wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初138号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住辉县。系本案被害人。
被告人丰某某，男，1982年4月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯故意伤害罪，2009年10月19日被辉县市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月31日被辉县市公安局刑事拘留，同年2月10日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人丰某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某有向本院提起附带民事诉讼。2017年6月6日，附带民事诉讼原告人陈某申请撤回附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年六月六日
书 记 员 高利晓
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保155号
申请人：河北龙港工贸有限公司。
法定代表人：王振廷，职务：董事长。
被申请人：河北瀛都复合材料股份有限公司。
法定代表人：王洪增，职务：董事长。
本院受理的申请人河北龙港工贸有限公司与被申请人河北瀛都复合材料股份有限公司加工合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人河北瀛都复合材料股份有限公司工商银行清河支行账户XX冻结至171600元，已冻结0元，原因轮候查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年六月十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4386号
原告：沈阳XX公司。
被告：朴XX，男，1964年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳XX公司与被告朴XX物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳XX公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一三年十二月四日
书记员 白 璐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00158号
上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人周勃，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）因与被上诉人陈某某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00593-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈某某原审诉称，江建公司于2013年3月承建位于江苏省邳州市城山路的天泰.茗仕豪庭二期一标段工程，2014年2月26日，江建公司具体负责人员刘旭嵩代表江建公司与陈某某签署了购销合同，约定由陈某某向江建公司施工的邳州项目工地供应模板、木枋。陈某某依约供货后，江建公司未能及时付款。经多次主张，江建公司的工作人员刘旭嵩、姚志林与陈某某就供货部分进行了结算，并于2014年8月30日出具了材料供应结算单，尚欠陈某某材料款1156319元。江建公司于2015年2月17日支付30万元，尚欠货款856319元。因江建公司一直未支付，故诉至法院，请求判令：1、江建公司立即向陈某某支付剩余货款856319元，以及迟延付款的利息（按人民银行同期贷款利率自立案时计算至实际支付时止）；2、江建公司承担本案的诉讼费用。
江建公司在原审诉讼过程中，对本案管辖权提出异议，其理由：因本案合同履行地为江苏省邳州市，故请求将案件移送至江苏省邳州市人民法院审理。
原审法院认为，2014年2月26日，陈某某（供方）与江建公司邳州天泰·茗仕豪庭项目部（需方）签订《购销合同》一份，约定：合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在供方所在地法院起诉。该约定并不违反法律规定，合法有效，而陈某某所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，江建公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回被告江建公司对本案管辖权提出的异议。
江建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，因合同履行地为江苏省邳州市，故请求将案件移送至江苏省邳州市人民法院审理。
本院经审查查明，2014年2月26日，陈某某（供方）与江建公司邳州天泰·茗仕豪庭项目部（需方）签订《购销合同》一份，合同对所供货物的品名、数量、价款、付款方式等内容进行了约定，其中第八条约定合同争议的解决方法为：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在供方所在地法院起诉。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间的《购销合同》明确约定：因合同履行发生争议，向供方所在地人民法院起诉。双方合同约定的管辖符合法律规定，因供方（陈某某）的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人江建公司的上诉主张因无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
审 判 员 邓 华
审 判 员 陈少君
二〇一五年十二月七日
见习书记员 孙海洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第3250号
原告：解纯洁，女。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210225950。
被告：张杰，男。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者，执业证号31511011104417。
原告解纯洁与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解纯洁及其委托代理人贾孝涛，被告张杰的委托代理人蒲英剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解纯洁诉称：2013年6月份，被告以购买车辆缺少资金为由。从原告处借款7万元，后原告多次催要，被告都以无钱为由拖付至今。请求依法判令被告偿还借款7万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张杰辩称：原告将张杰列为被告主体错误，诉讼请求和诉讼内容严重歪曲事实，被告家庭情况优越，生活充实，无需任何人的经济帮助，没有任何理由借过他人现金，原告应提交借款证据来证实自己的主张，如不能提交本案纯属虚构，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告解纯洁曾于2012年4月至2013年4月到日本打工。2013年5月20日左右原告解纯洁与被告张杰通过互联网相识，同年6月份被告以购买车为由多次向原告借款，合计人民币50000元。7月份双方终止关系，后原告多次通过电话向被告催要借款，被告以现无款要求分期还款为由，拖付借款。为此原告诉来本院请求处理。
另查明，庭审中原告向法庭提供2013年8月1日18时25分54秒与被告的手机通话录音刻制的光盘一份，其中有对话女讲：“谈什么，你说”。男讲：“给你5万元，然后先给你1万，然后找个律师给证明着写个欠条，一个月还你多钱，还三年，你给我的钱我都承认，也都同意。我也全承认，你给我的钱我都花在这车上去了，实在不行我把这车给你，你也没治”。播放录音后，被告张杰否认其中通话男声属其所为，原告向本院申请进行司法鉴定。本院两次书面通知张杰到技术室公开选择鉴定机构，张杰均未到达。另根据原告提供的中国移动通信客户详单显示上述通话的手机号码分别为：解纯洁使用的1355071、张杰使用的18868788。
以上事实有当事人陈述、录音光盘、录音内容整理记录材料一份、中国移动通信客户详单一份、鉴定申请书一份、选择鉴定机构通知书二份、调查笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张杰虽对原告解纯洁提供的手机通话录音有异议，否认通话男声属其所为，但在原告申请鉴定后，被告未按规定的时间到达规定的地点选择鉴定机构，视为拒绝配合鉴定，应承担相应的法律后果，结合中国移动通信客户详单，对原告提供的录音本院确认属解纯洁与张杰的实际通话。根据此通话内容及对当事人的询问，结合庭审，本院综合分析认为，被告张杰向原告解纯洁借款合人民币50000元的事实成立，应予认定。原告诉称，被告共分三次从其银行卡上提取人民币7000元，分两次借其100万日元，请求被告共偿还人民币70000元，证据不足，对此请求本院不予支持。原、被告双方对借款的偿还时间及利息均未约定，原告可随时主张，被告理应及时偿还。原告主张的利息可从原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张杰于判决生效后十日内偿还原告解纯洁借款人民币50000元及利息（利息自2013年9月10日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告解纯洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告解纯洁负担400元，被告张杰负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第150号
原告赵某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人黄某某。
被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人毛某某。
委托代理人周某某。
原告赵某某诉被告长沙市公安局不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈远立独任审判，于2015年4月21日、5月18日开庭公开进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某某和黄某某、被告长沙市公安局的委托代理人毛某某和周某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年2月11日，赵某某通过邮寄的方式向长沙市公安局提交政府信息公开申请，申请公开长沙市雨花区征地办公室的公章在长沙市公安局的原始备案信息。长沙市公安局逾期未予答复，请求确认长沙市公安局未依法履行政府信息公开法定职责的行为违法，并判令长沙市公安局于判决生效后三日内公开上述政府信息。
被告长沙市公安局辩称：长沙市公安局未收到赵某某快递邮寄（单号为1015622394213）的政府信息公开申请，其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：赵某某于2015年2月11日12时邮寄过一分EMS快递，单号为1015622394213，该快递单显示：寄件人为黄某某和赵某某，收件人为市公安局，收件人地址为长沙市芙蓉区解放西路140号，邮件详细说明为总件数2份，内建品名为1、申请公开长沙市雨花区征地办公室公章备案信息；2、申请公开长沙市国土资源局雨花区分局印章备案信息，寄件人签名为黄某某，签署的时间为2015年2月11日12时。单号为1015622394213的EMS快递邮件查询信息显示，该快递邮件已于2015年2月12日13时36分39秒由长沙市邮政速递物流公司五一大道揽投部处理，邮寄状态显示投递并签收。单号为1015622394213的EMS快递单签收联显示：收件人签收为手写“收发室”。长沙市公安局认为未收到上述快递邮件，且该邮单签收联中收件人签收处所写“收发室”非其单位工作人员所写。赵某某认为长沙市公安局已经收到上述快递，长沙市公安局未履政府信息公开的法定职责违法，故诉至本院。
以上事实有长沙市国土资源局政府信息公开申请表、单号为1015622394213的EMS快递单两份、长沙市公安局后勤装备部后勤服务中心出具的情况说明及长沙市公安局收发章式样、单号为1015622394213的EMS信息查询截图及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中争议的焦点在于赵某某是否已向长沙市公安局主张申请公开“长沙市雨花区征地办公室的公章在公安局的原始备案”的政府信息。从赵某某和长沙市公安局向本院提交的证据来看，单号为1015622394213的EMS快递单所填写的收件人和收件人地址均与长沙市公安局的名称、住所地相符。长沙市公安局向本院提交的长沙市公安局后勤装备部后勤服务中心出具的情况说明、长沙市公安局收发章式样及单号为1015622394213的EMS快递单的签收联，说明长沙市公安局未收到单号为1015622394213的EMS快递邮件。长沙市公安局提交的快递单签收联显示，收件人签收为手写“收发室”，未书写签字人姓名，长沙市公安局提交的上述证据能相互印证，而赵某某提交的快递信息查询无其他证据佐证，故本院对赵某某提交的快递单查询信息的证明目的不予采信。关于赵某某在庭审中提交的录音资料及手机通讯查询信息，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据，因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。因赵某某未向本院申请延期举证，也未对逾期提交证据作出合理解释说明，故本院对其逾期提交的证据不予采信。故赵某某提交的证据尚不足以证实其已向长沙市公安局主张申请公开“长沙市雨花区征地办公室的公章在公安局的原始备案”的政府信息，赵某某诉称理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一五年五月十八日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02754号
原告新余市荣昌物业管理有限公司。
法定代表人刘兰芳，该公司董事长。
被告卢金华，男，年龄不详。
原告新余市荣昌物业管理有限公司与被告卢金华物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新余市荣昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告新余市荣昌物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00779号
上诉人（原审原告）吕虎民，男，汉族，住旬邑县。
被上诉人（原审被告）吕建国，男，汉族，住旬邑县。
委托代理人张胜利，男，系吕建国妹夫。
上诉人吕虎民因民间借贷纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字第00937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕虎民，被上诉人吕建国及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告吕虎民与被告吕建国系堂兄弟关系，2006年3月原告外出打工，将自家土地交给被告照管，并将家中的全部农器灶具放在被告家中。2012年原告回家，2013年8月原告将放在被告处的一切农具拉走。2013年10月9日诉至法院要求被告清偿欠款，支付耕种原告土地承包费，归还领取原告的低保款、救济款物及地补款等计15280元，审理中原告以没有证据撤诉。2013年12月3日，原告重新诉至法院，请求被告偿还原告15280元。
一审法院认为，原告诉请被告清偿欠款，向法院提供了欠条一张。被告对该欠条的真实性提出异议，并辩称本人不会写字。该欠条是何人所写，原告对此无法说清，没有其他证据佐证该证据的真实性；且欠条上所署名的证人吕文哲对该证据的内容根本不知情，故该证据的来源不合法，内容真实性无法确定。不符合证据的基本条件，不能证明原被告之间存在借贷关系。原告主张被告欠其承包土地款、低保款、地补款等其他事项，均没有证据，亦未提供证据证明各项款项的产生原因和详细数据，故其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：驳回原告吕虎民的诉讼请求。案件受理费182元，由原告吕虎民承担。
吕虎民不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由吕建国支付吕虎民15280元。主要事实和理由：2006年上诉人外出打工，将家中全部农具、灶具、2800斤小麦及未收割的3亩玉米托付被上诉人家中。并将7.5亩的塬面地以每亩80元，2.5亩沟坡地以每亩40元租给被上诉人耕种。后经双方结算，被上诉人向上诉人出具15280元欠条一张。该欠条具有真实性合法性，完全可以证明15280元欠款的事实。
吕建国答辩称，其不知欠条的事情，没有包吕虎民的地，更不欠吕虎民的钱，应维持一审判决。
本院二审查明，吕虎民与吕建国系堂兄弟关系，2006年3月吕虎民外出打工，将自家土地交给吕建国照管，并将家中的全部农器灶具放在吕建国家中。2012年吕虎民回家，并于2013年8月将放在吕建国家的农具拉走。
2013年10月9日吕虎民诉至法院要求吕建国清偿欠款、支付耕种土地承包费、归还领取的低保款、救济款物及地补款等计15280元，审理中吕虎民以没有证据撤诉。2013年12月3日，吕虎民重新诉至法院，请求吕建国偿还欠款15280元。吕虎民一审庭审中提交欠条一张，载明：今欠到吕虎民现金壹万伍仟贰佰捌拾元整。因吕建国不会写字，该欠条上“吕建国”签字并非吕建国所写。另，该欠条所载明的证明人吕文哲在一审调查中表示，条子的内容及过程他不清楚，只是在条子上写了名字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人吕虎民诉请吕建国归还欠款15280元，吕虎民对其主张的欠款事实负有举证责任。吕虎民提交的欠条并非吕建国本人书写，且该欠条所载明的证明人吕文哲向法庭表示其并不知晓条据内容及形成过程，因此上诉人吕虎民提交的证明不足以证明欠款事实的存在。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费182元，由吕虎民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 李海清
二〇一四年七月七日
书 记 员 柯彦红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第644号
上诉人（原审被告）李向荣。
被上诉人（原审原告）李向斌。
委托代理人张建波，河北玉塔律师事务所律师。
原审被告郭海生。
上诉人李向荣因与被上诉人李向斌、原审被告郭海生确认合同无效纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第3754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：李向斌与李向荣系姐弟关系，其父亲李富魁原系新乡铁路分局机关干部，于1994年4月1日病故，葬于新乡。其母亲窦禄英于1987年农历10月23日去世，葬于武安市武安镇西长远村。李向斌、李向荣父母生前在武安市武安镇西长远村留有老宅旧房一处，一直由李富魁外甥郭增有看管。李富魁生前口头委托其外甥郭增有将房子卖了，卖房款用于自己后事。1988年5月1日，李富魁到其外甥王新和家，当着王新和全家人面说，让郭增有把武安市西长远村老房子给卖了，用于自己和妻子合葬的事，此事王新和向李向荣进行了交待。1996年，李向荣回武安市西长远村合葬了父母，合葬费用由李向荣支付。2007年11月11日，李向荣与郭海生签定了卖房契约，李向荣将父母生前在武安市武安镇西长远村老宅旧房卖给郭海生，价款24000元。卖房契约签定后，郭海生支付李向荣房款24000元，李向荣将房屋和在其父亲名下的宅基地使用权证交付给郭海生。2011年7月，李向斌回武安老家后，得知李向荣将父母生前在武安市武安镇西长远村老宅旧房卖给郭海生，引起诉讼。
一审法院经审理认为：李向斌、李向荣父母生前在武安市武安镇西长远村老宅旧房一处，系李向斌、李向荣父亲李富魁和母亲窦禄英夫妻共同财产。李富魁生前口头委托其外甥郭增有将房子卖掉，卖房款用于自己后事，不具备口头遗嘱的法定情形，应属于口头委托。因原、被告母亲窦禄英去世后，法定继承已经产生，争议房产有原、被告应继承的法定份额，故李富魁单方处理房产的行为，侵犯了原、被告的合法权益，李富魁生前口头委托应属无效。李向斌、李向荣父母生前在武安市武安镇西长远村老宅旧房，应由李向斌和李向荣二人依法继承。李向荣将其父母生前在武安市武安镇西长远村老宅旧房擅自卖给郭海生，侵犯了李向斌的合法权益，李向荣与郭海生的房屋买卖行为应属无效，故原告诉求依法确认二被告的房屋买卖合同无效，予以支持。郭海生已按市场价格支付李向荣房款24000元，李向荣将房屋和宅基使用权证交付给郭海生，郭海生是善意、有偿取得的该房产，应当维护郭海生的合法权益。因李向荣单方处分父母遗留房产，给李向斌造成的损失，本案不作处理，李向斌可另行起诉。据此一审法院于2013年3月6日判决：确认李向荣与被告郭海生的房屋买卖合同无效。案件受理费100元，由李向斌承担。
一审宣判后，上诉人李向荣不服，向本院提起上诉，其理由是：1、上诉人与被上诉人父亲生前处理房产的行为依法应属大部分有效，部分无效。本案争议的房产，在母亲去世后，应析出一半，属于父亲的财产，另一半属于母亲的遗产，依法由上诉人、被上诉人及父亲均额分割。对大部分属于父亲的的财产，其生前委托外甥将房子卖掉，用于自己的后事，不应被认定无效。2、上诉人遵照父亲的遗托将房屋卖给他人的时间是2007年11月11日，李向斌起诉时间，即使按其第一次起诉2011年8月8日，已经近四年时间，其主张权利已经超过了法定的诉讼时效期间，依法不享有胜诉权。
被上诉人李向斌答辩：双方父母去世后，被上诉人没有明确表示放弃继承，应当视为接受继承，而遗产没有分割。因此该房属于全体继承人所有。2007年11月11日上诉人李向荣未经共同共有人即被上诉人同意，擅自将父母在西长远村的旧宅卖给郭海生。侵犯了被上诉人李向斌的合法权益。因此一审判决确认李向荣与郭海生房屋买卖关系无效正确。被上诉人2011年7月回到原籍老家后才知道李向荣出卖房屋的事实，2011年8月8日起诉并无超过二年的诉讼时效。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
上诉人和被上诉人的父母生前在武安市武安镇西长远村有老宅旧房一处，属于二被继承人的遗产，应由二继承人即本案上诉人李向荣和被上诉人李向斌继承。在遗产分割前，李向荣未经李向斌的同意将该遗产转让给原审被告郭海生，侵犯了李向斌的继承权。根据一审查明的情况，郭海生对于李向斌是该房的共有人并不知情，而且是按照市场价格出卖了该房产，故一审认定郭海生善意取得该房正确。郭海生根据我国善意取得制度，即使李向荣对争议的房产无完全的处分权，其也能取得该房的所有权，由此阻断了原所有权人的所有权。原所有权人李向斌只能要求李向荣赔偿因其无权处分给其造成的损失，不能请求法院确认该转让房屋的行为无效，并要求返还房屋。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，一审认定郭海生善意取得争议房产正确，但确认郭海生与李向荣买卖房屋合同无效与以上规定相悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武安市人民法院（2013）武民初字第3754号民事判决；
二、驳回李向斌要求确认李向荣与郭海生房屋买卖合同无效的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费80元由李向斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年七月二十九日
书记员 常新蕊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇菜民初字第72号
原告赵某某，女，1987年17月23日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年1月13日生。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人鲜艳平、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求与被告离婚，女孩张盈盈（2009年1月4日生）由我抚养，抚养费由我负担，男孩张迎军（2010年10月16日生）由被告抚养，抚养费由被告负担。被告给我支付财产折价款4万元，
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月17日结婚登记，2009年1月4日生一女孩张盈盈，2010年10月16日生一男孩张迎军。2014年，双方因琐事发生矛盾。2015年6月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记证明，身份证复印件，户籍证明等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后生有两个孩子。现双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一五年六月二十三日
书记员 石宝玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1856号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡某甲，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。被告人李某乙，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，住安徽省。被告人朱某某，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。被告人蔡某乙，男，1992年7月7日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。辩护人范峥铎，上海长江律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1677号起诉书指控被告人蔡某甲、李某乙、朱某某、蔡某乙犯污染环境罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蔡某甲、李某乙、朱某某、蔡某乙及辩护人范峥铎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年4月初至4月28日，被告人蔡某甲、李某乙、朱某某、蔡某乙结伙在未取得行政部门许可的情况下，先后在本市宝山区南大路XXX号、祁连山路XXX号收购废机油共计150余吨后进行处置并予以转卖，造成上述场地土壤及附近水流被污染。四名被告人到案后均如实供述罪行。上述事实，被告人蔡某甲、李某乙、朱某某、蔡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、石某某、许某某、李甲、张某乙、王某某、薛某某、张某丙、柴某某、孙某某的证言、辨认笔录、手机短信、上海市宝山区环境保护局出具的《现场检查记录》、《测试报告》、《危险废物认定意见》、《说明》、集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技有限公司出具的《危险废物装运物料数据表》、《上海市危险废物管理(转移)计划备案表》、《工业废弃物处理合同》、《工业废弃物危害性调查表》、《委托运输协议》、《称重单》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲、李某乙、朱某某、蔡某乙结伙，违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四名被告人均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)二、被告人李某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)三、被告人朱某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)四、被告人蔡某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)蔡某甲、李某乙、朱某某、蔡某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年十月十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第42-7号
申请执行人容照汝，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊********），汉族，住＊＊市＊＊街＊＊＊＊号。
被执行人柴岩，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码2201＊＊********），汉族，系＊＊＊＊经营者。
关于申请执行人容照汝与被执行人三亚嘻嘻娱乐城劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）城民二初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人容照汝向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
依据生效判决，三亚嘻嘻娱乐城应向容照汝支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18865元、经济补偿款1715元，两项合计20580元。案件受理费10元由三亚嘻嘻娱乐城负担。
执行中查明，三亚嘻嘻娱乐城为个体工商户，已于2014年1月17日被三亚市工商局注销登记，其经营者为柴岩。本院于2014年5月13日作出（2014）城执字第42号执行裁定书，变更柴岩为本案的被执行人。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月13日，被执行人柴岩向本院交来现金人民币20798元（该款包括判决本金20580元、案件受理费10元、执行费208元）。申请执行人已预缴申请执行费208元。
本院认为，本案债权金额已执行到位，符合执行完毕情形，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对柴岩在三亚欢乐嘻嘻娱乐管理有限公司享有的25%的股权冻结。
二、本院作出的（2013）城民二初字第579号民事判决执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘思文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1347号
原告：段成稳，男，1987年8月20日生，汉族，邹城市人，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：刘伯松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄小留，男，1975年9月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张伟，男，1976年12月18日生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。
原告段成稳与被告黄小留劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯松和王法云、被告黄小留及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段成稳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资7350元，承担利息2572元（按同期贷款利率的四倍：年息2分，自2015年5月计算至2017年2月：21个月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告在滨海县沿江工业园区博大化工承接到工程，并招用包括原告在内的23名农民工为其工作，原告的工作主要是完成博大化工六车间的安装等工作，直至2015年12月15日由被告对包括原告在内的工人应得到的工资进行分类核算并出具了《2015年度5月15日-12月15日工资、生活费清单》，在2016年2月5日被告再次承诺上述工资保证在2016年支付清，如果不能支付自愿承担利息（按同期贷款利率四倍计算）。在原告多次催要下，被告都以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄小留辩称，1、原告与被告不发生直接关系，被告只是江苏天腾建设集团有限公司在博大工程中的代理人和实际施工人，原告应向天腾公司直接主张权利；2、原告从未与被告签订过任何雇佣合同，而且在施工过程实际付款中，从未与被告发生过直接关系；3、部分工人的工资已经由天腾公司海阔项目部发放，并进行制表备案，被告在清单上签字时并不清楚。综上，黄小留不应作为本案的被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对被告的答辩意见作如下补充：从原、被告在2016年2月5日形成的工资、生活费清单，显示双方的主体关系很明确，事实上整个工程中的工资和结算都是和被告黄小留直接结算支付，并且由被告出具了书面的结欠工资的承诺，被告声称是江苏天腾建设集团有限公司在博大工程中的代理人，应该提供天腾公司的授权委托和公司支付相关农民工工资的发放清单予以证明，所以，原、被告之间的劳务合同关系是真实存在的。
结合原、被告的诉称和答辩意见，本案的争议事实为：一、原、被告之间是否存在劳务合同关系；二、原告的工资是否已经支付。
原告为此提供证据：2016年2月5日工资交接清单，其中工资清单中除了黄橙、陈州人工工资部分是手写，其余人员包括本案原告的工资都是打印格式，清单中载明：“段成稳工资300车费300人工44.5合计应付款13350已借支6300实际应付款7350以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算按2015年5月份计算到2016年5月份2016年2/5黄小留”，证明被告共欠原告工资7350元未付以及约定的逾期付款利息。
被告的质证意见为：对证据的真实性有异议，“以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算按2015年5月份计算到2016年5月份2016年2/5黄小留”是其所写，但是工资清单中手写部分的黄橙、陈州人工工资在其签字的时候是没有的，是后来添加的。
被告向本院提供如下证据：1、50万元的承兑汇票复印件，上载明2015年2月15日黄橙收到该50万元承兑汇票的说明，黄橙从被告处拿了该承兑汇票后，说是为了工作，但至今未进行详细说明并提供相关清单，因黄橙系所有工人的直接管理人，故与本案原告索要工资有关；2、2015年工资发放表、2015年4月18日陈建伟的领取工资清单，证明有部分工人已领取了工资，但黄小留在签字时并不知情。
原告的质证意见为：被告提供的证据真实性无法确定，其中承兑汇票与本案无关，如果被告认为黄橙拿了这50万元承兑没有结算或对账，应直接向黄橙要求返还，与本案的人工工资没有关系，对于工资发放表都是2015年度的，是被告于2016年2月5日在工资清单上签字之前，故应以原告提供的清单为准。
被告对其主张的原告与天腾公司存在雇佣关系以及被告系天腾公司的代理人身份与原告在工资清单上签字确认等未提供其他证据予以证明。
本院对争议事实作如下认定：一、原告提供的工资、生活费清单中，被告签字确认，在被告未能举证证明原告系受第三方雇佣的情况下，应认定为原、被告之间存在劳务合同关系，即原告系受被告雇佣从事劳务工作。二、因工资、生活费清单中已明确载明截止2016年2月5日原告的实际应付款为7350元，被告提供的证据不能证明原告的工资已支付，故认定被告欠原告的工资款为7350元。
综上，本院经审理查明如下事实：2015年，被告黄小留雇佣原告等人在滨海县沿江工业园区博大化工从事劳务工作，2016年2月5日，经双方结算，被告共欠原告工资7350元，同时，被告在包括原告在内的多名工人工资、生活费清单上签字确认，并承诺如2016年不付，从2015年5月份到2016年5月份按银行贷款的四倍计算利息，但被告至今未付分文，故引起本次诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，原告为被告提供劳务后，被告尚欠原告工资7350元未付，应承担相应的法律责任。原告要求支付工资7350元，本院予以支持，对其主张的利息，因双方仅约定自2015年5月份至2016年5月份期间按同期银行贷款的四倍计算，故本院认定被告应支付以7350元为基数，自2015年5月1日起至2016年5月31日止按同期银行贷款利率的四倍计算为1610元，自2016年6月1日起至2017年2月1日因未约定，故利率标准按同期银行贷款利率计算为238元，利息合计为1848元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄小留应于本判决生效之日起十日内向原告段成稳支付工资款7350元、承担利息1848元，合计9198元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卜 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初字第306号
原告：合肥雅豪装饰材料有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴岚，总经理。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告：合肥丰大国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：曾娟，董事长。
本院审理原告合肥雅豪装饰材料有限公司与被告合肥国际大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告合肥雅豪装饰材料有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥雅豪装饰材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥雅豪装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3699元，减半收取为1850元，由原告合肥雅豪装饰材料有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一六年二月十六日
书记员 马静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01564号
原告：杜某，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省六安市舒城县。
原告：张某甲，女，1999年8月27日出生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住址同上。系原告杜某长女。
原告：张某乙，女，2004年3月11日出生，汉族，住址同上。系原告杜某次女。
被告：张某丙，男，1973年8月6日出生，汉族，舒城县春源汽车修理有限公司经理，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告杜某、张某甲、张某乙诉被告张某丙离婚后财产纠纷一案中，原告杜某、张某甲、张某乙于2013年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某丙所经营的舒城县春源汽车修理有限公司的土地使用权。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某丙所经营的舒城县春源汽车修理有限公司的土地使用权。{土地使用权证号舒国用（2008）第101655号}。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 葛自琴
二〇一三年十二月五日
书 记 员 方 芳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焉刑初字第9号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年11月7日出生于四川省南部县，，汉族，初中文化程度。2013年9月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被焉耆县公安局取保候审。
辩护人张国臣，系兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
焉耆回族自治县人民检察院以焉检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆县检察院检察员单静、被告人刘某某及其辩护人张国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至9月期间，被告人刘某某以11900元的价钱先后5次从他人手中收购盗窃所得的60条汽车轮胎。案发后，经鉴定，赃物价值人民币35652元。赃物已全部追回发还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：赃物照片；书证：常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、刑事判决书；涉案物品估价鉴定结论书；证人穆某某、塔某某、王某某的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻予以处罚；鉴于被告人刘某某系初犯，归案后认罪态度较好并当庭认罪，且赃物已全部追回发还失主，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳1000元，余款于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一四年一月十四日
书记员 马 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18161号
原告张静，女，汉族，1968年2月23日生，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张静诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张静撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张静负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异218号
案外人：赵明杰，男，汉族，1984年12月10日。
申请保全人：刘爱娟，女，1963年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张国峰，河南明商律师事务所律师。
被保全人：西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司。
法定代表人：张志强。
被保全人：郑州市康洁洗涤有限公司，住所地。
法定代表人：吉浦钧。
被保全人：吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族。
在本院办理刘爱娟申请保全西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司、郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦钧诉讼财产保全一案中，案外人赵明杰于2017年4月24日对本院于2017年4月20日保全查封的吉浦钧名下位于郑州市金水区经三路北28号A座12层33号房产，房产证号0901083328的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵明杰称，其要求本院依法解除对郑州市金水区经三路北28号A座12层33号（房权证号：09010833**号）房产的查封。事实与理由为，2016年11月2日案外人与吉浦钧签订了关于郑州市金水区经三路北28号A座12层33号（房权证号：09010833**号）房产的买卖合同，合同签订后，案外人依约向吉浦钧交付了全部购房款，吉浦钧向申请人交付了房屋。2017年3月23日，案外人与吉浦钧在郑州市房管局办理了该房产的产权过户手续，并按照法律规定缴纳了税费和维修基金；2017年3月27日郑州市房管向双方出具“房屋交易和产权确认单（郑房权字2017第1710085348号）”。本院于2017年4月20日，依据(2017)豫01执保84号执行裁定书查封了该处房产。因在本院查封前，案外人已经购买该房产，已经按照约定向吉浦钧交付了全部购房款，依法缴纳了税费，已经在郑州市房管局办理了变更登记，并已实际占有了该房产。因此，贵院应当解除对该房产的查封，以维护申请人的合法权益。
保全申请人答辩称，吉浦钧与这些人的所谓房屋买卖合同全部是虚假的，是吉浦钧在恶意的转移资产，并不存在真实的交易，这些人的异议均不能成立，请求人民法院予以驳回。但保全申请人未能提交证据支持其答辩请求。
本院查明，本案执行依据为本院审判部门于2017年4月6日作出的（2017）豫01民初1638号民事裁定书，本院保全实施部门据此于2017年4月17日作出的（2017）豫01执保84号保全裁定，根据申请保全人提供的财产线索，本院于2017年4月20日到郑州市不动产登记中心将吉浦钧名下的6套房产予以查封，其中包括案外人赵明杰提出异议的房产。
另查明，赵明杰与吉浦钧于2016年11月2日签订了关于郑州市金水区经三路北28号A座12层33号（房权证号：09010833**号）房产的买卖合同，合同签订后，赵明杰依约向吉浦钧交付了全部购房款，吉浦钧向赵明杰交付了房屋。2017年3月23日，赵明杰与吉浦钧在郑州市房管局办理了该房产的房屋交易和产权确认手续，并按照法律规定缴纳了税费和维修基金；2017年3月27日郑州市房管向双方出具“房屋交易和产权确认单（郑房权字2017第1710085348号）”。本院于2017年4月20日，依据(2017)豫01执保84号执行裁定查封了该处房产。
本院认为，本案争议焦点为对提出异议房产是否能够被查封。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》(法发[2004]5号)第九条：“对国土资源、房地产管理部门已经受理被执行人转让土地使用权、房屋的过户登记申请，尚未核准登记的，人民法院可以进行查封，已核准登记的，不得进行查封。”本案中，被提出异议的房产，房屋买卖双方当事人已先于本院查封前到房管部门办理了房屋交易和产权确认手续，房管部门先于本院查封前出具了“房屋交易和产权确认单”。依据规定，本案已在房管部门办理房屋交易和产权确认手续的房产不得进行查封，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
中止对吉浦钧名下位于郑州市金水区经三路北28号A座12层33号，房产证号0901083328房产的执行。
案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张迎
审判员 金花
审判员 朱岩
二〇一七年六月二十日
书记员 刘洋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第11号
申请执行人霞浦县工商行政管理局。
法定代表人陈永芳，局长。
被执行人罗杰。
本院在执行申请执行人霞浦县工商行政管理局与被执行人罗杰租赁合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人罗杰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第975号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0625行初3号
起诉人罗恩田，男，1946年5月8日出生,汉族，云南省水富县人，住云南省水富县。
2018年1月25日，本院收到罗恩田的起诉状，诉称：2015年，水富县民政局在执行昭委通（2015）12号文件时，取消了他的水组通（2010）114号文件确认的离任补助每月400元。他多次请求解决然而未得到解决。他向被告成某申请复议，被告成某在复议期满后不作出复议决定。特请求判令被告停止取消他水组通（2010）114号文件确认的补助每月400元的行政行为，恢复他从2015年6月起每月400元的定补，并赔偿损失972元。
经审查，本院认为，起诉人罗恩田起诉被告成某，被告成某是自然人，不是行政机关；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。故起诉人起诉的被告不是适格的原告。故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对罗恩田的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 唐世奎
审判员 何 海
审判员 李明有
二〇一八年一月二十六日
书记员 安定洪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更3号
罪犯赵全永，男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年5月22日作出(2015)寿刑初字第216号刑事判决，以被告人赵全永犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万四千元，刑期自2014年12月16日起至2017年7月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励三次，服刑期间缴纳罚金人民币四千元，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵全永准予减去剩余刑期（现刑期自2014年12月16日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更3号罪犯赵全永，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年5月22日作出(2015)寿刑初字第216号刑事判决，以被告人赵全永犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万四千元，刑期自2014年12月16日起至2017年7月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励三次，服刑期间缴纳罚金人民币四千元，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵全永准予减去剩余刑期（现刑期自2014年12月16日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4038号
原告杨一×，女。
被告杨二×，男。
本院在审理原告杨一×与被告杨二×离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨一×撤回对被告杨二×的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨楷
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6401号
原告贾金梅，女，1972年2月5日出生，汉族，农民。身份证号：152XXXXXXXX2
053622
被告越毛猴，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告越贵成，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××1
原告贾金梅与被告越毛猴、越贵成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾金梅、被告越毛猴、越贵成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，被告越毛猴、越贵成向原告借款5万元，约定利率为2％，当时由被告越毛猴、越贵成给原告出具借款单一支，现请求二被告共同偿还借款5万元，利息按照2％计算为12000元。
被告越毛猴辩称，条据上的签名是自己所签，因双方在合伙期间的账目未结算，所以不付该笔借款。
被告越贵成辩称同上。
原告贾金梅提供二被告所签名的借款单一支，证明二被告借款事实。二被告质证意见：对该条据认可，但双方存在合伙期间的账目没有结算，不予给付该款。
被告越毛猴、越贵成未提供书面证据。
经审理查明，2015年12月10日，被告越毛猴、越贵成在案外人张龙书写给原告的借款单上签名捺印，载明借款5万元，约定利率2％，借款期限为1年。庭审中二被告认可借款条据上的签名，但辩称该债务是双方在合伙期间产生的，并未提供相关书面证据。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供二被告签名捺印的借款单一份在案为证。
本院认为，原告贾金梅提供的借款条据，二被告对其真实性认可，该条据是双方真实意思表示，应认定双方形成合法的债权债务关系，对原告的诉讼请求应予支持。二被告辩称，该债务发生在双方合伙期间，因没有结算，对该债务不承担责任，但未提供相关证据，对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
被告越毛猴、越贵成于本判决生效之日起偿还原告贾金梅借款本金5万元，利息截至2016年12月10日为1.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元由被告越毛猴、越贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 乐
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00159号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：隋淑香，女。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年8月7日以被申请人在大连金州新区杏树街道台子村占地修建看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第191号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的249平方米土地上新建的445平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地基本农田249平方米土地处以每平方米30元罚款，合计：7470元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月10日被申请人缴纳罚款7470元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的249平方米土地上新建的445平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第191号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙志萍
宁夏回族自治�银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第111号
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市长安北路91号富城大厦16楼。
法定代表人张戈，该公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B段六层A2、A3号。
负责人王引余，该公司总经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京科华消防工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏旅游大厦308室。
负责人张振升，系该分公司总经理。
委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人大秦建设集团有限责任公司银川分公司、大秦建设集团有限责任公司�建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1319-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人大秦建设集团有限责任公司、大秦建设集团有限责任公司银川分公司上诉称，申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，贵院业已受理。申请人认为贵院对本案没有管辖权，因申请人大秦建设集团有限责任公司银川分公司住所地、工商登记注册地均在兴庆区，申请人大秦建设集团有限责任公司住所地、工商登记注册地在陕西省西安市，被申请人起诉应由申请人住所地法院受理。据此，依据《民事诉讼法》之相关规定，申请人向贵院提出管辖权异议申请。
本院经审理认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的合同履行地系宁夏回族自治区银川市金凤区庆祥街，属宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区，被上诉人依法向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院起诉符合法律规定。故宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6009号
上诉人（原审被告）周志兵，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李含福，男，1955年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李兴福，双流县太平法律服务所法律工作者。
原审被告罗贤建，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人周志兵因与被上诉人李含福、原审被告罗贤建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李含福在罗贤建、周志兵手下做工。2013年3月19日上午，李含福受罗贤建、周志兵的安排乘坐罗贤建、周志兵安排的车辆前往另一处工地时因驾驶员操作不当车辆发生侧翻事故而受伤。李含福于2013年3月19日入贵阳市乌当区人民医院住院治疗，诊断为右肱骨上段粉碎性骨折，于2013年3月28日出院。李含福于2013年3月31日入成都市第二人民医院住院治疗，于2013年4月20日出院，诊断为右肱骨近端骨折（NeerⅡ型），出院医嘱载明：定期复查，根据骨折愈合情况决定内固定取出时间。
李含福作为乙方与作为甲方的罗贤建、周志兵于2014年10月20日签订了《赔偿协议》，协议内容为：1.乙方在甲方贵阳工地造成的工伤事故，双方协商达成一致，甲方赔偿乙方的医疗费、营养费、误工费等其他费用合计95000元；2.以上达成的协议双方签字生效，以后甲、乙双方都不负法律责任。同日，周志兵、罗贤建向李含福出具《欠条》，内容为：今欠李含福工伤费、营养费、后续医疗费、误工费等95000元，此款于2014年12月30日付清，周志兵、罗贤建并分别在该欠条上签名、捺印。
原审认定上述事实采信了当事人提交的主体信息、病历、出院记录、赔偿协议及欠条等证据。
原审法院认为，李含福为周志兵、罗贤建提供劳务，双方之间形成个人劳务关系，李含福于上班时间接受雇主的指派到另一工作地点工作，受周志兵、罗贤建的安排乘坐二人安排的车辆前往另一工地时，因驾驶员操作不当车辆发生侧翻事故而受伤，应当认定为李含福系在为周志兵、罗贤建提供劳务过程中受伤。事故发生后，李含福与周志兵、罗贤建达成了赔偿协议，约定周志兵、罗贤建赔偿李含福医疗费、营养费、误工费、后续医疗费等合计95000元。同日，周志兵、罗贤建向李含福出具欠条再次确认支付上述赔偿款并承诺该款于2014年12月30日付清。上述赔偿协议及欠条是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，周志兵、罗贤建均应按照赔偿协议的约定在承诺支付的期限内履行自身的支付义务。现该款的履行期限已届满，但周志兵、罗贤建仍未向李含福支付该款，故对于李含福要求周志兵、罗贤建支付赔偿款95000元的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：周志兵于判决生效之日起十日内向李含福支付赔偿款95000元，罗贤建承担连带责任。案件受理费减半收取1088元，由周志兵、罗贤建承担。
宣判后，原审被告周志兵不服，向本院提出上诉，请求撤销原判决，并按被上诉人的实际伤残等级和农村居民标准计算赔偿费用。其上诉事实及理由为：一、上诉人与被上诉人签订《赔偿协议》是按工伤标准计算，但协议签订时被上诉人是否构成伤残、伤残等级并不明确，且上诉人并不知晓双方实为雇佣关系，而非劳动关系，故该协议应属无效；二、被上诉人受伤系交通事故，应当以交通事故为由先行向驾驶员及保险公司索赔，而不应由上诉人和原审被告罗贤建来承担全部责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李含福答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告罗贤建未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，周志兵、罗贤建与李含福达成的赔偿协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法、有效，周志兵、罗贤建负有按协议约定向李含福支付款项的义务，故本院对上诉人认为赔偿协议无效的上诉理由不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，李含福作为雇员在提供劳务过程中受到第三人伤害，其有权直接选择向雇主即周志兵、罗贤建主张赔偿权利，故本院对周志兵认为李含福应首先向事故车辆驾驶员及保险公司主张侵权赔偿的上诉理由不予采纳。由于周志兵、罗贤建系合伙关系，合伙人应对合伙期间对外所负债务承担连带责任，故原审认定周志兵、罗贤建应按协议连带支付李含福赔偿款95000元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决确定的方式执行，二审案件受理费2175元，由周志兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 朱熔成
二０一五年十月十五日
书 记 员 费思思
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第114-1号
原告姜传保，男，1981年5月10日出生，汉族，现住长春市汽车厂区。
被告孙强，男，1988年5月18日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告孟祥宾，女，1987年4月21日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告姜传保诉被告孙强、孟祥宾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜传保撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告自行承担。
代理审判员 陈颖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第114-1号原告姜传保，男，1981年5月10日出生，汉族，现住长春市汽车厂区，公民身份号码×××。被告孙强，男，1988年5月18日出生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码×××。被告孟祥宾，女，1987年4月21日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告姜传保诉被告孙强、孟祥宾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜传保撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告自行承担。代理审判员  陈颖二〇一四年二月十七日书 记 员  李洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执308号
申请执行人：张某某，女，汉族，农民，住喀左县兴隆庄镇
申请执行人：史某某，男，汉族，住喀左县兴隆庄
申请执行人：史某某，女,住喀左县兴隆庄镇七家村四组
申请执行人：史某某，男，住喀左县兴隆庄镇申请执行人：刘某某，女，住喀左县兴隆庄镇
被执行人：周某某，男，住喀左县兴隆庄镇
本院在执行申请人张某某、史某某、史某某、史某某、刘某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人现无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执308号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执308号申请执行人：张某某，女，汉族，农民，住喀左县兴隆庄镇申请执行人：史某某，男，汉族，住喀左县兴隆庄申请执行人：史某某，女,住喀左县兴隆庄镇七家村四组申请执行人：史某某，男，住喀左县兴隆庄镇申请执行人：刘某某，女，住喀左县兴隆庄镇被执行人：周某某，男，住喀左县兴隆庄镇本院在执行申请人张某某、史某某、史某某、史某某、刘某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人现无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执308号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年八月二十一日书记员 宋      威
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4043号原告黄陈，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。被告刘汉权，男，1993年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄陈与被告刘汉权因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄陈到庭参加诉讼，被告刘汉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄陈诉称，2015年4月15日，被告刘汉权向原告借款人民币（下同）17400元，并由被告当场书写借条一份给原告收执，但借款后，经原告多次催讨，被告却拒不还款，故请求判令：1、被告偿还给原告借款17400元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘汉权未作答辩。经审理查明，被告刘汉权以缺乏资金为由向原告借款17400元，双方没有约定利息，并由被告于2015年4月15日书写内容为：“兹刘汉权向黄陈借人民币￥17400元整（大写壹万柒仟肆佰元整）特立此据借款人身份证号码：××住址：福建省仙游县郊尾镇西山村西游231号手机号码：17***22。借款人：刘汉权2015年4月15日”的借条一份交给原告收执为凭，借款后，经原告多次催讨，被告至今未还分文。因索款无着，原告于2015年7月28日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、被告刘汉权的身份证复印件等证据予以证明。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。本院认为，被告刘汉权尚欠原告黄陈借款17400元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告黄陈关于要求被告刘汉权返还借款本金17400元的诉讼请求有理，予以支持。被告刘汉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉权应自本判决生效后十日内偿还给原告黄陈借款人民币17400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币117.5元，由被告刘汉权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林少军二〇一五年八月十九日书记员王智萍附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行审22号
申请执行人:尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号。
法定代表人:池腾菁，该局局长。
被执行人:张昌进，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行张昌进林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县林业局认定，被执行人张昌进于2014年6月份，未经县级以上人民政府审核同意，擅自在尤溪县西滨镇厚丰村上吩头山场位于005林班14大班046①推整林地取土制沙，非法改变林地用途面积6,320平方米。违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2015年7月29日作尤某林罚决字[2015]第06028号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：责令被执行人张昌进在六个月内将非法改变用途的林地恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即：6，320平方米*10元/平方米=63,200元（限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款）。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2015年7月26日对于被执行人张昌进未经批准擅自改变林地立案调查。2015年7月26日，申请执行人尤溪县林业局向被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人张昌进未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人尤溪县林业局于2015年7月29日作出并送达尤某罚决字[2015]第06028号《林业行政处罚决定书》，被执行人张昌进在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人张昌进于2015年8月13日缴纳罚款63,200元，其他义务未履行。申请执行人尤溪县林业局于2017年6月2日向被执行人张昌进依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人张昌进自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的林地恢复原状义务，现被执行人张昌进仍未履行。为此，申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2015]第06028号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张昌进在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人张昌进仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人尤溪县林业局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2015]第06028号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人张昌进限于收到本裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局组织实施。
审 判 长 纪宝玲
审 判 员 董继武
审 判 员 张初声
二〇一七年七月三十一日
法官助理 廖尚流
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执182号
申请执行人高述俊，男，1976年11月10日出生，汉族，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰南路。
委托代理人麻环，亲友。
被执行人朝鲁孟格日勒，地址内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人布音那，地址内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
高述俊与朝鲁孟格日勒、布音那承揽合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2016年8月15日作出的（2016）内2921民初690号已经发生法律效力。由于被执行人朝鲁孟格日勒、布音那没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高述俊于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人朝鲁孟格日勒、布音那目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高述俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年五月二十五日
书记员 萨日娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石民初字第130号
原告：池某。
被告：周某甲。
原告池某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2
月24日受理后，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于2010
年3月24日公开开庭进行了审理。原告池某、被告周某甲到
庭参加诉讼。现已审理终结。
原告池某诉称：原、被告经人介绍于1993年开始谈朋
友，×�××年××月××日，双方办理结婚登记手续。1996年正月初
六生育儿子周某乙。婚后未有置办任何财产。原、被告婚初感情
一般。因性格不合，原、被告常因琐事发生争打。被告从来不
顾原告的感受，在原告家人在场的情况下都会对原告大打出手
。在原告怀孕六个月的时候，还因小事踢原告的肚子。原告一
直考虑儿子的成长对被告百般忍受。2001年正月十三，被告说
原告搓麻将而对原告拳脚相加，自此，原告带儿子离开夫家回
娘家居住。过两天之后被告就自己回呼和浩特，双方各自生活
，各自工作。2007年6月原告向永康市法院起诉离婚，经法院
做工作，为给大家最后一个机会，原告事后撤诉。撤诉后双方
境况未有改观，仍各自过日子。至今，双方已经分居满9年，
感情彻底破裂。请求法院依法判令：1.原告池某与被告周某乙
某离婚；2.婚生儿子周某乙由被告周某甲抚养成人；3.由被告承担本案诉讼费。
被告周某甲辩称，1、认识、结婚、生育时间属实；2、
在呼和浩特开货车，一般农历3月出门11月回家，在家期间，
经常与原告在一起，一直都有寄钱回家；3、夫妻在一起有口
角难免，没有在原告怀孕6个月时候踢过她。2001年正月十三
是因为儿子找不到，而原告在搓麻将，发火打了她；4、不同
意离婚。
庭审中，原告提供证据如下：1、结婚登记申请书，证明
原、被告于1994年6月16日登记结婚的事实；2、计划生育证明
及儿子户口记录，证明婚生儿子的事实；3、永康市人民法院
口头裁定笔录，证明原告曾与2007年6月向法院起诉离婚的事
实。对上述证据被告无异议，本院予以认定。
被告提供从2006年12月起至2009年12月止中国工商银行
汇款单16份，证明被告给原告汇款的事实。原告无异议，本院
予以认定。
经举证、质证，结合原、被告双方的陈述，对原、被告
认识、登记结婚、生育子女、诉某，对上述
事实本院予以认定。原告提出分居满九年，夫妻感情破裂，因
原告未向法庭提供相应证据证明，被告也否认，本院不予采信
。
本院认为：原告池某与被告周某甲依法办理结婚登记
，属有效婚姻，受法律保护。在共同生活过程中，双方没能妥
善处理好性格上的差异引起的问题，致夫妻产生矛盾。夫妻之
间存在性格差异在所难免，夫妻生活中需要相互的理解与包容。希望原告能珍惜以往的夫妻感情，多综合考虑今后的生活因
素，多考虑儿子的未来；希望被告对原告提出的一些问题多加
思考，多与原告及儿子交流沟通，共同努力改善夫妻及家庭关
系。在庭审过程中，原告未向法庭递交证据证明：原、被告之
间存在着《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离
婚的理由，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支
持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如
下：
驳回原告池某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告池某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 黄菲飞
沈阳市苏家�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1981号
原告姜耀辉
被告沈阳正前方混凝土有限公司
本院在审理原告姜耀辉与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初511号
自诉人李某，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人周某，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省商城县。
自诉人李某以被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人周某达成和解且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人李某以与被告人周某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定�下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年八月七日
书 记 员 李淑慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00508号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：高敏。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉高敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第788号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张秀丽，女，29岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月23日以被执行人张秀丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0053号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0053号社会抚养费征收决定书已于2013年2月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0053号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0053号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人张秀丽于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市金水区。
法定代表人王辉。
被执行人冯中虎，男，汉，1960年9月29日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉冯中虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3085号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯中虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执680号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1646号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：XXX，该行行长。
被执行人：开平市亿川物流有限公司。
法定代表人：XXX，该公司董事长。
被执行人：李伟俊，男，1982年8月7日出生。
被执行人：周婉诗，女，1982年8月24日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与开平市亿川物流有限公司、李伟俊、周婉诗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人开平市亿川物流有限公司应偿还贷款本金2760525.19元及利息给申请人并承担案件诉讼费34360元；被执行人李伟俊对上述债务承担连带清偿责任；被执行人周婉诗在其与被执行人李伟俊的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人逾期未能履行上述债务，根据申请人的请求，本院立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人逾期拒不履行。本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，被执行人周婉诗名下有开平市长沙区良园路X号天富豪庭富华X幢X房一间，该房屋已抵押于其他金融机构并已被另案查封，本案无法处置但已予以轮候查封；此外，均未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案的三被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1646号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 伍锦燕
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第02592号
上诉人（原审原告）：沈阳昊源家私有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：袁文龙，该公司经理。
委托代理人：袁玉洁，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵长禄，男，1960年12月8日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳昊源家私有限公司因与被上诉人赵长禄确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏（主审）、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳昊源家私有限公司起诉称，2014年2月15日至3月12日，赵长禄与该公司不存在劳动关系，因赵长禄是沈阳蓝海物流有限公司的员工，没有解除与该公司的劳动关系，依法不能与赵长禄签订劳动合同建立劳动关系，也未形成事实劳动关系。沈东（浑）劳人仲字（2014）194号仲裁裁决沈阳昊源家私有限公司与赵长禄于2014年2月15日至2014年3月12日期间存在劳动关系，裁决错误。故沈阳昊源家私有限公司诉至法院，请求法院判令：1、沈阳昊源家私有限公司与赵长禄从2014年2月15日至2014年3月12日期间不存在劳动关系；2、赵长禄承担本案诉讼费用。
赵长禄答辩称，沈阳昊源家私有限公司的诉讼请求错误，赵长禄与沈阳昊源家私有限公司是存在劳动关系的，根据沈东（浑）劳人仲字（2014）194号仲裁裁决书和沈阳昊源家私有限公司解除试用期通知书可以认定双方存在劳动关系。
一审法院经审理查明，赵长禄于2014年2月15日到沈阳昊源家私有限公司处工作，从事木工工作，工资未按月发放。2014年3月12，沈阳昊源家私有限公司向赵长禄出具解除试用期通知书，载明由于赵长禄在试用期考核不胜任工作，沈阳昊源家私有限公司决定不与赵长禄签订劳动合同，并限定赵长禄在2014年3月14日前领取试用期工资。赵长禄于2014年6月24日向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认沈阳昊源家私有限公司与赵长禄于2006年3月1日至2014年6月24日存在事实劳动关系，该委员会于2014年7月31日作出沈东（浑）劳人仲字（2014）194号仲裁裁决书，裁决沈阳昊源家私有限公司、赵长禄双方于2014年2月15日至2014年3月12日期间存在劳动关系。
一审法院认为，我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并未排除试用期间，因此，处于试用期的劳动者与用人单位当然成立劳动关系。本案中，沈阳昊源家私有限公司与赵长禄均认可赵长禄自2014年2月15日开始在沈阳昊源家私有限公司工作，试用期自该日起，因此，双方应于2014年2月15日开始建立劳动关系，按照沈阳昊源家私有限公司为赵长禄出具的解除试用期通知书所载，2014年3月12日沈阳昊源家私有限公司认为赵长禄试用期考核不胜任工作而不与其签订劳动合同，即双方劳动关系自该日解除。解除试用期通知书系沈阳昊源家私有限公司主动为赵长禄出具，且不存在足以使沈阳昊源家私有限公司产生重大误解的情形，沈阳昊源家私有限公司亦未提供其他证据证明通知书中存在笔误，故对沈阳昊源家私有限公司关于通知书中存在笔误的主张，不予采信。沈阳昊源家私有限公司向一审法院提供了沈阳蓝海物流有限公司出具的证明1份，因出证人无正当理由而未出庭作证，一审法院对该证据不予采信，即使该证明所载情况属实，根据证明的内容，赵长禄于2013年9月1日至12月30日在该公司上班，该时间段与赵长禄主张的2014年2月15日至2014年3月12日双方存在劳动关系也不具有关联性，沈阳昊源家私有限公司亦无法证明赵长禄与该公司的劳动关系一直存续，故对沈阳昊源家私有限公司相关主张，不予支持。关于沈阳昊源家私有限公司提出的劳动关系主体问题，我国劳动法及劳动合同法均未将农民排除在劳动者范围之外，也未以劳动者的身份作为区分劳动关系及劳务关系的标准，因此，对沈阳昊源家私有限公司的相关主张，不予支持。赵长禄提供的照片作为辅证，结合沈阳昊源家私有限公司出具的解除试用期通知书及双方当事人陈述，可以认定，沈阳昊源家私有限公司、赵长禄双方自2014年2月15日至2014年3月12日存在劳动关系。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告沈阳昊源家私有限公司与被告赵长禄于2014年2月15日至2014年3月12日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告沈阳昊源家私有限公司承担。
宣判后，沈阳昊源家私有限公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人无事实劳动关系，上诉人出具的解除试用期通知书存在笔误，被上诉人提供的是临时劳务。被上诉人与沈阳蓝海物流有限公司存在劳动关系。请求撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。
赵长禄答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，沈阳昊源家私有限公司与赵长禄在一、二审均认可2014年2月15日至2014年3月12日赵长禄在沈阳昊源家私有限公司工作。通过赵长禄提供的工作服与打卡机照片、沈阳昊源家私有限公司出具的解除试用期通知书，结合双方当事人陈述可以认定，赵长禄从事了沈阳昊源家私有限公司安排的工作，并约定了劳动报酬，赵长禄提供的劳动是沈阳昊源家私有限公司业务的组成部分，赵长禄受沈阳昊源家私有限公司的劳动管理。赵长禄与沈阳昊源家私有限公司之间具备了上列规定的确立劳动关系的情形，已经形成了事实劳动关系。一审判决认定正确。沈阳昊源家私有限公司上诉主张解除试用期通知书存在笔误，赵长禄与其他单位在此期间存在劳动关系，其与赵长禄只是临时劳务关系的观点，因没有提供证据证明，且解除试用期通知书系由沈阳昊源家私有限公司制作并盖章确认，故本院对该上诉主张无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳昊源家私有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 席红跃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02146号
原告：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贾贤军，董事长。
委托代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张武海，董事长。
委托代理人：徐传升，该公司副总。
本院在审理原告合肥市常宏混凝土有限公司诉被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被告1620000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供贾冬年和张玲共同共有的位于安徽省合肥市滨湖区长沙路与天山路交口滨湖假日花园万国农贸＊-＊＊／＊-＊＊中／＊-＊＊上（房地权证号：合产字第＊＊＊＊、＊＊**）房产为此次财产保全提供担保。
本院认为，原告合肥市常宏混凝土有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司的银行存款1620000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人贾冬年和张玲共有的位于安徽省合肥市滨湖区长沙路与天山路交口滨湖假日花园万国农贸＊-＊＊／＊-＊＊中／＊-＊＊上（房地权证号：合产字第＊＊＊＊、＊＊**）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一五年二月三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02146号
原告：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贾贤军，董事长。
委托代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张武海，董事长。
委托代理人：徐传升，该公司副总。
本院在审理原告合肥市常宏混凝土有限公司与被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月3日作出了（2014）瑶民二初字第02146号财产保全的裁定，现原告方以双方自愿协商解决为由向本院申请解除对被告银行账户的冻结及担保人提供的担保房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司银行账户存款1620000元的冻结；
二、解除对担保人贾冬年和张玲共有的位于安徽省合肥市滨湖区长沙路与天山路交口滨湖假日花园万国农贸＊-＊＊／＊-＊＊中／＊-＊＊上（房地权证号：合产字第＊＊、**）房产的查封。
审判员 王天利
二〇一五年二月六日
书记员 曹翔燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执544号
胡菁：
你（单位）与胡春红债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1050号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月八日
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审34号
申请执行人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市东风路知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人方茜、王海，该单位工作人员。
被执行人尹宁，男，汉族，住所地郑州市金水区。
申请人郑州市金水区国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2018年2月22日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市金水区国土资源局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢 地
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3346号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：魏某，男，汉族，1962年11月22日出生，住址：南宁市青秀区。
本院于2017年6月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告魏某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1015号
上诉人（原审被告）丁惠娟
被上诉人（原审原告）丁春五
上诉人丁惠娟因定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42699号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人丁惠娟未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁惠娟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00962-1号原告：陈立生，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道。法定代表人：丁年春。被告：丁年春。原告陈立生诉被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司、丁年春民间借贷纠纷一案中，被告丁年春下落不明，需公告送达相应法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员刘良民二〇一五年九月十日书记员祝丽红（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初336号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人曾刚，男，1991年11月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。2010年8月19日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月2日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处拘役五个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被抓获，2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人曾刚犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员颜纲出庭支持公诉，被告人曾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日凌晨，被告人曾刚到奉节县永安镇洋洋百货东门，用事先准备好的起子等作案工具撬开消防通道大门后进入洋洋百货商场底楼，将出口处烟酒门市内的各种香烟60余条、现金600余元盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币37609元。
2016年6月17日凌晨，被告人曾刚到奉节县永安镇洋洋百货某快餐店门口，用起子撬开该店玻璃门锁，通过该门进入洋洋百货一楼珠宝柜台，撬开柜台后将黄金项链、手镯盗走。被告人曾刚于2016年6月17日、18日、20日将其盗窃的黄金首饰出售。其中，6月17日、18日出售的黄金首饰共获利人民币76500元，6月20日出售的黄金首饰被公安机关扣押。经鉴定，扣押的涉案黄金首饰价值人民币55422元。
公诉机关认为，被告人曾刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币170131元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾刚到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人曾刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月29日凌晨，被告人曾刚到奉节县永安镇洋洋百货东门，撬开消防通道大门后进入洋洋百货商场底楼，将出口处聂某一经营的烟酒门市内人民币600元及黄鹤楼（硬问道）香烟、黄鹤楼（软珍品）香烟、天子（硬黄）香烟、玉溪香烟、软传奇天子香烟等63条香烟盗走。经奉节县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币37609元。
2016年6月17日凌晨，被告人曾刚到奉节县永安镇洋洋百货某快餐店门口，撬开该店玻璃门锁后进入洋洋百货一楼，将聂某二经营的珠宝柜台内的黄金项链、手镯盗走。被告人曾刚于2016年6月17日、6月18日、6月20日将其盗窃的黄金首饰出售。其中，6月17日、6月18日出售的黄金首饰共获利人民币76500元，6月20日出售给李某一的黄金首饰被公安机关扣押。经奉节县价格认证中心鉴定，扣押的涉案黄金首饰价值人民币55422元。
案发后，公安机关从殷某处扣押人民币70000元（该款系赃款，由曾刚借给殷某，其中支付42890元给李某一）、从李某一处扣押黄金项链41条、黄金手镯10个、从被告人曾刚处扣押人民币5100元、三星手机一部（系曾刚用赃款购买）、黄色金属材质手镯半只。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、扣押决定书、扣押清单。3、重庆中昊珠宝首饰有限公司出货单复印件、奉节县金银首饰加工交易登记表、营业执照复印件、香烟进货凭证。4、刑事判决书、刑满释放证明书。5、情况说明。6、抓获经过。7、户籍信息。8、证人刘某某、李某二、陈某、李某一、罗某、杨某一、殷某、杨某二的证言。9、被害人聂某一、聂某二的陈述。10、被告人曾刚的供述。11、重庆市计量质量检测研究院检验报告、奉节县价格认证中心价格认定结论书。12、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场指认笔录、提取笔录、提取物品登记表、照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人曾刚质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币170131元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾刚有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人曾刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人曾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾刚的刑期自2016年6月21日起至2021年6月20日止。
二、责令被告人曾刚退赔被害人聂某一人民币38209元，退赔聂某二人民币131922元（其中，公安机关实际扣押人民币32210元；扣押黄金项链41条、黄金手镯10个，价值人民币55422元）。
三、公安机关扣押的人民币32210元及黄金项链41条、黄金手镯10个，应发还给被害人；三星手机一部（系曾刚用赃款购买）、黄色金属材质手镯半只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 余 均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄珍珍
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第247号
原告曹＊＊，女，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨盛辉，男，侗族，湖南省通道侗族自治县人，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴＊＊，男，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告曹＊＊与被告吴＊＊离婚纠纷一案中，原告曹＊＊于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告曹＊＊与被告吴＊＊已于2014年2月18日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处办理了登记离婚手续，现原告曹＊＊向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹＊＊撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告曹＊＊承担。
审 判 长 吴川义
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 石进良
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 龙 艳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执427号
申请执行人张小洪，男，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人黑龙江省天富建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县花园乡工业园区。
法定代表人冯金昌，职务董事长。
被执行人魏波，男，1973年3月出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇。
本院在执行的申请执行人张小洪与被执行人黑龙江省天富建筑工程有限公司、魏波买卖合同纠纷一案。本案在执行中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月11日向本院申请撤回对二被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）扎民初字第427号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。