wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第128号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人罗某，绰号“瑶瑶”，无业，家住湖南省新邵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
被告人杨某，绰号“阿楠”，务工，家住安徽省定远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人罗某、杨某犯贩卖毒品罪，于2015年2月21日向本院提起公诉。本院于2015年2月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人罗某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月30日22时30分许，被告人罗某、杨某通过电话联系、约定交易地点等手段，在镇海区蛟川街道炼化公司居民区48幢106室内将1.619克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某，得款人民币600元，后被民警抓获，并从被告人罗某处缴获甲基苯丙胺0.3664克，从被告人杨某处缴获甲基苯丙胺1.0154克及犯罪工具苹果牌手机一部。
上述事实，被告人罗某、杨某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人罗某、杨某的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、图片、公安机关毒品上交清单、通话清单、行政处罚决定书，证人刘某的证言，理化检验鉴定意见、现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、杨某违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人罗某、杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺及被告人杨某的犯罪工具手机一部应予没收。据此，根据被告人罗某、杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。）
三、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺、被告人杨某的犯罪工具苹果牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一五年三月三日
书记员 滕爱娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1872号
申请人：王丙华。
被申请人：海利源秸秆科技开发有限公司。
被申请人：张元祥。
申请人王丙华因与被申请人海利源秸秆科技开发有限公司等修理合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人海利源秸秆科技开发有限公司、张元祥的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王丙华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海利源秸秆科技开发有限公司、张元祥的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由王丙华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00221号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人浠水三角山旅游渡假管理委员会。
申请执行人浠水县国土资源局对被执行人浠水三角山旅游渡假管理委员会行政处罚一案，浠土资执罚绿（2015）1号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院提出申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在本院执行过程中，因相关执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县国土资源局作出的浠土资执罚绿（2015）1号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周海斌
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民小终字第2308号
原告李广余。
被告李维仁。
委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
原告李广余与被告李维仁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李广余、被告李维仁的委托代理人兰春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广余诉称：我是开饭店的，被告李维仁自2012年开始在我饭店吃饭都是签字，不付现款。到2014年5月份，被告共欠饭费1，798.00元。现经我多次催要，但被告始终未予给付，现在电话也打不通了。因我的饭店规模较小，资金周转困难，故向法院起诉要求被告李维仁立即偿还所欠饭费1，798.00元。
被告李维仁辩称：原告李广余的饭店是我的承德大友制衣有限公司定点饭店。我和原告李广余口头协议由公司高管人员签字，结账的时候由我审批签字后会计结账。虽然我是经手人，但我代表的是承德大友制衣有限公司。因此，所欠饭费应该由承德大友制衣有限公司承担。
经审理查明：2012年至2014年5月份，被告李维仁在原告李广余经营的饭店就餐9次，共欠饭费1，798.00元，有其在菜单上签字予以证实。事后，经原告李广余多次向被告李维仁催要饭费1，798.00元，但被告李维仁至今未能给付。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、菜单9张；2、原、被告的陈述。
本院认为：被告李维仁欠原告李广余饭费1，798.00元，有其在菜单上签字予以证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李维仁依法应当给付原告李广余饭费1，798.00元。被告李维仁辩称应由承德大友制衣有限公司给付此笔饭费，因未向本院提供充分证据予以证实，其理由不能成立。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李维仁于本判决生效后五日内给付原告李广余饭费人民币1，798.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李维仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫学金
二〇一四年十一月七日
书记员 康 健
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第129号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被滦南县公安局取保候审，同年6月8日被滦南县检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年10月16日凌晨2时许，滦南县前苏各庄村的吴某乙酒后到位于本村的福地休闲吧找老板被告人吴某甲因吴某甲拒绝开门，吴某乙将门玻璃砸碎强行闯入休闲吧内，被告人吴某甲见状操起菜刀将吴某乙面部砍伤，经滦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，吴某乙的伤情属轻伤一级。被告人吴某甲于2015年1月22日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了物证、证人证言、被害人陈述、被告人吴某甲的供述与辩解、滦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，认为被告人吴某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年10月16日凌晨2时许，滦南县前苏各庄村的吴某乙酒后到位于本村的福地休闲吧找老板被告人吴某甲，因被告人吴某甲拒绝开门，被害人吴某乙砸碎门玻璃将门打开强行闯入休闲吧内，被告人吴某甲见状操起菜刀将被害人吴某乙面部砍伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某乙面部三处缝合创口，长度分别为6cm、6.5cm、5cm，其中一处伤口贯通面颊部，胸部一处缝合创口，评定为轻伤一级。另查明，被告人吴某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人吴某甲赔偿了被害人吴某乙因伤造成的经济损失，被害人吴某乙对被告人吴某甲表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人吴某乙陈述证实，本村吴某甲在清平乐公路西侧开了一个“福地休闲吧”。2014年10月15日晚上11点多钟，他和吴某甲等人在福地休闲吧吃饭喝酒，他喝了一斤左右白酒喝多了。大约过了一个小时，他回家了。16日凌晨2点多钟，他又去福地休闲吧玩。当时休闲吧东门口门开着，里边的小门关着，他在外边敲门，吴某甲出来骂他，让他有本事把门砸开。他借着酒劲从旁边拿了一个凳子，把小门上的玻璃砸开，然后进了休闲吧，接着吴某甲用东西朝他左脸上砍了一下，他没有还手，吴某甲右手拿着一把菜刀，朝他左脸部又砍了一下，他用衣服捂着左脸说：“出血了，带我去医院，你还真砍咋地”，吴某甲说：流死你就中了。说完后，吴某甲又用菜刀朝他左脸砍了一下，也出血了，后吴某甲按着他的头，往另一扇门窗玻璃上撞了几下。后来吴某甲叫本村李焕生把他送到了医院。他的左脸部被砍了三处、胸部也受伤了，都是吴某甲造成的。2、证人姚某甲证言证实，2014年10月16日凌晨2点多钟，她在休闲吧宿舍睡觉时听见休闲吧里有吵吵的声音就出去了，看见休闲吧里边的门玻璃碎了，老板和一个男子正在一起胡拉，她过去拉架时闻见那个男子满身的酒气，看样子是喝多了，她没有拉开他们就回到了宿舍，后来发生的事情不清楚。3、证人姚某乙证言证实，2014年10月15日晚上他在吴某甲开的福地休闲吧玩电脑。当时前苏各庄村的吴某乙、吴某甲和福地休闲吧的服务员等人喝酒着。晚上约12点他骑着电动三轮车把吴某乙送到了前苏各庄村头。他不知道吴某乙第二次去福地休闲吧和吴某甲打架的事情，是后来听说的。4、证人姚某丙证言证实，2014年10月15日晚上他在前苏各庄村西吴某甲开的福地休闲吧喝酒着。当时喝酒的还有吴某甲、姚某乙，过了一会儿，前苏各庄村的吴某乙来了也和他们一起喝酒，当时他们都喝多了。吴某乙和吴某甲打架时他没有在场，后来听说他们打架着。5、被告人吴某甲的供述与辩解证实了其用菜刀将被害人吴某乙砍伤的经过。6、作案工具菜刀一把为物证。7、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2014）274号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人吴某乙面部三处缝合创口，长度分别为6cm、6.5cm、5cm，其中一处伤口贯通面颊部，胸部一处缝合创口，评定为轻伤一级。8、滦南县公安局长凝派出所户籍证明信证实，被告人吴某甲1969年11月13日出生。9、滦南县公安局长凝派出所办案说明证实，被告人吴某甲于2015年1月22日主动到公安机关投案。10、赔偿协议一份证实，被告人吴某甲赔偿了被害人吴某乙因伤造成的经济损失，被害人吴某乙对被告人吴某甲表示谅解。本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳，本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）。二、作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进审判员郑振林审判员张秀东二〇一五年七月十六日书记员李海鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00052号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人夏某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年2月3日经本院决定被继续取保候审。
被告人李某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月1日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年2月3日经本院决定被继续取保候审。
被告人司某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月27日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年2月3日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人夏某某、李某某、司某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实施独任审判，于2015年2月12日、2月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人夏某某、李某某、司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人夏某某、李某某、司某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，三被告人均具有自首、被害人对本案的引发具有一定的过错、取得被害人谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，并建议对三被告人均在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
三被告人当庭对起诉书指控的事实、罪名，以及公诉机关的量刑建议均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月11日，余某某向被告人夏某某借款25万元，并于同日将该25万元出借给被害人周某某，后因被害人周某某未能按时偿还借款，致余某某未能按时偿还被告人夏某某的借款。2014年7月6日19时50分许，被告人夏某某欲帮助余某某向被害人周某某索要欠款，因言语不和发生打斗，被告人李某某、司某某见状参与打斗，共同对被害人周某某头部、胸部等部位拳打脚踢，将被害人周某某打倒后离开现场，致被害人周某某左侧第6-8前肋及右侧第8-11肋骨骨折。经鉴定，被害人周某某的伤情系轻伤一级。
2014年7月8日，被告人夏某某主动向公安机关投案。次日，被告人李某某主动至公安机关投案。同年9月27日，被告人司某某主动至公安机关投案。归案后，三被告人在接受公安人员的讯问时，均如实供述了全部犯罪事实。
案发后，三被告人共同向被害人周某某赔偿了经济损失4.7万元。后被害人周某某向三被告人出具谅解书，表示对三被告人的故意伤害行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局社区矫正中心，根据三被告人各自居住的居民委员会及司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，均认为三被告人平时表现一贯良好，无违法犯罪前科，同意接收三被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、户籍证明、宣城市公安局直属分局调取证据通知书、调取证据清单及其附件余某某向夏某某出具的借条、周某某向余某某出具的借条、宣城市中心医院急诊病历录、出院记录、CT报告单、安徽省医疗住院收费票据、收条、谅解书、《社区影响评估意见书》，辨认笔录，视听资料光盘及其说明书，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2014）069号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人周某某的陈述，证人顾某某、余某某、陈某某、孙某某、林某某的证言，被告人夏某某、李某某、司某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某、李某某、司某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，三被告人均积极参与殴打被害人周某某，作用基本相当，本案不宜划分主从犯。事发后，三被告人均主动向公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻或减轻处罚。案发后，三被告人共同赔偿了被害人周某某的经济损失4.7万元，并均取得了被害人周某某的谅解，对三被告人均可以酌情从轻处罚。本案系因被害人周某某未能按期归还欠款而引发，被害人周某某对本案的引发具有一定的过错，对三被告人均可酌情从轻处罚。三被告人对公诉机关当庭提出的量刑建议均没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合三被告人所具有的法定和酌定量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年二月十六日
书记员 章年春
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03287号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告彭小科，1985年1月6日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告彭小科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2402号
原告：云霄县农村信用合作联社，住福建省漳州市云霄县汀仔洋侨兴路29号，组织机构代码48995011-5。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林春成，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告林春成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与林春成自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄育玲
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初2402号原告：云霄县农村信用合作联社，住福建省漳州市云霄县。法定代表人：潘周平，理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。被告：林春成，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告林春成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与林春成自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。审判员  郑鸿伟二〇一六年十二月二十二日书记员  黄育玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）围刑初字第00056号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人吕某某。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日14时29分许，被告人吕某某醉酒驾驶冀H5L3**号小型普通客车，行驶至在围场满族蒙古族自治县围场镇木兰路移动公司门前十字路口，与王某某驾驶的冀H879**号小型越野客车相撞。经鉴定，吕某某的血液酒精浓度为239.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
对以上指控公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查材料等证据证明。
公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究被告人吕某某的刑事责任。
被告人吕某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，当庭自愿认罪、请求从轻判处。
经审理查明：
1、2015年5月8日14时29分许，被告人吕某某醉酒驾驶冀H5L3**号小型普通客车，行驶至在围场满族蒙古族自�县围场镇木兰路移动公司门前十字路口，与王某某驾驶的冀H879**号小型越野客车相撞。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，吕某某醉酒后驾驶机动车、未确保安全、悬挂法定机动车号牌以外的其它号牌；王某某驾驶机动车辆经过路口时未按交通信号灯规定通过，二人负此次事故的同等责任。经围场司法医学鉴定中心检测，吕某某的血液酒精含量为239.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2、2015年5月14日，冀H879**号小型越野客车的驾驶人王某某与被告人吕某某的民事赔偿事宜，已向本院民事庭提起诉讼。
认定上述事实的证据：
1、被告人吕某某在庭审过程中亦无异议。
2、冀H879**号小型越野客车的驾驶人王某某的陈述证实，
事故发生的时间、地点、过程。
3、证人苏某某、李某某证言证实，案发当天的中午，被告人吕某某在婚宴上喝了酒。
4、经围场满族蒙�族自治县公安局交通警察大队的围公交认字（2015）第03027号道路交通事故责任认定书证实，被告人吕某某与冀H879**号小型越野客车的驾驶人王某某负此次事故的同等责任。
5、围场司法医学鉴定中心的围司鉴字（2015）检157号血液乙醇定量检验报告书证实，案发时被告人吕某某的血液酒精含量为239.4mg／100ml，属于醉酒。
6、本院2015年5月14日的（2015）围民初字第2370号受理案件通知书证实，被告人吕某某与冀H879**号小型越野客车的驾驶人王某某民事赔偿事宜，已经由本院的民事庭立案审理。
另有其它相关书证、证人证言、现场勘验检查材料等证据在案佐证。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吕某某的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究吕某某的刑事责任。吕某某醉酒驾驶机动车，案发时的血液酒精含量为239.4mg／100ml，依法从重处罚。吕某某案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年8月9日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北�承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国玉
二〇一五年五月十六日
书记员 王一伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0149号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人丁某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）133号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日16时45分，被告人丁某醉酒后无证驾驶苏NSZ2**号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市宿豫区关庙镇长兴驾校南500米处发生单方自摔事故，被执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某血中乙醇含量为183㎎／100ml。
另查明，被告人丁某，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理时无异议，且有证人邵前军的证言笔录，宿迁市公安局宿豫分局的发破案经过、查询证明，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 盛媛媛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初254号
原告：陈某，男，1969年9月23日出生，满族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：连某，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告陈某诉被告连某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告连某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告离婚；2.平均分割共同财产。事实与理由：原告与被告1991年10月17日登记结婚，婚后育有一子陈石恩于1992年12月29日出生。婚后双方性格不和，经常发生争吵，导致双方感情已经破裂，无法生活在一起。故起诉法院，请求判决原告与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了结婚证、户口本，被告对前述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1991年10月17日登记结婚，双方婚后育有一子陈石恩于1992年12月29日出生。
本院认为：是否准予原告与被告离婚，应以双方感情是否破裂为依据。夫妻双方为家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应当互相理解，并彼此珍惜婚姻及家庭。原告主张夫妻感情破裂并诉请离婚，但无据证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
双方离婚之后才会涉及夫妻财产分割，故对原告关于分割夫妻共同财产的诉讼请求，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告连某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一八年一月二十四日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01796号
罪犯李涛涛，男，1988年12月3日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）咸刑初字第00048号刑事判决，以被告人李涛涛犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年3月10日交付执行。刑期自二00八年十一月十二日至二0二一年十一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李涛涛确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李涛涛减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年二月十一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2206号
原告黄孟仰。
委托代理人黄满满。
被告何礼平。
原告黄孟仰诉被告何礼平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄孟仰的委托代理人到庭参加诉讼，被告何礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告向原告购买装修材料。2014年1月25日，双方经结算，被告共应支付原告材料款人民币22000元，当场由被告出具欠条一张，并约定于2014年9月1日付清。到期后，原告要求被告支付货款，被告仍然不予支付。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告支付原告材料款人民币22000元，并承担利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了欠条一张，证明被告何礼平尚欠原告材料款22000元的事实。
被告何礼平未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告何礼平向原告黄孟仰赊购装修材料，尚欠款项22000元。2014年1月25日，被告亲笔出具欠条一张。欠款经原告催讨被告至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告黄孟仰与被告何礼平之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还欠款22000元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告何礼平经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何礼平支付原告黄孟仰货款计人民币22000元及逾期付款违约金（从2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年九月十八日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初756号
原告：王钦煜。
被告：任志芬。
原告王钦煜为与被告任志芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款15000元并支付自2003年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2013年期间，被告任志芬和黄岩市华侨制衣厂共同向原告借款15000元，并于2015年2月10日出具给原告借条1份，载明上述借款事实，并约定月利率1.8%。被告任志芬和黄岩市华侨制衣厂仅支付利息至2002年12月。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志芬在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王钦煜借款本金15000元，并支付自2003年1月1日至给判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，公告费400元，合计1635元，由被告任志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1235元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 毛优优
代理审判员 王筱琴
人民陪审员 王根福
二〇一六年六月三十日
代书 记员 肖 蓉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初740号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月7日被泌阳县公安局交通警察大队执勤民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞620号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月7日22时35分许，被告人李某某酒后无有效驾驶证驾驶一辆无号牌白色本田牌普通两轮摩托车，从泌阳县城工农路北段毕沟桥大曹庄曹某家里喝酒后回家去，行驶到泌阳县城花园路与人民路交叉口路段时，被泌阳县公安局交通警察大队民警查获。2017年9月8日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2206号检验报告，检验结果：李某某血样中的乙醇含量为187.01mg/100ml。
另查明，被告人李某某取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供�与辩解，证人曹某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料光盘、视频截图，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2206号检验报告，书证被告人李某某户籍证明、证人曹某户籍证明、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局泌公（交）鉴通字﹝2017﹞10506号鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科查询证明等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，经鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为187.01mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某酒后所驾驶机动车的车型与其取得机动车驾驶证的准�车型不相符，属于无驾驶资格驾驶机动车，严重违反了交通安全法的行为，依法应从重处罚。被告人李某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 贺
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第106号
申请人戴相明。
被申请人徐磊。
被申请人张向丽。
本院在审理申请人戴相明与被申请人徐磊、张向丽民间借贷纠纷一案中，申请人戴相明于2014年9月25日向本院提出申请，要求查封被申请人徐磊、张向丽所有的位于句容市华阳镇水畔御景31幢802室，保全金额50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐磊、张向丽所有的位于句容市华阳镇水畔御景31幢802室，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 万小玲
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第106号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人戴相明与被申请人徐磊、张向丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第106号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人徐磊、张向丽所有的位于句容市华阳镇水畔御景31幢802室，查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一四年九月二十六日
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初第485号
原告韦某某，女，1981年10月5日出生，壮族，农民。
被告彭某某，男，1983年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韦某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告马友利于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告韦某某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
审判员 苗勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖赟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初2127号
原告:某投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，经理。
委托代理人：吴鹏，该公司员工。
被告：郝某某，男，汉族，1988年9月13日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告某投资有限公司与被告郝某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某投资有限公司的委托代理人吴鹏庭参加诉讼，被告郝某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
某投资公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告垫付款本金39999.24元；二、请求判令被告向原告支付违约金3999.99元；三、判令被告向原告支付延迟履行违约金（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月11日，并要求被告支付延迟履行违约金至实际付清之日止）；四、判令原告预交案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费用及律师费用由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，是原告在垫付宝网上（登陆网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号800******，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2016年9月9日，在卖方会员商都县昌运物流有限责任公司处消费40000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告未按期偿还39999.24元，应还违约金3999.99元。
郝某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年4月2日签订合同编号垫00002****/蒙乌兰察布2020****垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书等一系列合同。合同签订后，原告替被告直接垫付消费款项39999.24元给商户会员。
本院认为：原告某投资有限公司在本案中主张的被告偿还欠款39999.24元有事实和法律依据，本院予以支持。请求的违约金3999.99元不准确，支持违约金3999.92元。对原告请求被告每日按欠款额的1‰给付滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决发生法律效力后，立即给付原告某投资有限公司欠款39999.24元及违约金3999.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3252号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨景森
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨景森诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1660号
罪犯曹松。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年7月21日作出了（2008）并刑初字第31号刑事判决，以被告人曹松犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹松不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年11月4日作出了（2008）晋刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年1月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯曹松在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年9月25日、2013年11月27日、2014年2月26日、2014年10月29日、2015年2月26日、2015年5月28日、2015年7月23日获监狱表扬七次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯曹松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹松准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2011年8月24日起至2027年8月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00300号
原告王玉红，女，汉族，1974年出生，河南省项城市郑郭镇。
委托代理人种晓丽，郑郭镇法律服务所法律工作者，一般代理权。
被告束子军，男，汉族，1969年出生，初中学历，住河南省项城市郑郭镇。
原告王玉红与被告束子军同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2015年2月3日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉红及其委托代理人种晓丽到庭参加诉讼，被告束子军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉红诉称，原、被告于2000年2月经人介绍认识，于2000年举行结婚仪式同居生活，但双方没有办理结婚证，2001年12月19日生育长女束明珠，2003年12月20日生育次女束玲玲。在此期间双方因家庭琐事经常生气，勉强维持生活。在第二个孩子出生后，家里负担更重了，我没有一分钱，被告也不给我，于是我就赊账买点日常生活用品，被告知道后就骂我打我，我于2012年开始和被告分居，在这三年中我们一直没有联系，一直拉扯到现在，我实在无法忍受这种名存实亡的婚姻，原告诉至法院，请求依法判决原、被告非婚生长女束明珠由被告抚养，非婚生次女束玲玲由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告束子军在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2000年2月经人介绍认识，后于2000年7月份举行结婚仪式，并同居生活，于2001年12月19日生育长女束明珠，于2003年12月20日生育次女束玲玲，在同居生活期间原、被告无共同财产，无共同债权、债务，原告无个人财产。原、被告于2012年开始分居至今，现原、被告非婚生长女束明珠随被告束子军生活，非婚生次女束玲玲随原告生活。原、被告因生活习惯存在差异，原告认为与被告无法继续共同生活起诉。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，其双方关系不受法律保护。原、被告现无法继续共同生活，原告要求非婚生长女束明珠由被告抚养，非婚生次女束玲玲由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃被告子女抚养费，是其权利的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原、被告非婚生长女束明珠由被告束子军抚养，非婚生次女束玲玲由原告王玉红抚养，原、被告互不支付子女抚养费。
案件受理费100元由原告王玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一五年三月五日
代书记员 王 景
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第494号
原告李小燕，又名李小艳，女，1970年1月22日出生，汉族。
被告郭攀峰，男，成年，汉族。
原告李小燕与被告郭攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年6月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼。被告郭攀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称：2013年2月2日，�告向其借款20000元，并约定了还款期限。但被告未按期还款。后经其催要，被告拒绝还款。现请求依法判令被告归还借款20000元，并承担自2013年2月21日起至实际还款之日止银行同期贷款利息。
被告郭攀峰未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：被告于2013年2月2日出具的借条1张，证明被告向其借款20000元，并约定了还款期限。
本院认证如下：被告郭攀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利，且原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确定如下案件事实：2013年2月2日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李小艳现金贰万元整（20000.00元）（于2013年2月20日归还）借款人：郭攀峰2013年2月2日”。该款被告至今未归还原告。
本院认为：被告向原告借款20000元，并约定2013年2月20日归�，有被告向原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现双方约定的还款期限已逾期，被告仍未归还借款，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭攀峰于本判决生效后十日内归还原告李小燕20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月21日起至本院确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭攀峰负担，暂由原告李小燕垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 司 维
人民陪审员 张红建
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陶传霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第821号
原告：曲阜中联混凝土有限公司泗水分公司。
法定代表人：宋翊，董事长。
委托代理人：李合先。
委托代理人（特别授权）：张志军。
被告：济宁祥民建筑工程有限公司。
法定代表人：李春华，总经理。
原告曲阜中联混凝土有限公司泗水分公司与被告济宁祥民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李合先、张志军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建泗水县泉林镇泉乡社区二期11号楼建设项目期间向我公司购买混凝土拖欠货款438790元至今未付。为维护我公司的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告支付欠款438790元，并按约定支付违约金87758元。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，被告在承建泗水县泉林镇泉乡社区二期11号楼建设项目期间与原告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同对工程概况、混凝土规格、单价、数量、交付、验收等进行了详细约定，其中第五条结算条款约定：“自甲方开始使用混凝土之日起，每1500立方结算一次所用混凝土货款的80%，以此类推。不足1500立方按实际发货量结算。主体完工后结算所欠货款的80%，余款在2014年12月30日前结清。备注：在以上协议基础上，工程未完工且停用混凝土一个月，甲方（被告）应在一个月内结清所有混凝土货款。买受人逾期（付款）三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%支付违约金。”合同签订后，原告按约定供应了混凝土，被告未依约付款，截至2014年9月29日尚欠款438790元未付，由被告的项目负责人吴常德签署了对账单予以确认。原告催要该款未果，于2015年9月1日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。被告向原告购买混凝土后，应当按其要求及时付款，被告尚欠货款438790元构成违约，因此，原告要求其支付该款的诉请，合法有据，本院予以支持。双方约定了违约金的计算方式，因此，原告要求被告按约定支付违约金87758元（欠款额438790元×20%＝87758元）的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁祥民建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲阜中联混凝土有限公司泗水分公司混凝土款438790元，并支付违约金87758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，减半收取为4532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第08427号
申请人（仲裁被申请人）北京海德能水处理设备制造有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创三街10号一幢。
法定代表人赵彩霞，总经理。
委托代理人刘红飞，女，1976年5月5日出生，北京海德能水处理设备制造有限公司人事经理。
委托代理人戚巧月，女，1984年11月25日出生，北京海德能水处理设备制造有限公司人事专员。
被申请人（仲裁申请人）于漪，女，1983年3月14日出生。
申请人北京海德能水处理设备制造有限公司申请撤销北京市北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字（2014）第281号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人北京海德能水处理设备制造有限公司以与于漪达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年8月22日向本院请求准许其撤回对京开劳仲字（2014）第281号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，于漪亦认可与北京海德能水处理设备制造有限公司达成和解协议并已执行完毕。申请人北京海德能水处理设备制造有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许申请人北京海德能水处理设备制造有限公司撤回申请。
案件受理费5元，由申请人北京海德能水处理设备制造有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张玉贤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2021号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘凯，男，1986年1月29日出生，户籍地山东省庆云县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2111号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘凯于2017年7月12日，在北京市朝阳区望京西地铁站外广场附近，窃取小鹿单车（北京）科技有限公司的共享电动车1辆（价值人民币2980元，已起获并发还被害单位）。后被告人刘凯被查获归案。公诉机关建议判处被告人刘凯拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年十月十一日
书记员 李枫
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1825号
原告严家君，男，1986年10月15日出生。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告严燕玲，女，成年。
原告严家君与被告严燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成由代理审判员黄缓健担任审判长、人民陪审员罗继红与人民陪审员吴伟珍参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。速录员林雅媚担任记录。原告严家君到庭参加诉讼，被告严燕玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告因做生意需资金周转向原告借款83000元，约定借款期限至2013年3月6日止。2013年2月9日，被告还款3000元，之后再没有偿还借款，借款到期后，原告多次追收，被告避而不见。原告遂提起本案诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、《借条》原件一份，证实被告尚欠借款80000元。
被告严燕玲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告严家君提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告与原告是同村姑侄关系，2013年1月30日被告欲购买货车，因资金不足，向原告借款83000元，原告当天现金交付借款83000元给被告后，被告当即向原告出具了《收条》一份，约定借款期限自2013年1月30日起至2013年3月6日止，双方没有就利息作出约定。2013年2月9日，被告归还原告借款本金3000元，余款80000元至今未偿还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严燕玲借到原告严家君83000元的事实，有原告提供的被告严燕玲亲笔书写和签名的《借条》予以证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告请求被告归还尚欠借款本金80000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付从逾期之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的利息至还清之日止的诉讼请求也符合法律的规定，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严燕玲偿还借款本金80000元及支付利息（利息计算：从2013年3月7日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告严家君。
案件受理费1800元，由被告严燕玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 罗继红
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李辉华
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第284号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人陈某。
被申请执行人杜某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因陈某、杜某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡
白人口征决（2014）第8号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢静
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初955号
原告：韶关市曲江富松房地产开发有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇南华工业区城东工农路*号。
法定代表人：石富勇。
被告：李冬姣，女，1995年1月1日出生，住湖南省祁东县。
原告韶关市曲江富松房地产开发有限公司诉被告李冬姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告韶关市曲江富松房地产开发有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江富松房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年八月十一日
书记员 徐薪力
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终183号
上诉人（原审被告）江苏旭强新能源科技有限公司，住所地响水县沿海经济开发区内。
法定代表人李仙德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏科昱新能源科技有限公司，住所地响水县城军民路北侧粮贸小区。
法定代表人高峰，该公司董事长。
上诉人江苏旭强新能源科技有限公司（以下简称旭强公司）因与被上诉人江苏科昱新能源科技有限公司（以下简称科昱公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0924民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旭强公司原审在答辩期内提出管辖权异议称，科昱公司与旭强公司在2014年4月4日签订的《总承包合同》第22.3条约定：“凡因合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均应通过友好协商解决，协商不成的，双方均有权就有关争议向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案为承揽合同纠纷，应按合同约定由合同签订地法院管辖。因合同签订系由科昱公司签字盖章后邮寄到旭强公司所在的上海市浦东新区办公地址，由旭强公司盖章后回寄给科昱公司，最后盖章地点应为合同签订地，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因该类案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖，故原审法院有管辖权。旭强公司提出管辖权异议的理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，原审裁定：驳回旭强公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人旭强公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人�间存在承揽合同关系，应按一般合同纠纷案件确定管辖法院，因案涉合同签订地在上海市浦东新区，故请求二审法院依法裁定本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》规定，本法所称建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案中，旭强公司将拟建的100MWp光伏发电项目发包给科昱公司施工，双方约定的工程内容包括光伏发电项目（含逆变器室、配电房、综合楼、附属用房、道路等）的勘察、设计、施工安装等，属于《中华人民共和国建筑法》规定的建筑活动。科昱公司因与旭强公司在履行双方订立的案涉承包合同过程中发生纠纷诉至法院，要求旭强公司支付工程款，双方之间争议的性质属于建设工程合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由工程所在地法院即江苏省响水县人民法院管辖，故原审法院对本案依法享有管辖权。旭强公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年六月六日
书 记 员 成 云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终183号上诉人（原审被告）江苏旭强新能源科技有限公司，住所地响水县沿海经济开发区内。法定代表人李仙德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏科昱新能源科技有限公司，住所地响水县城军民路北侧粮贸小区。法定代表人高峰，该公司董事长。上诉人江苏旭强新能源科技有限公司（以下简称旭强公司）因与被上诉人江苏科昱新能源科技有限公司（以下简称科昱公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0924民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旭强公司原审在答辩期内提出管辖权异议称，科昱公司与旭强公司在2014年4月4日签订的《总承包合同》第22.3条约定：“凡因合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均应通过友好协商解决，协商不成的，双方均有权就有关争议向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案为承揽合同纠纷，应按合同约定由合同签订地法院管辖。因合同签订系由科昱公司签字盖章后邮寄到旭强公司所在的上海市浦东新区办公地址，由旭强公司盖章后回寄给科昱公司，最后盖章地点应为合同签订地，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因该类案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖，故原审法院有管辖权。旭强公司提出管辖权异议的理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院的解释》第二十八条之规定，原审裁定：驳回旭强公司对本案管辖权提出的异议。上诉人旭强公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人�间存在承揽合同关系，应按一般合同纠纷案件确定管辖法院，因案涉合同签订地在上海市浦东新区，故请求二审法院依法裁定本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》规定，本法所称建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案中，旭强公司将拟建的100MWp光伏发电项目发包给科昱公司施工，双方约定的工程内容包括光伏发电项目（含逆变器室、配电房、综合楼、附属用房、道路等）的勘察、设计、施工安装等，属于《中华人民共和国建筑法》规定的建筑活动。科昱公司因与旭强公司在履行双方订立的案涉承包合同过程中发生纠纷诉至法院，要求旭强公司支付工程款，双方之间争议的性质属于建设工程合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由工程所在地法院即江苏省响水县人民法院管辖，故原审法院对本案依法享有管辖权。旭强公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁益钧代理审判员  樊丽萍代理审判员  周 陇二〇一六年六月六日书 记 员  成 云
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4591号
原告翁某甲，女，1970年6月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告翁某乙，男，1964年10月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告翁某甲与被告翁某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告翁某甲到庭参加诉讼，被告翁某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年9月27日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告�返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告翁某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告翁某甲与被告翁某乙经人介绍认识后，于2004年9月27日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告翁某甲提供的结婚证、被告翁某乙身份证及户籍謄本复印件，以及原告翁某甲陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告翁某甲与被告翁某乙草率登记结婚，其婚姻基础差�婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告翁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某甲与被告翁某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民1631号
原告：陈明军，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：高崇玉、杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告：四川南沙捷丰建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：廖川林。
委托代理人：晏庆、梁华，四川南沙捷丰建筑工程有限公司员工。
原告陈明军与被告四川南沙捷丰建筑工程有限公司（以下简称：南沙捷丰公司）建设工程分包合同纠纷案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明军及其委托代理人高崇玉，被告南沙捷丰公司的法定代表人廖川林和委托代理人梁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠劳务报酬19万元；2、判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年1月1日，原告与被告签订了《成都佰瑞红楠酒店装饰装修工程施工（劳务）承包合同》。该合同对工程概况、工程内容及范围、承包方式、合同价款及结算办法、工期、双方的权利和责任、工程款支付、违约、争议解决等进行了约定。此后，原告按照合同约定保质保量的完成了该工程，被告于2016年11月23日，向其出具《工程结算单》1份，其中载明水电人工费：合同金额38万元，结算金额66万元，已付款47万元，还应付19万元。其后，原告依据此《工程结算单》多次要求被告支付欠款，被告拒绝支付。
综上，原告与被告签订《成都佰瑞红楠酒店装饰装修工程施工（劳务）承包合同》是原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告按约定完成了合同约定内容，被告不能履行合同约定，属于违约，侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告南沙捷丰公司承认原告陈明军在本案中所主张的事实，但认为，因工程业主方还未向被告南沙捷丰公司支付工程款，致被告南沙捷丰公司也没有能力向原告陈明军支付尚欠的水电人工费19万元。
本院认为，被告南沙捷丰公司承认原告陈明军在本案中所主张的事实，故对原告陈明军主张的事实予以确认。
原告陈明军与被告南沙捷丰公司签订的《成都佰瑞红楠酒店装饰装修工程施工（劳务）承包合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务、享受权利。
原告陈明军请求判决被告南沙捷丰公司支付所欠劳务报酬水电人工费19万元有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，被告四川南沙捷丰建筑工程有限公司向原告陈明军支付所欠水电人工费19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理4100元，减半收取2050元，由被告四川南沙捷丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一八年四月十日
书记员 甘余美
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2143号
原告：清丰县农村信用合作联社。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：王艳杰，该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：朱占伟，男，汉族，1975年6月15日出生。
被告：李伟丽，女，汉族，1971年3月24日出生。
被告：孔卫利，男，汉族，1974年3月8日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告朱占伟、李伟丽、孔卫利金融借款合同纠纷一案，2016年7月21日，本院立案受理。2016年8月8日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全、被告朱占伟到庭参加诉讼，被告李伟丽、孔卫利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年10月22日，被告朱占伟、李伟丽、孔卫利与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。朱占伟为借款人，孔卫利为连带责任保证人，被告李伟丽系被告朱占伟的妻子，其承诺与朱占伟共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限自2013年10月22日起至2014年10月22日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将5万元支付给了被告朱占伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告朱占伟没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告朱占伟、李伟丽共同偿还贷款本金50000元及利息22190元（利息暂算至2016年6月15日，之后的利息另行计算）；被告孔卫利对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱占伟、李伟丽口头辩称，借款是事实，想法还款。
经审理查明：2013年10月22日，原告与被告朱占伟签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告朱占伟发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2013年10月22日起至2014年10月22日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告朱占伟、李伟丽系夫妻关系，李伟丽向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与朱占伟共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告孔卫利签订《保证合同》，约定被告孔卫利为被告朱占伟借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告朱占伟发放了贷款50000元。在履行合同过程中，被告朱占伟、李伟丽未还本金及利息。被告孔卫利也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朱占伟签订的《个人借款合同》及原告与被告孔卫利签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告朱占伟应当按照约定履行还款义务，被告李伟丽系被告朱占伟的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告朱占伟共同承担还款义务。被告孔卫利与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李伟丽、孔卫利无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告朱占伟、李伟丽于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年10月22日起计算至本息付清之日止）。
二、被告孔卫利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告朱占伟、李伟丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年八月十三日
书记员 韦龙宾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第921号
原告陈国生，男，1976年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告高洪云，女，1978年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈国生诉被告ＸＸ、高洪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日依原告申请，预查封被告高洪云名下坐落于福清市阳下街道奎岭村加州.巴厘香溪小区5号楼3303单元住宅一套（预售合同号：20110050167），于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈国生的委托代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告ＸＸ、高洪云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国生诉称，2010年2月至2014年2月间，被告ＸＸ以经营生意缺乏资金为由多次向原告借款。2014年2月15日，原、被告经结算，被告仍有1，000，000元未偿还给原告，被告以暂无力偿还为由，请求再借给其使用至2015年1月31日，经原告同意，被告ＸＸ出具借条一份交由原告收执。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借款项，属于夫妻共同债务，被告高洪云负有共同偿还的责任。现请求判令两被告共同偿还原告借款1，000，000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清借款之日止；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告ＸＸ、高洪云未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告ＸＸ系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告ＸＸ于2010年2月至2014年2月间，多次以经营生意缺乏资金为由向原告借款，2014年2月15日，经原告与被告ＸＸ结算，被告ＸＸ共结欠原告借款1，000，000元，被告ＸＸ向原告出具一份《借条》，内容为：“ＸＸ于2014年2月15号向陈国生借现金人民币壹佰万圆（￥1，000，000）至2015年1月31号前还清。”《借条》由被告ＸＸ签名、捺印确认后，交原告收执。现原告以借款期限届满，两被告拒不偿还该借款为由诉至本院。
上述事实有原告提交的原告身份证、借条一份、户籍登记证明一份、两被告户籍证明两份、两被告的结婚登记档案复印件，本院依职权调取的两被告户籍证明函和原告的庭审陈述为证。被告ＸＸ、高洪云未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告ＸＸ向原告陈国生借款1，000，000元，有被告ＸＸ出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告ＸＸ应当偿还。原告主张被告应按银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系发生在被告ＸＸ、高洪云的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告高洪云应承担共同偿还责任，被告高洪云既未进行答辩也未向本院提供证据证明此债务系原告与被告ＸＸ�确约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告高洪云应承担共同偿还的责任。被告ＸＸ、高洪云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、高洪云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈国生借款1，000，000元及利息，利息�中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月2日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13，800元，诉讼保全费5，000元，由被告ＸＸ、高洪云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一五年八月五日
书 记 员 林 欣
附页：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院�于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初155号
原告杨凤珍，女，1945年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告杨凤珍诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭，由审判员荆彤担任审判长并主审、人民陪审员栾仕杰和吴晓东参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨凤珍诉称，原告于2014年9月由辽宁鑫鼎投资管理有限公司、辽宁鹏韬投资担保有限公司签订借款担保合同，共出借人民币3万元。然而2014年底，该公司因涉嫌刑事犯罪，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失和精神损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨凤珍的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级
人民法院。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 栾仕杰
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初155号原告杨凤珍，女，1945年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告杨凤珍诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭，由审判员荆彤担任审判长并主审、人民陪审员栾仕杰和吴晓东参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨凤珍诉称，原告于2014年9月由辽宁鑫鼎投资管理有限公司、辽宁鹏韬投资担保有限公司签订借款担保合同，共出借人民币3万元。然而2014年底，该公司因涉嫌刑事犯罪，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失和精神损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨凤珍的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  栾仕杰人民陪审员  吴晓东二〇一七年三月六日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第139号
上诉人（原审被告）泰安市第一人民医院。
法定代表人王润东。
委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）飞利浦（中国）投资有限公司。
法定代表人PATRICKSHUANGKUNG。
委托代理人徐郭飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人盛晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人泰安市第一人民医院因服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人与被上诉人自愿达成和解协议，上诉人于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人泰安市第一人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市第一人民医院撤回上诉。
二审案件受理费人民币3，500元，减半收取人民币1，750元，由上诉人泰安市第一人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志红
代理审判员 杨喆明
代理审判员 陶 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6613号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：田广顺，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田广顺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6613号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：田广顺，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田广顺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第317号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行。
负责人吴彬。
被申请人上海总兴实业有限公司。
法定代表人张瑞秀。
被申请人上海融真融资担保有限公司。
法定代表人周伦磐。
被申请上海航向钢铁有限公司。
法定代表人周木生。
被申请人上海荣全钢铁发展有限公司。
法定代表人张佛全。
被申请人上海亚英融资性担保有限公司。
法定代表人张佛全。
被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
被申请人黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生。
被申请人张瑞秀，女，汉族，1962年1月6日出生。
被申请人周木生，男，汉族，1972年6月14日出生。
被申请人林冬梅，女，汉族，1972年12月14日出生。
被申请人周伦磐，男，汉族，1965年7月14日出生。
被申请人阮姗姗，女，汉族，1969年6月9日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第744号福建海峡银行股份有限公司福州东大支行诉上海总兴实业有限公司、上海融真融资担保有限公司、上海航向钢铁有限公司、上海荣全钢铁发展有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张佛全、黄雪珍、张瑞秀、周木生、林冬梅、周伦磐、阮姗姗金融借款合同纠纷一案中，福建海峡银行股份有限公司福州东大支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值19880213.16元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海总兴实业有限公司、上海融真融资担保有限公司、上海航向钢铁有限公司、上海荣全钢铁发展有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张佛全、黄雪珍、张瑞秀、周木生、林冬梅、周伦磐、阮姗姗的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币19880213.16元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施 炜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3346号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：王新美。
被申请人：赵国行。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人王新美、赵国行金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新美、赵国行资金172081.22元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金172081.22元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1380元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年九月二十日
书记员 李 磊
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3464号
张华明、华鼎建筑装饰工程有限公司：
申请执行人张华明依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5748号民事调解书，向本院申请执行华鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为61129元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5748号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初269号
原告：王加明，男，1975年11月16日出生，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：王正武，男，1963年4月13日出生，住广元市朝天区。
被告：赖自金，男，1948年8月30日出生，住广元市朝天区。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段智斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院（以下简称朝天检察院）支持起诉的原告王加明与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司(以下简称智丰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王加明的委托诉讼代理人侯光华、被告王正武、赖自金、被告智丰公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加明向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告共同支付劳动报酬4987元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，甘肃恒升电力建设（集团）有限公司与朝天区居民赖自金借用资质的智丰公司签订了《劳务承包合同书》，将甘肃省白银市苏家墩110KV变送电线路工程承包给智丰公司，智丰公司收取工程款总额3%的挂靠费，赖自金为实际施工人。2015年3月，王正武带领原告等人在该工程务工，原告务工2个月左右，务工工资共计7124元，原告已借支、领取、扣生活费�，余款4987元至今未得到支付。故诉至法院，请求依法判决。
被告王正武辩称，欠条是真实的，没有意见。
被告赖自金辩称，都是事实，没有意见。
被告智丰公司辩称，1.本案虽为追索劳动报酬纠纷，实为合同履行纠纷，应由欠条的出具人赖自金来履行；2.驳回原告对智丰公司的起诉。
被告王正武向本院举证如下：1.生活费结算单，以此证明7月到8月的生活费没扣；2.被告赖自金书写的欠条一份，以此证明被告赖自金欠被告王正武及13名原告的工资共289448.28元。
原告质证：证据1不能证明王正武说的生活费没有扣；证据2与本案关联不大。
被告赖自金质证：证据2是真实的。
被告智丰公司质证：以�条当事人意见为准。
被告赖自金、被告智丰公司均未举证。
广元市朝天区人民检察院提交证据如下：1.原告的身份证复印件、朝天检察院对王加明的调查笔录；2.朝天检察院对王正武、赖自金的调查笔录；3.甘肃恒升电力公司与智丰公司的7份劳务合同；4.智丰公司与赖自金的合同、智丰公司出具的证明、付款表。
本院认证：对广元市朝天区人民检察院提交的证据因原、被告均无异议，本院予以确认。对被告王正武提交的证据1因另案原告王正林当庭确认其真实性，故本院予以确认；证据2因被告赖自金当庭表示无异议，故本院亦予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告智丰公司在兰州与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订了苏家墩110KV送变电线路�程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，该合同要求被告智丰公司的资质专业及等级为“送变电专业承包二级”。劳务作业范围：苏家墩110KV送变电线路工程土石方及基础、铁塔组立及接地安装、放紧线（含光缆）及附件安装。劳动作业内容：基础部分包括线路复测、土石方工程、基础浇筑、保护帽浇筑、防沉土埋设、防护工程以及混凝土基础所有材料等；铁塔组立部分包括铁塔材料运输及组立安装、接地安装（含材料）；放紧线部分包括放紧线及附件安装、跨越公路及跨越电力线、光缆架设、接续、测试等；线路相续牌、警示牌、杆号牌施工队自行购买并按要求制作及安装。被告智丰公司委派被告赖自金为现场负责人，协助甘肃恒升电力建设（集团）有限公司对其提供的劳务人员进行管理，并全权代表被告智丰公司处理合同中的相关事宜。实�上被告赖自金为该工程的实际施工人。被告王正武带领原告王加明等人在被告赖自金承包的该工程中务工，王加明务工46天，务工工资为7124元，已领取2137元，尚有4987元未领取。
本院认为：被告智丰公司与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订的苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，从劳动作业内容上看，名为劳务承包合同，实际是建设施工工程合同。被告赖自金作为苏家墩110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与被告王正武及其带领的民工完成，并得到了被告赖自金的确认，被告赖自金应当按照约定将相应报酬支付给被告王正武及其带领的民工。原告王加明虽然没有出具欠条，但原告与被告王正武、赖自金在朝天检察院的调查笔录中对王加明的务工情况陈述一致，故原�要求支付劳动报酬4987元的请求应予支持。原告向被告王正武、赖自金主张权利，不违反法律规定。被告智丰公司将本案案涉工程转包给没有相应资质的实际施工人被告赖自金，其转包行为无效，应当承担由此产生的法律责任，对被告赖自金在施工过程中的行为承担连带责任。综上，原告的诉讼主体身份合法，诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告王正武在本判决生效后十日内支付原告王加明劳动报酬4987元，被告赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告王正武负担。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年四月五日
书记员 张豪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第67号
原告：黄玉玲。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告黄玉玲诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建慧