安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1071号
原告：孙以甫，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王月球，男，1983年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路10号华城大厦5楼，
负责人：高健，公司经理。
委托代理人：盛兵，公司员工。
原告孙以甫与被告王月球、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙以甫的委托代理人蒯多友，被告王月球，被告阳光保险淮安支公司的委托代理人盛兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙以甫诉称：2015年10月27日11时许，王月球驾驶苏H×××××重型厢式货车行驶至寿县××明珠大道与××大道交岔口时，由于未保持安全，追尾孙以甫驾驶的沪C×××××小型轿车，致孙以甫受伤、两车受损的交通事。事故经寿县交管大队认定，王月球负事故的全部责任，孙以甫无责任。孙以甫受伤后被送往淮南新华医院住院治疗。后经鉴定构成十级伤残，三期分别为休息期90天，护理期60天，营养期30天。孙以甫的伤情经司法鉴定构成十级伤残，三期分别为休息期90日，护理期60日，营养期30日。查明王月球驾驶的事故车辆在阳光保险淮安支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现具状起诉，要求被告赔偿孙以甫医疗费等各项损失合计112601元，并由被告承担本案诉讼费用。
王月球辩称：事故发生后，本人为孙以甫垫付了6309元医疗费，请求在本案中一并处理。
阳光保险淮安支公司辩称：事故车辆在本保险公司承保情况属实。原告诉请不合理的部分不予认可。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
孙以甫为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，王月球、阳光保险淮安支公司的质证和本院的认证意见如下：
一、孙以甫的户口簿，证明其自然人身份状况。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及王月球负事故全部责任的事实。
三、保险单，证明事故车辆在阳光保险淮安支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险。
四、施救费发票，证明孙以甫支付施救费400元。
五、驾驶证、行驶证，证明驾驶员驾驶资质及事故车辆基本情况。
上列证据，王月球、阳光保险淮安支公司无异议。本院予以确认。
六、出院记录、医疗费发票，证明孙以甫因伤住院治疗20天，支付医疗费6565元的事实。王月球无异议，认为其中包含有本人垫付的6309元。阳光保险淮安支公司认为其中一张256元医疗费发票是外购药，没有医嘱。本院认为，孙以甫提交的由安徽新协医药股份有限公司淮南蔡家岗药店出具的医疗费发票256元，注明货物名称为外伤用喷雾剂，系出院当天所购买，发票正规，数额不大，与其伤情大致相关，酌定予以确认。
七、安徽普瑞司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明孙以甫的伤情经司法鉴定构成十级伤残，三期分别为误工期90日，护理期60日，营养期30日，支付鉴定费2000元。王月球无异议。阳光保险淮安支公司认为鉴定意见书是孙以甫单方委托，保险公司保留申请重新鉴定的权利。鉴定费不属于保险责任。本院认为安徽普瑞司法鉴定所司法出具的该司法鉴定意见书的形式和实质要件符合一般证据规则要求，对其证明效力予以确认。鉴定费根据保险合同约定，保险公司可不予承担，由事故相对方按责分担。
八、维修费发票，证明孙以甫支付车辆维修费8500元。王月球无异议。阳光保险淮安支公司认为应以保险公司的定损数额为准。本院认为，经征求保险公司意见，予以确认。
九、交通费票据，证明孙以甫支付交通费1500元。王月球无异议。阳光保险淮安支公司对其真实性有异议。本院认为，孙以甫提交的交通费票据多不符合规范要求，参照其住院天数，酌定500元。
十、寿县巨晟建筑有限公司营业执照、寿县巨晟建筑工程有限公司与孙以甫签订的木工承包协议、寿县国群物业管理有限责任公司和寿县寿春镇新城社区居委会联合出具的证明、安徽省国群房地产开发有限责任公司与孙以甫签订的商品房买卖合同，证明孙以甫自2014年6月至今在新城社区东津花园小区居住生活，从事木工建筑承包工作。王月球无异议。阳光保险淮安支公司请求法庭核实。本院认为，孙以甫提供的该组证明可以证明其自发生本次交通事故始一年前在寿县新城社区东津花园居住并从事建筑木工工作。
王月球未向本院提交。
阳光保险淮安支公司未向本院提交证据。
根据上述各方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2015年10月27日11时许，王月球驾驶苏H×××××重型厢式货车行驶至寿县××明珠大道与××大道交岔口时，由于未保持安全，追尾孙以甫驾驶的沪C×××××小型轿车，致孙以甫受伤、两车受损的交通事。事故经寿县交管大队认定，王月球负事故的全部责任，孙以甫无责任。孙以甫受伤后被送往淮南新华医院住院治疗，共住院20日安，支付医疗费6565元（其中包括王月球垫付的6309元）。后经鉴定构成十级伤残，三期分别为休息期90天，护理期60天，营养期30天，支付鉴定费2000元。孙以甫的伤情经司法鉴定构成十级伤残，三期分别为误工期90日，护理期60日，营养期30日，支付鉴定费2000元。查明王月球驾驶的事故车辆在阳光保险淮安支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案王月球驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成孙以甫受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。王月球驾驶的该事故车辆在阳光保险淮安支公司投保了交强险和商业三者险，孙以甫诉请阳光保险淮安支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。孙以甫构成十级伤残，在事故中并无责任，其诉请5000元精神损害抚慰金适当，予以支持。综上，孙以甫在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费6565元、营养费900元（30元×30日）、住院伙食补助费600元（30元×20日）、护理费6264元（104.40元×60日）、误工费12056.40元（133.96元×90日）、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、施救费400元、车损8500元、鉴定费2000元，合计96657.40元。上述赔偿款项，由阳光保险淮安支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿孙以甫94657.40元。鉴定费2000元，由王月球承担，比除王月球前期垫付的6309元，孙以甫应退还王月球4309元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙以甫因本次交通事故所产生的医疗费等各项损失共计94657.40元。
二、原告孙以甫退还被告王月球垫付款4309元。
上列付款项目，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1000元，被告王月球负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一六年七月四日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。