wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初770号
原告游在天，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，户籍地福建省平潭县，现住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市江城建筑劳务有限公司，组织机构代码78420990-1，住所地重庆市涪陵区敦仁街道办事处潘家巷1号。
法定代表人张永平，该公司经理。
被告高松，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市。
本院在审理原告游在天与被告重庆市江城建筑劳务有限公司、高松合同纠纷一案中，因原告游在天未在规定的时间内缴纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜薇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李奉
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
住所：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号商铺及*栋3—*层***层。
负责人鲍学凌，系该行行长。
委托代理人杨开启，男，汉族，1987年5月10日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告把洪金，男，汉族，1963年3月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告冯应芬，女，汉族，1962年5月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告王留富，男，汉族，1965年5月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告把洪金、冯应芬、王留富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告经合法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，当事人经传票传唤后，应当按时到庭参加诉讼。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。现本案原告经本院传票传唤后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费4296元，减半收取2148元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行承担。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 杨文元
人民陪审员 杨 存
二〇一七年六月一日
书 记 员 普 薇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初276号
原告：ＸＸ孝，男，1968年10月7日出生，回族，住塔城市。
委托代理人：耿新龙，额敏县国营法律服务所法律工作者。
被告：苏正龙，男，1971年4月1日出生，回族，住塔城市。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ孝与被告苏正龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ孝及其委托代理人耿新龙，被告苏正龙及其委托代理人李志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ孝起诉称：2014年10月21日被告苏正龙将位于塔城市恰夏镇牛圈子村的羊圈、草料房、办公室等工程承包给原告ＸＸ孝，于当天签订承包合同书，合同中约定了建筑项目、合同价款。原告ＸＸ孝按照约定将完工工程交给被告苏正龙，但是被告苏正龙未将工程款交付给原告ＸＸ孝，2015年10月23日，被告苏正龙给原告ＸＸ孝出具欠条，约定了还款期限，但是到期后，被告苏正龙并未按期付款，经原告ＸＸ孝多次索款未果，原告ＸＸ孝为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告苏正龙给付工程款210000元，并承担本案受理费。
原告ＸＸ孝为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
一、原告ＸＸ孝与被告苏正龙于2014年10月21日签订的《承包合同书》一份，证明合同中约定了建筑项目、合同价款；
二、被告苏正龙于2015年10月23日向原告ＸＸ孝出具的《欠条》一份，证明被告苏正龙给原告ＸＸ孝出具欠条，约定了还款期限为2015年11月10日。
被告苏正龙答辩称：请求法院依法驳回原告ＸＸ孝对被告苏正龙的诉讼请求，因为原告ＸＸ孝没有完成工程，并且工程存在质量问题。
被告苏正龙为支持其答辩意见在举证期限内，向本院提供了手机短信记录一份，证明原告ＸＸ孝没有完成工程。
被告苏正龙对原告ＸＸ孝提交证据的质证意见是：
认可证据1；
认可证据2的真实性，不认可其中“还款期限为2015
年11月10日一次付清”字样，认为该内容属于后期添加得人内容。
原告ＸＸ孝对被告苏正龙提交的证据的质证意见是：认可该证据的真实性，不认可被告苏正龙所要证明的问题，认为该证据不能证实ＸＸ孝没有完成约定的工程。
本院对原告ＸＸ孝就其诉讼主张提交证据的认证意见是：一、对于证据1，因被告苏正龙无异议，故本院予以确认；
二、对于证据2，本院予以认可，因为根据该欠条内容显示，欠款数额清楚，债权人有权利向债务人主张债权。
本院对被告苏正龙就其答辩意见提交的证据的认证意见是：不予认可，因为根据该信息内容显示，原告ＸＸ孝向被告苏正龙索要部分工程款5万元，但是被告苏正龙并未给付5万元，属于未达成协议的谈话内容。
本案经审理，认定事实如下：原告ＸＸ孝与被告苏正龙于2014年10月21日签订《承包合同书》，约定了工程量、付款方式、工程造价、维修期限等内容。原告ＸＸ孝将完工工程交付给被告苏正龙后，被告苏正龙于2015年10月23日向原告ＸＸ孝出具欠条“欠条今有我苏正龙在六大队羊圈子村修建羊圈、草料房、办公室，现金根据210000元（贰拾壹万元整）”
本案的争议焦点：被告苏正龙是否应当向原告ＸＸ孝给付劳务费用。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告ＸＸ孝与被告苏正龙达成的协议系双方自愿，约定的权利及义务明确，该协议已经实际履行，未违反法律、法规的规定，具有法律效力，对双方当事人有约束力。被告苏正龙应当及时有效的履行支付义务，本院对原告ＸＸ孝主张给付劳务费的诉讼请求依法予以支持。因被告苏正龙未提交证据证明原告ＸＸ孝没有完成工程及工程存在质量问题，故本院对被告苏正龙的答辩意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告苏正龙于本判决生效后三十日内一次性向原告ＸＸ孝给付劳务费210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，因适用简易程序审理，减半收取2225元，邮寄费80元，合计2305元，由被告苏正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天恒
二〇一六年四月六日
书记员 马建荣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第686号
罪犯唐虎，男，生于1994年09月11日，汉族，小学文化，四川省旺苍县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第50号刑事判决书，以被告人唐虎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年07月26日裁定对其减刑一年（刑满日期：2018年11月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1962号
原告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司。
越城区斗门镇新三江闸。
法定代表人袁国锦。
委托代理人（特别授权代理）方国兴、柳立中，浙江震天
律师事务所律师。
被告江阴市ＸＸ贸易有限公司。
号（天福华厦12楼C座）。
本院在审理原告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司与被
告江阴市ＸＸ贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2009
年8月17日向本院申请撤回对被告江阴市ＸＸ贸易有限公司的
起诉。
本院认为，原告提�的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：准许原告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司撤回对被告
江阴市ＸＸ贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取31.5元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇〇九年八月十七日
书记员 李
芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2077-1号
原告：王静秋，女，汉族，个体工商户，住峨眉山市
被告：峨眉山市川主乡莲花煤矿。
投资人：李学平。
本院在审理原告王静秋与被告峨眉山市川主乡莲花煤矿买卖合同纠纷一案过程中，原告王静秋于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静秋撤回起诉。
案件受理费减半收取521.5元，依法免收。
审判员 谭 丽
二〇一五年一月四日
书记员 袁卓雅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：陈红艳。
委托代理人：王世钢，
委托代理人：赵丽平，
被告：邢万波，男，现住吉林省公主岭市。
被告：代秀香，女，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈力新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告邢万波、代秀香、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世钢到庭参加了诉讼，被告邢万波、代秀香、公主岭市物权融资服务有限公司经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行诉称：2014年06月13日被告邢万波、代秀香到我行申请土地收益小额贷款，同时土地承包经营权共有人签订了承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给被告物权融资公司，由物权融资公司为借款人向我行提供贷款保证。2014年07月16日被告物权融资公司给我公司发出同意保证函，同意被告邢万波在我行贷款4.8万元，期限31月，并为此笔贷款，提供连带责任保证。2014年07月18日原告与被告邢万波、代秀香签订了小额联保借款合同，贷款金额为4.8万元，期限31月，年利率9.225%，该笔贷款是土地收益保证贷款。原告按借款合同为被告发放了贷款，贷款放出后，被告未按合同约定还款，原告有权提前收回全部贷款，为此原告提起诉讼，要求被告邢万波、代秀香共同偿还借款本金33597元，利息9080.18元（利息计算至2016年09月19日）；被告物权融资公司在保证范围承担连带保证责任。
邢万波缺席未答辩。
代秀香缺席未答辩。
物权融资公司缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了如下证据：
1.小额联保借款合同一份。用于证明借款事实及数额。
2.银行个人贷款放款单及个人手工借据证明借款已经发放。
3.户口复印件、结婚证、共有人承诺书与授权书等复印件。用于证明邢万波与代秀香系夫妻关系。用于证明二被告系夫妻关系计用土地经营权抵押担保事实。
4.担保手续1份。用于证明借款及保证事实的存在。
5.还款清单1份。用于证明借款及还款事实的存在。
邢万波在法定举证期限内未提供证据。
代秀香在法定举证期限内未提供证据。
物权融资公司在法定举证期限内未提供证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮政储蓄银行提供的上述证据能够证明下列事实：邢万波、代秀香系夫妻关系。被告邢万波与邮政储蓄银行于2014年07月18日签订了小额联保借款合同，贷款金额为4.8万元，期限31月，年利率9.225%，借款期限自2014年07月至2017年01月。被告代秀香作为被告邢万波配偶在借款合同上签字。在借款之前2014年07月14日被告邢万波与邢万光等土地共有人签署了共同承诺与授权书，用其共有土地承包经营权流转给被告物权融资公司，由被告物权融资公司向银行提供贷款保证，并经公主岭市黑林子镇河沿子村村民委员会及公主岭市黑林子镇农村经济管理站同意，2014年07月15日公主岭市黑林子镇农村经济管理站向被告物权融资公司颁发了土地经营权登记证明，2014年07月16日被告物权融资公司向原告出具了保证函，同意被告邢万波向原告借款4.8万元，期限三年，被告物权融资公司对此借款承担连带保证责任。此笔贷款到期后，被告未按合同约定还款义务，尚欠借款本金33597元，利息9080.18元（利息计算至2016年09月19日）。
本院认为，原告提供的证据足以证明原被告债权债务关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，被告邢万波应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告邢万波给付借款本金33597元，利息9080.18元（利息计算至2016年09月19日）的诉讼请求，本院予以支持。被告邢万波、代秀香系夫妻关系，并且被告代秀香作为借款人配偶在借款合同上签字认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故邢万波、代秀香应负责偿还。被告物权融资公司作为被告邢万波向原告提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告物权融资公司应对此笔借款承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、邢万波、代秀香于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金33597元，并给付相应利息9080.18元（利息暂计算至2016年09月19日止），两项共计42677.18元；
二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付之项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由邢万波、代秀香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年三月二十日
书记员 王怀婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初652号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：严仲锋，该分行员工。
委托诉讼代理人：程万庆，该分行员工。
被告：李可柱，男，1962年6月30日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区，现住广西南宁市。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农�梧州分行）诉被告李可柱信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法裁定适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告李可柱经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告李可柱归还贷记卡透支本金29820.68元、利息4973.77元、滞纳金1723.05元（利息及费用暂计算至2016年8月4日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。
事实和理由：被告李可柱于2008年5月28日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡，原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××22，被告领用信用卡后开始使用。截至2016年8月4日，尚欠原告透支本金29820.68元、利息4973.77元、滞纳金1723.05元。
被告李可柱没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、信用卡交易历史明细。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告李可柱经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月28日，被告李可柱向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。
合同签订后，原告向被告发放卡号为62×××22的信用卡一张，被告领用信用卡后开始使用，截至2016年8月4日，尚欠原告透支本金29820.68元、利息4973.77元、滞纳金1723.05元。原告于2016年8月23日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告李可柱申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告李可柱逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告李可柱偿还透支本金29820.68元和利息，利息暂计至2016年8月4日为4973.77元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金1723.05元，滞纳金的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利�万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李可柱应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金29820.68元和支付利息4973.77元（暂计至2016年8月4日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾�则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元、公告费700元，合计1056元（原告已预交），由被告李可柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，地址：黄梅，
法定代表人李然。
被告蔡玉珍，女，42岁，1974年8月23日，地址：，
被告陈海斌，男，40岁，1975年12月4日，地址：，
被告张田花，女，42岁，1974年4月4日，地址：，
被告章新勇，男，46岁，1970年7月5日，地址：，
被告石号雄，男，57岁，1959年4月18日，地址：，
被告郑林枝，女，52岁，1964年7月10日，地址：，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉被告蔡玉珍、陈海斌、张田花、章新勇、石号雄、郑林枝借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡玉珍、陈海斌、张田花、章新勇、石号雄、郑林枝的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事权利依法处分原则，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 邓飞雄
人民陪审员 叶亚雄
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00146号
原告：蒙城县腾达汽车运输有限公司，机构代码证74892521-4。
法定代表人：褚磊，系该公司经理。
委托代理人：张如利，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：彭振旗，男，汉族，1984年10月15日出生。
本院在审理原告蒙城县腾达汽车运输有限公司诉被告彭振旗为追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县腾达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，按原告变更后的诉讼请求收取50元，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年五月十二日
书记员 刘朝宏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1423号
上诉人（一审被告）：王彩花，女，1971年10月22日出生，蒙古族，医生，现住通辽市。
委托诉讼代理人：胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地：通辽市。
法定代表人：白玉山，该公司理事长。
委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
上诉人王彩花因与被上诉人扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用社）不当得利纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人王彩花上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案已过诉讼时效。法律规定返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利及对方当事人之日起计算。被上诉人于2014年5月4日以上诉人不当得利为由向扎旗人民法院起诉，9月21日撤回起诉。因此，诉讼时效应从2014年5月4日起计算。上诉人于2017年5月10日向一审法院申请对现金的数额进行鉴定，但一审法院未同意上诉人的鉴定申请，损害了上诉人的权利，属程序违法。二、一审法院认定事实有误，证据不足。鉴定机构出具的鉴定无法得出三把百元现金即30000元的结论。
被上诉人扎旗信用社辩称，1.一审法院认定事实正确。司法鉴定意见书表述的”2014年4月28日13时31分至13时32分扎旗联社2号柜台柜员陈某交给储户王彩花百元现金3把”，此鉴定意见足以认定上诉人当时收到的现金为30000元。根据鉴定意见书所附录像截图中王彩花所取现金的厚度及银行柜员交付客户款项时均是1万元一把、万元以下不捆把的操作习惯，足以证明王彩花收到现金30000元。2.一审法院适用法律正确。被上诉人自2014年4月28日当天结账发现现金缺少10000元后调取监控录像发现上诉人为多收现金的可疑人，先向公安机关报案，后提起诉讼，此时被上诉人不能确定上诉人是不当得利的对方当事人。直到王彩花以名誉权起诉，2017年2月10日鉴定机构出具鉴定意见后被上诉人才知道不当得利的对方当事人为上诉人，被上诉人提起的诉讼没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人扎旗信用社向一审法院起诉请求：1.要求王彩花返还不当得利款10000元，并给付鉴定费5000元；2.诉讼费用由王彩花承担。
一审法院经审理查明，2014年4月28日13时30分左右，被告王彩花持户名为其本人，卡号为XXXXX的扎旗信用社银行卡到扎旗信用社2号柜台取款20000元。当日下午下班时原告方进行柜台业务结算后发现库存现金缺少10000元，向公安机关报案无果后原告于2014年5月4日以不当得利纠纷将被告王彩花起诉至一审法院，在案件审理过程中原告于2014年9月21日提出撤诉申请，法院于2014年9月22日作出民事裁定书准予原告撤回起诉。2015年6月15日，被告王彩花以名誉权纠纷起诉原告，要求原告公开向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿名誉及精神损失费5000元，在该案审理过程中，某司法鉴定中心接受一审法院委托于2017年2月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014年4月28日13时31分至13时32分，扎旗信用社2号柜台柜员陈某交给储户王彩花百元现金3把，为此原告扎旗信用社支出鉴定费5000元。后王彩花于2017年3月13日向一审法院提出撤诉申请，一审法院于当日作出民事裁定书，认为原告王彩花因证据不足而申请撤诉理由正当，准许王彩花撤诉。以上事实有原告提举的取款凭条、取款监控录像光盘、（2014）扎鲁民初字第960号民事裁定书、（2015）扎鲁民初字第1296号民事裁定书、司法鉴定书、鉴定费发票，2015年6月15日原告为王彩花的民事起诉状及原、被告当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告王彩花在原告处取款时将原告工作人员因工作失误多给付的10000元拿走的事实清楚，已造成原告损失，应当返还，故对原告扎旗信用社要求被告王彩花返还不当得利并承担鉴定费用的诉讼请求，予以支持。关于被告王彩花辩称本案已超过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：”返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”本案原告在第一次起诉时因双方对取款监控录像存在较大争议，且该取款监控录像未经过专业机构的鉴定，因此无法确定受益人是否为被告王彩花，此时原告只知道不当得利事实但对方当事人处于不明确状态。在被告王彩花以名誉权纠纷起诉原告的案件中经双方协商由法院委托对取款监控录像进行司法鉴定后该受益人才处于明确状态，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：被告王彩花于本判决生效后立即返还原告扎鲁特旗农村信用合作联社不当得利款10000元，并支付鉴定费5000元。案件受理费88元（已减半收取），由被告王彩花负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，不当得利诉讼时效的起算节点是本案争议焦点。被上诉人扎旗信用社于2014年5月4日起诉上诉人王彩花不当得利案，被上诉人于当年9月21日以证据不足撤诉，可见在当时，被上诉人并不确切知道不当得利的对方当事人。2017年2月10日，某司法鉴定中心《司法鉴定意见书》作出后，被上诉人确认上诉人系不当得利对方当事人，那么本案不当得利诉讼时效应从被上诉人收到《司法鉴定意见书》后开始起算，至被上诉人提起本案诉讼，其请求权显然未超过诉讼时效，故上诉人的此项主张不成立。上诉人要求对现金数额进行鉴定，本院不予准许。依据《司法鉴定意见书》的鉴定意见及银行柜台交付现金的操作习惯，能够确认上诉人王彩花在当日收取现金30000元，王彩花再行申请鉴定缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人王彩花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴雅尔
审判员 石 莹
二〇一七年八月十八日
书记员 张佳琪
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初279号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行（以下简称万年县农业银行），住所地万年县城六O北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822265D。
主要负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，该单位职工，特别授权代理。
被告：李记民，男，1959年8月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：吴银才，男，1970年5月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：吴显才，男，1954年12月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告李记民、吴银才、吴显才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李记民、吴银才、吴显才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李记民偿还原告借款本金29713.6元及利息1538.95元（利息计算至2017年2月28日），共计31252.55元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、被告吴银才、吴显才对被告李记民的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，被告李记民因资金周转需要，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年9月6日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2016年9月6日。被告吴银才、吴显才分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2013年9月4日，原告为被告李记民发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2013年9月6日起至2016年9月6日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30％计算。借款期限内借款人未按期归还循环借款，构成违约，被告李记民尚欠余款本息31252.55元，原告经多次催收未果后，为维护自己的合法权益，遂具状起诉。
为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码、负责人身份证复印件一组，证明原告名称、机构类型、负责人姓名等原告主体方面情况；2、三被告居民身份证、常住人口登记卡复印件一组，证明三被告身份信息；3、农户小额贷款业务申请表、农户借款合同及贷款合同签约通知单复印件一组，证明被告李记民向原告借款30000元的事实；4、联合保证担保承诺书复印件一份，证明被告吴银才、吴显才对李记民的贷款承担连带担保责任；5、贷款合约信息表一份，证明被告尚欠原告本金29713.60元及相应利息未还的事实。
被告李记民、吴银才、吴显才未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月4日，被告李记民因资金周转需要，向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行申请农户小额贷款，双方经协商签订《农户贷款借款合同》，合同主要内容为：1、自2013年9月6日起至2016年9月6日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内可循环方式向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；2、借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；3、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息直至本息清偿为止。被告吴银才、吴显才向原告出具了一份联合保证担保承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任，直至借款人全部贷款还清为止。合同签订后，2013年9月4日，原告为被告李记民发放30000元贷款。2015年9月1日，被告李记民在偿还上笔贷款本息后，又向原告借款30000元。到期后被告李记民只偿还部分本金及利息，对其余借款本息未偿还，至2017年2月28日尚欠原告本金29713.60元及利息1538.92元。原告多次向被告催收借款，在催收未果后，原告遂向法院起诉。
以上事实，有原告当事人陈述、原告营业执照、机构代码、负责人身份证复印件、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同复印件、贷款合约信息表等证据在案予以证实。
本院认为，被告李记民于2013年9月4日与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。现被告李记民在借款期限届满后未按期偿还，根据原、被告双方所签订借款合同的约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告承认被告李记民已还本金286.4元、利息1460.11元，本院予以确认。被告吴银才、吴显才向原告出具联合保证担保承诺书，承诺对上述借款承担连带责任保证，故被告吴银才、吴显才应当承担连带偿还责任。被告李记民、吴银才、吴显才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李记民于本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金29713.6元及利息1538.95元（利息计算截止至2017年2月28日止）。对后续利息按合同约定计算至款清之日止。
二、被告吴银才、吴显才对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，减半收取292元，由被告李记民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘国平
二〇一七年五月十七日
书记员 万进荣
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2729号
原告:平顶山市兴盛源工贸有限公司。
住所地：平顶山市叶县叶舞路与东环路交叉口西。
统一社会信用代码：91410422670078499H（1-1）
法定代表人：楚志军，董事长。
委托代理人：宋国群，男，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：袁库，男，住叶县。
原告平顶山市兴盛源工贸有限公司诉被告袁库买卖合同纠纷一案，原告以被告已偿还货款为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市兴盛源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告平顶山市兴盛源工贸有限公司负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 董利军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第80号
申请人（一审原告、二审上诉人）：王光细，住四川省会理县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞樟木头大润发商业有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇莞樟路与西城路交汇处。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托代理人：杨晓敏，系该司员工。
再审申请人王光细与被申请人东莞樟木头大润发商业有限公司（下称大润发公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光细申请再审称：原审法院有违公正，大润发公司并未提交指纹打卡记录，原审法院却采信其单方陈述，对我的说法不予认可。防损科长若没有公司的授权是不会没收我的工牌以及给我拿离职表的。综上，请求立案再审。
大润发公司提交书面意见称：王光细是本人自愿申请辞职，在职期间所有薪资均已结清，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王光细的再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于违法解除劳动合同经济赔偿金的问题，根据王光细和大润发公司都予以确认的辞职申请表显示，表中“辞职理由栏”内容记载为“本人自愿申请辞职”，并有王光细本人亲笔签名。王光细主张其提出辞职是因“防损员叫离职”及大润发公司存在胁迫行为，但并未能提交相关证据证明上述主张，且即便防损员叫其离职的行为真实存在，防损员个人行为亦不能代表公司行为，因此，原审法院根据王光细的辞职申请表认定王光细系自动离职，并对王光细要求大润发公司支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉请不予支持并无不当。王光细主张大润发公司应向其支付代通知金和额外经济补偿金亦于法无据，原审不予支持，符合法律规定。
关于加班费差额的问题，根据王光细和大润发公司签订的《补充协议》，王光细的加班费应以基本工资为基数计算，在实际履行过程中，大润发公司支付给王光细的基本工资为1310元，这与东莞市同期最低工资标准一致。原审法院经核算认定大润发公司已足额向王光细支付加班费，无需再支付差额部分，处理无误，本院依法予以维持。
综上，王光细的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王光细的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第80号
申请人（一审原告、二审上诉人）：王光细，住四川省会理县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞樟木头大润发商业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托代理人：杨晓敏，系该司员工。
再审申请人王光细与被申请人东莞樟木头大润发商业有限公司（下称大润发公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光细申请再审称：原审法院有违公正，大润发公司并未提交指纹打卡记录，原审法院却采信其单方陈述，对我的说法不予认可。防损科长若没有公司的授权是不会没收我的工牌以及给我拿离职表的。综上，请求立案再审。
大润发公司提交书面意见称：王光细是本人自愿申请辞职，在职期间所有薪资均已结清，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王光细的再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于违法解除劳动合同经济赔偿金的问题，根据王光细和大润发公司都予以确认的辞职申请表显示，表中“辞职理由栏”内容记载为“本人自愿申请辞职”，并有王光细本人亲笔签名。王光细主张其提出辞职是因“防损员叫离职”及大润发公司存在胁迫行为，但并未能提交相关证据证明上述主张，且即便防损员叫其离职的行为真实存在，防损员个人行为亦不能代表公司行为，因此，原审法院根据王光细的辞职申请表认定王光细系自动离职，并对王光细要求大润发公司支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉请不予支持并无不当。王光细主张大润发公司应向其支付代通知金和额外经济补偿金亦于法无据，原审不予支持，符合法律规定。
关于加班费差额的问题，根据王光细和大润发公司签订的《补充协议》，王光细的加班费应以基本工资为基数计算，在实际履行过程中，大润发公司支付给王光细的基本工资为1310元，这与东莞市同期最低工资标准一致。原审法院经核算认定大润发公司已足额向王光细支付加班费，无需再支付差额部分，处理无误，本院依法予以维持。
综上，王光细的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王光细的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 郝银清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初753号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈运生，男，1957年8月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省常宁市。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年3月11日刑满释放。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，2017年8月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］798号�诉书指控被告人陈运生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人陈运生于2017年8月2日10时许，来到长沙市岳麓区学士街道云栖谷小区15栋“水果熟了”水果店，趁被害人蒋某不注意之机，将其放在加工台旁柜子里价值人民币3490元的苹果6plus型手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人陈运生于2017年8月12日11时许，来到长沙市岳麓区建新安置小区B3栋一楼“粮师益油”蔬菜店，利用购买的红薯叶作掩护，趁被害人谢某不备之机，将其放在收银台上价值人民币2240元的OPPOR9S型手机盗走。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人陈运生以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈运生有犯罪前科。被告人陈运生具有被抓�后能如实供述自己的罪行，系坦白；部分赃物已追回，且部分退赃；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈运生一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金人民币七千元以下的刑罚。
被告人陈运生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈运生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈运生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月15日起至2018年3月14日止。）
二、责令被告人陈运生退赔赃物折合人民币四百九十元给被害人蒋阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭超丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1635号
原告：左某，女，1990年09月05日出生，汉族，住安徽省舒城县，现常住安徽省颍上县。
被告：汪某，男，1988年02月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告左某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某出庭参加了诉讼。被告汪某经本院出票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决准予原、被告离婚；2、儿子汪守轩由原告抚养，被告每月支付抚养教育费3000元至满18周岁止；3、被告向原告支付出售家庭共有房屋所得款20万元。事实与理由如下：原、被告于××××年××月××日经他人介绍登记结婚，××××年××月××日生男孩，取名汪守轩，现随原告生活。婚后被告好赌博，不务正业，不尽作丈夫和父亲的义务，因赌博欠下赌债，造成经常有人向原告索债。2014年12月2日，在原、被告双方父母的帮助下，原、被告出资60万元在江苏省昆山市陆家镇购买一套93平方米的住房，2016年12月被告及其父母瞒着原告以85万元的价格，将该房出售，所得房款也由被告及其父母占有。2016年12月3日，被告及其父母共同向原告出具承诺书，承诺向原告支付20万元房款，被告也表示不再赌博、如再赌博同意离婚并放弃对孩子的抚养权等。原告当庭提供证据如下：家庭户口本复印件1份6张、结婚证1本（原件）、承诺书复印件1份、信息纸质记录8份、房产证复印件1份，证明原告诉讼所主张的事实真实。
被告汪某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼,也未提供书面答辩和相关证据材料。
本院认为，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视其承认原告在诉讼中所主张的事实。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的部分事实予以确认。对于原告所诉称的被告好赌博、以及隐瞒原告独自出售房屋并占有房款等因无相应证据予以佐证，本院不予确认。家庭是社会的细胞，家庭稳定，社会才能和谐；夫妻恩爱，相互理解与宽容，通过共同付出和努力，才能创造幸福美满的家庭。本案中，原、被告虽经他人介绍相识、结婚，但在婚后共同生活的初期，建立了一定的感情。目前原、被告感情虽产生隔阂，根据原告的陈述，被告应负主要责任，但还没有得到感情确已破裂的程度，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。希望被告能够珍惜此次机会，痛改前非，善待原告母子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告汪某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年五月十九日
书记员 韦 唯
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保45号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢恩行，男，汉族，1974年5月15日出生，住洞口县。
被申请人：谢恩武，男，汉族，1970年1月18日出生，住洞口县。系谢恩行的借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢恩武在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxx�存款28000元、账号为xxxxx1的存款18000元、账号为xxxxx2的存款1000元、账号为xxxxx3的存款2000元、账号为xxxxx4的存款6000元、账号为xxxxx5的存款10000元、账号为xxxxx6的存款4000元、账号为xxxxx7的存款5000元、账号为xxxxx8的存款12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx9中的存款86000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢恩武在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxx的存款28000元、账号为xxxxx1的存款18000元、账号为xxxxx2的存款1000元、账号为xxxxx3的存款2000元、账号为xxxxx4的存款6000元、账号为xxxxx5的存款10000元、账号为xxxxx6的存款4000元、账号为xxxxx7的存款5000元、账号为xxxxx8的存款12000元。
案件申请费880元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月十七日
书记员 曾 琰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第407号
原告：林振。
委托代理人：刘继光。
委托代理人：卢燕。
被告：潘建丹。
委托代理人：郭梁健。
本院在审理原告林振与被告潘建丹不当得利纠纷一案中，原告林振于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林振撤回起诉。
案件受理费941元，减半收取470.50元，由原告林振负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1567号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省
中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：陈葵坚，女，1971年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市角镇结民村民兴十一队。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告陈葵坚信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人孙卓到庭参加诉讼，被告陈葵坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：经被告陈葵坚向原告中国银行申请，原告中国银行授予被告陈葵坚信用卡（卡号：62×××59）及相应的信用额度，被告陈葵坚使用该信用卡进行消费及取现。截至2015年9月27日，被告陈葵坚尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计23354.35元。经原告中国银行多次催收，被告陈葵坚至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告陈葵坚向原告中国银行清偿信用卡欠款本金22051.15元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年9月27日利息705.25元、滞纳金597.95元，2015年9月28日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告陈葵坚承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行表示：被告陈葵坚在2015年11月15日还款500元、2015年11月17日还款200元、2015年12月3日还款1500元，截至2015年12月3日，被告陈葵坚尚欠本金21154.35元，利息和滞纳金已清偿。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.账户信息、对账单。
被告陈葵坚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2015年4月29日，陈葵坚向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向陈葵坚发放了卡号为62×××59的信用卡。此后，陈葵坚持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中国银行追讨无果遂诉至本院。截至2015年12月3日陈葵坚拖欠中国银行信用卡透支本金21154.35元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：陈葵坚向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。陈葵坚持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于陈葵坚欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及对账单为证，且陈葵坚没有证据予以推翻，故本院对该数额予以认定。陈葵坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈葵坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年12月3日的信用卡透支本金21154.35元,以及从2015年12月4日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈葵坚负担（该款被告陈葵坚应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 关颖桃
李小穆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初687号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张朝晖，男，1969年10月22日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年7月13日被抓获，2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］723号起诉书指控被告人张朝晖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张朝晖于2016年12月22日左右的一天20时许，携带锯子、强力刀等作案工具，来到长沙市岳麓区橘子洲街道天马山北段湘江西岸亮化工程施工地段，趁无人之机，采取持锯子锯断电缆线的手段，将施工单位湖南金某交通设施亮化景观建设有限公司在该处共计价值人民币31575元的华泰牌YJV3×2.5、YJV3×4、YJV3×6铜芯电缆线共计4000米割下，用强力刀在现场剥皮后盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。2017年7月13日23时许，公安机关将被告人张朝晖抓获。
公诉机关认为被告人张朝晖以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张朝晖曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张朝晖具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张朝晖二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人张朝晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张朝晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张朝晖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月13日起至2019年7月12日止。）
二、责令被告人张朝晖退赔赃物折合人民币三万一千五百七十五元给被害单位湖南金安交通设施亮化景观建设有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2460号
原告林某。
委托代理人许乙川、郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林某负担。
审判员 马康宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 李梦霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1424号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公，住所地青岛市市北区辽源路***号*号楼。
法定代表人孙某某伟东。
被执行人山东即墨妙府老酒有限公司，住所地山东省即墨市青烟路166号。
法定代表人宋某某翠莲。
被执行人于秦，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人宋翠，女，1964年3月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人张淑莲。
被执行人于东，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人黄伦贵。
被执行人黄，男，1973年2月24日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人山东即墨妙府老酒有限公司、于秦峰、宋翠莲、张淑莲、于东栋、黄伦贵、黄程借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下房产、车辆、土地等暂不具备评估拍卖条件。此外，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1280-1号
申请执行人张泽良，男汉族，仁怀市人。
被执行人张泽洪，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第550号民事调解书，依法受理张泽良申请执行张泽洪追索劳动报酬纠纷一案。被执行人张泽洪应当支付申请执行人张泽良劳动报酬179023元，并承担案件受理费2290元、执行费2620元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了登记在张泽洪名下的位于遵义市＊＊＊＊＊＊＊住房，但本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第550号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 李国政
审判员 任礼强
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 睿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第28号
原告：孟群。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：王兆军。
被告：滕州市胜达汽车运输有限公司。住所地：滕州市五里屯钢材市场北首。
法定代表人：杨峰，董事长。
委托代理人：张运武，山东善国律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区西昌路西。
负责人：陈克广，总经理。
委托代理人：任维刚，该公司职工。
被告：李伟力。
本院于2014年12月1日作出（2014）莱城民保字第458号民事裁定书，查封被告鲁S×××××号货车一辆，现因案件已经调解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁S×××××号货车一辆的查封。
审判员 陈建斌
二〇一五年二月三日
书记员 吕军婷
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第414号
原告杜某某，男，汉族，1971年8月3日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告禹某某，女，回族，1979年2月14日出生，原住新疆生产建设兵团第七师，现下落不明。
本院在审理原告杜某某与被告禹某某离婚纠纷一案中，原告杜天全于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以需收集证据为由向本院申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告杜天全负担。
审 判 长 张宝江
代理审判员 赵 磊
代理审判员 蒋益荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 宁
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初104号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄日富，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被公安机关取保候审，2017年4月24日被检察机关取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人黄日富犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛、被告人黄日富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日21时40分许，被告人黄日富醉酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型越野客车在湛江市霞山区人民大道由南往北方向行驶，途经人民大道广东省农垦中心医院路段时，被在该路段执勤的交警查获，经使用现场呼气式酒精测试仪检测，黄日富的酒精含量为108mg/100ml。经广东省湛江市公安司法鉴定中心对黄日富的血样进行乙醇定性定量分析，在检材中检出乙醇成分，含量为164.3mg/100ml。
以上事实被告人黄日富在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试报告、机动车信息资料，司法鉴定文书，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]05019号理化检验检验报告，现场勘验笔录及现场示意图，照片辨认笔录，被告人黄日富的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人黄日富五个月以下拘役刑罚。
本院认为，被告人黄日富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄日富犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与本案被告的罪责相适应，本院予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，依法可对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄日富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年五月四日
书记员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1635号
原告：临安市石柱寺，住所地临安市板桥镇秋口村。
负责人：杨红兵，住持。
委托诉讼代理人：陈建平（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：顾卫东，男，1966年10月28日生，汉族，住泰兴市。
原告临安市石柱寺与被告顾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临安市石柱寺撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 莉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初27号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人宗伟杰，男，1994年2月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2016年10月26日因涉嫌开设赌场被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年12月1日经红岗区人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，次日由大庆市公安局铁人分局执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人安金明，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区）。2016年10月26日因涉嫌开设赌场被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年12月1日经红岗区人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，次日由大庆市公安局铁人分局执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人徐慧宇，男，1995年1月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年10月26日因涉嫌开设赌场被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年12月1日经红岗区人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，次日由大庆市公安局铁人分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人宗伟杰、安金明、徐慧宇犯开设赌场罪，于2017年02月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人宗伟杰、安金明、徐慧宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年5月1日至10月25日期间，被告人宗伟杰、安金明共同出资9万元，在大庆市红岗区晨曦小区的房屋内，通过网络注册成为万源平台的代理，私自设定玩法和赔率，以组建微信群的方式接受群成员投注，并于同年7月雇佣被告人徐慧宇操作维护领航机器人赌博软件、收取赌注、发放奖金。宗伟杰、安金明、徐慧宇利用北京赛车PK10开奖结果从事私彩赌博，累计接收赌资共计人民币2868803.84元，徐慧宇加入该团伙后接收赌资共计人民币2074744.59元，其中投注于万源赌博平台的金额为人民币1723175.26元。
被告人宗伟杰、安金明、徐慧宇于2016年10月25日被大庆市公安局直属分局抓获归案。
公诉机关认为被告人宗伟杰、安金明、徐慧宇的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人宗伟杰、安金明、徐慧宇对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2016年5月1日至10月25日期间，被告人宗伟杰、安金明共同出资9万元，在大庆市红岗区晨曦小区的房屋内，通过网络注册成为万源平台的代理，私自设定玩法和赔率，以组建微信群的方式接受群成员投注，并于同年7月雇佣被告人徐慧宇操作维护领航机器人赌博软件、收取赌注、发放奖金。宗伟杰、安金明、徐慧宇利用北京赛车PK10开奖结果从事私彩赌博，累计接收赌资共计人民币2868803.84元，徐慧宇加入该团伙后接收赌资共计人民币2074744.59元，其中投注于万源赌博平台的金额为人民币1723175.26元。
上述事实，被告人宗伟杰、安金明、徐慧宇在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、行政处罚决定书、光大银行回单、中国工商银行回单、银行流水帐目明细、常住人口基本信息；证人温某某、王某某的证言；被告人宗伟杰、安金明、徐慧宇的供述与辩解；大庆市公安局搜查笔录、大庆市公安局网络安全保卫支队远程勘验工作记录；电子数据、视听资料大庆市公安局网络安全保卫支队电子数据检查工作记录；黑龙江省扣押财物清单大庆市公安局铁人分局扣押宗伟杰人民币175461元等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗伟杰、安金明、徐慧宇利用计算机网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人宗伟杰、安金明在共同犯罪中系主犯。被告人徐慧宇系从犯依法从轻处罚。被告人宗伟杰、安金明、徐慧宇具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃款部分被扣押，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月26日起至2020年10月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人安金明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月26日起至2020年10月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人徐慧宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月26日起至2019年10月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
二、侦查机关扣押的人民币175461元由大庆市公安局铁人分局依法处理。（涉案赃款未移送本院，依据扣押清单作出裁判）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
利用互联网、移动通讯终端等传输视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获执字第142号
申请人王荣艳。
被执行人李树庆。
被执行人王培霞。
关于王荣艳申请执行李树庆、王培霞劳动报酬一案，本案在执行过程中，被执行人李树庆、王培霞暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 王学瑞
二〇一五年三月四日
代书记员 王 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6385号
原告:刘厚松,男,1981年10月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告:刘某。
法定代理人：刘厚松（系原告刘某父亲）,男,1981年10月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告:葛培祥,男,1955年4月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告:仲翠英,女,1954年10月2日出生，汉族，住泗阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:潘家宁,男,1996年1月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市发展大道64号宿迁报业传媒集团（报社）新闻中心综合楼3楼东侧。
负责人：周继东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王山，该公司员工。
原告刘厚松、刘某、葛培祥、仲翠英与被告潘家宁、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。庭前四原告申请撤回对潘家宁的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告刘厚松及其委托诉讼代理人陈亚，被告渤海财保宿迁支公司的委托诉讼代理人王山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚松、刘某、葛培祥、仲翠英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费35000元、处理事故人员误工费5000元、精神抚慰金50000元、原告刘某抚养费74898元、原告葛培祥、仲翠英抚养费461871元、车损2000元，保险公司在交强险及商业三责险范围内赔偿612000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月28日，潘家宁驾驶苏Ｎ×××××号车辆行驶至人民南路与水杉大道交叉处与原告亲属葛某发生交通事故，致葛某当场死亡，车辆严重损害。事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，潘家宁承担事故次要责任。肇事车辆在被告渤海财保宿迁支公司投保交强险及金额为500000元商业险。受害人葛某生前只有一个弟弟，无其他兄弟姐妹，父母尚在，与原告刘厚松系夫妻关系，生育一子原告刘某。因建设需要，生前葛某土地被征用，属于失地农民。事发前，受害人长期在泗阳城区装饰城上班。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告渤海财保宿迁支公司辩称：对肇事车辆投保情况及事故责任无异议，因为驾驶员违反装载规定，扣除10%的免赔额，商业险范围内被告同意赔偿30%的责任。死亡赔偿金被告认可按照农村户籍标准赔偿；丧葬费按照标准计算；处理事故人员误工费被告请法庭认定；精神抚慰金被告认可15000元；被抚养人生活费请法庭核实原告亲属关系，若属实，认可原告葛培祥和仲翠英、刘某的被抚养人身份，但是年赔偿总额不能超过农村居民人均可支配收入12883元；车损被告认可1500元；诉讼费被告不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月28日12时42分许，潘家宁驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿泗阳县众兴镇水杉大道由西向东行驶至与人民南路交叉路口处，撞到由北向南行驶葛某驾驶的电动自行车，造成葛某当场死亡，车辆损坏。本次事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，潘家宁承担事故次要责任，葛某承担事故的主要责任。
苏Ｎ×××××轻型普通货车在被告渤海财保宿迁支公司投保交强险及金额为500000元商业第三者责任险，约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。死者葛某与原告刘厚松于2004年2月7日生育一子即原告刘某。原告葛培祥（1955年4月3日生）与原告仲翠英（1954年10月2日生）共生育两个子女，分别为葛某、葛安和。葛某系失地农民。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，潘家宁承担事故的次要责任，葛某承担事故的主要责任，故潘家宁对超出交强险范围的部分承担40%赔偿责任，被告渤海财保宿迁支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，因潘家宁驾驶车辆超载，违反安全装载规定，商业险部分应加扣10%免赔率。四原告因亲属葛某死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金743460元（37173元/年x20年）;2.丧葬费30891.5元;3.处理事故人员误工费，原告未举证，但考虑系实际发生费用，本院酌定支持2000元;4.精神抚慰金酌定15000元;5.被扶养人生活费461871元（24966元/年x18年+24966元/年x1年x1/2）;6.车损，原告未举证，被告渤海财保宿迁支公司认可1500元，本院予以照准，上述费用共计1254722.5元，被告渤海财保宿迁支公司在交强险范围内承担111500元，超出交强险范围内由被告渤海财保宿迁支公司在商业险范围内承担411560.1元【（1254722.5-111500）x40%x90%】。综上，被告渤海财保宿迁支公司在交强险及商业险范围内共赔偿四原告因亲属葛某死亡造成的损失523060.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘厚松、刘某、葛培祥、仲翠英因亲属葛美丽死亡造成的损失523060.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告刘厚松、刘某、葛培祥、仲翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十二月三日
书 记 员 徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6385号原告:刘厚松,男,1981年10月18日出生，汉族，住泗阳县。原告:刘某。法定代理人：刘厚松（系原告刘某父亲）,男,1981年10月18日出生，汉族，住泗阳县。原告:葛培祥,男,1955年4月3日出生，汉族，住泗阳县。原告:仲翠英,女,1954年10月2日出生，汉族，住泗阳县。四原告共同委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告:潘家宁,男,1996年1月14日出生，汉族，住泗阳县。被告:渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市发展大道64号宿迁报业传媒集团（报社）新闻中心综合楼3楼东侧。负责人：周继东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王山，该公司员工。原告刘厚松、刘某、葛培祥、仲翠英与被告潘家宁、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。庭前四原告申请撤回对潘家宁的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告刘厚松及其委托诉讼代理人陈亚，被告渤海财保宿迁支公司的委托诉讼代理人王山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚松、刘某、葛培祥、仲翠英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费35000元、处理事故人员误工费5000元、精神抚慰金50000元、原告刘某抚养费74898元、原告葛培祥、仲翠英抚养费461871元、车损2000元，保险公司在交强险及商业三责险范围内赔偿612000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月28日，潘家宁驾驶苏Ｎ×××××号车辆行驶至人民南路与水杉大道交叉处与原告亲属葛某发生交通事故，致葛某当场死亡，车辆严重损害。事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，潘家宁承担事故次要责任。肇事车辆在被告渤海财保宿迁支公司投保交强险及金额为500000元商业险。受害人葛某生前只有一个弟弟，无其他兄弟姐妹，父母尚在，与原告刘厚松系夫妻关系，生育一子原告刘某。因建设需要，生前葛某土地被征用，属于失地农民。事发前，受害人长期在泗阳城区装饰城上班。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告渤海财保宿迁支公司辩称：对肇事车辆投保情况及事故责任无异议，因为驾驶员违反装载规定，扣除10%的免赔额，商业险范围内被告同意赔偿30%的责任。死亡赔偿金被告认可按照农村户籍标准赔偿；丧葬费按照标准计算；处理事故人员误工费被告请法庭认定；精神抚慰金被告认可15000元；被抚养人生活费请法庭核实原告亲属关系，若属实，认可原告葛培祥和仲翠英、刘某的被抚养人身份，但是年赔偿总额不能超过农村居民人均可支配收入12883元；车损被告认可1500元；诉讼费被告不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月28日12时42分许，潘家宁驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿泗阳县众兴镇水杉大道由西向东行驶至与人民南路交叉路口处，撞到由北向南行驶葛某驾驶的电动自行车，造成葛某当场死亡，车辆损坏。本次事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，潘家宁承担事故次要责任，葛某承担事故的主要责任。苏Ｎ×××××轻型普通货车在被告渤海财保宿迁支公司投保交强险及金额为500000元商业第三者责任险，约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。死者葛某与原告刘厚松于2004年2月7日生育一子即原告刘某。原告葛培祥（1955年4月3日生）与原告仲翠英（1954年10月2日生）共生育两个子女，分别为葛某、葛安和。葛某系失地农民。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，潘家宁承担事故的次要责任，葛某承担事故的主要责任，故潘家宁对超出交强险范围的部分承担40%赔偿责任，被告渤海财保宿迁支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，因潘家宁驾驶车辆超载，违反安全装载规定，商业险部分应加扣10%免赔率。四原告因亲属葛某死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金743460元（37173元/年x20年）;2.丧葬费30891.5元;3.处理事故人员误工费，原告未举证，但考虑系实际发生费用，本院酌定支持2000元;4.精神抚慰金酌定15000元;5.被扶养人生活费461871元（24966元/年x18年+24966元/年x1年x1/2）;6.车损，原告未举证，被告渤海财保宿迁支公司认可1500元，本院予以照准，上述费用共计1254722.5元，被告渤海财保宿迁支公司在交强险范围内承担111500元，超出交强险范围内由被告渤海财保宿迁支公司在商业险范围内承担411560.1元【（1254722.5-111500）x40%x90%】。综上，被告渤海财保宿迁支公司在交强险及商业险范围内共赔偿四原告因亲属葛某死亡造成的损失523060.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘厚松、刘某、葛培祥、仲翠英因亲属葛美丽死亡造成的损失523060.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告刘厚松、刘某、葛培祥、仲翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年十二月三日书 记 员  徐媛媛
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执509号
申请执行人羿凯，男，1966年10月22日出生，住所地，证件号码422822196610224570。
被执行人齐宗菊，地址。
被执行人崔家平，地址。
羿凯与齐宗菊、崔家平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,湖北省建始县人民法院(2015)鄂建始民初字第00854号已经发生法律效力。由于被执行人齐宗菊、崔家平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人羿凯于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人齐宗菊、崔家平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人羿凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐宗菊、崔家平新的财产线索，申请执行人羿凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田天宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗章飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特12号
申请人郑淑英，女，1944年7月12日出生，汉族，煤炭二厂退休职工，住北京市丰台区果园*楼5门****号。
被申请人贾涛，女，1973年4月20日出生。
指定代理人贾辉（贾涛之姐），女，1968年3月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区建欣园5里*号楼102。
申请人郑淑英申请宣告贾涛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑淑英称，申请人郑淑英与被申请人贾涛是母女关系，贾涛系智力重残。故申请法院认定贾涛为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人郑淑英与被申请人贾涛是母女关系，贾涛与贾辉系姐妹关系，贾涛未婚，其父贾贺全已去世。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人贾涛的行为能力进行鉴定，该机构出具京安精鉴（2016）076号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾涛临床诊断重度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有正常的认识及意思表达能力，应评定为无民事行为能力。被申请人贾涛的指定代理人贾辉认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，郑淑英申请认定贾涛为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人贾涛为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 畅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执119号
申请执行人：甘文诚，男，壮族，1972年6月20日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人：潘茂家，男，汉族，1983年7月29日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人：潘茂红，男，汉族，1985年8月20日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人：潘其鹏，男，汉族，1957年6月19日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人：蒙桂英，女，壮族，1956年3月18日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人：潘茂前，男，汉族，1981年6月7日出生，住所地南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月2日作出的（2016）桂0108民初613号民事判决书，由于被执行人潘茂家、潘茂红、潘其鹏、蒙桂英、潘茂前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘文诚于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人潘茂家、潘茂红、潘其鹏、蒙桂英、潘茂前履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款125222元，本院依法受理。但被执行人潘茂家、潘茂红、潘其鹏、蒙桂英、潘茂前未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘茂家、潘茂红、潘其鹏、蒙桂英、潘茂前的财产进行了查证，并于2017年3月24日将被执行人潘茂红的北部湾银行账户上扣划了3153元，将被执行人潘茂家的中国农业银行账户上扣划了63557元，在扣缴了1700元后，已将65010元支付给申请人甘文诚。
现经本院调查没有发现被执行人潘茂家、潘茂红、潘其鹏、蒙桂英、潘茂前现有可供执行的财产。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人甘文诚同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人潘茂家、潘茂红、潘其鹏、蒙桂英、潘茂前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘文诚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘茂家、潘茂红、潘其鹏、蒙桂英、潘茂前新的财产线索，申请执行人甘文诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五
十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执119号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 骆 健
代理审判员 谢富严
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆文怡
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法圣民初字第52号
原告：吴某某，女。
诉讼代理人：伍权煜，男。
被告：吴二某，男。
原告吴某某诉被告吴二某离婚纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某的诉讼代理人伍权煜到庭参加诉讼，被告吴二某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年年底经人介绍认识，2005年6月2日在恩平市民政局婚姻登记处登记结婚，2010年9月11日领养女儿吴小某，原被告由自由恋爱发展到确立夫妻关系，婚姻是具有感情基础的。但自结婚后我与被告到委内瑞拉定居，由于双方在对待婚姻的态度及价值观念方面存在巨大差异，且双方忙于�作，缺乏交流及沟通，感情开始转淡，除了基本的生活问候，原被告经常相对无言，女儿的到来也没能改变我与被告感情淡薄的情况，我没有享受到婚姻的甜蜜生活，反而因与被告的感情裂缝而导致一桩不幸的婚姻，由于长期与被告感情不合，双方无法沟通，勉强生活在一起只会造成双方痛苦，因此原被告于2012年5月开始分居，至今双方感情已彻底破裂，无修复可能，我与被告无共同财产，婚后只领养吴小某，原告现在没有怀孕。为了我与被告的幸福，现诉讼到庭，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿吴小某由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、原告护照复印件；3.被告身份证护照复印件；4、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等登记资料复印件；5.结婚证原件；6、女儿吴小某的出生证明复印件；7.恩平市人民法院（2012）江恩法圣民初字第1号民事判决书。
被告吴二某没有到庭应诉，也没有提供答辩和证据。
本院依职权调取的证据：1.2014年4月14日对被告吴二某的父亲吴悦桃的询问笔录；2.2014年4月18日对原告吴某某的询问笔录。
经审理查明：原、被告于1999年年底相识自由恋爱，于2005年6月2日办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好。2006年原、被告先后到委内瑞拉打工。2010年9月21日经被告同意，原告回到国内收养女儿吴小某（2010年9月11日出生），现女儿与被告吴二某的父亲吴悦桃生活，由其照顾生活起居。自原、被告双方到国外打工后，双方工作环境的改变而缺乏交流和沟通，双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情开始发生变化。2012年8月原告曾诉讼到庭请求离婚，经审理后本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共夫妻生活为由，诉讼到庭，请求判决上述诉求。
本院认为，原、被告经办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱多年双方经过深入了解才办理结婚登记手续，双方应有深厚的感情基础。但自2006年两人在移居国外生活后，因工作和家庭压力较为紧张，逐渐产生隔阂，继而无法进行正常的交流、沟通，致夫妻感情出现裂痕。原告于2012年向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方并没有和好的迹象，反而分居别食至今，现原告再次诉讼到庭并坚决要求离婚，可见双方已无法和好，夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。吴小某是两人收养的女儿，虽没有办理法定收养手续，但两人仍对女儿吴小某负有抚养义务。鉴于吴小某一直跟随被告吴二某的父亲吴悦桃生活，经过征询吴悦桃意见，其表示如原被告离婚愿意继续抚养吴小某。据此，为有利于吴小某日后生活成长，吴小某应继续被告吴二某抚养为宜。但原告应支付必要的抚养费，根据吴小某所属的农村户籍和生活环境，原告应按2013年全省农村居民纯收入11669.3元／年的30%支付抚养费给被告吴二某用于吴小某的生活，即原告应每年支付3500元抚养费给被告吴二某，支付抚养费的期限从本判决生效之日起至吴小某年满十八周岁止。被告吴二某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告吴某某与被告吴二某解除婚姻关系；
二、女儿吴小某由被告吴二某抚养，原告吴某某从本判决生效之日起至吴�某年满十八周岁止每年支付抚养费3500元给被告吴二某。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 铭
审 判 员 卢健云
人民陪审员 冯春剑
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁怡明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1650号
申请执行人：肖冬云，女，1957年7月28日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查。
被执行人：娜仁格日乐（又叫娜仁其其格），女，1963年6月8日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇巴润岗更嘎查9组。
被执行人：那僧，男，1955年2月10日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇巴润岗更嘎查9组。
本院在执行肖冬云与娜仁格日乐、那僧承揽合同纠纷一案中，因在执行过程中肖冬云申请撤回对娜仁格日乐、那僧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1650号申请执行人：肖冬云，女，1957年7月28日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查。被执行人：娜仁格日乐（又叫娜仁其其格），女，1963年6月8日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇巴润岗更嘎查9组。被执行人：那僧，男，1955年2月10日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇巴润岗更嘎查9组。本院在执行肖冬云与娜仁格日乐、那僧承揽合同纠纷一案中，因在执行过程中肖冬云申请撤回对娜仁格日乐、那僧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03166号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告左文弢。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告左文弢物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈珂珍
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执4号
李文广：
本院于2017年1月3日收到申请执行人江保娥的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款85000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费3858.5元，申请执行费1175元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十日
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初95号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：孟荣，男，1959年1月25日生，云南省富民县人。2017年3月10日，因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人孟荣犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢晏出庭支持公诉，被告人孟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
2017年3月2日22时左右，被告人孟荣驾驶“北京现代”牌小型轿车行驶至富民县永定街道办事处旧县村村委会附近路段时，所驾车辆与停在路边的“五菱”牌小型面包车发生碰撞。民警出警后，将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人孟荣血样中检出乙醇成分，其含量为256.40mg/100ml。
上述事实，被告人李洪平在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、立案决定等书证；证人马某某、詹某等证言；被告人孟荣的供述和辩解、鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人到案以后能如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一七年六月二十三日
书记员 段陈明
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初1388号
原告：湛善文，男，土族，1997年3月24日出生，粮农。
被告：林建利，男，汉族，1981年10月8日出生，粮农。
原告湛善文与被告林建利劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告湛善文于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛善文申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛善文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 张晓东
二〇一八年五月二十三日
法官助理 乔有兴
书 记 员 王洪萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4222号
原告：李书臣，男，汉族，1963年8月29日生，住郑州市中原区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司郑州第七分公司，营业地郑州市二七区长江路与嵩山路交叉口西南角亚星盛世星尚中心地上一、二、三层。
负责人：解江峰，总经理。
委托诉讼代理人：王广军，该公司法律顾问。
被告：浙江一品爽食品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇环海路66号。
法定代表人：彭瑞智，总经理。
原告李书臣诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第七分公司（以下简称北京华联郑州第七分公司）、浙江一品爽食品有限公司（以下简称一品爽公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书臣、被告北京华联委托诉讼代理人王广军，被告一品爽公司法定代表人彭瑞智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还货款3946.10元；2、判令被告立即赔偿原告10倍货款39461元，以上两项共计43407.10元；3、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日、24日，3月10日，原告在北京华联郑州第七分公司处购买到一品爽公司生产的一品爽、金智令牌宁夏枸杞两种品牌的枸杞，合计3946.1元。上述涉案食品未依照《预包装食品营养标签》（GB28050－2011）的强制性规定标注以下内容：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、纳以及营养素参考值的百分比。二被告涉嫌生产、销售不符合食品安全标准的食品，不仅违反了《预包装食品营养标签通则》的强制性规定，也违反了《食品安全法》第34条第（十一）项、第67条以及第148条第2款的规定，严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事赔偿责任。
被告北京华联辩称，1、被告所售商品完全符合食品安全法及相关法律规定，无任何质量问题；2、原告无任何证据证明被告给原告造成任何人身损害和财产损失；3、被告的商品枸杞属于食用农产品，不属于预包装食品，不需要标注营养成分；4、被告所售枸杞是未添加其他配料的干制品，属于豁免标注营养标签的商品；5、即使被告商品标签有不规范之处，但并不存在食品安全问题，并没有给消费者造成误导；6、被告依法查验了商品生产者相关许可证照，履行了查验义务，不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告一品爽公司辩称，1、本公司枸杞产品标识标签是根据国家标准GB7718-2011以及GB28050-2011制定而成；2、营养成分表属于豁免强制标示营养标签的预包装食品；3、枸杞属于蔬菜干制品类，属于《预包装食品营养标签通则》中的生鲜食品；4、职业打假人目的是以高额索赔来牟利，并非生活消费，不应适用消费者权益保护法关于欺诈的惩罚性赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月6日，原告李书臣在被告北京华联郑州第七分公司购买金智令宁夏枸杞100g/袋，32袋，共计470.40元。2017年2月12日，原告李书臣在被告北京华联郑州第七分公司购买一品爽宁夏枸杞200g/袋，55袋，共计2200元。2017年2月24日，原告李书臣在被告北京华联郑州第七分公司购买一品爽宁夏枸杞120g/袋，50袋，共计940元。2017年3月10日，原告李书臣在被告北京华联郑州第七分公司购买一品爽宁夏枸杞120g/袋，3袋，共56.4元；购买金智令宁夏枸杞100g/袋，19袋，共279.3元。上述商品生产商均为被告一品爽公司，该公司持有食品生产许可证，并提交苍南县质量技术监督检测院于2016年1月12日生产的120g、100g枸杞进行检验，该检测院分别于2016年2月25日、2016年6月27日作出检验报告，检验结论均为：经检验，所测指标均符合GB/T18672-2014《枸杞（枸杞子）》标准要求。原告以二被告生产、销售的枸杞产品未按照《预包装食品营养标签》（GB28050－2011）的强制性规定标示营养标签，违反相关法律规定为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《预包装食品营养标签》（GB28050－2011）对预包装食品标示营养标签进行规定，但同时对包括生鲜食品等预包装食品豁免强制标示营养标签。本案涉案枸杞系未添加其他配料的干制品类，属于生鲜食品的范围，应适用豁免强制标示营养标签的预包装食品规定。故原告以被告生产、销售的商品未标示营养标签违反法律规定为由诉请返还货款3946.10元、赔偿原告10倍货款39461元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李书臣的诉讼请求。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告李书臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年五月二日
书记员 张亚舟
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保352号
申请保全人株洲弘业投资有限公司。
被保全人胡红霞、株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机器制造有限公司。
本院于2017年8月22日受理的申请保全人株洲弘业投资有限公司申请胡红霞、株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机器制造有限公司借款合同纠纷一案，已于2017年9月8日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第848号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨永青，户籍所在地在广州市越秀区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第719号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄仕玲