浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第406号
原告：吉学发。
委托代理人：。
委托代理人：。
被告：马建峰。
被告：余姚市瑞德汽配有限公司。
法定代表人：许洪君。
委托代理人：。
委托人理人：。
原告吉学发为与被告马建峰、被告余姚市瑞德汽配有限公司
（以下瑞德汽配公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于201
3年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由审
判员吴盈华适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。在审理
中，本院将案由依法变更为健康权纠纷。本案于2013年3月11日、
6月4日两次公开开庭进行审理。原告吉学发及其委托代理人陈军
、鲁炎忠，被告瑞德汽配公司的委托代理人范小东、许洪灿到庭
参加诉讼。被告马学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。原告申请的证人吉庆云、被告瑞德汽配公司申请的证人
韩建坤、钱建定、胡小飞、许洪苗出庭陈述。本案现已审理终结
。
原告吉学发起诉称：原告到余姚、慈溪打工十年有余。2012
年4月25日，原告经被告马建峰介绍，到被告瑞德汽配公司新建的
厂房工地做磨工。被告马建峰做了三天离开了，原告仍留在被告瑞德汽配公司新建厂房做工。2012年7月7日上午8时许，因被告瑞
德汽配公司建筑工地没有搭建固定的脚手架，原告站在临时梯架
上操作电锤做一层水泥横梁的磨平工作时从4米高处坠落致伤。事
故发生后，被告瑞德汽配公司送原告到余姚市第四人民医院治疗
，诊断为左、右双后跟粉碎性骨折，住院10天后因无力支付医疗
费，采取保守治疗，至今未痊愈。原告之伤经宁波天童司法鉴定
所鉴定，认定伤残等级为十级、误工�间为150天、护理期限60天
、营养期限90天。原告尚需抚养两个未成年子女。原告全家在余
姚慈溪打工，以打工为主要收入来源维持生活，按照规定残疾赔
偿金应当按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
原告先后几次找被告瑞德汽配公司负责人协商无果。因此，向法
院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告医疗费4257.90元、医
用拐杖费110元、住院伙食补助费300元、护理费3550元、误工费1
5895元、残疾赔偿金68116元、营养费3000元、交通费98元、鉴定
费1600元、被抚养人生活费15191元，合计112117.90元，两被告
互负连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.门诊病历
、出院记录、CT诊断报告、医疗费发�及用药清单一组，拟证明
原告受伤后医治情况及花费医疗费的事实。2.医用拐杖发票一份
，拟证明原告受伤后购买拐杖花费110元，用于康复后的行走的事
实。3.司法鉴定书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级、
误工时间、护理、营养期限及支付鉴定费的事实。4.交通费发票
一组，拟证明原告受伤后所花费的交通费的事实。5.村及镇政府
出具的证明一份，拟证明原告有配偶，生育一子一女的事实。6.
居住人口历史信息三份，拟证明原告居住周巷至今的事实。7.申请证人吉某出庭作证，拟证明原告在被告瑞德汽配公司新建厂房
工地致伤的事实。
被告马建峰未作答辩，也未向本院提交相关的依据。
被告瑞德汽配公司答辩称：原告起诉状中的事实和理由完全
与客观事实不符。原告从未受雇用于被告做磨工，原告与被告马
建峰之间系承揽关系，并非劳务雇用关系，原告对其受伤具有重
大过错，原告主张的按城镇居民标准计算伤残赔偿金不能支持，
被抚养人生活费不能予以支持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告瑞德汽配公司为证明以上事实，向本院提交了以下证据
：1.包清工协议一份，拟证明2011年12月13日将厂房磨工工程交
给被告马建峰清包的事实。2.付款凭证一份，拟证明本被告代承
包人马建峰支付原告承揽款7000元的事实。3.照片一份，拟证明
事发时的架子样，原告违反操作规程的事实。4.说明（周巷镇人
民政府网站下载）一份，拟证明原告居住的村为农村的事实。5.
申请证人韩某、胡某、钱某、许某出庭作证，拟证明：（1）原告
不是本被告雇用；（2）是被告马建峰联系干活的，与马建峰之间
有承揽关系；（3）原告并非操作磨平电镐的时候掉下来的，而是
原告在爬架子的时候，架子晃动跳下来受伤的事实。
被告马建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃诉讼中的相关权利。在审理中，根据原、被告提交的
证据，本院进行举证和质证，作如下认定：
1.对原告提交的证据1，经质证，被告瑞德汽配公司对真实性
无异议。经审核原告提交的医疗费发票金额为
4257.90元，本院予以确认。
2.对原告提交的证据2，经质证，被告瑞德汽配公司无异议。经审核原告提交的医用拐杖收款收据金额为110元，本院予以确认
。
3.对原告提交的证据3，经质证，被告瑞德汽配公司无异议。
经审查，本院予以采信。
4.对原告提交的证据4，经质证，被告瑞德汽配公司对真实性
无异议。经审查，本院予以采信。
5.对原告提交的证据5，经质证，被告瑞德汽配公司提出异议
，认为户籍应当由当地派出所作为管辖范围出具，不是村民委员
会作为管辖，要求原告提供户籍证明。经审查，本院认为该证据
应当结合其他证据予以认定。
6.对原告提交的证据6，经质证，被告瑞德汽配公司无异议。
经审查，本院予以采信。
7.原告申请的证人吉某出庭陈述称：2012年7月7日上午7时左
右在被告瑞德汽配公司新建厂房干活，原告从架子上摔下来，我
当时在旁边看到的，后来我去跟被告瑞德汽配公司说，被告瑞德
汽配公�老板的车送去医院。经质证，被告瑞德汽配公司提出异
议，认为不能证明原告干电镐从4米高处摔下来受伤的事实，而且
是原告支付工资给证人的，证人与被告不是雇用关系。经审查，
本院认为证人出庭陈述符合法律规定，因此，本院对其真实性予
以采信。
8.对被告瑞德汽配公司提交的证据1，经质证，原告认为没有
看到过，无法确认真实性。经审查，本院认为被告瑞德汽配公司
提交的该证据符合客观实际情况。因此，对该证据的真实性予以
采信。
9.对被告瑞德汽配公司提交的证据2，经质证，原告无异议，但认为该款是工资，而不是承揽款。经审查，本院对其真实性予
以采信。
10.对被告瑞德汽配公司提交的证据3，经质证，原告认为从
架子上摔下来的架子是这种架子，但是被告所要证明原告违反操
作规程没有依据，并提出异议。经审查，本院认为原告提出异议
的事实与理由成立，本院对事发的架子样予以采信，但不能证明
原告违反操作规程。
11.对被告瑞德汽配公司提交的证据4，经质证，原告对真实
性、关联性提出异议，认为原告户籍所在地在贵州，但法律规定
在外打工一年以上，可按照城镇居民标准计算。经审查，本院认
为原告户籍地在贵州农村，虽然于2009年3月前来余姚、慈溪打工
，但仍居住地在余姚市朗霞街道朗霞村、慈溪市周巷镇新缪路村
，仍属于居住农村，因此，只能按照农村居民标准予以理赔。原
告提出异议的事实与理由不能成立，本院不予采纳。
12.被告申请证人韩某、钱某、胡某、许某出庭陈述。证人韩
某陈述称：当时马建峰打电话给我，要打混凝土的人，我向朋友
打听，发信息给我电话号码，我把电话号码发给马建峰，由马建
峰自己直接联系的。证人钱某陈述称：是韩某打电话给我，要磨
混凝土的人，我把号码发给韩某，韩某把号码发给马建峰，由马
建峰自己联系的。证人胡某陈述称：自己是油漆工，出事那天我
和原告在一起干活，我从架子上下来的时候，看到原告摔在地上
，问原告怎么了，原告说我爬架子到一半的时候掉下来的。证人
许某陈述称：一开始马建峰在干活的，后来走掉了，原告还在干
活，我看到他从上面掉下来，我去拉他时，原告说脚不会动了。
经质证，原告对第一、第二位证人是清楚的，但原告确实在证人钱�处工作过并干过活。对第三位证人陈述与事实基本无异议；
对第四位证人陈述提出异议，认为他在事故现场外15米处，比油
漆工远，而且该证人腿脚不方便，不可能比油漆工先到，证人称
原告是跳下来的，油漆工说是掉下来的，双方陈述有出入的。被
告瑞德汽配公司无异议，认为（1）证明原告不是受雇于本被告；
（2）是被告马建峰与原告联系叫其干活的，与马建峰是承揽关系
；（3）原告并非是操作磨平电镐时候掉下来的，是原告在爬架子
时候，架子晃动跳下来的，并非工作时间受伤的。经审查，本院
认为证人出庭作证符合法律规定，因此，本院对该证人证言的真
实性予以采信，对关联性应当结合其他证据予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审�的陈述，本院
认定事实如下：2011年12月13日，被告马建峰与被告瑞德汽配公
司签订了包清工协议（磨工），约定：甲方余姚市瑞德汽配有限
公司，乙方马建峰。工程地点为临山镇临浦村浦东1区83号；工程
面积与造价为面积按图纸为3696平方米，如工程发生更改影响面
积，则按实际面积计算；工程总价25.6W计算；工程日期总工期为
120天；工程质量乙方按图施工，施工时严格按照国家规定的建筑
范围和规定的技术要求操作，如不符合要求，则返工重做直至合
格；付款方式为一楼楼面做好付20%，二楼楼面做好付15%，三楼
楼面做好付15%，四楼楼面做好付15%，工程完工后一个月付30%，
余下5%在主体工程完工后六个月付清等。被告马建峰签了名，被
告瑞德汽配公司盖章并签了名。
2012年7月7日上午8时左右，原告在被告瑞德汽配公司新建厂
房爬架子时不慎从高处摔下致伤。事故发生后原告在余姚市第四
人民医院住院十天治疗，被诊断为双跟骨骨折，共花医疗费4257.90元。原告的伤经宁波天童司法鉴定所鉴定，认定伤残等级为十
级。伤后误工损失日为150日、护理期限为60日、营养期限为90日
，并支付鉴定费1600元。
另查明，原告于2009年3月12日前来慈溪周巷、余姚朗霞街道
从事装饰装修工作，并办理临时居住证。
本院认为：被告瑞德汽配公司在建造厂房时将磨工采用包清
工方式包给被告马建峰，被告马建峰在工程完工后因质量问题对
混凝土工程需要磨平，原告承揽了该混凝土磨平工程，工程价款
为5000�，在施工工程中，因被告马建峰债务原因离开了施工工
地，原告怕工程款拿不到就想放弃该工程中的磨平工作，被告瑞
德汽配公司考虑到被告马建峰工程款尚未结算，所以与原告协商
只要工作做好，工程款会支付给原告的，并增加了磨平工作量，
商定增加部分价款为3500元，合计工程磨平款为8500元，事后被
告瑞德汽配公司己分二次支付原告工程款8500元。2012年7月7日
，原告工作时在爬架子时不慎摔下受伤。本院认为原告与被告瑞
德汽配公司之间己经形成了新的承揽关系，原告在工作中受伤自
身存在未注意谨慎的义务，应当负本次事故的主要责任，被告瑞
德汽配公司将该磨工工程发包给没有相应资质的被告马建峰，存
在选任过失，被告马建峰因工程质量问题对混凝土工程需磨平，
后因债务问题离开了该工程场地，中断了该工程的修复工作，被
告瑞德汽配公司与被告马建峰之间的承包关系，应当另行理直；
被告瑞德汽配公司将工程交由没有资质的原告承揽，存在选任不
当，故对原告之伤应当承担相应的民事赔偿责任。根据各方的过
错程度，本院酌情认定原告自负70%的民事责任，被告瑞德汽配公
司承担30%的民事赔偿责任。原告在本案中可理赔的项目有：医疗费4257.90元、医用拐杖费110元、住院伙食补助费300元、护理费
3050元，护理期限以司法鉴定认定期限为60日，住院期间为完全
护理，可按105元计算，出院后属于部分护理期限，可按每日40元
一天计算，具体为10×105＋50×40=3050元；误工费11183.64元
，误工期限计算至2012年10�21日，即107天，误工费可按宁波市
社会平均工资标104.52元计算，具体为107×104.52=11183.64元
；伤残赔偿金36950元，按2012年度宁波市农村居民人均纯收入标
准18475元计算，具体为184××××0×10%=36950元；营养费2700元
，营养期限以司法鉴定认定的90日，每月可按900元计算，具体为
3×900=2700元；交通费98元、鉴定费1600元，合计60249.54元。
原告要求被告负担被抚养人生活费，因原告即未提供劳动能力丧
失的依据，亦未提供被扶养人的户籍出生证明等证据，故本院难
以支持，待有依据后可另行理直。根据原、被告各自所承担的民
事责任，原告自负70%即42174.68元，被告瑞德汽配公司承担30%
即18074.86元。原告要求被告马建峰承担赔偿责任缺乏相应的事
实与法律依据，原告要求被告马建峰和被告余姚市瑞德汽配有限
公司承担连带赔偿责任缺乏相应的法律依据，本院难以支持。据
此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第
二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市瑞德汽配有限公司在本判决发生法律效力后
十天内赔偿原告吉学发医疗费4257.90元、医用拐杖费110元、住
院伙食补助费300元、护理费3050元、误工费11183.64元、伤残赔
偿金36950元；营养费2700元、交通费98元、鉴定费1600元，合计60249.54元的30%即18074.86元；
二、驳回原告吉学发的其他诉讼请求。
本案案件受理费2542元，由原告吉学发负担2283元，被告余
姚市瑞德汽配有限公司负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交
上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金
专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行
营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴盈华
代理审判员 丁金琴
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年六月六日
代书 记员 唐 萍