wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第890号
申请执行人杜永社。
被执行人蔡建军。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第890号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月十五日
书记员 ＸＸ芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终276号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡其勇，男，1992年3月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，分别于2011年4月6日、2011年10月28日、2014年5月13日、2015年9月29日被奉节县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被奉节县公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人胡其勇犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）渝0236刑初166刑事判决。原审被告人胡其勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人胡其勇以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡其勇申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡其勇撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院作出的（2017）渝0236刑初166号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 余 华
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 怡
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终276号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡其勇，男，1992年3月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，分别于2011年4月6日、2011年10月28日、2014年5月13日、2015年9月29日被奉节县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被奉节县公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人胡其勇犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）渝0236刑初166刑事判决。原审被告人胡其勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人胡其勇以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡其勇申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡其勇撤回上诉。重庆市奉节县人民法院作出的（2017）渝0236刑初166号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  余 华二〇一七年七月二十五日书记员  周 怡
签发：
合议庭成员
审判长：
核稿：
审判员：
拟稿：李明2016、12、12
审判员：
打印8份
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终370号
上诉人（原审原告）：陆来，男，1958年4月12日生，傣族，农民，耿马自治县人，现住临沧市耿马自治县。
上诉人（原审原告）：散丙，男，1962年8月6日生，傣族，农民，耿马自治县人，现住临沧市耿马自治县。
上诉人（原审原告）：依旺，男，1959年7月7日生，傣族，农民，耿马自治县人，现住临沧市耿马自治县。
被上诉人（原审被告）：耿马傣族佤族自治县孟定镇景信村委会允贵组。
负责人：陈华，系该组组长。
上诉人陆来、散丙、依旺因与被上诉人耿马傣族佤族自治县孟定镇景信村委会允贵组土地承包经营权纠纷一案，不服耿马自治县人民法院(2015)耿民初字第713号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年11月17日受理后，依法组成合�庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆来、散丙、依旺共同上诉请求：请求撤销耿马自治县人民法院(2015)耿民初字第713号民事裁定书，改判本案争议土地32亩的使用权、承包经营权归上诉人，并判令被上诉人停止侵权，由被上诉人承担本案上诉费。事实理由：一、本案争议的土地上诉人已使用并种植橡胶了30多年，从没有发生过任何争议，被上诉人实际放弃了土地使用权的诉求，应本着谁使用归谁的原则。二、原审以国土资源和环境保护局所作的行政区划图否定了当时的政府所规划的图，这是不尊重当时的事实及政府所发的证据，该32亩林地，确属于上诉人帕底组使用范围，上诉人并取得了耿政林字（2008）第2604070258号林权证，该证由上诉人三户联户持证，该林权证至今合法有效，应受法律保护。原审法院以国土资源和环境保护局所作的行政区划图及现场�验情况认定原告作为帕底组的村民所持有的耿政林字（2008）第2604070258号林权证项下的林地已超出帕底组的行政区划范围，部分林地面积已延伸到允贵组的行政区划内，无法明确界限，双方争议林地四至界限不清，应属相关行政部门处理，并以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回上诉人的起诉，上诉人认为原审适用法律不正确，本案属于土地经营权纠纷，上诉人取得了林权证，不存在权属争议，请二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
原审法院审理认为，结合原告提交的山林所有证、林权证，被告提交的山林所有证，原审法院依职权调取的证据及现场勘验情况，双方所争议的相连林地的界线不清。理由是：1、原审法院依职权组织原、被告双方到现场对争议地进行勘验，依据原告提供的所有人为××公社××大队××底生产队的登记�间为1983年3月21日的山林所有权证及耿政林字（2008）第2604070258号林权证，被告提供的所有人为孟定公社河西大队允贵生产队的登记时间为1983年3月21日的山林所有权证载明的四至界限现场直观绘图，原告所属的帕底组及被告1983年各自所有的两块山林东西相连，原告所属帕底组的山林往西边方向延伸，被告的往东边方向延伸。通过现场勘验及质证，双方对相连林地的界线存在争议，现场有两个小山包，即小尖山及山包，两条沟，即沟1及沟2，争议焦点为双方林地相连的交界线通过沟1或者沟2到周家坟，32亩争议地便处于两条界线之间。2、原审法院于2016年8月24日致函耿马自治县林业局，请该局对以下两个问题作出说明：1、原告三户所持有的耿政林字（2008）第2604070258号林权证是否依据帕底组所持有的1983年的山林所有权证办理？耿政林字（2008）第2604070258号林权证是否座�在帕底组所持有的1983年的山林所有权证四至界限内？2、帕底组及允贵组于1983年各自所有的山林所有证是否存在重合？并明确两地相连的分界线。耿马自治县林业局向原审法院出具了一份原告三户所持有的耿政林字（2008）第2604070258号林权证项下的林地位置图，用以说明该林地位置。原审法院于2016年9月18日致函耿马自治县国土资源和环境保护局调取上述帕底组及允贵组分别持有的1983年的山林所有证项下两块相连林地位置的行政区划图，该局出具了一份该两组的行政区划图，用以说明两组相连两地的行政区划分界线。结合上述两份证据及原告提供的林权证、现场勘验情况，原告作为帕底组的村民所持有的耿政林字（2008）第2604070258号林权证项下的林地已超出帕底组的行政区划范围，部分林地面积已延伸到允贵组的行政区划内。综上所述，依照《中华人民共和国土地�理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.”本案由于原、被告双方对帕底组及允贵组所持有山林所有证相连位置经过的四至界限存在争议，且经原审法院组织双方现场勘查，仍然无法明确界限。原告持有的耿政林字（2008）第2604070258号林权证登记事项与两个小组的行政区划存在冲突，部分林地延伸到允贵组行政区划内，故双方所争议林地四至界限不清，应属相关行政部门处理，三原告所起诉不属与人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定裁定“驳回原告陆来、散丙、依旺的起诉。”
本院认为，上诉人陆来、散丙、依旺持有的耿政林字（2008）第2604070258号林权证及三上诉人所在耿马自治县孟定镇河西村委会帕底组所持有的所有人为××公社××大队××底生产队山林所有权证项下载明的林地与被上诉人耿马傣族佤族自治县孟定镇景信村委会允贵组持有的所有人为孟定公社河西大队允贵生产队山林所有权证载明的林地相邻，两块林地东西相连，上诉人所属帕底组的林地往西边方向延伸，被上诉人的林地往东边方向延伸。双方当事人对相邻林地的分界线存在争议，从双方当事人所持有权证载明的四至界限，无法确认本案争议林地属于哪一方的四至范围内，本案诉争的林地的所有权现分别属于耿马自治县孟定镇两个不同的村委会下辖的两个村民小组之间，由于双方当事人均持有经县级人民政府办理的相关权证，涉及森林、林木、林地的所有权或使用权的争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一、二款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案争议应向有关机关申请解决。综上所述，上诉人陆来、散丙、依旺的起诉条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 李世兰
审判员 赵艳洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄丕奇
签发：合议庭成员审判长：核稿：审判员：拟稿：李明2016、12、12审判员：打印8份云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云09民终370号上诉人（原审原告）：陆来，男，1958年4月12日生，傣族，农民，耿马自治县人，现住临沧市耿马自治县。上诉人（原审原告）：散丙，男，1962年8月6日生，傣族，农民，耿马自治县人，现住临沧市耿马自治县。上诉人（原审原告）：依旺，男，1959年7月7日生，傣族，农民，耿马自治县人，现住临沧市耿马自治县。被上诉人（原审被告）：耿马傣族佤族自治县孟定镇景信村委会允贵组。负责人：陈华，系该组组长。上诉人陆来、散丙、依旺因与被上诉人耿马傣族佤族自治县孟定镇景信村委会允贵组土地承包经营权纠纷一案，不服耿马自治县人民法院(2015)耿民初字第713号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年11月17日受理后，依法组成合�庭审理了本案。本案现已审理终结。陆来、散丙、依旺共同上诉请求：请求撤销耿马自治县人民法院(2015)耿民初字第713号民事裁定书，改判本案争议土地32亩的使用权、承包经营权归上诉人，并判令被上诉人停止侵权，由被上诉人承担本案上诉费。事实理由：一、本案争议的土地上诉人已使用并种植橡胶了30多年，从没有发生过任何争议，被上诉人实际放弃了土地使用权的诉求，应本着谁使用归谁的原则。二、原审以国土资源和环境保护局所作的行政区划图否定了当时的政府所规划的图，这是不尊重当时的事实及政府所发的证据，该32亩林地，确属于上诉人帕底组使用范围，上诉人并取得了耿政林字（2008）第2604070258号林权证，该证由上诉人三户联户持证，该林权证至今合法有效，应受法律保护。原审法院以国土资源和环境保护局所作的行政区划图及现场�验情况认定原告作为帕底组的村民所持有的耿政林字（2008）第2604070258号林权证项下的林地已超出帕底组的行政区划范围，部分林地面积已延伸到允贵组的行政区划内，无法明确界限，双方争议林地四至界限不清，应属相关行政部门处理，并以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回上诉人的起诉，上诉人认为原审适用法律不正确，本案属于土地经营权纠纷，上诉人取得了林权证，不存在权属争议，请二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。原审法院审理认为，结合原告提交的山林所有证、林权证，被告提交的山林所有证，原审法院依职权调取的证据及现场勘验情况，双方所争议的相连林地的界线不清。理由是：1、原审法院依职权组织原、被告双方到现场对争议地进行勘验，依据原告提供的所有人为××公社××大队××底生产队的登记�间为1983年3月21日的山林所有权证及耿政林字（2008）第2604070258号林权证，被告提供的所有人为孟定公社河西大队允贵生产队的登记时间为1983年3月21日的山林所有权证载明的四至界限现场直观绘图，原告所属的帕底组及被告1983年各自所有的两块山林东西相连，原告所属帕底组的山林往西边方向延伸，被告的往东边方向延伸。通过现场勘验及质证，双方对相连林地的界线存在争议，现场有两个小山包，即小尖山及山包，两条沟，即沟1及沟2，争议焦点为双方林地相连的交界线通过沟1或者沟2到周家坟，32亩争议地便处于两条界线之间。2、原审法院于2016年8月24日致函耿马自治县林业局，请该局对以下两个问题作出说明：1、原告三户所持有的耿政林字（2008）第2604070258号林权证是否依据帕底组所持有的1983年的山林所有权证办理？耿政林字（2008）第2604070258号林权证是否座�在帕底组所持有的1983年的山林所有权证四至界限内？2、帕底组及允贵组于1983年各自所有的山林所有证是否存在重合？并明确两地相连的分界线。耿马自治县林业局向原审法院出具了一份原告三户所持有的耿政林字（2008）第2604070258号林权证项下的林地位置图，用以说明该林地位置。原审法院于2016年9月18日致函耿马自治县国土资源和环境保护局调取上述帕底组及允贵组分别持有的1983年的山林所有证项下两块相连林地位置的行政区划图，该局出具了一份该两组的行政区划图，用以说明两组相连两地的行政区划分界线。结合上述两份证据及原告提供的林权证、现场勘验情况，原告作为帕底组的村民所持有的耿政林字（2008）第2604070258号林权证项下的林地已超出帕底组的行政区划范围，部分林地面积已延伸到允贵组的行政区划内。综上所述，依照《中华人民共和国土地�理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.”本案由于原、被告双方对帕底组及允贵组所持有山林所有证相连位置经过的四至界限存在争议，且经原审法院组织双方现场勘查，仍然无法明确界限。原告持有的耿政林字（2008）第2604070258号林权证登记事项与两个小组的行政区划存在冲突，部分林地延伸到允贵组行政区划内，故双方所争议林地四至界限不清，应属相关行政部门处理，三原告所起诉不属与人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定裁定“驳回原告陆来、散丙、依旺的起诉。”本院认为，上诉人陆来、散丙、依旺持有的耿政林字（2008）第2604070258号林权证及三上诉人所在耿马自治县孟定镇河西村委会帕底组所持有的所有人为××公社××大队××底生产队山林所有权证项下载明的林地与被上诉人耿马傣族佤族自治县孟定镇景信村委会允贵组持有的所有人为孟定公社河西大队允贵生产队山林所有权证载明的林地相邻，两块林地东西相连，上诉人所属帕底组的林地往西边方向延伸，被上诉人的林地往东边方向延伸。双方当事人对相邻林地的分界线存在争议，从双方当事人所持有权证载明的四至界限，无法确认本案争议林地属于哪一方的四至范围内，本案诉争的林地的所有权现分别属于耿马自治县孟定镇两个不同的村委会下辖的两个村民小组之间，由于双方当事人均持有经县级人民政府办理的相关权证，涉及森林、林木、林地的所有权或使用权的争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一、二款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案争议应向有关机关申请解决。综上所述，上诉人陆来、散丙、依旺的起诉条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及最高人民法院《关于适用解释》第三百三十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 李世兰审判员 赵艳洁二〇一六年十二月十二日书记员 黄丕奇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执845号
申请执行人：戴小英，女，1970年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人戴小英与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位11374.73元，尚未执行289785.27元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执845号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第705号
申请执行人：刘志良，男，汉族，1968年3月28日出生，住高碑店市。
被执行人：赵克良，男，汉族，1980年8月24日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行刘志良与赵克良装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人赵克良无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第7014号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第705号申请执行人：刘志良，男，汉族，1968年3月28日出生，住高碑店市。被执行人：赵克良，男，汉族，1980年8月24日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行刘志良与赵克良装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人赵克良无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第7014号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宣执字第00731-2号
申请执行人：金维明，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：谷天宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘梅冬，女，汉族，住址同上。
申请执行人金维明与被执行人谷天宝、刘梅冬民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日作出（2010）宣民一初字第8号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人谷天宝、刘梅冬未按判决书履行义务，申请人执行人金维明于2010年3月29日向本院申请执行，要求被执行人谷天宝、刘梅冬立即归还申请执行人金维明借款人民币230000元及利息，并承担本案受理费2375元、执行费7528元。
本院在执行中查明，被执行人谷天宝、刘梅冬名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封属被执行人谷天宝、刘梅冬所有的位于芜湖市世茂滨江花园二幢1单元703室的房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月九日
书记员 叶亚平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03964号
原告：毛某某，女，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：李某某，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
本院在审理原告毛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中。原告毛某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
代理审判员 张 升
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王萍萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第789号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月4日0时许，被告人张某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的轿车途经京福线1943KM处时被交警设卡查获，并于当日零时42分许被提取血样。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.52mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、陈某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案车辆和查获现场路段照片及说明，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，过车列表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月二十八日
（代）书记员 林 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1940号
申请执行人武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，负责人。
被执行人陈红英，男，1984年4月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00783号民事判决书，向被执行人陈红英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈红英立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为人民币2，104元及利息，执行费50元。执行中，被执行人陈红英至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红英银行存款人民币2，154元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第970-1号
原告：新疆华世丹药业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路45号。
法定代表人：武嘉林，该公司董事长.
委托代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：赵树兵，男，1980年5月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市，一般代理.
被告：新疆克虏博工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区昆明路158号1栋B座2层201室，组织机构代码证：76110989-5.
法定代表人：荣新起，该公司总经理.
委托代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理.
委托代理人：王军，男，1976年2月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆华世丹药业股份有限公司诉被告新疆克虏博工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，90天内无法结案，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第970-1号
原告:新疆华世丹药业股份有限公司，住所地:乌鲁木齐市新市区
法定代表人:武嘉林,该公司董事长.
委托代理人:王亮,新疆资本律师事务所律师,特别授权.
委托代理人:赵树兵，男，1980年5月9日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区
被告:新疆克虏博工程技术有限公司，住所地:乌鲁木齐市新市区
法定代表人:荣新起,该公司总经理.
委托代理人:侯瑞新,北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师,一般代理.
委托代理人:王军，男，1976年2月25日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区
本院受理的原告新疆华世丹药业股份有限公司诉被告新疆克虏博工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，90天内无法结案,本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘泓翰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2610号
被执行人：方兵，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
方兵诈骗罪一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0482刑初620号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人方兵罚金500000元。被告人方兵至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人方兵有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人方兵暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 屠征远
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执649号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被执行人常有智，男，汉族。
被执行人马向红，女，汉族。系常有智妻子。
被执行人武粉琴，女，汉族。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人常有智、马向红、武粉琴借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人常有智给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，被执行人马向红、武粉琴对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费1209元、执行费1487元由三被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃�宁农村商业银行股份有限公司以与被执行人武粉琴达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人常有智、马向红、武粉琴的执行申请。
本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月十四日
书记员 靳万通
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第784号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢东富，男，1974年11月02日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人梁吕先妹，女，1980年08月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月17日以被执行人谢东富、梁吕先妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102153号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102153号征收社会抚养费决定书，于2014年10月21日依法送达给被执行人谢东富、梁吕先妹，被执行人谢东富、梁吕先妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102153号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢东富、梁吕先妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢东富、梁吕先妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。
三、被执行人谢东富、梁吕先妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费985元，由被执行人谢东富、梁吕先妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1876号
原告：赵志刚，男，1976年11月30日生，汉族，山西省泽州县人，住本村。
委托诉讼代理人：赵杰，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。
被告：张晋平，男，1973年5月2日生，汉族，山西省泽州县人，住本村。
原告赵志刚与被告张晋平买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告张晋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，原告在泽州县下村镇经营加油站，被告系运输队老板。2015年6月1日，被告在原告处购买0号柴油7吨有余，双方约定每吨价款为5000元，原告履行交货义务后，经双方结算总价款为35500元。被告以资金紧张为由，称2015年6月1日至8月1日期间付清油款，并为原告出具欠据一支。约定的付款期限届满，原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法查明事实，为原告追回欠款。
被告张晋平未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告给原告出具欠据一支，载明：“今欠到志刚油款叁万伍仟伍佰元整”。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张晋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告买卖柴油系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张晋平未按约定支付原告油款，应依法承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晋平在本判决生效后三十日内支付原告赵志刚柴油款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，原告赵志刚已预交，减半收取344元，由被告张晋平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 普
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1243号
程银花：
申请执行人程银花与被执行人张甫宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12257号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张甫宁偿还申请执行人程银花借款20000元，向本院缴纳执行费95元。申请执行人程银花向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人程银花与被执行人张甫宁民间借贷纠纷一案，（2017）宁0104民初12257号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1243号程银花：申请执行人程银花与被执行人张甫宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12257号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张甫宁偿还申请执行人程银花借款20000元，向本院缴纳执行费95元。申请执行人程银花向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人程银花与被执行人张甫宁民间借贷纠纷一案，（2017）宁0104民初12257号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬邑刑初字第00047号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，生于1974年X月X日，身份证号码6104301974********，大专文化程度，陕西省淳化县胡家庙乡南张村人。2014年5月21日因涉嫌非法行医罪被旬邑县公安局决定取保候审，2014年7月22日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2014年8月27日被本院决定逮捕，次日由旬邑县公安局依法执行逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员李蓉、唐海瑾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，2000年左右起，被告人张某在未取得《执业医师证》的情况下，擅自在旬邑县土桥镇街道开办个体诊所。2013年3月26日、2013年6月20日、2013年6月28日，旬邑县卫生局先后三次因张某未取得《执业医师证》开办个体诊所，并将沟老头村《医疗机构执业许可证》放在自己诊所内，给予行政处罚并多次责令立即停止违法诊疗活动；但是，张某仍未停止执业继续非法行医，2014年5月21日，旬邑县公安局侦查人员在其经营的诊所内当场发现张某仍在为患者诊治。公诉机关指控认为，被告人张某在未取得医生执业资格的情况下，擅自行医，被卫生行政部门三次行政处罚后，再次非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时认为被告人张某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控其犯非法行医罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张某经过自学考试于1993年7月取得西安医科大学临床医学专业毕业证书，国家《执业医师法》实施以后，被告人张某未取得医生执业资格。2000年其在旬邑县土桥镇街道开办了个体诊所，2010年2月被告人张某取得旬邑县卫生局颁发的《乡村医生执业证书》，执业地点为排厦乡沟老头村；2012年1月取得医疗机构执业许可证，机构名称为排厦社区沟老头村卫生室，执业地点为沟老头村。被告人张某未在规定的执业地点及执业机构执业，继续在旬邑县土桥镇街道其开办的诊所内开展诊疗活动。旬邑县卫生局分别于2013年3月26日、2013年6月20日、2013年6月28日对其作出警告、罚款、立即停止诊疗活动的行政处罚，并责令其立即改正违法行为，被告人张某仅缴纳了罚款，未停止非法行医活动，2013年7月1日旬邑县卫生局将该案移送旬邑县公安局。2014年5月21日公安机关在侦查时发现被告人张某仍在其旬邑县土桥镇街道的诊所对患者进行诊疗活动。
上述事实，有公诉机关提供的物证处方笺一本，书证受案登记表、扣押清单、旬邑县卫生局案件移送书及案件情况说明、旬邑县卫生综合执法监督所证明、现场检查笔录、询问笔录、当场行政处罚决定书及送达回执、处罚收据、被告人张某的户籍信息、被告人的乡村医生执业证书及医疗机构执业许可证，证人张春某、袁某某、张某某、郭某某的证言，被告人张某的供述与辩解，被告人非法行医现场拍照及被告人提供的毕业证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生执业资格进行非法行医，被卫生行政部门处罚三次以后，再次非法行医，属于非法行医情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某没有在规定的执业地点排厦社区沟老头村执业，但鉴于其具有该村乡村医生执业证书及医疗机构执业许可证，本院对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十八日起至二0一四年十一月二十七日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周亚萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（2008年5月9日起施行法释（2008）5号）
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾，、器官组织损伤导致一般宫内障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第348号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告原生义，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告原生义借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十四日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第348号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告原生义。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告原生义借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十四日
书记员 张小娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1831号
原告：范天凤，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告：胡秀珍，女，汉族，农民。
原告范天凤与被告胡秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告范天凤于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范天凤的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范天凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范天凤负担。
审判员 朱 平
二〇一七年五月十五日
书记员 苏惠娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第1009号
原告杨某甲，女，1966年1月20日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被告杨某乙，男，1963年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙继承纠纷一案中，原告杨某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费13300元减半收取6650元，由原告负担。
代理审判员 张颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕琳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第43号
罪犯刘保证，男，1978年1月15日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2012年7月19日作出（2012）商梁刑初字第128号刑事判决，认定被告人刘保证犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2012年8月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘保证入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2012年3月9日零时许，该犯伙同他人经预谋后，到梁园区等地，采取翻墙入院的手段，盗走被害人王某衣物价值人民币400元及现金4400元。该犯在盗窃中被村民发现，在其抓捕过程中，该犯以暴力相威胁，后被扭送公安机关。2010年11月9日夜里，该犯到柘城县将被害人陈某某家价值1400元辣椒盗走。案发后退还被害人。
罪犯刘保证在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱级罪犯改造积极分子1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘保证减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯刘保证自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保证减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月9日起至2014年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00286号原告雷必强。委托代理人陈兵，江陵县熊河法律服务所法律工作者，代理权限：代为起诉、承认、放弃变更诉求，接受和解、调解、代收法律文书，代为提起上诉。被告缪永青。被告戴国仙。原告雷必强诉被告缪永青、戴国仙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员杨志红担任审判长，人民陪审员齐红霞、郑百灵参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告雷必强的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告缪永青、戴国仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷必强诉称，2015年1月14日，被告缪永青因建设工程急需资金向我借款108万元，双方签订借款合同，合同约定：被告缪永青按同期银行贷款利率4倍支付利息，借期1个月，到期后一次性还本付息。原告履行了约定，被告缪永青书写了借条。借款到期后，原告多次催讨还款，但被告缪永青至今未偿还本金和利息。缪永青、戴国仙系夫妻关系，该债务为共同债务。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告缪永青、戴国仙共同偿还借款本金108万元，利息57780元，并承担本案诉讼费用。原告雷必强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：雷必强、缪永青的身份证复印件，证明雷必强、缪永青的身份。证据二：借款合同、借条，证明被告缪永青借款的事实。被告缪永青、戴国仙未在法定的期间内提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经庭审审查，原告雷必强提交的证据一、证据二来源合法，客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，2015年1月14日，被告缪永青向原告雷必强借款108万元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限从2015年1月14日起至2015年2月14日止，借期1个月，按同期银行贷款利率4倍计算借款利息，到期后一次性还本付息。若逾期不还款，逾期期间除按同期银行贷款利率4倍计算借款月息外，还应按约定利息双倍支付罚息。合同签订后，原告雷必强履行了约定，被告缪永青书写了借条。借款到期后，原告雷必强多次催讨还款，但被告缪永青至今未偿还本金和利息。另查明，被告缪永青、戴国仙系夫妻关系，于1997年11月28日经政府登记结婚。2015年中国人民银行六个月贷款基准利率为4.85%。本院认为，原告雷必强和被告缪永青签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告履行了合同义务，被告逾期未还款，则应该按照合同约定履行还本付息的义务，即偿还借款本金108万元，并按照同期银行贷款基准利率4.85%的4倍即19.4%支付逾期利息57629.88元（从借款日2015年1月14日起至起诉日2015年4月23日止）。本案争议的焦点：被告缪永青的债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”该笔债务发生在被告缪永青、戴国仙夫妻关系存续期间，且用于正当途径；两被告对此也未提出异议。故被告缪永青的债务应认定为夫妻共同债务，对原告雷必强要求被告缪永青、戴国仙共同偿还债务的诉讼请求予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪永青、戴国仙共同偿还原告雷必强借款本金108万元，并支付逾期利息57629.88元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起7日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15040元，由被告缪永青、戴国仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨志红审判员齐红霞审判员郑百灵二〇一五年八月二十五日书记员梁洁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第34号
上诉人（原审被告）山东秋瑞农业科技有限公司。住所地德州市平原县。
法定代表人曹磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曹县鑫太阳种植专业合作社。住所地曹县。
法定代表人杜红，该社社长。
原审被告郭洪林。
原审被告于淼。
原审被告杨风行。
上诉人山东秋瑞农业科技有限公司因与被上诉人曹县鑫太阳种植专业合作社、原审被告郭洪林、原审被告于淼、原审被告杨风行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第823-3号民事裁定向本院提起上诉，本院于2015年4月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告曹县鑫太阳种植专业合作社与被告山东秋瑞农业科技有限公司双方虽然在合同中对争议解决方式约定为“任何一方均可向人民法院提起诉讼”，但该约定的管辖法院不明确，属约定不明，不能作为本案管辖的依据。双方所约定的合同履行地即“合同约定的推广区域为菏泽市”，曹县作为其主要的产品推广地，为本案合同的履行地，曹县人民法院对本案享有管辖权，据此裁定驳回被告山东秋瑞农业科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东秋瑞农业科技有限公司认为，本案为买卖合同纠纷，根据合同的约定，上诉人负责将被上诉人订购的产品发往其指定的地点，该合同的履行地是平原县，该案应由平原县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送平原县人民法院管辖。
被上诉人曹县鑫太阳种植专业合作社未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2014年3月27日，上诉人山东秋瑞农业科技有限公司与被上诉人曹县鑫太阳种植专业合作社签订名称为“产品区域代理合同”，涉案合同实际为买卖合同。虽然合同第十条约定“如有争议双方协商解决，如协商未果，任何一方均可向人民法院提起诉讼”，但该约定未选择明确的法院，属约定不明，本案不能以该约定确定管辖。涉案合同第二条第2款对合同履行地点进行了约定，即“合同约定的推广区域为菏泽市”，曹县作为主要的产品推广地，即为本案所约定的合同履行地。上诉人选择向曹县人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人山东秋瑞农业科技有限公司要求将本案移送平原县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年四月二十一日
书记员 毛迎涛
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执531号
申请执行人：余明成，男，生于1956年2月14日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
在执行余明成与李安文、李雪冰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟亚莉，女，1962年5月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪国平，男，1972年5月出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方峰鸣，男，1957年11月出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
再审申请人钟亚莉因与被申请人汪国平、方峰鸣合伙协议纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2011）黄中法民一终字第00395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟亚莉申请再审称：（一）有新的证据可以推翻原审判决。（二）原判决认定的相关事实是伪造的。（三）原判决基于2004年6月26日及2004年7月21日的协议认定了相关事实，但上述协议未经质证。（四）原判决违反了《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国民法通则》等法律的相关规定，适用法律错误。（五）原审法院违反法律规定，剥夺了钟亚莉方的辩论权利，而且未要求许加水作为原告参加诉讼，导致许加水丧失辩论权。（六）原判决认定案涉合同无效后，不论钟亚莉上诉如何请求，都应判决恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）、（十）、（十二）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）钟亚莉未提供足以推翻原判决的新的证据，其该项主张不能成立。（二）钟亚莉所称原判决伪造的相关事实有的系判决书表述的被告辩称内容，有的系法院认定的主文意见。对于法院认定的事实，钟亚莉主张伪造无证据佐证其观点，本院不予采信。（三）钟亚莉提及的两份协议，一审法院均进行了质证及认证，钟亚莉关于协议未经质证的主张无事实依据。（四）钟亚莉虽称原判决适用法律错误，但未能证明其主张。（五）钟亚莉没有向本院提交证据证实原审法院剥夺了其辩论权利。至于许加水是否作为原告起诉，是许加水的诉讼权利。许加水未主动提起诉讼不能成为本案再审的理由。（六）一审法院审理期间，已告知钟亚莉变更诉讼请求，但钟亚莉仍坚持要求判令被告支付协议书确定的款项及利息，因钟亚莉未提出返还财产的诉讼请求，原判未予审理并无不当。钟亚莉主张原判应判令恢复原状于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼一）法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟亚莉的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟亚莉，女，1962年5月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪国平，男，1972年5月出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方峰鸣，男，1957年11月出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人钟亚莉因与被申请人汪国平、方峰鸣合伙协议纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2011）黄中法民一终字第00395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟亚莉申请再审称：（一）有新的证据可以推翻原审判决。（二）原判决认定的相关事实是伪造的。（三）原判决基于2004年6月26日及2004年7月21日的协议认定了相关事实，但上述协议未经质证。（四）原判决违反了《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国民法通则》等法律的相关规定，适用法律错误。（五）原审法院违反法律规定，剥夺了钟亚莉方的辩论权利，而且未要求许加水作为原告参加诉讼，导致许加水丧失辩论权。（六）原判决认定案涉合同无效后，不论钟亚莉上诉如何请求，都应判决恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）、（十）、（十二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：（一）钟亚莉未提供足以推翻原判决的新的证据，其该项主张不能成立。（二）钟亚莉所称原判决伪造的相关事实有的系判决书表述的被告辩称内容，有的系法院认定的主文意见。对于法院认定的事实，钟亚莉主张伪造无证据佐证其观点，本院不予采信。（三）钟亚莉提及的两份协议，一审法院均进行了质证及认证，钟亚莉关于协议未经质证的主张无事实依据。（四）钟亚莉虽称原判决适用法律错误，但未能证明其主张。（五）钟亚莉没有向本院提交证据证实原审法院剥夺了其辩论权利。至于许加水是否作为原告起诉，是许加水的诉讼权利。许加水未主动提起诉讼不能成为本案再审的理由。（六）一审法院审理期间，已告知钟亚莉变更诉讼请求，但钟亚莉仍坚持要求判令被告支付协议书确定的款项及利息，因钟亚莉未提出返还财产的诉讼请求，原判未予审理并无不当。钟亚莉主张原判应判令恢复原状于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼一）法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟亚莉的再审申请。审 判 长  章勇审 判 员  王矛代理审判员  王静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5061号
原告王某，女，1957年10月28生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李某某，男，1956年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐婷婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2900号
原告聂鑫鑫，女，汉族，出生于1982年5月7日。
委托代理人安启超、孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告陕西凯盛置业有限公司。住所地：西安市长安区凤梧东路中段路南茗景园**幢*单元*层*号。组织机构代码：66798472-2。
法定代表人王钧，该公司执行董事。
被告郑州市信好房房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢2单元11层1140室、1139室。组织机构代码：07137146-6。
法定代表人张小彦，该公司总经理。
委托代理人邢俊鹏、王辉，河南有道律师事务所律师。
原告聂鑫鑫诉被告陕西凯盛置业有限公司（以下简称陕西凯盛公司）、郑州市信好房房地产营销策划有限公司（以下简称郑州信好房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，被告郑州信好房公司于2014年11月15日向本院提出管辖权异议，称本案应为定金合同纠纷，合同履行地在郑州市二七区，被告的住所地也为郑州市二七区，所以新密市人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送郑州市二七区人民法院审理。
经审查，原告诉称，原告向郑州信好房公司缴纳5万元，作为陕西凯盛公司开发的位于新密市曲梁镇服装产业园区6号楼110号商铺的定金。合同签订后，原告发现被告陕西凯盛公司出售的房屋没有土地证，没有房产规划建设审批手续，没有房屋预售证。故原告起诉二被告双倍返还定金10万元。
原告对被告提出的管辖权异议没有异议，同意案件移送郑州市二七区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》18条规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案中二被告住所地均不在新密市，故本院对本案没有管辖权，现被告信好房公司提出管辖权异议，认为本案应移送至被告住所地人民法院即郑州市二七区人民法院，且原告同意将案件移送郑州市二七区人民法院审理。故被告的管辖权异议依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郑州市信好房房地产营销策划有限公司的管辖权异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张聪会
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫文红
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初253号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，1978年1月10日出生于安徽省天长市，小学文化，务农，住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被天长市公安局取保候审，同年8月2日天长市人民检察院被取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日15时许，被告人詹某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市X083线由南向北行驶，途径6KM+800M路段处时，与相向行驶的王某驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车发生刮擦，造成詹某受伤、车辆受损的交通事故。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人詹某的血液乙醇含量为109.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人詹某对事故不负责任。
2017年6月9日，被告人詹某经电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告、天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、到案情况说明、户籍信息、违法犯罪信息查询情况说明、被告人詹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某醉酒后无证驾驶未经登记的机动车,从重处罚。案发后，被告人詹某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，同时如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人詹某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈代文
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1331号
原告杨某某。
委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所实习律师。
被告蒋某某。
本院于2013年10月11日受理原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年2月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 关贤跃
二〇一四年二月十五日
代理书记员 罗志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2670号
上诉人（原审被告）：王仁端，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：洪琪华，住广东省佛山市禅城区。
上诉人王仁瑞因与被上诉人洪琪华民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院于2015年11月10日向上诉人王仁瑞公告送达上诉状收据及上诉费用缴纳通知书，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。公告期满，上诉人王仁瑞未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王仁瑞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐施阮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终2670号上诉人（原审被告）：王仁端，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：洪琪华，住广东省佛山市禅城区。上诉人王仁瑞因与被上诉人洪琪华民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市天河区人民法院于2015年11月10日向上诉人王仁瑞公告送达上诉状收据及上诉费用缴纳通知书，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。公告期满，上诉人王仁瑞未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王仁瑞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 灯审 判 员  庄晓峰代理审判员  汪 婷二〇一六年三月十五日书 记 员  徐施阮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3249号
申请执行人何锡晨。
被执行人张继。
本院在执行何锡晨与张继机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣留、提取被执行人张继的车辆保证金。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第7621号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3465号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：杜海荣，男，汉族。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告杜海荣物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年五月十一日
书记员 宋晓禹
。
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督7号
申请人：相克政，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：石胜利，男，汉族，露水河镇政府职员，住抚松县。
申请人相克政于2017年3月30日向本院申请支付令，申请人相克政称，被申请人石胜利欠其借款4300元。要求被申请人石胜利偿还申请人相克政借款人民币4300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石胜利应当自收到本支付令之日起十五内，偿还申请人相克政借款人民币4300元
申请费17元，由被申请人石胜利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王贤臣
二〇一七年三月三十日
书记员 路 宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15758号
原告：唐贵珍，女，1963年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。
066665。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
被告：赵军，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告唐贵珍与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵军需以公告方式送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐贵珍及其委托诉讼代理人吴天扬到庭参加了庭审，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐贵珍向本院提出诉讼请求：被告赵军归还原告唐贵珍借款50,000元。审理中，原告变更诉讼金额为48,000元。事实和理由：原告在平安保险公司工作。原告与被告赵军并不认识，被告赵军通过原告同事陆红军向原告借款。2015年1月7日，原、被告以及陆红军在陆红军车上碰面，原告将现金50,000元交付给被告赵军，被告赵军当场返还原告2,000元作为借款利息，并向原告出具了金额为50,000元的借条。后借款到期，原告一直无法联系被告赵军，故起诉至法院。
被告赵军未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日，被告赵军以借款人名义出具《借条》一份，载明其向原告唐贵珍借款50,000元，借期一个月，于2015年2月6日归还。上述借款到期后，被告赵军未归还借款，原告催讨未果遂诉至本院。
审理中，原告唐贵珍陈述：上述《借条》中的50,000元是以现金方式给付被告赵军，被告赵军收到借款50,000元当场返还原告唐贵珍2,000元作为借款利息，实际交付被告赵军的借款金额为48,000元。
以上事实，由2015年1月7日《借条》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐贵珍提供的《借条》以及原告唐贵珍对借款过程的陈述，能够证明被告赵军向原告唐贵珍实际借款48,000元但未归还的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵军经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐贵珍借款48,000元。
如果被告赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，由被告赵军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 卫 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初252号
原告：孔某甲，男，1978年1月27日出生，汉族，安徽省畜产进出口有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区红星路，住合肥市庐阳区亳州路，公民身份号码。
原告：孔某乙，男，1979年10月14日出生，汉族，安徽省方正科技有限公司员工,户籍所在地安徽省合肥市庐阳区红星路，住合肥市蒙城北路金都华庭小区二期，公民身份号码。
两原告共同委托代理人：李荷英，系原告母亲。
两原告共同委托代理人：汪培金，世纪天元律师事务所律师。
原告：李荷英（系原告孔某甲、孔某乙母亲），女，1950年12月29日出生，汉族，合肥市六十一中退休教师，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市瑶海区，公民身份号码码。
委托代理人：汪培金，世纪天元律师事务所律师。
被告：孔某丙，女，1967年2月4日出生，汉族，天威合肥变压器有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区望江西路25-405室，住安徽省合肥市蜀山区8-102室，公民身份号码。
被告：孔某丁，女，1955年4月30日出生，汉族，东方特种变压器有限公司退休职工，住安徽省合肥市蜀山区22-405室，公民身份号码。
两被告共同委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：周志芳，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理孔某甲、孔某乙、李荷英与孔某丙、孔某丁继承纠纷一案中，原告孔某甲、孔某乙、李荷英于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某甲、孔某乙、李荷英的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某甲、孔某乙、李荷英撤回起诉。
本案案件受理费13300元，减半收取计6650元，由孔某甲、孔某乙、李荷英负担。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00891号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行。
负责人：沈楠，行长。
被执行人：吕国玲，女，1967年11月16日出生，汉族。
被执行人：李端光，男，1962年10月11日出生，汉族。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00445号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕国玲、李端光的银行存款共计687095.93元，其中本息合计648847.93元，律师费24000元，案件受理费5069元，执行费9179元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年十月九日
书记员 石全
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）索民初字第75号
原告贡布，西藏索县人。
原告拉琼，西藏索县人。
被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司。
公司负责人刘本强，四川省武胜县人。
被告黄昌贵，四川省绵阳市人。
被告游建军，四川省遂宁市人。
原告贡布、拉琼诉被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司、黄昌贵、游建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告贡布、拉琼、被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司负责人刘本强、黄昌贵、游建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡布、拉琼诉称，2015年9月3日，我们与被告黄昌贵等签订了钢材、水泥买卖运输合同，为被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司承建的索秀花苑建筑工程供应建筑材料，到2015年该工程停工的时候，三被告共拖欠材料款及运费1780115.93元，后索秀花苑建筑工程发包方那曲地区索秀实业有限责任公司替三被告向我们支付欠款300000元，目前尚有1480115.93元未支付。目前，我们对外有很多欠款，家庭因为家人生病住院也很困难，要求三被告立即支付拖欠的材料款1480115.93元。
被告黄昌贵辩称，我与被告游建军合伙投资，挂靠在被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司的名下，承建了索秀花苑工程。我对自己与两原告签订的工程建筑材料买卖协议、拖欠材料款的事实及1480115.93元的数额无异议，均表示认可。但目前我们未与索秀花苑建筑工程发包方那曲地区索秀实业有限责任公司进行清算，没有拿到工程进度款，而自身又没有履行能力，暂时无法支付材料欠款。
被告游建军辩称，我与被告黄昌贵属合伙投资关系，我、被告黄昌贵与被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司是挂靠关系。我对拖欠材料款的事实及1480115.93元的数额表示认可，但被告黄昌贵与两原告签订合同的时候，我不在场。
被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司负责人刘本强辩称：既然黄昌贵、游建军对拖欠材料款的事实及1480115.93元的数额表示认可，我也认可。但被告黄昌贵、游建军与湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司是挂靠关系，他们是独立的行为主体，而湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司不具有法人资格，只是具备营业执照的分公司，所以对两原告的材料欠款应由被告黄昌贵、游建军负责，与公司无关。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1480115.93元材料欠款在被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司、黄昌贵、游建军之间如何承担。
两原告向本院提交的证据有：1、2015年9月3日材料款买卖及运输协议书一份；2、收据53张。两原告欲以上述证据证实其主张成立。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对两原告的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告黄昌贵、游建军合伙借用被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司的资质承建索秀花苑建筑工程。2015年9月3日，被告黄昌贵与原告拉琼、贡布签订了钢筋、水泥买卖、运输协议，为索秀花苑工程建设提供建筑材料。截止2015年11月初索秀花苑工程建设停工，三被告共拖欠两原告材料款1780115.93元，后索秀花苑建筑工程发包方那曲地区索秀实业有限责任公司向两原告代付材料欠款300000元，尚有材料欠款1480115.93元未支付。两原告无奈，于2015年11月16日提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告拉琼、贡布与被告黄昌贵签订的钢筋、水泥买卖、运输协议中的第一、二、三、四、六项合法有效，双方应按照协议内容履行义务。对于协议内容中第五项违约金的约定，因两原告在诉讼请求中未提交，本院不予审查。被告黄昌贵与被告游建军为合伙投资关系，并且钢筋、水泥买卖、运输协议上盖有被告游建军的印章，所以被告黄昌贵与两原告签订的协议，对被告游建军具有约束力。被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司与被告黄昌贵、游建军属挂靠关系，所以被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司应对被告黄昌贵、游建军在索秀工程建设方面的债务承担连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条、八十四条、八十七条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌贵、游建军于本判决生效后三十日内共同偿还原告拉琼、贡布建筑材料及运费欠款1480115.93元。
二、被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司对上述建筑材料及运费欠款承担连带责任。
案件受理费19582.9元，由被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司、黄昌贵、游建军平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审 判 长 贾 未 存
审 判 员 次仁曲珍
人民陪审员 齐 拉
二〇一六年一月六日
书 记 员 普布扎西
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00435号
申请执行人张拓，男，汉族，出生于1987年1月13日，住陕西省渭南市临渭区龙北镇。
被执行人李烨，女，汉族，出生于1987年2月13日，住安康市汉滨区。
申请人张拓申请执行李烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）汉滨民初字第01526号民事调解书，调解由李烨在2014年9月17日前一次性给付张拓30000元。调解书生效后，被执行人未履行，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汉滨民初字第01526号民事调解书，于2014年10月17日向被执行人送达了执行通知书，现被执行人履行了相关义务，全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第01526号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 粱 超
二〇一五年二月十六日
书 记 员 党琰君
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非审字第00031号
申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会，住所地定远县政务新区。
法定代表人：张可松，主任。
被执行人：刘新权。
被执行人：徐厚莲。
申请执行人定远县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“社会抚养费征收决定书”为由，于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县卫生和计划生育委员会作出的“社会抚养费征收决定书”事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县卫生和计划生育委员会申请执行的定征决（2014）01224号“社会抚养费征收决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 李德春
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第75号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，绰号陈某乙，男，1974年5月10日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省明水县兴仁镇兴仁村，捕前住辽中县烈士塔公园东侧。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
原审被告人白某某，男，1990年7月22日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽中县牛心坨镇瓜茄岗村，捕前住辽中县商业街糖酒公司家属楼。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
原审被告人郑某某，男，1985年6月16日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽中县牛心坨镇小黑岗村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
原审被告人吕某某，男，1991年1月8日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省台安县达牛镇大田村，捕前住辽中县茨榆坨镇四委。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
原审被告人蔡某某，男，1983年4月14日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽中县北三路，捕前住沈阳市于洪区马三家镇静安村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人陈某甲、白某某、郑某某、吕某某、蔡某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月9日作出（2014）辽中刑初字第521号刑事判决。被告人陈某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月10日2时许，在辽中县商业街南段大兴烧烤店门口，被告人陈某甲、白某某、郑某某、吕某某、蔡某某、李某某（另案）无故持械殴打被害人肇某某、刘某甲。经鉴定，被害人肇某某、刘某甲的损伤程度均为轻微伤。2014年8月15日，被告人蔡某某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人白某某、郑某某、蔡某某、吕某某共同赔偿二被害人经济损失共计人民币28000元，取得二被害人谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人肇某某、刘某甲陈述，证人张某某、刘某乙等人证言，鉴定意见，辨认笔录，相关书证及被告人陈某甲、白某某、郑某某、吕某某、蔡某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某甲、白某某、郑某某、吕某某、蔡某某持凶器随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，扰乱了公共秩序，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。五被告人系共同犯罪。被告人蔡某某具有自首情节，对其可依法从轻处罚。被告人白某某、郑某某、陈某甲、吕某某能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人白某某、郑某某、蔡某某、吕某某又积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，认定被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈某甲的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人陈某甲，原审被告人白某某、郑某某、吕某某、蔡某某寻事滋事的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人陈某甲，原审被告人白某某、郑某某、吕某某、蔡某某在本院审理中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某甲，原审被告人白某某、郑某某、吕某某、蔡某某结伙持械无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。关于上诉人陈某甲提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，根据上诉人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪、悔罪表现，在法定刑罚幅度内确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴佳楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第39号
原告齐某某。
被告郭某某。
本院在审理原告齐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告齐某某于2014年2月19日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告齐某某负担。
审判员 严学慧
二〇一四年二月二十日
书记员 马景瑞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2236号
原告：肖洪伟，个体户。
委托代理人：周晓东。
被告：李书友。
被告：汪再奎，50岁。
被告：林剑波，36岁。
原告肖洪伟与被告李书友、汪再奎、林剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永生于2015年12月11日公开开庭进行审理，原告肖洪伟及委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告李书友、汪再奎、林剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖洪伟诉称：2015年3月25日被告李书友因买种子、化肥向原告借款33，000.00元，还款日期2015年6月25日，当时由被告汪再奎、林剑波担保。到�后，被告未能还款，经原告多次索要，被告以无钱为由，拒不还款，故原告诉讼来院，要求三被告偿还借款33，，000.00元，并承担本案诉讼费由。
原告为证实其主张事实，在本院指定举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、借据一份，载明被告李书友向原告借款人民币33，000.00元，由被告汪再奎、林剑波担保。
被告李书友、汪再奎、林剑波未出庭、未答辩、未向本院提供证据。
因三被告均未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，本院认为：原告提交的证据1身份证复印件系公安机关出具，可证实原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2系借据，被告李书友于2015年3月25日向原告肖洪伟借款33，000.00元，还款日期为2015年6月25日，由被告汪�奎、林剑波担保，证据2为有效证据，本院予以采信。
经开庭审理、分析证据认定以下事实：被告李书友于2015年3月25日向原告肖洪伟借款人民币本金30，000.00元，利息3，000.00元，当时被告李书友给原告出借据为33，000.00元，还款日期为2015年6月25日，并由被告汪再奎、林剑波担保，三被告至今未还款。
本院认为，被告李书友向原告借款本金30，000.00元，利息3，000.00元写在一起。原、被告之间借贷关系成立。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告肖洪伟要求被告李书友偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求汪再奎、林剑波为共同被告偿还借款，因汪再奎、林剑波为担保人，按照担保法规定，担保人应承担保证义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李书友偿还原告肖洪伟借款本金人民币30，000.00元。
二、被告李书友偿还原告肖洪伟借款利息人民币3，000.00元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
被告汪再奎、林剑波对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费625.00元减半收取312.50元由被告李书友负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级�民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年。
审判员 卢永生
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘润博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1096-6号
申请人靳洪，男，1969年11月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘建华，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院根据已发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第465号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘建华所有的宁＊**号车辆予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 范玉杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1173号
罪犯徐红，男，1986年8月19日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年4月23日作出（2009）个刑初字第64号刑事判决，认定被告人徐红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2009年5月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市大屯镇社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第54号
申请人李丽红，女，湖南省桂东县人。
被申请人李克仁，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人李丽红与被申请人李克仁申请诉讼财产保全一案中，申请人李丽红于2014年11月7日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人李克仁的40，800元银行存款予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为申请人李丽红的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李克仁在桂东建设银行的银行账号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年十一月七日
书记员 邓贤峰
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第510号
申请执行人梁志刚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身�证号码：×××0030。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被执行人苏志豪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，现押于广东省佛山市高明看守所，身份证号码：×××3232。
被执行人林成福，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3216。
关于申请执行人梁志刚与被执行人苏志豪、林成福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第811民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书判定：一、被执行人苏志豪于上述判决生效之日起十日内向申请执行人梁志刚赔偿296464.36元；二、被执行人林成福于上述判决生效之日起十日内向申请执行人梁志刚赔偿127056.16元。被执行人苏志豪、林成福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，减半收取3828元，由被执行人苏志豪负担2678元，被执行人林成福负担1150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人梁志刚向本院申请强制执行。案件执行费6310元，由被执行人苏志豪、林成福负担。
在执行过程中，本院依法查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供�行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第510号执行案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 何保民
代理审判员 冯华品
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黎嘉明
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第16号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：张兰法。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月2日作出浔土资监罚（2013）65号行政处罚决定，认定被执行人张兰法未经依法批准，于2012年7月擅自占用千金镇东马干村集体土地1800平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1800平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1800平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计45000元。申请执行人于2013年5月3日送达了行政处罚决定书，于2013年8月1日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚金义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人张兰法未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月2日作出浔土资监罚（2013）65号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区千金镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年一月六日
书 记 员 金林兵
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00353号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：宋在坤，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：胡旭，男，1974年11月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告宋在坤、胡旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的委托代理人路莉、被告宋在坤、胡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系朋友关系。2012年8月30日，宋在坤以做生意需购进服装为由向我行分支机构借款9万元，双方约定借款期限一年，借款年利率10.59﹪，并约定如逾期还款则按约定年利率上调40﹪计收罚息，即按14.826%计算。胡旭为宋在坤的上述借款提供了连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及罚息等。借款到期后，宋在坤未按约定偿还借款本金及利息，胡旭也未承担保证责任。现要求宋在坤偿还借款本金9万元及利息（以欠款9万元为基数，从2012年8月30日至2013年8月29日，按照约定年利率10.59%计算；2013年8月30日起至实际付清之日止，按照约定逾期年利率14.826%计算。），胡旭对宋在坤的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；两被告承担本案诉讼费用。
宋在坤对原告在本案中所主张的事实无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求，但辩称无力一次性还清，要求分期偿还欠款。
胡旭答辩意见同宋在坤。
鉴于两被告对原告在本案中所主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：经审查，两被告承认原告的全部诉讼请求没有违反法律规定。原告与宋在坤之间借款合同及与胡旭之间保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方应按约履行。宋在坤在借款后未按约定期限偿还原告借款本金及利息，对尚欠原告借款本金9万元及利息，依法应当偿还，并按约定支付原告逾期利息。胡旭依法应对宋在坤的借款本息承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋在坤于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（以欠款9万元为基数，从2012年8月30日至2013年8月29日，按照约定年利率10.59%计算；2013年8月30日起至实际付清之日止，按照约定逾期年利率14.826%计算。）。
二、被告胡旭对宋在坤的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一四年七月七日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00658号
原告李建明，海门市海门镇长江新村308幢301室。
被告钱仲池。
本院在审理原告李建明与被告钱仲池劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
案件受理费1062.5元，已减半收取，由原告李建明负担。
审判员 周 旋
二〇一五年十一月五日
书记员 张胜舜