临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第797号
原告何连童，男，1995年9月3日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
委托代理人吴先赢，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李俊光，男，1976年10月26日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告李兆，男，1950年3月10日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
委托代理人张应祥，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李俊萍，男，1975年2月25日生，汉族，临沧市人，农民。
原告何连童与被告李兆、李俊光、李俊萍健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员倪李适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何连童及其委托代理人吴先瀛，被告李兆的委托代理人张应祥、被告李俊光、李俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连童诉称，2014年1月9日，原告到同事位于临翔区凤翔街道中平巷166号的家中吃饭（与三被告属同一楼）。中午12时许，原告因琐事与住同一楼的三被告发生争执，后被三被告暴力殴打头面部及其它部位，并强迫原告以下跪和吞食沾有血迹的纸等严重带有侮辱性质的方式对原告施暴，整个过程持续数小时之久。原告脱身后被送往医院治疗并立即向公安机关报案，后公安机关分别对三被告处以拘留或罚款的行政处罚。三被告暴力殴打并侮辱原告，造成原告头部损伤、鼻骨骨折、双眼外伤以及全身多处软组织挫伤，入院治疗12天。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤，出院后的休息期为30天，营养期为7天，护理期为7天。因此共给原告造成如下经济损失：1、医疗费7609.25元（其中被告李兆支付4360.25元）；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）；3、误工费2800元（2000元／月÷30天×42天）；4、护理费5700元（19天×150元／天×2人）；5、营养费950元（19天×50元／天）；6、交通及住宿费1655元；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金8000元。以上费用共计28914.25元，扣除被告支付的4360.25元，三被告还应赔偿原告各项损失24554元。综上所述，原告认为，三被告藐视国家法律的行为严重侵犯了原告的生命健康权，给刚成年的原告造成了身体上和心灵上的巨大伤害，故原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项损失共计24554元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李俊光、李兆、李俊萍辩称，1、对于原告何连童起诉的事实上，被告与原告的同事同处一栋楼是属实的，但事发原因是原告何连童坐在被告李兆家的堂房上面晒太阳，而堂房是李兆家烧香的地方，被告李兆看见后告诉原告何连童不要坐在那里，原告何连童听后不高兴，拿眼睛瞪被告李兆，同时说脏话，还向被告李兆吐口水，双方才发生口角，随即原告何连童与被告李兆厮打。被告李兆的侄儿子即被告李俊光听见吵闹声后上来看，看见原告何连童拿着小木棍和凳子打被告李兆，被告李俊光就去帮忙，并殴打原告何连童的头部及面部。后来被告李兆打电话给被告李俊萍，被告李俊萍回来后也踢了原告何连童腿部几脚。事情的经过并不是原告诉状所说的三个人一起发生纠纷，整个殴打过程是一个多小时，并不是原告所说的数个小时。另外，经鉴定原告何连童头部损伤、鼻骨骨折、双眼外伤是事实，但全身多处软组织挫伤损伤不是事实。被公安机关行政拘留的只有被告李俊光，被告李兆与李俊萍仅仅是被公安机关罚款，并不是三个人都受到拘留和罚款。整个事件不是纯粹被告对原告进行暴力殴打，而是因为原告有错在前，才被殴打。2、对于原告何连童的诉讼请求中医疗费认可临沧市人民医院所开支的医疗费用，成都军区昆明总医院检查的费用不予认可，因为临沧市人民医院并没有写着或者注明需要到成都军区昆明总医院检查的医嘱；住院伙食补助费只认可住院10天；误工费不认可，因原告是一个在校学生，只是到腾飞公司实习，并不是其公司员工，也就不存在误工费；护理费只认可司法鉴定的7天，护理人员为1人，按每天80元计算；营养费只认可司法鉴定的7天，按每天30元计算；交通食宿费不予认可，因原告何连童是轻微伤，并且已经出院，医嘱上也没有说需要到成都军区昆明总医院检查，所以不予认可；鉴定费认可600元；精神抚慰金不予认可，根据有关法律规定，要造成严重损害的才能赔偿精神抚慰金，而原告只是轻微损伤，所以精神抚慰金不予认可。另外，事发后被告李兆支付原告何连童医疗费4360.25元。综上所述，三被告认为原告何连童自己也有一定过错，所以由被告李兆和李俊光承担60%，李俊萍承担10%，原告自行负担30%。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告何连童在此事件的发生上是否有过错，是否应当承担责任；2、原告何连童的各项费用是否合理，是否应当得到支持；3、三被告是否应当承担连带责任以及三被告各自的责任比例。
原告何连童为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告何连童的诉讼主体资格。2、临沧市公安局临翔分局行政处罚决定书1份，用以证明三被告是本案的直接侵权责任主体，同时证明三被告暴力殴打原告何连童头面部并强迫原告下跪等事实。3、临沧市人民医院疾病诊断证明书、出院证各1份，用以证明原告何连童因伤入院治疗的住院天数，伤情以及处理意见。4、临沧市人民医院门诊收费收据、住院以来收费收据、收据及成都军区昆明总医院医院门诊收费收据共19份，用以证明原告受伤治疗开支医疗费7621.25元，其中原告方自行支付医疗费3261元，被告李兆支付4360.25元。5、交通费、住宿费发票16份，用以证明原告何连童入院诊断治疗及复查期间产生的必要交通食宿费用共计1655元。6、临沧市第二人民司法鉴定意见书1份，用以证明原告何连童受伤出院后的休息期为30天，营养期7天，护理期7天。7、鉴定费票据2份，用以证明原告进行伤情鉴定产生鉴定费400元，进行司法鉴定产生鉴定费600元。8、医院证明1份，用以证明原告实际入院治疗的天数为12天，其中2014年1月9日至2014年1月21日因医院无法安排床位，到急诊科留院查看2天，留观及住院期间需2人陪护。9、临沧市技工学校证明及实习单位证明各1份，用以证明原告何连童自2011年9月起至2014年7月就读于临沧市技工学校，2013年9月起，原告何连童已在临沧腾飞汽车服务集团有限公司进行实习工作。10、临沧腾飞汽车服务集团有限公司证明1份，用以证明原告何连童的误工费计算依据以及自2013年9月起，原告已被临沧腾飞汽车服务集团有限公司聘用，是其公司的员工，主要从事汽车维修工作，案件发生时，工资月收入为2000元的基本事实。11、法医学人体损伤程度鉴定书1份，用以证明原告何连童前往成都军区昆明总医院检查，是因为临沧市公安局司法鉴定中心需要鉴定双耳脑干听觉诱发电位检测，而临沧所有医院医疗水平无法检查，所以到成都军区昆明总医院检查，才产生了交通及食宿费的事实。12、证人普某某出庭作证，普某某证实：普某某是临沧腾飞汽车服务集团有限公司的员工，原告何连童来公司实习，系普某某徒弟。事发当天中午12点左右，普某某与原告何连童到普某某租住的房子（中平巷166号）做饭吃，普某某做饭，原告何连童去外面公共区域阳台晒太阳，后来普某某听见吵闹，赶出去才看见原告何连童和李兆在相互厮打，后来普某某去劝架并帮原告何连童道歉，但李兆不听劝，后来李俊光又上来帮李兆打原告何连童。李兆他们一直把原告从二楼打到一楼，并让原告跪着。最后李俊萍回来也用脚和手打着何连童。
经质证，被告李俊光、李兆、李俊萍对原告何连童提交的第1、2、6、7、11组证据的三性无异议；对第3组证据的住院天数、护理费及护理人数均有异议；对第4组证据中成都军区昆明总医院检查的费用有异议，其余证据没有异议；对第5组证据的三性均有异议，认为交通费、住宿费的费用过高；对第8组证据的三性有异议，认为证据材料不客观，不予认可，只认可住院天数是10天及1人陪护；对第9组证据的三性没有异议，同时也说明了原告何连童只是一个实习生，是没有收入的；对第10组证据的三性有异议，认为第9组证据说原告是个学生，第10组证据又说原告何连童是腾飞公司的员工，与第9组证据相矛盾，并且没有聘用合同向印证，所以不予认可；对证人普某某的证言认为事发地点并不是公共区域外，对其余的证言没有意见。
被告李俊光、李兆、李俊萍对其答辩主张未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依职权到临沧市公安局临翔分局调取了询问笔录6份、检查笔录1份、辨认笔录1份。
经质证，原告何连童、被告李俊光、李兆、李俊萍对本院依职权调取的证据没有异议。
本院认为，原告何连童提交的第1--
11组证据及本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本院相关联，本院均予以采信。原告何连童提交的证人普某某的证言，本院结合原、被告的陈述及本院调取的证据综合予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月9日，原告何连童到其师傅普某某租住的位于临翔区凤翔街道中平巷166号的家中吃饭。中午12时许，原告何连童到二楼阳台晒太阳，因原告何连童晒太阳的阳台下面系被告李兆家烧香的堂屋，因此双方发生争执并厮打。被告李俊光听见吵闹声赶到现场，随后殴打原告何连童，并将原告何连童从二楼拉到一楼让原告何连童跪着，继而继续殴打原告何连童上身、头部、面部。之后，被告李兆打电话告诉被告李俊萍其被打一事，被告李俊萍回来并用脚踢着原告何连童几下。整个过程持续了一个小时左右，最后三被告同意原告何连童离开，被告李俊光要求原告何连童将擦地上血迹的纸吞下，原告何连童未吃沾有血迹的纸而将纸装进衣服口袋带走。随后，原告何连童家属向公安机关报案，经临沧市临翔区公安分局凤翔派出所调查后，给予被告李俊光行政拘留6日并处罚款500元、李兆罚款500元、李俊萍罚款200元的行政处罚。当日，原告何连童被送往临沧市人民医院治疗，诊断为：1、头部损伤；2、右鼻骨骨折；3、双眼外伤。原告何连童住院治疗至2014年1月21日出院，原告何连童自行支付医疗费3155.5元，被告李兆支付医疗费4360.25元。为鉴定需要，原告何连童到成都军区昆明总医院进行脑干听觉诱发电位检查，开支检查费105.5元，交通住宿费1655元，后临沧市公安司法鉴定中心对原告何连童的损伤程度鉴定为轻微伤。经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告何连童的休息期为30天，营养期为7天，护理期为7天。两次鉴定，原告何连童开支鉴定费1000元。
另查明，原告何连童系临沧市技工学校汽车维修专业学生，于2011年9月入学，2014年7月毕业，期间自2013年9月2日在外进行自主联系实习，实习单位临沧腾飞汽车服务集团有限公司每月发给原告何连童工资2000元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告何连童因琐事与被告李兆发生争执并厮打，随后被告李俊光、李俊萍又来帮助被告李兆殴打原告何连童，三被告的行为侵害了原告何连童的健康权，应当承担侵权责任。综合三被告的过错程度，应当由被告李俊光承担60%、被告李兆承担30%、李俊萍承担10%。由于本案三被告系共同实施侵权行为造成原告何连童损害，应当承担连带赔偿责任。对于三被告认为原告何连童在事情的起因上存在过错，应当自行承担30%的责任的意见，因原告何连童与被告李兆在二楼发生争执并厮打时，双方均未出现明显伤情，直到被告李俊光将原告何连童带到一楼让其跪着并继而进行殴打才导致伤情严重，虽然事情起因上原告何连童存在一定过错，但在双方来到一楼该纠纷本应停止，但被告李俊光却要求原告何连童跪下并殴打原告何连童上身、头部及面部一个小时，导致原告何连童的伤情严重，并最终导致本案的发生，因此原告何连童在本案中不应承担责任。
本案原告何连童的合理损失为：1、医疗费7621.25元（原告自行支付的3261元＋被告支付的4360.25元）；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）；3、误工费2800元（2000元／月÷30天×42天（住院天数12天＋鉴定的休息期30天）］；4、护理费1900元［（住院的12天＋鉴定的护理期7天）×100元／天］；5、营养费570元［（住院的12天＋鉴定的护理期7天）×30元／天］；6、交通费及住宿费1655元；7、鉴定费1000元；8、对于精神抚慰金，因三被告殴打原告何连童过程中让原告何连童下跪一个多小时，并对原告何连童进行威胁，而原告何连童仅仅是一个刚满18周岁的学生，三被告的行为给原告何连童造成了严重的精神伤害，结合本案三被告的故意伤害行为及损害后果，本院对精神抚慰金酌情支持3000元，超过部分本院不予支持。以上费用共计19449.25元，由被告李俊光承担11670元，被告李兆承担5835.25元，被告李俊萍承担1944元。对于被告李兆承担的5835.25元，扣减其已支付的4360.25元，还应赔偿1475元。对于原告何连童要求护理人员按2人计算的意见，虽然原告何连童提交的护理证明载明需二人陪护，但原告何连童的伤情属轻微伤，在其受伤期间并不属于生活完全不能自理，故本院根据其伤情及自理能力情况按照1人计算。对于三被告认为原告何连童到成都军区昆明总医院检查的费用及交通住宿费、精神抚慰金不应支持的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李俊光在本判决生效之日起十日内赔偿原告何连童各项损失11670元。
二、被告李兆在本判决生效之日起十日内再赔偿原告何连童各项损失1475元（扣减已支付部分）。
三、被告李俊萍本判决生效之日起十日内赔偿原告何连童各项损失1944元。
四、上述三被告对上述款项互负连带赔偿责任。
五、驳回原告何连童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由被告李俊光承担150元，被告李兆承担75元，被告李俊萍承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 倪 李
二〇一四年十二月十日
书记员 彭方虎