wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11080号
原告：彭海，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。
被告：彭其超，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：彭其湘，女，1970年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告：顾祖利，女，1967年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告彭海与被告彭其超、彭其湘、顾祖利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告彭海的委托诉讼代理人谭成机到庭参加诉讼，被告彭其超、彭其湘、顾祖利下落不明，本院于2016年9月28日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。2016年8月22日，根据原告彭海的诉讼保全申请，本院裁定冻结被告彭其超、彭其湘、顾祖利的银行存款638667元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告彭其超偿还借款本金500000元并支付利息（从2015年7月7日开始以500000元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止，扣除其已经支付的20000元利息）；二、被告彭其超给付原告彭海实现债权支出的费用32000元；三、被告彭其湘、顾祖利对被告彭其超的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告彭其超于2013年6月8日向原告借款500000元，约定了月利率及还款期限。因逾期未还，2015年12月26日，原告与三被告签订《借款担保合同》，借款延期至2015年12月31日，截止该天借款本金为50万元，逾期未还按每月2%计息，从2015年7月7日开始未支付利息，被告彭其湘、顾祖利为彭其超的债务承担连带保证责任，并约定了合同履行过程中发生争议由原告所在地人民法院管辖。但借款到期后，被告彭其超仅支付利息20000元,也即支付了2个月的利息。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告彭其超、彭其湘、顾祖利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告彭海与被告彭其超签订《借款协议》，约定：彭其超向彭海借款500000元，借款期限自2013年6月8日至2013年7月7日，超出约定期限按每日0.07%计算。若发生争议由渝北区法院管辖。当天，彭海通过银行转账的方式将上述借款支付至彭其超的账户，彭其超向彭海出具借据表示收到借款。因彭其超未按期还款，2015年2月3日，双方再次签订《借款协议》，将2013年6月8日的借款延期至2015年11月30日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。上述两份借款协议均约定了彭其超如未按借款期限还款便视为违约，还应承担彭海因此而产生的相关损失，包括：律师费（律师费原则上不超过未还款部分和利息总额的10%）、诉讼费（包括保全费）、差旅费等。
上述延期届满后，彭其超仍然未履行还款义务，2015年12月26日，彭海与彭其超、彭其湘、顾祖利签订《借款担保合同》，载明：经各方协商一致，彭海决定再次延长彭其超借款时间至2015年12月31日届满；逾期未还按每月2%计息；彭其超自2015年7月7日起再未向彭海支付利息；彭其超承诺截至2015年12月31日本金500000元归还完毕之日，彭其超需向彭海支付逾期利息共计60000元。经各方确认，彭其湘、顾祖利自愿以其以下财产为此笔借款担保：（1）将其自有房屋给彭海作为担保，房屋做落地为重庆市江津区*栋*单元*号（顾祖利），自本协议签订之日起生效。（2）将其自有车辆给彭海做担保，车牌号码为渝B073**，自本协议签订之日起生效。彭其湘、顾祖利担保的范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和彭海实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。若彭其超未按主合同约定履行债务时，彭海有权直接要求彭其湘、顾祖利在其担保范围内承担保证责任。本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，不成的，应向彭海所在地人民法院提起诉讼。
借款担保合同签订后，彭其湘、顾祖利提供的担保物均未办理抵押登记。被告彭其超在该合同签订后向原告支付了20000元利息后再未支付任何款项。
另查明，本案原告为维权支出律师费29997元，原告支出诉讼保全担保费2000元。
被告彭其超、彭其湘、顾祖利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款协议、借据、转账凭证、借款担保合同、法律事务委托合同、发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。彭海与彭其超签订借款担保合同确认截至2015年12月26日，彭其超尚欠原告借款本金500000元，借款期限至2015年12月31日，其从2015年7月7日开始未支付利息。但之后被告彭其超仅向彭海支付了2个月的利息即20000元，之后再未还款。因此被告彭其超应立即偿还借款本金并支付从2015年9月7日开始按照月2%计算的利息。借款协议约定了彭其超如违约应承担律师费、诉讼费、保全费、差旅费，原告实际为本案支出律师费29997元，该金额不超过借款协议约定的律师费标准，因此彭其超应向彭海支付其支出的律师费29997元。原告主张的保全担保费并不属于双方约定的诉讼费、保全费的范畴，因此对于原告要求彭其超承担保全担保费的请求不予支持。
借款担保合同约定了被告彭其湘、顾祖利对彭海的借款既提供物的担保，也提供保证担保。本案原告要求彭其湘、顾祖利承担保证责任。因未明确约定是一般保证还是连带保证，因此应视为连带责任保证。该合同并未明确约定保证期间，原告没有举示证据证明其在主债务履行届满之日（即2015年12月31日）起六个月内要求过彭其湘、顾祖利承担保证责任。因此，彭其湘、顾祖利免除保证责任。
被告彭其超、彭其湘、顾祖利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭其超于本判决发生法律效力后3日内偿还原告彭海借款本金500000元并支付利息，该利息以500000元为基数从2015年9月7日开始按照每月2%的标准计算至付清为止。
二、被告彭其超于本判决发生法律效力后3日内支付原告彭海律师费29997元。
三、驳回原告彭海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10186元，财产保全费3713元，公告费300元，合计14199元（原告已预交），由被告彭其超负担。被告彭其超负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告彭海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 浩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01066号
上诉人（原审原告）温心，女，1964年12月29日出生，满族，个体，住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）刘海文，男，1954年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）杜素兰，女，1954年12月17日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。
二被上诉人共同委托代理人赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
上诉人温心因与被上诉人刘海文、杜素兰名誉权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人温心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费2500元，减半收取为1250元，由上诉人温心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年十一月三日
书 记 员 隋佳利
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1666号
上诉人（原审被告）：王英秀，女，1962年7月1日出生，汉族，九台市第一货运公司退休工人，住吉林省九台市。
上诉人（原审被告）：晏春，男，1958年1月31日出生，汉族，沈阳铁路局长春林业总场图门岭分场工人，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人王英秀、晏春因与被上诉人吴涛民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人王英秀、晏春，被上诉人吴涛到庭参加诉。本案现已审理终结。
王英秀、晏春上诉请求:撤销一审判决第一项、第三项，依法改判，诉讼费由吴涛负担。事实和理由：一审法院违反法定程序，应当发回重审。根据民事诉讼法的相关规定，王英秀、晏春没有出庭应当转为普通程序，而一审法院仍然按照简易程序审理，不能体现公平正义。
吴涛辩称，维持原判。
吴涛向一审法院起诉请求：1.王英秀、晏春在继承晏铭泽遗产的范围内偿还借款本金5万元及利息（自2016年8月17日起至实际付清本息之日，按月利2分计算）；2.诉讼费由王英秀、晏春承担。
一审法院认定事实：2016年8月17日，吴涛（甲方）与晏铭泽（乙方）签订借款协议，协议书载明：晏铭泽向吴涛借款人民币5万元，该借款期限为1个月，即从2016年8月17日起至2016年9月17日止，该借款在借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还，则逾期利息按月利3分计算。甲方吴涛签字，乙方晏铭泽签字并按手印。同日，晏铭泽出具收条，载明：今收到吴涛现金人民币5万元整。2016年12月1日，吉林市公安局昌邑分局刑警大队出具情况说明，载明：2016年10月6日，昌邑刑警技术中队接到延安派出所警情，在吉林市昌邑区华业国际城B座1524房间一男子死亡，我单位出现场勘查。经查此死亡男子姓名为晏铭泽，身份证编号220181198601080052，该人系自杀，特此说明。晏铭泽父亲晏春，母亲王英秀。登记在晏铭泽名下有坐落于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园23号楼1单元4层10号房屋，建筑面积75.39平方米。吴涛于2017年3月17日起诉至法院。
一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。晏铭泽与吴涛签订借款协议，晏铭泽出具收款收条，双方借贷关系成立、有效，晏铭泽应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。现晏铭泽虽已经死亡，但其留有遗产即登记在晏铭泽名下坐落于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园23号楼1单元4层10号房屋，王秀英、晏春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未明确表示放弃继承晏铭泽的该遗产，故继承人王英秀、晏春应在继承该遗产范围内承担偿还责任。关于借款本金的问题。晏铭泽签订借款协议约定借款本金5万元，出具收条亦载明收到现金5万元，故支持借款本金5万元。关于借款利息的问题。晏铭泽与吴涛签订借款协议书约定借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还，按月利3分计算利息，现吴涛主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持；关于利息的起算时间问题，自借款之日即2016年8月17日起算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定作出判决。
一审判决判决：一、王英秀和晏春于判决生效之日起七日内偿还吴涛借款本金5万元；二、王英秀和晏春支付吴涛借款本金5万元的利息，自2016年8月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算，与前款同时履行。（上述第一项和第二项由王英秀和晏春在继承晏铭泽坐落于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园23号楼1单元4层10号房屋价值范围内予以给付）王英秀和晏春如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元由王英秀和晏春负担，于判决生效之日起七日内向法院交纳。
本院二审期间，王英秀和晏春围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王英秀和晏春申请孙立波、关文艳到庭作证，孙立波证明晏明泽向吴涛借高利贷，吴涛的请求不应受法律支持，关文艳证明诉争房屋是晏明泽的，签订购房协议时晏明泽不在场，晏明泽也未与关文艳签订购房合同。吴涛质证认为两名证人证明问题与本案无关，其陈述是虚假的。本院经审查认为孙立波确认吴涛已经将5万元借款支付给晏明泽，对孙立波证言予以采信，但不能证明借款系高利贷行为。关文艳证明问题与本案无关，不予采信。
二审中吴涛未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案晏铭泽与吴涛签订借款协议，约定晏铭泽向吴涛借款5万元，同时晏铭泽给吴涛出具了收款收条，因协议到期后晏铭泽并未偿还吴涛借款本金及利息，且晏铭泽因其他原因现已死亡，因此吴涛诉请晏铭泽的继承人王英秀和晏春在继承晏铭泽的遗产范围内承担责任符合法律规定，本院予以支持。因晏铭泽死后留有吉林市昌邑区解放北路169号德威御园23号楼1单元4层10号房屋一座，故一审法院判决王英秀和晏春在继承该房屋范围内承担给付责任符合法律规定，本院予以维持。关于王英秀、晏春上诉请求称一审时其二人没有出庭，因此本案应当转为普通程序审理，故一审程序违法的问题。人民法院审理案件根据案件事实情况及权利义务关系是否明确、争议大小情况决定是否适用简易程序，并无因当事人一方不到庭参加诉讼就转为普通程序的法律规定。
综上所述，王英秀、晏春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人王英秀、晏春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1666号上诉人（原审被告）：王英秀，女，1962年7月1日出生，汉族，九台市第一货运公司退休工人，住吉林省九台市。上诉人（原审被告）：晏春，男，1958年1月31日出生，汉族，沈阳铁路局长春林业总场图门岭分场工人，住吉林省九台市。被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。上诉人王英秀、晏春因与被上诉人吴涛民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人王英秀、晏春，被上诉人吴涛到庭参加诉。本案现已审理终结。王英秀、晏春上诉请求:撤销一审判决第一项、第三项，依法改判，诉讼费由吴涛负担。事实和理由：一审法院违反法定程序，应当发回重审。根据民事诉讼法的相关规定，王英秀、晏春没有出庭应当转为普通程序，而一审法院仍然按照简易程序审理，不能体现公平正义。吴涛辩称，维持原判。吴涛向一审法院起诉请求：1.王英秀、晏春在继承晏铭泽遗产的范围内偿还借款本金5万元及利息（自2016年8月17日起至实际付清本息之日，按月利2分计算）；2.诉讼费由王英秀、晏春承担。一审法院认定事实：2016年8月17日，吴涛（甲方）与晏铭泽（乙方）签订借款协议，协议书载明：晏铭泽向吴涛借款人民币5万元，该借款期限为1个月，即从2016年8月17日起至2016年9月17日止，该借款在借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还，则逾期利息按月利3分计算。甲方吴涛签字，乙方晏铭泽签字并按手印。同日，晏铭泽出具收条，载明：今收到吴涛现金人民币5万元整。2016年12月1日，吉林市公安局昌邑分局刑警大队出具情况说明，载明：2016年10月6日，昌邑刑警技术中队接到延安派出所警情，在吉林市昌邑区华业国际城B座1524房间一男子死亡，我单位出现场勘查。经查此死亡男子姓名为晏铭泽，身份证编号220181198601080052，该人系自杀，特此说明。晏铭泽父亲晏春，母亲王英秀。登记在晏铭泽名下有坐落于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园23号楼1单元4层10号房屋，建筑面积75.39平方米。吴涛于2017年3月17日起诉至法院。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。晏铭泽与吴涛签订借款协议，晏铭泽出具收款收条，双方借贷关系成立、有效，晏铭泽应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。现晏铭泽虽已经死亡，但其留有遗产即登记在晏铭泽名下坐落于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园23号楼1单元4层10号房屋，王秀英、晏春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未明确表示放弃继承晏铭泽的该遗产，故继承人王英秀、晏春应在继承该遗产范围内承担偿还责任。关于借款本金的问题。晏铭泽签订借款协议约定借款本金5万元，出具收条亦载明收到现金5万元，故支持借款本金5万元。关于借款利息的问题。晏铭泽与吴涛签订借款协议书约定借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还，按月利3分计算利息，现吴涛主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持；关于利息的起算时间问题，自借款之日即2016年8月17日起算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定作出判决。一审判决判决：一、王英秀和晏春于判决生效之日起七日内偿还吴涛借款本金5万元；二、王英秀和晏春支付吴涛借款本金5万元的利息，自2016年8月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算，与前款同时履行。（上述第一项和第二项由王英秀和晏春在继承晏铭泽坐落于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园23号楼1单元4层10号房屋价值范围内予以给付）王英秀和晏春如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元由王英秀和晏春负担，于判决生效之日起七日内向法院交纳。本院二审期间，王英秀和晏春围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王英秀和晏春申请孙立波、关文艳到庭作证，孙立波证明晏明泽向吴涛借高利贷，吴涛的请求不应受法律支持，关文艳证明诉争房屋是晏明泽的，签订购房协议时晏明泽不在场，晏明泽也未与关文艳签订购房合同。吴涛质证认为两名证人证明问题与本案无关，其陈述是虚假的。本院经审查认为孙立波确认吴涛已经将5万元借款支付给晏明泽，对孙立波证言予以采信，但不能证明借款系高利贷行为。关文艳证明问题与本案无关，不予采信。二审中吴涛未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案晏铭泽与吴涛签订借款协议，约定晏铭泽向吴涛借款5万元，同时晏铭泽给吴涛出具了收款收条，因协议到期后晏铭泽并未偿还吴涛借款本金及利息，且晏铭泽因其他原因现已死亡，因此吴涛诉请晏铭泽的继承人王英秀和晏春在继承晏铭泽的遗产范围内承担责任符合法律规定，本院予以支持。因晏铭泽死后留有吉林市昌邑区解放北路169号德威御园23号楼1单元4层10号房屋一座，故一审法院判决王英秀和晏春在继承该房屋范围内承担给付责任符合法律规定，本院予以维持。关于王英秀、晏春上诉请求称一审时其二人没有出庭，因此本案应当转为普通程序审理，故一审程序违法的问题。人民法院审理案件根据案件事实情况及权利义务关系是否明确、争议大小情况决定是否适用简易程序，并无因当事人一方不到庭参加诉讼就转为普通程序的法律规定。综上所述，王英秀、晏春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人王英秀、晏春负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年七月十六日书 记 员 李玉娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25596号
原告刘宗文，男，1950年1月5日出生。
被告刘金勇，男，1953年11月17日出生，中国人民解放军八一电影制片厂退休军人。
委托代理人刘洋（刘金勇之女），1980年1月9日出生。
原告刘宗文与被告刘金勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗文，被告刘金勇及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗文诉称：2014年7月25日，被告雇佣原告在四川省广安市从事劳务，被告在广安市协兴镇承揽了影视城建筑施工等项目，被告雇佣原告在此工地从事木工工种，约定工资每天400元，包吃包住。截止到2014年11月22日，被告拖欠原告工资54000元至今未还。被告为原告书写欠款条一张说明欠款事实。原告向被告多次讨要工资未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告工资54000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金勇辩称：原告陈述的事实不属实。被告与原告同样受雇于浙江皮卡王实业集团建筑工程有限公司，并在该公司投资建设的广安印象红城项目中担任美术师。原告与被告之间不存在雇佣关系。因此被告没有向原告支付工资的义务。关于欠条，当时浙江皮卡王实业集团建筑工程有限公司在资金方面出现问题，拖欠工资有一个月。被告在原告讨要工资未果的情况下，代写下欠条。本案开庭前，被告也就此事在四川当地提起诉讼，代理本案原告向浙江皮卡王实业集团建筑工程有限公司讨要工资。请法院对被告是否适格进行确认。
经审理查明：刘宗文诉称其自2014年7月25日，受雇于刘金勇为其承揽的四川广安影视城建筑施工项目从事木工工作，双方约定日工资400元。刘金勇于2014年11月22日书写的欠条载明：今欠农民工刘宗文工资款54000元，剩余未结工资款待公司付给刘金勇后，代理付清。欠款人处写明：浙江皮卡王集团建筑工程有限公司美术三组刘金勇。
刘金勇主张其与刘宗文共同受雇于浙江皮卡王实业集团建筑工程有限公司，刘宗文应向该公司追讨工资款，对此刘金勇提交加盖该公司公章的承诺书原件（书写日期显示为2014年11月22日）及有刘宗文签名的委托书复印件（书写日期显示为2014年11月21日）相佐证。承诺书载明：“本公司定于2015年元月31日前支付完毕刘金勇组14名员工（已委托刘金勇代为结算工资的14名员工）工资余款，逾期未付，按余款总额每日计算5%的违约金。（余款总额为315817.00元）。特此承诺。”委托书载明：“美术三组离组人员十四人由于工资尚未付清，现委托刘金勇全权代理结算十四人余款。”刘宗文质证认可委托书的真实性，主张其为讨要工资，应刘金勇要求所写，其对承诺书所载内容并不知情。
庭审中，刘金勇认可其掌握了刘宗文的工资卡，浙江皮卡王实业集团建筑工程有限公司将工资打入刘宗文卡内后由刘金勇将钱款取出，其再根据各个工人的技术熟练程度对工资进行调整，然后以现金的方式将工资发放给刘宗文。刘金勇手中保存的工人们的工资卡现部分已经丢失。
庭审中，刘金勇申请王小兵、刘运朋、房保和出庭作证，王小兵陈述：我是原告的代班，我工资是由四川皮卡王公司支付并由刘金勇直接发放，原告应是与影视城建立劳务关系，影视城按每人每天200元的标准将工资发给我们之后，我们再按照技术水平重新进行调整。
刘运朋陈述：我与原告是一块干活的，我负责制景，我受雇于广安影视城，工资是王小兵发给我的，他们的工资是广安影视城给。
房保和陈述：我受雇于浙江皮卡王公司，负责搞设计，我的工资是贾云发，他是皮卡王公司的老总，工资发下来之后由刘金勇代发。原告的雇主和我一样，工资也是贾总给了钱，由刘金勇代发。刘宗文对证人证言质证认为其如受雇于公司，公司就会直接将工资卡给他，实际上公司并不认识他，他只知道给谁干活就应向谁要钱。
另查，经本院询问，刘金勇表示其无法提供浙江皮卡王实业集团建筑工程有限公司的联系方式。
再查，刘金勇主张其已代表刘宗文等农民工就讨要工资事宜在四川委托律师提起诉讼，对此其提交与四川圣梓律师事务所签订《委托代理合同》相佐证，该合同载明刘金勇因与广安印象红城文化发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，委托该所律师进行代理。刘宗文不认可该证据与本案的关联性。
庭审中，刘宗文表示其还应刘金勇要求为其介绍工人们到影视城干活，工资是与刘金勇进行约定的。
上述事实，有欠条、委托书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘宗文应刘金勇要求到四川广安影视城建筑施工项目中从事木工工作，工资标准系与刘金勇约定，工资卡由刘金勇掌握，工资由刘金勇直接发放，且刘金勇认可其对刘宗文的工资具有自主调整权，故本院认定刘宗文与刘金勇之间存在劳务关系。刘金勇在欠条中对欠付刘宗文的工资数额进行了确认，现刘宗文主张刘金勇支付工资54000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘金勇于本判决生效之日起七日内支付原告刘宗文工资五万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告刘金勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25596号
原告刘宗文，男，1950年1月5日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦县响嘡镇杜峪村南2排6号。
被告刘金勇，男，1953年11月17日出生，汉族，中国人民解放军八一电影制片厂退休军人，住中国人民解放军八一电影制片厂41号楼2单元302室。
委托代理人刘洋（刘金勇之女），1980年1月9日出生，汉族，鑫福海工贸集团职员，住北京市丰台区六里桥甲1号33号楼401。
本院于2015年12月18日作出的（2015）丰民初字第25596号民事判决书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页倒数第九行中的“刘宗民”应为“刘宗文”。
审判员 董利娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3225-1号
申请执行人李奇书，男，1980年1月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林火星，男，1963年7月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江焱星鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林火星，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第号民事调解依法启动执行程序，被执行人至今完全未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产，于2015年8月28日把被执行人林火星、晋江焱星鞋材有限公司公布为失信被执行人，于2015年9月23日拘留被执行人林火星。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人林火星，经申请人李奇书同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 庄晖煌
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第39号
上诉人（原审原告）缪遇付，男，汉族，住福建省福安市.
委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市城市管理行政执法局，住所地福安市。
法定代表人章义明，局长。
委托代理人陈宇涛，男，住福安市，系福安市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
上诉人缪遇付因诉被上诉人福安市城市管理行政执法局行政强制拆除决定一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人缪遇付及其委托代理人龚来章，被上诉人福安市城市管理行政执法局的委托代理人陈宇涛、肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年至2004年间，原告在福安市城北街道东凤社区过溪坂12号私下买受集体所有的土地建设砖混结构住宅。该房屋建设没有取得《建设工程规划许可证》及相关的建房审批证书。2013年4月16日福安市住建局对原告的违法建设行为作出安建罚（2013）23号《行政处罚决定书》，处罚：限接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除。2013年5月9日福安市住建局向原告送达了安建强催（2013）12号履行义务催告书。原告不服福安市住建局的行政处罚决定，提起行政诉讼。经一、二审法院审理判决生效后，被告于2014年4月15日作出安城执强拆（2014）9号行政强制拆除决定，原告不服提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城市规划法》第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”本案被诉行政强制拆除决定是福安市住建局作出行政处罚决定的执行行为，而该行政处罚决定已经人民法院的生效判决确认。被告福安市城市管理行政执法局经福安市人民政府责成，可以对原告的违法建筑物依法强制拆除，故根据《》第第一款的规定，作出行政强制拆除决定具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告无权作出强制拆除决定的理由不成立，本院不予支持。被告在作出被诉行政强制执行决定前，福安市住建局进行了催告，在原告仍不履行生效的行政处罚决定的情况下作出书面决定，并进行了送达，程序合法。原告主张被告送达方式不合法的理由与《》第的规定不符，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告缪遇付的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
原审原告缪遇付不服一审行政判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，确认被上诉人作出的行政强制拆除决定违法，并予以撤销。主要理由：被上诉人以福安市过境路建设为由，认定上诉人建设的房屋坐落于过境路规划红线范围内，进而作出处罚决定。该处罚决定所认定的事实与已经通车的过境路实际情况不符，上诉人的房屋不影响过境路的正常使用，由于过境路走向和宽度等客观事实的变化，被上诉人以原行政处罚决定为依据，作出强制拆除决定已经失去了事实基础。
被上诉人福安市城市管理行政执法局答辩称，被上诉人作出的《行政强制拆除决定书》所依据的《行政处罚决定书》是生效的法律文书，且正是由于上诉人的违法建筑物没有拆除，导致按规划设计的道路不能实现，只好采用临时过渡道路，但临时过渡道路并不改变规划红线。
经审理查明，双方当事人向一审法院所提供的证据均已随案移送本院，二审期间双方均未提供新证据，双方对有关证据的质证意见与一审相同，对一审认定的事实双方均无异议。本院对有关证据的质证意见与一审相同，并对一审认定事实依法予以确认。另查明，上诉人对本案被诉的行政强制拆除决定程序没有异议。
本案双方争议的焦点问题为：被上诉人福安市城市管理行政执法局作出本案行政强制拆除决定的前提是否具备？
上诉人认为，上诉人的房屋不在过境路道路规划红线范围内，并不影响道路规划，被上诉人没有必要拆除上诉人的房屋，被上诉人系选择性执法，其作出本案行政强制拆除决定的前提条件并不具备。
被上诉人认为，上诉人的房屋位于过境路道路规划红线范围内，严重影响道路规划，城乡规划主管部门已经对其作出限期拆除建筑的行政处罚决定，该处罚决定已经法院生效判决确认，其依据该行政处罚作出行政强制拆除决定具有前提依据。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因此，行政强制执行的前提是行政决定作出后，当事人在期限内未履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。本案中，福安市住房和城乡规划建设局已对上诉人作出限期自行拆除的行政处罚，且该行政处罚经人民法院生效判决确认，上诉人在规定的期限内未自行拆除建筑，故被上诉人具备作出行政强制拆除决定的前提条件。至于上诉人主张其房屋不在过境路规划用地红线范围内，因在缪遇付不服福安市住房和城乡规划建设局建设规划行政处罚案件中，人民法院生效判决已对该问题进行分析认定，故不属本案审查范围。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，福安市住房和城乡规划建设局作出限期拆除的决定后，上诉人逾期不拆除，福安市人民政府责成被上诉人采取强制拆除措施，故被上诉人具有作出本案行政强制拆除决定的职权。福安市住房和城乡规划建设局、被上诉人履行了催告、送达等程序，被上诉人作出本案行政强制拆除决定程序合法。上诉人请求撤销该行政强制拆除决定缺乏依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由依据不足，不予支持。被上诉人答辩意见有理，予以采纳。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人缪遇付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪义文
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初934号
原告：张红梅，女，汉族，教师，住吉林省白山市八道江区。
被告：刘艳忠，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
原告张红梅与被告刘艳忠确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张红梅于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张红梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红梅撤诉。
案件受理费25元，由张红梅负担。
审 判 员 胡金波
二〇一八年六月十二日
代理书记员 于 娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1509号
原告：杭州市拱墅区发展改革和经济局。
负责人：吴伟。
委托代理人（特别授权代理）：刘森、唐月梅。
被告：杭州金利普电器有限公司。
诉讼代表人：杭州金利普电器有限公司破产管理人。
委托代理人（特别授权代理）：柯菲、方密。
原告诉称：被告系2000年12月经�州市拱墅区人民政府批复（拱政发（2000）129号文件，以下简称“批复文件”）同意，由原集体企业杭州电视机二厂改制而成的有限责任公司。经批复文件同意，被告改制时的资产现状和处置情况为：“企业剥离、提留后的集体净资产由企业经营班子购买，非经营性资产6677209.23元（注：包括原告第1项诉讼请求所称的评估值为948046元的职工食堂和原告第2项诉讼请求所称的评估值为1203165元的大学生集体宿舍）予以剥离。企业剥离的资产，实行专项使用，由具有法人资格的持股会或企业工会监管。”从剥离财产权属的来源而言，属于集体资产，应当由改制时主管部门
--
即原告承担持有和管理的职权。因此，原告是该资产的权利人。现被告因不能清偿到期债务，法院于2013年8月26日裁定受理了对被告的破产重整申请。原告认为，被告改制剥离的非经营性资产�是被告的财产，被告对该财产没有所有权，该财产不应纳入被告的破产重整或破产分配的范围，原告有权取回。因此，原告根据我国《企业破产法》第三十八条的规定，依法于2013年12月24日向被告管理人提交了《取回财产申请书》，要求取回相关资产，但被告管理人于2014年4月18日复函予以拒绝。故诉讼至法院。请求判令：1、被告立即将其占有的古荡食堂（包括其所在土地使用权）由原告取回；2、被告立即将其占有的大学生集体宿舍（包括其所在土地使用权）由原告取回；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告公司资产中不存在与原告诉请要求取回的标的物相对应的房产。2、原告不是“职工食堂”、“大学生集体宿舍”的合法所有权人，不具有行使取回权的前提基础。3、原告无法行使标的物的取回权。违章建筑“职工食堂”已在2009年拆除，实际已灭失5年，沈半路562号三幢房产也在2009年转让。4、原告的起诉存在诉讼程序问题。原告诉请的标的实质涉及企业改制资产调整过程中发生的纠纷，依法人民法院应不予受理。
后原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告因其擅自拆除位于杭州市万塘路262号的职工食堂造成的损失948046元（加计自评估基准日至被告实际支付之日的银行同期贷款利息）；2、被告赔偿原告房产证号为杭房权证拱移字第××号1幢、2幢、4幢的厂房拆迁补偿款（加计获得拆迁补偿款之日至被告实际支付之日的银行同期贷款利息）；3、被告赔偿原告房产证号为杭房权证拱移字第××号3幢、5幢、杭房权证拱移字第××号6幢的厂房转让款损失（加计获得转让款之日至被告实际支付之日的银行同期贷款利息）。
本院认为，案涉纠纷系在企业改制过程中，政府主管部门在对企业资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本院对本案应作驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州市拱墅区发展改革和经济局的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 徐 彬
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱商初字第1509号原告：杭州市拱墅区发展改革和经济局。负责人：吴伟。委托代理人（特别授权代理）：刘森、唐月梅。被告：杭州金利普电器有限公司。诉讼代表人：杭州金利普电器有限公司破产管理人。委托代理人（特别授权代理）：柯菲、方密。原告诉称：被告系2000年12月经�州市拱墅区人民政府批复（拱政发（2000）129号文件，以下简称“批复文件”）同意，由原集体企业杭州电视机二厂改制而成的有限责任公司。经批复文件同意，被告改制时的资产现状和处置情况为：“企业剥离、提留后的集体净资产由企业经营班子购买，非经营性资产6677209.23元（注：包括原告第1项诉讼请求所称的评估值为948046元的职工食堂和原告第2项诉讼请求所称的评估值为1203165元的大学生集体宿舍）予以剥离。企业剥离的资产，实行专项使用，由具有法人资格的持股会或企业工会监管。”从剥离财产权属的来源而言，属于集体资产，应当由改制时主管部门—即原告承担持有和管理的职权。因此，原告是该资产的权利人。现被告因不能清偿到期债务，法院于2013年8月26日裁定受理了对被告的破产重整申请。原告认为，被告改制剥离的非经营性资产�是被告的财产，被告对该财产没有所有权，该财产不应纳入被告的破产重整或破产分配的范围，原告有权取回。因此，原告根据我国《企业破产法》第三十八条的规定，依法于2013年12月24日向被告管理人提交了《取回财产申请书》，要求取回相关资产，但被告管理人于2014年4月18日复函予以拒绝。故诉讼至法院。请求判令：1、被告立即将其占有的古荡食堂（包括其所在土地使用权）由原告取回；2、被告立即将其占有的大学生集体宿舍（包括其所在土地使用权）由原告取回；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告公司资产中不存在与原告诉请要求取回的标的物相对应的房产。2、原告不是“职工食堂”、“大学生集体宿舍”的合法所有权人，不具有行使取回权的前提基础。3、原告无法行使标的物的取回权。违章建筑“职工食堂”已在2009年拆除，实际已灭失5年，沈半路562号三幢房产也在2009年转让。4、原告的起诉存在诉讼程序问题。原告诉请的标的实质涉及企业改制资产调整过程中发生的纠纷，依法人民法院应不予受理。后原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告因其擅自拆除位于杭州市万塘路262号的职工食堂造成的损失948046元（加计自评估基准日至被告实际支付之日的银行同期贷款利息）；2、被告赔偿原告房产证号为杭房权证拱移字第××号1幢、2幢、4幢的厂房拆迁补偿款（加计获得拆迁补偿款之日至被告实际支付之日的银行同期贷款利息）；3、被告赔偿原告房产证号为杭房权证拱移字第××号3幢、5幢、杭房权证拱移字第××号6幢的厂房转让款损失（加计获得转让款之日至被告实际支付之日的银行同期贷款利息）。本院认为，案涉纠纷系在企业改制过程中，政府主管部门在对企业资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本院对本案应作驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告杭州市拱墅区发展改革和经济局的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨荣发人民陪审员  徐 彬二〇一四年十一月二十日代书 记员  樊笑婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民催字第16640号
申请人李俊龙，男，1988年4月1日生。
申请人李俊龙申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为李俊龙、票号为×××的上海浦东发展银行转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李俊龙有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李雪莲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第296号
原告：尚伟华，男。
被告：薛素梅，女，。
本院在审理原告尚伟华与被告薛素梅民间借贷纠纷一案中，因原告在法院限定日期内，未依法缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董慧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙娜
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第0059号
原告冯桂山。
委托代理人赵春生，北京首阳律师事务所律师。
被告大丰市草堰镇人民政府，住所地大丰市草堰镇。
法定代表人商明华，该镇镇长。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司，住所地南通市人民中路127号3层35室。
法定代表人施卫新，该公司董事长。
原告冯桂山诉被告大丰市草堰镇人民政府、第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司行政征收一案，本院于2014年9月9日立案受理。审理中，原告冯桂山向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯桂山自愿申请撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯桂山撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯桂山负担。
审判长 高 翊
审判员 刘曙杲
审判员 袁菊新
二〇一四年十月二十八日
书记员 董绍辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5817号
原告戴某，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告范某，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人朱清风，福建城内律师事务所律师。
本院在审理原告戴某与被告范某因同居关系子女抚养纠纷一案中，原告戴某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告戴某负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林秀华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2145号
原告：王俊侠，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘允芳，男，1948年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告王俊侠与被告刘允芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6030号
上诉人（原审被告）：严丽敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告)：张永辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：王振球，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：韩瑞英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：王某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：严丽敏，系王某的母亲，本案上诉人。
上诉人严丽敏因与被上诉人张永辉以及原审被告王振球、韩瑞英、王某民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严丽敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6030号上诉人（原审被告）：严丽敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告)：张永辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：王振球，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：韩瑞英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：王某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：严丽敏，系王某的母亲，本案上诉人。上诉人严丽敏因与被上诉人张永辉以及原审被告王振球、韩瑞英、王某民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严丽敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  陈君颖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第981号
申请执行人：赖小玲，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：赵少军，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人赖小玲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1178号民事判决书，于2013年12月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，赵少军应偿还赖小玲借款本金1500000元及利息。执行过程中，本院依法将本案与本院立案执行的李孝荣与赵少军民间借贷纠纷一案并案执行，两案执行标的为1844000元及利息。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人赵少军的银行存款29000元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法告知后，赖小玲、李孝荣均同意按各自的债权比例对上述执行款进行受偿，即赖小玲受偿19000元、李孝荣受偿10000元。现申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 岩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2581号
原告：葛某某，女，1951年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：徐某，男，1975年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告葛某某与被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐某下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了庭审。被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：位于上海市松江区车墩镇好莱坞小区(原地址：上海市松江区北松路XXX弄XXX支弄)58号503室房屋由原告葛某某继承。事实和理由：原告葛某某与被告徐某系母子关系。原告于1975年2月与先夫徐宝德结婚，于1975年11月6日与徐宝德生育儿子徐某，后徐宝德于1985年8月因车祸去世。1989年11月，原告葛某某与ＸＸ邦结婚，于1991年6月5日与ＸＸ邦生育儿子王某某。2002年，原告葛某某与ＸＸ邦离婚。离婚后，原告与王某某住在原告母亲家中，ＸＸ邦与徐某住在西谈家渡路XXX弄XXX支弄XXX号徐宝德家中。后西谈家渡路XXX弄XXX支弄XXX号房屋动迁，被告徐某将ＸＸ邦赶出家门，自己拿了全部动迁款后消失了。ＸＸ邦于2015年5月4日因病去世。位于上海市松江区车墩镇好莱坞小区58号503室房屋，产权于2013年1月26日登记在王某某、ＸＸ邦名下。ＸＸ邦去世后，原告和王某某想将好莱坞小区58号503室房屋过户至王某某名下，但因无法找到被告徐某，只能作罢。2016年7月25日，王某某又不幸去世。现为了王某某生前愿望，为了维护原告的合法权益，�告起诉至法院。
被告徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。原告葛某某与前夫徐宝德于1975年11月6日生育被告徐某，后徐宝德去世，原告葛某某又于1989年11月与ＸＸ邦结婚，当时被告徐某尚未成年，随原告葛某某与ＸＸ邦共同生活。1991年6月5日，原告葛某某与ＸＸ邦生育儿子王某某。2002年5月，原告葛某某与ＸＸ邦经法院调解离婚。2015年5月4日，ＸＸ邦去世，生前未留遗嘱或有遗赠行为。ＸＸ邦的父亲王志坚于1963年10月31日报死亡。ＸＸ邦的母亲朱文娟于1988年5月24日报死亡。之后王某某于2016年7月25日因死亡注销户口，生前未留遗嘱或有遗赠行为。王某某生前未婚配，无子女。
位于上海市松江区车墩镇好莱坞小区58号503室房屋(原地址为：上海市松江区北松路XXX弄XXX支弄58号503室)系ＸＸ邦向案外人严家祺、刘淋�购买，该房屋产权原在ＸＸ邦一人名下，2013年1月26日该房屋产权发生变动，登记在ＸＸ邦、王某某名下，共有方式为按份共有，其中王某某产权份额为1%，ＸＸ邦产权份额为99%。
以上事实，由徐宝德与葛某某结婚申请书、(2002)普民一(民)初字第652号民事调解书、王某某出生证明、户口本、ＸＸ邦居民死亡医学证明书、王某某居民死亡医学证明书、王志坚户籍证明、葛某某户籍证明、王某某户籍证明、《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产权证》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有财产继承权。被继承人ＸＸ邦与王某某生前未留遗嘱或有遗赠行为，所以被继承人ＸＸ邦与王某某的遗产上海市松江区车墩镇好莱坞小区58号503室房屋按照法定继承方式进行继承。被继承人ＸＸ邦的父母先于ＸＸ邦死亡，王�邦与原告葛某某离婚后也未再结婚生子，鉴于原告葛某某与ＸＸ邦结婚时，被告徐某尚未成年，随原告葛某某与ＸＸ邦共同生活，故ＸＸ邦与徐某之间已形成了具有扶养关系的继父子关系，被告徐某也是ＸＸ邦的法定继承人，后原告葛某某与ＸＸ邦生育儿子王某某，王某某后于ＸＸ邦死亡，故被继承人ＸＸ邦的第一顺序继承人为被告徐某和王某某。目前无证据显示继承人存在应当少分或者不分遗产的情况，故被继承人ＸＸ邦在本案房屋内享有的99%房屋份额由王某某继承49.50%，由被告徐某继承49.50%。
王某某之后也于2016年7月死亡，由于王某某生前未婚配也未生育子女，父亲ＸＸ邦先于王某某死亡，故被继承人王某某的第一顺序继承人为原告葛某某，王某某在本案房屋享有的1%房屋份额和王某某继承的49.50%房屋份额，共计50.50%由原告葛某某进行继承。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人ＸＸ邦、王某某遗留的位于上海市松江区车墩镇好莱坞小区58号503室房屋由原告葛某某、被告徐某进行继承，其中原告葛某某享有上述房屋50.50%的产权，被告徐某享有上述房屋49.50%的份额；
二、原告葛某某、被告徐某均于本判决生效之日起十五日内相互配合办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费6,250元，由原告葛某某负担3,156.25元(已付)，被告徐某负担3,093.75元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院�
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 杨菊娣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜彦松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第236号
原告朱某，女，1963年4月11日生，汉族。
委托代理人许娟，江苏富建律师事务所律师。
被告陈甲，男，1958年11月19日生，汉族。
原告朱某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人许娟、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告陈甲父母包办于1986年1月28日登记结婚。婚后生育一子陈乙，已经成家。因为是父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后夫妻常为家庭琐事发生矛盾。且陈甲有喝酒的恶习，其劝阻，陈甲不予理睬，致双方夫妻感情破裂。现要求离婚。
被告陈甲辩称，其与原告朱某婚后夫妻感情一直较好，虽有喝酒的习惯，但从未因为喝酒误事或打过朱某。双方之间感情并未破裂。现不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告陈甲是同村村民，于1986年1月28日自愿登记结婚。婚后生育一子陈乙（已成年）。朱某与陈甲婚后夫妻感情较好，后双方有时为家庭生活琐事发生吵闹，但事后能和好。
2014年3月，朱某认为夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。陈甲坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，故调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告朱某与被告陈甲婚后夫妻感情一直较好。双方之间并无影响夫妻感情破裂的矛盾。只要朱某能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，夫妻间加强交流沟通，做到互相照顾，加之陈甲不断做和好努力，改正自己的缺点和不足，双方还是能和好的。朱某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对朱某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年四月十六日
见习书记员 戴阳
福建省福州市级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3196号上诉人（原审被告）新疆维吾尔药业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人伊强。被上诉人（原审原告）福建辅仁医药有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人王铁军，董事长。上诉人新疆维吾尔药业有限责任公司因不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆维吾尔药业有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人之间没有产生所争议的买卖关系，被上诉人向法院提交的《购销合同》系伪造上诉人提交给其备案的空白合同。上诉人所支付的款项并非本案货款，双方并未就本案买卖关系进行书面约定，更未约定交货地点，故不能依据交货地点确定管辖法院。本案应当由上诉人住所地法院即乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人民法院管辖。上诉人请求将本案移送乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为起诉证据提交的《购销合同》载明福州市仓山区金山工业区金州北路13号3号楼第五层为交货地点及合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。管辖权异议系程序性审查，而上诉人关于《购销合同》实属伪造上诉人提交给其备案的空白合同、上诉人所支付的款项并非本案货款等上诉理由，属于实体审查范围。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年八月五日书记员王亚珊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第771号
原告解某，城镇居民。
委托代理人郑秀春，女。
被告柳某，退休职工。
原告解某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人郑秀春、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，1972年12月份，我与被告柳某经人介绍认识并定婚，××××年××月××日登记结婚。我陆续生育三个子女。婚后初期夫妻感情尚可，随着时间推移，我逐渐发现被告对我不关心、不疼爱，我就是有病，被告也不知道关心。我与被告性格不合，我稍不顺被告心意，被告就辱骂殴打我，我经常被他打得鼻青脸肿。2013年清明节，因为100元钱，被告就对我暴跳如雷，辱骂我一天一夜。2013年农历7月25日，被告因琐事将我赶出家门，我被迫在外流浪生活，被告从未找过我，更未支付我分文生活费。因实在无法忍受被告的暴行，起诉要求与被告离婚，平分夫妻共同财产，由被告支付我经济补偿金10000元／年，并自2013年7月起，每月支付给我被告一半工资的扶养费。
被告柳某辩称，我不同意离婚。我与原告婚后虽谈不上爱不爱，但由于原告对我、对子女真心实意地对待，我也很珍惜，坚守至今。原告说我对她不关心不是事实，我能干的家务从没用原告干过。如能和好，我会一如既往地在生活上照顾原告，但我要人身自由和自由活动的空间，原告应解决自己的心结。
经审理查明，1972年12月份，原告解某与被告柳某经人介绍认识并定婚，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后生育三个子女，现均已成年。婚后多年夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事曾产生矛盾。2013年农历7月25日，原、被告因琐事发生纠纷，原告即开始在外居住生活。后于同年腊月初，原告回家居住，被告即在外租房居住生活至今。对原告主张的扶养费和经济补偿金，被告均不同意支付，认为原告应向其支付上述有关款项。庭审中，双方均认可位于农行家属院的住房一套属夫妻共同财产，欠柳丽华的10000元属夫妻共同债务。
本院认为，原告解某与被告柳某经人介绍认识后定婚，后又自愿登记结婚，二人婚姻基础较好。婚后双方共同生活四十余年，共同抚养三子女至成年，为家庭共同倾注了心血，在长期生活中二人建立起了一定夫妻感情。近期虽因琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，增进信任，互相尊重，互相关心，夫妻感情尚有和好可能。原告应念及多年夫妻感情，为双方和好留有机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告解某与被告柳某离婚。
案件受理费150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 王天序
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵亚楠
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第771号
原告刘某，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人李泽生，宁晋县樱桃家具有限公司法律顾问。
被告杨某某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月30日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李晓光
二〇一四年四月三十日
书记员 江伟娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第771号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗九龙
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1180号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人李梅。
被执行人鹿建军。
被执行人山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司
被执行人山东汇欣担保投资有限公司
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人李梅、鹿建军、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二日
书记员 曹 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第753号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年9月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年5月19日被龙岩市公安局刑事拘留，同年5月21日被龙岩市公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）715号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2008年7月，被告人梁某向中国工商银行龙岩分行西城支行申请办理卡号为42×××71的信用卡。被告人梁某因资金周转不灵多次使用该信用卡在POS机上刷卡套现及消费，后无力还款，期间经中国工商银行龙岩分行多次电话催收、报纸公告催收仍未还款，截止2015年4月24日，透支逾期本息计人民币66727.39元（本金人民币42524.23元、利息人民币24203.16元）。2015年4月24日、5月19日，被告人梁某家属分两次还清透支本金人民币42600元，尚欠透支利息人民币14773元。2015年5月19日，被告人梁某到龙岩市公安局投案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁某的户籍证明、无前科证明、到案经过，中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行要求对梁某立案侦查的报告、信用卡催收公告、记录、对账单，还款凭条、中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行出具的情况说明，被告人梁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额达42524.23元，数额较大，且经发卡行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人梁某案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，到案后归还了信用卡透支本金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年九月十四日
书记员 邱奕蕴（代）
本案主要适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0227号
原告张海。
委托代理人张福深，男，1946年3月15日生，汉族。
被告鹿存志。
原告张海诉被告鹿存志雇佣合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人张福深到庭参加诉讼，被告鹿存志经本院传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张海诉称，2013年8月至11月期间，鹿存志雇佣张海为其从事钢结构工作，工程结束后，鹿存志累计拖欠劳务费8300元，后鹿存志于2014年1月30日出具欠条一份。现要求鹿存志给付劳务费8300元，并承担诉讼费用。
被告鹿存志未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2013年，鹿存志在徐州市贾汪区石头镇社区承包钢结构工程，工程施工期间，鹿存志于8-11月份雇佣张海为其承包的钢结构工程施工，后经结算尚欠劳务费8300元，鹿存志于2014年1月30日出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠张海工资款共计捌仟叁佰元正（8300.00），欠款人鹿存志，2014.1.30号”。欠条出具后，鹿存志一直未支付上述款项。
以上事实，有原告张海的陈述，欠条等证据材料予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，鹿存志因承包钢结构工程需要，聘请张海为其工作，张海在涉案工地劳动过程中，自愿接受鹿存志的工作安排，积极通过自己的劳动来获取一定的劳动报酬，鹿存志亦从张海的劳务中获取相应利益，双方之间客观存在一定的人身依附关系，因此鹿存志与张海之间存在雇佣关系，张海是雇员，鹿存志是雇主。鹿存志作为雇主，在确认雇员张海提供劳务并结算劳务费用后，应依法及时足额支付张海的劳务报酬，因此对张海要求鹿存志给付劳务报酬8300元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿存志于本判决生效之日起十日内给付原告张海劳务费8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鹿存志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杜成功
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4745号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦1701室。
诉讼代表人生柳荣。
委托代理人常昱、秦妤冰。
被告福建雄姿实业发展有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号25层2507-09室。
法定代表人陈维琪，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“建行厦门分行”）与被告福建雄姿实业发展有限公司（以下简称“雄姿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行的委托代理人常昱、秦妤冰，被告雄姿公司的法定代表人陈维琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，2013年5月16日，原、被告签订了《厦门市房屋租赁合同》（合同编号2013-5-16），合同约定：被告承租原告所有的址于本市鹭江道98号2507-09房屋；租赁期限自2013年5月16日起至2018年5月15日止。合同签订后，原告依约将房产交付被告使用。被告自2014年7月开始拖欠房租及水电费，被告的行为已构成违约。故请求判令：1、被告雄姿公司立即补缴所欠租金及水电费、违约金（其中租金计至2015年3月31日为256500元，此后按每月28500元计算，并自2015年5月16日起每年递增5%；违约金计至2015年3月10日为41296.5元，此后每逾期一日，按月租金的0.3%计收；水电费计至2015年2月28日为1540.36元，此后按照实际发生的水电费计收）；2、解除双方的租赁合同，原告收回房屋且有权没收被告缴纳的保证金85500元。
被告雄姿公司辩称，对原告诉求的事实部分没有异议，确实欠缴租金及水电费，对诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年5月16日，原、被告签订一份《厦门市房屋租赁合同》（合同编号2013-5-16），合同约定：被告承租原告所有的址于本市鹭江道98号2507-09房屋；租赁期限自2013年5月16日起至2018年5月15日止；月租金28500元，自2013年6月16日起按季计收租金，被告应于每季10日前向原告缴交当季租金；租金自2015年5月16日起每年递增5%；被告在签订合同后7天内向原告缴交85500元作为履约保证金；若因被告原因而造成提前终止或解除房屋租赁合同时，被告应赔偿三个月的租金款项作为违约赔偿金；如被告逾期交付房租，每逾期一日，原告按月租金额的千分之三加收违约金；若被告拖欠租金连续10天或累计30天以上的，原告有权没收被告缴纳的保证金，且终止合同，收回房屋等内容。上述合同签订后，原告依约将讼争房屋交付被告使用，被告依约缴交租金及水电费至2014年6月30日。2014年11月5日，原告向被告发出《关于缴交建行大厦2507-09室房屋租金的函》，催促被告缴交租金。被告确认收到该份函件。讼争房屋现仍由被告占有使用。
庭审中，被告对原告主张的尚欠租金及水电费的事实和计算依据均无异议，但希望能维持双方的租赁合同关系。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告自2014年7月1日起拖欠租金至今，已构成违约，应依约承担相应的违约责任，故原告提出的上述解除合同等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告于2015年5月20日收到本院送达的起诉状等应诉材料，应视为双方签订的租赁合同于2015年5月20日解除。合同解除后，被告应依约向原告支付相应的房屋使用费、水电费等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告2013年5月16日就址于本市鹭江道98号2507-09房屋签订的《房屋租赁合同》于2015年5月20日解除，被告福建雄姿实业发展有限公司向原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行缴纳的履约保证金85500元不予退还；
二、被告福建雄姿实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将址于本市鹭江道98号2507-09房屋返还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行；
三、被告福建雄姿实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行支付租金及房屋使用费（租金自2014年7月1日至2015年5月15日，按28500元／月的标准计；自2015年5月16日至2015年5月20日，按29925元／月﹤28500×1.05﹥的标准计；房屋使用费自2015年5月21日至实际返还房屋之日，按29925元／月的标准计）；
四、被告福建雄姿实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行支付违约金（违约金自2014年7月1日至2015年5月15日，每日按85.5元﹤28500×3‰﹥计；自2015年5月16日至实际付清款项之日，每日按89.77元﹤29925×3‰﹥计）；
五、被告福建雄姿实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行支付水电费（水电费截至2015年2月28日为1540.36元，2015年3月1日起按实际发生的水电费计收）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7073元，由被告福建雄姿实业发展有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年八月十四日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1762号
上诉人（原审被告）：于颖。
被上诉人（原审原告）：黄俊杰。
上诉人于颖因与被上诉人黄俊杰买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1458号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人于颖的住所地在深圳市福田区。深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19603号
罪犯黎玉兰，女，1968年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区来宾县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年元月二十八日作出（2003）昆铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人黎玉兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日以（2003）云高刑复字第207号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1482号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1093号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎玉兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黎玉兰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19603号罪犯黎玉兰，女，1968年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区来宾县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年元月二十八日作出（2003）昆铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人黎玉兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日以（2003）云高刑复字第207号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1482号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1093号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎玉兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黎玉兰减去有期徒刑八个月(刑期自2007年4月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9469-1号
申请执行人徐枫与被执行人安吉县摩天生态农业开发有限公司、浙江唐圣生物科技有限公司、杨小满、杨国乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）杭萧商初字第2026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐枫于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9469号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱剑英
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2618号
原告：张春雨，女，1976年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇远大丽景小区。
被告：杨守志，男，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告张春雨与被告杨守志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨到庭参加诉讼，被告杨守志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元，利息3.6万元，本息合计18.6万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款15万元，当时约定2015年12月9日还款，如到期不还款按月利3分计算，出有借据为证。到期后原告向被告要过数次，每次都以无钱为由拒付，现原告要求被告偿还借款本金15万元，利息3.6万元，本息合计18.6万元。诉讼过程中，张春雨变更诉讼请求为，要求被告自借据中约定的2015年12月9日开始按法律规定月利率2分给付利息至判决生效之日。
杨守志未作答辩。
庭审过程中，原告出示借据1份，证实被告杨守志向原告借款15万元未偿还。被告缺席，未质证。对该证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日被告向原告借款本金15万元用于种地，双方约定还款日期为2015年12月9日，如到期不还款，按月利率3分计算利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元，自逾期之日2015年12月9日起按月利率2分计算利息至判决生效之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨守志向原告张春雨借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告杨守志向原告借款时，双方约定还款日期为2015年12月9日，逾期不还，按月利率3分计息，现原告要求被告自逾期之日起按月利率2分（换算成年利率为24%）计算利息，符合法院规定，本院予以支持，逾期之日应为2015年12月10日。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金15万元及自逾期之日起按月利率2分计算利息至判决生效之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨守志于本判决生效后立即偿还原告张春雨借款本金15万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金15万元为基数，自2015年12月10日起按月利率2分计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月十八日
书 记 员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初27号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年4月4日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。1998年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2001年7月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。2009年7月13日因吸毒被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒两年。2009年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2009年11月11日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日16时许，被告人陈某进入被害人龚某某位于重庆市长寿区×街×号附×号汽车配件门市内，盗走金色iPhone5S手机一部。
同年11月1日12时许，被告人陈某进入被害人陈某乙位于重庆市长寿区×园×巷×号附×号“×××日用品经营部”门市内，盗走价值2544元三星牌SM-T705C型平板电脑一部。
同年11月19日19时，被告人陈某进入被害人杨某位于重庆市长寿区×街×号附×号“×××”门市内，盗走价值824元VIVO牌Y23L型手机一部。
同年11月20日，被告人陈某被公安机关抓获，其到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、提取笔录、调取证据通知书、抓获经过、人口信息查询、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、证人杨某、余某某、张某、陈乙的证言、被害人龚某某、陈某乙、杨某的陈述、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月20日至2016年6月19日止。）
二、责令被告人陈某退赔被害人陈某乙经济损失2544元、被害人杨某经济损失824元。
（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03693号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月14日，刘春生在家乐福公司金观音店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26.6元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26.6元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26.6元／盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.6元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王安平
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01548号
罪犯张明万，男，汉族，生于1949年10月19日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年9月25日作出（2013）万法刑初字第00651号刑事判决，以被告人张明万犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）渝二中法刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明万在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张明万在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张明万的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张明万在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力的女性性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张明万减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2261号
原告李凤燕，女，1980年8月15日出生，壮族，广西崇左市江州区人，个体工商户，现住崇左市，
委托代理人黄小妹，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人陈诚，广西纵华律师事务所实习人员。
被告岑冰，女，1979年2月3日出生，壮族，广西崇左市江州区人，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明,
本院在审理原告李凤燕与被告岑冰民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，本案转为普通程序审理。原告李凤燕无正当理由未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李凤燕负担。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马冰媛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00028号
上诉人（原审被告）：湖北古苑建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区御河路145号。
法定代表人：张喜纶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：付维道，个体工商户。
委托代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
本院在审理上诉人湖北古苑建设工程有限公司与被上诉人付维道买卖合同纠纷一案中，上诉人湖北古苑建设工程有限公司于2015年3月23日向本院提交撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人湖北古苑建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北古苑建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2310元，由上诉人湖北古苑建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 陈时中
审判员 韩秀士
二〇一五年四月三日
书记员 唐君玲
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司
组织机构代码：92525730－Ｘ。
负责人王天军，该分公司总经理。
委托代理人陈洁，该公司法律顾问。
委托代理人李兴禄，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）申世文，男，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（以下简称“人保财险张掖分公司”）因与被申请人申世文保险合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第2970号民事判决，向我院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：1、被申请人在投保时，申请人公司业务人员已经电话告知被申请人“无证驾驶、酒后驾驶、驾驶证过期、交通事故逃逸等”均属保险公司免责范围；2、按照法律规定和保险条款的约定，被保险车辆发生交通事故后，驾驶人逃逸的保险公司不承担保险责任；3、二审法院对申请人提出的上诉按“自动撤诉”处理错误。
本院审查认为，“肇事逃逸”是《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止的行为，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释……在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”。公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项对“交通肇事逃逸”的定义是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。根据以上规定，法律法规规定的“交通肇事逃逸”至少应具备以下两个条件：第一，当事人主观上是为逃避法律责任；第二，已经离开交通事故现场。本案的车辆驾驶人申龙在事故发生后驾车驶离现场，不久又返回现场投案自首并参与救助，证明其客观上虽有离开现场的情形，但主观上并没有逃避法律责任的故意，故在刑事判决中，未认定申龙“肇事后逃逸”。申请人提供的《机动车第三者责任保险条款》第五条（六项）、《家庭自用汽车损失保险条款》第六条（六）项约定责任免除条款均为“事故发生后，被保险人或者被保险人允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场、……”保险条款约定的“逃离事故现场”仅仅是一个客观方面，与法律、行政法规规定的“肇事逃逸”相比，保险公司的免责范围有很大的扩张。申请人提交的录音光盘也确实证明申请人已经给被申请人电话告知发生“肇事逃逸”的情形保险公司免责，但“逃离事故现场”的免责范围比“肇事逃逸”的免责范围有较大扩张，保险条款约定的“逃离事故现场”也不能完全等同于法律法规规定的“肇事逃逸”，所以申请人应当对“逃离事故现场”免除保险责任做出特别说明，但申请人未证明履行了此特别提示义务，且申请人无证据证明申龙离开、返回现场加重其对事故应负的责任和给申请人造成保险责任的扩大，因此申请人应当按照保险合同的约定给予赔偿。故其所称“驾驶人有法律法规禁止的‘肇事逃逸’行为，保险公司无须做出特别提示说明，保险人保险责任应当免除”的理由不能成立。
关于申请人称“二审法院对申请人提出的上诉按‘自动撤诉’处理错误”的理由也不能成立。一审法院于2014年7月18日向申请人送达了一审判决书，申请人于7月28日提出上诉，一审法院于8月1日向申请人送达了《预交上诉费通知书》，直到8月29日，申请人才向本院诉讼费专户交纳上诉费。《诉讼费用交纳办法》（中华人民共和国国务院令第481号）和《最高人民法院关于适于〈诉讼费用交纳办法〉的通知》明确规定了交纳“上诉费”的时限，及未按期交纳“上诉费”的处理方式。本院按规定处理并无不当。
综上，申请再审人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司提出的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《诉讼费用交纳办法》
（中华人民共和国国务院令第481号）
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1053号
原告：王炳华，男，1968年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告王炳华为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币22800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王炳华、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2008年1月25日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年1月25日起至2009年1月24日止；被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王炳华借款本金人民币22800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王毅
二〇一七年三月二十二日
代书记员 翁瑶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1053号原告：王炳华，男，1968年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告王炳华为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币22800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王炳华、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2008年1月25日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年1月25日起至2009年1月24日止；被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王炳华借款本金人民币22800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王毅二〇一七年三月二十二日代书记员 翁瑶