wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6584号
申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号。
法定代表人李现云。
被执行人赵金锋，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省登封市。
河南诚谊汽车服务有限公司与赵金锋追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出(2016)豫0191民初9917号民事判决书，判决书生效后，赵金锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南诚谊汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵金锋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司支付尚未实现的债权垫付款209555.83元，负担案件受理费4283元，申请执行费3108元，并应当向河南诚谊汽车服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月15日作出(2016)豫0191民初9917号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐绍楷
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执89号
被执行人苏衍发，男，出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移送的苏衍发罚金一案中，依据（2016）鲁1726刑初64号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初64号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 李玉景
审判员 马海涛
二〇一七年三月十三日
书记员 常 亚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第326号
上诉人（一审被告）：吴长勇，男，汉族，1970年1月4日出生。
被上诉人（一审原告）：重庆兆群投资有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号。
法定代表人：陈民秀，该公司总经理。
一审被告：重庆恩纬西实业发展有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区。
法定代表人：王邵灵，该公司总经理。
一审被告：重庆华龙盈科实业有限公司。住所地：重庆市铜梁工业园区金川大道。
法定代表人：骆晓珊，该公司总经理。
一审被告：重庆华龙盈科光电股份有限公司。住所地：重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号。
法定代表人：张思源，该公司总经理。
一审被告：吴长江，男，汉族，1965年8月23日出生。
一审第三人：富滇银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号。
负责人：刘军，该分行行长。
上诉人吴长勇因与被上诉人重庆兆群投资有限公司（以下简称兆群公司）、一审被告重庆恩纬西实业发展有限公司（以下简称恩纬西公司）、重庆华龙盈科实业有限公司（以下简称华龙盈科公司）、重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科光电公司）、吴长江、一审第三人富滇银行股份有限公司重庆分行（以下简称富滇银行重庆分行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民管异初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告兆群公司因与被告恩纬西公司、华龙盈科公司、华龙盈科光电公司、吴长江、吴长勇、第三人富滇银行重庆分行借款合同纠纷一案，以恩纬西公司未能按照分期还款计划如期归还贷款本息为由，请求法院判令：一、恩纬西公司立即归还本金8700万元及利息；二、担保人华龙盈科公司、华龙盈科光电公司、吴长江、吴长勇对上述债务承担连带担保责任。
重庆市高级人民法院受理兆群公司的起诉后，被告吴长勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告吴长江的住所地是在广东省惠州市惠城区惠沙堤7号2301房，故本案应由广东省惠州市中级人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的广东省惠州市中级人民法院审理。
重庆市高级人民法院一审裁定认为：本案系借款合同纠纷。一审原告兆群公司起诉借款人恩纬西公司的同时起诉了保证人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应根据《富滇银行人民币资金委托贷款合同》及补充协议书确定地域管辖。原告的起诉发生在2015年5月1日《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》实施前，故本案应依照《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》确定级别管辖。本案所涉《富滇银行人民币资金委托贷款合同补充协议书》中约定，有关《委托贷款合同》及本补充协议的一切争议，协商不成，双方选择向乙方住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。本案原告住所地在重庆市沙坪坝区，属于该院司法辖区，被告吴长江不在该院司法辖区，诉讼标的额已超过5000万元。根据《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第一条之规定，该院依法对本案具有管辖权。吴长勇提出管辖权异议的理由不成立，裁定驳回吴长勇对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴长勇不服一审裁定，向本院上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告吴长江住所地在广东省惠州市，本案标的额在5000万以上，故本案应由广东省惠州市中级人民法院管辖，重庆市高级人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
被上诉人兆群公司未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系借款担保合同纠纷，兆群公司与恩纬西公司、第三人富滇银行重庆分行签订的《富滇银行人民币资金委托贷款合同》是主借款合同。兆群公司与华龙盈科公司、华龙盈科光电公司、吴长勇、吴长江签订的《保证合同》是从属担保合同。在兆群公司与恩纬西公司签订的《富滇银行人民币资金委托贷款合同》补充协议书中约定：有关《委托贷款合同》及补充协议的一切争议，协商不成，向乙方（即兆群公司）住所地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中因主合同中约定了发生争议时由乙方兆群公司所在地法院管辖，因此本案应由兆群公司所在地即重庆市的人民法院管辖。
根据本案一审立案受理时施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号），重庆市高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额超过5000万元，且当事人之一吴长江住所地不在重庆市高级人民法院辖区，因此重庆市高级人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李振华
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 柳 珊
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第326号上诉人（一审被告）：吴长勇，男，汉族，1970年1月4日出生。被上诉人（一审原告）：重庆兆群投资有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号。法定代表人：陈民秀，该公司总经理。一审被告：重庆恩纬西实业发展有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区。法定代表人：王邵灵，该公司总经理。一审被告：重庆华龙盈科实业有限公司。住所地：重庆市铜梁工业园区金川大道。法定代表人：骆晓珊，该公司总经理。一审被告：重庆华龙盈科光电股份有限公司。住所地：重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号。法定代表人：张思源，该公司总经理。一审被告：吴长江，男，汉族，1965年8月23日出生。一审第三人：富滇银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号。负责人：刘军，该分行行长。上诉人吴长勇因与被上诉人重庆兆群投资有限公司（以下简称兆群公司）、一审被告重庆恩纬西实业发展有限公司（以下简称恩纬西公司）、重庆华龙盈科实业有限公司（以下简称华龙盈科公司）、重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科光电公司）、吴长江、一审第三人富滇银行股份有限公司重庆分行（以下简称富滇银行重庆分行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民管异初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审原告兆群公司因与被告恩纬西公司、华龙盈科公司、华龙盈科光电公司、吴长江、吴长勇、第三人富滇银行重庆分行借款合同纠纷一案，以恩纬西公司未能按照分期还款计划如期归还贷款本息为由，请求法院判令：一、恩纬西公司立即归还本金8700万元及利息；二、担保人华龙盈科公司、华龙盈科光电公司、吴长江、吴长勇对上述债务承担连带担保责任。重庆市高级人民法院受理兆群公司的起诉后，被告吴长勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告吴长江的住所地是在广东省惠州市惠城区惠沙堤7号2301房，故本案应由广东省惠州市中级人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的广东省惠州市中级人民法院审理。重庆市高级人民法院一审裁定认为：本案系借款合同纠纷。一审原告兆群公司起诉借款人恩纬西公司的同时起诉了保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应根据《富滇银行人民币资金委托贷款合同》及补充协议书确定地域管辖。原告的起诉发生在2015年5月1日《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》实施前，故本案应依照《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》确定级别管辖。本案所涉《富滇银行人民币资金委托贷款合同补充协议书》中约定，有关《委托贷款合同》及本补充协议的一切争议，协商不成，双方选择向乙方住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。本案原告住所地在重庆市沙坪坝区，属于该院司法辖区，被告吴长江不在该院司法辖区，诉讼标的额已超过5000万元。根据《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第一条之规定，该院依法对本案具有管辖权。吴长勇提出管辖权异议的理由不成立，裁定驳回吴长勇对本案管辖权提出的异议。上诉人吴长勇不服一审裁定，向本院上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告吴长江住所地在广东省惠州市，本案标的额在5000万以上，故本案应由广东省惠州市中级人民法院管辖，重庆市高级人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。被上诉人兆群公司未提交书面答辩意见。本院认为：本案系借款担保合同纠纷，兆群公司与恩纬西公司、第三人富滇银行重庆分行签订的《富滇银行人民币资金委托贷款合同》是主借款合同。兆群公司与华龙盈科公司、华龙盈科光电公司、吴长勇、吴长江签订的《保证合同》是从属担保合同。在兆群公司与恩纬西公司签订的《富滇银行人民币资金委托贷款合同》补充协议书中约定：有关《委托贷款合同》及补充协议的一切争议，协商不成，向乙方（即兆群公司）住所地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中因主合同中约定了发生争议时由乙方兆群公司所在地法院管辖，因此本案应由兆群公司所在地即重庆市的人民法院管辖。根据本案一审立案受理时施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号），重庆市高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额超过5000万元，且当事人之一吴长江住所地不在重庆市高级人民法院辖区，因此重庆市高级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  李振华代理审判员  张 娜二〇一五年十月二十二日书 记 员  柳 珊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2026-1号
申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街261-7号。
负责人：闫明，行长。
被申请人：栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市桃村果品批发市场。
法定代表人：唐玉亭，经理。
被申请人：栖霞市盈丰商贸有限公司，住所地栖霞唐家泊大街南。
法定代表人：刘少亮，经理。
被申请人：唐玉亭。
被申请人：郝玉玲。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司、栖霞市盈丰商贸有限公司、唐玉亭、郝玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下的房产和土地或车辆，或冻结银行存款900万元，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司名下位于栖霞市桃村镇文三路南烟凤路东的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第00050313、00××15、00025965号，土地证号：栖国用（2005）第2805**号］，位于栖霞市桃村镇北涝都村南的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第00036374、000503**号，土地证号：栖国用（2008）第2809**号］。查封期限自2016年11月3日起至2019年11月2日止。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
二、查封被申请人唐玉亭名下位于栖霞市桃村镇经茂路北的房产（房权证号：栖房权证栖城房字第××号）。查封期限自2016年11月3日起至2019年11月2日止。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
三、案件申请费5000元，由四被告负担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终193号
上诉人（原审原告）：江苏磁谷科技股份有限公司，住所地江苏省镇江高新技术产业开发区四平山路10号。
法定代表人：徐俊峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：约翰芬雷工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号中信国际大厦A座2804室。
法定代表人：朱兵，该公司董事长。
上诉人江苏磁谷科技股份有限公司因与被上诉人约翰芬雷工程技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3626号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏磁谷科技股份有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方虽在合同中约定“向北京市人民法院起诉”，但该管辖约定不明确，原审法院错误将北京市人民法院等同于被告所在地。请求依法撤销一审裁定，驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。
被上诉人约翰芬雷工程技术（北京）有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；或向北京市人民法院起诉”。该约定能够确定纠纷由北京的人民法院管辖，且这一选择被告住所地的人民法院管辖的约定符合前述法律规定。原审法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁则莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6123号
申请执行人，熊浩翔
被执行人，熊波
熊浩翔申请熊波婚姻家庭一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初141号民事判决书，熊浩翔于2016年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初141号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 吴宝群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第511号
原告：嘉善恒昌商贸有限公司，住所地嘉善县魏塘镇解放西路162-164号。
法定代表人：周昌富，经理。
委托代理人（特别授权）：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉兴伟美特染整有限公司，住所地嘉善经济开发区二期金嘉大道。
法定代表人：河泰镐，执行董事。
原告嘉善恒昌商贸有限公司诉被告嘉兴伟美特染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年9月22日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善恒昌商贸有限公司诉称�2005年4月14日，原、被告订立《空调购销安装合同》，签约后，原告按被告要求供货并进行安装调试。2005年7月26日，被告对原告所供产品进行验收确认为合格后并使用至今。然而被告却未按合同付款，仅支付预付款45000元，尚有107500元至今未付。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付货款107500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己诉讼主张向本院提供证据如下：
1、原告的工商营业执照壹份，证明原告诉讼主体资格；
2、空调购销安装合同壹份，证明原、被告空调购销合同关系及约定的总价格；
3、空调工程验收单壹份，证明合同项下产品已安装并通过验收。
被告嘉兴伟美特染整有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为其放弃对原告上述证据质证的权利，本院对原告提供的证据及证明�事实予以确认。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称相一致，并予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，原、被告双方签订的合同合法有效，原告已全部履行合同义务，被告未及时付款，引起本案诉讼，应负全部民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴伟美特染整有限公司欠原告嘉善恒昌商贸有限公司货款107500元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费3660元，诉讼保全费1085元，合计本案诉讼费4745元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交�诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3660元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇五年十月十三日
书记员 吴中梁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1456号
罪犯李军，男，1969年2月12日生，汉族。上海市松江区人民法院于2014年7月11日作出了(2014)松刑初字第313号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年8月9日始至2019年11月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8780号
上诉人（原审被告）：马幸芳，女，1957年3月4日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被上诉人（原审原告）：施雅云，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍所在地临安市。
原审被告：临安市三农科技融资服务中心，住所地临安市太湖源镇杨岭工业园区（杨桥村）。
法定代表人：罗春媖，该中心理事长。
原审被告：陈齐放，男，1958年6月20日出生，汉族，户籍所在地临安市。
原审被告：罗春媖，女，1956年2月7日出生，汉族，户籍所在地临安市。
上诉人马幸芳因与被上诉人施雅云、原审被告临安市三农科技融资服务中心、陈齐放、罗春媖民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于向上诉人马幸芳送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书后，上诉人马幸芳以经济困难，无能力缴纳上诉费等为由，向本院提交司法救助申请。2017年12月18日本院作出（2017）浙01民终8780号“不予批准司法救助通知书”，并于2017年12月20日送达马幸芳，告知其申请不予批准，应在收到该通知后七天内向本院预交上诉案件受理费29200元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但马幸芳仍未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马幸芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十三日
书记员 林 姣
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执250号
申请执行人周桂香，女，汉族，1970年5月13日生，现住延吉市。
被执行人秦体生，男，汉族，1972年11月19日生，现住延吉市。
申请执行人周桂香与被执行人秦体生之间劳务合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2016）吉2401民初6116号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人秦体生向申请执行人周桂香支付执行款20934元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 王铁
二〇一七年三月十六日
书记员 孙璐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第42号
申请人任军生，男，1983年4月25日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西国联管业集团有限公司，地址晋中市榆次区工业园区。
法定代表人刘旭东，系该公司董事长。
本院受理任军生与山西国联管业集团有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人任军生于2015年3月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山西国联管业集团有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘海云以其位于榆次区东顺城街君豪国际公寓B座27层2703室（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）及其购买的B座2单元901号、902号、904号房为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西国联管业集团有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人刘海云位于榆次区东顺城街君豪国际公寓B座27层2703室（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）及其购买的B座2单元901号、902号、904号房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年三月二十五日
书记员 宇文艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第26775号
原告：国旅咨询开发有限公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路3号11幢508室(德胜园区)。
法定代表人：屈定喜，经理。
委托代理人：刘松山，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告：王志辉，男，1973年1月9日出生。
委托代理人孙征，北京市伟石律师事务所律师。
原告国旅咨询开发有限公司与被告王志辉劳动争议一案，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告国旅咨询开发有限公司之委托代理人刘松山、陈磊，被告王志辉及其委托代理人孙征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国旅咨询开发有限公司诉称，经法院生效的判决确认原告与被告存在无固定期限劳动关系。因无法与被告取得联系，故无法为其安排岗位。王志辉的工作岗位是销售，底薪2000元，以销售业绩获取提成。2015年5月7日和2015年5月18日，原告按上次诉讼的判决书所载地址分别向被告邮寄了到岗通知书。被告2015年5月7日为拒收，2015年5月18日的人已他往，投后退回。原告认为被告违反公司规章制度，系旷工。现诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告双方的劳动关系已于2015年6月8日解除。2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告王志辉辩称，不认可原告所述的告知过公司规章制度及安排岗位,再次起诉时被判决确认自2012年1月起双方存在无固定期限劳动关系，但原告仍然未安排岗位。该判决于2014年8月6日二审判决生效。原告给付被告生活费到2013年9月，再此之后不在支付。社保也存在欠缴情况，被告个人不存在自缴情况和找其他单位代缴情况。原工作岗位是计调，劳动合同确认每月3000元，原工作至2011年12月31日。此后是无固定期限，但原告没安排岗位故无法提供劳动。因不知原告办公地点，所以无法与原告取得联系。两次到岗通知和解约通知也没有收到，被告从没有收到过，寄送的地址是被告租房地址，被告已于2010年已搬离该地，在北京没有经常居住地。原告所述三次拒收并不是被告本人所为，被告不清楚是谁拒收的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，国旅咨询开发有限公司原名称为国旅咨询开发公司，2009年4月29日变更为现名称。被告系原告的员工，双方在2010年1月1日、2011年1月1日分别签订了为期一年的劳动合同。后双方因劳动合同履行过程中产生争议，被告提起诉讼。我院经审理后作出了（2012）西民初字第2129、2819号民事判决，认定原告与被告间存在劳动关系，判决原告向被告支付工资。后被告又向法院提起诉讼，我院经审理后作出了（2013）西民初字第14136号民事判决书，判决确认原、被告自2012年1月起存在无固定期限劳动关系，原告向被告支付2012年1月至2013年9月的生活费，判决后，原告不服，北京市第二中级人民法院作出了（2014）二中民终字第04828号民事判决书，维持了本院的判决。2015年5月6日，原告通过邮局向被告寄出了限期到岗通知书，要求被告于2015年5月12日前到岗上班，邮寄的地址为北京市西城区鼓楼外大街52号楼207号，邮局的改退条上写明的是拒签。2015年5月18日，原告再次通过邮局向被告寄出了限期到岗通知书，要求被告于接函后3日内到岗上班，邮寄的地址为北京市西城区鼓楼外大街52号楼207号，邮局的改退条上写明的是本人已他往。2015年6月8日，原告通过邮局向被告邮寄了解除劳动关系通知书，与被告解除了劳动关系，邮寄的地址为北京市西城区鼓楼外大街52号楼207号，邮局的改退条上写明的是拒收。对此，被告称早已不在原告邮寄的地址居住，何人拒收均不知晓。
2015年8月12日，国旅咨询开发有限公司到北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出了京西劳人仲字［2015］第461号不予受理通知书。原告不服，遂提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有义务向法庭提交证据予以证明，现原告称已向被告邮寄了两份限期到岗通知书、一份解除劳动关系通知书，但被告对此否认，原告又无法提供新的证据证明被告收到了上述的通知书，以现有的证据无法认定被告已经收到两份限期到岗通知书、一份解除劳动关系通知书。且此前的判决书均已认定原被告存在无固定期限的劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告国旅咨询开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告国旅咨询开发有限公司负担（已交纳五元，余款五元限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员
果振敏
人民陪审员
李智华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2258号
原告：张劲松，男，1969年11月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。
被告：秦晓红，女，1982年2月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告朱云龙，男，1972年8月27日生，汉族，住如皋市。
原告张劲松与被告金朱健、秦晓红、朱云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，先后两次于2017年4月7日、5月10日公开开庭进行了审理。原告张劲松及其委托诉讼代理人程昌明，被告金朱健、秦晓红的委托诉讼代理人贲惠泉，被告朱云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲松向本院提出诉讼请求：1.要求被告金朱健、秦晓红偿还原告借款本金20万元，并向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告朱云龙承担一般保证义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金朱健从事建筑业务，与被告秦晓红系夫妻关系，因资金周转困难，2016年7月1日，两被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，被告朱云龙在借条上签字担保，自愿承担一般保证责任。后经原告催要，被告均予以回避。
被告金朱健、秦晓红辩称：借条中的20万元没有交付，被告反而给了原告1万元请原告帮助组织借款。20万元假设是现金交付，没有其他方式来证明是不能成立的。
被告朱云龙辩称：其只是在借条上作为一般担保人签字，并没有看到款项的交付。其在本案中仅为一般担保人，被告金朱健、秦晓红还有价值较大的数套房产，在没有穷尽执行被告金朱健、秦晓红的所有财产之前，原告没有权利要本人承担一般保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告金朱健、秦晓红于2016年7月1日出具借条一份交原告张劲松收执，载明：“今借到张劲松人民币贰拾万元正（￥200000）借款人：金朱健秦晓红2016.7.1一般担保人：朱云龙2016.7.1”，其中朱云龙的签字为其本人所写。同日，原告从其建行账户取款20万元，被告秦晓红向原告账户汇款1万元。2017年2月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
未查明本案事实，本院要求当事人本人到庭参加诉讼，被告金朱健、秦晓红无正当理由未到庭。关于借款经过，原告当庭陈述为：2016年7月1日，其在庆余路建行取款20万元，当时在场的有其女儿及王姓朋友。原告在接到被告金朱健的电话后，至大润发农行门口被告车上，由被告金朱健、秦晓红出具借条，被告朱云龙在签字后就返回单位。原告遂将20万元交付被告金朱健，当时口头约定月息5分，按月付息。被告秦晓红通过手机银行转款1万元给原告。被告朱云龙称原告关于其签字的经过属实，但当时并没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告金朱健、秦晓红向原告张劲松借款，有借条、取款记录为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。故原告张劲松要求被告金朱健、秦晓红偿还借款，应予支持。因借款当日当扣利息1万元，故借款本金应为19万元。关于被告辩称款项没有实际交付的问题，本院认为，被告出具20万元借条交原告收执，并于当日汇款1万元给原告，在没有收到原告借款情况下，既不收回借条，也不要求原告返还1万元，于情不顺，于理不合，本院难以采信。原告称双方口头约定利息为月利率5%，但未得到被告的认可，故本案应认定为无息借贷，故原告关于利息的主张，本院依法支持如下：以19万元为本金，自2017年2月14日起按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止。因被告朱云龙系案涉借款的一般保证人，故被告金朱健、秦晓红财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，应由被告朱云龙承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告金朱健、秦晓红于本判决发生法律效力后立即偿还原告张劲松借款19万元及利息（以19万元为本金，自2017年2月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、被告朱云龙在被告金朱健、秦晓红的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。
三、驳回原告张劲松其他诉讼请求。
被告金朱健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告张劲松负担100元，由被告金朱健、秦晓红、朱云龙负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二○二○一七年五月十日
见习书记员 吕 烽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初2258号原告：张劲松，男，1969年11月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。被告：秦晓红，女，1982年2月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告朱云龙，男，1972年8月27日生，汉族，住如皋市。原告张劲松与被告金朱健、秦晓红、朱云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，先后两次于2017年4月7日、5月10日公开开庭进行了审理。原告张劲松及其委托诉讼代理人程昌明，被告金朱健、秦晓红的委托诉讼代理人贲惠泉，被告朱云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劲松向本院提出诉讼请求：1.要求被告金朱健、秦晓红偿还原告借款本金20万元，并向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告朱云龙承担一般保证义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金朱健从事建筑业务，与被告秦晓红系夫妻关系，因资金周转困难，2016年7月1日，两被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，被告朱云龙在借条上签字担保，自愿承担一般保证责任。后经原告催要，被告均予以回避。被告金朱健、秦晓红辩称：借条中的20万元没有交付，被告反而给了原告1万元请原告帮助组织借款。20万元假设是现金交付，没有其他方式来证明是不能成立的。被告朱云龙辩称：其只是在借条上作为一般担保人签字，并没有看到款项的交付。其在本案中仅为一般担保人，被告金朱健、秦晓红还有价值较大的数套房产，在没有穷尽执行被告金朱健、秦晓红的所有财产之前，原告没有权利要本人承担一般保证责任。本院经审理认定事实如下：被告金朱健、秦晓红于2016年7月1日出具借条一份交原告张劲松收执，载明：“今借到张劲松人民币贰拾万元正（￥200000）借款人：金朱健秦晓红2016.7.1一般担保人：朱云龙2016.7.1”，其中朱云龙的签字为其本人所写。同日，原告从其建行账户取款20万元，被告秦晓红向原告账户汇款1万元。2017年2月14日，原告诉至本院，要求判如所请。未查明本案事实，本院要求当事人本人到庭参加诉讼，被告金朱健、秦晓红无正当理由未到庭。关于借款经过，原告当庭陈述为：2016年7月1日，其在庆余路建行取款20万元，当时在场的有其女儿及王姓朋友。原告在接到被告金朱健的电话后，至大润发农行门口被告车上，由被告金朱健、秦晓红出具借条，被告朱云龙在签字后就返回单位。原告遂将20万元交付被告金朱健，当时口头约定月息5分，按月付息。被告秦晓红通过手机银行转款1万元给原告。被告朱云龙称原告关于其签字的经过属实，但当时并没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告金朱健、秦晓红向原告张劲松借款，有借条、取款记录为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。故原告张劲松要求被告金朱健、秦晓红偿还借款，应予支持。因借款当日当扣利息1万元，故借款本金应为19万元。关于被告辩称款项没有实际交付的问题，本院认为，被告出具20万元借条交原告收执，并于当日汇款1万元给原告，在没有收到原告借款情况下，既不收回借条，也不要求原告返还1万元，于情不顺，于理不合，本院难以采信。原告称双方口头约定利息为月利率5%，但未得到被告的认可，故本案应认定为无息借贷，故原告关于利息的主张，本院依法支持如下：以19万元为本金，自2017年2月14日起按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止。因被告朱云龙系案涉借款的一般保证人，故被告金朱健、秦晓红财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，应由被告朱云龙承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告金朱健、秦晓红于本判决发生法律效力后立即偿还原告张劲松借款19万元及利息（以19万元为本金，自2017年2月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二、被告朱云龙在被告金朱健、秦晓红的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。三、驳回原告张劲松其他诉讼请求。被告金朱健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告张劲松负担100元，由被告金朱健、秦晓红、朱云龙负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二○二○一七年五月十日见习书记员  吕 烽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审173号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁健华，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］246号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月28日作出中土执法决字［2016］246号行政处罚决定，认定梁健华于2014年4月始，占用位于中山市民众镇××北则四社土名“梁社份围”地段处面积为393.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的393.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的361.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用31.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款316元；对非法占用361.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款10845元。以上两项共计罚款11161元。市国土资源局于2016年7月4日向梁健华送达了中土执法决字［2016］246号行政处罚决定书。梁健华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁健华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁健华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］246号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局�本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］246号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐淑榆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1346号
申请执行人苏钦，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人黄利勤，女，1981年8月21日出生，壮族，住广西马山县。
申请执行人苏钦依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第898号民事判决，申请执行其与被执行人黄利勤民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月22日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1346号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的26700元、诉讼费700元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1346号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 颖
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审385号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人曾小文，男。
被执行人谭显花，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月23日对被执行人曾小文、谭显花作出的新计生征决字[2016]第11035号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾小文、谭显花于2014年登记结婚，婚前于2009年4月6日生育第一个男孩，于2010年4月28日生育第二个男孩后，又于2013年9月16日生育第三胎（系龙凤胎），属于非婚生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月23日作出新计生征决字[2016]第11035号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费72300元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月26日作出新计生催字[2016]第11035号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月23日对被执行人曾小文、谭显花作出的新计生征决字[2016]第11035号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人曾小文、谭显花应立即缴纳社会抚养费72300元。
案件申请费980元，由被执行人曾小文、谭显花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初544号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人韦兴康，男，1988年6月29日生，水族，小学文化，无业，捕前暂住常州市武进区，户籍在贵州省三都水族自治县。曾因犯非法侵入住宅罪于2009年2月12日被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2016年1月28日被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月13日刑满释放。因本案于2016年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，10月19日被取保候审，11月14日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人韦兴康犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人韦兴康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日凌晨，被告人韦兴康至无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区魏家宕***号被害人王某的租住地，采用推门入室的手法，窃得价值人民币1270元的黑色联想牌笔记本电脑一台（不含电池、数据线）、价值人民币160元的白色酷派牌手机一部和女式小包一只（内有银行卡、身份证等物品）。
上述事实，被告人韦兴康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案陈述，物证鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦兴康以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦兴康犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、涉案赃物继续予以追缴或退赔现金人民币1430元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3795号
上诉人（原审被告）姜连伟。
委托代理人于磊、孙红燕，山东青凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周芝豪。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人姜连伟与被上诉人周芝豪民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初字第10369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年4月25日审理了本案。本案现已审理终结。
周芝豪在一审中向法院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款18000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日前，被告共计向原告借款18000元，没有给原告出具借条，但是在2016年7月16日中午的两次谈话录音中，被告都认可。后经原告多次催要，被告认可只向原告偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，原告特此具状，敬请贵院依法判如所请。
姜连伟在一审中辩称：我确实借原告18000元，但该借款已经归还给原告的妻子周某。
原审法院查明和认定的事实是：2016年，被告向原告两次借款，一次10000元，一次8000元，共计18000元，原告以现金方式交付。
被告为证明其已经偿还上述借款，申请的证人周某出庭作证称，被告于2016年7月26日将上述借款已经偿还。
经质证，原告对证人证言不予认可，认为原告与其妻子感情破裂，已经分居，正准备离婚，被告与周某属于新相处的恋人，为了自己预期的财产利益作出不利于原告、利于被告的虚假陈述，其证言不具有客观性和真实性。
经查，证人周某系原告之妻，原告与其妻于2016年6月底分居。2016年7月13日，周某以与原告感情破裂为由诉至原审法院请求离婚。诉讼过程中，原告于2016年7月16日打电话给被告称，18000元的借款是原告借给被告的，必须归还原告本人。被告在通话中明确表示，借谁的就还给谁，不会还给原告妻子。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜连伟从原告周芝豪处借款，并认可该借款事实，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。根据原、被告双方的诉辩主张本案的争议焦点在于被告是否已偿还了借款。下面依据法律并结合案件事实加以评判。
首先，按照债务的相对性原则，该借款为原告借给被告，原告为债权人，被告为债务人，被告应当按约定向原告偿还借款。被告亦在与原告的电话中明确表示，一定还给原告本人，不可能单独将借款还给原告妻子。但庭审中被告称涉案借款已经偿还给原告的妻子周某，这既与被告的承诺不符，也违反了债务的相对性原则。其次，原告与妻子周某处于分居状态，双方关系紧张，被告对此是已知的，其在承诺向原告偿还债务仅十天之后，仍向原告的妻子履行，显然不具有正当性。然后，被告是否真正履行偿还借款的义务，只有证人周某的证言，被告未提供其他证据加以证明。在周某与原告离婚诉讼中，周某对涉案录音进行质证称，该与其无关。但在本案中出庭作证称，涉案录音中所述的借款被告已经偿还给本人。在证人证言系孤证且存在诸多疑点的情况下，不能作为认定事件事实的依据。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二项“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，应当认定被告主张已经偿还原告借款的事实不存在，故对被告主张已经还款给原告妻子周某的事实，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告姜连伟于判决生效后十日内偿还原告周芝豪借款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告姜连伟负担。
宣判后，姜连伟不服，向本院提起上诉，要求改判驳回被上诉人对其诉讼请求。其主要理由是：本案借款在被上诉人起诉前，上诉人已全部归还被上诉人的妻子。被上诉人的妻子出庭证实上诉人已履行了还款义务。原审在没有任何事实和法律依据的情况下采纳被上诉人的意见排除了证人证言的证明力，认定上诉人未归还款项错误。原审以被上诉人的妻子在与被上诉人离婚案件中否认知晓本案债务为由否认被上诉人妻子证言的真实性系适用法律不当。
被上诉人答辩称：原审判决正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的其他事实予以确认。经调解，双方当事人未能达成协议。
根据一、二审查明的事实，被上诉人周芝豪向上诉人姜连伟主张偿还借款18000元，但其未提交借条、借据或其他借款凭证证明双方存在借贷关系；上诉人姜连伟认可借款事实，主张已将款项偿还被上诉人妻子周某，周某将借条交还姜连伟，姜连伟将借条撕毁，一审中周某亦出庭证明该事实。本案二审双方当事人争议的焦点是：上诉人姜连伟是否已清偿本案借款。对此，本院认为，被上诉人作为出借人向上诉人出借款项，该债权发生在周芝豪与周某夫妻关系存续期间，上诉人姜连伟作为借款人向被上诉人周芝豪或其妻子周某归还借款均合法有效。原审以上诉人姜连伟承诺向被上诉人周芝豪本人还款以及被上诉人与周某夫妻关系不睦为由否认周某的证言效力，判决上诉人姜连伟向被上诉人周芝豪还款不当，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10369号民事判决；
二、驳回被上诉人周芝豪的诉讼请求。
一审案件受理费250元，由被上诉人周芝豪负担；二审案件受理费250元，由被上诉人周芝豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杜 鹃
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初8号
原告胡创业。
被告刘某。
原告胡创业与被告刘某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴
凡适用小额速讼程序公开开庭进行了审理。原告胡创业到庭参加诉讼，被告刘
某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡创业诉称：原、被告系一块在西华县城打工认识的朋友。被告因购
买手机缺钱于2015年10月19日向原告借款1500元，并承诺11月16日之前归还，
向原告出具了欠条一份，到期后，原告多次向被告索要未果。请求被告偿还借
款1500元和利息并承担诉讼费用。
被告刘某未到庭，也无提交书面答辩意见。
原告胡创业为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：欠条一份。证明被
告借款1500元的事实。
被告刘某未对原告提供的证据进行质证，也未提交相关证据材料。
原告胡创业提供的证据形式合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院
依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告
胡创业与被告刘某于2015年3月份在西华县移动公司打工时相识。因被告刘某
买手机缺钱，向原告胡创业借款1500元。2015年10月19日，被告刘某给原告胡
创业写下欠条一张，欠条写明欠原告1500元，下个月16号之前还。刘某在欠条
上签名。后经原告胡创业多次催要，被告刘某未还款。原告胡创业在庭审中自
愿放弃利息，只要求被告还本金1500元。
本院认为：被告刘某借原告胡创业1500元钱，由被告刘某书写的欠条为凭
，事实清楚，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告刘某应及时将借原
告的1500元钱归还原告。被告刘某拒不归还原告借款没有法律依据。原告胡创
业自愿放弃利息，是合法行使自己的权利，本院对此予以支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后10日内归还原告胡创业现金1500元。
案件受理费25元，由被告刘某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴 凡
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯慧丽
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执字第142号
申请执行人：蒋小鹏，男，汉族，1989年5月27日生。
被执行人：李明英，女，汉族，1968年8月23日生。
本院在执行蒋小鹏与李明英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明英在银行存款120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：武平新
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：魏鼎立
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执字第142号申请执行人：蒋小鹏，男，汉族，1989年5月27日生。被执行人：李明英，女，汉族，1968年8月23日生。本院在执行蒋小鹏与李明英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明英在银行存款120000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：武平新二〇一七年六月二十一日书记员 ：魏鼎立
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15475号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：许秋冰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告许秋冰小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7068元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费232元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费232元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初433号
原告索计娥，女，1959年10月3日生，汉族，忻府区播明镇符村村民，住本村。
被告忻府区播明镇符村村民委员会。
法定代表人王云生，职务，主任。
原告索计娥与被告忻府区播明镇符村村民委员会（以下简称符村村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年前后，原告在忻定路符村地界路北经营一六六六饭店，经营期限至2014年。原告经营期间，被告符村村委在饭店就餐共欠原告28516.35元，原告歇业后多次找被告催要该款，被告均以无钱为由拒付。因此原告诉至法院，要求被告给付原告欠款28516.35元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2000年前后，原告经营位于忻定路符村地界路北的一六六六饭店，经营期限至2014年。经营期间，被告符村村委因在饭店就餐累计欠原告饭款共计28516.35元，庭审中，原告提供符村村委会计周润田证明“兹证明我村往来账欠索计娥账面存款人民币大写：贰万捌仟伍佰壹拾陆元叁角伍分”，之后经本院调查，符村村委会计周润田证明被告符村村委累计欠原告用餐费28516.35元的事实。同时证明2016年5月被告符村村委已支付原告索计娥4277元，尚欠24239.35元，原告予以认可。此为本案事实。
上述事实，有原告陈述以及提供的相关证据在案证明。
本院认为，被告忻州市忻府区播明镇符村村民委员会欠原告索计娥用餐费的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付用餐费24239.35元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻府区播明镇符村村民委员会在本判决生效后十日内一次性支付原告索计娥用餐费24239.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元减半收取由被告忻府区播明镇符村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一六年六月十二日
书记员 胡利卿
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初884号
原告：吴学兵。
委托代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张叶顺。
原告吴学兵因与被告张叶顺民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告吴学兵的委托代理人朱彬到庭参加诉讼，被告张叶顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学兵诉称：2014年11月20日被告张叶顺以需资金周转为由，向原告借款20000元并出具借条。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。现起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款本金20000元、利息6000元（按月息30‰，从2015年7月1日计算至2016年4月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴学兵为支持其主张，向本院提交由被告张叶顺出具的欠条原件一份。拟证明被告欠款20000元及约定利息的事实。
被告张叶顺未向本院提交答辩意见和证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院认证意见：经审查，原告吴学兵提交的证据具有真实性，可以作为认定本案事实的依据。
本院查明：2014年11月20日被告张叶顺以需资金周转为由，向原告吴学兵借款20000元，并出具欠条。欠条内容为：“欠吴学兵现金贰万元整（从2015年7月1日计息，月息30‰，还款日期2016年4月20日，逾期加倍）”。欠款到期后，经原告催讨，被告一直拖欠未还，遂引起纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张叶顺欠原告吴学兵借款本金20000元并约定利息，有欠条为凭，双方的民间借贷关系成立，被告张叶顺应按约定偿还借款和支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告吴学兵要求按月息30‰计算欠款利息的诉讼主张，超出了法律规定，本院对超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张叶顺在本判决生效之日起十日内偿还原告吴学兵借款本金20000元及利息4000元（利息计算方法为：以20，000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年7月1日计算至2016年4月30日止）；
二、驳回原告吴学兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由原告吴学兵负担17.31元，被告张叶顺负担207.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案庭一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年六月三十日
书记员 黄坤
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初938号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号。
代表人：孙勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：许庭棋，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林翠珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告许庭棋、林翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州西酒物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢伯尧到庭参加诉讼，被告许庭棋、林翠珍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州西酒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许庭棋、林翠珍支付自2013年1月1日起至2015年8月31日止物业服务费31351元、违约金3258元（违约金从2013年1月1日起暂计至2015年8月31日止、按日万分之二点一计算），合计34609元。2015年9月1日后的违约金按上述标准计至被告全部还清物业服务费之日止；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月28日，福建捷扬房地产开发有限公司与原告签订一份《前期物业服务合同》，约定将其开发的位于闽侯县上街国宾大道588号闽江花园新城一期“云亩天朗”小区委托原告进行物业管理，合同约定：业主按照建筑面积、地下室面积和车库面积的总和，以每月每平方米2元标准交纳物业管理费，业主应于“入伙通知书”所规定的交房之日起交纳物业管理费，物业管理费在每月10日前按月交纳，若未能按时交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准计算违约金。两被告系云亩天朗III-19业主，房屋面积489.86平方米。被告于2008年11月28日办理了交房手续。原告依约提供了各项物业服务，但被告拒不交纳自2013年1月1日起至2015年8月31日止的物业服务费31351元，已构成违约，其依约还应支付原告违约金3258元（违约金从2013年1月1日起暂计至2015年8月31日止，按物业服务费日万分之二点一计算）。
许庭棋、林翠珍未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，福建捷扬房地产开发有限公司与原告签订一份《前期物业服务合同》，约定将其开发的位于闽侯县上街国宾大道588号闽江花园新城一期“云亩天朗”小区委托原告进行物业管理，合同约定：业主按照建筑面积、地下室面积和车库面积的总和，以每月每平方米2元标准交纳物业管理费，业主应于“入伙通知书”所规定的交房之日起交纳物业管理费，物业管理费在每月10日前按月交纳，若未能按时交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准计算违约金。被告许庭棋、林翠珍系闽江花园新城一期III-19业主，房屋面积489.86平方米，每月物业费为979.72元。原告依约履行合同，提供了各项物业服务。被告物业费交至2012年12月，尚未交纳自2013年1月1日起至2015年8月31日止的物业服务费。审理中，原告将违约金的请求调低为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算未交纳的物业费自2015年9月1日起至实际还清之日止。
上述事实，有原告福州西酒物业管理有限公司提交的《前期物业服务合同》、《业主档案表》、《交房手续书》、《闽侯县房屋登记信息查询结果》、《沙堤村委会证明》等证据及原告的陈述为据。
本院认为，被告许庭棋、林翠珍经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。福州西酒物业管理有限公司为上街国宾大道588号闽江花园新城一期“云亩天朗”小区提供物业服务，被告房屋在物业服务范围之内，作为业主的被告应及时按月支付物业费。被告自2013年1月起未交纳物业费，每月物业费979.72元，至2015年8月止，共计32个月的物业费31351元，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告迟延支付物业费，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年9月1日起至实际还清之日止的违约金，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许庭棋、林翠珍应在本判决生效之日起十日内向原告福州西酒物业管理有限公司支付物业管理费31351元及违约金（以31351元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月1日起至交清之日止）。
二、驳回原告福州西酒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元由原告承担66元，被告许庭棋、林翠珍承担600元；公告费560元由被告许庭棋、林翠珍承担（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 黄轩绯
人民陪审员 林金水
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 启
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初103号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人陈德云（绰号“旁的”），男，1970年11月13日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省永丰县，因涉嫌非法持有毒品罪于2017年4月7日被永丰县公安局刑事拘留，2017年4月20号经永丰县人民检察院批准逮捕，次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陈德云犯非法持有毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人陈德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日下午，被告人陈德云欲购买100克毒品冰毒，于是多次电话联系钟某问其是否可以购买到冰毒，钟某经联系李某确认有卖家后回复陈德云可以买到毒品，并称价格为80元每克，陈德云表示同意，双方约好当晚到永丰县城进行交易。当晚21时许，陈德云从藤田镇乘坐租赁的曾某2的面包车前往永丰县城，22时40分许，陈德云与钟某见面后，钟某称要到吉安市区找卖家才能购买到毒品，经二人商量陈德云同意带上李某前往吉安购买。之后陈德云继续租赁曾某2的面包车与钟某、李某前往吉安购买毒品。23时30分许，数人到达吉安市第三人民医院附近，陈德云将8300元交到李某手中，由李某独自前去与卖家交易。不久，李某交易回来并将所购得的2包、105克毒品冰毒交给陈德云，三人继续乘坐该面包车返回永丰。当行驶至抚吉高速公路永丰县收费站时遇公安机关检查，陈德云放置于上衣口袋内的2包毒品被当场查获并扣押。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，该2包疑似毒品内均检出甲基苯丙胺成分，经永丰县市场和质量监督管理局称重，净重分别为96.398克、4.909克。
公诉机关认为被告人陈德云明知是毒品甲基苯丙胺而购买，非法持有数量达101.307克，其行为已触犯法律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关还提供了相关证据予以证实。
上述事实，被告人陈德云不持异议并当庭自愿认罪，且有经庭审查证属实的毒品冰毒照片,永丰县公安局扣押决定书、扣押清单、陈德云常住人口信息表、藤田派出所证明、抓获经过、永丰县公安禁毒大队【2017】010号、【2017】007号、【2017】011号、【2017】006号现场检测报告书；证人李某、钟某、曾某1、曾某2的证言；吉安市公安司法鉴定中心（吉安）公（司）鉴（化）字【2017】28号物证检验报告，检查笔录、尿液提取笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈德云违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）101.307克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人陈德云到案之后能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈德云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2024年10月6日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 黄荣华
人民陪审员 陈月琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓英杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3586号
原告郑某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告王某，女，汉族，住陕西省靖边县。
原告郑某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告郑某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日被告因资金周转困难向原告借款1万元，约定月利率以20‰计算，并向原告出具借款条据一支。由于原告需要资金，多次向被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元，及从2014年3月29日起至本案执结之日按照月利率以20‰计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告王某于2014年3月29日向原告郑某借款1万元，双方约定月利率20‰的事实。
被告王某答辩借款是事实，未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告王某于2014年3月29日向原告郑某借款1万元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告给原告偿还2000元利息，后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王某向原告郑某借款1万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某在本判决生效后十日内偿还给原告郑某借款1元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年3月29日起至执行之日止，偿还的2000元利息在执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月五日
书 记 员 高树娟
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初839号
原告吉运集团股份有限公司。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告呼日乐，男，汉族，1952年6月7日生，内蒙古自治区牙克石市人。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）诉被告呼日乐为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭对本案进行了审理，原告吉运集团的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼、被告呼日乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日被告呼日乐与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁设备一台，合同期限为24个月。但被告并没有如期按合同履行其支付租金义务，至今尚欠租金112980元。为此，特提起诉讼，要求判令被告呼日乐给付原告租金112980元，并要求被告承担诉讼费用及其他费用。
被告呼日乐未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月25日，原告吉运集团与被告呼日乐签订融资租赁合同，合同约定被告呼日乐租赁原告设备一台，租赁物购置价217000元，租赁期间24个月。合同签订后，原告即将设备一部交给被告，但被告未按合同约定支付租金，至今尚欠原告租金112980元未付，原告经索要未果遂诉至本院，要求被告给付租金共计112980元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同。合同签订后，双方均应按约履行合同，但被告呼日乐未按期给付原告租金，现原告起诉要求被告给付租金，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼日乐在本判决生效后三日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币112980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费800元，共计3360元，由被告呼日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 赵彦平
审判员 李哲宇
二〇一六年九月十四日
书记员 陈翠平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15560号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴春强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴春强小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金11706元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费276元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费276元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第802-3号
申请执行人任保真，男。
被执行人王立辉，男。
被执行人王惠敏。
被执行人张天峰，男。
被执行人聊城市光泽钢管制造有限公司，住所地聊城市开发区蒋官屯街道办事处王洪木村。
法定代表人王惠敏，经理。
本院于2014年8月28日作出的（2013）聊东民初字第3517号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王立辉、王惠敏、张天峰、聊城市光泽钢管制造有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王惠敏的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月三十日
书记员 李超
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保60号
申请人：胡玉林，男。
被申请人：路转。（豫Ｒ×××××登记车主）
被申请人：牛海林，男。（豫Ｒ×××××驾驶人）
申请人胡玉林于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路转所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车予以查封。担保人张国柱以自己所有的车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人路转所有的豫Ｒ×××××小型普通客车一辆，期限自2017年5月22日至2018年5月21日；
二、对担保人张国柱提供的担保财产豫Ｒ×××××号小型轿车予以查封，期限自2017年5月22日至2018年5月21日。
案件申请费500元，由申请人胡玉林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭琨亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖艳杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保60号之一
解除申请人：路转，女。（豫Ｒ×××××登记车主）
被申请人：胡玉林，男。
胡玉林与路转诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）豫1324财保60号民事裁定，查封被申请人路转所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限自2017年5月22日至2018年5月21日。双方协商同意路转提供10000元现金担保后，解除对豫Ｒ×××××号小型普通客车的查封。解除保全申请人路转于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，路转的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人路转所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
被申请人胡玉林在2017年6月21日前不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法退还路转10000元担保现金。
审判员 谭琨亮
二〇一七年六月五日
书记员 廖艳杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01274-1号
申请执行人姚贵新，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区欧江岔镇树塘村暂塘村民组。
被执行人朱新民（身份证号码：4301031964********），男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区雨花亭派出所集体户委井奎路**号。
申请执行人姚贵新与被执行人朱新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04595号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人朱新民至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人姚贵新支付借款本金60000元及利息32673元（暂计算至2015年7月8日），加倍支付迟延履行期间的债务利息462元（暂计算至2015年7月8日），负担案件受理费及保全费2924元，本案申请执行费1338元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人朱新民存款或其他收入97397元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人朱新民相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年七月八日
书记员 戴 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第145号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）洪志文。
委托代理人（特别授权代理）段静娴。
被告永康市固道金属制品有限公司。
法定代表人应勇。
委托代理人(特别授权代理)刘宗豪。
被告永康市林泰工贸有限公司。
法定代表人徐月仙。
委托代理人（特别授权代理）应美莉。
本院在审理原告吴华诉被告永康市固道金属制品有限公司、永康市林泰工贸有限公司外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年八月十一日
代书 记员 徐圆圆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第615号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2013年11月8日上午8时许，被告人郭某某和被害人欧阳某某分别驾驶一辆摩托车在佛山市顺德区大良街道凤山中路路段行驶；双方因在驾驶过程中互吐口水而发生矛盾，继而在凤山中路维纳斯风尚摄影馆对开公交站处发生打斗。过程中，被告人郭某某用拳头打了被害人欧阳某某的面部一拳，致其右耳外伤性鼓膜穿孔。后经鉴定，欧阳某某的损伤已构成轻伤。案发后，公安民警在现场抓获被告人郭某某。
2013年12月6日，被告人郭某某的家属与被害人欧阳某某达成和解，并赔偿被害人欧阳某某人民币10000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郭某某的供述及对被害人欧阳某某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；2.被害人欧阳某某的报案陈述及对被告人郭某某的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；5.抓获被告人郭某某的经过；6.被告人郭某某的户籍证明；7.调解书；8.收据；8.谅解书。
公诉机关据此认为被告人郭某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人郭某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；鉴于案发后被告人郭某某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年二月二十四日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00711-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社，住所地西安市曲江新区长安南路***号。
负责人：杨小勇，该行主任。
被执行人田浩，男，汉族。
被执行人雷晓军，女，汉族。
被执行人蔺兰，女，汉族。
被执行人刘保安，男，汉族。
西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社与田浩、雷晓军、蔺兰、刘保安抵押贷款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第64号执行证书已经发生法律效力。因田浩、雷晓军、蔺兰、刘保安未按生效法律文书履行义务，权利人西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人蔺兰名下房产一套，已进入评估拍卖程序，无其他可供执行的财产，申请人于2015年12月9日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00711号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王伯剑
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第455号
虞城县嘉和置业有限公司：
本院已立案执行陈贡争申请执行你商品房预售合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1829号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一五年十月二十四日
书记员 李合欣
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第117号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年10月29日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月30日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉林省敦化林区人民检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日，被告人刘某某在敦化林业局沙河沿林场北沟9林班8小班内，使用手锯，非法采伐水曲柳一株（根径10厘米）盗伐桦树一株（根径10厘米），用于搭建打松籽工棚子。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、物证作案工具手锯一把、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第六十四条（没收）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐晓华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第855号
罪犯赵吉海，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年12月30日作出（2009）天刑初字第441号刑事判决，认定被告人赵吉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。2010年3月31日投入湖南省赤山监狱服刑。本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第924号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵吉海自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从安排，积极靠拢政府，深挖犯罪思想根源；能较好地遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》来要求自己；能积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，考试成绩合格；参加劳动积极肯干，在制鞋成型劳动岗位上，劳动态度端正，生产任务完成好，受到干警的一致好评。现累计考核分133.6分。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为优秀互监组长。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵吉海服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第804号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：黎耀财，男，汉族，1962年6月25日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告黎耀财物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼，被告黎耀财经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市三水区成业汇景苑第一届业主委员会（下称“业委会”）在原《成业汇景苑物业服务合同》合同期届满后，又续签了《成业汇景苑物业服务临时合同》（下称“《临时合同》”。根据《临时合同》的约定，业委会委托原告继续为位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号的成业汇景苑小区提供物业管理服务；合同期为1年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止；原告可向该小区全体业主或物业使用人收取物业服务费及公共水电分摊费；物业服务费的具体收取标准为：多层住宅0.6元／月／㎡、高层住宅0.9元／月／㎡、商用物业0.9元／月／㎡、汽车车位20元／月／个、摩托车车位5元／月／个；还约定业主或物业使用人不按时依约交纳物业服务相关费用的，原告有权催收并自其应交之日起按应缴而未缴费用日1‰的标准收取违约金。合同签订后，原告一直依约履行义务。
被告黎耀财是该小区16-133车位、16-134车位的业主，其自2013年10月起未按合同约定向原告支付物业服务费，具体为：1、16-133车位物业服务费15元（欠费时间：2013年10月至2013年12月共3个月，计算标准：5元／月／个）；2、16-134车位物业服务费15元（欠费时间：2013年10月至2013年12月共3个月，计算标准：5元／月／个）。
原告认为�原告与业委会签订的物业服务合同合法有效，原告一直全面、充分地履行应尽的义务，并通过张贴公告、手机短信发送催费律师函等方式催促被告缴费，被告亦应依约支付相关费用。被告拖欠物业服务相关费用的行为已构成违约，应承担违约责任并按约定支付违约金。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告黎耀财向原告支付物业服务费30元、违约金0.9元（16-133、16-134两车位各拖欠的物业服务费的违约金：分别以每月物业服务费5元为基数，均从2013年10月11日起计至实际清偿日止，暂计至2013年12月10日，共2个月，每月按30日计算，逾期一日按1‰标准计算），合计30.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《临时合同》一份，证明2011年签订的《成业汇景�物业服务合同》到期后，原告与业委会签订临时合同，约定服务期限延续至2013年12月31日止，并对物业服务费及违约金等内容作出了与《成业汇景苑物业服务合同》一致的约定。
3、城建水务档案馆出具的物业权属信息查询表、被告的身份证各一份，证明被告的诉讼主体资格及涉案车位的建筑面积。
4、《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》一份，证明原告在退出成业汇景苑时在小区张贴了通知，催促欠费业主缴费。
被告黎耀财没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实，但对原告诉称被告尚欠违约金0.9元的事实不予确认。
另查明，本院已生效的（2014）佛三法民二初字第112号民事判决书确认原告与业委会签订的《临时合同》合法有效；还确认原告在管理服务期间，成业汇景苑小区存在失窃、管理不善等现象。
还查明，《临时合同》约定，业主或物业使用人不按约定支付物业服务相关费用，经原告发出书面催缴通知书10日后仍未能及时支付的，原告有权自其应交之日起按应缴而未缴费用日1‰的标准收取违约金。原告在退出成业汇景苑时在小区张贴了《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》，催促欠费业主缴费。
本院认为：原告与业委会签订的《临时合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且已被本院生效的民事判决书确认为合法有效，因此其对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告向被告提供了基本的物业管理服务，被告理应向原告支付物业服务费等相关费用。现其未按期缴纳相应的物业服务费，已构成违约。原告诉请其支付尚欠的物业服务费30元（5元／月／个×3个月×2个=30元），合法有据，本院予以支持。
关于违约金的收取问题。根据《临时合同》，被告未按时缴纳相应费用，经原告书面催缴后仍未及时缴纳的，原告才有权收取违约金。本院认为原告并未尽到合同约定的书面催缴义务，对被告未能及时缴费的行为负有一定的责任。首先，书面通知作为比较严谨、正式的通知方式，其意思表示应该能到达被通知的对象，而原告仅在小区张贴《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》，难以确保每个业主都能知晓该通知事项；其次，原告张贴通知的目的是催促欠费业主缴纳拖欠的相关费用，但该通知并未详细列明欠费的业主名单及其欠费金额等信息，通知的内容�具体，缺乏明确的告知性；最后，原告称其另以短信的形式向欠费业主发送催费律师函，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果。因此，本院酌定违约金从原告起诉之日即2014年9月12日起计算。同时，原告管理服务存在一定瑕疵，亦有违约行为，故违约金不能按合同约定的标准计算，应予以调低。鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理。综上，对违约金本院予以调整为以被告每月应缴纳的物业服务费10元（5元＋5元=10元）为基数，从2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止，对原告主张的过高部分不予支持。
被告黎耀财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎耀财应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年10月至2013年12月的物业服务费30元及违约金（各月违约金计算如下：以每月应缴纳的物业服务费10元为基数，从2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告黎耀财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾兰娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01346号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月22日1时许，被告人张某在本市江岸区南京路南福花园407室内，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包白色晶体颗粒贩卖给高某后，被公安人员当场抓获。后公安人员从张某身上搜出1包塑料袋装红色片剂和4包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重1.59克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、詹某的证言；扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单；现场笔录、现场检测报告书；物证照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd1469号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安局汉阳区分局四新派出所出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杜高杰