wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00463号
原告闫某某，女。
被告赵某某，男。
原告闫某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月3日登记结婚，均系再婚，婚后被告承诺的对老人、孩子好，一样也没兑现，对我漠不关心，在外招花惹草，夫妻感情完全破裂。为此诉至法院，请求判令：原被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告说的不是事实。
经审理查明，原、被告于2014年6月3日登记结婚，均系再婚。
上述事实，原、被告无异议，并有结婚证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系再婚，应当比一般夫妻更加懂得珍惜。原、被告之间争吵发生，皆系生活琐事所致，不涉及原则性矛盾，不动摇婚姻之根本。今后只要双方加强沟通，相互理解，遇事协商，原、被告仍有和好的可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原被告离婚。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一五年十月十四日
书记员 李新星
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1789号
原告张某，男，1964年10月1日出生。
委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人董梦杰，江苏元封律师事务所律师。
被告张某甲，女，1966年7月21日出生。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王帆、董梦杰，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1987年2月登记结婚，1989年4月生一女张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，经常吵架，被告多次对原告进行人身伤害，原告至今身上留有伤痕，双方感情早已破裂。因女儿年幼，离婚不利于其成长，故原告一直隐忍。现女儿已研究生毕业并工作，原告故诉至法院要求离婚。双方于2011年至今处于分居状态。婚后原告独资购买住房两套，应归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符。双方于1983年自由恋爱，婚后感情一直很好。被告尽到了妻子应尽的职责和义务，对家庭和子女全力付出，支持原告的工作，紧抓对女儿的教育，赡养双方的父母。因原告工作的原因，自2005年4月双方过着两城生活，但并非原告所述双方自2011年分居。原告所述的两套房屋应属夫妻共同财产。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1987年登记结婚，1989年4月生育一女张某乙。双方婚前关系尚好，婚后因经济问题、信任问题等生活琐事产生矛盾。自2005年以来原告因工作原因，双方两地生活，聚少离多。原告起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方已结婚近三十年，婚前关系尚好，婚后因家庭琐事等发生纠纷，加之双方多年两地生活，致使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告认为双方没有大的矛盾，与原告仍有感情，双方感情没有破裂，不同意离婚。现有证据不足以证实原告主张的双方因感情不和分居多年以及夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，进一步加强沟通、理解，对家庭共尽义务，共同努力，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年六月十日
书记员 梁枫琳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初5号
原告：中国工商银行股份有限公司费县支行。
负责人：杨振，行长。
被告：刘增臣，男，成年，汉族，居民。
被告：李芹，女，成年，汉族，居民。
被告：刘丙仁，男，成年，汉族，居民，。
被告：徐洪芬，女，成年，汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告刘增臣、李芹、刘丙仁、徐洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司费县支行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司费县支行负担。
审 判 长 孙传海
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一八年一月十六日
书 记 员 季海燕
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第376号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人叶某某，男，1981年10月17日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，驾驶员。因本案于2015年4月10日被盘县公安局监视居住，同年6月3日被解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月16日，被告人叶某某酒后驾驶机动车从盘县石桥镇往红果镇方向行驶，驶至威红公路2km＋100m处时被民警查获，当场经呼气式酒精检测，结果为154mg／100ml，提取其血样送检后，检验结果为叶某某血样中定性检出乙醇，含量为176.172mg／100ml。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年六月三日
书记员 任广平
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第435号
原告王某甲，男，2000年5月23日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人王某乙，男，1976年2月20日生，汉族，集安市人，工人，住所地同上。
被告王某丙，男，1974年2月21日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某丙遗赠纠纷一案中，原告以事情已经解决为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费78元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 硕
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初599号
原告：垣曲县郁金香物业管理有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县。
法定代表人：普红平,职务：经理。
委托诉讼代理人:苏芬芬,女,1984年8月23日出生,汉族,现住垣曲县，系该公司员工。
被告：郭保来，男,1982年4月28日出生,汉族,无业,现住垣曲县。
原告垣曲县郁金香物业管理有限公司（以下简称郁金香物业）与被告郭保来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁金香物业的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垣曲县郁金香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垣曲县郁金香物业管理有限公司负担。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月二十日
书记员 李 辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01223号
原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司。
法定代表人朱礼武，该公司董事长。
委托代理人张以亮。
被告钱耀进。
本院在审理原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司与被告钱耀进物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司负担。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜知民初字第0026号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室，组织机构代码60733894-8。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
委托代理人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告潘建武，宜兴市官林镇如海超市连锁加盟店经营者。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告潘建武侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告红双喜公司的委托代理人蒋玲玲到庭参加诉讼，被告潘建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红双喜公司诉称：“红双喜”文字商标由上海文教用品公司于1998年12月21日向商标局申请注册，核定使用在商品分类表第28类商品上。2007年10月7日，原告受让“红双喜”注册商标，并在2008年11月27日续展商标有效期至2018年12月20日。1999年12月29日，“红双喜”文字商标被商标局认定为中国驰名商标。DHS字母商标由上海红双喜冠都体育用品有限公司于1999年2月14日向商标局申请注册，核定使用在商品分类表第28类商品上。2007年10月7日，原告受让“DHS”注册商标，并在2008年11月27日续展商标有效期至2019年2月13日。红双喜系列产品自2004年始连续被评为“中国名牌产品”。2013年10月15日，原告委派的调查人员在山东省聊城市鲁西公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买标有“红双喜”和“DHS”标识的羽毛球拍一副。经原告公司的专业技术人员鉴别，被告所销售的羽毛球拍是假冒原告注册商标的商品。原告认为被告以营利为目的大肆销售假冒原告注册商标的商品，侵犯原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用1072元。
被告潘建武未作答辩。
红双喜公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2012）宁建证经内字第2127号公证书，用于证明红双喜公司是注册商标“红双喜”的所有权人；
2、（2012）宁建证经内字第2126号公证书，用于证明红双喜公司是注册商标“DHS”的所有权人；
3、（2011）宁建证经内字第971号公证书，用于证明“红双喜”商标是中国驰名商标；
4、（2013）聊鲁西证经字第892号公证书、封存物品、鉴别证明，用于证明潘建武销售侵犯原告注册商标专用权的商品；
5、公证费发票、购买侵权商品票据、调查取证费发票，用于证明红双喜公司为制止侵权而支出的合理费用，其中公证费1000元，购买侵权商品费用22元，调取潘建武经营的个体工商户档案信息50元。
本院对上述证据作如下认证：红双喜公司提交的全部证据均有原件予以核对，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2007年10月7日，原告红双喜公司受让第1232279号注册商标“红双喜”，商标核定使用商品分属商品分类表第28类，包括球拍、球网、乒乓球台、体育器具等，注册有效期续展至2018年12月20日。1999年12月29日，商标局认定“红双喜”为驰名商标。2007年10月7日，红双喜公司受让第1246537号注册商标“DHS”，商标核定使用商品分属商品分类表第28类，包括运动球拍、运动球类、球网、乒乓球台等，注册有效期续展至2019年2月13日。
2013年10月15日，山东省聊城市鲁西公证处指派两名公证员随同红双喜公司的委托代理人指定的购买者，来到宜兴市官林镇官张公路的“上海如海”商店购买标有“红双喜”和“DHS”标识的羽毛球拍一副，并取得购物小票。2013年11月23日，红双喜公司工作人员对上述购买的羽毛球拍进行鉴别。公证员现场监督上述购物和鉴别的全过程，并将上述羽毛球拍进行封存。
庭审中，本院确认封存物品包装完整，并当庭予以拆封，取出羽毛球拍一副。该羽毛球拍印有与涉案商标“红双喜”、“DHS”相同的商标标识。红双喜公司的代理人就涉案侵权商品作出说明：红双喜公司生产的同型号的羽毛球拍手柄底端印刷“红双喜”、“DHS”及英文标识，侵权产品没有标识；红双喜公司生产的羽毛球拍外包装袋有黑边透明夹层，侵权产品没有夹层；红双喜公司生产的羽毛球拍有防伪标贴，侵权产品没有。
另查明，“上海如海”商店在工商登记注册名称为“宜兴市官林镇如海超市连锁加盟店”。红双喜公司为本案诉讼支出了公证费1000元、调查取证费72元。
本院认为：红双喜公司是第1232279号注册商标“红双喜”和第1246537号注册商标“DHS”的受让人，享有商标专用权。潘建武经营的宜兴市官林镇如海超市连锁加盟店，未经许可，销售假冒“红双喜”、“DHS”商标的羽毛球拍，该行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中红双喜公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供潘建武销售侵权商品获利数额的证据，故本院综合考虑涉案侵权商标的知名度，潘建武所经营商店的规模、侵权物价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对红双喜公司主张的为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据必要性与合理性原则酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、潘建武立即停止侵害第1232279号注册商标“红双喜”和第1246537号注册商标“DHS”专用权的行为，包括停止销售假冒上述注册商标的羽毛球拍等体育用品。二、潘建武于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿红双喜公司经济损失及合理费用6000元。三、驳回红双喜公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费327元，由潘建武负担210元，由红双喜公司负担117元。潘建武应负担的部分已由红双喜公司垫付，潘建武在本判决发生法律效力之日起十日内直接向红双喜公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵俐英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3210号
罪犯田枫，男，1985年8月15日生，土家族，贵州省铜仁市人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年12月7日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第1434号刑事判决，认定被告人田枫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）（刑期自2008年12月17日起至2022年12月16日止）。同案被告人不服，提出上诉。2010年1月20日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4126号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年6月16日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田枫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田枫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田枫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田枫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第194号
申请执行人陈少武，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区。
法定代表人黄锡斌。
本院在执行申请执行人陈少武与被执行人漳州西华工业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）242号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十月十六日
书记员 陈春强
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00591号
原告申晓娜。
委托代理人何彦荣。
被告李艳平。
委托代理人李建立。
原告申晓娜诉被告李艳平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申晓娜及其委托代理人何彦荣、被告李艳平及其委托代理人李建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申晓娜诉称，2013年7月12日10时许，我与被告因相邻关系问题发生争吵后，被告李艳平将我打伤。后经藁城区中西医结合医院治疗花去了2400元医疗费。经藁城区公安局物证鉴定室鉴定，我的伤情为轻微伤。为了维护我的合法权益诉至贵院，请求判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费等共计8000元；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、藁城市（区）公安局公安行政处罚决定书一份；
2、医院诊断证明书一份；
3、藁城市中西医结合医院住院病案复印件一份；
5、住院病人每日清单一份；
6、河北省藁城市公安局物证鉴定室鉴定文书一份。
被告李艳平辩称，原告在诉状中所述不实。我根本没打原告申晓娜，原告申晓娜的伤和我无关，我不同意赔偿。首先是原告申晓娜家人在2013年7月12日推倒我家房子，后其一家人找到我家来找事，是原告主动挑起的矛盾，责任不在我。其次在打架过程中，我没动手打原告。再次，申晓娜住院是在我丈夫住院的第二天也就是2013年7月13日才住的院，是因为申晓娜听说前天我丈夫被申晓娜家人打伤住了院，申晓娜才住了院，因此损失与我无关，另外申晓娜家人应出示其住院病历和相关证据来证明是我打得她。第四、申晓娜在作伤情鉴定时写的是头部被砖投伤与行政处罚书所写的两人互殴抓伤不相符，申晓娜对此伤是互相矛盾的编造。
被告经质证称，我没收到公安局公安行政处罚决定书；对证据没有异议，原告的伤不是我打的，原告要求的赔偿应该提供证据。原告的经济损失与我没有关系。
经被告申请，本院从藁城市（区）公安局廉州派出所调取了公安卷宗。原告经质证对公安卷宗没有异议；被告经质证认为2013年7月13日的报案记录与鉴定不符。
经审理查明，2013年7月12日10时许，在廉州镇表灵村，因高晓明（原告丈夫）用铲车拆被告李艳平家房子，被告李艳平与原告申晓娜发生打斗，原告申晓娜被打伤。原告自2013年7月13日至2013年7月19日在藁城市中（区）西医结合医院住院治疗共计6天。经医生诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、面部颈部及四肢多处皮肤抓擦伤。2015年5月18日诊断证明载明：建议原告申晓娜住院治疗。河北省藁城市（区）公安局物证鉴定室于2013年7月31日鉴定原告的伤情属于轻微伤。2014年9月19日，藁城市（区）公安局作出了藁公（廉）行罚决字（2014）0364号公安行政处罚决定书，决定对李艳平处罚款叁百元整。现该《公安行政处罚决定书》已发生法律效力。
另查明，藁城市（区）公安局廉州派出所的民警在2013年7月15日的询问笔录中问原告是“怎么住的院”？原告回答：有一块砖头，透过坏玻璃砸到我右侧脑袋，是李健立投的。
本院认为，虽然被告李艳平庭审中称未收到藁城市（区）公安局作出的藁公（廉）行罚决字（2014）0364号《公安行政处罚决定书》，但从本院调取的公安卷宗中证明被告拒收该《行政处罚决定书》，现该《公安行政处罚决定书》已生效，本院对该《行政处罚决定书》予以采信。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。藁城市（区）公安局藁公（廉）行罚决字（2014）036号《公安行政处罚决定书》认定被告李艳平致伤原告申晓娜，故被告李艳平应对原告申晓娜的经济损失予以赔偿。原告申晓娜的损失为：1、庭审中原告申晓娜虽称花去医疗费2400元，但未向法庭提交有关医疗费正式票据予以证明，用药清单非正式报销票据，本院对原告主张不予采纳；2、住院伙食补助费（6天×50元）300元；3、庭审中，原告虽称其在吉藁化纤上班，误工一个月，月工资3000元，但未向法庭提交有关证据予以证明，本院对原告主张不予采信，从原告向法庭提交的身份证证明原告系农村家庭户口，误工费应参照应农、林、牧、渔行业职工工资标准计算，原告住院6天，（6天×38元）228元；4、原告住院期间需要有人护理，但原告未向法庭提供护理人的有关收入情况，故护理人员的日工资标准参照农、林、牧、渔行业职工工资标准计算为宜。故原告护理费为（6天×38元）228元；以上共计756元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李艳平于本判决生效后五日内赔偿原告申晓娜误工费、住院伙食补助费、护理费共计756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告申晓娜负担20元，被告李艳平负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二０一五年五月二十八日
书记员 于 彤
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第400号
原告王某某，女，汉族，27岁，住址九台市。
被告许某某，男，汉族，26岁，住址九台市。
本院在审理王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年二月十二日
书记员 侯艳江
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第663号
申请执行人周国生，男，1976年3月出生，汉族，居民。
被执行人赵邦辉，男，1971年9月出生，汉族，居民。
申请执行人周国生与被执行人赵邦辉民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第2932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵邦辉及在其同住家庭成员名下的存款30万元或提取其相应的收入30万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年五月十三日
书记员 周玉国
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1079号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年11月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月12日0时15分，被告人曾某在暂扣驾驶证期间酒后驾驶牌号为浙C×××××号小型轿车从苍南灵溪往温州市区方向行驶，在G15沈海高速公路往台州方向1794公里＋425米（仙岩隧道）处紧急停车带停车睡觉时，被巡逻民警查获。经检测，曾某血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml。
另查明，被告人曾某2006年12月5日取得驾驶证，准驾车型为C1，有效期至2022年12月5日。2015年10月12日，被告人曾某因机动车行驶超过规定时速50%以上被温州市公安局交通警察支队一大队暂扣机动车驾驶证。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、汤某的证言，现场笔录，酒精呼吸测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶人查询，交通违法信息，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在暂扣驾驶证期间醉酒在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人曾某系初犯、偶犯、认罪态度好，可从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳；但辩护人提出曾某酒后驾驶行为未造成损害后果的意见，不足以成为对其从轻处罚的理由，故不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十二月二日
代书记员 孔丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9961号
原告：济宁鲁信担保有限公司。
法定代表人：田林，董事长。
被告：卢承祥，男，1988年9月5日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：张瑞瑞，女，1989年12月3日出生，汉族，住址同上，系卢承祥之妻。
原告济宁鲁信担保有限公司与被告卢承祥、张瑞瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告卢承祥、张瑞瑞身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁鲁信担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9961号原告：济宁鲁信担保有限公司。法定代表人：田林，董事长。被告：卢承祥，男，1988年9月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：张瑞瑞，女，1989年12月3日出生，汉族，住址同上，系卢承祥之妻。原告济宁鲁信担保有限公司与被告卢承祥、张瑞瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告卢承祥、张瑞瑞身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告济宁鲁信担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年十一月二十三日书记员 许兴桥
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民特13号
申请人：史正枝，女，汉族，1969年5月21日出生，住四川省乐山市五通桥区金粟镇。
委托代理人（一般授权代理）：钟建林，五通桥区法律援助中心法律工作者。
被申请人：史俊成，男，汉族，1998年1月21日出生，住四川省乐山市五通桥区金粟镇。
代理人：余淑芳，女，汉族，1940年10月7日出生，住四川省犍为县榨鼓乡。
申请人史正枝申请宣告史俊成为限制民事行为能力人一案，申请人史正枝于2016年7月15日向本院提出宣告申请。本院于2016年7月25日适用简易程序，由审判员王琼依法公开开庭进行了审理。申请人史正枝、被申请人史俊成的诉讼代理人余淑芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人史正枝诉称：申请人系被申请人母亲，被申请人诉讼代理人系被申请人外婆。被申请人于2014年1月8日在与同学打架过程中造成被申请人头部受伤，后经乐山市精神卫生中心、成都安定医院、四川武警医院、乐山市五通桥区精神病医院治疗未愈。2016年7月4日，乐山科信司法鉴定中心以乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第100号《司法鉴定意见书》认为：被申请人诊断为精神分裂症，目前被评定为限制民事行为能力。现请求人民法院依法判决宣告被申请人史俊成为限制民事行为能力人，指定史正枝为其监护人。
被申请人史俊成的诉讼代理人余淑芳承认申请人史正枝所述事实和全部诉讼请求。
经审理查明：申请人史正枝系被申请人史俊成之母，被申请人史俊成的诉讼代理人余淑芳系其外婆，被申请人史俊成于2014年1月8日在与同学打架过程中造成被申请人头部受伤，后经乐山市精神卫生中心、成都安定医院、四川武警医院、乐山市五通桥区精神病医院治疗未愈。2016年7月4日，乐山科信司法鉴定中心以乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第100号《司法鉴定意见书》评定：被申请人被诊断为精神分裂症，目前被评定为限制民事行为能力。被申请人的母亲史正枝同意担任被申请人史俊成监护人。
以上事实，有申请人、被申请人、被申请人诉讼代理人的身份证明和户口簿，医院治疗的资料（乐山市精神卫生中心、成都安定医院、四川武警医院、乐山市五通桥区精神病医院），乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第100号《司法鉴定意见书》、五通桥区金粟镇双旋村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，申请人史正枝的申请符合《中华人民共和国民法通则》第十七条第十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告史俊成为限制民事行为能力人；
二、指定史正枝为史俊成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 琼
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶玉平
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11562-3号
申请执行人：林宝辉，身份证住址广东省增城市。
委托代理人：赵晓飞，广东恒益律师事务所律师。
被执行人：王燕慧，户籍住址广州市海珠区。
申请执行人林宝辉与被执行人王燕慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）穗越法民一初字第707号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年12月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年12月29日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终�本院（2015）穗越法执字第11562案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁健辉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1261号
原告：李辉，又名李设计，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：张豪，又名张毫，男，1988年8月21日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告：郑州恒拓商贸有限公司，统一社会信用代码：410104000084105。住所地，郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园*号楼***室。
法定代表人：张新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬广丽，该公司法律顾问。
被告：张新军，男，1978年2月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：曹永涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告李辉与被告张豪、郑州恒拓商贸有限公司、张新军健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李辉及委托诉讼代理人胡志慧，被告张豪及委托诉讼代理人邱枫，被告郑州恒拓商贸有限公司委托诉讼代理人姬广丽，被告张新军委托诉讼代理人曹永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、三被告赔礼道歉，支付精神损害赔偿金1万元；2、支付原告医疗费4000元。事实与理由：原告因承建工程需要，与被告郑州恒拓商贸有限公司的业务经理张豪在驻马店第三污水处理厂签订了钢材供需合同，后因原告承建的工程工程款业主方弘康环保科技有限公司迟迟未支付给原告，导致原告无法及时向被告郑州恒拓商贸有限公司支付钢筋款。2015年7月18日11时30分许，被告张豪伙同郑州恒拓商贸有限公司法定代表人张新军指使王文康等人，利用原告相对信任被告张豪而将原告从驻马店市驿城区驿城大道与练江路交叉口骗上车后夺取原告700元现金。在驻马店北开发区把原告随身钱包及手机等物品抢走并进行殴打辱骂，后将原告强行带至漯河市区、××等地进行非法拘禁，被告张豪以清算货款和释放原告为由诱骗原告妻子、原告弟弟前往漯河，随即强行扣押原告起亚牌豫Ａ×××××、丰田牌豫Ｑ×××××、本田牌豫Ｑ×××××三辆机动车，并将豫Ａ×××××后备箱价值数万元的玉石窃走。该起非法拘禁刑事案件经驻马店市公安局东风分局侦查终结，由驻马店市驿城区人民检察院公诉至驿城区人民法院，驿城区人民法院经审理后作出（2016）豫1702刑初116号判决，认定王文康构成非法拘禁罪，判处一年六个月徒刑（主犯张新军在逃）。被告张新军、张豪作为被告郑州恒拓商贸有限公司法定代表人和负责人，不考虑原告工程款未得到支付的情况下，相互勾结并指使王文康等人对原告进行非法拘禁、恐吓、殴打非法手段，向原告索取公司债务。原告因此长期精神抑郁，依靠药物才能工作、生活，此事给原告造成极大的精神损害和社会名誉损害。被告张豪提供涉案车辆豫Qc0811属于参与和共同谋划者，依法应当赔礼道歉、连带赔偿原告精神损害赔偿金。
被告张豪辩称，1、原告所诉本被告主体不适格，张豪作为被告郑州恒拓商贸有限公司员工履行的是职务行为，对于公司对原告所采取行为，本被告一无所知，根据侵权责任法相关规定，用人单位因用工人员对他人造成损害由用人单位承担赔偿责任；2、本案中，本被告对原告没有实施侵权行为，因此原告要求被告承担侵权责任没有法律依据。综合以上应驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告郑州恒拓商贸有限公司辩称，本被告只是授权他人通过合法形式要账，并未授权他人对原告非法拘禁，对他人超越授权部分带来的法律责任，公司不应承担责任；原告所受伤害，通过向王文康了解系李辉自己造成；王文康已受到刑事追究，关于精神抚慰金请求，不应支持。应驳回对本公司的诉讼请求。
被告张新军辩称，本被告不是本案适格被告，李辉所受伤与张新军无关，张新军只是法人代表，并未参与对李辉的的非法拘禁。原告所受伤系李辉自己造成；王文康已受到刑事处罚，不能再主张精神赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年，原告为承建工程，与被告郑州恒拓商贸有限公司驻马店业务员张豪在驻马店市第三污水处理厂签订钢材供货合同，由该公司供应原告所需钢材。2015年2月5日，原告与张豪在驻马店市原化肥厂办公楼结算后，向张豪出具欠钢材款106.764万元证明一份。2015年6月15日，河南宝鼎建设工程有限公司（李辉发包公司）代李辉转账给被告郑州恒拓商贸有限公司30万元，用以归还李辉所欠上述货款。2015年7月18日，被告张豪约原告到驻马店市化肥厂索要河南宏康环保科技有限公司欠李辉的款未果后，被告张新军给张豪打电话称员工王文康（大猛）已经到了驻马店，要求带张豪去漯河当面谈欠款之事。随后被告张豪与原告从驻马店市一起上了王文康等人乘坐的的车辆，王文康等人遂将原告强行带至漯河市区、××等地进行非法拘禁。其间2015年7月22日17时许，原告与亲属一起准备离开漯河市大学路派出所时与被告张新军等人发生冲突，争执中，原告倒地受伤。同月24日，原告等二人被王文康等人带至舞阳县城长城宾馆，当日夜晚王文康指使他人将原告等二人带至舞阳县郊区××处，对原告等二人进行殴打、恐吓后又带至宾馆。同月27日凌晨，原告趁看管人不备，逃离看管现场。该起非法拘禁案件，2016年5月30日，驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702刑初116号判决，认定王文康构成非法拘禁罪，判处一年六个月徒刑。该判决载明的在逃人员信息登记表，证明张新军、李振科刑拘在逃，被网上追逃。
本院认为，原告没有提供证据证明被告张豪实施侵权及其人身伤害损失的基本事实，结合最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定（“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
本案受理费100元，由原告李辉负担，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王际伟
人民陪审员 余海洋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1261号原告：李辉，又名李设计，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：张豪，又名张毫，男，1988年8月21日出生，汉族，住驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：郑州恒拓商贸有限公司，统一社会信用代码：410104000084105。住所地，郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园*号楼***室。法定代表人：张新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬广丽，该公司法律顾问。被告：张新军，男，1978年2月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹永涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李辉与被告张豪、郑州恒拓商贸有限公司、张新军健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李辉及委托诉讼代理人胡志慧，被告张豪及委托诉讼代理人邱枫，被告郑州恒拓商贸有限公司委托诉讼代理人姬广丽，被告张新军委托诉讼代理人曹永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、三被告赔礼道歉，支付精神损害赔偿金1万元；2、支付原告医疗费4000元。事实与理由：原告因承建工程需要，与被告郑州恒拓商贸有限公司的业务经理张豪在驻马店第三污水处理厂签订了钢材供需合同，后因原告承建的工程工程款业主方弘康环保科技有限公司迟迟未支付给原告，导致原告无法及时向被告郑州恒拓商贸有限公司支付钢筋款。2015年7月18日11时30分许，被告张豪伙同郑州恒拓商贸有限公司法定代表人张新军指使王文康等人，利用原告相对信任被告张豪而将原告从驻马店市驿城区驿城大道与练江路交叉口骗上车后夺取原告700元现金。在驻马店北开发区把原告随身钱包及手机等物品抢走并进行殴打辱骂，后将原告强行带至漯河市区、××等地进行非法拘禁，被告张豪以清算货款和释放原告为由诱骗原告妻子、原告弟弟前往漯河，随即强行扣押原告起亚牌豫Ａ×××××、丰田牌豫Ｑ×××××、本田牌豫Ｑ×××××三辆机动车，并将豫Ａ×××××后备箱价值数万元的玉石窃走。该起非法拘禁刑事案件经驻马店市公安局东风分局侦查终结，由驻马店市驿城区人民检察院公诉至驿城区人民法院，驿城区人民法院经审理后作出（2016）豫1702刑初116号判决，认定王文康构成非法拘禁罪，判处一年六个月徒刑（主犯张新军在逃）。被告张新军、张豪作为被告郑州恒拓商贸有限公司法定代表人和负责人，不考虑原告工程款未得到支付的情况下，相互勾结并指使王文康等人对原告进行非法拘禁、恐吓、殴打非法手段，向原告索取公司债务。原告因此长期精神抑郁，依靠药物才能工作、生活，此事给原告造成极大的精神损害和社会名誉损害。被告张豪提供涉案车辆豫Qc0811属于参与和共同谋划者，依法应当赔礼道歉、连带赔偿原告精神损害赔偿金。被告张豪辩称，1、原告所诉本被告主体不适格，张豪作为被告郑州恒拓商贸有限公司员工履行的是职务行为，对于公司对原告所采取行为，本被告一无所知，根据侵权责任法相关规定，用人单位因用工人员对他人造成损害由用人单位承担赔偿责任；2、本案中，本被告对原告没有实施侵权行为，因此原告要求被告承担侵权责任没有法律依据。综合以上应驳回原告对本被告的诉讼请求。被告郑州恒拓商贸有限公司辩称，本被告只是授权他人通过合法形式要账，并未授权他人对原告非法拘禁，对他人超越授权部分带来的法律责任，公司不应承担责任；原告所受伤害，通过向王文康了解系李辉自己造成；王文康已受到刑事追究，关于精神抚慰金请求，不应支持。应驳回对本公司的诉讼请求。被告张新军辩称，本被告不是本案适格被告，李辉所受伤与张新军无关，张新军只是法人代表，并未参与对李辉的的非法拘禁。原告所受伤系李辉自己造成；王文康已受到刑事处罚，不能再主张精神赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年，原告为承建工程，与被告郑州恒拓商贸有限公司驻马店业务员张豪在驻马店市第三污水处理厂签订钢材供货合同，由该公司供应原告所需钢材。2015年2月5日，原告与张豪在驻马店市原化肥厂办公楼结算后，向张豪出具欠钢材款106.764万元证明一份。2015年6月15日，河南宝鼎建设工程有限公司（李辉发包公司）代李辉转账给被告郑州恒拓商贸有限公司30万元，用以归还李辉所欠上述货款。2015年7月18日，被告张豪约原告到驻马店市化肥厂索要河南宏康环保科技有限公司欠李辉的款未果后，被告张新军给张豪打电话称员工王文康（大猛）已经到了驻马店，要求带张豪去漯河当面谈欠款之事。随后被告张豪与原告从驻马店市一起上了王文康等人乘坐的的车辆，王文康等人遂将原告强行带至漯河市区、××等地进行非法拘禁。其间2015年7月22日17时许，原告与亲属一起准备离开漯河市大学路派出所时与被告张新军等人发生冲突，争执中，原告倒地受伤。同月24日，原告等二人被王文康等人带至舞阳县城长城宾馆，当日夜晚王文康指使他人将原告等二人带至舞阳县郊区××处，对原告等二人进行殴打、恐吓后又带至宾馆。同月27日凌晨，原告趁看管人不备，逃离看管现场。该起非法拘禁案件，2016年5月30日，驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702刑初116号判决，认定王文康构成非法拘禁罪，判处一年六个月徒刑。该判决载明的在逃人员信息登记表，证明张新军、李振科刑拘在逃，被网上追逃。本院认为，原告没有提供证据证明被告张豪实施侵权及其人身伤害损失的基本事实，结合最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定（“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。本案受理费100元，由原告李辉负担，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭 旗人民陪审员  王际伟人民陪审员  余海洋二〇一七年九月十三日书 记 员  徐泽红
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺民初字第221号
原告：覃某，农民。
委托代理人（一般代理）：黄海良。
被告：严某，农民。
本院在审理原告覃某与被告严某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 王建双
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王蕊华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1594号
申请执行人颜荣桢，男，1971年9月8日出生，德化县人。
被执行人黄允学，男，1975年12月29日出生，德化县人。
申请执行人颜荣桢与被执行人黄允学定作合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜荣桢向本院申请执行，要求被执行人黄允学偿还借款18631.5元及利息。
本院在执行过程中，被执行人黄允学尚欠申请执行人颜荣桢13631.5元及利息未履行。经查证，黄允学所有的闽G276**小车一辆已被本院依法冻结，因该车下落不明，目前尚不具备变现条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年三月七日
书记员 赖丽娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1610号
原告逄某。
被告毕某。
原告逄某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子。原被告婚后因性格不合，生活中经常出现摩擦，并且被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告多次受伤。原被告早已分居，感情已经完全破裂。特诉至法院请求判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原告逄某不能向本院提供被告毕某的身份情况及具体的送达地址等相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告逄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 董恺伦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2480-1号
申请执行人吴金财，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人杨永春，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人缪培贤，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人缪培根，男，成年，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人缪育才，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院于2014年5月12日作出的（2014）××执行字第××号执行裁定书查封了属被执行人缪培贤所有的闽F×××××号汽车。被执行人缪培贤现已履行生效法律文书所确定的义务，另查明缪培贤在本院无其它被执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对属被执行人缪培贤所有的闽F×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年七月三日
书记员 艾吉晖（代）
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初889号
原告：莱芜市成旺钢结构安装有限公司。住所地：莱芜市钢城区黄庄镇洪沟村，统一社会信用代码：913712037535364082.
法定代表人：苗成旺，该公司总经理。
委托代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。
被告：方光亮。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116978。
被告：徐加申。
委托代理人：李敬，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者，执业证号：31512102116975。
原告莱芜市成旺钢结构安装有限公司与被告方光亮、徐加申物权保护纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年9月19日，原告莱芜市成旺钢结构安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7101元，减半收取3551元，财产保全费2520元，由原告莱芜市成旺钢结构安装有限公司负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 亓 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第926号
原告胡洁仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××0621。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人郑伟兴。
被告新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000021697。
负责人胡文斌。
委托代理人杜飞飞，男，土家族，××年××月××日出生，住湖南省慈利县。系被告员工。
本院受理原告胡洁仪诉被告新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司人身保险合同纠纷一案，因原告胡洁仪经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即2150元，由原告胡洁仪负担。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈海杰
五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-25号
申请人：五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县城关镇国防路，法定代表人：韦建忠。
被执行人：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住蚌埠市，法定代表人：王飚。
被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住蚌埠市禹会区，法定代表人：朱安会。
被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：胡小燕，女，1970年4月19日出生，45岁，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00567号民事判决书，向被执行人朱安会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱安会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱安会在中信银行账户内存款人民币2724350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民申字第00014号
再审申请人（原审被告）：王丽菊，女，1963年3月20日出生。
被申请人（原审原告）：王春梅，女，1973年5月1日出生。
再审申请人王丽菊因与被申请人王春梅追偿权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王丽菊申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当，有悖生活常理。
本院认为：为债务人抵押担保的保证人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。再审申请人王丽菊所述再审申请事实及理由，与本案不是同一法律关系，其诉求应当另行解决。原审判决法律关系明晰、适用法律正确。
综上，再审申请人王丽菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王丽菊的再审申请。
审 判 长 王严冬
审 判 员 薛洪山
代理审判员 邢瑞玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周小华
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第136号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请执行人桐乡市石门镇城乡建设交通管理服务中心，住所地：桐乡市。
法定代表人吴天义。
2014年7月1日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第117号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年8月29日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈嘉璐
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平法民初字第1371号
原告余文明，男。
委托代理人（特别授权）赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告罗兵，男。
原告余文明诉被告罗兵担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文明的特别授权委托代理人赵世川到庭参加诉讼，被告罗兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余文明诉称，2013年8月21日罗兵在冯华平处借款30万元，借期1个月归还，由我作担保人。同年10月20日罗兵已归还20万元后就离家出走，至今失去联系。我已代罗兵偿还冯华平处借款11万元本息。为了维护我的合法权益，起诉到法院要求罗兵归还我欠款11万元。
被告罗兵未提出答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告罗兵在冯华平处借款30万元，借期1个月归还，并由原告余文明以其医院的负一楼作抵押担保。同年10月20日被告罗兵已归还冯华平处借款20万元，下欠本金10万元，利息1万元，合计11万元。后被告罗兵离家出走，至今失去联系。2013年11月6日原告余文明已代被告罗兵偿还了冯文平处的借款本金及利息11万元，冯文平并给原告余文明出具了收条。
以上事实有证人的证明、借条、平昌县人民政府同州街道办事处的证明、收条、当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中余文明为罗兵提供担保，在被告罗兵未履行还款义务时代其偿还了欠款，即承担了保证责任，余文明有权以自已的名义向罗兵追偿。对余文明要求罗兵归还本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《中华人民共和国担保法》第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告罗兵于本判决生效后十日内偿还原告余文明借款本金10万元，利息1万元，共计11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告罗兵负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费2500元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 周丽萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初121号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人潘某，出生于天水市麦积区，住天水市。2017年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局监视居住，2018年2月8日被麦积区人民检察院监视居住，同年6月4日本院决定重新监视居住。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年11月6日，被告人潘某麦积区马跑泉镇团庄村村口给天水市××区吸毒人员李某代购300元的毒品甲基苯丙胺1小包约0.3克，获利200元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月6日，被告人潘某与吸毒人员李某电话联系后，在麦积区马跑泉镇团庄村村口给李某代购毒品甲基苯丙胺1小包约0.3克，李某通过微信两次向潘某支付400元，被告人潘某获利200元。
又查明，被告人潘某系吸毒人员。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的受案登记表、立案决定书，扣押物品及随案移送物品清单，通话详单，办案说明，证人刘某1、李某、刘某2的证言及辨认笔录，被告人潘某供述与辩解，天水市公安局麦积分局中滩派出所天公麦中检字（2017）第19号现场检测报告书，物证手机1部，户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺，以牟利为目的，为他人代购，获取利益，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具”vivo”牌白色手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一八年六月八日
法官助理 武新星
书 记 员 王 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2911号
罪犯范福太，男，汉族，小学文化，1945年8月19日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年12月17日作出（2010）泰兴刑初字第501号刑事判决，以被告人范福太犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年12月23日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6334号刑事裁定，对罪犯范福太减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯范福太在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯范福太在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范福太在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范福太减去有期徒刑六个月十三日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7228号
原告：梁发栋，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
本院在审理原告梁发栋诉被告合肥京商融合置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告梁发栋于2016年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告梁发栋撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告梁发栋撤回起诉。
审判员 孙方奎
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟林月
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1036号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某某。
委托代理人:黄福妮，合作市法律援助中心律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋某某。
再审申请人张某某因与被申请人宋某某离婚纠纷一案，不服甘南州中级人民法院(2015)州民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称,原审判决适用已废止的司法解释错误。再审申请人与被申请人双方未举行婚礼，也未一起共同生活。给付彩礼导致再审申请人生活困难。依据法律规定，被申请人应返还再审申请人给付的全部彩礼现金及各类花销共计人民币68662元。二审法院未对再审申请人在二审时提交的证据即《经济困难证明》质证。综上，请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为,再审申请人无证据证明双方虽登记但未一起共同生活，其提交的拉卜楞镇河南村社区开具的《证明》，证实了为购房婚前贷款将工资大部分用于还款的事实，但并不能证明因婚前给付彩礼导致其生活困难。综上所述，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 静
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第299号
申请执行人燕小明，男，汉族，四川省渠县人，高中文化，住达州市通川区。
被执行人达州市青山能源有限公司。
法定代表人冯金良，执行董事。
被执行人钟德友，男，汉族，住达州市达川区。
申请执行人燕小明与被执行人达州市青山能源有限公司、钟德友民间借贷一案，本院（2014）通川民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人燕小明于2015年3月13日申请本院强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年6月8日，被执行人达州市青山能源有限公司、钟德友尚应支付申请执行人燕小明借款60万元及利息。现因申请执行人燕小明未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第299号案未清偿借款60万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年六月八日
书记员 谌 江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04647号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10868号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币四十六万三千二百三十九元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万八千零二十六元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款二百四十六元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金三千零六十二元二角二分，案件受理费四千一百二十四元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10868号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f1f2f2c-8b2a-4c31-b418-a8f900f59f15&imgId=MWYxZjJmMmMtOGIyYS00YzMxLWI0MTgtYThmOTAwZjU5ZjE1MC5qcGVn01lydyh01)苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3776号
原告：苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号（爱华工业园内）。
法定代表人：张野，总经理。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
被告：李彬彬，男，1987年11月26日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：李艳，女，1990年1月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，系被告妻子。
原告苏州仓颉服装印花有限公司（以下简称仓颉公司）诉被告李彬彬劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仓颉公司的委托诉讼代理人胡颖，被告李彬彬的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓颉公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金20000元。事实与理由：被告李彬彬原系原告职工。2017年底，由于资金链断裂，原告经营困难，故决议春节提前放假，节后开工。但在放假第一天，被告等员工即向仲裁申请原告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金。原告资金链断裂，被告等员工申请将厂房查封，导致双方劳动合同无法履行。原告无法开工是不可抗力造成的，应免除相应民事责任，其不应支付经济补偿金，故诉至法院。
被告李彬彬辩称，其于2013年9月1日入职原告，2018年1月31日离职。2018年1月31日，原告通知其从2月1日起不用来了，年后也不用来了。所以，原告应当支付其经济补偿金，其认可仲裁裁决结果。
经本院审理认定的事实：2018年2月1日，被告李彬彬等24人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其工资及经济补偿金。2018年3月27日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：仓颉公司支付李彬彬等人工资149338元、经济补偿金422138.98元，其中支付李彬彬2018年1月工资4893元、经济补偿金20000元。后原告诉至本院，主张其无需支付被告李彬彬经济补偿金20000元。
仲裁审理中，李彬彬等24名劳动者于2018年2月5日向吴中劳动仲裁委申请财产保全，该委于同年2月23日向本院出具财产保全建议函。本院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定查封仓颉公司价值681300元的财产。
审理中，原告仓颉公司陈述，因劳动者申请财产保全导致其无法开工，并非其单方解除劳动合同。按照惯例，其每月的月末发放上个月工资，被告等员工申请劳动仲裁时，尚未到工资发放时间，后公司于2018年2月26日被查封，其并未故意拖欠工资。材料商起诉公司后，公司银行账号也被查封了。目前公司账号、厂房、设备均被查封，无法继续经营，其也无法进入公司拿取劳动合同、工资发放材料等。其认为无需支付被告经济补偿金，但如法院审理后认为需要支付，其认可仲裁核算的经济补偿金金额。
被告李彬彬陈述，2018年1月30日，公司总经理林丰洋在员工大会上通知员工，因为公司无法正常经营，让员工自己找工作，没有任何补偿。1月31日部门经理田超也通知年后不用来上班。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、仲裁申请书、员工补偿明细表，本院调取的财产保全申请书、民事裁定书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张其提前放春节假，并未单方解除劳动合同，但在仲裁阶段与本案审理中就放假事实均未能提供证据证明，也未能提供关于工资约定、工资发放金额等证据材料；被告主张原告系单方解除劳动合同，但也未能提供直接证据予以证明。鉴于原、被告双方均无法提供证据证明各自主张，而原告也陈述公司已无法继续经营，被告实际也再未至原告处工作，故应认定双方合意解除劳动合同，应由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。鉴于原、被告对于仲裁裁决核算的被告经济补偿金金额均无异议，本院据此确定原告应支付被告经济补偿金20000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州仓颉服装印花有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州仓颉服装印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李彬彬2018年1月工资4893元、经济补偿金20000元，共计人民币24893元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州仓颉服装印花有限公司负担。
本判决为生效判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月二十九日
法官助理赵纯碧
书记员李未彦
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初3776号原告：苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号（爱华工业园内）。法定代表人：张野，总经理。委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。被告：李彬彬，男，1987年11月26日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李艳，女，1990年1月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，系被告妻子。原告苏州仓颉服装印花有限公司（以下简称仓颉公司）诉被告李彬彬劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仓颉公司的委托诉讼代理人胡颖，被告李彬彬的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓颉公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金20000元。事实与理由：被告李彬彬原系原告职工。2017年底，由于资金链断裂，原告经营困难，故决议春节提前放假，节后开工。但在放假第一天，被告等员工即向仲裁申请原告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金。原告资金链断裂，被告等员工申请将厂房查封，导致双方劳动合同无法履行。原告无法开工是不可抗力造成的，应免除相应民事责任，其不应支付经济补偿金，故诉至法院。被告李彬彬辩称，其于2013年9月1日入职原告，2018年1月31日离职。2018年1月31日，原告通知其从2月1日起不用来了，年后也不用来了。所以，原告应当支付其经济补偿金，其认可仲裁裁决结果。经本院审理认定的事实：2018年2月1日，被告李彬彬等24人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其工资及经济补偿金。2018年3月27日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：仓颉公司支付李彬彬等人工资149338元、经济补偿金422138.98元，其中支付李彬彬2018年1月工资4893元、经济补偿金20000元。后原告诉至本院，主张其无需支付被告李彬彬经济补偿金20000元。仲裁审理中，李彬彬等24名劳动者于2018年2月5日向吴中劳动仲裁委申请财产保全，该委于同年2月23日向本院出具财产保全建议函。本院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定查封仓颉公司价值681300元的财产。审理中，原告仓颉公司陈述，因劳动者申请财产保全导致其无法开工，并非其单方解除劳动合同。按照惯例，其每月的月末发放上个月工资，被告等员工申请劳动仲裁时，尚未到工资发放时间，后公司于2018年2月26日被查封，其并未故意拖欠工资。材料商起诉公司后，公司银行账号也被查封了。目前公司账号、厂房、设备均被查封，无法继续经营，其也无法进入公司拿取劳动合同、工资发放材料等。其认为无需支付被告经济补偿金，但如法院审理后认为需要支付，其认可仲裁核算的经济补偿金金额。被告李彬彬陈述，2018年1月30日，公司总经理林丰洋在员工大会上通知员工，因为公司无法正常经营，让员工自己找工作，没有任何补偿。1月31日部门经理田超也通知年后不用来上班。上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、仲裁申请书、员工补偿明细表，本院调取的财产保全申请书、民事裁定书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张其提前放春节假，并未单方解除劳动合同，但在仲裁阶段与本案审理中就放假事实均未能提供证据证明，也未能提供关于工资约定、工资发放金额等证据材料；被告主张原告系单方解除劳动合同，但也未能提供直接证据予以证明。鉴于原、被告双方均无法提供证据证明各自主张，而原告也陈述公司已无法继续经营，被告实际也再未至原告处工作，故应认定双方合意解除劳动合同，应由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。鉴于原、被告对于仲裁裁决核算的被告经济补偿金金额均无异议，本院据此确定原告应支付被告经济补偿金20000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州仓颉服装印花有限公司的诉讼请求。二、原告苏州仓颉服装印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李彬彬2018年1月工资4893元、经济补偿金20000元，共计人民币24893元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州仓颉服装印花有限公司负担。本判决为生效判决。代理审判员  瞿忠奎二〇一八年五月二十九日法官助理赵纯碧书记员李未彦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4110号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人兰云海，男，苗，身份证地址:湖南省武冈市，。
上列申请执行人与被执行人兰云海小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初第667号
原告赵慧敏。
被告张涛，居民。
被告张兰。
被告吴云军，系张兰丈夫。
被告高密市恒源工贸有限公司。
法定代表人张涛，经理。
被告山东康成久大金属制品有限公司。
法定代表人翟超，经理。
被告翟超，成年。
本院受理的原告赵慧敏与被告张涛、张兰、吴云军、高密市恒源工贸有限公司、山东康成久大金属制品有限公司、翟超民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告张兰名下的坐落于＊＊＊房产一处（合同编号：＊＊＊、房屋代码：＊＊＊）.
查封期限叁年
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初463号
原告:阮世娇，女，1988年5月4日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告：郑振荣，男，1988年8月19日出生，汉族，住仙游县。
原告阮世娇与被告郑振荣因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮世娇委托诉讼代理人傅静晶到庭参加诉讼，被告郑振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮世娇诉称，判决郑振荣偿还借款175000元（人民币，下同）并支付以175000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息。
郑振荣未作答辩。
阮世娇围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行转账凭证原件一份、中国建设银行股份有限公司仙游县郊尾分理处DCC历史流水原件二份、仙游县郊尾镇后溪村民委员会证明书原件一份、常住人口登记卡三份、委托书原件一份、证人阮鹏的证言、律师函及送达回执复印件各一份、录音光盘及录音文字材料各一份、短信彩色照片一组为证，郑振荣未予质证。对阮世娇提交的证据，本院经审查认为，对阮世娇提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行转账凭证原件一份、中国建设银行股份有限公司仙游县郊尾分理处DCC历史流水原件二份、中国建设银行股份有限公司莆田分行DDC历史流水账单原件一份、仙游县郊尾镇后溪村民委员会证明书原件一份、常住人口登记卡三份、委托书原件一份、证人阮鹏的证言及律师函予以确认并在卷佐证。阮世娇提供的律师函送达回执复印件一份、录音光盘及录音文字材料各一份及短信彩色照片一组真实性无法确认，本院不予认定。
经审理查明，阮世娇与阮鹏系兄妹关系。阮世娇于2011年3月22日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行转账给郑振荣款项40000元，委托阮鹏于2011年3月22日、2011年7月2日通过中国建设银行股份有限公司仙游县郊尾分理处分别转账给郑振荣款项160000元、100000元，于2012年1月21日通过中国建设银行股份有限公司莆田分行转账给郑振荣款项15000元，以上款项合计315000元。郑振荣分别于2011年9月22日、2011年12月1日、2012年2月1日、2012年2月10日、2012年2月21日、2012年4月29日转账给阮世娇款项50000元、10000元、15000元、10000元、20000元、20000元，合计125000元。另查明，郑振荣通过其他方式支付给阮世娇款项15000元。2016年1月7日，阮世娇以上述诉讼请求诉来本院请求处理。2016年2月1日，阮世娇委托福建升恒律师事务所向被告递送律师告知函，以书面形式向郑振荣告知起诉事宜。庭审中，阮世娇变更诉讼请求为判决郑振荣偿还借款175000元并支付以175000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息。
以上事实，有阮世娇的庭审陈述及阮世娇围绕诉讼请求依法提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行转账凭证原件一份、中国建设银行股份有限公司仙游县郊尾分理处DCC历史流水原件二份、仙游县郊尾镇后溪村民委员会证明书原件一份、常住人口登记卡三份、委托书原件一份、证人阮鹏的证言、律师函及送达回执复印件各一份、录音光盘及录音文字材料各一份、短信彩色照片一组为证，郑振荣未予质证。本院经审查认为，阮世娇提供的上述证据，足以证明阮世娇与郑振荣之间的借贷事实，符合证据的真实性、合法性、关联性法律特征，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮世娇转账给郑振荣315000元，履行了借款给付义务。阮世娇提供的证据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，足以证明阮世娇与郑振荣因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。郑振荣未提出抗辩，应负偿还借款的民事责任。故阮世娇请求判决郑振荣偿还借款175000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告请求变更利息为以175000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告郑振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑振荣应在本判决生效之日起十日内偿还给阮世娇借款人民币十七万五千元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以人民币十七万五千元为基数，自二0一六年一月七日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元,由郑振荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈志法
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01507号
原告李某某，男，1989年4月9日出生，汉族。淮阳县。
被告张某某，女，1993年2月4日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月十一日
代书 记员 彭东飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终363号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵俊华，男，1991年11月12日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省兴化市。因犯盗窃罪于2013年12月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2014年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月28日被江苏省苏州市常熟市人民法院判处拘役三个月，并处二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2018年3月6日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人邵俊华犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2018）皖0121刑初150号刑事判决：被告人邵俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币八千元。原审被告人邵俊华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵俊华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邵俊华自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵俊华撤回上诉。
安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 董雪美
二〇一八年六月十一日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第20号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人彭某，男，生于1979年4月14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被武胜县公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽、代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年6月4日至2013年9月3日期间，被告人彭某在武胜县人民医院内、外科大楼多次实施盗窃活动，盗得现金4000余元及手机、银行卡等物品。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人彭某的行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。被告人彭某具有坦白等情节，可以从轻处罚。建议在一年以下判处刑罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对上述指控予以供述，未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月4日中午2时许，被告人彭某与谢某某（另案处理）来到武胜县人民医院内科大楼二楼的护士站，盗走何某（被害人）一个白色手提包，内有现金900余元及身份证、银行卡�物品。
2013年7月29日13时许，被告人彭某在武胜县医院内三科一楼的9号病房盗走王某甲（被害人）一个黑色男士手提包，内有现金3200元等物品。
2013年9月3日凌晨2时许，被告人彭某在武胜县医院外科大楼住院部四楼14号病房内，将李某（被害人）的一部银白色手机盗走（未作价值鉴定）。被告人彭某逃离现场时被群众当场挡获。公安机关并当场扣押手机一部，已发还被害人李某。
审理中，被告人彭某的亲属主动退赔赃款4100元，己分别发还给了被害人何某、王某甲（己故）之父王某乙。
上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表（报案记录）；2、辩认笔录；3、扣押、发还物清单；4、监控录像；5、抓获经过及情况说明；6、被害人何某、王某甲、李某陈述；8、证人谢某某证词；9、被告人彭某供述及户籍证明、领条等。
上列证据来源合法有效�具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人彭某未举出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为己触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关关于被告人彭某具有坦白等情节，可以从轻处罚的公诉意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。本案赃物、赃款已追退，被害人经济损失得到了弥补，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止）。
二、责令被告人彭某退赔赃款4100元，发还被害人何某900元、王某甲之父王某乙3200元（已退赔、发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第598号
申请执行人：王辉，男，汉族，四川省北川羌族自治县擂鼓镇大田村三组7号村民。
被执行人：唐世余，男，汉族，四川省三台县新鲁镇社会堰村七组13号村民。
被执行人：王翠兰，女，汉族，四川省三台县新鲁镇社会堰村七组13号村民。
本院的（2015）三民初字第1521号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人唐世余、王翠兰的银行存款210000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王帮银
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 倩
河北省三河市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第598号
申请执行人姜焕启。
被执行人黄九林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初重字第709号民事判决，于2015年4月14日受理了姜焕启申请执行黄九林建设工程合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄九林银行存款65134元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年五月十一日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民�院执 行 裁 定 书（2015）三执字第598号申请执行人姜焕启。被执行人黄九林。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初重字第709号民事判决，于2015年4月14日受理了姜焕启申请执行黄九林建设工程合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄九林银行存款65134元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一五年五月十一日书记员  王秀娟
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第435号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人庞红卫，职务：主任。
被告冼小玲，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××2928.
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社诉被告冼小玲金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年十月十六日
书记员 梁罗芬（代）
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第175号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月29日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）498号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行穗公积金中心越秀责字（2014）498号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00415-2号
申请人广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。
委托代理人沈斌，广西矿建集团有限公司经理。
委托代理人张俊新，广西矿建集团有限公司职工。
委托代理人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
被申请人安徽瑞特科技发展有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区。
法定代表人何临安，该公司总经理。
申请人广西矿建集团有限公司与被申请人安徽瑞特科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，亳州仲裁委员会于2015年11月18日作出的（2015）亳仲调字第85号调解书，因被申请人安徽瑞特科技发展有限公司不履行，申请人广西矿建集团有限公司于2015年12月11日向本院申请强制执行。被申请人安徽瑞特科技发展有限公司认为本案有不予执行的情形，请求不予执行。
经审查，被申请人安徽瑞特科技发展有限公司请求不予执行的是亳州仲裁委员会（2015）亳仲调字第85号调解书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十八条规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，裁定如下：
驳回被申请人安徽瑞特科技发展有限公司请求不予执行亳州仲裁委员会（2015）亳仲调字第85号调解书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年六月二十日
书记员 候旻昊
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执字第00415-2号申请人广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市。法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。委托代理人沈斌，广西矿建集团有限公司经理。委托代理人张俊新，广西矿建集团有限公司职工。委托代理人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。被申请人安徽瑞特科技发展有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区。法定代表人何临安，该公司总经理。申请人广西矿建集团有限公司与被申请人安徽瑞特科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，亳州仲裁委员会于2015年11月18日作出的（2015）亳仲调字第85号调解书，因被申请人安徽瑞特科技发展有限公司不履行，申请人广西矿建集团有限公司于2015年12月11日向本院申请强制执行。被申请人安徽瑞特科技发展有限公司认为本案有不予执行的情形，请求不予执行。经审查，被申请人安徽瑞特科技发展有限公司请求不予执行的是亳州仲裁委员会（2015）亳仲调字第85号调解书。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，裁定如下：驳回被申请人安徽瑞特科技发展有限公司请求不予执行亳州仲裁委员会（2015）亳仲调字第85号调解书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年六月二十日书记员  候旻昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60330号
原告叶博祯。
委托代理人胡淑敏，天津金�维律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818。
代表人管晓华，总经理。
委托代理人吴英明，华安保险天津分公司员工。
原告叶博祯与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人吴英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日原告将津K×××××号宝马牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为429000元，被保险人为原告，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日。2015年11月8日17时20分，原告驾驶被保险车辆在大港前光里57号楼�倒车时，与柱子发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆车损24216元和拆解费2400元，共计26616元，故请求法院判令被告赔偿原告保险金26616元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故真实性无异议。被保险车辆物价部门定损过高，我们对保险车辆进行复勘，部分损失应维修但原告进行更换，被告不认可。拆解费不属于保险范围不赔偿。
经审理查明，2015年1月13日原告将津K×××××号宝马牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为429000元，被保险人为原告，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日。2015年11月8日17时20分，原告驾驶被保险车辆在大港前光里57号楼下倒车时，与柱子发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承�事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆车损价值为24216元。原告支出被保险车辆拆解费2400元。原告提交保险车辆维修费发票以证明保险车辆在天津市滨海新区大港凯强汽车修理厂进行了维修，被保险车辆维修费为24216元。原告已将保险车辆残值交付被告。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、拆解费发票、维修费发票、保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。对于被保险车辆车损问题，经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为24216元，鉴定结论书客观、真实，且原告提供保险车辆相应维修发票能够佐证产生实际损失，故本院对该项损失予以支持。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。保险车辆拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且有相应发票证明其实际支出，依法应由被告承担赔偿责任。以上支持原告损失26616元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告叶博祯保险金26616元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.5元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险�任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第370号
上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海保税区星汉真彩数码科技有限公司，住所：珠海保税区。
法定代表人：曹晓青，执行董事。
上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海市红七星电子通讯材料有限公司，住所：珠海保税区。
法定代表人：曹杰，执行董事。
两上诉人共同委托代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海市信辉印刷器材有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：许日成，总经理。
委托代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。
上诉人诉珠海保税区星汉真彩数码科技有限公司、珠海市红七星电子通讯材料有限公司因与被上诉人珠海市信辉印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人珠海保税区星汉真彩数码科技有限公司、珠海市红七星电子通讯材料有限公司向本院申请撤回上诉、一审反诉，被上诉人珠海市信辉印刷器材有限公司向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人珠海保税区星汉真彩数码科技有限公司、珠海市红七星电子通讯材料有限公司申请撤回上诉、一审反诉，被上诉人珠海市信辉印刷器材有限公司申请撤回一审起诉，是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民二初字第4号民事判决书；
二、准许诉人珠海保税区星汉真彩数码科技有限公司、珠海市红七星电子通讯材料有限公司撤回上诉、一审反诉；
三、准许被上诉人珠海市信辉印刷器材有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费137元、保全费209.95元，由珠海市红七星电子通讯材料有限公司负担。二审案件受理费938元减半收取469元，由珠海市红七星电子通讯材料有限公司负担。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孔祥凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1940号
原告：金奕橙。
被告：王生凡。
被告：朱建平。
原告金奕橙为与被告王生凡、朱建平民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金奕橙到庭参加诉讼，被告王生凡、朱建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金奕橙以被告王生凡、朱建平未偿还借款为由，诉请判令：1.二被告即时归还原告借款10000元，按月息2%计付自2015年3月25日起至借款实际清偿日止、以10000元为基数的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告王生凡、朱建平未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：2015年3月25日，被告王生凡、朱建平向原告金奕橙借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条一份予以确认。双方未约定还款期限。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告金奕橙与被告王生凡、朱建平的民间借贷关系合法有效，各方均应全面履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可给予两被告合理期限后要求还款，现原告已起诉至本院，两被告仍未还款，原告请求两被告即时归还借款并支付利息，具有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生凡、朱建平于本判决生效之日起七日内归还原告金奕橙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费75元，由被告王生凡、朱建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 沈华侠
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 胡珊珊
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第48号
申请人李玉普，男，1957年11月11日出生，汉族，住济南市市中区馆驿街**号。
申请人李玉普要求宣告孙荣英为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙荣英，女，1928年9月28日出生，汉族，住济南市天桥区贸易楼9号楼2单元301号。
指定代理人李玉庆（系孙荣英之子），男，1964年1月21日出生，汉族，住济南市市中区建设路87号18号楼3单元501号。
申请人李玉普述称，其与被申请人孙荣英是母子关系，孙荣英因右上肢肉瘤，截肢后1年余，发热两天在山东省医学科学院附属医院诊断为脑梗塞后遗症。入院后神智欠清晰，定向力、认知力及语言表达能力存在障碍。现孙荣英仍在医院住院，行动、语言、认知等方面存在严重障碍，生活完全不能自理，不能辨认自己的行为。故根据法律规定，申请法院宣告被申请人孙荣英为限制民事行为能力人，并指定申请人为孙荣英的监护人。
经审理查明，被申请人孙荣英系申请人李玉普的母亲。孙荣英因“右上肢肉瘤2年，截肢术后1年余，发热2天”于2015年5月25日入住山东省医学科学院附属医院治疗；入院诊断为：1、右上肢肉瘤截肢术后双侧胸膜转移，2、急性上呼吸道感染，3、2型糖尿病，4、脑梗塞后遗症。孙荣英入院时神志欠清晰，定向力、认知力及言语表达能力障碍；现其仍在住院治疗，存在思维、认知、行动、语言等障碍，生活不能自理，不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人李玉普提交的山东省医学科学院附属医院的诊断证明，济南市天桥区工人新村南村街道办事处南区社区居民委员会证明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人孙荣英目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李玉普的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。李玉普系被申请人孙荣英的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告孙荣英为限制民事行为能力人。
指定李玉普为孙荣英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3490号
申请执行人许晓恋，女。
被执行人贺亚娜，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2016）陕0802民初6258号民事调解书，向被执行人贺亚娜发出执行通知书，责令其向申请执行人许晓恋偿还借款本金20万元，负担执行费2900元。
在执行过程中，本院穷尽调查，未发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年九月三十日
书记员 张宏峰