云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终104号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丽，女，1971年11月20日生于云南省保山市隆阳区，苗族，高中文化，原保山诚跃房地产测绘有限公司员工，住保山市隆阳区，因本案于2016年1月19日被指定住所，同年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王颖，男，1987年8月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，原保山诚跃房地产测绘有限公司员工，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2016年1月16日被指定住所，同年2月16日被逮捕，同年11月4日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2017年1月17日经保山市隆阳区人民法院决定被取保候审，同年7月12日被该院决定逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田维清，男，1985年1月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，原保山诚跃房地产测绘有限公司员工，住保山市隆阳区，因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人龚延高，云南金郢律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人黄丽犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪、贪污罪，原审被告人王颖、田维清犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪一案，于2017年7月11日作出（2017）云0502刑初48号刑事判决,同月21日作出（2017）云0502刑初48号刑事裁定（补正）。原审被告人黄丽、王颖、田维清不服判决，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、黄丽、王颖、田维清非国家工作人员受贿事实
2012年4月底，被告人黄丽、王颖、田维清三人系保山诚跃房地产测绘有限公司员工，在保山中心城市青阳片区项目建设中开展征地拆迁入户房屋测绘、附属物及装修价值评估业务。2013年8月，黄丽、王颖、田维清从诚跃公司离职，先后挂靠诚跃公司、保山市中瑞房地产评估有限公司、昆明正序房地产土地资产评估有限公司，继续在青阳片区项目建设中开展征地拆迁入户房屋测绘、评估业务。黄丽、王颖、田维清三人在开展上述业务期间，三人单独或分别结伙利用入户测绘、评估工作的职务便利，以虚增房屋面积、附属物价值的方式，收受被拆迁户的现金后私分，为被拆迁户骗取国家征地补偿款。黄丽单独或结伙收受现金共计人民币1763500元、王颖单独或结伙收受现金共计人民币2051000元、田维清单独或结伙收受现金共计人民币1391000元。具体事实分述如下：
（一）保山中心城市沙丙路建设项目
1.2013年的一天，被告人黄丽、王颖在王某3家收受王某3现金100000元，后为王某3提高函岩油品加工厂机械设备的评估价值，赃款被私分。
（二）青阳片区青堡路水厂东河治理项目
2.2012年的一天，王颖、田维清在赵某1家养猪场收受赵某1现金20000元，后为赵某1户虚增简易房面积100m2，赃款被私分。
3.2013年的一天，黄丽、王颖、田维清在王某4家门外青堡路边收受王某4现金30000元，许诺为王某4户虚增房屋面积50平方米，赃款被私分，后该户遭举报，王颖再次单独收受王某410000元。
4.2013年的一天，黄丽、王颖、田维清在保岫东路延长线路边收受杨某2现金30000元，后为杨某2户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
5.2013年的一天，黄丽、王颖、田维清在赵某2家收受赵某2现金30000元，后为赵某2户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
6.2013年的一天，黄丽、王颖、田维清在河图镇打渔村大青树下收受杨某3现金30000元，后为杨某3户虚增50m2房屋面积，赃款被私分。
7.2013年的一天，黄丽、王颖、田维清在杨某4家门外路边收受杨某4现金30000元，后为杨某4户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
8.2013年的一天，黄丽、王颖、田维清在青堡路路边收受杨某5现金30000元，后为杨某5户虚增房屋面积50m2，赃款私分。
9.2013年的一天，王颖、田维清在保山工贸园区公路边收受朱某2现金30000元，后为朱某2户虚增房屋面积30m2，赃款被私分。
10.2013年的一天，王颖、田维清在赵某3家门外收受赵某3现金25000元，后为赵某3户虚增房屋面积40m2，赃款被私分。
11.2013年的一天，王颖、田维清在永昌商贸园路边收受杨某6现金30000元，后为杨某6户虚增房屋面积20m2，虚增附属物价值30000元，赃款被私分。
（三）青阳片区城南大道项目
12.2014年的一天，王颖在朱正欧家门外收受现金20000元，后为朱正欧户虚增房屋面积20m2。
13.2014年的一天，王颖在工贸园路华电子厂门口收受ＸＸ排现金50000元，后为ＸＸ排户虚增房屋面积60m2。
14.2014年的一天，王颖通过王某2（另案）居间联系在朱正欢家门外收受朱正欢现金30000元，后为朱正欢户虚增房屋面积50m2。
15.2014年的一天，黄丽通过朱某1居间联系在大堡子村东排鱼塘边收受朱光来现金2500元，后为朱光来户虚增房屋面积10m2。
16.2014年的一天，黄丽、王颖通过朱某1居间联系在永昌商贸园路边收受朱某3现金20000元，许诺为朱某3户提高建房折算比例，赃款被私分。
（四）青阳片区保山市医院、隆阳区法院项目
17.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清在河图镇牌坊边收受王某2现金40000元，后为王某2户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
18.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清通过王某2居间联系在日新大酒店旁收受王某5现金40000元，后为王某5户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
19.2014年的一天，黄丽、王颖通过王某2居间联系在好人家广场附近收受王某6现金40000元，后为王某6户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
（五）青阳片区棚户区改造二期项目
20.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清在本区客运站路边收受范某1彪、范某1鹏现金60000元，后为范某1彪、范某1鹏户虚增房屋面积100m2，赃款被私分。
21.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清在王某7家门外收受王某7现金30000元，后为王某7户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
22.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清在拆迁指挥部外路边收受杨某7现金30000元，后为杨某7户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
23.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清在本区电信大楼花园内收受王某8现金30000元，后为王某8户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
24.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清在王某9家门外路边收受王某9现金30000元，后为王某9户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
25.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清在本区客运站旁路边等地收受王某10才现金30000元，后为王某10才户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
26.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清在本区客运站路边收受王某10正现金30000元，后为王某10正户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
27.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清在王某11家中收受王某11现金30000元，后为王某11户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
28.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清在河图镇牌坊边收受王某12现金30000元，后为王某12户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
29.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清在河图镇牌坊边收受王海春现金30000元，后为王海春户虚增房屋面积50m2，赃款私分。
30.2014年的一天，黄丽、王颖通过王某3（另案）居间联系在本区九龙农行宿舍收受余某现金40000元，后为余某户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
31.2014年的一天，黄丽、王颖通过王某3居间联系在王某13家门口收受王某13现金30000元，后为王某13户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
32.2014年的一天，黄丽、王颖通过王某3居间联系在兰城路与和平路交叉口收受王某14现金20000元，后为王某14、王团户虚增房屋面积30m2，赃款被私分。
33.2014年的一天，黄丽通过王某3居间联系在新华小区门口收受马国吕现金10000元，后为马国吕户虚增房屋面积20m2。
34.2014年的一天，黄丽、王颖在日新大酒店旁收受王某15现金20000元，后为王某15户虚增房屋面积17m2，赃款被私分。
35.2014年的一天，黄丽、王颖通过王某2居间联系在好人家广场附近收受王某16现金40000元，后为王某16户虚增房屋面积40m2，赃款被私分。
36.2014年的一天，王颖、田维清通过王某2居间联系在好人家广场附近王某10武现金40000元，后为王某17、王某10武户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
37.2014年的一天，王颖、田维清通过王某2居间联系在好人家广场附近收受王某18现金30000元，后为王某18户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
38.2014年的一天，王颖、田维清在大堡子村路边收受王某10周现金30000元，后为王某10周户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
39.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清在大堡子村路边收受王某19现金30000元，后为王某19户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
40.2014年的一天，王颖、田维清在河图镇牌坊边收受许某现金20000元，后为许某户虚增房屋面积30m2，赃款被私分。
41.2014年的一天，王颖、田维清在王某20家路边收受王某20现金30000元，后为王某20户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
42.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清通过朱某1居间联系在永昌商贸园附近收受王某21现金36000元，后为王某21户虚增房屋面积20m2，赃款被私分。
（六）青阳片区东环路建设项目
43.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清在拆迁指挥部外收受王某22现金30000元，后为王某22户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
44.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清在范某2家中收受范某2现金30000元，后为范某2户虚增房屋面积15m2，并将新建砖木房认定为合法面积，赃款被私分。
45.2014年的一天，黄丽、王颖在客运站路边收受王某23现金30000元，后为王某23户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
46.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清在客运站路边收受王某24现金30000元，后为王某24户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
47.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清在范某3家外面收受范某3现金30000元，后为范某3户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
48.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清在范某4家外面收受范某4现金30000元，后为范某4户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
49.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清通过赵慜居间联系在日新大酒店旁收受杨某8现金105000元，后为杨某8户虚增房屋面积80m2，赃款被私分。
50.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清通过王某2居间联系在日新大酒店旁收受江某现金50000元，后为江某户虚增房屋面积60m2，赃款被私分。
51.2014年的一天，黄丽、王颖通过王某2居间联系在保山信访大厅门口收受王某25现金40000元，后为王某25户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
52.2014年的一天，王颖通过王某2居间联系在保山信访大厅门口收受王兴彩现金50000元，后为王兴彩户虚增房屋面积80m2，赃款被私分。
53.2014年的一天，黄丽、王颖在王其国家中收受王某26现金30000元，后为王某26户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
54.2014年的一天，黄丽、田维清通过王某3居间联系在永昌商贸园附近收受范某5现金15000元，后为范某5户虚增房屋面积20m2，赃款被私分。
55.2014年的一天，黄丽收受范德顺现金10000元，后为范德顺户虚增房屋面积20m2。
56.2014年的一天，黄丽在隆阳大酒店对面农行宿舍内收受王树现金10000元，后为王树敬户虚增房屋面积20m2。
（七）青阳片区教卫小区建设项目
57.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清在客运站路边收受王其左现金20000元，后为王其左户虚增房屋面积30m2，赃款被私分。
58.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清在杨某9家中收受杨某9现金30000元，后为杨某9户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
59.2014年的一天，黄丽、王颖、田维清通过王某2居间联系在好人家广场附近收受王某27现金30000元，后为王某27户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
60.2014年的一天，黄丽、王颖在中国南方电网门口收受王某10彪现金30000元，后为王某10彪户虚增房屋面积32m2，赃款被私分。
61.2014年的一天，王颖、田维清在大堡子村路边收受王某28现金30000元，后为王某28户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
62.2014年的一天，黄丽、王颖通过王某2居间联系在王某2出租房收受范某6现金55000元，后为范某6户虚增房屋面积50m2，赃款被私分。
63.2014年的一天，王颖在日新大酒店附近收受范德高现金10000元，后为范德高户虚增房屋面积15m2。
64.2014年的一天，黄丽通过王某3居间联系在李国玉家外面收受李国玉现金20000元，后为李国玉户虚增房屋面积25m2。
65.2014年的一天，黄丽通过王某3居间联系在青阳指挥部路边收受王志元现金10000元，后为王志元户虚增房屋面积20m2。
66.2014年的一天，黄丽通过王某3居间联系在王国文家外面收受王国文现金20000元，后为王国文户虚增房屋面积30m2。
67.2014年的一天，黄丽通过王某3居间联系在工贸园区附近收受王玉海现金10000元，后为王玉海户虚增附属物价值30000元。
68.2014年的一天，黄丽通过王某3居间联系在王泽山家中收受王泽山现金20000元，后为王泽山户虚增房屋面积20m2。
69.2014年的一天，黄丽通过王某3居间联系在王某20家门口收受王某20现金20000元，后为王某20户虚增房屋面积30m2。
（八）青阳片区中专二期建设项目
70.2015年的一天，黄丽、田维清在三馆“泓庆号茶室”收受严某现金20000元，后为严某户虚增房屋面积20m2，赃款被私分。
71.2015年的一天，黄丽通过王某3居间联系在本区丽阳酒店停车场收受李朝成现金20000元，后为李朝成户虚增房屋面积20m2。
72.2015年的一天，黄丽、田维清在皇某家附近收受皇某现金30000元，后为皇某户虚增房屋面积27m2，赃款被私分。
73.2015年的一天，黄丽在三馆“泓庆号”茶室收受严志玉现金10000元，后为严志玉户虚增房屋面积15m2。
74.2014年的一天，王颖通过王某2居间联系在大堡子路边收受严富宝现金60000元，许诺为严富宝户虚增房屋面积,但未实现。
二、黄丽、王颖、田维清行贿事实
2013年至2015年期间，被告人黄丽、王颖、田维清为获得保山市中心城市青阳片区开发建设项目的入户测绘及评估业务，三人分别共谋先后多次以感谢费、拜节名义向保山中心城市青阳组团片区开发建设指挥部副指挥长杨某1行贿人民币50000元；多次向保山中心城市青阳组团片区开发建设指挥部综合协调办公室成员、房屋拆迁安置工作组成某霍某1行贿人民币115000元，其中黄丽、田维清参与行贿165000元，王颖参与行贿150000元。具体实施分述如下：
1.2013年8月份左右，黄丽、王颖、田维清商量后，黄丽到本区320国道旁的永昌文化园二期C区80号杨某1家中给其人民币20000元。
2.2013年中秋节前一天晚上，黄丽、王颖、田维清商量后，黄丽到杨某1家中送给其人民币10000元。
3.2014年春节前一天晚上，黄丽、王颖、田维清商量后，黄丽到杨某1家中送给其人民币10000元。
4.2015年春节前一天晚上，黄丽、田维清商量后，黄丽到杨某1家中送给其人民币10000元。
5.2013年8月份左右，黄丽、王颖、田维清商量后，黄丽到霍某1位于本区易乐上苑小区的家中送给其人民币20000元及一条皮带。
6.2014年下半年的一天，黄丽、王颖、田维清商量后，黄丽到霍某1家中送给其人民币90000元。
7.2015年中秋节前的一天，黄丽、田维清商量后，黄丽到霍某1位于青阳指挥部办公室内送给其人民币5000元。
三、黄丽贪污事实
1.2014年年初，被告人黄丽和杨某1、霍某1共谋，利用杨某1担任保山中心城市青阳组团片区开发建设指挥部第一副指挥长和霍某1担任指挥部综合协调办公室成员、房屋拆迁安置工作组成员、并负责签订《房屋征收工作中介服务委托协议》、《房屋征收测评委托协议》和批准拨付评估劳务费的职务便利，于同年2月17日至2015年6月8日期间，由杨某1、霍某1代表保山中心城市青阳组团片区开发建设指挥部与黄丽代表的昆明正序房地产土地资产评估有限公司签订了保山中心城市片区中专学校、市人民医院、区人民法院建设项目、棚户区改造二期保障房建设项目、教卫小区建设项目、东环路建设项目、保山中等专业技术学校建设项目（二期）、青阳路建设项目的《房屋征收测评委托协议》，将评估物总价值的评估劳务费标准由千分之五提高到千分之六，即以提高评估标准千分之一的方式，骗取公共财产129611.64元，杨某1、霍某1分得赃款97000元，黄丽分得赃款32611.64元。
2-3.2014年期间，被告人黄丽在参与保山市中心城市青阳片区开发建设项目的评估、测绘业务期间，受担任保山工贸园区汉庄镇大堡子村总支书记及保山市工贸园区开发建设征地项目指挥部成某王某1指使，利用王某1协助政府行使拆迁工作的职务便利，通过虚增房屋面积、提高评估附属物价值等方式，使得王某1及其妹王某29分别获取国家征地拆迁补偿款人民币107400元、40000元。后王某1、王某29分给黄丽人民币30000元。
2016年1月12日、1月15日、1月19日，被告人田维清、王颖、黄丽经侦查机关电话通知，主动到案交代了犯罪事实。被告人王颖到案后揭发了被告人黄丽伙同国家工作人员杨某1、霍某1贪污的犯罪行为。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人黄丽、王颖、田维清三人利用在征地拆迁工作中测绘评估的职务便利，非法收受被拆迁农户财物，为被拆迁农户谋取利益，其中，被告人黄丽参与收受1763500元，被告人王颖参与收受2051000元，被告人田维清参与收受1391000元，均属数额巨大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪；被告人黄丽、王颖、田维清三人为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其中被告人黄丽、田维清参与行贿165000元，被告人王颖参与行贿150000元，三被告人的行为均已触犯刑律，构成行贿罪；被告人黄丽分别与国家工作人员杨某1、霍某1、参照法律从事公务的人员王某1等人结伙，利用他人职务便利骗取公共财产，其中被告人黄丽与杨某1、霍某1结伙共同骗取公共财产129611.64元，与王某1等人结伙共同骗取公共财产147400元，共计277011.64元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人黄丽、王颖、田维清犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪，被告人黄丽犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。但指控被告人黄丽、王颖、田维清犯非国家工作人员受贿罪的受贿数额为1823500元、2041000元、1386000元，指控被告人黄丽、田维清犯行贿罪的行贿数额为160000元，指控被告人黄丽伙同杨某1、霍某1犯贪污罪的贪污数额为129610元数额有误，该院依法予以更正。被告人黄丽、王颖、田维清实施行贿犯罪的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，故根据刑法从旧兼从轻的原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定。被告人黄丽、王颖、田维清共同参与的非国家工作人员受贿罪、行贿罪中，三被告人属共同犯罪，三被告人在犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄丽伙同他人贪污的共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应对其犯贪污罪从轻或减轻处罚。被告人黄丽、王颖、田维清在在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人黄丽、王颖、田维清经侦查机关电话通知后主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，三被告人均属自首，依法可对三被告人从轻处罚。被告人王颖到案后揭发被告人黄丽伙同国家工作人员杨某1、霍某1贪污的犯罪行为，属立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄丽、王颖在案发后退缴部分赃款，依法酌情从轻处罚。综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三第一款、第三百八十九条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第九十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，判决：（一）被告人黄丽犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（二）被告人王颖犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。（三）被告人田维清犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。（四）扣押被告人王颖的牌照为云Ｍ×××××的小型汽车1辆、扣押被告人黄丽的牌照为云Ｍ×××××的轿车1辆依法予以没收；扣押被告人黄丽的牌照为云Ｍ×××××的面包车1辆予以发还被告人黄丽；被告人黄丽退缴的赃款人民币260170元、被告人王颖退缴的赃款人民币60000元分别作为其违法所得依法予以没收后上缴国库，不足部分继续追缴没收后上缴国库；继续追缴被告人田维清的违法所得后上缴国库。
上诉人黄丽上诉称，一审认定其自首成立，但对其受贿行为仍然判处有期徒刑八年，属量刑过重；其收取王某1兄妹“感谢费”的行为应定性为受贿，而非贪污，因该收取行为与王某1的职务无关，且实际收取金额只是20000元；一审判决纯粹以受贿金额决定刑期，其具有的退赃情节在量刑时未得到体现。认为一审适用法律不当，请求依法改判。
辩护人赵建忠意见，上诉人黄丽犯非国家工作人员受贿罪，但其具有自首情节，一审量刑畸重，根据大量司法实践，其基准刑应为有期徒刑5-6年；其主动退赃260170元，退缴用赃款购买的汽车二辆，但一审量刑时并未体现减轻处罚；一审判决虽然认定黄丽在与杨某1等人的贪污犯罪中系从犯并予减轻处罚，但实际量刑却比主犯杨某1还重，显示公平。综上，请求二审对上诉人黄丽予以减轻改判。
上诉人王颖上诉称，本人具有自首、立功两个可以减轻处罚的情节，但一审判决仅体现为从轻，量刑畸重；在涉嫌行贿的共同犯罪中，其作用较小，仅是跟随同案犯拼资，在量刑时应区别对待；一审认定部分犯罪事实不清，证据不足，其涉嫌受贿的犯罪金额只应为1925000元，一审判决书中的第42笔、49笔、62笔、74笔共涉及受贿数额126000元，该四笔的认定因各证据之间无法相互印证，不足以认定；其案发后积极主动退赃，系初犯、偶犯，主观恶性不深，家庭困难。请求二审予以从宽判处。
辩护人赵映禄意见，对一审判决的定性无异议，但认为上诉人王颖具有自首、立功两个可以从轻或减轻处罚情节，并具有当庭认罪、悔罪表现，依法应予减轻处罚，才符合罪刑相适应的刑事司法政策；上诉人王颖案发后能积极主动退赃，量刑时应有所体现；上诉人在行贿罪中犯罪地位较小，既不是犯意提起者，也不是行贿物品、行贿金额的组织者、决定者，更没有直接实施行贿行为，所以，在该罪中虽然不分主从犯，但量刑上，应区别对待；在涉及的非国家工作人员受贿罪中，其涉嫌的犯罪金额只应认定为1925000元，理由与上诉人意见一致。鉴于上诉人王颖为人老实，案发后有较好的悔罪表现，系初犯、偶犯。请求对上诉人王颖减轻判处。
上诉人田维清上诉称，一审认定事实错误，其受贿金额应认定为本人实际所得386000元，不应将他人受贿数额累计合并计算；一审判决书中认定的第2、4、7、8、9、10、24、36、39、42、44、49、50、57、58起受贿数额事实不清，证据不足；上诉人受贿金额只有386000元，依法应认定为数额较大；上诉人具有自首情节，但一审量刑时未有体现；上诉人第一个到案并自首，主动检举揭发其未参与的黄丽、王颖的犯罪线索，依法应认定为立功；上诉人在共同犯罪中作用较小，应依法认定为从犯，且系初犯、偶犯。综上，一审认定事实不清，量刑过重，请求二审予以减轻改判。
辩护人龚延高意见，一审认定上诉人田维清犯非国家工作人员受贿罪的部分事实不清，证据不足，上诉人田维清的受贿金额只应认定为其个人所得386000元，属数额较大范畴，依法应在有期徒刑三年以下量刑；上诉人田维清具有自首情节，一审在量刑时并未予以减轻处罚；上诉人田维清具有检举揭发其本人未参与的他人犯罪行为的情节，依法应认定为立功；上诉人在共同犯罪中都是依附于他人而为的，应认定为从犯予以减轻判处。且系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求二审予以减轻改判。
经审理查明，上诉人黄丽、王颖、田维清三人利用在征地拆迁工作中测绘评估的职务便利，非法收受被拆迁农户财物，为被拆迁农户谋取利益，其中，被告人黄丽参与收受1763500元（约获利80万元），被告人王颖参与收受2051000元（约获利90万元），被告人田维清参与收受1391000元（约获利46万元），均属数额巨大，构成非国家工作人员受贿罪；上诉人黄丽、王颖、田维清三人为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其中被告人黄丽、田维清参与行贿165000元，被告人王颖参与行贿150000元，三被告人的行为均构成行贿罪；上诉人黄丽分别与国家工作人员杨某1、霍某1、参照法律从事公务的人员王某1等人结伙，利用他人职务便利骗取公共财产，其中被告人黄丽与杨某1、霍某1结伙共同骗取公共财产129611.64元，与王某1等人结伙共同骗取公共财产147400元，共计277011.64元（获利62000余元），数额巨大，构成贪污罪。上述犯罪事实有经一审开庭审理经举证、质证的下列证据予以证实：随案移送物品、文件清单，各被告人户口证明，受案登记表、立案决定书、补充立案决定书，各被告人到案经过，被拆迁户房屋安置资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证人杨某1、霍某1、王某1、朱某1、王某2、王某3、赵某1、王某4、杨某2等人证言，辨认笔录、辨认照片，各被告人身份证明文件、事业单位法人证书、组织机构代码证、营业执照测绘资质证书，保山市中心城市青阳组团片区开发建设指挥部房屋征收评测委托协议及评测补偿情况统计表、拨款申请书、收据、发票，各被告人供述及辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够印证一审认定事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄丽、王颖、田维清三人利用在征地拆迁工作中测绘评估的职务便利，非法收受被拆迁农户财物，为被拆迁农户谋取利益，其中，被告人黄丽参与收受1763500元，被告人王颖参与收受2051000元，被告人田维清参与收受1391000元，均属数额巨大，构成非国家工作人员受贿罪；上诉人黄丽、王颖、田维清三人为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其中被告人黄丽、田维清参与行贿165000元，被告人王颖参与行贿150000元，三被告人的行为均构成行贿罪；上诉人黄丽分别与国家工作人员杨某1、霍某1、参照法律从事公务的人员王某1等人结伙，利用他人职务便利骗取公共财产，其中被告人黄丽与杨某1、霍某1结伙共同骗取公共财产129611.64元，与王某1等人结伙共同骗取公共财产147400元，共计277011.64元，数额巨大，构成贪污罪。上诉人黄丽、王颖、田维清共同参与的非国家工作人员受贿罪、行贿罪中，三上诉人属共同犯罪，三上诉人在犯罪过程中地位、作用相当，一审不予区分主从犯适当。上诉人黄丽伙同他人贪污的共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。三上诉人在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚；均有自首情节，依法可从轻处罚；上诉人王颖有立功情节，依法可从轻处罚。上诉人黄丽及其辩护人关于一审量刑过重的上诉理由不能成立，其虽然在与杨某1等人贪污的共同犯罪中被定性为从犯，但因二人定罪量刑的犯罪金额并不相同，上诉人黄丽的贪污犯罪金额大于杨某1本人，故一审量刑趋于一致并无明显不当；其关于收受王某1兄妹好处费定性错误的辩解意见不能成立，已有先行生效的王某1案判决予以佐证；对其具有的自首、退赃等从轻处罚情节一审量刑时已有考虑，故对其从轻改判的上诉请求本院不再支持。上诉人王颖及其辩护人关于一审认定事实不当的上诉理由不能成立，其对一审认定金额的异议，因时间长、金额多、其本人供述不一定准确，应综合采信拆迁户、中间人等的证言予以分析认证；其关于在共同犯罪中与上诉人黄丽犯罪地位不一致，应构成从犯的辩解意见与二审查明事实不符，本院不予采纳；其关于具有自首、立功等减轻处罚的上诉意见一审在量刑时已经予以考虑，故其对一审量刑过重的上诉意见不能成立，对其减轻改判的上诉请求本院不予支持。上诉人田维清及其辩护人关于一审认定犯罪金额不当的异议不能成立，三上诉人在共同犯罪中因不分主从，依法应对共同犯罪的全部金额承担法律责任，不能以个人实际所得来认定犯罪金额；其关于一审认定部分事实证据不足的异议不能成立，对该犯罪事实应结合其他证据予以综合评判认定；其关于系本案从犯、具有立功情节的辩解意见不能成立；其关于具有自首、系初犯、偶犯等辩解意见一审量刑时已有考虑，对其减轻改判的上诉请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人黄丽、王颖、田维清的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
审判员 唐 悄 若
二〇一七年十月十六日
书记员 张杨文婧