山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1220号
原告臧月珍。
原告委托代理人王国峰，男，1990年12月17日出生，汉族，莱西市人。
原告王国栋。
原告委托代理人王国峰，男，1990年12月17日出生，汉族，莱西市人。
原告王国峰，已到庭。
被告王庆良。
被告郭全珍。
原告臧月珍、王国栋、王国峰与被告王庆良、郭全珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由�判员邴雷兴担任审判长，代理审判员林兆远担任本案主审，与人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年3月13日向被告王庆良、郭全珍送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告臧月珍、王国峰委托代理人王国峰、原告王国峰、被告王庆良均已到庭参加了诉讼，被告郭全珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：王宝亭于2012年9月24日在南岚信用社贷款37000元，用于建设大棚。王宝亭因当时在莱西打工，被告王庆良便商量王宝亭现将贷款借给他用，承诺由他还贷。王宝亭于2013年6月2日因车祸意外身亡。2013年8月份南岚信用社开始催要贷款，原告臧月珍、王国峰多次去王庆良家催要贷款，王庆良借款没钱拒不还款。因王宝亭办理贷款时投有中国平安财产保险股份有限公司的人身意外伤害保险，王宝亭意外身故后，中国平安保险公司赔付受益人南岚信用社40430元，原告于2013年8月26日将王宝亭剩余贷款本息299.6元一并还清。还款后，原告多次向二被告催要借款，被告均无故拒还，为此诉至贵院，请求判令二被告支付借款40729.6元，诉讼费用由二被告承担。
被告王庆良辩称：原告起诉我是为了报复我，我未向王宝亭借钱。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、录音光盘及书面材料一份，用以证明被告王庆良之妻郭全珍认可王宝亭从南岚信用社贷款37000元给被告王庆良使用。
被告王庆良质证称该录音为假。
本院认为原告提供的录音光盘，被告王庆良既不予认可，又拒绝对该光盘内容真实性予以鉴定，应当承担举证不能的责任，本院对光盘内容真实性予以认可。
证据二、借款合同复印件一份、保险单复印件一份、理赔通知书复�件一份、借款凭证复印件一份，用以证明王宝亭因此于2012年9月24日从南岚信用社贷款37000元给被告王庆良使用，贷款期限为一年，还款日期为2013年9月23日，贷款利率为9‰。借款人未按照约定用途使用信贷资金，贷款人有权提前收回信贷资金。同日王宝亭在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）投有一份平安借款人意外伤害保险，约定：在保险期间内，被保险人因意外事故造成身故、残疾的，保险人按照下列约定给付保险金且给付各项保险金之和不超过保险金额，（一）身故保险责任，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故事故的，保险人按意外保险金额给付身故保险金，保险责任终止；本保险合同意外身故保险金中在出险时借款余额（含本金、利息等）内部分的受益人为保险单载明的贷款人，本保险�同意外伤害身故保险金中超过出险时借款余额部分的受益人默认为法定。保险费148元由被告王庆良支付。2013年6月2日王宝亭因交通事故意外身故，2013年8月26日原告还王宝亭贷款本息299.6元，2014年4月25日，平安保险公司按照保险合同约定支付给青岛农村商业银行莱西支行保险金40430元，至此王宝亭借款本息一并还清。
被告对以上证据予以认可。
本院对以上证据予以认可。
经审理查明：王宝亭系原告臧月珍之夫，原告王国栋、王国峰之父，2013年6月2日因交通事故意外身故。被告王庆良与被告郭全珍系夫妻关系。原、被告系同村村民。
被告王庆良因建设大棚急需资金，要求王宝亭以其名义在莱西市农村信用合作联社河头店信用社南岚分社（以下简称南岚信用社）贷款借给其使用，王宝亭因此于2012年9月24日从南岚信用社获得贷款37000元转借给被告王庆良使用，贷款期限为一年，还款日期为2013年9月23日，贷款利率为月息9‰。同日王宝亭在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）投有一份平安借款人意外伤害保险，约定：在保险期间内，被保险人因意外事故造成身故、残疾的，保险人按照下列约定给付保险金且给付各项保险金之和不超过保险金额，（一）身故保险责任，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故事故的，保险人按意外保险金额给付身故保险金，保险责任终止；本保险合同意外身故保险金中在出险时借款余额（含本金、利息等）内部分的受益人为保险单载明的贷款人，本保险合同意外伤害身故保险金中超过出险时借款余额部分的受益人默认为法定。投保人为王宝亭，保险费148元由被告王庆良支付。2013年6月2日王宝亭因交通事故意外身故，2013年8月26日原告还�宝亭贷款本息299.6元，2014年4月25日，平安保险公司按照保险合同约定支付给青岛农村商业银行莱西支行保险金40430元，至此王宝亭借款本息一并还清。
另查明莱西市农村信用合作联社于2012年6月变更名称为青岛农村商业银行莱西支行。
本院所确认的上述事实，有录音光盘及书面材料各一份、借款合同一份、保险单及理赔单各一份、（2013）西民初字第3171号案庭审笔录一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：王宝亭与被告王庆良之间借款关系证据充分，合法有效，本院予以确认。被告郭全珍系被告王庆良之妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由二被告共同承担。三原告要求被告偿还借款40729.6元，因王宝亭借给被告王庆良人民币37000元，但双方对利息部分未做约定，但是被告�庆良明知该借款系王宝亭从南岚信用社贷款而来，故被告王庆良在该笔贷款期限内应按南岚信用社贷款利息支付原告借款利息，超过贷款期限部分视为未约定利息。
被告王庆良辩称该笔债务系王宝亭为其顶名贷款，保险收益应归其所有。本院认为南岚信用社与王宝亭间的借款合同关系及保证担保合同关系依法成立。虽然原、被告均认可这3.7万元借款被王庆良使用的事实，以证明王宝亭是为王庆良顶名借款，但作为借款合同的签订人，王宝亭负有按借款合同约定向信用社偿还借款的义务。王宝亭与王庆良之间的借贷关系，不具有否定和对抗王宝亭与南岚信用社之间签订的借款合同关系的效力。王宝亭违规使用信贷资金，贷款人有权提前收回信贷资金，但并未导致《最高额借款合同》无效。王宝亭与中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安借款人意外伤害保险合同》是基于王宝亭与南岚信用社之间的《最高额借款合同》产生，保险目的就是为了确保王宝亭如因意外死亡后他的贷款能够得到清偿，保险合同同时约定意外伤害身故保险金中超过出险时借款余额部分的受益人默认为法定，由此可见该份保险利益应归王宝亭所有，王宝亭意外身故后应由其亲属受益。被告王庆良为王宝亭交纳投保费用，王宝亭同意被告王庆良为其交纳投保费用这一事实并未影响王宝亭与中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安借款人意外伤害保险合同》的合同主体及合同效力，因此并不取得受益权。三原告作为王宝亭继承人，有权继承该保险受益。因此被告王庆良答辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和�保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆良、郭全珍于本判决生效之日起十日内偿还原告臧月珍、王国栋、王国峰欠款37000元。
二、被告王庆良、郭全珍应支付原告臧月珍、王国栋、王国峰自2012年9月24日起至2013年9月23日止，按本金37000元、月息9‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元、速递费120元，合计938元，由被告王庆良、郭全珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴 雷 兴
代理审判员 林�远
人民陪审员 初 玉 照
二〇一四年十月十二日
书 记 员 顾 晓 静