安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00216号
原告：ＸＸ，女，1989年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
被告：徐圣生，男，1965年4月10日出生，汉族，系事故车辆皖×××××号轿车车主兼驾驶员。
被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司。
负责人：曹燕东，副总经理。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告徐圣生、华泰财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人吴文红、被告徐圣生、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年5月31日19时10分，被告徐圣生驾驶皖A×××××号小型客车，沿合店路由西向东行驶至徽商建材城门前处右转弯时，与由西向东颜玉龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告和颜玉龙受伤、两车损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，被告徐圣生承担事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆在华泰财产保险有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业三责险，故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计45056元并承担本案诉讼费。
被告徐圣生辩称：对事故发生的事实与责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三责险并投保了不计免赔，对于原告起诉的各项费用由法院审核后判由保险公司承担；事故发生后，我已经垫付原告各项费用4000元，请求在本案中一并处理。
被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定以及事故车辆投保情况均无异议。2、原告的部分诉请过高，无事实与法律依据，请求法院核减。其中，医疗费，凭票核算，对于超出交强险医疗费限额外的非医保费用应由实际侵权人承担；住院伙食补助费和营养费，由于原告未住院，不认可；误工费，标准按照农林牧渔业标准，期限是留观天数；护理费，标准无异议，期限为留观天数；精神损害抚慰金，由于原告未构成伤残，不予认可；交通费，过高，建议法院在100元以内酌定。3、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年5月31日19时10分，徐圣生驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿合店路由西向东行驶至徽商建材城门前处右转弯时，与由西向东颜玉龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成颜玉龙和ＸＸ受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，徐圣生承担事故的全部责任，颜玉龙、ＸＸ无责任。事故发生后，原告即被送至合肥市第二人民医院急诊科救治，诊断为：闭合性颅脑损伤；头皮血肿；左膝外伤。留院观察至6月12日出院，医嘱：出院带药，注意休息，建休一周后复诊（6月14日起）。后原告分别于2013年6月23日、6月30日、7月7日、7月14日到该院复查，医嘱均建议休息一周。2013年7月21日、8月25日，原告又两次到该院复查，医嘱：指导患者进行关节功能活动，局部理疗，随诊。原告因伤治疗共用去医疗费13134.09元，同时支出交通费1000元。
同时查明：事故车辆皖A×××××号小型客车系徐圣生所有和驾驶，该车在华泰财产保险有限公司安徽省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔率特约险，保险期间自2012年9月3日至2013年9月2日。本起交通事故发生在保险期间内。
另查明：原告ＸＸ系农业户口的居民，自2012年9月起在合肥君顶信息技术有限公司工作，担任技术主管，月工资4080.60元。事故发生后，由于原告受伤不能上班，该公司已停发其工资。本案在审理过程中，合肥君顶信息技术有限公司向本院出具相关证明材料用以证明上述事实。
以上事实，有原告提供的身份证，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历、检查报告单，医疗费发票，相关单位出具的证明材料；被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司提供的保险条款复印件以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告ＸＸ因交通事故受伤，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告ＸＸ的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定。被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司虽辩称应扣除非医保用药费用，但不能举证证明免赔的具体范围，因此，本院对此不予采信；原告诉请的住院伙食补助费的期限为9天，未超出其实际留观天数，本院予以支持。住院伙食补助费的标准偏高，本院确定为20元／天；原告诉请的营养费的期限过高，由于原告出院后没有加强营养的医嘱，本院根据其留观时间确定其营养费期限。营养费的标准应为20元／天；原告诉请的误工费，标准过高，鉴于原告提供的工资收入已经超出法定的个人所得税纳税标准，但其并未提供相关的纳税证明予以佐证，故本院确定按照原告事故发生前所从事行业的平均工资即2012年度安徽省信息传输、软件和信息技术服务业平均工资标准确定。误工期限根据留院观察天数、复查次数和医嘱中的建休时间，本院确定为53日；原告诉请的护理费，标准过高，原告未提供证据证明护理人员的具体信息以及护理人员在护理期间收入减少的情况，鉴于原告留院观察期间确需要人员护理，本院确定按照2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。护理期限根据留观时间确定为13天；原告诉请的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的过错程度，本院酌定为2000元；原告诉请的交通费过高，根据原告留院观察天数、复诊次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为760元。综上，原告ＸＸ因本起事故所造成的各项损失为：医疗费13134.09元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费260元（20元／天×13天）、误工费6896.36元（130.12元／天×53天）、护理费1268.02元（97.54元／天×13天）、精神损害抚慰金2000元、交通费760元，合计24498.47元。被告徐圣生作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在相应的保险限额内承担理赔责任。由于本起事故同时造成颜玉龙和本案原告两人受伤，其中，本院（2014）肥东民一初字第00215号民事判决书中已经判决被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿颜玉龙医疗费1565.15元、其他损失74748元，在交通事故第三者责任险限额内赔偿颜玉龙损失1600元，合计77913.15元，故被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司应在余下保险限额内予以赔付。被告徐圣生垫付原告各项费用4000元，请求在本案中一并处理，原告和被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司也未提出异议，为避免诉累，本院对此予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ人民币19359.23元（被告徐圣生垫付的4000元，由原告ＸＸ获赔后予以返还）；
二、被告徐圣生于本判决生效之日起七日内赔偿原告ＸＸ其他损失人民币5139.24元；
三、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司对本判决第二项中被告徐圣生赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的理赔责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取为206元，由被告徐圣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁 青
二〇一四年五月四日
书记员 王慧娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。