贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1331号
原告王健琴，女，汉族，贵州省习水县人。
被告刘中润，男，汉族，重庆市合川区人。系渝BR23**号车辆驾驶员。
被告重庆友聚物流有限公司。（以下简称友聚公司）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。（以下简称太平洋保险公司）。系渝BR23**号车辆保险人。
委托代理人刘赛丽，女，系重庆允直律师事务所律师。
被告秦德啟，男，汉族，重庆市江津区人。系渝CFV0**号车辆驾驶员、车主。
原告李明叙诉被告秦德啟、刘中润、友聚公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王健琴、被告秦德啟、刘中润、太平洋保险公司委托代理人刘赛丽到庭参加诉讼，被告友聚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日14时20分，被告刘中润驾驶渝BR23**号重型半挂牵引车，在习水县东皇镇沿习新公路方向往习水县温水镇方向行驶，当车行驶至习水县良村镇良村村九岩坝左转弯路段时，与对向由被告秦德啟驾驶的渝CFV0**号小型普通客车会车时相碰撞，造成渝CFV0**号小型普通客车乘车人王健琴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经习水县交警大队现场勘查责任认定为驾驶人刘中润承担本次事故的主要责任，驾驶人秦德啟在本次事故中承担次要责任，乘车人王健琴本次事故无责。原告的伤经习水县人民医院诊断为：右足部皮肤裂伤；建议休息治疗。又于2013年8月23日检查为：右足皮肤软组织挫裂伤感染。休息治疗三周。现特向法院起诉，请求依法判决四被告一次性支付原告交通事故人身损害赔偿金9067.78元并由四被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉请为所有标准按照2014年贵州省道路交通事故赔偿标准计算。
被告太平洋保险公司辩称：1、对事故的发生和交警队责任的划分没有异议。2、被告的车辆保险情况没有异议，在保险期限内。3、关于原告的各项诉请，保险公司在质证后发表意见。
被告刘中润、秦德啟未发表答辩意见。
被告友聚公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
二、疾病证明书两份。证明原告受伤伤情，误工时间为2013年7月5日至2013年9月13日，误工68天。
三、医疗费票据。证明原告的医疗费为747.78元。
四、交通事故认定书。证明此次交通事故原告受伤且不承担责任的事实。
被告太平洋保险公司质证后对原告的身份证和交通事故认定书没有异议，对习水县人民医院的疾病诊断书建议休息三周予以认可，对于9月4日手写的诊断书不予认可，建议休息也没有具体的时间，是补充的7月5日的疾病情况诊断。医疗费发票认可7月5日和7月6日的相关费用，之后的费用没有相关的票据和证据不予认可，其余证据没有意见。
被告刘中润、秦德啟同意被告太平洋保险公司的质证意见。
被告太平洋保险公司向本庭提交了出险车辆信息表，证明肇事车辆的投保情况。
当事人质证后均无异议。
被告刘中润提交了车辆挂靠合同，证明肇事车辆是挂靠在被告友聚公司的。
被告秦德啟未提交证据。
经审理查明，2013年7月5日14时20分，被告刘中润驾驶渝BR23**号重型半挂牵引车从习水县东皇镇沿习新公路往习水县温水镇方向行驶，该车行驶至习水县良村镇良村村九岩坝左转弯路段时与对向驶来的由被告秦德啟驾驶的渝CFV0**号小型普通客车会车时相撞，造成被告秦德啟、乘车人原告王健琴、王健玫（另案）、陈友先（另案）、李明叙（另案）受伤及两车不同程度损坏的交通事故。习水县公安局交通警察大队于2013年7月24日作出了习公交认字（2013）第52033000125号道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人刘中润承担本次事故的主要责任；2、驾驶人秦德啟承担本次事故的次要责任；3、乘车人秦怡洋（系秦德啟、王健琴夫妇之女）、王健琴、王健玫、陈友先、李明叙不承担本次事故责任。事故发生后，原告王健琴前往习水县人民医院治疗，诊断为：1、右足皮肤裂伤。2、全身多处软组织损伤。建议休息。2013年8月23日，诊断为右足部皮肤软组织感染，医疗建议休息3周，随诊。原告两次治疗共计花去医疗费747.78元。
另查明，被告刘中润所驾驶的渝BR23**号车辆挂靠于友聚公司，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险等险种，第三者商业责任险的保险限额为1000000.00元。事故发生时，该车辆在保险期限内。贵州省2014年城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年、贵州省2014年农村居民人均纯收入为5434.00元／年。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告刘中润承担本次事故的主要责任，被告秦德啟承担本次事故的次要责任，原告王健琴不承担本次事故责任。本案争议焦点为原告的休息时间，根据原告的伤情和习水县人民医院的疗养建议，本院确定原告王健琴从受伤之日起休息30天。根据交通事故认定的责任划分，本院将具体的责任划分为被告刘中润承担原告损失的70%，被告秦德啟承担原告损失的30%。原告王健琴的损失包括：一、医疗费747.78元。根据原告提供的医疗费票据，本院予以认定。二、误工费。结合原告的受伤情况及休息天数30天，因原告未提供任何收入证明，结合2014年城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年计算为1698.66元。三、交通费200.00元本院酌情支持。四、营养费，因原告未提交原告伤情需加强营养的证据，本院不予支持。综上，原告王健琴共计损失2646.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告太平洋保险公司应在交通事故责任强制保险保险限额范围内赔付原告李明叙后，不足部分由被告友聚公司、秦德啟负担，因本次事故还造成了陈友先、王健玫、王健琴、秦德啟等人受伤，几名伤者共计人身伤害方面的损失为480066.95元，本院按照受伤者损失比例分别予以赔偿。因此被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王健琴661.52元，不足部分1984.92元由被告秦德啟承担30%为595.48元，被告友聚公司承担70%为1389.44元。由于被告友聚公司的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险，故被告友聚公司应承担的部分由被告太平洋保险公司承担。为此，为维护双方当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内支付原告王健琴各项经济损失2050.96元；
二、被告秦德啟于本判决生效后十五日内支付原告王健琴经济损失595.48元；
三、驳回原告王健琴的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费150.00元，由被告秦德啟承担50.00元，被告重庆友聚物流有限公司承担100.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 顺
二〇一四年六月五日
书 记 员 向江波