wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第230号
陆红伟：
本院已立案执行庆桂英与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2015年8月5日前，按照（2015）舞民初字第665号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1071号
罪犯向礼雄，男，1988年10月2日出生，土家族，湖南省石门县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年3月31日作出（2010）成郫刑初字第85号刑事判决，以被告人向礼雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期止于2017年11月16日。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6194号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2016年11月16日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向礼雄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯向礼雄，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向礼雄减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5616号
罪犯陈国平，男，1956年8月2日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗云法刑初字第2115号刑事判决，以被告人陈国平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈国平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国平在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得嘉奖；2014年11月获得嘉奖；2015年5月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第699号
罪犯余生学，男，1953年5月25日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）保中刑初字第773号刑事判决，以被告人余生学犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余生学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯余生学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余生学实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余生学予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年3月18日起至2020年12月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1889-2号
原告李某某，汉族，住山东省。
被告辛某某，汉族，住山东省。
被告孙某某，汉族，住山东省
审判员 金 良
二〇一八年三月十一日
书记员 林祝进
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2910号
原告：王振锋，男，1991年8月2日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市。
被告：姬志强，男，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王振锋与被告姬志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王振锋于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振锋的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振锋撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告王振锋负担。
审判员王志红
二〇一七年十一月十日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2910号原告：王振锋，男，1991年8月2日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市。被告：姬志强，男，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告王振锋与被告姬志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王振锋于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振锋的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振锋撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告王振锋负担。审判员王志红二〇一七年十一月十日书记员张晓波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00608号
申请执行人高振军，男，1986年4月25日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人魏治平，男，1971年5月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人刘增礼，男，1976年5月22日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01466号民事调解书依法向被执行人魏治平、刘增礼发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人魏治平向申请执行人高振军偿还借款本金60万元及利息，承担案件受理费5495元及执行费8460元，被执行人刘增礼承担连带责任。但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行中，因被执行人魏治平拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了强制措施。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人魏治平、刘增礼其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高振军亦再提供不出被执行人魏治平、刘增礼可供执行的财产。故终结本次执行程序，申请人发现新的财产线索随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01466号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月二十六日
书记员 李子毅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第966号
申请执行人烟台市隆飞担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦13层。
被执行人郭兴庆。
被执行人马秀花。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（）芝初字第号民事判决书，已向被执行人X发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人X有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人X名下的鲁Y号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年十一月十六日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第966号
申请执行人烟台市隆飞担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦13层。
被执行人郭兴庆。
被执行人马秀花。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月28日作出的（2014）芝商初字第306号民事调解书，于2014年6月27日向被执行人郭兴庆、马秀花发出执行通知书，责令被执行人郭兴庆、马秀花限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭兴庆有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭兴庆所有的鲁F67S**号小型普通客车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一四年八月十三日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第966号
本院在执行申请执行人烟台隆飞担保有限公司与被执行人郭兴庆、马秀花担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人郭兴庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郭兴庆（身份证号：37062419670402003X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十三日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3568号
原告：史政霞，女，汉族，生于1976年5月1日，住西峡县。现住西峡县。
被告：袁瑛（又名袁应起），男，汉族，成年，住西峡县。
原告史政霞与被告袁瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告史政霞于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史政霞以双方当事人协商达成一致意见，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史政霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十二月一日
书记员 燕 柳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1373号
原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会，住所地敖汉旗四家子镇牛夕河村。
法定代表人王向金，牛夕河村委会主任。
被告陈天月，男，住敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会诉被告陈天月委托合同纠纷一案中，原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石立军
二〇一五年三月十七日
书记员 景海东
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第111号
罪犯谈学明，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月17日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第19号刑事判决，以被告人谈学明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自判决执行之日起至2017年6月21日止。同案犯郁小萍不服，提出上诉。2014年6月27日经江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出假释建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谈学明自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、违法所得缴款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、扬州经济技术开发区假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯谈学明自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、违法所得缴款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、扬州经济技术开发区假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯谈学明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈学明准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00478号
原告余某某，女，汉族，1981年12月13日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告罗某某，男，汉族，1974年11月29日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同原告。
本院在审理原告余某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告余某某以双方自行和解为由于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告余某某自愿负担。
审判员 周 杰
二〇一四年七月十四日
书记员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00478号
原告余义丽，女，汉族，1981年12月13日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇梅花石村十四组，农民。
被告罗先学，男，汉族，1974年11月29日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同原告。
本院在审理原告余义丽与被告罗先学离婚纠纷一案中，原告余义丽以双方自行和解为由于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余义丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告余义丽自愿负担。
审判员 周 杰
二〇一四年七月十四日
书记员 姜知燕
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审159号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人姜淑田，女，1970年1月29日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 马唯啦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石继洲。
委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省大冶市人民政府，住所地：湖北省大冶市湖滨路特1号。
法定代表人：ＸＸ，湖北省大冶市人民政府市长。
再审申请人石继洲因诉湖北省大冶市人民政府（以下简称大冶市政府）行政协议一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终454号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北省黄石市中级人民法院一审查明：2014年12月2日，国土资源部向湖北省国土资源厅作出国土资厅函（2014）1259号《关于新建大冶北至阳新铁路控制性工程先行用地的复函》，同意该项目先行用地，并要求湖北省国土资源厅抓紧用地报批工作。大冶市政府据此成立了武九客运专线大箕铺建设协调领导小组，专门负责对该工程所涉土地上的群众进行土地安置补偿工作。2015年6月16日大冶市大箕铺镇计生办发出通知，以石继洲违法生育第五个孩子为由，要求其缴纳社会抚养费249234元。同月18日石继洲（乙方）与武九客运专线大箕铺建设协调领导小组（甲方）签订了《武九客运专线大箕铺段项目建设房屋及地面附着物拆迁协议书》约定，乙方必须在规定的时间内自行拆除，甲方对乙方所属房屋主体面积补偿380632.8元；地面附着物补偿17100元；租房过渡安家及搬迁费用8000元。协议签订后石继洲收到补偿款共计405732.80元。
湖北省黄石市中级人民法院一审认为：武九铁路客运专线是湖北省2015年重点交通工程项目，为使该项目能尽早施工，按照国土资源部国土资厅函（2014）1259号《关于新建大冶北至阳新铁路控制性工程先行用地的复函》的要求，及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿工作，大冶市政府成立了武九客运专线大箕铺建设协调领导小组，负责与包括石继洲在内的涉地群众就拆迁补偿工作进行沟通协商。该领导小组与石继洲签订《武九客运专线大箕铺段项目建设房屋及地面附着物拆迁协议书》的行为，是受大冶市政府委托所为，该行为所产生的法律后果亦由大冶市政府承担。该协议是双方平等自愿基础上经协商达成，合法有效。石继洲提出其是在受到胁迫的情况下所签，并提供了计生部门作出的要求其缴纳社会抚养费的通知予以印证。由于石继洲违法生育第五个孩子是不争的事实，计生管理部门要求其缴纳相关费用是履行法定职责的行为，石继洲对该通知有异议可通过诉讼或其他合法途径解决，故该通知不能成为其受胁迫签订协议的事由或证据。石继洲请求确认该协议无效，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，判决驳回石继洲的诉讼请求。
石继洲不服，上诉至湖北省高级人民法院。
湖北省高级人民法院二审认为：根据我国土地管理法律法规的规定，大冶市政府具有对本辖区内土地及附着物进行征收补偿的法定职责。按照国土资源部国土资厅函（2014）1259号《关于新建大冶北至阳新铁路控制性工程先行用地的复函》的要求，大冶市政府成立武九客运专线大箕铺建设协调领导小组，负责与包括石继洲在内的涉地群众就拆迁补偿工作进行协商。该机构与石继洲签订《武九客运专线大箕铺段项目建设房屋及地面附着物拆迁协议书》所产生的法律后果，应由大冶市政府承担。该《拆迁协议书》是双方在平等自愿的基础上所签订，一审判决认定该《拆迁协议书》合法有效，适用法律正确。石继洲上诉提出其在受胁迫的情况下签订《拆迁协议书》，但未提交相关证据，上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。
石继洲不服上述判决，向本院申请再审称：1.再审申请人二审期间提交了湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行初10号、（2016）鄂02行初8号行政裁定书和湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00082号行政裁定书，三份裁定书分别证明了大冶市政府并不具有进行征地补偿安置、签订补偿安置协议的职责、《社会抚养费征收通知》没有事实依据、再审被申请人以该《社会抚养费征收通知》胁迫申请人签订拆迁协议的事实。2.原审法院认为再审被申请人“具有对辖区内土地及附着物进行征收补偿的法定职责”，法律适用错误。具有进行征收补偿安置法定职责的是土地行政主管部门，而不是人民政府。3.国土资厅函（2014）1259号违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》等法律法规的规定，不能作为先行用地的依据。据此请求撤销原审判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第二款规定：“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种法定情形，具体包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。再审申请人石继洲在诉讼和申请再审阶段主要提出了以下三点理由来主张被诉协议无效，经审查均不能成立。首先，再审申请人主张大冶市大箕铺镇人口和计划生育办公室以其违法生育为由，向其送达了缴纳249234元的社会抚养费通知，逼迫其在拆迁协议上签字，其是在受胁迫的情况下签订的拆迁协议。社会抚养费征收系卫生和计划生育管理部门依职权作出的行政行为，如果认为该行为违法，可通过提起行政诉讼或申请行政复议等途径予以救济，即使客观上该行为给再审申请人造成了压力，亦不可能导致损害国家利益，故不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的规定的无效情形。其次，再审申请人主张再审被申请人大冶市政府并不具有进行征地补偿安置、签订补偿安置协议的职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，补偿安置方案的组织实施主体是土地行政主管部门，但作为土地行政主管部门的上一级人民政府，且还是土地征收方案的组织实施部门，补偿安置方案的批准部门，由其签订补偿安置协议，不宜认定为重大且明显的违法行为，亦不能认定其属于无效的情形。最后，关于先行用地的法律依据问题。《建设用地审查报批管理办法》第六条规定，省、自治区、直辖市国土资源主管部门可以就某些工程用地向国土资源部申请先行用地，故再审申请人主张涉案先行用地违反法律法规的主张不能成立。综上，被诉行政协议不具有法定无效情形，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石继洲的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年五月十四日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石继洲。委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省大冶市人民政府，住所地：湖北省大冶市湖滨路特1号。法定代表人：ＸＸ，湖北省大冶市人民政府市长。再审申请人石继洲因诉湖北省大冶市人民政府（以下简称大冶市政府）行政协议一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终454号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖北省黄石市中级人民法院一审查明：2014年12月2日，国土资源部向湖北省国土资源厅作出国土资厅函（2014）1259号《关于新建大冶北至阳新铁路控制性工程先行用地的复函》，同意该项目先行用地，并要求湖北省国土资源厅抓紧用地报批工作。大冶市政府据此成立了武九客运专线大箕铺建设协调领导小组，专门负责对该工程所涉土地上的群众进行土地安置补偿工作。2015年6月16日大冶市大箕铺镇计生办发出通知，以石继洲违法生育第五个孩子为由，要求其缴纳社会抚养费249234元。同月18日石继洲（乙方）与武九客运专线大箕铺建设协调领导小组（甲方）签订了《武九客运专线大箕铺段项目建设房屋及地面附着物拆迁协议书》约定，乙方必须在规定的时间内自行拆除，甲方对乙方所属房屋主体面积补偿380632.8元；地面附着物补偿17100元；租房过渡安家及搬迁费用8000元。协议签订后石继洲收到补偿款共计405732.80元。湖北省黄石市中级人民法院一审认为：武九铁路客运专线是湖北省2015年重点交通工程项目，为使该项目能尽早施工，按照国土资源部国土资厅函（2014）1259号《关于新建大冶北至阳新铁路控制性工程先行用地的复函》的要求，及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿工作，大冶市政府成立了武九客运专线大箕铺建设协调领导小组，负责与包括石继洲在内的涉地群众就拆迁补偿工作进行沟通协商。该领导小组与石继洲签订《武九客运专线大箕铺段项目建设房屋及地面附着物拆迁协议书》的行为，是受大冶市政府委托所为，该行为所产生的法律后果亦由大冶市政府承担。该协议是双方平等自愿基础上经协商达成，合法有效。石继洲提出其是在受到胁迫的情况下所签，并提供了计生部门作出的要求其缴纳社会抚养费的通知予以印证。由于石继洲违法生育第五个孩子是不争的事实，计生管理部门要求其缴纳相关费用是履行法定职责的行为，石继洲对该通知有异议可通过诉讼或其他合法途径解决，故该通知不能成为其受胁迫签订协议的事由或证据。石继洲请求确认该协议无效，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，判决驳回石继洲的诉讼请求。石继洲不服，上诉至湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院二审认为：根据我国土地管理法律法规的规定，大冶市政府具有对本辖区内土地及附着物进行征收补偿的法定职责。按照国土资源部国土资厅函（2014）1259号《关于新建大冶北至阳新铁路控制性工程先行用地的复函》的要求，大冶市政府成立武九客运专线大箕铺建设协调领导小组，负责与包括石继洲在内的涉地群众就拆迁补偿工作进行协商。该机构与石继洲签订《武九客运专线大箕铺段项目建设房屋及地面附着物拆迁协议书》所产生的法律后果，应由大冶市政府承担。该《拆迁协议书》是双方在平等自愿的基础上所签订，一审判决认定该《拆迁协议书》合法有效，适用法律正确。石继洲上诉提出其在受胁迫的情况下签订《拆迁协议书》，但未提交相关证据，上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。石继洲不服上述判决，向本院申请再审称：1.再审申请人二审期间提交了湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行初10号、（2016）鄂02行初8号行政裁定书和湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00082号行政裁定书，三份裁定书分别证明了大冶市政府并不具有进行征地补偿安置、签订补偿安置协议的职责、《社会抚养费征收通知》没有事实依据、再审被申请人以该《社会抚养费征收通知》胁迫申请人签订拆迁协议的事实。2.原审法院认为再审被申请人“具有对辖区内土地及附着物进行征收补偿的法定职责”，法律适用错误。具有进行征收补偿安置法定职责的是土地行政主管部门，而不是人民政府。3.国土资厅函（2014）1259号违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》等法律法规的规定，不能作为先行用地的依据。据此请求撤销原审判决。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第二款规定：“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种法定情形，具体包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。再审申请人石继洲在诉讼和申请再审阶段主要提出了以下三点理由来主张被诉协议无效，经审查均不能成立。首先，再审申请人主张大冶市大箕铺镇人口和计划生育办公室以其违法生育为由，向其送达了缴纳249234元的社会抚养费通知，逼迫其在拆迁协议上签字，其是在受胁迫的情况下签订的拆迁协议。社会抚养费征收系卫生和计划生育管理部门依职权作出的行政行为，如果认为该行为违法，可通过提起行政诉讼或申请行政复议等途径予以救济，即使客观上该行为给再审申请人造成了压力，亦不可能导致损害国家利益，故不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的规定的无效情形。其次，再审申请人主张再审被申请人大冶市政府并不具有进行征地补偿安置、签订补偿安置协议的职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，补偿安置方案的组织实施主体是土地行政主管部门，但作为土地行政主管部门的上一级人民政府，且还是土地征收方案的组织实施部门，补偿安置方案的批准部门，由其签订补偿安置协议，不宜认定为重大且明显的违法行为，亦不能认定其属于无效的情形。最后，关于先行用地的法律依据问题。《建设用地审查报批管理办法》第六条规定，省、自治区、直辖市国土资源主管部门可以就某些工程用地向国土资源部申请先行用地，故再审申请人主张涉案先行用地违反法律法规的主张不能成立。综上，被诉行政协议不具有法定无效情形，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石继洲的再审申请。审 判 长  王振宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一七年五月十四日书 记 员  孔冰冰
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00316号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人吴建康，男，1962年7月10日出生，汉族，住高陵县姬家乡。
被执行人吴建忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人吴建忠、吴建康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年7月4日向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高陵县农村信用合作联社以被执行人已偿还所欠全部本金及利息为由，向本院申请终结执行本案的申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）高民二初字第00238号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第84-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防城镇防东路41号。
法定代表人黄维恒，行长。
委托代理人朱恩平，男，广西精一律师事务所律师。
被执行人赵秀燕，女，现住防城区水利局。
被执行人杨怀斌，男，住防城港市防城区防城镇。
被执行人陈超生（现用名陈润生），男，住防城港市防城区防城镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人赵秀燕、杨怀斌、陈润生金融借款合同纠纷一案，经本院审理，于2013年11月18日作出（2013）防民初字第743号民事判决，判决被执行人连带清偿给申请执行人贷款本金49516.29元及利息（含罚息）8388.9元（利息计至2013年6月2日止，以后利息（含罚息）另计）；案件受理费674元，由被执行人赵秀燕负担。本判决于2014年1月1日发生法律效力后，被执行人未自动履行判决确定的义务。2014年3月24日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2014）防执字第84号立案受理。
本案在执行过程中，核查被执行人赵秀燕分别于2013年11日13日、2014年3月13日向申请执行人现金还款20000元、5000元。扣划被执行人赵秀燕存款3000元，合计被执行人赵秀燕己还28000元（含扣划）；经查，被执行人杨怀斌系防城港市防城区皮肤病防治院干部，每月实发工资收入2752.19元可供执行；被执行人陈润生系防城港市防城区人民法院干部，在防城港市防城区财政局每月实发工资收入3780元可供执行。本院依法裁定扣留、提取被执行人杨怀斌、陈润生月工资并经防城区财政局协助执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院2013年11月18日作出（2013）防民初字第743号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
代理审判员 廖树梁
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈树群
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3873号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人康学民，行长。
被执行人：吴依春。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人吴依春（2014）蓟民初字第126号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第126号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年八月十二日
书记员 刘海生
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7067号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人谢少聪，该公司总经理。
委托代理人陈敬颖，该公司员工。
被告庄树铨，男，1944年1月26日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄树铨物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司以欲与被告庄树铨庭外协商解决为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费527元，因撤诉减半收取263.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄钟越
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢20号
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行、陈斌辉、郑丹艳：
关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被告陈斌辉、郑丹艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1499号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2017年2月3日向本院申请执行应由两被执行人偿付的欠款26781.85元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人陈斌辉、郑丹艳共支付了欠款共计27219.35元。申请执行人于2017年5月25日全额领取上述27219.35元并同意本案结案。另：两被执行人负担了案件受理费437.5元、执行费308元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二�三日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03924号
原告胡胜，男，生于1995年1月8日，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆市璧山区顺达百货有限公司名豪精品超市，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路228号附36号。
负责人封海龙。
本院在审理原告胡胜与被告重庆市璧山区顺达百货有限公司名豪精品超市产品销售者责任纠纷一案中，原告胡胜于2015年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年九月九日
书记员 王秋霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1090号
原告:辽源市新天地购物广场有限公司。
法定代表人：杨国强，该公司经理。
住址：辽源市经济开发区连阳路166号。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：丁永杰，该公司副经理。
被告：张效晨。
本院在审理原告辽源市新天地购物广场有限公司与被告张效晨租赁合同纠纷一案中，原告辽源市新天地购物广场有限公司于2018年2月5日提出撤诉申请，要求撤回对被告张效晨的起诉。
本院认为，原告辽源市新天地购物广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市新天地购物广场有限公司撤回对被告张效晨的起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告辽源市新天地购物广场有限公司负担。
审判员 侯耀光
二〇一八年二月五日
书记员 魏 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5297号
罪犯龚守江，男，1982年4月26日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年11月7日作出(2016)闽0104刑初970号刑事判决，以被告人龚守江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人龚守江退赔被害人经济损失。被告人龚守江扣押在案人民币600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚守江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚守江在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚守江减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月1日起至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00035号
原告：姚某某，女，1978年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：金某某，1982年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告姚某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年元月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马金花
二0一四年元月八日
书记员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00035号
原告：姚马燕，女，1978年6月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市上窑镇。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：金家儒，1982年7月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市上窑镇。
本院在审理原告姚马燕诉被告金家儒离婚纠纷一案中，原告姚马燕于2014年元月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚马燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚马燕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
此页无正文。
审判员 马金花
二0一四年元月八日
书记员 夏兆恒
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第30－1号
申请执行人李晓光，男，1960年2月生，汉族，住本市龙山区南康街4委2组。
被执行人贲伟，男，1960年7月3生，汉族，住本市龙山区东吉街。
申请执行人依据发生法律效力的（2005）龙民初字第751号判决书，向本院申请强制执行，本院在执行中查明，被执行人无固定住所，査无下落，本院将其房产查封，银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结（2005）龙民初字第751号判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一四年六月三日
书记员 ：秦绍方
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初791号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地河南省林州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]623号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年10月5日21时许，被告人王某某至本区祝桥镇工业城4区2号绿能电动自行车店内，窃得价值人民币800元的天能牌60V20A蓄电池一组，后销赃得款人民币150元。
2、2016年10月10日14时许，被告人王某某至本区机场镇邓三村马家宅XXX号院内，窃得被害人李某某停放于此的价值人民币1,283元的昶通牌电动自行车一辆，推离现场时被抓获。当时因该节事实被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日。
3、2016年12月8日21时许，被告人王某某至本区祝桥镇工业城4区2号绿能电动自行车店内，窃得价值人民币683元的天能牌48V20A蓄电池一组，后在逃离过程中被抓获。
被告人王某某到案后如实交代了上述犯罪事实。本案第二、三节犯罪事实中所涉赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某、李某某的陈述及相关辨认笔录；视频监控截图、工作情况；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、工作情况及被告人王某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于部分被窃财物已追回，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某的罚金应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案赃物发还被害人，责令被告人王某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)；责令被告人王某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执555号
申请执行人马成，男，1962年4月21日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人藏梅，男，1966年9月16日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人马成与被执行人藏梅金钱给付一案中，被执行人欠申请执行人损失款6950000元，案件受理费57762元，执行费62150元尚未缴纳。经调查、查询银行、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一七年十二月十四日
书记员 张学军
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01267号原告李德猛。委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。被告吴斌。本院在审理原告李德猛与被告吴斌民间借贷纠纷一案中，向原告发出受理案件通知书，原告应在接到通知书后七天内，向本院预交案件受理费7350元。在审理中，原告未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员戢运梅二〇一五年七月十五日书记员ＸＸ
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2147号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：陈京亚、乐佩玲。
被告：陆聪聪。
被告：宁波江右担保有限公司。
法定代表人：黄明德。
委托代理人：戴劲松。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告陆聪聪、宁波江右担保有限公司（以下简称“江右公司”）金融借款合同纠纷一案,于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈京亚，被告陆聪聪及被告江右公司的委托代理人戴劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行以被告陆聪聪、宁波江右担保有限公司未归还分期本金及利息为由，诉请判令：一、被告陆聪聪归还原告积欠费用合计94168.42元，其中本金余额84760元，积欠手续费、本金、滞纳金、罚息等费用9408.42元（暂算至2015年5月8日，此后按合同约定结算至贷款实际还清之日止，利随本清）。审理中，原告明确截至2015年5月8日的费用如下：已记账未还的本金8476元，手续费787.74元，滞纳金23.12元，利息为121.56元，被告江右公司垫付45598元。
被告陆聪聪答辩称：对欠款事实认可，欠款金额不清楚，但无力偿还。
被告宁波江右担保有限公司答辩称：对欠款事实认可。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月15日
二、借款金额：152600元
三、手续费：14481.74元
四、约定利息：按约还款免收利息，迟延还款按日万分之五计收透支利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金
五、款项交付：2014年1月15日
六、借款用途：购车
七、担保情况：被告陆聪聪名下机动车登记编号为浙B×××××小型轿车提供抵押担保并于2014年3月4日办理抵押登记；被告江右公司提供连带责任保证担保，并承诺在原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是购车人提供还是第三人提供，原告均有权要求被告江右公司先承担担保责任或要求被告江右公司与物的担保人同时履行担保责任
八、还款期限：自2014年1月15日起分36期偿还透支本金及手续费，每月25日前存入购车专用卡账户
九、还款情况：自2014年5月24日起至2015年5月1日止，被告陆聪聪还款账户显示还款共计69310.41元
十、尚欠本息：截至2015年5月8日，被告陆聪聪尚欠原告透支本金93236元、手续费787.74元、滞纳金23.12元，利息、复利121.56元
十一、原告与被告陆聪聪约定被告陆聪聪未足额归还透支资金，原告有权要求被告陆聪聪提前清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款义务，将全部未扣款项一次性计入被告陆聪聪牡丹购车专用卡账户。
上述法律事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、查询信用卡交易明细、查询分期付款凭证、签购单、转账凭证、承诺书、《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、《担保承诺函》、机动车登记证及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告所签订的书面合同合法有效，对当事人均有拘束力。被告陆聪聪未按期归还透支本金及手续费，原告依约有权主张其提前归还透支本金，并按约承担手续费、透支利息、复利及滞纳金。被告江右公司依约应对前述债务承担连带清偿责任，原告同时有权就被告陆聪聪名下机动车登记编号为浙B×××××小型轿车依法变价后价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆聪聪归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行透支本金93236元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆聪聪支付原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行截至2015年5月8日的手续费787.74元、利息、复利121.56元、滞纳金23.12元并按原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被告陆聪聪2014年1月15日签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定标准支付自2015年5月9日起至实际付清之日止的手续费、利息、复利及滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告陆聪聪未按期清偿前述第一、第二项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告陆聪聪名下机动车登记编号为浙B×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告宁波江右担保有限公司对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波江右担保有限公司承担保证责任后有权向被告陆聪聪追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告陆聪聪、宁波江右担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年八月二十日
代书记员 孙晓芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03632号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，系该公司总经理。
委托代理人：万鸣，系该公司职工。
被告：梁田，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告梁田物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年八月十四日
书记员 王慧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1298号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东，系该支行行长。
被执行人：周伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人周伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2015)霞民初字第2513号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人周伟所有的房产抵押于申请执行人处，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初613号
起诉人：云南开元房地产开发有限公司，住所，昆明市拓东路138号拓东大厦7层。
法定代表人：刘波。
委托诉讼代理人：李红菊�北京德恒律师事务所律师，特别授权代理。
2017年1月20日，本院收到云南开元房地产开发有限公司诉被起诉人蔡云龙合同纠纷一案的起诉状。起诉人云南开元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认《石林“秋实小区”项目承包协议书》已终止；2.被起诉人返还“云南开元房地产开发有限公司石林分公司”印章、授权书；3.被起诉人返还石林“秋实小区”项目相关资料、文件（包括但不限于《营业执照》正副本、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》、《建设工程竣工验收备案证》等）；4.被起诉人配合起诉人对石林“秋实小区”房地产项目进行会计清算；5.被起诉人配合起诉人对石林“秋实小区”房地产项目进行资产清理；6.诉讼费用由被起诉人承担。事实和�由：2010年8月30日，起诉人与被起诉人签订《房地产项目合作开发协议》，协议约定被起诉人应在2012年2月28日前完成该项目的全部建设工程。被起诉人于2011年3月31日前向起诉人支付完承包款48，600，000元，且营业税应由被起诉人缴纳。自上述项目承包期限届满之日，起诉人多次要求被起诉人返还项目并就项目经营进行交接和财务清理，但被起诉人始终不予配合，致使起诉人合法权益遭受严重损害，为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的是关�房地产开发项目的承包协议，属于不动产纠纷，虽然双方在协议上约定由起诉人住所地法院管辖（起诉人住所地位于盘龙区），但房地产项目位于石林县。该约定违反了专属管辖的规定，约定无效。因所涉不动产不在盘龙区行政区域内，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人云南开元房地产开发有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏 婕
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执监字第00013号
申请执行人：马鞍山国元典当有限责任公司。
法定代表人：孙自和，该公司董事长。
被执行人：安徽淝水聚龙湾餐饮有限公司。
法定代表人：裴方，该公司总经理。
被执行人：裴方。
被执行人：李雪梅。
安徽省寿县人民法院接受安徽省马鞍山市花山区人民法院委托执行的（2013）寿执委字第00039号马鞍山国元典当有限责任公司与安徽淝水聚龙湾餐饮有限公司、裴方、李雪梅典当合同纠纷一案，该院自收到申请执行书之日起超过六个月未能执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市花山区人民法院2013年5月21日作出的（2013）花民二初字第00200号民事调解一案由安徽省霍邱县人民法院执行。
安徽省寿县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安徽省霍邱县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1183号
原告：李正喜，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：邹理，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：周倩，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：刘树江，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段。
被告：韦承彬，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：袁德梅。男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告李正喜与被告邹理、周倩、刘树江、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司、韦承彬、袁德梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李正喜于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正喜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正喜撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告李正喜负担。
审判员 罗章贵
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐吉连
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异265号
案外人卢韬，男，1982年11月07日出生，汉族，住柳州市。
案外人韦凤泉，女，1983-07-05出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人卢韬、韦凤泉对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢韬、韦凤泉称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人卢韬、韦凤泉为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案卢韬、韦凤泉是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明卢韬、韦凤泉已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人卢韬、韦凤泉所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人卢韬、韦凤泉称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人卢韬、韦凤泉等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人卢韬、韦凤泉等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人卢韬、韦凤泉提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人卢韬、韦凤泉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00049号
申请执行人：王丽（系武汉市洪山区临风装饰经营部业主，注册号420111600139046）。
委托代理人：杨克本。
被执行人：武汉鹏达伟业劳务分包有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里21号。
法定代表人：刘玉春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月5日作出的（2013）鄂武经开民初字第01180号民事判决书，于2014年1月21日立案执行。本案执行标的为货款本金人民币303，160.00元、违约金人民币10，000.00元及至2014年1月24日迟延履行罚息人民币5，147.00元，本案执行费人民币4，597.00元，合计执行标的额为人民币322，904.00元。现查明被执行人武汉鹏达伟业劳务分包有限公司在中国建设第六工程局有限公司格力电器武汉产业园家用空调压缩机工程项目部有工程款未结算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
在人民币322，904.00元范围内提取武汉鹏达伟业劳务分包有限公司在中国建设第六工程局有限公司格力电器武汉产业园家用空调压缩机工程项目部工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林继雄
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异108号
异议人（被执行人）：夏某某，女，汉族，1980年10月19日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：谢某某，女，汉族，1955年5月26日出生，住址同上。代理权限：特别授权。
申请执行人：刘某某，男，汉族，1971年9月10日出生，住南阳市宛城区。
被执行人：许某某，男，汉族，1983年8月26日出生，住南阳市宛城区。
本院在执行刘某某与夏某某、许某某民间借贷纠纷一案中，夏某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人夏某某称，2018年4月3日贵院依据(2015)宛民初字第216-1号裁定书对夏某某的唯一住房采取了查封措施，致使我们一家五口无处居住，在外流离失所，根据法律相关规定，不应该被强制执行。请求：中止对异议人家唯一住房采取执行措施，为申请人一家保留必要的生活资料。
本院查明，本院在审理刘某某与夏某某、许某某民间借贷纠纷一案中，于2015年1月13日作出（2015）宛民初字第216号民事裁定书，2015年1月14日作出（2015）宛民初字第216-1号协助执行通知书，查封被告夏某某位于南阳市张衡路与独山大道交叉口东北角某某13幢1单元9层903室房产，合同号：13801798。
本院认为，我院（2015）宛民初字第216号民事裁定书及（2015）宛民初字第216-1号协助执行通知书查封被执行人夏某某名下房产的执行行为并无不当。被执行人夏某某提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回夏某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑青
审判员 邢ＸＸ
审判员 王 峰
二〇一八年六月五日
书记员 罗 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2555号
罪犯房羊明，男，1979年3月9日出生于甘肃省宕昌县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）镇刑初字第276号刑事判决，以被告人房羊明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月8日起至2017年4月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯房羊明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯房羊明的考核结果，以罪犯房羊明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯房羊明，现刑罚执行已达3年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2016年10月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯房羊明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房羊明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00025号
申请执行人：丁伟，1963年8月8日生，汉族。
被执行人：席文章，1969年7月1日生，汉族。
丁伟与席文章民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一四年一月八日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1290号
原告姜某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告姜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年3月17日、5月2日两次公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姜某某诉称，2013年9月21日，被告王某某借原告姜某某人民币本金70000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、借据一支，证明2013年9月21日，被告王某某借原告姜某某人民币本金70000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
证据2、司法鉴定书一份，证明对2015年5月20日的收据的鉴定，收据上“姜某某”的签名是原告同一人所写。
被告王某某辩称，原告谈的借款70000元及约定月利率属实，但我于2015年5月20日付给原告18个月的利息25200元，于2016年11月16日又偿还原告本金20000元。
被告王某某向法庭提交以下证据。
收条两支，证明2015年5月20日，被告王某某偿还原告18个月的利息25200元；2016年11月16日，原告收到被告现金20000元，证明人为张某某、王某甲。
经庭审质证：
被告王某某对原告所举的证据均无异议。原告对被告所举的证据中的20000元收条无异议，对2015年5月20日，被告王某某偿还原告18个月的利息25200元的收条有异议，理由是此收条上的“姜某某”不是原告写的。原告对鉴定意见无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告王某某无异议，本院予以采信。
对被告所举的证据，原告对被告所举的证据中的20000元收条无异议，本院予以采信。原告对被告王某某偿还原告18个月的利息25200元的收条有异议，经鉴定收条中的“姜某某”是原告所写，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年9月21日，被告王某某借原告姜某某人民币本金70000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次催要，被告于2015年5月20日偿付原告18个月的利息25200元，于2016年11月16日，被告又偿付原告现金20000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告姜某某持被告王某某所立借款借据向被告索要借款本金70000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告2016年11月16日偿付原告现金20000元应认定为是偿付原告的利息。被告借款后经原告多次催要推拖不还，其行为显属违背相关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告姜某某借款本金人民币70000元及利息（月利率按20‰计，从2013年9月21日起计算利息至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息45200元。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费220元，共计1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年五月二十日
书 记 员 韩艳艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1290号原告姜某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告姜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年3月17日、5月2日两次公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告姜某某诉称，2013年9月21日，被告王某某借原告姜某某人民币本金70000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1、借据一支，证明2013年9月21日，被告王某某借原告姜某某人民币本金70000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。证据2、司法鉴定书一份，证明对2015年5月20日的收据的鉴定，收据上“姜某某”的签名是原告同一人所写。被告王某某辩称，原告谈的借款70000元及约定月利率属实，但我于2015年5月20日付给原告18个月的利息25200元，于2016年11月16日又偿还原告本金20000元。被告王某某向法庭提交以下证据。收条两支，证明2015年5月20日，被告王某某偿还原告18个月的利息25200元；2016年11月16日，原告收到被告现金20000元，证明人为张某某、王某甲。经庭审质证：被告王某某对原告所举的证据均无异议。原告对被告所举的证据中的20000元收条无异议，对2015年5月20日，被告王某某偿还原告18个月的利息25200元的收条有异议，理由是此收条上的“姜某某”不是原告写的。原告对鉴定意见无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告王某某无异议，本院予以采信。对被告所举的证据，原告对被告所举的证据中的20000元收条无异议，本院予以采信。原告对被告王某某偿还原告18个月的利息25200元的收条有异议，经鉴定收条中的“姜某某”是原告所写，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年9月21日，被告王某某借原告姜某某人民币本金70000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次催要，被告于2015年5月20日偿付原告18个月的利息25200元，于2016年11月16日，被告又偿付原告现金20000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告姜某某持被告王某某所立借款借据向被告索要借款本金70000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告2016年11月16日偿付原告现金20000元应认定为是偿付原告的利息。被告借款后经原告多次催要推拖不还，其行为显属违背相关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告王某某偿还原告姜某某借款本金人民币70000元及利息（月利率按20‰计，从2013年9月21日起计算利息至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息45200元。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费220元，共计1770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  董恩国人民陪审员  杨 壮人民陪审员  朱 涛二〇一七年五月二十日书 记 员  韩艳艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初261号
原告：侯爱军，男，1972年3月11日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告：任士兵，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。
原告侯爱军与被告任士兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱军及委托诉讼代理人刘育龙、李艳青到庭参加了诉讼，被告任士兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金5万元，并判决被告赔偿原告起诉之日起至本金还清之日的利息损失3500元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系熟人关系。2012年10月9日，被告以生意资金周转为由向原告借款5万元整，原告随即将5万元交给被告使用，被告给原告出具了借据。借款一年多后，被告也没有主动归还借款，原告即开始催要至今。
被告任士兵未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告任士兵为原告侯爱军出具借据，载明“借条，侯爱军现金伍万元整（50000元）”。经原告侯爱军多次催要，被告任士兵至今未还款。
上述事实有原告侯爱军提交的借据一张及原告侯爱军当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告侯爱军提交被告任士兵借据，证明被告任士兵借款事实，事实清楚、证据充分，故对原告侯爱军要求被告返还借款5万元的请求本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告侯爱军可随时要求返还，故对原告侯爱军要求被告任士兵自起诉之日起给付借款利息的主张本院予以支持。因原、被告未约定利息计算方式，故利息依法应当按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任士兵于本判决生效后十日内返还原告侯爱军借款本金5万元及利息（利息自2017年1月13日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告任士兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘殷男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初552号
原告：杜友义，男，1967年1月28日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：关玉荣，女，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
被告：马长山，男，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告杜友义诉被告关玉荣、马长山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜友义到庭参加诉讼，被告关玉荣、马长山经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
杜友义诉称：二被告于2012年12月30日在陈双艳处借款4000元，约定2013年12月30日还款，并出具借据一枚。欠款到期后，被告以各种理由拒付。原告作为担保人偿还了欠款4000元，故诉至法院，要求被告给付欠款本金4000元及利息2200元。
关玉荣、马长山未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：二被告于2012年12月30日在案外人陈双艳处借款4000元，约定2013年12月30日还款，并出具借据一枚，原告杜友义作为担保人在该借据中签字。欠款到期后，原告替二被告偿还了欠款4000元。现原告诉至本院，要求二被告还款付息。
上述事实有原告的陈述及借据一枚、收据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据及收据，能够认定原告杜友义作为担保人替二被告偿还了欠款，现原告向二被告追偿此款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的主张，因其提供的还款凭证仅载明了偿还4000元，故其主张追偿款超出部分，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关玉荣、被告马长山于本判决生效后立即给付原告杜友义欠款4000元。
二、驳回原告杜友义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告关玉荣、马长山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年四月五日
书记员 王力辉
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1064号
佘伟：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告杭州尤奇广告有限公司、杭州迦德餐饮管理有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年8月10日，（1）冻结、查封被告杭州尤奇广告有限公司商标注册号为第17244526号商标的商标所有权。（2）冻结、查封期间禁止杭州尤奇广告有限公司商标注册号为第17244526号商标的商标所有权对外转让、质押、抵押，期限三年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月十日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1187号
申请人：韩之刚。
被执行人；王效亮。
被执行人：杨桂胜。
本案在执行过程中，申请人韩之刚以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第1821号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行
组织机构代码：86919402-4
住所地：郓城县西门街中段166号
负责人：张洪敏，行长
委托代理人：王承合（特别授权代理），男，农行郓城支行职工
被执行人周广栓，男，汉族，住郓城县
被执行人汪留存，男，汉族，住郓城县
被执行人张英民，男，汉族，住郓城县
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人周广栓、汪留存、张英民金融借贷合同纠纷一案，郓城县人民法院于2014年2月26日作出（2013）郓商初字第710号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2014年6月25日向本院申请执行。
经查询被执行人孔凡辉无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓商初字第710号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一四年十月二十日
书记员 温洪松
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1617-1号
申请执行人新泰市天宝镇寨山东村民委员会。
被执行人夏振传。
被执行人刘桂芳。
申请执行人新泰市天宝镇寨山东村民委员会与被执行人夏振传、刘桂芳排除妨害纠纷一案，新泰市人民法院2014年6月17日作出的（2014）新民初字第2184号民事判决书，已于2014年7月11日发生法律效力，申请执行人2014年7月17日申请立案执行。
本案执行标的被执行人搬出所侵占申请执行人的房屋、诉讼费100元、执行费100元。被执行人承诺搬出所侵占的申请执行人的房屋。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1617号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵恩新
山东省莱州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0683刑更6号
罪犯张某，男，1990年5月5日出生汉族，文化程度初中，无业。
2018年3月26日，本院作出了（2018）鲁0683刑初75号刑事判决，以赌博罪判处被告人张某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。原判决已发生法律效力并交付执行。莱州市司法局于2018年5月7日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关莱州市司法局认为，2018年4月4日晚，张某与原某某、滕某某、邓某某等人在莱州市粮建小区东门对面“洋洋酒行”二楼以推牌九的方式参与赌博。当晚24时许，张某等人被抓获。经查，张某的行为已构成赌博，2018年4月26日被莱州市公安局行政拘留十四日并处罚款三千元的行政处罚。罪犯张某在缓刑考验期内有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定的行为，建议本院撤销对罪犯张某的原判缓刑。
经审理查明：2018年4月4日晚，张某与原某某、滕某某、邓某某等人在莱州市粮建小区东门对面“洋洋酒行”二楼以推牌九的方式参与赌博。当晚24时许，张某等人被公安民警抓获，现场查获赌资3.4万元，赌场抽水赢利6600元。经查，张某的行为已构成赌博，2018年4月26日，张某被莱州市公安局给予行政拘留十四日并处罚款三千元的行政处罚。
认定上述事实的主要证据如下：
（1）本院（2018）鲁0683刑初75号刑事判决书、执行通知书，证实对罪犯张某判刑并送交莱州市司法局执行的情况。（2）案件来源、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，证实公安机关对张某行政处罚的情况。（3）常住人口查询结果，证实罪犯张某的基本身份情况。（4）吸毒现场检测报告书，证实2018年4月26日12时41分许，对张某的尿液进行检测，甲基苯丙胺（冰毒）呈阴性的情况。（5）公安机关对张某的询问笔录，证实2018年4月25日晚，其接到宋德波电话，来到洋洋酒行二楼，21时10分许，与原某某、滕某某、邓某某等人进行推牌九赌博，23时40分许，被公安民警查获以及当晚，其从庄上借了1万元，输了1000-3000元左右，庄家从中抽水6600元的情况。
本院认为，罪犯张某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，参与赌博，尚未构成犯罪，但情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）鲁0683刑初75号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯张某收监执行原判拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑跃强
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王锡存
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3601-2号
申请执行人谢志玉，男，1954年11月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人谢亚东，男，1962年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢志玉与被执行人谢亚东民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4640号民事判决书一案中，申请执行人谢志玉要求被执行人谢亚东支付欠款3180000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4640号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1497号
申请执行人：赵庆昌，男，1967年11月25日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博泰力砂浆科技有限公司。住所地：淄博市高新技术开发区桓台新区。
法定代表人：杨永，总经理。
申请执行人赵庆昌与被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司债权人代位权纠纷一案，（2015）桓商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第229号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊祖栋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5676号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12�向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3684号
原告：王某1，女，1962年12月24日出生，现住青岛市市北区。
原告：王某2，女，1965年2月9日出生，现住淄川区。
原告：王某3，女，1970年3月9日出生，现住淄川区。
原告：王某4，女，1973年1月11日出生，现住张店区。
四原告的委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1937年12月23日出生，现住淄川区。
被告：王某5，男，1977年2月1日出生，现住淄川区。
二被告的委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。
被告：王某6，女，1974年2月6日出生，现住淄川区。
被告：张某2，女，1989年10月18日出生，现住淄川区。
被告：张某1。
原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告孙某、王某5、王某6、张某1法定继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4、被告孙某、王某5、王某6、张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：要求分割被继承人价值50万元的遗产。事实和理由：被继承人ＸＸ奎与孙某系夫妻关系，2017年5月20日ＸＸ奎因病医治无效去世。两人生育有6女1子，即长女王某1、次女王某2、三女王会玲、四女王某3、五女王某4、六女王某6；一子王某5。其中王会玲先于被继承人于2011年1月23日病故。王会玲育有两女张某2、张某1。因被继承人去世后未留有遗嘱对其分别坐落于淄川区东关村38号楼和淄川区长廷街106号楼下城里大街312、314号门面房及祖籍淄川区罗村镇河东村宅院一处遗产未作处分，且被继承人去世后原、被告经多次协调未果。为此，原告诉至法院。
孙某、王某5辩称，被继承人ＸＸ奎在世时已明确表示将所有财产留给其子王某5，原告诉请没有事实和法律根据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
王某6辩称，王某6愿意维持父亲的意思，他生前多次公开说将314的房租由五个女儿分，房产全部归弟弟王某5，虽然没有书面遗嘱，但是原、被告都知道。
张某1辩称，和王某6的意见一样，张某2说其应得的那一部分都归张某1，庭后提交书面材料。
张某2向法庭提交书面意见，自愿将在王某1等诉其法定继承案件中所享有的财产权益全部转移给妹妹张某1所有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月21日由原告王某1、王某2、王某3、王某4，被告孙某、王某5、王某6共同签名摁手印的证明一份，内容为：“根据我夫生前遗嘱，我们俩人的所有财产归我儿子王某5所有。我现决定将营业房314号房租租金自2017年6月份起开始将该房租分配（平均）给我五个女儿，同时六个子女共同尽赡养义务”。原、被告对于该证明的内容如何理解产生分歧。原告认为该证明中所述的“我夫生前遗嘱”并不存在，ＸＸ奎生前并未留下任何形式的遗嘱，而是原告母亲自己真实意思的表示，此证据内容与事实真相不符。该证明的后半部分是要求子女尽赡养义务的内容，因此原告在证明上签了字，但事实真相明晰后，原告有权不予认可。被告认为该证明说明ＸＸ奎和孙某已将所有财产明确由其儿子王某5所有，而且所有原告已在本协议中签字认可，证明他们已经认可了ＸＸ奎和孙某已自愿处分其财产归王某5所有。
本院认为，继承人应当本着互谅互让，和睦团结的精神，处理继承问题。证明中“我夫生前遗嘱”之“遗嘱”并不存在，但是根据庭审中孙某的陈述，ＸＸ奎生前多次表达了去世后将房产留给儿子的意愿，此处的“遗嘱”应理解为“遗愿”。原告在该证明中签名捺印，说明其已经认可了证明中的内容，即：ＸＸ奎、孙某的所有财产归王某5所有，原告主张的遗产四原告已经做出处分。原告没有充分证据证明自己对签署该证明有重大误解，应当对自己做出的民事行为负责。原告要求按照法定继承的规定分割遗产，没有法律依据。虽然张某2、张某1未在该证明上签名，但是被告张某2声明将财产权益转移给张某1，张某1又同意王某6的意见即房产全部归王某5所有，故应当认定张某2、张某1也放弃了其相应的财产权益。原、被告在庭审中对于房产的价值未达成一致，但是鉴于本案实际情况，再进行房屋价值评估已无必要，本院不再组织评估。关于证明中的314号营业房房租分配，原告未主张，本案不予处理。
综上所述，原告要求分割被继承人价值50万元的遗产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼请求。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由王某1、王某2、王某3、王某4共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 岳金霞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2548号
申请执行人深圳市红光阳真空工艺有限公司，住所广东省深圳市宝安区西乡黄田金碧工业区十三栋、二十栋。
法定代表人刘金波。
被执行人孙永忠，住广东省深圳市南山区。
被执行人栾绍梅，住广东省深圳市南山区。
申请执行人深圳市红光阳真空工艺有限公司与被执行人孙永忠、栾绍梅合同纠纷一案，（2014）深南法民一初字第339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1524680元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，轮候查封了被执行人的房产，冻结了被执行人孙永忠持有的某公司50%的股权、某公司100%的股权、某公司30%的股权，本院已向申请人发出通知，但申请人未申请处理上述股权。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨利荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1811号
原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路79号，（统一社会信用代码：913202008359475189）。
负责人：毛建良，该行行长。
委托诉讼代理人：顾新伟、唐翔，均系江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：朱玉良，男，1955年7月15日生，，汉族，住江阴市。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）与被告朱玉良信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人唐翔到庭参加诉讼。被告朱玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称，被告朱玉良至2016年9月19日止结欠其信用卡(卡号：52×××54)项下本金19685.69元、利息12248.62元、账户滞纳金34767.81元、手续费37.5元，合计66739.62元，请求判令被告朱玉良归还信用卡欠款66739.62元及以欠款本金19685.69元为基数自2016年9月20日起至实际给付之日止、按每日万分之五计算的利息。
被告朱玉良未到庭答辩。
本院认为，原告无锡广发银行诉称事实有开卡信息、综合费率表、客户协议、交易明细、欠款构成等证据在卷证实，被告朱玉良未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉良于本判决发生法律效力后三日内归还广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款66739.62元及以欠款本金19685.69元为基数自2016年9月20日起至实际给付之日止、按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为734元（已由无锡广发银行预交），由朱玉良负担（无锡广发银行同意其预交案件受理费由朱玉良向其直接支付，本院不再退还，由朱玉良在本判决发生法律效力之日起三日内向无锡广发银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
（此页无正文）
代理审判员 周优育
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60684号
申请执行人：赵玉龙，男，1968年10月1日出生，汉族，哈尔滨阿城区公路养路总段工人，住天津市滨海新区。
申请执行人：王铖铖，女，1986年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：张明，男，1976年11月23日出生，汉族，渤海装备中成机械制造有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：姜南，女，1984年4月9日出生，满族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行赵玉龙、王铖铖与张明、姜南民间借贷纠纷一案过程中，查封了张明名下汽车一辆、轮候扣留了张明名下工资，除此之外，二被执行人名下无房屋、无存款，姜南名下亦无车辆，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初64165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60684号申请执行人：赵玉龙，男，1968年10月1日出生，汉族，哈尔滨阿城区公路养路总段工人，住天津市滨海新区。申请执行人：王铖铖，女，1986年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：张明，男，1976年11月23日出生，汉族，渤海装备中成机械制造有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：姜南，女，1984年4月9日出生，满族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行赵玉龙、王铖铖与张明、姜南民间借贷纠纷一案过程中，查封了张明名下汽车一辆、轮候扣留了张明名下工资，除此之外，二被执行人名下无房屋、无存款，姜南名下亦无车辆，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初64165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十月二十五日书记员  刘立刚
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5333号
原告：于英志。
被告：瓦房店源鑫轴承制造有限公司。
法定代表人：崔竞，系该公司经理。
本院在审理原告于英志与被告瓦房店源鑫轴承制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于英志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于英志承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年十月十五日
书记员 张小艳