福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1879号
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，组织机构代码62867619-6。
负责人陈建忠，主任。
委托代理人谢竞忠，黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告柳细珠，女，1974年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被告方云昭，女，1994年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被告方剑钊，男，2001年9月2日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人柳细珠（系被告方剑钊母亲），女，1974年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被告柳莲荷，女，1946年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告方跃腾，男，1964年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被告方煌阳，男，1972年6月22日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社（简称辋川信用社）与被告柳细珠、方云昭、方剑钊、柳莲荷、方跃腾、方煌阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢竞忠、黄惠婷，被告方跃腾到庭参加诉讼。被告柳细珠、方云昭、方剑钊、柳莲荷、方煌阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辋川信用社诉称，2012年9月7日，借款人方跃强因资金周转需要向原告借款50000元，被告柳细珠、方跃腾、方煌阳提供连带责任保证，约定借款期限自2012年9月7日起至2013年9月6日止，贷款年利率11.4%。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；借款人承担原告为实现债权而支出的律师服务费。同日，三保证人柳细珠、方跃腾、方煌阳与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费……等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人、保证人死亡、被宣告失踪或被宣告死亡，原告有权要求保证人履行保证责任。借款期间，借款人方跃强于2012年12月7日因其他事故死亡，该借款50000元的债务是被告柳细珠与借款人方跃强夫妻关系存续期间的共同债务，被告柳细珠应承担偿还责任。借款人方跃强去世后，被告方云昭（方跃强之女）、方剑钊（方跃强之子）、柳莲荷（方跃强之母）继承借款人的遗产，原告多次催讨要求共同债务人被告柳细珠及遗产继承人方云昭、方剑钊、柳莲荷偿还原告借款。被告方跃腾、方煌阳系担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告柳细珠、方云昭、方剑钊、柳莲荷未能依约偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及自2013年6月21日起的利息、罚息未还。被告方跃腾、方煌阳也未能履行保证责任。请求判令：一、被告柳细珠立即偿还原告借款50000元及利息、罚息（自2013年6月21日起至款项还清之日止，按借款合同约定的利率计算）以及支付原告为实现债权而支出的律师服务费2500元；二、被告方云昭、方剑钊、柳莲荷在继承方跃强的遗产实际价值范围内对上述债务承担偿还责任；三、被告方跃腾、方煌阳对上述债务承担连带清偿责任。
被告柳细珠、方云昭、方剑钊、柳莲荷、方煌阳未作答辩。
被告方跃腾辩称，被告与方煌阳为该笔借款提供担保属实。因借款人方跃强已经去世，被告现没有还款能力。
在本院审理过程中，原告辋川信用社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、居民身份证复印件4份及户籍登记信息1份，以此证明被告柳细珠、方云昭、方剑钊、柳莲荷、方跃腾、方煌阳的诉讼主体资格及被告柳细珠系方跃强妻子，借款人方跃强于2012年12月7日因其他事故死亡并注销户口的事实，被告方云昭、方剑钊、柳莲荷系方跃强法定继承人。
3、《借款合同》1份，以此证明原告与借款人方跃强于2012年9月7日签订借款合同，约定原告同意向借款人方跃强发放贷款50000元，借款期限自2012年9月7日起至2013年9月6日止，贷款年利率为11.4%。还款方式为按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。
4、《保证合同》1份，以此证明原告与被告柳细珠、方跃腾、方煌阳于2012年9月7日签订《保证合同》1份，约定被告柳细珠、方跃腾、方煌阳为借款人方跃强的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费……等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
5、借款借据1份，以此证明原告于2012年9月7日依约向借款人方跃强发放贷款50000元。
6、挂息记录1份，以此证明借款人方跃强结欠原告自2013年6月21日起的利息。
7、委托代理合同、律师费发票各一份，以此证明原告为实现债权而支出律师费2500元。
8、结婚申请书一份，以此证明借款人方跃强与被告柳细珠于1996年5月18日办理结婚登记手续，该债务属于夫妻共同债务的事实。
9、惠安县辋川镇后坑村民委员会的证明1份，以此证明借款人方跃强遗留址在惠安县辋川镇后坑村东福193号房屋一座遗产。
本院经审查认为，因被告柳细珠、方云昭、方剑钊、柳莲荷、方煌阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1－6、8、9，经被告方跃腾质证，对真实性、合法性、关联性均没有异议，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。原告提供的上述证据7，经被告方跃腾质证，对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为这笔费用不应由被告承担，该证据仅能证明原告委托律师代理诉讼交纳律师服务费2500元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2012年9月7日，原告与借款人方跃强签订《借款合同》1份，合同约定：原告同意向借款人方跃强发放贷款50000元，借款用途为经营周转金，借款期限自2012年9月7日起至2013年9月6日止，贷款年利率为11.4%。还款方式为按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告与被告柳细珠、方跃腾、方煌阳签订《保证合同》1份，约定被告柳细珠、方跃腾、方煌阳为借款人方跃强的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订的当日，原告依约向借款人方跃强发放贷款50000元。被告方云昭、方剑钊系方跃强之子女，被告柳莲荷系方跃强之母。被告柳细珠与借款人方跃强于1996年5月18日办理结婚登记手续，该笔借款系其夫妻关系存续期间的共同债务。借款人方跃强于2012年12月7日因其他事故死亡。借款期限届满后，被告柳细珠、方云昭、方剑钊、柳莲荷未能偿还借款本金50000元及自2013年6月21日起的利息。被告方跃腾、方煌阳也未能履行保证责任。借款人方跃强遗留址在惠安县辋川镇后坑村东福193号房屋一座遗产。
综上所述，本院认为，原告与借款人方跃强签订的《借款合同》，以及原告与被告柳细珠、方跃腾、方煌阳签订的《保证合同》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认有效。借款人方跃强去世后，被告柳细珠、方跃腾、方煌阳未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生于方跃强与被告柳细珠婚姻关系存续期间，被告柳细珠未能提供证据证明原告与方跃强有明确约定为方跃强个人债务，或者是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定该债务属于方跃强与被告柳细珠婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，方跃强已死亡，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，被告柳细珠应当对该共同债务承担连带清偿责任。故原告请求被告柳细珠偿还其借款50000元及利息、罚息（自2013年6月21日起至款项还清之日止，按借款合同约定的利率计算），事实理由充分，于法有据，应予支持。被告方云昭、方剑钊系方跃强之子女，被告柳莲荷系方跃强之母，上述三被告并未明确表示放弃继承，故其应在继承方跃强遗产的实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。原告请求被告方云昭、方剑钊、柳莲荷在继承遗产的实际价值范围内偿还本案债务，符合法律规定，应予支持。被告方跃腾、方煌阳为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告方跃腾、方煌阳承担保证责任后，有权向被告柳细珠追偿及向被告方云昭、方剑钊、柳莲荷在继承遗产的范围内追偿。原告现没有提供证据证明其在起诉前曾要求被告还款，而被告没有在合理期限内清偿，且该律师代理费是原告与借款人方跃强之间约定，又非必然发生损失，故原告请求被告支付其律师代理费2500元，依据不足，不合理，不予支持。故对原告合理诉讼请求，予以支持，不合理诉讼请求，应予驳回。被告方跃腾辩称，借款人方跃强已去世，其没有还款能力，依据和理由不充分，不予采纳。被告柳细珠、方云昭、方剑钊、柳莲荷、方煌阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳细珠对方跃强向原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社的借款50000元及利息、罚息［自2013年6月21日起至本判决确定的履行期限止，按合同约定的利率（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限）计算］承担连带清偿责任。
二、被告方云昭、方剑钊、柳莲荷在继承遗产的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告方跃腾、方煌阳对上述债务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告柳细珠追偿及向被告方云昭、方剑钊、柳莲荷在继承遗产的范围内追偿。
四、驳回原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担50元，由被告柳细珠、方云昭、方剑钊、柳莲荷、方跃腾、方煌阳负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。