wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第287号
原告：杨仲钻。
委托代理人：李道典。
被告：杨介判。
被告：黄满兰。
原告杨仲钻诉被告杨介判、黄满兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员陈尚达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告杨介判、黄满兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲钻起诉称：被告杨介判于2012年1月20日以缺乏资金为由向原告借款人民币7万元，并约定于2012年2月19日归还，同时出具欠条一张。被告黄满兰系被告杨介判之妻子，在夫妻婚姻存续期间对其夫妻共同债务承担共同偿还义务。此后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。原告无奈诉诸法律，请求法院：一、判令俩被告共同偿还原告欠款计人民币7万元（自2012年2月19日起按月利率2.5%赔偿利息损失到判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对被告黄满兰共同承担债务的诉讼请求。
原告杨仲钻在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明二被告的身份情况；3.借据，用于证明被告杨介判向原告借款7万元的事实。
被告杨介判、黄满兰均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨介判于2012年1月20日向原告杨仲钻借款7万元，约定借款月利率（月息）为2.5%，于2012年2月19日到期。同时被告杨介判出具借据一张。本案借款行为发生时中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：被告杨介判向原告杨仲钻借款7万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告杨介判偿还借款，理由正当，应予支持。但原告要求被告按月利率2.5%支付利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。原告在诉讼过程中自愿放弃对被告黄满兰共同承担债务的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，没有损害国家、集体以及第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨介判于判决生效后十日内偿还杨仲钻借款7万元及利息（自2012年1月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2.03%计算）；
二、驳回原告杨仲钻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由杨介判负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年三月十九日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第644号
原告：包尚宣。
被告：李祖晓。
本院在审理原告包尚宣诉被告李祖晓民间借贷纠纷一案中，因原告包尚宣在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈尚林
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢122号
关于被执行人吴勇盗窃罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2391号
申请人东莞市富康实业有限公司涂料厂，住所地广东省东莞市。
代表人林汉生，经理。
被执行人全世好（漳州）家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人杨东英，董事长。
本院在执行东莞市富康实业有限公司涂料厂与全世好（漳州）家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2391号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴念念
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00701号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告蔡宝文。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告蔡宝文供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告所诉被告主体不符，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年二月九日
书记员 王雅霏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0134号
原告夏凤美。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏敏政律师事务所实习律师。
被告许汤洋。
本院在审理原告夏凤美与被告许汤洋返还原物纠纷一案中，原告夏凤美于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏凤美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏凤美撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告夏凤美负担。
审 判 员 常雪萍
二〇一五年二月六日
见习书记员 徐向伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保8号
申请人：王玉芹，女，汉族，1956年8月6日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：高丰全，男，汉族，1989年10月13日出生，现住磁县。
被申请人：余之波,现住浙江省杭州市江干区。
申请人王玉芹与被申请人高丰全、余之波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉芹于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人余之波所有的浙Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人王玉芹以中国平安财产保险股份有限公司50000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人余之波所有的浙Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏振兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭 盼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第00053号
申请人：张宏，系被申请人张蜀的父亲。
申请人张宏申请宣告被申请人张蜀无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张宏起诉称：张蜀，男，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码××，住杭州市下城区朝晖七区XX幢X单元XXX室，系申请人的儿子。被申请人张蜀先天患有唐氏综合症，并于2011年2月25日重新申领了残疾人证，××二级，生活无法自理，因此多年来一直由申请人照顾，故申请人张宏向法院提出申请请求确认被申请人张蜀为无民事行为能力人，并指定张宏为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人张蜀是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所（2015）精鉴字第303号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：中度精神发育迟滞；2.民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人张蜀自幼患有“Down综合症”，智能损害明显，无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，故申请人张宏作为被申请人张蜀的父亲，申请宣告张蜀为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人张蜀无配偶子女，生活自理能力差，主要由申请人张宏进行照顾，现其母亲林凤、弟弟张若林均已同意张宏作为张蜀的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张蜀为无民事行为能力人；
二、指定张宏为被申请人张蜀的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董臻静
二〇一六年一月七日
代书 记员 蒋梦婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第00053号
申请人：张宏，男，1958年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区,系被申请人张蜀的父亲。
申请人张宏申请宣告被申请人张蜀无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张宏起诉称：张蜀，男，1984年7月3日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市下城区,系申请人的儿子。被申请人张蜀先天患有唐氏综合症，并于2011年2月25日重新申领了残疾人证，精神残疾二级，生活无法自理，因此多年来一直由申请人照顾，故申请人张宏向法院提出申请请求确认被申请人张蜀为无民事行为能力人，并指定张宏为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人张蜀是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所[2015]精鉴字第303号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：中度精神发育迟滞；2.民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人张蜀自幼患有“Down综合症”，智能损害明显，无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利,不能维护自身的合法权益,丧失了对民事行为的辨认能力,故申请人张宏作为被申请人张蜀的父亲，申请宣告张蜀为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人张蜀无配偶子女，生活自理能力差，主要由申请人张宏进行照顾，现其母亲林凤、弟弟张若林均已同意张宏作为张蜀的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张蜀为无民事行为能力人；
二、指定张宏为被申请人张蜀的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董臻静
二〇一六年一月七日
代书 记员 蒋梦婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1037号
申请执行人：陈新爱，市民。
被执行人：菏泽四方物流有限公司。
法定代表人：周宪印，经理。
本院在执行申请执行人陈新爱与被执行人菏泽四方物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡商初字第948号民事判决书确定的执行标的额为7705元及利息，已经执行0元，剩余债权7705元及利息。因申请执行人陈新爱提供不出被执行人菏泽四方物流有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人菏泽四方物流有限公司其它可供执行的财产，申请执行人陈新爱书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡商初字第948民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈新爱在被执行人菏泽四方物流有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑红娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7839号
申请人：武汉谦诚建设集团有限公司，住所地：武昌区徐东大街88号都市经典D栋18-19层5室。
法定代表人：张莉，总经理。
被申请人：王东芳，女，1974年10月30日生，住湖北省京山县，
被申请人：徐云波，男，1969年2月13日生，住武汉市洪山区，
被申请人：武汉神工装饰建筑工程有限公司，住所地：武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦6层2号。
法定代表人：宋昌明。
申请人武汉谦诚建设集团有限公司与被申请人王东芳、徐云波、武汉神工装饰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人武汉谦诚建设集团有限公司提出财产保全申请，请求冻结被申请人王东芳、徐云波、武汉神工装饰建筑工程有限公司名下合计4630000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，湖南德克投资开发有限公司为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉谦诚建设集团有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王东芳、徐云波、武汉神工装饰建筑工程有限公司名下合计4630000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
查封湖南德克投资开发有限公司名下位于韶山市韶山乡韶北村宋家组的房产（不动产权证号：湘（2016）韶山市不动产权第0000007号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 万文沙
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7839号之一
原告：武汉谦诚建设集团有限公司，住所地：武昌区徐东大街88号都市经典D栋18-19层5室。
法定代表人：张莉，总经理。
委托代理人：李俊、王胜，湖北建盛律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉神工装饰建筑工程有限公司，住所地：武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦6层2号。
法定代表人：宋昌明。
委托代理人：袁红波、靳梦莹，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
武汉谦诚建设集团有限公司诉王东芳、徐云波、武汉神工装饰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月27日向本院申请撤回对武汉神工装饰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉谦诚建设集团有限公司撤回对武汉神工装饰建筑工程有限公司起诉。
审 判 员 万文沙
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2619号
申请执行人刘阿莲，居民。
被执行人杨根福。
本院在执行申请执行人刘阿莲与被执行人杨根福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨根福共有被执行案件4件，被执行标的487305.78元，现尚欠本案申请执行人刘阿莲借款本金133000元及利息未付。本院通过龙岩市房地产交易服务中心调查到被执行人杨根福所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）25幢2501，面积313.90㎡的商品房和面积69.54㎡的车库已于2010年7月22日转让他人。杨根福所有的位于龙岩市新罗区西陂镇犀牛路以西安置小区G幢102，面积45.71㎡的拆迁安置房和面积10.08㎡的附属杂物间用于向中国建设银行股份有限公司龙岩分行抵押贷款，现尚欠本金137416.7元及利息未还。本院已依法查封被执行人杨根福所有的抵押房产，因该房屋面积小，且系被执行人唯一住宅，又向银行抵押贷款，拍卖无意义。本院通过银行进行查询，未发现被执行人杨根福有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2619号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月七日
书记员 石志红（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦审二民监字第00017号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张宝柱，男，1957年8月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。
委托代理人肖彦春，义县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘志茹，男，1960年2月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。
法定代理人王益珍，女，1960年6月7日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
原审被上诉人（一审被告）冯忠厚，男，1960年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。
申请再审人张宝柱因与被申请人刘志茹、原审被上诉人冯忠厚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2013年12月13日作出的（2013）锦民一终字第00790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人张宝柱于2015年3月24日以自己与被申请人刘志茹已达成案外和解为理由，提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人张宝柱在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许张宝柱撤回再审申请。
审 判 长 周 野
代理审判员 王群星
代理审判员 李锦峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 暴思洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初585号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人程刚，男，1977年11月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月10日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年9月21日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪，于2016年10月20日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人程刚犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日0时许，被告人程刚窜至本区前川街第二小学宿舍楼一单元楼道口，趁无人之机，将彭某未上锁的棕色吉祥狮牌电动车盗走。
同年5月15日23时许，被告人程刚窜至本区前川街杨园社区旁的伊利酸奶站附近，趁无人之机，采取撬锁的手段，将胡某停放在路边一辆价值人民币1600元的蓝色圣宝龙牌电动车盗走。
同年5月23日23时许，被告人程刚窜至本区前川街日昌二里78号，趁无人之机，将吕某未上锁的枣红色欧派牌电动车盗走。
2017年5月26日凌晨1时许，被告人程刚在本区前川街第二小学附近被抓获，公安民警从其身上查获用于作案的黄色梅花起子一把，并依法予以扣押。
上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的作案工具照片：起子，受案登记表，抓获经过，办案说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人程刚身份信息材料及前科材料，失主胡某、吕某、彭某的陈述，指认现场笔录、照片，物价鉴定意见书，被告人程刚的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人程刚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人程刚依法应予刑事处罚，其违法所得应责令退赔。被告人程刚在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人程刚犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人程刚向受害人退赔违法所得。
三、随案扣押作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月三十日
书 记 员 喻思铭
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初896号
原告：魏某甲，性别：××，××族。
被告：魏某乙，性别：××，××族。
被告：魏某丙，性别：××，××族。
被告：魏某丁，性别：××，××族。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁分家析产纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告魏某甲负担。
审 判 长 马月萍
审 判 员 张征全
代理审判员 马全建
二〇一七年九月十一日
书 记 员 叶小兵
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第314号
原告株洲金盛物业管理有限责任公司。
所在地：茶陵县。
法定代表人唐水莲，董事长。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托代理人谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师助理，委托权限为特别授权。
被告黄小芳，男，1985年10月15日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告黄小芳物业服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回对被告黄小芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖玉坤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初170号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人何某，男，生于1989年12月17日，汉族，出生地四川省达州市达川区，高中文化，无业，户籍地达州市达川区，家住达州市通川区。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留。2016年4月13日由达州市公安局通川区分局决定取保候审。2016年6月2日由达州市通川区人民检察院决定取保候审。2016年6月29日由本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年3月28日20时许，被告人何某窜至达州市通川区西外ＸＸ小区2C栋意图盗窃财物，遂从该栋楼10楼开始观察每层楼的住户大门，后发现该栋楼24楼1号被害人王某某家大门虚掩，通过观察后确认屋内无人后进入被害人家中，并自己煮饭吃，因害怕房主回家被发现，遂放弃盗窃财物，在离开时将该门钥匙盗走，准备下次再来盗窃财物。次日21时许，被告人何某为盗取财物再次来到被害人王某某家，用盗得的房门钥匙开门后进入屋内，尚未实施盗窃即被回到家中的被害人王某某当场挡获并报警。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述、现场勘验笔录及照片、指认刀具照片、扣押决定书、扣押清单、指纹鉴定意见及通知书、视频光盘一张、被告人何某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一六年七月十五日
书记员 殷 巧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2081号
原告冠县顺翔运输有限公司，住所地冠县定远寨乡赵桂村。
法定代表人王洪宾，经理。
原告郭海亭，男，1984年8月28日出生，汉族，个体运输户，住山东省冠县。
以上两原告共同委托代理人赵秀旺，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，系原告郭海亭之朋友。
被告聊城中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设路10号。
法定代表人李海平，董事长。
被告聊城市长运汽车运输有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路燕山路路口。
法定代表人狄涛，经理。
被告赵昆，男，1982年7月3日出生，汉族，汽车司机，住聊城市东昌府区。
以上三被告共同委托代理人李青，山东智祥律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润路柳泉花园C区33号楼。
代表人布占峰，总经理。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告冠县顺翔运输有限公司（以下简称冠县顺翔公司）、郭海亭与被告聊城中通客车控股股份有限公司（以下简称聊城中通客车公司）、聊城市长运汽车运输有限公司（以下简称聊城长运公司）、赵昆、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭海亭及其与原告冠县顺翔公司共同委托代理人赵秀旺，被告赵昆及其与被告聊城中通客车公司、被告聊城长运公司共同委托代理人李青，被告永安财保聊城公司委托代理人于合龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日23时30分许，冯广英驾驶原告的机动车辆与被告赵昆驾驶的机动车辆发生交通事故受伤，交警部门认定被告赵昆承担该事故的次要责任。该车车主系被告聊城中通客车公司，由被告聊城长运公司承运，在被告永安财保聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿车损、施救费、吊车费、路产损失、货物损失、评估费、停运损失、违约金损失等97174.70元。
被告聊城中通客车公司、聊城长运公司、赵昆辩称，与原告发生交通事故属实。该车系聊城中通客车公司的参展校车，由聊城长运公司承运，赵昆为该公司提供劳务驾送，已投保交强险。聊城中通客车公司与聊城长运公司不应承担赔偿责任，赵昆同意在交强险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。
被告永安财保聊城公司辩称，同意在交强险赔偿限额项下赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼及其他费用。
经审理查明：2012年4月23日23时30分许，冯广英驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号货车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至43KM处时，与前方因故障停车赵昆驾驶的鲁P×××××临时号牌客车尾随相撞，造成冯广英受伤，两车损坏、鲁P×××××／鲁P×××××挂号货车所载货物损失及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，冯广英驾车观察不当承担该事故的主要责任，赵昆驾车违法停车承担该事故的次要责任。原、被告均认可该认定。
冯广英驾驶的机动车辆实际车主系原告郭海亭，登记车主系原告冠县顺翔公司，且挂靠该公司经营。郭海亭认可冯广英驾车系从事雇佣活动。经原告投保的永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司定损，原告的车损为124495元。原告支出的施救费为8900元，吊车费为6000元，路产损失为12063元。经原告申请，本院委托，山东聊城泰源资产评估事务所出具（2012）第010号评估报告，结论为：原告的鲁P×××××／鲁P×××××挂号货车每天停运损失为1150元，货物（北非矿粉）损失为34736元。原告为此支出评估费3000元。原告的车辆停运时间酌情认定为30天，其停运损失为34500元（1150元／天×30天）。原告的损失共为223694元。
被告赵昆驾驶的车辆系被告聊城中通客车公司的参展校车。该车由被告聊城长运公司承运，赵昆为该公司提供劳务驾送，在返回聊城中通客车公司修车途中发生该事故。该车在被告永安财保聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损、施救费、货物损失、停运损失等。该车未投保商业险。
以上事实有经质证并认定有证明力的交通事故认定书、定损单、维修单据、施救吊车费单据、评估报告与评估费单据、行驶证、挂靠协议、送车承包合同、劳务合同及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告的停运损失酌情认定。
本院认为，冯广英驾驶原告的机动车辆与被告赵昆驾驶的机动车辆发生交通事故造成经济损失，应当认定。冯广英驾车观察不当应当承担该事故的主要责任，被告赵昆驾车违法停车应当承担该事故的次要责任。该车已投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告永安财保聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失。因被告聊城长运公司认可被告赵昆驾车发生事故系提供劳务期间，故原告损失的不足部分应由接受劳务方被告聊城长运公司赔偿，以酌情赔偿25%为宜。原告的车损124495元，施救费8900元，吊车费6000元，路产损失12063元，货物损失34736元，评估费3000元，停运损失34500元，共计223694元，由被告永安财保聊城公司在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的221694元由被告聊城长运公司赔偿25%，即55423.50元。因被告聊城中通客车公司与被告聊城长运公司系货运合同关系，根据双方的约定，聊城中通客车公司不应对该事故承担赔偿责任。因原告赔偿给货主青岛利博物流有限公司违约金损失76000元系间接损失，其要求被告赔偿及其他请求，均无法律依据，不予支持。被告聊城长运公司与被告赵昆之间系内部法律关系，如其承担赔偿责任后认为应向被告赵昆追偿，可另行解决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告冠县顺翔运输有限公司与郭海亭车损、施救费、货物损失、停运损失等2000元。
二、被告聊城市长运汽车运输有限公司赔偿原告冠县顺翔运输有限公司与郭海亭车损、施救费、吊车费、路产损失、货物损失、评估费、停运损失等55423.50元。
以上一、二项均限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担634元，被告聊城长运公司负担916元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1550元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 王 进
二〇一三年六月二十四日
书记员 李志政
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民担字第16号
申请人蒋建英，女，汉族，1963年7月21日出生，住成都市金牛区。
被申请人赵艾玲，女，汉族，1992年10月3日出生，住四川省渠县。
本院在审理申请人蒋建英诉被申请人赵艾玲申请实现担保物权一案中，申请人蒋建英自愿申请撤回对被申请人赵艾玲的起诉。
本院认为，申请人蒋建英申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人蒋建英撤回对被申请人赵艾玲的起诉。
本案案件受理费3510元，由申请人蒋建英负担（此款申请人蒋建英未预交）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 狄 强
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第863号
原告穆立新，男，1975年3月24日生，汉族，柳林县柳林镇户掌垣村人，现住柳林县来福区。
被告范金栋，男，约50岁，汉族，柳林县陈家湾乡龙门垣村人，住本村。
本院在审理原告穆立新与被告范金栋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的纠纷已经消除为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆立新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 朱雪峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 薛建春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1708号
原告:石狮市正大电器贸易有限公司,住所地福建省石狮市八七路国土建设大厦2032号。
法定代表人：王锦霞。
被告:安徽江淮汽车股份有限公司,住所地合肥市东流路176号。
法定代表人：安进。
本院审理原告石狮市正大电器贸易有限公司诉被告安徽江淮汽车股份有限公司票据返还请求权纠纷一案，因原告石狮市正大电器贸易有限公司未在法院指定的期间内预交诉讼费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛泽澄
二〇一七年三月二十日
书记员 蒯文翰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1708号原告:石狮市正大电器贸易有限公司,住所地福建省石狮市八七路国土建设大厦2032号。法定代表人：王锦霞。被告:安徽江淮汽车股份有限公司,住所地合肥市东流路176号。法定代表人：安进。本院审理原告石狮市正大电器贸易有限公司诉被告安徽江淮汽车股份有限公司票据返还请求权纠纷一案，因原告石狮市正大电器贸易有限公司未在法院指定的期间内预交诉讼费，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛泽澄二〇一七年三月二十日书记员  蒯文翰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5198号
原告闫长江，男，1963年11月24日出生。
委托代理人闫淑琴，女，1964年8月24日出生。
被告北京市通州区马驹桥镇柏福村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇柏福村。
法定代表人刘志铁，村主任。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
原告闫长江与被告北京市通州区马驹桥镇柏福村村民委员会（以下简称柏福村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫长江委托代理人闫淑琴，柏福村委会委托代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫长江起诉称：2012年11月20日，原告闫长江与柏福村委会签订《通州区农村土地承包经营权流转委托书》，约定：原告闫长江将其承包的土地8.33亩委托给柏福村委会流转，期限自2013年1月1日至2028年12月31日止，流转价格1500元／年。合同签订后，政府支付农户生态涵养补助金1000元／亩，原告闫长江农地合计补助8330元，柏福村委会未支付。综上，故诉至法院要求：1、柏福村委会给付原告闫长江生态涵养补助金8330元；2、柏福村委会承担本案诉讼费。
柏福村委会辩称：不同意原告闫长江的诉讼请求。在签订土地承包经营权委托协议书时，原告闫长江已将土地租赁给案外人谢中权，柏福村委会将地上物补偿款补偿给了谢中权，原告闫长江不是土地的实际使用人，不应该取得地上物腾退补偿费。
经审理查明：2012年11月20日，原告闫长江与柏福村委会签订《通州区农村土地承包经营权流转委托书》，约定：原告闫长江委托柏福村委会流转其承包的土地8.33亩，流转期限为2013年1月1日起至2028年12月31日止，流转价格1500元／亩＊年。受托方（柏福村委会）可以与承租方签订土地租赁合同。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2012年9月28日，原告闫长江与谢中权签订《租赁合同》，约定原告闫长江将其8.33亩土地承包给谢中权种植，承包费1300元／亩。承包期为6年，自2013年3月10日起至2019年3月10日止。同时，合同约定如国家占地，土地赔偿归原告闫长江，青苗补偿归谢中权。原告闫长江称其在2012年9月28日将8.33亩土地交付谢中权。
柏福村委会提供的领款记录显示，谢中权给付原告闫长江流转费10830元（1300元＊8.33亩）。原告闫长江还领取款项1660元（200元＊8.33亩）。
柏福村委会称，其在2013年4月19日向谢中权支付地上物腾退补偿8330元（1000元／亩＊8.33亩）。谢中权出具保证书载明：村委会已将所有款项发放至土地承包者（种藕人组织者），种藕人之间发生任何经济纠纷与村委会无关。
另查，本案在审理过程中，原告闫长江明确其诉讼请求为，要求柏福村委会支付地上物腾退补助8330元。
上述事实，有原告闫长江向本院提交的《土地承包经营权流转委托书》、2013年马驹桥镇土地流转及地上物腾退资金补助明细表，柏福村委会提交的《租赁合同》、领款记录、保证书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告闫长江与柏福村委会签订的《土地承包经营权流转委托书》并未对地上物腾退补助金的支付进行约定，故原告闫长江要求柏福村委会支付地上物腾退补偿无相应合同依据。原告闫长江认可其在2012年9月28日将涉案土地交付谢中权，因此，谢中权为土地的实际占有人，本案诉争的地上物腾退补偿款应当向土地的实际占有人即谢中权支付。鉴于原告闫长江已将涉案土地交付谢中权，柏福村委会已实际将地上物腾退补偿支付给谢中权，故原告闫长江无权要求柏福村委会支付地上物腾退补偿。对于原告闫长江要求柏福村委会支付地上物补偿8330元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫长江的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告闫长江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年三月十九日
书记员 梁睿诗
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执13号
申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。
法定代表人：陈志鑫，该公司董事长。
委托代理人：王维骏，男，该公司工作人员。
委托代理人：梅文龙，男，该公司工作人员。
被执行人：石成鹏，男，1975年5月4日出生，侗族,湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：黄薇，女，1982年5月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人石成鹏、黄薇金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）沪0106民初25338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石成鹏、黄薇未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司向上海市静安区人民法院申请强制执行。上海市静安区人民法院于2016年12月28日委托本院执行，本院于2017年2月14日立案执行。2017年2月21日，本院向被执行人石成鹏、黄薇松送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人石成鹏、黄薇向申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司支付借款本金107739.58元（支付至2016年4月4日止的利息及逾期利息3041.42元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年4月5日起至判决生效之日止的逾期利息）、案件受理费1257.80元、申请执行费1580.57元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄薇的银行存款50800.00元。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人石成鹏、黄薇有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年八月九日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执13号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。法定代表人：陈志鑫，该公司董事长。委托代理人：王维骏，男，该公司工作人员。委托代理人：梅文龙，男，该公司工作人员。被执行人：石成鹏，男，1975年5月4日出生，侗族,湖南省通道侗族自治县人。被执行人：黄薇，女，1982年5月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人石成鹏、黄薇金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）沪0106民初25338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石成鹏、黄薇未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司向上海市静安区人民法院申请强制执行。上海市静安区人民法院于2016年12月28日委托本院执行，本院于2017年2月14日立案执行。2017年2月21日，本院向被执行人石成鹏、黄薇松送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人石成鹏、黄薇向申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司支付借款本金107739.58元（支付至2016年4月4日止的利息及逾期利息3041.42元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年4月5日起至判决生效之日止的逾期利息）、案件受理费1257.80元、申请执行费1580.57元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄薇的银行存款50800.00元。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人石成鹏、黄薇有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年八月九日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执224号
申请执行人王某某。
被执行人董某某。
申请执行人王某某申请执行董某某离婚纠纷一案，执行依据为（2015）渭城民初字第00421号民事判决书，本院在执行过程中，已将全部案件款1200元执行回并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）渭城民初字第00421号民事判决书中从2015年9月11日至2016年3月9日的抚养费部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 珏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1064号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人胡其志，男，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。
被执行人夏秀满，女，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第2114004733号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人胡其志、夏秀满征收社会抚养费38214元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第285号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一六年一月十二日
代理书记员 龙 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1729号
罪犯侯磊，男，1990年8月15日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人。山西省宁武县人民法院以（2009）宁刑初字第35号刑事附带民事判决书，认定其犯强奸罪、强迫卖淫罪，合并执行有期徒刑十八年。并处罚金五千元。赔偿附带民事原告5730元。刑期自2008年7月17日起至2026年7月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2463号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日再次提请本院对罪犯侯磊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯磊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯侯磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯磊减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2022年12月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00061号
原告周文佳，女，1969年8月出生，住六安市金安区。
被告六安市金安区重点工程建设管理局，住所地六安市金安区。
法定代表人高宗保，该局局长。
本院在审理原告周文佳诉被告六安市金安区重点工程建设管理局房屋拆除行政强制管理纠纷一案中，原告周文佳于2015年8月17日向本院申请撤诉，申请认为，所诉被告主体不适格。
本院认为，原告周文佳的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周文佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)六金行初字第00061号原告周文佳,女，1969年8月出生,住六安市金安区。被告六安市金安区重点工程建设管理局，住所地六安市佛子岭路金安区政务中心五楼，组织机构代码：05575261-3。法定代表人高宗保，该局局长。本院在审理原告周文佳诉被告六安市金安区重点工程建设管理局房屋拆除行政强制管理纠纷一案中，原告周文佳于2015年8月17日向本院申请撤诉，申请认为，所诉被告主体不适格。本院认为，原告周文佳的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周文佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取。审 判 长  朱中全审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇一五年八月十九日书 记 员  徐海越附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1630号
原告：颜忠杰。
被告：吕勇林。（现下落不明）
原告颜忠杰与被告吕勇林民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，诉请：要求被告吕勇林归还借款人民币150000元，支付利息8100元（1350元／月×6个月）。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告颜忠杰到庭参加诉讼，被告吕勇林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，被告吕勇林向原告颜忠杰出具欠条一份，载明：今欠颜忠杰人民币拾伍万元（￥150000），从6月10日每月归还1万元，利息为9‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕勇林返还原告颜忠杰借款150000元，并支付利息8100元，合计人民币158100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3462元，由被告吕勇林负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 杨姣凤
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 吕柳彬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01910号
原告：张某，居民。
被告：慈某，居民。
本院在审理原告张某与被告慈某离婚纠纷一案中，被告慈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在合肥市蜀山区金牛路446号中央新城美域花园，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为：被告慈某提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告慈某对管辖权提出的异义成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年六月十四日
书记员 谢 燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第28号
申请人宋康淳，男，1964年7月2日生，汉族，住延平区。
被申请人谢禄云，男，1976年2月17日生，汉族，住延平区。
被申请人林爱兰，女，1981年11月2日生，汉族，住延平区。
担保人王树梅，女，1964年11月20日生，汉族，住延平区。
申请人宋康淳与被申请人谢禄云、林爱兰借贷纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人房产，财产保全金额为12万元。担保人王树梅以自有房产向本院提供担保。
本院认为，申请人宋康淳诉前财产保全申请及担保人王树梅提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢禄云、林爱兰于延平区解放路59号702室（xxxxxx89）价12万元的房产。
二、查封担保人王树梅于延平区闽江支路1号（武夷花园四期）15幢1707室（xxxxxxx）价值12万元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑汉增
审 判 员 王建英
代理审判员 张宏声
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第28号
申请人：朱贞玉，女，现住延吉市。
被申请人：沈玉枝，女。
申请人朱贞玉与被申请人沈玉枝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱贞玉于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人沈玉枝驾驶的沈玉枝名下的某小型轿车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人朱贞玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人沈玉枝驾驶的沈玉枝名下的某小型轿车一台。扣押期限为1年。
二、冻结申请人朱贞玉提供的担保物其名下的房屋产籍手续。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年四月三十日
书记员 周晓辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第28号
申请人杨某某。
被申请人郑某某。
申请人称：2015年01月21日18时许，申请人到延津县中国农业银行城区支行ATM自助取款机存款时，误将自己的8300元现金存入被申请人郑某某的银行卡中（卡号：62×××78），为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人杨某某于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑某某的银行卡（卡号：62×××78）中的8300元予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将郑某某的银行卡（卡号：62×××78）中的8300元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年一月二十三日
书记员 申言辉
资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保81号
关于申请人郴州鼎豪物业服务有限公司与被申请人李宙英财产保全一案，申请人郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人李宙英银行存款780元，申请人已向本院提供担保，（2016）湘1081财保194号已经发生法律效力。
在执行过程中，已冻结被申请人银行存款。
本院认为，（（2016）湘1081财保194号确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司基于裁定依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘1081财保194号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三十一日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第102号
原告：沈冬亮。
委托代理人：林华。
被告：蔡建群。
被告：李亚。
被告蔡建群、李亚共同委托代理人：缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：陈晓兵。
被告：吴建平。
被告陈晓兵、吴建平共同委托代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告沈冬亮诉被告蔡建群、李亚、陈晓兵、吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈冬亮撤回起诉。
本案受理费5077元，减半收取2538.5元，由原告沈冬亮负担。
审判员 赵建华
二〇一五年六月二十六日
书记员 褚小琴
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执826号
关于申请执行人李春艳与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春艳向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币20461元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金15345元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款36253元，并支付给申请执行人李春艳35816元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币20461元、经济补偿金15345元以及案件受理费10元），交纳执行费437元。
本院认为，（2017）吉0193民初924号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初924号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终52号
上诉人（原审被告）黄辉，住所地长春市朝阳区，住所地长春市朝阳区。
上诉人（原审被告）张艳，住所地长春市朝阳区，住所地长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）李庆凯，住址长春市绿园区，住址长春市绿园区。
原审被告黄丽君，住址长春市朝阳区，住址长春市朝阳区。
原审被告黄丽华，住址长春市朝阳区，住址长春市朝阳区。
上诉人黄辉、张艳因与被上诉人李庆凯，原审被告黄丽君、黄丽华民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人黄辉、张艳于2018年5月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄辉、张艳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年五月十一日
书记员 屈天娇
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第170号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人梅其彪。
被执行人许巧芬。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月7日作出浙象计生征字（2012）第317号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的梅其彪、许巧芬于1997年12月登记结婚，于1998年10月生育一女孩，经审批于2007年1月生育一女孩，又于2012年5月24日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对梅其彪、许巧芬征收社会抚养费87918元。申请执行人于2012年12月10日向被执行人梅其彪、许巧芬送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年5月12日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人梅其彪、许巧芬未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月7日作出的浙象计生征字（2012）第317号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月一日
书 记 员 王博闻
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第126号
原告陈某某，男，汉族，1977年12月26日出生。
委托代理人陈树稳，博罗县园洲法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，汉族，1985年5月13日出生。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
委托代理人冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师助理。
原告陈某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年认识后恋爱，在2006年2月15日双方自愿到博罗县民政局申请办理结婚登记手续。婚后感情尚可，且婚后于2006年7月5�生下女儿陈某甲，因小孩出生后给家庭增加了开支，为改善家庭生活，原告分别到深圳等地务工，所挣的收入都用在家庭的日常生活开支。然而，被告从来不体谅，原告务工的艰辛，经常为家庭的琐碎事责怪原告及原告父母，不管原告怎样忍让，被告不但不改，而且在2012年初带着女儿离开原告在外居住。由于双方难以共同生活，双方就离婚问题曾多次协议，因被告提出苛刻条件而无法达成协议。原告认为，双方虽自愿结婚，婚后生下小孩，但婚后性格不合，夫妻存续期间又无购置任何财产，双方均无法举证对方的债权债务状况，各自形成的债务应由各自偿还，鉴于双方感情已经破裂，到了无法和好的地步，为此原告特向人民法院起诉：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女儿陈某甲归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案费用由被告承担。
被�辩称，针对一、二项诉求，原、被告现在的关系达不到确已破裂，因此法院不应当准许离婚。本案双方都有责任，诉讼费应共同承担。同意有条件的离婚，但原告主张的事实都不真实。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，并于2006年2月15日在博罗县民政局办理结婚登记手续。2006年7月5日生育女儿陈某甲。2014年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据在卷为据，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育女儿陈某甲，感情基础是好的。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同解决、互相体谅。原、被告因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情完全破裂。从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院不准予原�陈某某与被告邱某某离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 洁
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初637号
原告李土华，男，汉族，住所：湛江市。
委托代理人钟永华，广东粤海律师事务所律师。
被告陈田喜，男，汉族，住所：吴川市。
被告麦帝娣，女，汉族，住所同上。
原告李土华诉被告陈田喜、麦帝娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈田喜、麦帝娣下落不明，无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，本院依法公告向被告送达上述文书，并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李土华的委托代理人钟永华到庭参加诉讼，被告陈田喜、麦帝娣无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李土华诉称，被告陈田喜与被告麦帝娣是夫妻关系，由于需要资金使用，被告陈田喜于2012年11月8日给原告李土华订立借款借据一份，向原告借款人民币67000元，月利率按10%计算，并定于2013年8月30日还清，但借款逾期后被告只于2014年9月8日向原告支付19500元，尚欠原告借款本金47500元以及从2013年8月31日起按月利率2%计算的利息未清偿，为此起诉，因两被告是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故请求判令两被告向原告清偿上述借款本息，并由被告承担案件诉讼费。
原告李土华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）李土华的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）被告陈田喜、麦帝娣的常住人口登记卡各一份，以证明两被告的身份基本情况，被告主体适格；（3）结婚证书一本，以证明两被告于1991年12月31日办理结婚登记，属合法夫妻关系；（4）借款借据一份，以证明被告陈田喜于2012年11月8日向原告借款67000元，月利率按10%计算，并于2014年9月8日归还19500元的事实。
被告陈田喜、麦帝娣不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告陈田喜与被告麦帝娣是夫妻关系，由于需要资金使用，被告陈田喜于2012年11月8日给原告李土华订立借款借据一份，向原告借款人民币67000元，定于2013年8月30日归还清，如不按时归还，则月利率按10%计算利息，但借款逾期后，被告陈田喜于2014年9月8日向原告归还19500元，尚欠借款本金及利息经原告催还无果，为此，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，因两被告是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故请求判令两被告立即归还尚欠借款本金47500元以及从2013年8月31日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，被告陈田喜于2012年11月8日借原告李土华人民币67000元是事实，有被告陈田喜给原告李土华订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。因被告陈田喜与被告麦帝娣是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告李土华请求判令被告陈田喜、麦帝娣归还借款本息合法有理，本院予以支持。因借款时双方约定，若逾期不还，则按月利率10%计算利息，原告请求按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告按月利率2%计算利息，合理合法，本院予以支持。而原告请求判令被告归还清借款本金47500元以及从2013年8月31日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息，这是原告对被告部分利息的放弃，没有违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告陈田喜、麦帝娣于本判决发生法律效力后10日内向原告李土华共同归还清尚欠借款本金47500元及利息（以47500元为本金从2013年8月31日起至本院指定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1902.6元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 林显强
人民陪审员 梁 言
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初637号原告李土华，男，汉族，住所：湛江市。委托代理人钟永华，广东粤海律师事务所律师。被告陈田喜，男，汉族，住所：吴川市。被告麦帝娣，女，汉族，住所同上。原告李土华诉被告陈田喜、麦帝娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈田喜、麦帝娣下落不明，无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，本院依法公告向被告送达上述文书，并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李土华的委托代理人钟永华到庭参加诉讼，被告陈田喜、麦帝娣无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李土华诉称，被告陈田喜与被告麦帝娣是夫妻关系，由于需要资金使用，被告陈田喜于2012年11月8日给原告李土华订立借款借据一份，向原告借款人民币67000元，月利率按10%计算，并定于2013年8月30日还清，但借款逾期后被告只于2014年9月8日向原告支付19500元，尚欠原告借款本金47500元以及从2013年8月31日起按月利率2%计算的利息未清偿，为此起诉，因两被告是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故请求判令两被告向原告清偿上述借款本息，并由被告承担案件诉讼费。原告李土华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）李土华的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）被告陈田喜、麦帝娣的常住人口登记卡各一份，以证明两被告的身份基本情况，被告主体适格；（3）结婚证书一本，以证明两被告于1991年12月31日办理结婚登记，属合法夫妻关系；（4）借款借据一份，以证明被告陈田喜于2012年11月8日向原告借款67000元，月利率按10%计算，并于2014年9月8日归还19500元的事实。被告陈田喜、麦帝娣不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，被告陈田喜与被告麦帝娣是夫妻关系，由于需要资金使用，被告陈田喜于2012年11月8日给原告李土华订立借款借据一份，向原告借款人民币67000元，定于2013年8月30日归还清，如不按时归还，则月利率按10%计算利息，但借款逾期后，被告陈田喜于2014年9月8日向原告归还19500元，尚欠借款本金及利息经原告催还无果，为此，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，因两被告是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故请求判令两被告立即归还尚欠借款本金47500元以及从2013年8月31日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，被告陈田喜于2012年11月8日借原告李土华人民币67000元是事实，有被告陈田喜给原告李土华订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。因被告陈田喜与被告麦帝娣是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告李土华请求判令被告陈田喜、麦帝娣归还借款本息合法有理，本院予以支持。因借款时双方约定，若逾期不还，则按月利率10%计算利息，原告请求按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告按月利率2%计算利息，合理合法，本院予以支持。而原告请求判令被告归还清借款本金47500元以及从2013年8月31日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息，这是原告对被告部分利息的放弃，没有违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈田喜、麦帝娣于本判决发生法律效力后10日内向原告李土华共同归还清尚欠借款本金47500元及利息（以47500元为本金从2013年8月31日起至本院指定的还款之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1902.6元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云审 判 员  林显强人民陪审员  梁 言二〇一六年十一月五日书 记 员  郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2995号
原告：梁永生，男，1987年2月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告：刘树萍，女，1985年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告：程艳文，男，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住�峰市。
被告：楚志慧，女，1976年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告梁永生、刘淑萍与被告程艳文、楚志慧之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永生、刘淑萍向本院提出诉讼请求，1、要求被告履行房屋买卖合同，为原告办理过户手续；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2016年9月14日签订房屋买卖合同，约定房屋总价款为310000元。双方约定原告于2016年9月16日前给付被告150000元，剩余160000元在房屋过户手续完成后给付，原告已将首付款150000元给付被告，有被告出具的收据予以佐证，被告支付给原告首付款后已经实际入住，原告多次找被告要求履行房屋过户手续，被告以种种理由推�，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至本院，要求被告履行房屋买卖合同，为原告办理过户手续并承担本案的诉讼费。
程艳文、楚志慧辩称，合同约定在2016年11月30日前原告给付房款160000元，原告未履行合同，给我造成很大损失，我要求解除合同，返还房款。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月14日原告梁永生、刘淑萍与被告程艳文、楚志慧签订了房屋买卖合同，合同约定被告将位于××区房以310000元价格出售给原告，约定2016年9月6日原告给付被告购房定金20000元（定金于2016年9月16日转为购房款），其余购房款分两次付清，2016年9月16日给付130000元。2016年9月14日被告将楼房交给原告使用。上述事实原被告无争议。被告要负责该房屋权属清楚，被告在2016年11月30日前为原告办理上述房屋网签手续�原告在2016年11月30日给付被告尾欠的160000元房款。办证所需缴纳各项税费由被告承担，原告有协助义务，被告在签订本合同后不得进行抵押和买卖。违约责任：违约方支付未违约方60000元违约金。该房屋是建筑商抵顶给被告工程款的抵账房。原告和被告签订买卖合同后，被告就将房屋交给原告使用，被告称该房屋建筑商要求被告交付足额质保金后才出具相关过户手续。庭审中原告表示被告如出具网签手续，立即给付尾欠的房款160000元。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律规定，原、被告应按合同约定的顺序履行各自的合同义务，该合同约定被告于2016年9月30日前给原告办理网签手续，原告于2016年9月30日给付尾欠房款，该合同明确约定被告应当先履行网签义务，原告给付被告房款。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告要求解除合同的抗辩理�本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原被告签订的房屋买卖合同有效，继续履行。
二、被告程艳文、楚志慧于本判决生效后三日内协助原告梁永生、刘淑萍办理位于××区房的网签手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程艳文、楚志慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一七年六月十六日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初2995号 原告：梁永生，男，1987年2月10日出生，蒙古族，个体工商户。 原告：刘淑萍，女，1985年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。 被告：程艳文，男，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户。被告：楚志慧，女，1976年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。 原告梁永生、刘淑萍与被告程艳文、楚志慧之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永生、刘淑萍向本院提出诉讼请求，1、要求被告履行房屋买卖合同，为原告办理过户手续；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2016年9月14日签订房屋买卖合同，约定房屋总价款为310000元。双方约定原告于2016年9月16日前给付被告150000元，剩余160000元在房屋过户手续完成后给付，原告已将首付款150000元给付被告，有被告出具的收据予以佐证，被告支付给原告首付款后已经实际入住，原告多次找被告要求履行房屋过户手续，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至本院，要求被告履行房屋买卖合同，为原告办理过户手续并承担本案的诉讼费。 程艳文、楚志慧辩称，合同约定在2016年11月30日前原告给付房款160000元，原告未履行合同，给我造成很大损失，我要求解除合同，返还房款。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月14日原告梁永生、刘淑萍与被告程艳文、楚志慧签订了房屋买卖合同，合同约定被告将位于巴林左旗林东西城区龙达理想城1栋4单元202室楼房以310000元价格出售给原告，约定2016年9月6日原告给付被告购房定金20000元（定金于2016年9月16日转为购房款），其余购房款分两次付清，2016年9月16日给付130000元。2016年9月14日被告将楼房交给原告使用。上述事实原被告无争议。被告要负责该房屋权属清楚，被告在2016年11月30日前为原告办理上述房屋网签手续，原告在2016年11月30日给付被告尾欠的160000元房款。办证所需缴纳各项税费由被告承担，原告有协助义务，被告在签订本合同后不得进行抵押和买卖。违约责任：违约方支付未违约方60000元违约金。该房屋是建筑商抵顶给被告工程款的抵账房。原告和被告签订买卖合同后，被告就将房屋交给原告使用，被告称该房屋建筑商要求被告交付足额质保金后才出具相关过户手续。庭审中原告表示被告如出具网签手续，立即给付尾欠的房款160000元。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律规定，原、被告应按合同约定的顺序履行各自的合同义务，该合同约定被告于2016年9月30日前给原告办理网签手续，原告于2016年9月30日给付尾欠房款，该合同明确约定被告应当先履行网签义务，原告给付被告房款。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告要求解除合同的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、原被告签订的房屋买卖合同有效，继续履行。 二、被告程艳文、楚志慧于本判决生效后三日内协助原告梁永生、刘淑萍办理位于巴林左旗林东西城区龙达理想城1栋4单元202室楼房的网签手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程艳文、楚志慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  边书成 二〇一七年六月十六日 书记员  白萌萌
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00485号
申请执行人十堰仁昌商贸有限公司。
法定代表人余启艮，该公司董事长
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
申请执行人十堰仁昌商贸有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰仁昌商贸有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司支付欠款621000.39元及违约金169533元（从2014年1月31日起至2015年7月6日，以621000.39元为本金，按日万分之五计算），并负担案件受理费6505元，案件执行费8725元，共计805763.39元，但被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司的收人805763.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年七月六日
书记员 黄怀忠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5358号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：李曼丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
原告姚建良与被告李曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李曼丽下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民初14号
原告：伊宁县阿吾利亚乡三水肉羊奶山羊养殖开发专业合作社。住所地：伊宁县阿吾利亚乡。
法定代表人：伊力亚尔·色依提卡马勒，该合作社董事长。
被告：新疆玖祥酒店管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街299号坤泰园小区*栋*单元*****室。
法定代表人：殷群，该公司总经理。
原告伊宁县阿吾利亚乡三水肉羊奶山羊养殖开发专业合作社与被告新疆玖祥酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，原告伊宁县阿吾利亚乡三水肉羊奶山羊养殖开发专业合作社向本院申请缓交诉讼费，本院批准其缓交至开庭前，并于2017年1月6日立案。截止庭前，伊宁县阿吾利亚乡三水肉羊奶山羊养殖开发专业合作社未交纳诉讼费。2017年2月20日，本院再次向伊宁县阿吾利亚乡三水肉羊奶山羊养殖开发专业合作社送达了交纳诉讼费用通知书，伊宁县阿吾利亚乡三水肉羊奶山羊养殖开发专业合作社在规定的限期内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伊宁县阿吾利亚乡三水肉羊奶山羊养殖开发专业合作社撤回起诉处理。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 洋
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第191号
申请执行人周月。
申请执行人周涵颖。
申请执行人周涵枫。
申请执行人周贤帅。
周涵颖、周涵枫、周贤帅的法定代理人周月，系上述三申请执行人之母。
申请执行人黄利英。
被执行人周四东。
申请执行人周月、周涵颖、周涵枫、周贤帅、黄利英，因周四东犯故意伤害罪�申请执行人提起附带民事诉讼一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）郴刑一初字第23号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人周月、周涵颖、周涵枫、周贤帅、黄利英于2015年6月8日向本院申请执行。
本案执行标的总额为93526元。本院在执行过程中，查明被执行人周四东在服刑，目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第191号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 刘ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00605号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汝阳县人民医院。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：信昌建设集团（洛阳）有限公司。
再审申请人汝阳县人民医院（以下简称汝阳医院）因与被申请人信昌建设集团（洛阳）有限公司（以下简称信昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汝阳医院申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证明，错误采信县领导小组委托洛阳安信工程造价咨询有限公司（以下简称安信公司）作出的工程造价结算报告。安信公司没有司法鉴定资质，在决算中擅自越权否定有关合同、补充协议等约定，其出具的决算报告依法不应采信。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的，主要证据未经质证。安信公司引用的2012年10月19日专家论证会意见，向汝阳医院提供过两种不同的意见版本，安信公司依据没有经过签证认可的单方资料做审核。3.汝阳医院在诉讼中，提出司法鉴定申请，一审法院未予准许错误，未对复议申请作出结论违反程序性规定。4.原审反诉部分处理结果与查明的事实不符，完全驳回反诉请求是错误的。5.原判决适用法律错误。适用规范性文件（豫建建（2012）76号文件）不当，把建设工程社保费计入决算工程款中由汝阳医院支付给安信公司明显违法。请求依法对本案进行再审。
安信公司提交意见称：1.安信公司出具的造价审核报告合法有效，应被采信。在县工作组协调下，双方写出承诺书，共同委托安信公司进行决算，并表示对决算结果无条件执行，安信公司有相应的资质。2.本案不存在主要证据是伪造的情形，涉案所有证据在原审程序中均一一质证。3.社保费是施工企业应获取的工程款的一部分，二审法院将社保费计入工程总造价支付给信昌公司符合法律规定。4.一、二审法院认定事实清楚，驳回汝阳医院反诉请求正确，请求依法驳回汝阳医院的再审申请。
本院认为：工程竣工后，由于双方对工程决算价款争议较大，汝阳县政法委、信访局等有关部门为此成立汝阳医院医技综合楼决算领导小组，委托安信公司对工程造价进行决算。关于汝阳医院称安信公司没有司法鉴定资质问题，根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条的规定，国家对从事法医类鉴定、物证类鉴定、声像类鉴定的司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度，并没有将工程造价鉴定列入其中，根据该条规定工程造价咨询单位不属于实行司法鉴定登记管理制度的范围，安信公司经营范围包括工程造价咨询、审核竣工决算等，故具有相应的工程造价鉴定资格。诉讼中，汝阳医院向一审法院递交司法鉴定申请，申请对汝阳医院医技综合楼工程造价进行司法鉴定，在一审法院口头驳回其鉴定申请后，汝阳医院又提出复议申请，对此，在《中华人民共和国民事诉讼法》中并没有规定相应的复议程序，故汝阳医院称一审法院未对其复议申请作出决定违反程序性规定缺乏法律依据。
2012年7月10日，安信公司开始对汝阳医院医技综合楼建设项目进行结算审核，2013年1月22日出具工程结算报告书，从安信公司出具的工程结算报告内容看出，在鉴定过程中，安信公司依据了县领导小组、汝阳医院、信昌公司提交的招投标文件、施工合同、补充协议、图纸签证专家论证会意见等相关资料，并实地勘察、走访调查取证、多次书面征求意见、通过领导小组多次与双方当事人沟通。2013年2月21日，洛阳市住房和城乡建设委员会也在给汝阳医院的复函中对于汝阳医院提出的2012年10月19日专家论证会情况作了说明，表明不存在同一天先后出具不同内容的专家论证意见。汝阳医院称安信公司的工程结算报告不应采信，但其未能提供充分证据推翻该工程结算报告，故一、二审法院据此对工程造价作出认定并无不当。
关于汝阳医院提出的社保费问题，社会保险费是建设工程价款的组成部分，信昌公司作为施工企业有权取得该项费用，在安信公司的工程结算报告记取了857900.36元的社保费，二审判决判令汝阳医院向信昌公司支付该笔费用亦无不当。
关于汝阳医院提出的反诉部分是否成立问题，双方合同及补充协议约定工程施工工期为550天，而竣工验收记录显示开工日期为2008年9月4日，竣工日期为2010年9月7日，但一、二审判决鉴于在施工中存在工程设计变更、汝阳医院未完全按照节点支付工程款以及雨天影响施工的情形，对汝阳医院主张迟延交工违约金未予支持，并无不当。双方在建设工程施工合同约定信昌公司住工地项目经理为杨有功，并在补充协议中约定项目经理在施工期间不经汝阳医院批准不得更换，否则扣信昌公司10万元违约金。在工程施工中，信昌公司派驻工地的项目经理为王超，从工程开始施工到工程结束，一直由王超担任项目经理，汝阳医院在2012年3月6日的情况说明称：“在实属无奈的情况下同意王超出任项目经理，信昌公司才开始施工，此后，从工程开始到竣工王超一直在现场负责。”表明其对信昌公司更换项目经理予以认可，故信昌公司不应再支付罚款。关于汝阳医院要求信昌公司支付工程维修费用问题，合同中约定：“承包人应在接到修理通知之日7天内派人修理。承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除”。汝阳医院没有证据证明通知信昌公司进行维修，信昌公司对汝阳医院支付的修理费用也不予认可，故一、二审判决对汝阳医院该项反诉请求不予支持，并无不当。
综上，汝阳医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汝阳县人民医院的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年五月六日
书记员 柴 烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3229号
罪犯黄思泽，于四川省江安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月9日作出了(2008)慈刑初字第1300号刑事判决，以被告人黄思泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄思泽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄思泽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄思泽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄思泽减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十九日
代书记员 何锦霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终319号
原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告人）胡秀兰，女，1955年2月10日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月18日被北京市铁路公安局北京西站派出所民警抓获；同年12月21日被鹿邑县公安局刑事拘留；2017年1月5日被逮捕。
河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人胡秀兰犯故意伤害罪一案，于2017年5月22日作出（2017）豫1628刑初184号刑事判决。宣判后，被告人胡秀兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月4日晚上10时许，被告人胡秀兰伙同其丈夫宋由芝（已判刑）到被害人宋某1家大门口，宋由芝用随身携带的菜刀砍宋某1家的树木。被害人宋某1、刘某夫妻发现后相继赶到现场，双方为此发生厮打。厮�中，被告人胡秀兰用镰刀、宋由芝用菜刀将被害人宋某1胸部、腹部砍伤，将刘某面部、肩部砍伤。经鉴定，被害人宋某1、刘某伤情均为轻伤二级。附带民事诉讼原告人宋某1住院16天，医疗花费人民币11750.98元；附带民事诉讼原告人刘某住院16天，医疗花费人民币9293.10元；二原告人共花交通费520元。
认定上述事实的证据有：被告人胡秀兰的供述与辩解，同案犯宋由芝的供述，被害人宋某1、刘某的陈述，证人宋某2、宋某3证言，物证菜刀、镰刀照片，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA检验鉴定意见书及提取宋某1、刘某血样笔录，被告人胡秀兰的户籍证明、刑事判决书及交通费票据、医疗票据等书证在卷佐证。
鹿邑县人民法院依据上述事实和证据，以被告人胡秀兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月；赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、刘某医疗费等经济损失合计人民币26236.08元。
上诉人胡秀兰上诉提出：一审法院认定事实错误，导致量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡秀兰伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人胡秀兰上诉提出“一审法院认定事实错误，导致量刑过重”的理由，经查，上诉人胡秀兰的丈夫宋由芝曾与被害人宋某1有矛盾。案发当晚，宋由芝持菜刀砍被害人宋某1夫妇家的树，胡秀兰持镰刀尾随而至。后双方发生厮打，在厮打中，上诉人胡秀兰用镰刀、宋由芝用菜刀将被害人宋某1胸部、腹部砍伤，将刘某面部、肩部砍伤，造成二被害人轻伤的后果。该事实有同�犯宋由芝供述、被害人宋某1、刘某陈述及证人宋某2、宋某3证言予以证实；原审法院已综合考虑本案系邻里纠纷引发等情节对上诉人胡秀兰从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 福 友
代理审判员 闫华伟代理审判员魏尚伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 清 源
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1697号
罪犯李明辉，男，1955年2月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年2月20日作出（2012）翠屏刑初字第132号刑事判决，以被告人李明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李明辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月8日起至2014年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第0344号
原告季某。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，
被告曲某。
原告季某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告季某到庭及委托代理人惠建明、惠梦韬到庭参加诉讼，被告曲某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年原告与被告登记结婚，领取了结婚证，之后共同生活。婚后不久原告与被告经常为家庭生活琐事发生争吵。因双方都感觉无法共同生活，为此，原告与被告于××××年××月协议离婚。之后被告反悔，原告经不住被告吵闹，双方又于2010年1月20日与被告复婚。复婚后双方之间的夫妻关系并未得到改善，仍经常为家庭生活琐事争吵。2011年3月被告拿了家里的存款后离家出走，至今下落不明。综上原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，为此要求离婚；诉讼费用由原告自己承担。
被告曲某未作答辩。
经审理查明：季某、曲某经人介绍相识后确立恋爱关系，后于××××年××月××日在张家港市民政局登记结婚。2007年初按照农村风俗举办结婚典礼后，共同生活于季某家。双方常为家庭生活琐事产生争吵，××××年××月××日，季某、曲某在张家港市民政局协议离婚。同年1月20日又复婚，但夫妻仍争吵不断。季某、曲某未生育子女。2011年3月，曲某离家出走，至今未归、杳无音信。现季某认为与曲某夫妻感情已破裂，故起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚证、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）××村村民委员会的出具的《证明》、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，原告表示，房子是其在婚前购买，婚后也没有置办什么财产，而且被告在离家出走的时候取走了45万现金，故没有夫妻共有财产。也没有共同债权、债务。
审理中，因被告未到庭，致使调解未果。
本院认为：原、被告婚后共同生活未满四年曾协议离婚，之后复婚，继续共同生活约一年，被告即离家出走杳无音讯，夫妻分居至今近三年。结合对双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及原告要求离婚的原因，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。现原告表示无共有财产、债权、债务，结合被告目前下落不明的实际状况，故本案对此不予处理。原告在审理中自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。被告曲某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及有关法律的规定，判决如下：准许原告季某与被告曲某离婚。案件受理费240元，公告费400元，合计640元，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 赵 霞
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈静超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1982号
本院在执行申请执行人烟台市人防生产经营总公司与被执行人谭勇租赁合同纠纷一案中查明，被执行人谭勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人谭勇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日