河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1720号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：刘杰，男，汉族，1985年7月16日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：田彦强，男，1986年1月28日生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘杰、田彦强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人杜宪法、被上诉人刘杰委托代理人谢付宁到庭参加诉讼、被上诉人田彦强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未核实案发车辆信息及肇事车辆是否在其公司投保，对肇事车辆是否涉嫌套牌也未核实即认定该车与在其公司投保车辆为同一车辆，对驾驶员的驾驶证、行车证也未审核，认定事实不清。被上诉人提供的鉴定报告系其诉前单方鉴定，鉴定前后未向其他当事人告知，该鉴定程序违法，不能作为证据使用。伤者各项赔偿标准与其诉请标准不符，残疾赔偿金额、被扶养人生活费均超当事人诉请金额判决。保险公司二审中当庭对其上诉的一审判决超诉讼请求理由予以撤回，本院予以准许。
刘杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律及计算标准正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘杰向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计11万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月16日14时40分，田彦强驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿魏武大道由南向北行驶，行至尚集庞庄路口处时靠边停车检查车辆情况时，被刘杰驾驶同向行驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成刘杰受伤、二车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安交通管理支队认定，刘杰负该事故的主要责任，田彦强负该事故的次要责任。事故发生后，原告刘杰在许昌县人民医院住院治疗25天，共花费医疗费14664.23元，其住院期间需一人护理。2016年11月11日，经许昌众望价格评估有限责任公司评估，原告的二轮电动车车损为1105元。2017年2月14日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘杰的伤残程度为十级、其二次手术费用约需6000元、其误工150日、护理60日、营养60日。原告共花费鉴定费2255元、拖车施救费100元、交通费300元。
另查明，原告刘杰与妻子李伟共生育一子（儿子刘永强生于2009年3月14日）,事故发生时上述人员均系非农业家庭户口。事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车登记所有人为被告田彦强，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告田彦强负此事故的次要责任，原告刘杰负此事故的主要责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故被告田彦强作为侵权人应对原告刘杰因该起交通事故所造成的损害后果依法承担30％的赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故应由被告保险公司在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险限额部分应由被告田彦强按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未提供证据证明其与护理人员的工资收入情况，但其在事故发生时系非农业家庭户口，故其误工费可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232．92元／年计算，护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年计算。
经一审法院核定，原告刘杰的各项损失为：医疗费20664．23元（14664．23元＋6000元）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费11191．61元（27232．92元／年÷365天×150天）、护理费5565．53元（33857元／年÷365天×60天×1人）、残疾赔偿金54465．84元（27232．92元／年×20年×10％）、被扶养人生活费9948．28元［计入残疾赔偿金，原告之子刘永强的被扶养人生活费为9948．28元（18087．79元／年×11年÷2人×10％）］、车损1105元、鉴定费2255元、交通费300元、拖车施救费100元，另此次事故造成原告刘杰身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为3000元，以上共计111145．49元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告刘杰医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金64414．12元、误工费11191．61元、护理费5565．53元、交通费300元、车损1105元，以上共计95576．26元。被告田彦强应当在保险限额之外赔偿原告下余医疗费10664．23元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、鉴定费2255元、拖车施救费100元，以上共计15569．23元的30％，即4670．77元。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告刘杰各项损失共计95576．26元，被告田彦强应当赔偿原告刘杰各项损失共计4670．77元。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘杰各项损失共计95576．26元；二、被告田彦强于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘杰各项损失共计4670．77元；三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告刘杰承担195元，由被告田彦强承担2305元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于肇事车辆与投保车辆是否是同一车辆问题，经查，事故认定书明确认定田彦强驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车与刘杰驾驶的二轮电动车发生事故，并未认定田彦强驾驶套牌车辆行驶的事实，上述证据与投保单及机动车行驶证登记的车型、车牌号码一致，足以认定肇事车辆与投保车辆的一致性，上诉人诉称肇事车辆未在其公司投保及肇事车辆是否有套牌现象但未举证证明其主张，其该上诉理由缺乏依据。
关于鉴定意见书能否作为有效证据使用，一审庭审中保险公司对被上诉人提供的伤残鉴定意见没有异议，对车损鉴定意见虽提出异议，但未在一审法院指定期限内依法提交书面重新鉴定申请，且保险公司在一二审审理期限均未举证证明本案鉴定意见书存在鉴定程序违法等应启动重新鉴定程序情形，不能推翻被上诉人所提交鉴定意见书效力，一审作为有效证据并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2189元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口