wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1699号
原告：余香女。
被告：黄友顺。
原告余香女为与被告黄友顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月30向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金亚萍独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告余香女、被告黄友顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余香女起诉称：2015年8月7日8时30分，被告驾驶三轮电动车行驶至临海市大路线与小杜线0KM交叉口时因操作不当与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年8月18日，临海市公安局交通警察大队作出第3310829201510028号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告负次要责任。此次事故造成原告的经济损失有：医疗费3927.49元、停车费鉴定费110元、交通费790元（原告受伤第一天8月7日和第二次8月13日去医院因伤情较重系包车，一次来回260元，其余门诊均是乘坐公共汽车，一次来回是30元）、误工费15694元，合计20521.49元。故原告起诉要求被告赔偿原告损失的70%计14365.04元。
被告黄友顺答辩称：一、原告诉称的原、被告于2015年8月7日发生碰撞属实，但交警部门责任认定不准确，事实是原告撞上被告，原告自身应负事故主要责任。二、原告主张的赔偿项目方面，对医疗费无异议，但误工费要求过高、误工时间过长，交通费也过高不合理。三、原告主张我承担70%的赔偿责任不合理。四、事故发生后，我已经预付原告医疗费800元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告主体适格。
2、道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故中，被告负主要责任，原告负次要责任。
3、门诊病历1份、检查报告单若干份，拟证明原告受伤后治疗的事实。
4、医疗费票据25份、收款收据1份、门诊就诊卡9份，拟证明原告为治疗伤情花去医疗费3927.49元的事实。
5、收款收据2份，拟证明原告为治疗花去交通费的事实。
6、收据收据1份，拟证明原告因交通事故花去停车费、鉴定费的事实。
经质证，被告黄友顺表示自己看不来，要求由法院依法审查。本院审查后，认为证据1、2、3、4、6符合证据的真实性、关联性和合法性，对该五证据的证明效力予以认定。证据5的真实性无法核实，本院对证据5的证明效力不予认定。
综上，本院认定如下事实：
2015年8月7日8时30分，被告驾驶三轮电动车行驶至大路线与小杜线0KM交叉口时因操作不当与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经台州医院、临海市第二人民医院多次门诊治疗，医生诊断骶4椎体骨折，共花去医疗费3927.49元，医嘱休息118天。原告的车辆因本次事故鉴定，原告花去鉴定费60元、停车费50元。事故发生后，被告已付原告800元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。临海市公安局交通警察大队有关被告负主要责任、原告负次要责任的认定事故清楚、划分责任准确，本院对事故认定书予以确认。被告驾驶车辆不当发生交通事故并致原告受伤，应按事故责任对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。综合本案交通事故的成因和双方的过错程度，被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费3927.49元、误工费15635元（按每天132.5元计算118天）、鉴定费停车费110元、交通费500元（本院根据原告的诊疗出行实际酌情确定），合计20172.49元，由被告承担70%计14120.74元，扣除已付的800元，尚需再付13320.74元。被告抗辩认为原告应负事故主要责任，因证据不足，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄友顺在本判决发生法律效力之日起10天内赔偿原告余香女交通事故经济损失共计人民币13320.74元。（已扣除预付的800元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余香女的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄友顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年一月六日
代书记员 叶莎莎
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东中法刑二终字第168号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人黄福兴，男，公民身份号码：×××1779，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市看守所。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄福兴信用卡诈骗罪一案，于2015年7月29日作出（2015）东三法刑初字第1252号刑事判决。原审被告人黄福兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院检察员朱某出庭履行职务，上诉人黄福兴出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月27日9时许，一男子（另案处理）冒充被害人陈某乙的朋友向陈借款5万元，后陈某乙转账5万元到对方提供的账户。同日，被告人黄福兴按“阿某”（另案处理）的要求将上述款项中的4.99万元转到一张户主为李某的银行卡上，并冒签李某的名字取款4.98万元。2014年9月26日，公安机关抓获被告人黄福兴。案发后，被骗财物未能起获。
上述事实，有搜查笔录，被害人陈述，证人证言，交易明细等书证，被告人黄福兴的供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人黄福兴无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄福兴归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决：（一）被告人黄福兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；（二）责令被告人黄福兴退赔被害人陈某乙人民币50000元。
黄福兴上诉提出：本案涉案款项从私人账户处转出，不是从银行骗取，不应定性为信用卡诈骗。
东莞市人民检察院认为：1、本案侵犯被害人陈某乙财产所有权的实质行为是电话诈骗行为，而非黄福兴的转账、取款行为，黄福兴的转账、取款行为不符合信用卡诈骗罪司法解释规定中的冒用范围，故黄福兴的行为不符合信用卡诈骗罪的犯罪构成；2、根据黄福兴的供述、银行交易明细、取款监控、银行凭证等证据证实，在陈某乙被骗的同一天内，黄福兴先将被害人直接汇入账户的款项转入另一账户，再以他人名义提现，黄福兴归案后亦承认知道这些钱应该是非法所得，结合黄福兴的认知能力、犯罪所得的转账、转移方式以及黄福兴的供述，可以认定黄福兴应当明知犯罪所得而予以转移，并以掩饰隐瞒犯罪所得罪以黄福兴定罪处罚。4、一审适用法律错误导致量刑畸重，建议改判。
经审理查明，上诉人黄福兴自2014年5月底开始多次为“阿某”从不同银行卡中转账、取款并从中收取好处费。2014年6月27日9时许，被害人陈某乙被一名冒充陈的朋友的男子骗取5万元，该款由陈某乙转账至对方提供的户主为杜某的账户里。同日，上诉人黄福兴按“阿某”的要求从杜某的上述账户中转账4.99万元到户主为李某的银行账户上，后黄福兴又到银行柜台冒签李某的名字取款4.98万元，并将上述银行卡及现金交给“阿某”。2014年9月26日，黄福兴被公安人员抓获。案发后，涉案财物未能起获。
认定上述事实的证据有：到案经过，搜查笔录，扣押清单，银行卡开户资料，交易明细，转账凭证，取款监控录像及截图，通话清单，户籍证明，常住人员信息，证人黄某丙的证言，被害人陈某乙的陈述，上诉人黄福兴的供述与辩解等。
针对上诉人黄福兴所提意见，经查：首先，本案对被害人陈某乙直接实施电信诈骗的人员、“阿某”等人均未归案，无法核实上诉人黄福兴是否参与实施虚构事实、隐瞒真相等诈骗行为或事先与同案犯进行诈骗的通谋后协助取款，黄福兴本人归案后对于涉案钱款的具体来源一直称不知情，即本案现有证据不足以认定黄福兴为陈某乙被骗一案的直接作案人员或事前与诈骗人员有共同的犯意；其次，上诉人黄福兴在本案中所持有的杜某、李某的银行卡所对应的卡主杜某、李某并非作为本案的被害人或证人作证，未能核实黄福兴使用上述二人的银行卡转账、取款的行为是否属于违背卡主意志的冒用他人信用卡的行为；再者，上诉人黄福兴在2014年5、6月期间多次接受“阿某”的委托，持有不同且不认识的卡主的银行卡到银行转账、取款，此行为本属异常，且在被害人陈某乙被骗当天，黄福兴在没有正当理由的情况下又按“阿某”的要求在深圳的银行将陈某乙被骗的款项转至另一张陌生人的银行卡后，再持该卡取款，而黄福兴本人亦供述其知道“阿某”要求取款的款项应该是非法所得，否则“阿某”会自己去取，由此可见，上诉人黄福兴在意识到其多次使用他人银行卡转账、取款的行为所涉款项为非法所得的情况下，仍按“阿某”的指示进行本案的转移款项行为，该行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成。
本院认为，上诉人黄福兴明知他人银行卡中的钱款为违法犯罪所得而仍协助予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。上诉人黄福兴归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人黄福兴的上诉意见经查成立，本院予以采纳。东莞市人民检察院的意见，经查成立，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯法律适用错误，导致量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第1252号刑事判决第二项；
二、撤销东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第1252号刑事判决第一项；
三、上诉人黄福兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2017年3月25日止。罚金在本判决生效后30日内向东莞市第三人民法院缴纳，上缴国库）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 陈婉筠
代理审判员 尹巧华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 莫瑞芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3528号
原告天津市金晟物业管理有限公司。
法定代表人余成妹，职务：总经理。
委托代理人刘洪玉，该公司职员。
被告天津市聚英置业有限公司。
法定代表人郭忠华，职务：董事长。
委托代理人王玮，该公司职员。
原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉，被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月5日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供了物业服务，×××号底商至今未予售出，房屋长期闲置，依照双方合同约定，空房物业费用应当由被告予以承担，故请求：1.依法判令被告给付国兰花苑×××号底商2011年2月至2015年6月的物业费16080.62元，违约金6484.51元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原、被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系；
2.生效法律文书，拟证实原告起诉符合法律规定；
3.《协议书》，拟证实原告就被告拖欠底商物业费事宜多次与被告协商。
被告辩称，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，我公司仅同意给付原告起诉之日前两年的物业费且不同意给付违约金。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费由亦由被告交纳。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同签订后原告于2009年7月1日正式进驻小区提供物业服务至今。
另查，本案诉争的天津市滨海新区汉沽国兰花苑×××底商建筑面积为216.72平方米，该底商尚未售出。经勘验，诉争小区底商与小区住宅不相通，且门口朝向小区外部。关于诉争小区底商拖欠物业费一事，原告自2013年4月就与被告驻汉沽该项目负责人进行过协商，并于2014年12月签订《协议书》，就拖欠物业费数额以及给付时间进行了约定，但该协议书报被告总部盖章时因领导意见不一致作罢。
上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同明确约定：未出售的空置房屋的物业管理服务费由被告交纳以及竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，本案诉争的×××号底商至今未售出，故原告依照物业服务合同的约定向被告主张物业服务费符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持，具体评判如下：被告虽主张原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效期间，但被告亦承认被告驻汉沽该项目负责人自2013年上任之初始即与原告就该项目未出售的空置房屋物业费进行过协商，此外原告就空置房屋拖欠的物业费多次找过被告集团领导，2014年被告驻汉沽该项目负责人曾就拖欠的空置房屋物业费还款事宜与原告达成协议，但因被告总部领导意见不一致作罢，可见原告就被告拖欠的物业费始终在主张其权益，故根据法律规定原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。对于物业费用承担的具体数额，考虑到小区底商的实际构造，与小区住宅互不相通，无法享受到小区内部机电设施为其带来的便利，合同中约定的机电设施维修、养护费用被告不应当予以承担；针对合同中约定的物业管理服务费用，虽小区底商与小区住宅并不相通，但亦属于原告提供物业服务的范畴，考虑到底商物业服务的工作量以及空置房屋的特殊性，本院酌定被告按照每月每平米1元给付原告拖欠的物业费216.72平方米×53个月＝11486.16元，违约金亦不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司就天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×××号底商自2011年2月起至2015年6日止的房屋空置物业服务费人民币11486.16元。
二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币182元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3528号原告天津市金晟物业管理有限公司。法定代表人余成妹，职务：总经理。委托代理人刘洪玉，该公司职员。被告天津市聚英置业有限公司。法定代表人郭忠华，职务：董事长。委托代理人王玮，该公司职员。原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉，被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月5日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供了物业服务，×××号底商至今未予售出，房屋长期闲置，依照双方合同约定，空房物业费用应当由被告予以承担，故请求：1.依法判令被告给付国兰花苑×××号底商2011年2月至2015年6月的物业费16080.62元，违约金6484.51元；2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原、被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系；2.生效法律文书，拟证实原告起诉符合法律规定；3.《协议书》，拟证实原告就被告拖欠底商物业费事宜多次与被告协商。被告辩称，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，我公司仅同意给付原告起诉之日前两年的物业费且不同意给付违约金。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费由亦由被告交纳。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同签订后原告于2009年7月1日正式进驻小区提供物业服务至今。另查，本案诉争的天津市滨海新区汉沽国兰花苑×××底商建筑面积为216.72平方米，该底商尚未售出。经勘验，诉争小区底商与小区住宅不相通，且门口朝向小区外部。关于诉争小区底商拖欠物业费一事，原告自2013年4月就与被告驻汉沽该项目负责人进行过协商，并于2014年12月签订《协议书》，就拖欠物业费数额以及给付时间进行了约定，但该协议书报被告总部盖章时因领导意见不一致作罢。上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同明确约定：未出售的空置房屋的物业管理服务费由被告交纳以及竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，本案诉争的×××号底商至今未售出，故原告依照物业服务合同的约定向被告主张物业服务费符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持，具体评判如下：被告虽主张原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效期间，但被告亦承认被告驻汉沽该项目负责人自2013年上任之初始即与原告就该项目未出售的空置房屋物业费进行过协商，此外原告就空置房屋拖欠的物业费多次找过被告集团领导，2014年被告驻汉沽该项目负责人曾就拖欠的空置房屋物业费还款事宜与原告达成协议，但因被告总部领导意见不一致作罢，可见原告就被告拖欠的物业费始终在主张其权益，故根据法律规定原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。对于物业费用承担的具体数额，考虑到小区底商的实际构造，与小区住宅互不相通，无法享受到小区内部机电设施为其带来的便利，合同中约定的机电设施维修、养护费用被告不应当予以承担；针对合同中约定的物业管理服务费用，虽小区底商与小区住宅并不相通，但亦属于原告提供物业服务的范畴，考虑到底商物业服务的工作量以及空置房屋的特殊性，本院酌定被告按照每月每平米1元给付原告拖欠的物业费216.72平方米×53个月＝11486.16元，违约金亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司就天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×××号底商自2011年2月起至2015年6日止的房屋空置物业服务费人民币11486.16元。二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币182元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柳斌二〇一五年七月十六日书 记 员  吴娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1683号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）黄永保，男，壮族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）田阳县田州镇供销合作社，住所地田阳县田州镇解放路16号。
法定代表人黄永良，供销合作社主任。
再审申请人黄永保因与被申请人田阳县田州镇供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永保申请再审称：一、二审判决违反《消防法》和国家《建设工程消防监督管理规定》。黄永保承租的鸿运供销商厦一、二、三楼至今仍未经过消防验收，依照《消防法》和《建设工程消防监督管理规定》的规定，没有经过消防验收合格的工程是禁止投入使用的，因此一、二审判决黄永保支付租金是违法的。请求撤销百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第269号民事判决及田阳县人民法院（2014）阳民一初字第711号民事判决。
本院认为，黄永保与田阳县田州镇供销合作社于2014年1月24日签订《田阳县田州镇供销合作社“鸿运供销商厦”商铺租赁合同》，合同约定租金定一年一交，第一年租金在主体消防工程于2014年4月11日前验收合格的，租金于同时交清，于4月11日后验收合格的，租金以田阳县田州镇供销合作社书面通知日期为准十五日内交清。2014年5月9日工程通过消防竣工验收，田阳县田州镇供销合作社2014年5月20日通知黄永保要求其于同年6月4日前支付租金及租赁保证金共133万元。田阳县田州镇供销合作社在消防竣工验收后通知黄永保交纳租金，符合双方的合同约定，一、二审判决黄永保按照合同约定支付租金，并无不当。黄永保申请再审称其承租的鸿运供销商厦一、二、三楼至今仍未经过消防验收，与事实不符。
综上，黄永保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄永保的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 尧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第479号
申请执行人张金伟，女
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅
本院在执行张金伟与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3319号
原告：李庆峰，工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人：白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心工作人员。
被告：聊城光明锻压机床有限公司，住所地聊城市东昌府区二府街。
法定代表人：赵献忠，经理。
原告李庆峰与被告聊城光明锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的职工，现已下岗失业。被告按国家政策在1997年、1999年及2000年给原告增加过工资，但增加的工资一直由被告预留，没有发放给原告。截止到2000年底被告改制时，共欠发原告工资4174元。被告为逃避责任，于2014年8月13日为原告办理了失业证。该争议经过劳动仲裁，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。请求人民法院依法判令被告向原告支付欠发工资4174元及至判决之日的增值收益，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告系原聊城光明锻压机床有限公司的职工。原聊城光明锻压机床有限公司于2000年12月1日成立，经营期限自2000年12月1日至2020年12月1日，属自然人投资的有限责任公司，原法定代表人为赵献忠。2014年7月29日，原聊城光明锻压机床有限公司经决议注销。因该争议，原告于2014年9月15日向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月16日聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由裁定不予受理。
本院认为：聊城光明锻压机床有限公司已于2014年7月29日被注销，其民事权利能力和民事行为能力已终止，已丧失主体资格，不属于适格的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任玉堂
审 判 员 程绪和
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 付莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20197号
原告：龙诗涵，女，2012年7月25日出生，苗族，住上海市黄浦区。
法定代理人吴昱萱(原告之母)，女，1988年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王世鹏,上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：周剑江，男，1978年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：闵兰英，女，1951年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告龙诗涵与被告周剑江、闵兰英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙诗涵的法定代理人吴昱萱及其委托诉讼代理人王世鹏，被告周剑江、闵兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙诗涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币403.90元(以下币种均为人民币)、护理费4097.15元、营养费1200元、交通费500元、律师代理费1500元、鉴定费900元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日早上，原告的父母因周日执勤开车至轨交七号线镇坪路站，准备将车停放在单位安排的停车位。到达时，发现一只大型犬被栓在车位锁车柱上，主人不在周围。原告母亲吴昱萱抱着原告至锁车柱开锁过程中，两人被该犬咬伤。原告母亲报警并等待饲养人。公安接报后到场处理，查到该犬为杜宾犬，属上海市禁止个人饲养的烈性犬只，未办理过养犬证，也未戴嘴套。狗的主人系周剑江，周剑江在公安部门陈述本案事件发生在他将狗交给其母亲闵兰英照管期间。现原告因被狗咬伤发生医疗费等各类经济损失。两被告作为狗的主人及管理人应对其饲养的动物造成原告健康权的损害承担民事责任。原告并保留后续治疗产生相应费用的诉权。
原告龙诗涵提供证据如下：现场及狗的照片一组、龙诗涵被咬伤照片一组、证人证言、询问笔录摘抄件、原告父亲的请假单及收入证明、聘请律师合同、各类费用单据。
被告周剑江辩称，涉案犬只为杜宾犬，系母亲闵兰英于2015年2、3月份捡来饲养，与周剑江无关，未办理养犬登记。周剑江租住在外，与闵兰英分开居住，双方不存在对狗的共同饲养。事发当天，因闵兰英在家做家务，将狗拴在外面地铁镇坪路站6、7号口之间的平地一柱子上，是原告抱着小孩走向狗。家里狗咬人固然不对，但此事也是原告母亲监管不力所致。事发后，周剑江代表母亲至派出所处理，并不说明自己是狗主人。故原告被狗咬伤，与周剑江无关，周剑江不同意承担责任。
被告周剑江提供证据如下：租房合同。
被告闵兰英辩称，涉案犬只为杜宾犬，系被告闵兰英于2015年2、3月份捡来饲养，未办理养犬登记。因家里要拖地，闵兰英将狗暂时栓在家附近的地铁站空地的柱子上，忘记戴嘴套。如果不是原告父母在此违法停车，根本不会发生本案事件。家里狗咬人肯定不对，闵兰英愿意赔偿，但赔偿金额应合理有据，请法院依法判决。
被告闵兰英无证据提供。
本院经审理查明，2015年10月25日清晨，在本市普陀区轨交镇坪路站6、7号口之间的空地，原告母亲吴昱萱及其抱着的原告被拴在此处的一只杜宾犬咬伤。杜宾犬属于烈性犬。事发时，犬只无人照管，未带嘴套。原告报警，后经公安部门接报处理，犬只系被告闵兰英暂时栓在此处，犬只未办理过养犬登记。原告受伤后至上海市普陀区中心医院就诊，产生一定医疗费用。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龙诗涵因故被狗咬伤，伤后护理30日，营养30日。因双方就赔偿事宜无法自行协商一致，现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有原、被告陈述意见，原、被告提供的证据及司法鉴定意见书、本院调取自公安部门的监控录像、询问笔录在案佐证。
本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据在案证据及本院查明的事实，闵兰英饲养管理涉案犬只期间，将犬只独自拴在公共场所，脱离管控，且未采取戴嘴套等约束方式，犬只将原告及其母亲吴昱萱(另案诉讼)咬伤，闵兰英应当承担侵权责任。原告主张周剑江共同承担责任，则于法无据，本院不予支持。
原告的各类经济损失，应根据法律、法规及其提供的证据予以认定。经审核原告提供的病史及医药费单据，本院确认原告的医疗费为403.90元。关于原告主张的护理费4097.15元、营养费1200元，偏高，本院根据鉴定意见评定的护理、营养期限，酌定护理费为900元、营养费为600元。关于交通费，因原告与其母共同就诊，一并发生交通费，鉴于其母吴昱萱在另案中已主张该项费用，故本院在本案中不再支持该项诉请。关于鉴定费900元，有发票为凭，本院予以确认。关于律师代理费，原告主张1500元，并提供了合同及发票，符合目前律师行业的收费标准，结合案件实际情况及司法实践掌握的标准，本院对该项诉请予以支持。关于衣物损失费，原告主张500元，但未能就其存在财产受损的事实及财产价值提供任何证据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告虽然受伤，但并未造成特别严重的后果及巨大的精神损害，结合目前司法实践掌握的标准，本院实难支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告闵兰英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙诗涵医疗费人民币403.90元、护理费人民币900元、营养费人民币600元、鉴定费人民币900元、律师代理费人民币1500元；
二、对原告龙诗涵的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152元，由原告龙诗涵与被告闵兰英各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1437号
申请执行人：郑会军，男，住阳江市。
被执行人：陈秀芬，女，住阳江市。
申请执行人郑会军与被执行人陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第152号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秀芬应履行偿还欠款16080元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和�乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月3日，申请执行人与被执行人双方经协商并自愿达成和解：由被执行人于2015年11月3日偿还3000元给申请执行人（已履行），余下欠款13080元申请执行人同意由被执行人分期履行，定于从2015年12月份起每月偿还500元，直至还清时止，该款定于每月的10日前付清。申请执行人同意被执行人的上述还款方案，并同意对本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执和执行笔录为据。
本院认为：鉴于申请执行人已与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案的债务由被执行人分期履行，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1437号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 陕
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第25号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人洪永红，农村居民，务农。
被执行人周卫芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年8月26日作出常计生征字（2014）第337号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年8月26日作出的常计生征字（2014）第337号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴薇薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1033号
原告沈阳市富川物业管理有限公司
法定代表人任亚伟
委托代理人马强。
被告徐景智。
原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告徐景智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，由审判员佟铃独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告沈阳市富川物业管理有限公司委托代理人马强，被告徐景智均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告自2006年1月1日起至2013年12月31日止物业管理费7157元、滞纳金1500元。
被告辩称，涉案房屋是我以我姐姐徐景艳的名义购买的，该房屋一直由我居住，物业费也应由我承担。我欠费属实，但我不交物业费是有原因的。2005年我家丢两台自行车，其中一台是捷安特自行车。同年我家房屋墙体长毛，南阳台黑胡桃装修部分开始腐烂，我找到房管员，但最终也没有给我解决，我家玻璃窗漏气，至今也没有解决。同年年底我购入一台价值60多万的汽车，该车车体被划伤，物业公司收取我家停车费，就应负有保管的义务，应对我车被划伤负责。我找到物业公司，该公司让我报案，没有给我解决。我家暖气漏水，走廊往下滴水，但具体时间记不清了。我家门禁对讲、单元门门锁都不好使，直到2014年才修好。走廊灯坏了也没人管，屋内暖气不热。小区马路坑坑洼洼不平。
经审理查明，原告系坐落于沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29号“富山花园”小区物业管理企业，于2009年起进入该小区提供物业服务。被告系“富山花园”物业使用人，其实际居住的房屋坐落于沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29号4号楼252室（建筑面积114.7平方米）。
案外人沈阳陵东集团物业管理有限公司系“富山花园”小区前期物业。2009年4月22日，原告与沈阳陵东集团物业管理有限公司签订《物业经营协议书》一份，约定：沈阳陵东集团物业管理有限公司将富山花园物业经营权交由原告管理；富山花园物业全部资产仍归陵东集团所有，由原告租赁经营，租期5年，自2009年1月1日起；原告每年交纳租赁经营费5万元；富山物业前期物业费欠款共18万元，由原告负责追缴，并在2009年5月1日前上交陵东集团10万元，其余部分归原告所有或处理；原告承担富山花园物业2009年4月1日前已发生的各项费用，同时2009年的物业费归原告所有。
2010年8月12日，原告与沈阳市富山花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定业委会委托原告对“富山花园”小区进行物业管理。委托管理事项包括：房屋公用部位的维修和管理；共用设施、设备及其运行的维修和管理；公共环境卫生管理；公共秩序的维护；交通秩序与车辆停放管理等。关于物业服务标准，应达到房屋外观完好、整洁，外墙装饰无破损或污迹；道路平坦整洁，排水畅通无积水，公共配套设施及公共场所完好无损；清洁保洁率达到98%，外保每天一清扫，内保二天一清扫；绿化做到定期修剪、每年种植时令鲜花；保持良好交通秩序，无堵塞，无占用消防通道现象；机动国车与非机动车分类停放，无乱停、乱放现象，杜绝因管理原因发生的交通事故，车辆被盗现象；门岗、车库岗、巡逻岗24小时值守。委托管理期限自2010年9月1日至2013年8月31日，约定住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.65元标准交纳物业费。关于违约责任，约定物业公司违反合同，未达到管理服务标准约定目标的，应根据业委会要求限期整改，逾期未整改造成损失的，物业公司承担相应的经济和法律责任；业主违反合同，不按合同约定收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求甲方补交从逾期之日起按每日向物业公司支付拖欠款项部分0.3%滞纳金。
合同签订后，原告基本履行了物业管理委托合同所约定的委托事项。合同期限届满后，双方未再续签物业服务合同，但原告继续为小区提供物业服务，直至2014年4月原告撤出小区。
被告入住“富山花园”小区后，未交纳自2006年1月1日起至2013年12月31日止的物业费。原告向被告催要拖欠的物业管理费未果，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及物业服务、社区情况说明、收费许可证、照片等证据在卷佐证，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳陵东集团物业管理有限公司签订的《物业经营协议书》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据该合同，原告自2009年1月1日起为涉案小区提供物业服务，沈阳陵东集团物业管理有限公司将其对被告所享有债权，即收取自2006年1月1日起至2008年12月31日止物业费的权利转让给原告。
原告作为依法成立的独立法人，其与被告所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同，符合国务院《物业管理条例》关于业主委员会与物业服务企业订立书面的物业服务合同的规定，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，该合同对业主及物业管理公司均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已基本履行了合同约定的物业管理服务职责，应享有收取物业管理费的权利。原告请求判令被告给付物业管理费，理由正当，本院予以支持。
关于物业费具体数额，应按合同约定交费标准及被告欠缴物业费时间计算，原告主张2006年1月1日至2013年12月31日物业管理费，应为7157元（0.65元／月.平方米×114.7平方米×12个月×8年）。
关于原告主张的滞纳金问题。虽然物业管理委托合同约定逾期交纳物业管理费应支付滞纳金，但被告系因认为物业服务存在瑕疵而未缴纳物业管理费，不属恶意拖欠，故原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务存在瑕疵的问题。因被告未提供证据予以证明，本院对被告该项抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐景智于本判决生效后十日内给付原告沈阳市富川物业管理有限公司自2006年1月1日起至2013年12月31日止物业管理费7157元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费25元，由被告徐景智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年三月十二日
书记员 陈茜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第881号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人纪亮，上海诚康律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）628号起诉书指控被告人陆某某犯非法行医罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人陆某某及辩护人纪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月起，被告人陆某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，在上海市浦东新区张江镇新东街XXX号私自开设的诊所从事非法医疗执业活动。期间，先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被行政处罚。2014年3月31日中午，被告人陆某某至浦东新区张江镇田园路XXX号XXX楼患者潘某某暂住处为潘进行非法诊疗活动时，被公安人员当场查获。被告人陆某某被抓获到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、汪某的证言、行政处罚决定书、扣押清单及笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门两次处罚后再次非法行医的，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年三月十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1092号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：台州远洋船舶修造有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张金龙。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2005）37号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2005）37号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2005）37号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保114号
申请人长沙银行股份有限公司金城支行诉被申请人黄金安、杨凡、刘佳英、罗方远、罗方静、罗方誉、罗方旋、罗方铭、罗方宏一案，申请人长沙银行股份有限公司金城支行于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00056号
原告夏某，女。
委托代理人夏某甲，系原告胞兄。代理权限：一般代理。
被告汪某，男。
原告夏某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人夏某甲到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年10月20日经政府登记结婚，婚后感情一般。2006年3月2日生育一子，取名汪某乙，2007年10月30日生育一子取名汪某甲。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉来院要求与被告离婚，婚生子由法院依法判决抚养。
被告汪某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年10月20日经政府登记结婚，婚后感情一般。2006年3月2日生育一子，取名汪某乙，2007年10月30日生育一子取名汪某甲。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和。原告遂起诉来院要求与被告离婚，婚生子依法判决抚养权。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生育二子，但原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一五年五月十五日
书记员 李志成
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1730号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢文周，男，汉族，农民，住龙岩市永定区抚市镇基安村基昌组***号。
被申请执行人黄桂花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人卢文周、黄桂花征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）永执审字367号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。因被执行家庭目前确实困难，申请人同意本案暂缓执行。本案标的57030元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第367号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1730号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1730号
申请执行人蔡国宝。
被执行人陈炜东。
被执行人赵伟明。
申请执行人蔡国宝与被执行人陈炜东、赵伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄升志
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终158号
上诉人（原审被告）张玮，男，1986年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）张青楚，男，1977年12月6日出生。
上诉人张玮因与被上诉人张青楚房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第37734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，张青楚起诉至原审法院称：2015年4月，张青楚和张玮签订房屋租赁合同，合同约定张玮将位于北京市朝阳区×营×园×号楼底商×号房屋（以下简称涉案房屋）租赁给张青楚，该房屋用途为餐饮除外，其他合法经营不受限制。租赁期自2015年4月10日至2021年12月9日，租金自2015年4月10日至2019年4月10日的年租金为395000元。租金支付方式为半年一付。张玮交付房屋时，张青楚向张玮支付房屋租赁保证金10万元。后张青楚向张玮支付了半年的租金197500元及房屋租赁保证金10万元。2015年4月10日张青楚开始装修该房屋用于开设眼镜店，并制作了展柜。刚开始装修张玮就阻止张青楚装修该房屋，并禁止张青楚进入该房屋。2015年6月张青楚得知该房屋的原始房东已将该房屋收回，致使张青楚无法使用该房屋，导致租赁合同无法履行，给张青楚造成了重大的经济损失。张青楚多次找到张玮要求其退还租金及保证金并赔偿经济损失，张玮均不予理会，故诉至法院，要求1.解除双方就涉案房屋签订的租赁合同；2.张玮返还张青楚租金197500元及押金10万元；3.张玮赔偿张青楚装修损失17万元。
张玮在原审法院辩称：同意解除合同。合同是3月底左右签订，因为张青楚要求了装修期，合同是从4月10日开始计算租金，我是二房东，因为大房东要求跟我解除合同，合同是在5月21日解除的，在4月10日至5月21日期间是张青楚在使用的。房租应当是44986.11元，剩余的房租同意退还。保证金也同意退。装修费用我不清楚是怎么组成的，需要证据予以证明。
原审法院经审理查明：2013年8月27日，洋浦中原物业资讯有限公司（以下简称洋浦中原公司，甲方）和北京乐宠科技有限公司（乙方）、张玮（丙方）签订《﹤房屋租赁合同﹥补充协议一》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限自2011年10月10日至2021年12月9日。丙方为乙方的特许加盟商，乙方希望由丙方替代并全面承继乙方与甲方在原合同项下的权利义务。
2015年3月，张青楚（乙方）和张玮（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定在本合同签订后2015年4月10日以前对房屋做相应改善，改善房屋的费用由乙方承担。甲方允许乙方对该房屋进行装修、装饰或添置新物。房屋租赁期自2015年4月10日至2021年12月9日，共80个月。2015年4月10日至2019年4月10日的年租金为395000元。甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，金额为10万元。合同签订后，张青楚向张玮支付租金197500元、押金10万元。
2015年5月21日，洋浦中原公司（甲方）和张玮（乙方）签订《房屋租赁合同终止协议》，约定双方同意租赁合同及补充协议自2015年5月21日起终止。甲乙双方在此确认，截至本协议签订之日，乙方已结清租赁房产至终止日的租金及物业管理费，乙方已将租金交至2015年6月9日，因乙方单方面申请提前终止租赁合同，剩余租金甲方不予退还。
经询，张青楚称张玮于2015年3月29日左右向其交付了涉案房屋，装修的时候大房东不让动工，其在房屋交付之后四、五天就搬出来了。张玮对此称，房屋一直是张青楚在使用，且已经挂牌经营，因为张青楚不向物业报装修方案并且交纳押金，违规动工，所以大房东于2015年5月1日要求张青楚停工。
张青楚主张装修损失并提交其和鲁×签订的《装修合同》，合同约定：工程项目为店铺装修及展柜制作，材料由甲方提供，甲方支付乙方装修人工费17万元。经询，张青楚称展柜已经做好，装修没有做，但钱均已经支付给鲁×。
为查明案件事实，法院依法到×庄×村×号鲁×库房内进行现场勘验，该库房内有柜台、收款台若干，材料均为密度板。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、《装修合同》及当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，洋浦中原公司和张玮之间的租赁关系已经解除，故张青楚要求解除合同的诉讼请求法院予以支持。因张青楚并未实际使用涉案房屋，故张青楚要求返还租金及保证金的诉讼请求法院予以支持。关于装修损失，因张青楚和鲁×约定的装修款当中包含装修及制作展柜的费用，而涉案房屋并未装修，故具体的装修损失由法院根据双方的证据及现场勘验的情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、解除张青楚和张玮就位于北京市朝阳区×营×园×号楼底商×号房屋所签订的《北京市房屋租赁合同》；二、张玮于判决生效后七日内返还张青楚租金十九万七千五百元、押金十万元；三、张玮于判决生效后七日内赔偿张青楚装修损失八万元；四、驳回张青楚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张玮不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判张玮扣除4月10日至5月21日期间的房屋租金后退还张青楚房租153611元，撤销赔偿张青楚装修损失8万元。主要理由是：原判认定事实不清、证据不足，判决张玮全额退还张青楚房租197500元及赔偿张青楚装修损失8万元缺少事实依据。张青楚提交的证据不能证明其实际损失，而且张玮也到现场去看了，张青楚的展柜等物品都是堆放着，无法证明其是根据诉争房屋制作的展柜，不能证明其实际损失。张玮同意退还应当退还的款项，不能证明的损失不同意退还。张青楚同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据查明的事实，张玮在履行与洋浦中原公司的租赁合同期间，未经洋浦中原公司同意将涉案房屋转租于张青楚。张玮与洋浦中原公司之间的租赁合同由双方协商终止，故张玮与张青楚之间的租赁合同亦应解除。合同解除后，因张青楚并未实际使用涉案房屋，故张玮应向张青楚退还租金及保证金。张玮主张张青楚实际使用40天涉案房屋，应扣除相应租金的上诉意见，因张青楚尚未开始装修涉案房屋即予以腾退，其并未实际使用涉案房屋，张玮的主张与事实不符，本院不予采纳。关于张青楚主张的装修损失，主要为制作展柜的费用，原审法院依据双方的证据及现场勘验的情况予以酌定，数额合理，本院予以维持。张玮不同意赔偿张青楚装修损失的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4156元，由张青楚负担600元（已交纳），由张玮负担3556元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费4804元，由张玮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 仵霞书记员李月明
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张马民初字第43号
原告金某，女，生于1990年10月25日，回族，初中文化程度，农民。
被告周某，男，生于1986年1月1日，回族，中专文化程度，农民。
原告金某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙剑云适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告周某经人介绍于2013年农历5月1日按民间习俗举办了婚礼，后于同年7月办理了结婚证。结婚时，被告给付我彩礼70000元，我的陪嫁物及给付周某家的各种费用及孩子流产费共计48750元，我们婚后感情一般，被告经常对我进行殴打，现在我要求和他离婚，同意返还彩礼10000元。
被告辩称：我与原告周某经人介绍于2013年农历5月1日按民间习俗举办了婚礼，后于同年7月办理了结婚证。2014年7月，我们双方开始分居。她现在要求离婚，我同意离婚，但是她要返还我的全部彩礼。
经审理查明：原告金某与被告周某于2013年农历5月1日按民间习俗举办了婚礼，后与同年7月补办了结婚登记，结婚时，被告给付原告彩礼人民币70000元，金项链一条、金耳环一对、钻石情侣戒指两枚。原告给付被告衣服钱3000元以及人情钱2500元。被告的陪嫁物有笔记本电脑两台（其中一台已丢失）、被子两床、毛毯两条、枕头两个、床单一条。双方婚后未生育子女，无共同财产以及共同债权债务，2014年元月，双方因琐事发生争吵，开始分居至今，庭审中，原被告均认为双方系草率结婚，无婚姻基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系无维系之必要。上述事实，原被告无争议。
原被告存在争议的事实有，原被告结婚时，原告称其陪嫁现金20000元，并交给了被告，被告就此辩解：该现金原告存在了其本人名下，未交付给被告。就金银首饰，原告称只有金耳环一对和钻石戒指一枚在自己手中，其余金银首饰均在被告处，被告就此辩解上述金银首饰均在原告处。就陪嫁物笔记本电脑两台中，未丢失的一台电脑，原告称该电脑在被告家中，被告辩解该电脑原告已带走。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。因双方系草率结婚，无婚姻基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且庭审中，双方一致认为夫妻关系已无维系之必要，故应准予原告的离婚请求。结婚时，被告给付了原告数额较大的彩礼，由于共同生活时间较短，应按较高比例予以返还。庭审中，原告承认现在其处的钻石戒指一枚、金耳环一对系借婚姻索取的贵重物品，应予返还。原告陪嫁物系原告婚前个人财产，应归原告所有。依照《中花人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中花人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告金某与被告周某离婚；
二、由原告金某返还被告周某原彩礼人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、由原告金某返还被告周某钻石戒指一枚（价值6170元）、金耳环一对；
四、陪嫁物被子两床、毛毯两条、枕头两个、床单一条归原告金某所有；
（上述给付内容限判决书生效后十日内付清）
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 孙剑云
二〇一五年六月九日
书记员 马泽宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4272号
原告王某。
委托代理人王树强。
被告崔某。
委托代理人王军、杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，很少接触沟通，没有建立起较好的婚姻基础，导致婚后经常发生矛盾或是纠葛且又难以调和。加之原告在外地打工，双方聚少离多，基本上没有共同生活，没有建立并发展起夫妻感情。现双方均认为，结婚证只是婚姻关系的法定凭证，并没有夫妻感情且没有建立和发展夫妻感情的可能和愿望。而且原告在半年前曾起诉离婚，鉴于被告向法庭出具了所谓妊娠证明，因女方在怀孕期间或终止妊娠后半年内男方不得起诉，故原告因此撤回了起诉。而在这期间双方根本没有和好愿望和行为，仍然继续着分居状态。被告不同意离婚并不是为了和好，就是不愿退还彩礼。故原告重新起诉，强烈要求依法解除双方在法律上存在的婚姻关系。另外，被告结婚时索要的原告方彩礼48800元，由于结婚时间很短，基本上没有共同生活，双方相互没有履行夫妻间的权利义务，亦无怀孕事实，婚姻关系只是法律上的、形式上的。且原告结婚时因支付彩礼导致了生活困难，不但花空了积蓄还借了外债。故要求被告全部将彩礼退还。诉讼请求：1、离婚；2、由被告退还原告彩礼48800元。
被告崔某辩称，1、被告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故同意离婚；2、原告在诉求中主张返还彩礼，被告不予认可；3、要求返还陪嫁物品；4、因男方在婚姻关系存续期间存在过错，要求精神赔偿，数额由法庭酌定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年向法院起诉离婚，于同年12月11日撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意。被告陪嫁物品有三星液晶电视一台、被褥四套，现均在原告家。婚前原告曾给付被告彩礼48800元，现原告要求被告退还，为此向法庭提交高碑店市辛桥乡孤株村村民委员会出具的证明一份。被告质证称，对其真实性无异议，对合法性有异议，从形式上讲，应该有法定代表人签字，而且该证明与事实不符，对此不予认可。被告主张原告存在过错并要求精神赔偿，对此提交录音证据一份。原告质证称，认可录音的声音，但录音内容不成立。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2014）高民初字第4337号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。被告陪嫁物品属其婚前个人财产，应归被告所有。原告要求被告返还彩礼，但所交村委会证明不足以证实因给付彩礼导致原告生活困难，本院对此不予支持。被告要求原告给付精神赔偿，但所交录音证据不足以证实原告具有相应过错事实存在，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、被告陪嫁物品三星液晶电视一台、被褥四套均归被告所有，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一五年九月二日
书记员 陈 颖
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第4272号原告王某。委托代理人王树强。被告崔某。委托代理人王军、杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，很少接触沟通，没有建立起较好的婚姻基础，导致婚后经常发生矛盾或是纠葛且又难以调和。加之原告在外地打工，双方聚少离多，基本上没有共同生活，没有建立并发展起夫妻感情。现双方均认为，结婚证只是婚姻关系的法定凭证，并没有夫妻感情且没有建立和发展夫妻感情的可能和愿望。而且原告在半年前曾起诉离婚，鉴于被告向法庭出具了所谓妊娠证明，因女方在怀孕期间或终止妊娠后半年内男方不得起诉，故原告因此撤回了起诉。而在这期间双方根本没有和好愿望和行为，仍然继续着分居状态。被告不同意离婚并不是为了和好，就是不愿退还彩礼。故原告重新起诉，强烈要求依法解除双方在法律上存在的婚姻关系。另外，被告结婚时索要的原告方彩礼48800元，由于结婚时间很短，基本上没有共同生活，双方相互没有履行夫妻间的权利义务，亦无怀孕事实，婚姻关系只是法律上的、形式上的。且原告结婚时因支付彩礼导致了生活困难，不但花空了积蓄还借了外债。故要求被告全部将彩礼退还。诉讼请求：1、离婚；2、由被告退还原告彩礼48800元。被告崔某辩称，1、被告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故同意离婚；2、原告在诉求中主张返还彩礼，被告不予认可；3、要求返还陪嫁物品；4、因男方在婚姻关系存续期间存在过错，要求精神赔偿，数额由法庭酌定。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年向法院起诉离婚，于同年12月11日撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意。被告陪嫁物品有三星液晶电视一台、被褥四套，现均在原告家。婚前原告曾给付被告彩礼48800元，现原告要求被告退还，为此向法庭提交高碑店市辛桥乡孤株村村民委员会出具的证明一份。被告质证称，对其真实性无异议，对合法性有异议，从形式上讲，应该有法定代表人签字，而且该证明与事实不符，对此不予认可。被告主张原告存在过错并要求精神赔偿，对此提交录音证据一份。原告质证称，认可录音的声音，但录音内容不成立。以上事实有当事人陈述、结婚证、（2014）高民初字第4337号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。被告陪嫁物品属其婚前个人财产，应归被告所有。原告要求被告返还彩礼，但所交村委会证明不足以证实因给付彩礼导致原告生活困难，本院对此不予支持。被告要求原告给付精神赔偿，但所交录音证据不足以证实原告具有相应过错事实存在，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、被告陪嫁物品三星液晶电视一台、被褥四套均归被告所有，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一五年九月二日书记员  陈 颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执恢33号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司大枫支行。
被执行人：安徽景泰置业（集团）有限公司。
被执行人：潘建民。
被执行人：萧任生。
本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人潘建民等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下:
终结（2013）观民二初0086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执恢33号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司大枫支行。被执行人：安徽景泰置业（集团）有限公司。被执行人：潘建民。被执行人：萧任生。本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人潘建民等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照>第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下:终结（2013）观民二初0086号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月十四日书记员  徐经纬
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第86号
原告：郭彦庆，农民。
委托代理人：贾连合。
被告：孟祥龙，农民。
被告：赵辉，农民。
原告郭彦庆与被告孟祥龙、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合、被告孟祥龙到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦庆诉称，2014年6月25日，被告孟祥龙以做买卖为由，并由被告赵辉担保，自原告处借款5万元，并签订了借款协议。协议约定，借款时间为30天，如逾期不还，被告按每天300元支付违约金。借款到期后，原告曾找二被告多次催要，被告孟祥龙偿还了22000元，其余借款至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求二被告给付原告欠款及违约金共计人民币46000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孟祥龙辩称，当时原告给付被告孟祥龙借款43000元，后被告孟祥龙偿还了原告本金22000元，利息7000元。赵辉称剩余的钱由他偿还，并给被告孟祥龙出具了证明。
被告赵辉未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告孟祥龙以做买卖资金紧张为由，从原告处借款人民币5万元，并由被告赵辉进行了担保。双方签订了借款协议。双方约定借款期限为一个月，如逾期不能偿还，按每日300元支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告孟祥龙于2014年9月29日偿还借款22000元，现尚欠原告借款本金28000元。庭审中，被告孟祥龙称已给付原告利息7000元未提供相关证据予以证实，原告对此予以否认。同时被告孟祥龙称原、被告双方所约定的违约金过高。庭审中，原告主张违约金自借款之日起至2014年10月8日止。另查明，2014年度中国人民银行贷款利率为年息6%。
上述事实有原、被告陈述，被告书写的欠据及原告所书写的收条予以证实。
本院认为，被告孟祥龙从原告处借款并由被告赵辉担保的事实客观存在。被告孟祥龙理应按约定偿还借款本金。原、被告约定的违约金过高，应当参照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，其超出部分不予支持。被告赵辉作为担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。被告孟祥龙主张已给付原告利息7000元，未提供相关证据予以证实，本院不予认定。被告孟祥龙主张所剩借款应由被告赵辉负担，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥龙给付原告郭彦庆借款本金28000元，给付借款利息3301元，合计人民币31301元（本判决生效即履行）；
二、被告赵辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年二月二日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第86号原告：郭彦庆，农民。委托代理人：贾连合。被告：孟祥龙，农民。被告：赵辉，农民。原告郭彦庆与被告孟祥龙、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合、被告孟祥龙到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦庆诉称，2014年6月25日，被告孟祥龙以做买卖为由，并由被告赵辉担保，自原告处借款5万元，并签订了借款协议。协议约定，借款时间为30天，如逾期不还，被告按每天300元支付违约金。借款到期后，原告曾找二�告多次催要，被告孟祥龙偿还了22000元，其余借款至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求二被告给付原告欠款及违约金共计人民币46000元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告孟祥龙辩称，当时原告给付被告孟祥龙借款43000元，后被告孟祥龙偿还了原告本金22000元，利息7000元。赵辉称剩余的钱由他偿还，并给被告孟祥龙出具了证明。被告赵辉未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年6月25日，被告孟祥龙以做买卖资金紧张为由，从原告处借款人民币5万元，并由被告赵辉进行了担保。双方签订了借款协议。双方约定借款期限为一个月，如逾期不能偿还，按每日300元支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告孟祥龙于2014年9月29日偿还借款22000元，现尚欠原告借款本金28000元。庭审中，被告孟祥龙称已给付原告利息7000元未提供相关证据予以证实，原告对此予以否认。同时被告孟祥龙称原、被告双方所约定的违约金过高。庭审中，原告主张违约金自借款之日起至2014年10月8日止。另查明，2014年度中国人民银行贷款利率为年息6%。上述事实有原、被告陈述，被告书写的欠据及原告所书写的收条予以证实。本院认为，被告孟祥龙从原告处借款并由被告赵辉担保的事实客观存在。被告孟祥龙理应按约定偿还借款本金。原、被告约定的违约金过高，应当参照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，其超出部分不予支持。被告赵辉作为担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。被告孟祥龙主张已给付原告利息7000元，未提供相关证据予以证实，本院不予认定。被告孟祥龙主张所剩借款应由被告赵辉负担，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八�、《中华人民共和国担保法》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥龙给付原告郭彦庆借款本金28000元，给付借款利息3301元，合计人民币31301元（本判决生效即履行）；被告赵辉对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费475元，由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田继青二〇一五年二月二日书记员  杨 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审27号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区無名美发美容会馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区無名美发美容会馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6275号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市东昌区無名美发美容会馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金4050.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第6275号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币4050.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第6275号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6275号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6275行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第0023号
原告张家港保税区汇达实业有限公司。
法定代表人秦勇，该公司董事长。
委托代理人达捷。
委托代理人刘兴梅。
被告铜山县利国钢铁有限公司。
法定代表人杨洪珍。
原告张家港保税区汇达实业有限公司因与被告铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。案件审理过程中，原告张家港保税区汇达实业有限公司以铜山县利国钢铁有限公司情况发生变化为由，于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张家港保税区汇达实业有限公司撤回对被告铜山县利国钢铁有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区汇达实业有限公司撤回对被告铜山县利国钢铁有限公司的起诉。
案件受理费351577元减半收取为175788.5元，由原告张家港保税区汇达实业有限公司负担。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年四月二十四日
书记员 王娇荔
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2329号
原告刘晓平，住所地辽源市。
被告辽源市双鹤鑫尔袜业有限公司。
法定代表人闫珂宇，该公司经理。
本院在审理原告刘晓平诉被告辽源市双鹤鑫尔袜业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓平撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、诉讼费用60.00元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 王德才
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁 宁
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第85号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人范某，化名“范学明”，男，1985年4月1日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业。2007年5月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑十年，2013年4月10日被释放。2013年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至9月，被告人范某向费县街道办事处兴盛村村民滕某虚构其骑摩托车抢夺，缺少作案工具及经费的事实，并向滕某许诺将按照抢夺所得赃款20%分成或双倍返还借款，先后以借款为由骗取滕某现金12205元、红色“飞肯”牌125型二轮摩托车一辆，价值3000元。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有被害人滕某的陈述；费县人民法院（2007）费刑初字第117号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人范某在刑法执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人范某和被害人一起到费县公安局投案，庭审中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月3日起至2014年5月2日止。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年二月八日
书记员 任曙光
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02983号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
委托代理人：朱其群，该公司员工。
被告：骆其方，男。
原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告骆其方物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月九日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02983号原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。法定代表人：王军。委托代理人：常小琴，该公司员工。委托代理人：朱其群，该公司员工。被告：骆其方，男。原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告骆其方物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司承担。审判员  桑毓梅二〇一五年九月九日书记员  张万香
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1309号
原告丹阳市中昌石化有限公司，住所地：丹阳市云阳镇胡家场168号新阳光别墅40号附房。
法定代表人张燕萍，该公司总经理。
被告丰县丰港化工厂，住所地：徐州市丰县师寨镇。
法定代表人丁龙华，该厂厂长。
被告蒋永法。
原告丹阳市中昌石化有限公司与被告丰县丰港化工厂、蒋永法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张燕萍到庭参加了诉讼。被告丰县丰港化工厂、蒋永法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市中昌石化有限公司诉称，被告丰县丰港化工厂自2009年5月起开始向原告购买醋酸酐（易制毒二类）产品。截止2013年4月5日，被告尚欠原告货款108760元。2013年4月7日、2013年11月10日，被告丰县丰港化工厂承包人蒋永法分别向原告出具两份对账函，承诺偿还尚欠原告价款，两被告至今未付。现原告诉至本院，请求法院判令两被告立即付清尚欠货款，支付欠款利息；并承担本案诉讼费、保全费。
原告向本院提供了如下证据：
证据一、2013年4月5日，被告蒋永法签字确认的对账单一份，证明：被告蒋永法确认被告丰县丰港化工厂尚欠原告货款108760元，并承诺分期偿还。
证据二、2013年11月10，原告向被告丰县丰港化工厂出具，并由被告蒋永法签字确认的对账函及财务清单各一份，证明：被告蒋永法确认被告丰县丰港化工厂尚欠原告货款108760元，并承诺于2013年12月5日前付清货款。
证据三、2009年5月至2012年12月的增值税发票十九张，证明：原告已向被告开具了金额为960702元的增值税发票。被告实际已付款851942元，尚欠108760元。
被告丰县丰港化工厂、蒋永法未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原告丹阳市中昌石化有限公司与被告丰县丰港化工厂自2009年5月起发生业务往来，由原告向被告供应醋酸酐（易制毒二类）产品。截止2012年12月，原告累计向被告丰县丰港化工厂供应货物价款总计960702元，并开具相应金额的增值税发票给被告。被告丰县丰港化工厂累计向原告付款851942元，尚欠108760元。2013年4月5日，被告丰县丰港化工厂承包人蒋永法在原告出具的对账函上签字确认被告丰县丰港化工厂尚欠原告价款108760元，并承诺于2013年6月中旬付清欠款，但未实际履行。2013年11月10日，被告丰县丰港化工厂承包人蒋永法再次在原告出具的对账函上签字确认欠款属实，并承诺于2013年12月5日前付清全部欠款及利息，但被告至今未付。2013年12月10日原告诉至本院，要求两被告立即付清拖欠货款及欠款利息；并承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告丰县丰港化工厂支付尚欠价款，承担自2013年4月5日起计算至法院判决之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；并由被告蒋永法对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市中昌石化有限公司与被告丰县丰港化工厂之间的买卖合同关系合法有效。原告按约定向被告履行了供货义务，被告仅给付原告部分货款，至今被告尚欠原告货款108760元的事实清楚，本院予以确认。被告蒋永法两次在原告出具的对账函上签字确认欠款属实，并承诺付清欠款，属被告蒋永法自愿对被告丰县丰港化工厂尚欠原告价款承担付款义务，且不免除被告丰县丰港化工厂履行义务的债务承担方式，是被告蒋永法对被告丰县丰港化工厂尚欠原告价款的债务加入。两被告均未能按承诺约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告丰县丰港化工厂给付尚欠货款并按银行同期贷款利率承担利息损失，并由被告蒋永法承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《江苏省高级人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的讨论纪要（一）》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
由被告丰县丰港化工厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市中昌石化有限公司尚欠货款108760元，承担原告逾期付款利息损失5166.1元，合计113926.1元；并由被告蒋永法对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1238元、保全费1320元，合计2558元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2475元。
审判员 戴秋汉
二〇一四年二月七日
书记员 吴业男
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《江苏省高级人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的讨论纪要（一）》
第十七条债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。
第十九条债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。但当事人在合同中对责任方式有约定的除外。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第329号
申请执行人刘某某。住姚安县。
法定代理人，刘某某。系刘某某之父。
被执行人张某。住姚安县。
本院在执行刘某某申请执行张某健康权纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一四年十一月二十日作出的（2014）姚民初字第261号民事判决书第一项确定：限被告张某在判决生效后十日内给付刘某某赔偿款7369元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一五年十月二十六日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，现查明被执行人张某现在云南省楚雄监狱服刑，暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2014）姚执字第186号执行案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 杨 波
二〇一六年三月十四日
书记员 周丕涛
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初299号
原告丁兆春，男，38岁。
被告阚连喜，男，37岁。
被告刘友库，男，54岁。
被告刘胜财，男，44岁。
委托代理人王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
被告胡少贵，男，50岁。
原告丁兆春与被告阚连喜、刘友库、刘胜财、胡少贵保证合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告丁兆春与被告阚连喜、刘胜财及其委托代理人王宝富、被告胡少贵到庭参加诉讼，被告刘友库经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告丁兆春诉称：债务人许XX因资金周转不开在2014年12月29日向原告丁兆春借款128,000元，并约定借款期限为十个月，到期不还利息按3分结算，同时为了提高偿债能力，由阚连喜、刘友库、刘胜财、胡少贵作为担保人。借款到期后债务人许XX并没有按时归还128,000元及约定利息。经原告多次催要，均以无钱还款为由推拖，故原告提起诉讼要求：1、被告阚连喜、刘友库、刘胜财、胡少贵承担担保责任,立即按欠条约定归还欠款128,000元及约定利息（利息计算至借款全部清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼中的一切费用。
被告刘胜财辩称：1、刘胜财不是本案借款的保证人，在借条中没有标明刘胜财是保证人的身份，在借条内容部分也没有写明刘胜财应当承担保证责任，所以刘胜财在本起借款中，不是借款的保证人，不应当承担保证责任。2、借款人许XX借款时出具借条标明的借款期限是用期一个月，原告提供的借条标明的用期十个月，是原告后篡改的。按照许XX出具借款一个月的原借条，本案中的担保人如果作为保证人承担责任的话，原告主张权利已超过了保证期间，已经免除了保证人的担保责任。3、本起借款的本金不是借条中标明的128,000元，实际借款本金是120,000元，其中8,000元是借款一个月的利息，当时是按月利息7分计算的，共8,400元，免去了400元利息，所以出现借条上128,000元这个借款数额。利息超过法定部分不应保护。4、当时刘胜财给原告出具了另一份凭条，在本借条中刘胜财不应承担任何责任。
被告阚连喜、胡少贵同被告刘胜财的答辩意见。
被告刘友库未出庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
被告阚连喜、刘胜财、胡少贵均对其真实性无异议。
2、2014年12月29日的借条1份，证明许XX向原告丁兆春借款128,000元，由四被告担保，借款期限为十个月，到期不还利息按3分计算的事实。
被告刘胜财认为1、刘胜财不是保证人，也没有标明刘胜财是保证人，借条中没有刘胜财承担保证责任的内容，刘胜财在该笔借款中只是证明人身份。2、当时出具的借条借款期限标明用期一个月，原告提供的借款用期十个月，是原告后期篡改的。借条中写的“到期不还利息按3分结”这部分内容在当时许XX出具借条时没有该内容，当时借款的本金是120,000元，8,000元是利息，按月利息7分计算的。3、刘胜财在借条中的签名属实，是本人签字。
被告阚连喜、胡少贵辩称：借条中本人签名属实，其他意见同被告刘胜财的质证意见。
被告阚连喜、刘胜财、胡少贵未提交证据。
被告刘友库未发表答辩意见、未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据1，三被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据2，三被告虽认为有篡改，但未提交有效证据证实，故本院对其证明目的予以认可。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月29日，许XX向原告丁兆春借款128,000元，约定借款时间为十个月，到期后未还款，借款利息按月利率30‰计算。由被告阚连喜、刘友库、刘胜财、胡少贵提供担保。现原告提起诉讼，要求四被告立即给付欠款本金及利息（利息计算至借款全部清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：许XX向原告丁兆春借款128,000元及被告阚连喜、刘友库、刘胜财、胡少贵为许XX借款担保的事实，有原告提交的借条为证，足以认定，原告与许XX之间的借款合同成立且有效。因原告与四被告对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系。在借款人许XX未及时给付借款的情况下，四被告应承担连带责任保证担保义务。原告关于要求四被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双方约定的逾期借款利息的利率高于法律规定，应予调整为月利率20‰。四被告辩称不是担保人、借条有篡改、借款本金为120,000元的主张，未提交有效证据证实，并且四被告系完全民事行为能力人，其在借条中担保人处签名时，就应知道相应的法律后果，故上述抗辩主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告阚连喜、刘友库、刘胜财、胡少贵于本判决生效之日起三日内给付原告丁兆春借款本金128,000元，并自2015年10月30日起按本金128,000元、月利率20‰计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,860元减半收取1,430元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜 慧
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初68号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年4月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2017年2月6日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】32号起诉书指控被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年3月15日至11月份，刘某在胡某某经营的任丘市欧潮家具有限公司工作，因公司经营不善，胡某某拖欠刘某工资11650元。被告人胡某某为躲避工人讨要工资，更换手机号码离开任丘市。在任丘市人力资源和社会保障局于2015年12月份对其下达责令限期改正通知书后拒不改正。在案发后，被告人胡某某归还了拖欠刘某的全部工资。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，任丘市公安局治安大队出具的到案经过、无违法犯罪证录证明，任丘市人力资源和社会保障局劳动保障监察案卷，被害人刘某出具的证明，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某拖欠工人工资11650元，数额较大，经任丘市人力资源和社会保障局责令限期改正，在指定的期限内仍拒不支付，并为逃避工人追讨工资更换手机号码，并离开任丘隐匿行踪，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人胡某某主动投案并能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚；已经全部归还拖欠工资，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 庞 毅
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第235号
原告宋光运，又名宋广运，男，1957年4月23日生，汉族，住汝州市。
被告张军帅，男，1967年11月12日生，汉族，住汝州市。
原告宋光运诉被告张军帅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋光运到庭参加诉讼，被告张军帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋光运诉称，2009年4月10日，被告在我经营的日杂门市购买日用品895元。当时被告没有带钱，称随后给钱，被告给我出具了欠条。后经我多次讨要，被告至今推脱不还。现请求依法判令被告支付货款895元。
被告张军帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋光运在汝州市寄料镇经营一日杂门市。2009年4月10日，被告张军帅在原告门市购买物品895元，因原被告之前系同事关系彼此相识，被告当时未付款，但出具欠条一张，载明欠货款895元。上述欠款因被告至今未予清偿，故原告诉至法院，要求被告支付货款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张军帅欠原告宋光运货款895元未还，该事实有被告张军帅出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告张军帅应当予以偿还。被告张军帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张军帅于本判决生效后十日内支付原告宋光运货款人民币895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 陈红涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘世伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3052号
申请执行人：黄文超，男，1962年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏广安置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄春波，系该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。本案应执行标的70303元（含执行费940元），未执行标的70303元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋等财产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马 昊