wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢354号
申请执行人杨绍琪，男，1951年11月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙峰，男，1958年7月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币12万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢354号申请执行人杨绍琪，男，1951年11月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人孙峰，男，1958年7月7日出生，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币12万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年十二月二十一日书记员 姚希美
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第726号
罪犯胡五先。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2011年9月30作出（2011）余刑初字第36号刑事判决，认定胡五先犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡五先减去有期徒刑8个月（减刑后刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人王建朋，该行行长。
被执行人刘新生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人刘新生金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘新生所有的位于潍坊市坊子区凤盛街耐火材料厂宿舍4号楼3-101号房�一处。所有权证号：潍房权证坊子字第××号。查封期限为三年，查封期间由被告负责保管。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月三十日
书记员 辛芳芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第764号
原告谢某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
原告白某，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被告白某甲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告白某乙，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告谢某某、白某诉被告白某甲、白某乙法定继承纠纷一案中，原告谢某某、白某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某、白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某、白某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由谢某某、白某承担。
审判员 董新利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李珍珍
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民终字第74号
上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴宝瑞，男，汉族，和龙市光宇木器加工有限公司总经理，住和龙市。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和龙市光宇木器加工有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：吴宝瑞，该公司总经理。
上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司与被上诉人吴宝瑞、和龙市光宇木器加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2014）和林民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，长白山森工集团和龙林业有限公司在修建体育场时修建的东侧排水口及临近被上诉人场区西侧围墙被砸出的西侧排水口使被上诉人厂房里的财产被水浸泡，并造成被上诉人经济损失的原因。东侧排水口由长白山森工集团和龙林业有限公司在修建体育场时修建，而对于临近被上诉人场区西侧的围墙系由谁砸出排水口的问题，原审法院未查清上述事实。另外，和龙市光宇木器加工有限公司主张其系被侵权损害的主体，吴宝瑞系和龙市光宇木器加工有限公司法定代表人，其并不是被侵权损害的主体，其与长白山森工集团和龙林业有限公司的侵权行为没有利害关系。但原审把吴宝瑞列为本案共同原告，并判决长白山森工集团和龙林业有限公司向和龙市光宇木器加工有限公司及吴宝瑞赔偿损失，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销和龙林区基层法院（2014）和林民初字第156号民事判决。
二、发回和龙林区基层法院重审。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 于 红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩享吕
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书(2015)延林中民终字第74号上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地：和龙市文化路11号。法定代表人：张则路，该公司董事长。委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴宝瑞，男，1966年11月21日生，汉族，住和龙市。委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）和龙市光宇木器加工有限公司，住所地：和龙市华滨路21号。法定代表人：吴宝瑞，该公司总经理。上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司与被上诉人吴宝瑞、和龙市光宇木器加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2014）和林民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，长白山森工集团和龙林业有限公司在修建体育场时修建的东侧排水口及临近被上诉人场区西侧围墙被砸出的西侧排水口使被上诉人厂房里的财产被水浸泡，并造成被上诉人经济损失的原因。东侧排水口由长白山森工集团和龙林业有限公司在修建体育场时修建，而对于临近被上诉人场区西侧的围墙系由谁砸出排水口的问题，原审法院未查清上述事实。另外，和龙市光宇木器加工有限公司主张其系被侵权损害的主体，吴宝瑞系和龙市光宇木器加工有限公司法定代表人，其并不是被侵权损害的主体，其与长白山森工集团和龙林业有限公司的侵权行为没有利害关系。但原审把吴宝瑞列为本案共同原告，并判决长白山森工集团和龙林业有限公司向和龙市光宇木器加工有限公司及吴宝瑞赔偿损失，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销和龙林区基层法院（2014）和林民初字第156号民事判决。二、发回和龙林区基层法院重审。审判长  朴红君审判员  刘 冬审判员  于 红二〇一五年十二月二十一日书记员  韩享吕
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）同行终字第48号
上诉人（原审原告）纪富华，男。
被上诉人（原审被告）灵丘县住房保障和城乡建设管理局，住所地灵丘县新华西街。
法定代表人刘保堂，该局局长。
委托代理人佟志强，该局副局长。
委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
原审第三人大同市益兴房地产开发有限责任公司，住所地大同市雁同东路。
法定代表人张智荣，该公司总经理。
委托代理人高洪武，该公司职工。
上诉人纪富华因房屋拆迁行政裁决一案，不服山西省灵丘县人民法院（2012）灵行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪富华、被上诉人灵丘县住房保障和城乡建设管理局的委托代理人佟志强、宋光祥及原审第三人大同市益兴房地产开发有限责任公司的委托代理人高洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年3月25日灵丘县房地产管理局向第三人大同市益兴房地产开发有限责任公司颁发了房屋拆迁许可证，由第三人对灵丘县迎宾北路拆迁范围实施拆迁，因拆迁工程未能顺利完成，灵丘县房地产管理局、灵丘县住房保障和城乡建设管理局先后为第三人办理了房屋拆迁许可证的续期。原告纪富华居住的房屋（产权人为纪富华父亲纪海泉，纪海泉已去世）位于迎宾北路拆迁改造范围内，因该户与第三人就房屋拆迁补偿安置事宜未能达成一致意见，第三人于2011年12月16日向被告提出裁决申请，被告受理后，于2012年1月7日召集当事人双方进行协商调解，因原告户与第三人调解未果，被告于2012年1月16日进行听证，在审核了第三人对该户的拆迁补偿安置方案后，认定第三人申请裁决的内容符合拆迁的相关法规、政策规定，遂依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《山西省城市房屋拆迁管理条例》，参照《灵丘县人民政府关于县城街道及旧城棚户区改造开发的实施办法》，于2012年1月19日对原告户及第三人作出了灵住拆裁字[2012]13号行政裁决，原告对被告作出的行政裁决不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该裁决。
另查明，2011年1月13日山西省人民政府以晋政地字[2011]5号文件同意灵丘县征收含武灵镇城道坡村土地在内的建设用地16.5246公顷。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本条例施行前已经取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定。被告出示的证据证明第三人在2008年即已取得房屋拆迁许可证，故仍应沿用原有的规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款、《山西省城市房屋拆迁管理条例》第三十八条之规定，当拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。被告出示的证据已经证明，被告系灵丘县的房屋拆迁管理部门，故其在原告户与第三人因房屋拆迁补偿安置事宜经协商未能达成协议的情况下，根据第三人的申请作出房屋拆迁裁决，系履行其法定职责。被告灵丘县住房保障和城乡建设管理局在收到第三人的裁决申请后，对事实进行调查核实，并组织当事人进行调解、听证，在协调未果的情况下于法定期限内作出房屋拆迁裁决，并依法送达。该裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法且适用法规、规章正确，原告起诉认为该裁决不公正应当撤销的主张，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告灵丘县住房保障和城乡建设管理局于2012年1月19日作出的灵住拆裁定[2012]13号行政裁决。案件受理费50元，由原告承担。
判后，纪富华提出上诉，请求依法撤销原判并依法改判，判定原审第三人强行拆迁的违法责任并赔偿上诉人因强拆造成的损失，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。其具体理由如下：1、一审判决对被上诉人提交的证据均予认可显然违背事实，被上诉人提交的多个证据有明显的违法之处；2、一审判决对上诉人庭审时提出的法律法规证据不予采纳；3、一审法院对法律依据错误问题未有任何审理，一审判决书没有任何体现，显然是一审判决的重大遗漏；4、被上诉人裁决程序违法事实明显，一审法院故意歪曲法律原意，认可被上诉人不依法裁决的做法，显然是偏袒；5、被上诉人作出行政裁决，无论程序还是实体均多处严重违法，理应依法撤销，原审判决刻意公然偏袒被上诉人，导致认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人答辩认为，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人意见同被上诉人答辩意见一致。
经审理查明，上诉人的房屋在被上诉人给第三人颁发的房屋许可证范围之内，后因上诉人与第三人就房屋拆迁补偿安置事宜未能达成一致意见，第三人于2011年12月16日向被上诉人提出裁决申请，被上诉人受理后，于2012年1月7日召集当事人双方协商调解，因调解未果，被上诉人于2012年1月16日进行了听证，于2012年1月19日作出了行政裁决。上诉人对该裁决不服，向法院提起行政诉讼。上诉人对上述事实无异议，被上诉人、第三人对原判认定事实均无异议。本院对上诉人、被上诉人、第三人均无异议的事实予以确认。
上诉人提出2008年3月25日的拆迁许可证未提供原件，是后补的，因在二审庭审中，被上诉人已出示了该拆迁许可证原件，且上诉人未能提供证据证明该拆迁许可证是后补的，故本院对原审判决认定的2008年3月25日灵丘县房地产管理局向第三人大同市益兴房地产开发有限责任公司颁发了房屋拆迁许可证的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为房屋拆迁管理部门，在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，经一方当事人申请，可作出行政裁决。被上诉人在裁决前，对事实进行核实调查，并进行了听证、调解等程序，其作出裁决的程序合法。被上诉人依据评估机构所作的价格评估的评估值作为货币补偿总价，并根据被拆面积按比例进行产权调换安置，由被拆迁方进行选择的裁决内容并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人纪富华负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 刘 君
审判员 杨 彬
二〇一二年十月二十四日
书记员 赵 昀
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第770号
上诉人（原审原告）王光莲，女，汉族，1967年7月14日生，宣威市人，居民。
被上诉人（原审被告）彭庆荣，男，汉族，大学文化，居民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）耿春荣，女，汉族，1976年8月26日生，宣威市人，居民。系彭庆荣之妻。
上诉人王光莲因与被上诉人彭庆荣、耿春荣健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实：原告王光莲与被告彭庆荣、耿春荣系亲戚关系，2013年12月12日中午一时许，原告王光莲到被告住处谈双方房屋纠纷的事，为此双方发生争执，随后，原告王光莲与被告耿春荣发生吵打，吵打中原告王光莲被致伤，后双方被民警叫到派出所进行询问。次日，原告王光莲到曲靖市第二人民医院住院治疗29天，诊断为：l、头面部软组织挫伤；2、左肩部软组织挫伤；3、左腕部软组织挫伤；4、子宫肌瘤。用去医疗费14560.21元。2014年2月7日宣威市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定为轻微伤。为此，2014年2月27日原告王光莲向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，双方意见分歧较大，调解未达成协议。
原审法院审理认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到损害的，有权要求赔偿。本案中，原告王光莲与被告耿春荣因房屋纠纷双方发生吵打，致原告王光莲受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，被告耿春荣应对原告王光莲承担赔偿责任；但由于发生吵打的原因原告王光莲亦有责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任”。因此，原告王光莲应承担相应的责任。庭审中，原告王光莲未提供证据证实被告彭庆荣致伤自己，故被告彭庆荣在本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告王光莲的损失依法确认为：l、医疗费l4560.21元；2、误工费：原告未提供合法证据证实自己的误工损失，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资即63.06元×29天=1828.74元；3、护理费参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资即63.06元×29天=1828.74元；4、住院伙食补助费29天×50元=1450元；5、交通费本院酌情认定为300元。精神抚慰金、照相费不予支持。以上合计人民币l9967.69元。综合考虑本案客观情况，以被告耿春荣承担60％，原告王光莲承担40％为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由被告耿春荣赔偿原告王光莲医疗、误工、护理等费用共计人民币l9967.69元×60％=11980.614元（限于判决生效后三十日内给付）。二、驳回原告王光莲的其它诉讼请求。三、驳回原告对被告彭庆荣的诉讼请求。案件受理费人民币l00元予以免交。
宣判后，原告王光莲不服提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审未能查清本案全部相关事实。被上诉人彭庆荣属于共同侵权人，应依法承担连带赔偿责任。认定上诉人在本案中承担40%的过错责任无事实依据，明显不公平。上诉人讨回其家合法的房屋产权反而被打，在本案中没有任何过错。原审按2013年的赔偿标准计算不当，误工费、护理费最低要按2014年的赔偿标准计算，住院伙食补助费每天100元，应酌情考虑精神损害抚慰金。
被告彭庆荣、耿春荣服判但未作答辩。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人属于亲戚关系，因房屋产权而产生纠纷，双方应当冷静处理，通过合法渠道解决问题。由于双方当事人未能正确处理矛盾，导致双方发生吵打，在纠纷的引起上均有一定责任。在吵打中上诉人王光莲被致伤，应当得到相应的赔偿。上诉人王光莲主张被上诉人彭庆荣致伤其，但未向本院提拱证据予以证实，对此主张本院不予支持。上诉人王光莲经鉴定属于轻微伤，但开支医药费较高，且有治疗其它疾病的开支。故原判综合双方的过错程度及伤情、医疗费开支情况所划分赔偿责任符合本案实际情况，计算赔偿标准符合法律规定，于法有据。上诉人王光莲的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱 丹
-3-
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1227号
原告赵某某，
委托代理人李亚梅，四川弘齐律师事务所律师。
被告李某某，
委托代理人葛洲，四川君合律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李亚梅、被告李某某及其委托代理人葛洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告曾为夫妻。2011年7月19日，双方协商解除婚姻关系，并签订了《离婚协议书》1份，约定双方共同所有的位于成都市武侯区金雁路288号2栋3单元的楼房1套归原告所有，汽车归被告所有，并约定双方婚生女赵雪睿由原告抚养。同日，双方办理了离婚登记。其后，原告于2013年1月将车辆交付给了被告，但被告经原告多次要求，至今拒绝将房屋所有权变更至原告名下。同时，被告一直将女儿带在身边，不让原告探视，也不履行让女儿与原告共同生活的协议内容。现诉至法院请求判令：一、确认位于武侯区金雁路288号2栋3单元的房屋归原告所有，并将所有权变更至原告名下；二、婚生女赵睿由原告抚养。
被告李某某辩称，原、被告婚姻关系存续期间有房屋按揭贷款及其他共同债务共计20万元，原告赵某某未按离婚协议的约定偿还该夫妻共同债务。原告赵某某也未按离婚协议的约定向原告交付车辆。婚生女赵睿一直随原告生活，是原告不让被告与女儿见面。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2011年7月19日，双方办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》1份，约定：“……三、夫妻有座落在成都市武侯区金雁路288号的2栋3单元楼房一套，价值人民币60万元，现协商归男方所有。关于房子的贷款20万元由男方自行承担。拥有汽车一辆价值17000元，归女方所有；四、夫妻无共同债权及债务”。
另查明，双方争议房屋登记为原、被告共有，在房屋所有权证上载明的房屋坐落为成都市武侯区中央花园2幢3单元6楼A号，建筑面积为109.30平方米。中国工商银行股份有限公司成都东大支行在该房屋上设定有20万元的抵押权，抵押期限自2008年4月14日至2016年4月13日。双方争议的车辆为川AM58**起亚牌小型轿车，登记所有人为被告。2012年9月26日前的多次违章情况均由原告进行了处理。2012年9月26之后的3次违章情况尚无人处理。
本院认为，原、被告双方订立的离婚协议中有关财产分割的条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。按照该协议的约定，讼争房屋归原告所有，该房屋在银行的贷款由原告偿还，探求双方真实意思，应理解为被告同意将房屋所有权归属原告的前提是原告须独自还清银行贷款，在该条件成就后被告须协助原告将该房屋所有权变更至被告名下，由被告单独所有。关于夫妻共同债务，被告辩称离婚协议中约定由原告偿还的20万贷款不仅包括讼争房屋在银行的按揭贷款，还包括其他夫妻共同债务，均应由被告偿还，本院认为，离婚协议中明确记载由被告承担的20万贷款系关于讼争房屋的贷款，并能够与房屋所有权证他项权利摘要中记载的内容相互印证，且离婚协议上记载除该20万贷款外双方无共同债务，故该20万贷款仅为讼争房屋在银行的按揭贷款，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。关于原告要求将婚生女抚养权判归原告的诉讼请求，因该请求与本案不属同一法律关系，且离婚协议中已约定婚生女归其抚养，故对该请求在本案中不予处理。关于川AM58**起亚牌小型轿车是否已交付被告，双方存在争议，被告主张原告未交付该车，通过双方的陈述和举证均无法认定该车现在由谁占有，故在本案中不予处理，被告可向公安机关报案以查知该车下落。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下。
一、位于成都市武侯区中央花园2幢3单元6楼A号房屋的剩余银行贷款由原告赵某某独自偿还，被告李某某于原告赵某某结清该房屋的银行贷款后十日内协助原告赵某某将该房屋的登记所有权人由被告李某某、原告赵某某变更为原告赵某某单独所有；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2215元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱熔成
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李友义
二〇一三年五月三十日
书 记 员 胡浩东
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保83号
申请保全人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，行长。
被保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。
法定代表人：刘德岭，总经理。
申请保全人中国银行股份有限公司荣成支行于2018年6月日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司所有的房产及土地使用权【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司名下的房产及土地使用权号【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林凯琳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）市中执字第574号
申请执行人：张永红。
被执行人：周庆水。
（2011）市中民初字第771号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封周庆水的位于枣庄市市中区振兴南路公安局宿舍7号楼4单元1号房屋，证号：98287。查封期限为两年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 刘亚光
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更281号
罪犯杨永华，男，彝族，1983年9月13日出生于云南省新平自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年10月28日作出（2014）临刑初字第159号刑事判决，以被告人杨永华犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月（刑期自2014年5月20日起至2018年7月19日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第421号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初233号
公诉机关范县人民检察院。
被告人白兴雷，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，范县白堂村人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月14日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人白兴雷犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人白兴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年10月14日16时许，被告人白兴雷无证醉酒驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××力帆牌小型轿车行驶至范县龙王庄镇魏胡同村路段处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，白兴雷的血乙醇含量为85.14mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人白兴雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白兴雷的照片、常住人口基本信息及韩某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，抓获照片及抽血照片，现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明，证人韩某的证言，被告人白兴雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白兴雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。白兴雷无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以考虑。白兴雷系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据白兴雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白兴雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 明
二〇一六年十月二十一日
书记员 侯晓萌
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第422号
原告资源县梅溪乡利农农资经营部，地址：资源县梅溪乡梅溪街。
负责人杨某某，该经营部业主。
被告闫某某，农民。
原告资源县梅溪乡利农农资经营部诉闫某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员孟昭晖独任审理。在审理过程中，因双方已经就该货款给付事宜协商清楚，原告遂于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方对于货款的支付事项已经协商处理清楚，原告自愿申请撤诉，系其对诉权的处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资源县梅溪乡利农农资经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟昭晖
二〇一三年十月十六日
书记员 银小梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初第4205号
原告：张科芬，女，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭祖军，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张科芬与被告谭祖军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。因被告谭祖军外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员刘登金、王正柿组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张科芬到庭参加了诉讼。被告谭祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张科芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭祖军立即偿还原告张科芬借款10500元，并从起诉之日按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算资金占有损失；2、本案诉讼费被告谭祖军承担。事实与理由：2010年5月7日，被告谭祖军经人介绍向原告借款10000元，并出具借条。因原告与被告约定500元作为利息，故将借条写为10500元。后原告多次要求被告还款，被告未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谭祖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证，法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的原告的身份证复印件，被告的身份信息，借条原件以及本院依法收集的巫山县抱龙镇紫鹅村民委员会会计江伟出具的证明、对证人罗某某的询问笔录，这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，经案外人罗某某介绍，原告张科芬与被告谭祖军认识。后被告谭祖军向原告协商借款。2010年5月7日，原、被告在巫山县小小三峡宾馆给付借款，并出具10500元借条。后原告张科芬多次向被告谭祖军催收，被告谭祖军未偿还。现原告向本院提起诉讼，要求被告谭祖军立即还款。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据本案的证据可以认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告给付了借本金，被告应归还借款本金。由于原、被告的借条上未注明借款是否给付利息，原告的陈述不足以认定原、被告之间约定应当给付利息，故本院只能按照借条上记录的内容，将10500元视为本金，被告在借款期内不给付利息。由于被告借款后未及时归还，给原告造成了资金占用上的损失，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算资金占有损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（实行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭祖军于本判决生效后五日内归还原告张科芬借款本金10500元，并自2016年11月27日起按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率给付资金占有损失直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62.5元，由在被告谭祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王正柿
人民陪审员 刘登金
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓松林
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0220号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日经常熟市公安局决定取保候审（12月1日被羁押），2014年4月16日被常熟市公安局刑事拘留（4月15日被羁押），同年4月22日经本院决定逮捕，当日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人刘某甲于2013年11月30日下午，在常熟市省中建筑工地旁的停车场内，趁无人之机，打开被害人唐某停放在该处的面包车车门后，盗得被害人唐某放在车内的价值人民币2156元的BODA牌PW1801-16型充电式电动扳手2套；2、被告人刘某甲于2014年4月15日上午，伙同刘某乙、“刘某丙”至常熟市东南开发区昆承湖红观音堂附近，使用自制电触鱼工具在昆承湖禁止捕捞水域中偷鱼，涉案赃物白丝鱼、鳊鱼、鲫鱼、杂鱼价值人民币共285元。案发后，部分赃物已被常熟市公安局扣押并发还给被害人并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，窃得赃物已被追回并取得了受害人唐某的谅解，目前身体需要做二次手术，请求对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、被告人刘某甲于2013年11月30日下午，在常熟市省中建筑工地旁的停车场内，趁无人之机，打开被害人唐某停放在该处的面包车车门后，盗得被害人唐某放在车内的价值人民币2156元的BODA牌PW1801-16型充电式电动扳手2套；
2、被告人刘某甲于2014年4月15日上午，伙同刘某乙、“刘某丙”等人至常熟市东南开发区昆承湖红观音堂附近，使用自制电触鱼工具在昆承湖禁止捕捞水域中偷鱼，涉案赃物白丝鱼、鳊鱼、鲫鱼、杂鱼价值人民币共285元。
案发后，公安机关接到被害人唐某报案后根据线索于2013年12月1日在省中建筑工地将被告人刘某甲抓获，次日对其宣布取保候审，赃物已被公安机关扣押并发还被害人唐某，唐某对被告人刘某甲予以谅解，在取保候审期间，被告人刘某甲于2014年4月15日伙同他人进行上述第2起犯罪被民警人赃俱获。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人唐某的陈述笔录，证人杭某、刘某乙的证言及辨认笔录，证人陆某的证言笔录，现场笔录、称重笔录及照片，接受证据清单及照片、发还清单，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，被告人刘某甲的辨认笔录，人口信息等。被告人刘某甲当庭对指控的犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲取得被害人唐某的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，但对于辩护人的缓刑建议，本院认为根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，不予采纳。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 包勇恩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1651号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：王晓强，男，1985年11月19日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王晓强金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金40241.53元、及利息，案件受理费403元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1123号
原告：于艳梅，女，1977年3月4日出生，汉族，现住桓台县。
被告：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321796172499U。
法定代表人：王泽东，经理。
被告：山东锦昊新型装饰材料有限公司。住所地：桓台县寿济路*****号。统一社会信用代码：91370300083962415J。
法定代表人：张启发。
原告于艳梅与被告山东裕东纸业有限公司（以下简称山东裕东公司）、山东锦昊新型装饰材料有限公司（以下简称山东锦昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳梅到庭参加诉讼。被告山东裕东公司、山东锦昊公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款350062元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告因生产经营需要向原告借款350062元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告山东裕东公司未作答辩。
被告山东锦昊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月18日，被告山东裕东公司为原告于艳梅出具“企业发展基金收款凭证”一份，内容为：户名于艳梅，存入人民币叁拾伍万零陆拾贰元整，350062元。在该收款凭证中加盖有“山东裕东纸业有限公司财务专用章”的章印。
庭审中，原告于艳梅主张上述借款凭证的形成过程是：2014年8月18日，被告山东裕东公司曾向原告于艳梅借款300000元，双方约定的年息为15%，借款期限为一年。借款到期后，被告山东裕东公司未支付借款本息，并于2015年8月18日重新为原告于艳梅出具了金额为345000元的借款凭证，双方约定的年息为11%。后被告山东裕东公司支付了部分款项，2017年7月18日，经双方结算后，被告山东裕东公司为原告于艳梅出具了涉案上述借款凭证。
2018年1月25日，被告山东锦昊公司为原告于艳梅出具了“担保函”一份，内容为：于艳梅，就山东裕东公司向你借款350062元，根据山东裕东公司的请求，我司同意对该款项予以担保。担保范围：主债权、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等），担保期限为2年。同意该案件交于桓台县人民法院管辖。
上述事实，由原告于艳梅提交的收款凭证、担保函及到庭当事人的庭审陈述予以证实。被告山东裕东公司、山东锦昊公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告于艳梅提交的收款凭证、担保函，本院予以采信。对原告于艳梅主张的上述借款及担保事实，本院予以确认。
本院认为，被告山东裕东公司向原告于艳梅所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原告于艳梅与被告山东裕东公司之间系民间借贷合同关系。被告山东裕东公司为企业经营需要从原告于艳梅处借款，其与原告于艳梅之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。
被告山东裕东公司在向原告于艳梅借款300000元后，�未能支付相应借款本息，原告于艳梅与被告山东裕东公司对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额应当认定为后期借款的本金。故，本院认定被告山东裕东公司向原告于艳梅借款的本金数额为350062元。被告山东裕东公司为原告于艳梅重新出具的收款凭证中，未明确约定借款期限，原告于艳梅有权催告被告山东裕东公司在合理期限内返还借款。故，原告于艳梅诉求被告山东裕东公司返还借款本金350062元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告山东锦昊公司自愿为原告于艳梅出具担保函，承诺对被告山东裕东公司的上述债务提供担保，被告山东锦昊公司与原告于艳梅之间的保证合同关系成立，合法有效。因双方在保证合同中未明确�定保证方式，被告山东锦昊公司应当承担连带责任保证。原告于艳梅在被告山东锦昊公司的保证期间内，诉求被告山东锦昊公司对被告山东裕东公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告山东锦昊公司承担保证责任后，有权向被告山东裕东公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东裕东纸业有限公司返还原告于艳梅借款本金350062元，于本判决生效后十日内付清。
被告山东锦昊新型装饰材料有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告山东裕东纸业有限公司承担，被告山东锦昊新型装饰材料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 田召朋
二〇一八年七月三日
法官助理 徐书华
书 记 员 刘 梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6575号
原告刘俊祥。
被告天津市第四中心医院。
法定代表人庞华，院长。
委托代理人赵旭善，该医院医务科干部。
委托代理人綦凤桐，该医院骨科医生。
本院在审理原告刘俊祥诉被告天津市第四中心医院医疗服务合同纠纷一案中，原告刘俊祥于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊祥撤回起诉。
审判员 吴凤侠
二〇一五年二月十日
书记员 李 贝
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审142号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人谭永生，男，1988年2月14日生，汉族，农村居民，住。
被执行人强莉，女，1991年3月27日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第479号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第479号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第479号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第479号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审142号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人谭永生，男，1988年2月14日生，汉族，农村居民，住。被执行人强莉，女，1991年3月27日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第479号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第479号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第479号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第479号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月二十日书记员  燕 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初947号
原告：章各选。
被告：包玉兰，现下落不明。
原告章各选为与被告包玉兰民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告章各选到庭参加诉讼，被告包玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章各选起诉称：2013年12月18日，被告包玉兰以资金周转为由向原告借款9000元。2014年1月27日，被告包玉兰再次向原告借款20000元，同时向原告出具借条二份，双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告包玉兰立即偿还原告章各选借款9000元及利息（从2013年12月18日起按月利率2%计算至判决确定偿还之日止）；二、被告包玉兰立即偿还原告章各选借款20000元及利息（从2014年1月27日起按月利率2%计算至判决确定偿还之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告包玉兰立即偿还原告章各选借款29000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告章各选在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条两份，用于证明被告包玉兰向原告章各选借款29000元的事实。
被告包玉兰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月18日，被告包玉兰以资金周转为由向原告借款9000元。2014年1月27日，被告包玉兰再次向原告借款20000元，同时向原告出具借条二份，双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告章各选与被告包玉兰之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告包玉兰欠原告章各选借款29000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
包玉兰于本判决生效后十日内偿还章各选借款29000元并赔偿利息损失（自2016年1月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由包玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年六月二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9344号
原告：王永芬，女，1954年9月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：蔡家勇，男，1966年8月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王永芬与被告蔡家勇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永芬到庭参加了诉讼，被告蔡家勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永芬诉称：2014年10月13日，被告蔡家勇称单位进贷急需资金，向原告借款5万元，约定还款时间为一年。借款约定到期后，原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及其利息（以借款本金5万元为基数，从2015年4月14日起开始计算，按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月13日，被告蔡家勇向原告王永芬出具《借条》一份，载明：“今借到王永芬人民币现金50000元（大写伍万元正）。月息2分，每月支付其利息1000元（大写壹仟元正）。借期一年，如需要请提前半个月告知。借款人蔡家勇，2014.10.13。身份证号：512322196608176615”。
庭审中，原告王永芬陈述，被告蔡家勇出具借条当日，被告要求原告通过POS机刷卡向重庆茂洲石化有限公司支付5万元作为被告所借款项，原告王永芬当日按照被告要求刷卡支付了借款。另外，被告蔡家勇按双方约定支付利息到2015年3月13日，其余款项未支付。
以上事实，有《借条》、银行交易凭条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告王永芬与被告蔡家勇之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告蔡家勇向原告王永芬借款5万元的事实，原告王永芬有《借条》、银行交易凭条和当事人陈述为证，本院对此予以确认。原告王永芬自认被告蔡家勇已支付利息到2015年3月13日，本院对此予以确认。现借款期限已过，被告蔡家勇应承担还款义务。对于原告王永芬要求被告蔡家勇偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息为月息2分，被告蔡家勇应当按照约定支付利息及逾期利息，故对于原告王永芬要求被告蔡家勇支付利息（以借款本金5万元为基数，从2015年4月14日起开始计算，按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡家勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王永芬借款5万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，从2015年4月14日起开始计算，按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告蔡家勇负担（此款原告已预交，被告随判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许 锐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1974号
原告程某。
被告宋某。
本院于2016年2月17日立案受理了原告程某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于同年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛菊秋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4023号
被执行人潘利明，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
被执行人潘利明因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00577号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘利明2000元的罚金，但被执行人潘利明未自动履行。为此，本院于2016年09月20日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4023号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4023号被执行人潘利明，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。被执行人潘利明因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00577号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘利明2000元的罚金，但被执行人潘利明未自动履行。为此，本院于2016年09月20日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4023号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 徐 戈
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终470号
上诉人（原审原告）：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：陈国祥，男，汉族，1966年8月13日出生，住重庆市云阳县。
上诉人王先伟因与被上诉人陈国祥房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王先伟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人按现在房地产市场价格支付上诉人超面积房款。事实和理由：房屋已升值，按原价格支付超面积房款不合理；本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
陈国祥未向本院提交书面答辩意见。
王先伟向一审法院起诉请求：陈国祥立即给付王先伟按合同约定后超面积4.59平方米的房款16047.00元。
一审法院认定事实：2006年3月30日王先伟与陈国祥签订《云阳县西城滑坡联建合同书》，约定陈国祥自愿集资购买王先伟三单元301号房屋，建筑面积117平方米，房价450.00元/平方米。2016年1月21日、3月15日云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且做出《土地房屋楼盘信息分户清单》，认定陈国祥产权面积121.59平方米，比合同面积多出4.59平方米。2016年1月19日王先伟委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米房屋于2016年1月20日的市场价值进行评估。其结论为云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米于2016年1月20日所表现的市场价值为599243.00元（是按评估价3496.00元计算的）。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与陈国祥签订《云阳镇西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由王先伟承担，但该《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳镇西城滑坡联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现双方当事人对房屋实测面积与联建合同面积相差4.59平方米�异议，对王先伟提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，因与本案无关联性，且系其自行委托作出的评估报告，不予采信。对王先伟要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，不予支持。陈国祥辩称应按合同房屋价款计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的辩解理由，予以采信（4.59平方米×450.00元/平方米=2065.50元）。因本案属移民联建房，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决：一、陈国祥在判决生效之日起十日内给付王先伟超面积的房款2065.50元；二、驳回王先伟的其他诉讼请求。案件受理费101.00元，由王先伟负担76.00元，�国祥负担25.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2006年3月30日签订的《云阳县西城滑坡联建合同书》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为涉案房屋实测面积超出联建合同约定面积部分房款的计算标准。因双方当事人对超面积的房款标准如何计价在合同中并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，因双方当事人不能对超出约定部分面积的房款达成补充协议，并且亦不能按照合同有关条款或者交易习惯来确定超面积的房款，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的规定，按照双方当事人在订立《云阳县西城滑坡联建合同书》时，该合同第四条约定的房屋售价450.00元/平方米为标准计算超出部分面积房款，并无不当。上诉人主张按现在房地产市场价格来计算超出部分面积房款，缺乏合同约定，并且因涉案房屋非商品房，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王先伟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202.00元，由上诉人王先伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜 霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人：刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人：张惠君，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：高起军，住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告高起军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张惠君，被告高起军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令高起军偿还借款本金47,659.75元；2、判令高起军给付借款利息22,238.43元；3、判令高起军给付逾期利息（自2017年5月22日起至履行完毕时止）。事实及理由：2013年11月8日高起军在原告处贷款人民币50,000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年11月8日。原告按合同约定履行放款义务，被告未按约定偿还贷款本息。
被告高起军辩称，欠款属实。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实原告经营范围及期限。
证据二、身份证复印件二张。拟证实原告代理人及被告身份。
证据三、邮政银行小额贷款借据复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2013年11月8日，高起军在原告处贷款本金50,000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年11月8日。
证据四、小额贷款借款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实高起军在原告处贷款本金50,000元，约定年利率为14.58%，借款期限为2013年11月至2014年11月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，合同签订时间为2013年11月8日。
证据五、利息结算清单一份。拟证实截止至2017年5月22日高起军尚欠贷款本金47,659.75元，利息22,238.43元。
被告高起军对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。
开庭审理中，高起军对原告提交证据进行质证，均表示无异议，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年11月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告高起军签订小额贷款借款合同，约定：高起军在原告处贷款本金50,000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年11月至2014年11月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份，借据记载：2013年11月8日，高起军在原告处贷款本金50,000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年11月8日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告偿还原告贷款本金47,659.75元，利息22,238.43元（以50,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2013年11月8日起至2017年5月21日止），给付逾期利息（以本金47,659.75元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月22日起至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行放款义务，被告高起军未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，一百九十七条，第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高起军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金47,659.75元。
二、被告高起军于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息22,238.43元（计算方法：以本金50,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2013年11月8日起至2017年5月21日止）及逾期利息（计算方法：以本金47,659.75元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月22日起至履行完毕时止）。
案件受理费已减半收取774元，由被告高起军负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一七年七月二十日
书记员 胡佳琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02010号
原告：高扬。
被告：沈阳市大东区北大法律服务所。
法定代表人：肖继英，该所所长。
委托代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所工作者。
原告高扬与被告沈阳市大东区北大法律服务所（以下简称“北大服务所”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长（主审）、与审判员刘倩、审判员马玉红组成合议庭，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告高扬、被告北大服务所委托代理人马桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因诉辽宁省强盾消防工程有限公司，李德华健康权纠纷向沈阳市大东区人民法院提起诉讼。原告特委托被告的负责人肖继英作为诉讼代理人，并向被告缴纳了3000元代理费。大东区人民法院于2014年5月5日开庭审理此案，2014年5月28日作出（2013）大东民一初字第318号民事判决书。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向大东区人民法院递交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。肖继英是2014年5月29日取回判决书，肖继英没有把判决书及时交给原告，误了上诉期。原告是2014年6月29日给肖继英打电话，2014年6月30日才取回判决书，由此给原告造成重大的损失，使原告上诉权利丧失，这一切都是被告造成的，被告给原告造成的损失无法弥补，被告行为严重侵害原告的合法权益，现依据合同法第406条“有偿的委托合同因受托人的过错给委托人造成损失，委托人可以要求赔偿损失”以及侵权责任法第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，现诉至法院，请求法院公正判决。1、请求判令被告返还原告代理费3000元。2、请求判令被告赔偿原告工资7000元、交通费1087.5元、住宿费280元、精神赔偿金5000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一，不同意原告的诉讼请求，不同意退回代理费。被告接受原告的委托后，已经履行完毕代理义务。第二，关于原告要求的工资7000元、交通费1087.5元、住宿费280元、精神赔偿金5000元，没有法律依据，不同意赔偿，这是原告人为扩大的损失。第三，被告在2013年2月4日接受原告委托后，对原告的案件进行了调查取证、出庭代理、辩护已完成代理合同，原告在2014年5月29日收到法院判决后，在15天内曾多次给原告打电话，但是被告留的两部手机号均停机，一部是1315961****，一部是1584411****，这两部手机停机后原告未通知我方，所以被告在拿到判决书之后，无法联系到原告，所以我方未及时给原告送达判决书，是因为原告手机换号，原告承担一定的责任，所以我方不同意赔偿原告损失。第四，我方在代理原告诉辽宁省强盾消防工程有限公司人身损害赔偿一案时，并没有按照原告诉讼请求收取代理费，仅收取一个基本的费用，在代理过程中我方尽责尽职，没有给原告造成损失，被告为原告代理的原告诉辽宁省强盾消防工程有限公司人身损害赔偿一案是按照工伤损害赔偿处理的，所以原告在原审法院提出的精神抚慰金，原审法院没有支持，符合法律规定。（2013）大东民一初字第318号民事判决书对原告的误工请求予以判定，即使原告上诉也没有改判的可能，因此我方虽然未给原告送达，并没有给原告造成任何经济损失，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。第五，原告与被告签订的协议中，并没有写明被告接到判决书后必须给原告送达。第四，原告如认为一审没有上诉给其造成损失，原告可以通过申诉程序对（2013）大东民一初字第318号民事判决书进行申诉，如申诉受理并且改判，原告可依据改判的结果向被告主张赔偿，现有的证据不能证明被告的代理行为给原告造成损失。另外，原告之前曾起诉过肖继英本人，法院以主体不适格裁定驳回起诉。
经审理查明：原、被告于2013年2月4日签订了一份委托协议，约定由被告为原告指派一名代理人，代理原告与案外人辽宁强盾消防工程有限工程的诉讼案件，委托日期为签订合同之日至一审诉讼终结时止，委托被告的代理详见授权委托书。代理费为3000元。原告以实际交付代理费，且被告指派本所法律服务者肖继英代理原告参与其与案外人辽宁强盾消防工程有限工程案件的审理，法院于2014年5月28日审理作出（2013）大东民一初字第318号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。
上述事实，有原告委托协议书、（2013）大东民一初字第318号民事判决书及双方当事人的陈述证明，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原被告签订的委托代理协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，该协议合法有效。原告支付代理费用后，被告已经按照双方协议约定，指派代理人参与诉讼，代理原告完成了委托协议约定的事项。原告虽主张被告未在合理期限内向其送达一审判决书，但其并未提供充分证据证明其主张，且原告主张的各项损失均系尚未发生、无法确定，且原告可以按照相关法律规定，对被告代理的案件进行申诉等救济程序。故对于原告关于要求被告赔偿其尚未发生，无法确定的损失，本院不予支持。驳回原告诉讼请求。
综上所述，根据﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高扬的诉讼请求。
案件受理费209元，由原告高扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 丁燕燕
审判员 马玉红
审判员 刘 倩
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东生，男，1956年3月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市子悦律师事务所，住所地北京市朝阳区呼家楼雨霖大厦**层。
负责人：冉彬，主任。
再审申请人李东生因与被申请人北京市子悦律师事务所（以下简称子悦律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李东生申请再审称，请求撤销二审判决，查清事实后依法改判子悦律所返还我2012年8月4日诊断书复印件（影像诊断明确写着“高血压”字样）一张，诉讼费由子悦律所承担。理由为：本案事实审理不清且认定审查证据不准。我有2015年11月22日邮寄单，邮件里面有2012年8月4日诊断书复印件（影像诊断明确写着“高血压”字样）一张，没有“脑腔梗”字样，这就是毁灭我的证据。本案适用法律有误，认定审查证据不准，请不要弄虚作假编造事实跟法律背道而驰。李东生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李东生主张向子悦律所邮寄了2012年8月4日诊断书复印件（影像诊断明确写着“高血压”字样）一张并要求返还，应该承担举证责任，但其提供的EMS全球邮政特快专递单上“内件品名”栏仅填写“诊断书”字样，不足以证明其所寄出的材料中包含了该张诊断书复印件，故应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和证据情况，对李东生的主张不予认定与支持，并无不当。李东生申请再审缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李东生的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东生，男，1956年3月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市子悦律师事务所，住所地北京市朝阳区呼家楼雨霖大厦**层。负责人：冉彬，主任。再审申请人李东生因与被申请人北京市子悦律师事务所（以下简称子悦律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李东生申请再审称，请求撤销二审判决，查清事实后依法改判子悦律所返还我2012年8月4日诊断书复印件（影像诊断明确写着“高血压”字样）一张，诉讼费由子悦律所承担。理由为：本案事实审理不清且认定审查证据不准。我有2015年11月22日邮寄单，邮件里面有2012年8月4日诊断书复印件（影像诊断明确写着“高血压”字样）一张，没有“脑腔梗”字样，这就是毁灭我的证据。本案适用法律有误，认定审查证据不准，请不要弄虚作假编造事实跟法律背道而驰。李东生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李东生主张向子悦律所邮寄了2012年8月4日诊断书复印件（影像诊断明确写着“高血压”字样）一张并要求返还，应该承担举证责任，但其提供的EMS全球邮政特快专递单上“内件品名”栏仅填写“诊断书”字样，不足以证明其所寄出的材料中包含了该张诊断书复印件，故应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和证据情况，对李东生的主张不予认定与支持，并无不当。李东生申请再审缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李东生的再审申请。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年五月十九日书 记 员  刘寒飞
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初355号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人白文超，男，1989年9月1日出生，汉族，河北省武安市人，初中文化，农民，住河北省武安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月20日被汤阴县公安局取保候审。2016年12月9日经本院决定，同日被河北省武安市公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人白文超犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、许珊珊出庭支持公诉，被告人白文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日上午10时许，被告人白文超伙同朱海齐（另案处理）窜至汤阴县白营镇仝庄村，进入潘春田家盗窃废铜丝一团，后翻墙进入仝国希家盗窃人民币160元及手机一部等，又翻墙进入张好礼家盗窃人民币300余元，朱海齐被当场抓获。经评估，被盗物品价值人民币180元。
另查明，被告人白文超于2016年9月27日到汤阴县公安局投案。案发后，赃款、赃物已全部追退。
上述事实，被告人白文超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白文超以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，价值人民币640余元，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。白文超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，白文超自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃款、赃物已全部追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人白文超犯盗窃罪，单处罚金人民币1200元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 洁
湖北省枝江市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）鄂枝江刑执字第00003号
罪犯张国普，案发前系枝江市××社会事务办公室移民安置助理。
2011年7月，本院作出（2011）枝刑初字第82号刑事判决，以受贿罪判处张国普有期徒刑七年，张国普不服提出上诉，2011年9月，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2011）宜中刑终字第00188号刑事判决，以张国普犯受贿罪判处有期徒刑五年。因张国普患高血压三级，极高危层等疾病，本院分别于2011年11月、2012年11月、2013年11月、2014年11月对罪犯张国普决定暂予监外执行一年。
现罪犯张国普暂予监外执行的情形已消失，刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯张国普收监执行。
二〇一五年十一月十二日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初539号
原告：何某，女，1977年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李伟，系鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：罗学成，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告黄某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告何某及委托诉讼代理人李伟、被告黄某1及委托诉讼代理人罗学成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告非婚生子女由原告抚养一个；2.共同财产依法分割；3.共同债务10000元依法分摊；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日同居生活相继生育三个男孩黄某2、黄某3、黄某4，由于被告经常对原告实施家庭暴力，无法共同生活。
被告黄某1辩称，1、原告所诉的事由不属实。被告没有给原告经常生气，也没有对被告实施家庭暴力。虽然原、被告没有办理结婚证，但原、被告感情尚好。2、原、被告生育三个儿子，原告请求抚养一个，而没有说明具体抚养哪一个；原告诉求分割共同财产，诉状中没有显示共同财产。原告诉求共同债务依法分摊，没有具体说明所谓债务的债权人是谁。所以，原告虽然有诉讼请求，但不具体，不明确，根据民事诉讼法规定，请求依法驳回原告的起诉。
被告提交户口薄一本，证明子女的出生时间。原告无异议。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识于××××年××月××日同居生活2002年7月16日生育长子黄某2、××××年××月××日生育次子黄某3、××××年××月××日生育三子黄某4，现原、被告已。共同生活期间，原告购买了耳钉一对、项链一条。
另查明，三个男孩均愿意随被告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，不受法律保护。三个男孩虽愿意随被告生活，黄某2、黄某3愿意随被告生活，本院准予；黄某4不满十周岁，属无行为能力，随原告生活为宜。同居后购买的耳钉一对、项链一条属原告的个人用品，应归原告所有。其他共同财产、共同债务，因双方没有证据证明，待有证据证明时，可另案处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
一、原告何某与被告黄某1所生育长子黄某2、次子黄某3由被告黄某1抚养，三子黄某4由原告抚养。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年三月七日
书记员 荆武成
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3040号
原告：高瑞虎，男，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈心章，男，1959年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：单华坤，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告高瑞虎与被告陈心章、单华坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告高瑞虎到庭参加诉讼。被告陈心章、单华坤经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高瑞虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及时偿还高瑞虎借款本金15760元；2.偿还高瑞虎利息（利息按照月利率2.1%，自2017年7月28日起，计算至2018年5月19日295天利息为3254元，立案后的利息应付到本金还清为止）；3.诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，陈心章、单华坤因资金周转需要，向高瑞虎借款24160元，约定月利率2.1%，借款期限6个月。2017年7月28日，二被告还本金8400元并结息一次，后再未还款。高瑞虎多次催要借款无果，请求人民法院判如所请。
陈心章未作答辩。
单华坤未作答辩。
高瑞虎围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，陈心章、单华坤签名的《借据》等证据，陈心章、单华坤未到庭予以质证。对高瑞虎提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据高瑞虎陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，陈心章、单华坤因资金周转需要，向高瑞虎借款24160元，约定月利率2.1%，借款期限6个月（2016年12月3日至2017年6月3日）。2017年7月28日，陈心章、单华坤偿还本金8400元并结息一次，尚欠本金15760元，后再未还款。高瑞虎多次催要借款无果，现诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈心章、单华坤向高瑞虎借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。陈心章、单华坤未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。高瑞虎要求陈心章、单华坤共同偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持，但约定月利率21‰过高，酌定按照20‰计算。陈心章、单华坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对高瑞虎主张的抗辩，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈心章、单华坤于本判决生效之日起十日内偿还原告高瑞虎借款本金15760元及利息（利息按照月利率20‰，自2017年7月28日起，计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137元，由被告陈心章、单华坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡国威
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00931号
申请人李军琪，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司。
被执行人纪海珠，男。
申请人李军琪与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司、纪海珠机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00988号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年12月2日申请立案执行。本案案款10252.50元，诉讼费426元，执行费50元，合计10728.50。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书。现两被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领�案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00931号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭建兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢164号
申请执行人陈嘉晟，男，2005年12月9日生，汉族。
被执行人陈勇，男，1961年12月28日生，汉族。
本院在执行陈嘉晟与陈勇抚养费纠纷一案，申请执行人陈嘉晟依据已发生法律效力的（2013）未少民初字第00043号民事判决书，向本院申请执行,执行的标的为6100元。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人陈嘉晟于2017年2月14日向本院申请恢复执行,本院依法受理。经执行，已执行回全部案款并发还给申请执行人陈嘉晟，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未少民初字第00043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
二０一七年三月六日
书记员 郑 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20083号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告彭冬梅。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告彭冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年七月十三日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英，女，汉族，1960年12月3日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人张英因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张英申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。张英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回张英的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，张英未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持张英要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，张英关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为张英未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，张英关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，张英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张英的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝 聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民特76号
申请人杨淑珍，女，1944年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被申请人苍力廷，男，1967年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人杨淑珍申请宣告被申请人苍力廷死亡一案，本院受理后，经审查查明，申请人杨淑珍与被申请人苍力廷系母子关系。申请人杨淑珍称，仓某被申请人父亲）向南岗法院申请宣告苍力廷失踪，南岗法院出具（2016）黑0103民特36号民事判决书，宣告苍力廷失踪。现以被申请人因患精神病离家外出至今未归为由，申请宣告被申请人苍力廷死亡。但申请人杨淑珍所提供的被申请人苍力廷失踪的证据仅有一份由南岗区人民法院于2016年10月18日出具的（2016）黑0103民特36号民事判决书一份。
该民事判决书，是公民失踪的证明，但证明失踪之日为判决宣判之日即2016年10月18日，该份证据不能证明苍力廷失踪已满四年的事实。故申请人杨淑珍的申请不符合关于宣告公民死亡的法律规定，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、第一百八十三条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨淑珍的申请。
审判员 高淑娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1265-1号
原告：赵俊玲，农民。
被告：穆占华，农民。
本院在审理原告赵俊玲与被告穆占华民间借贷纠纷一案中，原告赵俊玲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵俊玲撤回起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，保全费3，020元，合计7，420元，由原告赵俊玲负担。
审判员 贾浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 舒蕊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1958号
原告：张玉科，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：张新兵，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告:刘兰荣，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：韩廷铃，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：国新帅，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：韩耀宾，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告张玉科与被告张新兵、刘兰荣、韩廷铃、国新帅、韩耀宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉科、被告韩耀宾到庭参加了诉讼，被告张新兵、刘兰荣、韩廷铃、国新帅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还所欠原告借款本金6万元及利息并负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新兵、刘兰荣夫妻二人在经营家电门市部期间向原告借款6万元。原告与被告张新兵于2014年4月10日签订了一份借款合同，约定借款期限1个月，被告张新兵在收款后向原告打收据一张。被告韩廷铃、国新帅分别给原告签订了保证担保合同和共同还款责任承诺书，担保方式为连带责任担保，担保期限为�合同履行期限届满之日后两年。被告韩耀宾口头承诺为该借款担保。借款到期后，经原告多次追要，被告未还。
被告韩耀宾辩称：被告没为该笔借款担保。原告提供的证明及录音是被告张新兵下落不明后原告找被告做的，不能证明被告是担保人，不应承担连带责任。
被告张新兵、刘兰荣、韩廷铃、国新帅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：1、2014年4月10日借款合同及收据各一份，以证明被告张新兵向原告借款的事实。2、2014年4月10日保证担保合同及共同还款责任承诺书各两份，以证明被告韩廷铃、国新帅为被告张新兵担保并承诺对该笔借款承担连带责任的事实。3、被告张新兵与刘兰荣的结婚证及营业执照（复印件）各一份，以证明被告张新兵和刘兰荣系夫妻关系，并在夫妻关系存续期间注册了个体工商户，经营家电零售的事实。经质证和审查，本院应予以采信。4、被告韩耀宾出具的证明一份，以证明原告追要借款的事实。经质证，被告韩耀宾对该证据的真实性无异议，对证明的观点提出异议，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新兵系个体工商户，在大张楼镇新营村经营家电零售期间，因资金周转需要向原告借款。2014年4月10日双方经协商签订一份借款合同，合同约定，借款金额6万元，借款期限1个月，自2014年4月10日至2014年5月9日止，月利率1.5%。同时，被告韩廷铃、国新帅作为担保人分别与原告签订了保证担保合同和共同还款责任承诺书，约定对该笔借款本息及相�费用承担连带责任。该款逾期后，原告经多次追要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告张新兵因经营需要向原告借款6万元，原告与被告张新兵、韩廷铃、国新帅分别签订了借款合同、担保合同和共同还款责任承诺书后，原告将钱款交付给了被告张新兵，原、被告间的借贷、担保关系成立。被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告张新兵偿还借款本息，本院应予支持。被告刘兰荣系被告张新兵之妻，该笔债务用于家庭经营，且在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告刘兰荣承担偿还义务，应予以支持。被告韩廷铃、国新帅向原告提供了担保合同，并承诺借款人不履行还款义务时，其本人愿对该笔借款本息承担连带责任。原告要求被告韩廷铃、国新帅承担连带清偿责任，符合法律相关规定，本院应予支持。原告主张被告韩耀宾是担保人应承担连带担保责任，未提供有效证据证实，本院不予支持。被告张新兵、刘兰荣、韩廷铃、国新帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新兵、刘兰荣于本判决生效之日起10日内偿还给原告张玉科借款本金6万元，并自2014年4月10日起按月息1.5%计付利息至还款之日止。被告韩廷铃、国新帅�上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张玉科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告送达费600元，共计1250元，由被告张新兵、刘兰荣、韩廷铃、国新帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 山月明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红，女，1973年8月30日出生，汉族，北京市伊利食品公司业务员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京南方石城出租汽车有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥南十里居*号。
法定代表人：石春元，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区建国路***号*层903、912—917。
负责人：蒲天红，该公司总经理。
再审申请人王红因与被申请人北京南方石城出租汽车有限公司（简称南方石城公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第00202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红申请再审称：第一、两审判决故意少判、漏判我请求的合法事项，认定事实错误，避重就轻；第二、一审开庭当庭我要求继续住院的后续治疗费、康复费和请求一审法院让被申请人出钱做伤残等级鉴定，而南方石城公司否认我有伤残，拒不同意我的申请。法官说单位不出钱，不能强制。我无钱做鉴定，单方鉴定他们又不认可。我身体多处伤残，至今丧失部分劳动能力，无生活来源。第三、一审法院剥夺当事人辩论权利；第四、一审法院适用法律严重错误。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：一、二审法院依法对王红提供的证据进行审查，对于符合法律规定的予以支持，对于非必要支出的损失或超出法律规定的费用，则不予支持或酌情予以判定。一、二审法院对证据的审查程序合法，认定赔偿数额并无不当。王红申请再审的理由不能成立。综上，王红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王红的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 稳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初320号
原告：林武，男，1966年6月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。
被告：邹义生，男，1960年2月1日出生，汉族，原住湖南省靖州苗族侗族自治县，现住贵州省黎平县。
被告：聂度望，男，1968年7月23日出生，汉族，原住湖南省靖州苗族侗族自治县，现住贵州省黎平县。
被告：黎平县生望房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黎平县德凤镇清泉大道A70宗地。
法定代表人：邹义生，该公司董事长。
原告林武与被告邹义生、聂度望、黎平县生望房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。
原告林武诉称，原告与被告邹义生、聂度望及另一合伙人袁学杰共同开发贵州省“生望国际”项目，并在2012年1月11日签订《合伙协议》，约定使用生望房地产开发有限责任公司资质共同开发“生望国际”房地产项目，利润由合伙人直接分配。原告林武所得利益回报的提取方式：先按40000000元利益的80％计算其20％的回报值，总额为8960000元，开盘后两年内付清。现该项目已正式开盘，但三被告一直未按协议向原告支付第一季度所得利益回报款1120000元。
被告邹义生、聂度望、黎平县生望房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告邹义生、聂度望的住所地虽在湖南省××自治县，但两被告的经常居住地在贵州省，被告黎平县生望房地产开发有限责任公司的住所地也在贵州省，本案的合同履行地也在贵州省，根据上述规定，本案应由贵州省黎平县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省黎平县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘玉祥
二〇一七年七月三十日
书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。