宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民初58号
原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨景，平罗农村商业银行股份有限公司崇岗支行客户经理。
委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：张刚，男，1976年3月20日出生，汉族，个体。
被告：赵世珍（张刚之妻），女，1973年6月10日出生，汉族，无业。
被告：赵士合，男，1969年2月2日出生，汉族，个体。
被告：朱文风（赵士合之妻），女，1971年8月15日出生，汉族，无业。
被告：赵士宽，男，1968年7月3日出生，汉族，个体。
被告：沈合兰（赵士宽之妻），女，1967年6月21日出生，汉族，无业。
被告：李振喜，男，1964年8月24日出生，汉族，个体。
被告：丁凤红（李振喜之妻），女，1968年3月5日出生，汉族，无业。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）与被告张刚、赵世珍、赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托诉讼代理人杨景、张婷到庭参加诉讼，被告张刚、赵世珍、赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平罗农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张刚、赵世珍还借款本金7999000元、利息3283407.46元（自2014年9月21日暂计算至2017年3月10日），本息合计11282407.46元，2017年3月11日以后的利息按12.35‰的月利率支付至借款本息全部清偿完毕之日；2.判令赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令对张刚、赵世珍名下位于石嘴山市大武口区长胜路371号、373号的两套商业房折价、拍卖、变卖后的价款优先偿还贷款本息；4.本案诉讼费由张刚、赵世珍、赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红承担。
事实和理由：2014年3月27日，平罗农商行与张刚、赵世珍签订《借款合同》一份，合同约定平罗农商行向张刚、赵世珍发放借款800万元用于购煤，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月23日，月利率为9.5‰，逾期利率为约定的借款执行利率基础上上浮30%，利息结算方式为按季度结息。2014年3月27日平罗农商行与赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红签订《保证合同》一份。约定赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红对上述800万元借款提供保证担保。2014年3月27日平罗农商行与张刚、赵世珍签订《抵押合同》两份。约定以张刚、赵世珍名下位于石嘴山市大武口区长胜路371号、373号的两套商业房对张刚、赵世珍的上述借款本金800万元提供抵押担保。后平罗农商行依约发放贷款，张刚于2016年4月27日偿还平罗农商行贷款本金1000元，下剩贷款本金7999000元。贷款本金、利息逾期后，张刚、赵世珍拒不偿还剩余借款本金及利息，赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红也拒不承担保证责任。故平罗农商行诉至法院，要求判如所请。
张刚、赵世珍、赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
平罗农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，即《个人贷款申请审批表》、《个人借款合同》、《借款借据》、《放款通知书》、《放款业务凭证》《保证合同》《抵押合同》、《房屋产权证书》及《房屋他项权证书》、《利息计算清单》。上述证据能够形成完整的证据链，证实平罗农商行与张刚、赵世珍之间形成金融借款合同关系以及借贷金额、借款利率、借款期限、利息数额等事实，也能够证实本案借款存在连带责任保证担保和抵押担保的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：
2014年3月23日，张刚在平罗农村商业银行《个人贷款申请审批表》上填写相关借款信息并签名确认，赵世珍在借款人配偶签字栏盖个人印章并签名。表示其同意张刚申请贷款。
2014年3月27日，平罗农商行与张刚签订《借款合同》一份，合同约定平罗农商行向张刚发放借款800万元用于购煤，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月23日，月利率为9.5‰，逾期利率为约定的借款执行利率基础上上浮30%，利息结算方式为按季度结息。2014年3月27日平罗农商行与赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红签订《保证合同》一份。约定赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红对上述800万元借款提供保证担保，赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红均在保证人栏签名盖章确认。2014年3月27日平罗农商行分别与张刚、赵世珍签订《抵押合同》两份。约定以张刚、赵世珍名下位于石嘴山市大武口区长胜路371号（证号：石房权证大武口区字第D2014018**号）、373号（证号：石房权证大武口区字第D2014018**号）的两套商业房对张刚、赵世珍的上述借款本金800万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，以上房屋所有权人为张刚、赵世珍。2014年3月27日，平罗农商行依约发放贷款，张刚于2016年4月27日偿还平罗农商行贷款本金1000元，下剩贷款本金7999000元。贷款本金、利息逾期后，张刚、赵世珍拒不偿还剩余借款本金及利息，赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红也拒不承担保证责任。
2014年3月27日，张刚向平罗农商行出具《借款借据》，其上记载借款金额为800万元，月息为9.5‰，起止日期为2014年3月27日至2015年3月23日。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《保证合同》，体现了契约各方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。平罗农商行履行了向张刚提供借款800万元的义务，张刚应依约履行还款义务。同时，赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红应依约承担保证责任。
关于借款利率。《个人借款合同》约定本合同项下借款利率为月息9.5‰，直至借款到期日。该约定的月利率在中国人民银行确定的利率幅度范围内。同时，平罗农商行主张的复利和罚息，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第20条、第21条的规定。故本案《个人借款合同》中关于复利和罚息的约定合法、有效。经本院核算，平罗农商行主张的利息和复利的计算日期及计算方式符合法律规定，本院予以确认。即截止2017年3月10日本案借款未支付的利息为3283407.46元，该笔借款自2017年3月11日至本判决确定的履行之日的利息，本院按合同约定逾期罚息（月利率）12.35‰予以支持。
张刚、赵世珍以其共有的2套房屋所有权为上述借款提供抵押担保，抵押物均办理了抵押登记，且被抵押担保的债权已届清偿期，故平罗农商行主张行使其抵押权，即平罗农商行对上述抵押财产享有优先受偿权。
赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红与平罗农商行签订《保证合同》，自愿为本案《个人借款合同》中约定的借款提供连带责任保证，担保的主债权为800万元，保证范围包括主债权、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权所需费用，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，且其提供的保证在保证期间内，故赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红应当对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向张刚、赵世珍追偿；
综上，平罗农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张刚、赵世珍、赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张刚、赵世珍于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款7999000元,支付利息3283407.46元（利息计算至2017年3月10日），合计11282407.46元；2017年3月11日至本判决确定的履行之日的利息以8464832.22元（借款期限内未付利息465832.22元+借款本金7999000元）为本数按合同约定逾期罚息（月利率）12.5‰计算；
二、被告赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司有权就被告张刚、赵世珍提供的抵押财产【张刚、赵世珍名下位于石嘴山市大武口区长胜路371号（证号：石房权证大武口区字第D2014018**号）、石嘴山市大武口区长胜路373号（证号：石房权证大武口区字第D2014018**号）的两套商业房】优先受偿；
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89494元，由被告张刚、赵世珍、赵士宽、沈合兰、赵士合、朱文风、李振喜、丁凤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年六月一日
书记员 李 丹