河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01044号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部。地址石家庄市裕华路461号，组织机构代码80442479-X
法定代表人赵尚年，该公司经理
委托代理人赵建松，该公司职员
被上诉人（原审原告）刘晓军，男，1990年10月11日生，汉族，石家庄冀轩科技开发有限公司职员，住河北省石家庄市行唐县独羊岗乡西差取村大后街209号，身份证号130125199010113512
委托代理人单兴桥，河北博尚律师事务所律师
被上诉人（原审被告）刘佳，男，1983年8月17日生，汉族，出租车司机，住石家庄市鹿泉市寺家庄镇东营西村新桥南街23巷*号，身份证号130185198308170933
被上诉人（原审被告）魏瑞峰，男，1962年2月18日生，汉族，个体工商户，住河北省鹿泉市寺家庄镇西良政村道沟村街**号，身份证号130122196202181314
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称“人保建华营业部”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初二字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月19日8时29分许，被告刘佳驾驶被告魏瑞峰所有的冀AZ87**号出租车沿槐安路南侧辅路由西向东行驶，至平安大街交叉口东口处时，遇原告刘晓军骑自行车沿平安大街东侧非机动车道由北向南逆行至此，发生交通事故，致双方车辆受损，刘晓军受伤。经交管部门认定，刘佳、刘晓军负此事故的同等责任。被告刘佳与被告魏瑞峰系承包关系，冀AZ87**号车在被告人保建华营业部投保交强险和三责险10万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。以上事实，原、被告双方均无异议。事故发生后，原告刘晓军自2012年6月19日至2012年7月4日在石家庄市第一医院住院15天。
原告刘晓军主张医疗费51267.9元（含被告刘佳垫付的住院押金200元），提交医疗费票据1张、用药清单一份、住院病案一套为证。被告人保建华营业部质证意见，对票据的真实性没有异议，根据相关规定，应当扣除10%的非医保用药。被告刘佳、魏瑞峰同意被告人保建华营业部质证意见。原告刘晓军主张住院伙食补助费750元，按住院15天每天50元。三被告对该项均无异议。原告刘晓军主张误工费11130元，提交出院记录一份、情况说明一份，证明原告出院后医嘱休息3个月（自2012年7月4至2012年10月4日），误工时间按住院15天，出院后3个月，共计3个月零15天计算；提交2012年10月10日原告所在单位石家庄冀轩科技开发有限公司的误工证明一份、2012年3、4、5月份工资表三份，证明其收入为3200元及被扣发的工资为11130元，3200元÷30天×105天=11130元。被告人保建华营业部质证意见，对于出院记录无异议；对情况说明有异议，情况说明与其提交的出院记录中的医嘱不一致，根据出院医嘱和原告的实际情况，我公司同意出院后2个月的误工费用；对于原告提交的单位误工证明有异议，其上面落款日期的月、日是手写的，此证据作为证据不严谨，我方不予认可；对工资单不认可，应当同时提供劳动合同和营业执照；因原告未提交营业执照，该项同意按冀公交（2012）107号通知中的农民牧副渔业12825元标准计算出院后2个月。被告刘佳、魏瑞峰同意被告人保建华营业部质证意见。针对被告人保建华营业部对误工证明的质疑，原告刘晓军提供了劳动合同一份、单位营业执照一份。原告刘晓军主张护理费13479元，提交情况说明，证明其住院15天期间2人护理，出院后一人护理3个月；提交护理人员刘增军（系原告的哥哥）所在单位证明一份、3、4、5月份工资表3份，证明其月平均工资收入3373元；另一护理人员无证据，该项计算方式：3373元÷30天×15天×2=3360元；出院后3个月，由护理人员刘增军（系原告的哥哥）护理，该项计算方式：3373元×3个月=10119元，共计13479元。被告人保建华营业部质证意见，对情况说明有异议，与长期医嘱有出入，以医院出具的长期医嘱为准，即住院期间一人陪护；根据出院医嘱，我公司认可住院期间一人护理，出院后一人护理一个月，原告提供不了劳动合同和营业执照，同意按冀公交（2012）107号通知农林牧副渔业标准计算。被告刘佳、魏瑞峰同意被告人保建华营业部质证意见。针对被告人保建华营业部对护理证明的质疑，原告提供了护理人员的劳动合同一份。原告刘晓军主张营养费1000元，提交出院医嘱和情况说明，证明医嘱加强营养，该项为估算、被告人保建华营业部质证意见，同意按住院期间一天15元计算，出院后不同意赔偿营养费。被告刘佳、魏瑞峰同意被告人保建华营业部的质证意见。被告人保建华营业部提供（2012）民一他字第17号最高院批复一份，证明应该在交强险各分项限额内赔偿；提供保险条款一份，证明伤残赔偿金11万元、医疗费1万元、财产险2000元。原告刘晓军质证意见，该批复不是司法解释，且与立法精神相违背；保险条款是格式条款，且与立法精神相违背，不应适用。被告刘佳、魏瑞峰质证意见，1、对保险公司提交的证据无意见；2、我为原告交了住院押金200元。3、120费用是我出的，现在没有票据。原告刘晓军质证意见，被告刘佳确为原告交纳住院押金200元，该费用已经包含在我方主张的医疗费中。被告魏瑞峰质证意见，对保险公司提交的证据无意见，无证据提交。
原审法院认为：原告刘晓军与被告刘佳发生交通事故后，经交管部门认定，刘晓军与刘佳负此事故的同等责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。冀AZ87**号车在被告人保建华营业部投保交强险和三责险10万元，并不计免赔，故对于原告的损失应首先由被告人保建华营业部在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告刘晓军主张的医疗费51067.9元（已扣除被告刘佳垫付的住院押金200元）、住院伙食补助费750元，理据充分，本院予以支持。关于原告刘晓军主张的误工费，原告提交的出院记录、情况说明均显示医嘱卧床3个月，故原告主张误工时间为住院15天及出院后3个月，误工费为11130元，理据充分，本院予以支持。关于原告刘晓军主张的护理费，原告提交的情况说明中显示，原告住院期间陪护2人，出院后需卧床3个月，陪护1人，该项护理人员刘增军（系原告的哥哥）护理原告住院期间和出院后3个月，护理费用为3373元÷30天×105天=11805.5元；另一护理人员护理原告15天，按冀公家（2012）107号通知农林牧副渔业标准12825元计算为527元，该项共计12332.5元。关于原告刘晓军主张的营养费，原告提交的出院记录、情况说明均表明出院后加强营养，该项按3个月每天20元计算为600元。关于被告刘佳主张的为原告垫付的住院押金200元，理据充分，由被告人保建华营业部直接给付。关于被告刘佳、魏瑞峰主张的为原告垫付的120费用，无票据证实，本院不予支持。综上，原告刘晓军的损失为：医疗费51067.9元、住院伙食补助费750元、误工费11130元、护理费12332.5元、营养费600元，共计75880.4元。被告刘佳的损失为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部给付被告刘佳为原告垫付的住院押金200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部赔偿原告各项损失共计75880.4元。以上第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1741元，由原告刘晓军负担38元，由被告刘佳负担1703元（原告已预交的诉讼费不再退回，待本判决生效后五日内由被告魏瑞峰按其负担数额一并给付原告）
判后，人保建华营业部上诉的主要理由是：1、一审法院认定我公司承担赔偿责任数额有误，与事实不符，违反了法律规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。又根据交强险条款约定“死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元”。被上诉人魏瑞峰所有车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险10万及不计免赔，且司机刘佳与被上诉人刘晓军在此次事故中负同等责任，所以我公司应该在交强险医疗费分项限额责任范围10000元内承担对被保险人的赔偿，超出交强险部分上诉人应按事故责任比例承担50%，即（51067.9＋600-10000）＊50%＋10000=30208.95元。2、被上诉人刘晓军提交石家庄市第一医院的住院病例一份。其中长期医嘱单显示在其住院期间陪护一人，而其又提供的骨二科医师赵斌修出具的情况说明说明其住院期间陪护两人，明显不一致；另外对于被上诉人刘晓军的误工护理情况应由诊断部门出具并加盖医院诊断证明印章，而医务处作为医疗质量及医师及其证件管理部门出具的“情况说明”对该案件不具有法律效力。根据《中国人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院在未全面地、客观地审查核实证据的情况下以不具有法律效力的情况说明为依据判决上诉人承担赔偿责任是不合法的。而且，被上诉人刘晓军及护理人员刘增军的误工证明可以看出是在盖章之后再写下日期，上诉人可以认为石家庄冀轩科技开发有限公司在不知情的情况下出具的证明，所以上诉人认定刘晓军存在提供虚假证据的情况。依据人伤损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004），被上诉人刘晓军的误工情况基本合理，符合相关规定；但是对于其护理时间，由于证据存在以上问题，鉴于术后确需休养，上诉人认为出院后一个月护理比较合理。所以护理费3373÷30天×45天=5059.5元。综上，一审法院判决数额有误，且超出了上诉人应当赔偿的范围，且上诉人的证据有待调查核实，请二审法院查清事实依法改判。请求：1、撤销原判，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审查明的本案交通事故的发生过程及被上诉人刘晓军的损失数额属实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，交强险实行无过错赔偿原则，即不论机动车在交通事故中有无过错，都要由机动车所投保的保险公司在交强险的限额内对受害人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并未对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别进行分解，只规定了在总的责任限额内进行赔偿，上诉人要求按分项限额赔偿的主张，本院不予支持。关于被上诉人刘晓军的误工费及护理费的问题，原判已写明计算依据，上诉人虽然对刘晓军单位出具的误工证明及医院出具的情况说明有异议，但并未提供相反证据予以证实，对上诉人的辩称理由，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1741元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年五月十七日
书记员 王 超