wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终162号
原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：汤清锋，男，1982年6月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2013年12月20日因犯贩卖毒品罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月17日刑满释放。2016年10月23日因涉嫌犯赌博罪被逮捕，同年11月4日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
原审被告人：陈水军，男，1975年4月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2014年11月14日因犯非法持有毒品罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月15日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯赌博罪被逮捕，同年11月4日被取保候审，2017年4月25日被逮捕，5月4日被取保候审，5月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
原审被告人：卢哲，男，1987年8月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，住崇阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月21日被逮捕，同年11月4日被取保候审，2017年4月25日被逮捕，5月6日被取保候审，5月26日被逮捕，6月27日被取保候审。
原审被告人：吴红谷，男，1984年10月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月26日被逮捕，同年11月4日被取保候审，2017年4月25日被逮捕，5月6日被取保候审，5月26日被逮捕，6月27日被取保候审。
原审被告人：廖丽芳，女，1982年6月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
原审被告人：黄光华，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2017年5月27日被逮捕，6月27日被取保候审。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人汤清锋、陈水军、卢哲、吴红谷、廖丽芳、黄光华犯赌博罪一案，于2017年6月14日作出（2017）鄂1223刑初136号刑事判决：一、被告人汤清锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；二、被告人陈水军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；三、被告人卢哲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元；四、被告人吴红谷犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；五、被告人廖丽芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；
六、被告人黄光华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；七、对被告人汤清锋的违法所得10000元，被告人陈水军、廖丽芳的违法所得10000元，被告人卢哲的违法所得8000元，被告人吴红谷的违法所得4000元，被告人黄光华的违法所得2000元，均予以追缴；八、对扣押的赌资10445元予以没收。宣判后，原审被告人汤清锋不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤清锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人汤清锋和原审被告人陈水军、卢哲、吴红谷、廖丽芳、黄光华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人汤清锋自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤清锋撤回上诉。
湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一七年八月十日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终162号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：汤清锋，男，1982年6月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2013年12月20日因犯贩卖毒品罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月17日刑满释放。2016年10月23日因涉嫌犯赌博罪被逮捕，同年11月4日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人：陈水军，男，1975年4月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2014年11月14日因犯非法持有毒品罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月15日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯赌博罪被逮捕，同年11月4日被取保候审，2017年4月25日被逮捕，5月4日被取保候审，5月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人：卢哲，男，1987年8月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，住崇阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月21日被逮捕，同年11月4日被取保候审，2017年4月25日被逮捕，5月6日被取保候审，5月26日被逮捕，6月27日被取保候审。原审被告人：吴红谷，男，1984年10月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月26日被逮捕，同年11月4日被取保候审，2017年4月25日被逮捕，5月6日被取保候审，5月26日被逮捕，6月27日被取保候审。原审被告人：廖丽芳，女，1982年6月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。原审被告人：黄光华，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2017年5月27日被逮捕，6月27日被取保候审。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人汤清锋、陈水军、卢哲、吴红谷、廖丽芳、黄光华犯赌博罪一案，于2017年6月14日作出（2017）鄂1223刑初136号刑事判决：一、被告人汤清锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；二、被告人陈水军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；三、被告人卢哲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元；四、被告人吴红谷犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；五、被告人廖丽芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；六、被告人黄光华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；七、对被告人汤清锋的违法所得10000元，被告人陈水军、廖丽芳的违法所得10000元，被告人卢哲的违法所得8000元，被告人吴红谷的违法所得4000元，被告人黄光华的违法所得2000元，均予以追缴；八、对扣押的赌资10445元予以没收。宣判后，原审被告人汤清锋不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤清锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人汤清锋和原审被告人陈水军、卢哲、吴红谷、廖丽芳、黄光华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人汤清锋自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汤清锋撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董伟审判员  艾军审判员  沈娟二〇一七年八月十日书记员  张涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初764号
原告：刘某。
委托代理人：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：伊某。
本院在审理原告刘某诉被告伊某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 郑燕飞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第589号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人缪某，无业，住永嘉县。曾因赌博，于2009年1月16日被永嘉县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年7月29日取保候审。
被告人叶某，务工，住永嘉县。因本案于2013年6月16日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人缪某、叶某犯非法经营罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人缪某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年4、5月间，被告人缪某从上家“乌皮薛”处取得两个香港六合彩网络盘口，用于向不特定的他人收六合彩注码和本人投注。因被告人缪某不懂电脑操作，遂叫其表弟被告人叶某替其把收来的六合彩投资和其自己的下注，输入到网络盘口报给上家“乌皮薛”。2013年6月15日晚，被告人叶某在家中操作六合彩盘口时被永嘉县公安局民警当场查获。经查，被告人缪某、叶某经营网络香港六合彩十余期，金额达5万元以上。
案发后，被告人缪某于2013年7月29日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、远程勘验工作记录、手机短信检查笔录、核对笔录，扣押决定书、扣押清单、投注单及照片，辨认笔录，六合彩相关光盘，行政处罚决定书、抓获经过以及被告人缪某、叶某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某、叶某以营利为目的，非法收受他人香港六合彩投注，投注额达人民币5万元以上，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人缪某在案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首；被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后如实供述罪行，在法庭上能自愿认罪，对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，对被告人叶某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年六月六日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00497号
原告乐某。
委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邓某。
本院在审理原告乐某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告乐某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某承担。
审判员 郭 梅
二〇一四年七月十四日
书记员 刘菊芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00388号
原告：潘某，女，1986年11月2日出生，汉族，导购员，住安徽省休宁县。
被告：胡某，男，1980年12月15日出生，汉族，砖匠，住安徽省黄山市屯溪区。
原告潘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员朱静华适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：2013年10月1日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在屯溪区民政局登记结婚。由于双方相处时间较短，对被告了解不够，婚后发现性格差异，经常发生争吵，导致感情不和，更不能接受的是有家庭暴力，最严重的一次被告竟将原告左手中指食指打骨折、头被打破，还恶言威胁原告及原告家人。现如今原告左手手指不能弯曲，提不了东西，手指还是一直痛，以造成生活的不便。为此依法提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告一次性支付原告精神损害赔偿金50000元；3、案件受理费由原、被告双方承担。
胡某在庭审中口头辩称：不同意离婚。
潘某为支持其诉请事实和主张，向本院提交如下证据：
证据一、潘某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告双方夫妻关系的事实；
证据三、病历、出院记录、医疗费发票、照片一组，证明胡某有家庭暴力的事实。
胡某对潘某提供证据经质证后认为，证据一、二无异议；对证据三关于2014年12月20日打潘某的事实无异议，但那时是因酒后一时冲动造成的。
胡某未向本院提交任何证据。
本院认证认为：对潘某所举证据一、二，胡某均无异议，本院经审查后予以确认；对证据三的真实性予以确认，但对潘某的证明目的不予支持。
经审理查明：2013年10月1日，潘某与胡某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在屯溪区民政局办理结婚登记。婚后共同生活中双方缺乏沟通，导致双方产生隔阂。2014年12月20日，潘某与胡某因事起争执，胡某用婚纱照相册打了潘某，导致潘某头皮血肿、左手中指食指中节指骨近端骨折、左手中指皮肤挫裂伤。为此潘某于2015年3月30日向本院提起离婚诉讼。
另查明，潘某与胡某婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：潘某与胡某经人介绍认识后自愿办理结婚登记，双方对彼此肯定都有看好之处。在相互理解、彼此磨合的婚姻家庭生活中，双方应坚持当初选择彼此的初衷，加强沟通，改善自身不足，处理好生活中出现的问题。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，潘某未提供相应的证据予以证明，且胡某不同意离婚，并在庭审中承认错误，表示今后要改正错误，故对潘某的离婚诉请不予支持。望双方今后在生活中慎重对待出现的问题，共同创造并经营好一个和谐、稳定的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告潘某和被告胡某离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱静华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴丽君
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1101号
罪犯柳连杰，捕前无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○七年八月二十七日作出（2007）烟刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人柳连杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币111415.21元，刑期自2006年10月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日、2012年10月18日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年10月11日起至2016年10月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年5个月10天，已兑现记功奖励二次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳连杰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯柳连杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯柳连杰民事赔偿111415.2元已履行4万元。
上述事实有罪犯柳连杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院�为，罪犯柳连杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳连杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧存在
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第233号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学毕业，无业。因涉嫌非法经营，于2013年12月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，于2014年1月16日经南阳市人民检察院批准逮捕，于2014年1月17日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2014年1月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。
被告人李某甲，女，汉族，小学毕业，无业。因涉嫌非法经营，于2013年12月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，于2014年1月16日经南阳市人民检察院批准逮捕，于2014年1月17日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2014年1月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。
被告人申某某，女，汉族，文盲，无业。因涉嫌非法经营，于2013年12月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，于2014年1月16日经南阳市人民检察院批准逮捕，于2014年1月17日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2014年1月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某某、李某甲、申某某犯非法经营罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2013年12月13日下午，被告人李某某、李某甲驾驶车牌号为豫DR87**的黑色凯美瑞轿车，途中悬挂豫R60G**假号牌自河南省舞阳县章化乡往南阳运送假冒卷烟，在南阳市建设东路消防支队家属院5号楼19号车库门口，在将车上卷烟卸入车库时被南阳市城区烟草局稽查人员当场查获，当场查获双喜、红旗渠等900条18万支假冒卷烟。
2、2013年12月初，被告人申某某从李某某、李某甲处购进红金龙、散花等假冒卷烟共计900条18万支。2013年12月14日，南阳市城区烟草局稽查人员在被告人申某某住处查获散花、双喜、红旗渠假冒卷烟共计3.7万支。
针对上述指控，供述机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李某某、李某甲、申某某的供述；2、证人万明理等人的证言；3、河南省烟草质量监督检测站检验报告；4、扣押物品清单及身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人李某某、李某甲、申某某未经许可而经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场经济秩序，情节严重，三被告人的行为已构成非经营罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李某某、李某甲、申某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明：自2013年12月份，被告人李某某、李某甲驾车从河南省舞阳县出发，先后向南阳运送假冒卷烟。被告人申某某从李某某、李某甲处购买假烟予以销售。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月13日下午，被告人李某某、李某甲驾驶车牌号为豫DR87**的黑色凯美瑞轿车，途中悬挂豫R60G**假号牌自河南省舞阳县章化乡往南阳运送假冒卷烟，在南阳市建设东路消防支队家属院5号楼19号车库门口，在将车上卷烟卸入车库时被南阳市城区烟草局稽查人员当场查获，当场查获双喜、红旗渠等900条18万支假冒卷烟。
2、2013年12月初，被告人申某某从李某某、李某甲处购进红金龙、散花等假冒卷烟共计900条18万支。2013年12月14日，南阳市城区烟草局稽查人员在被告人申某某住处查获散花、双喜、红旗渠假冒卷烟共计3.7万支。
另查明，公诉机关收缴被告人李某某、李某甲犯罪资金11000元。
上述事实，被告人李某某、李某甲、申某某在庭审过程中亦无异议，证人万明理等人的证言、河南省烟草质量监督检测站检验报告、扣押物品清单及身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、申某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、李某甲、申某某认罪，可酌定从轻处罚。根据三被告人犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为维护正常的社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
二、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金已缴纳9000元，下余罚金现判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人申某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金已缴纳2500元，下余罚金现判决生效后三十日内缴纳。）
四、扣押在案的假冒卷烟由扣押机关予以销毁；牌号为豫DR87**的作案工具黑色凯美瑞轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一四年五月二十八日
书记员 冉 冉
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云28822执105号
申请执行人勐海云海混泥土有限公司。
被执行人湖南干杉建筑工程有限公司。
关于申请执行人勐海云海混泥土有限公司与被执行人湖南干杉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）西民二终字第238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人勐海云海混泥土有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日依法立案执行。
本案执行标的846,370.00元，逾期利息23,698.36元、案件受理费6,250.50元、执行费11,101.00元，合计：887,419.86元。执行过程中查明被执行人湖南干杉建筑工程有限公司中国银行长沙市星沙汽配城支行账户00000598961724993、00000596363503504内有存款，被执行人湖南干杉建筑工程有限公司拒绝签收执行通知书，迟延履行金112天共计14,617.15元，我院于2016年5月6日已将上述中国银行长沙市星沙汽配城支行账户00000598961724993内的存款62,020.00元、00000596363503504内的存款840,000.00元扣划至我院中国农业银勐海县支行账户24099701040002045，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民二终字第238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨光昌
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28822执105号申请执行人勐海云海混泥土有限公司。住所地勐海县。被执行人湖南干杉建筑工程有限公司。住所地长沙县星沙经济开发区。委托代理人刘钟镇，男，1985年5月6日出生，汉族,住四川省资中县新桥镇。代理权限特别授权代理。关于申请执行人勐海云海混泥土有限公司与被执行人湖南干杉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）西民二终字第238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人勐海云海混泥土有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日依法立案执行。本案执行标的846,370.00元，逾期利息23,698.36元、案件受理费6,250.50元、执行费11,101.00元，合计：887,419.86元。执行过程中查明被执行人湖南干杉建筑工程有限公司中国银行长沙市星沙汽配城支行账户x********、x********内有存款，被执行人湖南干杉建筑工程有限公司拒绝签收执行通知书，迟延履行金112天共计14,617.15元，我院于2016年5月6日已将上述中国银行长沙市星沙汽配城支行账户********内的存款62,020.00元、xxxxxxxxxxx内的存款840,000.00元扣划至我院中国农业银勐海县支行账户xx********，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民二终字第238号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一六年六月七日书 记 员  杨光昌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0485号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年4月8日被取保候审，2015年6月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年4月8日被取保候审，2015年6月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人高某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年4月8日被取保候审，2015年6月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人朱某、胡某、高某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人叶咏，被告人胡某、高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月中旬，被告人朱某为帮助陈某甲索要欠款，纠集被告人胡某、高某等人到宿迁市宿城区项王三期35幢1单元201室被害人牛某家等候被害人牛某还款。在被害人牛某家索要欠款期间，被告人朱某得知被害人牛某家楼下车库中有酒，即让被告人胡某在被害人牛某家寻找车库钥匙，被告人胡某明知被告人朱某预谋盗走被害人牛某车库中白酒仍帮助其寻找钥匙。2015年2月17日，被害人牛某在外未归，被告人朱某趁机用被告人胡某找到的钥匙打开车库，将被害人牛某家车库里的4箱双沟白酒盗走，经鉴定，被盗白酒价值人民币1920元。当日夜间，被告人朱某、胡某、高某又将车库内12箱双沟白酒、6瓶青花瓷白酒盗走，经鉴定，被盗白酒价值人民币6000元。案发后，经公安机关发还被害人9瓶双沟白酒、2瓶青花瓷白酒。
另查明，被告人朱某于2015年3月9日被公安机关抓获归案，被告人胡某于2015年4月2日被公安机关抓获归案，被告人高某于2015年3月19日被公安机关抓获归案。案发后，被告人胡某已赔偿被害人牛某1200元。
上述事实，被告人朱某、胡某、高某在开庭审理过程中不持异议，且有三名被告人在公安机关的供述，被害人牛某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、马某、仇某、王某甲、陈某丁、王某乙、刘某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、现场照片、被盗物品价格鉴证结论书、本院刑事判决书、公安行政处罚决定书、前科情况说明、收条、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、胡某、高某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人朱某的辩护人提出被告人朱某没有非法占有目的的意见，经查，被告人朱某在被害人牛某不知情的情况下，将被害人牛某家车库中白酒盗走，并私自处分掉，其非法占有的目的明显，对辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
被告人朱某、胡某共同实施盗窃犯罪，被告人高某参与实施部分盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人朱某、胡某、高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）宿城刑初字第0262号刑事判决书对被告人高某宣告缓刑部分。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，实行并罚，决定先执有期徒刑一年六个月，再执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2015年6月29日起至2016年12月28日止，拘役自2016年12月29日起至2017年4月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人朱某、胡某、高某的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 洁
第5页／共5页
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第221-11号
申请执行人李明亮，男，1986年1月18日出生，汉族，住满城县南韩村镇大贾村。
被执行人李金祥，男，1953年6月3日出生，汉族，满城县满城镇吴家庄村2区小康路18号。
被执行人许书敏，女，1953年3月2日出生，汉族，满城县满城镇吴家庄村2区小康路18号。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院2014年4月18日作出的（2014）保民二终字第161号民事判决书，2014年6月9日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李金祥在满城县农村信用联社股份有限公司柳佐信用社存款64000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立新
审判员 张保健
审判员 刘普江
二〇一四年十一月十日
书记员 杨亚斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终141号
上诉人（原审被告）贵州建工集团有限公司。住所地：贵阳市延安中路81号。
法定代表人陈世华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）凯里市隆顺建筑设备租赁站。住所地：凯里市七七一邮局旁。
负责人邓争伟，该租赁站经营者。
上诉人贵州建工集团有限公司因与被上诉人凯里市隆顺建筑设备租赁站（以下简称隆顺租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1185号民事裁定，向本院提出上诉。
贵州建工集团有限公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人从未签订任何合同，也未明确授权项目部可以代表上诉人对外签订合同，更未对项目部对外签订合同的行为予以追认，因此上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定管辖，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人贵州建工集团有限公司承包得凯里恒大城工程项目后，在现场设立了贵州建工集团有限公司凯里恒大城主体及配套工程项目经理部，负责组织、实施施工工作，经理部在该项目上的经营、管理行为效力当然及于上诉人贵州建工集团有限公司，即该项目部与被上诉人隆顺租赁站于2014年4月20日签订的《建筑物资租赁合同》对上诉人具有约束力。该《建筑物资租赁合同》第九条约定，如因履行合同发生争议并协商不成时，可向甲方隆顺租赁站所在地人民法院起诉。故凯里市人民法院作为当事人协议选择的管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人主张的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年九月五日
书记员 赵 佳
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭中执保字第2号
申请执行人湖南华菱湘潭钢铁有限公司：
被执行人山东万宝集团有限公司：
本院在执行申请执行人湖南华菱湘潭钢铁有限公司与被执行人山东万宝集团有限公司买卖合同保全执行纠纷一案中，生效法律文书确定的保全内容经本院执行已保全完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，通知如下：
本院（2015）潭中民二初字第57-1号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。
特此通知。
二〇一六年四月二十二日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02960号
原告向某
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告吴某甲
被告吴某乙
被告吴某丙
被告吴某丁
本院在审理原告向某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养费纠纷一案中，原告向某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨薇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执73号之一
申请执行人北京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路289号联强国际大厦32层。
负责人王萌，该行行长。
委托代理人宋辉，江苏律师事务所律师。
委托代理人姚磊，江苏律师事务所律师。
被执行人南京阅江商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人范德生，该董事长。
被执行人张从华，男，1967年1月5日生，汉族。
被执行人张从春，男，1980年8月26日生，汉族，南京开发有限公司董事长。
被执行人张从萍，女，1965年10月15日生，汉族。
北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行南京分行）与南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江公司）、张从华、张从春、张从萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁商初字第134号民事判决已发生法律效力。依该判决：1、阅江公司于本判决生效之日起十日内偿还北京银行南京分行借款本金4800万元并支付相应利息、罚息（利息以4800万元为基数，自2013年6月7日起按年利率7.8%计算至2013年8月12日止；罚息以4800万元为基数，自2013年8月13日起，按年利率11.7%支付自本判决确定的给付之日止）；2、阅江公司于本判决生效之日起十日内支付北京银行南京分行律师费用20万元；3、北京银行南京分行有权就阅江公司名下位于南京市热河路50号301室、房屋所有权证号为宁房权证下转字第号、土地使用权证号为宁下国用（2008）第06478号的房产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项范围内以6500万元为限优先受偿；4、张从华、张从春、张从萍对本判决确定的第一项、第二项内容确定的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，北京银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况，本院将四被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。经查，南京市鼓楼区人民法院于2016年5月9日作出（2016）苏0106民破2－1号民事裁定书，受理南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司对阅江公司的破产清算申请。本院在执行过程中依法轮候查封了张从萍名下位于南京市鼓楼区凤凰新村3号211室房产，该房建筑面积63.5平方米，已被多家法院在先查封，本院暂不具有对该房产的处置权。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将本案执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示其将向阅江公司破产管理人申报债权，同意终结本案本次执行程序，待发现其他被执行人有新的可供执行的财产线索或本案具备执行条件时再向本院申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录、民事裁定书等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及本案是否具备执行条件。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自已的民事权利和诉讼权利。在本次执行中，阅江公司已被法院裁定受理破产；另三被执行人除已查明张从萍名下的房地产本院不具有处置权外，本院未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有其他可供执行的财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 迟红宁
执行员 何祖斌
执行员 朱卫国
二〇一六年六月十四日
书记员 张可山
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第937号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人樊磊，男，1981年7月23日出生。曾因故意伤害行为于2007年8月被行政拘留七日。现因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人齐晓天，北京市信格律师事务所律师。
辩护人左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人樊磊犯职务侵占罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王瑶出庭支持公诉，上列诉讼参与人及被害单位的诉讼代理人金×1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人樊磊于2012年3月进入汇金通宝（北京）网络科技有限公司工作，后担任公司运营副总裁，2013年8月公司指示樊磊将其办理的建设银行卡交财务人员用于单位使用。被告人樊磊于2014年5月至8月间，采用挂失、重置密码的手段将银行卡内公司资金共计人民币1192120元非法占为己有。被告人后被查获归案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、证人证言及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，对被告人樊磊定罪处罚。
被告人樊磊对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人提出，被告人樊磊自愿认罪，且被害单位对本案的发生负有一定责任，因此建议法庭对樊磊从轻处罚。
经审理查明，2012年3月期间，被告人樊磊进入汇金通宝（北京）网络科技有限公司工作，后担任了该公司的运营副总裁。2013年8月期间，汇金通宝（北京）网络科技有限公司的负责人指示被告人樊磊将其办理的中国建设银行储蓄卡交由本单位财务人员使用。2014年5月至8月期间，被告人樊磊采用挂失、重置密码的手段，将上述银行卡内的单位资金共计人民币1192120元非法占为己有。同年10月13日，被告人樊磊被抓获归案。
上述事实，被告人樊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、汇金通宝（北京）网络科技有限公司出具的证明材料，企业法人营业执照，借款协议，银行电汇凭证、客户回单、对账单、个人业务挂失申请书及证人李×、金×1、金×2、梅×、吴×、刘×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊磊身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人樊磊犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于被告人樊磊能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人樊磊退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2021年10月12日止）。
二、责令被告人樊磊退赔人民币一百一十九万二千一百二十元，发还被害单位汇金通宝（北京）网络科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 席久义
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王婵娟
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第297号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人余某，别名龙某芳，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派代理检察员于露、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年5月，被告人余某伙同登某、阿华（均另案处理）等人预谋骗钱。以给余某找对象结婚为由，通过媒人将余某介绍给郓城县唐庙乡李庄村村民李某，骗取李某彩礼共计人民币65000元。登某、阿华得款后逃匿。
针对上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息、破案经过等书证，证人登某、高某等人证言，被害人李某陈述，被告人余某供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人余某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月，被告人余某伙同登某、阿华（均另案处理）等人预谋骗钱。到达郓城县后，被告人余某与登某谎称是表兄妹关系，以给余某找对象结婚为由，通过媒人将余某介绍给郓城县唐庙乡李庄村村民李某，骗取李某彩礼共计人民币65000元。登某、阿华得款后逃匿，所得赃款被登某、阿华及介绍人分掉。
2015年6月3日，被告人余某偷跑出李某家中，乘车逃至菏泽城区时被李某家人追上，因其不愿随李某返回，遂报警，谎称自己是被人拐骗至此，接警人员到达经询问后，报警人余某供述了自己伙同他人实施诈骗的事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息，证明被告人余某犯罪时达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）受案登记表、立案决定书，证明被告人余某涉嫌诈骗一案于2015年6月3日予以立案侦查。
（3）菏泽市公安局开发区分局和平路派出所出具的出警经过、抓获经过，证明在2015年6月3日8时许，该所接市局110指令，报警人余某自称被从云南拐骗至此。民警赶到现场后，经了解实际是报警人余某与他人合谋到郓城骗婚的事实，遂将余某带至派出所并移交郓城县公安局。
（4）郓城县公安局唐庙派出所出具破案经过，证明李某被诈骗案由菏泽市公安局开发区分局和平路派出所移送至郓城县公安局唐庙派出所。
（5）收条一份，证明被告人余某及登某收到李某给付的聘礼65000元后出具了收条。
2、证人证言
（1）高某证言，证明经云南籍妇女介绍，其表弟李某与余某认识后双方表示同意结婚，并经其手交给余某及自称是余某表哥的登某彩礼钱65000元。
（2）登某证言，证明其与余某及余某的男朋友阿华预谋后、谎称其与余某是堂兄妹关系，以给余某找对象为由骗取郓城县李某彩礼65000元。所骗款项被其与阿华及介绍人阿昌分掉了。
3、被害人陈述
李某陈述，证明其在表哥高某的帮助下，经人介绍认识了余某及余某的表哥登某，其与余某相看后均表示满意，余某同意与其结婚。经其表哥高某之手将65000元彩礼钱交给余某与登某。2015年6月3日早上，余某乘坐出租车逃跑，其与表哥追到了菏泽。
4、被告人供述
余某对其伙同登某、阿华经预谋骗取李某彩礼65000元的事实予以供认。
5、辨认笔录，证明经高某辨认，登某即是与余某共同实施诈骗的人。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人以与被害人结婚的方式骗取被害人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余某退赔被害人李杨杨经济损失六万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 徐龙英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马建华
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初889号
原告姚怀中，居民。
被告盐城恒邦家具有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇曙光路8号。
法定代表人杨建华，该公司经理。
本院在审理原告姚怀中与被告盐城恒邦家具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告姚怀中于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚怀中提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚怀中撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告姚怀中负担。
审 判 员 安 红
二〇一六年三月七日
代书记员 周伟伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第127号
上诉人（原审被告）叶城县临钢矿业开发有限公司，住所地叶城县。
法定代表人张学贵，该公司经理。
委托代理人史晓卫，该公司员工。
委托代理人张秋生，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安徽中能矿机制造有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人杜友花，该公司经理。
委托代理人曾翼，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人叶城县临钢矿业开发有限公司（以下简称叶城临钢公司）因买卖合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶城临钢公司的委托代理人史晓卫、张秋生，被上诉人安徽中能矿机制造有限公司（以下简称安徽中能公司）的委托代理人曾翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告安徽中能公司诉称，2012年6月27日、8月9日、8月18日，原、被告双方签订了2份《工矿产品购销合同》和1份补充协议，约定被告从我公司购置一批工矿机械设备。合同签订后，原告按照合同约定完成履行了合同义务，被告陆续付款，尚欠付货款242630元。另，2012年12月原告为被告公司安装浓密机设备，双方约定安装费为120000元。经我方多次催要，无果。故诉至法院要求：1、被告给付货款及安装费用362630元。2、欠付款利息23752元。
一审被告叶城临钢公司辩称，双方签订合同属实，欠付原告货款242630元属实。对原告诉称要求支付安装浓密机设备安装费120000元，该事实不存在，我公司从未与原告公司达成任何安装设备的协议，且合同约定原告公司是指导安装、调试。对安装事宜我公司是整包与他人进行施工的。另外，我公司未及时付款原因是，还有部分设备因原告公司未能调试运作，对欠款利息损失不同意支付。
一审法院经审理查明：2012年6月27日、8月9日、8月18日，原、被告双方签订了2份《工矿产品购销合同》和1份补充协议，合同约定：被告从原告处购置一批工矿机械设备，总价款1976300元（其中含质保金170130元）；原告供货并进行无偿指导安装及调试，质保期1年等其他相关权利义务内容。合同签订后，原告按照合同约定完成履行了合同义务，被告陆续付款。后经对账，被告尚欠付原告欠款242630元（其中货款72500元，质保金170130元）。
一审法院认为，原、被告双方签订的2份《工矿产品购销合同》和1份补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效的合同。本案中，原告按照合同约定完成履行了合同义务，被告并陆续付款；后经双方对账，被告尚欠付原告欠款242630元（其中货款72500元，质保金170130元），被告应当给付。对原告主张因原告公司技术人员在被告方安装设备工作量已超出原告公司指导安装范围即超出合同约定指导安装事项，收取相应工作量的安装费计120000元，原告未能提供证据材料充分证明欠款成立，依法应承担举证不能的不利后果，对该部分诉求不予支持。对原告主张欠款利息17712元，予以支持，多诉部分不予支持。对被告辩称，未及时支付欠款是因原告未能将设备调试完成，原告也存在过错，故不同意支付欠款利息的辩驳意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶城县临钢矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中能矿机制造有限公司欠款242630元。二、被告叶城县临钢矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中能矿机制造有限公司欠款利息17712元（自2014年4月1日至2015年4月1日，利率6‰）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3547.8元（减半收取），由原告负担1000元，被告负担2547.8元。
宣判后，上诉人叶城临钢公司不服此判，向本院提起上诉称：按照双方合同约定，被上诉人应当将设备调试并运行后，上诉人才能支付货款，但是被上诉人的部分设备没有进行调试，导致上诉人无法使用，故被上诉人已经构成违约。一审法院在未查清事实的情况下判决上诉人给付货款是错误的。因被上诉人未调试设备违约在先，导致上诉人没有支付货款，故一审法院判决上诉人支付利息也无事实及法律依据。综上请求二审法院查明事实，依法改判撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人安徽中能公司答辩称：上诉人已经收到了货物，我方也已经完成了指导安装及实际安装的工作，并没有其他问题，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致。
另查明，在一审庭审过程中，上诉人与被上诉人均认可设备调试完成时间为2012年12月份。
本院认为，依据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩内容，本案的争议焦点是：1、被上诉人要求上诉人支付货款242630元，有何事实及法律依据；2、上诉人是否应向被上诉人支付货款利息17712元。
关于被上诉人要求上诉人支付货款242630元，有何事实及法律依据的问题。本案中双方当事人之间的买卖合同，系双方真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被上诉人已经向上诉人提供了相应的货物，并经上诉人确认安装调试完毕，故上诉人应当按照约定及法律规定向被上诉人支付货款。现上诉人在二审中提出被上诉人未完成安装调试工作，但经本院审查，其在一审庭审中明确陈述2012年12月份完成了设备调试，在二审过程中仅仅提交了一份业务联系函复印件，该函件的落款时间为2013年7月16日，与双方合同约定的交货时间亦相隔了九个月，无法证实被上诉人未完成安装调试工作。故对上诉人的该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人应向被上诉人支付货款242630元。
关于上诉人是否应向被上诉人支付货款利息17712元的问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”虽本案双方当事人签订的合同中未明确约定迟延付款的违约责任，但依据本案查明的事实，双方合同中明确约定设备质保期为一年。如前所述，2012年12月设备安装调试完成，至2014年亦已经超过质保期限。因此一审法院酌定于2014年4月1日起，按照月息6‰计算迟延付款利息，并无不当。因此上诉人应当向被上诉人支付利息17712元。
综上所述，上诉人叶城县临钢矿业开发有限公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4939.45元，由上诉人叶城县临钢矿业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张墨川
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2308号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，该公司董事长。
被告：段云桥，男，1969年6月5日出生，汉族，现住泊头市枣市。
被告：陈庆杰，男，1969年5月11日出生，汉族，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称）与陈庆杰、段云桥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。
根据《诉讼费交纳办法》的规定交纳公告费属于交纳诉讼费的部分，因被告下落不明，本院依法通知原告交纳公告费，原告逾期未交。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉。
案件受理费2883元由原告负担。
审判员 于良忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 许 娟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初2308号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，该公司董事长。被告：段云桥，男，1969年6月5日出生，汉族，现住泊头市枣市。被告：陈庆杰，男，1969年5月11日出生，汉族，现住泊头市。泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称）与陈庆杰、段云桥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。根据《诉讼费交纳办法》的规定交纳公告费属于交纳诉讼费的部分，因被告下落不明，本院依法通知原告交纳公告费，原告逾期未交。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉。案件受理费2883元由原告负担。审判员  于良忠二〇一七年十月三十一日书记员  许 娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2337号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冉某，男，1990年9月1日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，家住重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2345号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日7时30分许，被告人冉某在义乌市某网吧上网时，趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某放在电脑桌前的价值人民币1620元的苹果5S手机一只盗走。现该手机已追回并返还被害人张某。
上述事实，被告人冉某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人何某、乔某的证言，扣押决定书及照片，发还清单，情况说明，价格鉴定意见书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，监控视频，被告人冉某的供述，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冉某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十月十日
代书 记员 季青春
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2563号
陆士清、赵震国：
申请执行人陆士清与被执行人赵震国买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初728号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2563号。经本院执行，被执行人赵震国已向本院支付10050元，本院已将该款拨付给申请执行人陆士清。被执行人赵震国已交纳执行费51元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏韵
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02371号
原告某公司
法定代表人：冯某，系该公司董事长。
委托代理人张某，
被告袁某
被告赵某
被告高某
被告高某某
本院在审理原告某公司与被告赵某、高某、高某某小额借款合同纠纷一案中，原告某公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王大雁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1921号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁志伟，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被中山市公安局取保候审，同年8月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1953号起诉书指控被告人梁志伟犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，梁志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日凌晨4时许，被告人梁志伟醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿105国道由工业大道往古神公路方向行驶，途经中山市板芙镇工业大道领航光电厂对开路段时与路边花基发生碰撞，事故造成梁志伟受伤及车辆损坏。肇事后，梁志伟因受伤被送往板芙医院救治，随后在医院被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁志伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为178.9mg/100ml。归案后，梁志伟如实供述上述罪行。
上述事实，被告人梁志伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁志伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁志伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月七日
书记员 缪慧莹
连宜静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第05037号
原告齐某某，男，1978年3月2日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告李某某，女，1977年8月6日出生，汉族，现住上海市闵行区。
委托代理人陈如浪，上海创远律师事务所律师。
委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。
原告齐某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马立适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告齐某某的委托代理人丁换生，被告李某某及其委托代理人陈如浪、吉建亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告在2002年2月25日登记结婚，由于感情不和于2009年9月24日协议离婚并领取了离婚证，离婚协议约定共同财产中的座落于呼和浩特市敕勒川大街、上海市闵行区的房屋归男方所有，在领取离婚证后一年内由女方提供有关资料协助男方办理过户手续。原、被告双方于2011年9月5日复婚，在共同生活期间生育一子齐某甲，现刚满2周岁。原、被告之间因感情不和再次于2013年6月6日协议领取了离婚证。基于上述事实，原告认为被告应依法为原告办理房屋的过户手续，故诉至法院要求1、被告履行离婚协议的义务，即位于呼和浩特市赛罕区敕勒川大街、上海市闵行区的房屋立即协助办理产权过户。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求。在第一次离婚时，原、被告双方约定该2套房屋归男方所有，约定在一年内办理过户，但是离婚后原、被告仍生活在一起，就一直没有办理过户。在第二次离婚时约定上海市的房屋归在被告李某某的名下，呼市的房屋归在原、被告双方的名下。所以应当驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告向法庭提供证据是：（第一组）离婚协议书、结婚证明、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、无婚姻登记记录证明、房屋权属登记信息查询结果证明、上海市房地产权证。该组证据用以证明诉争的两套房屋在离婚协议中有约定，应由被告配合原告办理过户手续，归原告所有。经质证，被告不认可以上证据予以证明的内容。（第二组）（2014）赛民初字第01863号民事裁定书，证明原告主张权利是在诉讼期间内主张的，未超出时效。本案的立案时间是2014年6月19日。经质证，被告认为该证据不能证明时效中止、中断，也不属于法定中止、中断的事由。
在庭审中被告向法庭提供证据是：出生医学证明、2009年9月24日离婚协议书、2013年6月6日离婚协议书。以上证据用以证明双方婚育子女情况和共同生活情况，另外离婚后复婚的再次离婚对于财产的约定可证明原告对诉争房产不享有权利。经质证，原告认为出生证与本案无关，本案的诉请与2013年6月6日的离婚协议书无关，2009年9月24日离婚协议书恰可证明诉争的房屋属于原告所有，被告负有协助办理过户的义务。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月24日在呼和浩特市玉泉区民政局协议离婚，原、被告双方签订的《离婚协议书》载明：“……三、夫妻共同财产：1、座落在上海市莘松路的房产一套与座落在呼和浩特市赛罕区如意经济开发区的房产一套归男方齐某某所有。2、座落在上海市归男方齐某某所有的房产（原产权所有人李某某）自双方领取离婚证件后的一年内由女方提供有关材料协助男方办理过户手续，费用由男方齐某某承担；座落在呼和浩特市的房产自产权证颁发后（原购房合同产权所有人登记为齐某某、李某某二人）一年内由女方协助男方办理过户手续，手续费用由男方齐某某承担。该房产的贷款支付由男方承担。……”。2011年9月5日原、被告于呼和浩特市玉泉区婚姻登记站领取结婚证，2012年4月21日生育一子齐某甲，后双方于2013年6月6日协议离婚，离婚协议书载明：“一、子女抚养问题……二、财产处理问题（包括私有住房）：无财产纠葛，已协商解决。当齐某甲年满十八岁时，男方将现有资产约合人民币伍佰万元转给儿子齐某甲……”。
另查明，呼和浩特市房屋产权产籍档案馆于2014年5月16日出具的《房屋权属登记信息查询结果证明》中房屋权属登记机关对房屋权利的记载信息载明：产权人齐某某、李某某；面积92.91平方米；交易或登记情况已登记；座落赛罕区敕勒川大街；查询结果说明经查询，已确认申请人（齐某某）名称登记房屋共1套。沪房地闵字（2003）第054703号《上海市房地产权证》记载权利人李某某，房地坐落莘松路。
再查明，原告齐某某于2014年6月19日将被告李某某诉至本院，后于2014年11月12日提出撤诉申请，本院作出（2014）赛民初字第01863号民事裁定书，准许原告齐某某撤回起诉，于2014年11月18日送达原、被告双方结案。
本院认为，原、被告双方签订的两份离婚协议书均是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，依据2009年9月24日的离婚协议书的约定，本案争议的房屋应当归原告齐某某所有。关于被告辩称认为第二份离婚协议书约定的原告齐某某的财产是“无”，故原告的诉讼请求不成立的理由，因2009年和2013年的二份离婚协议书均是原、被告双方协商一致签订的，是其真实意思表示，具有法律约束力。2013年的离婚协议书是针对原、被告双方在2011年9月5日至2013年6月6日夫妻存续期间夫妻人身、财产部分的协议，该协议的形成，不能推定2009年的离婚协议书失效，2009年的离婚协议书仍具有法律约束力。故被告的抗辩理由，本院不予采信。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的理由，按照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依照法律规定进行登记。本案中离婚协议书约定诉争房屋归原告所有，实际上就是房产即不动产物权在被告李某某与原告齐某某之间发生了变动，应当依法办理相关的登记变更手续。被告李某某作为物权的原所有人和共有人之一有义务协助办理，该义务是物权变动的附随义务，并不适用诉讼时效的规定，故被告李某某关于诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效之日起十五日内有协助原告齐某某对座落在呼和浩特市赛罕区敕勒川大街房屋一套和座落在上海市闵行区莘松路房屋一套的产权过户相关手续变更到原告齐某某名下的义务。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一五年九月七日
书记员 高梦莎
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1355号
原告：徐燕，女，汉族，1985年4月26日出生，住四川省南溪区。
原告：陈庚均，男，汉族，1983年7月21日出生，住四川省南溪区。
委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人:江林，职务：总经理。
原告徐燕、陈庚均与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。
审 判 长 项德华
审 判 员 林 涛
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1355号原告：徐燕，女，汉族，1985年4月26日出生，住四川省南溪区。原告：陈庚均，男，汉族，1983年7月21日出生，住四川省南溪区。委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人:江林，职务：总经理。原告徐燕、陈庚均与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。审 判 长  项德华审 判 员  林 涛人民陪审员  尹 华二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅书 记 员  丁清霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1069号
原告：陈岸松，住广州市天河区。
被告：陈曼，住广州市天河区。
原告陈岸松与被告陈曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岸松到庭参加了诉讼。被告陈曼经本院公告送达出庭传票期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈岸松起诉称：2014年1月份，被告以需要资金投资档口为由向被告借款200000元，并答应于2014年6月30日偿还，原告于2014年1月20日通过银行转账的方式将200000元打入被告指定的银行帐户，现借款已到期，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱，迟迟不愿意还款。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈曼未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告出具《借条》，约定：被告由于资金有限向原告借款200000元，并答应于2014年6月30日还清所有借款。原告已经在2014年1月20日通过银行转账的方式把200000元打入被告指定的工商银行卡（户名：邓某，卡号：62×××54）卡里，并相互约定于2014年6月30日还清所有欠款，否则愿意承担违约责任。
同日，原告通过其本人账户向收款人邓某62×××54的收款账户转账支付了200000元。对此，原告提交了《中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证》为证。
庭审中，原告表示虽然被告欠款为200000元，但由于知道被告没有偿还能力，为了不增加预缴的诉讼费用，在本案中原告仅主张其中的50000元。
本院认为：2014年1月30日，被告向原告出具《借条》，明确写明向原告借款200000元且已经由原告转账支付至被告指定收款人账户中。被告陈曼作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《借条》确认借款并确认已实际收到转账款项的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，原、被告双方之间的借贷关系成立，双方均应依约切实履行。
原告提供的相关转账凭证亦显示原告已实际向被告指定收款人邓某的账户转账付款200000元，已实际履行了付款义务。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告关于其借款后至今未偿还的陈述放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采信。被告的逾期还款行为已构成违约，原告在本案中主张被告归还其中的50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告陈曼经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈曼于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈岸松借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 陈玲志
人民陪审员 何伙森
二〇一五年三月九日
书 记 员 何柳辉
黄立国
判决书于年月日送达
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00113号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玲，无职业。2014年6月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈跃进，黄石市第二橡胶厂退休职工。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人周玲犯运输毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）鄂武东开刑初第00446号刑事判决。原审被告人周玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周玲及其辩护人陈跃进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月23日20时许，被告人周玲携带毒品，乘坐车牌号为鄂a×××××的出租车，由武汉市前往黄石市，途经武东收费站时遇民警检查。被告人周玲立即将携带的毒品塞入出租车后排座位坐垫与靠背夹缝处，民警随后从该处查获外用保鲜膜缠绕、内用卫生纸包裹的物品1包，内有红色圆形片剂共6袋（其中用透明塑料袋包装的1袋；外用黑色胶带缠绕、内用蓝色塑料袋包装的5袋）。经鉴定，上述被查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，净重103.78克。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明被告人周玲系被抓获归案。
2、证人曾某的证言，证实其驾驶的出租车于2014年6月23日20点30分左右，在武汉火车站东广场的白云路载了一男一女两个客人到黄石。当车子行至武东收费站时遇警察检查。警察从男乘客坐的位置靠背和坐垫之间的缝里搜出红色颗粒状物品。
3、证人杨某的证言，证实其和周玲是朋友关系，2014年6月23日，其和周玲在吉庆街吃东西后赶到武汉火车站客运站门口拦了一辆绿色的爱丽舍出租车准备回黄石。20时许，车子行至武东收费站遇警察检查。警察从车上搜出了毒品，其对警察说搜出的毒品不是其的。其知道周玲以前吸麻果。
4、证人姚某（系武汉市公安局茶棚治安检查站的民警）的证言，证实2014年6月23日晚，其和同事李警官及协警在武东收费站盘查一辆从武汉前往黄石方向去的出租车时，发现该车上除了司机以外，后排有一男一女。其和李警官从车内闻到毒品麻果的特有气味，随即对车辆进行检查，并从车后排座与靠背夹缝中查获了1包用一层透明的保鲜膜包着的一团卫生纸，把卫生纸打开，里面是用黑色胶带缠绕的几袋蓝色不透明塑料袋，装的是红色颗粒状物品。我们立即对车辆人员进行控制，并询问这一男一女红色颗粒状物品是谁的。他们都表示不是自己的，我们就把司机和这一男一女带回检查站审查。
证人李某的证言与姚某的证言相印证，均证明了查获毒品的经过。
5、扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，证明公安机关从被告人周玲处扣押塑料袋包装的红色药丸状物6袋，并对扣押物品进行了拍照取证，周玲对照片进行了确认并签字捺印。
6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd1248号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明塑料袋装红色片剂6包，净重103.78克，为甲基苯丙胺。
7、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的no.0039978号上交毒品入库登记单，证明涉案毒品甲基苯丙胺103.78克已上缴入库。
8、对案笔录及照片，证明被告人周玲对案发现场进行了指认，公安机关对指认过程进行了拍照取证，周玲对照片进行了确认并签字捺印。
9、被告人周玲的基本身份材料信息，证明周玲犯罪时已成年。
10、被告人周玲的供述：2014年6月22日13时左右，我想买毒品麻果吸食，我就打电话给卖毒品的人。对方告诉我每颗单价30元左右，我告诉对方要26000元的毒品麻果，对方要求我先付钱。我就用自己的中国邮政储蓄信用卡给对方汇了15000元，用交通银行卡汇了5000元，还汇了现金6000元，并约好第二天对方把毒品给我。23日下午15时许，我和杨某一起坐车从黄石到武汉，杨某不知道我来武汉购买麻果。我背着他联系毒品卖家后，19点，我和对方见面，对方丢给我一个塑料袋，我把塑料袋装进了包包。杨某当时上厕所了，后来我和杨某到汉口火车站拦了一辆绿色的爱丽舍出租车回黄石。20时许，到了武东收费站，当时很远我看见前面警察拦车检查，我很害怕就把毒品从我的包包里拿出来藏到了杨某座位靠背的缝隙里面，结果警察还是把毒品找出来了，我就被抓了。
原审认为，被告人周玲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品甲基苯丙胺数量大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，认定被告人周玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元；涉案违禁品甲基苯丙胺103.78克予以没收。
上诉人周玲诉称其行为不构成运输毒品罪。其辩护人支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月23日20时许，上诉人周玲携带毒品甲基苯丙胺103.78克，乘坐车牌号为鄂a×××××的出租车，由武汉市前往黄石市，途经武东收费站时被民警查获。证明上述事实的证据经一审、二审当庭质证、认证，审核属实，本院均予以确认。
关于上诉人周玲诉称其行为不构成运输毒品罪的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，经查，周玲携带103.78克毒品甲基苯丙胺，乘坐交通工具从武汉市到黄石市途中被公安机关查获，依法应当以其实际实施的行为即运输毒品罪定罪处罚。该上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。
本院认为，上诉人周玲违反国家毒品管理制度，将103.78克甲基苯丙胺从湖北省武汉市非法运往湖北省黄石市，其行为已构成运输毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周玲的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见与已查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一五年三月二十六日
书记员 万雅雯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1442号
原告尚香菊，女，汉族，1960年5月15日出生。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托代理人薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告李福强，男，汉族，1980年11月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人范学良，公司经理。
委托代理人刘慧凯，公司员工。
本院于2016年7月19日立案受理了原告尚香菊诉被告李福强、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚香菊及其委托代理人马朋飞、薛建斌，被告李福强，被告太平洋财险焦作支公司的委托代理人刘慧凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚香菊诉称，2016年3月15日，在孟州市清风大街与××交叉口，李福强驾驶豫H×××××号小型越野客车由西向东行驶时，与由南向北推电动车行走的原告尚香菊相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告被送往孟州市中医院抢救治疗，诊断为左膝外伤（腓骨近端骨挫裂伤）、脑震荡、全身多处软组织损伤、腹部闭合性损伤、××，目前原告已经出院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计53980.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李福强辩称，对事故发生及责任划分没有异议，该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的各项损失；事故发生后，该已支付原告10950元，该费用应由保险公司予以返还。
被告太平洋财险焦作支公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，事故车辆在该公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，公司同意在保险限额内承担原告的合理损失；本案诉讼费保险公司不予承担。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告尚香菊向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、孟州市中医院住院病历33页、孟州市人民医院检查报告单1页、孟州市第二人民医院检查报告单3页，证明原告伤情及住院治疗情况；3、医疗费票据24张，证明原告支出医疗费24158.95元；4、交通费票据5张，证明原告支出交通费460元；5、原告身份证和户口本复印件、护理人身份证和户口本复印件，证明原告及护理人信息；6、李福强身份证、行车证、驾驶证、保险单复印件4页，证明被告李福强信息和车辆投保情况。
被告李福强、太平洋财险焦作支公司对原告证据质证后均无异议。被告太平洋财险焦作支公司认为原告要求的误工期过长，护理人员应当按照1人进行计算，护理费应当按照农、林、牧、渔业标准计算，营养费不应当支持。本院对原告证据均予以采信。
被告李福强、太平洋财险焦作支公司庭审中未提交证据。
依据原、被告双方的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月15日19时36分，在孟州市清风大街与××交叉口，被告李福强驾驶豫H×××××号小型越野客车由西向东行驶时，与由南向北推电动车行走的原告尚香菊相撞，造成尚香菊受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，李福强承担事故的全部责任，尚香菊无责任。事故发生后，原告被送往孟州市中医院治疗，经诊断为：1、左膝外伤（腓骨近端骨挫裂伤、前交叉韧带损伤）；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤；4、腹部闭合性损伤；5、××、××。原告住院92天，其中3月15日至6月6日陪护2人，6月7日至6月14日陪护1人，出院医嘱：1、药物继续对症治疗，必要时到上一级医院就诊；2、注意康复锻炼，每月到我院门诊复查，检查康复情况；3、建议休息两个月，清淡饮食，不适随诊。后原告又到焦作市××人民医院、××大学第一附属医院门诊治疗。原告共支出医疗费23958.95元、交通费460元。被告李福强驾驶的豫H×××××号小型越野客车在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告李福强已支付原告10950元。
另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年；2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为83.51元／天。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。该交通事故经交警部门认定，李福强承担事故的全部责任，尚香菊无责任。被告李福强驾驶的豫H×××××号小型越野客车在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告太平洋财险焦作支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担。原告要求营养费没有依据，本院不予支持。结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告要求出院后误工期2个月适当，本院予以支持。原告尚香菊的合理损失为：1、医疗费23958.95元；2、误工费12013.83元（28849元÷365天×（92天＋60天）】；3、护理费14697.76元（84天×83.51元×2人＋8天×83.51元×1人）；4、住院伙食补助费1840元（92天×20元）；5、交通费460元，以上共计52970.54元。该费用均在交强险和商业三者险赔偿限额内，故被告太平洋财险焦作支公司应赔偿原告各项损失52970.54元。扣除被告李福强已支付原告的10950元，被告太平洋财险焦作支公司应再赔偿原告42020.54元（52970.54元-10950元）。被告李福强已支付原告的10950元，应由被告太平洋财险焦作支公司直接返还给被告李福强。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告尚香菊各项损失42020.54元。
驳回原告尚香菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取为574.5元，由原告尚香菊承担74.5元，被告李福强承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年八月十六日
书记员 杨海燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2434号
罪犯林正才，男，1978年2月17日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2006年3月3日作出（2006）攀东刑初字第107号刑事判决，以被告人林正才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利二年，刑期自2005年11月11日起至2021年5月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年6月9日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2010年11月10日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2013年1月15日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利�年；2014年6月30日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2016年9月10日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯林正才在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯林正才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯林正才减刑无异议。
经审理查明，罪犯林正才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获标准积分70分。2011年12月29日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议�、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯林正才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林正才予以减余刑，维持剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1313号
申请执行人熊光艳。
被执行人涂书银。
本院于2017年11月15日立案执行申请执行人熊光艳与被执行人涂书银机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂07民终361号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十三日
书记员 廖 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第268号
罪犯阿呷么尔各，女，1972年10月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年11月27日作出（2009）西昌刑初字第209号刑事判决，以被告人阿呷么尔各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已履行完毕）。宣判后，阿呷么尔各不服，提起上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）川凉中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年7月4日止于2021年7月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿呷么尔各在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿呷么尔各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿呷么尔各减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二〇年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01465号
原告赵萌，女，1988年2月2日生，汉族，农民。
被告西安亿安冶金科技有限公司。
法定代表人马平安，系该公司总经理。
原告赵萌与被告西安冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵萌与被告西安亿安冶金科技有限公司之法定代表人马平安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵萌诉称，从2009年起至2014年，我一直给被告供应焊割液化气，被告至今尚欠我货款49068元。我多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告给付我货款49068元。
被告西安冶金科技有限公司辩称，2014年，我公司与原告达成协议，今后用气现金交易，以前所欠货款逐步偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告一直给被告供应液化气，被告尚欠原告货款。被告公司员工杨颖辉于2013年1月7日给原告出具欠条一张载明：“欠条今欠液化气款合计肆万捌仟肆佰陆拾捌元正。￥48468元。亿安：杨颖辉（备注：2009年—2012年总计欠款）2013.1.7核对人煤气：赵萌2013.1.7”。2014年12月20日，原、被告双方又重新进行了结算，将结算内容书写于被告公司员工杨颖辉于2013年1月7日出具的欠条下半部分，内容如下：“2013年气款3600，2014.1.29付现3000，累计总欠款49068元，大写肆万玖仟零陆拾捌元整。2014.12.20。”被告对其公司人员杨颖辉给原告出具的欠条予以确认。被告至今尚欠原告货款49068元。后经双方多次协商无果，原告于2015年5月20日诉至本院要求被告给付货款49068元。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告对至今尚欠原告货款49068元的事实无异议，被告应当向原告履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款49068元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西安亿安冶金科技有限公司于判决生效后十日给付原告赵萌货款49068元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1030元，，由被告西安亿安冶金科技有限公司负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王亚萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2562号
原告；胡某，女，1985年6月30日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区灯塔居委会**组054，身份证号3404211985********。
被告：吴某，男，1982年2月3日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区灯塔。
原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告胡某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 童维义
二〇一六年九月五日
书记员 张 洁
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审1号
申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
被执行人：孟庆文，男，汉族，1970年8月30日出生，住安徽省萧县。
萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]411号行政处罚决定书（以下简称411号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
萧县国土资源局以孟庆文在法定期限已满没有履行411号处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书。该处罚决定书认定的事实为，孟庆文未经批准擅自于2017年8月占用白土镇欧盘行政村前欧盘自然村土地建住宅，现已基本建成，该宗地位于白土镇欧盘行政村前欧盘自然村，占地面积96.00平方米，建筑物面积288.00平方米,东至孟言住宅，西至路，南至安置房，北至肖桃公路，该地地类为建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。萧县国土资源局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.白土镇土地利用总体规划图和现状图；4、现场照片等。程序证据为：1、违法线索登记表；2、关于孟庆文涉嫌非法占地线索的核查报告；3、违反土地管理规定行为报告单；4、立案呈批表；5、责令停止违法行为通知书；6、调查报告；7、违法案件审理记录；8、行政处罚告知、听证书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表；10、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明，萧县国土资源局于2017年8月18日对孟庆文非法占地一案予以立案，并向孟庆文下发了责令停止违法行为通知书。同年8月18日进行了调查询问、现场勘测、现场拍照，同时调取了白土镇土地利用总体规划图和土地利用现状图。萧县国土资源局根据上述证据认定了孟庆文违法占地的事实、所占用土地的面积、总体利用规划状况、地类，以及所建建筑物面积。并于2017年9月22日制作案件调查报告，9月26日组织案件会审，9月28日萧县国土资源局负责人批准给予孟庆文行政处罚，10月11日向孟庆文送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举证听证，逾期视为放弃权利。2017年10月17日萧县国土资源局以其认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出411号处罚决定书，决定处罚：1、退还非法占用的土地96.00平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋288.00平方米。并限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知其可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。并于2017年10月17日向孟庆文送达了该处罚决定书。2017年12月19日萧县国土资源局向孟庆文送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，孟庆文仍未履行411号处罚决定书，为此，萧县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，411号处罚决定书认定孟庆文所建的建筑物面积为288.00平方米，没有合法有效的证据证明，且其提供的询问笔录、勘测笔录等事实证据所证明的内容，不能相互印证以形成完整的证据链证明该事实成立。故该处罚决定书认定事实的主要证据不足，事实不清，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］411号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一八年二月十二日
书记员 倪晓晗
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第746号
原告陈克军，男。
委托代理人陈敬东，系陈克军的侄子。
被告陈敬友，男。
委托代理人王素梅，女，汉族，1956年7月16日生，住太康县清集镇洪山庙行政村西张村，系陈敬友的妻子。
原告陈克军诉被告陈敬友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克军及其委托代理人陈敬东，被告陈敬友及其委托代理人王素梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克军诉称，原、被告系同村村民，原告的宅基地位于该村中街路北，东邻胡同，西邻陈敬友，南邻陈锋，北邻陈敬东，使用面积为329.72平方米，2003年7月26日太康县人民政府为原告颁发了太清集用（2003）字第200300016号集体土地使用证，确认了原告的集体土地使用权，被告在原告的宅基上建有房屋、墙头并种有树木，因原告的房屋年久失修，已成危房，现原告翻修房屋请求被告排除妨碍、清除原告宅基地上的房屋、墙头和树木，停止侵害原告的宅基地的使用权。
被告陈敬友辩称，原、被告系同村同民，该村宅基没有规划成功，原告的宅基地是被告的老宅基，被告并没有侵�原告的宅基，该宅基现在由被告一直居住，被告不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：原、被告系同村村民。2003年太康县清集乡洪山庙行政村西张自然村进行宅基地规划，原告取得该村宅基地一处，太康县人民政府于2003年7月26日给原告颁发了太清集用（2003）字第200300016号集体土地使用证，其四至为：北为陈敬东、东为胡同、西为陈敬友、南为陈锋。原告陈克军宅基地的面积为南北长18.66米，东西宽17.67米，其中包含有庭院经济用地。在原告陈克军的宅基上有被告陈敬友的房屋，其中东屋面积为6.5米×4.5米、堂屋面积为7米×5米，另有槐树三棵、杨树一棵、柿树一棵。原告陈克军要求被告陈敬友拆除其侵权房屋、清除树木，被告陈陈敬友拒绝。
以上事实有原告提交的集体土地使用证、承包合同书、照片、庭审笔录在卷为证。
本院认为，�告陈克军的该处宅基地，经太康县人民政府依法确权，取得了太清集用（2003）字第200300016号集体土地使用证，该宅基地使用权人为原告陈克军；原告陈克军就依法取得了对该处宅基土地的使用、管理权，其他人不得妨害该宅基地使用权人依法行使其权利，如有侵权依法应该停止侵害、排除妨害。现被告陈敬友在原告陈克军的宅基上面建有房屋，其中东屋面积为6.5米×4.5米、堂屋面积为7米×5米，槐树三棵、杨树一棵、柿树一棵，被告陈敬友的行为已构成对原告陈克军宅基地使用权、管理权的侵犯，故原告要求被告清除该宅基上的房屋及树木的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条及《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告陈敬友于本判决书生效之日起十日内清除在原告陈克军太清集用（2003）字第200300016号集体土地使用证所标注范围内的房屋及树木。
案件受理费100元，由被告陈敬友负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 马文健
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭良勇
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第746号
原告孙某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告王某同居关系纠纷一案过程中，原告孙某某以被告王某现无准确住址为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 赵丽玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭艳琼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第365-1号
申请执行人丁振根，男，1969年11月4日出生，回族，住晋江市。
被执行人晋江市宏晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人伍佰阳，该公司董事长。
申请执行人丁振根与被执行人晋江市宏晖鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第7781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市宏晖鞋业有限公司应偿还申请执行人丁振根61000元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产，均查无可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人丁振根口头表示因被执行人公司已停产，公司无可供执行的财产，同意对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 易
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第134号
上诉人（原审被告）陈有兴。
委托代理人（特别授权）贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川相如建设集团有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道南四段。
法定代表人罗泽民，总经理。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
上诉人陈有兴因劳动争议纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1307号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人陈有兴的特别授权委托代理人贺小平向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈有兴自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈有兴撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费减半收取5元由上诉人陈有兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年三月三十一日
书记员 王娟娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初800号
原告：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地。
法定代表人：庄诸葛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓耘，该公司员工。
被告：黄赶治，女，1963年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年1月12日立案受理了原告福建省白沙消防工贸有限公司诉被告黄赶治劳动争议一案，依法由审判员黄永茂独任审理。原告称南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）141号仲裁裁决书与事实不符，应予以纠正，故请求判令其无需支付被告工资10263元。
经审查，本院认为，因南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）141号仲裁裁决书裁决内容载明原告应支付给被告的劳动报酬金额并未超过南安市月最低工资标准十二个月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该仲裁裁决应属于终局裁决，若原告作为用人单位不服该裁决应向泉州市中级人民法院申请撤销，本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告福建省白沙消防工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一八年二月七日
书记员 刘超群
附页：
裁定的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、
不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向
有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法
院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人
又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起
诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收
养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为
终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过
当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险
等方面发生的争议。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定。
追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
4、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不
服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应
予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予
受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执28号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社龙交信用社。
被执行人：贺某某1。
被执行人：贺某某2。
申请人石楼县农村信用合作联社龙交信用社与被执行人贺某某1、贺某某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1126民初361号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺某某1、贺某某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社龙交信用社于2018年2月1日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为29万元及利息、罚息，立案号为（2018）晋1126执28号。
本院在执行过程中，申请人石楼县农村信用合作联社龙交信用社与被执行人贺某某1、贺某某2达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人贺某某1、贺某某2承担申请执行费4250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛海云
二〇一八年三月十四日
书记员 温志勇