文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初5720号原告：雷文珍，女，1990年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告：刘为苗，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘德湘，男，1955年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭春莲，女，1956年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告雷文珍与被告刘为苗、刘德湘、彭春莲共有纠纷（立案案由为不当得利纠纷）一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依照原告雷文珍提出的财产保全申请，于2016年9月28日冻结了被告刘德湘在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的银行存款11万元。2016年10月27日，本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷文珍及其委托诉讼代理人高娟，被告刘为苗、刘德湘、彭春莲到庭参加诉讼。2016年11月3日，本院裁定本案中止诉讼，2017年3月14日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告雷文珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告征收款99900元并按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘为苗于2015年7月结婚，成为浏阳市集里街道办事处杉松村庙下组的成员。2015年下半年，杉松村庙下组的土地被征收后，共进行了三次分配。原告应得的分配款99900元由三被告代领，并拒绝支付给原告。原告只得提起诉讼，请求依法判决。被告刘为苗、刘德湘、彭春莲共同辩称：1、原告与被告刘为苗结婚后，被告向原告支付了礼金6.8万元、父母红包1.2万元、金器2.2万元，另订婚酒席用去11200元，为原告治疗多囊卵巢综合症疾病花费3万元，共143200元，应当由原告返还；2、原告所诉征收款11万元不属实，实际只有9万元，且该征收款是分到户上，被告家田土均被征收，被告刘德湘、彭春莲已年老，被告刘为苗还要娶妻生子，该款不应给付原告。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下，被告刘德湘与彭春莲系夫妻关系，二人系被告刘为苗的父母。原告雷文珍与被告刘为苗于2015年7月21日登记结婚。婚后，雷文珍即将户籍迁至刘为苗所在的集里街道办事处杉松村庙下组。2015年下半年，杉松村庙下组的集体土地因项目建设被征收，庙下组在获得土地征收补偿款后，对组上的各户进行了分配。根据刘德湘的陈述，刘德湘于2015年11月在组上领取征收补偿款20万元，2016年8月又领取征收补偿款16万元。刘德湘户在领款时共有家庭成员四人，即本案的原告和三被告，户主为刘德湘。刘德湘领款后，未向雷文珍支付补偿款，雷文珍遂向本院提起诉讼。另查明：1、刘为苗于2016年6月16日向本院起诉，要求与雷文珍离婚，本院于2016年9月5日作出（2016）湘0181民初3519号民事判决书，判决准许刘为苗与雷文珍离婚。雷文珍不服该判决上诉后，在长沙市中级人民法院审理过程中又提出撤诉。长沙市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）湘01民终6835号民事裁定书，准许雷文珍撤回上诉。2、本院作出的准许刘为苗与雷文珍离婚的判决书中，对刘为苗花费2.2万元为雷文珍购买金首饰、花费礼金6.8万元、打发雷文珍父母红包1.2万元的事实予以了认定；对刘为苗陪同雷文珍多次去医院治疗多囊卵巢综合症的事实予以了认定。雷文珍在本案审理过程中陈述其治病仅花费刘为苗6000元，并非刘为苗所述的3万元。3、本院在判决刘为苗与雷文珍离婚时，认定刘为苗与雷文珍于2016年4月后开始分居生活，此后，雷文珍到礼花路一面店打工。4、原、被告双方均陈述，庙下组在对组上各户分配征收补偿款时，没有公布征收分配方案，雷文珍主张其应得补偿款为99900元系向他人打听的信息。5、我省统计局公布的2015年度城镇居民人均消费性支出为19501元。本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应补偿。原告与三被告原系家庭成员，以家庭承包方式共同享有土地承包经营权。在被告刘德湘作为户主领取土地征收补偿款时，原告与被告刘为苗尚未离婚。此时作为家庭成员之一的原告，对土地征收补偿款应当享有份额，与其他家庭成员（即三被告）属于共同共有的关系。现原告与被告刘为苗已离婚，四人共有基础丧失，共有关系应予终止。对该共同共有财产的分割，应根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，原告没有提供证据证明土地征收补偿款具体金额，本院采信被告刘德湘的陈述，确认征收补偿款为36万元。该36万元在原、被告共同生活时为共有财产。期间，原告治病、生活及与被告刘为苗结婚等有相应支出，应从原、被告的共同收入中予以扣除。同时，考虑到被告刘德湘、彭春莲均已年老，在分割共有财产时应适当照顾二人生活需要。综上，本院结合已查明事实，原、被告各自陈述，并参照城镇居民人均消费性支出的标准，对原告应得补偿款依法予以核减，酌定原告最后应得土地补偿款为6万元。三被告提出原告不能分割土地征收补偿款的辩论意见没有事实与法律依据，本院不予采信。三被告提出要求原告返还礼金、治疗费等合计143200元的意见不属于本案处理的范畴，亦没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第90条之规定，判决如下：一、刘为苗、刘德湘、彭春莲于本判决生效后三日内支付雷文珍土地征收补偿款6万元；二、驳回雷文珍的其他诉讼请求。本案受理费2338元，减半收取1169元，保全申请费1070元，合计2239元，由雷文珍负担900元，由刘为苗、刘德湘、彭春莲负担1339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年四月十六日书记员  杨婵附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据的有关规定处理。