wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初694号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人石锦泉，男，1957年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市鼓楼区。2017年2月15日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年3月7日转取保候审。被告人黄美蓉，女，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2017年2月15日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年3月24日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕773号起诉书指控被告人石锦泉、黄美蓉犯赌博罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人石锦泉、黄美蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年底至2017年2月14日，被告人石锦泉在其位于福州市鼓楼区某新村9座101室旁的杂物间以当面下注，短信下注的形式，召集林某2、林某1等20人以六合彩开奖结果作为赌注进行赌博，并从中营利。被告人黄美蓉于2017年春节后至同年2月14日帮助被告人石锦泉抄写六合彩账单并结算赌资。公安民警于2017年2月14日将被告人石锦泉、黄美蓉抓获，并当场查获用于记录赌资欠款人的本子一本。公诉机关认为被告人石锦泉、黄美蓉的行为构成赌博罪，因被告人石锦泉、黄美蓉均如实供述自己的罪行，被告人黄美蓉系从犯，建议对被告人石锦泉在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人黄美蓉在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人石锦泉、黄美蓉对公诉机关的指控供认不讳。且有涉案手机一部、赌资人民币1062元及六合彩账单二十五张；福州市公安局鼓楼分局的扣押清单、账单25张、购买六合彩的短信截图；证人林某1、林某2的证言；被告人石锦泉、黄美蓉的供述和辩解；被告人石锦泉、黄美蓉对作案地点、证人林某1、林某2的辨认及被告人之间的相互辨认，证人林某1、林某2对被告人石锦泉、黄美蓉的辨认；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人石锦泉、黄美蓉以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石锦泉、黄美蓉均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石锦泉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄美蓉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人石锦泉、黄美蓉认罪、悔罪态度较好，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人石锦泉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，其余罚金应于判决生效后三个月内缴清。）二、被告人黄美蓉犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，赌资人民币1062元予以没收，上缴国库（由扣押单位负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年八月二十二日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。8、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保95号
申请人：赵忠明，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：贾拥亮，男，成年，汉族，住河北省广平县。
申请人赵忠明于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停放于莒县浩宇停车场内的冀Ｄ×××××/冀3U**挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾拥亮驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的冀Ｄ×××××/冀D3U**挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年3月23日至2019年3月23日。
案件申请费80元，由申请人赵忠明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘冬冬
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第262号
上诉人（原审被告）漆某某，女，生于1988年8月23日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人漆有帮，男，生于1965年9月27日，汉族，农民，住址同上，系漆某某父亲。
被上诉人（原审原告）马某某，男，生于1983年10月21日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人漆某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人漆某某及其委托代理人漆有帮，被上诉人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告马某某与被告漆某某经马向前介绍于2010年11月28日订婚，马某某送给漆某某家彩礼24000元。2011年3月17日，马某某、漆某某在会宁县民政局登记结婚，同年3月23日举行婚礼。2011年5月18日，漆某某因病情复发被马某某送回娘家，后漆某某被其父送至白银市平川区精神病医院住院治疗26天，出院后在娘家居住至今。另查明，漆某某于2007年9月29日在白银市平川区精神病医院住院治疗61天。马某某、漆某某无夫妻共同财产，漆某某的个人财产有金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、力帆牌摩托车一辆、海尔牌电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、电烤箱一台、被子三床、床单一条、十字绣两幅及手机一部。另查明，马某某于2011年起诉离婚，该院于同年12月16日作出（2011）会民一初字第524号民事判决，不准马某某、漆某某离婚。马某某于2012年6月19日再次起诉离婚，该院于2012年9月10日作出（2012）会民一初字第420号民事判决，准予马某某、漆某某离婚。漆某某不服该判决提起上诉，2013年3月26日本院作出（2013）白中民一终字第3号民事裁定，发回该院重审。同年6月3日，马某某向该院提出撤诉申请，该院作出（2013）会民一初字第301民事裁定，准许马某某撤回对漆某某的起诉。
原审认为，原、被告婚后不久因被告患病致夫妻感情不和，双方已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚符合法律规定，该院予以支持。原告无证据证实因婚前给付彩礼导致其生活困难，其请求返还彩礼不符合法律规定，该院不予支持。被告主张返还其个人财产的理由成立，该院予以支持；被告主张给付医疗费无证据证实，主张给付住房生活费并赔偿精神损失费，不符合法律规定，该院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准予原告马某某与被告漆某某离婚；二、马某某返还漆某某的个人财产金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、力帆牌摩托车一辆、海尔牌电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、电烤箱一台、被子三床、床单一条、十字绣两幅及手机一部，于该判决生效后10日内履行完毕；三、驳回马某某要求漆某某返还彩礼20000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
上诉人漆某某不服上述判决向本院提起上诉。请求：1、撤销原判并改判被上诉人承担漆某某的医疗费4万元，返还上诉人的衣服十四套、十字绣两幅、被子三床、毛毯一条，承担上诉人的住房费、生活费3万元，给付上诉人的婚前个人财产折价款21490元，并赔偿上诉人精神抚慰金22万元；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。理由：一、原判认定主要事实基本清楚，但在判决书中遗漏上诉人提交的证据的事实。本案一审中，上诉人提交了医疗费票据，但一审法院未提及。二、原判结果错误，依法应予改判。上诉人的部分婚前个人财产被上诉人使用多年，已失去原有的价值，应该由被上诉人折价补偿，不应该返还原物。原审中没有支持上诉人的医疗费、住房费、生活费的请求，上诉人现在因为被上诉人的折磨精神失常，为此被上诉人应向上诉人支付精神损害抚慰金。三、上诉人是精神病患者，上诉人的父亲作为法定监护人是上诉人的法定代理人，不是委托代理人，原审程序错误。综上，请求判如所请。
被上诉人马某某辩称，上诉人婚前隐瞒病史，结婚后被上诉人才了解上诉人的病史，请求判令其与上诉人离婚，请求返还其彩礼2.8万元。上诉人所主张的三金、手机、电烤箱、饮水机系被上诉人婚前个人财产，摩托车是婚后上诉人骑来的，上诉人主张折价返还物品于法无据。被上诉人不应向上诉人赔偿精神抚慰金及生活费等费用，因此次婚姻给被上诉人也造成了极大的精神折磨，请求支持其原审诉讼请求。
二审中双方均无新证据提交。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，首先，关于上诉人主张的应由被上诉人向其支付财产折价款的问题，因该部分物品均系可重复使用的生活用品，且其并未提交证据证明被上诉人将上述物品使用导致上述物品贬值，亦无法证明上述物品的原价值及现价值，故对其主张折价赔偿的请求不予支持。其次，关于上诉人请求被上诉人支付其住房费、生活费3万元及精神抚慰金22万元的主张。因上诉人婚前曾因精神疾病住院治疗，婚后复发再次治疗，上诉无证据证明系结婚后在被上诉人家受刺激而得病。故其请求被上诉人支付医疗费及生活费的请求，无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人主张的精神抚慰金，因无事实和法律依据亦不予支持。再次，本案在审理过程中，上诉人本人到庭参加诉讼，经询问上诉人精神并无异常，能够正确表达其主张，上诉人并非限制民事行为能力人，其本人具有参加诉讼的能力，故其父亲作为其委托代理人参加诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人漆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 成 蕾
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张继顺
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第195号
申请执行人展理清，男，1汉族，农民，住靖远县。
委托代理人李纬霞，女，汉族，农民，住靖远县。
被执行人甘沟驿镇田坪村村民委员会。
法定代表人田亚洲，该村村民委员会主任。
本院在执行（2015）会执字第195号申请执行人展理清与被执行人田坪村村民委员会支付令一案中，被执行人田坪村村民委员会主动履行了剩余执行款10331元，申请执行人展理清已领取执行款10331元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2000）会甘法经督字第03号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 李庚武
审判员 马 强
二〇一五年三月二十�日
书记员 李少平
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执异字第5号
异议人（申请执行人）蔡煌辉，男，1972年8月24日出生，汉族。
被执行人惠州市正恒达房地产开发有限公司。
法定代表人李国庆，执行董事。
委托代理人许锦聪、周国君，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被执行人李国庆，男，1961年9月28日出生，汉族。
本院在执行本院（2011）厦民初字第384号民事调解书暨申请执行人蔡煌辉与被执行人惠州市正恒达房地产开发有限公司（以下简称正恒达公司）、李国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡煌辉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人蔡煌辉称，本案生效调解书确认的910万元按银行同期贷款基准利率的4倍计息的截止时间“正恒达公司归还上述款项之日”，指的是正恒达公司实际还款日2014年6月27日，并非欠款总额本金1250元和利息240万元的应还款日2012年1月15日，故本案蔡煌辉除代垫的评估费外的债权应为：本金1250元和利息240万元、910万元自2011年11月22日至2014年6月27日按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息、本金340万元（1250元-910万元）和利息240万元自2012年1月16日至2014年6月27日按银行同期贷款基准利率的2倍计算的利息，合计为22599016.43元。本院对蔡煌辉本案债权的确定有误，请求予以撤销。
本院查明，2011年11月30日，本院作出（2011）厦民初字第384号民事调解书，确认截止2011年11月21日，正恒达公司尚欠蔡煌辉本金1250万元、利息240万元，正恒达公司同意于2012年1月15日前返还蔡煌辉上述款项，另正恒达公司同意支付蔡煌辉相应利息（按本金910万元计算，从2011年11月22日起计至正恒达公司归还上述款项之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；……。该调解书生效后，因正恒达公司未依法履行还款义务，蔡煌辉向本院申请强制执行。执行期间，本院依法对正恒达公司所有的位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区中心北区黄渔涌地段的国有土地使用权进行委托拍卖，并于2014年3月20日拍卖成交，成交金额为23692017.66元。嗣后，因买受人广东磊鼎房地产开发有限公司资金筹措不及，无法依《竞买协议书》的约定于拍卖成交次日起七日内缴清拍卖成交款，向本院申请延期至2014年6月27日缴付，本院向蔡煌辉征求意见。蔡煌辉表示没有异议，但要求广东磊鼎房地产开发有限公司需在2014年4月11日前除保证金外再先付200万元。2014年4月11日，广东磊鼎房地产开发有限公司按蔡煌辉的要求先付了200万元。2014年6月27日，广东磊鼎房地产开发有限公司付清剩余成交款。
2014年7月18日，本院告知蔡煌辉与正恒达公司，本案生效法律文书确定的债务总额包括生效法律文书确定的本金1250万元、利息240万元，以及910万元自2011年11月22日至2012年1月15日按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，合计为15234580.82元；迟延履行期间的债务利息应以上述债务总额15234580.82元为本金，自2012年1月16日至2014年3月27日（《竞买协议书》约定的买受人的最迟缴款日），按银行同期贷款基准利率的2倍分段计算，为4183290.66元（799377.23元＋149591.06元＋3234322.37元），故蔡煌辉本案所享有的债权总额应为19417871.48元（15234580.82元＋4183290.66元），再加上蔡煌辉代垫的评估费。
本院认为，蔡煌辉对本院关于其本案除代垫的评估费以外的债权总额的计算提出的异议有两点，一是认为910万元在生效法律文书确定的还款之日2012年1月15日之后的迟延履行期间的债务利息应按生效法律文书确定的利率标准，即银行同期贷款基准利率的4倍而不是本院确定的2倍计算；二是认为迟延履行债务期间的截止日应为2014年6月27日而不是本院确定的3月27日。关于第一点异议，因《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》明确规定，清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间，即迟延履行期间的债务利息仅应按银行同期贷款基准利率的2倍计算，故蔡煌辉的该项异议与法相悖，本院不予采纳。关于第二点异议，因拍卖成交款迟至2014年6月27日才缴清，蔡煌辉的债权未能在《竞买协议书》约定的最迟付款日2014年3月27日前得到及时偿付，系拍卖买受人资金筹措不及申请延期付款导致的，并非正恒达公司的原因造成的，且该延期付款申请系征得了蔡煌辉的同意，故2014年3月27日之后的迟延履行责任不应由正恒达公司承担，本院确定本案迟延履行债务期间的利息计算截止日应为2014年3月27日，并无不当。综上，本院对蔡煌辉本案债权的确定并无不当，蔡煌辉的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回蔡煌辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 陈莹莹
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第376号
原告张文英，女，汉族，1967年12月26日生，文山市人，家住文山市卧龙街道办事处文新街社区。
委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟南胜，男，汉族，1970年1月4日生，广东省惠州市人，现住文山市。
原告张文英诉与被告钟南胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查查明，被告钟南胜以民间借贷为名，骗取多人数额较大的资金，涉嫌刑事犯罪，文山市公安局已立案侦查。
原告张文英诉称，原、被告系朋友关系，被告在文山做房地产生意，从2008年至2012年2月份，被告多次向原告借款并向原告承诺其所借的钱按每月3%的利息支付给原告。在起初的一年多的时间，被告确实履行了承诺，致使被告在生意上资金短缺时，多次向原告借款，原告都借给被告。在2009年，被告因转行去开矿，无力偿还原告的欠款，2012年2月18日，被告与原告就以往的债务进行了结算，于当日写了一张900000.00元的借条给原告，承诺在2012年7月18日前还清。被告将原告以前汇款给被告转账单据全部收走。被告写借条至今，原告多次向被告追要过借款，被告以种种借口拒塞，原告为维护自身利益，原告于2014年6月17日向人民法院提起诉讼，请求：人民法院依法判决被告赔还原告借款本金900000.00元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告钟南胜多次以民间借贷为名，借到数额较大的人民币后，离开住所使债权人无法找到其追债，其也无实际要赔还借款的意愿，其行为已涉嫌刑事犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张文英对被告钟南胜的起诉。
案件受理费12800.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘祖英
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第376号原告郑玉兰，女，1949年11月29日出生。原告李霞，女，1979年5月29日出生。二原告共同委托代理人杨景福，男，1948年5月25日出生。系原告郑玉兰丈夫。被告朱改生，男，1968年11月21日出生。被告毕秀清，女，1967年5月15日出生。原告郑玉兰、原告李霞诉被告朱改生、被告毕秀清民间借贷纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日、2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑玉兰、原告李霞的共同委托代理人杨景福到庭参加了诉讼，被告朱改生、被告毕秀清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑玉兰、李霞诉称，原告与被告是邻居关系，被告长年在安阳市文峰区老城搞民建工程。2013年6月，被告因资金周转困难，于2013年6月3日向原告李霞借款4万元，约定月息3分，借期6个月。于2013年6月23日向原告郑玉兰借款13万元、2013年6月24日向原告郑玉兰借款10万元，约定月息3分，口头承诺借期6个月。借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还。要求判令被告朱改生、被告毕秀清偿还原告郑玉兰借款本金23万元，并从2013年6月24日起至借款本息还清之日止按照月息2分支付借款利息；判令被告朱改生、被告毕秀清偿还原告李霞借款本金4万元，并从2013年6月3日起至借款本息还清之日止按照月息2分支付借款利息。被告朱改生、被告毕秀清未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年6月3日，被告朱改生向原告李霞借款4万元进行建筑施工，约定借款期限6个月，月利率3分，到期后，被告未偿还借款，也未支付利息；2013年6月23日，被告朱改生、被告毕秀清向原告郑玉兰借款13万元用于建筑施工，约定月息3分；2013年6月24日，二被告再次向原告郑玉兰借款10万元，约定月息3分。二被告向原告郑玉兰的借款未约定还款期限。上述借款至今未偿还本金，也未支付利息。另查明，被告朱改生与被告毕秀清系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，原告郑玉兰向本院提交的证据为：收据2份；原告李霞向本院提交的证据为：借据1份；被告朱改生、被告毕秀清未提交证据。以上证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述以及本院调查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郑玉兰主张被告朱改生、被告毕秀清向其借款23万元的事实，向本院提供了2013年6月23日和2013年6月24日二被告出具的收据2份。经核实，被告毕秀清对上述借款事实予以认可。本院对原告郑玉兰主张的借款事实以及双方约定月息3分的事实予以认定；原告李霞主张被告朱改生向其借款4万元的事实，向本院提供了2013年6月3日被告朱改生出具的借据1份，经核实，被告毕秀清对上述借款事实予以认可，本院对原告李霞主张以借款事实以及双方约定月息3分的事实予以认定。我国法律规定，借款应当按照约定期限偿还，未约定还款期限的，经当事人催讨应及时偿还，同时应当按照约定支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。被告朱改生与被告毕秀清系夫妻关系，被告的上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，对原告郑玉兰、原告李霞要求二被告共同偿还借款本金并按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱改生、被告毕秀清经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱改生、被告毕秀清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑玉兰借款本金人民币23万元，并从2013年6月24日起至本判决限定还款期满之日止按月息2分向原告郑玉兰支付借款利息（利率中超出中国人民银行规定的同期贷款利率4倍部分不予支付）；二、被告朱改生、被告毕秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款本金人民币4万元，并从2013年6月3日起至本判决限定还款期满之日止按月息2分向原告李霞支付借款利息（利率中超出中国人民银行规定的同期贷款利率4倍部分不予支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，由被告朱改生、被告毕秀清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  郭 艳人民陪审员  郭佳伟二〇一四年十二月二十日书 记 员  李珊珊
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第21号
申请执行人清流县林业局。
法定代表人罗相忠，该局局长。
委托代理人林芳根。
被执行人徐某某，农民。
申请执行人清流县林业局于2014年1月15日向本院申请执行其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人清流县林业局于2013年6月29日以徐某某擅自收购无合法来源证明的枝桠材12吨，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第二款的规定，根据《福建省森林条例》第四十四条第一项的规定，作出清林罚（2013）第22023号林业行政处罚决定书，决定对被执行人作如下林业行政处罚：1、没收木材（枝桠材）12吨；2、并处违法收购林木价款10%的罚款，计12吨×400元／吨×10%=480元。被执行人在接到林业行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未自觉缴纳罚款。
本院经审查认定：申请执行人清流县林业局作出的清林罚（2013）第22023号林业行政处罚决定书于2013年6月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人清流县林业局作出的清林罚（2013）第22023号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，已超过法律规定的三个月内申请强制执行的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清流县林业局作出的清林罚（2013）第22023号林业行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向三明市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗来发
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年一月十六日
书记员 余小莲
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执123号
申请执行人王良刚。
被执行人钱勇。
本院在执行申请执行人王良刚与被执行人钱勇民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初44号民事调解书王良刚与钱勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年五月三日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第431号
原告：谢振贵，男，48岁。
被告：吴佳伟，男，37岁。
委托代理人：王庆珍（系被告吴佳伟母亲），女，64岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
原告谢振贵诉被告吴佳伟养殖权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振贵、被告吴佳伟的委托代理人王庆珍、邵祥礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振贵诉称，2006年10月，原、被告签订口头转包协议，将蛤蟆河一段，位于咕洞河27林班13小班（面积为90公顷）转包给被告。后双方发生纠纷，本案被告吴佳伟诉至法院，经（2008）蛟民一初字第1290号判决书载明，原、被告双方达成的口头转让协议合法有效；吴佳伟在经营过程中于2008年3月办理林蛙养殖转户手续时，得知谢振贵已于2006年1月将咕洞河27林班（含13小班）的林地转让给第三人董相平。由此可知，被告吴佳伟一直实际经营该蛤蟆沟。法院判决解除合同，原告赔偿吴佳伟经济损失后，吴佳伟已经执行了原告40000.00元。原告始终认为，自口头转包协议成立之日至判决解除合同期间，吴佳伟经营蛤蟆沟共计4年的收益应当归原告谢振贵所有。现原告起诉来院，要求被告给付原告实际经营爱林林场27林班中面积共90公顷蛤蟆沟4年的收益（以鉴定为准）40000.00元，由被告负担案件受理费。
本院认为，原告于2006年1月已将咕洞河27林班（含13小班）的河段转让给董相平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，本案中，原告并非林权人，不是适格主体，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告谢振贵的起诉。
案件受理费400.00元，免收。
审判员 孙钰
二〇一五年六月十日
书记员 陆旸
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第697号
原告赵某。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告高某甲。
原告赵某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙洪涛，被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月认识被告，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子高某乙，因认识被告时间太短就草率结婚，对被告不了解，结婚后发现被告在家里什么都做不了主，什么事都听其父母和弟弟的，其父母和弟弟处处找原告茬，一家人根本没法相处。原告和被告的父母、被告的弟弟因琐事吵嚷，被告不分黑白就动手打原告。2014年4月22日因琐事被告的父母、被告的弟弟又与原告嚷，被告看着也不管。第二天原告回到父母家，期间被告父母找人说和，但一直说不好。2014年5月25日被告和其弟弟开车带木棍到原告父母家将原告和原告母亲打伤，将原告的金项链抢走。原告母亲的金项链在打斗中也不知去向。原告向派出所报案，被告家人也向派出所报案，说丢了3万元钱，说是原告偷的。被告的父亲诬陷原告，说原告领上相好的一起跳墙头将3万元钱给偷走的，到现在公安机关没有处理结果。现在闹到这一步，原告与被告已没有半点感情可言，双方实在无法在一起生活了，为此，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子高某乙随原告生活，被告出生活费；平均分割夫妻共同财产（共同财产有松花江汽车一辆、比德文牌电动车一辆、首饰若干、家用电器、厨房用品等）。
原告向法庭提交如下证据材料：原、被告的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡复印件、原、被告的申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表。
被告辩称，被告不同意离婚。原告与被告是初中时的同学，在其与前夫离婚后，主动与被告联系，所以很快便确定了恋爱关系。原告为早日结婚，主动提出要被告父母去其家商量条件。被告父母去后，原告提出要新盖的房产一处，聘礼8万元，家电另买。原告父母说原告离过婚并养过孩子，以后不要当短处说，被告父母说被告手有残疾，谁也别嫌谁。结婚后虽然分别居住，但吃喝跟父母在一起，挣钱归自己。被告家只有兄弟二人，被告父母将原告当闺女看待，处处顺着她。被告从来没有打过原告，每次生气都是原告先出手打被告。2013年被告父母用被告弟弟出车祸所得17万元赔偿款盖起了新房，因地势低盖了双层，原告觉得比她家房好，要一起住，待春暖后再搬回去。原告春暖后不想回去，就找各种理由闹事，严重时破口大骂被告母亲。原告与被告发生口角后借机跑回了娘家。之后，被告去看原告，原告母亲让被告父母去说和，被告父母去后，也没有结果。原告通过中间人提出要安家费、摩托车，后来又提出要被告弟弟两间楼房，大伙合计为了家庭和睦补点钱给原告。被告向亲戚借了3万元钱放在家里，之后出去打工，天天家里没人锁着门。一天被告有事在家忽然发现两万元存单和现金、身份证、户口本全不在了，就报了案。后经追问，才知是原告取走了，原告只承认了两万元存单却不知现金的事，到现在也不知钱的去向。这件事经过派出所、村干部、热心人调解无果。被告在原告家说被告报案了，原告和其母亲见状有些着急，原告母亲上前掐住被告脖子，原告拿棍子打被告，被告也就拾起棍子打了原告母女两下，厮打中，被告拽下了原告带的项链。原告所谓夫妻没有感情可言不是事实。被告几次问原告夫妻之间有什么问题，原告都说对被告没什么，主要是对被告父母不满意。孩子的抚养权不能给原告，孩子是吃奶粉长大的，原告没有哺乳，基本上由被告母亲看管，特别是原告回娘家后几个月对孩子不闻不问，另外，被告手有残疾等着孩子将来赡养。原、被告结婚后买了松花江汽车和电动车，其余是被告婚前买的。婚后，因家中没钱，向被告姥姥借了2000元，向被告二舅借了5000元，向被告母亲借了3万元。
被告向法庭出示了如下证据材料：被告与赵瑞生达成的事故协议书的复印件一份、被告与孙文毓达成的协议书一份、被告与杨志达成的协议书复印件一份，拟证明2012年5月13日原告驾驶车辆发生交通事故，在支付乘客赵瑞生医疗费后又赔偿其疗养费5000元，赔偿乘客孙文毓4000元，赔偿乘客杨志5000元。
经质证，被告对原告出示的证据无异议。原告对被告出示的证据有异议，表示证据只能证明原告驾车发生交通事故后赔偿了他人共计14000元钱，但不能证明有债务。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子高某乙。因家庭生活琐事，2014年4月22日原告与被告分居。2014年6月30日原告诉至本院，要求判决其与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未有大的矛盾，虽因家庭生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一四年八月十五日
书记员 张英峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初867号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：李某，男。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，李某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由李某某负担。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 罗会淑
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1274号
原告：王秀伟，女，汉族，1968年3月2日生。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李平全，男，汉族，1966年1月21日生。
本院在审理原告王秀伟与被告李平全买卖合同纠纷一案中,原告王秀伟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王秀伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀伟负担。
审判员 李晓光
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘群英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00261-3号
原告朱一霞。
法定代理人孙彭寿，男，1957年9月9日生，汉族。系朱一霞丈夫。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人詹吉夫。
被告余桂明。
委托代理人吴小平。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告朱一霞与被告余桂明、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱一霞于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱一霞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱一霞撤回起诉。
案件受理费9332元减半收取4666元，财产保全费4020元，合计8686元，由原告朱一霞负担。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁亚韬
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志，男，1976年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯玉军，男，1977年4月4日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮文，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
再审申请人王志因与被申请人阮文、冯玉军民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一终字第02944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志申请再审称：阮文无证据证明已将借款合同交给王志、冯玉军，借款合同抬头“出借人阮文”是在场的彭某书写的，阮文也未当场签字，根据借款合同第十七条、第十八条的约定，该合同未生效。借款合同第三条约定借款用途是旺达花园工程，改变借款用途合同可能会无效，出借人不能轻易与陶某交易。借款合同签订当日，彭某称要将合同带回合肥，对借款人和担保人的偿还能力考察后再决定是否借款，说明当时并未立即付款。对于出借人是否真实借款，王志无法得知。陶某承认收到了借款200万元，如果是代表王志收钱，那么在收款后未将该款项交给王志，则构成侵占罪；如果不是代表王志收款，那么王志不应作为被告。陶某有没有实际借到200万元或借到后有没有交给王志是至关重要的事实，但原判决认为是另一法律关系应另行处理，未能查清。因此，本案可能存在刑事犯罪，应当终止审理，移交给公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：王志关于阮文没有证据证明将合同交给王志和冯玉军、借款合同抬头“出借人阮文”是彭某书写、阮文未当场签字因而合同未生效的主张，无法律依据。案涉借款按照合同约定用于旺达花园工程是王志的合同义务，是否实际用于该工程不能否定借贷关系。王志指定的收款人陶某已出具了收到阮文给付案涉款项的收条，王志对陶某是否收到借款的质疑缺乏依据。王志与其指定收款人陶某之间属何种法律关系不属于本案审理范围，王志主张本案可能存在刑事犯罪，但无证据证实。案涉借款合同有王志、阮文及冯玉军三人签字，王志另出具了借条、承诺书及将所借款项转给陶某的委托书，冯玉军也在借条上承诺担保并签字，陶某同日出具了收到阮文214万元的收条，据此，原判决认定案涉借款合同有效，阮文与王志之间形成民间借贷法律关系并无不当。
综上，王志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初508号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人宋某甲，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月16被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕，2016年3月30日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人宋某甲犯妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出席法庭，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年4月2日16时许，被告人宋某甲伙同宋四、杨青山、彭五、杨光雄、钟年春、余学艳、倪传银（七人均已判刑）等人在武汉市洪山区白沙洲农副产品市场粮油大楼门口，对正在执行抓捕任务的湖北省蕲春县公安局民警李成、翁常州、张希良、骆中胜、董航等五人进行拉扯、围攻、殴打，以暴力方式阻碍公安民警依法执行公务，造成网上逃犯宋某乙当场逃脱。
被告人宋某甲后主动投案自首。
上述事实，被告人宋某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；同案犯宋四等七人的供述；证人陈某、谢某、宋某乙等人的证言；辨认笔录；现场视频截图、视听资料；刑事判决书等其他材料；宋某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。宋某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，宋某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 海
二〇一六年六月二十二日
书记员 龚永博
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1421号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人陈超美,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4537号，依法向被执行人陈超美发出执行通知书，责令被执行人陈超美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超美(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币36250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢霞
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 汪亮
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1421号
申请人浙江知本担保有限公司与谢丙权、陈超美追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4537号民事判决书，于2017年4月18日立案执行。被执行人谢丙权、陈超美已履行全部义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00817-1号
申请执行人：安徽省中阳管业有限公司，住所地长丰县双凤工业区凤麟路2号，组织机构代码55183812-5。
法定代表人：郭传余，总经理。
被执行人：安徽新超建设工程劳务有限公司，住所地合肥市经开区翡翠路西D号南澳商务广场公寓酒店710室，组织机构代码05575064-2。
法定代表人：刘忠平，总经理。
关于申请执行人安徽省中阳管业有限公司与被执行人安徽新超建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00044号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人被执行人安徽新超建设工程劳务有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1922号
罪犯张德林，贵州纳雍人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月08日作出（2013）温瓯刑初字第1354号刑事判决，以被告人张德林犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张德林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德林准予减刑一年（刑期至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00872号
异议人（被执行人）无锡蕉叶餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路86号一楼。
法定代表人吴春琴，经理。
委托代理人闫涛，北京市北方律师事务所律师。
申请执行人屈向军，男，1967年10月15日出生。
委托代理人雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人北京蕉叶饮食有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15号B座109号。
法定代表人王景，董事长。
被执行人北京亚洲蕉叶科技有限公司（原名称北京亚洲蕉叶餐饮有限公司），住所地北京市朝阳区工人体育场北路北京市机电研究院内。
法定代表人郑作风。
被执行人唐广敏，男，1972年4月12日出生。
被执行人王景，女，1973年1月13日出生。
被执行人杭州新蕉叶餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市上城区湖滨路39号北侧。
法定代表人陈家学，经理。
被执行人洋浦大唐资源集团有限公司（原名称海南光华生物科技开发有限公司），住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区万宅大街76号。
法定代表人纪志飞，执行董事。
被执行人北京蕉叶餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路6号凯富大厦8F802室。
法定代表人陈家学，经理。
屈向军申请执行无锡蕉叶餐饮有限公司（以下简称无锡蕉叶公司）、北京蕉叶饮食有限公司、北京亚洲蕉叶科技有限公司、唐广敏、王景、杭州新蕉叶餐饮有限公司、洋浦大唐资源集团有限公司、北京蕉叶餐饮管理有限公司一案，本院执行过程中，无锡蕉叶公司提出执行行为异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
无锡蕉叶公司称：一、在执行过程中，我们八个被执行人与屈向军在法院的主持下，签订了《执行和解协议》和《执行和解协议补充协议》，我们已经按照和解协议的约定分批向法院支付执行款项共计5000万元，已全部支付本案案款，故法院应当尽快终结本案的执行，解除对我们财产的查封措施。二、屈向军在滞纳金的计算上既适用裁决书确定的19.14％年利率又加上银行同期贷款利率的双倍，违反了法律及司法解释的规定。按照其出具的计算清单，本金按年利率15％计息并按4.14％计算违约金再加上银行双倍利息，折算出本金的年利率高达近33％，超出了银行同期贷款利率的四倍，显失公平，如果恢复执行，将严重侵犯我们的合法权益。故我方认为法院决定恢复执行（2010）二中执字第492号案件的执行行为违反法律规定，要求法院裁定撤销或改正。
屈向军称：我不同意无锡蕉叶公司的请求，无锡蕉叶公司等八被执行人没有按照和解协议的约定按时付清案款，属于不完全履行和解协议的内容，我有权申请法院恢复执行，要求八被执行人按照原裁决书的裁决结果履行还款义务。
经审查查明，北京仲裁委员会于2010年1月22日作出（2010）京仲裁字第0032号裁决，裁决：（一）被申请人北京蕉叶饮食有限公司、北京亚洲蕉叶餐饮有限公司向申请人屈向军归还借款本金2965万元，并支付自2008年8月1日起至实际支付日止的利息（利率按年利率15％计算，暂计算至裁决之日的部分为6617225.27元）以及自2008年8月1日起至实际支付日止的延期付款违约金（按年利率4.14％计算，暂计算至裁决之日的部分为1846647元）；（二）被申请人唐广敏、王景、杭州新蕉叶餐饮有限公司、无锡蕉叶餐饮有限公司、海南光华生物科技开发有限公司、北京蕉叶餐饮管理有限公司对上述第（一）项债务承担连带还款责任；（三）被申请人给付申请人为办理本案支出的律师费40万元；（四）被申请人给付申请人代其垫付的仲裁费233219.38元。
进入执行程序后，屈向军与无锡蕉叶公司等八被执行人于2012年9月3日在本院签订《执行和解协议》，约定八被执行人需向屈向军支付5000万元，除已支付的1500万元外，还需支付3500万元，支付期限为：2012年9月14日前支付2500万元（包含本院已扣划的款项）；2012年10月15日前支付1000万元。同年9月21日，双方又签订《执行和解协议补充协议》，将原协议约定的“2012年9月15日前支付1000万元”变更为“2012年9月21日前（含9月21日）支付2500万元（包含本院已扣划的款项）”。同年9月29日，被执行人支付完毕2500万元。同年10月16日，屈向军以被执行人未按照和解协议履行为由向本院申请恢复执行，要求按照裁决书的裁决结果执行。同年11月5日，被执行人支付完毕剩余的1000万元案款。2013年12月17日，屈向军书面同意并向本院申请终结本次执行程序，同年12月18日，本院裁定终结本次执行程序。2014年3月12日，屈向军再次向本院申请恢复执行，同年7月14日，本院决定对该案恢复执行，并按原裁决继续执行，并于同年7月21日告知八被执行人。
另查，海南光华生物科技开发有限公司于2012年11月1日经海南省洋浦经济开发区工商行政管理局核准，名称变更为洋浦大唐资源开发有限公司；洋浦大唐资源开发有限公司于2012年11月21日经海南省洋浦经济开发区工商行政管理局核准，名称变更为洋浦大唐资源集团有限公司。
北京亚洲蕉叶餐饮有限公司于2014年3月13日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京亚洲蕉叶科技有限公司。
本院认为，执行过程中，当事人在执行法院达成和解协议，应当按照和解协议约定的内容履行义务，一方不履行或不完全履行和解协议的内容，对方可以向执行法院申请恢复执行，执行法院可以决定恢复执行。本案当事人双方在本院达成《执行和解协议》和《执行和解协议补充协议》，约定被执行人分期支付案款，但被执行人逾期履行支付款项义务，属于不完全履行和解协议，故本院依照申请执行人屈向军的申请决定对该案恢复执行并无不当，无锡蕉叶公司的异议请求不成立，本院不予支持。无锡蕉叶公司所提滞纳金和年利率的计算问题与其异议请求无关，本案不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回无锡蕉叶餐饮有限公司所提执行行为异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请及副本，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 祖佳乐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初77号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人武某某，男，1980年10月14日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，中共党员，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年5月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年3月14日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员江建武出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2015年11月21日0时40分许，张某和武某某在峰峰矿区新市区农场爱尚酒吧内喝酒时，因琐事二人发生口角并殴斗，武某某将张某的右眼打伤，经河北眼科司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤为轻伤一级，属于八级伤残。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人武某某对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月21日0时40分许，张某和武某某在峰峰矿区新市区农场爱尚酒吧内喝酒时，因琐事二人发生口角并殴斗，武某某将张某的右眼打伤，经河北眼科司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤为轻伤一级，属于八级伤残。
案发后，被告人武某某与被害人张某自愿达成协议，由被告人武某某一次性赔偿被害人张某各项损失共计205000元，被害人张某表示谅解，不再追究被告人武某某的责任。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人武某某供述，被害人张某陈述及辨认笔录，证人证言，河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，收到条，谅解书，被告人武某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某因琐事与被害人发生争执，争执中故意伤害他人身体，致一人轻伤一级并构成八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人武某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年四月七日
书 记 员 张晶晶
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中终民一终字第00409号
上诉人（原审被告）黄志红。
委托代理人丁权，蕲春县漕河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）袁建斌，系黄志红之夫。
被上诉人（原审原告）周四清。
委托代理人孙卫星，代理权限为特别授权。
委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人黄志红、袁建斌为与被上诉人周四清民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈孔齐担任审判长、审判员付焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年6�26日公开开庭审理了本案，上诉人黄志红的委托代理人丁权、上诉人袁建斌被上诉人周四清及其委托代理人孙卫星、李先权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，周四清与黄志红系朋友关系，黄志红与袁建斌系夫妻关系。2009年8月28日黄志红向周四清借款10，000元，并出具欠条，后周四清之夫孙卫星在该欠条后加写“利息按2分计算，每月200元”。2014年11月3日，周四清向原审法院具状，要求黄志红依法还清借款及利息共计22，400元，并要求袁建斌作为黄志红之夫。共同偿还。
原审认为，黄志红向周四清出具欠据，双方债权债务关系明确，黄志红应承担还款义务。黄志红与袁建斌系夫妻关系，该欠款在夫妻关系存续期间内形成，周四清要求黄志红、袁建斌共同偿还，符合法律规定，本院予以支持，黄志红辩称该欠款系在赌博过程中形成，且通过第三人代为清偿，但未提供证据予以证实，对其辩称意见本院不予采信。周四清要求两被告承担欠款利息，因该欠据约定利息部分并非黄志红书写，周四清要求承担借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、由黄志红、袁建斌共同偿还周四清借款10，000元，限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回周四清其他诉讼请求。如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，适用简易程序减半收取180元，由周四清承担155元，由黄志红承担25元。
上诉人黄志红、袁建斌不服上述判决，向本院提起上诉称�原判认定事实不清，判决明显错误，本笔借款系被上诉人家里开设麻将馆黄志红赌博输掉的借款，债务性质属“不法借款”，且本笔借款已通过第三人胡红兵抵偿，只是抵款时被上诉人说欠条在其丈夫处，等其丈夫回家后自行销毁，谁知被上诉人没有销毁，原判没查清事实，按一般民间借贷纠纷处理错误。原审程序违法，原审只对被告袁建斌送达了起诉状副本和应诉通知书和举证通知书，没有送达真正的案件当事人黄志红，从而使上诉人忽视了相关权利，没能在举证期内举证，从而导致一审法院判决错误，要求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人周四清庭审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人黄志红向提交两份新证据，证据1、所在村委会证明，内容是：黄志红家2011年11月20日动工建房屋，拟证明周四清提出2009年借款建房事实失实。证据2、证人徐某、胡某证人证言，内容是：黄志红向周四清借款一万元用于打麻将，一万元借款徐某已替黄志红偿还，拟证明向周四清借款一万元用于打麻将，并已清偿。
经质证，周四清提出证据1与本案欠款无关联。证据2证人证言与事实不符，且证人没到庭质证。
本院认为，证据1内容与本案债务无关联，证据2证人没到庭质证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询的规定，上述证据不予采信。
经审理查明，原判查明事实属实。另查明，原审法院于2014年11月3日向袁建斌、黄志红送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉书副本、原告举证证据，黄志红在送达回证上签收。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：1、周四清主张的欠款是否属违法债务，该债务是否清偿。2、原判程序是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照上述法律规定，上诉人黄志红、袁建斌提出欠款属“违法债务”且已由他人抵偿，因不能提供相应的证据证明，应承担不利的后果，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点2，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：送达诉讼文书，应当直接送交�送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；”本案中原审法院将应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉书副本、原告举证证据，送达黄志红本人，因袁建斌与黄志红是夫妻关系，黄志红作为同住成年家属代袁建斌签收符合上述法律规定。故上诉人黄志红、袁建斌提出原判程序违法的上诉理由不能成立，综上，原判认定事实清楚，处理公正合法，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人黄志红、袁建斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年七月十日
书记员 吴慧娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执137号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码证58179013-4.
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人白晓红。
委托代理人杨惠。
被执行人陈奎，个体户。
被执行人殷小燕（系陈奎妻子），个体户。
被执行人邵海利，个体户现住址巴彦淖尔市临河区金秋华城B区18号楼4单元602号。
被执行人郑玉瑞（系邵海利妻子），个体户。
被执行人王亮，个体户。
被执行人陈茹（系王亮妻子），个体户。
被执行人杜永红，汉族吗，个体户。
被执行人邵娜（系杜永红妻子），个体户。
本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行邵海利、郑玉瑞、王亮、陈茹、杜永红、邵娜、陈奎、殷小燕借款纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年六月二十八日
书记员 范思超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民监字第0006号
再审申请人（原审原告）程菊生。
委托代理人程栋华（特别授权），泰兴市法律援助中心律师。
被申请人（原审被告）李会清。
被申请人（原审被告）刘伟波。
两被申请人共同委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理（未到庭）。
委托代理人姚伟龙（特别授权），该公司员工。
再审申请人程菊生因与被申请人李会清、刘伟波、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第0046号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程菊生申请再审称，原审调解协议非本人真实意思表示，且调解结果显失公平，请求依法撤销原调解书对该案进行再审，并按相关标准从新确定赔偿数额。
被申请人李会清、刘伟波、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司提交意见称，程菊生的再审请求缺乏事实和法律依据，原审调解书公正合法，请求驳回程菊生的再审请求。
本院审查查明：2013年2月3日，程菊生因与李会清发生交通事故受伤。在住院治疗期间，于2013年4月8日诉至本院。本院以（2013）泰燕民初字第0448号民事调解书调解结案。该调解书确定中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿程菊生医疗费（含住院伙食补助费）、财产损失计人民币68134.9元。程菊生治疗终结后又于2013年12月26日诉至本院，本院以（2014）泰济民初字第0046号立案受理，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。经本院调解，2014年3月11日再审申请人与被申请人达成民事调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本调解书生效后30日内在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告程菊生人民币89740元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本调解书生效后30日内在交强险和商业险赔偿限额内给付被告李会清人民币49260元；三、本次交通事故一次性处理结束，双方余无争议。再审申请人程菊生本人在调解协议上签字，次日，本院向程菊生送达了该调解书。被申请人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司按该调解书将赔偿款项汇至本院。再审申请人程菊生自行至本院领取了该赔偿款。自2015年4月22日，再审申请人向本院提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明调解违背自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应该再审。本院在审查中查明，（2014）泰济民初字第0046号民事调解协议书有再审申请人程菊生本人签名，在调解书生效后一个月领取了赔偿款项，说明程菊生本人对调解协议是自愿的。该调解书内容也不违反法律规定。且程菊生申请再审已超过法定再审期限。
综上，程菊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回程菊生的再审申请。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 季贵阳
二〇一五年七月十六日
书记员 徐娉娉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初443号
原告：杨印起，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：许焕文，男，1954年3月3日出生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省呼玛县。现住洮南市。
原告杨印起与被告许焕文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨印起、被告许焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨印起向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款65000.00元及利息（按月利2分5计算，从2015年12月23日起至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月24日在原告处借款65，000.00元，口头约定月利2分5厘，2015年12月23日还款，被告给原告出具借据。到期后原告多次找被告索要此款及利息，被告均推脱不还，故诉至法院，要求被告偿还欠款并按约定支付利息。
许焕文辩称，欠款存在，2分利不存在，这65，000.00元里含有利息，只要我把钱要回来，肯定给钱，现住手里没有钱，不同意给付2分5利息.
杨印起围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明许焕文欠款事实，经质证，许焕文对借条的真实性无异议，是其本人所写，但该欠据中已经包含利息，是按2分5厘计算的。
由上，结合庭审调查本院确认如下本案事实：2014年12月24日许焕文在杨印起处借款50,000.00元，借款期限一年（2015年12月23日还款）一年利息为15,000.00元(月利2分5厘)，许焕文将本金50，000.00元及到期利息15，000.00元一并为杨印起出具借据65，000.00元，现该借款经杨印起索要，许焕文未偿还。
本院认为，杨印起与许焕文间借贷关系成立，许焕文应履行给付义务，但杨印起主张给付借款本金65000.00元中的15000.00元，是在借款当天将未实际发生的利息预先计入本金，并非实际借款本金，故对该部分的请求本院不予保护。虽借据中未标注利息，但许焕文承认50，000.00元一年的利息为15，000.00元，故可以认定双方对借期内利息的约定为月利2分5厘，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
许焕文于本判决生效后立即给付杨印起借款本金50，000.00元及利息（从2014年12月24日起至付清借款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元，由许焕文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一七年五月二十五日
书记员 宫文君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00540号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人罗某某，因吸毒，于2000年11月被劳动教养一年；因吸毒，于2002年3月被劳动教养二年；因吸毒，于2004年8月被劳动教养二年；因吸毒，于2006年9月被劳动教养二年；因盗窃，于2011年被劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈某、罗某某犯盗窃罪一案，于2014年6月19日作出（2014）芙刑初字第329号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员谢丽梅出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月26日20时许，被告人陈某、罗某某来到湖南省人民医院伺机盗窃。两人进入住院部第一住院楼8楼与9楼之间的护士休息室，趁该休息室门未关且无人之机，由罗某某在门外望风，陈某进入房间将护士刘某某放在铁皮柜内的一个钱包盗走，钱包里有2600元现金和1张交通银行卡等。得手后，两人逃离现场，后因形迹可疑被办案民警发现。民警遂上前对其盘问，并当场从陈某身上查获钱包一个。案发后，该被盗财物均已发还被害人刘某某。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人陈某、罗某某的身份材料、前科材料、指认作案现场、赃物照片、供述等证据。
原审法院认为，被告人陈某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人罗某某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人陈某、罗某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。涉案财物已追回并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，原审判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人陈某上诉称：其盗窃数额只有2600元，盗窃财物已发还给被害人，其能如实供述罪行，原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某、原审被告人罗某某共同盗窃被害人刘某某财物的事实清楚，本院予以确认。
上述事实有经过庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，证明其在湖南省人民医院从事护士工作。2014年2月26日下午，其来医院上班并将钱包放在住院部第一住院楼8楼与9楼之间的护士休息室的储物柜中。19时30分左右，其回到护士休息室休息。没过几分钟，其接到一工作任务电话，一时大意忘记关休息室的门就出去。20时许，其返回到休息室拿东西时发现钱包不见。钱包内有两千多元现金及一张银行卡。
2、公安机关出具的抓获经过及受案登记表，证明2014年2月26日21时许，长沙市公安局高新区分局治安大队民警在黄兴路中心广场附近查办案件过程中，发现两名形迹可疑人员从湖南省人民医院窜离，遂上前盘问，并从一男子（陈某）身上查获一女士布质钱包。经查，该两名男子叫陈某、罗某某，两人供述其身上查获的钱包是从湖南省人民医院第一住院部八楼办护士休息室盗窃所得。经现场清点，钱�内有人民币2600元及一张银行卡。
3、扣押决定书及扣押、发还物品清单，证明公安机关依法扣押了上诉人陈某、原审被告人罗某某盗窃而来的钱包、现金2600元及银行卡，并发还给被害人刘某某。
4、上诉人陈某、原审被告人罗某某的身份材料、前科材料，证明上述两人的身份情况、刑事责任年龄。上诉人陈某因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑一年二个月。原审被告人罗某某因吸毒，于2000年11月被劳动教养一年；因吸毒，于2002年3月被劳动教养二年；因吸毒，于2004年8月被劳动教养二年；因吸毒，于2006年9月被劳动教养二年；因盗窃，于2011年被劳动教养一年六个月。
5、上诉人陈某、原审被告人罗某某的供述、指认照片，二人对上述盗窃事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证；二人�作案现场及盗窃赃物进行了指认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人陈某起主要作用，系主犯；原审被告人罗某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人陈某、原审被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。
上诉人陈某上诉称：“其盗窃数额只有2600元，盗窃财物已发还给被害人，其能如实供述罪行，原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决已对上诉人陈某的犯罪数额、犯罪情节及系累犯的法定从重处罚情节和如实供述、全部退赃的从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00257号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人严双龙，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被襄阳市公安局刑事拘留，同年9月10日被襄阳市公安局逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人严双龙犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人严双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日11时57分许，被告人严双龙驾驶红色无号牌“劲隆”牌两轮摩托车由东向西行驶至襄阳市襄城区隆中高速路口入口处时，与被害人徐某（男，出生于1926年3月12日）推行的人力三轮车发生碰撞，后被告人严双龙驾车逃离事故现场。被害人徐某经襄阳市中心医院万山分院抢救无效于当日死亡。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，被告人严双龙负此次事故的全部责任。
同时查明，2014年8月29日，被告人严双龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人严双龙在开庭审理中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的三台合一接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍查询资料、身份证、户口本复印件及机动车驾驶证查询结果，证人严某、王某、杨某、李某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心出具的（襄）公（痕）鉴字（2014）5199号痕迹检验鉴定书及襄（公）鉴（法）字（2014）133号法医学尸表检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交认字（2014）第100032c号道路交通事故认定书及到案经过，襄阳市急救中心出具的呼车受理单，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的情况说明及通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严双龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严双龙归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。其辩护人辩称的被告人严双龙系初犯、偶犯，案发后请路人拨打120急救电话，有悔罪表现及坦白情节之观点均能成立，本院予以采信。但辩称的被告人愿意积极赔偿被害人亲属经济损失，要求从轻处罚之观点，据查，本案案发至今被告人未对被害人亲属作出任何赔偿，故该观点本院不予支持。根据被告人严双龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严双龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严双龙的刑期自2014年8月29日起至2018年8月28日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 张德民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 廖 涛
河南省洛阳市洛�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初102号
原告：洛阳龙海置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号4幢，统一社会信用代码：9141030056646121XJ
法定代表人：王丰，总经理。
委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，一般代理。
被告：田现伟，男，汉族，1970年5月19日生，住河南省伊川县。
本院在审理上列原告洛阳龙海置业有限公司诉被告田现伟为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤回对被告田现伟的起诉
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙海置业有限公司撤回对被告田现伟的起诉
本案受理费1575元由原告洛阳龙海置业有限公司承担。
。
。
审判员 王志伟
二〇一八年四月十六日
书记员 焦靖杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3442号
原告：张某，男，1972年6月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司机，现住通辽市。
被告：高某，男，1968年1月26日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1951年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告高某、刘某运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，根据被告高某申请追加了刘万全为被告。本案依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某，被告高某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求判决被告高某立即给付运费9000元，支付2015年12月30日至2017年3月30日的利息2700元。事实和理由：2015年12月30日，被告高某雇佣原告的×××号货车给其从武川市中旗往赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村运送猪毛32吨，约定运费全价为9000元，货到付款。原告于2016年1月2日晚将货物运到指定地点并将货物交付被告，但被告违反合同约定一拖再拖，不给付运费，给原告造成经济损失。
被告高某辩称：我是被告刘某雇佣代替他签订运输合同，应该由被告刘某承担付款责任。
被告刘万全辩称：被告高某是我雇佣收猪毛人员，他代替我签订的运输合同，我同意给付运输费，但不同意给付利息，请求法院主持调解。
原告为支持其诉讼请求提交货运运输合同书一份，证明原告张某与被告高某签订运输合同，运输费9000元，该笔运输费被告没有支付。
被告刘万全为支持其答辩意见提交证据：协议书一份，证明被告高某是由被告刘某雇佣从事收猪毛工作，代理其与原告张某签订货物运输合同。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告张某与被告高某签订”呼和浩特市货物运输合同”一份，合同约定，由原告驾驶的×××号货车从武川市中旗往赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村运送猪毛32吨，约定运费全价为9000元，货到付款。合同签订后，原告于2017年1月2日将被告委托运输的猪毛32吨运到赤峰市××区被告指定的被告刘万全家中。在卸货的过程中，发生了原告张某驾驶的×××号货车将被告刘万全家的门垛撞坏，将被告高某砸伤的事故。事故发生后，原告张某驾驶的×××号货车连同货物被交警部门扣押20余天。在交警部门解除对×××号货车扣押后，原告张某将货物卸至被告刘万全家中。
本院认为，原告与被告高某签订了货物运输合同，原告已履行了将货物运输到指定地点的义务，被告高某理应按合同履行给付运费的义务。原告要求被告高某给付运费9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告高某签订的运输合同未约定违约责任，原告要求按月利率20‰给付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。但从被告高某没有即时结算运费，占用原告资金时间较长，以及原告交付货物的时间等情况综合考虑，本案由被告高某自2016年2月1日起按年利率6％给付占用资金期间的利息至还清欠款时止为宜。对于被告刘万全所举的协议书，证明被告高某是受雇于被告刘万全，欠原告的运费应由被告刘万全给付的抗辩理由，因本案运输合同是原告张某与被告高某签订，原告张某仅向被告高某主张权利，根据合同相对性原则，本案给付运费的义务应由被告高某承担。故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。二被告之间的权利义务关系可通过其他合法途径确定和解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第五十六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起10日内给付原告张某运费9000元；自2016年2月1日起按年利率6％给付占用资金期间的利息至还清欠款时止。
二、驳回原告对被告刘万全的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月四日
书记员 宋春祎
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第488号
罪犯刘某，男，1986年10月5日出生，汉族，原户籍所在地：＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年6月9日作出了（2014）石刑初字第118号刑事判决书判处，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘某在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一五年七月二十五日评为监狱改造积极分子；二0一五年三月十六日、二0一五年七月十六日获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月29日至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第212号
案外人邓仁杰。
委托代理人曹刚，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请执行人大连华洋建筑工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街22号。
法定代表人宋跃林，系该公司董事长。
委托代理人赵辉、王晗，系辽宁宏都律师事务所律师。
被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人王威，系该公司董事长。
委托代理人张红亭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被执行人大连圣达科建集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B2区28号。
法定代表人宋淑芳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人邓仁杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓仁杰称，2011年10月22日，我与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于沈阳市于洪区吉力湖街6号C3幢6门的商品房，并足额交纳了房款。凯城公司向我出具了专用收款收据。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行华洋公司与凯城公司、圣达公司建筑工程施工合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，2012年4月18日，本院作出（2011）大民二初字第63号民事判决：圣达公司于判决生效之日始10日内给付华洋公司工程欠款15588051元及利息；凯城公司对上述给付工程欠款及利息承担连带给付责任。圣达公司和凯城公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽民一终字第140号民事判决：撤销一审判决第一项；变更一审判决第二项为凯城公司于判决生效之日起10日内，给付华洋公司工程欠款15588051元及利息等。凯城公司和华洋公司均不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月15日作出（2013）民提字第156号民事判决：撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决；维持本院（2011）大民二初字第63号民事判决。2015年8月，本院作出（2015）大执一恢一字第77号执行裁定：预查封凯城公司所有的位于沈阳市于洪区吉力湖街6号6门的网点公建（案涉房屋），查封期限三年。
另查，2011年10月22日，邓仁杰与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于沈阳市于洪区吉力湖街6号C3幢6门的商品房（建筑面积119.20平方米，总金额人民币900000元）。同日，凯城公司向邓仁杰出具了足额缴纳上述房款的收款收据。2011年10月26日，凯城公司客户服务部向邓仁杰下发案涉房屋的商品房准住通知。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人需同时符合“已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错”的情形方可排除法院的执行行为。本案中，案外人所主张的对案涉房屋已实际占有且未办理案涉房屋权属转移手续非其自身过错所致一节，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。案外人对案涉房屋所享有的权利不足以对抗法院的执行行为，其异议请求无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人邓仁杰的异议。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李晓研
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2966号
原告丁晓利，男，1976年11月18日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县西官营乡西官营村民委员会，负责人：王兆瑞，村主任职务。
本院在审理原告丁晓利与被告丰宁满族自治县西官营乡西官营村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告丁晓利于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁晓利撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔 骁
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第198号
申请执行人贵州鑫源商贸有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村六组。
法定代表人薛美贵，公司总经理。
被执行人贵州鸭溪发电有限公司。住所地：贵州省遵义县鸭溪镇。
法定代表人冉石泉，公司总经理。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵仲裁字第124号裁决书，受理贵州鑫源商贸有限公司申请执行贵州鸭溪发电有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人贵州鸭溪发电有限公司自动履行了全部债务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遵义仲裁委员会（2015）遵仲裁字第124号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田向东
审判员 胡晓波
审判员 杨 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 肖敬贤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4017号
罪犯王文才，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十二月一日作出（2004）保刑初字第2086号刑事判决，以被告人王文才犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一○年五月六日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年八个月和二年一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文才在服刑期间，于2013年1月31日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九八五年五月二十三日因犯流氓罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年。一九九○年六月一日因犯盗窃罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。于1998年11月5日被假释释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01775号
原告肖荆涛，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告林杨，男，1981年10月17日出生，住合川区。
被告杨红玲，女，1982年4月9日出生，住合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地合川区将军路20号。
负责人彭建川。
本院在审理原告肖荆涛与被告林杨、杨红玲、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖荆涛于3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖荆涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖荆涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖荆涛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖荆涛负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王郁文
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第171号
原告王永旺诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3124号
原告丰忠惠。
被告高洪亮。
原告丰忠惠与被告高洪亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员武晓红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丰忠惠到庭参加诉讼，被告高洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰忠惠诉称，原、被告系业务关系，2014年12月份，原告在燕郊天洋城4代小区为被告厨卫吊顶，被告共欠原告材料款11000元，有被告于2016年1月25日为原告开具的欠条为证，此款经原告多次催要，一直未果，原告无奈，故诉至法院，请求判令被告给付原告材料款11000元。
被告高洪亮未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月，原告在燕郊开发区天洋城4代小区内为被告厨卫进行吊顶。完工后，被告欠付原告材料款11000元，约定还款日期为2016年7月16日。上述事实有被告书写的欠条及原告当庭陈述为证。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告经本院合法传唤，未参加庭审，视为对其诉讼权利及反驳对方诉讼请求权利的放弃。庭审查明，被告为原告出具欠条一份，写明其欠付原告材料款11000元，于2016年7月16日前清偿。但直至2016年7月25日本案法庭辩论终结之时，被告依然未支付材料款。原告要求被告清偿材料款的主张理据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪亮于本判决生效后三日内偿还原告丰忠惠材料款人民币11000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告高洪亮负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 磊
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初2014号
原告王春光，男，1980年生，汉族，职业农民。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告王春光与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王春光撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈海燕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第15号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵鹏。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第849号起诉书指控被告人赵鹏犯容留卖淫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人赵鹏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年9月至12月期间，被告人赵鹏租用位于本市武侯区机投镇半边街村3组一房屋，在该场所内容留卖淫女朱某某、阿某甲、阿某乙、陈某、高某某进行卖淫活动，并雇请辜波涛、吴明军（二人均以判处）在该卖淫场所望风和收取嫖资。同年12月17日，卖淫女朱某某、阿某甲在该场所与崔某某、王某某、张某进行卖淫嫖娼活动后被民警挡获。2013年9月2日，被告人赵鹏被民警抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、到案经过等。公诉机关认为被告人赵鹏的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以处罚。
被告人赵鹏对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵鹏犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赵鹏为牟取非法利益，容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人赵鹏自愿认罪，可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赵鹏犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月2日起至2014年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年一月二日
书记员 郭 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3032号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人赵和龙，董事长。
委托代理人郭玉君，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
被告郭斌。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司（简称怡合物业公司）与被告郭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告怡合物业公司的委托代理人郭玉君，被告郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是贻成尚北XX业主，房屋建筑面积94.04平方米，原告与小区开发建设单位签订了天津市前期物业管理服务合同，约定由原告对小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.4元由业主交纳物业费。原告按照合同约定提供服务，被告拖欠2012年1月1日至2014年4月30日物业费3686.50元，并产生滞纳金317.30元，经原告催要被告拒绝交纳。对于楼道内照明灯不亮，原告发现后会在24小时内更换，楼道内小广告确实存在，原告会及时清理，XX栋对讲门曾经有人损坏过，现原告已维修能够正常使用，对于绿地现已补种完成。原告对进出小区的车辆有登记，保安也有巡逻，楼道卫生原告的服务人员每天上午擦一遍，每天下午扫一遍。原告的资质等级为二级，物业服务费每平方米收费标准为0.6元，符合相关规定。现起诉要求被告给付上述欠费期间的物业费3686.50元及滞纳金317.30元，共计4003.80元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各1张，证明原告具有物业服务资质；
2.天津市前期物业管理服务合同1份，证明原、被告存在物业服务合同关系；
3.贻成尚北XX栋年检合格证3张、维修公共设施的派工单若干张、天津市二次供水设施清洗消毒合格证1张、维修信息汇总表若干张、设备维修保养记录若干张、公共设施巡查记录若干张、维修电梯的维修单1张、二次供水设备检查保养记录1张、监控记录若干张、维护员巡逻记录表若干张、出入登记表若干张、业主来电来访投诉记录表若干张、内、外保洁检查考评表若干张、楼道消杀记录表若干张、绿化养管记录表若干张、电梯例行检查保养记录表若干张，证明原告按照物业服务合同的约定提供服务；
4.打印照片4张，证明XX栋对讲门修好，已经清理小广告，每天清理垃圾；
5.有被告签名的确认书1张，证明被告已阅读前期物业服务合同的条款并同意遵守。
被告郭斌辩称，被告是涉诉房屋所有人，对原告主张的房屋建筑面积、欠费期间没有异议。原告对小区提供的服务不到位，任何车辆随意进出小区，原告不进行登记、管理，小区进出口门卫有缺岗情况，小区绿化较差，绿地卫生差，车辆乱停乱放，被告的车辆也被刮蹭过，保安人员不进行巡视，被告所在楼栋对讲门常年损坏，楼道内照明灯常年损坏，原告不进行维修，楼道内到处是张贴的小广告，楼道卫生差。按照天津市物价局和土地管理局颁布的《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》，一级服务标准为每平方米1.2元，但原告收费标准为每平方米1.4元，已超出一级服务标准。现在被告同意交纳拖欠物业费的50%，不同意给付原告滞纳金。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.打印的照片4张，证明原告卫生清理不到位，楼道内有晾晒衣服现象，有停放车辆现象、楼道照明灯损坏、小广告未清理；
2.打印的照片4张，其中2张证明对讲门损坏，2张证明电梯按钮损坏，电梯检验合格标识损坏，原告未及时更换；
3.打印的照片4张，证明小区内车辆乱停乱放；
4.打印的照片4张，证明保安人员在工作期间都在固定地点坐着聊天，没有进行巡视，小区出口的岗亭没有值班人员；
5.打印的照片4张，证明消防设施损坏，原告未及时修理；
6.打印的照片4张，证明小区内绿化较差，原告没有对绿地、树木等进行养管；
7.打印的照片4张，证明小区内垃圾堆放及原告在小区内进行广告经营；
8.载有视频3段的光盘1张，其中2段视频证明被告开车出入小区时，原告没有人员负责登记、管理，1段视频证明楼道内的照明灯不亮。
经审理查明：被告是天津市滨海新区塘沽贻成尚北小区XX业主，房屋建筑面积为94.04平方米。2007年4月15日，原告与该小区开发建设单位天津塘沽贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅房屋按每月每平方米0.6元由业主交纳物业服务费，按每月每平方米0.8元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同签订后，原告履行了物业服务，但存在部分瑕疵，按合同约定被告拖欠2012年1月1日至2014年4月30日的物业服务费3686.50元。
本院认为：原告作为依法登记成立的具有物业管理资质的服务企业，依照《天津市前期物业管理服务合同》的约定为被告居住的小区提供物业服务，被告作为小区业主，应受合同约束，享有合同约定的权利，同时承担合同约定的义务。原告为小区提供了物业服务，享有向被告收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主，负有及时交纳物业服务费用的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同约定提供服务，被告提供的照片、视频等证据也能够证实原告在进出小区的车辆管理、卫生、消防设施管理等方面存在瑕疵。被告主张原告收费不合法问题，因原告收费标准中物业服务费按每平方米0.6元收取，符合法律规定，对被告该主张，本院不予支持。由于原告存在服务瑕疵，其要求被告全额交纳物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，被告应部分交纳物业服务费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭斌于本判决生效之日起五日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2012年1月1日至2014年4月30日的物业服务费用人民币3100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起五日内将其应负担的数额给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李大友
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第124号
申请人：李笑玉。
被申请人：毕研民。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初360号
原告：宋某，男，汉族，1978年12月10日出生，住滕州市。
委托代理人：徐广立、徐静，山东荆河律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1985年1月12日出生，住址同上。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李洪举
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第705号
原告杭州上岛咖啡食品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区3号大街22号4幢。
法定代表人金法龙，执行董事。
被告太原市鑫恒信商贸有限公司，住所地太原市小店区长风大街。
法定代表人吴建华。
本院在审理原告杭州上岛咖啡食品有限公司与被告太原市鑫恒信商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州上岛咖啡食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，由原告杭州上岛咖啡食品有限公司减半负担人民币1150元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 孟美荣
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初909号
原告：夏秀芝
被告：故城县中泰房地产开发有限公司
法定代表人：代清亭
本院在审理原告夏秀芝与被告故城县中泰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县中泰房地产开发有限公司名下银行存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县中泰房地产开发有限公司名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年五月三十日
书记员 张艳丽