wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5682号
原告：杨某某，男，1958年11月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码×××。
被告：原州区头营镇马店村村民委员会，住址：固原市原州区头营镇马店村。
法定代表人：魏某某，系该村委会主任。
原告杨某某与被告原州区头营镇马店村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告原州区头营镇马店村村民委员会的法定代表人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：由被告支付原告承包地征收补偿费67026元。事实和理由：1995年3月，原告承包了本村沙岗子的11.16亩荒地。2015年5月，固原市原州区人民政府进行土地确权时，将上述土地及0.59亩耕地登记在原告名下。2016年4月11日，原告与被告签订土地承包合同，同年9月15日向原告颁发了《农村土地经营权证》。2016年6月，原州区水务局治理河道时，永久性征用原告土地3.207亩，补偿款为67026元；临时性征用土地1.6亩。但被告在登记造册时，仅将临时性土地登记在原告名下，而将永久性征用土地登记在清真寺主任何生虎名下。原告在问及原因时，被告言称永久性征用土地存在争议，暂登记在何生虎名下，等款项发放后再行处理。出于对被告的信任，原告同意了被告的做法。后补偿款发放后，原告再次就永久性征地补偿费用找到被告，被告却要将款额平均分三份，一份由原告领取，一份由争议人马汉文领取，剩余一部分归清真寺所有。原告不同意上述方案。被告一直拒绝向原告发放补偿款。
被告原州区头营镇马店村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。因在征地时，土地确权证还没有下来，我村在不知道的情况下，将土地确权证发下去了。后来原告就依据土地确权证起诉了。征地的时候，当时是马支书负责，让我们处理，当时说有争议，将土地征收补偿费分三份，一份分给原告，一份分给马汉文，一份分给清真寺。原告说应将土地征收补偿金全部赠予清真寺。因为有赠予的这个话，我们在处理的过程中也就没有做记录。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.2016年9月25日颁发的《农村土地承包经营权证书》一本，证明所争议的土地使用权属于原告的事实；2.2016年4月16日与马店村委会签订的农村土地承包合同一份，证明所争议的土地使用权属于原告的事实。被告提供的证据有：1.土地统征原始登记表一份、征地现场照片2张，证明原告当时答应将土地征收补偿金”散给”（赠予的意思）清真寺，其中何生虎（沙冈寺管会主任）名下的土地就是现所争议的土地；2.固原市原州区农村土地承包经营权确权登记工作领导小组办公室原土确办发（2016）8号修改错误信息文件一份，证明已经颁布的土地承包经营权证书存在有误差。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明其目的，本院予以确认。被告提供的证据真实、合法，但不能证明其目的，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告与被告签订土地承包合同，约定由原告承包位于固原市原州区头营镇马店村六组的土地11.75亩。同年9月15日固原市原州区人民政府向原告颁发了《农村土地经营权证》。2016年6月，原州区水务局治理河道时，永久性征用原告上述土地中的3.207亩，补偿款为67026元。土地征收时，被告以此土地承包经营权存有争议为由将该土地受补偿人登记为何生虎（沙冈寺管会主任）。后原告要求被告发放土地补偿款，被告拒绝。
本院认为：公民的土地承包经营权受法律保护。承包地被征收后，公民有权获得征收补偿费。本案原告杨某某的承包经营权由其与被告签订的土地承包合同及《农村土地承包经营权证书》证实。其承包地被征收后应获得相应的补偿费，被告拒绝向原告发放承包地征收补偿费用的行为违反了相关法律规定，原告主张要求被告支付征地补偿款的诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
由被告原州区头营镇马店村村民委员会在本判决生效后十日支付原告杨某某土地补偿款67026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元被告原州区头营镇马店村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马彦山
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 马如林
二〇一七年五月二日
书 记 员 张晓英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）殷昊。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐飞。
原审被告陈雪梅。
原审被告王岭。
申请再审人殷昊因与被申请人徐飞、一审被告陈雪梅、王岭民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬中民终字第0090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，殷昊于2015年2月3日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，殷昊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许殷昊撤回再审申请。
审 判 长 阚少敏
审 判 员 李义延
代理审判员 何春兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 磊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1925号
原告：黄仕华，男，生于1981年3月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：周启毅，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：林鹏，男，生于1979年2月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。
本院在审理原告黄仕华与被告中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告黄仕华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仕华撤回起诉。
案件受理费88元，由原告黄仕华负担。
代理审判员 王巧文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邓 薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第172号
原告梁久民。
被告王景旭。
原告梁久民与被告王景旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁久民、被告王景旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁久民诉称，2011年至2012年期间，被告从我处购买鞋跟，且都是陆续进货陆续给付货款。被告先后欠我2011年至2012年上半年的鞋跟款人民币43000元。2013年2月8日被告向我出具欠条一份，后经我索要，被告至今未给付所欠货款。现诉至法院，要求被告给付货款人民币43000元。诉讼费由被告负担。
被告王景旭辩称，原告所述欠货款的事实及数额属实，但我现在没有能力偿还。诉讼费我也没有能力承担。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告在原告处购买鞋跟，2011年至2012年6月期间被告先后欠原告货款合计人民币43000元。2013年2月8日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告鞋跟款人民币43000元，但未约定还款期限及利息。后经原告索要，被告至今未给付所欠货款，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签定书面合同，但已形成买卖合同关系，双方应履行合同义务。现原告已按约定提供货物，则被告应履行支付货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王景旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁久民货款人民币43000元。
如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取，由被告王景旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年四月一日
书 记 员 金美玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1196号
上诉人（原审被告）李某某，男，1973年5月14日出生，汉族，广平县村民。
委托代理人杨海某，广平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1972年3月11日出生，汉族，广平县村民。
上诉人李某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服广平县人民法院（2013）广民初字第441号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于1994年1月31日登记结婚并典礼共同生活。1994年11月15日生长子取名李某某松，现已成年；2000年9月15日生次子取名李某某林，经询问征求李某某林意见，李某某林表示愿意随被告生活。结婚时原告带到被告家的婚前个人财产有沙发等物品，庭审中原告表示自愿放弃。婚后夫妻共同财产有：2011年2月14日购买的位于天津市津南区葛沽镇荣水园84-3-601单元房一套（购房款342313元、装修花费40000元）、李某某住房公积金20000元、钱江125摩托车一辆。经询问原告，原告自愿放弃对共同财产中钱江125摩托车的分割。双方无共同债权债务。2013年正月初一，因家庭琐事发生纠纷，被告将原告殴打致轻伤。2013年正月初四，原告回娘家居住，原、被告分居至今。
上述事实现有当事人陈述、结婚证、葛沽镇小城镇建设房屋订购协议，天津市公安局津南分局鉴定意见通知书等证据在卷为证。
原审认为，原告刘某某与被告李某某结婚后，经常因家庭琐事发生争执，特别是被告将原告打致轻伤，已严重伤害了夫妻感情。庭审中被告表示同意离婚，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，法院依法予以准许。经询问征求双方婚生次子李某某林意见，李某某林表示愿意随被告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，次子李某某林随被告生活比较合适，原告应支付一定的抚养费用。结婚时原告带至被告家的沙发等物品以及钱江125摩托车一辆，原告表示放弃是对自己权利所作的处分，法院依法予以准许。审理过程中，对于被告明确予以承认的装修花费40000元、住房公积金20000元，原告无需举证。夫妻共同财产位于天津市津南区葛沽镇荣水园84-3-601单元房一套（购房款342313元、装修花费40000元）房价共计382313元、李某某住房公积金20000元，属于夫妻共同财产，应当予以分割。考虑到被告在天津工作，由被告占用使用并给付原告该房产的一半价款为宜。至于原告所称2005年在泊头村建房10间属于夫妻共同财产，被告表示该房产系其父母出资所建的养老房，原告表示也参与了该房屋的建设，原告也未提供相关证据证明该房产属于夫妻共同财产，故该房产可能为家庭共同财产，对该财产法院不予处理。被告所称的共同债务，因未提交证据予以证明，法院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。二、婚生次子李某某林由被告抚养，原告于本判决生效后十日内一次性支付被告子女抚养费8000元。三、夫妻共同财产位于天津市津南区葛沽镇荣水园84-3-601单元房一套归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某夫妻共同财产（购房款342313元＋装修款40000元＋公积金20000元）的一半价款共计201156.5元。案件受理费200元，由原告承担。
宣判后，上诉人李某某不服上述一审民事判决向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一审程序违法，没有向上诉人送达举证通知书。上诉人在一审中要求调取被上诉人多次的存款手续，一审法院不予调取，违反法律规定。一审认定摩托车是家庭共同财产认定事实错误。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘某某与上诉人李某某结婚后，经常因家庭琐事发生争执，特别是上诉人将被上诉人打致轻伤，已严重伤害了夫妻感情。庭审中上诉人表示同意离婚，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂，对被上诉人要求离婚的诉讼请求，法院依法予以准许。经询问征求双方婚生次子李某某林意见，李某某林表示愿意随上诉人生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，次子李某某林随上诉人生活比较合适，被上诉人应支付一定的抚养费用。结婚时被上诉人带至上诉人家的沙发等物品以及钱江125摩托车一辆，被上诉人表示放弃是对自己权利所作的处分，法院依法予以准许。审理过程中，对于上诉人明确予以承认的装修花费40000元、住房公积金20000元，被上诉人无需举证。夫妻共同财产位于天津市津南区葛沽镇荣水园84-3-601单元房一套（购房款342313元、装修花费40000元）房价共计382313元、李某某住房公积金20000元，属于夫妻共同财产，应当予以分割。考虑到上诉人在天津工作，由上诉人占用使用并给付被上诉人该房产的一半价款为宜。至于被上诉人所称2005年在泊头村建房10间属于夫妻共同财产，上诉人表示该房产系其父母出资所建的养老房，被上诉人表示也参与了该房屋的建设，被上诉人也未提供相关证据证明该房产属于夫妻共同财产，故该房产可能为家庭共同财产，对该财产法院不予处理。上诉人所称的共同债务，因未提交充分证据予以证明，法院不予认可。上诉人称一审法院没有向其送达举证通知书，在一审的送达回证中，明确写明的送达内容举证通知书，送达回证上有上诉人李某某的签名，该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十二月六日
书记员 常新蕊
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第19号
申请人巩义市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴建禄，局长。
被申请人巩义市银龙给排水材料有限公司。
巩义市人力资源和社会保障局申请执行巩义市银龙给排水材料有限公司行政处罚决定一案，申请人于2014年9月11日向被申请人下发巩人社监罚字（2014）第0017号行政处罚决定书，被申请人巩义市银龙给排水材料有限公司既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市银龙给排水材料有限公司依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市银龙给排水材料有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年三月十二日
书记员 王建军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1359号
申请执行人于志强，住隆化县。
被执行人王伟光，住隆化县。
申请执行人于志强与被执行人王伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于志强于2015年9月21日向本院提出执行申请，要求被执行人王伟光履行给付11.125万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1384号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高鹏飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2131号
罪犯刘甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十月十四日作出（2013）浦刑初字第3548号刑事判决，认定刘甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2013年3月27日起至2016年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青假字第101号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月24日起至2016年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0286号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某，农民。
诉讼代理人赵青林，国美电器销售人员。
被告人马某甲，曾用名马某甲旦，农民。2015年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陆某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失50万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陆某及其诉讼代理人赵青林、被告人马某甲及其辩护人冯仰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日上午，在邳州市新城区后沙沟村刘庄组马某甲家中，马某甲的岳母陆某与马某甲的母亲杨凤銮因琐事发生争执，后双方及各自家属互相厮打。在厮打过程中，被告人马某甲推打陆某，致陆某倒地左手腕部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，陆某左桡骨远端粉碎性骨折，损伤属轻伤一级。
2015年3月3日，被告人马某甲接民警电话传唤归案，但未如实供述犯罪事实。
另查明，陆某受伤后至邳州市中医院住院治疗10天，共花费医疗费2717.61元。
在案件审理过程中，被告人马某甲家人自愿代为赔偿被害人损失人民币7500元。
上述事实，被告人马某甲及辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人陆某陈述，证人马某乙、马某丙等证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案经过、抓获经过及门诊病历、出院记录，医药费发票等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人马某甲不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某甲庭审认罪态度较好，且本案系家庭纠纷引发，可酌定从轻处罚。被告人马某甲在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陆某应获得的赔偿额为医疗费2717.61元、护理费450元（45元／天×10天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费120元（12元／天×10天）、交通费300元，共计人民币3767.61元。被告人家人自愿代为交纳赔偿款7500元，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年2月2日止。）
二、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人陆某各项损
失共计人民币7500元（判决生效后支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马嫣然
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执76号
申请人史某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行史某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案中，经我院查询被执行人李某某无存款，申请人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）绛民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05633号
原告张耀国。
被告权春梅。
被告牛宝东。
被告刘丽。
被告权兵。
本院在审理原告张耀国与被告权春梅、牛宝东、刘丽、权兵民间借贷纠纷一案中，原告张耀国于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀国申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀国撤回起诉。
案件受理费28960元，收取160元，其余的退还原告张耀国。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 候艳梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 李娜娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第337号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，1988年5月25日出生于湖南省宁乡县，初中文化程度，无固定职业。2014年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被阿克苏市公安局抓获，2014年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现在押。
辩护人马林，新疆制衡律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代检察员董康、被告人欧某某及其辩护人马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年3月1日22时30分许，被告人欧某某在阿克苏市塔北路农一师二中门口欲与刘某、王某交易毒品时，被民警当场抓获，缴获白色颗粒状晶体6.1克。经鉴定，被缴获物品中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过、刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人认为被告人欧某某在毒品交易过程中被抓获，犯罪目的未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚之观点，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�3月1日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）。
二、毒品6.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范广新
二〇一四年七月一日
书记员 赵 威
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第645号
上诉人（原审被告）贵州铭宇物流有限责任公司（以下简称铭宇公司），住所地贵州省贵阳市南明区兴关路44号。
法定代表人方坤煌，该公司总经理。
委托代理人吴燚林，贵阳市南明区小碧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州黔鼎商贸andingshangmao有限公司（以下简称黔鼎公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城U组团第商业2A栋1层1号房。
法定代表人罗青山，该公司董事长。
委托代理人傅鹏，男，1988年11月22日出生，汉族。
上诉人铭宇公司因与被上诉人黔鼎公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年5月20日，原告黔鼎公司向被告铭宇公司供应价值21000元的轮胎，被告未付款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付我公司货款21000元及违约金（从2013年5月20日起，每天按千分之二计算，直至货款付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告提交以下证据：1、《轮胎购销合同》，内容为：甲方黔鼎公司，乙方铭宇公司，甲方在合约期内向乙方供应轮胎，达成如下意见：轮胎品牌、规格、花纹、数量、价格及金额以送货单形式确认，作为合同附件；乙方要货10套以上，甲方送到乙方在贵阳的指定地点，乙方在送货单上签字确认；双方协商本月发货，次月15日前付清货款，发票必须在本月前送到公司，如果本月15日之内没付清货款，甲方不在向乙方发货，乙方承担一定的违约金。并约定了其他事项。合同“乙方”处有铭宇公司印章及签有“赵军勇”的名字，落款时间为2013年6月16日。被告对该合同不予认可，认为不能确认是否本公司的印章，也否认“赵军勇”的签名是本人所签，但不申请进行鉴定。2、《黔鼎公司客户（往来明细）对账单》，载明铭宇公司欠黔鼎公司货款21000元，并批注有“铭宇公司欠黔鼎公司贰万壹仟元正。赵军勇。2013年12月27日”的字样，被告无异议。被告对其辩解的轮胎质量问题，未提交证据证明。
原判认为，合法的民事权益，受法律保护。本案中，被告向原告购买价值21000元的轮胎，货款未支付，对此被告并无异议，其辩解未付款的原因系原告供应的轮胎存在质量问题，但其并未提交证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的辩解，不予采信。对原告要求被告支付货款21000元的诉请，予以支持。原告主张的违约金，证据不充分，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、贵州铭宇物流有限责任公司于判决生效后五日内，支付货款21000元给贵州黔鼎商贸andingshangmao有限公司；二、驳回贵州黔鼎商贸andingshangmao有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由贵州铭宇物流有限责任公司负担。
宣判后，上诉人铭宇公司不服，向本院提起上诉称：1、《轮胎购销合同》存在诸多瑕疵，原审法院不应当以被上诉人单方提交的一份具有瑕疵的合同就认定上诉人与被上诉人具有买卖合同关系；2、上诉人称在原审中已言明与被上诉人并没有签订任何合同，而原审法院以双方属买卖合同纠纷，以《合同法》的相关规定审理此案，实属认定事实错误，适用法律错误。故上诉请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案事实有当事人陈述、《轮胎购销合同》、《黔鼎公司客户（往来明细）对账单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人铭宇公司对《轮胎购销合同》的真实性提出异议，但未向法院提出鉴定申请。上诉人铭宇公司在二审审理中认可收到被上诉人黔鼎公司21000元的货物，上诉人铭宇公司的员工赵军勇在对账单上亦签字确认欠被上诉人黔鼎公司21000元，上诉人铭宇公司未能提供证据证明已经支付该货款，故对上诉人提出与被上诉人之间没有买卖合同关系的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人贵州铭宇物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 伟
审判员 李 蓉
审判员 吴永霞
二〇一四年八月八日
书记员 徐 佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224财保44号
申请人王云龙，男，1980年08月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
申请人王新影，女，1979年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人内蒙古阿妈牧场食品有限公司，法定代表人：左振海，总经理。
申请人于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所属财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人位于突泉县曙光园区的阿妈牧场养殖扶贫产业园区基地的44栋猪舍；办公室1栋；库房1栋；门卫房1栋及全部土地使用权予以查封。
案件申请费5000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员侯占君
二〇一八年四月四日
书记员杜文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224财保44号申请人王云龙，男，1980年08月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××申请人王新影，女，1979年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××被申请人内蒙古阿妈牧场食品有限公司，法定代表人：左振海，总经理。申请人于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所属财产予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人位于突泉县曙光园区的阿妈牧场养殖扶贫产业园区基地的44栋猪舍；办公室1栋；库房1栋；门卫房1栋及全部土地使用权予以查封。案件申请费5000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员侯占君二〇一八年四月四日书记员杜文强
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第9号
上诉人（原审原告）杨士成。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会。
法定代表人郑启福，村主任。
委托代理人赵文泽，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人杨士成因与被上诉人承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨士成，被上诉人承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会的委托代理人赵文泽到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原审法院认定，原告杨士成与其父杨万玲于2008年8月2日在被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会的调解下签订家庭财产分割协议，约定杨万玲在被告村内的宅基地按照拆迁补偿方案安置的回迁楼房200㎡，杨万玲、谭翠玉夫妻拥有70㎡，原告杨士成、金凤红夫妻拥有130㎡，同日，被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会为甲方，宅基地使用权人杨万玲为乙方签订城中村改造房屋拆迁补偿安置协议，约定乙方选择120㎡、80㎡的拆迁安置房屋各一套，村改居后甲方按有关规定为乙方交纳城镇职工基本养老保险，乙方所得的安置房屋和补偿费、过渡费以单宗宅基地为履行单位，乙方家庭内部分割自行处置，与甲方无关。被告于2008年7月26日制定的城中村改造拆迁补偿方案实施细则规定“回迁安置楼房户型最终按实际回迁面积为准，与室型面积相差部�以高于成本价20%的标准即2520元／㎡进行补、退；村委会为本村内16周岁以上村民每人上一份城镇职工养老保险”。承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民代表大会会议记录记载因开发商违约未按时回迁，开发商给付每拆迁户违约金10000.00元，由被告代发，同日村民代表大会研究决定，为一、二期每拆迁户发放电视购置费5000.00元，上述两笔款项被告发放给杨万玲。2014年4月份，被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会依据（2013）双桥民初字第2345号民事判决书和（2014）承民终字第180号民事判决书为原告杨士成办理回迁楼房入住手续时，根据拆迁补偿方案实施细则规定返还原告杨士成10㎡房屋减平款及杂费33200.40元。另查明，原告杨士成及其妻、子为城镇户籍，在承德市双桥区大石庙镇庄头营村无土地。据此原审法院判决：驳回原告杨士成诉讼请求。宣判后，杨士成提出上诉，其主要上诉理由是：一、被上诉人为拆迁人办理城镇职工基本养老保险的对象并不应该是庄头营村村民，按照拆迁安置补偿协议被上诉人应该为上诉人等3人办理养老保险。二、延期交房违约金和电视购置费是针对每户两套房屋200㎡给的补偿，被上诉人只给杨万玲交付一套70㎡房屋，不应该将代发的开发商延期交房违约金及电视购置费全部发放给杨万伶。三、原审法院认为被上诉人依据拆迁补偿方案实施细则对安置房屋减平面积按村内统一标准2520元／㎡进行退款并无不当认定不清，应按照当时售楼价格4500元／㎡退款。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人杨士成取得回迁安置房屋所有权是基于上诉人杨士成家庭�部的财产分割协议，对于其家庭财产分割协议约定范围之外的被拆迁人待遇，上诉人杨士成无权享有，因此对于上诉人杨士成要求被上诉人承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会给付其院内自留地补偿款50%部分及为其本人及其妻、子办理城镇职工基本养老保险的诉讼请求本院不予支持；对于上诉人杨士成与杨万玲家庭财产分割协议约定范围内的补偿，被上诉人承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会依据拆迁补偿安置协议向宅基地使用权人杨万玲履行并无不当，在被上诉人承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会已将代发的开发商延期交房违约金10000.00元及电视购置费5000.00元发放给杨万玲的情况下，上诉人杨士成主张被上诉人承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会按比例给付其上述款项本院不予支持；被上诉人承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委�会依据拆迁补偿方案实施细则对上诉人杨士成拆迁安置房屋减平面积按村内统一标准2520元／m2进行退款亦无不当，而上诉人杨士成主张按4500元／m2退款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380.00元人民币，由上诉人杨士成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 付相如
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第401号
原告郝兴臻，女，1969年2月24日出生，汉族。
委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告刘继刚，男，1969年10月6日出生，汉族。
被告王波，男，1991年11月8日出生，汉族。
被告王国金，男，1966年10月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。组织机构代码86937614-3。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告郝兴臻诉被告刘继刚、王国金、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝兴臻的委托代理人齐秀利、被告刘继刚、被告王国金、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日08时15分许，刘继刚驾驶鲁GUB5**小型轿车沿青州市将军山路南侧非机动车道由西向东行驶至将军山路寿湖大酒店门口处时，与由寿湖大酒店门口上路行驶向东转弯的郝兴臻驾驶的鲁VUT7**小型轿车发生事故，致郝兴臻受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘继刚承担事故的同等责任，郝兴臻承担事故的同等责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计7402.50元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘继刚辩称：请求依法处理。
被告王国金辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告王波未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月12日08时15分许，刘继刚驾驶鲁GUB5**小型轿车沿青州市将军山路南侧非机动车道由西向东行驶至将军山路寿湖大酒店门口处时，与由寿湖大酒店门口上路行驶向东转弯的郝兴臻驾驶的鲁VUT7**小型轿车发生事故，致郝兴臻受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘继刚承担事故的同等责任，郝兴臻承担事故的同等责任。
鲁VUT7**小型轿车车主系郝兴臻。
事故车辆鲁GUB5**小型轿车车主系王国金，驾驶人系刘继刚。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2014年9月9日至2015年9月8日止。商业第三者保险责任金额为200000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损11455元、评估费800元、施救费550元。其中，被告认可的损失有：评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，郝兴臻与被告刘继刚发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘继刚承担事故的同等责任，郝兴臻承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5：5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为12805元。
因被告刘继刚驾驶的鲁GUB5**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：车损9455元、评估费800元、施救费550元，以上共计10805元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘继刚与被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司承担50%的赔偿责任，计款5402.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告郝兴臻损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业险范围内赔偿原告郝兴臻损失5402.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孟庆庆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2161号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：陈喜辉，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告陈喜辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告陈喜辉银行存款19.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告陈喜辉银行存款19.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第139号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，行长。
委托代理人孙天锋，山东豪德律师事务所律师。
被告张丽萍。
被告高波。
被告徐林虎。
被告刘春芳。
被告程森岗。
被告高现娟。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张丽萍、高波、徐林虎、刘春芳、程森岗、高现娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张丽萍、高波、徐林虎、刘春芳、程森岗、高现娟银行存款人民币150000元或者查封或扣押六被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张丽萍、高波、徐林虎、刘春芳、程森岗、高现娟银行存款人民币150000元或者查封或扣押六被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年四月三十日
书记员 梁同丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01105号
申请执行人：刘淑花，女，1951年7月4日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日生，汉族，住大连市金州新区。
本院在执行申请执行人刘淑花与被执行人郝斌贤买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5802号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年一月六日
书记员 张 彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03863号
原告：臧淑贞，女，汉族。
委托代理人：王静。
被告：宿州市时村中学。
法定代表人：马太会，该校校长。
委托代理人：许兴计。
原告臧淑贞与被告宿州市时村中学民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告臧淑贞委托代理人王静、被告宿州市时村中学委托代理人许兴计到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧淑贞诉称：被告宿州市时村中学2009年1月30日向原告借款人民币87680元，约定月息为千分之八，借款期限为一年，承诺到期后一次性归还本息96097元，经原告多次催要，被告分别于2011年3月5日、2011年9月6日、2013年3月3日分三次各归还5000元，合计15000元。该项借款至起诉之日仍欠本息116870.72元。被告宿州市时村中学2009年2月22日向原告借款人民币21920元，约定月息为千分之八，借款期限为一年，承诺到期后一次性归还本息24024元，经原告多次催要，被告于2012年9月13日归还5000元，该项借款至起诉之日仍欠本息27792.32元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款本金及利息共计144663.04元，诉讼费用由被告承担。
被告宿州市时村中学辩称：借款是事实，学校已经偿还的部分是本金，而不是利息，并且学校暂时无力偿还。
经审理查明：2009年1月30日，被告宿州市时村中学分向原告臧淑贞借款87680元，约定月利率8‰，借期自2009年1月30日至2010年1月30日，同日被告向原告臧淑贞出具借条一份，被告在借条上加盖印章，当时学校校长吴拂晓签字。经原告臧淑贞催要，被告分别于2011年3月5日、2011年9月16日、2013年3月3日三次向原告各偿还5000元。2009年2月22日，被告宿州市时村中学向原告臧淑贞借款21920元，约定月利率8‰，借限自2009年2月22日至2010年2月22日，同日被告向原告出具借条一份，被告在借条上加盖印章，当时学校校长吴拂晓签字。经原告催要，被告于2012年9月13日偿还5000元。被告后未再给付原告本金及利息。
本院认为，被告宿州市时村中学向原告臧淑贞借款，有被告出具的借条佐证，被告亦予以认可，原告请求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时已约定了利率，该利率不违反法律规定，双方应按照此约定履行。2009年1月30日金额为87680元的借款，被告于2011年3月5日、2011年9月16日、2013年3月3日分三次各偿还5000元，应认定偿还的是利息。2009年2月22日金额为21920元的借款，被告于2012年9月13日偿还5000元，应认定偿还的是利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州市时村中学于本判决生效后十日内偿还原告臧淑贞借款109600元及利息（本金为87680元的借款，按月利率8‰计算，自2009年1月30日起至本判决指定的偿还之日止，扣除被告已经偿还的利息15000元；本金为21920元的借款，按月利率8‰计算，自2009年2月22日起至本判决指定的偿还之日止，扣除被告已经偿还的利息5000元；）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费1597元，由被告宿州市时村中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年八月十四日
书记员 郭 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42110号
原告刘资源，男，1990年12月2日出生。
委托代理人陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告郁学志，男，1992年3月5日出生，工作单位不详。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人王飞，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人林树彬，北京市普贤律师事务所律师。
原告刘资源（以下称原告）与被告郁学志、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈星，天平保险公司委托代理人王飞到庭参加了诉讼。郁学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，原告在朝阳区左安路弘善市场北门由北向南步行时，被郁学志同向驾驶的京X号小客车撞伤，经交通队认定郁学志负事故全部责任。京X车在天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费1900元、误工费15000元（5000元＊3个月）、交通费200元、护理费1000元。
天平保险公司辩称：对此次事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司只投保有交强险，事故发生在保险期限内，我公司已向被保险人赔付了医疗费1397.83元。司机和车主均未到庭，无法核实驾驶证和行驶证，故我公司保留对司机和车主的追偿权利。关于原告的诉请，医疗费按票据赔偿。误工费不同意赔偿，没有医疗机构出具的休假证明，也没有完税证明、社保证明和事发前六个月工资明细等。交通费没有票据，不同意赔偿。原告伤情轻微，也没有医嘱，不同意赔偿护理费。
郁学志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月16日6时40分，在本市朝阳区左安路弘善市场北门，郁学志驾驶京X号小客车由北向南直行时将步行的原告撞伤，经交通管理部门简易程序认定，郁学志负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市垂杨柳医院救治，经诊断为右足第一近节趾骨远端骨折，郁学志支付了部分医疗费，原告提交的医疗费单据金额共计436.64元。此外，原告提交了与北京富洋嘉捷机械设备有限公司签订的劳动合同及加盖有该公司公章的个人经济收入证明及工资扣发证明，以证明其月平均收入7800元，因此次交通事故扣发3个月工资共计15000元。庭审中，原告称其系该公司水暖安装工，初入职工资3200元，以后每半年增加600元，以现金发放。
另查，京X车在天平保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，责任限额为死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明书、医疗费单据、劳动合同、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，郁学志负事故全部责任，应对原告因此所致合理合法的损失承担赔偿责任。天平保险公司作为涉案车辆交强险承保公司，应首先在交强险限额内全额赔付。关于原告的诉讼请求：1、医疗费系原告为治疗事故所致损伤产生，属合理损失，且其提交了票据、病历、处方等对真实性、关联性和合法性进行了佐证，对此本院按其实际支出金额436.64元予以支持。2、原告在京打工，因伤治疗及休养期间将影响其通过劳动获得收入，可认定存在误工损失，依其伤情，原告主张误工期3个月并无明显不当，但其提交的证据尚不足以证明每月收入损失达5000元，故对误工费本院酌情判决10500元。3、未有医嘱建议原告需要护理，原告亦未举证证明护理费的真实性和关联性，故对护理费的诉请本院不予支持。4、原告未予证明交通费的真实性、合法性和关联性，故对该诉请本院不予支持。
郁学志经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告刘资源误工费一万零五百元、医疗费四百三十六元六角四分，共计一万零九百三十六元六角四分；
二、驳回原告刘资源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告刘资源负担58元（已交纳）；由被告郁学志负担88元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡 彬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00890号
原告姚某，女，1988年4月29日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人高XX，男，1942年7月1日出生，个体，现住黑山县。
被告王某，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，现住黑山县绕阳河镇段家村。
委托代理人王某某，男，1956年5月19日出生，汉族，教师，现住黑山县绕阳河镇段家村。
原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员全XX适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，要求与被告王某离婚。事实和理由如下：我与被告在网上认识，于2011年3月17日注册登记结婚。婚后感情尚可，但经过一段时间的生活，发现被告对家庭没有责任感，经常产生矛盾。现我与被告无法共同生活下去，故诉至法院，要求离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。我与原告感情没有不和，夫妻之间也没有不和。
原告姚某为了支持其诉求，提供了如下证据：
结婚证明一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
本院认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中原被告人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告通过网络聊天相识相恋，于2011年3月17日，注册登记结婚，现有一女王雨萱，是2011年阴历8月19日出生。婚后夫妻双方感情尚好，只是在共同生活期间因琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告由相识到相知，彼此之间应有一定的了解，双方应有一定感情基础，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方只是因琐事产生矛盾，应给双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的证据，其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 全XX
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 X
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终398号
上诉人（原审被告）苏州工业园区小码头海鲜烧烤店，住所地江苏省苏州工业园区白领广场*号楼*层。
经营者王翔。
被上诉人（原审原告）姑苏区海东副食品经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区南门市场内。
经营者卓海东。
上诉人苏州工业园区小码头海鲜烧烤店（以下简称小码头烧烤店）因与被上诉人姑苏区海东副食品经营部（以下简称海东经营部）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初674号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月21日，海东经营部以小码头烧烤店为被告向原审法院起诉称：海东经营部、小码头烧烤店素有业务往来，小码头烧烤店至今未能付清货款，故海东经营部诉至法院，请求判令小码头烧烤店支付海东经营部货款41227元及逾期付款利息。
小码头烧烤店在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：原审法院对本案无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理，但未明确其提起管辖异议的具体理由。
原审法院经审查查明，海东经营部一审提交的证据包括销货清单若干份，销售清单均载明了销售货品名称、数量、价款。经查，小码头烧烤店住所地为江苏省苏州工业园区白领广场2号楼1层。
原审法院认为：海东经营部以其提供的销售清单等诉讼证据材料，主张双方之间存在买卖合同关系，要求小码头烧烤店支付相应货款。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案小码头烧烤店住所地江苏省苏州工业园区白领广场2号楼1层，该地址位于原审法院辖区之内，故原审法院对本案有管辖权。综上，小码头烧烤店的管辖权异议不成立，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回苏州工业园区小码头海鲜烧烤店对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏州工业园区小码头海鲜烧烤店负担。
上诉人小码头烧烤店不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院对本案无管辖权，其作出的裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，小码头烧烤店系原审被告，故原审法院作为一审被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人小码头烧烤店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 夏玉琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3120号
原告杨怀霞。
被告孟祥星。
被告石玉如。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人张令武、宋杰，公司员工。
本院在审理原告杨怀霞与被告孟祥星、石玉如、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告杨怀霞撤回对被告孟祥星、石玉如、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨怀霞撤回对被告孟祥星、石玉如、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费2300元减半收取1150元由原告杨怀霞承担。
审判员 王良策
二〇一五年十一月五日
书记员 ＸＸ晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16370号
王xx诉北京市海淀区xxx局所有权确认纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2015）海民初字第37981号民事判决书自2015年12月1日发生法律效力。权利人王xx依法向本院申请执行。本院于2015年12月7日向被执行人北京市海淀区xxx局发出执行通知，但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区清河阳光北里xx楼xx号房屋登记到王xx名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力
执行员 白军平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 钊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3442号
罪犯高兆伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2006年3月28日作出了（2006）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人高兆伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高兆伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高兆伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高兆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高兆伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0144号
原告凌福生。
委托代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师，法律援助。
被告孙玉国。
原告凌福生与被告孙玉国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌福生及其委托代理人李镒到庭参加诉讼。被告孙玉国经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌福生诉称：2012年2月至12月份期间，原告接受孙玉国的雇请在其承接的石庄镇临江南苑安置房小区及黄玉美等拆迁户农用房工地做小工，截止劳务活动结束，被告结欠原告劳动报酬7800元。对此，被告向原告出具欠条一份，并对上述欠款事实予以载明，但被告未履行任何给付义务。现请求判令：被告立即给付原告工资款7800元及利息。
被告孙玉国未答辩。
经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月10日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到林福生人民币7800.00元柒仟捌佰元正今欠人孙玉国2012.2.10”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年3月3日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙玉国向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告7800元的事实，被告孙玉国应当按照约定及时足额给付原告凌福生欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告孙玉国给付利息，因双方未约定欠款利息，故原告主张的利息可自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率予以计算。
被告孙玉国在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙玉国给付原告凌福生工资7800元。
二、被告孙玉国给付原告凌福生自2015年3月3日起至实际给付之日止，以7800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上两项均于本判决生效后立即给付。
被告孙玉国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙玉国承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年六月十九日
见习书记员 丁宇婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第21号
原告：李悦良，男，汉族，身份证住址：广东省仁化县。公民身份号码：×××2052。
委托代理人：文学军，广东海鸥律师事务所律师。
被告：李建斌，男，现住珠海市香洲区，其他身份信息不详。
被告：张锐群，男，现住珠海市香洲区，其他身份信息不详。
原告李悦良诉被告李建斌、张锐群合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年2月3日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李悦良撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3289元，由原告李悦良负担。
审判员 陈 荣
二〇一五年二月三日
书记员 罗志斌
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00148号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人段加岭，男。
被执行人张燕子，女。
被执行人段加利，男。
被执行人陈凤侠，女。
被执行人段辉，男。
被执行人王舒莲，女。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人段加岭、张燕子、段加利、陈凤侠、段辉、王舒莲借款合同纠纷一案中查明：被执行人段加岭、张燕子、段加利、陈凤侠、段辉、王舒莲长期外出，去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，同意该案终结本次程序，该案未执行标的为17000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01585号民事判决书第（一）项、第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00148号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人段加岭，男。
被执行人张燕子，女。
被执行人段加利，男。
被执行人陈凤侠，女。
被执行人段辉，男。
被执行人王舒莲，女。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01585号民事判决已经发生法律效力，但被执行人段加岭、张燕子、段加利、陈凤侠、段辉、王舒莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段加岭、张燕子、段加利、陈凤侠、段辉、王舒莲在金融机构的存款26664元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年一月十四日
书记员 牛霏霏
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初542号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄步钦），男，1970年5月30日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）533号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年7月29日晚，被告人黄某甲与妻子黄某乙、朋友谢某某、郑某某在宁德市蕉城区霍童镇东方盛世KTV唱歌，30日0时许欲离开时发现自己的手指被夹伤，遂怀疑是前来包厢敬酒的被害人黄某丙关门所致。后被告人黄某甲与被害人黄某丙因此事在KTV楼梯处发生争吵，继而相互扭打，被告人黄某甲用拳头将被害人黄某丙鼻子打伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某丙双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。2016年9月5日，被告人黄某甲向宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月29日晚，被告人黄某甲与妻子黄某乙、朋友谢某某、郑某某等人在宁德市蕉城区霍童镇东方盛世KTV唱歌，次日0时许欲离开时发现自己的手指被夹伤，遂怀疑是前来包厢敬酒的被害人黄某丙关门所致。后被告人黄某甲与被害人黄某丙因此事在KTV楼梯处发生争吵，继而相互扭打，被告人黄某甲用拳头将被害人黄某丙的鼻子打伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某丙双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。
2016年9月5日，被告人黄某甲向宁德市公安局蕉城分局投案。在本院审理过程中，被告人黄某甲与被害人黄某丙达成调解协议，赔偿被害人黄某丙医疗费等各项经济损失合计人民币39164.6元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙的陈述及辨认笔录、证人黄某乙、谢某某、郑某某、颜某某的证言及辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书及伤检照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、监控视频、调解协议书、谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况说明、抓破获经过、户籍证明、被告人黄某甲的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人黄某甲能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人黄某丙经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初542号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄某甲（曾用名黄步钦），男，1970年5月30日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）533号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年7月29日晚，被告人黄某甲与妻子黄某乙、朋友谢某某、郑某某在宁德市蕉城区霍童镇东方盛世KTV唱歌，30日0时许欲离开时发现自己的手指被夹伤，遂怀疑是前来包厢敬酒的被害人黄某丙关门所致。后被告人黄某甲与被害人黄某丙因此事在KTV楼梯处发生争吵，继而相互扭打，被告人黄某甲用拳头将被害人黄某丙鼻子打伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某丙双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。2016年9月5日，被告人黄某甲向宁德市公安局蕉城分局投案。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月29日晚，被告人黄某甲与妻子黄某乙、朋友谢某某、郑某某等人在宁德市蕉城区霍童镇东方盛世KTV唱歌，次日0时许欲离开时发现自己的手指被夹伤，遂怀疑是前来包厢敬酒的被害人黄某丙关门所致。后被告人黄某甲与被害人黄某丙因此事在KTV楼梯处发生争吵，继而相互扭打，被告人黄某甲用拳头将被害人黄某丙的鼻子打伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某丙双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。2016年9月5日，被告人黄某甲向宁德市公安局蕉城分局投案。在本院审理过程中，被告人黄某甲与被害人黄某丙达成调解协议，赔偿被害人黄某丙医疗费等各项经济损失合计人民币39164.6元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙的陈述及辨认笔录、证人黄某乙、谢某某、郑某某、颜某某的证言及辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书及伤检照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、监控视频、调解协议书、谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况说明、抓破获经过、户籍证明、被告人黄某甲的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人黄某甲能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人黄某丙经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  陈长连人民陪审员  张春霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  阮梦洁附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第512号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周勤军（绰号：小本田、小嘉善），农民。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2001年8月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万一千元；又因犯抢劫罪，于2004年4月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元，2010年3月7日刑满释放。因本案于2013年4月13日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人王频，农民。曾因犯盗窃罪，于1996年11月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，1999年2月8日刑满释放；因犯合同诈骗罪，于2007年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年4月13日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第278号起诉书指控被告人周勤军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、被告人王频犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和张周洁出庭支持公诉。被告人周勤军、王频及辩护人吴勇巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2012年6月的一天傍晚，被告人周勤军经与吸毒人员胡某联系，到海盐县武原街道城西村周家村自来水厂西面桥口处，以人民币350元的价格向胡某出售毒品冰毒约0.5克。
2、2012年6月的一天下午，被告人周勤军经与吸毒人员胡某联系，到海盐县谊诚贸易有限公司二楼办公室内，以人民币350元的价格向胡某出售毒品冰毒约0.5克。
3、2012年6月的一天下午，被告人周勤军经与吸毒人员胡某联系，到海盐县谊诚贸易有限公司二楼办公室内，以人民币300元的价格向胡某出售毒品冰毒约0.3克。
4、2013年1月至2013年4月12日期间，被告人周勤军经与贩毒人员曹某（另案处理）事先联系后，多次单独或结伙他人到上海市普陀区光复西路95号曹某住处购买毒品冰毒用于贩卖。其中：
（1）2013年1月左右的一天，被告人周勤军经与曹某事先联系，结伙朱某（另案处理）、居美佳（已判刑）到曹某处购买冰毒13.5克等毒品。
（2）2013年3月的一天，被告人周勤军经与曹某事先联系，结伙被告人王频到曹某处购买毒品冰毒13.5克。
（3）2013年4月6日晚，被告人被告人周勤军经与曹某事先联系，结伙被告人王频到曹某处购买毒品冰毒13.5克。
上述毒品，被告人周勤军多次贩卖给范铭飞、赵建秋等人；同时，被告人周勤军等人亦吸食了其中的部分约8.5克冰毒。
2013年4月12日晚，被告人周勤军经与曹某事先联系，结伙被告人王频到曹某处购买毒品冰毒，后在次日凌晨从上海回海盐途中被查获，当场从其身上及车上查扣晶体状物品2包、白色粉末1包。经检验，上述2包晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计13.38克；1包白色粉末中检出甲基苯丙胺、麻黄素成分，净重0.76克。
上述事实，被告人周勤军、王频在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某、曹某、任某、朱某的证言，同案犯居美佳的供述，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取笔录及尿样检测分析报告，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支事实
2013年1月的一天晚上，被告人周勤军在上海市普陀区光复西路曹家村95号曹某家，从曹某处取得枪支1把、子弹26枚、网2张，后将该枪支、子弹、网藏匿于其位于海盐县武原街道小曲新村的租房内。期间，被告人周勤军先后2次使用该枪支将2枚子弹、2张网击发；后又将该枪支藏匿于租房内，将子弹24枚放于包内随身携带。2013年4月13日，侦查人员分别在其的蓝色名爵轿车内及租房内，将24枚子弹及枪支依法查扣。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支以火药为动力发射金属弹丸，具有杀伤力；24枚子弹为射钉弹，处于待发状态。
上述事实，被告人周勤军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心枪支检验报告，搜查笔录，扣押决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周勤军曾因故意犯罪先后多次被判处有期徒刑，2010年3月7日刑满释放；被告人王频亦先后2次因故意犯罪被判处刑罚。被告人王频在到案后有重大立功表现。
上述事实，被告人周勤军、王频在开庭审理过程中均无异议，且有刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勤军、王频违反国家毒品管制法规，结伙贩卖毒品，其中被告人周勤军参与贩卖毒品冰毒数量达46余克，被告人王频参与贩卖毒品冰毒数量达30余克，其行为均已构成贩卖毒品罪；同时，被告人周勤军还违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人周勤军起主要作用，系主犯；被告人王频起次要作用，系从犯，同时，被告人王频在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并有重大立功表现，依法对其减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予采纳。被告人周勤军在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；但其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周勤军一人犯数罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人周勤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。
二、被告人王频犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周勤军的刑期自2013年4月13日起至2028年1月12日止；被告人王频的刑期自2013年4月13日起至2016年10月12日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 王拥军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 汤奕波
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第002号
上诉人（原审起诉人）赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族。
上诉人赖平辉不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第94号行政裁定，向本院提起上诉称：2002年7月江苏省省级机关事务管理局将南京市建邺区南湖东升村19幢502室公房（我单位1998年分配）承租权非法变更给我孩子父亲刘彦白的名下，但被起诉人江苏省省级机关事务管理局根本不具备任何将该房的承租权变更给刘彦白的法律、法规依据，当时明文规定禁止承租公房的无偿转让；且根据《南京市公有住房承租权有偿转让实施细则》第四条，刘彦白从未向被起诉人支付过任何费用，也未向我支付过任何费用。此外，依照法律法规必须有我女儿赖安琪的签字同意，但被起诉人没有征求其意见，导致房屋产权单位即被起诉人错误将房屋承租权变更到刘彦白名下，故我特向鼓楼法院提起诉讼要求江苏省省级机关事务管理局赔偿我经济损失壹元人民币，并向我书面赔礼道歉。鼓楼区法院裁定不予受理没有法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。提起诉讼时应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（一）项及江苏省高级人民法院有关行政诉讼案件级别管辖的相关规定，对以省级行政机关为被告的行政诉讼由南京市中级人民法院管辖，故原审法院以上诉人赖平辉提起的行政诉讼不属于该院一审案件受理范围，裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 浦礼俊
代理审判员 龚 达
代理审判员 张殿美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘苏帼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执747号
申请执行人：朱跃，男，1973年2月26日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被执行人：陈凤兰，女，1956年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱跃与陈凤兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈凤兰位于淮北市相山区某处房产（房地产权证号：12××76）、淮北市相山区古城西路CY-*幢*号车库（房地产权证号：12××73）、CY-*幢*号车库（房地产权证号：12××74）、CY-*幢*号车库（房地产权证号：12××72）、CY-*幢*号车库（房地产权证号：12××75）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年八月十九日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00225号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人乔某，男，1993年11月19日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，户籍地：江苏省赣榆县墩尚填墩一村二队***号。2014年4月4日因本案被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年3月17日20时20分左右，被告人乔某醉酒后驾驶无号牌的力帆牌二轮摩托车由南向北行驶至本市广陵区李典镇新坝集镇宏游手机店门口路段时，与被害人张某丙驾驶的苏K×××××轿车发生刮擦，致两车受损，被告人乔某及摩托车乘坐人董某受伤。经事故责任认定，被告人乔某承担事故主要责任、被害人张某丁承担事故的次要责任，被害人董某不承担责任。经鉴定，被告人乔某血液中乙醇含量为155.4mg／100ml。
案发后，被告人乔某自动投案，如实供述了自己酒后驾车的事实，并与被害人达成赔偿协议且实际履行。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某丁、董某的陈述笔录，未到庭证人张某甲、张某乙的证言笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书，说明，查获经过，常住人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人乔某与被害人达成赔偿协议并已履行，可酌情从轻处罚，结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚以及建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文杰
二〇一四年五月十三日
书记员 冯 杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第00219号
原告袁春。
委托代理人黄开香，大冶市司法局干部。代理权限：一般代理。
被告湖北人本律师事务所，住所地黄石市颐阳路***号综合大楼*楼。
负责人罗云飞，该所主任。
被告罗云飞，湖北人本律师事务所主任。
被告胡敏，湖北人本律师事务所律师。
本院在审理原告袁春诉被告湖北人本律师事务所、罗云飞、胡敏合同纠纷一案过程中，原告袁春于2013年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北人本律师事务所、罗云飞、胡敏的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁春撤回起诉。
诉讼费减半收取8000元由原告袁春负担。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 夏建平
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 叶 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01355号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
被告：李骏，男，1973年2月9日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告合肥宏森物业管理有限公司诉被告李骏物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宏森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一四年七月三日
书记员 王 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01355号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
被告：杜绍平，男，1959年5月17日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告合肥宏森物业管理有限公司诉被告杜绍平物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宏森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一四年七月三日
书记员 王 莹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00169号
申请执行人蔡某某。
被执行人孟某某。
本院在执行蔡某某与孟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年5月14日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人孟某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）周民执字第00169号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年十月二十五日
书记员 吕 靖
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00418号
刘某某：
你与刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01029号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十八日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4686号
原告乔慧。
被告胡妍。
被告李伟。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔慧到庭参加了诉讼，被告胡妍、李伟下落不明，经本院公告传唤期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告胡妍向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年7月15日至2014年9月14日止，并作出承诺，如未按时还款或支付当月利息每日支付违约金千分之三，该笔借款由被告李伟提供连带保证责任直至还清为止。借款期限届满后，被告未按约定未偿还原告借款、利息以及违约金。原告请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币50万元整。2、被告自2014年7月15日始按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息至借款还清之日止，算至起诉之日为人民币12万元�3、被告自2014年7月15日始支付违约金算至起诉之日为人民币36万元整。4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告三方签订一份借款合同，约定原告乔慧借给被告胡妍人民币50万元，借款期限为60天，月利率2%，逾期还款按照日千分之三支付违约金。被告李伟向原告出具担保书，对被告胡妍的该笔借款本息承担担保责任。同日，原告向被告账户转款人民币50万元。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷和担保关系有借款合同、担保书、转账凭证等为证，本院认定民间借贷关系合法有效，原告的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。被告李伟出具的担保书对保证方式约定不明，根据相关法律规定应当确定为连带责任保证。原被告之�逾期还款违约金约定过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件、适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡妍应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币50万元以及利息（按年利率24%的标准，以本金人民币50万元作为基数，自2014年7月15日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告李伟为上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费人民币13600元，由原告承担人民币5168元，被告承担人民币8432元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 舒海燕
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年三月十四日
书 记 员 关春红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2505号
原告:郭军，男，1971年8月17日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：翁慧莉，女，1978年6月6日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：翁慧玉，女，1979年10月31日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告郭军诉被告翁慧莉、翁慧玉委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军的诉讼代理人林志刚与被告翁慧莉、翁慧玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款370722元，并赔偿资金占用期间的利息损失81558.84元，合计452280.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系阿拉善左旗巴彦浩特镇新区“名豪世家大酒店”的业主，在多年的经营过程中，原告容许一些顾客以记账签单的方式进行餐饮消费，然后统一结算餐饮费。在这种情况下，原告委托被告进行清理索要餐费，然后按照汇款到账数额的一定比例，向委托要账的被告支付一定的劳务费用。但是截止到2013年3月27日，经原告组织包括二被告在内的有关人员，对二被告经手的账单与账款进行了逐一核实后发现，二被告已经从顾客处收回餐饮费共计370722元，但未向原告交回该款，二被告对未交回的欠款事实予以认可，出具了欠条予以证明，并承诺尽快还款，但此后几年二被告拒不偿还欠款，致使原告遭受了巨大的财产损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告翁慧莉辩称，原告说很多顾客的钱都结算给我了，这个情况不属实。很多的账单都不是我领的，也不是我清欠的，但是在对账的时候，因为没有人承认是谁领的账单，所以就算在了我的名下。我不认可欠原告37万元的欠款，我要求重新对账。同时翁慧玉不是原告的职工，翁慧玉在欠条上的行为是被胁迫的。
被告翁慧玉辩称，本人与翁慧莉系姐妹关系。2012年4月原告召集所有清理餐费的人员核对账目，因翁慧莉在阿右旗出差，不能及时赶回，原告要求翁慧莉派一个亲属参加，所以我替翁慧莉去核对账目。因为我从未接触过翁慧莉所从事的业务及工作，对其与原告之间的混乱账目完全不懂，所以我没有发表意见。本次对账共计4天时间，在第3天的时候，翁慧莉回来参加了对账。经过对账，原告起草了一份84万余元的欠款单，胁迫我和翁慧莉如果不签字，就不让回家，并且还有严重的后果，我们在受胁迫的情况下签了字。后来原告又组织第一次对账，而且要求我必须参加，否则不减少第一次欠款单中不属于翁慧莉的账目，我为了减少翁慧莉的损失，才参与了第二次对账。在此次账目核对结束后，原告又故技重施，要求我和翁慧莉在新核对出的37万余元的欠款单上签字，才肯消除第一次的84万余元的欠款单，并放我二人回家，无奈我又在第二次的欠款单上签字。综上，被告从未在原告处工作，也与原告未有任何关系的情况下，被逼迫签订了无效的委托要账欠款单，我不是本案的适格主体，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系名豪世家大酒店的经营者。该酒店在经营过程中，因部分消费者未及时交纳消费款项，原告即委托被告为其追缴该部分费用。被告从原告处将消费者的签单拿走向消费者收取所欠费用，被告从收回款的总额中按3%收取费用。原、被告经过对账，被告应向原告交纳收回的款项共计370722元，二被告于2013年3月25日向原告出具欠条，载明：“今欠到名豪世家餐费账单金额370722元（叁拾柒万零柒佰贰拾贰元整），附明细表4张，以上金额属实。”现被告称已经将所有账单都交还给原告，对此原告不予认可。双方当事人对上述事实无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告达成的委托追费的口头协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同成立后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务取得财产，应当转交委托人。本案中被告接受原告委托，追要餐费，应该将追回的餐费转交给原告。被告翁慧玉辩称其与原告没有关系，但是根据原告提交的工资表可以证实其曾经为原告追要过餐费，且其没有举出证据证实其在欠条上签字的行为是受胁迫或者其他理由导致，故本院对被告翁慧玉的抗辩理由不予采纳。被告翁慧莉辩称其已经将所追回的餐费及签单全部交给了原告，对此原告不予认可，被告翁慧莉也未出示证据予以证实，结合原告向法庭提交的由二被告出具的欠条，可以证实二被告追要回而未向原告转交的餐费数额。二被告现不能向原告返还从原告处领取的签单，故应该按照欠条上所确定的数额向原告支付。原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，没有事实及依据，故本院不予支持。对于被告辩称应该扣除的代缴税费，应该另行主张，本院不予处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翁慧莉、翁慧玉于本判决生效后三十日内向原告郭军支付370722元；
二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，由被告翁慧莉、翁慧玉负担3430元，原告负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年一月十八日
书记员 卢 艳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第97号
起诉人：彭商辉，男，1941年6月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：彭贤银，男，1976年8月31日出生，汉族，系彭商辉之子，住四川省犍为县。
2015年6月4日，本院收到起诉人彭商辉的行政起诉状。诉状称：犍为县人民政府向起诉人颁发的犍集用（2012）第（十九）5-8-9号土地使用权证，证明起诉人拥有犍为县XX镇永乐村8组土地房屋的合法产权。2014年6月30日，犍为县XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）与起诉人之子签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议未经起诉人签字同意或授权，侵犯了起诉人的合法权益。为此，请求人民法院依法判决：1、撤销XX镇政府于2014年6月30日签订的房屋拆迁安置补偿协议；2、确认XX镇政府在签订房屋拆迁安置补偿协议过程中对起诉人侵权的行政行为违法；3、XX镇政府赔偿原告经济损失和精神损失10万元；4、XX镇政府承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人彭商辉提供的证据不能证明其子与XX镇政府签订了房屋拆迁安置补偿协议，亦不能证明XX镇政府对其实施了侵权行为，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对彭商辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 赵利群
二〇一五年六月十一日
书记员 毛 露
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初4522号
原告：王浩。
委托代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：马玉友，农民。
被告：赵沛利，农民。
委托代理人：姜云，农民。
被告：姜云，农民。
原告王浩与被告马玉友、赵沛利、姜云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人卢慧磊、被告姜云到庭参加诉讼，被告马玉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告借款20万元及利息。事实和理由：2016年1月18日，被告马玉友向原告王浩借200000元，月息3分，被告赵沛利、姜云提供担保。此款经多次催要，被告拒付，为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马玉友、赵沛利未向本院提交书面答辩意见。
被告姜云庭审中承认借款是事实，利息按月支付，利息还到6月份，几号记不清了。
原告举证的借条、转账凭证，经庭审质证，原被告均无异议，本院予以确认。
经审理本院确定如下事实：2016年1月18日，被告马玉友向原告王浩借款200000元，用于生意周转，约定月息3分，被告赵沛利、姜云提供担保，并立借条一份，载明：“借条今借到王浩人民币贰拾万元整（200000元），用于周转，此款打入信用社姜云账号，账号：62×××62借款人：马玉友2016年1月18日担保人:赵沛利、姜云注:月息3分”原告认可被告利息还至2016年5月，被告提供的银行流水显示2016年5月22日还原告5000元。
应原告申请，本院于2016年6月24日裁定对被告赵沛利、姜云所有的位于东海县桃林镇南路8排88号房产予以保全。
本院认为：原告王浩与被告马玉友、赵沛利、姜云之间的借贷、担保关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。马玉友应当承担向王浩归还借款本息的民事责任。
原告王浩与被告赵沛利、姜云没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵沛利、姜云对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
关于被告已经偿还的利息，因系被告自愿给付，没有超过法律规定的限度，本院不予干涉。原告陈述及被告提供的流水相互印证，被告2016年1月18日至2016年5月18日的利息已经还清。
被告庭审中辩称借款利息还至2016年6月份，没有证据证明，本院不予采信；被告辩称涉案借款已经转让给第三人，所举土地转让协议不足以证明其观点，本院不予采信。
被告马玉友无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王浩借款本金人民币200000元及利息（自2016年5月19日起按月息2%计算至实际给付之日止）；
二、被告赵沛利、姜云对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1770元，合计3920，由被告马玉友、赵沛利、姜云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十月二十四日
书记员 晏宇腾