wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15143号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人吴文胜，董事长。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告王诚华，男，1987年11月7日生，汉族，住江西省赣州市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王诚华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓君独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人金村、江家红到庭参加诉讼，被告王诚华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年5月20日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告长城汽车一辆（车辆型号：CC1031PA4S，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWCBC193FB006207，车牌号：赣B1XX**），车辆融资总额为人民币85，600元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2，831.43元，车辆交付被告使用后，被告应于每月1日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年7月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告王诚华未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物（长城汽车一辆，车辆型号：CC1031PA4S，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWCBC193FB006207，车牌号：赣B1XX**）并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失101，931.48元、截至2016年2月23日的逾期付款违约金1，387.57元以及自2016年2月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2016年2月23日的到期应付未付租金24，633.44元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；
证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；
证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。
被告未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告王诚华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王诚华签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王诚华未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告王诚华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王诚华签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；
二、被告王诚华应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物（长城汽车一辆，车辆型号：CC1031PA4S，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWCBC193FB006207，车牌号：赣B1XX**）并协助办理车辆过户手续；
三、被告王诚华应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失101，931.48元、截至2016年2月23日的逾期付款违约金1，387.57元以及自2016年2月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2016年2月23日的到期应付未付租金24，633.44元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物（长城汽车一辆，车辆型号：CC1031PA4S，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWCBC193FB006207，车牌号：赣B1XX**）与被告王诚华协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王诚华按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王诚华继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王诚华所有。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，366元，减半收取计1，183元（原告已预付），由被告王诚华负担，被告王诚华应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1737号
罪犯徐鑫，男，1978年12月12日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，原户籍所在地江苏省丹阳市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月26日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇刑初字第0015号刑事判决，认定徐鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月1日至2026年5月31日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。该犯同案犯不服，提出上诉。2013年11月29日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判、判决生效后于2014年9月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第969号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑，可适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐鑫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。
本院认为，罪犯徐鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐鑫的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2025年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00500号
原告：王占军，男，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集。
委托代理人：鲍献龙，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：安徽和县天然气开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：费勤云，该公司经理。
被告：任士倍，男，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
本院在审理原告王占军与被告安徽和县天然气开发有限责任公司、被告任士倍雇员受害赔偿纠纷一案中，原告王占军于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占军申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占军撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告王占军负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 王 燕
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 柏玮玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第83号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人汪平，该行行长。
委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
被告赖桂娣，个体。
被告盛天琪（与被告赖桂娣系夫妻，系被告赖桂娣的委托代理人），个体。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告赖桂娣、盛天琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴国斌、被告赖桂娣的委托代理人即被告盛天琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2013年10月21日，被告赖桂娣因进货需周转资金向原告借款300，000元，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：原告一次性向被告发放贷款300，000元用于购买瓷砖，借款期限一年，如果被告未按约定归还借款，两被告应当立即偿还本金和利息及滞纳金，利息和滞纳金按信用卡的规定计算，同时向原告承担实现债权的所有权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费以及律师费等）。合同签订后，原告按约定于2013年10月23日向被告赖桂娣一次性发放贷款300，000元。其后，被告自2014年11月26日没有按约定还款。截至2015年1月26日，被告赖桂娣已欠原告借款本金、利息及滞纳金共计303，030.50元。原告多次催款未果，遂诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2、判令两被告归还到期借款本金297，146.26元、逾期利息5，884.24元和滞纳金7，300.81元，共计303，030.50元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求两被告归还截至2015年6月1日止尚欠借款本金295，146.26元、罚息18，117.43元，合计313，263.69元。
被告赖桂娣、盛天琪辩称，借款属实，欠款也属实。但由于暂时资金困难一时无力偿还。另外，2015年4月已还10，000元，应当作相应抵扣。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
原告的营业执照、组织机构代码证，两被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份，拟证明合同约定被告赖桂娣向原告借款300，000元以及未按合同约定期限还款应承担诉讼费、律师费等实现债权费用等事项；
3、两被告结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻，被告赖桂娣借款系用于夫妻共同经营，应当对该债务承担连带还款责任；
4、还款明细清单2份，拟证明被告赖桂娣截至2015年6月1日尚欠原告借款本金295，146.26元、罚息18，117.43元，合计313，263.69元；
5、委托代理合同即转账凭证各1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费3，000元。
经质证，两被告对证据1-4的真实性、合法性和关联性均无异议。关于证据5，是原告单方委托，由原告自行承担。
经审查，本院对证据1-5的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年10月21日，两被告因经营瓷砖销售需周转资金向原告借款300，000元，并由被告赖桂娣与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：被告赖桂娣向原告借款300，000元用于购买瓷砖；借款期限一年，原告实际放款日起算，若分期付款，则从第一个实际放款日起算；借款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30，%，浮动周期12个，每满一个浮动周期后从新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日，则当月最后一日为结息日和付息日；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30-50%；合同还约定了其他事项。合同附件一《个人贷款合同通用条款》第二条规定：被告赖桂娣未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，原告要求被告赖桂娣赔偿因违约给其造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，原告向被告赖桂娣发放了借款300，000元，但被告赖桂娣未按合同约定还本付息。截至2015年1月26日被告赖桂娣尚欠原告借款本金297，146.26元、逾期利息5，884.24元和滞纳金7，300.81元，共计303，030.50元。2015年4月14日，被告赖桂娣又归还原告10，000元，其中归还借款本金2，000元，余款8，000元为归还逾期利息和滞纳金。截至2015年6月1日被告尚欠原告借款本金295，146.26元、罚息18，117.43元，合计313，263.69元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费3，000元。
本院认为，2013年10月21日，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，是原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2015年6月1日被告赖桂娣尚欠原告借款本金295，146.26元、罚息18，117.43元，合计313，263.69元，被告赖桂娣对此不持异议。由于被告盛天琪与被告赖桂娣系夫妻，且该笔借款是用于两被告共同经营的瓷砖销售。故原告要求两被告归还借款本金和罚息共计313，263.69元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告赔偿其为实现本案债权支付律师代理费所造成的损失3，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赖桂娣、盛天琪在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金295，146.26元、罚息18，117.43元，合计313，263.69元；
二、被告赖桂娣、盛天琪在本判决生效后五日内赔偿原告中国银行股份有限公司上饶市分行为实现本案债权支付律师代理费所造成的损失3，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5，890元，减半收取2，945元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 叶丽萍
二〇一五年六月二十三日
代书记员 林 超
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第83号
原告王某，女，江西赣州市人。
被告陈某，男，江西信丰人。
原告王某与被告陈某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钱园春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告享有江西某建生投资有限公司（以下简称“某建生公司”）535000元到期债权，某建生公司享有被告535000元到期债权。2013年7月14日某建生公司与原告达成就其享有被告到期债权535000元转让给原告享有的债权转让协议，某建生公司并把享有被告房产（房产证号码：＊＊＊＊**号；地产证号码：＊＊＊＊＊＊号）抵押权一并转让给原告享有。2013年7月15日被告收到某建生公司的债权转让通知书。从此原、被告形成了债权债务关系，2014年5月初原告要求被告偿还该535000债权以及利息，被告借故推诿，只是与原告口头约定1%的利息。后来原告多次催付被告至今未还分文。为了维护原告的合法权益，原告特诉诸于法院，要求法院依法判决：一、被告偿还原告本金535000元，并按月利率2%计息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、借条一张（拟证明某建生公司享有对被告陈某到期债权32万元）；
二、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》各一份（拟证明原债权人某建生公司将其对被告陈某享有的到期债权535000元转让给原告，原告将债权转让的事宜通知了被告）；
三、赣房他证信丰字第＊＊＊＊**号房产证复印件一份、信丰县房地产抵押登记收件收据复印件一张（拟证明原债权人享有的抵押权随主债权一并转让）。
四、证人曾宪玉的当庭证言。
被告陈某辩称，原告诉状所称的内容基本属实，但有两个方面不属实：其一，我是向某建生公司借款50万元本金，后来算利息算到855000元，某建生公司转了535000给原告，是原告自己主动与某建生公司达成的债权转让协议。其二，某建生公司转给原告的535000元，这包含了利息，原告现在又主张利息，属于利滚利了，所以我不同意再计算利息。
被告陈某未向法庭提供证据。
经审理查明，因原告享有案外人江西某建生投资有限公司（以下简称“某建生公司”）的到期债权，2013年7月14日，原告与案外人某建生公司签订《债权转让协议书》一份，约定某建生公司享有被告陈某535000元债权转让给原告，某建生公司应将债权凭证移交给原告，当天某建生公司将被告陈某于2013年5月15日立具535000元借条原件移交给了原告。同日，某建生公司向被告陈某发出《债权转让通知书》一份，通知的主要内容为：“你于2010年8月13日、2011年3月13日向某建生公司借款人民币57万元，于2010年8月13日办理房屋抵押登记手续，此款实际出借人为郭建生，为此双方于2013年5月15日核算本息85.5万元，为此你重新分开以郭建生为债权人立具借条两张，该债权现转让给你535000元（剩余部分转让给了案外人彭在云），你接到此通知后，直接向其履行即可。被告陈某于同日收到，并在该《债权转让通知书》上签字同意。某建生公司并把享有被告陈某房产（房屋所有权证号：＊＊＊＊＊＊号、土地证号：＊＊＊＊**号）抵押权一并转让给原告和另一债权受让人彭在云享有。自此原告与被告陈某形成了债权债务关系。2014年5月9日，原告催被告陈某还款，因被告陈某资金紧张暂时无力还款，但被告陈某同意从2014年5月9日起按月利率1%计息，原告主张从2014年5月9日起一年内按按月利率1%计息，如一年内未归还，则按月利率2%计息，但被告不同意。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与案外人某建生公司签订《债权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且该协议书签订后某建生公司及时通知了被告陈某，被告陈某也明确签字表示同意，自此，原告与案外人某建生公司之间原先的债权债务关系消灭，原告与被告陈某之间形成了新的合法债权债务关系。因案外人某建生公司转让给原告的债权是到期债权，原告随时可向被告陈某主张还款，2014年5月9日，原告向被告主张还款时，因被告陈某资金紧张暂时无力还款，被告陈某同意从2014年5月9日起按月利率1%计息，原告主张按月利率2%计息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某应归还原告王某借款人民币535000元及利息（从2014年5月9日起按月利率1%计息至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9790元，减半收取4895元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钱园春
二〇一五年四月十日
书记员 顾林英
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执194号
申请执行人苏伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人黄汉成，男，1976年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力（2015）上民一初字第1343号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄汉成给付苏伟赔偿款70000元，但被执行人黄汉成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄汉成所有，登记在陈建辉名下的豫Ｎ×××××号低速货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年六月七日
书记员 张运动
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03643号
原告：雷某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第528号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年6月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人章某，无业。因本案于2014年6月26日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某、章某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份，郑祥巧、陈培蕾、梅月汉（均已判刑）共同承包苍南县龙港镇人民南路（象南段）填方工程。被害人方某己因土地征用补偿问题与龙港镇上南村两委发生争执而阻止施工。陈培蕾、梅月汉、郑祥巧等人为了能进行填方作业，经商量决定，由郑祥巧叫来被告人章某、陈某等几十名社会青年到施工现场护场，由陈培蕾、梅月汉负责现场指挥。2013年2月3日下午17时许，陈培蕾等人组织工程车运来泥石料强行填平路沟，后继续运送石料填方。期间，被告人章某、陈某及陈培蕾还买来四十根木棍用于强行进场施工所用。至当晚22时许，被害人方某己叫其儿子被害人方某庚、方明亮开来浙C×××××、浙C×××××两辆小汽车停放在复兴路北侧路上阻扰施工，双方因此发生争吵。陈培蕾和被告人陈某将被害人方某己按住，其余三四十名社会青年砸车，并强行将车辆推开。经鉴定，小车的损失价值为人民币6783元。
案发后，本案的民事部分已调解。2014年6月26日，被告人章某主动到苍南县公安局投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑祥巧、陈培蕾、梅月汉的供述，被害人方某己、方某庚的陈述，证人方某甲、方某乙、林某、庄某、方某丙、吴某甲、王某甲、王某乙、王某丙、黄某、王某丁、方某丁、王某戊、方某戊、吴某乙、杨某的证言，归案经过、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、调解协议书及收据、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、章某无视国法，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，被告人章某有自首情节，且本案民事部分已赔偿，根据其犯罪情节和悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某、章某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至十个月、判处被告人章某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人章某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2837号
原告：孔石永，男，1966年3月22日出生，汉族，住福鼎市，
被告：陈维周，男，1977年1月7日出生，汉族，住福鼎市，
原告孔石永与被告陈维周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告孔石永到庭参加诉讼，被告陈维周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔石永向本院提出诉讼请求：1.判令陈维周偿还借款20000元及利息（自2016年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由陈维周负担。事实和理由：2016年3月5日，陈维周以资金短缺为由，向孔石永借款20000元，并于同日向孔石永出具借条一份，约定月利率3%，借款期限为2个月。在双方约定的还款期限届满后，陈维周没有依约偿还借款本息，仅按月利率2%付息至2016年9月5日，本金及余息经催讨拒不偿还。
陈维周未作答辩。
孔石永围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈维周拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对孔石永所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日，陈维周向孔石永借款20000元，并向孔石永出具借条一份，约定月利率3%，借款时间为2个月。同日，孔石永通过银行转账汇入陈维周账户20000元，履行出借义务。陈维周借款后付息至2016年9月5日，本金20000元及余息未还。
本院认为，孔石永与陈维周间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，陈维周结欠孔石永借款本金20000元事实清楚，本院予以确认。本案双方明确约定还款期限，陈维周未能按约偿还借款本息，构成违约，应承担偿还责任。现孔石永自认陈维周付息至2016年9月5日，并就低主张要求陈维周支付自2016年9月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，孔石永的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈维周应于本判决生效之日起十日内偿还孔石永借款20000元及利息（自2016年9月6日起以本金20000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由陈维周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 许舒可
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 林型贵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2837号原告：孔石永，男，1966年3月22日出生，汉族，住福鼎市，被告：陈维周，男，1977年1月7日出生，汉族，住福鼎市，原告孔石永与被告陈维周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告孔石永到庭参加诉讼，被告陈维周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔石永向本院提出诉讼请求：1.判令陈维周偿还借款20000元及利息（自2016年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由陈维周负担。事实和理由：2016年3月5日，陈维周以资金短缺为由，向孔石永借款20000元，并于同日向孔石永出具借条一份，约定月利率3%，借款期限为2个月。在双方约定的还款期限届满后，陈维周没有依约偿还借款本息，仅按月利率2%付息至2016年9月5日，本金及余息经催讨拒不偿还。陈维周未作答辩。孔石永围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈维周拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对孔石永所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，陈维周向孔石永借款20000元，并向孔石永出具借条一份，约定月利率3%，借款时间为2个月。同日，孔石永通过银行转账汇入陈维周账户20000元，履行出借义务。陈维周借款后付息至2016年9月5日，本金20000元及余息未还。本院认为，孔石永与陈维周间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，陈维周结欠孔石永借款本金20000元事实清楚，本院予以确认。本案双方明确约定还款期限，陈维周未能按约偿还借款本息，构成违约，应承担偿还责任。现孔石永自认陈维周付息至2016年9月5日，并就低主张要求陈维周支付自2016年9月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，孔石永的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈维周应于本判决生效之日起十日内偿还孔石永借款20000元及利息（自2016年9月6日起以本金20000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由陈维周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员  许舒可人民陪审员  王玉清人民陪审员  林型贵二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴思全执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1051号
申请执行人：苍南县联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈开云，董事长。
委托代理人：李荣，该××员工。
被执行人：陈盛昌。
被执行人：曾上教。
被执行人：曾上潮。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1845号民事判决书，于2015年4月28日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈盛昌、曾上教、曾上潮借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人陈盛昌、曾上教、曾上潮发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、陈盛昌交纳执行款1500000元及利息；二、被执行人曾上教、曾上潮对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费9853元、执行费17400元。但三被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈盛昌、曾上教、曾上潮的财产情况，发现被执行人陈盛昌、曾上教、曾上潮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇灵溪镇金城大厦205室房屋登记在被执行人曾上教名下，坐落于苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦1503室房屋和苍南县灵溪镇对务路金都家园3号楼903室房屋登记在被执行人曾上潮名下，上述三套房产均已被另案查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人曾上教名下，上述车辆也已经被依法查封，但因去向不明无法实际扣押。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍商初字第1338号民事裁定书、（2015）温苍执民字第310-1号、310-2号、310-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈盛昌、曾上教、曾上潮名下的财产已在另案处置过程中，现暂无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司发现被执行人陈盛昌、曾上教、曾上潮有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1051号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月二十五日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1051号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人曾上教，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01845号，依法向被执行人曾上教（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾上教（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾上教（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾上教（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1051号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人曾上教，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01845号，依法向被执行人曾上教（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾上教（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾上教（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾上教（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1051号申请执行人：苍南县联信小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈开云。委托代理人：李荣。被执行人：陈盛昌。被执行人：曾上教。被执行人：曾上潮。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1845号民事判决书，于2015年4月28日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈盛昌、曾上教、曾上潮借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人陈盛昌、曾上教、曾上潮发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、陈盛昌交纳执行款1500000元及利息；二、被执行人曾上教、曾上潮对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费9853元、执行费17400元。但三被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈盛昌、曾上教、曾上潮的财产情况，发现被执行人陈盛昌、曾上教、曾上潮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇灵溪镇金城大厦205室房屋登记在被执行人曾上教名下，坐落于苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦**房屋和苍南县灵溪镇对务路金都家园**楼**房屋登记在被执行人曾上潮名下，上述三套房产均已被另案查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××**丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人曾上教名下，上述车辆也已经被依法查封，但因去向不明无法实际扣押。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍商初字第1338号民事裁定书、（2015）温苍执民字第310-1号、310-2号、310-3号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人陈盛昌、曾上教、曾上潮名下的财产已在另案处置过程中，现暂无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司发现被执行人陈盛昌、曾上教、曾上潮有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1051号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一五年八月二十五日代书记员 吴新新
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第23号
原告陈明宽，男。
委托代理人张德强，男。
被告姜云良，男。
原告陈明宽诉被告姜云良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈明宽的委托代理人张德强到庭参加诉讼，姜云良经公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称，2013年4月3日，被告姜云良在陈明宽处借款10000元，约定月利率0.01元，姜云良为陈明宽出具了借据，经多次索要，姜云良未能偿还，且下落不明，故陈明宽诉至法院要求姜云良给付借款本金10000元，利息1600元，本息合计11600元。
经审理查明，2013年4月3日，被告姜云良在原告陈明宽处借款10000元，约定月利率0.01元，于2013年5月3日前偿还，姜云良为陈明宽出具了欠据，经陈明宽多次索要，姜云良未能偿还并下落不明。故陈明宽诉至法院，要求姜云良立即偿还借款本金10000元，利息1600元（自2013年4月3日起至2014年8月3日止，按约定月利息0.01元计算），本息合计11600元。陈明宽提交了姜云良出具的借据来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈明宽要求被告姜云良给付借款本息合计11600元，提交了姜云良出具的借据，姜云良理应承担偿还责任。姜云良经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜云良给付原告陈明宽借款本金10000元，利息1600元，本息合计11600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告姜云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 梁 策
人民陪审员 宋元杰
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 庞学静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06057号
原告：蔡某甲，男，汉族。
原告：葛某，女，汉族。
被告：蔡某乙，男，汉族。
被告：蔡某丙，男，汉族。
本院于2014年9月1日立案受理了原告蔡某甲、葛某诉被告蔡某乙、蔡某丙赡养纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、葛某，被告蔡某乙、蔡某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、葛某诉称：两原告为七十多岁老人，已年逾古稀，生育有两个儿子三个女儿，原告蔡某甲身患股骨头坏死二十五年，还患有高血压、心脏病、脂肪肝、胆结石、肾炎等多种疾病，经常住院，近两年间住了八次医院，除了新农合报销的部分，其余费用均由二女儿支付。两被告对原告均不尽赡养义务，不仅不闻不问，还经常殴打、辱骂两原告，为此，两原告多次报警至埇桥区公安分局三八派出所，村委会也多次调解。去年五一被告蔡某乙的儿子结婚时，被告蔡某乙借了两原告两万元钱至今未还。两原告辛苦一生所建的房屋，在政府拆迁时，全部安置给了两被告，现两被告都有多处住房，却没有两原告落脚地，两原告只好暂住在二女儿家，一切生活起居、看病等费用均由女儿支付。两被告不赡养两原告、多次无理打骂两原告、一直向两原告要钱等行为，彻底伤害了两原告的心，两原告无奈起诉至法院，请求法院判决两被告为两原告提供一处住房，每月支付两原告生活费500元，支付两原告看病的费用，并由两被告承担本案诉讼费。
被告蔡某乙辩称：两被告经常殴打辱骂两原告不是事实，被告蔡某乙在其孩子结婚时借两原告钱也不是事实，两原告拆迁安置房子没有给被告蔡某乙，被告蔡某乙的房子是自己建造的。
被告蔡某丙辩称：原告蔡某甲一年住八次医院不是事实，最多住四次，而且住院费用在两原告的二女儿垫付后，两原告将住院费用给付了二女儿，最终并非是由两原告的二女儿支付的。被告蔡某丙现在自己没有住房，两原告的房子都给了他们的女儿。
经审理查明：原告蔡某甲、葛某夫妻二人共生育五个子女，包括二个儿子和三个女儿，即大儿子蔡某乙、二儿子蔡某丙、大女儿蔡秀丽、二女儿蔡丽红、三女儿蔡红娟，五子女现均已成年。原告蔡某甲身患股骨头坏死、高血压、心脏病、脂肪肝、胆结石、肾炎等多种疾病。另查明二被告系农村居民。现被告蔡某乙、蔡某丙均未对两原告尽赡养义务。
以上事实有原告蔡某甲、葛某提供的身份证、有关单位出具的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。目前，二原告年龄均已超过70岁，已无能力继续耕种土地，且无证据证明二原告有其他生活来源，故二原告有要求子女支付赡养费的权利。庭审中，被告蔡某乙、蔡某丙有关无能力赡养二原告的陈述无证据证明，本院不予认定。参照2014年度安徽省农村居民人均年生活消费支出5725元计算，则两原告平均每月生活费为954.2元，二原告共五个子女，平均每人负担190.8元，考虑原告蔡某甲身患股骨头坏死、高血压、心脏病、脂肪肝、胆结石、肾炎等多种疾病，两原告生活较为困难，赡养费应酌情予以增加，因此，对二原告要求两被告每月支付500元赡养费，即每人每月支付250元赡养费的请求，本院予以支持。如二原告有重大疾病，二被告应与二原告的其他子女一起共同照顾二原告，并分别负担二原告的医疗费等各项费用的五分之一。二原告要求两被告提供住房的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告蔡某乙、蔡某丙自2014年9月起分别每人每月支付原告蔡某甲、葛某赡养费250元，限于当月的28日之前付清当月的赡养费，其中本判决生效前的赡养费限于本判决生效之日起三日内履行。
二、如原告蔡某甲、葛某有重大疾病，被告蔡某乙、蔡某丙应与二原告的其他子女共同照顾二原告，并分别负担二原告的医疗费等各项费用的五分之一。
三、驳回原告蔡某甲、葛某其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告蔡某乙负担20元、被告蔡某丙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年十月十六日
书 记 员 臧栩萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第06057号原告：蔡某甲，男，1940年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：葛某，女，1944年7月12日出生，汉族，住址同上。被告：蔡某乙，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：蔡某丙，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2014年9月1日立案受理了原告蔡某甲、葛某诉被告蔡某乙、蔡某丙赡养纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、葛某，被告蔡某乙、蔡某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲、葛某诉称：两原告为七十多岁老人，已年逾古稀，生育有两个儿子三个女儿，原告蔡某甲身患股骨头坏死二十五年，还患有高血压、心脏病、脂肪肝、胆结石、肾炎等多种疾病，经常住院，近两年间住了八次医院，除了新农合报销的部分，其余费用均由二女儿支付。两被告对原告均不尽赡养义务，不仅不闻不问，还经常殴打、辱骂两原告，为此，两原告多次报警至埇桥区公安分局三八派出所，村委会也多次调解。去年五一被告蔡某乙的儿子结婚时，被告蔡某乙借了两原告两万元钱至今未还。两原告辛苦一生所建的房屋，在政府拆迁时，全部安置给了两被告，现两被告都有多处住房，却没有两原告落脚地，两原告只好暂住在二女儿家，一切生活起居、看病等费用均由女儿支付。两被告不赡养两原告、多次无理打骂两原告、一直向两原告要钱等行为，彻底伤害了两原告的心，两原告无奈起诉至法院，请求法院判决两被告为两原告提供一处住房，每月支付两原告生活费500元，支付两原告看病的费用，并由两被告承担本案诉讼费。被告蔡某乙辩称：两被告经常殴打辱骂两原告不是事实，被告蔡某乙在其孩子结婚时借两原告钱也不是事实，两原告拆迁安置房子没有给被告蔡某乙，被告蔡某乙的房子是自己建造的。被告蔡某丙辩称：原告蔡某甲一年住八次医院不是事实，最多住四次，而且住院费用在两原告的二女儿垫付后，两原告将住院费用给付了二女儿，最终并非是由两原告的二女儿支付的。被告蔡某丙现在自己没有住房，两原告的房子都给了他们的女儿。经审理查明：原告蔡某甲、葛某夫妻二人共生育五个子女，包括二个儿子和三个女儿，即大儿子蔡某乙、二儿子蔡某丙、大女儿蔡秀丽、二女儿蔡丽红、三女儿蔡红娟，五子女现均已成年。原告蔡某甲身患股骨头坏死、高血压、心脏病、脂肪肝、胆结石、肾炎等多种疾病。另查明二被告系农村居民。现被告蔡某乙、蔡某丙均未对两原告尽赡养义务。以上事实有原告蔡某甲、葛某提供的身份证、有关单位出具的证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。目前，二原告年龄均已超过70岁，已无能力继续耕种土地，且无证据证明二原告有其他生活来源，故二原告有要求子女支付赡养费的权利。庭审中，被告蔡某乙、蔡某丙有关无能力赡养二原告的陈述无证据证明，本院不予认定。参照2014年度安徽省农村居民人均年生活消费支出5725元计算，则两原告平均每月生活费为954.2元，二原告共五个子女，平均每人负担190.8元，考虑原告蔡某甲身患股骨头坏死、高血压、心脏病、脂肪肝、胆结石、肾炎等多种疾病，两原告生活较为困难，赡养费应酌情予以增加，因此，对二原告要求两被告每月支付500元赡养费，即每人每月支付250元赡养费的请求，本院予以支持。如二原告有，二被告应与二原告的其他子女一起共同照顾二原告，并分别负担二原告的医疗费等各项费用的五分之一。二原告要求两被告提供住房的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告蔡某乙、蔡某丙自2014年9月起分别每人每月支付原告蔡某甲、葛某赡养费250元，限于当月的28日之前付清当月的赡养费，其中本判决生效前的赡养费限于本判决生效之日起三日内履行。如原告蔡某甲、葛某有，被告蔡某乙、蔡某丙应与二原告的其他子女共同照顾二原告，并分别负担二原告的医疗费等各项费用的五分之一。驳回原告蔡某甲、葛某其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告蔡某乙负担20元、被告蔡某丙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  杨礼球二〇一四年十月十六日书 记 员  臧栩萌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1967号
原告：邵长胜。
被告：牟书智。
原告邵长胜诉被告牟书智买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长胜、被告牟书智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长胜诉称：被告从2013年6月开始，陆续从原告处购买农资，至2014年4月，共计欠货款3738.8元。经原告追要未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款3738.8元，诉讼费用由被告承担。
被告牟书智辩称：欠款属实。
经审理查明：被告曾多次购买原告的肥料，至2014年4月份，被告尚欠原告货款3700元，并为原告出具欠款证明一份。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实,有原告提供的欠款证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告应在原告催要后及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告依据欠款证明向被告追要欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，欠款数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牟书智支付原告邵长胜货款3700元，于本判决生效之日起五日内履行；
驳回原告邵长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年七月九日
书记员 刘晓静
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第961号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈警冬（曾用名：陈警福、陈警荣，绰号“老表”），男，1985年12月23日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区桂林市平乐县。2009年3月11日因犯盗窃罪，被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人陈桂才，男，1970年1月11日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区桂林市平乐县。2003年12月11日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月12日刑满释放。2013年7月15日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人陈警冬、陈桂才犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人陈警冬、陈桂才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月22日16时许，被告人陈警冬、陈桂才经密谋盗窃后，乘坐花都区701a路、10路公交车物色盗窃对象，并在10路公交车行驶至花都区建设路停靠站时，由被告人陈桂才看风，被告人陈警冬趁被害人严某某上车之机，窃得被害人外套口袋内的魅族牌手机1部（经鉴定，价值人民币1354元）。随后，伏击民警将被告人陈警冬、陈桂才抓获，并从被告人陈警冬身上起获刀片1片及被盗的手机。破案后，上述手机已发还给被害人严某某。
公诉机关认为被告人陈警冬、陈桂才无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。综合二被告人如实供述、累犯等情节，建议对被告人陈警冬、陈桂才判处有期徒刑一年九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈警冬、陈桂才犯盗窃罪事实清楚。上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局便衣侦查大�二中队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单；视听资料；穗花价鉴（赃）（2014）110号涉案财产价格鉴定结论书；证人陈国汉、吴东战的证言；（2009）花刑初字第193号刑事判决书及广州市花都区看守所刑满释放证明书；（2013）穗花法刑初字第760号刑事判决书及广州市花都区看守所刑满释放证明书；被害人严少苑的陈述、对被告人陈桂才的辨认笔录、对赃物的照片签认；二被告人相互辨认的笔录；被告人陈警冬对作案工具及赃物的照片签认；二被告人的供述、亲笔供词、对作案地点及被抓获地点的照片签认、户籍材料及“三查”登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈警冬、陈桂才无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，二被告人在犯罪过程中所起作用相当。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：一、二被告人在公共场所扒窃，财物价值1354元；二、二被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、二被告人在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈警冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈桂才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、起获的作案工具刀片一片予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后�在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第813号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
法定代表人胡豪奇。
委托代理人罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告郑永萍。
被告钟某。
被告梁某，公民身份号码恩330622196801075227。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告郑永萍、钟某、梁某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告郑永萍、钟某、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑永萍因购化工材料需要向原告借款，2013年3月28日，原告与被告郑永萍、钟某、梁某签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为28万元，期限自2013年3月28日起至2014年3月15日止，月利率7.5‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期按月利率11.25‰计算罚息。被告钟某、梁某自愿承担连带保证责任。签约后，原告依约发放了贷款。但贷款期满后被告郑永萍未能依约还款，保证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，要求一、判令被告郑永萍归还原告借款28万元及利息、罚息、复息68086.64元（自2013年4月21日至2015年5月18日止），并支付该借款自2015年5月19日起至实际清偿日止的逾期利息、罚处、复息（按11.25‰）；二、被告钟某、梁某对上述款项的支付承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。
被告郑永萍、钟某、梁某未作答辩。
原告在起诉时提供证据：个人保证借款合同、借款借据、利息清单、变更登记一份，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年3月28日，被告郑永萍作为借款人与保证人钟某、梁某和作为贷款人的原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币28万元，借款期限自2013年3月28日起至2014年3月15日止，月利率7.5‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，即连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告将该28万元借款交付给被告郑永萍。上述借款到期后被告郑永萍未能归还，保证人钟某、梁某也未承担担保责任。至2015年5月19日，被告共欠原告本息为348068.64元。其中本金为28元，利息68068.64元，故原告起诉，诉讼请求如前。
本院认为：原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告郑永萍、钟某、梁某签订的个人保证借款合同依法成立。现原告起诉符合法律规定。对原告要求被告郑永萍归还借款及按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟某、梁某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永萍应于本判决生效后五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金人民币280000元，利息68068.64元，合计348068.64元，并支付本金280000元自2015年5月19日起至判决确定履行之日止按合同约定的月利率11.25‰计算的逾期利息；
二、被告钟德夫、梁阿招对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6521元，依法减半收取3260.5元，由被
告郑永萍、钟德夫、梁阿招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6521元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一五年七月三十日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第413号
原告张某某。
被告董某某。
原告张某某为与被告董某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮
静独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告张
某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年2月间，原告因需向被告购买铁
屑材料，经被告要求，原告向被告支付了押金30000元，并由
被告在2月15日向原告出具了收据一份。之后，原告向被告购
买了部分铁屑后，被告就无货可供。故原告遂向法院起诉请求
判令被告返还押金30000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，承
认被告收取原告押金后，被告提供了计货款10130元的铁屑材
料，原告同意在押金中扣除该货款，故现要求被告返还押金19
870元。
被告董某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年2月间，原告因需
向被告购买铁屑材料，经被告要求，原告向被告支付了押金30
000元，并由被告在2月15日向原告出具了收据一份。之后，原告向被告购买了计货款10130元的铁屑材料，该款原告至今未
支付被告。10130元货款与30000元押金相抵后，现被告余欠原
告押金19870元。
以上事实有原告提供的署有被告董某某姓名的收据原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告董某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原
告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以
作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意
思表示，应认定依法成立并对缔约双方具有约束力。被告董某
某向原告张某某收取押金30000元，并向原告出具收据事实清
楚，证据确实充分。被告收取原告押金后，仅向原告提供计货
款10130元的铁屑材料，现原告同意在被告收取原告的押金300
00元中扣除原告欠被告的10130元货款，并由被告返还其余押
金款19870元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告董某某于本判决生效后十日内返还原告张某某余
欠押金款19870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张某某负担253元，由被告董
某某负担297元（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年三月三十日
代理书记员 张曼娅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3573号
上诉人（原审被告）：洛阳市久恒商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：冯海涛，董事长。
委托代理人：宋雅丽，河南经源律师事务所律师。
委托代理人：梁丹丹，员工。
被上诉人（原审原告）：李海博。
委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。
上诉人洛阳市久恒商贸有限公司（以下简称久恒商贸公司）因与被上诉人李海博运输合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人久恒商贸公司的委托代理人宋雅丽、梁丹丹，被上诉人李海博及其委托代理人王苏楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告在被告处从事货物运输配送工作，根据公司要求，运输配送货物需向公司交纳保证金，截止2011年底，原告李海博陆续向被告交纳保证金20000元。2012年4月30日，被告久恒商贸公司与李海波（原告李海博在被告久恒商贸公司的工作证上记载名字为李海波，被告认可李海波与李海博系同一人）签订《运输合作协议》，委托李海博作为社区区域司配人员按久恒商贸公司的要求为公司配送货物。公司要求司配人员按照规定的时间、地点把货物运输到目的地，司配人员需向公司交纳保证金20000元，在双方解除协议后，经由双方确认没有为公司带来任何市场问题后归还。2012年6月8日，原告李海博拉走一车价值34278元的货物，打34278元欠款单一张，送货后李海博未将收回的34278元货款交付原告，之后也未再为久恒商贸公司送货。后久恒商贸公司将李海博诉至洛阳市孟津县人民法院，要求李海博支付货款34278元及损失25768元，2013年4月17日，孟津县人民法院（2012）孟民二初字第157号民事判决书判决李海博支付久恒商贸公司货款34278元，驳回久恒商贸公司的其他诉讼请求。2011年7月13日，洛阳市康廉商贸有限公司名称变更为洛阳市久恒商贸有限公司。
原审法院认为：对于原告李海博向被告久恒商贸公司交纳的保证金20000元，均是在双方签订《运输协议》之前交纳的，《运输协议》不能约束之前的行为。被告久恒公司《司配人员管理办法》系内部管理制度，单方规定没收保证金有失公平，在原、被告双方的协议已经解除，被告的货款损失已经追回，原告的行为未给被告造成实际损失的情况下，该院认为被告应当退还原告所交纳的20000元保证金。原告诉求的2012年4月份至6月份期间的运费13000元以及4、5月市场调货费2000元，没有证据，且被告久恒商贸公司提交的2012年4月上半月、下半月、2012年5月上半月的社区配送运费结算明细以及4月配送调货费用领取表中原告李海博均已签字领取费用，因此，原告的该项诉讼请求，不予支持。原告辩称5月上半月的运费签字了但未领取，于理不合，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告洛阳市久恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李海博保证金20000元。二、驳回原告李海博的其他诉讼请求。如被告洛阳市久恒商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费680元，由原告李海博与被告洛阳市久恒商贸有限公司各承担340元（被告应承担部分原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
宣判后，久恒商贸公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，依法应当撤销原审判决。上诉人在一审开庭时所提交的证据《运输协议》以及《司配人员管理办法》中均规定的很明确，被上诉人的行为符合保证金不予返还的条件。首先，被上诉人擅自拉走货物不予结算，且上诉人多次与他联系，被上诉人拒不回单位结算，导致被上诉人所负责的区域市场出现严重中断，上诉人只好临时从市场找业务员、找车，为被上诉人原负责区域配送货物。被上诉人给上诉人造成了严重的不必要损失。被上诉人违反了双方签订的《运输协议》第二条第二项第三款的规定，已经构成不予返还保证金的条件。其次，根据相关规定，被上诉人私自将货拉走未发送，违反了按时送货的规定，且携带货款不予结算，私自离职，违反了不得擅自携款离职的规定，导致当天需运送的货物未在规定时间内运送到上诉人指定地点，给市场造成严重混乱，其保证金应当不予返还。《运输协议》有被上诉人签字且《司配人员管理办法》已告知被上诉人，被上诉人应当对自己的行为造成的后果承担相应的法律责任。请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李海博答辩称：第一，上诉人的上诉理由没有任何法律依据，请求法院依法驳回。第二，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，双方之所以签订运输合作协议，该协议并非被上诉人真实意思表示，系上诉人强迫该员工签订，且仅有一份由上诉人保管。之所以有这个运输合同是因为上诉人当时欠其他员工工资，其他员工起诉单位达成调解赔了4万多，以后才跟包括被上诉人在内所有员工签订了运输合作协议，上诉人是以合法的形式掩盖非法目的，规避法律责任。第三，关于司配人员管理办法不适用于被上诉人，按照劳动合同法第四条，该管理办法应当经职工代表大会或经全体职工讨论进行公示才对被上诉人产生法律效力。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：根据本案一、二审查明的案件事实，李海博向久恒商贸公司交纳的保证金20000元，均是在双方签订《运输合作协议》之前交纳的，在双方对该20000元保证金是否适用于《运输合作协议》没有进行明确约定的情况下，《运输合作协议》不能约束之前的行为，故李海博在《运输合作协议》签订前交纳的20000元保证金不适用于双方签订的《运输合作协议》。《司配人员管理办法》系久恒商贸公司内部管理制度，单方规定没收保证金有失公平，在其货款损失已经人民法院强制执行予以追回，且其并未提供充分有力证据证明存在其他合理损失的情况下，久恒商贸公司应当退还李海博所交纳的20000元保证金。久恒商贸公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人洛阳市久恒商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 岳俊杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 丰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第251号
原告：廖华胜。
被告：张党文。
原告廖华胜为与被告张党文民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖华胜到庭参加诉讼，被告张党文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华胜起诉称：2012年5月28日，被告因经商需要向原告借款20000元，约定月利率15‰，于2013年5月底归还。借期届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还本金与利息。请求判令：被告立即归还借款20000元及利息7500元（利息已按月利率15‰从2012年5月28日计算至2014年6月28日，之后至本金归还之日仍按月利率15‰计息）；本案诉讼费由被告承担。
原告廖华胜为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告张党文向原告廖华胜借款的事实。
被告张党文未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件，借条上有被告张党文的签名及捺印，来源合法，内容真实，且被告张党文收到本院的副本材料后未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2012年5月28日，被告张党文向原告借款人民币20000元整，并出具借条一份，载明：“今向廖华胜借到人民币贰万元正（20000）利息按15‰计算，定于2013年5月底归还本息。借款人张党文2012年5月28日”。借款到期后，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告廖华胜与被告张党文之间的借贷关系，有被告张党文出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告张党文尚欠原告20000元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款利息按月利率15‰计算的约定，未超过法律规定，应予支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张党文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张党文于本判决生效后十日内归还原告廖华胜借款本金20000元及利息（利息从2012年5月28日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日）。
如果被告张党文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告张党文负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费488元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鲍圣锴
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00485-1号
申请执行人：杨认丽，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人：孙敏君，女，2006年1月18日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：孙自启，男，1947年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：孙范氏，女，1947年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：代存才，男，1977年6月9日出生，汉族，个体运输户，住安徽省临泉县。
被执行人：河南省周口市新时空汽车运输有限公司。住所地：。
法定代表人：孙瑛璞，该公司经理。
申请执行人杨认丽、孙敏君、孙自启、孙范氏与被执行人河南省周口市新时空汽车运输有限公司、代存才机动车交通事故责任纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第00174号民事判决书，已经发生法律效力，杨认丽、孙敏君、孙自启、孙范氏于2013年9月6日向本院申请执行，本院于2013年9月6日立案执行。
本案被执行人河南省周口市新时空汽车运输有限公司、代存才应支付申请执行人杨认丽、孙敏君、孙自启、孙范氏赔偿款计人民币823681.30元，诉讼费6150元，合计人民币829831.30元。经查，被执行人代存才只有一部车辆可供执行现已查封，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人杨认丽、孙敏君、孙自启、孙范氏同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第00174号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 渊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2359号
原告：楼望庆,男,1953年12月4日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：楼灵峰，男，1981年2月4日出生，汉族，系原告的儿子。
被告：陈彩霞,女,1970年7月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
负责人：贾一农，总经理。
委托诉讼代理人：严瑾，公司员工。
原告楼望庆诉被告陈彩霞、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日引调收案，并于2017年3月27日正式立案，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告楼望庆及其委托诉讼代理人楼灵峰、被告陈彩霞、被告人保公司的委托诉讼代理人严瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年5月8日4时15分，原告驾驶的电动三轮车与由被告陈彩霞驾驶的浙Ａ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成原告受伤及其电动车损坏的事故。2016年5月10日，经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：陈彩霞承担事故的全部责任。原、被告协商未果。现原告楼望庆为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告陈彩霞赔偿原告医疗费、误工费等各项损失计109445.39元；2、被告人保公司在机动车交通事故责任保险范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告楼望庆将第1项诉讼请求的金额减少为81845.39元。
二、事故发生时，被告陈彩霞驾驶的浙Ａ×××××号轿车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在交强险、商业三者险有效期内。
三、事故发生后，原告楼望庆前往杭州市富阳区第一人民医院治疗，花费医疗费共计2305.39元（被告陈彩霞垫付760元）。原告楼望庆的电动车损失4590元（被告陈彩霞垫付790元）。另外，被告陈彩霞垫付人民币500元及拖车费100元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告楼望庆因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费。原告楼望庆花费医疗费共计2305.39元，被告陈彩霞、人保公司对金额均无异议，故本院予以认定。
2、误工费。原告楼望庆主张误工期限为90天，误工费为30000元，对此，二被告认为误工时间过长且误工费标准按10000元/月没有合理合法的依据。由此，原、被告均同意由法院文证审核后确定。本院审查认定误工时间为30天，原告未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的充分证据，应以起诉时业已公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算误工费较为合理，据此认定误工费4251元（141.7元／天×30天）。
3、财产损失。原告楼望庆的电动车损失4590元（被告陈彩霞垫付790元）及拖车费100元（被告陈彩霞垫付），被告人保公司对此无异议，本院予以认定。原告楼望庆主张桑葚损失20000元、蔬菜损失20000元，二被告认为该损失不是交通事故的直接损失，不属于赔偿范围，没有相应的法律依据。本院认为原告既未提供损失发生的有效证据，也未提供该损失与本起交通事故存在直接因果关系的证据，且原告在已经主张误工损失的情况下再另行主张误工所致的损失也缺乏法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。
4、营养费。原告楼望庆主张营养费1500元，但未提供相应的证据。二被告对此也提出异议。故对该诉请本院不予确认。
5、精神损害抚慰金。原告楼望庆主张精神损害抚慰金5000元，因没有相应的法律依据，本院不予确认。
以上合理损失共计11246.39元，其中属交强险医疗费限额范畴的为2305.39元，伤残限额范畴为4251元，财产损失限额范畴4690元。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告陈彩霞负事故的全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告陈彩霞驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告楼望庆的损失应首先由被告人保公司在交强险限额范围内予以赔偿。据此，本院认定由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告楼望庆损失2305.39元、伤残限额内赔偿4251元、财产损失限额内赔偿2000元，合计8556.39元。
原告楼望庆超出交强险的损失为2690元。对于该部分损失，本院根据侵权责任认定由被告陈彩霞一方全额承担。鉴于被告陈彩霞驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告人保公司在商业三者险限额内直接赔偿原告楼望庆上述2690元损失。至于被告陈彩霞垫付的2150元，视为其替被告人保公司在交强险限额范围内垫付，予以扣除后，被告人保公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿原告损失6406.39元（8556.39元－2150元）。对于上述2150元垫付款，被告陈彩霞可向被告人保公司另行理赔。
综上所述，本院对原告楼望庆诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告陈彩霞、人保公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告楼望庆损失6406.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告楼望庆损失2690元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告楼望庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由原告楼望庆负担898元，被告陈彩霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈健平
二〇一七年五月二十七日
代书记员 杨 岚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5348号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张凤林，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张凤林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告张凤林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月9日，被告从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2012年12月8日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告张凤林未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月9日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2012年12月8日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤林于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7177号
原告:盛宁，男，汉族，1974年8月7日生，住湖南省长沙市天心区。
被告:长沙卜蜂超市有限公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段303号富兴商业广场负一层。
法定代表人：李闻海。
原告盛宁诉被告长沙卜蜂超市有限公司合同买卖纠纷一案，盛宁于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈洪明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛宁撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由本案原告盛宁承担。
审 判 员 李益芳
二〇一七年十二月四日
代理书记员 彭小波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2947号
原告：朱长根。
被告：朱阿康。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
本院在审理原告朱长根与被告朱阿康确认合同无效纠纷一案中，原告朱长根于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长根撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱长根负担（按本院规定予以免交）。
审 判 员 张伟波
二�一六年八月十五日
代书记员 胡珂珂
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢150号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇。
负责人：王希国，职务行长。
被执行人：徐广武，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：郭淑梅，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：徐广龙，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：宋文芝，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：徐广贺，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：徐晶玲，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：李波，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：肇静，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2013）州商初字第820号民事判决书受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行申请执行徐广武、郭淑梅、徐广龙、宋文芝、徐广贺、徐晶玲、李波、肇静借款合同纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其偿还欠款。在执行过程中，经申请人向本院提交履行完毕情况说明，被执行人已经向申请人给付借款本金及利息24700元，其它款项由申请人自愿放弃，执行费270元已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2013）州商初字第820号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘德峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张肇福
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第244号
申请执行人范峻奇。
被执行人卢兴勇。
被执行人莫益辉。
本院在执行申请执行人范峻奇与被执行人卢兴勇、莫益辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法分别调查被执行人卢兴勇、莫益辉在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人范峻奇向本院提供被执行人卢兴勇、莫益辉的财产线索；逾期后，申请执行人范峻奇没能向本院提供被执行人卢兴勇、莫益辉可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第244号案，予以结案。
结案后，如申请执行人范峻奇发现被执行人卢兴勇、莫益辉有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2014）银民初字第485号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十六日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2076号
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黛溪三路65号，统一社会信用代码91371626867202078U。
负责人：李建峰，该支行行长。
被执行人山东天鑫商贸有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处十里铺村，注册号371626200009645。
法定代表人：吕其信，执行董事兼总经理。
被执行人邹平海华科技包装材料有限公司，住所地邹平县台子镇驻地，统一社会信用代码913716267697331907。
法定代表人：孙念胜，执行董事兼总经理。
被执行人吕其信，男，1958年7月5日出生，汉族，山东天鑫商贸有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人张金风，女，1961年3月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于二0一七年十一月二十九日作出的（2017）鲁1626民初1162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东天鑫商贸有限公司、被执行人邹平海华科技包装材料有限公司、被执行人吕其信、被执行人张金凤银行存款10896500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执43号
申请执行人莫素清。
被执行人吴荫雁。
本院在执行申请执行人莫素清与被执行人吴荫雁借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴荫雁归还借款15000元给莫素清、负担案件受理费175元、申请执行费125元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2007）浔民初字第277号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃文健
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执969号
申请执行人许成万，男，1949年11月18日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人张春远，男，1971年7月14日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院（2016）吉2401民初7355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务（返还借款本金64万元，并支付借款期限内的剩余利息16100元以及之后的利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5200元，申请执行费9013元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人张春远名下的车辆。被执行人向对本案执行通知书提出异议，并且至今还未出结果，故本案应本次终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初7355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执969号申请执行人许成万，男，1949年11月18日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人张春远，男，1971年7月14日生，汉族，现住吉林省延吉市。本院（2016）吉2401民初7355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务（返还借款本金64万元，并支付借款期限内的剩余利息16100元以及之后的利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5200元，申请执行费9013元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人张春远名下的车辆。被执行人向对本案执行通知书提出异议，并且至今还未出结果，故本案应本次终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初7355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年十月二十四日书记员  李权哲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01049号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年5月29日23时许，被告人唐某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至本区石桥铺高新区人民医院路段时发生单车事故，民警巡逻至此后发现被告人唐某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人唐某某的血液中乙醇含量为283.8mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，到案的情况说明，现场指认笔录，指认照片，血样提取登记表，情况说明，鉴定文书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，常住人口登记表，取保候审决定书，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人唐某某有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 李雪敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初3015号
原告：李万福，男，1963年2月15日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住泾源县。
委托诉讼代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：于秀文，男，1979年4月28日出生，回族，宁夏泾源县人，高中文化，农民，住泾源县。
原告李万福与被告于秀文排除妨害纠纷一案，泾源县人民法院报请固原市中级人民法院请求指定管辖,固原市中级人民法院于2017年10月23日作出(2017)宁04民辖9号指定管辖决定书,决定:该案由西吉县人民法院审理。本院于2017年11月1日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万福及其委托诉讼代理人孔令彪、被告于秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍,归还原告所有的2万方砂石料;2.判令被告赔偿原告经济损失共计10万元;3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述全部诉讼请求为：1.判令被告折价支付原告1.2万方砂子款540000元；2.判令被告赔偿原告占用的砂子款240000元;3.判令被告赔偿原告租用5辆汽车的损失22500元、租用铲车费6600元;4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月17�，原告与泾源县新民乡人民政府(以下简称新民乡政府)签订沙场拆除补偿协议，约定由新民乡政府征用其沙场及其土地，沙场外剩余的2万方砂石料由原告自行处理。后原告因价格偏低且原告一直不再此居住将该批余沙留置。2016年5月起至今，被告未经原告允许将原告所有的砂石料用于其自行承包的燕家山乡村道路的修建。2017年8月18日，根据泾党办发[2017]104号相关文件精神，水利部门要求原告将其留置在该处砂石料搬迁，同年9月24日，原告租用机械及车辆将砂石料搬迁过程时，被告恶意阻拦，多次交涉未果后，被告依仗其身份特殊组织同村数余人，将原告的妻子、儿子打伤。被告该行为严重损害了原告的合法权益，原告多次要求被告停止侵权行为并补偿相关费用未果，无奈诉至法院，望贵院依法判如所请。
被告于秀文辩称，原告纯属诬告，不存在这样的事实，我没有妨碍并没有阻拦原告，我没有承包过修路的工程，也从来没有把砂石往出运过，2015年燕家山的道路已近硬化了，2016年我将砂石往哪铺呢？原告没有20000方砂石。
本院经审理认定事实如下：2009年4月，泾源县工商行政管理局就原告李万福成立的泾源县新民乡胜利砂厂(以下简称胜利砂厂)颁发了营业执照（2009年7�30日换发），砂厂经营范围及方式为河沙开采、销售。2009年4月10日，泾源县水利局向胜利砂厂颁发了河道采砂许可证，准许胜利砂厂在石嘴河至张台段，按规定取河砂，详细地址为××县，有效期为2009年4月10日至2011年4月10日。2012年4月17日，新民乡政府与胜利砂厂就胜利砂厂的拆除达成补偿协议,约定:原告自愿拆除砂厂,并清理生产的余砂;砂厂占用的土地和原告租赁的土地均由新民乡政府征用;新民乡政府支付原告拆除及土地征用费30万元;新民乡政府在马河滩河道以西留5米宽道路,方便群众开展农业生产,并让原告通行,将砂厂遗留的余砂卖掉。该协议还对其他权利义务进行了约定。2017年9月份，原告拉运砂石料时，被泾源县新民乡张台村的部分村民进行了恶意阻拦，至今尚有余砂未拉走。2017年10月16日，经泾源县水政监察大队证实，2012年原告砂厂停业以后，确有余砂。
本院认为，排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，权利人可以请求排除妨害。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中,原告理应对其主张提供全面、客观真实的证据加以证明，证明其物权的行使受到被告的妨碍，证明被告侵占了其砂石。根据原告提交法庭证据，不能完全证明被告妨碍了其物权的行使,也不能证明被告侵占了其砂石，反而能够证明有其他人在阻拦原告拉运砂石，故原告要求被告承担其�请的民事责任，于法无据，即对原告变更后诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告李万福的诉讼请求。
案件受理费11891元，减半收取计5945.50元，由原告李万福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员袁学文
二0一八年一月十五日
�记员马效宗
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第二条第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。