wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第72号
原告张元成，男，汉族，1962年10月26日生，现住四川省盐边县。
被告黄世才，男，汉族，46岁，现住四川省盐边县。
被告陈金琼，女，汉族，43岁，住四川省盐边县桐子林镇。
本院在审理原告张元成诉被告黄世才、被告陈金琼劳务合同纠纷一案中，原告张元成于2013年12月18日申请撤回对被告黄世才和被告陈金琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张元成撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告张元成负担。
审判员 田龙云
二〇一三年十二月十八日
书记员 彭国莉
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第6578号
原告陶晓军，男，1970年3月25日生。
被告王振国，男，1955年7月8日生。
本院在审理原告陶晓军与被告王振国合伙协议纠纷一案中，因原告陶晓军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陶晓军撤回起诉处理。
案件受理费三十五元，由原告陶晓军负担。
审判员 王化雨
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11300号
原告于福芹，女，1926年9月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告曲占龙，男，56岁，汉族，无职业，住延吉市。
第三人王中华，男，50岁，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告于福芹诉被告曲占龙以及第三人土地承包经营权纠纷一案中，原告于福芹于2014年12月30日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于福芹撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担；特快专递费108.00元，返还原告54.00元，剩余54.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋艳艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第265号
原告杜启汉。
委托代理人周安吉。
被告黄跃斌。
被告杨颖。
委托代理人颜鸣初，上海欧森律师事务所律师。
原告杜启汉与被告黄跃斌、杨颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜启汉及其委托代理人周安吉，被告杨颖及其委托代理人颜鸣初均到庭参加诉讼。被告黄跃斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启汉诉称，其与被告黄跃斌是多年的朋友，都在陕西做生意。2007年4、5月间，黄跃斌称要去蓝田开矿，缺乏资金需向原告借款，口头承诺按月利率2％支付利息。原告先后以现金或转账等形式出借合计125万元。2007年11月，黄跃斌出具借条，确认借款合计125万元。借款时杨颖虽不在场，但应知晓此事。2008年、2009年黄跃斌以受汶川地震及世界金融危机影响为由请求延期还款，原告同意了。2010年时，原告得知黄跃斌有婚外情并生子。2013年6月，原告又向黄跃斌询问还款事宜，黄跃斌以市场不景气及正在闹离婚为由再次请求延期还款，原告拒绝。后黄跃斌不再与原告联系，原告又通过朋友得知两被告离婚后，黄跃斌在本案借款分文未还的情况下将大量财产转移给杨颖。现认为本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故起诉请求判令两被告共同返还原告借款本金125万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告此款自2013年12月9日起至本判决生效之日止的利息。
被告黄跃斌未作答辩。
被告杨颖辩称，因为黄跃斌有婚外情并生子，其与黄跃斌早在2007年1月就已分居。对本案借款不知情，对借条上是否黄跃斌本人签字无法确认，对借款是否真实存在存有疑问。即便借款真实存在，依法亦不属于夫妻共同债务。且根据原告自述，其在2008年、2009年均向黄跃斌主张过权利，原告至今才起诉已超过诉讼时效。故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告黄跃斌均在陕西经商，两被告曾系夫妻。2013年6月8日，两被告因离婚纠纷诉至陕西省略阳县人民法院，在该院主持下达成调解协议并制作调解书。该调解书内容为“……查明，1983年2月8日原、被告（即本案两被告）在略阳县城关镇人民政府登记结婚，1985年3月21日生育女儿黄某……从2000年起，原、被告因家庭琐事产生矛盾，关系不和，2007年2月，原被告分居生活至今，夫妻感情破裂，双方难以继续共同生活。……双方当事人自愿达成协议如下：一、原告杨颖提出离婚，被告黄跃斌同意离婚，本院准予离婚。二、夫妻共同财产：位于上海市虹口区峨嵋路XXX弄XXX号楼XXXX室住房一套，黄跃斌自愿放弃该房产三分之一的份额，归杨颖所有，杨颖拥有该房产三分之二的份额；陕F7XX**号丰田轿车一辆归杨颖所有；略阳县黑山沟大卯垭矿山的承包经营权及其收益归黄跃斌所有……四、黄跃斌做生意期间所欠银行贷款和个人借款由黄跃斌负责偿还；杨颖所负的债务由杨颖负责偿还。”2013年12月9日，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告向本院出具借条一份，内容为“今借到杜启汉现金壹佰贰拾伍万元正。￥1，250，000元借款人黄跃斌2007.11.13”。
上述事实，由借条、陕西省略阳县人民法院民事调解书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供借条以证明其与黄跃斌发生了借贷关系，被告方未能提供证据对此予以反驳，故原告占有证据优势，对于原告的该项主张，本院予以确认。黄跃斌应当依法返还原告借款，因黄跃斌未及时还款，原告要求黄跃斌按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月9日起至本判决生效之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。原告要求杨颖在本案中承担共同还款责任，但根据双方当事人的陈述及提供的证据，黄跃斌存在婚外情，原告亦无证据证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活或两被告存在共同借款的合意，故原告要求杨颖承担共同还款责任，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告黄跃斌应于本判决生效之日起10日内返还原告杜启汉借款本金人民币125万元；
二、被告黄跃斌应于本判决生效之日起10日内以人民币125万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告杜启汉自2013年12月9日起至本判决生效之日止的利息；
三、原告杜启汉的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16，050元，公告费人民币600元，由被告黄跃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 查春元
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3239号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，1968年8月12日出生，汉族，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，1952年5月17日出生，汉族，公司员工。
被告林某，男，1963年11月4日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告林某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年七月八日
书 记 员 许传妹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1017号
申请执行人：许某
被执行人：王某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲某字第244号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第244号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 钱国忠
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第202号
申请执行人闫允瑞，男，1965年12月21日生，汉族，万荣县荣河镇郑村人，农民。
被执行人闫治平，男，1965年1月9日出生，汉族，万荣县荣河镇郑村人，农民。
被执行人刘先叶，女，1966年3月13日出生，汉族，万荣县荣河镇郑村人，农民。
万荣县人民法院2014年11月10日作出的（2014）万河民初字第1129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫治平在中国农业银行股份有限公司万荣县支行6228483040716962116账号上的存款4172.80元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 王文博
二〇一五年二月十二日
书记员 黄茂森
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第202号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。
被执行人杨海翠，农民。
被执行人杨龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万商初字第158号民事判决书，责令被执行人杨海翠、杨龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海翠、杨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海翠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年四月一日
书 记 员 李亚男
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0558号
原告闫泗柱，个体工商户。
被告朱光锋，农民。
原告闫泗柱诉被告朱光锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告闫泗柱到庭参加诉讼；被告朱光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫泗柱诉称：2014年6月，被告朱光锋向原告购买饲料、药品等，至2015年1月26日结算时，共欠货款21900元未付，承诺于2015年4月归还，由案外人朱某提供担保。逾期后，担保人朱某归还货款1000元，余款至今未付。请求判令被告给付货款20900元，并承担诉讼费用。
被告朱光锋未答辩。
经审理查明：原告闫泗柱在睢宁县古邳镇经营家禽药品、饲料及技术服务门市，被告朱光锋是养殖肉鸡的养殖户。2014至2015年间，被告朱光锋多次向原告闫泗柱购买饲料、药品，2015年1月26日，经双方结算，被告累计欠原告货款21900元，被告朱光锋出具欠条一份，由案外人朱某提供担保。2015年6月10日，案外人朱某为原告出具还款承诺一份，保证被告朱光锋支付货款2000元。2015年6月12日，经催要，被告朱光锋支付原告闫泗柱货款1000元，尚欠货款20900元至今未付。
上述事实有欠条、还款承诺书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱光锋向原告闫泗柱购买饲料、药品，双方形成买卖合同关系，原告闫泗柱交付货物后，被告朱光锋应及时按约支付货款给原告，被告未履行给付货款的义务构成违约，因此本院对原告要求被告支付所欠货款20900元的诉讼请求依法予以支持。被告朱光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱光锋于本判决生效之日起十日内给付原告闫泗柱货款20900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告朱光锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年九月二十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01746号
原告田孝中，男，1953年生，汉族，住项城市。
委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。
被告刘志山，男，1945年生，汉族，住项城市。
原告田孝中诉被告刘志山委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏骞、被告刘志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田孝中诉称，2003年因案外第三人付其书急需用钱向董玉荣借款10000元，原告作为连带保证人为付其书作担保。后因付其书到期无力偿还此笔借款，董玉荣便要求原告清偿了该借款，并把付其书所打借条给了原告。原告长期与付其书互存债权债务关系，因原告不识字2012年底便将上述借条和一张付其书所打20000元收条等凭证一起交予被告，委托其与付其书清算与原告之间的往来账目。但被告却将10000元的借条丢失，导致付其书在对账时不愿抵销，原告已替其清偿的10000元借款。据被告所述，经其与付其书算账，已在原告向付其书所打的欠条下方写有已用付其书向原告所打的20000元收条抵销了部分原告所欠债务。但在另案处理的付其书诉原告借款合同纠纷一案中，付其书出具的向原告所打借条中，并未显示已冲抵20000元债务。并且未征得原告同意被告擅自按1分5厘的利息计算了原告所欠付其书的利息。事后被告也不愿补偿因其过错而给原告造成的相关损失。被告未尽到谨慎代理的义务而导致原告无法向他人追偿，被告又不愿弥补原告的相关损失。为此原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告因未尽到代理义务造成的损失30000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告刘志山辩称，有那个10000元的，20000元的记不清了。
经审理查明，原告持有案外人付其书10000元借条一份，原告委托被告刘志山与付其书算账，后被告搬家，不慎将该条遗失。被告于2014年1月17日出具证明一份，证明其将该借条丢失。
本院认为，原、被告之间存在委托关系，权利义务明确。被告将案外人付其书欠原告为其垫付的10000元的借条丢失，事实清楚、证据充分，被告对此也予以承认，属于重大过失，被告应偿还原告此款。因被告为一般委托，故原告要求被告支付丢失借条本金10000元利息的诉讼请求本院不予支持。原告所称因被告未尽到谨慎代理的义务造成原告与付其书之间的20000元债务无法冲抵，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志山于判决生效后10日内偿还原告田孝中10000元。
二、驳回原告田孝中的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘志山负担50元，原告田孝中负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 王 景
审 判 员 于 冰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 邓园园
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3010号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：高凤友，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会与被告高凤友供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年6月30日适用简易程序公开开庭审理，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会法定代表人张恒瑞到庭参加诉讼，被告高凤友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年村民代表“会议记录”决定，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会为村耕地供水并收取水费，每年每亩60元。被告高凤友乌牛堡子村村民，种植水稻11.4亩，完全利用原告的供水进行灌溉，2015年应交水费684元。原告多次催缴，被告无故拖延，故原告诉讼来院。
被告未出庭答辩。
经审理查明，新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向本村耕地进行供水并收取水费，每年依照村民耕种土地亩数收取水费后向灌区缴纳。2014年5月3日，村民代表会议决定由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向用水村民收取水费，每年每亩60元，即日起生效、执行，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作。被告高凤友是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2015年种植水稻11.4亩并且完全利用原告的供水进行灌溉，拖欠水费684元一直未缴纳，经催缴未付，故原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会诉讼来院，要求被告缴纳2015年水费684元。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的村民代表会议记录等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。2014年5月3日，村民代表会议决定由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向用水村民供水、收取水费，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会履行了购水、供水的义务，被告高凤友新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2015年在完全利用原告的供水进行灌溉承包水田地的情况下拖欠水费行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告拖欠水费数额的问题，2014年5月3日村民代表会议确定每年每亩收取水费60元，2015年继续执行该标准，被告高凤友耕种土地是11.4亩，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会要求被告高凤友交付684元（60元/亩11.4亩）有事实及法律依据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凤友于本判决书发生法律效力后三日内给付原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会2015年水费684元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高凤友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海林
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第880号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：周永波。
被告：任参。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告周永波、任参物业服务合同纠纷一案时，原告新疆广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62.54元（原告新疆广厦物业管理有限公司已预交），退还原告新疆广厦物业管理有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦立芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第529号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人毕科，山东昊舜律师事务所律师。
被告陈成西，男，1982年8月30日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告陈成西侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2014年9月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 李夫存
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张垣熙
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第501号
原告江建华。
委托代理人许正华（特别授权代理），浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人许昕（特别授权代理），浙江南孔律师事务所律师。
被告郑五江。
原告江建华与被告郑五江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人许正华到庭参加诉讼，被告郑五江经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建华起诉称：2012年10月27日，被告因资金短缺，向原告借款30000元，双方口头约定：借期三个月，借款月利率3%。被告向原告出具借条一份。2012年11月1日，被告再次向原告借款30000元用作临时周转，约定借期1个月，借款月利率3%，被告承诺如逾期还款，被告须支付以借款本金为基数的日千分之五的违约金。两次借款届满后，被告均食言，借款本金至今未还，违约责任也未承担。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还借款本金60000元，并支付利息损失6262.5元（暂定，其中第一笔30000元借款利息继续按银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；二、判令被告支付违约金5292元（暂定，其中第二笔30000元借款违约金继续按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。诉讼中，原告要求将诉讼请求变更为：一、请求判令被告立即归还原告借款本金60000元，并支付相应的逾期还款利息及违约金（其中借款30000元的逾期还款利息自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止；其中借款30000元的违约金自2012年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告江建华向本院提供如下证据：
借条2份，证明被告分别于2012年10月27日、2012年11月1日向原告借款各30000元，共计60000元，且均未归还的事实。
被告郑五江未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告江建华提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告以需资金周转为由向原告提出借款，分别于2012年10月27日、11月1日各借得30000元，共计60000元。两笔借款原告均以现金方式交付。被告分别出具借条一份，其中第一笔借款双方未书面约定借款期限及借款利息，第二笔借款则书面约定了借款期至2012年12月1日，并约定如逾期归还，被告承诺按借款本金支付日千分之五的违约金。期至，经多次催讨，未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款后，借款期至，经原告多次催要，被告未予归还，显属违约，应承担相应的民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑五江于本判决生效之日起十日内归还原告江建华借款本金60000元，并支付相应的逾期还款利息及违约金（其中借款30000元的逾期还款利息自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；其中借款30000元的违约金自2012年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，公告费560元，合计2150元，由被告郑五江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 余雨生
人民陪审员 陈雪芬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周秀涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2827号
罪犯罗将恒，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年2月24日作出（2013）江刑初字第437号刑事判决，以被告人罗将恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年4月18日起至2019年10月17日止。判决发生法律效力后于2014年3月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第664号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗将恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗将恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗将恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分89.4分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗将恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗将恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗将恒减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月17日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1670号
原告高某.
被告杨某.
本院在审理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某与被告杨某均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 吕恒军
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 昕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第2889号
原告杨某甲，男，汉族，2000年1月16日出生，住四川省射洪县。
法定代理人李晓琼，女，汉族，1969年11月16日，住四川省射洪县。
委托代理人李壮，四川华神律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1993年4月29日出生，住河北省保定市蠡县。
被告河北恒亚输送设备有限公司，住所地河北省保定市蠡县。
法定代表人房伟学。
被告杨某乙，男，汉族，1968年12月14日出生，住四川省射洪县。
本院受理杨某甲与刘某某、河北恒亚输送设备有限公司、杨某乙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告杨某甲的法定代理人李晓琼于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲的法定代理人李晓琼请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许杨某甲撤回起诉。
案件受理费1200元，收取0元。
代理审判员 梅诗雪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 慧
江苏省沭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行初字第0026号
原告叶建东。
被告沭阳县住房和城乡建设局。
法定代表人唐军玉。
委托代理人王玉春。
委托代理人高中兴。
第三人顾春秀。
原告叶建东诉被告沭阳县住房和城乡建设局要求撤销行政行为一案，原告于2014年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶建东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 仲晓祥
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 徐发林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴艳茹
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第772号
原告杨某某，女，1981年2月24日出生，汉族，务农，住兴文县。
委托代理人张小平，男，系杨某某表兄。
被告任某某，男，1971年8月5日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 吴 伟
二〇一三年九月十日
书记员 晏中国
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1758号
原告娄纯江，男，生于1966年7月24日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
被告山东宝飞乐体育设施有限公司，住所地章丘市。
法定代表人范玉存，董事长。
委托代理人贾学忠，山东豪才律师事务所律师。
原告娄纯江与被告山东宝飞乐体育设施有限公司（以下简称宝飞乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月13日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告娄纯江的委托代理人孟令卫，被告宝飞乐公司的委托代理人贾学忠到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经本原院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告娄纯江诉称，原告多次为被告提供塑料制品，截止2012年8月18日被告尚欠原告货款105926.5元，并书具证明1份，后经催要至今未付。请求判令被告支付货款105926.5元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计息），诉讼费用由被告承担。
被告宝飞乐公司辩称，娄纯江与证明上的名字娄春江不一致，不能证明与原告是同一人；娄纯江与郭盈、王新蒙有亲属关系，且2012年8月份王新蒙已不在公司工作；证明加盖的公章、财务专业章的时间是2012年8月18日，公章及财务专用章因丢失已于2012年6月16日公告作废，故双方不存在真实的债权债务关系，原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定，2012年8月18日，被告宝飞乐公司原告娄纯江出具证明1份，证实截止2012年8月18日欠娄春江货款105926.5元，加盖了已公告作废的财务专用章、法人名称公章，并由财务人员高洋、审核人郭盈、负责人王新蒙签名确认。娄纯江为追要货款，提出如上诉求。
被告宝飞乐公司原股东为案外人刘荣任、王化玉、王新蒙，王新蒙为公司法定代表人，2012年4月27日三股东将宝飞乐公司的股权全部转让给山东动之美体育产业股份有限公司（以下简称动之美公司），2012年5月10日宝飞乐公司变更工商登记，股东变更为动之美公司，法定代表人变更为范玉存。2012年6月8日，宝飞乐公司在齐鲁晚报刊登公告声明，声明公司财务专用章丢失，并在济南市公安局备案。2012年6月16日，宝飞乐公司在齐鲁晚报刊登公告声明，声明公司法定名称章、财务专用章、法人印鉴（姓名王新蒙）等挂失作废。2012年10月25日，宝飞乐公司在齐鲁晚报刊登公告声明，经2012年10月22日临时董事会审议通过，自2012年10月24日起王新蒙不再担任本公司总经理职务，由刘荣任担任本公司总经理，自2012年10月24日起王新蒙利用本公司及总经理名义进行的一切业务及财务往来与本公司无关，对本公司不产生权利义务法律关系和责任。
宝飞乐公司在2012年6月至8月及9月向章丘市国税局填报的生产企业出口免抵退税申报汇总表仍加盖声明作废的法定名称公章，6至8月汇总表的企业负责人仍为王新蒙，9月份汇总表的负责人为范玉存。
娄纯江提供自2006年至2013年给宝飞乐公司供货的部分出库单存根，证实自己为宝飞乐公司供应体育设施塑料配件，双方确实存在买卖关系及自己习惯用“娄春江”书名的事实。对此，宝飞乐公司不予认可。
以上事实，由原告提供的证明、出库单、民事判决书、民事裁定书，被告提供的齐鲁晚报公告声明及双方的陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以认定。
本院认为，被告宝飞乐公司虽主张公司法定名称公章已公告声明挂失作废，2012年8月份王新蒙已不在公司工作，但宝飞乐公司截至2012年9月份免办理抵退税申报汇总表仍使用该公章处理公司业务，2012年8月份公司办理免抵退税申报汇总表时填写的负责人仍为王新蒙，2012年10月24日的公告声明也证实王新蒙自2014年10月24日不再担任宝飞乐公司总经理职务，王新蒙在2012年10月24日之前仍为公司总经理，故宝飞乐公司加盖公章、总经理王新蒙签名确认欠原告娄纯江货款的证明具有证据的证明效力，本院依法予以确认。宝飞乐公司与娄纯江存在事实买卖合同关系，宝飞乐公司欠娄纯江价款未支付的事实，由娄纯江提供的证明及出库单相互印证，双方债权债务关系明确，娄纯江要求宝飞乐公司支付货款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。买卖双方对支付价款时间没有约定的债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，宝飞乐公司收到货物结算后未及时支付价款，应当自催要之日起承担赔偿损失的违约责任，即自娄纯江起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息损失，故娄纯江要求宝飞乐公司支付利息损失的诉求，合法有据，本院依法予以支持。宝飞乐公司为娄纯江出具证明证实欠“娄春江”货款，娄纯江提供的出库单中的签名也能证实娄纯江习惯用“娄春江”签名，现娄纯江持证明、出库单证实自己是权利人，宝飞乐公司未提供证据证实自己是与另外存在的“娄春江”发生买卖关系，应当认定证明中的“娄春江”系笔误形成，其所指的就是娄纯江，故宝飞乐公司关于原告不能证实证明中的“娄春江”与原告为同一人的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。宝飞乐公司未提供证据证实娄纯江与郭盈、王新蒙存在亲属关系，故宝飞乐公司的该项辩驳，证据不足，本院依法不予采信。娄纯江提供的证据证实2012年8月份王新蒙仍为宝飞乐公司总经理、截止2012年9月份宝飞乐公司仍在使用公告声明挂失作废的公司法定名称公章，故宝飞乐公司关于2012年8月份已不在公司工作、公司公章因丢失已于2012年6月16日公告作废，双方不存在真实的债权债务关系，应驳回原告诉讼请求的辩驳，与事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宝飞乐体育设施有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告娄纯江货款105926.5元。
二、被告山东宝飞乐体育设施有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告娄纯江利息损失（自2014年8月15日起至本判决生效之日止，以105926.5元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张思森
人民陪审员 延增田
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡克涛
签发：
拟稿：份数：8份
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3701号
原告彭水生。
被告湖南天元建设有限公司。
本院在审理彭水生与湖南天元建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，彭水生于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭水生撤回对被告湖南天元建设有限公司的起诉。
本案受理费4552元，减半收取2276元，保全费1670元，共计3946元，由原告彭水生负担。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 李则云
人民陪审员 苏 麟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 常 苗
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第842号
原告：乌苏市沙漠绿洲旅游有限责任公司，住所地：乌苏市古尔图镇。
法定代表人：王书彦，系该公司经理。
委托代理人：杨春光，系新疆新纪元律师事务所律师。
被告：乌苏市克湖畜牧养殖有限责任公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：许时瑞，公司经理。
委托代理人：李可夫，系新疆商务律师事务所律师。
原告乌苏市沙漠绿洲旅游有限责任公司（以下简称“乌苏沙漠旅游公司”）与被告乌苏市克湖畜牧养殖有限责任公司（以下简称“乌苏克湖畜牧公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘贵翔于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告乌苏沙漠绿洲旅游公司的委托代理人杨春光、被告乌苏克湖畜牧养殖公司法定代表人许时瑞及委托代理人李可夫均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏沙漠旅游公司诉称：2009年8月19日，原告与乌苏市古尔图牧场经协商订立了《古尔图旅游项目开发协议书》1份，协议约定：由原告承包位于乌苏古尔图牧场的克孜加尔湖一库、二库用于养殖和旅游，2009年12月11日，双方签订了《补充协议》一份，约定原告向古尔图牧场支付补偿款80000元，牧场中止与三库当时承包人的承包合同，该湖的三库承包给原告，并将二库、三库周边100米荒漠区划归原告使用，作绿化用地。协议签订后，原告即在克孜加尔湖一、二、三库投资进行旅游开发和养殖。被告未经原告许可，擅自组织人员在原告承包的一库、二库处经营打鱼、钓鱼业务，经原告多次劝告，仍不肯停止，被告严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告乌苏市克湖畜牧养殖有限责任公司停止侵权，停止在原告经营克孜加尔湖一库、二库的捕鱼和出售钓鱼门票的行为，并赔偿损失10000元；2、本案的受理费和投递费由被告承担。
被告乌苏克湖畜牧公司辩称：2009年8月6日被告向工商局核准登记可以在克孜加尔湖进行水产养殖经营，2009年8月19日与乌苏市古尔图牧场签订《鱼塘承包协议书》；而原告在2009年8月19日签订《古尔图旅游项目开发协议书》，根据土地管理法，土地所有权属于国家，使用权实行登记发证制度。经我们调查，克孜加尔湖属于国家所有，水面滩涂属于国家所有，该发包行为无效并且他们签订合同行为是在我们工商登记之后，原告营业执照没有水产养殖这项，原告可以在克孜加尔湖进行旅游，我们可以进行养殖从事钓鱼和出售门票行为，况且原告公司法人王书彦是我公司股东，我公司不存在侵害原告公司的行为所以被告不存在侵权行为。原告侵害了我们水产养殖权。
经审理查明，2009年8月19日，原告乌苏沙漠旅游公司与乌苏市古尔图牧场经协商订立了《古尔图旅游项目开发协议书》，协议约定：原告承包位于乌苏古尔图牧场克孜加尔湖一库、二库用于养殖和旅游。2011年2月23日原告与被告签订《乌苏市克孜加尔湖旅游景区承包协议》，约定原告将其享有的克孜加尔湖承包经营权承包给被告经营开发，承包期限为2011年4月至2016年3月31日，承包费用为每年120000元，每年4月1日前付清当年承包费。原告如约于2011年将克孜加尔湖以及该湖的一库、二库交给被告经营。2012年被告乌苏市克湖畜牧养殖有限责任公司因召开董事会会议，以董事会决议的形式将该湖的一、二库又重新返还给王书彦经营，被告将不再承包。2013年3月起，克孜加尔湖的一库、二库由原告经营。2009年8月至今被告一直在克孜加尔湖的一库、二库从事捕鱼、出售钓鱼门票业务。经乌苏市沙漠绿洲旅游有限责任公司多次劝告，被告乌苏市克湖畜牧养殖有限责任公司仍继续经营克孜加尔湖一库、二库的捕鱼、出售钓鱼门票行为，遂诉至本院。
上述事实，由古尔图旅游开发项目协议书、收条、会议纪要、鱼塘承包协议书、塔城地区中级人民法院（2014）塔民二终字第284号民事判决书，庭审笔录在案佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
本案中，原告乌苏沙漠旅游公司自2013年3月起，重新获得了克孜加尔湖的一库、二库经营使用权，原告与被告签订的《乌苏市克孜加尔湖旅游景区承包协议》在2013年3月已经解除，而被告2009年8月至今一直在由原告经营的克孜加尔湖一库、二库从事养殖、捕捞等相关旅游业务，被告侵害原告经营权的事实依法予以确认，故对原告主张被告停止在乌苏市古尔图镇克孜加尔湖一库、二库的捕鱼、出售门票行为的诉讼请求本院落予以支持。对原告主张被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因其未提交相应证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告辩称“原告与古尔图牧场签订的《古尔图旅游项目开发协议书》不真实，且认为乌苏古尔图牧场没有发包的经营权”，因其未能提供证据证实，故本院不予采纳；被告认为原告公司法定代表人王书彦是被告公司股东，被告公司不存在侵害原告公司的侵权行为。因其王书彦本人和本案中的原告不是同一主体，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市克湖畜牧养殖有限责任公司应当于本判决书生效后，停止在乌苏市古尔图镇克孜加尔湖一库、二库的实施捕鱼、出售钓鱼门票的侵权行为；
二、驳回原告乌苏市沙漠绿洲旅游有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费234元，共计259元，由被告乌苏市克湖畜牧养殖有限责任公司负担（原告已预交费用259元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一五年十一月二日
书记员 张云霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00540号
申请人张华成，男，生于1964年12月31日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人栗梅香，女，生于1970年9月5日，汉族，湖北省仙桃市人。
本院于2015年8月20日受理了申请人张华成与申请人栗梅香机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张华成因与申请人栗梅香机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张华成一次性赔偿栗梅香各项损失共计8000元；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张华成与申请人栗梅香达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月二十日
书记员 关璐璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3410号
原告：韩某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：范某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告韩某与被告刘某、张某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告范某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款5万元；2、由被告承担违约金8000元，以上两项合计58000元。庭审中，原告申请变更第二项诉讼请求，要求被告承担利息8000元。事实与理由：2015年12月16日，被告刘某因资金周转向原告借款5万元，并由被告张某、范兴兵为其提供担保。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告张某、范某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告范某未作书面答辩，在庭审时辩称，对被告刘某向原告借款5万元及由其提供担保的事实无异议，作为担保人，被告现愿承担担保责任。
原告为支持其诉请，向本院提交《借款合同书》一份，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告刘某向原告借款5万元，由被告张某、范某为其提供连带责任担保，双方并签订《借款合同书一份》，约定借款期限为三个月，自2015年12月16日至2016年3月16日。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人未履行还款责任，担保人亦未承担担保责任，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某于2015年12月16日向原告借款5万元，有双方签订的《借款合同书》为据，足以认定，对此被告刘某应承担民事清偿责任，故对原告要求被告刘某偿付借款5万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息8000元的诉请，本院认为，双方在借条中约定借款期限自2015年12月16日起至2016年3月16日止，但对是否支付利息未进行明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告刘某逾期未偿付原告借款，理应承担逾期利息，故被告刘某应支付原告利息3156元【50000元×6%÷365天×384天（2016年3月17日-2017年4月6日）】，对超出部分，本院不予支持。被告张某、范某为该笔借款提供连带责任担保，双方虽未明确约定保证期间，但双方约定该笔借款于2016年3月16日前付清，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，可确定二被告的保证期间为六个月，即自2016年3月17日至2016年9月16日止。被告刘某逾期未偿付借款，原告已知被告刘某明显违约，应及时向保证人张某、范某主张债权，且保证期限届满后，除庭审中被告范某主动提出自愿承担担保责任外，被告张某并没有愿意继续承担担保责任的意思表示，原告亦未要求被告张某在借款合同中明确写明由担保人继续履行担保责任的字样，原告怠于行使其权利，直至2017年4月6日才起诉要求保证人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条二款”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，故应认定被告张某的保证期间已经超过，其保证责任应当免除，因被告范某自愿继续承担担保责任，故被告范某作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘某在承担保证责任后，有权向债务人范某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿付原告韩某借款5万元，并承担利息3156元，合计53156元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告范某对该笔债务承担连带清偿责任，如被告履行清偿债务责任后，有权向债务人刘某追偿；
三、被告张某本案中不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告韩某负担104元，由被告刘某负担1146元，由被告范某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
公告费400元，由被告刘某负担，由被告范某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙秀芳
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3410号原告：韩某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：范某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告韩某与被告刘某、张某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告范某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款5万元；2、由被告承担违约金8000元，以上两项合计58000元。庭审中，原告申请变更第二项诉讼请求，要求被告承担利息8000元。事实与理由：2015年12月16日，被告刘某因资金周转向原告借款5万元，并由被告张某、范兴兵为其提供担保。后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告张某、范某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告范某未作书面答辩，在庭审时辩称，对被告刘某向原告借款5万元及由其提供担保的事实无异议，作为担保人，被告现愿承担担保责任。原告为支持其诉请，向本院提交《借款合同书》一份，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告刘某向原告借款5万元，由被告张某、范某为其提供连带责任担保，双方并签订《借款合同书一份》，约定借款期限为三个月，自2015年12月16日至2016年3月16日。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人未履行还款责任，担保人亦未承担担保责任，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某于2015年12月16日向原告借款5万元，有双方签订的《借款合同书》为据，足以认定，对此被告刘某应承担民事清偿责任，故对原告要求被告刘某偿付借款5万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息8000元的诉请，本院认为，双方在借条中约定借款期限自2015年12月16日起至2016年3月16日止，但对是否支付利息未进行明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告刘某逾期未偿付原告借款，理应承担逾期利息，故被告刘某应支付原告利息3156元【50000元×6%÷365天×384天（2016年3月17日-2017年4月6日）】，对超出部分，本院不予支持。被告张某、范某为该笔借款提供连带责任担保，双方虽未明确约定保证期间，但双方约定该笔借款于2016年3月16日前付清，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，可确定二被告的保证期间为六个月，即自2016年3月17日至2016年9月16日止。被告刘某逾期未偿付借款，原告已知被告刘某明显违约，应及时向保证人张某、范某主张债权，且保证期限届满后，除庭审中被告范某主动提出自愿承担担保责任外，被告张某并没有愿意继续承担担保责任的意思表示，原告亦未要求被告张某在借款合同中明确写明由担保人继续履行担保责任的字样，原告怠于行使其权利，直至2017年4月6日才起诉要求保证人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条二款”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，故应认定被告张某的保证期间已经超过，其保证责任应当免除，因被告范某自愿继续承担担保责任，故被告范某作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘某在承担保证责任后，有权向债务人范某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某偿付原告韩某借款5万元，并承担利息3156元，合计53156元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告范某对该笔债务承担连带清偿责任，如被告履行清偿债务责任后，有权向债务人刘某追偿；三、被告张某本案中不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告韩某负担104元，由被告刘某负担1146元，由被告范某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。公告费400元，由被告刘某负担，由被告范某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  孙秀芳人民陪审员  李多福人民陪审员  黄钰财二〇一七年十月十三日书 记 员  张志强
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01531号
原告冷琴英，女。
法定代理人赵小矿，男，系原告冷琴英之子。
特别授权委托代理人李文仲，系贵州长空律师事务所律师。执业证号码：15202200010192694。
被告颜加毕，男。
原告冷琴英诉被告颜加毕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员范学林适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告冷琴英及其法定代理人赵小矿、特别授权委托代理人李文仲均到庭参加诉讼，被告颜加毕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷琴英诉称：被告颜加毕到四格收购药材，认识原告冷琴英，便认其为姑妈。被告因资金周转困难分多次向原告借款，截止2014年3月3日共借款60000元，但均未出具借条。因原告突发脑梗塞，中风不语，神志不清急需住院治疗，原告之子赵小矿于2015年3月19日向被告追索借款，被告不予认可借到60000元，只承认分多次向原告借款47000元，借款期限自2014年3月3日至2015年4月15日，同日，被告向原告法定代理人补出具借条一份：“借款本金47000元，月利率1%，利息6110元，本息合计53310元，定于2015年4月15归还”。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告请求判决被告颜加毕偿还原告冷琴英借款本金47000元；自2014年3月3日至履行完毕期间按照合同约定的月利息1%计算债务利息（其中：算至起诉之日2015年6月23日的债务利息额为7363元），以上两项本息合计54363元；案件受理费由被告承担。
被告颜加毕未提出答辩意见，也未在举证期内提交任何证据。
现查明：被告颜加毕到四格收购药材，认识原告冷琴英，便认其为姑妈。被告于2014年3月3前以资金周转困难为由多次向原告借款47000元，未约定还款期限，因原告突发脑梗塞，中风不语，神志不清急需住院治疗，原告之子赵小矿便于2015年3月19日向被告追索借款未果，被告于当日向赵小矿补出具借条一份：“今借到冷琴英人民币肆万柒仟元整（47000元），借款利息1%（月利息）。借款期限：2014年3月3日到2015年4月15日应还款伍万叁仟壹佰壹拾元整（53110元），如不能按期归还本息，本息合计1%追加。借款人：颜加毕”。同日，原、被告双方签订协议一份，主要内容：“因原告生病住院须用钱，特委托长子赵小矿2015年3月19日跟颜加毕要回伍万叁仟壹佰壹拾元钱（53110元），现因被告无力清偿，便定于2015年4月15日之前归还以上款项”。原、被告双方约定的履行期限届满后，被告未履行还款义务。截止到2015年6月23日，原、被告双方借款本息合计54363元（本金47000元；借款期限从2014年3月3日至2015年6月23日，利息47000元×1%×15.667=7363元）
另查明：原告冷琴英自愿放弃借条中关于：“如不能按期归还本息，本息合计按1%追加”的事实。
以上事实，有原告及法定代理人身份证复印件、盘县四格派出所证明、盘县四格乡坡上村民委员会证明书、盘县人民医院疾病诊断证明书及出院小结、被告向原告出具的借条、原、被告双方签订的协议及原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告冷琴英与被告颜加毕于2015年3月19日补签的借条及协议，是其双方真实意思表示，用途合法，未违反法律法规的强制性规定，借款合同成立有效，原、被告双方应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限返还借款，原、被告双方约定于2015年4月15日被告归还原告借款47000元，期限届满后，被告未履行还款义务。故原告请求判决被告偿还原告借款47000元，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，原、被告双方约定按照月利率1%支付借款利息，借款期限从2014年3月3日至2015年6月23日利息共计7363元，该利息约定符合《最高人民法院关于借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜加毕偿还原告冷琴英借款47000元并支付利息7363元（利息计算：从2014年3月3日至2015年6月23日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取580元，由被告颜加毕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告冷琴英可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 范学林
二〇一五年八月十日
书记员 杨景任
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3839号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王浩学，男，汉族，住所地陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王浩学信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王浩学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，606.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，606.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民调确字第00001号
申请人周万清，男，1947年3月3日出生，汉族。
申请人郧县人民医院。
法定代表人彭力，系该院院长。
委托代理人吕世凯，男，汉族，郧县人民医院职工。代理权限：进行司法确认。
申请人周万清、郧县人民医院因医疗损害责任纠纷签订调解协议，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人周万清因腰椎病于2013年9月2日入住申请人郧县人民医院中西医结合科治疗，9月3日行针刀治疗。9月4日周万清臀部疼痛，经检查治疗后无好转且肿胀进一步加重。9月5日周万清转入太和医院治疗，经治疗后于9月13日转回郧县人民医院治疗，现已治疗终结。双方因此产生纠纷。双方经协商达成调解协议，调解协议内容如下：
周万清在郧县人民医院的住院费用13976.57元、太和医院的治疗费用10248.79元，按农村合作医疗政策核销后，个人支付部分12709.15元由郧县人民医院免除。
郧县人民医院一次性向周万清支付赔偿金20000元。该费用包括郧县人民医院应向周万清赔偿的误工费、护理费等全部赔偿费用。
周万清针刀出血部位今后出现损伤情况，经医学专家鉴定属于本次损伤所引起，郧县人民医院承担后续治疗责任。
郧县人民医院向周万清支付上述费用后，双方不再因此产生任何纠纷。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴 渊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5488号
原告：成都高投建设开发有限公司，住所地成都高新区天府一街1008号。
法定代表人任正，系该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张楠，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告：庞文会，女，汉族，1986年12月20日出生，住陕西省镇巴县泾洋镇李家坪村马家河小组。
本院在审理原告成都高新投资集团有限公司诉被告庞文会房屋租赁合同纠纷一案中，因原告成都高新投资集团有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟珏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张勤
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00109号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅，住所地：潜江市园林办事处东风路15号。
代表人张勤勤。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡煜婷
人民陪审员 王明灿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 筱
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00110号
原告张小妞，女，1952年出生。
被告关争锋，男，1980年出生。
本院在审理原告张小妞与被告关争锋为健康权纠纷一案中，原告张小妞于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小妞申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小妞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小妞负担。
审判员 陈金波
二〇一五年十一月六日
书记员 王汉佳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第886号
原告吴某某，女，1967年8月18日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人许婷，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人袁小娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告黄某某，男，1962年6月7日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁小娟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告因婚前感情基础不好，婚后由于性格、爱好的差异，经常因家庭琐事发生矛盾予盾而闹离婚，经村、组多次调解未果，且原、被告2003年闹予盾后原告便去浙江打工长期分居生活，夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉请求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：
原告的身份证复印件及被告人口信息；
结婚申请登记书；
荣县某乡某村民委员会及荣县某乡某村九组出据的书面证明；
荣县人民法院（2012）荣民一初字第1042号民事判决书复印件及生效证明；
5、出庭证人黄某甲、虞某某的证言及调查笔录各一份。
被告黄某某未答辩，也未举证。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1986年8月经人介绍认识恋爱，1987年4月24日双方自愿在荣县某乡人民政府登记结婚，1987年9月14日生育一子黄某乙（已成年）。婚后，由于性格、爱好的差异，及家庭琐事而发生矛盾。原告曾于2012年7月17日向本院起诉与被告离婚，2012年8月13日本院判决不准离婚后仍未和好夫妻关系。现原告再次以夫妻感情已破裂为由起诉来院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿恋爱结婚，婚后夫妻感情一般。近年来虽因家庭琐事产生矛盾，但原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让、各自改正缺点还是可以化解矛盾、和好夫妻关系的，双方的夫妻感情并未完全破裂。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持，据此，判决如下：
不准原告吴某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘毅波
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 刘荣华
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杨 政
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1174号
原告杨元祥，男，住济南市。
委托代理人亓爱民，山东德康律师事务所律师。
被告历下区浆水泉风景住宅区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人杨戈，主任。
委托代理人张金枝，女，本公司员工，住济南市。
被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处，住所地济南市。
委托代理人高磊，山东昌平律师事务所律师。
原告杨元祥与被告历下区浆水泉风景住宅区管理委员会、济南市历下区人民政府姚家街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨元祥及其委托代理人亓爱民，被告历下区浆水泉风景住宅区管理委员会委托代理人张金枝，被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元祥诉称，杨元祥于2002年以前陆续为历下区浆水泉风景住宅区管理委员会建设工程，竣工验收后历下区浆水泉风景住宅区管理委员会支付了杨元祥大部分工程款，剩余的工程款也经过济南市历下区姚家镇审计科审计为11521.50元。现历下区浆水泉风景住宅区管理委员会已经被济南市历下区人民政府姚家街道办事处接收，但该工程款经杨元祥催要，两被告拒不支付。现诉至法院，请求判令历下区浆水泉风景住宅区管理委员会、济南市历下区人民政府姚家街道办事处共同偿还杨元祥工程款11521.50元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨元祥为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、济南浆水泉水库管理委员会出具的结算单一份，证明济南浆水泉风景区管理委员会欠杨元祥工程款的事实；
2、济南浆水泉风景区管理委员会向其他债权人王爱国、济南市龙涛楼厦保洁有限公司出具的证明两份，证明2005年6月6日济南市历下区姚家镇人民政府审计科对济南浆水泉风景区管理委员会收支情况所作出的审计报告是真实有效的；
3、济南浆水泉风景区管理委员会与济南龙涛楼厦保洁有限公司签订的还款协议书一份，证明济南浆水泉风景区管理委员会认可姚家镇审计科所作出的审计报告；
4、审计报告一份，证明济南浆水泉风景区管理委员会尚欠杨元祥工程款11521.50元；
5、济南市历下区人民法院（2004）历民初字第4766号民事判决书一份、（2005）历民再初字第25号民事判决书一份，证明济南浆水泉风景区管理委员会系济南市历下区姚家镇人民政府开办的部门，隶属于济南市历下区姚家镇人民政府，所以济南浆水泉风景区管理委员会对外的债务应该由济南市历下区姚家镇人民政府承担；
6、济南市历下区人民政府关于落实姚家镇区划调整工作调度会会议纪要一份，证明济南市历下区姚家镇人民政府及所属事业单位的全部债权债务及由此产生的民事权利义务由济南市历下区人民政府姚家街道办事处继承；
7、济南市历下区人民政府历下政字（2008）1号文件一份，证明1、浆水泉水库所属土地由原姚家镇政府移交姚家街道办事处；2、附属的债权债务及由此产生的民事权利义务由济南市历下区姚家街道办事处继承；
8、证人王某某的证人证言一份。
被告历下区浆水泉风景住宅区管理委员会辩称，杨元祥诉称的事实与客观事实不符。1、杨元祥诉称于2002年以前陆续为被告历下区浆水泉风景住宅区管理委员会建设工程，竣工验收后管委会支付了大部分工程款。经核实，我管委会从未与杨元祥签订过建设工程施工合同，也从未支付过工程款，与杨元祥之间无任何经济往来。整个庭审过程中，杨元祥自始至终都未提交相关的建设工程施工合同及收款凭据。2、杨元祥诉称现历下区浆水泉风景住宅区管理委员会已被济南市历下区人民政府姚家街道办事处接收，与事实不符。我管委会系正处级事业单位，与姚家街道办事处同属历下区人民政府下属部门，这是众所周知的事实。3、杨元祥庭前的提交的证据亦证明我管委会与本案无关。
被告历下区浆水泉风景住宅区管理委员会未向本院提供证据。
被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处辩称，历下区浆水泉风景住宅区管理委员会是独立法人单位，并没有被济南市历下区人民政府姚家街道办事处接管，济南市历下区人民政府姚家街道办事处与杨元祥之间没有建设工程款施工合同关系，不欠杨元祥工程款，所以本案中济南市历下区人民政府姚家街道办事处不应该承担任何清偿责任或连带责任。
被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处未向本院提供证据。
经庭审质证，本院查明以下事实：杨元祥于2002年以前陆续参与历下区浆水泉水库的建设工程，竣工验收后历下区浆水泉风景区管理委员会支付了杨元祥大部分工程款，剩余的工程款也经过济南市历下区姚家镇审计科审计为11521.50元，该剩余部分工程款一直未付。
另查明，济南浆水泉水库管理委员会、济南浆水泉风景区管理委员会系原济南市历下区姚家镇人民政府下属部门非法人单位，两者系两套牌子一套班子，均隶属于原济南市历下区姚家镇人民政府。
2009年3月11日，济南市历下区人民政府下发《关于落实〈姚家镇区划调整工作调度会会议纪要〉有关事宜的通知》，内容如下：姚家镇政府及所属事业单位的全部债权、债务及由此产生的民事权利、义务由姚家街道办事处继承。
本院认为，结合杨元祥提交的济南浆水泉水库管理委员会出具的结算单、原济南市历下区姚家镇审计科出具的审计报告、王某某的证人证言等证据，足以认定杨元祥与济南浆水泉风景区管理委员会之间的建设施工合同关系，济南浆水泉风景区管理委员会拖欠工程款11521.50元。济南浆水泉风景区管理委员会系原济南市历下区姚家镇人民政府下属部门非法人单位，隶属于原济南市历下区姚家镇人民政府，济南浆水泉风景区管理委员会所负的债务应该由原济南市历下区姚家镇人民政府承担。又据2009年3月11日，济南市历下区人民政府下发《关于落实〈姚家镇区划调整工作调度会会议纪要〉有关事宜的通知》，故本案的债务应由济南市历下区人民政府姚家街道办事处承担。杨元祥向历下区浆水泉风景住宅区管理委员会主张权利，于法无据，证据不足，本院依法驳回其对历下区浆水泉风景住宅区管理委员会的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
一、被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处于本判决书生效之日起10日内向原告杨元祥支付工程款11521.50元。
二、驳回原告杨元祥其他的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李 振
人民审判员 李洪有
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 韦 华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第295号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。2013年3月8日因本案被刑事拘留。同年3月15日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人周某峰犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月7日晚，被告人周某在饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号小型轿车上路行驶。23时28分许，当其沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至星艺街口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为101mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人周某血液中乙醇含量为100mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年三月十五日
书 记 员 钱波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第293号
上诉人（原审被告）安阳建设集团有限责任公司。
法定代表人杨志杰，董事长。
委托代理人蔡文源，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振营，男，1968年8月28日出生。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
上诉人安阳建设集团有限责任公司（以下简称安阳建设公司）与被上诉人刘振营凭样品买卖合同纠纷一案，原审刘振营诉请判令安阳建设公司支付货款130290元，并从2014年4月9日按中国人民银行流动资金贷款利率支付利息至还款之日止，诉讼费由安阳建设公司承担。宝丰县人民法院于于2014年12月18日作出（2014）宝民初字第1453号民事判决后，安阳建设公司不服提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人安阳建设公司委托代理人蔡文源，被上诉人刘振营及其委托代理人彭俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年刘振营为安阳建设公司承建的宝丰钰丰尊邸小区供应混凝土，2014年4月8日经双方结算，由安阳建设公司工地负责人及项目负责人周青坡、董圈旗共同为刘振营出具欠条一份，内容为“今欠刘振营货款壹拾叁万零贰佰玖拾圆整，欠款人：周青坡，欠款人：董圈旗，2014年4月8日”后经刘振营多次催要，该款一直未还。
原审认为，刘振营、安阳建设公司之间买卖合同的事实清楚，后经双方结算，安阳建设公司向刘振营出具货款欠条一份，视为安阳建设公司对该笔款的认可，所以对该笔货款应予清偿，故对刘振营要求安阳建设公司支付货款及利息的诉讼请求予以支持。安阳建设公司在质证时辩称该货款已包含5万元利息的答辩意见缺乏证据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告安阳建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告支付货款130290元及利息（利息按中国人民银行的同期贷款利率从2014年4月9日支付至实际还款完毕之日止）。案件受理费2906元，由安阳建设公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安阳建设公司上诉称，原审判决周青坡是上诉人在宝丰钰丰尊邸小区项目的工地负责人是错误的，周青坡不是上诉人的职工，上诉人在答辩时对本案债务的认可是基于上诉人的项目经理董圈旗在欠条上的签字，而不是周青坡在欠条上的签字。该130290元货款中包含了50000余元的利息，原审判决上诉人继续支付利息也是错误的，因此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
刘振营答辩称，一审被上诉人刘振营向法庭提交了异议书和合同书均证明周青坡、董圈旗是上诉人项目部的负责人，两人打条子是职务行为，上诉人安阳建设公司应偿还货款。本案中130290元全部是货款，并不包括利息。一审认定事实清楚，判决公正，请求维持。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案中被上诉人刘振营对上诉人安阳建设公司享有货款130290元的债权，安阳建设公司在原审庭审中明确表示予以认可，表明安阳建设公司相对于该债权而言为债务人，周青坡在该债权凭证即《欠条》上的签名无论能否代表安阳建设公司，均不排除安阳建设公司清偿责任，况且安阳建设公司对《欠条》上另一签名人董圈旗为该公司项目经理的身份予以认可，因此，原审判决安阳建设公司承担清偿责任并无不当。关于安阳建设公司上诉称130290元货款中包含了50000余元的利息，原审判决上诉人继续支付利息错误的问题，并没有提供证据证明，刘振营对此予以否认，该上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律、处理结果正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2906元由上诉人安阳建设公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 苗
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢119号
姜方平、杨进友、吴昌荣
刘慧明：
姜方平、杨进友、吴昌荣与刘慧明劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人姜方平、杨进友、吴昌荣的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第291号民事判决书立案恢复执行2000元，于2016年10月27日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭 勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更244号
罪犯李继华（曾用名苏刚龙），男，1981年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年10月25日作出了（2012）黑中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯李继华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币117105.98元。罪犯李继华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年6月20日作出了（2013）黑刑三终字第27号终审判决，撤销黑河市中级人民法院（2012）黑中刑一初字第33号刑事附带民事判决书第一项，认定罪犯李继华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币117105.98元。2013年8月28日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继华减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月19日起至2026年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2162号
原告张某甲，女，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告李某甲，女，住柘城县。
被告李某乙，女，住柘城县。
被告李某丁，女，住柘城县。
原告张某甲诉被告李某甲、李某乙、李某丁财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙计划，被告李某甲、李某乙、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与三被告系母女关系。三被告均已结婚成家。2015年农历8月份，被告未经原告允许私自将原告3.7亩可耕地种植上玉米并收获，后又种植上了小麦，为此诉讼来院。要求被告返还玉米4440斤或折价返还4440元并将种植的小麦地恢复原状，不得阻止原告耕种土地。
被告李某甲辩称，我母亲不在家，玉米是我们种的，因为有我们的地。
被告李某乙辩称，玉米不是原告种的，是我种的玉米我收的。
被告李某丁辩称，我没有种，也没有收，是李某甲、李某乙的地，没有我的地。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1.三被告是否应当返还原告玉米4440市斤或折款4440元；2.三被告是否应当将耕种原告的3.7亩土地恢复原状或允许原告收获现有土地上种植的小麦。三被告是否应排除妨碍不再干涉原告耕种的土地。
原告张某甲提供的证据有，第一组证据，1.原告张某甲身份证复印件一份；2.原告张某甲家庭成员户口薄复印件一份；证明原告张某甲身份情况及主体资格适格；原告四女儿李某戊、四女婿陈某甲、外孙子陈某乙户籍登记在一起，是家庭共同成员，四女婿陈某甲属于政府提倡的“男到女家”落户。第二组证据，1.2015年6月22日某某镇南街村委会证明一份；2.2015年5月9日遗赠扶养协议书一份；3.2011年5月9日原告张某甲调查笔录一份；4.2011年5月9日李某戊及被告李某甲、李某乙、李某丁调查笔录一份。证明原告张某甲承包责任田共4.2亩，在2011年5月9日，原告张某甲与李某戊在柘城县司法局某某法律服务所和某某镇南街村委会见证下签订一份书面遗赠扶养协议书，约定张某甲家庭责任田及废闲地由李某戊管理使用，本案中的三被告表示同意。第三组证据，1.2015年6月5日接处警登记表一份；2.2015年8月29日柘城县法院（2015）柘民初字第1341号民事判决书一份。证明三被告李某甲、李某乙、李某丁2015年6月5日私自将李某戊耕种在上述土地上的小麦收割、并据为己有。法院认为上述土地承包权属本案原告张某甲，应由张某甲主张权利，并要求三被告恢复土地原状或收获。第四组证据，1.2014年柘城县粮食产量情况一份；2.2015年柘城县主要农副产品市场价格一份。证明我县2014年秋季玉米亩产量516.6公斤，2015年玉米单价为0.95元／斤。以此价格三被告应返还原告玉米3815.44市斤（1031.2斤×3.7亩）或折价款3624.67元。
被告李某甲、李某乙对原告提供的证据异议认为，1.母女间不应签署遗赠抚养协议，该协议不受法律保护。2.原告只能占有自己的地，属于我们的地不同意给我妹妹李某戊。3.玉米是我们自己种的自己收的，不同意返还。
被告李某丁对原告提供的证据异议认为，地与我没关系，我不发表啥意见。
被告李某甲、李某乙、李某丁提供的证据有，某某镇南街村委会证明及村民联名证明各一份，证明原告精神不正常。并申请对原告精神进行鉴定。
原告对被告提供的证据异议认为，1.两份证据形式不合法，第一份证据应当由村委会主任签字确认，第二份证据应当由证人单独出庭作证；2.该两份证据证明原告存在精神病无客观的证据相印证如医院病历、诊断证明，对该两份证据不予采信；3.原告本人今天已经亲自到庭，法庭可以清楚的看到原告的精神状态属完全正常。
通过庭审质证，本院认为原告提供的四组证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。被告提供的两份证据形式与内容不合法，1.村委会证明没有负责人签字及第二份证据系多名证人联合证明而证人又没出庭作证，不符合举证规则要求，不予采信；2.被告要求对原告进行精神病鉴定，对该请求与事实法律不符，又没有相关病历及医院证明加以印证，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告系母女关系，三被告现均已成家立业多年，原告四女儿李某戊成家后与其丈夫一起在原告家生活。2011年5月9日原告与四女儿李某戊及三被告同意的情况下，在某某镇法律服务所及某某镇南街村委会主持签订了一份遗赠抚养协议，同意将原告的宅基地、责任田4.16亩及废闲地由李某戊管理使用，由李某戊负责原告的一切生活、医疗费。2015年6月5日被告李某乙、李某甲在原告及李某戊不知情的情况下，私自将李某戊耕种的三亩小麦收为己有，并在3.7亩土地上耕种了玉米，为此李某戊起诉来院，经本院审理判决二被告李某甲、李某乙返还小麦款3186元。后被告李某甲、李某乙又将耕种的3.7亩玉米收为己有，并种上小麦，双方经协商无果，为此原告起诉来院。
经查柘城县玉米2014年平均亩产511公斤，2015年玉米普价为0.95元／市斤。
本院认为，原、被告系母女关系，应和睦相处，孝敬老人是我们中华民族的传统美德，让老人过一个幸福的晚年，也是做为
儿女的应尽义务。本案的原告就其赡养及责任田承包问题与三被告通过政府相关部门进行了处理，并签订了协议，该协议虽形式上有瑕疵但内容不违犯法律规定，且经三被告同意认可的。事后，双方按照该约定履行了义务，故双方应继续按照协议约定履行。而被告却因姊妹之间发生矛盾，在未经原告允许的情况下，私自将3.7亩土地种上玉米并收为己有，其行为已构成了侵权。被告李某乙、李某甲对耕种及收获玉米的行为亦认可。故原告请求被告折价返还玉米款、恢复原状，事实清楚、证据充分本院予以支持。本院参照柘城县2015年玉米价格每市斤0.95元及2014年每亩产量511公斤，3.7亩折价为3624.67元（3.7亩×1022市斤×0.95元／市斤）除去成本因素，酌定2500元由被告李某乙、李某甲赔偿原告。被告李某甲、李某乙辩解所种的玉米属自己的地，其辩解与事实不符，本院不予支持。被告李某丁对该地未进行耕种及收获，故不承担责任。被告要求对原告张某甲进行不具备完全行为能力鉴定，原告在庭前及庭审中能够正常的陈述自己的意见和要求，并对三被告进行劝解，望其母女之间、姊妹之间能够互相谅解对方，了结此事，其行为及意识正常。故对被告提出鉴定申请，与事实、法律不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后三日内赔偿原告张某甲损失折款2500元；
二、被告李某甲、李某乙于本判决生效后五日内将原告张某甲3.7亩土地恢复原状，并不得干涉原告管理使用；
三、驳回原告张某甲对被告李某丁的诉讼请求及对被告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋远涛
审判员 张自柱
审判员 张高臣
二〇一六年一月十三日
书记员 张 蒙
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第758号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人余某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日10时许，民警张某、黄甲至本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号地下车库进行消防检查，要求被告人余某某清除堆放在此的杂物并尽快搬离，被告人余某某因此辱骂民警，并用手戳向张某面部。民警依法口头传唤被告人余某某，余拒不配合，并用垃圾桶扔向民警张某、黄甲，在民警对余强制传唤过程中，被告人余某某撕拉、抓扯张某颈部、手部，踢踹张某身体，咬伤张某右手手腕、前臂，并捡起砖块欲砸击张某。后在增援警力协助下，被告人余某某被传唤至上海市公安局杨浦分局大桥派出所。
当日18时许，被告人余某某在派出所内接受讯问后，民警安排余至候问室，余拒不配合，坐在办案区域门口。在民警周某某等人将被告人余某某带至候问室的过程中，余撕拉、抓扯周某某等人，并在候问室内咬伤周某某右前臂、抓伤社保队员王某某右前臂。
经鉴定，张某颈部、左上肢、右手等软组织损伤，周某某右前臂软组织咬伤，均构成轻微伤。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警张某、周某某及社保队员王宝林的陈述，证人黄甲、顾某某、孙某某、罗某某、胡某的证言及孙某某、罗某某的辨认笔录，警官证复印件，案发现场及被打民警伤势照片，《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人余某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人余某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人余某某依法应予处罚。被告人余某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执保28号
关于原告姜丽与被告姜微、孔繁军追偿权纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初927号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉2406执保28号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06451号
原告姚诉被告陈离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王巧智
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第06451号原告姚×诉被告陈×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。代理审判员  张祎慧二〇一四年五月二十三日书 记 员  王巧智
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第585号
原告：包云前。
委托代理人：王国龙。
被告：潘来清。
被告：蒋中建。
被告：卢小牛。
被告：安吉县寿丰竹木工艺品厂。
负责人：潘来清。
原告包云前与被告潘来清、蒋中建、卢小牛、安吉县寿丰竹木工艺品厂民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉。本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告包云前的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告潘来清、蒋中建、卢小牛、安吉县寿丰竹木工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包云前诉称：2013年6月18日被告潘来清因急用资金，向原告借款120万元，借款期限为半个月，利息按千分之二十计算，于当日出具借条一份，被告蒋中建、卢小牛、安吉县寿丰竹木工艺品厂为该借款担保人。借款到期后，经原告催讨，被告分别归还了45万元和15万元，余款60万元未予归还。向担保人催讨亦无果。故原告诉至本院，请求判令：1.四被告即付借款人民币60万元整；2.四被告承担本案利息自2013年9月1日起按月利息千分之二十计算至还清日止；3.四被告承担本案代理费2500元；4.本案诉讼费用由四被告承担。
被告潘来清、蒋中建、卢小牛、安吉县寿丰竹木工艺品厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借条一份，证明被告潘来清于2013年6月18日向原告借款120万元，约定于2014年7月2日前归还，并约定月利息千分之二十，被告蒋中建、卢小牛、安吉县寿丰竹木工艺品厂以及案外人安吉永存竹木工艺品厂为该借款担保人的事实；
证据二：中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明原告依约交付借款的事实；
证据三：代理费发票一份，证明原告为实现债权花费2500元的事实。
被告潘来清、蒋中建、卢小牛、安吉县寿丰竹木工艺品厂未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告潘来清、蒋中建、卢小牛、安吉县寿丰竹木工艺品厂未向本院提交证据。
经审查，原告包云前提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月18日，被告潘来清向原告包云前借款120万元，约定借款利率为月利率2%，借款期限至2013年7月2日，借款人逾期归还，将从借款之日起按日息千分之一的标准计算利息，并承担如诉至法院的诉讼费、律师费等。被告蒋中建、卢小牛、安吉县寿丰竹木工艺品厂承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告潘来清除归还60万元外，余款60万元及利息经原告多次催讨未予归还，被告蒋中建、卢小牛、安吉县寿丰竹木工艺品厂亦未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告包云前与被告潘来清之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息超过法定上限部分不受保护外，其余不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告潘来清借款后，应按期归还借款。被告潘来清至今未还清借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告潘来清除归还借款本金外，还应按约继续支付利息。因双方约定的逾期利息过高，现原告主张从2013年9月1日起按月利率2%计息，于法不悖，本院予以支持。原告主张被告承担实现债权而支付的律师代理费2500元，符合约定，于法有据，本院亦予以支持。被告蒋中建、卢小牛、安吉县寿丰竹木工艺品厂为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期后二年。现原告主张被告蒋中建、卢小牛、安吉县寿丰竹木工艺品厂在保证期间内履行保证义务，故被告蒋中建、卢小牛、安吉县寿丰竹木工艺品厂应对该借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。被告蒋中建、卢小牛、安吉县寿丰竹木工艺品厂在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告潘来清进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘来清归还原告包云前借款本金60万元，并支付逾期利息（自2013年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告潘来清支付原告实现债权的费用7500元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告蒋中建、卢小牛、安吉县寿丰竹木工艺品厂对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告蒋中建、卢小牛、安吉县寿丰竹木工艺品厂在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告潘来清进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元（已减半），由四被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 莊红霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第4965号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1979年1月1日出生，汉族，住址。
案由：离婚纠纷。
上诉人刘某不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判双方不离婚。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、刘某与杨某自愿和好；
二、一审受理费150元，由杨某负担；二审受理费300元减半收取150元，由刘某负担；
三、本调解协议自双方当事人于2014年8月19日签订时生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 邹殷涛
二〇一四年八月十九日
书记员 陈嘉慧
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第79号
原告马某，女，汉族，生于2000年8月30日，初中文化程度，居民，甘肃省平凉市崆峒区人。
法定代理人谢某某，女，汉族，生于1976年9月19日，初中文化程度，居民，系原告马某的母亲。
被告马继学，男，汉族，生于1965年4月28日，大专文化程度，甘肃省平凉市崆峒区人。
原告马某与被告马继学抚养费纠纷一案，本院于2013年12月27日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人谢某某、被告马继学到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告系父女关系。2003年被告和谢某某协议离婚，约定原告由谢某某抚养，因谢某某没有工作，收入微薄，加之原告马某正在上学，花销较大，谢某某无力承担。原告马某起诉要求被告马继学支付抚养费每月1200元，至其18周岁，共计7200元。
原告向本院提交以下证据证明：1、原告法定代理人身份证复印件1份；2、离婚申请复印件1份；3、离婚证复印件1份。
被告马继学辩称，孩子出生时间及离婚情况均属实。因离婚协议中约定孩子马某由谢某某抚养，被告支付孩子抚养费4000元，离婚之后，被告再没有支付过孩子抚养费，但在孩子开学时给孩子给过钱。被告现有50万元银行贷款，生活较为紧张，被告目前月工资为2780元。对于原告诉讼请求，被告同意每月支付孩子抚养费400元，至其18周岁。若原告不同意上述意见，被告要�变更孩子抚养权，并自己承担孩子抚养费。
被告未向本院提交证据。
对于以上证据，经双方举证、质证，本院作出如下认定：
原告提交的证据1、2、3，被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2003年3月21日，谢某某与被告马继学离婚，约定婚生孩子马某由谢某某抚养，被告马继学支付孩子抚养费4000元。原告马某出生于2000年8月30日，现就读于平凉四中初一（6）班，居民户口。谢某某与被告马继学离婚后，被告马继学偶尔给原告马某生活费。被告马继学月收入2780元。原告起诉要求被告马继学支付抚养费每月1200元，被告马继学同意每月支付400元。
本院认为，原告马某与被告马继学系父女关系。父母对于未成年子女有抚养义务，在原告父母离婚后，因原告上学，其母谢某某无力履行抚养义务，抚养情况发生变化，原告要求被告支付抚养费的起诉，符合法律�定，本院予以支持。关于原告要求被告支付抚养费每月1200元，至其18周岁的请求，庭审中，被告马继学同意支付每月支付400元，本院参照当地生活实际以及被告的月工资情况，酌情支持被告马继学支付原告马某抚养费每月400元，至马某18周岁。关于被告要求变更抚养关系的意见，因该意见与本案不属同一法律关系，且本院询问原告马某，其表示不愿跟随被告生活，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告马继学于本判决生效之日起每月支付原告马某抚养费400元，至马某年满18周岁（每年12月30日前支付当年抚养费）。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告马继学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一四年二月十日
书记员 张春艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4364号
原告彭某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告曹某，居民。
原告彭某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月6日、12月4日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告双方于2013年5月30日经媒人介绍相识，同年6月3日订婚，订婚时原告支付被告彩礼款12000元以及购买价值5752元金项链一条。之后，双方因感情不和，性格不投，被告不再与原告保持婚约关系，对此，原告多次要求被告返还彩礼款和金项链，但被告对此置之不理。请求依法判令被告返还原告彩礼款12000元及价值5752元金项链一条（M150935272936），共计17752元；由被告承担本案诉讼费用。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原告彭某与被告曹某2013年5月经媒人徐某、陈某介绍认识，徐某系原告方媒人，陈某系被告方媒人，同年6月3日订婚，订婚当天上午，原告彭某、被告曹某、原告姐姐方玲及媒人陈某在赣榆县青口镇华润苏果超市楼下周大生珠宝购买千足金项链一条（M150935272936），价值5752元，买完后交给被告。订婚当天下午，原告母亲将12000元交给媒人徐某，徐某点过之后交给媒人陈某，之后媒人陈某与被告曹某一起回被告家，在被告家媒人陈某将12000元订婚钱交给被告曹某，当时被告母亲在场。后原、被告因故解除婚约。原告彭某诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款12000元及价值5752元金项链一条（M150935272936），共计17752元。
另查明，原告彭某与被告曹某未进行结婚登记。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、购买金项链发票、证人徐某、陈某的证人证言等证据证实，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，依据法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告彭某与被告曹某经媒人介绍订立婚约，期间被告曹某收取原告给付订婚款12000元及价值5752元金项链一条，有媒人徐某、陈某作证，被告曹某应予适当返还，对于原告要求被告返还购买金项链5752元，本院认为，以返还原物为宜。综合本案实际情况，以返还9600元（12000×80%）及在周大生珠宝购买的价值5752元千足金项链一条（M150935272936）为宜。被告曹某、王金波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起十日内返还原告彭某订婚款9600元（12000×80%）。
二、被告曹某于本判决生效之日起十日内返还原告彭某为其在周大生珠宝购买的价值5752元千足金项链一条（M150935272936）。
案件受理费245元，由被告曹某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费245元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第462号
原告：中国建设银行股份有限公司蛟河支行，住所蛟河市蛟河大街16-1号。
负责人：邹欣，行长。
被告：崔东国，男，42岁。
被告：南贵香，女，35岁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行与被告崔东国、南贵香借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费2，500.00元，减半收取，由原告负担1，250.00元，退回1，250.00元。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王硕贤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐丹丹