wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审285号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人杜瑞娟，女，1979年05月21日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月9日作出的410922-1002198222号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杜瑞娟于2017年12月9日15时32分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道35公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002198222号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002198222号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002198222号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月十六日书记员  姚艳蕊
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执228号
申请执行人韩某，女，1969年2月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人王某，男，1966年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人韩某与被执行人王某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某已经按生效法律文书全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初26号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终3922号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十二日
（代印）
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初886号
原告杨某。
被告赵某。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员张水利独任公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告1996年2月10日依法登记结婚。1999年11月2日生长子赵腾，2004年2月5日生次子赵某某。她与被告婚前了解较少，婚后被告经常对她谩骂和殴打。2008年被告与第三者有染,对她殴打更加严重。近几年对她猜疑极为严重,闹得家中不可安宁。2016年6月因她上街买东西被告无故对他实施谩骂和殴打，此后她居住娘家，被告追至娘家对她实施殴打。故起诉要求与被告离婚，孩子抚养及财产分割等依法判决。
原告根据其诉讼请求，当庭出示并宣读了其与被告结婚证复印件一份。用以证明他们属夫妻关系的事实。
被告庭前辩称：原告所诉他们认识、登记结婚的时间及两个孩子出生时间及姓名属实，其他均不属实;认为他与原告夫妻感情很好，表示不同意离婚。
被告未提交证据，对原告提交的证据亦未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于1996年2月10日依法登记结婚。对于子女情况，原告未提交证据。2016年7月5日原告以她与被告婚前了解较少，婚后被告与第三者有染经常对她进行谩骂和殴打并对她猜疑极为严重,闹得家中不可安宁，已致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚等。被告认为他们夫妻感情很好，并表示不同意离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，未能提交其与被告夫妻感情确已彻底破裂的有效证据。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸某某市中级人民法院。
审判员 :张水利
二〇一六年八月四日
书记员 : 张 曌
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢96号
申请执行人：郭晋兵。
被执行人：张米赛。
本院在执行申请执行人郭晋兵与被执行人张米赛民间借贷纠纷一案中，被执行人郭晋兵共向本院交纳执行款50000元，本院向申请执行人退还执行款50000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第744号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月八日
书记员 郭艳芳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1680号
申请执行人张干甫，男，汉族，1950年11月22日生，住许昌县。
被执行人袁建华，男，汉族，1964年3月26日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁建华银行存款、收入20186.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1680号申请执行人张干甫，男，汉族，1950年11月22日生，住许昌县。被执行人袁建华，男，汉族，1964年3月26日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁建华银行存款、收入20186.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十五日书记员  葛现军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6128号
原告：武汉雄诚建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区大蔡家巷51号。
法定代表人：潘子雄。
委托诉讼代理人：陈兰兰，女，该公司工作人员。
被告：蒋怀，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告武汉雄诚建筑工程有限公司与被告蒋怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告武汉雄诚建筑工程有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雄诚建筑工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉雄诚建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告武汉雄诚建筑工程有限公司负担。
审判员 王劲松
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯海兵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00549号
原告赵双虎，男，1986年2月28日出生，汉族，现住神木县。
被告刘志国，男，1980年12月11日出生，汉族，住址不详。
被告武海军，男，1985年1月11日出生，汉族，现住神木县。
本院在审理原告赵双虎诉被告刘志国、武海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双虎撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告赵双虎承担。
（此页无正文）
审判员 李雅琴
二〇一五年三月十三日
书记员 温 帆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终29号
上诉人（原审被告）：薛金成，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原审被告：盐城市广泰市政工程建设有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新民社区华景园34号208室。
法定代表人：石明祥，该公司总经理。
原审被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
上诉人薛金成因与被上诉人刘军、原审被告盐城市广泰市政工程建设有限公司、中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初5461-1号民事裁定，向本院提起上诉。
薛金成上诉称，本案系民间借贷纠纷，且刘军从未参与便桥施工，与薛金成之间没有发生过劳务或工程施工关系，刘军对此也没有提交任何证据予以证明，故本案应当由被告住所地法院管辖。因薛金成的住所地和经常居住地均在江苏省建湖县，而非滨海县，故本院应移送江苏省建湖县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，依据刘军提起的诉讼请求及其依据的事实和理由，结合刘军提交的证据及其于一审法院2016年11月21日听证过程中的陈述，应当认定刘军系以建设工程施工合同关系提起本案诉讼，故一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并适用上述有关建设工程施工合同纠纷管辖的法律规定确定本案管辖法院并无不当。因案涉工程所在地在江苏省滨海县，故一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
审 判 员 樊丽萍
代理审判员 刘 淼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终29号上诉人（原审被告）：薛金成，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：盐城市广泰市政工程建设有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新民社区华景园34号208室。法定代表人：石明祥，该公司总经理。原审被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。上诉人薛金成因与被上诉人刘军、原审被告盐城市广泰市政工程建设有限公司、中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初5461-1号民事裁定，向本院提起上诉。薛金成上诉称，本案系民间借贷纠纷，且刘军从未参与便桥施工，与薛金成之间没有发生过劳务或工程施工关系，刘军对此也没有提交任何证据予以证明，故本案应当由被告住所地法院管辖。因薛金成的住所地和经常居住地均在江苏省建湖县，而非滨海县，故本院应移送江苏省建湖县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，依据刘军提起的诉讼请求及其依据的事实和理由，结合刘军提交的证据及其于一审法院2016年11月21日听证过程中的陈述，应当认定刘军系以建设工程施工合同关系提起本案诉讼，故一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并适用上述有关建设工程施工合同纠纷管辖的法律规定确定本案管辖法院并无不当。因案涉工程所在地在江苏省滨海县，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙曙光审 判 员  樊丽萍代理审判员  刘 淼二〇一七年二月十四日书 记 员  周 洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终630号
上诉人（原审被告）：吴建军，男，1966年7月19日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈尚祥，男，1968年12月26日出生，汉族，住射阳县。
上诉人吴建军因与被上诉人陈尚祥民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人吴建军的委托诉讼代理人钱军、被上诉人陈尚祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吴建军上诉请求：1.撤销射阳县人民法院（2016）苏0924民初6671号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.我与被上诉人在借款时明确约定本金为30000元，无论借款期限多长利息都是10000元，故我总计应当归还被上诉人40000元，现一审法院认定我及担保人总计归还28000元，错误地将该28000元以30000元为本金抵扣了相应的利息，其实我只需要再归还被上诉人12000元；2.我已向被上诉人偿还了现金7000元，但一审法院未予认定；3.被上诉人欠案外人陈昌成5000元，后经被上诉人指示由我向陈昌成归还了该笔5000元，于是陈昌成将被上诉人公司出具的存单原件交给我，故该5000元应当认定为我归还被上诉人的本息数额。综上，我已全部归还了被上诉人的本息。
被上诉人陈尚祥辩称，1.上诉人陈述的利息情况不是事实，上诉人当时借我40000元，之前我们之间也经常有经济往来，本案的借款40000元中我实际给付了30000元，剩余10000元是5个月的利息加上上诉人另外欠我的几千元，这笔借款约定月息3分；2.上诉人并未归还我现金7000元；3.我没有指示上诉人向陈昌成归还5000元。
陈尚祥向一审法院起诉请求：吴建军向其偿还借款本金30000元，并从2014年12月1日起至清偿之日止按照月利率3%承担利息。
一审法院经审理查明，2013年2月7日，吴建军向陈尚祥出具借条一张，载明：“今借到现金40000元，保证于2013年7月6日前归还，如有逾期，从借款之日起按月息3%计收利息，并按200元/日承担违约金。童广林作为担保人在借条上签字担保。”2014年9月26日、2015年2月17日、2016年2月6日陈尚祥及其家属徐香分三次从童广林、吴建军处收到现金15000元、10000元、3000元。另查明，惠农公司于2007年3月14日成立，陈尚祥系该公司的法定代表人。2012年8月6日，惠农公司向案外人陈昌成借款5000元，约定存期1年，年利率12%。庭审时，陈尚祥陈述其实际向吴建军交付30000元现金，之所以立据40000元是因为立据前吴建军就差欠其借款6000元，另4000元是按照月利率2%预扣的利息。陈尚祥对其陈述的立据前吴建军差欠其6000元未提交证据证实，吴建军对其陈述的向陈尚祥偿还现金7000元未提交证据证实。一审法院认为，自然人之间的借款合同从贷款人提供贷款时生效，本案中吴建军向陈尚祥立据借款40000元后，陈尚祥实际向吴建军交付现金30000元，余款10000元未予交付，陈尚祥对其在庭审中陈述的“在立据前吴建军就差欠其借款6000元”未能提交有效证据予以证实，结合双方有关内扣利息的陈述，一审法院认定陈尚祥与吴建军之间借款合同约定的借款本金为30000元，余款10000元为立据之日（2013年2月7日）起至借款期限届满之日（2013年7月6日）止期间的利息，该借款合同中有关利息的约定部分因违反国家有关限制借款利率的规定而不受法律保护外，其余部分不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。立据后，吴建军及担保人童广林向陈尚祥偿还现金合计28000元，该28000元中的22200元应视为吴建军以30000元为借款本金、按月利率3%向陈尚祥支付从2013年2月7日起至2015年2月17日止期间的利息，截止2015年2月17日吴建军向陈尚祥超付利息2800元，该2800元应视为向陈尚祥偿还借款本金，故从2015年2月18日起，吴建军尚欠陈尚祥借款本金27200元，吴建军于2016年2月6日向陈尚祥偿还的现金3000元，应视为吴建军以27200元为借款本金、按月利率3%向陈尚祥支付从2015年2月18日起至2015年6月8日止期间的利息。吴建军辩称在28000元之外向陈尚祥偿还现金7000元，陈尚祥不予认可，吴建军亦未提交证据予以证实，故对吴建军的抗辩不予采信。吴建军主张以案外人陈昌军对惠农公司享有的债权5000元抵消其对陈尚祥的债务，陈尚祥不予认可，故对吴建军的该主张不予支持。综上，吴建军尚欠陈尚祥借款本金27200元，另应从2015年6月9日起至偿清之日止按照月利率2%承担利息。判决：一、吴建军于判决生效之日起十日内向陈尚祥偿还借款本金27200元，并从2015年6月9日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照年利率24%承担利息；二、驳回陈尚祥的其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由吴建军负担。
本院二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审另查明，1.一审判决书第四页第二行吴建军主张以案外人陈昌军对惠农公司享有的债权5000元抵消其对陈尚祥的债务，经查明，案外人系陈昌成并非陈昌军，故本院对一审法院的该处笔误予以纠正；2.陈尚祥系射阳县惠农担保有限公司的法定代表人；3.陈尚祥在二审中认可将在本案执行过程中将吴建军归还案外人陈昌成的5000元冲抵本案的借款本金。
本院认为，关于案涉借款利息的问题。经查，2013年2月7日吴建军出具案涉借条后，陈尚祥给付吴建军30000元，双方约定吴建军在2013年7月6日前归还陈尚祥40000元，如逾期，吴建军自愿从借款之日起，按月息30‰计收本息。故上诉人认为无论借款期限多长，利息均为10000元的上诉理由，与借条载明的内容相悖，本院不予采信。至于吴建军方已偿还的28000元如何冲抵的问题。经查，在2014年9月26日吴建军方归还陈尚祥方15000元并未超过以本金30000元为基数，自2013年2月7日起至2014年9月26日止按照月息3%计算的利息，故该15000元应全部冲抵案涉借款的利息。直至2015年2月17日吴建军方共计还款25000元，而自借条出具之日至2015年2月17日本案的借款利息总计为22200元，故剩余的2800元（25000元—22200元）应冲抵本案借款本金，因此自2015年2月18日起案涉借款的本金为27200元。同理2016年2月6日吴建军方再次归还3000元，亦应全部冲抵案涉借款的利息，故一审法院认定的已还款项的冲抵方式并无不当。至于上诉人称已归还现金7000元的问题，因其无证据证明，本院不予采信；关于上诉人称按照被上诉人陈尚祥的指示归还案外人陈昌成5000元应冲抵本案借款本息的问题。上诉人并未能够提供指示交付的证据，但陈尚祥作出将在执行中抵扣5000元本金的承诺对上诉人吴建军有利，且不违反法律规定，该承诺合法有效，故该5000元可在本案执行过程中一并处理，本案予以维持。
综上所述，吴建军的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由吴建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 倪 玲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执332号
申请执行人：齐金龙，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：陈国玺，男，1982年5月10日出生，汉族，工人，住佳木斯市郊区。
本院在执行齐金龙与陈国玺合伙协议纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十九日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0826执332号申请执行人：齐金龙，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：陈国玺，男，1982年5月10日出生，汉族，工人，住佳木斯市郊区。本院在执行齐金龙与陈国玺合伙协议纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十九日书记员  高伟茗
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01136-1号
申请执行人孙本发，男，1986年11月19日生，汉族，居民，户籍所在地合肥市。
被执行人何金铃，男，1962年1月8日生，汉族，驾驶员，住合肥市蜀山区。
申请执行人孙本发与被执行人何金铃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第03380号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人何金铃至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何金铃银行存款人民币158661元；或提取、查封、扣押被执行人何金铃相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王卫
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢21号
曾芳道、李寿钢、李爱梅：
本院执行的申请执行人曾芳道与被执行人李寿钢、李爱梅民间借贷纠纷一案，被执行人李寿钢用白酒一车冲抵申请执行人曾芳道借款及利息共计154.2万元，申请执行人曾芳道自愿接受上述方案，其余部分自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1523号
申请执行人：方某，男，1987年2月6日出生，回族，住武汉市武昌区，
被执行人：李某，女，1986年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人方某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）鄂江岸民初字第02559号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李某支付申请执行人方某房屋经纪补偿款170000元，承担案件受理费、邮寄送达费共计1860元。本院依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费3700元，被执行人李某至今未履行。
经查，坐落于坐落于武昌区徐东大街福星惠誉国际城K3-1-1-722号登记在被执行人李某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李某名下武昌区徐东大街福星惠誉国际城K3-1-1-722号（合同备案号：昌130033013）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十月十二日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1523号之一
申请执行人：方某，男，1987年2月6日出生，回族，住武汉市武昌区，
被执行人：李某，女，1986年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人方某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）鄂江岸民初字第02559号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李某支付申请执行人方某房屋经纪补偿款170000元，承担案件受理费、邮寄送达费共计1860元。本院依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费3700元，被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某的银行存款或者其它收入人民币175560元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十月十二日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1523号之一
申请执行人：方某。
被执行人：李某。
关于申请执行人方某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）鄂江岸民初字第02559号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李某支付申请执行人方某房屋经纪补偿款170000元，承担案件受理费、邮寄送达费共计1860元。本院依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费3700元，被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某的银行存款或者其它收入人民币175560元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十月十二日
书记员 宋涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第289号
原告张士俊，男，1951年12月1日出生，汉族。
委托代理人张海霞，女，1976年2月11日出生，汉族，系原告之女。
被告乔学峰，男，1975年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告张士俊诉被告乔学峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士俊撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年七月三日
书记员 魏金霞
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执362号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛，该信用社主任。
被执行人：唐建军，男，汉族，1977年6月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：李芳燕，女，汉族，1984年10月6日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社和唐建军、李芳燕借款合同纠纷一案中，现被执行人唐建军、李芳燕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执362号申请执行人：石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。负责人：田江涛，该信用社主任。被执行人：唐建军，男，汉族，1977年6月10日生，住四川省石棉县。被执行人：李芳燕，女，汉族，1984年10月6日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社和唐建军、李芳燕借款合同纠纷一案中，现被执行人唐建军、李芳燕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月二十五日书记员  罗 茂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初545号
原告：冯红良，男，1980年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：金永芬，女，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：莫凯奇，男，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告冯红良诉被告金永芬、莫凯奇著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯红良的委托诉讼代理人谢彩娣，被告金永芬、莫凯奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红良向本院提出诉讼请求：1、判令被告金永芬、莫凯奇立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料；2、判令被告金永芬、莫凯奇赔偿原告经济赔偿金2万元。事实和理由：原告系涉案美术作品《树影幢幢》的著作权人，于2016年1月25日向浙江省版权局申请版权登记，并取得作品登记证。最近原告发现被告在未经原告许可的情况下生产、销售侵犯原告美术作品的窗帘布料，特提起诉讼。
被告金永芬、莫凯奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯红良于2016年1月25日取得浙江省版权局颁发的美术作品《树影幢幢》的作品登记证，登记号为浙作登字11-2016-F-1224。2016年9月23日，杭州市版权保护管理中心委托代理人闵振芳与公证人员一起到中国轻纺城（北联）窗帘布艺市场3区3楼3493号“永芬布艺”的店铺，以徐超的身份购买布料1件，刷卡支付1330元，并当场取得购物凭证、刷卡凭证及名片各1张。同月27日，上述人员到该店铺提取所购布料。被告莫凯奇为个体工商户，经营地在北联市场3区3楼3493号门市部。经比对，“永芬布艺”的店铺所售布匹上所印的图案与《树影幢幢》相似度极高，主要差别之处在于《树影幢幢》显示树影相互间隔，处于同一水平面上，而涉案布匹显示树影相互间隔，影位置上移。
证明上述事实的证据有：作品登记证、公证书及附件，原告在诉讼中的陈述等。被告金永芬、莫凯奇未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为：依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品《树影幢幢》版权登记证书，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。销售涉案布匹的门市部为个体工商户，经营者为被告莫凯奇，相应的民事责任应由莫凯奇承担，原告要求被告金永芬承担民事责任的意见不予采纳。被告莫凯奇以营利为目的，销售上述产品，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，但原告并未举证证明莫凯奇存在生产行为，故本院对于停止生产的诉请不予支持。至于赔偿金额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素综合确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告莫凯奇于本判决生效之日起十日内停止销售印有与美术作品《树影幢幢》相似度极高花型的窗帘布；
二、被告莫凯奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯红良经济损失13000元；
三、驳回原告冯红良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告莫凯奇当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯红良负担52元，被告莫凯奇负担98元，被告莫凯奇应负担部分限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审282号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人杜占东，男，1992年01月04日出生，住址清丰县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月9日作出的410922-1002198196号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人杜占东于2017年12月9日15时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道35公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002198196号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002198196号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002198196号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月十六日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审282号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人杜占东，男，1992年01月04日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月9日作出的410922-1002198196号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杜占东于2017年12月9日15时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道35公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002198196号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002198196号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002198196号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月十六日书记员  姚艳蕊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初671号
原告：何志华，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：吴光海，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈泉镇，吴光海所在村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：何桂香，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告何志华与被告吴光海、何桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告何志华的委托诉讼代理人郑木生、被告吴光海及其委托诉讼代理人陈泉镇、被告何桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志华向本院提出诉讼请求：判令吴光海、何桂香共同偿还借款70,000元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴光海、何桂香在夫妻关系存续期间因购房需要资金，于2014年6月15日向何志华借款70000元，双方未约定借款期限及利息。因何志华与何桂香是亲戚关系，所以双方没有签写书面借款凭证，现何志华急需使用资金，多次向吴光海、何桂香催讨未果。
吴光海辩称，何志华所诉与事实严重不符，答辩人与何志华之间不存在借贷关系，何志华的诉讼请求没有事实与法律依据。一、答辩人没有向何志华借款，何志华在起诉状陈述的“吴光海、何桂香在夫妻关系存续期间因购房需要资金，于2014年6月向何志华借款70,000元”不属实，何志华的诉讼主张没有事实依据。二、何志华提交的《证明》、《离婚协议书》以及《村委会证明》，不能形成完整的证据链，不能够证明其主张的本案借贷法律关系的存在，何志华的诉讼主张没有事实与法律依据。1.《村委会证明》,证明何志华与何桂香系兄妹关系，而何志华起诉状所说的何志华与何桂香系亲戚关系，因此，《村委会证明》与本案无关。2.《证明》是何桂香出具的，何桂香与何志华系兄妹关系，答辩人与何桂香离婚后，不能排除他们之间合谋进行虚假诉讼的可能，并且《证明》与《离婚协议书》之间互相矛盾，因此，《证明》不能作为本案的定案依据。3.《离婚协议书》不是何志华持有的，故对其真实性有异议；即使《离婚协议书》的真实性能够得到确认，但其证明的是有共同“向女方亲戚借款”而不是“向女方的哥哥何志华借款”；《离婚协议书》与《证明》之间互相矛盾，不能互相印证形成完整的证据链，因此，《离婚协议书》与本案无关。此外，《离婚协议书》调整的是夫妻之间的关系，只对离婚男女双方具有法律约束力。综上所述，答辩人从未向何志华借过钱，何志华的诉讼请求缺乏事实依据，本案中，何志华没有提交债权凭证以及能够证明本案借贷法律关系存在的证据，何志华不具有债权人资格，答辩人不是本案适格被告。并且不能排除何志华与何桂香系兄妹之间合谋进行虚假诉讼的可能。鉴此，请求法庭查明本案的证据与事实，从程序上依法判决驳回何志华的起诉或从实体上驳回何志华的诉讼请求。
何桂香对何志华起诉的事实无异议。
经审理查明，2015年10月15日，吴光海与何桂香协议离婚，离婚协议书第四条约定“债权债务：夫妻关系存续期间有向银行按揭贷款贰拾柒万元整，离婚后该房贷由女方负责；有共同向女方亲戚借款柒万元整用于购房款，离婚后该欠款由男女双方各负责还清叁万伍仟元整。各自如有其他债权、债务，由各自负责，互无关系”。2017年3月29日，何桂香出具一份证明，内容为“本人何桂香与前夫吴光海因购房需要资金，共同于2016年6月向本人的哥哥何志华借款柒万元整，至今未还。以上情况属实”。2017年3月30日，福建省云霄县马铺乡坪水村民委员会出具一份证明，内容为“兹证明我村村民何桂香与何志华系亲兄妹，情况属实”。2017年4月7日，何志华向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案中，何志华以吴光海与何桂香的离婚协议书复印件、何桂香出具的证明、福建省云霄县马铺乡坪水村民委员会出具的证明为主要证据提起诉讼，吴光海提出与何志华之间不存在借贷关系，因吴光海与何桂香的离婚协议证明“吴光海与何桂香有共同向女方亲戚借款”，而何志华与何桂香是亲兄妹，属于亲戚范畴，但何志华据以诉讼的证据不具有排他性，不能互相印证形成完整的证据链，未能明确证明何志华为本案的债权人，且未提供其他相关证据证明其与吴光海、何桂香之间存在民间借贷的法律关系，何志华是否为本案的债权人尚不明确，其作为本案的诉讼主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何志华的起诉。
案件预收受理费1,550元，退回何志华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一七年七月七日
书记员 张志铭
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初671号原告：何志华，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。被告：吴光海，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈泉镇，吴光海所在村民委员会推荐的诉讼代理人。被告：何桂香，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省云霄县。原告何志华与被告吴光海、何桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告何志华的委托诉讼代理人郑木生、被告吴光海及其委托诉讼代理人陈泉镇、被告何桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志华向本院提出诉讼请求：判令吴光海、何桂香共同偿还借款70,000元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴光海、何桂香在夫妻关系存续期间因购房需要资金，于2014年6月15日向何志华借款70000元，双方未约定借款期限及利息。因何志华与何桂香是亲戚关系，所以双方没有签写书面借款凭证，现何志华急需使用资金，多次向吴光海、何桂香催讨未果。吴光海辩称，何志华所诉与事实严重不符，答辩人与何志华之间不存在借贷关系，何志华的诉讼请求没有事实与法律依据。一、答辩人没有向何志华借款，何志华在起诉状陈述的“吴光海、何桂香在夫妻关系存续期间因购房需要资金，于2014年6月向何志华借款70,000元”不属实，何志华的诉讼主张没有事实依据。二、何志华提交的《证明》、《离婚协议书》以及《村委会证明》，不能形成完整的证据链，不能够证明其主张的本案借贷法律关系的存在，何志华的诉讼主张没有事实与法律依据。1.《村委会证明》,证明何志华与何桂香系兄妹关系，而何志华起诉状所说的何志华与何桂香系亲戚关系，因此，《村委会证明》与本案无关。2.《证明》是何桂香出具的，何桂香与何志华系兄妹关系，答辩人与何桂香离婚后，不能排除他们之间合谋进行虚假诉讼的可能，并且《证明》与《离婚协议书》之间互相矛盾，因此，《证明》不能作为本案的定案依据。3.《离婚协议书》不是何志华持有的，故对其真实性有异议；即使《离婚协议书》的真实性能够得到确认，但其证明的是有共同“向女方亲戚借款”而不是“向女方的哥哥何志华借款”；《离婚协议书》与《证明》之间互相矛盾，不能互相印证形成完整的证据链，因此，《离婚协议书》与本案无关。此外，《离婚协议书》调整的是夫妻之间的关系，只对离婚男女双方具有法律约束力。综上所述，答辩人从未向何志华借过钱，何志华的诉讼请求缺乏事实依据，本案中，何志华没有提交债权凭证以及能够证明本案借贷法律关系存在的证据，何志华不具有债权人资格，答辩人不是本案适格被告。并且不能排除何志华与何桂香系兄妹之间合谋进行虚假诉讼的可能。鉴此，请求法庭查明本案的证据与事实，从程序上依法判决驳回何志华的起诉或从实体上驳回何志华的诉讼请求。何桂香对何志华起诉的事实无异议。经审理查明，2015年10月15日，吴光海与何桂香协议离婚，离婚协议书第四条约定“债权债务：夫妻关系存续期间有向银行按揭贷款贰拾柒万元整，离婚后该房贷由女方负责；有共同向女方亲戚借款柒万元整用于购房款，离婚后该欠款由男女双方各负责还清叁万伍仟元整。各自如有其他债权、债务，由各自负责，互无关系”。2017年3月29日，何桂香出具一份证明，内容为“本人何桂香与前夫吴光海因购房需要资金，共同于2016年6月向本人的哥哥何志华借款柒万元整，至今未还。以上情况属实”。2017年3月30日，福建省云霄县马铺乡坪水村民委员会出具一份证明，内容为“兹证明我村村民何桂香与何志华系亲兄妹，情况属实”。2017年4月7日，何志华向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案中，何志华以吴光海与何桂香的离婚协议书复印件、何桂香出具的证明、福建省云霄县马铺乡坪水村民委员会出具的证明为主要证据提起诉讼，吴光海提出与何志华之间不存在借贷关系，因吴光海与何桂香的离婚协议证明“吴光海与何桂香有共同向女方亲戚借款”，而何志华与何桂香是亲兄妹，属于亲戚范畴，但何志华据以诉讼的证据不具有排他性，不能互相印证形成完整的证据链，未能明确证明何志华为本案的债权人，且未提供其他相关证据证明其与吴光海、何桂香之间存在民间借贷的法律关系，何志华是否为本案的债权人尚不明确，其作为本案的诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何志华的起诉。案件预收受理费1,550元，退回何志华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一七年七月七日书记员  张志铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3060号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：李泽兴，男，1979年9月10日生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李泽兴罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3060号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李泽兴，男，1979年9月10日生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李泽兴罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1847号
原告：金义城，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：段宏丰，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告金义城与被告段宏丰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告金义城于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许金义城撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告金义城负担。
审判员 孙玉琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 董 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更819号
罪犯张瑞瑞，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）西刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人张瑞瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00219号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2032年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25个、获2014年省级劳动能手。
本院认为，罪犯张瑞瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞瑞准予减刑二年（余刑执行至2030年10月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审278号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人郭红运，男，1966年06月28日出生，住址清丰县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月6日作出的410922-1002184756号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人郭红运于2017年12月6日16时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道28公里200米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002184756号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002184756号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002184756号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月十六日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审278号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人郭红运，男，1966年06月28日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月6日作出的410922-1002184756号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人郭红运于2017年12月6日16时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道28公里200米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002184756号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002184756号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002184756号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月十六日书记员  姚艳蕊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初305号
原告张振家，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人于书梅，女，1982年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵伟强，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张振家与被告赵伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振家及其委托代理人于书梅到庭参加诉讼。被告赵伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告向原告借款9000元，并于同日给原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款9000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，自2014年3月至同年6月，被告赵伟强多次到原告张振家处维修更换汽车轮胎，共计款9000元未付，经原告催要，被告于2015年2月15日在原告记录的明细帐页上给原告出具了借条一份，其中载明：“借条，今借到张振家人民币￥9000.00元玖仟元整，借款人赵伟强，2015.2.15”。后原告催要，被告赵伟强仅付款500元，余款8500元一直未付，原告催要未果，于2017年1月9日诉至本院。
审理中，原告变更了诉讼请求数额，要求被告给付欠款8500元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告赵伟强出具的借条一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告赵伟强欠款8500元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告向本院提供了被告赵伟强出具的借条一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告的当庭陈述及提供的借条的真实性依法予以采信，并据以认定本案事实。现原告持条要求被告给付欠款8500元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告赵伟强给付原告张振家欠款8500元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟强负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年三月十五日
书记员 赵子菡
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00067－4号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州霞客环保色纺有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王琪瑢。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：楚健健。
被告：王琪瑢。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州霞客环保色纺有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司、王琪瑢票据纠纷一案过程中，根据原告兴业银行股份有限公司滁州分行的财产保全申请，本院制作了（2014）滁民二初字第00067－1号民事裁定，并实施了财产保全措施。本案在审理中，江苏霞客环保色纺有限公司管理人向本院提出书面申请称，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，请求解除对江苏霞客环保色纺股份有限公司的财产保全措施。
本院认为：江苏霞客环保色纺股份有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对江苏霞客环保色纺股份有限公司的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年十二月十五日
书记员 王倩倩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)滁民二初字第00067－4号原告：兴业银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市。负责人：章宏，该行行长。委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州霞客环保色纺有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王琪瑢。被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：楚健健。被告：王琪瑢。本院在审理原告兴业银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州霞客环保色纺有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司、王琪瑢票据纠纷一案过程中，根据原告兴业银行股份有限公司滁州分行的财产保全申请，本院制作了（2014）滁民二初字第00067－1号民事裁定，并实施了财产保全措施。本案在审理中，江苏霞客环保色纺有限公司管理人向本院提出书面申请称，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，请求解除对江苏霞客环保色纺股份有限公司的财产保全措施。本院认为：江苏霞客环保色纺股份有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对江苏霞客环保色纺股份有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判长  周海燕审判员  葛敬荣审判员  陶继航二〇一四年十二月十五日书记员  王倩倩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民二初字第00067－4号原告：兴业银行股份有限公司滁州分行。负责人：章宏，该行行长。委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州霞客环保色纺有限公司。法定代表人：王琪瑢。被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。法定代表人：楚健健。被告：王琪瑢，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州霞客环保色纺有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司、王琪瑢票据纠纷一案过程中，根据原告兴业银行股份有限公司滁州分行的财产保全申请，本院制作了（2014）滁民二初字第00067－1号民事裁定，并实施了财产保全措施。本案在审理中，江苏霞客环保色纺有限公司管理人向本院提出书面申请称，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，请求解除对江苏霞客环保色纺股份有限公司的财产保全措施。本院认为：江苏霞客环保色纺股份有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对江苏霞客环保色纺股份有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判长  周海燕审判员  葛敬荣审判员  陶继航二〇一四年十二月十五日书记员  王倩倩
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初77号
原告何某，男，汉族，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市。
法定代表人:贺宝君。
委托诉讼代理人:贺建设。
委托诉讼代理人:马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石金生，陇南永盛律师事务所工作者。
原告何某诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某、被告宏德公司委托代理人贺建设、马成祯，项目部委托代理人张芳丽、石金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2015年宏德公司礼县六标项目部将部分梁桥工程分包给李喜红，2015年7月原告与李喜红约定在其承包的工地干活，每天150元的工资，工程竣工一次性结算，但事后被告以各种理由迟延付款截止现在共拖欠原告6600元。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，礼武公路六标项目部不承担，李喜红对原告何某的欠款，应由原告和李喜红核对后，由李喜红支付给原告，此款项已经向法院起诉，不能重复计算。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构。2015年宏德公司礼县六标项目部将部分梁桥工程分包给李喜红，2015年7月原告与李喜红约定在其承包的工地干活，每天150元的工资，工程竣工一次性结算，但竣工后一直未付给原告工资，现共拖欠原告6600元。庭审中，原告何某与项目部双方核对账目，确认李喜红欠原告劳务工资6600元，由李喜红承担，对核对情况原告何某及项目部均无异议。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳动关系的构成在于劳动者向单位付出劳动，获取报酬。但外包人李喜红已在甘肃省礼县人民法院起诉了甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司，由甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司支付李喜红工程款，原告何某的劳务款由李喜红支付。此案中，双方未提交相关证据，证明由李喜红支付原告的劳务费，但原告认可，由李喜红承担该款项，本院予以确认。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年一月十四日
书 记 员 凌增春
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初2122号
原告：蔡亮，男，1990年4月7日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代收调解、执行标的款物，代为签名等。
被告：曹春芳，女，1971年8月5日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人:王镇，湖南天剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代收调解、执行标的款物，代为签名等。
原告蔡亮与被告曹春芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告蔡亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伤残费、误工费、护理费等损失5万元。事实和理由：被告系沅江市“美的”空调售后维修的承包商，2016年正月，被告雇请原告为“美的”空调维修工，工资待遇是按单的工作量计算。2016年9月1日，原告接被告通知，因共华镇安兰村十三村民孙喜保家的空调压缩机坏了，要原告来沅江被告的“美的”电器店拿一台新压缩机去更换，9月3日十点多，原告把拿来的压缩机拖到孙家喜家安装，装好后在下槽梯时，因槽梯脚地面打滑，原告和槽梯一起摔倒在地面上，后送医院治疗，住院7天，治疗医药费用一万四千多元。原告出院回家后，找被告赔偿，但被告态度暧昧，一直未予明确答复，故诉至法院，要求赔偿。
被告曹春芳辩称，原告所述不实，被告根本没有雇请原告，更没有通知原告去换压缩机，是原告自己来到被告店里拿压缩机去换的，与被告无关。
经理查明，2016年9月1日，原告接被告通知，因共华镇安兰村十三村民孙喜保家的空调压缩机坏了，要原告来沅江被告的“美的”电器店拿一台新压缩机去更换，9月3日十点多，原告把拿来的压缩机拖到孙家喜家安装，装好后在下槽梯时，因槽梯脚地面打滑，原告和槽梯一起摔倒在地面上，后送医院治疗，住院7天，治疗医药费用一万四千多元。经益阳协同司法鉴定所鉴定构成九级伤残；全案全休200日；需1人护理；二期治疗费9000元。原告出院回家后，找被告赔偿，但被告态度暧昧，一直未予明确答复，故诉至法院，要求赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曹春芳自愿一次性补偿原告蔡亮30000元；本案一次性了结，不得再另行主张权力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何明华
二〇一七年五月十六日
书记员 石 雨
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执648号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人陈阳辉，男，1972年4月7日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人陈阳辉水利行政强制执行一案，申请执行人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第024号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人陈阳辉的银行存款21767.07元，由申请执行人领取。现被执行人陈阳辉停止了违法行为，主动自行拆除了非法采砂机具，并缴纳了剩余的非法所得及罚款，申请执行人漳平市水利局经过调查确认了以上事实，同意法院暂时将被执行人陈阳辉从失信人员名单中予以屏蔽，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第024号水行政处罚决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人继续违法采砂作业，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8305号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：马王峰，男，1977年09月10日出生，汉族，住山西省临汾市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与马王峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45828号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8305号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：马王峰，男，1977年09月10日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与马王峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45828号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1117号
申请人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被申请人：粟寅真，1995年2月20日，湖南省会同县。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师（广州市法律援助处指派律师）。
委托代理人：刘生华，另案（2016）粤01民特1114-1133号案当事人。
申请人广州市京龙工程机械有限公司因与被申请人粟寅真申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2016】2897-2898号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。据《广州市劳动人事争议仲裁院与广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》的第5点“用人单位无故拖欠、克扣劳动者工资的违法行为发生于劳动者申请仲裁一年前，至劳动者申请仲裁时用人单位尚未纠正，如劳动者据此主张解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的，应予支持。如果用人单位在劳动者申请仲裁前补发了未及时支付给劳动者的劳动报酬，即已经纠正其上述违法行为，劳动者再以用人单位曾经违法为由主张解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。”的规定，该纪要明确了广州地区仲裁、法院系统最新的裁审标准，而事实上申请人在劳动者申请仲裁前已及时支付了劳动者工资，因此不应按照劳动法和劳动合同法中的规定裁决申请人支付补偿金。二、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据和事实。1、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人2016年6、7、8月份工资6787元错误。2016年9月7日，申请人已按照被申请人的工作时间、工作量足额支付了2016年6、7月的工资，若存在根据其工作量按计件工资支付工资将低于广州市最低工资标准的情形时，申请人也已经遵守法律法规及劳动合同的约定向其支付最低工资标准，因此不存在未足额支付工资的情况。而2016年9月25日前后也根据被申请人的工作量向其支付了2016年8月的工资。2、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人经济补偿金15633元错误。申请人于2016年9月7日已及时支付了被申请人2016年6月、7月的工资，而2016年8月的工资申请人也已按照公司规定于2016年9月25日前后支付。被申请人却在2016年9月8日申请劳动仲裁，请求支付2016年6月、7月及8月的工资，从时间上，根据上诉所提及的纪要，已经不符合向被申请人支付经济补偿金的条件了。3、申请人拖欠工资非故意，无故克扣工资，确实事出有因，生产经营困难，资金短缺。申请人公司受整个房地产、工程施工市场不佳的影响，且银行催收贷款，进而向银行归还贷款2000多万元，生产经营受到很大的影响，资金不足，由此造成拖欠员工的工资，但申请人并非恶意、无故拖欠，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条第(三)项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”应当支付经济补偿金，而企业现陷入不景气的生产状况下仍然在被申请人申请仲裁前及时支付了工资，实非故意拖欠工资，实属情有可原。综上，申请人认为，穗花劳某案[2016]2897-2898号仲裁裁决书的作出适用法律错误、认定事实错误，依法应予撤销，恳请二审法院依法审查、撤销。
被申请人粟寅真答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称申请人在被申请人申请劳动仲裁前已及时足额支付2016年6月、7月工资，2016年9月25日前后也足额支付8月份工资，申请人不应支付被申请人经济补偿金，申请人生产经营困难，不是故意拖欠和克扣工资，均属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。申请人提交2016年6月、7月、8月的工资表、车间结算工资表、考勤表、扣款通知书及借款合同、2016年中信银行还款明细及合同、2016年中国银行还款明细、2016年归还合众融资公司款项明细、2016年归还华融融资公司款项明细，申请人提交证据证明申请人不存在未足额支付2016年6月、7月、8月工资，申请人存在经营困难，不是故意拖欠被申请人的工资，申请人提交证据证明的事项亦属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对申请人的主张不予支持。
综上，申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广州市京龙工程机械有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2897-2898号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市京龙工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十一日
书记员 叶永峰
江志芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终974号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姜国友，男，1972年1月5日出生，汉族，中国银行天津保税分行经营行行长，住天津市河东区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司（以下简称昆仑兆业公司）因与被上诉人姜国友商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人昆仑兆业公司以服从一审判决为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昆仑兆业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费593元，减半收取296.5元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘继永
代理审判员 武 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终3号
原公诉机关广西壮族自治区金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，壮族，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月29日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2015年4月29日变更强制措施为取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理金城江区人民检察院指控原审被告人卢某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月18日作出（2015）金刑初字第171号刑事判决，认定被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；责令被告人卢某在本判决生效之日起一个月内退赔给被害人单位中国工商银行股份有限公司河池分行信用卡欠款本金450555.19元。被告人卢某不服，以本案应作民事案件处理，且法院已经作为民事案件受理等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员陈万强出庭履行职务，上诉人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区金城江区人民法院（2015）金刑初字第171号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区金城江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 莫 秋
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初986号
原告：孙成，男，1985年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：安徽新屿建设集团股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路与北三路交口，统一社会信用代码91340800694119267K。
法定代表人：刘新，董事长。
原告孙成与被告安徽新屿建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼�被告安徽新屿建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿付99,240元；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告承建了滁马高速项目03标段时，该项目位于和县石杨至香泉路段。由原告供应标砖等建筑材料，经原告多次催要货款，被告法定代表人刘新于2016年9月25日向原告立据欠货款109,240元。被告之后偿还了10,000元，现剩下99,240元至今未偿还。
被告安徽新屿建设集团股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告在承建滁马高速项目和县石杨至香泉路段时，�原告供应标砖等建筑材料。后经原告多次催要货款，被告法定代表人刘新于2016年9月25日向原告立据确认欠货款109,240元。被告之后偿还了10,000元，现剩下99,240元至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，就所欠的货款，被告出具欠条，双方债权债务关系明确，经催要被告未及时偿还，现原告要求给付，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新屿建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙成货款99,240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告安徽新屿建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年四月十七日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百�九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1313号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘义伍，男，汉族，1968年10月9日出生，农民。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人刘义伍合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与被申请人不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对刘义伍予以赔偿，这个认定主要是基于刘义伍与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：刘义伍与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与刘义伍签订了《协议书》，并在签订该协议书后向刘义伍支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00843号
原告段敬柱，男，生于1985年9月29日。
被告吕小军，男，生于1969年5月27日。
本院在审理原告段敬柱诉被告吕小军民间借贷纠纷一案中，因原告段敬柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告段敬柱负担。
审判员 张汉裕
二〇一四年八月十一日
书记员 姚 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1452号
原告自贡市四达汽车贸易有限公司，住所地自贡市汇东路。
法定代表人曾和存，董事长。
委托代理人张利冬，该公司员工。
被告李福明，男，1969年3月24日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市四达汽车贸易有限公司诉被告李福明追偿权纠纷一案中，原告自贡市四达汽车贸易有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市四达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市四达汽车贸易有限公司负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年四月三十日
书记员 万 燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2635号
申请执行人陶长松，男，1959年2月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1639号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陶长松于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币6800元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陶长松依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1639号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2635号申请执行人陶长松，男，1959年2月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1639号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陶长松于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币6800元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陶长松依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1639号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 毛 华二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2463号
原告李妍。
被告郭双。
原告李妍与被告郭双健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妍，被告郭双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李妍诉称，2016年2月12日晚9时许，被告与其对象李金芳及其他人在西堤头镇海龙天烧烤店吃饭，期间李金芳的同学马超喊李金芳外号引起了被告不满，后被告到马超所在的包间里对马超进行威胁。在马超等人结账欲离开时，被被告喊住强行对马超灌酒，李长兴上前阻止时被被告殴打，后被告在烧烤店门口无故对吴建岐、刘强进行殴打，后被告对赶到的马超姐夫付金亮进行殴打，在原告上前进行劝阻时又对原告进行殴打。由于被告的殴打造成原告多处受伤，随后原告到医院进行诊治。原告在当晚报案，经派出所调查证实上述事实，被告也受到了行政拘留的处罚，但对原告的赔偿问题调解无果。故呈诉，请求依法判令被告：1、赔偿原告医疗费410、误工费5000元、护理费3000元、营养费800元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元，共计10410元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
证据一、天津市公安局北辰分局处罚决定书，证明原告被被告殴打受伤，被告被行政处罚，原告未被处罚，原告对此次打架事件没有责任；
证据二、病历记录一份，证明原告的伤情；
证据三、医疗费收费票据1张，原告花费的医疗费用；
证据四、天津市北辰区西堤头镇马老师幼儿园开具的证明一份，证明原告因此次打架产生的误工费用。
被告郭双辩称，2016年2月12日晚9时许，被告与对象李金芳在西堤头镇海龙烧烤店吃饭，期间马超对李金芳说侮辱性语言，引起双方矛盾，后双方发生肢体接触导致被告身体多处受伤。但双方都没有就医的必要，后公安机关对双方作出了相应的行政处罚。原告的诉讼请求证据不足，请求法院依法驳回。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据一、二、三无异议；
对证据四不认可，原告是最近才去马老师幼儿园上班的，以前在姚庄子的鞋厂上班。
经审理查明，2016年2月12日晚9时许，被告与其女友李金芳在天津市××××头村海龙天烧烤店吃饭，期间李金芳同学马超在去厕所时喊李金芳外号“花姐”引起被告不满，后被告到马超所在包间以敬酒为名对马超进行威胁。在马超等人结账欲离开时，被告喊住马超强行对其灌酒，李长兴阻止时被告对李长兴进行殴打，后在烧烤店门口无故对吴建歧、刘强进行殴打，后对赶到现场的马超姐夫付金亮进行殴打，在原告对被告进行劝阻时被告又对原告进行殴打。后付金亮报警，天津市公安局北辰分局x派出所出警，分别给原、被告做了笔录，给原、被告分别出具了指定医院就医证明信。2016年2月13日凌晨，原告到天津市北辰医院门诊治疗，诊断为头外伤头痛头晕、面部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤。
另查，2016年3月13日，天津市公安局北辰分局对被告作出给予行政拘留15日的行政处罚。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。被告因与案外人马超产生矛盾并发生肢体冲突，无故对进行劝阻的原告进行殴打，造成原告受伤，公安机关对被告作出了行政拘留15日的行政处罚，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张医疗费410元，并向本院提交了医疗费票据，本院依法支持。
原告主张交通费200元，但并未向本院提交交通费票据予以证实，根据原告的治疗情况，本院酌定原告交通费为100元。
关于原告主张误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金一节，原告未向本院提交证据予以证实，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告损失共计为510元（其中医疗费410元、交通费100元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭双于本判决生效后十日内赔偿原告李妍损失费用合计510元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭双担负（此款应于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第494号
罪犯张有俊，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2013年5月23日作出（2013）安刑初字第131号刑事判决，以被告人张有俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十一个月。刑期自2013年1月15日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张有俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张有俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张有俊系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有俊减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1916号
原告：段茂国，男，生于1970年5月4日，汉族，个体工商户，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。
被告：潘苏均，男，生于1964年1月18日，汉族，居民，湖北省丹江口市人，住丹江口市。
被告：龚世海，男，生于1967年5月26日，汉族，居民，湖北省丹江口市人，住丹江口市。
本院在审理原告段茂国与被告潘苏均、龚世海买卖合同纠纷一案中，原告段茂国于2018年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告段茂国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段茂国撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取为40元，由原告段茂国负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘羿岑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2906号
原告姜彪，男，1980年10月10日出生，汉族。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
委托代理人夏凌云，湖南芸生律师事务所律师。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道办事处农科村金科佳苑27栋1单元201房。
法定代表人陈克非，董事长。
委托代理人黄维德，男，1958年7月10日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人周明奇，男，1956年12月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告姜彪因与被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司发生房屋租赁合同纠纷，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、向纯坤参加评议的合议庭，于2015年7月15日、9月28日两次开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告姜彪的委托代理人廖敦龙和夏凌云、被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司的委托代理人黄维德和周明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彪诉称：被告与原告订立两份铺位租赁经营管理合同，合同约定原告分别租赁被告位于芙蓉区金苹果农科服装大市场第15栋33号铺位面积为18.3平方米和第15栋34号铺位面积为16.7平方米，租赁期限分别为20年。订立合同后，原告按照约定向被告按时缴纳租金以及相关费用，认真遵守该市场规定，但被告却在合同未到期前擅自违反合同约定解除合同，给原告造成巨大损失，具体包括：该两个铺位15年的可得利益损失，因装修该两个铺面所花费的装修费用以及一次性缴纳给被告的进场费用。为维护原告的合法权益，请求判令（1）解除原告与被告之间的铺位租赁经营管理合同关系；（2）被告向原告支付所交进场费15750元；（3）被告向原告支付因被告违约给原告造成的经营权损失150000元（以每年10000元损失计算）；（4）被告向原告支付门面装修费用47600元。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司辩称：原、被告之间形成了租赁合同关系，租赁期限和进场费用确如原告所述，但被告在履行合同过程中并未违反合同约定，门面并不是被告收回的，是房东收回的，被告也是受害者，被告考虑实际情况，可以将部分进场费退给原告。原告的其他请求没有相关证据，应予以驳回。
经庭审双方当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：铺位租赁经营管理合同、发票、门面装修合同书、租赁协议、报告、业委会通告、原告和被告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2009年8月26日，被告（甲方）与原告（乙方）分别签订两份《铺位租赁经营管理合同》，两份合同分别约定甲方将位于长沙市芙蓉区金苹果农科服装大市场第15栋33号铺位（面积18.3平方米）和第15栋34号铺位（面积16.7平方米）出租给乙方经营，期限自2009年9月28日起至2029年9月27日止，共20年。乙方于合同签订之日按每平方米450元向甲方分别支付进场费8235元和7515元（此款不退），即分别获得20年铺位租赁经营权。合同第七条约定，租赁期间，乙方享有铺位转租、转让的权利，但必须同时在甲方办理有关手续并支付手续费。铺位转让手续费每个500元，铺位转租手续费每月10元。凡未办理相关手续的，其转让、转租行为均属无效，且甲方有权单方面终止合同。合同第八条约定，乙方如需装饰、装修时，必须事先提出方案报经甲方书面同意后方可施工，其所需费用由乙方自行承担。装饰、装修按“来修去丢”的原则处理。双方还就租赁管理费等其他权利义务进行了约定。
两份合同签订后，原告进场进行了装修，在经营期间，原告如约履行了合同义务，向被告缴纳了铺位租赁管理费等费用。2014年10月，本案争议所涉两个铺位因被告与他人之间的纠纷，导致被所有权人收回，原告无法继续租赁该两个铺位。
本院认为：原告与被告签订的两份《铺位租赁经营管理合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。双方当事人都应按照合同约定行使权利和履行义务。被告因与他人之间存在纠纷，所有权人收回原告租赁的两个铺位，导致原告无法继续租赁该两个铺位经营，被告有过错，应承担违约责任。因被告违约，致使原告不能实现《铺位租赁经营管理合同》目的，原告可解除合同。因为原告分别支付入场费是为了获取涉案两个铺位20年的租赁权，但原告在承租该铺位仅5年左右的时间，被告就因与他人之间的纠纷，导致所有权人收回租赁铺位，致使原告剩余15年的租赁权无法行使，所以被告应分别退还两个铺位剩余15年的入场费6176.25元（即8235元×75%）、5636.25元（7515元×75%）较为合理。故原告提出要解除双方之间的铺位租赁经营管理合同并要被告退还所交进场费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要被告支付因违约给原告造成的剩余15年的经营损失及铺位装修费用损失的诉讼请求，因其未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除姜彪与长沙金苹果农科服装贸易有限公司分别签订的两份《铺位租赁经营管理合同》；
二、长沙金苹果农科服装贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，退还姜彪两个铺位入场费共计11812.50元；
三、驳回姜彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由长沙金苹果农科服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。