江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初242号
原告王海林。
委托代理人蒋晓芳、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告蒋松。
委托代理人丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
原告王海林与被告蒋松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海林之委托代理人蒋晓芳，被告蒋松之委托代理人丁千岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海林起诉，要求法院判令被告蒋松归还原告借款本金5500000元及从2015年6月7日起以1000000元为本金，从2015年5月17日起以3000000元为本金，从2015年5月27日起以1500000元为本金，均按年利率24%计付至借款实际给付之日止的利息和违约金，判令被告蒋松归还原告利息819622元及按6%计付至实际给付之日止的利息，判令被告蒋松给付原告王海林律师费257388元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋松辩称，储某某是本案不可缺少的当事人，法院应追加储某某为被告或者第三人参加诉讼；原告王海林与被告蒋松之间的经济往来全部是银行转账，被告蒋松与案外人储某某向原告打款的总金额远远超过原告王海林向蒋松和储某某打款的总金额；原告所举的还款计划不是被告蒋松的真实意思表示，请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2014年3月7日，被告蒋松向原告王海林出具借条一份，载明：今借到王海林人民币壹佰万元（￥1000000元）整，用于经营、周转，借款时间从2014年3月7日起至2014年12月7日止，月息18‰，利息在每月(季)最后一日前应支付给出借人，借款期限届满之日利随本清。借款人：蒋松。2014年3月17日，被告蒋松再次向原告王海林出具借条一份，载明：今借到王海林人民币叁佰万元（￥3000000元）整，用于经营、周转，借款时间从2014年3月17日起至2014年12月17日止，月利息18‰，利息在每月（季）最后一日前应支付给出借人，借款期限届满之日利随本清。借款人：蒋松。2014年3月27日，被告蒋松又向原告王海林出具借条一份，载明：今借到王海林人民币壹佰伍拾万元（￥1500000元）整，用于经营、周转，借款时间从2014年3月27日起至2014年7月26日止，月利息18‰，利息在每月最后一日前应支付给出借人，借款期限届满之日利随本清。借款人：蒋松。上述三份借条均载明：如借款人不能按期支付利息，则借款利息从资金出借之日起按照银行同期借款利率的四倍计算，债权人可以提前要求借款人偿还全部借款本息。如借款人不能按期偿还借款，借款利息从资金出借之日起按照银行同期借款利息的四倍计算，并按原借款总额的万分之七按日向乙方支付逾期还款惩罚性违约金。除以上两点外，债权人有权向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，债权人实现债权而发生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）均由借款人承担。上述借条出具当日，原告王海林向被告蒋松指定账户内分别汇入了借条载明的借款。2015年10月12日，被告蒋松向原告王海林出具还款计划一份，载明：本人与王海林核对后，本人确认下列借款本金已分别还清，利息未付（确认利率为年息22%），合计欠王海林人民币捌拾壹万玖仟陆佰贰拾贰元整（￥819622.00）…以上欠款利息本人于2015年10月31日还清…，另有2014年3月7日、17日、27日共计借款本金5500000元未还及相应利息未付，以借据约定为准履行。因被告蒋松未按期偿还上述借款本息，致原告王海林涉讼。
另查明，为主张权利，原告王海林委托江苏睿恒律师事务所追讨案涉债权，应付律师费257388元。
庭审中，被告蒋松提交银行转账记录，证明其汇入原告王海林账户的款项数额远远超过原告王海林汇入其账户内的款项金额，但未提供证据证明其于2015年10月12日之后向原告归还过借款，亦未提供证据证明其于2015年10月12日出具的还款计划系在欺诈、胁迫情况下形成；原告王海林对被告所举上述证据不持异议，其同时提交原告王海林向被告蒋松账户内汇款的银行转账记录，证明原、被告之间的账目往来远远超过被告当庭主张的数额，还款计划是双方对账后被告向原告出具。
上述事实有借条原件、银行转账记录、还款计划、律师费发票以及原告王海林、被告蒋松当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告向被告主张借款本金5500000元及相应利息、违约金应否支持；二、原告向被告主张利息819622元及利息，应否支持；三、原告向被告主张律师费是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一，被告蒋松所欠原告王海林借款5500000元的事实，有原告王海林所举借条原件、银行转账记录、还款计划及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告蒋松未按约归还本息，现原告王海林主张被告蒋松归还借款本金5500000元及按年利率24%计付的逾期还款利息和违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告蒋松抗辩上述借款已经清偿、还款计划系在欺诈、胁迫情形下作出，未提供充分证据证明其主张成立，其抗辩本院不予采信；至于被告要求将案外人储某某追加为被告或者第三人，原告王海林未向储某某主张债权，储某某不符合被告法定资格，也不符合民事诉讼第三人诉讼主体构成要件，故被告上述申请，不符合法律规定，本院对此不予准许。
关于争议焦点二，被告蒋松所欠原告王海林利息819622元的事实，有原告王海林所举还款计划予以证明，债权债务关系应予确认，原告王海林诉请被告蒋松归还上述利息，符合法律规定，依法应予支持；至于原告主张的上述利息的逾期利息一节，上述债权本为利息，再行计算利息即为复利，故原告关于上述利息之逾期利息的主张，违反法律关于禁止计算复利的规定，本院对此不予支持。
关于争议焦点三，原告主张律师费一节，在被告蒋松出具的5500000元的借条中，借贷双方明确约定，如被告蒋松未按约归还借款本息，应承担原告王海林为此支出的律师费，故原告主张追讨5500000元借款所支出的律师费，符合法律规定，应予支持，按江苏省司法厅律师服务收费标准计算，律师服务费最高应为207800元。超出该部分律师费的主张，借贷双方对此并无约定，原告对该部分律师费的主张不符合法律规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋松于本判决生效之日起十日内归还原告王海林借款人民币5500000元、律师费人民币207800元、利息和违约金（计利息与违约金之和按以下标准计付：以1000000元为本金，从2015年6月7日起算，以3000000元为本金，从2015年5月17日起算，以1500000元为本金，从2015年5月27日起算，均按年利率24%计付至实际给付之日止）。
二、被告蒋松于本判决生效之日起十日归还原告王海林利息人民币819622元。
三、驳回原告王海林其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61927元，保全费4270元，公告费300元，合计人民币66497元，由原告王海林负担460元，被告蒋松负担66037元（原告王海林已预交，被告蒋松于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告王海林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费61927元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪妮娅