河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1557号
原告姜三，男，1969年10月4日出生，汉族，住浚县。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘彦军，男，1972年10月6日出生，汉族，河南省商丘市虞城县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区行政中心综合楼*层***号。
代表人孟庆伟，总经理
委托代理人郝超、李志鹏，该公司员工。
原告姜三与被告刘彦军、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告姜三的委托代理人靳海洋，被告阳光财险的委托代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告刘彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜三诉称：2015年6月14日10时55分，被告刘彦军驾驶的豫N7N7**轻型厢式货车行驶至新永定公路与浚南公路交叉路口处与刘玉锁驾驶三轮电动车发生交通事故，致刘玉锁经抢救无效死亡，乘坐人刘乃君、我受伤。请求判令被告赔偿我各项损失共计20614.4元，诉讼费由被告负担。
被告阳光财险辩称：对本次事故的时间、地点、事故责任划分无异议，涉案车辆在公司投保了交强险和商业三责险，我公司在交强险和商业险责任限额内对原告的合理的损失进行赔偿，其中根据交强险条款，医疗费应扣除非医保部分，另外本次事故除姜三外，还有两人受伤，该两人损失应在交强险限额内予以预留，我公司不是本次事故的侵权人，诉讼费我公司不予承担。
被告刘彦军未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失20614.4元有无事实根据和法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、事故认定书一份。证明被告刘彦军承担事故的同等责任，原告无责任，事故致原告车辆损坏的事实。
2、浚县人民医院医疗费票据6张合款9897.64元及费用总清单。证明原告因本次事故住院花费医疗费9897.64元的事实。
3、浚县人民医院病历、诊断证明、出院证。证明原告因交通事故受伤住院18天的事实。
4、浚县人民医院陪护证明、原告及护理人员户口本、身份证。证明原告住院期间需2人陪护及护理人员的身份情况。
5、原告所有电动三轮车购车票据、用户保修凭证。证明涉案三轮电动车所有人为原告，该车购买于2015年4月12日，价格为4300元等事实。
6、交通费票据600元。
7、涉案车辆豫N7N7**行驶证、刘彦军驾驶证，豫N7N7**车辆行驶所投保交强险和商业险保单各一份。
8、施救费250元。
被告阳光财险对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议。对证据2真实性无异议，我公司同意在保险限额及医保范围内承担。对证据3的真实性无异议。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，但应扣除折旧残值。对证据6有异议，该费用过高，请法院酌定。对证据7无异议，但因是复印件，未提供原件。对证据8有异议，该费用不是施救费正规票据不予认可。
被告刘彦军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告刘彦军、阳光财险未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、7被告无异议，本院予以采信。原告同意被告阳光财险赔偿原告车辆损失、施救费共计2500元，，本院予以确认。原告提交的交通费根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地之间的距离等实际情况，酌定为200元。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年6月14日10时55分，被告刘彦军驾驶的豫N7N7**轻型厢式货车行驶至新永定公路与浚南公路交叉路口处与刘玉锁驾驶三轮电动车发生交通事故，致刘玉锁经抢救无效死亡，乘坐人刘乃君、原告姜三受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告刘彦军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的原因，被告刘彦军承担事故的同等责任，刘玉锁承担事故的同等责任，刘乃君、姜三无责任。
原告受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗18天，花费医疗费用9897.64元。该交通事故致刘玉锁死亡及乘坐人刘乃君、原告姜三受伤，刘玉锁的医疗费用为3844.41元。刘乃君明确表示放弃向法院起诉要求被告赔偿的权利。
被告刘彦军驾驶的豫N7N7**轻型厢式货车在被告阳光财险投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还投保了第三者责任保险，责任限额为300000元，并投有不计免赔。保险期间自2014年6月23日零时起至2015年6月22日二十四时止。
原告姜三及其护理人员均系农村居民。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：被告刘彦军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的原因，被告刘彦军承担事故的同等责任，刘玉锁承担事故的同等责任，刘乃君、原告姜三无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。因刘玉锁驾驶的车辆为非机动车，故被告刘彦军应承担赔偿责任的60%。被告刘彦军作为实际侵权人，应承担民事赔偿责任。原告因此次事故损失有医疗费用9897.64元；误工费1252.62元（69.59元／年×18天）；护理费2505.24元（69.59元／年×18天×2人）；住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；车辆损失及施救费2500元；交通费200元，以上共计16895.5元。因原告医疗费用损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费用损失的比例为73.08%，故被告阳光财险应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用7308元。因原告误工费、护理费、交通费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人死亡伤残损失的比例为1.35%，故被告阳光财险应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计1485元。被告阳光财险在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失、施救费2000元。下余6102.5元按被告承担责任的比例为3661.5元，由被告阳光财险在第三者责任保险限额内赔偿。原告要求被告赔偿营养费，因原告没有构成伤残，故该诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿出院后30天的误工费，因没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姜三各项损失14454.5元；
二、驳回原告姜三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告姜三负担47元，被告刘彦军负担111元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭永飞