宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁03刑终144号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）海某某，男，回族，小学文化,农民。2016年3月2日，因涉嫌犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年3月15日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人海某某犯抢劫罪一案，于2016年6月24日作出（2016）宁0302刑初158号刑事判决。原审被告人海某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员杨洪霞出庭履行职务，上诉人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月3日22时许，被告人海某某在吴忠市利通区富平街大地凯旋城小区西门口，采取暴力手段欲抢走被害人郭某某随身携带的紫色皮包，包内装有现金人民币30000元和一部价值1649元的“VIVO”牌手机。因遭被害人极力反抗呼救并受到他人救助，被告人海某某未得逞，后逃离现场。
上述事实有被害人陈述、证人证言、物证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述�据证实。
原判认为，被告人海某某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取他人财物，抢劫作案一起，价值31649元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人海某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人海某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人海某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人海某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
宣判后，原审被告人海某某以“原判指控其抢劫3万元的证据不足，量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院予以改判。
出庭履行职务检察员以原判认定上诉人海某某抢劫30000元现金的证据不足，应以公安民警证实的现金10000余元认定本案抢劫现金数额为由，建议二审依法改判提出了出庭意见。
本院经审理查明，2014年11月3日22时许，上诉人海某某在吴忠市利通区富平街大地凯旋城小区西门口，采取暴力手段欲抢走被害人郭某某随身携带装有10000余元现金和一部价值1649元的“VIVO”牌手机手机的紫色皮包，因遭被害人极力反抗呼救并得到他人救助，上诉人海某某未得逞，遂逃离现场。
上述事实，有下列证据证实:
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人郭某某报案后，对上诉人海某某抢劫一案立案侦查。
2.吴忠市公安局利通区分局破案经过，证实2014年11月3日23时30分，公安机关接到被害人郭某某的报案后，对该案立案侦查。于2016年3月1日20时许将上诉人海某某抓获。经审讯，上诉人海某某对其�劫犯罪事实供认不讳。
3.现场勘验笔录及照片，证实2014年11月4日，公安机关对案发现场吴忠市利通区富平街大地凯旋城西门口处北侧花池进行现场勘查，在南北走向花池内绿色灌木丛南侧池见一烟蒂，并提取。
4.接受证据材料清单及照片，证实公安机关从被害人郭某某处提取紫红色女士提包一个、白色“VIVO”牌Y27型手机一部。
5.提取痕迹、物证登记表以及提取笔录，证实2014年11月4日，公安机关对被害人郭某某案发时所持提包上的脱落细胞采用棉签擦拭的方法提取拭子一枚。
6.法庭科学DNA检验报告，证实从案发现场提取到的烟蒂，经DNA检验得到的基因分型系上诉人海某某所留的可能性大于99.999999%。
7.关于对“VIVO”牌Y27型移动电话的价格认定结论，证实经鉴定，被害人郭某某被抢劫的手机价值1649元。
8.�场检测报告书，证实上诉人海某某经吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒检测，结果呈阴性。
9.吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队民警宋某某、王某某于2016年4月26日出具的情况说明，证实2014年11月3日23时许，被害人郭某某到其大队报案称被人抢劫，接警后，值班民警宋某某、王某某在被害人陈述抢劫未遂后，没有对被害人包内物品及价值进行详细询问，只是由被害人将包内物品倒出取走。当时被害人包内可见白色手机一部、银行卡若干、现金10000余元。
10.被害人郭某某于2014年11月4日的陈述，证实2014年11月3日晚上10点多快11点的时候，其从吴忠市利通区明珠路滨河锦都小区回大地凯旋城小区的家中，走至路口的花池旁时，一男子将其按倒，掐住脖子抢其包和手机。因其极力反抗和呼救，被小区的保安发现，该男子被保安拉起来后逃跑。被害人郭某某于2016年3月4日的陈述及辨认笔录，证实案发当晚，其被抢的包内装有30000元现金和一部手机，钱是当晚其朋友谢某某给其还的30000元现金，钱都是散着的，新币旧币都有。经辨认，被害人郭某某称时间太长记不清，对其实施抢劫的应该是照片中的5号或者7号男子。7号就是上诉人海某某。
11.证人谢某某于2016年4月25日的证言，证实2014年11月3日晚上9点左右，其给被害人郭某某还款30000元，都是现金人民币，新币旧币都有，而且钱是散着的。郭某某将钱装到手提包内就步行回家了。
12.证人刘某某的证言，证实2014年11月3日晚10点多快11点的时候，其在吴忠市利通区大地凯旋城小区门房值班时，看见一男子压在被害人郭某某身上，并用手按着打郭某某，郭某某一直在喊。其将该男子拉起来后，该男子便跑了。
13.证人宋某某的当庭证言，证�其和王某某是上诉人海某某一案的侦查人员。案发当日，被害人郭某某包内装有现金和一部手机。现金都是百元面值的现钞，大部分都是散的，具体多少没有清点，至少有10000元。
14.证人王某某的当庭证言，证实其和宋某某是上诉人海某某一案的侦查人员。案发当日，被害人郭某某包内装有现金和一部手机。现金都是散着的，至少10000元以上，具体多少没有清点。
15.上诉人海某某的供述及辨认笔录，供认2014年11月初的一天晚上10时许，其在吴忠市新车站不远处的一个十字路口处看见一个挎着皮包的女子，因自己喝了酒，且没有钱花，便尾随该女子至路边的灌木丛中实施抢劫，其将该女子摔倒并使用拳头殴打该女子，因该女子极力反抗并求救，其被路过的男子拉起，其发现是一男保安便逃离现场。因其抢劫未遂，不清楚包内有何财物。经辨认，上�人海某某指出吴忠市利通区大地凯旋城西门口就是抢劫现场。
16.常住人口详细信息，证实上诉人海某某生于1985年7月29日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经当庭举证、质证，上诉人海某某对被害人郭某某的陈述、证人谢某某的证言提出异议，认为该证据与公安民警宋某某与王某某的当庭证言相互矛盾。经审核，被害人郭某某的陈述及证人谢某某的证言，证实被抢现金30000元，但证人宋某某与王某某的证言和情况说明，证实被抢现金10000余元。根据有利于被告人的原则，被害人郭某某的陈述及证人谢某某的证言不予采信。出庭检察员出示的其余证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，均属有效证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人海某某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取他人财物，价值11649元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。上诉人海某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人海某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。2014年11月3日晚，被害人被抢劫后到公安机关报案，因公安民警当时并未对抢劫的现金予以核实，在2016年3月上诉人被公安机关抓获后，公安民警对被害人予以核实时，被害人陈述其被抢现金3万元。证人谢某某对此予以印证。但是当时处警的公安民警宋某某、王某某当庭的证言和出具的情况说明，均证实抢劫现金10000余元。在同等效力的证据下，应采信对上诉人有利的证据，故被抢现金应以1万余元认定。原判认定抢劫金额31649元系采信证据错误导致量刑不当。上诉人海某某所提原判认定其抢劫30000元的证据不足，量刑过重的上诉理由成立，予以支持。出庭履行职务检察员提出�判认定上诉人海某某抢劫30000元现金的证据不足,建议改判的出庭意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初158号刑事判决，即：被告人海某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；
二、上诉人（原审被告人）海某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018月9日1止。)
本判决为终审判决。
审判长 艾 进 春
审判员 孙 玉 梅
审判员 白 学 江
二〇一六年八月十六日
书记员 丁�浩
附:本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。