西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00447号
原告（反诉被告）郭建新，男，汉族，1982年2月24日出生，西安市灞桥区义城建材经销部业主，现住西安市灞桥区省木材院内。
委托代理人高奎博，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人王晓阳，陕西方新律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安名业装饰工程有限责任公司，住所地：西安市新城区长缨西路166号40幢4单元40701室。
法定代表人韩新华，总经理。
委托代理人徐睿国，陕西博硕律师事务所律师。
郭建新诉西安名业装饰工程有限责任公司及西安名业装饰工程有限责任公司反诉郭建新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郭建新的委托代理人高奎博、西安名业装饰工程有限责任公司的委托代理人徐睿国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭建新诉称，2012年3月1日，原、被告双方签订了《瓷砖订购合同》，约定由郭建新向西安名业装饰工程有限责任公司供应“意利威”等品牌瓷砖。此后，郭建新开始陆续供货，截止2012年8月29日郭建新向西安名业装饰工程有限责任公司供货货款共计576347.20元，其中退货价值23184元；西安名业装饰工程有限责任公司截止目前仅支付货款220000元，还拖欠货款333163.2元未付。由于西安名业装饰工程有限责任公司未按时足额支付货款，应当按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息4753.74元。就上述货款郭建新多次与西安名业装饰工程有限责任公司协商未果，郭建新无奈，诉至法院，请求法院依法判令：1、西安名业装饰工程有限责任公司立即向其支付货款323163.20元、逾期付款利息4753.74元（自2012年9月2日起计算至起诉日即2012年12月6日，333163.20元×5.60%／年÷365天×93天﹦4753.74元）；2、本案诉讼费用由被告承担。郭建新在反诉中辩称，其已经依约履行了供货义务，西安名业装饰工程有限责任公司返工与其无任何关系，西安名业装饰工程有限责任公司反诉诉请没有任何依据，应当依法予以驳回。郭建新供应的瓷砖是经过国家陶瓷及水暖卫浴产品质量监督检验中心检验合格后才投向市场的，完全符合国家标准，不存在任何质量问题。工程之所以返工，是因为西安名业装饰工程有限责任公司的施工人员没有按照瓷砖的铺设要求施工，是西安名业装饰工程有限责任公司自己的失误，所有的损失理应由西安名业装饰工程有限责任公司自己承担，与郭建新无关。
被告（反诉原告）西安名业装饰工程有限责任公司辩称，郭建新向其供货价值共计576347.2元及拖欠货款333163.2元，不符合事实，亦不符合合同内容。郭建新对双方合同中未约定的中腾瓷砖自主定价，西安名业装饰工程有限责任公司为赶工期，在万般无奈的情况下，接受了双方在合同中未商议价格及品牌的瓷砖，并进行返工。郭建新隐瞒其瓷砖质量不合格，造成西安名业装饰工程有限责任公司延误工期，产生返工等损失，现郭建新仍讨要全部货款是不合常情及法律规定。西安名业装饰工程有限责任公司反诉称，因郭建新向其供应的瓷砖有严重质量瑕疵，导致其工程产生质量问题，其遂于2012年5月对不符合工程质量的瓷砖凿除；此后，西安名业装饰工程有限责任公司就此与郭建新交涉，要求郭建新赔偿其返工损失，而郭建新只答应向西安名业装饰工程有限责任公司赔偿返工相同数量瓷砖，并称返工与其无任何关系。因郭建新供应瓷砖质量问题，直接造成西安名业装饰工程有限责任公司损失161180元，并导致延误工期的不利商业信誉，西安名业装饰工程有限责任公司就此多次与郭建新交涉无果。郭建新在不尊重客观事实的情况下，隐瞒事实真相，应承担瓷砖质量瑕疵造成西安名业装饰工程有限责任公司损失及相应违约责任。现西安名业装饰工程有限责任公司反诉请求法院判令：1、郭建新向其支付因地砖质量问题产生的返工损失款161180元；2、郭建新向其支付因地砖质量问题产生的违约金115269.44元；3、本案本诉与反诉的全部诉讼费用由郭建新承担。
法庭审理中，郭建新当庭提交的证据有瓷砖订购合同1份、陕西陶瓷营销中心销售凭单17张（其中3张为货物调拨单）、退货单1张、检验报告2份，郭建新当庭提交的证据均为复印件，经本院核对除检验报告、退货单外均与原件无异。
法庭审理中，西安名业装饰工程有限责任公司当庭提交的证据有瓷砖订购合同1份、意利威瓷砖销售凭单10张、中腾瓷砖销售凭单7张、退货单1张、工作联系单1张、施工日记1张、图片12张、会议纪要1张、返工施工合同1份、返工施工合同价款收条3份，西安名业装饰工程有限责任公司提交的证据均为复印件，经本院核对除返工施工合同外均与原件无异。
经审理查明，2012年3月1日，郭建新与西安名业装饰工程有限责任公司签订瓷砖订购合同一份。该合同主要约定，原告郭建新向西安名业装饰工程有限责任公司出售意利威牌地砖（产品编码分别为：WD810、WH852）、天弼牌地砖，意利威牌地砖（产品编码为：WD810）单价为46.2元／片、意利威牌地砖（产品编码为：WH852）单价为48元／片。该合同第三条交货时间、地点约定：本合同签订生效后，供方需在21天内发首批货，其后在不影响需方施工的情况下，7-10天发一次，分批将本合同项下所有产品根据需方要求交付至骡马星时代工地一楼。需方联系电话1599170****，需方指定签收人蒋寨军。该第四条运输方式及费用负担约定：汽车运输，供方只承担运费及就地卸货费（验收合格后再卸货）。第五条付款方式约定：“货到后，需方对货物进行抽检合格后，货款一批押一批，最后一批货款于收货日后二个月内付清，其后，货到现款现付。合同签订后，郭建新自2012年3月19日至2012年8月29日，陆续向西安名业装饰工程有限责任公司供应意利威牌800m×800m地砖（产品编码分别为：WD810、WH852）11批，中腾牌800m×800m地砖（产品编分别码为：68281、68682）6批，共计17批，价值（17批）576347.20元；上述17批货物经西安名业装饰工程有限责任公司指定签收人蒋寨军对货物品种、规格、数量、价格等情况在17张销售凭单上签字进行了确认。2012年11月28日，西安名业装饰工程有限责任公司退回郭建新意利威牌800m×800m地砖（产品编码为：WH852）483片，另退回破损意利威牌800m×800m地砖（产品编码为：WH852）3片；其中退回的意利威牌800m×800m地砖（产品编码为：WH852）483片价值23184元。截止本案起诉前，西安名业装饰工程有限责任公司向郭建新支付了上述地砖货款220000元，本案起诉后，西安名业装饰工程有限责任公司又向郭建新支付了货款10000元。
庭审中，郭建新、西安名业装饰工程有限责任公司均确认：西安名业装饰工程有限责任公司在施工过程中确将郭建新所供的1200片意利威牌800m×800m地砖（产品编码分别为WD810）铲除并返还给郭建新，郭建新也进行了更换；另外郭建新还额外赠送给西安名业装饰工程有限责任公司300片地砖。但就此西安名业装饰工程有限责任公司称，1200片铲下的地砖存在质量问题，所以郭建新才进行更换，并另送了300片地砖；而郭建新称，更换上述1200片地砖是考虑其要与西安名业装饰工程有限责任公司长期合作，保持合作关系，并不是地砖存在质量问题，此外另送300片地砖的原因是西安名业装饰工程有限责任公司以拒不支付下欠货款相逼，其为收回货款才赠送了300片地砖。同时郭建新称，更换的1200片地砖，其早以低价对外售出。
本案审理中，西安名业装饰工程有限责任公司曾就郭建新所供地砖是否存有质量问题向本院提出鉴定申请；但此后因其无法提供相应的鉴材，主动撤回了上述鉴定申请。
上述事实有瓷砖订购合同、陕西陶瓷营销中心销售凭单、退货单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，签订瓷砖订购合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。郭建新依约履行了供货义务，西安名业装饰工程有限责任公司在瓷砖订购合同中指定的签收人蒋寨军已对货物品种、规格、数量、价格等情况进行了确认，且西安名业装饰工程有限责任公司已实际使用了郭建新所供货物；现郭建新要求西安名业装饰工程有限责任公司向其支付下欠货款，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，唯下欠货款数额以本院确定为准。西安名业装饰工程有限责任公司下欠货款应为323163.20元（总货款576347.20元－已付货款220000元－郭建新起诉后收到货款10000元－已退货物款项23184元﹦323163.20元）。因西安名业装饰工程有限责任公司未按合同约定向郭建新支付货款，郭建新诉请逾期付款利息损失4753.74元（自2012年9月2日起计算至起诉日即2012年12月6日，333163.20元×5.60%／年÷365天×93天﹦4753.74元），于法有据，郭建新仅要求以其起诉时未付货款333163.20元为基数，自其最后一批供货日后起算至其起诉之日为逾期付款利息的计算期间，以中国人民银行指导利率5.60%／年为计算利率，未超出合同约定分批付款办法及法律规定，本院予以支持。西安名业装饰工程有限责任公司虽反诉要求郭建新向其支付因地砖质量问题产生的返工损失款161180元、违约金115269.44元，但其就此提供的证据不足以证明郭建新向其所供货物存在质量问题，且西安名业装饰工程有限责任公司就地砖质量问题同时要求郭建新向其支付违约金及违约损失，于法相悖，故本院对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、西安名业装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内向郭建新支付货款323163.20元；
二、西安名业装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内向郭建新支付逾期付款利息损失4753.74元；
三、驳回西安名业装饰工程有限责任公司要求郭建新向其支付返工损失161180元、违约金115269.44元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费6417元，郭建新已预交；本诉案件受理费6417元由西安名业装饰工程有限责任公司承担。本案反诉案件受理费3065元，西安名业装饰工程有限责任公司已预交；反诉案件受理费3065元由西安名业装饰工程有限责任公司自行承担。西安名业装饰工程有限责任公司应将本案本诉案件受理费6417元连同上述应付之款一并给付郭建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 赵 宇