赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初525号
原告刘某，男，1983年7月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州高新区运河路*号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损害保险合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人韦某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，刘某所有的设备型号为LG6135E，发动机号为60282054的挖掘机在被告保险公司投保了工程机械设备综合保险、第三者责任保险、附加碰撞、颠覆、自然损失等保险，保险期间自2015年10月31日至2018年11月30日。2015年11月10日，原告在松山区太平地镇敖包吐村施工时，将侯井臣所有的粗粮加工厂铺设的地下高压电缆挖断，造成重大损失。事故发生后，原告及时向被告及派出所进行了报案。保险公司派员到现场进行了勘查。原告为了防止损失扩大，聘请专业施工部门对挖断的高压电缆进行了修复及施工，支付维修费69000元。原告要求被告对事故造成的损失进行赔偿，被告拒付。现要求被告赔偿原告支付的高压电缆线、电力施工费、过路打孔费、冬季施工补偿费等各项损失69000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，我公司对原告所述的事实无异议，但本案的投保人是山东临工工程机械有限公司，依据我公司与投保人所签订的第三者责任保险条款约定，我公司对此次事故造成的损失不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、保险单2份，证明山东临工工程机械有限公司为投保人，被保险人为原告，原告是适格主体。原告的挖掘机在被告处投保了工程机械设备综合保险附加第三者责任保险，保险限额为100000元，保险期限为2015年10月31日零时至2018年11月30日24时。
2、赤峰市公安局松山区分局河南营子派出所于2015年12月5日出具的治安调解协议书，证明事故发生后，经派出所调解，原告与粗粮加工厂业主侯文杰达成协议，由原告承担修复电缆的全部费用。
3、原告于与侯文杰于2015年12月6日达成和解协议，证明原告支付了施工队修复电缆的费用是69000元，由侯文杰对修复的工程进行验收。
4、收据1枚，证明2015年12月5日赤峰凯德电力物资有限公司对电缆修复后为原告出具的发票，原告支付了69000元费用。
5、太平地镇村民委员会出具的证明1份，证明刘某的挖掘机挖断电缆的所有权人系侯文杰。
6、山东临工工程机械有限公司出具的证明1份，证明车辆保险第一受益人山东临工工程有限公司放弃受益权，将权益转给刘某。
7、松山区太平地镇敖包吐村村民委员会出具的证明1份，证明事故发生后，刘某为了更换电缆向四户村民支付占地费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对原告提交的证据提出如下质证意见：
对保险单、治安调解协议书、松山区太平地镇村民委员会出具的证明、山东临工工程出具的证明无异议。对2015年12月6日的和解协议有异议，诉状中高压线的所有人与协议签订人不一致。对收据有异议，该证据形式不合法，不真实。对松山区太平地镇敖包吐村村民委员会出具的证明有异议，该证据形式不合法。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为支持其答辩主张向本院提交下列证据：
第三者保险条款1份，证明原告主张的损失符合约定中的免责事由。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，该证据不能证明被告已告知投保人免责条款的内容。
本案在审理过程中，原告提出申请，要求对挖断的高压线造成的损失、施工、维修、更换材料等费用进行鉴定评估。本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对原告的上述损失进行评估，结论为：损失45085元。
原告、被告对该资产评估报告无异议。
根据庭审质证，本院对原被告所举证据认证如下：对原告提交的保险单、治安调解协议书、松山区太平地镇村民委员会出具的证明、山东临工工程机械有限公司出具的证明，因被告无异议，本院予以采信。对2015年12月6日的和解协议及松山区太平地镇敖包吐村村民委员会出具的证明，被告提出异议，但无证据予以反驳，可确认粗粮加工厂的业主系侯文杰，故对该证据本院予以采信。被告对收据有异议，因该证据形并非正式发票，本院对该收据确定的损失金额不予采信。对被告提交的第三者保险条款，原告提出异议，被告提交证据的目的意在证明原告的损失属于免责范围，但该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，被告无其他证据证明已向投保人及原告履行了送达、告知义务，因此，对被告的证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，刘某通过山东临工工程机械有限公司购买了型号为LG6135E，发动机号为60282054的挖掘机一台，并由山东临工工程机械有限公司作为投保人、原告作为被保险人在被告处投保了工程机械设备综合保险﹢附加第三者责任保险（限额10万元）﹢附加碰撞、颠覆、自然损失险，保险期间为2015年10月31日0时至2018年11月30日24时，保险单约定的第一受益人为山东临工工程机械有限公司。2015年11月10日，原告的该部挖掘机在赤峰市××区施工时，将侯文杰经营的粗粮加工厂铺设的地下高压电缆线挖断。事故发生后，原告向被告及河南营子派出所报案，被告派员到现场进行了勘查。为防止损失扩大，原告聘请赤峰凯德电力物资有限公司对挖断的粗粮加工厂的电缆线进行修复，原告支付维修费69000元。被告对原告的损失数额提出异议，原告提出申请，要求对其挖断电缆线造成的各项损失进行评估，经本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对损失进行评估，确定原告的各项损失为45085元。山东临工工程机械有限公司出具证明，证明其公司放弃第一受益人的权利，被告应承担的保险责任权利归刘某所有。2016年1月12日，原告刘某诉至本院，要求被告在保险限额内赔偿其支付维修费等各项损失69000元。
另查明：事故发生后，原告挖断的电缆线等残值现存放于赤峰市松山区太平地镇敖包吐村侯文杰经营的粗粮加工厂院内。
本院认为，原告的挖掘机在施工中将侯文杰经营的粗粮加工厂地下高压电缆线挖断，原告使用的挖掘机在被告处投保了工程机械设备综合保险﹢附加第三者责任保险（限额10万元）﹢附加碰撞、颠覆、自然损失险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，原告在事故发生后，经过赤峰市松山区公安局河南营子派出调解，原告赔偿了侯文杰的各项损失69000元，被告对赔偿数额提出异议，经内蒙古建盈资产评估有限责任公司进行评估，原告的各项损失为45085元。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告应在工程机械设备综合保险附加第三者责任保险限额100000元范围内进行赔偿，原告的损失的数额应以评估报告确定的损失数额45085元为准。被告辩称投保人为山东临工工程机械有限公司，因山东临工工程机械有限公司出具证明将放弃其作为第一权利人应享有的权利，而本案原告为涉案的挖掘机的所有权人，其应对被告赔偿的金额享有权利，故被告的辩称主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在工程机械设备综合保险﹢附加第三者责任保险（限额10万元）﹢附加碰撞、颠覆、自然损失险项下赔偿原告原告刘某各项经济损失45085元。
二、存放于赤峰市松山区太平地镇敖包吐村侯文杰经营的粗粮加工厂院内的电缆线等残值归被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司所有。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，鉴定费2000元，由原告刘某负担927元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王晓娜