wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第355号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：廖勇，男，1969年1月生，汉族。
被执行人：杨英，女，1969年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401142号征收社会抚养费决定。
本案执行费446元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初861号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该支行职员。
被告：温州经济技术开发区永固标准件有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区27号小区。
法定代表人：刘敬民。
被告：严永光，男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：刘敬民，男，1963年4月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：戴作胜，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光、刘敬民、戴作胜金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司偿还借款利息1129619.11元及复利（以借款期限内未付利息1129619.11元为基数，从2017年1月16日起按月利率8.55‰计算至判决确定履行之日止）;2、请求依法判决被告严永光、刘敬民、戴作胜对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费等均由被告承担。
本院于同日受理后适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭，被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光、刘敬民、戴作胜经传唤未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月23日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人与被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司作为借款人，双方签订了合同号8521120140019269的《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币9452738元，借款期限自2014年10月23日至2017年1月15日止，借款月利率为5.7‰，逾期月利率为约定利率加收50%罚息计收。
合同签订后，原告依约将9452738元贷款发放至被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司账户，履行了发放贷款之义务。被告收到该笔贷款后，分别于2016年3月18日偿还借款本金2000000元，2016年5月9日偿还借款本金1619120元，于2016年8月11日偿还借款本金51119.06元,于2016年12月28日偿还借款本金4500000元，于2017年1月9日偿还借款本金1282498.94元。从借款之日2014年10月23日至还款之日2017年1月9日的利息共计1129619.11元未支付。
被告刘敬民、严永光分别于2013年6月21日向原告出具保证函，同意为被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司在2013年6月21日至2016年6月20日期间内最高融资限额人民币3300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
被告戴作胜于2013年7月23日向原告出具保证函，同意为被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司在2013年7月23日至2015年7月22日期间内最高融资限额人民币3300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款利息1129619.11元及复利（以借款期限内未付利息1129619.11元为基数，从2017年1月16日起按月利率8.55‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告严永光对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告严永光于2013年6月21日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额人民币3300万元为限），被告严永光在承担连带偿还责任后，有权向被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司追偿;
三、被告刘敬民对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告刘敬民于2013年6月21日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额人民币3300万元为限），被告刘敬民在承担连带偿还责任后，有权向被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司追偿；
四、被告戴作胜对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告戴作胜于2013年7月23日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额人民币3300万元为限），被告戴作胜在承担连带偿还责任后，有权向被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司追偿。
本案受理费14967元，公告费600元，合计15567元，由被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光、刘敬民、戴作胜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王美蓉
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张乐和
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第173号
原告：汤玉臣，男，1957年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：洮南市住房和城乡建设局。
法定代表人：候文毓，系局长。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告：洮南市国美房地产开发有限公司。
法定代表人：初丽范，系董事长。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
委托代理人殷国权，系该公司经理。
洮南市人民法院在审理原告汤玉臣诉被告洮南市住房和城乡建设局、被告洮南市国美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费310.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年八月五日
书 记 员 张晓丽
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初682号
原告：纪仁龙，男，1985年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：苓振富，男，1981年10月5日生，汉族，广东省恩平市人，个体户，住广东省恩平市，
原告纪仁龙诉被告苓振富追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪仁龙到庭参加了诉讼，被告苓振富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪仁龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清原告人工工资27,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告在广东东莞樟木头温沙堡工地做工，被告以各种理由拖欠工资，故起诉。
被告未提供书面答辩意见，也未提供相应证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对原告提供的证据1、原、被告身份证复印件各一份；2、合同一份；3、欠条原件一份；对原告提供的证据1、2、3经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在案卷佐证。以上证据可以证明：2015年6月8日，原、被告双方签订劳务合同，被告以包工方式将116＃栋楼外墙刮膩子粉工作承包给原告施工，7月15日经结算，被告出具原告欠东莞樟木头温沙堡工地人工费32,000元的欠条。之后，被告支付了5000元，尚欠27,000元。后经多次催取未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的欠条为据，被告未归还欠款引起本案发生，应负本案全部责任。
综上所述，原告纪仁龙要求被告苓振富支付工人工资27,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苓振富应在本判决生效后归还原告纪仁龙工资27,000元；
如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年九月四日
书记员 纪云燕
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113财保8号
申请人：成都市青白江区普泽小额贷款有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：陈红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王顺育，女，1993年4月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市青白江区普泽小额贷款有限公司风控员。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被申请人：胡凤兰，女，1970年11月28日出生，汉族，户籍地成都市青白江区，现住成都市青白江区。
被申请人：刘颖，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍地成都市青白江区，现住成都市青白江区。
被申请人：刘吉火，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地成都市青白江区，现住成都市青白江区。
申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司于2017年6月1日向本院申请被申请人胡凤兰、刘颖、刘吉火诉前财产保全，请求查封被申请人刘颖位于成都市青白江区×××住宅一套（权0×××838，限额60000元）。担保人四川上善源投资有限公司自愿用位于青白江区×××4418.30㎡国有土地使用权【青国用（2010）第0×××950号，限额60000元】为申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘颖位于成都市青白江区×××住宅一套（权0×××838，限额60000元）。
查封担保人四川上善源投资有限公司用于担保的位于青白江区×××4418.30㎡国有土地使用权【青国用（2010）第0×××950号，限额60000元】。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兴强
二〇一七年六月一日
书记员 杜 烨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00875号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军。
被告陈建明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告陈建明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回�诉。
本案受理费5267元，因原告撤诉减半收取2633.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年九月五日
代理书记员 沈 沙
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4218号
原告：玖龙纸业（沈阳）有限公司。
住所地：新民市。
法定代表人：张茵，系公司董事长。
被告：沈阳北方交通工程公司。
住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系公司总经理。
原告玖龙纸业（沈阳）有限公司诉被告沈阳北方交通工程公司买卖合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：任玉伟
二〇一七年十月十日
书记员 ：韩洪岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初4218号原告：玖龙纸业（沈阳）有限公司。住所地：新民市。法定代表人：张茵，系公司董事长。被告：沈阳北方交通工程公司。住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：曲凯，系公司总经理。原告玖龙纸业（沈阳）有限公司诉被告沈阳北方交通工程公司买卖合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：任玉伟二〇一七年十月十日书记员 ：韩洪岩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执859号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：靳军，男，该单位职员。
被执行人：夏洪宝，男，1964年6月1日生，住磐石市。
被执行人：季艳琴，女，1963年5月26日生，住磐石市。
被执行人：夏云平，男，1978年4月10日生，住磐石市。
被执行人：刘淑范，女，1962年1月14日生，住磐石市。
被执行人：张福春，男，1962年1�14日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人夏洪宝、季艳琴、夏云平、刘淑范、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人夏洪宝、季艳琴、夏云平、刘淑范、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情�，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人夏洪宝、季艳琴、夏云平、刘淑范、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁�如下：
终结本次执行程序。被执行人夏洪宝、季艳琴、夏云平、刘淑范、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1715号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12352号
原告罗廷华，女，1959年12月4日出生。
委托代理人姚静（原告之女），1984年12月2日出生，北京市首发集团职员。
被告张广利，男，1944年3月29日出生。
原告罗廷华与被告张广利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗廷华及其委托代理人姚静，被告张广利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗廷华诉称：2013年8月，西城区什刹海街道房管所对西城区xxx胡同xx号院内房屋进行翻建。原告居住在该院落内南房，在南房北侧还有自建厨房。原告欲原拆原建自建房时，被告予以阻扰。后原告请求居委会同志到场调解，期间被告与原告口角，并用一块砖头砸伤原告。事发后被告未进行道歉，也未赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告医药费819.20元、营养费3980.80元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被告负担。
被告张广利辩称：我居住在西城区xxx胡同xx号院内西房，因原告翻建的小厨房对我影响很大，我不同意其施工。开始原告与我谈过几次没发生冲突。事发当日，原告之女突然对我辱骂，原告亦对我推搡，我自卫时用砖头砸到原告身上。此事我无过错，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系居住在西城区xxx胡同xx号院内邻居。原告居住在南房，被告居住在西房。2013年起，西城区什刹海地区公有住房管理单位对居民承租的房屋以及自建房屋进行翻建，原告欲翻建其搭建在南房北侧的自建房时与被告发生矛盾，被告认为自建房距离其房屋过近，不同意其翻建。2013年10月22日10时许，施工单位工人准备施工时，被告予以制止。原告请双寺居委会工作人员到场调解。原告等人返回院内时，原告之女姚静与被告发生口角，被告因不冷静，手持砖头砸向姚静时，砖头砸到原告胸部。纠纷发生后，原告前往北京积水潭医院治疗，诊断为胸壁软组织损伤。原告支付检查费819.20元。2013年10月31日，西城公安分局司法鉴定中心出具人体损伤程度鉴定书，查体体表未见外伤。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据，本院调取的公安机关卷宗材料等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均是居住在xxx胡同xx号院内邻居，因居住的平房使用面积狭小，各家建自建房解决日常之需可以理解，但不应妨碍邻里正当权益。双方遇有纠纷，可通过第三方协助调解或通过行政、司法途径解决。被告不同意原告翻建自建房，原告请求居委会干部到现场协调时，被告仍然不冷静，用砖头砸向原告家人的行为，显然超过了必要限度，对此被告应依法赔偿原告合理损失。被告称原告的家人在事发时对其推搡并致其受伤的陈述，未提供相应证据，本院不予支持。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，没有出示相关医嘱，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，未提供相应票据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张广利赔偿原告罗廷华医疗费八百一十九元二角。
二、驳回原告罗廷华其他诉讼请求。
如果被告张广利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张广利负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年六月四日
书记员 闫鹏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1092号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人邹某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人邹某某犯重大责任事故罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节前，上海XX实业公司（以下简称“XX公司”）总经理助理孙某某委托曾在XX村地域内从事建筑施工业务的邬某某负责对本市沪太支路XXX弄XXX号地块内的旧房实施拆除，后邬某某联系不具备建筑施工资质的被告人邹某某，并与其达成口头约定，由邹安排施工人员实施拆房。
2014年3月7日，被告人邹某某在未制定安全施工方案并采取相应安全技术措施，又未向施工人员提供高处作业个体安全防护装备的情况下，带领邹某某、何某某、熊某某等人对上述地块内的旧房实施人工拆除。当日下午1时30分许，邹绪安在一旧仓库的屋顶拆除椽子时，其脚下的一根椽子突然断裂，导致其从约6.2米高的屋顶坠落，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，邹绪安系高坠致头、胸部损伤死亡。2014年6月12日，被告人邹某某在接到电话后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另，事故发生后，被告人邹某某通过向XX公司借款人民币116万元与邹某某家属达成了调解协议。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、邬某某、何某某、孙某某、黄某某的证言笔录，辨认笔录，书证居民死亡医学证明书、鉴定意见书、事故现场照片、事故调查报告及批复、借款协议书、调解协议、承诺书、收条、银行转账凭证、被告人邹某某的供述及公安机关出具的被告人到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚；被告人邹某某已就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一四年八月十五日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初445号
原告邯郸市易道商业管理有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明大街69号。
法定代表人王占文，该公司董事长。
委托代理人勾占东。
被告由煜铧。
本院在审理原告邯郸市易道商业管理有限公司与被告由煜铧劳动争议纠纷一案中，原告邯郸市易道商业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市易道商业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市易道商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市易道商业管理有限公司负担。
审判员 王彦伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 冀 红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00665号
罪犯袁仲师，男，1975年4月12日出生，汉族，山西省祁县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年4月28日作出（2011）松刑初字第12号刑事判决，认定被告人袁仲师犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁仲师的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁仲师减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁仲师在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯袁仲师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁仲师在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁仲师减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月9日止），原判罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18663号
原告崔艳丽,女,1965年9月28日出生,住北京市石景山区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告崔艳丽与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告崔艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2000年6月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。2015年1月，北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下，违法解除劳动合同，将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2015年9月，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔艳丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第42号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德军，男，1969年5月16日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪，于1991年12月24日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人王德军犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月4日作出（2014）攀东刑初字第275号刑事判决，被告人王德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王德军不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王德军撤回上诉。
经审查，本院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王德军申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王德军撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年一月六日
书记员 肖秋帆
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00435号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月21日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年8月6日经盱眙县检察院决定对其取保候审，同年8月13日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人顾某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年4月30日4时50分许，被告人顾某驾驶无牌号三轮摩托车沿248省道由南向北行驶，车辆行至248省道7KM+100M处撞到在道路上行走的行人林某某，造成林某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人顾某驾车逃逸。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人顾某负事故全部责任。
另查，案发后，被告人顾某与被害方就民事赔偿问题达成协议，履行了约定的赔偿义务，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、徐某、林某、刘某某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询结果单，交通事故现场勘查笔录、检查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆检验报告，发破案经过，谅解书、收条及赔偿协议书等证据证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人顾某能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王宜国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28611号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵长江，男，1969年11月10日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵长江信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,246.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,246.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1e6c756-81d2-4128-b313-5f5c37349f9f&imgId=ZjFlNmM3NTYtODFkMi00MTI4LWIzMTMtNWY1YzM3MzQ5ZjlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1154号
原告叶某，男，汉族，1988年9月22日生。
委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1989年5月7日生。
委托代理人于斌，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告叶某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人冯学慧，被告刘某及其委托代理人于斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告叶某诉称，原、被告协商准备举行订婚仪式期间，2015年7月至10月被告以还信用卡需要资金周转为由，向原告分7次借款共计29800元（2015年7月22日原告用自己卡号为4367420501020286272的中国建设银行卡，通过网银向被告卡号为6221501900006630868的中国邮政储蓄银行乌海市分行卡转账借款4000元，2015年7月23日转款5000元，2015年7月31日转款5000元，2015年8月23日原告向被告卡号为6217991910003537656的中国邮政储蓄银行乌海市分行卡网银转账借款5000元，2015年8月31日转款1800元，2015年9月2日转款4000元，2015年10月3日转款5000元）。被告借款后未按约定还款，经双方结算，被告认可借款74800元。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款74800元，并支付从起诉之日起至偿还完全部借款之日止的同期银行贷款利率；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告陈述不属实，被告并未向原告借款，双方互有往来，不能作为被告向原告的借款。
经审理查明，原告叶某与被告刘某原系恋爱关系。2015年7月22日至2015年11月21日，原告叶某陆续通过银行向被告刘某转款十二次，共计79800元，分别为：7月22日转款4000元、7月23日转款5000元、7月31日转款5000元、8月23日转款5000元、8月31日转款1800元、9月2日转款4000元、10月3日转款5000元、11月13日转款12000元、11月16日转款5000元、11月17日转款5000元、11月19日转款20000元、11月21日转款8000元。
另查明，被告刘某向原告叶某通过银行转款三次，共计20000元，分别为：2015年10月20日转款5000元，2015年10月26日转款10000元，2015年11月20日转款5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告叶某于2015年7月至11月陆续通过银行向被告刘某转款共计79800元,原告叶某主张上述转款行为系被告刘某向其借款，双方系民间借贷法律关系，并提供银行转账记录予以证实。被告刘某辩称上述转款系原告赠与行为，但未提供证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，原告叶某向被告刘某转款应当认定双方形成民间借贷法律关系，被告刘某应向原告叶某返还借款。
被告刘某提出已偿还20000元的抗辩意见，该意见与原告提供的银行转账记录能够相互印证，应当从借款79800元中核减，故被告刘某应向原告叶某偿还借款59800元。
原告叶某提出被告应按同期银行贷款利率支付起诉之日起至偿还完全部借款之日止的利息的诉讼请求，但双方未约定利息，亦未借款期限，视为不支付利息。本院对原告叶某的上述诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告叶某借款59800元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元（原告已预交），由原告叶某167元，由被告刘某承担668，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 冯遥
二〇一六年八月十日
书记员 王璐
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1154号原告叶某，男，汉族，1988年9月22日生。委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，1989年5月7日生。委托代理人于斌，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告叶某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人冯学慧，被告刘某及其委托代理人于斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告叶某诉称，原、被告协商准备举行订婚仪式期间，2015年7月至10月被告以还信用卡需要资金周转为由，向原告分7次借款共计29800元（2015年7月22日原告用自己卡号为4367420501020286272的中国建设银行卡，通过网银向被告卡号为6221501900006630868的中国邮政储蓄银行乌海市分行卡转账借款4000元，2015年7月23日转款5000元，2015年7月31日转款5000元，2015年8月23日原告向被告卡号为6217991910003537656的中国邮政储蓄银行乌海市分行卡网银转账借款5000元，2015年8月31日转款1800元，2015年9月2日转款4000元，2015年10月3日转款5000元）。被告借款后未按约定还款，经双方结算，被告认可借款74800元。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款74800元，并支付从起诉之日起至偿还完全部借款之日止的同期银行贷款利率；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，原告陈述不属实，被告并未向原告借款，双方互有往来，不能作为被告向原告的借款。经审理查明，原告叶某与被告刘某原系恋爱关系。2015年7月22日至2015年11月21日，原告叶某陆续通过银行向被告刘某转款十二次，共计79800元，分别为：7月22日转款4000元、7月23日转款5000元、7月31日转款5000元、8月23日转款5000元、8月31日转款1800元、9月2日转款4000元、10月3日转款5000元、11月13日转款12000元、11月16日转款5000元、11月17日转款5000元、11月19日转款20000元、11月21日转款8000元。另查明，被告刘某向原告叶某通过银行转款三次，共计20000元，分别为：2015年10月20日转款5000元，2015年10月26日转款10000元，2015年11月20日转款5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告叶某于2015年7月至11月陆续通过银行向被告刘某转款共计79800元,原告叶某主张上述转款行为系被告刘某向其借款，双方系民间借贷法律关系，并提供银行转账记录予以证实。被告刘某辩称上述转款系原告赠与行为，但未提供证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，原告叶某向被告刘某转款应当认定双方形成民间借贷法律关系，被告刘某应向原告叶某返还借款。被告刘某提出已偿还20000元的抗辩意见，该意见与原告提供的银行转账记录能够相互印证，应当从借款79800元中核减，故被告刘某应向原告叶某偿还借款59800元。原告叶某提出被告应按同期银行贷款利率支付起诉之日起至偿还完全部借款之日止的利息的诉讼请求，但双方未约定利息，亦未借款期限，视为不支付利息。本院对原告叶某的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”之规定，判决如下：被告刘某偿还原告叶某借款59800元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（原告已预交），由原告叶某167元，由被告刘某承担668，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  冯遥二〇一六年八月十日书记员  王璐
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第348号
原告王拴爱，女，汉族。
委托代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。
委托代理人赵毅，山西百会律师事务所律师。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市双塔西街55号。
法定代表人周齐，董事长。
委托代理人支毅，男，太原公共交通控股（集团）有限公司。
委托代理人王权，男，太原公共交通控股（集团）有限公司。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街180号。
负责人常太生，该公司经理
委托代理人支毅，男，太原公共交通控股（集团）有限公司。
委托代理人王权，男，太原公共交通控股（集团）有限公司。
原告王拴爱与被告太原公共交通控股（集团）有限公司、太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王拴爱的委托代理人李卫国、赵毅、被告太原公共交通控股（集团）有限公司的委托代理人支毅、王权、被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司的委托代理人支毅、王权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王拴爱诉称，2014年10月15日上午，原告王拴爱从九院小区乘坐67路（晋A8***4）公交车去下元，汽车行驶至西矿建北宿舍站时，因乘车人员较多，司机打开前门允许乘客从前门下车，将站在前门的原告从车上挤倒，摔下公交车，致使原告身上多处受伤。事故发生后原告被送往西山煤电职工总医院救治。经医院诊断，原告双侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下出血、左侧颞骨骨折、左枕头皮下血肿、双侧胸腔积液等。事故发生后，被告公司不闻不问，在原告治疗期间，被告从未派人探视过，也不支付任何医疗费用，导致原告人身及财产权益严重受损。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费23123.86元、误工费7200元、护理费10500元、住院伙食补助费900元、营养费900元、精神损失费5000元，共计人民币47623.86元；诉讼费由被告承担。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司辩称，1、2014年10月15日上午答辩人的员工赵伟驾驶67路公交车在西铭路由西向东行驶至西矿建北宿舍站时，由于车内外乘客多，赵伟先开后门下乘客将车前部乘客疏导后开车前门上乘客，上车乘客拥挤上车，约一分钟时间，车下有人呼叫“有人摔倒了还挤”，赵伟看到车门附近地下躺着一名女同志，头朝南腿朝北。赵伟第一时间电话报知“120、122、110”。在等待120救护车时询问在场群众有五六名群众证明该女同志是候车乘客在上车过程中被拥挤摔倒的。本答辩人对被答辩人的人身损伤及财产损失没有任何过错和责任，不应该对被答辩人的各项损失承担任何法律责任；本答辩人在王拴爱受伤后，答辩人单位工作人员从人道主义的角度出发，第一时间积极主动采取措施，配合各方将王拴爱送达就近医院检查治疗，待被答辩人家属到达医院后我方人员告知情况后才离开医院，但被答辩的一切强词夺理，规避现实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回原告的全部诉讼请求。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司与被告太原公共交通控股（集团）有限公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年10月15日上午原告乘坐被告所属晋A8***4号67路公共汽车在西矿街建北宿舍站时，由于乘客人多，相互拥挤，发生碰撞，原告被摔倒在公交站台上。公交司机看到这情形后，并及时报警，拨打120将原告送到西山煤电集团公司总医院进行救治。经医院诊断为：右侧额颞顶及左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折，左侧顶枕部皮下血肿、C3-4、C4-5、C6-7椎间盘突出、肝硬化、门脉高压、脾大、腹水、胆囊炎、胆结石、两肺间质性改变、尤以两肺下叶，建议结合临床，除外肺出血或吸入血液，两侧胸腔少量积液，并于当天住院治疗。2014年10月23日太原市公安局交通警察支队万柏林二大队以此事件不符合道路交通事故构成要件作出不予立案通知书。经过治疗，原告于2014年10月31日出院，住院17天。
再查明，被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司是非法人单位，隶属被告太原公共交通控股（集团）有限公司，而被告太原公共交通控股（集团）有限公司是独立享有民事权利和承担民事义务的法人单位。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，城市公共交通是由城市公共汽电车和城市公共气电车客运服务设施组成。根据建设部2005年3月1日通过的《城市公共汽电车客运管理办法》，城市公共汽电车经营者应执行城市公共汽电服务标准，向乘客提供安全、方便、稳定的服务，同时建立、健全本单位的安全客运责任制及安全规章制度和操作规程。城市公共汽电车客运过程中发生乘客伤亡的，城市公共汽电车经营者应当依法承担相应的损害赔偿责任。根据建设部1994年1月1日发布的《城市公共交通车船乘坐规则》，乘坐城市公共交通车的乘客应当遵守社会公德，讲究文明礼貌，服从乘运人员的管理，共同维护乘坐秩序。本案中，原告在乘用公共汽车时，由于人多相互拥挤发生碰撞，造成原告摔在公共站台的路牙上致伤，被告作为公共汽车的经营者，疏忽安全客运责任制，未能做到有效的疏通乘客，致原告摔伤，被告太原公共交通控股（集团）有限公司应承担一定责任。而原告在乘坐过程中未能讲究文明乘车，维护乘车秩序，相互拥挤发生碰撞摔伤也应承担一定责任。庭审中，原告提交的证据证明原告是在坐了3站后，从车上被拥挤到车下，造成摔伤，但原告未能提交乘坐本次公共汽车票据予以证明，其次证人未到庭做证，故对原告说理不予支持。原告在庭审中提交的诊断证明，诊断原告有椎间盘突出、肝硬化、脾大、腹水、胆囊炎、胆结石等病状是一些老年病和慢性病，不是本次乘车摔伤造成的。对于原告在庭审中提交医药费22888.86元，不能证明用于治疗老年病慢性病的费用还是摔伤费用，原告也未能提交医院出具的每日治疗清单，故对原告治疗费22888.86元不予认可。对于原告提交的摔伤当时的急救费用、门诊费用2874.8元予以确认。住院伙食补助费17天×50元=850元，营养费850元予以确认。原告要求的误工费根据上一年度山西省公布的城镇居民人均可支配收入22456元÷12=1871.3元×3月=5614元。住院期间的护理费3500元÷30=116.67×17天=1983.3元。对于原告要求的精神损失费无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告医疗费2874.8元、住院伙食补助费850元、营养费850元、误工费5614元、护理费1983.3元，合计12172.1元，原告自负50%，被告太原公共交通控股（集团）有限公司承担50%计6086.05元，于本判决书生效之日起十日内给付原告。
二、被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司不承担赔偿责任。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元减半收取495元，由原告王拴爱负担247.5元，被告太原公共交通控股（集团）有限公司负担247.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹 明
二〇一五年四月三日
书记员 王文妍
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第348号
原告李建明。
被告丁兆爱。
原告李建明诉被告丁兆爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告丁兆爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，2004年1月27日，被告因工程急需资金周转向我借款110000元，并于当日签下借款协议，打下借条，约定借款期限自2014年1月27日至2014年3月27日止。借款到期后，我多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告还款并支付逾期利息。
被告丁兆爱未答辩。
经审理查明，被告于2014年1月27日向原告借款110000元，并于当天给原告出具借条，约定于2014年3月27日前返还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的与被告签订的协议书和被告给原告出具的借条予以证实，足以认定。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行6个月以内贷款基准年利率为5.60%。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年4月29日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、司法公开告知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，被告出具的借条可证实其向原告借款事实存在，应当清偿。因被告未能按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息的主张理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁兆爱返还原告李建明借款本金110000元，于判决生效之日起三十日内付清。并从2014年3月28日起按照年利率5.60%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年九月十五日
书记员 郝婧睿
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执350号
申请执行人王旭升
被执行人尹小红
本院在执行申请执行人王旭升与被执行人尹小红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1003号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人尹小红发出执行通知书，责令被执行人尹小红给付申请执行人297000元及利息，案件受理费4000元。本案进入执行后，经查被执行人尹小红除工资外再无其他可供执行财产，但工资在另案执行中已被冻结，申请执行人王旭升无法提供被执行人尹小红的其他可供执行财产，申请执行人王旭升于2017年10月27日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 王小强
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字00053号
原告晏勇，男，生于1974年5月22日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，生于1985年12月22日，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市工商行政管理局大渡口区分局，住所地重庆市大渡口区春晖路88附20号，机构代码为00928650-0。
法定代表人卓永东，该局局长。
原告晏勇诉重庆市工商行政管理局大渡口区分局工商行政处理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月11日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 汪 小 江
人民陪审员 许范明人民陪审员石云贵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 文 成 程
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02774号
原告：王明彩。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告王明彩与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明彩、被告宏缘地产公司的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2011年11月23日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路50-7号2-19-1室的商品房，建筑面积93.76平方米，总房款401293元，被告应于2012年12月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月18日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之零点五计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金7684.76元；诉讼费由被告承担。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2011年11月23日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-7号2-19-1室的商品房，建筑面积93.76平方米，总房款401293元。合同约定被告应在2012年12月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之零点五一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月18日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2012年12月31日前，故违约金的起算时间应为2013年1月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王明彩逾期交房违约金7684.76元（401293元X0.00005X383天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 李俊泉
二〇一五年九月十六日
书记员 周 佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执171号
申请执行人余力锋，男，1984年11月25日出生，住桐庐县。
被执行人黄荣平，男，1969年9月5日出生，住桐庐县。
余力锋依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4690号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄荣平在（2017）浙0122执171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄荣平银行存款人民币6200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月十八日
书记�方芳
浙江省桐庐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0122执171号
被罚款人黄荣平，性别男，1969年9月5日出生，籍贯桐庐，身份证号330122196909051713，住址桐庐县江南镇锦江村黄家七组。
本院在执行申请执行人余力锋与被执行人黄荣平买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人黄荣平拒不履行（2016）浙0122民初4690号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对黄荣平罚款500元，限在2017年3月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
办案人钟成波
二〇一七年三月七日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1868号
申请执行人：王宪庚，男，1989年12月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：中贸国富贸易服务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号。
法定代表人：白英杰。
本院在执行王宪庚与中贸国富贸易服务（大连）有限公司一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1868号申请执行人：王宪庚，男，1989年12月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：中贸国富贸易服务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号。法定代表人：白英杰。本院在执行王宪庚与中贸国富贸易服务（大连）有限公司一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月二十三日书记员 梅新旭（代）
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2138号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：林国银，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
中国银行股份有限公司福州红星支行与被执行人林国银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2293号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1844元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2138号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：林国银，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。中国银行股份有限公司福州红星支行与被执行人林国银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2293号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1844元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十二月十五日书记员  林梦婷
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民特31号
申请人：沙洋县纪山顺发新型建材有限公司，住所地沙洋县纪山镇工业集中区（四方社区六组），统一社会信用代码91420822585476740U。
法定代表人：江沙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周飞，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人：何付全，男，1966年8月25日出生，汉族，四川省巫山县人，无业，住湖北省松滋市，
申请人沙洋县纪山顺发新型建材有限公司与被申请人何付全落实相关工伤待遇纠纷一案，前由沙洋县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沙洋县劳动仲裁委）做出沙劳人仲案字[2017]28号终局仲裁裁决。沙洋县纪山顺发新型建材有限公司不服该终局仲裁裁决，于2017年11月17日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日对双方当事人进行了询问。申请人沙洋县纪山顺发新型建材有限公司的委托诉讼代理人周飞，被申请人何付全到庭参加了询问。本案现已审理终结。
申请人沙洋县纪山顺发新型建材有限公司提出申请：请求依法撤销沙洋县劳动仲裁委沙劳人仲案字[2017]28号终局仲裁裁决。事实和理由：1、沙洋县劳动仲裁委的仲裁裁决将不属于“一裁终局”的事项作成终局仲裁裁决，违反《中华人民共和国�动争议调解仲裁法》第四十七条对仲裁裁决类型的规定，属于适用法律错误；2、沙洋县劳动仲裁委认定事实错误，事实上何付全月平均收入仅为2600元，仲裁裁决在未查清事实的情况下，按当地在岗职工月平均工资标准3293元认定何付全平均收入存在错误。3、何付全一次性医疗补助金和一次性就业补助金不应按照申请仲裁时的上年度月平均工资计算，而应按照工伤事故发生时的上年度月平均工资计算，沙洋县劳动仲裁委的仲裁裁决在计算前述两项工伤待遇时存在适用法律错误。
被申请人何付全答辩称，沙劳人仲案字[2017]28号裁决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人的申请。
本院根据双方当事人庭审陈述及沙洋县劳动仲裁委沙劳人仲案字[2017]28号裁决书所载内容，审理查明：2016年6月5日，何付全在工作期间受伤。2016年10�，何付全经沙洋县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年6月21日，何付全经荆门市劳动能力鉴定委员会评定为工伤致残程度柒级。沙洋县纪山顺发新型建材有限公司对前述工伤致残评定结果不服并要求复评，2017年7月19日湖北省劳动能力鉴定委员会对何付全致残程度进行复评，结果仍为工伤致残程度柒级。因落实工伤待遇，何付全与沙洋县纪山顺发新型建材有限公司产生争议。2017年9月4日，何付全就此争议向沙洋县劳动仲裁委申请劳动争议仲裁，沙洋县劳动仲裁委于2017年10月18日做出了沙劳人仲案字[2017]28号终局仲裁裁决，并于同日送达何付全、沙洋县纪山顺发新型建材有限公司。沙劳人仲案字[2017]28号仲裁裁决裁项为：“一、被申请人自裁决书生效之日向申请人支付一次性伤残补助金42809元、一次性工伤医疗补助金43245元、一次性伤残就业补助金72075元、停工留薪�工资9879元、住院伙食补助费120元、交通费363元。二、驳回申请人其他仲裁请求。”同时，沙劳人仲案字[2017]28号仲裁裁决确认双方劳动关系解除时间为2017年9月6日。沙洋县纪山顺发新型建材有限公司对沙劳人仲案字[2017]28号裁决不服，于2017年11月17日向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院可予撤销劳动争议终局仲裁的六种情形进行了明确规定，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。该法第四十九条第二款规定，用人单位有证据证明裁决存在上述可予撤销情形�向人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查核实裁决确有上述可予撤销情形之一的，应当裁定撤销。可见，劳动争议仲裁终局裁决应否予以撤销，关键在于审核仲裁裁决是否存在上述可以撤销的情形。申请人应就案件存在法定撤裁情形，向人民法院陈述理由并提供事实、证据予以支撑。
针对申请人沙洋县纪山顺发新型建材有限公司在本案所提的三项撤裁理由，本院逐一评判如下：
1、关于仲裁裁决类型应否审查的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准，据此，仲裁裁决类型是否正确不属于人民法院审理撤裁案件的审查范围，故对沙洋县纪山顺发新型建材有限公司此项撤裁理由不予审查。
2、关于仲裁事实认定问题是否应予审查的�题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对于撤裁事项的规定中，仲裁裁决事实认定问题不属于人民法院可予撤销劳动争议终局仲裁的事项，除非有该款第（五）、（六）项规定的情形。本案中，申请人除认为仲裁裁决对何付全月平均工资的事实认定错误外，未举证证明存在前法第四十九条第一款第（五）、（六）项的情形，故仅对仲裁裁决事实认定提出异议，不属于人民法院撤裁审查范围，该撤裁理由不能成立。
3、关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准，仲裁裁决是否适用法律错误。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，七级伤残职工的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。故根据湖北省人民政府制定的《湖北省工伤保险实施办法》第三十六�第一款规定，七级工伤职工与用人单位解除劳动合同、聘用合同，或者七级工伤职工劳动合同、聘用合同期满终止的，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。由前述实施办法可知，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动合同为前提，是工伤职工在解除或终止劳动合同后应享受的工伤待遇，故该条规定中月平均工资基数应以解除或终止劳动合同时的上一年度为准。本案中，仲裁裁决书确认双方解除劳动合同的时间为2017年9月6日，故计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的月平均工资基数，依法应按统筹地区上一年度即2016年的在岗职工月平均工资标准。经查，仲裁裁决正是按2016年度统筹地区职工月平均工资为基数计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，不存�适用法律错误的情形。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回申请人沙洋县纪山顺发新型建材有限公司要求撤销沙洋县劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲案字[2017]28号终局仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人沙洋县纪山顺发新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 芄
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安梅商初字第578号
原告：蒋秀荣。
被告：李宝红。
被告：史汝莲。
被告：陈荣华。
被告：吕加金。
被告：葛家学。
被告：安吉县博亚家具有限公司。
法定代表人：陈荣华。
被告：安吉田正精密机械有限公司。
法定代表人：史汝莲。
被告：安吉福钢管业有限公司。
法定代表人：葛家学。
被告：浙江森旺精密铸造有限公司。
法定代表人：葛亮。
被告：湖州恒通建设有限公司。
法定代表人：吕加金。
被告：安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司。
法定代表人：李宝红。
原告蒋秀荣与被告李宝红、史汝莲、陈荣华、吕加金、葛家学、安吉县博亚家具有限公司、安吉田正精密机械有限公司、安吉福钢管业有限公司、浙江森旺精密铸造有限公司、湖州恒通建设有限公司、安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋秀荣，被告李宝红、史汝莲、安吉田正精密机械有限公司、安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司到庭参加诉讼，被告陈荣华、吕加金、葛家学、安吉县博亚家具有限公司、安吉福钢管业有限公司、浙江森旺精密铸造有限公司、湖州恒通建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀荣起诉称，被告李宝红、史汝莲于2012年10月13日向原告借款150万元，约定月利率3分，口头约定借款期限为一个月，并由被告陈荣华、吕加金、葛家学、安吉县博亚家具有限公司、安吉田正精密机械有限公司、安吉福钢管业有限公司、浙江森旺精密铸造有限公司、湖州恒通建设有限公司、安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司对该借款提供担保。原告于2012年10月14日通过银行转账将该借款汇至指定账户。原告催讨无着，诉请判令十一被告给付借款150万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李宝红、史汝莲、安吉田正精密机械有限公司、安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司答辩称无意见。
被告湖州恒通建设有限公司答辩称，其从未对被告李宝红、史汝莲向原告借款提供过担保，借条中该公司签字并非公司人员所签，印章亦非公司印章。
被告陈荣华、吕加金、葛家学、安吉县博亚家具有限公司、安吉福钢管业有限公司、浙江森旺精密铸造有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条及汇款凭证各一份，以证明被告李宝红、史汝莲于2012年10月13日向原告借款150万元，约定月利率3%，被告陈荣华、吕加金、葛家学、安吉县博亚家具有限公司、安吉田正精密机械有限公司、安吉福钢管业有限公司、浙江森旺精密铸造有限公司、湖州恒通建设有限公司、安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司为该借款提供担保，后原告按约将借款汇入被告指定帐户的事实。
被告李宝红、史汝莲、陈荣华、吕加金、葛家学、安吉县博亚家具有限公司、安吉田正精密机械有限公司、安吉福钢管业有限公司、浙江森旺精密铸造有限公司、湖州恒通建设有限公司、安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司未提供证据。
本院认为，被告李宝红、史汝莲、安吉田正精密机械有限公司、安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司对原告提供的证据均无异议，被告陈荣华、吕加金、葛家学、安吉县博亚家具有限公司、安吉福钢管业有限公司、浙江森旺精密铸造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对该十被告的借款与担保事实本院予以认定。被告湖州恒通建设有限公司对借条中其签字及印章真实性提出异议，原告未进一步提供其他证据予以佐证，故对被告湖州恒通建设有限公司的担保事实本院不予认定。另原告在庭审中自认被告已于2012年12月17日偿还借款本金10万元，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年10月13日，被告李宝红、史汝莲向原告蒋秀荣借款150万元，约定月利率3%。被告陈荣华、吕加金、葛家学、安吉县博亚家具有限公司、安吉田正精密机械有限公司、安吉福钢管业有限公司、浙江森旺精密铸造有限公司、安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司为该借款提供担保。次日，原告蒋秀荣将该款项汇至指定账户。被告于2012年12月17日偿还借款本金10万元，余款原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李宝红、史汝莲向原告借款150万元事实清楚，应及时偿还。原、被告双方虽约定了借款利息，但该约定过高，故本院酌定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分本院不予支持。被告已于2012年12月17日偿还借款本金10万元，之前利息经本院核算为63468元。被告陈荣华、吕加金、葛家学、安吉县博亚家具有限公司、安吉田正精密机械有限公司、安吉福钢管业有限公司、浙江森旺精密铸造有限公司、安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司为该借款提供担保但未约定具体的保证方式，依法应视为连带责任保证，对上述债务应负连带清偿责任，实际履行保证责任后有权向借款人李宝红、史汝莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、李宝红、史汝莲给付蒋秀荣借款140万元及利息（该利息计算至2012年12月17日为63468元，此后利息自2012年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈荣华、吕加金、葛家学、安吉县博亚家具有限公司、安吉田正精密机械有限公司、安吉福钢管业有限公司、浙江森旺精密铸造有限公司、安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司对第一项给付内容负连带清偿责任，实际履行保证责任后有权向被告李宝红、史汝莲追偿。
三、驳回原告蒋秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元（已减半），由被告李宝红、史汝莲、陈荣华、吕加金、葛家学、安吉县博亚家具有限公司、安吉田正精密机械有限公司、安吉福钢管业有限公司、浙江森旺精密铸造有限公司、安吉县银龙不锈钢复合管制造有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一二年十二月二十八日
书记员 费丹枫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1179号
原告：陈新进。
被告：陈建平（曾用名陈建）。
被告：江苏润扬交通工程集团有限公司。
法定代表人：杨飞。
原告陈新进为与被告陈建平、江苏润扬交通工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年11月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈新进到庭参加诉讼，被告陈建平、江苏润扬交通工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新进起诉称：2012年12月5日，被告陈建平因东永高速公路项目建设需要向原告陈新进租赁钢管、扣件并签订钢管、扣件租赁合同一份。租赁合同中约定了租期、租金、违约金等内容。被告江苏润扬交通工程集团有限公司自愿对被告陈建平的债务承担连带保证责任。租赁到期后，经原告陈新进和被告陈建平结算，被告陈建平确认欠原告陈新进租金27000元并承诺在2015年春节前付清。付款期限届满后，经催讨，被告陈建平对拖欠的租金未能及时支付，被告江苏润扬交通工程集团有限公司也未承担连带保证责任。故请求法院判令：一、被告陈建平支付原告陈新进租金27000元并支付逾期违约金（自2015年1月3日起按照日1‰标准计算至支付完毕之日止）。二、被告江苏润扬交通工程集团有限公司对被告陈建平的上述债务承担连带保证责任。在庭审中，原告陈新进将第一项诉讼请求变更为判令被告陈建平支付租金27000元并支付违约金（自2015年2月20日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。将第二项诉讼请求变更为判令被告江苏润扬交通工程集团有限公司在被告陈建平不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。
针对上述诉讼请求，原告陈新进向本院提供了钢管、扣件租赁合同、欠条各一份，证明被告陈建平向原告陈新进租赁钢管和扣件并由被告江苏润扬交通工程集团有限公司承担连带保证责任；以及经结算，被告陈建平确认欠原告陈新进租金27000元的事实。
被告陈建平、江苏润扬交通工程集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，本院认证如下：
关于原告陈新进提供的证据，被告陈建平、江苏润扬交通工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告陈新进提供的租赁合同、欠条经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
2012年12月5日，被告陈建平因东永高速公路2标段工程需要向原告陈新进租赁钢管、扣件并签订钢管、扣件租赁合同一份。合同中约定租金必须每月付清，逾期付款按每天违约部分租金的1‰偿付违约金。被告江苏润扬交通工程集团有限公司下属的江苏润扬交通工程集团有限公司东永高速公路2标段项目经理部作为保证人在钢管、扣件租赁合同保证人处盖章。租赁合同第七条约定被告陈建平不能履行义务，由保证人承担连带保证责任，保证期限自结账之日起二年。2015年1月31日，经原告陈新进与被告陈建平结账，被告陈建平出具欠条一份给原告陈新进，确认欠钢管、扣件租金27000元并承诺于2015年春节前付清。付款期限届满后，被告陈建平经催讨于2015年12月7日通过银行转账方式向原告陈新进支付27000元。被告江苏润扬交通工程集团有限公司分文未付。
本院认为，原告陈新进与被告陈建平签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。结合租赁合同和欠条的内容，能够确认被告陈建平在2015年1月31日尚拖欠陈新进钢管、扣件租金27000元。被告陈建平未按约定时间全部履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付欠付的租金并支付逾期付款违约金的民事责任。原告陈新进诉请中要求按照月利率2%标准计算逾期付款违约金，低于租赁合同中约定的逾期付款违约金计算标准，减轻了被告陈建平负担的同时也未违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。对于被告陈建平在2015年12月7日通过银行转账方式向原告陈新进支付27000元款项，依法应先支付逾期付款违约金，然后再支付欠付的租金，经计算，截至2015年12月7日，被告陈建平尚拖欠原告陈新进租金5220元。江苏润扬交通工程集团有限公司东永高速公路2标段项目经理部作为被告江苏润扬交通工程集团有限公司为承建工程设立的临时机构，依法不能作为保证人。江苏润扬交通工程集团有限公司东永高速公路2标段项目经理部不具有保证人资格而为被告陈建平提供连带责任保证，原告陈新进明知保证人是项目部而同意由其提供保证，双方对保证行为的无效均有过错。因此，江苏润扬交通工程集团有限公司东永高速公路2标段项目经理部应在被告陈建平不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。因江苏润扬交通工程集团有限公司东永高速公路2标段项目经理部是为承建工程设立的临时机构，不具备法人资格，对外不具有承担民事责任的能力，所以应由被告江苏润扬交通工程集团有限公司承担赔偿责任。综上，原告陈新进的诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告陈建平、江苏润扬交通工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平应于本判决生效后十日内支付原告陈新进租金5220元并赔偿逾期付款损失（按月利率2%自2015年12月8日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告江苏润扬交通工程集团有限公司在被告陈建平不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。
三、驳回原告陈新进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告陈新进负担288元，由被告陈建平、江苏润扬交通工程集团有限公司共同负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张昊凰
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0324民初13号
原告：次旺桑珠，男，藏族，1989年7月15日生，农民，文盲，系丁青县人，现住西藏丁青县。
被告：向巴江村，男，藏族，农民，文盲，系丁青县人，现住西藏丁青县。
本院在审理原告次旺桑珠与被告向巴江村买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向原告次旺桑珠送达预交诉讼费通知书，其内容为在7天内预交诉讼费并注明确有困难，可以向我院提交减、免、缓交相关材料，但是原告次旺桑珠在规定的时间内，没有提交减、免、缓交的相关材料，本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按撤回起诉处理。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 罗桑扎西
人民陪审员 拥 忠 平 措
二〇一七年一月十八日
书 记 员 次 仁 拉 宗
西藏自治区丁青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0324民初13号原告：次旺桑珠，男，藏族，1989年7月15日生，农民，文盲，系丁青县人，现住西藏丁青县。被告：向巴江村，男，藏族，农民，文盲，系丁青县人，现住西藏丁青县。本院在审理原告次旺桑珠与被告向巴江村买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向原告次旺桑珠送达预交诉讼费通知书，其内容为在7天内预交诉讼费并注明确有困难，可以向我院提交减、免、缓交相关材料，但是原告次旺桑珠在规定的时间内，没有提交减、免、缓交的相关材料，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按撤回起诉处理。审 判 长 扎西拉姆代理审判员 罗桑扎西人民陪审员 拥  忠  平  措二〇一七年一月十八日书 记 员 次  仁  拉  宗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6200号
原告范某某，女，1982年9月25日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告王某，男，1975年4月11日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告范某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月21日原被告结婚，由于双方认识时间不长，并且原告刚刚20周岁年龄偏小，夫妻感情基础薄弱，婚后不久便争吵不断。2006年3月17日，婚生子王某某出生，夫妻矛盾激化。从2006年开始，被告就间歇性不回家，2010年之后更是住在其经营的个体公司根本不回家。并且，从2006年儿子出生后，原被告就再没发生过夫妻关系，原告十多年以来一直生活在无性婚姻中。综上，原被告已经分居多年，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决解除原被告的婚姻关系。原被告婚姻关系存续13年间，被告与其母亲联名购置海南房产一处，汽车2台，原被告双方名下各自持有档口一处（原告名下南岗区龙防商贸中心上层XX号，被告名下南岗区金街上层一大厅X号）。原告请求将以上夫妻存续期间共同财产予以平均分割。原被告双方解除婚姻关系后，原告没有固定住所及固定收入，无法让婚生子王某某维持现有的生活和学习，特请求婚生子由被告抚养。综合以上事实和理由，请求法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法支持原告诉请：一、请求判决原被告解除婚姻关系；二、请求平均分割夫妻关系存续期间共同财产；三、婚生子王某某由被告抚养；四、起诉费由被告承担。
被告辩称，被告现在非常爱这个家，特别有了孩子以后，被告没有一点离婚的想法，原、被告是认识两、三年以后结婚的。没有夫妻生活不属实。被告没有想离婚的意思，能有缓和的余地尽量缓和，现在不想谈财产问题。被告一直在外面打拼事业，确实不能经常回家，请求再给被告一段时间，被告也会改变。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、婚姻档案证明一份。证明原、被告于2003年4月21日登记结婚。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、户口复印件一份。证明婚生子王某某于2006年3月17日出生。
经质证，被告对证据二无异议。
被告王某未向法庭提交证据证明其抗辩主张。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二真实合法有效，并能证明案件相关事实，予以采信。
分析原告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告系自由恋爱结婚，相识时间较长，感情基础比较牢固。于2013年4月21日登记结婚，婚后生有一子。双方结婚初期感情尚好，后因生活琐事发生争吵，产生矛盾。现原告向本院起诉，请求判令原被告离婚。
本院认为，原，被告系经人介绍相识，相识时间较长，感情基础比较牢固。现原告诉至法院要求与被告离婚，未向本院提供双方感情已经破裂的证据,且原被告双方系因日常生活琐事产生矛盾，今后双方如能互谅互让、相互理解、多加沟通，夫妻感情是可以和好如初的，原被告婚后还生有一子，年龄尚小，家庭的破裂会给孩子带来不良影响，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 王春燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 芳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第87号
罪犯陈伟，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00九年四月十日作出（2009）岳中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二00九年七月八日作出（2009）湘高法刑复字第108号刑事裁定，核准原判。2009年12月31日交付执行。
湖南省高级人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第445号刑事裁定，将罪犯陈伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈伟在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分129.4分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈伟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初181号
原告羊某某，女，藏族，30岁。
被告公某某，男，蒙古族，25岁。
原告羊某某诉被告公某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告羊某某、被告公某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年1月26日在海晏县民政局登记结婚，被告为赘婿，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，被告经常为家庭琐事找茬和原告争执，还无故殴打原告，现原、被告夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，在夫妻共同生活期间双方都有各自的错误，原告起诉的大部分事由与事实不符。
经审理查明，原、被告于2016年1月26日在海晏县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻平时互相沟通交流甚少，不能及时解决家庭矛盾纠纷，促使夫妻感情逐渐淡化。
本院经审理认定事实如下：1、原告羊某某与被告公某某于2016年1月26日登记结婚，有双方结婚证书在卷佐证，本院予以认定。原告羊某某与被告公某某在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，经常因家务琐事发生争执，致夫妻感情破裂，原告羊某某提出离婚请求，被告公某某不予认可，认为夫妻感情尚好，不同意离婚。庭审中原、被告双方均无相应证据证明，原、被告共同生活期间无债权债务，双方均予以认可，本院予以认定。
本院认为，原告羊某某与被告公某某，经自由恋爱自愿结婚，婚后感情尚好，随婚姻生活的延续，因双方性格不合，加之不能正确处理家庭矛盾，夫妻间不能互谅互让，夫妻感情开始出现裂痕且不能进行有效沟通，致夫妻感情彻底破裂，经本院调解和好未果。综上所述，原告羊某某提出的诉求不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告羊某某与被告公某某离婚。
个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告羊某某承担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北
藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 才仁措
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00889号
上诉人（原审原告）张迎伟。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区监察局，住所地长沙市雨花区区治大院2号楼。
法定代表人陈润兰，局长。
委托代理人曾爱云，该单位工作人员。
张迎伟因诉长沙市雨花区监察局不履行法定职责一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2015）雨行初字第00187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应该属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张迎伟的诉讼请求为确认长沙市雨花区监察局不履行行政监察职责的行为违法，责令长沙市雨花区监察局履行其法定职责。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，监察机关实施的行政监察行为的对象是国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员，其后果是人事上的奖惩、任免，该行为属于行政机关的内部监督行为。故张迎伟的履责请求不属于人民法院行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告张迎伟的起诉。
张迎伟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字第00187号行政裁定书，将该案予以受理或责令一审法院予以受理。其理由如下：一审法院认定事实错误，适用法律不当，被上诉人对上诉人依法启动的行政执法程序的不作为行为侵害了上诉人的救济权，对被上诉人的权利义务产生了实际影响。
被上诉人长沙市雨花区监察局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应该属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人在一审中的诉讼请求为确认长沙市雨花区监察局不履行行政监察职责的行为违法，责令长沙市雨花区监察局履行其法定职责。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，监察机关实施的行政监察行为的对象是国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员，其后果是人事上的奖惩、任免，该行为属于行政机关的内部认识管理行为。这些行为针对的是行政机关工作人员，其不能作为行政诉讼的对象。故张迎伟的履责请求不属于人民法院行政审判的受案范围，对其起诉应予驳回。故一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初182号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某，男，1965年9月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县，系本案被害人。
被告人张建魁，男，1973年3月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人张建魁犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某，被告人张建魁及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年12月7日15时许，在中牟县官渡镇潘庙村北被害人尹某庄稼地里，被告人张建魁与被害人尹某因琐事发生争执，后被告人张建魁用混凝土块将被害人尹某的面部砸伤。经鉴定被害人尹某所受损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述,被害人陈述，证人证言,中牟县公安局勘验、检查笔录，鉴定报告，被告人户籍证明，到案经过等证据。认为被告人张建魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人尹某诉称，2017年12月7日，被告人酗酒后将其打伤，原告人入住官渡镇卫生院住院6天。当庭请求本院依法判令被告人赔偿医疗费2500元、误工费300元、护理费100元、交通费100元，共计人民币3000元，并提供了相关证据。
被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人系由公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，附带民事诉讼原告人尹某于2017年12月7日至2017年12月11日在中牟县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2579.79元。被告人曾因犯盗窃罪，于2011年10月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2015年3月17日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人张建魁供述证明：2017年12月7日下午，因琐事与尹某发生争执，用水泥渣将尹某砸伤。
2.被害人尹某陈述证明：2017年12月7日下午，张建魁酒后辱骂尹某的兄弟，双方因此发生纠纷，张建魁捡起地上的混凝土块将尹某砸伤。
3.证人王某证言证明：我听到被告人张建魁一边走一边骂街，然后在地里碰见了尹某，张建魁与尹某争执了几句，后面双方有没有打架我没看见。
4.证人李某证言证明：看到张建魁与尹某发生争执，张建魁从路边捡起一块混凝土块，朝着尹某扔了过去，没看到混凝土砸到尹某的哪个部位，后来看到尹某的头在流血。
5.证人张某证言证明：被害人尹某受伤后，去官渡卫生院包扎住院的情况。
6.中牟县公安局现场勘验、检查笔录，证明事故发生的地点为中牟县官渡镇潘庙村尹某家田地。
7.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人所受损伤为轻伤二级。
8.户籍证明，前科材料，到案经过，证据保全清单、决定书，入院记录等书证。
9.中牟县官渡卫生院病历材料，收费票据（复印件），住院证，诊断证明书，出院证，费用汇总表等，证明附带民事诉讼原告人住院治疗的情况。
本院认为，被告人张建魁故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人提出，被告人系由公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首。经查，被告人系被公安机关传唤到案，没有自动向公安机关投案，接受处罚的主动性，不能认定为自首，因此该辩护意见，本院不予采纳。提出被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
被告人张建魁的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，被告人张建魁应当赔偿，附带民事诉讼原告人尹某的合理损失有医疗费按票据为2579.79元，误工费根据住院时间，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算为34941÷365×4=382.91（元），护理费参照误工费计算为34941÷365×4=382.91（元），交通费根据本案情况酌定为100元。附带民事诉讼原告人主张赔偿医疗费2500元，误工费300元，护理费100元，交通费100元，共计3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人使用凶器实施伤害被害人的行为，可以酌情从重处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人故意伤害的起因、手段、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张建魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年4月2日止）
被告人张建魁于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 屈书彬
人民陪审员 李转变
二〇一八年五月十四日
书 记 员 余灏洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1276号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告李劲松，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告李劲松房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执841号
申请执行人：常淑清，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：杜传胜，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：史彦春，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：付士亮，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：王杰，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行常淑清与杜传胜、史彦春、付士亮、王杰民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月十日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执841号申请执行人：常淑清，女，汉族，现住肇东市。被执行人：杜传胜，男，汉族，现住肇东市。被执行人：史彦春，男，汉族，现住肇东市。被执行人：付士亮，男，汉族，现住肇东市。被执行人：王杰，女，汉族，现住肇东市。本院在执行常淑清与杜传胜、史彦春、付士亮、王杰民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 刘德来审判员 郭瑞江二〇一七年十二月十日书记员 韩文晶
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审49号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人：陈胜焕，男，汉族，1969年12月17日出生，住安徽省巢湖市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第2062号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第2062号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2062号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2062号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初404号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡念，男，1974年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住武汉市洪山区。1995年因犯抢劫罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2,000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人胡念犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年5月31日9时许，被告人胡念在武钢二硅钢更衣室，用自己携带的钥匙偷开被害人刘某的更衣柜，将其放在柜内的钱包偷走，内有现金人民币3,600元、身份证、驾驶证、医保卡、银行卡等。2017年6月21日，被告人胡念在强制隔离戒毒期间主动供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为被告人胡念主动投案，具有法定的可从轻处罚情节，但被告人胡念因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议在有期徒刑九个月至有期徒刑十一个月的幅度内判处被告人胡念刑罚，并处罚金。
被告人胡念对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡念犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡念主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚；被告人胡念因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡念犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、本案涉案赃款人民币3,600元依法追缴后发还被害人刘斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年九月十二日
书记员 马素姣