wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1436号
罪犯陈涛，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地江西省武宁县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月18日作出（2013）佛南法刑初字第2219号刑事判决，以被告人陈涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年5月，2015年11月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00654号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。因犯盗窃罪，于2004年6月被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2009年9月被劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于2012年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2014年8月22日作出（2014）芙刑初字第472号刑事判决：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理；责令被告人谢某退赔违法所得一千二百零一元，发还被害人。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，本院审理过程中，上诉人曾玖林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）字第474号
张家界天煌建筑工程有限公司：
本院于2015年11月10日受理的申请执行人朱芳成与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人朱芳成申请执行标的为97723元，被执行人张家界天煌建筑工程有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月三日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1294-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人曾毓清，行长。
委托代理人柯姗胥，女，1968年3月18日出生，汉族，系申请执行人的职员。
委托代理人施盈盈，女，1978年1月14日出生，汉族，系申请执行人的职员。
被执行人李钦从，男，1988年9月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李招园，男，1963年9月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被执行人李钦从、李招园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鲤民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李钦从名下址在晋江市房产，申请执行人已受偿776655.5元。本院冻结了被执行人李招园名下闽Ｃ×××××号汽车的权属转移及抵押登记，但查无该车去向，未能扣押。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1766号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第466号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林万强，男，1990年11月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月27日刑满释放；因盗窃于2015年3月5日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人林万强犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人林万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年4月10日12时许，被告人林万强在鲤城区新门街菜市场广厦冻品店对面，采用掰锁、接线等手段，窃走被害人苏某某停放在该处的聚能达牌黑色电动车1部（经鉴定，价值人民币250元）。案发后，公安机关已将该电动车追回并发还被害人苏某某。
2、2015年4月11日11时许，被告人林万强在鲤城区涂门街秋远楼楼下，采用上述相同手段，窃走被害人吴某某停放于该处的大力士牌黑色电动车1部（经鉴定，价值人民币1527元）。
另查明，2015年4月10日，被告人林万强盗窃聚能达牌黑色电动车得手后，将该部电动车骑至新华南路张记牛肉店门口停放，被寻车至此的苏某某发现，被告人林万强匆忙逃离，将赃车及作案工具螺丝刀1把留在现场。同年4月15日，泉州市公安局鲤城分局经侦查后抓获被告人林万强，对其处以行政拘留十四日（已执行完毕）；后公安机关在侦查其他案件时发现林万强还涉嫌其他案件，遂于5月12日将被告人林万强抓获。2015年7月17日，泉州市公安局鲤城分局撤销对林万强的上述行政处罚。
上述事实，被告人林万强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片、监控截图、车辆信息、领条、被害人苏某某、吴某某的陈述、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林万强在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林万强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林万强归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林万强曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人林万强还曾因盗窃被行政处罚，予以酌情从重处罚。本案赃物已部分追回，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林万强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林万强退出赃物折价款人民币1527元，赔偿被害人吴某某。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀1把，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年八月十二日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3687号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告李涛，无职业。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告李涛劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初605号
原告：杨骏。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告杨骏与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4677号
申请执行人：袁彩娣，住广州市花都区。
申请执行人：侯玉贵，住广州市花都区。
被执行人：罗李云，住广州市花都区。
被执行人：罗建生，住广州市花都区。
被执行人：罗建伟，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗中法金民终字第00451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗建生的银行存款人民币213791.9元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2684-1号
原告徐爱云。
被告徐天智。
被告淄博科技器材大楼，住所地，淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人徐天智，该公司总经理。
本院受理原告徐爱云诉被告徐天智、被告淄博科技器材大楼股东资格确认纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系股东资格确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告徐天智及被告淄博科技器材大楼住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐天智、被告淄博科技器材大楼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐天智、被告淄博科技器材大楼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更644号
罪犯米色么次各，女，1975年6月8日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年8月11日作出（2008）莲刑初字第227号刑事判决书，以被告人米色么次各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年11月2日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1049号刑事裁定书对该犯减刑二年。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01345号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2019年1月2日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米色么次各在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯米色么次各在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯米色么次各准予减刑八个月（余刑执行至2018年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘子明
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1153号
原告：唐某，女，1977年1月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：黄某某，男，1975年9月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告唐某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤诉处理。
本案诉讼费用100元，由原告唐某负担。
审判员 钱定明
二〇一五年五月十九日
书记员 邱 燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3136号
原告：洪小远。
委托代理人：刘勇军，浙江秦简律师事务所律师。
被告：李明。
原告洪小远与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告洪小远的委托代理人刘勇军到庭参加诉讼；被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小远起诉称：原、被告系买卖双方，被告因自身需要向原告采购各类五金配件，双方采用先发货后付款的方式进行交易。截止2015年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币4000元，并出具欠条一份，明确该欠款于2015年5月15日前付清。还款日期已逾期一年，被告仍然未能支付该款项。故原告洪小远起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款人民币4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告洪小远为证明其主张向本院提供如下证据：
欠款凭证1份，证明截止2015年4月14日被告尚欠原告人民币4000元的事实。
被告李明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告洪小远提供的证据，被告李明未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告李明多次向原告洪小远购买闸阀、管子等五金配件。2015年4月14日，经双方结算，被告李明确认尚欠原告洪小远人民币4000元，承诺于2015年5月15日付清，并出具欠款凭证一份。约定的付款期限到期后，被告李明至今未支付该货款。故原告洪小远起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告洪小远与被告李明之间的买卖合同关系合法有效。被告李明尚欠原告洪小远货款4000元的事实，有被告李明出具的欠款凭证及原告洪小远的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了付款日期，被告李明应按约支付欠款，其未及时支付欠款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告洪小远的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内向原告洪小远支付货款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 屠建峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第40号
原告王宪常（又名王非），农民。
被告颜士才，农民，现下落不明。
原告王宪常（又名王非）诉被告颜士才建设工程施工合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪常到庭参加了诉讼，被告颜士才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，我带领5人为被告承包的济宁师专防水工程进行施工6天，施工面积1300平方米，按约定的每平方米7元计算，工程款计为9100元，被告向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝支付，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告支付工程款9100元，偿付讨债误工费、差旅费500元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告拖欠工程款9100元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年8月份，原告带领5人为被告承包的济宁师专防水工程进行施工6天，施工面积1300平方米，按约定的每平方米7元计算，工程款计为9100元，被告于2014年1月14日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由至今拒绝支付，故原告诉来本院，要求判令被告支付工程款9100元，偿付讨债误工费、差旅费500元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工程款9100元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。原告要求被告偿付讨债误工费、差旅费500元，却未提供相关票据予以证实，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜士才支付给原告王宪常（又名王非）工程款9100元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王宪常（又名王非）的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 闫 海
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5267号
原告郑秋玲，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司。
本院受理的原告郑秋玲与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25670号
原告上海中凯物业有限公司。
法定代表人叶荣强。
委托代理人陈寅国，上海浦虹律师事务所律师。
委托代�人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
被告陈祥。
第三人张峰。
原告上海中凯物业有限公司（以下简称中凯物业）与被告陈祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。案件审理中，经原告申请，追加张峰作为本案的第三人。后因案情需要，转为普通程序审理。由审判员胡铁红担任审判长，与代理审判员张盈、人民陪审员田有娣组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告中凯物业的委托代理人陈寅国及第三人张峰到庭参加了诉讼。被告陈祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中凯物业诉称，原告受上海市浦东新区浦东南路4301、4401、4501号业主委员会的委托，经营管理小区物业。上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室（以下简称系争房屋）是小区的配套用房。2013年5月20日，原告将系争房屋出借给被告使用，为此双方签署了《临时借用房屋协议书》（以下简称协议书），协议书约定借用期为一年，使用费为每月人民币（以下币种相同）1，200元。借用期到期后，原告通知被告迁出房屋，才知道系争房屋由被告交给了第三人张峰在使用，被告就原告要求迁离系争房屋的请求，也避而不见。无奈，原告起诉法院要求：1、被告及第三人迁出系争房屋并搬走房屋内的物品；2、被告向原告支付自2014年5月20日起至实际迁出房屋之日止，按每月1，200元标准计算的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。
被告陈祥未作答辩。
第三人张峰述称，其不同意迁出系争房屋。系争房屋交付时为毛坯状态，第三人及被告经过原告同意对房屋进行了装修，装修好后，原告又不让第三人住了。第三人于2013年8月和被告建立口头的租赁关系，入住系争房屋，当时被告陈�说，他现在不住上海了，房子转给第三人，让第三人把每月的租金直接付给原告。第三人向原告支付租金一直付到2014年5月，物业开具收据的抬头为系争房屋。之后，原告表示小区业主要收回系争房屋，让第三人搬走，但第三人就房屋装修花费了很多钱，如果要搬要原告对第三人进行赔偿。第三人从被告处接收房屋时已经装修好了，取得后又加盖了阁楼，就系争房屋及上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋的装修、家具、家电费用，第三人向被告支付了5万余元，第三人没有直接凭证证明装修是经过原告同意的，但被告告诉第三人是沟通好的，而且系争房屋没有独立产证，卖不掉，可以长住的，但具体长住到何时第三人与被告没有明确具体时间。现系争房屋实际由第三人居住使用，如原告坚持要第三人迁出，要原告进行补偿。
经审理查明，系争房屋系上海市浦东新区浦东南路XXX号的配套用房，位于该号楼的底层。2013年5月20日，原告中凯物业作为甲方与被告陈祥作为乙方签订协议书一份，约定：乙方需向甲方借用系争房屋，月租金1，200元，押金1，000元；租赁期限从2013年5月20日起至2014年5月19日止；……。协议书签署后，被告支付押金1，000元，同时租期内的租金已全部付清。2014年6月30日，上海市浦东新区浦东南路XXX号业主委员会给原告发出告知书，表示：系争房屋不再出租，要求原告尽快收回。2014年7月3日，原告中凯物业、第三人张峰及派出所警员等人在原告的会议室就第三人张峰的搬迁问题进行协商，并填写《上海中凯物业有限公司会议记录》，第三人张峰表示搬迁需原告补偿其装修费4万元，对此原告未予同意，协商无果。协议书到期后，被告再未向原告支付过房屋使用费，也未将系争房屋交还原告。系争房屋目前由第�人张峰实际使用。
以上事实，由经庭审质证的《临时借用房屋协议书》、房租发票、告知书、会议记录、接收资料清单、地籍图等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原、被告签订的协议书为双方的真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应为合法有效。根据协议书约定，被告对系争房屋的租赁至2014年5月19日止，之后双方并未就系争房屋的租赁重新签署合同，在原告催讨返还房屋下，被告继续占用系争房屋已无事实及法律依据。系争房屋目前由第三人实际控制，而第三人与原告间就系争房屋并未建立相关的法律关系，虽第三人提出对房屋装修，要求原告进行补偿，对此本院认为，首先第三人并无相关证据证明装修行为得到原告的同意，其次即使被告对房屋进行了装修，但根�原、被告之间的协议书，双方的租赁期间已经届满，再行要求主张补偿装修费用，于法无据，就第三人与被告对此如何约定，并不能约束原告，因此原告要求被告及第三人清空房屋共同返还系争房屋，符合事实及法律，本院予以支持。同时，原告要求被告按照租金标准支付从2014年5月20日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，于法有据，本院亦予以支持。就被告已行支付的押金1，000元，原告同意被告在付清使用费后予以返还，并无不可，本院予以准许。被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥及第三人张峰于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东�区浦东南路XXX号XXX室房屋；
二、被告陈祥于本判决生效之日起三十日内支付原告上海中凯物业有限公司按每月1，200元的标准，从2014年5月20日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费；
三、原告上海中凯物业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还被告陈祥押金1，000元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 张 盈
人民陪审员 田有娣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1098号
上诉人（原审被告）张爱云，女，1969年3月14日生。
被上诉人（原审原告）王德远，男，1933年9月23日生，汉族。
委托代理人王泉勋。
上诉人张爱云因与被上诉人王德远民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2013年11月13日至2014年10月15日，被告张爱云从原告王德远处共计借款七次，借款总额为18万元，未约定还款期限，即：2013年11月13日，3万元；2013年12月27日，l万元；2014年6月15日，5万元；2014年7月10日，6万元；2014年8月13日，1万元；2014年9月15日，1万元；2014年10月15日，1万元。被告当庭陈述称，双方原来约定的月利率为1.5分。至今，被告已给付原告26255元。
原审法院认为：被告张爱云从原告王德远处借款18万元，并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系，该行为不违反法律规定，予以保护。关于被告已给付原告的26255元，因双方未约定该款为偿还借款本金还是利息，故依法应当首先抵充利息。被告当庭承认双方原来约定的月利率为1.5分，而原告主张从2015年1月1日起至2015年7月31日止按月利率1分计算利息，且原告主张的利息12600元未超过按照月利率1分和借款本金18万元计算的利息数额，故属于原告放弃自己的部分权利，予以确认。截止2014年12月底，按照月利率1.5分，以及各次借款的数额和期间，被告应支付的利息合计为19480元（详见附后清单）。因被告已给付原告利息26255元，故多出的6775元利息应从原告主张的利息12600元中扣除，被告还应支付原告利息5825元。被告辩称该18万元借款系案外人借用，但被告向原告出具书面借据，且被告未提供充分证据加以证明，故不予采信。综上，被告应偿还原告借款本金18万元，并支付利息5825元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张爱云于本判决生效后十日内偿还原告王德远借款本金18万元并支付利息5825元；二、驳回原告王德远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，保全费1483元，两项合计5635元，由被告张爱云承担。
宣判后，张爱云不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人除正常支付利息到2015年3月15日外，每笔借款当天都预扣了部分利息，这个事实借条都有记载。根据相关司法解释的规定，借款时预扣利息的，应当按照实际出借金额计算本金。本案中，虽然借条记载的金额为18万元，但扣除预扣利息2700元，实际出借金额仅为177300元。2015年3月15日，双方约定只归还本金，不付利息。9月8日，上诉人又归还了5000元本金，剩余借款为172300元。一审判决多算本金7700元，错判利息5825元（不服金额13252元），请求二审法院依法改判。
被上诉人王德远答辩称：2015年1月开始，对方就不支付利息了。对方说在借条上直接扣除利息了，其实根本就没有扣除利息。事实上只有75元和750元直接先给了利息。借据上只有这两笔显示了直接扣除了利息。我方要求维持原判。
经本院审理查明，2013年12月27日10000元借款条上，被上诉人认可当时取走利息90元，2014年6月15日50000元借款条上显示被上诉人在给付上诉人借款时直接取走利息750元利息，2014年10月15日10000元借款条上显示借款时当时取走利息75元。其他事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于借款本金数额。被上诉人提供的借款条上只有三笔借款条上显示在给付上诉人借款时直接扣除了部分利息，其余借款条上没有显示扣除利息的事实，被上诉人对上述三笔借款认可当时直接取走了部分利息，对其余借款被上诉人不认可取走利息，上诉人没有提供在借其他款项时被上诉人直接扣除了部分利息相关证据，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持；上诉人从被上诉人处借款本金实际应为179085元，截止2014年12月底，按照月利率1.5分，以及各次借款的数额和期间，上诉人应支付的利息合计为19387元。上诉人上诉称双方在2015年3月15日后约定不再支付利息，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供相关证据，其该项上诉理由，本院不予采信；上诉人给付被上诉人的5000元没有显示是归还借款本金，一审法院根据相关法律规定，认定该5000元系归还的借款利息并无不当。上诉人已给付被上诉人利息26255元，多出的利息6868元应从被上诉人主张的利息12600元中扣除，上诉人还应支付被上诉人利息5732元。一审法院对于借款时被上诉人直接扣除的利息未从本金中扣除，属认定事实和适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人上诉请求合理部分，本院予以支持，其上诉请求与事实不符、证据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1174号民事判决第二项；
变更河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1174号民事判决第一项为：被告张爱云于本判决生效后十日内偿还原告王德远借款本金179085元并支付利息5732元。
一审案件受理费4152元，保全费1483元，两项合计5635元，由王德远负担50，张爱云负担5585元；二审案件受理费4152元，由王德远负担50，张爱云负担4102元。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年五月三日
书记员 张 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5145号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：帅某,男,汉族，住湖南省南县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告帅某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告帅某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令帅某立即偿还截至2017年3月22日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币197992.34元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令帅某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：帅某于2013年7月15日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。帅某于2013年9月28日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年3月22日，帅某拖欠某银行本金149928.01元，利息25918.35元，滞纳金18435.98元，手续费3710元。帅某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告帅某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明帅某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明帅某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对帅某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告帅某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年7月15日，帅某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。帅某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:帅某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。帅某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；帅某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；帅某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；帅某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；帅某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结帅某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，帅某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向帅某发放信用卡后，帅某于2013年9月28日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月22日，帅某拖欠某银行本金149928.01元，利息25918.35元，滞纳金18435.98元（其中2016年7月的滞纳金为1151.14元，2016年8月的滞纳金为2956.48元，2016年9月的滞纳金为5478.04元），手续费3710元。
本院认为：某银行根据帅某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。帅某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。帅某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年3月22日，帅某拖欠某银行欠款本金149928.01元，利息25918.35元，手续费3710元，该款应予偿还。某银行要求帅某偿还欠款本金149928.01元，利息25918.35元，手续费3710元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求帅某支付截至2017年3月22日的滞纳金18435.98元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求帅某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金9585.66元的诉讼请求予以支持，对某银行要求帅某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、帅某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金149928.01元；
二、帅某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年3月22日止）25918.35元，2017年3月22日以后的利息以本金149928.01元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、帅某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费3710元；
四、帅某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金9585.66元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果帅某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10132号
原告：尹德功，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李业广，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告尹德功与被告李业广买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹德功到庭参加了诉讼，被告李业广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德功向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付货款40800元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月2日，被告李业广在原告处购买渔货，共计欠原告渔货款40800元，此款后经原告多次索要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李业广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告李业广在原告处购买渔货，欠原告渔货款40800元，并于2016年9月出具亲笔书写的欠条一份交由原告持有，欠条载明：“收尹德功鱼1944.9斤/21，计肆万另（零）捌佰元正，￥40800，欠款人：李业广，2015年2月2日”。此款后经原告索要，被告未有偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李业广从原告尹德功处购买渔货，并欠原告渔货款40800元，此款后经原告索要，被告未有支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，对原告尹德功请求判令被告李业广给付原告欠款40800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李业广于本判决生效之日起十日内给付原告尹德功货款40800元。
如被告李业广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告李业广承担。该费用原告尹德功已预交，由被告李业广于本判决生效之日起十日内直接向原告尹德功给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费820元，连云�市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十二月十四日
书记员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四�八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初303号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人侯某某，女，1973年3月17日出生，汉族，大专文化，中共党员，河南神火建筑安装工程有限公司计财部部长，户籍地郑州市金水区，住河南省永城市文化路神火城市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年10月14日经宁陵县人民检察院决定刑事拘留，同日由宁陵县公安局执行拘留，2016年10月24日经商丘市人民检察院决定逮捕，同年10月25日由宁陵县公安局执行逮捕。2016年12月20日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年8月1日经本院决定取保候审。
辩护人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被告人侯某某挪用公款、贪污一案，由商丘市中级人民法院指定本院管辖，宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人侯某某犯挪用公款、贪污罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人王继忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年2月份，时任河南神火建筑安装工程有限公司（简称建安公司）总经理的菅永锋（另案），与被告人侯某某经过商议后，以拨付工程预付款的名义，多次将公款480万元经该公司郑州分公司借给个体分包商梁冰（另案）等人使用，进行营利活动。梁冰等个体分包商按照年息18％的约定，支付建安公司利息60万元，受菅永锋的安排没有入账，将其中的17万元交由建安公司办公室主任黄某保管，用于支付公司不合理开支及领导集体私分。
2016年2月份，被告人侯某某与菅永锋、刘亚东、张华、冯坤、黄某（均另案）等人经过预谋后，以发放奖金的形式私分公款45万元。被告人侯某某从中得款2.4万元。案发后退回全部赃款2.4万元，并上缴财政。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人侯某某身为国家企业工作人员，利用职务之便，伙同他人私分公款，数额巨大，挪用公款供个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任。但被告人侯某某在共同犯罪中起次要作用。适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，依法可以认定为从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。诉请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控犯贪污罪有异议，认为其行为构成私分国有资产罪。
辩护人王继忠的辩护意见：对被告人侯某某不应认定贪污罪，应认定私分国有资产罪。侯某某不构成挪用公款罪。理由一、指控挪用的480万元公款系建安公司内部使用资金，未被挪用。理由二、侯某某的行为不符合挪用公款罪的构成要件。并向本院提交了建安公司的综合例会会议记录、转包工程资金支付借款的管理模式、文件、辅助明细账、财物资金收支审批制度等证据。
经审理查明：
2016年2月份，被告人侯某某在任建安公司计财部部长期间，经建安公司中层以上领导商议后，让其下属项目部承包商望红磊虚开工程结算单及临时工资表共计款47万余元，以发放奖金等名义，将其中的45万元私分，其中侯某某分得款2.4万元。案发后已退回赃款并上交财政。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、被告人侯某某的人口基本信息1份，证明被告人侯某某出生于1973年3月17日，户籍所在地郑州金水区等信息。
2、建安公司营业执照、豫神建安（2017）7号文件各1份，证明被告人侯某某系国有企业工作人员，于2011年4月20日任建安公司计财部部长。
3、建安公司相关凭证，证明菅永锋安排下属采取虚开结算单及临时工资表的手段套取的公款47万元以发安全奖的名义进行私分。
4、发案经过1份、商丘市政府非税收入缴款通知书1份，证明被告人侯某某贪污、挪用公款一案，侦查机关在工作中发现案件线索通知侯某某，侯某某主动到案，如实供述了挪用公款、贪污的事实，并主动退出其赃款7.3万元并已上缴财政。
5、证人黄某的证言笔录1份，证明2016年2月6日，经理菅永锋安排收到商丘项目部的47万元，发放安全奖正职8万元、副职5万元、中层领导4000元至30000元。其中分给计财部部长侯某某2.4万元。
6、罪犯张华、冯坤的供述笔录各2份，证明:2016年2月份，菅永锋安排张华由下属单位商丘项目部虚开工程结算单及临时工资表计款47万元，其款套出后交给了黄某，按照正职8万元，副职5万元，中层领导2万元至3万元发安全奖金共计款45万，其中计财部部长侯某某也领取了奖金。
7、罪犯姚成强的供述笔录1份，证明:2016年2月由时任建安公司的副总经理张华安排，建安公司需要资金，让其找工程承包商套出资金47万元，交给办公室主任黄某，其安排望红磊虚开工程结算单及临时工工资表由张华签字套出后，将47万元资金交给了黄某。后来黄某用来给领导及中层领导发放安全奖金。
8、被告人侯某某的供述笔录4份，证明2014年以来在黄某和李昊处领各类奖金及培训费共计款7万元左右。其中2016年2月份领取安全奖金2.4万元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人侯某某及辩护人无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯某某利用职务上的便利，伙同他人利用虚假的工程结算单和临时工工资的方法，骗取公款进行私分，以骗取的手段占有公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人侯某某犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。其辩护人所辩其行为构成私分国有资产罪，不构成贪污罪的意见不予采纳。被告人侯某某与另案被告人菅永锋为谋取单位利益将公款供他人使用，未谋取个人利益，其行为不构成挪用公款罪，对公诉机关指控侯某某犯挪用公款罪，不予支持。被告人侯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可免予刑事处罚。侯某某有自首情节，可予以减轻处罚，其积极退赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第二十七条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 振
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏世泉，男，汉族，1956年2月16日出生，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：姜虎，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高廷德，男，汉族，1957年8月19日出生，住江苏省扬州市。
再审申请人魏世泉因与被申请人高廷德所有权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏世泉申请再审称：一、二审判决未支持魏世泉要求确认讼争房屋属其所有的诉讼请求，缺乏证据证明。1．讼争房屋虽然形式上登记在李珠安名下，但实际产权人应为魏世泉。魏世泉2014年才得知房屋产权证被冒领，且被殷仁香擅自出卖给高廷德。2．殷仁香与高廷德于2008年9月8日签订的《房契》系无效合同。3．李珠安出具的《承诺》并非表明其对殷仁香出售讼争房屋的行为进行追认，其出具的《情况说明》能够证明魏世泉系讼争房屋的权利人。4．高廷德虽已将户口迁入当地村组，是当地集体经济组织成员，但其在购买讼争房屋时存在明显错误，即既未向讼争房屋形式产权人李珠安购买，也未向实际产权人魏世泉购买，其购买讼争房屋的行为至今未得到权利人的认可。讼争房屋系魏世泉唯一住房，魏世泉从未出卖讼争房屋，一、二审判决认定高廷德系善意受让人是错误的。5．高廷德向一审法院提供假证人作伪证，魏世泉曾向法官揭发其作弊行为，但法官置之不理，反而使用虚假证词和李珠安出具的《承诺》作为主要证据。二审法官隐瞒魏世泉向法庭举证的两份《房屋出租证明》，无视客观事实，导致错误判决。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：讼争房屋虽于1986年由魏世泉以户主名义向江苏省邗江县泰安乡人民政府申请建设，由魏世泉与殷仁香于1988年建造，但魏世泉的姐夫李珠安于1999年以协议购得的方式，通过逐级审批办领了该处两层六间楼房和三间小屋的村镇房屋所有权证，且李珠安购房的事实在前次诉讼中得到了出卖方殷仁香的认可。魏世泉主张该村镇房屋所有权证系李珠安冒领，提交了李珠安出具的其自认冒领的情况说明，李珠安并表示讼争房屋归魏世泉所有，但该情况说明的内容与李珠安此前基于其对涉案房屋的所有权提起的诉讼，以及其向高廷德出具的《承诺》意思矛盾，故本院对魏世泉的上述主张碍难支持。魏世泉称高廷德向一审法院提供假证人作伪证，未提供相应证据证明；其在二审中提交的两份《房屋出租证明》已经庭审质证并记录在案，且该两份《房屋出租证明》不足以证明讼争房屋属其所有。魏世泉在本案中提交的证据尚不足以证明其系讼争房屋的实际产权人，一、二审判决未支持其要求确认讼争房屋属其所有的诉讼请求，并无不当。魏世泉基于所有权主张高廷德迁出讼争房屋的诉讼请求，亦不予支持。
综上，魏世泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏世泉的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 徐 智
代理审判员 周 茎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘云云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1408号
原告：申某。
委托代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。
被告：谷某。
本院在审理原告申某诉被告谷某离婚纠纷一案过程中，原告申某经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一四年五月二十六日
书记员 秦珍珍
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执923号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标。系该行行长。
被执行人：李牛森，男，1974年5月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与李牛森信用卡纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月30日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为2402.5元及息（自2016年5月11日起按月利率1.5%计算至还清之日止），滞纳金6840元，诉讼费50元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 李和清
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第651号
原告孔超，男，1988年11月13日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告王莹，男，1987年12月6日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告孔超诉被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序进行了审理，后因被告王莹下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孔超到庭参加了诉讼，被告王莹先经公告送达，后又经本院直接送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等材料，其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔超诉称：原、被告系朋友，因被告做生意急需资金周转，向原告借款8万元，2015年5月14日，被告出具借条一张。后原告多次催索无果，现起诉要求1、判令被告归还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告王莹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月14日，被告王莹向原告借款8万元，并出具借条一张，借条载明：今借到孔超人民币现金捌万圆整（80000）。被告王莹在借款人处签字。后被告未能还款，原告经催所无果，于2015年7月10日向本院起诉，要求1、判令被告归还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告陈述被告于2015年9月归还借款本金1万元，尚欠借款本金7万元。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王莹向原告孔超借款后，未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应归还借款本金。本案被告已归还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金70000元应予以返还。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莹于本判决生效后十日内返还原告孔超借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费180元，合计1980元，由被告王莹负担（此款原告已预交本院，被告王莹于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴雪风
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1272号
原告北京东方绿谷物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区48号。
法定代表人曹东方，总经理。
被告中铁二十二局集团第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人毕正红，中铁二十二局集团第六工程有限公司法律顾问。
本院在审理原告北京东方绿谷物流有限公司与被告中铁二十二局集团第六工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回对被告中铁二十二局集团第六工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告中铁二十二局集团第六工程有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东方绿谷物流有限公司撤回对被告中铁二十二局集团第六工程有限公司的起诉。
案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告北京东方绿谷物流有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李夏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02214号
原告张秋利，女，1971年8月28日出生，汉族，住临渭区丰原镇丰原村*组，农民。
被告田艳，女，出生年月日不详，汉族，住临渭区丰原镇丰原村*组，农民。
原告张秋利与被告田艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秋利诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月，被告以做生意资金周转为由向原告借款4000元，借款期限为三个月。借款期满后，经原告多次催要，被告仍未归还该借款，现诉讼请求法院判决被告归还原告借款4000元。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告张秋利的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷亚军
二〇一三年九月九日
书记员 刘 蒙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0481号
原告赵广美。
被告严宽生。
被告苏旭惠，系被告严宽生妻子。
原告赵广美与被告严宽生、苏旭惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员张云云、ＸＸ喜组成合议庭进行审理，因被告严宽生、苏旭惠下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告赵广美到庭参加诉讼，被告严宽生、苏旭惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵广美诉称：原、被告系老乡关系。2013年12月初因生意需要向原告借款100000元，于2013年12月18日向原告出具民间贷款合同一份，约定借款期限自2013年12月18日至2014年6月18日，按月息2%计算。借款到期后经原告索要，两被告未能给付。现原告本院起诉，要求两被告给付借款本金100000元及利息（本金100000元，自2014年4月18日起至2014年6月17日止，按月息两分计算），并承担逾期利息（自2014年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由两被告承担。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借款合同一份，证明两被告于2013年12月18日向原告借款100000元的事实；
3、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告于2013年12月18日借款当日分两次将50000元和450000元转账至严宽生卡上；
4、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告严宽生未作答辩亦未向本院提交证据。
被告苏旭惠未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月18日，原告与两被告签订借款合同一份，双方约定：由原告借100000元给两被告，借期自2013年12月18日至2014年6月18日，利息按月息百分之二计算。双方还对其他事项进行了约定。当日，原告通过银行汇款95000元给被告严宽生。借款到期后，两被告未能偿还借款本金，仅按约支付4个月利息8000元。原告遂于2015年2月13日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借款合同一份、中国民生银行个人账户对账单一份、两被告结婚证复印件一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效。双方应按合同约定履行，原告通过银行汇给被告严宽生95000元，有汇款记录可证。另5000元原告主张现金交付，但无被告方的收款凭条，亦无其他证据佐证，故原告出借借款的数额应认定为95000元。该借款应当由作为共同借款人的两被告共同偿还。被告已支付的4个月利息计8000元，按实际借款95000元计算4个月利息应当为7600元，其超付400元利息应冲抵借款本金，即两被告尚欠原告借款94600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严宽生、苏旭惠于本判决生效后十日内给付原告赵广美借款94600元，并承担逾期付款利息（本金94600元，自2014年4月19日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费560元，合计2940元，由被告严宽生、苏旭惠负担。（此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年七月八日
书 记 员 万小玲
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第192号
原告：刘某某，女，1983年4月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：曹某某，男，1980年9月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，经原告同意，本院以短信形式通知原告于2015年12月16日上午8时30分在芮城县第五审判庭开庭审理，原告刘某某无故未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 宁纪璇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1007号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告张弘。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告张弘信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆昕昕
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00163号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，汉族，1975年6月11日出生。
被告杨小军，男，1978年10月9日出生。
被告杨大军，男，1969年9月24日出生。
被告崔长青，男，1975年9月3日出生。
被告王明忠，男，1986年4月25日出生。
被告杨得利，男，1969年7月26日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告杨小军、杨大军、崔长青、王明忠、杨得利借款保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员李云霞独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱国、被告杨小军到庭参加诉讼，被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2014年3月25日，被告杨小军向原告下属高庙信用合作社借款290000元用于购铁，使用期限至2015年3月25日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告杨小军立即归还借款本金290000元，利息39540.92元，并自2015年3月26日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告杨小军辩称对借款事实无异议，暂时无力还款，愿意和原告协商还款。
被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2014年3月25日订立借款合同和保证合同的事实；2、借据一份，证明高庙信用合作社已于2014年3月25日向被告杨小军提供了借款290000元；3、五被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告杨小军对原告提交的证据材料质证后表示均无异议，被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告杨小军、杨大军、崔长青、王明忠、杨得利均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月25日，被告杨小军向原告下属高庙信用合作社借款290000元用于购铁，使用期限至2015年3月25日，利率11.49‰，按月结息，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。合同签订后，原告按约提供了借款，被告利息清至2014年4月3日。逾期后被告未还款。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告杨小军、杨大军、崔长青、王明忠、杨得利之间签订的借款及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告杨小军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告杨小军偿还借款本息及逾期利息，要求被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨小军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金290000元，并自2014年4月4日起按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利对上述款项负连带清偿责任；被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利在承担保证责任后，有权向被告杨小军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，被告杨小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00163号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵玮，系原告工作人员。
委托代理人唐爱国。
被告杨小军，男，1978年10月9日出生，汉族。
被告杨大军，男，1969年9月24日出生，汉族。
被告崔长青，男，1975年9月3日出生，汉族。
被告王明忠，男，1986年4月25日出生，汉族。
被告杨得利，男，1969年7月26日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告杨小军、杨大军、崔长青、王明忠、杨得利借款保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员李云霞独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱国、被告杨小军到庭参加诉讼，被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2014年3月25日，被告杨小军向原告下属高庙信用合作社借款290000元用于购铁，使用期限至2015年3月25日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告杨小军立即归还借款本金290000元，利息39540.92元，并自2015年3月26日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告杨小军辩称对借款事实无异议，暂时无力还款，愿意和原告协商还款。
被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2014年3月25日订立借款合同和保证合同的事实；2、借据一份，证明高庙信用合作社已于2014年3月25日向被告杨小军提供了借款290000元；3、五被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告杨小军对原告提交的证据材料质证后表示均无异议，被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告杨小军、杨大军、崔长青、王明忠、杨得利均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月25日，被告杨小军向原告下属高庙信用合作社借款290000元用于购铁，使用期限至2015年3月25日，利率11.49‰，按月结息，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。合同签订后，原告按约提供了借款，被告利息清至2014年4月3日。逾期后被告未还款。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告杨小军、杨大军、崔长青、王明忠、杨得利之间签订的借款及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告杨小军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告杨小军偿还借款本息及逾期利息，要求被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨小军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金290000元，并自2014年4月4日起按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利对上述款项负连带清偿责任；被告杨大军、崔长青、王明忠、杨得利在承担保证责任后，有权向被告杨小军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，被告杨小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张继红
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第1087号
原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，个体工商户，现住图们市，公民身份号码×××。
委托代理人：何萍，女，汉族，1986年9月6日出生，公司职员，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：刘伟，男，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告王银君诉被告刘伟保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银君以被告刘伟已履行保证责任为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银君负担。
代理审判员 林志刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李围围
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第62-1号
申请执行人李筱燕，女，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人曾桃灰，男，1956年9月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人苏扣而，女，1956年9月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人高志军，男，1957年6月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人高冬秀，女，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。
长沙仲裁委员会于二0一四年八月十二日作出的（2014）长仲裁字第329号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李筱燕向本院申请强制执行，本院已予立案执行。本院认为，结合本案执行标的，且被执行人户籍所在地及申请执行人提供的被执行人财产线索地均系桃江县人民法院辖区，本案指令由桃江县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人李筱燕与被执行人曾桃灰、苏扣而、高志军、高冬秀借款合同纠纷一案指令由桃江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹 帅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执异14号
案外人蒋安仓，男，1963年5月5日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。
委托代理人崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。
申请执行人张少华，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省上蔡县党店镇湾刘村**号，农民。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。驻所地龙阳镇。
法定代表人张松民，该厂厂长。
本院在执行张少华申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋安仓对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋安仓称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行张少华申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了我的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。
申请执行人张少华辩称，案外人蒋安仓与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋安仓与张松民存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋安仓的执行异议申请。
本院查明，案外人蒋安仓与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋安仓生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋安仓所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行张少华等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人张少华没有提供证据。
本院认为，案外人蒋安仓与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人张少华辩称的蒋安仓与张松民之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋安仓的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人蒋安仓所提异议成立，中止对蒋安仓的179卷瓦楞纸的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王成海
审 判 员 梁润恒
人民陪审员 任 君
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 贾保财
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更476号
罪犯吴某辉，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年7月28日作出（2015）大刑初字第107号刑事判决，以被告人吴某辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年2月8日起至2016年5月7日止），判决发生法律效力后，于2015年8月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2015年12月经考核评定累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某辉减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执899号
被执行人林华，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建福清市。
原告林金文与被告林华民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳一审案件受理费1570元。本院依职权于2016年2月25日立案执行后，依法向被执行人林华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行交纳诉讼费的义务。
现查明，本案被执行人林华与本院（2016）闽0181执1305号民间借贷纠纷一案的被执行人林华相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3360号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 景
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10479号
原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告孙金生，成年，临沂市国土资源局职工。
本院在审理原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、孙金生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙霄霄
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第505号
原告孙玉泉。
委托代理人倪卫星、项群生，浙江苕溪律师事务所律师。
被告顾百良。
原告孙玉泉与被告顾百良合伙协议纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙玉泉的委托代理人项群生，被告顾百良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉泉诉称，2010年7月1日，原、被告签订《合作投资开采，经营铜矿的合同》，约定原告投资100万元合作投资开采铜矿。原告按照协议的约定，分两次将100万元投资款全额交给被告。2011年6月25日，原、被告达成退资协议，被告同意原告撤资，并出具欠条确认欠原告退股款100万元，承诺于2011年12月30日前一次性退还原告。截止2013年6月8日，被告只退还了2万元，故双方重新协定于2014年12月30日前将98万元一次性退还原告。但事后被告未履行还款义务。为此，原告请求法院判令被告立即退还投资款人民币98万元（庭审中，原告当庭变更为96万元），并支付利息33717元（利息自2015年1月1日起暂计算至2015年9月30日止，按）同时，原告在庭审中增加了诉讼请求，请求判令利息计算至实际还清之日。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了《合作投资开采，经营铜矿的合同》1份、收条2份、欠条2份。
被告顾百良辩称，对原告的起诉金额没有异议，但欠条是出于朋友之间情面难却而出具，但现仍愿意分期退还。因该欠款不属于借款，也未约定利息，故不应计算利息。
被告顾百良未提交证据。
对原、被告提交的证据经双方当事人质证，被告对其真实性不持异议，本院认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据认定的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年7月1日签订《合作投资开采，经营铜矿的合同》一份，合同约定原告出资100万元，占被告所持三门峡创元矿产品责任有限公司51%股权中的20%，共同开采、经营铜矿；被告承诺一年内赢利并收回投资后按约定股权比例进行分红。合同签订后，原告于2010年6月27日交付被告80万元，2010年8月9日交付被告20万元。2011年6月25日，原、被告经协商，被告同意原告撤回投资，并承诺于2011年12月30日前一次性支付原告退股款100万元，为此，原告出具欠条1份。之后，被告仅支付原告2万元。2013年6月8日，原、被告对余款又重新达成协议，被告重新出具欠条1份，承诺所欠98万元于2014年12月30日前付清。之后，被告仅于2014年12月支付原告人民币2万元，余款96万元至今未付。
本院认为，原、被告之间系合伙关系，原、被双方因对合伙解散已达成一致协议而导致合伙关系终止。被告向原告出具的欠条，是双方当事人对合伙清算的凭证，被告应按承诺退还原告投资款。因双方已对退还投资款时间达成一致协议，被告未按约定期限退还投资款，应按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
一、被告顾百良支付原告孙玉泉投资款人民币960000元；
二、被告顾百良赔偿原告孙玉泉利息损失32098元（自2015年1月1日起至2015年9月30日止，按年利率4.6%计算），以后的利息损失计算至本判决确定履行之日；
上述两项合计人民币992098元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费13721元减半收取6860.5元，由被告顾百良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 沈淑芸
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第965号
申�执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈文金，男，1984年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏月桂，女，1980年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人陈文金、苏月桂计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人陈文金、苏月桂于2003年11月29日生育第一胎（男），于2005年7月12日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03618号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈文金、苏月桂征收社会抚养费72810元，被执行人陈文金、苏月桂必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03618号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人陈文金、苏月桂，被执行人陈文金、苏月桂未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03618号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人陈文金、苏月桂。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口�决字（2014）第03618号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈文金、苏月桂在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈文金、苏月桂必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈文金、苏月桂在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1982号
原告陈芝祥，居民。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
委托代理人谢健法，福建津都律师事务所实习律师。
被告郑建生，居民。
被告邱淑玲，居民。
原告陈芝祥与被告郑建生、邱淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芝祥的委托代理人林惠玲到庭参加诉讼。被告郑建生、邱淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝祥诉称，原告与被告郑建生系朋友关系。2010年，被告郑建生因资金周转需要，陆续向原告借款共计50000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限，被告郑建生向原告出具借条三张。被告郑建生借款后，未支付利息，也未归还本金。2013年年底，原告因自己急需用钱，向被告催讨，但被告予以推诿。另被告邱淑玲系被告郑建生的妻子，应对被告郑建生债务承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告郑建生、邱淑玲共同归还借款50000元，并支付从2010年11月24日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告郑建生、邱淑玲经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，原告陈芝祥与被告郑建生系朋友关系，被告郑建生、邱淑玲系夫妻关系。被告郑建生以需资金周转为由三次向原告陈芝祥借款：2010年2月10日，被告郑建生向原告陈芝祥借款20000元；2010年9月10日，被告郑建生向原告陈芝祥借款10000元；2010年11月23日，被告郑建生向原告陈芝祥借款20000元。三次借款，被告郑建生均于借款当日出具借条一份给原告陈芝祥，双方均未约定借款期限和借款利息。从2013年年底起，原告陈芝祥因自需用款，多次向被告郑建生催要借款，但未果，原告陈芝祥遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告陈芝祥放弃部分利息的诉讼请求，其最后诉讼请求为：请求判令被告郑建生、邱淑玲共同归还借款50000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告陈芝祥提供的借条三份、结婚登记申请书复印件一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告陈芝祥与被告郑建生之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未明确约定借款期限，原告陈芝祥有权随时要求被告郑建生返还借款。被告郑建生未根据原告陈芝祥的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。原告陈芝祥主张被告郑建生归还借款50000元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，债权人可以向夫妻双方主张权利；但夫妻一方能够证明该债务确为欠债方的个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告郑建生在与被告邱淑玲夫妻关系存续期间所欠原告陈芝祥债务，该债务应认定为被告郑建生、邱淑玲的共同债务，原告陈芝祥依法有权就该共同债务向被告郑建生、邱淑玲主张权利。因此，原告陈芝祥主张被告郑建生、邱淑玲应共同归还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告郑建生、邱淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建生、邱淑玲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈芝祥借款50000元；并支付从2015年2月5日起至本判决确定的还款之日止，以本金50000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2290元，减半收取为1145元，由被告郑建生、邱淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一五年四月十三日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第2107号
原告：李某某，女，1971年2月10日出生，汉族，住清丰县高堡乡才古庄村。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1976年8月15日出生，汉族，住清丰县巩营乡丁家村。
原告李某某与被告刘某某健康权纠纷一案，原告李某某于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人任敬彬，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年7月26日14时许，在清丰县巩营乡丁家村，刘某甲带原告李某某到其前妻的妹妹被告刘某某家接儿子刘某乙时，被告刘某某与原告李某某发生争执并相互厮打，造成原告李某某受伤。2014年9月24日，清丰县公安局巩营乡派出所作出清公（巩营所）行罚决字（2014）0246号行政处罚决定书，对被告刘某某处罚款500元。原告李某某受伤后在濮阳市华龙区人民医院住院19天。请求被告刘某某赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、交通费共计7589.73元。
被告刘某某辩称：原告李某某所诉不是事实，被告刘某某根本不认识原告李某某，是原告李某某突然跑到被告刘某某家找事引起纠纷，被告刘某某不同意赔偿，请求驳回原告李某某的诉讼请求。
根据双方当事人的举证质证及诉辩意见，本院对本案的事实确认如下：2014年7月26日14时许，在清丰县巩营乡丁家村，案外人刘某甲和原告李某某到刘某甲前妻的妹妹被告刘某某家接其儿子刘某乙时，被告刘某某与原告李某某发生争执引起厮打，在厮打过程中造成原告李某某受伤。原告李某某受伤后在濮阳市华龙区人民医院住院19天，诊断为右中指末节完全断离伤，2014年8月13日出院。其支出医疗费3436.9元。2014年8月20日清丰县公安局物证鉴定室做出的（清）公（法）鉴（活）字（2014）08-23号鉴定文书，原告李某某构成轻微伤。2014年9月24日，清丰县公安局作出清公（巩营所）行罚决字（2014）0246号行政处罚决定书，对被告刘某某处罚款500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入及其他合理费用。本案中，原告李某某与被告刘某某因琐事发生争执并相互厮打，致原告李某某手指受伤，原告李某某的身体伤害与被告刘某某的侵权行为有直接的因果关系，被告刘某某应对其侵权行为造成原告的损害结果承担赔偿责任。被告刘某某对自己的主张未提供相关证据予以支持，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告刘某某应承担举证不能的不利后果。
关于原告李某某请求赔偿的项目和数额，计算如下：
1、原告李某某请求的医疗费以医疗费票据为准，共3436.90元。
2、原告李某某请求的误工费1273.10元。按照河南省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资为24457元／年的标准计算，原告住院治疗期限为19天，其误工期限为19天，原告的误工费为1273.10元（24457元／年÷365天×19天）。
3、原告李某某请求的护理费1511.72元。原告住院治疗期限19天，按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元／年的标准计算，原告的护理费为1511.72元（29041元／年÷365天×19天）。
4、原告李某某请求的交通费380元。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》标准为：每人每天20元，结合原告李某某住院治疗的时间、地点、治疗期间需要护理等情况，其交通费380元（20元／天×19天），本院予以支持。
5、原告李某某请求的住院伙食补助费570元。原告住院19天，按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）。
6、原告李某某请求的营养费190元。原告住院治疗期限6天，每天按10元计算，营养费为190元（10元／天×19天）。
以上，原告李某某的各项损失额共7361.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计7361.72元。
二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一五年一月二十七日
书记员 孔 山
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00660号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人明某某，女，1968年4月9日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，个体户。因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2009年8月6日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现又因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月23日取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人明某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年8月12日10时30分许，民警在被告人明某某位于重庆市万盛经开区万新路万新农贸市场二楼C-4摊位查获疑似淫秽光盘206张。民警当场将明某某抓获。经重庆市公安局万盛经开区分局治安管理支队鉴定，该疑似淫秽光盘中有200张光盘属淫秽物品。
公诉机关建议以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人明某某在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人明某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、刑拘证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单；证人证言；被告人明某某的供述；指认现场笔录及照片、鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人明某某明知是淫秽光盘而贩卖给他人，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人明某某有前科，酌情从重处罚。被告人明某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据明某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币五千元限本判决生效之后一日内缴纳，余款限本判决生效之后五日内缴纳。）
二、扣押在案的光盘依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一五年十一月三日
书记员 甯麟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1358号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人施世安，男，1986年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白燕红，女，1986年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人施世安、白燕红计划生育行政非诉执行一案，施世安、白燕红必须缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执审字第1055号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年十二月一日
书记员 王杰炳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03897号
原告李浩，男，1983年10月10日出生。
被告张超，男，1985年6月26日出生。
本院在审理原告李浩诉张超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
审判员 沈 光
二〇一五年二月十日
书记员 朱雅迪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1941号
申请执行人林美珠妹，女，1977年11月12日出生，汉族
申请执行人蒋绍松，男，1974年7月1日出生，汉族
被执行人严玉犰，男，1967年9月5日出生，汉族
被执行人林妹妹，女，1967年10月1日出生，汉族
被执行人蒋中华，男，1987年9月7日出生，汉族
申请执行人林美珠妹、蒋绍松与被执行人蒋中华、严玉犰、林妹妹机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第181号民事判决，已经发生法律效力。被执行人蒋中华、严玉犰、林妹妹未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林美珠妹、蒋绍松于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人蒋中华偿还赔偿款84120.8元；被执行人严玉犰、林妹妹在继承遗产范围内赔偿人民币341066.93元及诉讼费3600元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日委托湖南省东安县人民法院调查被执行人蒋中华财产状况，经委托调查未见东安县人民法院调查结果。本院依职权进行调查被执行人严玉犰、林妹妹所继承的死者严云飞财产中获悉该死者无任何遗产。本院已将被执行人蒋中华纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人蒋中华及死者严云飞暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人蒋中华及死者严云飞的财产线索，依法应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第181号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛秀英