wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29236号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第75号
原告：陈祥标。
被告：陈桂花。
被告：陈杏花。
原告陈祥标为与被告陈桂花、陈杏花民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告陈桂花下落不明，于2014年3月19日依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈祥标到庭参加诉讼，被告陈桂花、陈杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥标起诉称：2012年11月4日，被告陈桂花向原告借款30000元，双方约定利息3分，未约定还款日期，被告陈杏花自愿为其担保。后经原告多次催讨，两被告拒不归还。现原告起诉要求：两被告归还借款人民币30000元，利息自借款之日起至还款之日止按1.5分计算。
原告陈祥标为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈桂花于2012年11月4日向原告陈祥标借款30000元，约定月利息三分，如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，所产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债权人承担，陈杏花系担保人的事实。
被告陈桂花未作答辩亦未向本院提交证据。
被告陈杏花未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
两被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，本院均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2012年11月4日，被告陈桂花向原告陈祥标借款30000元，并出具借条一张，双方约定月利率3%，未约定还款期限，上述借款由被告陈杏花担保。上述款项至今未还。
本院认为，原告陈祥标与被告陈桂花之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告返还借款及利息。被告陈杏花自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂花在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈祥标借款30000元，并支付自2012年11月4日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈杏花对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告陈桂花负担，被告陈杏花承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费730元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江俊溢
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 杜志才
二〇一四年七月一日
代书 记员 黄 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12644号
原告：吴会水。
委托代理人：马梁英，浙江国祥律师事务所律师。
被告：杜永强。
原告吴会水与被告杜永强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杜永强归还借款本金40万元，并支付利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杜永强因资金周转需要曾向原告借款。2015年3月6日，被告向原告出具借条一份，确认其尚欠借款本金40万元，未约定借款利息、借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永强于判决生效之日起五日内归还原告吴会水借款本金40万元，并支付利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告杜永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许媛婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1933号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某，男，住兰州市城关区。因本案于2014年9月8日被拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1798号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人刘某于2014年9月8日15时许，进入兰州市城关区东岗西路1号兰州大学第一附属医院放疗科10－12号病房内，趁无人之机，窃得陈某某放在12床挎包内的钱包1个（价值20元），内装现金1300元。被告人携赃逃离现场时被当场抓获。破案后，追回赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，属未遂，应依法惩处。
被告人刘某对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人刘某于2014年9月8日15时许，进入兰州市城关区东岗西路1号兰州大学第一附属医院放疗科10－12号病房内，趁无人之机，窃得陈某某放在12床挎包内的钱包1个（价值20元），内装现金1300元。被告人携赃逃离现场时被当场抓获。破案后，追回赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的陈某某的陈述、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、辨认笔录、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某由于意志以外的原因，犯罪未得逞，属未遂，依法从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年2月7日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年一月九日
书记员 张瑞茹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民催字第27号
申请人：慈溪康迪车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇高桥村。
法定代表人：岑迪庆，任公司总经理职务。
申请人慈溪康迪车业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行南阳分行营业部开具的出票人为南阳豫花园实业有限公司，收款人为南阳市宛城区众英花木种植专业合作社，付款行为中国民生银行南阳分行营业部，汇票到期日为贰零壹伍年零壹月零叁日，此汇票出票后经背书转让给申请人，申请人即为持票人。出票日期：贰零壹肆年零柒月零叁日，票面金额为人民币贰拾万元整，凭票支付的票号为3050005324699217银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪康迪车业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一五年一月十九日
书记员 王 飞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第806号
原告：古立某，汉族。
委托代理人：王淑强。
被告：邹某，汉族。
原告古立某（下称原告）与被告邹某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王淑强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系义工朋友。2013年11月8日，被告以经营茶叶资金短缺为名向原告借款2000元，当时承诺三天内偿还，并为原告出具借条一份。到期后，原告多次找其要钱，也给被告打电话、发短信要求还款，被告以各种理由拒绝偿还，并且还谩骂威胁诽谤原告。请求依法判令被告偿还原告借款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告系五莲县洪凝街道莫家庄子小学的教职工，被告经营茶叶店，原、被告通过共同做义工相识。2013年11月8日，被告以经营茶叶店短缺资金为由向原告借款2000元，原告在其学校办公室内将现金2000元交付被告，被告向原告出具借条，借条载明：“今借古老师现金2000元整（贰仟元整）。”2014年8月22日本院的调查笔录中，被告认可借原告2000元一直未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、本院的调查笔录及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告因从事茶叶经营短缺资金而向原告借款，原告将借款以现金形式交付被告时，被告为原告出具借条，双方之间的借贷关系合法成立并生效。被告作为借款人应当及时向原告履行偿还借款2000元的义务，因被告并未偿还，因此，本院对原告主张要求被告偿还2000元借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某偿还原告古立某借款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一四年八月二十三日
书记员 贾霖飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初448号
原告：祁某，女，汉族，济南市君迈电子有限公司职工，现住山东省海阳市。
被告：陈某1，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
原告祁某与被告陈某1离婚纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提起诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女儿陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。庭审中，原告撤回对抚养费的请求。事实和理由：原、被告于2002年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。原、被告结婚初期感情尚可，现在夫妻感情已破裂并无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈某1未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。本次系原告第四次起诉要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2015）李少民初字第228号民事裁定书、（2015）李少民初字第512号民事裁定书、（2016）鲁0213民初2476号民事裁定书在卷为凭。
原告述称，双方结婚时感情尚可，自孩子出生后，被告对家庭不闻不问，双方经常吵架，且被告身上有很多恶习，致使双方感情破裂。原、被告于2013年10月底分居至今。婚生女陈某2一直随原告生活，由原告照顾，且原告有工作，有抚养能力，婚生女随母亲生活更有利。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，已经建立了较为稳定的家庭关系，本应相互理解、相互尊重、互相信任，但原告三次起诉离婚后撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼，可以证明原、被告婚姻关系至今并未得到改善。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。结合原告陈述的事实，本院应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚之诉请，本院予以照准。因孩子现随原告生活，且系女孩，随母亲生活较为方便，本院判令原、被告婚生女陈某3由原告抚养，原告放弃子女抚养费的请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某与被告陈某1离婚。
二、原、被告婚生女陈某2由原告祁某抚养。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，双方各负担12.5元；邮寄送达费人民币60元（原告已预交），由被告陈某1负担，被告陈某1于本判决生效之日后10日内给付原告祁某上述两项费用共计人民币72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2792号
原告汲付杰。
委托代理人苗胜利，河北道申律师事务所律师。
委托代理人汲才有。
被告中国人民解放军91451部队后勤部。
法定代表人张勇，该后勤部部长。
委托代理人李磊。
被告彭海彬。
原告汲付杰与被告中国人民解放军91451部队后勤部（以下简称91451部队）、被告彭海彬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲付杰委托代理人苗胜利、汲才有，被告91451部队委托代理人李磊，被告彭海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲付杰诉称，2012年8月22日13时，被告彭海彬驾驶91451部队的海C03010号机动车沿邯郸市滏东大街由北向南行至鲲鹏海鲜饭店右转时，将同向骑电动车的原告撞伤，后被送邯郸市法医医院治疗。经邯郸市交警大队邯公交认字13040320120822号交通事故认定书认定，被告彭海彬承担事故的全部责任。时至今日，被告除支付部分医疗费外，余额均由原告垫付。现被告无解决诚意，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用，共计45000元（不包括被告已垫付的费用）。
被告91451部队辩称，事故发生后，我方积极对原告进行救治，并支付了部分医疗费，我们认为原告主张的损失数额过高，同意赔付原告的合理损失。
被告彭海彬辩称，我同意91451部队的辩论意见。
原告汲付杰提交如下证据：1、邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；2邯郸市人民医院诊断证明书，证明原告住院期间伤情需两人护理、需要加强营养及建议休息6个月；3、住院病历，证明原告住院治疗的事实；4、住院票据，证明原告住院期间所支付的费用；证据1-3经两被告质证无异议，本院予以确认，对证据4被告认为含其垫付的7000元，原告予以认可，本院予以确认；5、原告2011年8月-2012年7月工资表及扣发工资证明，证明原告的工作单位为河北建川建筑装饰工程有限公司，月平均工资为4442元及事故发生后未领取工资的事实，两被告的质证意见是，原告已超过退休年龄，不应另有收入，原告的误工损失应按农民收入标准计算，扣发工资证明未加盖单位公章，不具有真实性。本院认为原告的扣发工资证明未加盖单位公章，不能证明原告扣发工资的事实，不予认可；6、护理人员汲才有2011年8月-2012年7月工资表及扣发工资证明，证明护理人员汲才有工作单位为邯郸恒信会计事务所有限责任公司，月平均工资为7652元及扣发39天工资的事实，两被告的质证意见是，工资表及扣发工资证明不具有真实性，不予认可；7、护理人员汲彩娟2011年8月-2012年7月工资表及扣发工资证明，证明护理人员汲彩娟工作单位为邯郸市长恒资产评估有限公司，月平均工资为4507元及扣发39天工资的事实，两被告的质证意见是，工资表及扣发工资证明不具有真实性，不予认可；8、交通费票据共计1706元、两被告的质证意见是，数额过高，不予认可，本院认为，交通费用是其必然支出，故原告的交通费用支出酌情予以支持；9、停车费、拖车费票据共计600元，两被告的质证意见是，数额过高，不予认可，本院认为，停车费、拖车费实际已支出，予以确认；10、原告主张营养费9000元，因未提交相关证据，本院酌情予以认定。
被告91451部队和彭海彬共同提交以下证据：1、河北工程大学附属医院门诊收据，证明为原告支付门诊费用1480.9元；2、邯郸市法医医院收据，证明被告为原告垫付医疗费7000元。证据1、2原告予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月22日13时，被告彭海彬驾驶91451部队的海C03010号机动车沿邯郸市滏东大街由北向南行至鲲鹏海鲜饭店右转时，与同向骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告送原告到河北工程大学附属医院门诊检查，花费1480.9元，后被告又送被告邯郸市公安局法医学鉴定中心住院治疗，诊断为：1、右眉弓创，2、多处软组织挫伤，3、腔隙性脑梗塞，4、脾挫裂伤，5、腹部积液。住院38天，支付医疗费15054.40元（其中7000元由被告彭海彬垫付）。诊断书建议：住院期间2人陪护，加强营养，建议6月后复查。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队邯公交认字13040320120822号道路交通事故认定书认定，被告彭海彬承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。
本院认为，被告彭海彬驾驶被告91451部队的海C03010号机动车沿邯郸市滏东大街由北向南行至鲲鹏海鲜饭店右转时，与同向骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队大队第一交警大队邯公交认字13040320120822号道路交通事故认定书认定，被告彭海彬承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。被告彭海彬在本次事故中负全部责任，对事故的发生具有过错，应赔偿因该此事故给原告造成的经济损失。原告的损失为：1、医疗费15054.40元（其中7000元由被告彭海彬垫付）；2、原告误工费为2585元（因原告未提供有效的收入减少证明，其误工损失应按上一年度建筑业平均工资计算，即24489／12个月／30×38天）；3、因医疗机构出具的诊断书明确原告住院期间需2人护理，因此，护理人员汲才有护理费为9692元，护理人员汲彩娟护理费为5708元；4、住院伙食补助费为1900元（38天×50元）；5、原告主张营养费9000元，因未提交相关证据，本院酌情支持营养费1000元，过高部分不予支持；6、交通费，本院酌情支持1000元，过高部分不予支持；7、停车费、拖车费为600元。以上原告的损失共计37539.4元，扣除被告彭海彬垫付的7000元，剩余30539.4元，由被告赔偿原告。因本次事故是被告彭海彬在执行职务中造成的，应由被告91451部队赔偿由此给原告造成的经济损失。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军91451部队后勤部在本判决生效后十日内赔偿原告汲付杰各项经济损失30539.4元；
二、驳回原告汲付杰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费220元，共计1145元，被告承担820元，原告承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年一月十一日
书 记 员 常雪娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2911号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：韦佳祥，男，壮族，1999年3月2日出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行韦佳祥盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2854号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦佳祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人韦佳祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韦佳祥发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2911号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：韦佳祥，男，壮族，1999年3月2日出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行韦佳祥盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2854号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦佳祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人韦佳祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韦佳祥发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  邓志敏
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）君刑初字第72号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人邹继兵，男，1976年2月24日出生于××省××市，汉族，初中文化，无业，住××省××市××区××办事处××村。2013年8月26日因吸毒被岳阳市公安局君山分局决定行政拘留十五日，2013年9月9日被该局送强制隔离戒毒，2013年10月29日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以岳君检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人邹继兵犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉。被告人邹继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年，被告人邹继兵开始吸食毒品。2013年，被告人邹继兵多次从“岳保”（姓名不详）、朱爱兵（另案处理）处购买毒品，贩卖给吸毒人员毛×、龙××、朱××、陈×、龙×、胡×等人，以贩养吸。
具体事实如下：
1、2013年1月至8月，被告人邹继兵经常与李×、方××等人在李××家、君山区乡村宾馆及陈群家打牌。其间，被告人邹继兵曾十余次提供冰毒给李×、方××、李××、陈×、毛×等人吸食，每次从牌局中“抽水”200元作为毒资支付给被告人邹继兵。
2、2013年7月，被告人邹继兵在君山区乡村宾馆六楼卖给吸毒人员毛×1小包冰毒，收款100元。
3、2013年7月底，被告人邹继兵在君山区乡村宾馆内与人打牌。胡×找被告人邹继兵购买了100元冰毒，后又以200元的价格转卖给龙×。
4、2013年8月，被告人邹继兵先后3次贩卖冰毒给龙××吸食。龙××共欠邹继兵毒资人民币1150元。
5、2013年8月，被告人邹继兵在君山区乡村宾馆房间外的走廊里卖给朱××约1克冰毒，收款200元。几天后，被告人邹继兵在乡村宾馆，卖了约1克的冰毒给朱××，收款200元。
6、2013年8月下旬，被告人邹继兵与他人在君山区挂口世纪园小区陈群家打牌。其间，陈×将被告人邹继兵叫到卧室，向邹购买了100元钱的冰毒。
7、2013年8月24日晚，龙×和涂××开车到君山区挂口世纪园小区，龙×单独到陈群家找被告人邹继兵购买了100元钱的冰毒。
2013年8月24日晚，公安民警在陈×家中将被告人邹继兵及一伙吸毒人员抓获。
上述事实，被告人邹继兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛×、朱××、陈×、龙×、涂××、李××、李×、方××的证言，证据保全决定书及清单、手机短信复制件、指认照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹继兵违反毒品管理法规，贩卖毒品多人多次，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹继兵犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，应予支持。被告人邹继兵能如实供认全部犯罪事实，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹继兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第108号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂市兰山区雅惟塑胶有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇永太庄村。
法定代表人薛云山，经理。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人临沂市兰山区雅惟塑胶有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人临沂市兰山区雅惟塑胶有限公司于2014年1月开始，擅自占用半程镇永太庄国有建设用地6667平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第861号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计66670元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年1月5日催告被执行人10日内履行，被执行人于2015年1月21日缴纳罚款66670元，其余未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第861号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第861号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市兰山区雅惟塑胶有限公司于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
执行费用由被执行人临沂市兰山区雅惟塑胶有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一五年五月六日
代书记员 颜丙峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2015号
原告：黄美英，女，1946年9月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：缪淑珍，女，1968年12月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：梁秋福，男，1968年10月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告黄美英诉被告缪淑珍、梁秋福民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美英、被告缪淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄美英向本院提出诉讼请求：判令被告缪淑珍、梁秋福共同偿还原告借款本金76000元并支付从起诉之日起至债务偿还止的利息，利率按年利率6%计算。事实与理由，被告缪淑珍以生意缺乏资金为由，于2015年3月15日向原告借款76000元，并口头约定月利率按1.5%计，此有被告出具的借据为凭。借款后，经原告多次催讨，被告却拒不还款。现原告急需用款，被告却躲债不还。俩被告属夫妻关系，该借款系俩被告夫妻关系存续期间因家庭生活需要所结欠，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
被告缪淑珍承认原告黄美英提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告缪淑珍、梁秋福应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄美英借款76000元，并支付从起诉之日起至债务偿还止的利息，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元由被告缪淑珍、梁秋福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2279号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董会群。
被执行人李连华。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1340号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1340号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人董会群、李连华违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年10月25日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董会群、李连华征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1340号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第158号
原告：桐乡市博凯针织品整理有限公司。
被告：蔡凌云。
原告桐乡市博凯针织品整理有限公司诉被告蔡凌云一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员罗静之进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中查明：2015年5月26日，桐乡市博凯针织品整理有限公司经桐乡市工商行政管理局核准注销登记。
本院认为：桐乡市博凯针织品整理有限公司在本案立案受理前，已由工商行政管理局核准注销登记，丧失了民事诉讼主体资格，故其诉讼主体已不存在，不符合案件受理条件，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桐乡市博凯针织品整理有限公司的起诉。
本案受理费2245元，减半收取1122.50元，退还原告桐乡市博凯针织品整理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 罗静之
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹 玮
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执194号
申请执行人纪丙元，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人万俊青，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人程振华，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人冯全建，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人纪丙元、万俊青、程振华与被执行人冯全建追索劳动报酬纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第616号民事判决书所确定的义务，被执行人冯全建应赔偿申请执行人纪丙元、万俊青、程振华工资款13000元。在执行过程中，经查，被执行人冯全建无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人目前确无可供执行财产。申请人对本院财产状况调查情况予以认可，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第768号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执194号申请执行人纪丙元，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人万俊青，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人程振华，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人冯全建，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人纪丙元、万俊青、程振华与被执行人冯全建追索劳动报酬纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第616号民事判决书所确定的义务，被执行人冯全建应赔偿申请执行人纪丙元、万俊青、程振华工资款13000元。在执行过程中，经查，被执行人冯全建无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人目前确无可供执行财产。申请人对本院财产状况调查情况予以认可，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第768号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年六月十四日书 记 员  赵星河
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初686号
原告孔令荣，女，汉族，1941年7月6日出生，住西安市碑林区太白北路***号**楼3门***号，身份证号6101031941********。
被告西安爱德华置业有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街212号1-3。
法定代表人刘胜利，该公司董事长。
原告孔令荣与被告西安爱德华置业有限公司（以下称爱德华公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔令荣诉称，2014年12月12日，原、被告签订《借款合同》约定，原告向被告出借295000元，2015年12月12日还款，违约金为每日2‰。借期届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告爱德华公司返还原告借款295000元；2、被告爱德华公司依据双方借款合同约定承担滞纳金767元，并付至借款结清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，除本案原告外，爱德华公司作为借款人还与其他社会人员签订了大量的借款合同。因爱德华公司未经中国人民银行批准，公开向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内返本付息，且数额巨大，涉及人员众多涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孔令荣的起诉。
案件受理费5736元（原告已预交），退还原告孔令荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第96号
原告张某
被告盛某
洮南市人民法院在审理原告张某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年十一月六日
书记员 赵越
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1053号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人鲁某。2014年5月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1750号起诉书，指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月2日2时许，被告人鲁某窜至永康市经济开发区雅应村51号被害人吴某的租住处，采用溜门入户的方式，盗得被害人吴某放在货架上的40元人民币和价值人民币1377元的苹果手机一只，后被回来的吴某夫妇当场抓获。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据清单及材料、证人应某的证言、被害人吴某、赵某的陈述、被告人鲁某的供述、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人鲁某的意见，予以支持。被告人鲁某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人鲁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年七月十四日
代书记员 朱赛男
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第626号
原告侯连成，农民。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务律师。
委托代理人李海涛（特别授权）。
被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星中路37号眀冉大厦5楼，组织机构代码66443733-6。
负责人蒿响伟，总经理。
委托代理人刘永良（特别授权）。
原告侯连成诉被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯连成及其委托代理人刘罡、李海涛，被告保险公司的委托代理人刘永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯连成诉称，2014年3月22日，原告与被告签订了鲁D×××××号小型轿车车辆损失险并投保不计免赔，合同签订后，原告按合同的约定缴纳了保险费。2014年6月22日，原告驾驶保险车辆在105国道金乡县申科汽车城南侧，因躲避其他车辆驶入沟内，造成原告车辆严重受损，经评估，车辆损失77365元，原告为该事故支付施救费800元。请求法院判令被告支付保险赔偿款77365元、施救费800元。
被告保险公司辩称，该车使用期限已超过十年，现在市场价格已经低于维修价格，该车折旧后价值33000元。被告要求把更换车辆的所有配件全部回收，车辆维修后要求复勘。不同意赔偿78165元的价格。对车辆的维修费只同意赔偿33000元之内，最高在50000元内予以赔偿。
经审理查明，鲁D×××××行驶证车主为刘冠军。2014年3月21日，侯连成就该车向被告投保了商业险，被保险人为侯连成，被告予以承保。其中新车购置价一栏填写155520元；车辆损失险保险金额／赔偿限额155520元，且不计免赔；保险期间为2014年3月22日零时起至2015年3月21日零时止。保险金的赔偿，车辆部分损失的，保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费赔偿。即：赔款＝实际修复费用×事故责任比例×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率）－绝对免赔额。上述保险合同签订后，原告支付了保费。2014年6月25日21时许，侯连成驾驶鲁D×××××号小型轿车沿105国道由北向南行驶至金乡县申科汽车城南侧处，因躲避车辆驶入沟内，造成了致D57P06号小型轿车受损的道路交通事故。2014年8月15日，山东新业价格评估有限公司作出山东新业价评字（2014）第203号价格评估结论书，认定保险车辆因交通事故造成车损价值为77365元。
上述事实，有原、被告的陈述、保�合同、道路交通事故证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告作为被保险人为涉案车辆投保，对涉案投保车辆具有保险利益，其与被告签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故造成损失，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告投保车辆因此次交通事故损失77365元，有原告委托山东新业价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，被告予以认可，能够作为认定本案车辆损失的有限证据，本院予以采纳。该损失属于被告承保机动车辆损失险的保险范围，且未超出责任限额，被告应在机动车辆损失险的限额内予以赔付。原告要求被告赔偿施救费800元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告侯连成赔付保险金77365元；
二、驳回原告侯连成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十月三十�
书记员 周佩佩
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第315号
原告宋某。
委托代理人马虎平。
被告杜某，北京兴牌有限责任公司职工。
委托代理人赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
原告宋某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人马虎平，被告杜某及其委托代理人赵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我和被告经人介绍相识后，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚前由于我对被告缺乏了解，双方只相处了数月，我就草率的与被告登记结婚了，婚前感情基础不牢，婚后我才发现被告脾气暴躁、不讲理，并且多次因家务琐事动手打我，2011年10月19日被告将我胳膊打伤，2012年2月15日再次打伤我，经过家人劝解，被告不仅没有改正，又于2012年10月10日再次将我面部打伤。由于被告的暴力行为，致使夫妻感情彻底破裂，已无法和被告共同生活，请求人民法院依法判令我和被告离婚，诉讼费依法分担。
被告杜某辩称，我不同意离婚，我本人为人正直、宽厚、性格温和，对爱情和家庭倍加珍惜，对原告百依百顺、呵护备至，根本不舍得动手打原告，原告说我打人纯属诬告。我和原告结婚以来，感情基础牢固，我相信只要我们双方努力，完全可以建立一个美满幸福的家庭。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某与被告杜某于2011年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。二人婚后感情尚好，偶因生活琐事发生矛盾。现宋某认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼要求与杜某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据予以证实。
本院认为，宋某与杜某经人介绍后自主结婚，且在婚后共同生活中已建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但应努力克服，而不应该一离了之。双方只要多为对方着想，多做自我批评，互谅互让，夫妻关系还是能重归于好的。现宋某要求离婚证据不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回宋某要求与杜某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一三年三月二十五日
书记员 牛媛媛
附；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第901号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社，住所：吉林省蛟河市。
代表人：李德昌，社主任。
被告：王清华，男，36岁。
委托代理人：迟殿武，男，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社（以下简称马安山村三社）与被告王清华林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马安山村三社的代表人李德昌、被告王清华及其委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马安山村三社起诉称：马安山村三社有集体人工落叶松林一片。1969年至1973年造林，1981年成林发照，1986年又普查核发了林权执照，获得了林木所有权和林地使用权。在森林法中，林权执照是林地唯一合法凭证，盗伐林木、毁林开荒是违法行为。1996年蛟河市乌林朝鲜族乡富太村蚕场屯（以下简称：富太村蚕场屯）19户村民在马安山村三社、社主任、三社成员均不知情的情况下，签订了30年土地承包合同，属于程序违法。现提起诉讼，请求人民法院依法判令王清华返还马安山村三社林权执照号为006347、032302范围内的集体林地5.3亩。
王清华辩称：马安山村三社主张的5.3亩土地已经登记在我父亲王长海与富太村三组签订的农村土地承包经营权证之内，我父亲去世后，由我继续耕种。该争议的土地经蛟河市人民政府决定为富太村蚕场屯集体所有，并非马安山村三社的林地，故请求法院驳回马安山村三社的诉讼请求。
经审理查明：1986年12月29日，马安山村三社取得编号为006347、032302落叶松集体林地的林权执照。因马安山村三社与富太村蚕场屯对该土地权属发生争议，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定，决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归富太村蚕场屯集体所有。马安山村三社不服申请复议。2005年4月18日，吉林市人民政府作出吉林市人民政府吉市政决字（2005）第15号行政复议决定书，决定：维持蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山村三社不服蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定向蛟河市人民法院提起行政诉讼。蛟河市人民法院于2005年7月11日作出（2005）蛟行初字第10号行政判决书，判决：维持蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山村三社不服判决上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）吉中行终字第73号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。马安山村三社不服，申请再审。吉林市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）吉中行监字第6号驳回再审申请书，驳回马安山村三社的再审申请。马安山村三社向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）吉行监字第44号驳回申诉通知书，驳回马安山村三社的申诉申请。至此，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定发生法律效力。2003年11月14日，富太村三组与王清华签订农村土地承包合同，富太村三组将诉争5.3亩土地（马安山三社认为是林照006347、032302范围内的集体林地）承包给王清华。2003年11月15日，王清华取得以上土地5.3亩的农村土地承包经营权证。该5.3亩土地包含在蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定的8.9306公顷争议土地范围之内。
上述事实有林权执照、农村土地承包经营权证、行政处理决定、行政复议决定书、行政判决书、驳回再审申请书、驳回申诉通知书为证。
本院认为：蛟河市人民政府对本案诉争土地已于2005年2月2日作出决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归富太村蚕场屯集体所有，且蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定已发生法律效力，故马安山村三社对该争议土地已不再享有林权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，应当驳回马安山村三社的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社负担。
审判员 孙钰
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆旸
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高民保字第627-1号
申请人山东省高密市农村商业银行股份有限公司。
被申请人李世云。
申请人山东省高密市农村商业银行股份有限公司因与被申请人李世云借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李世云位于高密市密水街道西三里社区居委会、顺河南首路东、北邻技术监督局宿舍的所有房屋。
查封期间为三年，查封期间，不得转让、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年十月二十六日
书记员 訾 然
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第54号
原告：刘乃民，农民。
委托代理人：陈茂秀，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：刘乃学，农民。
原告刘乃民与被告刘乃学民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃民及委托代理人陈茂秀到庭参加诉讼，被告刘乃学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘乃民诉称，我与被告系兄弟关系。2006年2月19日，被告共计欠我38570元，并给我立下欠条一份。当时被告称，等我男孩刘红伟2009年4月22日结婚时就付清给我。但是被告未按时给我。后该款经我多次催要未还，故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款38570元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘乃学未答辩。
经审理查明，原告刘乃民与被告刘乃学系兄弟关系。2005年年底，被告刘乃学因家庭急用向原告刘乃民借钱。原告刘乃民借给被告刘乃学38570元使用。2006年2月19日，被告刘乃学给原告出具欠条一份。后该款经原告多次索要，被告刘乃学未付。2014年2月11日，原告刘乃民诉至本院，要求被告刘乃学返还欠款38570元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告刘乃民与被告刘乃学之间构成自然人之间的借款合同关系，自原告向被告提供借款时借款合同生效。被告刘乃学欠原告借款38570元，事实清楚，证据充分，应负返还借款之责任。原被告对还款期限没有约定，被告刘乃学可以随时向原告主张权利，对原告刘乃民要求被告刘乃学返还借款及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘乃学于本判决生效后十日内返还原告刘乃民借款38570元及逾期付款利息（自2014年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告刘乃学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年六月四日
书 记 员 林丽霞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第377号
原告李某某，女，蒙古族，生于1990年6月8日。
委托代理人赵廷良，乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告思某甲，男，汉族，生于1986年3月15日。
本院于2015年3月16日立案受理了原告李某某与被告思某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告思某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经父母包办于2007年农历十月十五日按习俗举行婚礼后同居生活。并于2008年11月5日生育男孩思某乙，后双方于2011年6月10日在原乐都县中岭乡人民政府领取了结婚证。由于我们是换亲结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。自结婚以来我们与公婆一起生活期间，被告经常外出务工，对我和孩子的生活不管不问，引起夫妻感情不和。2014年12月为家庭琐事被告无故殴打我，我于同年12月9日离家外出去西宁打工生活至今。现我认为再无法与被告继续共同生活，请求法院判令我与被告离婚，婚生子由我抚养。双方无婚前及婚后共同财产，亦无存款及债权债务。
被告思某甲辩称，原告以上所述我们结婚的经过及生育孩子的情况属实。结婚多年来我们没有产生过大的矛盾，与家人共同生活期间家庭关系相处融洽。因孩子尚年幼，为了孩子的利益，现原告提出离婚我不同意。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明三份，旨在证明原、被告及孩子的身份信息等事项；
2、结婚证两份，旨在证明原、被告结婚登记的时间及登记机关；
对上述原告所提交的证据材料被告不持异议。
被告在庭审中提交了中岭乡泉沟村村委会出具的证明一份，以此证明原、被告与公婆共同生活长达七年之久，并生育一子,由公婆照管期间家庭关系融洽，夫妻关系和睦。后原告于2014年12月份无故离家出走未归。
原告对被告提交的证明材料认为部分事实不符不予认可。
本院对原、被告提交的证据材料经审查分析认为，对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认此证据的证明效力。对被告提交的证明材料原告虽持有异议，但未提出反驳证据予以证明该证据与庭审中被告陈述相一致，具有证据的合法性、客观性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
根据上述原、被告的诉辩理由及认证结果，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告经父母包办于2007年农历十月十五日按习俗举行婚礼后同居生活，同居期间于2008年11月5日生育男孩思某乙。2011年6月10日在原乐都县中岭乡人民政府补办了结婚证，婚后夫妻感情较好，后因缺乏理解和沟通引起夫妻感情不和。为此原告于2014年12月9日离家外出打工生活。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭生活细节问题产生矛盾后未能正确对待，引起夫妻关系不和，但只要双方在今后的生活中互相理解和尊重，珍惜夫妻感情，仍可有望和好。且原告在庭审中并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告主张的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董羊措
二〇一五年三月十七日
书记员 周海燕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第377号原告陈某某，男，1987年10月20日生，汉族，大学文化。委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。被告殷某甲，女，1987年9月17日生，汉族，大学文化。法定代理人殷某乙，男，1964年4月4日生，汉族，系被告殷某甲之父。委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。原告陈某某与被告殷某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人崔述博、被告殷某甲的法定代理人殷某乙、委托代理人彭宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2013年7月15日经政府登记结婚，因上班时间紧、联系不多，婚姻基础一般，2014年11月份原、被告因生活琐事发生矛盾，现已分居两个多月，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，被告返还彩礼50000元，婚前陪嫁物品原告带回，夫妻共同财产及债务依法平均分割，案件受理费由被告承担。被告殷某甲辩称，原、被告婚后未发生矛盾，原告起诉离婚系因被告身患疾病，需花费巨额医疗费用，望原告念夫妻之情，对被告履行扶养义务，帮助被告恢复健康。经审理本院认定，原、被告于2013年7月17日登记结婚，婚后未生育子女，2015年2月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告提供的其在首都医科大学宣武医院的病案材料体现，其于2015年2月10日，入院时“间断精神行为异常、反应迟钝2年，加重20天”经该医院检查诊断，被告殷某甲患桥本氏脑病、桥本氏甲状腺炎。经了解，桥本氏脑病属一种急性发病，表现为精神异常、痴呆为特征弥漫性进展，被告父亲殷某乙反映殷某甲间断精神行为异常，反应迟钝，一旦受到刺激，便急性发作，发作时连大小便都没有知觉，不能辩论自己的行为，患有桥本氏脑病和桥本氏甲状腺炎，尽管目前其病情较为稳定，但一旦受到刺激，便病情发作。目前尚不能出庭，也不能出具其本人的书面意见。本院根据该被告目前的现状及其所患的桥本氏脑病易急性发作的现实情况，认为其目前属限制民事行为能力人，本院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条规定，指定被告殷某甲的监护人殷某乙作为被告的法定代理人，参加本案诉讼，原告对此没有异议。以上事实有原、被告结婚证、被告的住院病案材料、本院对被告之父殷某乙所作的询问材料及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方通过沟通和交流，现原告应对被告生活关心照顾，被告振作精神、抗击疾病，相互理解、相互体贴、相互抚养，是能够重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生审 判 员  崔凤鸣人民陪审员  高 苗二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4025号
原告汤某。
被告杨某。
本院在审理原告汤某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年8月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费人民300元，减免收取150元（予以免交），由原告汤某负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白佳燕
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第163号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人陆煜。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的虞土资监（2014）46号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人陆煜于2013年3月始未经依法批准，擅自占用道墟镇韩浜村集体土地填塘渣建道地，占地面积为200平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的200平方米土地，自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）46号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）46号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）46号土地行政处罚决定，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐淑娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审593号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王钦龙，男，1989年1月15日出生。
被执行人王燕娥，女，1988年8月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月29日以被执行人王钦龙、王燕娥婚后于2011年3月3日生育第一胎男孩，又于2015年1月21日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09353号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09353号征收社会抚养费决定书，于2015年6月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月25日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09353号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王钦龙、王燕娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王钦龙、王燕娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09353号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王钦龙、王燕娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人王钦龙、王燕娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1548号
申请执行人夏先平。
被执行人高顺兴。
夏先平申请执行高顺兴其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第2264号民事调解书，于2014年8月21日向本院申请执行，执行标的243670元，执行费3555元。执行过程中，被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结夏先平申请执行高顺兴其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 涂莎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第724号
被执行人梁圣芳，男，生于1962年9月3日，汉族，湖北省人，初中文化，无业，住湖北省石首市南口镇。2011年2月21日被执行人梁圣芳因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2011年2月21日作出的（2011）沙刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁圣芳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年6月12日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁圣芳下落不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人梁圣芳名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、�二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第64号刑事判决书判决被执行人梁圣芳缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条?罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第724号
申请执行人黄修俊，男，汉族，1982年6月29日出生。
被执行人林绍财，男，汉族，1987年11月11日出生，送达地址沙县。
本院在执行申请执行人黄修俊与被执行人林绍财民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）23000元及相应利息、代垫受理费187.5元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第336号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：龙风柱。
被告：朱桂香，系被告龙风柱之妻。
被告：张传印。
被告：杨士伦。
被告：杨士臣。
被告：杨士俭。
被告：张生彦。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告龙风柱、朱桂香、张传印、杨士伦、杨士臣、杨士俭、张生彦金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年六月十一日向本院提出保全申请，要求冻结被告龙风柱、朱桂香、张传印、杨士伦、杨士臣、杨士俭、张生彦的银行存款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告龙风柱、朱桂香、张传印、杨士伦、杨士臣、杨士俭、张生彦的银行存款80000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一五年六月十一日
书记员 李盛楠
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第142号
申请执行人叶文宇，男，汉族，住遂溪县。
被执行人戴土福，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人叶文宇与被执行人戴土福刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）湛遂法刑初字第212号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戴土福应支付申请执行人叶文宇41039.88元及利息。本院于2015年6月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人戴土福送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年9月1日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第142号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月十六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初279号
原告贾烨，男，1992年7月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道政府8号楼6单元501室，身份证号230208199207021315。
委托代理人曹满，齐齐哈尔建华区卜奎法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司总经理。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
本院在审理原告贾烨诉被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾烨于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾烨撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贾烨负担。
审判员 李福龙
二〇一六年六月七日
书记员 张 悦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字662号
申请人山东山工租赁有限公司。
法定代表人赵沂斌。
被执行人闫宝登，男，1968年3月2日生，汉族，住山西省河津市阳村乡永安村。
申请人山东山工租赁有限公司与被执行人闫宝登租赁合同纠纷一案。运城市盐湖区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）运盐民初字第59号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序，申请人尚有197637元债权未获实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第59号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年八月十七日
书记员 张 琳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第484号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人樊×，男，1986年1月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月6日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人樊×犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人樊×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人樊×于2013年11月22日7时20分许，驾驶“三一”牌重型专项作业车（车牌号：冀FE36**）由西向东行驶至北京市房山区石楼镇吉羊村铁道东路口向南右转弯时，适有杨书杰驾驶“新日”牌电动自行车（无号牌）由西向东行驶，重型专项作业车右前部与电动自行车左侧相撞，造成杨书杰死亡，两车损坏。事故发生后樊×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，杨书杰符合创伤失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，樊×驾驶未按规定定期检验的机动车未确保安全行驶发生交通事故，是此事故发生的全部原因，确定樊×为全部责任，杨书杰为无责任。
民事部分在本案受理前，被告人樊×已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人樊×在开庭审理过程中亦无异议，且有证张垒、辛会涛、杨海素证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，收条，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人樊×违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人樊×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条，第四十四条，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人樊×犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一四年七月十六日
书记员 邢 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4189号
罪犯周莲英，女，1970年8月13日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年11月15日二审作出（1999）赣刑一复字第86号刑事裁定，认定周莲英犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院于2002年4月5日以（2002）赣刑执字第124号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2004）赣刑执字第437号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2008）洪刑执字第691号、（2010）洪刑执字第1683号、（2012）洪刑执字第7332号、（2014）洪刑执字第583号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月、十个月、十一个月二十天、七个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，2016年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周莲英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周莲英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周莲英减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2004年9月11日起至2020年9月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7186号
原告丁某某，男，1987年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告胡某，女，1987年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告丁某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年九月十五�
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终157号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号56号世贸广场A栋11层。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场综合楼1021层。
负责人徐元。
委托代理人刘玉刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨进，男，1967年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司贵州省分行、杨进、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2364号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，借款合同签订后，上诉人和被上诉人国家开发股份有限公司贵州省分行另约定若发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2014年7月7日一审原告（贷款方）与一审被告杨进（借款人）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，该合同第七条中双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再主张双方另行约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊仁燕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1356号
原告：唐正，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：大连信豪建设集团有限公司，住所地：大连市。
被告：赵培文，男，汉族，住大连市。
原告唐正诉被告大连信豪建设集团有限公司、赵培文劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，按照原告提供的被告赵培文的送达地址无法找到赵培文，本院经查证后仍不能确定被告赵培文的送达地址。原告又拒不缴纳公告费用，致使本案无法向被告赵培文送达法律文书。
本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐正的起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 王明泽
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 楠
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初114号
原告凉山易通运输有限公司。住所：四川省凉山彝族自治州西昌市丽景豪庭16幢2单元201号。
法定代表人陈万松，该公司总经理。
委托代理人张彪，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告吉则达惹，男，生于1966年4月21日，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告日吉子取，女，生于1966年5月13日，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
本院在审理凉山易通运输有限公司与吉则达惹、日吉子取关于买卖合同纠纷一案中，原告凉山易通运输有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山易通运输有限公司撤诉。
本案案件受理费1，317.50元，予以免收。
审判员 郭绍金
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 兵
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1286号
原告：周建港，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：荆门市学安接送服务有限公司，住所地荆门市掇刀区炼厂路345栋5号。
被告：余何伟，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：张红艳，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
原告周建港与被告荆门市学安接送服务有限公司、余何伟、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周建港在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按周建港撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 熊盼盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执223号
申请执行人李爱宁，汉族，甘肃省宁县人，居民，住甘肃省宁县。
被执行人代满田，汉族，庆阳市人，庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司总经理，住庆阳市。。
被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区北京路黄官寨村东组居民新村东沿街。
法定代表人陈富民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李爱宁与被执行人代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱宁于2017年9月29日以其已与被执行人代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司自行达成执行和解协议并已全部履行完毕为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人李爱宁意思表述真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第2142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十月十二日
书记员张婉馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执223号申请执行人李爱宁，汉族，甘肃省宁县人，居民，住甘肃省宁县。被执行人代满田，汉族，庆阳市人，庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司总经理，住庆阳市。。被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区北京路黄官寨村东组居民新村东沿街。法定代表人陈富民，该公司董事长。本院在执行申请执行人李爱宁与被执行人代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱宁于2017年9月29日以其已与被执行人代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司自行达成执行和解协议并已全部履行完毕为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人李爱宁意思表述真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆西民初字第2142号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十月十二日书记员张婉馨
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨商初字第686-1号
原告：沈某某。
被告：章某某。
本院在审理原告沈某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章某某银
行存款人民币336000元或查封、扣押其相应价值的财产，并己
提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告章某某银行存款人民币336000元或查封、扣押
其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十一月十九日
书记员 潘 健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02869号
申请人长沙银行股份有限公司联城支行。
法定代表人李建英，行长。
被执行人李昊霖，男，1961年6月14日出生，汉族，户籍地浏阳市永和镇省磷化工总厂化工一厂集体户***号，现住浏阳市文家市镇湘龙村青山片青山组***号。
被执行人李强，男，1981年11月29日出生，汉族，住浏阳市文家市镇湘龙村青山片青山组***号。
被执行人陈玉华，女，1962年7月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人张旭，男，1970年7月25日出生，汉族，住浏阳市集里办事处财智广场*栋***号。
申请执行人长沙银行股份有限公司联城支行与被执行人李昊霖、李强、陈玉华、张旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01394号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李昊霖、陈玉华、李强共同赔偿申请执行人借款642595.55元及利息；被执行人张旭对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭；2、经向房产管理部门查询，被执行人李强、张旭名下有房产登记，且已被依法查封。3、经向土地管理部门查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人李强、张旭名下有车辆登记信息，且已被依法查封，但无法确定车辆的具体位置；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人同意暂不申请处理上述查封的财产，且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第01394号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第98号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，2007年1月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月13日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月17日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年4月14日由鹿寨县人民检察院决定取保候审；2015年5月12日鹿寨县人民法院决定逮捕，同年6月4日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人刘某涉嫌犯抢劫罪一案，于2015年6月4日作出（2015）鹿刑初字第146号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院检察员刘国太出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人朱月香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月16日凌晨，被告人刘某伙同肖某（另案处理）、“阿狗”（身份不详，在逃）经密谋后携带弩等工具到广西鹿寨县江口乡水碾村水碾屯偷狗，三人驾驶一辆租来的宝骏牌小轿车，由刘某开车，肖某向狗投毒，“阿狗”把死狗装进编织袋。三人的偷狗行为当即被村民发现，并在逃跑过程中被村民设障拦截；期间，刘某操控汽车，肖某用弩对向村民阻止追捕，“阿狗”下车推开村民设置的路障，继而三人驾车逃出村民的三个拦截点。后刘某驾驶车辆逃至江口乡六合村“俸村”水库旁岭上，无路可走，三人弃车而逃。2015年3月13日，公安机关将刘某抓获，经讯问，刘某如实供述了自己的作案事实。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书、涉案车辆材料、前科材料、到案经过、情况说明、户籍证明，证人肖某、李某甲、江某甲、江某乙、许某、颜某、沈某、李某乙、江某丙、文某的证言，被害人陈某、江某丁的陈述，被告人刘某的供述、讯问光碟，辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人刘某伙同他人共同实施盗窃行为，为抗拒抓捕，其中一名同伙用凶器弓弩威胁前来抓捕的群众，三人配合得以顺利逃脱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同抢劫犯罪过程中，刘某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。刘某如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。综上，决定对被告人刘某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
刘某上诉称，其只是去盗窃，不构成抢劫罪；在作案、逃跑过程中负责开车，没有威胁村民，使用凶器威胁村民是同案犯肖某个人的行为；一审量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻处罚。
辩护人朱月香提出，一审判决认定刘某犯抢劫罪定性有误，刘某的盗窃同伙肖某和“阿狗”以暴力威胁抗拒村民抓捕是他们个人的行为，对此刘某与二人并无事先商量和意思联络，也没有共同实施暴力威胁的行为，不构成转化型抢劫罪的共犯；请求二审法院根据刘某系从犯、自愿认罪等情节依法改判，从轻处罚。
柳州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃行为，被发现后三人相互配合，刘某负责开车，其中一名同伙当场使用弓弩威胁的方式抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法。
关于上诉人刘某及其辩护人提出不构成抢劫罪的相关意见。经查，根据刑法第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”，第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪“。本案中，刘某和肖某、“阿狗”事先携带弓弩、毒针等作案工具驾车到鹿寨县江口乡水碾村偷狗，被村民发现、拦截后，刘某主观上明知其同伙肖某使用弓弩威胁前来拦截的村民，客观上亦没有阻止肖某使用弓弩威胁村民的行为，更没有束手就擒，而是利用村民被弓弩威胁后产生害怕的心里而不敢抓捕的状况，由其驾车搭乘其同伙肖某、“阿狗”共同逃离。可见，刘某对同伙使用暴力威胁、抗拒抓捕的行为和目的，是持希望和追求的意志，且同时其所驾驶的车辆亦是一种威胁；因此，刘某与其同伙构成转化型抢劫罪的共同犯罪。刘某及其辩护人所提此节意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于上诉人刘某及其辩护人提出原判量刑过重的意见。经查，刑法第二百六十三条规定：“以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”，原判根据刘某在共同抢劫犯罪中是从犯、能如实供述自己的罪行、自愿认罪等的具体情节，依法对其减轻处罚，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当，并不为重。因此，上诉人刘某及其辩护人所提量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，柳州市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 莫慧慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6120号
原告：吴永达，男，1993年1月2日出生，汉族，住清丰县。
原告：陈山修，男，1956年12月27日出生，汉族，住清丰县。
被告：王献民，男，1958年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告吴永达、陈山修诉被告王献民劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永达、陈山修撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吉海霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2049号
原告:马玉萍。
被告：刘博。
原告马玉萍与被告刘博民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雪梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2857号
原告聂和平，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告薛小军，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告聂和平与被告薛小军房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂和平以双方私下协商处理为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂和平申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂和平撤回起诉。
案件受理费6312元，退原告聂和平。
审判员 刘庆华
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 斌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3504号
原告张某。
委托代理人赵良。
被告时某。
原告张某与被告时某离婚后财产纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人赵良到庭参加诉讼，被告时某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年6月19日，原被告在东海县民政局协议离婚，双方对子女的抚养及财产和债务均作了明确的处分，其中财产、债务明确约定归男方，所以，原被告婚内共同财产位于牛山镇幸福北路201号瓯龙世纪城北岸公馆71-2-201室房产归原告所有，但被告没有按约定配合原告办理房产变更登记手续。为了维护原告的正当权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告协助对房屋进行过户登记并承担诉讼费用。
被告时某没有提出答辩。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2009年5月6日，原告购买牛山镇幸福北路201号瓯龙世纪城北岸公馆71-2-201室房产，被告系房屋共有人，后办理房屋产权登记。
原告张某与被告时某于2009年9月19日在民政部门登记离婚，离婚协议约定：原被告双方自愿离婚，子女张兴远由原告张某抚养，抚养费由张某负担，夫妻共同财产归张某所有，夫妻共同债务归张某负担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、购房合同、契税证明、房屋所有权证书等证据予以证实。
本院认为：根据婚姻法及司法解释相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告登记离婚时已约定，夫妻共同财产归原告所有，故位于东海县牛山镇幸福北路201号瓯龙世纪城北岸公馆71-2-201室房产应归原告张某所有，原告即单独享有该房屋的所有权。被告时某作为该房屋登记的共有人，有义务按照离婚协议的约定，协助原告张某办理该房产的变更登记。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时某于本判决生效之日起二十日内协助原告张某将位于东海县牛山镇幸福北路201号瓯龙世纪城北岸公馆71-2-201室的房屋所有权变更登记为张某单独所有。
案件受理费240元，由原告张某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 吴鹏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。