wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终88号
上诉人（原审被告）：肖伟林，男，1990年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审原告）：卢金栋，男，1988年4月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：张俊芳，女，1985年3月3日出生，汉族，住山东省苍山县，
原审第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号。
法定代表人：高凡春，该公司经理。
上诉人肖伟林因与被上诉人卢金栋、张俊芳及原审第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7239号之一民事裁定，向本院提出上诉。
肖伟林上诉称，被上诉人即原审原告在诉状中写明向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，武汉市洪山区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
卢金栋、张俊芳未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，肖伟林与卢金栋、张俊芳在案涉《武汉市存量房买卖合同》中约定“本合同项下发生的任何争议协商不成，依法向该房屋所在地人民法院起诉”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。争议房屋的地址为花山镇花城大道2号碧桂园生态城二期（依云）8栋1单元10层1室，故湖北省武汉市洪山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告卢金栋、张俊芳在纠纷发生后向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。卢金栋、张俊芳所提交诉状中的文字瑕疵，不影响武汉市洪山区人民法院依法行使管辖权。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人肖伟林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年一月十九日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第107-1号
申请执行人苏子成。
被执行人潘乐荣。
本院（1999）安民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏子成已向本院提出执行申请。经查明，被执行人潘乐荣之妻肖志东在银行有存款，该财产为其夫妻共同财产。因被执行人潘乐荣存在转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘乐荣之妻肖志东在银行的存款XXXX元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 车世云
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 王学斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3191号
申请执行人石峰，个体户。
被执行人沙正彬，个体户。
被执行人沙立秋，个体户。
申请执行人石峰与被执行人沙正彬、沙立秋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）邳民初字第1269号民事判决：沙正彬于判决生效十日内返还石峰苏C×××××北京现代牌小车一辆（车辆识别代码／车架号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，发动机号为＊＊＊＊＊＊）及租金11666元。沙立秋对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后可向主债务人追偿。并承担案件受理费1570元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3191号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年三月二日
书记员 苏 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第04293号
上诉人（原审原告）：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇涪江大桥北桥头。
法定代表人：王敏，总经理。
委托代理人：黄友忆。
委托代理人：毛咏，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐兴中，住重庆市潼南县。
委托代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司与被上诉人唐兴中建设工程施工合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2012年4月17日作出（2008）潼法民初字第01227号民事判决，重庆腾辉建设工程集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆腾辉建设工程集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为：重庆腾辉建设工程集团有限公司申请撤回上诉和起诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许重庆腾辉建设工程集团有限公司撤回上诉；
二、撤销重庆市潼南县人民法院（2008）潼法民初字第01227号民事判决；
三、准许重庆腾辉建设工程集团有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费21000元，由重庆腾辉建设工程集团有限公司；案二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由重庆腾辉建设工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
代理审判员 罗太平
代理审判员 万 怡
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 坤
书 记 员 马 杨
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00075号
申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马金林，该公司董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人：何宇松，男，汉族，1976年8月22日出生。
被执行人：何兰芬，女，汉族，1978年7月8日出生。
安徽望江农村商业银行股份有限公司与何宇松、何兰芬金融借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年2月26日作出的（2014）宜民二初字第00010号民事调解书，已发生法律效力，被执行人何宇松、何兰芬至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何宇松、何兰芬的银行存款3100000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施�有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初139号
原告：大庆划时代节能减排科技创新有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路14号金山五交化批发商城4-305，现住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路14号金山五交化批发商城4-302室。
法定代表人：姚志刚，职务该公司经理。
委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告：大庆雪龙石化科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区技术产业开发区兴化园区。
法定代表人：王忠良，职务该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文革。
原告大庆划时代节能减排科技创新有限公司诉被告大庆雪龙石化技术开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。经审查，本院认为，原告主张要求被告返还的土地使用权证书及房屋产权证书均不是其所有。本院认为，原告与本案没有直接利害关系，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁决如下：
驳回原告大庆划时代节能减排科技创新有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告大庆划时代节能减排科技创新有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1660号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
被告甘玉见，男，汉族。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告甘玉见买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平舆县广宇农资有限公司撤回起诉。
案件受理费5031元，减半收取，由原告平舆县广宇农资有限公司负担。
审判员 蔡清霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢超奇
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初968号
原告：胡某。
被告：李某甲。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告2012年经他人介绍相识，2013年1月10日登记结婚，并于同年10月24日生育一女孩名叫李某乙。因婚前缺乏了解，被告婚后喜欢打牌赌博，到处欠债，对我娘俩不闻不问，我们二人感情完全破裂，特具状于人民法院要求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
在法定举证期限内，原、被告均未向本庭提供任何证据。
本案经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原告胡某与被告李某甲于2012年下半年经媒人介绍相识，2013年1月10日登记结婚，同年11月26日生育一女孩名叫李某乙，现随被告父母在一起生活。婚后由于被告家庭生活较为困难，原、被告有相吵现象发生。为此，原告于2016年6月30日具状于人民法院要求与被告离婚。
本院认为：原告胡某与被告李某甲虽经人介绍相识而登记结婚，但是婚后生育一个小孩，夫妻之间也无大的矛盾冲突，夫妻感情未到确已破裂的程度，对原告起诉离婚的诉求本院不予支持，原告与被告应该加强感情的交流。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某甲离婚；
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执633号
申请执行人大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工，住大庆市萨尔图区。
被执行人刘庆喜，男，1988年10月6日出生，汉族，住大庆市。
申请人大庆市热力有限公司诉被执行人刘庆喜供热合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人大庆市热力有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘庆喜并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月7日作出了扣划被执行人银行存款的执行裁定书，将此款扣划至本院执行款专用账户并已发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新区技术产业开发区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）庆高新民初字第277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月十日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执633号之一
申请执行人孟祥忠，1968年12月23日出生，汉族，住大庆。
被执行人于永江，男，1971年1月24日出生，汉族，住址不祥。
申请执行人孟祥忠与于永江借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初698号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人孟祥忠于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于永江无财产可供执行，现申请执行人孟祥忠提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初698号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 佳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2209号之一
申请人：黄扬平，男，19696月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄扬平与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄扬平于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄扬平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2209号
原告：黄扬平，男，汉族，1969年6月1日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄扬平与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄扬平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄扬平撤诉。
案件受理费25元，由原告黄扬平负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3281号
原告：任先进，男，1977年6月5日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：孟宪红、王留祥，河南颖浜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张冬冬，男，1983年1月8日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告任先进诉被告张冬冬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任先进及其委托诉讼代理人孟宪红、王留祥，被告张冬冬及其委托诉讼代理人王恒松到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告任先进向本院提出诉讼请求：1、要求被告张冬冬返还原告任先进借款总额115000元及逾期利息613元（暂计至7月20日，以实际支付日为准）；2、诉讼费用由被告张冬冬承担。事实和理由：2015年5月8日至2015年8月16日，被告张冬冬多次向原告任先进借款，原告任先进先后向被告张冬冬汇款总计205000元，后被告张冬冬陆续还款90000元，余款115000元虽经多次催要，被告张冬冬拒不偿还。双方未书面约定借款期限及借款利率。为保护原告任先进的合法利益。故依法诉至本院。
被告张冬冬辩称，一、被告张冬冬与原告任先进为合伙关系，其所汇资金为合伙资金，非被告张冬冬的借款资金，被告张冬冬和原告任先进双方不存在借贷关系。2015年5月和8月，原告任先进向被告张冬冬汇入合伙资金，进行入伙，由刘卯、李聪、方坤、被告张冬冬和原告任先进五人，合伙投资经营期货生意，口头约定按出资比例，盈利共享，风险共担。原告任先进汇入的资金为合伙经营资金，非被告张冬冬的借款资金。合伙终止，对合伙财产，应按民法通则意见第55条的处理；二、被告张冬冬已向原告任先进退还合伙资金127000元。2015年7月10日，被告张冬冬通过银行汇款，向原告任先进退还合伙资金100000元。2015年6月初，在周口期货公司门口，被告张冬冬向原告任先进给付现金10000元（李聪在场）。2015年10月份，在沈丘期货公司内，被告张冬冬向原告任先进给付现金10000元（几个合伙人均在场）。2015年12月份，在周口兰亭山水东门口，被告张冬冬向原告任先进给付现金7000元；三、原告任先进汇入的27000元是给亲戚办医师资格证的费用，非合伙资金和借款。2015年8月10日，原告任先进通过邵振华银行卡，向被告张冬冬汇款27000元，让被告张冬冬为其亲戚办理医师资格证。该款项不是合伙资金，更不是被告张冬冬的借款。综上所述，被告张冬冬和原告任先进双方属合伙关系，非借贷关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任先进提供证据通话录音2份、通话详单2张，证明被告张冬冬在通话中认可借款事实承诺还款的事实。系视听资料无其他证据加以佐证，该证据不予采纳。被告张冬冬提供证人张某出庭作证，其证明原、被告共同经营期货的事实。原告任先进对该事实予以认可。本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任先进与被告张冬冬与他人共同于2015年5月份共同开始经营期货，先后合伙经营期货两次，双方未签订合伙协议，在合伙经营期货收益期间，先后收益两次，原告陈述第一次收益双方已结清，共得利润500000元，其应得50000元利润，但被告未支付。第二次合伙经营期货，原告只负责管账，其收益利润也已算清，共得利润100000元，原被告也已结清。被告张冬冬陈述先后合伙经营期货两次属实，第一次是其朋友刘卯的名字开的户，第二次于2015年7月10日，被告向原告汇款100000元，是以原告的名字开的户，这两次合伙经营期货均未进行结算，并且均存在合伙经营期货期间的债权债务未结清。原告于2015年7月13日汇款3000元，2015年8月8日汇款5000元，均是第二次合伙经营期货期间被告应得的利润。另2015年8月10日，原告亲属考医师资格向被告汇款27000元属实，2015年8月16日借原告20000元属实，但之后均已归还。现原告任先进陈述以转账方式分五次汇给被告张冬冬，另外一次以现金方式，共计借给被告张冬冬205000元，被告张冬冬还款90000元，下欠借款115000元要求被告张冬冬偿还，被告张冬冬陈述双方不存在借贷关系，原告任先进汇款属于合伙共同经营期货投资资金。原、被告协商未果，原告诉至本院。
本院认为，本案的焦点为，原告的诉求是否应得到支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告任先进仅提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告张冬冬抗辩转账系双方合伙经营期货原告任先进投资款，并且原告任先进自我认可该事实，原告任先进对其主张被告张冬冬帮助其办理医师资格考试费用27000元及借款20000元的请求，原告仅提供银行转账凭证，而无其他相关证据加以佐证被告未偿还，原告任先进仍应就借贷关系的成立提供相关证据，现原告未提供其他证据加以佐证，根据民诉法谁主张谁举证的原则应当由原告负举证义务。
综上所述，原告诉求证据不足，本院不予支持。被告辩解理由充分，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任先进对被告张冬冬的诉讼请求。
案件受理费2612元减半收取1306元，由原告任先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一六年九月八日
书记员 杨丽娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初295号
原告：蔡彬，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。
被告：王明刚，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘永娟，女，1979年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告蔡彬与被告王明刚、刘永娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪地到当庭参加诉讼，被告王明刚、刘永娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡彬向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月8日，被告王明刚因资金短缺向原告借款70000元，被告王明刚为原告出具借条一张。时至今日，该笔借款两被告一直拒不偿还。原告合法财产受到侵犯，故提起诉讼。
王明刚、刘永娟未做答辩。
原告为证明其主张向本院提供的证据有原、被告三人身份证及户籍证明、两被告补发婚姻登记证审查处理表、借条，其中借条载明“借条今借到蔡彬现金人民币七万元正（70000.00元）借款人王明刚214年4月八号”。本院经审查认为，对于上述证据因被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，上述证据符合法律规定，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告王明刚、刘永娟系夫妻关系。2014年4月8日，被告王明刚向原告蔡彬借款70000元，至今未偿还。
本院认为，原告蔡彬与被告王明刚借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款义务。被告王明刚应当依法返还借款。但因本案债务数额超出家庭日常生活需要，被告刘永娟未在借条上签字且事后未追认，原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务不能认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，故对于原告诉讼请求部分予以支持，部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明刚在本判决书生效之日起十日内返还原告蔡彬借款70000元。
二、驳回原告蔡彬对被告刘永娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱冬铖
（2018）皖1226民初295号民事判决书附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1480号
申请执行人王野，男，汉族，1962年11月11日出生，现住农安县
被执行人中农绿谷素食营养科技开发有限公司
法定代表人：张淑萍
地址：农安县哈拉海镇原柴岗政府院内。
本院在执行申请人王野与被执行人中农绿谷素食营养科技开发有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，执行申请人王野于2017年9月21日向本院申请执行，执行中查明被执行人中农绿谷素食营养科技开发有限公司在2017年9月19日向本院起民事诉讼。农安县劳动人事争议仲裁委员会裁决书未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。故依照最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第十八条（一）项的规定，裁定如下：
驳回王野的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第115号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，一般诉讼代理。
被执行人：陆绍波，男，1983年1月21日生，汉族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人陆绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）五法民三初字第353号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陆绍波所有并已抵押给申请执行人的位于昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园4幢2单元6层604号房屋强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为674567.83元、未受偿674567.83元，本院于2015年11月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第115号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第115号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人付立臣、刘玉祥。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人付立臣、刘玉祥借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民二商初字第3265号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1913号
原告米某某，男，1993年8月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，女，24岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏某乙（魏某甲之父），男，50岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王某某（魏某甲之母），女，51岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告米某某诉魏某甲、魏某乙、王某某婚约财产纠纷一案，原告米某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某甲、魏某乙、王某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告米某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回对被告魏某甲、魏某乙、王某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告米某某负担。
审判长 张剑锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 张清良
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初24号
原告董军，男，1971年5月5日出生，现住巴彦淖尔市临河区明珠城北区。
委托代理人边高义，系内蒙古自治区杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人雷存英，系公司总经理。委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告黄钟升，女，1962年4月21日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人杜亚奇，男，1984年11月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告杜亚奇，男，1984年11月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
原告董军诉被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称中建公司）、黄钟升、杜亚奇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年3月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董军及其委托代理人边高义，被告中建公司委托代理人刘金刚，被告黄钟升委托代理人杜亚奇，被告杜亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告受被告中建公司和杜文强的共同委托，以被告中建公司博源实地项目部代理人的身份为内蒙古博源实地能源有限公司生活区商铺楼西区二标段的工程进行管理，原被告口头约定原告每月工资为2万元，工程完工之日一次性给付。原告接受委托后，认真管理工程事项，完成了大部分工程任务。2014年底，杜文强因病去世。2015年1月28日，杜文强继承人被告黄钟升发出声明，未经其书面同意不得向第三方支付回收的质保金，被告中建公司因此停止了原告的工作。原告在博源实地项目部工作40个月，依照约定被告应当支付原告工资80万元。因此，作为该项目承包方被告中建公司、项目部负责人杜文强应当共同给付原告的工资。被告黄钟升、杜亚奇为杜文强的法定继承人。故诉至法院：要求三被告共同给付原告工资80万元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。本案诉讼费由被告承担。
被告中建公司辩称，一、原告将被告中建公司列为被告主体设置错误。被告中建公司在工商部门登记的全称为额济纳旗中建建筑工程有限责任公司，而非原告所称的内蒙古阿拉善盟额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。二、原告与被告中建公司无任何劳务合同关系，被告中建公司不拖欠其工资。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告黄钟升、杜亚奇辩称，原告的诉求与二被告无任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中建公司承建内蒙古博源实地能源有限公司生活区商业综合楼（西区）工程二标段（D、E区）工程，合同中约定的承包方项目经理为杜文强,合同落款的原告委托代理人处由杜文强和董军共同签字。2013年7月12日，杜文强因病离开施工现场，同时出具《授权委托书》，委托被告董军全权负责博源工地所有工程事务。
另查明，被告黄钟升为杜文强之妻，被告杜亚奇为杜文强之子。
上述事实由承包合同书、欠条及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告主张被告给付工资80万元，但并未举证证明与各被告之间存在劳务合同关系，也无证据证明其主张的工资80万元产生的依据。故原告诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告提出对博源公司项目中的劳务费进行鉴定的申请，因在无法确定原被告之间存在劳务合同关系的情况下，对劳务费标准如何确定无审查的必要，也无鉴定的必要，故对原告提出的鉴定申请不予准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董军的诉讼请求。
案件受理费11800元（未预交），由原告董军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 巴 德 玛
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1518号
原告：岳伟力，男。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：张庆科，男，汉族。
本院在审理原告岳伟力与被告张庆科为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日向原告发出催缴案件受理费通知书，限其7日内向本院预交案件受理费。逾期，原告岳伟力未按规定缴纳案件受理费。
经审查，本院认为，原告岳伟力未按规定缴纳案件受理费。应按其自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张春志
二〇一六年八月九日
书记员 付春霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1299号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人孙某某，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
本院在执行昌图县人民法院与孙某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00279号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王阿娉
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执654号
周勇：
申请执行人周勇与被执行人周乃清机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初250号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执654号
周乃清：
申请执行人周勇与被执行人周乃清机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初250号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月十二日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执148号
申请执行人万文霞，女，1962年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉宏基汽车客运站退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
被执行人李永建，男，1971年2月12日出生，汉族，河南省正阳县人，住武汉市青山区�
被执行人孙玉平，女，1971年10月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住武汉市青山区。
关于万文霞与李永建、孙玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鄂青山民二初字第00231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万文霞于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李永建、孙玉平应当履行下列义务：1、向申请执行人万文霞返还借款本金60,000元及利息9,438.92元（以60,000元为基数，自2012年8月30日起至2015年3月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币94.50元（暂从2016年3月6日起按日利率0.175‰计算到2016年3月14日止）；3、负担案件受理费1,400元，公告费600元，承担本案执行费830元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永建、孙玉平银行存款人民币72,363.42元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年三月十四日
书记员 陈蓓丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更288号
罪犯曹东，男，1981年11月19日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2009年3月25日作出（2009）乾刑初字第23号刑事判决，认定曹东犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金100000元。本院分别于2011年8月29日、2013年9月12日、2015年9月30日为曹东减刑1年5个月、1年8个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有执行罚金能力却不执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹东减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 白云天
审判员 安 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5290号
上诉人（原审被告）：李济盛。
委托诉讼代理人：李荣，上诉人姐姐。
委托诉讼代理人：李松，上诉人姐姐。
被上诉人（原审原告）：汪德文。
被上诉人（原审原告）：穆景文。
上诉人李济盛因与被上诉人汪德文、穆景文返还原物纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,一、一审判决虽认定李济盛持有宅基地使用证及房产执照，但在对其为何持有没有审查的情况下，即认定其”无据持有”，判令返还不当；二、二审中，李济盛提交了多份法律文书以证明对于双方之间的纠纷，人民法院已多次做过处理，对双方之间是”借用”还是”买卖”也有认定，重审后，一审法院应一并审查这些证据，进而对本案作出正确处理。综上所述，本案一审判决存在基本事实不清问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1111号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人李济盛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 霍 宏
审判员 刘小南
审判员 张 钱
二〇一七年八月十四日
书记员 王丽秋
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执229号
申请执行人廖东生，男，1950年10月6日出生，住定南县。
被执行人赖志坚，男，住定南县。
本院于2016年3月25日立案执行廖东生申请赖志坚一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赖志坚应支付申请人廖东生案款207176.0元，承担执行费3007.64元。现因被执行人赖志坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执229号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年八月二日
书记员 赖宝辉
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初76号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨光勇，男，1970年12月12日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市，因涉嫌非法储存爆炸物罪，经凯里市公安局决定，于2017年8月25日被刑事拘留，经本院批准，同年9月8日被逮捕。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人杨光勇犯非法储存爆炸物罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人杨光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日15时许，凯里市大风洞镇人民政府联合执法组，对该镇非法采矿的行为进行检查。当执法组人员检查到凯里市大风洞镇大风洞村大沙田组时，发现一非法开采的小煤窑，执法组人员顺着供电线路查找到被告人杨光勇家，在对杨光勇家检查时，发现其家中卧室的床下放有雷管7枚、膨化炸药20节净重3.05公斤、黄色引爆器1个，执法组人员立即通知凯里市公安局前往处理，民警依法对查获的爆炸物品进行扣押。执法组检查过程中，杨光勇因害怕自己非法开矿被处罚，便逃离现场。扣押的雷管7枚、膨化炸药20节分别抽样送贵州警官职业学院司法鉴定，鉴定意见为：“送检物均是爆炸物品，1号、2号检材为工业电雷管，具有电雷管正常的引爆功能；3号检材为硝酸铵类混合炸药，具有炸药正常的引爆性能。”案发后，杨光勇主动到公安机关投案，并如实供述自己非法储存爆炸物的行为。
上述事实，被告人杨光勇在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有物证：1.电雷管7枚、膨化炸药20节，3.05公斤，引爆器1个（凯里市公安局保存）；2.受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施文书、户籍证明、指认照片等书证；3.证人刘辉、吴某1等人的证言；4.被告人杨光勇的供述与辩解；5.贵州警官职业学院司法鉴定中心〔2017〕爆鉴字第98号鉴定文书。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光勇违法储存炸药，危害了公共安全和国家对民爆物品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。凯里市人民检察院指控被告人杨光勇犯非法储存爆炸物罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨光勇在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，庭审中能当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。同时其非法储存的炸药等爆炸物没有造成严重的社会危害，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七的规定，判决如下：
一、被告人杨光勇犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月25日起至2019年8月24日止）。
二、扣押被告人杨光勇非法储存的电雷管7枚、膨化炸药20节（3.05公斤）、引爆器1个，予以没收，由凯里市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕 新 红
二〇一八年二月十二日
书记员 彭东（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10976号
原告樊勤伦，男，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告李洋帆，男，1993年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
原告樊勤伦与被告李洋帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊勤伦到庭参加诉讼，被告李洋帆经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊勤伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付给货款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营干副食品，被告经营餐馆。2016年4、5、6月，被告在原告处拿走花椒、海椒等货物。2016年6月24日，被告向原告出具了欠条。此后，被告又拿走米、油共计金额12968元。然而被告却将餐馆转给别人，拒不支付货款。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告李洋帆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营干副食品，被告经营餐馆。2016年6月24日，被告向原告出具欠条，载明：今九大队农家菜欠樊勤伦4、5、6三月干货货款27288元。此外，2016年4月2日至2016年5月13日期间，原告四次向被告提供色拉油、鸡蛋，金额共计1920元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经《重庆法制报》登报公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供了干副食品，被告应支付原告相应货款。现原告已举证证明被告尚欠其货款29208元，其要求被告支付该款，本院予以支持。原告诉请的其余金额，因未举证证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洋帆于本判决发生法律效力后五日内，支付原告樊勤伦货款29208元。
二、驳回原告樊勤伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元（原告已预交），由原告樊勤伦负担216元，被告李洋帆负担884元，此款限被告李洋帆于本判决发生法律效力后五日内迳付原告樊勤伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张惠英
人民陪审员 陈荣兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨恩训
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2727号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2727号申请执行人徐文梁，男，1952年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人李宝珍，女，1954年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行徐玲，女，1979年11月24日出生，汉族，户籍地上海市大水桥9号。申请执行人冯言实，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人徐文隆，男，1945年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人翟玉英，女，1947年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人徐壑，女，1976年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人徐睿，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人徐文梁、李宝珍、徐玲、冯言实与被执行人徐文隆、翟玉英、徐壑、徐睿共有纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第419号民事判决书确认：被告徐文隆应于判决生效后十日内支付原告徐文梁、李宝珍、徐玲、冯言实安置补偿费人民币523,413.40元；被告徐文辉应于判决生效后十日内支付被告徐文隆安置补偿款差价人民币87,445.80元；被告何琦雯应于判决生效后十日内支付被告徐文隆安置补偿款差价人民币242,889.78元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,853元，财产保全费人民币3,546元，共计人民币13,399元，由原告徐文梁、李宝珍、徐玲、冯言实负担人民币260元，由被告徐文隆负担人民币12,620元，由被告徐文辉负担人民币259元，由被告何琦雯负担人民币260元。判决书生效后，被执行人徐文隆、翟玉英、徐壑、徐睿未自觉履行，权利人徐文梁、李宝珍、徐玲、冯言实向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐文隆、翟玉英、徐壑、徐睿未履行。2015年10月27日双方当事人来院达成和解协议，由被执行人给付申请执行人安置补偿费人民币218749.51元(未付)解决本案。因申请执行人的债权未及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十月二十八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十一月三日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1399号
原告王守德，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告游亚伟，男，汉族，住河南省民权县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西泰康路121号，组织机构代码：96810682-7。
负责人李志恒，系该公司经理。
本院在审理原告王守德诉被告游亚伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守德撤回对被告游亚伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由原告王守德负担。
审判员 李 豫
二〇一七年六月六日
书记员 姜晓宇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00329号
原告：姜小春，男，1990年2月27日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所实习律师。
被告：明光市昌盛物业管理有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：张庆君，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告姜小春诉被告明光市昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告姜小春于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜小春以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜小春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜小春负担。
审判员 袁志强
二〇一五年八月二十日
书记员 林 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4328号
原告：吴阿三，女，1978年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律�事务所律师。
被告：孙振家，男，1976年7月31日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。
原告吴阿三与被告孙振家车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿三的委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告孙振家经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴阿三向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告车辆租用费18000元及逾期付款期间利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月1日租用原告名下车牌号为闽Ｄ×××××轿车，后原告与被告于2016年6月1日签订《切结书》，根据《切结书》第四条之约定，被告应按月1500元支付租用费给原告。现被告使用该车辆逾一年，拖欠原告车辆租用费按计算至2017年4月30日为18000元。综上，被告已经严重违法违约，侵害了原告的合法权益，应承担支付给原告拖欠的车辆租用费用及逾期付款期间利息损失的法律责任。望判如所请。
被告孙振家未作答辩。
原告吴阿三在举证期限内提供如下证据：1.《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.《切结书》复印件一份，证明被告于2016年5月1日起租用原告名下车牌号为闽Ｄ×××××轿车，应按月1500元支付租用费给原告，但被告使用车辆至今逾一年并拖欠原告车辆租用费未�的事实；应本院要求当庭补充提供：4.机动车注册登记信息表、委托处置服务协议、车辆交接单复印件各一份，证明车辆的原所有权人及手续处理情况。
本院认为，被告孙振家无正当理由拒不到庭参加诉讼,对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据，可以证明本案事实，其内容与形式符合法律规定，与本案有直接的关联性，可以形成证据链条，本院予以确认。原告自述于2017年5月取回涉讼车辆，被告实际租赁期间应确认为2016年5月1日起至2017年4月30日止，计12个月，按每月租金1500元计算，孙振家应付车辆租金为18000元。鉴于被告孙振家在举证期限内未对吴阿三的诉讼请求、款项性质、偿还情况等提出反驳意见及相关证据，故本院予以采纳�告主张，依法确认被告依约应支付给原告车辆使用期间的租金为18000元，该款至今未予偿付。
经过庭审的举证、认证，对本案的事实作如下认定:
2016年5月1日，被告孙振家因需向原告吴阿三租用其名下车牌号闽Ｄ×××××的马自达牌小轿车一部。2016年6月1日双方补充签订《切结书》一份，约定：吴阿三名下闽Ｄ×××××的马自达牌车辆自2016年5月1日租给孙振家使用，每月租金1500元，租车期间该车所有费用（违章罚单、保险、保养等）及所有法律责任由孙振家承担。2017年5月1日，吴阿三收回该承租车辆，被告孙振家尚欠原告吴阿三车辆租金18000元未予偿付。
原告吴阿三因催讨未果于2018年4月2日向本院起诉。
另查明，原告吴阿三与被告孙振家于2006年8月15日协议离婚。
本院认为，吴阿三与孙振家之间的车辆租赁合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未依约支付相应的租金，应承担相应的民事责任。被告应向原告支付租用期间即2016年5月1日至2017年4月30日拖欠的租金18000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计付自起诉之日起至实际还款之日的逾期利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙振家经本院合法传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙振家应于本判决生效之日起五日内支付给原告吴阿三租金18000元及逾期利息（以租金18000元为基数，自2018年4月2日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告吴阿三的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙振家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一八年六月三十日
书记员 王晓君
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－2－
－5－
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721财保1号
申请执行人：岳希珍
被执行人：李堂乐、新乡市亿人投资咨询有限公司、王学梅
本院在审理申请人岳希珍申请诉前保全纠纷一案中，申请人于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封(扣押、冻结)被申请人名下财产共计47万元（详见协助执行通知书）。
同时查封担保人刘兴旭提供担保物位于开发区化工路×××××房产(证号：×××××)一套。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一六年七月二十五日
书记员 于琳君
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初262号
原告长治市仁龙典当有限责任公司，住所地长治市城区景里街五星大酒店东侧综合楼（东起第四间一、二层商铺）。
法定代表人殷立斌，职务经理。
委托代理人赵斌，男，1983年10月15日出生，汉族，系长治市仁龙典当有限责任公司会计。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被告晋城市宏通混凝土有限公司，住所地山西省晋城市城区西上庄办事处冯匠村。
法定代表人杜晋芳，职务经理。
本院在审理原告长治市仁龙典当有限责任公司诉被告晋城市宏通混凝土有限公司借款纠纷一案，本院受理后，原告长治市仁龙典当有限责任公司于2017年3月22日以双方达成调解协议并已实际履行为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市仁龙典当有限责任公司撤回对被告晋城市宏通混凝土有限公司的起诉。
案件受理费26134元，减半收取13067元，由原告长治市仁龙典当有限责任公司承担。
审判长 孟淑珍
审判员 李 惠 园
审判员王宁宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 江 王 楚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初888号
原告：罗琴，女，1993年4月10日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：文立军，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告罗琴与被告文立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗琴到庭参加诉讼，被告文立军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款30000元及自2016年8月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年8月23日向原告借款30000元，并约定借款按月利率为2%计息。借款后，原告因急需用钱多次向被告催讨未果，即诉至法院。诉讼中，原告自认被告在借款后返还了借款2000元，并支付利息至2016年10月22日，故原告的诉讼请求变更为：被告立即返还原告借款28000元，并支付自2016年10月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为证明其主张提供以下证据：1.原告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条、收条各一份，证明被告于2016年8月23日向原告借款30000元，并对借款利率、利息的支付、逾期还款违约责任及争议管辖等作出约定的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未对原告的证据提出反对、反驳意见并提交相反证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据与其主张的借款事实相关联，且来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以确认。原告提供的证据3有被告的签名并摁手印，能证明被告于2016年8月23日向原告借款30000元及借款以月利率2%计息的事实。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告因资金周转需要，于2016年8月23日向原告借款30000元，双方约定借款按月利率2%计息，利息按月支付，但双方未书面约定借款期限。借款后，被告仅偿还借款2000元及至2016年10月22日的利息，余欠借款28000元及利息，经原告催讨未果。为此，原告于2018年1月9日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，扣除原告自认的还款2000元后，被告尚欠借款28000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未完全履行还本付息义务的行为，已属违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定借款以月利率2%计息，但未约定借款期限，故本案的借款应视为不定期有息借款，原告可以随时要求被告返还并支付利息。诉讼中，原告自认被告已支付利息至2016年10月22日，故原告请求被告返还借款，并支付自2016年10月23日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告文立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文立军应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗琴借款28000元，并支付自2016年10月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告文立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林裕雄
审 判 员 杨白兰
人民陪审员 庄锦盛
二〇一八年七月三日
书 记 员 李俊义
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－6－
－5－
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3988号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：冯某某,男,1965年2月21日出生，汉族,住济宁市邹城市。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金107606.39元、零售利息5455.8元、分期手续费6620元、违约金1428.71元、滞纳金535.17元、杂费0元，现金利息0元，合计121646.07元（截至2017年3月1日）。事实与理由：被告于2011年5月20日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××03，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计121646.07元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告冯某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年5月20日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××03。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年3月1日尚欠信用卡欠款本金107606.39元、零售利息5455.8元、分期手续费6620元、违约金1428.71、滞纳金535.17元，合计121646.07元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金107606.39元、零售利息5455.8元、分期手续费6620元、违约金1428.71元、滞纳金535.17元，合计121646.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取即1366元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月十九日
书记员 张明晓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13698号
原告：周宗细，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：苏清江，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告周宗细与被告苏清江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭审理。周宗细到庭参加诉讼，苏清江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗细向本院提出诉讼请求：判令苏清江支付其货款62000元及自2014年7月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息（暂计至2016年12月1日为13485元）。庭审中，其自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2013年间，苏清江向其购买石材，于2014年7月1日确认结欠其货款62000元，并出具欠条1份交其收执。嗣后，苏清江分文未付，故提起诉讼。
苏清江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.周宗细虽未提供苏清江身份信息证明，但结合晋江市磁灶镇磁灶社区居民委员会的证明，并经本院调查核对属实，对苏清江的身份情况予以确认。2.苏清江对周宗细提供的欠条未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，该欠条形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可证明苏清江向周宗细购买石材，于2014年7月1日确认结欠其货款62000元，以及双方对付款时间和违约责任未作约定的事实。3.因周宗细主张苏清江结欠后未付款，而苏清江亦未举证证明其付款情况，故可认定苏清江至今尚欠周宗细货款62000元。
综上所述，本院认为，周宗细与苏清江之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。苏清江尚欠周宗细货款62000元，事实清楚，证据确实充分，鉴于双方未约定付款期限，周宗细可随时要求苏清江履行付款义务，故周宗细起诉要求苏清江支付其上述货款，合法合理，予以支持。周宗细自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求，系其有权处分行为，予以照准。苏清江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
苏清江应于本判决生效之日起十日内支付周宗细货款62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由苏清江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
审 判 员 施金满
人民陪审员 吴雅玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尤芳冰
速 录 员 庄艳芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13698号原告：周宗细，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：苏清江，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告周宗细与被告苏清江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭审理。周宗细到庭参加诉讼，苏清江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宗细向本院提出诉讼请求：判令苏清江支付其货款62000元及自2014年7月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息（暂计至2016年12月1日为13485元）。庭审中，其自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2013年间，苏清江向其购买石材，于2014年7月1日确认结欠其货款62000元，并出具欠条1份交其收执。嗣后，苏清江分文未付，故提起诉讼。苏清江未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.周宗细虽未提供苏清江身份信息证明，但结合晋江市磁灶镇磁灶社区居民委员会的证明，并经本院调查核对属实，对苏清江的身份情况予以确认。2.苏清江对周宗细提供的欠条未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，该欠条形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可证明苏清江向周宗细购买石材，于2014年7月1日确认结欠其货款62000元，以及双方对付款时间和违约责任未作约定的事实。3.因周宗细主张苏清江结欠后未付款，而苏清江亦未举证证明其付款情况，故可认定苏清江至今尚欠周宗细货款62000元。综上所述，本院认为，周宗细与苏清江之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。苏清江尚欠周宗细货款62000元，事实清楚，证据确实充分，鉴于双方未约定付款期限，周宗细可随时要求苏清江履行付款义务，故周宗细起诉要求苏清江支付其上述货款，合法合理，予以支持。周宗细自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求，系其有权处分行为，予以照准。苏清江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：苏清江应于本判决生效之日起十日内支付周宗细货款62000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由苏清江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴景芳审 判 员  施金满人民陪审员  吴雅玲二〇一七年七月二十日书 记 员  尤芳冰速 录 员  庄艳芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2-
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1313号
李风春、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的李风春申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人李风春的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1069号
原告：江容俚，女，1954年10月4日出生，汉族，住南城县。。
被告：杨水红，男，1954年9月9日出生，汉族，住南城县。。
委托代理人吴海霞（杨水红儿媳妇），女，1983年1月12日出生，汉族，住南城县。。
原告江容俚与被告杨水红身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江容俚诉称：2016年9月5日早晨6点钟左右，原告去自己家的菜地，看到前一天翻好的菜地被踩遍了脚印，原告怀疑可能是被告所为，原告当即去被告家询问被告，而被告的老婆易细女破口大骂“你死瞎了眼，冤枉我老公”，被告和被告的老婆易细女与原告发生拉扯，在拉扯中，被告用拳头猛力击打原告的头部二下，将原告打伤昏倒在地，后经“120”急救车送往南城县人民医院住院治疗4天，用去医疗费3011元，故要求被告赔偿医疗费3011元、护理费491.68元、误工费360元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费40元，合计4412.68元。
被告杨水红辩称：2016年9月5日早晨6点半钟左右，原告到被告家无理取闹，说：“被告踩坏了原告的菜地。”要被告去验证40码左右的脚印，被告不同意，原告就用手揪住被告的胸襟衣，被告的妻子易细女见状呼救：“救命救命。”路旁两个老奶奶看到后，上前帮助被告抓住原告揪胸襟衣的手，拉开了原告，原告放手时还咬了被告妻子易细女的右手臂一口，见出了血才松了手，双方各自离开。被告没有殴打原告，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告江容俚的菜地与被告杨水红的稻田相邻，2016年9月4日傍晚约7点钟，原告去菜地翻地，把菜地里的杂草丢在被告的稻田地里。次日早上6点钟左右，原告去菜地准备种菜籽时，看到前一天翻好的菜地被踩遍了脚印，原告怀疑可能是前一天自己将菜地的杂草丢在被告的稻田地里，被告为了报复原告，故将原告已翻好的菜地踩遍了脚印。为此，原告到被告家询问被告，并要求被告去菜地验证40码左右的脚印，被告不同意，双方发生拉扯，嗣后，原告于当天上午9时到南城县人民医院住院治疗至2016年9月8日出院，住院治疗4天共用去医疗费3011元；南城县人民医院出具的出院记录载明，入院诊断：1、神经性头痛；2、脑血管供血不足。出院诊断：神经性头痛，脑血管供血不足。出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、定期复查。诉讼中，原告未提供伤情鉴定报告，亦未提供有效证据证明被告有殴打原告的行为。
认定上述事实有原告提供的南城县人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、南城县公安局株良派出所作出的询问笔录以及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为：2016年9月5日，原告因怀疑被告故意在原告已翻好的菜地踩脚印，致使双方发生纠纷。原告诉称该次纠纷中被告用拳头猛击其头部，造成原告住院治疗4天，用去医疗费3011元，但依据原告出具的南城县人民医院疾病证明书，应认定为原告医治自身的疾病，其病为：1、神经性头痛；2、脑血管供血不足。而不是医治外伤。原告在举证期限内，未提交验伤报告，无证据证明原告有外伤或外力造成身体的损伤，亦未提供有效证据证明被告有殴打原告的行为。为此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿医疗费3011元、护理费491.68元、误工费360元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费40元，合计4142.68元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江容俚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴菁
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初1069号原告：江容俚，女，1954年10月4日出生，汉族，住南城县。。被告：杨水红，男，1954年9月9日出生，汉族，住南城县。。委托代理人吴海霞（杨水红儿媳妇），女，1983年1月12日出生，汉族，住南城县。。原告江容俚与被告杨水红身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江容俚诉称：2016年9月5日早晨6点钟左右，原告去自己家的菜地，看到前一天翻好的菜地被踩遍了脚印，原告怀疑可能是被告所为，原告当即去被告家询问被告，而被告的老婆易细女破口大骂“你死瞎了眼，冤枉我老公”，被告和被告的老婆易细女与原告发生拉扯，在拉扯中，被告用拳头猛力击打原告的头部二下，将原告打伤昏倒在地，后经“120”急救车送往南城县人民医院住院治疗4天，用去医疗费3011元，故要求被告赔偿医疗费3011元、护理费491.68元、误工费360元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费40元，合计4412.68元。被告杨水红辩称：2016年9月5日早晨6点半钟左右，原告到被告家无理取闹，说：“被告踩坏了原告的菜地。”要被告去验证40码左右的脚印，被告不同意，原告就用手揪住被告的胸襟衣，被告的妻子易细女见状呼救：“救命救命。”路旁两个老奶奶看到后，上前帮助被告抓住原告揪胸襟衣的手，拉开了原告，原告放手时还咬了被告妻子易细女的右手臂一口，见出了血才松了手，双方各自离开。被告没有殴打原告，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告江容俚的菜地与被告杨水红的稻田相邻，2016年9月4日傍晚约7点钟，原告去菜地翻地，把菜地里的杂草丢在被告的稻田地里。次日早上6点钟左右，原告去菜地准备种菜籽时，看到前一天翻好的菜地被踩遍了脚印，原告怀疑可能是前一天自己将菜地的杂草丢在被告的稻田地里，被告为了报复原告，故将原告已翻好的菜地踩遍了脚印。为此，原告到被告家询问被告，并要求被告去菜地验证40码左右的脚印，被告不同意，双方发生拉扯，嗣后，原告于当天上午9时到南城县人民医院住院治疗至2016年9月8日出院，住院治疗4天共用去医疗费3011元；南城县人民医院出具的出院记录载明，入院诊断：1、神经性头痛；2、脑血管供血不足。出院诊断：神经性头痛，脑血管供血不足。出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、定期复查。诉讼中，原告未提供伤情鉴定报告，亦未提供有效证据证明被告有殴打原告的行为。认定上述事实有原告提供的南城县人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、南城县公安局株良派出所作出的询问笔录以及原、被告的陈述相互佐证。本院认为：2016年9月5日，原告因怀疑被告故意在原告已翻好的菜地踩脚印，致使双方发生纠纷。原告诉称该次纠纷中被告用拳头猛击其头部，造成原告住院治疗4天，用去医疗费3011元，但依据原告出具的南城县人民医院疾病证明书，应认定为原告医治自身的疾病，其病为：1、神经性头痛；2、脑血管供血不足。而不是医治外伤。原告在举证期限内，未提交验伤报告，无证据证明原告有外伤或外力造成身体的损伤，亦未提供有效证据证明被告有殴打原告的行为。为此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿医疗费3011元、护理费491.68元、误工费360元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费40元，合计4142.68元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告江容俚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  游肃二〇一六年十二月二十二日书记员  吴菁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2140号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨健，男，1989年7月7日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因本案于2017年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2214号起诉书指控被告人杨健犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨健及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师高仁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月15日17时许，姚某与手机尾号为9547的男子联系购买毒品。9月16日11时许，被告人杨健在手机尾号为9547的男子的指使下，电话联系姚某并谈好毒品交易事项。当天14时许，被告人杨健在温岭市城北街道山头赵村圆环路上一级公路路口附近，以人民币7800元的价格将一包毒品贩卖给姚某后，被城北派出所民警当场抓获。经称重，该包毒品净重27.05克。经鉴定，该包毒品中检出甲基苯丙胺成分。随后民警在被告人杨健处查获一小包毒品，经称重，该包毒品净重3.45克。经鉴定，该包毒品中也检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、沈某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，通话清单，毒品上交清单，人口信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健违反国家毒品管理制度，与人结伙，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨健在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，毒品尚未流入社会，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人杨健系贩卖毒品罪未遂的意见，经查，贩卖毒品罪是行为犯，被告人杨健在贩卖毒品的过程中被公安机关抓获，依法应认定为既遂，特情介入不影响被告人杨健的犯罪既遂形态认定，因此辩护人提出被告人系犯罪未遂的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2022年9月16日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 陈文莉
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初9号
原告:张某，住甘肃省平凉市，现住甘肃省华亭县。
被告：常某，原住甘肃省通渭县，现下落不明。
原告张某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告常某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：与被告常某离婚。事实和理由：原、被告于2010年2月8日在平凉市崆峒区民政局登记结婚，2012年3月被告离家出走，至今下落不明。
被告常某未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的结婚证2本和华亭县东华街道办事处西大街居民委员会证明1份，经审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告系夫妻和被告于2012年3月离家出走，至今下落不明的事实，予以确认。
本院认为，被告常某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案查明事实依法裁判。婚姻应当以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，”一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂。原、被告结婚后，被告离开居住地华亭县，下落不明超过二年，婚姻有名无实，夫妻感情确已破裂，故对原告张某离婚的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告常某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王爱君
审判员 郑芳芳
审判员 邓小邦
二〇一七年四月二十七日
书记员 李亚亚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）内07委赔2号
赔偿请求人：李玉玲，女，1961年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
赔偿请求人李玉玲于2017年2月15日以违法拘留为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人李玉玲以其请求已经经过了行政诉讼且已败诉为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，李玉玲曾向鄂温克族自治旗人民法院提起行政诉讼，要求确认赔偿义务机关鄂温克族自治旗公安局对其拘留行为违法，鄂温克族自治旗人民法院驳回其诉讼请求。李玉玲不服提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本案在审查期间，李玉玲申请撤回国家赔偿，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人李玉玲撤回国家赔偿申请。
二〇一七年四月五日
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初304号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人汤清滨，男，1973年4月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月23日被取保候审。现在家。
被告人汤清滨被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院于2017年10月17日以云检诉刑诉[2017]285号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人汤清滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日20时50分许，被告人汤清滨在自家喝酒后无证驾驶闽Ｅ×××××男式摩托车前往列屿镇山前村中石化加油站加油，途经山前村列屿派出所门口道路上被列屿边防派出所民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时汤清滨血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为173.3mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人汤清滨向本院预缴罚金人民币10000元。
以上事实，被告人汤清滨在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、汤清滨的酒精检测仪测试结果、户籍证明、前科（劣迹）查询表、汤清滨酒后驾驶机动车违法查询情况、当事人血样提取登记表、全国机动车/驾驶人信息资源库机动车基本信息查询结果，预缴罚金票据；边防派出所查获汤清滨情况及抽血情况录像光盘；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所司法出具的闽诚正所[2017]醇检字第0138号司法鉴定意见书；被告人汤清滨的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汤清滨无证酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达173.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控汤清滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究汤清滨的刑事责任。汤清滨无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，汤清滨如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。汤清滨认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据汤清滨的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。汤清滨必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人汤清滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一七年十一月六日
法官助理 汤筱晴
书 记 员 吴 悦
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题�意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1801号
原告：李金锻，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：福建蓝溪房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县湖头镇湖一村。统一社会信用代码：91350524699013007G。
法定代表人：蔡水兴，任公司总经理。
原告李金锻与被告福建蓝溪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李金锻于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金锻以福建蓝溪房地产开发有限公司已返还其款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金锻撤诉。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由李金锻负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一七年六月五日
书记员 曾秋华
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1801号原告：李金锻，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：福建蓝溪房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县湖头镇湖一村。统一社会信用代码：91350524699013007G。法定代表人：蔡水兴，任公司总经理。原告李金锻与被告福建蓝溪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李金锻于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金锻以福建蓝溪房地产开发有限公司已返还其款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金锻撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由李金锻负担。审判员  吴瑜虹二〇一七年六月五日书记员  曾秋华
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终421号
上诉人（原审原告）：刘文晓，男，1975年10月20日出生，汉族，住山西省平定县。
委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人：王春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人：岳秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
上诉人刘文晓因与被上诉人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称为煤运公司）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称为颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1350号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘文晓委托诉讼代理人翟吉明、被上诉人煤运公司的委托诉讼代理人刘爱珍、被上诉人颂和公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文晓上诉请求：1.撤销原判；2.被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金31812元；3.被上诉人赔偿未缴纳养老保险造成的损失71612元、未缴纳失业保险造成的损失22320元；4.被上诉人补发工资138035元。事实和理由：1.上诉人申请仲裁没有超过仲裁时效，仲裁时效因一方当事人向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。一审开庭时，史某出庭证明，上诉人等职工被辞退后工会、信访局等单位多次上访，构成仲裁时效中断；2.被上诉人违法解除劳动合同、且在劳动关系存续期间未给上诉人开立社会保险账户，现已不能补缴，应当赔偿损失；3.上诉人与被上诉人的正式工在相同的工作岗从事的工作内容和劳动量一样，但工资远低于正式工，应由被上诉人补发工资。
煤运公司辩称，根据规定劳动仲裁的时效为1年，上诉人的诉讼请求已全部超过仲裁时效，应当维持原判。
颂和公司辩称，1.上诉人诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，具体理由同山西煤运，超过了一年的诉讼时效；2.与上诉人之间合同关系是通过协商解除的，因政策性的原因导致解除的，解除之后也给了一定补偿，不存在违法解除的事实；3.养老金和失业保险，都属于行政征收的范围，不属于人民法院管辖范围；4.不存在同工同酬的事实。应维持原判。
刘文晓向一审法院起诉请求：判令被告支付违法解除合同赔偿金31812元；判令被告赔偿未缴纳养老保险造成的损失71612元、未缴纳失业保险造成的损失22320元；判令被告补发工资138035元。
一审法院认定事实：2010年1月1日，原告与被告颂和公司签订书面劳动合同书（劳务派遣），约定：劳动合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止；被告颂和公司派遣原告工作的用工单位名称为山西煤炭运销集团阳泉有限公司。2010年1月18日，被告煤运公司作为用工单位（甲方），被告颂和公司作为派遣单位（乙方）签订了劳务派遣协议，约定：劳务派遣人员的工资、各项社会保险，甲方应转入乙方银行账户。甲方向乙方支付的劳务费用包括劳务派遣人员的劳务报酬、劳务派遣人员的社会保险费用、劳务派遣的服务管理费用。后2012年1月4日、2013年1月1日、2014年1月1日，原告与被告颂和公司又签订了续订变更劳动合同书，分别将合同期限续订1年。在此期间，原告依照劳动合同书（劳务派遣）的约定，在被告煤运公司从事相应工作。直至2014年12月，被告颂和公司与原告解除了劳动合同。原告在被告颂和公司按工作年限领取了补偿金。2016年7月20日原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由下发了阳劳（人）仲案字[2016]133号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事实，有劳动合同书（劳务派遣）、续订变更劳动合同书、劳务派遣协议、解除劳动合同通知书、终止（解除）劳动合同证明书、阳劳（人）仲案字[2016]133号不予受理通知书以及原、被告的当庭陈述为证。诉讼中证人史某出庭作证，称其代表原告进行过上访，但信访告知书没有史某代表原告信访的证据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起仲裁时效重新计算，因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。本案中原告于2014年12月与被告颂和公司解除劳动关系，即其知道权利被侵害之日为2014年12月，如原告提起仲裁，其时效期为2014年12月至2015年12月，原告在2016年7月20日申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁申请时效。虽然原告证人史某出庭作证，但也不能证明原告仲裁时效内有中断和中止的事由。故其仲裁时效已过，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告刘文晓的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘文晓负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起仲裁时效重新计算，因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。本案中，刘文晓于2014年12月与颂和公司解除劳动关系，即其知道权利被侵害之日为2014年12月，其在2016年7月20日申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁申请时效。刘文晓主张未收到煤运公司解除或者终止劳动关系书面证明，应按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故未超过仲裁时效。本案中，用人单位颂和公司已提供证据证明刘文晓收到解除或者终止劳动关系书面证明，而煤运公司仅为用工单位，刘文晓上述主张与该规定不符，本院不予支持。一审中，证人史某虽出庭作证，但不能证明刘文晓仲裁时效内有中断和中止的事由。故一审认定刘文晓仲裁时效已过正确。
综上所述，刘文晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘文晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一七年五月五日
书记员 翟文洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第236号
原告黄琪惠。
被告邬忠国。
被告徐淑敏。
本院在审理（2015）临兰民初字第1275号原告黄琪惠与被告邬忠国、徐淑敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告邬忠国名下的证号为00XXX85的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三日
书记员 史运芳