绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初324号
原告：虞连一，工人。
委托诉讼代理人：张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告：付强，司机。
被告：牡丹江鸿远运输有限公司，地址：黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区检察院家属楼北段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司,地址：黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。
负责人：董华刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，地址：黑龙江省牡丹江市西安区西南市街4号。
负责人：李敬东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。
原告虞连一与被告付强、牡丹江鸿远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞连一及其委托诉讼代理人张学军，被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托诉讼代理人宋宇到庭参加诉讼，被告付强、被告牡丹江鸿远运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞连一向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付强赔偿原告经济损失20万元，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在其承保车辆黑C×××××/黑55**挂号车的交强险和第三者内承担给付义务。原告在诉讼过程中变更诉讼请求：赔偿数额更改为203671.21元，包括医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、精神抚慰金。追加中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司为被告，在强制险范围内承担给付义务。事实和理由：2017年1月7日13时许，原告之父虞文军驾驶辽P×××××号三轮载货摩托车沿大矾线公路由西向东行驶到与京哈线公路交叉路口处时，与沿京哈线公路由南向北行驶付强驾驶的黑C×××××/黑55**挂号货车相撞，造成虞文军受伤，经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经绥中县公安交通警察大队认定：虞文军负事故的主要责任，付强负事故的次要责任。另查明：付强驾驶的黑C×××××/黑55**挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保第三者责任险，故依相关法律规定诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司辩称，黑C×××××车辆在牡丹江公司投保交强险，在鸡西公司投保商业险，商业三者限额50万元。请人民法院依法审查驾驶人付强的驾驶证、从业资格证、车辆驾驶证及是否有酒后、超载等免责事由，依法确定是否属保险责任。本起事故虞文军负主要责任，应承担80%责任，且其主要责任不应支持精神损失。付强仅应承担不超过20%的赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔付范围。请人民法院审查原告是否系唯一的继承人。
被告付强未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告牡丹江鸿远运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月7日13时50分许，虞文军醉酒后驾驶辽P×××××号三轮载货摩托车沿大矾线公路由西向东行驶到与京哈线公路交叉路口处（364公里+200米）时，与沿京哈线公路由南向北行驶付强驾驶的黑C×××××/黑55**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成虞文军受伤，经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。绥中县公安局交通管理大队于2017年1月23日作出绥公（交）认字[2017]第0533号道路交通事故认定书，认定虞文军负此事故的主要责任，付强负此事故的次要责任。黑C×××××号车的所有人为牡丹江鸿远运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司处投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司处投保了限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔。虞文军受伤后被送往绥中县医院，实际住院4天。2017年1月11日转入中国人民武装警察部队总医院进行治疗。2017年1月13日虞文军救治无效死亡。原告虞连一系死者虞文军的长子，虞文军的妻子于2016年7月19日死亡。原告虞连一系死者虞文军的唯一继承人。
经审核，本起事故给原告虞连一造成的经济损失，认定如下：1、医疗费90765.67元；2、伙食补助费600元，参
照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×6天=600元；3、护理费1212元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的服务业平均工资37127元计算，平均每天101元，护理费为101元/天×6天×2=1212元；4、死亡赔偿金241140元，虞文军死亡时50周岁，系农业户口，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均可支配收入12057元计算，死亡赔偿金为12057元/年×20年=241140元；5、丧葬费26729元；6、精神抚慰金30000元；7、施救费400元；8、鉴定费182元，上述损失合计390846.67元（不含鉴定费）。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用。绥中县公安局交通警察大队作出的绥公（交）认字[2017]第0533号道路交通事故认定书，认定虞文军负此事故的主要责任，付强负此事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，依据保险合同约定，由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。故对于原告虞连一的经济损失390846.67元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告在中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在商业三者险范围内按30%责任比例承担赔偿责任。
综上，原告虞连一的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔偿原告虞连一经济损失120400元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告虞连一经济损失81134元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号3×××5）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半），邮寄送达费360元，鉴定费182元，合计1842元，由原告虞连一负担1289.4元，被告付强负担552.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一七年六月十三日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向访第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。