wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9970号
原告郑宗锦，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告李永辉，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告郑宗锦诉与被告李永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2017年3月31日公开开庭。原告郑宗锦委托的代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告李永辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗锦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告以做生意需要向原告借款60万元，至今没有归还。期间，原告多次向被告要求诚信履行，被告一拖再拖，拒不偿还。上述，原告为为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告李永辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月22日出具借条一张交由原告收执，确认其向原告借款60万元。双方约定借款期限一个月，没有约定借款利息。借款后，被告未偿还，现原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的借条一张为证。借条是原告亲笔出具的，具有真实性，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告向原告借款60万元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在借款期限届满后，经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。借条上没有约定利息，视为公民之间的无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息于法有据，可以支持。被告李永辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永辉应于本判决生效后十日内偿还原告郑宗锦借款60万元及利息（利息自2016年12月7日起至清偿之日止的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告李永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年五月一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 郑金玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第33号
申请执行人桑京海，男，汉族，居民。
被执行人王子范，男，汉族，居民。
申请执行人桑京海与被执行人王子范运输合同纠纷一案，本院作出的（2003）费民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第1790号民事判决书，被执行人王子范应给付申请执行人欠款27029.72元及利息；案件受理费1150元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王子范暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人桑京海依据本院作出的（2003）费民初字第1790号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人费县上桑京海在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第1790号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬升丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第542号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈卓雄，董事副总裁。
委托代理人：俞海、莫敏静，该司员工。
被告：李建琼，女，1968年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司诉被告李建琼物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司负担。
审判员 龚竹梅
二〇一五年二月十日
书记员 谢雅怡
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初951号
原告：肖某甲。
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：肖某乙五（曾用名肖某乙科）。
被告：肖某丙。
共同委托代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。
本院在审理肖某甲与被告肖某乙五、肖某丙继承纠纷一案，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告肖某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一六年四月二十九日
书记员 张娴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初233号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冀某，女，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为河南省上蔡县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人冀某犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年下半年开始，被告人冀某在其经营的东莞市凤岗镇雁田村三角地一间无名小杂货店内，为一名四川籍男子（另案处理）收受他人投注的外围六合彩，并收取回扣作为报酬。2015年9月10日晚，冀某在该店内收受参赌人员张某、黄某、黄金国（均另案处理）等27人的投注（投注单共28张，投注额共计人民币5280元）。当日21时许，公安民警上述店内抓获冀某，并现场缴获投注单45张（白联投注单28张，黄联投注单16张，红联投注单1张）和赌资1645元等。另冀某供述共收受投注约130期，共收受投注额约人民币300000元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押清单，现金人民币1645元，固定电话一部，投注单45张，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，审讯录像，检查录像，证人张某、林某、黄某、黄金国、刘某的证言以及辨认笔录、指认照片，被告人冀某的供述以及辨认笔录、指认现场笔录和指认照片等证据，据此认为被告人冀某的行为已构成赌博罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金。
被告人冀某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年下半年开始，被告人冀某在其经营的东莞市凤岗镇雁田村三角地一间无名小杂货店内，为一名四川籍男子（另案处理）收受他人投注的外围六合彩，并收取回扣作为报酬。2015年9月10日晚，冀某在该店内收受参赌人员张某、黄某、黄金国（均另案处理）等27人的投注（投注单共45张，其中白联投注单28张，黄联投注单16张，红联投注单1张；投注额共计人民币5280元）。当日21时许，公安民警上述店内抓获冀某，并现场缴获上述投注单45张、赌资1645元等。另冀某供述共收受投注约130期，共收受投注额约人民币300000元。
上述事实，被告人冀某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押清单，现金人民币1645元，固定电话一部，投注单45张，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，审讯录像，检查录像，证人张某、林某、黄某、黄金国、刘某的证言以及辨认笔录、指认照片，被告人冀某的供述以及辨认笔录、指认现场笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冀某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冀某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人冀某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冀某以其自报身份予以判决。
根据被告人冀某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冀某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月10日起至2016年12月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1645元、红色电话座机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡巍华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00482号
申请人罗武俊。
申请人韩玉林。
申请人刘王珍。
本院于2015年2月9日受理了申请人罗武俊、韩玉林、刘王珍申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人韩玉林、申请人刘王珍住院医疗费凭据及住院误工、护理、伙食费及出院后误工4080元，电动车损3300元。
二、申请人韩玉林、申请人刘王珍住院、护理、伙食及出院后误工、治疗费1100元。
三、上述费用由申请人罗武俊承担。此事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年二月十五日
书记员 张珍珍
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执32号
申请人执行人：钱立坤。
被执行人：成县奇强矿业有限公司。
本院在执行申请执行人钱立坤与被执行人成县奇强矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第469号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司支付申请执行人钱立坤借款本金55.5万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨佳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执32号申请人执行人：钱立坤。被执行人：成县奇强矿业有限公司。本院在执行申请执行人钱立坤与被执行人成县奇强矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第469号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司支付申请执行人钱立坤借款本金55.5万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  郭倩二〇一六年九月五日书 记 员  杨佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00480号
申请执行人王桂英。
被执行人周宇。
王桂英与周宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）熟虞民初字第00231号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周宇赔偿王桂英交通事故各项损失共计17460.94元，扣除已付的400元，余款17060.94元于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由周宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位17260.94元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人其他可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱勇文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02232号
罪犯唐某。
重庆市永川区人民法院于2012年11月8日作出（2012）永少刑初字第00045号刑事判决，以被告人唐某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯唐某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审34号
申请执行人：泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人：李希信，市长。
被申请执行人：祝立华，男，汉族，住泰安市。
申请执行人向本院申请强制执行泰政房征补字（2017）第035号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(下称《补偿决定》)，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明:2013年5月12日，泰安市人民政府作出《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》，决定对北至东岳大街，南至京沪铁路线、东至校场街，西至龙潭路范围内以及北至财源大街，南至宫后门街，东至茂盛街，西至校场街范围内需改建部分的房屋实施征收，征收部门为泰安市住房和城乡建设委员会，征收实施单位为泰安市城建投融资管理中心。被申请执行人的涉案房屋被列入征收范围之内，在实施房屋征收过程中，因其就房屋安置补偿问题未与征收部门达到一致意见，2017年6月12日申请执行人泰安市人民政府依法作出泰政房征补字(2017)第035号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定如下:
一、被征收人可选择货币补偿或者产权调换。
（一）货币补偿，按照《祝立华房地产评估报告》（鲁天义泰房估字（2015）第168号）确定的评估结果，给予被征收人被征收房屋货币补偿金额630899元，一次性搬迁补助费878.2元，一次性发放三个月临时安置补偿费3424.98元，共计635202.18元。
被征收人收到本决定后10日内，到征收实施单位（具体办公地点青年路100号老市政府2号楼312室，联系电话858×××7）领取上述款项。逾期不领取，将依法予以提存。
附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
（二）房屋产权调换，安置被征收人于财源居小区2号楼5层西户，房屋用途为住宅，评估单价7180元/㎡；建筑面积111.77㎡，其中套内建筑面积94.68㎡，分摊建筑面积17.09㎡（以竣工后实测面积为准）。按照《征收补偿方案》的规定，经测算，你应结清房屋产权调换差价人民币20061.8元（以竣工后实测面积为准）。
搬迁过渡期不超过24个月，自搬迁腾空被征收房屋交付征收实施单位之日起计算。搬迁过渡期内，被征收人自行解决周转房，按照被征收房屋的合法面积每月每平方米13元标准支付临时安置补助费，超过24个月，自超期之日起每月每平方米加发50%临时安置补助费；一次性搬迁补助费
878.2元。临时安置补助费由征收实施单位按季度发放至被征收人账户，直至回迁。
附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
二、被征收人须自本决定送达之日起5日内到征收实施单位选择补偿方式。逾期未选择的，按照产权调换的方式给予安置补偿。
三、被征收人于本决定送达之日起20日内搬迁、腾空被征收房屋交付征收实施单位，并交付土地证、房产证，由相关部门依法处置。
上述补偿决定向其直接送达后，被申请执行人在法律规定的期限内没有提起行政复议和行政诉讼，也没有在规定期限内搬迁。2018年1月2日申请执行人向被申请执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》催促于10日内履行搬迁义务,但仍未履行搬迁义务，为此向本院申请强制执行。
另查明用于征收被申请执行人房屋的货币补偿资金635202.18元，用于产权调换的相关安置补助、搬迁补助28278.04元，由泰安市财政部门转入泰安市鼎盛投资开发有限公司的银行账户内，专项用于支付被申请执行人，用于产权调换的房屋位于财源居小区2号楼5层西户，建筑面积111.77平方米。涉案地段其他部分被征收人在该案受理之前，曾对同类征收补偿决定提起行政诉讼，经两审终审予以维持并已发生法律效力。
本院审查认为，上述《补偿决定》内容合法并向被申请执行人送达，其在规定时间内未申请复议和提起行政诉讼，该《补偿决定》已经发生法律效力，相关被征收房屋的安置补偿费用专户存储，产权调换房屋地点、面积明确，并经催告后申请强制执行符合法律规定，应当准予强制执行。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
对申请执行人泰安市人民政府2017年6月12日作出的泰政房征补字（2017）第035号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由泰安市人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年三月五日
书 记 员 孟雅文
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第263号
申请执行人杨海滨，男，1982年9月5日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行杨海滨与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年六月十日
书记员 郭学升
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆商初字第25号
原告沈某。
庆元县松源镇竹坑路20号。
委托代理人（特别某某。
律工作者。
被告王某。
住庆元县隆宫乡××中心路××号。
原告沈某诉被告王某保证合同纠纷一案，本院于2010年1
2月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月5日公开
开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈凌峰到庭参加诉
讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2010年6月7日，被告王某的朋友何某以
生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，并由何某
出具了一张借条给原告，约定借款期限自2010年6月7日至2010
年7月7日，被告王某为何某向原告的借款提供连带保证责任，
并约定：如逾期不还，原告实现债权引起的诉讼费用、律师代
理费等一切费用均由借款人或担保人承担。借款期限届满后，
原告多次向借款人何某及被告王某催要均无果。原告为维护自
己的合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，要求判令：1、被
告王某立即偿还原告借款人民币20000元；2、被告王某某担原告为实现债权的诉讼代理费1500元；3、本案的诉讼费用由被
告承担。
被告王某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明一份，证实被告诉讼主体资格；
三、借条一份，证实被告为借款人何某向原告的借款提
供连带责任保证的事实；
四、诉讼代理费用发票一张，证实原告为实现债权而支
出的诉讼代理费用情况。
被告王某未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，
应视为其放弃了对原告沈某所举出的证据当庭质证的权利。
经审查，原告沈某所举的证据，符合证据的真实性、关
联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依
据。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如
下事实：2010年6月7日，何某因资金周转需要，向原告借款人
民币20000元，并于同日由何某向原告出具借条一份，借条中
注明：借款金额为人民币20000元，借款期限自2010年6月7日
至2010年7月7日止，如逾期不还，债权人为实现债权而引起的
诉讼费用、律师代理费等其他一切合理费用均由借款人承担。
借条中还约定该借款由被告王某某担连带保证责任，如借款人
逾期不还，则由担保人对债权人承担偿还责任（包括逾期不归
还，债权人实现债权等费用），担保期限自主债务履行完毕止，被告王某在约定担保的条款中签字并按指印。借款期限届满
后，借款人何某以及被告王某对该笔借款均未归还。
本院认为，原告沈某与被告王某之间的担保关系成立有
效，有原告提供的由借款人何某出具的借条一份予以证实。借
款人何某在取得原告的借款后，并未按约履行还款的义务。被
告王某为何某向原告沈某借款提供连带保证责任，按相关法律
规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在保证范围内承担保证责任。借条中约定被告王某的
担保期限自主债务履行完毕止，根据相关法律规定，保证合同
约定保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为
约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告
在保证期间内要求被告王某某担连带保证责任，且在借条中约
定了“如借款人逾期不还，则由担保人对债权人承担偿还责任
（包括逾期不归还，债权人实现债权等费用）”等内容，因此
，原告要求被告王某偿还借款人民币20000元以及承担原告为
实现债权的诉讼代理费1500元的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果，
由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内连带偿还债务人何某向原告沈某的借款人民币20000元及原告为实现债权
而产生的诉讼代理费用1500元；
二、对上述款项，被告王某某担连带保证责任后，有权
向债务人何某追偿。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周应瑞
代理审判员 应利静
人民陪审员 周小礼
二〇一一年八月十六日
书 记 员 周 锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民二终字第00052号
上诉人（原审原告）杨立新，男，×年×月×日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区×号。
委托代理人李亮，系辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）葫芦岛市景太装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡塔山村。
法定代表人太庆吉，系该公司经理。
委托代理人那伟，系辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人太庆奇，男，×年×月×日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区舶船家园×单元×室。
上诉人杨立新与上诉人葫芦岛市景太装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民高初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2013）连高民字第00022号民事判决；
二、发回连山区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 刘永鸿
审判员 吴玉刚
审判员 谭西杰
二〇一四年二月二十日
书记员 曲兆文
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01174号
原告：王某某，女。
委托代理人：李昊。
委托代理人：吕俊良。
被告：陈某，男。
原告王某某与被告陈某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告陈某于1996年在外地做工时相识，1998年10月4日举行结婚仪式同居生活，至今未办结婚登记手续。原告王某某于1999年7月8日生育一子名陈小某。近年来，被告嗜赌如命，致使家庭外债累累，债台高筑，原告多次劝说被告根本不予理睬。2013年7月底，被告竟将原告的存款3000元取出，又拿走原告一个月的工资200元，至今下落不明。现已无法共同生活。原告王某某依法起诉解除同居关系并抚养陈小某，被告负担抚育费。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告王某某身份证复印件份，据以表明原告的自然状况，以及合法的诉讼主体资格。
2、原、被告家庭常住人口登记卡复印件4份，据以表明原、被告家庭成员的基本情况。
3、阜南县苗集镇平安村委会出具证明1份，据以表明原、被告至今未办结婚登记手续，系同居关系。
4、双方非婚生子陈小某询问的笔录1份，据以表明原、被告分开居住多年，平时是母亲照顾我的生活、上学，如果原、被告分开，本人愿意随母亲王某某一起生活。
被告陈某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告王某某与被告陈某于1996年在外地做工时相识，1998年10月4日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居后，原告于1999年7月8日生育一子名陈小某。原告提起诉讼要求解除与被告的同居关系并抚养非婚生子陈小某。
诉讼中，原告表示愿意放弃追索抚养费。
上述事实有本院认定的上述证据在卷佐证。
本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告于1998年未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，应属同居关系，不受法律保护，其同居关系自行解除。非婚生子陈小某已年满10周岁，经征求其本人意见，其愿意随原告生活，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃追索孩子的生活费和教育费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：
非婚生子陈小某由原告王某某抚养教育，被告陈某不支付抚养费。
案件受理费200元，原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘勤勤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01174号
原告：李某某。
委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：梁某某。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
原告李某某与被告梁某某返还原物纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王国、被告梁某某及其委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某于2013年暑假为被告梁某某建造房屋木工部分施工，约定木工部分工程款29500元。被告仅向原告支付22000元，尚欠7500元未付。2013年8月20日木工工程完工后，原告派人去被告处运回模板，被告扣押了运输模板的机动三轮车。后原告运回模板，三轮车及模板支架仍然在被告处。请求法院判决被告返还原告的机动三轮车一辆及模板支架并负担本案诉讼费。
原告李某某为支持其诉求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份证及诉讼主体资格；
2、王尊庆的书面证言、孙治动的书面证言及出庭证言，据以表明被告扣押原告的三轮车；
3、录音资料1份，据以表明被告欠原告工钱7500元，扣押原告三轮车一辆。
被告梁某某辩称：被告已支付完全部工程款，被告施工完毕后，被告发现因其施工原因造成房屋质量问题，原告为表示诚意将三轮车留下。
被告为支持其诉求，向本院提供下列证据材料：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、原告施工的房屋照片，据以表明原告的劳务不合格，存在质量问题；
3、证人马某某的出庭证言，据以表明，被告盖房子，马某某负责瓦工，原告负责木工，被告房屋质量出现问题原因不明，鉴定后属于谁的责任谁承担，由于原告不同意鉴定，被告讲原告同意修好房子再让开车。
经审理查明：原告李某某于2013年暑假为被告梁某某建造房屋木工部分施工。2013年8月20日木工工程完工后，原告派人去被告处运回施工设备，被告以原告施工造成其房屋质量不合格为由，扣押了运输模板的机动三轮车。后原告运回部分模板，但原告的时风牌三轮车一辆、模板支架320根仍然在被告处。原告诉至本院，要求被告返还原告的机动时风牌三轮车一辆、模板支架320根并负担本案诉讼费。
上述事实有本院认定的上述证据在卷佐证。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告无合法根据扣押原告合法所有的三轮车、模板支架拒不返还，其行为违反法律规定，原告要求返的诉讼请求，本院予以支持。被告未提举出充分证据证明原告施工造成其房屋质量问题及原告认可自愿将其上述物品留下至其修好被告的房屋，故被告依据的上述理由认为自己暂扣原告的物品系合法行使留置权的辩解，缺乏证据证明，无法律依据，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告梁某某于本判决书生效之日起三日内返还原告李某某时风牌三轮车1辆，模板支架320根。
案件受理费80元，被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘勤勤
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01174号
原告：王某某。
被告：陈某。
本院适用简易程序立案受理的原告王某某与被告陈某同居关系、子女抚养纠纷一案。在审理过程中，因被告陈某下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王某某与被告陈某同居关系、子女抚养纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨子全
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐洪建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2615号
罪犯李皓玥，男，1978年6月18日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年五月七日作出（2010）昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人李皓玥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，本人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十四日以（2010）云高刑终字第895号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李皓玥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李皓玥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李皓玥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李皓玥予以减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月17日起至2015年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2615号罪犯李皓玥，男，1978年6月18日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年五月七日作出(2010)昆刑三初字第22号刑事判决,以被告人李皓玥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，本人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十四日以(2010)云高刑终字第895号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李皓玥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李皓玥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李皓玥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李皓玥予以减去有期徒刑一年。(刑期自2009年2月17日起至2015年7月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第829号
上诉人（原审原告）：马红旗，男，汉族，1963年10月25日出生（系孙俊连之子）。
上诉人（原审原告）：马红影，男，汉族，1969年7月17日出生（系孙俊连之子）。
上诉人（原审原告）：马红灵，女，汉族，1971年8月25日出生（系孙俊连之女）。
上诉人（原审原告）：马红群，男，汉族，1973年10月1日出生（系孙俊连之子）。
上诉人（原审原告）：马红娜，女，汉族，1974年7月17日出生（系孙俊连之女）。
上诉人（原审原告）：鞠先，女，汉族，1921年5月6日出生（系孙俊连之婆婆）。
以上六上诉人共同委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红超，男，汉族，1976年7月23日出生。
委托代理人：张国荣，男，汉族，1963年5月9日出生。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人：胡军辉，该公司总经理
委托代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：赵志英，河南千益律师事务所实习律师。
上诉人马红旗、马红影、马红灵、马红群、马红娜、鞠先因与被上诉人张红超、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人马红旗、马红影、马红灵、马红群、马红娜、鞠先及其委托代理人韩德杉、被上诉人张红超的委托代理人张国荣、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫LAG6**号轿车车主系被告张红超，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险。2015年1月4日，张红超驾驶该车沿漯上路由西向东行驶至尚沱路口东约1000米处时，与经过道路的行人孙俊连发生碰撞，造成豫LAG6**号轿车车损，孙俊连死亡的交通事故。2015年1月16日，漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字（2015）第0104号道路交通事故认定书，认定被告张红超应负事故的全部责任，孙俊连不负该事故责任。孙俊连有子女五人，分别为原告马红旗、马红影、马红灵、马红群、马红娜。审理中原告提交漯河市召陵区万金镇万金张村村民委员会与漯河市公安局召陵分局万金派出所于2015年1月18号共同出具的证明一份，该证明载明，兹有万金张郭杨村七组孙俊连，女，汉族，身份证为41112319421125029现年72岁，生前共生育5个子女，分别为马红旗、马红群、马红影、马红灵、马红娜、其中马红影，身份证号为411123196907175015，为精神病人，生活不能自理，跟其母亲孙俊连一起生活，一直由孙俊连扶养；现有婆婆鞠先，女，汉族，身份证号为4111041921005060024，双目失明30余年，生活不能自理，其孙俊连丈夫马学广早年去逝，其婆婆由孙俊连履行赡养义务。原告还提交漯河慈善精神病医院于2015年4月10出具的马红影诊断证明书一份，该证明书载明，患者病史多年，主要表现发脾气，行为异常，胡言乱语，打人骂人，个人生活难以自理，长期服药治疗，多次住院，严重影响其生活及劳动，无自知力。诊断：精神分裂症（重度）。现原告诉至我院，要求判如所请。
原审法院认为，关于本次事故的责任划分，有交警部门出具的认定书为证，本院予以确认。关于原告的损失，1、丧葬费为19402元（38804元÷2=19402元），（河南省在岗职工平均工资为38804元／年）。2、死亡赔偿金为75328.8元（9416.1×8=75328.8元），河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。3、精神抚慰金，本院酌定为50000元。4、被抚养人生活费，马红影为128762.4元（6438.12元／年×20年=128762.4元），（河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元）。原告要求的其他费用，证据不充分，本院不予支持。上述费用合计273493.2元。其中110000元应由被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担，下余163493.2元，应由被告张红超承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围支付原告马红旗、马红影、马红灵、马红群、马红娜各项损失110000元。二、被告张红超于本判决生效后十日内支付给原告马红旗、马红影、马红灵、马红群、马红娜各项损失163493.2元。三、驳回原告马红旗、马红影、马红灵、马红群、马红娜、鞠先的其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告马红旗、马红影、马红灵、马红群、马红娜承担5000元，被告张红超承担6820元。
上诉人马红旗、马红影、马红灵、马红群、马红娜、鞠先上诉称：一审漏判停尸费明显偏袒张红超；原判决所判精神抚慰金过低，应当再增加5万元；一审漏判孙俊连婆婆抚养费2万元等，请求在原判的基础上增加赔偿金125200元。
被上诉人张红超答辩称：一审判决丧葬费19402元已包括停尸费用；精神抚慰金由法官根据当地经济收入及以往判决习惯酌定，精神抚慰金数额合理合法；孙俊连对其婆婆并无赡养义务等。综上所述，请求贵院在查清事实的基础上驳回上诉，维持原判。
被上诉人安盛天平财产保险保险股份有限公司河南分公司答辩称：一审认定事实清楚，但适用法律不完全正确，请求二审认定我方先行赔偿后有追偿权。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审是否漏判死者停尸费用；2、精神损害抚慰金5万元是否过低；3、死者对鞠先是否有扶养义务。
本院认为：1、关于是否漏判停尸费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费……。”原审判决认定死者丧葬费为19402元，其已包括停尸费用，上诉人有关停尸费漏判的上诉理由不能成立；2、关于精神抚慰金是否过低：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案交通事故造成孙俊连死亡，根据漯河市生活水平，原审法院酌定精神抚慰金为5万元并无不当；3、关于死者对鞠先是否有扶养义务：《老年人权益保障法》第十四条规定：“……赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”。根据该法律规定，孙俊连对鞠先有赡养协助的义务而非扶养义务，因此，原审法院不予认定扶养费并无不当。综上，上诉人马红旗、马红影、马红灵、马红群、马红娜、鞠先的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2804元，由上诉人马红旗、马红影、马红灵、马红群、马红娜、鞠先负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年九月十七日
书记员 李佳哲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00730号
申请人焦作胜。
申请人车强华。
本院于2014年2月27日受理了申请人焦作胜、车强华因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人焦作胜、车强华因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意车强华于2013年12月25日前赔偿焦作胜经济损失123元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十七日
书记员 辛 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执201号
本院在执行戴晶晶与汪大为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪大为有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将汪大为纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1522执201号汪大为：你与戴晶晶民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)皖1522民初3639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴晶晶于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还戴晶晶借款10万元。二、负担案�执行费1400元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一八年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1522行初61号
原告王利军，男，汉族，1985年4月11日生，住商城县；。
被告商城县盐业管理局。
法定代表人何滨。
原告王利军与被告商城县盐业管理局行政撤销一案，本院于2017年12月6日立案。原告王利军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利军撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王利军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利军负担
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 方曾明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4948号
原告陶虹。
委托代理人黄翔。
委托代理人王晓璐。
被告陈思汇。
委托代理人闫禹，上海川诚律师事务所律师。
委托代理人胡亚丽，上海川诚律师事务所律师。
被告张勇。
本院受理的原告陶虹诉被告陈思汇、�勇所有权确认纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶虹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶虹负担。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1153号原告夏美英，女，经商，住政和县。委托代理人夏美琴，女，经商，住政和县。被告黄爱香，女，退休职工，住政和县。原告夏美英与被告黄爱香民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，依法由审判员叶应娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏美英的委托代理人夏美琴、被告黄爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏美英诉称，2014年4月30日，被告向原告借款9万元，期限八个月，约定利率按月息2%计算。到期后原告催促被告偿还借款及利息，被告至今未偿还本金及利息。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息计算：借款本金90000元从2014年4月30日至2015年7月30日的利息27000元；借款本金90000元从2015年7月30日起至还清本金为止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄爱香辩称，借款属实，但借款90000元是分多次给被告的，其中借款本金只有70800元，其余都是利息，目前经济困难，要求分期还款，减免利息。庭审中原告夏美英向法庭提供借条一张（原件），以证明：被告黄爱香于2014年4月30日向原告夏美英借款90000元并出具借条，口头约定利息按月利率20‰计算，借期自2014年5月1日至2014年12月30日止的事实。被告黄爱香对原告提供的证据无异议，经对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及原、被告当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及所要证明的事实予以认定。庭审中，原告夏美英的委托代理人承认被告黄爱香已支付原告利息500元，因原告的承认未加重被告负担，故对原告承认被告支付利息500元的事实本院予以认定。被告黄爱香未向法庭提供证据。经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告因投资需要向原告夏美英借款70800元，双方口头约定利息按月利率20‰计算。2014年4月30日，经双方结算，被告欠原告借款本金人民币70800元、利息19200元，同日被告黄爱香重新向原告出具借款90000元的借条，双方口头约定利息按月利率20‰计算，被告在出具借条后，借条上的本息除支付原告利息500元外，其余未清偿。本院认为，被告黄爱香向原告夏美英借款的事实清楚，证据充分，被告黄爱香应承担清偿原告借款90000元的责任。原、被告之间重新出具借条属重新签订借款协议的行为，双方口头约定的借款利率未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院对原告主张利息按月利率20‰计算予以支持，因被告已支付原告利息500元，本院依法结算至2014年5月9日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄爱香应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告夏美英借款人民币90000元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年5月9日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告黄爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员叶应娇二〇一五年九月十四日书记员李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1978号
罪犯李新学，男，1969年6月7日出生于陕西省华阴县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）包刑一初字第54号刑事判决，认定被告人李新学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。被告人李新学不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年8月14日以（2009）内刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。2012年4月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第375号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯李新学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李新学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月，2013年3月、8月、10月，2014年1月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李新学在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李新学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新学减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2014年10月16日起至2030年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第155号
原告朱小明。
被告柳瑞贺。
原告朱小明诉被告柳瑞贺买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱小明撤回起诉。
本案诉讼费用按规定减半收取人民币312元，由原告负担。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 裴晶晶
人民陪审员 于宗芬
二〇一四年五月五日
书 记 员 贾书岩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初678号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张晓，男，1985年5月8日出生，汉族。因犯诈骗罪于2016年4月9日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，因犯信用卡诈骗罪于同年4月22日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人张晓犯信用卡诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人张晓到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：自2014年6月，被告人张晓一直使用其妹妹张某某的中国某某信用卡，该卡自2014年11月18日最后一次还款后经银行多次催收再也没有还款。被告人张晓使用该信用卡透支本金174244.60元，利息和滞纳金87030.05元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害单位委托人赵毅的陈述、证人证言、户籍证明、受案经过、到案经过、报案材料、信用卡申请表、信用卡交易信息、催收记录等证据，认为被告人张晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请依法予以惩处。
被告人张晓对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月6日，被告人张晓让其妹妹张某某申请办理中国某某信用卡一张（卡号：48×××78，户名张某某），该信用卡透支额度是20万元。后被告人张晓一直使用该信用卡，在郑州市金水区等地刷卡消费，自2014年11月18日最后一次还款后，经银行多次催收，始终没有还款。被告人张晓使用该信用卡透支本金174244.60元。
上述事实，有公诉机关提交的，且经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实:
1.被害单位中国某某股份有限公司郑州金水支行委托人赵毅的陈述证实，张某某于2014年6月6日在金水建行居易广场申领了一张信用卡，卡号为48×××78，透支额度20万元，开卡时间为2014年7月1日。该卡自2014年11月18日最后一笔还款3万元后，至今没有任何还款。现已透支本金174244.60元，利息和滞纳金87030.05元。2015年年初开始，银行开始对张某某进行电话催收，每月都会催好几次，张某某办卡时留的电话一直在使用，但是她说这个卡是她哥哥张晓用她名字办的卡，卡办成之后一直是张晓在使用。银行要求张某某把银行催收的情况和应该负的法律责任告知张晓，让他抓紧还款，张某某也把这些情况告知了她哥哥，还把他哥哥的电话告知了其银行，她哥哥张晓接到通知后也来过其银行卡部两次，也承认这张卡是他使用的。办卡时张某某说工作单位是郑州市某某有限公司，逾期后该行去调查发现她工作单位是假的。
2．证人张某某证言证实，2014年6月份，其哥哥张晓把其身份证拿走，说要办一张建行的信用卡，由张晓使用并还款。后来其哥哥又让其到一个办信用卡中介的地方填了一张某某龙卡信用卡的申请表，当时在表上留了其电话和身份信息，之后什么时间批下来的卡，额度是多少，其都不知道，其哥哥后来说是二十万的额度。卡批下来其一次都没有用过，也没有拿过那张卡。之后大概是2015年初银行就开始给其打电话，说信用卡欠款没还，其就给其哥张晓说了，其哥说想办法还，后来银行多次给其打电话，其也每次都催张晓，结果他一直都没还，可能是做生意赔钱了。
3.中国某某龙卡信用卡申请表证实张某某办卡情况。
4.信用卡交易明细证实该信用卡消费情况。
5.银行催收记录证实银行催收情况。
6.受案经过、到案经过证实被告人张晓归案的情况。
7.户籍证明证实被告人张晓的身份情况。
8.被告人张晓供述，2014年6月份，其想做点小生意，没有本钱，就找了个朋友徐有才帮其办一张信用卡，因为当时其的征信有问题，办不成信用卡，其就找到妹妹张某某，想使用她的身份办一张信用卡，所有欠款由其来还，其妹妹就同意了。因为其做服装生意赔钱了，到2014年11月18日最后一次还款3万后就没有再还过钱。透支出来的钱有8万元借给其朋友小东，后来他没有还，剩余的做服装生意赔了。欠款以后银行多次给其妹妹打电话让还钱，其妹每次也都告诉其了，后来银行又找过其几次，其也去过某某金水行卡部，但因为其没钱，一直还不了，最后透支的本息和滞纳金共计二十四万多元。
本院认为：被告人张晓以非法占有为目的，恶意透支本金达174244.60元，数额巨大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张晓犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，被告人张晓恶意透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额巨大，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人张晓归案后能够如实供述自己的犯罪事实，但其至今仍不归还涉案款项，本院量刑时酌情予以考虑。
根据被告人张晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张晓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2022年4月8日止。罚金于判决生效后二十日缴纳。）
二、责令被告人张晓退赔人民币十七万四千二百四十四元六角，依法发还被害单位中国某某股份有限公司郑州金水支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 永
代理审判员 赵 倩
人民陪审员 邱鑫德
二〇一六年十二月××日
书 记 员 刘卓然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初311号
原告：王月，男，1990年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：刘立华，男，1980年6月26日出生，汉族，住北京市密云县。
原告王月诉被告刘立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本院受理后，因原告王月与被告刘立华庭外自行和解，原告王月于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘立华的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王月撤回对被告刘立华的起诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年四月二十八日
书记员 柴也婧
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1261号
原告冯某，女，生于1986年5月2日，汉族。
被告潘某，男，生于1981年10月7日，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予冯某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由冯某负担。
审判员 杨和明
二〇一五年九月十五日
书记员 田 鑫
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第793号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男。
被告人李某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕745号起诉书指控被告人陈某某、李某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人陈某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月1日21时许，被告人陈某某、李某与被害人郭某某在本区新城路小城故事KTV内因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，二被告人殴打被害人郭某某致其头部及胸部受伤，经鉴定，其伤势构成轻伤。
案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述行为；被告人陈某某、李某家属向被害人进行了民事赔偿。
上述事实，被告人陈某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述及出具的谅解书，证人李某某、魏某、朱某某的证言，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、李某积极向被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
陈某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳
二〇一五年八月十二日
书记员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执19号
申请人李正安。
被执行人杨早生。
申请执行人李正安与被执行人杨早生劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鄂0703民初580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李正安2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杨早生给付履行义务标的171500元。被执行人杨早生依法应承担受理费1865元，执行费2473元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月12日向被执行人杨早生送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月10日、2017年3月23日、2017年5月23日通过网络查控系统查询了被执行人杨早生名下的相关财产信息，未发现被执行人杨早生可供执行的金钱财产。
3、经调查无房产登记信息，2017年3月11日查询被执行人杨早生无房产。
4、经调查有车辆登记信息，2017年7月7日对被执行人杨早生所有的鄂A×××××车辆进行查封，期限二年。
5、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
6、本院于2017年7月3日将被执行人杨早生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨早生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示订可，现向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年七月三日
书记员 王 金
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更281号
罪犯胡国祥。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯胡国祥因犯抢劫罪，经湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖刑初字第00347号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中刑终字第00031号刑事裁定，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月5日起至2017年8月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡国祥向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国祥在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年第4季度记功、2015年第1季度表扬、2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯胡国祥服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国祥减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
胡国祥：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违�犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对�有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1448号
罗伟强与杜仕强民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第85号民事判决书已经生效。因被执行人杜仕强未自动履行上述生效法律文书所确�的义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人罗伟强自动履行本案标的人民币65000元及执行费人民币875元，申请执行人罗伟强申请结案。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第85号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第85号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
二〇一四年九月十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初160号
原告：黄晓训，男，1983年5月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
诉讼代理人：唐武林，男，湖南大行律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邵阳福森置业有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人：刘一平，该公司总经理。
第三人：尹春艳，女，1966年12月28日出生，汉族,住邵阳市北塔区。
诉讼代理人：谢宏言，男，1952年4月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区，代理权限为特别授权。
诉讼代理人：陈豪光，男，1973年9月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区，代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄晓训与被告福森公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄晓训以需要补充新证据为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓训撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币997元，由原告黄晓训承担。
审 判 员 张红兵
二〇一八年三月十五日
代理书记员 黄丽霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1063号
原告王忠明，男，1965年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇王家村，身份证号码2223031965********。
委托代理人孙淑兰，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告扶余市陶赖昭镇王家村民委员会。
法定代表人吴少华，村委会主任。
委托代理人孙井华，扶余县维权法律服务所法律工作者。
原告王忠明诉被告扶余市陶赖昭镇王家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠明诉称，原告与被告于2001年双方签订了一份土地合同，被告将村上预留地1晌地承包给原告，承包期限为2001年2月24日起至2012年12月30日止，双方于2004年1月25日又签订了一份补充土地续签合同，在原承包基础上再续签6年承包期，承包期延长至2018年，二份合同均是合法有效合同。扶余市农村土地仲裁委员会做出2014扶农仲裁字第009号仲裁裁决书，裁决原被告2004年1月25日续签的6年承包合同书予以解除，原告认为仲裁裁决是错误的，故请求法院撤销仲裁裁决书，确认原被告签订的合同有效继续履行原被告签订的承租公顷机动地的承包合同。原告为证实其主张向法庭提交土地承包合同、仲裁裁决书。
被告扶余市陶赖昭镇王家村民委员会辩称，扶余县农村土地仲裁认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。双方签订的合同不具有法律效力，应认定无效。2001年2月24日全村有14户村民承包机动地，原告以每亩100元价格承包了1公顷土地并签订了合同，时间是2012年12月30日止，双方于2004年1月25日又签订了2013年至2018年的6年合同，约定不交承包费只交农业税，一年一交钱。在合同签订当年交了一年承包费385元。因为2005年土地政策发生变化，减免了农业税。2014年通过村民代表大会决议原来的14户只交农业税的村民按现有地价重新发包，原承包户可优先承包，原告拒绝重新签订合同并且2013年又强行耕种了一年土地，2014年被告申请仲裁，仲裁委员会做出2014第009号仲裁裁决书裁决原告返还土地，为了使集体财产不受损害，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向法庭提交会议记录、终止合同、仲裁裁决书、处理意见一份。
经审理查明，原告与被告于2001年双方签订了二份土地合同，被告将村上预留地1晌地承包给原告，约定：承包期限为2001年2月24日起至2012年12月30日止，承包费每亩每年100元，承包方一次性交齐全部承包费。该合同经扶余县大三家子乡司法办鉴证。双方于2004年1月25日又签订了一份土地续签合同，约定;在原承包基础上再续签6年承包期，承包期延长至2018年，不按每年每晌100元交承包费，交税费款385元，一年一交。合同签订后原告已交1年税费款385元。该诉争土地一直由原告经营至今。上述事实有原告向法庭提交土地承包合同、仲裁裁决书被告向法庭提交会议记录、终止合同、仲裁裁决书、处理意见一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告于2001和2004年签订的土地承包合同是双方真实意思表示，并且不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。被告称原告不交承包费无事实依据，故被告请求解除合同本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告王忠明与被告扶余市陶赖昭镇王家村民委员会于2004年1月25日签订的土地承包合同合法有效，继续履行至承包期满。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年六月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 高浩然
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1063号
原告王忠明，男，1965年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇王家村，身份证号码XXX。
委托代理人孙淑兰，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告扶余市陶赖昭镇王家村民委员会。
法定代表人吴少华，村委会主任。
委托代理人孙井华，扶余县维权法律服务所法律工作者。
原告王忠明诉被告扶余市陶赖昭镇王家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠明诉称，原告与被告于2001年双方签订了一份土地合同，被告将村上预留地1晌地承包给原告，承包期限为2001年2月24日起至2012年12月30日止，双方于2004年1月25日又签订了一份补充土地续签合同，在原承包基础上再续签6年承包期，承包期延长至2018年，二份合同均是合法有效合同。扶余市农村土地仲裁委员会做出2014扶农仲裁字第009号仲裁裁决书，裁决原被告2004年1月25日续签的6年承包合同书予以解除，原告认为仲裁裁决是错误的，故请求法院撤销仲裁裁决书，确认原被告签订的合同有效继续履行原被告签订的承租公顷机动地的承包合同。原告为证实其主张向法庭提交土地承包合同、仲裁裁决书。
被告扶余市陶赖昭镇王家村民委员会辩称，扶余县农村土地仲裁认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。双方签订的合同不具有法律效力，应认定无效。2001年2月24日全村有14户村民承包机动地，原告以每亩100元价格承包了1公顷土地并签订了合同，时间是2012年12月30日止，双方于2004年1月25日又签订了2013年至2018年的6年合同，约定不交承包费只交农业税，一年一交钱。在合同签订当年交了一年承包费385元。因为2005年土地政策发生变化，减免了农业税。2014年通过村民代表大会决议原来的14户只交农业税的村民按现有地价重新发包，原承包户可优先承包，原告拒绝重新签订合同并且2013年又强行耕种了一年土地，2014年被告申请仲裁，仲裁委员会做出2014第009号仲裁裁决书裁决原告返还土地，为了使集体财产不受损害，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向法庭提交会议记录、终止合同、仲裁裁决书、处理意见一份。
经审理查明，原告与被告于2001年双方签订了二份土地合同，被告将村上预留地1晌地承包给原告，约定：承包期限为2001年2月24日起至2012年12月30日止，承包费每亩每年100元，承包方一次性交齐全部承包费。该合同经扶余县大三家子乡司法办鉴证。双方于2004年1月25日又签订了一份土地续签合同，约定;在原承包基础上再续签6年承包期，承包期延长至2018年，不按每年每晌100元交承包费，交税费款385元，一年一交。合同签订后原告已交1年税费款385元。该诉争土地一直由原告经营至今。上述事实有原告向法庭提交土地承包合同、仲裁裁决书被告向法庭提交会议记录、终止合同、仲裁裁决书、处理意见一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告于2001和2004年签订的土地承包合同是双方真实意思表示，并且不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。被告称原告不交承包费无事实依据，故被告请求解除合同本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告王忠明与被告扶余市陶赖昭镇王家村民委员会于2004年1月25日签订的土地承包合同合法有效，继续履行至承包期满。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年六月二十四日
书记员 高浩然
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第311-4号
申请执行人吴俊才，男，汉族，1968年11月17日出生，住甘肃省兰州市永登县。
申请执行人杨红岩，女，汉族，1972年6月13日出生，住甘肃省兰州市永登县。
被执行人王林强，男，汉族，1990年6月6日出生，户口所在地甘肃省岷县维新乡卓坪村2社4号，因犯故意伤害罪正在服刑。
被执行人王胜强，男，汉族，1987年11月25日出生，户口所在地甘肃省岷县维新乡卓坪村2社4号，身份号码622429198711252414。
被执行人赵冬青，男，汉族，1995年1月9日出生，户口所在地甘肃省岷县维新乡马莲滩村17号。
被执行人赵兴林，男，汉族，系被执行人赵冬青之父。
被执行人刘红芳，女，汉族，系被执行人赵冬青之母。
本院依据已经发生法律效力的兰州市中级人民法院（2012）兰法刑一初字第075号刑事附带民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王林强、赵冬青及其法定代理人赵兴林、刘红芳、王胜强在银行存款81206.85元。其中王林强51724.11元（占各项经济损失总额86206.85元的60%）、赵冬青及其法定代理人赵兴林、刘红芳16551.71元（应赔偿金额为各项经济损失总额86206.85元的25%，即21551.71元，已赔偿5000元，还应赔偿16551.71元）、王胜强12931.03元（占各项经济损失总额86206.85元的15%）。
被执行人王林强、赵冬青及其法定代理人赵兴林、刘红芳、王胜强对上述赔偿承担连带责任。
银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 唐力军
执行员 高李平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王彦茹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4273号
原告：谷丽军，男，1973年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季详军，男，1968年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤军伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告谷丽军与被告季详军、汤军伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷丽军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷丽军撤回起诉。
案件受理费3680元，公告费300元，合计人民币3980元，减半收取1990元，由原告谷丽军负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月十四日
代书 记员 谢建苏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第767号
原告陈某，女，1978年2月7日生，汉族。
被告王某，男，1974年10月23日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 孙修乙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周文彦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25537号
原告：张瑞凤，男，1985年4月22日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李永辉，北京上泽广霁律师事务所律师。
被告：北京尚隐餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢8层2-906。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：张大亮，男，1977年8月16日出生，北京尚隐餐饮管理有限公司经理，住北京市西城区。
原告张瑞凤与被告北京尚隐餐饮管理有限公司（以下简称尚隐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张瑞凤的委托诉讼代理人李永辉，被告尚隐公司的委托诉讼代理人张大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞凤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告张瑞凤与被告尚隐公司事实上的合同关系；2、判令被告尚隐公司退还原告张瑞凤订约费28800元。
事实及理由：2017年6月，原告张瑞凤在网上看到被告尚隐公司招揽餐饮快餐加盟商的信息，2017年6月15日前往被告尚隐公司办公地点就加盟事宜进行沟通。被告尚隐公司向原告张瑞凤渲染经销非常好，在尚未签署合同的情况下，要求原告张瑞凤先刷卡支付了加盟费28800元。原告张瑞凤交费后，被告尚隐公司忽然又提出要求原告张瑞凤交纳5000元的保证金，这个费用被告尚隐公司从来没有向原告张瑞凤提起过，双方也没有协商过，原告张瑞凤不同意缴纳。双方为此产生纠纷，原告张瑞凤认为被告尚隐公司存在欺诈嫌疑，无法继续合作，要求退还加盟费，但被告尚隐公司一直推诿拖延，故原告张瑞凤诉至法院。
原告张瑞凤向本院提交了收据及银行刷卡单予以证明。
被告尚隐公司辩称：1、虽然被告尚隐公司和原告张瑞凤之间没有签订合同，但原告张瑞凤和张红亮是一体的，所以原告张瑞凤交的钱应当视为二人交的钱，张红亮签的合同也应当视为二人签订的合同。2、原告张瑞凤恶意提起本案诉讼，法庭应当依法予以驳回。原告张瑞凤与张红亮为合作关系，由原告张瑞凤支付加盟费，以张红亮名义签订合同，原告张瑞凤的付款行为仅为张红亮履行合同的环节之一，原告张瑞凤与被告尚隐公司之间不存在单独的合同关系，现其以付款为由向被告尚隐公司提起本案诉讼，属于歪曲事实，恶意诉讼。
被告尚隐公司向本院提交《“尚隐”餐饮经销合同》（以下简称《经销合同》）、德邦快递客户联予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告尚隐公司对原告张瑞凤提交的证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告张瑞凤对被告尚隐公司提交的证据的真实性无异议，但不认可关联性，因为被告尚隐公司提交的证据所体现的均为其与张红亮之间的法律关系，与本案无关，故本院对被告尚隐公司提交的证据的关联性不予认可。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：
2017年6月15日，原告张瑞凤向被告尚隐公司支付28800元，被告尚隐公司向原告张瑞凤出具《收据》，显示被告尚隐公司收到原告张瑞凤定约费用28800元。庭审中，双方当事人均认可该笔费用实际上为加盟被告尚隐公司餐饮品牌的加盟费用。被告尚隐公司明确表示其已向原告张瑞凤和张红亮履行了合同义务，不存在对原告张瑞凤应履行而未履行的合同义务。
上述事实有当事人提交的证据、双方当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：结合庭审查明情况，原告张瑞凤与被告尚隐公司虽未签订书面合同，但原告张瑞凤已向被告尚隐公司支付了加盟费用28800元，被告尚隐公司亦称其与原告张瑞凤和张红亮之间存在合同关系，故本院确认原告张瑞凤与被告尚隐公司之间已成立事实上的合同关系。上述合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
原告张瑞凤向被告尚隐公司支付了加盟费用，被告尚隐公司虽称原告张瑞凤和张红亮是合作加盟，张红亮为签约代表，但未就此向法院提交充分证据予以证明，故本院对其相应抗辩意见，不予采信。被告尚隐公司称原告张瑞凤和张红亮是一体的，原告张瑞凤交的钱应当视为二人交的钱，张红亮签的合同也应当视为二人签订的合同，其已向原告张瑞凤和张红亮履行了合同约定的义务，但被告尚隐公司提交的《经销合同》及交付相关货物的凭证体现的仅为被告尚隐公司和张红亮之间的法律关系，被告尚隐公司并未向本院提交任何证据证明其与原告张瑞凤之间存在履约事实，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。
依照法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。结合现有证据，由于被告尚隐公司认为原告张瑞凤支付的加盟费用系履行相对方为张红亮的《经销合同》，其已向原告张瑞凤和被告尚隐公司履行了合同义务，与原告张瑞凤之间不存在应履行而未履行的合同义务，故实际上原告张瑞凤支付该笔费用所追求的合同目的已不能实现，且出现该种情形归因于被告尚隐公司对合同订立及履行主体的错误认识，故原告张瑞凤要求解除合同并返还款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告张瑞凤于2017年12月25日在本案审理过程中提出解除合同的要求，其要求解除合同的意思表示于同日到达被告尚隐公司处，故本院确认原告张瑞凤要求解除双方事实上的合同关系的行为有效，双方事实上的合同关系已于2017年12月25日解除。被告尚隐公司认为原告张瑞凤无权解除合同的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张瑞凤要求解除其与被告北京尚隐餐饮管理有限公司事实上的合同关系的行为有效，双方事实上的合同关系已于二〇一七年十二月二十五日解除；
二、被告北京尚隐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞凤二万八千八百元。
如果被告北京尚隐餐饮管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十元，由被告北京尚隐餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佳丽
人民陪审员 郭立新
人民陪审员 武丕显
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵亚坤
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施行初字第00069号
原告孙光辉，恩施市沙地乡花被村大垭门组村民。
被告恩施市公安局。
法定代表人范荣，该局局长。
本院在审理原告孙光辉诉被告恩施市公安局治安行政处罚一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏当事人为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告孙光辉负担。
审判长 粟敦燕
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘九江
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第259号
上诉人（原审原告）白山市金龙房地产开发有限责任公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人于存胜，董事长。
委托代理人夏冬，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白山市建兴建筑有限责任公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人曲志强，董事长。
委托代理人范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人白山市金龙房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经本院审判委员会讨论并作出决议。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第202号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费8，460.00元，退还上诉人白山市金龙房地产开发有限责任公司。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 勇
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1645号
颜某某、黄某某：
关于申请执行人颜某某与被执行人黄某某离婚纠纷案，本院立案执行后，被执行人黄某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年九月三十日
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初295号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人阿某，睢宁县星星集团职工。被告人阿某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
被告人且某，睢宁县星星集团职工。被告人且某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人阿某、且某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏、代理检察员唐菊出庭支持公诉。被告人阿某、且某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月11日凌晨2时许，被告人阿某、且某与犯罪嫌疑人赤赤只体（另案处理）共谋，趁夜间无人之机，携带撬棍至江苏睢宁县睢城镇八一路经济开发区手机卖场，采取撬别门锁的方式进入店内，将店内53部手机盗走。经鉴定，被盗手机共计价值人民币32781元。
2016年1月12日，被告人且某被刑事传唤到案；2016年1月13日，被告人阿某被刑事传唤到案，二被告人到案后均如实供述了上述事实，上述被盗手机已有44部被公安机关追回并发还于被害人。
上述事实，被告人阿某、且某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人夏某的陈述；证人刘某、吕某、汝兴龙的证言；被盗手机明细单等书证；扣押的手机等物证；辨认笔录及照片；被盗现场监控视频等视听资料；睢宁县价格认证中心的价格鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、且某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿某、且某与他人共同故意实施盗窃犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人阿某、且某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元。
二、被告人且某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿某的刑期自2016年1月13日起至2017年8月12日止；被告人且某的刑期自2016年1月13日起至2017年7月12日止；罚金均于判决书生效后三十日内缴纳）。
三、对被告人阿某、且某违法所得的九部手机（价值8246元），依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初295号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2014年5月7日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年1月19日被睢宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月8日刑满释放。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月7日凌晨6时许，被告人张某至睢宁县城天虹南路东方网吧，趁在该网吧上网的朱某熟睡之机，将其放在网吧桌子上的一部金色华为荣耀7手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2043元。
2016年3月8日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实，并将其所盗窃的手机退还了被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人朱某的陈述；睢宁县人民法院刑事判决书、睢宁县公安局情况说明等书证；睢宁县价格认证中心的价格鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某已退回赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年3月8日起至2016年6月7日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年四月十四日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终540号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区友谊路43号。
负责人：曲树江，该公司经理。
委托代理人：何世忠。
委托代理人：陆鹏飞。
被上诉人（原审原告）：杨宇，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：吴冬冬，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：刘福，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：刘宏佳，住佳木斯市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人杨宇、吴冬冬、刘福、刘宏佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财产保险公司的委托代理人何世忠、陆鹏飞、被上诉人杨宇、吴冬冬、刘福到庭参加诉讼。刘宏佳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财产保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：该案的肇事车辆在上诉人处投保的是道路客运承运人责任保险，该保险属保险合同纠纷范畴，与交通事故赔偿是两个法律关系，伤者并不是上诉人的被保险人，上诉人是与佳木斯市恒达出租汽车有限公司签订的合同，因此无法直接给予被上诉人进行理赔。
杨宇、吴冬冬辩称，请求维持一审判决。
刘福辩称，同意一审判决。
杨宇、吴冬冬向一审法院起诉请求：判令被告刘宏佳、刘福赔偿原告164408.7元；被告人寿财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2015年4月11日15时，被告刘宏佳驾驶黑DE54**号出租车。载着二原告在佳木斯市站前路由东向西行驶至站前路与学府街交叉路口处，与隔离花坛内交通标志杆相撞，造成二原告受伤的交通事故。二原告被送往佳木斯大学附属第一医院治疗，经诊断，原告吴冬冬胸12椎体骨折脱位，原告吴冬冬于2015年4月11日入院，于2015年5月15日出院。佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年4月17日出具佳公交认字[2015]第03044号道路交通事故认定书认定，被告刘宏佳负事故全部责任，原告吴冬冬、杨宇无责任。佳木斯大学司法鉴定中心于2015年9月7日出具佳大司鉴中心[2015]临鉴字第441号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.吴冬冬胸12椎体压缩粉碎性骨折脱位，不全瘫，与脊柱胸腰段受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2.吴冬冬交通事故致胸12椎体压缩粉碎性骨折，伤残等级应为玖级伤残。3.吴冬冬所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗陆个月（含内固定物取出术之医疗期）。4.吴冬冬所受损伤，护理期限应为伤后叁个月，护理人数应不少于壹人，营养期限应为伤后叁个月（含内固定物取出术之护理、营养期）。另查明，被告刘福系肇事车辆黑DE54**号出租车车主。再查明，肇事车辆黑DE54**号出租车在人寿保险公司投保了道路客运乘运人责任保险。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘宏佳驾驶出租车发生事故导致二原告受伤，经交警部门认定被告刘宏佳负此事故全部责任，二原告无责任，故被告刘宏佳应承担相应的民事责任。被告人寿财产保险公司作为黑DE54**号小型轿车的保险人，根据相关法律规定，应在其承保的道路客运乘运人责任保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为31236元；对原告主张的误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告主张未超过该标准，本院依其诉请，为17500元；对原告主张的护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,为13083元（52333元／年÷12个月×3个月×1人）；对原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为3400元（100元/天×34天）；对原告主张的残疾赔偿金，应根据原告伤残等级并参照黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，为90436元（22609元／年×20年×20%）；交通费309元、复印费44元属于合理费用，予以支持；对原告主张的营养费，根据病例记载并结合鉴定结论予以支持，为1700元（50元/天×34天）；对原告主张的精神损害抚慰金，因该起事故造成原告身体残疾，给原告身心造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金予以支持，结合鉴定结论及原告的伤残程度，本院酌情确定为5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，在保险限额内赔偿原告医疗费29177元、误工费17500元、护理费13083元、交通费309元、复印费44元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、残疾赔偿金90436元，合计155649元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，在商业险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，在商业险限额内给付被告刘福垫付医疗费30170元。案件受理费3588元，由被告刘宏佳承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案事故车辆在人寿财产保险公司投保了道路客运承运人责任险，虽然保险合同是上诉人与佳木斯市恒达出租汽车有限公司签订的，但是被上诉人刘福作为该车辆的实际车主，挂靠在佳木斯市恒达出租汽车有限公司，是享有保险金请求权的人，是具有保险利益的被保险人，根据《中国人寿财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条规定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”因此原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3588元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 何 璇
代理审判员 彭景丰
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 晶