wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00022号
原告朱某，工人。
被告谷城县南沣瓷业有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人历某。
本院在审理原告朱某诉被告谷城县南沣瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱某承担。
审判员 刘治平
二〇一四年一月九日
书记员 刘 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4194号
罪犯吴网兰，女，汉族，小学文化，1965年1月3日出生于江苏省高邮市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年8月19日作出（2011）邮刑初字第0222号刑事判决，以被告人吴网兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年9月26日止），并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴网兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯吴网兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴网兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴网兰减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2941号
申请执行人：窦为志，男，汉族，1980年6月14日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛立宇专用车辆有限公司。
法定代表人：李伟，经理。
申请执行人窦为志与被执行人青岛立宇专用车辆有限公司劳动关系、双倍工资争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）第112号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人偿还申请人案件款5925.00元。在执行过程中，被执行人自觉将案件款付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2014）第112号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年八月二十七日
书记员 王慎芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第876号
申请执行人郭波铃，男，1937年4月3日生，汉族，农民，住福安市。
被执行人郭福华，男，1967年4月6日生，汉族，住福安市。
被执行人林月明，女，1975年10月27日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人郭波铃与被执行人郭福华、林月明民间借贷纠纷一案过程中，已查封了登记被执行人郭福华名下，坐落于福安市城阳乡岩湖村岩湖坂第x号楼房屋。但由于该案案情复杂，上述财产暂时无法处理。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03769号
原告：许克荣，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孙云，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：周海燕，女，汉族，农民，住址同上。
被告：倪玉龙，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告许克荣诉被告孙云、周海燕、倪玉龙民间借贷纠纷一案中，原告许克荣于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙云、倪玉龙在安徽悦健体育投资管理有限公司所有的股权份额并对倪玉龙所有“大众途观”牌汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告许克荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被告孙云、倪玉龙在安徽悦健体育投资管理有限公司所有的股权份额24万元，同时查封被告倪玉龙所有“大众途观”牌轿车一辆；
二、查封原告许克荣提供的担保财产陈朝辉所有的“别克牌”轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 传 广
代理审判员 夏 远
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱蓝迪（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第03769号原告：许克荣，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：孙云，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：周海燕，女，汉族，农民，住址同上。被告：倪玉龙，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告许克荣诉被告孙云、周海燕、倪玉龙民间借贷纠纷一案中，原告许克荣于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙云、倪玉龙在安徽悦健体育投资管理有限公司所有的股权份额并对倪玉龙所有“大众途观”牌汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告许克荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告孙云、倪玉龙在安徽悦健体育投资管理有限公司所有的股权份额24万元，同时查封被告倪玉龙所有“大众途观”牌轿车一辆；二、查封原告许克荣提供的担保财产陈朝辉所有的“别克牌”轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张  传  广代理审判员 夏    远人民陪审员 汪  德  生二〇一五年九月十日书 记 员 朱蓝迪（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3351号
原告长沙湘广嘉禾文化传播有限公司。
法定代表人范菊生。
委托代理人汪正武。
被告长沙众合文化传播有限公司。
法定代表人罗勋。
原告长沙湘广嘉禾文化传播有限公司（以下简称湘广嘉禾公司）诉被告长沙众合文化传播有限公司（以下简称众合公司）广告合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王雅军担任审判长，人民陪审员魏建莲、苏麟参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。书记员方亚男担任庭审记录。原告湘广嘉禾公司到庭参加了诉讼，被告众合公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘广嘉禾公司诉称：2013年5月4日，湘广嘉禾公司与众合公司签订《广告业务发布合同》，合同约定，由湘广嘉禾公司根据众合公司提供或确认的样稿制作，并按众合公司要求的地点发布广告画面，广告发布费用总额为18.5万元。众合公司在合同签订生效3日内支付湘广嘉禾公司广告发布费2万元，在2013年6月10日前支付湘广嘉禾公司剩余广告发布费8万元。若众合公司不能按照合同约定的付款日期付款，则应按逾期天数每日加付合�总额的万分之四向湘广嘉禾公司支付违约金。合同签订后，湘广嘉禾公司依约完成广告的制作和发布，并经众合公司验收合格。但众合公司仅支付了第一笔广告费2万元，剩余广告发布费16.5万元至今未付。湘广嘉禾公司多次催告，众合公司均拒绝支付广告发布费及违约金。故诉至法院，请求判令众合公司支付广告发布费16.5万元，并按每日万分之四支付违约金。庭审中，湘广嘉禾公司将诉讼请求变更为：请求判令被告支付广告发布费15万元，并按约定标准支付自2014年12月24日起至实际还款之日止的违约金。
被告众合公司在法律规定的答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证及答辩等诉讼权利。
经审理查明：2013年5月4，湘广嘉禾公司与众合公司签订《广告业务发布合同》，合同约定：湘广嘉禾公司依据众合公司提供或确认的�稿，在长潭西高速九华互通西南角（三面立柱规格为18米×6米×3面）、京珠高速大石桥互通（双面立柱规格为18米×6米×2面）、谭邵高速周旺铺互通（双面立柱规格为18米×6米×2面）地点发布以众合公司代理的品牌或其自身形象宣传为内容的户外广告，发布期限自2013年5月8日至2014年8月7日，合同总金额为18.5万元。付款方式：本合同签订生效三日内众合公司支付给湘广嘉禾公司广告发布费人民币2万元；本合同挂画后，2013年6月10日前支付8.5万元；本合同发布至2013年7月10日前支付8万元。众合公司不能按本合同约定的时间向湘广嘉禾公司付款的，众合公司按逾期天数每日以合同总额的万分之四向湘广嘉禾公司支付违约金。合同订立后，众合公司支付了第一笔广告发布费2万元，湘广嘉禾公司按合同约定完成了广告发布义务。剩余广告发布费16.5万元众合公司未支付。众合公�多次索款未果，故诉至本院。另查明，2014年12月23日，众合公司向湘广嘉禾公司出具《还款承诺函》，确认尚欠湘广嘉禾公司广告发布费16.5万元，于承诺之日起一年内归还。庭审中，湘广嘉禾公司认可众合公司在起诉后支付了1.5万元。后湘广嘉禾公司与众合公司失去联系。
上述事实，有《广告业务发布合同》、发票、银行贷记通知、还款承诺函、广告发布照片以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：湘广嘉禾公司与众合公司订立的《广告业务发布合同》，是双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同订立后，湘广嘉禾公司完成合同约定义务，众合公司亦应依约如期履行支付广告费义务。众合公司已支付3.5万元，尚欠15万元未予支付。虽然众合公司于2014年12月24日承诺一年内归还，但自此之后众合公司未履行还款义务，众合公司以自己的行为表明不履行合同义务，其行为已构成预期违约，湘广嘉禾公司可以在履行届满前要求众合公司承担违约责任。故对湘广嘉禾公司要求众合公司支付尚欠广告费15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，《广告业务发布合同》有明确的约定，且符合法律规定，故本院对湘广嘉禾公司请求众合公司按约定的标准支付违约金的诉讼请求也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告长沙众合文化传播有限公司向原告长沙湘广嘉禾文化传播有限公司支付广告费15万元；
二、被告长沙众合文化传播有限公司向原告长沙湘广嘉禾文化传播有限公司支付违约金（违约金以15万元为基数，自2014年12月24日起按日万分之四计至实际还款之日止）；
以上款项，限被告长沙众合文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内履行完毕。如被告长沙众合文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4187元，公告费520元，由被告长沙众合文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方亚男
�：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定�人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01024-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行。
被执行人：徐爽，无业。
被执行人：黄学康，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01563号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1985926.75元及利息240734.03元（以1985926.75元为基数，按年利率10.44%，自2013年12月13日计算至本判决确定的给付之日止），支付中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行律师费60000元，并承担诉讼费24612元、执行费22259元，总计2333531.78元及迟延履行利息（以1985926.75元为基数，从2015年2月6日起至款清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐爽、黄学康所在银行帐户上的存款人民币2333531.78元及迟延履行利息（以1985926.75元为基数，从2015年2月6日起至款清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年三月二十日
书记员 严啸东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第832号
原告：黄以红。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：鲍国英。
原告黄以红为与被告鲍国英民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄以红的委托代理人楼立明到庭参加诉讼，被告鲍国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以红诉称，2013年5月27日，被告向原告借款人民币115000元，约定50000元于2013年7月底归还，剩余借款在2013年正月底归还。借款到期后，被告未归还借款。请求判令被告归还借款115000元并支付利息（其中50000元自2013年8月1日起、65000元自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月27日，鲍国英向黄以红借款，并出具《借条》一份，载明：“今向黄以红借人民币壹拾壹万伍仟元整，伍万2013年7月底还款，其余明年正月底还款。”上述借款，鲍国英至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金115000元，事实清楚、证据确实充分。原、被告未约定借款利息，原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付逾期利息，不符合法律规定，应调整为从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍国英于本判决生效后十五日内归还原告黄以红借款本金115000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，其中50000元自2013年8月1日起，65000元自2014年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由原告黄以红负担184元，由被告鲍国英负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2819.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十二月八日
代书 记员 成丽丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1150号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：赵红英，男，农民。
被执行人：孙梅霞，女，农民。
被执行人：侯俊甫，男，农民。
被执行人：候玉庆，男，农民。
被执行人：田广威，男，农民。
被执行人：田安青，男，农民。
被执行人：田义海，男，农民。
被执行人：候怀平，男，农民。
被执行人：田义芳，男，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红英、孙梅霞、田广威、侯俊甫、候玉庆、田安青、田义海、候怀平、田义芳、借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的200000元，已执行0元，未执行200000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更759号
罪犯龙润剑，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）南地刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人龙润剑犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月18日作出（2003）桂刑复字第417号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年4月15日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年8月9日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2023年11月30日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯龙润剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年9月止共获奖励分87分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龙润剑予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙润剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙润剑减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第188号
申请执行人张文香。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被执行人吴云根。
张文香诉吴云根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）吴木民初字第0025号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴云根于该判决生效之日起十日内归还张文香借款500000元，并承担案件受理费、公告费9400元。2015年1月13日，权利人张文香以吴云根未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行标的509400元及相应利息，执行费7494元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人吴云根目前下落不明，查无其银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位查询回执、当事人笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第0025号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年七月八日
书记员 董文佳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第265号
罪犯朱阳飞，男，1984年3月12日出生，土家族，初中文化，无业，原住重庆市酉阳县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年11月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年9月16日作出（2010）狮刑初字第569号刑事判决，以被告人朱阳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，责令共同退赔被害人经济损失。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）泉刑终字第928号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯朱阳飞于2011年1月入监服刑。本院于2013年3月19日作出（2013）宁刑执字第114号刑事裁定，减去罪犯朱阳飞有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日起至2016年3月17日止）。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）242号提请减刑建议书，建议对罪犯朱阳飞予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱阳飞减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金7000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2010）狮刑初字第569号刑事判决书、（2010）泉刑终字第928号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第114号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯朱阳飞自减刑以来虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱阳飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第265号罪犯王银峰，男，汉族，小学文化，1987年7月3日出生于河南省叶县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2010年8月3日作出（2010）太刑二初字第0147号刑事判决，以被告人王银峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年3月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2555号刑事裁定，对罪犯王银峰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月13日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王银峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王银峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院证明等证据证实。本院认为，罪犯王银峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王银峰予以假释（假释考验期自2015年1月30日起至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第439号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告白文国。
本院在审理原告天水市供热公司与被告白文国供用热力合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费132.7元，因适用简易程序减半收取66.35元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月十六日
书�记员石慧云
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第723号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人常×，女，1969年8月25日出生，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月30日被羁押，2014年1月29日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人孟继苏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告人蔡×，男，1975年12月21日出生，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月30日被羁押，2014年1月29日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人常×、蔡×犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人常×及其辩护人、被告人蔡×及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控，2013年6月至2013年12月，被告人常×伙同被告人蔡×先后在本区周口店长沟峪一带、河北镇半壁店一带找多个地点以“百家乐”形式开设赌场，并雇佣田×、张×1、魏×等多人（均另案处理）为赌场服务。2013年12月3日，被告人常×、蔡×又将赌场设置于本区长沟镇北正村桃苑沟山庄，并纠集多人到此参赌。次日该赌场被公安机关查获，当场查获赌资48万余元、涉赌人员30余人、赌场服务人员等，查获筹码、扑克牌等大量赌具。2013年12月30日，被告人常×、蔡×到公安机关投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人常×、蔡×依法惩处。
被告人常×对公诉机关的指控无异议。
被告人常×的辩护人的辩护意见是：1、被告人常×系自首。2、被告人常×开设赌场不宜认定情节严重。
被告人蔡×对公诉机关的指控无异议。
被告人蔡×的辩护人的辩护意见是：1、被告人蔡×系自首。2、被告人蔡×系从犯。3、蔡×不属于情节严重。4、被告人蔡×自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至2013年12月，被告人常×伙同被告人蔡×先后在本区周口店长沟峪一带、河北镇半壁店一带找多个地点以“百家乐”形式开设赌场，并雇佣多人为赌场服务。2013年12月3日，被告人常×、蔡×又将赌场设置于本区长沟镇北正村桃苑沟山庄，并纠集多人到此参赌。次日该赌场被公安机关查获，当场查获赌资48万多元、涉赌人员30余人、多名赌场服务人员等，查获筹码、扑克牌等大量赌具。2013年12月30日，被告人常×、蔡×到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证、本院予以确认的被告人常×、蔡×的供述，证人田×、张×1、魏×、张×2、隗×、李×1、李×2、王×1、王×2、杨×、石×、王×3、井×等人的证言，扣押清单，检查笔录，辨认笔录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常×、蔡×共同开设赌场、情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人常×、蔡×犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常×主动投案，且到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人蔡×当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人常×的辩护人所提常×系自首的辩护意见，本院予以采纳。对被告人蔡×的辩护人所提其自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对二辩护人所提被告人常×、蔡×均不应认定为情节严重的辩护意见，经查，二被告人开设赌场的行为涉案赌资数额高达人民币48万多元，属于情节严重，故对该辩护意见本院不予采纳。对被告人蔡×的辩护人所提蔡×系自首、从犯的辩护意见，经查，蔡×投案后不能如实供述其犯罪事实，且在犯罪过程中并非起次要或辅助作用，故对该辩护意见本院亦不予采纳。根据被告人常×、蔡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人常×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人蔡×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、已经扣押但未随案移送物品及涉案资金由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 雪
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初203号
被告人身 份情 况
|
姓名
|
杨某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
回族
---|---|---|---|---|---|---|---
住址
|
前科 及
强制措施情况
|
2014年7月14日因犯故意伤害罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月11日刑满释放。2016年6月5日因吸食甲基苯丙胺、海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。其间，2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
姓名
|
黄某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
1988年2月14日
|
民族
|
汉族
身份证号码
|
前科 及
强制措施情况
|
2007年3月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年；2013年1月23日因犯非法拘禁罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年10月26日刑满释放。2016年6月5日因吸食甲基苯丙胺、海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。其间，2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起诉书文 号
|
新检公诉刑诉[2016] 195号
指控
事实
|
2016年5月31日5时许，被告人杨某、黄某共谋后，驾驶一辆摩托车到新津县普兴镇火车站小区一期9栋3单元门口，将被害人杨某停放在此的一辆红色倍特牌电动自行车盗走，后以人民币（以下币种相同）650元的价格销赃并分赃耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值2325元。
2016年6月4日下午，被告人杨某、黄某在新津县普兴镇黄渡小区，因形迹可疑被该小区保安挡获并报警，在被公安民警带至派出所盘问时，黄某主动交待了上述公安机关尚未掌握的盗窃事实。杨某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人杨某、黄某的前科材料及供述等证据认定，足以证实。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人杨某、黄某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段窃取他人财物，价值2325元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人杨某、黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某因形迹可疑被司法机关盘问时，主动交待了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，其行为成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人杨某、黄某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1 000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年3月31日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1 000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人杨某、黄某的违法所得继续予以追缴，对扣押在案的作案工具剪刀二把、“米子”二把予以没收（由扣押机关负责处理）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初203号被告人身 份情 况姓名杨某性别男出生日期民族回族住址前科 及强制措施情况2014年7月14日因犯故意伤害罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月11日刑满释放。2016年6月5日因吸食甲基苯丙胺、海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。其间，2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。姓名黄某性别男出生日期1988年2月14日民族汉族身份证号码前科 及强制措施情况2007年3月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年；2013年1月23日因犯非法拘禁罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年10月26日刑满释放。2016年6月5日因吸食甲基苯丙胺、海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。其间，2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公 诉机 关新津县人民检察院起诉书文 号新检公诉刑诉[2016] 195号指控事实2016年5月31日5时许，被告人杨某、黄某共谋后，驾驶一辆摩托车到新津县普兴镇火车站小区一期9栋3单元门口，将被害人杨某停放在此的一辆红色倍特牌电动自行车盗走，后以人民币（以下币种相同）650元的价格销赃并分赃耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值2325元。2016年6月4日下午，被告人杨某、黄某在新津县普兴镇黄渡小区，因形迹可疑被该小区保安挡获并报警，在被公安民警带至派出所盘问时，黄某主动交待了上述公安机关尚未掌握的盗窃事实。杨某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人杨某、黄某的前科材料及供述等证据认定，足以证实。指 控罪 名盗窃量 刑建 议一年以下有期徒刑，并处罚金辩护意见无判决理由本院认为，被告人杨某、黄某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段窃取他人财物，价值2325元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人杨某、黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某因形迹可疑被司法机关盘问时，主动交待了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，其行为成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人杨某、黄某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1 000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年3月31日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1 000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人杨某、黄某的违法所得继续予以追缴，对扣押在案的作案工具剪刀二把、“米子”二把予以没收（由扣押机关负责处理）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二〇一六年九月二十一日书 记 员 牟雅洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00297号
申请人杨洪星。
被申请人杜小鹏。
被申请人杨海燕。
申请人杨洪星以被申请人杜小鹏、杨海燕未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜小鹏、杨海燕所有的价值40万元的财产，案外人阚久周自愿为杨洪星的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人杨洪星的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜小鹏、杨海燕所有的价值40万元的财产。
二、查封案外人阚久周所有的苏C×××××小型越野客车一辆。
保全费2520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03492号
原告重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园，组织机构代码76267134-5。
法定代表人高彬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号，组织机构代码73050341-9。
法定代表人刘包干，该公司董事长。
委托代理人罗勇刚（系被告公司员工），男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆凯威混凝土有限公司与被告湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯威混凝土有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯威混凝土有限公司的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆凯威混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2015元，由原告重庆凯威混凝土有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 唐名扬
二〇一五年九月二日
书 记 员 廖 芮
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0498号
申请执行人袁明兰。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。
法定代表人邱国贤，总经理。
袁明兰与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，袁明兰经济补偿金金额为人民币7561.98元
因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人袁明兰向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币7561.98元。
在执行过程中，申请执行人袁明兰向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书中应支付给袁明兰的经济补偿金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 倪建达
代理执行员 路宽成
执 行 员 吴 坚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宁春峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第583号
原告：董宝根。
被告：符金荣。
原告董宝根诉被告符金荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员曹建军适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告董宝根、被告符金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年下半年开始，原、被告发生饲料销售业务。2014年10月27日至2015年4月23日共发生业务款40489元，被告仅支付30000元，余款10489元一直未付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款10489元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：在2015年春节正月十二左右，在路上交给原告10000元，现只欠489元。
为证明自已的主张原告向本院提供饲料销售记录、人民调解调查笔录各1份，原告欲证明双方发生饲料买卖业务及被告欠款10489元的事实。
被告质证认为：对销售记帐单是原告自已记录的，不清楚也无签字；对人民调解调查笔录是其签字的，对其认可。
本院认证意见：对原告提供的饲料销售记帐单，系原告单方面记录，无被告签字确认且被告予以否认，故其证明效力本院不予认可；对人民调解调查笔录被告予以认可，其真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认，其证据的证明效力本院也予以确认。
经审理，根据原告及被告的陈述和本院采信的证据，确认案件事实如下：
原、被告自2012年下半年至2015年4月发生饲料买卖关系，由被告向原告购各类饲料。业务期间，被告未及时结清货款。2015年1月10日被告付款20000元，同年5月19日付款10000元，尚欠10489元未付。现因被告未能及时付清货款致成纠纷。
本院认为，原、被告对双方发生饲料买卖业务的总量均无异议，本案争议的是被告是否在2015年春节正月十二左右支付给原告货款10000元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告否认被告在此期间收到过被告支付的10000元货款，被告也未能提供确凿证据证明该事实，故本院只能对现有证据认定被告的主张无法支持。原告要求被告支付货款10489元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告符金荣于本判决生效之日起十日内给付原告董宝根货款10489元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年二月四日
书记员 杨益娟
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初91号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人宋某某，男，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人宋某某在其母亲租住的室内，先后四次分别容留阚某某、焦某某、李某某与高某甲；李某某；阚某某与焦某某；阚某某与焦某某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人宋某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋某某供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月份，被告人宋某某在其母亲租住的室内，先后四次分别容留阚某某、焦某某、李某某与高某甲；李某某；阚某某与焦某某；阚某某与焦某某吸食冰毒。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某某、李某某、高某乙、焦某某等人的证言,辨认笔录，吸毒人员见面排查登记表，现场检测报告书以及被告人户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人宋某某案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，系初犯，有悔罪表现，故可酌予从轻处罚。根据宋某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民管终字第16号
上诉人（原审原告）：赵金林，男，1964年10月24日生，汉族，无职业，住白山市。
上诉人（原审原告）：梁敏，女，1964年7月17日生，汉族，无职业，住白山市。
上诉人（原审原告）：赵振超，女，1987年3月14日生，汉族，无职业，住白山市。
上诉人（原审原告）：赵文俊，男，2014年4月7日生，汉族，住白山市。
法定代理人：赵振超，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司吉林分公司。所在地：吉林省长春市朝阳区人民大街****号兆丰国际大厦*楼。
负责人：刘岩松，系该公司经理。
上诉人赵金林、梁敏、赵振超、赵文俊不服白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第236号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，投保人在被上诉人处投保时，被上诉人未将保险手册交付给投保人，激活各项投保业务亦由其业务员代办，上诉人对本案的管辖约定不知情，该约定不能约束上诉人，故本案应由白山市江源区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，虽然“吉林车主安心卡”第9条约定了管辖条款，但上诉人对此不予认可。本案当事人签订的是电子保单，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”被上诉人未提供证据证明已向投保人提请注意管辖协议条款的存在，故上诉人提出该管辖协议无效的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被保险人住所地人民法院，对办案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第236号民事裁定；
二、本案由白山市江源区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘喜权
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第779号
上诉人（原审原告）江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该银行董事长。
委托代理人万巍，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人夏济干，男，1965年11月22日生，汉族，该银行职员。
被上诉人（原审被告）江苏天地冶金工贸有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区龙飞路12号。
法定代表人田峥，该公司董事长。
委托代理人毛凌霄、孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司因与被上诉人江苏天地冶金工贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。审理中，江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回上诉系其自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费110600元，减半收取55300元，由江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李丽玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第591号
原告临沂市兰山区鑫盛模具厂，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
法定代表人杨曲蓉。
被告株洲硬质合金集团有限公司，住所地湖南省株洲市钻石路。
法定代表人杨伯华。
本院在审理(2014)临兰商初字第2071号原告临沂市兰山区鑫盛模具厂与被告株洲硬质合金集团有限公司票据纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对于票号为31××19，票面金额为人民币10万元，开户行为“浦发银行临沂分行营业部”银行汇票停止支付；
二、停止支付的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十六日
书记员 史运芳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初441号
原告王某甲，农民。
被告李某，农民。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人的脾气性格完全不合，经常为家庭琐事发生争吵，根本没有建立起真正的夫妻感情，被告对孩子不管不顾，对家庭不负责任，更让原告伤心的是被告对原告实施冷暴力并且殴打原告。原、被告因感情不合于2014年2月15日分居至今。综上所述，原、被告感情已彻底破裂没有和好的可能，现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方夫妻感情未破裂，双方齐心协力还能维持正常婚姻。原告如果觉得抚养孩子困难，可随被告去被告老家随被告父母生活。在共同生活期间，被告从没有对原告实施过打骂行为，被告不熟悉原告当地情况，不好找工作，原告应跟随被告回被告老家居住。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月份按农村习俗先后在被告原籍及原告原籍举办了婚礼，并开始同居生活。原、被告于××××年××月××日在原告户籍所在地补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩王某乙，女孩王某乙现随原告生活。
以上事实有结婚证、户口薄及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 管伟娜
人民陪审员 王增献
人民陪审员 张明镜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 和 欢
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第706号
罪犯程双全，男，河南省沈丘县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯程双全因贩卖毒品罪被山西省晋城市城区人民法院于2009年12月03日以(2009)城刑初字第296号刑事判决书判处有期徒刑七年（刑期从2009年06月04日起至2016年06月03日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯程双全服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次，嘉奖1次，余14.5分。确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程双全减去有期徒刑八个月。
（刑期从2009年06月04日起至2015年10月03日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第706号
罪犯王皓，男，1989年4月19日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
山东省莱州市人民法院于2011年11月1日作出（2011）莱州刑初字第384号刑事判决，认定被告人王皓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王皓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王皓曾因犯盗窃罪于2011年1月17日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币（以下币种同）4000元。在刑罚期间，发现漏罪，经查：王皓和郎某某在莱州市文昌街道办事处东南隅村合租租房。2010年8月30日9时许，王皓至郎某某的房间内盗窃郎某某钱包一个，内有4475元及银行卡、会员卡一宗。案发后，王皓退赔3225元。王皓在盗窃郎某某的钱款后，在郎的追问下，承认盗窃事实，后主动到公安机关投案，因本案被取保候审后，其又回到北京市，因其于2010年1月9日在北京市通州区车站路九凯宾馆盗窃一事被北京市通州区人民法院判处刑罚。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加劳动岗位欧姆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分177分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币330元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王皓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王皓减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第0579号
原告汤国银。
委托代理人刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告张盼。
委托代理人张法延，江苏省沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘场生、被告委托代理人张法延到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘场生、被告委托代理人桑同云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月以来，原告分四次向被告出售木材，共计货款90119元，由被告出具欠据。现要求被告给付上述货款，并承担诉讼费。
被告辩称：被告向原告出具条据属实，但被告系沭阳县凯达木业制品厂的工作人员，原告的木材是出售给该厂，被告向原告出具条据系职务行为。其中2011年6月2日所出具条据上所载明的货款应由沭阳县凯达木业制品厂和张大军共同承担。被告已通过银行向原告汇款71050元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告分别于2011年6月2日、2011年7月5日、2012年3月21日、2012年9月26日从原告处赊购木材，货款分别为33000元、6500元、10400元、40200元，共计90100元，由被告出具欠据四份给原告。上述欠款经原告多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，因被告于2011年6月2日所出具的条据，在日期下注有“张大军”字样，被告主张张大军系共同购货人，原告予以否认，主张张大军是该笔货款的担保人。
上述事实，由欠据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，并合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未能按照约定付款，原告要求其给付货款90100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解其向原告出具条据系职务行为，原告予以否认，被告未提供证据证实，对该辩解理由，本院不予采信。被告辩解张大军在2011年6月2日交易中系共同购货人，即使该辩解成立，被告作为负有共同给付货款义务的债务人，亦负有清偿全部债务的义务，故原告要求其给付该笔货款的诉讼请求成立。被告辩称其已通过银行向原告汇款71050元，原告予以否认，被告提供的储蓄对账单不能充分证实其已付货款71050元的事实，亦未提供其他证据予以证实，故本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张盼于本判决生效后三日内给付原告汤国银货款90100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由原告负担3元，被告负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2053元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杜晨露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民申字第9号
再审申请人（一审被告）：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，个体。
委托代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，个体。
一审被告：胡香兰，女，1954年7月26日出生，蒙古族，职业不详。
委托代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。
一审被告：郭国杰，男，1979年10月2日出生，汉族，职业不详。
再审申请人陶长鹏因与被申请人何哲、一审被告胡香兰、一审被告郭国杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）石大民初字第1485号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陶长鹏于2015年5月19日以该案的再审申请人与被申请人已达成庭外和解为由要求撤回其向本院提交的再审申请。
本院认为，再审申请人陶长鹏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陶长鹏撤回再审申请。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 张白茹
代理审判员 郜金喜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 浦学浩
附相关法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01636号
原告常某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告常某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告常某某来本院申请撤诉，经审查，原告常某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤诉。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
代审判员 叶培绪
二〇一五年九月八日
代书记员 郭秀杰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1659号
原告刘某，男，生于1983年6月30日，汉族，四川省高县人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告吴某，女，生于1989年2月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员秦鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴善成、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后，因性格不合经常吵闹、打架并于2015年1月分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告婚后因性格不合仅有时吵架，但双方并未分居生活。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，2014年5月13日，双方自愿到乐至县民政局登记结婚。2015年8月18日，原告以双方婚后因性格不合常吵架、打架并分居生活为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告未向本院提供证据证实其与被告婚后的夫妻关系情况。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据所证实。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证实其与被告婚后的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 秦鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04306号
原告唐才中，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市合川区太鑫煤业有限公司，住所地重庆市合川区清平镇，组织机构代码756211596。
法定代表人李光龙，该公司总经理。
本院在审理原告唐才中与被告重庆市合川区太鑫煤业有限公司劳动争议一案中，原告唐才中于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐才中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐才中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐才中撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告唐才中负担。
审判员 秦 艳
二〇一四年七月十日
书记员 李宇悦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3779号
原告蒲善碧，女，生于1963年2月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告达州市通川区瑜儿餐饮店。
住所地达州市通川区桑树巷53—1号。
负责人张弢。
本院在审理原告蒲善碧诉被告达州市通川区瑜儿餐饮店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒲善碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲善碧负担。
审判员 叶 燕
二〇一五年十月三十日
书记员 孙四妹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第17号
原告谢洁贞，女，1936年10月10日出生。
监护人邝悦桦，女，1962年5月8日出生。
被告佛山市市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区市东下路2号之一。
法定代表人孙德原。
原告谢洁贞诉被告佛山市市政建设工程有限公司（以下简称“市政建设公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员霍沛莹适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢洁贞的监护人邝悦桦到庭参加诉讼，被告市政建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢洁贞诉称：原告于2006年12月24日上午9时01分行至佛山市禅城区季华路季华货仓商场的斑马线时，被市政建设公司所有的车辆撞伤致特重型颅脑外伤。佛山市禅城区人民法院作出的（2007）佛禅法民三初字第708号民事判决书，认定被告市政建设公司承担此次事故的全部责任，并判令其赔偿原告2006年12月24日至2007年7月7日期间的医疗费248160.04元、住院伙食补助费5880元（30元/天×196天）、护理费3596元、残疾赔偿金147699.40元、五年的陪护费105850元、营养费5000元、精神损害抚慰金50000元等，合计566185.44元。此后，原告的住院治疗费、住院伙食补助费、五年以后的陪护费都要不断起诉至法院，被告才予以赔偿。原告于2013年6月30日至2013年9月29日期间产生的住院医疗费49546.20元元、住院伙食补助费4600元、护理费5520元，案件受理费646元，合计60312.20元，被告已于2013年11月19日赔偿完毕。现原告起诉至法院，请法院判令：一、被告市政建设公司赔偿原告2013年9月30日至2013年12月31日期间的住院医疗费46055.7元及2013年10月1日至2013年12月31日住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）、护理费5520元，合共56175.70元；二、被告承担诉讼费。
被告市政建设公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
诉讼中，原告谢洁贞举证如下：
1．谢洁贞的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2．《交通事故认定书》。证明事故发生的经过及交警不能认定双方所负的责任。
3．【2007】佛检一医鉴中字第285号《法医学鉴定书》、司法鉴定许可证各一份。证明原告因本次交通事故导致的损伤达一级残废。
4．佛山市同济医院疾病证明书一份、住院收费收据一份、陪护费发票三份、费用清单一份四页。证明原告于2013年9月30日至2013年12月31日期间住院治疗产生医疗费46055.7元、护理费5520元。
5．（2007）佛禅法民一初字第481号民事判决书。证明原告无民事行为能力，邝悦桦为其监护人。
6．（2007）佛禅法民三初字708号民事判决书、（2013）佛城法庙民初字第502号民事判决书。证明原告曾多次起诉被告市政建设公司追讨医疗费等赔偿，被告均已履行了上述判决的义务。
诉讼中，被告市政建设公司未提交证据。
本院认证：被告市政建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，均能客观真实地反映其请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提供的证据予以采信。
综合采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2006年12月24日9时01分许，被告市政建设公司的职员苏泮榕驾驶粤E270**号轻型货车沿佛山市禅城区季华五路由西往东行驶至季华货仓商场对开人行横道时，与步行横过马路的原告谢洁贞发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至佛山市第一人民医院救治。其后，原告经法医鉴定因本次交通事故受伤为特重症颅脑损伤等，损伤达一级残废。
原告曾于2007年7月向本院提起诉讼，请求被告等赔偿其交通事故造成的损失。本院于2007年8月29日作出了（2007）佛禅法民三初字第708号民事判决书，判决认定被告市政建设公司负本次事故的全部责任，判决其与承保肇事车辆的保险公司赔偿原告的损失（详见该判决书）。
另，本院于2007年3月23日作出（2007）佛禅法民一初字第481号民事判决书，宣告谢洁贞为无民事行为能力人，指定其女儿邝悦桦为其监护人。
原告于2008年1月8日转往佛山市同济医院继续住院治疗至今，经诊断为：重症颅脑外伤术后植物人。
期间，原告多次向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿住院治疗期间产生的费用，本院均作出判决支持。
此后，原告于2013年9月30日至2013年12月31日在佛山市同济医院住院期间产生医疗费46055.7元、护理费5520元。
本院认为：原告请求2013年9月30日至2013年12月31日期间产生的医疗费46055.7元、护理费5520元，均提供了证据予以证实。本院生效的（2007）佛禅法民三初字第708号民事判决确定的原告5年护理时间亦于2012年7月7日到期，故本院对原告的上述请求予以支持。同时原告请求2013年10月1日至2013年12月31日的住院伙食补助费4600元（50元/天×92天），亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告市政建设公司应赔偿原告谢洁贞医疗费46055.7元、护理费5520元、住院伙食补助费4600元，合计56175.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢洁贞56175.70元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，因适用简易程序审理减半收取602元，由被告佛山市市政建设工程有限公司负担（受理费已由原告全额预交，被告负担的受理费应在支付上述款项时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈一村
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2470号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人周威，女，1984年4月8日出生。
被告寇征，男，1984年10月11日出生。
被告邹宝珠，女，1984年8月4日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告寇征、邹宝珠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员邓祥海、人民陪审员黄海保组成合议庭，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人周威到庭参加诉讼，被告寇征、邹宝珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年3月24日，原告与被告寇征签订了编号为CNPK-
RZ／PY2012BJ05901210的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向被告寇征出租设备型号为QY70V532汽车起重机一台，设备总价值1980000元；租赁期限自2012年8月5日至2016年8月5日，共计48期，每月5日被告寇征向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告寇征交付了租赁设备，但被告寇征并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年5月4日，被告寇征已拖欠原告到期租金222184.1元。被告寇征的上述行为已构成严重违约。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告邹宝珠系被告寇征的配偶，应对在婚姻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。请求人民法院：1、判令解除原告与被告寇征在2012年3月24日签订的CNPK-
RZ／PY2012BJ05901210号《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告寇征、邹宝珠向原告共同支付截至2013年5月4日到期未还租金222184.1元；3.确认型号为QY70V532汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H5D36BA007585，发动机号：1611S181802）的所有权归原告，被告寇征协助原告办理过户手续。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、融资租赁合同及融资租赁风险提示单，用以证明原、被告双方之间融资租赁合同法律关系成立，合同对双方的权利义务进行了明确约定，原告已向被告寇征告知融资租赁存在的风险，被告寇征已了解相关风险；
证据2、工业品买卖合同，用以证明原告为履行与被告寇征签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
证据3、租赁物签收单，用以证明原告向被告寇征实际交付融资租赁物；
证据4、首期款明细表，用以证明被告寇征应支付的首期款及首期款各项明细情况；
证据5、租赁支付表，用以证明原、被告对租金及相关费用支付的时间和金额进行了明确的约定；
证据6、欠款明细表，用以证明被告寇征拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
证据7、两被告的结婚证复印件，用以证明两被告系夫妻关系。
被告寇征、邹宝珠未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告寇征、邹宝珠未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告所提交的1-7号证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告的委托代理人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告寇征、邹宝珠系夫妻关系。2012年3月24日，原告与被告寇征签订了编号为CNPK-
RZ／PY2012BJ05901210的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向被告寇征出租设备型号为QY70V532汽车起重机一台，设备总价值1980000元；租赁期限自2012年8月5日至2016年8月5日，共计48期，每月5日被告寇征向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
合同签订后，原告按照约定于2012年7月25日向被告寇征交付了型号为QY70V532汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H5D36BA007585，发动机号：1611S181802），至此，原告已全面履行了《融资租赁合同》约定的义务。但被告寇征并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年5月4日，被告寇征已拖欠原告到期租金222184.1元。
另查明，2013年8月30日，本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被告租赁的型号为QY70V532汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H5D36BA007585，发动机号：1611S181802）。
本院认为，原告与被告寇征签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。在签订《融资租赁合同》的同时，原告对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制定方的相应责任。本案中，原告根据被告寇征的选择购买了确定型号的起重机提供予被告使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告寇征作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告寇征未按时支付租金的行为已构成违约，原告要求与被告寇征解除合同，确认型号为QY70V532汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H5D36BA007585，发动机号：1611S181802）的所有权归原告，被告寇征协助原告办理车辆过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务视为夫妻共同债务，应共同承担。现原告要求两被告共同支付截止到2013年5月4日到期未还租金222184.1元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，第二百三十七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告寇征签订的编号为CNPK-RZ／PY2012BJ05901210的《融资租赁合同》及其附件；
二、被告寇征、邹宝珠于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年5月4日到期未还租金222184.1元；
三、确认型号为QY70V532汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H5D36BA007585，发动机号：1611S181802）的所有权归中联重科融资租赁（北京）有限公司，被告寇征于本判决生效后十日内协助原告办理车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24496元，诉前保全费5000元，共计29496元，由被告寇征、邹宝珠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 邓祥海
人民陪审员 黄海保
二〇一三年十一月一日
代理书记员 杨 柳
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执702号
麦丰食品（中国）有限公司：
许某某与你公司劳动仲裁纠纷一案新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字(2016)第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月十六日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1321号
罪犯滕飞，男，汉族，1977年12月3日出生于云南省安宁市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中�人民法院于二○○五年十二月十五日作出（2005）昆刑一初字第262号刑事判决，以被告人滕飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）云高刑复字第67号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2006年5月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯滕飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯滕飞现刑罚执行已达9年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2027年11月11日止。罪犯滕飞在之后�服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2026年12月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05408号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住址辽宁省新民市芦家屯乡本街。
负责人任继明，系芦家屯信用社主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理（未到庭）。
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告新民鑫汇中小企业担保有限公司保证合同纠纷一案，于2015年9月9日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社负责人任继明到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人苏宝信于2009年12月17日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找借款人苏宝信及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币149，722.01元。现请求判令被告承担担保责任，立即偿还贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，借款人苏宝信于2009年12月17日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保。借款到期后，原告多次找借款人苏宝信催要，并于2013年12月15日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于2014年4月23日给原告回函，既“关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见”表示“如借款人未能偿还贷款本息，将由我公司承担连带保证责任”。被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币149，722.01元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与借款人苏宝信所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。本案中原、被告之间签订的保证担保借款合同，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为保证人，在借款人苏宝信未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。现查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间至2015年12月31日止，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。被告未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币149，722.01元及利息（从2009年12月17日起按照信用社自动计息系统所计利息为准分段计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300.00元，减半收取人民币1，650.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年九月十一日
书记员 李 敏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第318号
原告杨孟格，女，汉族，1991年11月16日。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1970年2月16日。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨洋，男，汉族，1990年8月21日。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地河南省郑州市金水区农业路东16号省汇中心*座*楼。
负责人万宇，经理。
委托代理人邱振东，公司员工，特别授权代理。
原告杨孟格诉被告杨洋、华泰财产保险有限公司河南省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月28日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨孟格的委托代理人杨彩霞、李长青，被告杨洋，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托代理人邱振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日被告杨洋驾驶豫B＊＊**号小型轿车行驶到夷山大街新河大东门处，将原告撞伤。原告受伤后，被送到开封市第二中医院抢救治疗，经诊断为头面部外伤并左上眼睑挫裂伤、胸部闭合性损伤、右侧肱骨大节结骨折、骨盆骨折、左股骨干骨折、多发软组织损伤。现花费四万多元的医疗费，目前仍需继续治疗。经开封市公安局金耀派出所道路交通事故认定书认定，被告杨洋负事故全部责任。杨洋驾驶的肇事车辆在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，事故发生后，原被告双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费50792元、住院伙食补助费810元、营养费3650元、交通费1385元、住宿费2140元、精神抚慰金5000元、鉴定费80元、护理费28470元，共计92327元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨洋辩称：原告住院期间已经垫付6000元医疗费，现已无钱垫付，同意用车辆冲抵赔偿款。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，被告杨洋醉酒驾驶，保险公司同意在交强险范围内予以赔付，但公司保留追偿权。
经审理查明，2015年1月14日21时左右，被告杨洋驾驶豫BC35**号小型轿车由北向南行驶到夷山大街北段新河大东门处，将由西向东步行横过道路的原告杨孟格撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送到开封市第二中医院抢救治疗26天，诊断为头面部外伤并左上眼睑挫裂伤、胸部闭合性损伤、右侧肱骨大节结骨折、骨盆骨折、左股骨干骨折、多发软组织损伤。现花费四万多元的医疗费，目前仍需继续治疗。经开封市公安局金耀派出所道路交通事故认定书认定，杨洋醉酒驾驶负事故全部责任。杨洋驾驶的肇事车辆在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，保险期间为2014年7月5日至2015年7月4日，事故发生在保险期间。原告病情目前已稳定，等待二次治疗。在原告住院期间，被告杨洋已垫付医疗费6000元。双方就赔偿问题多次协商未果。
本院确认原告杨孟格截止到2015年6月15日前的各项损失为：医疗费47730.94元，凭医疗机构票据显示，超出本院确认部分，因未提供正规票据，本院不予认可；住院伙食补助费780元，按30元／天计算26天；营养费260元，按10元／天计算26天；交通费520元，根据原告住院天数，本院酌定交通费为520元；事故发生后，为确定原告伤情进行的伤情鉴定相关费用80元，原告住院期间，本院确定1人护理，根据上年度服务业29041元／年计算26天，护理费为2068.67元；上述共计51439.61元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告杨洋驾驶豫BC35**号小型轿车与原告杨孟格发生碰撞，造成原告杨孟格受伤的交通事故。被告杨洋为肇事车辆投保有交强险，应有车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告事故责任承担相应的赔偿。本院确定原告的医疗费用：医疗费47730.94元、住院伙食补助费780元、营养费260元，共计48770.94元；伤残赔偿费用：护理费2068.67元、交通费520元，共计2588.67元。被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元、伤残赔偿限额内赔付2588.67元。超出交强险赔付的医疗费用38770.94元、伤情鉴定费用80元，共计38850.94元，应由被告杨洋承担，扣除杨洋已经垫付的医疗费6000元，被告杨洋应再支付原告32850.94元。对于原告主张的住宿费，因原告受伤后已在医院住院治疗，该项费用不应发生，故此，本院不予支持；对于精神抚慰金，由于原告未治疗终结，伤残程度尚不确定，可待治疗终结后，根据伤残程度再另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨孟格各项损失共计12588.67元；
二、被告杨洋于本判决生效后十日内赔偿原告杨孟格各项损失共计32850.94元
三、驳回原告杨孟格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、保全费320元，由原告杨孟格承担502元，由被告杨洋承担638元（诉讼费原告已垫付，本院不再退还，待履行是一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵登华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第318号
原告杨某某，女，汉族，1991年11月16日。
委托代理人杨某某，女，汉族，1970年2月16日。
委托代理人李某某，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某，男，汉族，1990年8月21日。
被告某财产保险有限公司河南省分公司。
委托代理人邱某某，公司员工，特别授权代理。
原告杨某某诉被告杨某、某财产保险有限公司河南省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告于2015年1月28日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人杨某某、李某某，被告杨某，被告某财产保险有限公司河南省分公司委托代理人邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日被告杨某驾驶豫BC35**号小型轿车行驶到夷山大街新河大东门处，将原告撞伤。原告受伤后，被送到开封市第二中医院抢救治疗，经诊断为头面部外伤并左上眼睑挫裂伤、胸部闭合性损伤、右侧肱骨大节结骨折、骨盆骨折、左股骨干骨折、多发软组织损伤。现花费四万多元的医疗费，目前仍需继续治疗。经开封市公安局金耀派出所道路交通事故认定书认定，被告杨某负事故全部责任。杨某驾驶的肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，事故发生后，原被告双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费50792元、住院伙食补助费810元、营养费3650元、交通费1385元、住宿费2140元、精神抚慰金5000元、鉴定费80元、护理费28470元，共计92327元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称：原告住院期间已经垫付6000元医疗费，现已无钱垫付，同意用车辆冲抵赔偿款。
被告某财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，被告杨某醉酒驾驶，保险公司同意在交强险范围内予以赔付，但公司保留追偿权。
经审理查明，2015年1月14日21时左右，被告杨某驾驶豫BC35**号小型轿车由北向南行驶到夷山大街北段新河大东门处，将由西向东步行横过道路的原告杨某某撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送到开封市第二中医院抢救治疗26天，诊断为头面部外伤并左上眼睑挫裂伤、胸部闭合性损伤、右侧肱骨大节结骨折、骨盆骨折、左股骨干骨折、多发软组织损伤。现花费四万多元的医疗费，目前仍需继续治疗。经开封市公安局金耀派出所道路交通事故认定书认定，杨某醉酒驾驶负事故全部责任。杨某驾驶的肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，保险期间为2014年7月5日至2015年7月4日，事故发生在保险期间。原告病情目前已稳定，等待二次治疗。在原告住院期间，被告杨某已垫付医疗费6000元。双方就赔偿问题多次协商未果。
本院确认原告杨某某截止到2015年6月15日前的各项损失为：医疗费47730.94元，凭医疗机构票据显示，超出本院确认部分，因未提供正规票据，本院不予认可；住院伙食补助费780元，按30元/天计算26天；营养费260元，按10元/天计算26天；交通费520元，根据原告住院天数，本院酌定交通费为520元；事故发生后，为确定原告伤情进行的伤情鉴定相关费用80元，原告住院期间，本院确定1人护理，根据上年度服务业29041元/年计算26天，护理费为2068.67元；上述共计51439.61元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告杨某驾驶豫BC35**号小型轿车与原告杨某某发生碰撞，造成原告杨某某受伤的交通事故。被告杨某为肇事车辆投保有交强险，应有车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告事故责任承担相应的赔偿。本院确定原告的医疗费用：医疗费47730.94元、住院伙食补助费780元、营养费260元，共计48770.94元；伤残赔偿费用：护理费2068.67元、交通费520元，共计2588.67元。被告某财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元、伤残赔偿限额内赔付2588.67元。超出交强险赔付的医疗费用38770.94元、伤情鉴定费用80元，共计38850.94元，应由被告杨某承担，扣除杨某已经垫付的医疗费6000元，被告杨某应再支付原告32850.94元。对于原告主张的住宿费，因原告受伤后已在医院住院治疗，该项费用不应发生，故此，本院不予支持；对于精神抚慰金，由于原告未治疗终结，伤残程度尚不确定，可待治疗终结后，根据伤残程度再另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某各项损失共计12588.67元；
二、被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某各项损失共计32850.94元
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、保全费320元，由原告杨某某承担502元，由被告杨某承担638元（诉讼费原告已垫付，本院不再退还，待履行是一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵登华
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第318号
原告李某，农民。
委托代理人吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间，基于原、被告已和好而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱伟伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07260号
原告：薛某，女，汉族。
被告：谷某，男，汉族。
本院在审理原告薛某与被告谷某变更抚养关系纠纷一案中，因原告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，由原告薛某负担。
审判员 李 标
二〇一四年十一月十八日
书记员 张婉婉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00816号
原告王某，武钢重型铸锻配件厂职工。
委托代理人纪斌，武汉市硚口区司法局汉正街法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘某甲，武钢重工铸锻有限责任公司职工。
原告王某诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人纪斌、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年8月13日原告与被告在青山区民政局办理离婚登记，双方约定，青山区武东中路166号湖畔花园1栋2单元3层5号房屋所有权共同赠与给女儿刘某乙所有。现被告一直不配合办理该房产过户手续。请求判令，1、被告依据离婚协议办理将青山区武东中路166号湖畔花园1栋2单元3层5号房屋产权变更为女儿刘某乙所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿、婚生女刘某乙的户口簿、被告的身份信息，证明原、被告及婚生女刘某乙的身份情况。
证据二、离婚协议书，证明原、被告离婚时曾协议位于武汉市青山区武东中路166号湖畔花园1栋2单元3层5号的房屋所有权归女儿刘某乙所有。
证据三、房屋产权查询单，证明位于武汉市青山区武东中路166号湖畔花园1栋2单元3层5号的房屋登记在被告名下。
证据四、民事判决书，证明女儿刘某乙的抚养权已归原告所有。
被告刘某甲辩称：女儿的抚养权已发生变更，现由原告抚养，另女儿现在才11岁，年龄还小，为限制行为能力人，我不同意现在把房子过户给女儿，要求等女儿年满18周岁以后即2021年7月30日之前办理过户手续，现被告已在该房屋内再婚，妻子没有工作，又生了个儿子，要求在该房子里居住到60岁退休。
被告刘某甲没有向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：王某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，2003年7年20日生育一女，取名刘某乙（身份证号码：××，双方夫妻关系存续期间，于2007年9月购得位于武汉市青山区武东中路166号湖畔花园1栋2单元3层5号房屋一套，登记在刘某甲名下。2010年8月13日，王某与刘某甲在武汉市青山区民政局办理离婚登记，离婚协议书第2条约定，男方单位四七一职工集资自建经济适用房三期1栋2单元3层5号房产（合同编号：青0806008**）归女儿刘某乙所有，男、女双方自愿放弃并过户女儿刘某乙名下，双方无其他房产。2012年9月，刘某甲获得该房屋权属证书，产权登记信息中产权人为刘某甲，房屋坐落于武汉市青山区武东中路166号湖畔花园1栋2单元3层5号。现刘某甲再婚，与妻子一起居住在该房屋，无其他住房。
诉讼过程中，王某与刘某甲均认可将上述房屋过户给女儿刘某乙；同意刘某甲享有该房屋居住权，王某不享有该房屋居住权。但双方对办理产权变更时间及刘某甲居住权时间有分歧，不能达成一致。
本院认为：王某与刘某甲在婚姻关系存续期间所购房屋属双方夫妻存续期间的共同财产。双方在离婚登记时将该房屋赠与给女儿刘某乙，合法有效，系其真实意思表示。现双方对该协议内容无异议，应认定王某和刘某甲对刘某乙的赠与有效。因刘某乙现年纪较小，无法独立行使财产权。为避免王某与刘某甲因此发生纠纷，待刘某乙成年即2021年7月30日之前办理过户手续为宜。刘某甲现在该房屋内居住且无其他居所，可享有该房屋居住权。从维护赠与人正常生活出发，其要求居住至60周岁的请求，本院予以照准。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：
一、原告王某和被告刘某甲将位于武汉市青山区武东中路166号湖畔花园1栋2单元3层5号房屋赠与给女儿刘某乙的协议有效；
二、原告王某与被告刘某甲应于2021年7月30日之前协助刘某乙办理上述房屋权属变更登记；
三、被告刘某甲享有上述房屋居住权至2035年4月2日止。
本案案件受理费减半收取3，196元由原告王某和被告刘某甲各负担1，598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6，392元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏琳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2778号
申请执行人台州惠米司特商贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区新明半岛映荷轩3幢103号，组织机构代码:57059791-0。
法定代表人江雪娟。
被执行人董铖方，男，1987年4月30日出生，住杭州市江干区。
申请执行人台州惠米司特商贸有限公司与被执行人董铖方买卖合同纠纷一案，本院的（2017）浙1002民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州惠米司特商贸有限公司于2017年6月16日向本院申请执行,要求被执行人董铖方支付货款247824元及违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人台州惠米司特商贸有限公司与被执行人董铖方达成执行和解协议，于2017年7月14日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州惠米司特商贸有限公司与被执行人董铖方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执2778号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 朱秀敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第109号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张丽慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周晓红
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00066号
申请执行人冯连成，男，汉族，1965年10月26日出生，现住长春市南关区。
被执行人于浩瀚，男，汉族，1990年6月19日出生，现住长春市朝阳区。
申请执行人冯连成与被执行人于浩瀚机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下车辆、房产，其工资账户已被本院冻结，暂时不足以偿付申请执行人全部债权，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吕 昆