wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4069号
原告李雪强，男，汉族，居民。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告卢士朋，男，汉族，居民。
被告武建峰，男，汉族，居民。
被告卢士安，男，汉族，居民。
被告卢海硕，男，汉族，居民。
委托代理人廉晓。
被告孙兴良，男，汉族，居民。
原告李雪强与被告卢士朋、武建峰、卢士安、户海硕、孙兴良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金鹏、被告卢士安、被告卢海硕及其委托代理人廉晓到庭参加诉讼，被告卢士朋、武建峰、孙兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪强诉称，被告于2013年8月13日和10月14日向原告借款15万元。借款到期后，被告拒不还款，请求法院判决被告偿还原告借款15万元及利息、违约金，诉讼费及律师费由被告承担。
被告卢士安辩称，被告卢士安没有借原告的钱，也没见钱。
被告卢海硕辩称，被告卢海硕只在2013年11月14日5万元的借条上签字，对原告主张的另外10万元没有签字，被告卢海硕与原告无任何的借贷关系和担保关系。被告签名处并没有标明卢海硕的身份，既不是借款人，也不是担保人，其身份只能是见证人和证明人，不承担任何责任。原告主体不适格，原告无诉权，应当驳回。原告只在卢士朋提供的一张空白借条上签字，原告至今不认识出借人，不确定出借人是否是本案的原告。被告卢海硕在5万元借据上签名是卢士朋让被告签名证实其向铜石的一位贷款人借款1万元作证明。签字当天及以后时间内原告并未向被告支付过任何钱款，原、被告之间既使构成借贷关系，也因原告未提供贷款而至今未生效，原告不应享有诉权。铜石的一位叫陈连锁的曾手持一份5万元借据向被告索要过，当时说该款出借人是陈连锁，被告为卢士朋的借款作为担保，被告当场予以否认，该借条上有瑕疵，出借人处为空白，原告应就其诉讼主体资格提供证明，否则原告应承担举证不能的责任。被告陈述借款事实不清，本案有5名被告，涉及两笔借款，原告未就该两笔借款中借款人、担保人身份信息进行具体分析，应当驳回。违约金1万元显然过高，原告要求利息，又要求违约金，显然是诉求重复。
被告卢士朋、武建峰、孙兴良未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告卢士朋借原告李雪强现金10万元，并给原告出具借据一张，载明：“甲方：，乙方：（借款人）卢士朋，丙方：（共同借款人）武建峰，丁方：（共同借款人）卢士安，经甲、乙、丙、丁各方协商，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款100000元，大写壹拾万元（款已支付），定于2013年9月12日归还。二、逾期归还，自逾期之日起按月息0.3%计算，并由甲方承担违约金，违约金按日万分之四支付。三、丙、丁自愿对本合同中乙方应承担的借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。保证期限为主债务履行届满之日起两年。四、本合同发生纠纷，甲方提起诉讼，诉讼费、执行费、律师费由乙方承担。”该借据甲方一栏后为空白，被告卢士朋在乙方（借款人）处签名及捺指纹，被告武建峰、卢士安分别在丙方（共同借款人）、丁方（共同借款人）处签名及捺指纹。
2013年10月14日，被告卢士朋、卢海硕、孙兴良借原告现金5万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借现金50000元（大写伍万元），保证于2013年11月13日前归还，如逾期归还支付违约金10000元，出借人有权向法院起诉，由借款人承担诉讼费用和律师费用。”该借条由被告卢士朋在借款人处签名及捺指纹，被告卢海硕、孙兴良在卢士朋签名下方依次签名及捺指纹。原告于2013年11月19日以其诉求诉至本院。
原告在庭审时主张5万元借款的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢士朋借原告李雪强10万元，有被告卢士朋出具的借据为证，本院予以确认。该借据约定逾期利息按月息0.3%支付，被告卢士朋应自2013年9月13日起按约定利率支付利息。原告要求被告卢士朋支付违约金，因双方约定违约金由甲方承担，即由出借人承担，原告要求被告卢士朋支付违约金，本院不予支持。被告武建峰、卢士安虽然在借据中共同借款人处签名，但根据协议内容约定应为连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告起诉日期在双方约定的二年保证期间内，原告要求被告武建峰、卢士安承担还款责任，本院予以支持。被告武建峰、卢士安在承担保证责任后，有权向债务人卢士朋追偿。
被告卢士朋、卢海硕、孙兴良借原告现金5万元，有三被告出具的借条为证，本院予以确认。三被告未偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告卢士朋、卢海硕、孙兴良偿还借款5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，调低了违约金，不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告卢海硕主张原告无诉权及原告未向被告提供借款，但未提交证据证实，本院不予采信。借条中无贷款人姓名，原告持有该借条，应视原告为贷款人。被告卢海硕主张其为见证人或证明人，未提交证据证实，本院不予采信。被告卢士朋、卢海硕、孙兴良在借条中借款人处自上而下依次签名，均应视为借款人。
原告要求被告支付律师费的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢士朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪强借款10万元及利息（自2013年9月13日起至本院指定的履行完毕之日止，按月息0.3%计算）。
二、被告武建峰、卢士安对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告卢士朋、卢海硕、孙兴良于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪强借款5万元及支付违约金（自2013年11月14日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告李雪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1700元，共计5000元，由被告卢士朋、武建峰、卢士安负担3333元，被告卢士朋、卢海硕、孙兴良负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
审 判 员 吴开喜
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 郝洪平
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日福建省惠安县人民法院
行政裁定书（拟稿）
（2013）惠执审字第274号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄云龙，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住惠安县东桥镇散湖村店头**号，公民身份号码：3505211990********。
被执行人黄明芬，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住惠安县东桥镇散湖村店头**号，公民身份号码：3505211988********。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月16日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）09011号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年3月27日以被执行人庄云龙未达法定婚龄与被执行人黄明芬同居，并于2012年4月26日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2013）09011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09011号征收社会抚养费决定书，于2013年3月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年6月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄云龙、黄明芬应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年九月十九日
书记员 郑惠玲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00364号
申请执行人城固县农村信用合作联社。
法定代表人吕XX，系该社理事长。
被执行人城固县福东实业发展有限公司。
法定代表人朱X，系该公司负责人。
被执行人城固县兴辉生物制品厂。
法定代表人甘XX，系该厂厂长。
本院于2013年9月17日受理申请执行人城固县农村信用合作联社依据本院（2012）城民初字第00166号民事判决书申请执行城固县福东实业发展有限公司，城固县兴辉生物制品厂借款合同纠纷一案，执行标的2005720元。本案在执行过程中因被执行人城固县福东实业发展有限公司处于歇业状态，无能力偿付申请执行人城固县农村信用合作社借款本息，申请人认可此事实同意延缓执行，现双方正在协商解决之中，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第00166号民事判决书的本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的财产线索，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年三月四日
书记员 ：陈奕名
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3160号
申请执行人：王仕良，男，汉族，1950年10月20日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：常州吉祥天阳建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前黄村。
法定代表人张慧，该公司总经理。
关于申请执行人王仕良与被执行人常州吉祥天阳建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0412民初2850号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项54133元。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的相关财产且于2016年5月13日保全了被执行人所有的机器设备，因该被执行人存在被执行案件众多，由他案提请评估拍卖程序，待评估拍卖程序结束后进行一并分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 冯 磊
二〇一七年三月三十日
法官 助理 俞 佳
书 记 员 王 川
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3160号申请执行人：王仕良，男，汉族，1950年10月20日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州吉祥天阳建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前黄村。法定代表人张慧，该公司总经理。关于申请执行人王仕良与被执行人常州吉祥天阳建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0412民初2850号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项54133元。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的相关财产且于2016年5月13日保全了被执行人所有的机器设备，因该被执行人存在被执行案件众多，由他案提请评估拍卖程序，待评估拍卖程序结束后进行一并分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何家亮代理审判员  周生卫代理审判员  冯 磊二〇一七年三月三十日法官 助理  俞 佳书 记 员  王 川
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第367号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，甘肃省庆城县人。因涉嫌盗窃罪于2015年4月7日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月12日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年4月，被告人杨某某伙同赵某某、“小李”先后窜至庆阳市西峰区东大街富源商厦、南城壕巷，盗取田某、许某某、黄某某手机等物品，盗�作案3起，价值4057.7元。指控被告人杨某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人杨某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年4月2日凌晨4时许，被告人杨某某伙同赵某某（未满十四周岁）窜至庆阳市西峰区东大街富源商厦五楼“首家网吧”，趁在此上网的田某熟睡之机，杨某某盗取田某放于电脑旁的价值23元的硬盒芙蓉王香烟1包，并指使赵某某盗取田某酷派手机1部。后以100元的价格售于薛某某。破案后，从薛某某处追回被盗手机发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值494元，被盗物品价值共计517元。
2、2015年4月2日16时许，被告人杨某某伙同赵某某窜至西峰区南城壕巷107号院内，由杨某某望风，赵某某进入张某某、许某某�租住屋内盗取张某某现金504元、粮票一张，许某某酷派大神F1手机1部。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗粮票价值260元、酷派手机价值807.5元，盗窃价值共计1571.5元。
3、2015年4月3日16时许，被告人杨某某伙同赵某某、“小李”窜至西峰区南城壕巷107号院内，由杨某某望风，赵某某、“小李（身份不清）进入黄某某的租住屋内盗取黄某某华为P7手机1部。后以100元的价格售于薛某某。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值1969.20元。
综上，被告人杨某某共计盗窃作案3起，盗窃价值4057.7元。
破案后，被告人杨某某亲属主动退赔被害人损失4058元。薛某某主动向公安机关交纳退赔款4000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人田某、张某某、许某某、黄某某的陈述，证明其各自手机、现金被盗的时间、地点及面值、数额、手机型号等事实。
2、证人赵某某的证言，证明其与被告人杨某某共同盗窃作案的事实；证人薛某某的证言，证明在其经营的手机维修店曾以200元的价格收购过2部手机的事实；证人陈某某的证言，证明在其经营的“首家”网吧，有一名顾客称自己的手机被盗，经查看当晚的监控录像及查询登记发现，手机系名为杨某某、赵某某的人所盗；证人郭某某的证言，证明其曾以500元的价格将1部黑色酷派大神F1手机出售给许某某的事实。
3、受理刑事案件登记表，证明被害人黄某某向公安机关报案的事实；辨认笔录及照片，证明经陈某某、田某辨认，被告人杨某某系盗窃田某手机之人；收款收据、三包凭证，分别证明黄某某、田某被盗手机的购买时间、型号、价格等事实；扣押、发还、移送物品清单，证实从薛某某处追回被盗的酷派5316手机已发还被害人田某及�某某亲属退赔被害人损失、薛某某主动向公安机关交纳退赔款已随案移送的事实；户籍证明，证实被告人杨某某、赵某某的年龄、身份等基本情况。
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论书，证实被盗手机、粮票的价值。
5、被告人杨某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，其亲属代为退赔被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某亲属向公安机关交纳的退赔款4058元，应退赔被害人，多退赔部分应予退还。因被告人亲属已退赔了被害人的全部损失，故薛某某交纳的退赔款4000元，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
随案移送被告人杨某某亲属的退赔款4058元，退田某损失23元、退张某某损失764元、退许某某损失807.5元、退黄某某损失1969.2元。剩余现金494.3元，退被告人杨某某。
随案移送薛某某退赔款4000元，退薛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一五年六月二十九日
书记员 李小伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1254号
原告张志坚，男，生于1966年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告张志福，男，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张志坚与被告张志福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理，被告于2014年8月21日向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定，但之后被告再未到法院办理鉴定手续。本院依法由审判员张玉林担任审判长，审判员马学军、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张志坚及其委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告张志福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告受雇于被告给被告建房，3月16日，原告在建房过程中不慎从架上掉到地面，导致原告受伤。原告受伤后被送往海原县人民医院治疗四天，后因伤情严重转至宁南医院进行手术治疗，原告的伤情被确诊为L3椎体爆裂骨折。2014年4月16日，原告伤情好转出院。2014年6月16日，原告在固原正源司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，被评定为九级伤残，丧失劳动能力20%。在原告受伤住院期间，为减少被告的损失，原告将医疗费在医保中心报销了部分，对于剩余支出，被告仍然拒绝支付，原告无奈起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失126268.72元，其中医疗费16759.86元、误工费7310.03元、护理费2490.23元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金84958.6元、鉴定费600元、交通费500元、伤残器具费1800元、食宿费500元、二次手术费1万元）。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
证据一，证明、情况说明各一份，拟证明原告受雇于被告为其建房时受伤的事实；
证据二，海原县中医院及宁南医院住院病历各一份，拟证明原告受伤后在海原中医院住院治疗4天，宁南医院住院26天的事实；
证据三，中国人保财险报销凭证一份、固原市人民医院收款凭证一份，拟证明原告受伤住院的医疗费除报销外个人支付了16759.83元及残疾器具费1800元的事实；
证据四，固原正源司法鉴定所鉴定书一份、发票一份，拟证明原告的伤残等级为九级，丧失劳动能力20%，并因此支付鉴定费600元的事实；
证据五，常住人口登记卡复印件两份（与原件核对无异）、方堡村村委会证明一份，拟证明原告赡养人的基本情况。
证据六，证人张某甲、张某乙证言，拟证明原告为被告建房时受伤的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据一、二、四、五均系相关部门出具，均符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；对原告提供的证据三中的固原市人民医院收款凭证一份因无医院的盖章，且没有正式发票，故对其证明效力不予确认，证据三中的中国人保财险报销凭证一份，符合证据的三性，故对其证明效力予以确认；证据六证人证言二份，因二位证人均系不在事发现场的证人，均未亲眼目睹事情的经过，故对其要证明的事实不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：
2014年3月份，被告雇用原告为其建造房屋，每天工资260元，当月16日，原告不慎从盖房的架板上掉落地面受伤。原告受伤后当即被送往海原县中医医院进行抢救治疗4天，后因伤情严重转至宁夏回族自治区人民医院宁南医院治疗26天，被诊断为L3椎体爆裂骨折，支出医疗费46351.29元，其中医保报销了29591.16元，原告个人支付了16759.86元。2014年6月17日，经固原正源司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，丧失劳动能力20%，支出鉴定费600元。事故发生时，原告的父亲张某丙68岁，需赡养年限12年；原告的母亲田某某68岁，需抚养年限12年，原告兄弟姊妹共五人。
本院认为，原告是受雇于被告为被告建房时不慎从架板上摔下受伤的，双方当事人之间形成的是劳务雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告雇佣原告为其提供劳务，理应给原告提供安全的劳动环境”，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以宁夏回族自治区2014年度相关统计数据标准计算，原告的经济损失为：1.医疗费为16759.83元，有医疗机构出具的住院医疗费收据为凭，结合病例等相关证据能够确定；2.住院伙食补助费为30天×100元／天=3000元，原告主张了1350元，予以支持；3.误工费，从2014年3月16日发生事故至定残前一日即2014年6月16日共计93天，即为93天×94.82元／天=8818.26元，原告主张了7310.03元，予以支持；4.护理费参照误工费标准计算为30天×94.82元／天=2844.6元，原告主张了2490.23元，予以支持；5.残疾赔偿金为21833元／年×20年×20%=87332元（原告主张了79325.6元，予以支持）＋被扶养人生活费24年×6465元×20%÷5=6206.4元（原告主张了5633元，予以支持）=93538.4元，原告共计主张了84958.6元，予以支持；6.鉴定费600元，有票据为证，予以支持；7.交通费，原告虽未提供证据，但考虑到原告就医及鉴定时的实际支出，可酌情支持300元；8.食宿费，因原告未提供证据，故不予支持；9.原告主张二次手术费1万元，可待实际发生后另行主张；10.残疾器具费，因原告未提供正式发票且医院未加盖公章，故不予支持。综上，原告的各项损失共计为113768.72元，但原告从事给被告盖房的危险工作，应对其在工作中存在的危险性有一定的预见，从庭审中可以看出由于其疏忽大意，没有尽到安全注意义务，对其受害的结果负有过错责任；被告提供给原告的劳动条件本身存有安全风险，而其未采取防范措施，因此，其对原告受害的结果也负有过错责任。综上，本院认为原告因负本次事故的次要责任，被告负主要责任。原告的全部损失为113768.72元，被告应赔偿113768.72元×70%=79638.1元，原告自行负担113768.72元×30%=34130.62元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张志福于本判决生效后15日内赔偿原告张志坚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计79638.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告负担587元，原告负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马学军
人民陪审员 田风生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第287号
原告杨双乾。
委托代理人许淼。
被告浙江瑞福正业光电科技有限公司。
法定代表人童正庭。
委托代理人刘晓华。
委托代理人金晓英。
原告杨双乾为与被告浙江瑞福正业光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告杨双乾及其委托代理人许淼、被告浙江瑞福正业光电科技有限公司的委托代理人刘晓华、金晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双乾诉称，原告于2013年5月8日到被告处工作，担任公司运营管理职务，享副总经理待遇。双方口头约定月工资为人民币8000元。任职期间，被告多次以种种借口拖延工资发放及劳动合同签订。经原告一再要求，2013年9月16日才发放第一笔2013年5月份的部分工资。此后，被告开始对原告各种不满和无端指责，直面呵斥，强行要求原告当天即离开公司所在地，不准逗留。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告补足2013年5月、6月、7月工资差额9000元；2、被告支付2013年6月，7月，8月，9月共计4个月的双倍工资32000；3、被告支付经济补偿金8000元，合计49000元。
原告杨双乾向本院提供的证据有：
1、个人社保参保信息，证明个人参保情况；
2、牡丹灵通卡历史明细，证明双方建立劳动关系后，原告收到被告所发放的工资；
3、邮政储蓄一卡通历史明细，证明原告收到被告补发的工资情况；
4、公司基本情况，证明被告公司基本信息；
5、录音资料，证明原告在被告处工作，工资是8000元每个月，卡里打进来的钱是5-9月份的补发工资而不是双倍补偿金；
6、请假单，证明9月15日以后，原告还在被告单位工作。
被告浙江瑞福正业光电科技有限公司辩称，原告2013年5月8日到公司，2013年9月15日双方解除劳动关系，所有的工资款项已经结清，并未拖欠原告工资。双方确实没有签订过劳动合同，但被告把双倍工资打入原告的另一个账户。原告自己自动离职，不需要经济补偿金。请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
被告浙江瑞福正业光电科技有限公司向本院提供的证据有：
工资清单（2013年6月-9月），证明被告已经将所有的工资发放给原告。
原、被告提交的上述证据经庭审质证，本院结合双方的质证意见，认证如下：
被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认，原告参保的缴费基数为每月4000元。对证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，被告通过牡丹灵通卡发给原告工资18349.20元。对证据3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，被告通过邮政储蓄卡发给原告工资10591.40元。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据5的真实性有异议，认为不知道内容是否真实，通话对象胡卫东是否为被告员工，关联性有异议，合法性有异议，证据的取得的方式不具有合法性。本院认为，通话对象胡卫东未出庭作证，故对该证据不予确认。对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为部门意见签名的吴鲜花与原告并没有直接的隶属领导关系，没有被告的公章、法定代表人的准许认可，请假单上的浙江正业相框有限公司与被告的名称不相符。本院认为，吴鲜花未出庭作证，故对该证据不予确认。
原告对被告提供的证据的真实性有异议，该证据是被告单方制作的，上面没有原告的签字，存在作假的可能性。该份证据显示从5月份开始发放工资，但原告7、8月的工资都是没有发过的，一直到9月以后才发过工资。被告的工资发放与事实不符，工资数额与被告打到原告银行卡的数额不符，而且制表人的签字是不是本人所签有异议，要求制表人等应当出庭作证，提供相关代扣个人税款的相关证明，合法性有异议。本院认为，工资发放表显示被告向原告发放2013年5月-9月的工资共计18349.20元，与被告通过牡丹灵通卡发给原告的工资一致，故对该证据予以确认。
根据以上证据及原、被告的庭审笔录，本庭认定事实如下，2013年5月8日，原告到被告处工作，从事项目运营管理，双方未签订劳动合同。被告为原告缴纳社会保险，原告参保的缴费基数为每月4000元。被告未按月支付原告劳动报酬。2013年9月中下旬原告离开被告处。被告于2013年9月16日、17日分两次将原告2013年5月-2013年9月的工资18349.20元打入原告的中国工商银行牡丹灵通卡，并按每月2500元的工资标准支付原告从2013年6月8日至2013年9月因未签订劳动合同的二倍工资10591.40元，于2013年10月15日、16日分两次打入原告的中国邮政储蓄银行一卡通。后原告就原、被告之间的劳动争议向兰溪市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年12月12日，兰溪市劳动争议仲裁委员会作出了兰劳仲案字（2013）第235号仲裁裁决书，原告不服，于2014年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方自用工之日起即建立了明确的事实劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，应当向原告支付2013年6月8日至2013年9月份期间因未签订劳动合同的二倍工资，扣除原来已付的工资14467.60元，被告还应向原告支付14467.60元。被告主张已经支付原告未签订劳动合同的二倍工资10591.40元，本院予以采纳，故被告尚需支付3876.20元。原告主张双方口头约定每月工资8000元，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。被告庭审中称原告于2013年9月15日离开被告处，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告有权解除劳动关系，被告应当向原告支付半个月的经济补偿金2038.80元。被告已经于2013年9月足额支付原告工资，故原告要求被告补足2013年5月、6月、7月的工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞福正业光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨双乾未签订劳动合同的双倍工资3876.20元、经济补偿金2038.80元，共计人民币5915元；
二、驳回原告杨双乾的其他诉讼请求。
如果被告浙江瑞福正业光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 唐智超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11082号
原告:李某1,男,1952年6月30日出生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被告:李某2,女,1973年11月7日出生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李某1于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某1负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈志勇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执483号
申请执行人:王继修，男。
诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人：樊中双，男。
被执行人：韩颖，女。
申请执行人王继修与被执行人樊中双、韩颖借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初506号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人韩颖工资账户在无其它可供执行财产，被执行人樊中双无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初506号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋玉峰
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盂法执字第279－1号
申请执行人罗建光，男，1971年7月31日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人王建忠，男，1969年5月16日生，汉族，山西省盂县人。
关于申请执行人罗建光与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盂商初字第380号民事调解书，责令被执行人王建忠限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠至今未履行。
现查明被执行人王建忠在山西省煤炭运销集团阳泉盂县有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王建忠在山西省煤炭运销集团阳泉盂县有限公司收入46037.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张渭清
二〇一七年十月十八日
书记员 李 亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3528号
申请执行人：吴家礼，男，1951年10月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：沙文元，男，1953年10月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：方网才，男，1948年9月7日生，汉族，住张家港市。
申请执行人吴家礼与被执行人沙文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0582民初571号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沙文元应于判决生效之日起十日内向吴家礼支付借款本金20万元及利息（10万元自2015年8月22日起、10万元自2015年8月24日起，至实际清偿之日止均按年利率12%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2402元，由沙文元负担，该款吴家礼已预交，由沙文元在履行判决时一并支付给吴家礼。因被执行人沙文元未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴家礼向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人沙文元发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人沙文元立即按照本院（2017）苏0582民初571号民事判决履行义务并向本院报告财产，但被执行人沙文元未能履行义务；被执行人沙文元向本院报告了名下银行存款一万余元被本院冻结、座落于上海市虹口区岳州路399弄XX号XXXX室的不动产被本院查封、名下机动车辆因结欠他人债务被抵债而下落不明等相关财产状况。
本院依职权对被执行人沙文元名下的财产情况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人沙文元名下开设有银行存款账户十余个，累计余额一万余元，稍大余额的账户已被另案冻结；被执行人沙文元名下登记有2007年5月25日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌轿车及2009年12月17日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的东风雪铁龙牌轿车各一辆；除此之外未发现其名下有其他财产信息。经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人沙文元在本市登记有不动产。经向辖区内机动车辆管理部门查询，发现被执行人沙文元名下的上述机动车辆已被本院（2017）苏0582民初2538号案（债权人为江苏英德利实业有限公司）查封，因上述机动车辆下落不明且本案暂无处置权而未能处分。执行中，未发现被执行人沙文元名下其他财产信息。
经查阅关联案件信息，发现被执行人沙文元名下座落于上海市虹口区岳州路399弄16号1302室的不动产（与案外人沙萍共同共有）被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全查封、被执行人沙文元名下的银行存款账户亦被该案保全冻结，本院在执行债权人为朱巧珍的案件中对上述财产进行了处分，在该些财产处分过程中，申请执行人吴家礼基于被执行人沙文元名下可供执行财产不足清偿所有债务等原因，申请对该案执行财产参与分配，本院于2017年11月6日召开了执行财产分配听证会，并依法制作了执行财产分配方案送达相关当事人；现申请执行人吴家礼从中受偿了75899元（含其预交的案件受理费2402元），其余款项未能受偿。鉴于被执行人沙文元未能履行本案全部义务，本院依法向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人吴家礼，并要求其提供被执行人沙文元名下机动车辆下落及被执行人沙文元其他可供执行财产的线索；申请执行人吴家礼对上述执行情况未持异议，并向本院陈述了被执行人沙文元名下机动车辆下落不明等意见，另向本院表示暂无被执行人沙文元其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人吴家礼享有要求被执行人沙文元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沙文元负有继续向申请执行人吴家礼履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴家礼发现被执行人沙文元有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3528号申请执行人：吴家礼，男，1951年10月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：沙文元，男，1953年10月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：方网才，男，1948年9月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人吴家礼与被执行人沙文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0582民初571号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沙文元应于判决生效之日起十日内向吴家礼支付借款本金20万元及利息（10万元自2015年8月22日起、10万元自2015年8月24日起，至实际清偿之日止均按年利率12%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2402元，由沙文元负担，该款吴家礼已预交，由沙文元在履行判决时一并支付给吴家礼。因被执行人沙文元未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴家礼向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院向被执行人沙文元发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人沙文元立即按照本院（2017）苏0582民初571号民事判决履行义务并向本院报告财产，但被执行人沙文元未能履行义务；被执行人沙文元向本院报告了名下银行存款一万余元被本院冻结、座落于上海市虹口区岳州路399弄XX号XXXX室的不动产被本院查封、名下机动车辆因结欠他人债务被抵债而下落不明等相关财产状况。本院依职权对被执行人沙文元名下的财产情况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人沙文元名下开设有银行存款账户十余个，累计余额一万余元，稍大余额的账户已被另案冻结；被执行人沙文元名下登记有2007年5月25日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌轿车及2009年12月17日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的东风雪铁龙牌轿车各一辆；除此之外未发现其名下有其他财产信息。经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人沙文元在本市登记有不动产。经向辖区内机动车辆管理部门查询，发现被执行人沙文元名下的上述机动车辆已被本院（2017）苏0582民初2538号案（债权人为江苏英德利实业有限公司）查封，因上述机动车辆下落不明且本案暂无处置权而未能处分。执行中，未发现被执行人沙文元名下其他财产信息。经查阅关联案件信息，发现被执行人沙文元名下座落于上海市虹口区岳州路399弄16号1302室的不动产（与案外人沙萍共同共有）被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全查封、被执行人沙文元名下的银行存款账户亦被该案保全冻结，本院在执行债权人为朱巧珍的案件中对上述财产进行了处分，在该些财产处分过程中，申请执行人吴家礼基于被执行人沙文元名下可供执行财产不足清偿所有债务等原因，申请对该案执行财产参与分配，本院于2017年11月6日召开了执行财产分配听证会，并依法制作了执行财产分配方案送达相关当事人；现申请执行人吴家礼从中受偿了75899元（含其预交的案件受理费2402元），其余款项未能受偿。鉴于被执行人沙文元未能履行本案全部义务，本院依法向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人吴家礼，并要求其提供被执行人沙文元名下机动车辆下落及被执行人沙文元其他可供执行财产的线索；申请执行人吴家礼对上述执行情况未持异议，并向本院陈述了被执行人沙文元名下机动车辆下落不明等意见，另向本院表示暂无被执行人沙文元其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人吴家礼享有要求被执行人沙文元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沙文元负有继续向申请执行人吴家礼履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴家礼发现被执行人沙文元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月二十五日书记员  王铭懿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1216号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告管斌良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告管斌良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管斌良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59862.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59862.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00119号
原告韩志强，男，汉族，1957年5月11日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人闫向军，男，汉族，1973年11月26日生，住商丘市，该局法规科科长，特别授权。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，董事长。
原告韩志强不服被告商丘市城乡规划局给第三人商丘市晶宝置业有限公司颁发建设工程规划许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩志强的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚新
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1546号
原告涂小清。
委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。
被告成都双银商贸有限公司。
法定代表人王明浩。
被告薛某某。
原告涂小清与被告成都双银商贸有限公司、被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。因被告成都双银商贸有限公司（以下简称双银公司）、薛某某下落不明，本院依法向其进行了公告送达，在法定的期限内，被告双银公司、被告薛某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。涂小清的委托代理人曾祥宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日、2012年6月1日、2012年6月12日，双银公司与涂小清名下的金牛区什丰五金建材经营部业主（以下简称什丰经营部）签订了三份《工矿产品购销合同》，约定由涂小清向双银公司供应钢材，并约定在每次送货之日起次月5日前结清当期货款，超期则按总金额每天3‰的标准支付违约金。合同签订后，涂小清先后为双银公司供应了价值146168元货款钢材，但双银公司一直未付款。2012年6月27日，薛某某与涂小清对账，确认了上述送货金额。2012年5月25日，双银公司向涂小清出具说明，表明双银公司合同责任由薛某某一并承担。现诉至法院请求判令双银公司和薛某某立即向涂小清支付钢材款146168元，并自2012年7月6日起至款项付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算违约金。
被告双银公司、薛某某既未参加本院庭审，亦未做出答辩。
经审理查明，什丰经营部作为供方与需方双银公司分别于2012年5月29日、2012年6月1日、2012年6月12日三次签订《工矿购销合同》，合同约定供方为需方供货，型号及数量由需方提供，产品质量按国家标准执行，管子厚度误差不超过±4%；供方对需方所提供的购货清单进行审核，对所供货物质量负责，如因质量问题产生的一切费用和损失由供方承担，供方负责装车费用；需方对供方所供的货物的质量及验收，数量与清单进行核对，对运输及下车所产生的费用负责，对自己所提供的材料清单确认，如因所提供的清单错误，供方已把材料运到现场，所产生的一切损失由需方承担；需方若需货物提前五日向供方提供所需货物清单，需方负责人验收签字确认，如有退换货的情况因供方造成所有费用，由供方承担，如因需方造成，所有费用由需方承担；供方押运货物负责人李先强，需方现场货物验收负责人陈寿明、薛某某；双方确认货物产品名称及数量后，若需方要求一个月内付清款项，需方应向供方支付垫资费用，按总货款的3%支付给供方作为垫资补偿费，此垫资费用从收货日起计算。如需方要求一个月支付货款，当月25日双方对清账单，在下月五日内付清所有货款；若需方没有按时付清供方货款，需方必须向供方每日支付总金额3‰滞纳金，另如需方到时未付清所有货款，需方自愿放弃因滞纳金过高而上诉的权利，并不得以任何理由拒付滞纳金；解决合同纠纷方式由双方协商解决，如协商不成，由供方所在地法院提起诉讼。该合同供方由李先强签字并加盖什丰经营部公章；需方由薛某某签字并加盖双银公司公章。案涉合同签订后，涂小清向双银公司供货价值总额为146168元，双银公司未向涂小清支付货款。2012年6月27日薛某某书面确认案涉合同供货总金额为146168元。
另查明，2012年5月25日，双银公司出具盖有公章的《法人委托书》，内容为“现有本人长期在外，因工作需要特全权委托薛某某同志（身份证号）处理公司的一切事宜，并负责承担公司所有的债权债务和一切法律责任”。
上述事实有原、被告双方当事人身份信息资料一组、《工矿购销合同》、送货单、法人委托书、结算单等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，涂小清与双银公司签订的《工矿购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。案涉合同相对方为涂小清与双银公司，虽然双银公司对薛某某出具了委托书，但实际为对薛某某的授权，不能视为债的加入，且薛某某已书面确认案涉合同供货总金额为146168元，现无证据证实双银公司曾有付款行为，故因案涉合同所产生的146168元债务应由双银公司承担。案涉合同付款方式约定“当月25日双方对清账单，在下月五日内付清所有货款”，违约责任约定“若需方没有按时付清供方货款，需方必须向供方每日支付总金额3‰滞纳金”，本案于2012年6月27日双方对账并确认总金额，现涂小清要求自2012年7月6日起至款项付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算违约金未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。双银公司、薛某某经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
成都双银商贸有限公司在本判决生效后十日内向涂小清支付货款146168元，并以146168元为基数自2012年7月6日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由成都双银商贸有限公司负担（此款已由涂小清垫付，成都双银商贸有限公司在支付上述款项时一并支付给涂小清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 秦 溱
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王玲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01851号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，总经理。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告李艳玉，无职业。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告李艳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 程 春
二〇一五年六月十八日
书记员 宋琼韬
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第098号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵某某，男，36岁。因涉嫌盗窃，于2014年3月15日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月19日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份的一天，被告人赵某某在帮助邻居贾顺芬持储蓄卡到中国邮政储蓄银行社旗县晋庄镇营业所取款后，萌发到贾顺芬家盗窃的念头。2013年三、四月份的一天，赵某某发现贾顺芬家中无人且门未锁，即推门入室，在贾顺芬家床头处盗走一张邮政储蓄银行卡。几天后，赵某某又趁贾顺芬家无人之机，推门入室，盗走贾顺芬家现金200元。后赵某某持贾顺芬的银行卡，于2014年1月18日盗取人民币100元，2014年3月5日盗取人民币600元。
案发后，赵某某将银行卡和盗取的现金退还贾顺芬。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，另有证人徐某某、徐某某的证言、被告人的供述与辩解、受害人贾顺芬的陈述、取款记录单、发还物品、文件清单、现场勘验笔录及现场照片、被告人的常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室盗取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后，主动退还被盗财物，在庭审认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一四年五月二十五日
书记员 吴昭侖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5206号
原告：朱永强，男，1981年10月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李政，××黄律师事务所律师。
被告：阮志亮，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理朱永强诉阮志亮买卖合同纠纷一案中，朱永强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱永强的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予朱永强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由朱永强负担。
代理审判员 陈磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00040号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人卢某，男，1994年8月23日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省武胜县。2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日6时许，被告人卢某与喻某某（1999年3月16日出生）、刘某（2000年11月10日出生）在重庆市沙坪坝区大学城熙街的“T恋网吧”内，趁被害人罗某某睡觉之机，盗窃其放在桌子上充电的三星N9002型手机一部。之后，三人又来到大学城熙街的“凌志网吧”内，趁被害人董某某睡觉之机，盗窃其放在桌子上的iphone4S（8G）手机一部。经鉴定，被盗三星N9002型手机价值3060元、iphone4S（8G）手机价值1910元。
2014年10月25日，被告人卢某在重庆市江北区大石坝盟友网吧内被公安民警抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、董某某的陈述，证人喻某某、刘某的证言，辨认笔录，指认盗窃现场照片，监控录像，价格鉴证意见书，上网登记记录，抓获经过，本院（2013）沙法刑初字第01470号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人卢某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物共计价值4970元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔赃物折价款4970元，分别发还被害人罗某某3060元、被害人董某某1910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨恩训
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初138号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人马某某，男，54岁。因涉嫌盗伐林木罪，2017年8月31日被盐源县森林公安局取保候审，2017年10月16日由盐源县人民检察院取保候审；2017年10月30日本院决定继续对其取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人马某某犯盗伐林木罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员钱芳担任审判长实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年8月，被告人马某某在未办理相关合法手续的情况下，擅自到盐源县白乌镇白乌村2组（小地名：喇嘛山）砍伐青杠烧碳。经检尺，被告人所砍伐的青杠树原木材积2.335立方米，折活立木蓄积共计4.67立方米，盗伐林木数额较大。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过；林地权属登记表；证人刘某某、罗某某的证言；被告人马某某的供述；盗伐林木现场勘验笔录、中心现场平面图、现场照片、被告人指认现场照片，盐源县森林公安局涉案木材检尺单及涉案财物、工具去向说明、扣押清单；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，在未办理合法采伐手续的情况下，擅自到盐源县白乌镇白乌村2组（小地名：喇嘛山）国有林区砍伐青杠树，数额较大，其行为符合盗伐林木罪的全部构成要件，构成盗伐林木罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马某某在其盗伐林区主动补栽补种柏杨树、黄杨树共计210株，有悔罪表现。归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人马某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，对其予以从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（罚金已交纳）
二、犯罪工具--木工斧一把、手把锯一把，依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳
二〇一七年十一月一日
书记员 海燕
附本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3423刑初138号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人马某某，男，54岁。因涉嫌盗伐林木罪，2017年8月31日被盐源县森林公安局取保候审，2017年10月16日由盐源县人民检察院取保候审；2017年10月30日本院决定继续对其取保候审。四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人马某某犯盗伐林木罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员钱芳担任审判长实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省盐源县人民检察院指控：2017年8月，被告人马某某在未办理相关合法手续的情况下，擅自到盐源县白乌镇白乌村2组（小地名：喇嘛山）砍伐青杠烧碳。经检尺，被告人所砍伐的青杠树原木材积2.335立方米，折活立木蓄积共计4.67立方米，盗伐林木数额较大。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过；林地权属登记表；证人刘某某、罗某某的证言；被告人马某某的供述；盗伐林木现场勘验笔录、中心现场平面图、现场照片、被告人指认现场照片，盐源县森林公安局涉案木材检尺单及涉案财物、工具去向说明、扣押清单；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，在未办理合法采伐手续的情况下，擅自到盐源县白乌镇白乌村2组（小地名：喇嘛山）国有林区砍伐青杠树，数额较大，其行为符合盗伐林木罪的全部构成要件，构成盗伐林木罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马某某在其盗伐林区主动补栽补种柏杨树、黄杨树共计210株，有悔罪表现。归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人马某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，对其予以从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（罚金已交纳）二、犯罪工具—木工斧一把、手把锯一把，依法予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱芳二〇一七年十一月一日书记员  海燕附本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00099号
申请执行人陶小吉。
被执行人蔡灿兵。
申请执行人陶小吉与被执行人蔡灿兵民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第00280号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蔡灿兵未按判决书规定的时间履行还款义务，申请执行人陶小吉于2015年1月22日再次向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人蔡灿兵去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款75535.23元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年七月六日
书记员 蔡 力
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第129号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。住所地：浙江省杭州市上城区中山中路***号。
负责人：陆雅芬，总经理。
委托代理人：张玲燕、朱金荣，特别授权，浙江尹天律师事务所律师。
被执行人：王伟峰。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部申请执行王伟峰保险人代位求偿权纠纷一案，执行标的人民币58108元，执行费人民币772元，合计人民币58880元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部根据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第1306号民事判决书，于2013年12月31日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人王伟峰无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第129号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 王 翔
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1202行审2号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市柳园南路8号。
负责人郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人林国毫，男，1970年2月28日出生，汉族。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2018年1月18日向本院提出申请强制执行端工商经检处字[2017]第061号行政处罚决定书中对被执行人林国豪罚款人民币600元并自2017年4月27日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币600元，以上两项合计人民币1200元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人林国豪在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2017]第061号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2017]第061号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李光强
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一八年二月十二日
书记员 苏金妹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭英贤。
委托诉讼代理人：马艳春（郭英贤之女）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭胜贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭利贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭荣贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭芬贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭非。
再审申请人郭英贤因与被申请人郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、郭芬贤、郭非合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郭英贤申请再审称，（一）《证明》是我执笔，郭安民口述并签字盖章。郭安民作为完全行为能力人，其在《证明》上签字盖章，视为其认可《证明》所述内容，《证明》系合法有效，且郭安民实际履行了《证明》所载的义务。一、二审未审查签字是否为郭安民本人书写，认定的事实缺乏证据证明。（二）郭胜贤等人提出郭安民签署《证明》时不具备民事行为能力，但并未提供证据，一、二审推测郭安民的身体状况于法无据。（三）郭安民垫付的2万元保证金由5600元现金和14400元房屋补贴款组成，我还给郭安民2万元，没享用拆迁补贴款。购房发票注明“原租房改购房补交购房款”，说明1998年12月20日前诉争房屋是承租的公房。郭胜贤等人提供的购房合同是虚假合同。诉争房屋在1994年时并未购买，而是以缴纳住房保证金的形式承租，郭安民从未与开发公司签订购房合同。一、二审未对此予以核实，采信的证据自相矛盾。（四）购房凭证明确写明“郭英贤代”，证明诉争房屋是我全资购买，我是真正的产权人。借名买房的实际权利人是我，除了登记外，借名人享有房屋的所有权利。诉争房屋是我的，不是郭安民的，更谈不上是郭安民和任梅兰的夫妻共同财产。二审认定诉争房屋是郭安民和任梅兰的夫妻共同财产，明显适用法律错误。借名买房合同的成立应以我与郭安民的真实意思表示为准，无需任梅兰的同意。（五）1998年我想购买诉争房屋，但购房期已结束，我和郭安民一同找到开发公司，因诉争房屋只能落郭安民的名字，我只能签为代办人。诉争房屋是我出全资购买，购房发票原件及临时产权证原件均由我持有，我与郭安民形成了借名买房合同关系。我将诉争房屋使用产生的未结清费用全部结清，领取临时产权证，持有诉争房屋的所有原始凭证和发票，对于我与郭安民之间借名买房，郭胜贤等人从未提出过异议。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》，当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人办理房屋所有权转移登记的，可予支持。我提交的证据形成明显的优势证据证明力，证据之间亦能相互印证，形成完整的证据链。二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、郭芬贤提交意见称，郭英贤的再审申请不符合事实，缺乏法律依据，我方不予认可，请求予以驳回。
本院经审查认为，诉争房屋由郭安民原承租的房屋拆迁安置所得，后郭安民与宣武区房地产经营开发公司签订《购买房屋合同书》购买诉争房屋。本案中，郭英贤主张与郭安民之间存在借名购房法律关系，其出全资购买诉争房屋，要求郭胜贤等人配合办理诉争房屋的过户手续。综合各方提交的证据及在案陈述，郭英贤提出的诉求，依据不足。一、二审所作处理并无不当，郭英贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭英贤的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年三月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭英贤。委托诉讼代理人：马艳春（郭英贤之女）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭胜贤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭利贤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭荣贤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭芬贤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭非。再审申请人郭英贤因与被申请人郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、郭芬贤、郭非合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭英贤申请再审称，（一）《证明》是我执笔，郭安民口述并签字盖章。郭安民作为完全行为能力人，其在《证明》上签字盖章，视为其认可《证明》所述内容，《证明》系合法有效，且郭安民实际履行了《证明》所载的义务。一、二审未审查签字是否为郭安民本人书写，认定的事实缺乏证据证明。（二）郭胜贤等人提出郭安民签署《证明》时不具备民事行为能力，但并未提供证据，一、二审推测郭安民的身体状况于法无据。（三）郭安民垫付的2万元保证金由5600元现金和14400元房屋补贴款组成，我还给郭安民2万元，没享用拆迁补贴款。购房发票注明“原租房改购房补交购房款”，说明1998年12月20日前诉争房屋是承租的公房。郭胜贤等人提供的购房合同是虚假合同。诉争房屋在1994年时并未购买，而是以缴纳住房保证金的形式承租，郭安民从未与开发公司签订购房合同。一、二审未对此予以核实，采信的证据自相矛盾。（四）购房凭证明确写明“郭英贤代”，证明诉争房屋是我全资购买，我是真正的产权人。借名买房的实际权利人是我，除了登记外，借名人享有房屋的所有权利。诉争房屋是我的，不是郭安民的，更谈不上是郭安民和任梅兰的夫妻共同财产。二审认定诉争房屋是郭安民和任梅兰的夫妻共同财产，明显适用法律错误。借名买房合同的成立应以我与郭安民的真实意思表示为准，无需任梅兰的同意。（五）1998年我想购买诉争房屋，但购房期已结束，我和郭安民一同找到开发公司，因诉争房屋只能落郭安民的名字，我只能签为代办人。诉争房屋是我出全资购买，购房发票原件及临时产权证原件均由我持有，我与郭安民形成了借名买房合同关系。我将诉争房屋使用产生的未结清费用全部结清，领取临时产权证，持有诉争房屋的所有原始凭证和发票，对于我与郭安民之间借名买房，郭胜贤等人从未提出过异议。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》，当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人办理房屋所有权转移登记的，可予支持。我提交的证据形成明显的优势证据证明力，证据之间亦能相互印证，形成完整的证据链。二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、郭芬贤提交意见称，郭英贤的再审申请不符合事实，缺乏法律依据，我方不予认可，请求予以驳回。本院经审查认为，诉争房屋由郭安民原承租的房屋拆迁安置所得，后郭安民与宣武区房地产经营开发公司签订《购买房屋合同书》购买诉争房屋。本案中，郭英贤主张与郭安民之间存在借名购房法律关系，其出全资购买诉争房屋，要求郭胜贤等人配合办理诉争房屋的过户手续。综合各方提交的证据及在案陈述，郭英贤提出的诉求，依据不足。一、二审所作处理并无不当，郭英贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭英贤的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年三月三十日书记员  张圣楠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更85号
罪犯颜庭卓，男，1957年3月16日出生，汉族，大专文化，江苏省常州市人，现在周口监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2013年5月20日作出(2013)郸刑初字第91号刑事判决,以被告人颜庭卓犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2013年5月7日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，2013年6月6日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（减刑后刑期自2013年5月7日起至2019年3月13日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯颜庭卓确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯颜庭卓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建科、刘建广及同监区罪犯段战场、丁允海的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯颜庭卓在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜庭卓的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年5月7日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3542号
原告陈某甲，女，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告陈某乙（又名胡某乙），男，住仙游县。
原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1988年间以男到女家落户形式举行结婚仪式，于1989年12月21日补办结婚登记手续，于1989年8月21日生育女孩陈某丙，于1994年7月8日生育男孩陈某丁。2009年2月间被告离家外出，自此原、被告便分居生活至今。原告于2013年2月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年6月14日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年间以男到女家落户形式举行结婚仪式，于1989年12月21日补办结婚登记手续，于1989年8月21日生育女孩陈某丙，于1994年7月8日生育男孩陈某丁。2009年2月间被告离家外出，自此原、被告便分居生活至今。原告于2013年2月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年6月14日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活。上述事实，有原告的庭审陈述，结婚证一份、常住人口登记卡二份、（2013）仙民初字第2111号民事判决书一份作为证据，原告申请证人陈某丙、陈某丁作证，证人陈某丙、陈某丁到庭证明被告于2009年2月间离家外出与原告分居生活至今，2013年6月14日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活。上述证据经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告夫妻性格不合，被告于2009年2月间离家外出与原告分居生活，2013年6月14日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活。原告再次起诉离婚，经调解原告坚决要求离婚，可见，原、被告夫妻感情已破裂，原告请求离婚可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币二百四十五元和公告费人民币三百元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 张文胜
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1221-1号
申请执行人欧慧，暂住地广东省化州市。
被执行人深圳市凯普深通讯科技有限公司
法定代表人：陈亮
申请执行人欧慧与被执行人深圳市凯普深通讯科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2015）337号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市凯普深通讯科技有限公司的银行存款（以人民币5096元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年九月二日
书记员 刘政传
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1384号
原告马兆俊，男，1972年12月31日生，汉族，无业，住济南市。
被告孟现华，男，1972年3月5日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告任肖曼，女，1978年2月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告马兆俊与被告孟现华、任肖曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兆俊到庭参加诉讼。被告孟现华、任肖曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马兆俊诉称：2013年2月1日及2013年2月20日，被告孟现华因资金紧张找到原告借款，分别为100万元一次，115万元一次，借款共计215万元，并约定借款日期自2013年2月1日起，借款利息月合人民币2万元整，借款自2013年2月20日起，借款利息月合23000元整。每年春节前一次性付清利息，如需用可提前七天，通知连本带息一次付清。被告为原告出具借条二张。到期后至今催要本金及利息都没按时还款。故起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金215万元，并支付利息（计算方式为：以100万元为基数，自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；以115万元为基数，自2013年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
被告孟现华、任肖曼在本案审理期间均未提出答辩意见。
经审理查明：原告马兆俊主张其与被告孟现华、任肖曼系朋友关系。2013年2月1日，被告孟现华向原告马兆俊出具借据一份，内容载明：今借现金人民币100万元整，借期自2013年2月1日起，借款利息为每月2万元整。每年春节前一次性付清利息，如需用可提前七天通知，连本带息一次付清。该借据由被告孟现华签字捺印予以确认。2013年2月20日，被告孟现华向原告马兆俊出具借据一份，内容载明：今借现金人民币115万元整，借期自2013年2月20日起，借款利息为每月23000元整。每年春节前一次性付清利息，如需用可提前七天通知，连本带息一次付清。该借据由被告孟现华签字捺印予以确认。
对于上述借据中借款的交付事实，原告马兆俊主张，2013年2月1日的借据是之前借款的延续，初始发生该笔借款的时间为2010年9月1日，当时约定的借款期限为2年，借款到期后被告孟现华并未偿还借款，并于2013年2月1日重新出具了借据。为此，原告马兆俊提交日期为2010年9月1日齐鲁银行活期转账回单一份，转出人为原告马兆俊，转入账户户名为孟庆雷。原告马兆俊主张孟庆雷系被告孟现华的侄子，当时依照被告孟现华的指示将100万元借款转至孟庆雷账户内。针对日期为2013年2月20日的借据中约定的借款115万元的交付情况，原告马兆俊提交日期为2013年2月20日的中国农业银行业务回单及2013年2月22日的中国农业银行业务回单各一份，原告马兆俊分两次向被告孟现华转款共计115万元。
原告马兆俊主张100万元的借款被告孟现华曾支付过借款利息，但2013年2月1日出具借据后，被告孟现华就没有再支付该笔借款的利息。2013年2月20日的借款被告孟现华从未支付过利息。原告马兆俊主张借款利息，包括两部分。第一部分以100万元为基数，自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；第二部分以115万元为基数，自2013年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。
被告孟现华与被告任肖曼于2011年8月22日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有借据、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马兆俊提交的借据及银行转款凭证足以证实其与被告孟现华达成借款的合意及款项已经实际交付的事实，本院对此予以确认。故被告孟现华应当承担偿还借款的民事责任。根据原告马兆俊提交的由被告孟现华出具的借据中约定的利息，经计算双方约定的月利率为2%，该利率约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，因此利息的计算标准应当按照双方约定计算。原告马兆俊主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院不予支持。被告孟现华与被告任肖曼系�妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告任肖曼在本案审理期间并未提交证据证实上述债务系被告孟现华的个人债务，因此，上述债务应认定为被告孟现华与被告任肖曼的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟现华、任肖曼于本判决生效之日起十日内偿还原告马兆俊借款本金215万元。
二、被告孟现华、任肖曼于本判决生效之日起十日内支�原告马兆俊借款利息，计算方式为：第一部分以100万元为基数，自2013年2月1日起按双方约定的月利率2%计算至本判决生效之日止；第二部分以115万元为基数，自2013年2月20日起按双方约定的月利率2%计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告马兆俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，减半收取12000元，由被告孟现华、任肖曼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年八月十三日
代理书记员 丁 爽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第39号
原告李改丽，女，汉族。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告张清为，男，汉族。
委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
原告李改丽诉被告张清为子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李改丽及其委托代理人李安明到庭参加诉讼，被告委托代理人常伟庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经中间人介绍于2012年冬天按农村风俗典礼成婚。由于当时双方认识时间短，感情基础差，典礼后经常生气。2013年农历九月初六，生一子张芷豪，现不满2周岁，尚处于哺乳期。诉讼请求：1、依法判决生子张芷豪由原告抚养，被告支付抚养费10万元；2、准许原告带走娘家陪送物品：被子6条，被套4条及衣物若干件；小孩瞧满月时被子2条，被褥2条；3、被告承担外债2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告于2012年典礼，其后原告就一直在我家生活。原告陪送物品被子中的棉花由我家购买。尤其是2013年和我母亲一直在广州共同生活。儿子出生后，一直由我母亲进行照顾，在做饭时，才由原告看着孩子。直到2014年底，我没有把当月工资给原告，原告才离家跑回娘家，并要求儿子随我生活，原告承担抚育费10万元。典礼时，原告索要彩礼款6万元，其他款项6700元（见面礼1700元，送书2000元、典礼时2000元、其他1000元），索要4金及衣物款（价值共计18000元），请求返还。我的工资25000元，也交由原告保管，请求返还。原告李改丽将我母亲的一台笔记本电脑拿走，请求一并返还。
经审理查明，2012年冬天，原、被告按农村风俗典礼同居，典礼后原告一直在被告家生活。2013年原告与被告及其母亲在广州共同生活。2013年农历九月初六生育一子张芷豪。2014年年底，因家庭生气，原告回娘家居住。典礼时被告给付原告大包款6万元，购买了三金（戒指、项链、耳环）。同居生活期间，原、被告有共同存款15000元，原告的陪送物品有被子6条，被套4条，被告已还给原告被子一条。
上述事实有原被告当庭陈述及中国银行惠州仲恺开发区支行一本通等证据为证。上述证据经庭审质证、认证可以作为本案的定案依据。
本院认为，庭审时生子张芷豪尚不满2周岁，应判决随原告生活为宜。被告支付抚育费3万元。对原告的陪送物品，被子6条（被告已返还1条）、被套4条属原告个人财产，被告应当返还。典礼时被告给付原告大包款6万元，因双方未办理结婚登记；双方共同生活2年，原告酌情返还30000元（60000乘以50%等于30000元）。对于三金，属于被告给付原告的赠与品，依法不予返还。对被告的工资收入15000元，原告无证据证明是双方共同劳动所得，原告应当将中国银行惠州仲恺开发区支行一本通交付原告。原告请求被告承担外债2万元，被告要求返还见面钱1700元，送书钱2000元，典礼时2000元，其他2000元及被告要求原告返还被告母亲笔记本电脑一台，双方相互否认且未出示证据，本院依法均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、生子张芷豪由原告李改丽抚养，被告张清为于本判决生效十日内支付抚育费30000元。
二、原告李改丽于本判决生效后十日内返还被告张清为大包款30000元。
三、被告张清为于本判决生效后十日内返还原告李改丽被子6条（已返还一条）、被套4条。
四、原告李改丽于本判决生效后十日内将中国银行惠州仲恺开发区支行一本通交付被告。
五、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，原告负担1375元，被告负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起送十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 方太增
审判员 张长勇
审判员 李 会
二〇一五年十月十日
书记员 罗 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第12号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
法定代表人张凤林，区长。
委托代理人张德鹏，龙山区房屋征收经办中心职员。
委托代理人李福真，龙山区寿山镇法律服务所法律工作者。
被执行人李春香，女，42岁，汉族，个体工商户，住本市龙山区。
2014年5月21日，申请执行人申请强制执行龙政房征补（2013）27号关于李春香房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日进行了听证，对龙政房征补（2013）27号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。
经审查，东艺紫御华府项目是辽源市“十二五”期间旧城改造的重点项目，即东吉大路城市综合改造工程的重要组成部分。2011年，市政府将七一花园1号、2号楼，大拇指楼三栋老旧楼房统一纳入改造范围，因征收受阻，经市规划审批领导小组批准后，重新调整规划，将三栋老旧楼房保留。2013年，三栋老旧楼居民又主动要求纳入东艺紫御华府项目改造范围内，市政府为进一步改善居民环境，提升城市功能，又重新调整规划，将三栋老旧楼房所在的区域纳入东艺紫御华府项目中。2013年6月27日，龙山区政府对区征收部门拟定的《龙山区东艺名城地块国有土地上房屋征收补偿方案》予以公布，广泛征求公众意见。经过充分调研、论证，龙山区政府认为补偿方案符合公共利益需要，于2013年8月8日作出龙政房征（2013）3号房屋征收决定，并将征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项予以公告。
被执行人李春香，居住在本市龙山区新兴街七一花园2号楼508室，房屋所有权证载明房屋面积为61.10平方米，该房屋在征收区域内。在房屋征收过程中，因被执行人对居住房屋提出要求货币补偿每平方米7000元，并且是在另一处门市房屋提出的条件能满足的情况下，才能按上述标准签定补偿协议，而未与房屋征收部门达成补偿协议。房屋征收部门按评估程序选定了评估机构，评估机构于2013年10月25日作出李春香个人房屋征收补偿分户报告，评估结果是：李春香508室房屋评估单价每平方米4050.00元。2013年11月3日，征收部门将评估报告送达给李春香。2013年11月12日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条、第二十六条及《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条规定，作出龙政房征补（2013）27号关于对李春香房屋征收补偿决定，并于同日将补偿决定书送达给李春香。被执行人李春香在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，在催告期限内亦未履行搬迁义务，申请执行人认为被执行人无正当理由拒不搬迁行为严重影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，补偿款已提存到指定账户，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请法院准予强制执行。
本院认为，东艺紫御华府项目是我市“十二五”期间旧城改造的重点工程。为改善居民环境，提升城市功能，市规划审批领导小组先后经两次调整规划，将含被执行人居住楼房在内的其他两栋老旧楼纳入东艺紫御华府项目中，龙山区政府按规划审批作出的征收决定，程序合法。房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议后，依法履行了评估程序，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的关于李春香房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定。被执行人提出东艺紫御华府项目不是政府的旧城改造不是事实，且提出的补偿要求不符合政策规定，拒绝搬迁行为也影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，补偿款已提存到指定账户，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙政房征补（2013）27号关于李春香房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 吴国生
二〇一四年六月十日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第12号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
法定代表人张凤林，区�。
委托代理人张德鹏，龙山区房屋征收经办中心职员。
委托代理人李福真，龙山区寿山镇法律服务所法律工作者。
被执行人李春香，女，42岁，汉族，个体工商户，住本市龙山区新兴街七一花园*号楼***室。
2014年5月21日，申请执行人申请强制执行龙政房征补（2013）27号关于李春香房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日进行了听证，对龙政房征补（2013）27号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。
经审查，东艺紫御华府项目是辽源市“十二五”期间旧城改造的重点项目，即东吉大路城市综合改造工程的重要组成部分。2011年，市政府将七一花园1号、2号楼，大拇指楼三栋老旧楼房统一纳入改造范围，因征收受阻，经市规划审批领导小组批准后，重新调整规划，将三栋老旧楼房保留。2013年，三栋老旧楼居民又主动要求纳�东艺紫御华府项目改造范围内，市政府为进一步改善居民环境，提升城市功能，又重新调整规划，将三栋老旧楼房所在的区域纳入东艺紫御华府项目中。2013年6月27日，龙山区政府对区征收部门拟定的《龙山区东艺名城地块国有土地上房屋征收补偿方案》予以公布，广泛征求公众意见。经过充分调研、论证，龙山区政府认为补偿方案符合公共利益需要，于2013年8月8日作出龙政房征（2013）3号房屋征收决定，并将征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项予以公告。
被执行人李春香，居住在本市龙山区新兴街七一花园2号楼508室，房屋所有权证载明房屋面积为61.10平方米，该房屋在征收区域内。在房屋征收过程中，因被执行人对居住房屋提出要求货币补偿每平方米7000元，并且是在另一处门市房屋提出的条件能满足的情况下，才能按上述标准签定补偿协议，而未与房屋征收部门达成补偿协议。房屋征收部门按评估程序选定了评估机构，评估机构于2013年10月25日作出李春香个人房屋征收补偿分户报告，评估结果是：李春香508室房屋评估单价每平方米4050.00元。2013年11月3日，征收部门将评估报告送达给李春香。2013年11月12日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条、第二十六条及《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条规定，作出龙政房征补（2013）27号关于对李春香房屋征收补偿决定，并于同日将补偿决定书送达给李春香。被执行人李春香在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，在催告期限内亦未履行搬迁义务，申请执行人认为被执行人无正当理由拒不搬迁行为严重影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，补偿款已提存到指定账户，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请法院准予强制执行。
本院认为，东艺紫御华府项目是我市“十二五”期间旧城改造的重点工程。为改善居民环境，提升城市功能，市规划审批领导小组先后经两次调整规划，将含被执行人居住楼房在内的其他两栋老旧楼纳入东艺紫御华府项目中，龙山区政府按规划审批作出的征收决定，程序合法。房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议后，依法履行了评估程序，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的关于李春香房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定。被执行人提出东艺紫御华府项目不是政�的旧城改造不是事实，且提出的补偿要求不符合政策规定，拒绝搬迁行为也影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，补偿款已提存到指定账户，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙政房征补（2013）27号关于李春香房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 吴国生
二〇一四年六月十日
代理书记员 苏 欣
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00071-1号
申请人吴召侠，女，1991年11月3日出生，汉族。
被申请人李灵巧，女，1981年1月5日出生，汉族。
本院于2014年5月29日作出（2014）户民保字第00071号民事裁定书，将被申请人李灵巧驾驶的陕AWA6**号小轿车予以就地扣押，现被申请人李灵巧向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AWA6**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一四年五月三十日
书记员 石 萌
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第175号
原告朱明坤，男，生于1943年7月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
原告何秀珍，女，生于1946年9月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区，与原告朱明坤系夫妻关系。
委托代理人朱江（系原告之子），男，生于1975年9月，汉族，四川省广元市人，现住成都市武侯区。
被告杨占和，男，生于1956年5月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
被告张秀英，女，生于1960年5月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区，与被告杨占和系夫妻关系。
原告朱明坤、何秀珍诉被告杨占和、张秀英土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日由审判员宁勇公开开庭进行了审理。原告朱明坤、何秀珍及其委托代理人朱江、被告杨占和到庭参加了诉讼，被告张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明坤、何秀珍诉称，原告朱明坤于2002年8月份得了阑尾炎在广元住院治疗，被告张秀英找到原告何秀珍向其表明想使用原告方的土地，经原告朱明坤同意后双方在某某村村委会的协调下达成口头协议：原告方将自有0.18亩自留地及0.70亩责任田暂时租借给被告方使用1-2年，待原告朱明坤身体康复后，被告方应归还该部分土地。原告朱明坤身体康复后，被告杨占和、张秀英拒不归还该部分土地，并在该0.70亩责任田上违规修建房屋，原告多次找到当地村民委员会及上级相关部门要求处理均无果，故原告以被告侵占其合法财产权利为由诉至法院，请求依法判令被告归还其侵占的0.18亩自留地及0.70亩责任田，并要求被告自行拆除在0.70亩责任田上违规修建的房屋恢复至可耕种状态，同时要求被告赔偿原告经济损失10000.00元。
被告杨占和辩称，原告所述不符合事实，本案涉及的0.18亩自留地及0.70亩责任田的土地承包问题，当时是由村集体组织调整的，不是原、被告双方自行调整。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、原告朱明坤、何秀珍身份证复印件1张，证明原告方诉讼主体身份，复印件与原件核对无异，本院予以采信；
2、广元市昭化区某某镇某某村某社土地承包使用清册复印件1张，落款时间为1988年3月30日，证明责任田及自留地登记在自己名下，土地使用权归自己享有，被告对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信；
3、2005年12月20日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件1份，证明责任田及自留地登记在自己名下，被告对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信；
4、1997年9月10日原告方与村集体组织签订的土地承包合同书复印件1份，证明责任田及自留地登记在自己名下，被告对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
被告杨占和向法庭提交有：原、被告各自的承包土地登记卡及承包土地增减变动登记表复印件各1份以及某某村村民委员会出具的证明复印件1份，欲证明本案争议的土地，双方已在村委会的协调下进行了调整，现土地使用权并非原告享有，因上述证据均系复印件，无法与原件核对，被告方陈述了承包土地登记卡及承包土地增减变动登记表复印件的来源，但未加盖来源单位印章，原告方对其真实性提出异议，本院不单独作为认定事实的依据。
根据原、被告所举有效证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告诉争的土地位于广元市昭化区某某镇某某村某组杨占和房前，争议土地为0.18亩自留地及0.70亩责任田，1988年，该土地在土地清册中登记在原告朱明坤名下，1997年，该土地由某某村某社发包给原告朱明坤，2005年，登记在原告朱明坤的农村土地承包经营权证证书中，承包期限为1998年9月10日至2028年8月30日。自2002年起至今，被告杨占和、张秀英一直占有并使用该土地，2007年，被告在该土地上修建猪圈2间。
本院认为，公民合法取得的土地承包经营权应当依法受到法律的保护，本案中，原告提交的土地清册、土地承包合同书以及土地承包经营权证证书等证据，均表明该诉争土地的使用权为原告所有，因此，原告对该土地依法享有占有、使用和收益的权利。被告杨占和虽辨称诉争土地是集体调整所得，但其所举证据均为复印件且未加盖证明单位印章，不能证明集体曾经对双方诉争的土地进行过调整，同时，被告也未举出集体调整土地召开村民会议的相关证据，故集体即或是对该诉争土地有过调整的行为，亦存在合法性的问题，因此，被告的辨称理由不能成立，其对诉争土地不享有占有、使用和收益的权利，对于原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持；原告提出赔偿损失的诉讼请求，因其在审理过程中未举证证明经济损失的来源及组成，按其陈述的将该诉争土地交给被告使用的情形来看，双方并未就该土地的使用费进行约定，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨占和、张秀英自本判决生效之日起十日内返还原告朱明坤、何秀珍的0.18亩自留地及0.70亩责任田，并自行拆除在原告0.70亩责任田上修建的猪圈2间；
二、驳回原告朱明坤、何秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取50元，由被告杨占和、张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1347号
申请执行人：杨永强
被执行人：高振吉
申请执行人杨永强与被执行人高振吉保证合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1608号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：高宇航
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第173号
原告马玉宽，男，1948年5月26日出生。
委托代理人黄艳，女，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人晋长明，男，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，男，主任。
委托代理人张洋洋，男。
委托代理人廉峰，男，北京廉峰律师事务所律师。
第三人北京新奥集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。
法定代表人李长利，男，董事长。
委托代理人张颖，女，北京市京师律师事务所律师。
原告马玉宽诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会及第三人北京新奥集团有限公司房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中马玉宽自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告马玉宽自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马玉宽撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告马玉宽负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告马玉宽。
审 判 长 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 管 骄