wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初842号
原告：李桂红，住长春市朝阳区。
被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：杜东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁子佳，吉林创一律师事务所执业律师。
李桂红与长春科宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李桂红于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂红撤诉。
案件受理费16222元，减半收取计8111元，由长春科宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 时 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张东浩
—1—
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1959号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人胡波。
被执行人贾晓明。
被执行人石明金。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行胡波、贾晓明、石明金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第185号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额138816元未能执行。现查明被执行人胡波、贾晓明、石明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人胡波、贾晓明、石明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1959号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人胡波、贾晓明、石明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初802号
原告：石桂孝，男，1967年7月11日出生，汉族，辽宁省人，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚秀洋，该村村民委会书记。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：霍春光，男，1962年7月18日出生，汉族，辽宁省阜新市人，现住盘锦市大洼区。
原告石桂孝诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村民委员会（以下简称裴家村委会）、霍春光农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓娜，被告裴家村委会的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加了诉讼，被告霍春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石桂孝向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告霍春光及被告霍春光与裴家村民委员会签订的土地流转协议；2、被告霍春光自行清除流转土地上的附着物、构筑物等，将流转土地恢复原貌腾退给原告并赔偿损失10000元；事实及理由：2003年，裴家村委员会以土地产业结构调整、规范和扶持大户种植、养殖业为由，将原告等原承包户的土地集中起来对外流转。2003年1月1日，原告与被告霍春光、被告裴家村民居委会与被告霍春光分别签订了《土地流转协议》，原告将2.655亩承包地流转给被告霍春光经营，流转费每年每亩600元，流转期限为26年。自2003年1月1日至2029年12月31日止，承包金每隔五年按当时农产品价格进行一次调整。原告依约交付土地后，被告霍春光并未经营种植、养殖业，而是对原耕地进行了破坏，投资建成了盘锦市庆联油田工程技术服务有限公司。被告霍春光对原耕地的性质的改变不仅是违约行为，更是违法行为。原告及其他原承包户数年来不断信访，终未解决问题。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告裴家村委会辩称，原告陈述属实，请法院依法判决。
被告霍春光在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的土地流转协议2份、农业承包合同、盘锦市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书，被告裴家村委会质证无异议。对于以上证据由于被告霍春光未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以彩信。
本院经审理认定事实如下：2003年，被告裴家村委会以土地产业结构调整、规范和扶持大户种植、养殖业为由，将原告等原承包户的土地集中起来对外流转。2003年1月1日，原告石桂孝与被告霍春光签订了《土地流转协议》，约定原告将2.655亩承包地流转给被告霍春光经营，流转时间为26年，自2003年1月1日起至2029年12月31日止，流转费为每亩每年600.00元，承包金每5年按当时农产品价格进行一次调整，但涨幅比例不得超过原承包金的5%。被告霍春光的承包金一次包死，不再承担其他费用。在承包期内和期满后，终止合同时，被告霍春光要负责恢复原地貌。同日，被告霍春光与被告裴家村委会签订《土地流转协议》，约定裴家村委会将承包地流转被告霍春光经营，流转土地面积26.01亩，流转时间为26年，被告高英奎向被告裴家村委会缴纳流转费每亩每年600.00元，每年收15,606.00元。前述的26.01亩土地包括原告原承包的2.655亩土地。原告依约向被告霍春光交付土地后，被告霍春光在流转土地上投资建设了盘锦市庆联油田工程技术服务有限公司，该公司仍然存续，处于正常营业状态，被告霍春光一直按约定每年每亩支付流转费1200元。
另查：2004年9月22日，盘锦市国土资源局出具了盘国土资行罚字[2004]063号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书查明，2002年12月至2003年10月间，裴家村委会擅自将本村集体土地非法出租、转让给个人用于非农业建设，（其中：出租土地143.66亩，转让土地17.55亩）收取土地租金7.4864万元、土地转让费33.5万元，该局认为，裴家村委会已构成擅自将集体土地使用权出租、转让用于非农业建设的违法行为，故决定没收裴家村委会擅自出租、转让土地的非法所得款项40.9864万元，对裴家村委会处以非法所得5%罚款，罚款总计2.0493万元，限3个月内改正土地违法行为。
再查：2003年6月1日，包括被告霍春光在内的7人向裴家村委会支付复耕费共计8.8万元。2003年6月10日，被告裴家村委会向盘锦市国土资源局支付费用8.8万元。
本院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。原告与被告霍春光签订的《土地流转协议》及被告裴家村委会与被告霍春光签订的《土地流转协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按法律规定及合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款规定，土地承包经营权流转“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”。被告霍春光在流转土地上投资建厂，改变了流转土地所有权的使用性质和土地的农业用途，违反了前述法律的相关规定，其行为表明自己未能履行合同的主要义务，双方签订流转协议目的已经无法实现，具备合同解除的法定条件，故对原告要求解除《土地流转协议》以及要求被告霍春光清除流转土地上的附着物、构筑物并恢复土地原貌交付原告的请求予以支持。原告请求赔偿损失1万元，因其未提供证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告石桂孝与被告霍春光之间所签订的《土地流转协议》以及被告盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村民委员会与被告霍春光之间所签订的《土地流转协议》中有关原告流转土地内容的约定项目。
二、被告霍春光于本判决生效后三十日内清除其在原告所流转土地上附着物、构筑物，并将该流转土地恢复原貌后交付原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告霍春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一七年五月十七日
书记员 官鑫
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1667号
申请执行人任丘市农村信用合作社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘
法定代表人刘学青。
被执行人孙国恩，男，住所地任丘
任丘市农村信用合作社申请孙国恩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02506号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作社于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02506号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白建华
二〇一七年三月三日
书记员 王 磊
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执222号
申请执行人黄玉茹，女，生于2000年8月3日，壮族，学生，家住西畴县兴街镇。
法定代理人黄孝波，女，生于1985年10月8日，壮族，农民，家住西畴县兴街镇。
被执行人罗发顺，男，生于1985年5月25日，汉族，农民，家住西畴县新马街乡。
本院在执行申请执行人黄玉茹、黄孝波与被执行人罗发顺抚养纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人罗发顺主动交清了案件款3300元及申请执行费50.00元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西兴民初字第95号民事调解书所规定的由罗发顺每月支付子女抚养费300元至子女成年时止。从2016年9月起至2017年7月，共计3300元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年八月十二日
书记员 郑修林
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2264号
原告：王守新，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告王守新与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守新委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计4,896元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,040元、契税1,856元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告王守新代收契税1,856元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告王守新损失（以代收契税1,856元为基数，自2012年10月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王守新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执4274号
关于浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙、经蕾金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，（2015）秦商初字第2617号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初78号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人崔某，男，1980年11月2日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤台县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月23日被潜山县公安局刑事拘留，同年4月6日被潜山县公安局取保候审。
辩护人陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人陈超要到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日21时左右，被告人崔某驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿京珠线自西向东行驶至1327KM+150M处时，与行人（女性，身份信息待查）发生碰撞，致行人当场死亡。事故发生后，被告人崔某立即下车查看情况，拨打了报警电话和急救电话，并在事故现场等待交警处理事故。潜山县公安局交警大队认定被告人崔某负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人崔某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人崔某的辩护人陈超要对公诉机关的指控无异议，辩称其主动到案并如实供述，构成自首，可以从轻或减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月22日21时左右，被告人崔某驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿京珠线自西向东行驶至1327KM+150M处时，与在路面行走的行人（女性，身份信息待查）发生碰撞，致行人当场死亡。被告人崔某立即下车查看情况，拨打了报警电话和急救电话，并在事故现场等待交警处理。崔某被接到报警赶到现场的民警带到潜山县公安局交警大队进行讯问，如实供述了犯罪事实。潜山县公安局交警大队认定被告人崔某负该起事故的全部责任。
另查明，皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，机动车商业保险第三者责任险为100万元（不计免赔）。
上述事实，被告人崔某在开庭审理时亦无异议，并有122接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、前科查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、定委托书、送达回证、道路交通事故尸体处理通知书、关于处理无名尸体的情况说明、潜山县公安局交警大队暂扣车辆交接单、PDZA201634160000024101机动车交通事故责任强制保险单、PDAA201634160000013253机动车商业保险保险单、承诺书、被告人身份信息等书证，证人蔡某的证言，被告人崔某的供述与辩解，潜山县公安局刑事科学技术室第2017014号交通事故尸体检验报告、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公(刑技)鉴（DNA）字[2017]418号DNA检验报告、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0467号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第696号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸检照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其具有自首情节，当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。经本院委托，凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对被告人崔某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二〇一七年九月八日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第151-16号
申请执行人张致勤，经商。
被执行人湖北楚城置业有限公司，下称楚城置业公司），住所地宜城市中华园3号楼。
法定代表人贾荣华，楚城置业公司总经理。
被执行人贾荣华，经商。
被执行人湖北荣万佳照明有限公司，下称荣万佳公司）住所地宜城市经济开发区楚都大道88号。
本院于2014年2月27日作出（2014）鄂宜城执字第151-5号执行裁定书，裁定查封了被执行人贾荣华名下所拥有的房产（证号为：00023745）。执行中查明，该房产在本院查封前贾荣华已折抵给襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司，现襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司向本院提出申请，要求解除对该房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾荣华所拥有的房产（证号为：00023745）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 张凤鸣
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢37号
申请执行人：杨海昆，男，1975年10月15日出生，白族，云南省大理市人。
被执行人：张贵琴，女，1981年11月6日出生，汉族，云南省宾川县人。
关于杨海昆申请执行张贵琴民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2015年8月15日作出的（2015）大民初字第787号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人张贵琴未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款749000元、案件受理费5645元。本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨海昆以双方已达成执行和解协议向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：
大理市人民法院（2017）云2901执恢37号案件终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执恢37号申请执行人：杨海昆，男，1975年10月15日出生，白族，云南省大理市人。被执行人：张贵琴，女，1981年11月6日出生，汉族，云南省宾川县人。关于杨海昆申请执行张贵琴民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2015年8月15日作出的（2015）大民初字第787号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人张贵琴未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款749000元、案件受理费5645元。本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨海昆以双方已达成执行和解协议向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：大理市人民法院（2017）云2901执恢37号案件终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  马伊莎
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执420号
申请执行人黄水英，女，1978年2月2日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人吴友良，男，1961年4月29日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人曾新莆，女，1966年5月22日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
申请执行人黄水英与被执行人吴友良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，经本院查询亦未发现有可供执行的财产，2017年1月13日被执行人承诺分期分批还款，双方遂达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执420号申请执行人黄水英，女，1978年2月2日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被执行人吴友良，男，1961年4月29日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人曾新莆，女，1966年5月22日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。申请执行人黄水英与被执行人吴友良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，经本院查询亦未发现有可供执行的财产，2017年1月13日被执行人承诺分期分批还款，双方遂达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年三月二十三日书记员  曾旭华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01587号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张李胜，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张李胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第792号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何某，男，1974年5月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日自动投案，同月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）724号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日20时许，被告人何某驾驶闽C×××××号重型自卸货车沿滨海大道由南安市石井镇行驶至南安市水头镇中闽娱乐会所路段，右转弯往振泰石材厂行驶过程中，与右前方黄某乙驾驶的自行车发生碰撞，致自行车及黄某乙倒地后被闽C×××××号重型自卸货车右侧轮胎碾压，造成黄某乙当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。后被告人何某在不知自己发生道路交通事故的情况下驾车离开现场。同日22时许，被告人何某自行来到事故现场，后随办案民警到交管大队接受调查。2014年4月25日，经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：被告人何某承担本道路交通事故的全部责任；黄某乙在本道路交通事故中无责任。
2014年5月15日，在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，闽C×××××号重型自卸货车实际车主汤某与被害人黄某乙的亲属达成调解协议，赔偿被害人黄某乙的亲属人民币345000元，被害人黄某乙的亲属对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、林某、汤某、游某的证言，报案记录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，尸体检验报告，事故车辆技术检验报告，事故车辆痕迹鉴定报告，酒精检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，车辆挂靠协议书，保险单，企业法人营业执照，组织机构代码证，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，身份证，常住人口信息查询，调解协议书，经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。交通事故发生后，被告人何某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人何某的单位已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人何某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 黄明超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第792号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人姚某某，女，汉族，1972年3月3日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2014年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉675号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日13时许，被告人姚某某在本市云岩区黄金路交通宾馆门口，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给胡某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆 栋
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初63号
原告高馨瑶，女，2006年10月18日出生，汉族。
法定代理人张昊，女，1981年7月25日出生，职业北方华安工业集团有限公司工人。
被告高双，男，1980年6月1日出生，汉族，无职业。
原告高馨瑶与被告高双抚养费纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告高馨瑶及法定代理人张昊、被告高双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高馨瑶诉称，2014年9月2日，被告与我母亲经碾区法院调解离婚。我由母亲抚养，被告每月承担抚养费1000元。但被告一直未履行，后在拘留的情况下，被迫按照每月500元支付抚养费。由于现在物价上涨，作为一名小学生处于学习和身体成长的重要时期，每月500元的抚养费已远远不够。为维护我的合法权益，使�的生活有保障，特向法院起诉，要求被告将每月500元的抚养费增加到1100元。并承担案件受理费。
被告高双辩称，2014年9月2日我与张昊离婚。协议约定每月给付子女抚育费1000元。由于我无正式工作，无固定收入，以打工为生，而且身体不好，患有高血压与颈椎病，经执行局调解与孩子母亲协商，每月给付子女抚养费500元。由于身体带病维持生活，月收入在2000元至2800元之间浮动，并且每月还要还房贷，给予孩子每月500元的抚养费已是尽自己最大能力。如孩子母亲抚养不了孩子，可将孩子抚养权转交给我，每月给付孩子500元抚养费。
原告方提供的证据有：1、（2014）碾民初字第173号民事调解书一份，证明张昊与高双于2014年9月2日离婚，婚生女孩高馨瑶由张昊抚养，高双每月给付1000元抚育费的事实；2、北方华安工业集�有限公司理化计量检验二部证明一份，证明张昊的每月工资收入情况。被告对以上证据无异议，认定有效，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。2014年9月2日，原告高馨瑶的母亲张昊与父亲高双因感情不和协议离婚，，高馨瑶随母亲共同生活，高双每月给付子女抚育费1000元。2015年，经我院执行局调解，抚养费由1000元变更为500元。现原告高馨瑶要求被告高双每月给付抚育费1100元。
本院认为，抚育子女是父母应尽的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，由一方抚养的子女，另一方仍应负担必要的生活费和教育费。随着原告年龄的增长，教育、生活等费用必然有所增加，原告高馨瑶�就读小学四年级，生活和学习等方面支出较大，其母张昊月收入仅1000余元。且原告高馨瑶当庭表示愿意随其母张昊继续共同生活，故其要求增加抚育费的诉讼请求是合理的。考虑被告高双目前的收入情况及身体状况，结合当地实际生活水平和被告的实际履行能力，原告诉请每月1100元抚养费要求过高,本院对高馨瑶的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高双每月给付原告高馨瑶抚养费人民币650元，从2017年4月开始履行，至高馨瑶有独立生活能力时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛宇航
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0207民初63号原告高馨瑶，女，2006年10月18日出生，汉族。法定代理人张昊，女，1981年7月25日出生，职业北方华安工业集团有限公司工人。被告高双，男，1980年6月1日出生，汉族，无职业。原告高馨瑶与被告高双抚养费纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告高馨瑶及法定代理人张昊、被告高双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高馨瑶诉称，2014年9月2日，被告与我母亲经碾区法院调解离婚。我由母亲抚养，被告每月承担抚养费1000元。但被告一直未履行，后在拘留的情况下，被迫按照每月500元支付抚养费。由于现在物价上涨，作为一名小学生处于学习和身体成长的重要时期，每月500元的抚养费已远远不够。为维护我的合法权益，使�的生活有保障，特向法院起诉，要求被告将每月500元的抚养费增加到1100元。并承担案件受理费。被告高双辩称，2014年9月2日我与张昊离婚。协议约定每月给付子女抚育费1000元。由于我无正式工作，无固定收入，以打工为生，而且身体不好，患有高血压与颈椎病，经执行局调解与孩子母亲协商，每月给付子女抚养费500元。由于身体带病维持生活，月收入在2000元至2800元之间浮动，并且每月还要还房贷，给予孩子每月500元的抚养费已是尽自己最大能力。如孩子母亲抚养不了孩子，可将孩子抚养权转交给我，每月给付孩子500元抚养费。原告方提供的证据有：1、（2014）碾民初字第173号民事调解书一份，证明张昊与高双于2014年9月2日离婚，婚生女孩高馨瑶由张昊抚养，高双每月给付1000元抚育费的事实；2、北方华安工业集�有限公司理化计量检验二部证明一份，证明张昊的每月工资收入情况。被告对以上证据无异议，认定有效，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。2014年9月2日，原告高馨瑶的母亲张昊与父亲高双因感情不和协议离婚，，高馨瑶随母亲共同生活，高双每月给付子女抚育费1000元。2015年，经我院执行局调解，抚养费由1000元变更为500元。现原告高馨瑶要求被告高双每月给付抚育费1100元。本院认为，抚育子女是父母应尽的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，由一方抚养的子女，另一方仍应负担必要的生活费和教育费。随着原告年龄的增长，教育、生活等费用必然有所增加，原告高馨瑶�就读小学四年级，生活和学习等方面支出较大，其母张昊月收入仅1000余元。且原告高馨瑶当庭表示愿意随其母张昊继续共同生活，故其要求增加抚育费的诉讼请求是合理的。考虑被告高双目前的收入情况及身体状况，结合当地实际生活水平和被告的实际履行能力，原告诉请每月1100元抚养费要求过高,本院对高馨瑶的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告高双每月给付原告高馨瑶抚养费人民币650元，从2017年4月开始履行，至高馨瑶有独立生活能力时止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 华二〇一七年三月二十二日书记员 薛宇航
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3062号
上诉人（原审被告）：张文瑞，男，1939年9月9日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：吴强，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史衍功，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
原审第三人：济宁市任城区安居街道史海村民委员会，住济宁市任城区安居街道办事处史海村中心大街。
法定代表人：史衍辉，村委会主任。
上诉人张文瑞因与被上诉人史衍功及原审第三人济宁市任城区安居街道史海村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文瑞上诉请求：撤销原判，改判确认涉案房屋转让合同有效，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未查清事实，适用法律错误。1、双方签订的房屋转让合同合法有效。上诉人受让的是住房，并非宅基地。现有法律没有任何规定不允许农民转让或受让私有房屋。宅基地是特殊物权，属于农民集体所有，上诉人从未企图拥有属于集体的宅基地使用权。2、村委会从2004年到2016年长达十二年都始终默认上诉人购房、村居民的事实，村委会收电费、协调纠纷、号召捐款等都证明村委会知情。直至2016年双方当事人所在地有拆迁消息后，被上诉人提出在上诉人房屋旁建房、出20万元回购房屋被拒绝后，才起诉要求确认合同无效。3、被上诉人还有宅基地，被上诉人存在违法情形，不是本案适格当事人。被上诉人转让给上诉人房屋是因为交通不便自己主动放弃。本案房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，并实际履行。4、张文瑞实际生产生活场所为史海村附近，虽然其不是史海村村民，但长期居住在史海村，在史海村居住期间积极参与村里的各项社会活动，繳纳各项费用。从这种特殊情况看，张文瑞与史海村已经建立起了有相当密切的关系。其密切程度不亚于该村村民。依据《2011年全国民事审判工作会议纪要》第三条第（二）款关于被拆迁人安置补偿权利保护问题，确定“被拆迁人依法享有的拆迁安置或补偿权利是其被拆迁物物权的转化。要深刻认识依法保护被拆迁人的拆迁安置补偿权利，对于保障被拆迁人的生存权，即使化解矛盾，维护社会稳定所具有的重要意义。”另外，《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》(国土资发〔2004〕234号)第二条、第四款“改革和完善宅基地审批制度，规范审批程序”规定“农村村民将原有住房出卖、出租或赠与他人后，再申请宅基地的，不得批准。”，认定其购买史海村农民房屋的事实，认定其购买行为无过错或过错较少，也符合历史形成的自然习惯，也符合公平正义的要求。
史衍功辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人签订的房屋转让合同不仅包含受让的房屋，同时也包括土地。在一审法庭调查中，上诉人已经承认该事实并记录在案。宅基地使用权作为被上诉人的一项用益物权，其取得的方式是无偿取得，具有极强的福利和保障性质，取得该项权利的主体仅限于本集体的经济组织成员，被上诉人转让房屋院落的行为必然导致宅基地使用权一并转让，该转让行为未取得第三人同意。未办理相关登记手续，且第三人也不会同意允许本集体的经济组织成员转让本集体土地的使用权。上诉人的理由不能作为认定本集体经济组织成员的资格，也不能作为认定与本案有关的事实。
济宁市任城区安居街道史海村村民委员会述称，上诉人不具备我村集体经济组织成员资格，上诉人户口不在我村，在我村没有承包土地，不享有村里任何福利待遇，包括划分宅基地。上诉人应该证明自己是我村集体经济组织成员，对于上诉人，史海村不认可上诉人是集体经济组织成员，且没有任何法律依据。上诉人的上诉理由与本案不具有关联性。
史衍功向一审法院起诉请求：依法确认其与张文瑞于2004年9月12日签订的房屋转让合同无效；由张文瑞承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告史衍功系济宁市任城区安居街道办事处史海村集体经济组织成员，经与被告协商，原、被告于2004年9月12日签订了《房屋转让合同》，原告史衍功将位于济宁市任城区安居街道史海村的宅基地及房屋院落一处转让给了济宁市任城区安居街道后埝口村村民即本案被告张文瑞，该宅基地的位置位于史海村东北方向，四至范围为：东靠本村坑塘，西靠本村胡同路，南靠史衍福，北靠史仍元，宅基地上的房屋于1983年春天建设，其中北屋（堂屋）五间，配房两间，大门一口，该房屋由被告张文瑞居住使用至今，涉案的宅基地及房屋一直未办理宅基地登记及相关手续。
一审法院认为，宅基地使用权是我国农村集体经济组织成员相应的一项用益物权，与物权人特定的身份具有密切的联系。由于农村宅基地具有极强的福利和保障性质，且是本集体经济组织成员无偿取得的，由此，取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员，否则将会扰乱现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制，张文瑞并非第三人史海村集体经济组织成员，依法不得享有史海村宅基地使用权。关于原告对其在宅基地上建造的自有房屋对外进行转让的行为，是农村宅基地使用权转让的最突出的表现形式，原、被告之间转让房屋的行为，必然导致宅基地使用权一并处分，其处分行为损害了集体经济组织的权益。原、被告签订《房屋转让合同》，转让宅基地使用权的行为并未经过第三人史海村委会同意认可，且未办理相应的登记手续，故原、被告签订的《房屋转让合同》应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：原告史衍功与被告张文瑞于2004年9月12日签订的《房屋转让合同》无效。案件受理费减半收取计100元，由原、被告均担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：涉案房屋转让合同的效力。史衍功与张文瑞于2004年9月12日签订的虽为房屋转让合同，但其转让的并非只有涉案房屋的相关权益，随之一并转让的，还有该房屋所占用的土地使用权。该房屋所占用的土地系济宁市任城区安居街道史海村的宅基地，而上诉人张文瑞并非该村集体组织成员。鉴于农村宅基地具有极强的福利和保障性质，由本集体经济组织成员无偿取得，故取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员，否则将会扰乱现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制。因此，向本集体经济组织之外的人转让本集体经济组织宅基地上所建房屋的行为，依法应认定为无效。一审认定史衍功与张文瑞于2004年9月12日签订的涉案房屋转让合同无效，处理正确。
综上所述，张文瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张文瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 姜佑华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1260号
罪犯何秋林，男，1980年7月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月23日作出（2011）佛南法刑初字第705号刑事判决，以被告人何秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何秋林在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何秋林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守�规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何秋林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何秋林予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初535号
原告王增旺，男，1979年8月31日出生，汉族，住延津县。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔建齐，该公司经理。
委托代理人王兴洲，男，河南杰昇律师事务所律师。
原告王增旺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人寿新乡公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王增旺的委托代理人陈彦枝，被告人寿新乡公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月16日郭某某驾驶豫Ｇ×××××号客车在卫辉市××××中段与原告驾驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成原告车损、经查，原告驾驶的机动车在被告处投保险车损险等险种，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损36136元、拆检费2200元。
被告人寿新乡公司辩称：1、原告未提供车辆照片，车驾号照片、保险单，不能证明与我公司存在合法有效的关系，如能核实在我公司投保的前提下，对原告合理合法的损失首先应当由豫Ｇ×××××号车辆在交强险车损限额内承担赔偿责任，由于原告不承担事故责任，我公司不应当承担原告车辆损失。2、根据保险合同约定及合同约定，拆检费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、原告的驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明原告车辆的驾驶、行驶及投保情况。
3、车损评估结论一份，证明原告在本次事故中的车辆损失情况。
4、拆检费票据一张，证明原告因本次事故产生的拆检费用。
被告未提供相关证据。
被告人寿新乡公司对原告提供的第1份证据的真实性无异议，但从事故认定书可以看出，原告不承担本次事故的责任，根据保险合同的约定，在商业险范围内只能根据被保险机动车驾驶人承担的事故责任比例承担相应的事故责任，由于原告不承担事故责任，因此，我公司不应承担赔偿责任。对驾驶证、行驶证及保险单有异议，均系复印件，无法与原件核对，不能证明在事故发生时原告具有合法有效的驾驶资质，不能证明原告所有车辆按规定检验合格。对于保险单信息不清晰，不能证明与我公司存在保险合同关系。对于车损鉴定，系原告单方委托，鉴定结论不具有公平性、合理性，对原告车辆损失保留重新鉴定的权利，我公司在庭审后七日内提出书面重新鉴定，如果我公司不提出重新鉴定，原告应当将定损单中更换的材料，逐一提交法庭核实，不能提交核实的部分，应当从定损单中扣除。我公司不承担该部分损失的赔偿责任。拆检费属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围。综上，我公司不承担原告的赔偿责任。
原告提供的第1份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2份证虽然系复印件，但通过事故认定书可以看出原告系合法驾驶，且保险单经法院核实原告投保属实。该份证据本院予以确认。原告提供的第3份证据庭审中被告称重新鉴定，但在规定的期限内没有提出书面重新鉴定的申请，且被告也没有相应的证据推翻原告的车损结论，被告辩称的理由本院不予支持，原告的该份证据本院予以确认。原告提供的第4份证据系原告因本次事故产生的实际拆检费用，该份证据本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年11月16日11时50分许，郭某某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿卫辉学院西路由南向北行驶至卫辉市××××中段时，与同方向王增旺驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经评估，王增旺车损为36136元。经卫辉市公安交警大队事故认定，郭某某承担本次事故的全部责任，王增旺不承担事故责任。原告的车辆在被告处投保有车损险，现原告按保险合同要求被告在车损险限额内赔偿。
本院认为：原告与郭某某发生交通事故，事故中虽然郭某某承担事故的全部责任，但原告选择按保险合同要求其本车保险公司在车损险限额内进行赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损36136元、拆检费2200元符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔偿原告车损、拆检费38336元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 徐振秀
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1098号
申请执行人长春动力快车经贸有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
被执行人青岛金华工业集团有限公司。
法定代表人金某某，总经理。
本院在执行申请执行人长春动力快车经贸有限公司与被执行人青岛金华工业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王彩惠
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第320号
罪犯姜遵乔，男，1971年11月28日出生，汉族，籍贯吉林省扶余县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年3月30日辽宁省营口市中级人民法院作出（2010）营刑一初字第16号刑事判决，以被告人姜遵乔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姜遵乔服判。经本院审理，于2010年8月3日以（2010）辽刑三复字第97号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月30日以（2012）辽刑执字第1416号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜遵乔，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯姜遵乔的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2033年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周阳，男，1990年12月2日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏昂迈实业有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区中山中路23号。
法定代表人：李兴春，该公司董事长。
一审第三人：连云港市墟沟建筑安装有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区墟沟中华西路27号。
法定代表人：王保敏，该公司总经理。
再审申请人周阳因与被申请人江苏昂迈实业有限公司（以下简称昂迈公司）、一审第三人连云港市墟沟建筑安装有限公司联营合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周阳申请再审称，1.《悠乐美食广场联营协议书》（以下简称《联营协议》）的性质应为典型的协作型联营合同而非租赁合同。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，联营协议中设置的保底条款应当确认无效，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损。2.昂迈公司交付的场地不符合《联营协议》的约定。昂迈公司将未通过竣工及消防验收的场地交付给周阳经营，涉案场地存在重大安全隐患，不具备经营包括蒸膳美在内的饮食项目的条件，故昂迈公司违约。3.《联营协议》中明确约定乙方所在档口的装修由甲方承担，因此昂迈公司应当承担全部装修费用。4.从周阳开始经营直至退场，昂迈公司始终未能依照《联营协议》的约定提供天然气，属于根本违约。5.有录音可以证明关于退场事宜是经过双方协商的，且在录音中没有提到周阳违约的事项。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，联营的本质特征是共同投资、共同经营、共负盈亏、共担风险。周阳与昂迈公司签订协议约定，昂迈公司仅提供场地和收银等服务性工作，并不参与周阳的实际经营活动。从进货、销售到实际管理、经营收入的使用等均由周阳单方决定和控制，即实际上双方并无共同经营的行为，而仅由周阳单独经营，不符合联营中共同经营的本质特征。虽然协议中并未明确约定租金，但昂迈公司并非无偿提供场地供周阳使用，而是采用区别于定额给付租金模式的租金给付方式，即通过“日营业额扣点”及“保底营业额提成”的方式获取收益。该种租金给付方式是场地提供者最大程度获取收益的一种经营方式。无论周阳的经营情况如何，风险都由周阳独自承担，昂迈公司作为场地的提供者，始终能保证最低利润，也不符合联营中共负盈亏、共担风险的本质特征。《联营协议》虽然采用了联营协议书的名称，但此处的“联营”只是一种习惯的特定称谓，从合同中对双方权利义务的约定来看，实质上是一种场地租赁行为。因此，周阳与昂迈公司签订的《联营协议》的性质是租赁合同。协议中虽然有“保底营业额提成”的字样，但作为租金给付的一种特殊方式，不违反法律的禁止性规定，故周阳的相关申请理由不能成立。
关于昂迈公司交付的场地是否符合约定的问题。周阳与昂迈公司签订协议约定，昂迈公司须向周阳提供经营场地，并与物业所有人沟通协调保证该场地内的水、电、煤气能源的正常供应，周阳自行负责向政府有关部门办理美食广场经营所必须具备的营业执照、税务登记证、卫生许可证等文件手续。合同签订后，昂迈公司向周阳提供了经营场地，并保证能源的正常供应，周阳也对涉案场地进行了装修并进行了实际经营。周阳在与昂迈公司签订、履行及解除《联营协议》的过程中，均未涉及竣工和消防验收或其他涉案场地不适宜经营的事项，且本案纠纷也并非因此引起，故周阳关于昂迈公司交付的场地违约的申请理由不能成立。
关于装修费用的问题。昂迈公司提供了大厅地面、吊顶、灯具、包柱子、档口营业台面、厨房砖墙水电煤、大厅桌椅等装修，符合通常租赁合同中关于装修的要求，故昂迈公司提供的装修符合协议的约定。周阳在此基础上为其经营蒸膳美品牌进行的门头广告牌和灯箱、店面装修属于自身为经营需要所作的个性美化。因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。因周阳单方终止合同不再经营商铺的行为，违反《联营协议》的约定导致合同解除，故一、二审判决该费用由周阳自行承担，并无不当。
关于昂迈公司未按约提供天然气是否属于根本违约的问题。虽然租赁场地在经营初期不能正常使用天然气，但周阳采取使用替代性能源经营店铺，且从周阳的经营过程来看，出租方未供应天然气尚未根本影响周阳对租赁场地的使用，周阳在前三个月中一直在进行经营活动，昂迈公司在合同的履行过程中开始就给予周阳燃气补贴，周阳也已实际接受。因此，虽然昂迈公司存在违约行为，但双方已经通过实际行为表明愿意继续履行合同，昂迈公司的违约行为也并未导致合同目的不能实现，故昂迈公司未按约提供管道天然气的违约行为不属于根本违约。因一、二审判决已就瓶装液化气与天然气的燃气差额费进行判决，周阳的损失得到了弥补，故周阳的该部分申请理由不能成立。
关于周阳提供的录音证据问题。周阳提供的录音资料虽能证明双方协商的过程，但不能证明双方对己方是否存在违约行为进行确认，故周阳以录音为依据主张其不存在违约行为缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周阳的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
代理审判员 吴剑铭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 辰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周阳，男，1990年12月2日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：赵坚，江苏顺维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏昂迈实业有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区中山中路23号。法定代表人：李兴春，该公司董事长。一审第三人：连云港市墟沟建筑安装有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区墟沟中华西路27号。法定代表人：王保敏，该公司总经理。再审申请人周阳因与被申请人江苏昂迈实业有限公司（以下简称昂迈公司）、一审第三人连云港市墟沟建筑安装有限公司联营合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周阳申请再审称，1.《悠乐美食广场联营协议书》（以下简称《联营协议》）的性质应为典型的协作型联营合同而非租赁合同。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，联营协议中设置的保底条款应当确认无效，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损。2.昂迈公司交付的场地不符合《联营协议》的约定。昂迈公司将未通过竣工及消防验收的场地交付给周阳经营，涉案场地存在重大安全隐患，不具备经营包括蒸膳美在内的饮食项目的条件，故昂迈公司违约。3.《联营协议》中明确约定乙方所在档口的装修由甲方承担，因此昂迈公司应当承担全部装修费用。4.从周阳开始经营直至退场，昂迈公司始终未能依照《联营协议》的约定提供天然气，属于根本违约。5.有录音可以证明关于退场事宜是经过双方协商的，且在录音中没有提到周阳违约的事项。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，联营的本质特征是共同投资、共同经营、共负盈亏、共担风险。周阳与昂迈公司签订协议约定，昂迈公司仅提供场地和收银等服务性工作，并不参与周阳的实际经营活动。从进货、销售到实际管理、经营收入的使用等均由周阳单方决定和控制，即实际上双方并无共同经营的行为，而仅由周阳单独经营，不符合联营中共同经营的本质特征。虽然协议中并未明确约定租金，但昂迈公司并非无偿提供场地供周阳使用，而是采用区别于定额给付租金模式的租金给付方式，即通过“日营业额扣点”及“保底营业额提成”的方式获取收益。该种租金给付方式是场地提供者最大程度获取收益的一种经营方式。无论周阳的经营情况如何，风险都由周阳独自承担，昂迈公司作为场地的提供者，始终能保证最低利润，也不符合联营中共负盈亏、共担风险的本质特征。《联营协议》虽然采用了联营协议书的名称，但此处的“联营”只是一种习惯的特定称谓，从合同中对双方权利义务的约定来看，实质上是一种场地租赁行为。因此，周阳与昂迈公司签订的《联营协议》的性质是租赁合同。协议中虽然有“保底营业额提成”的字样，但作为租金给付的一种特殊方式，不违反法律的禁止性规定，故周阳的相关申请理由不能成立。关于昂迈公司交付的场地是否符合约定的问题。周阳与昂迈公司签订协议约定，昂迈公司须向周阳提供经营场地，并与物业所有人沟通协调保证该场地内的水、电、煤气能源的正常供应，周阳自行负责向政府有关部门办理美食广场经营所必须具备的营业执照、税务登记证、卫生许可证等文件手续。合同签订后，昂迈公司向周阳提供了经营场地，并保证能源的正常供应，周阳也对涉案场地进行了装修并进行了实际经营。周阳在与昂迈公司签订、履行及解除《联营协议》的过程中，均未涉及竣工和消防验收或其他涉案场地不适宜经营的事项，且本案纠纷也并非因此引起，故周阳关于昂迈公司交付的场地违约的申请理由不能成立。关于装修费用的问题。昂迈公司提供了大厅地面、吊顶、灯具、包柱子、档口营业台面、厨房砖墙水电煤、大厅桌椅等装修，符合通常租赁合同中关于装修的要求，故昂迈公司提供的装修符合协议的约定。周阳在此基础上为其经营蒸膳美品牌进行的门头广告牌和灯箱、店面装修属于自身为经营需要所作的个性美化。因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。因周阳单方终止合同不再经营商铺的行为，违反《联营协议》的约定导致合同解除，故一、二审判决该费用由周阳自行承担，并无不当。关于昂迈公司未按约提供天然气是否属于根本违约的问题。虽然租赁场地在经营初期不能正常使用天然气，但周阳采取使用替代性能源经营店铺，且从周阳的经营过程来看，出租方未供应天然气尚未根本影响周阳对租赁场地的使用，周阳在前三个月中一直在进行经营活动，昂迈公司在合同的履行过程中开始就给予周阳燃气补贴，周阳也已实际接受。因此，虽然昂迈公司存在违约行为，但双方已经通过实际行为表明愿意继续履行合同，昂迈公司的违约行为也并未导致合同目的不能实现，故昂迈公司未按约提供管道天然气的违约行为不属于根本违约。因一、二审判决已就瓶装液化气与天然气的燃气差额费进行判决，周阳的损失得到了弥补，故周阳的该部分申请理由不能成立。关于周阳提供的录音证据问题。周阳提供的录音资料虽能证明双方协商的过程，但不能证明双方对己方是否存在违约行为进行确认，故周阳以录音为依据主张其不存在违约行为缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周阳的再审申请。审 判 长  薛山中审 判 员  陆轶群代理审判员  吴剑铭二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8831号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蔡坤辉，男，1966年04月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡坤辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡坤辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48693.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48693.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第266号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
附带民事原告孙某某，男，1967年2月22日出生，汉族。
被告人常某某，男，1968年9月10出生，汉族，初中文化，无业，1991年5月27日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，2014年7月15日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年7月24日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某某同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人常某某、附带民事诉讼原告孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称：1、依法追究被告人常某某故意伤害罪的刑事责任。2、请求依法判令被告人赔偿原告人因犯罪行为所遭受的损失人民币11650元（包括医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费）。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；对民事赔偿部分表示愿意赔偿。
经审理查明，2012年9月14日23时许，被告人常某某在包头市青山区二电厂南歌厅门口与被害人孙某某酒后发生口角，进而互相殴打，被告人常某某夺过孙某某身上的红色裁纸刀并用刀砍摔倒在地的被害人孙某某头部、脚部多刀，在撕打过程中致被害人孙某某右肱骨骨大结节骨折等伤情，经鉴定被害人孙某某的损伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事原告孙某某在内蒙古一机医院住院期间为2012年9月15日至2012年9月24日，共花医疗费8915.7元，住院共计9天。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：从被告人常某某身上收缴的单刃刀照片一张，被告人常某某从孙某某手里夺过的裁纸刀照片一张，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；
2、书证：尿液检材采集监管记录表，现场检验报告，吸毒成瘾认定书，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书，关于孙某某损伤鉴定的情况说明，证实孙某某根据新鉴定标准应鉴定为轻伤二级，徐某某身份证复印件及殡仪馆销户证明，吸毒人员动态管控详细信息表。
3、证人证言
（1）证人徐某某证言：证实2012年9月14日晚被告人常某某与被害人孙某某在包头市青山区二电厂南歌厅门口互相殴斗，被告人常某某持刀砍孙某某头部、脚部多刀后逃跑。
（2）证人胡某某证言：证实没有查到包头市四医院急诊门诊2012年9月14日以后有关常某某的就诊记录；
（3）证人李某某证言：证实没有查到包头市第四医院2012年9月14日以后常某某的病例。
（4）证人李某某的证言：证实没有查到包头市四医院2012年9月14日及9月14日以后常某某的挂号记录。
（5）证人池某某证言：证实2012年9月15日孙某某称右肱骨有疼痛，但因自己忙于治疗孙某某身上其他部位伤情，没有检查孙某某右肱骨，2012年9月17日孙某某右肱骨疼痛加剧，通过拍X光检查出孙某某右肱骨大结节骨折；
4、被害人孙某某的陈述。
5、被告人常某某的供述与辩解。
6、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2012）219号鉴定意见：孙某某的损伤程度为轻伤。
7、住院医疗收费收据。急诊收据。
上述证据均在庭审中当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被害人孙某某在在庭审中谅解被告人常某某，可对被告人常某某酌情从轻处罚。被告人常某某有犯罪前科并且持刀伤害被害人，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人赔偿经济损失11650元，因缺乏相关证据和法律依据，不能全部予以支持。支持附带民事诉讼原告人孙某某医疗费8915.7元，护理费911元，伙食补助费360元，营养费360元，误工费911元，共计11457.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条、《中华人民共和侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月15日起至2015年6月14日止。）
二、被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费等各项经济损失共计11457.7元，（于判决书生效之日起十五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
审 判 员 孙锦民
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00333号
原告董某，石家庄市裕华区水电管理站职工。
被告李某，石家庄市裕华区水电管理站职工。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某承担。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年三月二十日
代书记员 董杨博
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执369号
申请执行人贾先甫，男，汉族，1945年4月4日出生。
被执行人张卫东，男，汉族，1971年9月19日出生。
被执行人商丘丽思置业有限公司，住所地商丘市南京。
法定代表人陶润霖，经理。
本院在执行贾先甫申请执行张卫东、商丘丽思置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。申请执行人贾先甫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执369号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿审判员侯广超
二〇一六年八月十五日
书记员 张 硕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第373号
原告隋某甲，男，汉族。
被告顾某乙，女，汉族。
委托代理人顾某丙，男，汉族。系被告顾某乙父亲。
委托代理人曹某丁，女，汉族。系被告顾某乙兄弟媳妇。
原告隋某甲诉被告顾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某甲、被告顾某乙及其委托代理人顾某丙、曹某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月原、被告经人介绍相识，同年12月6日登记结婚，2003年3月4日生育一男孩，取名隋某。原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后原、被告性格不合、无共同语言，经常因家庭琐事争吵，被告游手好闲，对孩子照顾不周，对原告更是得寸进尺，原告于2013年12月曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，不准离婚判决作出后，双方一直分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我现在患有精神分裂症，原告应支付我的医疗费，为能给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识，同年12月6日登记结婚，2003年3月4日婚生子隋某出生，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化。2013年12月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年1月8日，本院以（2014）广民五初字第12号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后原、被告再未共同生活。
另查明，被告现患有精神分裂症，正在治疗过程中。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证、本院（2014）广民五初字第12号民事判决书和被告提交的诊断证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方经过一段时间接触后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，二人婚后共同生活时间较长，并生育一男孩，双方建立起了较好的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但二人夫妻感情并未破裂，加之被告现患有精神分裂症正在治疗中，原告更应对其进行关心照顾，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某甲与被告顾某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1234号
罪犯高志宏，曾用名高勇、杨玉勇，男，1970年4月29日出生，汉族，辽宁省阜新市人，高中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2012年6月25日作出（2012）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人高志宏犯绑架、重婚罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2011年10月19日起至2021年10月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯高志宏于2012年8月9日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯高志宏在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高志宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高志宏自2012年11月至2014年2月，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高志宏应缴纳罚金人民币10000元，本院于2013年3月11日作出（2013）海中法执字第105号执行裁定，认为由于罪犯高志宏名下无存款和其他财产可供执行，故终结本院（2012）海中法刑初字第91号刑事判决第一项中罚金的执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高志宏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志宏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年10月19日起至2021年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1255号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社，
住所地林州市东姚镇东姚村。
负责人张献云，该社主任。
委托代理人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人王卫兵，该社职工。
被告李保生，男，1966年5月18日出生，汉族，农民。住鹤壁市淇滨区。
被告李林江，男，1982年1月23日出生，汉族，农民。住鹤壁市淇滨区。
被告李文江，男，1970年1月8日出生，汉族，农民。住鹤壁市淇滨区。
被告孙玉周，男，1964年8月28日出生，汉族，农民。住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告李保生、李林江、李文江、孙玉周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭、王卫兵到庭参加了诉讼，被告李保生、李林江、李文江、孙玉周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东姚信用社诉称，2015年1月31日原告与被告李保生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李保生提供借款本金295万元。期限自2015年1月31日至2016年1月31日，利率为月息11.55‰，按月计付利息，贷款期限12个月，逾期期间按原定利率加收50%计算利息；同日被告李林江、李文江、孙玉周与原告签订保证合同承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。截止2015年3月31日前被告李保生归还原告利息67009.25元。被告尚欠原告借款本金295万元及剩余利息。请求依法判决被告李保生立即归还原告借款本金295万元并按合同约定支付利息；被告李林江、李文江、孙玉周对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告李保生、李林江、李文江、孙玉周未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2015年1月31日原告与被告李保生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李保生提供借款本金295万元。期限自2015年1月31日至2016年1月31日，利率为月息11.55‰，按月计付利息，贷款期限12个月，逾期期间按原定利率加收50%计算利息；同日被告李林江、李文江、孙玉周与原告签订保证合同承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。2015年3月31日前被告李保生归还原告利息67009.25元。截止原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金295万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告李保生、李林江、李文江、孙玉周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告东姚信用社与被告李保生签订的个人借款合同及与被告李林江、李文江、孙玉周签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告李保生应当按照合同约定期限返本付息。被告李保生至今未依约清偿所欠原告的借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李保生依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李林江、李文江、孙玉周作为被告李保生上述借款的连带责任保证人，因被告李保生未依约返本付息，原告请求被告李林江、李文江、孙玉周承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保生于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币本金295万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2015年1月31日起至本判决履行完毕止（被告李保生已归还利息67009.25元予以扣除）；
二、被告李林江、李文江、孙玉周对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，由被告李保生、李林江、李文江、孙玉周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 杨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00155号原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：黄学海，行长。委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告：陈传明，男，住浙江省泰顺县。被告：林春女，女，住浙江省泰顺县。原告中国银行股份有限公司黄山分行诉被告陈传明、林春女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张怡适用简易程序审理。在审理过程中，经查被告陈传明、林春女下落不明，需公告送达诉讼材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长王映华代理审判员张怡人民陪审员黄良忠二〇一五年八月七日书记员冯昱翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更263号
罪犯谌德福，男。2010年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年5月刑满释放，2013年10月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2014年2月12日作出（2014）旬�刑初字第00006号刑事判决，以被告人谌德福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳1100元），刑期自2013年10月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谌德福在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯谌德福服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议�罪犯谌德福减去余刑。
本院认为，罪犯谌德福在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。其虽系累犯，且未能积极主动缴纳所判罚金，但剩余刑期已体现从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌德福减去余刑。原判并处罚金5000元（已缴纳1100元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪明月
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0787号
原告鹿永立，居民。
委托代理人孟宪群，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告李文考，居民。
原告鹿永立诉被告李文考民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告鹿永立及其委托代理人孟宪群到庭参加诉讼，被告李文考经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿永立诉称，2012年1月2日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款本金10万元，利息为月息3分，每3个月结算一次，期限半年，逾期未支付利息，需支付违约金10000元。同时，被告自愿将自己所有的位于丰县凤城镇东大御景园8号1单元102室房屋一套抵押给原告。后被告支付利息至2012年4月2日，于2013年7月份返还借款5万元，尚欠借款本金5万元，原告催要多次，被告拒不偿还借款本息。请求依法判令被告返还借款5万元，支付利息2万元（以5万元为本金，按月息2分，自2012年4月2日计算至2014年4月3日），案件受理费由被告负担。
被告李文考未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月2日、10月3日，被告分两次向原告借款10万元。2012年1月2日，被告继续使用该笔借款，双方签订借款协议一份，约定原告向被告出借10万元，期限自2012年1月2日至2012年7月2日，利率为月息3分，到期不支付利息，应支付违约金1万元。被告用其所有的位于丰县凤城镇东大御景园8号楼1单元102室房屋一套作为抵押，但未办理抵押手续。原告在出借人处签字按印，被告在借款人处签字按印。
被告按月息3分支付了自2011年10月2日至2012年4月2日的利息，于2012年7月中旬返还借款本金5万元，2012年11月底支付违约金1万元，未偿还其余借款本金及利息。
上述事实，有原告鹿永立的陈述及其提供的借款协议、交通银行汇款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李文考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告的陈述及其提供的证据，能够证实原、被告之间存在合法有效的借贷合同。
2011年10月2日至2012年4月2日，被告按月息3分支付利息，金额应为18000元，超出按照银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，超出金额为4880元，超出部分应抵冲本金，至2012年1月2日双方签订借款协议日，被告实际尚欠原告借款本金95120元。
《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》（苏高法审委（2009）45号）第6条规定：“借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。”本案中，2012年4月3日至2012年7月中旬（按7月15日计算）即被告返还借款本金5万元止，以95120元为本金按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息为7060元，剩余借款本金为45120元。2012年7月16日至2012年11月底（11月30日计算）即被告支付1万元违约金止，以45120元为本金按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息为4401元，上述两笔利息合计11461元。2012年11月底，被告支付违约金1万元，未超过按银行同期同类贷款利率4倍计算的金额，原告主张的2012年4月3日至2012年11月底的利息中的1461元，被告仍应支付。原告主张的2012年12月1日至2014年4月3日的利息为14498元（以45120元为本金，按月息2分计算），
综上，被告应偿还原告借款本金45120元，支付利息15959元，合计61079元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文考于本判决生效之日起十日内返还原告鹿永立借款本金45120元，支付利息15959元，合计61079元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告鹿永立的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由原告鹿永立负担274元，被告李文考负担1876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 司丽君
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董再京
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第706号
原告：王丽。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：田玲。
原告王丽与被告田玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告田玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王丽诉称，被告以筹集经营资金为由在2014年5月20日、6月30日、7月25日分三次共向原告借款100000元，均约定同年阴历8月15日前偿还，逾期未还承担同期银行四倍的利息。上述借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元，并承担自起诉之日至判决生效期间的同期银行贷款利率四倍的利息损失；诉讼费及相应诉讼支出由被告承担。
被告田玲在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告田玲于2014年5月20日向原告王丽借款30000元，并为原告出具借条一份，约定于2014年9月15日前还清。逾期未还，按银行同期利率4倍还。被告田玲于2014年6月30日向原告王丽借款50000元，并为原告出具借条一份，约定于2014年6月30日至2014年9月30日还清。被告田玲于2014年7月25日向原告王丽借款20000元，并为原告出具借条一份，约定于2014年9月15日前还清，逾期未还，按银行同期利率4倍还。原告向耿宗雷借款后又借给了被告，原告以现金方式履行了出借义务。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2014年9月28日提起民事诉讼。
上述事实，由原告提供的借条三份、银行明细五份、证明一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，被告逾期后未返还借款，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。在2014年5月20日、2014年7月25日的50000元借款中，被告承诺逾期未还，按银行同期利率4倍还，应视为对逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，该两笔借款的利息，应自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。在2014年6月30日的50000元借款中，双方约定于2014年9月30日还清借款，但未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，该笔借款的利息应自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。对2014年6月30日的50000元借款的利息，原告要求按银行贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，不予支持。被告田玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玲于本判决生效之日起十日内返还原告王丽借款本金100000元并支付利息（2014年5月20日、2014年7月25日所借的50000元的利息，自2014年9月28日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2014年6月30日所借50000元的利息，自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告王丽的其他的诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告田玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年三月九日
书 记 员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初310号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×1，男，1978年10月10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]285号起诉书，指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人宋娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年8月31日1时许，被告人王×1酒后驾驶黑色小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市石景山区莲石东路北辅路莲玉桥西北出口处时，被交通民警当场查获。经检验，王×1血液中酒精含量为205.6mg/100ml。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×2的证言，酒精检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王×1的辩护人关于其系初犯、如实供述自己罪行的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 畅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3013号
原告马建学，男，1953年1月10日出生，回族，个体，住平罗县城。
委托代理人莫永梅、张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告苏立益，男，1983年5月12日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告张艳，女，1983年10月2日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告张志军，男，1976年12月5日出生，回族，个体，住平罗县城。
委托代理人张风花（系被告张志军妻子），女，1977年1月23日出生，回族，个体，住平罗县城。特别授权代理。
原告马建学与被告苏立益、张艳、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马建学委托代理人莫永梅、张丽，被告张志军的委托代理人张风花到庭参加了诉讼，被告苏立益、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马建学诉称，被告苏立益、张艳系夫妻关系。2014年6月23日，被告苏立益、张艳以资金周转困难为由向原告借款12万元，由被告张志军提供担保，并给原告出具借条一张，约定按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。后原告催要，被告苏立益、张艳偿还了7万元，下欠借款5万元及利息以各种借口至今不还。故诉至法院，请求依法判令被告苏立益、张艳立即偿还借款本金5万元，支付利息19500元（自2014年10月23日计算至2015年11月23日，共计13个月。5万元0.36%÷12个月13个月），合计69500元（后期利息利随本清）；被告张志军对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告苏立益、张艳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
被告张志军辩称，借款担保属实，但是借款人苏立益、张艳有偿还能力，应该由苏立益、张艳偿还借款及利息。
原告马建学为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份、个人转账交易凭证一份，证明被告苏立益、张艳于2014年6月23日向原告借款12万元，并出具借条一张，由被告张志军提供担保，双方约定按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，后被告苏立益、张艳仅偿还借款本金7万元，下剩借款本金5万元及利息至今未还的事实；
被告张志军对原告马建学提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2.结婚登记审查处理表一份，证明被告苏立益、张艳系夫妻关系的事实；
被告张志军对原告马建学提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
3.还款协议一份，证明被告苏立益、张艳给原告偿还借款7万元后双方签订了还款协议，并由被告张志军继续提供担保的事实。
被告张志军对原告马建学提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为落款担保人“张志军”三个字不是张志军本人所签。
被告张志军未向法庭提供任何证据。
原告马建学提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告马建学提供的证据3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但落款担保人“张志军”的签名被告张志军不予认可，该签名法庭不予采信。
经对原告马建学、被告张志军的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
被告苏立益、张艳系夫妻关系。2014年6月23日，被告苏立益、张艳向原告借款12万元，约定于2014年10月23日偿还，由被告张志军提供担保，给原告出具借条一张，约定按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告苏立益、张艳偿还了7万元，下欠借款5万元双方又签订了还款协议，约定于2014年12月23日偿还，后原告催要，被告苏立益、张艳仍然未还，引起原告诉讼。
本院认为，本案被告苏立益、张艳向原告借款12万元，有原告马建学、被告张志军的陈述及原告向法庭出示的借条、还款协议予以证实，被告苏立益、张艳已偿还7万元，故对原告要求被告苏立益、张艳返还下剩借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告苏立益、张艳支付借款利息19500元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，可按照年利率24%自2014年10月23日计算至2015年11月23日，共计13个月，予以支持13000元（5万元24%÷12个月13个月）。被告张志军自愿为被告苏立益、张艳向原告马建学借款提供担保，但原告马建学与被告苏立益、张艳约定了还款期限，被告张志军的担保已过担保期限，担保责任应予免除，故对原告要求被告张志军承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告苏立益、张艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立益、张艳于判决生效后五日内返还原告马建学借款5万元、支付利息13000元，共计63000元；
二、驳回原告马建学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告马建学负担72元，由被告苏立益、张艳负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第28号
申请执行人冼显龙，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人吴小冰，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人吴桂清，男，汉族，，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人冼显龙与被执行人吴小冰、吴桂清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法莲民初字第118号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本息24560元和垫支诉讼费307元。但因被执行人未履行该判决义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）肇鼎法执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年六月十九日
书记员 邓明坚