wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初149号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃，于2015年11月18日被羁押，次日被取保候审。因在取保候审期间盗窃，于同年12月11日再次被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2015年11月至12月期间，先后至太仓市同维电子厂C幢501宿舍、常熟市辛庄镇杨园双浜村（11）王家滨兜20号窃得被害人徐某的IPhone5S手机1部（物品价值人民币2940元）和现金人民币100元、窃得被害人吴某家中红杉树香烟1包和红双喜香烟1包（物品共计价值人民币29元）。公诉机关认为，被告人张某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某如实供述第一节犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年11月18日上午，被告人张某至太仓市同维电子厂C幢501宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人徐某放在屋内电脑桌上的IPhone5S手机1部（物品价值人民币2940元）和柜子内的现金人民币100元。
2、2015年12月11日下午，被告人张某至常熟市辛庄镇杨园双浜村（11）王家浜兜20号，采用上述手段，窃得被害人吴某家厨房窗台上的红杉树香烟1包和红双喜香烟1包（物品共计价值29元），后被被害人吴某当场抓获而未遂。
案发后，侦查人员从相关人员处调取到部分涉案赃物，其中涉案手机和赃款人民币100元，已发还被害人徐某。被告人张某到案后如实供述了上述第一节犯罪事实。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人徐某、吴某陈述及辨认笔录；未到庭证人茅某、石某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人张某供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪。对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年4月9日止，已扣除先前被羁押的一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00342号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张秀芹，女，1958年2月19日出生于山东省莱阳市，汉族，无业。被告人张秀芹曾因犯盗窃罪，于1992年4月被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2002年1月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2008年3月27日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年2月16日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月24日，被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪2014年6月23日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月29日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张秀芹犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长倪进永出庭支持公诉。被告人张秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日8时许，被告人张秀芹乘坐合肥高新技术产业开发区银科路口至红科路口的652路公交车，趁人多拥挤之机，用随身携带的一枚单刃刀片将被害人梁某的红色单肩挎包纵向划开，将挎包内的一只装有207元现金及身份证等物品的紫色钱包盗出。张秀芹下车取出现金后将钱包及其它物品丢弃在红科路口站牌左侧的垃圾箱内。
2014年6月23日8时许，被告人张秀芹乘坐合肥高新技术产业开发区银科路口至望科路口的158路公交车，趁人多拥挤之机，用随身携带的一枚单刃刀片将被害人苏某左肩所背的白色单肩挎包纵向划开，欲伸手盗窃时，被反扒民警当场抓获，并从其口袋内缴获刀片一枚。
归案后，被告人张秀芹赔偿两位被害人各200元。
上述事实由以下证据证明：1.被告人张秀芹的供述；2.被害人梁某、苏某的陈述；3.证人宋某、王某的证言；4.指认现场笔录、辨认笔录等；5.物证照片；6.视听资料；7.户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人张秀芹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张秀芹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人张秀芹在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张秀芹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张秀芹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张秀芹采取破坏性手段盗窃造成被害人其它财物损毁，从重处罚。被告人张秀芹在起诉书指控的第二起犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张秀芹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张秀芹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条对于已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第840号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：方加舜。
被告：郑海燕。
被告：黎圣伟。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告方加舜、郑海燕、黎圣伟信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方加舜归还信用乐分卡欠款45768.16元，其中本金30832.67元、利息14625.38元，滞纳金310.11元（暂结至2015年3月23日），以后所产生利息、滞纳金及超限费等其他费用按信用卡章程有关规定及领用合约算至还款日止。2、判令被告郑海燕对本案借款负共同偿还责任；3、判令被告黎圣伟对本案借款负共同偿还责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求中变更为判令被告方加舜归还信用乐分卡欠款45768.16元，其中本金30832.67元、利息14625.38元，滞纳金310.11元（暂结至2015年3月23日），以后所产生利息、滞纳金按信用卡章程有关规定及领用合约算至还款日止；将第3项诉讼请求变更为判令被告黎圣伟对本案借款负连带保证责任。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人王宣云到庭参加诉讼，被告方加舜、郑海燕、黎圣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2012年9月25日，被告方加舜向原告申办金穗乐分卡和中国农业银行贷记卡大额消费分期付款业务，所贷资金用于房屋装修。原告提供的申请表要求被告方加舜不得将金穗乐分卡的卡片额度用于除办理分期付款业务以外的交易，被告方加舜还须在申请金穗乐分卡的同时申请一张金穗标准贷记卡（已有金穗贷记卡的除外），并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。领用合约约定利息按日利率万分之五计收。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。章程约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息、滞纳金均按月计收复利，日利率为万分之五。被告方加舜阅读并了解信用卡全部资料和中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定后，在中国农业银行金穗乐分卡申请表和中国农业银行贷记卡大额消费分期付款业务申请表上签字确认，被告郑海燕在中国农业银行贷记卡大额消费分期付款业务申请表上以被告方加舜配偶的身份签字确认。同年10月31日，原告向被告方加舜发放了金穗乐分卡，卡号为62×××71。2012年11月12日，原告与被告方加舜、黎圣伟签订金穗贷记卡大额消费借款保证合同，合同约定：被告方加舜向原告借款200000元，用于房屋装修，并由原告将该笔款项汇入胡丽慧的银行账户；被告方加舜使用金穗贷记卡透支支付大额消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金；还款自2012年12月份开始，分期还款共分24期，每期偿还金额为9000元，还款日为每月17日前存入被告方加舜的金穗卡6228480362494425212的账户里；分期偿还，还应向原告支付手续费合计15800元，采用按月分期等额方式支付，还款方式与归还大额消费款的归还方式相同；被告黎圣伟为被告方加舜的上述借款提供连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，被告方加舜于同日使用乐分卡进行分期付款，原告按约向胡丽慧账户支付200000元。至2013年8月，被告方加舜尚能按约偿还相应款项。自2013年9月份起，被告方加舜断断续续地在还款，但所偿还款项不足以支付到期债务。截止2015年3月23日，被告方加舜共欠原告透支款本金30832.67元、利息14625.38元，滞纳金310.11元。被告方加舜于2015年6月23日归还3000元本金，剩余借款本金、利息、滞纳金、手续费等其他费用，经原告多次催讨，被告方加舜至今分文未还，被告黎圣伟也未履行相应的保证义务。
另认定：被告方加舜与郑海燕于2001年12月31日登记结婚，于2014年3月26日登记离婚，被告方加舜的上述借款所形成的债务为被告方加舜与郑海燕的共同债务，被告郑海燕也未履行相应的还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方加舜、郑海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金27832.67元，并支付截至2015年3月23日的利息14625.38元、滞纳金310.11元；自2015年3月24日起的利息、滞纳金以30832.67元为基数，自2015年6月24日起的利息、滞纳金以27832.67元为基数，按中国人民银行规定计收至本判决履行完毕之日止。
二、被告黎圣伟对上述款项承担连带清偿责任。被告黎圣伟承担保证责任后，有权向被告方加舜、郑海燕进行追偿。
如果被告方加舜、郑海燕、黎圣伟未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费870元，公告费360元，合计1230元，由被告方加舜、郑海燕、黎圣伟共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001041764.39225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 倪晓敏
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十月十九日
代书 记员 胡 琳
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第303号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人仝某某，男，1970年6月20日出生，汉族，中专毕业，封丘县水利局职工。因涉嫌故意伤害，2014年10月23日被封丘县公安局取保候审；2014年11月7日被封丘县人民检察院取保候审。2014年11月11日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人仝某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日20时许，被害人雷某甲在封丘县城黄池路上和酒后的被告人仝某某发生争执，雷某甲就和雷某乙、雷某丙（二人另案处理）三人一起到封丘县水利局寻找离开现场的仝某某。到达封丘县水利局后，雷某甲进入该局院内与仝某某相遇，二人发生打斗。在打斗中，仝某某持菜刀将雷某甲鼻部等处砍伤。雷某乙、雷某丙见此情况，跳门进入封丘县水利局院内，对仝某某拳打脚踢，致仝某某腹部等处受伤。经封丘县公安局法医鉴定，被害人雷某甲之损伤属轻伤二级；被告人仝某某之损伤属轻伤一级。
被告人仝某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有以下证据证实：1、物证：菜刀一把。2、书证：被告人照片、户籍证明和前科证明、调解协议、撤诉书、收条、封丘县公安局证明等书证；3、证人雷某乙、雷某丙、于冬义、时清梅等人的证人证言；4、被害人雷某甲的陈述；5、被告人仝某某的供述与辩解。
上述证据经当庭示证、质证足以认定。
本院认为：被告人仝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人民事部分达成调解，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人的认罪态度、犯罪事实、情节及悔罪表现，没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张利红（代）
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00136号
申请人王某某，男，36岁，汉族，初中文化，农民。
被执行人崔某，女，35岁，汉族，初中文化，农民。
申请人王某某与被执行人崔某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00037号民事判决书，由被执行人崔某于2014年3月底前给付申请人2013年3月至2014年2月的抚养费2400元。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00136号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 贾 婷
审判员 李林森
审判员 王宏让
二〇一四年二月十三日
书记员 马晓娟
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00166号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月14日被利川市公安局取保候审，本院于2014年8月11日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员冉瑞黎、孙国智出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年1月19日19时21分，被告人付某驾驶奥B4RY87号长安牌轻型箱式货车由利川往开县方向行驶，当车辆行驶至利川市利北路215号门前路段时，未降低行驶速度，将被害人孙某撞倒在�，致被害人孙某重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人付某应负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人付某保护现场，积极施救，并向公安机关报告，归案后于2014年2月12日经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人付某与被害人近亲属达成调解协议，由被告人付某给被害人近亲属赔偿经济损失共计人民币398354.19元（已付清），被害人近亲属对被告人付某的行为表示谅解并书面请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关�控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付某保护现场，积极施救，并向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人付某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人付某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年八月十二日
书记员 宋小彬
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第694号
原告漳州市龙文区丰泰饲料商行，住所地福建省漳州市龙文区。
代表人张汉权，系原告投资人�
委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建三和律师事务所实习律师。
被告蔡建山，男，1985年7月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
第三人张国枞，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告漳州市龙文区丰泰饲料商行与被告蔡建山、第三人张国枞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴文都、郑木生，被告委托代理人陈建成到庭参加诉讼，第三人张国枞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市龙文区丰泰饲料商行诉称，2012年1月3日至2013年5月3日间，被告蔡建山向原告购买玉米、麦皮、豆粕等饲料原料价值共计人民币2392319元，被告只支付了�民币2203820元，尚欠货款人民币188499元，经原告多次催讨，被告未能归还。要求被告支付货款人民币188499元，诉讼费由被告支付。
被告蔡建山辩称，被告与原告确实有买卖来往，但双方之间的总货款是人民币2220699元，已支付人民币2203820元，只欠原告人民币16879元。
第三人张国枞未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，第三人是原告的业务员，原告与被告之间的买卖欠款与第三人无关。原、被告之间的交易习惯为：1、原告从福州平安贸易有限公司（或厦门捷润运输有限公司、中央储备粮漳州直属库等公司）进货；2、卖方将货物运至漳州港码头仓库；3、客户通过业务员（包括第三人、张顺国和阿发）向原告联系购买货物事宜；4、业务员联系漳州港码头仓库，告知有客户（客户名称、车牌号）要至码头运货；5、客户自己派货车至漳州港码头仓库运货；6、客户运完货物后和原告结算，并汇款至指定账户或交现金。
经审理查明，2012年1月3日至2013年5月3日间，被告蔡建山向原告漳州市龙文区丰泰饲料商行购买玉米、麦皮、豆粕等饲料原料，截止2013年7月29日，被告累计尚欠原告货款人民币208499元，后又还了部分款项，尚欠货款人民币184899元。2013年12月13日，被告在与原告财务张艺亮电话对账时，对张艺亮提出的被告欠原告货款184899元的主张时，被告的对话为“我有看一下，出入差不多”。诉讼中，因与本案有事实关联的原告所诉的其他案件被告提出他们是与第三人张国枞发生买卖关系，不是与原告发生买卖关系的主张，本院为了确保不损害第三人利益，通知张国枞作为本案第三人参加诉讼；根据原告申请，本院于2014年3月3日，作出（2014）泰民初字第694号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告蔡建山所有的价值相当于人民�188499元的财产或银行存款。
以上事实，有原告提供的对账明细单9张、电话录音资料2份、电信电话清单3张、过磅单对账表9张、张汉权福万通卡交易明细查询截图24张、存款明细账24张以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告与被告的买卖关系双方均没有异议，本院予以确认。关于被告欠款数额，有原告财务张艺亮与被告的两次通话录音为证，并有原告提供的对账单、电信电话清单、过磅单对账表、张汉权万福通交易卡明细查询截图以及存款明细账佐证，被告尚欠原告货款人民币184899元的事实可以认定，原告要求被告归还尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持，但要求数额过高，应以双方在录音通话中确认的184899元为准。被告提出只欠原告货款人民币16879元的主张，但其该陈述与被告与原告财务�艺亮的通话录音相互矛盾，被告也未能提供结算证据证明其只欠原告16879元，在原告电话催被告结算后，拒不与原告书面结算，应当对其不与原告结算的行为承担责任，因此，原告与被告买卖合同关系的结算情况，应以双方在对账通话中确认的数额为准，被告该请求本院不予采纳。第三人张国枞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告蔡建山尚欠原告漳州市龙文区丰泰饲料商行货款人民币184899元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告漳州市龙文区丰泰饲料商行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4069.98元，由原告漳州市龙文区丰泰饲料商行负担77.73元，被告蔡建山负担3992.25元；本案申请费人民币1462.50元，由原告漳州市龙文区丰泰饲料商行负担27.93元，被告蔡建山负担1434.57元；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 戴阿福
人民陪审员 张敏虹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐桂铭
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第49号
上诉人（原审被告）：广州市花都区新英才学校，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘双忠。
委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：田华，广东润科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花都区润龙经济合作社，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾宪枨，该社社长。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
上诉人广州市花都区新英才学校因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法民三初字第2009号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市花都区新英才学校上诉称：本案涉及的土地、房屋的价值超过五千万以上，判决结果影响两千师生和两千家庭，因该案在辖区内有重大影响。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴菲菲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第513号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人许某某，男，住本市。
被告人王某某，男，户籍地本市。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]446号起诉书指控被告人许某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人许某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年2月3日18时许，被告人许某某与购毒人员王某（另行处理）通过电话约定毒品交易事宜。后被告人许某某伙同被告人王某某至本市XX区XX路XX号XX网吧，收取王某人民币530元，并共同从赵某（另行处理）处购得毒品甲基苯丙胺3包。后被告人许某某将毒品进行分装，被告人王某某将其中1包净重1克的甲基苯丙胺送至XX网吧交给王某，被公安民警抓获。
同日，被告人许某某在其住所被民警抓获，并在其住所查获甲基苯丙胺2包，净重1.18克。
案发后，公安机关已将追缴的毒品予以没收。
上述事实，被告人许某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押清单及毒品照片、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人许某某、王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五第第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、扣押的毒品予以没收（已没收）。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年五月二十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第513号公诉机关长乐市人民检察院。被告人杨海，男，1982年1月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因犯贩卖毒品罪于2008年7月25日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七年三个月，2013年7月27日刑满释放；又因本案于2015年5月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2015年5月28日14时许，被告人杨海窜到长乐市江田镇潘某家中的二楼一房间，见房间门锁上插着钥匙，即开门入室，在房间内翻箱倒柜寻找财物盗窃时，被潘某等人发现并报警。针对指控，公诉机关提供了被告人杨海的供述，被害人潘某、陈某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、平面图及现场照片，前科刑事判决书及罪犯档案资料，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据材料。长乐市人民检察院认为，被告人杨海以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨海在实施入户盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨海对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年5月28日14时许，被告人杨海窜到长乐市江田镇潘某家中的二楼一房间，见房间门锁上插着钥匙，即开门入室，在房间内翻动柜子、箱子行窃时，被潘某等人发现并报警。上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某、潘某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、平面图及现场照片，前科刑事判决书及罪犯档案资料，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人杨海在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨海以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨海的刑事责任。被告人杨海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨海已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杨海归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人杨海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨海犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十九日起至二○一五年十一月二十八日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈剑人民陪审员李超人民陪审员李勤淑二〇一五年八月二十八日书记员张艳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第108号
原告颜廷明，男，1960年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告袁路（又名袁小陆），男，1976年2月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告颜廷明诉被告袁路租赁合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜廷明及其委托代理人张西凤到庭参加诉讼，被告袁路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告颜廷明诉称，被告常年租赁我的模板，并签订了模板租赁合同，约定了租赁单价，并约定租赁费每月结算一次。2012年3月2日，双方经过对帐，被告欠我2011年租赁费10762元，并打欠条一张。在此期间，被告继续租赁我的模板，截止于2012年10月份，被告又欠我租赁费12843元。后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告支付租赁费23605元，诉讼费用由被告承担。
被告袁路未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：双方签订的租赁合同书一宗及被告出具的欠条一份，证明被告拖欠租赁费23605元的事实。本院认为，被告未到庭提出异议，视为对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方常年存在模板租赁关系，2012年3月2日，双方经过对帐，被告欠原告2011年租赁费10762元，并出具欠条一张。此后，被告继续租赁原告的模板，截止于2012年10月份，被告又欠原告租赁费12843元。后经原告多次催要，被告以种种理由至今拒付，原来诉来本院，要求判令被告支付租赁费23605元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思的表示，并未违反法律强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行自己的义务，被告使用了原告的模板及配件后，理应按约定单价和约定时间支付租赁费。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁路偿付给原告颜廷明租赁费23605元；于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 闫 海
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑终28号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1967年1月20日出生，汉族，小学文化程度。2015年7月31日因涉嫌犯强奸罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。2015年11月6日经昌吉市检察院决定取保候审。2016年1月5日经昌吉市人民法院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人王某某犯强奸罪一案，于2016年1月15日作出（2016）新2301刑初14号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年又八个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
昌吉市人民法院（2016）新2301刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马雅婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第60号
申请执行人：左东梅，女，住山东省齐河县。
被执行人：张元众，男，住山东省齐河县。
本院在执行左东梅与张元众借款合同纠纷一案，现因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年七月三十日
书记员 彭文文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5794号
原告中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县。
代表人王卫东，任行长。
被告易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，经商，住安溪县。
被告王彩琴，女，1984年4月26日出生，汉族，经商，住安溪县。
被告茶博汇投资有限公司，住所地安溪县参内乡政府大院内。
法定代表人黄翁才，任公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安溪支行与被告易龙阳、王彩琴、茶博汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安溪支行未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘雅芬
二〇一五年九月二十五日
书记员 林玉琼
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更457号
罪犯李圣军，男，生于1990年9月3日，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年10月19日作出了（2011）汕尾中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人李圣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金15000元。宣判后被告不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年2月14日以（2012）粤高法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月28日以（2014）揭中法刑执字第725号刑事裁定将罪犯李圣军的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李圣军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极�动，参加”三课”学习。2014年3月至2015年11月共获得标准分182.03分，且罚金15000元已全部履行。
经审理查明，罪犯李圣军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李圣军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李圣军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李圣军减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑�至二0二三年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘务诚。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市越秀区秀泉房屋建筑工程公司。
法定代表人：张建黔，该公司总经理。
一审第三人：广州市华鹤房地产有限公司。
再审申请人潘务诚因与被申请人广州市越秀区秀泉房屋建筑工程公司（以下简称秀泉公司）、一审第三人广州市华鹤房地产有限公司（以下简称华鹤公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘务诚申请再审称：（一）秀泉公司并非申请执行人而无权提起申请执行人执行异议之诉，潘务诚与秀泉公司没有任何民事关系、不是法律关系的相对人。原判决适用法律错误。（二）原判决对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定做扩大解释，以第三人是否已支付全部款项来判断人民法院能否采取财产保全措施没有法律依据。此规定的重点在于应根据当事人是否存在过错来判断能否进行查封。（三）潘务诚与华鹤公司之间的车位买卖行为真实合法，并无虚假交易情形。潘务诚是善意购买人，在交易过程中没有任何过错，无法在签订合同当天知晓标的物已被查封的情况。是否在特定时间支付或应当支付全部款项应结合全案进行审查。（四）与本案性质相同的另案的裁判结果可证明本案两审法院对法律理解有误。潘务诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。
秀泉公司、华鹤公司未提交意见。
针对潘务诚申请再审所依据的事实及理由，本院认为：
关于秀泉公司是否有权提起执行异议之诉问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，当事人对人民法院作出的针对案外人对执行标的提出异议的执行异议裁定不服的，可以提起诉讼。本案中，因潘务诚对广州海事法院执行涉案车位提出异议，该院作出（2012）广海法执异字第4号执行裁定，中止执行涉案车位。在该裁定存在的情况下，秀泉公司提出申请执行人执行异议之诉，一审法院依法予以受理并无不妥。故潘务诚关于秀泉公司无本案诉权的主张因无法律依据而不能成立。
关于潘务诚购买涉案车位的行为能否排除对涉案车位强制执行问题。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出售给第三人的，第三人阻却人民法院查封、扣押、冻结尚未办理过户登记手续的财产，需满足第三人已经支付全部价款并实际占有且对未办理过户登记手续无过错的条件。本案中，在涉案车位被查封前，潘务诚并未支付完全部价款。潘务诚购买涉案车位的行为，显然不具有《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封、扣押、冻结执行财产的情形，潘务诚也未取得涉案车位的所有权。故原判决的处理结果符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项之规定，潘务诚关于其为善意相对人、人民法院不得采取财产保全行为的主张因无法律依据而不能成立。
关于另案判决是否应当成为本案裁判依据问题。民事判决生效后，在该案当事人之间产生既判力。本案中潘务诚所提交另案审理的是交易双方内部法律关系以及案外人关于标的物上设有抵押权利而申请抗诉等范围，与本案并非同一事实，法律关系及诉讼标的亦不相同。因此，潘务诚关于另案裁判结果对本案有约束力的主张无法律依据而不能成立。
综上，潘务诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘务诚的再审申请。
审判长 汪治平
审判员 刘 敏
审判员 孙祥壮
二〇一五年六月二十七日
书记员 陈丽诗
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第113-1号
申请执行人冯春霞。
被执行人刘素梅。
本院作出的（2002）新民初字第74号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年3月2日立案执行，但被执行人刘素梅至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘素梅名下的银行存款5724元（案款5674元，申请执行费50元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年三月十九日
书记员 李谚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初289号
原告王海峰，男，1977年09月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告葛凤敏，女，1973年05月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告王海峰诉被告葛凤敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年01月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰、被告葛凤敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛凤敏赔偿原告王海峰医疗费用700.00元整。事实与理由：2017年11月8日，葛凤敏因收玉米的价格问题与王海峰发生争吵，后二人厮打起来，致使王海鹏摔倒在地，将头部磕伤，胳膊挫伤，因此诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告葛凤敏答辩：我没打他。
在本院开庭审理过程中，原告王海峰为证明其主张事实成立，举示了证据。
原告王海峰举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份，证明身份关系。
证据二、哈尔滨市公安局呼兰分局行政处罚决定书一份，证明对葛凤敏处罚500.00元的事实。
证据三、没收违法所得、非法财务清单，证明被告受处罚。
证据四、哈尔滨市呼兰区中医医院诊断证明书一份，证明原告病情。
证据五、哈尔滨市呼兰区中医医院医药费票据三张，证明医药费花销。
被告葛凤敏进行质证：对证据一没有异议，对证据二、证据三、证据四、证据五有异议。
被告葛凤敏举示证据情况如下：
证据一、诊断书及住院病历，证明我因与王海峰争执后生病。
原告王海峰进行质证：我对证据一有异议，与我没关系。
本院确认，原告王海峰提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实性、客观性，本院予以认定。被告葛凤敏提供的证据无法证明原告的行为与被告的主张存在因果关系，本院不予以认定。
经本院审理查明：2017年11月8日，原告王海峰因收玉米的价格问题与被告葛凤敏发生争吵，后二人发生厮打，致使原告王海鹏摔倒，将头部磕伤。2017年11月21日，哈尔滨市公安局呼兰分局长岭派出所作出行政处罚决定书，对被告处以治安罚款500.00元。后因赔偿事宜协商未果，原告王海峰诉讼来院，要求被告葛凤敏给付原告王海峰医疗费700.00元。
本院认为：自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。哈尔滨市公安局呼兰分局依照其所查明的事项作出的行政处罚决定书，本院予以确认。被告葛凤敏虽然对行政处罚决定书有异议，因其在法定的期间葛凤敏没有对行政处罚决定书向上一级公安机关提出书面复核申请，因此本院对被告方的抗辩主张不予采纳。原告王海峰的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。此次侵权行为产生的各项费用按照实际发生和国家相关法律经本院核定后计算如下：原告王海峰医疗费646.46元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛凤敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海峰医疗费646.46元。
二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告葛凤敏承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾占平
人民陪审员 张景华
人民陪审员 韩奕庆
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 于 彤
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈加江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻四英，系再审申请人陈加江之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浪。
法定代理人：周晓玲。
三再审申请人的委托代理人：陈国兵，系再审申请人陈加江、闻四英之长子。
三再审申请人的委托代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁加和（又名袁家和）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤壁市华兴建筑工程有限公司。
法定代表人：陈伯阶，该公司经理。
委托代理人：杨黎，系该公司职工。
一审原告、二审上诉人：周晓玲。
一审原告、二审上诉人：陈力。
法定代理人：周晓玲。
一审被告、二审被上诉人：杨黎。
再审申请人陈加江、闻四英、陈浪因与被申请人袁加和、赤壁市华兴建筑工程有限公司（以下简称华兴公司）、一审原告（二审上诉人）周晓玲、陈力及一审被告（二审被上诉人）杨黎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂咸宁中民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈加江、闻四英、陈浪申请再审称：一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年8月30日，武汉大学医学院法医司法鉴定所（以下简称武大鉴定所）作出武医法（2012）检字第159号司法鉴定检验报告书时，陈加江等人即提出异议，一、二审判决却认定陈加江等人对该司法鉴定报告无异议，不知依据从何而来？2012年12月30日，湖北同济法医学司法鉴定中心（以下简称同济鉴定中心）从武大鉴定所移送的陈伟尸体的检验材料中找到了被电击留下的证据，从而作出同济司法鉴定中心（2012）法医病理F-342号法医病理学检验意见书，该鉴定意见推翻了武大鉴定所的鉴定意见，袁加和和华兴公司对同济鉴定中心的鉴定意见不服，又不同意进行第三次司法鉴定，这更印证了陈伟死于电击这一事实。陈伟因电击死亡，主观又没有重大过失，一、二审判决认定其应承担30%的责任错误。陈伟长期在城镇居住生活，与其胞兄陈国兵一起从事铝合金安装工作，咸宁市咸安区双溪桥镇毛祠村委会的证明可以证实这一事实，陈伟的死亡赔偿金和其被扶养人的生活费应当按照城镇居民标准计算。二、二审判决适用法律错误。陈伟死亡后，华兴公司向陈加江等人支付了2万元丧葬费。一审判决送达后，陈加江等人和袁加和不服提出上诉，但在各自的上诉请求中均没有要求扣减2万元丧葬费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审不应将该2万元丧葬费直接扣减。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为：一、陈加江、闻四英、陈浪认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。1.2012年8月30日，武大鉴定所作出武医法（2012）检字第159号司法鉴定检验报告书，陈加江等人对该鉴定意见不服，没有递交书面的异议申请书，仅在2013年9月26日开庭审理质证过程中提出对武大鉴定所的鉴定意见不予采纳。一、二审判决认为陈加江等人对武大鉴定所的鉴定意见无异议并无不当。2.同济鉴定中心的鉴定意见与武大鉴定所的鉴定意见结论虽不相同，但两份鉴定意见均没有明确肯定陈伟死于电击，陈加江等人认为同济鉴定中心的鉴定意见可以证实陈伟死于电击的依据不充分。3.陈伟系完全民事行为能力人，在从事接触电源的铝合金安装工作时应当注意安全，本案事故发生的当天上午已经发现有机械（电转）漏电，下午的工作中陈伟更应加强注意，本次事故的发生陈伟亦应承担一定的责任。陈加江等人认为陈伟在本次事故中没有重大过失，不应承担30%责任的理由不能成立。4.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请再审期间新的证据是指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。陈加江等人申请再审期间提供的咸宁市咸安区双溪桥镇毛祠村委会的证明不符合新证据的成立要件，不能认定为新的证据，且该证明亦不足以证实陈伟生前在城镇居住满一年以上并且主要收入来源于城镇。一、二审按照农村居民的标准计算陈伟的死亡赔偿金和其被扶养人的生活费并无不当。二、陈加江、闻四英、陈浪认为二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。一审判决送达后，陈加江等人及袁加和均提出上诉，虽然双方在上诉请求中没有提出扣减2万元丧葬费，但本案事故发生后，华兴公司支付了2万元丧葬费，且与陈伟的亲属签订协议书约定：“如鉴定结果需华兴公司承担责任，此款在应承担赔偿中减除，如无责任，华兴公司不追回此款。”因一审判决华兴公司不承担赔偿责任，其按约定不追回此款，故未提起上诉。但二审判决华兴公司应承担赔偿责任，则按约定扣减华兴公司已支付的2万元丧葬费，二审判决既符合当事人的约定亦未违反法律规定。
综上，陈加江、闻四英、陈浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈加江、闻四英、陈浪的再审申请。
审判长 涂海兰
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（二）项、第（六）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22173号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告张勇。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 腾达
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第892号
原告邱小青。
委托代理人（特别授权代理）于涛。
被告浙江伯乐家具有限公司。
法定代表人余百良。
原告邱小青与被告浙江伯乐家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于涛到庭参加诉讼。被告浙江伯乐家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小青诉称，原告系被告单位员工，自2012年6月1日起一直在被告处工作。原告于2013年9月20日受工伤并经鉴定为十级，被告以公司经营不善与原告解除劳动合同。被告单位的行为严重违反劳动法和劳动合同法的有关规定，现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金18000元。
被告浙江伯乐家具有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告邱小青于2012年6月1日到被告处工作，岗位为操作工。2013年11月20日，原告因在工作中不慎受伤被绍兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月28日绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度为拾级。2014年6月5日，被告向原告出具解除（终止）证明书一份，载明因公司经营不善，与原告解除劳动合同关系。原告因工伤赔偿及经济补偿金、年休假工资、加班工资、养老保险、护理费、交通费等于2014年9月12日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决：一、浙江伯乐家具有限公司应支付给邱小青一次性就业补助金7419元、停工留薪期工资5193元、年休假工资410元，合计13022元；二、驳回邱小青的�他申请请求。现原告认为被告应支付经济补偿金，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的劳动合同1份、劳动能力鉴定结论书1份、认定工伤认定书1份、劳动人事争议仲裁申请书1份、员工解除（终止）证明书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，劳动仲裁裁决被告应支付给原告一次性就业补助金、停工留薪期工资、年休假工资的数额，因被告未进行答辩，本院予以确认。被告因经营困难向原告提出解除劳动合同，应当支付经济补偿，对原告提出要求被告支付经济补偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告未能举证证实在劳动合同解除前十二个月的平均工资，本院调整为按2014年绍兴市最低月工资标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本�依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告浙江伯乐家具有限公司应支付给原告邱小青一次性就业补偿金7419元、停工留薪期工资5193元、年休假工资410元、经济补偿2940元，合计15962元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告邱小青其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告浙江伯乐家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；�六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工�遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或�职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第4209号
申请执行人许国新，男，1974年2月13日出生。
被执行人靳勇，男，1977年5月5日出生。
许国新与靳勇健康权纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2013）大民初字第10226号民事判决书已发生法律效力。权利人许国新于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人靳勇按照民事判决书给付55140.88元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人靳勇采取了司法拘留措施，但被执行人靳勇仍未履行义务。经本院到金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询，均未查找到被执行人靳勇可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人靳勇可供执行的财产及财产线索，申请人许国新亦未能提供被执行人靳勇其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人许国新未能提供被执行人靳勇的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人靳勇有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的55140.88尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第10226号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人许国新在本次执行程序终结后，如发现被执行人靳勇有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人靳勇仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10114号
原告谷峰，女，汉族，1941年8月27日出生，住上海市黄浦区。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告谷峰诉被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谷峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一六年四月十八日
书记员 张歆文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00522号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某，男，1976年12月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月4日被仙桃市公安局羁押，2015年7月5日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日晚上，被告人黄某超载驾驶号牌为鄂N963**东风牌轻型自卸货车从京山县出发沿皂毛公路驶往潜江市。当晚9时许，当车行至仙桃市郑场镇郑场村五组路段时，货车右前部碰撞陈某某驾驶的人力三轮车尾部，致陈某某倒地受伤，黄某驾车向左避让时，货车右前部又与对向余某某驾驶的无号牌两轮摩托车右侧相撞，货车右后轮碾压倒地的余某某，致余某某受伤。余某某后经医院抢救无效死亡。事故发生后，黄某主动拨打电话报警，并留在现场配合交警调查。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，余某某因头、腹部外伤致脑损伤并失血性休克死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，黄某负该事故的全部责任，余某某、陈某某不负该事故的责任。
案发后，被告人黄某赔偿了被害人余某某的家属丧葬费21608.50元，赔偿了陈某某1600元。
公诉机关向本院移送了指控被告人黄某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人黄某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人黄某刑事责任。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月4日晚上9时5分许，被告人黄某驾驶号牌为鄂N963**东风牌轻型自卸货车装载水泥沿皂毛公路由北向南行驶至仙桃市郑场镇郑场村五组路段时，货车右前部碰撞陈某某骑行的人力三轮车尾部，致陈某某倒地受伤。黄某向左急打方向避让时，货车右前部又与对向由余某某（女，1976年5月27日出生）驾驶的悬挂号牌为鄂M373**钱江牌两轮摩托车右侧相撞，并将摩托车撞倒，货车右车轮碾压倒地的余某某。余某某在被送往医院抢救途中死亡。事故发生后，黄某让李某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2015年7月6日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，余某某因头、腹盆部外伤致颅脑损伤合并失血性休克死亡。2015年7月10日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，黄某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2015年7月6日，被告人黄某的亲属赔偿了被害人余某某的亲属21608.50元。被害人余某某的亲属于2015年7月16日向本院起诉，本院于2015年9月2日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01017号民事判决，由中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司支付被害人余某某的亲属610000元，被告人黄某赔偿被害人余某某的亲属24632.20元（已扣除赔偿的21608.50元）。2015年7月21日，被告人黄某的亲属赔偿了陈某某1600元。2015年10月29日，被告人黄某的亲属赔偿了被害人余某某的亲属39632元，被害人余某某的亲属对被告人黄某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人李某某的证言、证人陈某某的证言、证人丁某某的证言、被告人黄某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过及办案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人黄某的驾驶证复印件、号牌为鄂N963**东风牌轻型自卸货车的行驶证复印件、被害人余某某的驾驶证复印件、号牌为鄂M373**嘉陵牌普通二轮摩托车的信息、仙桃市郑场镇卫生院诊断证明书、仙桃市郑场镇卫生院出具的死亡医学证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第087号法医学尸体检验鉴定报告、火化证复印件、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第465号法医毒物司法鉴定检验报告书、京兰水泥过磅单、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第699号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A080号道路交通事故认定书、协议书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人黄某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2015）鄂仙桃民一初字第01017民事判决书复印件、和解协议书复印件、收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某的亲属赔偿了被害人余某某的亲属61240.50元，被害人余某某的亲属对被告人黄某予以谅解，可以酌情对被告人黄某从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 周开新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨玉竹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第27号
罪犯李军，男，1989年4月3日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年12月28日作出（2012）梅刑初字第343号刑事判决，以被告人李军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月（刑期：自2012年6月14日起至2018年2月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年6月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一初字第44号
原告：阜康市国土资源局，住所地：阜康市阜新街34号。
法定代表人：王成恩，该局局长。
委托代理人：杨嘉琦，新疆博达律师事务所律师。
委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：新疆金象赛瑞煤化工科技有限公司，住所地：阜康产业园西区（S303北侧乌准铁路南侧瑶池220KV变电站西侧）。
法定代表人：雷林，该公司董事长。
委托代理人：唐超宇，该公司办公室主任。
原告阜康市国土资源局诉被告新疆金象赛瑞煤化工科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后依法组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告阜康市国土资源局于2015年5月11日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告阜康市国土资源局撤回起诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市国土资源局撤回起诉。
本案受理费59586元，减半收取29793元，由原告阜康市国土资源局负担。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
人民陪审员 李游江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钞 威
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第5-2号
申请执行人唐金鹏，男，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司。
法定代表人余建波，该公司董事长。
被执行人四川居高房地产开发有限公司。
法定代表人余建波，该公司董事长。
被执行人余建波，男，汉族，住南部县。
被执行人余海洋，男，汉族，系余建波之子。
被执行人余建英，女，汉族，住南部县。
被执行人胡孟刚，男，汉族，住址同上。
本院依据四川省南充市果城公证处作出的（2014）南市执字第40号执行证书，于二O一四年十二月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面申请终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对四川省南充市果城公证处作出的（2014）南市执字第40号执行证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 孙杰
审判员 鲜平
二〇一五年六月一日
书记员 王鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈商初字第0021号
原告建湖县佳力机械厂，住所地建湖县上冈镇东工业园区内。
法定代表人王荣，该厂厂长。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告建湖县通泰皮鞋厂，住所地建湖县上冈镇东工业园区内。
法定代表人陈娥，该厂厂长。
原告建湖县佳力机械厂与被告建湖县通泰皮鞋厂租赁合同纠纷，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖县佳力机械厂的委托代理人周静到庭参加了诉讼，被告建湖县通泰皮鞋厂经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖县佳力机械厂诉称：2013年11月6日，被告建湖县通泰皮鞋厂因经营之需与原告建湖县佳力机械厂订立一份厂房租赁协议书，协议订立后，原告按约履行了出租义务，被告却未能按约向原告支付2015年度的租金11万元，原告故诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告第二年度房租11万元，并依法承担诉讼费。
被告建湖县通泰皮鞋厂未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月6日，原告建湖县佳力机械厂与被告建湖县通泰皮鞋厂签订厂房租赁协议书，其中关于租期、租金和租金交付的约定为：“租期：第一轮为五年，从2013年12月20日至2018年12月20日止。租金：前三年为每年11万元，后两年每年12万元。租金交付方式：前三年每年分两次交纳（半年一次）先交后用。后两年为一年一次先交后用”。协议签订后，原告按约履行了出租厂房的义务，被告建湖县通泰皮鞋厂依约履行了交纳第一年房租的义务。后因被告未能按约交纳第二年度的房租，原告遂诉至本院。
另查明，被告建湖县通泰皮鞋厂已经停产锁门。
本院根据原告的申请作出（2015）建冈商初字第0021号民事裁定，对被告建湖县通泰皮鞋厂的设备及其他有价财产予以查封、冻结，限查封、冻结12万元。
以上事实，有厂房租赁协议书、谈话笔录、民事裁定书及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，承租人应当按照合同约定的期限支付租金。被告建湖县通泰皮鞋厂与原�建湖县佳力机械厂签订厂房租赁协议签订后，原告依约履行了出租义务，被告也在合同约定的第一年度内按约履行了支付房租的义务，但是却未能按期履行第二年度支付房租的义务，且该协议中关于租金交付方式的约定不违反法律的规定，故被告建湖县通泰皮鞋厂应当支付原告建湖县佳力机械厂第二年度房租款11万元。被告建湖县通泰皮鞋厂经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县通泰皮鞋厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告建湖县佳力机械厂第二年度房租费110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告建湖县通泰皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第809号
原告唐某某，女，1979年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳某某，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1968年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王某某，湖南盛仁律师事务所律师。
原告唐某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员胡建国独任审判，书记员廖月莲担任法庭记录，适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2001年7月经他人介绍相识后同居生活，2002年5月15日生育一女孩，取名毛某乙；2004年6月18日生育一男孩，取名毛某丙。2004年7月26日补办了结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。从2009年6月原、被告分居生活至今，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、司法鉴定书，拟证实被告打伤原告的事实。
3、证人毛某乙、毛某丙、卢某某的证言，拟证实原、被告夫妻感情不好，经常吵闹打架的事实。
被告毛某某辩称，原、被告感情基础很好，婚后生活较好。夫妻没有分居，原告是与他人重婚才提出离婚，答辩人不同意离婚。
为支持其答辩理由，被告毛某某向本院提交证据如下：
1、住院病历及收费收据，拟证实被告于2014年4月出钱帮原告治病的事实。
经庭审质证，对原告提交的1、2号证据，被告没有异议；对原告提交的3号证据，被告对其真实性提出异议；对被告提交的证据，原告没有异议。
本院认证如下：
对原告提交的1、2号证据及被告提交的证据，因对方没有异议，本院确认为有效证据；对原告提交的3号证据，因证人未出庭，证人又与原告有利害关系，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告唐某某与被告毛某某于2001年7月经他人介绍相识后同居生活，2002年5月15日生育一女孩，取名毛某乙；2004年6月18日生育一男孩，取名毛某丙。2004年7月26日补办了结婚登记手续。2014年4月，原告唐某某因病住院，被告毛某某出钱为原告治病。2014年8月4日，因被告怀疑原告有外遇，夫妻为此发生争吵，被告毛某某将原告唐某某推到在地，原告跌伤右手，经司法鉴定属轻微伤。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告唐某某与被告毛某某婚姻基础较好，婚后因被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，只要夫妻坦诚相待，相互信任，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告毛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一四年九月十六日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10042号
原告熊汇婳，女，1982年8月12日出生，汉族，住所本市。
委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
被告丁文魁，男，1979年1月11日出生，汉族，住所本市。
被告李元倩，女，1983年1月3日出生，汉族，住所本市。
原告熊汇婳与被告丁文魁、李元倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊汇婳及其委托代理人秦利梅，被告丁文魁、李元倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊汇婳诉称，其与被告丁文魁系朋友，两被告系夫妻。2014年4月10日两被告因资金周转所需向原告借款人民币（以下币种相同）40万元，并写下了借条且承诺在2015年4月10日前全部归还。原告于2014年4月11日与5月29日两次转账，共向被告丁文魁银行卡内汇款40万元。两被告现仍未归还到期款，故原告诉至法院要求判令两被告归还原告人民币40万元；判令两被告支付相关利息以40万元为本金，自2014年4月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算。
被告丁文魁辩称，其与被告李元倩系夫妻关系，其确向原告借款40万元，由原告分别转账30万元及10万元至其账户，该借款由其个人花费，所以不应由被告李元倩共同归还。
被告李元倩辩称，其知道被告丁文魁向原告借款，但其没有向原告借款，借款全部都是被告丁文魁用掉了，其不同意共同归还借款。
经审理查明，原告熊汇婳与被告丁文魁系朋友关系，被告丁文魁与被告李元倩系夫妻关系。2014年4月10日被告丁文魁因资金周转所需向原告借款人民币（以下币种相同）40万元，原告向其父熊海霞及父的朋友茆妍芳借款，于2014年4月11日与5月29日两次转账向被告丁文魁的工行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX汇款计40万元，由被告丁文魁作为借款人向原告出具借条一份，载明：“本人丁文魁因生意周转，特向熊汇婳借款人民币肆拾万元整（400000）于2015年4月10日归还。”借条落款处由被告丁文魁签名，落款日期为2014年4月10日。
嗣后，两被告均未向原告归还上述借款。
以上事实由借条、汇款凭证、居民身份资料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，被告丁文魁向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。根据借条，双方约定了借期，现被告丁文魁不在约定的期限内还款，原告有权要求其归还借款。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故原告现主张两被告归还借款并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文魁、李元倩于本判决生效之日起十日内归还原告熊汇婳借款人民币40万元；
二、被告丁文魁、李元倩于本判决生效之日起十日内支付原告熊汇婳以40万元为本金，自2015年4月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，658.75元，财产保全费2，525.83元，共计人民币6，184.58元，由被告丁文魁、李元倩琴负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年八月三日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10042号原告熊汇婳，女，1982年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。被告丁文魁，男，1979年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李元倩，女，1983年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告熊汇婳与被告丁文魁、李元倩民间借贷纠纷一案期间，原告熊汇婳于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁文魁、李元倩的银行存款人民币401,166元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告熊汇婳的申�符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告丁文魁、李元倩的银行存款人民币401,166元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年六月三日书记员 李立云附：相关法律条文原告上海豪皖服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇兴中路259号8幢212室，主要营业地上海市闵行区浦江镇苏召路1838号（苏民红绿灯南侧）。法定代表人王俊全，总经理。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。被告上海泰铭服饰有限公司，住所地上海市�山区漕泾镇古岗路1200号3幢219室，主要营业地上海市闵行区中春路6689弄166号105室。法定代表人朱建祥。被告杨越，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县马店镇心悟村杨庄27房。本院在审理原告上海豪皖服饰有限公司与被告上海泰铭服饰有限公司、杨越承揽合同纠纷一案期间，原告上海豪皖服饰有限公司于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海泰铭服饰有限公司、杨越的银行存款人民币140,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海豪皖服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海泰铭服饰有限公司、杨越的银行存款人民币140,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员曹永强二○一五年六月三日书记员王益华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第118号
申请执行人廖晓阳，男，生于1974年1月2日，汉族。
被执行人夏歌骏（曾用名夏成文），男，生于1966年1月12日，汉族。
本院在执行（2013）眉民终字第279号廖晓阳与夏歌骏租赁合同纠纷一案中，查明被执行人夏歌骏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第279号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年五月三十日
书记员 赵泳胜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桓民一初字第00068号
原告富庆辉，男，1962年3月27日出生。
委托代理人富庆波，男，1973年3月16日出生。
被告汤永会，男，1956年12月15日出生。
被告于海洋，男，1980年10月15日出生。
被告赫剑英（何剑英），男，1981年3月4日出生。
三被告共同委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
本院在审理原告富庆辉诉被告汤永会、于海洋、赫剑英健康权纠纷一案中，原告富庆辉于二○一二年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富庆辉的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富庆辉撤回起诉。
案件受理费二千三百八十元，原告富庆辉免交。
审判员 王丹
二〇一二年十二月十二日
书记员 宋昕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3783号
原告：傅雪君,女,1958年11月26日出生,汉族，住义乌市。
被告：陈如建，男，1988年10月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周香琴，女，1966年9月25日出生，汉族，住义乌市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金磐路159号。
负责人：胡建军，总经理。
原告傅雪君诉被告陈如建、周香琴、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告傅雪君于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅雪君撤回起诉。
案件受理费562元（已减半收取，原告傅雪君已预交），由原告傅雪君负担。
代理审判员 卢静
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 黄黎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第673-1号
申请执行人王长俊，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人张志平，女，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人门振玉，男，汉族，居民，现住临淄区。
本院在执行王长俊诉张志平、门振玉民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，山东省淄博市人民检察院提出抗诉，经淄博市中级人民法院认为，该案（2013）临民初字第1587号由本院再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 齐晓梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字00601号
原告席彦涛，男，汉族，生于1988年6月10日，扶风县杏林镇杏林村席家窑组村民，住该组。
委托代理人席宝宁，男，汉族，生于1960年2月15日，扶风县杏林镇杏林村席家窑组村民，住该组，系原告之叔父（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市中山西路131号。
负责人郭定良，该公司经理。
委托代理人郭钰，该公司客户服务部员工。
被告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路工农新村五组。
法定代表人淮海，系经理。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告袁三民，男，汉族，生于1968年3月15日，扶风县杏林镇菊花村袁家组村民，住该组。
原告席彦涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称中保财险金台支公司）、被告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司（以下简称恒安汽车服务公司）、被告袁三民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席彦涛及其委托代理人、被告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司委托代理人及被告袁三民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席彦涛诉称，2010年9月16日下午14时许，原告驾驶陕C253**自卸货车在宝鸡北环路天龙煤场装煤，装好后便上车盖篷布。被告袁三民驾驶的陕C222**号自卸货车在煤场从东往西倒车时碰在陕C253**自卸货车右侧，致原告不慎从车上摔下受伤。原告随后被送往宝鸡市中医医院救治，住院20天被诊断为：1.胫骨中下1／3粉碎性骨折（右）；2.外踝粉碎性骨折（右）。本起事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队现场勘查、认定，被告袁三民对事故负全部责任，原告无责任。该起事故对原告造成的损失，原告于2011年5月提起诉讼，经审理法院判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各种损失10473.80元，唯独原告后续治疗费因未实际发生未处理。2012年7月23日至8月10日共计17天，原告入住扶风县人民医院，手术取出内固定，花费5133.80元。现请求被告赔偿原告后续治疗费5133.80元、误工费3760元、护理费1500元、伙食补助费510元、交通费50元等损失，共计10953.8元。
被告中保财险金台支公司辩称，原告所述属实，对原告所诉各项损失的计算无异议，对原告提出的赔偿数额愿意承担，请求法院依法判决。
被告恒安汽车服务公司辩称，同意中国人民财产保险公司宝鸡市金台支公司意见，依法驳回原告对我公司的诉请。
被告袁三民辩称，该起交通事故是事实，该车的交强险限额未赔付完，请在交强险范围内赔付。
经审理查明，2010年9月16日14时许，被告袁三民驾驶陕C222**号重型自卸货车在北环路天龙海煤场由东向西倒车时，与在煤场停放的陕C253**号重型自卸货车发生碰撞，致正在陕C253**号重型自卸货车上盖篷布的原告席彦涛从车上摔下受伤，造成道路交通伤人事故。原告受伤当天在宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：1、胫骨中下1／3粉碎性骨折（右）。2、外踝粉碎性骨折（右）。同年10月6日出院，住院20天，花住院医疗费12465.05元，门诊费用436.3元。2011年3月25日，经陕西中金司法鉴定中心所鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费约人民币捌千元左右。该交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：被告袁三民应负本起事故的全部责任，席彦涛无责任。原告于2011年5月提起诉讼，经本院审理判决被告中保财险金台支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失40311.35元，因后续治疗费未实际发生而未处理。2012年7月23日至8月10日原告入住扶风县人民医院，行右胫腓骨骨折内固定术后内固定拆除术，住院17天，花住院医疗费5133.80元，门诊医疗费607.20元，出院时医嘱卧床休息。现请求被告赔偿原告后续治疗费5741元、误工费3760元、护理费1500元、伙食补助费510元、交通费50元等损失，共计11561元。三名被告对此请求的金额均无异议。
另查，被告袁三民系陕C222**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司。
再查，陕C222**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投有交强险，保期自2010年9月2日起至2011年9月1日，本次交通事故发生在保期之内。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的住院病案、医院处方、诊断证明、出院证、医疗费票据、本院（2011）金民初字第00933号民事判决书、第一被告提交的机动车交通事故责任强制保险单在卷佐证。
本院认为，被告袁三民驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤造成其经济损失，已构成侵权。被告中保财险金台支公司是道路交通事故强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿”之规定，对于原告因本次交通事故所造成的损失，除后续治疗费外已经进行了赔偿，金额为40311.35元。现原告因取出内固定而住院手术，所产生的后续治疗费用共计11561元，其中医疗费5741元、误工费3760元（47天×80元／天）、护理费1500元（30天×50元／天）、伙食补助费510元（17天×30元／天）、交通费50元等，原告请求三名被告赔偿。本院认为，上述损失属于本次交通事故的赔偿范围，原告请求的金额于法有据且三名被告均无异议，本院予以确定。原告的请求仍在该肇事车辆交强险投保金额120000元范围内，应当由被告中保财险金台支公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告席彦涛因交通事故产生的损失11561元。
二、驳回原告对被告宝鸡市恒安汽车服务股份有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告对被告袁三民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告袁三民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张素
二〇一三年四月二十二日
书记员 李琼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3160号
原告沙万美，农民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告王传明，农民。
委托代理人王建，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财保公司）。
地址：临沂市兰山区蒙山大道107号地勘四队院内。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告沙万美诉被告王传明、被告临沂阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙万美及其委托代理人杨新亮、被告王传明委托代理人王建、被告临沂阳光财保公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日19时许，被告无证驾驶圣峰二轮摩托车（识别代码128924）行驶至事发地点时，从后面撞上原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该车在保险公司投保交强险，因相关损失协商未成，请求法院依法判决由被告赔偿经济损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告王传明辩称：事故发生属实，由保险公司依法赔偿原告相应的损失。
被告临沂阳光财保公司辩称：被告王传明驾驶该事故涉案车辆即无牌二轮摩托车，原告应提供该车在我公司投保交强险，原告无证驾驶，根据交强险条例，我司不承担赔偿责任，原告为农村居民，应按农村标准赔偿，诉讼费、鉴定费、送达费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年3月9日19时许，被告王传明驾驶无号牌二轮摩托车行驶至兰陵县金岭镇卜庄中桥南路段时，从后面撞上原告驾驶的电动自行车，造成双方受伤，车辆受损的交通事故。兰陵交警大队证明，该事故责任无法认定。事故发生后，王传明以沙万美为被告起诉到本院，2015年11月11日，本院以（2015）兰民初字第1899号民事判决书判定该事故由王传明负60%的责任，由沙万美车负40%的责任，该判决书已发生法律效力。原告沙万美到兰陵县人民医院住院治疗11天，花费医疗费5269.47元，出院医嘱为注意休息、加强饮食营养。2015年11月13日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告伤情需护理60天、营养60天。原告因此花费鉴定费900元。2015年12月15日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告的二轮电动车损失价值为1188元。另外，原告花费邮寄费100元，还请求交通费600元。
另查明：王传明于2014年7月28日将无号牌圣峰SF110-A两轮摩托车在被告临沂阳光财保公司投保交强险，有效期至2015年7月28日。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、证明书、保险单、住院病历、鉴定书、费用票据等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告驾车撞上原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。兰陵交警大队证明，该事故责任无法认定，本院以（2015）兰民初字第1899号民事判决书判定该事故由王传明负60%的责任，由沙万美车负40%的责任，该判决书已发生法律效力，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告虽未提供交通费单据，但其住院治疗花费交通费用实际存在，其交通费可酌定为200元。被告王传明的事故车辆在被告临沂阳光财保公司投保交强险，有保险单予以佐证，根据交强险条例相关规定，被告临沂阳光财保公司应先在交强险分项赔偿限额内对原告作出赔偿，不足部分由侵权人按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告沙万美医疗费5447.47元、护理费4893.3元（90日×54.37元）、交通费200元、住院伙食补贴费330元（11日×30元）、营养费1800元（60日×30元）、车损1188元，计款13858.77元。
二、原告沙万美下余经济损失鉴定费900元、送达费100元，计款1000元，由被告王传明承担60%的赔偿责任，即赔偿原告沙万美600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，减半收取88元由被告王传明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 金 敏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第0201号
原告孙义群。
被告保康八方房地产开发有限责任公司。
法定代表人魏培新，该公司经理。
原告孙义群与被告保康八方房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后于2015年9月29日向原告孙义群送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费1550元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。
本院认为，原告孙义群签收本院《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙义群撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张洪波
二〇一五年十月八日
书记员 杨占丙