湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第18号
原告唐仕平，女，汉族，1954年11月14日出生，居民。
委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告唐友芳，男，汉族，1963年7月9日出生。
委托代理人唐祥，男，系被告唐友芳儿子。代理权限为特别授权代理。
被告赵中华，男，汉族，1962年5月8日出生。
被告湖南省常德欣运集团股份有限公司。法定代表人陈明哲，该公司经理。
委托代理人刘洪清，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。负责人高天琦，该公司经理。
委托代理人彭辉，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王平，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。负责人谢前湘，该公司经理。
委托代理人刘一宏，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告唐仕平与被告唐友芳、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）、赵中华、湖南省常德欣运集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱金平独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员刘阳担任法庭记录。原告唐仕平及其代理人刘国庆、被告唐友芳的委托代理人唐祥、被告人寿财险常德公司及其代理人彭辉、王平、被告赵中华、被告湖南常德欣运集团股份有限公司及其代理人刘洪清、被告平安财险常德公司的委托代理人刘一宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕平诉称：2012年8月9日10时30分，被告驾驶湘J163**中型普通客车沿鼎城区丁家港乡乡道由南向北行驶，至鼎城区丁家港乡西窝里村5组路段时与相对方向由被告唐友芳驾驶的湘J2AD**小型普通客车会车，在会车过程中唐友芳驾驶的湘J2AD**小型普通客车驶入赵中华所驾车辆正常行驶的车道，赵中华发现后急忙踩制动避让，在避让过程中两车前部相撞，造成湘J2AD**小型普通客车驾驶人唐友芳及乘车人李焕桃、唐祥、唐仕平受伤，两车严重受损的交通事故。原告受伤后被送往常德市第二人民医院住院治疗53天，共开支住院费15811.98元、门诊费1542元。经交警调解未果，原告现诉至法院，要求被告赔偿91135.48元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明：原告的主体资格；
2、身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明：被告唐友芳的驾驶资格合法有效以及事故车湘J2AD**小型普通客车登记车主为被告唐友芳；
3、驾驶证、行驶证复印件，拟证明：被告赵中华的驾驶资格合法有效以及事故车湘J163**中型普通客车客车登记车主为被告湖南常德欣运集团股份有限公司；
4、保单复印件，拟证明：湘J2AD**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司分别投有交强险和商业险，且本次事故发生在保险有效期内；
5、保单复印件，拟证明：湘J163**中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司分别投有交强险和商业险，且本次事故发生在保险有效期内；
6、事故认定书，拟证明：①2012年8月9日10时30分，被告驾驶湘J163**中型普通客车在鼎城区丁家港乡西窝里村5组路段时与相对方向由被告唐友芳驾驶的湘J2AD**小型普通客车相撞，造成湘J2AD**小型普通客车驾驶人唐友芳及乘车人李焕桃、唐祥、唐仕平受伤，两车严重受损的交通事故。②唐友芳负本交次事故的主要责任，赵中华负次责、李焕桃、唐祥、唐仕平无责任；
7、常德市第二人民医院出院诊断书、出院记录、住院费发票1张、用花清单、门诊票据14张，拟证明：原告受伤后在该医院住院治疗53天，共花费住院费15811.98元，门诊费1542元；
8、常德市政弘司法鉴定所司法鉴定书及发票，拟证明：原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为：①已构成十级伤残；②误工损失日时间评定为120日，住院治疗，需陪护1人8周；③后期门诊复查治疗费用500元。原告花费鉴定费503.5元；
9、收据一份，拟证明：原告受伤后雇请护工尹美霞，共花费护理费7950元；
10、职工通休证复印件，拟证明：原告系花岩溪林场退休职工，其因本次交通事故致残造成的伤残赔偿金等应当参照城镇居民标准予以计算和赔偿。
被告唐友芳辩称：被告唐友芳同意按交警划责承担民事责任。
被告唐友芳未向本院提交证据。
被告人寿财险常德公司辩称：1、人寿财险常德公司愿意在承保范围内对原告合理损失依法予以理赔，应由被告平安财险公司先行赔偿后再由人寿财险常德公司进行赔偿。2、人寿财险常德公司只在车上人员险责任限额范围内进行赔偿。3、人寿财险常德公司不承担诉讼费与鉴定费及事故造成的间接损失。
在举证期限内，被告人寿财险常德公司向本院提交了：车上人员保险条款。
被告赵中华辩称：对原告的诉讼事实予以认定，事故车辆在保险公司投保了交强险、三责险，保险公司应替代赔偿后，不足部分由被告赵中华赔偿。
在举证期限内，被告赵中华未向本院提交证据。
被告湖南省常德欣运集团股份有限公司辩称:被告湖南省常德欣运集团股份有限公司对交警划责有异议，应根据相应的事实依据进行划责。对本车的损失保留追偿权。
在举证期限内，被告湖南省常德欣运集团股份有限公司未向本院提交证据。
被告平安财险常德公司辩称：1、对于事故车辆在平安财险常德公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，平安财险常德公司愿意在承保范围内对原告合理损失依法予以理赔。2、保险公司不承担诉讼费与鉴定费及事故造成的间接损失。
在举证期限内，被告平安财险常德公司向本院提交了：保单抄件及商业险条款，拟证明：加扣免赔率及绝对免赔额。
本案经过开庭审理，原、被告各方对本案基本事实均无异议。到庭被告均对原告所举证据1、2、4、5、8、10，没有提出异议；对证据原告所举证据3的事故认定书，被告赵中华、湖南省常德欣运集团股份有限公司提出异议，认为交警部门划责不正确；对于原告所举证据7两被告保险公司提出应该在医药费里面扣除医保外用药比例部分；对原告所举证据9，两被告保险公司均认为不能证实陪护人员的工资标准；对被告人寿财险常德公司提交的证据，其他各方当事人均无异议；对被告平安财险常德公司提交的证据，被告赵中华、湖南省常德欣运集团股份有限公司提出异议，认为既然购买了不计免赔，就不应该计算加扣免赔率及绝对免赔额。
对各方当事人举证，本院认证如下：
本院认为：对原告所举证据1、2、4、5、8、10，到庭各方当事人不持异议，本院认为上述证据客观、真实，来源合法，能够证明原告唐友芳因交通事故受伤所造成经济损失的事实，本院予以认定；对于原告所举证据3，被告赵中华、湖南省常德欣运集团股份有限公司提出异议，虽然提出异议，但无证据证实交警部门划责有误，本院对该证据予以认定；对原告所举证据7，两保险公司提出异议，认为应该剔除医保外用药比例部分，没有法律依据，本院对该证据予以认定；对原告所举证据9，两被告保险公司均认为不能证实陪护人员的工资标准，本院根据客观事实酌定护理费为每天80元；对被告人寿保险公司提供的证据双方均无异议，本院予以认定；对被告平安财险常德公司提供的证据，被告赵中华、湖南省常德欣运集团股份有限公司提出异议，本院认为被告赵中华虽然购买了不计免赔的商业三者险，但同时双方在保险条款上约定了加扣免赔率的事由和绝对免赔额，双方应该遵守合同条款的约定，对该证据本院予以认定。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2012年8月9日10时30分，被告驾驶湘J163**中型普通客车沿鼎城区丁家港乡乡道由南向北行驶，至鼎城区丁家港乡西窝里村5组路段时与相对方向由原告唐友芳驾驶的湘J2AD**小型普通客车会车，在会车过程中唐友芳驾驶的湘J2AD**小型普通客车驶入赵中华所驾车辆正常行驶的车道，赵中华发现后急忙踩制动避让，在避让过程中两车前部相撞，造成湘J2AD**小型普通客车驾驶人唐友芳及乘车人唐仕平、唐仕平、唐仕平受伤，两车严重受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安交警大队查勘，作出了湘公交认字[2013]第00111号道路交通事故认定书。认定为：唐友芳负本次事故的主要责任，赵中华负次要责任，李焕桃、唐祥、唐仕平无责任；
2、原告唐仕平受伤后被送往常德市第二人民医院住院治疗53天，共花费住院费15811.98元，门诊费1542元。2013年11月20日，原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为：①已构成十级伤残；②误工损失日时间评定为120日，住院治疗，需陪护1人8周；③后期门诊复查治疗费用500元；
3、湘J163**中型普通客车登记车主是被告湖南常德欣运集团股份有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司分别投有交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，保险期间自2012年12月9日零时起至2013年12月8日24时止。湘J2AD**小型普通客车登记车主为被告唐友芳，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司分别投有交强险和车上人员责任险（每座1万元7座），保险期间自2013年3月10日至2014年3月9日止；
4、原告唐仕平系退休职工。2012年湖南城镇居民人均可支配收入21319元、人均消费性支出14609元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告唐仕平因交通事故受伤造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门认定唐友芳负事故主要责任，赵中华负事故次要责任，适用法律正确，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，唐仕平的经济损失首先由承保湘J163**中型普通客车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿，超出交强险限额的损失按责即按7:3的比例由唐友芳和赵中华承担民事责任；赵中华驾驶的湘J163**中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了不计免赔商业三者险，赵中华应该承担的民事责任由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司按商业三者险合同条款赔偿之后，其余损失由赵中华承担，由被告湖南省常德欣运集团股份有限公司承担连带赔偿责任；唐友芳驾驶的湘J2AD**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了车上人员险，其应该承担的民事责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司按合同条款赔偿后，其余经济损失由唐友芳承担。
二、关于损失认定问题
1、医疗费：15811.98元（住院费凭医院发票认定）+1542元（门诊费凭医院发票认定）+500元（后续治疗费凭法院鉴定意见确定）=17853.98元；
2、住院伙食补助费：53天×30元/天=1590元。参照湖南省一般国家工作人员出差伙食标准计算；
3、伤残赔偿金：21319元/年×20年×10%=42638元。根据原告伤残等级结合上一年度当地城镇居民人均纯收入确定；
4、护理费：56天×80元/天=4480元。参照当地临时工工资标准计算；
5、交通费：500元。根据原告就医和处理交通事故实际情况酌定；
6、精神抚慰金：5000元。根据原告伤残等级结合当地经济发展水平确定；
7、鉴定费：503.5元。凭鉴定票据确定。
合计：72565.48元。原告唐仕平诉请误工费，因其系退休职工，有固定收入来源，本院对其这项诉请不予支持。
三、关于赔偿
（一）平安财险常德公司赔偿：1交强险限额内赔偿：①医药费项2017.4元。②伤残补助费项下损失35947元。①+②=37964.4元。2、商业三者险赔偿：10380.3元×（1-10%）=9342.27元。1+2=47306.67元。平安财险常德公司共计赔偿47306.67元。
（二）人寿财险常德公司赔偿：9000元。
（三）被告赵中华赔偿503.5元×30%+10380.3元×10%=1189.03元。
（四）唐友芳赔偿：72565.48元-48344.7元-9000元-151元=15069.78元。
综上：原告唐仕平因交通事故受伤所造成的经济损失72565.48元，由被告平安财险常德公司赔偿在“两险”限额内47306.67元。由被告人寿财险常德公司赔偿9000元，由被告赵中华赔偿1189.03元，由被告唐友芳赔偿15069.78元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下
一、原告唐仕平因交通事故受伤所造成的经济损失72565.48元，由被告平安财险常德公司赔偿在“两险”限额内47306.67元，由被告人寿财险常德公司赔偿9000元，由被告赵中华赔偿1189.03元，由被告唐友芳赔偿15069.78元。上述赔偿款限本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告唐仕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告唐友芳负担735元，由被告赵中华负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘 阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。