wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）津0104刑医1号
申请机关天津市南开区人民检察院。
被申请人门志英，女，1954年4月24日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，居住地天津市南开区，户籍地天津市和平区。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年2月1日被采取临时保护性约束措施。现被临时保护性约束于天津市安康医院。
法定代理人张某，女，1983年9月8日出生于天津市和平区，居住地天津市和平区，系被申请人门志英之女。
诉讼代理人高睿健，天津坤远律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉医申［2016］1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人门志英强制医疗。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员杨尚岷出庭履行职务，被申请人门志英及其法定代理人张某、诉讼代理人高睿健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院申请称，涉案精神病人门志英与被害人牛某系邻里关系。2015年10月29日15时30分许，门志英在本市南开区风湖里14号楼7门一楼楼道内，持三角铁棍无故对被害人牛某头部进行殴打。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人牛某头部损失程度构成轻伤二级。2015年11月24日天津市司法精神病鉴定委员会出具津司精鉴委[2015]精鉴字441号司法精神病鉴定意见书认定：1、被鉴定人门志英在2015年10月29日案发期间的精神状态为“待分类的其他精神障碍”。2、被鉴定人门志英2015年10月29日实施作案行为时受精神病性症状的影响，丧失了辨认能力，应评定为无刑事责任能力。
针对上述事实，天津市南开区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证材料、鉴定意见等证据，据此，申请机关认为，门志英实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其进行强制医疗，请法院依法做出决定。
被申请人门志英的法定代理人张某对天津市南开区人民检察院的申请没有异议，门志英的诉讼代理人高睿健认为，尽管被申请人门志英实施了暴力行为，致被害人轻伤，且经鉴定为不负刑事责任的精神病人，但经过一段时期的治疗，门志英精神状况有明显好转，且有其女儿监护，不存在继续危害社会的可能，故请求法院综合考虑，依法决定。
经审理查明，被申请人门志英与被害人牛某系邻里关系。2015年10月29日15时30分许，被申请人门志英在本市南开区风湖里14号楼7门一楼楼道内，持三角铁棍无故对被害人牛某头部进行殴打，致被害人牛某头部受伤后逃离现场。公安机关于2015年11月20日在本市河北区华庭里将门志英抓获归案，并于当日将其刑事拘留。经天津市天宏物证鉴定所鉴定，被害人牛某头部损伤程度为轻伤二级。2016年2月1日，天津市司法精神病鉴定委员会出具津司精鉴委[2015]精鉴字441号司法精神病鉴定意见书认定：1、被鉴定人门志英在2015年10月29日案发期间的精神状态诊断为“待分类的其他精神障碍”；2、被鉴定人门志英2015年10月29日实施作案行为时受精神病性症状的影响，丧失了辨认能力，应评定为无刑事责任能力。公安机关于当日将门志英释放，并对其采取临时保护性约束措施。
上述事实，有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，被害人牛某的陈述，证人张某、孙某的证言，医院诊断证明书，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，涉案人员的户籍身份证明，被申请人门志英的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人门志英实施暴力行为，严重危及公民人身安全。经依法鉴定，门志英在实施危害行为时的精神状态被诊断为“待分类的其他精神障碍”，辨认能力丧失，无刑事责任能力，其具有继续危害社会的可能性，依法应对其进行强制医疗。检察机关的申请成立。被申请人门志英的诉讼代理人所提其经过治疗精神状况好转，不存在继续危害社会可能的相关意见，没有相关证据能够予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人门志英强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 郝 真
代理审判员 李之圣
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯 帅
附：本案所引用相关法律条款摘录。
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
天津市南开区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）津0104刑医1号
申请机关天津市南开区人民检察院。
被申请人门志英，天津市儿童医院退休。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年2月1日被采取临时保护性约束措施。现被临时保护性约束于天津市安康医院。
法定代理人张白露，系被申请人门志英之。
诉讼代理人高睿健，天津坤远律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉医申［2016］1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人门志英强制医疗。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员杨尚岷出庭履行职务，被申请人门志英及其法定代理人张白露、诉讼代理人高睿健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院申请称，涉案精神病人门志英与被害人牛系邻里关系。2015年10月29日15时30分许，门志英在本市南开区风湖里14号楼7门一楼楼道内，持三角铁棍无故对被害人牛头部进行殴打。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被告人牛头部损失程度构成轻伤二级。2015年11月24日天津市司法精神病鉴定委员会出具津司精鉴委[2015]精鉴字441号司法精神病鉴定意见书认定：1、被鉴定人门志英在2015年10月29日案发期间的精神状态为“待分类的其他精神障碍”。2、被鉴定人门志英2015年10月29日实施作案行为时受精神病性症状的影响，丧失了辨认能力，应评定为无刑事责任能力。
针对上述事实，天津市南开区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证材料、鉴定意见等证据，据此，申请机关认为，门志英实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其进行强制医疗，请法院依法做出决定。
被申请人门志英的法定代理人张对天津市南开区人民检察院的申请没有异议，门志英的诉讼代理人高睿健认为，尽管被申请人门志英实施了暴力行为，致被害人轻伤，且经鉴定为不负刑事责任的精神病人，但经过一段时期的治疗，门志英精神状况有明显好转，且有其女儿监护，不存在继续危害社会的可能，故请求法院综合考虑，依法决定。
经审理查明，被申请人门志英与被害人牛系邻里关系。2015年10月29日15时30分许，被申请人门志英在本市南开区风湖里14号楼7门一楼楼道内，持三角铁棍无故对被害人牛头部进行殴打，致被害人牛头部受伤后逃离现场。公安机关于2015年11月20日在本市河北区华庭里将门志英抓获归案，并于当日将其刑事拘留。经天津市天宏物证鉴定所鉴定，被害人牛头部损伤程度为轻伤二级。2016年2月1日，天津市司法精神病鉴定委员会出具津司精鉴委[2015]精鉴字441号司法精神病鉴定意见书认定：1、被鉴定人门志英在2015年10月29日案发期间的精神状态诊断为“待分类的其他精神障碍”；2、被鉴定人门志英2015年10月29日实施作案行为时受精神病性症状的影响，丧失了辨认能力，应评定为无刑事责任能力。公安机关于当日将门志英释放，并对其采取临时保护性约束措施。
上述事实，有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，被害人牛的陈述，证人张、孙的证言，医院诊断证明书，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，涉案人员的户籍身份证明，被申请人门志英的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人门志英实施暴力行为，严重危及公民人身安全。经依法鉴定，门志英在实施危害行为时的精神状态被诊断为“待分类的其他精神障碍”，辨认能力丧失，无刑事责任能力，其具有继续危害社会的可能性，依法应对其进行强制医疗。检察机关的申请成立。被申请人门志英的诉讼代理人所提其经过治疗精神状况好转，不存在继续危害社会可能的相关意见，没有相关证据能够予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人门志英强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 郝 真
代理审判员 李之圣
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯 帅
附：本案所引用相关法律条款摘录。
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
天津市南开区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）津0104刑医1号申请机关天津市南开区人民检察院。被申请人门志英，天津市儿童医院退休。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年2月1日被采取临时保护性约束措施。现被临时保护性约束于天津市安康医院。法定代理人张白露，系被申请人门志英之。诉讼代理人高睿健，天津坤远律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉医申［2016］1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人门志英强制医疗。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员杨尚岷出庭履行职务，被申请人门志英及其法定代理人张白露、诉讼代理人高睿健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院申请称，涉案精神病人门志英与被害人牛系邻里关系。2015年10月29日15时30分许，门志英在本市南开区风湖里14号楼7门一楼楼道内，持三角铁棍无故对被害人牛头部进行殴打。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被告人牛头部损失程度构成轻伤二级。2015年11月24日天津市司法精神病鉴定委员会出具津司精鉴委[2015]精鉴字441号司法精神病鉴定意见书认定：1、被鉴定人门志英在2015年10月29日案发期间的精神状态为“待分类的其他精神障碍”。2、被鉴定人门志英2015年10月29日实施作案行为时受精神病性症状的影响，丧失了辨认能力，应评定为无刑事责任能力。针对上述事实，天津市南开区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证材料、鉴定意见等证据，据此，申请机关认为，门志英实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其进行强制医疗，请法院依法做出决定。被申请人门志英的法定代理人张对天津市南开区人民检察院的申请没有异议，门志英的诉讼代理人高睿健认为，尽管被申请人门志英实施了暴力行为，致被害人轻伤，且经鉴定为不负刑事责任的精神病人，但经过一段时期的治疗，门志英精神状况有明显好转，且有其女儿监护，不存在继续危害社会的可能，故请求法院综合考虑，依法决定。经审理查明，被申请人门志英与被害人牛系邻里关系。2015年10月29日15时30分许，被申请人门志英在本市南开区风湖里14号楼7门一楼楼道内，持三角铁棍无故对被害人牛头部进行殴打，致被害人牛头部受伤后逃离现场。公安机关于2015年11月20日在本市河北区华庭里将门志英抓获归案，并于当日将其刑事拘留。经天津市天宏物证鉴定所鉴定，被害人牛头部损伤程度为轻伤二级。2016年2月1日，天津市司法精神病鉴定委员会出具津司精鉴委[2015]精鉴字441号司法精神病鉴定意见书认定：1、被鉴定人门志英在2015年10月29日案发期间的精神状态诊断为“待分类的其他精神障碍”；2、被鉴定人门志英2015年10月29日实施作案行为时受精神病性症状的影响，丧失了辨认能力，应评定为无刑事责任能力。公安机关于当日将门志英释放，并对其采取临时保护性约束措施。上述事实，有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，被害人牛的陈述，证人张、孙的证言，医院诊断证明书，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，涉案人员的户籍身份证明，被申请人门志英的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人门志英实施暴力行为，严重危及公民人身安全。经依法鉴定，门志英在实施危害行为时的精神状态被诊断为“待分类的其他精神障碍”，辨认能力丧失，无刑事责任能力，其具有继续危害社会的可能性，依法应对其进行强制医疗。检察机关的申请成立。被申请人门志英的诉讼代理人所提其经过治疗精神状况好转，不存在继续危害社会可能的相关意见，没有相关证据能够予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人门志英强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  郝 真代理审判员  李之圣人民陪审员  谢国珍二〇一六年三月二十四日书 记 员  侯 帅附：本案所引用相关法律条款摘录。《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
天津市南开区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）津0104刑医1号申请机关天津市南开区人民检察院。被申请人门志英，女，1954年4月24日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，居住地天津市南开区，户籍地天津市和平区。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年2月1日被采取临时保护性约束措施。现被临时保护性约束于天津市安康医院。法定代理人张某，女，1983年9月8日出生于天津市和平区，居住地天津市和平区，系被申请人门志英之女。诉讼代理人高睿健，天津坤远律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉医申［2016］1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人门志英强制医疗。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员杨尚岷出庭履行职务，被申请人门志英及其法定代理人张某、诉讼代理人高睿健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院申请称，涉案精神病人门志英与被害人牛某系邻里关系。2015年10月29日15时30分许，门志英在本市南开区风湖里14号楼7门一楼楼道内，持三角铁棍无故对被害人牛某头部进行殴打。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人牛某头部损失程度构成轻伤二级。2015年11月24日天津市司法精神病鉴定委员会出具津司精鉴委[2015]精鉴字441号司法精神病鉴定意见书认定：1、被鉴定人门志英在2015年10月29日案发期间的精神状态为“待分类的其他精神障碍”。2、被鉴定人门志英2015年10月29日实施作案行为时受精神病性症状的影响，丧失了辨认能力，应评定为无刑事责任能力。针对上述事实，天津市南开区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证材料、鉴定意见等证据，据此，申请机关认为，门志英实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其进行强制医疗，请法院依法做出决定。被申请人门志英的法定代理人张某对天津市南开区人民检察院的申请没有异议，门志英的诉讼代理人高睿健认为，尽管被申请人门志英实施了暴力行为，致被害人轻伤，且经鉴定为不负刑事责任的精神病人，但经过一段时期的治疗，门志英精神状况有明显好转，且有其女儿监护，不存在继续危害社会的可能，故请求法院综合考虑，依法决定。经审理查明，被申请人门志英与被害人牛某系邻里关系。2015年10月29日15时30分许，被申请人门志英在本市南开区风湖里14号楼7门一楼楼道内，持三角铁棍无故对被害人牛某头部进行殴打，致被害人牛某头部受伤后逃离现场。公安机关于2015年11月20日在本市河北区华庭里将门志英抓获归案，并于当日将其刑事拘留。经天津市天宏物证鉴定所鉴定，被害人牛某头部损伤程度为轻伤二级。2016年2月1日，天津市司法精神病鉴定委员会出具津司精鉴委[2015]精鉴字441号司法精神病鉴定意见书认定：1、被鉴定人门志英在2015年10月29日案发期间的精神状态诊断为“待分类的其他精神障碍”；2、被鉴定人门志英2015年10月29日实施作案行为时受精神病性症状的影响，丧失了辨认能力，应评定为无刑事责任能力。公安机关于当日将门志英释放，并对其采取临时保护性约束措施。上述事实，有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，被害人牛某的陈述，证人张某、孙某的证言，医院诊断证明书，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，涉案人员的户籍身份证明，被申请人门志英的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人门志英实施暴力行为，严重危及公民人身安全。经依法鉴定，门志英在实施危害行为时的精神状态被诊断为“待分类的其他精神障碍”，辨认能力丧失，无刑事责任能力，其具有继续危害社会的可能性，依法应对其进行强制医疗。检察机关的申请成立。被申请人门志英的诉讼代理人所提其经过治疗精神状况好转，不存在继续危害社会可能的相关意见，没有相关证据能够予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人门志英强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  郝 真代理审判员  李之圣人民陪审员  谢国珍二〇一六年三月二十四日书 记 员  侯 帅附：本案所引用相关法律条款摘录。《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2179号
原告：潘月增，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，男。
本院在审理原告潘月增与被告河北大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘月增于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘月增以被告已支付劳务报酬、双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘月增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘月增负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 李娜祥
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1269号
申请执行人吴志显，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨有权，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴志显与被执行人杨有权民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月20日作出（2014）鲤民初字第2335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2335号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20377号
申请执行人郑有成，无职业。
被执行人刘玉（曾用名刘淑梅），无职业。
关于郑有成与刘玉民间借贷纠纷一案，申请执行人郑有成以被执行人刘玉暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10035号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年四月二十七日
书记员 王喜玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00220号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2014年4月12日12时许，被告人王某某在宽甸满族自治县虎山镇虎山村二组烧锅沟自家地里焚烧杂草时，不慎引发山火，虽经群众的奋力扑救，仍造成被害人张某233棵平均40年生的红松树被烧毁、被害人王某某30棵平均7-8年生的红松树被烧毁、被害人于某家茔地内50多棵落叶松树苗及5棵平均10多年生的万年松被烧毁。经现场勘验，过火有林地面积95.4亩。2014年4月15日，经电话传唤，王某某主动到森林公安机关指定地点接受调查，并如实交代了过失引发山火的事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪处罚。被告人王某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2014年4月12日12时许，被告人王某某在宽甸满族自治县虎山镇虎山村二组烧锅沟自家地里焚烧杂草时，不慎引发山火，虽经群众的奋力扑救，仍造成被害人张某233棵平均40年生的红松树被烧毁、被害人王某某30棵平均7-8年生的红松树被烧毁、被害人于某家茔地内50多棵落叶松树苗及5棵平均10多年生的万年松被烧毁。经现场勘验，过火有林地面积95.4亩。2014年4月15日，经电话传唤，王某某主动到森林公安机关指定地点接受调查，并如实交代了过失引发山火的事实。
本院在审理本案期间，依法告知被害人张某、王某某及于某就民事赔偿问题可以提起附带民事诉讼，其均明确表示不提起附带民事诉讼，自愿放弃赔偿。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人王某某的陈述：2014年4月12日12时左右，我们村二组的王某某在山边自家地瓜地烧杂草引起山火，把我家红松树、桃树及板栗树烧了，林业站的工作人员上山查了共有30棵，对这个数量我没有异议。（2）被害人张某的陈述：2014年4月12日12时左右，虎山村二组王某某在树林边的自家地瓜地里烧杂草，由于风太大引起了山火，把我们兄弟五个的40年生的红松树烧了233棵。（3）被害人于某的陈述：2014年4月12日，我们本组的王某某在烧锅沟自家地瓜地内烧杂草引发山火，把我家茔地内的50多棵落叶松树苗和10多年生的5棵万年松烧毁了。（4）证人赵某某的证言：我是虎山村二至四组的护林员，2014年4月12日12时左右，我在管护区巡山，有村民给我打电话说虎山村二组烧锅沟的山上着火了，我就骑摩托车赶到现场救火。过了一会儿虎山镇林业站也来人了，我们一起把火扑灭了。这起山火是由二组村民王某某在自家地瓜地里烧杂草引起的，过火林地面积90亩左右，烧毁了一些桃树、板栗树和红松树。（5）证人梁某的证言：我是虎山镇虎山村栗子园一至二组的护林员，2014年4月12日12时左右，我二哥给我打电话说王某某在自家地瓜地里烧杂草引发山火，我开着车上山扑火。后来林业站的人也来了，下午大约两点左右把火扑灭了。（6）案件来源和到案经过：证明2014年4月14日，宽甸满族自治县森林公安局虎山森林公安派出所接到虎山镇林业站电话报案称，王某某在虎山村二组烧杂草时引发山火，要求查处。2014年4月15日，宽甸满族自治县森林公安局虎山森林公安派出所民警电话通知王某某到虎山村二组梁某家进行调查。（7）基本信息：证明被告人王某某出生日期为1937年12月4日，实施犯罪时系具有完全刑事责任年龄的自然人。（8）违法犯罪信息查询表：证明被告人王某某无前科劣迹。（9）虎山镇虎山村民委员会证明及农业承包合同：证实张某被烧毁的树木系其与张某甲、张某乙、张某丙、张某戊五兄弟承包；王某某被烧的林地是王某己承包的板栗园中的一部分，现由王某某经营管理。（10）虎山镇林业工作站证明：证实王某某烧地格引发山火将虎山村二组村民于某桃园内茔地树烧死。（11）宽甸满族自治县森林公安局宽森公勘字（2014）第033号现场勘查及现场照片：证明这次引起山火的原因、面积及现场情况。（12）丹东市森林资源价格评估中心丹森资评报字（2014）第065号树木资产评估报告书：证明宽甸满族自治县森林公安局所委托评估的森林资源资产评估值为24447.94元，其中张某家损失价值为22467.94元，王某某家损失价值伙1100元，于某家损失价值为880元。（13）证明及电话记录：证实被害人张某、王某某、于某均不提起附带民事诉讼，自愿放弃民事赔偿。（14）审前社会调查档案：证明本院在审理此案过程中，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对王某某适用非监禁刑。（15）被告人王某某的供述：2014年4月12日12时左右，我在虎山村二组烧锅沟自家地瓜地里烧杂草，因为有风把火吹到旁边的桃园里了，我就赶紧打火，但我岁数大也打不动，火势越来越大，顺着山坡就上山岗了。紧接着有些老百姓过来帮忙救火，镇政府和林业站的人也来了，一起把火扑灭了。这次山火烧了张某兄弟五个的红松林、王某某家的板栗树、于某家的茔地树，还有一块桃园我不知道是谁的。经林业部门勘查这次山火过火面积为95.4亩，我完全认可。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人王某某无异议，足以认定被告人王某某的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某由于过失引发山火，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某某经电话传唤能主动到公安机关接受调查，并如实供述其过失引发山火的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某系已满七十五周岁，又系过失犯罪，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王春梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1823号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，曾用名周万水，男，1981年8月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民家住仁怀市。因本案于2012年8月5日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月14日被刑事拘留，经本院决定于同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2003号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月4日23时50分许，被告人周某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市逍林镇周塘东街由西往东行驶至周塘东街83号处时，与路边的夜宵摊发生碰撞，造成车辆和夜宵摊损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某弃车逃离现场，后被群众追住并扭送至事故现场。经理化检验鉴定，被告人周某血液中即时乙醇浓度为175.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、提取血样时的照片、车辆照片、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接警单、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、到案情况说明、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月5日起至2012年11月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年八月二十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第88号
申请执行人：隆昌川东龙纸业有限公司，住所地：隆昌县黄家镇黄土桥。
法定代表人：向永利。
被执行人：内江市先丰印务有限责任公司，住所地：四川省内江市市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人：陈勇。
本院作出的（2014）隆昌民初字第2332号民事调解书已经发生法律效力，隆昌川东龙纸业有限公司于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人内江市先丰印务有限责任公司支付货款475262.17元及垫付的诉讼费4300元、保全费2900元。
执行过程中查明，被执行人内江市先丰印务有限责任公司，无银行存款，无住房信息，负债较大；法定代表人陈勇外出下落不明；内江市先丰印务有限责任公司厂房系租赁的，机器设备已锈腐，价值不大，欠出租人的租金，加之出租人有留置权，故机器设备不宜评估拍卖，已告知申请人，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭合议，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本院（2014）隆昌民初字第2332号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书申请恢复对原调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑富莲
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴力生
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5637号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：肖明昌，男，汉族，1965年9月8日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告肖明昌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5637号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：肖明昌，男，汉族，1965年9月8日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告肖明昌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄帅斐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第752号
上诉人（原审被告）杜永和。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何家祥。
委托代理人李书元，天津续慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。
法定代表人张永祥，董事长。
委托代理人崔坤，该公司职员。
委托代理人周慧敏，该公司职员。
上诉人杜永和因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人杜永和及其委托代理人冯雪梅，被上诉人何家祥的委托代理人李书元，被上诉人天津海盛石化建筑安装工程有限公司的委托代理人崔坤、周慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月13日原告与被告杜永和签订预应力管桩施工协议，原告为被告杜永和承揽的东营联合石化预应力管桩工程进行施工，施工费每延米14元。原告如约施工，2013年8月26日经被告杜永和确认原告完成管桩12750延米，工程签证单中加盖了被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称海盛公司）东营联合石化工程资料专用章。2014年1月22日被告杜永和为原告出具欠据一张，确认工程款为178500元，应给付原告设备进场费20000元，累计工程款198500元。2014年1月24日被告杜永和又为原告出具承诺书一份，承诺施工款于2014年2月底以前给付，工程款到海盛公司之后，由张经理负责先付。后被告杜永和未履行付款义务。后原告为维护自身权利起诉至法院，请求法院依法判令：二被告连带给付原告工程款198500元并自2014年1月23日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至付清之日止。庭审中，原告要求被告海盛公司承担连带责任，未能提供其他依据。
原审法院认为，原告与被告杜永和签订的施工协议意思表示真实，虽不符合相关法律规定，但原告如约施工，被告杜永和应及时履行付款义务。被告杜永和对应付原告的工程款198500元无异议，此款应由被告杜永和给付原告。因被告杜永和曾承诺该工程款于2014年2月底以前给付，故原告主张的逾期付款利息可自2014年3月1日始按人民银行同期贷款利率计算。被告海盛公司不同意承担连带责任，原告以被告海盛公司承包了东营联合石化有限责任公司的工程、给原告的工程签证单中加盖了被告海盛公司东营联合石化工程资料专用章等理由要求被告海盛公司承担连带责任依据不足，原告无足够证据证明与被告海盛公司存在债权债务关系，原告对被告海盛公司的起诉应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，判决：一、被告杜永和于本判决生效后五日内给付原告何家祥工程款人民币198500元并自2014年3月1日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至实际给付之日止。二、驳回原告何家祥对被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司的起诉。如果被告杜永和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4548元，原告负担190元，被告杜永和负担4358元。
一审宣判后，杜永和不服原审判决，上诉至本院。杜永和上诉请求：依法撤销（2014）滨港民初字第5070号民事判决，发回重审或改判上诉人不应承担支付工程款及利息的责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：1、本案缺少必要的共同诉讼人黄明兴；2、原审法院案件事实认定不清。涉诉当事人身份关系判断混乱错误，且认定工程签证单证是杜永和为原告出具与事实不符；3、根据相关法律规定，实际上的施工人不仅可以向签订合同的相对方主张权利，而且还可以向转包人、违法分包人、发包人主张权利，突破了合同相对性，本案涉诉工程款应该由黄明兴和海盛公司对何家祥承担连带的给付责任。
被上诉人何家祥辩称，同意上诉人的上诉请求。被上诉人何家祥干完活后一分钱没有拿，杜永和不具备本案主体资格，主体是海盛公司和东营化工厂签订的合同。不同意原审判决，但未上诉。
被上诉人海盛公司辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律恰当，恳请二审法院依法驳回上诉、维持原判。
二审中，上诉人向本院提供罚款通知单复印件一份，证明罚款通知单是海盛公司和黄明兴联合下发的，黄明兴是海盛公司的管理人。被上诉人海盛公司向本院提交银行承兑汇票及中国建设银行转账支票存根各一份。经质证，被上诉人何家祥对上诉人提供的证据认可，被上诉人海盛公司对上诉人提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。上诉人、被上诉人何家祥对被上诉人海盛公司提供的证据均不认可。本院经评议认为，上诉人提供的证据系复印件，被上诉人海盛公司对该证据的真实性不予认可，上诉人未能提供原件予以核对。被上诉人海盛公司提供的证据不能证明其工程款支付的相对方是黄明兴，故本院对上诉人及被上诉人海盛公司提供的证据均不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，本案中上诉人与被上诉人何家祥签订预应力管桩施工合同，双方之间建设工程施工合同关系成立。虽然上诉人及被上诉人何家祥不具备预应力管桩施工资质，该合同应属无效合同，但鉴于被上诉人何家祥已经按照约定完成施工，上诉人应依约定给付工程款。同时，何家祥施工完毕后，上诉人与何家祥进行结算，已确认上诉人应付工程款数额，故原审法院判令上诉人给付何家祥相应工程款并无不当，本院予以维持。现上诉人上诉主张其实际代黄明兴及海盛公司与被上诉人何家祥签定协议，海盛公司对此不予认可，上诉人亦未向法院提供证据加以证明，该待证事实因证据不足不能成立，故上诉人要求海盛公司承担给付工程款义务，本院不予支持。关于上诉人主张应将黄明兴追加为本案当事人参加诉讼的问题，因无证据证明黄明兴与被上诉人何家祥之间存在合同关系，根据合同相对性原则，上诉人可另行解决。原审法院对本案认定并无不妥，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4270元，由上诉人杜永和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15262号
原告樊树志，男，1962年1月21日出生。
委托代理人张凤云，北京市盈科律师事务所律师。
被告乔云，男，1981年2月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地山西省大同市城区大东街1号楼111号112号营业厅，组织机构代码72966816-0。
负责人陈建民，经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告樊树志与被告乔云、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部（以下简称人保大同分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊树志的委托代理人张凤云，被告乔云、人保大同分公司营业部的委托代理人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊树志诉称：2014年8月6日13点30分左右，我驾驶车牌号为京F2XX**的车辆由东向西行驶至顺义区通顺路时，与乔云驾驶的车牌号为晋B6XX**的货车发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，乔云负事故全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我医疗费18275.95元，营养费650元，住院伙食补助费650元，误工费1793元，护理费1600元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元；2.案件受理费由被告负担。
被告乔云辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。樊树志的合理损失应当由我驾驶车辆的保险承保公司进行赔偿。
被告人保大同分公司营业部辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险五十万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司同意依照保险条款的约定赔偿樊树志合理合法的损失。
经审理查明：
2014年8月6日13时30分，在顺义区通顺路米各庄路口，乔云驾驶车牌号为晋B6XX**的货车由西向北行驶过程中，与驾驶车牌号为京F2XX**的车辆发生交通事故，造成两车损坏，樊树志及其驾驶车辆乘车人马玉杰受伤。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，乔云负此次事故全部责任，樊树志无责任。车牌号为晋B6XX**的车辆在人保大同分公司营业部投保了交强险及商业三者险五十万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，樊树志被急救车送至医院治疗。为此，樊树志共住院治疗13天，期间支付各项医疗费用19942元，护理费1600元。
庭审中，樊树志明确其各项诉讼请求数额为：医疗费19942元，住院伙食补助费650元，营养费650元，误工费6000元，护理费1600元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据、护理协议、护理费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
乔云驾车与樊树志发生交通事故，造成樊树志受伤，乔云承担事故全部责任，应当赔偿徐樊树志的合理损失。人保大同分公司营业部应首先在其承保的交强险及第三者商业险限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费属樊树志因此事故造成合理损失的范围。对于樊树志各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认，其主张过高部分，本院不予支持。因本次事故另有其他伤者，并已诉至本院，故本院依法对被告车辆交强险限额予以分配。
经过庭审质证，本院审核确认樊树志因此事故造成的合理损失为：医疗费19942元，住院伙食补助费650元，营养费650元，误工费4100元，护理费1600元，交通费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊树志医疗费用赔偿金五千元、死亡伤残赔偿金五千九百元，在商业第三者险限额内赔偿原告樊树志各项损失一万六千二百四十二元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告樊树志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元，由原告樊树志负担二十五元，被告乔云负担二百零二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一五年三月二十日
书记员 赵静梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1385号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月6日10时许，被告人张某2至上海市浦东新区上南路XXX号上海正贝电器有限公司2楼某办公室内，趁无人之际，窃得被害人魏某某价值人民币83元的外套1件，外套口袋内有现金人民币2,451元、价值人民币404元的雪佛兰车钥匙1把和身份证1张等物。
2017年3月6日，被告人张某2被公安人员抓获，到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某2在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人魏某某的陈述，证人张某1的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单和发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某2到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；涉案的赃款赃物被追缴并发还了被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年8月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年五月四日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初383号
原告：王保华，女，1974年10月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈伟雄，男，1983年7月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告王保华与被告陈伟雄间借贷纠纷一案中，原告王保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王保华撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王保华负担。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一七年五月十一日
代书 记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初383号原告：王保华，女，1974年10月25日出生，汉族，住缙云县。被告：陈伟雄，男，1983年7月19日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告王保华与被告陈伟雄间借贷纠纷一案中，原告王保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王保华撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王保华负担。审 判 长  吴旭贞人民陪审员  李国省人民陪审员  周云光二〇一七年五月十一日代书 记员  楼洪利?*MERGEFORMAT?1?
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终219号
上诉人（原审被告）泰安市东岳市政工程有限公司。
法定代表人王照胜，经理。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兵。
委托代理人刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙秀宝。
上诉人泰安市东岳市政工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人泰安市东岳市政工程有限公司的孙长新，被上诉人李兵的委托代理人刘志学、钟爱梅，被上诉人孙秀宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第128号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一六年三月九日
书 记 员 高学茹
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁民初字第00049号
原告：科左中旗恒缘建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇304线铁道东。
法定代表人：张俊兰，董事长。
委托代理人：白文荣，男。
委托代理人：曹天才，男。
被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路337号。
法定代表人：薛亚林，董事长。
委托代理人：李淼，女，系该公司工作人员，住址：辽宁省沈阳市。
委托代理人：李桂军，男，系辽宁爱奉律师事务所律师。
本院在审理原告科左中旗恒缘建筑有限责任公司诉被告中铁九局集团第七工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗恒缘建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11218元，减半收取5609元，由原告负担。
审判员 孙 斌
二〇一五年八月七日
书记员 管晓彤
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02619号
原告：方志强，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
被告：安徽耀诚建筑工程有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区。
被告：颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会，住所地：安徽省颍上县。
本院在审理上列当事人为建设工程施工合同纠纷一案中，原告方志强于2015年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽耀诚建筑工程有限公司合肥分公司在被告颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会的工程款120000元予以冻结并已提供刘术秀位于颍上县慎城镇中心西路南侧楼层一套（颍房权证局监字第××号）作为担保。
本院认为：原告方志强的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十三第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽耀诚建筑工程有限公司合肥分公司在
被告颍上县谢桥镇谢桥社区居民委员会的工程款120000元。
2、查封刘术秀位于颍上县慎城镇中心西路南侧楼层一套
（颍房权证局监字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈传伟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02019号
原告：张素英。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告张素英与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告张素英于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素英撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张素英负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第50号
原告滨州市共盈置业有限公司，住所地滨州市渤海六路828号。
法定代表人毕立波，该公司总经理。
委托代理人吴卓荣，该公司经理，特别授权代理。
委托代理人王建忠，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市黄河五路355号。
法定代表人张海，该局局长。
委托代理人张晓东，滨州市产权交易中心主任，特别授权代理。
委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问，特别授权代理。
第三人滨州市新桥置业有限公司，住所地建翔小区沿街8号楼。
法定代表人王新桥，该公司经理。
第三人于文强。
委托代理人孙立群，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
原告滨州市共盈置业有限公司不服被告滨州市房地产管理局，第三人滨州市新桥置业有限公司、于文强房屋权属登记纠纷一案，于2014年12月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴卓荣、王建忠，被告委托代理人耿延滨、张晓东，第三人滨州市新桥置业有限公司法定代表人王新桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也没有委托代理人参加诉讼，第三人委托代理人孙立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告滨州市共盈置业有限公司不服被告滨州市房地产管理局将滨州市渤海四路736号建翔新苑17号楼101、102、103、104号房初始登记在第三人于文强名下诉来本院。在审理过程中，被告提交了据以协助执行的我院生效（2013）滨民二初字第7号民事判决书、（2013）滨执二字第542号执行裁定书，证实本案争议的涉案房产已被上述两生效法律文书所羁束，同时被诉房屋登记行为系协助法院执行的协助行为。
本院认为，本案的涉案房屋的已被我院的生效裁判所羁束，且本案的诉讼标的即房屋登记行为系协助法院执行的协助行为，不属于法院受案范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第十项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告滨州市共盈置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告滨州市共盈置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 周银成
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 张志军
二〇一五年九月六日
书 记 员 江雅洁
滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第50号
原告滨州市共盈置业有限公司，住所地滨州市渤海六路828号。
法定代表人毕立波，该公司总经理。
委托代理人吴卓荣，该公司经理，特别授权代理。
委托代理人王建忠，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市黄河五路355号。
法定代表人张海，该局局长。
委托代理人张晓东，滨州市产权交易中心主任，特别授权代理。
委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问，特别授权代理。
第三人滨州市新桥置业有限公司，住所地建翔小区沿街8号楼。
法定代表人王新桥，该公司经理。
第三人于文强。
委托代理人孙立群，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
原告滨州市共盈置业有限公司不服被告滨州市房地产管理局，第三人滨州市新桥置业有限公司、于文强房屋权属登记纠纷一案，于2014年12月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴卓荣、王建忠，被告委托代理人耿延滨、张晓东，第三人滨州市新桥置业有限公司法定代表人王新桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也没有委托代理人参加诉讼，第三人委托代理人孙立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告滨州市共盈置业有限公司不服被告滨州市房地产管理局将滨州市渤海四路736号建翔新苑17号楼101、102、103、104号房初始登记在第三人于文强名下诉来本院。在审理过程中，被告提交了据以协助执行的我院生效（2013）滨民二初字第7号民事判决书、（2013）滨执二字第542号执行裁定书，证实本案争议的涉案房产已被上述两生效法律文书所羁束，同时被诉房屋登记行为系协助法院执行的协助行为。
本院认为，本案的涉案房屋的已被我院的生效裁判所羁束，且本案的诉讼标的即房屋登记行为系协助法院执行的协助行为，不属于法院受案范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第十项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告滨州市共盈置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告滨州市共盈置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 周银成
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 张志军
二〇一五年九月六日
书 记 员 江雅洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12852号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，31岁。
被告赵顺海，男，1967年12月10日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵顺海物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 任江
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00036号
申请执行人袁莉军，女。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司。
申请执行人袁莉军与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2013）第454号仲裁裁决书，已向被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 张 蕊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第474号
申请执行人施红兵。
被执行人何萍。
申请执行人施红兵与被执行人何萍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000元、诉讼费25680元、保全费5000元，合计330680元。被执行人另应承担执行费4860元。
执行过程中，被执行人无履行能力，申请人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第224号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年八月三十一日
书记员 戴跃琴
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1845号
原告：陈得合。
委托代理人：葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：李旺。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
原告陈得合与被告李旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康兆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈得合的委托代理人葛艳艳，被告李旺的委托代理人樊保民到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈得合诉称，2014年8月22日23时20分，原告陈得合驾驶鲁H×××××钱江牌摩托车，顺兖州区西铺线由南向北行驶至兖州区西铺线与兖颜公路路口南侧时，与被告李旺驾驶的停在道路东侧的鲁H×××××重型十通自卸货车发生交通事故，致原告陈得合受伤，两车损坏。原告受伤后经住院治疗，其损伤已造成伤残。为此，原告诉讼至法院，要求被告李旺赔偿原告陈得合的医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、保全费等，共计95489.20元。
被告李旺辩称，原告陈得合所诉情况基本属实，要求赔偿数额过高，请求依法驳回原告过高部分的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月22日23时20分，原告陈得合驾驶鲁H×××××钱江牌摩托车，顺兖州区西铺线由南向北行驶至兖州区西铺线与兖颜公路路口南侧时，与被告李旺驾驶的停在道路东侧的鲁H×××××重型十通自卸货车发生交通事故，致原告陈得合受伤，两车损坏。交通事故发生后，被告李旺驾驶鲁H×××××重型十通自卸货车驶离现场。2014年8月29日，该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告李旺与原告陈得合各负事故的同等责任。原告陈得合受伤后，在济宁市兖州区人民医院住院治疗29天，诊断为：多发外伤、腹部闭合性伤（肝脾包膜下血肿）、股骨粗隆间骨折（右）、多发肋骨骨折、肺损伤、腹部皮肤挫裂伤。医院病员检查证明：住院期间陪护二人，休息三个月，一年后行内固定取出术。原告住院期间由其妻子王桂华、女儿陈松陪护。原告陈得合治疗期间，支付医疗费50012.39元、交通费500元、保全费500元。2014年12月1日，原告陈得合损伤经山东金盾司法鉴定所鉴定为：十级伤残、九级伤残各一处；骨折愈合后手术拆除内固定物，医药费约需10000元。支付鉴定费3200元。为此，原告陈得合要求被告李旺赔偿医疗费50012.39元、误工费4850元（按50元／天×97天）、护理费2900元（按护工收入50元／天×29天住院×2人）、住院伙食补助费870元（29天×30元）、交通费500元、残疾赔偿金46728元（按农村居民人均纯收入10620元／年×20年×22%）、二次手术费10000元、鉴定费32000元、保全费500元。
另查明，被告李旺驾驶鲁H×××××重型十通自卸货车，未投保《机动车交通事故责任强制保险》。原告陈得合治疗期间，被告李旺给付原告陈得合现金2000元。
上述事实，主要是根据庭审中，当事人的陈述，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、病员检查证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书等证据认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李旺与原告陈得合发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告李旺与原告陈得合各负事故的同等责任，依法应予确认。被告李旺驾驶的鲁H×××××重型十通自卸货车，未投保《机动车交通事故责任强制保险》，原告陈得合此次交通事故的经济损失，应由被告李旺在交强险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分，根据交通事故责任，按比例分担。庭审中，被告李旺与原告陈得合已达成协议：被告李旺赔偿原告陈得合的医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、保全费，共计90504元（被告李旺给付原告陈得合现金2000元已扣除）。付款时间未达成一致。被告李旺赔偿原告陈得合此次交通事故的经济损失，共计90504元，已达成一致意见，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告李旺于本判决生效后十日内赔偿原告陈得合的医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、保全费，共计90504元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告李旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 康兆忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 张冬梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5128-1号
申请执行人张烨。
被执行人陈军龙。
原告张烨与被告陈军龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）金浦杭商初第684号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年11月2日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人陈军龙暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1847号
申请执行人金秀华。
被执行人张彦超。
申请执行人金秀华与被执行人张彦超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）金浦商初字第264号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1847号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐鑫赞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11584号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，1970年3月21日生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年十月九日
书记员 朱淑伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第446号
原告候宏丰，男，1984年12月16日出生，汉族，内江市市中区人，销售人员，住四川省内江市市中区。
被告郭鸿彬，男，1970年3月23日出生，汉族，内江市东兴区人，保安，住内江市东兴区。
原告候宏丰诉被告郭鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员曾幸刚适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告候宏丰、被告郭鸿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候宏丰诉称：2014年7月初，被告向原告提出借款10000元。原告于2014年7月4日在内江市公园街工商银行取款10000元给被告，并告知被告此款在两月内因原告急需用钱购房必须及时归还，原告同意。2014年12月2日，被告向原告立下借条，约定还款时间在2014年12月31日之前还款本金及利息合计11000元，被告亲自确认并签字盖手印。2015年1月31日，原告多次联系被告还款无果，且一直不接听原告电话。故原告请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息1000元，合计11000元，并另外赔偿原告因此造成的经济损失10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭鸿彬辩称：我方借原告方10000元是事实，是我们双方自愿达成的借款。借条也是事实，是我向原告方出具的借条并盖了手印。原告方要求我方赔偿其10000元的经济损失是不可能的，我方不同意赔偿原告方该项损失。
经审理查明：2014年7月，原被告双方达成了借款合意，原告于2014年7月4日将现金10000元借给被告方。2014年12月2日，原告向被告立下借条，该借条的主要内容为“郭鸿彬从候宏丰处借得人民币10000元（大写壹万元整），时间期限为2014年7月4日至2014年12月31日止，郭鸿彬同意支付候宏丰借款利息1000元（大写壹仟元整），含本金合计壹万壹仟元整，于2014年12月31日前支付给候宏丰。以上内容由郭鸿彬与候宏丰共同商讨并且同意，如逾期则候宏丰通过相关法律程序追回欠款及利息”。郭鸿彬在该借条借款人处签字并捺手印，落下2014年12月2日的日期。2015年1月3日，郭鸿彬在该借条上附带承诺为：郭鸿彬本人承诺于2015年1月10日之前还钱壹万壹仟元整给候宏丰，如再次逾期未还，则郭鸿彬将抵押价值壹万壹仟元相关资产给候宏丰，候宏丰则保留追究相关法律责任。附带承诺由郭红兵签字，落下2015年1月3日的日期”。被告郭鸿彬至今未偿还原告候宏丰借款10000元及利息。
另查明，被告郭鸿彬的另一用名为“郭红兵”。
上述事实，有经庭审质证的原、被告的身份证复印件、借条原件、庭审笔录等证据予以证实。上述证据与本案的关联性、真实性、合法性本院予以确认，并具有证明力，作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告郭鸿彬向原告候宏丰借款10000元，并签订了借条，该借条系双方自愿签订，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收，被告至今未向原告偿还，属违约行为，被告依法应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款10000元及利息1000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。在庭审中，原告方要求被告方赔偿其经济损失10000元，但没有提供相应的证据予以证明，但双方在借条中约定了逾期支付利息，本院对2015年1月10日起至还清借款之日止的利息按照银行同期贷款利率予以支持。原告要求被告支付10000元赔偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭鸿彬于本判决生效之日起十日内向原告候宏丰偿还借款本金人民币10000及其利息1000元，共计11000元；
二、被告郭鸿彬于本判决生效之日起十日内向原告候宏丰支付自2015年1月11日起至还清借款之日止的资金利息（其利息的计算方式为按照借款本金10000元以中国人民银行同期贷款基准利率计息）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162元，由被告郭鸿彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾幸刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1507-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙九凤其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙九凤履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙九凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第15427号
原告韩东梅，女，1979年7月13日出生。
委托代理人马龙，男，1989年12月5日出生，北京众联方源法律事务所职员。
委托代理人张玉峰，男，1990年9月22日出生。
被告王双和，男，1968年1月20日出生。
被告王硕，男，1989年11月17日出生。
上列二被告共同委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市宣武区宣武门外大街甲1号4层412、413，组织机构代码58768418-0。
负责人曾繁菁，总经理。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，组织机构代码73558060-8。
负责人刘宝新，总经理。
本院受理韩东梅与王硕、王双和、国泰财产保险有限责任公司北京分公司、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告王硕，王双和在2012年12月17日对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地和被告住所地均不在顺义区，故顺义区法院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，事故发生地点东六环外环京平高速出口即原被告双方认可的距离李天桥约三百米处属于顺义区行政区划范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王硕、王双和提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一三年一月六日
书 记 员 刘颖
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初120号
原告孙志威，男，1987年10月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告ＸＸＸ，女，1986年2月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
二原告的委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告嘉鱼高地房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道176号。
法定代表人陈世超，系该公司经理。
本院在审理原告孙志威、ＸＸＸ诉被告嘉鱼高地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙志威、ＸＸＸ于2016年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙志威、ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙志威、ＸＸＸ负担。
审判员 张伟建
二〇一六年三月十八日
书记员 杨其美
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5596号
原告洪宝峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张鸿江、李怡秦，福建力衡律师事务所律师。
被告甘国瑞，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告洪宝峰与被告甘国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告洪宝峰到庭参加诉讼，被告甘国瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宝峰诉称，甘国瑞因资金需要，于2013年4月16日向洪宝峰借款5万元，月利率为2.5%，借款期限为2013年4月16日至2014年4月16日；2013年7月19日，甘国瑞又向洪宝峰借款10万元，月利率为2.5%，借款期限为2013年7月19日至2014年10月17日；均约定甘国瑞没有按时足额归还借款，应支付实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等。借款期限届满后，洪宝峰多次催讨，甘国瑞拖欠至今仍未还款。现洪宝峰请求法院判令：1、甘国瑞立即向洪宝峰偿还借款本金15万元并支付利息（其中5万元自2013年4月16日起、10万元自2013年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止）；2、甘国瑞承担律师费10000元；3、本案案件受理费由甘国瑞承担。
被告甘国瑞未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，甘国瑞向洪宝峰出具《借据》一份，载明：“1、兹向洪宝峰借到5万元整，月利率为2.5%，借款日期2013年4月16日，还款日期2014年4月16日。付款方式：现金。2、只要没按时足额归还借款，则借款人应向出借人支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、财产保全费等）。3、本借据签订于厦门市湖里区，发生纠纷时由借据签订地人民法院管辖”。
2013年7月19日，甘国瑞向洪宝峰出具《借据》一份，载明：“1、兹向洪宝峰借到10万元整，月利率为2.5%，借款日期2013年7月19日，还款日期2013年10月17日。付款方式：现金。2、只要没按时足额归还借款，则借款人应向出借人支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、财产保全费等）。3、本借据签订于厦门市湖里区，发生纠纷时由借据签订地人民法院管辖”。
另查明，洪宝峰为本案支付了律师费10000元。
以上事实，有洪宝峰提供的《借据》2份、委托合同、发票，以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，甘国瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。洪宝峰主张甘国瑞向其借款15万元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因双方约定利息按月利率2.5%计，现借款期限届满后甘国瑞仍未返还借款，故洪宝峰主张甘国瑞立即返还借款15万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息、甘国瑞应承担本案律师费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘国瑞应于本判决生效之日起十日内返还原告洪宝峰借款15万元并支付利息（其中5万元自2013年4月16日起、10万元自2013年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定还款之日止）。
二、被告甘国瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告洪宝峰律师费10000元。
如果被告甘国瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，由被告甘国瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1158号
原告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司。地址：曹妃甸工业区中日生态工业园标准厂房。
法定代表人李雨泉，该公司经理，
组织机构代码：06702789-X。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告张海龙，无业。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
原告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司与被告张海龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司的委托代理人杜久重，被告张海龙及委托代理人王宗章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司诉称，原告的总公司承包了昱海澜湾项目工程，由原告负责施工。针对该项目的部分工程的劳务部分，原告分包给了桑福祥、朱必田。桑福祥、朱必田二人在施工工程中与张桂敏于2013年9月1日签订了《塔吊租赁合同书》，该合同书明确约定由桑福祥、朱必田租赁张桂敏的塔吊，在租赁塔吊过程中由张桂敏配备塔吊司机并承担司机的劳务费。以上事实已由唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会予以确认。张桂敏在出租塔吊过程中雇佣了被告张海龙，故被告张海龙与张桂敏形成了雇佣关系，被告张海龙与原告无任何关系。
唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条确定原告与张海龙之间存在劳动关系是错误的。该通知第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，根据该条规定原告将工程发包给桑福祥、朱必田后，被告张海龙系桑福祥、朱必田招用的劳动者的话，原告才承担用工主体责任，但是本案的事实不符合该通知规定，本案的事实为被告张海龙并不是桑福祥、朱必田招用的劳动者，而是桑福祥、朱必田所承租的塔吊的所有人张桂敏雇佣的被告张海龙，桑福祥、朱必田与张桂敏形成了租赁合同关系，张桂敏系张海龙的雇主，桑福祥、朱必田与张海龙不存在任何关系，并且法律没有强制性规定出租塔吊必须需要资质。
综上所述，曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决书所认定的部分事实错误，适用法律错误，要求撤销曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐曹劳人仲案字（2014）第13号裁决书，依法确认原告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司与被告张海龙不存在劳动关系。
被告张海龙辩称，桑福祥和朱必田手下一个姓曹的人联系的张海龙，2013年11月12日到昱海澜湾项目部工地开塔吊，约定首月工资4500元，第二个月工资5000元。我在2013年12月22日下午受伤。我不认识张桂敏。工程是桑福祥和朱必田承包的，我认为塔吊应该是昱海澜湾项目部的。董宏宇介绍我和姓曹的人认识的。姓曹的那个人，是塔吊带班的。塔吊有了问题找他，领工资也找他。我认可仲裁裁决书的结果，对裁决认定的如下事实不认可，即“桑福祥和朱必田承包了原告的工程后，又与张桂敏签订了塔吊租赁协议，张海龙是张桂敏雇佣的塔吊司机，由张桂敏给张海龙发放劳务费”。
经审理查明：2013年5月23日原告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司与桑福祥、朱必田签订了《建筑工程劳务分包合同》，将昱海澜湾F地块一期办公楼、商业楼工程的部分劳务工程分包给了桑福祥、朱必田。2013年9月1日朱必田与张桂敏签订了《塔吊租赁合同书》，约定由张桂敏配备塔吊司机，并由其发放劳务费。2013年11月12日被告张海龙经张桂敏招用到昱海澜湾项目部工地从事塔司工作，2013年12月22日下午在修理塔吊时右手中指、食指、小指挤伤。
以上事实有下列证据证实：
1、《建筑工程劳务分包合同》复印件一份。
2、《塔吊租赁合同书》一份。
3、唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案子（2014）第13号裁决书复印件一份。
4、原、被告的陈述。
本院认为，原告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司与桑福祥、朱必田签订了《建筑工程劳务分包合同》，将昱海澜湾F地块一期办公楼、商业楼工程的部分劳务工程分包给了桑福祥、朱必田。原告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司与桑福祥、朱必田为劳务分包关系。桑福祥、朱必田并未将劳务工程分包给张桂敏。2013年9月1日朱必田与张桂敏签订了《塔吊租赁合同书》，朱必田与张桂敏系租赁合同关系，且《塔吊租赁合同书》中约定由张桂敏配备塔吊司机，并由其发放劳务费。张桂敏并非劳务分包关系的主体，张桂敏与被告张海龙形成了雇佣关系。虽然张桂敏系自然人，本案原告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司不应承担用工主体资格。依照劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系的有关事项的通知第四条之规定，判决如下：
原告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司与被告张海龙不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 杨 坤
代理审判员 陈 硕
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张若男
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第204号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邵宝霞，女，汉族，1963年4月25日出生，住新疆哈密市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姜登茂，男，汉族，1956年8月4日出生，住新疆哈密市。
再审申请人邵宝霞因与被申请人姜登茂农村土地承包合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2015）哈中民二终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵宝霞申请再审称：姜登茂于2008年7月9日与哈密粤顺交通实业发展有限公司解除合同后，2009年5月6日又与我签订土地转让协议，收取了90000元转包费。2011年10月，我得知姜登茂与该公司已解除合同，遂将2011年、2012年两年的承包费交给了案外人王善芝，我并无过错，不存在违约。我于2014年4月22日通过第三人告知姜登茂领取2013年的承包费及水资源管理费，而姜登茂拒绝收取，不应属于解除合同的理由。我申请追加与本案审理有利害关系的王善芝作为第三人参加诉讼，原审法院并未追加，属程序违法。请求依法再审本案。
本院认为：邵宝霞与姜登茂于2005年12月30日及2009年5月6日分别签订了两份《土地承包合同》，姜登茂交付土地后，邵宝霞未按照合同约定交纳承包费等费用。根据合同约定，邵宝霞承包土地之后，前五年免交承包费，自2011年起支付承包费，邵宝霞如不按时交纳承包费，姜登茂有权收回土地及林带等其他设施，并单方终止合同。但自2011年起，邵宝霞一直向未姜登茂交付承包费及其他各项费用，违反了合同约定。故原审法院依据合同约定判决解除双方之间的《土地承包合同》，并无不当。邵宝霞在未与姜登茂解除合同的情况下，与案外人王善芝签订合同构成违约，亦未举证证明姜登茂存在违约行为，故原审法院未支持邵宝霞要求姜登茂支付违约金的请求，并无不当。邵宝霞称其多次向姜登茂交承包费而姜登茂拒收，并未提供证据予以证实。已经发生法律效力的（2012）哈中民二终字第167号判决认定姜登茂、王善芝是各自耕种相应的土地，而本案中《土地承包合同》的合同相对人为邵宝霞与姜登茂，故邵宝霞是否将土地承包费交给王善芝，与本案没有关联性，原审法院未将王善芝列为本案当事人，亦无不当。
综上，邵宝霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邵宝霞的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月十六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初字第99号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2015年11月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人余某犯非法侵入住宅罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月份，被告人余某在一天后半夜用被害人陈某遗失的钥匙配得一把备用钥匙，用备用钥匙开锁侵入淳安县安阳乡五堡村45号陈某家，将陈某家二楼两个卧室内的衣物扔在床上后逃离现场。
2、2015年5月和9月份，被告人余某先后两次用备用钥匙开锁侵入淳安县安阳乡五堡村45号陈某家，实施破坏行为。
3、2015年10月19日的后半夜，被告人余某用备用钥匙开锁侵入淳安县安阳乡五堡村45号陈某家。
4、2015年10月21日上半夜，被告人余某用备用钥匙开锁侵入淳安县安阳乡五堡村45号陈某家，盗取陈某家三楼的裤子一条。
5、2015年10月25日上半夜，被告人余某用备用钥匙开锁侵入淳安县安阳乡五堡村45号陈某家，将事先准备好的一脸盆灶灰倒在陈某家二楼的被子和三楼的被子、衣物上。
归案后，被告人余某如实供述犯罪事实。
本案审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余某赔偿其被损坏的被子、衣物等经济损失计人民币21600元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人余某赔偿被害人经济损失8400元整，此款已当庭付清，被害人对被告人余某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，淳安县价格认证中心函，现场勘验笔录及照片、现场示意图，余某进入与离开陈某家的视频及视频制作情况说明，抓获经过、破案经过、户籍证明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某多次非法侵入他人住宅，妨碍他人的正常生活与居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，未经被害人陈贤风同意，禁止被告人余某进入被害人陈贤风家中。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一六年三月二十二日
书记员 余珂健
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初452号
原告：丁某，女，汉族，无业人员，住察布查尔自治县捷仁布拉克镇67团。
被告：张某，男，汉族，无业人员，住第四师六十七团。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告丁某自愿负担（已缴纳）。
审判员 姜 平
二〇一六年八月十六日
书记员 谢小明
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初348号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人马重全，男，1981年1月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被开封市祥符区公安局取保候审，于2017年7月18日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年11月7日经本院决定被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】194号起诉书指控被告人马重全犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人马重全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日15时许，被告人马重全驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，沿S327线由西向东行驶至开封市祥符区仇楼镇周寨村东头处，与同方向王广学驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王广学受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，电动三轮车直接损失价值1500元。事故发生后，马重全离开了事故现场，并于当晚22时许到祥符区公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经祥符区公安局交警大队事故责任认定，马重全负该事故全部责任。案发后双方达成赔偿谅解。
上述事实，被告人马重全在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人王某、田某、曹某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马重全违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃离现场，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马重全犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人马重全主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，本院依法对其从轻处罚，祥符区司法局对马重全进行了社会调查，马重全符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马重全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张闪闪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00443号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人许敏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00119号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00443号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人许敏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00119号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00821号
原告陈德芬。
原告朱寅。
共同委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告天长市方圆建筑有限责任公司。住所地安徽省天长市万寿南路。
法定代表人高安秋，该公司经理。
原告陈德芬、朱寅与被告天长市方圆建筑有限责任公司（以下简称方圆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告陈德芬、朱寅的委托代理人周维毅到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德芬、朱寅诉称：
2011年10月16日，江都市宏大建筑机械出租站与被告签订《出租协议》一份，双方约定被告租赁钢管每米日租金0.01元，扣件每只日租金0.008元，租赁期限为150天。协议签订后，出租方按被告要求提供租赁物。截止2015年7月31日对帐，被告共欠租金312271元，欠钢管6564.8米，欠扣件7790只。经原告方多次催要，被告于2015年9月8日返还钢管6564.8米，但扣件7790只未能归还。从2015年8月1日至2015年10月25日，被告又欠钢管扣件租金为7854元。截止2015年10月25日，被告共欠租金为320125元。扣除被告租赁期间陆续给付的租金8万元和租赁时给付的押金3万元。现被告仍欠租金210125元，欠扣件7790只未还。
江都市宏大建筑机械出租站系朱坚个人投资设立，朱坚于2013年12月4日去世。故由其继承人妻子和儿子即本案两原告诉请法院，请求判令被告立即向原告返还租赁扣件7790只，给付所欠截止2015年10月25日的钢管、扣件租金210125元（并计算至还清之日）。
原告陈德芬、朱寅为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《户口注销证明》一份，用以证明朱坚于2013年12月4日死亡，户口已注销；
2、仙女镇陈庄村及砖桥派出所出具的《证明》一份，用以证明朱坚的直系亲属为两原告；
3、《出租协议》一份，用以证明双方签订租赁协议由被告租赁钢管、扣件并对相关内容及收货人员进行了约定；
4、被告方工作人员王长生的情况说明一份，用以证明出租协议中将王长生写成了陈长生，系打印错误；
5、租金结算表12份，用以证明前10份由被告工作人员王长生签字予以确认，截止2015年7月31日尚欠原告钢管、扣件租金312271元，欠钢管6564.8米，扣件7790只，后两份结算表是在被告方2015年9月8日还了钢管6564.8米前后而直至起诉前按照双方合同约定计算出尚欠的租金以及登记尚欠的扣件7790只；
6、《收据》、《证明》各一份，用以证明原告方购买扣件按照市场行情扣件为3.2元／只，原告诉讼时按照3元／只要求被告赔付扣件在合理的范围之内。
被告方圆公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2011年10月16日，江都市宏大建筑机械出租站与被告方圆公司签订《出租协议》一份，约定被告租赁宏大出租站的钢管、扣件，租赁期限为150天，约定钢管的租金每日每米为0.01元，扣件租金为每日每只0.008元。合同签订后，宏大出租站按约向被告提供钢管及扣件，截止2015年7月31日双方对帐，被告共欠原告租金312271元，欠钢管6564.8米，扣件7790只。2015年9月8日，被告返还钢管6564.8米，自2015年8月1日至2015年10月25日又产生租金7854元，被告合计产生租金为320125元，在租金期间被告亦陆续支付租金8万元，在租赁时给付押金3万元，扣除上述11万元后，被告仍欠租金210125元，扣件7790只。原告经催要未果，故诉至本院。
另查明，江都市宏大建筑机械出租站系朱坚个人投资设立，朱坚于2013年12月4日去世。其继承人为原告陈德芬和朱寅。
以上事实，有原告提供的证据1一6及庭审笔录等证据佐证。本院予以确认。被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
江都市宏大建筑机械出租站与被告签订的《出租赁协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠租金，显属违约，应负此纠纷的全部责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天长市方圆建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈德芬、朱寅给付截止2015年10月25日的钢管、扣件租金210125元（2015年10月25日之后的租金按照协议约定给付至还清之日）并返还租赁扣件7790只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4170元（其中案件受理费减半收取2400元，诉讼保全费1770元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一六年一月七日
书记员 刘 艳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字293号
申请执行人胡汕。
被执行人陈存。
申请执行人胡汕与被执行人陈存民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）长县民初字第4523号民事调解书已发生法律效力，权利人胡汕于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第4523号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人陈存发出执行通知书，责令：1、偿还申请执行人胡汕借款660000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、缴纳案件受理费6235元，承担本案申请执行费9000元。在案件执行过程中查明，被执行人陈存下落不明且暂无可供执行财产。据此申请执行人胡汕于2014年5月27日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第293号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 朱 律
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第604号
原告和田县罕艾日克乡巴拉玛斯砖厂。
负责人阿不里克木*阿不力孜。
委托代理人陈力，广东正大元律师事务所律师。
被告新疆国福建设工程有限公司。
法定代表人潘大超，经理。
原告和田县罕艾日克乡巴拉玛斯砖厂与被告新疆国福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李守江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和田县罕艾日克乡巴拉玛斯砖厂的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告新疆国福建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告和田县罕艾日克乡巴拉玛斯砖厂诉称，2013年4月22日，原告与被告和田工程项目部在和田市签订了《烧结多孔砖购买合同》。由原告向被告承建的和田玉核技改项目工程供售烧结标准红砖80万块，总价款56万元。原告根据被告所需先后交付红砖640500块，价款443600元。被告支付了376000元，余款67600元拖欠至今。故诉至法院请求依法判令被告支付砖款67600元。
被告新疆国福建设工程有限公司未做答辩。
原告和田县罕艾日克乡巴拉玛斯砖厂针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、烧结多孔砖购买合同一份，证明原、被告签订了购买砖的买卖合同，并约定了单价为0.7元／块的事实。
二、收条一张，证明双方对供应砖的数量进行了结算的事实。
被告新疆国福建设工程有限公司未到庭视为放弃质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告新疆国福建设工程有限公司未提供证据。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2013年4月22日，原告与被告和田工程项目部在和田市签订了《烧结多孔砖购买合同》。合同约定：由原告向被告承建的和田玉核技改项目工程供售烧结标准红砖80万块，单价为0.7元，总价款为56万元；支付方式为每七天按实际到场的合格砖全额结算。合同签订后，原告按照约定先后向被告交付红砖640500块。2014年4月25日，被告和田工程项目部负责人向原告出具收条一张，内容是对收到的砖的数量及单价进行确认。经核算砖款为443600元，被告支付376000元，余款67600元拖欠至今无果。为此，原告诉至本院。
本案在审理中，原告和田县罕艾日克乡巴拉玛斯砖厂提出财产保全申请。2015年11月24日，本院依法作出（2015）和市民二初字第604-1民事裁定书，对被告新疆国�建设工程有限公司在新疆和田果之初食品股份有限公司到期债权80000元予以冻结。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告砖款的事实清楚，证据充分。原告要求被告清偿67600元砖款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告新疆国福建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆国福建设工程有限公司支付原告和田县罕艾日克乡巴拉玛斯砖厂砖款67600元。
被告新疆国福建设工程有限公司于本判决生效后五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，保全费820元，由被告新疆国福建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 李守江
二〇一五年十二月十七日
书记员 周宵宵