wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更414号
罪犯黎相烂，捕前职业农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年9月25日作出（2010）陆刑初字第153号刑事判决，以黎相烂犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。刑期自2009年12月13日起至2021年12月12日止，于2011年1月18日送广西平南监狱服刑。2014年1月24日获得减刑十一个月，减刑后刑期至2021年1月12日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月2日在平南监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2016年1月6日作出贵检减意（2016）10号减刑建议检察意见书，以该犯是累犯，执行机关没有严格掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯黎相烂曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑四年，2009年8月29日刑满释放，又于2009年12月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为改造积极分子。2013年11月至2015年10月，累计奖励分达84.67分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黎相烂在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院的意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、累犯的情节、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎相烂减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月三日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01590号
申请执行人江海燕。
被执行人南宁助发兽药有限公司，地址南宁市安吉大道35号饲料兽药禽苗市场办公楼一楼2、3号。
江海燕与南宁助发兽药有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第125号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫振旺
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初101号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈襄棚，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住于江苏省昆山市开发区，户籍地河南省柘城县。被告人陈襄棚因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人陈襄棚犯强制猥亵罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人陈襄棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月16日晚，被告人陈襄棚在苏州市相城区康桥溪岸小区4幢1304室内，采用强压身体、强吻嘴部等方式对被害人张某实施猥亵。
被告人陈襄棚归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈襄棚在庭审中无异议，并由被害人张某的陈述，证人刘某的证言,辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案及查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈襄棚以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈襄棚归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人陈襄棚的悔罪、认罪态度，可对被告人陈襄棚宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈襄棚犯强制猥亵罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年三月三十日
书记员 朱晓芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2467号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1994年10月5日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2533号起诉书指控被告人朱×犯非法持有毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月21日4时许，被告人朱×在北京市朝阳区东三环南路9号京成138连锁酒店十里河店内被查获。民警在该房间内搜查出白色可疑晶体3份、红色可疑药片1份（净重共计35.72克），上述物品经鉴定均检出甲基苯丙胺，已被收缴。
上述事实，被告人朱×在庭审过程中亦无异议，且有证人候×、陈×、赵×、姜×、崔×、李×的证言，毒检送检流程表，毒品鉴定意见书，毒品检验报告，收缴清单，客人登记单，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，销毁清单，称量笔录，取样笔录，公安机关出具的到案经过、被告人朱×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×法制观念淡薄，非法持有甲基苯丙胺三十余克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱×能够如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00514号
原告顾兆忠。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
委托代理人王鹤忠，江苏联嘉律师事务所实习律师。
被告曹新忠。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
本院在审理原告顾兆忠与被告曹新忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾兆忠撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年八月四日
书 记 员 倪 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2598号
罪犯张新华，于河南省沈丘县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年5月19日作出了(2010)甬仑刑初字第214号刑事判决，以被告人张新华犯爆炸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张新华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张新华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张新华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第499号
申请执行人富顺县卫生局，住所地四川省富顺县富世镇。
法定代表人钟永贵，局长。
被申请人范受珠，男，1968年6月13日出生，汉族，务农，住富顺县。
申请执行人依据已经生效的富卫医罚（2014）13号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人非医师行医的事实清楚，处理程序合法，适用《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县卫生局于2014年12月11日作出的富卫医罚（2014）13号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二十七日
书记员 房春娜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初867号
原告：张某
被告：刘某
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.婚生女孩马慧兰、男孩马康康由原告抚养；3.双方共同财产依法分割。事实和理由：因婚前缺乏了解，原、被告婚后经常吵架。2012年11月，原告起诉法院要求离婚，考虑到孩子的健康成长，经法庭主持调解后双方同意和好。此后，双方仍然因感情不和经常发生吵架，被告也不尽家庭义务，也不关心老人和孩子，致使双方的婚姻关系名存实亡。2016年3月11日，原告再次向法院起诉要求离婚，法院判决双方不准离婚。但双方至今仍分居生活，原告也没有改正自己的不足和缺点，双方没有任何和好可能，夫妻感情已完全破裂。现我向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告刘某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理，在本院依法调查询问时辩称，我不同意离婚，我现在宕昌县城一边打工、一边陪两个孩子上学，离婚不利于孩子的学习和健康成长。自上次法院判决不准离婚以来，我家里也去着呢，今年我还和原告一起在家里过端午节的。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.原、被告结婚证1本；3.宕昌县人民法院（2016）甘1223民初195号民事判决书1份。
被告刘某未提交证据。
本院依法调取了以下证据：1.被告刘某询问笔录1份；2.双方婚生女孩马慧兰、男孩马康康询问笔录各1份。
本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告对于被告询问笔录提出异议，认为被告所述关于共同修建的房屋及债权债务不属实，因原、被告对此均未提供相应证据予以证实，故对原、被告关于共同财产及债权债务的陈述均不予采信。对其余证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年9月16日，原、被告在宕昌县八力乡人民政府办理了结婚登记。2003年9月20日，双方生育长女马慧兰；2004年3月20日，双方生育长子马康康，现由原告在宕昌县城陪伴学习并照顾日常生活。2016年3月，原告以夫妻感情不和向本院起诉要求与被告离婚，本院做出（2016）甘1223民初195号民事判决书，判决双方不准离婚。此后，在2017年春节和端午节，双方和家人共同生活，在被告父亲去世时，双方按传统礼仪共同前往祭奠。
本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以夫妻感情不和、被告不尽家庭义务为由起诉要求离婚。经庭审查明，本院判决双方不准离婚后至今，被告一直陪伴孩子学习并照顾日常生活，应视为尽到了家庭义务；在传统节日和当地风俗礼仪上，原、被告仍以夫妻名义共同出现或生活，应视为在此期间夫妻感情尚好。
综上所述，原告主张夫妻感情不和、被告不尽家庭义务的诉讼理由与实际情况不符，原、被告的婚姻现状也不符合其他法定离婚事由，且双方的婚姻关系存续时间较长，彼此建立了一定的感情基础，故双方夫妻感情尚未破裂，原告张某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 祁玉斌
二〇一七年十月十六日
书记员 刘爱军
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1019号
原告徐恒平，住白山市。
被告白宏光，住白山市。
被告倪雅娟，住白山市，
原告徐恒平诉被告白宏光、倪雅娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告白宏光到庭参加诉讼，被告倪雅娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，二被告白宏光、倪雅娟向原告徐恒平借款4万元，并约定每月按照8%的月利率承担利息。借款到期后原告多次催要，二被告推诿不还。原告诉至来院，请求法院判令二被告立即给付借款4万元，并自2014年11月30日起按照银行同期贷款利率4倍承担利息至本金还清时止，诉讼费由二被告承担。
被告白宏光辩称，借款属实，其和第二被告倪雅娟在原告徐恒平处借款4万，其用了一万，倪雅娟用了3万，其和倪雅娟约定各还各的，我同意还1万。
被告倪雅娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月4日，第一被告白宏光、第二被告倪雅娟向原告徐恒平出具借条一张，借据载明：“今借徐恒平人民币肆万元整￥40000元，上系按8%每月承担利息至本金付清时止如发生争议本案由江源区法院管辖借款人：白宏光倪雅娟担保人：唐晓巍张春玉2014.10.4”。同日，被告白宏光、倪雅娟向原告徐恒平出具收到条一张，载明“在三岔子法律所收到徐恒平交来借款肆万元整收到人：白宏光、倪雅娟”。
本院认为，第一被告白宏光、第二被告倪雅娟共同向原告徐恒平出具借条，并收到借款，原、被告之间成立民间借贷的民事法律关系。原、被告未约定借款期限，原告徐恒平可随时要求借款人还款。被告白宏光答辩时称借款系由其使用1万，由第二被告倪雅娟实际使用3万并未提交借款担保协议一份证明，但是该协议签订人倪雅娟、唐晓巍未到场，该协议真实性无法确认，对被告白宏光的该项答辩主张，本院不予支持。原、被告双方约定按照8%月利率由被告承担利息，该约定超过法律规定的月利率上限，对超过银行同类贷款利率的四倍的利息部分，本院不予支持。原告徐恒平要求被告自2014年11月30日起承担利息，被告白宏光、倪雅娟对此未提出书面及口头异议，对原告主张的利息起算时间，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告白宏光、倪雅娟于本判决生效之日起五日内连带偿还原告徐恒平借款4万元，并自2014年11月30日起按照银行贷款利率四倍承担利息至本金4万元还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已缴纳400元），由被告白宏光、倪雅娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 廉志敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第213号
罪犯李学征，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2009年4月5日作出（2009）平刑初字第14号刑事判决，以被告人李学征犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年1月5日起至2019年1月4日止。2014年1月，经本院裁定减刑十个月，现刑期至2018年3月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李学征在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李学征在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李学征在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学征减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00143号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月5日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2013年间，明知不符合病退条件，通过赵某某（另案处理）等人伪造《致残程度鉴定结论通知书》，办理病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金人民币28460元。案发后，被告人李某某主动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述；证人的证言；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）（2014）112号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源、情况说明、户籍证明、电话查询记录、扣押清单、指认照片、养老金发放明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，且当庭如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑涉案赃款已被依法扣押的情节，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，并综合考虑被告人李某某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。
二、在案扣押的被告人李某某诈骗所得的人民币二万八千四百六十元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宗明
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更446号
罪犯杨军宁，男，1994年9月26日，汉族，原户籍所在地山东省临沂市，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2015年7月2日作出（2015）西刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨军宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨军宁减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨军宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨军宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次、考核记功1次、2016年度狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯杨军宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯杨军宁准予减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更446号罪犯杨军宁，男，1994年9月26日，汉族，原户籍所在地山东省临沂市，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2015年7月2日作出（2015）西刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨军宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨军宁减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨军宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨军宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次、考核记功1次、2016年度狱级改造积极分子1次。本院认为，罪犯杨军宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯杨军宁准予减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第696号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁镇洪，男，1968年1月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。2005年2月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2006年10月22日刑满释放。因本案于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人梁镇洪犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人梁镇洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年2月28日19时许，被告人梁镇洪在本市海珠区南泰路657号君信棋牌休闲中心门前，将2小包白色晶体物（经鉴定，净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给刘某时，被公安人员现场抓获，并被当场缴获上述物品、毒资及手机1部。
上述事实，被告人梁镇洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某雄、刘某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、刑事案件现场指认笔录、被告人梁镇洪的常住人口基本信息、随案移送清单、涉案物品移交清单、情况说明，现场照片、缴获的毒品、毒资照片、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省英德监狱出具的（2006）英狱字第2636号释放证明书、本院作出的（2005）海刑初字第163号刑事判决书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）633号化验检验报告，被告人梁镇洪的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁镇洪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁镇洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁镇洪有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人梁镇洪归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁镇洪在一年以下有期徒刑判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁镇洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体2小包、作案工具手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年五月二十七日
书记员 张慧超
周颖君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保45号
申请人:肖先林，男，1971年3月7日出生，内江市东兴区人。
委托代理人：黄文静，系四川宏兴律师事务所律师。
被申请人:四川内江鸿强机床有限公司。住所：内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。
法定代表人:陈洪贵，系该司经理。
被申请人:陈洪贵，男，1968年4月19日出生，内江市市中区人。
被申请人:刘佳，女，1969年12月2日出生，内江市市中区人。
申请人肖先林于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵、刘佳所有的价值6，900，000元的财产予以查封或者冻结。申请人肖先林与保全担保人蔡丽以位于内江市市中区上南街169号附9号、内江市市中区虹桥中路2号附2805号、内江市市中区虹桥中路2号附2906号、成都市锦江区一环路东五段46号1栋2单元51层6号房屋共同为该申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵、刘佳所有的总价值6，900，000元的财产。期限为三年，自2016年9月19起至2019年9月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 剑
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐科（兼）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第81号
原告符文海，男，汉族，1968年9月2日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杨文明，广东安国律师事务所律师。
被告佛山市高明正晖钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人廖雪峰，系该公司总经理。
被告廖雪峰，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省佛山市高明区。
被告曾佩冰，女，汉族，1972年5月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人廖雪峰，该公司总经理。
原告符文海诉被告佛山市高明正晖钢结构有限公司（以下简称正晖钢结构公司）、廖雪峰、曾佩冰、佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司（以下简称华联亿丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告符文海的委托代理人杨文明、被告正晖钢结构公司、华联亿丰公司的法定代表人廖雪峰到庭参加了诉讼。被告曾佩冰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月3日借款3000000元给被告廖雪峰、曾佩冰，并由被告正晖钢结构公司、华联亿丰公司为该借款提供担保。借款期限至2013年12月20日，利息以日息0.1%计算。借款到期后，经原告多次催告，被告均未能还款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金3000000元及利息417000元，利息计至2014年3月20日；2、案件受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告廖雪峰、曾佩冰身份证各1份，被告正晖钢结构公司、华联亿丰公司营业执照各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、借据1份，证明原告借款3000000元给被告廖雪峰、曾佩冰，被告正晖钢结构公司、华联亿丰公司为借款提供担保的事实；
3、银行交易明细3份，证明原告已将借款交给被告的事实；
4、证明1份，证明原告委托佛山高明骏宏塑胶有限公司将借款汇给被告正晖钢结构公司的银行账户。
经质证，被告廖雪峰、正晖钢结构公司、华联亿丰公司对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告廖雪峰、正晖钢结构公司、华联亿丰公司辩称：对原告所诉事实没有异议，但是现在被告经营困难，无力还款。
被告曾佩冰在法定期限内未向本院提出答辩意见及提交证据，且其经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经核查，本院对原告所举证据予以采信。
本院确认如下事实：
2013年11月3日被告廖雪峰、曾佩冰向原告借款3000000元，该款由佛山高明骏宏塑胶有限公司于2013年11月7日转账至被告正晖钢结构公司。借款期限自2013年11月3日至2013年12月20日，利息以日息0.1%计算，到期本息全部归还。借款到期后，被告廖雪峰、曾佩冰未能归还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案。原告与被告廖雪峰、曾佩冰之间的借款行为未违反法律强制性的规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，被告廖雪峰、曾佩冰应当依约于2013年12月20日前归还借款3000000元给原告，但被告廖雪峰、曾佩冰怠于履行还款义务，因此，对原告诉请被告廖雪峰、曾佩冰归还借款3000000元的诉求，本院予以支持。原告、被告之间约定的日息0.1%，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持。另，该借款实际于2013年11月7日汇款至被告正晖钢结构公司，因此，利息应自原告实际交付借款日，即2013年11月7日起计算至本判决确定的还款日止。
被告正晖钢结构公司、华联亿丰公司为被告廖雪峰、曾佩冰的借款提供担保，但并未约定担保责任的承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告正晖钢结构公司、华联亿丰公司应对被告廖雪峰、曾佩冰的借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖雪峰、曾佩冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符文海归还借款3000000元及利息（自2013年11月7日起自本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告佛山市高明正晖钢结构有限公司、佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司对本判决第一项确定的被告廖雪峰、曾佩冰的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告符文海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34136元，因适用简易程序审理，减半收取17068元，财产保全费5000元，合计22068元。由原告符文海负担1998元，由被告廖雪峰、曾佩冰、佛山市高明正晖钢结构有限公司、佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司负担20070元。该款原告符文海已预交，由被告廖雪峰、曾佩冰、佛山市高明正晖钢结构有限公司、佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司在履行义务时一并迳付原告符文海，本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨张建
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第114号
申请人李成法，男，汉族，浙江省海宁市人。
被执行人刘明高，男，苗族，四川省兴文县人。
本院（2013）兴民初字第302号其他合同纠纷民事判决书已发生法律效力，申请人李成法于2014年1月9日向本院申请执行。该案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴民初字第302号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 官正强
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终162号
上诉人（原审被告）薛国良，男，1948年10月7日出生，汉族，农民，住喀左县。
上诉人（原审被告）薛飞，男，1976年2月27日出生，蒙古族，农民，住喀左县。
被上诉人（原审原告）李秀霞，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住喀左县。
委托代理人赵阁，朝阳县法律援助中心律师。
上诉人薛国良、薛飞因健康权纠纷一案，不服喀左县人民法院（2015）喀民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原被告两家为地邻。1993年，村委会分地时，未留车道及人行道。分地后，被告一直从原告家地边去自己家地。2015年，原被告二家闹矛盾，原告将道路用苞米秸堵上。2015年6月22日早，二被告去地里干活，发现道路被苞米秸堵上，被告薛国良就挪苞米秸，原告阻止。双方发生争执并撕打，被告薛国良将李秀霞摁到地上，李秀霞咬了被告薛国良左腿，起来后又挠薛国良脸，薛飞打原告右脸一拳。原告丈夫侯荣富报警。原告于打架当天后住进喀左县中心医院，经诊断为右耳及面部外伤，右耳乳突根治术后耳腔内感染，颅脑损伤，左肩部外伤，住院治疗14天，二级护理，花医疗费6，048.90元。
原审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，被告从原告地边通行应征得原告同意，在原告阻止时，二被告未能冷静处理，而是动手打了原告，对此次打架应负主要责任（70%）。虽然被告从原告耕地边通行，但被告已走多年，且除此路外，被告去他家耕地暂无其他通行道路。原告因同被告产生矛盾将路堵上不让被告通行，以致引起双方打架。对此次事故应负次要责任（30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，原审法院判决：二被告共同赔偿原告各项损失计人民币5，101.16元（其中医疗费4，234.23元、误工费300.468元、护理费300.468元、交通费70元、伙食补助费196元）。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。
一审宣判后，原审被告薛国良、薛飞不服，向本院提起上诉。上诉人薛国良、薛飞的主要上诉理由：一审认定事实不清，上诉人薛飞没有对被上诉人侵权，不应承担责任；被上诉人的治疗费用有治疗原发疾病的费用，上诉人不应承担该部分的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李秀霞辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、住院病案、诊断书、医疗费收据等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人薛飞、薛国良与被上诉人李彩霞因通行问题双方发生争议，由于双方未能理智解决矛盾，致使冲突升级，双方发生厮打，上诉人薛飞、薛国良侵害了被上诉人李秀霞的身体健康权。对于给李秀霞造成的经济损失，上诉人应当按照过错程度承担相应的赔偿责任。原审法院确定上诉人对李秀霞的经济损失承担80%的责任比例，比例确定适当，判决结果正确。上诉人提出的薛飞没有对被上诉人实施侵权行为，被上诉人治疗费用中有治疗原发疾病费用，上诉人不应承担的上诉理由，因上诉人不能提交证据对自己主张的事实加以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人薛国良、薛飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕若琪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初701号
原告黄某，农民。
被告蓝某甲，农民。
原告黄某与被告蓝某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁志勇独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案，书记员覃斯出庭记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1993年原、被告互相认识后确立恋爱关系，××××年××月××日到都安瑶族自治县百旺乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某乙，现蓝某乙已经出嫁，××××年××月××日生育一男孩，取名蓝某丙。婚前双方未充分了解就结婚，导致婚后夫妻感情基础不牢，常因一些家庭生活琐事发生争吵，被告酒后经常对原告实施家庭暴力。为此，原告于2012年向都安向人民法院起诉离婚，后因证据不足，原告撤回起诉。撤诉后原、被告各奔东西，分居近四年之久。现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；儿子蓝某丙由原、被告共同抚养，儿子随父随母由其自行选择。原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、原告身份证复印件1份，证实原告的身份情况；2、都安县百旺派出所出具的原、被告及婚生子女的户籍证明1份，证实原、被告及婚生子女的户籍身份情况；3、都安瑶族自治县百旺镇人民政府出具的证明1份，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；4、都安瑶族自治县百旺镇龙燕村委会出具的证明1份，证实原告黄某于2012年因家庭纠纷离家外出至今；5、（2012）都民初字第497号民事裁定书一份，证实原告曾于2012年向都安瑶族自治县人民法院起诉离婚，后原告撤回起诉。被告蓝某甲辩称，被告同意离婚，婚生儿子蓝某丙由被告直接抚养，要求原告必须一次性支付儿子抚养费。
被告蓝某甲对其辩解在举证期限内未向法院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，可作为本案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1993年，原、被告互相认识后恋爱，××××年××月××日到都安瑶族自治县百旺乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某乙（现已经结婚），××××年××月××日生育一男孩，取名蓝某丙（现跟随被告生活）。婚后，双方常为一些家庭生活琐事发生争吵。为此，原告曾于2012年3月向都安瑶族自治县人民法院起诉要求离婚，后因证据不足撤回起诉。撤诉后，原、被告之间互不来往，仍然没有和好，分居至今达四年之久。现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至本院并提出如上诉讼请求。另查明，蓝某丙表示愿意跟随被告居住生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，从2012年2月分居生活至今，夫妻间互不来往或联系，感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，理由充分，应予支持。对于婚生儿子蓝某丙的抚养，原告同意由被告直接抚养，被告也同意抚养，且蓝某丙愿意跟随被告居住生活，从有利于儿子健康成长角度出发，儿子蓝某丙应由被告直接抚养，原告愿意按月支付给儿子蓝某丙抚养费300元，于法不悖。对于原，被告所提出的共同财产即位于百旺镇龙燕村茶六队的一栋房屋和因建造该房屋欠下的债务，因该房屋尚未办理相关合法建房手续，故该房屋以及建造该房屋欠下的债务，不能在本案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，笫三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告蓝某甲离婚；
婚生儿子蓝某丙由被告蓝某甲直接抚养至成年止，原告黄某从2016年7月起每月28日前支付给儿子蓝某丙抚养费300元，直至儿子成年为止；
原告黄某对儿子蓝某丙享有探望权，被告蓝某甲负协助探望的义务，儿子蓝某丙成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状十份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志勇
二〇一六年七月十三日
书记员 覃 斯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1228民初701号原告黄某，农民。被告蓝某甲，农民。原告黄某与被告蓝某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁志勇独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案，书记员覃斯出庭记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，1993年原、被告互相认识后确立恋爱关系，××××年××月××日到都安瑶族自治县百旺乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某乙，现蓝某乙已经出嫁，××××年××月××日生育一男孩，取名蓝某丙。婚前双方未充分了解就结婚，导致婚后夫妻感情基础不牢，常因一些家庭生活琐事发生争吵，被告酒后经常对原告实施家庭暴力。为此，原告于2012年向都安向人民法院起诉离婚，后因证据不足，原告撤回起诉。撤诉后原、被告各奔东西，分居近四年之久。现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；儿子蓝某丙由原、被告共同抚养，儿子随父随母由其自行选择。原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、原告身份证复印件1份，证实原告的身份情况；2、都安县百旺派出所出具的原、被告及婚生子女的户籍证明1份，证实原、被告及婚生子女的户籍身份情况；3、都安瑶族自治县百旺镇人民政府出具的证明1份，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；4、都安瑶族自治县百旺镇龙燕村委会出具的证明1份，证实原告黄某于2012年因家庭纠纷离家外出至今；5、（2012）都民初字第497号民事裁定书一份，证实原告曾于2012年向都安瑶族自治县人民法院起诉离婚，后原告撤回起诉。被告蓝某甲辩称，被告同意离婚，婚生儿子蓝某丙由被告直接抚养，要求原告必须一次性支付儿子抚养费。被告蓝某甲对其辩解在举证期限内未向法院提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，可作为本案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1993年，原、被告互相认识后恋爱，××××年××月××日到都安瑶族自治县百旺乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某乙（现已经结婚），××××年××月××日生育一男孩，取名蓝某丙（现跟随被告生活）。婚后，双方常为一些家庭生活琐事发生争吵。为此，原告曾于2012年3月向都安瑶族自治县人民法院起诉要求离婚，后因证据不足撤回起诉。撤诉后，原、被告之间互不来往，仍然没有和好，分居至今达四年之久。现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至本院并提出如上诉讼请求。另查明，蓝某丙表示愿意跟随被告居住生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和债务。本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，从2012年2月分居生活至今，夫妻间互不来往或联系，感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，理由充分，应予支持。对于婚生儿子蓝某丙的抚养，原告同意由被告直接抚养，被告也同意抚养，且蓝某丙愿意跟随被告居住生活，从有利于儿子健康成长角度出发，儿子蓝某丙应由被告直接抚养，原告愿意按月支付给儿子蓝某丙抚养费300元，于法不悖。对于原，被告所提出的共同财产即位于百旺镇龙燕村茶六队的一栋房屋和因建造该房屋欠下的债务，因该房屋尚未办理相关合法建房手续，故该房屋以及建造该房屋欠下的债务，不能在本案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，笫三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告蓝某甲离婚；婚生儿子蓝某丙由被告蓝某甲直接抚养至成年止，原告黄某从2016年7月起每月28日前支付给儿子蓝某丙抚养费300元，直至儿子成年为止；原告黄某对儿子蓝某丙享有探望权，被告蓝某甲负协助探望的义务，儿子蓝某丙成年后随父随母由其自行选择。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状十份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。(汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  袁志勇二〇一六年七月十三日书记员  覃 斯
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第539号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案分别于2015年9月30日、11月11日被取保候审。
辩护人吴敏，江苏倪文渊律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕512号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人芦某某以刘某甲的行为造成其损失为由，于2015年12月6日向本院提起附带民事诉讼，并申请进行误工、护理、营养期限及伤残等级鉴定，2016年3月7日靖江市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。靖江市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，刘某甲及其辩护人吴敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日18时许，被告人刘某甲在本市斜桥镇富民村刘家埭，因琐事与芦某某发生争执，后刘某甲将芦某某摔倒，并脚踹芦某某右胸部，致芦某某头胸部受伤。经靖江市公安局法医鉴定，芦某某损伤符合钝性外力作用所致，其右侧第4、5、6、7前肋骨折构成轻伤二级。
事发后，被告人刘某甲亲属代为支付被害人芦某某医疗费等各项损失1万余元。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人吴敏在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表，被害人芦某某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、史某等人的证言，承诺书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关关于被告人归案经过情况说明，刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人芦某某提起附带民事诉讼，要求被告人刘某甲赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费计2.6万余元。后双方达成民事赔偿协议，芦某某撤回起诉。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于刘某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故酌情从轻处罚。参考靖江市司法局调查评估意见，对刘某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 吉锦文
人民陪审员 纪 媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 季轩羽
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初字第611号
原告许爱青，女，1979年6月2日出生，汉族，住潞城市潞华办事处南关村。
被告宋海刚，男，1974年10月26日出生，汉族，住潞城市店上镇宋村。
本院在审理原告许爱青诉被告宋海刚合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许爱青撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一六年八月十五日
书记员 林媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第13号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：黄平，个体工商户，系马山县周鹿镇真诚家电商店经营者。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告黄平侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款275元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员邓振宇代理审判员周湘二〇一五年四月二十九日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00135号
原告李诚，男，汉族，1958年6月25日出生。
被告重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区星光大道1号星光大厦A座。
法定代表人凌月明，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人吕林，重庆两江新区管理委员会工作人员。
原告李诚诉被告重庆两江新区管理委员会履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月14日受理。在审理过程中，原告李诚于2014年6月6日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告李诚申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李诚撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯 敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第768号
原告孙磊，男，1988年2月4日生，汉族，住灵宝市。
被告王新科，男，1961年4月4日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告孙磊与被告王新科追偿权纠纷一案中，原告孙磊于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙磊提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告孙磊负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第768号
原告孙磊，男，1988年2月4日生，汉族。
被告王新科，男，1961年4月4日生，汉族。
本院在审理原告孙磊与被告王新科追偿权纠纷一案中，原告孙磊于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙磊提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告孙磊负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 飞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1154号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1100号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日10时许，被告人郭某某至本市杨浦区双阳路XXX号门口，从被害人万某某停放在该处的牌号为赣A0XX**小汽车副驾驶座位上窃得价值人民币2000元的古驰牌钱包款男士夹包1只，内有人民币6000元、香烟等物。郭某某取出人民币6000元及香烟后将该夹包丢弃于本市杨浦区松花江路XXX号小区垃圾房内。
同日，被害人万某某在上述垃圾房内找到被窃夹包。
2016年10月26日，民警在本市虹口区大连西路250弄内抓获被告人郭某某，并查获人民币400元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，案发地点、弃赃地点及涉案财物的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格认证结论书，上海市公安�杨浦分局扣押清单，公安机关出具的工作情况，被告人郭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人郭某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某某依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的人民币400元发还被害人万某某，责令被告人郭某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2586号
罪犯曾毅，男，1986年1月8日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年6月9日作出（2011）崇州刑初字第169号刑事判决，以被告人曾毅犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币15000元。刑期止于2022年8月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾毅在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。已缴纳罚金人民币15000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾毅，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾毅减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ二一年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹 巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07418号
罪犯刘金锋，男，1986年6月22出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月31日以（2011）阜刑初字第00103号刑事附带民事判决，认定被告人刘金锋犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金锋在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫、绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金锋减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年11月20日至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更221号
罪犯何德耀，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳地区中级人民法院于1998年9月7日作出（1998）信中法刑初字第065号刑事判决，认定被告人何德耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院进行复核，于1998年11月11日作出（1998）豫刑一核字第059号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2000年11月10日以（2010）豫法刑执字第01147号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2003年12月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年8月14日对其减刑二年，于2009年1月13日对其减刑一年十个月，于2012年1月6日对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯何德耀确有悔改表现，议对其减刑九个月。
原判认定，被告人何德耀于1998年3月25日下午4时许，因琐事与前妻发生争吵，后用折叠刀将被害人刺死。
罪犯何德耀自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，2013年4月19日禁闭1次，累计扣分5次，计51.5分。上述事实有服刑人员张蒙和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯何德耀自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其违反监狱管理规范受到禁闭处分一次，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯何德耀减去有期徒刑七个月（刑期自2003年12月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14100号
上诉人（原审被告）北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，执行董事。
委托代理人李岩明，男，1989年3月26日出生，北京市双建房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，董事长。
上诉人北京市双建房地产开发有限公司（以下简称双建公司）因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38125号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
国伟装饰公司在一审中起诉称：2011年4月6日，国伟装饰公司与双建公司签订《北京市双建花园C、D栋会所墙面装饰（部分）工程合同文件》，约定，国伟装饰公司为双建花园C、D栋会所提供墙面装饰及安装工程，合同金额为35万元，同时，双方还口头约定，如双建花园需要其他设计或装修，可另签订相应协议，后根据具体项目单项列支，最终合并结算。合同签订后，国伟装饰公司依约履行了合同义务，但双建公司未按照合同约定，支付合同费用。故国伟装饰公司诉至一审法院，请求判令双建公司向国伟装饰公司支付合同费用等。
一审法院向双建公司送达起诉状后，双建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：认为其实际经营地在北京市怀柔区。因此依据民事诉讼法中规定的“原告就被告”原则，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至北京市怀柔区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：2011年4月6日，国伟装饰公司（乙方）与双建公司（甲方）签订《北京市双建花园C、D栋会所墙面装饰（部分）工程合同》，约定：国伟装饰公司承包双建公司位于北京市朝阳区白家庄西里5#的C、D栋会所墙面装饰（部分）工程。合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决；协商不成的，双方可向工程所在地人民法院提起诉讼。一审法院认为，本案系国伟装饰公司起诉的建设工程合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方就管辖的约定与法律规定并不矛盾，现双建公司住所地与合同履行地均在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告双建公司的管辖权异议申请。
双建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，双建公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
国伟装饰公司对于双建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系国伟装饰公司以建设工程合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，国伟装饰公司（乙方）与双建公司（甲方）签订《北京市双建花园C、D栋会所墙面装饰（部分）工程合同》及《北京市双建花园C、D栋会所墙面装饰（部分）工程合同补充协议1》均约定合同发生争议，当事人双方应当及时协商解决，协商不成的，甲乙双方可向工程所在地人民法院提起诉讼。国伟装饰公司与双建公司上述约定管辖条款未违反上述法律规定，应属有效。本案，工程所在地在北京市朝阳区，属于一审法院管辖范围，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。双建公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市双建房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐 栋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第775号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人余诸光。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年9月25日向本院申请执行温开环罚字（2014）31号行政处罚决定确定的被执行人余诸光停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年5月16日作出的温开环罚字（2014）31号行政处罚决定，并于2014年5月20日送达被执行人，要求被执行人余诸光于2014年6月4日前履行停止生产，缴纳罚款人民币14000元。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年5月16日作出的温开环罚字（2014）31号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 雅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00942号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人佘雨原，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区靓靓美容美发用品商行，经营地址长沙市开福区中山路***号和瑞化妆品商城*楼****号。
经营者张池元。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告长沙市开福区靓靓美容美发用品商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广州美即化妆品有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区靓靓美容美发用品商行的起诉。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回对被告长沙市开福区靓靓美容美发用品商行的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 张少波
代理审判员 程 婧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1909号
原告高英，女，汉族，住平潭县。
被告林玉，女，汉族，住平潭县。
原告高英诉被告林玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告高英到庭参加诉讼，被告林玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以其与朋友合伙买鲍鱼苗，包工地、开玉店等为由，多次向原告借款。其中2013年11月19日被告向原告借款人民币50000元、2013年12月5日向原告借款人民币40000元、2013年1月17日向原告借款人民币150000元、同年3月5日向原告借款人民币250000元。上述借款均约定月利率1.8%计算。后经原告催讨，被告于2014年12月26日偿还原告借款本金人民币25000元，尚欠借款本金人民币465000元及相应利息未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币465000元及相应利息（月利率按1.8%计算，从借款之日起计至实际还款之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告林玉未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证，证明原告主体资格；
证据二、借条4张，证明被告于2013年11月19日向原告借款50000元、2013年12月5日被告向原告借款40000元、2013年1月17日被告向原告借款150000元、2014年3月5日被告向原告借款250000元的事实。
证据三、银行账户历史数据查询单三张，证明原告于2013年1月17日、2013年11月19日、2014年3月5日分别汇款到被告账户150000元、50000、200000元的事实。
被告林玉未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据一能证明原告的主体适格，原告提交的证据二“借条4张”、证据三“银行账户历史数据查询单”均为原件，主张借条由被告出具的，并在借条上签名，原告将其400000元款汇入被告银行账户，其余90000元是现金支付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见尽享抗辩，视其对原告起诉的事实和提交借条、银行账户历史数据查询单真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月17日，被告出具借条一份，向原告借款人民币150000元，约定月利率1.8%，该笔款被告利息偿还12个月（即2014年1月16日止），尚欠本息未还。2013年11月19日，被告出具借条一份，向原告借款人民币50000元，约定月利率1.8%。2013年12月5日，被告向原告出具借条一份，向原告借款人民币40000元，约定月利率1.8%，该笔款被告于2014年12月26日偿还本金25000元，尚欠借款本金15000元及利息未还。2014年3月5日，被告出具借条一份，向原告借款人民币250000元，约定月利率1.8%。综上，被告尚欠原告借款本金人民币465000元及相应利息和借款本金25000元的相应利息未还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、原告提交的银行账户历史数据查询单为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告林玉应清偿债务本金人民币465000元及相应利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉应在本判决生效后十日内偿还原告高英
借款本金465000元及利息（月利率按1.8%计算，其中借款本金15000元自2013年12月5日起、借款本金50000元自2013年11月19日起、借款本金150000元自2014年1月17日起、借款本金人民币250000元自2014年3月5日起，均计至还清款项之日止）。
被告林玉应在本判决生效后十日内偿还原告高英
借款25000元的利息（月利率按1.8%计算，从2013年12月5日计算至2014年12月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40078元，由被告林玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1559号
原告：周丽。
委托代理人：朱为康。
被告：周敏。
委托代理人：韩峰明。
本院在审理原告周丽诉被告周敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告周丽于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丽申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告周丽负担。
审 判 长 吴贤祥
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 孙军涛
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 屠建峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5615号
原告王某。
委托代理人李焕忠。
被告詹某某。
本院于2016年5月31日立案受理了原告王某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马艳娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李焕忠、被告詹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子现已成年，无需抚养。原、被告近几年生活极不安宁，被告不支付家庭生活费，半夜不让原告睡觉，对原告实施家暴，原告有报警记录为证，原告身患糖尿病怕冷，被告不让原告穿棉衣，使原告整日生活在痛苦中，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告詹某某辩称，不同意离婚，首先年龄大了，另外我们身体都不好，需要互相照顾，为了给孩子一个完整的家不同意离婚；对于分割的财产我认为我们没有共同的房产，不需要法院分割。
经审理查明，原、被告XXXX年春节经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚生一子詹某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。原告要求离婚诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相尊重、互相信任、互相帮助、加强沟通，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马艳娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
桂林市象山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）象刑执字第4号
罪犯覃某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）60号起诉书，指控覃某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。
2015年5月4日，本院作出（2015）象刑初字第77号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人覃某有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付桂林市七星区司法局执行。本院于2015年11月12收到执行机关桂林市七星区司法局出具的（2015）星字第1号《撤销缓刑建议书》，建议本院撤销对覃某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关桂林市七星区司法局提出覃某自2015年10月19日21时起出现定位手机无故关机的情形，司法工作人员多方查找，超过24小时，未能与其取得联系。根据《广西壮自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十五条之规定，其存在违反监督管理规定的行为，给予一次警告处罚。自此之后其连续7天定位手机未开机，司法工作人员与覃父母通过询问覃某的朋友、工作单位，并至三里店派出所报案，都未能查明下落，为此七星区司法局给予其第二次警告处罚。到10月29日覃某已连续10日不明行踪，至此，七星区司法局给予其第三次警告处罚。截至目前覃某仍未与司法工作人员联系。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《社区矫正实施办法》二十五条之规定，特向本院提出建议：撤销对覃某的缓刑。
经审查查明，本院于2015年5月4日作出（2015）象刑初字第77号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人覃某有期徒刑三年，宣告缓刑三年。在缓刑考验期间依法对覃某实行社区矫正，执行机关为桂林市七星区司法局。缓刑考验期自2015年5月19日起至2018年5月18日止。覃某于2015年5月6日被释放。因覃某定位手机无故关机连续超过24小时，至今下落不明，七星区司法局在2015年10月26日给予覃某进行一次警告；2015年10月26日，覃某又因其定位手机无故关机连续七天无法与其取得联系被警告一次；2015年10月29日，覃某再次因其定位手机无故关机，连续十天无法与其取得联系被警告一次。截止目前覃某仍未与司法工作人员联系。
证明以上事实的证据有：1、本院（2015）象刑初字第77号刑事判决书、罪犯结案登记表、（2015）象刑初字第77号刑事案件执行通知书；2、七星区司法局于2015年10月21日对覃某作出的（2015）星司字第17号《违反社区矫正规定警告决定书》、于2015年10月26日对覃某作出的（2015）星司字第18号《违反社区矫正规定警告决定书》、于2015年10月29日对覃某作出的（2015）星司字第19号《违反社区矫正规定警告决定书》；3、2015年10月28日桂林市七星区漓东街道办事处司法所制作的《关于社区服刑人员覃某失踪的情况汇报》；4、2015年10月28日，桂林市七星区司法局制作的《关于查找社区服刑人员覃某的协查函》。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（四）项规定，罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（四）收到执行机关三次警告仍不改正的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《社区矫正实施办法》二十五条第（四）规定，缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的。罪犯覃某被本院以盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。覃某符合社区矫正适用条件，因此，在缓刑考验期依法对覃某实行社区矫正。但覃某在缓刑考验期内其定位手机无故关机，司法人员多方查找，未能与其取得联系。七星区司法局在2015年10月21日、2015年10月26日和2015年10月29日分别给予覃某进行了三次警告。但至今司法工作人员未能联系到覃某。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《社区矫正实施办法》二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）象刑初字第77号刑事判决中对罪犯覃某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯覃某收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期92天，还应执行刑期1003天）。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二0一五年十二月四月
代书 记员 蒋莉秦
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审239号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郭长军，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人肖海莲，女，汉族，非农，住址同上，系郭长军之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭长军、肖海莲征收247798元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭长军、肖海莲于2016年10月8日政策外生育一男孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭长军、肖海莲送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郭长军、肖海莲征收社会抚养费247798元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭长军、肖海莲。郭长军、肖海莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭长军、肖海莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郭长军、肖海莲所作出的吉卫计征决（2017）第104003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭长军、肖海莲征收社会抚养费247798元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审239号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人郭长军，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人肖海莲，女，汉族，非农，住址同上，系郭长军之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭长军、肖海莲征收247798元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郭长军、肖海莲于2016年10月8日政策外生育一男孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭长军、肖海莲送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郭长军、肖海莲征收社会抚养费247798元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭长军、肖海莲。郭长军、肖海莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭长军、肖海莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郭长军、肖海莲所作出的吉卫计征决（2017）第104003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭长军、肖海莲征收社会抚养费247798元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03240号
原告武某。
被告王某。
原告武某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告没有家庭观念和责任感，孩子目前7个月一直随女方生活。男方酗酒成瘾，耍酒疯，整天沉迷网络游戏，好吃懒做，不务正业，结婚这么长时间，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭幸福。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告王某辩称，不同意离婚，孩子还小，原、被告感情没有到破裂程度。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名王某甲。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告武某与被告王某离婚；
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，经本院催缴仍未缴纳的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第578号
原告都学，男，汉族，1983年7月25日出生，住址深圳市龙华新区。
被告广东省公路管理局，住所地广东省广州市越秀区环市东路428号，组织机构代码45535832-9。
被告深圳高速公路股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦裙楼2-4层，组织机构代码27930251-5。
法定代表人杨海。
本院在审理上列原告诉被告财产损害纠纷一案中，被告深圳高速公路股份有限公司在法定期限内提出管辖异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为发生地和侵权结果发生地均为深圳市宝安区，较之“被告住所地”法院管辖更便于法院查清事实真相，因此恳请法院将本案移交深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一深圳高速公路股份有限公司的住所地在广东省深圳市福田区，即在本院辖区之内。
综上，本院对本案有管辖权。被告深圳高速公路股份有限公司关于本案管辖权异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳高速公路股份有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 王 娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 何志伦（代）
第1页，共2页
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第628号
上诉人（原审被告）魏某甲，男，1983年9月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）魏某乙，女，1982年10月10日出生，汉族，农民。
上诉人魏某甲因与被上诉人魏某乙离婚纠纷一案，不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某甲、被上诉人魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，魏某甲与魏某乙系同村村民，双方于2003年6月开始恋爱，于2005年9月5日办理结婚登记手续。2006年6月5日生育大女儿魏某怡，2010年7月19日生育二女儿魏某研。婚后，夫妻感情尚可，但从2008年4月双方到昆明做生意后，常因魏某甲不顾家庭吵架闹矛盾。双方于2012年3月起分居至今。分居后，两个婚生女一直和魏某乙一起生活。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。魏某乙于2012年3月26日起诉离婚，双方于2012年5月28日经原审法院调解和好。
原审判决认为，魏某甲与魏某乙从小相识，2003年双方恋爱并于2005年结婚，婚后感情尚可。但从2008年4月双方到昆明做生意后，常因魏某甲晚归及不照顾家庭吵架闹矛盾。在魏某乙第一次起诉离婚经调解和好后，双方的夫妻感情没有改善，双方也于2012年3月一直分居至今。据此，依法应当认定双方夫妻感情破裂。因此，魏某乙请求与魏某甲离婚，予以支持。鉴于婚生女魏某怡、魏某妍一直与魏某乙共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，两个婚生女由魏某乙抚养较为适宜，因此，魏某乙主张抚养婚生女魏�怡、魏某妍，理由正当，予以支持。根据双方的负担能力和婚生女住所地的实际生活水平，酌情确定魏某甲每月负担抚养费人民币800元。魏某甲主张双方共同财产有存款人民币80000元，因魏某乙予以否认，且魏某甲没有举证证明其主张，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予魏某乙与魏某甲离婚。二、婚生女魏某怡、魏某妍由魏某乙直接抚养，魏某甲从2014年3月份起，每月应负担其抚养费人民币800元，至婚生女魏某怡、魏某妍年满十八周岁止；魏某甲应于每年的12月30日前付清当年度全部的抚养费。本案受理费人民币122.5元，由魏某甲负担。
宣判后，魏某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人魏某甲上诉称，双方从小认识，经自由恋爱后结婚，婚后感情很好，从未分居生活，双方感情尚未破裂，原审判决准予双方离婚错误，请求二审改判不准予双方离婚，若准予离婚，应将婚生长女魏某怡判归上诉人抚养。
被上诉人魏某乙答辩称，双方自2012年1月从昆明回来后就一直分居到现在，已无任何夫妻感情，两个婚生女均是答辩人在抚养照顾，且长女魏某怡表示要同答辩人共同生活。综上，原审判决正确，请求二审维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，除魏某甲对原审认定“双方于2012年3月起分居至今”、“常因魏某甲不顾家庭吵架闹矛盾”、“无共同债权债务”有异议，认为双方并未分居、魏某甲一直很照顾家庭、双方有共同债务30000元，以及魏某乙对原审认定“双方于2012年3月起分居至今”有异议，认为双方从2012年1月开始分居，对原审认定的其余事实，双方当事人均当庭陈述无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
对上述异议，本院认为，因魏某甲在原审庭审时自认“从2012年3月份开始双方确实没有在一起住”，故魏某甲主张双方并未分居与事实不符，对分居开始时间，魏某乙主张应是2012年1月，但却未提交证据予以证实，且魏某甲对其主张不予认可，故原审认定双方自2012年3月开始分居正确。对于魏某甲提出双方存在夫妻共同债务30000元的异议，因魏某甲在原审判决后，并未对夫妻共同债务部分提起上诉，故本院对此依法不予审查。综上，魏某乙及魏某甲的异议均不能成立。
本院认为，感情是婚姻的基础，是否准予夫妻双方离婚，取决于双方�情是否确已破裂。在本案中，双方因感情不和，自2012年3月起开始分居，至今已满二年，且在魏某乙第一次起诉离婚经原审调解和好后，夫妻感情并未有所改善，现魏某乙第二次起诉离婚，虽经原审法院及本院多次调解，双方仍无法和好，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚正确。魏某甲上诉称双方感情尚未破裂，与事实不符，不能成立。关于婚生女的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。在本案中，婚生女魏某怡、魏某妍自出生后，一直与魏某乙及魏某乙的父母共同生活，已熟悉并适应目前的生活环境，若贸然改变其生活环境，对其成长将造成不利影响，故婚生女魏某怡、魏某妍由魏某乙抚养更为适宜，魏某甲请求婚生长女魏某怡由其抚养，与法不符，本院不予支持。综上，上诉人魏某甲的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币245元，由上诉人魏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 郭 钰
代理审判员 何发周
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00423号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张安俊，男，1985年10月12日出生，居民身份证号码3401231985********，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，农民，住安徽省肥东县张集乡张集行政村严*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月19日到涡阳县公安局投案后被刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，2014年8月11日被本院决定取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人张安俊犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人张安俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年1月6日20时15分，被告人张安俊持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖AJ86**的小型汽车，行驶至涡阳县第四中学东门门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，张安俊血液酒精含量为212.6mg／100mg，属醉酒状态。
另查明，被告人张安俊于2014年5月19日到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人张安俊在开庭审理中无异议，且有证人程涛的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安俊醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张安俊主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张安俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年八月十九日
书记员 张雨晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01435号原告：李彤。法定代理人：李明胜。男，1979年11月出生，汉族。委托代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师（特别授权）。被告：段国涛。被告：永诚财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区沿河大道1号A座8楼。法定代表人：李腊丁，公司经理。委托代理人：陈强，（特别授权）。原告李彤诉被告段国涛、永诚财产保险股份有限公司湖北分公司（下称永诚保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李彤委托代理人董钊、被告永诚保险湖北公司委托代理人陈强均到庭参加诉讼，被告段国涛经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月9日16时20分，被告段国涛驾驶鄂A×××××轿车行驶至华容区蒲团乡郭垱村社区学校路段时，与行走的原告李彤发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至鄂钢医院治疗。该事故经交警部门认定，被告段国涛负事故全部责任。经查明，鄂A×××××轿车在被告永诚保险湖北公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失45005.00元。被告永诚保险湖北公司辩称：本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求，护理费及误工费重复计算，营养费按医嘱，交通费过高，后期治疗费5-6千元，精神抚慰金不认可。被告段国涛未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、身份证、户口本，拟证明原告主体。证据二、行车证、工商登记资料，拟证明被告主体。证据三、事故认定书，拟证明本案事实。证据四、住院病历、诊断报告、出院小结，拟证明住院费用。证据五、学员登记卡，拟证明误学产生补课费用。证据六、公司证明、申请表、工资表，拟证明误工费用。证据七、交通费，拟证明交通损失。证据八、鉴定书、发票，拟证明鉴定费用。本案被告未举证。庭审质证时，被告永诚保险湖北公司对原告所举证据五、六、七不认可，对证据八认为后期治疗费过高，对原告其他证据无异议。经庭审质证，本院认为，原告所举证据六、七中误工费不应与护理费重复计算，交通费部分与本案不具关联性，原告所举其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2013年1月9日16时20分，被告段国涛驾驶自有的鄂A×××××轿车行驶至华容区蒲团乡郭垱村社区学校路段时，与行人原告李彤发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告段国涛负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂钢医院治疗。住院30天，医疗费已由被告段国涛支付。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为未构成伤残，后期治疗费16000.00元，护理45天。交警部门经协调未果，于2015年5月6日作出事故损害赔偿调解终结书。另查明，鄂A×××××轿车在被告永诚保险湖北公司投有交强险和商业险，其中第三者商业险责任限额500000.00元，不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失45005.00元。本院认为，原告李彤因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告永诚保险湖北公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告段国涛承担。本案事故经交警部门于2015年5月6日调解未果而终结，诉讼时效起算时间应为2015年5月6日，故原告起诉未超诉讼时效。本院依法核定原告损失分别为（不含被告段国涛垫付医疗费）。护理费3542.00元（28729.00元∕年÷365×45天）。住院伙食补助1800.00元（60.00元∕天×30天）。营养费450.00（15.00元∕30天）。交通费800.00元。后期治疗费16000.00元。鉴定费1000.00元。补课费酌情支持1500.00元。共计：25092.00元，其中保险免赔3100.00元（非医保用药6000.00元×10%＋上列6、7项）由被告段国涛承担，交强险和商业险赔偿21992.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚保险湖北公司于本判决生效之日起十日内向原告李彤支付保险赔款21992.00元。二、被告段国涛于本判决生效之日起十日内向原告李彤支付赔款3100.00元。三、驳回原告李彤其他诉讼请求。本案诉讼费926.00元，由被告段国涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员王向东二〇一五年八月五日书记员毛志平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢31号
申请执行人周朝权，男，1978年2月25日生，住所地：贵州省平塘县。
申请执行人艾朝洪，男，1980年8月1日生，住所地：贵州省平塘县。
被执行人牙庭辉，男，1978年12月10日生，住所地：广西南丹县。
申请执行人周朝权、艾朝洪与被执行人牙庭辉建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2016）桂1225民初744号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月12日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付工程款355000元、误工费60000元、保证金200000元；二、支付逾期履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费8617元、案件受理费6749元。
在执行过程中，双方当事人于2017年6月21日自愿达成执行和解协议。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执恢31号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石 俊