上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20296号
原告：陈小蓉，女，1974年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告：上海鑫环市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周宝中，总经理。
委托诉讼代理人：程和平，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李劭刚，总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈小蓉与被告上海鑫环市政工程有限公司(以下简称“鑫环公司”)、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司(以下简称“人寿呼和浩特公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵哲臻、被告鑫环公司的委托诉讼代理人程和平及被告人寿呼和浩特公司委托诉讼代理人张盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小蓉向本院提出诉讼请求：原告因本案交通事故所受损失包括医疗费人民币1,233.20元(以下币种均为人民币)、营养费900元、护理费1,500元、误工费14,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,000元、交通费500元、衣物损500元、律师费3,000元，以上损失要求被告人寿呼和浩特公司在保险范围内予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告鑫环公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月31日8时许，被告鑫环公司的驾驶员李从昆驾驶牌号为沪BKXX**重型自卸货车由南向北行驶至上海市杨浦区军工路出民治路北约180米处时，与原告乘坐的案外人陈某驾驶的牌号为皖MMXX**小轿车发生碰撞，原告因此受伤。关于该起事故的责任，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)责任认定，被告鑫环公司驾驶员李从昆承担全部事故责任，原告及案外人陈某无责任。事发后，原告被送至长海医院就诊，共计支出医疗费1,233.20元。被告人寿呼和浩特公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。双方就此未能协商一致，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
被告鑫环公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，肇事车辆驾驶员系被告鑫环公司的员工，事发时正在履行职务，应当由被告鑫环公司在保险范围外对原告承担赔偿责任。肇事车辆已在被告人寿呼和浩特公司处投保了交强险及商业三责险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，被告鑫环公司同意赔偿原告律师费3,000元，其余费用均应由被告人寿呼和浩特公司向原告赔付。
被告人寿呼和浩特公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，肇事车辆已在被告人寿呼和浩特公司处投保了交强险及商业三责险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，由于肇事车辆行驶证过期，要求被告鑫环公司出示行驶证明，否则在商业第三者责任险中拒绝赔付。对原告的鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定。关于原告各项损失，认可医疗费1,233.20元，但应扣除非医保费用44.88元，营养费按每天30元计算、护理费按每天40元计算，期间均由法院确定，不认可误工费、衣物损，残疾赔偿金和精神损害抚慰金请法院依法认定，交通费酌情认可100元，鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日8时00分许，被告鑫环公司的员工李从昆驾驶牌号为沪BKXX**机动车由南向北行驶至上海市杨浦区军工路出民治路北约180米处时，因试图超车，与同向而行的案外人陈某驾驶的牌号为皖MMXX**机动车发生碰撞，致使乘坐皖MMXX**车辆的原告受伤及车辆受损。事发后，原告被送至长海医院，被诊断为脑震荡，为此支出医疗费1,233.20元。
另查，1、被告鑫环公司系牌号为沪BKXX**机动车的所有人，该车在被告人寿呼和浩特公司处投保了交强险(保险期间自2015年3月13日起至2016年3月12日止)及商业三责险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔，保险期间自2015年5月12日至2016年5月11日止)。2017年1月13日，上海市公安局交通警察总队车辆管理所向本院出具证明，确认该车在事发时处于车辆检验有效期内。被告人寿呼和浩特公司对此无异议，请法院依法认定。
2、2016年5月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：“陈小蓉因交通事故致神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日。”原告为此垫付了鉴定费4,000元。另原告为本案诉讼支出律师费3,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系因被告鑫环公司的员工驾车不慎所引发的人身侵权案件，经杨浦交警支队认定，案外人李从昆负事故全部责任，原告及案外人陈某无责任，现各方当事人均未提异议，本院予以确认，被告鑫环公司作为该车的所有人，理应对其员工履行职务时所造成的损害负赔偿责任。被告人寿呼和浩特公司与被告鑫环公司之间的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。根据上海市公安局交通警察总队车辆管理所向本院出具的证明，事发时被告鑫环公司车辆具有行驶资格，符合交强险和商业三责险的理赔条件，现因发生保险合同所约定的保险事故造成原告人身伤害损失，被告人寿呼和浩特公司应按照保险合同的约定以及法律的规定进行理赔。被告人寿呼和浩特公司以保险条款规定为由对非医保部分不予理赔的抗辩，本院认为该条款系格式条款，本案中被告人寿呼和浩特公司明确其未能向投保人明确说明该条款包含部分免除保险人责任的涵义，因此该条款不能发生法律效力。对被告人寿呼和浩特公司辩称非医保费用不予赔偿一节，缺乏依据，本院不予支持。另被告人寿呼和浩特公司对原告提供的鉴定意见虽持有异议，但明确不申请重新鉴定，考虑到原告提供的鉴定意见系具有相应资质的机构所作，具有相应法律效力，应当予以采纳。
关于原告的各项损失，本院据实确定如下：1、综合原告就诊病历、医疗费发票等，本院凭据确认医疗费为1,233.20元；2、根据原告的损伤程度、治疗经过和鉴定意见，原告按每天30元计算营养费、按照每天50元计算护理费，该标准于法无悖，本院予以支持，据此确认原告营养费900元、护理费1,500元、鉴定费4,000元，其中鉴定费属于原告为确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告人寿呼和浩特公司在商业三责险内予以赔付；3、根据被告的伤残等级，本院依法确认伤残赔偿金为105,924元，精神损害抚慰金为5,000元可由被告人寿呼和浩特公司在交强险内优先赔付;4、针对原告主张的误工费，原告未能就其主张的标准提供相关证据，但考虑到原告未达退休年龄，具备一定的劳动能力，本院酌情根据上海市最低工资标准支持原告误工费8,760元；5、关于交通费，原告未就相应损失提交证据，但基于原告因伤就诊必然产生相应的交通费，本院对此酌情确认为200元，另针对原告主张的衣物损，考虑到原告于事发当日伤情为脑震荡，未显示存在衣物损失，故原告主张衣物损依据不足，本院不予支持；6、关于律师费，原告提供了律师费发票，根据本案案情，其主张的金额未超过法定标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈小蓉医疗费人民币1,233.20元、营养费人民币900元、残疾赔偿金人民币105,000元、精神损害抚慰金人民币5,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔付原告陈小蓉护理费人民币1,500元、残疾赔偿金人民币924元、误工费人民币8,760元、鉴定费人民币4,000元、交通费人民币200元；
三、被告上海鑫环市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小蓉律师费人民币3,000元；
四、对原告陈小蓉的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,444元，由被告上海鑫环市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……