河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终305号
上诉人（原审被告）：工银安盛人寿保险有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦22楼。
负责人：骆春宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施兰喜，男，1955年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原审被告：工银安盛人寿保险有限公司驻马店中心支公司,住所地：驻马店市驿城区雪松路与乐山路交叉口向西100米路南工行临街家属楼一楼。
负责人：崔建武，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈雅儒，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。
上诉人工银安盛人寿保险有限公司广东分公司（以下简称工银保险广东公司）因与被上诉人施兰喜、原审被告工银安盛人寿保险有限公司驻马店中心支公司（以下简称工银保险驻马店公司）保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
工银保险广东公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：其已将相关保险条款及免责内容告知了投保人广东百安居救援服务有限公司，投保人也出具了证明证实已收到投保人的告知内容。故其已依法履行了告知义务，相关条款有效。施兰喜的伤残程度应依《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定，施兰喜提供的伤残鉴定意见是××致残等级》进行的鉴定，该依据不符合保险合同约定，不应采纳。按照保险合同约定，施兰喜的给付比例应按本案保险条款第四条第二款意外伤残保险金中的约定计算。
被上诉人施兰喜辩称，上诉人工银保险广东公司在一审中未提交证据证明其在投保人投保时提供了保险条款，也未提供证据证明其对免责条款进行了提示并明确说明，故工银保险广东公司主张的免责条款对其不发生效力。经过鉴定，其构成九级伤残，投保人和被保险人均是其本人，其要求保险公司按其提交的鉴定意见进行赔付符合法律规定。
原审被告工银保险驻马店公司未提交答辩意见。
施兰喜向一审法院起诉请求：请求工银保险广东公司及工银保险驻马店公司支付意外伤害保险金57912元。
一审法院认定事实：2015年3月22日，施兰喜在工银保险广东公司购买前进无忧-
每天50紧急救援卡，救援服务费100元。保险卡上载明，意外身故/残疾保险金额10万元，意外医疗保险金额1万元，意外住院津贴50元/天（免赔4天，全年最高给付90天）。保险期间为一年，自2015年3月23日至2016年3月22日。工银保险广东公司提交的安心团体意外伤害保险条款约定，若被保险人自该意外事故发生之日起180日内因该意外伤害事故致《人身保险伤残评定标准及代码》（以下简称评定标准）所列伤残项目之一时，我们依据评定标准规定的评定原则对其伤残程度等级进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以意外伤害事故发生当年度本合同约定的该被保险人的保险金额给付残疾保险金予本合同残疾保险金受益人。如自意外伤害事故发生之日起180日内治疗未结束的，则按该事故发生之日起第180日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付残疾保险金。若被保险人残疾等级未达到评定标准中所列约定的最低残疾等级的或不属于评定标准所列的残疾范围伤残项目，我们不承担给付残疾保险金责任。一审庭审中，工银保险广东公司提交2016年7月25日广东百安居救援服务有限公司出具的证明，内容为：我公司向工银保险广东公司投保《工银安盛人寿安心团体意外伤害保险条款》时，保险人重点提示我公司阅读且必须充分了解免除保险人责任的条款。同时向我公司交付了该条款，重点向我公司说明了免责条款的内容，职业类别对应的保额变化，伤残鉴定标准及赔付比例说明等。施兰喜持有的“工银团体意外险方案”，是我公司赠与施兰喜的，我司销售的救援保障卡，激活的时候如客户选择附赠保险服务，将会有保险条款，特别是对应的保险条款提醒阅读知悉确认之后才能点击下一步激活。施兰喜对该证明内容不予认可，陈述该保险是由其本人自行购买。2015年7月11日，施兰喜工作时发生意外致右手拇指受伤，之后前往驻马店肿瘤医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：右手拇指开放性骨折并血管神经肌腱损伤。2015年11月10日出院，住院122天，住院期间支出医疗费用16993.65元。2015年11月23日，施兰喜委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因意外受伤造成的伤残等级及后期治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施兰喜右手拇指损伤结果为九级伤残；需后期治疗费3000元。一审庭审中，工银保险广东公司对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定。施兰喜系农业家庭户口。
一审法院认为，施兰喜在工银保险广东公司购买前进无忧-
每天50紧急救援卡卡式保险，是双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，为有效合同。意外身故/残疾保险金额10万元，意外医疗保险金额1万元，意外住院津贴50元/天（免赔4天，全年最高给付90天），在该合同约定的有效期内，被保险人施兰喜因意外受伤。按照合同约定，被保险人在受到人身意外伤害后，保险公司应依据保险合同约定赔偿意外伤残保险金。工银保险驻马店公司不是保险合同的当事人，不承担赔偿责任。
一审庭审中，工银保险广东公司提交2016年7月25日广东百安居救援服务有限公司出具的证明，并辩称广东百安居救援服务有限公司在为施兰喜投保时，工银保险广东公司已经重点提示投保人阅读且必须充分了解免除保险人责任的条款。同时向投保人交付了该条款，重点向投保人说明了免责条款的内容，职业类别对应的保额变化，伤残鉴定标准及赔付比例说明等。并陈述，施兰喜持有的“工银团体意外险方案”，是广东百安居救援服务有限公司赠与施兰喜的。本院认为，根据《保险法》第31条的规定，投保人对下列人员具有保险利益“…（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益…”，本案中，广东工银保险公司并未提交广东百安居救援服务有限公司对施兰喜具有保险利益的证据，且施兰喜在本案中否认是广东百安居救援服务有限公司为其购买保险，故对其陈述的该项辩称意见不予采纳。对工银保险广东公司辩称，施兰喜伤后与《评定标准》不符，但该《评定标准》属于免除保险人责任的格式条款，根据我国保险法第十七条的相关规定，其应当向被保险人施兰喜对该条款的内容进行明确说明，依据其提供的证据不足以证明工银保险广东公司向投保人送达并解释说明了《评定标准》，此《评定标准》依法对投保人不产生法律效力。对其要求重新鉴定的请求，亦不予准许。施兰喜系农业家庭户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，九级伤残赔偿指数为20%，残疾赔偿金计算为43412元（10853元/年×20年×20%），未超过团体人身意外伤害伤残保险限额，该款应由工银保险广东公司负担。施兰喜意外受伤后住院122天，支出医疗费用16993.65元，依据保险卡约定，工银保险广东公司应向施兰喜支付意外医疗保险金1万元，支付意外住院津贴4500元（50元/天×90天）。以上，工银保险广东公司应向施兰喜支付保险金57912元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，一审法院判决：一、限工银安盛人寿保险有限公司广东分公司于判决生效后十日内赔偿施兰喜意外伤害保险金57912元。二、驳回施兰喜对工银安盛人寿保险有限公司驻马店中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由工银安盛人寿保险有限公司广东分公司负担。
各方当事人在二审期间未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，施兰喜在工银保险广东公司购买前进无忧-
每天50紧急救援卡卡式保险，是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，为有效合同。工银保险广东公司未提交广东百安居救援服务有限公司对施兰喜具有保险利益的证据，应认定施兰喜与工银保险广东公司之间成立保险合同关系。在该合同约定的有效期内，被保险人施兰喜因意外受伤，工银保险广东公司应依约在保险限额内向施兰喜支付保险金。工银保险驻马店公司不是保险合同的相对人，不承担赔偿责任。工银保险广东公司提交的保险条款中的免责条款及《评定标准》属于免除保险人责任的格式条款，根据我国保险法第十七条的相关规定，其应当向被保险人施兰喜对该条款的内容进行明确说明。工银保险广东公司提供的证据不足以证明工银保险广东公司将保险条款向投保人送达并解释说明了《评定标准》，工银保险广东公司主张的保险条款中的免责条款及《评定标准》对投保人施兰喜不产生法律效力。对工银保险广东公司上诉称其已将相关保险条款及免责内容告知了投保人广东百安居救援服务有限公司，投保人也出具了证明证实已收到投保人的告知内容，其已依法履行了告知义务，相关条款有效，施兰喜的伤残程度应依《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定的上诉理由不予采纳。施兰喜提交的鉴定意见客观、真实，程序合法，一审法院予以采纳作为认定伤残等级的依据，并无不当。综上，工银保险广东公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由工银安盛人寿保险有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁慧明