四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初165号
原告邱玉珍，女，汉族，生于1946年02月02日。
原告廖光芬，女，汉族，生于1969年01月24日。
委托代理人（特别授权）邱玉珍（即原告），系廖光芬之母。
原告廖光兵，男，汉族，生于1972年11月27日。
委托代理人（特别授权）邱玉珍（即原告），系原告廖光兵之母。
原告廖光慧，女，汉族，生于1977年11月22日。
委托代理人（特别授权）邱玉珍（即原告），系原告廖光慧之母。
上列四原告委托代理人廖菊全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告陈长宾，男，汉族，生于1963年07月01日。
委托代理人（特别授权）邹红梅，女，汉族，生于1978年09月02日，系陈长宾之妻。
被告重庆市兴事达物流有限公司。住所地：重庆市綦江区三角镇向阳街。
法定代表人罗玉清，总经理。
委托代理人（特别授权）黎开伟，男，汉族，生于1956年02月20日，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。住所地：重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道**号。
负责人杨锦铭，总经理。
委托代理人（特别授权）沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
原告邱玉珍、廖光兵、廖光芬、廖光慧诉被告陈长宾、重庆市兴事达物流有限公司（下称兴事达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（下称人保财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员陈于独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱玉珍及四原告委托代理人廖菊全，被告陈长宾的委托代理人邹红梅，被告兴事达物流公司的委托代理人黎开伟，被告人保财险綦江支公司的委托代理人沈伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年11月30日早晨，被告陈长宾驾驶渝BN32**重型自卸货车行至国道210线1702Km+400m（邻水县城南镇大佛寺安置房小区T型路口）路段将车辆逆向停放于道路左侧进行保养，当日7时15分，陈长宾驾车向右转掉头时，车辆右侧前轮将从邻水县城向牟家方向直行的廖邦成驾驶的两轮自行车撞倒并碾压，造成廖邦成当场死亡和自行车受损的交通事故。经交警认定陈长宾承担此次事故的全部责任，廖邦成在此次事故中无责任。现四原告请求，依法判决被告赔偿原告丧葬费22,848.5元、死亡赔偿金243,810元、精神损害抚慰金50,000元、参加处理事故人员的交通、食宿费4,500元、被扶养人生活费198,297元、毁损自行车费950元，合计520,405.5元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其毁损手机费1,399元、殡仪服务费5,950元。
被告陈长宾辩称，我愿意按照法律规定对原告进行赔偿，诉前我已经赔偿了原告5万元，同时垫支了鉴定费4,700元、诉讼费用9,000元、救护车费320元，请求将上述费用纳入一并处理。
被告兴事达物流公司辩称：1、对交通事故的责任划分我公司无异议；2、渝BN32**号车辆的实际车主为陈长宾，陈长宾自主经营、独立核算，我公司只是协助处理相关保险理赔及该车的年审各项证件；3、渝BN32**号机动车在被告人保财险綦江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的商业三者险，本次事故造成的相关损失由被告保险公司理赔后，差额部分由实际车主陈长宾承担，我公司只属于代管性质，不应承担连带赔偿责任；4、原告主张的精神抚慰金由法院酌情认定，如需赔偿应在交强险责任限额内优先赔付。
被告人保财险綦江支公司辩称：1、我公司对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，但未购买不计免赔，依照商业三者险合同约定，我公司在商业三者险限额内享有20%的免赔率；3、本次事故发生在保险期内，我公司愿意按照法律规定承担保险责任；4、原告主张的相关费用过高，请法院审查。
经审理查明：2015年11月30日早晨，被告陈长宾驾驶渝BN32**号重型自卸货车行至国道210线1720KM+400m（邻水县城南镇大佛寺安置房小区T型路口）路段，将车辆逆向停放于道路左侧进行保养，当日7时15分，陈长宾驾车向右转掉头时，车辆右侧前轮将从邻水县城向牟家方向直行的廖邦成驾驶的两轮自行车撞倒并碾压，造成廖邦成当场死亡和自行车受损的交通事故。2015年12月7日，邻水县公安局交通管理大队作出邻公交认字[2015]第511623201500055号道路交通事故认定书认定：陈长宾承担此次事故的全部责任，廖邦成在此次事故中无责任。
事故发生后，陈长宾向原告家属预付赔偿款50,000元，另支付了120急救费320元，车辆鉴定费及尸检费4,900元。因陈长宾涉嫌交通肇事罪，2015年12月31日，廖邦成近亲属向陈长宾出具了刑事谅解书。根据谅解书的约定，陈长宾已支付廖邦成近亲属补偿费100,000元，以上费用双方约定不包含在赔偿范围之内。
同时查明，本案死者廖邦成生于1945年1月9日，户籍类别为农村居民，户籍地为四川省邻水县城南镇南垭村2组22号，廖邦成生前在邻水县鼎屏镇龙腾威龙苑小区做清洁工。原告邱玉珍系廖邦成之妻，廖邦成、邱玉珍夫妇生育有廖光芬、廖光兵、廖光慧三子女。廖邦成自2014年1月至本次事故发生之日一直跟随女儿廖光芬生活，居住在廖光芬所有的邻水县鼎屏镇古邻大道36号（龙腾威龙苑）C幢1单元502号房屋内。事故当日，廖邦成之子廖光兵（即原告）以及女婿雍文刚为处理事故从深圳乘坐飞机至重庆，产生机票费用计1,710元。
被告陈长宾系渝BN32**号机动车实际车主，该机动车挂靠在被告兴事达物流公司名下经营（于2015年2月26日签订挂靠合同）。渝BN32**号机动车在被告人保财险綦江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险，保险责任限额1,000,000元，未投保不计免赔特约险），本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告陈长宾对被告人保财险綦江支公司在商业三者险责任限额内享有20%的免赔率无异议。
上述事实，有原告提交的廖光芬、邱玉珍常住人口登记卡，交通事故认定书，邻水县鼎屏镇东外社区居民委员会证明2份，邻水县城南镇南垭村民委员会证明2份，保险卡，廖光芬的房产证，廖邦成死亡证明，本院（2016）川1623刑初36号刑事判决书，机票2张；被告陈长宾提交的医疗费发票2张，收条3张；被告兴事达物流公司提交的挂靠合同、保单在卷印证。上列证据，经庭审质证、核实，来源合法、客观真实、与本案有关联，予以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。本次事故经公安机关交通管理部门认定被告陈长宾承担本次事故的全部责任、死者廖邦成无责任，处理程序合法、责任划分适当，且双方当事人对此均无异议，予以采信。四原告作为死者廖邦成的近亲属，请求赔偿廖邦成因交通事故死亡的相关损失符合法律规定，应予支持。即本次交通事故造成廖邦成死亡所造成的相关损失，首先由被告人保财险綦江支公司在渝BN32**号机动车交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由被告陈长宾承担。因渝BN32**号机动车另在被告人保财险綦江支公司投保了商业三者险，被告陈长宾承担的部分，人保财险綦江支公司应依据商业三者险保险合同的约定（享有20%免赔率），向四原告支付赔偿金。被告兴事达物流公司作为渝BN32**号车辆的挂靠公司，应当在被告陈长宾承担的责任范围内承担连带责任。
《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。死者廖邦成在事故发生时已年满七十周岁,其死亡残疾赔偿金按照十年计算。廖邦成虽系农村居民，但其在事故发生前在城镇连续居住一年以上，故四原告主张的死亡赔偿金243,810元（24,381元/年×10年）、丧葬费22,848.5元（45,697元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告邱玉珍已年满七十周岁，明显丧失劳动能力也无其他收入来源，其主张被扶养人生活费符合法律规定。被扶养人生活费的标准按照扶养人的身份计算，原告邱玉珍的扶养人数为三人，参照四川省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，支持邱玉珍的被扶养人生活费为60,090元[（18,027元/年×10年）÷3]。该笔被扶养人生活费，计入死亡赔偿金之中，不单独计赔。廖邦成的死亡必然给其近亲属带来巨大的精神伤害，但原告主张的精神损害抚慰金50,000元过高，以30,000元为宜。根据本案实际情况，本院酌定支持四原告处理丧葬事宜的交通费4,000元。廖邦成在本次事故中其自行车受损属实，但其未提供证据证明车辆的价值，本院酌情支持原告的自行车损失费800元。原告无证据证明廖邦成在本次事故中手机受损，对其主张的自行车损失费，不予支持。原告主张的殡仪服务费属于丧葬费之列，原告主张丧葬费后再主张殡仪服务费于法无据，不予支持。原告虽未主张120急救费用，但被告陈长宾作为车主为处理交通事故已实际支付该费用，为减少当事人诉累，该笔费用以及诉前被告陈长宾预付的赔偿款50,000元纳入本案一并处理。四原告与被告陈长宾已就其刑事谅解书中的赔偿款不纳入赔偿款处理协商一致，不纳入本案抵扣。被告陈长宾因处理交通事故产生的车辆鉴定费、尸体鉴定费4,900元，属于处理交通事故产生的费用，不是本案原告的损失，本案不予处理。综上，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，廖邦成的急救费用320元，由被告人保财险綦江支公司在渝BN32**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内承担。廖邦成的自行车损失费800元，由被告人保财险綦江支公司在渝BN32**号机动车交强险财产损失限额内承担。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费，共360,748.5元，由被告人保财险綦江支公司在渝BN32**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元（精神损害抚慰金纳入此限额内优先赔付），下余250,748.5元由被告人保财险綦江支公司在渝BN32**号机动车商业三者险责任限额内赔偿200,598.8元（250,748.5×80%），被告陈长宾与被告兴事达物流公司连带赔偿50,149.7元（250,748.5×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在渝BN32**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邱玉珍、廖光兵、廖光芬、廖光慧因廖邦成交通事故产生的急救费用320元（此款因被告陈长宾已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司应将该款支付给被告陈长宾）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在渝BN32**号机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告邱玉珍、廖光兵、廖光芬、廖光慧因廖邦成交通事故产生的自行车损失费800元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在渝BN32**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿赔偿原告邱玉珍、廖光兵、廖光芬、廖光慧因廖邦成死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费），丧葬费，精神损害抚慰金，处理丧葬事宜的交通费，自行车辆损失费，共110,000元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在渝BN32**号机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告邱玉珍、廖光兵、廖光芬、廖光慧因廖邦成死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费），丧葬费，处理丧葬事宜的交通费，共200,598.8元；
五、由被告陈长宾赔偿原告邱玉珍、廖光兵、廖光芬、廖光慧因廖邦成死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费），丧葬费，精神损害抚慰金，处理丧葬事宜的交通费，共50,149.7元，被告重庆市兴事达物流公司在此额度内与被告陈长宾承担连带责任（因被告陈长宾诉前已预赔50,000元，故被告陈长宾还应实际支付原告邱玉珍、廖光兵、廖光芬、廖光慧149.7元）；
六、驳回原告邱玉珍、廖光兵、廖光芬、廖光慧的其他诉讼请求。
案件受理费9,000元，减半收取4,500元，由被告陈长宾负担（此款被告陈长宾诉前已支付）。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 于
二〇一六年四月八日
书记员 徐菲聆