wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第214号
原告张某甲，男，1988年5月8日出生，汉族，住正阳县。
被告武某某，女，1988年7月5日出生，汉族，住址同上。
原告张某甲诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告武某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经人介绍相识，2006年农历11月初2典礼同居。2007年9月28日生育一女，取名张某乙，2011年7月3日生育次女，取名张某丙。2011年9月21日补办结婚手续。由于原、被告婚前认识时间短，婚后未建立夫妻感情，双方经常生气吵架。2013年农历8月份，双方再次生气后被告离家出走，至今未归，从而导致夫妻感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年农历11月2日典礼同居。2007年9月28日生育长女张某乙，2011年7月3日生育次女张某丙，现均跟随原告一起生活。2011年9月21日原、被告双方补办结婚登记手续。婚前原、被告感情尚可，婚后因家庭琐事时有生气、吵架。2013年农历8月16日被告离家出走，至今未归。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、袁寨村委证明一份及原告的陈述，予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活已达九年之久，并生育二个女儿，说明双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽因被告外出不归造成两人分居，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，且庭审中原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对于原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
代理审判员 李 牧
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3424号
原告中国建设银行股份有限公司成武支行。
住所地：成武县伯乐大街西段南。
负责人王璇，行长。
委托诉讼代理人：宋志强，中国建设银行股份有限公司成武支行副行长。
被告：成武县农丰棉业有限公司。
住所地：成武县大田集镇邓庄开发区。
法定代表人：刘元春，经理。
被告：成武县银海棉业有限责任公司。
住所地：成武县大田集镇邓庄开发区。
法定代表人：赵同亮，经理。
被告：刘元春，男，汉族，1967年5月3日生，住成武县。
被告：姚爱云，女，汉族，1966年1月7日生，住成武县。
原告中国建设银行股份有限公司成武支行（以下简称原告）与被告成武县农丰棉业有限公司、成武县银海棉业有限责任公司、刘元春、姚爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼，被告成武县农丰棉业有限公司、成武县银海棉业有限责任公司、刘元春、姚爱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告成武县农丰棉业有限公司偿还借款本金人民币260万元及利息（含复利、罚息等）。2.判令被告成武县银海棉业有限责任公司、刘元春、姚爱云负连带清偿责任；3.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告成武县农丰棉业有限公司签订了借款人民币260万元的借款合同，到期日为2016年8月18日。被告被告成武县银海棉业有限责任公司、刘元春、姚爱云为借款作连带责任担保。借款到期后，被告成武县农丰棉业有限公司未按合同约定归还借款本息，被告成武县银海棉业有限责任公司、刘元春、姚爱云均未按合同约定履行担保责任。故具状起诉，请人民法院依法判决。
被告成武县农丰棉业有限公司未答辩。
被告成武县银海棉业有限责任公司未答辩。
被告刘元春未答辩。
被告姚爱云未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、金融许可证、组织机构代码证；2.2015年工流26号人民币流动资金贷款合同、2015年工流保证26号保证合同、2015年工流26号自然人保证1号自然人保证合同、2015年工流26号自然人保证2号自然人保证合同、转存凭证一份、被告的身份证明复印件各一份。被告成武县农丰棉业有限公司、成武县银海棉业有限责任公司、刘元春、姚爱云未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告成武县农丰棉业有限公司与原告签订了《人民币流动资金借款合同》（合同编号：2015年工流26号），合同约定：被告成武县农丰棉业有限公司向原告借款人民币260万元整；借款期限为12个月，即从2015年8月19日至2016年8月18日；借款利率为固定利率，即LPR利率加199基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）在借款期限内，该利率保持不变;结息日固定为每月的第20日，按月结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；因借款方违反本合同任一约定导致的费用，由借款方承担。
2015年8月19日，被告成武县银海棉业有限责任公司与原告签订了保证合同（合同编号：2015年工流保证26号），同日，被告刘元春、姚爱云分别与原告签订了自然人保证合同（合同编号分别为：2015年工流26号自然人保证1号、2015年工流26号自然人保证2号）。上述保证合同约定，三保证人为借款人的260万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告于2015年8月19日向被告成武县农丰棉业有限公司转帐支付260万元。借款到期后，被告成武县农丰棉业有限公司偿还原告利息至2016年9月20日，未偿还借款本金;其余三被告也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告成武县农丰棉业有限公司签订的借款合同，原告与被告成武县银海棉业有限责任公司、被告刘元春、被告姚爱云签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，原告按照约定向被告成武县农丰棉业有限公司履行了交付260万元的出借义务。被告成武县农丰棉业有限公司未按照合同约定的时间还本付息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币260万元及利息（含复利、罚息等）。故原告要求其偿还借款本金及利息（复利、罚息）的诉请，本院依法予以支持。被告成武县银海棉业有限责任公司、被告刘元春、姚爱云作为该笔借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但其承担保证责任后有权向被告成武县农丰棉业有限公司追偿。被告成武县农丰棉业有限公司、成武县银海棉业有限责任公司、刘元春、姚爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成武县农丰棉业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成武支行借款本金260万元及合同约定的利息（含罚息、复利等），利息（含罚息、复利等）按照合同约定自2016年9月21日计算至判决确定的还款之日。
二、被告成武县银海棉业有限责任公司、刘元春、姚爱云对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告成武县银海棉业有限责任公司、刘元春、姚爱云承担保证责任后，有权向被告成武县农丰棉业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、保全费5000元，共计32600元由被告成武县农丰棉业有限公司、成武县银海棉业有限责任公司、刘元春、姚爱云共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尚兰峰
审 判 员 邱现春
人民陪审员 郭自启
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王枫秋
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执12号
申请执行人滕州市水利和渔业局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人华电滕州新源热电有限公司。
法定代表人秦文学，总经理。
申请执行人滕州市水利和渔业局于2016年3月1日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人华电滕州新源热电有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《城镇排水与污水处理条例》第三十二条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2015年6月3日作出了滕水污处费征字[2015]第20602号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2015年5月1日至2015年5月31日，共取用地下水资源1069050立方米，按1.20元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费1282860元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月8日作出了滕水污处费催字[2016]第20102号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2015]第20602号征收污水处理费决定通知书于2015年6月4日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2016]第20102号催告书于2016年1月14日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人华电滕州新源热电有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费1282860元、滞纳金659390.04元（自2015年6月19日至2016年3月3日，按日2‰计算），共计1942250.04元，交至滕州市人民法院；
三、自2016年3月4日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过1282860元；
四、执行费用由被执行人华电滕州新源热电有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绍洪
审判员 周 晶
审判员 张海龙
二〇一六年三月四日
书记员 周娟娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第721号
原告郑明君。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城国际大厦B座10层。
负责人王焕峰，总经理。
本院于2014年4月8日立案受理了原告郑明君与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年4月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明君自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定书如下：
准许原告郑明君撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费2520元减半收取1260元，由原告负担。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨丽霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3406号
原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室。
法定代表人：宋波，经理。
委托诉讼代理人：王恩泽，男，1977年1月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告：于××，女，1966年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路***号楼***室。
原告威海市福润物业服务有限公司与被告于××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 迟 法 民
二〇一七年八月二日
书记员 高颖（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6353号
原告：王某某，女，1970年5月11日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1961年1月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市万方车贸有限公司。住所地颍州区一道河中路**号。统一社会信用代码91341200733022602D。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
原告王某某与被告杨某某、阜阳市万方车贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人沈剑到庭参加诉讼,被告杨某某、阜阳市万方车贸有限公司经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还借款本金100万元并按月息2.5%支付自2014年3月至2016年11月底的利息80万元，合计180万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告因阜阳市万方车贸有限公司资金周转困难，以私人名义向原告借款100万元，杨某某向原告出具了借条，注明月息2.5分，由王某提供担保。原告多次催要未果，现诉至贵院。
杨某某、阜阳市万方车贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的身份证、借条、银行转款凭证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。2014年3月20日，经王某担保，杨某某向王某某借款100万元；杨某某出具借条一张，该借条载明：今借到王某某现金壹佰万元整，月利息2.5%，半年结一次息。借款人杨某某，2014年3月20日。当天王某某通过徽商银行将100万元汇入杨某某账户。因被告没有偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。杨某某借王某某100万元没有偿还，事实清楚，应当偿还。双方借款时约定月利息2.5%，超出了法律规定，应按月利率2%计算。原告要求利息支付至2016年11月底，不违反法律规定，本院予以支持。该款系杨某某所借，原告要求阜阳市万方车贸有限公司连带偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨某某、阜阳市万方车贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款100万元及利息（利息从2014年3月20日起按照月利率2%计算至2016年11月30日）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告杨某某负担9690元，由原告王某某负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊长龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6353号
原告：贾某某，男，1981年2月2日出生，汉族，阜阳市人�高中文化，无业，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，安徽相和律师事务所实习律师。
被告：赵某，女，1972年10月13日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
原告贾某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人刘海龙、刘波、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及2016年10月20日至还清之日止的利息（按月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月20日，被告以需要资金周�为由从原告处借款10万元，并于当日书写借条一张，借条载明：赵某今借到贾某某人民币十万元，借款用途为资金周转。借款期限自2016年8月20日至2016年9月20日止。利率为每月2%。利息为每月20日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。原告于借款当日通过网上银行分两笔（每笔5万元）向被告指定的银行账户转款10万元。被告除了支付借款当月8月20日至9月20日利息2000元外，至今未将借款本金及之后的利息偿还。为此，原告多次电话联系被告索要借款，但被告以各种理由拒不偿还。
赵某辩称，借钱是事实，我会还钱，我年底收账麻烦，我愿意分批在2017年3月底之前将所有借款还清。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的身份证、被告户口本、借条、网上转款凭证，被告提供的银行�账凭证及明细均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。2016年8月20日，赵某向贾某某借款100000元,并出具借条一张，该借条载明：赵某今借到贾某某人民币壹拾万元整，借款用途为资金周转。借款期限自2016年8月20日起至2016年9月20日止。利率为每月2%。利息为每月20日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。贾某某通过银行转账的方式将上述款项支付给赵某。借款后赵某于2016年8月20日偿还了5000元、2016年9月23日偿还1700元、2016年10月1日偿还3300元、2016年10月24日偿还1700元。后因被告不再还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。赵某向贾某某借款100000元，事实清楚，赵某对此也予以认可。双方借款时约定月利率为2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2016�8月20日偿还了5000元，其中2000元为利息，3000元为偿还的本金，至此本金为97000元。2016年9月23日偿还1700元、2016年10月1日偿还3300元，共计5000元，其中2615元为41天的利息，2385元为偿还的本金，至此本金为94615元。2016年10月24日偿还1700元，其中1430元为23天的利息，270元为偿还的本金，至此本金为94345元。综上，被告应偿还原告本金94345元及利息（利息从2016年10月25日起计算至该款还清之日止，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾某某本金94345元及利息（利息从2016年10月25日起计算至该款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 樊长龙
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初78号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人赵建壮，男，1977年12月2日出生，，汉族，初中文化，衡水宝力路桥养护公司工人，户籍地河北省冀州市，捕前住衡水市。2017年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月17日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
被告人赵亮，男，1976年10月7日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省冀州市，住冀州市。2017年5月2曰因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州区公安局取保候审�同年5月24日被冀州区人民法院决定取保候审。
被告人孙春虎，男，1979年1月16日出生，，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省冀州市,住址同上。2017年4月25曰因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州区公安局取保候审，同年5月24日被冀州区人民法院决定取保候审。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉［2017］70号起诉书指控被告人赵建壮、赵亮、孙春虎犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉。被告人赵建壮、赵亮、孙春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日22时许，被告人孙春虎开车载着被告人赵建壮、赵亮等人回家，在冀州区冀某与迎宾大街交叉口因会车与骑摩托车的被害人孟某、刘某1发生矛�，孙春虎随即调转车头追逐孟某、刘某1的摩托车。在冀某北“水饺王”饺子摊前，孙春虎下车和孟某、刘某1交涉，并在争执中搧了孟某一巴掌。赵建壮、赵亮先后下车围观，后赵建壮和孟某、刘某1殴打在一起，赵建壮在打了刘某1一巴掌后，用半截儿砖头投向刘某1，刘某1躲开，砖头砸中孟某，致孟某轻伤。刘某1见状后，欲向冀某南跑，被赵建壮、赵亮追逐、拦截、殴打。刘某1在逃离现场过程中摔倒，致右臂骨折，为轻伤。被告人孙春虎、赵亮分别于2017年4月25日、5月2日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵建壮家属代其和被害人孟某、刘某1达成和解协议，二被害人出具了谅解书，并表示不再追究其他人的责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人孟某、刘某1的陈述；被�人赵建壮、赵亮、孙春虎的供述；证人崔某1、崔某2、杨某1、刘某2的证言；被害人伤情照片、作案工具砖头照片、现场遗留T恤衫照片、被告人赵建壮指认T恤衫照片；衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书；辨认笔录;视听资料光盘1张；在逃人员登记/撤销表、衡水市公安局刑事警察支队抓获证明、冀州区公安局市区派出所办案说明；和解协议、谅解书及三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建壮、赵亮、孙春虎随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人赵亮、孙春虎犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人赵建壮的家属在案发后代被告人赔偿了被害人损失，被告人获得谅解，且三被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵建壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙春虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李向飞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终40号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人吴某1，出生于天水市，住天水市。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼被反诉人）吴某2，1986年5月2日，出生于天水市，住址同上。
上诉人（原审附带民事诉讼被反诉人）吴某3，出生于天水市，住址同上。
上诉人（原审附带民事诉讼被反诉人）柳某，出生于天水市，住址同上。
原审被告人田某，出生于天水市，住天水市。2016年9月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月15日，麦积区人民法院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼，田某向吴某1、吴某2、吴某3、柳某提起反诉一案，于2016年12月27日作出（2016）甘0503刑初335号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某1、原审附带民事诉讼被反诉人吴某2、吴某3、柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，被告人田某与被害人吴某1系邻居。2016年6月11日下午，田某、其妻董某在自家院内与吴某1之妻柳某、之子吴某2、吴某3因宅基地地界争议发生争吵，吴某2在与田某在争夺铁锨过程中，将田某手指掰伤。后吴某1从外面回来亦和田某发生争吵并相互厮打，厮打过程中，田某在吴某1嘴部一拳，吴某1在田某鼻部一拳，双方均受伤。当晚，吴某1被送往天水市第二人民医院住院治疗10天，诊断为：1.11、21牙缺失；2.22、32牙脱位；3.上唇部软组织挫伤；4.左下肢软组织挫裂伤。次日，田某亦前往天水市第二人民医院住院治疗3天，诊断为：1.左手拇指近节指骨骨折；2.鼻骨骨折；3.左胁肋部外伤。2016年7月4日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：田某鼻骨骨折、左手第1指近节指骨骨折属轻微伤；同月23日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：吴某11⊥12牙脱落属轻伤二级。附带民事诉讼原告人吴某1的物质损害赔偿金认定合计5656.08元。被告人田某的物质损害赔偿金认定合计4939.94元。
上述事实，有公诉机关、被告人、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的物证、受案登记表、立案决定书、天水市第二人民医院住院费收费票据、鉴定费票据等书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人田某无视国法，不能正确冷静处理邻里纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于被告人田某请求由附带民事诉讼原告人吴某1及被反诉人吴某2、吴某3、柳某承担连带赔偿责任的诉讼请求，经查，本案在发生过程中，被反诉人吴某3、柳某并无殴打被告人田某的行为，故该二人不应承担赔偿责任，被反诉人吴某2在与被告人田某在争夺铁锨过程中，将被告人田某手指掰伤，应与吴某1承担连带赔偿责任。原、被告双方系同村村民，又系邻居，本应和睦相处，但双方均不能正确处理邻里纠纷，至本案发生，均应承担相应的法律责任。但鉴于本案系民间邻里纠纷引发，被告人又系初犯，量刑时可酌情对其从轻处罚。双方的经济损失依法计算后由双方相互赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。二、由被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费2846.38元、误工费1054.85元、护理费1054.85元、住院伙食补助费400元、交通费100元、鉴定费200元，共计5656.08元。由附带民事诉讼原告人（吴某1、吴某2连带赔偿被告人（反诉人）田某医疗费3957.04元、误工费316.45元、316.45元、住院伙食补助费120元、交通费30元、鉴定费200元，共计4939.94元。双方折抵后由被告人田某最终赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失共计716.14元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。四、驳回被告人（反诉人）田某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人暨被反诉人吴某1、原审附带民事诉讼被反诉人吴某2、吴某3、柳某提出上诉称原审被告人暨反诉人的损失应当另案起诉，营养费和后续治疗费应当判赔。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，原审被告人田某无视国法，因邻里纠纷故意伤害他人身体致其轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。附带民事部分，原判认定事实清楚、证据确实、充分，判赔适当。关于吴某3、柳某所提上诉意见，经查，原审法院并未判决吴某3、柳某承担民事赔偿责任，故该二人意见不予支持。关于吴某1、吴某2所提被告损失不应在本案中处理的问题，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第163条规定”人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法律以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，原审法院依照民事法律有关规定在本案中一并解决双方民事赔偿责任并无不当，故该意见不予支持。关于上诉意见中所提应当判赔营养费的意见，经查，营养费的判赔应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原判依照被害人的伤残情况和相关证据未予判赔并无不当，故该意见不予支持。关于上诉意见中应当判赔后续治疗费用的意见，若无相关证据证实为必然发生的费用，则应待实际发生后另行起诉，故该上诉意见亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 周勤生
审判员 宋一泓
二〇一七年三月九日
书记员 李臻荣
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘05刑终40号原公诉机关天水市麦积区人民检察院。上诉人吴某1，出生于天水市，住天水市。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼被反诉人）吴某2，1986年5月2日，出生于天水市，住址同上。上诉人（原审附带民事诉讼被反诉人）吴某3，出生于天水市，住址同上。上诉人（原审附带民事诉讼被反诉人）柳某，出生于天水市，住址同上。原审被告人田某，出生于天水市，住天水市。2016年9月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月15日，麦积区人民法院决定重新取保候审。天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼，田某向吴某1、吴某2、吴某3、柳某提起反诉一案，于2016年12月27日作出（2016）甘0503刑初335号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某1、原审附带民事诉讼被反诉人吴某2、吴某3、柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，被告人田某与被害人吴某1系邻居。2016年6月11日下午，田某、其妻董某在自家院内与吴某1之妻柳某、之子吴某2、吴某3因宅基地地界争议发生争吵，吴某2在与田某在争夺铁锨过程中，将田某手指掰伤。后吴某1从外面回来亦和田某发生争吵并相互厮打，厮打过程中，田某在吴某1嘴部一拳，吴某1在田某鼻部一拳，双方均受伤。当晚，吴某1被送往天水市第二人民医院住院治疗10天，诊断为：1.11、21牙缺失；2.22、32牙脱位；3.上唇部软组织挫伤；4.左下肢软组织挫裂伤。次日，田某亦前往天水市第二人民医院住院治疗3天，诊断为：1.左手拇指近节指骨骨折；2.鼻骨骨折；3.左胁肋部外伤。2016年7月4日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：田某鼻骨骨折、左手第1指近节指骨骨折属轻微伤；同月23日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：吴某11⊥12牙脱落属轻伤二级。附带民事诉讼原告人吴某1的物质损害赔偿金认定合计5656.08元。被告人田某的物质损害赔偿金认定合计4939.94元。上述事实，有公诉机关、被告人、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的物证、受案登记表、立案决定书、天水市第二人民医院住院费收费票据、鉴定费票据等书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人田某无视国法，不能正确冷静处理邻里纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于被告人田某请求由附带民事诉讼原告人吴某1及被反诉人吴某2、吴某3、柳某承担连带赔偿责任的诉讼请求，经查，本案在发生过程中，被反诉人吴某3、柳某并无殴打被告人田某的行为，故该二人不应承担赔偿责任，被反诉人吴某2在与被告人田某在争夺铁锨过程中，将被告人田某手指掰伤，应与吴某1承担连带赔偿责任。原、被告双方系同村村民，又系邻居，本应和睦相处，但双方均不能正确处理邻里纠纷，至本案发生，均应承担相应的法律责任。但鉴于本案系民间邻里纠纷引发，被告人又系初犯，量刑时可酌情对其从轻处罚。双方的经济损失依法计算后由双方相互赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。二、由被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费2846.38元、误工费1054.85元、护理费1054.85元、住院伙食补助费400元、交通费100元、鉴定费200元，共计5656.08元。由附带民事诉讼原告人（吴某1、吴某2连带赔偿被告人（反诉人）田某医疗费3957.04元、误工费316.45元、316.45元、住院伙食补助费120元、交通费30元、鉴定费200元，共计4939.94元。双方折抵后由被告人田某最终赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失共计716.14元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。四、驳回被告人（反诉人）田某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人暨被反诉人吴某1、原审附带民事诉讼被反诉人吴某2、吴某3、柳某提出上诉称原审被告人暨反诉人的损失应当另案起诉，营养费和后续治疗费应当判赔。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，原审被告人田某无视国法，因邻里纠纷故意伤害他人身体致其轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。附带民事部分，原判认定事实清楚、证据确实、充分，判赔适当。关于吴某3、柳某所提上诉意见，经查，原审法院并未判决吴某3、柳某承担民事赔偿责任，故该二人意见不予支持。关于吴某1、吴某2所提被告损失不应在本案中处理的问题，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第163条规定”人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法律以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，原审法院依照民事法律有关规定在本案中一并解决双方民事赔偿责任并无不当，故该意见不予支持。关于上诉意见中所提应当判赔营养费的意见，经查，营养费的判赔应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原判依照被害人的伤残情况和相关证据未予判赔并无不当，故该意见不予支持。关于上诉意见中应当判赔后续治疗费用的意见，若无相关证据证实为必然发生的费用，则应待实际发生后另行起诉，故该上诉意见亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周勤生审判员 宋一泓二〇一七年三月九日书记员 李臻荣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00457号
申请执行人王永芝
被执行人白秀峰
本院在执行王永芝与白秀峰民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。执行中查明被执行人工资被另案裁定扣留，别无其他可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为101150元，执行到位0元，未执行到位101150元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十五日
书记员 田 媛
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执83号
申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道信用社四楼，组织机构代码：56629045-7。
被执行人周波，男，1979年2月1日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人周德贵，男，1953年11月26日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。
被执行人王娇，女，1974年6月9日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人江西健康壹加壹饮料有限公司，统一社会信用代码：91360300799493239R，住所地萍乡市安源区白源镇。
本院在执行申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司与被执行人江西健康壹加壹饮料有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人上栗县利和小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省上栗县人民法院作出的民事判决书的执行。
送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 郭俊霖
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执83号
申请执行人冯某。
被执行人杨某。
被执行人廖某。
本院执行的冯某与杨某、廖某民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯某向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂谷城民二初字第00225号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二０一六年三月一日
书记员 张志林
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第277号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人县某某。
被执行人陈某。
被执行人县某某、陈某于2014年1月3日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月17日对被执行人作出资人口征决字（2014）第01-29号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月18日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行县某某、陈某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第01-29号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人县某某、陈某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 茜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第688号
原告葛风强。
委托代理人连玉芬。
委托代理人郝改荣。
被告罗洪全。
本院在审理原告葛风强诉被告罗洪全运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛风强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭延盛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00181号
原告：张东刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：13416199310460492
被告：贾殿琴，女，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石万侠，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张东刚与被告贾殿琴、石万侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张东刚及其委托代理人王兵、被告石万侠到庭参加诉讼，被告贾殿琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东刚诉称：2013年1月26日被告贾殿琴在原告家向原告借款现金3万元，并出具借条，由被告石万侠担保，约定借款期限1个月、利息3分，不按期还款承担各种费用。到期后经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告归还借款本息合计50000元。
原告张东刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条复印件一份份，证明被告贾殿琴向原告借款及由被告石万侠担保的事实，且证明月利息为3分。
被告贾殿琴未答辩，也未提交证据材料。
被告石万侠辩称：钱是被告贾殿琴借的，应由被告贾殿琴还。
被告石万侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据。
经庭审质证，被告石万侠对原告张东刚所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张东刚所举证据认证如下：原告张东刚所举证据1、2具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告石万侠系亲家关系，二被告系朋友关系。被告贾殿琴于2013年元月26日经被告石万侠介绍以做生意为由向原告借款30000元，借款期限自2013年元月26日起至2013年2月26日止，利率为每月3%，并由被告石万侠承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，二被告均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告石万侠对被告贾殿琴借原告30000元本金及利息进行担保的行为为连带责任担保，应承担连带还款责任，故对原告请求判令两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款利息超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持，故对原告诉讼请求中的利息按银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告贾殿琴于本判决生效之日起七日内偿还原告张东刚借款本金30000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年元月26日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告石万侠对上述款项承担连带责任。
案件受理费1050元，由被告贾殿琴、石万侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王伟方
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00181号
原告：张东刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：13416199310460492
被告：贾殿琴，女，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石万侠，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张东刚与被告贾殿琴、石万侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张东刚及其委托代理人王兵、被告石万侠到庭参加诉讼，被告贾殿琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东刚诉称：2013年1月26日被告贾殿琴在原告家向原告借款现金3万元，并出具借条，由被告石万侠担保，约定借款期限1个月、利息3分，不按期还款承担各种费用。到期后经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告归还借款本息合计50000元。
原告张东刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条复印件一份份，证明被告贾殿琴向原告借款及由被告石万侠担保的事实，且证明月利息为3分。
被告贾殿琴未答辩，也未提交证据材料。
被告石万侠辩称：钱是被告贾殿琴借的，应由被告贾殿琴还。
被告石万侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据。
经庭审质证，被告石万侠对原告张东刚所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张东刚所举证据认证如下：原告张东刚所举证据1、2具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告石万侠系亲家关系，二被告系朋友关系。被告贾殿琴于2013年元月26日经被告石万侠介绍以做生意为由向原告借款30000元，借款期限自2013年元月26日起至2013年2月26日止，利率为每月3%，并由被告石万侠承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，二被告均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告石万侠对被告贾殿琴借原告30000元本金及利息进行担保的行为为连带责任担保，应承担连带还款责任，故对原告请求判令两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款利息超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持，故对原告诉讼请求中的利息按银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告贾殿琴于本判决生效之日起七日内偿还原告张东刚借款本金30000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年元月26日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告石万侠对上述款项承担连带责任。
案件受理费1050元，由被告贾殿琴、石万侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王伟方
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00181号
原告：张东刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被告：贾殿琴，女，汉族，住亳州市谯城区
被告：石万侠，女，汉族，住亳州市谯城区
本院按照简易程序受理的原告张东刚诉被告贾殿琴、石万侠民间借贷纠纷一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴加富
二〇一五年一月二十二日
书记员 李从杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00181号原告：张东刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：13416199310460492被告：贾殿琴，女，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：石万侠，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张东刚与被告贾殿琴、石万侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张东刚及其委托代理人王兵、被告石万侠到庭参加诉讼，被告贾殿琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东刚诉称：2013年1月26日被告贾殿琴在原告家向原告借款现金3万元，并出具借条，由被告石万侠担保，约定借款期限1个月、利息3分，不按期还款承担各种费用。到期后经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告归还借款本息合计50000元。原告张东刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条复印件一份份，证明被告贾殿琴向原告借款及由被告石万侠担保的事实，且证明月利息为3分。被告贾殿琴未答辩，也未提交证据材料。被告石万侠辩称：钱是被告贾殿琴借的，应由被告贾殿琴还。被告石万侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据。经庭审质证，被告石万侠对原告张东刚所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2均无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告张东刚所举证据认证如下：原告张东刚所举证据1、2具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告石万侠系亲家关系，二被告系朋友关系。被告贾殿琴于2013年元月26日经被告石万侠介绍以做生意为由向原告借款30000元，借款期限自2013年元月26日起至2013年2月26日止，利率为每月3%，并由被告石万侠承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，二被告均未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告石万侠对被告贾殿琴借原告30000元本金及利息进行担保的行为为连带责任担保，应承担连带还款责任，故对原告请求判令两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款利息超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持，故对原告诉讼请求中的利息按银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：被告贾殿琴于本判决生效之日起七日内偿还原告张东刚借款本金30000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年元月26日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告石万侠对上述款项承担连带责任。案件受理费1050元，由被告贾殿琴、石万侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴加富人民陪审员  赵永明二〇一五年三月二十三日书 记 员  王伟方第4页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第239号
原告马辉，男，1970年11月27日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘富梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告马辉与被告刘富梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由法官田冬梅担任审判长，与助理审判员杨永龙、赵亚琳组成合议庭并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼，被告刘富梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马辉诉称，被告刘富梅于2011年10月25日因商业经营向原告马辉借款100，000.00元，并签订借据约定于2012年10月24日前偿还借款。借款到期后经原告多次催要被告于2013年5月11日偿还50，000.00元，剩余50，000.00元被告以各种理由不还，故原告诉至法院，要求被告刘富梅偿还借款50，000.00元。
原告马辉向本院提交以下证据予以证明：借条一份。
被告刘富梅经本院传票传唤未到庭，未答辩。
经本院庭审质证，原告向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月25日，王柏万与刘富梅因商业经营向原告马辉借款100，000.00元，并给原告出具借条一张。王柏万于2014年去世。被告刘富梅于2013年5月11日偿还原告50，000.00元，剩余50，000.00元经原告多次索要一直未还，故原告诉至法院，要求被告刘富梅偿还借款余款50，000.00元。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告刘富梅向原告马辉借款事实清楚，证据充分，原告主张被告还款50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富梅于本判决生效之日起给付原告马辉欠款50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告刘富梅承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田冬梅
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年九�十日
书 记 员 刘家辰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2641号
申请执行人林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县官桥镇。
被执行人许雄伟，男，1982年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县城厢镇。
本院在执行申请执行人林火石与被执行人许雄伟债权纠纷的（2014）安民初字第780号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许雄伟偿还偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费369元。执行中，被执行人偿还人民币5000元，尚欠借款25000元及息、案件受理费369元未履行。因被执行人许雄伟暂无财产可供执行，申请执行人林火石明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月十四日
书记员 林美娥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9244号
申请执行人乔金国
被执行人杭州中天玻璃有限公司，组织机构代码72106276-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第04794号，依法向被执行人杭州中天玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中天玻璃有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中天玻璃有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中天玻璃有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币130835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 朱剑英
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6931号
原告：徐桂林。
被告：孙明灿。
被告：方淑芬。
原告徐桂林诉被告孙明灿、方淑芬民间借贷纠纷一案，原告徐桂林于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙明灿、方淑芬归还原告徐桂林借款76000元，支付自起诉日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。后原告变更第1项诉讼请求：被告孙明灿、方淑芬归还原告徐桂林76000元，支付自起诉日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐桂林到庭参加诉讼；被告孙明灿、方淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年7月20日、2016年4月19日、2016年5月7日，被告孙明灿分别向原告徐桂林借款20000元、50000元、6000元，各出具借条1份。后原告多次催讨，被告孙明灿未予归还。
另查明，被告孙明灿与被告方淑芬于2014年4月18日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告徐桂林与被告孙明灿之间的借贷关系合法有效，被告孙明灿尚欠原告徐桂林借款本金76000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。涉案借款虽未约定归还期限，但经原告催讨，被告孙明灿应在合理期间内及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。关于利息，原告主张自2016年8月17日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告方淑芬与被告孙明灿系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对上述款项承担共同还款责任。故原告徐桂林的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告孙明灿、方淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明灿、方淑芬归还原告徐桂林借款本金76000元；
二、被告孙明灿、方淑芬支付原告徐桂林自2016年8月17日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告孙明灿、方淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王彬
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第392号
申请执行人：陈乐平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨松林，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈乐平与被执行人杨松林民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1162号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年七月十日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初440号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年4月24日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月5日转取保候审，因取保候审期间脱逃，于2016年2月29日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：
2015年5月29日13时许，被告人陈某溜门进入温岭市横峰街道汇川王村宝瓷路65号一楼，窃得被害人蒋某放在椅子上的黑色单肩包内的现金约5030元。
2015年5月30日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道宝瓷路抓获被告人陈某，并追回失窃的5000元人民币发还给被害人。被告人陈某在取保候审期间脱逃，2016年2月29日，江西省德兴市公安局香屯派出所民警在被告人陈某家中将其抓获。被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，扣押清单，发还清单，搜查笔录，辨认笔录，监控视频光盘一张，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈某有劣迹，且在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份�
审 判 员 吴英姿
二〇一六年三月三十日
代书记员 仇仁慰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第93号
原告：郭友华，农民。
被告：张海，农民。
本院在审理原告郭友华诉被告张海买卖合同纠纷一案中，原告郭友华于2014年12月30日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭友华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及保全费120元，合计145元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 敖绮姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5064号
原告李纪霞。
委托代理人李金红，山东宣达律师事务所律师。
被告薛克峰。
被告付广芹。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人王一翔，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人马原，该公司职工。
原告李纪霞与被告薛克峰、付广芹、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称被告信达保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称被告人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪霞的委托代理人李金红、薛克峰、付广芹、被告信达保险公司的委托代理人王一翔、被告人保保险公司的委托代理人马原参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪霞诉称，2015年6月17日13时45分许，被告薛克峰驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在兰山区义堂镇双岭路邮局路口南3000米，与被告付广芹驾驶的鲁Q×××××号小型轿车碰撞，又与原告驾驶的在路边停靠的电动自行车碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，现请求法院依法判令五被告赔偿原告各项损失共计26000元；诉讼费用由被告承担。
被告薛克峰答辩，我投保了交强险，应由保险公司承担。
被告付广芹答辩，同保险公司意见，我投保了全险应由保险公司全部赔偿。
被告信达保险公司答辩，涉案事故车辆在我公司投保属实，事故认定书中我方同责，我公司按责任比例在同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费和诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告人保保险公司答辩，鲁Q×××××在我公司投保交强险属实，在验证驾驶证和行驶证合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内与信达公司一并承担赔偿责任。对于鉴定费和诉讼费程序性费用不承担。
经审理查明，2015年6月17日13时45分许，被告薛克峰驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在兰山区义堂镇双岭路邮局路口南3000米，与被告付广芹驾驶的鲁Q×××××号小型轿车碰撞，又与原告驾驶的在路边停靠的电动自行车碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定：原告李纪霞无事故责任，被告薛克峰负事故同等责任，被告付广芹负事故同等责任。原告李纪霞受伤后在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗22天，共计支出住院、门诊医疗费计4100元。原告住院期间由其刘田元护理。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李纪霞之损伤，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费500元。原告车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估：爱玛电动自行车损失价值为340元。原告支出评估费100元。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型轿车行驶证登记所有人系被告薛克峰。该车在被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。肇事鲁Q×××××号小型轿车行驶证登记所有人系案外人王祖全，实际车主为被告付广芹，被告付广芹自愿承担事故的责任，原告对此无异议。该车在被告人保保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告薛克峰驾驶小型轿车，与被告付广芹驾驶的小型轿车碰撞，又与原告驾驶的在路边停靠的电动自行车碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，原告李纪霞无事故责任，被告薛克峰负事故同等责任，被告付广芹负事故同等责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告薛克峰、付广芹对原告李纪霞在此次事故中的人身损伤及财产损失承担相应的民事赔偿责任。二被告保险公司分别作为肇事鲁Q×××××号小型轿车及鲁Q×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的保险范围内对被告薛克峰、付广芹应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告李纪霞因交通事故受伤支出的医疗费4100元、住院伙食费630元、营养费1000元，共计5730元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2865元；
二、原告李纪霞因交通事故受伤应得的护理费4803.6元（80.06元／日×60日）、误工费9607.2元（80.06元／日×120日）、交通费500元，共计14910.8元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿7455.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿7455.4元；
三、原告李纪霞因交通事故造成的车辆损失340元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿170元；
四、原告李纪霞因交通事故支出的鉴定费500元、评估费100元，共计600元，由被告由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿300元，由被告薛克峰赔偿300元；
五、驳回原告李纪霞的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费450元、保全费220元，共计670元，由被告薛克峰负担335，由被告付广芹负担335元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年九月三十日
代书 记员 张婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1218号
申请执行人刘岩，男，1978年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张国德，男，1974年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘岩与张国德民间借款纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第2303号民事判决书已发生法律效力，张国德在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘岩向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。
执行过程中，本院于2014年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张国德的财产信息进行了调查，已强制扣划被执行人张国德银行存款32926.09元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共109573.91元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年6月10日起至实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李旭辉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00164号
罪犯王之朋，又名王小奎，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）常刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王之朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带共同民事赔偿合计人民币299565.4元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月7日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0481号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0656号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2027年6月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王之朋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扎线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王之朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王之朋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王之朋减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2009年9月7日起至2025年10月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08937号
原告：吴家华，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区南干道紫荆商务大厦。
被告：曾祥洪，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴家华诉被告曾祥洪、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴家华于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家华撤回起诉。
案件受理费用966元，减半收取483元，由原告吴家华负担。
审判员 何跃清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0814号
罪犯孙亚。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海门市人民法院于2010年11月26日作出（2010）门刑初字第0448号刑事判决，认定孙亚犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于2010年12月14日交付执行。2013年7月19日，本院作出（2013）通中刑执字第1727号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙亚减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，获得记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚减去有期徒刑十个月十五日（减刑后的刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申84号
岳国山：
你为你聚众扰乱社会秩序一案，对河北省保定市莲池区人民法院（2015）南刑初字第075号刑事判决不服，以自己的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，要求法院重审为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，认定岳国山构成聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实，有岳国山和同案犯任和国供述，证人刘胜强等17人证言、辩论笔录、现场照片、阻工现场录像资料、价格鉴定结论书、河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤回附带民事诉讼申请书及谅解书等证据证实。岳国山伙同他人以在建房地产项目侵犯其所在村村民权益为由，策划、组织村民多次到施工现场阻挠施工，致使企业生产无法进行，造成严重损失，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，且其系首要分子，应依法惩处。原判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十六日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5203号
原告陈黎当，男，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告杨小兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告陈黎当与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈黎当诉称，被告因需要资金于2014年7月27日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告杨小兵未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月27日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年7月27日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈黎当借款30000元，并按年利率6%支付自2016年6月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1466号
原告上海欣桥物业管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄24号。
法定代表人马汉熊，董事长。
被告刘英灏。
原告上海欣桥物业管理有限公司与被告刘英灏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海欣桥物业管理有限公司的法定代表人马汉熊到庭参加诉讼，被告刘英灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣桥物业管理有限公司诉称：2005年1月28日，原告与上海市松江区某某业主大会（以下简称业主大会）签订物业管理委托合同，业主大会委托原告对本区XX路1155弄某某小区进行物业管理。之后，原告依约对上述小区进行物业管理，然被告作为该小区120号业主却拒不支付物业管理费。故请求法院判令被告支付原告2008年8月至2013年12月的物业管理费15，023.19元及其滞纳金13，228.16元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告刘英灏未作答辩。
经审理查明：2005年1月28日，原告与业主大会签订物业管理委托合同。该合同约定，业主大会委托原告对座落于本区莘松路1155弄某某小区进行物业管理服务；物业管理服务费为每月每平米1.40元，由原告按建筑面积向业主或物业使用人收取；委托管理期限为3年，自2005年1月1日起至2007年12月31日止。合同另对其他有关事项作了相应的约定。上述合同签订后，原告至今仍依约继续履行相应的义务。
另查明，2001年9月4日，被告对位于上述某某小区120号住宅取得编号为松200100XXXX房地产权证，其中载明该房屋建筑面积为165.09平方米。现因原告向被告主张2008年8月始至2013年12月止的物业服务费15，023.19元未果，遂涉讼。
以上事实，有物业管理委托合同、证明、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与业主大会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告作为业主大会选聘的物业服务单位，对某某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，属对自己权利的处分，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告刘英灏于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣桥物业管理有限公司自2008年8月至2013年12月期间的物业服务费15，023.19元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告刘英灏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 徐银权
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第534号
上诉人（原审被告）吴艳双，住龙江县。
委托代理人顾振江，住龙江县。
被上诉人（原审原告）张连荣，住龙江县。
委托代理人王冰，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。
上诉人吴艳双为与被上诉人张连荣供用热力合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴艳双系龙江县某小区业主，自2006年开始在该小区居住至今。龙宾小区供暖服务和卫生服务原承包人为施宝伟，自2009年5月份，将该小区供暖服务和卫生服务转让给景君昌（2013年8月31日去世）、张连荣夫妇，而且将2007年、2008年业主拖欠的取暖费及滞纳金同时转让给景君昌、张连荣，该债权转让时通知了债务人吴艳双。景君昌、张连荣经营至2011年9月。2007年-2008年、2008年-2009年取暖费按照每平方米26.00元收取；卫生费按照每户每年120.00元收取。吴艳双2007年-2008年欠取暖费1，714.70元、2008年-2009年欠取暖费1，714.70元，欠2009年、2010年两个年度卫生费240.00元，合计3，669.40元。
原审法院经审理认为：吴艳双系龙江县某小区业主。龙江县龙宾小区供暖服务和卫生服务原承包人为施宝伟，自2009年5月份，施宝伟将该小区供暖服务和卫生服务转让给景君昌、张连荣夫妇，而且将2007年-2008年、2008年-2009年，业主拖欠的取暖费及滞纳金同时转让给受让人景君昌、张连荣，且该债权转让时通知了债务人吴艳双，对债务人吴艳双发生效力，所以张连荣作为受让人，取得了施宝伟对吴艳双上述两个年度取暖费的债权，吴艳双有向张连荣支付取暖费的义务。2009年至2011年，张连荣为吴艳双提供了有偿的供用热力和卫生服务，吴艳双客观上用热并接受了卫生服务，双方的供用热力合同及卫生服务合同成立并生效，吴艳双应当向张连荣支付尚欠的费用。根据张连荣是供用热力合同及卫生服务合同实体权利的主体，所以本案张连荣的主体资格是适格的，吴艳双主张张连荣不具备主体资格不能成立。吴艳双所举2010年12月27日缴纳取暖费收据一张，因在时间上与本案不具有关联性，故对该证据的证明力不予认定。吴艳双主张的所欠张连荣的取暖费已全部清偿及超过诉讼时效问题，即吴艳双主张债权债务消灭和超过诉讼时效阻碍张连荣实现债权，根据证据学原理，均应由吴艳双承担证明责任，但其均未能举证，故吴艳双的上述主张，均不予支持。另外，张连荣要求吴艳双支付滞纳金的请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，应予以调整，可按中国人民银行贷款年利率4.85%计息。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百八十四条之规定，判决：一、被告吴艳双给付原告张连荣取暖费3，429.40元、利息997.95元（2009年5月1日至2015年5月1日（3，429.40元×4.85%）／年×6年），本息合计4，427.35元；二、被告吴艳双给付原告张连荣卫生费240.00元。上述一、二项给付内容，被告吴艳双于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，减半收取52.50元，由被告吴艳双负担。
吴艳双不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，原供热单位齐齐哈尔北疆热力有限公司龙江分公司已默许用2007、2008两年的取暖费，抵偿吴艳双更换塑窗的费用，而原审法院未予认定；张连荣主张2007年、2008年的取暖费已超过诉讼时效期间；张连荣不具备诉讼主体资格。故要求撤销龙江县人民法院（2015）龙江民初字第721号民事判决，驳回张连荣的诉讼请求。
针对吴艳双的上诉请求及理由，张连荣答辩称：张连荣依法取得供暖资格，并取得2007年、2008年取暖费的债权，张连荣为龙江县龙宾小区400户居民供热，已履行了供热义务，吴艳双接受了供暖服务，应按合理费用支付取暖费；原承包人施宝伟一直在索要2007年、2008年的取暖费，该债权转移给景君昌、张连荣后，更是不间断的追讨，所以张连荣主张权利不过诉讼时效；吴艳双主张原供热单位齐齐哈尔北疆热力有限公司龙江分公司已默许用2007、2008两年的取暖费，抵偿吴艳双更换塑窗的费用，但吴艳双没有提供有效证据予以证实。且2007年、2008年供热是由施宝伟承包的，该供热费与齐齐哈尔北疆热力有限公司龙江分公司无关。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吴艳双系龙江县某小区业主，该小区2007—2008年、2008—2009年两个供暖期的供热由施宝伟承包，吴艳双已接受了施宝伟提供的供暖服务，双方形成了实际供热合同关系。但吴艳双没有交纳上述两个供暖期的热费，对此吴艳双并不否认，因此吴艳双应当按照取暖费的收取标准交纳上述热费。2009年施宝伟已将该小区的供热服务转给景君昌、张连荣，并将该小区用户拖欠2007—2008年、2008—2009年两个供暖期的热费同时转让，并已通知吴艳双，故该债权转让有效，张连荣具备向吴艳双主张给付拖欠热费的主体资格。故原审判决对此认定正确，本院亦应确认。
关于吴艳双主张原供热单位齐齐哈尔北疆热力有限公司龙江分公司已默许用2007年、2008年的取暖费（两年），抵偿吴艳双更换塑窗费用的问题，因吴艳双在一、二审法院审理中，没有提供其与原供热单位或承包人达成以2007年、2008年的取暖费抵顶更换塑窗费用的协议，也没有其它证据证实上述两项费用相抵消，故该主张证据不足。且吴艳双居住房屋的塑窗存在质量问题，应与房屋开发单位或建设单位协商处理，与本案中拖欠热费不是同一法律关系，因此对吴艳双的该项上诉理由，本院不予采信。
由于有证据证实张连荣在接受债权后，已向吴艳双收取过2007年、2008年的取暖费，且吴艳双于2010年12月向张连荣交纳了2010年—2011年期间的热费，证明供热服务关系存在，供热合同一直在持续履行中。因此，吴艳双主张张连荣追索2007年、2008年取暖费已超过诉讼时效期间的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴艳双的上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105.00元，由吴艳双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙戈辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初929号
原告：方章静。
被告：韩常铁。
原告方章静为与被告韩常铁服务合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款4100元、误工费1000元、交通费1000元，共计6100元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。被告韩常铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月9日，原告与温州市鹿城区五马新幸福日志婚纱摄影店签订摄影服务合同（摄影服务预订单），合同约定：摄影店为原告拍摄婚纱照及制作服务，总价为6999元，外拍地点为温州市任选，摄影店需为原告拍摄精修照片170张、入册照片45张，并将底片刻录成光盘送还原告。合同约定的套餐还包含两本相册、两个相框、一张海报、一个相册皮箱、两个摆台、一枚化妆镜以及一组拍摄花絮等内容。合同签订当日，原告向该摄影店支付押金1000元。2015年8月25日，原告向该摄影店支付100元后将原合同升级，在原合同基础上摄影店再向原告多赠送两个摆台。2015年10月10日，温州市鹿城区五马新幸福日志婚纱摄影店的摄影师为原告及其妻子拍摄了婚纱照。拍摄完毕后，原告向摄影店的经营者韩常铁支付摄影款3000元，并约定余款2999元于原告取得合同约定的内容之后再行支付。后原告发现温州市鹿城区五马新幸福日志婚纱摄影店已闭门歇业，遂诉至本院。
另查明，温州市鹿城区五马新幸福日志婚纱摄影店于2015年10月21日登记注销，经营者为韩常铁（为个体工商户）。
本院认为：原告与温州市鹿城区五马新幸福日志婚纱摄影店签订的服务合同系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约支付预付款4100元，而温州市鹿城区五马新幸福日志婚纱摄影店现已没有经营，且于2015年10月21日登记注销，其以自己的行为表明不履行合同义务，致原告无法拿到合同约定的照片及相关内容，合同事实上已无法履行。温州市鹿城区五马新幸福日志婚纱摄影店注销后，其债务应由经营者韩常铁负担，故原告要求被告韩常铁返还4100元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、交通费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩常铁于本判决生效之日起十日内返还原告方章静4100元。
二、驳回原告方章静的其他诉讼请求。
被告韩常铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告韩常铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 盛思思
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2028号
原告孟凡亮，男，1965年9月20日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
委托代理人孟秋（与原告孟凡亮系父女关系），女，内蒙古三恒律师事务所律师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告高三乐，男，1968年6月4日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
委托代理人冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师
被告王泉为，男，1979年3月18日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告孟凡亮诉被告高三乐、王泉为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年8月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡亮、被告高三乐到庭参加诉讼。被告王泉为经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡亮诉称，原、被告于2013年6月28日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于薛家湾镇153汽车城南排最西边上下200平米的一套楼，以每平米2150元，总价430000元卖给被告高三乐、王泉为提供担保。合同签订后，原告将房屋钥匙交付给被告，并且被告持续使用至今。现被告仍下欠93300元的房款未支付。原告多次向被告主张，被告均已各种理由拖延给付。故请求：1、依法判令二被告向原告支付剩余购房款93300元及从2013年6月28日起至起诉之日的利息（按房屋买卖合同约定的月息2%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告孟凡亮出示买卖合同一份、欠条原件一份、录音三份，证明其主张。
被告高三乐辩称，第一，被告对双方之间的《房屋买卖合同》真实性认可，所欠房款不持异议；第二，原告所主张的月息2%无事实依据，根据双方签订的房屋买卖合同第七条未约定被告违约需承担月息2%的违约条款，原告主张无事实依据；第三、原告并没有履行房屋交付及产权变更手续，根据法律规定被告有权拒绝履行合同剩余义务；本案的被告在合同签订之后，得知原告并未取得涉案房屋的所有权，根据法律规定，被告有权拒绝履行涉案合同剩余合同义务；第四、因原告未取得涉案房屋所有权，此房屋买卖行为无效。根据法律规定，无效合同所产生的法律效果，原告应当将被告已经支付的购房款予以退还；第五、合同履行过程中，原告并未按照合同约定承担水暖碰接费。若合同有效，此费用应从剩余费用中扣除。
被告王泉为未发表答辩意见亦向法庭出示证据。
经审理查明，2008年8月16日，原告孟凡亮与案外人准格尔旗大城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定孟凡亮购买位于薛家湾镇1#公路稽查所南侧准泰汽车修配城七区13#-14#商业用房，层高为二层，建筑层数地上二层，建筑面积共200平米，房屋用途为商铺。
2010年，原告孟凡亮与案外人孟祥雷共同在土地证登记使用人为准格尔旗大城房地产开发有限责任公司准泰汽配城建设用土地上建房，原告孟凡亮将其建设的位于153汽车城南排最西边上下楼一套出售给被告高三乐。截至开庭时，原告孟凡亮未就涉案房屋办理登记、亦未取得建设用地使用权证书。
2013年6月28日，原告孟凡亮作为出卖人（乙方）、被告高三乐作为买受人（甲方）签订《房屋买卖合同》，由被告高三乐购买位于153汽车城南排最西边上下楼一套，面积200平米，每平方米2150元，总计430000元。付款方式：买受人高三乐于2011年12月31号前给付出卖人孟凡亮296270元，2013年新年前再付20000元，下欠款共_元到2013年底全部付清。第四条买卖房屋在办理过户手续时，乙方应积极配合办理，避免给甲方造成损失。（如需乙方提供各种证件等）。第五条本合同所购水、电、暖碰接费，封阳台费用全部由乙方承担。第六条本合同公证后。乙方应在一周内向甲方转交该房屋的经营使用权。第七条违约责任：1、甲方如不按本合同第三条约定履行赔偿乙方标的物议定价的2%的违约金；2、乙方不按本合同第三条约定履行，赔偿甲方标的物议定价款的2%的违约金及给付金额按月月息2%的利率赔偿。甲方处高三乐签字、乙方处孟凡亮、丙方处王泉为签字。另外合同下端，手写备注：如到期不付清，按2分利息计算。2016年6月18日，被告高三乐向原告孟凡亮出具欠条一支，其中确认下欠孟凡亮房款123300元。
另查明，原告孟凡亮曾向被告高三乐购买钢材，原告孟凡亮欠付被告高三乐钢材款146270，经双方同意该钢材款抵顶等额购房款146270元。2016年6月28日之后，被告高三乐给付原告孟凡亮购房款30000元，截至开庭之日止，被告高三乐尚欠原告孟凡亮购房款93300元。
还查明，涉案房屋占用土地系城市建设用地，土地使用权人准格尔旗大城房地产开发有限责任公司准泰汽车修配城，使用权类型是出让，用途是商业。
以上事实有原告出示的证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原告孟凡亮与被告高三乐、王泉为签订的《房屋买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告孟凡亮应当向被告高三乐转交该房屋的经营使用权，被告高三乐应当于2013年年底前向原告付清剩余购房款93300元。关于被告高三乐主张其不支付剩余购房款的行为系行使不安抗辩权。本院认为，按照合同约定”买卖房屋在办理过户手续时，乙方因积极配合办理，避免给甲方造成损失”，同时根据法律规定”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，原告一直就涉案房屋进行所有权登记及亦未取得涉案土地建设用地使用权，原告孟凡亮具有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，根据法律规定被告高三乐有权中止履行支付剩余房款93300元的义务。被告高三乐未履行支付剩余房款的行为构成行使不安抗辩权，其行为不构成违约。
对于担保人王泉为是否承担担保责任的问题。《房屋买卖合同》中双方并未约定保证责任承担方式，按照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，按照合同约定被告高三乐的债务履行期间自2013年年底届满，原告孟凡亮并未主张其在保证期间内向保证人王泉为主张权利，按照法律规定被告王泉为免除保证责任。
综上，原告孟凡亮的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定,判决如下：
驳回原告孟凡亮的诉讼请求。
案件受理费2133元，减半收取1066元，保全费1270元，由原告孟凡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张桐语
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第860号
申请执行人王红超，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人河北实力复合材料设备有限公司南安分公司，地址南安市。
负责人：王金元。
本院在执行申请执行人王红超与被执行人河北实力复合材料设备有限公司南安分公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2013）第260号调解协议书，于2014年5月28日向被执行人河北实力复合材料设备有限公司南安分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日立即支付给申请执行人王红超人民币40000元，同时承担案件执行费500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。
执行过程中，申请执行人王红超以申请的被执行对象有误为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为申请执行人王红超撤回执行申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕晓辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第127号
原告：周伟善。
被告：任富平。
被告：长安责任保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：方向明。
委托代理人：杨顺林。
原告周伟善与被告任富平、长安责任保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。因被告任富平下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周伟善、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人杨顺林到庭参加诉讼。被告任富平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周伟善起诉称：2012年3月4日，被告任富平驾驶浙A×××××小型轿车沿大奇山路由南向北行驶，途经罗兰公寓地段时与沿人行横道线由西向东横穿大奇山路的行人李静和陈超发生碰撞，造成李静和陈超两人受伤、车辆损坏的交通事故，被告任富平逃逸。事故发生后，被告任富平驾驶浙A×××××小型轿车，沿桐庐县城南街道乔林路由北向南行驶，途经瑶琳西路交叉路口与瑶琳西路由西向东行驶的原告驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，造成任富平受伤，车辆损坏的交通事故。经桐庐县公安局交警大队作出事故责任认定书认定，被告任富平负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故造成原告车辆损坏，花费修理费16614.75元、施救费400元。因浙A×××××小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司处投保了交强险，故被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司依法应承担相应的赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失17014.75元，不足部分由被告任富平赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周伟善提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书，欲证明交通事故发生的经过及事故中被告任富平负主要责任，原告负次要责任的事实；
2、修理费发票、定损单、修理清单，欲证明原告因事故花费修理费16614.75元的事实；
3、行驶证、驾驶证，欲证明原告的诉讼主体资格符合法律规定的事实；
4、施救费发票，欲证明原告因事故花费施救费400元的事实；
5、保单，欲证明被告任富平驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内的事实。
被告任富平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：事故发生时被告任富平系在驾驶证扣留期间醉酒驾驶车辆，且车辆没有定期检查，未挂车辆牌照，对于原告的损失我司拒赔。
被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司未提供证据。
原告周伟善提供的证据，被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2012年3月4日，被告任富平驾驶浙A×××××小型轿车沿大奇山路由南向北行驶，途经罗兰公寓地段时，与沿人行横道线由西向东横穿大奇山路的行人李静和陈超发生碰撞，造成李静和陈超两人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告任富平驾车沿春江路向西逃逸。18时53分许，被告任富平驾驶浙A×××××号小型轿车，沿桐庐县城南街道乔林路由北向南行驶，途经瑶琳西路交叉路口，与瑶琳西路由西向东行驶的原告驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，被告任富平驾驶浙A×××××号小型轿车发生事故后仰翻在乔林路上，造成被告任富平受伤，车辆损坏的交通事故。经桐庐县公安局交警大队作出事故责任认定书认定，被告任富平在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的也未悬挂机动车号牌的浙A×××××号小型轿车上道路行驶，负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告因事故花费修理费16614.75元、施救费400元。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告因事故造成损失修理费16614.75元、施救费400元，共计17014.75元。虽然浙A×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，且原告的损失尚在交强险限额内，但事故发生时被告任富平系在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司不承担赔偿责任。因此，原告的损失由被告任富平在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告任富平赔偿原告周伟善因机动车交通事故造成的损失17014.75元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费650元，合计1050元，由原告周伟善负担160元、被告任富平负担890元，均于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 杨锦轮
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孙 洁
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01306号
原告鲁志宏，男，1957年12月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人郑忠，该公司经理。
本院在审理原告鲁志宏诉被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，原告鲁志宏于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁志宏撤回起诉。
案件受理费三千二百元（原告已预交），经批准免交。
代理审判员 赵洪斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。