浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第251号
原告：张世民。
委托代理人：俞国林。
被告：张松雷。
委托代理人：余长剑。
原告张世民为与被告张松雷民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张世民及其委托代理人俞国林、被告张松雷的委托代理人余长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世民起诉称：原被告系朋友关系。2010年8月28日，经原被告协商后，由原告出资500000元向被告村里购买山地，双方签订合作协议一份。原告按协议将500000元汇给被告，由被告出具收条一份。现被告收钱后已近四年，合作事宜无动于衷，根本没有投资买山地的意向。故原告根据合作协议第5条关于“如果该资金未按上述条款投资操作，该500000元资金就成为借款，按月息2%处理，到期后本金和利息一次性归还出资人”的约定，起诉要求被告归还借款500000元，并从2010年8月28日起按约定月息2%支付利息，息随本清。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款400000元，并从2010年8月28日起按约定月息2%支付利息，息随本清。
原告张世民为证实其诉请，向法庭提供了下列证据：1.合作协议一份。用以证明原告出资500000元与被告合作购买山地，约定该在半年内未落实项目，则该款转为民间借款，到期后本息一次性归还的事实。2.收条一份。用以证明被告收到原告500000元的事实。
被告张松雷未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告于2010年8月28日收到原告500000元，该款已经实际投入项目实施；原被告之间并非借款关系，而是投资关系，双方对投资项目的利益、风险共担，不应由被告一方承担而应由双方承担；合作协议不具合法性；原告起诉已过诉讼时效；故认为原告主张没有事实依据，请求驳回原告诉请。
被告张松雷向法庭提供了照片若干份，用以证明被告已实际实施投资项目的事实。
上述证据，经庭审质证，结合原被告的陈述，本院认证如下：
1.对原告提供的合作协议，被告对真实性没有异议，但认为该协议是双方合作购买山地协议，不能证明被告向原告借款的事实，协议显示的山地买卖也是非法活动。鉴于被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。
2.对原告提供的收条，被告没有异议，但认为不能证明系借款。鉴于被告对该证据没有异议，本院予以确认。
3.对被告提供的照片，原告认为照片是起诉后补拍的，显示也不是当时确定的投资山地。被告确认照片是起诉后所拍，故该证据与本案无关，不能证实系双方合作协议签订后半年内实施的投资行为；本院认为，该证据不能证实、被告也未提供其他证据证实照片显示的山地系双方确定购买的山地，故对其关联性不予认定。
根据以上采信的证据材料并结合原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年8月28日，原告张世民与被告张松雷签订合作协议一份。协议中约定：原告出资500000元用于投资购买山地；山地购买和出售需与原告商议，不得自行买卖；出售山地后所得全部收益，双方各得50%；投资期限为半年左右；如该资金未按上述条款投资操作，该500000元就成为借款，按月息2%处理，到期后本息一次性归还原告。同日，被告张松雷收到原告投入的500000元，之后被告向原告返还了100000元。庭审中，原被告均陈述合作投资事项是向奉化市裘村镇黄贤村村民购买山地建房，但未具体明确欲购的山地。
本院认为：合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案原告张世民与被告张松雷间的合作协议中关于未在半年左右的投资期限内进行投资操作，投资款成为借款的约定，系双方真实意思的表示，其内容也不违反法律规定，应认定有效。同时，原被告系欲向第三方黄贤村村民购买山地建房事宜签订合作协议，而非与第三方就购买山地签订协议，原被告间的合作协议中关于山地买卖的约定是否合法有效，不影响案件的处理，故该部分约定的效力本院在本案中不作分析认定。即使认定合作协议中关于山地买卖的约定因违反法律强制性规定而无效，也不影响投资款转化为借款部分约定的效力。被告答辩已按协议约定进行投资操作，但无证据证实，故该答辩意见本院不予采纳，可以认定合作协议约定投资款转化为借款的条件已经成就，被告应按约还本付息。合作协议约定到期后一次性归还，审理中原被告对“到期后”的理解不能达成一致意见，原告也无证据证实其意见，视为约定不明确，故被告应在合理期限内还本付息，其关于诉讼时效的异议本院依法不予采纳。原告主张按月利率2%计算利息，但超过中国人民银行同期同档次贷款准利率四倍部分本院依法不予支持、其余部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二零五条、第二零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告张松雷于本判决生效后十五日内返还原告张世民400000元，并支付以400000元为本金自2010年8月28日起按月利率2%计算（超过中国人民银行同期同档次贷款准利率四倍的，按中国人民银行同期同档次贷款准利率四倍计算）至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张松雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一四年九月五日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。