河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1038号
原告马亮。
被告胡开良。
委托代理人裴济斌。
被告中国农业银行股份有限公司新乡分行。
负责人卢伟，行长。
委托代理人裴济斌，基本情况同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人郭建军，该公司法律顾问。
本院立案受理原告马亮诉被告胡开良、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称农行新乡分行）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险�州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马亮，被告胡开良及农行新乡分行的共同委托代理人裴济斌，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮诉称，2014年7月17日14时20分许，被告胡开良驾驶豫G6X7**号轿车在新乡市五一路与振中路交叉口100米非机动车道进出时，与自己驾驶的电动车发生碰撞，自己被胡开良所开的车门划伤右足，致使自己直接坠地，身体多处受伤，后被送至医院缝合九针，并住院治疗，至今不能正常工作。交警部门经现场勘查，认定胡开良承担事故全部责任。后双方经新乡市公安局交通管理支队民事调解委员会调解，但胡开良仅支付了部分费用。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计12025.49元�不含已支付的7600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡开良、农行新乡分行辩称，胡开良是农行新乡分行司机，肇事车辆也属农行新乡分行所有，并在被告人寿财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故应由保险公司依照法律规定进行赔付。
被告人寿财险郑州支公司辩称，同意在保险范围内对原告马亮的合理损失进行赔付，但医疗费应扣除20%，并不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告马亮向本院提交的证据材料有：1、2014年8月20日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、解放军第三七一医院住院病历1份、诊断证明书2份、照片10张；3、解放军第三七一医院出院证明1份�上述证据共同证明马亮的伤情及住院治疗经过。4、解放军第三七一医院门诊收费票据、住院收费票据各1张、病人费用总清单1份、每日清单12份、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据2张，共同证明医疗费11349.49元。5、新乡市第一井商贸有限公司2014年8月12日工资证明1份；6、新乡市第一井商贸有限公司2014年4月至6月工资表1份，上述证据共同证明马亮的误工损失。7、新乡市高发建筑设计有限公司2014年8月10日工资证明1份；8、新乡市高发建筑设计有限公司2014年5月至7月工资表1份，上述证据共同证明护理人员朱艳的误工损失。9、河南省出租汽车定额发票13张，证明交通费130元。10、2014年7月25日新乡市兴发价格评估有限公司新价认损字（2014）第0935号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明马亮的雅迪电动车估损总值为865元。11、2014年7月25日、7月19日收据各1份，分别证明评估费100元、照相费150元。12、2014年7月24日新乡市红旗区小店镇宏远停车场证明1份、河南省出租汽车定额发票5张，分别证明停车费180元、拖车费50元。13、交强险单、机动车保险单各1份，共同证明肇事车辆投保情况。
被告胡开良、农行新乡分行向本院提交的证据材料有：1、机动车行驶证、机动车驾驶证各1份，分别证明肇事车辆及驾驶人基本情况。2、交强险单、机动车保险单各1份，共同证明肇事车辆投保情况。3、2014年7月24日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队交通事故预交款收据1份，证明胡开良在事故发生后交纳押金15000元。
被告人寿财险郑州支公司未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告胡开良、农行新乡分行、人寿财险郑州支公司对原告马亮提交的证据1、13无异议。对证据2、3的真实性无异议。对证据4中的新乡医学院第三附属医院门诊收费票据有异议，认为其没有病历相佐证。对证据5、6、7、8有异议，认为缺乏相关单位组织机构代码证及劳动合同相印证，工资证明上没有单位法定代表人签字。对证据9有异议，主张票据存在连号现象，数额过高。对证据10有异议，认为其不显示评估机构及评估人员资质，且系单方委托。对证据11有异议，认为其属于间接损失，不应予以支持。对证据12有异议，认为其形式不合法，相关费用不应由三被告承担。马亮、人寿财险郑州支公司对胡开良、农行新乡分行提交的证据1、2、3均无异议。
经庭审质证，原告马亮提交的证据1系公安交警部门依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，被告胡开良、农行新乡分行、人寿财险郑州支公司虽部分有异议，但未提交相应证据证明，故本�均予以认证。对证据5、6、7、8的真实性予以确认，但其不符合计算误工费及护理费的相关规定，且胡开良、农行新乡分行、人寿财险郑州支公司均提出异议，故本院不予认证。证据9客观真实、形式合法，与马亮就医的时间、地点、次数基本相符合，故本院予以认证。证据10系评估机构依法出具，足以证明相关事实，故本院也予以认证。证据11客观真实，故本院也予以认证。对证据12的真实性予以确认，但《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定：“对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”故本院对该停车费不予支持，马亮可向有关机关主张；其余票据客观真实、形式合法，本院�以认证。证据13客观真实、形式合法、相互印证，且胡开良、农行新乡分行、人寿财险郑州支公司也无异议，故本院予以认证。胡开良、农行新乡分行提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，且与马亮提交的对应证据相同，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年7月17日14时20分许，胡开良驾驶豫G6X7**号轿车在新乡市五一路与振中路交叉口北100米进出道路时，与马亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，马亮受伤的道路交通事故。事故发生后，马亮被送往解放军第三七一医院住院治疗，同年7月29日出院，共计12天，花去医疗费11349.49元（含新乡医学院第三附属医院门诊治疗256.68元）、交通费130元。2014年8月20日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易�序），认定胡开良承担事故全部责任。同年7月25日，新乡市兴发价格评估有限公司作出新价认损字（2014）第0935号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定马亮的雅迪电动车估损总值为865元，并有评估费100元、照相费150元、拖车费50元。
另查明，豫G6X7**车登记所有人为农行新乡分行，该车在人寿财险郑州支公司投保交强险、商业三者险（保险金额为100000元）及不计免赔率特别约定，保险期间均自2013年8月25日零时起至2014年8月24日二十四时止。胡开良为农行新乡分行职工，其在事故发生后已先行赔偿马亮7600元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。胡开良驾驶农行新乡分行所有的机动车，违反道路交通安全法规，造成马亮受伤，后公安交警部门认定胡开良承担事故全部责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，胡开良应承担相应民事责任。而胡开良系农行新乡分行职工，本次事故发生在其执行职务期间，故上述责任实际应由农行新乡分行承担。又因为豫G6X7**车在人寿财险郑州支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，人寿财险郑州支公司应在交强险的保险限额内直接向马亮支付保险金。马亮因伤住院12天，花去医疗费11349.49元、交通费130元，并有车辆损失865元、评估费100元、照相费150元、拖车费50元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算12天为15元×12天＝180元。误工费按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算40天（住院12天并参考出院医嘱酌定出院后休息28天）为24391.45元÷365天×40天＝2673.04元。护理费按2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元、1人护�12天计算为28472元÷365天×12天＝936.07元。上述费用共计16133.60元（不含评估费、照相费、拖车费），本院予以支持。又因为豫G6X7**车在人寿财险郑州支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的有关规定，人寿财险郑州支公司应在交强险的保险限额内直接向马亮支付保险金14604.11元（含医疗费用10000元、交通费130元、误工费2673.04元、护理费936.07元、车辆损失865元），其余1529.49元（16133.60元－14604.11元）根据前述责任划分，本应由农行新乡分行承担，又因为豫G6X7**车在人寿财险郑州支公司投还投保有商业三者险（保险金额为100000元）及不计免赔率特别约定，依照《中华人民共和国保险法》和《中�人民共和国道路交通安全法》的规定，保险人都有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故上述1529.49元实际也应由人寿财险郑州支公司承担。而胡开良在事故发生后已先行赔偿马亮7600元，故人寿财险郑州支公司应向胡开良返还该7600元，并在向马亮支付保险金时相应予以扣除（14604.11元＋1529.49元－7600元＝8533.60元），胡开良对此可另行主张权利。评估费100元，照相费150元，拖车费50元，共计300元，因不在保险范围，根据前述责任划分，应由农行新乡分行承担。人寿财险郑州支公司辩称应扣除马亮医疗费20%的份额，但未提交相应证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿马亮8533.60元（不含马亮已获赔的7600元）；
二、中国农业银行股份有限公司新乡分行于本判决生效之日起十日内赔偿马亮300元；
三、驳回马亮的其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国农业银行股份有限公司新乡分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由中国农业银行股份有限公司新乡分行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 刘 凯