浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13057号原告：刘志金，男，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告：何正芳，女，1951年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告：陈某，女，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告：刘满怡，女，1998年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告：刘某，女，2007年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，法定代理人：陈某，女，1975年11月26日出生，汉族，系原告刘某的母亲，住安徽省霍邱县，五被告共同委托诉讼代理人：戎雪锋，浙江春煦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。主要负责人：崔建齐，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凯东，该支公司员工、法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。被告：刘永多，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：周口市远大运输集团路通货运有限公司，住所地：河南省周口市车站路西段，统一社会信用代码：91411600747440004N。法定代表人：许自然，该公司总经理。原告刘志金、何正芳、陈某、刘满怡、刘某与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）、刘永多、周口市远大运输集团路通货运有限公司（以下简称远大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘志金等于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：本次交通事故造成五原告损失合计1583128元，1.判令被告人寿新乡公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；2.判令被告人寿郑州公司在第三者商业险限额内赔付交强险外不足部分1471128元的40%计588451.2元，再不足部分由被告刘永多、远大公司承担赔偿责任；3.案件受理费由四被告承担。庭审中，原告方变更诉讼请求，不在本案中主张车损费用。本院受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序，于2017年12月18日、2018年2月8日公开开庭进行了审理。被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方无争议的事项为第一、二、三、四、五、七、十一项，其他事项双方均有争议。一、事故发生概况：2017年8月20日4时2分许，刘杰驾驶浙Ｂ×××××号中型厢式货车，沿建附线由东往西至史家甲江桥（本市新浦镇地方）处，与前方同方向由被告刘永多驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生尾随碰撞，造成刘杰死亡、两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，刘杰承担此事故的主要责任，被告刘永多因驾驶载货超过核定载质量且机件不符合技术标准（车尾部反光标识）等过错承担事故次要责任。三、家庭成员情况：原告刘志金、何正芳为刘杰的父母，原告陈某为刘杰的妻子，原告刘满怡、刘某为刘杰的女儿。四、有关保险情况：豫Ｐ×××××号重型自卸货车的交强险投保在被告人寿新乡公司，商业三者险投保在被告人寿郑州公司，商业三者险限额为100万元。五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：豫Ｐ×××××号重型自卸货车的所有人为被告远大公司。六、死亡赔偿金：原告请求依照本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金1031200元。三被告均认为受害人刘杰为农村户籍，且未提供证据证明其居住在城镇、收入来源于城镇，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，根据原告提供的账户明细、房屋租赁协议及上海友旗物流有限公司、宁波友旗物流有限公司的证明可见，刘杰从事运输业，收入来源于非农——物流运输，故对原告诉请按本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金1031200元，本院予以照准。七、丧葬费：按照上一年度本市职工平均工资计算丧葬费30672元。八、被扶养人生活费：根据原告方提供户口簿、结婚证以及交通事故死者家属情况登记表，依照本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，计347424元。九、精神损害抚慰金：本起交通事故造成刘杰死亡，原告方因此遭受一定的精神损害，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金40000元。十、其他损失：原告诉请家属为办理丧葬事宜支出的误工费5040元、交通费10000元、住宿费3000元，本院根据办理丧葬事宜需求及刘杰家庭的实际情况，酌定办理丧葬事宜支出的误工费2000元、交通费2500元、住宿费1200元。十一、赔付情况：事故发生后，被告刘永多已付原告方30000元。裁判理由与结果本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的事故认定，受害人刘杰承担此事故的主要责任，被告刘永多承担事故次要责任，故被告刘永多对原告方因本起事故所产生的损失承担30%的赔偿责任。原告方在本起交通事故中的各项损失为：死亡赔偿金1031200元、丧葬费30672元、被扶养人生活费347424元、精神损害抚慰金40000元、受害者家属为办理丧葬事宜支出的误工费2000元、交通费2500元、住宿费1200元，合计1454996元。原告方请求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，本院予以支持。综上，被告人寿新乡公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计110000元。不足部分，根据保险合同由被告人寿郑州公司在商业三者险责任限额赔偿原告1344996元中的30%，即403498.8元。被告人寿郑州公司辩称，豫Ｐ×××××号重型自卸货车存在超载的情形，违反安全装载规定，被告人寿郑州公司实行10%的绝对免赔率。本院认为，虽被告人寿郑州公司提供的机动车综合商业保险示范条款中有相关的免责条款，但被告人寿郑州公司未提供证据证明该免责条款已送达被保险人且其对该免责条款作出了明确的说明，故对被告人寿郑州公司的该项辩称，本院不予采纳。因被告刘永多已赔付30000元，该款项应在商业三者险理赔款中予以扣除，故被告人寿郑州公司在商业三者险责任限额范围内尚需赔偿原告373498.8元（403498.8元-30000元）。就被告刘永多已赔付的款项，可由其与被告人寿郑州公司根据商业三者险合同另行理直。本案在审理过程中，原告方要求车损费用另行主张，因车辆登记所有人为宁波友旗物流有限公司，故对原告方的该项主张，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘志金、何正芳、陈某、刘满怡、刘某110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘志金、何正芳、陈某、刘满怡、刘某373498.8元；三、驳回原告刘志金、何正芳、陈某、刘满怡、刘某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10505元，减半收取计5252.5元，由原告刘志金、何正芳、陈某、刘满怡、刘某负担1228元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担863.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3161元，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张琪琦二〇一八年二月十一日代书记员 董佳嫱