wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终558号
上诉人（原审原告）:成都红光西电电气有限公司，住所地成都市新都区新都街道汉城路5号。
法定代表人：蒋道南，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川久源天旭建设有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段。
法定代表人：魏党生，执行董事。
上诉人成都红光西电电气有限公司（以下简称红光公司）因与被上诉人四川久源天旭建设有限公司（以下简称久源公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初45号民事裁定，向本院提起上诉。
�光公司上诉称，双方当事人仅约定交货地点，并未约定合同履行地，故依照法律规定接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方即上诉人所在地为成都市新都区。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市新都区人民法院管辖。
本院经审查认为，一审原告的诉讼请求为判令一审被告支付货款及利息。本案系买卖合同纠纷，一审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，一审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市新都区人民法院对本案有管辖权。原审裁定以送货地点确定管辖法院不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初45号民事裁定。
二、本案由成都市新都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十日
书记员 曾 秀
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审74号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人谢美荣，男，1975年5月31日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县国土资源局于2016年9月27日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字（2016）第19号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2016年5月6日申请执行人顺昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出顺国土资罚字（2016）第19号行政处罚决定书，决定被申请执行人限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并退还非法占用的106.99平方米土地。申请执行人顺昌县国土资源局认为被申请执行人谢美荣于2015年6月，未经批准，擅自占用岚下乡东坑村谢墩自然村106.99平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，属非法占地行为，上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年4月18日向被申请执行人谢美荣依法送达行政处罚听证告知书，被申请执行人谢美荣放弃听证，申请执行人顺昌县国土资源局于2016年5月12日向被申请执行人谢美荣依法送达了顺国土资罚字（2016）第19号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年8月17日向被申请执行人谢美荣依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人谢美荣在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人谢美荣未经批准，擅自占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属非法占用土地行为。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人谢美荣作出的顺国土资罚字（2016）第19号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字（2016）第19号行政处罚决定准予强制执行，限期拆除在非法占用的106.99平方米土地上新建的建（构）筑物，并退还非法占用的土地的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4205号
上诉人（原审原告）：易延容，女，汉族，1957年2月3日出生，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李功霓，总经理。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：段世强，男，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市璧山区。
上诉人易延容因与被上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财保重庆公司）、段世强机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人易延容的委托诉讼代理人吴友良和被上诉人太平财保重庆公司的委托诉讼代理人何雪梅到庭参加了审理。本案现已审理终结。
易延容上诉请求：1、依法撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初726号民事判决，支持其全部一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由太平财保重庆公司和段世强承担。事实和理由：1、由于易延容已经申请撤回对（2016）渝0120民初4660号一案的起诉，因此在该案中的鉴定结论不能作为本案的定案依据，且易延容的伤情确实构成十级伤残等级，理应得到相应的残疾赔偿金，故申请重新鉴定；2、易延容自行委托所作的鉴定意见证明其存在误工事实，而且需要加强营养，故应当予以主张。
太平财保重庆公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
易延容向一审法院起诉请求：1、判令支付其如下赔偿项目:医疗费1296.08元；护理费6000元；误工费9600元；营养费2000元；交通费1000元；残疾赔偿金54478元；被抚养人生活费2467.75元；精神抚慰金4000元；鉴定费1400元。2、上述费用先由太平财保重庆公司在交强险和商业三者险中支付，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金，不足部分由段世强承担连带赔偿。3、本案诉讼费由太平财保重庆公司和段世强承担。
一审法院认定事实:2016年2月9日，段世强驾驶渝Ｃ×××××号小型客车从璧山区璧城往河边，当行驶至重庆市×××山区国道××河边镇龙禹加油站路段时，与易延容相撞，造成易延容受伤的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交警队认定段世强承担事故全部责任，易延容无责。易延容系城镇居民户籍，受伤后在璧山区人民医院门诊就医产生费用1296.08元。经易延容委托，璧山司法鉴定所于2016年6月28日出具意见书：易延容的伤残等级为10级，误工期限180天，护理为60日，营养为90天，易延容花去鉴定费1400元。在璧山区人民法院（2016）渝0120民初4660号案件中，经太平财保重庆公司申请，法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对易延容伤情进行司法鉴定，该所于2016年11月7日出具意见书：易延容伤情未达伤残等级。段世强驾驶的肇事车渝Ｃ×××××号小型客车在太平财保重庆公司投保有交强险和商业三者险50万元（有不计免赔）。
一审法院认为，本案交通事故责任划分明确，段世强负此事故全部责任，其驾驶的肇事车在太平财保重庆公司投保有交强险和商业三者险50万元（有不计免赔）。因此，易延容依法请求的赔偿（除鉴定费、诉讼费）应先由太平财保重庆公司在交强险责任限额内赔付；超出部分由太平财保重庆公司在商业三者险责任限额内赔付，其中超交强险非医保用药费用经太平财保重庆公司、段世强协商一致确认由太平财保重庆公司承担80%，段世强承担20%，鉴定费、诉讼费由段世强承担。
易延容请求的各项损失，法院依法确认为：1、医疗费根据医疗发票确认为1296.08元。2、护理费，因易延容未住院治疗，但太平财保重庆公司和段世强认可60天的护理期间和每天50元的标准，法院予以确认3000元。3、误工费，因易延容未举示充足证据证明实际误工损失，不予主张。4、营养费无医嘱，不予主张。5、交通费，因易延容未提供相应证据，法院酌情主张300元。6、残疾赔偿金及被抚养人生活费，按法院委托司法鉴定的意见为易延容未达到伤残等级，不予主张。7、鉴定费，根据易延容提供的自行司法鉴定的发票，因法院采信的鉴定意见已改变了易延容自行鉴定的伤残等级，法院确认700元。8、精神抚慰金，法院酌情主张2000元。以上确认费用共计7296.08元。太平财保重庆公司应在交强险限额内支付易延容6596.08元；段世强应支付易延容鉴定费700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内支付易延容各项赔偿费共计6596.08元。二、段世强在本判决生效后十日内支付易延容各项赔偿费共计700元。三、驳回易延容的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于太平财保重庆公司在璧山区人民法院（2016）渝0120民初4660号一案中申请作出的司法鉴定意见书是否可以作为本案定案依据的问题，虽然易延容对该鉴定意见书提出异议，但该鉴定意见书系本案各方当事人在法院组织下共同选定鉴定机构所作出的，且易延容没有举示足以推翻该鉴定意见书的相应证据，本院认为应当采信该鉴定意见书，故对易延容要求重新鉴定的申请不予准许。至于易延容举示的自行委托重庆市璧山司法鉴定所作出的鉴定意见书确定其误工期、营养期和护理期的问题，首先易延容因本次交通事故受伤后并未住院治疗，说明其伤情不一定会影响其正常工作，其次易延容的伤情是否需要休息和加强营养，应由接受其治疗的医院依据其伤情开具相应证明或医嘱，因此易延容仅举示该鉴定意见书不能达到其证明目的。
综上所述，易延容的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，由易延容承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年六月七日
书 记 员 冉梦云
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执254-2号
申请执行人：李某，男，1975年2月20日生，汉族，住。
被执行人：谭某，女，1979年12月1日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案中。被执行人谭某已履行完毕，申请执行人李某提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年八月二十四日
书记员 马帅民
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12250号
原告：石雯，女，1995年3月18日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：南京英莱成企业管理咨询有限公司，住所地南京市秦淮区御道街58-2号710室。
法定代表人：荣茜。
原告石雯与被告南京英莱成企业管理咨询有限公司（以下简称英莱成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石雯到庭参加诉讼。被告英莱成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石雯向本院提出诉讼请求：被告按照工资结算协议书发放2016年6月工资1075.86元、季度奖金813.82元，合计1889.68元。事实和理由：原告自2016年4月21日进入公司，同年7月3日办理离职手续。原告在职期间一直认真工作，兢兢业业，因被告多次无故推迟报销和工资发放时间，多次加班也无相应补偿，故提出离职。被告承诺于2016年7月28日发放6月份工资及季度奖，但一直未付。故原告提起诉讼。
英莱成公司未答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，原、被告于2016年4月23日签订《实习生见习协议》，后于同年7月3日签订《工资结算协议书》。《工资结算协议书》系双方就被告尚欠原告款项达成的协议，被告应当按约履行。被告在《工资结算协议书》中承诺其于2016年7月28日发放原告2016年6月份工资1075.86元、季度奖金813.82元，合计1889.68元。但被告仅在原告提起诉讼经人民调解员调解过程中支付了144.83元，余款1744.85元至今未付。现原告要求被告支付款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持，款项金额应为1744.85元。被告英莱成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告南京英莱成企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石雯1744.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告南京英莱成企业管理咨询有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 江
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 顾梦琦
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初247号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被邵东县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月2日21时许，被告人李某与朋友黄某到邵东县城雷祖路东方网吧准备上网时，被告人李某发现坐在其右边的被害人陈某座位下的地上有一个金色苹果6Plus手机，被告人李某趁没人注意，将该手机盗走后逃离现场。经邵东县价格认证中心认定：该手机被盗时价值2400元。
2016年5月3日，被告人李某得知邵东县公安局干警找他后，回到家中将盗得的手机带在身上，在邵东县城百富广场沸点网吧等待公安干警。
案发后，被盗手机退还给陈某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某、罗某的证言，勘验笔录，现场指认照片，价格认证结论书，发还物品清单，抓获经过，邵东县司法局社区调查评估意见书及被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人李某自动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一六年七月六日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4372号
原告：曲奎玉，男，1957年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆方正律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：孙晓岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，1974年1月13日出生，汉族，系该公司人事科长，住昌吉市。
委托诉讼代理人：沈卫国，男，1974年5月26日出生，汉族，系该公司副调度长，住昌吉市。
被告：中国石油天然气运输公司第一分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：王军民，该公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，1974年1月13日出生，汉族，系该公司人事科长，住昌吉市。
委托诉讼代理人：沈卫国，男，1974年5月26日出生，汉族，系该公司副调度长，住昌吉市。
被告：中国石油天然气运输公司准噶尔分公司，住所地：新疆克拉玛依市。
负责人：王军民，该公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，1974年1月13日出生，汉族，系该公司人事科长，住昌吉市。
委托诉讼代理人：沈卫国，男，1974年5月26日出生，汉族，系该公司副调度长，住昌吉市。
原告曲奎玉与被告中国石油天然气运输公司（以下简称中国石油公司）、中国石油天然气运输公司第一分公司（中国石油一分公司）、中国石油天然气运输公司准噶尔分公司（中国石油准噶尔分公司）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲奎玉及其委托诉讼代理人陈敏，被告中国石油公司、中国石油一分公司、中国石油准噶尔分公司共同委托诉讼代理人石磊、沈卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一，请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；二、请求依法判令被告为原告补缴2005年3月1日至今社会养老保险费及滞纳金；三、请求依法判令被告为原告补缴2005年3月1日至今住房公积金；四、请求依法判令被告支付原告加班工资合计89680元及支付应得工资收入25%的赔偿费用22420元；五、请求依法判令被告支付原告经济补偿金34220及50%额外经济补偿金17105元；六、请求判令被告支付原告失业金3200元。事实和理由：2005年3月1日入职被告处，从事开油罐车，工作期间原告勤勤恳恳，任劳任怨，从未迟到早退，不仅如此，平时双休日及法定节假日也从未休过一天，被告也从未安排原告补休，原告也多次要求过，但都未得到被告的批准。由于原告家人及孩子都在甘肃，单位也统一安排有探亲假，但是原告回家的车费却迟迟不报销，2015年，被告突然要求与原告重新签订劳动合同，原告不同意，被告就要求与原告解除劳动合同，原告无奈在解除劳动关系证明书上签字。公司的行为已经严重违反劳动法律规定，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告中国石油公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符。原告的入职时间为2007年12月31日，原告的社保费用都已足额缴纳，经协商解除劳动关系时已向原告支付经济补偿金。住房公积金不属于强制缴纳范围。原告在工作中加班已经领取加班工资。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国石油一分公司、中国石油准噶尔分公司辩称意见与中国石油公司一致。
本院经审理认定事实如下：2005年3月1日，原告曲奎玉以被告中国石油一分公司名义被招用后前往被告中国石油准噶尔分公司担任驾驶员工作。2015年4月25日，原告与被告中国石油准噶尔分公司解除劳动关系，当日，被告中国石油准噶尔分公司向原告出具了解除或终止劳动合同关系证明手续。2015年6月，被告中国石油准噶尔分公司向原告支付解除劳动关系经济补偿金32470元。被告中国石油公司为原告缴纳了2008年7月至2015年4月期间的社会保险保险费用。原告因补缴社保费用、支付经济补偿金等与被告发生劳动争议。2016年7月15日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人不字[2016]61号不予受理通知。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有劳动合同书、移交人员花名册、社保个人缴费明细单、经济补偿金审批单、解除或终止劳动合同关系证明书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告中国石油一分公司以其名义招用原告曲奎玉并将原告交由被告中国石油准噶尔分公司安排用工，原、被告对此均不持异议，予以认可。由此，本院认定，原告与被告中国石油准噶尔分公司实际建立劳动用工关系。本院根据移交人员花名册结合原告自述可认定原告曲奎玉入职时间为2005年3月1日。对于原告要求被告补缴2005年3月1日至今社会养老保险费及滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告中国石油准噶尔分公司应当按照社会保险经办机构的缴费基数和缴费比例补缴原告曲奎玉2005年3月至2008年6月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告承担。对于原告要求被告签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院认为，被告中国石油准噶尔分公司与原告之间的劳动关系于2015年4月25日起已经依法终止，原告再要求签订无固定期限劳动合同明显缺乏事实依据，本院不予支持。本院认为，原告主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任，原告未能充分举证存在加班的事实，故此，原告提出要求被告支付加班工资89680及应得工资收入25%的赔偿费用22420元的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。被告中国石油准噶尔分公司于2015年6月根据原告工作年限已向原告支付解除劳动关系经济补偿金32470元，原告要求被告支付经济补偿金34220元及50%额外经济补偿金17105元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求支付失业金3200元的诉求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。原告要求被告补缴住房公积金不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，其提出被告为其补缴2005年3月至今住房公积金的诉求，本院不作审理。此外，被告中国石油准噶尔分公司作为被告中国石油公司的分支机构，中国石油公司作为总公司以其名义为原告缴纳社会保险的事实存在，本院认为，中国石油公司应当对被告中国石油准噶尔分公司应当补缴原告上述社会保险费用责任承担连带责任。被告中国石油一分公司仅对原告进行招用，原告实际向被告中国石油准噶尔分公司提供用工，原告向被告中国石油一分公司提出承担上述劳动用工责任的诉讼请求，并无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气运输公司第一分公司应当按照社会保险经办机构的缴费基数和缴费比例补缴原告曲奎玉2005年3月至2008年6月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告承担，被告中国石油天然气运输公司对此承担连带责任；
二、驳回原告曲奎玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上补缴义务，被告中国石油天然气运输公司第一分公司、中国石油天然气运输公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初496号
原告：于泉，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：彭镇坤，北京上口律师事务所律师。
被告：内蒙古东达房地产开发有限公司交校分公司。
法定代表人：郭申
被告：内蒙古东达房地产开发有限公司，二商营子南，旧包东公路东，东达集团院内。
法定代表人：赵永明
原告于泉与被告内蒙古东达房地产开发有限公司交校分公司、内蒙古东达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告于泉撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年三月十日
书记员 刘春宇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2955号
原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。
法定代表人：黎军，总经理。
委托诉讼代理人：窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
被告：张香柱，男，1964年11月13日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告张香柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国、被告张香柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求张香柱支付2014年3月6日至2017年3月5日的物业管理服务费、公共区域照明费、生活垃圾清运费共计2718元。事实和理由：张香柱系北京市门头沟区石门营小区×区×号楼×单元×号房屋(下称×号房屋)业主，欠上述物业管理服务费等费用未交纳。
被告张香柱辩称，一、由于水压不够，房屋频繁没有供水；二、入住时屋内地漏管道被水泥块堵塞，物业公司及开发商均不予处理；三、小区环境卫生差；四、所住单元电梯经常出现故障，物业管理存在问题；五、小区修建变电站占用其车位一年半，要求赔偿占用期间的损失2300元/年。综上，张香柱不同意交纳物业费。
本院认为，本案中，奥和物业公司为张香柱提供了物业服务，张香柱应该缴纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费，故对于奥和物业公司要求张香柱支付×号房屋2014年3月6日至2017年3月5日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费、公共区域照明费的诉讼请求，本院予以支持。对于张香柱所提入住时地漏堵塞问题，不属于物业服务范围，对张香柱以此为由拒绝交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采纳。对于张香柱所提车位被占用的问题，与本案不属于同一法律关系，对张香柱以此为由拒绝交物业管理服务费的答辩意见，本院亦不予采纳。对于张香柱所提小区物业管理中存在的各项问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对张香柱的上述答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
张香柱于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年三月六日至二○一七年三月五日的物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费共计2718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张香柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 张源
二〇一六年十一月一日
书记员 彭赛
-2-
-3-
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉东，女，满族，1963年1月21日生，住河北省青龙满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉成，男，满族，1964年3月15日生，住河北省青龙满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪杰，女，满族，1987年8月15日生，住河北省青龙满族自治县。
再审申请人王玉东、韩玉成因与被申请人王雪杰赠与合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王玉东、韩玉成申请再审称，1、再审申请人王玉东有新证据证明其是12万元债权的合法共同拥有者，其有权利向被申请人索要该款。王玉东与韩玉成离婚前，青龙家园涂料厂已经存在，没有分割，一直由二人共同经营。有新证据：2007年至2009年期间家园涂料厂与各个工地签订的多份承包合同、2011年多份涂料检验报告、证明王玉东与韩玉成离婚前一直从事涂料加工和承揽粉刷工程的（2010）青民初字第505号民事判决书、《离婚协议书》、村委会证明、二人共同缴纳保险费收据、借记卡交易明细清单。2、韩玉成无权处分120，000元工程款。该笔工程款所涉工程为王玉东承揽，韩玉成仅是该工程的工资结算人，不具有将120，000元工程款赠与王雪杰的权利。有江苏建达建设股份有限公司的证明及王玉东与韩玉成签订的授权委托书。3、韩玉成与王雪杰不存在同居关系，也不存在赠与行为。故申请撤销原一、二审判决，改判被申请人偿还120，000元欠款。
本院认为，再审申请人王玉东、韩玉成在申请再审时提交的证据材料并未充分证明再审申请人王玉东拥有本案争议工程款120，000元的所有权，且上述证据材料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的“新证据”的范畴，故对上述证据材料不予采信。青龙满族自治县青龙镇家园涂料厂工商登记信息、江苏建达建设股份有限公司北京分公司出具的收条、证明能够证实再审申请人韩玉成享有120，000元工程款的债权，再审申请人王玉东主张其是该笔债权的所有人，理据不足，原审未予支持其主张并无不当。原审根据韩玉成与王雪杰的通话及短信记录、杨淑飞证言、视频资料等证据认定韩玉成与王雪杰关系亲密、韩玉成将120，000元工程款自愿赠与王雪杰并无不妥，再审申请人王玉东、韩玉成称不存在赠与行为的主张不能成立。
综上，再审申请人王玉东、韩玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王玉东、韩玉成的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邵焕洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终167号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁镇宇（曾用名梁松，化名“梁大鹏”），男，1992年2月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市辽中区。曾因犯诈骗罪于2013年11月6日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人梁镇宇犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2016）辽0104刑初806号刑事判决，认定被告人梁镇宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。追缴违法所得人民币四万四千六百零一元八角三分,返还给被害人。原审被告人梁镇宇不服原判，提出上诉。本院审理过程中，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁镇宇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁镇宇撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 孙晓芳
二〇一七年三月九日
书记员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终167号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁镇宇（曾用名梁松，化名“梁大鹏”），男，1992年2月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市辽中区。曾因犯诈骗罪于2013年11月6日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人梁镇宇犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2016）辽0104刑初806号刑事判决，认定被告人梁镇宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。追缴违法所得人民币四万四千六百零一元八角三分,返还给被害人。原审被告人梁镇宇不服原判，提出上诉。本院审理过程中，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁镇宇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁镇宇撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  孙晓芳二〇一七年三月九日书记员  孙思宇
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执722号
被执行人:李建德，男，汉族，生于1978年3月17日，住邓州市，现在监狱服刑。
本院在执行李建德为罚金一案中，在执行中查明，被执行人李建德因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年零六个月。（自2012年7月7日起至2026年1月6日止）现在监狱服刑。经查询房产、车辆、金融机构等部门，均未发现被执行人李建德的财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年十月九日
书记员 何 晓
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执722号被执行人:李建德，男，汉族，生于1978年3月17日，住邓州市，现在监狱服刑。本院在执行李建德为罚金一案中，在执行中查明，被执行人李建德因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年零六个月。（自2012年7月7日起至2026年1月6日止）现在监狱服刑。经查询房产、车辆、金融机构等部门，均未发现被执行人李建德的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑审判员 张少庭审判员 朱义磊二〇一六年十月九日书记员 何 晓
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3143号
原告吴涛，男，1987年5月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告吴涛与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，原、被告双方于2011年7月23日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款334021元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为15136元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢3单元6层2号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋3单元6楼602号，房屋总价款为334021元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2012年2月16日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋3单元6楼602号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2012年2月16日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋3单元6楼602号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告吴涛办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋3单元6楼602号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告吴涛办理成都市青白江区青江中路288号11栋3单元6楼602号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 龙小凤
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审134号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委主任。
委托代理人徐芳旖，该委计划生育服务科工作人员。
委托代理人冯洁，江阴市顾山镇计划生育服务站站长。
被申请人陆银良。
被申请人洪巧玲。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对陆银良、洪巧玲强制执行社会抚养费决定一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴卫计委于2015年10月14日作出澄卫征字（2015）81号社会抚养费征收决定，认定：陆银良、洪巧玲（均为农村居民）2003年3月17日登记结婚，2003年8月25日生育一个女孩，2013年11月8日生育一个男孩。陆银良有两个姐姐，洪巧玲有一个兄弟和一个姐妹，双方兄弟姐妹均已结婚生育。陆银良、洪巧玲2013年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反修订前的《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款及修订前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对陆银良、洪巧玲征收社会抚养费，均按2012年度顾山镇农民人均纯收入21312元的四倍征收，合计170496元；同时明确被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年10月19日，江阴卫计委将上述征收决定书予以送达，陆银良、洪巧玲收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年7月1日，江阴卫计委向本院申请要求对陆银良、洪巧玲强制执行，执行标的包括社会抚养费170496元及滞纳金1704.96元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)81号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年10月14日作出的澄卫征字(2015)81号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初566号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李蓬发，男，1988年10月9日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人李蓬发犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人李蓬发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年4月10日晚，被告人李蓬发与朋友李某、陈某1及被害人陈某2宵夜后一同到KTV唱歌喝酒。次日凌晨5时许，被告人李蓬发酒后驾驶一辆小汽车（车牌粤Ｄ×××××），乘载陈某2、李某、陈某1沿汕头市嵩山路自南往北行驶至黄河路右转弯时，因没有控制车速致操作不当，车辆撞向该处渠化岛致使车辆发生侧翻，造成被害人李某受伤、被害人陈某2当场死亡的交通事故。
经广东省汕头市司法鉴定中心理化检验及鉴定：被告人李蓬发血液中检出乙醇成分，含量为133mg／100ml；被害人陈某2死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定：被告人李蓬发应负本事故的全部责任，李某、陈某1及被害人陈某2在事故中无责任。
案发后，被告人李蓬发与被害人陈某2的近亲属达成协议，赔偿被害人陈某2的近亲属人民币26万元，被害人陈某2的近亲属对被告人李蓬发表示谅解并请求对被告人李蓬发从轻处理。
另查，当天凌晨5时11分前后，过路群众拨打110报警，随后，被告人李蓬发也拨打120寻求救助，等候有关部门到场处理。公安机关接报后立即赶赴现场组织救援，并将被告人李蓬发带回调查。
上述事实，被告人李蓬发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某1的证言及相关辨认、协议书、收条、谅解书；122出警命令单、交警部门道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车和驾驶人信息查询结果、尸体火化证明、司法鉴定部门理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验意见书、公安机关110出警命令单、情况报告、发破案经过、抓获经过、说明材料、户籍材料、被告人李蓬发的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蓬发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李蓬发犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李蓬发酒后驾驶加东车辆，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人的近亲属进行赔偿，取得谅解，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人李蓬发犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李蓬发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执491号
申请执行人罗某。
被执行人李某。
被执行人龙某。
申请执行人罗某与被执行人李某、龙某法定继承纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第335号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月17日前向申请执行人支付人民币66000元，申请执行费890元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人亦不能提供其他的可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第335号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第691号
上诉人（原审原告）：嘉兴市××旅游用品有限公司。
住所地：嘉兴市秀洲区××工业园区××镇路××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：盛某某。
委托代理人：董某某。
被上诉人（原审被告）：宁波××进出口有限公司。住
所地：宁波市××碶街道××路××国××商务××楼××房
。
法定代表人：刘某。
上诉人嘉兴市××旅游用品有限公司（以下简称优纳特
××）为与被上诉人宁波××进出口有限公司（以下简称磐荣
××）承揽合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2010
）甬仑商初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于201
0年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现
已审理终结。
原审法院审理认定：2008年12月16日，优纳特××和磐
荣××签订了一份合同编号为pr××××020的《外销产品采
购合同》一份，约定优纳特××为磐荣××定作家具，总价值
230463.75元。该合同关于结算方式和期限的约定为“合同签
订日起七个工作日内支付总价值的20%给乙方（即优纳特××），做为订金，乙方交货后凭合同有效的全额增值税发票，入
库单和盖有乙方红色公某的正本合同，甲方收到客户货款后5
个工作日内付清余款”。优纳特××供货后，磐荣××已付款
218617.80元。此后，优纳特××还为磐荣××定作产品26058
0.89元，双方就后面发生的出口业务于2009年4月10日共同签
署了一份《出口代理结算清单》，载明“现有磐荣××为优纳
特××出口代理（2008年11月20日至2009年3月31）明细账目
清单如下”。该清单对后三笔业务进行了结算，并表明该货款
已结清，对pr××××020号《外销产品采购合同》项下的价
款未作结算。优纳特××委托浙江群策律师事务所于2009年8
月20日发函给磐荣××，认可是“在出口代理过程中产生的应
收帐款问题”。
优纳特××于2010年2月20日向原审法院提起诉讼称：优
纳特××、磐荣××之间一直有业务往来。截止2009年3月31
日优纳特××为磐荣××定作家具总价值491044.95元，磐荣
××已支付479198.69元。余款磐荣××至今未付。请求判令
：磐荣××支付优纳特××定作款11845.95元。
磐荣××在原审中答辩称：磐荣××没有国外的联系方
式。优纳特××是以磐荣××的名义与外商签订合同，合同中
并没有磐荣××签字也没有磐荣××的公某，合同上面的公某
不是磐荣××使用的公某。磐荣××并不知道外商需要多少货
物以及多少金额，优纳特××与外商签订合同以后才告知磐荣
××，并签订优纳特××和磐荣××之间的合同。磐荣××根
据国外客户的汇款然后汇给优纳特××。优纳特××与磐荣××签订的合同明确约定磐荣××在收到客户汇款后的5个工作
日内汇给优纳特××。磐荣××已经履行了�己的义务。请求
驳回优纳特××的诉讼请求。
原审法院审理认为：优纳特××与磐荣××之间虽然签
订了《外销产品采购合同》，但实为外贸产品出口代理关系。
双方对于外贸产品的收汇风险已有预见并在此基础上约定了结
算条款，不存在显失公平的事由。优纳特××不能证明磐荣×
×已收汇而拒不支付货款，故磐荣××的抗辩理由成立，优纳
特××的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》
第四百零四条之规定，原审法院于2010年5月31日作出判决：
驳回优纳特××的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费96元，减半收取48元，由优纳特××负担。
优纳特××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：律师函明确双方某某是定作关系，非出口代理关系，律
师函中出现“出口代理”，只是优纳特××借用磐荣××在结
算清单中的不准确表述，原审据此认定双方为出口代理关系不
当。原审既已认定了产品购销合同的真实性，但对双方法律关
系却认定为出口代理关系，自相矛盾。优纳特××对磐荣××
是否已经收到外汇款并不知情，也无法举证。收取外汇是磐荣
××的事情，磐荣××应提供客户拒付货款的理由和相关凭证
，但磐荣××并没有提供这方面的证据，应由其承担举证不能
的法律后果。优纳特××主张合同相对性原则，与原审认定的显失公平无关，定作合同一方不可能对另�方与第三方是否履
行合同承担风险。请求撤销原判，依法改判为由磐荣××支付
优纳特××定作款11845.95元。
磐荣××答辩称：双方事实上是出口代理关系，国外客
人也是优纳特××联系的客户，磐荣××没有任何国外客户的
联系方式，磐荣××没有收到国外客户1000多元美金的货款。
向物流公司订仓也是优纳特××所为。原审事实认定清楚，适
用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对
原审认定的事实予以确认。
本院认为：优纳特××与磐荣××签订的外销产品采购
合同约定优纳特××自行将货物运至磐荣××指定的地点，费
用�优纳特××承担，磐荣××在收到客户货款后5个工作日
内向优纳特××付清货款，该约定表明出口货物的收汇风险由
优纳特××承担，符合出口代理法律关系的特征，结合双方对
之后发生的业务签署的出口代理结算清单等证据，可以证明双
方于2008年12月16日签订的外销产品采购合同实为出口代理合
同，双方为出口代理法律关系。优纳特××提供的家具定作合
同并无磐荣××盖章，磐荣××又否认，对该家具定作合同真
实性难以确认，不能证明双方为定作合同关系，优纳特××认
为双方为定作合同关系，与事实不符，难以支持。因此在优纳
特××没有证据证明磐荣××已收到外商11845.95元货款的情
况下，要求磐荣××支付该货款，无事实和法律依据，难以支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人嘉兴市××旅游用品有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年八月十九日
代书记员 鲁 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3004-1号
申请执行人：张先法。
被执行人：梅丰收。
被执行人：王星星。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宿中民三终字第00374号民事调解书，现被执行人已履行法定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
解除被执行人梅丰收、王星星在金融机构账户存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第3004-1号申请执行人：张先法。被执行人：梅丰收。被执行人：王星星。本院依据已经发生法律效力的(2015)宿中民三终字第00374号民事调解书，现被执行人已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：解除被执行人梅丰收、王星星在金融机构账户存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年十一月二十日书记员  杜红云
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民金初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
委托代理人孙树杰、张海昌该行员工，代理权限：特别授权。
被告汤传章，男，汉族，1962年11月9日生。
被告汤东风，男，汉族，1971年9月3日生。
被告汤传义，男，汉族，1965年9月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告汤传章、汤东风、汤传义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人孙树杰、张海昌到庭参加诉讼，被告汤东风、汤传章、汤传义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤传章于2010年8月21日在原告处借款3万元，用途为农业生产经营，到期日为2011年8月20日，被告汤东风、汤传义对此笔借款承担连带保证责任。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还贷款本金1004.82元，但下欠贷款本金28995.18元至今未还，故请求人民法院依法判令被告偿还借款28995.18元及利息，并要求被告汤东风、汤传义承担连带责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告汤传章于2010年8月21日在原告处借款用于农业生产经营，双方签订借款合同一份。合同约定借款金额为30000元，利率为7.434%，借款期限为一年，从2010年8月21日到2011年8月20日，被告汤东风、汤传义对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还贷款本金1004.82元，但下欠贷款本金28995.18元及借款利息至今未还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告汤传章、汤东风、汤传义所签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效。被告应按合同约定履行义务。原告要求被告汤传章偿还借款本金28995.18元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汤东风、汤传义承担连带担保责任，该保证期间为借款期限届满之日起二年，已超出担保期间，原告要求被告汤东风、汤传义承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汤传章于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金28995.18元及利息（利率按合同约定计算，从2010年8月22日至付清之日计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告汤传章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈 洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5771号
原告王崇珀。
委托代理人王超，即墨鳌山卫法律服务所法律工作者。
被告朱玉寒。
被告即墨市永昌公共交通有限公司。住所地：即墨市城北二路***号。
法定代表人管敦家，总经理。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（下称太平洋保险即墨支公司）。住所地：即墨市烟青路***号。
法定代表人孙圣瑶，总经理。
委托代理人赵慧斌，该公司员工。
原告王崇珀与被告朱玉寒、即墨市永昌公共交通有限公司、太平洋保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱玉寒、被告即墨市永昌公共交通有限公司委托代理人、被告太平洋保险青岛分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日11时10分许，被告朱玉寒驾驶二轮摩托车沿嵩山一路由北向南行驶至中国工商银行北侧处，与顺行在前的王崇珀驾驶的鲁B×××××号轿车尾部相刮，致使朱玉寒连人带车失控向东倒地过程中与刘淑玲驾驶鲁B×××××号大型普通客车相撞，造成原告车损的道路交通事故。经交警部门认定，朱玉寒负事故主要责任，刘淑玲负事故次要责任。具状起诉，望准如所诉。
被告朱玉寒辩称，依法承担原告的合理损失。
被告即墨市永昌公共交通有限公司辩称，我方车辆在保险公司投保交强险及第三责任险300000元且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。另原告损失应由我公司与被告朱玉寒在交强险内分担损失。
经审理查明，2012年4月16日11时10分许，被告朱玉寒未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿嵩山一路由北向南行驶至中国工商银行北侧处时，与顺行在前的原告王崇珀驾驶的鲁B×××××号轿车尾部相刮，致使朱玉寒连人带车失控向东倒地过程中，恰遇刘淑玲驾驶鲁B×××××号大型普通客车载王爱香、杜继娟、胡玉美、迟余彬等人由北向南行驶至此肇事处，又与摩托车相撞，最终造成三车损坏及朱玉寒、王爱香、杜继娟、胡玉美、迟余彬等五人受伤的道路交通事故。事故发生后，王崇珀驾驶轿车驶离现场。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，被告朱玉寒负事故主要责任，原告王崇珀负事故次要责任，刘淑玲负事故次要责任。原告因本次事故造成车损经安诚财产保险股份有限公司青岛分公司定损为980元。原告车辆因本次事故与被告朱玉寒车辆及即墨市永昌公共交通有限公司车辆共支付痕迹鉴定费2000元。原告因本次事故支付痕迹比对费300元、清障费140元，并提交相应证据予以关联证明。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损980元、痕迹鉴定费2000元、痕迹比对费300元、清障费140元，共计3420元。
另查明，被告即墨市永昌公共交通有限公司系鲁B×××××号大型普通客车所有人，该车辆在被告太平洋保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元，第三责任险300000元且不计免赔；原告王崇珀系鲁B×××××号轿车车辆所有人。被告朱玉寒系红色重庆Y×××××（车架号为1041344）二轮摩托车所有人。本院生效的（2013）即民初字第501号民事判决书中确定朱玉寒按60%承担赔偿责任，被告即墨市永昌公共交通有限公司按20%承担赔偿责任。
本院认为，原告王崇珀与刘淑玲、被告朱玉寒双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原被告均对该事故认定无异议。被告朱玉寒车辆系红色重庆Y×××××（车架号为1041344）二轮摩托车，本案公安交通事故认定中未认定被告朱玉寒驾驶车辆属于应当挂牌行驶的车辆，因此不能就此认定被告朱玉寒车辆应当交纳交强险。原告诉请的车损、痕迹比对费、清障费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的痕迹鉴定费因系其车辆与被告朱玉寒车辆、即墨市永昌公共交通有限公司车辆进行鉴定支付的费用，该笔费用本院确定为三方应共同支付的费用，本院确定原告的损失为667元（2000元÷3）。原告诉请经本院核定的损失为车损980元、痕迹比对费300元、痕迹鉴定费667元、清障费140元，共计2087元。原告财产损失超出交强险财产损失限额87元。原告诉请的损失应当先由交强险赔付，鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告太平洋保险即墨支公司应在交强财产损失限额内承担赔偿责任，应为2000元。超出财产损失限额部分应当由被告朱玉寒按60%承担赔偿责任应为52.2元（87元×60%），被告即墨市永昌公共交通有限公司按20%承担赔偿责任，应为17.4元（87元×20%）。鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险即墨支公司投有投有第三者责任险，被告太平洋保险即墨支公司应当根据第三责任险约定承担赔偿责任应为17.4元，被告太平洋保险即墨支公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告即墨市永昌公共交通有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险及第三责任险范围内赔偿原告王崇珀财产损失2017.4元。
二、被告朱玉寒赔偿原告王崇珀财产损失52.2元。
上述二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王崇珀负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年九月十八日
书记员 徐 毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第333号
原告：王合根。
被告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司。
负责人：杨晓宁。
被告：林维东。
本院在审理原告王合根诉被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司、林维东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王合根于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王合根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王合根负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年五月十五日
代书记员 李 达
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初695号
原告何某某，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人佘发银，重庆市涪陵区白涛基层法律服务所法律工作者。
被告任某，女，1976年5月24日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。
本院在审理原告何某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 王艳国
二〇一六年三月七日
书 记 员 李江洪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4235号
原告：四川海腾房地产开发有限公司管理人，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：李永洪，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告李永洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司管理人撤诉。
审判员 张明全
二〇一七年十月二十日
书记员 张 攀
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第858号
原告杜燕玲，女，1985年5月16日生，汉族，个体工商户，临沂市兰山区人。
委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人刘冠玖，男，1977年7月18日生，汉族，公司法律顾问，特别授权。
原告杜燕玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜燕玲的委托代理人彭学军、被告人寿财产保险公司的委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕玲诉称，2014年7月8日，刘瑞浩驾驶原告所有的鲁Q196**号车在临沂市河东区东外环与凤仪街路口与一辆货车发生碰撞，碰撞后货车逃逸，经调查逃逸车辆无法查实。原告为处理事故花费修理费、施救费、三者损失等，原告在被告处投保有商业险，但被告至今未予理赔。请求法院判令被告履行保险赔付义务，赔付原告30000元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财产保险公司在庭审中辩称，被告投保属实，请求法院依法查明事故事实，核实事故发生时车辆行驶证及驾驶证是否合法有效，是否构成保险事故。
经审理查明，原告杜燕玲系鲁Q196**号“欧曼牌”重型自卸货车的实际车主，该车登记在临沂市兰山区环城物流有限公司名下。2013年10月29日，杜燕玲以临沂市兰山区环城物流有限公司的名义在被告人寿财产保险公司为鲁Q196**号车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、盗抢险等及不计免赔率特约，其中机动车损失保险的保险金额为370000元，且不计免赔率，保单号为805012013371302001281，保险期间自2013年11月1日零时起至2014年10月31日二十四时止。临沂市兰山区环城物流有限公司于2014年7月10日为原告出具证明，证明登记在其名下的鲁Q196**号车的实际所有人为杜燕玲，该车所涉及的所有保险均系杜燕玲出资以公司名义购买，上述保险的实际受益人为杜燕玲。
2014年7月8日13时许，案外人刘瑞浩驾驶鲁Q196**号车沿河东区东外环路由南向北行驶至凤仪街路口时，与一辆货车发生碰撞，碰撞后货车逃逸，经调查逃逸车辆无法查实，造成鲁Q196**号车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队调查后作出河公交证字（2014）第201407083084号道路交通事故证明，证明以上事实。
2014年7月16日，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，鲁Q196**号车的事故损失为29655元。被告人寿财产保险公司对原告单方委托作出的评估结论不予认可，向本院提出鉴定申请，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，山东金信价格事务所有限公司作出鲁金价评字（2015）第H2855号价格评估报告书，评定鲁Q196**号车的车辆损失为24248元。经质证，原告对该评估结论予以认可，被告认为评估价值仍过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、证明、道路交通事故证明、价格评估报告书等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告杜燕玲以临沂市兰山区环城物流有限公司的名义与被告人寿财产保险公司签订的机动车商业保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。投保人已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告人寿财产保险公司应按照合同约定承担保险理赔责任，原告作为投保车辆的实际车主对该车具有保险利益，有权向被告请求赔偿保险金。
原告投保的车辆因此次交通事故造成损失24248元，有本院委托的山东金信价格事务所有限公司作出的价格评估报告书予以证实，被告虽认为该评估价值仍过高，但无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采信。该车辆的损失数额在被告承保机动车损失保险的保险金额之内，被告应全额赔付。原告自行委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对车辆损失作出的评估价值过高，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对其评估结论本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内支付原告杜燕玲保险理赔款24248元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担450元，由原告杜燕玲自行负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 林丹丹
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚利军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终00296号
上诉人(原审被告)重庆美和宁百货有限公司。
法定代表人曾儒仕，该公司经理。
委托代理人田有余，该公司员工。
被上诉人(原审原告)宋康明。
第三人陈丽萍，居民。
上诉人重庆美和宁百货有限公司与被上诉人宋康明，第三人陈丽萍返还原物纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年8月25日作出(2014)长法民初字第05476号民事判决书。重庆美和宁百货有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆美和宁百货有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆美和宁百货有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许重庆美和宁百货有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆美和宁百货有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘思含
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02348号
申请执行人杜某甲。
被执行人杜某乙。
申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙遗嘱继承纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01193号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜某乙未按调解判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人杜晓琳于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
2016年1月18日，被执行人杜某乙主动向本院缴纳应支付给申请执行人杜某甲的房屋补偿款53000元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02348号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯彩乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8282号
罪犯卢玉功，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月27日作出（2013）温龙刑初字第156号刑事判决，以被告人卢玉功犯故意伤害罪，判�有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢玉功在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢玉功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢玉功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢玉功准予减刑三个月（刑期自2012年9月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第168号
原告新疆某某机电工程有限责任公司（简称某某公司）。
法定代表人黄某某，系该公司经理。
委托代理人金某某，女，汉族。
被告新兴某某新疆有限公司（简称新兴某某公司）。
法定代表人何某某，系该公司总经理。
本院在审理原告某某公司诉被告新兴某某公司买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆某某机电工程有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费1526元，减半收取763元，由原告新疆某某机电工程有限责任公司承担。
审判员 郑明友
二〇一五年三月十八日
书记员 江驰文
（此页无正文）
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第168号
原告魏某。
被告黄某。
原告魏某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个小孩，现已成家，因婚前了解不够，草率结婚，婚后又因家庭琐事，经常发生吵闹，现已分居半年之久，故双方感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，提出离婚，共同财产共同分割，以保护弱女子的合法权益。
被告黄某辩称：不同意离婚，原告所述不是事实。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个孩子，现已成家，婚后，原被告感情尚好，但后来随着家务事的增加，因家庭琐事，经常吵闹，而且双方都不注意处理方式，以至于原告起诉离婚。原、被告有共同财产为有10万元大车一辆，五菱之光面的一辆，位于和顺思源小区120平方米单元楼一套。
本院认为：原被告感情基础不错，婚后感情尚好，一起生活二十多年，孩子们都已成家。虽然因为家庭琐事不断吵闹，也不至于夫妻感情破裂，原被告应该相互体谅、相互容忍，相互理解，都为对方想想，处理好家庭矛盾。原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告魏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年四月十日
书记员 毕俊青
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00334号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，1985年7月10日出生于陕西省府谷县，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2012）第207号起诉书指控被告人温某某犯抢劫罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派王艳丽、郭鹏出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月13日中午，被告人温某某伙同杨某某、李某（该二人已判刑）预谋以“碰瓷”方式拦截大型拉煤车，向大车司机索要钱财，后由温某某驾驶的黑色“大众”牌小轿车载着杨、李二人窜至神木县过境公路上，以“碰瓷”手段向一晋A牌大车司机索要了2000元现金。下午15时许，温某某等三人又窜至神木县过境公路李家阴湾附近，温某某故意将其车的前保险杠与郑某某驾驶的牌号为半挂车后轮胎发生擦碰，被告人温某某等随即下车向郑某某索要钱财，在此过程中，温某某、杨某某二人使用拳脚殴打被害人，同伙李某在旁进行辱骂要求给钱。随即公安人员将杨某某、李某抓获，被告人温某某驾车逃跑。
上述事实，被告人温某某均供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，同案犯杨某某、李某的供述，被害人郑某某的陈述，证人陈亮的证言，辨认笔录，受案登记表，常住人口信息，车辆信息，现场指认照片，证明等证据在案为凭，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温某某及其同伙以非法占有为目的，以其驾驶的车辆被被害人驾驶的大车擦碰为名，强行勒索他人数额较大的钱财，其行为已构成敲诈勒索罪；同时其又以同样的方式采取暴力手段强行劫取他人钱财，其行为又构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人温某某一人犯数罪，依法应予并罚。在其参与实施敲诈勒索和抢劫共同犯罪中，行为均积极主动，系主犯，依法应按照其参与实施的全部犯罪予以处罚。被告人及其同伙在实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因未抢到钱财，属抢劫未遂，同时考虑到被告人温某某归案后能如实供述其罪行，决定对其所犯敲诈勒索罪从轻处罚，所犯抢劫罪减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金8000元。合并决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月12日起至2015年6月11日止；罚金限判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一三年七月三十一日
书记员 项晓艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第772号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，1989年9月3日出生于重庆市，土家族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年6月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人白某犯交通肇事罪一案，于2014年7月1日作出（2014）南刑初字第676号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人白某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人白某申请撤回上诉的请求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 庄惠平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第141号
原告李培新。
委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
被告王大江。
被告钟平。
两被告共同委托代理人王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
原告李培新与被告王大江、钟平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人刘青云，被告王大江和被告钟平的共同委托代理人王桂兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培新诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月份和9月份，两被告从原告收购貂皮，价款共计59330元。因为当时未支付货款。经催要，在2013年8月30日和9月3日，两被告支付原告合计12200元，但剩余的47130元至今未支付。故，诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还货款共计47130元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王大江和被告钟平共同辩称，欠款属实，但是没有钱支付。
经审理查明，两被告从事水貂收购工作。2013年8月30日，两被告从原告处收购了价值总计44770元的水貂，2013年9月3日，两被告再次从原告处收购价值总计14560元的水貂，上述货款共计59330元，该货款经原告多次催要，被告先后支付12200元，至今尚欠47130元。原告于2015年7月23日诉至本院。
以上事实，有收款收据四份、当事人陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款。本案中，被告从原告处收购水貂，当时虽未支付货款，但出具了收货统一收款收据，债权债务关系明确，经催要后被告先后支付了12200元，尚欠47130元至今未支付，现原告要求被告支付剩余货款47130元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王大江和被告钟平共同支付原告李培新货款47130元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489�，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费978元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 李丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第901号
上诉人（原审被告）范大振。
被上诉人（原审原告）上海沧达投资经济发展有限公司分公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
上诉人范大振因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41876号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人范大振未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范大振自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提�申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第382-1号
申请执行人陈希河，男，1957年出生，住山东省禹城市。
被执行人王长元，男，1952年出生，住山东省禹城市。
被执行人陈学利，男，1952年出生，住山东省禹城市。
申请执行人陈希河与被执行人王长元、陈学利民间借贷纠纷一案于2013年6月6日审结。该案（2013）禹民初字第511号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王长元账户上存款1153元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一三年九月十三日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第382-1号
申请执行人高春琦，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
被执行人邵光东，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
被执行人李金花，女，1969年出生，汉族，住址同上。
本院于2014年6月15日作出（2014）禹法执字第382号执行裁定书，查封属被执行人邵光东所有的鲁NXXX**轻型厢式货车一辆，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对属执行人邵光东所有的鲁NXXX**轻型厢式货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵彪
二〇一四年七月四日
书记员 邵 平
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00027号
申请人扬州市江都区食品药品监督管理局，住所地扬州市江都区泰山路355号。
法定代表人张永权，该局局长。
委托代理人陈志坚，该局工作人员。
被申请人孔庆安。
申请人扬州市江都区食品药品监督管理局于2014年8月11日，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、第三十七条，《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，作出（扬江）餐行罚字（2014）第82号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：罚款人民币3000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2014年8月11日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年12月8日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行，申请人依照相关法律规定向本院申请强制执行该处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的（扬江）餐行罚字（2014）第82号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区食品药品监督管理局申请强制执行被申请人孔庆安罚款人民币3000元，对逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款3000元，合计缴纳罚款6000元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 马振远
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初44号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：武夷山好又多商贸有限公司，住所地福建省武夷山市市区勤业楼二层。
法定代表人:陈宣奇。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告武夷山好又多商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司以与武夷山好又多商贸有限公司达成和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 方琳璇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢633号
武玉美、李文远、陈艳：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青章民初字第00138号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币51650元，被执行人为武玉美、李文远、陈艳。在本院执行过程中，被执行人武玉美、李文远、陈艳已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢633号案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第491号
申请执行人：李金龙，男，1981年2月4日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。
被执行人：郑世富，男，1974年4月30日出生，汉族，个体户，住图们市石岘镇河北村2委，身份证号码×××。
申请执行人李金龙申请执行郑世富民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月14日作出的（2010）图民一初字第372号民事判决书已经发生法律效力，权利人李金龙于2014年11月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：26005.00元及利息。
本院在执行过程中，在2010年10月14日给付申请执行人李金龙执行款3995.00元，因被执行人郑世富没有履行其承诺，我院对被执行人所有的住房、养猪场、158头猪、饲料和粉碎机进行扣押，交由12位申请执行人保管，并对被执行人郑世富进行法制教育，接受�制教育后，被执行人郑世富和申请执行人卢文等12人达成执行和解协议，被执行人郑世富将住房、养猪场、158头猪、粉碎机和饲料等以物抵债（估价440000.00元）给12人，12位申请执行人放弃剩余债权和迟延债务利息，由12位申请执行人负担银行根据债权比例分得的执行款，由12位申请执行人一次性给付被执行人郑世富生活费和租房费24000.00元。现执行和解协议已履行完毕，申请执行人李金龙分得的执行财产价值为15242.00元。申请执行人李金龙同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2010年6月14日作出的（2010）图民一初字第372号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年十二月一日
书记员 金明霖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07318号
原告向永秀，女，1964年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邹海林，男，1975年3月2日出生，汉族，涪陵××××餐厅负责人，住重庆市长寿区。
本院在审理向永秀与邹海林买卖合同纠纷一案中，原告向永秀于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向永秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向永秀负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年十一月十八日
书记员 米志富
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6347号
上诉人（原审被告）成都弘名食品有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人聂英杰，总经理。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人何朋城，男，1993年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）成都融海粮油有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人汪永清，总经理。
委托代理人胡佑华，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工。
委托代理人胡益利，四川勤证律师事务所律师。
上诉人成都弘名食品有限公司（以下简称弘名食品公司）因与被上诉人成都融海粮油有限公司（以下简称融海粮油公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人弘名食品公司的委托代理人何朋城，被上诉人融海粮油公司的委托代理人胡佑华、胡益利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月22日至2015年1月10日期间，融海粮油公司向弘名食品公司供应浓香清油，合计供货516000元，弘名食品公司支付货款430000元，至今仍欠86000元未付。融海粮油公司于2015年4月10日诉至法院，请求支付余款并承担逾期利息。
原审认定以上事实，采信的证据包括：融海粮油公司提供的销售单、送货及收款明细单、农行银行明细单、入库单以及双方当事人当庭陈述等。
原审经审理认为，融海粮油公司、弘名食品公司双方虽未签订书面合同，但融海粮油公司提交的销售单、送货及收款明细单、农行银行明细单、入库单等足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，合法有效，受法律保护。融海粮油公司供货后，弘名食品公司未支付全部货款，其行为构成违约。故融海粮油公司要求弘名食品公司支付货款及利息的请求符合法律规定，原审予以支持。对于弘名食品公司提出已支付全部货款的抗辩，从审理的情况看，与事实不符。弘名食品公司对融海粮油公司提交的销售凭证并无异议，但又不能举证证明已付全部货款的凭证，其抗辩没有相应的证据支付，故其抗辩不能成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：弘名食品公司于本判决生效之日起十五日内向融海粮油公司支付货款86000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年2月起计算至货款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、财产保全费880元，共计1855元，由弘名食品公司承担（此款融海粮油公司已垫付，弘名食品公司在履行判决时一并支付给融海粮油公司）。
宣判后，原审被告弘名食品公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回融海粮油公司的全部诉讼请求，本案诉讼费用由融海粮油公司承担。其主要上诉理由为：1、一审认定事实错误，欠款条并不是由弘名食品公司出具，欠条中签字的人员并非公司职员，也未得到公司授权，故弘名食品公司不应当承担给付该货款责任。2、即使应当由弘名食品公司承担支付货款责任，双方并未约定付款时间，不存在拖欠承担逾期利息的问题。
被上诉人融海粮油公司答辩称，原审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均无新证据提交，本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方当事人对建立买卖合同关系不持异议，故本院予以确认。融海粮油公司为证明其完成供货金额提交了全部12份销售单，且有弘名食品公司工作人员签字确认，弘名食品公司对该销售单真实性予以认可。故融海粮油公司已经完成其供货及货物金额的举证义务。弘名食品公司称其不存在欠款事宜，但是其除了口头陈述，并未提交任何有效证据印证。虽然弘名食品公司对于融海粮油公司提交的两份《欠款条》真实性不予认可，但是该《欠款条》并非孤证，结合销售单、银行明细以及入库单，当事人的当庭陈述等证据，能够形成证据锁链证明弘名食品公司尚欠86000元货款事实，原审对此认定正确，应予维持。
关于逾期利息问题。因双方未签订书面买卖合同，也没有证据证明具体的付款期限，故应当以融海粮油公司在原审提起诉讼之日，即2015年4月10日计算利息为宜，原审以2015年2月作为利息的起算日不当，应予变更。
综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1920号民事判决“成都弘名食品有限公司于判决生效之日起十五日内向成都融海粮油有限公司支付货款86000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年2月起计算至货款付清之日止）”为“成都弘名食品有限公司于判决生效之日起十五日内向成都融海粮油有限公司支付货款86000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年4月10起计算至货款付清之日止）。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费1950元，由成都弘名食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾 蜜
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00645号
张真强（又名张全德）：
本院已立案受理张育香申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年12月10日按照（2015）郾民初字第01236号民事调解书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十二月五日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3782号
原告姜士忠，男，1960年5月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告施春萍，女，1969年2月11日生，汉族，江苏省南通市通州区人，户籍地浙江省慈溪市，现住地江苏省海门市。
被告何仰仲，男，1966年10月29日生，汉族，浙江省慈溪市人，户籍地浙江省慈溪市，现住地江苏省海门市。
原告姜士忠与被告施春萍、何仰仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告姜士忠及其委托代理人姚健到庭参加诉讼，被告施春萍、何仰仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜士忠诉称，被告施春萍、何仰仲系夫妻关系。2015年初至2016年初，被告施春萍多次向原告购买化纤棉。2016年2月4日，经双方结账，被告施春萍共计欠原告货款人民币94000元。其后虽经原告多次催要，被告至今未付货款。现要求两被告立即给付货款人民币94000元。
被告施春萍、何仰仲均未答辩。
经审理查明，2015年初至2016年初，被告施春萍多次向原告姜士忠购买化纤棉，双方未订立书面合同。2016年2月4日，经双方结账，被告施春萍立据欠原告货款人民币94000元。现原告以被告尚欠其货款人民币94000元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告施春萍、何仰仲系夫妻，双方于1992年2月20日登记结婚。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条、婚姻登记信息以及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告姜士忠与被告施春萍之间的口头买卖合同合法有效。被告施春萍作为买受人，在收取原告姜士忠交付的货物以后，理应按照合同约定的期限或合理的期限履行给付货款的义务。现被告违约，应当承担清偿债务的民事责任。故原告姜士忠要求被告施春萍立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告施春萍、何仰仲系夫妻，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告何仰仲应当在与被告施春萍的夫妻共同财产范围内对案涉债务承担连带责任。债务履行的举证责任在被告，被告施春萍、何仰仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施春萍给付原告姜士忠货款人民币94000元；
二、被告何仰仲在与被告施春萍夫妻共同财产范围内对被告施春萍的上述第一项债务承担连带清偿责任。
上述一、二项由被告施春萍、何仰仲于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币1075元（已减半收取），申请保全费人民币1020元，合计人民币2095元，由被告施春萍、何仰仲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 顾洪健
二○二○一七年八月八日
书记员 季珊珊