福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2339号
原告许加进，男，1971年1月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告徐本良，男，汉族，1972年6月17日出生，个体工商户，住邵武市。
被告杨国亮，男，汉族，1972年5月7日出生，个体工商户，住邵武市。
委托代理人朱文华，福建齐欣律师事务所律师。
原告许加进与被告徐本良、杨国亮健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许加进及其委托代理人熊喜春，被告徐本良、被告杨国亮及其委托代理人朱文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许加进诉称，2014年12月30日晚，原告与朋友在邵武市公安巷新尔乐KTV娱乐时，被告徐本良因琐事与原告发生争吵，并打电话叫来被告杨国亮一起在该KTV楼下的停车场内对原告进行殴打追赶，致使原告造成右胫骨和右腓骨骨折的损害后果。原告受伤后，被送往邵武市立医院住院手术治疗，住院20天，于2015年1月20日病情好转后出院回家休养，期间由亲人护理照顾，花费医疗费32，126.16元。2015年4月28日，福建武夷司法鉴定所对原告的伤残鉴定为十级伤残。原告受伤前从事木材加工工作，月均收入6000多元，因腿部受伤无法上岗造成重大经济损失和精神痛苦。综上，被告的行为侵害了原告的身体健康权，请求法院判令：一、被告徐本良、杨国亮共同赔偿原告各项损失合计132，262.36元（医疗费32，126.16元、住院伙食补助费400元、误工费21，038.40元、护理费2165元、残疾赔偿金61，632.80元、营养费1000元、交通费100元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元）。二、案件受理费由两被告承担。
被告杨国亮辩称，1.原告诉称两被告对其殴打并且造成伤害不符合事实。2.原告右胫骨与右腓骨骨折与答辩人打架没有关系，双方打架时没有使用任何器械，只是用拳头，仅对原告造成外伤，不会造成粉碎性骨折。原、被告打架的时间与受伤事件不吻合，斗殴时间是在晚上11时许，原告的骨折伤是次日零时许造成，且原告的骨折是从新尔乐KTV的后楼露台二楼跳楼导致，与两被告斗殴地点不同。3.邵武市公安局对答辩人的治安处罚仅是行政拘留，若骨折是答辩人所伤，答辩人应负刑事责任，公安机关并没有对此处理。综上，原、被告双方有打架的事实，但原告的骨折伤情是原告自己跳楼的行为导致的，被告只承担外伤的赔偿费用。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告徐本良的答辩意见与杨国亮一致。
原告许加进为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据。
证1.邵武市公安局作出的行政处罚决定书，证明：被告徐本良于2014年12月30日晚纠集杨国亮在新尔乐KTV楼下停车场对原告进行殴打，均被处以行政拘留十日并处罚款500元的事实。
证2.邵武市立医院病历和疾病证明书，证明：（1）原告于2014年12月31日被殴打受伤后入住邵武市立医院治疗，于2015年1月20日出院，被诊断为右胫骨和右腓骨中下段开放性骨折等。（2）医院建议原告出院后休息150天，不负重不少于3个月，术后应定期复查拍片。（3）原告术后取内固定物需8000元，休息30天。
证3.医疗费发票，证明：原告因伤已花费医疗费为32，126.16元。
证4.司法鉴定意见书及收费票据，证明：原告因本次受伤被评定为十级伤残，支出鉴定费800元。
证5.单位证明，证明：原告自2008年以来至今一直租住在邵武市区内，长期在城区工作生活。
证6.照片一组，证明：原告在新尔乐KTV楼下停车场被殴打之后选择从高处跳下去是为了躲避伤害的行为。（第一页照片显示该KTV内是一个封闭的场所，第二页照片显示殴打地点在停车场，原告看到有人来追赶时，只能选择上楼，并且只能往右边过道走，一直跑到露台时被告还在追赶。第三、四页照片证明原告为躲避伤害只能从露台台面上滑下，滑下的过程中受伤）。
被告杨国亮质证称，对证1真实性没有异议。证2的真实性没有异议，但原告的骨折伤情与本案没有关联性，且原告入院记录中患者本人陈述是摔伤，与两被告殴打的行为没有关系。对证3、4、5真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证6真实性有异议，因为该组照片是原告事后拍的，不是双方打架时的原状。
被告徐本良质证称，对原告提供的证据真实性都没有异议。但对证6照片，双方在停车场打架时有人劝架便就走了，对原告的跳楼行为并不知情。
被告徐本良向法庭提供书证两份。
证1.收条一张，证明：原告受伤后，徐本良支付2000元医疗费给原告，由王美娟（王某）代为转交给原告。
证2.录音一份，证明：原告许加进承认自己跳楼摔伤的事实。
原告许加进质证称，对证1、2真实性没有异议。
被告杨国亮质证称，对证1、2真实性没有异议。
被告杨国亮申请本院向邵武市公安局昭阳派出所调取了徐本良、杨国亮殴打许加进一案中三当事人及证人王某、虞某的询问笔录。用以证明：杨国亮、徐本良殴打许加进时未使用器械，双方打完架后两被告便和虞某一起喝酒，原告的骨折是其自己跳楼导致，与两被告无关。
原告质证对笔录的真实性有异议，但是对证人虞某的陈述部分有异议，正是两被告对原告进行殴打，造成原告受伤后，两被告仍经过原告身边两次，对原告心理造成恐惧，而在停车场门口原告有听到一伙人扬言要继续殴打原告，原告才会逃往二楼，从露台跳下躲避追赶。
被告徐本良质证对笔录没有异议。
本院认证认为，原告所举证据1、2、3、4、5，两被告质证对真实性均没有异议，本院予以采信。原告所举证6，被告徐本良质证对真实性无异议，被告杨国亮对真实性有异议，本院认为该组照片系原告受伤后起诉前所拍，不能还原2014年12月30日晚的现场，不予采信。被告徐本良提供的证据，许加进和杨国亮质证均无异议，本院予以采信。被告杨国亮申请本院调取的证据，徐本良质证无异议，许加进质证对真实性无异议，对笔录中证人陈述的内容有异议，本院予以采信。
诉讼中，被告杨国亮申请对原告的右胫骨和右腓骨骨折伤情是否由殴打外伤所致，以及扣除治疗骨折费用以外的合理外伤医疗费进行鉴定。经本院委托福建晟蓝司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：1.许加进的右胫腓骨骨折符合高坠伤特征，与本次殴打外伤无直接因果关系。2.许加进治疗本次殴打外伤的合理费用为4618.64元。
原告质证称，对福建晟蓝司法鉴定所作出的鉴定意见书真实性、合法性不持异议。
被告徐本良、杨国亮质证称对鉴定意见书没有异议。
本院认证认为，由福建晟蓝司法鉴定所作出的鉴定意见书系由双方协商一致所选定的，各方对真实性均没有异议，本院予以采信。
根据上述分析采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：
2014年12月30日晚23时许，原告许加进、被告徐本良与朋友王某等人一同在邵武市公安巷新尔乐KTV喝酒唱歌，两人因琐事发生争吵被劝开后，徐本良打电话叫来被告杨国亮，并和杨国亮一同在新尔乐KTV楼下的停车场内一起殴打许加进。双方被他人劝架后，被告徐本良返回KTV买单后与杨国亮一同离开。原告被打倒在地起身后隐约听到有人在停车场门口喊：“要他半条命”，原告以为两被告又纠集一伙人对其继续殴打，便往新尔乐KTV二楼跑，跑到一处露台后跳下，导致原告受伤。原告随后被朋友找到，于次日零时送往邵武市立医院治疗，花费医疗费32，126.16元，于2015年1月20日出院，出院诊断为：1.右胫骨中下段开放性骨折；2.右腓骨中下段粉碎性骨折；3.右小腿中段前内皮肤挫裂伤；4.头部外伤。出院医嘱：右胫骨、右腓骨骨折休息150天，取内固定物及复查费用约8000元并休息30天。原告的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定因外伤所致右胫腓骨中下段粉碎性骨折，行切开复位内固定术，评定为十级伤残，原告支出鉴定费800元。被告徐本良、杨国亮因殴打原告一案被邵武市公安局处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2015年1月1日，被告徐本良通过王某转交给原告2000元医疗费。另查明，原告系邵武市水北镇王亭村村民，自2008年至今长期生活在邵武城区，主要从事木材加工工作，住院期间由其家人护理。
诉讼中，被告杨国亮申请对原告的右胫骨和右腓骨骨折伤情是否由殴打外伤所致，以及扣除治疗骨折费用以外的合理外伤医疗费进行鉴定。经本院委托福建晟蓝司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：1.许加进的右胫腓骨骨折符合高坠伤特征，与本次殴打外伤无直接因果关系。2.许加进治疗本次殴打外伤的合理费用为4618.64元。
本院认为，关于原告在本案的损失是多少的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告的外伤属于两被告殴打所致，而原告的骨折伤并非两被告殴打所致，原告也没有证据证明系两被告追赶原告而导致从高处跳下所伤，故本案原告的损失应关联殴打所致外伤确定，结合原告的诉请，对原告的各项损失确认如下：1.医疗费4618.64元，原告门诊及住院花费医疗费32，126.16元，应扣除鉴定出的治疗非外伤用药27，507.52元。2.误工费1280.19元，原告系邵武市水北镇王亭村村民，但常年在城区从事木材加工工作，误工标准应按2015年发布的制造业46，727元／年计算，误工天数可以参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014外部外伤的评定标准，误工期7-15天，无需护理和营养，本院酌定误工期10天。原告主张的180天不予采纳。3.护理费、营养费不予认可，原告住院期间虽由其家人护理，但原告的外伤无需护理，也不需要加强营养，故对护理费、营养费不予认可。4.住院伙食补助费不予认可，原告所受头部外伤，经过门诊治疗即可回家休养，无需住院。5.残疾赔偿金61，632.8元、鉴定费800元不予认可，原告所做伤残等级鉴定与本案无关联性。6.交通费20元，根据原告外伤的治疗情况，本院酌定20元。7.后续治疗费不予认可，原告的后续治疗系取内固定物及复查费用，与本案无关联性。8.精神损害抚慰金不予认可，原告的外伤伤情未造成伤残，并未对原告的身心造成较大痛苦，故不予认可。综上，本案原告的损失合计5918.83元。
本院认为，被告徐本良、杨国亮将原告打伤，应当对原告的外伤损失承担赔偿责任。原告认为其骨折伤情虽不是由两被告殴打直接所致，但存在间接联系，原告系因害怕遭到第二次殴打才逃跑躲避造成的。本院认为，从现有证据中无法证明两被告在新尔乐KTV停车场殴打原告被劝离后有继续加害原告的行为，故对原告的主张不予支持。原告在本案中的损失医疗费、误工费、交通费共5918.83元应由两被告共同承担赔偿责任，原告主张的其他损失与本案无关联，应由原告自行承担。被告徐本良花费的2800元鉴定费，属于被告的举证费用，根据谁主张谁举证的原则，由其各自负担。被告徐本良在原告住院期间已赔偿2000元医药费予以扣除后，两被告还应赔偿原告损失3918.83元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐本良、杨国亮应赔偿原告许加进损失3918.83元，定于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告许加进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告徐本良、杨国亮共同负担50元，原告许加进负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邱玲燕
一、本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。