重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00223号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，女，1972年8月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，3月13日被逮捕，4月24日被取保候审。
辩护人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人熊某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月5日作出（2015）云法刑初字第00094号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈一出庭履行职务。上诉人熊某某和辩护人黄学功到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院判决认定，2015年2月7日19时许，被害人余某等三人到被告人熊某某位于重庆市云阳县人和镇的家中讨还债务，双方发生口角纠纷。熊某某的亲朋邬某某、涂某某等人听见熊某某呼叫后到达熊某某家中与余某等人再次发生冲突并互殴，在打斗过程中熊某某持刀将余某头部砍伤。经鉴定，被害人余某身体的损伤程度系轻伤。
2015年2月26日，熊某某主动到云阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，报警案件登记表、受案登记表、到案经过、拘留证、逮捕证、报案情况说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、云阳县人民医院病历、法医验伤证明，现场照片、证人黄其、王某某、涂某某、邬某某、邬某甲、张某某、贺某某等人的证言、被害人余某的陈述、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、重庆三峡中心医院关于渝三峡医鉴（2015）第004号司法鉴定意见书质证意见的回复、被告人熊某某的供述及视频资料。
重庆市云阳县人民法院判决认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。熊某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；熊某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据熊某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人熊某某及辩护人黄学功提出，原判认定熊某某构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，重庆市人民检察院第二分院在二审中举示的鉴定意见不能作为定案的根据，应当宣告熊某某无罪。
重庆市人民检察院第二分院建议本院依法裁判，并在二审中举示了提取笔录、鉴定意见、公安机关的情况说明等证据。
经二审审理查明，2015年2月7日19时许，余某（被害人，男，时年23岁）等人到重庆市云阳县人和镇上诉人熊某某的家中讨要债务，双方为此发生口角。熊某某的亲朋听见熊某某呼叫后到达熊某某家中与余某等人再次发生冲突并互殴，在打斗过程中熊某某持刀将余某头顶部砍伤。经鉴定，余某头顶部头皮裂创的损伤程度系轻伤二级。同月26日，熊某某主动到云阳县公安局投案，并在一审判决前如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1.报警案件登记表、受案登记表、到案经过、拘留证、逮捕证、报案情况说明，证实本案的侦破情况以及熊某某于2015年2月26日主动到云阳县公安局投案的事实。
2.常住人口信息登记表，证实熊某某作案时已达到法定刑事责任年龄。
3.公安机关的情况说明证实，2015年2月8日，民警姜某某、王某甲在熊某某家厨房提取一把菜刀，并将其保管在涉案财物室，其后因辨认需要又提出该把菜刀，现菜刀存于涉案财物室。
4.公安机关关于熊某某、余某辨认作案工具的说明、辨认笔录和照片证实，熊某某和余某分别辨认出侦查人员在云阳县人和镇立新15组16号熊某某家中提取的菜刀即是熊某某砍伤余某的作案工具。
5.云阳县人民医院病历、法医验伤证明，证实余某因外伤于2015年2月7日入云阳县人民医院住院治疗的情况；黄其、王某某软组织损伤。
6.提取笔录、重庆市渝东司法鉴定中心（2015）临鉴字第1093号法医临床司法鉴定意见书证实，根据送检材料和鉴定人检验所见，被鉴定人余某于2015年2月7日入云阳县人民医院住院治疗，医院诊断头面部软组织裂伤及右手第二指指甲、甲床裂伤成立。在医院行右手第二指及头皮裂伤清创缝合术，经住院治疗于3月4日出院，目前临床体征稳定。其中头顶部头皮裂创愈后遗留明显条状瘢痕，长度达8.9厘米，瘢痕边缘整齐。结合医院入院时头顶部头皮裂伤损伤形态，符合锐器创损伤特征，其头顶部裂创系锐器砍切形成。根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a）款之规定，其头顶部头皮裂创的损伤程度属轻伤二级范畴。余某左面部创口愈后遗留2×0.1厘米浅表瘢痕，右食指指腹裂伤治愈后目前遗留1.1×0.1厘米瘢痕，其右食指屈伸运动功能正常。符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.c）款和5.10.5.b）、e）款之规定，属轻微伤范畴。鉴定意见：被鉴定人余某的头顶部头皮裂创的损伤程度系轻伤二级。
7.视频资料证实，2015年2月7日侦查人员来到熊某某家时，熊某某曾向民警承认余某头部损伤是其持菜刀砍伤，同时亦证实了案发现场的情况。
8.证人黄其的证言、辨认笔录和照片证实，2015年2月7日19时许，他和余某、王某某到熊某某家收债，但熊某某称是她丈夫欠余某的钱，她不欠债，余某便和熊某某发生争吵。不久，有几个人持木棍或甘蔗来到熊某某家帮助熊某某，他的头也被人打了。这些人将他和余某等人围住，熊某某用菜刀砍王某某但被余某拉开了，熊某某一直砍，砍到了余某的头部。
9.证人王某某的证言、辨认笔录和照片证实，案件的起因同黄其的证言（略）。当时熊某某用菜刀朝他砍，把他的衣服扣子砍掉了，余某就把他拉到身后。后来他被几个帮忙的人按在沙发上，他还被打了几下。一会儿，他看见余某头部流血。虽然他未看见是谁砍伤余某，但余某称是熊某某砍的。
10.被害人余某的陈述、辨认笔录和照片证实，2015年2月7日晚，他和余某、王某某到熊某某家收债而与熊某某等人发生争执，熊某某用菜刀朝王某某砍但被他拉开，没有砍到王某某。之后，熊某某又来砍他，最终菜刀砍到他的头顶等部位，他的头就不停地流血。在双方打斗的过程中，只有熊某某使用了菜刀，其他人没有使用菜刀或其他刀类物品。
11.证人涂某某（与熊某某是妯娌关系）、邬某某、邬某甲（均是熊某某丈夫的弟弟）、张某某（熊某某的邻居）的证言证实，2015年2月7日晚，涂某某和邬某某、邬某甲、张某某在熊某某家看见余某头部流了很多血，但均未看见余某的伤是如何造成的。
12.证人贺某某（云阳县人民医院外科医生）的证言证实，他是余某的救治医生，当时余某被送入医院时头部有一条长约9厘米的伤口，其余部位也有伤口。
13.上诉人熊某某在侦查阶段的供述、辨认笔录和照片证实，2015年2月7日晚，因为余某等三人到她家收债，她与对方发生争执。在争执过程中，她使用家中的一把菜刀砍到了余某的头顶等部位。
上述证据，经一、二审庭审质证，收集程序合法，内容客观、真实，足以证明查明的事实，本院予以确认。
对于熊某某和辩护人提出重庆市人民检察院第二分院在二审中举示的鉴定意见不能作为定案的根据的辩解、辩护意见。经查，该鉴定意见鉴定程序合法，形式要件完备，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见与本案其他证据并不矛盾，不具有法律和司法解释规定的不得作为定案的根据的情形，应予采信。该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人熊某某故意伤害他人身体，致余某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于熊某某和辩护人提出原判认定熊某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，被害人余某陈述其头顶部损伤系熊某某持菜刀造成，该陈述能够与证人黄其的证言、熊某某在侦查阶段的部分供述、熊某某在一审庭审中的供述、熊某某在视频资料中的自认事实相互印证，且有余某和熊某某相互辨认的辨认笔录以及二人对作案工具菜刀的辨认笔录等证据予以证实，重庆市人民检察院第二分院在二审中举示的鉴定意见亦证实余某头顶部裂创系锐器砍切形成，损伤程度系轻伤二级。前述证据能够确实、充分地证实熊某某持刀故意伤害余某致余某轻伤的事实，故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。熊某某在犯罪后自动投案并在一审判决前如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。熊某某已经赔偿余某的经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据熊某某的犯罪事实、前述量刑情节、悔罪表现等，对熊某某从轻判处并适用缓刑，量刑适当。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 王 雷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 青