河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初48号
原告:温秀娥，女，1953年3月20日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人:高文俊，平顶山市“148”法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人:赵真珍，平顶山市“148”法律服务所工作人员。
被告:关赛赛，男，1988年8月1日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告:关艳婷，女，1971年12月28日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
负责人:王琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
原告温秀娥与被告关赛赛、关艳婷、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温秀娥及其委托诉讼代理人赵真珍、被告关赛赛、被告人民财险平顶山分公司委托诉讼代理人张新波到庭参加了诉讼。被告关艳婷经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温秀娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告关赛赛、关艳婷赔偿原告温秀娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计208783.47元；2、被告人民财险平顶山分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月24日16时5分许，被告关赛赛驾驶关艳婷所有的车牌号为豫Ｄ×××××小型轿车，在石龙区××××村路口处，撞到行人温秀娥，造成温秀娥受伤的交通事故。2015年4月1日经石龙区交警大队认定，关赛赛负事故的全部责任，温秀娥不负事故责任。因豫Ｄ×××××小型轿车在被告人民财险平顶山分公司投有交强险及商业三责险，故该保险公司负有赔偿义务。事故发生后，因赔偿问题协商无果，故诉至法院。
被告关赛赛辩称，事故属实，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和三责险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告关艳婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人民财险平顶山分公司辩称，对原告温秀娥合理合法的损失按照法律的规定和保险合同的约定进行赔偿，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.宝丰县中医院诊断证明、出院证。被告人民财险平顶山分公司对出院证上的2人护理有异议，认为原告温秀娥病历上显示为二级护理，故陪护应为1人。本院认为因温秀娥出院证和长期医嘱单上均显示陪护2人，故本院支持温秀娥住院期间护理人员为2人；
2．南顾庄村委会及人民路派出所证明。被告人民财险平顶山分公司对该证据真实性有异议，认为原告温秀娥应当提供租房合同、房产证，以及房租的缴纳凭证，且该证据派出所加盖印章上没有工作人员的签名及联系方式。因该证据不能证明原告温秀娥经常居住地在城镇，故对该证据本院不予采信；
3．李英杰证明。被告人民财险平顶山分公司对该证据有异议，认为证人没有出庭，其证言不能作为证据使用，且原告没有提供管理费、维修费的缴纳凭证，亦未提供营业执照或市场管理部门出具的证明。因该证明属证人证言性质，该证人无正当理由没有出庭作证，无法查明其书面证言的真实性，故对该证明本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是三被告如何承担民事赔偿责任。2015年3月24日16时5分许，被告关赛赛驾驶关艳婷所有的车牌号为豫Ｄ×××××雅阁轿车行至石龙区××××村路口处时，在自南向东右转弯行驶的过程中撞到自南向北在路边行走的温秀娥，造成温秀娥受伤的交通事故。温秀娥当天在宝丰县中医院住院治疗,经诊断，温秀娥损伤为：1.右内踝骨折并胫距关节半脱位；2.左髋骨胫骨平台及腓骨近端骨折；3.右手拇指近节指骨骨折；4.颅脑损伤，左侧颞枕部软组织损伤。2015年7月3日出院，住院期间护理2人，花去医疗费32026.75元。2016年6月24日，经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定，温秀娥的损伤致残程度为九级。
2015年4月1日经石龙区公安交通警察大队对该交通事故进行认定，关赛赛负事故的全部责任，温秀娥无责任。被告关艳婷所有的豫Ｄ×××××雅阁牌轿车在被告人民财险平顶山分公司投有机动车交通事故责任险及第三者商业责任险（保险金额300000元），保险期间均自2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止。
原告温秀娥为农业家庭户口。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告关赛赛驾驶机动车撞到被告温秀娥发生交通事故，致使温秀娥受伤，且经交警部门进行了责任认定，关赛赛负事故的全部责任，温秀娥无责任。平顶山市石龙区公安交警大队关于双方事故责任的划分符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采信。
豫Ｄ×××××雅阁牌轿车在被告人民财险平顶山分公司投有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为300000元的第三者商业责任险，故原告温秀娥的损失应由人民财险平顶山分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内分项予以赔偿；不足部分，由人民财险平顶山分公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿。本案中原告温秀娥提供的诊断证明、出院证、病历及医疗费票据之间能够相互印证，本院予以确认。
侵害他人身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等合理支出。原告温秀娥住院101天，花去医疗费32026.75元；原告温秀娥要求护理费16230.24元未超出合理范围，本院予以支持。住院伙食补助费为5050元（50元×101天）；营养费为1010元（10元×101天）；温秀娥为农业家庭户口，其提交的证据材料不能证明其经常居住地在城镇，故其要求按城镇标准计算相应费用的请求，本院不予支持。其误工费自2015年3月24日住院计算至定残前一天（2016年6月23日）为13616.34元（河南省农村2015年人均纯收入10853元/年×458天）；残疾赔偿金为39070.8元{河南省农村2015年人均纯收入10853元/年×[20年－（62岁－60岁）]×20%}。本院支持精神损害赔偿金10000元及交通费1000元。以上共计118004.13元。
被告人民财险平顶山分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告温秀娥因本次交通事故致残造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金共计89917.38元。下余28086.75元。因被告关赛赛负事故的全部责任，温秀娥无责任，故被告人民财险平顶山分公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告温秀娥因本次交通事故致残造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共28086.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内一次性赔偿原告温秀娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾补偿金、精神损害赔偿金等共计89917.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告温秀娥医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计28086.75元；
三、驳回原告温秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4431.75元，由原告温秀娥负担1905.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2526.1元；鉴定费700元，由原告温秀娥负担301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王馨楠