wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3226民初35号
原告:张某某，女，1973年7月30日出生，回族，高中文化，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
被告:张某甲，男，1965年10月14日出生，回族，小学文化，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
被告:马某某，女，1971年1月29日出生，回族，初中文化，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
原告张某某与被告张某甲、马某某物权保护纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲、马某某到庭参加诉讼。在审理过程中因双方争议较大，本院于2017年4月5日将本案转为普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了第二次审理。原告张某某，被告张某甲、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告停止侵害；2.要求依法确认“凼凼地”属于原告张某某所有。事实和理由：原告生于1973年，出生时国家分给张世询0.38亩土地，后原告1995年结婚后父亲就把“凼凼地”0.38亩分给自己，后一直由原告种菜至今。2017年1月23日、26日、2月5日、2月6日二被告无缘无故的在自己的“凼凼地”里面码转、分界线，说地是他们的；1月14日，张某某开始在土地里面种地，二被告出面阻拦，干涉自己种地，后发生肢体冲突，随后张某某报警，勒乌派出所出面解决。因各方面的原因自己与被告的矛盾重重，父亲张某乙为避免他去世后因此地引起不必要的矛盾纠纷，2003年、2013年、2016年都专门立遗嘱把“凼凼地”分给自己。并且其他8姊妹都没有异议。综上所述，因二被告蛮狠不讲理，在权属已经很清楚的情况下二被告强行霸占自己的土地，村、镇曾先后多次出面调解无果，万般无奈自己只有走司法诉讼程序，以维护原告的合法权益。
被告张某甲、马某某辩称，被答辩人于1973年出生，集体分给被答辩人0.125亩土地，自留地0.08亩，共计0.205亩。该地属于“凼凼地”的一部分，“凼凼地”的其余部分是父亲张某乙的承包地和自留地。被答辩人诉称父亲立遗嘱把“凼凼地”赠与被答辩人，但二答辩人不知情。被答辩人在父亲生前承诺赡养父亲并为父亲养老送终，然后继承父亲的土地。但被答辩人并没有实现承诺，父亲生前多数由二答辩人照顾生活起居，病逝后也由二答辩人养老归山。因此，被答辩人不应私占父亲的土地，由于二答辩人为父亲尽了赡养义务并送父亲归山，二答辩人理应经营父亲的土地，而不应由被答辩人占有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的由张某乙于2016年3月10日书写的“关于张某某土地位置说明”、2013年3月20日张某乙书写的“遗言”、2013年10月30日书写的“遗嘱”，二被告对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，二被告认为以上证据不是张某乙书写的，要求对证据进行笔迹鉴定，但是一直未提交鉴定申请。本院认为原告向法院提交的该组证据，主要是证明原告的父亲张某乙在1996年就将“凼凼地”的使用权分给了原告张某某的事实，该证据是张某乙生前遗留的并在所有证据的尾部都盖有张某乙的私章且能与原告提交的其他证据相互印证，对该证据本院予以采信；二被告对原告提交的《土地经营权证书》、农村承包土地基本情况登记及子女分地宗地图的合法性提出异议，二被告认为该组证据二被告从未看见过是不合法的，该组证据中的《土地经营权证书》、农村承包土地基本情况登记是张某乙于1999年与金川县城厢乡安顺村签订土地承包合同后，政府向张某乙颁发了《土地经营权证书》并对张某乙分得的土地亩数、承包期限进行登记的情况，二被告因为没有看见过就对该证据的合法性提出异议的理由不成立，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某、被告张某甲的父亲张某乙（已故）系金川县勒乌镇（原金川县城厢乡）安顺村村民，育有十个子女，原、被告系兄妹关系，都是金川县勒乌镇（原金川县城厢乡）安顺村村民。在第一轮土地承包时，张某乙的其中六个子女已成家并分得了集体的土地，集体按照当时未分户的人口分给了张某乙水地2.12亩、旱地5.09亩。后剩余未成家分户的子女相继结婚，张某乙也将从集体处分得的土地分给了所有剩下的子女，张某乙于1996年将“凼凼地”（自留地）的使用权分给了原告张某某并由张某某经营耕种至今。期间其父亲张某乙偶尔也帮忙耕种，在2009年左右因张某某生病，张某某便将“凼凼地”无偿拿给其好友祁某某耕种了三四年。在2014年，张某某夫妇在“凼凼地”里面修建简易房屋一间。
本院认为，原告张某某系张某乙幺女，在张某某成家时张某乙将自留地“凼凼地”的使用权分给了张某某，张某某也一直经营耕种至今，期间也从未有任何人提出异议，张某某应享有“凼凼地”的使用权。原、被告因“凼凼地”的使用权发生争议，原告请求二被告停止侵害、依法确认“凼凼地”属于原告张某某所有的请求，违反《土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，因土地使用权发生纠纷不属于法院受理和管辖的范围应该由乡级人民政府处理，遂原告请求对“凼凼地”进行确权的诉讼请求，不属于人民法院受理和管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判长 李正强
审判员 刘小琴
审判员 戴利芳
二〇一七年五月八日
书记员 陈 静
附1：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05584号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：高树，男，现住沈阳市于洪区松山西路56-3号191。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告高树物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25774号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生。
被告：北京首航国力商贸有限公司，住所地北京市丰台区东高地南街7号。
法定代表人：刘意华，董事长。
被告：北京首航国力商贸有限公司第四十五店，营业场所北京市丰台区南顶路4号8幢、26幢。
负责人：谢涌，经理。
二被告委托诉讼代理人：周哲，北京市法大律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：杨会杰，男，1976年5月7日出生，汉族，北京首航国力商贸有限公司职员，住北京市丰台区芳星园二区15号楼1004号。
原告李双琴与被告北京首航国力商贸有限公司（以下简称首航国力公司）、北京首航国力商贸有限公司第四十五店（以下简称首航国力公司第四十五店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴、被告首航国力公司、首航国力公司第四十五店的委托诉讼代理人周哲、杨会杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李双琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还购买黄山贡菊的货款18.5元；2.要求二被告赔偿1000元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年12月24日，我在首航国力公司第四十五店购买一袋君豪牌黄山贡菊，支付货款18.5元。购买后我发现包装上保质期处只说明开袋后冷藏（0℃-4℃）12个月。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。此商品的保质期内容明显标识不清，对于开袋前的储藏条件和保质期等均未明确。首航国力公司第四十五店出售不能保证食品安全的商品，有不可推卸的责任。
被告首航国力公司、首航国力公司第四十五店辩称，不同意李双琴的诉讼请求。首先，涉案商品系由我公司通过正规渠道进货，进货前涉案商品的厂家提供了相关手续，我公司已尽到审慎义务。其次，涉案商品是符合食品安全法的合格产品，不存在质量问题，李双琴所称保质期的标注问题系基于其认识错误。再次，李双琴未举证证明食用涉案商品后对其造成损害的证据。最后，李双琴就同一商品分多次在短时间内购买，其目的显然不是用于消费。
本院认为，李双琴在首航国力公司第四十五店购买50g君豪牌黄山贡菊一包，支付货款18.5元，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，在李双琴购买的黄山贡菊的包装上，保质期处标明的文字内容为“开袋后冷藏（0℃-4℃）12个月”，贮藏方法处标明的文字内容为“干燥、通风、防异味、防污染”，由此可见，该商品包装上对于保质期和贮藏方法均进行了容易辨识的显著标注。贮藏方法中虽未区分开袋前与开袋后，但结合保质期中“开袋后冷藏（0℃-4℃）”的标注可以确定“干燥、通风”即为开袋前的贮藏要求，而“12个月”则为商品的保质期，保质期不区分开袋前与开袋后。虽然该商品包装上将开袋后的贮藏方法写在保质期处，但这应属“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”。因此，李双琴的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回李双琴的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由李双琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李桂华
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6912号
申请执行人:郭文石，男，1941年10月20日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人:蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年12月28日立案执行申请执行人郭文石与被执行人蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2649号民事判决书，被执行人蔡清杭、黄腰治应支付申请执行人郭文石款项140000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡清杭、黄腰治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清杭、黄腰治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清杭、黄腰治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院另案已作出（2016）闽0581执2735号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡清杭名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人蔡清杭有银行存款58363元并予以扣划，因被执行人蔡清杭、黄腰治尚有其他未结执行案件，所划扣款项不足以支付应优先支付的诉讼费、执行费，故已无余额支付给申请执行人郭文石。现被执行人蔡清杭、黄腰治尚有款项140000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭文石可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6912号申请执行人:郭文石，男，1941年10月20日出生，回族，住福建省石狮市。被执行人:蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2016年12月28日立案执行申请执行人郭文石与被执行人蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2649号民事判决书，被执行人蔡清杭、黄腰治应支付申请执行人郭文石款项140000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡清杭、黄腰治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清杭、黄腰治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清杭、黄腰治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院另案已作出（2016）闽0581执2735号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡清杭名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人蔡清杭有银行存款58363元并予以扣划，因被执行人蔡清杭、黄腰治尚有其他未结执行案件，所划扣款项不足以支付应优先支付的诉讼费、执行费，故已无余额支付给申请执行人郭文石。现被执行人蔡清杭、黄腰治尚有款项140000元及利息未支付。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭文石可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年六月二十三日书 记 员  蔡海峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1393号
原告：张某，女，1947年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：魏某，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告魏某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一七年五月十日
书记员 周 磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2229号
原告：王淑贤，女，1957年9月12日出生，汉族。
被告：潘玲，女，1966年4月3日出生。
被告：宋士杰，女，1965年4月12日出生。
被告：芦铁军，男。
本院在审理原告王淑贤与被告潘玲、被告宋士杰、被告芦铁军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑贤撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
审判员 ： 高 放
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：吕爱华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00284号
原告：董某，1990年12月20日生，汉族，农民。
被告：曹某，1989年12月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告董某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭立明
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02791号
原告：王龙发，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽乐健绿色食品有限公司。
法定代表人：钱桂明，该公司董事长。
原告王龙发诉被告安徽乐健绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王龙发到庭参加诉讼，被告安徽乐健绿色食品有限经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙发诉称：被告安徽乐健绿色食品有限公司于2013年以公司需要周转资金为由向原告王龙发借款，约定一年期年利率6%。被告仅返还少量借款，尚欠181809元（条据6张）。现诉至法院，要求被告立即归还借款181809元，并承担利息（自2015年2月15日起至给付之日，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽乐健绿色食品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告安徽乐健绿色食品有限公司自2013年8月至12月，先后6次立据向原告王龙发借款199000元，均约定一年期年利率为6%，借款期限为一年。2015年2月14日，被告与原告结算了上述6笔借款的利息，并支付了部分本金，尚欠本金181809元。原告讨要借款未果，于2015年11月26日诉至本院，要求被告立即返还借款181809元，并承担利息（自2015年2月15日起至给付之日，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、安徽乐健绿色食品有限公司资金借入凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王龙发与被告安徽乐健绿色食品有限公司形成的民间借贷关系合法有效。被告从原告处借款到期后，应按约及时返还借款并支付本息。因此，对原告要求被告安徽乐健绿色食品有限公司立即返还借款支付本息的诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽乐健绿色食品有限公司偿还原告王龙发借款181809元，于本判决生效后十五日内付清，并自2015年2月15日起至给付之日，按年利率6%支付利息。
案件受理费3936元减半收取1968元，由被告安徽乐健绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年十二月十五日
书记员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00280号
申请人周某
申请人刘某
本院于2014年2月19日受理了申请人周某、刘某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人周某、刘某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年2月10日自愿达成了如下调解协议：
周某承诺在2014年2月28日前支付刘某劳务费3000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人周某、刘某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人周某、刘某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖玉梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第85号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人蔡金涛，曾因犯贩卖毒品罪，于1999年4月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，1999年12月10日刑满释放；后因犯抢劫、抢夺罪于2005年5月9日被本院判处有期徒刑五年，2009年2月21日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2011年11月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年8月4日刑满释放。现因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人蔡金涛犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人蔡金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日18时30余分，被告人蔡金涛通过电话联系后窜至六盘水市钟山区文化南路即钟山大菜场公厕对面的巷子里，贩卖人民币100元钱的毒品海洛因零包（0.05克）给陆某时，被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人蔡金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有举报人陈述，抓获经过，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定书，现场指认笔录、草图及刑事照片，辨认笔录，办案说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人蔡金涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金涛违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因零包一包重0.05克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡金涛此次犯罪系毒品再犯及累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人蔡金涛在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月14日起至2015年12月13日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因0.05克及作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 王 英
人民陪审员 戴贤敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 保 鹏
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执840号
申请执行人杨如才，男，1971年2月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人金光强，男，1972年1月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人杨如才与被执行人金光强劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1157号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人金光强未自觉履行义务，申请执行人杨如才向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币5000元，未受偿。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：由被执行人金光强于2016年12月30日前给付申请人杨如才人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执840号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡光灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6217号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张海岗，该公司总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所实习律师。
被告秦爱莲，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
原告郑州万嘉物业管理有限公司与被告秦爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光、贾真静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与中凯华府业主委员会签订中凯华府日常物业管理服务委托合同，约定由原告向该小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积，高层住宅1.35元／平方米／月交纳，从原告进驻之日起计收，具体时间以原告通知为准。业主逾期未交纳物业服务费的，每逾期一日按照未交费金额承担日万分之五的滞纳金。被告系中凯华府小区4号楼905号房屋的业主，物业面积为63.45平方米，按约应向原告交纳的物业管理费用共计2056元，产生滞纳金287元。故原告起诉，请求判令被告支付其2012年8月26日起至2014年8月25日止的物业管理费2056元、滞纳金287元，共计2343元。
原告为支持其诉请，提交如下证据：1.2012年8月原告与中凯华府业主委员会签订的物业服务合同一份，证明原告为该小区合法的物业公司，被告应依约履行交费义务；2.催费通知单三份，证明原告自被告欠费之日起便以书面形式予以催缴。
经本院审查认为，上述证据1系原告与业主委员会签订的物业管理服务委托合同，客观真实，与本案具有关联性，故该证据本院予以采信。证据2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2012年8月，原告与中凯华府业主委员会签订中凯华府日常物业管理服务委托合同一份，其主要内容为：原告接受中凯华府业主委员会委托提供物业服务，服务期限为两年，自2012年8月26日至2014年8月25日；物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.8元／平方米／月、高层住宅1.35元／平方米／月、商业物业2.00元／平方米／月、地下车位日常管理费暂按40元／个／月执行；物业服务费从原告进驻之日2012年8月26日起计收，此后按年（半年）度交纳，具体时间以原告通知为准。合同终止后双方应共同做好债权债务的处理，包括物业服务费用的清算。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。合同到期后，原告于2014年8月25日撤出该小区物业管理服务。
被告为中凯华府小区4号楼905号房屋的业主，房屋建筑面积为63.45平方米，房屋用途为成套住宅。
2014年1月7日，原告催促被告于2014年1月30日前交纳2012年8月至2013年12月31日的物业费1456元；2014年2月14日，原告催促被告于2014年2月20日前交纳2012年8月1日至2013年12月31日的物业费1456元；2014年6月12日，原告催促被告于2014年6月30日前交纳2012年8月至2014年6月30日的物业费1970元，被告均未交纳。自2012年8月26日起至2014年8月25日止，共欠原告物业费2056元，产生滞纳金287元。
本院认为，被告系中凯华府小区4号楼905号房屋的业主，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”、《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”，故原告与中凯华府业主委员会签订的中凯华府日常物业管理服务委托合同对被告具有约束力，被告应当依照该合同交纳物业管理费。原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当支付相应的物业服务报酬，被告未按约支付相应物业费，且在原告书面催交后其仍不交纳，其应当按照合同约定承担违约责任，且合同约定的滞纳金计算标准未超出法律规定的保护范围，故原告诉请被告支付自2012年8月26日始至2014年8月25日止的物业费2056元，滞纳金287元，共计2343元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦爱莲支付原告郑州万嘉物业管理有限公司自二○一二年八月二十六日始至二○一四年八月二十五日之日止的物业服务费二千零五十六元、滞纳金二百八十七元，共计二千三百四十三元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告秦爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王红燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6217号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，该公司总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所实习律师。
被告秦爱莲。
原告郑州万嘉物业管理有限公司与被告秦爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光、贾真静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与中凯华府业主委员会签订中凯华府日常物业管理服务委托合同，约定由原告向该小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积，高层住宅1.35元／平方米／月交纳，从原告进驻之日起计收，具体时间以原告通知为准。业主逾期未交纳物业服务费的，每逾期一日按照未交费金额承担日万分之五的滞纳金。被告系中凯华府小区4号楼905号房屋的业主，物业面积为63.45平方米，按约应向原告交纳的物业管理费用共计2056元，产生滞纳金287元。故原告起诉，请求判令被告支付其2012年8月26日起至2014年8月25日止的物业管理费2056元、滞纳金287元，共计2343元。
原告为支持其诉请，提交如下证据：1.2012年8月原告与中凯华府业主委员会签订的物业服务合同一份，证明原告为该小区合法的物业公司，被告应依约履行交费义务；2.催费通知单三份，证明原告自被告欠费之日起便以书面形式予以催缴。
经本院审查认为，上述证据1系原告与业主委员会签订的物业管理服务委托合同，客观真实，与本案具有关联性，故该证据本院予以采信。证据2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2012年8月，原告与中凯华府业主委员会签订中凯华府日常物业管理服务委托合同一份，其主要内容为：原告接受中凯华府业主委员会委托提供物业服务，服务期限为两年，自2012年8月26日至2014年8月25日；物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.8元／平方米／月、高层住宅1.35元／平方米／月、商业物业2.00元／平方米／月、地下车位日常管理费暂按40元／个／月执行；物业服务费从原告进驻之日2012年8月26日起计收，此后按年（半年）度交纳，具体时间以原告通知为准。合同终止后双方应共同做好债权债务的处理，包括物业服务费用的清算。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。合同到期后，原告于2014年8月25日撤出该小区物业管理服务。
被告为中凯华府小区4号楼905号房屋的业主，房屋建筑面积为63.45平方米，房屋用途为成套住宅。
2014年1月7日，原告催促被告于2014年1月30日前交纳2012年8月至2013年12月31日的物业费1456元；2014年2月14日，原告催促被告于2014年2月20日前交纳2012年8月1日至2013年12月31日的物业费1456元；2014年6月12日，原告催促被告于2014年6月30日前交纳2012年8月至2014年6月30日的物业费1970元，被告均未交纳。自2012年8月26日起至2014年8月25日止，共欠原告物业费2056元，产生滞纳金287元。
本院认为，被告系中凯华府小区4号楼905号房屋的业主，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”、《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”，故原告与中凯华府业主委员会签订的中凯华府日常物业管理服务委托合同对被告具有约束力，被告应当依照该合同交纳物业管理费。原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当支付相应的物业服务报酬，被告未按约支付相应物业费，且在原告书面催交后其仍不交纳，其应当按照合同约定承担违约责任，且合同约定的滞纳金计算标准未超出法律规定的保护范围，故原告诉请被告支付自2012年8月26日始至2014年8月25日止的物业费2056元，滞纳金287元，共计2343元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦爱莲支付原告郑州万嘉物业管理有限公司自二○一二年八月二十六日始至二○一四年八月二十五日之日止的物业服务费二千零五十六元、滞纳金二百八十七元，共计二千三百四十三元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告秦爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王红燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6328号
原告：天津市宏业供热有限公司。
被告：张国庆。
天津市宏业供热有限公司与被告张国庆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。天津市宏业供热有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市宏业供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宏业供热有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月三十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2766号
原告：刘平静，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告：高健，男，约30岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告刘平静诉被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘平静及其委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在骆马湖边经营柴油门市，被告从我处前后赊购柴油计款25000元，有被告书写的欠条为证。后经催要，被告偿还部分，尚欠20000元。被告后均以暂时无钱为由拖延给付，故诉至法院。
高健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高健因经营需要，从原告刘平静处购买柴油价值25000元，并于2015年2月26日立下欠条一张，载明：今欠到刘平静现金贰万伍仟元整（￥25000）欠款人高健2016.2.26。之后，被告于2015年底偿还5000元。下余款，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为,债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告高健向原告刘平静购买柴油后，应当按照约定向原告支付价款25000元。原告已收到被告给付5000元，应从中扣除。被告高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平静货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告高健负担（原告已交纳,被告待履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马柏华
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯梦源
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00051号
原告刘佩英，女，汉族，1942年6月18日生。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地武汉市硚口区古田停保场（长丰乡东风村）。
法定代表人蒋震，该公司总经理。
本院在审理原告刘佩英与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司合同纠纷一案中，原告刘佩英于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佩英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘佩英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取981.5元由原告刘佩英自行承担。
审判员 姚伏
二〇一五年一月十九日
书记员 张璇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01377号
罪犯刘晓磊，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯刘晓磊犯非法制造爆炸物、盗窃罪，经河北省栾城县人民法院于2011年3月25日作出（2011）栾刑初字第41号刑事判决书，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯刘晓磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓磊在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓磊减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年11月17日起至2019年2月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1605号
原告：孟某，男，1969年9月24日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1974年5月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告孟某与被告彭某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月8日，原告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟某撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告孟某负担。
代理审判员 李娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 李猛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02738号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人刘莉，该公司职工，一般代理。
原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员何津独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛松青路分店的委托代理人刘莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，2015年3月13日，原告周开礼在被告沃尔玛松青路分店处购买了条码为6921738002477的中性笔，共计9.9元。原告周开礼购买后发现该产品无生产日期且虚构保质期。现起诉并请求判令：1、被告沃尔玛松青路分店赔偿500元；2、被告沃尔玛松青路分店承担本案诉讼费。
被告沃尔玛松青路分店辩称，第一、《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB／T2625-2011第9.4.2条已经被修改，本案的涉诉产品不存在违反执行标准的情形，涉诉产品虽未标注生产日期，但涉诉产品的质量不存在任何问题，完全可以正常使用；第二、被告沃尔玛松青路分店没有实施欺诈行为，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告周开礼于2015年3月13日在被告沃尔玛松青路分店购买了编号为6921738002477的中性笔，货款金额为9.9元。该产品执行标准为：QB／T2625。生产日期见喷码，但该产品包装上未见有标注生产日期的喷码。有效期3年。生产商：广东宝克文具有限公司。地址：广东省汕头市潮阳区和平新和居委桥下洋（牡丹园工业区）。原告周开礼认为被告沃尔玛松青路分店销售的该产品无生产日期且虚构保质期违反国家相关规定，遂诉至本院。
另查明，《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB／T2625-2011于2011年8月1日实施。2015年4月30日，中华人民共和国工业和信息化部发布（2015年第28号）公告，其中附件2将《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB／T2625-2011中9.1.3条内容修改为：9.1.3中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期（年、月）、支数等标志；2、将9.4.2条内容修改为：9.4.2产品的保质期按照技术要求5.1条款中的7.9执行，该修改单自发布之日起实施。
上述事实，有原、被告的陈述、产品实物、《购物小票》等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告沃尔玛松青路分店购买了涉案产品，因原告周开礼系为生活需要购买产品、使用产品、接受服务的人，因此，原告周开礼应属于法律意义上的消费者，原、被告之间的权利义务应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB／T2625-2011第9.1.3规定：中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期（年、月）、保质期、支数等标志。中华人民共和国工业和信息化部发布（2015年第28号）公告附件2将《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB／T2625-2011中9.1.3条内容修改为：9.1.3中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期（年、月）、支数等标志。本案所涉产品未标注生产日期，不符合《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB／T2625-2011的规定。
《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地表明生产日期和安全使用期或者失效日期……”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案中，所涉产品应当标明法律、法规必须标明的生产日期。被告沃尔玛松青路分店作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定，销售未标注生产日期的产品，应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条规定，被告沃尔玛松青路分店在进货时负有查验义务。在诉讼过程中，被告沃尔玛松青路分店没有相关证据，由此本院认为被告沃尔玛松青路分店在应当知道涉案产品未标注生产日期的情况下仍然坚持销售该产品，其行为已经构成欺诈，故本院对原告周开礼要求被告沃尔玛松青路分店承担欺诈惩罚性赔偿的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内向原告周开礼赔付500元。
如果被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 津
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王瑞盈
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪宣和中式古典家具技术研究院。住所地：北京市通州区马驹桥镇房辛店村***号院。
法定代表人：关毅，该研究院执行董事。
委托代理人：贾可，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京爱家世界家居汇展市场有限公司。住所地：北京市怀柔区九渡河镇黄坎村中。
法定代表人：翟惠敏，该公司经理。
再审申请人北京世纪宣和中式古典家具技术研究院因与被申请人北京爱家世界家居汇展市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09226号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第351号
申请执行人宋邦辉，男，汉族，1978年11月4日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：2408元。
本院在执行申请执行人宋邦辉与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年7月30日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第111号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 圈旭东
二〇一四年九月一日
书记员 马丽莺
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第38号
申请执行人张艳龙，个体工商户。
被执行人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省益阳市长益路83号。
法定代表人刘俊伟，董事长。
申请执行人张艳龙与被执行人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司未履行判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司银行存款212320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 姜秋萍
审判员 周先明
二０一四年八月五日
书记员 易 光
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执恢373号
申请人：付诚，男，1986年7月31日出生，汉族，住德城区。
被执行人：展浩威，男，1976年6月3日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2016）鲁1402民初1730号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 骏
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京03刑终3号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白×，男，32岁（1983年11月21日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被刑事拘留，3月27日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人柴×，女，54岁（1961年6月9日出生）。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人白×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人柴×提起附带民事诉讼一案，于2015年11月10日作出（2015）通刑初字第652号刑事附带民事判决，认定：一、被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人白×赔偿附带民事诉讼原告人柴×医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币九万四千六百五十一元四角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回附带民事诉讼原告人柴×其他诉讼请求。原审被告人白×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许白×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第652号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄 斌
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1288号
原告朱秀云，女，1959年11月2日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人李永成，男，1990年8月4日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市飞达房地产开发有限公司，住所地：舞钢市温州路北段。法定代表人：杨春保。
委托代理人罗时兴，男，1983年2月5日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人孙晓辉，女，1988年2月10日生，汉族，住舞钢市。
原告朱秀云诉被告舞钢市飞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成、被告委托代理人罗时兴、孙晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月20日，被告因经营需要向原告借款12万元，后于2011年11月20日归还2万元，下欠10万元，承诺半年后归还，另约定月息2分。到期后被告一直没有偿还，经原告多次催要，拒绝偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息共计19万元，并自2015年8月20日起支付利息至借款清偿完毕。
被告辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效。2、借款系范国彩个人签署的，公司没有用该笔借款，原告仅凭借条仅能证明与范国彩的借贷关系。3、公司印章是在还款部分盖的，只是证明还款情况及原告和借款人的约定，只是起到证明人的作用，作为证明人，被告不具有还款义务，综上，范国彩与公司没有任何关联，请求法院驳回对被告公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月20日，案外人范国彩向原告借款12万元，约定还款期一年，并向原告出示借条一份。2011年11月20日，在上述借条的下方，范国彩写下“已归还贰万，下余本金壹拾万元，月息2分。时间半年”，范国彩签名，被告公司并在该内容上加盖了印章。该款到期后，原告一直向被告主张权利，被告一直未予偿还。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。原告与案外人范国彩存在借款关系，范国彩仍下欠原告10万元本金的事实清楚、证据充分。本案中，被告在范国彩出具的《借条》加盖印章，系加入到原告与范国彩之间的借贷关系的行为，故被告应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。原告仅要求被告偿还剩余借款本金及利息而未要求范国彩偿还的行为，系对自身权利的处分，本院对此予以支持。被告应偿还原告借款本金数额为10万元。关于利息，双方与2011年11月20日在《借条》中约定月息2分（即月利率2%），本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算（如贷款利率四倍超出约定的月利率2%，应按月利率2%计算）。关于被告主张的本案已超过诉讼时效及与原告不存在借款关系的理由无充分证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告舞钢市飞达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告朱秀云借款本金10万元，并自2011年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止（如贷款利率四倍超出约定的月利率2%，应按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，由被告舞钢市飞达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 王广亮
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民城初字第40号
原告（反诉被告）岳阳市天欣实业有限公司，住所地XX。
法定代表人王小兵，该公司总经理。
委托代理人杨拥军，男，身份证号码XX，汉族，该公司工作人员，住岳阳市云溪区岳化总厂。
被告（反诉原告）易怀玉，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告刘安初（反诉原告），男，身份证号码XX，汉族，住XX。
委托代理人李旗英，湖南祈安律师事务所律师。
本院在审理原告岳阳市天欣实业有限公司诉被告易怀玉、刘安初租赁合同纠纷，以及反诉原告易怀玉、刘安初诉反诉被告岳阳市天欣实业有限公司租赁合同纠纷两案中，原告和反诉原告以达成和解为由，于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市天欣实业有限公司和反诉原告易怀玉、刘安初的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市天欣实业有限公司撤回起诉；
准许反诉原告易怀玉、刘安初撤回起诉。
本案本诉案件受理费1400元，减半收取700元，由原告岳阳市天欣实业有限公司负担；反诉案件受理费10872元，减半收取5436元，由被告易怀玉、刘安初负担。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一三年六月十八日
书记员 李 璐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2332号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年11月2日出生，苗族，住贵州省。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2252号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人张某某及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日下午，被告人张某某至本区景德路XXX号一民宅，翻墙进入被害人毛某家中，窃得芙蓉王牌香烟1条，后销赃得人民币170元；同月22日13时许，被告人张某某又至本区景德路XXX号另一民宅，采用翻墙、钻纱窗的方法进入被害人姚某某家中，窃得五粮液白酒1瓶、海之蓝白酒2瓶、赖茅白酒1瓶，后销赃得人民币200元。
2015年10月1日，被告人张某某因形迹可疑接受民警盘问后主动供述了以上事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、姚某某的陈述，证人董某某、邹某的证言，监控录像，案发地点照片，公安机关出具的案发抓获经过、被告人张某某的基本身份信息、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某因形迹可疑被盘问后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人张某某在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，其辩护人建议对被告人张某某依法从轻和酌情从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙溪松
二〇一五年十二月四日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初208号
原告杜×，�，1969年1月24日出生。
被告芦×，男。
被告姚×，女。
本院在审理原告杜×诉被告芦×、姚×遗嘱继承纠纷一案中，因原告杜×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千一百六十七元，由原告杜×负担。
代理审判员 李桂华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10790号
原告：向金连，女，1967年5月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告：姚雪琴，女，1992年12月15日出生，土家族，住湖南省。
原告：姚柳，女，1998年5月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告：姚某，男，2001年11月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：丁天甲，浙江振邦律师事务所实习律师。
被告：诸暨市中医医院，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路36号。
法定代表人：朱铁明。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞岚，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告向金连、姚雪琴、姚柳、姚某与被告诸暨市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市中医医院的起诉。
本院认为，原告向金连、姚雪琴、姚柳、姚某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向金连、姚雪琴、姚柳、姚某撤回对被告诸暨市中医医院的起诉。
案件受理费13930元，减半收取计6965元，由原告向金连、姚雪琴、姚柳、姚某共同负担（免予缴纳）。
审判员 许诸德
二〇一七年九月二十九日
书记员 楼 榕
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3297号
原告：伊川县融发商务服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇商都街西段XXX号，组织机构代码581XX234-1。
法定代表人：路战平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：付小莉，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：栗社文，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：邢要武，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。
原告伊川县融发商务服务有限公司与被告邢要武保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日、2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告伊川县融发商务服务有限公司的委托诉讼代理人付小莉、栗社文，被告邢要武及其委托诉讼代理人申伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保借款90000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告邢要武和其姐夫路要伟办门厂向原告借款90000元，当时约定月息3%。同时，被告邢要武为路要伟借款90000元承担担保责任，并写有担保协议，后经多次讨要，被告拒不归还借款。为此，特向法院提起诉讼。
被告辩称，一、原告诉称2013年8月28日答辩人和路要伟向其借款90000元，答辩人为路要伟的90000元借款承担担保责任，并写有担保协议。事实上，答辩人没有向原告借款，也没有提供担保，所以没有义务偿还借款。二、路要伟因非法吸收公众存款犯罪被判处有期徒刑8年，现在沈阳市监狱服刑，原告主张的借款有可能也涉及路要伟的犯罪活动，如果涉及路要伟的犯罪事实，沈阳的法院已经对该笔借款作出实体判决，法院不应再受理原告的起诉。综上，原告的理由不能成立，请依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、借条一张，证明路要伟向原告借款90000元。
证据二、担保协议一份，证明被告提供担保。
被告质证称：证据一借条上面的落款是路要伟，被告不在场，不知其真实性。证据二担保协议和借条不是一起的，本来担保100000元，后来改成90000元。担保协议第三项说的是借款合同，不是借条，原告要证明借款合同的存在。担保协议的日期经过涂改，从6月份改到8月份。担保协议是2012年8月28日，借条时间是2013年8月28日，相互矛盾。因此担保协议不能成立。
被告未向本院提交证据。
根据原告申请，本院依法调取了伊川县公安局城关派出所接处警登记表。
原告质证称：出警记录上面说的很清楚，路坦坦是去向邢要武要账。
被告质证称：原告申请调取证据超过举证期限，出警记录载明的出警情况是路坦坦与邢要武发生纠纷，但路坦坦不是本案当事人，也不是原告的法人，不能证明与本案有关，上面也没有被告本人的陈述，也没有承认欠原告钱等内容，该份证据不能证明原告的诉讼主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月29日，路要伟向原告借款90000元并向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限一年，被告邢要武提供连带保证责任并出具担保协议一份，担保期限为债务履行期终止日后为止。借款期限届满后，路要伟将原借条日期改为2013年8月28日。2015年1月12日，双方因要账发生纠纷并报警。后原告讨要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告双方约定担保期限为债务履行期终止日后为止，视为双方没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日即2013年8月28日起六个月。原告未提供证据证明其在2014年2月27日前要求被告邢要武承担保证责任，被告邢要武免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告伊川县融发商务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告伊川县融发商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁要轩
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 蓓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3119号
原告：康某某
被告：王某
原告康某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某立即偿还原告借款本金5万元并支付借款利息4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年11月8日，被告王某立据向原告借款5万元，约定月利率为2%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告王某立据向原告借款5万元，约定月利率为2%。借款后，被告分文未付。上述事实有原告陈述及其提交被告王某书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。
本院认为：原告康某某与被告王某之间5万元的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王某偿还5万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款产生的利息4万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某偿还原告康某某借款5万元并支付借款利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更599号
罪犯邹书喜，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年4月6日作出（2010）梅刑初字第36号刑事判决，以被告人邹书喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人邹书喜与不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）三刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月17日交付执行。罪犯邹书喜曾于2013年1月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2017年7月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯邹书喜减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邹书喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邹书喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2015年12月止累计获奖励分105.46分。罪犯邹书喜户籍所在地的贵州省施秉县村民委员会、贵州省施秉县司法所、贵州省施秉县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邹书喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹书喜减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3256号
申请执行人:黄荣光，男，1961年3月12日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人:罗耀宾，男，1980年6月16日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人黄荣光申请执行罗耀宾机动车交通事故责任纠纷一案，(2016）粤0183民初3305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗耀宾应付申请执行人黄荣光36610.23元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，我院已查封被执行人车辆档案，但未发现车辆所在位置，暂无法处理，案件已经本院通过查询系统向银行、房管及工商部门查询，暂未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3256号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 江行山
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第637号
罪犯吴建峰，男，汉族，1973年12月26日出生于河南省宁陵县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2014年5月26日作出（2014）镇刑初字第33号刑事判决，以被告人吴建峰犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月24日起至2016年12月23日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第630号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建峰减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第870号
申请执行人张晓铭，女，1976年2月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人林品寿，男，1970年2月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人张晓铭与被执行人林品寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓铭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1529号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02099号
原告沈雪琴，女，1998年1月18日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告沈雪琴与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资281元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告到被告单位上班后，在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资281元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资281元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资281元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈雪琴工资281元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第883号
上诉人（原审被告）王贵昌，农民。
上诉人（原审被告）王正清，农民。
委托代理人王贵昌，农民。
被上诉人（原审原告）刘喜田，农民。
原审被告王正刚，农民。
原审被告江帮平，农民。
二原审被告委托代理人王贵昌，农民。
上诉人王贵昌、王正清因健康权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2008年12月25日下午16时，涉县西达镇后匡门村村民刘喜田与本村村民王贵昌因道路纠纷发生争执，随后王贵昌妻子江计连、儿子王正清，刘喜田的妻子赵二英、哥哥刘毛女、侄子刘朋飞等多人发生打架。期间王贵昌、王正清对刘喜田进行殴打，刘喜田的损伤为轻微伤；江帮平用小铁椅将王大鱼头部砸伤，王大鱼的伤情为轻微伤。刘喜田2008年12月26日入住天津职工医院，2009年1月15日出院，住院20天，住院期间花费医疗费2058.42元，刘喜田的法医鉴定费为644元。河北省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：，农林牧渔业11363元。
原审认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告因道路发生纠纷，应当正确解决，或向有关部门反映处理，而不应相互殴打，侵害他人身体，原、被告在互殴中原告刘喜田被被告王贵昌、王正清殴打致伤，王贵昌、王正清应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任，但原告也参与互殴，其本身也存在过错，故应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，被告承担原告各项经济损失的50%。原告的各项经济损失为：医疗费2058.42元，误工费11363元÷365天×20天＝622.6元，护理费11363元÷365天×20天＝622.6元，住院伙食补助费1000元，营养费酌情确定300元，鉴定费644元，以上共计5247.62元。被告王贵昌、王正清赔偿原告以上各项费用的50%，计2623.81元。对于原告的其它诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、限被告王贵昌、王正清在本判决生效之日起五日赔偿原告刘喜田医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计2623.81元，被告互付连带责任；二、驳回原告刘喜田的其它诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告和二被告各负担25元。
宣判后，被告王贵昌、王正清均不服，向本院提起上诉，其上诉理由：起诉状的时间没有发生任何事情，对王贵昌、王正清行政处罚决定书并没有王贵昌且系伪证，并非原件，本案超诉讼时效。营养费请求的是200元，一审判决却是300元，鉴定费票据是544元，而一审判决鉴定费却是644元。一审判决书中原告的名字混乱，合议庭组成未告知，公开审理的另两个审判员未到庭。请求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人刘喜田提交书面答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，刘喜田的诉状中请求的营养费为200元，在开庭时亦确认为200元。一审卷中第40页，刘喜田：时间有笔误，应为2008年12月25日。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘喜田虽然在其起诉状中称是2008年12月15日，但在开庭时已作出更正，确认发生争吵并打架的时间是2008年12月25日，上诉人亦认可系2008年12月25日发生的事，本案可以确认双方发生互殴的时间系2008年12月25日。行政处罚决定书可以作为证据，但并非唯一证据，上诉人王贵昌亦认可在发生互殴时在场，据此一审判决令其承担责任并无不妥。本案发生时间虽然在2008年12月25日，但至2011年5月17日涉县公安局作出涉公（西达）决字（2011）第0016号公安行政处罚决定书期间，双方的纠纷仍在涉县公安部门解决，其诉讼时效应自2011年5月17日计算至刘喜田起诉并未超诉讼时效。刘喜田起诉时至庭审确认，其请求的营养费为200元，一审判决刘喜田营养费300元不妥，本院予以纠正，依据本案时间，本院确认刘喜田的营养费为200元。刘喜田验伤的鉴定费确系644元。一审判决中刘喜田的名字并未发生错误。合议庭组成人员在开庭笔录中显示为三人。综上，除上诉人上诉的刘喜田的营养费变更为200元外，上诉人的其他上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第151号民事判决第二项；
二、变更河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第151号民事判决第一项为：上诉人王贵昌、王正清自本判决生效之日起五日赔偿被上诉人刘喜田医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计2573.81元，二上诉人互付连带责任。
二审案件受理费50元，由上诉人王贵昌、王正清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 张曙辉
二〇一三年十一月十三日
书记员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第883号
上诉人（原审被告）王贵昌，男，1956年5月6日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王正清，男，1987年6月27日生，汉族，农民。
委托代理人王贵昌，男，1956年5月6日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘喜田，男，1973年9月25日生，汉族，农民。
原审被告王正刚，男，1984年10月21日生，汉族，农民。
原审被告江帮平，男，1973年12月22日生，汉族，农民。
二原审被告委托代理人王贵昌，男，1956年5月6日生，汉族，农民。
上诉人王贵昌、王正清因健康权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2008年12月25日下午16时，涉县西达镇后匡门村村民刘喜田与本村村民王贵昌因道路纠纷发生争执，随后王贵昌妻子江计连、儿子王正清，刘喜田的妻子赵二英、哥哥刘毛女、侄子刘朋飞等多人发生打架。期间王贵昌、王正清对刘喜田进行殴打，刘喜田的损伤为轻微伤；江帮平用小铁椅将王大鱼头部砸伤，王大鱼的伤情为轻微伤。刘喜田2008年12月26日入住天津职工医院，2009年1月15日出院，住院20天，住院期间花费医疗费2058.42元，刘喜田的法医鉴定费为644元。河北省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：农林牧渔业11363元。
原审认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告因道路发生纠纷，应当正确解决，或向有关部门反映处理，而不应相互殴打，侵害他人身体，原、被告在互殴中原告刘喜田被被告王贵昌、王正清殴打致伤，王贵昌、王正清应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任，但原告也参与互殴，其本身也存在过错，故应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，被告承担原告各项经济损失的50%。原告的各项经济损失为：医疗费2058.42元，误工费11363元÷365天×20天＝622.6元，护理费11363元÷365天×20天＝622.6元，住院伙食补助费1000元，营养费酌情确定300元，鉴定费644元，以上共计5247.62元。被告王贵昌、王正清赔偿原告以上各项费用的50%，计2623.81元。对于原告的其它诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、限被告王贵昌、王正清在本判决生效之日起五日赔偿原告刘喜田医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计2623.81元，被告互付连带责任；二、驳回原告刘喜田的其它诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告和二被告各负担25元。
宣判后，被告王贵昌、王正清均不服，向本院提起上诉，其上诉理由：起诉状的时间没有发生任何事情，对王贵昌、王正清行政处罚决定书并没有王贵昌且系伪证，并非原件，本案超诉讼时效。营养费请求的是200元，一审判决却是300元，鉴定费票据是544元，而一审判决鉴定费却是644元。一审判决书中原告的名字混乱，合议庭组成未告知，公开审理的另两个审判员未到庭。请求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人刘喜田提交书面答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，刘喜田的诉状中请求的营养费为200元，在开庭时亦确认为200元。一审卷中第40页，刘喜田：时间有笔误，应为2008年12月25日。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘喜田虽然在其起诉状中称是2008年12月15日，但在开庭时已作出更正，确认发生争吵并打架的时间是2008年12月25日，上诉人亦认可系2008年12月25日发生的事，本案可以确认双方发生互殴的时间系2008年12月25日。行政处罚决定书可以作为证据，但并非唯一证据，上诉人王贵昌亦认可在发生互殴时在场，据此一审判决令其承担责任并无不妥。本案发生时间虽然在2008年12月25日，但至2011年5月17日涉县公安局作出涉公（西达）决字（2011）第0016号公安行政处罚决定书期间，双方的纠纷仍在涉县公安部门解决，其诉讼时效应自2011年5月17日计算至刘喜田起诉并未超诉讼时效。刘喜田起诉时至庭审确认，其请求的营养费为200元，一审判决刘喜田营养费300元不妥，本院予以纠正，依据本案时间，本院确认刘喜田的营养费为200元。刘喜田验伤的鉴定费确系644元。一审判决中刘喜田的名字并未发生错误。合议庭组成人员在开庭笔录中显示为三人。综上，除上诉人上诉的刘喜田的营养费变更为200元外，上诉人的其他上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第151号民事判决第二项；
二、变更河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第151号民事判决第一项为：上诉人王贵昌、王正清自本判决生效之日起五日赔偿被上诉人刘喜田医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计2573.81元，二上诉人互负连带责任。
二审案件受理费50元，由上诉人王贵昌、王正清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 张曙辉
二〇一三年十一月十三日
书记员 张翠英
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第420号
上诉人（原审原告）谢宏言。
被上诉人（原审被告）邵阳教育学院。
法定代表人曾广耀，该学院院长。
委托代理人高丽群，湖南裕生律师事务所律师。
上诉人谢宏言因与被上诉人邵阳教育学院人事争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年三月十日作出的（2015）大民初字第222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，谢宏言因违反国家计划生育政策受到邵阳市人事局开除公职的处分，不具备人事争议的特征和条件，裁定驳回谢宏言的起诉。
谢宏言上诉称，原审裁定适用法律错误，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原裁定，指令邵阳市大祥区人民法院审理本案。
邵阳教育学院答辩称，原裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，谢宏言原系邵阳教育学院有事业编制的教师，其与原单位不是聘用制关系，谢宏言因违反国家计划生育政策超生，邵阳市人事局对其作出开除公职处理，该处理决定不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第一条、第三条规定所调整的法律关系范畴。故原裁定驳回谢宏言的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年七月七日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03442号
罪犯赵杭杭，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2013年1月11日作出�2013）扬广刑初字第0007号刑事判决，认定被告人赵杭杭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年10月18日起至2015年4月17日止。判决发生法律效力后，2013年3月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯赵杭杭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵杭杭在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2014年3月受到监狱表扬奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯赵杭杭予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯赵杭杭确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵杭杭自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杭杭减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4174号
原告贾桂芳，女，1951年8月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告陈春叶，女，1967年2月12日出生，汉族，住三门峡市文明路西区。
原告贾桂芳与被告陈春叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的陈春叶住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告陈春叶现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的陈春叶地址查找不到该被告，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确送达地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告贾桂芳的起诉。
案件受理费2780元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年十月十七日
书记员 李 珠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21108号
原告：佛山枫莲内衣集团有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东中心路东城工业区2号之一，统一社会信用代码：91440605787938704X。
法定代表人：杜成平。
委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：刘家峰，男，汉族，1971年11月15日出生，住宁夏银川市兴庆区，
原告佛山枫莲内衣集团有限公司与被告刘家峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭婉菁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款483895.07元及逾期支付货款的利息（利息以483895.07元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月29日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告存在买卖合同关系。被告向原告购买货物，依约应向原告支付货款。2015年11月27日，经对账，被告确认拖欠原告货款483895.07元。原告曾多次与被告联系要求其清偿货款，但均未果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益而向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的法定代表人身份证明书、原告营业执照、被告刘家峰身份证、2014年省级经销代理合同、应收款明细报表(宁夏刘家峰)、应收款明细报表(刘家峰)等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买货物后进行销售，双方曾签订了《2014年省级经销代理合同》。2015年11月27日，原、被告进行对账，被告在《应收款明细报表(宁夏刘家峰)》上签名按指模，并确认：合计欠公司683267.94元，每月还款给公司逐减欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在《应收款明细报表(宁夏刘家峰)》上签名确认欠原告货款683267.94元，该事实清楚，证据充分，故本院予以确认。原告在庭审中确认上述货款应扣减两笔退货198830.87元及没有实际送货的货款1521元，并加上原告代被告垫付的运费780元，经计算，被告尚欠原告货款483696.07元，而被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告付清了全部货款，故被告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付货款483696.07元部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
因原告未举证证明原、被告曾明确约定具体付款时间及逾期付款的违约责任，故原告请求逾期支付货款的利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日即2016年12月29日起计算至实际清偿之日止，合情合理，本院予以支持。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款483696.07元予原告佛山枫莲内衣集团有限公司；
二、被告刘家峰应以货款483696.07元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付从2016年12月29日起至实际清偿之日止的逾期支付货款的利息予原告佛山枫莲内衣集团有限公司，息随上述第一项清；
三、驳回原告佛山枫莲内衣集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8558.43元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告已预交的受理费8558.43元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 晏林欢
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2998号
罪犯王中盼，男，1965年4月20日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2007年12月10日作出（2007）河刑初字第356号刑事判决，以被告人王中盼犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2007年8月6日起至2027年8月5日止）；2013年10月11日减刑一年九个月（刑期至2025年11月5日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王中盼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王中盼符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王中盼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月20日、10月20日、2015年4月20日、10月20日、2016年4月20日、10月20日获得表扬奖励6次。另查明，该犯1989年5月31日因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年；2002年10月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。有犯罪前科且系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人董某、张翔宇及罪犯证明人李某1、李某2的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王中盼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科且系累犯，犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王中盼减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一千元。（刑期至2025年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2689号
原告孟银莉，男，出生于1947年3月29日。
被告陈明松，男，出生于1974年5月22日。
被告张建梅，女，出生于1962年9月18日。
原告孟银莉诉被告陈明松、张建梅合同纠纷一案，原告于2015年8月3日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟银莉到庭参加了诉讼。被告陈明松、张建梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明松因有急事用钱为由，于2012年12月24日向债权人刘五妮借现金30000元，当时约定借款期限为三个月，并由孟晓霞、孟银莉担保。借款到期后，陈明松没有按照约定归还借款。由于债权人急用钱，孟银莉代为被告还款8000元，可由（2014）新密民一初字第494号判决书及债权人刘五妮收据为证。后经原告多次催要，二被告分文未付。特提起诉讼，请求二被告清偿本金8000元及利息2000元，本案诉讼费由被告陈明松、张建梅承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，（2014）新密民一初字第494号民事判决书一份，用于证明原告孟银莉两次付给债权人刘五妮8000元的事实；证据二，2013年6月15日及2014年1月30日收到条两份，用于证明原告孟银莉代还被告陈明松借款共计8000元的事实。
被告陈明松、张建梅在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告陈明松于2012年12月24日由孟银莉、孟晓霞担保向债权人刘五妮借现金30000元，当时约定借款期限为三个月。借款到期后，因被告陈明松没有按约定还款，债权人刘五妮急用钱，原告孟银莉代为债务人陈明松两次还款8000元，后经原告向被告讨要垫付款，被告陈明松没有及时归还，双方形成诉讼。
另查明，被告陈明松与被告张建梅于2012年11月2日办理结婚登记手续。
本院认为，被告陈明松由原告孟银莉、孟晓霞担保向债权人刘五妮借款，有（2014）新密民一初字第494号判决书可以证实，原告按照被告陈明松借债权人刘五妮款时约定，替被告陈明松偿还欠款8000元，有债权人收到条两份为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告陈明松偿还原告垫付款8000元的主张，本院予以支持；原告请求被告支付利息2000元，缺乏相关证据予以证明，本院不予支持；因被告陈明松欠原告款时是在其与被告张建梅婚姻关系存续期间发生的债务，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务夫妻应当共同清偿，被告张建梅应对被告陈明松偿还原告孟银莉款负共同清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明松、张建梅于本判决生效后五日内支付给原告孟银莉垫付款8000元；
二、驳回原告孟银莉其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈明松、张建梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑跃辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第652号
原告：仝令明，农民。
被告：马成明，农民。
原告仝令明诉被告马成明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告仝令明到庭参加诉讼，被告马成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝令明诉称，2011年至2013年期间，被告马成明在原告处购买电料，共欠原告电料款4477元，2013年8月22日被告为原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告权益，特起诉至法院，要求被告偿还货款4477元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马成明经本院送达应诉后未提出答辩。
经审理查明，原告马成明举证了2013年8月22日由被告马成明署名的欠条1份，其内容为：欠条货已验收，由于资金暂时困难，暂欠货款人民币肆仟肆佰柒拾柒，￥4477，欠款人：马成明。注：以前欠条作废，以此条为准（欠条视同于借条）欠款时间：2013年8月22日
本院认为，原告仝令明举证的由被告马成明署名的欠条1份，能够证实被告购买了原告的货物，原告仝令明与被告马成明之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。原告仝令明主张被告马成明偿还货款4477元，原告举证的欠条能够证实被告欠原告货款4477元，故被告马成明应支付原告仝令明货款4477元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马成明支付原告仝令明货款4477元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成明负担（原告仝令明已垫付，被告待本判决生效后与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一五年六月十九日
书记员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。