广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初349号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华桥投资区建百路25号。组织机构代码：79683202－0。
代表人：钟良。
委托诉讼代理人：陆燕,该行职员。
委托诉讼代理人：蓝卫航,该行职员。
被告：桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地：桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地。组织机构代码:68013848－3。
法定代表人：姚旭龙。
被告：姚旭龙，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：陈润智，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：郑鸿明，男，1960年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告：林新凯，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：周修洪，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：傅旭，上海永松健律师事务所律师。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司（以下简称鸿瑞公司）、姚旭龙、陈润智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加郑鸿明、林新凯、周修洪为共同被告参与诉讼。原告委托诉讼代理人蓝卫航、被告周修洪的委托诉讼代理人傅旭到庭参加诉讼；鸿瑞公司、姚旭龙、陈润智、郑鸿明、林新凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令鸿瑞公司偿还原告所欠贷款本息合计8616200元（其中贷款本金8000000元，利息616200元，暂计至2016年1月21日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2.请求判令被告姚旭龙、陈润智、郑鸿明、林新凯、周修洪对上述第一项债务承担连带保证责任;3.请求判令原告对以权属鸿瑞公司的抵押物即位于桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地的数控打孔复卷横切机一套、中式信封机一台、特快专递信封机（美国信诺喷胶系统）一台、两式信封机（带打码装置）一台、压线涂胶机一台、模切机一台、信卡机（带打码装置）一台、开窗信封贴膜机一台、铝箱断张机一台、全自动模切机（带清废）两套、波拉切纸机两套、铝箔打孔压花机一套、连线复合八色凹印机一套、网版印刷机一套、自动式裱纸机一套、全自动糊盒机四套、海德堡折页机一套、圆盘包本机一套、三面切书机一套折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿;4.判令本案诉讼费用由鸿瑞公司、姚旭龙、陈润智、郑鸿明、林新凯、周修洪承担。事实与理由:2014年09月11日，鸿瑞公司与原告签订了编号为北部湾银行兑字HT053214091100050号的《银行承兑协议》，协议就相关事项进行了约定，其中第十条第4点约定鸿瑞公司于本协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行开户行开立的账户上，由承兑行于银行承兑汇票到期日前将该款项支付给持票人。协议的第十条第6点约定如果鸿瑞公司在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该垫付款项自垫付之日起即转成鸿瑞公司欠付原告的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，鸿瑞公司对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期利率向原告支付罚息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。如鸿瑞公司未能支付该等利息，原告有权计收复利。签订协议后，原告根据被告请求开具了四张银行承兑汇票，总金额为1600万元。2015年3月11日汇票到期，鸿瑞公司没有按照本协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行开户行开立的账户上，导致原告为鸿瑞公司垫付8000000元，虽经原告多次催收，鸿瑞公司至今仍未能按时足额偿还垫款本金和利息。截至2016年1月21日，鸿瑞公司共欠原告借款本金8000000元，利息和罚息616200元，合计8616200元。2011年9月27日，原告与鸿瑞公司签订编号为北部湾银行高抵字DB052111000017号的《最高额抵押合同》，约定：鸿瑞公司以其位于桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地的全自动模切机（带清废）两套、波拉切纸机两套、铝箔打孔压花机一套、连线复合八色凹印机一套、网版印刷机一套、自动式裱纸机一套所有权作抵押，向原告提供担保，并已在抵押登记机关桂林市工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记号为：2011150）。2011年9月27日，原告与郑鸿明、林新凯、周修洪签订了编号为北部湾银行高抵字DB052111000017－1号的《最高额保证合同》，郑鸿明、林新凯、周修洪作为保证人为鸿瑞公司的债务承担连带保证责任。2012年6月28日，原告与鸿瑞公司签订编号为北部湾银行高抵字DB052112000036号的《最高额抵押合同》，约定：鸿瑞公司以其位于桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地的数控打孔复卷横切机一套、中式信封机一台、特快专递信封机（美国信诺喷胶系统）一台、两式信封机（带打码装置）一台、压线涂胶机一台、模切机一台、信卡机（带打码装置）一台、开窗信封贴膜机一台、铝箱断张机一台的所有权作抵押，向原告提供担保，并已在抵押登记机关桂林市工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记号为：2012123）。2012年9月10日，原告与鸿瑞公司签订编号为北部湾银行高抵字DB052112000044号的《最高额抵押合同》，约定：鸿瑞公司以其位于桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地的全自动糊盒机四套、海德堡折页机一套、圆盘包本机一套、三面切书机一套的所有权作抵押，向原告提供担保，并已在抵押登记机关桂林市工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记号为：2012162）。2013年9月12日，原告与姚旭龙签订编号为北部湾银行高保字DB0530130912562号的《最高额保证合同》，约定了姚旭龙为鸿瑞公司的债务向原告提供连带责任保证担保等。2014年1月6日，原告与陈润智签订编号为北部湾银行高保字DB0530130912563号的《最高额保证合同》，约定了陈润智为鸿瑞公司的债务向原告提供连带责任保证担保等。原告认为，原告与鸿瑞公司签订的《银行承兑协议》和《最高额抵押合同》、与姚旭龙、陈润智、郑鸿明、林新凯、周修洪订的《最高额保证合同》合法有效。协议签订后，原告已依约履行了为鸿瑞公司办理银行承兑汇票业务的义务，但鸿瑞公司违反协议，未按协议约定按期将票款足额存入其在承兑行开户行开立的账户上，由承兑行于银行承兑汇票到期日前将该款项支付给持票人。2015年3月11日银行承兑汇票到期，原告在该银行承兑汇票项下垫付8000000元，鸿瑞公司至今仍未能按时足额偿还垫款本金和利息，已构成违约。因此，原告有权根据协议约定请求法院判令鸿瑞公司偿还原告所欠垫款本金8000000元、利息及罚息616200元；判令姚旭龙、陈润智、郑鸿明、林新凯、周修洪对鸿瑞公司的债务承担连带保证责任；判令原告对以权属鸿瑞公司的抵押物即位于桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地的数控打孔复卷横切机一套、中式信封机一台、特快专递信封机（美国信诺喷胶系统）一台、两式信封机（带打码装置）一台、压线涂胶机一台、模切机一台、信卡机（带打码装置）一台、开窗信封贴膜机一台、铝箱断张机一台、全自动模切机（带清废）两套、波拉切纸机两套、铝箔打孔压花机一套、连线复合八色凹印机一套、网版印刷机一套、自动式裱纸机一套、全自动糊盒机四套、海德堡折页机一套、圆盘包本机一套、三面切书机一套的所有权折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿;判令本案诉讼费用由鸿瑞公司、姚旭龙、陈润智、郑鸿明、林新凯、周修洪承担。以上事实有《银行承兑协议》、出票通知书等证据佐证，事实清楚，证据确凿。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判如所请。
被告周修洪答辩称：对借款金额和利息都没有异议。
被告鸿瑞公司、姚旭龙、陈润智、郑鸿明、林新凯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本案的争议焦点：原被告借款及抵押、保证担保事实是否存在？各被告应承担怎样的法律责任？
本院认为：原告与被告鸿瑞公司、姚旭龙、陈润智、郑鸿明、林新凯、周修洪签订的编号编号为北部湾银行兑字HT053214091100050号的《银行承兑协议》、北部湾银行高抵字DB052111000017号的《最高额抵押合同》、北部湾银行高抵字DB052112000036号的《最高额抵押合同》、北部湾银行高抵字DB052112000044号的《最高额抵押合同》以及北部湾银行高抵字DB052111000017－1号的《最高额保证合同》、北部湾银行高保字DB0530130912562号的《最高额保证合同》、北部湾银行高保字DB0530130912563号的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向鸿瑞公司发放了借款，鸿瑞公司应按期还本付息。其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在鸿瑞公司违约未能清偿到期债务情况下，抵押权人有权对抵押物折价或者经拍卖、变卖所得之价款享有优先受偿权；同时，保证人姚旭龙、陈润智、郑鸿明、林新凯、周修洪对鸿瑞公司的上述债务在最高保证担保额度内承担连带清偿的保证担保义务，承担连带责任后有权向鸿瑞公司追偿。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司返还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行借款8000000元；
二、被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司支付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行利息616200元（该利息已暂计至2016年1月21日止，从2016年1月22日起至本案涉案债务本息清偿完毕之日止，按合同的约定计付利息、罚息和复利）；
三、原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行就上述债务有权对抵押物即即位于桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地的数控打孔复卷横切机一套、中式信封机一台、特快专递信封机（美国信诺喷胶系统）一台、两式信封机（带打码装置）一台、压线涂胶机一台、模切机一台、信卡机（带打码装置）一台、开窗信封贴膜机一台、铝箱断张机一台、全自动模切机（带清废）两套、波拉切纸机两套、铝箔打孔压花机一套、连线复合八色凹印机一套、网版印刷机一套、自动式裱纸机一套、全自动糊盒机四套、海德堡折页机一套、圆盘包本机一套、三面切书机一套的所有权折价或者经拍卖、变卖所得之价款享有优先受偿权；
四、被告姚旭龙、陈润智、郑鸿明、林新凯、周修洪在各自提供的保证担保最高额度内对被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司上述债务抵押物不足以清偿部分向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行承担连带清偿责任，被告姚旭龙、陈润智、郑鸿明、林新凯、周修洪承担连带责任后，有权向被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司追偿。
案件受理费72113元，保全费5000元，共计77113元，由被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司、姚旭龙、陈润智、郑鸿明、林新凯、周修洪共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 豪
审 判 员 苏杰文
人民陪审员 林忠善
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 磊
附一：原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据
1、鸿瑞公司、姚旭龙、陈润智、郑鸿明、林新凯、周修洪身份证复印件；2、编号为北部湾银行兑字HT053214091100050号的《银行承兑协议》；3、北部湾银行高抵字DB052111000017号的《最高额抵押合同》、北部湾银行高抵字DB052112000036号的《最高额抵押合同》、北部湾银行高抵字DB052112000044号的《最高额抵押合同》；4、北部湾银行高抵字DB052111000017－1号的《最高额保证合同》、北部湾银行高保字DB0530130912562号的《最高额保证合同》、北部湾银行高保字DB0530130912563号的《最高额保证合同》；5、个人借款凭证、借记卡复印件、表内明细查询；6、个人贷款还款明细表、贷款欠款明细表。
附二：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。