河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第156号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，2002年4月28日出生，汉族，学生，住太康县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，2007年9月28日出生，汉族，住址同上。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，女，1999年8月19日出生，汉族，学生，住址同上。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）轩某某，女，1952年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某庚，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，2003年10月25日出生，汉族，学生，住太康县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某辛，男，1976年8月18日出生，汉族，个体工商户，住太康县，系本案被害人，且系被害人李某甲、李某乙、李某丙之父、李某庚之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住太康县，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张胜利，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住太康县。因犯敲诈勒索罪于2005年5月9日被判处有期徒刑五年，2008年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于太康县看守所。
辩护人赵江流，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张坤轮，曾用名张昆仑，男，1983年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住太康县。2006年9月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月29日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2011年12月10日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕。现押于太康县看守所。
上诉人（原审被告人）郑晨晨，曾用名郑沉沉，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住太康县。因涉嫌犯放火罪于2010年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于太康县看守所。
辩护人刘新永，河南天基律师事务所律师。
原审被告人顾盼旺，曾用名顾家明，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住太康县。因涉嫌犯放火罪于2010年11月13日在新疆石河子市被抓获，同年11月18日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现押于太康县看守所。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人张胜利、顾盼旺、张坤轮、郑晨晨犯放火罪及原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某庚、轩某某、李某丙、杨某某、李某辛、郑某某提起附带民事诉讼一案，于2013年1月14日作出（2012）周少刑初字第31号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人李某辛、郑某某及被告人张胜利、顾盼旺、张坤轮、郑晨晨均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月31日作出（2013）豫法刑三终字第201号刑事附带民事裁定，以原判认定部分事实不清为由，撤销原判、发回重审。周口市中级人民法院重审后，于2015年6月4日作出（2014）周少刑初字第16号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某庚、轩某某、李某丙、杨某某、李某辛、郑某某及原审被告人张胜利、张坤轮、郑晨晨不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郑晨晨、张胜利的好友张某丁因殴打李某辛的妻子被太康县清集乡派出所行政拘留，郑晨晨、张胜利找李某辛讲情未果，二人遂怀恨在心并伺机报复。2010年11月5日晚，郑晨晨和张胜利预谋要报复李某辛，郑晨晨出资500元。2010年11月7日下午，张胜利找到被告人顾盼旺，二人预谋准备放火烧李某辛摩托车店。顾盼旺随后找到郑晨晨，由郑晨晨给顾盼旺购买了用于放火的防风打火机。当晚，张胜利、张坤轮在加油站将汽油用油壶灌好。23时许，张胜利指使顾盼旺、张坤轮用汽油到太康县清集乡李某辛的摩托车店放火，其中张坤轮望风，顾盼旺实施放火，致使住在店里的李某庚、轩某某、李某甲、李某乙、李某丙、杨某某六人被烧伤。经鉴定，李某甲、轩某某为重伤，李某乙、杨某某、李某丙、李某庚为轻伤。三十余辆摩托车、电动车（价值人民币129150元）以及楼房六间被烧毁（价值人民币85640元）。案发后，张坤轮主动向公安机关投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
公安机关的接受刑事案件立案审批表等证实，2010年11月8日，太康县公安局刑警队接李某辛报案称，其家被人放火，六人烧伤，三十余辆摩托车被烧毁。
公安机关的现场勘查笔录及照片证实了案发现场情况；扣押物品清单及照片证实了在现场提取汽油壶1个、从现场中门门槛内、外侧各提取水泥地块1份。
公安机关的法医鉴定书证实，李某甲、轩某某外伤属重伤，李某乙外伤属轻伤一级，杨某某、李某丙、李某庚外伤属轻伤。
价格鉴定结论书证实，郑某某房屋火灾后局部危房需拆除重建，价格为85640元，李某辛被烧毁的物品价值129150元。
证人张某甲、张某乙、靳某某、张某丙（被害人李某辛摩托车店附近邻居）证言证实，2010年11月7日夜11点多，李某辛的摩托车店着火了，烧伤了两个大人、四个小孩。张某甲并证实在门面房门口看见一个塑料壶嘴在着火，用脚将壶踢灭了。
被害人李某辛（报案人）的陈述证实，2010年11月7日夜11点多，邻居张某甲告知其家中起火，其与妻子赶回家时见一楼二楼已经烧着，楼上楼下房子门窗全部烧毁，其父母和四个孩子总共六个人都被烧伤。同时被烧毁的有两轮摩托车十五辆，老年摩托车八辆，电动车十二辆，折合损失12万元多，遂报警。
被害人李某庚（被害人之一，李某辛之父）陈述证实，2010年11月7日晚上11时，其刚睡下就听见一楼有响声，后听见外边有人叫“着火了”，其赶紧叫醒妻子抱着孩子往外跑，见一楼全是火，并闻见一股很浓的汽油味，后其子李某辛电话报警，家中六人被烧伤，遂前往医院救治。被害人轩某某、李某甲、李某丙陈述的内容与被害人李某庚证言一致。
被害人郑某某（房屋所有人）陈述证实，李某辛家租其房子开摩托车店，一年房租5000元，收了李某辛10000元的房租。
证人张某丁证言证实，其因将李某辛之妻王永梅打成轻微伤，于2010年11月5日被行政拘留十天。拘留期间曾与郑晨晨、张胜利电话联系，张胜利说在这十多天不让给他打电话。
证人李某丁（太康县清集乡派出所联防队员）证言证实，张胜利和郑晨晨于2010年10月5日到派出所了解张某丁被行政拘留原因后，郑晨晨即给李某辛打电话讲情，后听见郑晨晨说“这孩子傲的很，说不下来”，张胜利说“不行就算了”。
证人李某戊（郑晨晨饭店工人）证言证实，2010年11月5日晚八九点钟其在郑晨晨的饭店里，张胜利来找郑晨晨，二人在郑晨晨饭店房间里说话，十来分钟后张胜利走了，其听郑晨晨说张胜利借了他500元钱。
证人曾某（郑晨晨之妻）证言证实，张胜利在放火前的一天晚上曾到其家中，听晨晨说要借给张胜利500元钱，其没问干啥就将钱给了郑晨晨。
证人屈某某（文具店老板）证言证实，2010年11月7日天快黑时，郑晨晨到其店中买了一个防风打火机，价值十来块钱。
证人叶某某（张胜利之情人）证言证实，其与张胜利系相好关系，为了方便与张胜利联系用假名字“李群”办了一个1593868****的手机号码，该号码只有张胜利一个人知道。2010年11月7日上午10点左右，其与张胜利在一起时听见张胜利和别人打电话，说让在家等他，有事要商量。下午该手机卡被张胜利拿走了。
公安机关调取的手机通话清单证实，张胜利在2010年11月7日19：05、22：20，11月8日0：11用手机159xxxx****与顾盼旺手机131xxxx****联系；11月7日19：09、19：24、21：21用手机159xxxx****与张坤轮手机152xxxx****联系。以上通话情况与三被告人供述的2010年11月7日晚碰头及放火后张胜利打电话询问的情节印证一致。
证人蔡某某、欧某某、李某己（郑晨晨同监室羁押人员）证言证实，在监室里听郑晨晨说过曾借给张胜利500元钱，给顾盼旺买过一个打火机。
证人刘某（加油站工作人员）证言证实，2010年11月7日夜里大约9点多，有一个骑深色弯梁摩托车的年轻人来加油，20多岁，一般个头，中等身材。他先往摩托车里加10元钱的油，又要了一个30升的油壶，灌了20元钱的汽油，付过钱后就把油壶放到弯梁那儿骑走了。
被告人张胜利在看守所羁押期间曾供述，2010年11月5日晚，郑晨晨给其500块钱并让其找人吓吓李某辛。11月7日下午5时许其让顾盼望找人砸李某辛的网吧，顾盼望说砸网吧不如烧李某辛的摩托车店。其遂让老表张坤轮到独塘街上买了三十块钱的汽油，与顾盼望一起骑着张坤轮的摩托车把李某辛的摩托车店烧了。
被告人顾盼望供述，2010年11月7日下午，其在清集卫生院门口碰见张胜利，张胜利说“张某丁和李某辛家老婆生气被拘留了，说情也说不下来，得收拾他”“把摩托车门市部点了吧，你准备准备”。其到郑晨晨处，让郑晨晨给其拿个有电炉丝的打火机。后张胜利给其打电话，让与张胜利的老表张坤轮一起去，其遂与张坤轮骑摩托车到李某辛家摩托车店，泼上汽油，用打火机点燃后离开现场。顾盼望并供述刚进看守所没几天，张胜利在放风时喊：“家明，家明，我是你胜利哥，事已经出来啦就别再胡咬了，我什么也没承认，我出去后把你跑出来。”其在一审当庭供述买打火机时给郑晨晨说了张胜利让找人砸网吧或烧李某辛的店。
被告人张坤轮供述，2010年11月7日晚，张胜利给其打电话问有没有油壶，其说没有。9时许，张胜利骑着摩托车将其带到独塘，后让其先下车等着。过一会儿张胜利骑着摩托车回来，有一个油壶卡在摩托车弯梁上。后张胜利安排其骑摩托车带着一名男子到清集街上芝麻洼路口路西一个门市部，那个人掂着油壶下去将火点着，后二人骑摩托车离开。
被告人郑晨晨供述，2010年11月5日晚张胜利到其家中说：“东伟这孩子不在路，给广辉说情他谁的也不听。我已经找了2000多块钱，还差800元，你拿点吧。”其给张胜利拿了500元。2010年11月7日下午，顾盼望到其饭店让其去买一个防风打火机，其到国营文具百货店买了一支打火机。顾盼望临走时问“李某辛这孩子一点也不在路，一点面子也不给，你不生气吗”，还说“我找几个人把他的店给砸了”。
公安机关的辨认笔录证实，经顾盼旺混合辨认，确认公安人员出示的打火机与其放火所使用的打火机是同一类型，并辨认出放火时使用的摩托车。经郑晨晨辨认，确认公安人员出示的打火机与其帮顾盼望购买的打火机是同一类型。经张坤轮混合辨认，确认公安人员提取的摩托车是作案时其本人所骑摩托车及张胜利所骑摩托车。
相关刑事判决书证实了被告人张胜利、张坤轮曾受刑罚处罚的情况。
附带民事诉讼原告人提供的相关证据。
根据以上事实和证据，周口市中级人民法院认定被告人张胜利犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人顾盼旺犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治三年；被告人张坤轮犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人郑晨晨犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；并判令被告人张胜利、顾盼旺、张坤轮、郑晨晨赔偿附带民事诉讼原告人李某辛、李某甲、李某乙、李某庚、轩某某、李某丙、杨某某医疗费34606.67元，护理费1345.4元，误工费542.5元，摩托车的损毁价值129800元，以上各项经济损失共计人民币165752.07元，四被告人互负连带责任；被告人张胜利、顾盼旺、张坤轮、郑晨晨赔偿附带民事诉讼原告人郑某某人民币85640元，四被告人互负连带责任。
上诉人李某甲、李某乙、李某庚、轩某某、李某丙、杨某某、李某辛、郑某某上诉称：原判量刑轻；民事赔偿少。
上诉人张胜利上诉及其辩护人辩称：张胜利没有指使他人放火，原判量刑重；并申请对李某甲等六被害人伤情重新鉴定。
上诉人张坤轮上诉称：在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，请求从轻处罚。
上诉人郑晨晨上诉及其辩护人辩称：指控郑晨晨犯放火罪的证据不足，应当宣告无罪。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人李某甲、李某乙、李某庚、轩某某、李某丙、杨某某、李某辛、郑某某上诉称“原判量刑轻，民事赔偿少”的理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及第二百一十八条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，如对刑事判决部分不服，有权请求人民检察院抗诉；原审法院根据法律规定的赔偿范围、赔偿标准及上诉人遭受的实际物质损失，判决的民事赔偿数额适当。
关于上诉人张胜利上诉及其辩护人辩称“张胜利没有指使他人放火”的理由，经查，同案被告人顾盼望的供述明确证实系受张胜利指使放火，同案被告人张坤轮的供述亦明确证实系张胜利灌汽油且安排其与顾盼望放火，以上两名被告人的供述相互印证，足以证实张胜利指使他人放火的行为，该上诉理由不能成立。关于上诉人张胜利及其辩护人重新鉴定的申请，经查，公安机关在侦查阶段已对六被害人伤情依法鉴定，相关鉴定系有资质鉴定人员依法作出，张胜利及其辩护人申请重新鉴定的依据不足，本院不予支持。
关于张胜利上诉及其辩护人辩称“原判量刑重”及张坤轮上诉称“所起作用较小，系从犯，请求从轻处罚”的理由，经查，张坤轮在张胜利的指使下实施放火行为，其行为积极主动，系主犯；放火致二人重伤、四人轻伤，被害人财物损失价值二十余万元，后果严重，原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的量刑适当。
关于上诉人郑晨晨上诉及其辩护人辩称“指控郑晨晨犯放火罪的证据不足，应当宣告无罪”的理由和意见，经查，证人李某丁、张某丁等证言及被害人李某辛、被告人郑晨晨本人的辩解能够证实案发前因；同案被告人张胜利供认曾与郑晨晨预谋报复李某辛，顾盼望一审当庭的供述证实案发前曾让郑晨晨帮助买打火机并向其说明以砸网吧或者烧店的方式报复李某辛，二人的供述均能证实郑晨晨主观上对李某辛具有报复的主观故意；郑晨晨在侦查阶段的有罪供述证实其案发前曾与张胜利预谋报复李某辛，且为报复一事给了张胜利500块钱，与张胜利在看守所羁押期间的有罪供述能够印证；顾盼望、郑晨晨的供述能够证实郑晨晨案发前给顾盼望买防风打火机，以上证据能够证实郑晨晨客观上参与了本案且为放火提供了帮助，该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张胜利、张坤轮、郑晨晨及原审被告人顾盼旺以放火手段危害公共安全，其行为均已构成放火罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人李某甲、李某乙、李某庚、轩某某、李某丙、杨某某、李某辛、郑某某的上诉理由不予支持，上诉人张胜利、张坤轮、郑晨晨的上诉理由及张胜利、郑晨晨辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
代理审判员 沈青梅
代理审判员 唐 磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵蕴玥