台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1565号
原告：陈仙根（反诉被告）。
委托代理人：童仙正。
委托代理人：郑舒阳。
被告：叶文魁（反诉原告）。
委托代理人：符士勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。
负责人：许江峰。
委托代理人：徐胜峰。
原告陈仙根与被告叶文魁、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月13日进行了公开开庭审理。原告陈仙根的委托代理人童仙正、被告叶文魁及其委托代理人符士勇到庭参加诉讼；中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保财险公司）的委托代理人徐胜峰到庭称其系事故车辆实际承保人要求直接参加庭审，原告陈仙根当庭变更被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为人保财险公司，被告叶文魁对此无异议，本院当庭予以准许并记入笔录。本案现已审理终结。
原告陈仙根起诉称：2014年12月25日7时40分许，被告叶文魁驾驶浙J×××××号小型轿车由东往西行驶至325省道28KM＋250M（即黄岩区头陀镇前陈村交叉路口）时，与原告由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年1月19日，台州市公安局交通警察局直属二大队（以下简称台州交警二队）作出责任认定：被告叶文魁与原告负此事故的同等责任。原告受伤后经抢救评残，其因本次交通事故受伤所产生的经济损失有：医疗费219389.08元、手术剃头费200元、营养费6660元、住院伙食补助费4950元、误工费29526元、护理费514976元（评残前计222天、评残后先计算10年）、残疾赔偿金807860元、鉴定费4200元、电动车损失费500元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上各项共计1640261.08元。扣除被告叶文魁已经支付的100000元和原告自己应当承担的40%交强险外损失，被告方还应赔偿932356.65元。经查，被告叶文魁驾驶的浙J×××××号事故车辆投保于被告人保财险公司处，故其应当在保险范围内承担优先赔付责任。现原告方起诉要求：1判令被告叶文魁赔偿给原告因交通事故受伤造成的各项经济损失共计932356.65元。2、被告人保财险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔付责任。3、对于后续治疗相关费用保留诉权。4、本案诉讼费由被告负担。
被告叶文魁答辩称：一、台州交警二队出具的事故认定书记载原告驾驶电动自行车行经设有让行标志的路口未按交通信号规定通行应负事故同等责任，故依照侵权法相关规定，可以减轻答辩人的责任。二、对原告诉讼项目金额有异议，不合理部分应予驳回。其中医疗费发票记载“任仙根”名字的与原告姓名不符，出诊费800元没有正式发票，2800元护理床费用不合理，均应扣除；营养费过高，司法实践中最高仅为3000元；住院伙食补助费应减去住院清单中重复计算部分；护理费后期主张10年过长，且应减去住院清单中的护理费用；误工费时间计算错误，实际为210天；残疾赔偿金因原告提供的证据不能证明其已经全部失土，且未提供社保证明，应按农村居民标准计算；交通费没有发票不应支持；精神损害抚慰金过高，原告自己在本次事故中负同等责任；电动车损失费和手术剃头费没有发票或其他依据。三、原告交强险外损失应按50%比例进行赔偿。另答辩人已经支付100000元属实。
被告人保财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实及交警部门的责任认定无异议。事故车辆投保答辩人公司交强险和商业险50万元（有不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。对原告诉请金额有异议：医疗费答辩人仅理赔医保内费用150498.52元，剃头费不属于医保范围；营养费过高认可2500元；住院伙食补助费计算天数错误，经核实比原告主张少两天；误工费计算标准无异议，但经核实是220天；护理费前期核算天数为220天，后期护理费应先计算3-5年为妥；残疾赔偿金因原告并非完全失土应按农村居民标准计算；鉴定费不属于保险理赔范围；车辆损失费没有依据不认可；交通费主张金额偏高；精神损害抚慰金过高，以20000元为宜。
反诉原告叶文魁反诉称：在本次交通事故中，反诉原告车辆损坏共支出修理费4400元，为处理事故相应事宜支出施救费300元、检测费300元，共计5000元，要求反诉被告陈仙根按40%的比例承担赔偿责任即为2000元。现反诉请求：判令反诉被告陈仙根赔偿反诉原告因交通事故造成的经济损失2000元并承担本案反诉费用。
反诉被告陈仙根未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对反诉金额有异议，其中修理费应当提供定损清单；施救费无异议；检测费并非事故侵权造成，不予认可。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年12月25日7时40分许，被告叶文魁驾驶浙J×××××号小型轿车途经325省道28KM＋250M处（即台州市黄岩区头陀镇前陈村交叉路口），由东往西行驶时与由南向北通过该路口原告陈仙根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经台州交警二队认定：被告叶文魁驾驶机动车经过设有人行横道的交叉路口时未相应减速行驶，且对其他车辆动态注意不足，应承担此事故的同等责任；原告陈仙根驾驶电动自行车行经设有让行标志的路口未按交通信号规定通行，亦应承担此事故的同等责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院抢救，诊断为：颈髓损伤伴截瘫、蛛网膜下腔出血、头面部擦挫伤，经住院治疗4天后于同年12月29日出院；次日再次入住该院继续治疗，于2015年6月9日出院，出院录显示住院时间共计165天。同年8月4日，原告陈仙根的伤情经台州学院司法鉴定所鉴定：其因交通事故损伤后遗留三肢以上肌力3级以下构成一级伤残；其日常生活活动能力项目总分值在20分以下构成完全护理依赖。该所同时评定其误工时间为自受伤之日起至评残日前一日止，营养时间为自受伤之日起至评残日前一日止。
经查，被告叶文魁驾驶的浙J×××××号事故车辆已向被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告叶文魁共向原告支付了100000元。
另查明，原告陈仙根虽系农村居民户籍，但其所在户承包的绝大部分集体土地已被国家征用，其本人长年在企业务工，企业亦为其缴纳了相应的五险费用。
以上事实有原告陈仙根提供的身份证复印件、被告叶文魁的户籍证明复印件、被告人保财险公司的工商登记基本情况及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病史及出院录、住院费用清单及医疗费发票、医疗辅助用品费发票、台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票和出诊费收据、剃头费领条、医疗诊断证明书、电动车修理费收据、集体土地承包权证、台州市路桥区桐屿街道国土资源所等出具的失土证明、路桥区桐屿街道凉溪村村民委员会出具的征地款发放清册、台州市黄岩区社会保险事业管理中心出具的保险参保缴费证明，反诉原告叶文魁提供的修理费发票、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司出具的车辆损失情况确认书及修理项目清单、台州市黄岩白湖塘汽车修理厂出具的施救费发票、台州市开元道路实施有限公司出具的收款收据、保险单、借条等证据材料，以及原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对原告陈仙根因本案交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张219389.08元，被告叶文魁认为其中不合理用药和医疗辅助用品费（护理床及气垫）应当扣除。本院经审查原告提供的医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明、医疗辅助用品费发票核定金额实为219209.08元（即扣除两张缴费通知单所载与门诊医疗费发票重复计算的金额180元）。被告叶文魁异议的医疗辅助用品费用（护理床及其他医疗用品）因系原告严重受伤后住院期间治疗需要实际支出的费用，不应扣除；其认为有其他不合理用药，但未能提供相应证据材料佐证，本院对该观点不予采纳；其异议的伙食费总计2736元，确系重复计算应予扣除。原告另外主张手术剃头费200元，被告方不予认可，本院经审查原告伤情、治疗情况及其提供的领条，认为该费用系治疗过程中实际产生的必要费用，予以认定。综上，认定该项合理总额为216673.08元。
2、营养费：原告主张6660元，被告方认为过高，本院参考原告伤情及当地司法实践，酌情认定合理金额为3000元。
3、住院伙食补助费：原告主张4950元（30元／天×165天），符合规定计算标准，予以认定。
4、误工费：原告主张29526元（133元／天×222天），被告方认为事故当天计算至评残前一日的误工天数为220天，本院参考原告伤情、台州学院司法鉴定所评定伤残的日期，核定误工天数为221天，故认定合理金额为29393元（133元／天×221天）。
5、护理费：原告主张514976元（至评残前一日计222天、评残后先计算10年，以133元／天标准计算），被告方认为评残前计220天、评残后主张10年过长。本院参考原告伤情、台州学院司法鉴定所评定其构成完全护理依赖程度的日期，核定自原告受伤之日至评残前一日天数为221天；另结合各方庭审意见及当地司法实践，认为后期护理费应先支持5年为宜，至于5年后的相关费用，原告可依据自身具体情况再次主张。综上，认定合理金额为272118元（133元／天×221天＋133元／天×365天×5）。
6、残疾赔偿金：原告主张807860元（40393元／年×20
年×100%），被告方认为应依其户籍情况按农村居民标准计算。本院结合原告提供的证据材料及已查明的事实，认为其系失土农民，事故发生前长年以企业务工作为主要生活来源，亦享受相应的职工待遇，参照城镇居民标准计算该项损失并无不妥，故认定该项主张金额合理。
7、鉴定费：原告主张4200元，有台州学院司法鉴定所出具的正式发票和出诊费收据为凭；被告叶文魁对出诊费不予认可。本院参照原告伤情严重、移动不便的事实，认为由鉴定机构之鉴定人员出诊鉴定情有可原，且该费用已实际产生，应予认定。故认定该项主张金额合理。
8、交通费：原告主张2000元，被告叶文魁认为没有交通费票据佐证不予认可。本院参考原告就医时间等情况，认为主张金额基本合理，予以认定。
9、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告方认为过高。本院参考原告伤情及事故责任等情况，酌情认定合理金额为30000元。原告主张该费用在交强险外由事故侵权人被告叶文魁赔偿，符合法律规定，应予支持。
10、财产损失：原告主张电动车修理费500元，被告方不予认可。本院参考台州交警二队出具的事故认定书的记载内容及原告提供的修理费收据，认为主张金额基本合理，予以认定。
上述各项合理经济损失合计1370694.08元。
至于反诉原告叶文魁主张的车辆修理费4400元、施救费300元、检测费300元，有台州交警二队出具的事故认定书记载及中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司佐证其车辆确因本次交通事故损坏，另有相应发票及收据证明其实际支出情况，对主张金额均予以认定，总计5000元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告各方对台州交警二队依本次交通事故出具的事故认定书均无异议，本院经审查依法确认其效力。浙J×××××号事故车辆已向被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。依照相关法律规定，被告人保财险公司应当优先在交强险范围内赔偿原告陈仙根因交通事故造成的经济损失120500元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额110000元；财产损失限额内电动车修理费500元）。至于原告交强险外损失1220194.08元（不含被告叶文魁应当负担的精神损害抚慰金30000元），被告叶文魁认为原告驾驶的电动车应属机动车范畴，故原告主张的赔偿比例过高。本院根据已查明的事实及台州交警二队在事故认定书明确记载的车辆信息和责任过错情况，认为原告主张由被告叶文魁对此承担60%的赔偿责任并无不妥，故被告叶文魁应当赔偿732116.45元。其中被告人保财险公司应在商业第三者责任险限额内足额理赔500000元；余款232116.45元由被告叶文魁自行赔偿，加上其应当承担的精神损害抚慰金30000元，总计262116.45元。原告要求保留其后续治疗及相应费用的诉权，本院参考原告伤情严重之事实，认为后期若确有相应治疗费用产生，可另行主张，故对该请求予以准许。反诉原告叶文魁因本次交通事故造成的经济损失共计5000元，依据上述确定的赔偿比例，应由反诉被告陈仙根负担2000元。综上，原告及反诉原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告陈仙根因交通事故造成的经济损失120500元；在商业第三者责任险范围内赔偿500000元，两项合计620500元。
二、被告叶文魁赔偿原告陈仙根因交通事故造成的其余经济损失262116.45元（含其已经支付的100000元）。
三、反诉被告陈仙根赔偿反诉原告叶文魁因交通事故造成的经济损失2000元。
四、驳回原告陈仙根的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款
汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。其中二、三项折抵后，被告叶文魁尚需支付原告陈仙根160116.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5062元，减半收取2531元，反诉案件受理费25元，合计2556元，由原告陈仙根负担430元，由被告叶文魁负担2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费5087元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十一月六日
代书 记员 王丹君