wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00092号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，重庆某装饰公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被取保候审，经本院决定于2014年5月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人张某，男，汉族，专科文化，重庆某装饰公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被取保候审。
被告人叶某某，男，汉族，大学文化，重庆某装饰公�员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被取保候审。
辩护人任娟，重庆达美律师事务所律师。
被告人周某某，男，汉族，大学文化，重庆某装饰公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被取保候审，经本院决定于2014年5月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王小兴，重庆联益律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1580号起诉书指控被告人何某、张某、叶某某、周某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日18时30分许，被告人何某、张某、叶某某、周某某在重庆市九�坡区某小区招揽家装业务时，因业务竞争与某设计工作室老板罗某某（本案被害人）发生纠纷，继而双方使用折叠椅、塑料凳及木棒进行打斗，被告人何某、张某、叶某某、周某某将被害人罗某某打倒在地，四人又继续采取脚踢、折叠椅砸的手段对被害人罗某某进行殴打，造成被害人罗某某右侧尺骨骨折、全身多处软组织受伤。经司法鉴定，被害人罗某某的损伤程度属轻伤，伤残程度为X级。
2013年11月18日，民警电话通知被告人何某、张某、叶某某、周某某到公安机关，被告人何某、张某、叶某某、周某某于当日主动到公安机关并如实供述了上述事实。
在审理中，被告人何某、张某、叶某某、周某某与被害人罗某某就经济损失赔偿达成和解协议：由被告人何某、张某、叶某某、周某某当庭一次性赔偿被害人罗某某的各项经济损失共计人民币50000元，被害人罗某某对被告人何某、张某、叶某某、周某某表示谅解并请求法庭对四名被告人从轻处罚。
上述事实，被告人何某、张某、叶某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、户口材料、逮捕证、取保候审决定书、调解笔录、谅解书、收条、收押证明、照片，证人谭某某的证言，被害人罗某某的陈述材料，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、张某、叶某某、周某某共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，四名被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人何某、张某、叶某某、周某某犯罪以后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某、张某、叶某某、周某某积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。被告人叶某某、周某某的辩护人认为，二名被告人均是初犯，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 廖淑华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈科渝
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行初字第00047号
原告云阳县金石能源有限公司向阳乡大湾煤厂，住所地重庆市云阳县江口镇六坪村。
负责人朱开全，煤厂负责人。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告云阳社会保险局，住所地云阳县双江镇大雁路269号。
法定代表人于其敏，局长。
委托代理人冉明，副局长。
委托代理人胡瀚月，该局工伤生育科副科长。
原告云阳县金石能源有限公司向阳乡大湾煤厂诉被告云阳县社会保险局缴纳工伤保险费用一案，原告于2014年7月22日向本院起诉。2014年7月24日，被告撤销了原具体行政行为，并重新作出了新的具体行政行为，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄海龙
审 判 员 高国民
人民陪审员 王小玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李桂红
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执701号
申请执行人：王某，女，1986年3月19日生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人：张某1，男，1990年6月29日生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人：张某2，男，1987年7月1日生，汉族，农民，现住黑山县。
王某申请张某1等侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 楠
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00270号
原告：魏某某，女。
委托代理人：张克勇，湖北霞环律师事务所法律工作者。
被告：肖某甲，男。
委托代理人：陈章典，男。
原告魏某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人张克勇、被告肖某甲及其委托代理人陈章典均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：与被告于1997年12月25日经政府登记结婚。1999年8月27日生育一子，名肖某乙。由于近年来因家庭经济方面原因，双方均各自外出务工，夫妻感情逐渐疏远，相互之间很少沟通，现已分居二年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告肖某甲辩称：原告离婚理由不实。原、被告婚后，虽有些矛盾主要是被告的过错造成的，故不同意离婚。
经审理查明：原告魏某某与被告肖某甲于1997年12月25日经政府登记结婚。1999年8月27日生育一子，名肖某乙，系在校学生。婚后一段时间，夫妻感情尚可。近些年来，因家庭经济方面原因，双方均外出务工，在务工期间，双方为子女教育等家庭事务缺乏沟通，夫妻间产生了一定矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂。
另查明：原、被告婚后共同财产有：位于南平镇华尔街小区商品房一套；无共同债权、债务。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、房屋产权证及当事人的陈述为凭，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽为家庭琐事产生一定矛盾，但夫妻感情没有完全彻底破裂，且原告也未向本院提交能够证明夫妻感情已彻底破裂的证据，只要双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻关系就有和好可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 池茂大
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4075号
原告詹某某。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告詹某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉�之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告詹某某负担。
审判员 王 涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 丁勤琴
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第92号
原告张百田，男，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人邢高明，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。
负责人董利夫，董事长。
委托代理人李进，该公司副总经理。
委托代理人王若西，吉林万智律师事务所律师。
原告张百田诉被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张百田的委托代理人马俊骥、邢高明，被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司委托代理人李进、王若西均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告张百田诉称，原告于2011年2月17日到长春圣豪宾馆有限公司工作，2011年8月8日长春圣豪宾馆有限公司依法注销。2013年12月5日，被告单位依法设立，2014年10月31日被告无故辞退原告。长春圣豪宾馆有限公司及被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应的社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同和办理社保事宜，均遭到无理拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告解除劳动关系；2、依法判决被告为原告办理社保手续，并缴纳相应的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险），以社保局核定数额为准；3、依法判决被告向原告支付经济赔偿金18，800.00元（2，350.00元×4个月×2倍）；4、依法判决被告向原告支付双倍工资25，850.00元（2，350.00元×11个月）。
被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司辩称，第一，同意与原告解除劳动关系；第二，原告已超过法定缴纳社保年龄，我们招用时原告已近60岁，不应由被告为其缴纳社保；第三，原告在工作期间严重不负责任，违反公司的规章制度，严重失职，给公司造成重大损害，已经公司的工程部与原告协商，将原告劝退。因此不存在经济补偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张百田曾在长春圣豪宾馆有限公司工作，长春圣豪宾馆有限公司于2011年8月8日注销。被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司于2012年8月18日进行经营，于2013年12月5日办理工商登记，正式成立。原告张百田被被告单位留用，担任泵工。每月工资2，350.00元。原告于2014年10月31日起不再在被告单位工作。关于双方争议，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日出具了长朝劳人仲不字（2014）第59号不予受理通知书。另查，张百田参加了新型农村社会养老保险，每月领取55.00元养老金。
本院认为，因长春圣豪宾馆有限公司于2011年8月8日注销，被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司于2013年12月5日成立，原告张百田未提供长春圣豪宾馆有限公司与被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司存在关联关系的证明，故本院只认定原告张百田与被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司存在劳动关系，不合并计算工作年限。虽然原告在2012年8月18日进行工作，但当时被告单位属于设立中公司，公司在依法成立之前，不具备用工主体的适格性，故原告开始工作时间从2013年12月5日起算。原告于1954年2月25日出生，至2014年2月26日年满60周岁，达到法定退休年龄，且已经享受了新型农村社会养老保险待遇，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的”的劳动合同终止的情形，在劳动合同终止后，不存在解除的问题，故对于原告的第一项“要求确认原告与被告解除劳动关系”的诉讼请求，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告张百田现已超过60周岁，达到法定退休年龄，且已经享受了新型农村社会养老保险待遇，故原告与被告发生的用工争议应当按劳务关系处理，对于其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金请求不予支持。
本案中，原告与被告存在劳动关系期间为2013年12月5日至2014年2月26日，在劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，应支付未签订劳动合同的双倍工资差额3，970.69元（2，350.00元×1个月＋2，350.00元÷21.75×15天）。
关于原告要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，原告应当依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》等规定，通过相关主管部门解决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司在本判决生效后十日内向原告张百田支付未签订劳动合同的双倍工资差额3，970.69元。
二、驳回原告张百田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张桂香，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张桂香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,849.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,849.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第288号
上诉人（一审被告）南宁市国土资源局。
被上诉人（一审原告）南宁宜尔家工贸有限公司。
一审被告广西农垦集团有限责任公司。
一审被告宁雁。
上诉人南宁市国土资源局因与被上诉人南宁宜尔家工贸有限公司、一审被告广西农垦集团有限责任公司、一审被告宁雁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第724号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，原告南宁宜尔家工贸有限公司的诉讼请求是确认案涉国有建设用地使用权的挂牌拍卖行为无效，而非直接针对建设用地使用权出让合同，故不属于因不动产纠纷提起的诉讼，而属于因拍卖活动而产生纠纷提起的诉讼。一审法院认为，本案为拍卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为拍卖行为发生地和被告住所地法院，对本案具有管辖权，故被告南宁市国土资源局的管辖权异议不成立。一审裁定驳回被告南宁市国土资源局对本案管辖权提出的异议。
上诉人南宁市国土资源局上诉称，被上诉人的请求虽然是确认上诉人的挂牌行为无效，但单一的挂牌行为不具备可诉性，被上诉人的实质主张是对挂牌结果即上诉人与竞买人出让合同无效。被上诉人请求支持其诉讼请求的理由是其享有对明阳工业区平山一路南面，宗地号为450105102212GB00026的土地使用权，因此，上诉人认为本案需要审查地块权属状态等事实，属于不动产纠纷引起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属规定。综上，请求二审法院撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第724号民事裁定，将本案移送至南宁市江南区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案是因合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。因本案一审的两个被告南宁市国土资源局、广西农垦集团有限责任公司的住所地均位于南宁市青秀区，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人南宁市国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人南宁市国土资源局对管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 冰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第115号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人潘亚国。
申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行[2015]甬仑行零五决字第25号行政决定确定的对被申请执行人潘亚国责令退还非法占用的832.9平方米土地，拆除在非法占用的765.5平方米土地上所建的钢架棚及水泥地，恢复土地原状，没收在非法占用的67.4平方米村庄用地上所建的钢架棚的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月25日作出[2015]甬仑行零五决字第25号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人潘亚国未经政府部门审批，于2001年擅自在宁波市北仑区戚家山街道林唐村金鸡山茶厂内占地浇水泥地及建钢架棚。该地块内建有一幢钢架棚，其余土地已经水泥硬化，总占地面积为832.9平方米，建占面积为323.3平方米，建筑面积为323.3平方米。该宗土地在北仑区戚家山街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途为园地765.5平方米，村庄67.4平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地712.8平方米（均为园地），建设用地120.1平方米（均为村庄）。钢架棚建占面积323.3平方米，其中建占的67.4平方米土地规划用途为村庄，255.9平方米土地规划用途为园地。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人潘亚国退还非法占用的832.9平方米土地；二、自行拆除在非法占用的765.5平方米土地上所建的钢架棚及水泥地，恢复土地原状，没收在非法占用的67.4平方米村庄用地上所建的钢架棚，三、并处非法占用832.9平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币24987元。行政决定作出后，申请执行人于2015年4月1日送达被申请执行人。2015年7月28日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人潘亚国在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令退还非法占用的832.9平方米土地；责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的765.5平方米园地上所建的钢架棚及水泥地，恢复土地原状；没收当事人在非法占用的67.4平方米村庄用地上所建的钢架棚的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年九月十六日
代书记员 刘佳燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第464号
原告：黄家翔，务工。
委托代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。
被告：黄靖。
原告黄家翔与被告黄靖承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄家翔及其委托代理人潘达好到庭参加诉讼，被告黄靖经本院公告送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年8月28日至2015年11月25日为本案公告送达期间，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告黄家翔诉称：被告承包南宁市邕宁区清泉中学宿舍楼的承建工程，目前还未完工。2014年8月，被告雇请原告开钩机负责挖地基工作，原告前后在被告承建的工地施工了两个多月，但被告仅支付了部分工程款，至今尚欠40000元未付。原告�次催讨，被告总是拖欠，为此原告起诉，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告钩机工程款40000元；二、原告预交的受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、欠条（日期：2015年5月11日，金额：40000元，欠款人：黄靖）；2、原、被告身份证。
被告黄靖未作答辩也未提交证据。
本院依职权调取的证据有：北海市海城区中山东路社区居民委员会出具的证明。
本案的调查重点是：一、原、被告双方达成的承揽合同是否合法有效？履行情况如何？二、原告主张被告支付工程款40000元有何依据？应否支持？
经审理查明：2014年8月，被告承建南宁市邕宁区清泉中学宿舍楼、挡土墙的承建工程后，将该工程的部分工作交由原告完成，双方口头约定：由原告负责安排、驾驶挖掘机完成该工程的土方平整压�、基槽开挖等工作；被告按200元／小时的标准支付原告挖掘机工程款，待被告领到工程进度款后即向原告支付工程款。
双方达成协议后，原告于2014年8月7日进场施工。在施工过程中，原告每天施工结束后，被告指定的施工员经验收，出具施工时间收据给原告。2014年10月16日，原告全部完成了被告指定的工作任务，被告指定的施工员向原告出具施工总单，记载原告工作的时长总数。被告于2014年9-10月份期间预支原告工程油款约20000元。完成工作任务后，原告多次催促被告支付工程余款，被告均以未领到工程进度款为由未予支付。2015年5月11日，经原、被告进行结算，被告确认除了已经支付给原告的工程油款约20000元之外，尚欠原告工程款40000元，并向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到钩机（师傅）黄家翔在邕宁区清泉中学工程40000元正，定在5月30日前归还清。如有违约承担法律后果。”之后，被告分文未付。原告于2015年7月30日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的全部证据及本院调取的证据均真实合法有效，且与本案存在关联，可作为认定案件事实的依据。
一、关于原、被告双方达成的承揽合同是否合法有效的问题
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”本案原、被告经协商，自愿达成口头承揽合同，约定由原告负责安排、驾驶挖掘机完成被告承建的南宁市邕宁区清泉中学宿舍楼、挡土墙的土方平整压实、基槽开挖等工作，按200元／小时计算挖掘机工程款。原、被告双方达成口头承揽合同符合自愿、合法原则，合同的内容包含了承揽工作标的、支付报酬的标准等合同的主要条款，因此该合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应自觉履行该合同约定的义务。
二、关于原告主张被告支付工程款40000元有何依据、应否支持的问题
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二�六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原、被告原来约定被告领到工程进度款后即按200元／小时的标准向原告支付挖掘机工程款，后在原告从事承揽工作期间，被告于2014年9-10月份支付原告工程油款约20000元。原、被告于2015年5月11日进行结算时，被告确认除了已经支付给原告的工程油款约20000元之外，尚欠原告工程款40000元，并定于2015年5月30日前付清。原、被告双方的债权债务关系明确，原告主张被告支付工程款40000元，能提供被告出具的欠条为证，其主张证据、理由充分，合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄靖支付原告黄家翔工程款40000元。
案件受理费800元（原告已预交），公告费700元，两项合计1500元，由被告黄靖负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 曾春蝶
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第146号
原告张巧兰，农民。
委托代理人任伟，职工。
被告张兵科，农民。
委托代理人苑保生，职工。
原告张巧兰与被告张兵科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧兰的委托代理人任伟、被告张兵科及其委托代理人苑保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧兰诉称：2014年9月3日8时30分许，被告驾驶三轮电动自行车，沿老309国道由南向北行驶至河南店路段时，由于未靠右侧通行，与相对方向行驶的申海亮驾驶的二轮摩托车（后载原告）相挂，造成原告受伤的道路交通事故。经事故认定，被告与申海亮负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在涉县医院住院检查治疗。本次事故造成原告损失未予赔付。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计64753元，残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等，待鉴定后计算。
被告张兵科未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：原告请求的数额过高，即伤残评定等级、误工费等过高，具体意见待质证时再说。
经审理查明：2014年9月3日8时30分许，被告张兵科驾驶三轮电动自行车，沿老309国道由南向北行驶时未靠右侧通行，与相对方向行驶的申海亮驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载原告张巧兰）相挂，造成原告张巧兰受伤住院及三轮电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张巧兰当日到涉县医院住院治疗，同年10月9日出院，共计住院36天，出院诊断为：1、左小腿骨筋膜室综合症；2、右胫腓骨粉碎性骨折；3、左侧胫后动静脉断裂。继续卧床休息8周，适当下地行走活动锻炼，出院8周后门诊复查，视复查情况决定后续治疗。在住院期间，共计花去医疗费58238.9元。
2014年9月18日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2014）第51070号道路交通事故认定书，认定被告张兵科负此事故的同等责任；申海亮负此事故的同等责任；原告张巧兰无责任。
2015年1月13日，原告张巧兰向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金和交通费等相关费用。在诉讼中，原告张巧兰提供交通费票据700元；护理人员申海亮的月工资为4500元。
2015年3月13日，经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年3月18日作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张巧兰的伤残等级评定为Ⅹ（十）级一处，用去伤残鉴定费800元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为原告张巧兰的损失项目和数额如何确定以及赔偿责任如何分担。
第一、关于原告张巧兰的损失项目和数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，原告张巧兰的损失有：医疗费58238.9元；误工费3444.48元［37.44元×（36＋56）天］；护理费5400元（4500元／30天×36天）；住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）；交通费支持500元；残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%］；鉴定费800元；精神损害抚慰金支持5000元。综上，原告张巧兰的各项损失，共计人民币93387.38元。
第二、关于赔偿责任如何分担的问题。由于在该交通事故中，被告张兵科负此事故的同等责任，申海亮负此事故的同等责任，原告张巧兰无责任，故被告张兵科应当赔偿原告张巧兰上述损失的一半，即46693.69元。另外，被告张兵科认为原告张巧兰请求的伤残评定等级和误工费等过高的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张兵科于本判决生效后十五日内赔偿原告张巧兰各项损失，共计人民币46693.69元；
二、驳回原告张巧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由原告张巧兰负担1067元，被告张兵科负担1068元。限被告张兵科于本判决生效后十五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一五年四月三日
书记员 李世平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02116号
原告徐杰。
被告大众财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢B座30层。
负责人龚平，
委托代理人屈杨、崔小莉。
被告连红。
原告徐杰与被告连红、大众财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告连红、被告保险公司的委托代理人崔小莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年8月22日，被告连红驾驶苏F×××××号小型客车与原告徐杰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，由被告连红承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告连红驾驶的苏F×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“多发软组织伤、腹部外伤”，经治疗于8月29日好转出院，共计支出医疗费9625.4元。
四、住院伙食补助费，原告主张126元（7天×18元／天）。
五、营养费，原告主张70元（7天×10元／天）。
六、护理费，原告主张2084.4元（30天×69.48元／天）。
七、误工费，原告主张8278.2元（60天×137.97元／天）。
八、交通费，原告主张424元。
九、车辆损失，原告主张300元。
十、当事人垫付情况：被告连红在事故发生后已实际为原告垫付人民币5300元。
原、被告有争议的为第三项、第五项至第九项，其余争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告徐杰的损失如下：1、医疗费，本院经审核认为原告的用药均为合理，对其实际支出的医疗费计9625.4元，本院予以支持；2、住院伙食补助费126元；3、营养费，原告依据其住院时间主张70元（10元／天×7天），于法不悖，本院予以支持；3、护理费，被告保险公司对原告主张的护理费标准无异议，对原告的护理期限，本院法医经审核认为以1人护理10日为宜，故本院支持原告护理费694.8元（69.48元／天×10天）；4、误工费，对于原告的休息期限，本院法医审核认为原告的休息时间以30日为宜，对于原告的误工费标准，原告提供了启东市格莱特石化设备厂的营业执照、停发工资证明以及2013年10月-2014年10月期间的工资表，本院对原告的工作状况予以认定，根据原告的工资表，原告每月出勤时间并不固定，工资收入亦不固定，故本院依据江苏省制造业在岗职工平均工资标准115.33元／天支持原告误工费计3459.9元（115.33元／天×30天）；5、交通费，本院依据原告的住院时间以及复诊次数酌情支持200元；6、车辆损失，原告的车辆在事故中受损为客观事实，被告保险公司定损金额也为300元，故本院对原告主张的车辆损失300元予以认定。综上，原告徐杰因本起交通事故造成的损失合计为人民币14476.1元，由被告保险公司在交强险限额内向原告全额赔付。被告连红在事发后为原告垫付的5300元，可由原告予以返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大众财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐杰因交通事故造成的损失计人民币14476.1元；
二、原告徐杰于本判决生效之日起十五日内返还被告连红垫付款人民币5300元；
三、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告连红负担（由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚苏金
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民一初字第164号
原告：郑某某，女，1987年8月1日出生，汉族，潮州市潮安区人，住址略
被告：唐某某，男，1982年1月25日出生，汉族，潮州市潮安区人，住址略
原告郑某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年5月29日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续，2013年6月30日生育女儿唐某某。婚初原、被告感情尚好，半年后，因被告经常赌博夜不归家以及生活琐事，双方经常吵架，被告经常向亲戚朋友借款用于赌博，数额至今不明，导致经常有债主上门讨债，期间被告借高利贷用于赌博，被告也不坦白如数告知，现累积的欠款数额至今不明，高利贷债主多次到原告娘家恐吓，原告多次联系不到被告，使原告经常处于恐慌、无助状态，原告及其女儿只好到娘家避难，从2015年农历3月12日至今已几个月。被告家里有长辈办丧事，被告消失了几个月才出现，被告不负责任，对原告及女儿不闻不问，期间女儿多次发高烧，原告去电及信息告知，被告都不理不睬，让原告及女儿自生自灭，严重缺乏道德及家庭责任心。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿唐某某由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币300元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
3、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女儿的情况。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：只由于婚生女儿尚幼，为了女儿，被告不同意与原告离婚；假若离婚，要求抚养女儿，抚养费由被告自行承担。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：原、被告于2011年年底经人介绍相识，2012年5月29日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续，2013年6月30日生育女儿唐某某。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年5月2日带女儿回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育子女，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某某与被告唐某某离婚。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈利武
二〇一五年九月十日
书记员 徐妙璇
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保62号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人雷学专，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人雷学专行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷学专保管的其父亲雷易荣名下在桂阳县农村商业银行的银行存款900元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结雷易荣名下在桂阳县农村商业银行的银行存款900元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保62号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人雷学专，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人雷学专行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷学专保管的其父亲雷易荣名下在桂阳县农村商业银行的银行存款900元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结雷易荣名下在桂阳县农村商业银行的银行存款900元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十五日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1586号
原告：何巨招。
被告：徐君芬。
委托代理人：江君华。
委托代理人：胡晶晶。
被告：徐亨福。
原告何巨招与被告徐君芬、徐亨福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员俞圣岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何巨招、被告徐君芬的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告徐亨福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何巨招起诉称：原、被告系亲戚关系，被告因经营所需，分别于2010年11月3日、2010年11月29日向原告借款共计21万元，并出具借条二张。被告借款后，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告偿还借款共计人民币21万元。
被告徐君芬答辩称：该笔借款存在，是被告徐君芬经手，被告徐君芬对上述债务愿意偿还。
原告何巨招为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告徐亨福于2010年11月3日、2010年11月29日向原告借款共计21万元的事实。
被告徐君芬为支持其主张的事实，提供了2014年6月27日在杭州女子监狱的被告徐君芬笔录一份，用以证明何巨招提供的借条是被告经手的事实。
根据原、被告举证、经双方当事人质证，本院认证如下：
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告徐亨福，被告徐亨福既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供上述的证据，经庭审质证，被告徐君芬均无异议。对于被告徐君芬提供的证据，经庭审质证，原告何巨招无异议。本院认为，原、被告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告何巨招与被告徐亨福、徐君芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君芬、徐亨福在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告何巨招借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告徐君芬、徐亨福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 俞圣岳
二〇一四年九月九日
代书记员 陈杨鹏
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非审字第00006号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人曹水萍。
被执行人刘宝成。
被执行人彭凤。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因刘宝成、彭凤政策外生育，经查证核实于2014年3月20日作出下陆区卫计征决（2014）第017A号征收社会抚养费决定书，决定对刘宝成、彭凤征收社会抚养费119976元整。由于刘宝成、彭凤收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因刘宝成、彭凤政策外生育而作出的下陆区卫计征决（2014）第017A号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）第017A号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 童
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00775号
罪犯贺冬冬。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月28日，赣榆县人民法院作出（2011）赣刑初字第394号刑事判决，认定贺冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月7日至2015年5月6日）。判决发生法律效力后于2011年11月01日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第197号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯贺冬冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯贺冬冬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贺冬冬的刑期减去十一个月八日（减刑后的刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6247号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘志武。
被告王秀军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘志武、王秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘志武、王秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月21日，原告与被告刘志武、王秀军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘志武购得的车牌号为“黑A4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币70，602.88元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑A4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘志武以其所有的车牌号为“黑A4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘志武、王秀军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘志武、王秀军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘志武、王秀军归还余欠贷款本金人民币70，602.88元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑A4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志武、王秀军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，602.88元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，261.14元，逾期利息人民币267.85元；上述款项共计人民币74，131.87元；
二、被告刘志武、王秀军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，602.88元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告刘志武、王秀军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑A4XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘志武所有，不足部分由被告刘志武、王秀军清偿。
案件受理费人民币1，653元，减半收取计人民币826.50元，由被告刘志武、王秀军负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执929号
申请执行人:凡家文，男，1968年5月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人:赵国满，男，1966年04月11日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人:程文泽，男，1965年02月26日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人凡家文依据生效的攀枝花市中级人民法院（2016）川04民再5号裁决书向本院申请强制执行。在执行中经过实地调查，并没用找到程文泽提供的担保财产，赵国满对程文泽提供的担保物以外的债权承担连带责任也没有办法执行，需要报请上级法院审查，案件不能在审限内执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执929号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈胜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第12号
申请执行人金××，1988年4月23日。
被执行人崔××，无职业。
申请执行人金××与被执行人崔××离婚纠纷一案，申请执行标的12000元，已执行标的0元，未执行标的12000元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1482号民事调解书的本次执行程序。
如当事人一方不履行和解协议，另一方可向有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘亚丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终267号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄豪杰，男，1987年12月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地为湖南省新邵县。2014年1月16日因酒后殴打他人、损坏他人财物被石阡县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院指控原审被告人黄豪杰犯妨害公务罪一案，于2016年11月25日作出（2016）黔2701刑初367号刑事判决。黄豪杰提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，黔南州人民检察院检察员向瑜出庭履行职务，上诉人黄豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月8日22时许，都匀市公安局民警在都匀市文峰家园后门路口执勤黔南州州庆焰火晚会安保工作。被告人黄豪杰等人喝酒后来到该路口，欲强行进入文峰公园焰火燃放警戒现场，在民警劝阻过程中，黄豪杰不断辱骂民警，并使用暴力将民警王某对现场情况进行取证录像时使用的一部苹果6手机摔毁在地上。后民警将黄豪杰带离现场时，黄豪杰使用暴力将民警邓某的左胸部咬伤。经都匀市司法鉴定中心鉴定，邓某的伤情为轻微伤；经都匀市价格认证中心鉴定，被摔毁手机价值人民币2450元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人黄豪杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人黄豪杰不服，以原判量刑过重，请求减轻处罚或适用缓刑。主要理由：1、上诉人右脚装有钢板，需行拆除手术；2、上诉人原定于2017年春节与女友举行婚礼；3、上诉人在案发后积极与当事民警协商赔偿事宜，因民警拒绝赔偿而未果；4、上诉人系醉酒后不能理性控制自己行为而犯事，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，应适用缓刑。
二审庭审中，原审被告人黄豪杰承认其犯罪事实，重申上诉理由。检察员发表出庭意见认为：一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，上诉人黄豪杰以暴力方法阻碍公安民警依法执行安保工作任务，并暴力袭击正在执行职务的公安民警，损毁民警财物，造成民警人身伤害的事实清楚。
认定上述事实，有抓获经过、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、图片说明、被损手机照片、被害人邓某、王某陈述、证人蒙某、唐某、李某、柏某、余某、赵某证言、焰火晚会观看相关事项等材料、证明、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、视听资料、通话记录及被告人黄豪杰供述等证据证实。以上证据经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄豪杰以暴力方法阻碍公安民警执行职务，并暴力袭击正在执行职务的公安民警，其行为已构成妨害公务罪，且具有法定从重处罚情节，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金幅度内从重判处刑罚。原判综合其到案后能够坦白、认罪，具有酌定从轻处罚情节，最终决定对其适当从轻处罚，具体量刑并无不当。上诉人所提身体原因、婚期、醉酒、赔偿不能等情形，均非可以从宽处罚的法定或酌定理由。结合上诉人于2014年曾因酒后滋事受到行政拘留处分，之后再犯本案，且有暴力袭警的严重情节，对上诉人依法不能适用缓刑。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人所提上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 崔 维
代理审判员 朱一帆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安敏捷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4624号
罪犯某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）金义刑初字第3060号刑�判决，以罪犯某犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，罚金1000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造�确有悔改表现，执行机关对罪犯某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 静
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1430号
申请执行人：金茹，女，1983年5月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：邱立红，女，1972年2月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：丰晓丽，女，1971年10月出生，住泰安市高新区。
本院在执行申请执行人金茹与被执行人邱立红、丰晓丽排除妨害纠纷一案中，被执行人与申请人达成协议，双方正在协商处置中，且申请人要求暂缓执行。该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行协议后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月十八日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1430号申请执行人：金茹，女，1983年5月出生，住泰安市泰山区。被执行人：邱立红，女，1972年2月出生，住泰安市泰山区。被执行人：丰晓丽，女，1971年10月出生，住泰安市高新区。本院在执行申请执行人金茹与被执行人邱立红、丰晓丽排除妨害纠纷一案中，被执行人与申请人达成协议，双方正在协商处置中，且申请人要求暂缓执行。该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行协议后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月十八日书记员  商 勇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初563号
原告：大连永兴公路工程有限公司。
法定代表人：周梅雪，该公司董事长。
委托代理人：姜世涛，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：大连万超阀业制造有限公司。
法定代表人：沈波，该公司经理。
委托代理人：张娟，该公司职员。
原告大连永兴公路工程有限公司诉被告大连万超阀业制造有限公司民间借贷纠纷一案，案件受理后依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连永兴公路工程有限公司的委托代理人姜世涛、被告大连万超阀业制造有限公司委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月14日向原告借款人民币200万元，承诺于2015年1月28日偿还。借款到期后，原告索要无果，请求法院判决被告立即偿还借款200万元，并承担自2015年2月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，同意代替实际借款人沈力偿还该借款，同时请求起诉沈力。利息没有能力偿还。
经审理查明，2015年1月14日被告向原告借款200万元，约定还款时间为2015年1月28日，原告于当日交付被告金额为200万元的转账支票。该款已经支付在被告账户中。借款到期后被告未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的收据、大连银行转账支票存根及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已将借款全额支付给被告，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限内的利息和逾期利息，在借款内视为不支付利息，但被告逾期未偿还借款，应支付逾期利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超过年利率6%的部分本院予以支持，超过部分不予支持。被告称该款实际由沈力从被告账户中取走，请求起诉沈力，但被告和沈力之间的法律关系和本案是不同主体之间的法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告大连万超阀业制造有限公司于本判决生效后立即偿还原告大连永兴公路工程有限公司借款200万元，并从2015年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息（如年利率超过6%，按年利率6%计算）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告大连万超阀业制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年二月四日
书记员 李 鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3254号
原告高泽兴，男，1967年1月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告赵海丰，男，1977年4月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告高泽兴与被告赵海丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高泽兴于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高泽兴撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高泽兴负担。
审判员 邹华娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 莫飞飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4285号
原告：余亮,男,1985年6月6日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。
被告:崔道普,男,1989年11月17日出生,汉族,安徽省安庆市岳西县号。
本院在审理原告余亮诉被告崔道普生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余亮以被告崔道普支付了赔偿款为由于2018年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告余亮的撤回起诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余亮撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告余亮负担。
审判员 沈耀华
二〇一八年五月十七日
书记员 宋 莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4285号原告：余亮,男,1985年6月6日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。被告:崔道普,男,1989年11月17日出生,汉族,安徽省安庆市岳西县号。本院在审理原告余亮诉被告崔道普生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余亮以被告崔道普支付了赔偿款为由于2018年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告余亮的撤回起诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余亮撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告余亮负担。审判员  沈耀华二〇一八年五月十七日书记员  宋 莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初第59号
原告：李成林，农民。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304200410527477。
委托代理人：任双兰。
被告：王姣的，农民，系原告大儿媳。
被告：李玉彬，农民，无户籍登记。
二被告委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201010463354。
原告李成林诉被告王姣的、李玉彬返还原物纠纷一案，原告李成林于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，2015年8月18日作出（2015）永民初字第01242号民事判决书，原告不服提起上诉，邯郸市中级人民法院以（2015）邯市民四终字第00385号裁定本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托代理人任双兰，被告王姣的及两被告委托代理人刘红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成林诉称：1987年我在下马头村老爷庙旁边盖房三间，1988年我长子李龙山与被告王姣的结婚，婚后我让他们夫妻二人居住在该三间房屋。1995年李龙山因车祸死亡，为了留住孙子和孙女，我让被告李玉彬与王姣的同居生活，他（她）们仍在该三间房屋居住。被告李玉彬和王姣的当时答应每月给我赡养费，并为我养老送终。现二被告不履行赡养义务。我要求二被告返还我的三间房屋。
原告现变更诉讼请求为：要求二被告拆除建在老爷庙旁边的三间房屋所涉宅基上的建筑物，恢复原状或赔偿损失，退回土地。
原告现增加诉讼请求为：1、判由二被告拆除建在原告与杨根的调换的宅基上的建筑物，退还宅基；2、判由二被告拆除建在原告村南2分荒地上的建筑物，退回土地；3、判由二被告退回侵占的原告承包地共计1.9亩。
原告李成林为支持其诉讼提举了：
1、永年县清理宅基地登记表复印件，用于证明原告享有三间房屋的宅基地使用权；
2、证人李某证言：我是原告堂弟，曾在村委会任民兵连长，主要证明村委会曾卖给李成林村南一片荒地，现在荒地旁边修了公路，这片地目前谁使用我不清楚，现在有建筑物。
3、李书姣证明材料：证明李成林与杨福昌（杨根的儿子）宅基进行过互换。互换后被告在宅基上建楼；
4、下马头村委会证明：证明原、被告因家庭纠纷村委会调解无效，原告要求把3.5口人的土地收回；
5、永年县国土资源局给原告送达的责令停止违法行为通知书，用于证明二被告在原告土地上进行了违法建筑，国土局进行了制止。
被告王姣的辩称：1988年原告把争议的三间房屋让我和丈夫李龙山居住，1994年冬原告与其两个儿子李龙山和李彬山分家析产，分家约定下马头村老爷庙旁边三间房屋归李龙山和我，该财产属于赠与行为，且赠与时也没有附加任何条件，该三间房屋现已属我所有，土地使用权也随之一并转移。自1988年至今我一直在该房屋居住，2001年农历6月我将原三间房屋拆除后重建，原告并没有提出任何异议，原告起诉已超过诉讼时效。原告要求退还土地没有法律依据，应当驳回其诉讼请求；原告要求退回2分荒地和1.9亩承包地不是本案的审理范围，应当另行起诉。
被告王姣的为支持其诉讼请求提举了宅基地使用证原件，用于证明原告李成林将房屋的使用证交给了被告王姣的，该三间房屋属于分家析产赠与的。
被告李玉彬辩称：原告起诉我没有任何依据，我不是本案争议财产的受益人，原告诉讼主体不适格。
被告对原告提举的证据经质证认为：证据1原告已经将该三间房屋分给赠与了被告王姣的，土地使用权证书是否变更并不影响房屋所有权的变更；证据2李某与原告由利害关系，其不能代表村委会，土地不能买卖，系违法行为，不受法律保护；证据3李书娇没有出庭接受质询，法院不应认定；证据4村委会证明没有法定代表人签字，土地承包是以户为单位，不能证明该土地就是原告的土地，当时分地时包括王姣的和李龙山；对证据5无异议。
原告对被告提举的证据经质证认为，当时我和被告关系还好，被告向我索要该宅基地使用证，我就给了她。
经审理查明：1988年原告家在下马头村老爷庙旁边建三间房屋，1988年12月18日被告王姣的与原告长子李龙山结婚典礼同居，婚后夫妻生育一子一女。1994年冬原告家庭进行分家析产，分家时约定：下马头村路西老爷庙旁边三间房屋归长子李龙山。1995年12月31日李龙山因车祸死亡。1996年被告王姣的与李玉彬同居生活。2001年6月被告王姣的将三间房屋拆除，在原址的基础上连着西面原告与杨根的互换的宅基扩建瓦房六间，原告没有提出异议。
本案经本院多次调解，被告同意每年给付原告及其妻子每人1000元赡养费，原告要求被告退还承包地，双方没有达成一致调解意见。
本院认为：1、所谓家庭共同财产，是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造或共同获得的财产，对于家庭共有财产，各家庭成员均享有平等的权利，由家庭成员共同行使占有、使用、收益、处分的权利。在现实生活当中，农村在子女长大成人结婚以后，就会给他们分家，分家主要是财产的分割，将原有家庭财产分成份额给分家后的各个家庭所有。子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告分家析产时已将诉争的三间房屋分给李龙山所有，原告称其只是让李龙山和王姣的在这三间房屋居住，与其2015年7月3日的调查笔录相矛盾，没有事实依据。被告王姣的在三间宅基上翻建瓦房时，原告没有提出任何异议，视为被告对涉案宅基使用权的许可。原告要求被告返还三间房屋的宅基地，本院不予支持。2、原告要求被告返还原告与杨根的互换的宅基，没有提交与杨根的互换宅基地使用证书，对被告的翻建占用也没有提出异议，原告要求被告返还原告与杨根的互换的宅基地本院不予支持。3、原告要求二被告拆除建在原告村南0.2亩荒地上的建筑物退回土地，并要求二被告退回侵占的原告承包地共计1.9亩，系土地承包经营权纠纷，与本案返还原物纠纷不是同一法律关系，本院不予处理。4、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩……”因该案不是债权请求权，被告辩称该案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李成林的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告李成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
代理审判员 王志国
代理审判员 李晓鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02055-1号
申请执行人：吴长伟，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友锋。
本院在执行吴长伟与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人东方建设集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民二初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十月十一日
书记员 杨曼玉
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00377号
原告龚某，女1987年6月7日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县北盘江镇。
被告周某，男，1984年11月20日生，布依族，初中文化，农民，住贞丰县北盘江镇。
原告龚某诉与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员石成兵担任审判长，与代理审判员肖秀连和人民陪审员张吉香组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2009年7月2日按农村习俗结婚，2012年5月8日补办结婚登记。婚后生育长子小某甲、长女小某乙。2012年2月，原告做绝育手术原告自长子年满周岁就回娘家生活，在娘家生育女孩小某乙。期间，被告除因红白事，不轻易往家中寄钱，也不主动与原告联系，长子读幼儿园的费用都是原告父母支付。原告只得外出务工。被告自2012年5月至今从未回家，原告与其联系，被告称不要烦他，没有心肠寄钱给小孩读书。原、被告结婚四年有余，自长女出生后夫妻感情逐渐疏远。自2012年5月以来双方未见面。被告不履行职责，导致夫妻感情破裂。为此特起诉请求判决原告与被告离婚，双方所生长子由原告抚养，长女由被告抚养。
被告周某未提出答辩。
原告向本院提供下列证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，拟证明原、被告及所生子女的身份情况。
2、结婚证一本，拟证明原告与被告已办理结婚登记。
被告周某未提供证据。
本院依法调取下列证据：调查梁昌瑜的笔录，拟证明被告周某现下落不明。原告无异议。
经审理查明，2009年7月2日（农历润五月十一日），原告龚某与被告周某按习俗举行婚礼后同居生活，双方于2012年5月8日补办结婚登记。2009年10月20日生育长子周某甲，2011年12月13日生育长女周某乙。双方现有下列共同财产：被子一床、毛毯二床、床单二床、枕头枕巾各一付。现原告以被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚，长子由原告抚养，长女由被告抚养。
本院认为，原告与被告同居生活后补办了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原告现向本院起诉离婚，并未提供双方夫妻感情破裂的证据证明其主张。因双方子女年幼，需要父母的关心爱护，双方离婚对子女健康成长不利。双方只要加强沟通联系，能够建立起幸福美满的婚姻家庭。因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告龚某诉与被告周某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，公告费300元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石成兵
代理审判员 肖秀连
人民陪审员 张吉香
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卓志建
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6401号
原告：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市。
负责人：罗继军。
委托诉讼代理人：彭晓萍，女，汉族，1969年12月4日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄年波，男，汉族，1985年3月18日出生，住成都市成华区，系公司员工。
被告：广汉市冀丰特钢有限公司，住所地：广汉市新丰镇。
法定代表人：宋百合。
被告：广汉市恒鼎泰特钢有限公司，住所地：广汉市南兴镇。
法定代表人：李晓东。
被告：德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地：广汉市小汉镇。
法定代表人：窦雁河。
被告：宋百礼，男，汉族，1970年6月16日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：王秀军，女，汉族，1971年1月8日出生，住成都市金牛区。
原告成都银行股份有限公司沙湾支行与被告广汉市冀丰特钢有限公司、广汉市恒鼎泰特钢有限公司、德阳德电钢管杆塔有限责任公司、宋百礼、王秀军保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告成都银行股份有限公司沙湾支行于2016年12月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告广汉市冀丰特钢有限公司、广汉市恒鼎泰特钢有限公司、德阳德电钢管杆塔有限责任公司、宋百礼、王秀军的起诉。
本院认为，原告成都银行股份有限公司沙湾支行自愿撤回对被告广汉市冀丰特钢有限公司、广汉市恒鼎泰特钢有限公司、德阳德电钢管杆塔有限责任公司、宋百礼、王秀军的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都银行股份有限公司沙湾支行撤回起诉。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 谢直强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵晓旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民监3号
原告：延吉市闽商小额贷款有限公司，住所地为延吉市朝阳街。
法定代表人：李昌建，该公司经理。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边金煌房地产开发有限公司，住所地：龙井市龙门街。
法定代表人：李小军，该公司经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：朴明根，男，朝鲜族，延边金煌房地产开发有限公司经理，户口所在地为山东省青岛市南区香港东路，现住延吉市。
被告：李明花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原审原告延吉市闽商小额贷款有限公司与原审被告延边金煌房地产开发有限公司、朴明根、李明花借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）延民初字第5503号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李相根
审判员 李 春
审判员 司信吉
二〇一七年二月七日
书记员 王 雪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第471号
原告：唐金河，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：刘平。
被告：赵艳红。
被告：王喜友，男。
被告：廉春江。
原告唐金河与被告刘平、赵艳红、王喜友、廉春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金河的委托代理人李佩良，被告王喜友到庭参加了诉讼，被告刘平、赵艳红、廉春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘平、赵艳红系夫妻关系。2012年，刘平、赵艳红多次向我借款进行房地产开发，截止到2013年12月13日，被告刘平、赵艳红尚欠我借款500，000.00元没有偿还。被告刘平、赵艳红于2013年12月13日为我出具了借据，被告王喜友、廉春江、孙某某在借据中签字，对被告刘平、赵艳红的欠款承担连带保证责任，并承诺该款在2014年2月15日之前全部还清。逾期被告刘平、赵艳红没有偿还借款，被告王喜友、廉春江、孙某某也没有履行担保义务。故依法提起诉讼，请求法院判令被告刘平、赵艳红偿还我借款500，000.00元及利息（利息从2014年2月16日至实际给付按同期银行贷款利率5.6%计算），被告王喜友、廉春江、孙某某对500，000.00元借款承担连带给付责任。
被告王喜友辩称：2014年春，刘平给我打电话让我担保，原告说你签字就行，跟你一点关系没有，没事。借据上的字是我签的。我认为原告欺骗我，我没有能力偿还。
被告刘平、赵艳红、廉春江未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求该如何支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了借据一份，证明借款人是刘平和赵艳红，担保人是王喜友、廉春江，二人应承担连带保证责任。经质证，被告王喜友无异议。被告刘平、赵艳红、廉春江未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对此这证据予以采信。
针对焦点问题，被告刘平、赵艳红、王喜友、廉春江未向本院提供证据。
根据在庭审中的举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：
被告刘平、赵艳红于2013年12月13日为原告唐金河出具借据一份，借据载明被告刘平、赵艳红共向原告借款500，000.00元，如果借款人在2014年2月15之前不能还清全部借款，由担保人帮助刘平共同偿还唐金河的全部借款。被告王喜友、廉春江在借据上以保证人的身份签字。原告自述孙某某不是担保人，其不承担保证责任。被告刘平、赵艳红尚欠原告借款500，000.00元，借据中双方未约定借款利息。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借款合同，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。借据载明如果借款人在还款日到来之前不能全部偿还，则由担保人帮助借款人偿还借款，故保证人与借款人为一般保证而不是原告主张的连带保证。被告王喜友、廉春江在借据中以担保人的身份签字，故在被告刘平、赵艳红不能偿还借款时，二人应对此借款承担保证责任。借据中双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告给付借款利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平、赵艳红偿还原告唐金河借款本金500，000.00元，于本判决生效后立即给付；
二、被告王喜友、廉春江在被告刘平、赵艳红财产依法强制执行仍不能履行债务时，对借款500，000.00元承担保证责任；
三、被告王喜友、廉春江在承担保证责任后，有权向债务人刘平、赵艳红追偿；
四、驳回原告唐金河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，由被告刘平、赵艳红负担，被告王喜友、廉春江承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冷文颖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1290号
申请执行人临朐县玉峰包装制品有限公司，住所地临朐县东城街道营子村。
法定代表人吴玉峰，经理。
被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城街道东镇路北首。
法定代表人郎咸昌，经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一四年十二月二十日
书记员 高立国
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1290号
申请执行人王某。
被执行人徐某。
申请执行人王某申请执行徐某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1600元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行1600元及执行费50元，申请人已收款同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第853号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 周美静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第166号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长邱，男，1983年11月19日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区隆安县，住址鹤山市沙坪街道。因本案于2015年4月14日被鹤山市公安局取保候审。2015年8月14日被原审法院取保候审。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人李长邱犯危险驾驶罪一案，于2015年8月25日作出（2015）江鹤法刑初字第348号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人李长邱拘役五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李长邱不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李长邱表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李长邱在本院审理期间，表示服从原审判决，申请撤回上诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李长邱撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法刑初字第348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁惠娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1964号
原告：陈达祥。
委托代理人：朱和鸽。
被告：宁波亿丰建设有限公司。
法定代表人：芦金夫。
原告陈达祥与被告宁波亿丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈达祥的委托代理人朱和鸽到庭参加诉讼，被告宁波亿丰建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈达祥起诉称：2008年11月至2010年期间，原、被告达成口头协议，原告根据被告要求向被告承包的北仑黄金海岸三期小区工地提供花岗石等建筑材料，材料款连同人工费共计350518元，被告仅支付了240460元，尚有110058元款项未支付。2010年9月25日，被告公司员工张建华代表被告与原告达成协议，原告同意被告支付89490元结清施工款，张建华代表被告出具了结算单。原告屡次催讨，被告于2012年9月21日再次予以确认，但一直未支付款项。现起诉，要求判令被告支付施工款89490元，并按银行同期贷款利率承担自起诉日至实际清偿日的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告宁波亿丰建设有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供如下证据以证明其诉称事实：1.被告出具给宁波市镇海区人民法院的说明1份，拟证明：一、被告对原告诉称的2008年11月至2010年期间，原告根据被告要求向被告承建的北仑黄金海岸三期小区工地提供建筑材料并进行施工的事实无异议；二、被告确认张建华系被告工时记帐员和材料数量接收确认员，应由被告承担付款责任。2.结算单1份，拟证明被告尚欠工程款89490元。3.（2012）甬镇民初字第1280号法庭审理笔录及裁定笔录各1份，拟证明原告曾向宁波市镇海区人民法院起诉要求张建华支付工程款89490元及利息，在该案审理过程中，被告确认张建华的行为是职务行为，应由其承担责任，由此，原告撤回了对张建华的起诉。
本案经开庭审理，被告宁波亿丰建设有限公司未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告为被告承建的北仑黄金海岸三期小区项目提供火烧板等建筑材料并进行施工。张建华系被告该工程中的工时记帐员和材料数量接收确认员。2010年9月25日，张建华代表被告与原告结算并出具结算单，确认黄金海岸三期工程中尚欠原告工程款89490元。
本院认为，原告为被告承建的北仑黄金海岸三期小区项目提供建筑材料并进行施工，被告理应按约付款，现原告要求被告支付工程款及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波亿丰建设有限公司于本判决发生法律效力后七日内支付原告陈达祥工程款89490元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2012年11月26日起至本判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2037元，公告费400元，合计2437元，由被告宁波亿丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 王亚君
二〇一三年四月九日
代书 记员 王 琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6269号
原告一汽汽车金融有限公司，住净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人滕铁骑，公司董事长。
委托代理人王翠翠，女，汉族，公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告赵兵。
被告申燕方。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵兵、申燕方金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01475号
原告：江志，男，1972年1月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：程池生，男，1963年8月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
原告江志与被告程池生、华丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告江志及其
委托代理人章新超、被告程池生的委托代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江志诉称：程池生因资金周转需要，于2012年11月29日出具借条向原告借款1万元；于2013年3月20日出具借条向原告借款5万元，约定借款期限为三个月；于2013年5月10日出具借条向原告借款2.6万元，约定当年5月31日之前归还，每次借款时程池生均承诺月利率4分。借款到期后程池生均未按期还款，因程池生和华丽云系夫妻关系，现请求人民法院判令两被告立即归还借款本金8.6万元及约定的利息。
程池生辩称：原告所称程池生三笔借款属实，但在2010年6月4日原告也出具借条向程池生借款6000元，2014年6月4日程池生向原告归还了借款2万元，原告出具了收条；再说该三笔借款除第一笔未约定还款期限外，第二、三笔均约定了还款期限，现原告主张第二、三笔债权已超过了诉讼时效的规定。故请求人民法院驳回原告的诉请。
华丽云未应诉答辩。
经审理查明：程池生因资金周转需要，于2012年11月29日出具借条向江志借款1万元；于2013年3月20日出具借条向江志借款5万元，约定借款期限为三个月；于2013年5月10日出具借条向江志借款2.6万元，约定当年5月31日之前还清。现原告以借款到期后程池生未按期还款为由具状本院。
庭审中，程池生向法庭递交了2010年6月4日原告向其借款6000元的借条、2014年6月4日程池生向原告归还借款2万元时原告出具的收条。原告对6000元借条认可是其本人书写但称已记不清；2万元收条是另外一次程池生在外地急需资金向原告借款，原告应程池生要求转入其子程诚账户的，与本案无关。该2万元是归还转入其子账户的借款。对程池生辩称原告主张第二、三笔债权已超过了诉讼时效规定的抗辩意见，原告当庭出示了其手机上有关在诉讼时效内向程池生催讨债务的短信，庭后又补充递交了手机短信公证书。
另查明，程池生、华丽云系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程池生向原告出具借条借款8.6万元属实，原告向法庭递交的手机短信公证书可以证明原告在诉讼时效内向程池生主张过债权，适用诉讼时效中断。原告向程池生借款6000元及程池生已向原告归还借款2万元，因具有直接的债权债务对应关系，应予以抵扣。原告称程池生向其归还的2万元不是归还本案债务，而是归还其他债务，因其未能举证证明，本院对其抗辩意见不予采纳。故应当认定程池生尚欠原告借款6万元。华丽云与程池生系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，华丽云应对程池生上述债务承担共同清偿之责。因其中的5万元借款未约定利率但约定了还款期限，现原告主张利息，应从还款期限届满之次日起按银行同期借款基准利率计算予以支持。华丽云作为被告未出庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程池生、华丽云于本判决生效之日起十日内共同向原告江志归还借款本金6万元及利息（其中5借款本金的利息自2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告江志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，财产保全费1020元，合计1995元由被告程池生、华丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年十一月十七日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2198号
申请执行人赵宏伟。
被执行人张天赐。
被执行人邵自强，1989年1月14日。
原告赵宏伟与被告张天赐、邵自强机动车交通事故执行一案，天津市南开区人民法院做出的（2014）南民初字第2411号民事判决书，判令被告邵自强赔偿原告赵宏伟车辆损失费12600元、存车费210元、拖车费1400元、鉴定费700元、酒检费600元的70%，计10857元；被告张天赐赔偿原告赵宏伟车辆损失费12600元、存车费210元、拖车费1400元、鉴定费700元、酒检费600元的30%，计4653元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出的（2014）南民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2198号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路66-16号盟科时代小区A栋1层4号门市。
代表人张彩燕，职务主任。
被执行人董玉峰，男，1973年5月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人关继华，女，1941年3月29日生，满族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社与被执行人董玉峰、关继华借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社于2015年11月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金98979.14元及利息、案件受理费2359元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00228号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2198号 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市东海西路5号甲一层。 负责人刘辉，职务行长。 被执行人殷文峰，男，1978年2月3日生，汉族，住胶南市。 被执行人寇伟伟，女，1981年7月20日生，汉族，住址同上。 被执行人青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路383号。 法定代表人李忠平，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第70038号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人殷文峰、寇伟伟名下位于青岛市市南区太平路X号地下X层XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年十一月十七日 书记员  滕乾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1472号
原告刘智杰，男，汉族，1983年12月5日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告陈少明，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告刘智杰诉被告陈少明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智杰委托代理人吴金武到庭参加诉讼。被告陈少明经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智杰诉称，2012年1月20日，被告陈少明因资金紧张向原告借款2万元，事后虽原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，为此，原告只好向法院起诉，请求依法判决：被告立即归还原告借款本金人民币2万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈少明未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告于2012年1月20日向原告借款人民币2万元的事实
在本案审理过程中，被告陈少明未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告于2012年1月20日向原告借款人民币2万元，当日被告出具借条一份给原告作为凭证。尔后，被告未归还借款，原告于2015年4月21日诉至本院。经本院合法传唤，被告陈少明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告于2012年1月20日向原告借款人民币二万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求被告归还借款人民币二万元及以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告陈少明经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少明应在本判决生效之日起五日内归还原告刘智杰借款本金人民币二万元及以该款为基数自2015年4月21日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1612.5元，减半收取为人民币806元，由被告陈少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。