福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4057号
原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，组织机构代码79127033-X。
诉讼代表人周志平，行长。
委托代理人谢霄良，福建丰一律师事务所。
委托代理人梁文峰，福建丰一律师事务所。
被告许孝梅，女，1984年10月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告王志友，男，1980年12月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告王建伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告王顺超，男，1974年3月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告王吾城，男，1987年2月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告黄成忠，男，1957年6月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行（以下简称“农商行珩山支行”）与被告许孝梅、王志友、王建伟、王顺超、王吾城、黄成忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹锦林担任审判长，与代理审判员吴涛、人民陪审员陈琳慧组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告农商行珩山支行委托代理人谢霄良、梁文峰，被告王建伟到庭参加诉讼。被告许孝梅、王志友、王顺超、王吾城、黄成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行珩山支行诉称：2014年10月31日，被告许孝梅与原告签订《保证借款合同》，约定被告许孝梅向原告借款130万元用于债务转移，借款期限为自2014年10月31日起至2017年10月30日止。借款利息为月利率9.48125‰，还款方式为分期还款，还款时间具体为：2015年4月30日还65000元、2015年10月30日还65000元、2016年4月30日还65000元、2016年10月30日还65000、2017年4月30日还520000元、2017年10月30日还520000元，按月结息，利随本清。被告王建伟、王顺超、王吾城、黄成忠承诺对被告许孝梅与原告形成的上述债权提供保证担保，担保范围包括上述合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年10月31日原告依约将130万贷款发放至许孝梅指定的账户。截至2016年4月30日第三期还款日，被告许孝梅未能向原告支付第一、二、三期还款，截至起诉之日，被告许孝梅仍未偿还第一、二、三期借款本金。根据《保证借款合同》第三条第五款的约定，被告许孝梅未能支付第一、二期还款已影响到原告债权的实现，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告许孝梅偿还借款本金、罚息及支付为实现债权所支出的费用。贷款发放时，被告许孝梅与被告王志友系配偶关系，属于婚姻关系存续期间发生的债务，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告王志友应与被告许孝梅共同承担还款义务。被告王建伟、王顺超、王吾城、黄成忠应当按照《保证借款合同》的约定，对被告许孝梅的全部债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告许孝梅和王志友立即共同向原告返还借款本金人民币（下同）130万元、利息154859元（利息应按合同约定月利率9.48125‰计至实际还款之日止，现暂计至2015年10月21日）、罚息（按月利率9.48125‰加收50%计至实际还款之日止）及逾期利息（按罚息利率计至实际还款之日止），以上暂合计1454859元；2、被告王建伟、王顺超、王吾城、黄成忠对被告许孝梅和王志友的上述债务承担连带责任；3、本案相关的诉讼保全费等费用由被告承担。
被告王建伟辩称：1、本金只有两笔到期，其余未到期。2、原告没有通知担保人要支付利息。3、提供担保的时候不知道是借新还旧贷款。
被告许孝梅、王志友、王顺超、王吾城、黄成忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日，被告许孝梅作为借款人，被告王建伟、王顺超、王吾城、黄成忠作为保证人与原告农商行珩山支行（贷款人）签订《保证借款合同》，约定借款金额为1300000元，借款用途为债务转移归还王志友贷款，借款期限自2014年10月31日起至2017年10月30日止，还款方式为分期还款，还款时间具体为：2015年4月30日还款65000元、2015年10月30日还款65000元、2016年4月30日还款65000元、2016年10月30日还款65000、2017年4月30日还款520000元、2017年10月30日还款520000元。贷款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮85%（合同签订时基准月利率为5.125‰，执行月利率9.48125‰），如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整，按月结息，结息日为每月的第20日。合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。保证人承诺愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权解除合同。
另查明：2014年10月31日，原告农商行珩山支行根据约定将1300000元贷款发放至被告许孝梅指定的收款人被告王志友的帐户。2015年4月30日，被告许孝梅未按约向农商行珩山支行偿还借款本金65000元；2015年10月30日，被告许孝梅未按约向农商行珩山支行偿还借款本金65000元。自2014年11月21日起，被告许孝梅未按约向农商行珩山支行足额支付借款利息，截至2016年4月20日，许孝梅累计偿还利息190561.54元。被告王志友、王建伟、王顺超、王吾城、黄成忠亦未向农商行珩山支行偿还借款本息。
再查明：被告王志友系被告许孝梅配偶，二人于2006年6月28日登记结婚。2014年10月31日，被告王志友向农商行珩山支行出具《共同还款承诺书》，承诺对案涉《保证借款合同》债务承担共同偿还责任。
以上事实有原告农商行珩山支行提交的《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《贷款发放凭证》、《贷款明细账》、身份证（复印件）、结婚证（复印件）及原告委托代理人谢霄良、梁文峰，被告王建伟的当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系因追讨贷款本息及主张担保责任而引发的金融借款合同纠纷。原告农商行珩山支行与被告许孝梅、王建伟、王顺超、王吾城、黄成忠签订《保证借款合同》（以下简称“合同”），被告王建伟、王顺超、王吾城、黄成忠作为保证人在合同保证人栏内签字，王建伟等四人作为具有完全民事行为能力人，应当知晓在合同保证人栏内签字的法律后果，且《合同》种第一条第二款借款用途载明用于债务转移归还王志友贷款，对王建伟辩称其不知该笔借款用于借新还旧贷款的主张，本院不予采信。案涉合同系签订双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行。农商行珩山支行已依约向许孝梅发放了贷款1300000元，还款方式为按月结息，分期还款，许孝梅未按约于2015年4月30日，2015年10月30日分别偿还本金65000元已构成违约。根据合同约定，借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，本院向被告许孝梅、王建伟、王顺超、王吾城、黄成忠送达起诉书副本，视为农商行珩山支行通知许孝梅、王建伟、王顺超、王吾城、黄成忠提前收回本案尚未到期的贷款。故农商行珩山支行要求许孝梅偿还借款本金1300000元及相应利息的，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，分为三部分，分别为借款期限内利息、逾期贷款罚息和复利。复利因农商行珩山支行未在本案主张，故不予处理。一、借款期限内利息：自2014年10月31日起至2014年12月31日止，以借款本金1300000元为基数按月利率9.48125‰计算借款期限内利息；自2015年1月1日起至2015年4月30日止，以借款本金1300000元为基数按中国人民银行2014年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算借款期限内利息；自2015年5月1日起至2015年10月30日止以借款本金1235000元为基数按中国人民银行2014年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算借款期限内利息；自2015年10月31日起至2015年12月31日止，以借款本金1170000元为基数按中国人民银行2014年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算借款期限内利息；自2016年1月1日起至2016年4月30日止以借款本金1170000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算借款期限内利息；自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金1170000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算借款期限内利息。二、逾期贷款罚息：自2015年5月1日起至2015年10月30日止，以借款本金65000元为基数按中国人民银行2014年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算逾期贷款罚息；自2015年10月31日起至2015年12月31日止以借款本金130000元为基数按中国人民银行2014年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算逾期贷款罚息；自2016年1月1日起至2016年4月30日止，以借款本金130000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算逾期贷款罚息；自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金195000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算逾期贷款罚息。以上借款期限内利息和逾期贷款罚息，应扣除许孝梅已经支付的190561.54元利息。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”本案被告王志友作为许孝梅配偶，现有证据不能证明该笔借款为许孝梅的个人债务，故应作为许孝梅与王志友夫妻共同债务处理。被告王建伟、王顺超、王吾城、黄成忠作为上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故王建伟、王顺超、王吾城、黄成忠在承担连带保证责任后，有权向许孝梅、王志友追偿。农商行珩山支行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；王建伟的其他抗辩意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。许孝梅、王志友、王顺超、王吾城、黄成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许孝梅、王志友应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行借款本金1300000元及借款期限内利息、逾期贷款罚息（自2014年10月31日起至2014年12月31日止，以借款本金1300000元为基数按月利率9.48125‰计算借款期限内利息；自2015年1月1日起至2015年4月30日止，以借款本金1300000元为基数按中国人民银行2014年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算借款期限内利息；自2015年5月1日起至2015年10月30日止以借款本金1235000元为基数按中国人民银行2014年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算借款期限内利息；自2015年10月31日起至2015年12月31日止，以借款本金1170000元为基数按中国人民银行2014年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算借款期限内利息；自2016年1月1日起至2016年4月30日止以借款本金1170000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算借款期限内利息；自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金1170000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算借款期限内利息。自2015年5月1日起至2015年10月30日止，以借款本金65000元为基数按中国人民银行2014年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算逾期贷款罚息；自2015年10月31日起至2015年12月31日止以借款本金130000元为基数按中国人民银行2014年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算逾期贷款罚息；自2016年1月1日起至2016年4月30日止，以借款本金130000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算逾期贷款罚息；自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金195000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算逾期贷款罚息。以上借款期限内利息和逾期贷款罚息，应扣除被告许孝梅已经支付的190561.54元利息）。
二、被告王建伟、王顺超、王吾城、黄成忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王建伟、王顺超、王吾城、黄成忠在承担上述连带清偿责任后，有权向被告许孝梅、王志友追偿。
四、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17894元，保全费5000元，由被告许孝梅、王志友、王建伟、王顺超、王吾城、黄成忠共同负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 陈琳慧
二〇一六年五月二十日
代书 记员 张晶晶
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”