wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3265号
原告：杨利臣，男，汉族，住山东省招远市。
被告：盛进堂，男，汉族，住山东省招远市。
原告杨利臣与被告盛进堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利臣到庭参加诉讼，被告盛进堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛进堂偿还借款40000元。2、由被告盛进堂承担案件诉讼费用。事实与理由：2008年8月4日，被告盛进堂向原告杨利臣借款40000元，后经催要，被告拒付。
被告盛进堂未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原告杨利臣与被告盛进堂早年相识。被告盛进堂曾多次向原告杨利臣借款，累计共40000元。2008年8月4日，被告盛进堂向原告杨利臣出具借条一张，记载：“今借杨利臣人民币肆万元整。40000元整。借款人盛进堂（签名盖印），2008年8月4号。电话：13515****XX”。之后，原告杨利臣多次追要，被告盛进堂拒付。案件审理中，因被告盛进堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法调解。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告书写的借条原件等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告盛进堂向原告杨利臣借款40000元，有原告杨利臣陈述及原告提交的被告盛进堂书写的借条原件证实。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告持借条起诉要求被告还款，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛进堂于判决生效后10日内偿还原告杨利臣借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告盛进堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐丽萍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初953号
原告：刘艳丽，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。
被告：单长振，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省单县。
原告刘艳丽与被告单长振委托合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽及委托诉讼代理人刘虔到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代收货款26600元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还代收货款20000元。事实和理由：2014年初至2015年初，被告单长振在单县三六九家具城从事家具物流配送业务，被告为原告刘艳丽托运家具，并替原告代收相应货款，被告多次代收货款后并未将货款交于原告，后经结算共欠26600元；被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告偿还6600元后，拒绝偿还剩余货款。
被告单长振未作答辩。
原告提交了如下证据：
1.被告经营的山东单县鑫缘物流信息服务协议六份，证明被告单长振经营物流业务，但经营不规范，挂名山东单县鑫缘物流，并未办理注册登记；同时证明交易习惯为原告发货，被告负责运输并代收货款；若被告不及时转交货款则计入账目，日后偿还。2.证人证言两份，证明被告单长振在单县三六九国际批发市场经营物流业务，负责为客户送货并代收货款，且存在拖欠货款行为。3.被告单长振于2015年2月11日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告款26600元，经过两次偿还，尚欠20000元未偿还。
上述证据，能相互印证，形成证据链条，本院予以认定。据此，本院确认以下事实：原告在单县三六九国际批发市场经营家具，被告在该市场经营物流业务；在2014年至2015年初，被告受原告委托将货物运至客户手中并代收货款，再将货款转交原告；被告多次未能及时转交代收货款，截至2015年2月11日，双方结算，被告欠原告货款26600元，后经原告催要，直至起诉之日，被告尚欠货款20000元。
本院认为，原告将货物交由被告运输，双方之间为运输合同关系，且双方在运输合同中附带约定由被告代收货款，双方还存在委托合同关系。但本案争议标的为代收货款，系双方因履行委托合同而产生的纠纷。双方委托行为不违反法律规定，应为有效，各方均应按约履行。被告受原告委托收取货款后，却拒绝向委托人支付，构成违约；双方于2015年2月11日结算后，被告向原告出具欠条，并约定次日还款，但在偿还了6600元货款后，再未履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”故，对原告要求被告支付代收货款20000元的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告单长振于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘艳丽代收款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告刘艳丽负担57.5元，被告单长振负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 房殿军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7478号
上诉人（原审原告）：刘建军，男，汉族，1975年8月21日出生，住湖南省桃源县，。
委托代理人：刘中林，广东同福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞裕盛鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇裕元工业区。
法定代表人：唐牧民，执行经理。
委托代理人：陈胜来，公司员工。
上诉人刘建军因与被上诉人东莞裕盛鞋业有限公司（以下简称“裕盛公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回刘建军的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由刘建军负担。
刘建军上诉请求：1.撤销一审判决，改判裕盛公司支付刘建军违法解除劳动关系赔偿金84000元、年终奖差额2700元；2.本案诉讼费用由裕盛公司承担。主要事实与理由：刘建军于2004年9月13日进入裕盛公司工作，担任射出课组长，在刘建军没有任何过错的前提下于2014年4月裕盛公司安排他人履行组长职务，并从2014年7月开始每月工资减少了300元至500元,2014年12月23日刘建军找科长理论发生争执。2014年12月23日就对刘建军作出《奖惩确认单》，按解除劳动合同处理，刘建军在2015年1月14日并不认可该处理决定而拒绝签名。但刘建军2015年1月30日在领工资时被告知其已被开除，不在《奖惩确认单》及《职工离职单》上签名就不能领取工资。刘建军为了领取工资并于2015年2月1日回家，就在《奖惩确认单》及《职工离职单》上签名，但刘建军认为自己不应该被开除，刘建军的签名只是认可被开除的事实。
被上诉人裕盛公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下：
关于裕盛公司应否支付刘建军解除劳动关系的赔偿金。裕盛公司主张刘建军不服从工作安排，在办公室对其上司蔡洪胜大声辱骂，语气过激且有威胁蔡洪胜人身安全的言辞，其行为影响了公司的经营管理秩序，故依据《员工工作手册》的规定对其作解雇处理，对此提交了《奖惩确认单》、《职工离职单》、蔡洪胜的证明、治安案件说明、杨春艳书写的事情经过、特殊个案生辅、工会调查处理单等证据证明。从《奖惩确认单》的内容来看，刘建军在“上述情况属实，同意接受奖惩”下方签名并按指模，而没有在“本人对奖惩有异议，申请生辅/工会调查”下方签名，刘建军作为完全民事行为能力人，在明知上述《奖惩确认单》内容意思的情况下签字确认，可认为刘建军对奖惩事由及处罚措施没有异议，同意按照《员工工作手册》的规定作解雇处理。刘建军主张其为领取工资而被迫签名，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。因此，原审认定裕盛公司解除与刘建军之间的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，对刘建军诉请裕盛公司支付解除劳动合同的赔偿金不予支持，处理并无不当。
关于裕盛公司应否支付刘建军2014年年终奖差额。刘建军并没有提供证据证明双方对年终奖有进行约定，而年终奖是企业根据本身的经营及盈利状况并结合员工个人的具体表现来确定，并非固定的福利待遇，刘建军以往年裕盛公司支付的年终奖为依据，诉请裕盛公司支付2014年年终奖差额，理据不足，原审对此不予支持，处理并无不当。
综上所述，上诉人刘建军的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘建军负担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月十一日
书记员 叶婉珍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初563号
原告郑超
法定代理人郑少友
被告刘喜静
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑超撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一七年二月七日
书记员 王 萌
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1719号
原告：谭长明，男，汉族，1974年7月2日出生，现住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳厚和德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区侯天路6号33号楼2幢6楼。
法定代表人：李万青。
委托代理人：崔鹏飞，该公司法律顾问，特别授权。
原告谭长明诉被告洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭长明、被告洛阳厚和德房地产开发有限公司委托代理人崔鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长明向本院提出诉讼请求：排除被告恶意停水停电的行为，让原告恢复正常的生存生活条件。事实与理由：2015年8月22日原告购买了被告开发的银河小区9栋2单元902室。2015年被告以政府经济适用房指导价2300元每平方米为诱饵，大肆进行广告宣传。�在售房时告诉原告到时候价格只会低于2300元，因此原告信以为真购买了房产并进行了装修并入住了所购房屋。2016年7月被告单方以原售价的百分之十三的幅度要求重新涨价，为此产生纠纷。小区业主坚决不同意涨价，被告强行涨价以野蛮手段切断了原告住所的供水水管和供电电线，致使原告的现住房停水停电，无法正常生存生活。关于被告房屋涨价问题应通过协商、谈判等合法手段进行解决，而被告却以牺牲广大业主的基本生存生活条件等野蛮手段来解决涨价问题，违反民法通则的有关规定，是一种严重的侵权行为。
被告洛阳厚和德房地产开发有限公司辩称：一、原告不是所住房屋的所有权人，无权主张所有权的侵权责任，原告诉求违反法律强制性规定，应予驳回。二、被告对自有物品进行处分是合法的，采取停水电措施是有合同约定的，被告不应承担�权责任。本案原告未取得房屋的所有权，在无权占有房屋的前提下，仍提出无理诉求，是违反法律规定的，也是违背社会公平正义的，被告在本案所涉事件中遵约守法，不应再承担任何侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年8月22日原告（乙方）与被告（甲方）签订了提前交房协议书，该协议书包含但不限于以下内容：乙方自愿认购甲方开发的银河小区项目9号2单元902室房屋，该房屋建筑面积约为92.13㎡（此面积为暂定面积，实际面积以房管局最终测绘面积为主），双方约定暂定售价为2360元/㎡（实际销售价格以发改委和物价局核算为准）。贷款客户：截至交房已交房款108714.2元，暂定剩余房款108713元根据最终总价补齐首付款，并办理贷款。后被告交房，原告装修入住，2016年7月双方因补交房款问题发生争议，被告将原告家供电电线和供水水管截断，2017年1月26日因原告申请先予执行恢复供水供电被告已恢复原告供水供电。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告洛阳厚和德房地产开发有限公司因要求原告补交房款原告拒交而将原告家供电电线和供水水管截断，其行为影响了原告的正常生活，依法应当恢复洛阳市××区××小区××单元××室房屋内的供水供电。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳厚和德房地产开发有限公司恢复原告谭长明位于洛阳市瀍河区银河小区9栋2单元902室房屋内的供水供电（先予执行已恢复）。
本案受理费100元，由被告洛阳厚和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
审 判 员 唐艳玲
代审判员 司 达
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 倩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第890号
罪犯李春海，男1957年11月14日出生，汉族，河南省夏邑县人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2006年11月13日作出（2006）虞刑初字第079号刑事判决，认定被告人李春海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，2007年1月26日交付执行。执行期间，本院于2010年2月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月16日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李春海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定该犯自1999年至2005年11月份单独或伙同他人多次盗窃他人财物，盗窃数额价值人民币11万余元。
罪犯李春海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。连续被表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李春海减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李春海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李春海减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年3月8日起至2014年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0921行审12号
申请执行人岱山县环境保护局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道677号。
法定代表人曹啸海，局长。
被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人何海。
申请执行人岱山县环境保护局于2018年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月22日作出的环费字（2016）000001号排污核定与排污费缴纳决定，该决定结果是：浙江省岱山县海舟修造船有限公司2016年1月至2016年3月应缴纳各项排污费90631元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县环境保护局作出的环费字（2016）000001号排污核定与排污费缴纳决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人岱山县环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和相关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司作出的环费字（2016）000001号排污核定与排污费缴纳决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司未在规定期限内履行缴纳排污费的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人岱山县环境保护局的强制执行申请符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岱山县环境保护局作出的环费字（2016）000001号排污核定与排污费缴纳决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 赵友剑
审 判 员 余金津
二〇一八年二月二十七日
代书记员 周盈琪
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行审23号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。
法定代表人郭瑞，经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年12月31日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第50号《行政处罚决定书》，本院已经依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请执行人的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局撤回执行申请。
审 判 长 陈新民
代理审判员 王远宝
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 微
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5158号
原告：邵峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，1981年11月5日出生。
原告邵峰与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告邵峰于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵峰撤回起诉。
案件受理费人民币1138元，减半收取569元，由原告邵峰负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年六月八日
书记员 周弘杨
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初270号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王英，女，1981年8月16日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2017年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年1月25日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，同年2月23日被萧县公安局取保候审，同年5月11日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年5月27日经本院决定取保候审，当日由宿州市埇桥区公安局执行取保候审。不在押。
辩护人黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人王英犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许永、魏娜出庭支持公诉，被告人王英及其辩护人黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年1月13日15时许，被告人王英驾驶皖LN81**号小型普通客车，由萧县张庄寨魏庄村前往魏庄加油站，由西向东行驶左转弯至魏庄东加油站附近路段时，与由北向南姜某驾驶的一辆电动三轮车发生交通事故，造成姜某经抢救无效死亡。萧县公安局交通管理大队认定，被告人王英在该起事故中负全部责任。经法医鉴定，姜某系外力作用至脾脏破裂导致失血性休克死亡。
被告人王英于2017年1月13日在得知他人报案后在事故现场等候处理，被口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人王英在案发后主动在现场投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首,量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王英当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。
辩护人黄太林的辩护意见是：被告人王英有自首的法定从轻处罚情节，有赔偿被害人姜某的近亲属经济损失，并取得他们谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王英从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月13日15时许，被告人王英驾驶皖LN81**号小型普通客车，由萧县张庄寨魏庄村前往魏庄加油站，由西向东行驶左转弯至魏庄东加油站附近路段时，与由北向南姜某驾驶的一辆电动三轮车发生交通事故，造成姜某经抢救无效死亡。萧县公安局交通管理大队认定，被告人王英在该起事故中负全部责任。经法医鉴定，姜某系外力作用至脾脏破裂导致失血性休克死亡。
被告人王英于2017年1月13日在得知他人报案后在事故现场等候公安局机关派员处理，被口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：2017年2月14日，被告人王英补偿了被害人姜某的近亲属王某、王某1、王某2人民币17万元，于2017年6月9日赔偿他们经济损失人民币13447.5元，取得了他们的谅解。
上述事实，被告人王英在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、《萧公交认字[2017]第0004号道路交通事故认定书》及证人王某1、彭某、李某等的证言，鉴定意见《（萧）公（司）鉴（尸）字[2017]第006号法医学尸体检验鉴定意见书》、《皖司龙鑫[2017]痕鉴字第28号安徽龙鑫司法鉴定所交通事故技术鉴定意见书》、《安徽永泰司鉴字[2017]醇检字第23号安徽永泰司法鉴定所司法鉴定报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王英违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王英的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王英在案发后明知他人报案后主动在现场等候公安机关派员处理，被口头传唤到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；案发后赔偿了被害人姜某近亲属的经济损失，取得了他们的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人王英予以从轻处罚。辩护人关于被告人王英有自首的法定从轻处罚情节，有赔偿被害人近亲属的经济损失并取得他们谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王英从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明事实相符，予以采信。根据被告人王英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人王英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六
个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年六月十六日
书记员 张艺馨
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初992号
原告杨某，女，1970年5月15日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1970年11月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月7号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某减半负担。
审判长 郑 彦
审判员 刘永跃
陪审员 郭晓珍
二〇一六年八月七日
书记员 常建波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00373号
原告：杨鲲翔。
法定监护人：杨志高。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告杨鲲翔与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2750号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯）。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。经本院裁定减刑，共获减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，并处不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第00709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行，住所地安徽省合肥市。
负责人管怀兆，行长。
被执行人合肥市肥东永丰商贸有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人宣会明，总经理。
被执行人宣会明，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人桑翠云，女，1963年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2012）瑶民二初字第02313号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市肥东永丰商贸有限公司、宣会明、桑翠云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市肥东永丰商贸有限公司、宣会明、桑翠云的银行存款1200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一三年十二月十日
书记员 王小君
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00275号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1966年8月16日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人赵某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被长丰县公安局取保候审，同年9月26日由长丰县人民检察院取保候审。2014年10月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2013年7月17日18时许，长丰县下塘镇粮站保安李某在管理粮站生活区安全用电时，与被告人赵某甲的女儿赵某丙、外甥女严某甲发生争吵并殴打了赵某丙和严某甲。被告人赵某甲得知后便找李某理论，双方因言语不和发生冲突。冲突过程中，被告人赵某甲持方形木块和拖把将李某右肩打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某右肩胛骨骨折属轻伤二级。2014年9月19日，被告人赵某甲到长丰县公安局下塘镇派出所投案。公诉机关针对上述事实向法庭宣读、出示的证据有，方形木块等物证，现场图等书证，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，证人赵某乙等人的证言，被害人李某的陈述，被告人赵某甲的供述和辩解等。长丰县人民检察院认为，被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人赵某甲的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2013年7月17日18时许，长丰县下塘镇粮站保安李某在管理粮站生活区安全用电时，与被告人赵某甲的女儿赵某丙、外甥女严某甲发生争吵并殴打了赵某丙和严某甲。后被告人赵某甲得知后便找被害人李某理论，后双方发生冲突。期间，被告人赵某甲持方形木块和拖把将被害人李某的右肩部位打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某右肩胛骨骨折属轻伤二级。2014年9月19日，被告人赵某甲主动到长丰县公安局下塘镇派出所投案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2013年9月22日，被告人赵某甲的亲属与被害人李某就民事赔偿达成协议，并已全部实际履行。被害人李某出具刑事谅解书，表示对被告人赵某甲予以谅解。
上述事实有，作案工具方形木块、拖把等物证，现场图，户籍证明，归案经过，调解协议、收条、谅解书等书证，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，证人赵某乙、赵某丙、严某甲、严某乙、严某丙、郝某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人赵某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲因与他人发生纠纷不能冷静对待，继而故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲于案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人赵某甲的亲属赔偿了被害人的经济损失，被告人赵某甲得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被害人李某作为保安人员在进行安全管理时遇到问题未能冷静处理，反而对被告人赵某甲的亲属进行殴打，具有一定过错，可酌情对被告人赵某甲从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、对作案工具方形木块、拖把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 朱毅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0728号
申请执行人朱凤友。
委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被执行人钱良华，汉族。
申请执行人朱凤友与被执行人钱良华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月13日作出的（2014）泰兴临民初字第0938号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王益乔、谢莉于判决生效后立即偿还申请执行人借款48.2万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人钱良华的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月八日
书记员 孙 鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4045号
原告：刘云。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳市天才宝贝培训学校，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：尹勇哲。
被告：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号3-1单元。
法定代表人：王春艳。
被告：尹勇哲。
被告：栾恒涛。
被告：孙华棣。
被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告刘云与被告沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
诉讼费人民币190元，合并至（2015）沈河民五初字第4058号案件。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4190号
原告：朱伟强，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：周汉荣，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴杏娇，女，1971年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告朱伟强诉被告周汉荣、吴杏娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱伟强委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告周汉荣、吴杏娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟强诉称，2012年7月15日，被告周汉荣因生产经营需要向原告借款300000元，双方在意思表达一致的情况下对借款期限、借款利息及违约责任等进行了明确的约定，且被告周汉荣已支付2014年9月15日前的借款利息，被告周汉荣又于2014年11月至2015年5月偿还原告46000元利息。经原告多次催告，被告周汉荣至今仍未归还其余借款本息。被告吴杏娇与被告周汉荣系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告吴杏娇应承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院，请求判令：两被告向原告归还借款本金300000元、利息及违约金（从2014年9月15日起按月利率4%计算至清偿之日止，扣除在此期间已支付的利息46000元）。诉讼中，原告变更上述诉求的月利率标准为2%。
原告朱伟强对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借款合同；2.借款收据；3.结婚登记审查处理表、常住人口个人信息表。
被告周汉荣、吴杏娇下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年7月15日，原告朱伟强（乙方）与被告周汉荣（甲方）签订借款合同，约定：甲方因生产需要向乙方借款300000元；借款期限60天，即自2012年7月15日起至2012年9月15日止；借款月利率4%；甲方如未按本合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率千分之八支付罚息，并应按借款金额的20%向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。同日，被告周汉荣向原告出具借款收据，确认收到原告借款300000元，保证于2012年9月15日前准时归还本息。原告述称，上述借款已以现金方式交付被告周汉荣；虽然合同约定借款月利率为4%，但被告周汉荣并未依约足额支付利息，即其所收取的利息并未超过法律规定的上限；双方于2014年9月14日进行对数，并确认此前的利息已处理完毕，被告周汉荣自2014年11月至2015年5月期间共向原告支付利息46000元，其余借款本息则拖而未付。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告周汉荣、吴杏娇于2004年1月30日登记结婚。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告周汉荣出借本金300000元的事实，有借款合同、借款收据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告周汉荣逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金300000元及利息、违约金的违约责任。原告请求被告周汉荣支付以300000元为基数，从2014年9月15日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息及违约金，并扣减被告周汉荣已支付的46000元，没有违反相关法律规定，本院予以支持。
本案的债务发生于被告周汉荣与吴杏娇夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告周汉荣与吴杏娇未举证证明涉案借款是被告周汉荣个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告周汉荣与吴杏娇夫妻共同债务，被告吴杏娇应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周汉荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱伟强归还借款本金300000元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：以300000元为基数，从2014年9月15日起按月利率2%计算至清偿之日止，计得款项扣减被告周汉荣已支付的46000元）；
二、被告吴杏娇对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元（原告朱伟强已预交），由被告周汉荣、吴杏娇负担（被告周汉荣、吴杏娇在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱伟强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘梓欣
冯金梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4190号原告：朱伟强，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：周汉荣，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴杏娇，女，1971年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告朱伟强诉被告周汉荣、吴杏娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱伟强委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告周汉荣、吴杏娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟强诉称，2012年7月15日，被告周汉荣因生产经营需要向原告借款300000元，双方在意思表达一致的情况下对借款期限、借款利息及违约责任等进行了明确的约定，且被告周汉荣已支付2014年9月15日前的借款利息，被告周汉荣又于2014年11月至2015年5月偿还原告46000元利息。经原告多次催告，被告周汉荣至今仍未归还其余借款本息。被告吴杏娇与被告周汉荣系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告吴杏娇应承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院，请求判令：两被告向原告归还借款本金300000元、利息及违约金（从2014年9月15日起按月利率4%计算至清偿之日止，扣除在此期间已支付的利息46000元）。诉讼中，原告变更上述诉求的月利率标准为2%。原告朱伟强对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借款合同；2.借款收据；3.结婚登记审查处理表、常住人口个人信息表。被告周汉荣、吴杏娇下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2012年7月15日，原告朱伟强（乙方）与被告周汉荣（甲方）签订借款合同，约定：甲方因生产需要向乙方借款300000元；借款期限60天，即自2012年7月15日起至2012年9月15日止；借款月利率4%；甲方如未按本合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率千分之八支付罚息，并应按借款金额的20%向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。同日，被告周汉荣向原告出具借款收据，确认收到原告借款300000元，保证于2012年9月15日前准时归还本息。原告述称，上述借款已以现金方式交付被告周汉荣；虽然合同约定借款月利率为4%，但被告周汉荣并未依约足额支付利息，即其所收取的利息并未超过法律规定的上限；双方于2014年9月14日进行对数，并确认此前的利息已处理完毕，被告周汉荣自2014年11月至2015年5月期间共向原告支付利息46000元，其余借款本息则拖而未付。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告周汉荣、吴杏娇于2004年1月30日登记结婚。本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告周汉荣出借本金300000元的事实，有借款合同、借款收据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告周汉荣逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金300000元及利息、违约金的违约责任。原告请求被告周汉荣支付以300000元为基数，从2014年9月15日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息及违约金，并扣减被告周汉荣已支付的46000元，没有违反相关法律规定，本院予以支持。本案的债务发生于被告周汉荣与吴杏娇夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告周汉荣与吴杏娇未举证证明涉案借款是被告周汉荣个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告周汉荣与吴杏娇夫妻共同债务，被告吴杏娇应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周汉荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱伟强归还借款本金300000元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：以300000元为基数，从2014年9月15日起按月利率2%计算至清偿之日止，计得款项扣减被告周汉荣已支付的46000元）；二、被告吴杏娇对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元（原告朱伟强已预交），由被告周汉荣、吴杏娇负担（被告周汉荣、吴杏娇在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱伟强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘梓欣冯金梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执188号
申请执行人：任才秀,女,1966年1月22日出生,汉族,住安徽省肥西县，
被执行人：合肥市包河区杭福楼餐厅,住合肥市马鞍山路130号万达广场室内步行街三层3-50、51、52号,统一社会信用代码：3401111600490972。
法定代表人：鲁箐,总经理。
本院在执行任才秀申请执行合肥市包河区杭福楼餐厅劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2017）326号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥市包河区杭福楼餐厅欠申请执行人任才秀工资8799元，执行费50元，合计8849元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥市包河区杭福楼餐厅在银行账户上的存款人民币8849元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 威
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执336号
申请执行人朱晓虹，女，1960年7月17日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人朱晓虹与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2014）建南民初字第463号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付朱晓虹租金22646.88元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费366元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，朱晓虹遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建南民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0241号
申请执行人吕广平。
被执行人张玉山。
被执行人郑根强。
被执行人郑德龙。
被执行人郑春刚。
本院在执行天津市第一中级人民法院作出的（2012）一中刑初字第5号刑事附带民事判决，申请执行人吕广平诉被执行人张玉山、郑根强、郑德龙、郑春刚刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可申请再次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执恢字第166号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鑫丰肥料有限公司、烟台中谷肥料有限公司进口押汇合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台鑫丰肥料有限公司、烟台中谷肥料有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作�之日起生效。
二〇一五年六月十六日
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第16号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人赵振国，男，1985年3月12日出生于黑龙江省友谊县，汉族，大专文化，无职业，住友谊县友谊镇人和小区*号楼*单元***室。因本案于2014年12月21日被友谊县公安局刑事拘留，同年12月22日因本案被友谊县公安局取保候审。2015年9月13日经本院决定逮捕，9月17日由友谊县公安局执行。现羁押于友谊县看守所。
辩护人田少华，黑龙江元辰律师事务所律师。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵振国犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王建伟及代理人张亚娟于2015年4月15日向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，该案中止审理。2015年9月17日本院决定对赵振国交通肇事一案恢复审理。2015年9月17日公开开庭审理了本案，友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉，被告人赵振国及辩护人田少华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
友谊县人民检察院指控，2014年11月30日15时许，被告人赵振国无证驾驶黑J703**（假号牌）奇瑞牌轿车沿友谊县挹娄大街由西向东行驶，当行驶至挹娄大街85号农村商业银行附近时，与由北向南横过马路的被害人王建伟相撞，造成王建伟受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵振国驾车逃离现场。友谊县交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵振国负此起事故的全部责任，王建伟无责任。经法医鉴定：王建伟损伤程度为重伤。
被告人赵振国于2014年12月1日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据如下：
物证肇事车辆照片、书证常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、证人王哲、刘国栋等人的证言、被告人赵振国的供述和辩解、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书、车辆安全性能鉴定书、车辆安全性能检验鉴定、友谊县公安局刑事技术大队鉴定书、友谊县公安局交通警察大队交通事故认定书、友谊县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵振国违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致使被害人王建伟重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵振国案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
公诉机关建议对被告人赵振国在有期徒刑二年以上、三年六个月以下幅度内量刑。
被告人赵振国对公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪，但辨称，自己肇事逃离现场后是主动到公安机关投案，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，能积极赔偿被害人的各项经济损失，同时取得了被害人的谅解，请求法庭减轻处罚。
辩护人认为，一、被告人赵振国将被害人王建伟撞伤后，由于害怕逃离事故现场，第二日到主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法应减轻处罚。二、被告人赵振国到案后能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，并与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明，2014年11月30日15时许，被告人赵振国无证驾驶黑J703**（假号牌）奇瑞牌轿车沿友谊县挹娄大街由西向东行驶，当行驶至挹娄大街85号农村商业银行附近时，与由北向南横过马路的被害人王建伟相撞，造成王建伟受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵振国驾车逃离现场。友谊县交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵振国负此起事故的全部责任，王建伟无责任。经法医鉴定：王建伟损伤程度为重伤、评定为三级伤残。
被告人赵振国于2014年12月1日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，被告人赵振国赔偿被害人王建伟各项经济损失共计人民币956000.00元，已给付356000.00元，余款已与被害人王建伟代理人张亚娟达成分期给付民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实。
1、物证肇事车辆照片11张，证实肇事车辆情况。
2、书证常住人口信息，证实被告人赵振国于1985年3月12日出生，已达到负刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵振国未办理机动车驾驶证。
4、证人王哲的证言，证实2014年11月30日16时许，赵振国给我打电话，让我开车去友谊农场五分场十队接他，当时他说去办事，我当时不知道他是交通肇事逃逸，是12月1日知道的，是赵振国给我打电话告诉我他肇事的，之后我开我的华普轿车去接的他。
5、证人刘国栋的证言，证实2014年4、5月份的时候，赵振国到我修理部买车，我就把奇瑞轿车以3000.00元的价格卖给他了，没有买卖协议，车辆也没有强制险，假牌照也是我给他的。
6、被告人赵振国的供述，2014年11月30日下午3点多钟，我开奇瑞轿车从友谊县凤岗镇回庆丰乡，大约在15时37分左右，我驾车沿友谊县挹娄大街由西向东行驶，当车辆行驶至信用社大门口附近时，我突然发现我车前方4、5米远处有一个人影，这人是从北向南横穿马路，此时我踩刹车并向左打方向躲闪，随后就听咣的一声，感觉是撞到人了，由于事故发生后我很害怕，我并没有停车查看行人情况，也没报警，开车回到庆丰乡十队，后将车开到新镇乡与庆丰乡交界处的大地内停放，第二天早上，我认识到我的行为是违法的，我决定到公安机关投案。
7、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书，证实悬挂黑J703**奇瑞轿车右侧前部及右侧与软体（人体）存在接触。
8、车辆安全性能鉴定书、证实悬挂黑J703**奇瑞轿车制动系有效。
9、机动车行驶速度鉴定书，证实悬挂黑J703**奇瑞轿车行驶速度为84.25km／h。
10、友谊县公安局刑事技术大队鉴定书，证实送检的赵振国血样中未检出甲基苯丙胺成份。
11、友谊县公安局现场勘查笔录四份，现场图二张、现场照片13张，证实肇事现场情况。
12、民事赔偿协议书、收据、谅解书，证实原、被告人达成民事赔偿协议，被告人赵振国取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
本院认为，被告人赵振国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人王建伟重伤，三级伤残，且负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵振国肇事后驾车逃离事故现场，属逃逸，依法应从重处罚。被告人赵振国逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赵振国到案后，积极赔偿被害人王建伟的各项经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人赵振国及辩护人请求法庭从轻对其处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人赵振国的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王永新
审 判 员 刘兴武
人民陪审员 刘凤玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马海霞
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第16号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年1月26日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，无业，租住伊春市伊春区天成御景园**号楼。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被伊春市公安局友好分局决定取保候审，2015年7月29日被伊春市友好区人民法院决定逮捕，现在押。
伊春市友好区人民检察院以伊友检刑诉(2015)12号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日至5月9日间，被告人杨某某伙同他人先后五次在友好区工商银行门前、聚福园小区4号楼、10号楼前、嘉航小区74号楼前、伊春区铁林小区2号楼前盗窃宗申125型摩托车2辆、中裕125型摩托车1辆、望江铃木125型摩托车1辆、银钢125型摩托车1辆。经鉴定：盗窃物品价值合计2700.00元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为杨某某的行为构成盗窃罪，且杨某某到案后如实供述自己的罪行，请求对杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定处罚，并建议判处杨某某有期徒刑六个月至一年。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2014年3月1日1时许，被告人杨某某伙同李甲（另案处理）在友好区工商银行门前，盗窃韩某某停放的蓝色宗申125型摩托车1辆，李甲在伊春区驾驶过程中因无牌照被伊春市交通警察支队伊春大队扣押。经友好区价格认证中心鉴定：摩托车价值700.00元。案发后摩托车已提取返还失主。
2014年3月26日22时许，被告人杨某某伙同李甲、李乙（去向不明）在伊春区铁林小区2号楼前，盗窃崔某某停放的红色宗申125型摩托车1辆，同年3月28日，崔某某妻子看见其家被盗的摩托车在伊春区河西夜市附近停放便打电话报警，摩托车被伊春市公安局伊春分局刑事侦察大队扣押。经友好区价格认证中心鉴定：摩托车价值700.00元。案发后已提取返还失主。
2014年4月12日23时许，被告人杨某某伙同张某某（已被行政处罚）在友好区聚福园小区10号楼前，盗窃李丙停放的黑色中裕125型摩托车1辆；杨某某、张某某驾驶盗窃的摩托车又窜至友好区聚福园小区4号楼前，盗窃孙某某停放的黑色望江铃木125型摩托车1辆。中裕125型摩托车被李甲借去后丢失，望江铃木125型摩托车被杨某某砸碎后卖掉，销赃得款100.00元被其挥霍。经友好区价格认证中心鉴定：望江铃木125型摩托车价值500.00元、中裕125型摩托车价值400.00元。案发后由张某某父亲赔偿失主李丙400.00元、孙某某500.00元。
2014年5月9日23时许，被告人杨某某伙同张某某在友好区嘉航小区74号楼前，盗窃李丁停放的红色银钢125型摩托车1辆，摩托车被杨某某砸碎后卖掉，销赃得款70.00元被其挥霍。经友好区价格认证中心鉴定：摩托车价值400.00元。案发后由张某某父亲赔偿李丁400.00元。
综上，被告人杨某某伙同他人多次盗窃，摩托车5辆价值合计2700.00元，销赃得款170.00元被其挥霍。案发后已提取摩托车2辆返还失主，张某某父亲分别赔偿失主孙某某500.00元、李丙、李丁各400.00元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市公安局友好分局刑事侦察大队出具的受案登记表、到案经过、破案经过、扣押物品清单、返还笔录、现场勘查记录及照片、杨某某辩认现场照片、友好区价格认证中心出具的友价认字（2014）第11号价格鉴定结论书、失主韩某某、孙某某、崔某某等人报案笔录、证人李甲、张某某等人证言、被告人杨某某的供述、伊春市公安局友好分局友公（刑）行罚决字（2014）69号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨某某多次盗窃，可酌情从重处罚。考虑杨某某在被讯问时坦白公安机关尚未掌握的部分同种罪行，且部分赃物已收缴返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（以上罚金款待本判决生效后十日内一次交到法院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛树岩
二〇一五年八月十一日
书记员 姚平安
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1318号
罪犯王海山。
天津铁路运输法院于2011年11月14日作出（2011）津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人王海山犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金24000元。刑期自2010年9月10日起至2023年3月9日止。本院以（2013）一中刑执字第3588号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年9月10日起至2022年6月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王海山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2021年6月9日止），并处罚金24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1318号
罪犯王海山，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津铁路运输法院于2011年11月14日作出（2011）津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人王海山犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金24000元。刑期自2010年9月10日起至2023年3月9日止。本院以（2013）一中刑执字第3588号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年9月10日起至2022年6月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王海山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2021年6月9日止），并处罚金24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1560号
罪犯刘堂海，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2010年9月17日作出（2010）吴江少刑初字第0031号刑事判决，以被告人刘堂海犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提起上诉。2011年8月1日，江苏省苏州市中级人民法院以（2010）苏中少刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月2日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月17日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘堂海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘堂海在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘堂海在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘堂海予以假释（假释考验期至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 曹灵熠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第01140号
原告：刘金龙，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人，朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：王金卉，女，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：窦绍军，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：窦鸿飞，男，住安徽省蚌埠市。
被告：王汝兰，女，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告刘金龙与被告王金卉、窦绍军、窦鸿飞、王汝兰排除妨害纠纷一案中，原告刘金龙于2013年10月30日向本院申请，要求撤回对被告王金卉、窦绍军、窦鸿飞、王汝兰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤回起诉。
案件受理费500元，收取40元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一三年十月三十日
书记员 宋丽芹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00094号
原告刘伦荣。
被告湖北广水市凤舞科技农业发展有限公司。住所地广水市郝店镇双岗村。
法定代表人刘凤良，系该公司董事长。
本院在审理原告刘伦荣与被告湖北广水市凤舞科技农业发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告刘伦荣于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伦荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伦荣撤诉。
案件受理费50元，由原告刘伦荣负担。
审判员 石佑胜
二〇一四年三月二十四日
书记员 郝中军
内蒙古自治区乌拉特前�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执933号
申请执行人魏满来，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
被执行人陈敏，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
本院在执行魏满来申请执行陈敏健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2017）内0823民初13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月十六日
书记员 董艺龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9720号
原告齐大勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市固镇县。
被告方月根，男，1963年1月18日出生，汉族，住所义乌市。
被告王小英，女，1968年1月18日出生，汉族，住所义乌市。
二被告的共同委托代理人金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
原告齐大勇为与被告方月根、王小英民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告齐大勇、被告方月根及被告方月根、王小英的共同委托代理人金丹俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐大勇诉称，二被告系夫妻关系。2016年被告以购大巴车为由于6月15日向原告借款40000元，约定月息二分，六个月归还。到期后经催要被告未偿还。请求判决二被告偿还原告借款40000元，判决二被告支付利息9600元（按月息二分暂计算至2017年6月13日，实际计付至完全履行完毕止）。
被告方月根、王小英辩称，1、原、被告之间的借款合同并未生效。原告未向法庭提供借款交付依据。借条中“今向齐大勇借人民币肆万元整”，“借”而非“借到”。2、原告持有被告借条的不合理之处。原告曾于2016年7月11日向贵院起诉，要求二被告归还借款150000元，原、被告双方均参与了庭审。被告承认150000元借款是真实发生的，被告连150000元都承认了，为何就是不认可40000元。被告在2016年5月10日已因同一事由向原告借款50000元，为何仅在一个月后又以此事由向原告借款，显然不符合常理。同时在2016年5月10日之前被告已向原告借款150000元且未归还，在这种情况下原告还愿意借款给被告也不合常理。借条中注明因购买大巴车需要是根据原告要求所写，并非被告本意。被告在出具借条后未收到原告支付的借款，第二天被告向原告要求拿回出具的借条，但被告以之前借款未归还为由拒绝。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了借条原件一份、语音详单打印件一份，用以证明借款。
二被告质证意见：借条是被告出具的，但没有收到过借条所说的款项，语音详单与本案无关。
本院认为借条是被告出具的，借条载明的借款金额为40000元，按照民间交易习惯，借款40000元以现金形式交付是可行的，被告在承认借条真实性的情况下又以原告未交付借条所载明的款项为由进行抗辩，理由不充分，故对该组证据的证明力予以认定。
二被告向法庭提供了加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的庭审笔录复印件一份，用以证明原告曾以购车事由的借款起诉被告，同时被告未认可本案借款。
原告质证意见：我跟他之前有好几笔借款发生，他说他杭州有房子的让我不用怕，所以我多次借款给他。
本院认为该证据与本案缺乏关联性，故对该证据的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：二被告是夫妻。被告方月根因购买大巴车所需，于2016年6月15日向原告借款35000元，加上于当月不久前借给被告的5000元，共计40000元。为此被告方月根向原告出具了一份借条，载明借款金额为40000元，按月利率2%计息，归还时间为2016年12月12日。借条落款日期前签为2016年6月12日。借款到期后经原告催讨，二被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方月根因购买汽车所需向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，有被告方月根出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。本案借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告辩称，原、被告之间的借款合同并未生效，原告未提供借款交付依据，本院认为根据民间交易习惯对于小额借款在借款方出具借条后应视为交易行为已完成，故对该辩称不予采信。二被告辩称，原告曾于2016年7月11日向本院起诉，要求二被告归还借款150000元，原、被告双方均参与了庭审，被告承认150000元借款是真实发生的，被告连150000元都承认了，为何就是不认可40000元，所以40000元借款没有交付，本院认为被告对其他案件借款事实的陈述与本案借款是否实际交付不具有必然的联系，故对该辩称不予采信。二被告辩称在2016年5月10日已因同一事由向原告借款50000元，为何仅在一个月后又以此事由向原告借款，显然不符合常理，同时在2016年5月10日之前被告已向原告借款150000元且未归还，在这种情况下原告还愿意借款给被告也不合常理，本院认为二被告向原告虽多次借款，但借款总额并不多，故不能以二被告有以前欠原告借款未归还为由来否认本次借款的真实性。二被告辩称借条中注明因购买大巴车需要资金是根据原告要求所写，并非被告本意，被告在出具借条后未收到原告支付的借款，第二天被告向原告要求拿回出具的借条，但被告以之前借款未归还为由拒绝，该辩称理由不充分，缺乏证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方月根、王小英共同偿还原告齐大勇借款40000元及利息（按月利率2%计，从2016年6月15日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年八月十六日
书记员 骆光雷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3009号
申请执行人范林弟，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人邓章盛，男，1974年6月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人范林弟与被执行人邓章盛民事纠纷一案，申请执行人范林弟依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11368号判决书于2017年03月22日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3009号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年九月一日
书记员 李 健
-
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3009号申请执行人范林弟，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人邓章盛，男，1974年6月20日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人范林弟与被执行人邓章盛民事纠纷一案，申请执行人范林弟依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11368号判决书于2017年03月22日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3009号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年九月一日书记员  李 健-
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初108号
原告：康哲锋，男。
委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩哲，男。
被告：曹敬海，男。
原告康哲锋诉被告韩哲、曹敬海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康哲锋的委托代理人杨仲琦到庭参加诉讼，被告韩哲、曹敬海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康哲锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩哲向原告偿还借款本金15万元，并支付借款利息（利息自2014年8月11日起，按月利率20‰计算，算至本息付清之日止）；2、被告曹敬海对该笔借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月10日，原告与二被告签订了借款合同，约定原告出借给被告韩哲现金15万元，借款利率为月利率30‰，借款期限自2014年8月11日至2015年2月11日止，被告曹敬海为上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，虽经原告多次催要，借款人韩哲及保证人曹敬海均没有履行还款义务。至今，被告仍拖欠原告借款本金15万元未还，及2014年8月11日之后的借款利息未付。
被告韩哲、曹敬海未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。
本院经审查认定以下事实：2014年8月10日，被告韩哲从原告处借款15万元，被告曹敬海为该笔借款提供连带保证责任。同日，原告与被告韩哲、曹敬海签订“借款合同”一份，该证据载明“第一条借款金额及期限。借款金额为人民币拾伍万元整（150000）；期限为2014年8月11日—2015年2月11日。……第二条利率、利息的支付。双方约定本借款月利率为3%，支付方式到期本息一次性还清……第五条担保方式及范围……曹敬海作为本次借款的连带责任保证人，保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年……”，该“借款合同”落款处有原告康哲锋、被告韩哲、被告曹敬海的签字。借款当日，被告韩哲向原告出具“借条”1张，该证据载明“今借到康哲锋现金人民币拾伍万元整150000，借款月利率为3%，借款期限为2014年8月11日—2015年2月11日。还款方式为本息一次性还清”，该“借条”落款处有借款人韩哲、保证人曹敬海的签字。上述借款到期后，借款人韩哲及保证人曹敬海均没有履行还款义务。至今，被告仍拖欠原告借款本金15万元未还，及2014年8月11日之后的借款利息未付。
本院认为，原告康哲锋与被告韩哲、曹敬海签订的“借款合同”是各方当事人的真实意思表示，为有效合同。借款到期后，韩哲作为借款人应当向原告偿还借款本金，并支付借款利息，曹敬海作为保证人亦应履行相应的保证责任。借款时，出借人、借款人、担保人在“借款合同”中约定“保证人（被告曹敬海）的保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，仍在上述两年期保证期间内。因此，被告曹敬海仍应就上述借款债务向原告承担连带清偿保证责任。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉请主张，不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩哲于本判决生效后十日内向原告康哲锋偿还借款本金15万元，并向原告支付借款利息（利息自2014年8月11日起，算至实际履行之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告曹敬海对前条所列款项承担连带清偿责任；
三、被告曹敬海履行保证责任后，有权向被告韩哲追偿。
本案受理费4900元，减半收取为2450元，由被告韩哲、曹敬海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 梁高伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐丹丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初236号
原告贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市金港大道新区三路8号世纪经典雅典座302室。
法定代表人黄明，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告中国人民银行贵港市中心支行，住所地贵港市金港大道840号。
负责人曾晓华，行长。
本院在审理原告贵港市天禾居物业服务有限公司诉被告中国人民银行贵港市中心支行物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2016年1月29日以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市天禾居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告贵港市天禾居物业服务有限公司负担。
审判员 何 鹏
二〇一六年二月四日
书记员 黄雯娟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第47号
原告李志刚，男，汉族，住安阳县。
委托代理人索卫国、王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告苗继强，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告河南豫丰酒业有限责任公司，住所地滑县豫丰路中段古岸168号。
法定代表人李明月，职务总经理。
本院在审理李志刚与苗继强、河南豫丰酒业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告李志刚以双方已庭下和解为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志刚负担。
审判员 李军林
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘方方
1
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2032号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。
负责人：伊伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈锦晶，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴元贵，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：羊建军，男，1991年10月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。
上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财保）与被上诉人吴元贵、羊建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财保上诉请求:请求二审法院撤销原审判决并依法改判。事实与理由：一、原审法院判定按照城镇标准计算吴元贵的伤残赔偿金是错误的。吴元贵主张按照城镇标准计算伤残赔偿金依据的是失地农民证明，然而其提供的证明并未明确征地时间，也未明确具体的征地比例。吴元贵必须提供所在村小组被征用土地达到90%以上并由磐安县国土局或统一征地办公室盖章确认的证明材料。吴元贵没有提供上述符合要求的在料。另外，原审法院认定吴元贵于2009年5月因土地被征用转职保，吴元贵一审开庭前至开庭时均未提供相关证据。即使吴元贵庭后提供相关证据，因未经庭审举证、质证，不能作为定案的证据材料。二、一审法院判定不支持上诉人扣除非医保费用的主张是错误的。保险合同约定不属于医疗保险范围内的费用保险人不予理赔，从吴元贵的用药清单中可以计算出非医保用药的数额，保险公司不承担非医保用药费用也已成为常识。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费是错误的，按照双方保险合同的约定，诉讼费用及仲裁费用不属于保险责任范围。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴元贵答辩称，在一审当中被上诉人向法庭提供了失地农民证明，磐安县相关部门在出具失地证明时不会列明被征用土地达到土地面积90%以上的情况。而且吴元贵也向一审法院提交了关于因征地其转为在职人员保险的相关证明。在一审庭审中，上诉人与被上诉人均要求法庭在相关证据提交时由法庭进行核实，不再另行组织举证质证。被上诉人提供的上述证据足以证实其属失地农民，损失赔偿应当按照城镇标准计算。羊建军负事故的全部责任，非医保用药在合理范围之内，保险人应当在医疗费用内予以赔偿。上诉人在一审当中并未提供相关的保险合同，且一审法院有关诉讼费用的判决也是符合法律规定的。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人羊建军未到庭参加诉讼，也未作答辩。
吴元贵向一审法院起诉请求：一、判令被告羊建军赔偿原告各项损失137921.74元；二、被告天安财保在保险范围内对原告的各项损失承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年6月10日10时许，羊建军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（车主系羊巧安，系被告羊建军的朋友）与原告驾驶的电动自行车在磐安县云山黄畈路段发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定羊建军负事故的全部责任，吴元贵无责任。吴元贵户籍所在地为磐安县××村大湖山，系失地农民，且于2009年5月被征地转职保。浙Ｇ×××××小型轿车登记车主为羊巧安。肇事车辆向平安财保投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，吴元贵在磐安县人民医院门诊、住院治疗（住院41天），在缙云田氏伤科医院门诊治疗。诉前，经吴元贵自行委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，吴元贵因本次事故构成十级伤残、并需休息期120天、护理时限60天、营养时限30天。诉中，经天安财保申请，要求对吴元贵的伤残等级重新鉴定。经金华精诚司法鉴定所鉴定，吴元贵构成十级伤残。吴元贵损失经审核确定如下：1、医疗费9407.44元。2、住院伙食补助费1230元。3、营养费1800元。4、误工费：14371.2元。5、护理费8658元。6、残疾赔偿金87428元。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费820元。9、车辆损失350元。10、诉前鉴定费2040元，系吴元贵其自行委托鉴定，根据谁主张谁举证，应由其自行承担。诉中鉴定费1200元，由天安财保承担。上述1-10项合计128264.64元。羊建军已支付吴元贵医药费等共计5270.2元。
一审法院认为，在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告羊建军负全责且双方均无异议，故该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据。经计算，本案应由被告天安财保在交强险限额内应赔偿原告120350元，在商业三者险限额内赔偿7914.64元。被告羊建军在保险外已无需承担赔偿责任，其已支付的5270.2元，原告应当予以返还。综上，原告诉请中的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、天安财保应于本判决生效之日起二十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴元贵医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先受偿）等各项损失合计人民币120350元。二、天安财保应于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告吴元贵医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币7914.64元。三、原告吴元贵于本判决生效后二十日内返还被告羊建军5270.2元。四、驳回原告吴元贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取），由原告吴元贵负担39元，由被告羊建军负担31元，由被告天安财保负担475元。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于吴元贵伤残赔偿金的计算标准问题。天安财保认为一审法院按照城镇居民标准计算吴元贵的伤残赔偿金是错误的。因一审法院已查明吴元贵户籍所在地为磐安县××村大湖山，系失地农民，且于2009年5月被征地转职保，故一审法院按城镇居民标准计算吴元贵的伤残赔偿金并无不当。
关于天安财保应否承担非医保费用及诉讼费问题。事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药不可能去关注所用药是否属于医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，且保险人在诉讼中有请求审核医疗费是否合理的途径，在一审中天安财保未申请对吴元贵的医疗费是否合理进行鉴定，因此该公司应在保额范围内对吴元贵的医疗费承担赔偿责任。另诉讼费用属于事故引起的损失，对该损失天安财保应在交强险限额内承担责任。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 胡晔婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2113号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毛春锦，女，1983年3月8日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告毛春锦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,579.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,579.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初524号
原告：中国人民银行额济纳旗支行。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：马正升，系该行负责人。
被告：黄宝玲，女，1985年5月2日出生，汉族。
原告中国人民银行额济纳旗支行诉被告黄宝玲劳动争议一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行额济纳旗支行撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告中国人民银行额济纳旗支行负担。
审判员 陈 卫 东
二〇一六年十一月三十日
书记员 宝音其其格
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3360号
罪犯周中立。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月3日作出(2014)新刑二初字第0139号刑事判决，以罪犯周中立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周中立的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周中立在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周中立在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周中立的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周中立财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯周中立在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周中立的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11962号
原告：王梅花，女，1982年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，济宁任城新区法律服务所法律工作者。
被告：田春玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张应斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王梅花与被告田春玲、张应斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅花及其委托诉讼代理人ＸＸ龙、被告田春玲到庭参加诉讼，被告张应斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅花向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20万元及利息。事实和理由：2012年12月15日，被告田春玲向原告借款20万元，由被告张应斌提供担保，期限两个月，月息两分。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还了部分利息。
被告田春玲辩称，我丈夫高现旺在李营街道曹东村购买土地使用权搞生产经营，案外人万鹏帮忙整理账目，万鹏说急用20万元，因高现旺不在家，我给万鹏书写20万元借条，万鹏向原告借到20万元后并未交给我。
被告张应斌未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田春玲丈夫高现旺在李营街道曹东村购买土地使用权搞生产经营，案外人万鹏帮忙整理账目，万鹏说急用20万元，因高现旺不在家，被告田春玲给万鹏书写20万元借条一份，被告张应斌在担保人处签名，万鹏持该借条以被告田春玲名义向原告借款20万元。
以上事实，有原、被告陈述，及原告提交的被告田春玲书写的借条一份、万鹏书写证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告田春玲借贷关系是否成立，应以所借款项是否交付为判断依据。案外人万鹏持被告田春玲书写的借条以被告田春玲名义向原告借款20万元，原告在庭审中也主张将款项交付给万鹏，但万鹏是否收到该款项并将该款项交付被告田春玲，或者用于田春玲丈夫高现旺生产经营中，原告并无证据予以证明，被告田春玲也予以否认。因此，原告提供的证据不足以证明款项已实际交付给被告田春玲。原告要求被告田春玲偿还借款，要求被告张应斌承担担保责任，证据不足，理由不当，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王梅花的诉讼请求。
案件受理费减半收取即2150元，由原告王梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 霞
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第46号
原�王砚国诉德州经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费行政征收一案，本院已于2015年7月16日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定陵城区人民法院管辖。
二〇一五年七月十六日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第772-1号
申请执行人宋治军，男，1966年6月11日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人张立鹏，男，1979年5月16日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请人宋治军与被执行人张立鹏买卖合同纠纷执行一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第16号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年九月十一日
书记员 ：刁晓强
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1923号
原告：莫苏爱，女，1959年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区，
委托诉讼代理人：郭存燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
被告：苏晓昆，男，1973年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：王秀荣，河北海科律师事务所律师。
原告莫苏爱与被告苏晓昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫苏爱的委托诉讼代理人郭存燕、被告苏晓昆的委托诉讼代理人王秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫苏爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金270万元；2、因本案发生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月6日向原告借了人民币现金270万元整，借款期限自2016年5月7日至2016年6月30日，原告分九次支付，月息3%。现被告仍欠原告270万本金未还，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
苏晓昆辩称，原、被告之间并不存在真实的借贷关系，原告所诉被告的借款实际上是牛军山与河北迎尚房地产开发有限公司民间借贷一案所产生的利息。而该案双方于2017年6月7日在贵院已达成调解，并制作（2017）冀0191民初415号民事调解书，该调解书已对双方的本金利息等情况作出了明确的确认。本案原告莫苏爱系（2017）冀0191民初415号案件中牛军山的爱人，本案的借款系当初牛军山一案超出法律规定河北迎尚房地产应支付的利息。本案中原告与被告之间的借款关系并非被告真实意思表示，且该笔借款并不存在。原告也无任何支付凭证相佐证，我方不予认可。
莫苏爱围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条、银行流水等证据，苏晓昆未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告苏晓昆因资金周转，向原告莫苏爱借款。2016年5月6日，苏晓昆出具借条一张，载明：今借莫苏爱现金270万元，借款期限自2016年5月7日至2016年6月30日，以每月3%计息。如到期未还款，双方约定到石家庄开发区人民法院起诉。270万元九次支付。借款人处有被告苏晓昆的签字、手印。同日，苏晓昆出具收条一张，载明：今收到莫苏爱现金270万元整，分9次收到共计270万元。收款人处有被告苏晓昆的签字、手印。2017年4月19日，被告苏晓昆在借条上补充：2017年3月19日支付利息5万元，2017年4月19日前支付利息76万元，至2017年4月30日前利息全部已还清。2017年6月、7月、8月，被告苏晓昆按月息3%向原告支付利息。后被告逾期未还借款本金，原告经多次催要未果，遂诉至我院。
以上事实有借条、收到条、银行流水、民事调解书及庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告莫苏爱主张其与被告苏晓昆之间存在借款关系，并提供被告苏晓昆出具的借条、收到条、支付利息凭证予以证实。因双方是现金支付，综合原告莫苏爱的经济能力、双方之前曾有过现金支付的借款事实(我院（2017）冀0191民初415号民事调解书记载曾现金支付131.5万元）、借条、收到条、支付利息的银行流水等证据，本院认定原、被告之间的借款关系成立。原告莫苏爱已经履行了出借义务，被告苏晓昆逾期不还，显属不当，理应及时偿还原告莫苏爱借款本金270万元。被告苏晓昆辩称，本案的借款系另一案件超出法律规定应支付的利息，此笔借款并不真实存在，无任何支付凭证相佐证。被告苏晓昆所称的原告牛军山诉被告河北迎尚房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2017年6月7日作出的民事调解书，而本案借款事实发生在2016年5月，因被告苏晓昆未作出合理说明，亦未提供任何证据证明其主张，且原告不认可，故本院对其辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏晓昆于本判决生效之日起十日内偿还原告莫苏爱借款本金270万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取计14200元，由被告苏晓昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审
审判员 秦玉强
二〇一七年十二月十二日
书记员 王利静
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3970号
原告：垫富宝投资有限公司
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：经理
委托诉讼代理人：白韩秋、卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：饶乃佑，男，汉族，1977年11月7日出生，住址：云南省昭通市鲁甸县，
被告：云南富隆安泰物流有限公司
住所：昆明市盘龙区北京路花园*幢***号。
法定代表人：马铁军。
原告垫富宝投资有限公司诉被告饶乃佑、云南富隆安泰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回对被告饶乃佑、云南富隆安泰物流有限公司的起诉。
案件受理费625元（预收一半诉讼费），由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 顾晓梅
二〇一八年五月七日
书记员 汉砚文
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执749号
申请执行人：苏景昌，男，49岁。
被执行人：李君祥，男，45岁。
申请执行人苏景昌与被执行人李君祥借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月7日作出（2017）吉0281民初1113号民事判决，判决主文：被告李君祥于本判决生效后立即偿还原告苏景昌.借款本金人民币45万元及利息（利息计算方式：自2014年8月12日起至2014年9月30日按本金20万元计算，自2014年10月1日起至还清本金时止按本金45万元计算，利率均按约定的月息2分计算）。案件受理费4025元，由被告李君祥负担。申请执行人苏景昌于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李君祥履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费6650元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年6月8日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人无车辆登记信息。截止10月16日，本院以李君祥为被执行人的案件共立案15件，执行标的共计260余万元。2017年10月30日本院依法冻结李君祥在中国农业银行蛟河广场支行账户、中国农业银行蛟河市支行账户。现被执行人李君祥暂无可供执行财产，已将被执行人李君祥列为失信被执行人，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十三日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执749号申请执行人：苏景昌，男，49岁。被执行人：李君祥，男，45岁。申请执行人苏景昌与被执行人李君祥借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月7日作出（2017）吉0281民初1113号民事判决，判决主文：被告李君祥于本判决生效后立即偿还原告苏景昌.借款本金人民币45万元及利息（利息计算方式：自2014年8月12日起至2014年9月30日按本金20万元计算，自2014年10月1日起至还清本金时止按本金45万元计算，利率均按约定的月息2分计算）。案件受理费4025元，由被告李君祥负担。申请执行人苏景昌于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李君祥履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费6650元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年6月8日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人无车辆登记信息。截止10月16日，本院以李君祥为被执行人的案件共立案15件，执行标的共计260余万元。2017年10月30日本院依法冻结李君祥在中国农业银行蛟河广场支行账户、中国农业银行蛟河市支行账户。现被执行人李君祥暂无可供执行财产，已将被执行人李君祥列为失信被执行人，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十一月十三日书记员 鲍 晶