wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门刑终字第00100号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人李某、陈某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年九月十日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00157号刑事判决，以原审被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；原审被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年八个月。原审被告人李某以“其具有自首情节”，原审被告人陈某某以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，并于二〇一四年十月二十三日公开开庭审理了本案，荆门市人民检察院指派代理检察员孙俊龙出庭履行职务，原审被告人李某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人李某、陈某某犯故意伤害罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00157号刑事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁达成
审 判 员 刘蓉莉
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹 川
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00420号
原告襄汾县城区集贸城市场服务中心，住所地：襄汾县集贸城**楼。
法定代表人陈志华，该中心主任。
委托代理人宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
被告狄淑玉，女，汉族，1961年5月27日生，襄汾县新城镇居民。
原告襄汾县城区集贸城市场服务中心（以下简称集贸城服务中心）诉被告狄淑玉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集贸城服务中心的委托代理人宋竹笋、被告狄淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贸城服务中心诉称，2002年9月27日，原告与被告狄淑玉签订了襄汾县城区集贸城房屋租赁合同，将座落在集贸城东外一层132号房屋租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日，租金30000元。2013年12月30日原告将房屋交付被告，之后受被告委托，由原告代理被告对外出租该房屋，2014年收取承租户租金25000元，并全部交付被告。2014年3月14日襄汾县人民政府下发文件，决定拆除集贸城，并张贴公告告知各经营户。原告书面通知各被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告，被告在法定期限内未提出异议，合同应视为解除。原告于2014年10月8日退还了代被告对外出租给承租户剩余租期的租金19441元，请求法院判令被告退还房租款19441元，并承担本案诉讼费。
被告狄淑玉辩称，收取原告给付的租金25000元属实，但原、被告之间不存在委托合同关系，原告从未委托被告对外出租房屋。对外退还承租户的19441元我不清楚。原告至今未将租赁房屋交付我；没有看到过襄汾县人民政府的拆除公告，也未收到解除合同的通知，没有看到解除合同公告，也未收到原告的腾房通知。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月27日，原告与被告狄淑玉签订了襄汾县城区集贸城房屋租赁合同，将座落在集贸城东外一层132号房屋租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日，租金30000元。该租赁合同于2003年11月7日经襄汾县公证处公证。2013年12月30日原告将上述房屋租赁给毛晋生，租金每年25000元。原告将上述租金收取后交付被告。2014年3月14日襄汾县人民政府下发了襄政函（2014）14号“关于拆除集贸城新建河东文体广场的决定”，2014年3月21日襄汾县人民政府在集贸城张贴拆除公告。原告于2014年3月25日书面通知被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告。原告将剩余租期的租金19441元退还给承租户毛晋生，因要求被告返还产生纠纷。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，被告依约交付了租金，于2014年1月1日取得了集贸城房屋的租赁权。2013年12月30日原告将上述房屋分别租赁给其他承租户，并将收取的租金交付被告，应视为双方委托关系成立。原、被告在履行租赁合同过程中，虽发生了政府规划需拆除租赁房屋的情势变更情形，但原告未经被告的同意擅自将剩余租期的租金退还给承租户的行为超越代理权限，属单方行为，其要求被告退还房租款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十九条之规定，判决如下：
驳回原告襄汾县城区集贸城市场服务中心要求被告狄淑玉退还房租款19441元的诉讼请求。
案件受理费286元，由原告襄汾县城区集贸城市场服务中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 赵安林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尚莉莉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第575号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某基，男，1982年4月10日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度小学，无业。2013年12月17日因本案及吸毒被江门市公安局蓬江分局堤东派出所拘传，次日因吸毒被江门市公安局蓬江分局决定行政拘留15日，2014年1月2日因吸毒被江门市公安局蓬江分局决定强制隔离戒毒二年。2014年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年9月23日以江蓬检诉刑诉（2014）511号起诉书，指控被告人陈某基犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年9月30日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人陈某基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月17日18时30分许，被告人陈某基在本区荷塘镇洪恩里四巷9号5楼下被公安人员抓获，随着供述在该楼其所住的3号房内藏有毒品，公安人员在该房内床头柜抽屉缴获白色固体状毒品38小包，浅黄色晶体状毒品2小包，2小包共3粒红色药丸。经检验，上述物品均含有甲基苯丙胺成分，共重46.4克。
检察院认为，被告人陈某基无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共重46.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某基在开庭审理时对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年12月17日18时30分许，被告人陈某基在江门市蓬江区荷塘镇洪恩里四巷9号5楼下被公安人员抓获，随即供述在该楼其所住的3号房内藏有毒品，后公安人员在该房床头柜抽屉内缴获白色固体状毒品38小包、浅黄色晶体状毒品2小包、装有3粒红色药丸毒品2小包。经检验，上述物品共重46.4克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈某基的常住人口基本信息资料，通话记录，现场勘查笔录，理化检验鉴定报告，证人容某本、廖某欢、刘某松的证言材料及辨认笔录，被告人陈某基的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某基无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品46.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某基判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某基当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年12月17日被羁押一日，应折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2016年9月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 崔乾添
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄桂花
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第245号
罪犯胡世海，男，1950年7月15日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年1月29日作出（2009）湘法刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人胡世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，三被告人共同赔偿104338.28元（已付73100元）。该犯不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）潭中刑终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年4月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯胡世海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事网络数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分154.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯胡世海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡世海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡世海减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2017年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更235号
罪犯刘奎贵，男，1957年1月3日出生，汉族，山东省新泰市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十一月二十三日作出（2012）新刑初字第432号刑事判决，以被告人刘奎贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月12日起至2022年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员袁小兵、冯成云，山东省淄博市人民检察院指派检察员胡茂昌、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘奎贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。山东省淄博市人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯刘奎贵提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘奎贵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘奎贵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘奎贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第175号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1996年1月6日出生，满族，初中文化，突泉县人，农民，捕前住突泉县。因聚众斗殴，2015年8月13日被突泉县公安局行政拘留，后因涉嫌聚众斗殴罪，经突泉县公安局决定，于2015年8月24日被突泉县公安局刑事拘留，后经突泉县人民检察院批准，2015年9月29日突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
辩护人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人吴彦敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2015年8月13日凌晨，蔡某某与张某（女）的朋友丁某（另案处理）因琐事在电话中发生口角后，双方相约到突泉县体委南门见面打架。后蔡某某回到突泉县“杨某修理部”，拿了一根铁管后，伙同杨某、潘某、吴某（均另案处理）等来到突泉县体委南门。此时，先于蔡某某等人来到体委南门的丁某见蔡某某等人到来，即下车用随身携带的一把尖刀威胁蔡某某，被杨某抢下，随后，蔡某某等人用事先准备好的铁管将丁某打伤，并用铁管等将丁某的皮卡车损毁。
后经突泉县司法鉴定中心鉴定丁某人体损伤程度属轻伤二级。又经突泉县发展和改革局鉴定：丁某被砸毁的汽车前挡风玻璃以及车门等被毁部件价值为3220元。
公诉机关认为，被告人蔡某某为报复他人，纠集众人互相殴斗，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。又被告人蔡某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蔡某某自愿认罪，未提出辩解意见。
辩护人吴彦敬的辩护意见是，被告人在实施伤害行为时目标明确，具有单一性，没有对第三者造成损失，故应以故意伤害罪追究被告人蔡某某的刑事责任；被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年8月13日凌晨，被告人蔡某某与张某（女）的朋友被害人丁某因琐事在电话中发生口角后，双方相约到突泉县体委南门见面打架。后蔡某某回到突泉县“杨某修理部”，拿了一根铁管后，伙同朋友杨某、潘某、吴某等来到突泉县体委南门。此时，先于蔡某某等人来到体委南门的丁某见蔡某某等人到来，即下车用随身携带的一把尖刀威胁蔡某某，被杨某抢下，随即，蔡某某用事先准备好的铁管将丁某头部打伤，并用铁管等将丁某的皮卡车损毁。
后经突泉县司法鉴定中心鉴定丁某人体损伤程度属轻伤二级。又经突泉县发展和改革局鉴定：丁某被砸毁的汽车前挡风玻璃以及车门等被毁部件价值为3220元。
诉讼中被害人丁某提起附带民事诉讼，要求被告人蔡某某、吴某赔偿医疗费、误工费、修车费等经济损失，吴某赔偿丁某4000元修车费后，丁某撤回了对吴某的起诉。经本院调解，被告人蔡某某与被害人丁某达成赔偿协议，被告人蔡某某一次性赔偿被害人丁某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失，合计人民币50000元（已给付）。被害人丁某对被告人蔡某某表示谅解，出具了谅解书，请求法院在量刑时对蔡某某从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁管一根，证人张某、杨某、吴某、潘某的证言，被害人丁某陈述，被告人蔡某某供述，突泉县公安局司法鉴定意见书，突泉县发展和改革局价格鉴定意见，调解协议书及收款收据，谅解书，被告人蔡某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某聚众斗殴，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯聚众斗殴罪的罪名成立。对辩护人提出应以故意伤害罪追究被告人刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故对辩护人提出对被告人蔡某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 佳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第169号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1964号
原告贺爱莲，女。
委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李良明，男。
被告张秀莲，女。
被告黄成喜，男。
原告贺爱莲与被告李良明、张秀莲、黄成喜民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，在审理中，原告贺爱莲于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产作担保，本院于2013年11月27日作出裁定查封了被告李良明、张秀莲所有的位于邵东县开发区湖南路的住房一套。本案依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人赵镜宇、被告黄成喜到庭参加诉讼，被告李良明、张秀莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李良明与被告张秀莲系夫妻，被告李良明于2012年6月6日向原告借款50000元并出具了借条，约定月利息10‰，未约定还款日期，被告黄成喜作为担保人在欠条上签字担保。后经原告多次催收，被告至今未归还借款本息，请求判令被告李良明、张秀莲偿还原告借款本金50000元及截止2014年1月6日的利息9000元，被告黄成喜承担担保责任，本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告贺爱莲的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李良明的户籍资料打印件1份，用以证明被告李良明的诉讼主体资格；
3、被告李良明、张秀莲户籍资料打印件1份，用以证明两被告系夫妻关系；
4、被告黄成喜的户籍资料打印件1份，用以证明被告黄成喜的诉讼主体资格；
5、借条原件1份，用以证明被告李良明于2012年6月6日向原告借款50000元，约定月息1分，被告黄成喜在借条上签字担保的事实。
被告黄成喜辩称：原告贺爱莲系其姨妹，有50000元想借出去放息，而被告李良明与其是同一个村的，关系又比较好，因被告李良明做生意需资金周转，因此介绍被告李良明向原告贺爱莲借款并提供担保。
被告黄成喜未向本院提交证据。
被告李良明、张秀莲既未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告黄成喜无异议，被告李良明、张秀莲未到庭质证，也未提供相应的证据反驳，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告李良明、张秀莲系夫妻关系。经被告黄成喜介绍，被告李良明于2012年6月6日向原告借款50000元并出具了借条，借条写明“今借到贺爱莲人民币伍万元整（￥50000元），利息1分。李良明。担保人黄乘喜。2012年6月6日。”庭审中，被告黄成喜称其身份证用“黄成喜”这一名字，而平时签名则用“黄乘喜”这一名字。借款后，经原告催收，被告至今未归还借款本息。双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告李良明向原告贺爱莲借款并出具借条的行为，系对双方债权债务关系的确认。原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。本案债务是被告李良明、张秀莲夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告黄成喜在该份借条上以担保人名义签字，根据《中华人民共和国担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告黄成喜应对该债务承担连带清偿责任。现原告要求被告李良明、张秀莲归还借款本息、被告黄成喜承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良明、张秀莲在本判决生效后5日内返还原告贺爱莲借款本金50000元及截止2014年1月6日的利息9000元；
二、被告黄成喜对被告李良明、张秀莲所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼1270元，财产保全费590元，由被告李良明、张秀莲、黄成喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年一月八日
代理书记员 李雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）炎法民一初字第420号
原告黄某某，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托代理人曹玉礼，江西遂川县堆子前法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人黄某，女，1968年3月17日出生，汉族，居民，住炎陵县，系原告黄某某母亲。代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1983年8月30日出生，汉族，职工，现住炎陵县。
委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人唐某某，女，1958年1月15日出生，汉族，退休职工，现住炎陵县，系被告陈某某母亲。代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，是其对诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费4808元（原告已预交），减半收取2404元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭 姣
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 戴萍艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐 佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第00658-1号
申请执行人沙荣建，居民。
被执行人梁传江，居民。
被执行人梁辉，居民。
申请执行人沙荣建与被执行人梁传江、梁辉买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2008年8月13日作出（2008）邳民一初字第2971号民事调解书：被告梁辉欠原告沙荣建货款25000元，于2008年8月30日前付10000元，余款于2008年9月20日前一次付清。案件受理费425元，减半收取213元由两被告承担。
因被执行人梁传江、梁辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第00658号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年五月八日
书记员 张苗苗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第731号
原告王某某，女，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
案由:离婚纠纷
本院在审理原告王某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案过程中，原告于2014年月11日以双方已自行调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请符合法律规定，且被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一四年三月十一日
书记员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2898号
罪犯代艳虎，男，1986年10月28日生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）红中刑初字第257号刑事判决，认定被告人代艳虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年1月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及老河口市李楼镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代艳虎准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第211号
原告郭某，女，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
委托代理人孙某，曲阜法律工作者。
被告姚某，男，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
原告郭某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日以双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孔维波
二〇一四年三月二十日
书记员 段立娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执451号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初788号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初269号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人曹某某，男，1995年6月14日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，初中文化，农民。因本案于2017年9月14日向天祝县松山派出所投案自首，同日被永登县公安局刑事拘留，2017年10月19日被取保候审。
永登县人民检察院以永检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人曹某某犯非法拘禁罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2012年8月28日8时30分许，被告人曹某某伙同马某某（已判刑）等人将浦某某在永登县城关镇就业局门口拉进一辆面包车，行至坪城乡火石洞沙沟内进行殴打后又将浦某某拉至天祝县松山镇满洲营村一荒草滩处再次殴打，后将浦某某拉至火石洞一沙沟处推下车后，被告人曹某某等人开车逃走。经鉴定，被害人浦某某伤情属轻伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人曹某某之行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。因被告人作案时系未成年人，且具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。
经本院主持调解，被告人赔偿了被害人浦某某各项经济损失共计3000元并已履行，同时求得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经质证的书证永登县公安局接受刑事案件登记表，被告人曹某某户籍证明，天祝县公安局到案经过，永登县中医院浦某某疾病诊断证明书，甘肃省永登县人民法院（2013）永刑初字第122号刑事判决书、（2014）永刑初字第12号刑事判决书，调解笔录、收条、谅解书；证人袁某某、赵某某、袁某甲、祁某某陈述；被害人浦某某陈述；被告人曹某某供述，异案共犯马某某、祁某甲、张某某等人的供述；甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴〔2012〕临鉴字第411号司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人非法拘禁被害人浦某某，剥夺被害人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人曹某某非法拘禁被害人浦某某后，对被害人进行殴打，致被害人轻伤的后果，应当从重处罚。被告人作案时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失并求得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安及管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王艳萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1024号
原告陈月娜，女，1977年出生。
原告丁敬海，男，1975年出生。
原告陈欣隆，男，2000年出生。
三原告共同委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九组湖内社。
代表人陈世上，组长。
本院在审理原告陈月娜、丁敬海、陈欣隆与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,原告陈月娜、丁敬海、陈欣隆于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈月娜、丁敬海、陈欣隆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈月娜、丁敬海、陈欣隆负担。
代理审判员 龚小兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初615号
原告博山华兴铸钢厂。
负责人崔德君。
被告青岛青重机械制造有限公司。
法定代表人李明瑞。
本院在审理原告博山华兴铸钢厂与被告青岛青重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，申请撤回对被告青岛青重机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博山华兴铸钢厂撤回对被告青岛青重机械制造有限公司的起诉。
案件受理费1028元，减�收取514元，由原告博山华兴铸钢厂负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘吉平
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第96号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人皇甫某某，女，1982年2月21日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人皇甫某某犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院助理检察员史振华、被告人皇甫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年2月24日下午15时许，被告人皇甫某某因口角与其妯娌孙某某发生争吵，继而引起厮打，在厮打的过程中，皇甫某某用剪刀将孙某某左胸背侧扎伤，经法医鉴定为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘修玉、皇甫美菊、李伟、冯志英、潘蕊红的证言、被害人孙某某的陈述、鉴定结论、公证书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人皇甫某某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人皇甫某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一三年七月十日
书记员 彭宗国
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01016号
原告：蒋某甲，女，汉族，1990年11月25曰生，农民。
被告：杨某，男，汉族，1988年7月3日生，农民。
原告蒋某甲因与杨某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院于2015年3月24日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女蒋某乙。由于原、被告思想价值取向不同，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉请求人民法院依法判令原、被告离婚、抚养女儿、被告承担子女抚养费。
杨某辩称：一、同意离婚，二、关于子女抚养，被告同意原告抚养女儿，但原告要求的子女抚养费过高，如果被告抚养女儿，不要求原告承担子女抚养费，三、家中财产都是婚前财产。
蒋某甲向本院提供以下证据：
身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
二、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
杨某对蒋某甲提供的上述证据提出以下质证意见：
对蒋某甲提供的书证1.2证据无异议，予以认可。
杨某在诉讼中未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告蒋某甲提供的证据，被告没有异议，该证据来源合法，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女蒋某乙。无家庭共同财产。
在诉讼中，被告杨某明确表示同意离婚，同意原告蒋某甲抚养女儿，但对原告蒋某甲所要求的子女抚养费，认为数额过高。
综合本案举证、认证，本案争议的焦点是：子女抚养费如何承担。
本院认为，原、被告在诉讼期间就离婚和子女抚养达成一致，不违反有关法律规定，对此本院予以支持。关于子女抚养费如何承担，结合本地农村生活水平和被告的负担能力，参照安徽省2014年农村人均收入和人均生活消费支出，抚养费以每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告杨某离婚；
婚后生育女儿蒋一依，2012年10月27日生。随原告蒋某甲生活，被告杨某每月给付女儿抚养费300元，至女儿蒋一依年满18周岁为止（抚养费从判决书生效次月计算，于每年10月25日前一次性付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 傅 勇
二〇一五年五月七日
书记员 甘雨晨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保39号
申请人：屠荣，男，汉族，1989年8月5日生，城镇居民，住定西市安定区。
被申请人：高翔，男，汉族，1989年10月22日生，城镇居民，住定西市安定区。
申请人屠荣因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年11月11日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人名下160000元的银行存款或者查封、扣押被申请人名下车号为甘JM21**的“大众”牌轿车1辆。申请人屠荣已向本院以陈福顺所有的位于定西市安定区新盘旋路东北角1幢A2单元3层XXX室的住宅1套提供担保。
经审查，本院认为，申请人屠荣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人名下160000元的银行存款或者查封、扣押被申请人名下车号为甘JM21**的“大众”牌轿车1辆。
二、将陈福顺所有的位于定西市安定区新盘旋路东北角1幢A2单元3层XXX室的住宅1套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03355号
罪犯王从恩，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2000年3月28日以（2000）台刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王从恩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。浙江省高级人民法院于2000年9月29日以（2000）浙法刑终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，浙江省高级人民法院于2002年12月6日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年1月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。原安徽省巢湖市中级人民法院先后于2007年8月20日、2010年1月27日裁定对其共减去有期徒刑三年。我院于2012年6月10日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王从恩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王从恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从恩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第21号
上诉人（原审原告）孔某乙。
法定代理人孔某丁，女，汉族，1964年3月17日出生。
委托代理人姚国荣。
被上诉人（原审被告）孔某丙。
上诉人孔某乙因抚养费纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2012）曲民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告孔某乙系被告和孔某丁的所生儿子，出生于1999年7月15日，孔某丙和孔某丁于××××年××月××日在曲阜市民政局补办结婚登记，后孔某丙诉讼离婚，经曲阜市人民法院出具（2006）曲民初字第1828号民事判决书，判决：准予孔某丙与孔某丁离婚；所生子孔某乙由孔某丁抚养，孔某丙自2006年12月起每月支付子女抚养费320元，至孔某乙十八周岁止；孔某丙支付孔某丁1999年至2006年的子女抚养费19145元、子女教育费1650元。孔某丁不服该判决，上诉至本院，本院依法作出（2007）济民一终字第18号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原告孔某乙于2012年8月27日入住济宁市第一人民医院，住院44天，花费医疗费19895元，新型农村合作医疗报销8068.4元，自付医疗费11826.6元；同年10月11日再次入住济宁市第一人民医院，住院40天，花费医疗费14155.09元，新型农村合作医疗报销6954.9元，自付医疗费8382.1元。另原告孔某乙在济宁市第一人民医院花费各项检查费用2770.3元。被告孔某丙系鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司职工，2013年1月、3月、4月的月平均工资为2060.55元。
原审法院认为，原告孔某乙系未成年人，现跟随其母亲孔某丁生活，被告孔某丙身为原告的生父，在离婚后负担原告治疗重大疾病的费用，是其法定的义务，原告要求被告支付医疗费的要求，依法应予支持，但应扣除新农合报销部分后由被告承担一半；随着原告年龄的增长、物价的上升、生活水平的提高等因素，原抚养费数额确难以维持原告的日常生活，并且被告孔某丙有固定工作，工资较为固定，适当的增加抚养费符合法律的规定，但把抚养费增加至被告工资的30%的要求略高，以被告工资的25%支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决孔某丙于判决生效后十日内支付原告医疗费11489.5元；自2013年1月起至原告年满18周岁止，孔某丙每月支付原告抚养费515.14元，于每月的1-10日之间支付；驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告孔某乙不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。1.其实际支出的治疗费用为38002.30元，应判令孔某丙承担该数额的一半，一审判决仅支持其11489.5元明显不当；2.原审判决没有判令孔某丙按工资收入的30%支付抚养费不当。随着物价上涨，孔某丙每月支付515.4元抚养费，不能满足其生活所需；要求按上年度城镇居民人均消费支出标准计算；3.根据其实际病情和生活需要，应判令孔某丙支付抚养费至其独立生活之日止。请求二审法院查明事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人孔某丙未到庭答辩。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，孔某乙于2012年8月27日入住济宁市第一人民医院住院治疗，被诊断为病毒性脑膜炎、肠系膜淋巴结炎、染色体病；同年10月11日再次因病入住该院，被诊断为病毒性脑炎恢复期、染色体病；后因好转出院，并未治愈。
本院认为，本案二审期间争议的焦点为：一是原审判决判令孔某丙承担孔某乙医疗费数额是否适当；二是原审判决判令孔某丙按其月工资收入的25%支付孔某乙抚养费至年满十八周岁是否适当。对第一个焦点问题，经查，孔某乙因病入住济宁市第一人民医院支付的医疗费中，部分数额因投保新型农村合作医疗报销，其报销的费用已得到补偿，对扣除该报销部分后的医疗费数额，由孔某丙承担一半。原审判决对孔某丙承担医疗费数额判处并无不当。对第二个焦点问题，经查，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有特殊情况的，可适当提高上述比例。孔某乙经济宁市第一人民医院诊断为病毒性脑膜炎、染色体病等，现并未完全治愈，学习生活能力随病情变化受到较大影响；孔某乙上诉要求判令孔某丙抚养至独立生活之日止，符合民事法律及政策规定。因孔某乙病情对其母亲孔某丁的收入产生一定影响，且判令孔某丙按其工资收入的30%支付抚养费数额并不过高，可将孔某丙抚养费支付比例调整至30%。孔某乙要求按城镇居民消费支出标准计算抚养费数额，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、维持曲阜市人民法院（2012）曲民初字第1402号民事判决第一、三项，即孔某丙于判决生效后十日内支付给孔某乙医疗费11489.5元；驳回孔某乙的其他诉讼请求。
二、撤销曲阜市人民法院（2012）曲民初字第1402号民事判决第二项，即自2013年1月起至孔某乙年满18周岁止，孔某丙每月支付抚养费515.14元，于每月的1-10日之间支付；
三、被上诉人孔某丙于每月10日前支付上诉人孔某乙抚养费618元（自2013年1月起至孔某乙独立生活之日止）。
二审案件受理费100元，由被上诉人孔某丙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 安 康
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更121号
罪犯崔立永，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年五月十九日作出（2008）保刑初字第1027号刑事附带民事判决，以被告人崔立永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。河北省保定市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人井向丽等及同案被告人王福不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九三月二十日作出（2008）冀刑三终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔立永在服刑期间，于2013年6月17日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔立永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年5月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌中执恢字第13-1号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风路**号。
法定代表人：刘轶全，该社理事长。
委托代理人：李彦清，该公司员工。
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司（原乌鲁木齐市农村信用合作联社），住所地：乌鲁木齐市南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司理事长。
委托代理人：肖毅，该公司员工。
被执行人：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县东风大街与西外环交汇处。
法定代表人：肖建新，该公司董事长。
委托代理人：�菊萍，该公司员工。
本院执行的呼图壁县农村信用合作联社、新疆天山农村商业银行股份有限公司（原乌鲁木齐市农村信用合作联社）与新疆天山纺织（集团）有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2011）新民二终字第34号民事判决书，已经发生法律效力，权利人呼图壁县农村信用合作联社、新疆天山农村商业银行股份有限公司（原乌鲁木齐市农村信用合作联社）于2014年8月12日恢复执行，本院已立案执行，本案申请执行标的9848600.89元（不含逾期利息），执行中，申请人呼图壁县农村信用合作联社、新疆天山农村商业银行股份有限公司（原乌鲁木齐市农村信用合作联社）于2016年11月7日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）昌中执恢字第13号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 郑 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李凤芹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3134号
上诉人（原审原告）杨家淑，女，1953年9月4日出生。
上诉人（原审原告）何杰，男，1988年3月2日出生。
上诉人（原审原告）何洋，女，1985年10月12日出生。
上述三位上诉人的共同委托代理人何霞，女，1982年6月15日出生。
上诉人（原审原告）何霞，女，1982年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
委托代理人段国涛，男，1982年7月22日出生。
上诉人杨家淑、何霞、何洋、何杰因与被上诉人北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13573号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官田璐、法官高娜参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨家淑、何霞、何洋、何杰在一审中起诉称：杨家淑、何霞、何洋、何杰系何××亲属。何××于1976年12月入伍，1983年7月转业到城建五公司从事机械工。1989年12月1日，城建五公司违规安排生产，何××于朝阳区管庄建筑工地工作时，不慎坠落造成重工伤，城建五公司及时给予受害人住院救治后一直没报工伤一事，受害人出院后，性功能丧失，留有脑震荡后遗症，城建五公司当时没有给任何赔偿，此后一直相互推诿不给办工伤认定。因城建五公司严重过错，诱发高血压导致受害人死亡，杨家淑、何霞、何洋、何杰依据工伤事故及相关法律规定提出赔偿请求。因此，杨家淑、何霞、何洋、何杰要求：1.判令城建五公司支付1991年至2011年不能自理护理误工费2000元；2.判令城建五公司支付1991年至2011年收入减少243746.5元；3.判令城建五公司支付直系亲属已发生的交通费10232元；4.判令城建五公司支付精神抚慰金200000元；5.判令城建五公司支付丧葬费赔偿金额28032元；6.判令城建五公司支付被抚养人生活费109920元；7.判令城建五公司支付死亡赔偿金658060元。
一审法院裁定认定：杨家淑、何霞、何洋、何杰主张的事实及请求系建立在工伤事实的基础上，但工伤认定属于行政行为，未经行政部门认定而要求工伤待遇的，法院不予受理。
虽然杨家淑、何霞、何洋、何杰方在本案中出示了内容为“……经审查：何××受伤时间是1989年12月01日，已超出了一年的工伤认定申请时限。不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，超过了申请时效的，现决定不予受理……”的《北京市朝阳区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书》，但其工伤申请未被受理，且该证据在（2014）三中民终字第01014号民事裁定书中亦未被认定为提交了工伤认定的前置依据。因此，杨家淑、何霞、何洋、何杰的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杨家淑、何杰、何洋、何霞的起诉。
杨家淑、何杰、何洋、何霞不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：北京市朝阳区人力资源和社会保障局分别以超过一年的申请期限为由所作出的不予受理工伤认定的通知书，系对该损害事实和争议所作出的程序性处理，这种程序性处理不应剥夺当事人对于自身所受损害得到相应赔偿的权利。对于杨家淑、何杰、何洋、何霞主张的民事赔偿请求，法院应当予以受理。只是在未认定工伤的情况下，杨家淑、何杰、何洋、何霞主张的赔偿款不能按照《工伤保险条例》从工伤保险基金支付，应当由城建五公司自行赔付。综上，请求：撤销一审民事裁定，继续审理本案。
城建五公司服从一审法院裁定，其针对杨家淑、何杰、何洋、何霞的上诉理由和请求答辩称：城建五公司与杨家淑、何杰、何洋、何霞之间的争议已经了法院多次审理，从生效裁判文书中可以看出其请求没有事实和法律依据，故请求二审法院驳回杨家淑、何杰、何洋、何霞的上诉请求。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。故工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，依据杨家淑、何杰、何洋、何霞提交的《北京市朝阳区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书》，其提出的工伤申请未被受理，且该证据在（2014）三中民终字第01014号民事裁定书中亦未被认定为提交了工伤认定的前置依据。而杨家淑、何杰、何洋、何霞在本案中主张的各项赔偿系建立在工伤事实的基础上，故在未经相关部门认定为工伤情形下其上诉主张工伤待遇的请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院据此驳回杨家淑、何杰、何洋、何霞的诉讼请求并无不当。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 田 璐
代理审判员 高 娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭莹书记员刘波
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第175号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人周某甲，因涉嫌盗窃罪于2015年1月25日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月3日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
被告人周某乙，因涉嫌盗窃罪于2015年4月27日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月30日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日被湖南省东安县公安局执行逮捕。同年5月4日被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员周龙德、唐晓淑参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。书记员曾龙担任庭审记录。公诉机关指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，周某丙（在逃）、陈某某（已判刑）等人发现东安县石期市镇大启村村民邓某某家的老房子里有石墩子、花匾等古物后，便商量将其盗走。当月的一天下午，周某丙、陈某某纠集陈某（已判刑）、周某乙、周某甲、蒋某某（已判刑）、蒋某甲（已判刑）等人在陈某某家会和，商量作案事宜。当晚8时许，七人携带钢丝绳、千斤顶等作案工具窜至邓某某的老房子前，陈某某、周某丙在屋外田里假装打鱼负责望风，其余五人携带作案工具潜入屋内，窃得石墩子四个，后七人将石墩子运至周某丙家存放，准备事后出售。次日晚上，陈某某、陈某、周某丙、周某乙、周某甲五人再次携带作案工具潜入邓某某的老房子内，盗走花匾两块并存放于周某丙家。经鉴定，被盗物品价值共计17800元。
另查明，案发后，其赃物已全部退回。被告人周某甲其家属积极赔偿被害人邓某某的损失三千元，并取得了被害人邓某某的谅解；被告人周某乙于2015年4月27日向公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：东安县公安局刑事侦查大队出具的《周某乙到案经过》、《周某乙投案自首情况说明》，被害人邓某某给被告人周某甲出具的谅解书，被告人的户籍资料；2、证人证言：同案人蒋某某、蒋某甲、陈某、陈某某、周某丙的供述、证人周某丁的证言；3、被害人陈述：被害人邓某甲、邓某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人周某甲、周某乙的供述与辩解；5、鉴定意见：东价认鉴[2014]117号价格鉴定结论书；6、勘验、检查笔录：永公（刑）勘[2014]K4311220000002014050027号现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，采取破坏性的手段进入他人住宅秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯；案发后，被告人周某甲其家属能积极赔偿被害人邓某某的损失，并取得了被害人的谅解，又能当庭认罪，可酌情从轻处罚，对其适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条之规定；案发后，被告人周某乙能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响；对其适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定。据此，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书在生效之日起十日内，被告人周某乙持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 周龙德
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曾 龙
附则：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第217号
原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行（原中国银行股份有限公司烟台加工区支行），住所地烟台市芝罘区环海路88号副1号。
负责人刘玉海，该分行行长。
委托代理人潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告苏明强。
被告李海霞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告苏明强、李海霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1739元，由原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 刘汉宝
人民陪审员 吕其杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 斌
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1455号
原告上杭县海力饲料有限公司，住所地上杭县临城镇农副产品加工园区绿园西路。组织机构代码证：55506076-0。
法定代表人郑瑞成，总经理。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人魏小斌，男，1987年3月23日出生，汉族，系该公司会计，住福建省南靖县。
被告李秀珍，女，1977年1月13日出生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告上杭县海力饲料有限公司与被告李秀珍买卖合同纠纷一案中，原告上杭县海力饲料有限公司于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上杭县海力饲料有限公司以原、被告欲在庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上杭县海力饲料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费因撤诉减半收取33.5元，由原告上杭县海力饲料有限公司负担。
审 判 员 赖小华
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李静颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1233号
罪犯任兆富，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃、抢劫罪，于1998年10月14日，经山东省青岛市中级人民法院以（1998）青刑初字第95号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元，2001年9月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，2006年减刑二年；2008年、2010年分别减刑一年六个月。现已执行刑期十一年十个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯任兆富在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期十年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任兆富准予假释（假释考验期限二O一六年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06677号
原告北京信科物业管理有限公司诉被告宋国彬物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百一十二元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张思维
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1755号
原告陈某甲。
被告许某。
原告陈某甲与被告许某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告许某经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，经人介绍与被告结婚。婚后没有感情，被告于2011年11月竟然不辞而别，至今没有任何消息，多次寻访，也没有结果，已经整整4年。为维护自己的合法权益，请求人民法院判决：原告与被告离婚；要求判决儿子的监护权，儿子由原告抚养教育。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴原告身份证复印件、户口本，证明原告的主体资格，儿子的出生情况；
⑵结婚证，证明原、被告为夫妻关系；
⑶兰溪市上华街道街道大洋畈村证明，证明被告长期不在家的情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理本院对事实认定如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情一般。2011年11月，被告离家出走，至今无音信。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情一般。被告不尽夫妻、家庭义务，离家出走多年，双方已失去共同生活的基础，原告要求离婚的诉公请求，予以支持。儿子陈某乙由原告负责抚养教育。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告陈某甲与被告许某离婚；
2、儿子陈某乙由原告陈某甲负责抚养教育，被告许某每月支付抚养费500元，自2016年3月开始支付至陈某乙18周岁止。儿子教育费、医疗费凭有效发票，由原、被告双方各半负担，每半年结算一次，于每年6月30日和12月30日结算。
本案的受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周秀芬
人民陪审员 何寄云
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年三月九日
代书 记员 徐小蓓
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00069号
上诉人（原审起诉人）金晓松。
上诉人金晓松因诉盐城市农业委员会其他行政管理不履行法定职责纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）亭行诉初字第0025号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年七月七日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人金晓松向原审法院提起行政诉讼称：1、《中华人民共和国动物防疫法》已经明确规定自2008年1月1日起动物卫生监督机构的官方兽医具体实施动物、动物产品检疫。2、农业部农医发（2015）25号文件亦已明确从2011年10月24日起开始启动动物卫生监督执法人员官方兽医资格确认工作。3、被告在明知已经不执行动物检疫员制度的情况下，于2011年11月1日下发盐农牧（2011）63号《关于增补动物检疫员的通知》，2012年3月5日下发盐农牧（2012）14号《关于调整动物检疫员的通知》，突击下发任命两批动物检疫员的文件，没有法律依据，属于违法行为。故起诉人请求法院判令：撤销盐城市农业委员会下发的盐农牧（2011）63号《关于增补动物检疫员的通知》和盐农牧（2012）14号《关于调整动物检疫员的通知》。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定中明确了行政诉讼案件的受理范围。起诉人金晓松诉称的内容是职称任免，不属于行政诉讼的受理范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条的规定，裁定对金晓松的诉讼，不予立案。
上诉人金晓松不服原审裁定，向本院提起上诉请求：依法撤销盐城市亭湖区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）亭行诉初字第0025号行政裁定书，按上诉人（原告）行政起诉状的诉求依法立案审理并作出公正判决。
本院认为：上诉人金晓松向原审人民法院提起的行政诉讼，其诉讼所涉事项系行政机关对其工作人员的任免，该事项不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年七月八日
书记员 季 卉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执212号
申请执行人熊金红，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人严瑞清，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人王忠明，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人熊金红与被执行人严瑞清、王忠明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人熊金红明确表示提供不出严瑞清、王忠明可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定严瑞清、王忠明无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 车世云
二〇一七年一月六日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执212号申请执行人熊金红，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人严瑞清，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人王忠明，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人熊金红与被执行人严瑞清、王忠明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人熊金红明确表示提供不出严瑞清、王忠明可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定严瑞清、王忠明无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 车世云二〇一七年一月六日书记员 李 明
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1550号
原告许瑞娥。
被告夏坤。
被告汤晓磊。
委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
原告许瑞娥与被告夏坤、被告汤晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告许瑞娥、被告夏坤及被告汤晓磊的委托代理人张洪根到庭参加诉讼。审理中，经原、被告协商一致，同意延长简易程序适用期限30日。本案现已审理终结。
原告许瑞娥诉称，两被告因准备结婚，于2013年3月1日向原告借款人民币80000元（以下币种均为人民币）用于操办婚事，并承诺2014年3月1日归还。原告向两被告出借了款项80000元。两被告结婚后，被告夏坤因病住院，至今未愈，也没有工作。被告汤晓磊于2013年4月至7月间也没有工作。两被告没有经济来源，遂先后于2013年4月11日向原告借款6000元，于2013年6月9日向原告借款5000元，于2013年9月8日向原告借款1000元，这三笔借款均是原告打入被告汤晓磊的银行账户，均用于两被告的日常家庭开支。上述借款两被告至今均未归还。现原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款92000元。
被告夏坤辩称，原告诉称的借款属实，同意原告诉讼请求。
被告汤晓磊辩称，两被告办结婚酒席，原告支付了婚宴费用45594元，并未看见原告支付80000元。即使原告支付了80000元婚宴费用也是原告自愿支付的，是原告对两被告的赠与。两被告结婚后，原告确实先后转账6000元、5000元和1000元至被告汤晓磊的账户，当时因被告夏坤生病，被告汤晓磊没有工作，该三笔款项是原告自愿支付给两被告的生活费，也是原告对两被告的赠与。因此，被告汤晓磊不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告夏坤先后向原告出具欠条四份。其中，落款日期为“2013.3.1”的欠条载明：“今本人向许瑞娥借人民币捌萬圆整，用于本人与汤晓磊结婚之用（包括婚宴、烟酒、婚庆等费用）定于2014年3月1日前归还”；落款日期为“2013.4.11”的欠条载明：“本人于2013年4月11日向许瑞娥借人民币陆仟圆整用于本人和妻子的生活开支，定于2013年12月31日前归还，特此立据”；落款日期为“2013.6.9”的欠条载明：“本人夏坤于2013年6月9日向许瑞娥借人民币伍仟圆整，以用于本人和妻子汤晓磊的日常生活开支，定于2013年12月31日前归还”；落款日期为“2013.9.8”的欠条载明：“本人夏坤于2013年9月8日向许瑞娥借人民币壹仟圆整用于本人和妻子汤晓磊的日常生活开支，定于2013年12月31日前归还”。2013年3月10日，原告为两被告支付了婚宴费用45594元。原告于2013年4月11日向被告汤晓磊名下银行账户转账6000元，于2013年6月9日向被告汤晓磊名下银行账户转账5000元，于2013年9月6日向被告汤晓磊名下银行账户转账1000元。
另查明，原告系被告夏坤之母，两被告于2013年2月22日登记结婚。被告汤晓磊于2014年1月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月7日作出（2014）闸民一（民）初字第512号民事判决书，判决对汤晓磊要求与夏坤离婚的诉讼请求不予支持。
审理中，经本院释明，被告夏坤表示，如法院认定本案借贷关系不成立，也愿意个人归还本案系争款项。
以上事实，有原告提供的欠条四份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告汤晓磊提供的本院（2014）闸民一（民）初字第512号民事判决书复印件、消费签购单影印件及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的争议焦点在于，原告为两被告支付的款项和给付被告汤晓磊的款项系借款还是赠与。对此，本院作如下分析：首先，本案原、被告之间关系特殊，原告与被告夏坤系母子，而原告于两被告离婚诉讼之后向两被告提出归还借款。原告与被告夏坤之间存在重大利害关系，且两被告的利益相悖，因此不能仅凭被告夏坤出具的欠条和在审理中对借款事实的认可来确认借贷关系的存在。其次，原告对其与两被告之间存在借款92000元的合意及给付借款的事实负有举证责任。审理中，虽然被告汤晓磊对原告支付婚宴费用45594元及收到原告分三次给付的12000元的事实予以确认，但称该款项均系原告对两被告的赠与，而非借款。原告也未能提供相应证据证明两被告曾共同作出向其借款92000元的意思表示。最后，从借款用途来看，原告及被告夏坤均称80000元用于婚礼，12000元用于两被告婚后的共同生活开支。被告汤晓磊也称，原告支付了婚宴费用45594元，其收到原告给付的12000元也用于两被告共同生活。原、被告均称，婚后被告夏坤因病住院，被告汤晓磊也没有工作。原告作为被告夏坤之母，出资为其子举办婚宴，并在两被告婚后没有经济来源的情况下，对两被告给予生活上的资助也符合常理。综上，本院认定，本案系争款项系原告对两被告的赠与，原告主张两被告向其共同借款92000元缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。审理中，经本院释明，被告夏坤表示，如法院认定本案借贷关系不成立，也愿意个人归还本案系争款项，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏坤应于本判决生效之日起十日内归还原告许瑞娥人民币92000元；
二、对原告许瑞娥的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1050元（原告许瑞娥已预缴），由被告夏坤负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告许瑞娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一四年七月十八日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5686号
原告（反诉被告）：周为年，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：史晓萍、尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邵性友，住山东省郑城县（现住）。
委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
原告（反诉被告）周为年诉被告（反诉原告）邵性友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周为年及其委托诉讼代理人史晓萍、尤艳涛，被告（反诉原告）邵性友及其委托诉讼代理人汪峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周为年向本院提出诉讼请求：判决确认原被告双方的房屋买卖合同无效，各自返还标的物。事实和理由：原被告双方于2008年4月21日签订协议书，约定原告将申领的位于南京市雨花台区xx室经济适用房转让给被告，总价款176000元。原告认为，涉案房屋产权不明，签订的合同应为无效合同，涉案房屋系经济适用房，依相关法律规定不能上市交易，签订的合同应为无效合同，原告是以原告与女儿邵某两人名义申领该经适房，为共同共有，原卖房行为属于无权处分。原告多次向被告主张合同无效，协商各自返还标的物，被告不予理睬。
被告（反诉原告）邵性友辩称，原告主张合同无效的理由不能成立，合同是双方当事人真实意思表示；如果确认合同无效，请求按房屋现价返还价款。
被告（反诉原告）邵性友反诉请求：判决确认双方于2008年4月21日所签订的协议书有效，判令反诉被告协助反诉原告办理雨花台区xx室房屋产权证及土地使用证。事实与理由：双方于2008年4月21日签订协议书，约定反诉原告购买反诉被告安置拆迁房一套，现地址雨花台区xx室，协议约定了价格、付款方式等。反诉原告如约支付了款项，反诉被告也交付了房屋、涉及房屋相关资料，反诉原告占有、使用房屋至今。经了解，早在2015年南京丰盛置业限公司就已通知反诉被告办理房屋产权证，但反诉被告拖着不签订契约，故诉争房屋契约一直放在物业，产权证一直未办。反诉原告认为，现办理产权证条件已成就，反诉被告应当配合反诉原告办理两证。
原告（反诉被告）周为年辩称，诉争合同是无效合同，反诉没有事实依据，请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于合同效力的争议，经查，原告周为年于1996年5月23日与妻子邵永静离婚，民事调解书载明：女儿邵某由邵永静抚养，离婚后邵永静自行解决住房问题。2004年11月7日，因周为年承租公房xx室房屋拆迁，周为年与建邺区房屋拆迁安置办公室达成南京市房屋拆迁补偿协议，其中周为年与邵永静根据民事调解书和拆迁房屋补偿款分割协议书在拆迁办达成补充协议，周为年分得房款9016元，邵永静分得房款100306元、现金63071元。拆迁补偿协议盖有已申购经济适用房、已申购中低价商品房戳。2006年4月27日，邵永静购买了雨花台区铁心桥街道经济适用房xx室。同年9月30日，周为年与邵永静再次离婚，离婚协议言明，女儿国由周为年抚养，没有其他财产。2004年12月18日，周为年提出南京市市政重点工程被拆迁住房困难房购买经济适用住房申请，申请表列明家庭人口2人。2008年4月8日与南京丰盛置业发展有限公司签订意向性购房协议，购买位于铁心桥经济适用房xx室（建筑面积约70平方米），协议约定，总房款126000元，于七日内付清，付清房款后于同年12月31日交付房屋，有关产权置换手续及税费按国家机关有关规定办理。当月21日，周为年与邵性友签订协议，约定周为年将其拆迁申购的经济适用房xx室权益转让给邵性友，价款176000元，三日内支付126000元，交钥匙时支付45000元，尾款在产权过户后付清。协议签订当日，邵性友向南京丰盛置业发展有限公司支付购房款126000元，周为年确认该款抵邵性友购房款。次日，邵性友支付周为年45000元，言明过户后付清尾款5000元。同年10月28日，房屋交付，形成住宅使用说明书、住宅质量保证书，房址记载为南京市雨花台区xx室，并形成前期物业管理服务协议，房屋座落xx室。房屋由邵性友实际使用至今。2012年4月28日和12月22日，周为年分别收到邵性友1500元、500元，形成借条二份。后在办理过户手续过程中，形成纠纷。上述事实有民事调解书、离婚证、离婚协议书、南京市房屋拆迁补偿协议、南京市市政重点工程被拆迁住房困难户购买经济适用住房申请表及档案、意向性购房协议书、住宅使用说明书、住宅质量保证书、前期物业管理服务协议、购房款收据、银行本票申请书及银行本票、出资证明、收条、借条、协议书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。关于办理过户手续及返还财产的争议，双方未提出新的证据，原告（反诉被告）周为年主张根据合同法第五十二条第四项、第五项，合同无效，主张返还房屋退还价款；被告（反诉原告）邵性友主张合同有效，应当办理过户手续，如判定合同无效应按房屋现在市场价值返还价款。周为年主张房屋现在单价（不含土地收益金为7000元），邵性友主张现在房屋单价连同土地收益金为17000元。另周为年主张，返还价款应扣除使用房屋八年的租金价值。周为年主张申购房屋为2人，有共有人，虽想配合过户，但案外人不配合，无法过户；邵性友主张原告女儿在申购时尚未成年，周为年有权代理。
本院认为，原告（反诉被告）周为年与被告（反诉原告）邵性友签订的房屋买卖协议，当时违反有关住房保障制度的规定，现该房屋已超过规定的五年内不得上市的期限，周为年陈述愿意办理过户但因案外房屋共有人不配合故无法过户，查周为年女儿在申购诉争房屋时登记为同住家庭成员，并非物权法上的房屋共有人，周为年现表示配合过户，双方房屋买卖协议现属有效，办理过户手续并不存在物权法上的障碍。原告（反诉被告）周为年请求确认合同无效，不符合有关法律规定，本院不予支持。其返还财产的诉讼请求，本院亦不予支持。被告（反诉原告）邵性友请求确认合同有效，符合有关法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）周为年未依约履行协助过户义务，应承担相应违约责任。被告（反诉原告）邵性友请求判令周为年协助办理诉争房屋产权过户手续，符合有关法律规定，本院予以支持。关于房屋增值利益，邵性友表示愿意给予一定的补偿，本院认为在房屋买卖合同效力变化的过程中，原告（反诉被告）存在相应的合法利益，应予一定的补偿，数额本院酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条规定，判决如下：
一．确认原告（反诉被告）周为年与被告（反诉原告）邵性友于2008年4月21日签订的协议有效；
二．原告（反诉被告）周为年协助被告（反诉原告）邵性友办理雨花台区xx室房屋过户手续，于本判决书生效后三十日内履行；
三．被告（反诉原告）邵性友一次性补偿原告（反诉被告）周为年100000元，于本判决生效后三十日内付清；
四．驳回原告（反诉被告）周为年返还财产的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告（反诉被告）周为年负担；反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）邵性友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）。
审 判 长 张旭琳
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 应兴宝
二〇一七年五月十九日
见习书记员 邢 钰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10318号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：黄国锋，男，1978年1月18日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计161,807.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款161,807.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第998号
申请人：陈瑞真。
被执行人：丁天亮，市民。
被执行人：菏泽鉴金投资信息咨询有限公司。地址：菏泽市牡丹区华英路帝都花园西门。
法定代表人：牛立强，经理。
被执行人：菏泽鉴金投资信息咨询有限公司定陶分公司。地址：定陶县兴华路西段路北。
负责人：李捷，经理。
被执行人：李德峰（曾用名李捷）。
被执行人：刘炜。
本院在执行陈瑞真诉菏泽鉴金投资信息咨询有限公司等债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3596号
原告张兵选。
委托代理人张康服。
被告巨宝奇。
被告张柱会。
原告张兵选与被告巨宝奇、张柱会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案本院受理后，原告于2010年9月27日向本院提出了财产保全申请，请求本院对牌照为陕ADF4**肇事车辆予以财产保全，并提供了现金30000元及存单8000元作为担保。
本院认为，原告张兵选的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及九十四条之规定，裁定如下：
对牌照为陕ADF4**号肇事车辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白广毅
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 何向阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1472号
原告：山东华羽集团有限公司。
法定代表人：汤天楠，董事长。
委托代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：山东省宁阳县华联商贸有限公司。
法定代表人：宁文山，经理。
本院在审理原告山东华羽集团有限公与被告山东省宁阳县华联商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回对被告山东省宁阳县华联商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华羽集团有限公司撤回对被告山东省宁阳县华联商贸有限公司的起诉。
案件受理费349元，由原告山东华羽集团有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年八月二日
书记员 孙 晓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初73号
原告：王树标，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王大彬，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告王树标与被告王大彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王树标的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼，被告王大彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树标诉称，原、被告是老乡，2011年12月19日被告找到原告说自己急等50000元资金周转，要求原告帮忙，原告借给被告后被告出具了借据，后原告多次催要未果。原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告偿还原告人民币50000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告王树标为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、欠条一份，证明2011年12月19日被告王大彬从原告王树标处借款人民币50000元的事实。
被告王大彬未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王大彬于2011年12月19日出具借条，借原告王树标现金人民币50000元，未约定还款期限及利息，被告至今没有偿还借款。
本院认为，自愿、公平、诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。原告王树标与被告王大彬之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约给被告借款，被告应承担返还借款的义务。虽然双方未约定利息，但自原告向法院主张权利之日起，被告应按法律规定承担相应利息。故原告要求被告王大彬偿还借款50000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大彬于判决生效之日起十日内偿还原告王树标本金50000元及利息（利息从2017年2月28日起至付清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年三月十日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2917号
原告：水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。
统一社会信用代码91520221750174018E。
负责人：黄波，水城县农村信用合作联社龙场信用社主任。
特别授权委托代理人：谢涛，该信用社职工，住水城县。
被告：林明艳，女，白族，1971年11月1日生，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县,
被告：陈学云，男，白族，1964年12月2日生，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县,
被告：杜琳，女，彝族，1984年7月14日生，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县,
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告林明艳、陈学云、杜琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢涛、被告林明艳到庭参加诉讼，被告陈学云、杜琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林明艳偿还原告本金20000元及利息4281.41元，本息合计24281.41元（利息算至2017年8月30日），2017年8月30日以后按合同约定的月利率10.7625‰支付至借款本息完全清偿之日止。2、请求判令被告陈学云、杜琳承担对以上借款本息的连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林明艳于2012年9月7日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币30000元，月利率为7.175‰，逾期月利率为10.7625‰，到期日为2014年9月6日，该笔贷款由陈学云、杜琳提供连带责任保证。2014年9月1日因被告林明艳不能履行合同义务，向原告申请展期一年，展期金额为24000元，继续由被告陈学云、杜琳提供连带担保责任，展期到期日期为2015年9月5日。截止2017年8月30日，尚欠20000元本金及利息4281.21元，本息合计24281.21元（2017年8月30日至贷款还清之日的利息按合同约定的月利率7.8925‰的基础上加收50%计算，即执行月利率11.8388‰）。经原告多次催收无效，遂诉至法院，请求法院作出判决。上列事实有个人借款合同、借款展期协议、保证合同、保证担保承诺书、借款借据等材料为据。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，被告林明艳、陈学云、杜琳不依合同约定偿还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担违约责任并按规定加收罚息。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、林明艳身份证复印件，证明林明艳的主体资格；3、借款合同、借款借据各1份，证明原、被告双方签订借款合同后，原告将借款发放给被告的事实；4、保证合同，证明借款由陈学去、杜琳担保的事实；5、借款展期协议，证明该笔借款展期的事实。被告林明艳对原告列举的证据无异议，被告陈学云、杜琳拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告林明艳辩称，借款是属实，其他也没有讲的。
被告陈学云、杜琳未答辩。
被告林明艳、陈学云、杜琳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，被告林明艳与原告水城县农村信用合作联社龙场信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告林明艳向原告借款人民币30000元，用于养殖。借款期限为24个月，即贷款到期日为2014年9月6日，月利率为7.175‰，贷款逾期的罚息利率10.7625‰，借款按季度结息，2012年9月7日，原告向被告林明艳发放了贷款。同日，被告陈学云、杜琳与原告签订了《保证合同》，其自愿为被告林明艳借款30000元人民币提供连带保证。2014年9月4日，被告林明艳与原告签订了《借款展期协议书》，将还款期限延至2015年9月5日，展期金额为24000元，展期月利率为7.8925‰，展期后贷款逾期的罚息利率为11.8388‰。被告陈学云、杜琳在展期协议书上签名捺印，继续为林明艳展期的贷款承担连带保证责任，2017年8月30日前，林明艳偿还过贷款本金10000元，利息9551.75元。截止2017年8月30日，被告林明艳尚下欠原告借款本息合计24281.41元。对于原告与被告林明艳没有争议的事实，经本院核实，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以确认。
本院认为，被告陈学云、杜琳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中被告林明艳、陈学云、杜琳与原告签订的借款合同、保证合同后，由于林明艳未能偿还借款，三被告又与原告签订了《借款展期协议书》。借款合同、保证合同、借款展期协议书内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故被告林明艳应按《借款展期协议书》履行还本付息的义务，被告陈学云、杜琳应按约定承担连带清偿贷款的责任。原告请求按原《贵州省农村信用社个人借款合同》的约定支付利息，是对自己民事权利的处分，应予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明艳于本判决生效后十五日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金20000元，支付2017年8月30日前的利息4281.41元，本息合计24281.41元，2017年8月31日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率10.7625‰支付。
二、被告陈学云、杜琳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，因适用简易程序减半收取204元，由被告林明艳负担，被告陈学云、杜琳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年九月二十五日
书记员 李建军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第47号
原告刘某某，女，1972年12月出生，汉族，医生，住沂水县。
被告阚某某，男，1972年1月出生，汉族，教师，住沂水县。
原告刘某某诉被告阚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告阚某某于1998年经人介绍相识，1998年7月26日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式并共同生活，2001年11月12日生育男孩阚某某。我与被告婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，且一直未悔改。我与被告已经无法继续生活下去，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩阚某某由我抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告阚某某辩称，为了孩子和家庭，我不同意离婚，而且我们还有感情。
经审理查明，原告刘某某与被告阚某某于1998年经人介绍相识，1998年7月26日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式并共同生活，2001年11月12日生育一子阚某某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠，至今已分居半年时间。原告遂于2013年12月18日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、身份证、户籍证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告阚某某经人介绍相识，在互相了解后自愿结为夫妻，感情基础较好，只因原、被告在日常生活中常为家庭琐事争吵，且沟通交流较少，影响了夫妻感情。因此，只要原、被告加强沟通了解，互谅互让、互相照顾，和好还是有希望的。因此，本院认为原、被告不符合法定离婚条件。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告阚某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年三月十七日
书记员 孙钦杰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执341号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人郑幼妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00006号，依法向被执行人郑幼妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑幼妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑幼妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑幼妹（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币81716.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执341号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人金邦桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00006号，依法向被执行人金邦桥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金邦桥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金邦桥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金邦桥（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币81716.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书记员 余夏盛
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初797号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨子洋，男，1994年11月5日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住茂名市电白区。因本案于2017年5月25日被羁押，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2017年6月21日被茂名市公安局电白分局取保候审，2017年10月13日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人杨子洋犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人杨子洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日，被告人杨子洋驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从沙琅往望夫方向行驶，行至茂名市电白区S282线21KM+400M路段处，与相对方向由陈某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机：101001972）发生碰撞，造成杨子洋、陈某受伤，陈某经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经茂名市电白区交通警察大队事故认定，杨子洋无证驾驶机动车，占线，对事故发生负主要过错，承担主要责任；陈某无证驾驶无号牌机动车，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。茂名市电白区人民法院于2015年8月3日作出（2015）茂电法法民一初字第272号民事判决书，判决杨子洋赔偿陈某家属经济损失181608.72元；判决陈某家属在获取本案交通事故赔偿款以及继承陈某遗产的范围内向杨子洋赔偿经济损失43880.63元。后经本院执行，杨子洋已付清因交通事故造成经济损失扣减后的余款137728.09元给陈某家属。
另查明，被告人杨子洋的父亲杨某2于2017年10月17日支付了人民币25000元给被害人陈某的父亲陈某2、母亲吴某，陈某2及吴某出具谅解书，对杨子洋的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨子洋在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关及被告人向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的警情信息表、受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍资料、结婚证复印件、犯罪嫌疑人归案情况说明、涉案摩托车照片、道路交通事故车辆技术检验报告、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、居民死亡医学证明书、广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第272号民事判决书、广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法执字第1314-1号执行裁定书、收据、谅解书、被告人供述及辩解、广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心（茂电）公（司）鉴（法尸）字[2014]J248号法医学尸体检验报告书、电白县公安局交通警察大队电公交认字[2014]第573号交通事故认定书、茂名市公安局交通警察支队茂公交复字[2015]第003号道路交通事故认定复合结论、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子洋违反交通运输管理法规，致一人死亡，且经交警部门认定负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人杨子洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨子洋犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；杨子洋归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。
综上所述，根据被告人杨子洋的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨子洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨子洋自2017年5月25日至2017年6月21日已被羁押28日，予以折抵。折抵后，即自2017年10月13日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 欧 合
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张达能
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。