wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初173号
原告：ＸＸ，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李维，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被告：林刚，男，汉族，1973年11月7日，汉族，农民，四川省住安岳县。
原告ＸＸ与被告林刚合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉，被告林刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告支付原告建筑渣土消纳费94500元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林刚因建设施工在原告ＸＸ承包经营的建筑垃圾消纳场倾倒建筑渣土。2012年8月8日、2015年8月12日，经原、被告结算后被告分别向原告出具《欠条》两张，《欠条》载明被告林刚共欠原告ＸＸ建筑渣土消纳费94500元。此款经原告多次催收未果。
被告林刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月10日，四川省安岳县宏达建筑工程公司与安岳县规划和建设局签订《建筑垃圾储运消纳场特许经营协议书》，四川省安岳县宏达建筑工程公司取得石桥铺滴水村四组（原五组）包家沟建筑垃圾消纳场经营权。2010年6月17日，四川省安岳县宏达建筑工程公司将该经营项目内部承包给原告ＸＸ妻子向文举，后原告ＸＸ与石桥滴水村四组签订《土地租用复耕合同》，约定租赁石桥铺滴水村四组（原五组）包家沟土地堆放建筑垃圾。被告林刚因建设施工在原告ＸＸ承包经营的建筑垃圾消纳场倾倒建筑渣土。2012年8月8日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到ＸＸ倒地费42500元（肆万贰仟伍佰元），以前欠条作废。林刚欠2012.8.8”。2012年8月11日，经原、被告结算后被告再次向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠收ＸＸ倒地费800车×65元=52000元（伍万贰仟元）。林刚欠2012.8.11”。现被告林刚共欠原告ＸＸ建筑渣土消纳费94500元。此款经原告多次催收未果。现原告诉来本院，形成本案诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条复印件、建筑垃圾储运消纳场特许经营协议书复印件、项目工程承包合同复印件、土地租用复耕合同复印件、结婚证复印件以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告在原告承包经营的建筑垃圾消纳场倾倒建筑渣土，应当按照约定支付相关费用。经原、被告结算后被告应及时履行给付义务。根据《中华人民共和国和国合同法》第六十一条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告要求被告给付建筑渣土消纳费及利息的诉求予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林刚于本判决书生效之日起十日内给付原告ＸＸ建筑渣土消纳费94500元及利息（利息从2017年1月16日起至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 凌颜丽
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00207号
原告重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号c区9号，组织机构代码68394337-3。
法定代表人梁少富，总经理。
委托代理人彭红，该公司员工。
被告周钢，男，汉族。
本院在审理重庆太升汽车运输有限公司与周钢挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆太升汽车运输有限公司于2015年10月15日向本院书面申请撤回对被告周钢的起诉。
本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆太升汽车运输有限公司承担。
代理审判员 饶琳惠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 丹
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00207号
原告重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号c区9号，组织机构代码68394337-3。
法定代表人梁少富，总经理。
委托代理人彭红，女，汉族，该公司员工。
被告姚世龙，男，汉族。
本院在审理重庆太升汽车运输有限公司与姚世龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆太升汽车运输有限公司于2015年10月15日向本院书面申请撤回对被告姚世龙的起诉。
本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆太升汽车运输有限公司承担。
代理审判员 饶琳惠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 丹
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0081号
朱兆军：
你（单位）与王邵如民间借贷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00206号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十日
经办人：
审批人：
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终237号
上诉人（原审被告）：中储发展股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区西北路867号。
负责人：苏春阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟宇众，辽宁济生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，辽宁济生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中储发展股份有限公司，登记住所地：天津市北辰经济开发区开发大厦（实际办公地：北京市丰台区南四环路188号六区18号楼）。
法定代表人：韩铁林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马忠辉。
委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲之勇，辽宁法大律师事务所律师。
原审第三人：大连港湾谷物有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区五五路12号。
法定代表人：刘有文，该公司经理。
原审第三人：刘有文。
上诉人中储发展股份有限公司大连分公司（以下简称中储大连公司）、中储发展股份有限公司（以下简称中储公司）与被上诉人马忠辉、原审第三人大连港湾谷物有限公司（以下简称港湾谷物）、刘有文合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民三初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭组织各方当事人进行了询问。中储大连公司的委托诉讼代理人翟宇众、王兵，中储公司的委托诉讼代理人孙长江、张蕾，马忠辉的委托诉讼代理人潘波、曲之勇到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，本案的关键问题是中储大连公司、中储公司是否应对刘有文的欠款本金4200万元及相应利息承担赔偿责任。
首先，关于马忠辉的经济损失问题。从马忠辉的举证及诉求来看，马忠辉向中储大连公司、中储公司主张赔偿经济损失4200万元及相应利息的诉求，系基于刘有文对其欠款的损失。原审认定：马忠辉按照刘有文的指示向其交付了5000万元借款，刘有文已偿还借款本金800万元、利息1451万元。中储大连公司、中储公司对此不认可，上诉称：在马忠辉出借款项的前一天和当天，刘有文已偿还的440万元和110万元应为偿还本金；之后的还款利息应按照银行借款利率的四倍计算，超过部分应抵顶本金；认为刘有文已偿还借款本金17,569,315.11元、利息4,940,684.9元，共计偿还借款本息2251万元。现原审只依据马忠辉的单方举证及主张对刘有文的欠款事实予以认定，显属依据不足。所以，原审关于刘有文给马忠辉造成的实际经济损失事实不清、证据不足。
其次，关于中储大连公司、中储公司应承担的赔偿责任问题。原审依据监管协议的约定及诉讼中各方确认案涉质物已不存在，认为中储大连公司负有监管责任，从而判决中储大连公司对马忠辉诉请的损失应予赔偿。中储大连公司、中储公司对此上诉称质物未交付、质权未设立、监管合同没有实际履行，原审判决中储大连公司、中储公司承担赔偿责任是错误的。从马忠辉（甲方）与港湾谷物（乙方）、中储大连公司（丙方）签订的《动产质押监管协议》来看，第4.3.2条约定：“中储大连公司依本合同第3.1条约定对质物进行验收后，如在履约过程中出现质物与《查询及出质通知书（附确认回执）》所载内容不符的情况，而给马忠辉造成损失，中储大连公司应承担全部赔偿责任”。而原审在对案涉质物是自始不存在还是监管不当导致质物灭失的事实未予查清的情况下，判决中储大连公司、中储公司对马忠辉的损失承担全部赔偿责任，依据不足。
综上，原审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2015）大民三初字第31号民事判决；
二、本案发回大连市中级人民法院重审。
二审案件受理费251,800元，退回中储发展股份有限公司大连分公司。
审 判 长 刘玉喜
审 判 员 张 辉
代理审判员 薛 宁
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵明娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第04594号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇一环北路139号。
负责人周中辉。
被上诉人（原审原告）罗某。
原审被告刘某。
原审被告湖南成也客运有限责任公司。
法定代表人成也，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司因与被上诉人罗某、原审被告刘某、湖南成也客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第01725号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在接到《长沙市法院预交诉讼费通知》（编号NO：1313268）后，未按照要求于2014年8月18日前预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司未在法院规定的时间内预交案件受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年九月一日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1339号
原告：赵杰宝，男，汉族，1961年3月15日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：薛春雨，男，汉族，1953年3月8日生，住淮安市淮阴区。
原告赵杰宝诉被告薛春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵杰宝的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告薛春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金102200元，并支付利息（2015年9月1日至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年初，被告在河北省吴桥县做工程，因资金周转需要，被告从2014年8月13日至2014年11月份期间5次共向原告借款合计102200元。2015年6月1日，被告向原告出具102200元借条一份，并承诺于2015年9月1日前还清借款。后原告多次向被告催要借款本息均未果，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告薛春雨未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告薛春雨于2015年6月1日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借赵杰宝人民币（现金）壹拾万零贰仟贰佰元整还款日期2015年9月1日（借款日期2015年6月1日）此据借款人：薛春雨2015年6月1日立担保人”。原告陈述该102200元系被告5次借款合计数额，并提供原告在河北省吴桥县中国邮政储蓄银行开立的银行账户交易明细一份，以证明其取款后向被告借款的事实。原告于2017年2月28日以诉称事实和理由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一张、银行一卡通交易明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款102200元未还，应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金102200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了还款日期，被告到期未还，故原告有权要求被告自借款到期之日起支付利息。按照相关法律规定，本院支持原告要求被告自2015年9月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛春雨于本判决生效后十日内返还原告赵杰宝借款本金102200元，并支付利息（以102200元为本金，自2015年9月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告薛春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初821号
原告：高原。
被告：林森。
原告高原与被告林森买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高原到庭参加诉讼，被告林森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林森偿还原告所欠烟款3800元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年中秋期间，被告经原告从原告父母经营的烟酒店购买香烟，欠烟款3800元，经原告多次催要，被告于2017年1月26日给原告出具欠据一张，约定于2017年农历正月十五前付清，但被告仍未予给付，遂诉于法院�求被告林森偿还原告高原所欠烟款3800元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日被告林森为原告高原出具欠条，载明欠高原烟款3800元整，并定于2017正月十五前付清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告林森经原告赊购香烟，并为原告出具烟款欠条，事实清楚，证据充分，被告林森应按双方的约定及时给付烟款，故对原告高原的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林森于本判决生效之日起五日内支付原告高原3800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年六月二十三日
书记员 王淑君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2301号
罪犯王淑香，女，1955年5月4日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）吉中刑初字第32号刑事判决，认定被告人王淑香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第9号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，因吴某礼与她人有不正当两性关系，2010年5月10日王淑香与其离婚，但二人还共同租住在永吉县双河镇双河镇村一社一承租屋内。同年11月14日23时许，王淑香到宋某某家将吴某礼找回家，后二人发生口角并厮打，王用木棒击打吴头部，将吴打倒在炕上，又用木棒连续猛击吴头部数下，致吴当场死亡。因本案起因，吴某礼与王淑香的三个女儿对王淑香的犯罪行为表示谅解。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾勾边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分131.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王淑香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王淑香减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初34号
原告：韩迎春，男，1967年9月12日生，汉族，住：吉林市船营区北大二区。
被告：赵刚，男,1972年8月20日生,满族,住:吉林省吉林市大口钦镇。
被告：刘芳，女,1973年2月27日生,满族,住:吉林省吉林市大口钦镇。
本院在审理原告韩迎春诉被告赵刚、刘芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告韩迎春未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马玉梅
二〇一六年一月十四日
代理书记员 李 铮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初34号原告：韩迎春，男，1967年9月12日生，汉族，住：吉林市船营区北大二区。被告：赵刚，男,1972年8月20日生,满族,住:吉林省吉林市大口钦镇。被告：刘芳，女,1973年2月27日生,满族,住:吉林省吉林市大口钦镇。本院在审理原告韩迎春诉被告赵刚、刘芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告韩迎春未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马玉梅二〇一六年一月十四日代理书记员  李 铮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第729号
原告ＸＸ利，男，汉族，定西市安定区人，农民。
被告李岗，男，汉族，定西市安定区人，农民。
本院于2014年9月10日立案受理了原告ＸＸ利诉被告李岗土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨春林于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ利诉称，2001年被告李岗因在村大路旁修建磨坊，租用原告所承包的土地246.3平方米，双方达成口头协议，由被告每年支付租金185元给原告，从2001年至2006年被告按协议支付了租金，但是2007年以后被告既不支付租金，也不返还租赁土地。现原告请求解除原、被告之间签订的租赁合同，并支付实际租赁期间的租费1480元。
原告为证明其主张，当庭提交如下证据：
1、土地承包经营权证书3份，拟证明被告李岗租的地是原告承包的马家湾山地2.5亩里的一部分。
2、李太、史维调解书各1份，拟证明原告于2001年至2006年将原告承包地出租给李太、李岗、史维、刘笑华的事实。
被告李岗经传票传唤未到庭答辩亦未提供证据。
被告李岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利，默认原告诉称的事实。原告庭审出示的两组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民，2001年原告ＸＸ利与被告李岗达成口头协议，将原告承包的马家湾山地246.3平方米出租给被告李岗，约定被告每年向原告支付租金185元。2001年至2006年被告支付了租金，2007年至今未支付租金，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取出租的方式流转，原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的土地租赁合同关系，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原告按约交付了土地，被告无正当理由自2007年至今未向原告支付租金，原告可以随时解除合同并要求返还拖欠的租金，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地租赁法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的土地租赁合同。
二、被告李岗于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告ＸＸ利2007年1月1日至2014年12月31日租金1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由被告李岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一四年十月十六日
书记员 姚文婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第0080号
原告唐红，农民。
被告张剑，无业。
本院在审理原告唐红与被告张剑民间借贷纠纷一案中，原告唐红于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐红负担。
审判员 闫铁骏
二〇一五年八月二十一日
书记员 周晓羚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00178号
原告莫世权。
委托代理人（特别授权代理）彭毅，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司，住所地：钟祥市石城大道安陆府路。
法定代表人王希文，经理。
委托代理人（特别授权代理）茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
本院在审理原告莫世权诉被告钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告莫世权于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫世权自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫世权撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告莫世权负担。
代理审判员 吕方海
二〇一六年一月十二日
书 记 员 党 群
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初820号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张杰，男，1986年3月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]728号起诉书指控，2017年3月7日23时许，被告人张杰在重庆市九龙坡区一餐馆饮酒后，自该处驾驶车牌号为小型客车搭乘其朋友兰某某一人，经某甲路往某乙坪方向行驶，当车行驶至某甲路一立交路口时，发生与李某驾驶的小型客车碰撞致双方车辆受损的交通事故。张杰明知他人报警，仍在现场等待民警到来，民警接警后赶到现场发现张杰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即对其进行酒精呼气测试，结果为148mg/100ml，随后民警带张杰至高新区人民医院抽取其静脉血液送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张杰静脉血液中乙醇含量为168.5mg/100ml。经本区公安分局交巡警支队道路交通事故责任认定书认定，张杰对此次事故负全部责任。到案后，张杰如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了对方驾驶员车辆经济损失获得谅解。被告人张杰的行为已构成危险驾驶罪，有自首的量刑情节,建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵婧瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1907号
原告山东圣泰农村合作银行，住所地济宁市任城区建设路***号。
法定代表人蒋伟，董事长。
被告山东德陆商贸有限公司，地址济宁市吴泰闸路。
法定代表人孙建民，经理。
被告孙建民。
被告孙爱民。
被告范志鹏。
被告济宁市华农农业生产资料有限责任公司，住所地济宁市太白西路47号。
被告吴斌。
被告王静。
被告济宁旭隆经贸有限公司，地址济宁市汇景国际城B座20层14号。
法定代表人陈宪峰，经理。
被告陈宪峰。
原告山东圣泰农村合作银行与被告山东德陆商贸有限公司、孙建民、孙爱民、范志鹏、济宁市华农农业生产资料有限责任公司、吴斌、王静、济宁旭隆经贸有限公司、陈宪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 汪 敏
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 梅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00064号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人倪某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年1月4日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年11月19日15时许，被告人倪某某酒后驾驶鄂N**××7白色丰田牌轿车载汪某某，沿潜江市001县道从潜江市园林办事处方向行驶至熊口镇华山水产公司门前路段时，被公安民警查获，公安民警将其带到医院抽取了血液样本。经检测，倪某某血液中乙醇含量为102.85mg∕100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人倪某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人倪某某予以判处。
被告人倪某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年11月19日15时许，被告人倪某某酒后驾驶鄂N**××7白色丰田牌轿车载汪某某，沿潜江市001县道从潜江市园林办事处方向行驶至熊口镇华山水产公司门前路段时，被公安民警查获，公安民警对倪某某进行呼吸式酒精测试，检测结果为96mg∕100ml。随后，公安民警遂将其带到医院抽取了血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，倪某某血液中乙醇含量为102.85mg∕100ml。
被告人倪某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人倪某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市园林办事处社区矫正工作领导小组建议对被告人倪某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人汪某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源和抓获经过，现场酒精吹气检测单，涉案车辆照片，提取笔录及血样提取登记表，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）毒检字第697号血液乙醇检测报告书，常住人口基本信息，驾驶证复印件，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字021号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人倪某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对被告人倪某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人倪某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人倪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第835号
原告：刘存伟。
被告：高小龙。
原告刘存伟为与被告高小龙保证合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘存伟到庭参加诉讼，被告高小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘存伟起诉称：原告与案外人莫妙法系战友关系，莫妙法曾向原告借款30万元。2012年12月31日，莫妙法偿还原告借款15万元，双方经结算，莫妙法尚欠原告借款15万元，并出具借条一份，由被告高小龙提供担保，约定当日偿还剩余全部借款。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告高小龙承担连带偿还责任归还借款15万元。
原告刘存伟为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明莫妙法向原告借款15万元，由被告高小龙提供担保的事实。
被告高小龙未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告高小龙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告刘存伟与被告高小龙之间形成的保证合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，现借款人未归还借款，被告作为保证人应当承担连带保证责任。保证合同的主债务人没有履行债务的，原告可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高小龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘存伟借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告高小龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 方玉春
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 郑 霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9437号
上诉人(原审原告)：汤某某，男，1975年3月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：方启平，男，1964年6月18日出生，汉族。
上诉人(原审原告)：朱甲，女，1978年5月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审原告)：朱某某，男，2000年11月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：汤某某(系朱某某之父)，男，1975年3月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原审第三人：陈惠珍，女，1959年9月5日生，汉族。
上诉人汤某某、朱甲、朱某某与被上诉人上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸”)、原审第三人陈惠珍因委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤某某、朱甲、朱某某上诉称：东方国贸将上海市宝山区沪太路XXX号11620室商铺(以下简称“系争商铺”)出售给汤某某、朱甲、朱某某时房屋买卖合同中租赁情况一栏是空白的，东方国贸并未告知系争商铺已出租给陈惠珍，且租期为20年并已收取了20年的租金。东方国贸与陈惠珍的租赁合同并未登记备案，不能对抗汤某某、朱甲、朱某某因买卖而取得的系争商铺的产权，故本案不存在买卖不破租赁一说，东方国贸应当将系争商铺返还汤某某、朱甲、朱某某，另外上海仲裁委员会审理的同一商场的同类案件，裁决东方国贸返还租赁的商铺。一审判决与已生效的法律文书的结论明显存在矛盾。请求二审法院依法改判，要求东方国贸将系争商铺恢复原状后返还汤某某、朱甲、朱某某，汤某某、朱甲、朱某某不要求东方国贸每月支付直至系争商铺返还之日止的使用费。
被上诉人东方国贸辩称：东方国贸与陈惠珍之间的租赁合同合法有效。该租赁合同早于东方国贸与汤某某、朱甲、朱某某之间的买卖合同，故买卖不破租赁。至于买卖合同中租赁一栏系政府网签系统自动生成，因租赁合同未登记备案，故租赁一栏�白，实际上东方国贸将系争商铺上已存在租赁一事告知了汤某某、朱甲、朱某某，东方国贸不存在欺诈行为，不同意将系争商铺返还汤某某、朱甲、朱某某。东方国贸同意每月向汤某某、朱甲、朱某某支付商铺使用费4,547元，直至系争商铺返还之日止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈惠珍未作答辩。
汤某某、朱甲、朱某某向一审法院起诉请求：1、判令东方国贸以每月4,547元为标准，向汤某某、朱甲、朱某某支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的回报款；2、判令东方国贸支付违约金4,547元；3、判令解除双方签订的商铺委托经营合同，东方国贸腾空汤某某、朱甲、朱某某名下商铺并恢复原状返还给汤某某、朱甲、朱某某；4、判令东方国贸支付返还商铺之前的商铺使用费，以每月4,547元为标准；5、判令东方国贸在腾空商铺前结清�有的物业费、水电费、空调费等全部费用；6、本案诉讼费由东方国贸承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除汤某某、朱甲、朱某某与上海东方国贸有限公司于2010年11月17日就上海市宝山区沪太路XXX号11620室商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》；二、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月4,547元的标准，向汤某某、朱甲、朱某某支付2015年7月1日起至本判决生效之日止的回报款；三、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起，每月向汤某某、朱甲、朱某某支付商铺使用费4,547元，直至上述商铺返还之日止；四、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向汤某某、朱甲、�某某支付违约金4,547元；五、汤某某、朱甲、朱某某的其他诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点系东方国贸、陈惠珍是否应将系争商铺返还给汤某某、朱甲、朱某某。本案所涉的租赁合同、买卖合同、委托经营合同系合同各方当事人真实意思表示，均系合法有效。系争商铺的原产权人系东方国贸，当汤某某、朱甲、朱某某从东方国贸处受让系争商铺，取得系争商铺的产权时，陈惠珍早已与东方国贸就系争商铺签订了租赁合同并已实际履行多年，陈惠珍亦按约支付了全部租金。汤某某、朱甲、朱某某取得系争商铺的产权后，租赁合同的出租人由东方国贸变更为汤某某、朱甲、朱某某，根据买卖不破租赁原则，原租赁合同仍发生效力。现东方国贸与汤某某、朱甲、朱某�之间的委托经营合同因东方国贸违约而被解除，但就系争商铺的租赁合同并不因此而被解除或归于无效。鉴于汤某某、朱甲、朱某某与陈惠珍之间就系争商铺的租赁关系仍旧发生效力，而陈惠珍至今亦无违约行为，故汤某某、朱甲、朱某某无权解除系争商铺的租赁合同，亦无权要求陈惠珍返还系争商铺。东方国贸自愿每月向汤某某、朱甲、朱某某支付商铺使用费4,547元，直至系争商铺返还之日止，并无不妥。
综上所述，汤某某、朱甲、朱某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汤某某、朱甲、朱某某负担。
本判决为终审判决。
�判长丁康威
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02646号
罪犯周行刚，男，生于1981年7月24日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2008年9月16日作出（2008）孝昌刑初字第36号刑事判决，以被告人周行刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2011年9月、2013年1月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周行刚在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周行刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周行刚在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周行刚减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2394-2号
原告郭新宝。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市榕洋房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区利津路34号，
法定代表人刘佩华，总经理。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人李倩倩，天津瑞宇律师事务所律师。
原告郭新宝与被告天津市融滨投资有限公司、被告天津市榕洋房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，原告于2015年6月2日申请撤回对被告天津市融滨投资有限公司的起诉。2015年6月10日，原告申请追加边玉发为本案被告，2015年6月26日，原告申请撤回追加边玉发为被告的申请。对原告上述申请，本院均予以准许。
本案在审理过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭新宝撤回起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告负担。
审 判 长 权 欣
代理审判员 张建岳
人民陪审员 曹金堂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 熊向菲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申415号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合阳县甘井镇北张庄村民委员会。
法定代表人：贺�荣，系该村村长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷红，曾用名雷宏，男，汉族，1956年6月24日出生。
再审申请人合阳县甘井镇北张庄村民委员会（以下简称北张庄村委会）因与雷红建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2017)陕05民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北张庄村委会申请再审称：1、原审适用法律有误。被申请人没有施工资质，一、二审法院均认定该案的建设工程施工合同无效，但却判决支付工程款的同时还支付利息，显属随意扩大法律解释，适用法律严重有误。2、本案被申请人不具备诉讼主体资格。申请人是与合阳宏大建筑工程队签订的建设工程施工合同，不是与雷红签订的，雷红无权以个人名义起诉再审申请人。3、工程竣工后，路面出现严重�质量问题，导致无法验收，给付工程款的条件不成就。请求再审本案，撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
雷红提交意见称：其给北张庄村修路时，是经过村委会同意的，且村上十几个代表都签了字，完工后，村上进行了验收、结算，一直没有提出质量和资质问题；双方在合同中对利息进行了约定。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案雷红起诉要求北张庄村委会支付工程欠款32万元及利息，一审判决北张庄村委会支付雷红工程款32万元，唯利息没有支持。一审宣判后，北张庄村委会并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果，故对其在申请再审中提出工程款的支付问题及诉讼主体问题，本院不予审查。关于工程款的利息问题，属于本次审查的范围，法律对无效合同支付工程款�息并无禁止性规定，利息属于法定孳息，北张庄村委会应给付雷红工程款的利息，二审判决判处北张庄村委会支付工程款利息并无不当。北张庄村委会的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回合阳县甘井镇北张庄村民委员会的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年四月十三日
书记员 张 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10458号
上诉人（原审被告）北京百荣辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东C12。
法定代表人林树标，总经理。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜丽，女，1984年10月23日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
上诉人北京百荣辉商贸有限公司因与被上诉人杜丽租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，杜丽起诉至原审法院称：2013年6月1日，杜丽与百荣辉公司签订《×档口租赁协议》，约定：杜丽向百荣辉公司承租×商铺经营餐饮；租期从2013年6月17日至2014年6月16日；百荣辉公司承诺为杜丽办理经营所需工商、税务等行政审批手续，并提供形象宣传服务。协议签订后，杜丽向百荣辉公司交付了10000元租金和5000元押金并对商铺进行了装修后开始经营，但百荣辉公司在协议履行过程中未进行任何广告宣传，也未给杜丽办理卫生许可证、工商营业执照等经营必备的手续，而百荣辉公司自己也不具备上述手续。杜丽多次要求百荣辉公司办理相关手续，百荣辉公司予以拒绝。百荣辉公司的行为导致杜丽无法合法经营，签订租赁合同的目的也无法实现，2013年8月中旬杜丽搬离了该商铺。现杜丽诉至法院，要求法院依法判决解除杜丽与百荣辉公司之间的房屋租赁合同，百荣辉公司返还杜丽租金10000元、押金5000元并赔偿杜丽装修损失720元。
百荣辉公司辩称：租赁合同签订后，百荣辉公司按照合同约定将商铺交付给了杜丽，已完成了合同义务。目前租赁合同已经因杜丽撤场无法继续履行，百荣辉公司同意与其解除租赁合同。百荣辉公司向杜丽承诺为其办理工商证照并进行广告宣传，杜丽以此为由要求百荣辉公司退还租金和押金没有事实依据和法律依据。百荣辉公司提供给杜丽的商铺已经经过了装修，租赁合同明确约定，杜丽如需再进行装修需征得百荣辉公司的书面同意，但杜丽并未征得百荣辉公司的同意，其要求百荣辉公司赔偿装修费于法无据。
原审法院经审理查明：2013年6月1日，杜丽与百荣辉公司签订《×档口租赁协议》，约定：杜丽向百荣辉公司承租×商铺经营餐饮；租期从2013年6月17日至2014年6月16日；杜丽在签订合同时一次性支付租金14000元，并交纳押金5000元，若杜丽违约导致合同无法继续履行，押金不予退还，若杜丽无违约行为，押金在合同终止后30日内全额退还；杜丽在取得百荣辉公司的书面同意后可对商铺进行装修和改造，费用由杜丽承担，因装修和改造而形成的不动物归百荣辉公司所有，双方还在该协议中对其他相关事项进行了约定。同日，双方还签订了《×综合服务协议》，约定：在租赁合同履行期间，百荣辉公司向杜丽提供行政手续代办服务，包括杜丽经营所需的工商、税务等行政手续，办理费用由杜丽承担；百荣辉公司为杜丽提供形象宣传服务，不定期组织商户举行交易会等宣传活动，提高广场声誉、活跃广场交易，双方还在该协议中对其他相关事项进行了约定。上述协议签订后，杜丽向百荣辉公司交付了10000元租金和5000元押金，并向百荣辉公司出具欠条承诺剩余4000元租金在开业一个月内给付，百荣辉公司亦将商铺交付给杜丽使用。在合同履行过程中，百荣辉公司未能为杜丽办理工商营业执照、卫生许可证等经营餐饮所必须的行政审批手续。2013年8、9月间，包括杜丽在内的多家商户陆续撤离所承租的商铺。百荣辉公司未退还杜丽所交租金和押金。
案件审理过程中，杜丽提供了照片和收据，证明其在经营过程中购置了摊位招牌、价目表和厨具架等物品共花费720元，上述费用应由百荣辉公司赔偿。百荣辉公司认为上述物品是杜丽经营过程中必备的物品，且没有正式发票佐证，无法确定与本案存在关联关系。
百荣辉公司提供了照片和小广告彩页，证明其在租赁合同履行过程中，通过制作广告招牌、散发小广告等方式进行了广告宣传。杜丽认可上述证据的真实性，但认为上述方式并非合同约定的形象宣传方式。
原审法院经审理认为：杜丽与百荣辉公司签订的《×档口租赁协议》和《×综合服务协议》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，杜丽向百荣辉公司交付了租金和押金，百荣辉公司亦将商铺交付给杜丽使用，但在合同履行过程中百荣辉公司未按约定为杜丽办理经营餐饮业务所必须的行政审批手续，导致杜丽无法合法的从事经营活动，杜丽签订租赁合同的目的无法实现，杜丽要求解除租赁合同退还押金的诉讼请求合法有据，法院予以支持。杜丽曾使用涉诉商铺实际经营了一段时间，此期间其应按约定给付百荣辉公司租金，杜丽退出商铺后的租金及押金百荣辉公司应予返还。杜丽购置的招牌、价目表和厨具架等物品属于自身经营所需物品且可以移动，杜丽可自行拆除，其要求百荣辉公司赔偿此项损失缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。
据此，原审判决于2014年6月作出判决：一、解除杜丽与北京百荣辉商贸有限公司于二〇一三年六月一日签订的《×档口租赁协议》和《×综合服务协议》；二、北京百荣辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还杜丽押金五千元；三、北京百荣辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还杜丽租金七千六百元；四、驳回杜丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，百荣辉公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决之第二项、第三项，改判无需返还杜丽押金及租金。事实及理由为：杜丽不积极提供行政审批手续所需的材料，加之需要办理手续的人员众多，故行政审批手续未能短时间内办理；杜丽经营不善，欲停止经营，以手续未办理为由要求终止合同，不存在无法经营及租赁合同目的无法实现的情形；杜丽的实际经营时间远超过2个月，至今尚有部分物品未搬离商铺，双方租赁关系一直存在。杜丽同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有《×档口租赁协议》、《×综合服务协议》、收据、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，杜丽与百荣辉公司签订的《×档口租赁协议》和《×综合服务协议》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，杜丽已按约向百荣辉公司支付租金和押金，但百荣辉公司未按约定在合理期限内为杜丽办理经营餐饮业务所必须的行政审批手续，导致杜丽无法合法的从事经营活动并从商铺撤离，杜丽签订租赁合同的目的无法实现，杜丽有权要求解除租赁合同并退还相应租金及押金。原审法院考虑杜丽曾使用商铺进行经营的实际情况，判决百荣辉公司返还杜丽退出商铺后的租金及押金，并无不妥。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费147元，由杜丽负担50元（已交纳），由北京百荣辉商贸有限公司负担97元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费294元，由北京百荣辉商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴强兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民特3号
申请人孟某某，男，2011年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人孟某2，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，（系申请人之姑母）
被申请人孟某1，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人王某，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人孟某某申请宣告孟某1、王某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟某某于2016年2月2日向本院提出申请，其称：二被申请人系夫妻关系，申请人系二被申请人之子。二被申请人系亳州市祥瑞航运有限公司所属员工，2015年6月26日二被申请人乘坐皖亳州货1818”轮船，装载盘约770吨，自江苏常州驶往芜湖新港，船行至西华××××与曹姑洲之间的新洲洲尾处发生翻沉事故，在船3人全部落水，造成1人死亡，2人失踪。芜湖海事局接警后通过打捞于6月27日将沉船扶正，经长江航运公安局芜湖分局干警和搜救人员现场勘查，除发现一名遇难者外没有发现其他人员生还。后经长江航运公安局芜湖分局及芜湖海事局出具证明，截至目前无客观证据证明“皖亳州货1818”轮失踪人员上岸，根据水上交通事故特点，事故造成的水上失踪人员无生还可能。现申请人申请宣告孟某1、王某死亡。
经查，孟某1，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，身份证号码：；王某，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十九里镇马小楼行政村柳庄116号，身份证号码：。孟某1、王某二人系夫妻关系，于2015年6月26日发生在江苏××往××水道××与曹姑洲之间的新洲洲尾的“皖亳州货1818”轮船翻沉事故中失踪。根据水上交通事故的特点，芜湖海事局及长江航运公安局芜湖分局证明二人无生还可能。经孟某某申请，本院于2016年3月13日日在《人民法院报》上发出寻找孟某1、王某的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，孟某1、王某仍然下落不明。
本院认为，被申请人孟某1、王某因意外事故下落不明，并经芜湖海事局及长江航运公安局芜湖分局证明二人无生还可能，本院发出公告寻找，二人仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人孟某某系被申请人孟某1、王某之子，目前尚未成年，其父母在意外事故中下落不明，祖父在意外事故中死亡，其祖母田松勤因身体原因无法担任申请人孟文博的监护人，申请人孟某某所在的村民委员会指定其姑母孟某2为孟某某的监护人且孟某2本人也同意担任孟某某的监护人。现申请人孟某某申请孟某1、王某死亡，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孟某1、王某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陶金雪
二〇一六年六月十五日
书记员 王 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条
公民下落不明四年，或者因意外事故下落不明满而二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请人应当写明下落不明的事实，时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪，宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00798－1号
申请执行人：施月萍，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴革，男，汉族，银行职工，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00798号民事判决书，向被执行吴革人发出执行通知书，责令�执行人给付申请执行人执行款161830元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中双方达成执行和解协议，被执行人自愿将其枞阳农村商业银行股份有限公司10万元股权及相关权益转让给申请执行人施月萍抵偿其所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人吴革所持有的安徽枞阳农村商业银行股份有限公司10万元股权及相关权益转让给申请执行人施月萍抵偿其161830元债款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年十一月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11646号
原告北京象王洗衣有限公司，住所地北京市东城区（原崇文区）崇文门外大街3号南办1110。
法定代表人曹立萍，总经理。
委托代理人林琴，女，1983年10月21日出生。
委托代理人马娜，女，1383年4月13日出生。
被告孙丽娜，女，1977年12月18日出生。
委托代理人焦巍，北京市中盾律师事务所律师。
原告北京象王洗衣有限公司（以下简称象王公司）与被告孙丽娜劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告象王公司之委托代理人林琴、马娜，被告孙丽娜及其委托代理人焦巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告员工，担任店长职务。2013年4月13日至2013年4月19日被告连续旷工三天以上，且未履行请假手续。经原告研究决定，再给被告一次机会并安排其2013年4月26日起调往崇文店工作，但被告拒绝签收《通知》并未按时到岗出勤，该状态持续至2013年4月28日，被告的行为已经严重违反原告的《员工手册》及规章制度，故原告于2013年4月28日通知被告正式解除劳动关系。现原告认可劳动仲裁裁决的第一项结果，但不服仲裁裁决的第二项裁决结果，故起诉至法院要求：1、不同意支付被告违法解除劳动关系赔偿金66960元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决认定的事实和结果。原告强制被告交接后，通知被告回家休息，被告并非旷工。被告从未向原告公示或送达过员工手册，因此原告诉讼请求无法律依据。
经审理查明：孙丽娜于2007年10月入职象王公司；双方于2011年12月1日订立书面劳动合同，约定：合同期限自2011年12月1日起至2013年11月30日止；宋丽娜担任店长工作。象王公司于2013年4月28日以孙丽娜旷工并违反《员工手册》为由，解除了与其之间的劳动关系。
庭审中象王公司为了证明孙丽娜工作失职给其公司造成损失向本院提交了：洗衣单、发票、理赔单、证人证言；其中证人未出庭作证。孙丽娜对于洗衣单、发票不认可；对于理赔单真实性认可，但认为系其正常履行工作职责。
在本案庭审过程中，象王公司向本院提交了一份《员工手册》（规章制度），该员工手册的规章制度目录页下载：本人对公司指定的以上员工手册（规章制度）已经仔细阅读并完全知晓，同时确认自觉遵守执行。在阅读人签名处有“孙丽娜”字样的签字，日期为2010年10月22日。孙丽娜不认可该员工手册，称没有收到过，且并非其本人签字。庭审中，孙丽娜不申请进行笔迹鉴定；庭审结束后的当日，孙丽娜向本院递交了一份笔迹鉴定申请书。此后，象王公司提出在其公司的档案中另找到一份孙丽娜签字确认的员工手册，因此不再提交庭审中所出示的孙丽娜签字确认页作为证据；经本院释明，象王公司亦不提交新找到的有孙丽娜签字的员工手册确认页。本案的笔迹鉴定程序未启动。
另查，孙丽娜为了证明其实发工资数额向本院提交了银行对账单，象王公司认可该银行对账单。
孙丽娜提交了一份2013年4月19日的通知书及解除劳动合同通知书，证明2013年4月19日的通知书与解除劳动合同的理由相互矛盾；其中，2013年4月19日的通知书上载：……孙丽娜于2013年4月19日未到岗上班，没有任何书面等请假手续，已旷工一天……；2013年4月28日解除劳动合同通知书，上载：……孙丽娜自2013年4月13日至2013年4月19日开始连续旷工三天以上……
孙丽娜曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金66963元；2、支付2013年4月工资3700元；3、支付拖欠工资25%经济补偿金925元；4、支付2008年10月15日至2013年4月28日加班费12642元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、象王公司自本裁决生效之日起10日内，一次性支付孙丽娜2013年4月1日至28日工资3700元；2、象王公司自本裁决生效之日起10日内，一次性支付孙丽娜违法解除劳动合同赔偿金66960元；3、驳回孙丽娜的其他申请请求。象王公司不服上述仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、洗衣单、发票、理赔单、证人证言、员工手册、银行对账单、通知、解除劳动合同通知书、京东劳仲字（2013）第1884号裁决书等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为象王公司解除与孙丽娜之间劳动关系的行为是否合法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，象王公司应就解除孙丽娜劳动关系是否合法的事实承担举证责任。现象王公司以孙丽娜违反其公司《员工手册》中关于旷工处理的有关规定为由，解除了与其之间的劳动关系。然而，象王公司发出的2013年4月19日的通知书与解除劳动合同通知书中关于旷工时间的描述相互矛盾；且象王公司并未向本院提交其已将解除劳动关系所依据的《员工手册》及公司相应的规章制度向孙丽娜送达或公示的相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现象王公司解除孙丽娜劳动关系的行为不符合法律规定，其要求不支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，于法无据；但就违法解除劳动关系经济赔偿金的具体数额，本院将依据孙丽娜的工资标准另行核算。
象王公司认可京东劳仲字（2013）第1884号裁决书中关于支付孙丽娜2013年4月1日至28日工资3700元的裁决结果，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京象王洗衣有限公司支付被告孙丽娜违法解除劳动合同经济赔偿金人民币四万四千四百元整；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京象王洗衣有限公司支付被告孙丽娜二〇一三年四月一日至二〇一三年四月二十八日期间工资人民币三千七百元整；
三、驳回原告北京象王洗衣有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京象王洗衣有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一三年十一月八日
书 记 员 梁媛苑
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3286号
原告：王洪波，男，1981年2月24日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，带领法律文书。
被告：赵文明，男，住河北省沧州市东光县。
被告：尹建利，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住河北省东光县东光镇东关侯。
负责人王玉祥，该公司经理。
原告王洪波诉被告赵文明、尹建利、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王洪波于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪波的撤诉申请符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪波负担。
审判员 李志兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐中正
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2840号
原告：郭某某，男，1990年11月21出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：刘某某，女，1990年8月3日出生，汉族，大学文化，宁夏可可美生物公司职工，公民身份号码×××。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于同年12月1日以被告中止妊娠不到六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 孙平
二〇一七年十二月一日
书记员 李薇
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执134号
申请人：赏某
被执行人：庞某
申请赏某与被执人庞某健康权纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）甘1223民初767号民事判决书，经执行，被执人庞某已全部履行案款，本案于2017年9月17日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年九月十七日
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执复字第6号
申请复议人（申请执行人）ＸＸ丕，男，1948年出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
案外人（异议人）方雷，男，1978年出生，汉族，莆田市城厢区某通信店经营者，住莆田市城厢区。
被执行人解金龙，男，1962年出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人黄秋莺，女，1961年出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请复议人ＸＸ丕不服莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人方雷在案涉房屋抵押、查封之前，已经租赁该房屋并经营至今。而申请执行人ＸＸ丕未能提供证据证实异议人方雷与被执行人解金龙的房屋租赁合同是虚假的，故异议人的申请理由成立。据此执行法院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出裁定：撤销本院作出的责令中国移动通信依诚指定专营店业主（即异议人方雷）迁出位于莆田市城厢区的房屋［房屋所有权证号为莆市房权证城厢区字第3825**号；国有土地使用权证号为莆国用（1992）字第C006675号］的（2013）城执行字第225号公告、通知书。
申请复议人ＸＸ丕申请复议称，被执行人借款和房产抵押在房屋租赁合同前，方雷提供的房产复印件与房屋所有权人解金龙提供的原件不符，须签订房屋出租人治安责任保证书后才能出租房屋，方雷提交的房屋租赁合同不具有合法性、真实性，是后期伪造，属无效证据，支持方雷的异议请求，属采信证据错误。请求撤销城厢区法院（2015）城执异字第1号执行裁定书。
本院认为，案外人方雷不服执行法院要求其迁出房屋的执行公告、通知，以对本案执行标的享有租赁权为由提出书面异议，属于案外人对执行标的提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”执行法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对案外人异议适用执行行为异议审查程序，属适用法律错误。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城执异字第1号执行裁定；
二、由莆田市城厢区人民法院对本异议案重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林金标
代理审判员 郭明云
代理审判员 陈剑星
二〇一五年五月四日
书 记 员 姚志霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第482号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年12月3日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人郑某犯容留卖淫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日不公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月以来，被告人郑某在金华市金东区鞋塘金家新村一幢开设了一家无名美容店，以容留卖淫女从事卖淫活动，并从中收取分成。
2015年10月15日13时，卖淫女朱某某（1997年12月21日出生）与嫖客田某、卖淫女周某与嫖客汪某在店内分别以100元的价格进行卖淫嫖娼活动一次，后被民警当场查获。
上述事实，被告人郑某在审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述及常住人口基本信息；侦破经过及情况说明；证人周某、汪某、田某、金某、胡某等人的证言；租房协议；行政处罚决定书；扣押决定书及清单；收缴物品清单；浙江省罚没票据专用凭证；辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人容留未成年人卖淫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年一月四日
书记员 曹 阳
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第199号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年8月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月20日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年12月4日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年4月30日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年5月5日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月2日下午，被告人邓某某无证驾驶湘L14E**号两轮摩托车从桂阳县太和镇驶往郴州市北湖区鲁塘镇方向，途径太和镇石墨厂门口路段，与王某某驾驶的湘L**号重型货车相撞，造成邓某某头部受伤、两车受损的道路交通事故。经桂阳县公安局交警大队认定，被告人邓某某与王某某在此次事故中承担同等责任。经郴州市旺昇司法鉴定所对被告人邓某某的血样检验，乙醇（酒精）定性为阳性，定量为98.7MG／100ML，为醉酒驾驶。经鉴定，被告人邓某某因车祸致头部损伤致左侧肢体偏瘫评定为六级伤残，精神状态诊断为脑挫裂伤所致器质性智力障碍（中度）、脑挫裂伤后综合症，精神伤残等级为四级，护理依赖程度目前为大部分护理依赖。
另查明：被告人邓某某于2013年11月18日主动到桂阳县公安局交警大队投案，到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，其行为构成自首。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书两份及复核结论，王某某驾驶证，重型货车行驶证、强制保险单及保险发票，户籍资料，被告人邓某某驾驶人信息查询结果单，车辆领取通知书，被告人邓某某诊断病例复印件，郴州市中级人民法院民事调解书，郴旺昇所（2013）临鉴字第13号司法鉴定意见书，郴平阳所（2013）临鉴字第329号司法鉴定意见书，郴博雅所（2013）精鉴字第36号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，证人王某某的证言，被告人邓某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邓某某在本次事故中亦受到重大损伤，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某具有以上量刑情节，且系初犯，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局对被告人邓某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人邓某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一五年五月十八日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00680号
原告扬州市江都区华星电力通讯器材厂，组织机构代码14076242-9，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇东厦村。
投资人沈元力，该厂厂长。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告姜堰市兴洪织造厂，组织机构代码76152821-3，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
投资人杨爱琴。
原告扬州市江都区华星电力通讯器材厂与被告姜堰市兴洪织造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年2月12日，原告投资人沈元力及其委托代理人夏开华到庭参加诉讼，被告姜堰市兴洪织造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告提供纺织浆料，截止2010年12月7日双方结账，被告结欠原告173987元。被告于2011年1月17日给付承兑汇票50000元、2012年1月20日给付承兑汇票50000元、2014年1月30日转账10000元，下余63987元至今未付。原告多次催要未果。请求人民法院依法判决被告支付货款63987元、承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，确认原告所诉事实。
以上事实有原告提交的被告投资人于2010年12月7日出具的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间纺织浆料的买卖是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告向被告供货后，被告尚欠63987元未支付，被告应负向原告支付货款之责，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰市兴洪织造厂于本判决生效后十日内向原告扬州市江都区华星电力通讯器材厂支付货款63987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费700元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费1400元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
审判员 全 顺
二〇一五年二月十二日
书记员 范春忠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00031号
申请人贺静，职业不详。
委托代理人李倩，湖北正星律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解、签收法律文书等。
被申请人湖北中垦建设机械工程有限公司。
法定代表人王正安，公司董事长。
被申请人王正安。
被申请人刘宝来，。
被申请人湖北如哥建设有限公司。
法定代表人刘宝来，公司董事长。
贺静于2014年12月26日向本院提出申请称：2014年1月3日，湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安向本人借款600万元，使用期限为6个月，湖北如哥建设有限公司、刘宝来为借款提供担保。借款到期后多次索要无果。为防止自有资产损失，特申请对四被申请人价值600万元的财产采取保全措施。黄中华用商住房产为财产保全提供担保。房产权属证为《十堰茅箭区字第XXXX号》，商住面积为1159.71平方米。
经审查，本院认为，贺静为了维护自身的合法权益，提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人湖北中垦建设机械工程有限公司、湖北如哥建设有限公司、王正安、刘宝来共计人民币600万元或等值财产；
二、查封黄中华担保的房产，房产权属证为《十堰茅箭区字第XXXX号》，商住面积为1159.71平方米。
本裁定立即执行。
贺静在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 杜 语
审判员 桂刚毅
审判员 戢 丽
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 仲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第579号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵××。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年7月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张涛，天津长实律师事务所律师。
辩护人陈旭，天津长实律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第499号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于2015年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人赵××及辩护人张涛、陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月9日15时许，被告人赵××在天津市滨海新区塘沽大连东道天津碱厂北门处因琐事与被害人刘××发生纠纷，后使用拳头将刘××脸部打伤，经法医鉴定：刘××的损伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵××的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人赵××对指控的事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，被告人赵××自首到案，有认罪悔罪表现，且被害人存在过错，被告人赵××的亲属对被害人刘××进行了充分的赔偿，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2015年5月9日15时许，被告人赵××在天津市滨海新区塘沽大连东道天津碱厂北门处因超车问题与被害人刘××发生纠纷，后使用拳头将刘××脸部打伤，经诊断，被害人刘××的伤情为鼻挫伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔血肿，经法医鉴定：刘××的损伤为轻伤二级。
2015年6月30日，被告人赵××到公安机关投案自首，2015年9月22日，被告人赵××家属与被害人刘××达成和解协议，赔偿刘××经济损失人民币一万二千元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，移送函，被害人刘××陈述，被告人赵××供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵××已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人赵××从轻处罚。辩护人所提被告人自首到案，认罪态度较好，且已赔偿被害人被谅解等辩护意见较为客观，予以采纳，其他辩护意见与本案事实、证据不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、被告人赵××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人赵××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人刘××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人赵××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯树娜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初201号
原告：白学全。
委托诉讼代理人：史仕强，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨晓菊，白雪全之妻。
被告：刘正松。
委托诉讼代理人：赵定群，女，生于1966年12月15日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
上列原告与被告房屋买�合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白学全撤回起诉。
案件受理费减半收取1470元，由原告白学全负担。
审判员 宋明华
二〇一七年六月二十七日
书记员 龚钰婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第691号
原告骆大芝，女，汉族，1976年7月10日出生，住重庆市开县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告骆大芝诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆大芝称，其在被告公司工作，岗位为裁断。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4629元，5月份工资7383元，合计12012元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款12012元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告骆大芝提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告在公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事裁断岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资4629元，5月份实际应发原告工资7383元，4月至5月被告合计应发原告工资12012元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资4629元，5月份工资7383元，合计12012元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告骆大芝2014年4月份至5月份工资总额12012元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第5399-1号
原告：ＸＸ
委托代理人：田杰，特别授权代理。
被告：梁振昆
原告ＸＸ诉被告梁振昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，于2015年4月14日适用普通程序公开开庭审理，原告及其委托代理人田杰到庭参加了诉讼，被告梁振昆经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：2011年-2012年期间，原告曾多次向被告供应灯具，货款共计为107454元，经原告多次催要，被告分五次支付了7万元，尚欠37454元迟迟未付，故请求法院依法判令被告：1、支付原告剩余灯具款37454元；2、承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告陈述，在与被告进行交易过程中，是以原告所在的昆明度假区瑞昇灯具经营部名义与被告进行交易，该经营部的登记经营者为毕丽萍，原告在该经营部负责销售业务。就此，本院认为，原告系以昆明市度假区瑞昇灯具经营部的名义对外交易，其作为该经营部的销售人员，并非买卖合同的相对人，在本案中无诉讼主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费736元（原告已预交），退还原告ＸＸ；公告费300元，由原告ＸＸ承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二○一六年四月十四日书记员徐宏娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初396号
原告佛山市骏景实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，三楼西北面部分，四楼北面部分，第七层之二。统一社会信用代码9144060419355464XQ。
法定代表人李宝鉴，总经理。
委托代理人冯广琪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码XXX0610。系原告员工。
委托代理人何志猷，男，汉族，××年××月××日出生，住所地广东省佛山市禅城区。民身份号码XXX0615。系原告员工。
被告深圳市洛特电机电器有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。注册号440306104646759。
法定代表人李千万。
原告佛山市骏景实业有限公司诉被告深圳市洛特电机电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，于2016年3月23日公开开庭。原告委托代理人何志猷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2015年5月8日和6月1日签订一份《购销合同》，约定被告向原告订购中国宝钢生产的矽钢片（货物名称：50A1000），数量分别为16吨（5200元／吨）和15吨（5150元／吨），均以实际发货重量计算。合同签订后，原告于2015年5月12日和6月3日向被告供应矽钢片15.833吨和17.048吨。被告收货后，依约开具1张出票日期为2015年6月25日的银行支票（金额为82331.6元）和1张出票日期为2015年7月18日的银行支票（金额为87792.2元）给原告。但支票到期前一天，被告通知原告，支票账户余额不足。此后，原告多次向被告催收货款，被告于2016年1月8日仅偿还货款20000元，余款至今未付。被告的行为已损害原告的合法权益，为此，原告特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付货款150123.8元及利息（从起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告自2013年发生业务往来。2015年5月8日、6月1日，原、被告共签订2份《购销合同》，约定被告向原告购买宝钢矽钢片，货物名称为50A1000，数量及单价分别为16吨、5200元／吨和15吨、5150元／吨，数量均以实际发货重量计算。合同签订后，原告分别于2015年5月12日、6月3日向被告供应矽钢片15.833吨和17.048吨，货款共为170123.8元。被告收到货物后，其工作人员在送货单上签名确认。2015年6月25日、7月18日，被告分别向原告开具两张支票用以支付上述货款，支票金额分别为82331.6元、87797.2元。支票到期前，被告通知其账户余额不足，原告故未予承兑。2016年1月8日，被告通过银行转账方式向原告支付货款20000元，剩余货款，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，被告的营业执照、税务登记证副本、组织机构代码证副本，购销合同、送货单、支票、入账通知书及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的购销合同、送货单、支票、入账通知书等证据，相互印证，形成证据链，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。被告收到货物后，理应及时付款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息的诉请，合法合理，被告收到应诉材料后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明其已履行付款义务，故本院支持原告的诉请。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告深圳市洛特电机电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市骏景实业有限公司支付货款150123.8元及利息（以150123.8元为本金，自2016年1月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1651元，财产保全费1271元，合计2922元，由被告深圳市洛特电机电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴淑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2538号
原告定州市周村镇前屯社区村民委员会，住所地：定州市周村镇前屯社区。
法定代表人沈根林，村主任。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张永昌，男，定州市人。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告定州市周村镇前屯社区村民委员会与被告张永昌排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市周村镇前屯社区村民委员会的委托代理人吕英涛、被告张永昌及其委托代理人马占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告未经村委会招标，抢占村南9.8亩集体土地。当村干部知道时，被告已经在该土地上种植了树苗。经村两委会研究决定，通知被告限期清除地上附着物，交还土地，但被告至今不履行。故起诉请求人民法院依法判令被告清除地上附着物，恢复土地原状并返还抢占的集体土地9.8亩。
被告张永昌辩称，村委会与我争议的土地一直有我承包耕种，2014年我向村委会续交承包费时村委会负责人通知我先行耕种，承包费缴纳时间另行通知，被告没有侵权行为，不承担法律责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，原告对村东南部的部分土地承包经营权进行招标，被告未经原告许可即在9.8亩土地上栽种上国槐树苗，并经营至今。被告称该土地所有权与南马家寨村存在争议，无证据证实，本院不予采信。被告称曾向原告交纳承包费和招标押金，证据不足，本院也不予采信。被告方的证人出庭作证时，证明了被告抢占土地的事实。
以上事实有定州市周村镇人民政府的书面证明一份、原告两委会议记录、本院勘验笔录与现场照片、张登玉的证人证言以及双方当事人的当庭陈述证明。
本院认为，农民集体所有的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度，土地承包经营权应当通过家庭承包方式、招标、拍卖、公开协商等方式取得，自土地承包合同生效时成立。被告在没有依法取得土地承包经营权的情况下，强行耕种经营原告管理的村集体所有的9.8亩土地，侵犯了原告土地的合法所有权和发包权，已构成侵权，被告应立即停止侵权行为，清除土地上的附着物，恢复原状，返还原告土地。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告张永昌立即停止对原告9.8亩土地的侵权，清除9.8亩土地上的附着物，恢复土地原状，返还原告9.8亩土地，限被告张永昌判决生效后三十日内执行。
案件受理费80元由被告张永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 蒋 盼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈春华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第823号
上诉人（原审原告）喻丽萍。
委托代理人（特别授权）袁益忠。
被上诉人（原审被告）绍兴市鸽力王厨具有限公司。
诉讼代表人浙江中行律师事务所。
委托代理人（特别授权）孟淑秀、孟伟杰。
上诉人喻丽萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：原告承租被告位于嵊州市三江工业园区仙湖路1428号（原浙江盛大厂房）的厂房，租赁期间为2012年4月1日始至2020年3月31日止，共8年。同时约定：厂房年租金为7万元，合同签订后付清三年租金并同时缴纳保证金7万元。合同签订后，被告于2012年4月2日向原告出具了金额为28万元的收款收据一份。2014年1月19日原告收到被告管理人的通知，该通知载明嵊州市人民法院已受理被告的破产申请，原、被告之间的《厂房租赁合同》已于2014年1月5日解除，要求原告于2014年4月30日前腾退并向管理人交还租赁物等内容。
另查明：被告于2013年10月23日向浙江省嵊州市人民法院申请进行破产清算，2013年11月5日浙江省嵊州市人民法院作出（2013）绍嵊破（预）字第3号民事裁定书受理了被告的破产清算申请。
原审法院审理认为：原告与被告于2012年4月1日签订的厂房租赁合同依法成立，合法有效。但浙江省嵊州市人民法院已于2013年11月5日受理了被告的破产清算申请，依据法律规定，作为被告的管理人对涉案的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。如果管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人解除或者继续履行合同的，视为解除合同。本案中，被告管理人在法院受理破产申请之日起二个月内未通知原告解除或者继续履行涉案合同，故该合同自2014年1月5日视为解除。原告于2014年1月19日收到的通知，根据其内容，并非解除合同的通知，而是告知原告涉案合同已于2014年1月5日解除，故确认涉案合同解除的时间为2014年1月5日。原告把2014年1月19日收到的通知理解为被告管理人解除合同的通知，并提出要求确认该通知不发生解除合同效力的诉请，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，判决：驳回喻丽萍的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告喻丽萍负担。
上诉人喻丽萍不服原判，提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，被上诉人的管理人无权解除涉案合同。上诉人已依照合同约定向上诉人支付了头三年租金及保证金合计28万元，已完全履行了厂房租赁合同的约定，不属于《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定的破产申请前成立而债务人和对方当事人“未履行完毕的合同”。即使涉案合同存在三年后需再次缴纳租金的问题，至少自2012年4月1日始至2015年3月31日止的三年期间，涉案合同是完全履行完毕的，仍不属于《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定的管理人有权决定解除的合同范围。二、原审判决适用法律错误。管理人的“视为解除合同”权利建立在上诉人和被上诉人对涉案合同均未履行完毕的基础上，而上诉人的合同履行义务只是缴纳足额租金和保证金，被上诉人的义务是提供厂房与上诉人使用，现上诉人已完全履行了合同义务，故不能作出涉案合同自2014年1月5日视为解除的事实认定。三、本案所涉租赁权虽属于债权范畴，却是一种特殊的权利，享有物权式的保护，“买卖不破租赁原则”就是最好的证明。就算本案涉案房屋即将拍卖，管理人也不能随意解除上诉人已完全履行付款义务的租赁合同，否则将严重损害上诉人的利益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人绍兴市鸽力王厨具有限公司答辩称：一、嵊州市人民法院已于2013年11月5日受理被上诉人的破产清算申请，并指定浙江中行律师事务所为管理人。管理人自被上诉人破产清算受理后，2个月内没有通知上诉人继续履行合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，上诉人与被上诉人之间的租赁合同于2014年1月5日依法解除。二、《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定的合同解除权是特殊解除权，跟合同法规定的解除权不一样，即使上诉人支付了2015年3月31日之前的租金，也不能构成合同不能解除的理由。如果允许租赁合同继续履行至2015年3月31日，就会损害其他债权人的合法权益。三、合同未履行完毕是相对于合同履行完毕而言，是合同履行的状态，上诉人虽租金交至2015年3月31日，但权利是没有履行完毕的。四、房屋租赁是一项债权，合同解除后，上诉人应腾退相应房屋。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案上诉人与被上诉人于2012年4月1日签订《厂房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起内三十日内未答复的，视为解除合同。”本案被上诉人管理人依据上述规定于2014年1月19日向上诉人送达解除厂房租赁合同通知，现上诉人提出双方签订的房屋租赁合同已经履行完毕，故本案应审查上诉人与被上诉人于2012年4月1日签订的《厂房租赁合同》是否履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”结合本案，《厂房租赁合同》第一条第一款约定：“厂房租赁自2012年4月1日起，至2020年3月31日止。租赁期8年。”时至今日，本案《厂房租赁合同》租期尚未届满，故该《厂房租赁合同》尚未履行完毕，上诉人关于租赁合同已经履行完毕的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。对于被上诉人管理人而言，《中华人民共和国企业破产法》第十八条赋予其对破产申请受理前未履行完毕的合同的处理权，被上诉人管理人可以自主决定如何行使该处理权，现被上诉人管理人决定解除合同于法有据，上诉人诉请确认解除《厂房租赁合同》的通知不发生解除合同效力于法不符。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人喻丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈赛赛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终8号
上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市益津国际广场B12-013。
法定代表人：李勇强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：牛春芳，女，汉族，1956年3月1日出生，现住霸州市。
上诉人河北万昌房地产开发有限公司与被上诉人牛春芳房产买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5617号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北万昌房地产开发有限公司上诉称，本案应与其它五案（牛某1、牛某2、牛某3、牛德水、牛某4案）共同审理，本案争议的发生基于同一事实、同一标的、同一法律关系，牛春芳等六人争议财产属于共同共有财产，六份合同只不过系牛春芳与另五人内部行为导致，具有共同争议事项、标的和法律关系，属于必要共同诉讼，应共同审理。因诉讼标的已超出基层法院审理范围，且案件属重大、疑难、复杂案件，应由上级法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第一条的规定，廊坊市中级人民法院管辖的当事人住所地均在河北省辖区审民商事案件标的额为3000万以上。本案中，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，涉案标的1310585.61元，属于基层人民法院的受案范围。另，本案与牛某4等其他五个案件原告主体均不同、标的亦不同，不属于必要共同诉讼，亦不属于重大、疑难案件。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年一月十九日
书记员 杨晓璇