湖南省常德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一终字第8号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1967年9月4日出生，湖南省常德市鼎城区人。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2014年4月21日被桃源县公安局刑事拘留，同月27日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月26日被桃源县人民法院决定取保候审，同年12月26日经桃源县人民法院决定，由桃源县公安局执行逮捕。现押于桃源县看守所。
辩护人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。
原审被告人陈某，男，1965年2月28日出生，湖南省桃源县人。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2014年4月21目被桃源县公安局刑事拘留，同月27日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月26日被桃源县人民法院决定取保候审。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控的被告人张某、陈某犯伪造公司印章罪，于二O一四年十二月二十六日作出（2014）桃刑初字第200号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月21日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并于同年1月26日通知常德市人民检察院阅卷，常德市人民检察院于2015年2月26日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派检察员肖宏波出庭履行职务，上诉人张某及辩护人邹明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人陈某作为湖南省四通建筑有限责任公司（以下简称四通公司）的项目经理，承建了常德西洞庭昌华房地产开发公司（以下简称昌华公司）洞庭明珠房地产开发项目的10、11、12号楼，并将其中的12号楼转包给被告人张某。2012年年底，因工程款没有到位，张某、陈某资金紧张，欲向蒋某借款人民币200万元，蒋某提出钱不能借给张某与陈某个人，要求由四通公司立借据，借款打进四通公司账户，并由昌华公司作担保，二人找到上述两公司的法人代表，遭到拒绝。张某向陈某提出私刻四通公司、昌华公司印章，陈某默许。当日，张某在常德市鼎城区桥南请人私刻了四通公司以及昌华公司2枚印章。随后，二人在以四通公司为借款方、昌华公司为担保方的借款协议上仿签了四通公司、昌华公司法人代表姚某、赵某的名字，并加盖私刻的公司印章，向蒋某借款人民币200万元。案发后，二被告人主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、报案登记及情况说明，证明被告人陈某与张某分别于2014年4月2日和4月14日向公安机关主动投案的事实。
2、证人姚某的证言，证明姚某系桃源县四通建设有限公司法人代表，2014年3月11曰，常德市鼎城区人民法院向公司下达了传票，案由为民间借贷，收到传票后姚某感觉奇怪，因为公司从来没有涉及民间借贷，于是从内部清查，发现这笔借贷与公司的项目经理陈某有关，陈某承认自己由于资金困难向蒋某借贷，当时和陈某一起的还有张某，在借这笔钱之前，蒋某要求公司提供担保，当时陈某与姚某联系过，姚某没有同意。二人为了借到这笔钱，便私刻了公司公章，伪造了姚某的签名，以公司的名义与蒋某签订了200万的借款协议，因到期张某没有还钱，蒋某便向法院起诉了公司，并冻结了公司的帐户。
3、证人赵某的证言，证明赵某系昌华公司法人代表，2014年3月20日许，公司接到常德市鼎城区人民法院传票，称公司与四通公司作担保，为陈某向蒋某个人借款人民币200万没有还清一事，蒋某起诉了昌华公司与四通公司，赵某到四通公司理论，四通公司负责人称四通公司的印章与签名是假的，这时赵某才明白一切都是陈某与张某伪造的。后来由于昌华公司没有受到实际损失，陈某也已经道歉，公司不再追究陈某和张某的责任，希望对二人从轻处理。
4、证人蒋某的证言，证明2013年1月初，张某开始找蒋某，要蒋某给陈某借200万，蒋某讲私人借款不行，以公司名义借款，昌华公司作担保才可以。大约是1月14日，陈某和张某约蒋某见面签借款协议，协议上章都盖好了，法人也签了字，第二天蒋某打款200万到四通公司帐上。
5、证人熊某、杨某的证言及四通公司《行政印章》、《合同专用章》使用登记台账，证明四通公司未在与蒋某借款的协议上盖章的事实。
6、借款协议，证明2013年1月14日，被告人张某、陈某以四通公司名义向蒋某借款的情况。
7、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（文检）字（2014）136号、139号文件检验鉴定书，证明经鉴定，日期为2013年1月14日、甲方为蒋某、乙方为湖南四通建筑有限公司洞庭明珠项目部、担保方为常德市西洞庭昌华房地产开发有限公司的借款协议上，担保方处盖印的常德市西洞庭昌华房地产开发有限公司印文与公安机关提取的常德市西洞庭昌华房地产开发有限公司印文不是同一枚印章盖印形成。乙方处盖印的湖南省四通建设有限公司印文与公安机关提取的湖南省四通建设有限公司印文不是同一枚印章盖印形成。
8、民事诉状、常德市鼎城区人民法院传票、应诉通知书、举证通知书、（2014）常鼎民保字第29号民事裁定书，证明蒋某向法院起诉四通公司及法院冻结四通公司帐户的情况。
9、中国建设银行网上银行电子回单，证明蒋某向四通公司帐户打款的情况。
10、湖南省实行社区矫正社会调查评估报告，证明被告人陈某社会调查的情况。
11、被告人张某的供述，证明张某和陈某从2012年开始合作承建西洞庭昌华房地产开发有限公司开发的洞庭明珠房地产开发项目的3栋楼房，张某承建12号楼，陈某承建10，11号楼，到2013年11月，张某与陈某资金周转困难，无法发放工人工资，二人找到蒋某借款，当时蒋说了三个条件，一是钱不能借给张某和陈某个人，要湖南省四通建设有限公司立借据；2是借钱要湖南省四通公司立借据，并要求昌华公司提供担保；3、借款必须打进四通公司账户。为此，陈某专门找了这两家公司，但这两个公司都没有同意，为了解燃眉之急，张某提出伪造两家公司的公章，伪造一份借款协议，陈某表示同意。首先陈某向张某提供两份文件，文件上面有四通和昌华公司的印章样本，然后由张某前往常德市桥南市场找人刻章。张某在桥南市场圆盘附近找人刻好两个公章后，两个公章分别加盖在乙方四通公司和担保方昌华公司的位置，然后由陈某在乙方签字处签上四通公司法人代表姚某的签名和自己的签名，张某又在担保方的位置处签上了昌华公司法人代表赵某的签名。张某接着就找蒋某签协议。2013年1月16日钱打进了四通公司账户，陈某的钱已经还了，但张某所借的没有归还，连本带息还欠128万，因为期限已到，蒋某起诉了四通公司，并将四通公司账户冻结了。
12、被告人陈某的供述，证明因单位不同意担保，陈某与张某就商量只有搞个假协议，张某提出搞假印章，制作虚假借款协议，陈某没有反对，但当时没有双方公司的公章，张某说他想办法，张讲只是没有公章的模版，陈某说四通公司和昌华公司的公章样本在张某的工程合同中都有。具体分工是，张负责起草借款协议和私刻四通公司行政公章，陈某负责在协议上模仿四通公司法人代表姚某的签字和陈某自己的签名，陈某当时拿了100万，在12月份前连本带息都还清了。
原审法院认为，被告人张某、陈某私刻公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。在共同犯罪中，张某提出伪造印章并找人刻章，起主要作用，系主犯；陈某起次要作用，系从犯。二被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，取得了部分被害单位的谅解，均予以从轻处罚。据此，对张某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款，对陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：一、被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人陈某没有提出上诉，原审被告人张某不服判决，以“不是本案主犯，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉，要求改判缓刑。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在二审期间，张某与蒋某就借款一事达成谅解。经本院委托常德市西洞庭管理处司法局对上诉人张某进行社会调查评估，该局经走访调查，建议对张某适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某及原审被告人陈某为了获得他人借款，伪造湖南省四通建筑有限公司和常德市西洞庭昌华房地产开发有限公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，张某提议并积极实施伪造公司印章行为，起主要作用，系主犯；陈某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案发后，张某与陈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。张某在二审期间与蒋某就借款一事达成谅解，可酌情对张某从轻处罚。
上诉人张某及其辩护人上诉提出，张某不是本案主犯，原判量刑过重。经查，张某提议并积极实施伪造湖南省四通建筑有限公司和常德市西洞庭昌华房地产开发有限公司印章，起了主要作用，系主犯。原审法院根据本案犯罪事实、犯罪情节，判处张某有期徒刑一年，量刑适当。张某及其辩护人提出原判量刑过重的辩护理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本案在二审审理期间，张某与蒋某就借款事项达成谅解，且经司法行政机关进行社会调查评估，建议对张某适用社区矫正，可对张某适用缓刑。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桃源县人民法院（2014）桃刑初字第200号刑事判决的第二项及第一项中对上诉人张某的定罪部分的判决；
二、撤销湖南省桃源县人民法院（2014）桃刑初字第200号刑事判决的第一项中对上诉人张某量刑部分的判决；
三、上诉人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一五年四月十六日
书记员 李 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。