江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终690号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司，住所地万安县芙蓉镇新兴路7号，统一社会信用代码91360828074271364R。
负责人：吕功湖，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邱琳，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡佩蓉，女，1963年10月24日出生，汉族，住万安县。
委托诉讼代理人�姚建生（胡佩蓉丈夫），男，1961年7月20日出生，汉族，住万安县。
原审被告：许世昆，男，1977年12月20日出生，汉族，住万安县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称人寿财保万安支公司）与被上诉人胡佩蓉及原审被告许世昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初44号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保万安支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其赔偿胡佩蓉22382.4元即减少赔偿款20549.6元，诉讼费用由胡佩蓉承担。事实与理由：1、胡佩蓉的误工费不应支持。胡佩蓉在交通事故发生时已年满50周岁即已达女职工的退休年龄，应视为无劳动能力人，且一审中胡佩蓉未提供任何证据证明其事发前在务工且�误工减少了收入。2、胡佩蓉的后续治疗费10000元过高，应予以核减为5000元。一审采信的鉴定意见系胡佩蓉单方委托，只能作为参考，不能直接作为本案的定案依据，且根据赣司鉴协会字[2015]5号《江西临床鉴定若干问题执业指引》文件规定，胡佩蓉缺失4颗牙，并已经安装义齿，按规定无需再给予义齿安装费用，即使因发炎需根管治疗，费用也明显偏高，应在5000元以下为宜。
胡佩蓉辩称，1、胡佩蓉原本在万安县市场管理中心上班、身体很好，当时就是去万安县市场管理中心上班的路上出的事故，但因交通事故后无法胜任原岗位工作被迫辞职，也因交通事导致的头晕等健康问题无法再去找工作。依照现在的生活水平60多岁都还有劳动能力，保险公司主张50岁就丧失劳动能力明显不符合实际。2、后续治疗费是司法鉴定机构认定的，实际鉴定金额还是偏少，因为胡佩蓉胸部需要定期去复查，且因神经系统没有恢复导致嘴唇肿、脸变形，还需要整形修复。3、本案事故是因许世昆横冲逆行造成的，胡佩蓉是正常行驶，许世昆负事故全部责任，诉讼费用也应由许世昆承担。4、因之前一直跟许世昆、保险公司协商，导致伤残评定过期无法评定，电动车实际也找不到了，一审认定电动车损失过低，本案事故给其及家人造成的精神损失很大，希望二审法院予以考虑。
许世昆未予答辩。
胡佩蓉向一审法院起诉请求：判令许世昆、人寿财保万安支公司共同赔偿其因交通事故造成的各项损失计52763.3元。
一审法院认定事实：2015年12月22日8时30分左右，胡佩蓉驾驶电动车在万安县××与许世昆驾驶赣Ｄ×××××小车发生交通事故，致胡佩蓉车毁人伤。经交警认定许世昆负事故全部责任，肇事车辆在人寿财保万安支公司购买了保险。胡佩蓉于事发当日入万安县人民医院住院治疗，入院诊断：脑震荡、双上颌骨骨折、上唇贯通伤、下唇挫裂伤、牙脱位、牙折断、牙齿松动、全身多处擦伤、全身多处软组织挫伤。入院后按外科常规II级护理，立即行清创缝合术，对症治疗，口腔会诊，于2016年1月11日出院，医嘱：1.坚持治疗、继续悬吊上肢2周，左上肢勿搬提重物、负重，定期复查左肩X线片，骨科随诊;2.三周左右后拆除牙弓夹板，折断牙有自发性疼痛，则行根管治疗，2月余后烤瓷修复，口腔科随诊；3.如有头痛头晕、胸部疼痛加重及时就诊。产生住院费用计8269.4元（许世昆支付）。除住院期间治疗费外，其他损失与许世昆、人寿财保万安支公司未达共识，特诉至法院。胡佩蓉出院后至万安县人民医院门诊诊查产生费用203元，口腔治疗费用8274元。受万安县交警委托，吉安司法鉴定中心�胡佩蓉的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：胡佩蓉交通事故损伤误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月，后续治疗费10000元；产生鉴定费1500元。经核定，胡佩蓉的损失如下：医疗费16746.4元（含许世昆垫付的8269.4元），后续治疗费10000元，误工费15766.3元，护理费6000元，营养费1800元，住院伙食补助费600元，电动车损失713元（胡佩蓉主张按购置时价格不符合车辆使用多年的客观情况，而保险公司定损713元较符合客观实际）。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。胡佩蓉、许世昆对交警部门的事故认定书无异议，可以作为确定本案事故责任的依据。由于许世昆承担此次事故的全部责任，其驾驶的赣Ｄ×××××车辆在人寿财保万安支公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期限内，胡佩蓉请求保险公司在保险范围内赔偿本次交通事故造成的损失，符合法律规定，一审法院予以支持。胡佩蓉的以上损失合计51625.7元，均在交强险和商业三者险赔偿限额内，应由保险公司直接赔付。胡佩蓉主张的精神损害抚慰金，其在本次事故中虽受到伤害，但未评定伤残，对此不予支持。许世昆先行垫付的费用应由保险公司直接返还，鉴定费由许世昆负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人寿财保万安支公司于判决生效之日起十日内赔偿胡佩蓉医疗费16746.4元、后续治疗费10000元、误工费15766.3元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、电动车损失费713元，合计51625.7元（其中返还许世昆8269.4元）；二、许世昆赔偿胡佩蓉鉴定费1500元；三、驳回胡佩蓉其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由许世昆负担。
二审中，胡佩蓉向法院提交了两份证据，证据一为万安县市场物业管理中心于2016年11月29日出具的证明一份，证明其原在该中心工作；证据二为万安县人民医院2017年1月15日门诊收费票据一张，证明其出院后仍在治疗。人寿财保万安支公司质证认为，证据一只能证明胡佩蓉事发前在该中心工作，但无法证明其实际减少的收入情况；证据二的真实性无异议，但关联性有异议。许世昆未予质证。本院认为，对证据一，根据�寿财保万安支公司的质证意见，可以认定胡佩蓉原在万安县市场物业管理中心工作，事发后离职；对证据二，只能证明2017年1月15日胡佩蓉到万安县人民医院做了DR检查。
本院经审理查明：胡佩蓉原在万安县市场物业管理中心工作，事发后离职。受万安县交警大队委托，江西吉安司法鉴定中心作出的吉安司鉴中心[2016]临鉴字第950号法医临床学鉴定意见书分析说明部分载明，鉴于被鉴定人（胡佩蓉）年龄及义齿的使用寿命，宜考虑义齿的更换，后期仍需行义齿安装，……后续治疗费人民币壹万元整。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，胡佩蓉事发前在万安县市场物业管理中心工作，但其未能提供证据证明其事发前三年收入情况，可按2015年城镇非私营单位公共管理、社会保障和社会组织在岗职工年平均工资56598元/年即155.06元/天的标准计算其误工费为18607.2元，但其一审起诉要求赔偿误工费15766.3元，因不能超出诉请，一审认定胡佩蓉误工费15766.3元正确，故对人寿财保万安支公司提出胡佩蓉的误工费不应予以支持的上诉意见，不予采纳。江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2016]临鉴字第950号法医临床学鉴定意见书系由万安县交警大队依法委托作出，人寿财保万安支公司对该鉴定意见认定的后续治疗费虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，也未申请重新鉴定，一审采信该鉴定意见认定胡佩蓉的后续治疗费正确。法律赋予权利人的权利应当在法定期限内行使，逾期未行使的，应自行承担相应法律后果。胡佩蓉提出的其伤残因逾期未予评定、电动车损失实际大于一审认定的损失等意见，因其未在法定期限内上诉，依法不予处理。
综上所述，人寿财保万安支公司的上诉请求不成立，应予驳回；�审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313.74元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 芳