辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终506号
上诉人（原审原告反诉被告）：刘彦翩，女，1974年4月11日出生，汉族。
委托代理人:王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）：灯塔市富添汽车销售服务有限公司。
法定代表人：田铁成，该公司经理。
被上诉人（原审被告反诉原告）：灯塔市铁成汽车修配厂。
经营者，田铁成，男，1979年7月18日出生，汉族。
二被上诉人的共同委托代理人：乔丽丽，女，1979年12月25日出生，汉族，上述二公司员工。
原审原告（反诉被告）刘彦翩与原审被告（反诉原告）灯塔市富添汽车销售服务有限公司（以下简称“富添汽车销售公司”），灯塔市铁成汽车修配厂（以下简称“铁成修配厂”）买卖合同纠纷一案，辽宁省灯塔市人民法院于2016年9月10日作出（2016）辽1081民初1521号民事判决，刘彦翩不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘彦翩及委托代理人王颖，被上诉人富添汽车销售公司、铁成修配厂的共同委托代理人乔丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘彦翩一审诉称：2016年3月27日，我从被告铁成修配厂处以高于新车价格181000元，购得瑞沃160车一辆，用于货物运输。在购买该车时，被告承诺该车为新车，各项性能均完好，并承诺为我办理银行贷款。我支付了订车款81000元，被告铁成修配厂出具了收据一份，收款单位为富添汽车销售公司。支付订车款后，被告在未经原告同意的情况下，将该车登记在灯塔鸿来运输队名下。后在使用该车过程中，该车出现各种毛病，该车根本不能满足货物运输需求。并且在检车时无法通过，检车的技术人员告知该车出厂时就存在瑕疵。请求法院：1、判令被告向原告退还购车款81000元；2、判令被告赔偿原告运营损失20000元；3、诉讼费由被告承担。原告提供收款收据一份：。
被告（反诉原告）富添汽车销售公司，铁成修配厂一审辩称：一、我公司与原告签订的汽车买卖合同真实有效，不违反法律规定，不违背双方真实意思，具有法律效力。
原告自愿到我公司购车，价格公道，低于其他销售点该型车辆价格1万元，符合双方真实意思，我公司销售车辆时没有欺诈行为，质量合格，手续齐全，双方签订的汽车买卖合同合法有效。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除。
《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”我公司与原告签订的合同合法有效，未经法定程序解除或撤销，原告要求返还购车款，于法无据。三、原告称其购车价高于新车价与事实不符。
原告购买的瑞沃160车系新出厂的新车，该车正常出厂价格171350元（平板），加上上牌、保险、附加税、营运费用、高栏费用（6000元）共计198936.71元。按正常出厂价优惠12936.71元，因其自愿在我公司指定的车队挂靠经营，我公司为其优惠5000元，共计优惠17936.71元。我公司依法提供出厂合格证等一切新车手续，原告称该车不是新车，证据不足，与事实不符。对于该车的一切情况，原告都已经非常清楚，该车于2016年2月29日到我公司。原告所称了解到该车不是新车，并未提供所谓了解的来源，并且即使提供，也应当是有资质的单位根据调查、鉴定作出的结论，方具有法律效力，没有资质的单位，未经专业鉴定，未做调查，即使确实告知原告该车不是新车，也不具有法律效力。四、原告提出该车性能不佳，动力不足等问题，应当有证据证明，且该问题不是其使用造成。原告提出车辆问题系车辆质量问题，证据不足。
原告提出车辆动力不足、前轮跑偏，速度及载重不符合标准，证据不足。质量问题应当提供专业鉴定机构鉴定，否则，不能证明车辆质量问题。且原告所谓质量问题在我公司交付车辆时将原告验收并未出现，而是原告使用过程中使用不当、维修不当造成，所说的动力不足，是柴油芯堵塞、加油不当造成，我公司作为车辆售后服务单位，要求其到答辩人处维修，其拒绝维修，载重量问题，行车证标准载重量为15.795吨，要求拉25吨，属于严重超载，刹车跑偏属于其在其他修配厂维修保轮没有调试刹车造成，原告现运行7000公里没有保养，我公司通知其及时保养且是免费，车内有保养服务手册，但其拒绝保养，因此，其所谓的各种问题不应当由我公司承担责任。五、原告称车辆无法通过检验，证据不足，且不是我公司提供车辆质量问题。
该车依法登记，具有出厂合格证，验收车辆时没有质量问题，其提出车辆不能通过检验，证据不足。所谓技术人员告知出厂时存在瑕疵，依据不足，也不具有法律效力。六、原告称车辆未经其同意由我公司擅自登记在灯塔鸿来运输队名下，不符合事实，登记时，原告本人在场，否则，无法进行车辆登记。
原告在车辆登记时与我公司工作人员一同在车辆登记部门灯塔市交通车辆管理所，车辆牌照由用户自己挑选出的牌照，如果原告不在场，也不可能登记。诉状称未经其同意，擅自登记在灯塔鸿来运输队名下，与事实不符，且自登记至今，如果原告不同意登记在灯塔鸿来运输队名下，完全可以主张权利，要求登记为自己所有，但其未主张权利，表明其同意登记在灯塔鸿来运输队名下。
被告（反诉原告）富添汽车销售公司，铁成修配厂一审诉称：2016年3月27日，反诉被告从反诉原告处购买瑞沃160汽车一辆，价款为181000元，当时给付81000元，尚欠10万元未付。反诉原告将车辆交付后，车辆正常上牌，质量合格，反诉被告正常营运，剩余价款经多次催要，反诉被告拒绝给付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”反诉被告于2016年4月20日擅自将车辆停放在反诉原告院内，至今拒绝取回，依法应当承担停车费。反诉被告拖欠汽车价款拒绝给付，故依法提起反诉，请求法院：一、判令反诉被告刘彦翩给付尚欠汽车购买价款10万元，并要求反诉被告自20116年5月3日起至付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；二、请求法院判令反诉被告从2016年4月20日起至取回车辆时止按每日20元的标准给付停车费（至2016年6月20日，停车费为1200元）；三、反诉费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）刘彦翩一审辩称：我买被告的车，被告告诉我购买的车性能等一些问题不属实，我的车雇佣了6个司机，每个司机都说我买的车有问题，被告也对我购买的车进行了调试，修理，但是也没有好使，我后来发现被告卖给我车是二手车，上路行驶困难，登记在鸿来运输队名下的事我不知道，办理拍照的时候我去了，但都是被告工作人员给弄的，车的贷款也没给我办理。车也给扣了，车的合格证是在我购买车之后半个月才下来，而且我购买的车比网上售价贵。
一审法院经审理查明，2016年3月27日，原告在被告富添汽车销售公司购买瑞沃仓栅式运输车，车牌号为辽K326**，该车总价款为181，000.00元，原告支付了81，000.00元，余款10万元至今未给付。
一审法院认为,原告与被告富添汽车销售公司之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应为有效。原告称以高于新车价购买该车，在交易过程中，被告存在欺骗行为，使其作出错误的意思表示，经庭审调查，该交易过程，原告并不存在因重大误解而做出错误的意思表示，原告系自愿购买该车，双方的买卖合同合法有效。经调查，原告购买的辽K326**瑞沃仓栅式运输车，具有出厂合格证，验收车辆时亦没有质量问题，其提出车辆不能通过检验，证据不足。故对原告的诉讼请求，不予支持。
富添汽车销售公司主张刘彦翩给付尚欠汽车购买价款10万元，应予支持。对利息的诉讼请求，因双方并未约定余款的给付时间，故，可自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，对主张刘彦翩从2016年4月20日起至取回车辆时止按每日20元的标准给付停车费（至2016年6月20日，停车费为1200元），因并未提供充分证据予以证明，不予支持。本案是刘彦翩与被告富添汽车销售公司之间的买卖合同关系，与铁成修配厂无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：
一、驳回刘彦翩的诉讼请求；
二、刘彦翩于判决发生法律效力后五日内向灯塔市富添汽车销售服务有限公司支付购车款余款100，000.00元，并自起诉之日（即2016年5月6日）起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息；
三、驳回反诉原告富添汽车销售公司，灯塔市铁成汽车修配厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320.00元，由原告承担，反诉费1，182.00元，由原告承担。
刘彦翩上诉的理由及请求是：原审判决认定事实错误，上诉人存在欺诈行为。上诉人在被上诉人处购买瑞沃160卡车一辆，约定价格181000元，但实际上该车为二手车。另外，被上诉人隐瞒了该车2016年2月29日曾经出售给朱连伟的事实，属于二次销售。出厂合格证的制造日期与销售记录相互矛盾。制造日期为2016年3月29日的出厂合格证，而该车于2016年2月29日出售给朱连伟。被上诉人出具的交货单与出厂合格证相互矛盾。被上诉人提供的交货单显示，该车由诸城工程车装运点发车日期为2016年2月29日，而车辆出厂合格证上标明的制造日期是2016年3月29日，这说明该车还没有出厂就提前一个月发车了，一审法院对此没有查清。请二审法院撤销原判，改判被上诉人返还上诉人8.1万元定金并按约定价格三倍进行赔偿。
灯塔市富添汽车销售服务有限公司、铁成汽车修配厂二审答辩认为：上诉人提出答辩人出售的车辆是二手车，证据不足，理由不充分。答辩人以朱连伟的名字购车，是为了争取福田汽车公司给答辩人优惠政策，这种行为符合行业惯例，不损害福田汽车公司的利益，也不损害汽车购买客户的利益，只是增加了答辩人自己的成本及风险。由于车辆本身不进行交易，不投入市场运营，答辩人的行为不影响车辆的质量及市场价值，不损害上诉人的利益，更不存在欺诈问题。上诉人称出厂合格证问题，案涉合格证是答辩人与上诉人达成买卖协议后于2016年3月27日向福田汽车公司申请，福田汽车公司于2016年3月29日出具，其注明的日期是合格证出具的日期。答辩人交付的车辆经上诉人当场验收，并经车辆检验部门检验，登记注册，车辆没有瑕疵，符合规定，应当认为车辆质量合格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实基本属实。
本院认为，上诉人在被上诉人处购买车辆，经双方议价后达成买卖协议，该买卖协议是双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应按协议履行。案涉车辆归上诉人刘彦翩所有，上诉人支付被上诉人剩余购车款。现上诉人称其购买的车辆属于二手车、被上诉人存在欺诈行为，因被上诉人虽然以朱连伟的名字从福田汽车公司购买案涉车辆后又卖与上诉人，但上诉人无证据证明案涉车辆在其购买前已使用或已登记注册为他人，且上诉人并未提交案涉车辆经有关部门鉴定存在质量问题的证据，因此，上诉人的该项主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3502元，由上诉人刘彦翩承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 范 丹 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 春 玉