wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执547号
申请执行人：郭仁龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：赵涛平，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。
被执行人：杨小婷，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。
申请执行人郭仁龙与被执行人赵涛平、杨小婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初30号民事判决书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人有位于武进区御城小区36幢甲单元202室房屋一套，但被武进法院首封，并在处置中，其他暂无财产可供执行。本院立案时�申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初30号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人享有发�被执行人有可供执行财产时依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十一月二日
书记员 王 波
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1461号
原告余宏梅，女，1969年10月生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人李魁健，男，1964年8月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系原告余宏梅的丈夫。
被告蔡太军，男，1982年8月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告卢平，男，1967年12月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告王强，男，1979年12月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告余宏梅诉被告蔡太军、卢平、王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余宏梅的委托代理人李魁健、被告王强到庭参加了诉讼，被告蔡太军、卢平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告余宏梅诉称，2013年12月17日，被告蔡太军因急需资金向原告借款60000元，同日被告蔡太军向原告出具借条一张，约定每月利息2400元，每月提前付息一次，并由被告卢平提供连带责任担保。同月29日，被告蔡太军又以急需资金为由向原告借款40000元，于同日向�告出具借条一张，约定每月利息1200元，并由被告卢平、被告王强提供连带责任担保。后该借款本息经原告催收，被告蔡太军对上述两笔借款向原告各支付一个月的利息，尚欠借款本金100000元及利息未予偿还。经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、判令被告蔡太军偿还原告借款本金100000元，其中，借款60000元自2014年1月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息，借款40000元自2014年1月29日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告卢平对被告蔡太军所欠原告借款本金60000元及利息承担连带清偿责任；3、判令被告王强、卢平对被告蔡太军所欠原告借款本金40000元及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
原告余宏梅为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、原告结婚证复印件；3、借条原件两张。
被告蔡太军、卢平未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告王强辩称担保是事实，但已过担保期限，不应再承担担保责任，我担保的借款未约定期限，应从2014年1月29日起计算6个月的担保期。
被告王强未向法庭提交证据。
经审理查明的事实及认定依据：2013年12月17日，被告蔡太军因经营挖机急需资金向原告余宏梅借款60000元，同日被告蔡太军向原告余宏梅出具借条一张，约定每月利息2400元，并由被告卢平提供连带责任担保。同月29日，被告蔡太军又向原告余宏梅借款40000元，于同日向原告余宏梅出具借条一张，约定每月利息1200元，并由被告卢平、被告王强提供连带责任担保。后该借款本息经原告余宏梅催收，被告蔡太军对上述两笔借款向原告各支付一个月的利息，尚欠借款本金100000元及利息未予偿还。
另查明，2013年12月17日、2013年12月29日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6%(六个月至一年)。
被告王强、卢平为被告蔡太军向原告借款提供连带责任担保未约定保证期限。
以上事实有原告余宏梅提供的原告身份证复印件、原告结婚证复印件、借条原件两张及原告余宏梅、被告王强庭审时陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告蔡太军共欠原告余宏梅借款100000元，有两张借条为凭，事实清楚，证据充分，被告蔡太军应予偿还。原告余宏梅主张被告蔡太军所欠借款中的60000元从2014年1月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告余宏梅主张被告蔡太军所欠借款中的40000元从2014年1月29日起�还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告余宏梅主张被告卢平为被告蔡太军所欠原告借款本金60000元及利息承担连带清偿责任，主张被告卢平、被告王强为被告蔡太军所欠原告借款本金40000元及利息承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。最高人民法院[关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释]第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告卢平为被告蔡太军的借款本金100000元及利息提供连带责任担保、被告王强为被告蔡太军的借款本金40000元及利息提供连带责任担保尚在保证期限内，应承担连带保证责任。被告蔡太�、卢平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院[关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释]第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡太军共欠原告余宏梅借款100000元及利息，限被告蔡太军于本判决生效后十日内付清给原告余宏梅；
二、被告蔡太军在偿还借款同时，其中：借款60000元自2014年1月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告余宏梅，借款40000元自2014年1月29日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告余宏梅，息随本清；
三、被告卢平对被告蔡�军所欠原告余宏梅借款100000元及利息承担连带清偿责任；
四、被告王强对被告蔡太军所欠原告余宏梅借款本金40000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，由被告蔡太军、卢平、王强负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当�人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一五年九月三十日
代理书记员 彭竹林
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第380号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人施某某，男，1979年10月13日出生，汉族，高中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月17日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年7月10日被依法执行逮捕；2015年7月17日被河源市公安局源城区分局取保候审。
被告人黄某某，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月8日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年4月30日被依法执行逮捕；同日被河源市公安局源城区分局取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人施某某、黄某某犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人施某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2014年12月份，被告人施某某、黄某某分别出资10万元人民币在河源市高新区万绿广场开设一间名为金泽苑无双电子游艺机室，并设置暗格摆放赌博形式的游戏机。后聘请了傅某某、刘某某及“小某”在该游戏机室上班。傅某某负责管理、提供资金结算服务、支付工资、上分等，刘某某负责上分，“小某”负责维修。2015年4月7日16时10分度，公安人员在该游戏机室抓获被告人黄某某及管理人员傅某某、刘某某，并缴获用来赌博的四台“捕鱼机”（每台八座位）、两台“老虎机“及账本等物。2015年6月17日，被告人施某某主动到河源市公安局源城区分局高新区派出所投案自首。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、物证：缴获的四台“捕鱼机”、两台“老虎机”；2、书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、租赁合同、情况说明、户籍证明；3、证人证言：证人傅某某、刘某某、揭某某、苏某某、杨某某、邹某某的证言；4、被告人施某某、黄某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场图、现场拍照、作案工具照片、辨认笔录；6、视频监控截图。
公诉机关认为，被告人施某某、黄某某无视国家法律，以牟利为目的，提供场所放置赌博机提供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人施某某主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人施某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月份，被告人施某某、黄某某分别出资10万元人民币，在河源市高新区万绿广场开设一间名为金泽苑无双电子游艺机室，并设置暗格摆放赌博形式的游戏机。后聘请了傅某某、刘某某及“小某”在该游戏机室上班，其中傅某某负责管理、提供资金结算服务、支付工资、上分等，刘某某负责上分，“小某”负责维修。2015年4月7日16时10分度，公安人员在该游戏机室抓获被告人黄某某及管理人员傅某某、刘某某，并缴获用来赌博的四台“捕鱼机”（每台八座位）、两台“老虎机“及账本等物。2015年6月17日，被告人施某某主动到河源市公安局源城区分局高新区派出所投案自首。
上述事实，被告人施某某、黄某某均无异议，且有物证：缴获的四台“捕鱼机”、两台“老虎机”；书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、租赁合同、情况说明、户籍证明；证人证言：证人傅某某、刘某某、揭某某、苏某某、杨某某、邹某某的证言；被告人施某某、黄某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场拍照、作案工具照片、辨认笔录；视频监控截图等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人施某某、黄某某无视国家法律，以牟利为目的，提供场所放置赌博机提供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人施某某主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。本院根据被告人施某某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
二、被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赖 妤
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审13号
申请执行人：开原市国土资源局，住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张力，系该局局长。
被执行人：孙某某，住所地开原市万和世家。
开原市国土资源局于二〇一七年三月一日向本院提出申请，要求强制执行其于二〇一五年九月二十八日作出的（2015）开国土资【监】字25号行政处罚决定。
本院于二〇一七年三月一日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开原市国土资源局作出的（2015）开国土资【监】字25号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的（2015）开国土资【监】字25号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的（2015）开国土资【监】字25号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 高 巍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初723号
原告：陈某，女，汉族。
被告：方某某，男，汉族。
原告陈某与被告方某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告方某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告返还原告广本轿车一辆；2、由被告承担诉讼�。事实与理由：原告与被告于2016年1月13日协议离婚，离婚时约定家庭财产归原告所有，双方履行离婚协议，被告于2016年6月15日强制开走原告本田轿车。诉讼请求被告返还原告广州本田轿车一辆并承担诉讼费。请人民法院予以支持。
被告辩称，我们2006年离婚，2015年复婚，这车是2013年买的车，2016年协议离婚时，房子和车都是给孩子的，我们有口头协议，并口头约定这个车不能拉别的男的，有一天我看到原告开这个车拉别的男的了，所以我反悔不给她这个车了，我去取衣服时把顺便把车开回来，现在这个车一直停在我单位楼下，这个车我还是给孩子留着，但是不能给原告。并且现在原告另买车了，如果这个车她要回去也是卖了。
本案审理中，原告提供证据情况：
1、离婚协议书一份，2016年1月13日。证明双方离婚协议中约定涉案广本车一�归原告（女方）。经质证被告提出：现在我不认可离婚协议，反悔了，因为我俩私下口头协议，房子和车归孩子，她把房子卖了，现在我对她不放心，等孩子长大我把车给孩子。但是就口头约定被告没有提供证据证明。
被告提供证据情况：
2、机动车销售统一发票一张、机动车行驶证一份及注册登记机动车信息一张，用以证明涉案车辆是被告购买归被告所有。经质证原告提出：被告光凭工资哪有钱买这个车。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于1999年6月8日登记结婚，2005年10月11日登记离婚，又于2015年5月21日登记结婚，2016年1月13日登记离婚。其中2016年1月13日登记离婚时，双方协议如下：一、双方自愿离婚；二、婚生一女方某由女方扶养到独立生活，男方每月给抚养费叁仟元到孩子大学毕业，男方有探视权；三、家庭财产问题：都归女方（包括一辆轿车）广本；四、房产问题：无房产；五、夫妻共同债权及债务：无；六、其他：无；七、备注：无。原被告均在离婚协议书上签字捺印，并经婚姻登记机关审核后准予离婚登记。本案涉案的牌号为辽MXXX**号广州本田汽车有限公司生产的凌派轿车即以上离婚协议三中约定的车辆，因原被告均有该车的钥匙，故双方均可以控制使用该车辆。双方登记离婚后，被告认为原告在车内载有其他男人，便将该车辆控制于自己手中。原告认为被告未按离婚协议约定履行自己的义务，向本院提出诉讼，要求被告返还该车辆。
本院认为，原被告离婚协议中就子女抚养财产分割等事项达成了协议。根据法律及司法解释规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。被告虽然在本案审理中提出双方就该财产分割时另有口头约定，但是就此并无证据证明，同时被告也没有证据证明双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告方某某返还原告陈某牌号为辽MXXX**号凌派轿车一辆，于本判决书发生法律效力后10日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审�员王玉
二〇一六年九月二日
书记员 朱攀
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2607号
原告：陈小东，男，1968年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：金华市金东区日聚针织服饰厂，住所地金华市金东区开发区广博街东巷*号。
负责人：赵小弟，厂长。
原告陈小东与被告金华市金东区日聚针织服饰厂装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈小东的委托代理人蔡定方到庭参加了诉讼，被告金华市金东区日聚针织服饰厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小东诉称，2013年，被告承租金华市金东区泰美压铸饰品厂的房屋开办金华市金东区日聚针织服饰厂。被告系个体工商户。2013年8月，被告将工厂以包工包料的形式承包给原告。原告依据被告要求完成了装修工程。2014年1月14日结算，被告共需支付原告装修费258000元。结算后，被告出具欠条一份，承诺于2014年7月23日前付清，并支付利息（按月息3%计息），但被告一直未履行付款义务。原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告装修款258000元，并支付逾期利息170280元（利息已自2014年7月23日按月息3%计至2016年5月22日止，之后利息另计至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份,证明被告拖欠原告装修款的事实。
被告金华市金东区日聚针织服饰厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2014年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈小东房屋装修款人民币258000元，在2014年7月23日付清，逾期不付按月息3%计算。”但被告至今未支付欠款。
本院认为，被告拖欠原告装修款有欠条为凭，可以证实。被告未按约付款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告未按时付款，给原告造成一定损失，对原告的利息请求予以支持，但双方约定的利息过高，本院依法予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市金东区日聚针织服饰厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈小东欠款258000元，并支付利息损失（按月息2.52%，从2014年7月24日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈小东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7724元（已全额收取），由原告陈小东承担224元、被告金华市金东区日聚针织服饰厂承担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈 丝
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初351号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：大渡口区国平食品超市，个体工商户，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路25号1栋15号，统一社会信用代码：92500104MA5UNTAX1Q。
经营者：黄建，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该超市经营者。
委托诉讼代理人：杨文一，该超市员工，一般代理。
原告朱志鹏与被告大渡口区国平食品超市（以下简称国平食品超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱志鹏、被告国平食品超市的委托诉讼代理人杨文一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令国平食品超市赔偿1000元；2、本案诉讼费由国平食品超市承担。事实和理由：其于2017年11月29日在被告处购买盒装虾一盒。该产品标准为DB44/T394-2006第6.1的规定标签应符合GB7718的规定。价签上只有包装日期没有生产日期，根据《食品标识管理规定》第9条的规定，食品标识应当清晰的标注食品的生产日期、保质期。《产品质量法》第27条的规定，产品或其他包装上的标识必须真实，并符合要求。原告认为该涉案产品是没有生产日期的食品，不符合食品安全标准和相关法律规定的。特诉至法院要求依法判决。
国平食品超市辩称，原告确实在被告处购买了相关涉案产品，但是该产品的大包装箱上有生产日期，产品也不存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
原告朱志鹏于2017年11月29日在被告国平食品超市处购买了“盒冻连头熟虾”一盒，该产品盒装上标明：生产商为湛江市杰能水产有限公司、产地为广东省湛江市、保质期18个月、生产日期见外包装。该产品盒装上另粘贴了标签标明：“盒装虾，总价18.00，包装日期：2017-10-14。”
在庭审中，原，被告双方一致确认，涉案产品属于预包装销售的食品。被告国平食品超市承认在销售涉案产品时未在产品包装上和销售处标注或展示生产日期，而标注在包装上的包装时间并非产品生产日期。
上述事实，有购物小票、产品实物以及原、被告陈述为证，经当庭认证，足以认定。
本院认为，本案中双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益应受到法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据《预包装食品标签通则》的规定，日期标示应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定，销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容。
本案中，销售者未在销售涉案产品时直接标明产品的生产日期，虽辩称其产品大包装上有生产日期，但该生产日期未在销售该产品时现场展示，因此其抗辩理由不成立。同时，在其外包装上另行张贴非生产日期的包装日期，易造成对消费者的误导，不符合食品安全标准的要求。食品经营者，应当经营销售符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，审慎的履行进货查验义务，完整有效披露食品生产日期、保质期、生产者等必要信息，并对该信息的真实性负责。而被告在其经营的食品包装上并未披露生产日期这一食品安全的核心信息，作为产品销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者有权向其主张赔偿，且该赔偿不以实际损害发生为前提。故朱志鹏要求国平食品超市赔偿1000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
大渡口区国平食品超市应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱志鹏赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（此款已由朱志鹏预交），由由大渡口区国平食品超市负担（由大渡口区国平食品超市在本判决发生法律效力之日起十日内直接向朱志鹏支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱羽君
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初544号
原告：邹堂柱,男，汉族，1968年5月31日生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被告：朱莲莲，女，汉族，1974年6月2日生，住甘肃省临夏县。
本院在审理原告邹堂柱诉被告朱莲莲买卖合同纠纷一案中，原告邹堂柱于2017年5月5日以原告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹堂柱向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹堂柱撤回起诉。
本案受理费393元，减半收取196元，由原告邹堂柱负担。
审判员 廖路群
二〇一七年五月五日
书记员 徐邦杰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8889号
原告孙庆春，男，1941年11月9日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告孙庆春与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告孙庆春诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，孙庆春起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙庆春不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙庆春等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙庆春的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙庆春与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙庆春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审20号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：殷某，男，汉族，1993年4月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人殷某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第462号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第462号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第462号《行政处罚决定书》主文第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 蒋 兴 良
二〇一八年一月三十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2074号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被告：姚树金。
被告：王汝成。
被告：王凯。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告姚树金、王汝成、王凯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告姚树金、王汝成、王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告姚树金于2015年2月10日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2016年2月9日。用途为农产品收购。被告王汝成、王凯为姚树金的借款作连带责任担保。借款到期后，被告至今仍结欠15万元本金及利息。后经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告姚树金偿还借款15万元本金及利息和罚息；被告王汝成、王凯负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告姚树金、王汝成、王凯未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年2月10日，大田集支行与被告姚树金签订个人借款合同一份，该合同约定被告姚树金以农产品收购为由，向原告借款15万元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，还款方式为利随本清（借款到期一次性归还所有本金及利息），逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2015年2月10日，大田集支行与被告王汝成、王凯签订保证合同一份，约定被告王汝成、王凯为被告姚树金的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王汝成、王凯在保证合同上签名捺印。合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告姚树金发放贷款15万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额15万元，到期日为2016年2月9日，用途借新还旧，贷款月利率为10.7333‰。
另查，被告王汝成、王凯曾于2015年2月10日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告姚树金在大田集支行处的15万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告姚树金截至2016年8月3日尚欠本金15万元及利息、罚息30805.17元，被告王汝成、王凯亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告姚树金由被告王汝成、王凯担保借大田集支行款15万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告姚树金之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告姚树金提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告姚树金未完全按照合同约定偿还借款本息，被告姚树金的上述行为已构成逾期违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金15万元及合同约定利息和罚息。
被告王汝成、王凯明知被告姚树金借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告姚树金的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告姚树金不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告姚树金、王汝成、王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚树金于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（截至2016年8月3日利息、罚息为30805.17元，自2016年8月4日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告王汝成、王凯对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告姚树金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚树金、王汝成、王凯负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈春涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 周子凯
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初881号
原告刘某，男
委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。
被告兰某，男
被告宋某，女
二被告共同委托代理人田纪坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告刘某诉被告兰某、宋某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人吴峰，被告宋某，被告兰某、宋某共同委托代理人田纪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年3月，原告到二被告处工作，工作内容是为大车车厢改装。2016年3月3日，原告在大车上用导链翻动大箱板时，由于拉导链时导链侧滑，大箱板震荡，身体失去平衡，从车下摔下，当场造成身体不能站立和说话。被告将原告送到阜新市中心医院，未发现骨折。原告要求检查内脏，因早晨用餐无法检查。原告回家后一直疼痛，再次就医确认为脾脏破裂，住院治疗18天（医疗费由被告支付）。因原、被告无法就赔偿达成一致，故请求法院判决：1、二被告赔偿原告误工费12000元、伙食费900元、交通费180元、护理费3600元，合计14600元；2、伤残赔偿金待定残后计算，包括抚养费、精神损失费；3、诉讼费用由被告承担
被告宋某辩称：原告的诉讼请求中误工费没有依据，原告的日工资120元，其请求误工费过高。伙食补助费无异议，交通费依票据为准，护理费按法律规定支付。本次事故是属于责任事故并不是劳动中正常出现的，在承担责任时费用以责任划分，原告应承担这次事故的主要责任，原、被告之间并没有形成真正的劳动关系，原、被告之间系雇员和雇主关系，此次事故的处理应按最高人民法院关于人民损害赔偿规定的第11条来处理。
被告兰某答辩意见与原告宋某一致。
经审理查明：被告兰某、宋某为夫妻关系，现为蓝四专业火电焊修理厂经营者，原告刘某是二被告雇佣的从事大车车厢改装工作（日工资120元）的工人。2016年3月3日，原告在工作期间，骑跨在改装车车厢板（高3米左右）上，操作导链将车厢板（700-800斤）吊装上车。操作过程中，因车厢板晃动，致使导链侧滑，原告从骑跨的车厢板上坠落。当日，原告被被告送至医院检查，未发现异常。原告回家后身体不适，到阜新市中心医院检查，诊断为脾破裂（脾切除），闭合性腹外伤，住院治疗18天，花费医疗费17407.05元，被告为原告支付17650元,剩余242.95元。2016年6月8日，阜新方正法医司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，鉴定为脾破裂，并行脾切除术，构成Ⅷ伤残；左侧5、6、7、8肋骨骨折，构成ⅹ级伤残，赔偿指数33%。
另查，原告到被告处上班3天，被告未对原告进行生产安全培训。原告现在海州区创业路61-12-502居住，育有一子刘子墨，现年1岁。辽宁省2015年城镇常住居民人均可支配收入为29082元，城镇常住居民人均生活消费支出为20520元。原告伤残鉴定支出费用1199.5元。
本院所确认的上述事实，有阜新市中心住院病案、医疗费收据、诊断书、证人证言、户口本复印件、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、照片、庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘某是被告兰某、被告宋某雇佣的的工人，在雇佣活动中受伤，做为雇主的二被告应承担赔偿责任，故对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在工作中应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，而其缺乏必要的安全防范意识，疏于自身安全注意义务，在未确保安全的情形下骑跨在车厢板上操作导链致使导链侧滑导致自己受伤，其对事故的发生有过失，本院确定其应自负30%赔偿责任，二被告作为雇主承担70%的赔偿责任。原告请求误工费根据住院天数、鉴定日期和日工资确定为11640元（120元×97天），伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准确定为900元（50元×18天）。护理费根据护理时间，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资确定为1728元（96元/天×18天）。交通费根据原告及其必要的护理人员因就医实际发生的费用确定为180元（10元/天×18天）。伤残赔偿金根据鉴定结果、赔偿系数确定及原告请求确定为174492元。被抚养人生活费根据城镇常住居民人均生活消费支出、被抚养人年龄和原告请求确定为55404元。原告请求的精神抚慰金根据伤残等级确定为9000元。鉴定费根据鉴定收据确定为1199.5元。以上各项费用合计254543.5元。被告已支付原告医疗费17407.5元，剩余242.95元，该费用按责任比例从应赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告兰某、被告宋某于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告刘某误工费、伙食补助费、护理费，交通费、伤残赔偿金、被抚养人抚养费、精神抚慰金、鉴定费合计172715.25元（254543.5元×70%-17407.5元×30%-242.95元）。二被告承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告刘某负担150元，被告兰某负担175元，宋某负担175元（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁春雨
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1840号
原告：张树立，男，1974年6月20日生，汉族，农民，住遵化市。
被告：王振山，男，1964年5月17日生，民族，农民，住迁西县。
被告：王振友。男，1963年7月19日生，汉族，农民，住迁西县。
原告张树立与被告王振山、王振友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张树立于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张树立负担。
审判员 梁 境
二〇一七年八月九日
书记员 路燕飞
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初48号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人董某某，男，1991年6月4日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，个体经营者，住临沂市兰山区。2012年11月19日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月10日经费县人民检察院批准后被费县公安局于2016年12月8日执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］505号起诉书指控被告人董某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，费县探沂镇柴埠庄村的罗某、后接峪村的全某某（均已判刑）因建筑材料供应及货款支付问题与该镇紫金新城小区项目部经理张某发生矛盾。2016年1月3日晚，罗某安排全某某、董某甲（已判刑）砸张某的轿车。次日0时许，被告人董某某在全某某的纠集下，伙同董某甲、全某某等人驾车赶至费县探沂镇紫金新城小区，对张某停放在该小区的“迈腾”牌轿车进行打砸，造成车辆损失27253元。
另查明，被害人张某车辆维修费用37332元已经由同案犯罗某赔偿完毕。
还查明，被告人董某某于2012年11月19日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年11月28日止。同案犯罗某被判处有期徒刑十个月；同案犯全某某被判处有期徒刑八个月；同案犯张洪建被判处有期徒刑八个月；同案犯李国强被判处有期徒刑八个月；同案犯董某甲被判处有期徒刑七个月。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有被害人张某的陈述；证人李某甲、李某乙、刘某、王某甲、王某乙、王某丙1）、韦某、李某丙、王某丁、王某戊、王某丙2）的证言；现场勘查笔录、现场图及照片、涉案物品价值鉴定意见；辨认笔录；费县公安局受案登记表、抓获经过、被告人董某某的在押人员登记表、上网追逃人员登记表，通信详单、收到条、山东省费县人民法院（2016）鲁1325刑初150号、（2016）鲁1325刑初378号刑事判决书，山东省临沂市兰山区人民法院（2012）临兰刑初字第884号刑事附带民事判决书、被告人户籍证明等书证；被告人董某某及同案犯李某某、张某某、罗某、全某某、董某甲的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意损毁公民财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应处有期徒刑本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董某某如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度并综合考量被害人损失已经得到赔偿及同案犯量刑等全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条，第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1428号
罪犯韩章明，男，1982年5月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)榕刑初字第59号刑事判决，以被告人韩章明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）闽刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩章明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩章明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩章明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩章明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩章明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月6日起至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月十六日
书记员 柯舒妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执565号
申请执行人刘炯，男，1984年10月28日出生，住安徽省岳西县。
被执行人袁茂，男，1994年4月17日出生，住贵州省习水县。
申请执行人刘炯与被执行人袁茂故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙0304刑初1179号刑事附带民事判决书已于2017年02月07日发生法律效力。因被执行人袁茂没有自动履行义务，申请执行人刘炯于2017年02月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失118271.22元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁茂发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人袁茂有可供执行的财产。申请执行人刘炯也未能向本院提供被执行人袁茂其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人袁茂有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执565号申请执行人刘炯与被执行人袁茂故意伤害罪一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月十八日
代书记员 孙蒙蒙
`
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4852号
上诉人（原审被告）：孟庆国，男，汉族，1982年1月9日，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审原告)：任子鲜，男，汉族，1970年8月3日生，住河南省卫辉市。
上诉人孟庆国诉被上诉人任子鲜民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中：本院按照孟庆国提供的地址确认书中的送达地址向孟庆国邮寄送达开庭传票，该邮件于2017年1月21日被签收，孟庆国未在本院确定的开庭之日到庭参加诉讼。上诉人孟庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟庆国撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年二月九日
书记员 温源源
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第55号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人永康市恒杰五金厂。
法定代表人陆红杰
被执行人永康市恒杰五金厂行政处罚一案，武义县国土资源局于2011年6月16日作出的武土资罚(2011)42号行政处罚决定书。本院于2015年3月27日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下账户有存款。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第55号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章春华
审 判 员 周旭弘
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 张华丹
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初999号
原告鲍信花，女，汉族，1981年12月7日出生，住址广平县。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告郑振红，男，汉族，1967年9月2日出生，住址广平县。
原告鲍信花与被告郑振红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨海运及被告郑振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍信花诉称，我和被告系熟人关系，2016年3月17日被告找到我说急用10000元，请我借给他。我将10000元交给被告，被告书写借条一张，约定十天还清。借款到期后我多次找被告催要，被告以种种理由推托不还。为维护我的合法权益诉至法院，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请依法判令：1、被告返还原告现金10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告郑振红辩称，条我打了，钱没给我。我的身份证、银行卡在原告手中。2016年5月份我让原告帮我卖货，蓝月亮洗衣液、84香皂等日化品在原告手中。一万元可以给原告，但我的身份证、银行卡及货物要全部给我。
经审理查明，2016年3月17日，被告向原告借款10000元急用，原告以现金形式将10000元支付给被告，被告于当天书写借据一张，内容显示：“今借现金壹万元整（10000元整），十天还清。”有被告签名捺印。双方未约定借款利息。借款到期后被告未偿还。
以上事实有当事人陈述、借据及相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款并给原告出具借据，该事实清楚、证据确实充分，被告应将欠款支付给原告。被告辩称原告没给他钱未提交证据证明，本院不予采信。被告所述身份证、银行卡及日化品等货物在原告处与本案不属于同一法律关系，如有争议可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑振红于判决生效后七日内支付原告鲍信花10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 栗 晴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵相民，男，1953年3月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚玉来，男，1959年12月28日出生，汉族。
再审申请人赵相民因与被申请人姚玉来民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）运中民终字第929号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
赵相民申请再审称：（一）本案借贷双方当事人为申请人与被申请人姚玉来，与他人无关，二审判决认定申请人通过案外人张西亭于2013年1月至5月�五次向被申请人姚玉来还款140万元的事实缺乏证据证明；（二）申请人二审的上诉请求为撤销一审，发回重审，二审法院撤销一审判决，直接改判超出了诉讼请求。
本院认为：本案申请人在再审申请过程中对其于2010年4月10日、2010年5月7日、2010年6月17日、2010年9月20日、2010年10月19日、2010年11月5日分别向被申请人姚玉来借款35万元、20万元、50万元、5万元、5万元、35万元，共计150万元，约定月利息2分，并出具六份借据的事实未提异议，故对该事实本院予以确认。（一）关于申请人称二审认定其通过案外人张西亭于2013年1月至5月共五次向被申请人姚玉来还款140万元的事实缺乏证据证明的申请理由。经审查，被申请人姚玉来在一审人民法院提起诉讼时，其承认申请人已经通过案外人张西亭向其归还借款140万元，该自认事实未损害申请人的利益，且二审查明，案�人张西亭账户于2013年1月15日，2013年2月4日、2013年3月27日、2013年5月7日、2013年5月22日分别归还被申请人姚玉来20万元、70万元、25万元、15万元、10万元，共计140万元，以上事实相互印证，应予采信。据此，二审法院依据被申请人的自认及查明事实认定申请人已通过案外人张西亭归还借款140万元并无不妥；（二）关于申请人称二审判决超出诉讼请求的申请理由。诉讼请求应为案件当事人向人民法院提出的关于实体权利的主张。本案申请人在上诉时虽在上诉状中请求人民法院撤销一审判决，发回重审，但其本质是通过该程序请求达到保护其实体权利的目的，二审法院根据双方当事人的上诉请求及答辩意见，归纳本案争议焦点，并经公开开庭审理后对一审判决予以改判符合法律规定，申请人赵相民的该项申请理由理据不足，本院不予采信。
综上，赵相民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵相民的再审申请。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 赵铁牛
二〇一六年六月三十日
书记员 闫嘉琳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初251号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年2月21日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：四川省德阳市中江县。2016年4月21日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月22日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审。
辩护人冉劲，四川广都律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）209号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷及辩护人冉劲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至3月期间，被告人唐某某以能够帮助被害人洪某某等投资人要回在成都瑞景大酒店的投资款为由，骗取被害人洪某某、王某某、代某某、罗某、蒋某共计人民币35800元后耗用。被告人唐某某于2016年4月21日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成诈骗罪，且有自首情节，建议对被告人唐某某在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人唐某某对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人唐某某认罪态度好，有自首情节，已退赔全部赃款，并取得被害人谅解，请求法庭对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人唐某某退赔被害人洪某某、王某某、代某某、罗某、蒋某全部经济损失，被害人洪某某、王某某、代某某、罗某、蒋某对被告人唐某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人洪某某、王某某、代某某、罗某、蒋某的陈述，证人彭某某的证言，辨认笔录，收条，到案经过及情况说明，谅解书，被告人唐某某的供述。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人唐某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人唐某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年二月二十日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13943号
原告：高梅英，女，1963年12月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
委托代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：金锦通，男，1954年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴金妹，女，1957年10月14日出生，汉族，住义乌市。
原告高梅英为与被告金锦通、吴金妹民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季乾英到庭参加诉讼，被告金锦通、吴金妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高梅英向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币300000元整及利息损失（从起诉之日起按年息6%计付至实际归还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告金锦通以资金周转为由向原告高梅英借款300000元，并出具借条三份，但被告至今未归还借款。
被告金锦通、吴金妹未作答辩。
原告高梅英围绕诉讼请求提交了借条三份、调解书及高岭村村委会证明各一份，证明借款、催讨及两被告关系的事实。被告金锦通、吴金妹经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月10日，被告金锦通以资金周转为由向原告高梅英借款200000元，并出具借条一份；2007年6月15日，被告金锦通又以资金周转为由向原告高梅英借款100000元，并出具借条一份，约定借期为2007年6月15日至2009年6月15日。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告要求再宽限一些时间，于2010年1月9日又重新出具了一份借条，借条载明：“今向高梅英借到人民币壹拾万元整，原来借条壹拾万元作废”。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告金锦通、吴金妹于1980年10月20日登记结婚，于2012年4月6日经本院调解离婚。
本院认为：被告金锦通向原告高梅英借款300000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。被告金锦通与被告吴金妹系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告金锦通、吴金妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金锦通、吴金妹于本判决生效后十日内归还原告高梅英借款300000元，并支付逾期利息损失（从2016年8月22日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告金锦通、吴金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年一月十三日
代书 记员 楼青云
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2173号
原告：王玉印，男，汉族，居民。
委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：阳谷中钢物流有限公司。
法定代表人：狄涛，经理。
住所地：阳谷县黄河西路***号。
委托代理人：李长帅，阳谷中钢物流有限公司职工。
原告王玉印与被告阳谷中钢物流有限公司追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员董理科独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉印及其委托代理人葛文贤，被告阳谷中钢物流有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉印诉称：2013年11月1日，我与被告经协商一致，自愿达成协议，根据被告所增加的十一部重型半挂，在太平洋财产财产保险股份有限公司阳谷分公司投保，保险费由我垫付，从第一台承包之日起第六个月底前被告付清前四台车所有承保费共计177448.41元，第八个月底前付清后七台车所有费用共计303352.68元，于2014年5月8日之前汇到我指定的账户，逾期付款按照3‰缴纳违约金，欠款期内按月息1%计算利息，手续费在最后一笔款中扣除。我按照上述协议共计为被告垫付了480800元，而被告违约至今未向我偿还为其垫付的保险费306311.39元。为维护我方合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我为其垫付的车辆保险费306311.39元、利息101247.4元、违约金22753.01元，共计430311.8元。
被告阳谷中钢物流有限公司辩称：原告所诉保险费数额不属实。
经审理查明：2013年11月11日，原、被告签订了内容为“原告根据被告新增加的十一部重型半挂车，在太平洋财产保险公司投保，保险费由原告垫付，从第一台承包之日起，第六个月底前被告付清前四台车所有承包费用共计177448.41元。第八个月底前付清后七台车所有费用共计303352.68元，于2014年5月8日前汇到原告指定账户，逾期付款按照3‰缴纳违约金，欠款期内按月息1%计算利息，手续费在最后一笔款中扣除”协议一份。后原告在2013年12月12日至2013年12月27日期间共计为被告垫付车辆保险费306311.41元。2016年5月3日，原告以被告违约为由具状诉至本院，请求判决被告偿还为其垫付的保险费306311.39元、利息101247.4元、违约金22753.01元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及签订的车辆投保补充协议，被告于2013年11月12日、26日，2013年12月5日、7日22日、27日出具的欠据6份，被告车辆投保单（复印件）、发票（复印件）等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告垫付车辆保险费306311.41元的事实有被告出具的盖有其印章的欠据及原、被告签订的“车辆投保补充协议”证实，该事实清楚、证据充分，原告为被告垫付车辆保险费用后，被告应当按照协议约定偿还原告为其垫付的车辆保险费，故本院对原告要求被告向其支付垫付保险费306311.41元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求数额，但在法定期间未补缴诉讼费用，视为原告放弃权利，本院对原告增加数额部分不予受理。本案，原、被告在双方签订的“车辆补充协议中，既约定了被告逾期付款按照3‰缴纳违约金，又约定了欠款期内按月息1%计算利息”根据损失补充原则，要求被告按照较高利率向原告支付利息已经能够补充因原告逾期还款而产生的损失，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不再予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告阳谷中钢物流有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王玉印为其垫付的车辆保险费的306311.41元及利息（利息自2014年5月8日起按照月息1%计算至判决确定给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元,由被告阳谷中钢物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15227号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告：徐颖，男，1983年4月6日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称永隆物业公司）与被告徐颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永隆物业公司的委托诉讼代理人杨海娥到庭参加了诉讼。被告徐颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永隆物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物�服务费3669.12元及滞纳金3848.45元。事实和理由：被告与北京日兴房地产发展有限公司（以下简称开发商）签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于北京市房山区长阳镇某小区某区某号楼某单元某室（房屋建筑面积为91平米），成为了加州水郡小区的业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为北京永隆国际酒店物业管理有限公司。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，原告提供了物业管理服务。现被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010�9月13日被告与北京日兴房地产发展有限公司签订了《商品房现房买卖合同》，被告购买了位于北京市房山区长阳镇某区某号楼某层某号房屋一套，房屋建筑面积91平方米。合同约定由原告作为前期物业服务的管理企业，物业服务收费价格为1.68元/月/建筑面积。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐颖于本判决生效后七日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业服务费三千六百六十九元一角二分。
二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐颖负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月十四�
书记员 瞿叶娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更290号
罪犯郭俊廷，男，1986年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2012年1月20日作出（2012）凉刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人郭俊廷犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，连带民事赔偿282252.6元，刑期自2011年5月23日起至2024年5月22日止。判决发生法律效力后，于2012年2月21日入监执行。2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后，刑期至2023年10月22日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭俊廷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯郭俊廷报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭俊廷在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功七次。另查明，该犯民事赔偿282252.6元未予赔偿。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯郭俊廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产性判项，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊廷减去有期徒刑六个月，刑期至2023年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）浙8601民初101号
原告：陈乃章，男，汉族，1964年7月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：黄�江，浙江法君律师事务所律师。
被告：袁建峰，男，汉族，1988年3月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈乃章诉被告袁建峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈乃章及委托诉讼代理人黄春江到庭参加诉讼，被告袁建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈乃章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费105000元及赔偿利息损失（自2016年10月19日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至7月期间，原告为被告运输货物，被告尚欠原告运费37600元，2016年9月30日双方结算被告尚欠原告运费135000元，并出具欠条，保证于2016年10月18日付清，到期不付，将名下浙Ａ×××××奥迪Q5汽车抵押给原告。嗣后，被告仅支付了30000元，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告当庭提交《欠条》一份，证明原被告之间运输合同关系与被告欠付运费的事实。
被告袁建峰未答辩，亦未到庭进行质证和举证，视为放弃相应权利。
本院对原告提交的证据，认为三性俱备，予以确认，并认定本案事实。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告陈乃章与被告袁建峰素有运输业务往来，由原告为被告运输石子和塘渣。2016年9月30日，被告袁建峰在原告陈乃章书写的《欠条》上载明“今欠到陈乃章2015年6至7月份运费计人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），保证在2016年10月18日还款。如到期不还欠款愿意奥迪Q5汽车做抵押给陈乃章，车号浙Ａ×××××”，袁建峰作为欠款人与保证人签�。嗣后，原告自认被告支付了运费30000元。
本院认为，被告袁建峰尚欠原告陈乃章运费105000元的事实清楚，证据充分。原告关于运费本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，被告未在欠条中约定利息给付及标准，原告主张有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈乃章运费人民币105000元及偿付自2018年3月2日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告陈乃章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1200元，财产保全费1045元，合计2245元，由被告袁建峰负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐淑淇
?PAGE?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）浙8601民初101号原告：陈乃章，男，汉族，1964年7月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：黄�江，浙江法君律师事务所律师。被告：袁建峰，男，汉族，1988年3月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告陈乃章诉被告袁建峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈乃章及委托诉讼代理人黄春江到庭参加诉讼，被告袁建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈乃章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费105000元及赔偿利息损失（自2016年10月19日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至7月期间，原告为被告运输货物，被告尚欠原告运费37600元，2016年9月30日双方结算被告尚欠原告运费135000元，并出具欠条，保证于2016年10月18日付清，到期不付，将名下浙Ａ×××××奥迪Q5汽车抵押给原告。嗣后，被告仅支付了30000元，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告当庭提交《欠条》一份，证明原被告之间运输合同关系与被告欠付运费的事实。被告袁建峰未答辩，亦未到庭进行质证和举证，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据，认为三性俱备，予以确认，并认定本案事实。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告陈乃章与被告袁建峰素有运输业务往来，由原告为被告运输石子和塘渣。2016年9月30日，被告袁建峰在原告陈乃章书写的《欠条》上载明“今欠到陈乃章2015年6至7月份运费计人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），保证在2016年10月18日还款。如到期不还欠款愿意奥迪Q5汽车做抵押给陈乃章，车号浙Ａ×××××”，袁建峰作为欠款人与保证人签�。嗣后，原告自认被告支付了运费30000元。本院认为，被告袁建峰尚欠原告陈乃章运费105000元的事实清楚，证据充分。原告关于运费本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，被告未在欠条中约定利息给付及标准，原告主张有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁建峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈乃章运费人民币105000元及偿付自2018年3月2日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告陈乃章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元，财产保全费1045元，合计2245元，由被告袁建峰负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一八年四月二十七日书记员 徐淑淇??2??*MERGEFORMAT?1?
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初294号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，1990年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住哈尔滨市香坊区军民街仁和家园***栋**单元***室。因涉嫌犯交通肇事于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）271号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定,现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月22日17时55分许，被告人杨某某驾驶黑A952**号丰田牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区公滨路行驶至通天街左转弯时，由于其瞭望不够，没有看见路面上的行人，将在此躺在地上的路人被害人李某某（男，殁年64岁）撞伤，经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人李某某损伤符合道路交通损伤及术后继发坠积性肺炎导致呼吸循环功能障碍死亡；道路交通损伤为根本死因，坠积性肺炎为直接死因。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定：被告人杨某某承担事故的全部责任，被害人李某某不承担事故责任。现双方达成和解，被告人杨某某家属代为赔偿了被害人李某某家属的经济损失。案发后，被告人杨某某在案发现场拨打电话报警等候交警部门，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月22日17时55分许，被告人杨某某驾驶黑A952**号丰田牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区公滨路由东向西行驶至通天街左转弯时，由于其瞭望不够，将在此路口处的行人被害人李某某（男，殁年64岁）撞伤，杨某某在事故现场报警，并等候交警部门处理。李某某经送往医院抢救无效，于同年2月15日死亡。经法医鉴定：李某某颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、右肾挫伤、左侧肱骨骨折、面部擦挫伤，其损伤符合道路交通损伤，其术后继发坠积性肺炎导致呼吸循环功能障碍死亡，道路交通损伤为根本死因，坠积性肺炎为直接死因。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定：杨某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。事故发生后双方已达成和解，杨某某家属代其赔偿了李某某家属的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、交通事故现场照片、交通事故现场图证明事故现场情况。
3、被害人李某某的陈述证明其被撞经过。
4、哈尔滨驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书证明杨某某驾驶的车辆无安全问题。
5、哈尔滨驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书证明被害人被害人李某某损伤符合道路交通损伤及术后继发坠积性肺炎导致呼吸循环功能障碍死亡；道路交通损伤为根本死因，坠积性肺炎为直接死因。
6、哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队道路交通事故责任认定书证明被告人杨某某负事故的全部责任。
7、事故和解协议、哈尔滨市香坊区公证处公证书、收条等证据证明杨某某家属已与被害人李某某家属达成和解。
8、被告人杨某某的供述供认其违章驾车造成交通肇事的事实。
本院认为,被告人杨某某违反道路交通安全法规，行驶时未注意观察瞭望，发生交通事故致一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。杨某某系自首，可对其从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 逯 阳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4885号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人：孟军，系该行行长。
委托诉讼代理人：高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：沙美学。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告沙美学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托代理人慈秀红到庭参加了诉讼。被告沙美学经本院传票送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原告兴业银行股份有限公司大连分行同被告沙美学签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为12个月，自2013年7月10日至2014年7月10日；借款用途为支付旅游消费支出；借款利率采用固定利率，年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月公历的15日及借款到期为还款日。被告于2013年7月11日收到借款5万元。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息，至本合同到期之日止，被告尚欠原告本息合计人民币51，394.61元。故原告诉至法院，要求被告偿还以上欠款。
被告沙美学经本院传票送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，原告兴业银行股份有限公司大连分行同被告沙美学签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为12个月，自2013年7月10日至2014年7月10日；借款用途为支付旅游消费支出；借款利率采用固定利率，年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月公历的15日及借款到期为还款日。合同签订后，原告依约于2013年7月11向被告发放贷款5万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，至合同到期之日即2014年7月10日止，被告尚欠原告人民币本金49，999.94元，利息64.51元，罚息1，210.52元，合计人民币51，274.97元。故原告诉至法院，要求被告偿还以上欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兴业银行股份有限公司大连分行同被告沙美学签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2014年7月10日，被告尚欠原告人民币本金49，999.94元，利息64.51元，罚息1，210.52元，以上合计人民币51，274.97元，构成违约，被告应将上述欠款偿还原告；被告沙美学经本院传票送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙美学偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金49，999.94元，利息64.51元，罚息1，210.52元，合计人民币51，274.97元；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，由被告沙美学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 祝 安
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更856号
罪犯胡志勇，男，生于1957年4月10日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2008年1月31日作出（2008）安刑初字第5号刑事判决，以被告人胡志勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年。执行中，2012年6月29日经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，于2016年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡志勇在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡志勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志勇减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 鲁习梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第778号
原告张夫国与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）甬奉商初字第170号民事调解书已经发生法律效力。权利人张夫国于2014年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第170号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人葛建伟发出执行通知书，责令被执行人葛建伟偿还申请执行人张夫国欠款50万元，案件受理费4400元，执行费7400元由被执行人葛建伟承担。执行过程中查明，被执行人葛建伟去向不明，其位于奉化市市场西侧4号门、奉化市居敬街3号地块茗山路93幢、奉化市河头路26幢301室的房屋已另案查封，正在处理中，待处理完毕后可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第778终结执行。
待申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二0一四年五月二十二
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7037号
原告刘亚鹏，男，汉族，陕西省神木县人人,现住榆林市神木县尔林兔镇。
被告贺玉诚，男，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市神木县麻家塔乡。
原告刘亚鹏与被告贺玉诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王进公开开庭进行了审理。原告刘亚鹏、被告贺玉诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费50969.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日18时30分许，贺玉诚驾驶陕KRC5**号小型轿车由北向南行驶至神木县神西路9KM处向东左转时，与相对方向行驶的由刘亚鹏驾驶的蒙K953**号直行小轿车相撞，结果致贺玉诚、刘亚鹏受伤，两车受损。事故发生后经神木县交通警察大队出具神公交认字（2016）273号事故责任认定书认定贺玉诚承担此次事故的主要责任，刘亚鹏承担此次事故的次要责任。后原告申请，神木县价格认证中心对原告的车辆损失进行了鉴定，经鉴定原告的车辆损失为71956元，按事故责任划分被告应向原告赔偿50969.2元。原告多次向被告主张该费用无果，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据，
1、事故责任认定书。证明本案事故发生的主体、时间、地点、经过及责任划分的事实。即在本次交通事故中被告贺玉诚承担主要责任，原告承担次要责任。
2、价格鉴定结论一份，证明原告车辆损失为71956元，该损失应该由被告按照事故责任比例赔偿。
被告辩称：肇事属实，发生事故后被告头部受伤，现在还在治疗中，目前花费医疗费8000多元，等被告的伤好后再和原告协商处理。
被告贺玉诚未向本院提交证据，对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2组证据有异议，认为原告的车辆损失费鉴定过高。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告所诉事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实：2016年7月30日18时30分许，贺玉诚驾驶陕KRC5**号小型轿车由北向南行驶至神木县神西路9KM处向东左转时，与相对方向行驶的由刘亚鹏驾驶的蒙K953**号直行小轿车相撞，结果致贺玉诚、刘亚鹏受伤，两车受损。事故发生后经神木县交通警察大队出具神公交认字（2016）273号事故责任认定书认定贺玉诚承担此次事故的主要责任，刘亚鹏承担此次事故的次要责任。后经原告申请，神木县价格认证中心对原告的车辆损失进行了鉴定，经鉴定原告的车辆损失为71956元。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，贺玉诚驾驶陕KRC5**号小型轿原告刘亚鹏驾驶的蒙K953**号执行小轿车相撞公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认，故对原告刘亚鹏的车辆因交通事故受损所造成的合理经济损失，被告应依法予以赔偿。原告的车辆损失经鉴定为71956元，被告贺玉诚应按70%的事故责任比例向原告赔偿50369.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
由被告贺玉诚于本判决生效之日起七日内赔偿原告车辆损失50369.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告贺玉诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年十一月十一日
书记员 边慧鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13093号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，男，系该公司员工。
被告：朱旭君。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告朱旭君物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市尽心物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 胡瀚尹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保134号
申请人：尚宏。
被申请人：张天乐。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年五月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1700号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟,被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告陈某某偿还原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告陈某某与原告签订借款合同，向原告借款5万元。约定月利率11.16‰，借款期限为3年，自2013年3月21日至2016年3月20日止。借款逾期后，被告未偿还借款本息。原告催收无果，故提起诉讼。
被告陈某某辩称，上述贷款属实，该笔贷款因养牛失败现暂无能力还款，将尽快筹措资金偿还贷款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2013年3月18日，被告陈某某与原告签订借款合同，向原告借款5万元。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年3月21日至2016年3月20日止，借款用途为养牛，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：陈某某”。被告对该笔贷款清偿利息至2015年6月21日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈某某未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款5万元，并从2015年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取510元，由被告陈某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫青彦
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1023号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码：80543XXXX。
法定代表人孙碧峤，职务理事长。
被执行人薛爱成，男，1971年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人郭杰民，男，1971年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘泽江，男，1973年12月30日出生，汉族，农民。
昌黎县农村信用合作联社与薛爱成、郭杰民、刘泽江金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2015年9月18日作出的(2015)昌民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛爱成、郭杰民、刘泽江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与薛爱成、郭杰民、刘泽江达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结(2015)昌民初字第2070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马艳雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员白琪琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1023号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码：80543XXXX。法定代表人孙碧峤，职务理事长。被执行人薛爱成，男，1971年3月13日出生，汉族，农民。被执行人郭杰民，男，1971年12月4日出生，汉族，农民。被执行人刘泽江，男，1973年12月30日出生，汉族，农民。昌黎县农村信用合作联社与薛爱成、郭杰民、刘泽江金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2015年9月18日作出的(2015)昌民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛爱成、郭杰民、刘泽江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与薛爱成、郭杰民、刘泽江达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2015)昌民初字第2070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一七年十一月二十二日书记员白琪琨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00085号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，务农。2015年8月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人季某甲，农民。2015年8月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人季某乙，农民。2015年8月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人王某、季某甲、季某乙犯非法狩猎罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员申欣出庭支持公诉，被告人王某、季某甲、季某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日晚，被告人王某、季某甲、季某乙到江苏省泗阳县爱园镇至沭阳县陇集镇沿路河段，采用灯光照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙79只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，三被告人所猎捕的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，被告人王某、季某甲在沭阳县陇集镇三分干路边被公安机关当场抓获，并扣押青蛙79只及矿灯、网兜各三个、蛇皮口袋五个，被告人季某乙于案发后主动到公安机关投案；三被告人归案后均如实供述犯罪事实，其所猎捕的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获经过说明，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，物证鉴定书，被告人王某、季某甲、季某乙在侦查机关的供述，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某、季某甲、季某乙违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某、季某甲、季某乙犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、季某甲、季某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人季某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某、季某甲归案后亦如实供述犯罪事实；三被告人所猎捕野生动物被放生。综上，对被告人王某、季某甲、季某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金一千八百元。
（罚金已缴纳）。
被告人季某甲犯非法狩猎罪，判处罚金一千八百元。
（罚金已缴纳）。
被告人季某乙犯非法狩猎罪，判处罚金一千六百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押作案工具矿灯、网兜各三个、蛇皮口袋五个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 红
第1页／共3页
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4061号
上诉人（原审被告）冉金香，女，1965年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）冉凤霞，女，1962年8月20日出生。
上诉人冉金香因与被上诉人冉凤霞民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成由法官李利担任审判长，法官张岩、刘婷参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冉凤霞在一审中起诉称，冉凤霞与冉金香系姐妹关系。2014年4月初，冉凤霞与冉金香、冉某二、冉某一四姐妹共同协商为母亲装修房屋，每人出资5000元。冉金香手头紧没有现钱，说让冉凤霞垫上5000元之后再还给冉凤霞。冉凤霞到银行取了1万元交给冉某二，并告知冉某二该款项系办理母亲房屋的装修款。房屋装修完毕后，冉金香未向冉凤霞偿还5000元。经多次催要无果，冉凤霞诉至法院，请求判令冉金香偿还借款本金5000元并承担本案的诉讼费用。
冉金香在一审中答辩称，冉凤霞与冉金香、冉某二、冉某一四姐妹没有商量过每人为母亲装修房子出5000元。冉金香没有向冉凤霞借款5000元，双方不存在借贷关系，冉金香不同意偿还冉凤霞5000元。
一审法院经审理查明，冉凤霞、冉金香、冉某一、冉某二系姐妹关系。冉凤霞为证明其与冉金香之间存在借贷关系，提供2016年1月11日的录音光盘，主要内容为“霞：你借我那5000元钱什么时候还？香：老太太的一万块你什么时候还?你上回不是说你么，现在我没钱你看着办吧。当时说给你冲你不说不行么，那就看着说吧。霞：那回你说的这个数不对。香：怎么不对，怎么不对？霞：人家那个法院的判决书上写着多少钱呢。香：法院说的当时判决的每个月200元钱去照顾，你看过她一眼么，你现在告我去吧，你上法院起诉去，起诉要这5000块钱，你起诉我，她起诉你。就这么着，我不给。霞:我现在就问你借我那5000块钱什么时候还？香：你什么时候还妈那1万元我什么时候还你那5000元。霞：这跟你有关系么。香：这跟你有关系不。霞：你跟我借的钱怎么叫没有关系啊。香：那你跟妈借的钱你为什么不还呢？霞：她是她，你是你，跟你有关系么。香：有没有关系的。跟你学的，你借钱不还，我借钱也不还啊，你借钱不是不还么。霞：我没有跟她借过钱。……”。庭审中，冉金香认可录音内容的真实性。
就冉凤霞、冉金香、冉某一、冉某二四人协商出资装修房屋事宜，2016年3月31日，一审法院通过电话联系冉某一询问，冉某一表示“我后来听我妈说每个人都给了5000元，其他几个人有没有商量这个我就不知道了。冉金香给了5000元，但不知道5000元是否是向冉凤霞借款”。同时电话冉某二得知“四姐妹通过电话方式约定每人出5000元帮助母亲装修房子，由冉某二负责装修房屋事宜。冉凤霞给了冉某二1万元，这1万元包括冉凤霞自己应当出的5000元及冉凤霞帮冉金香垫付的5000元”。
上述事实，有录音光盘、谈话笔录、电话联系记录及当事人陈述在案佐证。
一审法院判决认为，当事人对自己的主张应当提供证据。冉金香辩称其与冉凤霞之间不存在借贷关系，该意见与其认可录音内容的真实性及庭审中“如果冉凤霞偿还了母亲的1万元，冉金香就同意偿还冉凤霞5000元”的陈述相矛盾，且未就上述互相矛盾的陈述提交相关证据，故一审法院对被告上述答辩意见不予采信。此外，冉金香主张四姐妹没有商量每人出资5000元帮母亲装修房屋等事宜，故冉凤霞和冉金香之间没有借款的合意，但其未能提供相应的证据予以证明，现冉凤霞要求冉金香偿还借款5000元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：冉金香于判决生效之日起十日内偿还冉凤霞借款五千元。
冉金香不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由是：一、冉金香与冉凤霞不存在借贷关系，冉凤霞在一审法院说为母亲装修从银行取出1万元钱给冉金香垫付5000元与事实不符。冉金香没有向冉凤霞借过钱也没打过任何欠条。二、总款项与装修款项不符。因为母亲装修总计花了1.5万元，母亲自己出了1.2万元，四姐妹和母亲均能证明。并且有当初包工头所打的1.5万元的收据为证，此收据原件现在在母亲手里保管。
冉金香在本院审理期间就其上诉未提交新的证据。
冉凤霞服从一审法院民事判决。其针对冉金香的上诉理由答辩称：冉凤霞与冉金香、冉某二、冉某一四姐妹共同协商为母亲装修房屋，每人出资5000元。冉金香手头紧没有现钱，说让冉凤霞垫上5000元，有录音为证。冉凤霞去银行取了1万元交给冉某二作为办理母亲房屋的装修款，1万元中包括冉凤霞出的5000元和为冉金香垫付的5000元。请求驳回上诉请求，维持原判。
冉凤霞在本院审理期间就其答辩未提交新的证据。
二审诉讼中，冉金香对通话录音中“你什么时候还妈那1万元我什么时候还你那5000元”解释是“我当时的意思是，如果对方承认她跟我母亲借了1万元，我就承认我跟对方借了5000元。现在我也是这么想的。”
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有二审询问笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，冉凤霞主张冉金香向其借款5000元，并提交了通话录音予以证明。冉金香认可通话录音的真实性，但对录音的内容并未作出合理的解释。根据该录音的内容可以认定冉金香向冉凤霞借款5000元且并未偿还，故对冉凤霞的诉讼请求本院予以支持。
冉金香上诉称其与冉凤霞不存在借贷关系，其没有向冉凤霞借过钱也没打过任何欠条，且总款项与装修款项不符。对此本院认为，冉金香虽未向冉凤霞出具书面借款凭证，但是在通话录音中冉金香已经认可借款事实的存在；而总款项是否与装修款项相符、装修款项如何花费并不影响对冉金香借款事实的认定。故对冉金香的该项上诉意见本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由冉金香负担(于本判决生效之日起十日内交纳)。
二审案件受理费五十元，由冉金香负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
代理审判员 张 岩
代理审判员 刘 婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王昕李妍