wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初66号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人钟小军，男，1982年3月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省简阳市，现住四川省资阳市雁江区。因本案，于2016年10月19日被四川省资阳市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]67起诉书指控被告人钟小军犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人钟小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日20时30分许，被告人钟小军饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通两轮摩托车搭乘朋友陈文礼、宋世军行驶至资阳市雁江区天台山村公交站时被查获。经现场呼气式酒精测试，测得结果为95.8mg/100ml。民警遂将钟小军带至资阳市第一人民医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的钟小军血液中检出乙醇，含量为109.43mg/100ml。
被告人钟小军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。钟小军到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人钟小军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年二月十三日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执异9号
异议人石岳香，男，汉族，1958年10月8日，住益阳市赫山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市赫山区桃花仑东路292号。
负责人聂炜，该行行长。
被执行人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区文武路888号。
法定代表人唐鸣九，该公司执行董事。
被执行人湖南瑞亚高科集团有限公司，住所地益阳市资阳区长春工业园沅益大道。
法定代表人蔡亚平，该公司董事长。
被执行人刘跃先，女，汉族，1958年3月12日出生，住益阳市赫山区。
被执行人唐雄伟，男，汉族，1960年3月15日出生，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司、湖南瑞亚高科集团有限公司、刘跃先、唐雄伟借款合同纠纷一案中，异议人石岳香向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石岳香称，异议人于2012年12月7日以3280元/m²的价格购买了益阳瑞亚高科房地产开发有限公司开发的位于益阳市龙洲北路卧龙港小区1栋801房屋，并交清了全部购房款和其他相关税费。2013年9月4日，异议人收房并领到全部房屋钥匙，还交付了装修保证金，现加装了防盗门、防盗窗，并搬进了很多家具，也经常居住在该房屋中。请求法院不将该房屋纳入他案的执行标的物。
本院查明，2014年1月17日，原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司、湖南瑞亚高科集团有限公司、刘跃先银行存款人民币2576万元，或查封、扣押其等额资产，并提供了保证担保。2014年2月10日，本院作出（2014）益法民二初字第1-1号民事裁定书，裁定冻结被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司、湖南瑞亚高科集团有限公司、刘跃先银行存款人民币2576万元，或查封、扣押其等额财产。2014年2月18日，中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行向本院提交申请，请求对卧龙港小区21栋801等17套房屋采取保全措施。当日，本院向益阳市房地产管理局发出（2014）益法民二初字第1-2号协助执行通知书，对益阳瑞亚高科房地产开发有限公司开发的卧龙港小区21栋801等17套房屋予以查封。2016年1月27日，本院对上述房屋予以续行查封。另查明，卧龙港小区21栋801号房屋已于2010年12月30日在益阳市房地产管理局办理在建工程抵押登记，抵押人为益阳瑞亚高科房地产开发有限公司，抵押权人为中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行申请对其拥有抵押权的标的物实施查封，且提供了担保，符合法律规定，本院依申请执行人申请对被执行人名下标的物采取强制执行措施并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人石岳香的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘琼瑶
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执594号
申请执行人石某某
被执行人王某某
本院在执行申请人石某某与被执行人王某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01670号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人王某某偿还申请人石某某借款人民币21577元及利息（利息从2010年1月2日起算至债务履行完毕之日止，利息按月利率18‰计算，被执行人已支付原告利息5700元。）;案件受理费450元及案件执行费220元由被执行人负担。申请执行人石某某于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人石某某申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执594号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月八日
书记员 王 帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10111号
原告孟亚军，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告倪步奎，男，汉族，户籍地江苏省。
原告孟亚军诉被告倪步奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。由于被告倪步奎下落不明，2016年10月24日，本案依法转为普通程序，由审判员孙烨、人民陪审员张林福、施云清组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼，被告倪步奎经本院公告传唤，而未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟亚军向本院提出诉讼请求：判令被告倪步奎返还原告借款本金人民币(以下币种同)5,000元并支付原告借款利息180元。事实和理由：2015年7月25日，被告向原告借款5,000元，为此，被告向原告出具借条一份。双方还约定逾期还款的，从借款之日起按照月1.8%的标准计算利息。前述借款到期后，被告未能按时还款。故起诉。
被告倪步奎未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告倪步奎向原告孟亚军出具借条一份，确认被告向原告借款5,000元整并承诺于2015年9月24日一次性返还前述借款。前述借款到期后，被告未能按时还款。为此涉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告孟亚军向法庭递交了由被告倪步奎签名确认的借条，故本院对原、被告间借款总额为5,000元的借贷法律关系的成立及生效予以确认。原告对其诉称的有关利息的约定并未提交相应证据，故本院对原、被告间曾就利息存在约定的事实不予认可。依照法律规定，在双方未约定借期利率和逾期利率的情况下，原告可自逾期还款之日，即2015年9月25日起按照年利率6%的标准向被告主张逾期利息，现原告主张的利息金额并未超过前述规定，故本院予以照准。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告倪步奎应于本判决生效之日起十日内返还原告孟亚军借款5,000元并支付原告孟亚军借款利息180元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告倪步奎承担。被告倪步奎负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 施云清
人民陪审员 张林福
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1365号
原告：湖南祁东新华联石油贸易公司。
法定代表人：刘钢，职务董事长。
委托诉讼代理人：何易（一般授权），湖南湘剑律师事务所律师。
被告：黄通，男。
委托诉讼代理人：李伟军（特别授权），广东宏力律师事务所律师。
原告湖南祁东新华联石油贸易公司（以下简称“新华联公司”）与被告黄通保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告新华联公司诉称，原、被告于2014年11月21日签订《最高额保证合同》，约定被告为原告与深圳前海瑜泰隆能源有限公司（以下简称“瑜泰隆公司”）、天津龙驰石化产品销售有限公司的买卖合同提供最高额为一亿元的连带担保责任。后原告与瑜泰隆公司签订了《液化石油气购销合同》，约定瑜泰隆公司以5560元/吨的价格向原告供应液化石油气。原告依约向瑜泰隆公司支付货款17,792,000元，但瑜泰隆公司却未向原告交付液化石油气。为此，原告起诉至深圳市福田区人民法院，该院于2016年9月7日作出（2016）粤0304民初7062号民事判决书，判决原告胜诉（含货款、违约金、诉讼费等共计19,896,000元）。现原告的债权已经确定,被告应按照《最高额保证合同》为上述款项承担连带担保责任，原告为此特提起诉讼。
被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：一、被告住所地为广东省化州市，本案应由广东省化州市人民法院审理；二、本案属保证合同，依法也应由担保人所在地广东省化州市人民法院管辖；三、本案诉讼标的巨大，祁东县人民法院受理该案已违反案件级别管辖规定，不符合基层人民法院的受案范围。
本�经审查认为，原、被告签订的《最高额保证合同》中第十一条明确约定争议解决为“因本合同发生或与本合同有关的争议，甲、乙双方通过协商解决；协商不成，双方可诉至乙方（原告新华联公司）所在地人民法院”，基于涉案合同中已约定了管辖协议，被告有关应由当事人住所地或担保人所在地法院审理和管辖的异议不能成立；本案涉诉标的为19,896,000元，符合最高院规定的湖南省基层人民法院有关民商事案件的受案范围和立案条件，故被告有关本院违反级别管辖的主张也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告黄通对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告黄通负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵建平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋聪翀
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初1365号原告：湖南祁东新华联石油贸易公司。法定代表人：刘钢，职务董事长。委托诉讼代理人：何易（一般授权），湖南湘剑律师事务所律师。被告：黄通，男。委托诉讼代理人：李伟军（特别授权），广东宏力律师事务所律师。原告湖南祁东新华联石油贸易公司（以下简称“新华联公司”）与被告黄通保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告新华联公司诉称，原、被告于2014年11月21日签订《最高额保证合同》，约定被告为原告与深圳前海瑜泰隆能源有限公司（以下简称“瑜泰隆公司”）、天津龙驰石化产品销售有限公司的买卖合同提供最高额为一亿元的连带担保责任。后原告与瑜泰隆公司签订了《液化石油气购销合同》，约定瑜泰隆公司以5560元/吨的价格向原告供应液化石油气。原告依约向瑜泰隆公司支付货款17,792,000元，但瑜泰隆公司却未向原告交付液化石油气。为此，原告起诉至深圳市福田区人民法院，该院于2016年9月7日作出（2016）粤0304民初7062号民事判决书，判决原告胜诉（含货款、违约金、诉讼费等共计19,896,000元）。现原告的债权已经确定,被告应按照《最高额保证合同》为上述款项承担连带担保责任，原告为此特提起诉讼。被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：一、被告住所地为广东省化州市，本案应由广东省化州市人民法院审理；二、本案属保证合同，依法也应由担保人所在地广东省化州市人民法院管辖；三、本案诉讼标的巨大，祁东县人民法院受理该案已违反案件级别管辖规定，不符合基层人民法院的受案范围。本�经审查认为，原、被告签订的《最高额保证合同》中第十一条明确约定争议解决为“因本合同发生或与本合同有关的争议，甲、乙双方通过协商解决；协商不成，双方可诉至乙方（原告新华联公司）所在地人民法院”，基于涉案合同中已约定了管辖协议，被告有关应由当事人住所地或担保人所在地法院审理和管辖的异议不能成立；本案涉诉标的为19,896,000元，符合最高院规定的湖南省基层人民法院有关民商事案件的受案范围和立案条件，故被告有关本院违反级别管辖的主张也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告黄通对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告黄通负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 李 全人民陪审员 何 鑫人民陪审员 赵建平二〇一六年十二月六日书 记 员 蒋聪翀
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审22号
申请人执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方红大街西段。
法定代表人李廷来，任局长职务。
被执行人泌阳县马谷田镇宏兴养殖场。
负责人杨某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的泌环罚[2016]第11号行政处罚决定。本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局强制执行泌环罚[2016]第11号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年四月十一日
书记员 王 昆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07992号
原告廖思长，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告向素华，女，住重庆市合川区。
原告廖思长与被告向素华返还原物纠纷一案，原告廖思长于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖思长在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告廖思长提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖思长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖思长承担。
代理审判员 陈红馀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘志鹏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。
代表人李鸣。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师，特别代理。
被告马彩莲，女，汉族，生于1966年6月5日。（缺席）
被告李喜粉，女，汉族，生于1965年2月18日。（缺席）
被告马小莲，女，汉族，生于1972年2月24日。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告马彩莲、李喜粉、马小莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马彩莲、李喜粉、马小莲经本院合法传唤未到庭�本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行诉称：2012年12月6日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议》一份，同日，原告与被告马彩莲签订《小额贷款借款合同》，原告向被告借款50000元，借款期限12个月，自2012年12月6日至2013年12月6日，借款利率为年利率15.3﹪。同日，原告向被告马彩莲发放了50000元贷款。借款到期后，被告马彩莲未按合同约定还本付息，经原告多次催要，被告马彩莲推诿不还，至2016年1月5日下欠原告借款本金45000元，利息和罚息2170.07元，现依法提起诉讼，望公正审理并判如所请。
被告马彩莲、李喜粉、马小莲未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.小额贷款联保协议书一份，以证明三被告成立三户联保小组的事实；
2.被告马彩莲的身份证�户口本复印件，以证明被告的主体身份；
3.小额借款合同一份，以证明被告马彩莲与我行签订借款合同的事实；
4.借据一份，以证明被告马彩莲向我行贷款的事实；
5.被告李喜粉的身份证、户口本复印件，以证明被告的主体身份；
6.被告马小莲的身份证、户口本复印件，以证明被告的主体身份；
被告马彩莲、李喜粉、马小莲未到庭亦未提交书面证据。
经审查：原告提交的证据均符合证据的关联性、合法性、真实性，本院认为合法有效，予以认可。
经审理查明：2012年12月6日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议》一份约定：三被告成立联保小组，被告马彩莲为联保小组牵头人，2012年12月6日至2014年12月6日期间，原告应被告申请，多次签订借款合同，但单一借款人最高贷款本金不超过50000元；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任，同日，原告与被告马彩莲签订《小额贷款借款合同》，原告向被告马彩莲借款50000元，借款期限12个月，自2012年12月6日至2013年12月6日，借款利率为年利率15.3﹪。同日，原告向被告马彩莲发放了50000元贷款，借款到期后，被告马彩莲未按合同约定还本付息，至2016年5月20日，下欠原告借款本金35000元，利息和罚息4820.79元，原告多次催要，但被告马彩莲一直推诿不还，2016年3月23日诉讼来院，要求处理。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、与被告马彩莲签订的小额贷款借款合同、均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告马彩莲在使用原告的借款后，理应按合同约定及时偿还借款本息。被告李喜粉、马小莲自愿组成联保小组，亦应共同为被告马彩莲的借款本息承担连带还款责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彩莲于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金35000元及利息和罚息4820.79元（利息算至2016年5月20日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
二、被告李喜粉、马小莲对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费979元，由被告马彩莲承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王延斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛 娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初392号
原告：王平，男，1970年9月18日出生。
委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告：李红印，男，1970年12月3日出生。
被告：苏春香，女，1972年3月29日出生。
原告王平与被告李红印、苏春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人暴立到庭参加诉讼，被告李红印、苏春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息（按照月息2分，从2014年12月3日起计算至给付完毕之日止）。诉讼过程中，原告撤回其要求二被告给付借款利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告李红印系朋友关系，被告苏春香系李红印之妻。在二被告夫妻关系存续期间，被告李红印因做生意所需，于2014年12月4日向原告借款500000元，双方约定借款期限为3个月，并口头约定借款利率为月息2分。但借款到期后，经原告多次催要，被告李红印以资金周转困难为由，未予偿还借款及利息。因该借款发生于二被告夫妻共同生活期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同予以偿还。为此提起本案诉讼。
李红印未答辩。
苏春香未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的2014年12月3日被告李红印向原告出具的借条一份及中国建设银行汤阴支行出具的原告银行卡在2014年12月份的交易明细一份、2016年10月17日中国建设银行汤阴支行业务收费凭证一份，可以证明原告主张的被告李红印于2014年12月3日向原告出具金额为500000元的借条，双方约定借款期限为3个月（即2014年12月3日—2015年3月3日），及2014年12月4日原告通过其建设银行银行卡（卡号为：62×××25）给被告李红印银行卡（卡号为：62×××97）转账，给付被告李红印借款500000元的事实，故本院予以认定。上述借款到期后，经原告催要，二被告未偿还原告上述借款。
另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李红印之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告李红印系借款人，被告李红印负有按照约定的借款期限偿还原告借款的义务，被告李红印在借款到期后未偿还原告借款500000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。本案借款系二被告夫妻关系存续期间，以夫妻一方名义所负债务，依法属于二被告的共同债务，应由二被告共同予以偿还。因此，本院对原告要求二被告偿还其借款500000元的诉讼请求予以支持。诉讼中原告自愿撤回其要求二被告给付借款利息的诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李红印、苏春香于本判决生效之日起20日内偿还原告王平借款共计500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李红印、苏春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年三月十三日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初392号原告：王平，男，1970年9月18日出生。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被告：李红印，男，1970年12月3日出生。被告：苏春香，女，1972年3月29日出生。原告王平与被告李红印、苏春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人暴立到庭参加诉讼，被告李红印、苏春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息（按照月息2分，从2014年12月3日起计算至给付完毕之日止）。诉讼过程中，原告撤回其要求二被告给付借款利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告李红印系朋友关系，被告苏春香系李红印之妻。在二被告夫妻关系存续期间，被告李红印因做生意所需，于2014年12月4日向原告借款500000元，双方约定借款期限为3个月，并口头约定借款利率为月息2分。但借款到期后，经原告多次催要，被告李红印以资金周转困难为由，未予偿还借款及利息。因该借款发生于二被告夫妻共同生活期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同予以偿还。为此提起本案诉讼。李红印未答辩。苏春香未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2014年12月3日被告李红印向原告出具的借条一份及中国建设银行汤阴支行出具的原告银行卡在2014年12月份的交易明细一份、2016年10月17日中国建设银行汤阴支行业务收费凭证一份，可以证明原告主张的被告李红印于2014年12月3日向原告出具金额为500000元的借条，双方约定借款期限为3个月（即2014年12月3日—2015年3月3日），及2014年12月4日原告通过其建设银行银行卡（卡号为：62×××25）给被告李红印银行卡（卡号为：62×××97）转账，给付被告李红印借款500000元的事实，故本院予以认定。上述借款到期后，经原告催要，二被告未偿还原告上述借款。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告李红印之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告李红印系借款人，被告李红印负有按照约定的借款期限偿还原告借款的义务，被告李红印在借款到期后未偿还原告借款500000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。本案借款系二被告夫妻关系存续期间，以夫妻一方名义所负债务，依法属于二被告的共同债务，应由二被告共同予以偿还。因此，本院对原告要求二被告偿还其借款500000元的诉讼请求予以支持。诉讼中原告自愿撤回其要求二被告给付借款利息的诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李红印、苏春香于本判决生效之日起20日内偿还原告王平借款共计500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李红印、苏春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年三月十三日书记员  张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1804号
上诉人（原审原告）：刘某，女。
被上诉人（原审被告）：周某甲，男。
上诉人刘某与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9651号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某上诉请求：1.改判被上诉人承担抚养费每月1500元。2.认定被上诉人为婚姻过错方，按照实际情况酌定房屋价值且不支付被上诉人房屋折价款。
被上诉人周某甲辩称：周某甲刚做完手术，没有能力支付抚养费了，在一审房子估价是刘某和法官研究的数字，周某甲也同意了。
刘某向一审法院起诉请求：因周某甲婚内出轨，导致夫妻感情破裂，故要求离婚，主张婚生子女由周某甲抚养，刘某给周某甲抚养费。共同住房所有权听周某甲意见，如果所有权归周某甲，要求周某甲给刘某装修及还贷费用，如果所有权归刘某，法院依法判决。因周某甲婚内出轨，要求周某甲承担过错责任，净身出户。要求周某甲给予精神赔偿金40万元。刘某有外债。周某甲所称债务是很多年前周某甲母亲的投资款，不是债务。
一审法院认定事实：刘某、周某甲自由恋爱相识，双方于2007年6月28日登记结婚，婚生男孩周某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，且周某甲在婚内与异性发生性行为，导致夫妻感情破裂，故刘某于2016年11月2日起诉来院。
刘某、周某甲于2013年初开始分居至今。婚生子现随刘某共同生活。刘某在辽宁北国旅行社工作，月收入2000元左右。周某甲无固定工作。
刘某、周某甲有共同住房一处，即坐落于XX市XX区XX路XX号，建筑面积129.61平方米，产权所有人登记为刘某、周某甲共有。该房系2011年9月27日花929,770元贷款购买，贷款65万元，截止到2016年11月15日该房尚欠贷款本金605,786.48元。该房现由刘某及婚生子周某乙、刘某父母共同居住。刘某、周某甲合意该房屋现值115万元。
一审法院认为，刘某、周某甲虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，周某甲在婚内与异性发生不正当关系，导致夫妻感情破裂，现刘某坚决要求与周某甲离婚，周某甲表示同意离婚，应准予。
关于子女抚养问题，考虑到子女一直与刘某生活，为保证子女有稳定的生活及学习环境，本着有利于子女健康成长的原则出发，刘某、周某甲婚生子由刘某抚养为宜，周某甲给付子女抚养费。关于抚养费数额，参照当地人均消费水平及刘某、周某甲收入情况，酌定周某甲给付刘某子女抚养费800元。
关于房产问题，坐落于XX市XX区XX路XX号住房，系刘某、周某甲婚姻关系存续期间购买，故应按夫妻共同财产予以分割。关于房屋归属问题，考虑到该房现居住情况及刘某、周某甲意见，该房应归刘某所有为宜，刘某应给付周某甲房屋折价款。关于房屋折价款的数额，考虑到导致夫妻感情破裂的原因主要在于周某甲，故依据房屋现值115万元，扣除尚未偿还贷款605,786.48元后，一审法院酌定刘某给付周某甲房屋折价款20万元。
关于刘某、周某甲所称的债务问题，因债权债务关系涉及案外人利益，故在本案中不作一并处理。
关于刘某主张周某甲给付精神损害赔偿40万元问题，因周某甲认可与他人有不正当男女关系，从而导致夫妻感情破裂，故对刘某要求精神损害赔偿的主张应予支持。关于赔偿数额，刘某主张过高，酌定周某甲给付刘某精神损失费1万元。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款之规定，判决如下：一、准予刘某与周某甲离婚；二、婚生男孩周某乙由刘某抚养，周某甲自2016年12月起每月给付子女抚养费800元，至子女十八周岁时止；三、坐落于XX市XX区XX路XX号，建筑面积129.61平方米，产权所有人登记为刘某、周某甲共有的私有住房归刘某所有，该房首付款及已还贷款部分归刘某所有，未还贷款由刘某继续偿还。刘某于判决生效后十日内一次性给付周某甲房屋折价款20万元，但在折价款付清前，该房仍为原刘某、周某甲共有。待折价款付清后，周某甲有义务配合刘某办理房屋更名过户手续，所发生的更名费用由刘某承担；四、周某甲于判决生效后十日内一次性给付刘某精神损失费1万元；五、驳回刘某、周某甲其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人刘某要求被上诉人承担抚养费每月1500元的上诉请求，一审法院参照当地人均消费水平及上诉人与被上诉人双方的收入情况，酌情认定被上诉人给付子女抚养费800元，该项认定并无不当。
关于上诉人要求认定被上诉人为婚姻过错方，并不支付被上诉人房屋折价款的上诉请求，一审法院已经认定被上诉人在婚姻存续期间存在的过错，判决给付刘某精神抚慰金，并在房屋折价款分割上予以照顾，原审该项处理并无不当，刘某要求不给付房屋折价款的上诉请求，本院不予支持。关于诉争房屋的价值，双方在原审中均认可房屋价值为115万元，刘某要求法院重新酌定房屋价值的上诉请求，不能得到支持。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1481号
原告：宋宁德，男，1972年3月13日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李自强，男，1988年1月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告宋宁德与被告李自强租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宁德到庭参加诉讼，被告李自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宁德向本院提出诉讼请求：1.判令被告李自强支付原告租赁费17000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告租赁费10000元。事实与理由：2015年3月份，被告李自强在原告处租赁钢模、钢管、电葫芦等，共欠原告租赁费17000元，原告多次催要，被告推诿不予支付，原告诉至法院。
被告李自强未作答辩。
原告宋宁德围绕其诉讼请求提交的证据有
欠条复印件一张、出库单五张、入库单五张、结算单一张、通话录音一份。被告缺席未质证。本院对上述证据认定如下：欠条虽系复印件，但经与原件核实一致，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告截至2015年4月29日欠被告租赁费2600元。单号为0002589的出库单，因无被告签字，不予认定；下剩出库单及入库单，因无法核实出库时间，故不能证明所归还钢模等建材的出租时间，不予认定；结算单，系原告单方制作，未经被告确认，不予认定；通话录音，能够证明经双方协商一致，被告共计支付原告10000元，但不能排除另案的3500元钢材款，故对其证明被告欠其10000元租赁费的证明目的不予认定。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：被告李自强长期从原告宋宁德处租赁钢模、钢管等建材。2015年4月29日，原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告钢材款3500元，租金2600元。后被告继续从原告处租赁部分钢管等建材，但就下剩部分租赁费未进行结算。后经双方口头协商，被告共计支付原告10000元。但至今被告未向原告支付该款项。
本院认为，被告从原告处租赁建材，并向原告出具欠条，双方形成租赁合同法律关系，故对原告要求被告支付其租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费数额，2015年4月29日，被告向原告出具的欠条上载明被告欠原告租赁费2600元，对该笔租赁费予以认定，对之后的租赁费，因原告提交的出库单及入库单不全，无法核实，而双方的通话录音仅表述被告共计支付原告10000元，不能排除2015年4月29日所出具的欠条中的2600元租赁费及另案起诉的该欠条中所载明的钢材款3500元，故本院扣除另案处理的钢材款3500元，将所欠租赁费确定为6500元，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李自强于本判决生效后十日内一次性支付原告宋宁德租赁费6500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元，由被告李自强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶文亮
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初523号
原告杨立明。
被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司。
负责人袁佳，该公司总经理。
本院在审理原告杨立明诉被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月10日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨立明自愿撤回对被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司的民事诉讼，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨立明撤回对被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司的起诉。
本案受理费10元，本院决定免收。
审 判 员 胡康宁
二〇一六年五月十日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更307号
罪犯王双学，男，1986年4月4日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年1月22日作出（2008）黔盘刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人王双学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币33338.26元。刑期自2007年6月25日起至2018年6月24日止，于2008年2月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年9月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王双学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王双学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王双学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1899号
被执行人：张成英，女，1970年3月20日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人张成英罚金一案，本院于2013年1月7日作出的(2012)张刑二初字第0807号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张成英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人张成英未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张成英名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人张成英未自觉缴纳罚金人民币一万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)张刑二初字第0807号刑事判决关于张成英罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张成英其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十五日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1899号被执行人：张成英，女，1970年3月20日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人张成英罚金一案，本院于2013年1月7日作出的(2012)张刑二初字第0807号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张成英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人张成英未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人张成英名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人张成英未自觉缴纳罚金人民币一万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)张刑二初字第0807号刑事判决关于张成英罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张成英其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十五日书记员  宋志豪
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初282号
原告高思峰，农民。
被告徐洪海，农民。
本院在审理原告高思峰诉被告徐洪海劳务合同纠纷一案中，原告高思峰于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高思峰撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告高思峰承担。
审 判 长 宗 帅
代理审判员 冯 飞
人民陪审员 李国兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雅迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00540号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：舒何元，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：赵蓉，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行申请执行被执行人舒何元、赵蓉金融借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人舒何元、赵蓉有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00540号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张浩，该分行行长。被执行人：舒何元，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：赵蓉，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行申请执行被执行人舒何元、赵蓉金融借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人舒何元、赵蓉有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1927号
原告某联社
被告单某国
本院在审理原告某联社与被告单某国金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初307号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人涂明贵，男，1965年1月15日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住湖北省随县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被抓获，2017年6月2日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］210号起诉书指控被告人涂明贵犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人涂明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日20时许，被告人涂明贵酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车由莆田市秀屿区笏石镇顶社村往秀屿区笏石镇菜市场方向行驶，途经秀屿区笏石镇214县道笏平线900米路段被公安机关当场抓获。经检验，被告人涂明贵血样中乙醇浓度为104.54mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年5月23日，被告人涂明贵在湖北省随州火车站被襄阳铁路公安处随州车站派出所抓获。
另查明，被告人涂明贵因本案的危险驾驶行为于2016年11月7日被莆田市公安局交通警察支队吊销驾驶证。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、常住人口基本信息、在逃人员登记表，公安机关提取的襄阳铁路公安处随州车站派出所作出的抓获经过、随州市看守所作出的证明、随县公安局环潭派出所作出的违法犯罪记录证明及户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书及说明等证据证实，被告人涂明贵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人涂明贵向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人涂明贵在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达104.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂明贵犯危险驾驶罪成立。被告人涂明贵到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人涂明贵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人涂明贵应在判决生效之日起十日内到湖北省随州市随县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人涂明贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月十一日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1480-1号
申请执行人丁学军，男，回族，1968年2月15日出生。
被执行人张玉堂，男，汉族，48岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2023号民事判决书于2015年11月10日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人张玉堂向申请执行人丁学军支付货款217940元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计付自2014年6月27日至2015年7月6日），案件受理费5560元，本案执行费3253元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中，依法对吴忠市利通区银平路东侧利华街西侧金帝商贸城二十七号楼104号房屋（建筑面积：69.15平方米，产权证号：00117436）产权予以冻结。因案外人向本院提出执行异议，申请人丁学军向本院申请解除对该房屋产权冻结。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对位于吴忠市利通区银平路东侧利华街西侧金帝商贸城二十七号楼104号房屋（建筑面积：69.15平方米，产权证号：00117436）产权冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵国志
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4163号
申请执行人刘翔，男，1982年8月25日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人徐宗殿，男，1959年9月28日出生，汉族，现住山东省胶州市。
被执行人徐清芹，女，1959年4月8日出生，汉族，现住山东省胶州市。
被执行人裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人徐宗殿，该公司经理。
被执行人青岛雅禾电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人张志宽，该公司经理。
本院在执行（2014）黄执字第3681号申请执行人刘翔与被执行人徐宗殿、徐清芹、裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛雅禾电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4463号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛振东
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初66号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被刑事拘留，于2017年1月5日被彰武县公安局取保候审。
辩护人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第18号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人检察院指控，2016年12月25日0时许，被告人刘某某在彰武县彰武镇老站路凯悦歌厅309包房内趁兰某某离开之际，将兰某某的手机盗走。2016年12月27日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3800元。
2016年12月26日刘某某经公安机关电话传唤到案，并协助办案机关将被盗手机追缴，公安机关将被盗手机扣押后返还给被害人兰某某，兰某某对刘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关及辩护人提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人兰某某陈述、证人杨某某、柴某某、李某某、李某甲、李甲证言、彰武县价格认证中心价格认证结论书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、谅解书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
刘某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。刘某某配合办案机关追缴赃物，未造成被害人经济损失，又能全额缴纳罚金，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。刘某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的刘某某系自首，已认罪悔罪，可适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一七年三月二日
书记员 王 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6166号
原告王某甲。
委托代理人李俊凤，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人沈丹，浙江金道律师事务所实习律师。
被告张某。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，查明如下事实：被告于2015年3月10日生育原、被告婚生儿子王泰霖，原告于2015年11月17日向本院提起离婚诉讼，至今距被告分娩结束尚未满一年。
本院认为，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年一月二十日
书记员 许理帆
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第134号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王建军，男，1972年7月13日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2012年11月2日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对王建军非法占地一案，于2012年8月11日作出的易国土资罚字（2012）第04-17号行政处罚决定书。
本院于2012年11月3日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2012）04-17号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2012）04-17号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2012）第04-17号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年六月四日
书记员 刘 佳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初351号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人黄夫志，男，1984年3月8日出生，海南省海口市人，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海口市，住海口市。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，2017年5月25日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
被告人黄夫标，男，1977年5月17日出生，海南省海口市人，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海口市，住海口市。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月17日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年5月25日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
公诉机关指控，2016年7月19日12时20分许，被告人黄夫标因琐事纠纷，与被害人白某在海口市××区保安室发生肢体冲突，黄夫标从保安室里拿了一把柴刀追砍白某，白某逃离。随后，黄夫标打电话叫来被告人黄夫志帮忙，在与白某理论的过程中，黄夫志用黄夫标的柴刀砍伤白某的脸部。当黄夫标骑电动车离开时，被白某用脚踹了头部，黄夫标便用柴刀砍伤白某的手臂。经海口市琼山区公安司法鉴定中心进行鉴定，白某左上臂损伤为轻伤二级，面部和右前臂的损伤均为轻微伤。2016年11月8日，被告人黄夫志被公安民警抓获，同年12月14日，被告人黄夫标主动到海口市公安局滨江派出所投案。案发后，被告人黄夫志、黄夫标已赔偿被害人白某人民币5万元，取得了白某的谅解。公诉机关认为被告人黄夫标、黄夫志犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黄夫标、黄夫志对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人黄夫标犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人黄夫志到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；两被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄夫志、黄夫标的犯罪情节和悔罪表现，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄夫志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄夫标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在的作案工具柴刀一把，予以没收，由扣押机关海口公安局琼山分局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
rbio6erjlulyprf1o9
审判员 王 颖
二〇一七年八月二日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1603号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1636号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月14日22时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CHXX**的小型客车沿上海市嘉定区裕民南路由南向北行驶至麦积路北约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.67毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2035号
上诉人（原审被告）徐学叶。
委托代理人田冬生。
被上诉人（原审原告）孙玉泉。
原审被告朱红。
上诉人徐学叶因相邻关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐学叶的委托代理人田冬生，被上诉人孙玉泉，原审被告朱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙玉泉系天津市河西区绍兴道盛瑞公寓1号楼3门401室住户，被告朱红系天津市河西区绍兴道盛瑞公寓1号楼3门501室住户，被告徐学叶系天津市河西区绍兴道盛瑞公寓1号楼3门601室住户，以上房屋均为私有住房。原告自述，2015年1月份，原告位于天津市河西区绍兴道盛瑞公寓1号楼3门401室房屋餐厅和厨房屋顶和墙面发生漏水，对其室内装修造成损害，因与二被告就修理恢复及赔偿事宜未达成一致意见，特来院起诉，诉如所请。诉讼中，原告就其房屋漏水原因申请鉴定，原审法院依法委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行司法鉴定，经鉴定机构相关人员现场勘验原告及被告朱红房屋，被告徐学叶家中未得进入，鉴定机构出具了“关于河西区绍兴道盛瑞公寓1－3－401漏水原因司法鉴定的函”，表示“401室厨房屋顶和501室厨房屋顶、墙面漏水痕迹已经干燥，第二被申请人601室未能进入，且601室以上还有多层案外住户，此项委托无法出具准确的鉴定意见”。
孙玉泉的原审诉讼请求是：1、二被告对原告因漏水导致的墙面、隔断、屋顶、门等室内装修进行维修，按原装修标准进行恢复；2、二被告赔偿因漏水给原告造成的经济损失暂计10000元（误工费、搬家费、租房费、卫生费等）；3、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告表示其所居住4楼房屋屋顶及墙面发生漏水并提供了现场照片予以佐证。5楼住户即本案被告朱红认可原告房屋漏水事实，但抗辩其房屋屋顶及墙面也同时发生了漏水情况，对此，其亦提供了相关照片予以佐证。原告对被告朱红的陈述予以认可。6楼住户即本案被告徐学叶否认原告4楼房屋漏水与其存在因果关系，并表示其所居住的6楼房屋也存在漏水情况，但其提供的4张现场照片系2015年6月1日所拍摄，而原告与被告朱红表示本案所涉漏水发生于2015年1月份，并且该漏水情况于漏水发生后的数日内即已停止。同时原告与被告朱红自述，二人在漏水发生后曾找到6楼即被告徐学叶，在其房屋并未发现有漏水情况。因此，被告徐学叶抗辩的其房屋出现的漏水情况与本案所涉漏水情况缺乏相应的关联性，不予采信。另外，天津元旭工程咨询管理有限公司就本案漏水原因鉴定出具的“关于河西区绍兴道盛瑞公寓1－3－401漏水原因司法鉴定的函”虽表示无法出具准确的鉴定意见，但根据该函“现场看到，401室厨房屋顶有漏水痕迹，现已干燥；501室厨房屋顶和墙面自上而下有漏水痕迹，已经干燥；401室与501室漏水痕迹位置上下对应……”的现场勘验情况，可以确定原告所居住401房屋漏水系自上而下由被告朱红所居住501房屋漏水所致，同时被告朱红所居住的501房屋在与原告所居住的401房屋漏水位置同样的自上而下漏水，结合一般的日常规律和生活经验，被告朱红所居住的501房屋漏水应系被告徐学叶所居住的601房屋漏水导致。现被告徐学叶否认其房屋漏水导致本案漏水情况的发生，又未提交相应的证据予以佐证其主张，同时亦未配合鉴定机构人员进行相应的鉴定，根据证据规则的相关规定，其应承担相应的举证不能责任。同时，原告房屋漏水虽系被告朱红房屋漏水直接导致，但被告朱红系被动导致，其家中亦发生漏水且该漏水系由被告徐学叶房屋产生。因此，原告主张被告朱红承担相应的责任亦非公平，不予支持。此外，原告主张的误工费、搬家费等经济损失10000元缺乏相应的事实依据及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告徐学叶对原告孙玉泉居住的天津市河西区绍兴道盛瑞公寓1号楼3门401室房屋中因漏水造成的损失部位进行修理、恢复；二、驳回原告孙玉泉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐学叶负担。”
上诉人徐学叶的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判支持上诉人对被上诉人因房屋漏水造成的损失不承担赔偿责任；2、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。鉴定意见也未明确认定被上诉人房屋漏水的原因在于上诉人，且上诉人与被上诉人不构成相邻关系。
被上诉人孙玉泉的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱红的二审意见：同意原审判决结果，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为相邻防免纠纷，上诉人所有的房屋与被上诉人所有的房屋之间虽隔有原审被告的房屋，但均由同一条自来水管道进行家庭供水，双方因此产生的纠纷应适用相邻关系的相关法律进行调整，上诉人提出其与被上诉人不构成相邻关系的理由不能成立。通过在案证据可以认定被上诉人房屋存在漏水损害的事实，且通过鉴定单位的意见可以认定，上诉人房屋的损害结果非原审被告朱红房屋漏水所致，在此情况下，根据上诉人房屋处于原审被告房屋邻接之上的位置，其有义务配合鉴定单位对漏水点及漏水原因进行排查，但上诉人拒绝专业鉴定机构的检测，应当承担不利的法律后果，其在拒绝鉴定后又以鉴定意见未排除该幢楼层七、八楼住户是否存在漏水点为由进行抗辩，本院不予采纳，上诉人应当对被上诉人房屋因漏水造成的损失部位进行修理、恢复。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐学叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执1162号
申请人：徐红艳，女，汉族，1963年3月27日生，住河南省宜阳县。
被执行人：洛阳鑫国工贸有限公司。
住所地：洛阳市宜阳县北城区滨河大道。
法定代表人：孙素鹏，该公司总经理。
徐红艳诉洛阳鑫国工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）豫0327民初1424号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程中,于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已于2018年6月29日履行标的款25000元，剩余标的款协商后达成还款协议，被执行人已于2018年6月29日与申请人协商后达成还款协议，申请人同意法院终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项、第二百五十八条项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1162号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 曹学军
审判员 马毅义
二〇一八年六月二十八日
书记员 张国东
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00993号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2010年3月17日因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被羁押并刑事拘留，同年3月5日被监视居住，同年3月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被羁押并刑事拘留，同年3月5日被监视居住，同年3月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）797号起诉书指控被告人潘某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉。被告人潘某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日，被告人潘某某、邓某某在沙坪坝区陈家桥轻轨站附近，盗走被害人李某的倍特牌6-DZM-20型电动车电瓶4个。经鉴定，赃物价值280元。
2014年1月23日中午，被告人潘某某、邓某某在重庆医科大学附属大学城医院急诊科门口，盗走被害人姚某的旭派牌6-DZM-20型电动车电瓶4个。经鉴定，赃物价值240元。
2014年1月24日晚上，被告人潘某某、邓某某与唐某某（另案处理）在沙坪坝区陈家桥地铁站附近，盗走被害人庞某的天能牌6-DZM-20型电动车电瓶4个。经鉴定，赃物价值400元。后邓某某、唐某某行至沙坪坝区微电园轻轨站附近，又盗走被害人莫某某的超威牌6-DZM-20型电动车电瓶4个。经鉴定，赃物价值340元。
2014年1月25日，被告人潘某某、邓某某与唐某某在沙坪坝区微电园轻轨站附近，盗走被害人刘某某的旭派牌6-DZM-20型电动车电瓶6个。经鉴定，赃物价值180元。
2014年1月26日1时许，民警在沙坪坝区陈家桥地铁站附近将被告人邓某某捉获。后邓某某带领民警在沙坪坝区陈家桥明亮网吧将被告人潘某某捉获。案发后，民警追回被盗的倍特牌6-DZM-20型电动车电瓶4个、旭派牌6-DZM-20型电动车电瓶4个、天能牌6-DZM-20型电动车电瓶3个、超威牌6-DZM-20型电动车电瓶3个。
上述事实，被告人潘某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、姚某、庞某、莫某某、刘某某的陈述，证人唐某某、吴某某、顾某某、廖某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，价格鉴定意见，指认现场、销赃地点、作案工具及赃物照片，到案经过，情况说明，广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法刑少初字第23号刑事判决书，释放证明书，被告人潘某某、邓某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人潘某某、邓某某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘某某、邓某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。潘某某参与盗窃4次，涉案金额共计1100元；邓某某参与盗窃5次，涉案金额共计1440元。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。潘某某、邓某某在共同犯罪中所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯。潘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。邓某某带领公安人员捉获同案人，系立功，可以从轻处罚。鉴于潘某某、邓某某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即自2014年3月11日起至2014年8月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即自2014年3月11日起至2014年8月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的被盗倍特牌6-DZM-20型电动车电瓶4个发还被害人李某；旭派牌6-DZM-20型电动车电瓶1个发还被害人姚某；天能牌6-DZM-20型电动车电瓶3个发还被害人庞某；超威牌6-DZM-20型电动车电瓶3个发还被害人莫某某；旭派牌6-DZM-20型电动车电瓶3个发还被害人刘某某。
四、继续追缴被盗旭派牌6-DZM-20型电动车电瓶3个的折价款180元，发还被害人姚某；天能牌6-DZM-20型电动车电瓶1个的折价款100元，发还被害人庞某；超威牌6-DZM-20型电动车电瓶1个的折价款85元，发还被害人莫某某；旭派牌6-DZM-20型电动车电瓶3个的折价款90元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 祁 岑
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5755号
原告：谢少芳，女，汉族，1945年2月8日出生，住重庆市渝北区。
原告：谢绍银，男，汉族，1948年4月20日出生，住重庆市北碚区。
原告：谢绍兰，女，汉族，1954年10月5日出生，住重庆市北碚区。
原告：谢少美，女，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市北碚区。
原告：谢绍玲，女，汉族，1966年3月24日出生，住重庆市北碚区。
原告：谢绍勇，男，汉族，1969年12月20日出生，住重庆市北碚区。
被告：黄治江，男，汉族，1971年3月20日出生，住重庆市北碚区。
被告：谢绍均，男，汉族，1967年12月24日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告谢少芳、谢绍银、谢绍兰、谢少美、谢绍玲、谢绍勇诉被告黄治江、谢绍均土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，谢少芳、谢绍银、谢绍兰、谢少美、谢绍玲、谢绍勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢少芳、谢绍银、谢绍兰、谢少美、谢绍玲、谢绍勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告谢少芳、谢绍银、谢绍兰、谢少美、谢绍玲、谢绍勇申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢少芳、谢绍银、谢绍兰、谢少美、谢绍玲、谢绍勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢少芳、谢绍银、谢绍兰、谢少美、谢绍玲、谢绍勇负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 上官鹏
人民陪审员 詹佑贵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 秦胜拉
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1819号
申请执行人冯国银。
被执行人丁小根。
本院在执行冯国银诉丁小根提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15291号
原告：徐峰，男，1971年9月14日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：王建国，男，1959年11月23日生，汉族，户籍地上海市。
被告：沈福新，女，1963年11月22日生，汉族，户籍地上海市。
原告徐峰与被告王建国、被告沈福新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告王建国、被告沈福新下落不明，本院于2017年12月1日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告徐峰的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告王建国、被告沈福新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币200,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(分别以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际支付之日止；以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止；以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止；以140,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月15日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2003年的时候，原告与被告王建国是朋友关系，在青浦的某酒店，被告王建国向原告借款600,000元，原告将在乡下准备建房子的现金600,000元交付给了被告王建国，被告王建国出具了一份600,000元的借条给原告。借款后，被告一直未还款。原告后来在2014年1月18日到了被告的家里，并在催讨的时候报警了，在徐泾派出所调解的时候，被告王建国补充出具了一份200,000元的借条，因为被告陈述其没有还款能力，所以当时就将金额降低了写了一份借条。此笔20万元都是本金，不包含利息。被告王建国开始和原告说借款是为了做生意，但事后原告打听到被告王建国是将借款用于赌博了。上述借条签署后，被告未按照还款计划归还款项。故原告诉至法院。
被告王建国未作答辩。
被告沈福新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告王建国向原告出具借条1份，该借条载明，被告王建国2003年借款原告徐峰贰拾万元整，因时间过长十年之久，前借条作废，重新写过。此事在某派出所调解。今被告王建国答应还原告徐峰贰拾万元整，还款计划自2014年开始每年贰万元整，至还清为止。如被告王建国违反还款计划，原告徐峰可以要求被告王建国一次性还清。另查明，被告王建国与被告沈福新于1983年12月登记结婚，于2005年1月4日双方登记离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，结婚申请书、离婚登记审查处理表，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条等证据，足以证明原、被告间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告收取原告借款后，应及时履行还款义务，现至今未还违反诚信，故对原告要求被告王建国归还借款的诉请本院予以支持。审理中，原告陈述事后得知被告王建国将借款用于赌博，故上述借款未用于夫妻共同生活及生产经营，不属于夫妻共同债务，对原告要求被告沈福新承担共同偿还责任的诉请本院不予支持。被告王建国、沈福新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国应于本判决生效之日起十日内归还原告徐峰借款200,000元；
二、被告王建国应于本判决生效之日起十日内支付原告徐峰逾期还款利息(以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际支付之日止；以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止；以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止；以140,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月15日起计算至实际支付之日止)；
三、原告徐峰的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 范根生
人民陪审员 钟 荣
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1436号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人熊某，农民。2009年12月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审，同年9月29日经本院决定被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日下午，被告人熊某来到温岭市横峰街道前洋村82号二楼后面的出租房，用自带的钥匙打开房门入内，窃得被害人黄某放在房间内的一只PCCY牌白色手机、一只小米牌黄色充电宝和现金人民币55元。经鉴定，被窃物品价值人民币785元。
2015年7月21日下午，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市温峤镇甲壳虫网吧抓获被告人熊某并扣押作案工具钥匙七把和充电宝一个。被告人熊某归案后如实供述了涉案事实，现充电宝已返回给被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，作案工具钥匙七把，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论、手印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人熊某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月20日止。）
二、作案工具钥匙七把，予以没收。
三、追缴被告人熊某的犯罪所得人民币795元，返还给被害人黄克树。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年九月二十九日
代书记员 仇仁慰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1092号
原告：戚福有，男，1967年11月2日出生，满族，住锡林浩特市。
被告：宝音那，男，1972年9月24日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告戚福有诉被告宝音那健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚福有，被告宝音那及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戚福有向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失，包括医疗费、鉴定费、伙食补助费、误工费、护理费、精神损失费、交通费等共计21428.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日19点50分左右，原告驾驶着出租车驾驶到一电厂路口等红灯时，被告突然上了车，上车之后，原告一看他手里拿了一把刀，说我杀了你，原告说”我和你无冤无仇，我也不认识你，你杀我干啥，你去哪我就把你拉到哪儿。”被告说去二粮库，原告拉被告拉到二粮库后，也没有收被告的钱。这时候，被告突然猛刺原告的肚子一刀，原告没有反应过来，被告挥刀又在原告的左胸心脏部位。随后被告又拔刀向原告的头部连通四刀，原告急忙用手和胳膊去挡，所以胳膊上被捅了两刀，手上被捅了一刀，除了胸部一刀被胸骨挡住刺破表皮外，其他五刀全部捅了进去。当时原告看被告仍然挥舞着匕首向我刺来，于是撞开车门，逃到车外。当原告跑下车后，被告又追下车，被告没追上，后来原告返回来原告的车子附近藏在了绿化带里，原告报了警。随后，原告被锡盟医院救治，经锡盟医院诊断：腹部刀刺伤、腹腔脏器损伤、左上肢、右拇指、头部刀刺伤，原告共计住院7天，花费各项费用包括（医疗费6698.67元、鉴定费500元、伙食补助费700元、误工费6660元、护理费770元、精神损失费5000元、交通费400元），合计21428.67元。后经锡市公安局对被告作出了拘留10日，罚款500元的行政处罚，鉴定原告未轻伤的鉴定结果。此后，被告以各种理由推托不予赔偿。
被告宝音那辩称，一、被答辩人所述与事实不符，本案事实为2016年10月29日晚，答辩人乘坐被答辩人的出租车，在答辩人乘坐被答辩人的出租车期间，被答辩人嫌弃答辩人酒后乘车，并对答辩人态度恶劣，后两人发生口角，是被答辩人先动手的，答辩人完全处于防卫的行为。二、被对答辩人的诉求中的赔偿项目及赔偿数额提出如下答辩意见，医疗费以医疗费机构出具的医疗费的收款凭证为准。误工费，被答辩人没有给出具具体的明细，6660元的费用不知怎么计算的，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人作为的鉴定费500元，不知道是鉴定什么的费用，待法庭核实后确定。根据锡盟地区的经济状况及收入情况来看，住院7天的交通费400元不符合事实。在不构成伤残等级的情况来看，精神损失费5000元不属于法定赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.戚福有提供的的伤残鉴定票据，用以证明在锡林浩特市公安局进行法医人体损伤程度鉴定所产生的鉴定费500元的事实。被告宝音那对该份证据的真实性认可，合法性、关联性不予认可。本院认为，上述费用系被告持刀捅伤原告，因此做鉴定产生的必要的费用，故本院予以采纳。
2.戚福有提供的的行政处罚决定书、锡林浩特市公安局鉴定意见通知书，用以证明由于被告的捅伤行为锡林浩特市公安局对被告进行处罚，并伤情鉴定为轻伤。被告宝音那对上述证据的真实性认可，合法性、关联性不予认可。本院认为，国家机关及职能部分依职权出具的书证具有证明效力，被告未提交相反的证据证明，故本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月29日20时左右，被告宝音那在乘坐原告戚福有出租车车，乘坐到锡林浩特市二粮库金驹楼附近时，双方因被告酒后乘车一事发生纠纷，被告宝音那持刀将出租车司机捅伤。经原告报警后，锡林浩特市公安局对被告宝音那的违法行为进行了处罚，作出了锡市公（额）行罚决字〔2016〕736号行政处罚决定书：对被告进行了拘留十日，罚款500元的行政处罚。事件发生后，原告戚福有前往锡林郭勒盟医院急诊治疗，对原告的病情诊断为：腹部刀刺伤、腹部开放性损伤、头皮裂伤、左前臂多处皮肤权组织裂伤、右拇指损伤、胸壁皮裂伤，原告在该医院住院治疗7天，为此原告支付了医疗费6698.67元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告因乘车一事与出租车司机戚打架事件，锡林浩特市公安局已作出了锡市公（额）行罚决字〔2016〕736号行政处罚决定书，确认被告宝音那持刀捅伤原告戚福的事实，对此本院予以认定。被告酒后驾车并持刀捅伤的行为导致原告的头、胸、腹等多处受伤的损害后果，被告应当依法承担主要的责任。双方发生争吵时，原告作为一个服务行业的工作人员，亦未能冷静处理，对事件发生也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，故本院根据双方当事人的过错程度，认定双方承担的比例为原告自担10%，被告承担90%。1、对于原告主张的误工费部分，原告对其收入状况未进行举证，故按其居民服务、修理和其他服务业标准计算，该项损失为794.08元（7天×113.44元）；2、精神损失费，原告的伤情虽然未构成伤残，但被告持刀伤人的行为给原告的精神造成一定的损害，故本院酌情支持1000元。3、交通费部分，原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。原告戚福有主张的医疗费6698.67元，鉴定费500元，住院补助费700元，护理费770元等主张，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院确定的损失为：医疗费6698.67元，鉴定费500元，住院补助费700元，护理费770元，误工费794.08元，精神抚慰金1000元，共计10462.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告宝音那于本判决生效之日起5日内赔偿原告戚福有各项损失10462.75元的90%即9416.48元，原告戚福有自行承担损失9782.11元的10%即1046.28元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告戚福有负担40元，被告宝音那负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 道日娜
审 判 员 郑娅楠
人民陪审员 赵晓洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 支文霞
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初1092号 原告：戚福有，男，1967年11月2日出生，满族，住锡林浩特市。 被告：宝音那，男，1972年9月24日出生，蒙古族，住锡林浩特市。 委托代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。 原告戚福有诉被告宝音那健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚福有，被告宝音那及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戚福有向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失，包括医疗费、鉴定费、伙食补助费、误工费、护理费、精神损失费、交通费等共计21428.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日19点50分左右，原告驾驶着出租车驾驶到一电厂路口等红灯时，被告突然上了车，上车之后，原告一看他手里拿了一把刀，说我杀了你，原告说“我和你无冤无仇，我也不认识你，你杀我干啥，你去哪我就把你拉到哪儿。”被告说去二粮库，原告拉被告拉到二粮库后，也没有收被告的钱。这时候，被告突然猛刺原告的肚子一刀，原告没有反应过来，被告挥刀又在原告的左胸心脏部位。随后被告又拔刀向原告的头部连通四刀，原告急忙用手和胳膊去挡，所以胳膊上被捅了两刀，手上被捅了一刀，除了胸部一刀被胸骨挡住刺破表皮外，其他五刀全部捅了进去。当时原告看被告仍然挥舞着匕首向我刺来，于是撞开车门，逃到车外。当原告跑下车后，被告又追下车，被告没追上，后来原告返回来原告的车子附近藏在了绿化带里，原告报了警。随后，原告被锡盟医院救治，经锡盟医院诊断：腹部刀刺伤、腹腔脏器损伤、左上肢、右拇指、头部刀刺伤，原告共计住院7天，花费各项费用包括（医疗费6698.67元、鉴定费500元、伙食补助费700元、误工费6660元、护理费770元、精神损失费5000元、交通费400元），合计21428.67元。后经锡市公安局对被告作出了拘留10日，罚款500元的行政处罚，鉴定原告未轻伤的鉴定结果。此后，被告以各种理由推托不予赔偿。 被告宝音那辩称，一、被答辩人所述与事实不符，本案事实为2016年10月29日晚，答辩人乘坐被答辩人的出租车，在答辩人乘坐被答辩人的出租车期间，被答辩人嫌弃答辩人酒后乘车，并对答辩人态度恶劣，后两人发生口角，是被答辩人先动手的，答辩人完全处于防卫的行为。二、被对答辩人的诉求中的赔偿项目及赔偿数额提出如下答辩意见，医疗费以医疗费机构出具的医疗费的收款凭证为准。误工费，被答辩人没有给出具具体的明细，6660元的费用不知怎么计算的，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人作为的鉴定费500元，不知道是鉴定什么的费用，待法庭核实后确定。根据锡盟地区的经济状况及收入情况来看，住院7天的交通费400元不符合事实。在不构成伤残等级的情况来看，精神损失费5000元不属于法定赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.戚福有提供的的伤残鉴定票据，用以证明在锡林浩特市公安局进行法医人体损伤程度鉴定所产生的鉴定费500元的事实。被告宝音那对该份证据的真实性认可，合法性、关联性不予认可。本院认为，上述费用系被告持刀捅伤原告，因此做鉴定产生的必要的费用，故本院予以采纳。 2.戚福有提供的的行政处罚决定书、锡林浩特市公安局鉴定意见通知书，用以证明由于被告的捅伤行为锡林浩特市公安局对被告进行处罚，并伤情鉴定为轻伤。被告宝音那对上述证据的真实性认可，合法性、关联性不予认可。本院认为，国家机关及职能部分依职权出具的书证具有证明效力，被告未提交相反的证据证明，故本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月29日20时左右，被告宝音那在乘坐原告戚福有出租车车，乘坐到锡林浩特市二粮库金驹楼附近时，双方因被告酒后乘车一事发生纠纷，被告宝音那持刀将出租车司机捅伤。经原告报警后，锡林浩特市公安局对被告宝音那的违法行为进行了处罚，作出了锡市公（额）行罚决字〔2016〕736号行政处罚决定书：对被告进行了拘留十日，罚款500元的行政处罚。事件发生后，原告戚福有前往锡林郭勒盟医院急诊治疗，对原告的病情诊断为：腹部刀刺伤、腹部开放性损伤、头皮裂伤、左前臂多处皮肤权组织裂伤、右拇指损伤、胸壁皮裂伤，原告在该医院住院治疗7天，为此原告支付了医疗费6698.67元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告因乘车一事与出租车司机戚打架事件，锡林浩特市公安局已作出了锡市公（额）行罚决字〔2016〕736号行政处罚决定书，确认被告宝音那持刀捅伤原告戚福的事实，对此本院予以认定。被告酒后驾车并持刀捅伤的行为导致原告的头、胸、腹等多处受伤的损害后果，被告应当依法承担主要的责任。双方发生争吵时，原告作为一个服务行业的工作人员，亦未能冷静处理，对事件发生也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，故本院根据双方当事人的过错程度，认定双方承担的比例为原告自担10%，被告承担90%。1.对于原告主张的误工费部分，原告对其收入状况未进行举证，故按其居民服务、修理和其他服务业标准计算，该项损失为794.08元（7天×113.44元）；2.精神损失费，原告的伤情虽然未构成伤残，但被告持刀伤人的行为给原告的精神造成一定的损害，故本院酌情支持1000元。3.交通费部分，原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。原告戚福有主张的医疗费6698.67元，鉴定费500元，住院补助费700元，护理费770元等主张，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院确定的损失为：医疗费6698.67元，鉴定费500元，住院补助费700元，护理费770元，误工费794.08元，精神抚慰金1000元，共计10462.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告宝音那于本判决生效之日起5日内赔偿原告戚福有各项损失10462.75元的90%即9416.48元，原告戚福有自行承担损失9782.11元的10%即1046.28元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告戚福有负担40元，被告宝音那负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  道日娜 审 判 员  郑娅楠 人民陪审员  赵晓洁 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  支文霞
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第576号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄雄剑，1974年5月17日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄雄剑、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费63元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15967号
原告张建兵，男，汉族，住江苏省。委托代理人郭强，上海运帷律师事务所律师。被告上海宝华轧辊有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄伯忠。本院在审理原告张建兵与被告上海宝华轧辊有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告张建兵于2016年6月2日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建兵撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年六月二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第776号
原告南京银行股份有限公司镇江分行。
负责人汤松，该行行长。
被告吴占彪。
被告王琴。
本院在审理原告南京银行股份有限公司镇江分行与被告吴占彪、王琴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告银行存款180万元或查封扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告吴占彪、王琴银行存款180万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴培华
二〇一五年十月十四日
书记员 汪靖森
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01122号
原告刘道清，男，1956年7月15日生，汉族。
委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告徐扣锁，男，1967年3月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区文靖西路108号。
原告刘道清与被告徐扣锁、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人保江宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员季嘉适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘道清及其委托代理人王晓雪，被告徐扣锁到庭参加诉讼，被告人保江宁支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道清诉称：2015年4月30日8时，被告徐扣锁驾驶苏A×××××号轿车沿徐家山路左转弯时，与直行其驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告徐扣锁负事故的全部责任，其不负事故责任。现要求判令：一、两被告赔偿其因交通事故造成的损失合计128823.68元，其中医疗费23463.68元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、护理费6000元、误工费15084元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2360元；二、判令两被告承担本案诉讼费。
被告徐扣锁辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。其所有的苏A×××××号小型轿车在被告人保江宁支公司处投保了交强险和商业三责险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保江宁支公司未应诉。
经审理查明：2015年4月30日8时，被告徐扣锁驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区徐家山路左转弯时与直行原告刘道清驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告刘道清受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告徐扣锁负事故的全部责任。原告刘道清伤后入院治疗21天，后本院委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2016年2月26日，南京东南司法鉴定中心出具（2016）法临鉴字第137号鉴定意见书，载明：1、被鉴定人刘道清右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人刘道清误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告刘道清支付鉴定费2360元。刘道清因本次交通事故所遭受的损失为：医疗费23463.68元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、护理费4020元（80元／天＊21天＋60元／天＊39天）、误工费15084元、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计118429.68元。
另查明：苏A×××××号小型轿车在被告人保江宁支公司处投保了交强险和100万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。此外，原告刘道清事故前从事烧锅炉工作。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险保单及商业险保单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、社会保险缴费清单、工资表、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于各方对交通事故的责任认定结果不持异议，本院予以确认。苏A×××××号小型轿车在被告人保江宁支公司处投保了交强险及商业三责险，故对于原告刘道清因本次交通事故造成的损失应由被告人保江宁支公司先在交强险限额范围内予以赔偿，对超过交强险限额之外的部分，由被告人保江宁支公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。综上，原告刘道清因本次交通事故造成的各项损失由被告人保江宁支公司在交强险限额范围内赔偿103196元，在商业三责险限额范围内赔偿15233.68元。被告人保江宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘道清因本次交通事故所造成的各项损失合计118429.68元。
二、驳回原告刘道清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1044元，减半收取522元，鉴定费2360元，合计2882元，由原告刘道清负担42元，被告徐扣锁负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 季嘉
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 胡婕