wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1873号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地滑县大寨乡大寨村。
负责人董国存，职务主任。
委托代理人武志兵，男，1977年8月1日生，汉族，系原告单位工作人员，住滑县。
被告董银交，男，1968年7月1日生，汉族。
被告李青焕，女，1979年2月5日生，汉族。
被告郭露露，女，1992年10月9日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社（以下简称大寨信用社）与被告董银交、李青焕、郭露露金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告大寨信用社的委托代理人武志兵到庭参加了诉讼，被告董银交、李青焕、郭露露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：2014年3月17日，被告董银交从原告大寨信用社借款人民币50000元，由被告李青焕、郭露露作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告董银交立即偿还借款人民币50000元及利息，被告李青焕、郭露露承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告董银交、李青焕、郭露露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月17日，原告大寨信用社与被告董银交签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年3月17日至2015年3月16日，借款月利率为11.25‰。同日，原告大寨信用社与被告李青焕、郭露露签订《保证合同》，约定被告李青焕、郭露露为被告董银交的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告大寨信用社向被告董银交发放借款人民币50000元，借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告李青焕、郭露露亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告大寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告大寨信用社与被告董银交签订的《个人借款合同》、与被告李青焕、郭露露签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月17日，原告大寨信用社向被告董银交发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告董银交偿还借款本息合法有据，应予支持。原告大寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李青焕、郭露露依法应承担连带保证责任。被告董银交、李青焕、郭露露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董银交于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月17日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李青焕、郭露露对被告董银交上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李青焕、郭露露承担保证责任后，有权向被告董银交追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告董银交、李青焕、郭露露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 飞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1697号
罪犯梁凌，男，1975年1月24日出生，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年2月20日以(2013)玉红刑初字第85号刑事判决，以被告人梁凌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯服从判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月12日以（2015）锦审一监执减字第02202号刑事裁定，对其刑罚减刑一年。
执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁凌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁凌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯梁凌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁凌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月15日至2026年1月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晶晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8117号
原告杨××。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
被告王××。
本院在审理原告杨××与被告王××离婚后财产纠纷一案中，原告杨××于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）南执异字第4号
异议人邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所邯郸市丛台区北环东路169号。
法定代表人郭金忠，董事长。
委托代理人马增悦，天津锐尚律师事务所律师。
委托代理人王秀芹，邯郸市邯二建筑工程有限公司天津分公司负责人。
申请执行人程新辉。
委托代理人杨英明，天津国嘉律师事务所律师。
委托代理人薛旸，天津国嘉律师事务所律师。
被执行人孙章清（曾用名孙成利）。
被执行人天津市鑫顺新型建材有限公司，住所天津市河东区十二经路十四号506-507号房间。
法定代表人孙章清（曾用名孙成利），经理。
委托代理人马金荣，该公司员工。
本院在执行程新辉与邯郸市邯二建筑工程有限公司、天津市鑫顺新型建材有限公司、孙章清民间借贷纠纷一案中，邯郸市邯二建筑工程有限公司于2014年10月20日提出书面异议，本院依法审查后作出（2014）南执他字第25号执行裁定，邯郸市邯二建筑工程有限公司不服，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中执复字第8号执行裁定书，裁定：一、撤销天津市南开区人民法院（2014）南执他字第25号执行裁定书。二、由天津市南开区人民法院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邯郸市邯二建筑工程有限公司称，本院在执行天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2190号民事判决书民间借贷纠纷一案中，于2014年10月19日扣划属于异议人的社会保险基金专用账户内三百万元，违反最高人民法院《关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结、扣划社会保险基金》的通知，且本院于2014年1月20日曾作出（2013）南执字第2532-1号执行裁定书，查封被执行人天津市鑫顺新型建材有限公司名下坐落于天津市北辰区津围公路西房屋的产权变更手续，另外在申请执行人程新辉处还扣押一块花费580万元购买的玉石，所以异议人认为本院的执行行为不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，要求本院将扣划异议人的三百万元予以回转。
本院查明，本院在执行天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2190号民事判决过程中，于2014年10月20日扣划了异议人名下账户（86×××06）内存款三百万元至本院账户。异议人该账户已在社保费统筹管理机构登记，是在邯郸市建筑业管理办公室指定银行开设的企业社保费专门账户，该账户按照邯郸市人民政府通知（2010）3号文件《邯郸市建筑业企业社会保障费统筹管理办法》，由邯郸市建筑业管理办公室建筑业劳保统筹处与邯郸市邯二建筑工程有限公司双控管理。
另查，本院于2014年1月20日作出（2013）南执字第2532-1号执行裁定书，查封的被执行人天津市鑫顺新型建材有限公司名下坐落天津市北辰区津围公路西房屋的产权变更手续为轮侯查封。
本院认为，最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有，社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。异议人名下账户（86×××06）仅为企业社保费专门账户，不属于社会保险机构开设的社会保险基金账户，该账户上的存款不属于社会保险基金。另根据《社会保险费征缴暂行条例》第十四条的规定，征收的社会保险费存入财政部门在国有商业银行开设的社会保障基金财政专户。异议人名下账户（86×××06）亦不属于财政部门在国有商业银行开设的社会保障基金财政专户；异议人提出的本院已查封的被执行人天津市鑫顺新型建材有限公司名下坐落于天津市北辰区津围公路西房屋系轮后查封，暂不具备执行条件，且该执行行为亦不影响对异议人的财产采取执行措施；异议人提出的申请执行人程新辉处扣押了一块花费580万元购买的玉石，对此，申请执行人程新辉亦不认可，双方对此存有争议，非本案审查范围，应另行解决。综上，异议人邯郸市邯二建筑工程有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回邯郸市邯二建筑工程有限公司提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 傅 玲
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 泉
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第0105号
上诉人（原审起诉人）：何冠孙，男，汉族，1937年12月15日生。
上诉人（原审起诉人）：秦秀云，女，汉族，1950年1月23日生。
上诉人何冠孙、秦秀云不服无锡市北塘区人民法院（2015）北行诉初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，何冠孙、秦秀云以无锡市北塘区住房保障和房产管理局（以下简称北塘房产管理局）为被告，要求依法确认北塘房产管理局长期无偿占有起诉人的无锡市北塘区北塘大街142号房产的行为违法；判令北塘房产管理局赔偿因其违法行为而使起诉人支出的各种费用1.5万元。
原审法院经审查认为，何冠孙、秦秀云的诉求属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，何冠孙、秦秀云可通过其他途径申请解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，原审法院裁定：对何冠孙、秦秀云的起诉不予立案。
何冠孙、秦秀云不服原审裁定，向本院提起上诉称，其起诉符合行政诉讼法第十二条之规定，不属于该法第十三条规定的不予受理的事项，一审法院作出不予立案的裁定，属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，由一审法院予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，何冠孙、秦秀云主张北塘房产管理局侵占其房屋，但并未提供相应的证据证明该行为系基于行政行为而产生，其请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贺骁磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第984号
罪犯康绍雄，男，1967年3月12日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二OO二年十二月六日作出（2002）昆铁中刑初字第360号刑事判决，认定被告人康绍雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产49000元（已执行6200元）。云南省高级人民法院于二OO三年二月十三日作出（2003）云高刑复字第133号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二OO五年二月二十八日作出（2005）云高刑执字第2475号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二００八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第362号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二０一一年一月十四日作出（2011）郴刑初字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二０一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯康绍雄减刑一年四个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯康绍雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯康绍雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康绍雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康绍雄减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年7月15日起至2023年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第15号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人童彬，男，1979年3月30日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无职业，住山东省莱州市。因本案于2013年11月12日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月2日被满洲里市人民检察院取保候审，2014年12月4日被满洲里市人民检察院监视居住。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人童彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员梁建学、人民陪审员齐秀芬参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、王文涛、被告人童彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日，被告人童彬陪同李某某（另案处理）到北京入住饭店，并把在山东省阳谷县办理业务的江西明贵房地产开发有限公司法定代表人章某某约到北京。当晚在饭店的茶吧内，李某某向章某某索取50万元贿赂，并让章某某把此笔款汇到被告人童彬所有的农业银行卡上。2013年1月16日、1月22日，章某某将40万元、10万元分别汇入被告人童彬的农行卡中。其后，被告人童彬陪同李某某用此款在北京购买衣物消费支出70730.00元，余款40万元（29270元偿还童彬为李某某的日常支出）以童彬名义办理4张业银行卡（10万元、5万元、5万元、20万元)交给李某某及其家人使用。同时被告人童彬于2013年11月27日向侦查机关检举了李某某于2012年收受江西明贵房地产开发有限公司法人代表章某某650万元贿赂款的事实，该检举的线索已被侦查机关查证属实。
上述事实，被告人童彬在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、抓获经过、强制措施文书、常住人口基本信息、南昌市第一看守所证明、童彬农行卡交易明细、农业银行凭证、章某某银行账户交易明细及凭证、满洲里市人民检察院反贪局说明、证人章某某的证言、呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑初字第7号刑事判决书、电子证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童彬明知李某某向他人索要贿赂而为其提供银行卡号，并陪同支付消费、为其开户，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有立功情节，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人童彬到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且被告人童彬检举了李某某收受贿赂款的犯罪事实，经查证属实，构成重大立功，依法可减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，判决如下：
被告人童彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 齐秀芬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条：对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。
四、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元的。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4450号
申请执行人：谢晓莹，女，1983年3月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人周雅捷，女，1978年12月15日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行谢晓莹与周雅捷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初3224号民事判决，要求被执行人归还借款人民币704,000元(以下币种相同)，利息26,617元，案件受理费10,840元及迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人周雅捷现下落不明，其其名下无银行存款、房产、证券、车辆、社保等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执276号
申请执行人：凌伟，男，出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：詹海平，男，出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人凌伟与被执行人詹海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为被执行人詹海平应返还申请执行人凌伟借款本金700000元，截止2017年3月23日的逾期还款违约金744400元及自2017年3月24日起至实际清偿日止按照1200元/日标准计付的逾期还款违约金（尚欠本金总额不低于1825000元时按1200元/日计付，低于1825000元时按未还本金的年利率24%标准计付），并负责案件受理费7724.5元，执行费17394元。
执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹海平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年2月12日，被执行人詹海平银行存款余额880.0元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。
2、被执行人詹海平名下无车辆登记信息。
3、被执行人詹海平名下有一房产，位于宁波市海曙区白杨街58弄19号605室，阁05的财产，本院已查封，但因轮候查封无处置权并已移送参与分配，该财产无法处置。
4、被执行人詹海平名下无股权、有价证券登记信息。
5、于2018年2月6日传唤被执行人詹海平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。
6、鉴于被执行人詹海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹海平作出司法拘留15天并罚款500元的决定。同时已对被执行人詹海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2018年7月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人詹海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执276号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡晓晖
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执276号申请执行人：凌伟，男，出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：詹海平，男，出生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人凌伟与被执行人詹海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为被执行人詹海平应返还申请执行人凌伟借款本金700000元，截止2017年3月23日的逾期还款违约金744400元及自2017年3月24日起至实际清偿日止按照1200元/日标准计付的逾期还款违约金（尚欠本金总额不低于1825000元时按1200元/日计付，低于1825000元时按未还本金的年利率24%标准计付），并负责案件受理费7724.5元，执行费17394元。执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹海平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2018年2月12日，被执行人詹海平银行存款余额880.0元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人詹海平名下无车辆登记信息。3、被执行人詹海平名下有一房产，位于宁波市海曙区白杨街58弄19号605室，阁05的财产，本院已查封，但因轮候查封无处置权并已移送参与分配，该财产无法处置。4、被执行人詹海平名下无股权、有价证券登记信息。5、于2018年2月6日传唤被执行人詹海平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人詹海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹海平作出司法拘留15天并罚款500元的决定。同时已对被执行人詹海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年7月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0205执276号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡晓晖二〇一八年七月三十一日代书记员 王 斌
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第722号
申请执行人王毕善，男，1968年3月17日出生，汉族，山西省泽州县人。
被申请人徐会明，男，1970年4月29日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院在执行申请人王毕善与被申请人徐会明借款纠纷一案中，双方当事人于2015年12月29日达成执行和解协议：徐会明将自己所有的位于晋城市城区ＸＸ街西区B区慧欣小区X号楼X单元XXX室住房（含地下室）作价人民币62万元交付给王毕善，用于抵偿所欠王毕善的欠款36万元。房价与欠款折抵后，王毕善已将应返还给徐会明的26万元交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）城民督字第89号支付令执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一六年一月十日
书记员 苗一丹
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第722号申请执行人：张鱼莲，女，1963年10月14日出生，汉族，山西省长治市人。被执行人：山西省长治市第七中学校。法定代表人：彭俊虎，职务校长。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第297号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第0324号民事判决书，判令被执行人山西省长治市第七中学校于本判决书生效后十日内按同期长治市城区最低工资标准补齐申请执行人张鱼莲自2002年至2014年期间的工资差额43090元，自2015年1月起按长治市城区最低工资标准支付申请执行人张鱼莲工资，遇最低工资标准调整时按政策执行，至2016年4月共计25240元，并承担案件受理费10元、执行费50元。被执行人山西省长治市第七中学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省长治市第七中学校银行存款68390元。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 杨 鹏二〇一六年四月十八日书记员 郭骏骝
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执265号
申请执行人：郭某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
申请执行人：陈某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村，系申请执行人郭某某之妻，。
被执行人：杨陵区某某街道办事处某某村第五村民小组。
代表人：王某某，该组组长。
本院在执行申请执行人郭某某、陈某某与被执行人杨陵区某某街道办事处某某村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人杨陵区某某街道办事处某某村第五村民小组应履行的义务为给付申请执行人郭某某、陈某某独生子女户应增加一人份额的土地补偿费16876元，并承担执行费153元。本案在执行过程中经查，杨陵区某某街道办事处某某村民委员会第五村民小组无财产可供执行，现申请执行人请求撤回本次执行申请，并明确表示待被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 牛党鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执699号
申请执行人:岑溪市金桥石材有限公司，地址:岑溪市十里长街天桥。
被执行人:吴雨荻，女，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
本院在执行（2016）桂0481执699号，经本院主持调解，被执行人吴雨荻在涉案土地内的所有机械设备等物品已经全部搬走，至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
终结（2015）岑民初字第898号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 岳
审判员 陈悦蕃
审判员 覃石金
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 斐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第692-1号
申请执行人谢卓明，男，汉族，1969年9月19日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蔡加特、陈绿祥，福建信海律师事务所律师。
被执行人嘉荣基业（厦门）物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金海湾财富中心3号501室。
法定代表人郭腾，总经理。
申请执行人谢卓明与被执行人嘉荣基业（厦门）物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年11月5日作出的（2013）厦民终字第2077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院（2014）湖执行字第707号案件拍卖被执行人名下的址于厦门市湖里区安岭路998、1000号308室房产的过程中，案外人以其是讼争房产的承租人为由向本院起诉并申请暂缓拍卖，本院已决定暂缓拍卖讼争房产。目前亦查无被执行人其他可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民终字第2077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄惠芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民一金终字第15号
上诉人（原审被告）胡序文，男，1964年3月17日生。
上诉人（原审被告）张桂云，女，1962年8月12日生，系胡序文之妻。
二上诉人委托代理人司忠诚，河南公仆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人卓奎君，该单位理事长。
委托代理人韩向东，该单位职员。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
上诉人胡序文、张桂云与被上诉人夏邑县农村信用合作联社（以下简称农信社）借款合同纠纷一案，农信社于2014年8月5日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令胡序文、张桂云归还借款本金23000元及利息14441元。夏邑县人民法院于2015年1月30日作出（2014）夏民金初字第00058号民事判决，胡序文、张桂云不服本判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，上诉人胡序文及其与张桂云的委托代理人司忠诚，被上诉人农信社的委托代理人韩向东、吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡序文与张桂云系夫妻关系，胡序文于2006年7月16日在农信社贷款6000元，并办理了借款借据，主要内容：借款人胡序文；借款金额6000元；期限12个月；月息9.3‰等。2011年8月5日胡序文在农信社贷款17000元，并办理了借款借据，借款人胡序文；借款金额17000元；期限12个月；月息9.9‰；借款人胡序文、张桂云。
原审法院认为，农信社与胡序文签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该借款合同为有效合同。胡序文应按合同约定支付借款本息，张桂云与胡序文系夫妻关系，为2011年8月5日该笔借款的共同借款人，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求张桂云承担还款责任，予以支持。胡序文辩称贷款已超过诉讼时效，原审认为2006年7月16日贷款6000元，期限为一年，诉讼时效届满时间为2009年7月17日，自胡序文、张桂云20**年8月5日再次向农信社贷款17000元至今，农信社未能举证证明已向胡序文催要该笔贷款的有效证据，故胡序文辩解该笔贷款已超过诉讼时效的观点，予以采纳。2011年8月5日借款17000元，期限一年，诉讼时效届满时间为2014年8月6日，农信社起诉时效并未超诉讼时效，胡序文、张桂云辩称已超诉讼时效的理由，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决：一、胡序文、张桂云于判决生效之日起5日内偿还夏邑县农村信用合作联社借款本金17000元及利息8196元。（利息计算至2014年8月5日，以后利息按合同约定顺延计算至本判决书确定的给付之日止）；二、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担235元，被告胡序文负担500元。
胡序文、张桂云不服原判，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人的借款时间为2011年8月5日，诉讼时效届满时间应为2014年8月4日，被上诉人主张借款17000元已超诉讼时效不应支持。张桂云也不是借款人，仅是担保人。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人未提交答辩状。庭审中辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：涉案借款是否超过诉讼时效；原审认定上诉人张桂云为共同借款人是否正确。
上诉人及被上诉人二审中均无新证据提交。
本院经审理查明的事实和原审相同。
本院认为，上诉人于2011年8月5日向被上诉人借款，借款借据上载明借款期限为一年。明确约定了履行期限的债权，其诉讼时效应从期满的次日起计算，被上诉人于2014年8月5日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。上诉人上诉称该17000元借款已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。该笔借款发生在张桂云与胡序文夫妻关系存续期间，且张桂云在借款人处签名并摁指印，故原审判决张桂云承担还款责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人胡序文、张桂云负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 陈君善
审判员 林廷武
二〇一五年五月五日
书记员 陈 颖
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2779号
原告陈某某，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告许某某，女，1982年4月4日出生，汉族，住址同原告陈某某。
本院在审理原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 吴健
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢健
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初9号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，四川省南充市高坪区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被南充市公安局高坪区分局抓获，7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于南充市看守所。
被告人蒋某，男，汉族，四川省南充市顺庆区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被南充市公安局高坪区分局抓获，7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于南充市看守所。
审理查明，被告人张某某与吸毒人员王某某通过电话联系贩卖海洛因。2015年7月20日9时许，被告人张某某在高坪区三桥头公交车站附近交给某某1包0.1克海洛因，并当场收取人民币50元。
2015年7月20日，被告人张某某与被告人蒋某通过电话联系贩卖海洛因，同日21时许，被告人张某某在高坪区鹤鸣东路原公安局门口附近，交给蒋某疑似海洛因白色固体1包，并收取人民币6000元，经称重为12.079克。公安机关还当场从张某某身上搜出携带的疑似海洛因白色固体1包，经称重为1.9852克。后经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从两种白色固体中均检出海洛因、烟酰胺、咖啡因和乙酰可待因成分。
被告人蒋某与吸毒人员郑某通过电话联系贩卖海洛因。2015年7月19日17时许，被告人蒋某在高坪区交通局加油站附近，卖给郑某疑似海洛因1包，并当场收取人民币120元，后经称重为0.0909克。同年7月20日14时许，被告人蒋某来此欲与郑某交易海洛因时被公安民警当场抓获，并从其身上搜出疑似海洛因5小袋，称重为1.2783克。后经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从白色固体和白色粉末中均检出海洛因和乙酰可待因成分。
同时查明，2006年11月8日，被告人张某某因犯破坏电力设备罪，被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月20日，刑满释放。2007年5月18日，被告人蒋某因犯贩卖毒品罪，被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年12月26日刑满释放。
另查明，被告人蒋某有立功情节。
本院认为，被告人张某某、蒋某明知是毒品而贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其中被告人张某某贩卖毒品海洛因14.16克，应当在七年以上量刑，对被告人蒋某应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人张某某、蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某曾因贩卖毒品被判过刑，后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人蒋某有立功情节，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张某某关于“没有卖毒品给王某某，只是和她一起吸过毒”的辩解意见无证据支撑，不予采纳。经查，被告人张某某在侦查阶段的供述与杨某某的证言能够相互印证，足以证明2015年7月20日9时许，被告人张某某在高坪区三桥头一公交车站附近卖海洛因给王某某的事实。被告人蒋某当庭供述“郑某打电话是叫他过去一起吸毒，不是购买毒品”的辩解意见与其在侦查阶段的供述及郑某的证言矛盾，不予采纳。经查，被告人蒋某在侦查阶段的供述和郑某的证言在基本内容上能够相互印证，证实郑某电话联系要在蒋某处买100元的海洛因，并约定在交通局旁的加油站见面，当蒋某出现在加油站附近时，经郑某指认，蒋某被公安民警当场抓获，并从身上搜出疑似海洛因5小包。被告人蒋某关于“公安人员从他身上搜出的毒品，没有交易”的观点理由充分予以采纳，但该观点不影响本案的定性，可将本次行为认定为贩卖毒品未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某、蒋某到案后能供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据本案被告人张某某、蒋某犯罪的事实，性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款，第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日至2024年1月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日至2016年7月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 易图进
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执4564号
陆佰林：
王柏庆：
申请执行人陆佰林与被执行人王柏庆民间借贷纠纷一案，（2008）慈民二初字第02575号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆佰林在本院申请强制执行，本院于2018年07月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了150000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执4564号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
承办人：罗炜协电话：05746391****
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民申字第14号
再审申请人（一审原告）：樊炳幼，女，汉族，1923年1月27日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：唐志斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：郭云芳，女，汉族，1945年7月12日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告）：郭云芬，女，汉族，1943年8月18日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告）：郭秀华，女，汉族，1949年2月17日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告）：郭云贵，男，汉族，1953年4月4日出生，住四川省雅安市雨城区天竺街***号*单元*号。
被申请人（一审被告）：郭云忠，男，汉族，1946年10月19日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告）：郭五一，男，汉族，1951年5月7日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告）：郭云飞，男，汉族，1957年5月27日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告）：郭云宪，男，汉族，1954年12月18日出生，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人樊炳幼因与被申请人郭云芳、郭云芬、郭秀华、郭云贵、郭云忠、郭五一、郭云飞、郭云宪法定继承纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
樊炳幼再审申请称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。樊炳幼不认可委托郭云忠召集大家处理房产事宜，郭云忠的辩称也未认可樊炳幼委托其分割财产的事实，其他人也无证据证明樊炳幼委托许建平办理房产变更事宜；《共有房分割协议》没有樊炳幼的签字；2000年1月郭云贵之妻许建平在没有樊炳幼授权的情况下将原雅安市雨城区人民路111号住房的产权变更到八被申请人名下；原判决将是否放弃继承权的举证责任认定为樊炳幼承担，属适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》“当事人的申请符合下列情形之一的人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定，提出再审申请。
本院认为，公民依法享有继承权。樊炳幼及其八子女对郭廷璋死后遗留的位于原雅安市雨城区人民路111号房屋均享有继承权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。1999年10月，原雅安市雨城区人民路111号房屋根据申请人的申请变更至八被申请人名下，并领取相关房产证书，原雅安市雨城区人民路111号房屋发生了物权变动，并通过登记的方式公示产生法律效力，之后，根据上述物权变更登记，2002年6月24日，八被申请人作为被拆迁人，由被申请人郭云忠代表八被申请人就原雅安市雨城区人民路111号房屋的拆迁事宜与雅安市华丰房地产开发公司签订《拆迁安置协议书》，通过产权调换及超出面积补差额的方式，八被申请人取得商铺一件、住房三套，2005年1月14日，八被申请人就返迁商铺及三套住房的分配达成《共有房产分割协议》并进行了公证，2007年办理了商铺及三套住房的房屋所有权证。根据上述事实，一审法院关于申请人在继承开始后对属于自己应享有继承份额及财产权利进行了处分的认定，属认定事实清楚，适用法律正确。申请人认为在不知情的情况下，八被申请人对其与郭廷璋共有房屋作出了产权变更登记的理由应当提供相应的证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人未提供相应的证据，应承担不利后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。樊炳幼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊炳幼的再审申请。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘果林
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1493号
原告：刘武林，男，1984年7月31日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：杜二明，男，1986年12月27日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
原告刘武林与被告杜二明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘武林、被告杜二明的委托诉讼代理人王振中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金145000元，并赔偿原告经济损失20300元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在经营柴油期间，被告于2015年3月起至2016年2月5日止，购买原告柴油共计欠原告柴油款263000元（欠据附后），后经原告多次讨要，被告先后支付118000元，下欠145000元至今未付，故诉至法院。
被告辩称：1、原告零售给被告成品柴油双方属于买卖合同关系。2、根据《成品油市场管理办法》第三条，原告没有《成品油零售（批发）经营许可证》的行为属于违法经营，其根据经营行为获得的债权属于非法债权，依法不予保护。3、若原告的经营行为是以“加油站”名义进行，本案原告应当是依法获得营业执照的“加油站”而不是刘武林个人，应驳回起诉。综上，原告刘武林不具有经营成品油的许可资格，其诉请因属于非法债权不应当得到保护，应依法驳回诉请。
原告向本院提交的证据材料有：2016年2月5日欠条1份。经质证被告对该欠条真实性无异议。但对证明指向有异议，欠条载明的内容为欠油款，而非借款，故原、被告间的关系为买卖合同关系。国家对成品油实行的是许可制度，原告非经许可出售成品油的行为是非法的，故该欠条属于非法债权凭证。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年2月，被告在原告处购买柴油，累计欠油款263000元，并于2016年2月5日出具欠条一份，后经原告讨要，被告先后支付118000元，余款145000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按照约定给付油款，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告辩称原告不具有经营成品油的许可资格，可向相关行政部门反映处理，对该辩解意见，本院不予采纳。
故依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜二明须于本判决生效之日起十日内支付原告刘武林油款145000元，并从2016年2月6日起至判决书确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告刘武林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1803元，由被告杜二明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一七年七月十七日
书记员 王丽婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第38号
上诉人（原审原告）：尹忠建，职工。
委托代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李双洋，农民。
被上诉人（原审被告）：李（传）亮，农民。
被上诉人（原审被告）：赵建学，农民。
被上诉人（原审被告）：李龙起，海员。
被上诉人（原审被告）：李国文，农民。
原审被告：海兴县小山乡付庄子村村民委员会。
法定代表人：孟国党，任村委会主任。
上诉人尹忠建因身体权纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2013）海民初字第652号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告尹忠建与被告李双洋、李龙起、李国文、赵建学等均系朋友关系，因基于追求精神刺激的共同爱好，他们曾几次相约开车夜间照明行猎野兔，如猎获野兔一般会用于喂食行猎领带的狗，但不会出售以谋取经济利益。2012年10月2日傍晚，被告李双洋、李龙起、李国文、赵建学未经被告李（传）亮同意，擅自将其所有存放于外院内已报废江铃皮卡车一部开出，并由李龙起驾驶来到小山南村，待相继将已事先约好居住在该村的原告尹忠建、案外人赵亭、赵文辉接上车后，换由被告李双洋驾驶来到小山乡赵高村东货运站附近荒地里进行猎捕野兔。当时李龙起、赵亭同坐在驾驶室内，尹忠建、李国文、赵文辉坐在车厢内，并各领带一只狗，由被告赵建学负责抱灯照明搜寻野兔。发现野兔后，李双洋驾驶车辆顺着灯光所指示的野兔奔跑方向加速急驶，不料闯进荒沟内，造成原告在内的多人不同程度的受伤。因原告尹忠建伤情严重，被送往沧州市中心医院救治，经诊断为；下颌骨多发骨折、上牙槽骨骨折、左上中切牙脱落、上下颌软组织挫伤、下唇贯通伤、多发性肋骨骨折、骨盆骨折、肠系膜血管损伤、腹部软组织损伤。原告先后两次入院治疗46天，支付医疗费108891.72元；2013年10月16日经本院委托海兴县司法医学鉴定中心出具海鉴字（2013）030号鉴定意见书，结论为尹忠建之伤残评定为九级，误工期90-180日、护理期为30日。另查明，生活在我县境内野兔属哺乳纲中的草兔，被记载于国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物名录中，禁止任何单位和个人非法猎捕。以上事实由原被告陈述、住院病历2份、医疗票据13份、沧州市中心医院明细报表2份、诊断证明2份、司法鉴定意见书1份等予以证实，并已开庭质证。
原审认为，依照《野生动物保护法》第二条、第八条、第九条、第十六条、《陆生野生动物保护实施条例》第十一条、第十八条之规定，草兔属依法保护的有益的和有重要经济价值的野生动物，禁止非法猎捕和杀害，而夜间照明行猎方式即使在合法狩猎时因危害人畜安全亦属禁止之列。非法捕杀国家重点保护的动物，轻则由主管部门进行行政处罚，构成犯罪的则依照刑法相关规定追究刑责。本案中，原被告夜间照明猎捕草兔本身即属违法行为，其行为的本身以及由此所产生的后果或利益不应得到法律保护。原告尹忠建作为具有完全民事行为能力的人，事先应该预见或知道夜间开车照明行猎属于极具危险的活动，在视线不明、地形不熟环境中高�行驶的车辆随时都有可能发生倾覆、碰撞而致自身受到伤害的危险，但通过其积极参加的行为应视为是以默示的方式作出接受自愿承担后果的意思表示，在原告没有证据证明各被告是故意伤害的情形下，则该危险的实现不具有法律相关性的损害，属于风险自负，因此原告尹忠建因违法猎捕野兔而发生的人身损害后果应自行承担，他人得以免除民事赔偿责任，综上，原告尹忠建的诉讼请求无法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹忠建的诉讼请求。案件受理费减半收取2875元、鉴定费1400元，由原告尹忠建承担。
一审判决后，原审原告尹忠建不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：原审判决以上诉人与被上诉人夜间照明猎捕草兔本身即属违法行�为由，认为其行为的本身以及由此所产生的后果或利益不应得到法律保护，进而得出上诉人发生的人身损害后果属于风险自负，应自行承担，各被上诉人应免除民事赔偿责任的结论，实属原审法院因在法律理解上存在误区而造成的错误认定。《民法通则》第98条明确规定，“公民享有生命健康权”。因此，上诉人的身体伤害索赔权利并不因涉嫌参与非法猎兔活动而被排斥在法律保护范围之外，上诉人完全系正当行使自己的诉讼权利。若真正如原审法院所称上诉人与被上诉人“夜间照明猎捕草兔本身即属违法行为，其行为的本身以及由此产生的后果或利益不应得到法律保护”，不应得到法律保护的仅限于适用范围。本案中，应适用《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定进行调整，对各被上诉人适用过错责任原则认定民事赔偿责任归属，原审法院所采用的要求�诉人须证明各被上诉人系故意伤害的举证责任观点是极为错误的。
二审经审理查明，与一审查明的事实相同。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，上诉人尹忠建在从事非法狩猎过程中受伤，其权益不应受到法律保护。上诉人在明知该行为危险性的情况下，仍参与该非法行为，其受到的损失应当自行承担。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2875元，由上诉人尹忠建承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李玉刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 琨
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00841号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周某某。
被申请人孟某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人周某某、孟某某征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以被申请人周某某、孟某某已缴纳社会抚养费为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对周某某、孟某某的宁煤计生征字（2013）第19号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执279-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈奎与淮南中发源醇基燃料有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南中发源醇基燃料有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1737号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：韦树族，男，1974年09月04日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告韦树族挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复87号
申请复议人武汉瑞成商贸有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道301号。
法定代表人彭毛毛，该公司经理。
异议人（利害关系人）武汉金融控股（集团）有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号。
法定代表人马小援，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行武汉市汉阳区支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
负责人张杰，该支行行长。
被执行人武汉市汉阳区星火百货商场，住所地武汉市汉阳区汉阳大道***号。
申请复议人武汉瑞成商贸有限责任公司（以下简称瑞成公司）不服武汉市汉阳区人民法院（以下简称汉阳区法院）（2016）鄂0105执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汉阳区法院认为，（2004）阳执字第294号民事裁定，以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结执行，但被执行人暂无财产可供执行，并不是裁定终结执行的法定情形。被执行人此后经改制企业名称变更为瑞成公司，该公司至今仍存在，该院以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结执行，不符合法律规定，异议人的异议理由成立。汉阳区法院于2016年7月12日作出（2016）鄂0105执异34号执行裁定，撤销该院于2004年6月21日作出的（2004）阳执字第294号民事裁定。
申请复议人瑞成公司称，汉阳区法院撤销终结执行裁定，恢复执行违反了当时区政府对武汉市汉阳区星火百货商场（以下简称星火商场）全体职工的交待和承诺，申请复议人瑞成公司与被执行人星火商场不是同一主体，在法律上没有任何关系，申请复议人瑞成公司不是该执行案的被执行人，请求撤销（2016）鄂0105执异34号执行裁定。
本院查明，申请执行人中国工商银行武汉市汉阳区支行（以下简称工行汉阳支行）与被执行人星火商场欠款纠纷一案，武汉市汉阳区公证处于2004年2月25日作出（2004）阳证字第818号执行证书，确认被执行人星火商场应偿还本金为115万元，利息110万元。2004年5月18日，申请执行人工行汉阳支行向汉阳区法院申请执行，受理案号为（2004）阳执字第294号。2004年6月21日，汉阳区法院作出（2004）阳执字第294号民事裁定，裁定（2004）阳证字第818号执行证书终结执行。
2016年4月13日，异议人武汉金融控股（集团）有限公司向汉阳区法院提出异议称，（2004）阳执字第294号民事裁定，以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结执行，但被执行人至今尚有354.3平方米的商品用房，其“无财产可供执行”的情形依法不能终结执行。异议人是申请执行人的权利承受人，被执行人名称变更为瑞成公司，该公司有财产可供执行，请求撤销（2004）阳执字第294号民事裁定。
本院认为，最高人民法院法明传（2008）1223号《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》规定，当事人、利害关系人根据当时民事诉讼法第202条（即现行民事诉讼法第二百二十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。2004年6月21日，汉阳区法院作出（2004）阳执字第294号民事裁定，裁定（2004）阳证字第818号执行证书终结执行。该终结执行行为发生在2008年4月1日之前，当事人、利害关系人对此不服的，可依法提起申诉，但不能提出异议或复议。综上，汉阳区法院（2016）鄂0105执异34号执行裁定，违反法定程序，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105执异34号执行裁定；
二、发回武汉市汉阳区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年九月三十日
书记员 王 珊
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执134号
申请执行人王晓江，男，汉族，1973年10月6日出生。
被执行人郭建玲，女，汉族，1971年11月30日出生。
申请执行王晓江于2016年9月6日，向本院申请执行本院于2011年7月8日作出的（2010）鹤山民初字第921号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，本院作出的（2010）鹤山民初字第921号民事调解书已于2011年7月8日生效。申请执行人王小江于2016年9月6日向本院申请执行。本院于20116年9月7日立案执行。在执行过程中，被执行人郭建玲提出，申请执行人王晓江的申请已超过2年的申请时效，应当驳回其执行申请。经询问，申请执行人王晓江承认从调解书签收生效后从未到法院申请执行。且王晓江未提供时效中止、中断的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项规定，“申请执行人在法定期限内提出申请。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项规定,裁定如下:
驳回王晓江对（2010）鹤山民初字第921号民事调解书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月一日
书记员 赵小俊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执221号
申请执行人：郑加祥。
被执行人：明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司。
法定代表人：朱晓华，董事长。
郑加祥与明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月13日作出的（2016）皖1182民初10号民事调解书，责令被执行人明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司在银行存款8050元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年二月十六日
书记员 崔琪琪
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第9号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人董某甲，农民。2012年10月15日因殴打他人被肥乡县公安局行政拘留十日。2012年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派代理检察员田素婷出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年10月15日，被告人董某甲因故在本村用菜刀砍伤本村韩某甲致其轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、现场图、扣押物品清单、作案工具照片、法医学损伤检验鉴定书、户籍证明、公安行政处罚决定书、公安局接警单、处警单、受案登记表、被害人韩某甲陈述、证人韩某乙、韩某丙、董某某、师某甲、师某乙、师某丙、崔某某证言、被告人董某甲供述等证据。鉴于被告人董某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定建议对被告人董某甲判处有期徒刑一年以下并且适用缓刑。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月14日晚上10时许，被告人董某甲和本村韩某甲等人在本村一饭店喝酒。期间，董某甲和韩某甲因故发生口角，董某甲被人劝走。后董某甲回到自家。10月15日凌晨1时许，韩某甲酒后到董某甲家门前拍其街门，并且骂董让董出来。董某甲一时气急从其厨房拿起一把菜刀到街门外砍伤韩某甲颈部等处，致韩某甲右颈部一创口长4.5厘米、右后颈部一创口长6.5厘米等伤。经肥乡县公安局法医鉴定，韩某甲伤情构成轻伤。本案民事赔偿部分，被告人与被害人达成调解协议且已履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘查笔录、现场图显示，打架地点位于某村董某甲饭店门口。2、扣押物品清单记载，扣押被告人董某甲作案工具菜刀一把。3、作案工具菜刀照片。4、肥乡县公安局公安行政处罚决定书记载，董某甲因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元。5、法医学损伤检验鉴定书记载，韩某甲伤情属轻伤。6、被告人董某甲户籍证明。7、被害人韩某甲陈述，我到董某甲家门外敲门，董某甲到我跟前砍了我三下，其中两处在脖子上。8、证人韩某丙证言，我见韩某甲在地上躺着，脖子上满是血。9、证人韩某乙证言内容与韩某丙证言一致。10、证人董某某证言，我听到韩某甲喊门，用砖头砸我家铁门，后董某甲出去了。11、证人师某甲证言，我听到韩某甲砸董某甲门并骂他，后董某甲从他家临街门市出去，董某甲和韩某甲向一块凑。一分钟后，我见韩某甲脖子流血了。12、证人师某乙证言内容与证人师某甲证言一致。13、证人师某丙证言，凌晨1点左右在董某甲家门口，我见韩某甲在骂，董某甲出来了。后韩某甲脖子上流血了。14、证人崔某某证言与证人师某丙证言内容一致。15、被告人董某甲在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。上述证据互相印证，经当庭质证被告人董某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲因故伤害他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。故依法对被告人董某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月十五日起至二0一三年四月十四日止）
二、没收被告人董某甲作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 岳红伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03073号
原告王晓斌某某，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村三组住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
被告王斌某某，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东方大街西段住陕西省渭南市临渭区XX大街西段50XX号渭河花园小区单身公寓南楼号XX小区XX公寓X楼501XX室。
被告赵晶晶某某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区三张镇韩家村四组住陕西省渭南市临渭区三张镇XX村XX组。
本院在审理原告王晓斌某某诉被告王斌某某、赵晶晶某某民间借贷纠纷一案中，依法需由简易程序转为普通程序审理，因原告王晓斌某某未按期足额补交案件受理费，。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预交案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王晓斌某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛 冰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9150号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长
委托诉讼代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏强，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：张嫁夫，男，1980年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告张嫁夫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员程惠华担任审判长，人民陪审员张全德、黄进参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼，被告张嫁夫经本院公告送达未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉称：2013年11月2日，原、被告签订兴银沈2013个游贷P110号《个人旅游借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款50,000元，用于个人旅游消费。贷款期限12个月，自2013年11月2日至2014年11月2日止。贷款利率为固定年利率8%，到期一次性归还本金，按月于每月1日分期付款的方式还款。逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。被告未按期还款原告有权解除合同，要求被申请人偿还借款本金、利息其他费用及实现债权的费用。债务人违约的，债权人可要求支付借款金额10%的违约金。双方发生纠纷由债权人（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年11月7日向被告发放贷款5万元，但被告未履行还款义务。现贷款合同已经到期，故原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金50,000元、逾期利息384.13元、罚息10,425.09元，合计60,809.22元（以上利息截止至2016年7月15日）及要求被告给付2016年7月16日起至实际还款之日止所产生的利息和罚息；2、判令被告给付原告律师费3000元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张嫁夫既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月2日，原告（债权人）被告（债务人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银沈2013个游贷P110号）。合同约定，被告向原告借款50,000元，用于支付旅游消费；借款期限12个月，自2013年11月2日至2014年11月2日止；贷款利率为固定利率，年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款账户为62×××18，还款日期为自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日，还款方式为到期还本法。合同还约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权要求解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例违约金；要求债务人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告于2013年11月7日向被告发放贷款50,000元，但借款到期后，被告未履行还款义务。截止至2016年7月15日，被告尚欠借款本金50,000元，利息384.13元，罚息10,425.09元。原告因本案诉讼支付律师费3,000元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票、转款凭证以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并
对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张嫁夫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。因合同中已经约定实现债权的费用由借款人承担，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张嫁夫于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金50,000元、利息384.13元、罚息10,425.09元（截止到2016年7月15日），并自2016年7月16日起至实际清偿之日止，按借款合同约定给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息；
二、被告张嫁夫于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，公告费800元，由被告张嫁夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 张全德
人民陪审员 黄 进
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3372号
原告刘金凤，女，汉族，1957年12月18日生。
被告时浩，基本信息不详。
原告刘金凤诉被告时浩物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与时习于1981年开始以夫妻名义共同生活，1986年11月17日，原告以时习妻子的身份将户籍转入东福民街232号户主为时习的户口内。1993年原告与时习共同搬入单位分配的位于陇海中路36号楼31号住房内生活。2010年该房屋房改，登记在时习名下。2013年7月陇海路拆迁，该房产被置换至郑州市汇景嘉园小区5号楼1单元2层6号西户，面积为90.1平方米，同时获得补偿产权调换差价237761.99元。2013年12月时习因病去世，经法院判决，时习名下的郑州市汇景嘉园小区5号楼1单元2层6号西户房屋由被告时浩继承。原告知悉后，要求被告时浩返还时习名下房产的一半及补偿差价的一半，被告拒不返还。故诉至法院，请求判令：1、被告所继承时习名下位于郑州市汇景嘉园小区5号楼1单元2层6号西户90.1平方米房产的一半227500元和拆迁补偿产权调换差的一半118880.995元，归原告所有（两项合计为346380.995元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金凤的起诉。
案件受理费6495元，退回原告刘金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 任翠萍
人民陪审员 苏志美
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈伟霞
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初170-1号
原告张龙庆，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。
原告张端和，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。
原告毕长林，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。
被告郭晓峰，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。
本院在审理原告张龙庆、张端和、毕长林与被告郭晓峰合伙协议纠纷一案，原告张龙庆、张端河、毕长林于2016年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭晓峰及其妻子刘桂凤在中国农业银行股份有限公司赵光镇支行的存款10126.00元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，并已提供张龙庆在中国农业银行股份有限公司北安赵光分理处存款143000.00元存款予以担保。
本院认为，原告张龙庆、张端和、毕长林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭晓峰在中国农业银行股份有限公司赵光镇支行存款5484.00元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
二、冻结被告郭晓峰之妻刘桂凤在中国农业银行股份有限公司赵光镇支行的存款4642.00元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝才
二〇一六年三月十六日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2587号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告王某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3687号
原告：刘新亮，男，1986年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：常海燕，女，1985年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉两原告共同委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。
被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程付新，该公司经理。
被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许浩帆，该公司经理。
原告刘新亮、常海燕与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称阜阳君和公司）、芜湖市君泰置地投资有限公司（以下简称君泰公司）、安徽皖能置业发展有限责任公司（以下简称皖能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘新亮、常海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘新亮、常海燕撤回起诉处理。
审判员 邓先勤
二〇一七年八月四日
书记员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3687号原告：刘新亮，男，1986年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：常海燕，女，1985年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉两原告共同委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：熊小波，该公司经理。被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：程付新，该公司经理。被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：许浩帆，该公司经理。原告刘新亮、常海燕与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称阜阳君和公司）、芜湖市君泰置地投资有限公司（以下简称君泰公司）、安徽皖能置业发展有限责任公司（以下简称皖能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘新亮、常海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新亮、常海燕撤回起诉处理。审判员  邓先勤二〇一七年八月四日书记员  王冰蕊
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审196号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人顾家根。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）慈行一决字第243号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年9月14日作出（2015）慈行一决字第243号行政处罚决定，认定2015年9月1日19时许，被执行人经营的位于慈溪市浒山街道天九街93号的慈溪市浒山顾晨水果店（百姓果园）在经营过程中，将水果、桌子等物品放置在店面门沿外进行销售，放置门卫销售的物品面积约为1.5平方米，以及该店曾于2015年7月28日、8月26日因超出门窗进行店外经营被处罚等事实，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款1000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年9月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人顾家根未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年9月14日作出的（2015）慈行一决字第243号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2011-214号
申请执行人兰振虎，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住稷山县振兴南路。
被执行人ＸＸ新，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住万荣县解店镇北解村第四居民组。
本院在执行申请执行人兰振虎与被执行人ＸＸ新民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ新在给付18520元后，因被执行人ＸＸ新暂无财产可供执行，申请执行人兰振虎于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2011-214号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2011-214号申请执行人兰振虎，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住稷山县振兴南路。被执行人ＸＸ新，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住万荣县解店镇北解村第四居民组。本院在执行申请执行人兰振虎与被执行人ＸＸ新民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ新在给付18520元后，因被执行人ＸＸ新暂无财产可供执行，申请执行人兰振虎于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2011-214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初910号
原告：王国霞，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：尤学林，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王国霞诉被告尤学林民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月12日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年3月18日公开开庭审理了本案。原告王国霞到庭参加诉讼，被告尤学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国霞向本院提出诉讼请求：要求被告尤学林偿还原告借款20000元及利息。利息自2013年6月20日起按本金20000元计，至给付之日止，按0.02元计算。事实和理由：2013年6月20日，被告因家庭生活用钱向原告借款20000元，约定利息为0.02元，未约定还款日期。此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒还。
被告尤学林未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告尤学林因家庭用款，向原告借款20000元，双方约定月利息0.02元，未约定还款日期。被告尤学林向原告出具一枚借据。
本院认为，该起纠纷属于民间借贷，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。被告尤学林经本院合�传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤学林于本判决生效后立即向原告王国霞偿还借款本金20000元，自2013年6月20日起以本金20000元为基数，按2%的月利率标准计算支付利息至偿还借款之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告尤学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年三月三十日
书记员 赵庆男
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执1247号
申请人赵桂平，男，1969年12月1日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人李海超，男，1979年12月7日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人胡丽娜，女，1981年9月25日生，汉族，住所地河南省民权县
赵桂平与李海超、胡丽娜借款合同纠纷一案，于2017年8月8日作出的(2017）豫1421民初2181号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向�执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。法院依法扣划被执行人名下财产1869.57元并查封名下车辆.但找不到车辆具体位置，现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1421执1247号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢 俊 生
审判员 �峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 泾 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2114号
原告:宋彦庭，男，1967年3月24日出生，汉族，河南省舞阳县人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
原告:高风云，女，1968年8月27日出生，汉族，河南省舞阳县人，农民，现住库尔勒市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈璨、陈芳，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告：袁喜宇，男，1968年7月7日出生，汉族，河南省舞阳县人，无固定职业，现住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：许栋梁，新疆梨城律师事务所律师。
原告宋彦庭、高风云诉被告袁喜宇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦庭、高风云及委托诉讼代理人陈璨、陈芳、被告袁喜宇及委托诉讼代理人许栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦庭、高风云向本院提出诉讼请求：1、判令被告修缮房屋，或偿还原告房屋维修费50000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，被告给原告盖房子。2014年初，被告欲将所建房屋交付原告使用，原告经检查发现部分未完工且房屋主体存在质量问题，原告向被告提出对房屋进行修缮，被告当时同意继续完工并维修，但提出因其身体检查出重病，现急需用钱治病，后对房屋进行修缮，原告考虑与被告系老乡关系后同意，但被告至今未对房屋进行维修和未完工的部分进行施工，导致原告无法正常使用房屋。
被告袁喜宇辩称，原告的房子是我盖的，对于原告说房屋质量有问题，不能要求农村自建房达到商品房的质量标准，如果是这样会不公平的，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告袁喜宇给原告宋彦庭在库尔勒市哈拉玉宫乡中道杆村施工盖房。后期被告袁喜宇向我院起诉原告宋彦庭未给付建房款，现原告宋彦庭将被告袁喜宇诉至我院，同时向我院申请对被告袁喜宇所建房屋存在质量问题及修缮房屋所产生的费用进行鉴定。我院于2017年5月24日委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年6月13日作出新司鉴所司鉴字（2017）第117号司法鉴定书，鉴定书意见：房屋地面、基础、地圈梁、墙体存在问题，处理意见地砖返工处理、混凝土套加固处理、铺设钢板网砂浆抹面处理、贯通裂缝采用剔缝处理；A幢修复费用为24180.88元、B幢修复费用为22002.54元合计46183.24元。该鉴定所花费费用15000元。
原告宋彦庭、高风云未提交书面证据。
被告袁喜宇未提交书面证据。
本院认为，原告宋彦庭、高风云与被告袁喜宇在平等、自愿的基础上双方达成农村建房，系双方真实意思的表示，被告袁喜宇已将原告宋彦庭的房子建好，原告宋彦庭已搬入该房居住，现原告宋彦庭、高风云向我院申请对被告袁喜宇所建房屋存在质量问题及修缮房屋所产生的费用进行鉴定，鉴定中心鉴定意见为：房屋地面、基础、地圈梁、墙体存在问题，处理意见地砖返工处理、混凝土套加固处理、铺设钢板网砂浆抹面处理、贯通裂缝采用剔缝处理，所建房屋存在问题。对原告宋彦庭、高风云要求被告支付房屋维修费50000元的诉讼请求，因被告袁喜宇所建房屋经鉴定中心鉴定存在问题，理应对所建房屋存在问题进行处理和维修，鉴定中心所鉴定修复费用为46183.24元（A幢修复费用为24180.88元＋B幢修复费用为22002.54元），对此本院予以确认。经原告宋彦庭、高风云申请司法鉴定，鉴定中心已作出鉴定意见书，本庭已告知双方当事人鉴定所带来的风险及承担的费用问题，鉴定所花费费用15000元，故被告袁喜宇承担鉴定所产生的鉴定费15000元（原告宋彦庭、高风云已支付）。
对被告袁喜宇辩称对于原告说房屋质量有问题，不能要求农村自建房达到商品房的质量标准，如果是这样会不公平的，要求驳回原告诉讼请求的意见，因在建房时双方都无建房图纸及质量要求，现原告已对所建房进行鉴定，鉴定意见为所建房屋存在问题，且本庭已告知被告可对该鉴定重新申请鉴定，但被告袁喜宇已明确表示不重新申请鉴定，故对被告袁喜宇的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一项、第一百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第一项、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告袁喜宇于判决生效后十日内向原告宋彦庭、高风云支付房屋修复款46183.24元。
二、被告袁喜宇于判决生效后十日内支付原告宋彦庭、高风云鉴定费15000元。
三、驳回原告宋彦庭、高风云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告宋彦庭、高风云负担25元，被告袁喜宇负担500元（原告已预交，被告给付原告修复款及鉴定费时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2114号
原告:宋彦庭，男，1967年3月24日出生，汉族，河南省舞阳县人，农民，现住库尔勒市。
原告:高风云，女，1968年8月27日出生，汉族，河南省舞阳县人，农民，现住库尔勒市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈璨、陈芳，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告：袁喜宇，男，1968年7月7日出生，汉族，河南省舞阳县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：许栋梁，新疆梨城律师事务所律师。
原告宋彦庭、高风云诉被告袁喜宇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦庭、高风云及委托诉讼代理人陈璨、陈芳、被告袁喜宇及委托诉讼代理人许栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦庭、高风云向本院提出诉讼请求：1、判令被告修缮房屋，或偿还原告房屋维修费50000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，被告给原告盖房子。2014年初，被告欲将所建房屋交付原告使用，原告经检查发现部分未完工且房屋主体存在质量问题，原告向被告提出对房屋进行修缮，被告当时同意继续完工并维修，但提出因其身体检查出重病，现急需用钱治病，后对房屋进行修缮，原告考虑与被告系老乡关系后同意，但被告至今未对房屋进行维修和未完工的部分进行施工，导致原告无法正常使用房屋。
被告袁喜宇辩称，原告的�子是我盖的，对于原告说房屋质量有问题，不能要求农村自建房达到商品房的质量标准，如果是这样会不公平的，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告袁喜宇给原告宋彦庭在库尔勒市哈拉玉宫乡中道杆村施工盖房。后期被告袁喜宇向我院起诉原告宋彦庭未给付建房款，现原告宋彦庭将被告袁喜宇诉至我院，同时向我院申请对被告袁喜宇所建房屋存在质量问题及修缮房屋所产生的费用进行鉴定。我院于2017年5月24日委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年6月13日作出新司鉴所司鉴字（2017）第117号司法鉴定书，鉴定书意见：房屋地面、基础、地圈梁、墙体存在问题，处理意见地砖返工处理、混凝土套加固处理、铺设钢板网砂浆抹面处理、贯通裂缝采用剔缝处理；A幢修复费用为24180.88元、B幢修复费用为22002.54元合计46183.24元。该鉴定所花费费用15000元。
原告宋彦庭、高风云未提交书面证据。
被告袁喜宇未提交书面证据。
本院认为，原告宋彦庭、高风云与被告袁喜宇在平等、自愿的基础上双方达成农村建房，系双方真实意思的表示，被告袁喜宇已将原告宋彦庭的房子建好，原告宋彦庭已搬入该房居住，现原告宋彦庭、高风云向我院申请对被告袁喜宇所建房屋存在质量问题及修缮房屋所产生的费用进行鉴定，鉴定中心鉴定意见为：房屋地面、基础、地圈梁、墙体存在问题，处理意见地砖返工处理、混凝土套加固处理、铺设钢板网砂浆抹面处理、贯通裂缝采用剔缝处理，所建房屋存在问题。对原告宋彦庭、高风云要求被告支付房屋维修费50000元的诉讼请求，因被告袁喜宇所建房屋经鉴定中心鉴定存在问题，理应对所建房屋存在问题进行处理和维修，鉴定中心所鉴定修复费用为46183.24元（A幢修复费用为24180.88元＋B幢修复费用为22002.54元），对此本院予以确认。经原告宋彦庭、高风云申请司法鉴定，鉴定中心已作出鉴定意见书，本庭已告知双方当事人鉴定所带来的风险及承担的费用问题，鉴定所花费费用15000元，故被告袁喜宇承担鉴定所产生的鉴定费15000元（原告宋彦庭、高风云已支付）。
对被告袁喜宇辩称对于原告说房屋质量有问题，不能要求农村自建房达到商品房的质量标准，如果是这样会不公平的，要求驳回原告诉讼请求的意见，因在建房时双方都无建房图纸及质量要求，现原告已对所建房进行鉴定，鉴定意见为所建房屋存在问题，且本庭已告�被告可对该鉴定重新申请鉴定，但被告袁喜宇已明确表示不重新申请鉴定，故对被告袁喜宇的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一项、第一百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第一项、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告袁喜宇于判决生效后十日内向原告宋彦庭、高风云支付房屋修复款46183.24元。
二、被告袁喜宇于判决生效后十日内支付原告宋彦庭、高风云鉴定费15000元。
三、驳回原告宋彦庭、高风云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告宋彦庭、高风云负担25元，被告袁喜宇负担500元（原告已预交，被告给付原告修复款及鉴定费时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 达
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1683号之二
申请执行人：周伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：邓峰、刘祥龙（实习），浙江开发律师事务所律师。
被执行人：宋国华，男，1976年11月20日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人周伟与被执行人宋国华民间借贷纠纷一案，申请执行人周伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1952号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宋国华支付执行款72500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人宋国华所有的坐落于海宁市××街道绿荫西区××单元××室房产，因该房产已设定抵押，暂无法处置，且无其他可供执行的财产。经查被执行人宋国华长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人宋国华纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 顾 艳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1371号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告王学亚，男，1973年1月6日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告王学亚车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告王学亚经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-070**／3091，于2005年2月26日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2005年至2012年所欠的车辆管理费用共计8400元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告王学亚未答辩。
经审理查明，2005年2月26日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-070**／3091，合同期限为两年，经营期限从2005年2月26日至2007年2月25日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-070**／3091号货车实际所有人王学亚于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告王学亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1371号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告王学亚，男，1973年1月6日生，住信阳市潢川县。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告王学亚车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告王学亚经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫Ｓ-×××**/3091，于2005年2月26日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2005年至2012年所欠的车辆管理费用共计8400元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告王学亚未答辩。经审理查明，2005年2月26日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫Ｓ-×××**/3091，合同期限为两年，经营期限从2005年2月26日至2007年2月25日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫Ｓ-×××**/3091号货车实际所有人王学亚于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告王学亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审判长 易 松审判员 何 俊陪审员 李 力二〇一三年八月二十六日书记员 吴慧君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5109号
罪犯解洪哲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2006年8月8日作出了（2006）奎刑初字第159号刑事判决，以被告人解洪哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2011年7月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯解洪哲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解洪哲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯解洪哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解洪哲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅