wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初297号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第463号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢胡生，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美珍，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上述两再审申请人共同委托代理人：刘智梅，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，系刘美珍姐姐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏海芬，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人卢胡生、刘美珍因与被申请人夏海芬保管合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民四终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢胡生、刘美珍申请再审称：涉案摩托车被盗的原因在于夏海芬自身，卢胡生对涉案摩托车被盗无重大过失，二审判决卢胡生承担50％赔偿责任是错误的。涉案摩托车被盗的损失实际上只有夏海芬购买摩托车支付款项的损失，法院通过鉴定来认定相关损失并要求卢胡生承担相应鉴定费不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审，并依法改判卢胡生无需承担任何赔偿责任。
本院认为：本案系保管合同纠纷。本案中，由于卢胡生同意在夏海芬带刘美珍寻找停车位期间为其看管粤H×××××摩托车，故卢胡生与夏海芬之间形成无偿保管合同关系，二审法院对此予以确认正确。结合本案查明的事实显示，卢胡生明知摩托车没有扣防盗锁的情况下离开以致车辆被盗存在重大过失，而夏海芬在知道卢胡生离开保管车辆的情况下没有马上采取措施确保车辆安全以致造成车辆被盗亦存在一定过失。据此，二审法院依据无偿保管合同的相关法律规定，认定卢胡生应当对摩托车被盗造成的损失承担相应的赔偿责任并无不妥；二审法院根据本案的实际及公平原则，确认卢胡生与夏海芬应当各自承担车辆被盗的一半损失亦无不妥。对于夏海芬的损失计算的问题，据夏海芬申请，一审法院通过委托鉴定而作出的评估价值作为损失计算依据恰当，二审法院把相关的鉴定费计入车辆被盗的实际损失，结合本案的过失程度由双方分担并无不当。
综上，卢胡生、刘美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢胡生、刘美珍的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年六月四日
书 记 员 黎云香
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初771号
原告某农村信用合作联社，住所地调兵山市。
法定代表人李某，系该社董事长。
委托代理人王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告马某，男。
被告马甲，男。
被告项甲，女。
原告某农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告马甲、项甲、马某借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人王贺立到庭参加了诉讼。被告马甲、项甲、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年11月15日、2012年12月18日原告业务部门某信用社与被告马某签订了两份《抵押担保借款合同》，被告马某从原告处二次借款人民币共计100万元，均约定于2014年11月14日前还款，年利率为10.296%，合同同时约定了其他权利义务。被告马甲、项甲以名下某房屋（产权证号SGSA01XX**）作抵押担保，并办理了抵押物登记手续。现被告马某未按期偿还借款本金及利息，故原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告马甲、项甲、马某未出庭答辩，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、抵押担保借款合同两份及房地产抵押物清单、房地产抵押登记申请表、公证书各一份，证明原告与被告马某于2012年11月15日、2012年12月18日签订了两份借款合同，被告马某分别向原告借款50万元，两次共计100万元，此款用于购房的事实及以被告马甲、项甲共有房屋为被告马某借款担保的事实。
2、某农村信用社借款凭证两份，证明原告于2012年11月15日、2012年12月18日分别向被告马某支付借款50万元、共计100万元的事实。
3、某农村信用社收贷收息凭证两份，证明被告马某两笔借款100万元均偿还借款利息至2013年5月28日，自2013年5月29日至今未支付借款本息的事实。
4、房屋他项权证（调兵山房兀术街他字第13XXX号、房屋产权证号SGSA011**号）证明被告马甲、项甲以其共有的房屋为被告马某借款作抵押担保的事实。
被告马甲、项甲、马某未出庭质证，未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的以上四组证据，客观真实，来源合法有效，且与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年11月15日、2012年12月18日，原告业务部门某信用社与被告马某签订了两份《抵押担保借款合同》，被告马某从原告处二次借款人民币共计100万元，均约定于2014年11月14日前还款，年利率为10.296%，合同同时约定了其他权利义务。被告马甲、项甲以名下某房屋（产权证SGSA01XX**）作抵押担保，并办理了抵押物登记手续。
本院认为，原告农联社与被告马某、马甲签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。合同双方应按合同约定全面履行。原告农联社依约已全面履行了提供贷款并交付的义务，被告马某未按期还款已构成违约，对本案承担全部过错责任。被告马甲在借款合同约定的期限内未履行保证责任，应在抵押物价值范围内履行保证责任。原告主张合同约定的利息年利率10.296%及合同逾期后加收原利息的50%不违反法律的强制性规定，故原告请求被告马某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起10日内给付原告某农村信用合作联社借款本金100万元及利息。（自2013年5月29日起至2014年11月4日按年利率10.296%计算，2014年11月5日起至履行完毕之日至按年利率15.444%计算）。
二、被告马甲、项甲在抵押物价值范围内承担连带给付责任。
诉讼费13800（原告已预交6900元缓交6900元），由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年五月九日
书记员 孟东禹
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异66号
异议人(案外人)彭娟，女，汉族，1971年03月16日出生，证件号码130503197103160363，住桥西区，联系方式。
委托代理人孟红艳，河北鑫旺律师事务所律师。
申请执行人曲国英，女，1955年12月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人河北捷超地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区中兴大东街3119号，统一社会信用代码：911305016773966259。
法定代表人郑留银，总经理。
被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区亿德隆休闲广场2号楼308室，统一社会信用代码：91130502661072992B。
法定代表人郑睿晓，经理。
被执行人郑睿晓。
被执行人郑留银。
本院在执行（2017）冀0503民初248号民事判决书一案中，依法查封了登记在被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司名下的商品房，案外人向本院提出执行异议，本院于2017年7月20日立案受理。本院于2017年7月25日公开召开听证会，依法另行组成合议庭审查此案，申请执行人和被执行人到庭参加了听证，案外人彭娟经合法传唤没有到庭，现已审查终结。
异议人异议称，2014年7月18日，异议人与邢台佳禾房地产开发有限公司签订《紫金东郡认购协议》购买其开发的紫金东郡40号楼1单元1302号，建筑面积98.28平方米，认购总价400000元，异议人已全额付款。异议人认为：异议人于被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司在法院查封前就已经签订了合法有效的购房协议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人的权利足以排除执行。
本院查明本院在执行申请执行人曲国英申请执行被邢台佳禾房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）西民保字第89号执行裁定书，查封了登记在被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司名下的70多套房产。在本院查封之前，于2014年5月7日，案外人于被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司签订了《认购协议》异议人自称于2014年7月18日全额付清全部价款。但异议人没有合法理由拒不听证，也没有提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为：民诉法的基本原则是谁主张谁举证，异议人没有合法理由拒不参加听证会，也不能提供合法的有效的证据来支持自己的主张，应承担举证责任，本院对异议人的异议因缺少证据无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人毛瑞芳的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳宏台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年七月三十日
书 记 员 霍仕弟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执849号
申请执行人湘潭电化集团有限公司。
法定代表人谭新乔。
被执行人湘潭市合力焦化有限公司。
法定代表人王新民。
申请执行人湘潭电化集团有限公司与被执行人湘潭市合力焦化有限公司运输合同纠纷执行一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第1121号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民申4号
再审申请人（原审被告）：刘玉平，女，1989年8月23日，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘朋朋，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
再审申请人刘玉平与被申请人刘朋朋同居关系析产子女抚养纠纷一案，不服我院（2015）太民一初字第02326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉平申请再审称：一、原判决程序违法。其因外出打工未收到法院送达的起诉书副本和开庭传票，送达法律文书的公告未实际张贴其所居住的村庄。案件卷宗材料显示所张贴的公告照片两张，系判决书同一内容，没有开庭公告的照片。二、原判决认定事实错误。原判决认定其按照农村习俗接收刘朋朋彩礼156000元与事实不符，实际彩礼数额为126000元，同居期间所生育的女儿刘舒涵一直由刘玉平的父母抚养，判决抚养权归刘朋朋明显不符合法律规定。三、原判决显失公平。原、被告同居时间较长，判决其返还彩礼78000元明显超出比例。其个人财产、嫁妆未在判决书中处理。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定，申请再审，请依法重新作出公正的判决。
刘朋朋未到庭参加听证，未提交意见。
本院审查查明：××××年××月××日刘朋朋向法院提起诉讼要求同居期间所生女儿刘舒涵由其抚养，被告刘玉平支付抚养费每月500元；依法判令被告刘玉平返还彩礼款78000元；被告刘玉平承担一切诉讼费用。本院受理该案后，由审判员张显中、ＸＸ、人民陪审员张丽丽依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘朋朋及其委托代理人栾如智到庭参加了诉讼，刘玉平经依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。
经审阅原审案卷，2015年7月4日，本院将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等通过中国邮政特快专递向被告刘玉平邮寄送达，1064948020709邮件因收件人本人外出、家人拒收于2015年7月6日被退回本院。本院遂于2015年7月8日在被告住所地张贴公告的方式公告送达了上述材料，后于2015年10月9日公开开庭进行了审理。2015年11月30日，本院将（2015）太民一初字第02326号民事判决向原告刘朋朋宣判；同日，本院通过在被告住所地张贴公告的方式公告送达了（2015）太民一初字第02326号民事判决书。宣判后，刘朋朋、刘玉平在上诉期限内均未上诉。原审中给被告刘玉平送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及民事裁定书、民事判决书时均适用公告送达方式并附有照片，程序符合法律规定。
本院经审查认为：原审审理过程中，法院通过中国邮政特快专递和在受送达人住所地张贴公告方式向刘玉平送达开庭传票及相关民事诉讼文书，刘玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。缺席开庭、判决，程序符合法律规定。故刘玉平提出的第一项申请再审理由不成立。
原审认定刘玉平接收刘朋朋彩礼款156000元，有媒人黄荣、高明臣和证人何某、许某出庭证言相互印证，能够形成证据锁链。再审听证中刘玉平虽提供了媒人高明臣及在场人刘长远、刘长新、刘申申、张庆理的5份书面证言，但其真实性无法判定，且媒人高明臣的证词与原审中当庭作证的证言不一致。关于子女抚养权问题，刘玉平未提供女儿刘舒涵一直由其父母抚养的相关证据。故刘玉平提出的第二项申请再审理由不成立。
对于刘玉平提出的嫁妆的返还问题，可另行提起诉讼予以解决。故刘玉平提出的第三项申请再审事由不成立。
综上，刘玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘玉平的再审申请。
审 判 长 谢小松
审 判 员 谭 睿
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 单 新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，
人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或
者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第121号
原告黄某某，女，1968年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人，龚智，姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告周某甲，男，1972年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年6月22日上午在宁远县人民法院305审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员郑利军担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人龚智、姜华到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告婚后因性格不和，感情不好，自1996年以来长期分居，2010年原告向贵院提起离婚诉讼，贵院依法受理并于2010年6月7日开庭审理，虽然贵院希望被告能够珍惜一次改善夫妻关系的机会，被告也当庭向原告写了保证，但四年多来，被告并无任何改变，对原告依然漠不关心，原、被告情况依旧，分居至今。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求贵院依法解除原告与被告的婚姻关系。
原告黄某某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；2、证明2份，拟证明原、被告分居多年的事实；3、调查笔录，拟证明原、被告感情不和的事实。
被告周某甲未作书面答辩。
被告周某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1、2、3号证据，被告未到庭质证，经庭审调查，符合证据三性规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄某某与被告周某甲于1990年上半年在广东打工时相识恋爱并同居，1992年元月28日办理结婚登记手续。1992年4月22日生育一男孩，取名周某乙，现已结婚成家立业。由于双方性格不和，特别是被告常在外玩耍，对家庭不负责任，不履行丈夫职责，不关心小孩，双方于1996年后开始分居，2010年原告向法院提起离婚诉讼，经法院调和后，夫妻关系仍未改善，双方继续分居至今，夫妻关系已名存实亡，经本院多次调解未果，原告坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告于1990年在外打工相识恋爱并同居，1992年1月28日办理结婚登记手续，同年4月22日生育男孩，取名周某乙，现已成家立业。由于原、被告双方性格不和，经常为生活琐事吵闹打架，特别是被告对家庭不负责任，在外面所做的事对不起家庭，对不起妻子，双方从1996年后开始分居，特别是2010年原告起诉离婚，经法院调和后，夫妻关系仍未和好，继续分居，双方不履行义务，原告起诉离婚后，经本院多次调解无效，原告坚决要求离婚。因此，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告周某甲离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 郑利军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8702号
申请执行人王光辉，男，汉族，1987年5月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
王光辉诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16852号民事调解书已于2017年8月10日发生法律效力，调解确认：一、被告河南天运置业有限公司于2017年8月18日之前协助原告王光辉将位于郑州市金水区办理到原告王光辉名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告王光辉承担。二、原告王光辉自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋办理到原告王光辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年九月二十日
书记员 张军涛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1135号
原告：金某，女，1991年2月25日生，汉族，现住桓台县。
被告：刘某甲，男，1989年4月14日生，汉族，现住桓台县。
原告金某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2010年12月份经人介绍认识，于2011年4月19日登记结婚，2011年12月10日婚生一男孩，取名刘某乙。由于原、被告认识时间短匆忙结婚，感情基础不稳定，婚后经常吵架。被告曾多次因琐事动手打原告，原告多次住院并回到娘家居住。2013年3月份，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。但被告仍我行我素，原告只得再次起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未提出答辩。
经审理查明，2010年12月份，原告金某与被告刘某甲经本公司同事介绍认识，2011年4月19日，双方登记结婚。婚后，原告于2011年12月10日生育一男孩，取名刘某乙，现与被告共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。此后的共同生活中，原、被告双方因家庭琐事发生争执，原告也曾因双方打架向桓台县公安局某某派出所报警。2012年9月份，双方再次发生争执后，原告回到其娘家生活居住。2013年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，因被告表示与原告和好，本院于2013年3月22日判决不准原、被告离婚。之后，双方的感情并未因此而有所改善，原告仍未与被告在一起共同生活。
另外查明，原告在山东金诚石化公司工作，月工资4000元。
原告主张其与被告的共同财产有位于金城石化公司的房屋一套、轿车一辆，但未提供相关证据。
本院曾向被告进行了调查，被告同意离婚；但表示无共同财产。
上述事实，有结婚证、身份证、判决书、调查笔录、当事人陈述为证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告金某与被告刘某甲经人介绍认识后登记结婚，婚后初期双方感情尚可。但自2012年9月至今，双方长期处于分居状态，且原告在2013年2月27日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未因此而改善，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告金某诉求与被告刘某甲离婚，本院予以支持。原、被告婚生子刘某乙现跟随被告生活，暂时不宜改变其生活的环境，可由被告抚养，原告按照其工资的20%，即每月800元支付抚养费，至刘某乙十八周岁止。关于原、被告双方的共同财产，因原、被告的陈述不一致，且原告未提供相关证据，可待证据充分后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告金某自2014年9月份开始，按每月800元支付刘某乙抚养费，于每年的12月30日前支付，至刘某乙十八周岁止。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴宗倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83031号
原告：顾云妹，女，1942年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被告：贾小烈，女，1970年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾云妹与被告贾小烈排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾云妹及其委托诉讼代理人许腾瑶、被告贾小烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾云妹向本院提出诉讼请求：判令被告立即迁出上海市浦东新区泾西一村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。事实和理由：原告系被告之母。系争房屋及上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称莲安西路房屋)系原告夫妇名下的两套房屋。1983年取得系争房屋后，由原告夫妇、被告及大女儿四人居住，1995年大女儿出嫁住到夫家，1998年原告夫妇出资购买莲安西路房屋并住至该房。2015年2月被告骨折住至莲安西路房屋，三个月后住回系争房屋至今。原告夫妇年事已高，二人患有肝硬化、糖尿病、脑梗等疾病，身体状况不佳，又不想依靠儿女，故准备购买一套养老型房产。经原告夫妇考察，本市青浦区有一处综合型养老社区，环境不错，并配备临终关怀服务，负责对老人养老送终，包括活动设施、住院、看病、专职医生、护士等，除购房款外，还需每月支付服务费人民币7,000元(以下币种相同)。原告夫妇决定购买，并于2016年9月签署出售合同，房款287万元，原告夫妇已支付房款60余万元，尚余229万元未支付，需于2017年1月20日前付清全部房款。原告夫妇名下有两套房产，属于限购对象，若不出售系争房屋，无购房资格也无购房资金。青浦区的养老社区配套服务于三年后开通，原告夫妇仍需继续居住于莲安西路房屋，且该房所在地块很快将拆迁，故原告夫妇欲出售系争房屋，而不出售莲安西路房屋，待原告夫妇居住至青浦后，再出售莲安西路房屋以便养老。原告夫妇现急需售房款来支付养老房产的购房款，且付款期限将至，然被告拒不迁出系争房屋，致原告无法售房而影响购房。原告夫妇毕竟是被告的父母，不会让被告居无定所，出售系争房屋后，原告有三种方案安置被告：1.被告居住至莲安西路房屋；2.给被告2-3年的租金，让被告在生活工作方便的地方租房；3.为被告支付购房首付款。若将来莲安西路房屋出售，原告保证会承担被告购买一套一室一厅房屋2/3的房价款。被告所称铜山街XXX号房屋动迁，其名下份额有14万元，因担心被告胡乱花费，故确实未给被告。原告为系争房屋产权人，有权自行处分系争房屋，并为被告提供了多种安置方案，原告夫妇为高龄老人，为养老方便而置换房产，被告作为子女应积极配合，且被告已经成年，原告并无义务照顾被告居住。故诉至法院，要求判如诉请。
贾小烈辩称，2007年铜山街XXX号房屋动迁为货币安置，原告夫妇与被告均系被安置人，但父母没有告知被告，动迁款都是父母领取，被告分文未得，鉴于此，父母同意被告一直居住在系争房屋至今。原、被告现关系紧张，且被告工作两班倒，双方作息时间冲突，互相影响，无法共同居住。原告夫妇至青浦购买养老房产，被告并无意见，但莲安西路房屋已90多平方米，完全没有必要购买130多平方米的房屋。原告完全可以出售莲安西路房屋，无需出售系争房屋，系争房屋价值高于莲安西路房屋，莲安西路房屋也不会动迁，这样能解决所有问题。原告所称的多种安置方案均不可行，被告无法与原告夫妇共同居住，也没有能力购买一室一厅房屋，被告脚踝骨折，身体状况不佳，更不可能在外租房。被告他处无住房，原告夫妇也是因为拿了被告的动迁款才同意被告居住在系争房屋，被告只是要居住，并不主张房屋产权，故不同意迁出迁系争房屋。
本院经审理认定事实如下：原告系被告之母。被告自1983年起居住于系争房屋至今，期间因骨折于2015年2月住至莲安西路房屋三个月。1999年8月系争房屋产权登记至原告名下。
本院认为，根据法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告为系争房屋产权人，依法对系争房屋享有使用、处分等权利。同时，原告为老年人，其合法权益应受法律保护，原告夫妇欲通过出售系争房屋购买养老房产，并无不当，被告作为子女应予以尊重，且原告承诺保证被告的居住问题，被告的居住并不受影响。因此，原告要求被告迁出系争房屋，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第二十二条的规定，判决如下：
被告贾小烈应于本判决生效之日起二十日内迁出上海市浦东新区泾西一村XXX号XXX室房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告贾小烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 储刘明
二〇一七年二月八日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第182号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人袁卫基，男。
被申请人卿友花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人袁卫基、卿友花违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2010年7月12日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月26日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615021号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11232元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11232元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁卫基、卿友花的银行存款11432元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执168号
申请执行人张育万，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人金建华，男，1965年1月31日出生，汉族，住东阳市。
原告张育万与被告金建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0783民初13878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张育万于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月13日向被执行人金建华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张育万未实现债权50000元及利息损失。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执168号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执168号
被拘留人:金建华公民身份号码:
本院在执行张育万与金建华（2017）浙0783执168号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6894号
原告：洪及桐，男，1957年4月12日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告：洪长达，男，1967年4月22日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告：蔡蝴蝶，女，1966年12月19日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告洪及桐与被告洪长达、蔡蝴蝶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪及桐到庭参加诉讼，被告洪长达、蔡蝴蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪及桐向本院提出诉讼请求：判令洪长达、蔡蝴蝶共同偿还借款本金100000元，并支付利息174000元。事实和理由：2008年间，洪长达多次以紧急需要为由向洪及桐借款，洪及桐借款20000元给洪长达，洪长达本人承诺按月利率2%支付利息。后来洪及桐陆续又分4次借款80000元。上述借款合计100000元，洪长达于2008年5月23日立下借条。但直至现今，经多次催讨，洪长达未还款。
洪长达、蔡蝴蝶未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：洪长达、蔡蝴蝶系夫妻关系。洪长达于2008年间以资金需要为由分5次向洪及桐借款共计100000元，并于2008年5月23日出具借条1份交洪及桐收执。双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，洪长达仅支付了利息30000元，未偿还借款本金。2016年12月20日，洪及桐诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪及桐与洪长达之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定洪长达尚拖欠洪及桐借款本金100000元，洪长达应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，借款后洪长达仅支付了利息30000元，而累计至今应当支付洪及桐的利息总额已经超过204000元，故现洪及桐要求支付利息174000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于洪长达、蔡蝴蝶婚姻关系存续期间，洪长达、蔡蝴蝶未提交证据证明本案借款系洪长达个人债务，本案借款及利息应按洪长达、蔡蝴蝶夫妻共同债务处理，洪长达、蔡蝴蝶应当共同予以偿付。洪长达、蔡蝴蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
洪长达、蔡蝴蝶应于本判决生效后10日内共同偿还洪及桐借款本金100000元，并支付利息174000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，由洪长达、蔡蝴蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年二月九日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2416号
谢景玉、张进忠：
本院受理执行的，申请人谢景玉与被执行人张进忠赡养纠纷一案，依据本院（2015）宛龙七民初字第379号民事判决书，经执行，被执行人张进忠已执行完毕。执行金额5170元，申请人谢景玉已支取，并于2017年4月10日向本院书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，本院（2015）宛龙七民初字第379号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十三日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00534号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌文发（外号“四爷”），农民。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控被告人凌文发犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月23日作出（2014）芙刑初字第310号刑事判决。原审被告人凌文发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省长沙市人民检察院指派检察员谢丽梅出庭履行职务，上诉人凌文发及辩护人王光群到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院认定，被告人凌文发系吸毒人员。2013年9月至10月期间，凌文发为谋取非法利益，在长沙市芙蓉区潇湘玻璃厂、晚报大厦附近先后多次贩卖毒品冰毒、麻古给吸毒人员张某（已被行政处罚）。具体事实如下：
1.2013年9月中旬的一天，凌文发在长沙市芙蓉区潇湘玻璃厂附近贩卖毒品“麻古”1粒、冰毒少许给张某，收取毒资人民币300元；
2.2013年9月下旬的一天，凌文发在上述地点再次贩卖毒品“麻古”1粒、冰毒少许给张某，收取毒资人民币300元；
3.2013年10月上旬的一天，凌文发在长沙市芙蓉区晚报大厦旁的新浏阳河桥下贩卖毒品毒品“麻古”1粒、冰毒少许给张某，收取毒资人民币300元；
4.2013年10月15日，张某因吸毒被公安机关抓获。在公安机关的控制下，张某打电话给凌文发要求购买毒品，随后公安民警在长沙市芙蓉区潇湘玻璃厂附近将前来贩卖毒品的凌文发抓获，并在其身上及其驾驶的黑色大众帕萨特轿车上查获并扣押疑似“麻古”的红色药丸40粒、疑似冰毒的白色晶体10包。
经鉴定，从凌文发处扣押的白色晶体及红色药丸总净重15.45克，从中检出甲基苯丙胺成分。2013年10月15日，凌文发的新鲜尿液中甲基安菲他明的检查结果为阳性。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表及到案经过、证人张某的证言及其辨认笔录、证人解某的证言、搜查笔录和提取笔录、指认现场照片及收缴的毒品的照片、尿样毒品成份检测报告、扣押决定书、扣押物品清单以及疑似毒品称量登记表、物证鉴定书、机动车登记信息、机动车行驶证及发还物品清单、领条、通话记录详单、辨认笔录、被告人凌文发的供述及其户籍证明材料、现实表现材料。
长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人凌文发违反国家毒品管理法律、法规，多次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品给他人，共计15.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，判决被告人凌文发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人凌文发上诉称：公安机关抓获自己几小时后才从车上查获毒品，事实不清；芙蓉区人民法院没有向自己送达起诉书副本，程序不合法。辩护人辩称：凌文发只赠送毒品，不构成贩卖毒品罪；在车上查获的毒品不是现场查获的，不能计算。
检察机关认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人凌文发贩卖甲基苯丙胺及片剂给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。针对上诉人凌文发提出的“公安机关抓获自己几小时后才从车上查获毒品，事实不清”的上诉意见和辩护人提出的“在车上查获的毒品不是现场查获的，不能计算”的辩护意见，经查，公安干警在潇湘玻璃厂附近将凌文发抓获后，将凌文发及其驾驶的汽车一并带至公安机关，随即对汽车进行搜查，间隔时间没有数小时，公安机关搜查程序合法，被查获的毒品应当计算入凌文发贩卖毒品的数量，其上诉、辩护意见本院不予采纳。针对上诉人凌文发提出的“芙蓉区人民法院没有向自己送达起诉书副本，程序不合法”的上诉意见，经查，芙蓉区人民法院的送达笔录上有凌文发的签名，证明凌文发收到了起诉书，上诉意见本院不予采纳。针对辩护人提出的“凌文发只赠送毒品，不构成贩卖毒品罪”的辩护意见，经查，张某的证言和凌文发在侦查阶段的供述证明凌文发是有偿提供毒品，辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈思薇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终20号
上诉人（原审原告、反诉被告）：顺昌县永乐木制厂，住所地顺昌县埔上镇采购站内。
主要负责人：吴永乐，投资人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘青青，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，住顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人顺昌县永乐木制厂因与被上诉人刘青青租赁合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院(2016)闽0721民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院(2016)闽0721民初1795号民事判决；
二、本案发回顺昌县人民法院重审。
上诉人顺昌县永乐木制厂预交的二审案件受理费1405元予以退回。
审 判 长 陈君精
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2743号
原告：樊梅花，女，1952年12月11日出生，汉族，居民，住修水县。
委托诉讼代理人：朱兴宇，男，1979年3月7日出生，汉族，待业，住修水县，系樊梅花次子。
被告：彭宝花，女，1960年7月21日出生，汉族，待业，住修水县。
被告：朱小凡，男，1959年8月16日出生，汉族，教师，住修水县。
原告樊梅花与被告彭宝花、朱小凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告樊梅花及其委托代理人朱兴宇以及被告彭宝花已到庭参加诉讼，被告朱小凡经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊梅花向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款79750元，利息5980元（暂计算2016年7月9日-2016年12月9日），合计85730元，利息支付到实际执行完毕止。事实和理由：2010年7月，被告彭宝花因资金困难向原告借款50000元，原告多次找彭宝花还款未果。经2016年7月9日结算，彭宝花出具借条，约定月息1.5分。
被告彭宝花辩称，2010年向原告借现金50000元用于生意周转，打了借条，约定月息一分五，半年付一次利息，未约定还款时间。2011年、2012年都付清了利息，2013年付了2500元以后就未再支付利息。
被告朱小凡未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了彭宝花于2016年7月9日出具的借条，彭宝花不持异议，本院采信。
结合上述借条及当事人一致陈述，本案查明事实如下：被告彭宝花与被告朱小凡于1985年登记结婚。2010年，被告彭宝花因生意周转向原告借取现金50000元并出具借条，约定月利率1.5%，半年付一次利息，未约定还款时间。彭宝花按约定已付清2011年、2012年的利息，2013年支付2500元后就未再付息。后原告向彭宝花催讨还款，经2016年7月9日结算，彭宝花向原告另出具一张借条，借条载明：“今借到樊梅花人民币柒万玖仟柒佰伍拾元（79750元）整，月息1分5厘，本月连本带息一并还清，2016年7月9号。”约定期限内，彭宝花未还本付息。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告彭宝花因生意周转向原告借款50000元，彭宝花不持异议，借贷事实清楚，应予认定。现借款已到期，彭宝花理应如数返还。2016年7月9日，双方对借款结算为79750元，其中29750元应认定为之前拖欠的利息，亦应支付。2016年7月9日之后的利息，应按本金50000元、年利率18%计算至本金付清时止。该笔债务发生于朱小凡与彭宝花婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由朱小凡与彭宝花共同偿还。朱小凡经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭宝花、朱小凡于本判决生效后十日内共同向原告樊梅花返还借款本金50000元，并支付利息29750元（截止2016年7月9日）；2016年7月9日之后的利息，按本金50000元、年利率18%计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由被告彭宝花、朱小凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 敏
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第183号
赵占芳：
赵占芳与韩治安民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）涧民二初字第158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩治安于2015年3月3日向本院申请强制执，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付228910元，利息112280元。
（2）向申请人支付迟延履行期间利息另计。
（3）负担受理费6687元，申请执行费5118元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）涧法执字第183号 许辉、刘荣华： 许辉、刘荣华与河南骅博投资担保有限公司为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）涧民一初字第253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南骅博投资担保有限公司于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行下列义务： （1）向河南骅博投资担保有限公司支付借款156549元。 （2）向河南骅博投资担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）另计。 （3）申请执行费2248元。 开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院 特此通知 二〇一五年四月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2030号
原告：徐俊，男，1973年1月20日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告徐俊与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00683号
原告祁波涛。
被告焦大红。
本院在审理原告祁波涛诉被告焦大红买卖合同纠纷一案中，因原告祁波涛未能在规定的期限内向本院预交全额案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已按减半收取的受理费225元，由原告祁波涛负担。
审 判 长 潘明礼
人民陪审员 石汉生
人民陪审员 邵育美
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 洋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第199号
罪犯马永军，男，1978年10月4日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年4月16日作出（2012）怀刑初字第53号刑事判决，以被告人马永军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月3日起至2017年11月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第797号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年7月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯马永军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马永军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永军予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2921号
原告：王云峰，男，1984年12月15日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B（1-1）。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告王云峰与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王云峰、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云峰向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金1818元；2、判令被告将大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的裕邦方舟城第8号楼2单元302号商品房一套。合同约定的交房时间为2010年12月31日。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款181814元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到今年夏天，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告7年多见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
《商品房买卖合同》；
购房款发票一份；
收款收据三份；
个人住房借款合同一份。
被告佳合房地产公司辩称：违约金按照合同约定标准计算。计算标准以原告已交付的房款为基础计算。关于大修基金、税等被告已交付给相关部门，正规发票被告协调。诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：
2010年5月28日，原告王云峰购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第8幢2单元302号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为181814元。第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后原告按照合同约定支付购房款，被告并于2016年7月1日向原告出具购房款发票。2012年8月31日，原告王云峰向被告缴纳契税3636元，2012年11月14日，原告王云峰向被告佳合房地产公司缴纳代收大修基金4202元、代收办证费用577元、被告分别出具收据两份。2012年11月14日，原告王云峰入住购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告王云峰与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告王云峰依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司未提供证据证实其按合同约定向产权登记机关提供了权属登记的资料，应承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因原告在2012年11月14日起入住后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，原告王云峰已付房价款181814元，被告佳合房地产公司应支付违约金1818.14元（181814元×1%），故对原告王云峰请求判令被告佳合房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金1818元的理由成立，本院予以支持。因原告王云峰向被告佳合房地产公司缴纳的大修基金、契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告王云峰请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王云峰支付逾期违约金1818元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告王云峰的大修基金、契税交到相关单位，并将换取正规发票交予原告王云峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。原告王云峰预交250元，应退还175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年八月九日
书记员 靳安东
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第00032号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：储根梅，女，1956年10月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省岳西县。
被申请人（一审原告、上诉人）：王英春，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被申请人（一审被告、被上诉人）：崔承欢，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省岳西县。
被申请人（一审被告、被上诉人）：崔琼琼，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
再审申请人储根梅与被申请人王英春、崔承欢、崔琼琼民间借贷纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2014年11月26日作出（2014）岳民一初字第01332号民事判决，王英春不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日作出（2015）宜民一终字第00383号民事判决，已经发生法律效力。储根梅不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
储根梅申请再审称：第一，《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十条规定，主合同债务人采取欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈事实的，按照担保法第三十条的规定处理。1、崔承欢于2015年4月4日书写的新的证据《证明》证实，储根梅2014年4月22日为崔承欢向王英春的12万元借款提供担保不是储根梅的真实意思表示。崔承欢告知储根梅王英春和别人合伙在崔承欢处拉了价值20多万元的白酒，并将购销白酒的书面条据给了储根梅，王英春对拉酒欠款的事实当场表示认可，储根梅才愿意在空白的担保书上签了自己的名字。但王英春在一审庭审中又否认了当时为取得储根梅的担保而认可拉酒欠款的事实。事实上在王英春起诉崔承欢还款时，崔承欢并没有向其主张用酒款抵债，更加证明崔承欢和王英春恶意串通，采取欺诈的手段骗取储根梅的担保。2、王英春据以起诉的22万元借条中的时间、数额、担保人等均系崔承欢和王英春共同伪造，法院根据该伪造的证据作出了判决，显属错误。3、对于案涉借款合同，王英春并没有提供任何证据证明其实际提供了借款给崔承欢。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故案涉借款合同并未生效，担保合同作为从合同当然不成立。4、假如储根梅12万元担保成立，崔承欢也己还清该款并将借条原件从王英春处收回，案涉22万元借款是崔承欢和王英春之间新的债务，与储根梅无关，储根梅不应再承担担保责任。第二，王英春在一审诉讼请求中只主张违约金，并没有主张利息损失，二审判决支持了王英春的利息请求，属于超出诉讼请求范围审理。第三，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定只适用于善意改动主合同的债权人与债务人，本案中债权人与债务人系恶意串通，采取欺诈的手段骗取储根梅的担保，二审适用该条进行判决属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十一）项之规定，申请再审，请求：1、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字00383号民事判决；2、维持一审原判或改判、发回重审，支持再审申请人储根梅无需对被申请人崔承欢、崔琼琼的借款12万元及利息承担连带清偿责任的主张；3、判决一、二审费用由被申请人承担。
王英春辩称：第一，申请人储根梅对12万元借款的担保意思是真实的。1、本案从一审到二审阶段，储根梅无论是当庭陈述还是书面陈述均承认，其对12万元的借款提供了担保，并且在担保书上签了名字，可见其担保意思真实。2、借款人崔承欢在要求储根梅担保时，没有实施欺诈，销酒台帐签名人是案外人王先启，并不是王英春，如果欠酒款，崔承欢根本不用立借据，对此常识的审查义务在储根梅，何况是销酒在先，借款在后，不存在债务抵销问题。3、在担保之前储根梅用自己的房产给崔承欢在工行借款进行了抵押，向王英春借款的用途是归还工行借款，以解除抵押。第二，王英春已足额支付了借款，借款人与担保人均未还款。在审理过程中，王英春提交了转帐凭证和借款人出具的收条，足以证明王英春己支付了借款。在一、二审中借款人和担保人均未提交证据证明还清了借款。从借款人换借据事实也足以反映王英春的债权未因清偿而消灭。第三，二审判令借款人、担保人支付利息不违反法律规定。借款合同中的违约金与利息只是名称不同，实际上违约金就是利息，在二审中借款人崔承欢明确承诺愿以同期银行利息的四倍计付利息，根据当事人意思自治的原则，二审判令借款人和担保人支付利息是正确的。另外，崔承欢在案件审理终结后出具的证明，不是新证据，崔承欢与案件存在利害关系，其提供的证据也没有证明力。综上，请求法院依法驳回储根梅的再审申请。
崔承欢、崔琼琼未提交书面答辩状。
本案审查期间，储根梅提交了一份证据——崔承欢出具的证明一份，证明目的是崔承欢和王英春恶意串通，采取欺诈的手段骗取储根梅的担保。
本院审查认为，上述证据不属于新的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院审查认为，本案的争议焦点为：1、储根梅对案涉借款中的12万元是否应当承担保证责任；2、原二审是否超出了诉讼请求审理。
关于保证责任问题。2014年4月22日储根梅为崔承欢、崔琼琼向王英春借款12万元提供担保，是其真实意思表示，且储根梅未提供任何证据证明该借款已偿还，故其应当承担相应的担保责任。崔承欢、崔琼琼、王英春在未征得储根梅同意的情况下，将担保数额填写为22万元，加重了储根梅的担保责任，对于加重的部分储根梅不承担保证责任。原审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定判决储根梅对12万元的借款及利息承担连带清偿责任并无不当。
关于二审是否超出诉讼请求问题。王英春在一审诉讼请求中主张的违约金和原二审判决支持的利息，只是名称不同，并无实质不同，储根梅的该项申请理由不能成立。
综上，储根梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回储根梅的再审申请。
审 判 长 石 庆 明
审 判 员 丁 绍 福
代理审判员 杨 修
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梅林（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1830号
申请人：郑林松,男，1960年8月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：赵冰,男，1977年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人郑林松与被执行人赵冰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权60000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2013）衢柯执民字第1830号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第1830号申请人：郑林松,男，1960年8月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：赵冰,男，1977年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人郑林松与被执行人赵冰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权60000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2013）衢柯执民字第1830号案件执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴海红审判员  黄文兵二〇一三年十月二十二日书记员  陈海翔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1109号
申请执行人：王宗成，男，1959年12月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：北京永韬福瑞商贸有限公司，住所地北京市东城区地坛北里15号楼B032、020室。
法定代表人张丽霞。
被执行人：北京博韬福瑞技术发展有限责任公司，住所地北京市丰台区分中寺关家坑5号101室。
法定代表人张亮，总经理。
本院在执行王宗成与北京永韬福瑞商贸有限公司、北京博韬福瑞技术发展有限责任公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京永韬福瑞商贸有限公司、北京博韬福瑞技术发展有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等、财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王宗成询问，其未能向本院提供被执行人北京永韬福瑞商贸有限公司、北京博韬福瑞技术发展有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京永韬福瑞商贸有限公司、北京博韬福瑞技术发展有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人王宗成也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 莉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第792号
罪犯许辉收，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人许辉收犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月10日起至2025年2月9日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2024年2月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯许辉收在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许辉收在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许辉收在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许辉收减去有期徒刑一年（现刑期至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第792号
罪犯陈刚，男，生于1967年7月17日，藏族，四川省若尔盖县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
1998年9月陈刚因犯盗窃罪判处有期徒刑六年，2002年12月刑满释放。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年8月18日以（2006）阿中刑初字第15号刑事判决书认定陈刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第946号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；雅安市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）雅刑执字第55号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；本院于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1043号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年5月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民一初字第13号
原告：陈开源，男，1945年4月29日出生，汉族。
委托代理人：罗卫权，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：曾帆帆，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：陈德好，男，1962年10月27日出生，汉族。
被告：连南瑶族自治县三江镇联红第二经济合作社，住所地：连南瑶族自治县。
负责人：陈记队，该组组长。
本院在审理原告陈开源诉被告陈德好、连南瑶族自治县三江镇联红第二经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案中，原告陈开源于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈开源撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈开源负担。
审判员 胡彩萍
二〇一四年三月十八日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终393号
上诉人（原审原告）张冬起，无职业。
被上诉人（原审被告）天津鑫裕建设发展有限公司。
法定代表人齐义禧，董事长。
委托代理人郭和胜，该单位职员。
上诉人张冬起因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年5月29日受理，2015年11月19日作出的（2015）西民二初字第1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人张冬起，被上诉人天津鑫裕建设发展有限公司的委托代理人郭和胜到庭参加诉讼。
原告张冬起起诉称，1975年10月30日到天津市第二房屋建筑工程公司第五工程队瓦工三班从事瓦工工作，该工种属于特种工。1989年原告调到天津市第二房屋建筑工程公司机械站转换成电焊工。一直干到2000年买断工龄，档案就转到了河西区劳动保障局。由于档案记载不全，没有工种记录，只有瓦工级别和执行标准，故不能按特岗办理退休。2015年4月16日向东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，东丽区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故诉至法院，请求人民法院判决被告为原告补齐个人档案并载明从事工种及级别；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告诉请的补齐档案及办理退休的纠纷不属于人民法院受案范围，故原告的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告张冬起的起诉。诉讼受理费5元，全部退还原告。
上诉人张冬起不服原审裁定，提起上诉，请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1032号民事裁定，查清事实后依法改判确认上诉人瓦工工种及级别，或发回重审。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：原审审理事项超出上诉人的请求，属于适用法律错误，本案案由错误，是侵权案件，并非劳动争议案件，故请求二审予以改判。
被上诉人天津鑫裕建设发展有限公司辩称，在原审中已经提供了上诉人的档案复印件，记载了上诉人的工种及级别，没有任何遗漏，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，上诉人张冬起起诉要求确认其瓦工工种及级别，不属于人民法院受案范围，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定驳回上诉人张冬起的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人以原审审理事项超出上诉人的请求以及案由错误，要求予以改判的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一六年一月二十五日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3678号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王多霞，女，1965年2月8日生，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王多霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币84，118.18元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84，118.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4690号
原告：新实力食品科技（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100780673774U，住所地江苏省南京市栖霞区疏港路1号龙潭物流基地内。
法定代表人：李建绍，该公司董事长。
委托代理人：葛蔚蔚（该公司员工），女，汉族，1974年10月14日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：李凯（该公司员工），男，汉族，1985年10月14日出生，住江苏省南京市雨花台区。
被告：何小平，女，汉族，1963年11月8日出生，住江苏省响水县。
原告新实力食品科技（南京）有限公司（以下简称新实力食品公司）与被告何小平排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛蔚蔚、李凯，被告何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新实力食品公司诉称，依据江苏省南京市中级人民法院作出的（2016年）苏01民终字第964号民事判决书，原告与被告之间的财产损害赔偿纠纷一案已经判决，但被告依然将其打包机等工具放置在原告工厂内，占地较大，对原告的生产经营造成很大影响。原告多次要求其取回，但被告执意不取。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告立即取走所存放的工具，并自2016年4月12日起承担每天100元的保管费（至起诉之日共计保管费12000元；如果期限不取回，则由原告自行处理，予以拍卖、变卖、扣除相关费用后剩余价款予以提存），同时承担本案诉讼费。
被告何小平辩称，被告挂靠杭州富阳市金鹰置业有限公司后，购买了打包机等工具。因原告与被告之间的纠纷尚未处理完毕，原告未赔偿被告的损失，故不同意将该工具取走。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何小平挂靠案外人杭州富阳市金鹰纸业有限公司与原告存在租赁合同关系。2015年4月21日，案外人杭州富阳市金鹰纸业有限公司以财产损害赔偿为由起诉原告，要求原告赔偿案外人为其垫付的火灾罚款、预期可得收益损失、工人工资损失等，挂靠人何小平作为委托代理人参与诉讼。本院经审理后作出（2015）栖霞民初字第141号民事判决。后原告不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏01民终字964号民事判决书。该案判决已经生效。现原告要求何小平将其打包机、厂棚等设施清空、搬走，并要求被告支付相应的保管费。而被告何小平认为其与原告还有经济纠纷未解决以及原告应当赔偿其损失后才能搬走。
上述事实，有（2015）栖霞民初字第141号、（2016）苏01民终字964号民事判决、现场照片、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案被告何小平以挂靠杭州富阳市金鹰纸业有限公司的名义与原告存在租赁关系，现杭州富阳市金鹰纸业有限公司与原告的经济纠纷经两级法院审理后并已判决，且已生效，因此杭州富阳市金鹰纸业有限公司的挂靠人何小平应当将其相关设施等清空并搬离租赁的场地，但何小平至今尚未履行其义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告要求被告将其设备清空、搬离原告厂房有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告同时提出要求被告支付保管费，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条又规定，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。从查明的事实看，因双方之间系租赁合同产生的纠纷，不存在有保管合同之约定，故原告要求被告支付保管费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告提出抗辩理由，认为双方之间还存在纠纷，如果有新的证据能够推翻原先生效的判决，可以申请再审。如果与原先的判决没有法律关系，属于新的诉请，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何小平于本判决生效后10日内将其放置在原告新实力食品科技（南京）有限公司租赁场地内的打包机、厂棚等相关设施清空、搬离。
二、驳回原告新实力食品科技（南京）有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告何小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一六年十月十一日
法官助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1896号
申请执行人赵松，男，1979年12月9日生，汉族，住上海市静安区。被执行人林积苗，男，1967年6月20日生。本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民一(民)初字第999号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 李 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执112号
申请执行人江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司，住所地：本市蓝坊镇。
法定代表人涂江，该公司董事长。
被执行人刘恩荣，男，1966年10月18日出生，汉族，住本市。
申请执行人江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司与被执行人刘恩荣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2956号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十六日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执112号申请执行人江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司，住所地：本市蓝坊镇。法定代表人涂江，该公司董事长。被执行人刘恩荣，男，1966年10月18日出生，汉族，住本市。申请执行人江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司与被执行人刘恩荣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2956号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十六日书记员  邹立新
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初4009号
原告：陈忠平，男，1933年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：杨光华，男，1956年11月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址。
原告陈忠平诉被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈忠平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠平申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈忠平负担。
审判员 徐育华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初575号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈风龙，男，1978年12月31日出生，户籍地江苏省射阳县，住江苏省射阳县。被告人陈风龙因涉嫌盗窃罪于2016年10月12日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2016年11月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年11月15日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
辩护人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人陈风龙犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人陈风龙及其辩护人尹国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人陈风龙先后至本市亭湖区南洋镇三元宫东路*号碧湖新苑*号被害人陆某家中，盗窃作案4起，窃得现金人民币2750元。案发后，已退出赃款获得被害人谅解。具体事实如下：
1.2016年9月上旬一天5时许，被告人陈风龙至本市亭湖区南洋镇三元宫东路*号碧湖新苑*号被害人陆某家中，窃得现金人民币2000元。
2.2016年9月中旬一天5时许，被告人陈风龙至本市亭湖区南洋镇三元宫东路*号碧湖新苑*号被害人陆某家中，窃得现金人民币400元。
3.2016年9月底一天5时许，被告人陈风龙至本市亭湖区南洋镇三元宫东路*号碧湖新苑*号被害人陆某家中，窃得现金人民币250元。
4.2016年10月9日5时许，被告人陈风龙至本市亭湖区南洋镇三元宫东路*号碧湖新苑*号被害人陆某家中，窃得现金人民币100元。
被告人陈风龙被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈风龙当庭无异议，并有被害人陆某的陈述、证人徐某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、微信记录、盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈风龙以非法占有为目的,采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈风龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人具有坦白、退赃并取得被害人谅解的情节，本院予以采纳。被告人陈风龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人陈风龙主动退出赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈风龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日（羁押之日）起至2017年2月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3681号
原告：杨文，男，1976年11月28日出生，乌鲁木齐市米东区执法局职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：丁月，男，1970年1月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：海力期，女，1977年12月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告杨文与被告丁月、海力期民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨文、被告丁月到庭参加诉讼。被告海力期经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及支付逾期利息1600元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016.8月23日，二被告向原告借款10000元，并约定还款日期及利息，但二被告至今未偿还借款。原告庭审中放弃了要求二被告支付借款利息的诉讼请求。
被告丁月承认原告在本案中所主张的事实，但认为现没有偿还能力。
被告海力期未作答辩。
本院认为，原告诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，二被告应当偿还原告借款。故原告要求二被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告海力期经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁月、海力期偿还原告杨文借款10000元，于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告杨文预交），由原告杨文负担12.42元，由被告丁月、海力期负担77.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽加克热木
人民陪审员 谢 力 盘
人民陪审员 罗 瑞 萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 热 娜
安徽省颍上县人民法院
执行通知书（稿）
（2014）颍执字第00746号
范玉虎：
你因毒品犯罪一案，颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你自本通知书后立即履行法律文书所确定的2000元罚金义务，承担本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一四年十月十五日
经办人：姚孝华电话：445****
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01714号
原告：吴春生，男，1956年4月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：孙西庆，男，1969年7月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理吴春生与孙西庆相邻关系纠纷一案中，原告吴春生于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴春生申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吴春生撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由吴春生负担。
代理审判员 李志明
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00851号
申请执行人：晋州市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：高墨生
被执行人：李巧
被执行人：石占峰
被执行人：崔世超
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司与李巧、石占峰、崔世超金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2014）晋商初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋商初字第00078号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔亚华
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初776号
原告：康景财，男，1958年12月16日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
委托代理人：高万旗，陕西胜利山律师事务所律师。
被告:康景亮，男，1942年1月27日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：康景恩，男，1960年9月6日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：康景有，男，1965年3月16日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告康景财与被告康景亮、康景恩、康景有承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告康景财于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康景财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康景财承担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩国艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7575号
原告：郑州永固路桥预应力设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号商鼎大厦736室。
法定代表人：孟桥花，经理。
委托诉讼代理人：杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告：刘和平，男，汉族，1971年8月22日生，住郑州市。
被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区郑上路219号2号楼3单元7层西户。
负责人：孙进忠。
被告:武夷山万泰水利水电建设工程有限公司,住所地武夷山市环岛东路银泰花园F幢303房。
法定代表人：许育太。
原告郑州永固路桥预应力设备有限公司（以下简称原告永固公司）诉被告刘和平、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司郑州分公司（以下简称被告郑州分公司）、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司（以下简称被告武夷山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永固公司委托诉讼代理人杜振蒲到庭参加诉讼。被告刘和平、郑州分公司、武夷山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永固公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及承担从2013年8月28日至判决确定还款之日的同期银行贷款利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2013年7月28日，被告刘和平以郑州分公司邯郸市东环路南延雪驰路立交桥工程项目部的名义借了原告人民币100000元，并且给原告出具了借条。后来经原告多次催要，被告均以种种借口推脱不还。为此原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院起诉。
围绕诉讼请求，原告永固公司提交了借条一张、上海浦东发展银行深圳横岗支行转账记录一份、工业品购销合同、郑州市工商局专业分局分公司设立申请书资料一套、被告郑州分公司、武夷山公司工商登记信息。被告刘和平、郑州分公司、武夷山公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。
经审理本院查明以下案件事实：被告郑州分公司是被告武夷山公司依法设立的分公司。2013年7月28日,原告永固公司与被告郑州分公司邯郸市东环路南延与雪驰路立交桥工程项目部签订工业品购销合同一份，原告永固公司向该项目部提供塑料波纹管。同日，原告永固公司向该项目部转账支付100000元，该项目部向原告出具借条一份，载明：“今借到郑州永固路桥预应力设备有限公司现金（转账）人民币壹拾万元整（￥100000.00元）,用期一个月,于2013年8月28号前还清。”该项目部在该借条上署名并加盖该项目公章，戴易华、刘和平在该借条上签字。后原告多次催要，被告均已种种借口推脱不还，现原告诉至法院。
本院认为，被告刘和平、郑州分公司、武夷山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑州分公司项目部向原告永固公司借款100000元的事实，有被告郑州分公司邯郸市东环路南延雪驰路立交桥工程项目部给原告永固公司出具的借条、转账凭证等证据在卷佐证，双方借贷关系事实清楚、证据充分，对形成本案纠纷，被告郑州分公司项目部应承担全部责任，原告诉请偿还本金及利息的诉请应予以支持。但被告郑州分公司项目部不具有法人资格，且按照有关法律规定，被告郑州分公司的民事责任应由被告武夷山公司承担，故被告武夷山公司应偿还原告借款100000元及利息（按同期银行贷款利率自2013年8月28日计算至判决确定还款之日），原告诉请被告刘和平承担偿还责任，但未提供其应承担责任的证据，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州永固路桥预应力设备有限公司借款本金100000元及及利息（按同期银行贷款利率自2013年8月28日计算至判决确定还款之日）；
二、驳回原告郑州永固路桥预应力设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元共计2560元由被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年三月一日
书 记 员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7575号原告：郑州永固路桥预应力设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号商鼎大厦736室。法定代表人：孟桥花，经理。委托诉讼代理人：杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。被告：刘和平，男，汉族，1971年8月22日生，住郑州市。被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区郑上路219号2号楼3单元7层西户。负责人：孙进忠。被告:武夷山万泰水利水电建设工程有限公司,住所地武夷山市环岛东路银泰花园F幢303房。法定代表人：许育太。原告郑州永固路桥预应力设备有限公司（以下简称原告永固公司）诉被告刘和平、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司郑州分公司（以下简称被告郑州分公司）、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司（以下简称被告武夷山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永固公司委托诉讼代理人杜振蒲到庭参加诉讼。被告刘和平、郑州分公司、武夷山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永固公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及承担从2013年8月28日至判决确定还款之日的同期银行贷款利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2013年7月28日，被告刘和平以郑州分公司邯郸市东环路南延雪驰路立交桥工程项目部的名义借了原告人民币100000元，并且给原告出具了借条。后来经原告多次催要，被告均以种种借口推脱不还。为此原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院起诉。围绕诉讼请求，原告永固公司提交了借条一张、上海浦东发展银行深圳横岗支行转账记录一份、工业品购销合同、郑州市工商局专业分局分公司设立申请书资料一套、被告郑州分公司、武夷山公司工商登记信息。被告刘和平、郑州分公司、武夷山公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。经审理本院查明以下案件事实：被告郑州分公司是被告武夷山公司依法设立的分公司。2013年7月28日,原告永固公司与被告郑州分公司邯郸市东环路南延与雪驰路立交桥工程项目部签订工业品购销合同一份，原告永固公司向该项目部提供塑料波纹管。同日，原告永固公司向该项目部转账支付100000元，该项目部向原告出具借条一份，载明：“今借到郑州永固路桥预应力设备有限公司现金（转账）人民币壹拾万元整（￥100000.00元）,用期一个月,于2013年8月28号前还清。”该项目部在该借条上署名并加盖该项目公章，戴易华、刘和平在该借条上签字。后原告多次催要，被告均已种种借口推脱不还，现原告诉至法院。本院认为，被告刘和平、郑州分公司、武夷山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑州分公司项目部向原告永固公司借款100000元的事实，有被告郑州分公司邯郸市东环路南延雪驰路立交桥工程项目部给原告永固公司出具的借条、转账凭证等证据在卷佐证，双方借贷关系事实清楚、证据充分，对形成本案纠纷，被告郑州分公司项目部应承担全部责任，原告诉请偿还本金及利息的诉请应予以支持。但被告郑州分公司项目部不具有法人资格，且按照有关法律规定，被告郑州分公司的民事责任应由被告武夷山公司承担，故被告武夷山公司应偿还原告借款100000元及利息（按同期银行贷款利率自2013年8月28日计算至判决确定还款之日），原告诉请被告刘和平承担偿还责任，但未提供其应承担责任的证据，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州永固路桥预应力设备有限公司借款本金100000元及及利息（按同期银行贷款利率自2013年8月28日计算至判决确定还款之日）；二、驳回原告郑州永固路桥预应力设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元共计2560元由被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  邱 晔人民陪审员  于桂枝二〇一七年三月一日书 记 员  王文文