杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1937号
原告：管荣伟。
委托代理人：冯硕。
被告：孙燕军。
委托代理人：肖顺辉。
被告：江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司。
法定代表人：谢文军。
委托代理人：熊正根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
诉讼代表人：蔡赣梅。
委托代理人：黄小庆。
被告：张跃华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
诉讼代表人：许沂东。
委托代理人：姜涛。
原告管荣伟为与被告孙燕军、江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司（以下简称中顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太保吉安中心支公司）、张跃华、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告管荣伟及其委托代理人冯硕，被告孙燕军的委托代理人肖顺辉、中顺公司的委托代理人熊正根，太保吉安中心支公司的委托代理人黄小庆及人保新沂支公司的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。被告张跃华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管荣伟诉称：2013年3月27日12时15分许，孙燕军驾驶赣d×××××号重型半挂牵引车／赣d×××××挂号重型集装箱半挂车，在杭州绕城公路由南向北行驶至75km时，与前方因堵车而等候通行的原告驾驶的赣c×××××号重型厢式货车追尾相撞，致使赣c×××××号重型厢式货车向前移动与前方因堵车而等候通行的由王东亚驾驶的苏c×××××号重型半挂牵引车／苏c×××××挂号重型集装箱半挂车相撞，造成原告、三辆机动车及赣c×××××号重型厢式货车车上货物损坏的道路交通事故。2013年4月3日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出第1600232536号道路交通事故认定书（简易程序）认定：孙燕军负此次道路交通事故全部责任；管荣伟和王东亚无责任。原告因本次交通事故受伤严重，造成“1右髋臼骨折2右髋关节脱位3腹腔闭合性损伤4腹膜炎5消化道破裂”等，原告在浙江省立同德医院住院治疗两次，分别是：自2013年3月27日至2013年5月3日在该院住院治疗37天，自2013年7月25日至2013年8月23日在该院住院治疗29天。原告共支付住院及门诊医疗费用91321.83元。2013年11月12日，浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人管荣伟因交通事故致腹部损伤（乙状结肠断裂行造口术治疗），构成道路交通事故九级伤残；其右髋臼，评定后壁粉碎性骨折遗留右下肢丧失功能13.7%的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人伤后误工损失日为180日。3.被鉴定人伤后护理期限为60日（包括住院期间），营养补偿期为120日。原告户籍系非农业户籍，其伤残赔偿金和其他赔偿项目应当根据城镇居民的相关标准进行计算。原告主张的三位被抚养人生活费，被告应承担赔偿责任。原告所有的赣c×××××号重型厢式货车在本次交通事故受损严重造成全损，2013年12月30日共青城市价格认证中心对该车的鉴定价格为35112元。原告还支出施救费1000元、清障费1850元、汽吊费1500元、停车费6300元、车辆评估价格认证费700元、拖车费7200元。以上车损共计53662元。赣c×××××号重型厢式货车的登记车主虽系靖安县三友货物运输有限公司，但实际车主系原告管荣伟，双方签订有车辆挂靠协议一份，约定原告所有的赣c×××××号重型厢式货车，挂靠在靖安县三友货物运输有限公司处从事货物运输。该车受损后，所有的费用也均系原告支付，且靖安县三友货物运输有限公司已将车损请求权转让给原告所有，并放弃向各被告再行主张车损请求权的权利。经查，肇事车辆赣d×××××号重型半挂牵引车／赣d×××××挂号重型集装箱半挂车的驾驶员和实际车主均为孙燕军，系孙燕军在中顺公司分期付款购买，该车分别在太保吉安中心支公司投有交强险各一份和商业三者险各一份（责任限额为50万／5万，并投有不计免赔），本次交通事故发生在保险责任期间之内。无责方苏c×××××号重型半挂牵引车／苏c×××××挂号重型集装箱半挂车的登记车主系张跃华，苏c×××××号重型半挂牵引车在人保新沂支公司投有交强险一份，本次交通事故发生在责任保险期间之内。原告各项损失共计429934元，根据相关法律的规定，现诉至法院，请求：1、判令被告太保吉安中心支公司在交强险和商业险的保险限额内向原告承担赔偿责任，人保新沂支公司在交强险无责限额12100元内向原告承担赔偿责任，并主张精神抚慰金优先在交强险中支付；保险公司不予赔偿的，由孙燕军承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失329902元。
管荣伟为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实。
2、住院医疗费票据、用药清单、住院病历各两份；门诊票据7张；门诊病历一本，证明原告因交通事故受伤两次住院进行治疗并支出住院医疗费、门诊医疗费的事实。
3、原告及两女儿户口簿各一份，证明被抚养人情况的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因交通事故致残及误工期限、护理期限、营养期限情况的事实。
5、共青城市价格认证中心《价格鉴定报告书》及价格认证费票据、清障协议及清障费票据、施救服务协议及施救费票据、汽吊费票据、停车费票据、拖车费票据、证明、车损照片各一组，证明赣c×××××号重型厢式货车在本次交通事故中全损，原告支出各种费用情况的事实。
6、管荣伟驾驶证、赣c×××××号重型厢式货车行驶证、挂靠协议、债权转让协议、债权通知书各一份，证明赣c×××××号重型厢式货车登记车主、实际车主及原告具备主体资格情况的事实。
7、孙燕军驾驶证、赣d×××××号重型半挂牵引车／赣d×××××挂号重型集装箱半挂车行驶证、交强险保单、商业险保单、分期付款购车合同各一份，证明赣d×××××号重型半挂牵引车／赣d×××××挂号重型集装箱半挂车驾驶员、登记车主、所投保险、分期付款购车情况的事实。
8、王亚东驾驶证、苏c×××××号重型半挂牵引车／苏c×××××挂号重型集装箱半挂车行驶证、交强险保单，证明苏c×××××号重型半挂牵引车／苏c×××××挂号重型集装箱半挂车驾驶员、登记车主、所投保险情况的事实。
9、交通费票据，证明原告支出交通费情况的事实。
被告孙燕军辩称：我方驾驶的赣d×××××号重型半挂牵引车／赣d×××××挂号重型集装箱半挂车是以分期付款的方式在中顺公司购买，并由我方实际经营使用，故由我方承担责任。事故车辆在太保吉安中心支公司投保交强险两份及商业险主车50万元、挂车5万元，主挂车均投有不计免赔，故应由太保吉安中心支公司承担赔偿责任。我方已经为原告垫付医疗费用7万元，请求在保险公司赔偿款项中予以扣减。请求法院重新核定原告的损失，原告的实际住所地、户籍地均为江西省九江市，应当按照江西省的赔偿标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费及误工损失。
孙燕军向本院提交以下证据材料：
1、交强险保单两份、商业险保单，证明赣d×××××号重型半挂牵引车／赣d×××××挂号重型集装箱半挂车投保情况。
2、收条，证明孙燕军为原告垫付医疗费用7万元。
被告中顺公司辩称：事故车辆系孙燕军以分期付款的方式向我公司购买，该车由孙燕军自主经营、自负盈亏。根据双方的分期付款购车合同约定，孙燕军在付清车款前由我公司保留车辆所有权，故行驶证上登记车主为我公司。根据最高人民法院关于采取分期付款方式购车的解释规定，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，购买方使用该车给他人造成损失的，出卖方不承担民事赔偿责任。故我公司在本案中不承担赔偿责任。
中顺公司向本院提交分期付款购车合同一份，证明赣d×××××号重型半挂牵引车／赣d×××××挂号重型集装箱半挂车是以分期付款的形式出售给孙燕军，故中顺公司不承担责任。
太保吉安中心支公司辩称：在没有免责情形下我方承担相应责任。医疗费应扣除非医保用药。鉴定费、停车费、清障费、诉讼费、汽吊费不属于保险理赔范围。原告伤残系数应为21%，相应的伤残赔偿金及被扶养人生活费均计算有误。伤残赔偿金及被扶养人生活费、误工费应按照江西标准计算，因为原告的户籍所在地在九江市。精神抚慰金过高。张跃华、人保新沂支公司应在交强险无责范围内承担责任。
被告张跃华未应诉答辩，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
人保新沂支公司辩称：我司在交强险无责范围内承担合理赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
太保吉安中心支公司、人保新沂支公司均未向本院提交证据材料。
对当事人提交的证据经庭审质证，本院作如下认证：
一、对管荣伟提交的证据
到庭各被告对证据1、2、3、6、7、8均无异议，但太保吉安中心支公司、人保新沂支公司认为医疗费中应当扣除非医保用药。对证据4的真实性均有异议，认为该鉴定系原告单方委托，但均不申请重新鉴定，且两家保险公司均提出不承担鉴定费用。证据5，系针对事故造成的车辆维修等财产损失的证据，因在庭审中原告与孙燕军、太保吉安中心支公司三方已经协商一致同意确认车辆维修及施救、停车、拖车费损失共计4万元，其中3.8万元由太保吉安中心支公司承担，0.2万元由孙燕军承担，故该组证据在本案中无需再作认定。证据9，各被告只认可住院期间的合理交通费用，同意由法院酌定。
本院对原告提交的证据1、2、3、6、7、8予以认定。对证据4，本院认为该司法鉴定意见书对伤残等级的评定符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，且各被告亦未申请重新鉴定，故本院对该证据予以认定；对证据9，根据就医次数，本院酌情认定800元。
二、对孙燕军提交的证据
原告及中顺公司、太保吉安中心支公司、人保新沂支公司对证据1、2均无异议，本院予以认定。
三、对中顺公司提交的证据
原告及孙燕军、太保吉安中心支公司、人保新沂支公司对该证据均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
到庭被告对管荣伟起诉状中陈述的涉案交通事故的发生经过、交警部门的责任认定、事故车辆所有人及挂靠情况、事故车辆投保机动车交强险、商业三者险的情况、管荣伟的治疗经过均无异议，本院予以认定。
管荣伟因本次交通事故受伤，先后二次住院共66天。经管荣伟委托，浙江商检司法鉴定所于2013年11月12日出具浙商检司鉴所（2013）临鉴字第333司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人管荣伟因交通事故致腹部损伤（乙状结肠断裂行造口术治疗），构成道路交通事故九级伤残；其右髋臼，评定后壁粉碎性骨折遗留右下肢丧失功能13.7%的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人伤后误工损失日建议为180日。3.被鉴定人伤后护理期限建议为60日（包括住院期间），营养补偿期建议为120日。管荣伟支出鉴定费2100元。
管荣伟生育了2个子女，管鑫于1999年11月10日出生；管梓萱于2010年8月8日出生，父女三人均系非农户籍。
事故发生后，孙燕军已为管荣伟垫付医疗费用7万元。
在本案审理过程中，管荣伟与孙燕军、太保吉安中心支公司，就事故造成清障费、施救费、汽吊费、停车费、拖车费等财产损失协商一致，确定损失共计40000元，由太保吉安中心支公司赔偿38000元，由孙燕军赔偿2000元。
对管荣伟主张的人身损害各项损失，根据其诉请、有效证据及法律规定，认定如下：1、医疗费有收费收据为凭，扣除陪客躺椅费132元后，本院认定91189.83元，其中非医保用药12565.80元。2、误工费，本院认定误工期按照司法鉴定意见为180日，根据上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算标准，本院认定21951元（44513÷365×180）。3、护理费，根据鉴定意见护理期为60天，本院根据上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准认定护理费为7317元（44513÷365×60）。4、营养费，鉴定意见营养期为120天，每日的营养费酌情认定30元，营养费为3600元。5、住院伙食补助费，管荣伟主张3300元合理，本院予以认定。6、鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以认定。7、交通费酌情认定800元。8、残疾赔偿金，本院对管荣伟主张的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算166544.4元予以支持。管荣伟定残时管鑫年满14周岁，被抚养年限为4年；管梓萱年满3岁，被抚养年限为15年，被扶养人生活费为48607.13元（23257×22%×4÷2＋23257×22%×15÷2），本院认定残疾赔偿金共计215151.53元。管荣伟因交通事故导致残疾，造成其精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据本案事故发生的成因及责任，本院酌情认定精神损害抚慰金11000元。综上，本案医疗费用赔偿限额项下的损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）为98089.83元，死亡伤残赔偿限额项下的损失（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金）为258319.53元，财产赔偿限额项下的损失为40000元，共计396409.36元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方按照各自的过错比例分担责任后由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。因孙燕军对本起事故承担全部责任，故交强险限额以外的损失应当先由太保吉安中心支公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔付。赣d×××××号重型半挂牵引车／赣d×××××挂号重型集装箱半挂车的驾驶员和实际车主均系孙燕军，该车为孙燕军以分期付款的方式向中顺公司购买，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，中顺公司在本案中不承担赔偿责任。
本案交强险医疗费赔偿限额总计为21000元，该赔偿限额项下的损失为98089.83元。非医保费用12565.80元应优先在该限额内理赔，超出限额的损失为77089.83元。本案死亡伤残赔偿限额总计为231000元，该赔偿限额项下的损失为258319.53元。管荣伟要求精神抚慰金优先在该限额内赔付本院予以支持，超过限额的损失为27319.53元。以上超过交强险限额的损失共计104409.36元，由太保吉安中心支公司在商业三者险内进行赔偿。对于财产损失，本院对管荣伟与孙燕军及太保吉安中心支公司协商一致的结果予以确认，即由太保吉安中心支公司赔偿38000元，由孙燕军赔偿2000元。本案中太保吉安中心支公司承保的交强险财产限额为4000元，故超过限额的34000元损失由太保吉安中心支公司在商业三者险内进行赔偿。鉴于孙燕军已经向管荣伟预付赔偿款70000元，故孙燕军无需再向管荣伟支付该2000元赔偿款，对于在管荣伟处多余的68000元预付的款项，可在太保吉安中心支公司应支付给管荣伟的赔偿款中予以扣除，由孙燕军自行与太保吉安中心支公司进行结算。故本案中太保吉安中心支公司在商业三者险范围内实际需支付管荣伟70409.36元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告管荣伟损失人民币244000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告管荣伟损失人民币12000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告管荣伟损失人民币70409.36元；
四、驳回管荣伟的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，减半收取3124元，由管荣伟负担26元，由孙燕军负担3098元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6248元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一四年十二月十九日
代书记员 江晶