上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34601号
原告：黎小金，女，1996年7月14日生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告：徐瑞涛，男，1990年2月23日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：丁海刚，男，1975年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省。
主要负责人：周飞，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黎小金与被告徐瑞涛、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黎小金的委托诉讼代理人吴振军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。被告徐瑞涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎小金向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为营养费1,200元(人民币，下同)、误工费4,380元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元,上述损失请求判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内按80%责任赔偿，仍有不足部分由被告徐瑞涛按80%责任赔偿并承担律师费1,000元。事实和理由：2016年8月30日，被告徐瑞涛驾驶浙A6XX**车辆行驶至上海市浦东新区横桥路、康沈路西约100米处与驾驶电动自行车的案外人黄某某发生相撞，致乘坐在黄某某车上的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐瑞涛负事故主要责任，黄某某负次要责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐瑞涛庭后答辩称，就其应承担的赔偿问题，愿意与原告协商解决。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险(100万元及不计免赔险)，对原告主张的具体损失持有异议，三期要求重新鉴定。
经审理查明，2016年8月30日16时10分许，被告徐瑞涛驾驶浙A6XX**车辆行驶至上海市浦东新区横桥路进康沈路西约100米处时，适逢案外人黄某某驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致黄某某及乘坐在黄某某车上的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐瑞涛负事故主要责任，黄某某负事故次要责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊。2016年11月21日，原告的伤经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“可酌情考虑给予黎小金自受伤之日起休息60日，营养30日，护理30日”，原告为此支付鉴定费900元。原告为本案诉讼，支付律师费1,000元。事故发生后，被告徐瑞涛为原告垫付了医疗费312.70元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，浙A6XX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险。
还查明，原告车上的乘坐人黄某某因本起事故造成的损失已于2017年5月3日向本院提起(2017)沪0115民初34602号机动车交通事故责任纠纷赔偿之诉。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间,有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据浙A6XX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业险及交警部门所作的事故责任认定，本起事故造成原告及黄某某两人受伤，两位伤者的损失应在交强险内共同分享。被告徐瑞涛和黄某某在本起事故中作为机动车及非机动车驾驶人各承担主要和次要责任，原告作为黄某某所驾驶电动自行车的乘坐人，其所受损伤系被告徐瑞涛和黄某某的共同侵权行为所致，其超过及不属于交强险、商业险责任限额的损失应由被告徐瑞涛和黄某某共同承担赔偿责任，现黄某某在本起事故中有违章行为存在过错，可适当减轻被告徐瑞涛的赔偿责任。现原告表示不追究黄某某的赔偿责任，仅要求被告徐瑞涛承担赔偿责任，故对原告的合理损失，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平洋保险公司在商业险第三者责任限额内按照被告徐瑞涛所负的事故责任承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告徐瑞涛承担80%的赔偿责任。对于被告太平洋保险公司要求对原告主张的休息、营养和护理期限重新鉴定的意见，现被告太平洋保险公司未提供相反的证据予以反驳，本院不予采纳。本院确认原告提供的鉴定意见书可以作为本案的定案依据。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，被告徐瑞涛支付了312.70元，本院予以确认。2、营养费，结合鉴定意见确定的期限30日，本院酌情确认为900元。3、误工费，结合鉴定意见确定的期限60日，原告主张按上海市最低工资标准2,190元计算为4,380元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限30日，本院酌情确认为1,200元。5、交通费，被告太平洋保险公司认可100元，并无不当，本院予以照准。6、衣物损失费，原告主张衣物损失费300元但未提供相应证据，考虑本案实际，本院酌情确认为100元。7、鉴定费，原告主张900元并提供相应证据，本院予以确认。8、律师费，审理中，原告与被告徐瑞涛确认一致为1,000元，与被告徐瑞涛已为原告垫付的312.70元及黄某某案中的余额93.50元相抵，被告徐瑞涛又当场给付原告600元，此项已履行完毕。综上，确认原告的合理损失共计8,892.70元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担6,992.70元(其中医疗费用赔偿项下承担1,212.70元、死亡伤残赔偿项下承担5,680元、财产损失赔偿项下承担100元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿款720元；原告合理损失中的律师费1,000元由被告徐瑞涛赔偿。审理中，原告自愿要求承担受理费，并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎小金7,712.70元；
二、被告徐瑞涛赔偿原告黎小金律师费1,000元(已履行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎小金负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年六月一日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。