wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1639号
罪犯刘定根，男，1962年11月28日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年11月7日作出了（2013）集刑初字第545号刑事判决，认定被告人刘定根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。撤销原判交通肇事罪的缓刑，执行原判有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自2013年5月10日起至2016年1月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1284号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘定根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘定根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘定根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘定根减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第721号
原告徐皪珺。
被告上海九汇律师事务所，住所地上海市。
负责人郑文晓。
原告徐皪珺为与被告上海九汇律师事务所劳动合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起了诉讼，并向本院递交了落款日期为2015年9月6日的《仲裁通知书》，《仲裁通知书》主要内容是：1、徐皪珺于2015年8月31日以上海九汇律师事务所为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会递交了申请劳动仲裁的申请书；2、仲裁委经审查认为，徐皪珺的请求事项不属于劳动争议受理范围。此后，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2015年9月14日，原告以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐皪珺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一五年九月十四日
书记员 顾雅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更4号
罪犯张焯，男，1986年8月9日生，汉族，大学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
本院于2014年3月5日作出（2014）遵市法刑一终字第85号刑事判决，认定罪犯张焯犯赌博罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年9月6日起至2016年6月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张焯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年8月获评监狱表扬一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张焯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张焯减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月6日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2620号
原告陈武夷，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告叶晓倩，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈碗水，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告陈武夷与被告叶晓倩、陈碗水民间借贷纠纷一案中，原告陈武夷于2014年7月7日向本院提出撤回对被告叶晓倩、陈碗水的起诉。
本院审查认为，原告陈武夷向本院申请撤回对被告叶晓倩、陈碗水的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈武夷撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告陈武夷负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年七月七日
书记员 洪晓君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6329号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：杨银辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省舞阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨银辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告杨银辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1961.89元、利息和复息1179.85元、滞纳金269.06元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月11日，以上各项欠款总金额为3434.8元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：杨银辉、2014年1月10日；
二、卡号：62×××46；
三、信用额度：5000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月11日，被告拖欠信用卡本金1961.89元、利息和复息1179.85元、滞纳金269.06元、其他费用24元，上述各项欠款合计3434.8元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告杨银辉没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金1961.89元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月11日，利息和复息1179.85元、滞纳金269.06元、其他费用24元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杨银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 骆文明
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602财保16号
申请人：绍兴市手工业合作社联合社，住所地绍兴市小禅法弄5号。
法定代表人：谢志根。
被申请人：绍兴市岭峰气枪制造有限公司，住所地绍兴市府山街道城南大道1280号。
法定代表人：徐立华。
申请人绍兴市手工业合作社联合社与被申请人绍兴市岭峰气枪制造有限公司仲裁申请案在绍兴仲裁委员会仲裁，申请人向绍兴仲裁委员会提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产637000元，并提供了担保。绍兴仲裁委员会于2018年1月16日将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，绍兴仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴市岭峰气枪制造有限公司银行存款人民币637000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3705元，由申请人绍兴市手工业合作社联合社负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕小丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆 婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长非诉执字第33-1号
申请执行人长岭县国土资源局，住所地长岭县长岭镇。组织机构代码01355XXXX。
法定代表人李文军，局长。
被执行人刘景江，现住所吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局与被执行人刘景江行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月1日作出的（2012）长行审字第29号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2011）第337号行政处理决定，准予强制执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政征收决定，逾期将强制执行。案件受理费50元，由被执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县国土资源局于2012年4月19日向本院申请执行，要求被执行人拆除非法建筑及其他设施，恢复土地原貌。缴纳罚款549.3元。本院于2012年4月19日立案执行。经申请执行人长岭县国土资源局同意终结本次执行程序，现申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长行审字第29号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 张 冲
栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初307号
原告：孟某，女，1987年1月16日生，汉族，栾城区人。
委托代理人：孟芝义，男，1955年2月26日生，汉族，栾城区人，系原告的父亲。
委托代理人：孟永辉，女，1978年1月29日生，汉族，栾城区人，与原告系叔伯姊妹。
被告：刘某1，男，1987年10月25日生，汉族，栾城区人。
原告孟某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，2017年4月5由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某及委托代理人孟芝义、孟永辉及被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告于2009年腊月经人介绍相识，于××××年××月××日在栾城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某2，××××年××月××日生一女孩刘某3，由于相识时间较短，缺乏了解，以致缺乏感情基础，性格不合，争吵不断，暴力频发发生，已达到感情彻底破裂的地步。在遭遇车祸期间，原告在医院卧床6个月，被告不尽心抚养，百般刁难，使原告的精神受到极大的刺激，康复受到了极大的影响。另，2014年在盛世华府买了楼盘预付款16.5万元，原告出了6.2万元，被告出了5.3万元，被告父亲出了5万元，现要求依法判令原、被告离婚，女儿刘某3由原告抚养，退还原告购楼款6.2万元，并分割被告和其父亲出的款项。
被告刘某1辩称，我不同意离婚。因为我没有实施家庭暴力，我们已生活了七、八年时间，而且有了两个孩子，如离婚，对孩子不利。另，原告所说的6.2万元，也是夫妻共同财产，我父亲出资5万元，是借别人的，等于我们借我父亲的钱。
经审理查明，2009年腊月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名刘某2，××××年××月××日生一女取名刘某3，现两个孩子均随被告一起生活。2014年7月25日，双方以被告的名义在盛世华府购房一套，预交购房款16.5万元，现房屋尚未交付。
另查明，双方在平时生活中，有时为家庭琐事发生矛盾，自2016年11月10日原告离开被告家回娘家居住至今。
以上有双方当事人陈述、结婚证、户口本、购房合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，并进行了结婚登记，婚后又生育了两个孩子，购置了房产，现已结婚7年之久，说明双方有一定的感情基础，现原告以被告经常实施家庭暴力、对自己不关心、认识时间短、缺乏感情基础致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但无相应证据予以证实。在平时生活中，双方虽有时为一些家庭琐事闹些矛盾，但只要双方相互礼让、体贴和尊重，是可以避免的，况且现在孩子尚小，双方分居时间又不长，如草率离婚，对家庭和孩子都会产生不利影响，故对原告之请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
不准予原告孟某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元减半收取100，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年四月十二日
书记员 李玉玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06033号
原告北京金源顺达保温装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼805室。
法定代表人王淑华，经理。
委托代理人徐艳秋，女。
被告北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
本院受理原告北京金源顺达保温装饰工程有限公司与被告北京城建五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京城建五建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2014年4月签订的保温施工合同第十一条11.5项明确约定合同发生争议，应友好协商解决，协商不成，可向合同签订地即北京市朝阳区人民法院起诉，故本案应由合同约定的人民法院管辖，并请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应当由合同涉及的不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于北京市房山区辖区内，故北京市房山区人民法院依法具有管辖权。被告北京城建五建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京城建五建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李欣宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更862号
罪犯杨飞，男，1976年1月3日生，侗族，贵州省石阡县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年3月20日作出（2014）黔义刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月1日起至2016年10月31日止，于2014年4月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00933号
原告：魏某某，女，1984年6月18日出生，30岁，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王某某，男，1979年10月20日出生，35岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某不预交诉讼费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 支倩倩
二〇一四年六月六日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3687号
原告林爱萍，女，汉族，1968年8月23日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告河南省马水林集团公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人马水林，系该公司总经理。
被告马水林，男，汉族，1953年4月5日出生，住河南省禹州市方山镇马庄村
被告马永雷，男，汉族，1977年9月16日出生，河南省禹州市
被告马平，女，汉族，1981年7月1日出生，河南省禹州市
本院在审理原告林爱萍与被告河南省马水林集团公司、马水林、马永雷、马平民间借贷纠纷一案中，因原告林爱萍经本院催缴拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 张 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 赵戈媛
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2084号
原告张守森，男，生于1937年4月22日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人（特别授权）康凯，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告罗彬，男，生于1971年5月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告张守森与被告罗彬民间借贷纠纷一案中，原告张守森于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张守森申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告张守森撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告张守森负担。
代理审判员 邹正均
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘勇强
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1034号之二
原告：淮北市烈山区大唐伟业钢管租赁站，住所地安徽省淮北市烈山区长山南路。
负责人：唐伟，该站经营者。
委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。
被告：江苏荆孝建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市下淀路与广山路交汇处东尚润景花园综合楼1-1417，统一社会信用代码9132030059855615X0。
法定代表人：熊邦柱，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告淮北市烈山区大唐伟业钢管租赁站与被告江苏荆孝建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告申请保全并提供了担保，本院裁定冻结被告的银行存款90万元或者查封、冻结其价值相当的其他财产。经审理，本院依法作出了（2017）皖0604民初1034号之一民事裁定书，驳回了原告的起诉，现该裁定已经发生法律效力。
本院认为，原告的起诉已被生效裁定驳回，应当解除诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：
一、对唐伟和案外人王海燕共同共有的位于浙江省海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园听涛居33幢4单元的海宁房权证海房字第××号房屋解除查封。
二、对被告江苏荆孝建筑劳务有限公司的银行存款90万元或者其价值相当的其他财产解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵子安
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 王桂芬
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1034号
申请人：淮北市烈山区大唐伟业钢管租赁站，住所地安徽省淮北市烈山区长山南路。
负责人：唐伟，该站经营者。
被申请人：江苏荆孝建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市下淀路与广山路交汇处东尚润景花园综合楼1-1417，统一社会信用代码9132030059855615X0。
法定代表人：熊邦柱，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人淮北市烈山区大唐伟业钢管租赁站与被申请人江苏荆孝建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人淮北市烈山区大唐伟业钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款90万元或者查封、扣押相应价值的其他财产，申请人淮北市烈山区大唐伟业钢管租赁站的负责人唐伟和案外人王海燕以共同共有的海宁房权证海房字第××号房屋为保全提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封唐伟和案外人王海燕共同共有的位于浙江省海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园听涛居33幢4单元的海宁房权证海房字第××号房屋。
二、冻结被申请人江苏荆孝建筑劳务有限公司的银行存款90万元或者查封、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人淮北市烈山区大唐伟业钢管租赁站负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵子安
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 王桂芬
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执460号
申请执行人：李文用，男，居住地山西省静乐县双路乡。
申请执行人：刘红亮，男，居住地山西省左云县管家堡乡。
被执行人：王锦秀，男，居住地大同市南郊区马军营乡。
本院在执行申请执行人李文用、刘红亮与被执行人王锦秀给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初705号民事判决书，责令被执行人王锦秀在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人李文用、刘红亮工程款92660元，案件受理费1059元，执行费1290元，以上共计95009元。但被执行人王锦秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人王锦秀无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无股权等，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年三月五日
书 记 员 张志强
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初729号
原告：王庆，男，1970年11月14日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：卢大永，男，1986年3月3日出生，汉族，住保定市满城区。
原告王庆与被告卢大永买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼。被告卢大永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告给被告供应沙子，被告未能结清沙款。2015年6月11日被告给原告写下欠条一张，欠款2000元，原告经多次催要被告始终没有偿还。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告给被告供应沙子，被告未能结清沙款。2015年6月11日被告给原告写下欠条一张，欠款2000元，经多次催要被告始终没有偿还。
本院认为，原告王庆主张被告卢大永归还欠款2000元，依法应予支持。
综上所述，原告王庆请求判令被告卢大永归还欠款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卢大永于判决书生效后十日内给付原告王庆欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费100元，由被告卢大永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 乔 桥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 博
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1375号
原告林美玉，女，1959年12月5日出生，汉族，退休工人。
委托代理人潘义华（系原告丈夫，特别代理），男，退休工人。
委托代理人林春龙（系原告弟弟，特别代理），男，工人。
被告龙启菊，女，1964年10月13日出生，汉族，退休工人。
被告严菲，女，1986年8月20日出生，汉族，务工。
本院在审理原告林美玉与被告龙启菊、严菲健康权纠纷一案中，原告林美玉于2015年11月5日以同意被告支付人身损害的损失4100元并已收到和放弃其它诉讼请求为由向本院提出申请撤回对被告龙启菊、严菲的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林美玉撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告林美玉负担。
审判员 黄国语
二〇一五年十一月五日
书记员 傅艳莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终4870号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路66号。
负责人：邵首川，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：王长海，男，1971年7月24日出生，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：和晶娜，女，1978年10月12日出生，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨永生房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街151号。
法定代表人：马永生，该公司总经理。
上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行（以下简称工行农垦支行）因与被上诉人王长海、和晶娜、哈尔滨永生房地产开发有限责任公司（以下简称永生公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第352号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
工行农垦支行上诉请求：撤销一审裁定，改判王长海、和晶娜、永生公司对借款本息承担清偿责任。事实和理由：一审裁定认定事实错误。按揭贷款时永生公司的房屋存在，合同签订后工行农垦支行将贷款直接划入永生公司账户系按揭贷款的通行做法。本案为借款合同纠纷，应适用合同法审查，案涉合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，工行农垦支行依约定发放了贷款，王长海、和晶娜应承担偿还贷款本息的责任。
工行农垦支行向一审法院起诉请求：1.解除工行农垦支行与王长海、和晶娜签订的《个人购房借款合同》；2.判令王长海、和晶娜偿还借款本金255422.47元及本息全部还清之日止的利息；3.永生公司对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由王长海、和晶娜、永生公司负担。
一审法院认定事实：2002年10月10日，工行农垦支行与王长海、和晶娜签订个人购房借款合同，该合同第二条中所涉及借款人王长海、和晶娜的按揭房产当时并不存在，也没有在相关房地产部门办理审批和备案登记手续，经原审法院查询，借款人并没有购得该房产，该合同中涉及的按揭房产并不存在，也没有办理审批和备案手续，王长海、和晶娜当时并没有购买合同中约定的按揭房产的真实意图。合同签订后贷款直接划入永生公司的账户。一审法院认为工行农垦支行主张的王长海、和晶娜于2002年10月10日向其贷款的事实虚假。此案不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑。裁定：驳回工行农垦支行的起诉。
本院认为：工行农垦支行依据案涉《个人购房借款合同》发放了借款，同时，永生公司亦确认收到案涉借款。现工行农垦支行依据《个人购房借款合同》向王长海、和晶娜及永生公司主张权利并无不当，本案应系借款合同纠纷。至于王长海、和晶娜是否存有购房的真实意思表示、是否与工行农垦支行达成借款合意及借款合同签订时永生公司是否拥有开发房屋，均系案件实体审理问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，本案应依据双方签订的相关合同进行实体审理，原审裁定驳回工行农垦支行的起诉系适用法律不当，本院予以纠正。
综上，原审裁定适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第352号民事裁定；
二、指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 泉
代理审判员 杨大为
代理审判员 王振宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 时小月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终4870号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路66号。负责人：邵首川，该支行行长。被上诉人（原审被告）：王长海，男，1971年7月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：和晶娜，女，1978年10月12日出生，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨永生房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街151号。法定代表人：马永生，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行（以下简称工行农垦支行）因与被上诉人王长海、和晶娜、哈尔滨永生房地产开发有限责任公司（以下简称永生公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第352号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行农垦支行上诉请求：撤销一审裁定，改判王长海、和晶娜、永生公司对借款本息承担清偿责任。事实和理由：一审裁定认定事实错误。按揭贷款时永生公司的房屋存在，合同签订后工行农垦支行将贷款直接划入永生公司账户系按揭贷款的通行做法。本案为借款合同纠纷，应适用合同法审查，案涉合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，工行农垦支行依约定发放了贷款，王长海、和晶娜应承担偿还贷款本息的责任。工行农垦支行向一审法院起诉请求：1.解除工行农垦支行与王长海、和晶娜签订的《个人购房借款合同》；2.判令王长海、和晶娜偿还借款本金255422.47元及本息全部还清之日止的利息；3.永生公司对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由王长海、和晶娜、永生公司负担。一审法院认定事实：2002年10月10日，工行农垦支行与王长海、和晶娜签订个人购房借款合同，该合同第二条中所涉及借款人王长海、和晶娜的按揭房产当时并不存在，也没有在相关房地产部门办理审批和备案登记手续，经原审法院查询，借款人并没有购得该房产，该合同中涉及的按揭房产并不存在，也没有办理审批和备案手续，王长海、和晶娜当时并没有购买合同中约定的按揭房产的真实意图。合同签订后贷款直接划入永生公司的账户。一审法院认为工行农垦支行主张的王长海、和晶娜于2002年10月10日向其贷款的事实虚假。此案不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑。裁定：驳回工行农垦支行的起诉。本院认为：工行农垦支行依据案涉《个人购房借款合同》发放了借款，同时，永生公司亦确认收到案涉借款。现工行农垦支行依据《个人购房借款合同》向王长海、和晶娜及永生公司主张权利并无不当，本案应系借款合同纠纷。至于王长海、和晶娜是否存有购房的真实意思表示、是否与工行农垦支行达成借款合意及借款合同签订时永生公司是否拥有开发房屋，均系案件实体审理问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，本案应依据双方签订的相关合同进行实体审理，原审裁定驳回工行农垦支行的起诉系适用法律不当，本院予以纠正。综上，原审裁定适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第352号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 泉代理审判员  杨大为代理审判员  王振宇二〇一六年十月十日书 记 员  时小月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02000号
原告：朱影，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：王友义，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告朱影诉被告王友义离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱影撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 时 杰
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年十月九日
书 记 员 纪博文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5025号
上诉人（原审原告）：牛芳，女，1981年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人牛芳因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
牛芳上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向牛芳违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于牛芳的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
牛芳向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除牛芳外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，牛芳居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现牛芳以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回牛芳的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,牛芳以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现牛芳个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回牛芳的起诉，于法有据，处理并无不当。牛芳的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，牛芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳国英
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1715号
原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司。
被告徐西海。
本院在审理原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司诉被告徐西海劳动争议纠纷一案中，原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司承担。
代理审判员 代 兄
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 达古拉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2004号
罪犯魏成正，男，1975年6月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）榕刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人魏成正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月14日以（2011）南刑执字第531号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2013年7月18日以（2013）南刑执字第1111号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏成正在考核期内，曾于2013年9月因在号房举止粗俗被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年5月至2015年7月累计获达标分19.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19。4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏成正减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年12月4日至2015年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终18号
上诉人（原审原告）：王道芝，男，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人王道芝因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03290号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王道芝于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：王道芝自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王道芝撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由王道芝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终323号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，（自报），出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月11日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2015年1月10日被固镇县公安局抓获，同月14日被该局执行刑事拘留，同月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控被告人邱某某犯合同诈骗罪一案，于2015年10月26日作出（2015）灵刑初字第00369号刑事判决。原审被告人邱某某不服，提出上诉，本院于2016年2月22日作出（2015）宿中刑终字第00517号刑事裁定，撤销原判，发回重审。灵璧县人民法院于2016年6月7日作出（2016）皖1323刑初140号刑事判决，认定被告人邱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人邱某某违法所得人民币十七万元，依法予以追缴，返还被害人曹某。原审被告人邱某某不服，提出上诉称：本案属经济纠纷，他的行为不构成合同诈骗罪，请二审法院依法改判无罪。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员王翠翠出庭履行职务。上诉人邱某某及辩护人单计余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初140号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏
审判员 徐莉
审判员 祁磊
二〇一六年十一月四日
书记员 张艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2332号
罪犯李福林，男，1971年8月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年八月二十五日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第167号刑事判决，认定罪犯李福林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李福林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福林减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2332号罪犯李福林，男，1971年8月29日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00八年八月二十五日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第167号刑事判决，认定罪犯李福林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李福林在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李福林减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年十月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张盼盼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1653号
原告：程积万，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：刘勇，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告程积万与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年5月3日，因本案须以另一案审理结果为依据，本案中止审理。本案于2017年12月15日恢复审理。原告程积万、被告刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程积万向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息。事实和理由：2014年3月22日，被告以要还钱为由向原告借款。原告出借现金2万元给被告，被告当场书写欠条1份，约定还款时间2014年9月30日。还款期限届满后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告刘勇辩称，原告没有证明资金来源或者交付方式。原、被告合伙之前是同行竞争关系，没有任何经济往来。借款期间，被告并不缺钱。在合伙协议纠纷案中，原告承认被告出具借条系拆除原告冻库补偿给原告个人的2万元。原告已从分红款中抵扣2万元。后由于合伙纠纷，双方矛盾激化，原告没有归还被告借条。原告没有实际交付被告2万元，双方借贷关系不成立。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原、被告及案外人郭文智签订《联合经营生产加工消毒餐具合同》1份，该合同约定三方联合经营生产加工餐具消毒，企业名称为重庆市万盛区积万餐具消毒服务中心及出资额、利润分配等内容。同日，被告出具借条1份，该借条载明：今借到程积万现金人民币二万元正，双方约定还款日期为2014年9月30日前还清。在共同经营过程中，因纠纷造成停产，2015年3月1日起三方未再共同经营，由原告独自经营。之后，被告及案外人郭文智与原告合伙协议纠纷一案，经重庆市第五中级人民法院终审判决解决。
在合伙协议纠纷案一审中，原告及其代理人陈述，因其修建冻库投资10余万元，为了占用冻库的地方，三方对原告个人补偿6万元。冻库补偿款2万元没有给现金，是从被告分红款中抵扣。（审判人员问借条你是否看到刘勇打的？）郭文智陈述，当时是在刘勇办公室打的，其当时在场，就是打的借条，以私人名字打的；其2万元是以厂房租金抵扣的，其拿到借条后当场撕毁。
上述事实，有借条、审理笔录、调解笔录以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告在合伙之前系竞争对手，2014年3月22日原、被告及案外人郭文智签订合伙协议，从被告的银行对账单来看在此期间被告并不缺钱，被告没有向原告借钱的动机。同时，结合案外人郭文智在合伙纠纷案中的陈述，其明确表示因拆除冻库而补偿原告2万元，被告遂于2014年3月22日出具借条给原告。而原告除提供借条外并未提供其他证据予以佐证。故被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，本院确认涉案借条即因拆除冻库被告补偿原告2万元而出具的借条。在合伙协议纠纷案中，原告及代理人均陈述被告已从分红款中将2万元进行抵扣，故被告已经履行支付义务。同时，后因双方交恶，原告未将借条返还被告，亦符合常理。综上所述，原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程积万的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程积万负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1390号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区柳林镇沙门村***号。组织机构代码：68973895-2。
法定代表人冯红文，公司经理。
委托代理人冯红叶，公司员工。
被告张鑫，男，汉族，住荥阳市。公民身份号码
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人冯红叶到庭参加诉讼。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市京城花园16号楼东单元3层东户业主，自2013年7月1日至2015年6月30日止拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费1354元及违约金499元，共计1853元。
被告张鑫在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年4月1日和2015年3月3日原告与业主委员会签订的物业服务委托合同二份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、2015年2月2日物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年2月28日前缴纳拖欠物业费的公告一份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准调整。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
原告提交的证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及证据分析认证，对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修，运行和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年3月3日，原告与荥阳市京城花园业主委员会又签订物业服务委托合同一份，除委托期限外其它内容与原合同一致。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告系荥阳市索河路京城花园16号楼东单元3层东户业主，该房屋建筑面积为125平方米。自2013年7月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费1354元及违约金499元，共计1853元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金499元的诉讼请求。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务委托合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿提出放弃要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业管理费一千三百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马研辉
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年六月一日
书记员 任旭蕾
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初814号
原告：景更安，男，1956年12月30日出生，汉族，平陆县部官乡坂头村*组居民。
被告：刘克平，男，1961年2月3日出生，汉族，平陆县桥东路2巷3号居民，系平陆县人力资源社会保障局职工。
原告景更安与被告刘克平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月20日，原告景更安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告景更安撤诉处理。
案件受理费110元,由原告景更安负担。
审判员 刘雷
二〇一七年七月二十日
书记员 郭敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初193号
原告:闽侯县南屿国富饲料店（个体工商户），经营场所：福建省闽侯县南屿镇南井村上井**号。
经营者：刘国富，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：曾炜，福建名仕律师事务所专职律师。
被告：郑国英，男，1961年7月1日出生，汉族,住福建省闽侯县。
被告：杨淑琴，女，1961年2月28日出生，汉族,住福建省闽侯县。
原告闽侯县南屿国富饲料店与被告郑国英、杨淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告闽侯县南屿国富饲料店于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县南屿国富饲料店以郑国英、杨淑琴已履行还款义务由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县南屿国富饲料店撤诉。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由闽侯县南屿国富饲料店负担。
代理审判员 王秀林
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他�要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1924号
原告达州市华祥融资担保有限责任公司
法定代表人田祥忠，经理。
委托代理人田祥军，男，生于1969年12月6日，汉族，达州市华祥融资担保有限责任公司职工，住达州市通川区。
被告李建华，男，生于1981年1月9日，汉族，住四川省渠县。
原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告李建华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市华祥融资担保有限责任公司到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告因从事商业活动缺少资金，在原告处借到现金159000元（大写：拾伍万玖仟元），并约定每月20日偿还1万元，一年内还清。但被告拒绝按照约定偿还原告借款，现还款期限早已届满，原告多次找被告商谈还款事宜，希望被告按照约定履行偿还义务，但被告以生意亏损拒不偿还借款。故特请求1、依法判令被告李建华立即偿还原告借款159000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件；
2、《借条》一份。
被告未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，被告李建华原经营达县大唐运业有限公司期间为该公司客户办理按揭车辆需先行购车缺乏资金向原告借款，被告李建华用达县大唐运业公司资产抵偿给原告后现仍下差原告159000元，被告于2012年11月19日给原告出具了《借条》，约定一年内还清，期满后经原告多次催收，被告至今对借款159000元未予偿还，原告诉讼来院。
本院认为，被告李建华与原告常有业务往来，被告李建华经营的企业缺资金向原告借款，后经结算仍下欠原告借款159000元，并给原告出具了《借条》，本院对该《借款》的真实性和合法性予以确认。原告履行了出借义务，被告李建华在借款到期后未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约。故原告主张被告立即归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李建华在本判决生效后一次性偿还原告达州市华祥融资担保有限责任公司借款本金159000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
审 判 员 李京锦
代理审判员 张 阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄红旭
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初57号
原告：海盐县西塘桥街道厚益电器经营部。住所地：海盐县西塘桥街道东港路28号。
经营者：徐建锋。
委托代理人：葛康、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴市欧美电气科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路北侧。
法定代表人：何飞君。
本院在审理原告海盐县西塘桥街道厚益电器经营部与被告嘉兴市欧美电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已于庭外达成和解并履行完毕”为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县西塘桥街道厚益电器经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县西塘桥街道厚益电器经营部负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金凯维
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00271号
上诉人（原审被告）：檀桂海，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐尚艮，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人檀桂海因与被上诉人徐尚艮股权转让纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民二初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人檀桂海的委托代理人严春芳，被上诉人徐尚艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：檀桂海授权给檀桂林于2014年7月19日与原告徐尚艮签订《望江县赛新混凝土有限公司股份转让协议》，将檀桂海名下拥有望江县赛新混凝土有限公司（以下简称赛新公司）的33%的股权作价100万元全部转让给徐尚艮，而且其他股东檀松根、檀得保也在转让协议上签字同意本次股份转让。现徐尚艮已给付了100万元，但是被告檀桂海至今也未将赛新公司的33%的股权转让给原告徐尚艮。
原审认为：原告徐尚艮与被告檀桂海签订的《望江县赛新混凝土有限公司股份转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当依约履行各自的义务，原告徐尚艮依约支付了100万元转让款，并且提供银行转账单以及马双的收条等证据予以证实，故本院对被告檀桂海在庭审中辩称没有收到转让款的辩解意见，不予采纳。而依据安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00283号民事裁定书、协助通知书以及送达回证中望江县市场监督管理局的盖章等可证实，被告檀桂海至今尚未依约将其在赛新公司33%的股份转让给原告徐尚艮，故对原告徐尚艮要求被告檀桂海依约履行转让赛新公司33%股份的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：被告檀桂海限于判决书生效后十日内将其在望江县赛新混凝土有限公司的33%股份转让给原告徐尚艮。案件受理费80元，由被告檀桂海承担。
檀桂海上诉称：原审判决认定“原告徐尚艮与被告檀桂海签订的《望江县赛新混凝土有限公司股份转让协议》系双方真实意思表示”错误。上诉人从未与被上诉人签订股份转让协议，涉案股份转让协议系被上诉人与檀桂林签订，檀桂林在与被上诉人签订协议前，已经将其在赛新公司的股份转让给了上诉人并办理了工商变更登记，该股份在转让及办理变更登记时公司其他股东（檀松根、檀得保）均知晓且同意。上诉人既未与被上诉人签订转让协议，也未授权檀桂林代签协议。上诉人不认识马双，与马双之间没有任何经济往来，亦未指示被上诉人向马双支付款项。所谓的委托书是在被上诉人与檀桂林签订股份转让协议多日后，其自己起草后，到上诉人的电器修理店，以上诉人哥哥檀桂林已被债主限制人身自由，只要上诉人在委托书上签字，就可以将上诉人哥哥救出来为由要求上诉人在委托书上签字，上诉人在不知道是委托转让股份的情况下签字。因此，授权委托书不是上诉人的真实意思表示。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。
徐尚艮在庭审中辩称：被上诉人与檀桂林于2014年7月9日签订第一次股份转让协议，7月10日到工商局变更登记时才知股权登记在檀桂海名下。因赛新公司的3名股东凑不齐，直到7月19日才签订股份转让协议，而股权转让款在签订协议之前就已汇付给上诉人，转账记录都有显示。后来，我找檀桂海去工商部门办理变更登记，檀桂海说太忙走不开，就让檀桂林去办理。檀桂海先写了委托书，其觉得不行，就让我重新写了一份。括号里部分是檀桂林电话里交代檀桂海添加的，但实际上转让款我还是转让给了檀桂海。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
檀桂海在二审期间提交电话录音一份，证明檀桂海在徐尚艮书写的委托说明书上签字并不是檀桂海的真实意思表示。
徐尚艮质证认为：檀桂海的录音没有征得其同意，不能作为新证据，不应被采信。即使被采信，该电话录音充分说明委托书是檀桂海签字并认可的。
本院认证意见：因该电话录音不被徐尚艮认可，且其真实性存疑，故不予认定。
双方当事人在二审中所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院经审理查明：一审查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为徐尚艮与檀桂海之间的股份转让协议是否有效。
涉案的《委托书（说明）》虽系徐尚艮拟定，但檀桂海未提出异议并在委托人栏签名，应视为其已同意授权檀桂林作为委托代理人办理转让其拥有的赛新公司33%股份事宜。徐尚艮按约定已将股权转让款全部转入檀桂海账户，双方签订的股权转让协议已履行完毕。檀桂林在代理权限内，以被代理人檀桂海的名义在《望江县赛新混凝土有限公司股份转让协议》实施的签字行为合法有效，檀桂海应对檀桂林的代理行为，承担民事责任。檀桂海认为其在受到徐尚艮欺骗，不知是委托转让股份的情形下在委托书上签名，但其所举证据不足以证明其主张成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，檀桂海的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人檀桂海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
代理审判员 查世庆代理审判员王纯兵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 俊
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保95号
申请人李莉，女，1965年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人刘鹏辉，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。
被申请人葛慧慧，女，1984年1月23日出生，汉族，户籍所在地同上。
本院在审理申请人李莉与被申请人刘鹏辉、葛慧慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘鹏辉、葛慧慧在银行存款30万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘鹏辉、葛慧慧在银行存款30万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产；
二、对担保人李莉提供的担保财产：位于涡阳县涡河闸北房产（证号：××号）一处予以查封；
三、对担保人王星辰提供的担保财产：皖Ｓ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年七月十二日
书 记 员 谭 珂
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第727号
申请执行人：丁志珂
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第727号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡静娟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初650号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人勾小红，男，1969年6月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，涪陵天然气公司工人，住重庆市涪陵区。被告人勾小红因犯盗窃罪，1988年10月17日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑二年，1990年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月16日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人勾小红犯危险驾驶罪，于2016年11月2日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人勾小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2016年7月29日23时许，被告人勾小红酒后驾驶渝G××小轿车从重庆市涪陵区顺江大道出发经审批中心、大塘路口往宏声度假村方向行驶，当行驶至涪陵区宏声大道天然气公司宿舍路段时被民警当场查获并抽取静脉血送检。2016年8月3日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人勾小红案发时血液中乙醇含量为184.5毫克/l00毫升。被告人勾小红的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人勾小红追究刑事责任。
被告人勾小红辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理，本院查明的被告人勾小红的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据为证：1.受理案件登记表、立案决定书；2.抓获经过说明；3.被告人勾小红的户籍资料；4.呼气式酒精测试照片、测试结果单；5.血样提取登记表、血样提取照片；6.乙醇检验报告；7.被告人指认饮酒地点、查获现场照片、指认醉驾车辆照片；8.机动车行驶证、驾驶证复印件；9.证人汪某某的证言；10.行政处罚决定书；11.涪刑（1988）字第118号刑事判决书；12.被告人勾小红的供述及辩解。
经审理本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人勾小红醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，重庆市涪陵区人民检察院指控的事实和罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人勾小红的刑事责任。被告人勾小红到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人勾小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 毓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初5号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，农民工。
被告人苏某。2015年9月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月13日12时许，被告人苏某在临沂市兰山区临西七路与解放路交汇处向南200米甏肉米饭饭馆内，因酒后与吕某发生争吵，遂持饭店内的菜刀砍向吕某左肩，致吕某左皮肤裂伤、左三角肌部分断裂、左冈下肌部分断裂。经法医鉴定，吕某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人吕某诉称：2015年9月13日12时原告人与被告人苏某在临沂市兰山区临西七路与解放路交汇处的饭店内吃饭，期间双方因小事发生争吵，被告人去饭店内拿出菜刀砍伤原告人肩膀，原告人受伤后被送往临沂市中医院住院治疗，被告人的行为给原告人造成肉体和精神的伤害。为保护附带民事诉讼原告人的合法权益，请求法院依法追究被告人苏某的刑事责任，并判令被告人苏某赔偿其医疗费5941.24元、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计5万元。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解，并对所举证据无异议。
经审理查明，2015年9月13日12时许，被告人苏某在临沂市兰山区临西七路与解放路交汇处向南200米甏肉米饭饭馆内，因酒后与吕某发生争吵，遂持饭店内的菜刀砍向吕某左肩，致吕某左皮肤裂伤、左三角肌部分断裂、左冈下肌部分断裂。经法医鉴定，吕某的损伤构成轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人吕某受伤后住院共9天，花医疗费5941.24元。住院期间由其叔护理，其叔系农村户口。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；法医鉴定意见书、医疗费单据；户籍证明；抓获经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苏某犯故意伤害罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人吕某因被告人苏某故意伤害所造成的医疗费5941.24元、误工费489.3元、护理费489.3元、伙食补助费270元、交通费酌定为500元，符合法律规定，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人吕某居住地为农村，故应按农村标准计算其赔偿数额。对超出法定范围外的主张，本院不予支持。鉴于被告人苏某在归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2017年1月10日止）。
二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人吕某各项经济损失共计7689.84元［其中包括医疗费5941.24元、误工费489.3元（54.37元×9天）、护理费489.3元（54.37元×9天）、伙食补助费270元（9天×30元）、交通费500元］
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨美荣
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00591号
原告：金英德，男，1970年4月1日出生。
被告：李皓，男，1972年12月4日出生。
原告金英德为与被告李皓民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告金英德到庭参加了诉讼，被告李皓经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金英德诉称：今有被告人李皓因矿山周转向原告金英德借款人民币壹拾伍万元整（150，000.00）。经原告金英德多次催要此借款，于2013年7月左右偿还原告金英德贰万元整（20，000.00），余款经原告金英德多次催要拒不偿还。综上，请求法院判令被告偿还原告借款人民币壹拾叁万元整（130，000.00）。请求判令被告按双方约定利率给付原告借款利息。
被告李皓未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2012年6月15日，被告李皓向原告金英德借款150，000.00元，并于当日出具欠条一张，并约定“月息1／100，百分之一”。后被告李皓于2013年7月偿还原告金英德20，000.00元。后经原告金英德催要，被告李皓至今未偿还余款。
本院所确认的上述事实有原告金英德提供的借条一张及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告金英德与被告李皓之间的欠款事实存在，证据充分，本院予以确认。被告李皓应依法偿还原告金英德欠款本金130，000.00元，并按约定给付利息，故对原告金英德的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李皓给付原告金英德本金130，000.00元及利息（自2012年6月15日起，至被告李皓还款之日止，按月利率1%计算）；
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，由被告李皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁波
代理审判员 曾玥
人民陪审员 张晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨蒙
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4338号
原告：李泽龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省大城县。
被告：苏美强，男，1993年7月1日出生，住河北省文安县。
被告：苏永齐，男，1991年4月9日出生，住河北省文安县。
原告李泽龙与被告苏美强、苏永齐为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李泽龙于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽龙撤诉。
案件受理费275元，由原告李泽龙负担。
审判员 任亚娟
二〇一七年十一月二日
书记员 王 芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初107号
原告：肖好得，男，1979年9月18日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告肖好得与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告肖好得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖好得撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十三日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初107号原告：肖好得，男，1979年9月18日生，汉族，住安徽省界首市。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告肖好得与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告肖好得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖好得撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十三日书记员 刘欢欢
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01340号
原告赵云锋，男，1971年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人曹军荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
原告渭南市众达运业有限责任公司。
法定代表人王蕊莉。
委托代理人曹军荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称中华联合财保渭南中心支公司）。
负责人刘芳。
原告赵云锋、渭南市众达运业有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵云锋、渭南市众达运业有限责任公司诉称，2014年3月10日，原告赵云锋驾驶陕E675**号车辆沿新区东路由南向北行驶至渭南市高新区朝阳路与新区东路十字时与沿朝阳路路北非机动车车道由西向东行驶至渭南市高新区朝阳路与新区东路十字左转弯的蔡秋玲驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人蔡秋玲和乘坐人吝少波受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告赵云锋向交警队垫付了45000元的医疗费。蔡秋玲住院将此款都拿走。2014年3月27日交警部门作出交通事故认定书，认定赵云锋、蔡秋玲同等责任。2014年3月19日鉴定机构作出鉴定结论书，确定陕E675**车辆损失金额31279元。原告渭南市众达运业有限责任公司在被告处投入交强险和商业险。原告向被告索要未果，现诉至法院要求：1、被告给付原告车辆损失费31279元、车辆损失鉴定费980元、车辆技术鉴定费2500元、血液化验费350元、垫付医疗费45000元，合计80109元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告渭南市众达运业有限责任公司与被告中华联合财保渭南中心支公司签订了《机动车辆保险单》，被保险人为渭南市众达运业有限责任公司，其中特别约定内容为：本保单第一受益人为中国工商银行渭南分行。因此未经中国工商银行渭南分行同意，保险人直接要求被保险人向其支付赔偿款无相关依据，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵云锋、渭南市众达运业有限责任公司的起诉。
案件受理费1803元，退还原告赵云锋、渭南市众达运业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵晔
二〇一五年五月二十九日
书记员 张盈
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第980号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人倪光富。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）220号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人倪光富退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇尖头垟村非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款15070元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）220号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 张婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）初字第33号
原告东方希望集团有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人沈彦炜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告滨州市北海信和新材料有限公司（原滨州北海新材料有限公司）。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
原告东方希望集团有限公司诉被告滨州市北海信和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定书，依法裁定驳回被告的异议。被告上诉至上海市高级人民法院，上海市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理期间，原告东方希望集团有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东方希望集团有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东方希望集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币737，399元，减半收取为人民币368，699.50元由原告东方希望集团有限公司负担。
审 判 长 王 峥
代理审判员 胡玉凌
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年六月十九日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)初字第33号原告东方希望集团有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1777号1501室。法定代表人刘永行，董事长。委托代理人范金鹿，公司职员。委托代理人沈彦炜，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告滨州北海新材料有限公司，住所地山东省滨州市北海新区北海大街。法定代表人徐恩云。本院受理原告东方希望集团有限公司诉被告滨州北海新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告滨州北海新材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的《变更协议》尚未生效，原告不是涉案合同的主体，其无权提起诉讼；即使《变更协议》有效，《氧化铝长期买卖合同》中对管辖的约定亦不明确，该条款无效；《变更协议》中并无管辖条款，即便《氧化铝长期买卖合同》中的管辖条款有效，也不适用于原告；本案应当由高级人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均在山东，故请求将此案移送至山东省高级人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《氧化铝长期买卖合同》中约定：“因本合同发生的或本合同有关的任何争议，应当友好协商解决；如不能友好协商解决，应提交原告方住所地有管辖权人民法院裁决”。该约定并不违反法律的规定。而原、被告及东方XX有限责任公司签订的《变更协议》中并没有对法院管辖作出约定，但该《变更协议》明确约定：“本协议未涉事宜按原合同约定执行”。现原告与被告间就涉案合同发生的争议，应当适用《氧化铝长期买卖合同》中关于管辖的约定，即提交原告住所地有管辖权的人民法院解决。原告住所地在本院辖区，根据级别管辖的有关规定，本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告滨州北海新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告滨州北海新材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  王 峥代理审判员  胡玉凌人民陪审员  耿晓光二〇一五年一月四日书 记 员  须海波附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保6号
申请人张来顺，男，现住涞源县。
被申请人刘宁，男，现住涞源县。
被申请人王丽刚，男，住唐县。
申请人张来顺因与被申请人刘宁、王丽刚机动车交通事故责任纠纷于二0一六年一月二十九日向本院提出申请，要求对登记在王丽刚名下、刘宁驾驶的东风牌冀F**重型半挂牵引车、金多利牌冀FD**挂重型仓栅式半挂车采取诉前财产保全措施，并提供登记在张伟名下位于涞源县住宅楼作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在王丽刚名下、刘宁驾驶的东风牌冀F**重型半挂牵引车、金多利牌冀FD**挂重型仓栅式半挂车。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封登记在张伟名下位于涞源县住宅楼一套。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 周小寒
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21402号
申请执行人中电华东进出口公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘祥升，总经理。
被执行人太仓威星电子实业有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人何培德。
被执行人陈平雄，男，1959年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海威星电子有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈平雄。
本院在执行(2016)沪0115民初6968号申请执行人中电华东进出口公司诉被执行人太仓威星电子实业有限公司、陈平雄、上海威星电子有限公司进出口代理合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21402号申请执行人中电华东进出口公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘祥升，总经理。被执行人太仓威星电子实业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人何培德。被执行人陈平雄，男，1959年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海威星电子有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈平雄。本院在执行(2016)沪0115民初6968号申请执行人中电华东进出口公司诉被执行人太仓威星电子实业有限公司、陈平雄、上海威星电子有限公司进出口代理合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2470号
原告：郭德军，男，1957年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡永明，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行原告郭德军诉被告胡永明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第529号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌信用卡诈骗于2014年4月1日向公安机关投案自首，次日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人胡子良，广东晟典律师事务所律师。
辩护人黄建新，广东晟典律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）3675号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某因欠黄鸣浩（另案处理）的高利贷，黄鸣浩催其还钱。为了还钱，陈某盗取其哥哥陈国斌的身份证，然后冒用陈国斌的身份办理一张工商银行信用卡。于2014年1月10日，陈某在深圳市广骏汽车贸易有限公司用工商银行信用卡刷卡20万元人民币购买一辆丰田皇冠小轿车，然后将车子卖给深圳市鑫宝丰二手车交易有限公司，用于偿还高利贷，其本人分得25000元。2014年4月1日，陈某到公安机关投案。2014年4月2日，深圳市广骏车行替被害人还款222940元人民币。2014年9月9日中国工商银行股份有限公司深圳南山支行出具谅解书，称其单位已经全部收回涉案信用卡所欠款项，对被告人表示谅解。
另查明，深圳市广骏汽车贸易有限公司员工朱康景将被告人陈某在其公司冒用陈国斌名字刷卡20万元买车款项还清给银行，朱康景称其公司与工商银行合作做按揭贷款，如果公司没及时将车款还清，银行将不再与公司合作，为继续跟银行合作而主动将20万元贷款还清。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的陈某的供述和辩解、证人余祥、彭丽霞等人的证言、行驶证复印件、订购车辆合同、交车确认表、登记证书、平安银行交易明细、工商银行信用卡、贷记卡历史明细、到案经过、被告人身份信息、办案说明、工商银行分期付款申请书、车辆销售协议、收款收据、营业执照、转让协议、收条、陈国斌身份证、鑫宝收购车辆的证据、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，冒用他人信用卡，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人的自首等罪轻的辩护意见予以采信，但其辩护称被告人是从犯不予采信，因为被告人用其哥的身份证去做信用卡并签字刷卡买车，被告人起的作用是必不可少的，不能认定为从犯。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，系自首，本院决定减轻处罚。中国工商银行股份有限公司深圳南山支行出具谅解书在量刑时予以考量。此外，根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起算），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王丹霞（兼）
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第411号
罪犯戴纪东，男，1955年5月8日出生，汉族，小学文化，山东省莘县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年5月30日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人戴纪东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判�后，被告人戴纪东不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年11月24日以（2011）晋刑一终字第107号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯戴纪东在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯戴纪东因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯戴纪东确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯戴纪东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯戴纪东的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年12月30日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1226号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。
负责人：俞冰，该行行长。
被执行人：查涛，男，1983年5月1日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：武汉银海置业有限公司。
法定代表人：曾文涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂洪山民商初字第01272号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人查涛、武汉银海置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人查涛、武汉银行置业有限公司银行存款人民币402717.78元或查封、扣押、提取其它等值财产或其它收入并加倍支付延迟履行的期间债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一六年九月三十日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0111执1226号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。现营业地：武汉市洪山区珞狮路33号。组织机构代码：87771534-4。
负责人：俞冰，该行行长。
被执行人：查涛，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县檀林镇泗流山村*组，现住湖北省武汉市洪山区广埠屯邱家湾银海雅苑********室，身份证号4221281981********。
被执行人：武汉银海置业有限公司，住所地武汉市武昌区八一路87号银海华庭办公A区三楼。
法定代表人：曾文涛，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂洪山民商初字第01272号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人查涛、武汉银海置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人查涛、武汉银行置业有限公司银行存款人民币402717.78元或查封、扣押、提取其它等值财产或其它收入并加倍支付延迟履行的期间债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员彭芳全
二〇一六年九月三十日
书记员李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0111执1226号
：
我院对申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人查涛、武汉银海置业有限公司借款合同纠纷一案的（2016）鄂0111执1226号执行裁定书已发生法律效力，请协助执行下列项目：
查封被执行人查涛平名下位于武汉市洪山区广埠屯邱家湾2号银海雅苑A栋1单元27层A02室的房产（房屋所有权证号：，建筑面积：平方米）。
附：（2016）鄂0111执1226号执行裁定书一份。
二〇一六年九月三十日
武汉市洪山区人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2016）鄂0111执1226号送达文书
名称和件数（2016）鄂0111执1226号执行裁定书及协助执行通知书各一份受送达人武汉市区住房保障和房屋管理局送达地址该局受送达人
签名或捺印
签名：年月日代收人及
代收理由
签名：年月日备
考填发人：彭芳全送达人：李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1226号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行。住所地：武汉市洪山区珞珈山路**号。
负责人：俞冰，该支行行长。
被执行人：查涛，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：武汉银海置业有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路87号银海华庭办公A区三楼。
法定代表人：曾文涛，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人查涛、武汉银海置业有限公司借款合同纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行于2016年8月17日向本院申请强制执行（2015）鄂洪山民商初字第01272号民事判决书。本院于2016年8月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人查涛、武汉银海置业有限公司确无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的行（2015）鄂洪山民商初字第01272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
审判员 彭 芳
审判员 彭芳全
二〇一七年二月十五日
书记员 李雨萌