wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11672号
原告：柴建民，男，汉族，1979年2月25日出生，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柴建红，女，汉族，1981年4月2日出生，住绍兴市越城区，系原告妹妹。
被告：杭州绿逸置业有限公司，组织机构代码77358445-8，住所地杭州市萧山区靖江街道办事处内。
法定代表人：阮连忠，
原告柴建民诉被告杭州绿逸置业有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本院裁定本案转入普通程序进行审理。同年12月5日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴建红到庭参加诉讼。被告杭州绿逸置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建民诉称：原、被告于2007年10月28日签订劳动合同书一份，约定被告聘任原告柴建民为董事长司机，合同期限自2007年11月至项目结束，劳动报酬为每月2000元，以后工资逐年提升。2012年6月起，工资增至3600元/月，此工资一直支付至2013年8月。后因股东之间的债务纠纷，被告自2013年9月起已无法支付工资，至2016年4月累计拖欠原告工资107632.80元和每年一个月的离职补贴32400元。现起诉，要求确认原、被告之间的劳动合同关系并由被告支付140032.80元。
被告杭州绿逸置业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、不予受理案件通知书1份，欲证明萧山区劳动人事争议仲裁委员会对本案不予受理的事实；2、杭州钱塘物业管理有限公司证明1份、（2015）杭萧执异初字第7号民事裁定书1份、税务行政处罚告知书1份，欲证明被告正在正常运作的事实；3、工作联系单1份，欲证明杭州钱塘物业管理有限公司与被告就空置房物业费结算的事实；4、传票1份，欲证明法院通知被告到庭的事实；5、付款申请单1份，欲证明被告承诺给付款项的事实；6、简易劳动合同书1份，欲证明原、被告签订过劳动合同的事实；7、工资表1组，欲证明被告未支付原告工资的事实；8、税款发票1组、社会保险记录1份，欲证明被告仍在支付养老金的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、6、8客观真实，本院予以认定。证据2中的杭州钱塘物业管理有限公司出具的证明，属单位出具的证明，按民事诉讼法的规定单位出具的证明，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，故不符合证据的形式要件，本院对该证据的证明力不予认定。证据2中的（2015）杭萧执异初字第7号民事裁定书1份、行政处罚告知书1份和证据3、4的真实性予以认定，但与本案无关联，亦不能证明被告正在正常运作的事实。对证据5、7的形式真实性予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2007年10月28日，原、被告签订简易劳动合同书一份，约定合同期限自2007年11月起至项目结束，原告的工作岗位为总经理驾驶员，被告在每月28日支付工资，支付的劳动报酬为2000元/月，以后工资逐年提升，工作地点为靖江。
被告出具付款申请单一份，载明：付与柴建民，2016年5月4日，内容：2007年11月至2016年4月按劳动法和其他人员离岗每年补贴一个月工资计3600×9=32400元。上述申请单加盖被告公章。后原告提出劳动争议仲裁申请，2016年5月20日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会以被告已停产，且原告要求法院对被告进行财产保全为由作出萧劳仲不字[2016]第0125号不予受理案件通知书。2016年7月29日，原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
杭州市萧山区社会保障管理中心于2016年11月24日提供的社会保险缴费明细显示被告自2009年2月至2016年10月为原告参加社会保险，缴纳社会保险费。
又查明：原告向本院提供落款日期自2013年9月28日至2016年4月30日期间阮连忠、王如水、柴建民、俞红光、娄华英的工资明细表，由被告单位盖章或单位法定代表人阮连忠签名并加盖公章。案涉付款申请单和工资表均由俞红光制作。
原告在庭审中陈述：2013年至2014年，公司经营不善，其他员工均结清了工资离职，公司老板阮连忠偶尔来一下公司。2015年左右公司老板阮连忠躲起来找不到了。原告妻子打零工，每月二、三千元收入，原告有父母要赡养，有两个子女要抚养。
本院认为：原、被告签订简易劳动合同，被告自2009年2月至2016年10月为原告参加社会保险，并缴纳社会保险费，被告已向原告发放2013年8月之前的工资，故本院对原告主张与被告间存在劳动合同关系的诉请予以支持。关于原告主张被告拖欠自2013年9月起至2016年4月的工资107632.80元和离职补贴32400元的诉请是否客观真实问题。本院认为工资是用人单位对劳动者付出劳动的对价，工资是劳动关系中的核心之核心，劳动法和劳动合同法对劳动者的工资保护均予以了明确的规定。《劳动法》规定工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《劳动合同法》规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为劳动者付出劳动的对价是为了取得劳动报酬，以保证正常的家庭生活所需。作为合乎常理的劳动者，在用人单位确有拖欠工资的情形下应会及时主张权利，以保护其自身劳动获得劳动报酬的合法利益。原告在公司经营不善，其他员工均结清工资离职，而原告需要赡养父母、抚养子女，妻子每月二、三千元收入的情况下，不可能尚存在允许被告长期拖欠其工资而仍为被告工作多年不主张权利的情况。原告在庭审中陈述“2013年至2014年，公司老板阮连忠偶尔来一下公司。2015年左右公司老板阮连忠躲起来找不到了”。原告作为总经理驾驶员，并不能提供证据证明被告尚在正常经营，原告尚在正常为被告工作的充分客观真实的证据。被告出具给原告付款申请单并非客观真实，原告主张被告拖欠其工资、离职补贴的诉请，有悖常理，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查实的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、确认柴建民与杭州绿逸置业有限公司间存在劳动合同关系；
二、驳回柴建民的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由柴建民负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李乐音
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐亚兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董向勇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更71号
罪犯夏中超（又名夏冬），男，1990年4月17日出生，汉族，初中肄业，河南省信阳市平桥区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二○一四年一月二十六日作出（2013）信刑初字第54号刑事判决，认定被告人夏中超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二○一二年十二月六日起至二○一六年六月五日止。该犯于2014年2月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏中超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12月1日，被告人夏中超与同案犯段某、吴某在信阳市浉河区一酒吧喝酒时，与被害人陈某发生争执，后发展成厮打，厮打过程中段某用匕首将被害人陈某大腿刺伤，被害人陈某经抢救无效死亡。夏中超在犯罪中系从犯。被害人陈某在本案中具有过错。另查明，案发后，被告人夏中超及同案犯到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。在诉讼过程中，被告人亲属与附带民事诉讼原告人就民事部分达成调解协议，赔偿50万元，其中夏中超亲属代为赔偿30000元，取得谅解。罪犯夏中超因犯隐瞒犯罪所得罪于2010年4月29日被判处管制一年。
罪犯夏中超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏中超入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏中超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更49号
罪犯冉井义，男，1974年4月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯冉井义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）渝四中法刑初字第17号刑事判决，认定冉井义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日、2014年11月26日两次裁定对其共计减去有期徒刑二年，至2021年10月22日刑满。此后，冉井义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯冉井义在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未积极履行财产性判项的情形，其减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉井义减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年10月23日起至2021年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 景闻亚
重庆市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2017）渝03刑更49号
罪犯：冉井义，男，1974年4月24日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯冉井义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）渝四中法刑初字第17号刑事判决书，认定冉井义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行，但无已履行财产性判项的相关依据。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日、2014年11月26日两次裁定对其共减刑二年，至2021年10月22日刑满。此后，冉井义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯冉井义在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未积极履行财产性判项的情形，其减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉井义减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年10月23日起至2021年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈雪梅
审判员李山中
审判员庞志红
二0一七年三月十六日
书记员景闻亚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1428号
申请人刘甲。
申请人方某某。
本院于2016年7月5日受理了申请人刘甲、方某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、方某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各自负责自己医疗费，各自负责各自车辆维修等一切费用，双方互不追究。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第454号
原告李雷雷，男，现住巴林右旗。
被告刘博文，男，现住巴林右旗。
被告陈柱，男，现住巴林右旗。
原告李雷雷与被告刘博文、陈柱之间民间借贷纠纷一案，原告李雷雷诉请：请求判令二被告偿还欠款30000元及利息9000元，利息已计算至起诉之日，以后的利息按3分计算到还款之日止。诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雷雷到庭参加诉讼，被告刘博文、陈柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
因本案被告刘博文、陈柱未到庭，未作答辩，未提供证据，本院根据原告李雷雷的陈述和其提供的证据确定没有争议事项。
一、被告刘博文、陈柱借款的数额为30000元。
二、2014年3月21日，被告刘博文、陈柱向原告出具借据一枚。
三、双方约定借款利息每元每月3分。本金30000元从2014年3月21日至2015年1月23日，按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为1484.83元。
四、双方未约定还款期限。
五、被告刘博文、陈柱至今没有偿还借款本金及利息。
判决结果
本院认为，原告李雷雷与被告刘博文、陈柱之间的债权债务关系明确，被告刘博文、陈柱应当履行还款义务，有被告刘博文、陈柱出具的借据为证。现原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。本金30000元从2014年3月21日至2015年1月23日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为1484.83元，4倍为5939.32元。原告主张从2014年3月21日至2015年1月23日的利息为9000元，超出银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。利息已计算至2015年1月23日，以后的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘博文、陈柱在本判决生效后十日内偿还原告李雷雷借款本金30000元及利息5939.32元，利息已计算至2015年1月23日，以后的利息按银行同期同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止。
二、驳回原告李雷雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费388元，由被告刘博文、陈柱负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年四月一日
书记员 图雅
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初120号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人周满平,男，1975年10月14日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省岚县，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯盗窃罪，经沁阳市人民检察院批准，于2016年12月15日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人周满平犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人周满平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年1月3日晚，被告人周满平与周某（已判刑）、李某（已判刑）、杨某（已判刑）、俎白云（已判刑）经预谋后，携带撬杠和断线钳等作案工具，窜至沁阳市金牛皮业有限公司，俎白云在车上等候，杨某在楼内走廊望风，周满平、周某、李某撬开财务室及保险柜，盗走现金26万元。
另查明：1、被告人周满平于2016年12月14日被公安机关抓获，同年12月15日被沁阳市公安局执行逮捕（共羁押1天），归案后如实供述犯罪事实。
2、焦作市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）焦刑一初字第42号刑事判决书，以盗窃罪判处周某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；判处李某有期徒刑十五年，并处罚金50000元；判处杨某有期徒刑十二年，并处罚金40000元。本院于2012年4月23日作出（2012）沁刑初字第140号刑事判决书，以盗窃罪判处俎白云有期徒刑六年，并处罚金20000元。
3、本案同案犯俎白云的家属曾代其退赃款2700元，已发还沁阳市金牛皮业有限公司。
上述事实，被告人周满平在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、工作说明、情况说明、刑事判决书、证人俎白云、周某、李某、杨某等的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周满平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人周满平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，周满平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。周满平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对周满平采用破坏性手段盗窃等情形予以考虑。违法所得依法应予责令退赔。根据周满平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周满平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2023年12月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周满平退赔沁阳市金牛皮业有限公司人民币257300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 程孟云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张婉婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第97号
原告：夏某。
委托代理人：梁坚，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：施某。
本院在审理原告夏某与被告施某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费560元，合计710元，由原告夏某负担。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁岸娜
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦现七，男。因涉嫌盗窃，于2012年9月27日被天峨县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人韦现七犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院代理检察员刘源出庭支持公诉，被告人韦现七到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月15日凌晨5时许，被告人韦现七用钥匙打开其租住在六排镇塘英大道32号“吕泉美业”美发店的门，把吴XX停放在一楼门面内的一辆捷安特750牌自行车盗走，价值1960元。案发后，被盗自行车已退还失主。
上述事实，被告人韦现七在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴XX的报案陈述，证人罗XX、吕XX、罗XX的证言，被告人的供述，辨认笔录、辨认照片及物价鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦现七以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1960元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦现七犯盗窃罪的事实存在、罪名成立，本案予以确认。鉴于被告人韦现七所盗的自行车已退还失主，使失主的经济损失得以挽回，且自愿认罪，有悔罪表现，对其予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人韦现七犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月27日起至2013年3月26日止；罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一三年一月十七日
书记员 黄春燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督461号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:马中华,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月24日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马中华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更595号
罪犯刘汉荣，男，1980年9月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）河中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘汉荣犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘汉荣在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月13日。
执行机关因罪犯刘汉荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘汉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初848号
原告：沈青松，男，1957年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荀云琴，江苏方直律师事务所律师。
被告：肖建民，男，1969年3月生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。
被告：汤腊凤，女，1967年1月生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。
原告沈青松与被告肖建民、汤腊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖建民、汤腊凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈青松向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款30万元，并承担利息（自2015年2月6日起至实际还款之日止，按年利率一分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告肖建民因经营需要，向原告借款30万元周转，事后，原告因资金需要向肖建民催要借款，肖建民未能向原告及时还款，为此重新向原告出具借条一份，言明借到现金30万元，分三期归还，如有再次拖迟，利息从2015年2月6日借款之日按一分计算。期限届满后，被告肖建民未能按约还款，经原告多次催要，均不予理睬。另查，被告汤腊凤与肖建民系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故提起以上诉请。
被告肖建民未作答辩。
被告汤腊凤未作答辩。
经审理查明，被告肖建民、汤腊凤系夫妻关系。2015年2月6日，肖建民因经营需要向原告借款300000元，经原告多次催要肖建民未能及时还款。嗣后，肖建民向原告出具借条一张，载明“本人借沈青松人民币叁拾万元正，承诺在2016年7月份还款壹拾万元，10月份还款壹拾万元，12月份还款壹拾万元，如有再次拖延，利息从2015年2月6日借款日起算，利息按一分计算。借款人肖建民”。因被告未履行承诺还款，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述，肖建民因承接溧阳市天目湖龙潭科技生态谷建筑工程缺少工程款支付工人工资需向其借款。2015年2月6日，原告与肖建民协商后，原告按照肖建民确认的付款清单，将300000元款项分配给工人。当日，肖建民在天目湖龙潭科技生态谷的建筑工地办公室出具了借条，后被告未能信守承诺归还借款，原告多次催要未果。原告认为，两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，汤腊凤应承担共同清偿责任。
审理中，原告要求被告承担逾期利息，按本金300000元，自2015年2月6日起至实际还款之日止，按年利率12%计算。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、被告的户籍证明以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖建民向原告沈青松借款300000元的事实，由原告提供的肖建民出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院应予确认。原告要求肖建民归还本金、逾期利息的诉请并无不妥，本院予以支持。被告肖建民没有及时归还借款和逾期利息，应承担全部责任。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据有关规定，被告汤腊凤对该借款应共同承担还款义务。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建民、汤腊凤于本判决生效之日起10日内支付原告沈青松借款本金300000元及逾期利息（按本金300000元，自2015年2月6日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 程 晓
人民陪审员 黄维益
二〇一七年六月二日
书 记 员 戴美玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初848号原告：沈青松，男，1957年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀云琴，江苏方直律师事务所律师。被告：肖建民，男，1969年3月生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。被告：汤腊凤，女，1967年1月生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。原告沈青松与被告肖建民、汤腊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖建民、汤腊凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈青松向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款30万元，并承担利息（自2015年2月6日起至实际还款之日止，按年利率一分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告肖建民因经营需要，向原告借款30万元周转，事后，原告因资金需要向肖建民催要借款，肖建民未能向原告及时还款，为此重新向原告出具借条一份，言明借到现金30万元，分三期归还，如有再次拖迟，利息从2015年2月6日借款之日按一分计算。期限届满后，被告肖建民未能按约还款，经原告多次催要，均不予理睬。另查，被告汤腊凤与肖建民系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故提起以上诉请。被告肖建民未作答辩。被告汤腊凤未作答辩。经审理查明，被告肖建民、汤腊凤系夫妻关系。2015年2月6日，肖建民因经营需要向原告借款300000元，经原告多次催要肖建民未能及时还款。嗣后，肖建民向原告出具借条一张，载明“本人借沈青松人民币叁拾万元正，承诺在2016年7月份还款壹拾万元，10月份还款壹拾万元，12月份还款壹拾万元，如有再次拖延，利息从2015年2月6日借款日起算，利息按一分计算。借款人肖建民”。因被告未履行承诺还款，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述，肖建民因承接溧阳市天目湖龙潭科技生态谷建筑工程缺少工程款支付工人工资需向其借款。2015年2月6日，原告与肖建民协商后，原告按照肖建民确认的付款清单，将300000元款项分配给工人。当日，肖建民在天目湖龙潭科技生态谷的建筑工地办公室出具了借条，后被告未能信守承诺归还借款，原告多次催要未果。原告认为，两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，汤腊凤应承担共同清偿责任。审理中，原告要求被告承担逾期利息，按本金300000元，自2015年2月6日起至实际还款之日止，按年利率12%计算。以上事实，由原告提供的被告出具的借条、被告的户籍证明以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖建民向原告沈青松借款300000元的事实，由原告提供的肖建民出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院应予确认。原告要求肖建民归还本金、逾期利息的诉请并无不妥，本院予以支持。被告肖建民没有及时归还借款和逾期利息，应承担全部责任。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据有关规定，被告汤腊凤对该借款应共同承担还款义务。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建民、汤腊凤于本判决生效之日起10日内支付原告沈青松借款本金300000元及逾期利息（按本金300000元，自2015年2月6日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  程冬年人民陪审员  程 晓人民陪审员  黄维益二〇一七年六月二日书 记 员  戴美玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2590号
原告汤X。
原告汤某。
法定代理人汤X。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区XX。
法定代表人全某。
本院在审理原告汤X、汤某诉被告长沙市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告汤X、汤某于2016年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汤X、汤某申请撤销对长沙市经发房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤X、汤某撤回对被告长沙市经发房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告汤X、汤某负担。
审 判 长 李天红
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二０一六年八月十六日
书 记 员 贺梅清
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第2078号
原告吴中琼。
委托代理人黄裕文。
被告宋巨鹏。
原告吴中琼与被告宋巨鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珂瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴中琼及其委托代理人黄裕文、被告宋巨鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是好友，被告家庭在府城XX市场租赁一摊位经营批发、零售海产品干货等，因急需资金(现金)前往广西北海进鱿鱼等海产品干货供应春节，2000年1月1日特向原告借现金人民币7万元(大写:柒万元整)，口头约定元宵节后偿还借款。元宵节后，原告向被告追讨借款，被告称款于北海被骗光，没钱还借款了，承诺其在XX路200余平方米宅基地正在被征用，征用款一到户就还款给原告。一年后原告续向被告追讨借款，被告称其母亲患癌症住院治疗把宅基地征用得款全花费光了，且病逝丧葬还向他人借2万元未还，没钱偿还原告的借款了，向原告保证，一有钱立即偿还原告的借款。从2002年至2013年，被告都在春节后向原告拜年，给原告红包500元(12年累计人民币6000元)，并以种种原因拒偿还借款。2014年5月，原告患癌症留医花费了十多万元。出院后每日必须自费服用1粒(每粒542.50元)的吉非替尼片药治疗(服用中草药等其他花费除外)。原告在经济十分困难情况下，恳求被告偿还借款予治疗救命，被告才一次性偿还给原告现金3000元，加上2002年至2013年被告给原告的拜年红包6000元，二项合计被告已还款9000元，现余欠原告借款61000元。被告安慰原告安心治疗，承诺其工资调升补发款一到户就偿还原告的余借款。但至今仍未见被告偿还借款。原告认为，合法的借款关系受法律保护，被告以种种借口拒不偿还原告借款行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，更甚被告还是在职的国家公务员。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判决：1、被告归还原告余借款人民币61000元(大写:陆万壹仟元整)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告的诉求6.1万元，没有异议。因我家境不好，还抚育两个小孩，妻子也没有工作，且我们现在租房居住，无法一下偿还原告的借款。如果法律允许，从我公积金当中划扣以偿还上述债务。我工作几十年有公积金，我想用这个钱偿还债务，但是经我向公积金管部门了解，我的情况不符合提起公积金的条件。请求法院公正判决。
经审理查明，2014年9月13日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：2000年1月1日，因我做生意资金紧缺，向原告借现金70000元；至今已归还9000元，仍欠原告61000元。出具该借条后，经原告多次催促，被告一直未还款。
以上事实有《借条》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷合同关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告拖欠原告借款6.1万元，经多次催促仍不归还，已经构成违约。现原告诉请被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告宋巨鹏于本判决生效之日起十日内向原告吴中琼返还借款6.1万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费662.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张珂瑜
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第377号
原告张进柏。
被告焦荣兵。
原告张进柏诉被告焦荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进柏到庭参加诉讼，被告焦荣兵经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进柏诉称，被告焦荣兵因经营所需，于2014年8月26日向我借款13000元，后仅偿还5000元，余款8000元被告焦荣兵至今未能偿还。现诉请法院判令被告焦荣兵立即偿还借款8000元及逾期利息（自2015年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告焦荣兵未答辩。
经审理查明，被告焦荣兵因经营所需，于2014年8月26日向我借款13000元，并出具借条，约定2014年9月10日偿还5000元，余款春节前结清，未约定利息。后经原告多次催要，被告仅偿还5000元，余款8000元至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的2014年8月26日被告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告焦荣兵向原告借款，应当依约还款，被告拒不偿还，于法相悖。原告起诉要求被告焦荣兵偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告焦荣兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦荣兵于本判决生效后立即偿还原告张进柏借款8000元及其逾期利息（自2015年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，公告费200元，合计250元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用50元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁军生
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初546号
原告：荣成波得调味品有限公司。
法定代表人：张宝波，总经理。
委托诉讼代理人：李华东，该公司供销经理。
被告：丛龙正，男。
原告荣成波得调味品有限公司与被告丛龙正买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成波得调味品有限公司之委托诉讼代理人李华东，被告丛龙正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成波得调味品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款23910元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以23910元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2016年7月25日至2016年9月13日，被告在原告处购买即食虾酱，共计拖欠货款23910元至今未付，故原告诉至法院，请求处理。
被告丛龙正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年7月25日至2016年9月13日止，被告从原告处购买即食虾酱。2016年9月13日，被告为原告出具今收到一张，载明：截止到2016年9月13日，原告共计为被告供货7854瓶-594瓶=7260瓶，每瓶单价3.5元，货款共计25410元，扣除被告已支付的货款12000元，剩余货款13410元。同日，被告又从原告处拿货500箱，每箱6瓶，共计3000瓶，货款共计10500元，以上货款共计23910元，至今未付，故原告诉至法院，请求处理。
本院认为，通过被告为原告出具的收条可以证实原、被告之间存在买卖虾酱的合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方应全面履行各自的义务。原告已为被告提供了虾酱，被告亦出具两张收条证实尚欠原告货款23910元。故原告诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告丛龙正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛龙正于本判决生效后十日内支付原告荣成波得调味品有限公司货款23910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一七年五月十八日
书记员 阎文超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13116号
原告：赵敏儒，男，1964年4月15日出生，汉族，住陕西省洋县。
被告：孙茂平，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告赵敏儒诉被告孙茂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵敏儒、被告孙茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏儒诉称，原告同被告是老乡关系，被告因资金周转困难于2016年1月22日向原告请求借款柒万元，并承诺会尽快还钱。原告同意借款给被告孙茂平，并于2016年1月22日支付了上述借款，被告孙茂平向原告出具了《借据》。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告孙茂平返还借款70000元以及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月22日起计至全部欠款实际清偿之日止）。
原告赵敏儒为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条；2.中国银行历史交易明细单。
被告孙茂平辩称，原告是泰康人寿保险代理人，被告是中山市视力一百科技有限公司的股东，原告与被告是老乡关系。原告因升职需要，让被告购买保险，但被告不需要购买保险。之后，原告就通过银行转账给被告，要求被告购买保险。被告和家人共买了五份保险，与泰康人寿签订合同后，留下中国银行的账号，泰康人寿分几期直接从被告的银行卡上扣款，买保险的钱都是原告支付给被告。庭后被告可以打印银行流水，证明原告何时汇款、保险公司何时扣款。被告卡上绝对没有超过保险公司扣款的金额，在保险公司扣款时，原告是有一笔款项汇入我的账上，然后款项直接让泰康公司扣款。当时被告没有出具借条，之后原告与其老婆找到被告，让被告写了这个借条。被告当时跟原告说不可能去购买那么多保险，因为被告有社保，保险就是原告要求被告购买，所以所涉及的款项就不应由被告承担。
被告孙茂平就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，赵敏儒主张其与孙茂平是朋友关系，孙茂平以公司需要资金周转为由向赵敏儒借款。2015年10月10日、10月15日、10月16日，赵敏儒通过中国银行账户向孙茂平分别支付5000元、7000元、20000元，合计32000元，赵敏儒主张另向孙茂平支付现金38000元。2016年1月22日，孙茂平出具《借条》，内容为：今借到赵敏儒人民币柒万元整，特此证明。孙茂平借款后未还款。赵敏儒经多次向孙茂平催讨未果，遂于2016年6月27日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。赵敏儒以银行转账的形式向孙茂平出借32000元，支付给孙茂平现金38000元，孙茂平出具《借条》，确认收到借款70000元，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。孙茂平因购买保险的需要，向赵敏儒借款70000元，并在庭审中确认其与泰康人寿保险公司签订了五份保险合同，并确认购买保险的资金均是赵敏儒代为支付，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，孙茂平应向赵敏儒偿还借款70000元，并赔偿赵敏儒的损失。赵敏儒认为其利息损失从借款之日即从2016年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但因借条并未约定利息，故本院将利息调整为赵敏儒向孙茂平主张权利之日即从赵敏儒于2016年6月27日向本院起诉之日起，至全部款项偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于借条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定，赵敏儒可以随时要求孙茂平偿还借款。对孙茂平认为其不需要购买保险，购买保险的款项不应由其承担的抗辩，由于保险合同均是以孙茂平的名义签订，孙茂平实际享有了保险合同的利益，且孙茂平购买上述保险的款项均由赵敏儒支付，故孙茂平应向赵敏儒偿还借款，故本院对于孙茂平的该项抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告孙茂平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵敏儒偿还借款本金70000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，从2016年6月27日起，至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵敏儒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，简易程序减半收取为775元（原告赵敏儒已预交），由被告孙茂平负担，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告赵敏儒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 邓梦云
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第31号
申请人（仲裁被申请人）无锡市达旺机械有限公司金坛分公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）朱卫民，男，汉族，1966年2月19生。
申请人无锡市达旺机械有限公司金坛分公司（以下简称达旺机械公司）因与被申请人朱卫民劳动合同纠纷一案，不服金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的坛劳人仲案字（2014）第83号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人朱卫民向金坛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求达旺机械公司支付其经济补偿金10200元及年终奖3400元，上述合计13600元。金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、达旺机械公司在本仲裁裁决书生效后十日内支付朱卫民经济补偿金7554.03元；2、对朱卫民其他仲裁请求不予支持。
申请人达旺机械公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决的理由是：一、2013年1月15日，朱卫民向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求达旺机械公司支付其年终奖3400元、经济补偿金10200元。2013年8月2日，金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出坛劳人仲案字（2013）第109号仲裁裁决，支持了朱卫民要求达旺机械公司支付其经济补偿金9660元的请求。后朱卫民向金坛市人民法院申请执行该仲裁裁决，法院经审查认为仲裁委的送达不符合法律规定，作出（2013）坛执字第1799号民事裁定，裁定：申请执行人申请强制执行的金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2013）第109号仲裁裁决书，本院不予执行。2014年1月13日，朱卫民再次向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求达旺机械公司支付其年终奖3400元、经济补偿金9660元。2014年3月25日，金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出坛劳人仲案字（2014）第83号仲裁裁决，支持了朱卫民经济补偿金7554.03元；二、（2014）第83号仲裁裁决书认定事实错误：1、关于纠纷的前因后果，申请人的负责人ＸＸ于2012年在申请人处负责技术及业务，从2012年6月、7月份起，其隐瞒无锡市达旺机械有限公司法定代表人汤旺保，在金坛市北环东路25号开始密秘筹建与申请人业务相同的常州三川机电设备有限公司，ＸＸ拉拢被申请人及其妻子夏章秀到其公司工作，汤旺保也曾积极挽留被申请人，无奈他意已定，最终未能挽留。2、关于劳动关系。2012年1月17日，双方签订了劳动合同，约定合同有效期为壹年，申请人与被申请人的劳动关系属于劳动合同终止，仲裁委却以申请人“不能证明是（被）申请人提出要求解除劳动关系”为由认定双方的劳动关系属于劳动合同解除。3、关于没有续签劳动合同的真正原因。申请人根本没有口头通知不与被申请人续签劳动合同，是被申请人为了到常州三川机电设备有限公司工作而不愿与申请人再续签劳动合同，被申请人提供的录音充分说明是被申请人不愿再续签劳动合同，在此情况下，2013年2月28日，被申请人与汤旺保就劳动关系达成一致，双方协定，所有费用一次性结清。三、仲裁违反法定程序。1、被申请人在未与申请人达成仲裁协议的情况下单方面申请仲裁，仲裁委在明知民事裁定书生效的情况下，仍予以受理，违反法律规定。2、仲裁委�同一个事实两次作出仲裁裁决，违反了一事不再理的法律规定。综上，金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的坛劳人仲案字（2014）83号仲裁裁决适用法律、法规错误，在没有管辖权的情况下，违反法定程序、枉法裁决，请求依法撤销该裁决，驳回被申请人朱卫民的仲裁请求。
被申请人朱卫民答辩称，仲裁裁决正确，请求法院维持。
本院另查明，金坛市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）坛执字第1799号民事裁定书，裁定：申请执行人朱卫民申请强制执行的金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2013）第109号仲裁裁决书，本院不予执行。并言明当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
再查明，金坛市劳动人事争议仲裁委员会受理坛劳人仲案字（2014）第83号仲裁案后，依法进行了开庭，达旺机械公司也到庭参加了仲裁庭的开庭，并行使了相关答辩、举证及抗辩等权利。但达旺机械公司在（2014）第83号仲裁案中，并未针对金坛市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权提出抗辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定。第一，本案中，朱卫民在向法院申请�行金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2013）第109号仲裁裁决书时，被法院作出的（2013）坛执字第1799号民事裁定书裁定不予执行。朱卫民根据该民事裁定书言明的可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉，而选择了重新向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且达旺机械公司在该次仲裁中，并未针对金坛市劳动人事争议仲裁委员会对该案中否具有管辖权提出异议，故应当视为达旺机械公司已认可并同意金坛市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。所以，对达旺机械公司提出的金坛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁违反法定程序而申请撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持；第二，达旺机械公司以金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的坛劳人仲案字（2014）第83号仲裁裁决认定事实错误而申请撤销该仲裁裁决，根据上述法律规定，首先，达旺机械公司的该项理由不是法律规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定理由；其次，达旺机械公司也无充分的证据证明其的事实主张。故对达旺机械公司提出的金坛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定事实错误而申请撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，申请人达旺机械公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人无锡市达旺机械有限公司金坛分公司要求撤销金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的坛劳人仲案字（2014）第83号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人无锡市达旺机械有限公司金坛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 艳
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申256号
谷玉春：
你因犯故意杀人罪一案，对承德市中级人民法院（2008）承市刑初字第70号刑事判决和本院(2008)冀刑四终字第222号刑事裁定不服，主要以你主观上没有杀害被害人的故意，符合故意伤害致人死亡的犯罪构成要件，原判认定你犯故意杀人罪属定性错误、一审剥夺你辩护权，二审程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你因家庭琐事行凶杀死丈夫贾占涛的事实清楚，有现场勘查笔录、尸体鉴定书、物证检验报告、扣押菜刀、证人证言、被告人供述等证据予以证实。从主观故意及客观行为看，你的行为已构成故意杀人罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初955号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区环城南路331号。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李昊，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：龚安游，男。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告龚安游金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗伊琳、李昊，被告龚安游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日，被告与原告签订《借款合同》，合同编号为122132015001743，合同约定借款金额为25万元，借款期限12个月，自2015年12月4日至2016年12月4日，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为12215201480087101的贷款。贷款年利率按照中国人民银行公布的放款当日同期贷款基准利率上浮176%确定。本合同贷款利率不变。还款方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月21日，到期时利随本清。如因被告逾期还款，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同第11条约定，被告不履行或不完全履行本合同确定的义务，应按照合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第31条约定，被告违约，原告为实现债权产生的诉讼费及律师费由被告承担。合同签订后，2015年12月4日，原告按照合同约定，发放25万元借款借新还旧贷款，已履行发放贷款义务。被告未按约还款付息，原告催要未果。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元、逾期利息3661.72元、逾期罚息48467.56元（暂计算至2017年12月13日，之后的罚息及复利按年利率18.009%计算至清偿之日止），并判令被告支付原告违约金；2、判令被告支付原告为实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告归还借款本金25万元，截止2017年12月13日的逾期利息3661.72元、逾期利息48467.56元及自2017年12月14日起至还清时止按年利率18.009%计算的逾期罚息，计算逾期罚息的基数为逾期的本金。
被告辩称：对原告起诉主张的事实无异议。同意偿还借款本金25万元，同意支付逾期利息，但无还款能力。不同意支付逾期罚息、复利、违约金。不同意承担诉讼费、律师费。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同、借款支用申请书、零售授信业务放款通知书、借款凭证、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行还款计划表、民生银行客户罚息计算明细、民生银行客户扣款回单、民生银行对账单、原告及被告的身份证明材料、诉讼费单据。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院均予以确认。
根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
2015年12月4日，被告与原告签订《借款合同》，合同编号为122152015001743，合同约定借款金额为25万元；借款期限12个月，自2015年12月4日起至2016年12月4日止；借款用途为借新还旧，用于归还借据号为12215201480087101的贷款；贷款年利率按照中国人民银行公布的放款当日同期贷款基准利率上浮176%确定；还款方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月21日，到期时利随本清；如被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取；若被告违反合同约定，则须按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，且原告为实现债权支付的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放了贷款25万元。截至2017年12月13日，被告尚欠原告借款本金25万元，产生逾期利息3661.72元、逾期罚息48467.56元。现借款期限届满，原告为实现债权产生了律师费1万元，经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，首先，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款25元，现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还借款本金及逾期利息和逾期罚息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。其次，原、被告在《借款合同》中明确约定，若被告违约，则原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担，且原告已向本院举证证明诉讼费和律师费已实际发生及其具体数额，故原告请求被告支付诉讼费、律师费的诉请，有事实依据，本院依法予以支持。对于原告主张的保全费、公告费、拍卖费，因未实际发生，本院不予支持。最后，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚安游于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金250000元及截至2017年12月13日的逾期利息3661.72元、逾期罚息48467.56元；
二、被告龚安游于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金250000元为基数自2017年12月14日起至款项还清之日止的罚息及复利（按合同约定的标准计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；
三、由被告龚安游于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付律师费10000元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，减半收取2916元，由被告龚安游承担，余额2916元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 苏 燕
二〇一八年四月九日
书记员 何婧琳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初955号
本院审理的原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告龚安游金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）云0111民初955号民事判决书中，部分内容存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页第七行至第八行“原告依约向被告发放贷款25元”应为“原告依约向被告发放贷款25万元”。
审判员 苏 燕
二〇一八年四月十八日
书记员 何婧琳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初449号
原告：武陟县丽晶物业管理有限公司。住所地：河南省武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口。
法定代表人：李振通，总经理。
委托诉讼代理人：谢三和，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：原思笔，男，汉族，1967年3月29日出生，现住武陟县。
原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告原思笔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告于2017年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 敏
审 判 员 吴明慧
代理审判员 宋永盼
二〇一七年八月十八日
书 记 员 成斐斐
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终245号
上诉人（原审被告）：赵静国，男，汉族，1968年1月6日出生，无固定职业，现住黑龙江省伊春市新青区。
被上诉人（原审原告）：伊春市新青燃料公司，住所地，黑龙江省伊春市新青区。
法定代表人：葛传运，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗守春，黑龙江省伊春市新青区腾飞加油站站长。
上诉人赵静国因与被上诉人伊春市新青燃料公司（以下简称燃料公司）买卖合同纠纷一案，不服新青区人民法院（2016）黑0707民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵静国、被上诉人燃料公司的法定代表人葛传运及其委托诉讼代理人罗守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵静国上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2013年5月份之前在被上诉人处购买油料的款项，已于5月末全部结算完毕，货款两清，不存在被上诉人所述“上诉人所交付的油款结算到6月份”之说。被上诉人提交的2013年7月30欠条及2013年7月31日欠条日期有涂改，一审法院对这两份证据予以认定错误。2013年11月14日欠条载明的欠款已经计算在2013年8月31日欠条之中，上诉人对该欠条中所载明的款项没有负担义务。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人燃料公司辩称，上诉人未提供任何证据证明其在2013年5月末之前将欠款结清，关于欠条日期修改系因上诉人的会计王桂芹笔误写错了日期，后由罗守春站长予以更正，但欠条是王桂芹亲笔书写，对于欠款事实王桂芹也予以认可，不能因日期有更改就否认欠款事实。2013年11月14日的欠条是王桂芹代表上诉人出具的，该笔债务有效成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
原审原告燃料公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还欠款264，359.00元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审判决认定事实：被告赵静国在经营沙场期间，于2013年5月初至2013年8月末在原告经营管理的第三加油站加油，总计加油744，362.00元（原告诉讼请求数额计算有误，差3.00元，原告变更以此数额为准），其中被告于2013年5月份欠油款103，852.00元，由被告朋友李国军于2013年5月29日，替被告偿还100，000.00元现金，余款3，852.00元转入6月份的欠条，5月份油款结清，双方对此无异议。被告于2013年6月24日出具金额为151，491.00元的加油欠条一张，2013年7月25日出具金额为185，808.00元的加油欠条一张，2013年7月30日出具金额为10，460.00元的加油欠条一张，2013年7月31日出具金额为33，850.00元的加油欠条一张，2013年8月31日出具金额为258，010.00元的加油欠条一张，2013年11月14日出具金额为4，743.00元的加油欠条一张，扣除已结清的5月份油款100，000.00元，共计欠加油款644，362.00元。被告于2013年9月7日偿还加油款100，000.00元，于12月9日偿还加油款230，000.00元，于2014年1月29日偿还加油款50，000.00元，共计偿还加油款380，000.00元。现尚欠加油款264，362.00元。故被告实际发生加油款744，362.00元，被告已偿还加油款480，000.00元（含5月份已偿还的100，000.00元），还剩余264，362.00元加油款未偿还。原告多次索要未果，无奈起诉至法院。一审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，在本案中原、被告主要争议是欠加油款的数额，本院从三个方面认定被告欠加油款的数额。1.被告总计在原告处赊欠油款744，362.00元，被告已偿还加油款480，000.00元（三张收条合计380，000.00元，加上5月份双方无争议已偿还的100，000.00元），被告仍欠原告264，362.00元加油款未还。2.被告在庭审中自认还款480，000.00元，被告总计欠加油款744，362.00元，减去已偿还加油款480，000.00元，被告仍欠原告264，362.00元加油款。3.从被告的观点反向推算，被告在庭审和答辩状中自认只欠原告加油款115，309.00元，被告对原告提供的证据一：6月24日欠条被告认为，原告在欠条上注明“注环100，000.00元”是已还100，000.00元。对7月25日欠条10，460.00元、7月31日欠条33，850.00元，被告认为落款日期有涂改，及11月14日的4，743.00元的欠条被告均不予认可，合计被告不认可的欠条数额为149，053.00元，对被告提出异议的4张欠条，其异议内容本院不予认可，对原告提交的这四张欠条本院均已采信（采信的理由详见本判决书中的证据论述部分）。被告自认的欠款数额115，309.00元加上其提出异议的欠条数额149，053.00元，合计为264，362.00元，与原告主张的欠款数额相吻合。通过以上三个方面相互佐证，故实际发生加油款744，362.00元，被告已偿还加油款480，000.00元，仍欠加油款264，362.00元。判决：被告赵静国在本判决发生法律效力之日起10日内偿还所欠原告伊春市新青燃料公司加油款人民币264，362.00元；案件受理费5，265.00元由被告赵静国承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人赵静国于2013年5月初至2013年8月末在被上诉人燃料公司处加油并赊欠油款744,362元，根据上诉人还款的收据（合计38万元）及双方当事人均无异议的由他人替上诉人还款10万元，上诉人仍欠被上诉人油款264,362元。上诉人主张欠款数额不足264,362元，但未提供充分有效的证据证实其该主张，故不予采信。被上诉人提供的欠条部分存在日期修改的情况，但被上诉人已经做出了合理解释，且欠条系由上诉人书写并向被上诉人出具的，故一审对该欠条予以采信并作为认定事实的依据并无不当。上诉人主张2013年11月14日欠条载明的欠款已经计算在2013年8月31日欠条之中，上诉人对该欠条中所载明的款项没有负担义务。因上诉人未提供证据证实其该主张，故不予采信。
综上所述，赵静国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,265.43元，由上诉人赵静国负担。
本判决为终审判决。
审判长 代红光
审判员 黄 利
审判员 张秋妍
二〇一七年八月四日
书记员 李晨希
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行（以下简称农行广水市支行）。住所地：广水市应山办事处航空南路**号。
负责人陈敦勤。
委托代理人张军。代理权限：一般代理。
委托代理人沈远君。代理权限：一般代理。
被执行人李胜华。
被执行人程金莲，系李胜华之妻。
被执行人殷克贵。
被执行人杨建梅，系殷克贵之妻。
被执行人殷克友。
被执行人吴运华，系殷克友之妻。
被执行人程金建。
被执行人殷翠华，系程金建之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01202号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求八位被执行人履行该判决书所确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，八位被执行人未履行（2015）鄂广水民初字第01202号民事判决书确定的义务，本院于2016年3月30日依法被执行人李胜华银行存款51650元划拨到本院账上。本院已将该款项支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第01202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锐
审判员 徐道金
审判员 曹宏春
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯爱学
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2690号
原告王兴福。
原告沈小容。
二原告委托代理人许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告刘成兴。
原告王兴福、沈小容诉被告刘成兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川担任审判长，与代理审判员赵伟、人民陪审员高小蒙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴福及委托代理人许永进到庭参加了诉讼，被告刘成兴经本院公告送达传票传唤期限届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告夫妇以搞工程需资金为由找二原告借款130200元，口头承诺半个月后偿还，为表诚意被告夫妇将身份证复印后，被告在复印件背面书立了借条。到期后，经原告催收，被告一直拖延未偿还借款。现诉至贵院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款130200元，并从主张之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告在二原告处借款130200元，并书立借条一张：借条今借到王兴福、沈小容夫妇现金（130200元整）。（壹拾叁万零两百整）。借款人：刘成兴2015年4月24日。后经原告催收，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条等为据。
本院认为，被告刘成兴在原告王兴福、沈小容处借款130200元，有借条及当事人陈述为据，本院予以认定，其应承担偿还借款的民事责任。由于借条上未约定利息，故应视为无息借款。但被告不偿还借款的行为是错误的，故被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成兴于本判决生效后三十日内偿还原告王兴福、沈小容借款本金130200元，并自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900、保全费1170、公告费600元，合计4670元，由被告刘成兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 严红艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第271号
原告：宁波市鄞州邱隘汇丰针织带厂。
诉讼代表人：盛惠海。
委托代理人：李国俊。
被告：宁波友井纺织品整理有限公司。
法定代表人：陈妙素。
原告宁波市鄞州邱隘汇丰针织带厂为与被告宁波友井纺织品整理有限公司加工合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州邱隘汇丰针织带厂的委托代理人李国俊到庭参加诉讼。被告宁波友井纺织品整理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，本院根据原告申请对被告实施了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州邱隘汇丰针织带厂起诉称：2013年1月至2014年4月期间，原告为被告进行针织帽带加工，加工款共计54552.9元。被告仅在2014年7月支付5000元，余款未付。故请求法院判令被告立即支付加工款49552.9元。
被告宁波友井纺织品整理有限公司未作答辩。
原告宁波市鄞州邱隘汇丰针织带厂为证明自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、增值税发票两份，拟证明原告为告加工完成54552.9元货物并已经交付被告的事实；
2、中国工商银行付款凭证一份，拟证明被告支付5000元加工款的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1系原件，且经本院核实均已认证，证据2系原件，客观真实，上述两份证据相互印证，被告未亦提出异议，故本院对证据及原告拟证明事实均予以确认。
被告宁波友井纺织品整理有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定以下事实：
原、被告之间存在加工针织帽带的承揽合同关系。截止2014年5月21日，原告宁波市鄞州邱隘汇丰针织带厂共计为被告宁波友井纺织品整理有限公司加工帽带54552.9元。2014年7月31日，被告宁波友井纺织品整理有限公司付款5000元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告为被告加工完成货物并已交付被告，被告理应支付报酬。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波友井纺织品整理有限公司给付原告宁波市鄞州邱隘汇丰针织带厂报酬49552.9元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，财产保全费516元，合计本案诉讼费用1035.5元，由被告宁波友井纺织品整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 戴 盛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更595号
罪犯杨杰，男，1987年9月14日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年6月4日作出（2010）南刑初字第238号刑事附带民事判决，认定罪犯杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月29日起至2022年12月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰自服刑以来，积极追求改造，2013年3月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年5月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月29日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1270号
申请执行人刘伟，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人黄光，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2456号申请执行人刘伟与被执行人黄光合伙协议纠纷一案中，查明被执行人黄光应支付执行款310277元及利息。在审理中，查封了登记在被执行人黄光名下的位于宁波市鄞州区集士港镇金色城市19幢37单元306室的房屋，但短期内难以处理完毕；查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。在执行中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1270号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡静燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第109号
申请人刘生
被执行人张宝
申请人刘生与被执行人张宝买卖合同纠纷一案。扶余市人民法院于2013年9月12日作出（2013）扶民初字第2219号民事判决书，判决内容：被告张宝于本判决生效后立即给付原告刘生鸡蛋款人民币13000元。如未按本判决指定期限，履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费62元，由被告张宝负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请人于2013年9月28日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院终止执行。2016年1月22日，经申请人申请，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2219号民事判决书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审72号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人张国曾，男，1969年7月24日出生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年6月13日向本院申请执行牟公交决字[2017]第4101222900358706号道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年6月24日作出牟公交决字[2017]第4101222900358706号的道路行政处罚决定，认定张国曾在万洪路与建设路口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用一般程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一项之规定，对张国曾作出罚款400元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。张国曾在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的牟公交决字[2017]第4101222900358706号道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行牟公交决字[2017]第4101222900358706号道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 张书梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张瑞霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2600号
上诉人（原审被告）安阳市玛吉广告传媒有限公司，住所地安阳市龙安区文明办事处文明大道南楼西单元4层东户。
法定代表人黄文，该公司董事长。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市韬略商贸广告有限责任公司，住所地安阳市迎宾路1号。
法定代表人吴振宇，该公司经理。
委托代理人冯良军，男，系该公司员工。
上诉人安阳市玛吉广告传媒有限公司因与安阳市韬略商贸广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第981号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第981号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 桢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1181号
原告：慈溪市金邦酒业有限公司。
法定代表人：杨如金。
委托代理人：胡陈。
被告：何立刚。
原告慈溪市金邦酒业有限公司（以下简称金邦公司）为与被告何立刚买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告金邦公司的委托代理人胡陈到庭参加诉讼，被告何立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金邦公司起诉称：原告系专业酒水供应企业。原、被告于2012年8月就由原告向被告开设的“金巢汇KTV”（经查，该KTV未进行工商登记）提供酒水一事达成一致。自2012年8月始至2013年1月止，被告共欠原告酒水款合计1144407元，该欠款由被告于2013年12月9日出具对账单予以确认。之后原告多次催讨，被告分文未付。原告诉请判令：1.被告立即支付原告酒水货款1144407元；2.被告赔偿原告以1144407元为基数，自2013年12月10日起至判决确定的履行日止，以银行同期同类贷款年利率5.60%计算的利息损失；3.本案全部诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前，原告放弃第2项诉讼请求。
原告金邦公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.价目表、价格调整表、“金巢汇KTV”欠金邦酒业货款清单各一份，证明截至2013年12月9日，被告经营的“金巢汇KTV”合计欠原告酒水款1144407元的事实；
2.对账单六份、送货单一百三十六份、退货单三份，证明自2012年8月至2013年1月，原告向被告经营的“金巢汇KTV”供应酒水的种类、数量、价格等信息的事实。
被告何立刚既未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证意见如下：证据1中的价目表中价格、价格调整表中载明的价格调整情况、“金巢汇KTV”欠金邦酒业货款清单记载的每月货款金额，能与证据2中对账单记载的内容相印证，本院予以认定；证据2中的对账单、送货单、退货单能相互印证，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
被告以“金巢汇KTV”（未注册登记）名义与原告发生酒水买卖关系，由原告向“金巢汇KTV”供应酒水。2012年8月至2013年1月，原告共向“金巢汇KTV”供应价值1244407元的酒水，被告共向原告支付100000元货款。2013年12月9日，被告向原告出具《金巢汇KTV欠金邦酒业货款清单》一份，确认尚欠原告货款1144407元。该款项被告至今未付。
本院认为：被告以未注册登记的“金巢汇KTV”名义进行民事活动，民事责任应由被告承担。原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条之规定，当庭宣告判决如下：
被告何立刚于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市金邦酒业有限公司货款1144407元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15100元，减半收取计7550元，由被告何立刚负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一四年七月十八日
代书记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2823号
原告：房某。
委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：钱某。
被告：黄某。
原告房某与被告钱某、黄某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。在审理过程中，原告房某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房某撤诉。
案件受理4,838元，减半收取2,419元，由原告房某负担。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 柯 莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00253号
原告樊某甲，男，汉族。
被告王某甲，女，出生年月日不详，汉族。
原告樊某甲与王某甲民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊某甲撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元由原告承担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 高 裕
代理审判员 樊 勃
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘亚军
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1641号
原告余某某。
委托代理人何锡然，系原告余某某的叔父。
被告宾某某。
本院在审理原告余某某诉被告宾某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 何礼东
二〇一四年六月十一日
书记员 何俐辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终871号
上诉人（原审起诉人）徐剑澜。
上诉人（原审起诉人）陈阵。
上诉人（原审起诉人）陈某。
法定代理人徐剑澜。
上诉人徐剑澜、陈阵、陈某不服浙江省东阳市人民法院作出的（2016）浙0783民初966号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其已经依法具有东阳市吴宁街道潼塘经济合作社集体经济组织成员资格，与东阳市吴宁街道潼塘经济合作社扣发口粮款行为的纠纷属于人民法院的受案范围。故请求撤销一审裁定，立案实体审判。
本院经审查认为，上诉人徐剑澜、陈阵、陈某诉请要求确认上诉人具有东阳市吴宁街道潼塘经济合作社成员待遇，对于要求确认集体经济组织成员资格的起诉，不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年三月三日
代书记员 管 盼
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1732号
被执行人：李培迎，男，1970年4月4日出生，汉族，住住泰安市岱岳区。
本院在执行刑庭移送的被执行人李培迎犯危险驾驶罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 朱中龚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1732号被执行人：李培迎，男，1970年4月4日出生，汉族，住住泰安市岱岳区。本院在执行刑庭移送的被执行人李培迎犯危险驾驶罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  朱中龚二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜阳阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1397号
原告：李红颖，女，1987年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：马文艺，河南旷奇律师事务所律师。
被告：马赋伟，女，1987年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，河南弘勋律师事务所律师。
被告：商丘聚进寄卖有限公司（已注销），住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段北侧。
法定代表人：马赋伟，该公司总经理。
被告：张飞，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南�商丘市睢阳区。
本院在审理原告李红颖与被告马赋伟、商丘聚进寄卖有限公司、张飞民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一七年二月二十日
书记员 何 康
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2454号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张井鸿，男，1982年1月9日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2305号起诉书指控被告人张井鸿犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张井鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月17日7时许，被告人张井鸿去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇怡浪网吧上网，期间去到网吧D006号机位旁，趁被害人黄某睡觉之际，盗走被害人黄某放在D006号机位桌面上的一台莱米M111-R2S型手机及一包香烟。经鉴定，被盗的手机价值人民币678元。
2015年5月7日22时许，民警在佛山市顺德区北滘镇三洪奇怡浪网吧上网的被告人张井鸿抓获。破案后赃物无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张井鸿的供述及对作案地点、视频截图的指认笔录；被害人黄某的陈述；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；被告人张井鸿的户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张井鸿无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张井鸿在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人张井鸿判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张井鸿对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张井鸿犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张井鸿无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张井鸿犯盗窃罪，罪名成立。被告人张井鸿在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张井鸿归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张井鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一五年八月十二日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初5980号
原告宋文秀，女，汉族，1965年8月8日出生，住重庆市江北区。
委托代理人李春梅,重庆渲滈言律师事务所律师。
委托代理人刘婉滢,重庆渲滈言律师事务所律师。
原告孙开平，男，汉族，1966年1月8日出生，住重庆市江北区。
委托代理人李春梅,重庆渲滈言律师事务所律师。
委托代理人刘婉滢,重庆渲滈言律师事务所律师。
被告王平杰，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市南岸区。
原告宋文秀、孙开平诉被告王平杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋文秀、孙开平的委托代理人李春梅到庭参加诉讼，王平杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
宋文秀、孙开平诉称，王平杰因资金周转困难，向宋文秀、孙开平借款，宋文秀、孙开平系夫妻关系。王平杰于2015年9月11日向宋文秀、孙开平出具借条，借到宋文秀、孙开平现金167900元。但随后一直未履行还款义务，经多次催讨未果。故宋文秀、孙开平起诉至法院请求：1、判令王平杰立即向宋文秀、孙开平归还借款本金167900元以及从起诉之日起按银行逾期贷款利率计算利息直至付清之日止；2、本案诉讼费用由王平杰承担。
王平杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2015年9月11日，王平杰作为借款人出具借条1张，载明：“今借到孙开平、宋文秀的现金人民币167900.00元（大写：壹拾陆万柒仟玖佰元正），特立此条为凭。”
本院认为，宋文秀、孙开平与王平杰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。宋文秀、孙开平已经按约定履行了提供借款的义务。王平杰作为借款人未按约定返还借款，应承担相应的法律责任。宋文秀、孙开平主张的要求王平杰返还借款167900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于宋文秀、孙开平主张的利息，属于逾期利息部分，本院酌情予以支持。王平杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王平杰于本判决生效之日起3日内向原告宋文秀、孙开平返还借款167900元，并支付从2017年6月7日起至付清之日止，以167900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，财产保全费1360元，共计5018元，由被告王平杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 覃 卫
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王寅萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6143号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：秦凤军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告秦凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1649号
原告薛某某，女，1978年出生。
被告卫某，男，1977年出生。
原告薛某某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告卫某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月30日其与被告登记结婚，婚生一女取名卫某甲，一子取名卫某乙，由于婚后未建立起夫妻感情且被告沉溺于赌博，经常离家出走，其与被告感情已经完全破裂，请求法院判令其与被告解除婚姻关系，孩子由其抚养，被告支付抚养费，庭审中，其放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2001年3月3日生育一女，取名卫某甲，后原、被告2002年7月30日办理结婚登记，于2003年2月26日婚生一子取名卫某乙。经本院向被告卫某父亲卫某丙调查，卫某丙称其系被告卫某父亲，卫某无工作，婚后多次离家出走，最近一次离家出走已有三年多了，一点音信也没有。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，被告婚后多次离家出走，且时间较长，至今未归，疏于履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情恶化，现原告要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告婚生子、女的抚养问题，因被告已离家出走，至今未归，且孩子一直跟随原告生活，故原告要求婚生女卫某甲、婚生子卫某乙由其抚养，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告卫某解除婚姻关系。
二、婚生女卫某甲、婚生子卫某乙由原告抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马康妮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第64号
申请人宋晓娟
被申请人孙连仕
申请人宋晓娟与被申请人孙连仕诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请并提供了财产担保。本院认为，为保证本案能够顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孙连仕的银行存款人民币12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李初啸
二〇一四年十二月八日
书记员 王 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3001号原告潘玉红，男，1974年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾可，上海市申建律师事务所律师。被告葛德成，男，1980年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。被告张梅香，女，1985年6月2日生，汉族，户籍地安徽省。以上两被告的共同委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。本院受理原告潘玉红诉被告葛德成、张梅香加工合同纠纷一案后，被告葛德成在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案买卖合同履行地为被告所在地，本案并非原告为被告加工毛衣，而是被告为原告加工毛衣，加工地为安徽省利辛县；被告葛德成曾经在上海市浦东新区川沙新镇居住并办理居住手续，但被告于2013年6月起不再居住在上述地址，而是居住在安徽省长丰县。综上，本案无论被告住所地还是加工合同履行地均不在上海市浦东新区，本院对本案无管辖权，申请将本案移送至被告所在地安徽省长丰县人民法院或加工地安徽省利辛县人民法院管辖。经书面审查，本院认为，根据上海市公安局浦东分局六团派出所出具的居住情况证明以及《居住登记表》，被告葛德成与其妻子被告张梅香自2009年12月14日来沪迄今一直居住在上海市浦东新区川沙新镇储店村东乔家宅XXX-XXX号XXX室。2014年8月13日，被告张梅香在本院的送达回证上签字，可以印证此节。在此情况下，被告葛德成提供的庄墓镇庄王社区居民委员会的证明，本院不予采信。综上，被告葛德成、张梅香经常居住地位于上海市浦东新区，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告葛德成对本案提出的管辖权异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告葛德成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇一四年九月十二日书记员  范颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。