wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1654号
原告余桂英。
委托代理人王燕，女，系原告余桂英之女。
被告西安蓝绿科技发展有限公司。住所地：西安市未央区凤城八路白桦林居翠明园4号楼3单元2层西户办公室。
法定代表人王西。
本院在审理原告余桂英与被告西安蓝绿科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告余桂英申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余桂英撤回起诉。
本案受理费275元（原告已预交），现退还原告137元，下余138元由原告自行承担。
代理审判员 王鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵苗
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初78号
原告：叶罗英，男。
被告：夏中波，男。
原告叶罗英与被告夏中波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶罗英到庭参加诉讼，被告夏中波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告做彭泽县城市风尚小区建筑时，被告欠原告工资5000元，并向原告出具了欠条。后原告多交催讨，被告均无动于衷，故诉至法院。
被告夏中波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告夏中波承包了彭泽县城市风尚小区楼盘部分劳务工程，2014年原告受其雇请工作，被告未能即时支付工资。至2015年2月17日经双方结算，被告欠原告工资5000元未付，当天被告向原告出具一份欠据。后经原告多次催讨，被告一直拖欠，故原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应当向被告支付劳务工资。原告要求被告立即支付所欠付的5000元工资的诉讼请求予以支持。原、被告当初未约定支付的期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏中波于本判决生效之日起五日内向原告叶罗英支付工资人民币5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告夏中波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年二月十六日
书记员 陈娟娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初887号
原告：余某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：魏某甲。
原告余某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付相应的抚养费；共同财产依法分割；诉讼费分担。事实与理由：2006年12月，原、被告因同在谷城县卫生院工作相识后不久建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，加之被告婚后长期在福建工作，双方长期分居两地生活，影响夫妻感情，使夫妻感情逐渐破裂。为此，向法院起诉。
原告余某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、婚生子魏某乙的出生医学证明复印件。证明原、被告的身份、居住状况以及××××年××月××日领取结婚证、××××年××月××日生育一子取名魏某乙的事实。
被告魏某甲未到庭参加诉讼，但提出答辩意见辩称，我与原告自由恋爱有5年之久，感情基础牢固，充分了解后才结婚。婚后夫妻感情一直较为融洽，并且婚后有一子。我与被告感情尚未破裂，我不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告魏某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年在谷城县医院工作时相识自由建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到谷城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名魏某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，引起原告不满。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生有一子，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原告所述双方在婚姻生活中产生的矛盾，并非不可调和的原则性问题，主要原因是双方缺乏沟通、对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。但并未达到夫妻感情确已破裂的地步。在本案中，原告提供的证据亦不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方相互理解、相互体谅，认真对待自己的婚姻家庭，多为小孩着想，双方仍有可能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林耀德
二〇一七年六月十五日
书记员 尹心浩
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执190号
申请执行人：卢修武，男，生于1969年11月18日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：张先辉，男，生于1965年4月16日，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
本院在执行卢修武与张先辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张先辉一直未履行已生效的本院（2016）陕0925民初38号刑事判决书确定的如下义务：一、向岚皋县人民法院交纳罚金10000元；向卢修武退赔人民币200000元；二、向卢修武给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件执行费2900元。本院于2017年9月15日依法划拨被执行人张先辉在中国工商银行浙江省杭州九堡支行账户xxx内存款14900元至陕西省岚皋县人民法院涉案账户。并于2017年9月20日向申请人卢修武兑付。
2017年9月21日，申请执行人卢修武向本院提交书面申请，以被执行人暂无可供执行财产为由，请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请人卢修武的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈红孟
审判员 陈 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 张佩红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5200号
原告：李强，男，1979年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杨白，女，1983年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告李强与被告杨白离婚纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李强撤回对被告杨白的起诉。
案件受理费300元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2425号
罪犯李明菊，女，1970年11月5日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）绍中刑初字第37号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元。判决生效后，交付执行。
2012年10月、2015年2月经本院两次裁定减刑共一年十个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李明菊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李明菊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明菊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明菊减刑九个月（刑期至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第627号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王世杰，男，1993年1月23日出生，汉族，石狮市人，中专文化，无业，住石狮市。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审，2015年7月10日继续被取保候审，2015年7月31日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人王世杰犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王世杰于2014年12月15日1时许，伙同“小众”（另案处理），在安溪县城厢镇土楼村益民南路98号店，采用银行卡插卡开店门锁的方式，窃走谢某停放在店面内的闽Ｃ×××××男式摩托车一辆，经鉴定，价值3528元，后以170元的价格销售给黄某。该车已由黄某主动交给公安机关处理，公安机关已发还给被害人谢某。
案发后，被告人王世杰于2014年12月17日向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人王世杰取得被害人谢某的谅解。在本案审理中，石狮市司法局向本院出具一份《调查评估意见书》，认为被告人王世杰适用社区矫正。被告人王世杰向本院预缴罚金1000元，并退缴非法所得170元。
上述事实，被告人王世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谢某的陈述，被告人王世杰的供述和辩解，证人黄某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，扣押清单，发还清单，现场照片，工作说明，户籍证明，谅解书，受案登记表，到案经过，犯罪嫌疑人另案处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世杰伙同同案人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王世杰犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王世杰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王世杰取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人王世杰具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，对被告人王世杰依法宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王世杰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王世杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王世杰退缴的非法所得款170元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林祥生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第627号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王世杰，男，1993年1月23日出生，汉族，石狮市人，中专文化，无业，住石狮市。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审，2015年7月10日继续被取保候审，2015年7月31日被本院取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人王世杰犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王世杰于2014年12月15日1时许，伙同“小众”（另案处理），在安溪县城厢镇土楼村益民南路98号店，采用银行卡插卡开店门锁的方式，窃走谢某停放在店面内的闽Ｃ×××××男式摩托车一辆，经鉴定，价值3528元，后以170元的价格销售给黄某。该车已由黄某主动交给公安机关处理，公安机关已发还给被害人谢某。案发后，被告人王世杰于2014年12月17日向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人王世杰取得被害人谢某的谅解。在本案审理中，石狮市司法局向本院出具一份《调查评估意见书》，认为被告人王世杰适用社区矫正。被告人王世杰向本院预缴罚金1000元，并退缴非法所得170元。上述事实，被告人王世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谢某的陈述，被告人王世杰的供述和辩解，证人黄某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，扣押清单，发还清单，现场照片，工作说明，户籍证明，谅解书，受案登记表，到案经过，犯罪嫌疑人另案处理表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世杰伙同同案人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王世杰犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王世杰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王世杰取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人王世杰具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，对被告人王世杰依法宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王世杰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王世杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王世杰退缴的非法所得款170元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  林志炼人民陪审员  林祥生二〇一五年八月十九日书 记 员  苏逸群本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执148号
申请执行人张新军，男，住所地富裕县。
被执行人赵文彬，地址富裕县。
被执行人陈国海，地址富裕县。
张新军与赵文彬、陈国海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2015年12月8日作出的(2015)富裕商初字第702号已经发生法律效力。由于被执行人赵文彬、陈国海没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵文彬、陈国海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵文彬、陈国海新的财产线索，申请执行人张新军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十二日
书记员 王迪
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执148号
申请执行人张新军，男，1954年3月27日出生，住所地富裕县。
被执行人赵文彬，地址富裕县。
被执行人陈国海，地址富海县。
张新军与赵文彬、陈国海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2015年12月8日作出的(2015)富裕商初字第702号已经发生法律效力。由于被执行人赵文彬、陈国海没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵文彬、陈国海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵文彬、陈国海新的财产线索，申请执行人张新军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、�二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十二日
书记员 王迪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第1176号
原告崔振杰，男，汉族，1937年12月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告宋剑英，女，汉族，1974年7月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告崔振杰与被告宋剑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔振杰到庭参加了诉讼；被告宋剑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔振杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币190000元；2.按约定支付利息173500元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日至2014年4月15日，被告陆续向原告借款累积10次，总额190000元，约定支付利息173500元，被告出具了借款凭证。自2013年下半年开始被告不按时支付利息，经原告多次催要无果，现依法诉讼。
宋剑英未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对崔振杰提供证据的审查后认定如下：崔振杰提供的2013年10月16日至2014年3月28日的十份《借贷凭证》能够证明2013年10月16日至2014年3月28日期间宋剑英向崔振杰借款共计190000元，借款期间内的以月利率5%支付利息；实际履行中宋剑英按此利率支付部分利息等事实。本案审理中本院给宋剑英公告送达了举证通知书，确定了举证期限。宋剑英未在本院确定的举证期限内向本院递交相应的证据材料，应视为宋剑英放弃了对本案的举证权利。崔振杰称当时以给付现金的方式履行自己支付借款的义务，对此本院认为，因本案借款系分多次、多笔完成，每笔金额为10000元至20000元不等，给付现金不违反生活常理，故本院对崔振杰出具的《借贷凭证》的证明力予以确认。
根据崔振杰的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：20143年10月16日至2014年3月28日，宋剑英向崔振杰分十次借款共计190000元，为此宋剑英分别于2013年10月16日、11月11日、12月26日、12月27日、2014年2月1日、2月15日、3月28日给崔振杰出具共计十张《借贷凭证》，在《借贷凭证》中双方均约定，借款期间按月利率5%计算利息。宋剑英取得上述借款后仅支付了利息4500元。因宋剑英未及时向崔振杰履行还款付息的义务，崔振杰向本院提起诉讼。
本院认为，法律保护合法的民间借贷法律关系。宋剑英从崔振杰处取得借款后未能及时归还借款、支付利息，致崔振杰向本院提起诉讼。本案审理中本院依法通过公告的方式给宋剑英送达了举证通知书并确定了举证期限，宋剑英未能在本院确定的举证期限内提交证据，应承担不参加诉讼、放弃举证责任的法律后果。本院对崔振杰请求宋剑英偿还借款本金190000元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因本案崔振杰与宋剑英约定的借款利率超过年利率24%，本院将双方借款期间的月利率调整为月2%。又因为双方借款系分次完成，本院核算利息的本金亦分次进行。经本院核算，宋剑英应当支付崔振杰2013年10月16日起至2014年4月16日的利息为4800元、2013年11月14日至2014年11月14日的利息为4800元、2013年12月26日至2014年12月26日的利息为9600元、2013年12月27日至2014年6月27日的利息为2400元、2014年2月1日至2014年8月1日的利息为4800元、2014年2月15日至2014年8月15日的利息为1200元、2014年3月28日至2014年9月28日的利息为2400元，以上合计30000元。本院根据崔振杰自制的《借贷登记表》中记载的时间，崔振杰请求支付利息的时间截止于2015年6月30日，对此本院根据双方借贷凭证记载的最后一笔借款的到期时间为2014年12月，确认自2015年1月至2015年6月期间宋剑英应当向崔振杰按月2%支付190000元占用期间的利息22800元。崔振杰请求支付利息173500元没有法律依据，本院予以调整。
综上所述，宋剑英应向崔振杰归还借款190000元，并支付利息52800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款应当返还）、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告宋剑英支付原告崔振杰借款本金190000元，支付利息52800元；
二、驳回原告崔振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6753元，由原告崔振杰负担2701元，由被告宋剑英负担4052元。
以上由被告宋剑英向原告崔振杰支付的款项共计246852元，由被告宋剑英于本判决生效之日起五日内一次性向原告崔振杰付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘玉琦
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执283号
申请执行人：镇江信安食品商贸有限公司，住所地镇江市桃花坞四区XXXX号。
法定代表人：沈月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何阳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限�司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。
被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路XXXX室。
法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）京商初字第711号民事判决，本院已立案受理。经查，被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司名下有车辆。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查封（锁定）被执行人镇江林宁连锁超市有限公司名下车牌�为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆；
二、查封（锁定）被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓铭琛
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔凌艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1869号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。
被告：黄小梅，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告黄小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建燕中物业服务有限公司以被告黄小梅已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月五日
书记员 钭 扬
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第935号
申请执行人郑跃，男，1964年9月16日出生，汉族，出租车司机，住包头市昆都仑区。
被执行人郭义，男，1966年2月7日出生，汉族，出租车司机，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第585号民事判决书，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第585号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晋鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1573号
上诉人（原审被告）：胡建华，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿秀霞，女，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人胡建华因与被上诉人耿秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡建华及其委托诉讼代理人丁毅、被上诉人耿秀霞的委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建华上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回耿秀霞的诉讼请求；案件受理费由耿秀霞承担。事实与理由：一审认定案件事实和适用法律错误。2017年4月13日，胡建华与耿秀霞之间并没有发生交通事故，胡建华的电动车与耿秀霞的电动车彼此没有接触，不存在发生碰撞。耿秀霞受伤与胡建华之间没有任何因果关系，判决胡建华承担平均责任更无法律依据。至本案诉讼，胡建华根本就没有见过所谓的交通事故证明，胡建华对耿秀霞的损伤没有过错，不应承担赔偿责任。其次，一审认定耿秀霞的损失过高，对不合法的证据、不合理的诉求未予排除。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，导致错误的判决，为此请求二审法院予以纠正，依法驳回耿秀霞的诉讼请求。
耿秀霞辩称，一审法院认定事实正确。胡建华与耿秀霞之间于2017年4月13日11时许，在蒙城县保鲜库门口路段发生交通事故事实清楚，耿秀霞的损害后果与胡建华行为之间有直接的因果关系，一审判决认定依据充足，并无不当。耿秀霞的案涉损害后果均有相应证据证明，不存在不合法的证据及不合理的诉求，一审法院认定正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡建华所述均为不实之词，其上诉请求依法应予驳回。
耿秀霞向一审法院起诉请求：1.判令胡建华赔偿耿秀霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计110177.87元。2、本案诉讼费由胡建华承担。
一审法院认定事实：2017年4月13日11时许，胡建华驾驶三轮车行驶至蒙城县漆园镇保鲜库路段时，与耿秀霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致耿秀霞受伤。蒙城县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明两车相撞发生交通事故，未认定事故责任。耿秀霞因伤被送至蒙城县中医院住院治疗先后住院16天，经诊断：股骨粗隆间骨折，花费医疗费12857.51元。住院伙食补助费16天×30元/天=180元，耿秀霞的伤情经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见：被鉴定人耿秀霞因交通事故致右股骨粗隆间骨折，遗有右髋关节功能丧失50%以上，构成伤残等级九级，被鉴定人耿秀霞其误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。后续治疗费12000元，误工费根据法律规定应考虑计算至定残前一日66.67元/天×167天=11133.89元，护理费121.52元/天×180=21873.6元，营养费180天×30元/天=5400元，伤残赔偿金29156元/年×20年×20%=116624元，精神损害抚慰金为12000元，鉴定费2400元，交通费考虑耿秀霞实际住院天数酌定为300元，以上合计194768.73元。
一审法院认为，双方争议的焦点：耿秀霞受伤与此次事故的因果关系及责任承担。此起交通事故造成耿秀霞受伤，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此起交通事故，交警大队出具了交通事故证明，过错大小无法认定，根据法律规定，各方平均承担责任。胡建华辩称，耿秀霞的伤情与其无因果关系，请求法院依法驳回耿秀霞的诉请，其证据不足，该院不予支持。综上所述，耿秀霞诉请合理部分194768.73元×50%=97384.36元，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、胡建华于判决生效后10日内赔偿耿秀霞各项损失97384.36元；二、驳回耿秀霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由胡建华承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下，对胡建华二审所举证据事发时路段监控视频一份（载体为U盘），因该证据的来源无法核实，且该证据形式不合法，故对其证明目的本院不予认定。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：耿秀霞的损害后果与胡建华的行为之间是否具有因果关系，胡建华应否承担赔偿责任；一审对耿秀霞各项损失的认定是否合理。
当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒙城县公安局交通管理大队的道路交通事故证明虽未能查明本案事故成因，但根据该事故证明书记载，胡建华驾驶电动三轮车行驶至蒙城县漆园镇保鲜库路段时，与耿秀霞驾驶的电动自行车发生交通事故，至耿秀霞受伤。一审法院根据该事故证明书查明事实，认定耿秀霞的损害后果与胡建华的行为之间存在因果关系，并判令胡建华承担相应的赔偿责任并无不当。胡建华虽对此提出异议，但未能提供证据推翻案涉事故证明书认定事实，故应承担对其不利的法律后果。一审法院结合耿秀霞提供的医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据等证据，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算耿秀霞的各项损失，并无不妥。
综上所述，上诉人胡建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人胡建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 迪
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第69号
申请执行人杜正洪，男，1977年9月2日出生。
被执行人杜正容，女，1970年6月12日出生。
申请执行人杜正洪依据已发生法律效力的本院（2014）仁民初字第2955号民事判决书申请执行杜正容排除妨害纠纷一案，在执行过程中，杜正洪以杜正容明确表示不再干涉其对位于仁怀市鲁班镇生界村安置小区茅台安置（2014）085号建设用地修建房屋的侵害，现杜正容对该宗土地的侵害已经不存在为由，要求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）仁民初字第字第2955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一五年一月九日
书记员 杜行行
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1136号
上诉人（原审被告）：吝卫红，男，1973年10月13日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：郭红霞，女，1971年6月13日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。
上诉人吝卫红因与被上诉人赵海霞、原审被告郭红霞买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吝卫红上诉请求:1、一审法院认定上诉人应付货款为89180元，属于事实不清、证据不足。上诉人出具欠条后，除一审法院认定的三次还款外，上诉人于2015年2月底3月初偿还被上诉人丈夫30000元，应予扣除；2、被上诉人运油车在卸油过程中漏了三吨柴油，应扣除23400原；3、被上诉人送了一批质量不合格的柴油，导致上诉人的客户烧毁油泵，应扣除27800元。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人赵海霞辩称，上诉人所述不是事实，二审法院应驳回其上诉，维持原判。
赵海霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告货款99180元及利息（利息从欠款之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年被告吝卫红在原告的油罐车陆续加柴油，除还部分油款外，下欠原告的油款被告吝卫红于2014年7月3号给原告赵红霞出具内容为“今欠到油款壹拾贰万伍仟壹佰捌拾元，￥125180元，7月3号，吝卫红”的欠据。被告吝卫红于2015年2月17日给付原告10000元，于2015年5月20日给付原告5000元，于2015年7月21日给付原告5000元，于2015年9月30日给付原告3000元，于2015年12月3日给付原告3000元，于2016年2月6日给付原告5000元。被告吝卫红称另外还给付过原告丈夫刘建光30000元油款，原告赵海霞不认可。诉讼中原、被告一致同意因漏油原告从被告吝卫红所欠油款中顶账5000元即处理完毕漏油造成的被告吝卫红的损失。被告吝卫红称原告给其所送的油有一批油品质量不合格，原告不认可，被告仅提供王永祥等7人的书面证明证明该事实。另查明，被告吝卫红与郭红霞于1996年11月29日结婚，2012年7月30日离婚。
上述事实有原告提供的欠据，被告吝卫红提供的收到条、录音光盘王永祥等7人的书面证明，一审依法调取的婚姻登记记录证明和婚姻档案及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵海霞卖于被告吝卫红油后吝卫红给付部分油款后尚欠原告94180元未付，被告吝卫红应予给付，但原、被告一致同意因漏油原告从被告所欠油款中扣除5000元处理该次漏油造成被告的损失，故被告吝卫红给付原告赵海霞89180元即可。原告关于利息的主张依据不足，依法不予支持。该欠据为2014年7月3日出具，而被告郭红霞与吝卫红于2012年7月30日已离婚，原告也无证据证明上述债务是在夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告郭红霞对上述债务承担连带清偿责任的理由不足，依法不予支持。被告吝卫红辩称还给付过原告30000元的油款及原告销售给被告的油品存在质量问题的证据不足，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告吝卫红于本判决生效后十日内给付原告赵海霞人民币89180元；二、驳回原告赵海霞对被告郭红霞的诉讼请求；三、驳回原告赵海霞的其他诉讼请求。案件受理费2280元,由原告赵海霞负担230元，被告吝卫红负担2050元；诉讼保全费1012元，由被告吝卫红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人吝卫红与被上诉人赵海霞之间系买卖合同关系，上诉人作为买方负有支付货款的合同义务。上诉人主张出具欠条后即2015年2月底3月初又支付给被上诉人丈夫30000元货款，因被上诉人不予认可，且上诉人亦无其他有效证据证明其主张，故上诉人的该项主张，本院不予采信。关于上诉人吝卫红主张的漏油损失问题，一审时双方当事人就此问题已达成协商意见即折抵5000元货款，此为当事人对各自权利的处分，本院不再审理。关于上诉人主张的因油品质量造成的损失问题，因上诉人在一审审理时所提供的证据无其它相关证据予以印证，故对上诉人此主张，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人吝卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人吝卫红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 张文科
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初8号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某1，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐县。因本案2016年10月29日被安新县公安局处行政拘留七日，并处罚款200元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月4日被安新县公安局刑�拘留，同年11月17日被逮捕。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海坡、刘冬健出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某1与被害人王某2案发前同在安新县三台镇崔公堤村与涞城村交界处的”百顺鞋厂”打工。2016年10月28日19时许，在该厂底工车间内，被告人李某1与被害人王某2因琐事发生口角并打斗。在打斗过程中，被告人李某1将王某2摔倒在地，致王某2第二腰椎压缩性骨折。经鉴定：王某2的损伤属轻伤二级。2017年3月3日，双方达成协议，被告人李某1赔偿被害人王某2医疗费等经济�失4万元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人李某、贺某、甄某、王某1的证言，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】388号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县医院疾病诊断书，现场平面示意图及现场照片，安新县公安局三台派出所情况说明，安新县公安局安新公（三台）行罚决字【2016】0761号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，协议书、收条，常住人口详细信息证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某1如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 尹 健
代理审判员 贾会茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘雪纯
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00024号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人钟某，男，1953年10月8日出生。1983年因犯盗窃罪、流氓罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑七年。2014年10月18日因涉嫌开设赌场罪到淮南市公安局八公山分局投案自首，同日被该局刑事拘留，2014年11月15日被该局取保候审。2015年1月26日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2015年2月6日经本院决定并于2月9日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年10月份以来，被告人钟某在淮南市八公山区新庄孜幼儿园对面门面房北3户房间内经营带有赌博性质的游戏机室进行营利活动，2014年10月17日晚被公安机关查获，当场查获赌博机13台（其中3台捕鱼机每台含8个操作单元共计24个操作单元）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍信息、淮南市八公山区人民法院（83）院刑字第139号刑事判决书、情况说明，证人周某、汪某的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某以营利为目的，提供场所供他人进行赌博，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年3月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初224号
原告：黄雪琴。
委托诉讼代理人：徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：曾现青。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉市分公司。
主要负责人：赵金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，湖北中和信律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告黄雪琴与被告曾现青、长江财产保险股份有限公司武汉市分公司（长江财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告长江财险武汉分公司对原告的交通事故损失162666.80元（其中，医疗费66101.16元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金54102元、误工费18203.64元、护理费9000元、交通费660元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计162666.80元）在交强险及商业险限额内予以赔偿；2.前项未获赔偿部分由被告曾现青承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日10时30分许，被告曾现青驾驶的鄂f×××××轻型货车，行使至襄城区欧庙镇法龙铁路桥处，碾压步行此处的原告，造成原告受伤的交通事故，原告被送往襄阳市中心医院救治，住院共计66天，医嘱休息90天。2016年11月8日，经襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定原告构成10级伤残。2016年6月21日，经交警部门认定，曾现青负本次事故的全部责任，原告无责。经查明，曾现青所驾驶车辆在被告长江财险武汉分公司投保交强险及商业险。现依据相关法律，诉至人民法院，请求判如所请。
被告曾现青辩称，原告所述属实。
被告长江财险武汉分公司辩称：原告所述基本属实，但保留重新鉴定的权利，不承担诉讼费及鉴定费，请求人民法院核减原告主张过高的各项赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、出院记录、证明、住院病历、手术记录、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告伤残鉴定报告，虽系原告诉前单方委托，被告也当庭提出保留重新鉴定的权利，但其在本院限定的期限内未予提交书面申请，视为其放弃权利；2.原告工作单位营业执照、误工证明、原告本人社会保险参保缴费证明、劳动合同；因原告系工作时发生此次交通事故，本院对上述证据的证明效力予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、原告住院治疗，被告先行垫付原告医疗费5000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系襄阳虹彩公路养护工程有限公司（前身为襄阳市公路管理处襄城公路段）职工，其社保参保信息显示其自2008年5月至2016年10月期间处于缴费状态。
本院认为，发生本案交通事故的事实成立。交警部门事故认定，程序合法，依据充分本院予以采信并作为定案依据。本案事故致原告受伤，曾现青具有过错，其行为已构成民事侵权，应承担民事赔偿责任。同时，事故车辆在长江财险武汉分公司投保了交强险和商业险，故依法应先由长江财险武汉分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；未获交强险赔偿部分，根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由曾现青赔偿。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费66101.16元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定故本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费3300元（66天×50元）过高，本院酌定1320元（66天×20元）。3、原告主张营养费4500元（66天×20元），因无医嘱“出院后加强营养”，本院按其住院天数支持其营养费1320元（66天×20元）。4、原告主张后期治疗费2000元，因鉴定机构有明确建议，本院予以支持。5、原告主张残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张误工费18203.64元（3500.70元÷30天×156天），其适用标准及计算天数有误，本院以其受伤至定残日前一天为止，核算其误工天数为140天，原告虽有固定工作，但其工作单位证明其月工资有应发实发之分，故本院按2016年度本省《道路交通事故赔偿标准》水利、环境和公共设施管理业为标准支持其误工费16045.53元（41833元÷365天×140天）。7、原告主张护理费9000元（100元×90天），适用标准有误，且无出院需人员护理医嘱，故本院按2016年度本省《道路交通事故赔偿标准》居民服务业为标准支持其住院期间护理费5630.43元（31138元÷365天×66天）。8、原告主张交通费660元（10元×66天）尚在合理范围，故本院予以支持。9、原告主张精神抚慰金3000元，符合相关规定，本院予以支持。10、原告主张鉴定费1800元，属于必要开支，本院予以支持。综上，原告损失共计151979.12元。原告在交强险有责医疗费项下损失为70741.16元（医疗费66101.16元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、后期治疗费2000元），超出该项下10000元限额，溢出60741.16元，由长江财险武汉分公司在交强险据实赔付10000元；原告在交强险有责死亡伤残项下损失为79437.96元（残疾赔偿金54102元、误工费16045.53元、护理费5630.43元、交通费660元、精神损害抚慰金3000元），未超出该项下110000元限额，由长江财险武汉分公司据实赔付79437.96元；交强险原告共获得赔偿89437.96元。原告未获交强险赔付的损失为60741.16元，未超出商业险投保300000元限额，应由长江财险武汉分公司据实赔付。原告未获两险赔偿的损失为鉴定费1800元，应由因被告曾现青赔偿，但其已实际垫付5000元应予以扣减，扣减后原告应返还被告曾现青32**元（5000元—1800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄雪琴89437.96元；
二、被告长江财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄雪琴60741.16元；
三、驳回原告黄雪琴的其他诉讼请求；
四、原告黄雪琴获得上述赔偿同时返还被告曾现青32**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取557元，由被告曾现青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年五月十日
书记员 杨征
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1422号
原告：李会芹。
被告：张文良。
被告：唐山滦鲸水泥有限责任公司，地址：滦南县长凝镇。
法定代理人：张树功，该公司董事长。
原告李会芹与被告张文良、唐山滦鲸水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告李会芹于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会芹的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会芹撤回起诉。
案件受理费45元，由原告李会芹负担。
审 判 长 刘国安
代审判员 贾 忠
代审判员 刘运宽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴海月
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00071号
原告沁阳市联通汽车运输有限公司。住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。
法定代表人杨艳霞，该公司经理。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部。住所地：沁阳市太行路中段。
负责人张胜利，该公司经理。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。
本院于2015年5月5日立案受理原告沁阳市联通汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部为财产保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告沁阳市联通汽车运输有限公司于2015年7月24日以补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告沁阳市联通汽车运输有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市联通汽车运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部的起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。
审判员 李巍巍
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈浩宇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更563号
罪犯孙亚林，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年四月九日作出（2013）青刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人孙亚林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）鲁刑三终字第124号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯孙亚林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙亚林犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙亚林能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙亚林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙亚林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第395号
原告刘崇真。
委托代理人李仑，山东王宁律师事务所律师，特别授权。
被告徐刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问，特别授权。
原告刘崇真与被告徐刚、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇真委托代理人李仑、被告徐刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇真诉称，2013年9月15日19时30分许，被告徐刚驾驶鲁M×××××轻型普通货车沿黄河四路行驶至事故地点时，与原告发生交通事故，致原告受伤。该次事故经滨州市公安局交通警察大队西城区大队认定，被告徐刚承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险和商业第三者险。事故发生后，原告因伤先后在滨州市人民医院住院治疗两次，花费巨额医疗费用。就赔偿问题，与被告协商未果，特诉至贵院请求依法裁决为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、交通费等各项损失共计139612.48元，诉讼费用由被告承担。
被告徐刚辩称，我是鲁M×××××号轻型普通货车的车主，事故发生后已为原告垫付医疗费5000元。该车辆在第二被告处投保了交强险、商业第三者责任险，请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告刘崇真肺栓塞没有诊断，也没有下肢静脉血栓形成的证据，所以第二次住院认为是××，我公司不承担费用。第一住院是没有任何胸部外伤的记载，恰恰相反有肺纹理增粗的炎症表现，且有双胸腔积液胸膜炎，所以证明其有××。第一次诊断为内侧副韧带松弛，也是××，与交通事故无关。我公司不承担二次治疗的费用，该费用与交通事故无关。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年9月15日19时30分许，被告徐刚驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿黄河四路由西向东行驶至黄河四路至尊门第北门口处时，与原告刘崇真发生道路交通事故，造成车辆受损，原告刘崇真受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告徐刚承担事故的全部责任，原告刘崇真无责任。
原告刘崇真受伤后在滨州市人民医院住院治疗38天，诊断为骨盆骨折、踝内侧副韧带拉伤、肺栓塞等。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘崇真因交通事故造成骨盆多发骨折畸形愈合，评定伤残十级；治疗终结时间自受伤日后120天；住院期间需2人护理，院外1人护理60天；后续检查治疗费用约需3000元。
护理人员李士彬（原告刘崇真的丈夫）系滨州市滨城区宏滨印刷厂业主，经营印刷品印刷服务；另一护理人员李晓（原告刘崇真之子），住滨州市滨城区。
原告刘崇真的被抚养人有其母李学贞（1931年6月21日出生，住山东省高青县城），共生育五名子女。
经本院审查确认原告刘崇真如下损失：医疗费36774.98元、误工费77.44×120＝9292.80元、护理费149.95×38＋77.44×38＋77.44×60＝13287.22元、住院伙食补助费38×30＝1140元、××赔偿金28264×20×10%＝56528元、被抚养人生活费17112×5×10%÷5＝1711.20元、精神抚慰金1000元、××辅助器具费490元、司法鉴定费2500元、交通费500元，共计123224.20元。
另查，鲁M×××××号轻型普通货车的所有人系被告徐刚，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额20万元及不计免赔），事故发生在保险期间之内。徐刚已为原告垫付医疗费5000元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、护理人员身份证明、营业执照复印件、交通费单据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告徐刚承担事故的全部责任，原告刘崇真无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轻型普通货车的所有人系被告徐刚，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应当在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。被告徐刚已为原告刘崇真垫付医疗费5000元，可折抵其应当支付的赔偿款，余款应当退还给被告徐刚。原告刘崇真主张的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。原告刘崇真主张的后续治疗费用，可待实际发生后另案处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的答辩意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告刘崇真医疗费36774.98元、误工费9292.80元、护理费13287.22元、住院伙食补助费1140元、××赔偿金58239.20元（包含被抚养人生活费1711.20元）、精神抚慰金1000元、××辅助器具费490元、交通费500元，共计120724.20元；
二、被告徐刚赔偿原告刘崇真司法鉴定费2500元；被告徐刚已为原告刘崇真垫付医疗费5000元，原告刘崇真待上述赔偿款到位后退还被告徐刚垫付款2500元；
三、驳回原告刘崇真其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘劲松
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1637号
罪犯王龙杰，男，1988年8月7日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）泉刑初字第72号刑事判决，以被告人王龙杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月22日起至2018年3月21日止），并处罚金人民币3000元，追缴全部违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）闽刑终字第452号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年3月考核累计达标分14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王龙杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初105号
原告：柳香萍（公民身份号码3301271957********），女，1957年9月17日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭南路***号*幢*单元***室。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：李勇平（公民身份号码3301271971********），男，1971年7月29日出生，汉族，住淳安县金峰乡百照村泽塘里**号。
被告：吴月英（公民身份号码3301271974********），女，1974年7月20日出生，汉族，住淳安县金峰乡景山村下源**号。
原告柳香萍因与被告李勇平、吴月英民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇平、吴月英立即返还原告借款5万元及支付2015年7月5日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费和公告费650元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月5日，被告李勇平因资金需要向原告借款5万元，并出具借条一份，约定：借款期限二个月，月利率2%。现借款已到期，被告李勇平至今未还款。被告李勇平、吴月英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇平、吴月英于本判决生效之日起十日内返还原告柳香萍借款5万元及支付自2015年7月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费650元，由被告李勇平、吴月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪自新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方 丹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1818号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人邵某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5600元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人邵某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈灵丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈灵丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈灵丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，898.57元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，898.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0032号
原告王某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2005年7月经人介绍相识，于2005年农历九月二十六日举行婚礼，于2006年8月22日补办结婚登记。2010年7月8日生育一女杨某甲，女儿现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，之后原告发现被告的脾气暴躁，遇事经常生气，且酒后骂人。由于性格不合，双方经常生气吵闹。尤其是2015年被告开始搞传销，非要让原告一起搞传销，双方因此生气，原告于2015年2月份和女儿一起回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至人民法院，请求判令：一、解除原被告的婚姻关系。二、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。三、共同财产依法分割。四、诉讼费用由被告支付。
原告无婚前个人财产。无共同财产。2014年年初双方曾经贷款购买过雪佛兰爱唯欧轿车一辆，车牌号为晋D＊＊＊**号，登记在被告名下，该车辆支付首付款4万余元（包括车辆购置税、保险等费用），后贷款50000元，由于未能按期归还贷款，该车辆于2014年8、9月份左右被贷款公司收回。原告无债权，无存款，有债务27000元：其中向原告的母亲和哥哥分别借款10000元用于购买车辆，向原告的舅舅借款7000元用于经营小卖部，以上借款均未归还。原告从2014年7月开始在长治市郊区长北“＊＊＊＊”商店上班，月收入1200元。对被告所述的债务25000元不清楚。
被告辩称，对原告所述双方相识、举行婚礼、补办结婚登记、生育女儿及女儿的生活现状均无异议。原告所述被告喝酒、搞传销的情况均不属实。婚后被告没有打骂过原告，也没有经常喝酒，只在刚结婚时喝过酒；后因双方生气，原告不回家，被告的心情不好，被他人骗去传销，被告也跟原告说过此事，但没有逼迫原告搞传销。虽然被告不善言谈，也不会说话，但对原告和女儿都尽了丈夫和父亲的义务。双方曾因购买车辆一事生气，被告说了原告几句，原告离家后就没回来，双方分居有一年多了。如果原告坚持要离婚，被告也没有办法，同意离婚。被告要求婚生女随其生活。
被告无婚前个人财产。无共同财产。对原告所述曾经购车的情况无异议，但车辆的首付款为20000余元，后又交纳了车辆购置税、保险等费用。被告无债权，有存款10000元，有债务25000元：其中向原告的母亲借款20000元用于购买车辆，向原告的姐姐借款5000元用于经营小卖部，以上借款均未归还。被告从2012年9月份开始在晋煤集团＊＊煤矿＊＊＊队上班，系合同制工人，合同期限为5年，5年过后需重新签订合同，被告的月工资不固定，平均月收入为3000-4000元。对原告所述用于购车的债务20000元不清楚，认可原告所述用于经营小卖部的债务7000元。
本案的争议焦点：1、婚生女随谁生活有利于其健康成长及抚养费如何承担；2、双方是否有债务，金额是多少，如何承担。
原告针对自己的主张提供了结婚登记审查表1份。证明双方系合法夫妻。被告质证称无异议。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，可以证明原被告系合法夫妻，予以采信。
经审理查明，双方于2005年7月经人介绍相识，于2005年农历九月二十六日举行婚礼，于2006年8月22日补办结婚登记。2010年7月8日生育一女杨某甲，女儿现随原告生活。双方分居至今有一年多。
双方均无婚前个人财产，无共同财产，无债权。2014年年初双方曾经贷款购买过雪佛兰爱唯欧轿车一辆，车牌号为晋D＊＊＊**号，登记在被告名下，该车辆贷款金额50000元，由于未能按期归还贷款，该车辆于2014年8、9月份左右被贷款公司收回。被告有存款10000元，原告有债务7000元。
本院认为，原被告相识后建立了恋爱关系，经过相处了解后举行婚礼并补办了结婚登记，可见婚前有一定的感情基础。双方共同生活了十年左右，还生育了一女，可见婚后也建立了牢固的夫妻感情。原被告之间产生过一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，也达不到解除婚姻关系的程度；虽然被告在庭审中曾表示，如果原告执意要求离婚，被告在无奈之下只好同意离婚，但被告在最后陈述时又表示不同意离婚，希望双方可以继续共同生活，可见被告并不同意离婚。综合考虑双方的婚前感情基础、婚后的夫妻感情等因素，本院认为只要原被告在今后的共同生活中能够加强沟通、相互体谅，处理好夫妻关系，双方之间的矛盾和纠纷均可以调和、解决，还有和好的可能，仍能成为一个夫妻感情和谐、家庭关系和睦的家庭，且双方分居时间未满两年，不符合夫妻感情破裂的法定情形。故对原告要求离婚的主张不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 高 宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庞 璐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6428号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：刘在萍，女，1988年11月11日出生，汉族，无业。
被告：咸阳双保房地产有限公司。
法定代表人：吴学宏，职务不详。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告刘在萍、咸阳双保房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘在萍偿还原告借款本金179871.7元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为3733.55元，本息合计183605.25元）及为实现债权产生的全部费用；2、原告对被告刘在萍抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、第二被告就上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年6月16日，被告刘在萍与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告刘在萍提供贷款190000元，期限自2011年6月16日至2041年6月16日，贷款年利率为6.8%，本息偿还方式为按月结息、按月还本、等额本息。被告刘在萍以其位于咸阳市北门口十字双保.凤凰城1幢1单元17层11711号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，上述房产已办理抵押登记；第二被告就第一被告的上述债务向原告提供连带责任保证担保。但截至2016年6月17日，第一被告已逾期5期。
本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍未确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址,故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月四日
书记员 杨小玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01875号
原告李玉霞李某某，女，1969年2月9日生，汉族，无业，住咸阳市文汇小区*号楼*单元*层*户，身份证号：6106321969********。
原告马云飞马某某，男，1993年3月3日生，汉族，住址同上。身份证号：6106321993********。
共同委托代理人胡超奇，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司，住所地咸阳市秦都区阳光小区。
法定代表人杨明杨某，该公司总经理。
被告杨明杨某，男，50岁，汉族，住咸阳市秦都区阳光小区。
原告李玉霞李某某、马云飞马某某诉被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司、杨明杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告住址不详，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉霞李某某、马云飞马某某的起诉。
诉讼费10800元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 常皓亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更615号
罪犯石循才，男，1989年8月18日出生，壮族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）长中刑一初字第0097号刑事判决，以被告人石循才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日、2015年9月29日经本院裁定共减刑三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯石循才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石循才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余128分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯石循才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石循才减刑八个月（刑期自2010年3月7日至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一十四日
书记员 郭敏慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第370号
申请执行人雷作达，住福鼎市。
被执行人雷太凤，住福鼎市。
申请执行人雷作达与被执行人雷太凤民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1138号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月16日自愿达成和解协议，被执行人已履行部分还款，其余还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1138号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初9号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孟某某，男，1957年7月27日出生，汉族，小学文化，职业农民，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住绥化市北林区某乡某村*组**号。2015年11月16日被绥化市公安局北林区分局取保候审。本院于2016年1月4日决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代检察员孙闯出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年9月7日18时许，被告人孟某某在绥化市北林区某乡某村4组张某家食杂店门前处，因琐事与张某某发生口角，二人厮打在一起，被告人孟某某用拳头击打张某某面部，致张某某开放性鼻外伤、开放性额外伤、鼻骨骨折、闭合性颅脑损伤，经法医鉴定为轻伤二级，十级伤残。2015年10月16日，被告人孟某某经绥化市公安局北林分局传唤到案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。并认为被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人孟某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人孟某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未做辩解和辩护。
经审理查明，被告人孟某某与被害人张某某（男，1953年5月8日出生）系同村村民。2015年9月7日18时许，被告人孟某某酒后在绥化市北林区某乡某村4组张某家食杂店门前处看别人玩扑克牌，被害人张某某酒后也来到此处，被告人孟某某对被害人张某某说：“打扑克时你讲究我了”，张某某说：“我没讲究你”，二人发生口角并厮打在一起，被告人孟某某用拳头击打张某某面部，将张某某打倒在地，并用脚踢打张某某，后被村民拉开。张某某住院治疗，经绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书鉴定，张某某系开放性鼻外伤、开放性额部外伤、鼻骨骨折、闭合性颅脑损伤，为轻伤二级。2015年10月16日，被告人孟某某经绥化市公安局北林分局传唤到案。
2016年2月26日，被告人孟某某与被害人张某某自行达成赔偿协议，孟范午一次性赔偿张青山医疗费等各项损失人民币60，000.00元，被害人对被告人表示谅解，不再追究刑事和民事责任。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、绥化市公安局北林分局受案登记表、立案决定书、抓捕经过在卷，证实被害人报案和被告人到案的经过。
2、绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书在卷，证实被害人张某某系开放性鼻外伤、开放性额部外伤、鼻骨骨折、闭合性颅脑损伤，为轻伤二级；自受伤自日起对症治疗60日行医疗终结；伤残等级为十级。
3、绥化市第一医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书在卷，证实被害人张某某护理30日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养30日，每日需人民币五十元；再行医疗费一万元或按实际合理支出计算；再行医疗护理3周，为1人护理。
4、绥化市公安局北林分局户籍证明，可证实当事人的身份情况。
5、被害人张某某陈述，证实2015年9月7日18时许，其酒后在绥化市北林区某乡某村4组张某家食杂店门前被被告人孟某某打伤，经法医鉴定为轻伤二级，伤残等级为十级。
6、证人李某某证言，证实2015年9月7日18时许，其与同村村民孙某某等人在绥化市北林区某乡某村4组张某家食杂店门前玩扑克牌，孟某某酒后在旁边观看，张某某酒后也来到此处，孟某某对张某某说：“打扑克时你讲究我了”，张某某说：“我没讲究你”，二人发生口角，孟某某将张某某推倒在地，二人相互厮打，后被村民拉开，张某某鼻子部位出血了。
7、证人于某证言，证实证实2015年9月7日18时许，其到绥化市北林区某乡某村4组张某家食杂店溜达，见门前有人在玩扑克牌，孟某某酒后在旁边观看，张某某酒后也来到此处，孟对张说：“打扑克时你讲究我了”，张说：“我没讲究你”，二人发生口角，孟某某用拳头打在张某某左侧眉骨部位，并将张某某撕扯倒在地上，孟某某用脚踢了张青山身上两下，后被村民拉开，
8、被告人孟某某供述，对实施的故意伤害犯罪事实均供认不讳。
9、绥化市北林区第一人民医院2015年10月12日影像科CT检查报告单和绥化市人民医院2015年11月14日CT影像中心诊断报告书在卷，证实被告人孟某某左侧外囊区腔隙性脑梗赛、脑萎缩。
10、绥化市看守所2015年11月14日出具的关于孟某某暂不宜羁押的意见书。
11、谅解书在卷，证实2016年2月26日，被告人孟某某与被害人张某某自行达成赔偿协议，孟某某一次性赔偿张某某医疗费等各项损失人民币60，000.00元，被害人对被告人表示谅解，不再追究刑事和民事责任。
以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人孟某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人孟某某的行为造成被害人张某某十级伤残，应依法从重处罚。被告人孟某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 王轲丽
处理过的文书
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭滨行初字第00026号
原告孙爱琴，女。
原告孙保平，男。
原告孙宝成，男。
共同委托代理人程建兵。
被告宝鸡市住房和城市建设局。
法定代表人张德科。
委托代理人李昊。
被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司。
法定代表人帖静峰。
委托代理人王辉。
被告孙留宝，曾用名孙留根，男。
本院在审理原告孙爱琴、孙保平、孙保平诉被告宝鸡市住房和城市建设局、宝鸡市旧城改造投资有限公司、孙留宝房屋登记管理纠纷一案中，原告孙爱琴、孙保平、孙保平于2014年12月23日向本院�出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告孙爱琴、孙保平、孙保平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告孙爱琴、孙保平、孙保平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙爱琴、孙保平、孙保平负担。
审 判 长 党晓红
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 巍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执411-1号
申请执行人李祥，男，汉族，居民。
申请执行人魏开东，男，汉族，居民。
申请执行人姜文勇，男，汉族，居民。
申请执行人闫明华，男，汉族，居民。
被执行人刘成广，男，汉族，居民，（温水老火车站南侧）。
申请执行人李祥、魏开东、姜文勇、闫明华与被执行人刘成广合伙纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成广在中国工商银行平邑支行，存户刘成广账号的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月二十一日
书记员 李凤新
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1093号
申请人：罗阳阳。
被申请人：杨夕好。
被申请人：张晓中。
原告罗阳阳与被告杨夕好、张晓中民间借贷纠纷一案，申请人罗阳阳于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨夕好、张晓中的财产采取保全措施（申请标的额74万元）。申请人提供担保人李强位于威海市颐青园-2号-1501房产作担保。
本院经审查认为，申请人罗阳阳诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。担保人提供担保的房产，依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人李强名下、坐落于威海市颐青园-2号-1501房产及项下土地使用权，查封期限为三年；
二、冻结被申请人杨夕好、张晓中的银行存款74万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚雪枫
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执刑财字第10号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人赵建利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第00117号，依法向被执行人赵建利发出执行通知书，责令被执行人赵建利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建利（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第364号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人王留山，男，汉族，农民。
东明县农村信用合作联社诉王留山借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2010）东民督字第69号支付令所确定的义务，被执行人王留山应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款9000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2010）东民督字第69号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年八月二十日
书记员 卢建军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3115号
原告：ＸＸ成。
委托代理人：丁华钦。
被告：马建铭。
被告：董红妹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告ＸＸ成诉被告马建铭、董红妹、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ成于2014年8月26日向本院申请撤回对被告马建铭、董红妹、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ成申请撤回对被告马建铭、董红妹、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
本案受理费721元，减半收取361元，由原告ＸＸ成负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李琼珏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00163号
原告许勇。
委托代理人周西陵，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告秭归县沙镇溪装卸运输有限公司。住址秭归县沙镇溪镇三星店村，组织机构代码：56274484-5。
法定代表人周发安，系该公司经理。
原告许勇与被告秭归县沙镇溪装卸运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。审理过程中，原告许勇向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许勇申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许许勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由许勇负担。
代理审判员 向丰军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谭 旭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初225号
原告：王雅莉，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：李平，女，1985年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告王雅莉与被告李平定金合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告王雅莉于2018年3月19日以与被告李平庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王雅莉以与李平庭外自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王雅莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王雅莉负担。
审判员 周群峰
二〇一八年三月十九日
书记员 游璐莹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1997号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王云刚，男，汉族，1974年出生，农民。
被申请执行人王要花，女，汉族，1973年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K153、K154号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K153、K154号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K153、K154号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹连群
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终651号
上诉人（一审原告）杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（一审被告）巢湖市人民政府，住所地巢湖市姥山路1号。
法定代表人张生，该市市长。
上诉人杨俊因诉巢湖市人民政府（以下简称巢湖市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨俊向一审法院诉称，原告因不服巢湖市环境保护局2017年5月24日作出的《关于巢湖新恒生纺织有限公司噪声检测情况的核查回复》，于2017年7月10日用挂号信的方式向被告邮寄行政复议申请书。原告至今没有收到被告作出的复议决定。2017年9月29日，原告携带复议申请材料到市政府法制办公室，但市政府法制办公室陈述没有收到复议申请材料。原告当时要求被告现在受理复议申请，遭到拒绝。原告认为，被告的严重不作为，侵犯了原告的合法权益。请求判决：一、确认被告对原告的行政复议申请没有履行法定职责违法；二、判令被告限期履行行政复议的法定职责；三、由被告承担本案诉讼费。
巢湖市政府向一审法院辩称，原告的行政复议申请没有完成，诉讼请求不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理认为，保障当事人正当诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉，均是审判权应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率、相同或者类似诉讼，法院对其起诉，应严格依法审查。以本案原告为例，2016年，原告在该院提起或进行了18件一、二审案件的诉讼。2017年，原告又提起或进行了25件一、二审案件的诉讼。纵观原告提起的一系列诉讼，绝大多数或是以各种理由向行政机关申请信息公开，或是以各种理由要求行政机关履行法定职责。对申请信息公开，原告在相关行政机关作出公开或不予答复行为后，向上级政府申请行政复议，最后进行行政诉讼；对要求履行法定职责的，原告或认为作出的行为违法，或认为相关行政机关不履行法律职责，然后直接提起行政诉讼，或在提起行政复议后提起行政诉讼。根据生效的法律文书，在已经审结的上述案件中，原告的诉讼请求均没有得到人民法院支持。其中，原告于2017年分别对合肥市政府、安徽省政府提起的（2017）皖01行初200号、201号、249号、258号、259号、260号行政诉讼，已因其行为构成滥用诉权，被人民法院裁定驳回起诉。原告的行为，已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告的起诉行为已构成对诉权的滥用。为维护法律严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对原告滥用诉讼权利的，应依法予以限制，不作实体审理，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告杨俊的起诉。
杨俊上诉称，1、上诉人为了遏制行政机关不作为违法或行政违法，在2016年和2017年依据行政诉讼法和行政复议法的规定多次诉讼，人民法院多次判上诉人败诉，上诉人都没责怪法官枉法判决。一审法院竟然说上诉人属于滥诉，难道败诉就是滥诉。2、一审裁定以滥诉为由，不予实体审理，没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判。
本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应当严格依法审查，这也符合行政诉讼法第一条的立法宗旨和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条关于“依法维护登记立案秩序，推进诉讼诚信建设”的规定精神。
根据一审法院依职权查明的事实及杨俊上诉状可知，2016年至今，杨俊启动行政诉讼案件的主要特点为：一是起诉次数多、频率高。据不完全统计，2016年仅在合肥中院共计提起各类行政诉讼案件18件，2017年共计提起各类行政诉讼案件25件；本次又针对安徽省人民政府、合肥市人民政府、巢湖市人民政府提起了7件行政诉讼案件。二是涉及行政领域广、诉讼意图不明。与通常情况下行政诉讼原告因某一方面权益受损而提起诉讼明显不同，杨俊提起的诉讼涉及行政管理领域众多，主要涉及公安、环保、质量技术监督、物价、监察、新闻出版、财政部门及省、市、县三级政府等。三是其诉求多数不具有通过司法程序进行救济的必要性或没有实际诉的利益。其起诉的行政案件中，存在大量不属于行政复议及行政诉讼受案范围、起诉缺乏事实根据等情形。杨俊的这些起诉行为，一是在客观上已背离了救济受侵害人的合法权益这一诉讼宗旨；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害国家、社会、集体利益和他人合法权利的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，杨俊的行为背离了权利正当行使的宗旨，超越了行使个人权利的界限。
综上，杨俊提起本案之诉，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。一审法院从维护法律严肃性、维护诉讼秩序和节约司法资源出发，裁定驳回杨俊的起诉并无不当。上诉人杨俊的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
审 判 员 姜 明
二〇一八年六月四日
法官助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03719号
原告胡水，经商。
委托代理人顾武术，浙江麦迪律师事务所律师。
被告骆巧英，无业。
被告赵贵宝，无业。
原告胡水为与被告骆巧英、赵贵宝买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡水及其委托代理人顾武术、被告骆巧英、赵贵宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水诉称，二被告共同向原告购买圣诞产品，原告与被告骆巧英订立了订货合同。经结算二被告尚欠原告货款307100元。订货合同上有被告骆巧英的签名，送货单上分别有二被告的签名。货款总额是337100元，减去被告支付的定金30000元，实际欠原告货款307100元。原告经多次催讨，被告拒绝支付货款。请求判令被告支付货款307100元。
被告骆巧英辩称，欠款事实，我没有拒绝支付，只是现在没有钱支付。
被告赵贵宝辩称，欠款事实的，但有一部分货物是在9月10日以后交付的，合同写的是2015年9月10日前交货。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、订货合同原件一份，用以证明原、被告双方的买卖合同关系。
二被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、销货清单原件一本，用以证明原告向被告提供货物，被告已签收。
二被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
二被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻。2015年8月22日，二被告以被告骆巧英的名义与原告签订了一份订货合同，约定二被告向原告购买圣诞产品，于2015年9月10日前交货，11月25日前付款。合同签订后二被告支付了定金30000元。原告则于2015年9月19日交货完毕。经双方结算，在扣除定金外，二被告尚欠原告货款307100元。
本院认为，债务应当清偿，二被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有订货合同、送货单等依据为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告骆巧英、赵贵宝共同偿付原告胡水货款307100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2953元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5906元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82058061、82058065。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一六年五月六日
代书记员 骆光雷
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民保字第00056号
申请人常涛。
被申请人陈亚。
被申请人陈容斌。
被申请人张冬云。
被申请人湖北新现代房地产实业有限公司。住所地，湖北省武穴市江堤路12号。
法定代表人陈容斌，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人常涛诉被申请人陈亚、陈容斌、张冬云、湖北新现代房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人常涛于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈亚、陈容斌、张冬云、湖北新现代房地产实业有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亚、陈容斌、张冬云、湖北新现代房地产实业有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一五年十二月八日
书记员 刘信樵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第107号
原告：中信银行股份有限公司长春分行。住所:长春市南关区。
负责人：高军，行长。
委托代理人：曾庆华，吉林融鉴律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，吉林融鉴律师事务所律师。
被告：松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司。住所:松原市。
法定代表人：朴龙华，董事长。
被告：无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司。住所:无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人：朴龙华，董事长。
被告：朴龙华，男，1962年6月25日生，朝鲜族，住无锡市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行诉被告松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司、无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司、朴龙华金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2014年10月31日向本院申请撤回对被告朴龙华的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司长春分行在诉讼中自愿申请撤回对朴龙华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回对被告朴龙华的起诉。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于海晗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4966号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：张德祥，1959年1月29日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张德祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4966号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：张德祥，1959年1月29日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张德祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王丽娜二〇一七年七月十七日书记员  王 翠