江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3976号
原告：殷平。
委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳是新区法律服务所法律工作者。
被告：荆章生。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司），住所地泰安市财源大街43号双龙大厦。统一社会信用代码：91370900665731393N
负责人刘汉信，总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告殷平与被告荆章生、阳光财险泰安中心支公司（由阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷平的委托诉讼代理人隆金柱、被告荆章生，阳光财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷平向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担损失162689元；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年1月2日7时50分许，荆章生驾驶苏11310**变型拖拉机，沿丹阳市204县道由南向北行驶，与沿丹阳市308县道由西向东殷平驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、殷平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通巡逻警察大队认定，殷平、荆章生承担事故的同等责任。荆章生驾驶车辆在被告保险公司投保了保险。因双方协商未果，现原告向本院起诉，要求判如所请。
被告荆章生辩称，对事故事实和事故责任没有异议，车辆是我的。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。我认为按照法律规定，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。另外，事故发生后，我垫付了1.3万元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，对事故的发生和事实认定没有异议。车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费要求法院核实，同时扣减15%的非医保用药。住院伙食补助费认可18元每天。营养费认可15元每天，护理费认可60元每天，误工费过高，认可80元每天。残疾赔偿金应该按照农村标准计算。精神抚慰金过高，由法院酌定。交通费认可300元。车辆损失定损1000元，但是要求其提供发票，否则不认可。鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：
2015年1月2日7时50分许，荆章生驾驶苏11310**变型拖拉机，沿丹阳市204县道由南向北行驶，与沿丹阳市308县道由西向东殷平驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、殷平受伤的道路交通事故。经丹阳市交通巡逻警察大队认定，荆章平、殷平承担事故的同等责任。原告受伤后到医院就诊。原告的损伤于2016年7月28日经江苏大学司法鉴定所会诊鉴定构成了道路交通事故十级伤残，误工期240天，营养期90天、护理期限各为90天，并花去鉴定费2360元。荆章生驾驶苏11310**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。
另查明：原告殷平发生交通事故前在丹阳市圆丰五金塑料有限公司工作。事故发生后，被告荆章生垫付原告方13000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告荆章生驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩原告为农村户口，要求伤残赔偿金应按照农村标准计算。经审查，原告在丹阳市圆丰五金塑料有限公司工作，以此收入维持自己生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张27663.01元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张720元，按每天30元，住院24天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，护理期限90天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为7200元，按照每天80元，护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张38400元，按照每天160元，误工期限240天计算，经审查，原告主张过高，参考江苏省城镇人均可支配收入，本院确认该项损失为24432元，按照每天101.8元，鉴定误工期限240天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为2500元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认可400元。
关于车辆损失，原告主张1500元，本院酌定为1000元。
综上，原告总的损失为140961.01元，此款由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方119878元，余下损失合计21083.01元，由被告荆章生承担50%的赔偿责任计10541.51元，其余损失由原告自理。由于被告荆章生已垫付原告13000元，故原告还应返还被告2458.49元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告荆章生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷平各项损失合计117419.51元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内返还被告荆章生垫付款2458.49元。
三、驳回原告殷平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费2360元，合计3560元，由原告殷平承担1780元，被告荆章生负担1780元。（此款原告已垫付，被告保险公司在返还被告荆章生的款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1200元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。