天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5586号
原告刘丽娟。
委托代理人钟少梅，天津悟通律师事务所律师。
被告魏金科。
被告刘振华。
被告刘绍文。
被告太平财产保险有限公司天津分公司。
代表人马国强，副总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
原告刘丽娟与被告魏金科、刘振华、刘绍文、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托代理人钟少梅、被告魏金科、刘振华、刘绍文及被告太平财产保险有限公司天津分公司委托代理人高歆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娟诉称：2012年12月15日，被告魏金科骑电动自行车搭载原告，沿东丽区津滨大道南侧辅路由东向西逆行至美格菲工业园前时，遇被告刘振华驾驶经检验制动性能不合格的津JP35**号力帆牌小客车，沿津滨大道由西向南右转美格菲工业园，刘振华驾驶的车辆撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告魏金科承担事故主要责任，被告刘振华承担事故次要责任，原告不承担事故责任。故原告诉至本院，请求判令被告太平财产保险有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金，总计205549.98元；上述保险公司赔付不足部分，再由被告魏金科、刘振华及刘绍文承担赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明及武警后勤学院附属医院及天津市急救中心医疗费票据、住院病案、费用清单及门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、门诊病历、力矿矿业（天津）有限公司（原米纳克（天津）矿业有限公司）出具劳动合同、误工证明、工资条，证明原告误工费损失情况。
四、天津市房屋安全鉴定检测中心（原天津市房屋修缮工程定额管理中心）出具原告护理人魏金科的就业协议书、误工证明及工资条，证明原告护理费损失情况。
五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
六、天津市中胜物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况及鉴定费损失。
七、户籍证明、结婚证明及出生医学证明，证明原告及其被扶养人户籍情况。
被告魏金科辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告刘振华、刘绍文辩称，同意赔偿原告合理损失，但对于原告的医疗费有异议。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年12月15日17时15分，被告魏金科骑电动自行车搭载原告，沿东丽区津滨大道南侧辅路由东向西逆行至美格菲工业园前时，遇被告刘振华驾驶经检验制动性能不合格的津JP35**号力帆牌小客车，沿津滨大道由西向南右转美格菲工业园，刘振华驾驶的车辆前部撞到魏金科所骑电动自行车上乘车人原告右腿，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告魏金科承担事故主要责任，被告刘振华承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到武警后勤学院附属医院治疗。经诊断，原告伤情为：右胫骨近端粉碎性骨折、右膝关节内积血、周身多处皮肤软组织挫擦伤、11冠折。原告共发生医疗费57429.81元（包括被告刘振华垫付医疗费290元）。
2013年11月4日，经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤构成十级伤残。
案件审理过程中，被告刘振华就原告医疗费问题提出因果关系鉴定申请。在委托鉴定过程中，本院多次传唤申请人刘振华到本院选择鉴定机构，但刘振华均未到场。故本院终结本次委托鉴定。
另查，原告生育双生子女两名，其子魏润朗、其女魏润晴，均为2周岁。以上人员均为非农业户籍。
再查，事故车辆津JP35**号力帆牌小客车所有人系被告刘绍文，被告刘振华驾驶该车发生交通事故。该事故车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
关于医疗费，原告提供的医疗费票据真实合法，本院对此予以采信，并据此认定原告医疗费57429.81元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗20日的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费1000元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，原告主张34日的营养费850元，并不违反法律规定，本院对此予以支持。
关于误工费，原告提供的力矿矿业（天津）有限公司（原米纳克（天津）矿业有限公司）出具的劳动合同、误工证明及工资条等证据虽能证明原告工作情况及其工资收入水平，但无医疗机构专用休假证明佐证，不足以证明原告主张。考虑原告伤情情况，本院依据其所主张的工资收入标准酌情认定，原告150日的误工费17358.2元。
关于护理费，原告提供的天津市房屋安全鉴定检测中心（原天津市房屋修缮工程定额管理中心）出具的原告护理人魏金科的就业协议书、误工证明及工资条等证据虽能证明原告护理人的工作情况及其工资收入水平，但无医疗机构陪护证明佐证，不足以证明原告主张。考虑原告伤情情况，本院依据其所主张的护理人员的工资收入标准酌情认定，原告90日的护理费10491.6元。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定原告交通费70元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及户籍证明予以佐证。本院对此予以采信，并依据城市居民可支配收入标准及10%的残疾系数酌情认定，原告残疾赔偿金59252元。关于被扶养人生活费，原告提供户籍证明、结婚证明及子女出生医学证明等证据予以佐证，本院对此予以采信，并依据城市居民人均消费支出标准酌情认定原告被扶养人生活费32038.4元。综上，原告残疾赔偿金总额为91290.4元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信并认定原告鉴定费1500元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
综上，原告合理损失：医疗费57429.81元、住院伙食补助费1000元、营养费850元、误工费17358.2元、护理费10491.6元、交通费70元、残疾赔偿金91290.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确、本院予以采纳。被告魏金科与刘振华作为事故侵权人应按照事故责任比例分别承担赔偿责任。被告刘绍文作为津JP35**号事故车辆所有人，因该车辆制动性能不合格，在本次事故中有过错，应就刘振华赔偿份额承担补充赔偿责任。由于事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。保险理赔不足部分，由被告魏金科与刘振华分别按照60%及40%的赔偿比例承担赔偿责任。被告刘绍文就刘振华赔偿份额承担补充赔偿责任。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘丽娟医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费17358.2元、护理费10491.6元、交通费70元、残疾赔偿金77080.2元，总计120000元。
二、被告魏金科赔偿原告刘丽娟医疗费47429.81元、住院伙食补助费1000元、营养费850元、残疾赔偿金14210.2元、鉴定费1500元，总计64990.01元的60%，即38994.01元。
三、被告刘振华赔偿原告刘丽娟医疗费47429.81元、住院伙食补助费1000元、营养费850元、残疾赔偿金14210.2元、鉴定费1500元，总计64990.01元的40%，即25996元。折抵被告刘振华垫付医疗费290元，被告刘振华实际赔偿原告刘丽娟25706元。被告刘绍文承担补充赔偿责任。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告刘丽娟的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取2191.5元，由被告魏金科负担1314.9元；被告刘振华负担876.6元，被告刘绍文承担补充赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王阳