淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3904号
原告盈祝超，务工。
委托代理人王大伦，男。
被告楚恩秀，职业不详。
被告楚海龙，职业不详。
原告盈祝超诉被告楚恩秀、楚海龙健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，因被告楚恩秀、楚海龙下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告盈祝超及其委托代理人王大伦到庭参加诉讼，被告楚恩秀、楚海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈祝超诉称：2013年12月28日上午10时左右，原告与庄邻盈祝运骑电动车从大寨路由南向北行驶至王桥7组境内时，突然被路西边倒下的意杨树砸伤，当场昏迷不醒。此事故经淮安市公安局清浦分局武墩派出所调查，系被告伐树引起的。被告伐树既无任何防范措施，也无任何警示标志。原告受伤后被120送至淮安市第二人民医院治疗，诊断为T10、T11、T12椎体压缩性骨折，左侧第一根肋骨骨折，头顶部软组织挫裂伤等，于2014年3月3日出院，共住院治疗65天，原告支付医疗费18911.68元。被告伐树无资质，无防范措施，也未设置警示标志，其行为严重违法。请求法院判决两被告向原告支付医疗费20591.71元、营养费1680元、住院伙食补助费1300元、误工费33600元、护理费7840元、交通费2000元、车损1800元、衣物损失730元，合计69541.71元。
被告楚恩秀、楚海龙未作答辩。
经审理查明：2013年12月28日上午11时左右，原告与案外人盈祝运分别骑着电动车一前一后从淮安市清浦区武墩镇王桥村大寨路由南向北行驶，当时被告楚恩秀、楚海龙等人正在大寨路上伐树，原告被倒下的大树砸伤、车辆受损。事发后，原告被送至淮安市第二人民医院抢救，入院诊断为T9、T12椎体压缩性骨折，左侧第一根肋骨骨折，头顶部软组织挫裂伤等，于2014年3月3日出院，共支出医疗费23651.71元（门诊2489.63元、住院21162.08元）。出院后原告于2014年4月1日和6月24日在淮安市第二人民医院进行检查，两次共支出检查费260元。原告住院期间，两被告共向医院支付医疗费5000元。本案在审理过程中，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，于2015年3月24日就原告伤情出具司法鉴定意见书，认定原告损伤未构成伤残，误工期限为24-26周，营养期限10-12周，护理期限12-14周，护理人数为1人，支出检查费140元，伤残评定费840元，“三期”评定费720元。原告所驾电动车龙头处塑料盖在事发时被倒下的大树砸碎，事发后未修理。
另查明：事发当天，淮安市公安局清浦分局武墩派出所与被告楚恩秀、楚海龙作了询问笔录，其中楚恩秀陈述事发时砸伤原告的树已被其锯断了一半，一起伐树的其他人在另一边用绳子拽树，原告骑电动车从南边过来时路边看护的人没有拦住，树倒下来将原告砸伤；楚海龙陈述事发现场的树系其与楚恩秀、杜守发等人合伙购买，当时砸伤原告的树是楚恩秀锯的，在树的南边有人看着，防止路人走过来，当时在路边看着的人没有拦住原告，原告就被倒下的树砸伤了。
又查明：原告系淮安市清浦区和平镇崔葛村人，为农业户口，家中几口人共有十几亩承包地，原告自1999年起就在南京务工。
上述事实，有原告当庭陈述、询问笔录、接处警登记表、淮安市第二人民医院出院记录、医疗费发票、门诊收据、淮安市第一人民医院司法鉴定意见书、照片、证人王某、盈祝运的证人证言等证据予以证实，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本案在审理中，原告提供其与南京远壮工程技术有限公司签订的协议书和工资结算登记表，主张其从2011年12月1日起在南京远壮工程技术有限公司担任领班工作，月薪5600元，自其受伤后，未能在公司继续工作。针对原告主张，本院庭后向南京远壮工程技术有限公司的法定代表人盈祝远和公司现任领班张新元进行了调查，盈祝远陈述其与原告系表兄弟，其自1996年起在南京务工，原告于1999年至南京投奔其，一直在工地上务工。2013年其成立了南京远壮工程技术有限公司，原告就在公司干领班，每月收入5600元，工作期间，原告一直居住在工地上，公司未为其办理暂住证，也未为其缴纳个人所得税；张新元陈述其于2005年左右经原告介绍从淮安至南京跟着盈祝远工作，原告系其领班，自2013年底原告被树砸伤后就再未到南京工作，后其顶替了原告的职位，做了领班，每月收入5600元，工作地点在各个工地上，工资是会计到工地上现金发放。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告在道路上正常通行时被正在砍伐的树木致伤，其有权获得赔偿。从两被告于事发当日在公安部门所作询问笔录可见，虽然致伤原告的树木系两被告参与砍伐，但所伐树木系两被告与案外其他人合伙购买，大家只是在进行伐树活动中存在不同的分工，由此可见，共同参与伐树的人就该次伐树行为形成零散的个人合伙关系。被告等人在伐树活动中致原告损害并导致原告产生各项损失，该部分损失应视为合伙债务。根据法律的相关规定，合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，个人合伙中的每个合伙人对合伙债务均负有全部清偿的责任，债权人可以请求其中任何一个合伙人清偿全部合伙债务，该合伙人清偿全部合伙债务后，其清偿的数额超过其应承担的份额时，有权向其他合伙人追偿。故本案中，原告有权要求两被告对其损失承担连带赔偿责任。被告在伐树过程中未设置警示标志，仅依靠人工拦截阻止路人通行，存在重大过错，对原告的损害应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，原告虽系农村户口，但其长期在城镇务工，其主要收入来源于城镇，故其各项损失应按城镇居民标准予以计算。原告主张其事发前每月收入为5600元，并要求按照该标准计算其误工收入。原告虽提供了与南京远壮工程技术有限公司签订的协议书和工资结算登记表，但原告每月的工资数额已超过法定个人所得税纳税标准，不管是原告个人还是原告所在公司，均不能提供其纳税证明；且原告每月工资皆以现金形式发放，故本院无从审核其每月工资具体发放数额，故原告的误工收入参照城镇居民人均可支配收入计算较为适宜。对其损失，本院确认如下：1、医疗费23911.71元；2、住院伙食补助费1300元（65天×20元／天）；3、营养费1540元（20元／天×11周×7天）；4、误工费16467.28元（34346元／年÷365天×25周×7天）；5、护理费6370元（70元／天×13周×7天）；6、交通费酌定600元；7、鉴定费860元。原告共支出鉴定费1700元，其中840元系伤残鉴定发生的费用，但原告经评定不构成伤残，故该笔840元的鉴定费由原告自行承担。8、车损酌定800元，结合原告所驾电动车在事故中的损坏程度，本院酌情认定电动车损失为800元；9、衣服损失500元。原告受伤并经抢救治疗，其随身衣物必然存在损坏，对其损失，本院酌定为500元。上述损失合计52348.99元，由两被告承担连带赔偿责任。两被告已先行给付原告5000元，还应再赔偿原告47348.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚恩秀、楚海龙于本判决生效之日起20日内连带赔偿原告盈祝超各项损失47348.99元。
二、驳回原告盈祝超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费595元，公告费600元，合计1195元，由原告负担195元，被告楚恩秀、楚海龙共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴 然
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 王恒解
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。