wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初724号
原告:鞠艳，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:唐东，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告为原告办理房屋权属转移登记；
2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、被告自2014年5月21日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2012年1月3日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：81.59平方米；
3、价款：279050元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取�权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：7531元；
3、交房时间：2013年5月25日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日；
5、办理转移登记情况：未办证。
本院认为：
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告鞠艳办理位于江油市商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告鞠艳支付未按约取得楼栋权属登记的违约金854.01元【（房价款279050元＋税费7531元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告鞠艳支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款279050元＋税费7531为基数，自2014年5月21日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5486元，减半收取2743元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00286号
原告：张大鹏，男
被告：海城市感王镇医院
原告张大鹏诉被告海城市感王镇医院确认合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告海城市感王镇医院起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大鹏撤回对被告海城市感王镇医院的起诉。
案件受理费489元由原告张大鹏承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 栾丽丽
人民陪审员 齐国成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴松洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5324号
原告：徐连生，男，1962年3月7日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：陕西依雯商贸有限公司，住所地：西安市碑林区永乐路长乐坊21幢12005室。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
第三人：王瑛，女，1973年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。
本院受理原告徐连生诉被告陕西依雯商贸有限公司（以下简称依雯公司）、第三人王瑛借款合同纠纷一案后，被告依雯公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在西安市碑林区，故本院对本案没有管辖权。原告向本院陈述，被告的经营地点及实际办公地均在雁塔区，其中实际办公地址在雁南一路兰州军区第二干休所安置楼西楼902室；但其同意将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。经询，被告依雯公司称，其未在上述地址办公，该公司无实体的店铺，公司的工商登记地在西安市碑林区。
本院认为，本案中，被告依雯公司的工商登记地未在本辖区，故本院对本案无管辖权。被告的公司登记地在西安市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 张居仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第595号
罪犯田宗绪，男，1982年4月13日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）成刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人田宗绪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人27362.50元。被告人田宗绪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年9月28日以（2009）川刑终字第589号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行后，本院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第107号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯田宗绪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田宗绪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田宗绪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田宗绪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月15日起至2032年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8192号
原告袁朝辉，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告白乙日吐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告铁山，男，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告袁朝辉与被告白乙日吐、铁山买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十二月十四日
书记员 乌日汗
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初309号
原告：陈立新，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。
被告：孙红兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告陈立新诉被告孙红兵返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托代理人连加庚，被告孙红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立新诉称：原、被告双方于2014年9月19签订了一份土地租赁合同。合同约定原告租赁被告位于铜陵市铜官大道南段2008号土地作为建立煤炭加工厂、煤炭仓储、销售用。合同签订后，原告按照合同履行支付租赁费用，并进驻洗煤机、压滤机、分选机、破碎机等洗煤设备若干。在经营煤炭过程中，双方发生争议，后双方经铜陵市郊区人民法院判决解除租赁协议。协议解除后，被告依据经营场地的优势，武力阻碍原告将机械设备搬离。为此，原告诉至法院，要求被告协助原告将所有设备安全撤出搬离。
被告孙红兵辩称：原告是有部分东西在原租赁场地里，但是具体多少不清。原告要提交证据证明场地里的东西是他所有的，才可以把东西拿走，并且把欠的租金付清。
经审理查明：原、被告双方于2014年9月19签订了一份土地租赁合同。合同约定原告租赁被告位于铜陵市铜官大道南段2008号土地使用权作为建立煤炭加工厂、煤炭仓储、销售用。合同签订后，原告进驻洗煤机、压滤机、分选机、破碎机等洗煤设备若干及办公设备若干于所租赁场地内。在经营煤炭过程中，双方发生争议。后双方诉至本院，本院（2015）郊民二初字00364号民事判决书判决解除双方的租赁合同。合同解除后，被告经原告未付清租金为由，一直阻碍原告将上述设备搬离至今。
上述事实的证据有：土地租赁合同、民事判决书、收据、银行回单及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:原、被告双方的土地租赁合同已经法院确认解除，原告在被告场地上进驻的洗煤机、压滤机、分选机、破碎机等洗煤设备应即时搬离，将土地返还给被告。但被告以原告未支付完租金及不能证明设备属于原告所有为由拒绝让原告搬离设备的理由不能成立，本院不予支持。原告如未付清被告租金，被告可另行主张权利；原告进驻在所租赁场地内的设备应认定为原告所有。因此，原告要求被告协助将属于原告所有的洗煤机、压滤机、分选机、破碎机等洗煤设备搬离的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告孙红兵于本判决书生效后三十日内协助原告陈立新将位于铜陵市铜官大道南段2008号土地上的洗煤机、压滤机、分选机、破碎机等洗煤设备搬离。
案件受理费减半收取50元，由被告孙红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年六月十六日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条——无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初562号
原告郭莉莉，女，1990年11月13日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区红旗镇曙光村。
委托代理人闫玉昌，男，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会
法定代表人孟凡波，男，职务村主任。
原告郭莉莉与被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会土地征用补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭莉莉及其委托代理人闫玉昌到庭参加诉讼，被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会经传票传唤其法定代表人孟凡波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莉莉诉称,原告系被告曙光村村民，1998年村里进行第二轮土地承包，原告同被告签订了土地承包合同，原告承包0.7亩土地，该土地由郭永全牵头承包。2003年9月(郭永全已去世)，被告将原告承包的土地转给郭永顺承包，该转让行为原告不知情。2011年11月份，被告土地（包括原告承包地）被整体征收，但在动迁补偿中，原告没有得到土地安置补偿款。事后，原告多次找被告要求补偿，但被告均以各种借口推脱。原告认为，原告依法承包的土地，在动迁后应得到补偿，由于被告工作失误和过错造成原告损失，被告应承担责任。原告于2007年12月28日在曙光村大棚里办理的婚宴酒席，2007年12月30日在桦南县农村与男方正式举办婚礼酒席，但是未办理结婚登记。2007年,原告18岁，有权利义务为自己做决定,父亲郭永生不能代表原告把土地转让给其他人，原告也没有授权给郭永生,郭永生在转让土地上签字原告不知情。原告只要求被告给付自己的土地补偿费31055.50元。本案诉讼费用由被告承担。
被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会经本院送达起诉状未提出答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、原告郭莉莉身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格适格。
2、农村合作经济土地承包合同书复印件1份，证明被告曙光村与郭永全签订的土地承包合同书中含有原告的土地，该合同书中有曙光村村委会的公章和当时村主任张凤山的名章，该承包合同合法有效。
3、曙光村原书记周宝君、村委会原主任张凤山出具的书证复印件1份，证明原告的土地，每人0.7亩。
4、桦南县土龙山镇长青村出具介绍信复印件1份，证明原告与桦南县村民杨坤在2007年12月30日举行了婚礼。
5、证人宇永海出庭证言，证明原告郭莉莉在2007年12月28日在曙光村大棚举办了婚礼。
被告未出庭对以上证据进行质证,视为其放弃质证的权利,本院对原告所举证据1-3予以确认；原告所举证据4、5仅能证明原告在17周岁时不能办理结婚登记而举办婚礼，该两份证据与本案不具关联性，故对该两份证据不予确认。
被告经本院送达举证通知书，在举证期限内未提交任何证据。
本院当庭出示并宣读本院生效（2014）新开民初字第34号民事判决书,该判决确定了郭永全承包的16.8亩土地（含原告诉称的0.7亩土地）流转及耕地补偿款的发放情况。
原告对该判决书的真实性没有异议，认为原告承包的土地含在认定中的郭永全承包的16.8亩地里，但该判决与本案无关。
本院对该判决书真实性予以确认。
本院经对以上证据进行认证以及原告当庭陈述,确定本案事实如下：
原告系被告曙光村村民。农村第二轮土地承包时，原告叔叔郭永全于1998年12月19日以郭氏家族户主的名义与被告曙光村民委员会签订了农村合作经济土地承包合同，共承包耕地16.8亩,其中含原告土地0.7亩。2000年7月郭永全死亡，其承包的16.8亩耕地由郭永全父亲郭兆林统一经营。2003年9月18日，郭兆林将16.8亩耕地转给其二子郭永顺承包经营，曙光村民委员会收回原土地承包经营权证书将其作废，并于当日发给郭永顺由红旗镇政府颁发的土地承包经营权证书。2011年，郭永顺承包的土地被征用，原告在土地补偿时没有向村委会要求土地补偿费(原告父亲郭永生于2008年4月在土地台账上签字同意转给被告郭永顺2口人土地)，同年12月8日、22日郭永顺与本案被告曙光村民委员会签订了安置补偿协议书,郭永顺共获得10.6亩承包耕地补偿款[郭永顺共承包16.8亩耕地,其中1.4亩耕地补偿款由郭兆林领取、4.8亩耕地经本院（2008）七新法民初字第68号民事案件调解由郭永顺返给杨春荣、李延臣]。
本院认为，土地承包经营权应受法律保护，承包地被依法征用，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。本案所涉补偿款已由被告曙光村民委员会发放给土地承包经营权人郭永顺。关于原告诉称中反映的土地转让过程中发生的问题系另一法律关系，本案不予处理。综上,原告要求被告给付其土地征用安置补偿费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条(二)项,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭莉莉的诉讼请求。
本案诉讼费576.00元,减半收取288.00元,由原告郭莉莉承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶圆
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00006号
申请执行人武某某，女，1950年11月19日出生，住黑山县。
被执行人王某某，男，1953年2月10日出生，住黑山县。
本院在执行武某某申请执行被执行人王某某健康权纠纷一案中，被执行人王某某已将执行标的3190元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑壕民初字第01542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年五月五日
书记员 刘 楠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1864号
申请执行人:连东亮，男，1976年5月8日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：周小忠，男，1972年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请执行人连东亮与被执行人周小忠买卖合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张东亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹梦飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1317号
原告：张珍珍，女，1988年3月5日出生，住河北省宽城满族自治县。
被告：刘家辉，男，1992年5月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张珍珍与被告刘家辉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张珍珍到庭参加诉讼，被告刘家辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款40000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年8月30日至2017年1月12日（暂计至起诉日）的利息，合计8000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日，被告刘家辉因欠缺资金，以其名下的汽车作为抵押向原告借款40000元。双方签订了借款合同，约定还款期限为2015年8月30日之前，并由被告出具了欠条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告未能归还。因被告未能按合同约定还款，应支付逾期利息8000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
刘家辉未作答辩。
因被告刘家辉未出庭参加诉讼，本庭无法组织当事人进行质证。经过对原告提交的证据进行审查，认定如下：个人借款合同客观真实，与案件事实具有关联性，但合同中违约责任项下关于逾期利息的约定，违反法律规定，该部分无效；借条客观真实，合法，能够与个人借款合同相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查认定证据，能够认定的事实：2015年3月29日，被告刘家辉向原告借款40000元，双方签订了个人借款合同，约定还款日期为2015年8月30日，同时还约定借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。借款到期后，被告未能归还。
本院认为，原告张珍珍与被告刘家辉之间借款事实存在，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘家辉应当归还借款本金和支付逾期利息，但合同中关于逾期利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，当事人约定逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，超过的部分，本院不予支持。本案原告张珍珍主张被告刘家辉支付从2015年8月30日至2017年1月12日逾期利息8000元，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘家辉偿还原告张珍珍借款本金40000元，支付逾期利息8000元，合计48000元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘家辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 刘跃民
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘利波
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初893号
原告:漆明志，男，汉族，住四川省江油市。
原告:ＸＸＸ，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:杨丽娟，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
2、被告自2014年7月8日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2012年8月16日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：80.49平方米；
3、价款：282689元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：8300元；
3、交房时间：2013年7月12日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日。
本院认为:
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告漆明志、ＸＸＸ支付未按约取得楼栋权属登记的违约金867.15元【（房价款282689元＋税费8300元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告漆明志、ＸＸＸ支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款282689元＋税费8300元为基数，自2014年7月8日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执612号
本院在执行刘桂芳与逄增美、逄增春赡养费纠纷一案中，查明，被执行人逄增美、逄增春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将逄增美、逄增春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1608号
原告：吉林省华泽汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路与会展大街交汇。
法定代表人：杜春城，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪武。
被告：李作朋，住吉林省农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13楼。
主要负责人：李高生，总经理。
原告吉林省华泽汽车贸易有限公司（以下简称华泽贸易公司）与被告李作朋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泽贸易公司委托诉讼代理人孙洪武，被告李作朋到庭参加诉讼。被告华安保险吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华泽贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令李作朋、华安保险吉林分公司赔偿华泽贸易公司维修费5765元、公估费388元，合计6153元；2.诉讼费由李作朋、华安保险吉林分公司承担。事实和理由：2016年1月22日华泽贸易公司的车与李作朋的车在天光路台铁新城小区门前发生交通事故，华泽贸易公司的车辆被李作朋的车辆追尾，经交警部门认定李作朋负全责。因李作朋的车只有交强险，超出部分不想支付，为此对我公司的车辆损失进行评估，价格为5765元。现该车已修完，李作朋拒不赔付维修费用。故起诉至法院，请求保护华泽贸易公司的合法权益。
李作朋辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，但华泽贸易公司的车辆维修价格过高，当时我找别的修车行对车辆进行维修，华泽贸易公司不同意，所以我不同意赔偿。
华安保险吉林分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×号小型轿车的车籍所有人为华泽贸易公司，×号小型轿车的登记所有人为案外人宋国兵，李作朋为实际所有人，该车在华安保险吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年1月22日华泽贸易公司的司机吴江驾驶其公司所有的×号小型轿车与李作朋驾驶的×号小型轿车在东天光路台铁新城小区门前发生相撞，致华泽贸易公司的车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，李作朋负事故全部责任。华泽贸易公司的车辆经吉林省安永保险公估有限公司作出的保险公估报告，估损净额5765元，华泽贸易公司支出公估费388元。李作朋对保险公估报告有异议，并申请重新鉴定，但未在规定的期限内交纳鉴定费。
本院认为，李作朋驾驶机动车与华泽贸易公司的司机吴江驾驶的车辆发生交通事故，致华泽贸易公司的车辆损坏，依据事故认定书认定应承担此次事故的全部责任。因×号小型轿车在华安保险吉林分公司投保了交强险，故应由华安保险吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由李作朋承担赔偿责任。华泽贸易公司主张的车辆维修费有保险公估报告，应予保护；主张的公估费合理，应予支持。李作朋对保险公估报告有异议，并申请重新鉴定，但未在规定的期限内交纳鉴定费，视为其放弃权利。华安保险吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产限额内赔偿原告吉林省华泽汽车贸易有限公司车辆维修费2000元；
二、被告李作朋赔偿原告吉林省华泽汽车贸易有限公司车辆维修费3765元、公估费388元，合计4153元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李作朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 那立新
人民陪审员 马春香
人民陪审员 赵 耀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 婧
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第37号
原告：孙书栋，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住景县。
被告：董志，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：董凤臣（系被告董志之父），62岁，汉族，农民，住景县。
被告：孙文勇，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住景县。
原告孙书栋诉被告董志、孙文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法与原告王秀林诉被告董志、孙文勇民间借贷一案；原�林铁钟诉被告董志、孙文勇民间借贷一案；原告刘彦平诉被告董志、孙文勇民间借贷一案，由审判员曹春来适用简易程序于2015年1月30日公开开庭合并进行了审理，原告孙书栋、被告董志委托代理人董凤臣、被告孙文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙书栋诉称，2013年6月1日被告董志和孙文勇向我借款10000元，约定2014年7月1日还清，同时约定年利息1000元，二被告于2013年6月1日共同出具了赵庄粮庄专用收据一份，内容为“借孙书栋10000元，自2013年6月1日起至2014年7月1日止年息1000元，未到期取出者按农行活期计算利息”。借款到期后经我多次催要，二被告至今未还钱，要求二被告偿还我欠款10000元及利息1000元。
被告董志承认原告在本案中所主张的事实及原告提供的赵庄粮庄专用收据一份，但认为对原告的欠款不应由董志进行偿还。原告的债务是董志和孙文勇合伙经营粮庄时欠下的，粮庄停业后，孙文勇承诺欠粮庄各户的钱由孙文勇偿还，有孙文勇书写的证明为证。
被告孙文勇承认原告在本案中所主张的事实及原告提供的赵庄粮庄专用收据一份，但认为两被告属于合伙关系，欠原告的钱及利息应由二被告共同偿还。对债务承担连带责任。
本院认为，被告董志、孙文勇承认原告孙书栋在本案中主张的事实。对原告孙书栋主张的事实本院予以确认。被告董志、孙文勇系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，被告董志关于债务由被告孙文勇偿还的主张不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告董志、孙文勇于本判决生效之日起十日内给付原告孙书�欠款10000元及利息1000元，二被告互负连带责任。
案件受理费38元，由被告董志、孙文勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一五年二月三日
书记员 王 飞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2002号
原告邱某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告林某某，男，汉族，施工员，住龙岩市永定区。
原告邱某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告邱某与被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2008年左右原、被告认识并恋爱，之后双方在未办理结婚登记即共同生活。2009年10月生育女儿林某甲，2013年9月12日双方办理结婚登记。从2009年双方结婚后被告对原告没什么感情，还和他认的姐姐说原告不是他老婆。被告经常出去玩，不照顾孩子。原告带女儿回娘家住一个晚上，被告就带别的女孩子回家住。被告还会把原告的衣服烧掉，还经常动不动说离婚。由于双方婚前缺乏了解，没有建立真正的夫妻感情，婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务，由于双方婚后感情逐渐淡漠，无法继续生活。现原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、请求判决婚生女儿林某甲归被告负责抚养，原告每月给付孩子抚养费500元至婚生女18周岁。
被告林某某辩称，其不同意与原告离婚，离婚对小孩子的影响不好，原告诉状中所说的是两人认识的时间、婚生女出生时间、补办结婚登记手续都是事实。其与原告是自由恋爱，不会没有感情。原告说其带别的女人回家住不是事实。其也没有和其姐姐说原告不是其老婆，其姐姐还说叫其带原告和女儿去她家玩。婚生女现在高陂西陂家中由其父亲照顾。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份（2张），以此证明原告身份情况及原、被告婚生女身份情况的事实。被告质证没有异议。
2、结婚证1份，以此证明原、被告于2013年9月12日办理结婚登记手续系夫妻关系的事实。被告质证没有异议。
在本案审理过程中，被告林某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认证。原告提供的证据1、2，被告质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，2008年左右，原、被告认识后并恋爱，后双方同居生活并怀孕。2013年9月12日双方到永定县民政局登记结婚，2009年11月23日生育一女林某甲，现在高陂镇西陂村生活。原、被告双方在婚姻关系期间没有夫妻共同财产及共同债权债务。原告主张双方婚前缺乏了解，未建立真正的夫妻感情，婚后感情逐渐淡漠，无法继续共同生活，未提供充分的证据证明。
本院认为：原告主张双方婚前缺乏了解，未建立真正的夫妻感情，婚后感情逐渐淡漠，无法继续共同生活，未提供充分的证据证明，本院不予采信。原、被告双方认识后自由恋爱，未婚先孕，认识近两年后才登记结婚，可见婚前双方有一定的了解，建立了一定的感情基础，婚后生育了一女，建立起了一定的夫妻感情。现因婚后双方缺乏沟通，因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通交流，互谅互让，相互关心与理解，双方之间的误解和隔阂是会消除的，夫妻感情也能和好如初。因原告提供的证据尚不能足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因不准原告与被告离婚，对夫妻共同财产及共同债权债务，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年十月九日
书记员 廖佩（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2002号
原告王线花，女，1963年5月10日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告黄威（曾用名黄支原），男，1975年10月24日出生，汉族，河南省永城市人。
被告任红梅，女，1973年12月8日出生，汉族，河南省永城市人。
原告王线花因与被告黄威、任红梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王线花及其委托代理人李振华、被告黄威、被告任红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王线花诉称，2014年10月，二被告向原告借款70000万元，后被告黄威于2015年春节前偿还50000元，尚下欠原告借款20000元未还，原告多次向二被告催要，二被告相互推拖不还。为此，请求依法判决被告黄威、任红梅偿还下欠原告王线花借款20000元及利息。
被告黄威辩称，被告黄威与被告任红梅已登记离婚，双方在离婚协议上约定债务由被告任红梅偿还，因此，被告黄威不应当承担偿还义务。
被告任红梅辩称，被告任红梅与被告黄威在离婚协议上约定的债务不包含原告所诉的20000元，该欠款是夫妻共同债务，应由被告黄威偿还。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王线花要求被告黄威、任红梅偿还借款20000元及利息，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：原告对被告黄威、任红梅的录音资料六段，证明二被告在夫妻关系存续期间欠原告借款20000元，被告黄威认为其已与被告任红梅离婚，该债款应由被告任红梅偿还，被告任红梅认为该债款应由被告黄威偿还，如被告黄威不偿还，再由被告任红梅偿还。
被告黄威向本院提交的证据材料有：1、2015年3月12日，持证人为黄威的离婚证一份，证明被告黄威与被告任红梅已于2015年3月12日离婚；2、2015年3月11日，被告黄威与被告任红梅签订的离婚协议书一份，证明在二被告离婚时，双方约定共同债务30万元由被告任红梅偿还，该共同债务30万元包括原告所诉的20000元。
被告任红梅向本院提交的证据材料有：1、2014年10月28日被告任红梅出具的借条、2015年1月25日被告任红梅出具的借条、被告任红梅所列债务清单、2012年12月16日任红梅与徐世堂签订的借款协议、2014年10月26日被告任红梅出具的借条、2014年9月1日被告任红梅出具的借条、2014年12月28日被告任红梅出具的借条共七份，证明被告任红梅与被告黄威在离婚协议上约定的债务不包含原告所诉的20000元；2、照片一张，证明被告任红梅与被告黄威签订离婚协议是被告黄威对被告任红梅殴打的结果，被告任红梅无奈才签订的离婚协议。
庭审中，被告黄威对原告提供证据的真实性无异议。被告任红梅对原告提供证据的真实性无异议，认为当时所说“黄威不偿还，由我本人偿还”是说的气话。被告黄威对被告任红梅提供的2014年10月28日、2015年1月25日的借条及所列债务清单不予认可，对其它借条和照片无异议。被告任红梅对被告黄威提供的离婚协议有异议，认为当时是被告黄威殴打逼迫被告任红梅所写的协议。
庭审中，原告对被告黄威提供的离婚协议真实性无异议，但认为离婚协议不能排除原告所诉债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。认为被告任红梅提供的证据材料与本案无关联，不予质证。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据材料认证如下：原告提供的录音资料及被告黄威提供的证据1-2、被告任红梅提供的证据1中2012年12月16日被告任红梅与徐世堂签订的借款协议及2014年10月26日、2014年9月1日、2014年12月28日被告任红梅出具的借条客观真实，可以作为本案定案的依据使用。被告黄威对被告任红梅提供的2014年10月28日、2015年1月25日的借条及所列债务清单不予认可，本院不予确认。被告任红梅提供的证据2与本案无关联，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2014年10月，二被告向原告借款70000万元，后被告黄威于2015年春节前偿还50000元，尚下欠原告借款20000元未还，原告向二被告催要，二被告相互推拖不还，原被告为此发生纠纷。另查明，2015年3月11日，被告黄威与被告任红梅签订离婚协议，约定共同债务30万元由女方任红梅承担偿还，俩人于2015年3月12日登记离婚。
本院认为，在二被告梅婚姻关系存续期间，二被告下欠原告借款20000元，二被告予以认可，应予认定。虽然二被告协议登记离婚，但二被告对所欠原告借款应由谁偿还约定不明，且二被告之间的约定不能对抗原告的债权，因此，二被告应共同偿还下欠原告借款20000元。原告要求二被告支付利息无依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄威、任红梅偿还下欠原告王线花借款20000元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王线花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄威、任红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一五年六月三日
书记员 荣 婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2002号原告永宁县望远镇步步高装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人冯高升，男，汉族，1987年1月26日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人苏欣，系该公司总经理。被告陈正华，男，汉族，1977年4月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告永宁县望远镇步步高装饰材料经销部与被告宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司、陈正华买卖合同纠纷一案中，原告永宁县望远镇步步高装饰材料经销部于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁县望远镇步步高装饰材料经销部的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永宁县望远镇步步高装饰材料经销部撤回起诉。案件受理费192.00元，已减半收取96.00元，由原告永宁县望远镇步步高装饰材料经销部负担。审判员  马少军二〇一六年二月二十二日书记员  刘卓依附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执385号
申请执行人曾禄春，女。
被执行人稂辉，男。
本院在执行申请人曾禄春与被执行人稂辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案执行标的为45万元及利息27000元，案件受理费4025元，执行费7055元。本案未执行标的为45万元及利息27000元，案件受理费4025元，执行费7055元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周佳玫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第487号
原告姚某。
被告祝某。
本院在审理原告姚某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方以达成一致意见为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年七月十四日
书记员 赵小通
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2960号
原告朱志凤。
委托代理人：杨瑞怀。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街67号楼。
负责人：宋险峰，系公司经理。
委托代理人：吴雨辰，系该公司法务。
原告朱志凤诉被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志凤的委托代理人杨瑞怀、被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人吴雨辰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行保险合同赔偿保险金义务，赔偿原告财产损失人民币34000.00元；2、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2014年9月23日，原告为其所有的辽P×××××号轿车在被告处投保了机动车辆保险，车损保险限额132660.00元，并且投保了不计免赔附加险。保险期限为2014年9月24日0时至2015年9月23日24时。2014年12月17日18时20分，冯久东驾驶辽P×××××号轿车行驶至213线59公里+800米路段时，与赵振全三轮车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报了案，被告也查勘了现场，也对车辆进行了拆解定损，但至今已距出险日近两年也未对原告进行理赔。原告无奈依据相关法律法规将被告诉至法院，请求人民法院判令1、被告履行保险合同义务，赔偿原告财产损失34000.00元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司辩称：被保险人朱志凤在我公司投保了交强险、商业车损险，均含不计免赔率。保险期限1年。根据交通事故责任认定责任比例公司承担赔偿责任。
经本院审理认定如下事实：2014年12月17日18时20分许，案外人赵振全驾驶辽P×××××号三轮汽车由范家方向向黄家方向行驶到213线公路59公里+800米路口处向左转弯时，与沿213线公路由西向东行驶冯久东驾驶原告所有的辽P×××××号小型普通客车相撞造成赵振全及辽P×××××号小型普通客车乘车人冯久利受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经绥中县公安局交通管理大队认定冯久东负事故的次要责任。
另查，2014年9月23日，原告朱志凤为被保险人在被告处投保了机动车商业车险。其中约定机动车车辆损失险限额为84000.00元，且不计免赔。第一受益人为中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，原告所有的车辆经修理花修理费33045.00元，被告同意赔付30000.00元，原告亦同意。原告花施救费1200.00元。
本院认为：原告朱志凤与华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。双方应按合同约定履行义务。本案中，被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司如何承担保险责任？是本案的争议焦点。《中华人民共和国保险法》第六十条一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告所有的车辆实际修理费用为33045.00元，且提交了纳税发票，该款本院理应确认。本案中，被告同意支付车辆损失保险金30000.00元，原告表示同意，本院应予准许。该损失待被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司向原告支付完保险金后，有权向第三者请求赔偿的权利。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款、第六十条一款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内向原告朱志凤支付保险金31200.00元（其中车辆损失险30000.00元，施救费1200.00元）。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取325.00元，邮寄费80.00元，由被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年十月九日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1211号
原告左某某，男，汉族，1963年9月12日生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师。
委托代理人李国威，河南法正律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1961年3月28日生，住淮滨县。
被告吴某，男，汉族，1989年10月21日生，住淮滨县。
本院在审理原告左某某诉被告吴某某、吴某农村建房施工合同纠纷一案中，原告左某某2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告左某某负担。
审 判 长 陈 杨
审 判 员 吴 祥
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 江法团
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1211号
原告左某某，男，汉族，1963年9月12日生。
委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师。
委托代理人李国威，河南法正律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1961年3月28日生。
被告吴某，男，汉族，1989年10月21日生。
本院在审理原告左某某诉被告吴某某、吴某农村建房施工合同纠纷一案中，原告左某某2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告左某某负担。
审 判 长 陈 杨
审 判 员 吴 祥
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 江法团
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第18号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审；2015年3月4日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月9日17时5分许，被告人孙某某驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至十大线柳条河村苏志田家时，与同向在路边推行人力三轮车的卞某某发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：在孙某某静脉血中检出乙醇，其含量为156.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人卞某某的证言；案件来源及到案经过、当事人身份证明材料、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录；乙醇检验报告；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 夏京源
二〇一五年三月六日
书记员 张娇娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第64-3号
原告张强。
被告宋海滨。
被告赵砚芬。
本院在审理原告张强与被告宋海滨、赵砚芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋海滨在荣成市荷塘北区66号门市2号（房权证号为荣房权证崖头字第××号），并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋海滨在荣成市荷塘北区66号门市2号（房权证号为荣房权证崖头字第××号）；
二、查封期限为2015年4月7日至2018年4月6日止。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二〇一五年四月七日
书记员 颜 芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第192号
原告蔡桂花，女，现住珲春市。
被告金仁淑，女，现住珲春市。
原告蔡桂花与被告金仁淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡桂花、被告金仁淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂花诉称，被告金仁淑于2008年12月14日向我借款10万元，同年10月18日借款10万元，2009年7月14日借款5万元，2011年8月20日借款17万元，2010年1月11日借款25万元，本金共计67万元，前四次借款的利息为月利率2%，最后一笔25万元借款利息为每月6000元。经本人多次要求还款，至今未偿还本金及利息，故要求被告偿还本金67万元及利息51万元。
被告金仁淑辩称，2008年12月14日的借款10万元预先扣除了一年利息，到手的本金为8.7万元。2010年1月11日借款25万元，预先扣除了一年利息6万元，到手的本金为19万元，对其他的借款时间和金额没有异议。
原告为证明其主张，向本院提交了书证《还款计划》，证明被告从2008年10月18日起分5次向原告借款67万元，被告于2012年11月14日将上述五笔借款的还款日确定为2012年11月20日，第①-
④项借款从借款之日起按照每月2分计算利息，第⑤项借款从借款之日起按照每月6000元计算利息。
被告对证据的真实性及内容无异议，该证据本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告是通过出兑饭店认识，2007年12月开始被告金仁淑以家里有事，经营养老院缺资金、办理贷款为由，向原告借款。借款的时间和金额为：2007年12月14日借现金10万元；2008年12月14日借现金10万元，预先扣除利息13000元，实际提供借款87000元；2009年7月14日借现金5万元；2008年12月14日借现金25万元，预先扣除1年利息6万元，实际提供借款19万元；2011年8月20日借现金17万元。被告金仁淑陆续偿还了部分借款利息。2012年11月14日原、被告对账后，将被告已经偿还利息的借款重新核定以欠息日为借款日，被告向原告出具还款计划，内容为“①2008年12月14日借蔡桂花人民币十万元。②2008年10月18日借蔡桂花人民币十万元。③2009年7月14日借蔡桂花人民币五万元。④2011年8月20日借蔡桂花人民币十柒万（17万）元。⑤2010年1月11日借蔡桂花人民币贰拾伍万元。共计：六十七万整，利息二分。※⑤项利息不是二分，每个月利息为6000元。※①-⑤项利息全没付。本人计划于2012年11月20日还完。”被告金仁淑在该还款计划上签名捺印。此后，被告未按还款计划履行。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告事先约定借款金额，原告蔡桂花按照约定，向被告支付款项，被告向原告出具借条，故原、被告之间借款合同成立并合法有效，被告应当偿还借款。关于借款数额，2008年12月14日借款10万元、2010年1月11日借款25万元，原告在提供借款时已经预先扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“?借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，应按照实际借款数额计算借款本金及计算利息，故上述两笔借款本金分别为8.9万元和19万元。利息应照未支付利息的时间开始计算利息，关于19万元借款利息超出国家关于民间借贷利率的上限，超出部分应不予支持。其他四笔借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，拟判决如下：
被告金仁淑于本判决发生法律效力之日10日内向原告蔡桂花偿还借款本金59.7万元及利息。（利息计算方式为：87000元从2008年12月14日起，按月利率2%计算；10万元从2008年10月18日起，按月利率2%计算；5万元从2009年7月14日起，按月利率2%计算；17万元从2011年8月20日起，按月利率2%计算；19万元从2010年1月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以上借款利息计算截止日均为本判决确定的给付期限届满之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元和其他费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 金光善
人民陪审员 张玉明
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张金妮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00240号
原告江苏名仁律师事务所，住所地苏州市姑苏区南环东路10号新联总部大厦12层。
负责人朱建军，主任。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州利星汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区东环南路1500号。
法定代表人颜健生。
本院在审理原告江苏名仁律师事务所与被告苏州利星汽车服务有限公司定金合同纠纷一案中，原告江苏名仁律师事务所于2015年2月11日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州利星汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏名仁律师事务所的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏名仁律师事务所撤回对被告苏州利星汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告江苏名仁律师事务所负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年二月十一日
书 记 员 戴静
第页共页
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更213号
罪犯段纲，男性，1973年10月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑初字第418号刑事判决，以被告人段纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2014年11月4日减刑十个月，刑期至2019年2月7日。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯段纲在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯段纲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段纲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段纲减九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年5月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3726号
原告伊玉清，男，1964年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告戴瑞灶，男，1951年3月15日出生，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告伊玉清与被告戴瑞灶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊玉清到庭参加诉讼。被告戴瑞灶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊玉清诉称，被告于2009年6月23日向原告借款50000元（人民币，下同），并约定月利率1.5%。被告已经归还上述借款18000元，并按照约定的月利率向原告支付截至2010年12月23日的利息。被告至今尚欠原告借款32000元及该款自2010年12月23日起计算至今的利息。现请求判令：1.被告戴瑞灶立即归还原告伊玉清借款32000元及该款自2010年12月23日起至借款还清之日止按照月息1.5%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告戴瑞灶承担。
被告戴瑞灶未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本案审理过程中，原告伊玉清对其主张向本院提供以下证据：
1.原告《居民身份证》、原告申请法院向莆田市涵江区某派出所调取的被告《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2.《借条》一份，欲证明被告于2009年6月23日向原告借款50000元，并约定月利率为1.5%。
本院经审查认为，被告戴瑞灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告伊玉清提供的上述证据均真实合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告戴瑞灶于2009年6月23日向原告伊�清借款50000元，并约定月利率1.5%。双方对上述借款没有约定借款期限。被告已经归还上述借款18000元，并按照约定的月利率向原告支付截至2010年12月23日的利息。被告戴瑞灶至今尚欠原告借款32000元。2015年11月30日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告戴瑞灶归还借款并支付利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告戴瑞灶出具给原告收执的借条为据，双方意思表示真实，合法有效。被告戴瑞灶向原告借款后，应承担归还借款的民事责任。现原告伊玉清要求被告戴瑞灶返还借款32000元并支付该款自2010年12月23日起按照月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告戴瑞灶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告戴瑞灶应在本判决生效之日起十日内归还原告伊玉清借款人民币32000元，并支付该款自2010年12月23日起至判决确定的还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1311.2元，减半收取人民币655.6元，由被告戴瑞灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘保丽
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01065号
原告：罗贤林，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：罗魁，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：赵心合（曾用名：赵三星），男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：马家贵，男，1954年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘秀峰（曾用名：刘秀文），男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：罗贤风，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：罗贤深（曾用名：罗贤申），男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：罗思兵，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘振合（曾用名：刘振河），男，1959年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述九原告共同的委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201110521932。
被告：汪心奇（曾用名：汪心齐），男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
罗贤林等九原告诉被告汪心奇劳务合同纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。罗贤林等九原告及其共同的委托代理人蒋大明到庭参加诉讼。被告汪心奇经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗贤林等九原告诉称：2012年，被告汪心奇雇佣我们九人干活，被告汪心奇承诺工程结束后即付清工资，工程结束后，欠罗贤林工资340元、罗魁工资4270元、赵三星工资3090元、马家贵工资3840元、刘秀文工资2450元，罗贤风工资404元、罗贤申工资260元、罗思兵工资1380元、刘振河工资1432元，于2012年10月13日给我们出具欠条一份。我们多次催要，被告汪心奇至今未付。故起诉，要求判令被告汪心奇支付原告工资款；由被告汪心奇承担本案的诉讼费用。
罗贤林等九原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证九份，证明原告罗贤林、罗魁、赵心合、马家贵、刘秀峰、罗贤风、罗贤深、罗贤林、刘振合的身份。
2、欠条一份，证明2012年3月至6月，被告汪心奇承包亳州市谯城区小刘庄、张店乡集东、南部新区敬道药业等处的工程，雇佣罗贤林等九原告为其做工，被告汪心奇承诺工程结束后即付清工资，工程结束后，欠罗贤林工资3340元、罗魁工资4270元、赵三星工资3090元、马家贵工资3840元、刘秀文工资2450元，罗贤风工资404元、罗贤申工资260元、罗思兵工资1380元、刘振河工资1432元，于2012年10月13日给罗贤林等九原告出具欠条一份。
3、亳州市谯城区谯东镇闫窑村民委员会证明四份，证明原告赵心合曾用名赵三星、原告刘秀峰曾用名刘秀文，原告罗贤深曾用名罗贤申、刘振合曾用名刘振河。
被告汪心奇未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对罗贤林等九原告所举证据认证如下：罗贤林等九原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月至6月，被告汪心奇承包亳州市谯城区小刘庄、张店乡集东、南部新区敬道药业等处的工程，雇佣罗贤林等九原告为其做工，被告汪心奇承诺工程结束后即付清工资，工程结束后，欠罗贤林等九原告工资款，于2012年10月13日给罗贤林等九原告出具：“汪心齐欠工人工钱16990元＋3476元合计20466元；罗贤风404元、罗贤申260元、罗思兵1380元、刘振河1432元，合计3476元；罗贤林3340元、罗魁4270元、赵三星3090元、马家贵38**元、刘秀文2450元，合计16990元；汪心齐欠工钱总合计20466元（贰万零肆佰陆拾陆元）、汪心齐、2012年10月13号”的欠条一份。罗贤林等九原告多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告汪心奇承包工程雇佣罗贤林等九原告为其做工，约定工程结束后即付清工资，该约定对原、被告双方具有法律约束力，工程结束后被告汪心奇未依约定付清工资，罗贤林等九原告要求其支付工资时，被告汪心奇应履行支付工资的义务，故对罗贤林等九原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪心奇于本判决生效之日起三日内，支付给原告罗贤林工资3340元、原告罗魁工资4270元、原告赵心合工资3090元、原告马家贵工资3840元、原告刘秀峰工资2450元、原告罗贤风工资404元、原告罗贤深工资260元、原告罗思兵工资1380元、原告刘振合工资1432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告汪心奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
第5页
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2784号
原告杨国山，农民。
委托代理人杨运武，又名杨二宝，农民。
被告杨四军，又名杨世军，农民。
原告杨国山诉被告杨四军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨运武及被告杨四军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨世军陆续借原告现金6万元，并口头约定利息，被告于2010年8月3日给原告出具了一份欠条证明，后经原告多次催要，被告推拖未还。另原告是被告与焦作市武陟县怀府麒麟面粉厂做面粉生意之间的介绍人，原被告从未合伙做过生意。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告归还原告借款现金6万元，并支付原告该借款自2010年8月3日至2013年11月7日止的约定利息，另支付原告该借款自2013年11月8日起到还清之日止的利息，且由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告诉称被告陆续借原告现金共计6万元不属实。我与原告自2006年至2010年年底一直合伙做生意。2009年，原被告合伙期间，原告出面借焦作市武陟县怀府麒麟面粉厂3万元，他为该面粉厂出具有欠条。2009年年底，以被告的名义取出来本应给面粉厂的2万元货款，但原告拿着此2万元现金并未支付给该面粉厂。后原告又在他处借了1万元，后原告以应支付该面粉厂的货款还了此款，以上共计6万元。原告说让被告打一个6万元的总条以便于跟面粉厂交代，于是我出具了一张6万元的总欠条。但是原告并未将此6万元欠条交给该面粉厂。现欠该面粉厂的货款已经全部由被告支付了4万元，还差2万元未支付给面粉厂。在此之间该面粉厂和原告都陆续找被告要过钱，2012年8月12日，原告方为被告出具了一张欠到3万元现金已结清的证明条。故被告不同意支付原告现金6万元。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否陆续借过原告现金6万元，原被告之间民间借贷关系是否成立，原告诉求能否支持。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、2010年8月3日，被告给原告出具的欠条一份，以证明被告陆续借原告现金共计6万元。
2、2011年2月1日，被告杨四军为河南省怀府麒麟面粉有限公司出具的借条（复印件）一份，以证明被告所称的欠面粉厂的6万元跟本案涉及的欠款不是同一笔钱。
3、2012年8月4日，被告杨四军为原告杨国山出具的证明（复印件）一份，以证明被告另外还借原告现金3万元，与本案涉及的6万元不是同一笔钱。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3本身均无异议，但是对证明目的均提出异议，对证据1异议认为在答辩时被告已经说清，该欠条是原告说面粉厂不相信原告没钱支付货款，因此原告让被告出具一张6万元的欠条以向面粉厂交代。对证据2异议认为该两笔钱是同一笔钱，被告给原告2010年8月3日出具的6万元欠条原告本应交给面粉厂，但是原告并未交给面粉厂，于是面粉厂找到被告要求被告给面粉厂出具了该借条。对证据3异议认为该证明条是原被告协商后以30000元结清。
经综合认证，被告对原告证据1、2、3本身均无异议，本院均予以确认。至于被告称原告证据1应交给面粉厂，而未交给，因该欠条明确载明“今欠到杨国山现金陆万元整”，而非欠面粉厂现金，且被告又于2011年2月1日给该麒麟面粉有限公司（面粉厂）出具61000元的借条，被告辩称该两笔钱是同一笔钱，被告应将给原告出具的欠条收回后再出具该借条，被告未将给原告出具的欠条收回又给该面粉厂出具该借条违背常理，故对被告异议不予采纳。至于对原告证据3提出的异议，因原告否认，被告又缺乏证据予以证实，故对被告该异议也不予采纳。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2012年8月12日，原告之子杨二宝出具的证明一份，以证明原被告协商最后以30000元将之前账目交接清楚。
经质证，原告方提出异议，认为没有给被告合伙，也没有为其管理账目。
经认证，原告对被告该证据的证明目的予以否认，另被告该证据不能证明其证明目的，故对被告的证明目的不予采纳。
根据上述有效证据，并结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月3日前，被告陆续借原告现金6万元，2010年8月3日，被告给原告出具了一份欠条，载明“今欠到杨国山现金陆万元整”。2011年2月1日，被告给河南省怀府麒麟面粉有限公司出具借条一份，载明“今借到河南省怀府麒麟面粉有限公司现金陆万一千元整（61000元正），保证在2011年2月底前还50%，2011年3月底前还清。”，担保人为原告杨国山。2012年8月4日，被告为原告又出具证明一份，载明“欠到杨国山现金叁万元于2012年8月12日前结清”。2012年8月12日，被告偿还原告现金3万元后，原告将欠条原件交还给了被告，原告之子杨二宝又给被告出具了证明一份，载明“今欠到现金叁万元已结清”。后经原告多次催要欠款，被告推托至今未还。2013年11月7日，原告诉至本院，审理中原告将诉求变更为：要求被告支付欠款6万元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，另被告承担本案的诉讼费用。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款行为属于民间借贷。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告陆续借原告现金6万元，有被告给原告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款是有悖于法的，故本院对原告要求被告返还借款6万元的诉求予以支持。至于被告辩称，被告给原告出具的6万元欠条与借河南省怀府麒麟面粉有限公司的6.1万元借款系同一借款，要求驳回原告诉请，因原告否认原被告系合伙关系，另被告分别借原告6万元与借河南省怀府麒麟面粉有限公司6.1万元没有关系，虽被告认为系同一借款，但被告不应给原告出具欠条，给原告出具欠条后不应再给河南省怀府麒麟面粉有限公司出具借条，或将给原告出具的借条收回后再给河南省怀府麒麟面粉有限公司出具借条，被告以该6.1万元面粉款欲抵消借原告的6万元借款缺乏证据，本院不予采纳。至于被告辩称被告于2012年8月12日支付原告3万元现金后，原被告之间的账目全部结清，因该证据仅能证明被告2012年8月4日借原告的3万元现金已结清，不能证明被告的该抗辩意见，故对被告该抗辩意见也不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告杨四军于本判决生效后十日内返还原告杨国山现金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 毅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第60号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人郑镇奎，男，1965年出生。2014年9月21日因涉嫌诈骗被汕头市公安局金平分局崎碌派出所抓获临时羁押于汕头市看守所，同年9月29日被牡丹江市公安局江南分局解回，同年10月1日被刑事拘留，同年11月3日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郑镇奎犯诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，郑镇奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年4月至2013年8月期间，被告人郑镇奎以上海创宏建设集团有限公司牡丹江分公司国际花都小区工地项目经理的身份，编造国际花都工地需要缴纳工人工伤保险金、风险抵押金、承包抵押金的虚假理由，先后三次骗取国际花都小区工地钢筋班组组长孙××现金10.5万元。同时，郑镇奎在没有归还能力的情况下，多次向孙××借款20.5万元用于个人消费，将骗取的现金全部挥霍。在孙××多次催要的情况下，郑镇奎于2014年5月6日通过骗取他人钱款的方法向孙××还款5万元。
二、2013年3月至2014年3月期间，被告人郑镇奎以上海创宏建设集团有限公司牡丹江分公司国际花都小区工地项目经理的身份，编造国际花都工地缺少购置建筑材料资金等理由，骗取国际花都工地架子工唐××现金12.5万元用于个人消费，赃款全部被其挥霍。
三、2014年5月，被告人郑镇奎以上海创宏建设集团有限公司牡丹江分公司国际花都小区工地项目经理的身份，编造给被害人张×购买便宜门市房的理由，骗取张×现金13万元用于个人消费，赃款全部被其挥霍。
综上，被告人郑镇奎诈骗总金额51.5万元。2014年9月16日，公安机关接到被害人报案后对被告人郑镇奎上网追逃。2014年9月20日23时30分，郑镇奎被汕头市公安局金平分局崎碌派出所抓获。
上述事实，被告人郑镇奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，郑镇奎的户籍证明及无前科劣迹证明，银行往来明细表，还款承诺书，借条，欠条，证人辛××、孟×、张×甲、金×的证言笔录，被害人孙××、唐××、张×的陈述笔录，郑镇奎的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑镇奎无视国家法律，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，其在明知没有归还能力的情况下，大量借款并肆意挥霍，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控郑镇奎犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。郑镇奎将赃款全部挥霍，给被害人造成了巨大的经济损失，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑镇奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元（罚金于判决生效后30日内缴纳）；
二、责令被告人郑镇奎退赔被害人孙××26万元；退赔被害人唐××12.5万元；退赔被害人张×13万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 林 鹏
人民陪审员 王兴强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙 甜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第32号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，外来务工。因本案，于2012年6月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月17日12时47分许，被告人王某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，途经本市当湖街道城北路与福臻路口北侧时，被交警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中含有乙醇成份，含量为1.06mg／ml。
另查明：被告人王某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年一月十六日
书 记 员 林媛媛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8905号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：吴兆建，男，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告吴兆建业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初322号
原告：江西联超新能源科技有限公司。
法定代表人：唐芬芳，该公司总经理。
委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被告：海南三九电动车电池配件商行。
经营者：姜迪满，男。
原告江西联超新能源科技有限公司（以下简称原告）与被告海南三九电动车电池配件商行（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任法庭记录，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦尹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家从事锂电池生产的企业。2012年起与被告合作电池销售业务，由原告向被告提供锂电池供被告销售。合作初期，被告尚能及时支付货款，2013年后，被告开始拖欠货款未付，截止到2015年5月3日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款970056.5元。此后，原告多次向被告催要货款但被告一直拖延未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令立即支付拖欠的货款970056.5元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息180430.5元（暂计算至2016年1月3日）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）江西联超与海南三九电动车电池配件商行对账单一份，证明被告欠原告货款970056.50元未支付的事实。（二）原告销售清单十八份，证明自2012年2月23日至2013年4月22日原告向被告销售货物总计1006114.5元。（三）核算项目明细账一份及采购订单两份，证明被告2014年11月仍然与原告有业务往来，原告向人民法院提起民事诉讼并未超过诉讼时效。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的上述证据来源合法，且能证明原、被告买卖关系及被告欠原告货款的事实，故本院对上述证据予以确认。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告系一家锂电池生产的企业，被告在海南经营电动车销售行业。2012年期间，原、被告通过原告的业务员建立合作关系，由原告供应锂电池由被告销售，销售完毕后再由被告将货款回笼。合作建立后，原告通过物流向被告交付规格型号为48V/12AH铅酸蓄电池。初期，被告尚能按约定及时将货款回笼。2013年后，被告以原告提供的铅酸蓄电池存在质量问题为由拒付货款。2013年5月3日，原告业务员找到被告对账目进行核算，并形成对账单。对账单载明：截止2013年4月30日止总欠款金额为14071613.5元，减去未销售退货金额91077元，以及托运货损1250元，厂家给予优惠4040元以及由原告负担的运费3190元，被告应付款为970056.5元，被告的经营者姜迪满在对账单上对上述款项签字确认。此后，原告多次向被告催讨货款，均未果。
另查明，被告在2014年期间以现金付款的形式向原告采购了一批铅酸蓄电池，但未清偿上述欠款。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司为本案诉讼保全提供了担保。本院遂于2016年1月25日作出（2016）赣0902民初字第322号裁定书对被告采取了诉讼保全措施。
本院认为，合同可以采用书面形式、口头形式及其他形式。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但有送货单据以及对账单等书面证据，足以证实原、被告之间的买卖关系。根据双方形成的对账单，被告欠款事实清楚，足以认定。故本院对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告诉讼请求中要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽然原、被告在对账单中未约定还款期限，也未对逾期利息予以明确约定，但双方对债权债务关系予以了认可，原告可随时向被告主张债权，故本院认为逾期付款利息应自双方形成对账单次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，判决如下：
被告海南三九电动车电车配件商行应于本判决生效后十日内支付原告江西联超新能源科技有限公司货款970056.5元并自2013年5月4日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15154元，诉讼保全费5000元，合计人民币20154元，由被告海南三九电动车电池配件商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年三月十六日
代书 记员 曹淑金
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初322号原告：江西联超新能源科技有限公司。法定代表人：唐芬芳，该公司总经理。委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被告：海南三九电动车电池配件商行。经营者：姜迪满，男。原告江西联超新能源科技有限公司（以下简称原告）与被告海南三九电动车电池配件商行（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任法庭记录，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦尹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系一家从事锂电池生产的企业。2012年起与被告合作电池销售业务，由原告向被告提供锂电池供被告销售。合作初期，被告尚能及时支付货款，2013年后，被告开始拖欠货款未付，截止到2015年5月3日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款970056.5元。此后，原告多次向被告催要货款但被告一直拖延未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令立即支付拖欠的货款970056.5元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息180430.5元（暂计算至2016年1月3日）。被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。在庭审中，原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）江西联超与海南三九电动车电池配件商行对账单一份，证明被告欠原告货款970056.50元未支付的事实。（二）原告销售清单十八份，证明自2012年2月23日至2013年4月22日原告向被告销售货物总计1006114.5元。（三）核算项目明细账一份及采购订单两份，证明被告2014年11月仍然与原告有业务往来，原告向人民法院提起民事诉讼并未超过诉讼时效。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的上述证据来源合法，且能证明原、被告买卖关系及被告欠原告货款的事实，故本院对上述证据予以确认。综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原告系一家锂电池生产的企业，被告在海南经营电动车销售行业。2012年期间，原、被告通过原告的业务员建立合作关系，由原告供应锂电池由被告销售，销售完毕后再由被告将货款回笼。合作建立后，原告通过物流向被告交付规格型号为48V/12AH铅酸蓄电池。初期，被告尚能按约定及时将货款回笼。2013年后，被告以原告提供的铅酸蓄电池存在质量问题为由拒付货款。2013年5月3日，原告业务员找到被告对账目进行核算，并形成对账单。对账单载明：截止2013年4月30日止总欠款金额为14071613.5元，减去未销售退货金额91077元，以及托运货损1250元，厂家给予优惠4040元以及由原告负担的运费3190元，被告应付款为970056.5元，被告的经营者姜迪满在对账单上对上述款项签字确认。此后，原告多次向被告催讨货款，均未果。另查明，被告在2014年期间以现金付款的形式向原告采购了一批铅酸蓄电池，但未清偿上述欠款。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司为本案诉讼保全提供了担保。本院遂于2016年1月25日作出（2016）赣0902民初字第322号裁定书对被告采取了诉讼保全措施。本院认为，合同可以采用书面形式、口头形式及其他形式。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但有送货单据以及对账单等书面证据，足以证实原、被告之间的买卖关系。根据双方形成的对账单，被告欠款事实清楚，足以认定。故本院对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告诉讼请求中要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽然原、被告在对账单中未约定还款期限，也未对逾期利息予以明确约定，但双方对债权债务关系予以了认可，原告可随时向被告主张债权，故本院认为逾期付款利息应自双方形成对账单次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：被告海南三九电动车电车配件商行应于本判决生效后十日内支付原告江西联超新能源科技有限公司货款970056.5元并自2013年5月4日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15154元，诉讼保全费5000元，合计人民币20154元，由被告海南三九电动车电池配件商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 易 亮代理审判员 冯 凯代理审判员 陈鹭鸶二〇一六年三月十六日代书 记员 曹淑金
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1763号
原告：胡晨阳，女，汉族，生于1991年9月16日，住宜阳县。
被告：刘海国，男，汉族，1978年12月10日生，住宜阳县。
原告胡晨阳诉被告刘海国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海国归还借款5万元，并支付自2015年7月1日起至借款付清之日止按照年利率24%结算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告刘海国经人介绍向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月息3分，后因原告需要资金，向被告讨要，被告拒绝支付，故提起诉讼。
本院经审查认为：起诉的主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由。本案中，实际的债权人是原告的哥哥，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告与本案没有直接的利害关系，故原告不符合民事诉讼的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡晨阳的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐留宜
二〇一七年七月六日
书记员 乔 贝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第94-1号
申请执行人焦慧，男，1969年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设中路***号*栋***号。身份证号码：4302041969********。
被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区车站路交汇处中鸿时尚新天地*栋****号。
法定代表人陈聪华，公司经理。
本院执行申请执行人焦慧与被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司应向申请执行人焦慧支付借款本金94000元和工程提成款45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1600元、财产保全费1420元、执行费2030元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十一日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第94-1号
申请执行人焦慧，男，1969年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路。
法定代表人陈聪华，公司经理。
本院执行申请执行人焦慧与被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司应向申请执行人焦慧支付借款本金94000元和工程提成款45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1600元、财产保全费1420元、执行费2030元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十一日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第94-1号申请执行人焦慧，男，1969年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设中路***号*栋***号。身份证号码：4302041969********。被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区车站路交汇处中鸿时尚新天地*栋****号。法定代表人陈聪华，公司经理。本院执行申请执行人焦慧与被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司应向申请执行人焦慧支付借款本金94000元和工程提成款45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1600元、财产保全费1420元、执行费2030元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民一初字第1239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年八月十一日书记员  谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第94-1号申请执行人焦慧，男，1969年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路。法定代表人陈聪华，公司经理。本院执行申请执行人焦慧与被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司应向申请执行人焦慧支付借款本金94000元和工程提成款45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1600元、财产保全费1420元、执行费2030元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民一初字第1239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年八月十一日书记员  谭文英
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2413号
原告：王峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师。
被告：田涛，女，1957年7月28日出生，汉族，个体户，住西安市莲湖区。
被告：镇平县康苑鳖业有限责任公司，住所地镇平县贾宋镇桥南村。统一社会信用代码411324100000987。
法定代表人：田涛，总经理。
原告王峰与被告田涛、镇平县康苑鳖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人尹振红到庭参加诉讼，被告田涛、镇平县康苑鳖业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款1000000元及利息，利息自2015年1月11日起按月息2.5%计算至款付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告田涛自己注册开办镇平县康苑鳖业有限责任公司。2014年11月至12月份，先后四次向我借款共计1000000元，2014年12月31日给我出具借据1份，保证2015年1月10日前还清，逾期不还，除按月息2.5%承担利息外，自愿接受200000元违约金。到期后，二被告至今未还。现依法起诉，请求判如所请。
被告田涛、镇平县康苑鳖业有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、私营企业基本信息查询单、营业执照，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告王峰于2014年1月独资开办河南安好实业有限公司。被告田涛于2004年3月与申廷辽出资开办镇平县康苑鳖业有限责任公司。该公司经营期间，因公司扩大经营，经人介绍向王峰及其开办的公司借款，并于2014年11月15日给王峰出具一份股东会决议，主要内容为：“一、向王峰及其公司借款壹佰万圆二、款项用于公司扩大经营三、此决议给王峰及其公司做为保证。”田涛、申廷辽分别在该决议上签名按印并加盖公司印章。2014年11月至12月份，被告田涛先后四次向原告王峰借款共计1000000元，于2014年12月31日给原告出具借据1份，内容为：“田涛于2014、11月、12分四次累计借王峰及其公司现金壹佰万元整（￥1000000）。保证于2015年1月10日前还清。逾期不还除按月息2.5%承担利息外，自愿接受二十万违约金。借款人田涛。2014.12.31”。后原告找被告田涛追要借款未果，诉至本院。
本院认为，被告田涛及其所经营的镇平县康苑鳖业有限责任公司向原告王峰借款1000000元，被告田涛给原告出具了借据，双方的借贷关系成立。现原告请求二被告偿还借款1000000元，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求按月息2.5%计算利息，超出上述规定，故利息应从2015年1月11日起按年利率24%计算至款付清之日止。二被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田涛、镇平县康苑鳖业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款1000000元及利息，利息自2015年1月11日起按年利率24%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18080元，保全费5000元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 庞 峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈有川
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1250-1号
被执行人洪照，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，初中文化、农民。户籍地住址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，2013年5月3日被逮捕。
关于被执行人洪照抢劫罪一案，本院于2014年1月17日作出（2014）城刑初字第23号刑事判决，以洪照犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人主动缴纳了2000元罚金。
本院认为，被执行人主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第23号刑事判决罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更260号
罪犯周浩，男，1984年11月8日出生于湖南省新邵县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年八月十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第123号刑事判决，以被告人周浩犯故意杀人罪、抢劫罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第268号刑事裁定减刑。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第294号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月（减刑后的刑期执行至二O二九年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周浩自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周浩准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二七年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初138号
原告：敖显瑞，男，1987年11月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：徐艳芬，女，1960年8月4日生，汉族，住贵州省盘县。
第三人：田维秀，女，1965年7月20日生，汉族，住贵州省盘县。
原告敖显瑞诉被告徐艳芬、第三人田维秀返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告敖显瑞于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖显瑞向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告敖显瑞撤诉。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由原告敖显瑞负担。
审判员 张成富
二〇一七年二月十六日
书记员 迟延龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3360号
申请执行人永华化学科技（江苏）有限公司，住所地常熟市支塘镇(何市)项桥村。
法定代表人顾学峰，董事长。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市新常钢贸易有限公司，住所地常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207号。
法定代表人庄�良，总经理。
永华化学科技（江苏）有限公司与常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）熟开商初字第00186号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市新常钢贸易有限公司应给付永华化学科技（江苏）有限公司货款17376.9元，于2015年12月31日前履行，款项由双方自行交接；案件受理费117元，由常熟市新常钢贸易有限公司负担，并于2015年12月31日前一并支付永华化学科技（江苏）有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市新常钢贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院未查到被执行人的存款、�产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开商初字第00186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴静艳