wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异121号
异议人（案外人）余爱娟，女，汉族，1970年1月15日生，住所地上海市闸北区。
申请执行人中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路380号。
法定代表人邹建刚，总经理。
委托诉讼代理人袁爱华，该公司员工。
被执行人吴江市永信房地产开发有限公司，住所地吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢307。
法定代表人吴燕飞，总经理。
委托诉讼代理人杨怀根，该公司员工。
中亿丰建设集团股份有限公司申请执行吴江市永信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在该执行案件�涉的前审理案件中出具（2016）苏0509民初7920号民事裁定书，裁定查封被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下财产，并于2016年7月12日，依法查封被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下的位于苏州市吴江区汾湖镇城司路1197号咏信汾湖（初始登记为汾湖镇越江路509号）。后案外人余爱娟向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有所有权。本院于2017年8月8日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年8月14日召开听证，异议人余爱娟、申请执行人的委托代理人袁爱华、被执行人的委托代理人杨怀根到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人余爱娟异议称，案涉房产异议人已于2009年12月20日与被执行人吴江市永信房地产开发有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并于2010年12月前支付完毕全部房款。2013年，被执行人吴江市永信房地产开发有限公司已经向异议人交付了涉案房屋，异议人于2015年也支付了相关办证的费用。此后，异议人一直未接到被执行人吴江市永信房地产开发有限公司协助办理房产证的通知。后异议人发现，被执行人吴江市永信房地产开发有限公司涉案，法院查封了异议人购买的房产。异议人认为，上述房产的所有权应为异议人，并非系被执行人吴江市永信房地产开发有限公司。故要求法院及时对上述房产解除查封。
申请执行人中亿丰建设集团股份有限公司辩称，首先，执行过程中根据房产登记情况进行预查封，且执行是符合法律规定，根据物权法和相关法律法规，应当以产权登记确认不动产物权的登记，异议人对涉案房屋未进行过户登记，不享有不动产物权；其次，根据最高人民法院关于执行异议和复议的相关规定，异议人提供的材料不足以证�所购的商品房是用于居住，且异议人名下无其他用于居住的房屋，在法院查封之前异议人和异议人的配偶和未成年子女名下均无用于居住的房屋，需要异议人提供证据予以证明；再次，异议人对开发商未办理产权登记没有提供相关证据证明其向开发商主张过相关权利，其对未办理过户登记手续存在一定过错；最后，异议人提供的材料不足以证明其在法院查封之前已经实际占有房屋，直至法院查封，双方仍未到产权登记机关登记。综上所述，请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人吴江市永信房地产开发有限公司辩称，认可异议人陈述的事实。涉案房屋于2009年12月20日已签订买卖合同，并于2013年办理了交房手续，且房款异议人通过转账和贷款已经付清。涉案房屋未办理产权证的原因在被执行人。
本院经审查查明，�院在该执行案件所涉的前审理案件中出具（2016）苏0509民初7920号民事裁定书，裁定查封被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下财产，并于2016年7月12日，依法查封被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下的位于苏州市吴江区汾湖镇城司路1197号咏信汾湖（初始登记为汾湖镇越江路509号）。
根据异议人提供的吴江市商品房买卖合同、收据、交房通知书、交房费用明细、银行贷款合同、银行还贷明细等，异议人于2009年与被执行人吴江市永信房地产开发有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并已通过支付首付款403068元和银行贷款400000元的方式支付完全部房款。经被执行人吴江市永信房地产开发有限公司通知，异议人于2015年9月11日办理了收房手续，并已缴纳了代办产权证的契税、手续费、代办费等。
以上事�，由民事裁定书、房屋登记查询信息、异议申请书、买卖合同、银行贷款合同、还贷明细、交房费用明细等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中：首先，异议人与被执行人吴江市永信房地产开发有限公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面商品房买�合同；其次，根据异议人提供的证据，可以证明异议人于2015年接收了涉案房屋，被执行人吴江市永信房地产开发有限公司已经向异议人交付了涉案房屋，故异议人确实已经占有了涉案房屋；再次，异议人于2013年前已经支付完全部房款；最后，针对未办理产权证，因异议人已于交房之时交付了办理产证的所有费用及材料，交由被执行人吴江市永信房地产开发有限公司代办，但至今未能办理，该原因明显不能归责于异议人。据上，本院认为，异议人主张的情况要求符合上述法律规定，异议成立，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴江�永信房地产开发有限公司名下位于苏州市吴江区汾湖镇城司路1197号咏信汾湖（初始登记为汾湖镇越江路509号）的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许屏晖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1805号
原告王某某
被告周某某
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 照
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 单文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1805号
原告王某某
被告周某某
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 照
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 单文杰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
负责人梁元龙，该支行行长。
被执行人广西瑞生硅业有限责任公司，住所地钟山县城厢镇河东路26号。
法定代表人黄瑞生，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人广西瑞生硅业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依照（2017）桂11民终125号民事判决书，被执行人广西瑞生硅业有限责任公司应支付中国农业银行股份有限公司钟山县支行14258390.64元欠款及逾期利息。因广西瑞生硅业有限责任公司未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，另在广西隆林各族自治县有两宗土地，因广西瑞生硅业有限责任公司在隆林县法院也有案子，并且本院也已委托隆林县人民法院评估拍卖，现在正等待评估拍卖结果到时候再参与分配，且此案也经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执225号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。负责人梁元龙，该支行行长。被执行人广西瑞生硅业有限责任公司，住所地钟山县城厢镇河东路26号。法定代表人黄瑞生，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人广西瑞生硅业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依照（2017）桂11民终125号民事判决书，被执行人广西瑞生硅业有限责任公司应支付中国农业银行股份有限公司钟山县支行14258390.64元欠款及逾期利息。因广西瑞生硅业有限责任公司未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，另在广西隆林各族自治县有两宗土地，因广西瑞生硅业有限责任公司在隆林县法院也有案子，并且本院也已委托隆林县人民法院评估拍卖，现在正等待评估拍卖结果到时候再参与分配，且此案也经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十一月二十日书记员 张 梁
宁波海事法院
执 行 决 定 书
（2017）浙72执351号
本院在执行申请执行人南京消防器材股份有限公司与被执行人威华船业集团有限公司、温州明珠游艇有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，两被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人威华船业集团有限公司、温州明珠游艇有限公司纳入失信人名单，失信期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初443号
原告陈某，男，1955年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告周某，男，1970年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，女，1979年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告陈某、周某诉被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焕杰、周某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈焕杰、周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费16200元并按银行同期贷款利率支付自2016年4月20日至判决确定给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告为被告位于赤峰市××区盖牛棚，原告组织工人为被告工作13天，合计砌砖54000块，当时约定砌砖价格为0.25元每块，合计13500元，零活6人，每人工作3天，当时约定150元每天，合计2700元，以上款项合计16200元，此款经原告多次催要，经穆家营子镇派出所调解未果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，原告经孙占国介绍与被告达成口头协议，在被告经营的衣家营养殖小区大库砌砖，时间约定为2016年4与5日至2016年5月5日完工，层高6.6米，每块砖0.25元，工期为一个月，完工后给付原告工程款，如果施工方中途退出不予结算工程款。原告施工后第三天与他人发生口角打架斗殴退场，经被告多次催促原告表示已经解除协议拒绝继续施工，致使被告临时联系其他施工队，直到2016年4月26日才开始正常施工，因原告违约在先，未能按照双方约定的协议完成工程，被告不予给付施工款，且原告给被告造成损失为28360元。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告为被告位于赤峰市××区盖牛棚。
本院认为，原告陈焕杰、周某要求被告张某给付工资款16200元仅是二人陈述，其不能提供能够证明被告欠其劳务费的书面证据，且被告对其诉求不予认可，故对原告的诉求因缺少直接证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈焕杰、周某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年六月二日
书记员 宋 佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3497号
被执行人蔡斌，男，1987年7月30日出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
本院在执行蔡斌诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2273号
申请执行人余某,男，1985年4月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师。特别授权。
被执行人湖北基玉置业发展有限公司，住所地：武汉市盘龙经济开发区许庙村土库湾18号。
法定代表人刘道江，公司董事长。
申请执行人余某与被执行人湖北基玉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0116民初1164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余某于2016年10月9日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的203808元及利息、诉讼费2180元、执行费2900元。
本案在执行中，本院已执行了被执行人湖北基玉置业发展有限公司案款170000元。另查明，被执行人湖北基玉置业发展有限公司在房产管理机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人余某。申请执行人余某逾期也未提供被执行人湖北基玉置业发展有限公司可供执行的财产证据或线索。事后，本院依法将被执行人湖北基玉置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人湖北基玉置业发展有限公司暂无财产可供执行；申请执行人余某未能提供被执行人湖北基玉置业发展有限公司可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1164号民事判决书第二、三项内容的本次执行程序。
被执行人湖北基玉置业发展有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初1164号民事判决书第二、三项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年四月五日
书记员 彭建华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民特字第00046号
申请人陈帝伯，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈明国（陈帝伯之父），男，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈帝伯申请宣告公民刘宗瑞死亡一案，本院于2014年11月4日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈帝伯于2013年10月18日向本院申请称，其母刘宗瑞于2009年5月28日离家出走后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现刘宗瑞失踪已满4年时间，故申请宣告刘宗瑞死亡。
经查，刘宗瑞，女，1951年12月31日出生，汉族，原户籍住址是重庆市沙坪坝区。刘宗瑞因患有精神病于2009年离家出走后一直没有音信，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现陈帝伯向本院申请宣告刘宗瑞死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月31日在《人民日报》上发出寻找刘宗瑞的公告。法定公告期为1年，现已届满，刘宗瑞仍然下落不明。
本院认为，刘宗瑞自下落不明之日起至今已满四年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人陈帝伯作为刘宗瑞之子，现申请宣告刘宗瑞死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定，判决如下：
宣告公民刘宗瑞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一四年十一月四日
书记员 张 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1479号
原告：陈和莲。
委托代理人：苏为松。
被告：陈金祥。
原告陈和莲为与被告陈金祥民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈和莲的委托代理人苏为松到庭参加诉讼；被告陈金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈和莲诉称：原、被告系朋友关系。被告因需于2012年1月14日、2012年6月1日分两次共向原告借款计人民币200000元，并由被告出具借条二份为凭，借条载明了所借的金额，同时约定如发生纠纷，一切费用包括律师代理费由被告承担。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告陈金祥偿还借款本金200000元及支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失至本判决确定给付之日止，以及律师费6000元。
被告陈金祥未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）一份，证明被告主体资格。3、借条原件二份，证明被告借款的事实。4、委托代理合同、律师费发票原件各一份，证明原告为实现债权所支出的费用。对上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2012年1月14日、2012年6月1日分二次向原告各借款100000元。其中一份借条载明“如发生纠纷，一切费用包括律师费由陈金祥负责”。
本院认为，被告陈金祥向原告借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。借款没有约定利息支付，原告现主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定。同时原告主张相应的债权费用（律师代理费）由双方合同约定，被告陈金祥应予支付。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈金祥于本判决生效后十日内偿还原告陈和莲借款本金人民币200000元，并赔偿利息损失（从2014年6月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止），以及实现债权的费用（律师代理费）6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4390元，由被告陈金祥负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 洪金玉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第774号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴振华，男，1986年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴清花，女，1986年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人吴振华、吴清花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日认定被执行人吴振华、吴清花于2008年1月2日生育第一胎（女），于2008年10月2日生育第二胎（男），于2012年12月27日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104350号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴振华、吴清花征收社会抚养费72810元，被执行人吴振华、吴清花必须在2015年2月8日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人吴振华、吴清花已缴纳500元，余款尚未缴清。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104350号征收社会抚养费决定书于2015年1月8日依法送达给被执行人吴振华、吴清花，被执行人吴振华、吴清花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月29日作出安人口征催字（2014）1104350号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月29日依法送达给被执行人吴振华、吴清花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104350号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴振华、吴清花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴振华、吴清花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72310元及滞纳金；
三、被执行人吴振华、吴清花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00123号
原告：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：盐城慧丰米业有限公司。
法定代表人：葛祝存，该公司总经理。
原告全椒金竹机械制造有限公司（以下简称金竹机械公司）诉被告盐城慧丰米业有限公司（以下简称慧丰米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，金竹机械公司向本院申请财产保全，本院裁定予以保全。本案依法由审判员许程琼适用简易程序于2014年8月23日公开开庭进行了审理。金竹机械公司委托代理人孙章到庭参加诉讼，慧丰米业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金竹机械公司诉称：2012年8月29日，金竹机械公司作为供货方与慧丰米业公司签订了粮食烘干机销售合同，约定向慧丰米业公司供应粮食烘干机三台及相关配套设备，价格44.1万元。合同签订后，金竹机械公司依约向慧丰米业公司供应了烘干机，慧丰米业公司付货款30万元，下剩货款未付，经多次催要未果，故诉请：1、判令慧丰米业公司立即支付货款14.1万元，并承担违约金76140元（自2012年10月起按月利率2%计算至2014年4月30日），之后继续计算利息至还清日止；2、本案诉讼费用由慧丰米业公司承担。
慧丰米业公司未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年8月29日，金竹机械公司（供方）与慧丰米业公司（需方）签订销售合同，约定供方销售粮食烘干机三台、初清筛上粮提升一台、上料绞龙15米给需方，总金额44.1万元（含农补价格）。第七条付款方式及期限约定：签订合同时需方付定金5万元，提起标的物时付25万元，安装结束空载调试完毕付3万元，负载调试设备移交后付11.1万元。第十二条约定：如果需方没有按合同约定期限向供方支付货款，超出约定期限，需方应向供方每月缴纳违约总金额3%滞纳金。合同中需方加盖慧丰米业公司印章，并由孙燕华等签名。2012年11月，孙燕华从盐城市盐都区农业委员会领取了三台烘干机的农机购置补贴11.1万元。2013年7月、9月金竹机械公司对三台烘干机进行维修，并由慧丰米业公司法定代表人葛祝存在客户单位处签名。慧丰米业公司已支付货款30万元，下剩货款未付，故金竹机械公司起诉到院。
上述事实有金竹机械公司提供的销售合同、三包维修单、农机购置补贴清册等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。
本院认为，金竹机械公司与慧丰米业公司签订的销售合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。金竹机械公司按合同约定履行了交付货物的义务，慧丰米业公司除已付货款30万元，下剩货款14.1万元亦应支付。其拖欠货款应承担违约责任，金竹机械公司诉求违约金自2012年10月起计算，因其未提供烘干机调试时间的证据，仅举证2013年7月对使用中的烘干机进行维修，故违约金应从2013年8月起计算较为合理。对金竹机械公司要求按月利率2%支付逾期付款利息损失应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城慧丰米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全椒金竹机械制造有限公司货款14.1万元及违约金（以14.1万元为基数，自2013年8月1日起至本判决确定的给付日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，适用简易程序减半收取2279元，财产保全费1220元，合计3499元，由被告盐城慧丰米业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一四年八月十三日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8098号
原告成都四惠汽车维修服务有限公司。住所地：成都市武侯区三河村六组。
法定代表人王海燕，董事长。
委托代理人王君，男，汉族，1982年9月20日出生，住上海市徐汇区浦北路948弄紫竹园29号204室，系该公司员工。
被告王建森，男，汉族，1980年2月19日出生，住四川省通江县麻石镇街道。
本院在审理原告成都四惠汽车维修服务有限公司与被告王建森借款合同纠纷一案中，依法向原告成都四惠汽车维修服务有限公司送达了开庭传票，确定于2016年10月11日15时30分在本院第二审判庭开庭审理。原告成都四惠汽车维修服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都四惠汽车维修服务有限公司撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告成都四惠汽车维修服务有限公司负担。
审判员 田 甜
二〇一六年十月十一日
书记员 马铭泽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第258号
原告董晓轲。
被告张鲸灏。
原告董晓轲与被告张鲸灏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由本院审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告董晓轲到庭参加诉讼。被告张鲸灏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓轲诉称，2014年9月6日，被告张鲸灏向原告董晓轲借款50万元，借款期限：2014年9月6日至2014年10月30日，到期连本带息一次归还，如到期未还款，自愿将房产过户给董晓轲。截止2015年9月6日被告未归还借款本息，未办理房产过户。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求判令被告张鲸灏向原告偿还借款本金50万元及利息12万元（利息计算至2015年9月6日，2015年9月6日后另行计算），并由被告承担诉讼费用。
被告张鲸灏未到庭未答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到董晓轲现金伍拾万元整，月息2分。借款期限2014年9月6日至2014年10月30日，到期连本带息一次归还，如到期未还款，自愿用大唐世家住房一套过户给董晓轲房产证号（20110010940）.身份证号××，借款人：张鲸灏，2014年9月6日”。被告在借条下方向原告出具收到条，内容为：“今收到董晓轲现金伍拾万元整（￥500000.00），收到人张鲸灏，2014年9月6日”。借款到期后，被告未向原告清偿借款，经原告多次催要，被告未向原告还本付息，原告诉至本院。
本院认为，原告董晓轲要求被告张鲸灏偿还借款50万元，提供有被告书写的借条及收到条在卷佐证，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，违反合同约定，应承担还款责任。并从借款之日按月息2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鲸灏于本判决生效后十日内偿还原告董晓轲借款50万元及利息（利息从2014年9月6日起利率按月息2分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10000元，减半收取5000元，由被告张鲸灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一五年十一月二十五日
书记员 明 星
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00022号
万晓东：
你与杨德林买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）寿民二初字第00309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨德林于2014年12月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应偿还杨德林18000元及逾期利息（按判决书确定的利率和期限计算）。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费750元、申请执行费181元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
附：风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初339号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人梅洪，男，1987年9月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省南充市南部县。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留。2016年12月28日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人梅洪犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人梅洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：被告人梅洪于2016年秋在成都市天府新区×街道×路×号×小区×栋×号被害人汤某某的住所门外捡到该房屋钥匙。后梅洪于11月14日起，多次使用该钥匙打开×栋×号房，进入该房屋内实施盗窃。2016年11月23日19时许，梅洪被小区物业工作人员挡获。经核查，梅洪在该房内共盗得人民币现金1060元及牛奶、苹果若干。
被告人梅洪对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人梅洪的供述及辨认现场笔录、现场照片，被害人汤某的陈述，证人罗某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频资料，被告人梅洪的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅洪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅洪当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人梅洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳)
二、被盗赃款继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4187号
原告天津福兆麟装饰工程有限公司，注册地天津开发区晓园街15号9门101室，现经营地天津开发区第二大街博美园1A301室。
法定代表人殷兆英，董事长。
委托代理人陆文静，天津福兆麟装饰工程有限公司经理。
委托代理人张娜，天津福兆麟装饰工程有限公司办公室主任。
被告天津市滨海新区塘沽鑫辉装饰有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华北陶瓷城D3-101。
法定代表人张奇辉，总经理。
委托代理人陈友才，天津市滨海新区塘沽鑫辉装饰有限公司经理。
原告天津福兆麟装饰工程有限公司与被告天津市滨海新区塘沽鑫辉装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文胜独任审判，于2015年7月15日、7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津福兆麟装饰工程有限公司诉称，原告、被告于2013年6月24日签订编号为YM-
BT-130602的听海北塘湾项目二标段夏致岩棉销售合同，原告为出售方，被告为买受方。该合同约定原告在被告款到后再交付货物，但是在实际履行过程中，原告考虑到被告的用货需求，都是先行交付货物，然而原告在按照合同的约定履行交付货物的义务后，被告却迟迟不肯支付货款，在原告的多次催要后，被告至今尚欠货款176852元。原告请求依法判令：1、被告支付拖欠货款176852元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年9月12日起至款项付清为止的利息，利息随合同款清；3、被告承担本案诉讼费用。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、收据5份，证明在2013年7月3日原告收到被告第一次付款30万元，2014年1月20日被告向原告付款20万元，2014年1月21日被告向原告付款5万元，2014年9月5日被告向原告付款7万元，2013年9月17日被告向原告支付20万元；
2、送货单8张，证明原告向被告送货共计178.009308吨，共产生货款996852.126元；
3、对账单1份，证明被告已经支付的货款和未支付的货款情况，当时被告已经向原告支付75万元，后来又支付了7万元；
4、买卖合同1份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款，原告多次向被告催要货款，被告没有按合同履行，故原告提起诉讼；
5、送货单，证明证据2中提交的10月6日的送货单是拿错了，这个才是正确的送货单；
6、退票说明、转账支票复印件，证明被告在2014年9月5日给原告的支票有问题，原告把支票退给被告了，后来被告又用网银给原告转账7万元。
被告天津市滨海新区塘沽鑫辉装饰有限公司辩称，首先，原告提交的证据材料中有一份2013年10月6日的送货单，该送货单上的收货人苏猛不是我单位的人，我们没有收到该送货单上苏猛签收的货物。另外，原告证据中有两张送货单单号是一致的，但时间分别为2013年7月份和2013年9月份，我们认为这是原告提供的证据中存在的问题。
被告天津市滨海新区塘沽鑫辉装饰有限公司未向法院提交证据。
当事人质证意见：被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中2013年10月6日的送货单有异议，该送货单上的收货人苏猛不是我单位的人，我们没有收到该送货单上苏猛签收的货物；对证据3有异议，原告把2013年10月6日的送货单计算在其中了，还有对账单上送货时间与送货单时间不相符，对账单中有显示日期为2013年9月14日的送货，在原告提交的证据2送货单里是没有的；对证据4无异议；对证据5，不认可原告提交的这张送货单，我们手里总共有7张送货单，除苏猛签字的那张送货单不认可之外，其它的，我们都认可；对证据6无异议。
本院对证据材料的分析认定：经本院审核，原告提交的证据1、2中除苏猛签字送货单之外的其余送货单、4、5、6具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。原告提交的证据2中苏猛签字的送货单与本案无关，原告提交的证据3无被告人员签字、盖章，本院不予认定。
经审理查明，2013年6月24日原告与被告签订岩棉材料供销合同，约定：原告供给被告夏致岩棉板用于被告承建的北塘海鲜街的听海北塘湾外幕墙施工二标段项目，合同暂估总价为1792000元；合同签订后2日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付10万元作为预付款，合同签订后2日内，甲方向乙方支付20万元支票作为货款，乙方按支票金额进行发货，发货金额至20万元后，乙方自行将支票入账，甲方再向乙方支付20万元支票作为下批货款，以此类推，直至货物供齐，合同预付款在最后一批货款中扣除；甲方应依照本合同约定的期限和方式及时支付货款，若因甲方延期付款导致乙方不能按时送货，所造成的损失由甲方自行承担。订约后，原告自2013年7月至10月向被告供货，产生货款为996852元。被告自2013年7月至2014年9月11日共计给付原告货款82万元，至今尚欠原告货款176852元。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约供给被告货物，已履行己方义务。被告仅给付部分货款，其余货款拖欠至今，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付所欠货款及自2014年9月12日起至款项付清为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），原告关于利息的主张，并未超过相关规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告天津市滨海新区塘沽鑫辉装饰有限公司于判决生效后10日内给付原告天津福兆麟装饰工程有限公司货款176852元，并偿付原告利息损失（以176852元为基数，自2014年9月12日起至判决指定履行期间实际付款日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1923元，由被告负担，于判决生效后10日内交纳至本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孙文胜
二〇一五年九月八日
书记员 高丹娜
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第125号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人陈某某，2014年6月26日因涉嫌妨害公务被执行逮捕，同日因病被取保候审于偏城镇横岭村。
辩护人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告人刘某某，曾用名刘二平，货车司机。2014年6月6日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年6月26日被取保候审于河南店镇庄上村。
河北省涉县人民检察院以涉检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宋献红、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日15时许，被告人刘XX因超限行驶，在涉县309国道偏店治超站路段武安至涉县方向，被涉县超限超载检查站执法人员检查时，通知被告人陈某某（该车车主）前去处理。被告人陈某某到场后不顾执法人员阻拦，强行让被告人刘某某向前开车，其手拿石头挥舞威胁多名执法人员不让他们拦车，并用石头砸伤执法人员牛某某。在车辆被执法车拦下无法继续向前行驶时，又指使被告人刘某某将车横停在309国道，造成309国道堵塞，车辆不能正常通行。期间，执法人员牛某某在对现场进行执法取证时，被告人刘某某在车内用三角架将牛某某用于执法取证的手机打落地上损坏。2014年6月26日，被告人陈某某到涉县公安局清漳派出所投案自首，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
被告人陈某某辩护人辩称，被告人系投案自首，案发后被告人也受伤住院，但仍求助亲友积极地对受害方予以赔偿，取得被害方的谅解，且被告人一贯表现良好，系初犯，建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某明知交通执法人员在执行公务，而采取用石头威胁、殴打执法人员，并指使司机堵塞交通，阻碍交通执法人员执行公务，被告人刘某某明知交通执法人员在依法执行公务，拒不听从指挥，而依其雇主意见强行开车，并用三角架打伤执法人员；二被告人行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应对所参与的犯罪承担责任。被告人陈某某、刘某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且事后得到了被害人的谅解，赔偿了经济损失，并且被告人陈某某有自首情节，辩护人的辩护意见予以采信。社区矫正部门认为适用缓刑均不会对其居住的社区造成不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 江学宾
人民陪审员 杨书亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 石王英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14586号
原告：徐孝荣。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海祥先实业有限公司。
法定代表人：吴圣爽。
被告：上海易巽企业管理咨询有限公司。
法定代表人：程怡。
原告徐孝荣与被告上海祥先实业有限公司�上海易巽企业管理咨询有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告徐孝荣向本院提出诉讼请求：判令两被告协助办理工伤理赔事宜。事实和理由：原告之子徐友波系上海祥先实业有限公司员工，2014年1月22日因病死亡，被劳动保障部门视同为工伤。由于上海易巽企业管理咨询有限公司为徐友波缴纳社会保险费，两被告至今未配合原告办理工伤理赔手续，故不服仲裁委不予受理的决定，诉至法院。
本院经审查认为，原告诉请要求用人单位协助办理工伤保险理赔手续，但该诉请不属于劳动争议受理范围，原告可向社保经办机构申请解决，故依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐孝荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第962号
申请执行人郑秀珍，女，1954年11月11日出生，德化县人。
被执行人叶小宏，男，1982年7月13日出生，德化县人。
申请执行人郑秀珍与被执行人叶小宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人叶小宏偿还借款250000元及利息和代垫受理费2525元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑敏山
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00796号
申请执行人郭海燕，女，1978年7月28日生，汉族，居民。
被执行人张建省，男，1973年11月20日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郭海燕与被执行人张建省合伙协议纠纷一案，申请执行人郭海燕依据（2015）西中民三终字第00505号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款55000元，并承担诉讼费590元、执行费730元。
执行中，被执行人已各付15000元（已发还给申请人）尚欠之款，双方已达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按其履行，申请人可向人民法院申请恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 建 利
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱世玲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第54号
申请执行人泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道15号1号楼。
法定代表人先威风，公�经理。
被执行人刘明珍，女，1963年7月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2668号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明珍收到执行通知后立即向申请执行人支付管理费504.60元、案件受理费25元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘明珍在金融机构的存款580元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年三月三十日
书�员李梅
河�省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0691执7号
申请执行人：崔改琴，女，1962年10月9日出生，汉族，住河北省保定市，。
委托代理人：王鑫，河北上广律师事务所律师。
被执行人：田莉，女，1969年6月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。
本院在执行申请执行人崔改琴与被执行人田莉债权转让合同纠纷一案中，2017年9月27日提取了被执行人田莉在保定日报社印刷厂的工资1500元至申请执行人崔改琴银行账户（每月提取一次，至本案执行完毕止），2017年10月23日冻结了被执行人田莉在保定市住房公积金管理中心的账户。因本院冻结被执行人的财产难以变现，申请执行人崔改琴于2017年12月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 甄彦彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘芳伶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０18）皖1182民初24号
原告：万盼钱，男，1971年4月16日生，汉族，住河北省衡水市安平县，
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：浙江欣捷建设有限公司明光分公司，住所地：安徽省明光市体育路66号浙玉花园17号楼2单元301室。
被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号。
本院在审理原告万盼钱诉被告浙江欣捷建设有限公司明光分公司、浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万盼钱于2018年1月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告万盼钱自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万盼钱撤回起诉。
受理费2179元，减半收取1089.50元，由原告万盼钱负担。
审判员 陈家燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 丽
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行初13号
原告张有谓。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人张聪慧，浙江良友律师事务所律师。
被告浦江县国土资源局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道环城南路221号。
法定代表人张再创，局长。
委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
原告张有谓与被告浦江县国土资源局土地行政管理一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张有谓撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭子教
助理审判员 龚少微
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张 晴
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00305号
原告：刘丽川，男，1957年10月24日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：黄焰炉，男，1964年7月21日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
原告刘丽川诉被告黄焰炉追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泽清独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘丽川的委托代理人周谧、被告黄焰炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽川诉称：2011年4月7日黄焰炉向中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行（以下简称“太湖邮政银行”）申请借款10万元，刘丽川与阳某作为保证人，与太湖邮政银行签订一份《中国邮政银行小额借款及担保合同》，约定，黄焰炉向太湖邮政银行借款10万元，借款期限12个月，年利率14.4%，合同对还款方式、逾期还款的罚息等作出约定，合同同时约定，刘丽川、阳某对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。黄焰炉取得贷款后自2011年9月开始逾期还款，为此太湖邮政银行以刘丽川、阳某为被告向太湖县人民法院提起诉讼，要求二人清偿贷款本金99437.68元及相应利息，经审理，太湖县人民法院判决刘丽川、阳某清偿太湖邮政银行借款本金99437.68元及至2011年11月13日的利息和罚息2954.42元，合计102392.1元，并支付借款本金的利息。判决生效后，太湖县人民法院依法采取执行措施，从刘丽川的银行账户累计扣划89600元清偿贷款。黄焰炉至今未向刘丽川偿还所扣划的本金及利息，故提起诉讼，请求依法判决1、黄焰炉向刘丽川偿还代为清偿的借款本息89600元，并按年利率14.4%支付自2012年1月5日起至清偿之日止期间的利息；2、黄焰炉承担太湖县人民法院（2011）太民二初字第00174号案的案件受理费、执行费。
黄焰炉辩称：被告不认识刘丽川，借款10万元属实，造成现在的损失，系刘丽川自身原因造成，刘丽川不该盲目担保。
经审理查明：2011年4月7日，太湖邮政银行与阳某、刘丽川及黄焰炉签订一份《中国邮政银行小额借款及担保合同》。该合同约定：黄焰炉向太湖邮政银行借款10万元，借款期限12个月，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任为若借款人不能按时归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出；阳某、刘丽川作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，太湖邮政银行按约履行了贷款人的义务，向黄焰炉发放贷款10万元，但借款人黄焰炉仅按照合同约定履行还款义务至2011年8月，2011年9月开始逾期。至2011年11月13日止，借款人仅归还太湖邮政银行贷款本金562.32元，利息7090.24元，拖欠太湖邮政银行贷款本金99437.68元，利息及罚息2954.42元未付。太湖邮政银行于2011年10月24日以刘丽川、阳某为被告向本院提起诉讼，要求二人清偿贷款本金99437.68元及相应利息（利息自至款清息止），并承担本行实现债权相关的费用。案经本院审理，以（2011）太民二初字第00174号判决书，判决阳某、刘丽川于判决生效后三日内清偿太湖邮政银行借款本金99437.68元及至2011年11月13日的利息和罚息2954.42元，合计102392.1元，并支付借款本金的利息（利息自2011年11月14日起至判决确定清偿之日止按年利率14.4%计算，并按合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）。判决生效后，二人未履行，太湖邮政银行即申请执行，本院于2012年1月5日依法扣划刘丽川的银行存款2700元、同年7月2日扣划14000元、同年12月26日扣划9000元、2013年6月4日扣划16500元、同年10月22日扣划10000元、2014年1月27日扣划7700元、同年4月17日扣划5000元、2015年1月29日扣划11000元、同年3月19日扣划7800元、同年6月24日扣划5900元，合计89600元代为清偿太湖邮政银行的上述借款本息。因黄焰炉一直未能向刘丽川偿还上述代为清偿的借款本息，故刘丽川提起诉讼，诉讼请求前述。
上述事实，有刘丽川、黄焰炉的陈述及刘丽川提供的身份证复印件、本院（2011）太民二初字第00174号民事判决书、太湖邮政银行出具的代偿证明、刘丽川银行账户交易明细等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：太湖邮政银行与黄焰炉、阳某、刘丽川之间签订《中国邮政银行小额借款及担保合同》后，依约向借款人黄焰炉发放了借款，借款人在合同签订后仅履行合同义务至2011年8月，之后未按照合同约定履行清偿借款的义务，保证人也未按合同约定履行保证人的职责，因而太湖邮政银行向本院提起诉讼，要求连带保证人阳某、刘丽川承担清偿借款本金及利息的责任，案经本院审理并经依法执行，扣划了保证人刘丽川的银行存款89600元以清偿借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，刘丽川在承担保证责任后，有权向原借款合同的债务人黄焰炉追偿，故刘丽川要求黄焰炉偿还代为清偿的借款本金89600元及相应利息的诉讼请求，应予支持，但其主张黄焰炉承担相关的受理费、执行费，未提供相应证据，对此项请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黄焰炉在判决生效后十五日内向原告刘丽川支付代为偿还的借款本金89600元及利息（利息按每次对应扣划的本金为基数，自扣划次日起至判决确定清偿之日止，按年利率14.4%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告黄焰炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一五年十一月十三日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0165号
原告镇江新亚达汽车有限公司，住镇江市丁卯经十二路600号。
法定代表人张也，该公司董事长。
委托代理人刘诚，镇江市润州区经济法律服务所法律工作者。
被告王姣。
本院在审理原告镇江新亚达汽车有限公司与被告王姣劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江新亚达汽车有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新亚达汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江新亚达汽车有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年七月二十四日
法官助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3070号
申请执行人金义亭，男，1967年3月30日出生，住浙江省武义县。
被执行人邹霄攀，男，1990年8月26日出生，住浙江省武义县。
被执行人项舒景，女，1991年2月13日出生，住浙江省武义县。
关于申请执行人金义亭与被执行人邹霄攀、项舒景民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2458号判决书已发生法律效力。申请执行人金义亭于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人邹霄攀、项舒景支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹霄攀、项舒景的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹霄攀、项舒景有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人金义亭向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邹霄攀、项舒景目前无财产可供执行，申请执行人金义亭亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3070号案终结本次执行程序。申请执行人金义亭今后若发现被执行人邹霄攀、项舒景有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月二十四日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执3070号申请执行人金义亭，男，1967年3月30日出生，住浙江省武义县。被执行人邹霄攀，男，1990年8月26日出生，住浙江省武义县。被执行人项舒景，女，1991年2月13日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人金义亭与被执行人邹霄攀、项舒景民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2458号判决书已发生法律效力。申请执行人金义亭于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人邹霄攀、项舒景支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹霄攀、项舒景的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹霄攀、项舒景有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人金义亭向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人邹霄攀、项舒景目前无财产可供执行，申请执行人金义亭亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执3070号案终结本次执行程序。申请执行人金义亭今后若发现被执行人邹霄攀、项舒景有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一八年一月二十四日代书记员 叶建莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1545号
罪犯李文强，男，于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年9月28日作出（2007）聊刑一初字第20号刑事判决，以被告人李文强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年8月14日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2028年6月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1296号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑一年，刑期至2027年6月7日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0429刑初61号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1981年X月X日，初中文化，陕西省旬邑县城关街道办（原城关镇）西关村人，住该村四巷子，身份证号码：6104291981********，农民。2007年2月12日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，刑止2007年11月8日；2009年1月22日因掩饰、隐瞒犯罪所得被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，劳动教养期限止2010年1月7日；2011年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，刑止2012年6月20日；2013年4月15日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，刑止2013年4月20日。2014年9月19日因吸食毒品被旬邑县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年3月6日因吸食毒品被旬邑县公安局行政拘留十五日；2018年4月18日因吸食毒品被旬邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年3月20日因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年4月18日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同日，由旬邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚、杨建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日凌晨4时许，被告人张某某潜入旬邑县西溪路惠普翠湖苑小区，用起子改装的工具将被害人马某某黑色雅马哈二轮摩托车车锁撬开后盗走。后张某某将车以1000元价格在西安市鱼化寨二手车交易市场出售，所得赃款被其挥霍。经旬邑县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3120元。
另查明，2018年3月6日，被告人张某某因吸食毒品被旬邑县公安局查获，其主动向公安机关供述其盗窃马某某二轮摩托车事实。被告人张某某2007年2月12日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，刑止2007年11月8日；2009年1月22日因掩饰、隐瞒犯罪所得被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，劳动教养期限止2010年1月7日；2011年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，刑止2012年6月20日；2013年4月15日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，刑止2013年4月20日。2014年9月19日因吸食毒品被旬邑县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年3月6日因吸食毒品被旬邑县公安局行政拘留十五日；2018年4月18日因吸食毒品被旬邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述案件事实，庭审中，被告人张某某无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科材料；被害人马某某陈述；证人连某某、韩某证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料被告人指认现场拍照、现场照片、作案现场光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某具有犯罪前科；被盗摩托车无法追回，本院在量刑时予以酌情从重处罚。被告人在因吸毒违法行为被公安机关查获期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪，系自首；其自愿认罪悔罪、悔罪，可依法对被告人从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十日起至二〇一八年十一月十九日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 穆江利
人民陪审员 张惠萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执字第173号
移送单位淮阳县人民法院刑事庭。
被执行人王明林，男，1961年8月7日生，汉族。
本院依据己经发生法律效力的淮阳县人民法院2016年1月22日作出的（2016）豫1626刑初字第32号刑事判决书，于2016年2月24日向被执行人方送达了执行行通知书，现王明林家人主动履行了5000元罚金，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初字第32号刑事判决书的执行。
审判员 梁照东
二〇一六年三月十五日
书记员 张海燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更454号
罪犯何国仁，男，1956年9月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇一年十二月十七日作出(2001）郴中刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人何国仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6159.25元（已执行）。被告人何国仁不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年五月十四日作出（2002）湘刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2002年7月23日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇四年七月十三日以（2004）湘高法刑执字第460号刑事裁定，将罪犯何国仁死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;湖南省高级人民法院于二〇〇七年六月二十七日作出（2007）湘高法刑执字第683号刑事裁定，将罪犯何国仁无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年,刑期自2007年6月27日起至2026年12月26日止;本院院于二〇〇九年十二月二十八日作出（2010）郴刑执字第26号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何国仁减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何国仁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何国仁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国仁减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年6月27日起至2021年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执408号
申请执行人孙常武，男，1966年9月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇孙家夼村。
被执行人王浩雷，男，1971年2月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇西宅科村。
本院在执行申请执行人孙常武与被执行人王浩雷债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执408号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1260号
罪犯谢春芳，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年4月20日作出（2007）聊刑一初字第8号刑事判决，以被告人谢春芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年12月5日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2027年8月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）1012号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢春芳减去有期徒刑一年，刑期至2026年8月13止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07058号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#。组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，总经理。
委托代理人王兵，男，1965年11月25日出生，汉族，该公司职工，住四川省达州市。
被告唐萍，女，1978年5月25日出生，民族、职业不详，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告唐萍物业服务合同纠纷一案。原告重庆万友康年物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓霜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2710号
原告王守善。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告王守善与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守善之委托代理人曲明、于乐洋、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守善诉称，原、被告于2012年2月15日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。被告于2014年1月才将房屋交付原告，且所交付房屋至今未能接入暖气及燃气。请求判令被告给付原告违约金24462.2元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年2月15日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼308室房屋，总房款为313618元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2014年12月25日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照1年即365天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款313618元的万分之一计算。关于违约金的计算天数双方均同意按照365天计算，予以照准，故相关违约金应为11447.06元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告王守善逾期交房违约金11447.06元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，原告负担163元，被告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋振华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00161号
案外人刘金治，男，1957年2月出生，汉族，神木县人，住府谷县新民镇芦草畔村。
委托代理人李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人沈卫刚，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王庄小区。
被执行人刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇南关小区。
被执行人崔虎仁，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县高家堡镇崔家畔村。
本院依据（2014）神民初字第00089号民事判决书在沈卫刚申请执行刘兆雄、崔虎仁民间借贷纠纷一案中，案外人刘金治于2015年6月12日对（2014）神民初字第00089-1号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘金治述称：2013年8月26日，案外人刘金治和被执行人刘兆雄签订《房屋转让合同》，被执行人刘兆雄以400万元将其所有的位于神木镇体育中心北侧商业街楼房出售给案外人，案外人支付房款400万元（其中130万元还清了神木农村商业银行股份有限公司西郊分理处的抵押贷款）并于2013年10月22日公证。法院查封的房屋系案外人刘金治所有，故请求停止对（2014）神民初字第00089-1号民事裁定的执行，解除对房屋的保全措施。
案外人刘金治向法院提交取款凭条复印件三张，入股条复印件一张，借条复印件两张，借款借据复印件五张，公证书复印件一份，房权证复印件一份，中国建设银行取款凭条复印件三张，收款票据复印件一张。
经审查查明，2014年1月27日，本院作出（2014）神民初字第00089-1号民事裁定，查封了被执行人刘兆雄所有的位于神木镇体育中心北侧商业街楼房的房屋。2014年2月21日，本院作出（2014）神民初字第00089号民事判决，判令刘兆雄、崔虎仁偿还沈卫刚借款本金200万元，二被告互负连带责任。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人刘兆雄名下。案外人刘金治提交的取款凭条、入股条、借条、借款借据、公证书、房权证、中国建设银行取款凭条、收款票据是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人刘金治要求停止对（2014）神民初字第00089-1号民事裁定的执行，解除对被执行人刘兆雄所有的位于神木镇体育中心北侧商业街楼房（产权号为：09145706、09145708）的查封措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定：
驳回案外人刘金治的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月三日
书记员 贺海军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰黄商初字第129号
原告方协庭。
委托代理人童纪良，特别授权。
被告范新华。
被告杨跃进。
原告方协庭与被告范新华、杨跃进民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年11月10日在本院黄店法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人童纪良及被告杨跃进到庭参加诉讼，被告范新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方协庭诉称，其与被告杨跃进原系邻居关系。2009年11月20日，经被告杨跃进联系，被告范新华向原告借款人民币50000元，约定借期为二个月，被告杨跃进承担担保责任。借款到期后，原告多次向两被告催取，两被告皆未还款。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告范新华归还借款50000元，支付利息9500元（按月利率1%计算，自2010年1月20日起至2011年8月19日止），合计59500元，由被告杨跃进承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款事实。
被告杨跃进答辩称，该笔借款的保证期间六个月已经经过，其不应该再承担连带保证责任；被告杨跃进未向本院提交证据。
被告范新华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2009年11月20日，被告范新华向原告方协庭借款50000元，约定借期为两个月，并由被告杨跃进进行担保。借款到期后，两被告分文未归还借款。
以上事实，由原告提供的证据及本院的庭审笔录证实。
本院认为，被告范新华向原告方协庭借款50000元之法律关系合法有效，被告范新华应按约定期限归还借款，未及时归还的，应按银行同期贷款利率支付逾期利息。故原告方协庭要求被告范新华归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告方协庭与被告杨跃进对于保证方式及期限没有约定，系为连带保证责任，保证期限为借款期限届满六个月（为2010年1月20日起至2010年7月20日）。原告并未提供证据证明其在保证期限内曾向被告杨跃进要求承担保证责任，被告杨跃进的连带保证责任因保证期限经过而得以免除。故原告要求被告杨跃进承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范新华于本判决生效之日起十日内归还原告方协庭借款50000元整，并支付逾期利息损失4750元（按月利息千分之五计算至2011年8月19日），共计54750元；
二、驳回原告方协庭的其他诉讼请求。
如果被告范新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，由被告范新华承担1288元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1288元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 潘仲财
二〇一一年十一月十日
书 记 员 唐肖琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1297号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉泰宏实业有限公司。
法定代表人徐平。
被上诉人（原审原告）：深圳市富春商贸有限公司。
法定代表人侯生彪。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第256-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市嘉泰宏实业有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第3号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某，务工。2014年10月10日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）509号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日21时10分许，被告人杨某酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车沿老206国道由北向南行驶至汤庄村路段时，被汤庄派出所民警当场查获，后将该案移交至汤庄交警中队，汤庄交警中队民警将杨某带至罗庄区汤庄骨科医院抽取静脉血5ml。经对杨某检材血液进行乙醇含量定性定量分析，其血液中乙醇含量为111.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的书证、鉴定意见、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曲圣麟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2267号
原告司马海春。
被告马作良。
原告司马海春与被告马作良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理，原告司马海春到庭参加了诉讼，被告马作良经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告司马海春诉称，原、被告于2012年7月7日签订绿化合同一份，约定原告为被告在武清区杨村镇光华桥东岸至北运河桥东岸铺绿化草皮，按照每平米6.3元价格结算，此后原告根据合同约定向被告提供草皮60车，共计14970平米，合款94311元，工程结束并验收合格后，被告至今始终未给付原告上述款项，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告工程款94311元，诉讼费由被告承担。
被告马作良未到庭亦未提交答辩。
经审理查明，2012年7月7日原告与被告签订绿化合同一份，约定原告为被告在武清区杨村镇光华桥东岸至北运河桥东岸铺绿化草皮，按照每平米6.3元价格结算，此后原告根据合同约定向被告铺草皮14970平米，合款94311元。工程结束并验收合格后，被告至今始终未给付原告上述款项，原告多次催要未果。
上述事实有原告陈述、原告提供的书证证明属实。
本院认为，原告按约定完成承揽的工作后，被告应按约定支付工程款。被告未按约定支付工程款的行为应属违约行为，应承担违约责任。被告经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马作良于判决生效后五日内给付原告司马海春工程款94311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一四年四月十八日
书记员 王文祥
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6566号
原告董勤法。
委托代理人董西超。
被告黄壮。
被告李涛，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区常青路8号综合楼西头1-6层。
负责人亓君，经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告董勤法与被告黄壮、李涛、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董勤法的委托代理人董西超、被告黄壮、被告李涛、被告保险公司的委托代理人赵玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董勤法诉称，原、被告发生交通事故，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经查，鲁QHP10**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保保险。原告受伤后花费了大量的医疗费用，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决或调解被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费等各项损失共计125465元；诉讼费用等由被告承担。
被告黄壮辩称，请求法院依法判决。
被告李涛辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，在涉案车辆鲁H×××××号车在我公司投保交强险且被告驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。本案原告已诉医疗费和车辆损失，本次诉求应结合前期赔偿的数额超过交强险部分应按责任比例进行划分。原告的各项损失应按农村标准予以计算。程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年12月17日15时许，原告董勤法驾驶鲁Q×××××号普通低速货车，沿兰山区鹅黄路由北向南行驶至鹅黄路响河屯路段时，该车与停放在路边的被告黄壮驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告董勤法受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局直属二大队经现场勘查，于2013年12月30日作出临公交直二认字（2013）第20188号道路交通事故认定书，认定被告黄壮负事故次要责任，原告董勤法负事故主要责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗56天。原告曾于2014年1月27日就其医疗费及车辆损失诉至我院，我院作出（2014）临兰民初字第592号民事判决书，判决如下：一、原告董勤法因交通事故受伤支出的医疗费57290.78元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿（57290.78元-10000元）×30%=14187.23元，余款原告自行负担；二、原告董勤法因交通事故造成的车辆损失14822元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿（14822元-2000元）×30%=3846.6元，余款原告自行负担；三、驳回原告董勤法的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告住院期间由其亲属董西超护理，护理人员系城镇居民。
原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，该所于2014年7月4日出具万龙司鉴所（2014）临鉴字第241号“关于对董勤法伤残程度及误工损失日和后续治疗费的检验鉴定意见书”，鉴定意见：1、被鉴定人董勤法右小腿复合型损伤（右腓总神经损伤，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右胫骨踝间隆起撕脱性骨折）后，致右下肢功能部分受限；属于九级伤残。2、被鉴定人董勤法右腓总神经损伤，误工损失日为365日。3、被鉴定人董勤法右胫骨开放性粉碎性骨折后，内固定物存留，骨折愈合后需取出，其费用约需8000元，主要参照诊疗医院证明为宜。被告保险认为鉴定的伤残等级与原告伤情不符，鉴定的误工时间过长，后续治疗费用过高，放弃重新鉴定权利。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告董勤法驾驶普通低速货车在行驶过程中，与停放在路边的被告黄壮驾驶的重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告董勤法受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告黄壮负事故次要责任，原告董勤法负事故主要责任，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即199日。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持4000元。对于原告主张的后续治疗费，因其骨折内固定物确需择期手术取出，该费用必然发生，为减少讼累，本院可一并审理，对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告董勤法因交通事故受伤应得的住院伙食补助费30元／天×56天=1680元、后续治疗费8000元，计9680元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿2904元；
二、原告董勤法因交通事故受伤应得的伤残赔偿金113056元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、误工费77.44元／天×199天=15410.6元、护理费77.44元／天×56天=4336.6元，计137803.2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神抚慰金4000元）、在商业第三者责任险限额范围内赔偿8341元；
三、驳回原告董勤法的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2809元，由被告黄壮、李涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李洪亮
二〇一五年四月八日
代书 记员 崔 丽
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第17号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年6月10日出生。因犯破坏电力设备罪于2007年11月4日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月12日刑满释放；因盗窃于2011年10月26日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年9月16日期满释放；因犯盗窃罪于2013年9月4日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元，2014年8月3日刑满释放。因盗窃于2014年10月8日被登封市公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被登封市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月5日23时许，被告人魏某某翻墙进入登封市宣化镇岳爻村河南国电能源东兴煤业有限公司院内，盗窃该公司电缆线10米。经鉴定，被盗电缆价值2400元。
2、2014年9月17日晚，被告人魏某某翻墙进入登封市宣化镇岳爻村河南国电能源东兴煤业有限公司院内，在盗窃该公司电缆过程中被保安当场抓获。
3、2014年10月7日23时许，被告人魏某某翻墙进入登封市宣化镇岳爻村河南国电能源东兴煤业有限公司院内，在盗窃该公司电缆过程中被该公司保安当场抓获。经鉴定，被告人魏某某欲盗取的电缆价值1600元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人魏某某的供述；证人胡某某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年9月5日23时许，被告人魏某某翻墙进入登封市宣化镇岳爻村河南国电能源东兴煤业有限公司院内，盗窃该公司电缆线10米。经鉴定，被盗电缆价值2400元。
2、2014年9月17日晚，被告人魏某某翻墙进入登封市宣化镇岳爻村河南国电能源东兴煤业有限公司院内，在盗窃该公司电缆过程中被保安当场抓获。
3、2014年10月7日23时许，被告人魏某某翻墙进入登封市宣化镇岳爻村河南国电能源东兴煤业有限公司院内，在盗窃该公司电缆过程中被该公司保安当场抓获。经鉴定，被告人魏某某欲盗取的电缆价值1600元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人胡某某、岳某某、张某某的证言；登封市公安局扣押物品清单；指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局行政处罚决定书；河南省新密市人民法院刑事判决书、河南省荥阳市人民法院刑事判决书、郑州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及河南省豫中监狱罪犯档案材料、焦作市监狱罪犯前科证明；公安机关出具的被告人魏某某的户籍证明、破案报告及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人魏某某应在此幅度内量刑。被告人魏某某原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年一月六日
书记员 梁大伟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2488号
原告杨金锁，男，1982年5月1日生，汉族，住唐河县。
被告田长顺，男，1966年5月18日生，汉族，住唐河县。
原告杨金锁与被告田长顺为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金锁到庭参加了诉讼，被告田长顺经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日，被告因资金周转向原告借款200000元，这有被告向原告出具的借条为证。现该借款经原告多次催要未果，故请求被告偿还借款本金200000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明的案件事实：2016年7月15日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，并为原告出具了借据二份，约定借款期限为叁个月，即2016年10月14日到期。以上借款到期后经原告催要无果，为此原告诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，借款应予清偿。被告因资金周转需要向原告借款200000元事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，故原告请求被告偿还借款200000元，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告为原告出具的借据中对利息没有进行约定，故被告应自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田长顺在本判决生效后十日内偿还原告杨金锁现金200000元，并自2016年10月15日起（逾期还款之日）按年利率6%计付利息至该借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告田长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年七月二十二日
书记员 李承飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1280号
原告果欣欣，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王志刚，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告果欣欣与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果欣欣到庭参加诉讼。被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告果欣欣向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款100,000.00元并支付相应利息20,000.00元。事实和理由：因被告经营需要钱，于2014年10月15日从原告借款100,000.00元，承诺2分利，但直至今日没有归还，原告多次上门催要无果，打电话不接，发短信不回，故诉至法院。
被告王志刚未做答辩。
原告向本院提交的证据有：借条、原告的银行账户明细清单。
银行账户明细清单可显示，在2014年10月15日原告一笔取款84,000.00元，可佐证借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告经营一家字号为可可西餐的饭店，后改名为索菲西餐，2014年10月15日，被告从原告借款100,000.00元，给原告出具了借条，借条内容为：“因王志刚经营需要向果欣欣借人民币壹拾万元整，每月按2%计算按月付息，上打息”。原告在交付借款时直接扣除一个月的利息2,000.00元。借款关系形成后，被告每月通过银行转款的方式向原告支付利息2,000.00元，后，原告向被告索要欠款未果。
本院认为，原告有借条和银行账户明细清单佐证原、被告之间借贷关系的真实性，被告王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院对原、被告之间的借贷关系事实予以确认。按借条上双方约定的付息方式为上打息，原告认可借款当时被告付息2,000.00元，故双方的借款数额实际为98,000.00元，双方没有约定借款期限，出借人可随时主张借款人还款，在原告向被告主张还款时，被告避而不见，属于逃避偿还债务的违约行为，原告主张被告还款及支付利息，符合法律规定，其诉讼请求的借款本金，本院根据实际出借款数额予以支持。原告主张的利息数额，不超出双方约定的利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后即偿还原告果欣欣借款本金98,000.00元，支付利息20,000.00元（按借条上约定的月2%利率，从2016年5月起算至2017年5月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 冯春梅
人民陪审员 薛竟玉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘家辰
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初353号
原告吴学清，男，汉族，1965年5月15日出生。
委托代理人杨叔蓉（系吴学清的妻子），女，汉族，1971年12月8日出生。
委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。
被告赵德奎，男，汉族，1974年5月28日出生。
本院在审理原告吴学清诉被告赵德奎建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日决定立案受理，原告未在本院通知缴款期限内预交案件受理费。因此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 航
二O一六年三月二十二日
法官助理 黄 福
书 记 员 王 茀 仁
---
附：本案适用相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。