wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第373号
原告林某。
委托代理人周平。
被告张某。
委托代理人朱晓涛。
原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人周平、被告张某及其委托代理人朱晓涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告双方于2003年12月份经人介绍相识，2004年1月双方举行订婚仪式，2005年12月12日办理了结婚登记，领取结婚证，2006年元月7日双方举行了结婚仪式，2006年10月13日生一子。由于婚前缺乏充分了解，婚后聚少离多，双方婚姻基础较弱，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，被告在经济上对家庭及子女未承担应尽义务，对原告也没有足够的信任和尊重，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，2013年4月、同年11月，原告先后向法院起诉离婚，但未能如愿，现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子随被告生活。望判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、原、被告2005年12月12日结婚证复印件，证明原被告合法夫妻关系的事实；
2、2013年宝曹民调初字第40号调解书复印件一份，证明原告因夫妻感情破裂曾第一次于2003年4月向法院起诉被告离婚的事实；
3、2013年宝曹民初字第343号民事判决书复印件一份，证明原、被告经法院调解和好后，夫妻关系并没有得到任何改善，原告因夫妻感情破裂曾第二次向法院起诉离婚，经法院审理不准离婚的事实。
4、小孩的常住人口登记卡复印件一份。
被告张某辩称：被告不同意离婚，1、婚前双方经原告姑母介绍相识，自由恋爱2年后登记结婚，双方婚前感情基础较好，原告诉状中说婚前缺乏了解不是事实；2、婚后两人一起在家打工，后来又一起到西安、上海打工，两人共同生活共同承担家庭义务责任，夫妻感情较好，2013年4月被告不清楚原告为什么突然提出离婚，双方之前在用中奖的钱以及婚后积累购买房屋，在这个问题上，双方意见有分歧，但不至于达到离婚地步，现在小孩尚小，双方没有原则性矛盾，所以希望法庭能够调解和好。被告坚决不同意离婚，小孩现在小，离婚对小孩造成巨大伤害，不利于小孩健康成长，而且，原告起诉的理由不充分，被告有和好的意愿。
被告张某提供的证据是2013年3月9日电动车发票一张。
经审理查明：原、被告双方于2003年12月份经人介绍相识，2004年1月双方举行订婚仪式，2005年12月12日办理了结婚登记，领取结婚证，2006年元月7日双方举行了结婚仪式，2006年10月13日生一子。2013年5月、同年11月，原告林某以夫妻感情破裂为由向宝应法院两次提起离婚诉讼，但均未获法院支持，现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一四年十月十七日
书记员 周姣娇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执469号
申请人张希龙，男，1977年9月14日出生，汉族，个体工商户。.
被执行人郭玉金，女，1963年8月25日出生，达斡尔族，农民。
2017年7月25日本院受理了张希龙申请执行郭玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院依法冻结了被执行人郭玉金的银行账户，并进行了司法扣划,申请人于2017年9月22日领取该案款，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执469号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 敖庆杰
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0455号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李××，群众，农民。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日11时许，被告人李××无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿喜邦公路中心线北侧机动车道由东向西行驶至12千米100米处时，其车右侧将由北向南横过公路的行人张××撞倒，造成车辆损坏，张××受伤后经医院抢救无效死亡的后果。公安蓟县分局交警支队马伸桥大队道路交通事故责任认定书认定，李××负事故主要责任，张××负事故次要责任。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人张××死亡原因为重型颅脑损伤所致。肇事后被告人李××拨打了120急救电话并陪同伤者去医院急救。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××、曹××证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安蓟县分局交通警察马伸桥大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，诊断证明，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，案件来源，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶无牌照车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1334号
原告陈某甲，男，1978年6月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告柏某，女，1982年2月6日生，汉族，四川省蓬溪县人，现住浙江省宁波市江东区。
原告陈某甲诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告柏某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，原告发现被告爱撒谎、脾气暴躁，时常与原告争吵，还无故数落原告父母。原告为了能给孩子一个完整、健康的家庭生活环境，多加忍让，希望被告在相互沟通中有所转变；但被告变本加厉，对孩子不管不顾，未尽为人妻、为人母之责，致原告心灰意冷。双方于2011年初分居生活至今。婚生男孩陈某乙自小跟随原告及祖父母生活，对原告较为依赖，故由原告抚养更有利于孩子身心健康。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告柏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告柏某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一三年十二月六日
书记员 陈 昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00747号
原告唐人师。
被告季正勇。
原告唐人师与被告季正勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告唐人师到庭参加诉讼，被告季正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐人师诉称，原告与被告系朋友关系。被告因经营需要于2013年2月8日向原告借款15000元，于2013年12月8日向原告借款110000元，并承诺年底先归还50000元。但此后被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告季正勇偿还借款125000元。
被告季正勇未应诉。
经审理查明，2013年12月8日，被告季正勇向原告唐人师出具借条一份，载明“今借到唐人师人民币计壹拾壹万元整（110000元），注：年底先还伍万元。借款人：季正勇，2013年12月8日，××”。借条出具后，被告未能按约偿还借款。原告主张权利未果，于2015年4月28日起诉至本院，请求法院判令被告季正勇偿还借款125000元。庭审过程中，原告唐人师变更诉讼请求为请求法院判令被告季正勇偿还借款110000元。
上述事实有借条原件、取款回单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告季正勇向原告唐人师借款人民币110000元，有被告季正勇出具的借条、取款回单为证，本院予以认定，被告季正勇应承担偿还借款110000元的法律责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款110000元，未违反法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告季正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季正勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐人师支付借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取为1400元，由原告唐人师承担170元，被告季正勇承担1230元（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月十三日
书 记 员 左雪晴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00536号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人贡某，管道安装工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被取保候审，同年11月30日被检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人贡某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈学家出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日20时15分左右，被告人贡某醉酒驾驶苏K×××××小型轿车至扬州市邗江区公道镇九龙灯四叉路口处被交警拦下，经检测，被告人贡某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。被告人贡某到发后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、案件查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证，未到庭证人宋某的证言笔录，被告人贡某的供述和辩解，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的查获地点照片、抽血照片及抽血录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人贡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈伟华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03245号
原告陈行，男，汉族，1991年12月16日出生，住湖北省公安县。
被告青岛三利集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路7号（时代豪苑D座）41-1#。
负责人武彦波。
本院在审理原告陈行与被告青岛三利集团有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈行负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋明亮
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第923号
原告赵某甲。
委托代理人蔡碧琼，东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告赵某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人蔡碧琼到庭参加了诉讼，被告罗某经过本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2002年3月，其与被告罗某在重庆市务工期间认识恋爱，二人于2003年1月2日登记，同时双方回其老家生活，2004年4月18日生育一子，但自2007年11月20日被告罗某不辞而别离家外出至今未归，夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚，子随其生活，抚育费由其自行承担。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：2002年3月，原告赵某甲与被告罗某在重庆市务工期间认识恋爱，2003年1月2日双方在东坡区民政局登记结婚，同时双方回原告老家生活，2004年4月18日生育一子取名赵某乙。2007年11月20日，被告罗某不辞而别离家外出，原告赵某甲找寻未果，2014年2月21日向本院提起诉讼，请求与被告罗某离婚。
以上事实，有结婚证、＊＊镇＊＊村三组、村委会、重庆市巴南区＊＊镇＊＊村委会的证明等证据予以证实。
本院认为，原告赵某甲提出与被告罗某离婚，从二人结婚后二人共同生活一段时间，二人建立了夫妻感情，但自2007年11月20日后，被告罗某不辞而别外出至今下落不明，夫妻分居生活长达6年有余，夫妻感情应为破裂。原告提出离婚，符合法律规定，本院准许。原告自愿承担子赵某乙抚育费，本院予以尊重。为此，为改善夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告罗某离婚。
二、婚生子赵某乙随原告赵某甲生活，抚育费由赵某甲自行承担。
本案案件受理费300元，由赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王连军
人民陪审员 孟中华
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 帅
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第27号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人姚某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月4日被冠县公安局取保候审，2015年1月16日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日2时50分许，被告人姚某某无证驾驶鲁P×××××号重型普通货车，沿省道333线由南向北行驶至冠县城区南环路路口时，与前方顺行冯某驾驶的冀D×××××（冀DX**挂）号重型半挂列车追尾相撞，致使同车乘车人贾延仓、贾之印死亡，高春才受伤。经鉴定，高春才的伤情为轻伤二级。交通事故认定书认定，姚某某承担该事故的主要责任。
被告人姚某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有证人冯某、王某等证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人姚某某能如实供述自己的罪行，表示认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于红艳
审 判 员 樊 斌
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘震营
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更449号
罪犯高加先，男，汉族，1968年10月28日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）曲中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人高加先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月十一日作出（2010）云高刑终字第241号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年5月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高加先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高加先现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年4月9日止。罪犯高加先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高加先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高加先减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21724号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，交通银行北京市分行法律顾问。
被告虞建辉，男，1982年11月25日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告虞建辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告虞建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年6月22日，虞建辉向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。虞建辉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月13日，已经累计欠款本息共计61301.89元。经交通银行多次催收，虞建辉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令虞建辉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计61301.89元（截至2014年2月13日，本金35872.90元，利息20640.02元，费用4788.97元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、虞建辉身份证复印件、信用卡交易明细。
被告虞建辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告虞建辉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月12日，虞建辉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：虞建辉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，虞建辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据虞建辉的资信状况有权决定是否批准虞建辉的领卡申请；交通银行可以根据虞建辉的书面申请决定是否同意向虞建辉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日虞建辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则虞建辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为虞建辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；虞建辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如虞建辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，虞建辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，虞建辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止虞建辉太平洋卡的使用；虞建辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对虞建辉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；虞建辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对虞建辉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，虞建辉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；虞建辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了虞建辉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付虞建辉使用。虞建辉开卡使用后，截至2014年2月13日，该卡因透支产生的应付本息共计61301.89元（其中本金35872.90元，利息20640.02元，费用4788.97元）。
本院认为：虞建辉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。虞建辉与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。虞建辉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。虞建辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。虞建辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向虞建辉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求虞建辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年二月十三日为止的信用卡欠款本息六万一千三百零一元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告虞建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十三元，由被告虞建辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3563号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌盗窃于2015年8月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年9月2日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王金龙，广东吉光律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4824号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞、代理检察员吴月新出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人王金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日9时30分许，被告人吴某在深圳市宝安区西乡街道麻布社区麻布新村3巷2号104房的宿舍内，趁同宿舍的被害人徐某甲熟睡之机，盗走徐某甲的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4390元），并将手机藏匿于楼下停车场的草丛中。后被告人吴某在接受民警询问时，当场承认了盗窃手机的犯罪事实，并配合民警找回被害人徐某甲被盗的手机。缴获的赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某的盗窃行为已实施完毕，事后配合民警找回赃物属于退赃行为，辩护人称被告人的行为属于未遂的辩护意见本院不予采纳。吴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且赃物已缴获并已发还被害人，被害人徐某甲亦出庭对被告人表示谅解，可对被告人吴某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年十月十三日
书记员 任 瑛
书记员 吕友媚（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第941-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘庆超其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘庆超履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘庆超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑一终字第36号
原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（绰号张三），男，1971年5月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，系包头市昆都仑区车友联盟二手车行法定代表人，现住包头市；因本案于2013年11月19日被取保候审，于2014年2月21日羁押于包头市昆都仑区看守所。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法拘禁罪一案，于2014年2月12日作出（2014）昆刑初字第70号刑事判决，以被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，在法定上诉期限内原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张某某后，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月5日18时许，被告人张某某（绰号张三）、海波（在逃）在昆都仑区和平村三队遇到被害人刘某某，因被害人刘某某欠其二人赌债而被二人强行带至被告人张某某在昆都仑区友谊大街所开的车友联盟二手车行，后又叫来“嘎子”（在逃）对其进行看管，20时许“嘎子”又电话联系王某某、王某（已判刑）到张某某的车友联盟二手车行对被害人刘某某进行看管，后又将被害人带至白云路与光彩街交叉口的“净净洗浴”对其进行看管。2013年7月6日上午9时许，王某因有事离开，后由被告人张某某、“嘎子”和王某某继续将被害人刘某某非法拘禁在车友联盟二手车行和净净洗浴，非法拘禁长达40余小时。2013年7月7日上午11时许，被告人张某某、王某某、王某继续看管被害人刘某某，中午12时许公安人员将被害人刘某某解救，并当场抓获王某某、王某。2013年11月17日，被告人张某某在其乘坐的1134次列车上被呼和浩特铁路乘警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、书证报案材料及被害人刘某某陈述，证实2013年7月5日18时许，因欠被告人张某某、海波赌债而被二人非法拘禁，“嘎子”、王某某、王某对其进行看管直至2013年7月7日中午12时被公安人员解救；
2、证人贾某某证言，证实2013年7月5日晚，有4个人来其所开“净净洗浴”住宿，7月6日晚，这4人中的3人又到其洗浴住宿，好像是看管一个欠钱的人；
3、同案被告人王某、王某某供述，证实2013年7月5日晚上20时40分许被害人刘某某因欠张三赌债被张三、“嘎子”抓住，并叫来其二人对被害人刘某某进行看管，并持续将被害人刘某某拘禁于友谊大街汽车联盟车行及“净净洗浴”直至2013年7月7日中午公安人员将被害人刘某某解救；
4、书证辨认笔录，证实经被害人刘某某辨认，对其实施非法拘禁的人是被告人张某某；
5、书证辨认笔录，证实经同案王某、王某某辨认，与其共同实施非法拘禁的人是被告人张某某；
6、书证刑事判决书，证实同案被告人王某、王某某于2013年9月6日因本案被判处刑罚；
7、书证抓获经过，证实2013年11月17日，被告人张某某在其乘坐1134次列车上被呼和浩特铁路乘警抓获；
8、书证户籍信息，证实被告人张某某的刑事责任年龄；
9、被告人张某某供述与上述证据相互印证。
原审法院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分�指控罪名成立。被告人张某某以索要赌债为目的，纠集多人非法拘禁他人，被告人的行为已构成非法拘禁罪。对被告人张某某的行为应予以处罚。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某纠集多人对被害人实施非法拘禁行为，且起主要作用，应酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“量刑重”为由，向本院提出上诉，请求二审人民法院依法改判。
经本院审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）张某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）张某某提出改判的上诉请求及理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玉刚
审判员 崔砺锋
审判员 翟 玮
二〇一四年六月九日
书记员 朱丽华
附：本裁定所引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4548号
原告：杭州西湖假期国际旅行社有限公司城北分公司。
负责人：张奔。
委托代理人（特别授权代理）：周晓芳。
被告：杭州国际旅行社有限公司。
法定代表人：陆晓奇。
本院在审理原告杭州西湖假期国际旅行社有限公司城北分公司诉被告杭州国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告以需要调取新证据为由于2017年9月19日�本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖假期国际旅行社有限公司城北分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计231元，由原告杭州西湖假期国际旅行社有限公司城北分公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年九月十九日
书记员 樊笑婧
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民初字第196号
原告格桑益西，男，藏族，1992年6月10日出生，学生，现就读西藏技术职业学校，系那曲县人，现住那曲地区。
被告拥忠翁加，男，藏族，1986年3月6日出生，文盲，无业，系四川省德格县人，现住那曲地区。
原告格桑益西诉被告拥忠翁加健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法决定由审判员边巴卓玛担任审判长，审判员刘峰、普布拉姆组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告格桑益西、被告拥忠翁加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格桑益西起诉称，2014年2月17日凌晨12时许，原告及原告的朋友达瓦到超丹路扎西藏北酒吧去喝酒，因喝醉酒与酒吧里的被告拥忠翁加发生口角后打架，在打架过程中被告拿出藏刀将原告捅伤，现要求被告赔偿原告在那曲地区人民医院住院治疗23天，共花去医疗费、误工费等各项损失共计人民币50000.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
（一）病情证明一份，拟证明原告左侧腰部皮肤裂伤；
（二）收条一份，拟证明原告于2014年2月17日输血300毫升，合计4500.00元；
（三）收条一份，拟证明原告于2014年3月1日输血300毫升，合计4500.00元；
（四）西藏自治区医疗收费住院统一专用收据一份，拟证明原告在那曲地区人民医院住院治疗共21天，合计费用21144.89元；
（五）那曲地区人民医院出院证明书一份，拟证明原告入院时间及出院时间；
（六）那曲地区人民医院病人住院费用清单三份，拟证明原告住院期间所用药物的明细单；
（七）损伤鉴定收据一份。
被告拥忠翁加答辩称，当时我在超丹路扎西藏北酒吧门口，原告他们下了车后问我这有没有小姐，我说应该在楼上吧，随后他们几个下来就把我带到一间房里拦住了，不让我出去，说我在骗他们，就往我脸上打了一巴掌。随后看事情不妙，就掏出了身上带的刀子随手挥了一下，就逃了出来。其中还有人称自己是警察，说有人受了伤，我们就送他去了医院，刀子也交给了那个自称为警察的人，到了医院我把身上的200多元都拿去交了医药费。后来三警区的把我带回去问话。
被告向法庭提交了下列证据：
（一）那曲县公安局公安行政处罚决定书一份，拟证明给予被告拥忠翁加作出行政拘留12日并处300.00元罚款的行政决定；
（二）西藏自治区罚没收入统一收据一份，拟证明被告被处于300.00元罚款。
经审理查明，2014年2月17日凌晨12时许，原告格桑益西去超丹路扎西藏北酒吧，因一些小事与被告拥忠翁加发生口角后打架，在打架过程中被告拿出随身携带的藏刀将原告左侧腰部捅伤，后被告发现原告受伤，将原告送至那曲地区人民医院进行检查。因此事原告在那曲地区人民医院住院治疗21天，共花去医疗费30144.89元及其损伤鉴定费100.00元。被告拥忠翁加因此事被那曲县公安局给予了行政拘留12日并处罚款300.00元。
上述事实，由原告、被告提交的上述证据及各方当事人的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告发生纠纷时，不能理智对待从而造成原告格桑益西腰部受伤。对原告所提交的在那曲地区人民医院治疗的医疗费都是正规发票且有相关的诊断证明，本院对此予以支持。原告提交的损伤鉴定费100.00元，对此本院予以支持。原告要求被告支付因此事造成的误工费等各项损失的诉讼请求未向法庭提供具体数额及相关票据，但基于原告的确受伤入院治疗，且原告格桑益西为农业户口，故，根据相关法律规定以及本地的相关标准，其住院期间的误工费为：5719.00（元）÷365（天）×21（天）＝329.03元。住院期间的伙食补助费为：65（元）×21（天）×1（人）＝1365.00元。住院期间的护理费为：30（元）×21（天）＝630.00元。原告格桑益西提出损伤鉴定费人民币100.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的营养补助费，由于原告未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，被告拥忠翁加赔偿原告格桑益西医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计32568.92元。另，被告在庭审中辩称自己先行垫付了150.00元的医药费，但原告对此也不予认可，被告也未向法庭提供相应证据加以证明，故对此本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告拥忠翁加应在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告格桑益西医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币32568.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050.00元，由被告拥忠翁加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 边巴卓玛
审判员 刘 峰
审判员 普布拉姆
二〇一四年五月二十八日
书记员 边巴宗吉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10855号
原告刘祥波，男，1965年5月8日出生，汉族，住址：重庆市大渡口。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
被告潘仲洪，男，1971年2月23日出生，汉族，住址：重庆市开县。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
原告刘祥波与被告潘仲洪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘祥波的委托代理人刘倬伶，被告潘仲洪的委托代理人李中敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥波诉称：2014年4月，原告在重庆市渝北区礼嘉镇北恒公园工程的工地上打工，从事的工作是外墙装饰，该工程的总承包是被告，被告把劳务分包给左文武，原告在左文武的管理下工作。被告和左文武之间因为工程上的问题一直都存在矛盾。2014年4月12日中午1点半，左文武叫原告去施工现场收拾施工工具，同时左文武的女朋友陈香去施工现场关闭了外墙装饰的总电源箱。总电源箱被关闭后，被告的工人给被告打电话说因电源被关闭导致无法工作，因被告和左文武素有矛盾，故被告听说后立即从项目部办公室赶到施工现场，气势汹汹地边走边说：“哪个关的电源，老子今天要打他”。被告看到正在施工现场的原告，没等原告说话就对原告打起来，更恶劣的是被告竟然拿了一根一米左右的棍子一棍打在原告头部，不但将原告头戴的安全帽一棍打破，还将原告的头部打伤，可以想见，如果不是因为戴了安全帽，一定会被被告打成重伤。原告被被告打伤后被立即送往重庆北部新区第二人民医院治疗，并被诊断为：1、轻度脑伤；2、多处软组织损伤；3、左眼视网膜病变；4、双眼玻璃体浑浊；5、左眼黄斑病变。除了重庆北部新区第二人民医院，原告还先后在重庆市中医院及重庆普瑞眼科医院进行治疗，花去医疗费若干。原告作为一个农民，也有自己的尊严，被告作为工地上的一个老板，难道就可以不分青红皂白的随便打人，且被告将原告打伤后，一直拒绝对原告进行赔偿，导致原告在治疗过程中自己垫付医疗费、护理费等若干。为了维护原告的合法权益，原告只有向人民法院起诉，起诉请求：1、判令被告立即向原告支付因被告将原告打伤导致原告产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计16527元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘仲洪辩称：本案的起因是由于原告引起的，原告存在过错，应承担一半的责任，被告致伤原告后已经垫付了8500元医疗费，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告潘仲洪系重庆市北部新区礼嘉龙海建设工地的承包负责人，左文武分包了该工程的外墙装饰，原告刘祥波系左文武的雇员，由于左文武与潘仲洪因工程承包发生纠纷，2014年4月12日13时30分许，原告刘祥波在工地收拾工具，此时该工地的总电源箱电源被他人关闭导致该工地停工，被告潘仲洪发现后来到现场，认为是原告关了电源，遂持棍子将原告打伤。原告受伤后于2014年4月12日被送往重庆北部新区第二人民医院住院治疗，于2014年5月10日出院，诊断：1、轻度脑伤，2、多处软组织损伤，3、左眼视膜病变，4、双眼玻璃体浑浊，5、左眼黄斑病变。出院医嘱：1、继续休息半月，2、眼科专科治疗，3、随访。原告的医疗费合计10234元。期间，被告潘仲洪为原告垫付医疗费2000元、支付了原告医疗费4500元，合计6500元。原告要求被告支付医疗等费无果，起诉来本院。
上述事实有住院病历、住院医药费收据、门诊医药费收据、收据两张、预交住院医药费专用收据一张、门诊病历、报警回执、更正说明、在职证明、证明、证人证言、当事人陈述等为据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在本案审理中，被告潘仲洪称原告刘祥波关闭了工地的电源，原告不认可，被告又不能提供原告关电源的证据，故本院对被告称原告刘祥波关闭了工地电源的事实不予认定。
被告潘仲洪系重庆市北部新区礼嘉龙海建设工地的承包负责人，左文武分包了该工程的外墙装饰，原告刘祥波系系左文武的雇员，由于左文武与潘仲洪因工程承包发生纠纷，原告刘祥波在工地收拾工具时，被告潘仲洪认为是原告关了电源，遂持棍子将原告打伤，纠纷中原告没有过错，故被告潘仲洪应承担原告医疗费等损失的全部赔偿责任。
本院对原告诉讼请求的损失作如下认定：
1、原告的医疗费经审查合计为10234元。
2、原告的误工时间为43天，原告无固定收入，按建筑业平均工资112.32元／天计算，故原告的误工费计算为43天×112.32元／天=4829.76元。
3、原告的护理费计算为28天×80元=2240元。
4、原告的住院伙食补足费计算为28天×32元／天=896元。
综上所述，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计为18199.76元，扣除被告已经支付原告的医疗费6500元，被告还应当支付原告的医疗等费为11699.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告潘仲洪在本判决生效后十日内支付原告刘祥波医疗等费合计11699.76元。
二、驳回原告刘祥波的其他诉讼请求。
本案受理费105元由被告潘仲洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一四年十月十四日
书记员 颜晓平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7042号
原告付×，女，1969年9月3日出生。
被告赵×，男，1967年10月2日出生。
原告付×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付×与被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：被告赵×系我的前夫，2011年3月9日，经北京市第一中级人民法院调解离婚。我与被告夫妻关系存续期间在北京市昌平区崔村农商银行尚有共同存款未分割。现为明确双方权利义务关系，化解矛盾，诉至贵院，请求判令：1、依法分割双方在昌平区崔村农商行账户×××的共同存款中共计18000元的一半9000元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵×辩称：不同意原告的诉讼请求。2010年1月2日的2000元、2010年5月25日4500元、2010年12月28日4500元均是大队分的确权的钱。这些钱用于建设大棚了。并且已经被法院处理了。
经审理查明：原告付×、被告赵×于1993年结婚，2011年3月9日，双方经北京市第一中级人民法院调解离婚。现原告称尚有双方夫妻关系存续期间在北京农商银行账户×××的共同存款未分割，故诉至本院，请求分割财产。庭审中被告认可该账户系双方夫妻关系存续期间开设，用于夫妻共同生活开支。
经查，北京农商银行账户×××开户人系赵×。原、被告离婚前该账户最后一笔记录系2010年12月28日收入4500元，共计余额4607.14元，故原、被告离婚时账户内尚有余额4607.14元。据双方当庭陈述，当日收入系夫妻婚姻关系存续期间村委会支付的土地确权款。
上述事实，有（2011）一中民终字第5430号民事调解书，北京农商银行小汤山支行出具的账户×××开户至今账户明细单以及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻离婚后，一方有权请求依法分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产。据原、被告双方当庭陈述，北京农商银行账户×××系双方夫妻关系存续期间开设，用于夫妻生活共同开支。至原、被告离婚时，该账户尚有余额4607.14元。虽被告主张该账户余额已经分割完毕，但在法定期限内并未提供相应证据证明，故本院认定原、被告离婚后该账户余额4607.14元系尚未分割的夫妻共同财产，应当依法予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告赵×于本判决生效之日起十日内给付原告付×二千三百零三元五角七分。
二、驳回原告付×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告付×负担十二元五角（已交纳）；由被告赵×负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年五月二十日
书记员 李强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1134号
上诉人（原审原告）：吴学日，男，1947年3月28日生，回族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：长春市自来水公司宽城供水分公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：王吉，经理。
委托代理人：李志，该公司员工。
上诉人吴学日因与被上诉人长春市自来水公司宽城供水分公司（以下简称自来水宽城分公司）供用水合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴学日，被上诉人自来水宽城分公司的委托代理人李志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴学日在原审诉称：2015年9月19日，自称是自来水公司的工作人员说执行领导的安排把我的自来水停了，当时我说停水请给我法律依据，他说没依据，只因为你欠水费10.5元，我说我中午去交水费，他说中午休息，我只有周一去交。我说我现在就交钱，来人说不收钱，需交银行，自来水公司的人说先停水，交钱后在开水阀供水。我今年69岁，是个独身多病老人，我住14楼，无水无法生活。长春市自来水公司宽城供水分公司是个收水费的经营权限单位，并无执法权力，更不应该由收水的工作人员出面强行执法。我建议法庭对长春市自来水公司宽城供水分公司违法事实承担全部责任，对违法应该付出代价，罚款20万元，对自来水公司的违法行为进行整顿。罚款的钱我一分不要，捐献给弱势群体的基金用款。若法律不能判罚20万元，我要求自来水公司在《新文化报》、《法制报》对停止民生用水的违法行为作出解释道歉。故我诉至法院要求判令自来水宽城分公司对2015年9月19日强行停水，无依据强行执法要求立刻供水，这是民生用水，要求责任人对违法进行说明。
自来水宽城分公司在原审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：吴学日从2014年起租住在房东姓名为张某某的长春市宽城区北人民大街与长新街交汇地铁名典小区B4栋2单元1406号。2015年9月10日，供水服务公司向用户名为张某某（卡号891213232900013）的房间贴《储蓄水费催费（停水）通知单》（以下简称“通知单”），总欠费额10.50元。通知单用户须知第一条规定，接到此通知后请用户在3日内到市内各吉林银行各储蓄网点储水费。第四条规定，对逾期不存储水费的用户，供水服务公司将按《长春市供水管理条例》有关规定停止供水。2015年10月5日，用户名为张某某的吉林银行891213232900013号卡中存入10.50元。原审庭审中，吴学日称自来水宽城分公司2014年9月19日停止供水，2015年10月5日恢复供水。
原审本院认为：自来水宽城分公司已于2015年10月5日恢复供水，故关于吴学日要求自来水宽城分公司立刻供水的诉讼请求，不予支持。吴学日要求自来水宽城分公司责任人对违法进行说明的诉讼请求，缺乏法律依据，不予保护。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回吴学日的诉讼请求。案件受理费100元，由吴学日负担。
宣判后，上诉人吴学日不服，向本院提起上诉。请求支持上诉人的诉讼请求。其主要理由：因判决书的内容与诉讼状内容是无关系的判决，改判支持上诉人的诉讼请求。因我已经将被上诉人的营业执照的经营权限上交法院，被上诉人的权限只是收水费无执法权，想执法要依法进入执法的程序，方可实行执法任务。我的诉讼内容是被上诉人无理由超越执法权，突然停水，是违法行政，致使我这个70岁单身老人无法生活，生存困难，要求停水期间赔偿损失，这是依法对违法的惩处，是以法治国的信念。原审判决的是“被告已于2015年10月5日恢复供水，对原告的诉讼请求不支持”，这个判决和原告诉讼中的诉讼请求无任何关联。我的诉讼是对停水期间由2015年9月19日停水到2015年10月5日供水经济赔偿，并没有要求供水后的赔偿、法官在判决书中是2014年9月19日停水，我也愿意由2014年9月19日开始罚款，请法院考虑，按原审判决为准下判，是按诉讼请求2015年9月19日算，还是按原审判决2014年9月19日算，都是法律，依据长春中法定论。我是不是欠水费，请中法法官定，我在2015年9月18日周五中午去交水费无人，自来水工作人员讲中午休息，9月18日晚来收水费，我说中午去没有人，我后天周一去交水费，自来水的人同意周一后停水，是自来水工作人员的承诺，不存在我不交水费的情况。9月19日晚，又来自来水工作人员停水，领导的指示，先交钱，交后，再开水阀，这是两个自来水的工作人员内斗，是有意违法，要我这个老人受罚。收水费都是收2-3个月所欠水费，这是工作制度之一。自来水工作人员同意2天后交费。不存在欠费不交的理由。在判决书中，依民法144条，因被告无故缺席，按原告诉讼请求下判，被告承担上诉风险，原告认为不应超出这条法律下判，宽城法院超出这条法律规定，都是不公正下判。请中法依法规定讲明白、清楚。
被上诉人自来水宽城分公司答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。
为证明其主张，上诉人吴学日向法庭提交证据一：水费缴费专用存折。证明：上诉人2013年至2016年期间存折有余额，不欠水费。
被上诉人自来水宽城分公司质证意见：对证据的真实性没有异议，但是存折的水费余额只是限于2013年3月22日，上诉人欠费的时间是2015年9月，所以两年期间产生了水费，存折没有继续刷，无法体现，我们手里有水费的票据。
证据二：水费催缴（停水）通知单。证明：通知单第二条：对水费、水量有异议，请在缴费前到窗口查询处理后再缴。通知上诉人时，上诉人两次去交水费窗口都没有人。上诉人对水费有异议，就不存在3天限制的问题。
被上诉人自来水宽城分公司质证意见：对证据的真实性没有异议，但是单子第一条中明确写了限时3日内，是有日期限制的。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，上诉人向原审法院提交民事起诉状中“诉讼请求”内容为：“2015年9月19日强行停水，无依据强行执法要求立刻供水，这是民生用水，要求责任人对违法进行说明。”
本院认为:关于上诉人提出的原审判决和上诉人的诉讼请求无任何关联，要求被上诉人赔偿停水期间的损失并退回多收的水费的问题。依据上诉人提交的民事起诉状中诉讼请求内容，上诉人在原审的诉讼请求包括要求立刻供水及要求责任人对违法进行说明，原审法院对上述诉讼请求均进行了审理并作出裁判，因上诉人并未将要求被上诉人赔偿停水期间损失及退回多收的水费的诉讼请求列在其起诉状的诉讼请求项下，原审法院对此不予审理并无不当，故对其该项主张本院不予采信。对于上诉人提出的“因被告无故缺席，按原告诉讼请求下判”的主张，于法无据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴学日的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴学日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年六月三日
书 记 员 邹 悦
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1418号
原告齐玉霞，女，1963年4月17日出生，汉族，住虞城县。
原告郎健，男，1987年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告郎雅帆，女，2010年10月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人郎健，男，1987年11月26日出生，住址同上。即第二原告。
被告王建亭，男，1987年5月16日出生，住虞城县。
被告周长礼，男，40岁，住安徽省宿州市埇桥区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。
住所地广东省惠州市。
原告齐玉霞、郎健、郎雅帆诉被告王建亭、周长礼、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，本院在向被告方送达诉讼手续前，原告自愿撤回起诉，同时要求法院不再向被告送达相关法律手续，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐玉霞、郎健、郎雅帆撤回被告王建亭、周长礼、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司的起诉。
案件受理费520元、保全费用450元，由原告齐玉霞、郎健、郎雅帆承担710元。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 朱新生
人民陪审员 王万传
二〇一三年九月九日
书 记 员 范静静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2688号
原告李某甲，幼儿。
法定代理人辛某，无业。
委托代理人牟丹、王桂珍，山东文鼎律师事务所律师。
被告李某乙（系原告李某甲之父），农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告母亲辛某于2016年6月24日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘从星
人民陪审员 袁友林
人民陪审员 姜修山
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 傅欢欢
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）璧法执更字第00015号
申请人王兴勇，男，生于1987年9月5日，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人璧山县顺鑫机械厂，地址：重庆市璧山县青杠街道民安街后院。注册号500227600075656。
经营者：王大春。
第三人王大春，男，生于1974年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行申请人王兴勇与被执行人璧山县顺鑫机械厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王大春系该个体工商户的经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人王大春为本案被执行人。王大春应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人王兴勇清偿债务人民币30487元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 李嘉伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 盼
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第339号
申请人杨开洪，男，汉族，住福建省平和县。
被执行人陈天智，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人陈渊芳与被执行人陈天智债权纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）漳民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第601号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年七月二日
书记员 黄淑妹（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33914号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：张伟，男，1985年1月11日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张伟归还原告借款本金31,665.04元，支付原告利息、逾期利息4,466.97元(上述利息暂计算到2017年7月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告张伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张伟向原告借款53,000元，用于购买济宁交运汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU4189FN069509)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年9月起的每月4日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5661%让利，借款人按照5.8440%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张伟以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张伟自2016年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张伟构成违约，截止至2017年7月17日，被告张伟尚欠原告借款本金31,665.04元，借款利息、逾期利息4,466.97元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张伟在签字表中注明的居住地址为安徽省微山县马坡乡北苏村中心街北161号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,665.04元，支付至2017年7月17日止的利息及逾期利息4,466.97元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年7月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张伟协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU4189FN069509)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张伟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.30元，减半收取计351.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第182号
申请执行人隋宽，男，1937年10月3日生，农民，现住扶余市三岔河镇西大七村，身份证号码2223031937********。
被执行人隋志军，男，现年52岁，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西大七村。
被执行人隋志义，男，现年47岁，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西大七村。
被执行人隋志桥，男，现年45岁，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西大七村。
被执行人隋志生，男，现年43岁，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西大七村。
申请执行人隋宽与被执行人隋志军、隋志义、隋志桥、隋志生赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月29日作出（2013）扶民初字第2836号民事调解书，调解内容如下：被告隋志军、隋志义、隋志桥每人每年给付原告隋宽赡养费1000元，被告隋志生每年给付600元。该调解书发生法律效力后四被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年2月17日立案执行，并于2014年3月10日向四被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。经本院在执行过程中查明四被执行人现暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初第字第2836号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 曹辉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3125号
原告单丕蓉，女，1975年7月15日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告肖远通，男，1966年3月9日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘长秀，女，1968年11月28日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告边小玲，女，1960年8月24日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告单丕蓉诉被告肖远通、刘长秀、边小玲民间借贷纠纷一案中，原告单丕蓉于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单丕蓉撤回起诉。
案件受理费2150元由单丕蓉承担。
审判员 王磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟华
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第443号
原告刘被苟。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。
被告周社军。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原告刘被苟与被告周社军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘凤担任审判长，与代理审判员文俊及人民陪审员李敏组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘四平及被告的委托代理人胡桐珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘被苟诉称：原告为被告供应废旧钢材，至2014年1月7日，被告累计下欠原告货款164230元。原告多次催讨，被告以无钱为由，一拖再拖。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、责令被告支付原告货款164230元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭出示了下列证据：
1、原告刘被苟身份证明复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、欠条原件一份，拟证明至2014年1月7日，被告周社军共欠原告刘被苟废铁款164230元的事实。
被告周社军辩称：原告与被告之间的合作从2009年就开始了，期间在2010年5月份的时候，周社军的厂是在XX镇XXX工业区，因为原告的废铁质量问题导致炉子爆炸，造成了周社军很大的损失。在2011年的时候因为广发乡的血铅事件，导致了周社军搬迁至XX镇工业园，造成了周社军的很大损失，因此对以前的一些货款进行了拖欠。原告与被告是在2014年进行的结算，当时双方也讲过要扣一定数量的钱，所以这笔欠款实际上还是本着互谅互让，希望原告充分体谅被告的难处，给予一定的减少。
被告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭出示了下列证据：
3、照片三张，拟证明原告刘被苟供应给被告周社军的废铁，现仍有几十吨，被告不敢使用废铁，因此堆放在周社军的厂里。
4、照片四张，拟证明2010年5月周社军位于XX镇XXX工业园铸造厂因废铁原料质量差发生炉子爆炸。
5、过磅单六张，拟证明周社军用原告供应的废铁进行锻造后，生产的货物因质量不好，造成退货损失23万元。
6、《关于请求给予民营企业损失补偿的报告》一份，拟证明周社军开始到XXX工业园办厂，因搬迁导致被告周社军损失很大、资金困难。
7、在庭审前被告申请了证人周某、周某纯出庭作证，但开庭时两证人均未到庭。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对1号证据没有异议。对2号证据的真实性没有异议，但是证明方向有异议，这欠条是反映了到2014年1月7日为止总共还有164230元的废铁款未付是没有异议的，至于原告因为废铁不合格，造成被告的损失，双方还在协商中。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对3号证据，对于其真实性、关联性不认可，不能证明这个废铁就是原告提供的。对4号证据，煤炉爆炸的现场，其真实性不能确认，而且与本案没有关联，另外也缺乏专业的机构认定。对5号证据，其真实性无法确认、关联性不能确认，因此不予认可。被告生产的产品退货，不能证明是原告提供的废铁，因此与本案无关。对6号证据，与本案无关。至于证人，由于没有出庭作证，也没有相关的内容，因此无法确定。
根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的证据，本院认证如下：原告提交的1、2号证据被告对其真实性无异议，且1、2号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。被告提交的3、4、5、6号证据相互间不能形成证据链，证明的事实也缺乏与本案的关联性，原告对上述证据也予以了否认，对被告提交的3、4、5、6号证据本院不予采纳。
经审理查明，原、被告从2009年开始从事废铁买卖交易，在2014年1月7日双方对此之前的交易进行了结算。经结算，被告周社军共下欠原告刘被苟废铁款164230元，当时被告向原告写下欠条一张，欠条注明：“欠条，今欠到废铁款壹拾陆万肆仟贰佰叁拾元，（164230元），欠款人：周社军，2014年1月7日。”之后，原告多次催讨欠款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的废铁后，尚有164230元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。在诉讼过程中，被告周社军辩称原告刘被苟的废铁不符合质量要求，因被告未提起反诉，且未提交相应的事实证据，对此辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告周社军支付原告刘被苟废铁款人民币164230元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元由被告周社军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
代理审判员 文 俊
人民陪审员 李 敏
二〇一五年一月十八日
书 记 员 周靖凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0607号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某，个体户。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，2013年10月15日被泗洪县公安局取保候审，于2014年10月15日被泗洪县检察院决定取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人周某犯非法处置查封的财产罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，徐进因与许某存在民间借贷纠纷向泗洪县人民法院提起民事诉讼，在案件审理过程中，徐进向本院提出诉讼保全申请，本院于2012年3月1日作出（2012）洪民初字第0499号民事裁定书，依法查封许某所有的车牌号为苏n×××××宝马牌轿车。2013年6月份，被告人周某及张宾（另案处理）在明知该宝马牌轿车已被依法查封的情况下，仍以16万元的价格从王某、刘某（均已判刑）手中购得该轿车，后又以20万元的价格出售给他人，致使该轿车下落不明，其中，被告人周某分得违法所得3000元。经鉴定，该轿车价值454080元。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人周某退出违法所得3000元；张宾退出10万元；王某退出26.5万元，并退出违法所得3.5万元；刘某退出23.6万元，并退出违法所得3.4万元（均暂扣于泗洪县公安局）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯张宾的供述，未到庭证人许某、胡某、张某甲、张某乙、王某、刘某、顾某、苏某等人的证言，民事裁定书，买卖协议书，借条，领条，收条，暂扣、罚没款收据，机动车销售发票，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人变卖已被司法机关依法查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某归案后，如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人周某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。综上，根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某退出的违法所得三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 杨成国
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 惠
附录法律条文
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第257号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人戈某某，男，1982年1月13日出生，吉林省长春市人，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人戈某某容留他人吸毒一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第265号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月10日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人戈某某于2014年10月12日13时许，驾驶自己的奇瑞轿车在长春市双阳区啤酒厂附近，容留赵某某在车内吸食毒品；又于同日16时许，在双阳区平湖街道办事处杨家小学附近，容留李某某在车内吸食毒品。
案发后，被告人戈某某到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人赵某某、李某某等证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人戈某某两次容留他人在自己驾驶的车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戈某某系自首，应同时根《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定予以处罚。
被告人戈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年10月12日13时许，被告人戈某某在长春市双阳区啤酒厂附近，容留赵某某在自己的奇瑞轿车内吸食毒品；同日16时许，戈某某在双阳区平湖街道办事处杨家小学附近，容留李某某在自己的车内吸食毒品。
案发后，被告人戈某某到公安机关投案自首。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实：被告人戈某某的自然情况及无前科情况。
2、到案经过，证实：被告人戈某某于2014年10月17日到公安机关投案自首。
3、长春市公安局双阳区分局太平镇派出所扣押物品清单、证据保全清单、收缴追缴物品清单，证实：公安机关扣押戈某某的白色塑料袋一袋；收缴赵某某持有的冰毒0.67克。
4、长春市公安局双阳区分局太平镇派出所长双公尿检字（2014）第001、002、004号人体尿样毒品检测报告，证实：戈某某、李某某、赵某某尿样呈阳性。
5、长春市公安局双阳区分局双公（太）决字（2014）第64、65号行政处罚决定书，证实：2014年10月14日，李某某、赵某某因吸毒分别被公安机关行政处罚500元。
6、车辆照片，证实：戈某某容留他人吸毒的车辆为号牌吉C8G2**的奇瑞汽车。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2262号，证实：从本案送检的塑料袋中检出甲基苯丙胺成分。
（三）勘验、检查笔录
长春市公安局双阳区分局勘验、检查笔录，证实：2014年10月13日，公安机关对吉C8G2**号墨绿色奇瑞车进行检查，在后座上发现一小袋冰毒，大约0.67克；2014年10月15日，公安机关在平湖街杨家村小学东侧道北路旁找到戈某某与李某某吸毒后扔下的1平方厘米的方形塑料袋1个，经指纹认定为戈某某指纹。
（四）证人证言
1、证人赵某某证言，证实：2014年10月12日下午1时许，戈某某给我打电话让我联系200元钱的冰毒，我电话联系了罗振华，他让我去他家里取。我又联系了戈某某，他开车来我家楼下接我，上车后，他给了我200元钱，我拿钱去罗振华家，罗振华从他家东卧室给我拿出一小袋冰毒，大概不到0.5克，我下楼与戈某某走了。戈某某把车开到啤酒厂外环路上，用他事先准备好的矿泉水瓶子作的壶，我们俩一起吸的，吸了几口后，因为家里有事，我就打车回家了。我们吸的时候，戈某某留了一小部分冰毒。
2、证人李某某证言，证实：2014年10月12日下午4时许，戈某某给我打电话说他有点好东西（指冰毒），并说他在小学呢。我从大地过去找他，到了以后，他从车里拿的东西，用事先准备好的矿泉水瓶子做的壶，我们俩一起吸的，我吸了五六口，然后回家了。
3、证人董某某证言，证实：我和戈某某是朋友，2014年10月13日晚上六时许，戈某某开车来林家接我，上车时，李某某也在车里。戈某某说我们去整两口（指吸毒），我们一起去了双阳泰富小区“小龙”家楼下，戈某某给小龙打电话让他下楼，小龙上车告诉我们往前走，车就开到小区里，小龙上楼去取货（指毒品），回来刚上车，警察就把我们都抓住了。戈某某下车买水不知道上哪去了。我只知道小龙姓赵，不知道名字。
（五）被告人的供述和辩解
被告人戈某某供述和辩解，证实：2014年10月12日下午1时许，我开车拉赵某某到啤酒厂西边一个没人的地方。我拿出一个用矿泉水瓶和吸管做成的吸壶，我俩在车上吸了半袋；当天下午4时许，我开车到杨家3社接了李某某，把车开到杨家小学，我俩在车上吸的冰毒。冰毒一个人吸没意思，两个人一起吸能唠嗑。以上两次吸毒用的工具都是我用浅蓝色康师傅牌矿泉水和黄色和蓝色吸管做的，用完后被我扔到杨家小学那了，装冰毒的白色小袋也一起扔那了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人戈某某无异议可以作为本案的定案依据。
六、处理意见和理由
本院认为，被告人戈某某在其驾驶的车内两次容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人戈某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人戈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 全音美
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第257号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年2月20日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪一案于2014年9月3日被公安机关取保候审，2014年11月4日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第273号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日早上7时许，被告人唐某某驾驶无牌电动车沿宝庆东路自西向东行驶在机动车道上，行驶至建材城二期门前地段时，与相对行走在机动车道内的行人李某某发生碰撞，造成行人李某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经邵阳市公安局交警支队双清大队道路交通事故认定书（邵公交双认字（2014）第０61号）认定被告人唐某某承担主要责任，被害人李某某承担次要责任。事故发生后，被告人唐某某主动报警，并在现场等待民警处理。
另查明，被告人唐某某与被害人亲属就民事赔偿经本院调解，达成了（2014）双民初字第562号民事调解书；赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。
上诉事实，被告人唐某某在庭审过程中不持异议，且有证人黄某某的证言，尸检报告，道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验笔录及照片，诊断证明书，居民死亡医学证明书，民事调解书、谅解书、收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某案发后能现场报警，并在现场等待交警处置如实供述自己的犯罪事实，系自首。且能主动赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人唐某某从轻处罚并且宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第78-2号
申请执行人黄日新，男，汉族，1975年10月21日出生，住广东省和平县。
被执行人孙瑾，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月5日作出的（2014）河和法民一初字第3号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人孙瑾发出执行通知书，责令被执行人孙瑾偿还申请执行人黄日新借款本金人民币19.6万元及利息，但被执行人孙瑾至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号住宅用地（地号：G-01-933。宗地面积：136.19平方米。土地证号：和府国用（2008）字第5**号）的国有土地使用权属孙蓝天、孙祝香与被执行人孙瑾（三户）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封国有土地使用权属被执行人孙瑾所有的位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号住宅用地（地号：G-01-933。宗地面积：136.19平方米。土地证号：和府国用（2008）字第550号）的33.3%产权。
二、查封期限为二年（自2014年7月7日起至2016年7月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐珏瑾
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第106号
原告：俞某。
委托代理人：王某某。
被告：邱某甲。
原告俞某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2010年3月1
日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员吴厉强独任
审判，本案于2010年5月30日转为普通程序审理，依法组成合
议庭，于2010年8月27日开庭，经原告申请，进行了不公开审
理，并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人王某某到庭
参加了诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称，原、被告系初中同学，双方自由恋
爱，于××××年××月××日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，于2
××××年××月××日生育了女儿邱某乙。婚初夫妻关系尚可，随着女儿
长大，被告从半夜回家发展到夜不归宿，不履行夫妻、家庭义
务，夫妻感情已完全破裂，故请求判令：（一）准予原告与被
告邱某甲离婚；（二）双方所生女儿邱某乙随原告共同生活，由被
告邱某甲每月支付女儿抚养费人民币250元；（三）本案诉讼费
由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据
：一、结婚证2份，证明原告俞某与被告邱某甲于2002年6
月19日在湖州市练市镇人民政府登记结婚的事实。
二、户口本1份，证明原告俞某与被告邱某甲于2003年9
月8日生育了女儿邱某乙，户口报在被告方，但现随原告一起生
活的事实。
三、2009年7月29日被告邱某甲出具的书证1份，证明原告
发现被告邱某甲吸毒后，被告邱某甲向原告保证：不再吸毒，要听
妻子的话，否则就离婚，女儿给妻子的事实。
四、2009年10月7日杭州市公安局江干区分局《公某某政
处罚决定书》1份，证明被告邱某甲发誓不再吸毒，但时隔二个
月，于2009年10月1日又因吸食冰毒而被杭州市公安局江干区
分局行政拘留的事实。
五、2009年3月3日桐乡市公安局《公某某政处罚决定书
》及送达回证各1份，证明被告邱某甲分别于2009年2月24日、20
09年2月27日吸食冰毒，受到公安机关处罚的事实。
被告邱某甲口头答辩称，原告诉称的结婚、生育情况属实
；我每天回家只是晚一点，对妻、女也是履行义务的；夫妻感
情尚未破裂，不同意离婚，请求和好。
被告邱某甲未向本院提供证据。
被告邱某甲未到庭，视为放弃质证权利；经审核，本院认
为，原告提供的上述五组证据来源合法，内容真实，且与本案
关联，系有效证据，能证明原告所主张的事实。
经审理，本院认定以下案件事实：原告俞某与被告邱
甲于××××年××月××日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿邱某乙（现随原告俞某一起生活）。从2
009年2月起，被告邱某甲多次吸毒，经原告俞某的善意规劝及
公安机关的数次处罚教育，未能悔改，致使夫妻感情确已破裂
。
本院认为，原、被婚后夫妻关系一般；从2009年2月起，
被告邱某甲多次吸毒，经妻子的善意规劝及公安机关的数次处罚
教育，仍未悔改，其行为严重损害了夫妻感情，是导致夫妻感
情确已破裂的重要原因。鉴于被告邱某甲要求夫妻和好的请求，
本院以较长的时间、较多的次数，通过多方关系向原告做调解
和好工作，多次动员原告给予被告邱某甲和好机会，但原告俞某
某认为和好已不可能，坚持离婚，并提供了被告邱某甲多次吸毒
且经教育不改正的证据；《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”鉴于原告的
离婚请求已达到离婚的法定条件，原告的离婚请求，本院予以
准许。我国婚姻法第三十六条规定，父母与子女的关系，不因
父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是
父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
我国婚姻法第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女的，另一
方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多
少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
。因双方当事人所生女儿现随原告俞某共同生活，被告邱某甲
有吸毒的事实，为有利于该子女的健康成长，双方所生女儿以
随原告共同生活为宜，被告邱某甲应承担一定的抚养费。对于双方当事人的夫妻共同财产等，因被告邱某甲未到庭，且原告也未
举证证明，因此无法一一查实，双方当事人可以另行解决。为
正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，维护未成年
人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（三）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告邱某甲离婚；
二、双方所生女儿邱某乙随原告俞某共同生活，被告邱
甲负担女儿邱某乙的抚养费每月人民币250元，至女儿18周岁止
，定于每年的6月1日给付当年抚养人民币3000元；其中2010年
9月至12月的抚养费人民币1000元，限于本判决生效之日起3日
内支付。
案件受理费人民币300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
人民陪审员 凌海军
人民陪审员 邱珍凤
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 沈俊杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执316号
申请执行人：王桂珍
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
王桂珍与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2016）435号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案执行标的23177元，申请执行人至今尚未受偿23177元。执行中查明，本院（2017）川0603执469-506、522-544号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执316号申请执行人：王桂珍被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司王桂珍与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2016）435号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案执行标的23177元，申请执行人至今尚未受偿23177元。执行中查明，本院（2017）川0603执469-506、522-544号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年三月二十二日书记员  苏 丹
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第57号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人简拥军。
申请人于2015年11月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金64000元，利息25370元，合计89370元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人简拥军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金64000元，利息25370元，合计89370元。
被申请人简拥军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱黎源
二〇一五年十一月二十一日
书记员 廖李国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07755号
原告：陈某，男，1985年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郑某，女，1987年2月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 马为民
二〇一五年九月十一日
书记员 陆 兵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4879号
原告：李鑫，男，汉族，1984年5月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：李波，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：何世芳，女，汉族，1986年3月31日出生，住重庆市江津区。
原告李鑫诉被告何世芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，并通知原告李鑫在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费4085元，但原告李鑫未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告李鑫自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4879号原告：李鑫，男，汉族，1984年5月5日出生，住成都市金牛区。委托代理人：李波，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告：何世芳，女，汉族，1986年3月31日出生，住重庆市江津区。原告李鑫诉被告何世芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，并通知原告李鑫在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费4085元，但原告李鑫未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告李鑫自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年四月二十五日书记员  郭瀚优
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保263号
申请人：马书彦，男，1951年3月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：肖贺礼，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人马书彦于2018年5月31日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人肖贺礼驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人肖贺礼驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车（保全金额100000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 霍青华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2508号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行，住平度市古岘镇驻地。
负责人：崔巍峰主任
被执行人：代松强，农村居民。
被执行人：代明国，农村居民。
被执行人：代召波，农村居民。
被执行人：代付昌，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行与被执行人代松强等借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第891号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 龚 春
二〇一五年二月十四日
书记员 纪文辉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初256号
原告：于菲。
原告：王某。
法定代理人：于菲，上列原告。
二原告委托代理人：杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：赵汝平。
被告：沧州市新华区广利汽车运输队
负责人：代景印，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心公司。
负责人：归洪川，经理。
委托代理人：韩猛，该公司职员。
原告于菲、王某与被告赵汝平、沧州市新华区广利汽车运输队（以下简称：沧州广利运输队）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：中华联合财险沧州公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员刘永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于菲、王某委托代理人杨新友，被告中华联合财险沧州公司委托代理人韩猛到庭参加诉讼。被告赵汝平、沧州广利运输队经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告于菲、王某诉称：2016年1月19日19时许，被告赵汝平驾驶冀J×××××冀J×××××挂车沿307国道由西向东行驶至与肃衡路交叉口处时，与原告于菲驾驶的冀T×××××车相撞，造成冀T×××××车损坏、乘车人原告王某受伤的交通事故。经深州市公安交警大队勘查认定，被告赵汝平负事故全部责任，二原告无责任。冀J×××××冀J×××××挂车在被告中华联合财险沧州公司投保了交强险和三者险100万元，并投保了不计免赔。现要求被告赔偿各项损失55526元。
原告就以上陈述提交如下证据：1、事故证明书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证等，证明事故责任、原告的身份；2、诊断证明、医疗费、交通费等单据，证明原告王某的伤情及支付费用；3、住院病案，证明原告王某治疗情况；4、费用清单，证明原告王某具体医疗费支出。
被告中华联合财险沧州公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险100万元，并投保了不计免赔，对原告合理合法的损失同意在交强险和三者险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告赵汝平、沧州广利运输队未答辩。
本院出示的证据：河北天元保险公估有限公司公估报告。
经审理查明：二原告系母女关系，2016年1月19日19时54分，被告赵汝平驾驶冀J×××××冀J×××××挂车沿307国道由西向东行驶至与肃衡路交叉口处时，与沿肃衡路由南向北行驶原告于菲驾驶的冀T×××××车相撞，致双方车辆损坏、TFY075车乘车人原告王某受伤的交通事故。经深州市公安交警大队勘查认定，被告赵汝平负事故全部责任，二原告无责任。冀J×××××冀J×××××挂车在被告中华联合财险沧州公司投保了交强险和三者险100万元，并投保了不计免赔。事故发生后，原告王某被送到深州市医院救治，被诊断为左颞部皮肤裂伤、面部软组织挫伤，住院8天，支付医疗费2246元。2016年2月24日，经河北天元保险公估有限公司鉴定，冀T×××××车损为48578元。二原告为此事故支付公估费3000元、交通费200元。
另查明，2016年河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元；河北省居民服务业日平均工资87.8元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵汝平驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，让右方道路的来车先行，是造成此次事故的直接原因，被告赵汝平应承担全部民事赔偿责任。鉴于冀J×××××冀J×××××挂车在被告中华联合财险沧州公司投保了交强险和三者险100万元，并投保了不计免赔，故二原告的损失应由被告中华联合财险沧州公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任。二原告要求赔偿的医疗费2246元、住院伙食补助费800元、护理费702元、公估费3000元、交通费200元，合理合法，应予支持。被告中华联合财险沧州公司辩称不承担公估费的理由，于法无据，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和三者险限额内赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、公估费、交通费共计55526元。于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、财产保全费420，均由被告赵汝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 珑