wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初475号
原告：刘长荣，男，汉族，吉县人。
委托诉讼代理人：强军，山西诚明律师事务所律师。
被告：刘小亮，男，汉族，吉县人。
委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律工作者。
被告：吉县车城乡窑科村村民委员会。
法定代表人：刘继章，系该村委会主任。
第三人：孙喜梅，女，汉族，吉县人。
第三人：刘立栋，男，汉族，吉县人。
原告刘长荣与被告刘小亮、吉县车城乡窑科村村民委员会、第三人孙喜梅、刘立栋案外人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长荣及委托诉讼代理人强军、被告刘小亮及委托诉讼代理人王福荣、被告吉县车城乡窑科村村民委员会、第三人孙喜梅到庭参加诉讼。第三人刘立栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查变更本案案由为第三人撤销之诉纠纷。本案现已审理终结。
刘长荣向本院提出诉讼请求：1.依法撤销山西省吉县人民法院（2016）晋1028民初147号民事调解书，重新分配土地征收补偿费；2.判令第一、二被告向原告支付土地征收补偿费396547.38元；3.第一、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：1994年元月1日，吉县车城乡窑科村村民委员会与刘小亮签订《四荒地使用权拍卖合同书》，将位于徐家岭的40亩荒地发包给刘小亮开发经营。2009年8月5日，刘小亮与李佩嵘签订《四荒土地经营协议》，其中李佩嵘占60%，刘小亮占40%。2010年10月15日，李佩嵘与刘长荣签订《四荒土地协议转让书》，将其所占60%的份额转让给刘长荣经营。2010年元月1日，被告刘小亮与刘俊立（第三人孙喜梅之夫）、刘立栋签订《四荒土地协议转让书》。2012年因吉河高速公路建设需要，国家将被告刘小亮与刘长荣共同经营的40亩土地中16.84亩予以征收。根据相关规定计算，被告刘小亮与原告刘长荣应得土地征收补偿费947251元中的660912.3元。原告应得土地征收补偿费396547.38元。2016年3月，被告刘小亮向人民法院提起诉讼，要求吉县车城乡窑科村村民委员会向其支付土地征收补偿费。在原告刘长荣缺位的情况下，法庭主持刘小亮与吉县车城乡窑科村村民委员会、孙喜梅、刘立栋达成土地征收补偿费用分配协议，形成了山西省吉县人民法院（2016）晋1028民初147号民事调解书，严重侵害了原告的合法权益，故恳请人民法院依法撤销山西省吉县人民法院（2016）晋1028民初147号民事调解书，重新分配土地征收补偿费、判令二被告向原告支付土地征收补偿费396547.38元，切实维护原告的合法权益。
刘小亮辩称，1.原告诉撤销吉县人民法院作出的（2016）晋1028民初147号对答辩人拍卖地征收补偿款分配的调解书，没有法定的主体资格，且没有事实和法律依据，依法应予以驳回；2.本案人民法院调解涉及的征地补偿款分配款项，与原告依据《四荒土地经营协议》请求分配，不是一个法律事实，依法应予以驳回；3.原告提供的两份《四荒土地协议转让书》内容不一致，真实性有异议。
吉县车城乡窑科村村民委员会辩称，刘长荣和李佩嵘的协议，村委没有参与。四荒地协议相对方就是刘小亮。
孙喜梅辩称，同刘小亮的答辩意见一致，驳回原告的诉讼请求。
刘立栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年1月1日，吉县车城乡窑科村村民委员会与刘小亮签订《四荒地使用权拍卖合同书》，将位于徐家岭40亩的荒地及三类土地发包给刘小亮开发经营。2009年8月5日，刘小亮与李佩嵘签订《四荒土地经营协议》，约定合作投资经营该土地，刘小亮出地，李佩嵘出资，所得利润按四、六比例分红。2010年1月1日，刘小亮、刘德亮与刘俊立（已故，第三人孙喜梅丈夫）、刘立栋就涉案土地签订《转包合同》，约定转包期为30年。2010年10月15日，李佩嵘与原告刘长荣签订《四荒土地协议转让书》，约定李佩嵘与刘小亮的合作投资经营权利义务转让给原告刘长荣，但未征得刘小亮同意。2012年因吉河高速公路建设需要，该40亩土地中16.8亩及地上的林木一并被征用，确定征收补偿费用947251元。2016年5月10日，吉县人民法院就原告刘小亮诉被告吉县车城乡窑科村村民委员会、第三人孙喜梅、刘立栋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，各方当事人达成民事调解。本案原、被告及第三人对《四荒地使用权拍卖合同书》的真实性及合法性未提出异议，表示认可。原告刘长荣认为其未参加之前的案件调解，应该分配征收的费用，其为证明享有分配权利事实的主要证据是与李佩嵘签订的《四荒土地协议转让书》，被告刘小亮、第三人孙喜梅则辩称原告刘长荣所提交的该份转让书为复印件，后原告刘长荣逾期向法庭提交李佩嵘持有的《四荒土地协议转让书》与之前的复印件不一致，本院认为，原告刘长荣为证明其主张所提交的主要证据为两份《四荒土地协议转让书》，第一份为复印件，第二份为在举证期限届满后原告刘长荣提交李佩嵘所持有的《四荒土地协议转让书》原件，经核对两份转让书的版本格式、签字笔迹、指纹位置均不一致，其陈述因后来需要又签订了一份，但原告未申请李佩嵘出庭为其证明该两份转让书的真实情况，也未提供其他证据进一步印证该两份证据的真实性，故本院不予采纳。
本院认为，本案的主要争议焦点是原告刘长荣是否享有涉案土地征收补偿款的分配权。该案为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，原告主张被告刘小亮与被告吉县车城乡窑科村村民委员会及第三人孙喜梅、刘立栋达成的吉县人民法院（2016）晋1028民初第147号民事调解书的内容，损害了其分配土地征收补偿费用的权益，为证明其主张事实向本院提交了相关证据，但经查明，其所提交的关键证据《四荒土地协议转让书》的真实性无法被证实，亦无法证实其实际享有40亩土地的经营权，本院认为，原告刘长荣作为负有举证责任的当事人，所提交的证据不足以证实民事权益受到损害的事实。
综上所述，原告刘长荣为其主张事实所提交的证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百条的规定，判决如下：
驳回原告刘长荣的诉讼请求。
案件受理费7248元，由原告刘长荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审理员刘亚敏
人民陪审员 李金亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹 博
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1028民初475号原告：刘长荣，男，汉族，吉县人。委托诉讼代理人：强军，山西诚明律师事务所律师。被告：刘小亮，男，汉族，吉县人。委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律工作者。被告：吉县车城乡窑科村村民委员会。法定代表人：刘继章，系该村委会主任。第三人：孙喜梅，女，汉族，吉县人。第三人：刘立栋，男，汉族，吉县人。原告刘长荣与被告刘小亮、吉县车城乡窑科村村民委员会、第三人孙喜梅、刘立栋案外人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长荣及委托诉讼代理人强军、被告刘小亮及委托诉讼代理人王福荣、被告吉县车城乡窑科村村民委员会、第三人孙喜梅到庭参加诉讼。第三人刘立栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查变更本案案由为第三人撤销之诉纠纷。本案现已审理终结。刘长荣向本院提出诉讼请求：1.依法撤销山西省吉县人民法院（2016）晋1028民初147号民事调解书，重新分配土地征收补偿费；2.判令第一、二被告向原告支付土地征收补偿费396547.38元；3.第一、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：1994年元月1日，吉县车城乡窑科村村民委员会与刘小亮签订《四荒地使用权拍卖合同书》，将位于徐家岭的40亩荒地发包给刘小亮开发经营。2009年8月5日，刘小亮与李佩嵘签订《四荒土地经营协议》，其中李佩嵘占60%，刘小亮占40%。2010年10月15日，李佩嵘与刘长荣签订《四荒土地协议转让书》，将其所占60%的份额转让给刘长荣经营。2010年元月1日，被告刘小亮与刘俊立（第三人孙喜梅之夫）、刘立栋签订《四荒土地协议转让书》。2012年因吉河高速公路建设需要，国家将被告刘小亮与刘长荣共同经营的40亩土地中16.84亩予以征收。根据相关规定计算，被告刘小亮与原告刘长荣应得土地征收补偿费947251元中的660912.3元。原告应得土地征收补偿费396547.38元。2016年3月，被告刘小亮向人民法院提起诉讼，要求吉县车城乡窑科村村民委员会向其支付土地征收补偿费。在原告刘长荣缺位的情况下，法庭主持刘小亮与吉县车城乡窑科村村民委员会、孙喜梅、刘立栋达成土地征收补偿费用分配协议，形成了山西省吉县人民法院（2016）晋1028民初147号民事调解书，严重侵害了原告的合法权益，故恳请人民法院依法撤销山西省吉县人民法院（2016）晋1028民初147号民事调解书，重新分配土地征收补偿费、判令二被告向原告支付土地征收补偿费396547.38元，切实维护原告的合法权益。刘小亮辩称，1.原告诉撤销吉县人民法院作出的（2016）晋1028民初147号对答辩人拍卖地征收补偿款分配的调解书，没有法定的主体资格，且没有事实和法律依据，依法应予以驳回；2.本案人民法院调解涉及的征地补偿款分配款项，与原告依据《四荒土地经营协议》请求分配，不是一个法律事实，依法应予以驳回；3.原告提供的两份《四荒土地协议转让书》内容不一致，真实性有异议。吉县车城乡窑科村村民委员会辩称，刘长荣和李佩嵘的协议，村委没有参与。四荒地协议相对方就是刘小亮。孙喜梅辩称，同刘小亮的答辩意见一致，驳回原告的诉讼请求。刘立栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年1月1日，吉县车城乡窑科村村民委员会与刘小亮签订《四荒地使用权拍卖合同书》，将位于徐家岭40亩的荒地及三类土地发包给刘小亮开发经营。2009年8月5日，刘小亮与李佩嵘签订《四荒土地经营协议》，约定合作投资经营该土地，刘小亮出地，李佩嵘出资，所得利润按四、六比例分红。2010年1月1日，刘小亮、刘德亮与刘俊立（已故，第三人孙喜梅丈夫）、刘立栋就涉案土地签订《转包合同》，约定转包期为30年。2010年10月15日，李佩嵘与原告刘长荣签订《四荒土地协议转让书》，约定李佩嵘与刘小亮的合作投资经营权利义务转让给原告刘长荣，但未征得刘小亮同意。2012年因吉河高速公路建设需要，该40亩土地中16.8亩及地上的林木一并被征用，确定征收补偿费用947251元。2016年5月10日，吉县人民法院就原告刘小亮诉被告吉县车城乡窑科村村民委员会、第三人孙喜梅、刘立栋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，各方当事人达成民事调解。本案原、被告及第三人对《四荒地使用权拍卖合同书》的真实性及合法性未提出异议，表示认可。原告刘长荣认为其未参加之前的案件调解，应该分配征收的费用，其为证明享有分配权利事实的主要证据是与李佩嵘签订的《四荒土地协议转让书》，被告刘小亮、第三人孙喜梅则辩称原告刘长荣所提交的该份转让书为复印件，后原告刘长荣逾期向法庭提交李佩嵘持有的《四荒土地协议转让书》与之前的复印件不一致，本院认为，原告刘长荣为证明其主张所提交的主要证据为两份《四荒土地协议转让书》，第一份为复印件，第二份为在举证期限届满后原告刘长荣提交李佩嵘所持有的《四荒土地协议转让书》原件，经核对两份转让书的版本格式、签字笔迹、指纹位置均不一致，其陈述因后来需要又签订了一份，但原告未申请李佩嵘出庭为其证明该两份转让书的真实情况，也未提供其他证据进一步印证该两份证据的真实性，故本院不予采纳。本院认为，本案的主要争议焦点是原告刘长荣是否享有涉案土地征收补偿款的分配权。该案为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，原告主张被告刘小亮与被告吉县车城乡窑科村村民委员会及第三人孙喜梅、刘立栋达成的吉县人民法院（2016）晋1028民初第147号民事调解书的内容，损害了其分配土地征收补偿费用的权益，为证明其主张事实向本院提交了相关证据，但经查明，其所提交的关键证据《四荒土地协议转让书》的真实性无法被证实，亦无法证实其实际享有40亩土地的经营权，本院认为，原告刘长荣作为负有举证责任的当事人，所提交的证据不足以证实民事权益受到损害的事实。综上所述，原告刘长荣为其主张事实所提交的证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百条的规定，判决如下：驳回原告刘长荣的诉讼请求。案件受理费7248元，由原告刘长荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李 杰代理审理员刘亚敏人民陪审员  李金亮二〇一七年三月二十九日书 记 员  曹 博
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1500号
罪犯马健，男，生于1974年01月22日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第152号刑事判决，以被告人马健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑满日期：2016年06月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分121分。缴纳罚金4100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9435号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，营业地上海市闵行区。
负责人：彭轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美俊。
被告：周杰，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司(以下简称彩生活物业)与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告彩生活物业委托诉讼代理人刘美俊到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彩生活物业诉请：要求被告周杰支付2015年4月1日至2016年5月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)2,663.97元及滞纳金200元。
被告周杰未作答辩。
经审理查明，被告周杰系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积131.23平方米。根据物业服务合同约定：原告自2014年4月1日起为该小区提供物业服务，高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之三收取滞纳金。被告一直未支付2015年4月1日至2016年5月31日期间的物业管理费2,663.97元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告依法撤回滞纳金的诉请。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的主张，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和个人的合法权益，本院予以照准。被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周杰应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2015年4月1日至2016年5月31日期间的物业管理费人民币2,663.97元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告周杰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年七月二十日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资�分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7264号
原告：金川，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：钟庆元，男，1958年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告金川与被告钟庆元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金川到庭参加诉讼，被告钟庆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金川向本院提出诉讼请求：钟庆元偿还金川借款20000元及利息16000元（从2015年3月起至2016年10月计16000元），合计36000元。事实和理由：2014年12月，钟庆元因开办酒厂缺少资金向金川借款20000元，并写下借条注明每月利息800元。借款后，钟庆元仅支付两个月利息1600元，余下本金及利息未付。
钟庆元未作答辩。
本案在审理过程中，金川向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：金川提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利息800元（即月利率4%），超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低。钟庆元已支付的1600元利息中超出法律规定范围（即月利率2%）部分应抵作本金，本案中，钟庆元已支付款项中可抵作借款本金的金额为808元，其尚欠金川借款本金19192元未还。经庭审调查，本院对金川主张的事实确认如下：2014年12月25日，钟庆元出具借条向金川借款20000元，约定月利息800元。借款后，钟庆元支付利息1600元，余下本金及利息未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钟庆元结欠金川借款19192元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。由于双方约定的月利率超出法律规定范围，本院将月利率调整为2%。被告钟庆元未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟庆元应在本判决生效之日起三日内偿还原告金川借款本金19192元及利息（利息从2015年3月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算，利息总额不应超过16000元）；
二、驳回原告金川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由钟庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初608号
原告郭洪成，地址：农安县。
被告于利国，地址：农安县。
被告张晓辉，地址：农安县。
本院在审理郭洪成诉于利国、张晓辉民间借贷纠纷一案中，原告郭洪成于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭洪成撤回起诉。
案件受理费360.00元减半收取，由原告负担180.00元。
审判员 赵泽新
二〇一六年二月三日
书记员 刘 辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1324号之一
原告：李某，男。被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内，组织机构代码79014080-8。
法定代表人：吴正强，该公司执行董事。
被告：张某某，男。
被告：魏某某，男。
本院在审理原告李某诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、张某某、魏某某借款合同纠纷一案中，原告李某于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告价值300万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，原告并提供其与康忠节共同共有的位于阜阳市经济技术开发区淮河路336号天瑞名城苑13#楼105室（房地权证阜字第20120674**号）的房产作担保。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、查封被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、张某某、魏某某价值300万元的财产或冻结其银行存款300万元。
二、查封原告李某与康忠节共同共有的位于阜阳市经济技术开发区淮河路336号天瑞名城苑13#楼105室（房地权证阜字第20120674**号）用于担保的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康 彦
附：（2016）皖1204民初1324号之一民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初592号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告刘长海，农民。
被告樊丽霞，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、刘长海、樊丽霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初875号
原告：山西农星饲料有限公司，住所地：河津市柴家乡柴家村。
法定代表人：王彩珍，经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区办事处法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住万荣县。
原告山西农星饲料有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西农星饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付饲料款420272元。事实和理由：2011年至2016年期间，被告从原告处购买饲料，共欠原告饲料款420272元，被告向原告出具两份欠条。
本院认为，原告山西农星饲料有限公司与被告张某某之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的收据、被告向原告出具的欠条、证人苏淼龙的记账簿及证言，均证明原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠原告饲料款420272元，事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告山西农星饲料有限公司420272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘青梅
二〇一七年六月二十日
法官助理 侯克伟
书 记 员 张伟丽
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执948号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街22号1-1-2。
（身份证号21010219820425121X）
委托代理人：赵琳琳，系辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：程艳艳。
（身份证号××
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人程艳艳民间借贷纠纷（2016）辽0103执948号一案中，被执行人应给付申请执行人6.35万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执948号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王立志
执行员 姬中群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 倩
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德昌刑初字第10号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人曲木某某，因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年7月4日被德昌县公安局刑事拘留；因患严重疾病，2014年7月9日被德昌县公安局取保候审。2014年12月1日被德昌县人民检察院取保候审。
德昌县人民检察院于二0一四年十二月十五日以德检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人曲木某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人曲木某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2014年7月4日，被告人曲木某某在德昌县德州镇新华街中段被公安民警抓获，并当场从其随身携带的包内搜出毒品海洛因疑似物。经称重及鉴定，所查获的毒品海洛因疑似物净重为15.45克，并从中检出海洛因。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人曲木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、搜查笔录、收缴的海洛因疑似物照片、称重记录及照片、扣押清单、抓获经过、鉴定意见书及现场检测报告书、户籍证明、德昌县看守所关于变更曲木某某强制措施建议书及相关病历等证据予以证实。被告人曲木某某亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人曲木某某无视国家法律的规定，非法持有毒品海洛因15.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人曲木某某在归案后，能如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲木某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月六日起至二0一六年六月三十日止，先行羁押天数已折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年一月六日
书记员 安 岚
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4262号
原告丁桂福。
被告张军。
本院在审理原告丁桂福诉被告张军劳务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁桂福撤回起诉。
案件受理费115.59元，由原告丁桂福负担。
审判员 刘海军
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2340号
申请执行人:昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：陈宁县，系该公司董事长。
被执行人：阿克套晋鑫矿业有限责任公司。
住所地：新疆克州阿克陶县。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
被执行人：李超，男，汉族，1992年5月出生，现住阜康市。
申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司与被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、李超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2497号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、李超未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司于2016年9月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3037802.33元，未执行标的为3037802.33元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月28日达成执行和解协议，双方约定本案标的3037802.33元，被执行人李超将于从2016年12月起，每月的28日前支付给申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司100000元，阿克套晋鑫矿业有限责任公司承担连带清偿责任，该方案申请人与被执行人均完全同意，如被执行人未按约定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2497号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李增泉
审判员吴海喜
审判员黄映华
二0一六年十二月二日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2340号申请执行人:昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：陈宁县，系该公司董事长。被执行人：阿克套晋鑫矿业有限责任公司。住所地：新疆克州阿克陶县。法定代表人：李永平，该公司董事长。被执行人：李超，男，汉族，1992年5月出生，现住阜康市。申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司与被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、李超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2497号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、李超未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司于2016年9月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3037802.33元，未执行标的为3037802.33元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月28日达成执行和解协议，双方约定本案标的3037802.33元，被执行人李超将于从2016年12月起，每月的28日前支付给申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司100000元，阿克套晋鑫矿业有限责任公司承担连带清偿责任，该方案申请人与被执行人均完全同意，如被执行人未按约定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2497号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员吴海喜审判员黄映华二0一六年十二月二日书记员杨慧
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第834号
原告：王立平，男，1987年5月26日生，汉族，司机，住双辽市。
委托代理人：耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。
被告：杨影，女，汉族，1992年4月15日生，无职业，住双辽市。
被告：王嘉馨，女，汉族，2013年3月17日生，住双辽市。
法定代理人：杨影，系王嘉馨的母亲。
被告：王亚河，男，汉族，1964年2月25日生，无职业，住双辽市。
被告杨立平，女，汉族，1971年2月24日生，无职业，住双辽市。
四被告共同委托代理人：解智新，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告：陆绍红，男，1966年8月29日生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司
负责人：张丹，系该公司经理。
委托代理人：单义衡，系双辽市阳光财产保险股份有限公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司
法定代表人：段立国，系该公司经理。
委托代理人：刘贺楠，系该公司职工。
本院在审理原告王立平诉被告杨影、王嘉馨、王亚河、杨立平、陆绍红、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立平撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋智卿
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更48号
罪犯高春旗，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年10月28日作出（2009）宝刑初字第983号刑事判决，以被告人高春旗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年11月17日入监。2012年5月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2009年2月7日起至2017年5月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高春旗在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高春旗减刑一年。
经审理查明，罪犯高春旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金8000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯高春旗在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高春旗减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高春旗减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年2月7日起至2016年6月6日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终236号
上诉人（原审被告）：邵武华新化工有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇工业园区。
法定代表人：王建斌，总经理。
委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王聪海，男，1967年3月4日出生，汉族，邵武华新化工有限公司董事长，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王礼善，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉�代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：魏志攀，男，1968年9月22日出生，汉族，厦门美迪化工有限公司总经理，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审第三人）：吕辉程，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
被上诉人（原审第三人）：张建清，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审第三人）：万和平，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
原审第三人：王建斌，男，1968年6月14日出生，汉族，邵武华新化工有限公司总经理，住福建省邵武市迎宾路名仕豪庭4幢1402室。
上诉人邵武华新化工有限公司、王聪海与被上诉人王礼善、张建清、万和平、魏志攀、吕辉程，原审第三人王建斌股东资格确认纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初1427号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人邵武华新化工有限公司预交的二审案件受理费1300元，上诉人王聪海预交的二审案件受理费1300元均予以退回。
审 判 长 陈 君 精
代理审判员 张 厚 平
代理审判员 刘冬�
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任 云 卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初7209号
原告：盐城市胜辉建筑装饰工程有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇界河村。
法定代表人：张中秀，该公司总经理。
委托代理人：刘汉中，该公司员工。
被告：盐城华厦融创置地有限公司，住所地在盐城市人民南路华厦绿城物管中心6楼。
法定代表人：刘洪莲，该公司董事长。
原告盐城市胜辉建筑装饰工程有限公司诉被告盐城华厦融创置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告盐城市胜辉建筑装饰工程有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市胜辉建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市胜辉建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告盐城市胜辉建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 员 徐云
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 蒋悦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1216号
原告：魏某甲，男。
被告：张某某，女，其他情况不详（缺席）。
原告魏某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍恋爱，于2000年7月14日登记结婚，婚后由于婚前缺少了解，夫妻感情一直不和，现被告已经离家数年，我无法联系，夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故我起诉至桦甸市人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了2份证据：
证据1，结婚证1份。证明原、被告系夫妻关系，于2000年7月14日登记结婚。
证据2，哈尔滨市万宝镇后城村村民委员会介绍信1份。证明被告于2010年至今下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属放弃抗辩、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2000年7月14日登记结婚，婚生一女魏某乙（2001年2月6日出生），现随被告母亲共同生活。原被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。被告于2010年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告于2010年离家后至今未归，没有音讯已满2年，可以认定原被告双方的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。考虑本案被告下落不明的实际情况，原告要求抚养婚生女的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女魏某乙由原告魏某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元及公告费，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王红波
人民陪审员 薛 雪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 艾书亦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初323号之一
原告：刘森，男，1963年2月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告刘森与被告张月堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年6月12日，原告刘森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘森撤诉处理。
案件受理费35600元，减半收取计17800元，由原告刘森负担。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 王明海
人民陪审员 王新桥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初323号
原告：刘森，男，1963年2月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告刘森与被告张月堂民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张传奇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 王明海
人民陪审员 王新桥
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第239号
原告茂县西部大酒店。
负责人陈洪勇，职务：公司总经理。
被告茂县城乡规划建设和住房保障局（以下简称茂县城建局）。
法定代表人唐志伟，职务：局长。
委托代理人张旭，四川千喆律师事务所律师。
原告茂县西部大酒店诉被告茂县城建局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员付艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告西部大酒店负责人陈洪勇，被告茂县城建局局长唐志伟、代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茂县西部大酒店诉称：被告租用原告茂县西部大酒店几年，其中拖欠2014年1年租金为1，676，000.00元；被告租赁期间，造成原告酒店物品和设施设备等损坏，经评估，损失为3，834，312.00元；被告的损坏等又导致原告酒店装修停工、投入营业推迟9个月，产生损失1，251，000.00万元。特请求人民法院依法判决：一、被告支付原告酒店租赁费及物品设施设备等损失费共计6，761，321.00元，其中，1、租赁费1，676，000.00元，2、酒店物品设施设备等损失费3，834，312.00元，3、酒店营业损失费1，251，000.00元；二、被告承担全部的诉讼费用。
被告茂县城建局辩称：请求法院依据评估报告确定财产损失。
经审理查明：原告茂县西部大酒店与被告茂县城建局签订了从2012年1月1日到2012年12月30日《房屋租赁协议书》，实际合同履行至2013年12月30日。租赁期间造成租赁房屋及设备设施毁损，经四川蜀威资产评估事务所评估，毁损租赁房屋资产的复原重置成本价值为2，350，551.00元。
原告茂县西部大酒店向法庭递交的证据有：房屋租赁协议书，拟证明房屋租赁情况。被告茂县城建局对上述证据质证称无异议。本院对上述证据予以确认。
被告茂县城建局向法庭递交的证据有：1、评估报告一份，拟证明从租用开始到2013年12月31日归还的恢复原状所需要的价值情况，评估结论是2，350，551.00元；2、关于解除西部大酒店租赁合同的函一份，拟证明合同于2013年12月30日终止了。原告茂县西部大酒店对上述证据质证称均无异议。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损灭失的，应当承担损害赔偿责任。现被告茂县城建局对租赁房屋及设施设备造成的毁损，原告要求被告支付其房屋及设施设备损失费3，834，312.00元的诉讼请求，本院依证据支持2，350，551.00元，原告茂县西部大酒店庭审中自愿撤销要求被告支付租赁费1，676，000.00及酒店营业损失费1，251，000.00的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、二百三十五条之规定，判决如下：
被告茂县城乡规划建设和住房保障局赔付原告茂县西部大酒店房屋及设施设备损失费2，350，551.00元，该款于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费1，874.00元，由原告茂县西部大酒店承担594.00元，被告茂县城乡规划建设和住房保障局承担1，280.00元。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 付艳芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付贤蓉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2046号
原告郭之瑞。
被告王舒俊。
本院在审理原告郭之瑞与被告王舒俊民间借贷纠纷一案中，因被告王舒俊无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张凌云
二〇一六年七月一日
书 记 员 张云霞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初406号
原告：张XX，男，1979年生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：贺娟，石河子红山法律服务所法律工作者。
被告：侯XX，女，1984年生，现下落不明。
原告张XX与被告侯XX离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于2017年9月25日不公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人贺娟到庭参加了诉讼，被告侯XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的婚姻关系；2、请求判令婚生女张一X由原告抚养，原告自行支付抚养费。事实和理由：2004年12月，原、被告双方在上海打工时经人介绍相识，2005年2月1日在河南省沈丘县民政局登记结婚，2006年6月26日婚生女张一X出生。2012年4月9日，因做生意投资失败，双方一起回到第八师一三三团红光集镇居住生活，由于双方婚前相处时间较短，彼此缺乏必要的了解，加之双方性格差异较大，婚后一直争吵不断，2014年年初，双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走至今未归，原告认为双方的婚姻感情已经名存实亡，故诉至本院，请求判如所请。
原告张XX为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证两份。证明原告与被告于2005年2月1日在河南省沈丘县民政局登记结婚登记结婚。
2、张一X预防接种证复印件、户籍证明，证明张一X于2006年6月26日出生于上海市，系原、被告婚生女的事实以及原、被告的基本身份信息情况。
3、证明一份。2017年6月22日第八师红光集镇派出所证明一份，证明侯XX基本身份信息情况及此人未在红光集镇登记流动人口信息，2014年至今不在该辖区居住的事实。
4、证明一份。证明张XX与侯XX自2012年4月9日其一直居住于新疆石河子红光集镇一三三团中心团七小区27栋平房，是本辖区常住居民；2014年3月侯XX离家出走，至今下落不明的情况。
被告侯XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，无相反证据向法庭提交。
综合原告的法庭陈述及举证情况，本院认证如下：
原告提交的证据以上四组书证，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2004年12月，原、被告双方在上海打工时经人介绍相识，2005年2月1日在河南省沈丘县民政局登记结婚，2006年6月26日生育一女张一X。2012年4月9日，原、被告共同回到第八师一三三团红光集镇七小区27栋平房居住生活，2014年3月，双方因家庭琐事发生争吵，被告侯XX离家出走至今未归。原告遂向法院提起诉讼，要求依法判令与被告离婚。诉讼中，原告未提供夫妻共同财产、共同债权、债务的相关证明。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的”。本案中，被告于2014年3月离家出走，经原告及其家人多方寻找无其音讯，又经本院公告查找，仍无下落，至今已满两年，被告已根本无法履行婚姻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。自被告侯XX出走后，婚生女张一X一直随原告张XX共同生活，由原告抚养符合现实情况，故对原告张XX主张由其抚养张一X并自行承担抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。
被告侯XX经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张XX与被告侯XX离婚。
本案案件受理费300元、公告费505元（原告已预交），由原告张XX自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 陈 楠
审判员 王广志
审判员 师晓娟
二〇一七年十月十四日
书记员 王 红
1
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初9号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人林井会，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人黄雪光，广东广淼律师事务所律师。
辩护人曾火龙，广东广淼律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人林井会犯非法经营罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人林井会及其辩护人黄雪光、曾火龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日，被告人林井会驾驶粤DXXX**号别克商务小车运载价值共407170元的假冒伪劣香烟途经揭博高速一服务区时，被当场抓获。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人林井会的行为已构成非法经营罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人林井会对指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林井会运载的假烟与真烟的价值相差甚大，鉴定部门按相同品牌的真烟价格认定涉案假烟的价值欠缺公正性和客观性，应按假烟的价值对被告人定罪量刑或考虑实际情况予以减轻处罚。2、被告人林井会受他人雇请运载假烟，不是涉案假烟的生产者或销售者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。3、涉案假烟并未流入市场，未对市场经济秩序造成严重损害，且认罪态度较好。综上，请求对被告人林井会从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年9月7日6时许，被告人林井会驾驶悬挂假车牌粤DXXX**号（真实牌照为浙CXXX**）别克商务小车，从广东省潮阳区装运假烟沿揭博高速开往广州，当日10时许，途经揭博高速一服务区时，被河源市公安局源城分局、河源市烟草专卖局办案人员抓获。当场从车上查获车牌两副及卷烟芙蓉王（硬）350条、中华（软）100条、中华（硬）150条、双喜（硬经典1906）400条、双喜（软）250条、双喜（硬经典）100条、双喜（硬精品好日子）50条、白沙（精品）400条、白沙（精品二代）150条，双喜（软经典）300条，共2250条香烟。并从其身上扣押现金人民币1570元及手机两部等物。经鉴定，该批卷烟均为假冒伪劣卷烟，价值人民币407170元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人林井会供述：2016年9月5日下午，我在潮阳区一老乡开的水果店聊天，一个不是很熟悉的张姓男子说让我送一批货到广州，送一趟2000元，他叫我把车开到指定地点，到时会有人过来接车，同时还给了我一部老人手机，说有人会打这个电话联系我。9月6日晚上7时，一个叫“阿义”的男子用手机153XXXX****打张姓男子给我的老人手机（号码为133XXXX****），让我把车开到加油站，同时发来信息“惠州共45件记号2139”。我把车开到潮阳区的一个加油站后交给一男子去装货。两个小时后那男子装了一车卷烟开回给我。9月7日6时40分左右，我驾驶装满卷烟的别克商务车从潮阳区出发沿汕湛高速往广州方向行驶，行至揭博高速河源市路段时，我见有交警检查，因我拉的是假烟，又套了假车牌便开车冲了过去，被警察设置的路障拦停，车上的45件共2250条卷烟以及粤DXXX**、粤AXXX**两副假车牌亦一并被查获。我的别克商务车的真实车牌是浙CXXX**，为了不容易被查出，我在路上套上了粤DXXX**假车牌。
通话记录清单：证实手机号码133XXXX****于2016年9月6日19时18分33秒以及20时22分28秒与手机号码153XXXX****通话二次。
检查（勘验）笔录及拍照、抓获经过、扣押物品清单：证实公安机关于2016年9月7日在河源市揭博高速一服务区内抓获被告人林井会，当场扣押别克商务轿车一辆、卷烟2250条、手机两部（号码为133XXXX****、1890273****）、汽车车牌两副、人民币1507元。
河源市烟草专卖局出具的《证明》：证实被告人林井会无烟草专卖零售许可证及其他合法有效证明文件。
卷烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明：证实涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币407170元。
机动车登记信息：证实涉案别克小型汽车的车牌号为浙CXXX**，车辆所有人是林井会。
常住人口基本信息：证实被告人林井会的出生时间等基本情况。
对于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
关于辩护人提出被告人林井会运载的假烟与真烟的价值相差甚大，鉴定部门按相同品牌的真烟价格认定涉案假烟的价值欠缺公正性和客观性，应按假烟的价值对被告人定罪量刑或考虑实际情况予以减轻处罚的辩护意见。本院认为，《最高人民法院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。”据此，因本案无法查清涉案伪劣卷烟的实际销售价格，故广东省烟草专卖局以被假冒香烟品牌的零售价格计算本案的涉案价值，于法有据，应予采纳。
关于辩护人所提被告人林井会受他人雇请运载假烟，不是涉案假烟的生产者或销售者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见。经查，对于查获的伪劣香烟是谁所有，被告人林井会是否只是受雇于他人参与犯罪的运输人员，只有被告人的供述，没有其他证据印证。虽然被告人的供述有许多不合理之处，如接受一个连名字也不清楚，同时也不熟悉的男子的雇请从事非法活动，并将车辆交给一个完全不认识的人去装载香烟，从事高风险的非法活动仅为了2000元运费，这些都不甚合理。但被告人林井会在本案中的作用以及地位只有其供述，没有其他证据印证，也没有证据推翻，在被告人林井会是非法销售伪劣卷烟的投资者还是受雇佣参与犯罪的一般运输人员等案件事实方面存在诸多疑点，本院根据疑点利益归于被告人的原则，认定被告人林井会系受雇参与犯罪的一般运输人员，系从犯。辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。
本案假冒伪劣香烟未流入社会、危害社会，应归功于公安机关的及时侦破，而非被告人林井会的个人行为。故辩护人以假烟未流入社会、危害社会为由请求从轻处罚的理由不能成立。
本院认为，被告人林井会违反国家规定，运载经营假冒烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人林井会在本案中起次要作用，系从犯，且能当庭认罪，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人林井会犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2020年9月6日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具浙CXXX**号别克小型汽车一辆、手机两部，赃款人民币1570元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 钟志业
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈金辉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第794号
原告王永静。
委托代理人金兴云。（特别授权）
被告孔宪平。
原告王永静诉被告孔宪平民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永静及委托代理人金兴云，被告孔宪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永静诉称，1995年8月20日、25日、30日被告在原告处借款30000元，分别写下三张3000元，7000元，20000元的欠据，1997年8月偿还7000元，剩余的23000元至今未还。多年来，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求：1、返还欠款本金23000元及利息20700元，计：43700元。2、诉讼费用由被告承担。
被告孔宪平辩称，1、对于原告提出的我向其借款23000元一事，我无任何印象，原告至今从未向我本人当面索要过，此事也是从其手中的欠条时间到15年后通过别人转述我才得知。2、1998年我和原告在甜菊糖厂工作过，因其欠我3万元借款，我向其索要了3万元的报销单据算是还我的借款，如当时他手中真有我的欠条，他不会再给我3万元的单据。此欠条来路不正。3、原告展示的是欠条，而不是我向其打的借条。4、原告说不清我当时借款的理由等事实，也无有人证明其曾向我当面索要过此事的事情。
经审理本院认定，被告孔宪平分别于1995年8月20日、25日、30日三次向原告王永静借款3000元、7000元、20000元。合计30000元。后被告于1997年8月份偿还原告借款7000元。余欠23000元有被告当时向原告出具欠条两份，欠据分别载明：“今欠到人民币（大写）叁仟元正、（小写）￥3000.00元。此据、款人或单位孔宪平。95年8月20日”、“今欠到人民币（大写）贰万元整、（小写）￥20000.00。此据、款人或单位孔宪平。95年8月30日”。后经原告多次催要未果，原告于2015年2月26日诉至本院，请求：1、返还欠款本金23000元及利息20700元，计：43700元。2、诉讼费用由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告出具的欠据两份、证人鲍某的证言及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孔宪平分别于1995年8月20日、25日、30日三次向原告王永静借款3000元、7000元、20000元。合计借款30000元。被告于1997年8月份偿还原告借款7000元。余欠23000元。事实清楚，证据充分，足以认定，由被告孔宪平出具的两份欠据为证。原告请求被告孔宪平返还借款理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付利息，未有约定，本院不予支持。被告辩称原告欠条来路不正，未有证据证明，被告辩称原告15后通过别人要过此款，庭审中证人鲍某出庭证实原告曾经带着证人和另外两个同事去被告工作单位邹城市古路口乡向被告要过欠款，所以，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔宪平自本判决生效之日起十日内返还原告王永静借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费893元，原告负担420元、被告负担473元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 周中霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申543号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏亮周。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣，该局人劳科科长。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人魏亮周因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏亮周申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。魏亮周自1970年至1992年在西电管理局工作长达22年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为魏亮周办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。魏亮周不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，魏亮周经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，魏亮周等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，魏亮周于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在1992年前将亦工亦农临时工身份的魏亮周辞退，双方之间权利义务关系已经终止。魏亮周的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于1992年，此时魏亮周就应当知道自己的权利受到侵害。魏亮周没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西岔电灌工程水利管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。魏亮周等人于2015年向西岔电灌工程水利管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对魏亮周等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，魏亮周据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。魏亮周于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，魏亮周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏亮周的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王雯娟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执196号
申请执行人廖海，男，汉族，住广东省深圳市。
被执行人林秋平，男，汉族，住化州市。
申请执行人廖海与被执行人林秋平合伙协议纠纷一案，
广东省广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法民二初字第2185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告在本判决生效之日起10日内将投资分成款240000元支付给原告。二、被告在本判决生效之日起10内将管理费54000元支付给原告，并从2014年9月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付违约金给原告。三、被告在本判决生效之日起10日内将押金150000元支付给原告。根据权利人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，因在短期内无法处理完毕查封物，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因在短期内无法处理完毕查封物，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘 洪 辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈 志 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 杰 华
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第670号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄登云。
被告人倪某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉�2014）707号起诉书指控被告人黄登云、倪某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人黄登云、倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月29日凌晨4时许，被告人黄登云伙同被告人倪某某至本市长宁区天山西路新泾三村XXX号水云间浴场，趁男更衣室内无人之机，由倪某某望风，黄登云用水果刀撬开更衣箱，共窃得被害人赵某、张某某、贾某某放在更衣箱内的现金人民币3，400余元。
上述事实，被告人黄登云、倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人赵某、张某某、贾某某的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、照片、案发经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人黄登云、倪某某以非法占有为目的，结伙共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄登云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。两名被告人到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄登云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。罚金从本判决发�法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、责令被告人黄登云、倪某某退赔违法所得人民币三千四百元分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年七月二十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第268号
原告付元峰。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告付元峰诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为,原告付元峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告付元峰撤回起诉。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年二月十日
书记员 宋宝平
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审201号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：重庆帆舟运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城东路2号附43号。
申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行[2017]第2032011741002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年6月11日作出[2017]第2032011741002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人重庆帆舟运输有限公司罚款人民币10500元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆帆舟运输有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，[2017]第2032011741002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032011741002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032011741002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李仕兵
二〇一八年七月四日
书记员 陈 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1293号
原告：陈欣威，男，汉族，住磐安县。
被告：蒋红明，男，汉族，住磐安县。
原告陈欣威与被告蒋红明名誉权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈欣威撤回起诉。
审判员 陈伟卫
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈玫琳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00012号
申请执行人：龚和成，男。
被执行人：湖北恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人：张丙权，该公司董事长。
龚和成申请执行［湖北恒顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）鄂赤壁民初字第00771号民事调书已经发生法律效力。权利人龚和成于2015年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中因被执行人湖北恒顺房地产开发有限公司被本院裁定破产清算，故该案执行程序应裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂赤壁民初字第00771号民事调解书执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一四年十二月八日
书记员 马洪光
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第184号
原告温肖（晓）龙，男，1987年2月28日出生，汉族。
被告朱帅，男，成年，汉族。
本院在审理原告温肖（晓）龙与被告朱帅民间借贷纠纷一案中，原告温肖（晓）龙于2014年8月15日向本院提出撤回对被告朱帅的起诉申请。
本院认为，原告温肖（晓）龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温肖（晓）龙撤回对被告朱帅的起诉。
案件受理费400元，由原告温肖（晓）龙承担。
审判员 石红斌
二〇一四年八月十五日
书记员 郭金凤
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1441号
原告石昆，男，1981年3月28日出生，汉族，河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：李科昌，易县方正法律服务所法律工作者。
被告：王振海，男，1959年12月30日出生，满族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。
负责人：王小昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海明，该公司法律顾问。
本院在审理原告石昆与被告王振海、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石昆于2017年7月24日向本院递交撤诉申请，撤回对被告王振海、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告石昆的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石昆撤回对被告王振海、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告石昆负担。
审判员 杨艳娇
二〇一七年七月二十四日
书记员 康媛媛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00403号
上诉人（原审被告）王素超，男，48岁，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周艳华，女，1967年6月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人田崴嵬，男，1962年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人王素超因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王素超的委托代理人李桂香，被上诉人周艳华及其委托代理人田崴嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王素超从原告周艳华处购模板，并出具欠条一份，载明：“欠周艳华模板钱（30300元）﹤叁万零叁佰正﹥，王素超，2012年5.8号。”后经原告催要，被告一直拖欠不还，为此双方发生纠纷。
原审法院认为，被告王素超购买原告模板，双方形成买卖合同关系，被告王素超应支付拖欠原告的货款。原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，予以支持。被告辩称原告货款应由贾老二给付，因没有提供相关充足的证据证明其主张，所以对被告辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王素超于本判决生效后三日内偿还原告欠款30300元。
宣判后，上诉人王素超不服，向本院提起上诉称，其确实接收了被上诉人的货，但自己只是经手人，买被上诉人的货用在了贾老二的工地，被上诉人的货款应问贾老二要。请求发回重审或改判自己不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，合同具有相对性，除非法律特别规定，合同的效力仅限于签订合同的双方之间。本案中，上诉人王素超上诉称被上诉人应向第三人贾老二索要货款，但没有提供充足的证据证明，被上诉人也不认同，因此王素超应按照合同约定履行付款义务。上诉人王素超的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人王素超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 谭清华
代理审判员 刘江涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00403号上诉人（原审被告）王素超，男，48岁，汉族，住西平县城南集聚区。委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周艳华，女，1967年6月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人田崴嵬，男，1962年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人王素超因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王素超的委托代理人李桂香，被上诉人周艳华及其委托代理人田崴嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告王素超从原告周艳华处购模板，并出具欠条一份，载明：“欠周艳华模板钱（30300元），王素超，2012年5.8号。”后经原告催要，被告一直拖欠不还，为此双方发生纠纷。原审法院认为，被告王素超购买原告模板，双方形成买卖合同关系，被告王素超应支付拖欠原告的货款。原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，予以支持。被告辩称原告货款应由贾老二给付，因没有提供相关充足的证据证明其主张，所以对被告辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王素超于本判决生效后三日内偿还原告欠款30300元。宣判后，上诉人王素超不服，向本院提起上诉称，其确实接收了被上诉人的货，但自己只是经手人，买被上诉人的货用在了贾老二的工地，被上诉人的货款应问贾老二要。请求发回重审或改判自己不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，合同具有相对性，除非法律特别规定，合同的效力仅限于签订合同的双方之间。本案中，上诉人王素超上诉称被上诉人应向第三人贾老二索要货款，但没有提供充足的证据证明，被上诉人也不认同，因此王素超应按照合同约定履行付款义务。上诉人王素超的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人王素超负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东代理审判员  谭清华代理审判员  刘江涛二〇一四年十一月十日书 记 员  于 乐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70781号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告朴丹。
被告青岛真实空间配饰设计有限公司。
法定代表人刘跃。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告朴丹、青岛真实空间配饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告朴丹、青岛真实空间配饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年12月30日，原告与被告朴丹签订《综合授信合同》，与被告青岛真实空间配饰设计有限公司签订《最高额担保合同》。根据上述合同，被告朴丹可向原告申请最高授信额度为800000元，贷款由被告青岛真实空间配饰设计有限公司提供最高额保证担保。合同签订当日，被告朴丹向原告提出借款支用申请，原告对其申请进行了确认，并于当日按约发放贷款。根据约定，该笔贷款期限自2013年12月30日至2014年12月30日，但被告朴丹未能按约定还款付息，构成违约，原告因此起诉，请求：1、判令被告朴丹偿还原告借款本息884657.98元（本金800000元，利息84657.98元，利息计算至2015年3月31日）及至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告朴丹向原告支付违约金8000元；3、判令被告朴丹承担原告为实现该笔债权支付的律师费44632元；4、判令被告青岛真实空间配饰设计有限公司对被告朴丹的上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费等与本案有关的全部费用。
被告朴丹未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告青岛真实空间配饰设计有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日，被告向原告提交《小微授信申请表》，申请贷款800000元。
2013年12月30日，原告与被告朴丹签订《综合授信合同》，约定被告朴丹作为授信提用人，在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为800000元，授信额度可用于的授信种类为个人贷款，授信额度的有效使用期限自2013年12月30日至2014年12月30日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。合同同时约定，若授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金；若授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日按逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利；若授信提用人违反本合同约定义务，明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的，视为发生违约事件，原告有权取消全部授信额度，对本合同项下任一授信提用人已提取的全部借款要求提前清偿，行使担保权，要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、律师费及其它实现债权的费用。
同日，原告与被告青岛真实空间配饰设计有限公司签订《最高额担保合同》，约定为确保被告朴丹与原告签订的上述《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同的履行，被告青岛真实空间配饰设计有限公司自愿向原告提供连带责任保证担保，担保范围为上述合同项下债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2013年12月30日，被告朴丹向原告提交《借款支用申请书》，申请借款800000元；同日，原告对被告朴丹的该借款申请予以确认，借款金额为800000元，借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日，借款执行年利率10.8%。原告依约履行放款义务后，被告朴丹未按合同约定履行还款义务，截至2015年3月31日，被告朴丹尚欠原告借款本金800000元，利息及罚息84657.98元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东汉通律师事务所律师代理费44632元，支付因送达而产生的公告费300元。
上述事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告朴丹签订的《综合授信合同》，与被告青岛真实空间配饰设计有限公司签订的《最高额担保合同》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告朴丹发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告朴丹就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告朴丹未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。按照合同约定，违约金为被告朴丹违约行为对应原告债权借款金额的1%，即8000元。
被告青岛真实空间配饰设计有限公司作为连带责任保证人，应按约对被告朴丹的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告朴丹、青岛真实空间配饰设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴丹于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年3月31日的借款本金800000元，利息（包括罚息）84657.98元及自2015年4月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息），按照合同约定的比例支付；
二、被告朴丹于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金8000元；
三、被告朴丹于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师费损失44632元；
四、被告青岛真实空间配饰设计有限公司对被告朴丹的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13173元，保全费5000元，公告送达费300元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 所 姗
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1877号
原告：胡宏丽，女，汉族，1969年11月3日出生，现住新疆喀什地区。
委托代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。
被告：武春锋，男，汉族，1981年3月8日出生。
被告：蒲君，男，汉族，1981年4月15日出生。
被告：张兴仁，男，汉族，1970年5月25日出生，现住新疆喀什地区。
原告胡宏丽诉被告武春锋、蒲君、张兴仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡宏丽及委托代理人柴大来、被告张兴仁到庭参加诉讼。被告武春锋、蒲君经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告武春锋向原告借款260000元，被告蒲君、张兴仁提供担保，双方约定2014年8月20日还钱，至今被告武春锋未向原告偿还借款，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款260000元，违约金20000元；2、被告蒲君、张兴仁承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、2014年8月9日，被告武春锋向原告出具借款借据一份，证实第一，被告向原告借款的时间是2014年8月9日，还款时间是2014年8月20日；第二，根据借款的内容，被告还款的数额是260000元；第三，被告蒲君担保的是120000元，被告张兴仁担保的是140000元。经质证，被告张兴仁认为被告张兴仁、蒲君见证的是140000元。本院对该证据的真实性认可。
被告张兴仁辩称，被告张兴仁担保的是140000元，被告武春锋向原告借款，是用工程做的抵押，被告武春锋雇佣被告张兴仁的车，现在工程款被告武春锋还未向被告张兴仁支付，被告张兴仁不应该承担连带责任。
被告张兴仁未向本院提交证据。
被告武春锋、蒲君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审，原、被告陈述、举证及本院认证，确认以下法律事实：
2014年8月9日，被告武春锋向原告借款140000元，借款期限为2014年8月9日至2014年8月20日，经庭审查明其中130000元是本金，利息是10000元。借款借据的第四条中约定被告将53团彩钢工程作为抵押，到时归还26万元，12万是以前借款，与14万无关。第三条约定，如在2014年8月20日之前未按期归还所有借款，每逾期一天被告愿意按照借款金额的2%支付违约金，直至被告结清所欠借款。被告蒲君担保被告武春锋以前的借款120000元，被告张兴仁担保的是2014年8月9日被告武春锋向原告借的140000元（其中130000元是被告武春锋向原告借的本金，10000元是被告武春锋向原告借款130000元的利息）。至今被告武春锋未向原告偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告武春锋向原告胡宏丽出具了借款借据，明确了借款的数额，原告胡宏丽要求被告武春锋偿还借款260000元，对其中的本金250000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，对此，本院认为参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算，该本金的逾期利息为250000×5.6%÷365天×110天×4倍=16876.7元（2014年8月21日至立案之日2014年12月8日），原告要求被告承担违约金16876.7元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持，过高的部分，无法律依据，本院不予支持。被告蒲君在借据上签字担保，对担保方式约定不明确，被告蒲君应当承担连带责任，在该借据上约定的保证份额120000元及逾期利息120000×5.6%÷365天×110天×4倍=8100.8元范围内承担连带责任。被告张兴仁在借据上签字担保，对担保方式约定不明确，被告张兴仁应当承担连带责任，在该借据上约定的130000元及逾期利息130000×5.6%÷365天×110天×4倍=8775.9元范围内承担连带责任。被告张兴仁辩称，其担保的是借款中的140000元，被告武春锋向原告借款，是用工程做的抵押，被告张兴仁不应承担连带责任。对被告张兴仁的该抗辩理由，本院认为，该53团彩钢工程所有权、使用权不明，不得抵押，且原告主张要求担保人承担连带责任，故本院对被告张兴仁的该辩称意见不予采信。被告武春锋、蒲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不到庭举证及质证的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告武春锋偿还原告胡宏丽借款本金250000元及违约金16876.7元，共计266876.7元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告蒲君就本判决第一项在128100.8元的范围内承担连带还款责任；
三、被告张兴仁就本判决第一项在138775.9元的范围内承担连带还款责任；
四、驳回原告胡宏丽的其他诉讼请求；
五、未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告武春锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 张水华
二〇一五年一月十日
书 记 员 时丽娟
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第123号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人周清飞。
被执行人吴文利。
申请执行人申请执行周清飞、吴文利计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人周清飞、吴文利不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年8月12日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月25日作出泸县人口征决（2013）510521110046号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费107304元，限期于2013年4月25日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月25日向被执行人直接送达后，被执行人欠94304元未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月25日作出的泸县人口征决（2013）第510521110046号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费94304元，自2013年4月26日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 宁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1428-2号
申请执行人姜文杰。
被执行人王彬伟。
被执行人丁秀枝。
被执行人张学富。
申请执行人姜文杰与被执行人王彬伟、丁秀枝、张学富其他合同纠纷一案，执行标的总额为59200元，尚未执行标的额为59200元。在执行过程中，因被执行人王彬伟、丁秀枝、张学富暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸民重初字第5号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王 勇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1139号
原告：王之斌，男，汉族，1970年9月10日生，住安徽省太和县。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：潘振军，男，汉族，1973年7月9日生，住安徽省太和县。
原告王之斌诉被告潘振军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王之斌的委托代理人周卫东到庭参加了诉讼；潘振军经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王之斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资款人民币4100元；2、本案诉讼费由潘振军负担。事实和理由：2011年10月，王之斌在潘振军组织的位于太和县“东方造船厂”从事造船加工，双方约定工资实行工时制。工作时间自2011年10月至2012年12月。到2012年底被告下欠原告工资4100元，被告给原告出具了欠条。后经多次催要，被告拖延不给，为此起诉。
潘振军未答辩。
王之斌围绕诉讼请求提交了如下证据：1、王之斌的身份证,证明王之斌的原告主体资格；2、潘振军的户籍证明，证明潘振军的户口信息；3、潘振军为王之斌出具的条据，证明潘振军欠王之斌工资款人民币4100元。对上述证据本院组织当事人进行了质证，认证，对上述各证据的效力本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年10月起，王之斌在潘振军组织的太和县“东方造船厂”上工作，至2012年8月13日，潘振军尚欠王之斌工资款4100元。潘振军为王之斌出具了条据，条据载明：“欠王之斌肆仟壹佰元正2012年8月13日今欠人潘振军”。后经王之斌催要，潘振军未还王之斌款。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。2012年8月13日，潘振军尚欠王之斌工资款4100元，事实清楚，王之斌要求潘振军支付工资款人民币4100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘振军于本判决生效之日起10日内偿还原告王之斌人民币4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 徐玉侠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高慧慧
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2554号
上诉人(原审原告)中保太和（北京）人力资源管理有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天综合大厦2301号2302号。
代表人纪永军，总经理。
委托代理人徐冰霖，该单位职员。
委托代理人杨成，该单位职员。
被上诉人（原审被告）彭太金。
被上诉人（原审被告）江油科发建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵阳市江油市涪江路59号2-5-3号，实际办公地点北京�朝阳区望花路东里2号楼2单元102室。
法定代表人冷通福，董事长。
委托代理人周玉纯，北京京尧律师事务所律师。
上诉人中保太和（北京）人力资源管理有限公司深圳分公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2016年3月28日作出的（2016）津0103民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭对本案进行审理。上诉人中保太和（北京）人力资源管理有限公司深圳分公司的委托代理人杨成、徐冰霖，被上诉人彭太金以及被上诉人江油科发建筑劳务有限责任公司的委托代理人周玉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月18日，原告中保太和（北京）人力资源管理有限公司深圳分公司（乙方）与被告江油科发建筑劳务有限责任公司（甲方）签订《劳务派遣协议》，约定：甲方每月支付乙方劳务费用（其中包括派遣人员的劳务报酬、各项社会保险、劳务管理费每人30元/月），期限自2012年7月18日起至2013年7月18日止。2013年7月15日，原告中保太和（北京）人力资源管理有限公司深圳分公司（乙方）与被告江油科发建筑劳务有限责任公司（甲方）签订《劳务派遣协议》，约定：甲方须于每月16日前向乙方提供派遣人员上月出勤情况，于每月16日前以支票或转账形式将上月劳务费支付给乙方。期限自2013年7月15日起至2014年7月14日止。2014年3月1日，原告中保太和（北京）人力资源管理有限公司深圳分公司（甲方）与被告彭太金（乙方）签订《劳动合同书》，约定：期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止，甲方派遣乙方到用工单位的派遣期限自2014年3月1日开始，乙方担任安装岗位工作，乙方的工作地点为被告江油科发建筑劳务有限责任公司，每月基本工资为2000元。后被告彭太金因受伤与原告及被告江油科发建筑劳务有限责任公司发生劳动争议，被告彭太金以原告中保太和（北京）人力资源管理有限公司深圳分公司为第一被申请人、被告江油科发建筑劳务有限责任公司为第二被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认与第一被申请人存在劳动关系，与第二被申请人存在用工关系。经仲裁裁决如下：自2014年3月1日至今，申请人与第一被申请人存在劳动关系，第二被申请人为申请人的用工单位。现原告不服仲裁裁决，起诉来院，要求：1、判令重新裁定原告与彭太金不存在劳动关系；2、判令由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。关于原告请求“判�重新裁定原告与彭太金不存在劳动关系”一节，因原告与被告彭太金签订的《劳动合同书》系原告与被告彭太金双方的真实意思表示，内容合法有效，为有效合同，合同履行期限现在并未到期且原告未提供充足的证据证明其已与被告彭太金解除劳动关系，故原告与被告仍存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。关于被告彭太金与被告江油科发建筑劳务有限责任公司存在用工关系的问题，2014年7月14日原告与被告江油科发建筑劳务有限责任公司间的《劳务派遣协议》到期后，双方虽未续签合同，但被告彭太金仍在被告江油科发建筑劳务有限责任公司处工作，在原告处参保，由被告江油科发建筑劳务有限责任公司发放工资及缴纳社会保险费用，原告与被告江油科发建筑劳务有限责任公司仍保持劳务派遣用工的形式，故视被告江油科发建筑劳务有限责任公司为被告�太金的用工单位。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告中保太和（北京）人力资源管理有限公司深圳分公司与被告彭太金之间存在劳动关系；
二、确认被告江油科发建筑劳务有限责任公司为被告彭太金的用工单位；
三、驳回原告中保太和（北京）人力资源管理有限公司深圳分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中保太和（北京）人力资源管理有限公司深圳分公司负担。
中保太和（北京）人力资源管理有限公司深圳分公司不服一审判决提起上诉。请求：撤销一审判决改判上诉人与被上诉人彭太金之间不存在劳动关系；或者将本案发回重审。主要理由：上诉人与被上诉人江油科发建筑劳务�限责任公司签订的劳务派遣协议到2014年7月14日终止，江油科发建筑劳务有限责任公司应当知道其应当与原派遣员工直接建立劳动关系；被上诉人彭太金与被上诉人江油科发建筑劳务有限责任公司已经实际建立了劳动关系。
被上诉人彭太金辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。
被上诉人江油科发建筑劳务有限责任公司辩称，上诉人的上诉主张不能成，且缺乏事实依据。请求维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人彭太金之间系劳动合同纠纷，上诉人与被上诉人江油科发建筑劳务有限责任公司之间签订了劳务派遣协议，并于2014年3月1日与被上诉人彭太金签订了劳动合同书（劳务派遣），合同期限自2014年3月1日至2017年2月28日终止。现尚在劳动合同�定的履行期间。因此，上诉人的上诉主张没有事实依据，不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中保太和（北京）人力资源管理有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审
审判长 刘海东
审判员 周金钟
审判员 王 欣
二〇一六年五月十七日
书记员 郭智臣
速录员 高 爽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第07836号
申请执行人刘东进，男，1947年6月15日出生。
被执行人吴岩，女，1973年10月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015西民初字第7619号，已向被执行人吴岩发出执行通知，责令被执行人吴岩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴岩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴岩的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴岩应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴岩应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吴岩财产以人民币186.73万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 樊创
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第07836号
申请执行人刘东进，住所地北京市西城区。
被执行人吴岩，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的2015西民初字第7619号，已向被执行人吴岩发出执行通知，责令被执行人吴岩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴岩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴岩的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴岩应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴岩应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吴岩财产以人民币186.73万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 樊创