广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初600号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人明平兵，男，汉族，1979年7月18日出生，高中文化，无业，户籍所在地为湖北省阳新县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人明平兵犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。后因本案出�不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年3月21日将本案转为普通程序审理。本院组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰、郭新志出庭支持公诉，被告人明平兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年9月25日1时许，被告人明平兵到东莞市高埗镇高埗村舒乐沐足阁消费时与沐足阁员工被害人蒲某1等人发生口角，继而双方发生打斗。在打斗过程中，明平兵把蒲某1抱住并用嘴将蒲某1的耳朵咬伤（经法医鉴定，被害人蒲某1所受损伤为轻伤二级）。2016年9月26日16时40分许，公安机关在医院将明平兵抓获归案。
对上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）被害人陈述及辨认笔录
蒲某1：2016年9月25日1时30分，其在舒乐沐足阁上班时�到大堂很吵，其走出去看见两名客人跟黄主管、麻主管在理论，那两名客人是喝了酒的。吵着吵着，两名客人就动手打这边的人，沐足阁的同事跟对方拉扯起来，突然一名身穿白灰色衣服的客人冲向其，将其逼向墙角处，直接咬到其右边耳朵，将其耳朵咬伤了。其他人赶紧过来将客人拉走，当时耳朵流很多血，还被咬掉一块肉，他们那些在拉扯的同事就顾不上了。当其走到门口处时，那名客人又冲过来抱着其脚，其就踢了他身上一脚，但还是被他抱着脚撞到玻璃门上，还撞碎了一边玻璃，其右手手指都受伤了。其他人过来又将男子拉开了，双方继续拉扯了一下就散开了。
经辨认，蒲某1辨认出马某、蒲某2是跟客人吵架的沐足阁员工；被告人明平兵就是咬伤其耳朵的男子。
（二）证人证言及辨认笔录
1、蒲某2（舒乐沐足阁楼面部长）：2016年9月25日凌晨1时许，两名喝了酒的客人来店消费，两人指明要推拿套餐，其说店里没有这种服务，推荐他们78元的普通沐足，但是他们看不上技师，就要走了。当时较瘦的男子在骂其，还用手推了其胸口几下，快到大堂的时候，较瘦男子还一拳打到其胸口，其就顺手打了他一个耳光，接着较胖男子也过来叉住其脖子。其就跟对方扭打在一起，两名同事帮忙一起打对方。较瘦男子不知道怎么就抱住蒲某1和咬了蒲某1的耳朵，其跟同事再次与两名男子扭打在一起。其有用对讲机砸对方的手，接着较瘦男子就抱着蒲某1一起撞到玻璃门，把玻璃门都撞碎了。同事把双方都拉开了并报警。打斗过程中，双方都没有使用工具。
经辨认，蒲某2辨认出被告人明平兵就是较瘦客人；辨认了王某1、蒲某1、马某。
2、马某（沐足阁员工）：案发时，其听到黄某在喊�打人了”，其出去看到两名男客人在大厅跟着黄某、蒲某1在争吵，黄某说对方打了他，对方说没有，还想往外走。其和黄某、蒲某1就拦住他们说要看监控录像。其中一名身材较高男子就突然动手打蒲某1，不知道怎么就用嘴咬住蒲某1的耳朵不放，其就冲过去拉，但是拉不开，其用拳头打客人，黄某和另外一个较矮客人打架时，还把大厅的玻璃门撞破了，最后那个客人才松口。
经辨认，马某辨认出蒲某2就是黄某，明平兵、王某1是两名客人。
3、王某1（现场证人）：案发时，其和明平兵到舒乐沐足消费。两人进去后不想沐足了就想出来，后面跟着那个服务员不停的说些什么话。明平兵不耐烦就推了服务员胸口一下，接着两人就扭打在一起，其过去想拉开他们，但是服务员接着也打了其，然后陆续有其他服务员过来对其两人拳打脚踢。对方7、8个人�着其打了十几分钟，又把其赶出大门。正当其打电话报警时，对方又围着其和明平兵打。其看见对方有两三个人拿出钢管出来的，但不知道有没有用。其当时倒在地上，没看见明平兵有没有打到对方服务员。
经辨认，王某1辨认出蒲某2、马某有参与殴打其。其辨认出明平兵。
（三）书证
1、到案经过：证实被告人明平兵为被动归案。
2、人口信息：证实被告人明平兵的原籍情况及无前科。
3、处罚决定书：证实公安机关对涉案打架人员进行处罚。
（四）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证明案发现场情况，地点是东莞市高埗镇高埗村舒乐沐足阁大厅，现场有玻璃碎片等打斗痕迹。
（五）鉴定结论
法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人蒲某1外伤致右耳垂缺损，缺损面积占正常耳廓面积的22.2％，已达轻伤二级标准；明平兵的损伤已达轻微伤标准。
（六）被告人供述
明平兵在检察机关讯问时对犯罪事实供认不讳。
2016年9月25日凌晨，其和王某1来到高埗镇舒乐沐足洗脚。当时舒乐沐足说没有38元的沐足，只有78元的沐足，后来其两人就觉得技师不好看，就打算到大堂旁边的位置休息一下。这时舒乐沐足的工作人员说不让其两人在那里休息，其与工作人员发生口角，其就用手推其中一名服务员的胸部，接着几名工作人员突然围住其和王某1，并用拳脚殴打其两人。其就抱住其中一名工作人员，用嘴咬了他的头部（具体部位记不清），结果越来越多人过来打其，其就被打昏过去了。其醒来已经在医院了。
明平兵在公安机关讯问时，除了在第一份笔录中未如实供述其动手推一名服务员胸部以及用嘴咬一名男子头部的情况之外，在此后的公安讯问笔录中均如实供述其推人和咬人的情况。
据此，公诉机关认为，被告人明平兵无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人明平兵辩解称其系正当防卫。其系先推一名服务员，但其一直被打没有还手，其抱住被害人时，是被害人先咬其胳膊，后其才咬被害人的耳朵的。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人明平兵无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，事实清楚�证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人明平兵辩解称其行为系正当防卫的意见，经查，被害人蒲某1的陈述，证人蒲某2、马某、王某1的证言，及被告人明平兵的供述均可相互印证，足以证实被告人明平兵先是与舒乐沐足阁的工作人员进行口角争执，后手推他人引发双方打斗互殴，继而用嘴咬住被害人蒲某1的耳朵不放，并导致蒲某1耳朵受伤致二级伤残，可见被告人明平兵不仅事情起因上有过错，还引发双方的矛盾升级，且其在本案中伤害被害人的行为并非是对正在发生的不法侵害行为进行防御或制止的行为，故其行为不构成正当防卫。
本院认为，被告人明平兵无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人明平兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪�成立，本院予以支持。虽被告人明平兵在法庭上对其行为性质有所辩解，但其能如实供述其犯罪事实经过，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人明平兵在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人明平兵的身份问题，根据被告人明平兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依�受理”的有关规定，本院依法对本案被告人明平兵以其自报身份予以判决。
视被告人明平兵的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人明平兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2017年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。