wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1201号罪犯李玉权，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）漳刑初字第1号刑事判决，认定被告人李玉权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2010年5月7日起至2017年7月6日止），并处追缴共同违法所得168060.38元。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月30日作出（2013）漳刑执字第1364号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年5月7日起至2016年10月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李玉权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年6月累计达标分14分，2013年获得监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。另查明，对原判并处追缴违法所得，上次减刑交3686元，本次减刑交5000元，累计交8686元。考核期月均圈存消费534元。有家庭经济困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李玉权减刑的异议。本院认为，罪犯李玉权在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯李玉权的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月7日起至2015年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张美清审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年八月十七日书记员胡琳婷附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第211号
原告：长兴新峰印染有限公司，住所地长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：蒋旭峰，公司董事长。
委托代理人：杨永林、孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。
被告：湖州织里轩伟纺织品有限公司，住所地湖州市织里镇棉布城11幢16号。
法定代表人：吴火成。
原告长兴新峰印染有限公司诉被告湖州织里轩伟纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭审理。2015年10月11日，原告长兴新峰印染有限公司以证据原因为由，向本院申请撤回对被告湖州织里轩伟纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴新峰印染有限公司申请撤回对被告湖州织里轩伟纺织品有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴新峰印染有限公司撤回对被告湖州织里轩伟纺织品有限公司的起诉。
本案案件受理费896元，减半收取448元，由原告长兴新峰印染有限公司承担。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十月十一日
书 记 员 方雪薇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00486号
申请执行人：白立超，男，1986年3月21日生，汉族，司机，现住吉林省农安县。
委托代理人：王宝玉，女，汉族，1969年4月24日生，个体，现住长春市二道区。
被执行人：张东光，男，1970年8月27日生，汉族，司机，现住长春市南关区。
委托代理人：张东福，男，1961年9月27日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
申请执行人白立超与被执行人张东光合同纠纷执行一案，申请执行人白立超依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第157号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人张东光暂无财产可供执行，申请执行人白立超亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）长经开民初字第157号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 昆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1319号
原告张之付，男，1948年1月9日出生，汉族，住随州市。
委托诉讼代理人张海军，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市长征路体育路交汇处。
负责人焦娜，该公司经理。
原告张之付与被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心之公司保险纠纷一案，因原、被告双方已达成和解协议。原告于2017年7月25日向本院申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司的起诉。
案件受理费1200元（已减半）由原告负担。
审判员 甘雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋鑫
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执599号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人李振光。
被执行人陈为科。
被执行人吴笃灵。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李振光、陈为科、吴笃灵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初101号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿东
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第299号
申请执行人宋麦玲。
被执行人马风军。
被执行人张春秀。
申请�行人宋麦玲与被执行人马风军、张春秀民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第10072号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第499号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第10072号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第499号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �文宇
审判员 Ｘ Ｘ 臣
审判员 李 恕 超
二〇一五年十月十四日
书记员 魏 家 瑞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1884号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告付资红，男，汉族，娄底市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告付资红金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4123号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告马长城。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告马长城物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月三日
书记员 王赫男
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2332号
上诉人（原审被告）冯某甲。
委托代理人（一般代理）殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋某。
委托代理人（一般代理）赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
上诉人冯某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后，原、被告在共同生活中因故产生矛盾，原告曾于2014年7月起诉来院要求与被告离婚，该院于2014年8月20日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，判决后，被告仍与原告分居生活。现原告再次起诉来院，要求与判如所请。
原审法院审理认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后在共同生活期间，双方因故产生矛盾并分居，且长期互不履行夫妻义务，且该院于2014年8月判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有和好的迹象，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原被告均同意离婚，该院予以支持。本案的第一个争议焦点为原告是否应返还被告交付的彩礼，该院认为，原被告双方已办理了结婚登记手续，且生育了儿子冯某乙，也未出现因被告婚前给付并导致给付人生活困难的情况，故不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国离婚法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，故被告要求返还彩礼的请求，该院不予支持。本案第二个争议焦点是行驶证为原告母亲的大众汽车及二份存单是否为夫妻共同财产，该院认为原告母亲如将其所有的大众汽车赠与原被告，应将车辆的所有权证转到原告或被告名下，但至今该车辆为原告母亲所控制及使用，未交付给原被告，被告仅凭结婚时该车辆戴大红花而认为该车辆为嫁状，缺乏法律依据，故该车辆不应视为原被告的夫妻共同财产；关于被告主张二份存单系夫妻共同财产，首先，被告应就该二份存单确实存在举证，但被告仅提供当庭作证的二位证人证言予以证实，其未提供其他证据印证；其次，即使按当庭作证的证人所言，该二份存单上记载的亦系原告蒋某姓名，而原被告自办理登记手续至举办婚礼间隔仅为四个月左右，故被告应就该存单系夫妻共有举证，但被告未能向该院提供印证自己主张的充足证据，故对被告此主张，该院不予支持。对于夫妻共同财产的分割及债权债务，因原被告对各自主张均予以否认，且双方均未提供充足证据印证自己的主张，故对原被告要求分割共同财产及债权债务的请求，该院在本案中不予处理。对于婚生儿子的抚养问题，现婚生儿子冯某丙，且现随被告共同生活，考虑原被告的抚养条件及孩子的生活学习等因素，由某对其成长较为有利，故该院确定婚生儿子由某，该院酌定原告每月支付抚养费600元至婚生儿子成某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国离婚法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决：一、准予原告蒋某与被告冯某甲离婚；二、婚生儿子冯某丁，原告自2015年10月起每月抚养教育费600元至冯某乙成某，其中2015年度的抚养教育费限于2015年12月31日前付清，2016年1月起的抚养教育费限于每年的6月30日前、12月31日前各支付3600元；三、驳回原告蒋某的其余诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某负担。
原审判决作出后，上诉人冯某甲不服，提起上诉称：一审法院认定事实错误。本案的争议焦点：一是被上诉人是否应返还上诉人交付的彩礼。被上诉人两次起诉离婚，根据其两份诉状的陈述说明双方因婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，并且相互不履行夫妻的权利义务。虽然生育了小孩，但实际双方并无所谓的夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（2）》第十条第二款的规定，被上诉人应当返还上诉人交付的彩礼。二是行驶证为被上诉人母亲的大众汽车及两份存单是否为夫妻共同财产。根据农村结婚习惯女方父母将戴大红花的车辆给子女后又以嫁妆的形式交付至男方，应当认定该车为嫁妆，虽然车辆行驶证为被上诉人母亲，但车辆实际已交付给上诉人或被上诉人，且实际也是被上诉人在使用。根据双方结婚时视频以及（2014）绍诸店民初字第223号案件被上诉人在庭审笔录中“车辆的保险费及保养费由被上诉人在上诉人出资的礼金中交纳”的陈述，可明确说明车辆为被上诉人的嫁妆。至于存单，一审中两证人当庭陈述在结婚当日看到被上诉人嫁妆中有两份银行存单合计32万元，结婚后两份存单一直由被上诉人保管。一审庭审中上诉人要求法院到农商银行查询，但一审法院并未查询，程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第5条的规定，本案中的汽车及银行存单应当认定为夫妻共同财产。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，改判被上诉人返还上诉人交付的彩礼或依法分割双方的共同财产即大众汽车及两份被上诉人名下的银行存单；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蒋某答辩称：上诉人的上诉请求根本不符合事实，也没有任何证据证明。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人蒋某曾于2014年7月向原审法院起诉要求与上诉人冯某甲离婚，原审法院未予准许。之后，上诉人冯某甲与被上诉人蒋某仍未能珍惜已建立起的夫妻感情，互不谅解，造成夫妻关系不和，直致夫妻感情破裂，且已无和好可能，现被上诉人蒋某再次提出离婚，原审法院予以准许于法有据。关于离婚后婚生儿子的抚养问题，原审法院从有利于被抚养人健康成长、性格发展和日后学习教育的角度出发，综合考虑被抚养人目前的生活状况以及上诉人与被上诉人的生活条件、经济水平，判令由上诉人冯某甲负责抚养教育合理合法。关于彩礼返还问题，经审查，本案上诉人与被上诉人的情况并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定之情形，上诉人要求被上诉人予以返还缺乏法律依据，故本院不予支持。至于涉案汽车与存单的分割问题，上诉人虽提出其系夫妻共同财产之主张，但并未提供充分有效之证据加以证明，被上诉人亦不予认可，因此原审法院在本案中不予处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 冯 奇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第57号
原告卜某某，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，。
被告柴某某（又名柴某甲），男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告卜某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，1988年原、被告经媒人介绍认识，并于1988年办理了结婚登记，婚后生育女孩柴某乙。结婚初期夫妻感情尚可，但2009年后被告在外有第三者，严重伤害了原告的感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产，依法由被告支付原告精神损害赔偿金5万元。
被告柴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经媒人介绍认识，1998年12月8日经政府登记结婚，1990年3月7日婚生女孩柴某乙。婚后原、被告有时因生活琐事生气，但夫妻关系尚可。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产，依法由被告支付原告精神损害赔偿金5万元。庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解原告坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告卜某某与被告柴某某离婚；
二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭亚坤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第57号
原告卜某某，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告柴某某（又名柴某某），男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告卜某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，1988年原、被告经媒人介绍认识，并于1988年办理了结婚登记，婚后生育女孩柴某甲。结婚初期夫妻感情尚可，但2009年后被告在外有第三者，严重伤害了原告的感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和�可能。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产，依法由被告支付原告精神损害赔偿金5万元。
被告柴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经媒人介绍认识，1998年12月8日经政府登记结婚，1990年3月7日婚生女孩柴某甲。婚后原、被告有时因生活琐事生气，但夫妻关系尚可。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产，依法由被告支付原告精神损害赔偿金5万元。庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解原告坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告卜某某与被告柴某某离婚；
二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭亚坤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1662号
申请人:郝小青，女，1968年5月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人:郝月辉，男，1983年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人郝小青与被申请人郝月辉民间借贷纠纷一案，申请人郝小青于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝月辉名下的银行存款1737000元，并提供以申请人郝小青在中国平安财产保险股份有限公司办理的平安诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝月辉名下的银行存款1737000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月七日
书记员 唐国梁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更757号
罪犯刘勇，男，1981年7月2日出生，汉族，高中文化，原住兴化市。2000年1月11日因犯盗窃罪被判处罚金一万元。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年6月20日作出（2011）吴刑二初字第0238号刑事判决，认定被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3662号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02502号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年7月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘勇，在2017年2月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，提供了兴化市大垛镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，提供的家庭经济困难证明无证明力，不予采信，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4407号
罪犯禚洪超，男，1985年7月29日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月十三日，山东省禹城市人民法院作出(2013)禹刑初字第31号刑事判决，以被告人禚洪超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯禚洪超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯禚洪超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯禚洪超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯禚洪超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯禚洪超减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1155号
原告:李彬，城镇居民。
被告:李忠文，城镇居民。
委托诉讼代理人:李鑫，城镇居民。
李彬与李忠文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告李忠文及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：原告于2010年11月至2015年10月间租用被告的房屋用于经营，装修时将房屋的院墙撤走，被告收取原告押金5000元。原告退租时被告又扣押原告铝合金板房、门头灯箱两个、厨房排烟设备一套等。现被告拒绝退还原告的押金和物品，并将房屋另租他人。请求判令被告退还院墙押金5000元、电费200元、铝合金板房、门头灯箱两个、厨房排烟设备一套；原告为被告维修院墙。
被告李忠文辩称，原告私自拆除院墙，违反合同约定，且未在约定的期限内维修院墙，现不同意原告维修院墙。原告曾表示院墙押金5000元、电费押金200元、设备等都不要了，不同意返还给原告。
经审理查明，原、被告于2010年11月15日签订租赁合同，约定被告将坐落于西楼街××巷×号的房产出租给原告使用，租赁期限为2010年11月15日起，年租金14800元，原告根据需要装修，但不要改变建筑结构，期满后不得拆除；租赁期间，水、电费由原告承担，水、电按市场价格计费，每月结算一次；未经被告许可，原告不得转租他人，租赁期满后由被告继续出租房屋，原告享有优先权等。合同签订后，原告于2012年初对房屋进行装修，但将院墙拆除。2012年3月5日，原、被告签订院墙押金条一张，约定因原告违约，私自拆除院墙及大门，给被告造成经济损失，经双方协商达成协议。被告收取原告院墙押金为人民币伍仟元整，租赁合同期满后，原告必须将院墙及大门恢复原样，被告对恢复结果满意后，则将院墙押金退回原告。
2015年11月8日，原、被告协商解除租赁合同，原告搬离涉案房屋。2016年11月1日，被告又将涉案房屋按现状出租给刘恩。
原告主张搬离涉案房屋后，多次请求将院墙修复，但被告及刘恩不让。被告主张系原告未在约定的时间修复（被告对此没有提交证据证实），刘恩也不让修复，现在不需要修复了（即使现租赁户不租了，也可能不建）。原告主张退租时被告又扣押原告铝合金门窗、门头灯箱两个、厨房排烟设备一套等设备，请求被告返还。原告的上述设备，现承租户刘恩正在使用。
被告提交与原告的通话录音，在录音中原告没有明确不修围墙，5000元押金及1000元水电费就不要了给被告的陈述，但原告在通话录音中有搬离完毕的陈述。
原告提交历月电费明细一张证实不欠电费。原告又提交被告妻子书写的欠条一张：“今欠水电费押金200元正贰佰元正陈庆芬多退少补。”原告主张2015年9-11月水电费共计984.93元，其交纳1000元，退租时被告只退还800元，仍欠原告200元，故被告妻子书写的欠条一张。对此被告提交存折一份，证实原告未交纳电费。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、院墙押金条、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告于2010年11月15日签订的租赁合同，系双方真实意思表示，具有法律效力，双方应恪守履行。现原告拆除院墙，改变了建筑结构，被告收取原告修复院墙的押金5000元，但原告撤离涉案房屋后，双方并未约定修复院墙的修复时间，被告现明确不需要建围墙（即使现租赁户不租了，也可能不建），在此情况下，应根据现实情况，利于发挥物的使用价值，原告要求继续建围墙的诉讼请求，本院不予支持，被告返还押金的请求，本院予以支持。
原告建造的门头框架、铝合金门窗、灯箱等都应属于装修，依据租赁合同不应拆除，且原告与被告的对话中对其搬走时有搬离完毕的陈述，现该装修被新的出租户加以利用，原告要求将上述物品拆除返还给原告，没有事实依据，本院不予支持。
被告提交的存折不能证实应再收取原告水电费200元，故原告主张被告返还水电费200元，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告李忠文于本判决生效后十日内退还原告李彬建院墙押金5000元、水电费200元，共计5200元；
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担25元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年五月十六日
书记员 丛 源
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执683号
申请执行人屈霞生，男，1957年8月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人肖胜，男，1980年10月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人屈祖龙，男，1965年12月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人肖和平，男，1956年8月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人屈霞生与被执行人肖胜、屈祖龙、肖和平房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 张 峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6730号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第6730号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人曹斌，董事长。
委托代理人瞿晓斌。
委托代理人陈荣。
被告龚祥兴。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告龚祥兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2014年1月至2015年6月的物业管理费人民币2809.98元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金（从2014年1月起算）。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告保利物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年九月十五日
书记员 潘存芳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2948号
原告：泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹超，山东百灵律师事务所律师。
被告：孙源江，男，1989年5月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司诉被告孙源江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张忠民
二〇一七年十二月十二日
书记员 王丽君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00235号
原告汪耀和，男，1944年5月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告胡二毛,男，1972年12月30日出生，汉族，住西平县。
原告汪耀和与被告胡二毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告汪耀和的委托代理人张新涛到庭参加诉讼，被告胡二毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪耀和诉称，2013年1月14日，被告胡二毛因做生意继续用钱，我借给被告60000元，并约定了月利息600元，被告借我钱后，只支付了2013年利息，从2014年至今没有支付任何利息，后经我多次催要，被告以各种理由拖延，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款和利息67800元，利息应计算至还款之日止。2.被告承担本案的诉讼费。
被告胡二毛未答辩。
经审理查明：2013年1月14日，原告汪耀和借给被告胡二毛现金60000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到汪耀和款陆万元整，月利陆佰元整，期限壹年整。借款人胡二毛见证人胡某2013年1月14日。”借款到期后，原告向被告催要该款，被告支付利息至2013年，原告于2015年1月30日诉至本院要求被告偿还。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告汪耀和将款借给被告胡二毛，胡二毛出具借条，双方借贷行为是真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，是合法有效的借贷关系，双方均应履行自己的义务。被告胡二毛借款后，应及时偿还借款，拖欠不还，应负违约责任。双方约定的借款利息月息600元，并不违反法律的规定，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡二毛于本判决生效后五日内偿还原告汪耀和借款60000元及利息（利息从2014年1月1日起按双方约定月息600元计算至判决确定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告胡二毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 樊浩强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76548号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告於雪林。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告於雪林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告於雪林支付自2014年1月至2015年12月止的物业服务费人民币727.20元及违约金125.44元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告於雪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告於雪林系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积100.90平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2014年1月至2015年12月止共欠费727.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告於雪林于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月止的物业服务费727.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告於雪林负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第17号
原告尚德武，男。
被告周桂良，男。
被告路艳，女。
被告张楠，女。
被告周某某，男。
法定代理人张楠，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人马刚，该公司总经理。
原告尚德武与被告周桂良、路艳、张楠、周某某、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院已于2015年1月28日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告尚德武于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚德武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告尚德武撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告尚德武负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第17号
原告尚德武，男。
被告周桂良，男。
被告路艳，女。
被告张楠，女。
被告周某某，男。
法定代理人张楠，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路52号。
负责人马刚，该公司总经理。
原告尚德武与被告周桂良、路艳、张楠、周某某、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院已于2015年1月28日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告尚德武于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚德武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告尚德武撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告尚德武负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第945号
罪犯陈昌军，于浙江省临海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬海刑初字第40号刑事判决，以被告人陈昌军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈昌军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈昌军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011获年半年表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初533号
本院2016年7月27日对原告赵某与被告张某离婚纠纷一案作出的（2016）豫0782民初533号民事判决书中，文书有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）豫0782民初533号民事判决书第三页倒数第九行“原告哥哥赵某甲”更正为“原告弟弟赵某甲”。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 李自宜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初245号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张卫，男，曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被扎赉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年2月15日01时30分，被告人张卫饮酒后驾驶×××号小型轿车在音德尔镇中心街由东向西行驶时，与张某驾驶由西向东行驶的×××号越野车相撞，造成张卫、张某、张卫乘车人侯某、张某乘车人梁某受伤，两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，张卫血液内酒精含量为214.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定：张卫负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人张卫在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血液酒精含量检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定意见书、扎公交认字[2017]第14号道路交通事故责任认定书、（2017）扎刑初字第239号刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某证言、被害人张某、梁某、侯某陈述、被告人张卫的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等庭审中举证质证的证据证实，本院予以确认。
诉讼中，张卫与刑事附带民事原告人张某、梁某达成了赔偿协议，并得到了谅解。上述事实有谅解书、欠据、收据等在卷佐证。
本院认为，被告人张卫违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生事故致四人受伤，两车损坏，承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因危险驾驶被判刑，应从重判处。被告人积极赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，判决如下：
被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长双连
审判员王洪志
人民陪审员代德福
二〇一七年九月二十日
书记员陈美岭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初245号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张卫，男，曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被扎赉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年2月15日01时30分，被告人张卫饮酒后驾驶×××号小型轿车在音德尔镇中心街由东向西行驶时，与张某驾驶由西向东行驶的×××号越野车相撞，造成张卫、张某、张卫乘车人侯某、张某乘车人梁某受伤，两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，张卫血液内酒精含量为214.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定：张卫负该起事故的全部责任。上述事实，被告人张卫在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血液酒精含量检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定意见书、扎公交认字[2017]第14号道路交通事故责任认定书、（2017）扎刑初字第239号刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某证言、被害人张某、梁某、侯某陈述、被告人张卫的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等庭审中举证质证的证据证实，本院予以确认。诉讼中，张卫与刑事附带民事原告人张某、梁某达成了赔偿协议，并得到了谅解。上述事实有谅解书、欠据、收据等在卷佐证。本院认为，被告人张卫违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生事故致四人受伤，两车损坏，承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因危险驾驶被判刑，应从重判处。被告人积极赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，判决如下：被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长双连审判员王洪志人民陪审员代德福二〇一七年九月二十日书记员陈美岭
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2462号
申请执行人陆建玲。
被执行人顾建，男，1983年6月7日生，居民身份证号码3212821983********，住靖江市西来镇郁家村龙澄桥埭**号。
陆建玲与顾建为民间借贷纠纷一案，2015年7月20日作出（2015）泰靖桥民初字第546号民事判决书已发生法律效力，判决确定：顾建于本判决生效后十日内归还陆建玲借款19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十二月七日
见习书记员 陈 亮
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执512号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。
负责人:黄志凤，男，该行行长。
委托代理人:张安明，男，系该行副行长。
被执行人：胡龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人胡龙信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2591号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。负责人:黄志凤，男，该行行长。委托代理人:张安明，男，系该行副行长。被执行人：胡龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人胡龙信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2591号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第355号
原告西充县某某物业有限责任公司。
法定代表人冯某某。
被告冯某某。
本院受理了原告西充县某某物业有限责任公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年一月六日
书记员 吉巧林
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第225号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄某昌。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人黄某昌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄某昌自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人黄某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄某昌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月7日21时许，被告人黄某昌在梅县区新县城新地街一排档喝了酒后，驾驶粤MZR9**号货车从梅州大桥经沿江西路往丽都路方向行驶，当行至沿江西路陶然居路段时，因驾车不稳，撞上高某雄驾驶的小车后又撞上人行道的河边护栏，造成车辆损坏和其本人受伤的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交警大队直属支队民警到现场处置，然后将被告人黄某昌带到梅州市人民医院进行血样提取。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某昌送检血液含有乙醇成份，含量323.9mg／100ml。
上述事实，被告人黄某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄某昌被抓获的经过证明、身份证明，证人高某雄的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，被告人黄某昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某昌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某昌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄某昌请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人黄某昌判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年九月十二日
书记员 黄睿智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1840号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告高凤娇，女，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告高凤娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗桂平
二〇一五年三月二日
书记员 田俊峰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初284号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县。
。
负责人黄伟，任该支行行长。
委托代理人徐公祥，系该支行员工。
被告王文富，男，汉族，1966年3月15日生。
被告王天生，男，汉族，1968年10月16日生。
被告张小红，男，汉族，1970年2月24日生。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告王文富、王天生、张小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行委托代理人崔振张智勇徐公祥到庭参加了诉讼。被告王文富、王天生、张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉称，2010年4月22日，被告王天生在原告处借得自助可循环小额农户贷款3万元，期限三年。由被告王文富、张小红为其提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求被告王天生偿还借款本金3万元及相应利息，被告王文富、张小红承担连带担保清偿责任。
被告王天生未答辩。
被告王文富未答辩。
被告张小红未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告王天生、王文富、张小红与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订了借款合同。合同约定，被告王天生向原告借款3万元，被告张小红、王文富对该借款本金、利息及罚息承担连带担保责任。采用自助可循环式用款。借款额度有效期自2010年4月22日至2013年4月21日。在借款额度有效期内，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在额度有效期内单笔借款最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向被告王天生发放了借款。被告王天生未按约定期限偿还本金及利息。
本院认为，被告王天生与原告签订借款合同，原告向被告王天生发放了借款，借款合同成立并生效。被告王天生应当按照合同约定偿还借款本金并按照约定支付利息，被告王文富、张小红对该借款及利息提供连带担保责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天生于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款3万元并按照借款合同的约定支付利息；
被告王文富、张小红对该款承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
审判员 薛 杰
审判员 赵宏伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初284号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县新华路304号。
。
负责人黄伟，任该支行行长。
委托代理人徐公祥，系该支行员工。
被告王文富。
被告王天生。
被告张小红。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告王文富、王天生、张小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行委托代理人崔振张智勇徐公祥到庭参加了诉讼。被告王文富、王天生、张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉称，2010年4月22日，被告王天生在原告处借得自助可循环小额农户贷款3万元，期限三年。由被告王文富、张小红为其提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求被告王天生偿还借款本金3万元及相应利息，被告王文富、张小红承担连带担保清偿责任。
被告王天生未答辩。
被告王文富未答辩。
被告张小红未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告王天生、王文富、张小红与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订了借款合同。合同约定，被告王天生向原告借款3万元，被告张小红、王文富对该借款本金、利息及罚息承担连带担保责任。采用自助可循环式用款。借款额度有效期自2010年4月22日至2013年4月21日。在借款额度有效期内，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在额度有效期内单笔借款最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向被告王天生发放了借款。被告王天生未按约定期限偿还本金及利息。
本院认为，被告王天生与原告签订借款合同，原告向被告王天生发放了借款，借款合同成立并生效。被告王天生应当按照合同约定偿还借款本金并按照约定支付利息，被告王文富、张小红对该借款及利息提供连带担保责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天生于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款3万元并按照借款合同的约定支付利息；
被告王文富、张小红对该款承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
审判员 薛 杰
审判员 赵宏伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘文博
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第601号
原告：刘旭舜，男，汉族.
委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：贾树臣，男，汉族，退休。
被告：崔云洪，女，汉族，退休。
原告刘旭舜与被告贾树臣、崔云洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王有鹏到庭参加诉讼。被告贾树臣、被告崔云洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭舜诉称：原告与被告贾树臣系年轻时一起参军入伍、多年服役的战友及朋友关系，二被告系夫妻关系。从2003年7月始被告贾树臣因做生意多次急需用钱找原告借贷资金并约定利息。第一次：2003年7月28日与原告借款人民币5万元，约定借款利息按年利息10%计息，从借款的第二天起计算；第二次：2003年8月15日借款人民币2万元，约定借款利息按年利息10%计息，从借款的第二天起计算；第三次：2004年12月9日借款人民币2万元，约定借款利息按年利息10%计息，从借款的第二天起计算；第四次：2005年12月16日借款人民币1.5万元，约定：从2006年8月3日开始按年息10%计息。被告每次与原告借款均给原告书写借条，嗣后原告经与被告于2006年8月2日见面交涉协商还款时，被告贾树臣给原告重新汇总书写借条一张，写明与原告借款四次的具体时间、约定的借款利息按年息10%计算及计息时间。几年来原告一直与被告联系索要欠款及利息，被告贾树臣从2004年8月20日开始以现金及银行汇款方式偿还原告利息，到2014年1月28日，被告还利息共计10次，9.2万元。原告经过计算到2014年4月30日被告还欠原告本金及利息共计118624.85元。从2014年始原告与被告电话联系不通，因此诉至法院，请求法院判令：1、二被告负连带责任偿还原告借款本金及利息共计118624.85元，利息计算到判决生效日止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告贾树臣未到庭，未答辩。
被告崔云洪未到庭，未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告贾树臣向原告刘旭舜借款四次，并于2006年8月2日向原告刘旭舜出具借条一份，借条内容为：2003年7月28日借款伍万元（年利息10%），2004年8月20日已付息一年；2003年8月15日借款贰万元（年利息10%），2004年9月1日已付息一年；2004年12月9日借款贰万元（年利息10%），欠息未付；2005年12月16日借款壹万伍仟元（未计息），现按年息10%计付。签名为：贾树臣2006年8月2日。
又查，其中2003年7月28日原告出借50000元，被告贾树臣于2004年8月20日给付原告一年利息；2003年8月15日出借20000元，被告贾树臣于2004年9月1日给付原告一年利息。被告贾树臣于2011年1月15日偿还利息1万元、2012年1月6日偿还利息1万元、2012年3月1日偿还利息1万元、2012年7月10日偿还利息1万元、2012年11月2日偿还利息1万元、2013年5月12日偿还利息1.5万元、2014年1月28日偿还利息1万元，总计75000元。
上述事实，原告提供的证据有：借条1份、农业银行对账单1份、房产证复印件1份、派出所证明1份、户籍证明信1份、部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾树臣于2006年8月2日向原告出具借条一张，四次向原告借款，借款本金共计105000元。因原、被告未约定还款期限，故原告可以催告被告贾树臣在合理期限内返还。该欠款经过原告的催要，被告贾树臣未能偿还。故原告要求被告贾树臣偿还其欠款105000元的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告贾树臣与被告崔云洪系夫妻关系，故属于夫妻之间共同债务，被告崔云洪亦应当承担上述债务的偿还责任。
关于利息，由于本案所述的105000元借款系原告分四次借出，未约定还款期限，且该四笔款项均约定了利息，约定的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于2003年7月28日借款50000元，因被告贾树臣已经于2004年8月20日偿还一年利息，故被告贾树臣应自2004年7月29日起按照年利率10%支付利息，至判决确定的给付之日止；2003年8月15日借款20000元，因被告贾树臣已经于2004年9月1日偿还一年利息，故被告贾树臣应自2004年8月16日起按照年利率10%支付利息，支付至判决确定的给付之日止；2004年12月9日借款20000元，被告贾树臣应自2004年12月10日起按照年利率10%支付利息，支付至判决确定的给付之日止；2005年12月16日借款15000元，借条显示为“未计息”，现按年息10%支付，借条形成时间为2006年8月2日，故该利息应从2006年8月3日起按照年利率10%支付利息，至判决确定的给付之日止。自2011年1月15日至2014年1月28日被告贾树臣已经偿还利息75000元，故上述利息总额应扣除75000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾树臣、崔云洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭舜人民币105000元及利息。（本金50000元的利息自2004年7月29日起按照年利率10%计算至判决确定的给付之日止；本金20000元的利息自2004年8月16日起按照年利率10%计算至判决确定的给付之日止；本金20000元的利息自2004年12月10日起按照年利率10%计算至判决确定的给付之日止；本金15000元的利息自2006年8月3日起按照年利率10%计算至判决确定的给付之日止。上述利息在计算总利息后扣除被告贾树臣已经给付的75000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元、公告费900元（原告已预交），由被告贾树臣和崔云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 关雅方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 庞 可
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1589号
原告：艾凤英，女，1954年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：曹秀英。
原告艾凤英与被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员陈霞旻适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告艾凤英到庭参加诉讼，被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息1600元，共计21600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告将20000元本金存入被告处，被告当天出具存款凭证一份，双方约定存款期限为一年，年利率为8%。存款到期后，原告多次要求取款，被告推托至今。故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告在被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司存款20000元，被告当天给原告出具存单一份，双方约定存款年利率为8%，取款期限为一年。存款期限届满后，原告到被告处取款遭拒，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司不具备存款储蓄资质，原告将现金存入被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司，由被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司支付一定的利息，其实质为被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司向原告的借款行为。故对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按照年利率8%支付利息1600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司于本判决生效后五日内返还原告艾凤英借款本金20000元、支付利息1600元，共计21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计170元，由被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一七年七月五日
书记员 王佳杰
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第260号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某，男，1973年5月8日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月31日被抓获归案，同年8月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年7月31日晚21时许，被告人黄某酒后驾驶闽H×××××号两轮摩托车，在行经邵武市水北街道溪北路紫云桥头路段时被公安机关查获，经对黄某血液进行抽样检测，其血液中乙醇含量为113.7mg／100ml，属醉酒驾车。被告人黄某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、人员基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等物证、书证，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，且当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，又可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1184-1号
申请执行人詹莹莹，女，1944年8月25日出生，汉族，住芗城区。
被执行人李碧慈，女，1939年4月28日出生，汉族，住芗城区。
本院在执行詹莹莹与李碧慈民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1184号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴念念
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4033号
申请执行人刘邦彩。
被执行人王丽丽。
被执行人陈荣利。
申请执行人刘邦彩与被执行人王丽丽、陈荣利民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第2497号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王丽丽于2015年8月20日前给付刘邦彩借款70000元，如逾期支付自2015年4月16日起至还款之日止的利息，并加付10000元违约金。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2497号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一六年二月十五日
书记员 李 洋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1063号
申请执行人谌邵军。
被执行人邱雪兵。
本院在执行申请执行人谌邵军与被执行人邱雪兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第2379号民事判决书，被执行人邱雪兵应在判决书生效后十日内返还申请执行人借款20000元并支付利息，但被执行人至今未履行，现查明被执行人邱雪兵暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2379号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄碧云
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第548号
上诉人（原审原告）平阴县民委员会，住所地平阴县玫瑰镇。
法定代表人刘世路，村主任。
委托代理人汝承喜，女，1959年7月6日出生，汉族，住平阴县。
上诉人（原审被告）焦学甫，男，1952年1月6日出生，汉族，住平阴县。
上诉人平阴县民委员会（以下简称村委会）与上诉人焦学甫农业承包合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第115号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，1994年8月1日，村委会将部分土地发包给部分村民，并签订了土地承包合同，合同主要内容为：承包期限15年，承包期限届满，土地归集体所有。后焦学甫转包了他人的部分土地，其共计承包了21.7亩。2009年10月，村委会起诉至法院，法院作出（2009）平民东二初字第774号民事判决，该判决确定焦学甫于判决生效后三十日内清除其承包土地的玫瑰花及相关树木，退还土地21.7亩，村委会要求焦学甫赔偿其支付的补偿款，因该损失尚未实际发生，可待村委会实际支付该赔偿款后另行主张权利。焦学甫不服，提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）济民二商终字第226号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，经村委会申请执行，焦学甫承包的土地已于2010年11月16日交付村委会。
经村委会申请，法院委托平阴县物价局价格认证中心作出价格（认证）结论书，该结论书的主要内容为：焦学甫原承包的21.7亩土地2010年及2011年上半年纯收益为28516元（其中麦季为399元每亩，秋季为497.10元每亩，2011年麦季为418元每亩），村委会支付鉴定费670元，在诉讼中，村委会变更要求焦学甫支付29468元的诉讼请求为要求支付28516元，并由焦学甫支付鉴证费用。
原审法院认为，焦学甫承包经营村委会的土地，双方约定承包期限至2009年9月止，而焦学甫未在该承包期限内将土地交予村委会，后经诉讼及执行，焦学甫于2010年11月16日将土地交予村委会，上述事实证据充分，法院予以确认。焦学甫应在2009年9月前将土地交出，而直至2010年11月16日才将土地交出，故因迟交土地对村委会造成的损失焦学甫应赔偿。因焦学甫在2010年11月将土地交出且该土地已进行了一定的耕种，故村委会要求焦学甫支付2011年麦季的损失依据不足，法院不予支持。因在平阴县人民法院（2009）平民东二初字第774号民事判决书确定村委会尚未实际给付补偿款，该损失尚未实际发生，可待实际支付该赔偿款后另行主张权利，在本案中，村委会提供证据证实于2012年12月进行了赔付，且焦学甫未提供相反的证据予以反驳，因此焦学甫辩称已超过诉讼时效，依据不足，法院不予采信。焦学甫要求支付误工费、车费及精神损失费，因不构成反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决：一、被告焦学甫于判决生效后十日内偿付原告平阴县民委员会其原种植21.7亩土地的2010年麦季损失款计8658.3元（399元每亩，按21.7亩计算）。二、被告焦学甫于判决生效后十日内偿付原告平阴县民委员会其原种植21.7亩土地的2010年秋季损失款计10787.07元（497.10元每亩，按21.7亩计算）。三、被告焦学甫于判决生效后十日内偿付原告平阴县民委员会价格鉴证费670元。四、驳回原告平阴县民委员会其他诉讼请求。如被告焦学甫未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告焦学甫承担160元，原告平阴县民委员会承担108元。
上诉人村委会不服原审判决上诉称，依法改判偿付上诉人2010年全年两季及2011年春季承包地纯收益共计28516元。一、二审诉讼费用由焦学甫承担。事实与理由：原审法院部分事实认定不清。双方在1994年形成的土地承包经营合同，在2009年9月10日到期后，因拒不退出土地，上诉人提起诉讼，历经两审的诉讼后，上诉人又对其拒不退地的行为向法院申请执行，直到2011年3月份才退出土地，造成上诉人的经济损失。虽然原审法院的执行机构出具在2010年11月16日退出土地的证明，但焦学甫并未实际退出，仍对土地进行了耕种，在一审庭审过程中也予以承认。在2011年3月份返还土地时，已经错过了耕种时令，给上诉人造成极大损失。一审法院对2011年上半年实际使用土地的损失未进行判决，系部分事实认定不清，应予纠正。故依法提起上诉，请求二审法院依法判决。
上诉人焦学甫不服原审判决上诉称，本案超过了诉讼时效，法院认定判决中有误，事实与理由：2010年11月16号执行庭执行结束，判决书生效后二年之内从没有向我提起过钱的事情。平阴人民法院（2014）平民初字第115号判决书中认定村委会发给村民补偿款的时间是在判决书生效后的二年以后。超出了民法135条规定范围，应以超出时效认定。村委会于2013年2月1号向我下发了追缴补偿款通知书，下通知书的时间超出了民法规定的时间，是二年以后的通知。根据以上两个事实证明，村委会已无权起诉，山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第115号判决书中有误，应认定已超过时效。根据以上事实与理由，村委会提起上诉，所有的一切费用都应由其承担，同时支付我误工费、车费、精神损失费共计一千元整，请求中级人民法院给予支持。
本院经审理认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，山东省济南市中级人民法院（2010）济民二商终字第226号民事判决进入执行程序后，焦学甫于2010年11月16日将土地交付村委会，执行程序对此明确了交付土地时间，村委会主张是2011年3月焦学甫才实际交付土地，对该主张无证据证实，本院不予认定，上诉人村委会的上诉不成立。按生效判决焦学甫应在2009年9月前向村委会交付诉争土地，逾期未交付，应赔偿村委会的损失符合法律规定。村委会提供证据证实于2012年12月对相关承包地的村民进行了赔付，焦学甫辩称已超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。上诉人焦学甫主张村委会应支付其误工费、车费、精神损失费共计一千元整，该主张不构成反诉，本院不予审理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人平阴县民委员会负担218元，上诉人焦学甫负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冷卓
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜 梵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0759号
上诉人（原审被告）顾建生。
委托代理人朱玉娟。
被上诉人（原审原告）上海安海船舶工程有限公司，住所地上海市宝山区同济路60弄48号654室。
法定代表人刘玉和。
上诉人顾建生因与被上诉人上海安海船舶工程有限公司（以下简称安海公司）确认劳动关系纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，安海公司与武昌造船厂集团有限公司南通分公司（以下简称武船公司）签订《除锈房承包合同》一份，约定安海公司负责武船公司所承接的太平洋公司船舶分段涂装工程。顾建生是吴合金请来的用工者。
另查明，启东市劳动争议仲裁委员会于2013年9月12日立案受理顾建生要求确认与安海公司存在劳动关系的仲裁申请，2013年11月5日，该委作出启劳人仲案字（2013）第506号仲裁裁决，裁决顾建生与安海公司之间自2012年9月16日起至今存在劳动关系。安海公司不服，于2013年11月25日诉至法院，请求确认双方不存在劳动关系。
再查明，启东市安全生产监督管理局询问笔录中上海安海涂装有限公司系记录错误，实际应为安海公司。
原审认为，实体上，不具备用工主体资格的承包人违法招用劳动者，其与劳动者之间系无效的劳动合同关系，对于该无效劳动合同，由于劳动者已经实际提供劳务，因此，承包人应当按照劳动法律方面的规定承担用人单位所应承担的各种赔偿责任。同时，对于该劳动合同的无效，因前一手有用工资质的建筑施工企业、矿山企业也存在过错，故应与承包人承担连带赔偿责任。诉讼上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因本案争议性质上属于劳动关系确认之诉，故应根据证据规则的规定，并结合劳动争议有利于劳动者的原则，合理分配举证责任。顾建生是吴和金请来的用工者，经仲裁委查明并作出仲裁裁决书加以确认，双方在庭审中亦予以承认，对该事实法院予以确认。原审依安海公司申请调查取证，查明仲裁阶段该公司曾提供2012年9月1日和2013年5月17日其与江西嘉正实业有限公司（以下简称嘉正公司）签订的涂装工程合同书原件两份，经就仲裁卷宗中留存的副本进行形式审查，该两份合同书嘉正公司签章部分均由“吴和金”签字，且孟永和在启东市安全生产监督管理局询问笔录中亦明确吴和金与安海公司签订有承包合同，综上，根据举证规则，在双方认可顾建生系吴和金请来的用工者且有证据证明顾建生报酬与吴和金结算（安海公司认可的其他工作人员张陆兵接受启东市安全生产监督管理局询问时明确）的情况下，顾建生主张吴和金请其来工作系职务行为，进而主张确认其与安海公司之间的劳动关系证据不足，至于因吴和金不具备用工主体资格，顾建生另行向相应有用工资质的主体主张基于劳动法律方面规定的各项赔偿责任则系另一重法律关系，而本案之诉性质上属于法律关系确认之诉，非属本案审查范围。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决确认顾建生与安海公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由顾建生负担。
宣判后，顾建生不服，向本院提起上诉称，原审认定其报酬与吴和金结算与事实不符。其于2012年9月由吴和金介绍到安海公司从事加砂、清理工作，直至2012年12月13日发生伤害事故，其间工资均由安海公司按月通过农行转帐发放，双方存在事实上的劳动关系。吴和金与安海公司系内部承包关系。安海公司法定代表人接受启东市安全生产管理局询问时明确平时工作由吴和金负责，并未提到转包的问题，事故发生后，其还要求吴和金先抢救人，安海公司与吴和金之间不存在转包，即便存在也是安海公司内部发包，由此造成的法律后果应由安海公司承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人安海公司答辩称，其公司已将案涉工程转包给嘉正公司，吴和金不是其公司员工，顾建生与其公司不存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实部分属实，本院予以确认。
二审中，顾建生提供银行卡明细对帐单一份，以证明安海公司向其发放工资的事实。安海公司对该对帐单的真实性不持异议，认可顾建生的工资确系从其公司法定代表人刘玉和的个人银行卡转帐至顾建生的银行卡，但辩称该款系嘉正公司为发放工人工资向其借用，顾建生的工资系其公司代嘉正公司发放，并提供受款人为吴和金的暂支单6份以证明上述抗辩。顾建生对该6张暂支单的真实性不予认定，并认为与本案不具关联性。本院经审查认为，安海公司对顾建生提供的银行卡明细对帐单的真实性不持异议，故本院对安海公司向顾建生的银行卡发放工资的事实予以认定；安海公司二审中提供的6张暂支单，尚不足以证明其关于代替嘉正公司发放工资的抗辩。在二审审理中，本院要求安海公司提供嘉正公司和吴和金的联系方式，安海公司未能提供，后经本院书面通知，安海公司亦未按要求通知嘉正公司与吴和金来院陈述相关事实。故对安海公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院不予认定。
本院认为，当事人之间是否存在劳动关系，应采取综合认定的方法，即劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定，并需结合具体情况加以分析。对于安海公司与武船公司签订《除锈房承包合同》、安海公司承包武船公司所承接的太平洋公司船舶分段涂装工程，以及顾建生于2012年9月经吴和金安排至该工程提供劳动的事实，案涉双方当事人均不持异议。顾建生主张吴和金系代表安海公司对其用工、其与安海公司存在劳动关系，为此提供启东市安全生产监督管理局询问笔录、武船公司的说明以及安海公司向其发放工资的银行工资打卡对帐单据以证明。安海公司虽在仲裁中提供与嘉正公司涂装工程合同书、二审中提供6张暂支单，主张其公司已将案涉工程承包给嘉正公司、其公司代嘉正公司向顾建生发放工资，以否认其公司与顾建生存在劳动关系，但其在仲裁及法院审理过程中，均未能对上述合同及暂支单的真实性、关联性进一步举证证明，应承担相应的不利后果。综合分析启东市安全生产监督管理局多份询问笔录及武船公司出具的说明，结合安海公司向顾建生支付工资性劳动报酬等相关事实，可以确定顾建生与安海公司之间虽未签订劳动合同但存在事实劳动上的劳动关系。因顾建生于2012年9月16日经吴和金安排至案涉工程从事加砂、清理工作，至2012年12月13日受伤后未再提供劳务，故认定双方劳动关系从2012年9月16日起至2012年12月13日止。综上，顾建生的上诉理由成立，应予采纳。原审认定事实有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销启东市人民法院（2013）启民初字第2902号民事判决。
二、确认顾建生与上海安海船舶工程有限公司之间自2012年9月16日至2012年12月13日期间存在劳动关系。
一审案件受理费减半收取5元，由上海安海船舶工程有限公司负担；二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第450号
原告孙秀菊。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告韩伟。
委托代理人石兴华，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人孙丹丹，该公司法律顾问。
原告孙秀菊与被告韩伟、被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀菊及其委托代理人李志刚，被告韩伟及其委托代理人石兴华、被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀菊诉称，2013年12月16日，原告孙秀菊驾驶摩托车由西向东行驶至唐山市曹妃甸区八农场十字沽村南路口时，摩托车倒地侧滑中与由北向南行驶被告韩伟驾驶的冀B×××××号面包车相撞，造成原告孙秀菊受伤，摩托车受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定：孙秀菊、韩伟负此次交通事故的同等责任。原告孙秀菊要求被告赔偿损失5万元。诉讼中原告变更变更诉讼请求：医疗费38646.8元，误工费24000元，护理费2100元，住院伙食补助费420元，交通费3790.5元，伤残赔偿金20372元，二次手术费12000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，合计106329，3元。上述损失先由被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿65262.5元，超过交强险限额的部分，由被告韩伟赔偿20533.4元。经协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，在我公司承保的肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司对原告孙秀菊合理合法的损失在交强险限额内理赔。我公司不是侵权人，诉讼费我公司不承担。请求法院依法判决。
被告韩伟辩称，原告孙秀菊的损伤是在骑摩托车倒地侧滑中造成的，与我驾驶的车辆无关，我不负赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月16日14时许，原告孙秀菊驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至八农场十字沽村南路口时，摩托车倒地侧滑中与由北向南行驶被告韩伟驾驶的冀B×××××号面包车相撞，造成原告孙秀菊受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“孙秀菊、韩伟负此次交通事故同等责任”。
交通事故发生后，原告孙秀菊于2013年12月16日至2014年1月6日在唐山市第二医院治疗，医院诊断为：“左胫骨平台粉碎骨折，左膝外侧半月板撕裂，左膝前后交叉韧带内外侧副韧带髌韧带损伤，左腓骨小头骨折。”2015年3月26日，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告孙秀菊损伤作出鉴定意见：孙秀菊损伤评定为10级伤残，二次手术内固定取出费12000元，误工损失日自受伤之日起8个月。
此次交通事故造成原告孙秀菊的合理损失为：医疗费50646.8元（含二次手术费12000元），误工费8983.2元（河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天37.43元×240天），护理费786.03元（河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天37.43元×21天），住院伙食补助费420元，交通费1200元，伤残赔偿金18204元（河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入9102元×20年×10%），鉴定费2000元，合计82240.03元。
被告韩伟所有的冀B×××××号面包车在被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任，有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告孙秀菊的伤情及医疗费，有唐山市第二医院出院证、住院病历、门诊票据、住院收费收据、费用明细等证实。
3、原告孙秀菊的伤情及鉴定费，有唐山华北法医鉴定所的鉴定书及票据证实。
4、被告韩伟所有的冀B×××××号面包车投保了交强险，有被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告韩伟负此次交通事故的50%同等责任。应对原告孙秀菊的损失承担50%赔偿责任。因被告韩伟所有的冀B×××××号面包车，在被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，被告韩伟按责任比例赔偿原告。对原告孙秀菊诉请的伤残赔偿金，本院按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入9102元计算。原告孙秀菊提供的交通事故发生时本人及护理人员工作单位的工资表及误工证明，存在瑕疵，对其诉请的误工费、护理费，本院按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天37.43元计算。误工时间以唐山华北法医鉴定所的鉴定结论为准。护理期间为住院时间。结合原告孙秀菊住院、出院、评残等情况，本院酌定给付交通费1200元。原告孙秀菊在此次交通事故中造成10级伤残，结合确定民事侵权精神损害赔偿诸因素，对原告孙秀菊诉请的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。原告孙秀菊的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙秀菊42173.23元（医疗费10000元＋误工费8983.2元＋护理费786.03元＋交通费1200元＋伤残赔偿金18204元＋精神损害抚慰金3000元）。
二、被告韩伟赔偿原告孙秀菊21533.4元【（医疗费50646.8元＋住院伙食补助费420元＋鉴定费2000元-10000元）×50%】。
三、驳回原告孙秀菊的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告孙秀菊负担75元，被告韩伟承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董 帅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第450号
原告：王某，女，1974年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩某某，市民。
被告：祝某，男，1971年8月16日出生，汉族，农民。
原告王某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某和委托代理人韩某某到庭参加了诉讼。被告祝某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍订婚，来往较少，彼此不了解，没有感情基础，婚后经常吵架，被告经常打骂原告，没有建立起夫妻感情，被告有了外遇，和被告争吵过，被告仍执迷不悟。综上，夫妻感情确已破裂，请求离婚，抚养两个婚生男孩，被告支付子女抚养费，婚前财产归原告所有，婚后财产平均分割。
被告未到庭参加诉讼且未提供答辩意见。
原告提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、育龄妇女基础信息卡一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、证人朱某出庭作证，拟证明原、被告共同债务12000元的事实。证人朱某证言：证人是原告的母亲，原、被告在2009年春天建房时，两次借证人12000元，至今未还。
上述证据经本院审查，符合有效证据要件，本院作为有效证据予以采信。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍1996年正月份订婚，同年腊月29日举行结婚仪式，1997年1月10日办理结婚登记手续。1997年9月5日婚生长子祝某甲，现独立生活，2007年农历正月2日婚生次子祝某乙，现随被告生活。原、被告于2013年10月分居至今，原告诉至本院，请求离婚。原告陈述婚后共同财产：2009年建院落一处，两层楼房上、下共8间，配房2间，门楼1间。如果离婚，婚后共同财产自愿放弃分割。原、被告共同债务12000元。庭审中，原告未提出夫妻感情破裂的证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求与被告离婚，不能提供夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原告请求离婚，本院不予支持。据此，本院为维护社会和家庭的和谐稳定，根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告祝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一四年三月十四日
书记员 王忠德
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1224号
上诉人（原审原告）陈吉彬，男，汉族，1986年7月24日出生，住重庆市合川市。
委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丽金，女，汉族，1963年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张ＸＸ，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈暖万，男，汉族，1963年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈吉彬不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一撤初字第5号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年11月18日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈吉彬自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一撤初字第5号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈美玲
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初87号
原告苏某，女，1987年11月20日生，汉族，农民。
被告王某，男，1986年6月21日生，汉族，农民。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏某于二0一六年一月二十一日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，原告苏某自愿负担
（此页无正文）
审判员 徐建保
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38216号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾方青。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾方青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，044.90元及违约金321.49元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告顾方青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告顾方青拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，044.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾方青于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，044.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾方青负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1096号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李强
本院刑事审判庭移送李强处罚罚金一案，本院作出的（2016）川0603刑初507号刑事判决已发生法律效力，李强未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初507号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十二日
书记员 覃 勇