wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3948号
上诉人（原审被告）：吴某，女，1997年10月21日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：李前进，河南同立律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某及其委托诉讼代理人何素林、被上诉人王某的委托诉讼代理人李前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，王某父母向吴某父母实际支付的彩礼只有39000元而非61400元。因王某隐瞒病史，双方分居至今，一审法院判决吴某带到王某家中的空调等财物归王某所有欠缺法律依据。
王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王某向一审法院起诉请求：判令吴某退还彩礼款61400元。
一审法院认定事实：原告王某与被告吴某2015年农历6月经人介绍认识。按照农村习俗，××××年××月××日，原告王某父母与其亲属等人一起到被告吴某家商量结婚事宜，原告王某方支付给被告吴某礼金60600元，由被告吴某收下。2015年农历12月12日原、被告双方按农村习俗举行典礼，在典礼当日，原告王某方给被告吴某上下车及压箱钱礼金800元，被告吴某带到原告王某家中一台“海尔”牌挂机空调、一部48寸“海信”牌平板电视、“松夏”牌全自动洗衣机一台和6床被子带二套四件套（上述物品现在均在原告王某家中）。后原、被告双方开始同居生活（未办结婚登记手续）。2016年农历1月份左右，被告吴某称原告王某隐瞒病史，自己无法接受造成双方分居至今。
一审法院认为，本案争议焦点是原告王某要求被告吴某退还彩礼款的诉讼请求是否应于支持。本案中原告王某与被告吴某经他人介绍认识后确定恋爱关系，后双方典礼同居生活，但没有依法办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（一）、双方未办理结婚登记手续的…”的规定，因此原告王某要求被告吴某退还相应彩礼款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，予以支持。对原告王某要求被告吴某退还上下车及开箱钱800元礼金，此系原告王某与被告吴某恋爱交往和同居过程中，原告王某对被告吴某的馈赠行为，对原告王某此项诉讼请求，不予支持。对被告吴某方答辩称其并未收到彩礼61400元只是收到39000元的答辩意见，与本案事实不符，不予采信。本案中，结合原告王某与被告吴某已经同居共同生活及被告所带物品均在原告王某家中的实际情况，以被告吴某退还原告王某彩礼款30000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内退还给原告王某彩礼款叁万圆（30000元）；二、原、被告双方一台“海尔”牌挂机空调、一部48寸“海信”牌平板电视、“松夏”牌全自动洗衣机一台归原告王某所有，六床被子带二套四件套归被告吴某所有；三、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1335元，由被告吴某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交其舅舅蔡学彬及大伯吴正兵证言各一份，欲证明被上诉人实际支付彩礼数额为39000元而非60600元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人一审未向法院提交蔡学彬、吴正兵证言，二审中上诉人也未向本院申请证人出庭作证，被上诉人对该二份证言亦不予认可，故对该证言不予采信。另查明，2016年农历正月初七被上诉人去上诉人舅母孙春霞家中拜年时癫痫病发作，上诉人对被上诉人病情之前并不知情。后双方分居至今。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：被上诉人王某向上诉人吴某支付的彩礼数额是多少，以及上诉人吴某按农村习俗办理结婚典礼带到被上诉人王某家中的家电等物品应当归谁所有。关于彩礼数额，被上诉人一审提交证人证言间相互印证，已形成较为完整的证据链，上诉人对此虽持有异议，但未提供足够充分有效之证据予以反驳，应承担相应不利后果，一审法院认定被上诉人向上诉人支付彩礼数额为60600元并无不当。关于家电等物品，一审法院结合双方已经共同居住及上诉人所带物品均在被上诉人家中的实际情况，酌定上诉人部分返还彩礼后判决空调、平板电视、洗衣机归被上诉人所有，被子、四件套归上诉人所有亦无不当。但是，本案中双方典礼后已经同居，考虑到被上诉人在缔结婚约过程中隐瞒自己病情是致使双方未能实现结婚目的的主要原因，以及上诉人带到被上诉人家中的家电归属问题，一审法院判决上诉人返还彩礼30000元数额偏高，本院调整为上诉人返还彩礼20000元。
综上所述，吴某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2016）豫1724民初1586号民事判决第二项；
二、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1586号民事判决第一、三项；
三、吴某于本判决生效后十日内退还给王某彩礼款20000元；
四、驳回王某的其他诉讼请求；
五、驳回吴某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1335元、二审案件受理费550元均由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董福林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第445号
申请执行人谢某庆，男，汉族，1972年10月26日，身份证住址广东省大浦县茶阳镇。
被执行人周某娟，女，汉族，1981年4月21日出生，身份证住址广东省信宜市贵子镇。
被执行人吕某营，男，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址广东省信宜市贵子镇。
申请执行人谢某庆与被执行人周某娟、吕某营民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第439号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人借款397300元及利息（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，在执行过程中，本院依法查封被执行人吕某营所有的粤B320**松花江牌小汽车一辆，经摇珠选定深圳市银通联资产评估有限公司作为评估机构，对上述小汽车进行评估，评估值为16000元（人民币，下同）。本院依法摇珠选定广东昊天祥拍卖行有限公司作为拍卖机构，对上述小汽车以现状按评估值16000元为起拍价进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人张小进（身份证号码：431126199102248439）以成交价38000元竞得被执行人所有的粤B320**松花江牌小汽车一辆的所有权。由于已执行的款项不足额，本院依法制作了分配方案并向申请执行人送达了分配方案，申请执行人对分配方案没有异议，本院已根据分配方案将执行款支付给申请执行人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第439号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 慧
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬镇行初字第18号
原告王凯。
原告王善俊。
原告王善豪。
原告王吉利。
上述原告委托代理人陈锡根（特别授权代理），宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告宁波市镇海区人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。
法定代表人魏祖民，区长。
委托代理人王志强，宁波市国土资源局镇海分局工作人员。
委托代理人李惠芳，浙江省海册律师事务所律师。
第三人倪福绥。
委托代理人王怀霖（系第三人倪福绥表弟，特别授权代理）。
原告王凯、王善俊、王善豪、王吉利要求撤销被告宁波市镇海区人民政府作出的颁发镇集建（93）字第01-18-3-97号集体土地使用权证的行政行为，于2012年7月5日向本院提起行政诉讼,本院同日受理后，于同月9日向被告宁波市镇海区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因倪福绥与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于同月12日依法通知其为第三人参加诉讼，并于2012年8月15日公开开庭审理了本案。原告王凯、王善俊、王善豪及四原告委托代理人陈锡根，被告宁波市镇海区人民政府委托代理人王志强、李惠芳，第三人倪福绥委托代理人王怀霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
被告宁波市镇海区人民政府于1994年作出向第三人倪福绥颁发镇集建（93）字第01-18-3-97号集体土地使用权证的行政行为，该集体土地使用权证载明土地使用者为倪福绥，地址为城关镇水琚王村倪家，用地面积为265.08平方米，其中建筑占地面积为265.08平方米，用途为住宅。
原告王凯、王善俊、王善豪、王吉利起诉称：四原告母亲俞秀楚于1915年出生，于上世纪30年代嫁到水琚王村，并于1999年7月去世。俞秀楚的母亲与第三人倪福绥父亲倪月舫系堂姐弟，并已于1945年去世。座落于水琚王村双池倪家的房屋系倪家上辈所有，解放前原告的母亲一家居住房屋南半边，第三人一家居住房屋的北半边。1953年临江乡农业税土地产量分户清册中，该房屋的户主为第三人的父亲倪月舫（芳），当时登记的人口为三人，一人为农业人口、二人为非农业人口，实际上农业人口即原告母亲，二个非农业人口为第三人父子。原告母亲一直居住在该房屋。1993年被告又将该房屋登记在第三人名下，目前该房屋拆迁，原告查了有关资料，发现当时房屋登记有误，未把原告母亲登记在93年集体土地使用权人的共有人名下，被告的行为没有法律依据，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的集体土地使用权证。
被告宁波市镇海区人民政府辩称：1993年原宁波市镇海区土地管理局开始对辖区内的农村房屋集体土地使用权进行初始登记发证，根据当时的登记要求，登记人要提供房屋权属来源证明，不能提供的由申请人出具土地登记具结证明。原告要求撤销的登记在第三人名下的房屋是由原告母亲代为具结的，为此被告发证程序合法。若实际权属所有权人确有合法有效的权属来源证明，可依法办理相应的更正登记。根据土地登记档案材料反映，1993年开展集体土地使用权登记以后，原告的母亲将房屋要登记事宜通知第三人家人，在得到第三人委托办理的复信后，原告母亲持该信将涉案房屋登记到第三人名下。可见，原告母亲是知道该房屋属于第三人的，否则不会通知第三人来办理房屋登记，也不会代第三人办妥房屋登记。现原告以登记错误为由要求撤销登记缺乏事实依据，应予驳回。
第三人倪福绥未提交书面意见，在庭审中陈述称：涉案标的物是第三人祖传的房屋，土改时登记在父亲倪月舫（芳）名下，1981年11月将该房屋分别租赁给原告母亲俞秀楚和周阿英。1993年至今，原告及其母亲先后给第三人所写的书信中都表述了倪家祖屋户主是第三人，1993年办证时也是俞秀楚写信告之第三人，第三人才委托俞秀楚帮助办理了第三人为户主的集体土地建设用地使用证。该房屋属第三人所有，四原告也是无异议的。
经审理查明，座落于宁波市镇海区蛟川街道水琚王村双池倪家面积为265.08平方米是倪家的祖传房屋，1953年期间该房屋登记中的户主为第三人之父倪月舫（芳），家庭人口为3人，其中农业人口为1人，非农业人口为2人。1981年倪月舫将房屋租赁给原告母亲俞秀楚和案外人周阿英居住。从1993年起，原告王善豪、王善俊及其母亲俞秀楚在与第三人倪福绥的书信往来中，曾表示该房屋属于第三人所有。
本院认为，根据有关法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，根据1953年农业税土地产量分户清册记载，本案讼争土地户主为第三人倪福绥的父亲倪月舫，并未载明四原告母亲俞秀楚对该讼争土地享有的权利情况，四原告现亦无法举证证明其对该诉争土地享有合法权利。原告虽认为该分户清册中所载明的农业户口即原告母亲俞秀楚，但并未提供其他证据予以证明。根据原告母亲俞秀楚在世期间及原告王善豪、王善俊等人与第三人倪福绥的书信来往中，可以说明原告母亲俞秀楚等人对该房屋属第三人倪福绥所有并无异议，且原告母亲俞秀楚亦是以房屋租赁的形式居住在该涉案房屋。综上所述，四原告与被诉具体行政行为并不具有法律上的利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，人民法院已经立案受理的，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王凯、王善俊、王善豪、王吉利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑正行
审 判 员 陈新良
审 判 员 于广学
二〇一二年八月十五日
代书记员 蒋盛吉
附：本案适用的法律、法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执675号
孙科、赵梅：
你们与于宝来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）豫0222民初2205号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向于宝来履行生效法律文书确定的义务。
向于宝来支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1150元、执行费1402元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初130号
被告人向某，男，1995年1月29日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，汽车修理工，户籍所在地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月27日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人向慧，咸丰县法律援助中心法律工作者。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人向慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某系叶某某的外孙，向某与其父母及外公叶某某共同生活、居住在咸丰县丁寨乡杨家寨村17组。2016年9月26日7时许，被告人向某在家起床后，见叶某某外出望牛，便进入叶某某的卧室，将叶某某放在黑色旅行箱中的马甲和红色湖北省农村信用社农户贷款证封皮内的人民币61700元盗走。尔后，向某将屋后的窗户防盗网及叶某某黑色旅行箱上的小锁破坏，伪造他人入室盗窃的现场，并将现金藏匿于自己在咸丰县高乐山镇小模村经营的凯德顺汽修厂宿舍内。
另查明，案发后，公安机关找到向某进行调查时，向某如实供述了自己盗窃作案的事实。向某所盗人民币61700元已由公安机关扣押并发还失主叶某某，叶某某对向某的行为表示原谅。
2016年11月10日，本院委托咸丰县社区矫正工作管理局对向某进行审前调查，经该局调查评估，建议对向某处以非监禁刑，接受社区矫正。
上述审理查明，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黄色小锁、红色湖北省农村信用社农户贷款证封皮，受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、户口信息复印件、咸丰县丁寨乡杨家寨村村民委员会的证明、户籍证明，失主叶某某的陈述，被告人向某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及光盘、指认笔录及照片，被告人向某的悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取家庭成员的人民币61700元，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件。被告人向某在其罪行尚未被办案机关发觉，因形迹可疑而被办案机关盘问时，主动如实交代了自己的犯罪事实，自首成立，可从轻或减轻处罚。被告人向某盗窃家庭成员财物，且所盗的61700元已被公安机关追回并发还叶某某，叶某某也表示原谅向某的行为，可对其从轻处罚。向某自愿认罪，并有悔罪表现，且咸丰县社区矫正中心也建议对其适用非监禁刑，可对其宣告缓刑。被告人向某已全部退赃，本院不再判决责任其退赔。辩护人提出向某系自首，退还了全部赃款，属盗窃家庭成员财物，认罪悔罪，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综合以上量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对向某减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建兵
审 判 员 严 涛
人民陪审员 张沛荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖起红
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽02行终83号
上诉人（原审原告）方良忠，男，汉族，1969年12月21日，住安徽省寿县。
委托代理人丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局交通警察支队湖里大队，住所地福建省厦门市湖里区祥岭路428号。
诉讼代表人余建国，大队长。
委托代理人陈新彰，该大队工作人员。
上诉人方良忠因诉被上诉人厦门市公安局交通警察支队湖里大队（下称湖里交警大队）交通管理行政强制措施一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211行初133号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1、2017年8月2日21时至8月3日凌晨2时，湖里交警大队根据厦门市公安局交通警察支队的部署，由其所属的殿前中队民警李斌、刘学工带队在湖里区嘉禾路嘉园路口开展夜查行动。8月3日0时许，方良忠自嘉禾路西侧近石鼓山立交的加油站及厦门市盈众汽车销售有限公司附近，驾驶一部未悬挂机动车号牌的灰色雪弗兰小型汽车上道路行驶，欲前往湖里区嘉禾路598号马垅汽车交易市场内的国戎至善公司，在嘉禾路嘉园路口被湖里交警大队执法人员查获。湖里交警大队执法人员当场向方良忠开具编号为350206320094294的公安交通管理行政强制措施凭证，并扣押案涉车辆。2、方良忠驾驶的案涉车辆尚未销售，在本案中需要临时上道路行驶前未取得临时通行牌证，亦未办理机动车交通事故责任强制险。3、方良忠在本案中的目的行车路线全程距离约1.6公里，在被查获时已行驶一半左右的行程。4、湖里区嘉禾路系从厦门大桥进岛通往厦门站（火车）的主干道，案发时间段在嘉禾路嘉园路口来往通行的车辆仍络绎不绝。方良忠不服湖里交警大队作出的编号为350206320094294的公安交通管理行政强制措施，遂提起本案行政诉讼。
原审法院认为，方良忠对其驾驶未悬挂机动车号牌的案涉雪弗兰小型汽车上道路行驶，在湖里区嘉禾路嘉园路口被湖里交警大队执法人员查获的事实及相关执法程序无异议，方良忠在本案中质疑的是其行为是否违反道路交通安全法的相关规定以及湖里交警大队采取的扣留车辆的行政强制措施是否适当问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家机动车实施登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”该法第十一条第一款规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”该法第九十五条第一款规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”根据前述规定，机动车上道路行驶，应悬挂机动车号牌，即便只是临时上道路行驶，亦应取得临时通行牌证。对于未悬挂机动车号牌上道路行驶的，公安机关交通管理部门有权依法采取扣留机动车的行政强制措施。关于方良忠提出的案涉车辆系未经销售的商品车，无法办理临时牌照之意见。经查，《机动车登记规定》第四十五条规定：“机动车具有下列情形之一，需要临时上道路行驶的，机动车所有人应当向车辆管理所申领临时行驶车号牌：（一）未销售的；（二）购买、调拨、赠予等方式获得机动车后尚未注册登记的；（三）进行科研、定型试验的；（四）因轴荷、总质量、外廊尺寸超出国家标准不予办理注册登记的特型机动车。”参照前述规定，未经销售的机动车需临时上道路行驶的，亦应向相关的车辆管理所申领临时行驶车号牌，故方良忠主张未经销售的商品车无法办理临时牌照，缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于方良忠提出的其系执行沛江公司的运输指令，且选择在深夜驾车行驶，行驶距离短，主观上无违法故意，应区别于其他机动车违法未悬挂号牌的情况予以处理之意见。经查，方良忠驾驶的虽系未经销售的商品车，但该车未办理临时行驶号牌，亦未办理机动车交通事故责任强制险，驾驶该车于案发时间、路段上道路行驶同样可能发生交通事故，亦存在交通安全隐患，故方良忠提出的前述主张，亦不能否定和改变其客观上实施驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶的违法事实及性质认定。
综上，湖里交警大队对方良忠实施的案涉驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶的道路交通安全违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款之规定作出编号为350206320094294的公安交通管理行政强制措施，认定事实清楚，适用法律正确，亦未违反法定程序。方良忠请求撤销该案涉行政强制措施缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回方良忠的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元由方良忠负担。
方良忠不服原审判决，以一审未充分考虑事发时的特殊情况，未明确上诉人驾车行为仅系运输该车辆的最后一段路程，有别于故意违法未悬挂号牌多次上路行驶情况，且被上诉人作出本案的强制措施将导致上诉人驾驶证被扣12分，从而降级并丢失工作的后果为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判支持上诉人原审诉讼请求。
湖里交警大队答辩意见与一审一致。
各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院，且各方当事人对一审查明事实均无异议。本院依据本案的证据材料所认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是湖里交警大队所作出的编号为350206320094294的公安交通管理行政强制措施是否合法。本案各方当事人对于8月3日方良忠驾驶未悬挂机动车号牌汽车上道路行驶并被湖里交警大队当场查获的事实无争议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车”的规定，湖里交警大队对方良忠的该违法行为依法采取扣留机动车的行政强制措施，依法有据，原审判决并无不当。至于上诉人主张案涉的行政强制措施会导致其驾驶证被扣12分，从而降级并丢失工作的上诉理由，与本案审查的强制扣留机动车行为并无直接关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人方良忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 王义清
审 判 员 宋希凡
二〇一八年五月二日
法官助理 江雪玉
书 记 员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11060号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务行长。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：张银和，男，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码：×××4。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）与被告张银和因信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告农业银行委托代理人何旭林到庭参加诉讼、被告张银和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审原告农业银行委托代理人周李明、被告张银和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计7095.88元（暂计算至2015年12月7日，本金为5937.41元、利息868.23元、其他费用290.24元）；2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按约最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月17日向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为62×××46的贷记卡。截至2015年12月7日，被告拖欠贷记卡透支本息及手续费共计7095.88元。
被告张银和口头辩称，被告收到原告起诉书后已于2016年8月10日偿还所有欠款，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，张银和向�业银行申领金穗贷记卡，经原告审查后向被告发放了卡号为62×××46的贷记卡。此后，被告进行消费和取现。截至2015年12月7日共透支本金、利息、滞纳金合共7095.88元。
另查明，张银和于2016年8月10日向农业银行偿还7126.17元。本案庭审过程中，农业银行认为起诉标的的利息、滞纳金计算至2015年12月7日，张银和还款时间是2016年8月10日，期间产生利息、滞纳金共638.99元。
庭审中，被告当庭拨打原告的客户电话对涉案贷记卡的欠款情形进行查询，客服电话显示卡号为62×××46的信用卡已经注销，没有欠费。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。但被告在原告起诉后已按照原告请求的欠款数额主动清偿，至于原告主张诉�请求计算截止金额到被告还款期间产生的利息，因原告的客服显示卡号为62×××46的信用卡没有欠费，表明债务已全部清偿。原告请求被告继续支付欠款利息，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取计25元（已由原告预缴），由被告张银和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年九月十八日
书记员 苏惠敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2178号
申请人：陈虹，女，汉族，1978年1月4日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人陈虹与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3864号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更378号
罪犯张庆南，男，1990年5月8日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）饶刑一初字第27号刑事判决，认定张庆南犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年三个月。2014年12月12日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆南在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张庆南在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因强奸被判处有期徒刑十年以上的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆南减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月24日起至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：陈晶，女，1985年2月16日出生，汉族，住址黑龙江省萝北县肇兴镇龙江村*组***号。
身份证号：2304031985********。
被告：张玉丰。
身份证号：××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告陈晶、张玉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告陈晶、张玉丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年10月11日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币73万元用于购买位于大东区东贸路17-5号（2-6-1）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.15%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。现原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年7月10日为730640.78元，自2016年7月11日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告陈晶经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告张玉丰经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月11日，被告陈晶、张玉丰与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告陈晶、张玉丰向原告贷款73万元，贷款期限为360个月，自2015年10月11日至2045年10月11日，同时被告陈晶、张玉丰以自己名下的位于沈阳市大东区东贸路17-5号（2-6-1）、建筑面积为143.26平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告陈晶、张玉丰发放了该笔借款，但被告陈晶、张玉丰借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年7月10日，被告陈晶、张玉丰共欠贷款本金724704.85元、利息5935.93元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈晶、张玉丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告陈晶、张玉丰签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告陈晶、张玉丰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人消费贷款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与陈晶、张玉丰签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告陈晶、张玉丰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金
724704.85元、利息5935.93元（截至2016年7月10日止）；
三、被告陈晶、张玉丰于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
724704.85元的利息（自2016年7月11日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告陈晶、张玉丰逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告陈晶、张玉丰提供抵押房产（沈阳市大东区东贸路17-5号（2-6-1）、建筑面积为143.26平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11106元、保全费4173元、公告费400元、邮寄费60元，由被告陈晶、张玉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1554号
原告王某某，男，满族。
委托代理人李某某，律师。
被告陈某某，男，满族。
原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告陈某某向原告借款30，000元，约定借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次向被告催要未果，只好提起诉讼，请求依法判决被告陈某某给付原告借款30，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，利息期间自2015年7月6日起至判决指定履行期限届满日止。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
证据1、借款担保合同一份，时间为2014年7月6日，原、被告间签订，用以证明被告向原告借款的时间、金额、期限以及逾期还款违约金的约定情况。
证据2、借据一张，时间为2014年7月6日，内容为“兹收到王某某借来现金人民币大写叁万元整（￥30000.00元），借款期限自2014年7月6日至2015年7月6日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金。借款人：陈某某2014年7月6日”，用以证明是被告向原告借款及借款的金额。
经过庭审审查、结合原告的陈述，本院对原告所举证据作如下认定：证据1为借款合同，证据2为被告为原告出具的借据，两份证据形式上具有合法性，且能够相互印证原、被告间发生民间借贷关系，被告向原告借款，原告提供借款30，000元的事实，具有真实性，上述两证系原始书证，与案涉借款事实具有关联性，故对上述证据的效力予以认定。
经审理查明，2014年7月6日，被告陈某某向原告王某某借款30，000元，双方签订借款合同，约定借款金额为30,000元，借款期限为1年，即自2014年7月6日起至2015年7月6日止，如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金，同日被告向原告出具借据。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未能还款，故原告提起诉讼，请求依法判决：被告陈某某给付原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，计息期间自2015年7月6日起至判决指定履行期限届满日止。
另查明，原告在庭审中陈述，双方口头约定了借款期限内的借款利率，且被告已经依约定向原告支付了2014年7月6日2014年10月6日间的利息，对于借款期间内的未付利息原告不再主张。
本院认为，一、被告陈某某向原告借款人民币30,000元，与原告签订借款合同并向原告出具借据，足以认定原、被告间形成民间借贷法律关系。本案中，被告陈某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，被告未如期偿还借款的行为已经违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原告对于借款期间内的利息不再主张，被告应向原告支付逾期利息，双方虽未约定逾期利息及逾期利息的给付方式，但约定如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金。本案中，原告未按照约定的违约金主张给付，要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。鉴于被告逾期还款给原告造成的损失应为利息损失，原告主张的利率不超过年利率24%的规定，故对原告的该项请求应予支持。关于逾期付款的日期，原、被告双方在合同中约定还款日为2015年7月6日，故逾期日应该为2015年7月7日。第三，对已给付利息，鉴于双方自愿履行，被告未出庭提出异议，故对履行数额不做处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内给付原告王某某人民币30，000元及利息。利息的计算方式：以人民币30，000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算，计息期间自2015年7月7日起至本判决指定期间实际履行之日止（上述利率以不超过年利率24%为限，如超出，则以年利率24%计算）；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 樊占峰
代理审判员 李宝壮
二〇一六年六月六日
书 记 员 佟玉姣
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初37号
原告李俊山，男，汉族。
委托代理人雷青霞，肃北县法律援助中心律师。
被告蔡长青，男，汉族。
原告李俊山诉被告蔡长青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊山、委托代理人雷青霞到庭参加诉讼，被告蔡长青经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李俊山诉称，2014年2月14日原告经人介绍到被告的肃北县马鬃山镇牛圈子煤矿7号井谦和煤矿公司看工地，双方约定月工资3500元，管吃管住，生活费均由被告承担，原告自当天进入工地，一直看管到2016年1月17日，共计23个月，劳务费80500元，期间被告于2014年陆续支付15000元，剩余65500元至今未付。在雇佣期间原告多次索要工资，被告一直避而不见，仅仅支付部分生活费，工资一再推诿至今，2016年春节前被告瞒着原告私自转移了工地的部分设备和施工挖机，事后原告逐向马鬃山镇派出所报案，经查询，派出所到工地查封了剩余车辆。现根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望法院能支持原告的诉讼请求。
被告蔡长青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月15日-2016年1月31日，户名为李姝荣的银行卡（卡号6282880050344762）分别从滨海支行和西湖支行存入11笔存款，共计4800元。李姝荣，女，1987年9月20日出生，住甘肃省玉门市昌马乡昌马村1组101号，身份证号码：622101198709202124，系原告李俊山长女。
认定以上事实的证据有：1、身份证复印件及户口簿复印件；2、查询信用卡交易明细；3、庭审笔录。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠原告工资，应该提交有关工资结算的相应证据。因原告在诉讼过程中，仅向本院提供了《信用卡交易明细》及《证人证明》，并未向本院提交原、被告双方形成劳务关系的合同、工资结算方式及工资欠据等相关证据。其中：原告提供的《信用卡交易明细》中显示，2015年1月15日
--
2016年1月31日期间分别从滨海支行和西湖支行打款11次，共计4800元，从此交易记录中无法看出打款者的身份及打款账户，故本院不予采纳；原告提供的三份证人证明，证人也没有参加庭审，且没有其他证据来相互应证，其达不到证明效果，故本院不予认定。现原告李俊山没有提供有效证据证明其在被告蔡长青处从事劳动以及劳动报酬具体数额，且没有提供充分证据证明与被告蔡长青具有法律意义上劳动关系，故其要求被告蔡长青给付工资无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告李俊山的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1438元，简易程序减半收取为719由原告李俊山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 额尔登图
二〇一六年六月六日
书记员 纳 尔 斯
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0923民初37号原告李俊山，男，汉族。委托代理人雷青霞，肃北县法律援助中心律师。被告蔡长青，男，汉族。原告李俊山诉被告蔡长青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊山、委托代理人雷青霞到庭参加诉讼，被告蔡长青经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李俊山诉称，2014年2月14日原告经人介绍到被告的肃北县马鬃山镇牛圈子煤矿7号井谦和煤矿公司看工地，双方约定月工资3500元，管吃管住，生活费均由被告承担，原告自当天进入工地，一直看管到2016年1月17日，共计23个月，劳务费80500元，期间被告于2014年陆续支付15000元，剩余65500元至今未付。在雇佣期间原告多次索要工资，被告一直避而不见，仅仅支付部分生活费，工资一再推诿至今，2016年春节前被告瞒着原告私自转移了工地的部分设备和施工挖机，事后原告逐向马鬃山镇派出所报案，经查询，派出所到工地查封了剩余车辆。现根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望法院能支持原告的诉讼请求。被告蔡长青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。经审理查明，2015年1月15日-2016年1月31日，户名为李姝荣的银行卡（卡号6282880050344762）分别从滨海支行和西湖支行存入11笔存款，共计4800元。李姝荣，女，1987年9月20日出生，住甘肃省玉门市昌马乡昌马村1组101号，身份证号码：622101198709202124，系原告李俊山长女。认定以上事实的证据有：1、身份证复印件及户口簿复印件；2、查询信用卡交易明细；3、庭审笔录。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠原告工资，应该提交有关工资结算的相应证据。因原告在诉讼过程中，仅向本院提供了《信用卡交易明细》及《证人证明》，并未向本院提交原、被告双方形成劳务关系的合同、工资结算方式及工资欠据等相关证据。其中：原告提供的《信用卡交易明细》中显示，2015年1月15日—2016年1月31日期间分别从滨海支行和西湖支行打款11次，共计4800元，从此交易记录中无法看出打款者的身份及打款账户，故本院不予采纳；原告提供的三份证人证明，证人也没有参加庭审，且没有其他证据来相互应证，其达不到证明效果，故本院不予认定。现原告李俊山没有提供有效证据证明其在被告蔡长青处从事劳动以及劳动报酬具体数额，且没有提供充分证据证明与被告蔡长青具有法律意义上劳动关系，故其要求被告蔡长青给付工资无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告李俊山的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1438元，简易程序减半收取为719由原告李俊山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 额尔登图二〇一六年六月六日书记员 纳 尔 斯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1644号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告宋明国，男，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宋明国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告宋明国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，宋明国向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。宋明国从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49887.33元、透支利息10097.41元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋明国立即支付截至2017年12月10日的透支本金49887.33元、透支利息10097.41元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49887.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由宋明国承担。
被告宋明国未答辩。
经审理查明，2016年9月21日，宋明国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋明国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向宋明国发放了信用卡。宋明国从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，宋明国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49887.33元、透支利息10097.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋明国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向宋明国发放了信用卡，宋明国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宋明国应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告宋明国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49887.33元、透支利息10097.41元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49887.33元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费721元，由被告宋明国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1479号
原告谢国强，男，汉族，1957年12月16日出生，住信阳市浉河区。
被告曹建坤，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告谢国强与被告曹建坤因追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢国强负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾 莉
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初21号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人陈××，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月11日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日18时50分许，被告人陈××驾驶辽××××××北京现代牌小型轿车由西向东行驶至□□市□□线115公里＋500米处，与在路南侧机动车道内的行人宋××相撞，造成宋××在事故中当场死亡，车辆损坏的重大交通事故，经灯塔市交通管理大队认定，陈克群负负事故的主要责任。
案发后，被告人陈××报警，并在现场等待接收公安机关调查。
被告人陈××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年9月7日18时50分许，被告人陈××驾驶自己所有的辽××××××北京现代牌小型轿车由西向东行驶至□□市□□线115公里＋500米处，未注意瞭望，与在路南侧机动车道内的行人宋××（男，1953年11月5日出生，汉族，户籍地□□市□□街道□□村，住□□市□□小区3号楼4单元101室。）相撞，造成宋××因重度颅脑损伤在事故中当场死亡，车辆损坏的重大交通事故，经灯塔市交通管理大队认定，陈××负负事故的主要责任。
案发后，被告人陈克群报警，并在现场等待接收公安机关调查。
2015年11月3日，被害人宋××家属与被告人陈××达成赔偿协议：肇事车辆在保险公司理赔款由被害人宋××家属所有、领取，被告人陈××另外一次性赔偿被害人宋××家属经济损失人民币100000元，被告人车损自负，被害人宋××家属对被告人陈××谅解，不在追究被告人陈××的刑事责任。
上述事实，被告人陈××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；案件来源；归案证明；户籍证明；道路交通事故认定书；检验、鉴定结论告知书；尸体处理通知书；送达回执；介绍信；房权证；户口本复印件；驾驶证复印件；驾驶人信息查询；机动车信息查询；保险单复印件；人民调解协议书；声明书；谅解书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；检验报告；鉴定文书等；道路交通事故现场勘查笔录及照片，收条及赔款凭证等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人陈××违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，不注意瞭望，未保持安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后被告人陈××主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申724号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州骏美达物业服务管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路*号景怡东苑。
法定代表人：张金平，该公司总经理。
委托代理人：卢晓丽，系该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贵阳市观山湖区景怡苑小区业主委员会。住所地：贵州省贵阳市观山湖区景怡苑小区*组团*号楼*层。
负责人：熊粤华，该业委会主任。
再审申请人贵州骏美达物业服务管理有限公司（以下简称骏美达物业公司）因与被申请人贵阳市观山湖区景怡苑小区业主委员会（以下简称景怡苑小区业委会）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骏美达物业公司申请再审称：（一）统票规则和《议事规则》未经过景怡苑小区业主大会的表决通过，只有景怡苑小区业委会的单方公告。同意解聘的人数不符合物权法第七十六条关于“双过半”的规定。（二）观山湖区住建局的《指导意见》未经核实，属于主观判断。社区服务中心的情况说明和景怡苑小区业委会的公告在数据上存在差异，有数据造假之嫌。（三）骏美达物业公司书面申请二审法院调取“双过半”等七个方面的证据，原审未调取。骏美达物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项申请再审。
本院认为：（一）2015年5月24日至30日召开的景怡苑小区业主大会，由观山湖区住建局指导、观山湖区世纪城社区服务中心全程进行监督，景怡苑小区业委会通过三个阶段及设立分会场的形式，采用现场投票、电话录音、短信、QQ截图等方式进行表决，并未违反相关法律规定。即使景怡苑小区业委会和世纪城社区的统计数据存在一些小的差异，但对总体投票比例影响甚微，亦不能据此得出整个投票数据虚假的结论。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条的规定，贵阳市观山湖区住房和城乡建设局于2015年6月5日出具的《关于对景怡苑小区业主委员会的工作指导意见》证实投票达到“双过半”的标准，骏美达物业公司未提交充分证据推翻观山湖区住建局下发的《指导意见》，故原审采信该文件载明的事实并无不当。同时，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。在业主大会的决议未被业主通过诉讼予以撤销的情形下，原审采信该决议的真实性、合法性并不违反相关法律规定。（二）骏美达物业公司在二审调查质证后，才向法院申请调取相关证据，超出《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定的法定期限，原审未予准许，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条、第九十五条的规定。
综上，骏美达物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州骏美达物业服务管理有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申724号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州骏美达物业服务管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路*号景怡东苑。法定代表人：张金平，该公司总经理。委托代理人：卢晓丽，系该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贵阳市观山湖区景怡苑小区业主委员会。住所地：贵州省贵阳市观山湖区景怡苑小区*组团*号楼*层。负责人：熊粤华，该业委会主任。再审申请人贵州骏美达物业服务管理有限公司（以下简称骏美达物业公司）因与被申请人贵阳市观山湖区景怡苑小区业主委员会（以下简称景怡苑小区业委会）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏美达物业公司申请再审称：（一）统票规则和《议事规则》未经过景怡苑小区业主大会的表决通过，只有景怡苑小区业委会的单方公告。同意解聘的人数不符合物权法第七十六条关于“双过半”的规定。（二）观山湖区住建局的《指导意见》未经核实，属于主观判断。社区服务中心的情况说明和景怡苑小区业委会的公告在数据上存在差异，有数据造假之嫌。（三）骏美达物业公司书面申请二审法院调取“双过半”等七个方面的证据，原审未调取。骏美达物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项申请再审。本院认为：（一）2015年5月24日至30日召开的景怡苑小区业主大会，由观山湖区住建局指导、观山湖区世纪城社区服务中心全程进行监督，景怡苑小区业委会通过三个阶段及设立分会场的形式，采用现场投票、电话录音、短信、QQ截图等方式进行表决，并未违反相关法律规定。即使景怡苑小区业委会和世纪城社区的统计数据存在一些小的差异，但对总体投票比例影响甚微，亦不能据此得出整个投票数据虚假的结论。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，贵阳市观山湖区住房和城乡建设局于2015年6月5日出具的《关于对景怡苑小区业主委员会的工作指导意见》证实投票达到“双过半”的标准，骏美达物业公司未提交充分证据推翻观山湖区住建局下发的《指导意见》，故原审采信该文件载明的事实并无不当。同时，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。在业主大会的决议未被业主通过诉讼予以撤销的情形下，原审采信该决议的真实性、合法性并不违反相关法律规定。（二）骏美达物业公司在二审调查质证后，才向法院申请调取相关证据，超出《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的法定期限，原审未予准许，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第九十五条的规定。综上，骏美达物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州骏美达物业服务管理有限公司的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年七月二十九日书 记 员  吕 羚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8064号
原告：王国来，男，1965年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：胡美菊，女，1967年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
二原告委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：徐从金，男，1959年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢仲春，女，1963年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王国来、胡美菊为与被告谢仲春、徐从金为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美菊及两原告的委托代理人翁文新到庭参加诉讼，被告徐从金、谢仲春经本院合法传唤未到庭加参诉讼。本案现已审理终结。
原告王国来、胡美菊向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2004年11月17日签订的《土地和房屋转让协议书》有效。2、要求两被告办理坐落于台州市黄岩区沙埠镇沙川路12号四层楼房的不动产权证，再协助原告办理上述房屋产权从两被告名下过户到两原告名下。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1995年5月12日，被告徐从金与原黄岩市土地管理局签订一份黄岩国土（宗）合[1995]第9号《国有土地使用权出让合同》，依法受让了沙埠老黄屯南一块地块，面积64.8平方米。并按照批准的总体规划在该地块上建造四层楼房一间。2004年11月17日，两原告与两被告签订了《土地和房屋转让协议书》，协议约定：两被告将坐落在台州市黄岩区沙埠镇沙川路12号四层楼房一间（包括地下室及平房）转让给原告，转让价款人民币271800元。转让款在协议签订之日付清。价款付清后，被告应在2004年11月22日前搬迁出屋。该土地使用权证依法转让由原告主办，被告协助。当日，原告依约付清了转让款，被告依约将上述房屋交付给原告。2006年7月份，被告将上述土地使用权证转让给原告，同年7月27日，原告领取了黄岩国用（2006）第01500008号国有土地使用权证。后来原告多次要求被告协助办理上述房屋所有权证，但两被告一直没有办理。经查同幢邻居大多已办理了房屋所有权证，现房屋所有权证与土地使用权证两证合一为不动产权证，不再单独办理房屋所有权证。原告认为被告有办理讼争不动产权证的义务，并协助原告将房屋过户到原告的附随义务。原告于2016年11月30日诉至本院。
因被告徐从金、谢仲春经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，对原告诉称的事实有其提供的《土地和房屋转让协议书》、涉案土地审批档案资料、黄岩国用（2006）第01500008号国有土地使用权证等证据相印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2004年11月17日签订的《土地和房屋转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。我国合同法规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务。现被告没有履行办理涉案房屋的不动产权证及协助原告办理涉案房屋不动产权证的过户手续，事实清楚。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王国来、胡美菊与被告徐从金、谢仲春于2004年11月17日签订的《土地和房屋转让协议书》有效。
二、被告徐从金、谢仲春于判决生效之日起十日内办理坐落于台州市黄岩区沙埠镇沙川路12号四层楼房的不动产权证，并协助原告王国来、胡美菊办理上述房屋产权从两被告名下过户到两原告名下。
案件受理费5377元，减半收取2688.5元，由被告徐从金、谢仲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年一月十二日
代书记员 牟奕静
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初312号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐亮，于湖南省邵阳县，农民，住湖南省邵阳县。因犯盗窃罪于2008年12月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年4月16日刑满释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人易某，于湖南省邵阳县，农民，住湖南省邵阳县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人唐某，于湖南省邵阳县，农民，住湖南省邵阳县。因盗窃于2010年5月29日被行政拘留十日，并罚款五百元；因犯盗窃罪于2013年5月13日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人唐亮、易某、唐某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人唐亮、易某、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日1时许，被告人唐亮、易某、唐某驾驶牌号为湘E×××××的“威志”牌小车从湖南省邵阳县至长沙市雨花区德馨园小区，采取由被告人易某开锁，被告人唐亮入户实施盗窃，被告人唐某驾车接应的方式，进入该小区H8栋3单元405室被害人文某家中，盗得鉴定价值人民币961元的“三星S5”手机1台、鉴定价值人民币2990元的“三星S6”手机1台。
同日1时30分至5时期间，3被告人又窜至长沙市雨花区香樟佳园，采用上述方式进入被害人黄某居住的6栋12单元403室，盗得鉴定价值人民币7854元的“苹果6PLUS”手机2台。
上述被盗手机均已被3被告人销赃，所得赃款已被平分且挥霍。
上述事实，被告人唐亮、易某、唐某在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，作案工具的照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘[2016]0132、0133号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2016）长公雨刑现照字第0132、0133号《现场照片》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第031号《价格证明结论书》，被害人提供的被盗手机销售凭证复印件，广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法刑初字第3060号《刑事判决书》、（2013）深龙法少刑初字第111号《刑事判决书》，广东省惠州监狱（2011）惠狱释字第653号《释放证明书》，邵阳县公安局《公安行政处罚决定书》，被害人文某、黄某的陈述，被告人唐亮、易某、唐某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐亮、易某、唐某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐亮、易某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐亮在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐亮、易某、唐某均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年4月11日止）。
二、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止）。
三、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年11月11日止）。
四、责令被告人唐亮、易某、唐某退赔被害人文晓霞的经济损失人民币3951元，退赔被害人黄显松的经济损失人民币7854元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 王 娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2465号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
负责人吴晓华，职务行长
委托代理人马昌，职务得胜支行职工
被告陈世文，男，1981年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告陈世文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员王俊、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告陈世文向原告得胜支行贷款63000元，月利率为9.95‰，并约定于2014年4月20日偿还该笔借款，到期后得胜支行信贷员多次催要但被告至今未偿还。据此请求法院判决1、被告偿还借款本金63000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈世文未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了贷款申请表、贷款合同、借款借据各一份。
经审理查明，2013年4月22日，被告陈世文向原告得胜支行借款63000元，月利率为9.95‰，逾期利率加收50%，并约定于2014年4月20日偿还该笔借款，此款至今未付。
以上事实，有原告代理人陈述和原告提供的贷款申请表、贷款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告陈世文作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告得胜支行出具的贷款申请表、贷款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权和质证权，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世文于本判决生效之日起十日内给付原告得胜支行借款63000元，自2013年4月22日起按月利率9.95‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告陈世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 邱智勇
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 崔美丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6867号
原告李春林。
委托代理人陈建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支�司。
负责人王峰。
委托代理人郑飞。
被告张卫东。
被告永城市靳马物流有限公司。
原告李春林诉被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人保柘城公司）、张卫东、永城市靳马物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序进行审理，因被告张卫东、永城市靳马物流有限公司下落不明，后转为普通程序审理，组成合议庭于2013年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告人保柘城公司、张卫东、永城市靳马物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李春林诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费22533.11元、误工费13900.38元（97.89元／天×142天）、护理费2153.58元（97.89元／天×22天）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、营养费880元（40元／天×22天）、后续治疗费7000元，合计46797.07元。现请求判令被告人保柘城公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张卫东、永城市靳马物流有限公司赔偿。案件受理费由被告张卫东、永城市靳马物流有限公司承担。
被告人保柘城公司、张卫东、永城市靳马物流有限公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2012年5月1日3时20分许，被告张卫东驾驶被告永城市靳马物流有限公司所有的豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型厢式半挂车由西向东行驶至萧山江东大道与河庄大道路口时，与李春林驾驶的杭州合丰运输有限公司所有的浙A×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告张卫东负事故的全部责任。
另查明，豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型厢式半挂车向被告人保柘城公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计244000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费22533.11元、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费2153.58元（97.89元／天×22天）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、营养费880元（40元／天×22天），合计37643.49元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型厢式半挂车已向�告人保柘城公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保柘城公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费，应该待内固定拆除后再另行主张。被告人保柘城公司、张卫东、永城市靳马物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李春林损失37643.49元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李春林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由李春林负担229元，张卫东负担741元。永城市靳马物流有限公司对张卫东负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 沈 家 庆
人民陪审员 王 贇
人民陪审员 �忠良
二〇一三年三月五日
书 记 员 杨 莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第325号
原告：庾炳祥，住广东省广州市花都区。
被告：黄志冲，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告庾炳祥诉被告黄志冲民间借贷纠纷一案中，庾炳祥于2015年7月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告黄志冲起诉的申请。
本院认为，庾炳祥向本院提出撤回对黄志冲起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庾炳祥撤回对被告黄志冲的起诉。
案件受理费900元，由原告庾炳祥负担。
审判员 邓碧君
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈雅敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04004号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，董事长。
被告李林，男，1971年1月26日出生，汉族。
本院在审理重庆耀发汽车运输有限公司诉被告李林挂靠经营合同纠纷一案中，因被告主动履行了相应的合同义务，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李林的起诉。
本院认为，原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回对被告李林的起诉。
本案诉讼费205元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚 芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1548号
上诉人（原审被告）卢兴。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许志强。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人卢兴因债权转让合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，2011年10月下旬，原告之子许文勃从徐小扬的商铺提取三批电脑显示器出售给被告，并用被告的付款归还徐小扬的部分货款，至同年11月24日，许文勃尚欠86,000.00元货款未付给徐小扬。徐小扬报警后，2011年11月24日晚，许文勃、徐小扬、被告、原告及其妻子庄美霞在北京市海淀区苏州大街派出所就此事进行处理，由原告给付徐小扬现金6,000.00元，并出具80,000.00元的欠条一张（约定于2011年11月29日前还清）。同时被告给原告出具了86,000.00元的欠条一张，内容为：“欠条，今欠许志强货款86000.00元正，捌万陆仟元正，周日还清2011.11.27，欠款人卢兴，身份证13082419870627XXXX，手机136XXXX****贵台：A39**#，周五还15000元正，周六还15000元正，周日还清，2011年11月24日”。后被告偿还了原告31,000.00元，尚欠55,000.00元未付。后因许文勃给付了徐小扬25,000.00元，原告尚欠徐小扬55,000.00元未付，徐小扬起诉至河北省涿鹿县人民法院。河北省涿鹿县人民法院于2014年8月26日作出（2014）涿民初字第585号民事判决书，判决本案原告许志强及其妻子庄美霞赔偿徐小扬货款55,000.00元并自2011年11月30日至付清之日按照年利率8.645%（中国人民银行同期同类贷款基准利率6.65%上浮30%）赔偿利息。后原告给被告打电话，并于2015年4月25日制作录音光盘。录音内容为，原告述称其对判决不服提起上诉后的结果为驳回上诉、维持原判，需要给付徐小扬货款55,000.00元及利息已成事实，向被告索要此款，后双方达成一致意见为被告于2015年4月底之前给付原告30,000.00元。此款被告至今尚未给付。
原审法院认为，原告之子许文勃从徐小扬处提取货物出售给被告，收到被告货款后许文勃再付给徐小扬，许文勃与被告及徐小扬之间分别形成了买卖合同关系。后因被告未能及时给付许文勃货款，在原告替许文勃向徐小杨给付现金6,000.00元并出具80,000.00元欠条的情况下，被告向原告出具了86,000.00元的欠条，应视为许文勃将对于被告的债权转移给了原告，且债务人即被告收到了该通知，则原告取得了与债权有关的权利及从权利，被告应当按照约定及时给付原告欠款。因被告未按照约定的期限给付欠款，应当赔偿原告逾期付款损失，该损失应为自2011年11月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.65%上浮30%，即8.645%计算利息。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，但原告在（2014）涿民初字第585号民事判决书生效后向被告主张欠款时，被告同意给付欠款，则此笔欠款不受诉讼时效的限制，诉讼时效自其同意给付期限重新计算，因此本院对于被告的辩解意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条之规定判决：由被告卢兴于本判决生效之日起十日内给付原告许志强欠款55,000.00元并按照年利率8.645%赔偿利息（自2011年11月28日起至本判决生效之日止）。
原审法院判决后，上诉人卢兴不服原判上诉称：本案已过诉讼时效，被上人已丧失胜诉权。一审法院认为被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效是错误的，本案中被上诉人提交的欠条的还款日期为2011年11月27日，在2011年11月27日左右被告偿还了原25000.00元。剩余6000.00元是在2011年年底到2012年初还的，被上诉人是于2015年4月25日向滦平县人民法院提起的诉讼，而被上诉人出具的录音光盘亦不能证实通话时间，因此我方认为被上诉人的一审诉讼请求已经超过了2年诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权，一审法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。一审认定事实不清，证据不足。一审法院判令上诉人按年利率8.645%赔偿被上诉人自2011年11月28日起至本判决生效之日止的利息，我方认为一审法院的判决是错误的，在被上诉人提交的欠条表明，上诉人与被上诉人并未对利息加以约定，因该欠条是在2011年出具的，依据当时的相关法律规定，当事人双方对利息未作约定的，视为未约定利息。因此我方认为一审判决是错误。
被上诉人许志强答辩称：一、上诉人分别于2012年5月份和2014年3月份偿还了答辩人部分货款，诉讼时效因答辩人履行给付义务而中断，且答辩人在—审中提交2015年4月25口与上诉人之间的通话录音，在录音中上诉人认可欠款55000.00元的事实并同意偿还，上诉人在一审中仅对录音的通话时间不予认可，但并来对录音的真实性予以否认，因此，诉讼时效因上诉人同意履行还款义务而再次中断，自中断之日超重新计算，原告起诉并未超过诉讼时效。二、原审法院对利息的计算无误，适用法律正确。上诉人为答辩人出具的欠条中明确写明拖欠的是货款，双方虽不存在事实上的买卖合同关系，但原告之子许文勃已将自己的债权转移给了答辩人，上诉人对此予以认可并为答辩人出具了一张欠条，因此答辩人就享有对上诉人主张货款及利息的债权，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人应当按中国人民银行同期贷款基准利率支付答辩人利息，原审法院计算无误，适用法律正确。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人向被上诉人出具了86,000.00元的欠条，应视为许文勃将对于上诉人卢兴的债权转移给了被上诉人，上诉人应当按照约定及时给付被上诉人欠款。因上诉人未按照约定的期限给付欠款，应当赔偿被上诉人逾期付款损失，此欠款虽然未有利息约定，该欠款是债权转移而发生的。关于诉讼时效，原审法院在本院认为部分已作阐明，本院不再叙述。故，原审法院判决并无不当。上诉人的上诉请求及理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170.00元，由上诉人卢兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 明
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 军
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第19号
上诉人（原审起诉人）李光富，
上诉人李光富因不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人李光富所提的诉讼请求不具体，也不明确，看不出请求人民法院判令被起诉人对哪一个行政行为主体作出的哪一个行政行为，进行查处故一审人民法院所作裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨皓凯
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第43号
申请执行人：录某，女，汉族，1983年11月07日出生，农民，住甘肃省武山县，系被害人王某之妻。
申请执行人：王某1，男，汉族，2005年06月03日出生，住武山县，系被害人王某之长子。
申请执行人：王某2，男，汉族，2007年11月17日出生，住武山县，系被害人王某之次子。
申请执行人：王某3，男，汉族，1947年03月12日出生，农民，住甘肃省武山县，系被害人王某之父。
被执行人：唐儒胜，男，汉族，1978年12月03日出生，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人录某、王某1、王某2、王某3与被执行人唐儒胜交通肇事附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人唐儒胜正在服刑，经查无银行存款、无房产登记、无工商注册登记、无车辆登记、无其他可供执行的财产，因申请执行人家庭困难，予以全额救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2013）武刑初字第16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭维平
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第43号申请执行人：录某，女，汉族，1983年11月07日出生，农民，住甘肃省武山县，系被害人王某之妻。申请执行人：王某1，男，汉族，2005年06月03日出生，住武山县，系被害人王某之长子。申请执行人：王某2，男，汉族，2007年11月17日出生，住武山县，系被害人王某之次子。申请执行人：王某3，男，汉族，1947年03月12日出生，农民，住甘肃省武山县，系被害人王某之父。被执行人：唐儒胜，男，汉族，1978年12月03日出生，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人录某、王某1、王某2、王某3与被执行人唐儒胜交通肇事附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人唐儒胜正在服刑，经查无银行存款、无房产登记、无工商注册登记、无车辆登记、无其他可供执行的财产，因申请执行人家庭困难，予以全额救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2013）武刑初字第16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一四年五月二十一日书记员  郭维平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3339号
罪犯唐晶，男，1988年2月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月22日作出（2015）沙法刑初字第01105号刑事判决，认定唐晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年11月9日以罪犯唐晶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐晶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晶减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年8月4日起至2016年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梅琼月
浙江省桐庐县人民法院
决 定 书
（2014）杭桐刑初字第294号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某。2013年6月19日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十日（不执行）。因本案于2014年2月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
本院于2014年7月8日收到浙江省桐庐县人民检察院桐检未检刑诉（2014）1034号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人黄某本院无法联系，属被告人不在案的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对浙江省桐庐县人民检察院桐检未检刑诉（2014）1034号起诉书起诉的案件，退回浙江省桐庐县人民检察院。
二〇一四年七月十日
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第164号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人赵某，农民。2015年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人赵某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2010年11月29日上午，被害人程某、曾某、张某将一辆车牌号码为粤K×××××的长安SC6350C微型普通客车停靠在容县自良镇司六村通往“大人山”片的路边，摆摊销售广东省高州市东方保健制品厂生产的保健品。10时许，被告人赵某与同案人谢世南、梁锐民、曾庆祥（均已判刑）到来，以程某等人摆卖的保健品是假药为由向程某等人索要钱财，遭到拒绝后，赵某与谢世南等人即动手砸烂程某等人客车的前挡风玻璃一块和蓄电池一只，并将放置客车上的双神口服液296盒、深海鱼油口服液280盒、新钙中钙290盒等保健品以及塑料凳44只搬下车用汽油烧毁。经鉴定，上述被损毁的物品价值13246元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成故意毁坏财物罪。赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，对赵�定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人程某、曾某、张某的陈述，同案人谢世南、梁锐民、曾庆祥的供述，被害人程某、曾某及被告人赵某的辨认笔录、照片，行驶证复印件，营业执照及食品卫生许可证，广东省高州市物价价格认证中心高价鉴字（2007）第01号《关于保健品深海鱼油口服液等销售价格的认证》，广东高州市东方宝保健制品厂送货清单和销售清单，容县价格认证中心容价鉴字（2010）209号价格鉴定结论书，同案人梁瑞民、曾庆祥指认现场笔录、照片，现场勘验检查笔录及现场方位示意图等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人赵某故意非法毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成�意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某与同案人共同故意毁坏他人财物，是共同犯罪；在共同犯罪中，赵某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员梁ＸＸ二〇一五年八月四日书记员陈雷附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第869号
罪犯金巍，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出（2006）盐刑初字第328号刑事判决，以罪犯金巍犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金695000元。并已发生法律效力，交付执行。2010年1月26日经杭州市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2011年12月15日经杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金巍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金巍准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 剑
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00441号
原告：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司。
法定代表人：高大云，该公司董事长。
委托代理人：李国峰，该公司法律顾问。
被告：金齐成，男，汉族，1976年2月4日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：倪业合，男，汉族，1967年11月17日出生，教师，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司与被告金齐成、倪业合借款合同纠纷一案中，原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金齐成、倪业合银行存款85000元，并已提供担保。
本院认为：原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告金齐成、倪业合银行存款85000元。
二、查封原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司所有的皖M668**号重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 邵青青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1479号
陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司：
你与田泉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津�和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0418号
原告马国强。
被告天津市中环电子仪表经营销售公司，住所天津市和平区和平路125号。
法定代表人高华强，经理。
委托代理人谭海波，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人谢瑶，天津泽惠律师事务所律师。
原告马国强与被告天津市中环电子仪表经营销售公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马国强诉称，原告自1976年至1992年在天津市中环仪器仪表修理厂工作，期间从事有毒有害作业，现该单位被被告接管，原告于2015年6月年满55周岁，已经达到可以退休的年龄，但因被告将原告在工作期间的工资台账、工资条和招工小票丢失，造成原告不能办理特岗退休，自2015年4月原告开始要求被告协助补齐上述材料，但被告一直拖延至今，经仲裁不予受理诉至法院。当庭明确诉讼请求如下：要求被告将原告1976年进厂报到招工小票、1976年至1992年从事有毒有害作业期间的工资档案，台帐及工资条补齐后为原告办理特岗退休手续。
本院认为，原告要求被告补齐相关材料，为其办理特殊岗位提前退休。根据法律规定，对于原告是否符合特殊工种岗位退休条件，需要提交何种材料及退休审批等均系相关劳动行政审批职权范围，原告的起诉不属于法院民事诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费5元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年七月十四日
书记�金钊