四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2419号
原告罗蓉，女，汉族。
委托代理人王和荣、余丽萍，四川邛都律师事务律师，代理权限为特别授权。
被告西昌荞老壳食品经营部。
经营者谢敏，男，汉族。
被告谢敏，男，汉族。
委托代理人潘学莲，女，汉族，代理权限为一般代理。
被告徐霞，女，汉族。
被告丁建波，男，汉族。
原告罗蓉诉被告西昌荞老壳食品经营部、谢敏、徐霞、丁建波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹、吴蓉、马晓方组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗蓉的委托代理人余丽萍，被告西昌荞老壳食品经营部、谢敏的委托代理人潘学莲到庭参加了诉讼，被告徐霞、丁建波经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人，2014年4月25日被告谢敏、徐霞经营的西昌荞老壳食品经营部因资金紧张，向原告借款
150000.00元，双方签订了《借款协议》，约定借款利息为月利率2%，借款期限从2014年4月25日至2014年10月24日。被告西昌荞老壳食品经营部、谢敏在借款合同上签字。同日被告徐霞给原告出具《还款承诺书》，认可该笔借款为夫妻共同债务，由徐霞和谢敏共同偿还。被告丁建波为被告西昌荞老壳食品经营部、谢敏的该笔借款作为担保人签订了《借款担保合同》及承诺书，承诺用自己的工资作为担保。合同签订后，原告按协议通过银行转账150000.00元给被告谢敏的账户。2014年10月24日借款到期后，被告西昌荞老壳食品经营部、谢敏未能及时还款，经过协商2015年5月15日原告与被告谢敏、丁建波签订了《借款补充协议》，将借款的还款日期延长至2015年12月31日。期间被告谢敏归还了借款本金67600.00元，尚欠82400.00元。利息付至2015年12月。风险保证金付至2015年11月。经原告多次找被告催收，被告均不归还该借款，为维护我的合法权益，现请求人民法院判令四被告向原告给付本金82400.00元及违约金6592.00元，并按月利率2%支付从2016年1月至还清本金之日止的资金占用利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：1.《借款合同》、借条、转款凭证、银行卡交易明细清单，证明原、被告的借款事实及还款的金额。2.财产共有人债务偿还承诺书，证明徐霞当时承诺该款属于夫妻共同债务，共同偿还。3.《借款补充协议》，证明当时借款合同约定的借款期限是到2014年10月24日，2015年5月15日因被告无法还清本金，又将借款延期到2015年12月31日。4、《借款担保合同》、承诺书，证明被告丁建波作为该笔借款的担保人，承诺用自己的工资作为担保。
被告西昌荞老壳经营部辩称，借款是事实，但借款的利息我每月支付了5700.00元，从2014年4月25日签合同当天我就付了的，一直付到2015年7月。2015年8月8日我归还了2万元的本金，之后按4940.00元付了3个月利息（8月至10月）。2015年11月9日我还本1万元后，12月23日还本2万元，2016年1月9日还本2万元，付息4560.00元。我一共支付了利息110580.00元，还本70000.00元。原告的利息过高，我要求法院依法计算利息，多出来的部分应扣减还款本金。
为支持其答辩理由，被告向本院提供了下列证据：银行流水，证明我们向原告还款及转账的事实。
被告谢敏辩称，借款我是要还的，只是我现在资金困难，一时拿不出钱来，我向原告借款150000.00元，利息就还了110580.00元，我现在要求法院依法计算利息，不符合法律规定的高利息我要求法院不予支持。
被告谢敏未向本院提供任何证据在案佐证。
被告徐霞未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告丁建波未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经质证，被告西昌荞老壳食品经营部、谢敏对原告罗蓉的证据无异议。原告对被告西昌荞老壳食品经营部的证据无异议。
被告徐霞、丁建波未到庭质证，也未向本院提供任何证据在案佐证。
原告罗蓉、被告西昌荞老壳食品经营部提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的特征，并且能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月25日被告谢敏、徐霞经营的西昌荞老壳食品经营部因需要资金周转，向原告借款150000.00元，双方签订了《借款合同》，约定借款利息为月利率2%，借款期限从2014年4月25日至2014年10月24日。被告西昌荞老壳食品经营部、谢敏每月支付原告借款风险预备保证金2700.00元。同时约定借款人逾期还款，除按约定的利率执行外，每日按借款金额的3‰给付资金占用费至还清本息止。原告罗蓉，被告西昌荞老壳食品经营部、谢敏在借款合同上签字。同日被告徐霞给原告出具《还款承诺书》，认可该笔借款为夫妻共同债务，由徐霞和谢敏共同偿还。被告丁建波为被告西昌荞老壳食品经营部、谢敏的该笔借款作为担保人签订了《借款担保合同》及承诺书，承诺用自己的工资作为担保。合同签订后，原告罗蓉按协议通过银行转账
150000.00元给被告谢敏的账户。2014年10月24日借款到期后，被告西昌荞老壳食品经营部、谢敏未能及时还款，经过协商2015年5月15日原告与被告谢敏、丁建波签订了《借款补充协议》，将借款的还款日期延长至2015年12月31日。2015年8月8日被告谢敏归还了原告罗蓉借款本金20000.00元，2015年11月9日被告谢敏归还了原告罗蓉借款本金10000.00元，并结清了2015年11月前的利息及借款风险保证金。2015年12月23日被告谢敏归还原告罗蓉借款本息20000.00元，扣除12月的利息2400.00元被告，被告谢敏归还了借款本金17600.00元。2016年1月9日被告谢敏归还原告罗蓉借款本金20000.00元，现被告谢敏尚欠原告罗蓉借款本金82400.00元。被告谢敏从2014年4月开始每月按2%的利率支付原告利息至2015年12月止。被告谢敏从2014年4月25日开始每月支付风险保证金2700.00元给原告至2015年11月，共计20个月支付了风险保证金54000.00元。
本院认为，原告罗蓉提供的证据能够证明原、被告之间已形成合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告双方的《借款合同》约定的借款月利率为2%，借款风险预备保证金为每月
2700.00元，风险保证金实际上是双方约定的一种变相利息，被告西昌荞老壳食品经营部、谢敏在庭审中要求将多支付的利息作为偿还的本金进行抵扣，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告西昌荞老壳食品经营部、谢敏的请求，本院予以支持。原、被告约定的借款风险保证金为每月2700.00元，实际是借款本金150000.00元按月利率1.8%计算的。按照原、被告之间约定的利息不超过年利率36%计算，被告谢敏每月多支付了1200.00元的利息给原告罗蓉，20个月共计24000.00元，超出的部分扣减借款本金，被告西昌荞老壳食品经营部、谢敏现尚欠原告罗蓉借款本金58400.00元。原告罗蓉要求四被告按月利率2%支付从2016年1月起至还清本金之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告罗蓉要求四被告给付违约金6592.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐霞书面承诺该债务为夫妻共同债务，被告徐霞对该债务应承担偿还义务。被告丁建波作为担保人，对被告西昌荞老壳食品经营部、谢敏的该债务承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、限被告西昌荞老壳食品经营部、谢敏、徐霞在本判决书生效之日起30日内偿还原告罗蓉借款本金58400.00元及利息（利息按年利率24%从2016年1月起计算至还清借款之日止）。
二、被告丁建波对上述债务承担连带责任。
案件受理费2025.00元，由被告西昌荞老壳食品经营部、谢敏负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判长 陈 丹
审判员 吴 蓉
审判员 马晓方
二〇一六年六月三十日
书记员 徐静雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。