wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执恢11号
申请执行人黄盛良,男,63岁，1953年6月6日，住石城县，联系方式。
被执行人范万春,男,69岁，1946年12月15日，住石城县。
本院于2016年6月14日立案执行黄盛良申请范万春一案，根据已经发生法律效力的(1995)石经初字第161号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人范万春应支付申请人黄盛良案款41786.0元，承担执行费527元。本院已执行0.0元,尚有41786.0元未执行,现因被执行人范万春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执恢11号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 珍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2318号
原告：顾翠华。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张从方。
被告：ＸＸ琴。
原告顾翠华与被告张从方、ＸＸ琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记在被告张从方名下的坐落于象山县丹西街道丹峰西路330号的房产（产权证号：2010-01041**），同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案由审判员欧仙允适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告顾翠华的委托代理人欧贞均、被告张从方到庭参加诉讼。被告ＸＸ琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾翠华起诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月20日，两被告因购买房屋需要向原告借款350000元，约定月利率1.5％。2015年9月10日，两被告归还了150000元，并就剩余的200000元重新向原告出具借条，约定月利率1.5％，后被告未还本付息。2011年3月2日，被告张从方向案外人顾翠珍借款50000元。2016年5月4日，案外人顾翠珍与原告签订债权转让协议，将该50000元债权转让给原告，并通知了被告。后原告要求两被告还本付息，但两被告未归还。现起诉要求判令：1.两被告立即共同归还原告借款250000元，并支付利息21000元（自2015年9月11日起以200000元为基数，按月利率1.5％计算至2016年4月10日止，以后另行计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告张从方未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：
200000元借款系事实，但50000元系个人借款，与被告ＸＸ琴无关。
被告ＸＸ琴庭前提供书面答辩意见1份，答辩称：200000元借款系事实，另一笔50000元的债务，被告不知情，且两被告已离婚，该债务真实性不能认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年5月20日，两被告向原告借款350000元，后于2015年9月10日归还了借款150000元，并重新出具借条1份，双方约定月利率为15‰。借款后两被告未还本付息。
2011年3月2日，被告张从方向案外人顾翠珍借款50000元，并出具借条1份，载明“今借顾翠珍人民币伍万元正¥50000元正今借人：张从方2011.5.2日”。2016年5月4日，案外人顾翠珍与原告签订债权转让协议1份，将该债权转让给原告，并通知了被告张从方。
另查明，被告张从方与被告ＸＸ琴于1989年9月29日登记结婚，2016年3月25日，两被告协议离婚。
上述事实由原告提供的借条、借条复印件、债权转让协议、债权转让通知书、离婚证复印件等证据予以证明。
本院认为，两被告共同向原告顾翠华借款200000元的事实，由两被告出具的借条为凭，且两被告对此也无异议，现原告要求两被告共同归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案所争议的焦点为被告张从方向案外人顾翠珍所借50000元，被告ＸＸ琴是否应承担共同还款义务。被告ＸＸ琴以对借款不知情，且两被告于2016年3月25日已离婚为由进行抗辩。经庭审查明，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告ＸＸ琴无证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故该债务应以夫妻共同债务认定，被告ＸＸ琴应承担共同还款义务。被告ＸＸ琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从方、ＸＸ琴于判决生效后十日内共同归还原告顾翠华借款250000元，并支付利息（以本金200000元计，按月利率15‰从2015年9月11日计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4615元，减半收取2307.5元，保全费1670元，合计3977.5元，由被告张从方、ＸＸ琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年七月六日
代书记员 林赛赛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2318号原告：顾翠华。委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。被告：张从方。被告：ＸＸ琴。原告顾翠华与被告张从方、ＸＸ琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记在被告张从方名下的坐落于象山县丹西街道丹峰西路330号的房产（产权证号：2010-01041**），同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案由审判员欧仙允适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告顾翠华的委托代理人欧贞均、被告张从方到庭参加诉讼。被告ＸＸ琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾翠华起诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月20日，两被告因购买房屋需要向原告借款350000元，约定月利率1.5％。2015年9月10日，两被告归还了150000元，并就剩余的200000元重新向原告出具借条，约定月利率1.5％，后被告未还本付息。2011年3月2日，被告张从方向案外人顾翠珍借款50000元。2016年5月4日，案外人顾翠珍与原告签订债权转让协议，将该50000元债权转让给原告，并通知了被告。后原告要求两被告还本付息，但两被告未归还。现起诉要求判令：1.两被告立即共同归还原告借款250000元，并支付利息21000元（自2015年9月11日起以200000元为基数，按月利率1.5％计算至2016年4月10日止，以后另行计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告张从方未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：200000元借款系事实，但50000元系个人借款，与被告ＸＸ琴无关。被告ＸＸ琴庭前提供书面答辩意见1份，答辩称：200000元借款系事实，另一笔50000元的债务，被告不知情，且两被告已离婚，该债务真实性不能认定。经审理，本院认定本案事实如下：2010年5月20日，两被告向原告借款350000元，后于2015年9月10日归还了借款150000元，并重新出具借条1份，双方约定月利率为15‰。借款后两被告未还本付息。2011年3月2日，被告张从方向案外人顾翠珍借款50000元，并出具借条1份，载明“今借顾翠珍人民币伍万元正¥50000元正今借人：张从方2011.5.2日”。2016年5月4日，案外人顾翠珍与原告签订债权转让协议1份，将该债权转让给原告，并通知了被告张从方。另查明，被告张从方与被告ＸＸ琴于1989年9月29日登记结婚，2016年3月25日，两被告协议离婚。上述事实由原告提供的借条、借条复印件、债权转让协议、债权转让通知书、离婚证复印件等证据予以证明。本院认为，两被告共同向原告顾翠华借款200000元的事实，由两被告出具的借条为凭，且两被告对此也无异议，现原告要求两被告共同归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案所争议的焦点为被告张从方向案外人顾翠珍所借50000元，被告ＸＸ琴是否应承担共同还款义务。被告ＸＸ琴以对借款不知情，且两被告于2016年3月25日已离婚为由进行抗辩。经庭审查明，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告ＸＸ琴无证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故该债务应以夫妻共同债务认定，被告ＸＸ琴应承担共同还款义务。被告ＸＸ琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从方、ＸＸ琴于判决生效后十日内共同归还原告顾翠华借款250000元，并支付利息（以本金200000元计，按月利率15‰从2015年9月11日计算至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4615元，减半收取2307.5元，保全费1670元，合计3977.5元，由被告张从方、ＸＸ琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 欧仙允二〇一六年七月六日代书记员 林赛赛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终92号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国志，男，1980年1月5日生，汉族，文盲，无业，住云南省会泽县。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人刘国志犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出(2016)苏0585刑初895号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘国志有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人刘国志退出抵赃款人民币四千零二十七元一角，其中人民币一千五百三十七元发还被害人李某，人民币二千四百九十元一角发还被害人杨某；追缴原审被告人刘国志违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。原审被告人刘国志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘国志申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人刘国志撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国志撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585刑初895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年二月十四日
书记员 张君兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02216号
原告：童彩娥。
被告：朱海波。
被告：胡美莉。
原告童彩娥与被告朱海波、胡美莉民间借贷纠纷一案，2015年6月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告童彩娥到庭参加诉讼，被告朱海波、胡美莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童彩娥诉称：2012年11月24日、2013年4月22日、2013年6月28日，被告朱海波、胡美莉因做生意需周转资金，向原告借款共51万元，被告出具了借款协议载明借款还款保证，并约定从2013年9月份起每月还款（一年内不少于8万），利率按月利1.7%计算，借期届满，被告未有归还借款，并多次要求原告给予延期。嗣后，被告对借款本金及自2013年8月30日起算的利息均未归还，经原告催讨未果。故原告具状起诉，请求：判令被告朱海波、胡美莉立即归还原告借款人民币51万元并支付利息（利息自2013年8月30日起按月利1分7厘计算至还款之日止）。经本院释明后，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告朱海波立即归还原告借款人民币51万元并支付利息（利息自2013年8月30日起按月利1分7厘计算至还款之日止）；2、由被告胡美莉对上述款项承担连带保证责任。
被告朱海波、胡美莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告童彩娥为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告朱海波、胡美莉的人口登记信息一份，用以证明两被告的身份情况。
2、由被告朱海波出具的借条原件三份，用以证明被告朱海波三次（分别为：2012年11月24日11万元、2013年4月22日20万元、2013年6月28日20万元）向原告借款共计51万元，三笔借款的利息均约定按月利1.7%，借期均为一年，均由胡美莉提供担保的事实。
3、由被告朱海波出具的还款保证原件一份，用以证明2013年8月20日经双方协商一致，由被告朱海波出具还款保证一份，被告朱海波确认向原告借款人民币51万元，并承诺该笔款项分四年还清（2013年9月起至2017年8月30日止），从2013年9月起每月归还借款，每年至少归还借款8万元，被告胡美莉自愿为借款提供担保的事实。
对原告提交的证据，被告朱海波、胡美莉未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告朱海波三次（分别为：2012年11月24日11万元、2013年4月22日20万元、2013年6月28日20万元）向原告借款共计51万元并由被告朱海波出具借条三份，三笔借款均约定借款利息按月利1.7%计算，借期一年，每三个月支付一次利息。均由被告胡美莉提供保证，双方未约定保证方式及保证期限。被告朱海波按约支付了至2013年5月止的借款利息。2013年8月20日经各方当事人协商一致，由被告朱海波出具还款保证一份，被告朱海波确认尚欠原告借款51万元，并约定该款项分四年还清（2013年9月起至2017年8月30日止），被告胡美莉自愿为该笔借款提供保证，亦未约定保证方式及保证期限，借条到期后由两被告进行续签等事项。三笔借款最后一次续签的日期（分别为：2014年11月24日、2014年4月22日、2014年6月28日）。此后，经原告催讨，被告朱海波至今未有归还借款，也未支付借款利息。被告胡美莉也未承担相应的保证责任。
本院认为，原告童彩娥与被告朱海波之间的民间借贷关系、与被告胡美莉的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告朱海波尚欠原告童彩娥借款人民币51万元未有归还的事实清楚，有被告朱海波出具的借条、还款保证可以佐证，对该事实本院予以确认。双方在还款保证中约定从2013年9月起被告朱海波每月归还借款，每年归还借款不少于8万元，但被告朱海波未按约履行，至今未有归还借款的行为，已表明不履行双方在还款保证中约定的义务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告朱海波归还全部借款。被告胡美莉自愿为本案借款提供保证，原告与被告胡美莉未约定保证方式及保证期限，依法推定为连带责任保证，保证期限为六个月。原告在保证期限内主张权利，故被告胡美莉应对本案的全部款项承担连带责任保证的保证责任。原告在庭审中陈述本案借款的利息仅支付至2013年5月份，但其自愿从2013年8月30日起计算利息的诉请，系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱海波、胡美莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱海波归还原告童彩娥借款人民币51万元并支付利息（利息从2013年8月30日起按月利率1.7%计算至实际还款之日止）。
二、由被告胡美莉对上述款项及诉讼费承担连带责任。
款项在判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元（已减半收取），由被告朱海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年七月十四日
代书 记员 高谷萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民163号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损6000元,合理费用3000元,共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《品牌个性—国啤挑战洋啤的利器》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民163号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损6000元,合理费用3000元,共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《品牌个性—国啤挑战洋啤的利器》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2232号之一
申请执行人：吴李明，男，1956年6月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陆利军，男，1966年8月24日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行吴李明与陆利军民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陆利军无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人陆利军纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为148393元，执行到位金额为零元，未执结标的为148393元。现申请执行人吴李明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0424执2232号
被执行人：陆利军，男，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行（2016）浙0424执2232号吴李明与陆利军民间借贷纠纷一案中，被执行人陆利军拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆利军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄少民初字第316号
原告：丁某。
被告：沈某。
本院在审理原告丁某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告因双方和好，于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一四年十一月四日
书记员 贾廷禄
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初573号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市云山街道人民南路**号*幢***室，系银行职员，身份证号：3307811989********。
被告郑燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住兰溪市云山街道马岭背*号，身份证号：3307191983********。
被告林威力，男，1983年12月25日出生，汉族，住兰溪市云山街道云山路**号，身份证号：3307191983********。
被告章越峰，男，1984年5月16日出生，汉族，住兰溪市云山街道劳动路**号*幢*单元***室，身份证号：3307811984********。
被告童婧敏，女，1984年7月9日出生，汉族，住兰溪市云山街道竹园邨**幢*单元***室，身份证号：3307811984********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告郑燕、林威力、章越峰、童婧敏借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告郑燕、林威力、章越峰、童婧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑燕、林威力是共同借款人，其他被告是担保人。2015年7月6日，被告郑燕、林威力因归还贷款所需向原告申请借款30万元，被告章越峰、童婧敏承诺对被告郑燕、林威力的借款向原告承担连带保证责任。2015年7月15日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借第DK090515000568号《保证借款合同》。合同约定被告章越峰、童婧敏自愿为被告郑燕、林威力自2015年7月15日至2016年7月1日止在原告处实际形成的30万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定:1、原告向被告郑燕、林威力发放商惠通个人短期经营性贷款人民币30万元，借款期限为自实际提款日起至2016年7月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清，本合同项下的贷款资金以全部自主支付的方式进行支付，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师代理费，执行费、拍卖费，公告费等。2、本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入第一被告在我行的贷款发放账户。现该笔借款出现利息逾期，经我行多次催收仍未归还，我行宣布提前到期。现借款合同到期，被告郑燕、林威力未按约偿还借款本金及利息，被告章越峰、童婧敏也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告郑燕、林威力不履行偿付借款本息义务，被告章越峰、童婧敏也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告郑燕、林威力偿还原告借款本金300000元及利息16872元（计至2016年1月20日止），合计316872元，2016年1月21日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告章越峰、童婧敏对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告郑燕、林威力向原告申请30万元贷款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告郑燕支付了30万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告郑燕、林威力、章越峰、童婧敏未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，四被告未到庭质证；本院经审核，认为符合证据的有效条件，对该证据及其证明力予以确认。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定如下法律事实：2015年7月15日，被告郑燕、林威力、章越峰、童婧敏与原告签订了保证借款合同，约定由原告向被告郑燕、林威力提供借款人民币30万元，借期为2015年7月15日至2016年7月1日，月利率8.88‰，按季结息。被告章越峰、童婧敏自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款发放后，被告郑燕、林威力未按约支付借款利息。到期亦未归还本金。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，被告郑燕、林威力应按约还本付息。现借款到期，被告不返还本金、拖欠利息，已侵害了原告的合法权益。被告章越峰、童婧敏自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告郑燕、林威力、章越峰、童婧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑燕、林威力于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币300000元及利息16872元（已计算至2016年1月20日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告章越峰、童婧敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6053元，由被告郑燕、林威力、章越峰、童婧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 翁益强
人民陪审员 严美兰
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈嘉忆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第692号
原告：孙红英。
被告：浙江元力建设有限公司。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
被告：吕勤耕。
原告孙红英与被告浙江元力建设有限公司、吕勤耕民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告归还借款本金20万元并支付利息（自2014年3月3日起按月息２%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月3日，被告浙江元力建设有限公司向原告借款20万元，约定借款期限一年、月利率2%。原告将上述款项汇入浙江元力建设有限公司指定的吕勤耕账户。借款到期后，浙江元力建设有限公司未还本付息。
本院认为，原告与被告浙江元力建设有限公司的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。借据明确浙江元力建设有限公司向原告借款，吕勤耕系公司委托的收款人，虽借据上有其私人印章，此属法定代表人的职务行为，吕勤耕并非合同的当事人，根据合同相对性原则，吕勤耕无需承担本案的还本付息义务。原告对吕勤耕的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。浙江元力建设有限公司取得借款后应按约还本付息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。双方当事人约定借款月利率2%，已超过法律规定的银行同期贷款基准利率的四倍，原告就超出部分利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元力建设有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告孙红英借款本金20万元并支付利息（自2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍且不超月利率2%计算至本息实际归还之日止）。
二、驳回原告孙红英对被告吕勤耕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一五年七月十日
代书记员 郭丽君
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1986号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，籍贯湖北省嘉鱼县，住嘉鱼县。因本案于2016年5月11日被羁押，同年6月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
公诉机关于2016年7月26日以穗云检公诉刑诉[2016]1894号起诉书指控被告人徐某犯介绍卖淫罪。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年5月11日23时许，被告人徐某在本市白云区槎龙村海边巷34号门口，介绍女青年冉某、李某向他人进行卖淫活动时被公安人员当场抓获。
被告人徐某及其辩护人对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人徐某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及徐某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。被告人徐某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 林广群
人民陪审员 黄文聪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1323号
原告：朝阳市某某信用社，住所地朝阳市龙城区长江路六段**号。
负责人：高某，主任。
委托诉讼代理人：康某某，男，1972年3月8日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳�。
委托诉讼代理人：姜某某，男，1964年10月4日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市。
被告：郭某某,男，1947年3月3日出生，汉族，住址朝阳市。
被告：王某，男，1952年5月29日出生，汉族，住址朝阳市。
原告朝阳市某某信用社与被告郭某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
朝阳市某某信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭某某立即偿还本金100元和利息25,344.46元及借款还清之日止的利息；2.被告承担违约责任及诉讼费用。事实和理由：被告郭某某于2005年2月3日在原告处借款2万元用于油料，借期为12个月，年利率为10.62%。被告王某某系该笔借款的担保人。借款到期后，被告只偿还了1.99万元的本金和部分利息，剩余本金和利息均未偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，因此原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共结果民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市某某信用社的起诉。
案件受理费系缓交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年十一月八日
书记员 辛凤娟
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1028号
原告：韩刚，男，1960年7月7日生，汉族，长春市双阳区工商行员工，住长春市双阳区。
被告：董书军，男，1969年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告韩刚诉被告董书军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加诉讼。被告董书军经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩刚诉称：2014年11月3日至2015年3月25日，被告先后从原告处借款人民币250000元，双方约定利息为月利2分。被告给原告出具欠据三枚。现还款期限届满，经多次向被告催要，被告以暂无钱给付为由，拒绝还款。故原告依法起诉被告，请求法院依法判令被告给付原告借款人民币250000.00元及逾期利息。
被告董书军未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了《欠据》三枚，证明被告在原告处分三次借款共计250000元的事实。同时证明该三笔借款均已到期。
原告提供的以上证据，能够证明董书军欠韩刚借款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
被告分别于2014年11月3日在原告处借款100000元，约定于2015年1月2日还清，于2015年2月13日借款50000元，约定于2015年4月13日还清，于2015年3月25日借款100000元，约定于2015年6月25日前还清。被告给原告出具欠据三枚。原告在庭审中陈述三枚欠据的利息被告已经支付到2015年4月末。现还款期限届满，经多次向被告催要，被告以暂无钱给付为由，拒绝还款。故原告依法起诉被告，请求法院依法判令被告给付原告借款人民币250000元及逾期利息。利息从2015年5月1日起至给付之日止，按照月利2分计算。
本院认为：原告韩刚与被告董书军之间的民间借贷法律关系合法有效。被告应依约给付原告借款，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原被告之间虽未书面约定利息，但被告在债务履行期届满后未还款，故对原告要求被告董书军给付逾期利息的请求应予支持。但应按照法律规定的以中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董书军于本判决生效后立即给付原告韩刚借款250000.00元及逾期利息（利息从2015年5月1日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，退回原告韩刚2525元后由被告董书军负担2525.00元，保全费1770.00元由被告董书军负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年八月二十四日
书记员 张双庆
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1028号原告周某某，女，汉族，1986年9月10日出生。被告陈某某，男，汉族，1984年7月22日出生。本院于2015年11月19日受理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。审 判 员  陈 华二〇一五年十一月二十六日代理书记员  杨春兰附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00004号
原告王某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 赵小元
二〇一四年二月二十一日
书记员 张献刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民89号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《品牌的十大定位》（原著富山蜥蜴营销顾问有限公司）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民89号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《品牌的十大定位》（原著富山蜥蜴营销顾问有限公司）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1904号
原告：吴治才（又名吴志才），男，1974年7月4日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告：刘伟利，男，1974年7月21日生，汉族，住河南省中牟县。
原告吴治才与被告刘伟利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴治才到庭参加诉讼，被告刘伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，被告共向原告借款56万元，约定半年还清借款，同时还约定利息，其中的10万元，月息3分，余款月息2分，每月支付利息。月息3分的利息被告支付到2016年2月份，月息2分的利息，被告一直未支付。经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款560000元及相应的利息（自2015年6月10日起至偿还之日止，按月息二分）。
原告提供的证据：借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘伟利未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月10日，刘伟利向吴治才借款并出具借据一份，内容为：今借到吴志才人民币伍拾陆万整￥560000元。借款人刘伟利。原告称被告自2013年至2015年共向原告借款52万元。有15万元是原告本人的钱；其中27万是原告以月息2分向朋友借款，10万元以月息3分向朋友借款。借据中的4万元为原告向朋友支付37万元借款的利息。2015年6月10日，原、被告将前期借条销毁对借款本息重新出具了债权凭证。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。
另查明，开封市公安局汪屯派出所出具证明一份，内容为：吴治才，男，汉族，住河南省开封市××汪屯乡××三队，身份号码为，与吴志才为同一人。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，刘伟利向吴治才借款，并为吴治才出具借条，借款后刘伟利未偿还借款，故吴治才要求刘伟利返还借款56万元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，现原告要求的计息期限及方式为自2015年6月10日起至偿还之日止按月息2分支付，因从原告提交的借据上显示双方对利息及还款期限都未作出约定，故原告要求的计息方式及时间，本院不予支持。但被告在资金占用期间给原告造成一定的损失，现原告可要求被告自立案之日即2016年5月27日起至偿还之日止按年利率6%计算支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟利于本判决生效之日起十日内返还原告吴治才借款五十六万元并支付利息（自2016年5月27日起至偿还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴治才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百三十三元，公告费二百六十元，由被告刘伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王亚楠
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初240号
原告：庞书香,女，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会，住所地焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村。
法定代表人：都海江，村委主任。
原告庞书香与被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2017年4月11日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告庞书香撤诉。
案件受理费163元，由原告庞书香负担。
审判员 王小平
二〇一七年六月二日
书记员 张 欢
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第966-1号
申请执行人陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人潘汉民，男，1975年3月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈金凤，女，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈凯清与被执行人潘汉民、陈金凤民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈泽明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2700号
原告：辽阳市＊＊系统工程有限公司，住所地：辽阳市太子河区＊＊。
法定代表人：窦＊＊，系该公司＊＊。
委托代理人：应＊＊，住址：辽宁省辽阳市宏伟区东方路＊＊。
委托代理人：刘＊，住址：沈阳市和平区民族南街＊＊。
被告：三一＊＊有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区＊＊。
法定代表人：赵＊＊，系该公司＊＊。
委托代理人：张＊，住址：沈阳市于洪区光辉乡＊＊。
本院在审理原告辽阳市＊＊系统工程有限公司与被告三一＊＊有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市＊＊系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9424元，减半收取4712元，由原告辽阳市＊＊系统工程有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 任昕旸
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邹 冰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2867号
原告：张邦柱，男，汉族，1947年9月1日出生，退休干部，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：张明军，男，汉族，1973年2月12日出生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：巩成，男，汉族，1988年4月12日出生，农民，住定西市安定区。
原告张邦柱与被告巩成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张邦柱到庭参加了诉讼，被告巩成依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张邦柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计49295元，被告已给付5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日06时50分，被告巩成驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车沿安定区西岩路由北向南行驶至西岩十字左转时将原告碰撞致伤后驾车驶离现场。原告当日入住定西市人民医院。诊断为：鼻骨骨折、开放性颅脑损伤等，原告在该院住院治疗13天，2018年3月8日出院，出院医嘱卧床休息1月。此次事故经定西市安定区公安局交通警察大队第6224214201601388号《道路交通事故认定书》认定，巩成负本起事故的全部责任，张邦柱不承担事故责任。2018年6月28日，甘肃明源司法物证鉴定所作出司法鉴定意见：张邦柱颅脑损伤后遗症及膝关节活动受限的伤残等级均为十级。后原、被告协商赔偿未果，诉至本院。
巩成经依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
为证实其主张，原告张邦柱向法庭提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明本案交通事故的基本情况以及被告巩成应负事故全部责任的事实；
2、医疗费发票及住院费用清单、病历、出院证明各1份，证明原告因交通事故在定西市人民医院住院治疗的事实；
3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因本案事故致原告颅脑损失后遗症及膝关节活动受限伤残均为10级，同时支出鉴定费1500元的事实。
本院依职权调取收集的证据有：巩成常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单各1份。
对原告提交的证据及本院依职权收集的证据，因被告经依法传唤未参加诉讼，视为放弃质证。经审查，上述证据具有合法性、关联性、客观性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2018年2月23日06时50分，被告巩成驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车沿安定区西岩路由北向南行驶至西岩十字左转时，将原告张邦柱碰撞致伤后驾车驶离现场。原告当日入住定西市人民医院。诊断为：1.鼻骨骨折；2.开放性颅脑损伤、面颅骨多发骨折、颅骨骨折、脑脊液不漏、额部头皮血肿并皮下积气、颜面部软组织肿胀并积气、颜面部多处皮肤裂伤；3.脑萎缩4.右侧基底节区腔隙性脑梗死；5.左腓骨头骨折；6.双膝关节退行性变；7.右膝滑膜软骨瘤；8.高血压病（II级极高危组）；9.双眼白内障；10.右眼翼状胬肉；11.鼻息肉（双）等。原告在该院住院治疗13天，支付医疗费11132.57元。后经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，张邦柱颅脑损伤后遗症及膝关节活动受限的伤残等级均为十级，张邦柱支付鉴定费1500元。张邦柱的其他损失：残疾赔偿金27485.77元（27763.4元×9年×11%）、护理费1762.8元（135.6元/天×13天）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）。另查明，被告巩成已给付医疗费5000元，且巩成为无证驾驶。
本院认为：被告巩成无机动车驾驶证驾驶机动车辆，在行驶过程中发生交通事故致原告张邦柱受伤，应承担相应的赔偿责任，关于原告主张的赔偿费用中，其原告请求的护理费、伤残赔偿金过高，本院酌情予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巩成在本判决生效后三十日内赔偿张邦柱医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计37401.14元。
二、驳回张邦柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，因适用简易程序减半收取516元，由巩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 雷 云
二〇一八年七月三十日
书记员 朱冬霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初100号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人朱永栋，男，1959年11月12日出生，汉族，高中文化，住桂平市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
辩护人覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人朱永栋犯猥亵儿童罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉,被告人朱永栋及其辩护人梁鹏、覃梓豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日下午15时许，被告人朱永栋在桂平市泓源小学学前班上课，因女学生覃某（女，6周岁）说肚子痛，被告人朱永栋带覃某到学校教师宿舍其房间内帮覃某擦药（云香精），在帮女同学覃某拉起上衣擦药时，被告人朱永栋起色心将覃某裤子脱至膝盖处，用右手食指抠摸了覃某的阴部，导致覃某阴部疼痛，不敢再回学校等严重后果。经桂平市妇幼保健院检查，覃某阴部口、尿道口潮红，无明显裂伤。
上述事实，被告人朱永栋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、疾病证明书等书证，证人沈某、薛某、杨某、朱某、黄某等人的证言，被害人覃某的陈述，被告人朱永栋的供述，现场勘验，检查笔录、指认照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱永栋为了满足性刺激，对不满十四周岁的女童实施猥亵行为，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人朱永栋犯猥亵儿童罪的罪名成立。被告人朱永栋猥亵儿童，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役幅度内从重处罚。被告人朱永栋能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱永栋能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人朱永栋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱永栋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月18日起至2020年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韦 锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6073号
原告俞灵杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告朱秀诚，男，1987年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙勇龙、唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。
原告俞灵杰诉被告朱秀诚追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人俞晶，被告的委托代理人唐煜晖到庭参加诉讼。2016年5月25日至2016年6月25日、2016年6月27日至2016年7月25日为当事人庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告俞灵杰诉称：2014年3月31日，被告向案外人於向锋借款500000元，该款由原告担保，借期为一个月。借款到期后，被告未按约还款，於向锋要求原告承担保证责任。同年5月10日，原告还清借款，由於向锋出具收据1份。至今，被告未支付原告代偿款。现起诉要求被告支付原告代偿款500000元。
被告朱秀诚辩称：被告并不认识於向锋，本案借款系由原告、ＸＸ燕安排，借条也是当着原告、ＸＸ燕书写，口头约定利息为8分，借条出具后，被告收到500000款项，当场支付40000元利息给原告，实际收到460000元，本案借款系用于归还赌债。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、汇款凭证1份，欲证明被告向於向锋借款500000元，并由原告提供担保的事实；2.收据1份，欲证明原告代被告归还500000元的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无法确定。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了港澳通行证、护照各1份，欲证明案涉债务系原告介绍被告赌博后发生的债务的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但关联性有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年3月31日，被告向案外人於向锋借款500000元，并出具借条1份，约定月息为同期银行贷款利率的4倍，此款由原告作为连带担保人进行担保，担保期限为还款日起二年。同年5月10日，原告代被告偿还借款500000元，并由於向锋出具收据1份。至今，被告未支付原告代偿款。2016年4月22日，原告诉讼来院。
本院认为：被告与案外人於向锋之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告作为担保人承担保证责任后，有权向被告进行追偿。被告辩称实际收到借款460000元，且用于归还赌债，但提供相应的证据予以证实，对于其答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:
朱秀诚支付俞灵杰代偿款500000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由朱秀诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 项海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 庞 莹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第686号
原告高某某。
被告何某某。
本院在审理原告高某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元。
审判员 马德良
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈泽祖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1057号
原告：张丽，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：丰满发电厂，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：韩臣，该厂厂长。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
原告张丽与被告丰满发电厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张丽的委托代理人张云枫、丰满发电厂的委托代理人陈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽诉称：张丽系吉林市丰满区丰满街丰电31号楼1单元5-1号居民。1993年，丰满发电厂将张丽平房拆除，同意以房屋置换方式给张丽安置。1994年末，丰满发电厂将张丽现居住的57.54平方米面积的房屋还给张丽，张丽接受置换后一直使用该房屋至今，丰满发电厂一直未给张丽办理该房屋产权变更登记手续。2015年12月3日，张丽与丰满发电厂签订了购买公有住房契约书，但丰满发电厂依然未给张丽办理该房屋产权变更登记。综上，请求法院判令丰满发电厂为张丽办理丰电31号楼1单元5-1号房屋产权变更登记手续。
丰满发电厂辩称：张丽诉讼的事实过程属实，前不久其也履行了补交房屋差价款义务。但办理产权手续还需要缴纳其他税费，应由张丽自行承担。故应由张丽持双方合同自行到产权部门办理，需要我方协助的，按照法律程序协助。
经审理查明：1993年，丰满发电厂将张丽平房拆除，承诺以房屋置换方式对张丽进行安置。1994年末，丰满发电厂将吉林市丰满区丰满街丰电厂住宅31号楼1-5-1号房屋（建筑面积57.54平方米）置换给张丽，张丽一直使用至今。期间，丰满发电厂与张丽在2015年12月3日签订了《购买公有住房契约书》，约定丰满发电厂将上述房屋按房改售房成本价格及政策出售给张丽，售房款为22127.58元；张丽在2016年2月26日前一次性向丰满发电厂付清房款；张丽付清房款后，丰满发电厂为其办理产权证书。该契约书同时约定了房屋成交后，张丽向丰满发电厂缴纳房屋共用部位和公用设施维修基金的金额和方式。此后，张丽于2016年6月12日向丰满发电厂缴纳了售房款及维修基金款共计23117.27元。但丰满发电厂至今未为张丽办理该房屋的产权变更登记手续。
另查明，丰满发电厂对吉林市丰满区丰满区街丰满发电厂住宅31号楼享有所有权。庭审中，丰满发电厂与张丽就办理上述房屋产权变更登记手续的相关税费的承担问题达成一致意见，上述费用由张丽自行承担。
根据张丽的诉讼请求和丰满发电厂的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：张丽要求丰满发电厂为其办理房屋产权变更登记手续是否有事实及法律依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，张丽与丰满发电厂于2015年12月3日签订的购买公有住房契约书系双方真实意思表示，自双方签字盖章时协议成立并生效。但上述契约书未对办理产权手续的税费承担问题进行约定。现丰满发电厂主张应由张丽承担，张丽亦表示同意，本院予以确认。据此，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现张丽已履行了缴款义务，丰满发电厂应依照约定协助张丽办理房屋产权变更登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告丰满发电厂于本判决生效后十五日协助原告张丽办理吉林市丰满区丰满街丰满发电厂住宅31号楼1-5-1号房屋（建筑面积57.54平方米）的产权变更登记手续。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告张丽与被告丰满发电厂各负担88.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年六月三十日
书记员 孙昕彤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更69号
罪犯向勇，男，1975年3月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年8月31日作出（2015）黔法刑初字第00179号刑事判决，认定向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，涉案赃物、赃款予以追缴（涉案金额103750元）。刑期自2014年12月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行，
本院认为，罪犯向勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向勇减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月24日起至2018年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 熙
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初465号
原告李兆。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告赵士龙。
被告陈素珍。
委托代理人赵秀丽。
委托代理人徐宁，河北匡合律师事务所律师。
被告赵福君。
原告李兆与被告赵士龙、陈素珍、赵福君侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆及其委托代理人李佳，被告陈素珍的委托代理人赵秀丽、徐宁到庭参加诉讼，被告赵士龙、赵福君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆诉称，2014年8月，原告经保定市向阳南大街嘉信房产花园里店经理司光辉介绍，与被告赵士龙达成房屋买卖协议，由于该被告急需入住，原告将房屋钥匙交给该被告后，由三被告搬入居住至今。后因其它原因，原告与被告赵士龙经协商解除了合同。此后，原告曾多次要求被告搬出，三被告拒绝搬出。据此，请法院依法判令三被告立即停止侵害，限期搬出河北省保定市阳光佳苑C区3-3-1101号房屋（现名称为保定市朝阳南大街799号3-3-1101）返还给原告，并赔偿经济损失25500元，诉讼费由被告承担。
被告陈素珍辩称，被告陈素珍、赵福君是实际出资购房人，被告赵士龙仅是出面办理，原告与被告赵士龙协商一致解除合同，被告不知情亦不认可，同时被告至今未收到退回的购房款，请依法驳回原告的诉讼请求。另按照合同约定，被告已全部履行了自己的义务，并无过错。原告承诺及时负责过户，未能及时过户，责任应由原告负担。原告要求被告赔偿经济损失25500元，没有事实和法律依据。
被告赵士龙、赵福君未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月7日，原告与中诚房地产开发股份有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买该公司开发建设的商品房阳光佳苑C区3-3-1101号（朝阳南大街799号3-3-1101），建筑面积92.63平方米，总价款236207元，保定市房权证字第0201528**号注明房屋所有权人为李兆、李月霞。2016年1月26日，因被告在此房间居住，原告曾拨打110报警要求被告搬出，当时被告陈素珍、赵福君及其女儿在家。被告陈素珍称，2014年8月，被告赵士龙通过嘉信房产公司介绍，与原告签订了购房合同，其是出资购房人，后经原告同意取得房屋钥匙装修后（装修款30000多元）一直在此居住；至今，购房合同是否已解除不清楚，亦未收到退回的购房款。2014年8月31日，被告陈素珍向该公司法定代表人刘刚转购房款565000元，其余款项由其他银行转到中介公司，合计580000多元。另被告陈素珍、赵福君没有委托被告赵士龙解除合同，该被告也未在此住。2015年5月，原告曾打电话让被告搬家，因被告陈素珍身患多种疾病，同时无其他住房，居住至今。嘉信房产公司的证人司光辉在庭审作证时称，2014年5、6月份，原告与被告赵士龙签订购房合同，后因开发商不给变更名称，双方又解除了合同，购房款公司已退回被告赵士龙，购房合同已销毁。同时查明，被告陈素珍认为原告以附近房屋出租标准计算到起诉时经济损失为25500元，要求被告赔偿，没有事实和法律依据。另被告赵士龙现居住何处，被告陈素珍不知道，被告赵福君现重病缠身，并患有老年痴呆症。
上述事实，本案均有证据证明和双方的陈述为证，本案在审理过程中，因双方意见不一致，调解不能成立。
本院认为，原告李兆与李月霞对坐落在保定市朝阳南大街799号3-3-1101号（原阳光佳苑C区3-3-1101）房屋均有所有权，属于房屋共同共有，李兆自己作为原告主张权利，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告陈素珍、赵福君在该房屋内居住是基于原告与被告赵士龙签订的购房合同，因此，被告陈素珍、赵福君的行为，不构成侵权。另原告主张购房合同已经解除，购房款已退回被告赵士龙，证据不足，原告应提交其他证据加以佐证。据此，原告的主张，本院不予支持。依据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述和提交的证据进行答辩和质证的权利，被告赵士龙、赵福君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李兆的诉讼请求。
案件受理费291元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一六年七月六日
书记员 王 盼
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初785号
原告刘某甲，邹平润泽物业管理有限公司职工。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，现就读于小学。婚后原被告感情尚好，但共同生活一段时间后，被告缺点暴露无遗，经常酗酒，且酒后闹事，轻则辱骂摔东西，重则对原告拳打脚踢。在原告怀孕期间因被告酒后对其殴打，导致孩子提前一个多月早产。婚后多年更因被告儿子双方多次产生矛盾。自2011年下半年来，被告整天游手好闲，好吃懒做，一家老小五口人的生活重担全压在了原告一个人身上。被告的种种恶劣行径，严重伤害了原告的感情，也是极不负责任的行为，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能。为解除原告痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女儿依法判决；共同财产依法分�，共同债务依法承担。
被告刘某乙未到庭应诉，未答辩。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
结婚证复印件一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘某乙未举证、质证。
本院认为，原告刘某甲提交的结婚证复印件客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，现随原告刘某甲生活。后因家庭琐事产生矛盾，被告刘某乙于2015年4月份离家外出，居所不明，双方分居。现原告刘某甲以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生女儿依法判决；共同财产依法分割，共同债务依法承担�
本院认为，原被告结婚多年，婚后感情尚可，且生育子女，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告刘某甲并未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚，证据不足，本院不予支持。原被告应加强沟通和理解，缓和夫妻矛盾，保持家庭和睦，为孩子健康成长创造良好的生活环境，共同抚育子女长大成人，原告刘某甲不应草率提出离婚。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年七月八日
书 记 员 邢珊妹
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初148号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨日兴，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2016年8月22日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人杨日兴犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人杨日兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日，被告人杨日兴酒后无驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车从茂名市电白区七迳镇往坡心镇方向行驶，16时42分行至S281线坡心镇家家乐小学路段，遇杨某驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车从路外驶入S281线，两车发生碰撞，造成杨日兴受伤，车辆损坏的道路交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，被告人杨日兴血液中酒精乙醇含量为140mg/100ml；杨某血液中酒精乙醇含量为0mg/100ml。经茂名市中医院诊断和广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨日兴重型脑颅损伤，属道路交通事故受伤人员伤残评定八级伤残。经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人杨日兴脑外伤所致精神障碍，智商数为66分，智力缺损程度可评定为轻度智力缺损。
2016年3月29日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出事故认定，被告人杨日兴无证酒后驾车，是造成事故的次要原因，承担次要责任；杨某驾车驶入道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，承担主要责任。
被告人杨日兴受伤治疗结束后于2016年8月22日自行到茂名市公安局交通警察支队三大队接受处理，当天被刑事拘留。
上述事实，被告人杨日兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨日兴户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿款凭证、保险单、证人杨某证言、被告人杨日兴供述、道路交通事故车辆技术检验报告、化验检验报告、广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定咨询意见书、茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨日兴违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。事故发生后被告人杨日兴自动到案接受处理，属自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人杨日兴在事故后身体受伤，认罪悔罪的实际情况，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人杨日兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨日兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡东生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沈中民二初字第69号
原告：沈阳万国通汽车销售中心，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。
法定代表人：郑元贵，该公司经理。
委托代理人：吴立安，男，1958年2月20日出生，汉族，辽宁共享利咨询服务公司经理。
被告：辽宁中医学院龙江中医院，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。
法定代表人：秦书俊，该医院负责人。
委托代理人：郭滨，男，1967年12月14日出生，汉族。
被告：辽宁嘉泰企业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号路8甲2-6号。
法定代表人：李树山，该公司董事长。
委托代理人：宋英民，男，1958年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳万国通汽车销售中心与被告辽宁中医学院龙江中医院、辽宁嘉泰企业集团有限公司房屋所有权纠纷一案中，原告沈�万国通汽车销售中心于2014年9月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沈阳万国通汽车销售中心撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万国通汽车销售中心撤回起诉。
案件受理费40004元，全部退给原告沈阳万国通汽车销售中心。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年九月十五日
书记员 董晓琳
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00146号
原告：李某某，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住址同上，。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人马晓昀、被告王某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1989年10月登记结婚，婚后生育一女一子，均已成年，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵。原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、户口本、新集镇李八村出具的证明，证明原被告的婚姻关系。3、照片两张，证明被告殴打原告的事实。
被告王某某辩称，原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
被告对原告所举证据的质证意见为，证据1、2无异议；证据3不予认可。
本院对原告所举证据认定如下：证据1、2被告认可，予以认定。证据3，被告不认可，且该证据证明力不足，不予认可。
经审理查明，原被告于1989年10月登记结婚，婚后生育一女一子，均已成年。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年二月二十六日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市城区人民法院
执行裁�书
（2017）晋0302执517号
被执行人梁杰，男，1986年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
被执行人梁杰罚金一案中，经本院作出（2017）晋0302刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人梁杰被处罚金1000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月二十七日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00221号
原告胡岗岗（又名胡刚），男，1988年2月5日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇张家沟村，个体户。
被告高海东，男，1981年9月23日生，汉族，住子长县寺湾乡张家崖窑村民委员会第***号。
委托代理人石英，女，1982年7月8日生，汉族，农民，住陕西省子长县余家坪镇张家崖窑村，系被告高海东之妻。
原告胡岗岗诉被告高海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告胡岗岗、被告高海东的代理人石英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡岗岗诉称：2011年8月份，被告高海东在子长县张家沟小区开办红都茶苑时，在原告胡岗岗处购买了灯具和窗帘，被告只支付了一部分现金后，还欠50000元未付。2012年11月14日，被告高海东给原告胡岗岗出具50000的借条一支，双方约定月利息750元，未约定还款期限。被告高海东只给原告支付了4个月的利息，剩余欠款及利息拒不支付，现要求：依法判决被告高海东支付购买原告的灯具和窗帘款50000元及至执行完毕之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高海东辩称：原告所说的全是事实，被告确实欠原告胡岗岗灯具和窗帘款50000元，当时也约定了利息1.5分，由于被告经营的茶苑亏本了，所以没有能力给原告还钱。
原告刘金香为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条一支，内容为“今借到，今借到胡刚人洋伍万元整，高海东，2012.11.14，月息750元”。证明被告高海东欠我灯具和窗帘款50000元，当时约定月息750元。
被告高海东对原告提供的借条的真实性及证明目的均无异议。
被告高海东未向法庭提供证据证实自己的主张。
本院对原告胡岗岗提供的借条的认定：原告提供的借条，被告高海东对该证据的真实性及证明目的均无异议，经审核原告提供该借据真实、合法与本案具有关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：2011年8月份，被告高海东在子长县张家沟小区经营红都茶苑时，在原告胡岗岗处购买了62000元灯具和窗帘，双方未签订书面的买卖合同，口头约定灯具和窗帘安装完成后被告支付货款。2011年10月份，原告给被告将灯具和窗帘安装完工，被告高海东只付给原告20000元，尚欠42000元。由于拖欠货款时间太长，被告高海东自愿给原告承担8000元利息的利息，并在2012年11月14日，被告高海东给原告胡岗岗出具50000的借条一支，双方约定月利息750元，未约定还款期限。被告高海东只给原告支付了4个月的利息，剩余欠款及利息一直未付。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告胡岗岗按照约定将窗帘和灯具交付给被告高海东，并进行了安装，原告安装完工后，被告应当按照合同的约定支付价款。原告请求被告支付剩余货款的主张应予支持。被告因拖欠货款42000元时间过长自愿给原告承担8000元的利息，并将其计入货款给原告出具了50000元欠条，还约定了利息，依照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第七条，出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告请求由被告承担8000元利息的主张不予支持。被告高海东已给原告支付的四个月利息，系其自愿行为，本院不做调整。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告高海东支付原告胡岗岗货款42000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2013年3月14日起算至执行完毕之日止）；
二、被告高海东支付原告胡岗岗8000元的利息。
以上款项限本判决生效起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审108号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人韩平。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6035号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6035号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1238号
罪犯孙利华，男，1979年5月26日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年7月25日作出（2001）聊刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人孙利华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13460元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。被告人孙利华不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2001年9月18日作出（2001）鲁刑一终字第494号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年11月6日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2008年6月30日、2010年5月19日、2011年8月17日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年4月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）728号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯孙利华到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2012年度省级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙利华减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民初调字第33号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：杨顺宣。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉杨顺宣侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 税 丹
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望莲商初字第26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，该行职员。
被告臧景祥，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告彭长国，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告邢波，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告李春友，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告臧景祥、彭长国、邢波、李春友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行为委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告臧景祥、彭长国、邢波、李春友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，2013年6月27日臧景祥、彭长国、邢波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任，在原告处贷款，联保协议有效期至2015年6月27日。2013年6月27日被告臧景祥、彭长国、邢波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行分别签订一份《小额联保借款合同》，臧景祥、彭长国各申请贷款50000元，邢波申请贷款20000元，贷款止期均为2014年8月27日，贷款用途为付工时费，还款方式为阶段性等额本息还款方式，被告李春友为被告臧景祥、彭长国、邢波贷款提供担保。被告臧景祥、彭长国、邢波贷款到期后并没有足额偿还贷款本金及利息，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行工作人员数次上门催收，被告臧景祥、彭长国、邢波均以暂时无偿还能力为由拒不履行还款义务。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉至法院要求被告臧景祥、彭长国、邢波偿还欠款及利息；要求被告臧景祥、彭长国、邢波承担担连保责任；要求被告李春友承担担保责任；并要求被告臧景祥、彭长国、邢波承担本案诉讼费。
被告臧景祥、彭长国、邢波、李春友均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、小额贷款联保协议书。拟证实：臧景祥、彭长国、邢波为同一联保小组成员，连带承担还款义务；
2、小额联保借款合同及借据。拟证实：被告臧景祥、彭长国、邢波与原告的借款事实；
3、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议。拟证实：被告李春友为臧景祥、彭长国、邢波贷款担保，承担连带责任。
被告臧景祥、彭长国、邢波、李春友均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2、3因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：2013年6月27日臧景祥、彭长国、邢波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任，在原告处贷款，联保协议有效期至2015年6月27日。2013年6月27日被告臧景祥、彭长国、邢波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行分别签订一份《小额联保借款合同》，臧景祥、彭长国各申请贷款50000元，邢波申请贷款20000元，贷款止期均为2014年8月27日，贷款用途为付工时费，还款方式为阶段性等额本息还款方式，被告李春友为被告臧景祥、彭长国、邢波贷款提供连带担保。被告臧景祥、彭长国、邢波贷款到期后并没有足额偿还贷款本金及利息，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行工作人员数次上门催收，被告臧景祥、彭长国、邢波均以暂时无偿还能力为由拒不履行还款义务。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉至法院要求被告臧景祥偿还原告贷款本金37725.52元及利息1842.97元，合计39568.49元；要求被告彭长国还原告贷款本金37725.52元及利息1821.81元，合计39547.33元；要求被告邢波还原告贷款本金10120.76元及利息250.91元，合计10371.67元；要求被告李春友承担保证责任；要求被告臧景祥、邢波、彭长国相互承担联保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告臧景祥、邢波、彭长国签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告李春友与原告签订的农户联保补充协议书合法有效，被告臧景祥、邢波、彭长国应按照合同规定如期偿还借款，被告李春友承担连带担保责任，现被告臧景祥、邢波、彭长国逾期未偿还贷款，被告李春友未承担连带担保责任，被告臧景祥、邢波、彭长国应承担违约责任同时被告李春友应承担连带担保责任，另四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告臧景祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金37725.52元及利息1842.97元，合计39568.49元；被告彭长国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金37725.52元及利息1821.81元，合计39547.33元；被告邢波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金10120.76元及利息250.91元，合计10371.67元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李春友对被告臧景祥、邢波、彭长国在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的贷款承担连带担保责任。
三、被告臧景祥、邢波、彭长国相互承担连带责任。
案件受理费1019元由被告臧景祥、邢波、彭长国共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 王晓东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林春涛