wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第613号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某，男，1960年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]709号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2013年10月24日，被告人李某某为骗取被害人袁某某钱财，隐瞒已将其上海市青浦区白鹤镇青龙村XXX号XXX室宅基地上建造的房屋出售给他人的事实，与袁某某签订虚假房屋买卖协议，以人民币32万元的价格出售上述房屋，骗取袁某某支付的定金合计人民币52,000元。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述及辨认笔录，被害人袁某某的陈述笔录，证人蒋某某、陈某某、王某某、许某某的证言笔录，《农村房屋买卖合同书》、《购房协议》、证明、收条、借款协议、借条、上海市农村宅基地使用证、民事判决书，案发及抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法与他人签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年11月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人李某某的违法所得予以追缴并发还被害人袁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01551号
申请人马金华。
申请人韩开春。
本院在审理马金华、韩开春申请确认人民调解协议效力一案中，申请人马金华、韩开春向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人马金华、韩开春撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人马金华、韩开春撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第751号
原告尹国骏，男，1957年8月20日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告ＸＸ，男，1964年7月1日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
第三人杨兴贵，男，1969年6月5日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告尹国骏诉被告ＸＸ，第三人杨兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告尹国骏，第三人杨兴贵到庭参加诉讼，被告ＸＸ因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉�法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国骏诉称，被告在原告处购买猪肉。2012年11月28日，双方经结算，被告欠原告猪肉款9020元。结算后，被告出具欠条一张。后原告多次要求被告给付所欠的货款被拒。故起诉到法院，请求判令被告向原告支付货款9020元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至付清之日止的欠款利息。
原告尹国骏为证明自己的主张，向本院举出了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条一张，证明被告在原告处赊购猪肉，尚欠原告猪肉款9020元的事实。
被告ＸＸ未作答辩。
第三人杨兴贵述称，第三人系被告ＸＸ雇请的人员，负责采购和送货。被告委派第�人在原告处赊购猪肉属实，第三人每次赊购后会在记账本上记账。被告向原告出具欠条属实，欠条是第三人书写，被告ＸＸ作为欠款人签字。结算时是以原告的记账核算的，后来第三人根据自己的记账本核算，实际货款金额为10733元，除已支付的2000元，欠款金额实际为8733元。
第三人向本院举出了记账本一份。证明2012年11月1日至28日期间在原告处实际赊购的猪肉总价款为10733元。
本院出示了依职权调取的（2013）彭州民初字第595号民事判决书及欠条一份。该欠条中，第三人为经手人，被告为欠款人。
经质证，原告及第三人对双方出示的证据无异议，对本院依职权调取的证据无异议。
本院审查认为，原告提交的证据材料1、2，能证明原、被告双方主体适格以及被告欠原告货款的事实，因具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信。第三人提交的记账本，客观真实，来源合法，与原告及第三人陈述吻合，与本院依职权调取的判决书及欠条相印证，因具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信。本院出示的判决书及欠条，系本院依职权调取，因具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告及第三人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实：
被告自2012年起开始在原告处赊购猪肉。在此期间，被告委托其雇请的人员第三人杨兴贵到原告处赊购。2012年11月28日，杨兴贵作为经办人书写了一份欠条，载明：欠原告2012年11月1日至11月28日的猪肉款共计11020元，已支付2000元，尚欠9020元，杨兴贵作为经手人签字。因双方结算时依据原告的记账本进行的结算。被告ＸＸ经核对后，在欠条中注明：其中2420元需核对。并在欠款人一栏签名。欠条未载明付款期限。事后，第三�杨兴贵进一步核账后确认2012年11月1日至28日赊欠的货款总金额为10773元，除已支付的2000元，欠款金额实际为8733元。后原告要求被告支付所欠的猪肉款被拒，故起诉至法院，请求被告给付猪肉款。庭审中，原告认可第三人核账后的欠款金额为8733元，对超过8733元的货款请求，原告自愿放弃。
本院认为，从结算条可看出，被告系委托第三人在原告处赊购猪肉，被告与第三人形成了委托代理关系，第三人向原告赊购猪肉的行为效力及于被告，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，购买猪肉的货款应由被告承担。庭审中，经原告及第三人当庭确认，被告在2012年11月1日至28日期间赊购猪肉的总价款为10773元，被告已支付2000元，实际还欠原告货款金额8733元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应向原告支付所欠的猪肉款8733元。关于原告主张的利息。被告出具欠条后，至今未向原告给付所欠的猪肉款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任，原告自愿请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息，不违反法律规定，但利息应计算至本判决确定的宽限期内实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告尹国骏货款8733元，并支付自2014年2月28日起至本判决确定的宽限期内实际给付之日止的欠款利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费76元，由被告ＸＸ负担（此款先�原告垫付，被告ＸＸ在支付货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 蔡佳林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4192号
原告谭某某，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被告杨某某，男，47岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告谭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第520号
上诉人（原审第三人）北京市五环联合食品有限公司，住所地北京市丰台区北和义庄。
法定代表人林伟，该公司总经理。
委托代理人张义，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）涿州市嘉天合商贸有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处东河村北。
法定代表人赵亚东，该公司董事长。
委托代理人田龙，系该公司职员。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟超。
委托代理人孟宪颐。
原审第三人北京宏鑫颐商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区和义松林庄（世嘉丽晶小区对面）。
法定代表人邱国文，该公司董事长。
原审第三人北京建元顺达商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西路15号。
法定代表人邱国文，该公司总经理。
上诉人北京市五环联合食品有限公司因股权转让纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市五环联合食品有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市五环联合食品有限公司在本案宣判前申请撤回上诉，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市五环联合食品有限公司撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人北京市五环联合食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 臧海月
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第73号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人惠宏宇，身份证号2323021977********，男，汉族，职员，住黑龙江省安达市新兴街6委**组。
被告张传良。
被告杨孔仕。
被告孙自庆。
被告杨孔勇。
被告杨继栋。
原告安达市农村信用合作联社诉被告张传良、杨孔仕、孙自庆、杨孔勇、杨继栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人惠洪宇、被告孙自庆到庭参加诉讼，被告张传良、杨孔仕、杨孔勇、杨继栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年1月20日，被告张传良、杨孔仕、孙自庆、杨孔勇、杨继栋在安达市太平庄镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告张传良借款50，000.00元，借款月利率为9.96‰。被告杨孔仕借款50，000.00元，借款月利率为9.96‰。被告孙自庆借款30，000.00元，借款月利率为9.96‰。被告杨孔勇借款30，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，被告张传良偿还了借款本金30，000.00元，尚欠借款本金20，000.00元、利息7，216.35元。被告杨孔仕未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金50，000.00元，利息18，040.88元。被告孙自庆偿还了借款本金20，000.00元，尚欠借款本金30，000.00元、利息10，824.53元。被告杨孔勇偿还了借款本金20，000.00元，尚欠借款本金30，000.00元、利息10，824.53元。故诉至法院，要求被告张传良偿还借款本金20，000.00元、利息7，216.35元（利息计算至2014年8月18日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计27，216.35元。要求被告杨孔仕偿还借款本金50，000.00元、利息18，040.88元（利息计算至2014年8月18日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计68，040.88元。要求被告孙自庆偿还借款本金30，000.00元、利息10，824.53元（利息计算至2014年8月18日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计40，824.53元。要求被告杨孔勇偿还借款本金30，000.00元、利息10，824.53元（利息计算至2014年8月18日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计40，824.53元。并要求被告相互承担连带给付责任。
被告孙自庆承认借款事实，但辩称现在没有能力偿还。
被告张传良、杨孔仕、杨孔勇、杨继栋未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告张传良、杨孔仕、孙自庆、杨孔勇、杨继栋在安达市太平庄镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告张传良借款50，000.00元，借款月利率为9.96‰。被告杨孔仕借款50，000.00元，借款月利率为9.96‰。被告孙自庆借款30，000.00元，借款月利率为9.96‰。被告杨孔勇借款30，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，被告张传良偿还了借款本金30，000.00元，尚欠借款本金20，000.00元、利息7，216.35元。被告杨孔仕未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金50，000.00元，利息18，040.88元。被告孙自庆偿还了借款本金20，000.00元，尚欠借款本金30，000.00元、利息10，824.53元。被告杨孔勇偿还了借款本金20，000.00元，尚欠借款本金30，000.00元、利息10，824.53元。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传良给付原告安达市农村信用合作联社借款本金20，000.00元、利息7，216.35元（利息暂计算至2014年8月18日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计27，216.35元，于本判决生效后10日内给付；
二、被告杨孔仕给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元、利息18，040.88元（利息暂计算至2014年8月18日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计68，040.88元，于本判决生效后10日内给付；
三、被告孙自庆给付原告安达市农村信用合作联社借款本金30，000.00元、利息10，824.53元（利息暂计算至2014年8月18日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计40，824.53元，于本判决生效后10日内给付；
四、被告杨孔勇给付原告安达市农村信用合作联社借款本金30，000.00元、利息10，824.53元（利息暂计算至2014年8月18日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计40，824.53元，于本判决生效后10日内给付；
五、被告张传良、杨孔仕、孙自庆、杨孔勇、杨继栋相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，919.00元，被告张传良负担191.90元、被告杨孔仕负担959.50元、被告孙自庆负担383.80元、被告杨孔勇负担383.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年十月十四日
书记员 樊金艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1256号
申请人董诗博，男，汉族。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被执行人邹全才，男，汉族。
委托代理人杨华宇，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
申请执行人董诗博申请执行邹全才土地承包经营权纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第22号民事判决书判决（一）、解除原被告于2012年1月6日签订的果园承包协议书；（二）、判令被告与本判决生效之日起十日内支付原告土地承包费6600元；（三）、判令被告与本判决生效之日起十日内支付原告土地使用费4100元；（四）、判令被告与本判决生效之日起十日内支付原告违约金10000元，以上合计20700元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结2013）库民初字第22号民事判决书本次执
行程序。
二、申请人董诗博对被执行人邹全才享有21100元的
债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月十四日
书记员 徐 迪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保387号
申请保全人：房庆伟，男，1981年9月6日生，汉族，住兰考县城关镇安民巷**号。身份证号码：。
被保全人：邵浦，男，1986年4月6日生，汉族，住兰考县城关镇荣休街10胡同20号，现工作单位：兰考县考城镇人民政府。身份证号码：。
申请保全人房庆伟诉被保全人邵浦民间借贷纠纷一案，申请保全人房庆伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人邵浦的银行存款30000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），并自愿以其所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车依法提供担保，自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请保全人房庆伟所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、冻结被保全人邵浦的银行存款30000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年四月十九日
书记员 金冬磊
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第41号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市，暂住地山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月11日21时许，被告人王某在济南市市中区郎茂山小区四区27号楼前，因琐事与被害人陈某某发生口角，后持刀砍伤陈某某头面部及身体左侧，致陈某某头面部皮肤裂伤。经法医鉴定，陈某某损伤程度系轻伤二级。同年6月4日，王某主动向公安机关投案，经讯问，王某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，王某赔偿陈某某各项经济损失共计6.2万元。公诉机关认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失等处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年二月二日
代理书记员 赵桂静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初150号
原告：沙某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：柴某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：王某某，女，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
案由：合同纠纷
本院在审理原告沙某某、柴某某与被告王某某合同纠纷一案中，原告沙某某、柴某某于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为:原告沙某某、柴某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙某某、柴某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告沙某某、柴某某负担。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 邢小艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陶 循
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第124号
原告李志平，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告李志平诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李志平于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值20197.54元的财产。
经审查，本院认为，原告李志平向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币20197.54元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第00038号
申请执行人江阴市建设局。
法定代表人蔡欣，该局局长。
委托代理人钟卫东，该局工程建设稽查大队大队长。
被执行人江阴顺嘉置业有限公司。
法定代表人周颜，该公司董事长。
申请执行人江阴市建设局（以下简称建设局）与被执行人江阴顺嘉置业有限公司（以下简称顺嘉公司）建设行政处罚一案，江阴市建设局于2014年8月25日作出的（2014）澄建罚字（2014）第121号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定书：被执行人顺嘉公司应向申请执行人建设局支付罚款3262000元及逾期加处罚款。因被执行人顺嘉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建设局向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顺嘉公司的银行存款、房产、车辆、土地等财产状况进行调查，除查明其名下登记有座落于（江阴市检察院东、凤凰路西、文化东路北侧）、（江阴市海澜名花苑东、东横河南、澄张路西、延陵路北侧）、（江阴市中山路东、新河南、征存路西、通运路北侧）、（江阴市梅园路东、新河南、中山路西、通运路北侧）的国有建设用地使用权外，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人建设局发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人建设局，要求其向本院提供被执行人顺嘉公司可供执行的财产线索。2015年5月20日申请执行人建设局以已与被执行人顺嘉公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人建设局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顺嘉公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顺嘉公司的财产进行了调查，申请执行人建设局以已与被执行人顺嘉公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江阴市建设局澄建罚字（2014）第121号行政处罚决定书的本次执行程序。
如被执行人顺嘉公司不履行和解协议，申请执行人建设局可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 栋
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂高法委赔监字第00002号
谷城毅鑫冶炼有限公司：
你公司不服湖北省襄阳市中级人民法院赔偿委员会（2013）鄂襄阳中法委赔字第00006号决定，以湖北省谷城县人民法院对你公司错误执行并造成你公司财产损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，谷城县人民法院在执行申请执行人路远程与你公司法定代表人高毅合伙纠纷一案中，于2005年3月10日作出（2005）谷冷执字第28号裁定，对被执行人高毅所有的变压器一台、12匹动力发电机一台及铅粉予以扣押。2007年5月27日，因上述所扣押的财产无法拍卖、变卖，且申请执行人路远程又拒绝接受以扣押之物抵债，谷城县人民法院遂作出（2005）谷冷民执字第28-2号民事裁定，解除对高毅所有的变压器�动力发电机的扣押。为此，你公司以谷城县人民法院依（2005）谷冷执字第28号民事裁定书所采取的执行行为违法为由，向原湖北省襄樊市中级人民法院提出确认违法申请。2008年6月14日，原襄樊市中级人民法院作出（2008）襄中确字第4号裁定，对谷城县人民法院2005年3月10日作出的扣押行为不确认违法。你公司不服该裁定，向本院提出申诉，本院于2009年6月24日作出（2008）鄂监一确申字第00023号裁定，对谷城县人民法院2005年3月10日作出的扣押行为不确认违法。你公司于2013年8月15日又以谷城县人民法院上述扣押行为违法为由，向湖北省襄阳市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。襄阳市中级人民法院赔偿会于2013年9月25日作出（2013）鄂襄阳中法委赔字第00006号决定，撤销谷城县人民法院（2013）鄂谷城法赔字第00001号赔偿决定，驳回你公司的国家赔偿申请。因谷城县人民�院的执行扣押行为发生在2005年3月10日至2007年5月27日之间，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国国家赔偿法）若干问题的解释（一）》第四条关于“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理”之规定，你公司申请国家赔偿一案，应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》进行审理。你公司以谷城县人民法院执行错误为由，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿，违反了上述司法解释的规定。襄阳市中级人民法院赔偿委员会对你公司�国家赔偿申请本不予受理，在案件受理的情况下依法作出驳回你公司的国家赔偿申请的决定并无不当。你公司以襄阳市中级人民法院赔偿委员会（2013）鄂襄阳中法委赔字第00006号决定适用法律错误为由，请求本院撤销其决定并赔偿你公司各项损失267万余元的申诉请求及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月四日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民四终字第804号
上诉人（原审被告）董金萍。
委托代理人郑开利。
上诉人（原审被告）张婕。
委托代理人董金萍（张婕之母）。
被上诉人（原审原告）刘娅娜。
委托代理人李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。
上诉人董金萍、张婕因返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人董金萍受上诉人张婕的委托与其委托代理人郑开利，被上诉人刘娅娜的委托代理人李永蔚到庭参加诉讼。
本院认为，原审人民法院判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第1845号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费160元，退回上诉人董金萍、张婕。
审 判 长 包 颖
审 判 员 宋淑芬
代理审判员 苏美玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于明辉
速 录 员 辛 璐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第457号申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人黄乔生，区长。委托代理人纪兴塔，厦门市思明区人民政府工作人员。委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人林小凤，女，1970年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人厦门市思明区人民政府于2015年9月9日向本院申请强制执行厦思政征（2014）3号国有土地上房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年7月18日作出厦思政征（2014）3号国有土地上房屋补偿决定，认定以下事实：申请执行人于2013年12月19日作出厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定（厦思政（2013）186号），并于同日进行公告。被执行人作为产权人位于思明区湖滨南路224号之一502室的房屋（以下简称被征收房屋）在公告的征收范围内，土地房屋权证：厦地房证第004441**号，建筑面积：49.02平方米，建筑结构：混合。因被执行人与征收部门厦门市思明区土地房屋征收办公室（以下简称思明区征收办）、征收实施单位厦门市思明区人民政府梧村街道办事处（以下简称梧村街道办）在公告及《轨道交通1号线（梧村段）建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）确定的签约期限届满前未能达成征收补偿安置协议。2014年6月19日，思明区征收办与被执行人进行最后一次协商，同日申请执行人组织被执行人和思明区征收办、梧村街道办进行调解，均未果。为此，思明区征收办于2014年7月15日报请申请执行人作出补偿决定。申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征收与补偿条例）第二十六条、第二十七条、第二十八条作出如下补偿决定。一、补偿方式：被执行人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。（一）房屋产权调换1.根据大学评估房（2014）ZB0355号评估报告，被征收房屋价值为人民币873536元。2.房屋产权调换的安置房为东坪花园A1地块6号楼东坪三里30号605室，建筑面积75.16平方米，评估单价为人民币16537元／平方米，安置房的房屋价值为人民币1242920.92元。综上，选择房屋产权调换，被执行人还应支付梧村街道办房屋产权调换差价款人民币369384.92元。（二）货币补偿被征收房屋货币补偿价值根据《补偿方案》计算结果为人民币1204921.4元；根据大学评估房（2014）ZB0355号评估报告，评估总价为人民币873536元。本着有利于被征收人的原则，选择就高按人民币1204921.4元对被征收房屋进行补偿。以上两种补偿方式，被执行人应于本决定送达之日起十日内选择一种被征收房屋的补偿方式。逾期未选的，将按照房屋产权调换方式对被征收房屋进行补偿。二、梧村街道办应按人民币7元／平方米·次结合被征收房屋产权面积给予2次搬迁补助费人民币686.28元；按人民币75.68元／平方米·月结合被征收房屋产权面积给予三个月临时安置费人民币11129.5元；被征收房屋的装修补偿费，因被执行人未选择补偿方式，由梧村街道办暂按人民币280元／平方米结合被征收房屋产权面积预付人民币13725.6元，待被征收房屋完成装修评估后，若评估结果高于上述金额，再支付差额部分的装修补偿费。被征收房屋的电话、有线电视、水电表、空调移机等补助费，因被执行人未提供相关单据，待被执行人搬迁后，由梧村街道办根据被执行人提供的单据及实地查验的情况，按《补偿方案》予以补助。若被执行人选择产权调换，梧村街道办还应按照人民币300元／平方米结合安置房建筑面积向被执行人支付安置房装修补助费人民币22548元。被执行人应当在本决定送达之日起十五日内，将被征收房屋及杂物间腾空并交付梧村街道办拆除。被征收房屋的土地房屋权证（厦地房证第004441**号）同时交给梧村街道办。如被执行人对相关补偿决定不服，可在补偿决定送达之日起六十日内向厦门市人民政府申请行政复议，或在三个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。在规定的期限内不搬迁、不申请行政复议也不提起行政诉讼的，申请执行人将向人民法院申请强制执行。强制执行后，被执行人仍应向梧村街道办支付房屋产权调换差价款人民币369384.92元。本院经审查认定，因申请执行人与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人遂于2014年7月18日作出涉案补偿决定，于2014年7月19日送达给被执行人，并于同日在房屋征收范围内予以公告。被执行人在法定期限内对涉案补偿决定提起行政诉讼，但相关案件厦门市中级人民法院于2015年8月12日裁定按照撤诉处理，故该补偿决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该补偿决定，申请执行人于2015年8月25日作出关于催促履行国有土地上房屋补偿决定的通知并送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，《征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，申请执行人作为被征收房屋所在地的区级人民政府，有权依法作出涉案补偿决定。从申请执行人提供的证据材料上看，被征收房屋系国有土地上房屋，所涉及的征收项目亦符合法律、行政法规规定的公共利益需求，相关补偿金已足额存入征收专用账户，并提供了用于房屋产权调换的安置房。在征收部门与被执行人无法在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议的情况下，申请执行人依法作出涉案补偿决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内提起的诉讼已被裁定按照撤诉处理，其后亦没有在涉案补偿决定确定的期限内自行搬迁。基于此，申请执行人向本院申请强制执行涉案补偿决定并提供了相应的申请材料，符合《征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及第二十八条等规定。涉案补偿决定在行政主体、行政程序及行政依据方面，亦未存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所规定的应裁定不予执行之情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对厦思政征（2014）3号国有土地上房屋补偿决定，准予强制执行，由厦门市思明区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长（王叶萍）审判员（魏江）代理审判员（简振环）二〇一五年九月十六日书记员（胡婷婷）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。……第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00082号
原告：李国传，男，1952年2月6日出生，汉族，银行退休职工。
委托代理人：周玉芳，系李国传妻子。
被告：杨兆山，男，1949年10月2日出生，汉族，农民。
原告李国传诉被告杨兆山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国传的委托代理人周玉芳到庭参加诉讼，被告杨兆山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国传诉称：2002年8月7日，被告从原告处借款1728元，约定月息5.88‰，当时出具借条一张。之后，原告向被告多次催要借款，而被告一直拖欠不还，直到外出打工数年。原告因不知被告下落而无法向其要款。现被告全家返回原居住地，原告又多次向被告讨要借款，被告仍然拒不还款。请求法院判令被告偿还借款1728元，并按5.88‰月息计算利息直至实际还款日。
杨兆山未作答辩。
经审理查明，2002年8月7日，杨兆山向李国传借款1728元，打有借条，书面约定月利率为5.88‰。借款后，杨兆山一直未还，直至李国传起诉后，杨兆山于2014年1月12日向李国传还款1000元，下余本息仍未偿还。
上述事实，有原告方提交的借条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2002年8月7日向原告借款1728元并约定月利率5.88‰，直到原告起诉时，被告分文未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告偿还1000元，但双方未明确此1000元是还本还是付息，根据法律规定，此1000元应按照先利息后本金的顺序抵债。截止原告起诉之日，被告所应支付利息已超过1000元，本院认定此1000元系利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第138条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨兆山于本判决生效后五日内向原告李国传偿还借款本金1728元及相应利息（利息自2002年8月7日起按月利率5.88‰计算，扣除已还1000元，利随本清，直到还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年二月八日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)明民一初字第00082号 原告：李国传，男，1952年2月6日出生，汉族，银行退休职工，住安徽省明光市。 委托代理人：周玉芳，女，1962年10月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省明光市，系李国传妻子。 被告：杨兆山，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告李国传诉被告杨兆山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国传的委托代理人周玉芳到庭参加诉讼，被告杨兆山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李国传诉称：2002年8月7日，被告从原告处借款1728元，约定月息5.88‰，当时出具借条一张。之后，原告向被告多次催要借款，而被告一直拖欠不还，直到外出打工数年。原告因不知被告下落而无法向其要款。现被告全家返回原居住地，原告又多次向被告讨要借款，被告仍然拒不还款。请求法院判令被告偿还借款1728元，并按5.88‰月息计算利息直至实际还款日。 杨兆山未作答辩。 经审理查明，2002年8月7日，杨兆山向李国传借款1728元，打有借条，书面约定月利率为5.88‰。借款后，杨兆山一直未还，直至李国传起诉后，杨兆山于2014年1月12日向李国传还款1000元，下余本息仍未偿还。 上述事实，有原告方提交的借条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2002年8月7日向原告借款1728元并约定月利率5.88‰，直到原告起诉时，被告分文未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告偿还1000元，但双方未明确此1000元是还本还是付息，根据法律规定，此1000元应按照先利息后本金的顺序抵债。截止原告起诉之日，被告所应支付利息已超过1000元，本院认定此1000元系利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第138条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 被告杨兆山于本判决生效后五日内向原告李国传偿还借款本金1728元及相应利息(利息自2002年8月7日起按月利率5.88‰计算，扣除已还1000元，利随本清，直到还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 代理审判员 钱 军 二〇一四年二月八日 书 记 员 龙明浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第227号
原告王某某，女。
被告胡某，女。
原告王某某被告胡某为继承纠纷一案，原告王某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费1443元，由原告王某某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈 蓓
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1782号
执行移送人龙海市人民法院行装科。
被执行人高国华，男，1980年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州台商投资区。
本院在执行执行移送人龙海市人民法院行装科与被执行人高国华罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙邢初字第763号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民一初字第347号
原告张某某。
被告朱某。
本院在审理原告张某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一二年四月二十三日
书记员 张海滨
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初323号
原告：龙某，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：陈超，保康中心法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更和增加诉讼请求，进行和解等特别授权。
被告：王某1，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告龙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人陈超、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某1解除婚姻关系：婚生子王某2、王某3随我生活，不要求被告王某1支付抚养费；平均分割婚后共同财产。事实和理由:2000年，我与被告王某1经他人介绍相识。××××年××�××日，自愿登记结婚。××××年××月××日,生育双胞胎儿子王某2、王某3。因我与被告王某1婚前缺乏了解，婚后被告王某1长期赌博，不照顾家庭，不管小孩，经常在保康××、马桥街放高利贷、赌博，长期不回家，对家庭不管不问。2014年，被告王某1瞒着家人将房子作抵押贷款。2016年，公安机关多次对被告王某1进行拘留、罚款，但被告王某1从不思悔改。我曾多次和被告王某1协商离婚事宜，被告王某1不配合，一直沉迷于赌场。现我与被告王某1夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。
被告王某1辩称，原告龙某诉称不属实，我坚决不同意离婚。原告龙某诉称我婚后沉迷于赌博，长期不回家，对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂，不属实。我们婚后夫妻感情一直很好，没有感情破裂的迹象。我没有常年赌博恶习，公安机关处罚我，只是因为我开设赌场，原告龙�也曾参与过赌博。原告龙某诉称曾多次和我协商离婚事宜也不属实。2017年2月，原告龙某听说我在外债务较多，才提出离婚，实际我有很多债权。我请求法院驳回原告龙某离婚诉求。
本院经审理认定事实如下：
2000年，原告龙某与被告王某1经他人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方自愿在保康县人民政府登记结婚。××××年××月××日,生育双胞胎儿子王某2、王某3。婚后被告王某1因以营利为目的，聚众赌博，曾多次被公安机关拘留、罚款。2016年11月3日，本院做出的（2016）鄂0626刑处76号刑事判决书认定：被告王某1以营利为目的，在自己家中开设赌场，因涉嫌赌博罪，2013年被刑事拘留，2016年2月中旬，被告王某1又在保康县开设赌场，犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元的刑事处罚。现原告龙某以被告王某1经常赌博，不照顾家庭，导�夫妻感情破裂为由，要求与被告王某1离婚，解决小孩抚养权并平均分割婚后共同财产。
上述事实，有书证和当事人的陈述在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告龙某与被告王某1经他人介绍相识、恋爱，自愿登记结婚。婚后被告王某1曾在自己家中开设赌场、聚众赌博，被公安机关处罚，作为妻子原告龙某也有责任。2016年被告王某1因赌博被刑事处罚，但是并未造成原、被告夫妻感情破裂。且原、被告婚生二子王某2、王某3尚未成年，正处于学习、成长的关键时期。原、被告双方只要加强沟通理解，互相关心，被告王某1改正赌博恶性，其夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一七年五月三日
书记员 李晓丽
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0079号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月20日生，汉族，初中文化，农民。2014年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年1月期间先后2次在苏州市虎丘区华硕四厂二楼窃得价值共计人民币3244元的手机2部、充电宝1个。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年1月6日下午，被告人刘某某在苏州市虎丘区华硕四厂二楼，窃得李某某放置于内务柜内步步高牌手机1部，经鉴定，赃物价值人民币2352元。
2、2014年1月8日下午，被告人刘某某在苏州市虎丘区华硕四厂二楼，窃得李某放置于内务柜内酷派牌手机1部及充电宝1个，经鉴定，赃物价值共计人民币892元。
案发后，公安机关从被告人刘某某处扣押了上述赃物并已发还相关被害人，被害人李某对被告人刘某某表示谅解。
归案后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人刘某某预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某某、李某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，搜查笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单、照片，被告人刘某某的身份证明、代收罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物计人民币3244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，且被告人刘某某取得被害人李某谅解，并能预交罚金，故对被告人刘某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人刘某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年四月十日
书 记 员 钱苏苏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2138号
原告：孟庆军。
委托代理人：王光合，青岛黄岛胶河法律服务所法律工作者。
被告：青岛胶南华燊燃气有限公司。住所地：青岛市黄岛区凰蹲山路*号。
本院在审理原告孟庆军与被告青岛胶南华燊燃气有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛胶南华燊燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董优萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1708号
申请执行人：李小英，女，1962年1月24日出生，汉族，西安信力石棉厂退休职工，住西安市莲湖区白鹭湾小区506号楼702室。
被执行人：李少俊，男，1959年9月8日出生，汉族，西安市外运公司退休职工，住西安市碑林区仁厚庄园3号楼10403室。
被执行人：郝金燕，女，1973年8月27日出生，汉族，西安上元美食公司职工，住西安市碑林区仁厚庄园2号楼10613室。
本院在执行李小英与李少俊、郝金燕继承纠纷一案中，经查李艾华名下房屋拆迁，获安置于西安市碑林区仁厚庄园2号楼10613室（面积75.02平方米）和3号楼10403室（面积95.08平方米），分别由被执行人郝金燕、李少俊继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李少俊继承的登记在李艾华名下位于西安市碑林区仁厚庄园3号楼10403室（面积95.08平方米）房屋，期限为三年。
查封被执行人郝金燕继承的登记在李艾华名下2号楼10613室（面积75.02平方米）房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡世越
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2231号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人郭义超、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被告田晋委，男，汉族，1976年4月30日生，山西省沁水县人。
被告李亚梅，女，汉族，1985年12月29日生，山西省沁水县人。系被告田晋委的妻子。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告田晋委、被告李亚梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托代理人郭义超到庭参加诉讼，被告田晋委、李亚梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，被告田晋委系本行牡丹信用卡持卡人，2013年12月17日，被告田晋委因买车需求向原告提交中国工商银行购车分期付款业务申请书，2013年12月12日，与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定：被告田晋委用透支方式支付140000元车款后，分36期向原告偿付，首期偿付金额人民币3920元，以后每期偿付金额人民币3888元。根据合同第八条第三项，在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。被告李亚梅在分期付款合同中承诺，愿意作为共同义务人对该合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。李亚梅签署了《共同还款承诺书》，保证在被告田晋委未清偿透支卡本息时，自愿承担还款责任。与此同时，原告与被告田晋委签署了《抵押合同》，自愿以其所有的小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告在偿还部分借款后，未再履行还款义务，原告要求被告支付透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。综上，请求人民法院：1、依法判令被告田晋委、李亚梅偿还原告透支本金、滞纳金及透支利息共计71263.31元（暂计算至2016年7月25日，自2016年7月26日起按合同约定计算透支本金、滞纳金及透支利息至清偿日止）；2、判令原告对被告田晋委所有的小型普通客车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、本案涉及的诉讼费由被告承担。庭审中，原告称因被告累计三次违约，根据合同第九条第三款的约定，现取消分期，要求被告一次性归还剩余透支本金、滞纳金、透支利息，将第一项诉讼请求变更为要求被告田晋委、李亚梅连带偿还原告透支本金、滞纳金及透支利息共计86815.31元（滞纳金与透支利息暂计算至2016年7月25日，自2016年7月26日起按合同约定的计算方式继续计算至清偿日止）。
被告田晋委、李亚梅未答辩。
经审理查明，被告田晋委与被告李亚梅系夫妻关系。被告田晋委在原告处办理了信用卡。2013年12月17日，被告田晋委向原告提出分期付款购车申请。2013年12月12日，原告与被告田晋委签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定透支金额为140000元，分期还款共分36期，首期偿还3920元，以后每期偿还3888元。同时，被告李亚梅签署了共同偿债人承诺书，愿意作为共同义务人对该合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。同日，被告田晋委与原告签订《抵押合同》，自愿以其所有的马自达牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2013年12月24日发放了贷款，被告在偿还了部分借款后，自2016年1月15日起未再履行还款义务。
以上有当事人陈述、被告身份证和户口本复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债人承诺书、机动车登记证书、账单交易明细等在案佐证。
本院认为，原告与被告田晋委签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告田晋委自2016年1月15日开始未归还任何款项，其行为已构成违约，原告要求被告一次性归还剩余透支本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，予以支持。被告李亚梅作为被告田晋委的妻子，签署共同偿债人承诺书，依法对田晋委的信用卡透支还款行为承担共同清偿责任。被告田晋委自愿以本笔信用卡分期业务购置的车辆作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晋委与被告李亚梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行透支本金、滞纳金及透支利息共计86815.31元（滞纳金及透支利息暂计算至2016年7月25日，自2016年7月26日起按合同约定计算至清偿日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行对被告田晋委所有的马自达牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
案件受理费1580元，由被告田晋委、李亚梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张学毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第77号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年3月17日出生，回族，初中文化，无业。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年11月15日，被告人马某某在贵阳市云岩区二桥公交车站向彭洪贩卖0.1克毒品海洛因被抓获。公诉机关提起惩处的同时，建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月15日10时许，被告人马某某与彭洪经电话联系，双方就毒品克数、交易地点，价格谈妥。稍后，在贵阳市云岩区二桥公交车站以100元价格向彭洪贩卖0.1克毒品疑似物被公安人员抓获。经鉴定，被告人马某某贩卖的毒品疑似物0.1克检出海洛因。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、收据、辨认笔录、毒品及作案工具的照片、情况说明等书证，证人彭洪的证言，被告人马某某的供述，鉴定结论书等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人马某某无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某在关押期间和庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。公安机关缴获的毒品海洛因0.1克以及供其犯罪所用的通讯工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，毒品予以销毁；作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品海洛因0.1克，依法没收，予以销毁；供被告人马某某作案时所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一四年三月十三日
书记员 杨敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第77号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人杨×，男，1975年5月7日出生，回族。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2013年2月6日下午20时左右，被告人杨×酒后驾驶新D×××××号“帕萨特”牌小型轿车由西向东行驶至乌苏市北京东路路段时，与由陈×驾驶的由西向东行驶的新G×××××号“桑塔纳”牌小型轿车碰撞肇事，致两车受损，经新疆道路交通违法物证鉴定中心物证鉴定：杨×的血液中检出酒精，每一百毫克血液中含酒精180毫克。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议、且有证人张××、马××、陈×的证言、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的新交鉴（2013）物证字第112号道路交通违法物证鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份信息、现场勘查笔录、现场照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，被告人杨×的行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第�款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金4000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一四年七月九日
书记员 马春梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第435号
原告东莞市玮孚电路科技有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙新安工业园品质路1号之四，组织机构代码证：56080533-3。
法定代表人陈解平。
委托代理人周建国。
被告珠海市金正电器有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园新青六路6号C栋第二层5号。
法定代表人袁富国。
原告东莞市玮孚电路科技有限公司诉被告珠海市金正电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年08月19日立案受理后，依法由代理审判员张碧鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市玮孚电路科技有限公司的委托代理人周建国到庭参加诉讼。被告珠海市金正电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年至2012年向被告供应电路板，被告有部分货款未支付，后双方就欠付货款达成协议，但被告至今仍未履行协议书中第二条第2项中“甲方开具出票日为2012年8月31日金额为40000元的现金支票给乙方。”，且协议书第四条规定，被告还应支付不少于20000元的违约金。经原告多次追讨，但被告拒付。现提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告货款40000元、违约金20000元及利息暂计3800元（利息按银行同期贷款利率计算至实际履行为止），暂合计63800元；二、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交了协议书、支票、通知、征询函、企业法人营业执照、商事登记簿各1份。
被告珠海市金正电器有限公司缺席，亦没有提交证据及书面答辩意见。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原告向被告供应电路板，原、被告双方于2012年5月15日达成协议，协议约定：双方确认截止至2012年5月15日被告欠原告货款205349元；被告支付现金60000元并开具出票日为2012年8月31日金额为40000元的现金支票给原告；被告将一部车辆折抵105349元给原告；如被告支票到期不能兑现，被告应支付票面金额给原告；协议生效后，双方应如约履行，如有违反，应赔偿对方不少于20000元的经济损失。后被告向原告开具出票日为2012年8月31日金额为40000元的现金支票，2012年8月14日，被告向原告发送了关于已开期票不能进账的通知，告知原告上述支票无法进账。2012年11月22日，被告向原告出具询证函，双方确认尚欠原告40000元。
另，原告述称被告已按约定向原告支付了现金60000元并交付了抵价车辆。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。因双方当事人签订了协议书，确认被告欠原告货款的事实，据此，本院认为双方的买卖合同关系是成立的。双方在征询函中确认被告尚欠原告40000元货款，双方债权债务关系明确。被告无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款40000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
关于违约金的问题。协议书第三条约定，被告保证到期支票如期兑付，原告不再主张其他权利，如被告支票到期不能兑现，被告应支付票面金额给原告。协议书第四条约定，协议生效后，双方应如约履行，如有违反，应赔偿对方不少于20000元的经济损失。因被告向原告开具出票日为2012年8月31日金额为40000元的现金支票不能兑现，且被告也未支付票面金额40000元给原告，被告确实存在违约行为。协议书中确认总的欠款金额为205349元，被告已向原告支付了60000元现金并交付了折抵价为105349元的车辆，实际上被告已履行了协议书中的大部份义务。从被告支付的货款占欠款总额的比例来看，原告要求被告支付20000元违约金显失公平，本院结合协议书中的欠款总额及被告的实际履行情况，酌定被告向原告支付违约金4000元。
关于利息支付的问题。双方当事人未约定利息的支付，原告主张支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告珠海市金正电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告东莞市玮孚电路科技有限公司货款40000元及违约金4000元。
二、驳回原告东莞市玮孚电路科技有限公司要求被告珠海市金正电器有限公司赔偿利息的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，由原告东莞市玮孚电路科技有限公司负担217元，被告珠海市金正电器有限公司负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 梁国锋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1417号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：刘桂芳，女，1968年10月19日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告刘桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张雪敏
二〇一七年八月一日
书记员 甘 雪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01218号
原告邓颖慧，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张培杰，陕西炳辉律师事务所，法律工作者。
被告徐鑫，男，汉族，高中文化，农民。
原告邓颖慧与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员王彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张培杰到庭参加了诉讼，被告徐鑫经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告邓颖慧诉称，2011年10月，我与被告相识，2012年7月，我们确立恋爱关系。2014年5月28日，被告向我借款1000元作为其从上海回西安的路费，附欠条一份。2015年3月28日，被告以偿还银行信用卡为由向我借款15000元，附欠条一份。2015年5月12日，被告以买手机为由向我借钱，后被告连同几次借款给我打了20000元欠条一份，共计36000元。2015年8月，我与被告终止恋爱关系，我多次向被告催要借款未果。无奈，现起诉要求被告徐鑫清偿借款36000元，并负担本案诉讼费用。
被告徐鑫辩称，对恋爱过程及3份欠条无异议。但2015年3月26日的15000元的欠条虽是我打的，但那笔钱是我们在一起共同开销的，且只有8000多元。2015年5月2日的20000元欠条是我误信原告将前两份欠条已撕毁的情况下打的。
经审理查明，2012年7月，原、被告确立恋爱关系。2014年5月28日，被告向以没有从上海回西安的路费为由向原告借款1000元，附欠条一份。2015年3月28日，被告向原告借款15000元，附欠条一份。2015年5月12日，被告向原告借款20000元，附欠条一份，共计36000元。2015年8月，原、被告终止恋爱关系，原告多次向被告催要借款未果。后经本院调解，因原、被告意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐鑫从原告邓颖慧处借款36000元，被告徐鑫认可，双方债权债务关系清楚。现原告邓颖慧向被告徐鑫主张该债权，合理合法。审理中，被告徐鑫辩称15000元是原、被告在一起共同开销的，且只有8000多元及2015年5月2日的20000元欠条是其误信原告将前两份欠条已撕毁的情况下打的，原告邓颖慧否认，被告徐鑫亦未提供证据证明，故对被告的上述主张依法不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、被告徐鑫在本判决生效后10日内清偿原告邓颖慧借款36000元
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彩艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 马力驰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04219号
上诉人（原审原告）北京天巨基业道桥建设有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙村北。
法定代表人赵桂芝，总经理。
委托代理人冯德华，北京桂润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瓮井林，男，1945年10月14日出生。
委托代理人黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
上诉人北京天巨基业道桥建设有限公司（以下简称道桥公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
道桥公司在原审法院起诉称：瓮井林向我公司称自己于2006年12月8日与北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会（以下简称村委会）签订《鱼池场地租赁合同》，承租鱼池水面（8）亩及场地，租赁期30年，自2006年12月8日起至2036年12月8日止，年租金3200元，有效租赁期内可以转租他人。2012年5月29日，双方签订了《协议书》，约定瓮井林将由《鱼池场地租赁合同》所取得的土地使用权及地上物一并转让给我公司，我公司一次性支付瓮井林转让费共计人民币20万元。同日，我公司委托第三方岳进杰将20万元款项支付给瓮井林，瓮井林�我公司出具收条确认收到我公司支付款项。后经我公司多次催促，瓮井林一直未将协议书约定的场地交付我公司。直至2014年7月，经询问村委会，村委会答复已经于2012年5月解除了与瓮井林的《鱼池场地租赁合同》。瓮井林与我公司签订协议书时，向我公司保证有权转租。现因村委会已经解除了与瓮井林的《鱼池场地租赁合同》，故双方间的协议书已经失去了履行的基础，瓮井林的行为严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、瓮井林返还我公司转让费人民币20万元；2、本案诉讼费由瓮井林承担。
瓮井林在原审法院答辩称：不同意道桥公司的诉求，道桥公司所说不符合事实和常理，我根本不认识道桥公司。2006年12月8日，我与村委会签订《鱼池场地租赁合同》。合同签订后我投入巨额资金买了鱼苗和树。2012年初，村委会主任找到我要求解除租�合同，并表示如果解除，我方可以得到补偿80万元。但由于我方投入巨大，村委会补偿的损失不足以弥补，因此要求村委会补偿160万元，双方未达成协议。2012年5月，村委会再次找到我要求解除协议，经过讨论，同意补偿120万元，先支付100万元，后续再支付20万元。2012年5月29日村委会先支付40万元，分别由村委会支付20万元，再由第三方支付20万元。由于我方一直未领取到100万元，所以一直没有与村委会签署解除协议。关于我和道桥公司签订的协议书，土地还在那里，道桥公司没有去接收土地，双方之间事实上并未达成任何协议。该协议并不是我的真实意思表示，真实的意思是村委会同意先给我40万元，村委会先支付我20万元，再找道桥公司支付我20万元。村委会称只是为了报财务手续走账，所以才签署了协议书。综上，我不同意道桥公司的诉求。
原审法院审理查明：2006年12月8日，瓮井林与村委会签订《鱼池场地租赁合同》，承租鱼池水面（8）亩及场地，租赁期30年，自2006年12月8日起至2036年12月8日止，年租金3200元，有效租赁期内可以转租他人。
2012年5月29日，道桥公司与瓮井林签订了《协议书》，约定瓮井林将《鱼池场地租赁合同》所取得的土地使用权及地上物一并转让给道桥公司，道桥公司一次性支付瓮井林转让费共计人民币20万元。2012年5月29日当天，道桥公司委托第三方岳进杰向瓮井林支付20万元，瓮井林向道桥公司出具收条，确认已收到道桥公司支付款项。
原审法院认定上述事实，有瓮井林与村委会签订的《鱼池场地租赁合同》、瓮井林与道桥公司签订的《协议书》、银行活期储蓄转账交易回单、收条及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。道桥公司与瓮井林签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。道桥公司应当于该协议签订之日，即2012年5月29日一次性支付瓮井林20万元，作为土地使用权和房屋、树木等所有地上物的转让费。相应地，瓮井林应当在收到转让费后，将土地使用权和地上物所有权交付道桥公司。道桥公司提供的银行活期储蓄转账交易回单和瓮井林签署的收条证明，2012年5月29日当天瓮井林已经收到了道桥公司支付的20万元款项，故瓮井林应当按照协议履行自己的义务，将土地使用权和地上物所有权交付道桥公司。关于道桥公司主张瓮井林和村委会签订的《鱼池场地租赁合同》已经解除，缺乏证据支持，法院不予采信。关于瓮井林辩称其与道桥公司签订的《协议书》并不是自己的真实意思表示，实际上�村委会为了报财务手续走账而要求道桥公司和瓮井林签署的《协议书》，缺乏证据支持，法院亦不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告北京天巨基业道桥建设有限公司的诉讼请求。
道桥公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，依法改判瓮井林返还道桥公司转让费人民币20万元；诉讼费用由瓮井林承担。上诉理由：瓮井林已明确表示双方签订的《协议书》不是其真实意思，其获取我公司20万元的原因是村委会与其解除合同的补偿款，但原审判决认定《协议书》是双方真实意思表示、我公司主张瓮井林与村委会签订的《鱼池场地租赁合同》已经解除缺乏证据支持，原审判决认定事实错误，自相矛盾。
瓮井林答辩称：服从原审法院判决，不同意道桥公司的上诉请求。瓮井林同一天收到道桥公司及村委会分别给付的各20万元，总共40万元，这只是解除瓮井林与村委会签订的合同部分补偿款，因为村委会还答应给瓮井林80万元，但没有给，所以瓮井林与村委会签订的合同还没有解除。瓮井林与道桥公司签订协议书只是一种形式，协议书是有效的，道桥公司要求瓮井林返还20万元的前提是不能成立的。
经审查，本案原审判决前，原审法院对瓮井林另诉村委会确认合同无效纠纷一案正在审理。
本院认为：原审法院正在审理的瓮井林诉村委会确认合同无效纠纷一案涉及瓮井林与村委会签订的《鱼池场地租赁合同》的解除问题，该案的审理结果对本案的事实认定和处理存在影响。本案的基本事实尚需进一步查明。
综上所述，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第2281号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 刘秋燕
二〇一五年七月十六日
书记员 赵梦芸
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初642号
原告：郑福弟。
被告：郑济大。
被告：王月仙。系郑济大妻子。
被告：郑秧芬。系郑济大女儿。
委托代理人：郑秧芳，女，1987年5月5日出生，汉族，住仙居县步路乡西炉村明圣寺脚**号。身份证号码：3326241987********。
被告：郑秧芳。系郑济大女儿。
原告原告郑福弟与被告郑济大、王月仙、郑秧芬、郑秧芳为相邻关系纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2016年4月14日进行了公开开庭审理。原告郑福弟，被告郑济大、王月仙、郑秧芬的代理人郑秧芳、郑秧芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福弟起诉称：原告与被告郑济大系兄弟。原告房屋与被告房屋系前后座。2015年6月30日，因四被告在自家门前通道上浇水泥路，而当时四被告准备将水泥路面高于原告家门前的水泥路面，原告知道后出面制止，为此四被告对原告产生意见，其开始故意在原告与被告房屋的共同通道上倾放废弃的电瓶车、废弃的摩托车、水槽杂物、垃圾等物品。四被告的行为，导致原告无法正常通行，根本无法走出家门。四被告不仅堵住通道禁止原告通行，甚至在原告家门口鱼塘旁边的另一条黄泥路上围上铁皮、竹架，并倾倒了垃圾，污染鱼塘及周边环境，致使原告家附近臭气冲天，鱼塘里原告养的鱼大部分死亡。2015年12月3日，步路乡人民政府就四被告的上述违法行为进行了调解，并出具调解意见书，要求四被告自行清理，保持道路畅通。2016年1月13日，原告与被告在城关派出所签订了协议书，被告表示愿意移除杂物，保证道路通行，但未遵守约定。现起诉请求判令四被告立即停止侵权，移除堆放在从原告屋后通道到村主道上的废弃电瓶车、摩托车、水槽�物、垃圾等物品，恢复道路通行，并清扫原告屋后鱼塘内的垃圾，拆除围在村庄周围道路上的铁皮、竹架及垃圾，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交批条、发票、照片、联合调解意见书、调解协议、土地使用许可证等证据。
四被告答辩称：原告的主体不适格。原告居住的房屋系违章建筑，其当时审批下来的宅基地与现在房屋所在的位置不符，且当时只批准了40平方的宅基地，原告现在所建的房屋为197多平方米，因此原告对该房屋没有合法的物权，无权起诉被告。被告并未侵犯原告的相邻权。根据圣寺脚村规民约和联合调解意见，被告于2015年在自家前门天井浇筑的水泥地面，并未高出原告家后门水泥地10公分，是合理合法的。反而是原告当时无理取闹，在被告家浇筑水泥地面时非法干涉，致使被告家的水泥地面坑坑洼洼，质量出现严重问题，给被告造成8000多元的经济损失。目前被告家前门天井道路的现状，是可以正常行走的。根据联合调解意见书，原告也应当按照要求，将其房屋的违建部分拆除。签订调解协议书当天，原告趁被告不在家，将被告放在家前门天井的竹椅和凳子乱扔，给被告家的财产造成损害，是原告违约在先。被告家为了防止家禽进入自留地和给土地增肥的需要，才在自家自留地上围了铁皮、倒垃圾。原告房屋旁边的鱼塘是村集体所有，并未承包给任何人，原告在鱼塘进行养鱼作业，本身就是一种侵权行为，被告也并不知晓原告在该鱼塘养鱼，鱼出现死亡的情况，与被告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供了信访答复意见书、村委会证明、联合调解意见书、照片。
经审理查明：原告郑福弟与被告郑济大系兄弟关系�被告郑济大与被告王月仙系夫妻关系，被告郑秧芬、郑秧芳系被告郑济大与被告王月仙的女儿。原告郑福弟家住步路乡西炉村明圣寺脚27号，被告郑济大家住步路乡西炉村明圣寺脚29号。两户房屋的位置为前后排，原告家的房屋位于被告家房屋的西南，而该自然村的通外主路在原、被告两房屋的东面，原告家的后门须通过被告家门前的通道进入。2015年原、被告双方因该通道问题发生纠纷，经步路乡政府等单位多次调解无果。后双方于2016年1月13日达成《调解协议书》，协议约定：1、郑济大保持自家门前道路畅通，使郑福弟车辆能够通过。如不能通过，郑济大要配合移除杂物，使郑福弟车辆能够通过。2、郑济大在下雨天的时候不得将木椅移至门堂前阻碍郑福弟车辆通行，在天晴时可将木椅移至门堂，郑福弟如要通过，可让郑济大自行将椅子移除，如郑济大不在家，郑�弟可自行搬离（不得损坏）。3、如果有争议，以视频监控处理。在协议的履行过程中，双方又因椅子的搬移问题再起纠纷，为此被告户将空油桶、旧摩托车等物堆放在自家门前的通道上。而原告以被告户的行为影响其通行等为由诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实《联合调解意见书》、协议书、双方提供的照片、本院现场拍摄的照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案属于相邻关系纠纷。在处理相邻关系时，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，来正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告户在门前通道上堆放旧摩托车等物品，有违上述处理相邻关系的精神，被告户应当移除堆放在其家门前通道上的物品，以确保该通道畅通。关于原告要求被告拆除围在鱼塘周围道路上的铁皮和竹架问题，因原告户在被告户菜地的南面饲养了家禽，被告户围上铁皮主要是为了防止家禽进入自家菜地，且被告户所围的地方不是原告户的必经通道，故对原告的该项请求本院不予支持。至于原告户屋后鱼塘内的垃圾问题，因从目前的证据无法确定鱼塘内的垃圾就是被告户所扔，故对该项请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告郑济大户在判决生效之日起十日内搬掉其堆放在门口通道上的物品，确保道路畅通；
二、驳回原告郑福弟的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑福弟负担20元，由被告郑济大、王月仙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一六年五月十八日
代书记员 王希宁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1811号
申请执行人梁莹，居民。
被执行人董春涛，农民。
申请执行人梁莹与被执行人董春涛民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第823号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案执行标的170000元、案件受理费1850元、保全费1520元、执行费2501元。在执行过程中，被执行人董春涛履行执行款20000元后去向不明暂无可供执行的财产。2015年8月9日申请执行人因故死亡，需等待继承人继承权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1811号案件本次执行程序终结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年九月十五日
书记员 孙文龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2914号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币266，735.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币266，735.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00078号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：韩力士，男，汉族，36岁。
被申请人：霍小丽，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费24000元。2015年4月15日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00078号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人韩力士，男，1979年8月5日生，汉族。
被申请人霍小丽，女，1981年12月28日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月13日作出汝人口征决字（2014）0304118号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00078号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人韩力士，男，1979年8月5日生，汉族，住汝南县。
被申请人霍小丽，女，1981年12月28日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月13日作出汝人口征决字（2014）0304118号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01549号
原告吴彩虹，女，汉族，1980年11月16日出生，延安市宝塔区人，延安市人民医院职工，现住延安市宝塔区南十里铺。
被告邢玉胜，男，汉族，1965年1月18日出生，延安市宝塔区临镇镇付家湾村村民，现住延安市宝塔区丽景花苑。
被告艾绍军，男，汉族，1962年8月29日出生，榆林市子洲县三川口镇仁义山村村民，现住延安市宝塔区南二十里铺。
原告吴彩虹诉被告邢玉胜、艾绍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴彩虹诉称，2014年1月28日被告邢玉胜通过保人艾绍军借了原告10万元整，并出具借据一张。1个月后被告偿还原告6万元整，原告向被告索要其余借款时，被告称该款的实际使用人重病住院，待病愈后再偿还。现诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还原告借款本金4万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告吴彩虹为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
借条一份。证明被告邢玉胜借原告吴彩虹10万元。
被告邢玉胜辩称，2014年初，被告邢玉胜只借了6万元，已经给原告还了，被告邢玉胜没见原告说的4万元，李建祥就给了6万元，借钱时不认识原告，是李建祥给被告邢玉胜的。当时李建祥说原告母亲只给放款10万元，所以被告邢玉胜打了10万元借条，但是其中4万元李建祥拿走了，李建祥给被告邢玉胜打了4万元借条，保人艾绍军在现场，可以作证。写借条时口头约定月利息4分，一月一结息。因为利息太高，被告邢玉胜于2014年3月3日将利息和本金还清。
被告邢玉胜为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：收条一份。证明被告邢玉胜已经向原告吴彩虹偿还借款6万元整。
证据二：借条一份。证明李建祥拿走了原告10万元中的4万元。
被告艾绍军辩称，被告邢玉胜和被告艾绍军关系好，被告艾绍军和李建祥关系好，被告邢玉胜给被告艾绍军说要借款6万元，被告艾绍军给李建祥说了，李建祥拿来10万元对被告艾绍军说，贷款10万元，少了不给贷。被告邢玉胜确实拿了6万元，没见剩余4万元，李建祥将4万元拿走了，李建祥当着被告艾绍军的面打的借条，因为被告艾绍军和被告邢玉胜、李建祥关系好，所以被告艾绍军给两笔借款作了保人，签了字。
被告艾绍军在举证期限内未向本院提交证据证明其主张。
经庭审质证，被告邢玉胜、艾绍军对原告吴彩虹所提交证据的真实性无异议，证明目的无异议。原告对被告邢玉胜所提交证据一的真实性无异议，证明目的无异议，证据二真实性无异议，证明目的有异议。被告艾绍军对被告邢玉胜所提交证据无异议。经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以认定，对被告邢玉胜所提交证据一的真实性予以认定，对证据二的证明目的不予认定。
经审理查明，2014年1月28日被告邢玉胜给原告吴彩虹出具借条一张，该借条写明，“今借到吴彩虹现金壹拾万元正，借款人邢玉胜，保人艾军，2014年元月28日”。双方约定月利率4%，借款期限1个月。被告邢玉胜借款时，4000元利息已预先从本金10万元中扣除。2014年3月3日被告邢玉胜给原告吴彩虹还款6万元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告吴彩虹与杨玉萍、被告邢玉胜、被告艾绍军之间的民间借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定。被告邢玉胜给原告吴彩虹出具借条并由被告艾绍军作为保证人在该借条上署名确认了双方之间的权利义务关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告艾绍军作出保证时，未表明保证方式，故被告艾绍军系连带责任保证人，原告吴彩虹要求被告艾绍军承担保证责任，本院予以支持。因原告吴彩虹放弃主张利息，故被告邢玉胜应当偿还原告吴彩虹本金40000元，由被告艾绍军承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告邢玉胜于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴彩虹本金40000元，被告艾绍军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告吴彩虹已预交，实际由被告邢玉胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 王 兰
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜 瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第73号
原告张淑艳。
被告潘教锋。
原告张淑艳诉被告潘教锋民间借贷纠纷一案，原告张淑艳于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑艳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张淑艳承担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一四年二月二十一日
代书记员 杨建省
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第73号
原告张淑艳，女
被告潘教锋，男
原告张淑艳诉被告潘教锋民间借贷纠纷一案，原告张淑艳于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑艳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张淑艳承担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨建省
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1652号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人廖小斌，男，1986年1月8日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人廖小斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人目前下落不明，其名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第915号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 李书伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初685号
原告：戢昆容，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：陈孚银，男，1972年6月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告戢昆容诉被告陈孚银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戢昆容到庭参加诉讼。被告陈孚银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戢昆容向本院提出诉讼请求：被告陈孚银给付原告戢昆容95000元。事实和理由：原被告于2014年8月在网上认识。被告陈孚银于2014年9月20日向原告借款12000元，原告于2014年9月22日通过银行转账12000元给被告。数月后，原被告协商将原告在苏州市吴中区经济开发区红庄三区106号意大利主题餐饮店经营权转让给被告，转让价款为65000元。后被告称经营网店需要再次向原告借款20000元。上述款项被告均未偿还，现原告主张被告偿还借款32000元及店面转让款63000元，合计95000元。
陈孚银未作答辩。
戢昆容围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据及事实，本院认定如下：1.意大利主体餐厅照片，本院认为该照片无法证明意大利主体餐厅的经营权属于原告，亦不能证明原被告之间存在意大利主体餐厅的经营权转让合同关系，故本院不予采信；2.原被告合影照片一张，本院认为，原被告的合影照片与本案没有关联性，不予采信；3.银行转账凭单一张，本院认为原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，现被告未到庭参加诉讼，未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，视为放弃诉讼权利，故对于原告该项诉请予以支持；4.收款收据一张，本院认为，该张收据的真实性无法确定，即使真实，也与本案的民间借贷及意大利主体餐厅经营权转让合同没有关联性；5.房屋租赁合同，本院认为，该份合同即使真实，也只能证明原告与案外人之间的房屋租赁合同关系，与本案没有关联性；6.朱晓丽证明一份，本院认为该份证明系证人证言，但朱晓丽本人未出庭作证，对该份证人证言不予采信；7.合作协议复印件一份，本院认为该份证据系复印件，真实性无法确定，即使真实也不能证明原被告之间存在经营权转让合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告戢昆容仅有双方之间20000元民间借贷的证据，但无充分的证据证明双方之间12000元借贷关系和意大利主题餐厅经营权转让合同关系，应由其承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、陈孚银于本判决生效之日起十日内偿还戢昆容20000元；
二、驳回戢昆容其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告戢昆容负担1875元，由陈孚银负担300元，公告费560元，由被告陈孚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 邹佩军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执民字第146号
申请执行人叶涛。
被执行人沈祖炘。
被执行人唐炽。
被执行人杭州玄龙玻璃材料有限公司。
叶涛与沈祖炘、唐炽、杭州玄龙玻璃材料有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商外初字第49号民事判决书已经发生法律效力，因沈祖炘、唐炽、杭州玄龙玻璃材料有限公司未自动履行法律文书确定的义务，叶涛向本院申请执行，本院于2014年2月20日依法立案执行，标的为人民币10023411.00元。
在执行中查明，被执行人沈祖炘、唐炽、杭州玄龙玻璃材料有限公司所有的房产和土地均被其他法院首封，且正在处置中，本院目前无财产可供执行，其申请执行人叶涛也提供不出其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浙杭执民字第146号案执行。若申请执行人发现被执行人有可以执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 磊
执行员 张 涛
执行员 王 虹
二〇一四年三月十日
书记员 刘彰新
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0359号
原告汤健，教师。
被告刘默涛，农民。
原告汤健诉被告刘默涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告汤健到庭参加诉讼；被告刘默涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤健诉称，2012年11月22日，被告刘默涛向原告借款16.7万元，约定利息为月息3%，并当场给原告制订还款计划及方案，到期后，被告以各种理由推脱不还。后原告就借款中的13.25万元有担保人的已经另案起诉，要求被告偿还剩余本金4.2万元及利息（以4.2万元为本金，自2012年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日）。
被告刘默涛未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告刘默涛与原告共同签字确认被告刘默涛至签字时止尚欠原告本金16.7万元，利息104000元。并约定还款计划，后被告刘默涛没有履行义务，原告汤健诉至法院，要求偿还借款本金15万元并支付利息。本院于2014年4月8日作出（2014）邳官民初字第212号民事判决书，判决支持了原告汤建的诉讼请求。
另查明，2012年12月19日，被告刘默涛向原告汤健借款2000元，未约定利息及使用期限。2013年3月25日，被告刘默涛再次向原告汤健借款5000元，亦未约定利息及使用期限。2013年9月12日，被告刘默涛再次向原告汤健借款500元，未约定利息及使用期限。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤健借款给被告刘默涛使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘默涛本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。借款本金截止2012年11月22日为16.7万元，已经诉讼15万元，剩余本金为1.7万元。因原双方约定利率过高，应依法予以调整。被告在双方结算确认后所借的7500元未约定利息，应视为无息，可自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告刘默涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘默涛于本判决生效之日起十日内偿还原告汤健借款24500元及利息（以1.7万元为本金，自2012年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止。以7500元为本金，自2014年11月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘默涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年四月三十�
书 记 员 张 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2976号
原告：金祝海，经商。
委托代理人：滕骏，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：叶雅青，浙江近真律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道梅湖新村19幢6号。
法定代表人：周中大，董事长。
原告金祝海诉被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员陈成建适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕骏、叶雅青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金祝海起诉称：2011年3月12日，原、被告曾签订购房预约协议，原告预付了100万元，预约协议由被告存放。事后，原告感觉被告在签约前的承诺与后来的情况变化很大，也曾多次与被告交涉，但无果。在2012年间，原告数次向被告提出解除预约协议，但被告不理不睬。为保护自身合法权益，请求依法判令：解除原、被告在2011年3月12日所签订预约购房协议；被告立即退还原告预约金100万元及利息（利息自2011年3月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。
被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司未作答辩。
原告金祝海为支持其诉请，向本院提供预约款收款收据原件一份，证明原告向被告支付100万元预约金的事实。
被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据加盖有被告公司的转账讫章，可以证明2011年3月12日被告收取原告预约款100万元的事实。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月12日，原告向被告购买房屋，并于同日支付被告预约款人民币1000000元，被告出具收据一张，并盖章确认。收据中注明“预约款”、“A23层西边”。后原告与被告多次协商解除合同退还预约款，因被告一直推脱而未能达成一致意见。
本院认为，原告向被告交纳了购房预约款1000000元，购买被告开发的房屋，有被告出具的收据为证，本院予以确认。双方仅对当事人、预约款、房号作了明确，其余商品房买卖合同的基本要件均未涉及，并非正式的商品房预售合同，需由原、被告双方进一步订立符合法律规范的商品房买卖合同，本案合同系双方当事人达成的购房预约合同，合同有效。原告依约向被告交付了预约款，但双方未就订立正式的商品房买卖合同或退款事项达成一致意见，原告要求与被告解除合同、退还预约款项，被告对此推脱，经本院合法传唤，仍拒不到庭应诉，且被告至今未提供证据证明其已取得《商品房预售许可证》，双方无法签订正式的商品房预售合同，故对原告要求解除预约协议的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还预约款1000000元并从交款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金祝海与被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司2011年3月12日关于A23层西边套的预约协议。
二、被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告金祝海预约款人民币1000000元，并赔偿利息损失（利息损失从2011年3月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元（已减半），由被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15240元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈成建
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第376-1号
申请执行人徐某某，女，1983年11月24日出生，汉族，宁夏固原市人，营业员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人于某，男，1979年8月5日出生，汉族，宁夏中宁县人，系宁夏晟翔工程造价有限公司预算员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第496号民事调解书，依法向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人于某向申请执行人徐某某支付补偿款45000元，负担案件受理费100元、财产分割费375元，承担申请执行费582元，合计46057元。但被执行人于某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人于某所有的银行存款46057元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 震