湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1357号
原告：湖南山重建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园1101001栋。
法定代表人隋少强，董事长。
委托诉讼代理人：王应德，湖南齐顺律师事务所律师。
被告：李己生，男。
被告：雷庚娥，女。
被告：李小志，男。
原告湖南山重建设机械有限公司（以下简称山重公司）与被告李己生、雷庚娥、李小志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重公司委托代理人王应德到庭参加了诉讼。被告李己生、雷庚娥、李小志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山重公司请求本院判令：一、李己生偿还垫付资金92022元、回购款220449.52元，共计312471.52元；二、李己生承担违约损失52456元（以垫付款项为基数按1%每月的标准从垫付款项之日计算至2016年3月6日）及违约金31247元；三、李己生承担山重公司因主张权利的合理费用10374元；四、雷庚娥、李小志对上述义务承担连带责任；五、由李己生、雷庚娥、李小志承担本案诉讼费。
被告李己生、雷庚娥、李小志均未作答辩。
经审理查明：2010年5月10日，金山推公司作为甲方、李己生作为乙方，签订一份《融资租赁代理协议》，约定李己生购买山重牌挖掘机一台，因资金不足，李己生委托金山推公司代其办理融资租赁的相关手续并由金山推公司提供保证担保。李己生应按时按期足额支付租金，如违约造成占用金山推公司资金的，应承担如下责任：从垫付之日起按日利率2‰支付资金占用费；按占用资金的10%支付违约金；金山推公司催讨或追偿损失产生的所有费用（含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用）由李己生承担。担保方对李己生在合同中的所有义务承担连带责任。李小志在担保方一栏签名。同日，李己生在《融资租赁代理协议》附件《融资租赁客户单》签名，该客户单主要内容为，山重牌挖掘机单价702000元,申请融资金额561600元，租赁期限36个月，提机时，李己生应支付含头金比例为单价20%即140400元、第一期租金17327元、手续费6318元、公证费800元、保险费13277元、运费18000元、留购款400元、配件8000元等合计204522元。
2010年6月22日，李己生与山重融资租赁有限公司（以下简称山重租赁公司）签订《融资租赁合同》，约定李己生承租山重租赁公司型号为921C的山重挖掘机一台，挖掘机购买价格7020000元，交货日期为2010年6月22日，租赁期限36个月，融资金额561600元，每期租金17327元，起租租金1404000元、第一期租金17327元，保险费13277元、手续费6618元、留购款400元，首付款合计177722元，支付日为每月5日或20日；在租赁期内，租赁物所有权属于出租方，李己生在租赁期满支付合同下的所有的债务后，有权行使购买租赁物的选择权；李己生发生一次或一次以上延迟支付租金时，山重租赁公司无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时李己生应立即向山重租赁公司支付合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项。2011年7月28日，山重租赁公司、山重公司、金山推公司、李己生签订一份《四方协议》，金山推公司将其融资租赁合同项下的权利义务转让给山重公司。
李己生支付首期付款后，提取了挖掘机。因李己生未如期支付租金，金山推公司（含山重公司）自2011年1月起至2012年7月多次根据协议向山重租赁公司垫付租金，并支付了回购款对挖掘机进行了回购。期间，李己生亦于2011年4月29日支付18000元、2012年10月12日支付70478元。抵扣后，山重公司（含金山推公司）实际垫付款为312471.52元。
就本案事宜，山重公司委托湖南齐顺律师事务所提供法律服务，并支付了约定的律师代理费6000元。
上述事实，有各方身份信息、《融资租赁代理协议》、《融资租赁客户单》、《融资租赁合同》、《四方协议》、垫款凭证、回购通知书、债权转让协议书、委托代理合同及付款凭证、双方当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》、《四方协议》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。山重公司依约承担担保责任代李己生垫付款项后，可对其进行追偿，李己生应向山重公司偿还垫付款项312471.52元。二、李己生有依约按时足额支付租金之义务，否则应依约承担违约责任。《融资租赁代理协议》约定了违约损失及违约金两种计算方式，违约损失应以填补为原则，故本院酌情支持违约损失52456元。三、《融资租赁代理协议》约定了主张权利的合理费用由违约方承担。山重公司主张其为实现本案债权产生合理费用10374元，但其仅提供了律师代理费6000元的相应证据，本院对律师代理费6000元予以支持；对其余部分，因山重公司未提交相应证据证明已经实际支出费用，本院不予支持。四、雷庚娥系李己生配偶，融资租赁挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。五、保证期间的性质为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。保证期间届满消灭的是实体权利，也即债权人未在保证期间要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间已经届满，山重公司未在保证期间要求李小志承担连带责任，故李小志无需再承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告李己生于本判决生效后十日内向原告湖南山重建设机械有限公司偿还312471.52元；
二、限被告李己生于本判决生效后十日内向原告湖南山重建设机械有限公司支付违约损失52456元；
三、限被告李己生于本判决生效后十日内向原告湖南山重建设机械有限公司支付律师代理费6000元；
四、被告雷庚娥对被告李己生上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南山重建设机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7398元，由被告李己生、雷庚娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李俊才
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 甘 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。