wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审207号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人李继春，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李淑真，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人李继春、李淑真作出铜计征决字（2015）102005304号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养141792元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月19日向本院申请执行征收社会抚养费141792元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李继春、李淑真作出铜计征决字（2015）102005304号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月八日书 记 员  祁 欢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第466号
原告青岛元素商贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人那斯吐，职务经理。
委托代理人张华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛华维安建材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人潘维信。
本院在审理原告青岛元素商贸有限公司与被告青岛华维安建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛华维安建材有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛元素商贸有限公司撤回对被告青岛华维安建材有限公司的起诉。
本案案件受理费118元，减半收取人民币59元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王兰旭
二〇一五年五月十九日
书记员 周巧凤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1187号
罪犯李斌，男，生于1985年12月13日，汉族，初中文化，四川省三台县人，2008年07月02日因犯抢夺罪、盗窃罪被判刑一年四个月，2009年06月09日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑终字第177号刑事裁定，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2020年07月07日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分111分。缴纳罚金7000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更398号
罪犯李清法，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年11月4日作出（2013）嘉海刑初字第661号刑事判决，以被告人李清法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李清法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李清法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清法准予减刑十一个月（刑期自2013年4月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初134号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人周福鑫，男，汉族,1976年6月9日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被刑事拘留,同年2月24日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人周福鑫犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人周福鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日1时20分许，被告人周福鑫醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为90.65mg/ml）驾驶甘DG59**号小型客车，沿景泰县红水镇靖安路由西向东行驶至靖安路西段时，被景泰县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人周福鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、查获照片、常住人口基本信息、机动车及驾驶人查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、白银市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福鑫违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人周福鑫自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人周福鑫二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人周福鑫宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周福鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年五月十五日
书记员 唐佐芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第407号
原告张建，男，1968年4月24日生。
原告张艳浩，男，1990年10月16日生。
二原告共同委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘方，男，1968年10月6日生。
原告张建、张艳浩诉被告刘方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，于2014年1月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建及二原告共同委托代理人李建明、被告刘方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建、张艳浩诉称，2012年8月至2013年元月份，原告在被告承包的位于天津市塘沽四栋楼房做水电暖工程，后经结算，被告下欠原告劳动报酬28700元，并出具欠据一份，经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告支付原告劳动报酬28700元及利息。
被告刘方辩称，一、被告主体不适格。2012年8月至2013年1月，被告在天津市塘沽李来福承包的工地上打工，因工人紧缺，李来福让被告找工人，被告通过朋友找到张建，让张建组织工人到李来福承包的工地上从事劳务，并且约定大工每工150元，小工每工120元，大工必须有电工证等从业资格证。被告和其他工人一样都是提供劳务者，都从案外人李来福处领取工资。2013年3月1日，原告找到被告，让被告出具欠工资的证明，被告出于同情考虑，根据原告提供的出工数为原告出具了欠条，并且约定按最终支款手续金额为准。2013年7月19日，经李来福、张建和项目部经理三方结合原告的考勤表，经核算三方签字认可，原告的工资应以该考勤表为准进行计算。被告没有在考勤表上签字，不是一方当事人，原告起诉被告没有依据。通过考勤表签字也可得知，原告并非为被告提供劳务，被告主体不适格；二、原告张建在施工过程中从被告处借支21350元，原告张建工资共计21570元，剩余220元。原告张艳浩从被告处借支2330元，张艳浩的工资共计14610元，剩余12280元；三、被告通过朋友找到张建，让张建组织工人到李来福承包的工地上从事劳务，并约定了工资等内容。张建陆续找到18个人并带领他们在塘沽李来福承包的工地上施工，并且负责记录考勤、技术现场施工、安排工作，历时6个月，最终18个人工资共计170156元，总计付款168790元，总计余款1366元，其中有的工人借支超支，应由张建索回后再支付给没有领完工资的工人。综上，原告起诉被告没有事实和法律依据，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年8月至2013年1月，原告在被告承包的天津一工地为被告提供水电安装劳务，完工后，被告于2013年3月1日向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到张建、张艳浩天津工程款贰万捌仟柒佰元整。28700.00最终按实际支款手续金额为准。六月份支付清。刘方2013、3、1日”。原告张建做工147个，工价为每工200元，劳务费共计29400元。原告张艳浩做工101.6个，每工150元，劳务费共计15240元。2012年8月至2013年2月2日，原告张建共借支20950元，原告张艳浩共借支2330元。
以上事实，有原告提供的欠据一份、被告提供的工勤表、2013年1月份的工资表、借据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬。关于原告主张的工数因被告提供的考勤表上有原告张建的签字，应以考勤表记录的工数为准，原告张建147个工，原告张艳浩101.6个工。被告提供的2013年1月工资表显示原告张建每工是200元，张艳浩每工150元，被告按此数额向原告计算劳务报酬，原告按此数额领取劳务报酬，因此应以该工资表为每工工资计算的依据。被告辩称原告张建工数143.8个，每工150元，张艳浩工数97.4个，因与被告提供的考勤表和2013年1月份的工资表相矛盾，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。故原告张建的劳务费共计29400元（147工×200元／工），扣除被告已支付原告张建劳务费20950元，被告现下欠原告张建劳务费8450元，原告张艳浩的劳务费共计15240元（101.6工×150元／工），扣除被告已支付原告张艳浩劳务费2330元，被告现下欠原告张艳浩劳务费为12910元，本案事实清楚，被告应予支付。被告辩称其主体不适格，但被告为原告出具欠据及被告提供的安装公司刘方队伍工资表和工资结算说明，足以证实原告是为被告提供劳务，故对该辩解意见不予采纳。关于原告利息的主张，因被告向原告出具欠据时承诺六月份付清，故利息应自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘方于本判决生效后五日内支付原告张建劳务报酬人民币8450元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘方于本判决生效后五日内支付原告张艳浩劳务报酬人民币12910元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告张建、张艳浩的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告张建、张艳浩负担57元，由被告刘方负担460元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邵 焕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初897号
原告：高某，男，1981年2月26日出生，汉族。
委托代理人：额某，男，1973年9月14日出生，蒙古族，牧民。
被告：李某，男，年龄不详，汉族。
被告：徐某，男，年龄不详，汉族。
原告高某与被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人额某到庭参加诉讼，被告李某、徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某偿还原告借款本金50000元及逾期利息。2、被告徐某承担连带保证责任。3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李某于2014年7月1日从原告处借款50000元，由被告徐某提供担保。被告李某未偿还借款，被告徐某未承担保证责任，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据一枚予以佐证。
被告李某、徐某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提
交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告李某于2014年7月1日从原告高某处借款50000元，被告徐某自愿为被告李某提供担保并在借据上签字。被告李某未偿还借款，被告徐某未承担保证责任。
上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李某、徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告高某与被告李某、之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告李某偿还借款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，被告李某应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。被告徐某自愿为被告李某提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告请求被告徐某承担连带保证责任诉讼请求本院予以支持。被告徐某承担保证责任后，可以依法向借款人李某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告高某借款人民币50000元及利息（自2017年4月16日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
二、被告徐某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年七月六日
书记员 格根满都拉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第18-1号
申请执行人武胜县农村信用合作联社（现四川武胜农村商业银行股份有限公司），住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码：76728028-X。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人刘锦云，男，生于1954年12月29日。
本院在执行武胜县农村信用合作联社申请执行刘锦云金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人武胜县农村信用合作联社变更为四川武胜农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
变更四川武胜农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人武胜县农村信用合作联社的权利义务由四川武胜农村商业银行股份有限公司继受。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雪梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2317号
原告：中山市小榄镇北合五金厂，住所地中山市。
投资人：卢锦财。
被告：郑振宁，男，1979年7月22日出生，汉族，住中山市。
原告中山市小榄镇北合五金厂诉被告郑振宁买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员邓树青适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇北合五金厂的投资人刘国伦，被告郑振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市小榄镇北合五金厂诉称：被告因欠原告货款9318元，向原告写下了欠款凭证并保证在2013年9月5日前清还。此后，被告未予偿还该款。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令被告向原告清偿货款9318元。
原告对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：欠款凭证。
被告郑振宁辩称：其对原告起诉的欠款事实及金额无异议，但现时确实无力向原告偿还欠款。
被告在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告在2013年6月之前有货物买卖的生意往来，由原告向被告供应螺丝。2013年8月28日，被告向原告书立一份《欠款凭证》，确认其尚欠原告货款9318元并承诺于2013年9月5日前付清该款。此后，被告逾期未予清偿该欠款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告对彼此之间存在螺丝买卖合同关系均无异议，应予认定。该合同关系是双方当事人自愿建立，且不违反法律的效力性强制性规定，应当有效，被告收取原告货物后，未在承诺的期限内付清尚欠的9318元货款给原告，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑振宁应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇北合五金厂支付货款9318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑振宁负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日内直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年二月二十日
书记员 唐宇杭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00386号
原告泗洪红利来置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇团结河路南岸、嵩山路西侧。
诉讼代表人时华君，破产管理人江苏大楚律师事务所负责人。
委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告薛永进。
原告泗洪红利来置业有限公司（以下简称红利来公司）诉被告薛永进商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告红利来公司委托代理人金云艳到庭参加诉讼，被告薛永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红利来公司诉称：2009年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的银河国际广场A08幢1018号商铺，总房款374379元，其中75000元房款由被告承诺于2010年8月30日、2011年8月30日前分别还款37500元、37500元。如有一期不按时履行，被告同意按逾期天数和结欠数额向公司加付每天千分之五的违约金。现被告尚有购房款18120元未能按时履行，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告购房款18120元及违约金（自2011年8月31日起以18120元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告实际支付之日止）。
被告薛永进未答辩。
经审理查明：2009年8月3日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的银河国际广场第A08幢1018号商铺；商品房单价7880元/平方米，总金额374379元；买受人于2009年7月31日交清首付款187379元，余款187000元应于本合同签订之日起一周内办完银行按揭手续；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。2009年5月1日、7月31日，被告分别缴纳10000元、40000元购房款。2009年7月31日，被告签订《欠款还款承诺书》，该承诺书中载明“泗洪红利来置业有限公司，本人因购买你公司银河国际广场A08幢1018号商铺，结欠你公司购房款柒万伍仟元整（￥75000），上述欠款本人定于：2010年8月30日之前归还叁万柒仟伍佰元整（￥37500）；2011年8月30日之前归还叁万柒仟伍佰元整（￥37500）。如有一期不能按期足额履行，本人同意按逾期天数和结欠金额向你公司加付每天千分之五的违约金，或由你公司收回上述商铺折抵欠款，本人已交你公司的款项不予退还。如因欠款发生诉讼，你公司相应的诉讼费、调查费、差旅费用均由本人承担。特此立据，欠款人：薛永进，2009年7月31日。”2009年8月19日，被告薛永进办理了187000元的银行按揭贷款用于支付购房款。2011年1月8日、2013年8月1日、2013年9月9日，被告分别缴纳37500元、12730元、6650购房款，剩余购房款18120元经原告催要未果，故而成诉。
另查明：本院于2015年1月4日受理了原告的重整申请，并于2015年1月13日指定江苏大楚律师事务所担任管理人。
以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、《欠款还款承诺书》、借款借据、民事裁定书、决定书各一份、收据五份及原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告签署的《欠款还款承诺书》合法有效，系双方真实意思表示，未侵害他人利益，亦未违反法律规定，本院予以认定。在合同的履行过程中，被告未能按承诺书的约定给付购房款，系违约行为，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付18120元购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的计算标准，原告认为被告出具的承诺书中约定按所欠金额加付每天千分之五的违约金过高，现原告主张变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。违约金计算时间应为自2011年8月31日起以18120元为基数计算至被告实际给付之日止。被告薛永进经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛永进给付原告泗洪红利来置业有限公司购房款18120元及违约金（自2011年8月31日起，以18120元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至被告薛永进实际给付之日止。），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，公告费600元，由被告薛永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费254元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 高友国
人民陪审员 马学好
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2857号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。企业代码：66366015-1
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：刘可义，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑乐。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郑乐保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人郑乐均同意在调解协议上签字即生效，并达成如下协议：
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解协议签字生效之日起十日内赔偿被上诉人郑乐各项损失共计60877元。
本案一审案件受理费750元，二审案件受理费322元减半收取为161元，均由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年九月九日
书记员 李志敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4760号
申请执行人：陈娟意，退休教师。
被执行人：张知杭，系慈溪市比力××自行车厂（××合伙）代表人。
本院在执行陈娟意与张知杭（2014）甬慈商初字第342号民间借贷纠纷一案，被执行人尚应向申请执行人支付683920.00元及相应利息，另应承担诉讼费9590.00元，执行费9239.00元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院规定的期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4760号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4174号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠州北路468号。
法定代表人陈硕，行长。
被执行人曹双均。
被执行人义乌市家珍针织有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路2050号。
法定代表人李慧飞，执行董事。
被执行人义乌众邦日用品有限公司，住所地义乌市北苑凌云二区78幢1楼。
法定代表人朱圣杰，执行董事。
被执行人李慧飞。
被执行人陈强。
被执行人朱圣杰。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌众邦日用品有限公司、义乌市家珍针织有限公司、曹双均、李慧飞、陈强、朱圣杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人房产于另案处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第4174号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十五日
代书记员 倪丹洋
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第307号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年11月15日出生，汉族，小学文化，广东省阳山县人，住清远市阳山县阳城镇。因涉嫌诈骗罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人梁文雄，高州市法律援助处律师。
辩护人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明：2014年6月21日，被告人黄某某通过1078528561的QQ账号认识到被害人郭某某，虚称其有小米手机出售，再通过钓鱼网页链接，在被害人郭某某向被告人黄某某虚构的名为“任青春”的支付宝账号转账时，获取被害人郭某某的支付宝账号及密码。在虚假发货后，被告人黄某某登录被害人郭某某支付宝确认收货，骗取了被害人郭某某人民币13200元。
2014年11月20日，被告人黄某某的家属与被害人郭某某自愿达成和解协议，由被告人黄某某的家属退回赃款13200元给被害人郭某某，上述款项已于当日付清，被害人郭某某在协议书上表示谅解被告人黄某某，不再追究被告人黄某某的刑事责任，并出具了谅解书。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并在案发后通过家属退清赃款13200元给被害人郭某某，得到被害人郭某某的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑一年至二年及辩护人梁文雄建议对被告人黄某某适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。被告人黄某某请求对其从轻处罚及其辩护人梁文雄建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止；所处的罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一四年十二月八日
书记员 张柏涛
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00171号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人及合某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月4日被藁城市公安局刑事拘留，同年3月11日经藁城市人民检察院批准，次日被藁城市公安局执行逮捕。现押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人及合某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人及合某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年12月23日18时许，被告人及合某因宅基地纠纷与其哥哥剧某某、董某某夫妇发生争吵，后引发打斗，及合某用手推董某某胸部，致董某某倒地摔在烂砖上，及合某又顺势跪在董某某胸部，致董某某多发性肋骨骨折。经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，董某某的伤情为轻伤。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人及合某的刑事责任。
经审理查明，2013年12月23日18时许，被告人及合某因宅基地纠纷与哥哥剧某某、嫂子董某某夫妇发生争吵，后引发打斗，及合某用手推董某某胸部，致董某某倒地摔在烂砖上，及合某又顺势跪在董某某胸部，致董某某多发性肋骨骨折。经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，董某某的伤情为轻伤。
在本院审理过程中，被告人与受害人董某某达成赔偿协议，赔偿董某某各项经济损失40000元，董某某撤回附带民事诉讼并予以谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受害人董某某陈述。
2、证人石某、剧某合、剧某某证言。
3、鉴定结论书。
4、被告人及合某供述。
5、户籍证明书。
6、受案登记表。
7、赔偿协议书、谅解书、撤诉书。
本院认为，被告人及合某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人与受害人因家庭矛盾引起吵打，应适当减少刑罚量。被告人认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人及合某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙均平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22337号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告马展玲，汉族，1980年8月22日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马展玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马展玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,364.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,364.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第189号
原告：平阳县恒信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡。
被告：董娜。
被告：ＸＸ，
被告：陈时平。
被告：庄玉宝。
被告：庄传彬。
被告：郑凤香。
原告平阳县恒信小额贷款股份有限公司诉被告董娜、ＸＸ、陈时平、庄玉宝、庄传彬、郑凤香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告平阳县恒信小额贷款股份有限公司的委托代理人朱梓胡、被告董娜、ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈时平、庄玉宝、庄传彬、郑凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县恒信小额贷款股份有限公司起诉称：2014年3月7日，原告与被告陈时平、庄传彬、董娜签订《个人联保协议》。协议约定：被告陈时平、庄传彬、董娜自愿组成联保小组，分别向原告借款，并对所接款项承担相互连带保证责任；联保小组各成员在2014年3月7日至2015年3月6日期间内分别向原告所借的最高贷款限额为1000000元；保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为协议约定所产生的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。
同日，被告庄玉宝、ＸＸ、郑凤香共同向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告陈时平、庄传彬、董娜在2014年3月7日至2015年3月6日期间内最高融资限额合计为人民币3000000元的所有融资债权承担连带责任保证。
2014年4月16日，被告董娜与原告签订《借款合同》。双方约定：借款1000000元；月利率为1.86%；借款期限自2014年4月16日起至2014年8月25日止；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后一次性归还，利随本清。同日，原告向被告董娜给付借款本金1000000元。被告董娜仅依约支付利息至2014年8月20日止。现借款期限业已届满，被告董娜未偿还借款本金及剩余利息。被告庄玉宝、陈时平、ＸＸ、庄传彬、郑凤香亦未履行保证责任。
为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告董娜偿还借款1000000元及利息（从2014年8月20日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告庄玉宝、陈时平、ＸＸ、庄传彬、郑凤香对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1中利息计算方式为：从从2014年8月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止.
原告平阳县恒信小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.被告身份证复印件，证明各被告主体资格及相关被告的配偶情况；
3.个人联保协议，证明被告陈时平、庄传彬、董娜组成联保小组，对各自向原告的借款相互承担连带偿还责任；
4.保证函，证明被告庄玉宝、郑凤香、ＸＸ对原告向被告陈时平、庄传彬、董娜贷款形成的债权承担连带责任保证；
5.借款申请书，证明被告董娜向原告申请借款的事实；
6.网银电子回单，证明原告履行给付借款的事实；
7.借款借据，证明原告与被告董娜之间借贷关系。
被告董娜答辩称：原告陈述的借款及还款情况均属实。被告董娜马上还款较困难，并一直与原告协商还款事宜。
被告董娜未在本院指定举证期限内提交证据。
被告ＸＸ答辩称：本案借款实际用款人系被告董娜的父母。因实际用款人生意亏损，而被告董娜、ＸＸ仅为上班族，马上还款较困难。实际用款人却未能积极还款。
被告ＸＸ未在本院指定举证期限内提交证据。
被告陈时平、庄玉宝、庄传彬、郑凤香均未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证。被告陈时平、庄玉宝、庄传彬、郑凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告董娜、ＸＸ对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供证据1-7系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告平阳县恒信小额贷款股份有限公司与被告董娜、庄传彬、陈时平签订的《个人联保协议》，与被告董娜签订的《借款合同》，被告庄王宝、郑凤香、ＸＸ出具的《保证函》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告董娜尚欠原告借款本金1000000元，事实清楚，应予清偿。原告主张利息从2014年8月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告庄传彬、陈时平系联保小组成员，被告ＸＸ、庄玉宝、郑凤香自愿对被告董娜上述债务承担连带偿还责任，现均未履行保证责任。故对原告主张被告庄玉宝、陈时平、ＸＸ、庄传彬、郑凤香应对被告董娜上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告陈时平、庄玉宝、庄传彬、郑凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（从2014年8月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；
二、被告庄玉宝、陈时平、ＸＸ、庄传彬、郑凤香对被告董娜上述第一项所列债务承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由董娜、庄玉宝、陈时平、ＸＸ、庄传彬、郑凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6900元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金海雁
二〇一五年四月一日
书记员 毛振淼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01979号
罪犯党彦虎，男，1990年4月16日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2013年5月30日作出（2013）合刑初字第00034号刑事判决，以被告人党彦虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯党彦虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极11个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极11个。2014年3月11日缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯党彦虎在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党彦虎的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第804号
原告王义顺，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告刘森，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告王义顺诉被告刘森民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还借款人民币6，000.00元。2、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员庞玉波独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王义顺、被告刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘森于2013年1月25日向原告王义顺借款人民币6，000.00元，为原告王义顺出具欠据一枚。现原告王义顺向被告刘森主张偿还借款，被告刘森拒绝偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘森于本判决生效后立即偿还原告王义顺借款人民币6，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告刘森负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉波
二〇一五年五月六日
书记员 白晶晶
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00025-2号
申请执行人陕西西本实业有限公司，住所地西安市含光路22号A1302号。
法定代表人叶玉兰，系该公司总经理。
委托代理人吴庆华，男，汉族，系该公司业务经理。
被执行人党升学，男，汉族，农民。
陕西西本实业有限公司与党升学买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）山民初字第00009号民事调解书已发生法律效力，确定由党升学向陕西西本实业有限公司支付货款447713元、违约金170000元并承担诉讼费4000元。判决生效后，党升学已给付申请执行人60000元，陕西西本实业有限公司于2013年12月25日向本院申请执行剩余的557713元及诉讼费4000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人党升学分次缴纳案款共561713元。申请人陕西西本实业有限公司已领取案款557713元、诉讼费4000元共561713元，本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00009号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年二月十四日
书记员 樊 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1234号
原告厦门庆祥铭针织机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村。
法定代表人颜英雄，经理。
委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告苏振国，男，汉族。
原告厦门庆祥铭针织机械有限公司（以下简称“庆祥铭公司”）诉被告苏振国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆祥铭公司的委托代理人王永飞到庭参加诉讼。被告苏振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆祥铭公司诉称：原、被告于2011年9月27日签订购销合同，合同约定：被告向原告购置双面机6台，合计价款为660000元。原告向被告交付设备后，被告仅支付了部分款项，尚欠198000元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告苏振国立即支付所欠货款198000元、违约金41580元、律师费6000元，合计245580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏振国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月27日，原告庆祥铭公司与被告苏振国签订一份购销合同，合同约定被告向原告购置双面机6台，型号规格38”24G-86F，合计价款为人民币660000元。合同中约定的付款方式为：被告应于签约当日支付30000元作为定金，于机器到厂三日前支付提机款432000元，于2012年5月底前支付98000元，于2012年10月底前100000元。合同第五条“违约责任”部分约定，如果被告未能按时足额支付相关款项，原告有权加收未付款项的10%作为违约金，同时被告应向原告交纳滞纳金，滞纳金将按日收取延迟支付款项的0.5‰利息，并约定若在合同执行中引起纠纷诉讼，违约方应承担律师代理费用等。合同第八条约定，有关合同的争议若不能协商解决，应提交给原告所在地人民法院进行诉讼解决。合同签订后，原告于2011年10月15日委托案外人曾文平将合同约定的机械标准配件运送给被告，被告于当日签收标准配件，并于2011年10月18日机械安装完毕后出具货物收据一份，确认收到原告庆祥铭公司38”24G-86F双面机6台。被告依照约定支付原告定金30000元及提机款432000元，尚有货款198000元至今未支付给原告。2013年11月10日，原告庆祥铭公司就本案纠纷委托北京盈科（厦门）律师事务所为诉讼委托代理人，约定代理费为6000元。原告庆祥铭公司于2014年3月14日向北京盈科（厦门）律师事务所支付律师费6000元。
以上事实，有原告庆祥铭公司提供的被告苏振国户籍信息、购销合同、运输协议、配件清单、货物收据、催款函邮寄回执、委托代理合同、律师费发票以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款及主张违约责任引起的买卖合同纠纷。原告庆祥铭公司与被告苏振国之间签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。庆祥铭公司作为卖方，完成了交付货物的义务，苏振国作为买方也应按时支付相应的价款。讼争的购销合同约定苏振国应于2012年10月底支付完毕全部货款，苏振国至今未支付原告货款198000元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故庆祥铭公司关于苏振国支付货款198000元及逾期付款违约金的主张，于法有据，应予支持。因合同中违约金的约定较高，庆祥铭自愿将违约金调整为41580元，不违反法律规定，本院予以支持。因讼争的购销合同约定，若在合同执行中引起纠纷，违约方应承担律师代理费用。因苏振国违约，庆祥铭公司为本案纠纷支出律师代理费6000元，苏振国应依照合同约定承担该6000元律师代理费。因此，被告苏振国应支付原告庆祥铭公司货款198000元、逾期付款违约金41580元、律师代理费6000元。讼争的购销合同第八条约定，有关合同的争议若不能协商解决，应提交给原告所在地人民法院进行诉讼解决，故本院对本案有管辖权。被告苏振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告苏振国应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门庆祥铭针织机械有限公司货款198000元及逾期付款违约金41580元。
二、被告苏振国应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门庆祥铭针织机械有限公司律师费代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告苏振国负担。被告应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一四年四月三十日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执行字第1065号
申请执行人李蓉，女，1979年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，现住长乐市。
被执行人周华东，男，1967年10月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被执行人林秋芳，女，1972年6月27日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现住址不详。
申请执行人李蓉与被执行人周华东、林秋芳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）长民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周华东、林秋芳应于本判决生效后七日内共同偿还申请执行人李蓉借款本金55万元，并负担案件受理费9355元。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人周华东、林秋芳发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人周华东、林秋芳长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人有大额存款记录；经向长乐市公安局查询，无二被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无二被执行人建房地籍登记材料；经向福州市房地产档案馆、长乐市建设局查询，无二被执行人的房产登记记录；2015年12月21日，本院将被执行人周华东、林秋芳纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会、长乐市某小学的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人周华东、林秋芳长期外出，去向不明。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人华现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即华生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未华现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人华现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第385-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人李炳辉，主任。
被执行人张瑞昌。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第495号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞昌的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年八月十二日
书记员 张学强
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1746号
原告付金燕。
委托代理人梅迎伟，女，1988年6月17日出生。
被告吴佐庆。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧，组织机构代码77444330-7。
负责人孟灵一，该公司总经理。
委托代理人张建伟。
原告付金燕与被告吴佐庆、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金燕及其委托代理人梅迎伟、被告吴佐庆、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金燕诉称，2014年3月25日6时20分，被告吴佐庆驾驶津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车沿燕郊潮白大街由西向东行驶至福成路交叉口时，与由东向西向南转弯的骑电动三轮车的原告付金燕相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告吴佐庆负主要责任，原告负次要责任。被告吴佐庆所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失20153.77元。其中：医疗费11422.77元、住院伙食补助费450元、营养费700元、护理费2500元、误工费2691元、交通费300元、车辆损失1940元、鉴定费150元。
被告吴佐庆答辩称，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险，事发时在保险期内，该公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2014年3月25日6时20分，被告吴佐庆驾驶自己所有的津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车沿三河市燕郊潮白大街由西向东行驶至福成路交叉口时，与由东向西向南转弯的骑电动三轮车的原告付金燕相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告吴佐庆负主要责任，原告负次要责任。被告吴佐庆所驾车辆的津A×××××号主车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司只投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告在三河市燕郊人民医院住院治疗8天（2014年3月25日-2014年4月2日），诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤轻型头皮裂伤头皮血肿；2、四肢多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息两周；2、住院及出院期间加强营养、陪护一人；3、两天后眼科门诊复查。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告付金燕损失如下：1、医疗费11422.77元（其中被告吴佐庆支付3000元）。2、住院伙食补助费400元，原告住院8天，每天50元。3、营养费440元。根据医嘱，原告的营养期为22天，本院酌定营养费标准为每天20元。4、护理费2493.26元。根据医嘱原告需护理22天，此期间由其妻李金花护理，李金花在北京众合隆顺汽车配件销售中心上班，月收入为3400元，日收入113.33元。5、误工费1320元。原告主张事发前打零工，月收入3500元，但未提供相应证据，故本院对原告主张的收入标准不予支持，酌定日收入60元。原告主张住院期间及出院后休息2周共22天的误工费，本院予以支持。6、交通费300元。被告方对此数额无异议，本院予以维护。7、电动车损失1940元。有三河中裕司法鉴定中心道路交通事故车物损失价格鉴定评估意见为证，本院予以维护。8、鉴定费150元，原告提供证据，本院予以维护。综上，原告各项合理损失共计18466.03元。
本院认为，被告吴佐庆驾车与原告付金燕相撞，致原告付金燕受伤，被告吴佐庆负事故主要责任，付金燕负事故次要责任，故被告吴佐庆应承担事故责任70%，原告付金燕承担事故责任30%较妥。鉴于被告吴佐庆所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告吴佐庆按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告吴佐庆按责赔偿。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告付金燕各项损失共计人民币18466.03元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿16053.26元，余款2412.77元的70%即1688.94元，由被告吴佐庆赔偿。因被告吴佐庆已为原告支付医疗费3000元，多支付的1311.06元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告吴佐庆。故被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告付金燕14742.20元，给付被告吴佐庆1311.06元（付金燕的付款方式，户名：付金燕，账号：62×××29，开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区海油大街支行；吴佐庆账号：62×××75，开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县尤古庄分理处）。本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴佐庆负担133元，由原告负担17元。（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年六月十日
书记员 张 薇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2936号
罪犯胡文中，男，1971年3月15日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）西刑初字�413号刑事判决，以被告人胡文中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产（未执行）。宣判后，被告人胡文中等三人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯胡文中的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年9月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡文中在服刑期间，确有悔改表现为由�建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡文中自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡文中在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文中减去有期徒刑八个月（刑期至2032年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向艳萍
审判员 邱开荣
�民陪审员谢黎明
二〇一五年十二月十八日
书记员 俞 舜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1030号
申请执行人杨东赞。
被执行人李海龙。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人郝长海，总经理。
本院在执行人杨东赞与李海龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（2015）滨塘民初字第80号交通事故责任纠纷一案中，被执行人李海龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郎殿雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00115号
原告张宏运。
委托代理人张瑞，系原告之女。
被告刘民娃。
被告宋肖，系刘民娃之妻。
共同委托代理人王兴华。
原告张宏运与被告刘民娃、宋肖返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏运及委托代理人张瑞、被告刘民娃及被告共同委托代理人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告就相邻关系纠纷提起诉讼，经（2013）长民初字第02395号民事判决书判决，原告在合理处理其新建的三间两层楼房西面外墙时，被告刘民娃、宋肖应准许原告合理使用其院落。该判决生效后，被告拒绝履行判决义务。最终，被告被拘留15天，在执行法官的强力督促下，原告才得以将外墙粉刷。外墙粉刷完后，被告将原告租赁的11根脚手架钢管违法扣押。因被告不履行生效判决亦导致原告水泥、人工费等经济损失。故请求判令被告归还原告脚手架及钢管11根、支付原告脚手架钢管租赁费990元、赔偿原告水泥、人工费经济损失600元。
被告辩称，他们没有扣押原告11根管子，故不承担租赁费；故亦不应承担原告水泥材料及人工费损失，我们认为阻挡原告粉墙是正确的。
经审理查明，原、被告因相邻关系纠纷经本院（2013）长民初字第02395号判决原告在合理处理其新建的三间两层楼房西面外墙时，两被告应准许原告合理使用其院落。该判决生效后，原告申请本院执行该判决。但被告不积极履行生效法律文书所确定的相关义务。2014年3月，原、被告曾就相关执行问题在本院的协调下达成协议，被告允许原告利用其院落粉刷西外墙。但在该次协调的次日，原告将准备好的施工人员带到现场施工时，被告百般阻拦原告正常施工，致原告正常施工未成，造成原告误工费损失400元、水泥损失200元。2014年8月4日，在原告粉刷完该楼房西面外墙时准备送还所租赁的脚手架钢管时，被被告扣押下11根6米长的钢架管，造成原告钢架管租赁费损失990元（5.5元／天×180天）。原告遂向本院提起返还原物、赔偿损失之诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提供了相应的证据材料。被告否认扣押原告钢架管，不同意原告的相关赔偿请求。因双方分歧较大，致调解不立。
上述事实，有开庭笔录、现场勘查照片、（2013）长民初字第02395号民事判决书、证人证言等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告在本院相关判决生效后不积极履行相关义务，抗拒执行，导致原告误工费、水泥材料费等经济损失，被告明显有过错，故被告应对原告承担赔偿责任。被告无正当理由扣押原告11根钢架管，造成原告钢架管租赁费损失，被告有明显过错，故对原告要求被告返还该11钢架管并赔偿租赁费损失的主张，亦应支持。被告辩称主张缺乏相关事实及证据佐证，本院不予采信。为维护公民合法的民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘民娃、宋肖在本判决生效后立即返还原告张宏运6米长11根钢架管并赔偿原告钢架管租赁费损失990元；
二、被告刘民娃、宋肖在本判决生效后立即赔偿原告张宏运误工费400元、材料（水泥）损失费200元。
本案受理费150元，原告已预交，由被告承担75元，其余退还原告。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖 凡
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初179号
原告：和龙市就业服务局，住所地：和龙市。
法定代表人：全日光，该局局长。
委托代理人：孙智萍，女，1974年4月30日出生，现住和龙市。
被告：全永奎，男，1977年7月13日出生，现住和龙市。
被告：赵罡哲，男，1970年4月7日出生，现住和龙市。
原告和龙市就业服务局诉被告全永奎、赵罡哲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市就业服务局的委托代理人孙智萍到庭参加了诉讼。被告全永奎、赵罡哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市就业服务局向本院提出诉讼请求：请求判令二被告承担保证责任，偿还借款39999.33元及利息463.71元代偿资金占用费2200元，共计42663.04元及其他相应利息3600元；被告承担本案的诉讼等相关费用。事实与理由：2015年11月3日，借款人邵文静在中国邮政储蓄银行和龙市支行借款80000元（2016年11月3日还款40000元，2017年11月3日还款40000元），原告为借款人提供担保，二被告为原告的担保提供了反担保，并与原告签订了反担保合同，合同约定了担保数额、担保范围、违约责任等具体事宜。现原告已承担了保证责任，但被告拒绝承担反担保责任，故原告起诉至人民法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告赵罡哲在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
被告全永奎在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2015年11月3日，邵文静与中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定，邵文静在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行贷款80000元，贷款期限自2015年11月至2017年11月，还款方式为2016年11月3日之前归还本金40000元，2017年11月3日到期之前归还40000元，由原告和龙市就业服务局提供保证金担保，双方还就其他事项作出了具体的约定。合同下方由邵文静签字，由中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行加盖公章予以了确认。同日，原告和龙市就业服务局与被告全永奎、赵罡哲签订《反担保合同》，合同约定，被告全永奎、赵罡哲为借款人邵文静提供反担保，反担保人担保的主债权为主合同项下的本金即80000元，担保方式为连带责任保证，同时对代偿资金占用费、违约金等的计算方式作出了具体的约定。现借款人邵文静未按照合同约定偿还借款40000（2017年11月3日前偿还40000元），原告和龙市就业服务局作为担保人已于2017年12月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行偿还了借款本金39999.33元，拖欠利息463.71元，共计40463.04元。现原告和龙市就业服务局起诉至本院要求被告全永奎、赵罡哲承担保证责任，连带偿还借款本金39999.33元、利息463.71元、代偿资金占用费2200元，共计42663.04元及其他相应利息3600元。
上述事实有原告的陈述及原告和龙市就业服务局向本院提交的身份证复印件一份、事业单位法人证明复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放单一份、再就业小额担保贷款基金代偿证明一份、反担保合同复印件一份、承诺代偿保证书二份、小额贷款借款合同复印件一份等书证证实。
本院认为，邵文静与中国邮政储蓄银行和龙市支行签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行和龙市支行与原告和龙市就业服务局签订的担保合同、原告和龙市就业服务局与被告全永奎、赵罡哲签订的反担保合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，借款人邵文静未按期偿还借款导致原告和龙市就业服务局承担保证责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行偿还了借款本金39999.33元、拖欠利息463.71元，合计40463.04元，因被告全永奎、赵罡哲提供了反担保，故原告和龙市就业服务局有权向被告全永奎、赵罡哲追偿。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息、违约金或者其他费用总计数额不得超过年利率24%，原告和龙市就业服务局要求被告全永奎、赵罡哲偿还借款本金39999.33元、拖欠利息463.71元、代偿资金占用费2200元，合计42663.04元的诉讼请求，未超过年利率24%（本金按40000元计算），故被告全永奎、赵罡哲应向原告和龙市就业服务局偿还借款本金、利息及代偿资金占用费，共计42663.04元。
对于原告和龙市就业服务局要求被告全永奎、赵罡哲支付其他利息损失3600元的诉讼请求，本案中，原告表示该利息为借款人在正常期限内还款时，国家给原告和龙市就业服务局的贴息，但因借款人邵文静未在正常借期内还款，导致原告未能享受该贴息，故产生的利息损失，但在审理过程中，原告未能举出充分的证据予以证明，也未能举出证据证明除其向中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行支付的利息463.71元利息外，还有其他利息损失，故对于原告和龙市就业服务局的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告全永奎、赵罡哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《催告人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告全永奎、赵罡哲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告和龙市就业服务局借款本金、代偿资金占用费、利息等共计42663.04元；
二、被告全永奎、赵罡哲对上述之债承担连带清偿责任。
三、驳回原告和龙市就业服务局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告全永奎、赵罡哲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尤梦竹
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00310号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告买小穿，男，1983年7月15日出生，回族。
被告种福生，男，1964年7月19日出生，回族。
被告程国海，男，1960年10月26日出生，回族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告买小穿、种福生、程国海借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 崔继红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜林娜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初728号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：李建辉，系该行员工。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：邓德权，男1957年2月11日出生，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告邓德权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建辉、刘东毅，被告邓德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告依据双方于2012年5月11日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，以生产费用为由，向原告申请小额贷款50000元。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。2014年12月29日，被告向原告借款50000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务，因此原告诉至人民法院。
被告邓德权辩称：这笔贷款是付为华跟银行工作人员处理好关系后，叫我到银行签字，使用我身份证办理的。但我没有实际使用这笔贷款，实际使用人是付为华。我认为这笔贷款是付为华与银行工作人员恶意串通设的陷阱，我不应该偿还这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告贷款申请书、原告放款业务凭证等证据复印件，经庭审质证与原件核对无异，被告亦对本人签字无异议，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：邓德权与原告石首农行于2012年5月11日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2013年1月15日至2016年1月14日）向被告提供借款，被告可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。原告石首农行依被告邓德权申请于2014年12月29日向其发放贷款50000元，约定贷款还款日期为2015年12月28日。约定的借款合同年利率为7.28%，超期利率8.4%。借款到期后，经原告石首农行追索，邓德权至今未清偿借款本息，遂产生本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务，原告作为贷款人已按照合同约定履行了提供借款的义务；被告辩称付为华与银行工作人员恶意串通后以其名义骗取贷款，但未提供证据证实，该意见不予采纳；被告作为借款人，收取借款后应按约定期限履行返还借款及支付利息的义务，但其至今拒绝履行合同约定义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告取得借款后给予他人使用，与他人形成了新的民事法律关系，所产生的纠纷应另行解决，在本案中被告无权以未实际使用借款为由而抗辩其应向原告履行的合同义务。
综上所述，原、被告依法签订的借款合同应受法律保护，被告未按约履行义务，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓德权在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及利息（2014年12月29日至2015年12月28日的利息按年利率7.28%计付，2015年12月29日起至还清借款本金之日止的利息按年利率8.4%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告邓德权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣涛
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石雅慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02582号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告陈东辉，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告陈东辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第807号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人王言自，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人高昌，山东众成仁和律师事务所律师。
被告曹忠顺，男，1967年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告刘桂兰，女，1966年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告白观杰，男，1955年4月23日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告李正，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告李晓焕，女，1981年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告郭艳军，女，1984年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告苗宗莲，女，1982年11月25日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告曹吉顺，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告王静，女，1977年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告聊城巨星钢管制造有限公司，住所地聊城市开发区。
法定代表人白观杰，经理。
被告山东聊城顺风钢管制造有限公司，住所地聊城市开发区。
法定代表人曹忠顺，经理。
被告聊城宝利来管业有限公司，住所地聊城市开发区。
法定代表人李正，经理。
被告山东聊城金豪钢管制造有限公司，住所地聊城市开发区。
法定代表人李晓焕，经理。
被告聊城经济开发区辉达钢管制造有限公司，住所地聊城市。
法定代表人苗宗莲，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告曹忠顺、李正、白观杰、李晓焕、郭艳军、苗宗莲、聊城巨星钢管制造有限公司、山东聊城顺风钢管制造有限公司、聊城宝利来管业有限公司、山东聊城金豪钢管制造有限公司、聊城经济开发区辉达钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年六月三日
书记员 孙仲妍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1843号
罪犯卢成，男，1988年1月23日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年6月1日作出（2011）翠屏刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人卢成犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯卢成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1225刑初36号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年12月3日出生，汉族，文化程度高中，在封开县大洲林场工作，广东省恩平市人，户籍地址为广东省江门市江海区，现住址为广东省封开县。2016年12月17日因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪被肇庆市公安局森林分局取保候审。
辩护人翟嘉颖，封开县公职律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人吴某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日11时许，被告人吴某某在封开县江口镇扶来村委会与台洞村委会交界处（“立蛤界”X450县道）和一名大洲镇岐岭村的男子一起捕捉一条长2米多、重约20斤的蟒蛇。被告人吴某某想将该蟒蛇据为己有，经协商以300元的价格购买下蟒蛇，并于当天傍晚在韦某1家中（封开县江口镇扶来村委会车岭村28号）将该蟒蛇宰杀。经鉴定，被告人吴某某捕猎、宰杀的蟒蛇属于国家一级保护野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、无犯罪记录证明书、抓获经过、肇庆市濒危野生动物救护中心鉴定回复、肇庆市公安局森林分局出具的情况说明、江口镇林业站的工作日志、蟒蛇百度百科截图、辨认笔录、现场勘验笔录、证人岑某、肖某、韦某1、韦某2、周某的证言、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，本院依法予以支持。被告人吴某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。辩护人翟嘉颖关于被告人具有自首情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金在本判决生效之日起十天内缴交）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 聂维雄
二〇一八年四月十八日
法官助理 冼毅华
书 记 员 聂晓惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00134号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年12月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被万州区公安局取保候审，于2015年3月3日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月3日22时许，被告人周某某酒后载人驾驶渝F1C9**轿车，行驶至万州区申明大道养路段门前路口时，与车牌号为渝F8F9**的长安车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交通警察支队认定，周某某负本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为225mg∕100ml。
另查明，案发后，被告人周某某已经赔偿了受损车主的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、协议、收条、谅解书，现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告，证人李某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其醉酒驾驶时载人，且发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。其归案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚；已经赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李遇贵
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 亢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2291号
原告：林某。
委托代理人：冯祥林。
被告：蒋某甲。
原告林某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告在1986年下半年经人介绍与被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现已成年。婚前接触时间短，了解不充分，感情基础较差，婚后由于被告脾气暴躁，夫妻感情平淡。原告为培养儿子成长，勉强维持婚姻，2007年10月被告到西班牙打工，一直至今年9月15日回来，期间未支付家庭开支，失去夫妻关爱，由于长期分居，导致夫妻感情趋于破裂，请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.诉讼费各半承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证复印件及户口本复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。
被告蒋某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1986年左右经人介绍后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。现原告诉至本院，认为夫妻感情平淡，趋向破裂，要求离婚。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告夫妻感情尚可，双方结婚二十多年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通，改正各自的不足之处。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告林某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
判
二〇一二年十一月二十一日
书记员 陆文艳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第627号
原告中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区。
负责人肖伟，行长。
委托代理人吴婷婷，四川恒和律师事务所律师。特别授权。
被告张旭。
本院在审理原告中国银行股份有限公司四川省分行与被告张旭金融借款纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司四川省分行申请撤回对被告张旭的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司四川省分行撤回对被告张旭的起诉。
案件受理费减半收取473元，公告费300元，由原告中国银行股份有限公司四川省分行承担。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 郭 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李蓓菡
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00062号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人李神洲。
被执行人林霞芳。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第141号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李神洲、林霞芳的（2013）监计生征字第141号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人李神洲、林霞芳在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费44000元及滞纳金（自2014年1月20日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元由被执行人李神洲、林霞芳负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周然波
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00360号
原告牛玉祥。
被告付万勇。
本院在审理原告牛玉祥与被告付万勇民间借贷纠纷一案中，原告牛玉祥因被告付万勇外出地址不详，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告提出撤诉是处分自己民事权力的行为，亦不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛玉祥撤回对被告付万勇的起诉。
案件受理费1300元，因撤诉处理减半收取650元，本院决定免收450元，原告牛玉祥负担200元。
审 判 长 金立成
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘斯咪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终817号
上诉人（原审被告）：孙亚玉，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：侯静君，女，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘赢,吉林万璋律师事务所律师。
原审被告:吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：尹在焕，该公司经理。
原审被告：陈飞峙，男，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人孙亚玉因与被上诉人侯静君、原审被告陈飞峙、吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年3月7日立案。
本案在审理过程中，吉林市丰满区人民法院于2018年4月26日作出（2018）吉0211执恢118号民事裁定，解除了对本案争议标的物即金丰家园房屋的查封。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依据该规定，执行异议之诉是针对执行标的提起的诉讼，现吉林市丰满区人民法院已经解除了对本案争议标的物即金丰家园房屋的查封，该房屋已经不是执行标的，不符合执行异议之诉案件的审理条件。本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1904号民事判决；
二、本案终结诉讼。
一审案件受理费100元，由侯静君负担。孙亚玉已经预交的二审案件受理费5306元，不予退还。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王英惠
--2--
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终817号上诉人（原审被告）：孙亚玉，女，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯静君，女，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赢,吉林万璋律师事务所律师。原审被告:吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：尹在焕，该公司经理。原审被告：陈飞峙，男，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人孙亚玉因与被上诉人侯静君、原审被告陈飞峙、吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年3月7日立案。本案在审理过程中，吉林市丰满区人民法院于2018年4月26日作出（2018）吉0211执恢118号民事裁定，解除了对本案争议标的物即金丰家园房屋的查封。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依据该规定，执行异议之诉是针对执行标的提起的诉讼，现吉林市丰满区人民法院已经解除了对本案争议标的物即金丰家园房屋的查封，该房屋已经不是执行标的，不符合执行异议之诉案件的审理条件。本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1904号民事判决；二、本案终结诉讼。一审案件受理费100元，由侯静君负担。孙亚玉已经预交的二审案件受理费5306元，不予退还。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一八年四月二十七日书 记 员  王英惠—2—
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第173号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
委托代理人姚为民。
被执行人苏美荣。
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2013年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月17日作出的仑运罚决字（2013）第330206512013100160号行政处罚决定书，对被执行人苏美荣责令停止经营，罚款20000元。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区道路运输管理所作出的仑运罚决字（2013）第330206512013100160号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所作出的该行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所作出的仑运罚决字（2013）第330206512013100160号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 赵哲莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2360号
原告：朱家红，女，1969年3月9日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李新余，男，1969年9月19日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市定远县。
被告：李国胜，男，1994年8月17日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市定远县。
原告朱家红与被告李新余、李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告朱家红到庭参加诉讼，被告李新余、李国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱家红向本院提出诉讼请求：要求判令李新余、李国胜共同偿还借款本金133400元及利息（自2016年2月18日起至还清之日止，按月利率20‰），并承担本案诉讼费。庭审中朱家红变更诉讼请求为要求李新余、李国胜共同偿还借款本金11.2万元及利息（利息自2014年8月20日开始计算至2016年2月17日止为2.14万元，自2016年2月18日至付清之日为止按照月利率2分计算）；事实和理由：李新余、李国胜以修路需资金周转为由，于2014年8月19日向朱家红借款112000元，双方约定月息2分。借款期满后，因无力偿还借款，2016年2月17日李国胜、李新余重新出具了借条给朱家红，后朱家红多次找李新余、李国胜催要未果。
李新余、李国胜未答辩。
朱家红针对诉讼请求举证如下：
一、朱家红身份证复印件一份，证明朱家红的基本情况；
二、李新余、李国胜出具的借条原件一份，复印件2份，证明2014年8月19日李新余、李国胜从朱家红处借款11.2万，约定月利率两分；2016年2月17日重新出具了借条一份载明：借款数额为13.34万元，月息2分，2016年12月17日付清，借款用于南谯区白庙路一期工程；
三、朱家红的银行存折本两份，户名为武某的银行流水一份，证明借款的来源；
四、证人武某出庭证明其与朱家红系好朋友关系，朱家红的朋友急需用钱，武某从滁州市兴业银行取款20500元交给朱家红，朱家红又交给两父子，四人当时在银行交付的。
李新余、李国胜未答辩、未举证。
本院认为：朱家红所举证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李新余、李国胜以修路需资金周转为由，于2014年8月19日向朱家红借款112000元，李新余、李国胜出具了两份借条给朱家红，金额分别为5万元和6.2万元，期限分别为三个月和一年，月息为2分。借款期满后，李国胜、李新余于2016年2月17日重新出具了借条给朱家红，载明：今借到朱家红133400元，利息为2分，用款期限5个月，2016年7月17日付清，借款用途修南谯区一期路网白庙路。后朱家红多次找李新余、李国胜催要未果。
本院认为：李新余、李国胜从朱家红处借款11.2万元，有李国胜、李新余出具的借条予以证实，李新余、李国胜应在其承诺的还款期限内偿还，现拖欠不还显属错误。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新余、李国胜于判决生效后十日内偿还原告朱家红借款112000元及利息（至2016年2月17日为21400元，自2016年2月18日至付清之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告李新余、李国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一七年九月二十日
代理书记员 丁逸杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第199号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐某某，男。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）123号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日凌晨2时许，被告人徐某某饮酒后驾驶“讴歌”牌小型轿车行驶至本市日新路与官南大道交叉口时与三辆轿车相撞，导致四车受损的交通事故。民警在查处时，发现被告人徐某某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人徐某某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为258.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在归案后如实供述犯罪事实，依法本可对其从轻处罚，但考虑到被告人徐某某在严重醉酒后发生交通事故，本院决定对其严惩。综上，鉴于被告人徐某某系初犯、偶犯，具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区确实不致发生重大不良影响，故本院决定对被告人徐某某适用缓刑。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一四年五月三十日
书记员 冯佳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第262号
原告：郑迪芳。
被告：王正光。
被告：楼明华。
原告郑迪芳诉被告王正光、楼明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑迪芳、被告王正光到庭参加诉讼；被告楼明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑迪芳诉称：两被告系夫妻。2013年12月26日，两被告因需向原告借款人民币50600元，约定按月利率1%计息，并出具了借条一份。后经原告催讨，两被告仅支付了3000元利息。现原告起诉要求被告归还借款50600元，并支付尚欠利息5096元（计算至2015年4月26日止）。
被告王正光答辩称：借款是事实的，现因经济困难，无能力一次性偿还。请求依法判决。
被告楼明华未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告郑迪芳对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告王正光、楼明华向原告借款50600元的事实。经质证，被告王正光无异议；被告楼明华未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
被告王正光未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告郑迪芳起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告郑迪芳与被告王正光、楼明华之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告王正光、楼明华向原告借款50600元，事实清楚，应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告楼明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正光、楼明华应归还原告郑迪芳借款本金50600元，并支付利息5096元，合计人民币55696元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，依法减半收取596元，由被告王正光、楼明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1192元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一五年七月六日
书 记 员 张迪