辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第99号
上诉人（原审原告）：曹广财，男。
委托代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩晓阳，男。
委托代理人：马威，男，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：韩晓伟，男。
委托代理人：马威，男，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：杨国铮，该公司总经理。
委托代理人：李冰，该单位员工。
上诉人曹广财、韩晓阳、韩晓伟与被上诉人民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年11月4日作出（2014）东陵民一初字第1475号民事判决，曹广财、韩晓阳、韩晓伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹广财一审诉称：2014年3月1日16时40分许，在沈阳市浑南新区远航中路3号小区院内，韩晓阳驾驶辽AXXX**号客车停车后开左侧车门时，妨碍自左后方驶来的由曹广财驾驶的电动自行车通行，致使曹广财摔倒受伤。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，韩晓阳负事故的全部责任，曹广财无事故责任。曹广财受伤�，于2014年3月1日至2014年3月21日在沈阳军区总医院住院治疗19天。提请法院判令被告赔偿医疗费94，283.33元、住院伙食补助费1，000.00元、误工费10，200.00元、护理费10，540.00元、交通费2，345.00元、残疾赔偿金102，312.00元、鉴定费880.00元、精神损害抚慰金10，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
韩晓阳辩称：辽AXXX**号车已投保机动车交通事故责任强制险，应由保险公司在保险赔偿限额内对曹广财的合理损失进行理赔；曹广财要求赔付的各项损失数额过高，其酒后驾驶电动车，对突发事件处理不当，双方车辆没有发生接触、碰撞，应当减轻韩晓阳的赔偿责任。
韩晓伟辩称：其本人只是辽AXXX**号车的登记所有人，是韩晓阳借用韩晓伟的名义办理的登记，该车一直由韩晓阳驾驶使用，不受韩晓伟的管理和支配，应由实际车辆所有人韩晓阳承担赔偿责任。
民安财险辽宁公司�称：辽AXXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险，可以在保险赔偿限额内就曹广财的合理损失予以理赔；曹广财要求赔付交通费、精神损害抚慰金的数额过高，鉴定费、案件受理费均不属保险公司理赔范围。
一审法院查明，2014年3月1日16时40分许，韩晓阳驾驶辽AXXX**号松花江牌小型普通客车，驶入沈阳市东陵（浑南）区远航中路3号小区院内自家楼前停车后，开左侧驾驶员车门时，妨碍由车左后方驶来的曹广财驾驶的电动自行车通行，曹广财摔倒受伤。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，韩晓阳负此次事故的全部责任，曹广财无事故责任。曹广财受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为重型闭合性颅脑损伤（左侧额叶颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、左侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮裂伤）、双肺挫伤伴胸腔积液、双肺吸入性肺炎、左�肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折，于2014年3月2日至2014年3月21日在该院住院治疗19天，期间均属一级护理。曹广财治疗过程中共计支付医疗费98，054.61元，其中韩晓阳先行垫付3，771.28元（含120急救费600.00元）。经沈阳佳实司法鉴定所评定，曹广财头部的损伤程度为九级伤残，其支付鉴定费880.00元。曹广财起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AXXX**号的车辆所有人为韩晓伟，此次事故发生时由其哥哥韩晓阳驾驶该车辆，并以韩晓阳的名义在民安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额10，000.00元、死亡伤残赔偿限额110，000.00元、财产损失赔偿限额2，000.00元。韩晓伟、韩晓阳未就辽AXXX**号车投保商业险。
上述事实，有曹广财提供的沈阳市公安局交警支队东陵大队出具的道路交通事故认定书、沈阳军区总医院门诊病历、住院病案、医疗�票据、沈阳佳实司法鉴定所作出的鉴定意见书、鉴定费收据、沈阳军区总医院CT诊断报告单、沈阳市浑南新区X街道办事处X社区居民委员会出具的居住证明、曹广财与张跃芝签订的房屋租赁协议、张跃芝所有的沈阳市浑南新区X路X号房屋的房屋所有权证、张跃芝身份证明、沈阳高新人力资源服务有限公司出具的证明、刘洪刚、马志出具的护理费收据、交通费发票，韩晓阳提供机动车行驶证、韩晓阳机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制险保险单、左侧车门实景照片、沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告，韩晓伟提供沈阳市浑南新区X街道办事处X社区居民委员会和苏莹莹、谷占军等居民共同出具的证明等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，韩晓阳负此次事故的全部责任，其作为辽AXXX**号车�驾驶人、使用人，应对曹广财因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。韩晓伟作为辽AXXX**号车的车辆所有人，应就韩晓阳所应赔偿款项承担连带给付责任。民安财险辽宁公司作为辽AXXX**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定向曹广财承担直接给付责任。曹广财住院治疗期间共计支付医疗费98，054.61元，可由民安财险辽宁公司从强制险医疗费用赔偿限额内给付10，000.00元，剩余88，054.61元由韩晓阳承担，其已先行垫付3，771.28元，应予以扣减。曹广财住院治疗19天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为950.00元，该款应由韩晓阳承担。曹广财头部的损伤程度为九级伤残，根据沈阳市公安局浑南分局五三公安派出所和沈阳市浑南区X街道嘉华社区居民委员会共同出具的证明证实，曹广财已在沈阳市城镇地区连续居住1年以上，应比照城镇户�，按2014年度城镇居民人均可支配收入25，578.00元的20%计算，赔偿18年（按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年），残疾赔偿金应为92，080.80元。曹广财住院治疗19天，出院医嘱注明1个月（30天）复查，确认误工49天，应属合理，根据其提供的误工证明及收入情况证明证实，其每月工资收入为2，040.00元，误工费可按2，040.00元×12个月÷365天×49天计算为3，286.36元。曹广财住院期间一级护理19天，因未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可按2014年度居民服务业在岗职工平均工资34，995.00元÷365天×（2人×19天）天计算为3，643.32元。曹广财住院治疗19天，要求给付交通费2，345.00元，数额明显过高，本院对其中300.00元予以认定。曹广财要求给付鉴定费880.00元，理由充分，应予支持。曹广财因此次事故导致九级伤残，其要求赔偿一定数额的精神损害抚慰金的诉讼�求，理由充分，但要求给付精神损害抚慰金10，000.00元，数额过高，考虑到曹广财的损伤程度，对其中4，000.00元予以确认。韩晓伟提出被告韩晓阳以其名义办理辽A8F3**号车登记手续，该车由韩晓阳驾驶、使用，不受韩晓伟的管理和支配，应由韩晓阳承担赔偿责任的抗辩，因韩晓阳与韩晓伟存在亲属关系，而韩晓伟提供的证据也不足以证明韩晓阳系车辆实际所有人，对该项抗辩主张不予采信。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告曹广财医疗费10，000.00元；二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告曹广财残疾赔偿金92，080.80元；三、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告曹广财误工费3，286.36元；四、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告曹广财护理费3，643.32元；五、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告曹广财交通费200.00元；六、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告曹广财鉴定费880.00元；七、被告民安财产保险有限公司辽宁分公�于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告曹广财精神损害抚慰金4，000.00元；八、被告韩晓阳于本判决生效后7日内给付原告曹广财医疗费88，054.61元（已先行给付3，771.28元）；九、被告韩晓阳于本判决生效后7日内给付原告曹广财住院伙食补助费950.00元；十、被告韩晓伟对被告韩晓阳的上述赔偿款项承担连带给付责任；十一、驳回原告曹广财的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告韩晓阳承担。
宣判后，上诉人曹广财不服一审判决，以“1、一审判决的误工天数与曹广财实际休息天数相差较大，法院只看病例不客观；2、护理费、交通费、精神损失费判决过低。”为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决第三、四、五、七项判决，依法改判，并由韩晓阳、韩晓伟、民安财产保险有限公司辽宁分公司承担一、二审诉讼费用。
上诉人韩晓阳不服一审判决，以“1、曹广财存在酒后驾驶电动车的行为，亦有过错，应减轻上诉人的责任；2、曹广财在病志中有吸入性肺炎一项，该治疗与事故无因果关系；3、事故发生时，上诉人的车辆属停放状态，不应承担事故的全部责任。”为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担事故全部责任，并由曹广财承担二审诉讼费用。
上诉人韩晓伟不服一审判决，以“韩晓伟只是登记的车辆所有人，涉事车辆从登记之日起均由韩晓阳占有、使用，韩晓阳具有驾驶资格，韩晓伟对曹广财的损害发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任。”为由，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判，上诉人不承担连带给付责任，并由曹广财承担二审诉讼费用。被上诉人民安财产保险有限公司辽宁分公司则服从原审判决。
本院查�的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案上诉人曹广财提出“误工天数与本人实际休息天数相差较大，法院不能只看病例”的主张，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。曹广财仅提供住院19天，出院医嘱证明休息一个月的证据材料。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》亦明确规定没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院根据医嘱判决曹广财误工49天并无不当，对上诉人曹广财的该项主张，本院不予支持。关于上诉人曹广财提出的护理费过低的主张�因上诉人曹广财虽在一审提供了一张收据，但该收据只是由刘洪刚、马志个人出具的收条，并不是符合法律规定的正规收据，故对其主张，本院不予支持。关于上诉人曹广财提出“交通费过低，且判决主文实际数额比一审法院本院认为少100元”的主张，因在一审法院的本院认为中，确定交通费的数额为300元，而判决主文第五项判决民安财产保险有限公司辽宁分公司给付曹广财的交通费为200元。在二审开庭审理过程中，原审被告民安财产保险有限公司辽宁分公司同意按300元予以赔偿，本院予以支持。关于上诉人曹广财提出”精神损失费判决过低”的主张，因考虑曹广财年龄较大，且为九级伤残，本院酌定精神损失费为9000元。
关于上诉人韩晓阳提出”曹广财酒后驾驶电动车亦有过错，事故发生时，上诉人的车辆属停放状态，不应承担事故全部责任”的主张，因沈阳市公安局交警支队东陵大队已认定，韩晓阳负此次事故的全部责任，曹广财无事故责任。故对其主张，本院不予支持。关于上诉人韩晓阳提出”曹广财病志中有吸入性肺炎一项，该治疗与事故无因果关系，不应承担相关费用”的主张，因曹广财受伤后即被送至沈阳军区总医院救治，诊断为颅脑损伤，颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、左侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜脑出血、双肺挫伤伴胸腔积液、双肺吸入性肺炎、左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折，并不是单独治疗吸入性肺炎，故对其主张，本院不予支持。
关于上诉人韩晓伟提出“韩晓伟只是登记的车辆所有人，其对曹广财的损害发生没有过错，不应承担连带赔偿责任”的主张，因最高院关于《审理道路交通赔偿案件适用法律若干问题》的解释第一条明确规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有�列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（三）知道或者应当知道驾驶因饮酒、服用国字管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。（四）其它应当认定机动车所有人或管理人有过错的。上诉人韩晓伟并不存在上述情形，曹广财亦没有提供证据证明韩晓伟具有过错，故对其主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市�南区人民法院（2014）东陵民一初字第1475号民事判决第一、二、三、四、六、八、九项；
二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第1475号民事判决第十、十一项；
三、变更沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第1475号民事判决第五项“被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告曹广财交通费200.00元”为“被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告曹广财交通费300.00元”；
四、变更沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第1475号民事判决第七项“被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告曹广财精神损害抚慰金4，000.00元”为“被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告曹广财精神损害抚慰金9，000.00元”；
五、驳回上诉人曹广财、上诉人韩晓阳、上诉人韩晓伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费合计900元，由上诉人曹广财负担300元、韩晓阳负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年一月九日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定式依法改判、撤销或者变更；
最高院关于《审理道路交通赔偿案件适用法律若干问题》的解释第一条规定：机动车发生交�事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（三）知道或者应当知道驾驶因饮酒、服用国字管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。（四）其它应当认定机动车所有人或管理人有过错的。