成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1115号
原告陈兴玉。
委托代理人梁志刚。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何盛财。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。组织机构代码：78228082-7。
负责人何跃，经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈兴玉诉被告何盛财、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告陈兴玉未将应承担本案交通事故次要责任人包世君作为共同被告起诉，经本院依法释明，要求其追加包世君为共同被告参加本案诉讼，原告陈兴玉放弃对包世君主张权利，且包世君应承担的赔偿部分也不向本案的被告何盛财、平安财险蜀都支公司进行主张，被告何盛财、平安财险蜀都支公司亦同意不追加包世君为共同被告，包世君依法应承担的赔偿责任予以扣除。原告陈兴玉的委托代理人赵月林、被告何盛财、平安财险蜀都支公司的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴玉诉称，2013年11月7日19时许，被告何盛财驾驶川A232**小型轿车沿大件路由成都往广汉方向行驶至大件路桂湖加气站路段左转弯时与包世君驾驶的搭载原告陈兴玉朝相对方向直行的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，包世君、原告陈兴玉受伤。原告陈兴玉受伤后在成都军区总医院住院治疗28天，伤情经诊断为：闭合性腹部外伤（脾破裂切除术）、失血性休克、腹腔积血、左掌骨骨折等。经成都市公安局新都区交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告何盛财承担事故主要责任，包世君承担事故次要责任。经四川福森特司法鉴定所鉴定，原告陈兴玉伤残等级为八级。现原告陈兴玉诉至法院，请求依法判令：1.被告何盛财赔偿原告陈兴玉各项损失共计187748.145元，平安财险蜀都支公司在保险责任范围内履行支付义务；2.本案诉讼费由被告何盛财承担。
被告何盛财辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，事故发生后，被告何盛财已垫付原告陈兴玉医疗费37902.8元。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；肇事车川A232**小型轿车在被告平安财险蜀都支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险500000元；事故发生后，被告平安财险蜀都支公司已垫付原告陈兴玉医疗费10000元。
经审理查明，2013年11月7日19时许，被告何盛财驾驶其所有的川A232**小型轿车沿大件路由成都往广汉方向行驶至大件路桂湖加气站路段左转弯时与包世君驾驶的搭载原告陈兴玉相对方向直行的无号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，包世君、原告陈兴玉受伤。事故发生后，原告陈兴玉即被送至成都市新都区人民医院住接受治疗，并于次日转院至成都军区总医院住院治疗28天，经医院出院诊断为1.闭合性腹部外伤：脾破裂切除术后；2.失血性休克；3.腹腔积血；4.左侧颧弓骨骨折；5.左掌骨骨折等。经成都市公安局新都区交警大队作出的第0013630号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告何盛财承担事故主要责任，包世君承担事故次要责任。经四川福森特司法鉴定所出具的福森特司鉴（2014）临鉴字第46号法医临床学鉴定意见书，原告陈兴玉因交通事故致脾脏破裂切除，其伤残等级评定为八级。肇事车川A232**小型轿车在被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业第三者责任险500000元。庭审中，双方当事人一致同意自费药按20%的比例予以扣除。
另查明，本次事故造成案外人包世君总损失160800.71元（其中扣除自费药后的医疗费63088.02元、死亡伤残赔偿项下金额为78810.69元）。
上述事实，有当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任保险单、成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0013630号道路交通事故认定书、成都军区总医院住院病历、出院证明及医疗费票据、四川福森特司法鉴定所出具的福森特司鉴（2014）临鉴字第46号法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据、四川悦华置地物业管理有限公司香界物业服务中心、新都区新都街道桂湖东路社区居民委员会及成都市公安局新都区分局城东派出所共同出具的居住证明、照片、商品房买卖合同摘要、证人证言、入住证明、新都区人民医院出院证明及医疗费票据、成都军区总医院医疗费票据及垫付款凭证、收条等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告何盛财所驾机动车与包世君所驾机动车发生碰撞致原告陈兴玉受伤，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的被告何盛财承担事故主要责任，包世君承担事故次要责任的认定，事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。被告何盛财和包世君应依法对原告陈兴玉承担赔偿责任。庭审中，原告陈兴玉经本院释明后仍放弃对包世君主张权利，且同意包世君应承担的赔偿部分也不向本案的被告何盛财、平安财险蜀都支公司进行主张，被告何盛财、平安财险蜀都支公司亦同意不追加包世君为共同被告，故包世君依法应承担的赔偿责任在本案予以相应扣除。被告何盛财所驾驶的肇事车川A232**小型轿车在被告平安财险蜀都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险蜀都支公司在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任。根据被告何盛财承担事故主要责任，案外人包世君承担事故次要责任的事故责任认定，本院认为被告何盛财承担事故70%的赔偿责任，案外人包世君承担事故30%的赔偿责任相对合理。原告诉请医疗费97259.86元（其中被告何盛财垫付37902.8元）的主张，根据成都市新都区人民医院及成都军区总医院出具的医疗费票据为证，本院对此予以确认；原告诉请残疾赔偿金按城镇标准计算15年为20307元／年×15年×30%＝91381.5元的主张，原告所举四川悦华置地物业管理有限公司香界物业服务中心、新都区新都街道桂湖东路社区居民委员会及成都市公安局新都区分局城东派出所共同出具的原告居住证明及居住照片、商品房买卖合同摘要、入住证明等证据足以证实原告居住在城镇的事实，且当事人均认可计算年限为15年，故本院对此予以支持；原告诉请精神损害抚慰金15000元的主张，结合交通事故对原告精神造成的严重损害程度、侵权行为、侵权后果等因素，该诉请主张过高，本院酌情认定9000元；原告诉请护理费80元／天×28天＝2240元的主张，本院参照原告接受治疗的成都军区总医院所在地的一般护工并结合住院28天，本院对此予以支持；原告诉请交通费1000元的主张，虽原告未提供相应的交通费票据，但考虑到就医客观上产生交通费的需要，本院酌情认定300元；原告诉请伤残鉴定费1000元，有四川福森特司法鉴定所出具的鉴定费票据为证，本院对此予以支持；原告诉请住院伙食补助费20元／天×28天＝560元的主张，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算，本本院对此予以支持；原告诉请营养费20元／天×28天＝560元的主张，虽医嘱证明需要加强营养，结合原告伤情，本院对此予以支持。被告何盛财要求将其已垫付医疗费37902.8元的在本案一并处理的主张，为减少当事人讼累，本院予以支持。被告平安财险蜀都支公司要求其已垫付医疗费10000元在本案一并处理的主张，因其未提供已垫付医疗费的相应证据予以佐证，本院对此不予支持。双方当事人一致同意自费药按20%的比例予以扣除的意见，本院予以采纳。现本院核定原告的损失：医疗费97259.86元（其中被告何盛财垫付37902.8元）、残疾赔偿金91381.5元、精神损害抚慰金9000元、护理费2240元、交通费300元、鉴定费1000元、住院伙食补助费560元、营养费560元，以上各项共计202301.36元。已产生医疗费97259.86元，按20%扣除自费药19451.97元后，剩余医疗费金额为77807.89元。原告陈兴玉应获得医疗费损失占交强险医疗费应赔付的金额为5522.37元（10000元×77807.89元÷（77807.89元＋63088.02元）］，原告陈兴玉应获得伤残赔偿项下金额占交强险伤残赔偿限额应赔付的金额为62296.97元［（残疾赔偿金91381.5元＋精神损害抚慰金9000元＋护理费2240元＋交通费300元）÷（残疾赔偿金91381.5元＋精神损害抚慰金9000元＋护理费2240元＋交通费300元＋78810.69元）×100%×110000元］，故被告平安财险蜀都支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈兴玉67819.34元（医疗费5522.37元＋62296.97元），在商业第三者责任险赔偿限额内按责赔偿原告陈兴玉79821.04元{［（医疗费77807.89元－5522.37元＋住院伙食补助费560元＋营养费560元）＋（残疾赔偿金91381.5元＋精神损害抚慰金9000元＋护理费2240元＋交通费300元－62296.97元）］×70%}，即被告平安财险蜀都支公司共应赔偿原告陈兴玉147640.38元（67819.34元＋79821.04元），剩余34209.02元{［（医疗费77807.89元－5522.37元＋住院伙食补助费560元＋营养费560元）＋（残疾赔偿金91381.5元＋精神损害抚慰金9000元＋护理费2240元＋交通费300元－62296.97元）］×30%}，由案外人包世君赔偿原告陈兴玉。被告平安财险蜀都支公司免赔的自费药和鉴定费按双方应承担的责任比例计算，被告何盛财应承担14316.38元［（自费药19451.97元＋鉴定费1000元）×70%］，案外人包世君承担6135.59元［（自费药19451.97元＋鉴定费1000元）×30%］。综上，被告平安财险蜀都支公司应支付原告陈兴玉147640.38元，被告何盛财应自行支付原告陈兴玉14316.38元，案外人包世君应支付原告陈兴玉40344.61元（34209.02元＋6135.59元），因原告陈兴玉放弃对案外人包世君主张权利，故对包世君应承担的赔偿部分不予处理。鉴于被告何盛财已垫付医疗费37902.8元的事实，品迭后，现将被告平安财险蜀都支公司的赔偿金额分配如下：给付被告何盛财23586.42元（37902.8元－14316.38元），给付原告陈兴玉124053.96元（147640.38元－23586.42元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内支付原告陈兴玉124053.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内支付被告何盛财23586.42元；
三、驳回原告陈兴玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元（已减半收取），由原告陈兴玉负担608.1元，由被告何盛财负担1418.9元（此款原告陈兴玉已预付，被告何盛财于本判决生效后十日内支付给原告陈兴玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 丰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孟铭原