上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13608号
原告：黄丽华，女，1972年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：刘全，男，1989年5月13日生，汉族，住江苏省。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄丽华与被告刘全、太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司的起诉，并申请追加太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险上海分公司)为本案的被告，本院经审查，口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人郑建刚、被告刘全、被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人陈翔斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被赔偿原告各项损失共计128,122.40元(详见赔偿清单)。1.由被告太平保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)；2.余款由被告刘全按次要责任赔偿30%；3.律师费5,000元由被告承担。二、诉讼费由被告刘全承担。事实和理由：2015年11月29日9时18分许，在本市奉贤区金海公路、万明路东约1米处，被告刘全驾驶的苏JMXX**小型普通客车与案外人沈某某驾驶的沪C0XX**小型轿车发生事故，致乘坐在沪C0XX**小型轿车上的原告受伤。本起事故，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告刘全负事故次要责任、案外人沈某某负事故主要责任、原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息180日、营养90日、护理90日。原告认为，被告太平保险上海分公司系苏JMXX**小型普通客车的保险承保人，遂诉讼来院。
被告刘全承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，但认为，苏JMXX**小型普通客车系其老板张兆银所有，车辆投保情况认可被告太平保险上海分公司的意见。事故发生后案外人沈某某向其和乘坐在苏JMXX**小型普通客车上的乘客杜保才支付了医疗费1,000余元。对原告的各个赔偿项目同意被告太平保险上海分公司的意见。
被告太平保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，但认为，苏JMXX**小型普通客车在其公司投保了交强险和赔偿限额500,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对原告的各个赔偿项目认为：医疗费，要求扣除原告住院期间的伙食费、建信人寿盖章的医疗费、无门诊病历对应的医疗费和非医保用药的金额。住院伙食补助费无异议。营养费，认可30元/日。护理费，认可40元/日。误工费，认为无银行对账单和误工证明，无法证明存在实际误工损失，不予认可。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金，按责任认可1,500元。交通费和衣物损，均认可100元。鉴定费和律师费，认为不属于保险赔偿范围。
案件审理过程中，被告太平保险上海分公司对原告的伤残等级有异议并申请进行重新鉴定，2016年11月29日，经本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人黄丽华骨盆交通伤，后遗骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理30日，营养60日。被告太平保险上海分公司为此支付了鉴定费2,700元。
本院认为，被告刘全、太平保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘全驾驶的小型普通客车与案外人沈某某驾驶的小型轿车发生事故致原告受伤并负事故次要责任，且该小型普通客车在太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司投保了交强险(医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和商业三者险，被告太平保险上海分公司确认依法承担赔偿责任，故被告太平保险上海分公司应先在上述交强险责任限额内进行赔偿，再根据事故责任在商业三者险责任限额内对超出交强险赔偿限额的部分赔偿30%，对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，根据事故责任，应由被告刘全承担30%的赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合出院小结、门急诊病历等病史资料予以确定，计4,070.90元(已扣除原告住院期间的伙食费67.50元和无门急诊病历原件对应的医疗费金额27元)，至于建信人寿盖章的医疗费和非医保部分的费用，因该费用系治疗原告伤情的实际支出，被告太平保险上海分公司对其辩称未提供充分依据，也无充分证据证明盖章部分的费用已全部获得理赔，故本院不予扣除。对住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认，计90元。对营养费和护理费，原告主张分别按1,200元/月和本市2014年居民服务行业29,603元/年的标准并参照司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定的营养期(60日)和护理期(30日)计算，在合理的范围内，本院予以支持，计2,400元和2,466元。对误工费，原告对其主张的3,500元/月的计算标准未提供充分依据，本院经审查相关证据，酌情按照其提供的劳动合同书中载明的2,300元/月的工资标准并参照上述司法鉴定意见书确定的休息期计算120日，计9,200元。对残疾赔偿金，原告系非农业户口，本院酌情按照本市2015年城镇居民人均可支配收入52,962元/年的标准并参照其伤残等级自定残之日起计算20年，计105,924元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然遭受精神上的痛苦，本院根据其伤残情况、被告的过错程度等酌情支持1,500元，由被告太平保险上海分公司在交强险范围内优先赔偿。对交通费和衣物损，原告诉请事由和金额尚属合理，本院均予以支持。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的合理支出，本院凭票据支持2,000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，本院酌情支持3,000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费4,070.90元、住院伙食补助费90元、营养费2,400元、护理费2,466元、误工费9,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金1,500元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，共计131,650.90元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告太平保险上海分公司应在交强险范围内赔偿117,060.90元(包括医疗费用赔偿限额项下6,560.90元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下500元)；对超出交强险死亡伤残赔偿限额的9,590元，根据事故责任，应由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内按责任赔偿30%计2,877元；至于鉴定费2,000元和律师费3,000元，被告太平保险上海分公司辩称不属于保险赔偿范围，被告刘全未持异议，根据事故责任，应由其赔偿30%计1,500元。至于案外人沈某某向原告和案外人杜保才支付的医疗费，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄丽华因交通事故造成的损失117,060.90元(包括精神损害抚慰金1,500元)；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄丽华因交通事故造成的损失2,877元；
三、被告刘全于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄丽华鉴定费和律师费损失1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,862元，减半收取计1,431元，由原告黄丽华负担75元，被告刘全负担1,356元；被告太平保险上海分公司支付的鉴定费2,700元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。