江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00297号
原告李殿龙，居民。
委托代理人宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告朱登元，居民。
被告智彩桂，居民。
原告李殿龙与被告朱登元、智彩桂建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李殿龙及其委托的代理人宗国贵，被告朱登元、智彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿龙诉称，2007年原告李殿龙承建被告朱登元建设的东台市川水港渡假村酒店和鱼塘工程。工程如期完工并交付被告朱登元使用。2009年5月10日李殿龙与被告朱登元就上述工程对账，朱登元共结欠李殿龙工程款69万元。朱登元向李殿龙出具了借条一份，载明借款69万元，承付年息8万元。借条出具后，两被告陆续向原告偿还了部分本金和利息。年利率11.6%是按照借条上约定的69万元年息8万计算的。截止目前，被告仍有部分本金和利息没有清偿，原告多次与两被告协商无果。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金54.15万元，并承担此款自2013月5月10日起至实际履行之日止按月率1%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告朱登元辩称，我对工程建设的起止时间、内容无异议。原告建设的工程表面上是完成了，但实际上存在质量问题。我欠原告李殿龙69万元工程款是事实，借条是由工程款转来的。我认为工程款本身就包含利润，我不认可借条上的利息。我已经偿还了原告工程款55万元，现在只欠原告14万元。
被告智彩桂辩称，我与朱登元是夫妻。我们欠原告69万元工程款是事实。我不知道朱登元打借条给李殿龙的事情，但我们一直在还李殿龙的工程款。截止目前，我们已经偿还了原告55万元，我不承认借条上的利息。
经审理查明：被告朱登元、智彩桂系夫妻关系。2009年5月10日前，原告李殿龙承建被告朱登元建设的东台蹲门川水港度假村酒店（三层建筑）和鱼塘工程。2009年5月10日李殿龙与朱登元对工程款进行结算，被告朱登元确认尚欠李殿龙工程款69万元。当日，被告朱登元在原告李殿龙书写的借条上签名，借条载明“今借到李殿龙人民币陆拾玖万元整（690000元），年息捌万元整，此据。今借人：朱登元2009.5.10”。借条出具后，朱登元陆续向原告李殿龙还款，具体明细如下：1、2009年10万元，2、2010年11月24日2万元，3、2011年1月28日10万元，4、2011年5月5日2万元，5、2012年1月22日6万元，6、2012年8月10日10万元，7、2012年9月2万元，8、2013年2月9日给付4万元，9、2013年8月6日0.5万元，10、2013年8月13日给了0.5万元，11、2014年1月30日2万元，余款未付，原告追索未果，遂将被告诉至本院。审理中，被告于2014年7月19日还款5万元。
另查，原告李殿龙在2005年1月27日取得村镇建筑工匠资格证书，该证书有效期为三年；2006年1月9日被江苏西团建筑有限公司聘用，取得助理工程师的项目经理证书，聘用年限为5年，现已失效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件、转账凭证、存款凭证、收据等证据在卷证实。
本院认为，原告李殿龙以个人名义与被告朱登元建立建设工程施工合同，承建含三层建筑的工程，违反我国建筑法的禁止性规定，双方建立的施工合同无效。原告缔约后已完成施工义务，交付施工成果，被告接受工程后未对原告施工质量提出异议并与原告结算，确认工程量及欠付工程款，据此，可以确认原告施工工程已经竣工且验收合格，原告作为承建人有权依照约定请求被告支付工程款。被告智彩桂与被告朱登元系夫妻关系，朱登元经营收入用于家庭，被告智彩桂亦有义务对朱登元的债务承担偿还责任。
关于原告李殿龙要求被告朱登元按年利率11.6%计算的利息问题。本院认为，法律规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照双方的约定处理。本案中，双方除以借条的形式确定结算的工程款本金外，对工程款未及时给付期间的利息也进行了约定，即年利率11.6%（8万元÷69万元），该利率约定不超过中国人民银行同期贷款利率4倍，符合法律规定，本院予以支持。法律规定利息从应付工程价款之日计付即自2009年5月10日起计算。
关于2009年5月10日后被告偿还原告的金额属于工程款本金还是利息的问题。本院认为，根据规定，当偿还的金额不足以清偿全部债务时，应当按先偿还利息再偿还本金的顺序计算，超出利息的部分为偿还本金。因此，被告在2009年5月10日后偿还原告的金额中，应当先扣减截止还款时的利息，多余部分扣减相应的本金。被告主张已经偿还了55万元，原告认可54万元，被告对差额1万元无证据证明交付的事实，故本院认定被告已偿还原告工程款本息54万元。原告诉请中含复息部分，不合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程合同适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第二条，第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱登元、智彩桂于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告李殿龙工程款本金483644.44元，并承付该款自2014年7月20日起至实际给付之日止按月利率0.966%计算的利息。
驳回原告李殿龙其他诉讼请求。
如果被告朱登元、智彩桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9831元，由原告李殿龙负担1276元，被告朱登元、智彩桂负担8555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9831元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）
审 判 长 沈 峰
代理审判员 宋晶晶
人民陪审员 杨开荣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王海燕
附法律条文
1、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。