wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初71号
原告山东四方安装工程有限公司
地址：山东省肥城市泰东路841号。
法定代表人张修森。
委托代理人张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
委托代理人武甲勇，公司职工。
被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司
地址：阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人张庆民。
委托代理人张素花，公司法律顾问。
委托代理人王春成，公司员工。
被告肥城白庄煤矿有限公司
地址：山东省肥城市湖屯镇白庄村。
法定代表人王玉臣。
原告山东四方安装工程有限公司诉被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司、肥城白庄煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东四方安装工程有限公司委托代理人张宪成、武甲勇，被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司委托代理人张素花、王春成到庭参加诉讼，被告肥城白庄煤矿有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山东四方安装工程有限公司诉称：原告山东四方安装工程有限公司与被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司分别于
2012年4月10日、2013年3月26日、2013年4月20日、2013年7月12日共签订了四份《建筑安装工程协议》，合同约定被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司将其房屋修缮、雨季三防、冬季四防、老木场拆除、新木场建设、木场设备的拆除安装等零星工程相继承包给原告进行施工，价款按照定额标准以实际完成的工程量据实结算。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程施工并交付给了被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司。后经结算，全部合同价款为3394803.88元，但被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司至今尚欠工程款834803.88元未付。另外，两被告都由山东能源肥城矿业集团有限公司出资设立，被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司虽然是依法注册的独立法人单位，但其包括人事安排在内的企业运营实际都是由被告肥城白庄煤矿有限公司具体行使的，两被告实际已经发生混同，所以被告肥城白庄煤矿有限公司应与被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司共同承担连带责任。为此，诉至法院，请求依法判决被告立即支付所欠原告工程款834803.88元及逾期付款利息72377.5元（已计算至2016年1月1日，以后利息继续计算），诉讼费用由被告承担。
被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司辩称：我公司与原告山东四方安装工程有限公司双方合同存在，欠原告工程款834803.88元属实，但不同意支付工程款逾期利息。我公司是独立的公司法人，独立经营，与被告肥城白庄煤矿有限公司没有任何关系。与原告签订的合同是我公司签订的，合同权利义务由我公司承担。
被告肥城白庄煤矿有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告山东四方安装工程有限公司与被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司分别于2012年4月10日、2013年3月26日、2013年4月20日、2013年7月12日共签订了四份《建筑安装工程协议》，合同约定被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司将其房屋修缮、雨季三防、冬季四防、老木场拆除、新木场建设、木场设备的拆除安装等零星工程相继承包给原告进行施工。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程施工并交付给了被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司。后经结算，被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司尚欠原告工程款834803.88元。
另查明：被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司系其他有限责任公司，具有法人资格。
上述事实由原、被告陈述、《建筑安装工程协议》四份、企业法人营业执照、建筑业统一发票等证据予以证实。
本院认为：原告与被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司签订的《建筑安装工程协议》，是双方真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。双方应依据合同的约定全面履行自己的义务。根据双方确认的对账结果，被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司截至现在尚欠原告工程款834803.88元，故原告要求被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司给付该工程款本院予以支持。原告主张延期付款利息应从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告最后一笔工程款出票日期是2014年8月1日，故原告要求利息从2014年8月1日起算符合法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律的规定，本院对原告主张的逾期付款利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际归还日予以支持。因被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司是独立的法人单位，具有法人资格，具有独立承担民事责任的能力，故被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司欠原告的工程款834803.88元及相应利息应由被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司给付。原告要求被告肥城白庄煤矿有限公司承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。被告肥城白庄煤矿有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告山东四方安装工程有限公司工程款834803.88元及逾期付款利息（逾期付款利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日）。
二、驳回原告山东四方安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12148.04元，由被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一六年三月七日
书记员 张卫东
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢68号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。
法定代表人林巍华，行长。
被执行人陈少华，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人邹水文，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人阮德义，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人陈少华、邹水文、阮德义金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2011）华民初字第645号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十七日
书记员 王佳鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12247号
原告郑×，男，1970年10月3日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告单×，女，1975年10月6日出生。
委托代理人盛×，男，1956年11月21日出生。
原告郑×与被告单×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑×及委托代理人王玉娟、被告单×及委托代理人盛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：我与被告于1992年5月经人介绍相识，2010年3月30日登记结婚，2006年8月14�生育一女郑×2。婚后被告长期不回家，双方没有沟通，且被告与他人有不正当关系，致使夫妻感情难以维系。故诉至法院要求离婚；女郑×2由我抚育，被告每月给付抚育费1500元。
被告单×辩称：原告所述与事实不符。我与他人没有不正当关系。现我同意离婚，孩子由我抚育，原告每月给付抚育费1500元。
经审理查明：郑×与单×于1992年5月经人介绍相识，2006年8月14日生育一女郑×2。2010年3月30日登记结婚，单×系再婚。婚后双方因琐事常闹矛盾。单×曾两次起诉离婚，均撤诉，后双方关系未有好转。现郑×诉至本院要求离婚。在本院审理中，郑×称单×与他人有不正当男女关系，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、调解笔录、拆迁协议、农户房型认定证明、认定房型汇总、本院调查笔录在案佐证。
本院认为：郑×与单×婚后未建立起�挚的夫妻感情，现郑×要求离婚，单×亦同意，对此，本院应予准许。郑×称单×与他人有不正当男女关系，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。对孩子抚育问题，本院依照有关法律规定并结合本案具体情况予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予郑×与单×离婚。
二、女郑×2由郑×抚育，单×自二O一四年一月始每月自行给付郑×2抚育费500元，至郑×2十八周岁止。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由郑×负担七十五元（已交纳），由单×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春人民陪�员侯佩秋
人民陪审员 赵 志 坚
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 习 文
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：罗志铭，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。
被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：胡久菊，女，1956年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敬小珍，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：罗会兰，女，1962年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告蔡瑞友、胡久菊、敬小珍、罗会兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人罗志铭、被告蔡瑞友到庭参加诉讼，被告胡久菊、敬小珍、罗会兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、第一、二被告偿还借款本金400000元，并按借款合同约定的年利率8.075%从违约之日起计算利息至借款付清之日止，第三、四被告承担连带偿还责任；2、第一、二被告按小额贷款借款合同和小额贷款额度借款支用单的约定支付逾期罚息及复利，第三、四被告承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、律师费、诉讼保全费。事实和理由：2016年12月7日，被告蔡瑞友、胡久菊需资金周转，向原告申请小额保证贷款，签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，原告于2016年12月12日向被告蔡瑞友、胡久菊提供借款400000元，借款期限为24个月，年利率为8.075%，还款方式为阶段性等额本息还款，被告敬小珍、罗会兰自愿为被告蔡瑞友、胡久菊的借款提供连带责任担保。被告蔡瑞友、胡久菊借款后，自2017年7月12日起至今未按照合同约定还款。截止2017年9月6日，尚欠原告借款本金400000元、利息5781.45元，合计拖欠本息405781.45元。在此期间，原告数次向四被告追收，均无结果。
蔡瑞友辩称，原告诉称的是事实，因为被告在外面的货款没有收回来，所以没有还款，希望原告能够与被告协商分期还款。
胡久菊、敬小珍、罗会兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡瑞友、胡久菊系夫妻关系。原告于2016年12月11日、2016年12月12日分别与被告蔡瑞友、胡久菊签订了合同编号为5199928Q216125419XXX的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：原告向被告蔡瑞友、胡久菊提供借款人民币400000元，借款期限24月，自2016年12月12日至2018年12月12日；贷款利率为年利率8.075%；还款方式为阶段性等额本息还款；借款人未按合同约定偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%；借款人以自然人保证的方式为借款提供担保；借款人未按合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿；贷款人以法律手段追偿贷款引起的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2016年12月11日，原告与被告敬小珍、罗会兰分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：敬小珍、罗会兰自愿为被告蔡瑞友与原告签订的合同编号为5199928Q216125419XXX的《小额贷款额度借款合同》项下债务本金400000元及其利息之和的最高额担保；合同项下担保债权确定的时间为2016年12月11日至2018年12月11日；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向借款人支付的其他款项（包括但不限于借款方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），借款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告向被告蔡瑞友、胡久菊提供了400000元贷款。自2017年7月12日起，被告蔡瑞友、胡久菊未按约偿还借款及利息。
本院认为，原告邮储银行南部支行与被告蔡瑞友、胡久菊签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告蔡瑞友、胡久菊不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。按照《小额贷款额度借款合同》的约定，借款人未按合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告要求被告蔡瑞友、胡久菊偿还所欠借款本金400000元及利息、罚息、复利，并支付诉讼费的主张符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告敬小珍、罗会兰签订的《小额贷款最高额保证合同》的约定，被告敬小珍、罗会兰应对被告蔡瑞友、胡久菊的借款本金、利息、逾期罚息、复利等费用承担连带保证责任，故原告要求被告敬小珍、罗会兰承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求四被告支付律师代理费、诉讼保全费的请求，因原告无证据证明其请求，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡瑞友、胡久菊在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金400000元并支付利息及逾期罚息、复利【利息的计算方法：以未还本金为基数，从2017年7月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率8.075%的标准计算利息；以未还本金为基数，从2017年7月12日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率10.4975%（年利率8.075%上浮30%）的标准计算罚息；以每期应付未付利息为基数，自逾期付息之日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率10.4975%（年利率8.075%上浮30%）的标准计算复利】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金及利息、逾期罚息、复利，上述利息、逾期罚息、复利计算至本金付清之日止；被告敬小珍、罗会兰对前述款项承担连带保证责任；被告敬小珍、罗会兰承担保证责任后，有权向被告蔡瑞友、胡久菊追偿；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由蔡瑞友、胡久菊负担，敬小珍、罗会兰对蔡瑞友、胡久菊负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 镛
二〇一七年十月十九日
书记员 吴志勍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民特928号
申请人：陈某某，男，1960年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：王某某，女，1933年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人陈某某与被申请人王某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案。申请人陈某某于2018年4月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈某某撤回申请。
审判员 李祥君
二〇一八年四月八日
书记员 侯丹丹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1772号
原告谢某某，男，汉族，江西赣县人。
被告朱某某，男，汉族，江西南康人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱园春独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开店需要分别于2014年3月2日向原告借款2万元，于2014年6月18日借款3万元，合计借款5万元，并分别立具借条，并于2015年8月4日书写《证明》一份，后原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿至今，诉至法院请求：一、被告一次性归还原告借款5万元及承担银行存款利息；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供《借条》原件两份、《证明》原件一份、银行交易回单原件一份。
被告朱某某未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告朱某某因资金周转需要向原告借款2万元，原告谢某某以现金方式陆续支付被告2万元。被告于2014年3月2日向原告立具《借条》，借条载明：“今借谢某某现金贰万元整（￥20000）借款人：朱某某2014.3.2。2014年6月18日，被告朱某某再次向原告借款3万元，并立具《借条》，借条载明：“今借谢某某现金人民币叁万元整（￥30000）借款人：朱某某2014.6.18。”其中1万元通过银行转账方式支付，2万元支付现金。2015年8月4日，被告朱某某立具《证明》一份，证明载明：“总共借谢某某现金伍万元，借条2张，按银行利息算，按当年银行1年利率计算，还款日期最少每月伍仟元。说明人：朱某某2015.8.4。”后被告未按约付款，原告多次催收，被告至今分文未还，故导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，借款事实清楚、明确，未违反法律规定，依法受法律保护。被告两次借款后经原告多次催收拒不还款，实属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金50000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告事后对借款利息进行约定，约定按银行利率计算利息，故本院酌定借款利息自2015年8月4日起按年利率6%计算至款项还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效之日起三日内偿还原告谢某某借款本金计人民币50000元及借款利息（利息自2015年8月4日起按年利率6%计算至款项还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钱园春
二〇一六年一月二十八日
书记员 顾林英
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初76-2号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，该联社理事长。
被告：宋曰海，男，1957年2月25日生，汉族，住平原县。
被告：宋新华，男，1975年10月29日生，汉族，住平原县。
被告：李长军，男，1980年5月3日生，汉族，住平原县。
被告：张少春，男，1983年11月10日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告宋曰海、宋新华、李长军、张少春借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告宋新华、李长军、张少春的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告宋新华、李长军、张少春的起诉。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 王弋文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 合
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4771号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司�州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：朱永。
被告：宋祖法。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告朱永、宋祖法信用卡纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，诉请：要求被告朱永归还商惠通卡本金148203.55元、利息11341.01元、罚息4691.01元及自2015年10月31日起按日利率万分之五计算至实际还款日止的利息；被告宋祖法对上述债务承担连带责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告朱永、宋祖法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年1月22日，被告朱永向原告申领民泰商惠通卡，信用额度150000元。同日，被告宋祖法与原告签订民泰商惠通�保证合同，承诺为被告朱永在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年3月8日，被告朱永领取了上述信用卡。截止2015年10月30日，被告朱永尚欠原告信用卡透支本金148203.55元、利息11341.01元、罚息4691.01元，被告宋祖法领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币148203.55元、截止2015年10月30日的利息11341.01元、罚息4691.01元，并支付自2015年10月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告宋祖法对上述款项承担连带清偿责任，被告宋祖法承担保证责任后，有权向被告朱永追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，依法减半收取1795元，由被告朱永、宋祖法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费3590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 王盈莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执747号
申请执行人王淑如，女，汉族，1946年10月14日出生，住四川省青神县，
申请执行人王建文，男，汉族，1953年9月22日出生，住眉山市东坡区。
王淑如诉王建文遗嘱继承纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2016）川1402民初2895号民事判决书已经发生法律效力，权利人王淑如于2017年4月24日向本院申请执行。其申请执行标的为：支付18650元。
本案在执行过程中，本院已扣划18830元。申请人领取18650元，其余部份申请人自愿放弃，本案终结执行。本案执行费180元由被执行人王建文承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2895号民判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 余小艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1444号
原告福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司，营业场所南平市。
负责人叶鸿，经理。
被告戴源生，男，1950年7月15日出生，汉族，福建水利电力学院退休教师，住永安市。
申请执行人福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司与被执行人戴源生机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）永民初字第698号已经发生法律效力。申请执行人福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款465756.99元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人戴源生暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第698号的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月六日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1444号
申请执行人黄清思。
被执行人刘育辉。
被执行人苏捷红。
申请执行人颜美珍与被执行人张良镇、陈明疆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24号向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月六日
书记员 雷鹏高
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第48号
原告陈某某，女，汉族，小学文化，1984年9月3日生，沾益县人，农民。
被告王某某，男，汉族，小学文化，1980年4月19日生，沾益县人，农民。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告双方经人介绍认识，于2014年8月21日登记结婚，被告入赘到原告家。因双方认识时间较短，缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐发生吵闹并对其实施家庭暴力，双方已经不能共同生活，请依法判决离婚，由被告承担案件受理费。
被告王某某辩称，原告所诉不属实，结婚后被告入赘到原告家，始终忙于农耕生产，农闲后到当地砖厂打工，工钱均由原告直接到砖厂领取。双方婚后感情较好，不同意离婚。双方有共同财产及债权债务关系。
原告陈某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：
结婚证、身份证复印件，证明原告陈某某与被告王某某于2014年8月21日登记结婚。
上述证据经质证，原被告双方无异议，且符合证据要求，作为本案证据使用。
被告王某某向本院申请证人王美珍、李水生到庭作证：
1、证人王美珍（王某某之母）的证言，证明其于2014年5月26日借了13000元给原被告。
2、证人李水生的证言，证明其是原被告的媒人，二人结婚前一星期，因双方没有钱找被告的老人借钱，被告家老人与其一同到原告家拿了13000元给他，他又转交给原告。
上述证言经质证，原告认为13000元中的3000元是拿给她买衣服的，10000元是用于办理结婚支出的，不是借款。
以上证言经审查认为，原告婚前收到被告之母王美珍现金13000元属实，本院予以认定。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于2014年8月21日登记结婚，原告陈某某属再婚，被告王某某入赘到原告陈某某家。在共同生活中，双方偶因家庭琐发生争吵，导致夫妻关系不睦。
本院认为，原被告双方在共同生活中仅因日常生活意见分歧发生争吵，致使夫妻关系不睦，被告王某某亦无重大过错，夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相关心，尊重对方，夫妻关系能够得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 贺永健
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 畅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1692号
原告：李某甲。
9320。
被告：李某乙。
9316。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2010年7月9日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员任某某独
任审判，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被
告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1962年登记
结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日
生育女儿李某丁，××××年××月××日生育儿子李某戊，××××年××月××日
生育儿子李某己，目前四个子女均已成年。原、被告在婚姻关
系存续期间由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，并
且被告对原告进行多次殴打，致双方关系不和。2000年下半年
原告外出打工，直至2008年4月才回家生活，回家后被告不让
原告在自家老屋居住。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与
被告离婚；确认离婚后原告居住在汾西村××号东边间。
被告李某乙辩称，原告诉称的登记结婚、生育儿女的情况
、均属实，但双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、杜桥镇汾西村村委会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；证据二、
临海市档案馆证明一份，拟证明临海市档案馆未找到原、被告
的结婚登记档案材料；证据三、分家协议书一份，拟证明位于
杜桥镇××号（即东桥头老屋）属原、被告家庭共同财产。
经质证，被告对上述证据均无异议，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于1962年开始同居生活，1963
年11月17日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁，19
××××年××月××日生育儿子李某戊，××××年××月××日生育儿子李某己，
目前四个子女均已成年。
本院认为，原、被告虽均陈述双方于1962年办理结婚登
记手续，但双方均未提供双方已经登记的相关证据，根据《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告在1994年2月1
日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚
实质要件，故本案应按事实婚姻处理。同时，根据《最高人民
法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活
案件的若干意见〉》第六条的规定，审理事实婚姻关系的离婚
案件，应当先行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有
效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决
准予离婚。本案经调解，双方既不能和好也未能就离婚达成一
致意见，并且原告不愿撤诉，故应当判决准予原、被告离婚。
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张
要求居住汾西村2-150号老屋东边间，因该房屋涉及原、被告家庭其他成员利益
，原告可另案主张，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五
条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚
登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条之规定
，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××02
286］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起一年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 任某某
二〇一〇年八月十日
代书 记员 周 烨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00213号
上诉人（一审被告）陕西宝丰生物科技有限公司（简称宝丰科技公司），住所地陕西省渭南市临渭区东风街中段豪润御城B座。
法定代表人马凡，该公司经理。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王荣国，男，汉族，生于1974年4月21日，农民。
一审被告马青岗，男，汉族，生于1968年11月15日。
上诉人宝丰科技公司因民间借贷纠纷一案，不服澄城县人民法院（2015）澄民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝丰科技公司委托代理人梁军，被上诉人王荣国，原审被告马青岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2011年11月8日，被告马青岗立据从原告王荣国处借款20万元，双方约定借款期限2个月，利息3分。该款用于被告陕西宝丰生物科技有限公司，到期后被告因资金紧张，无力偿还。原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。
同时查明，被告马青岗曾是是陕西宝丰生物科技有限公司的法定代表人。
据以上事实，一审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马青岗以个人名义立据向原告借款，事实清楚，被告对条据真实性予以认可，但被告以已经还款，未抽回条据为由抗辩。因双方有多笔业务往来，其余条据被告还款均已抽回，该借条系被告马青岗所写的原始条据，内容真实，形式来源符合法律规定，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，应当认定借据成立，原告以此证据向被告主张权利，其诉讼请求应予支持。该款虽是马青岗以个人名义借款，但马青岗曾是被告陕西宝丰生物科技有限公司的法定代表人，该款实际用于被告陕西宝丰生物科技有限公司，因此应由陕西宝丰生物科技有限公司承担清偿责任。原、被告约定3分利息高于中国人民银行同期基准利率的四倍，应按中国人民银行同期基准利率的四倍计算利息。原告主张垫付的烟款及货款20000元，编制袋款17500元及承兑汇票贴息15500元，因没有证据，且被告不予认可，故不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第一百零八条及最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定第六条之规定，判决如下：
一、被告陕西宝丰生物科技有限公司在判决生效后十日内清付原告王荣国借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，自2011年11月8日起至执行完毕）。
二、驳回原告对马青岗的诉讼请求，
如果被告陕西宝丰生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5095元，原告负担1000元，被告负担4095元。
上诉人宝丰科技公司不服一审判决，提起上诉，请求二审撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人王荣国的诉讼请求。其上诉理由认为，一审判决认定事实错误，认定“双方有多笔业务往来，其余条据被告还款均已抽回”属主观臆断，该认定没有得到上诉人的认可，也没有任何证据支持。一审判决没有认定上诉人提交的还款证据，属认定事实错误。上诉人提供了转账交易凭证一张，证明上诉人已归还被上诉人的借款，一审判决中对还款证据如何认定，只字不提，对上诉人提供的还款证据视而不见。
被上诉人王荣国答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。答辩人与被答辩人之间存在多次借款、还款业务，被答辩人以偿还无争议借款证据来对抗该笔债务，理由不能成立。
经二审审理，查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，马青岗以个人名义立据从王荣国处借款，事实清楚。宝丰公司在一审中认可该笔借款在宝丰公司账务存在记载，说明该借款用于公司；同时，被上诉人王荣国提供的其与宝丰科技公司在发生该笔借款以后的原料供应合同能够证明马青岗以宝丰科技公司法定代表人名义从事业务，签订合同，因此，马青岗的借款行为具有代理性特征，宝丰科技公司对该笔借款应当承担还款责任。上诉人宝丰科技公司辩称，该笔借款已经归还，上诉人在一审中提供了一份银行转账凭证。因上诉人与被上诉人及马青岗之间存在多笔业务，该转账证据无法确定是归还2011年11月8日的该笔借款，因此，对上诉人主张借款已经归还的事实，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费4300元，由上诉人陕西宝丰科生物科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 芳
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第117号原告马立志。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。法定代表人尤志敬，县长。被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。法定代表人康同明，局长。被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。法定代辨认张国文，局长。原告马立志诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局确认征占土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马立志诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告征占原告土地行为违法无效，恢复原状，返还土地。2、被告承担诉讼费用。本院认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告马立志的起诉。案件受理费25元，由原告马立志负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年九月十四日书记员  李 彬
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事附带民事判决书**
（2017）内0102刑初282号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马福九,出生于呼和浩特市,初中文化，内蒙古大华建筑安装有限公司司机,住呼和浩特市，系本案受害人。
委托诉讼代理人岳清清，信泽法园律师事务所律师。
被告人李艳俊，出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被刑事拘留，2017年5月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人李艳俊犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马福九及委托诉讼代理人岳清清、被告人李艳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年2月21日15时许，在呼和浩特市××区文化中心附近张米换家中，被告人李艳俊与被害人马福九因打麻将结账问题发生口角，继而双方互殴，互殴中被告人李艳俊用啤酒瓶将被害人马福九头部、面部等部位打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马福九面部损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人与被害人马福九因打麻将结账问题发生口角，继而双方互殴，互殴中被告人李艳俊用啤酒瓶将被害人马福九头部、面部等部位打伤，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医药费21678.41元、误工费791元、营养费700元、护理费791元，总计24660.41元。
被告人李艳俊在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪；民事赔偿现正在积极筹款赔偿被害人。
经审理查明，2017年2月21日15时许，在呼和浩特市××区文化中心附近张米换家中，被告人李艳俊与被害人马福九因打麻将结账问题发生口角，继而双方互殴，互殴中被告人李艳俊用啤酒瓶将被害人马福九头部、面部等部位打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马福九面部损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、报案材料、抓获经过，证实2017年2月21日15时许，被害人与被告人因打麻将发生争执互殴，被告人将被害人打伤及2017年5月8日呼和浩特市公安局新城分局成吉思汗派出所传唤被告人接受调查的事实；
2、被害人马福九的询问笔录，证实2017年2月21日15时许，在呼和浩特市××区文化中心附近张米换家中，被告人李艳俊与被害人马福九因打麻将结账问题发生口角，被告人李艳俊用啤酒瓶将被害人马福九头部、面部等部位打伤的事实；
3、证人张米换、张国英、刘俊霞的询问笔录，证实2017年2月21日15时许，在呼和浩特市××区文化中心附近张米换家中，被告人李艳俊与被害人马福九因打麻将结账问题发生口角，继而双方互殴，互殴中被告人李艳俊用啤酒瓶将被害人马福九头部、面部等部位打伤的事实；
4、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马福九面部损伤评定为轻伤一级、头部损伤评定为轻微伤的事实；
5、被告人身份信息，证实被告人李艳俊犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
刑事附带民事诉讼原告就民事部分向法庭举证
1、
内蒙古医科大学附属医院、中国人民解放军第235医院医药费单据、证明，证实2017年2月21日，被害人马福九去内蒙古医科大学附属医院做了手术，花了手术费及医药费15342.16元，因附院当天没病床，马福九去了中国人民解放军第253医院住院7天，花去6336.25元，以上两医院共花去医药费21678.41元的事实。
以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。
综上所述，附带民事诉讼原告人马福九提出的要求被告人李艳俊赔偿医药费21678.41元、营养费700元、护理费791元的诉讼请求予以支持，误工费791元的请求未举证，不予支持。
本院认为，被告人李艳俊与被害人马福九因打麻将结账问题发生口角，继而双方互殴，互殴中被告人李艳俊用啤酒瓶将被害人马福九头部、面部等部位打伤，致被害人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人李艳俊如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李艳俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年11月8日止）。
二、被告人李艳俊于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人马福人民币23169.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘智慧
人民陪审员柳林
人民陪审员王殿伟
二○一七年八月二十八日
书记员武红霞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事附带民事判决书（2017）内0102刑初282号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人马福九,出生于呼和浩特市,初中文化，内蒙古大华建筑安装有限公司司机,住呼和浩特市，系本案受害人。委托诉讼代理人岳清清，信泽法园律师事务所律师。被告人李艳俊，出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被刑事拘留，2017年5月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人李艳俊犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马福九及委托诉讼代理人岳清清、被告人李艳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年2月21日15时许，在呼和浩特市××区文化中心附近张米换家中，被告人李艳俊与被害人马福九因打麻将结账问题发生口角，继而双方互殴，互殴中被告人李艳俊用啤酒瓶将被害人马福九头部、面部等部位打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马福九面部损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人与被害人马福九因打麻将结账问题发生口角，继而双方互殴，互殴中被告人李艳俊用啤酒瓶将被害人马福九头部、面部等部位打伤，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医药费21678.41元、误工费791元、营养费700元、护理费791元，总计24660.41元。被告人李艳俊在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪；民事赔偿现正在积极筹款赔偿被害人。经审理查明，2017年2月21日15时许，在呼和浩特市××区文化中心附近张米换家中，被告人李艳俊与被害人马福九因打麻将结账问题发生口角，继而双方互殴，互殴中被告人李艳俊用啤酒瓶将被害人马福九头部、面部等部位打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马福九面部损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、报案材料、抓获经过，证实2017年2月21日15时许，被害人与被告人因打麻将发生争执互殴，被告人将被害人打伤及2017年5月8日呼和浩特市公安局新城分局成吉思汗派出所传唤被告人接受调查的事实；2、被害人马福九的询问笔录，证实2017年2月21日15时许，在呼和浩特市××区文化中心附近张米换家中，被告人李艳俊与被害人马福九因打麻将结账问题发生口角，被告人李艳俊用啤酒瓶将被害人马福九头部、面部等部位打伤的事实；3、证人张米换、张国英、刘俊霞的询问笔录，证实2017年2月21日15时许，在呼和浩特市××区文化中心附近张米换家中，被告人李艳俊与被害人马福九因打麻将结账问题发生口角，继而双方互殴，互殴中被告人李艳俊用啤酒瓶将被害人马福九头部、面部等部位打伤的事实；4、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马福九面部损伤评定为轻伤一级、头部损伤评定为轻微伤的事实；5、被告人身份信息，证实被告人李艳俊犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。刑事附带民事诉讼原告就民事部分向法庭举证1、内蒙古医科大学附属医院、中国人民解放军第235医院医药费单据、证明，证实2017年2月21日，被害人马福九去内蒙古医科大学附属医院做了手术，花了手术费及医药费15342.16元，因附院当天没病床，马福九去了中国人民解放军第253医院住院7天，花去6336.25元，以上两医院共花去医药费21678.41元的事实。以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。综上所述，附带民事诉讼原告人马福九提出的要求被告人李艳俊赔偿医药费21678.41元、营养费700元、护理费791元的诉讼请求予以支持，误工费791元的请求未举证，不予支持。本院认为，被告人李艳俊与被害人马福九因打麻将结账问题发生口角，继而双方互殴，互殴中被告人李艳俊用啤酒瓶将被害人马福九头部、面部等部位打伤，致被害人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人李艳俊如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人李艳俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年11月8日止）。二、被告人李艳俊于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人马福人民币23169.41元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘智慧人民陪审员柳林人民陪审员王殿伟二○一七年八月二十八日书记员武红霞附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00350号
原告：天长市富美电子有限公司。
法定代表人：朱长泉，该公司总经理。
被告：马祥，男，1981年10月13日生，汉族，住江苏省南京市。
本院于2015年2月2日立案受理了原告天长市富美电子有限公司诉被告马祥买卖合同纠纷一案。原告天长市富美电子有限公司于2015年2月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市富美电子有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市富美电子有限公司撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年二月六日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00505号
原告ＸＸ良。
委托代理人奚斐颢、江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告徐礼宝。
原告ＸＸ良诉被告徐礼宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚斐颢、蔡军到庭参加诉讼，被告徐礼宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ良诉称：被告分别于2011年12月20日、2013年1月31日向原告借款3万元、7万元。2013年1月31日被告向原告出具了上述两笔款项的借条，并明确借款金额及借款期限2013年1月31日至2014年1月31日。因到期后，被告未能归还原告借款，故原告诉至法院要求：判令被告向原告支付所欠借款100000元，支付自2014年2月1日起按银行同期贷款利息计算至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告徐礼宝未作答辩。
经审理查明：被告于2011年12月20日向原告借款3万元，后又于2013年1月31日向原告借款7万元。2013年1月31日被告向原告出具了上述两笔款项的借条，借条载明：“今借ＸＸ良人民币壹拾万元整100000元（2013年1月31日至2014年1月31日）”。徐礼宝在“借款人”处有签字，落款日期为2013年1月31日。到期后，被告未归还原告借款，原告诉讼来院。
在审理过程中，被告到庭陈述其确实欠原告借款10万元，对原告提供的借条、转账支票存根、律师函均无异议。
以上事实，有原、被告身份证、借条、转账支票存根、律师函、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告ＸＸ良与被告徐礼宝之间的借贷关系依法成立并生效，应予以支持。被告向原告借款后应当依约向原告承担归还借款的义务。原告要求被告归还其借款本金100000元并支付自2014年2月1日起按银行同期贷款利息计算至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐礼宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐礼宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ良支付借款本金100000元及逾期利息（自2014年2月1日起至2014年11月21日止按照中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率计算，自2014年11月22日起至生效判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1195元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币1195元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 邵 英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈佳颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04711号
原告余胜全，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人邓梦龙，潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告曾智，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告余胜全与被告曾智民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余胜全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余胜全负担。
审判员 刘扬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈宇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第362-1号
申请执行人陈亚萍。
被执行人张爱胜。
被执行人陈木根。
被执行人长兴县下箬城东耐火厂，住所地长兴县下箬亭子头村。
法定代表人陈木根，厂长。
本院依据已发生法律效力的（2012）湖长矿商初字第402号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人张爱胜、陈木根、长兴县下箬城东耐火厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。湖州越盛旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的湖越旧评字（2014）第086号评估报告书对被执行人陈木根所有的浙E×××××车辆作出的评估价格为36700元，该评估报告书已经依法送达给双方当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖陈木根所有的浙E×××××车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈小涛
代理审判员 卢 勇
代理审判员 王振宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄腾飞
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第96号
申请执行人张某凤，女，1969年8月18日出生，壮族，超市员工，广西壮族自治区天等县天等镇。
被执行人闭某中，女，1956年12月16日出生，壮族，教师，广西壮族自治区天等县天等镇。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依据有关法律规定应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2011）天民初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵维光
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第824号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案中，原告金某甲于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告金某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年五月十三日
代书 记员 冯 卿
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第119号
原告：刘兆科，农民。
委托代理人（特别授权）：周传峰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：李士才，农民。
原告刘兆科与被告李士才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆科及其委托代理人周传峰、被告李士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆科诉称，2013年2月4日，被告李士才欠原告砖款9370元，经原告多次催要货款，被告迟迟不还。原告诉至法院，请求判决被告李士才偿还原告砖款9370元及迟延支付货款利息；诉讼费用由被告负担。
被告李士才辩称，我只欠原告砖款4300元，我的运费原告没有支付我。
原告刘兆科为支持其主张，向本院提交2013年2月4日被告李士才出具的欠条一份，证实被告李士才共欠原告砖款4370元。经庭审质证，被告李士才对原告提交的欠条的真实性无异议，认可欠款4370元的真实性，但主张原告刘兆科欠被告运费，不同意偿还原告刘兆科砖款。
经审查，本院认为，原告刘兆科提交的2013年2月4日被告李士才出具的欠条一份，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月4日，被告李士才向原告刘兆科出具欠条一份，载明被告李士才欠原告刘兆科货款4870元，后被告于2014年12月5日支付500元，剩余欠款共计4370元。上述欠款经原告刘兆科至今催要未果。
上述事实，有原告刘兆科、被告李士才的法庭陈述，又有原告提交的欠条一份等在卷为凭。经审查，并经庭审质证核实，依法足以认定，且均已收录在卷。
本院认为，被告李士才在原告刘兆科处购买砖，欠砖款4370元，有被告李士才于2013年2月4日出具欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。被告李士才主张因原告未支付其运费才没有清偿欠款，因与本案不属于同一法律关系，被告可在举证后另行主张。原告刘兆科要求被告李士才给付砖款4370元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，超出的部分本院依法不予支持。因欠条中未约定还款期限或债务利息等违约责任，原告主张被告支付迟延支付货款利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李士才于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆科砖款4370元。
二、驳回原告刘兆科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 栋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3419号
罪犯王永忠，男，1984年3月15日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2013年4月15日贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第66号刑事判决，认定王永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月3日起至2016年11月2日止）。
2015年11月30日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永忠减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第204号
原告黄志学，男，197X年X月X日生，壮族，农民，住融水苗族自治县XX镇XX村XX屯。
委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，特别授权。
被告吴黎亮，男，198X年X月XX日生，汉族，农民，住柳城县XX镇XX街第XX队。
委托代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师，特别授权。
原告黄志学诉被告吴黎亮合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员叶慰勤适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录，原告黄志学及其委托代理人戴志帆、被告吴黎亮的委托代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友，2012年8月初，原、被告商定共同经营XX镇XX村的沙坪河堤沙场。2012年8月11日，原告与XX镇XX村XX村民小组签订合同书，取得该村民小组沙坪河堤沙场的承包权。2012年8月至11月，原告投资购置机械设备、开通沙场通道等，共投入资金92000元，因经营不善，沙场经营亏损，至2012年11月初，原告和被告不得不停止经营。因上述投入的资金全部由原告投资，经原告核算，被告应当分担亏损46000元。原告和被告停止经营后，因被告总以各种理由拒绝与原告结算并分摊经营亏损，2012年11月的一天，被告的朋友欲将其在寨修河段沙场工地上的一部皮卡车和一部铲车开走时，原告和欧云慈将其留置。原告认为，原告与被告共同经营沙坪沙场，应当共担亏损，被告拒不与原告分担亏损，违反了诚实信用原则。特具状起诉，请依法公正判决：判令被告补偿给原告经营沙坪河堤沙场亏损款项46000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一：合同书、村民代表的签名及村民小组负责人的收据，证明原、被告合伙经营沙场的地点、期限和租金的事实。证据二：询问笔录，证明原、被告合伙经营沙场的事实。证据三：各类清单等一组证据，证实原告为了沙场的经营运转，共投资了8280.5元的事实。证据四：加油站发货清单，证明为了建设沙场，原告请勾机和买柴油机的事实。证据五：七张相片，证明原、被告实际投资沙场、购买设备和加工设备的事实。证据六：证人韦某锋的出庭证言；证据七：证人黄某强的出庭证言；证据八：证人韦某访的出庭证言。
被告辩称：合伙事实成立，但双方并非投资，不存在亏损的事实。原告没有明确的证据证明其投资了沙场，且原、被告之间只有合伙意向，并没有实际投资。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据均持有异议，经本院审查认为，被告对证据二的真实性无异议，本院认定该证据的真实性，但该证据不能独立证明原告的主张。原告提供的证据一、三、四、五，无法验证其真实性，且与本案缺乏关联性，故不予采纳；对三位证人的出庭证言，能够一定程度上反映本案的一些客观事实，本院采用为本案证据。
根据原告诉请、被告答辩，综合全案证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告黄志学和被告吴黎亮曾经于2012年7月份协商合伙开办沙场，双方仅是口头协商，没有签订书面合伙协议，此后原、被告曾经在融水县XX镇XX村从事沙场经营活动，但不久即停止经营。2014年1月23日，原告向本院起诉要求被告补偿合伙亏损款项46000元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否成立个人合伙关系，假如成立则合伙内容是什么，盈亏清算情况如何。我国《民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”，在本案中原、被告双方未签订书面合伙协议，而被告仅承认双方曾经协商过合伙，具有合伙意向，但不存在具体的合伙经营行为。《民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，原告提供的证据，未能充分证明双方存在何种合伙关系，各以何种方式出资，盈亏分担约定如何，有无清算等关键事实，原告提供的证人证言，仅能证明原、被告在XX镇XX村从事有短暂的经营活动，对原、被告双方是否存在合伙，合伙的内容均不知情，甚至证人连被告的具体姓名都不清楚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原告的诉讼主张，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄志学的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由原告黄志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院.
代理审判员 叶慰勤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王建明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00025号
申请执行人孙秀珍，女，汉族。
被执行人陕西盛农农资有限公司。
法定代表人：翟源彪，该公司董事长。
本院在执行孙秀珍与陕西盛农农资有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的陕劳仲案字（2009）121号裁决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西盛农农资有限公司自动履行了法律义务，将本案案款共计5520元，执行费50元交至法院，本院已将全部案款5520元发放申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00025号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一三年一月五日
书 记 员 张 进
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第753号
原告黄培荣。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被告张开贵。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
第三人四川奥鑫佳建筑工程服�有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人汪云，总经理。
委托代理人杨建国。
原告黄培荣与被告张开贵、第三人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。因本案的处理结果与四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司有法律上的利害关系，本院通知了四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司作为本案的第三人参加诉讼。2013年8月5日，本案依法由审判员钟兴旺独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培荣及其委托代理人ＸＸ林、被告张开贵及其委托代理人张斌、第三人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司委托代理人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培荣诉称，2011年2月初被告张开贵找原告黄培荣做邛崃市海宁现代城1号楼钢筋绑扎工程，双方于2011年2月14日签订了建筑劳务钢筋承包合同，合同�订后原告即带工人进入工地开始工作。工程完工后，2011年8月16日原告与被告进行结算，经结算被告共欠原告人工费208500元，被告当即向原告出具欠条一份载明欠款事实。经原告数次催收，被告只支付了原告100000元，被告尚欠原告108500元。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告人工费108500元。
被告张开贵辩称，原告诉称不实；被告向原告出具欠条的行为不是与原告就工程价款的结算行为，而是被告为了方便原告向原告手下工人交待欠付工人工资的原因及原告可以以实际施工人的身份向发包方催要拖欠工程款，以便发包方尽快将拖欠的工程款支付给被告或原告；原、被告双方的最终结算是2011年8月29日，且原、被告双方经最终结算后被告已经将原告的全部工程款全部结清；请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司述称，2011年4月9日，原告以被告的名义在第三人处借支了23000元生活费，被告为此还向第三人出具了借条一份；因赶工期，被告分包的工程中有部分工程是第三人另外安排其他工人完成，该部分工程款约为25000元左右。
经审理查明，2010年10月8日，被告张开贵与第三人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司签订了《建筑劳务钢筋制安内部承包合同》，双方约定由被告张开贵分包海宁现代城A区1号楼建设中的钢筋工程；2011年2月14日，原告黄培荣与被告张开贵签订了《建筑劳务钢筋承包合同》，双方约定由原告黄培荣再分包被告张开贵分包的海宁现代城A区1号楼建设中的钢筋工程中的钢筋绑扎项目，其中标准层以下按每吨280元、标准层以上按每平方米14元标准计算工程款；2011年6月5日原告黄培荣向被告张开贵出具了一份主要内容为“今借到海宁现代城1号楼钢筋绑扎人工费100000元�的借条；2011年6月24日原告黄培荣向被告张开贵出具了一份主要内容为“今借到张开贵海宁现代城人工费50000元”的借条；2011年8月16日，被告张开贵向原告黄培荣出具了一份主要内容为“今欠黄培荣海宁现代城1号楼钢筋绑扎人工费208500元”的欠条一份；被告张开贵已经支付了原告100000元；原告黄培荣分包的海宁现代城A区1号楼钢筋工程中的部分钢筋绑扎工作由海宁现代城2号楼钢筋绑扎班组完成，该部分工程款25260元。原告黄培荣向第三人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司借支了员工生活费23000元，前述款项共计48260元；第三人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司在与被告张开贵结算时，已经将48260元从被告张开贵的结算款中扣除；原告黄培荣在海宁现代城1号楼钢筋绑扎工程中标准层以上的施工工程量为3417平方米，标准层以下的施工工程量为925吨，工程款共计为306838元�含第三人在与被告张开贵结算时扣减的25260元工程款）；海宁现代城1号楼整体工程经验收合格并已经交付使用；原告黄培荣与被告张开贵均无劳务分包资质。上述事实有原告黄培荣、被告张开贵、第三人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司的陈述，《建筑劳务钢筋制安内部承包合同》、《建筑劳务钢筋承包合同》、工程施工量清单四份、借条二份、欠条一份、《借条》复印件一份、《证明》两份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄培荣与被告张开贵签订的《建筑劳务钢筋承包合同》是无效合同，因原告黄培荣已经完成了其分包的海宁现代城1号楼钢筋绑扎工程并经验收合格，故被告张开贵应按原告黄培荣与被告张开贵之间的合同约定支付原告相应工程价款；被告张开贵于2011年8月16日向原告黄培荣出具欠条的行为应视为原、被告双方对原告黄培荣�包的海宁现代城1号楼钢筋绑扎工程的结算行为。综上所述，因原告黄培荣已于2011年6月5日和2011年6月24日分两次从被告张开贵处共计借支了人工费150000元，被告张开贵也已经另行支付原告黄培荣海宁现代城1号楼钢筋绑扎工程款100000元，在扣除第三人在与被告张开贵结算时扣除的被告张开贵的工程款48260元后，经品迭，被告张开贵还需支付原告黄培荣工程款8578元。
据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张开贵于本判决生效之日起十日内支付原告黄培荣8578元；
二、驳回原告黄培荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元由原告黄培荣负担1130元，被告张开贵负担100元。案件受理费原告黄培荣已经垫付，被告张开贵在履行本判决确定的给付义务时将其应当负担的案件受理费一并支付原告黄培荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一三年八月六日
书记员 王建新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7423号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庭柱，男，系公司员工。（特别授权）
被告：王亚平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区（以上信息由原告提供）
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王亚平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。因被告已履行，故原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第0154-2号
原告吴幼伟，男，1965年4月15日出生，汉族。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏东捷新材料股份有限公司。
法定代表人周文彪，该公司董事长。
原告吴幼伟诉被告江苏东捷新材料股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人在民事诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴幼伟撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴幼伟撤回起诉。
案件受理费23360元减半收取11680元，保全费5000元，合计16680元，由原告吴幼伟负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一三年八月八日
书 记 员 赵勤勤
第2页／共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2158号
原告：胡忠金。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告：夏小明。
原告胡忠金为与被告夏小明民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。胡忠金的委托代理人杨国鸿、夏小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡忠金起诉称：2009年，夏小明因资金紧张，多次向胡忠金借款1500000元，至2013年3月22日，结清前面利息后，夏小明重新出具借条一份，约定借款按月利率2%计算，承诺于2014年3月22日归还全部借款。若有逾期，愿承担一切法律责任，并承担由此产生的一切费用。逾期按借款金额每日千分之五赔偿违约金。借款到期后，夏小明未按约归还，2015年2月29日，夏小明承诺延期一年归还，在借条上签字。到期后夏小明一直未有归还。为此，请求判令：1、由夏小明归还胡忠金借款本金1500000元并支付2014年6月22日至2016年3月21日的利息630000万元，2016年3月22日后的利息另行计算至实际清偿之日止（按月利率2%计算利息）；2、由夏小明承担实现债权的律师代理费11000元；3、本案诉讼费用由夏小明承担。庭审中，胡忠金明确第一项诉讼请求为：由夏小明归还胡忠金借款1500000元及利息（利息自2014年6月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止），变更第二项诉讼请求为：由夏小明承担实现债权的律师代理费10000元。
夏小明答辩称：借款属实。
胡忠金为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、夏小明的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、夏小明于2012年3月22日出具的借条原件一份，欲证明夏小明向胡忠金借款1500000元，利息为月利率2%，借款日期自2013年3月22日至2014月3月22日，逾期不还则借款人承担一切法律责任，并承担诉讼费、律师代理费等相应的一切费用，按借款金额每日千分之五赔偿违约金。2015年2月29日，夏小明签字确认借款延期一年的事实。
3、中国农业银行银行卡存款业务回单原件二份，欲证明胡忠金于2009年7月20日向夏小明账户存入600000元，在2009年9月11日向夏小明账户存入400000元的事实。
4、委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明胡忠金为实现本案债权支付律师费10000元的事实。
夏小明的质证意见：对证据1-2的真实性无异议，借款属实。证据3的打款时间不对，钱确实借了，但打款不是这个时间。没有依据要我承担律师费。
庭审中，胡忠金陈述夏小明已按月利率2%支付利息至2014年6月21日。
本院认证如下：胡忠金提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。夏小明的抗辩意见并无依据，本院不予采纳。胡忠金陈述夏小明已按月利率2%支付利息至2014年6月21日，系对己不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
夏小明于2012年3月22日向胡忠金出具借条一份，载明借款1500000元，约定利息为月利率2%，借款日期自2013年3月22日至2014月3月22日。逾期不还由借款人承担诉讼费、律师代理费等相应的一切费用，按借款金额每日千分之五赔偿违约金。2015年2月29日，夏小明签字确认借款延期一年。夏小明已按月利率2%支付利息至2014年6月21日，其余款项经胡忠金催讨未有归还。
本院认为，胡忠金与夏小明之间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。夏小明尚欠胡忠金借款1500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夏小明理应承担归还借款并支付利息的民事责任。胡忠金明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于律师代理费，双方在借条中明确约定，且不违反法律规定，胡忠金自愿变更第二项诉讼请求为：由夏小明承担实现债权的律师代理费10000元，不违反律师收费标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告夏小明归还原告胡忠金借款1500000元并支付利息（利息自2014年6月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、由被告夏小明支付原告胡忠金律师代理费10000元。
上述款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告夏小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11964元（已减半收取），由被告夏小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年五月五日
代书记员 吴 菁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0525民初343号
原告黄文付，男，生于1967年4月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王胜，男，生于1992年10月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王作朋(原告王胜、黄文付委托代理人)，男，生于1968年5月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王作猛，男，生于1951年12月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告薛占珍，女，生于1955年7月8日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告王作朋、黄文付、王胜与被告王作猛、薛占珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员明勇适用简易程序独任审判，于2016年3月23日、4月6日两次公开开庭进行了审理。原告王作朋(原告王胜、黄文付委托代理人)、被告薛占珍到庭参加诉讼。被告王作猛经传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王作朋、黄文付、王胜诉称，2005年，三原告合伙在王作朋土地修建水井一口，供三家人生产、生活所需。2014年2月2日，二被告及其家人强行将原告水井毁损，经古蔺县价格认证中心鉴定，水井修复费用需876元。由于被告将原告自留水井毁损，造成原告三家人生产、生活用水中断，原告王作朋、王胜两户只能挑水吃用，给原告造成巨大的劳务损失，现经村组及政府多次调解未果。原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告水井修复费用876元，赔偿原告王作朋、王胜因水井毁损造成的劳务损失9000元并承担本案诉讼费。
被告薛占珍辩称，2005年，原告与被告共同出资在案外人王作华所有的土地上修建水井，水井权属并非属于原告，按照法律的有关规定，被告有在此水井取水的权利。原告诉讼请求中876元为原被告均摊的修缮水井费用，不应由被告独自承担。古蔺县价格认证中心不是被告或法院委托的鉴定机构，是否具备鉴定资质？鉴定过程也没有村委或当事人参与，不予认可。2014年，被告为从该水井取水，将水井打开一个口子，并未影响水井的蓄水能力，未造成原告生产、生活用水中断。原告可以从争议水井旁的共用水井取水，原告主张挑水劳务损失9000元不合理、不必要。请求驳回原告要求被告赔偿劳务损失9000元的诉求。
经审理查明，三原告和被告王作猛、薛占珍曾均系护家镇锅厂村村民，二被告系夫妻关系。2005年，三原告与被告共同在王作华坝子边竹林里修建水井一口，该竹林堡坎下有一口村民共用水井。2006年，被告家退出并撤走水管后，三原告为水井封盖。2014年2月2日，被告以王作华已将该水井卖给被告家为由将该水井打开安装水管，王作朋前往制止时，双方发生抓扯。纠纷发生后，该水井废弃。原告王作朋委托古蔺县价格认证中心对水井修复价格进行鉴定，经鉴定修复水井需要876元。
以上事实，有原告向本院提交的座谈笔录，2015年1月2日锅厂村证明，王永金、骆帮珍�王永华王光羽证明，鉴定结论，水井照片5张，2015泸民终字296号民事判决书；被告向本院提交的锅厂村民委员会证明，2014年12月22日锅厂村一社证明，照片1张等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王作猛、薛占珍未经三原告同意，于2014年2月2日擅自砸开三原告共同使用的水井的行为，侵犯了三原告的合法权益，因此造成该水井废弃，应当赔偿三原告由此造成的损失。经古蔺县价格认证中心鉴定水井修复费用为876元，被告虽对该鉴定不予认可，但未申请重新鉴定，故原告要求被告赔偿原告水井修复费用876元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
原告有条件在共用水井中抽水使用，该水井的废弃，并不必然导致三原告雇人挑水吃的结果产生。原告王作朋、王胜要求被告赔偿挑水劳务损失9000元的诉讼请求，既不符合农村实际情况，也不符合情理，�王作朋、王胜的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告王作猛、薛占珍于本判决生效后10日内赔偿原告王作朋、黄文付、王胜水井修复费用876元；
二、驳回原告王作朋、黄文付、王胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王作猛、薛占珍负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡琳蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（三）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6494号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐成，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，849.06元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39，849.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第14号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年10月21日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人刘某某未经批准，擅自开垦汪清县罗子沟林业站辖区6林班23、24林班林地用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为18亩。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、林权证、森林资源档案、现场勘验笔录、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雄范
二〇一五年二月九日
书记员 李艺兰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00028号
原告刘某某，女，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告任某某，男，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
本院在审理刘某某与任某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告刘某某负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 韦智宏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14253号
上诉人（原审原告）：范卫东。
委托诉讼代理人：范伟华，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳岁宝连锁商业发展有限公司。
法定代表人：杨祥波，董事长。
委托诉讼代理人：廖晓端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人范卫东因与被上诉人深圳岁宝连锁商业发展有限公司（以下简称岁宝公司）追索劳动报酬和工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15279号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
范卫东主张其2015年9月1日去上班时发现劳动工具没有了，因此是岁宝公司违法解除了双方的劳动合同。范卫东自此开始没有上班，范卫东自此应知道自己的权利被侵害。根据法律规定，范卫东至迟应在2016年8月31日前主张自己的权利，但是范卫东迟至2016年12月14日才申请劳动仲裁主张自己的权利，且范卫东亦未举证证明本案存在时效中断或中止的情形，故其应承担举证不能的法律后果。范卫东主张岁宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求已超过了法律规定的申请仲裁时效，故本院不予支持。
综上，上诉人范卫东的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范卫东承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8180号
上诉人（原审原告）：钱健初，男，1953年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏方睿通讯科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区鼓楼街88号1002室。
法定代表人：宋华斌，该公司总经理。
上诉人钱健初因与被上诉人江苏方睿通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱健初在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱健初自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊荣禧
审判员 周宏跃
审判员 王方方
二〇一六年十一月三日
书记员 郝孝敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8180号上诉人（原审原告）：钱健初，男，1953年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏方睿通讯科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区鼓楼街88号1002室。法定代表人：宋华斌，该公司总经理。上诉人钱健初因与被上诉人江苏方睿通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱健初在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱健初自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊荣禧审判员  周宏跃审判员  王方方二〇一六年十一月三日书记员  郝孝敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第413号
原告：马振豹，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：于军超，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告马振豹诉被告于军超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马振豹到庭参加诉讼，被告于军超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马振豹诉称：2014年1月5日，被告以做电子商务为名向原告租赁15台电脑并签订租赁合同，合同规定被告每月按时交付电脑租金，租金为100元／台／月，违约租金加倍计算。被告支付了一个月租金后，再也没有按时交付租金，后原告多次向被告催讨租金，被告以“退租电脑时一起结算”为由拒绝。原告于2015年7月5日再次去被告住所催缴租金时，发现被告和电脑已搬离其住所，而后再无法联系到被告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告向原告归还15台电脑；二、如不能归还电脑则赔偿损失45000元；三、判令被告支付租金及违约金51000元（计算至2016年1月）；四、本案诉讼费用由被告承担。后庭审中原告当庭放弃第一项及第二项诉讼请求。
被告于军超未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告马振豹为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证，被告身份证及学生证复印件，证明原、被告的身份信息；
证据二：《电脑租赁合同》，证明2014年1月5日，被告向原告租赁15台电脑并签订租赁合同，合同规定被告每月按时交付电脑租金，租金为100元／台／月，违约租金加倍计算。
被告于军超未到庭进行质证，亦未向法院提交证据。
本院经过对原告所提交的证据进行审核，对这些证据均予以采信，收录为本案证据。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年1月5日，原告马振豹作为甲方与被告于军超作为乙方签订一份《电脑租赁合同》，该合同约定乙方租赁甲方电脑，起租时间为2014年1月5日，租赁时间不得少于三个月；租金是100／台／月，共五台，每月支付；租赁期满后，乙方应及时将电脑退还甲方，逾期不还，按每月两倍租金计算；电脑详细配置：CPU：E5405，主板：P43，内存条：4G，显卡：9800GT，硬盘：160G／320G，显示器：22〞，电源：400W；合同还约定了其他相关内容。后被告多次向原告追加租赁电脑的数量，至2014年1月16日，被告共租赁电脑15台，且被告在该《电脑租赁合同》上签字确认；原告按合同约定将15台电脑交付给被告使用，被告支付原告2014年1月的电脑租金1500元。之后，被告未再向原告支付任何租金，亦未归还电脑给原告。
庭审中原告确认，涉诉15台电脑均系组装电脑，且原告当庭放弃要求被告归还15台电脑及如不能归还电脑则赔偿损失45000元的两项诉讼请求。
本院认为：原告马振豹与被告于军超签订的《电脑租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力，双方均应全面地履行各自的义务。现原告按约定交付15台电脑给被告，被告仅支付1个月租金后未再支付租金，亦未将电脑归还原告，理应承担责任。依照涉诉《电脑租赁合同》的约定，租金为100元／台／月，且约定租赁期满后逾期不还，按每月两倍租金计算，因双方未约定租赁期，故逾期租金应从起诉之日起计算，即在原告起诉前被告应支付的电脑租金为27000元（2014年2月至2015年7月），之后的逾期租金为18000元（2015年8月至2016年1月），共计45000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。另外，原告自愿放弃第一项及第二项诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军超于本判决生效之日起十日内支付原告马振豹租金45000元；
二、驳回原告马振豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由原告马振豹负担600元，被告于军超负担1600元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 璐
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0093号
原告某银行股份有限公司无锡分行。
负责人张某，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告戈某，女，1961年7月26日生，汉族。
原告某银行股份有限公司无锡分行（以下简称某行无锡分行）与被告戈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告某行无锡分行诉称：被告戈某持有的4367450067460481号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息31268.69元，请求判令被告戈某立即支付前述信用卡欠款本息31268.69元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告戈某未到庭答辩。
本院认为：原告某行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告戈某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈某应于本判决发生法律效力后立即向原告某银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本息31268.69元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费558元（已由某行无锡分行预交），由被告戈某负担，被告戈某在本判决发生法律效力后立即将所承担的诉讼费直接支付给某行无锡分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 周 燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3452号
原告高剑，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告翁家平，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告翁君梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告高剑与被告翁家平、翁君梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 林吓兵
二〇一五年九月一日
书 记 员 林佳伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初28号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：明风。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告明风信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,851.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,095.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告明风系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,947.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初28号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：明风。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告明风信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,851.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,095.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告明风系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,947.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3473号
申请执行人：毕雪葵。
被执行人：廖丽丽，住广州市花都区。
被执行人：毕献成，住广州市花都区。
申请执行人毕雪葵与被执行人廖丽丽、毕献成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖丽丽、毕献成应向申请执行人支付欠款人民币374555元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3473号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜静文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达少民初字第25号
原告：白菊萍，女，汉族，1977年11月11日出生。
原告：宋子腾，男，汉族，2007年11月6日出生。
法定代理人：白菊萍，系原告宋子腾母亲。
原告：宋其铭，男，汉族，1945年7月1日出生。
原告：雷巧云，女，汉族，1948年9月1日出生。
以上四原告共同委托代理人：
邓刚平，新疆赛天律师事务律师。
袁博，新疆赛天律师事务律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：新疆塔城地区塔城市团结路1号，组织机构代码证号：93073400-0。
公司负责人：王强，该公司总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
本院在审理原告白菊萍、宋子腾、宋其铭、雷巧云诉被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司的起诉。
本案应收案件受理费2500元（原告已预交），原告撤诉减半收取1250元，由原告负担。剩余1250元由本院退还原告
审判员 王红泉
二〇一五年七月二十一日
书记员 张峻维