wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4186号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系分行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：唐泽艳，女，汉族，1965年1月12日出生，住成都市金牛区。
被告：李华程，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市金牛区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行）诉被告唐泽艳、李华程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告唐泽艳、李华程下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告唐泽艳、李华程经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告唐泽艳、李华程归还借款本金97879.94元、利息462.29元、罚息、复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年2月6日，罚息、复利共计22088.11元）；2、被告唐泽艳、李华程支付违约金10000元；3、被告唐泽艳、李华程承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告唐泽艳、李华程系夫妻关系。2014年1月2日，被告唐泽艳签订《个人旅游借款合同》（合同编号为431353840601000号，以下简称“借款合同”），向原告兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，借款期限12个月（即：2014年5月6日至2015年5月6日），借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；借款的偿还方式为按月付息到期还本；针对被告唐泽艳的违约行为，原告兴业银行有权要求被告唐泽艳支付《借款合同》项下借款金额10%的违约金。2014年3月6日，原告兴业银行按照《借款合同》之约定向被告唐泽艳发放借款100000元。但是，被告唐泽艳并未按《借款合同》之约定履行借款本息偿还义务。原告遂诉至法院。
被告唐泽艳、李华程未答辩。
兴业银行提供的《个人旅游借款合同》、兴业银行成都分行个人旅游贷款借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单等证据证明唐泽艳与兴业银行的借贷关系成立。原告兴业银行已依约足额将借款支付给了唐泽艳。被告唐泽艳未按照约定还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李华程与唐泽艳于1995年7月20日登记结婚。2014年1月2日，被告唐泽艳与原告兴业银行签订编号为431353840601000的《个人旅游借款合同》约定：被告唐泽艳向原告兴业银行借款100000元，借款期限为12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日止，借款年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，还款方式为：到期一次性归还借款本金，按月付息。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，兴业银行于2014年3月6日按约向被告唐泽艳发放贷款100000元。兴业银行个人旅游贷款借款借据，载明：“期限：2014年3月6日至2015年3月6日，金额：100000元，月利率为6.66667‰。
另查明，该借款已于2015年3月6日期限届满，被告唐泽艳尚欠借款本金97879.94元、利息462.29元。
本院认为，案涉《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，唐泽艳未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求唐泽艳偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告唐泽艳在向原告兴业银行借款时，与被告李华程系婚姻关系存续期间，被告亦未提供该债务系夫妻一方个人债务的相应证据，原告兴业银行将被告李华程作为共同债务人一并提起诉讼要求共同承担责任的主张，本院予以确认。原告兴业银行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，体现其受到的损失已得到全面的保护，同时对被告唐泽艳违约后亦进行了处罚。虽然合同约定，若被告唐泽艳存在逾期未归还本息以外的违约行为时应承担违约金，但在本案中，原告兴业银行未提供证据证明存在其他损失以及被告唐泽艳有其他违约行为，故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐泽艳、李华程于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431353840601000号《个人旅游借款合同》产生的借款本金97879.94元、利息462.29元、罚息（以97879.94元为基数，从2015年3月7日，按照合同约定利率标准计算至清偿之日止）；复利（以未付利息为基数，从2015年3月7日，按照合同约定利率标准计算至清偿之日止）
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2909元，公告费260元及后续公告费，由被告唐泽艳、李华程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 李厚超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 欢
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初349号
原告熊银珍，男，1970年6月3日生，汉族，居民，住石城县。
被告温标根，男，1962年2月15日生，汉族，农民，住石城县。
被告黄素霞，女，1962年9月24日生，汉族，农民，住址同上，系被告温标根之妻。
原告熊银珍与被告温标根、黄素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告熊银珍到庭参加诉讼，被告温标根、黄素霞经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊银珍诉称，两被告系夫妻关系，2014年4月22日被告温标根以需资金周转为由，向原告借款5万元，并向原告出具借条。双方口头约定按月利率4%支付利息。事后经原告多次追索，被告温标根一直未归还借款。该借款属于两被告夫妻共同债务，被告黄素霞也有还款的义务。故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款5万元，并�担本案诉讼费。
被告温标根、黄素霞未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告温标根以需资金周转为由，于2014年4月22日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。事后被告温标根一直未归还原告借款。被告温标根、黄素霞系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告追索未果，遂于2016年3月22日诉至法院，请求法院依法判令两被告归还借款及承担案件诉讼费。
以上事实，有原告熊银珍提交的由被告温标根出具的借条原件一份、石城县公安局琴江派出所出具的关于两被告户籍证明一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告温标根向原告熊银珍借款5万元，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告温标根有归还借款的义务。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未向法庭举证证明该借款系被告温标根个人债务，应认定系两被告夫妻共同债务，被告黄素霞对该借款应承担共同还款责任。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温标根、黄素霞应在本判决生效后五日内归还原告熊银珍借款5万元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费525元（原告已预交1050元，减半收取），由被告温标根、黄素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年四月十九日
书记员 温 腾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初349号原告熊银珍，男，1970年6月3日生，汉族，居民，住石城县。被告温标根，男，1962年2月15日生，汉族，农民，住石城县。被告黄素霞，女，1962年9月24日生，汉族，农民，住址同上，系被告温标根之妻。原告熊银珍与被告温标根、黄素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告熊银珍到庭参加诉讼，被告温标根、黄素霞经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊银珍诉称，两被告系夫妻关系，2014年4月22日被告温标根以需资金周转为由，向原告借款5万元，并向原告出具借条。双方口头约定按月利率4%支付利息。事后经原告多次追索，被告温标根一直未归还借款。该借款属于两被告夫妻共同债务，被告黄素霞也有还款的义务。故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款5万元，并�担本案诉讼费。被告温标根、黄素霞未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告温标根以需资金周转为由，于2014年4月22日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。事后被告温标根一直未归还原告借款。被告温标根、黄素霞系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告追索未果，遂于2016年3月22日诉至法院，请求法院依法判令两被告归还借款及承担案件诉讼费。以上事实，有原告熊银珍提交的由被告温标根出具的借条原件一份、石城县公安局琴江派出所出具的关于两被告户籍证明一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告温标根向原告熊银珍借款5万元，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告温标根有归还借款的义务。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未向法庭举证证明该借款系被告温标根个人债务，应认定系两被告夫妻共同债务，被告黄素霞对该借款应承担共同还款责任。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温标根、黄素霞应在本判决生效后五日内归还原告熊银珍借款5万元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案�件受理费525元（原告已预交1050元，减半收取），由被告温标根、黄素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年四月十九日书记员  温 腾
江苏省徐�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终253号
上诉人（原审原告）：尚洪，男，1948年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：朱治祥，男，1968年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马翠华，女，1983年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
上诉人尚洪因与被上诉人朱治祥、马翠华民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尚洪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：金城投资咨询有限公司负责人朱美娥犯非法吸收公共存款罪与本案没有关系，本案被上诉人朱治祥、马翠华与尚洪系民间借贷关系，一审法院应当予以审理。
朱治祥、马翠华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
尚洪向一审法院起诉请求：判令朱治祥、马翠华偿还借款40000元及利息，并由朱治祥、马翠华承担诉讼费用。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，尚洪与朱治祥、马翠华之间存在多笔借贷业务，朱治祥、马翠华将从多人处吸收的借款转入金城投资咨询有限公司。金城投资咨�有限公司负责人朱美娥系朱治祥胞妹，其因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元。故尚洪要求朱治祥、马翠华偿还借款本金40000元和利息的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回尚洪的起诉。
本院审理查明，尚洪与朱治祥、马翠华民间借贷纠纷一案曾于2016年4月1日诉至徐州市铜山区人民法院。徐州市铜山区人民法院于2016年12月26日以（2016）苏0312民初1913号裁定驳回尚洪的起诉，并将该案移送公安机关。
本院认为，公安机关对尚洪与朱治祥、马翠华民间借贷纠纷一案未予立案，上诉人尚洪以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应当予以审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2297号民事裁定；
二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭晓艳
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初79号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人田斌，男，1970年4月10日出生于陕西省绥德县，2016年3月16日因涉嫌犯受贿罪被洛南县人民检察院指定居所监视居住，同年4月12日经洛南县人民检察院决定被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年5月18日，经洛南县人民检察院决定被取保候审，2017年5月18日再次被取保候审。
辩护人张书云，陕西广友律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人田斌犯受贿罪、贪污罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人田斌及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人田斌受贿的犯罪事实
2009年至2015年，时任XX集团公司（国有企业）计划员的被告人田斌在负责采购化工原料的过程中，先后多次非法收受西安XX有限公司经理王某给予的回扣款，累计人民币75000元。
2010年至2012年，时任XX集团公司计划员的被告人田斌在负责采购化工原料的过程中，按照工业胶片每盒提200元回扣，紫外示波纸每卷提20元回扣的标准，通过封波超（另案处理）多次收受陕西微创科技发展有限公司给予的回扣款，累计人民币171200元。
2005年至2010年，时任XX集团公司计划员的被告人田斌在负责采购化工原料的过程中，按照合同价款5%的标准，通过卓雅君（另案处理）收受陕西XX有限公司给予的回扣款，累计人民币370838.50元。2010年至2015年，按照合同价款6%的标准，通过卓雅君收受陕西XX有限公司给予的回扣款，累计人民币513195.02元。以上合计人民币884033.52元。
2012年至2015年，时任XX集团公司计划员的被告人田斌在负责采购化工原料的过程中，在逢年过节时，多次收受供应商陕西和平化玻有限公司总经理和某给予的好处费，累计人民币50000元。
（二）被告人田斌贪污的犯罪事实
2007年至2010年，时任XX集团公司（国有企业）计划员的被告人田斌在负责采购化工原料的过程中，伙同该公司检验、测验一处管理室主任史仁龙（另案处理），采用虚加合同采购数量、虚开发票、虚列付款的方式，套取公司资金累计408002元，其本人分得180000元。
综上，被告人田斌收受他人贿赂共计人民币1180233.52元，伙同他人侵吞国家资金共计人民币408002元。
在侦查阶段，被告人田斌不仅如实供述了检察机关已掌握的其受贿171200元的犯罪事实，而且如实供述了检察机关尚未掌握的其受贿1009033.52元的犯罪事实，还主动交代了检察机关尚未掌握的其贪污公款的犯罪事实。
2016年5月18日，被告人田斌向检察机关退缴涉案赃款1000000元。
在本院审理过程中，被告人田斌有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人田斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有陕西省人民检察院关于田斌涉嫌受贿、贪污案指定管辖的批复、陕西省高级人民法院关于田斌涉嫌受贿一案指定管辖的函、西安市公安局韩森寨派出所户籍证明信、XX集团有限公司营业执照、中国XX工业集团公司文件、西安XX集团有限公司章程、聘用制干部审批表、XX集团有限公司人力资源部干部履历表、XX集团有限公司物流中心出具的情况说明、XX集团有限公司岗位说明书、洛南县人民检察院退缴赃款收据、洛南县人民检察院补充侦查函、被告人田斌举报案件材料、西安市公安局立案决定书、西安XX有限责任公司明细账、陕西XX科技发展有限公司明细账、合同签订审批表、工业品买卖合同、被告人田斌涉案银行账号及账号历史明细清单、田斌卡号62170**********3733收到卓雅君现金统计表、卓雅君行贿的账务资料、银行转账记录及相关账务资料、华鑫证券科技路营业部客户资金变动明细、西安市房管局和证券公司提供的相关资料等书证；另案处理的已决犯史仁龙、卓雅君、封波超、贾建明等人的供述及辩解；证人王某、巨某、冯某、李某、白某、成某、和某等人的证言；被告人田斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田斌在担任国有企业XX集团公司营销部计划员期间，利用职务便利，多次收受他人财物1180233.52元，为他人谋取利益；又利用职务便利，伙同他人采取虚加合同采购数量、虚开发票的手段，套取公司资金408002元予以私分，其行为已分别构成受贿罪和贪污罪，对其所犯的受贿罪和贪污罪应依法实行数罪并罚。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告人田斌所犯受贿罪、贪污罪均属数额巨大，应分别处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产，公诉机关指控被告人田斌犯受贿罪和贪污罪的事实成立，应予支持。在贪污的共同犯罪中，被告人田斌起主要作用，系主犯；被告人田斌到案后不仅如实供述了检察机关掌握的其收受封波超贿赂171200元的犯罪事实，而且供述了检察机关尚未掌握的其受贿1009033.52元的犯罪事实，还主动供述了检察机关尚未掌握的其贪污国有资金408002元的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，对其所犯的贪污罪以自首论，对其所犯的受贿罪应当从轻处罚；在本院审理期间，被告人田斌有揭发他人犯罪行为，经查证属实，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，对其所犯的受贿罪、贪污罪均应认定为有立功表现；被告人田斌在侦查阶段，向侦查机关退缴赃款100万元。综上量刑情节，对辩护人要求对被告人田斌所犯的受贿罪从轻处罚，对被告人田斌所犯的贪污罪减轻处罚的辩护观点和理由，本院予以采纳，但对其要求对被告人田斌宣告缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第九十三条第二款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人田斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元。决定执行有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2022年1月22日止），并处罚金四十万元。
二、未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建业
代理审判员 张永云
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 星
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4192号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健，系该行行长。
委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李向群，女，汉族，1974年9月6日出生，住成都市青羊区。
被告：林平，男，汉族，1975年6月20日出生，住成都市青羊区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）诉被告李向群、林平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李向群、林平下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何妍雨到庭参加诉讼，被告李向群、林平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告广发银行偿还借款本金230943.52元，借款利息28792.66元、罚息68240.19元、复利21268.74元（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月9日），合计349245.11元；2、被告李向群、林平从2016年11月10日起按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定向原告支付利息、罚息、复利，直至被告李向群、林平将各项费用全部清偿为止；3、被告李向群、林平承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：被告李向群、林平系夫妻关系。2014年3月3日，被告李向群、林平填写原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行申请300000元额度的贷款，该笔贷款为循环贷款。《申请表》及相关手续完善后，原告广发银行向被告李向群履行了上述出借义务。被告李向群未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告广发银行多次催促，被告李向群仍拒不支付。原告广发银行向被告李向群发出了《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告李向群仍不履行相应还款付息义务，原告遂诉至法院。
被告李向群、林平未作答辩。
原告广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单等证据能够证明原告广发银行与被告李向群之间的借贷关系成立，原告广发银行已按合同约定向被告李向群发放贷款，但被告李向群、林平没有依约按时偿清贷款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年8月22日，被告李向群与林平登记结婚。2014年3月3日，李向群填写了编号为1403030716号《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请贷款300000元，林平以借款人配偶的身份在该申请表上签名确认。之后，广发银行根据李向群申请，核准其个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），其授信额度为300000元循环额度以及单笔贷款金额300000元，额度有效期限自2014年3月10日至2019年3月10日，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，月利率1.5%，李向群在上述通知书上签名并捺指纹。广发银行按约向李向群账户循环发放贷款300000元。李向群未按约还本付息，广发银行于2016年11月28日向本院提起诉讼，向李向群宣布贷款提前到期要求其偿还贷款本息及罚息、复利。截至2016年11月28日（起诉之日），李向群尚欠本金230943.52元，利息28792.66元、罚息68240.19元，复利21268.74元。
本院认为，李向群填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉均合法有效，各方应当全面履行。根据对帐单，李向群确认接收贷款的账户，广发银行按约足额将额度300000元内借款循环发放至李向群确认的本人账户，已完成贷款发放义务，李向群应按约还本付息，广发银行有权于起诉之日向李向群宣布贷款提前到期，截止该日李向群尚欠贷款尚欠本金230943.52元，利息28792.66元、罚息68240.19元，复利21268.74元，对罚息、复利的约定也不违反法律、行政法规规定，故对广发银行主张被告李向群归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。李向群向广发银行的贷款发生在与林平婚姻关系存续期间，且林平在生意红卡申请表上以贷款人配偶的身份签名确认，故广发银行将林平作为共同债务人一并起诉，本院予以确认。
关于律师费的诉讼请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，广发银行未提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同及实际付款凭证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向群、林平于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行基于编号为1403030716号《生意人卡（生意红）申请表》产生的借款本金230943.52元，利息28792.66元、罚息68240.19元，复利21268.74元（截止2016年11月28日），之后罚息（以230943.52元为基数，从2016年11月29日，按约定计算标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从2016年11月29日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6540元，公告费260元及后续公告费，由被告李向群、林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 马新民
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 欢
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执353号
申请执行人唐某某。
被执行人罗某某。
申请执行人唐某某与被执行人罗某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1202民初2028号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人罗某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某某于2017年5月9日向本院申请强执行，请求被执行人罗某某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款X元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某在X账号为X内的存款X元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史伟君
二〇一七年十一月六日
书记员 李 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3200号
原告:泉家秀，女，汉族，1958年4月9日出生，无业，现住和硕县。
被告：新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档，住所地：库尔勒市人民东路铜锣湾广场负一层02号，统一社会信用代码：×××，负责人：费德铭
本院于2017年6月21日立案受理了原告泉家秀诉被告新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档追索劳动报酬纠纷一案。原告泉家秀于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泉家秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉家秀撤诉。
案件受理费25.00元，由泉家秀负担。
审判员 徐春波
二〇一七年七月十二日
书记员 张梦迪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1921号
原告：范守新，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：张建浩，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：张桂荣，系张建浩妻子。
被告：张桂荣，女，1964年农历3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告范守新与被告张建浩、张桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范守新及委托诉讼代理人孙秀虎，被告张桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范守新向本院提出诉讼请求：要求被告张建浩、张桂荣从我的商业用房中搬出去，返还房屋。事实和理由；1994年5月3日，范守新以35000元价格买下海阳市发城镇供销社南柳村零售店房屋13间、厢房11间，建筑面积553.6平米，大院面积1373.84平米。1998年9月29日，被告租我4间房屋做买卖，因为是亲戚，没签合同。2016年3月，我将房屋整体出卖他人，被告不同意，称房子是给他们的。现要求被告返还房屋，并将房前猪棚、铁栅拆除，恢复原状。
被告张桂荣辩称，原告范守新是我姐夫，他起诉称我租房与事实不符，房子是原告给我的。给4间房子后，他做买卖、种地都是我们帮忙，男外甥、女外甥（原告子女）买的楼房都是我们帮忙装修，给我这4间房子时是空的，我们投资打水泥地，砌墙壁，换铝合金门窗，房屋门前的地基也是我们打的。原告建洗澡间，我们出工，用的竹排也是我们的。另外，原告借我36000元买商店投资进货，现在要求原告给我投资钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：1、房屋所有权，原告提交1991年4月27日原海阳县土地管理局发放的海国用（91）字第0011号国有土地使用证一份，证明土地使用者系发城镇供销社南柳零售店，土地用途是饮食业，零售，用地面积1927.44平方米；原告提交1994年5月3日与海阳市发城镇供销合作社签订的房屋出售购买协议一份，证明原告以35000元价格购买南柳村零售店，其中正房13间、厢房11间，建筑面积553.6平方米；原告提交南柳村委证明一份，用于证实原南柳村供销商店归范守新所有。上述三份证据被告无异议，能够证实原告范守新取得原发城镇南柳村供销零售店的土地及房屋的使用权和所有权。2、原、被告争议的房屋系南柳村供销零售店东4间，现被告居住在此，并未用作商业买卖生意性质。原告主张这4间房屋是租给被告使用，每年租金1000元，租期未约定，但没有合同，没有其他证据证实。被告主张是原告自愿给的这4间房屋，也无证据。但双方认可这4间房屋的使用权和所有权是原告范守新。3、被告主张，自1998年进驻该房屋，当时是4间空房，原告认可。被告铺了水泥地面，砌了墙壁并抹墙，换了铝合金门，并在门前砌了地基，帮忙建了洗澡间等，原告认可。被告主张的帮原告儿女装修房屋、耕种土地，原告称是相互帮忙，门前打的地基与本案无关。4、被告主张原告借其36000元买商店和投资进货，没有证据，原告不认可。庭审中，被告同意搬出房屋，但要求原告给付对房屋进行的投资款，帮忙装修楼房款，建洗澡间及使用的竹排款，更换铝合金门款等，但没有具体请求数额，也无证据证实，其提出反诉请求，本院当庭告知不允许。
本院认为，原告范守新提交的国有土地使用权证，房屋出售购买协议书，能够证实原告取得原海阳市发城镇供销社南柳村零售店的土地使用权及房屋所有权。被告张建浩、张桂荣自1998年9月至今，一直居住在该零售店东四间。原告主张是被告租用的房屋，没有证据证实，本院不予采信。被告主张是原告自愿给的四间房子也无证据，不予采信。但该4间房屋的权利人是原告，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。因此，原告请求要求被告搬走、返还房屋，理由正当，予以支持。被告占用该4间房屋期间，原告同意，被告对房屋进行了维修，砌墙壁、铺水泥地、更换铝合金门等投资，但是没有具体的投资数额，其反诉请求，不予支持。被告称帮原告儿子装修房屋，在门前砌地基，原告借款36000元等请求与本案系两个法律关系，不予合并审理。
综上所述，原、被告之间均无证据证实房屋是租赁还是自愿给付，但原南柳村供销零售店的房屋所有权和土地使用权明确，被告占用其中东4间，双方均确认，双方没有约定使用年限，系不定期合同，原告请求返还，理由正当。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第四款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下；
判决生效后六十日内，被告张建浩、张桂荣从原发城镇供销社南柳村零售商店的东四间房屋中搬迁，将该四间房屋返还给原告范守新。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范守新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一七年六月十二日
书记员 江 滨
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初773号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡振邦，男，1982年8月19日出生，土家族，系龙山农村商业银行他砂支行行长，住龙山县。
被告：贾明生，男，1981年8月12日，土家族，住龙山县。
被告：彭艳菊，女，1980年5月17日，土家族，住龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告贾明生、彭艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 肖海军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 彭 维
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初820号
原告郑州吉安物业管理有限公司。
法定代表人徐新明，职务董事长。
委托代理人白志敏、张辉，系公司员工。
被告张春锋，男，1979年1月1日生，汉族。
原告郑州吉安物业管理有限公司诉被告张春锋物业服务合同纠纷一案，原告郑州吉安物业管理有限公司于2016年5月5日以其他原因为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州吉安物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州吉安物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（原告郑州吉安物业管理有限公司已预交），由原告郑州吉安物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年五月五日
书 记 员 时 磊
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初507号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人贾虞烨，男，1972年10月1日出生于河南省鲁山县，汉族，本科毕业，国网鲁山县供电公司职工，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月3日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人贾虞烨犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人贾虞烨到庭参加诉讼。
鲁山县人民检察院指控，2016年12月2日20时许，被告人贾虞烨酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，沿鲁山县城鲁平大道由西向东行驶至花园路附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人贾虞烨血液中的乙醇成分含量为:124.43mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人贾虞烨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾虞烨供述，案发证明、查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾虞烨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。贾虞烨当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾虞烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初99号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王高平），男，1985年8月29日出生，汉族，小学文化程度，住四川省南充市嘉陵区。因吸食毒品于2016年2月1日被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某系吸毒人员。2016年11月21日17时许，吸毒人员张某某与被告人王某某电话联系购买毒品事宜。后二人到约定的南充市顺庆区阳光威尼斯小区与四桥交汇处，被告人王某某以50元的价格将疑似毒品一小包卖给吸毒人员张某某。交易完毕后二人被当场挡获。侦查人员从张某某处查获交易的疑似毒品1小包，从王某某处查获疑似毒品7小袋。经鉴定，从张某某处查获的疑似毒品净重为0.9355克，从王某某处查获疑似毒品净重2.0001克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、辨认笔录，检查笔录，指认毒品、毒资照片，扣押清单，抓获经过，情况说明，毒品鉴定文书，毒品计量检验报告，尿检报告，户籍资料及被告人王某某在侦查期间的供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年10月20日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品2.9356克、违法所得的人民币50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一七年三月九日
书记员 彭凌云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3300号
罪犯马庆龙，男，1989年2月26日生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年12月26日作出（2014）双刑初字第211号刑事判决，认定被告人马庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马庆龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年5月16日晚，伙同他人在长春市汽车产业开发区盗窃被害人孙某某吉ARG8**号起亚轿车一辆（价值人民币58500元），盗窃被害人刘某吉A102**号车内车模、茶台等物品（价值人民币14195元）；于2014年5月18日晚，伙同他人在长春市朝阳区一品红城小区、双阳区盗窃被害人高某某的车内三星手机一部（价值人民币100元），盗窃被害人张某吉AC98**号北京现代轿车一辆（价值人民币147451元），盗窃被害人孙某吉AWX2**号轿车一辆（价值人民币69000元）。上述被盗窃的车辆及物品均已返还被害人。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币214.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马庆龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马庆龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更13号
罪犯吕永洪，男，1970年6月3日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2011年12月13日作出（2011）晃法刑初字第98号刑事判决，以被告人吕永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月21日作出（2012）怀中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日，经本院裁定，减刑一年四个月。减刑后的刑期至2020年1月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏海铭、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯吕永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯吕永洪在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯吕永洪确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯吕永洪提请的假释意见。
经审理查明，罪犯吕永洪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬6次，余分81.5分。该犯月均消费290元。原已缴纳罚金一万元，本次缴纳罚金一万元。重庆市万州区司法局评估意见为同意对吕永洪适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、缴款书、社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯吕永洪在服刑改造期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，且已缴纳全部罚金，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕永洪予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张喜华
代理书记员 舒梦倩
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执361号
申请执行人：铁岭县松山石材加工厂。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
本院在执行（2016）辽1202民初2619号民事判决书申请执行人铁岭县松山石材加工厂与被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司应给付申请执行人铁岭县松山石材加工厂X元及利息。立案后本院通过网络查询及线下查询均未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人的X元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初2619号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年十一月二日
书记员 李 杨
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执347号
申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人：马新楚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永辉，男，1965年1月30日出生，汉族，该公司员工，住安乡县。
被执行人夏光辉，男，1965年1月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
常德市中级人民法院作出的（2016）湘07民初终1888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏光辉未按照该法律文书所确定的义务履行，现申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司已向本院申请强制执行。
现查明，被执行人夏光辉在银行有存款且在中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行有工资、津补贴、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏光辉在银行的存款，冻结期限为一年。
扣留被执行人夏光辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行有的工资、津补贴、奖金等收入。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年九月十三日
代理书记员 史晓慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1931号
申请执行人：王新丰，男，1967年11月6日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李明君，男，1984年9月25日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人王新丰与被执行人李明君借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王新丰向本院申请执行，要求被执行人李明君偿还借款17560元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月11日向被执行人李明君发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人李明君尚欠申请执行人王新丰17560元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年二月二十日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1931号申请执行人：王新丰，男，1967年11月6日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李明君，男，1984年9月25日出生汉族，德化县人，住德化县。申请执行人王新丰与被执行人李明君借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王新丰向本院申请执行，要求被执行人李明君偿还借款17560元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月11日向被执行人李明君发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人李明君尚欠申请执行人王新丰17560元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年二月二十日书记员  赖丽娜
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初9080号
原告：武育强，男，1973年1月14日出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。
被告：石家庄西岭供热有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路401号。
法定代表人：李慧杰，该公司经理。
被告：谢平平，男，1986年9月20日出生，汉族，现住任丘市。
被告：王军，男，1979年6月21日出生，汉族，现住任丘市。
原告武育强与被告石家庄西岭供热有限公司、谢平平、王军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武育强于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武育强撤诉。
案件受理费206.0元，减半收取计103.0元，由原告武育强负担。
审判员 刘玉峰二〇一七年十二月四日
书记员 王 世 央
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初108号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人陈应煌，男，1982年10月2日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2016年12月31日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人陈应煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈应煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人陈应煌在明知是赃车的情况下，仍然以人民币3,300元的价格,在宁化县高速路口加油站路边向江西男子廖小九（已判刑），购买了一部蓝色建设牌三轮摩托车。该摩托车已被依法扣押，并由江西省石城县公安局发还被害人。经鉴定：该蓝色建设牌三轮摩托车价值为人民币6,650元。
2016年12月30日，被告人陈应煌在三明火车站广场被三明车站公安派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈应煌在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的基本情况、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、受案登记表、刑事判决书、扣押物品文件清单、发还清单、福州铁路公安处三明车站派出所出具的归案情况说明等书证；辨认笔录；价格鉴定等鉴定意见；证人陈某的证言；被害人尹某的陈述；陈应煌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应煌明知是赃车仍然购买，涉案数额达6,650元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。陈应煌到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈应煌所购赃车已追回归还失主，予以酌情从轻处罚。鉴于陈应煌到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极主动退还赃车，确有悔罪表现和诚意，适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈应煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年十一月十日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终254号
上诉人（原审原告）吉新民，女，1953年4月29日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥西区冶金北路，统一社会信用代码：111305063697586821Y。
法定代表人任艳平，女，该局局长。
委托代理人孔江梅，女，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人吉新民不服河北省沙河市人民法院就其诉被上诉人邢台市桥西区人力资源和社会保障局（以下简称桥西区人社局）行政其他一案作出的（2016）冀0582行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告吉新民1989年6月至1992年3月在桥西区农业局下属桥西区蔬菜种子公司任副经理，1992年3月后在桥西区蔬菜种子公司任经理，其所在的桥西区蔬菜种子公司于2006年前后办理注销手续。原告2008年办理退休时，被要求按照企业人员标准退休，其对此有异议，经邢台市桥西区人事劳动和社会保障局调查后，于2011年3月1日向区领导作出《关于吉新民同志办理退休的请示》，该请示分别于2011年5月16日、2011年10月21日由相关领导审批，同意吉新民按照事业执行。2013年吉新民签订了承诺书，承诺“其养老保险退休手续已按事业性质理顺，同意补发2008年5月至2013年3月的退休金，共计114933.3元，从2013年4月开始，退休金已正常领取，承诺今后不会对桥西区人社局有任何诉求。”之后，原告向法院提起行政诉讼，经庭审释明，原告明确其具体诉求为，1、判令被告对2008年5月至2009年12月期间，按原告退休工资的90%给原告计发退休金；2、被告给付自2008年5月至2013年3月期间五年多时间，应发而未发的退休金的利息及误工费和精神损失费。
原审认为，原告吉新民系全民企业单位桥西区蔬菜种子公司经理，该公司于2006年前后注销。吉新民2008年办理退休手续时，对其按照企业人员退休持有异议，经桥西区领导审批后，同意其按照事业单位人员办理退休手续。经被告按照相关政策、规定核算，原告于2013年8月28日补缴1996年1月至2008年12月所欠缴的基本养老保险17162.96元后，其按照事业性质办理退休手续理顺，并签订承诺书。被告按照《河北省事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法》（冀政[2006]88号）文件的规定及原告的工龄、级别等计算出原告事业单位人员工资截止2008年4月为1491元，按照90%计发原告为1361.7元并无不妥，对原告请求判令被告对2008年5月至2009年12月期间，应按原告退休工资的90%给原告计发退休金的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请被告给付原告自2008年5月至2013年3月期间五年多时间，应发而未发的退休金的利息及误工费和精神损失费的请求，没有法律依据，不予支持。遂判决驳回原告吉新民的全部诉讼请求。
上诉人吉新民上诉的主要理由为：一、原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，被上诉人应承担举证不能责任。根据人事部、财政部关于印发《关于事业单位退休人员计发离退休费等问题的实施办法》的通知，其中工作年限满35年的，按90%计发，退休人员按标准增加退休费乡科级275元。上诉人工龄38年按90%计算，退休金每月应约2070元，加上上诉人是蔬菜种子公司经理，科级275元，应是2345元，桥西区人社局认定上诉人2008年退休金每月为1361.7元是错误的。二、被上诉人提交的2008年5月12日和2010年12月30日的河北省机关事业单位工作人员退休（退职）审批表是虚假的，不能作为定案依据。两张审批表都是以单位意见一栏为基础意见，然后其机关事业养老保险所和人社局工资福利科盖章，上诉人是蔬菜种子公司经理，从来没有在审批表上签过如此意见，表上的数字也没有见过，也没有单位盖章。三、被上诉人应给付上诉人2008年4月至2013年5月期间补发工资的利息，以及因此产生的误工费和精神损失费。上诉人2008年5月份到达退休年龄，按规定被上诉人应为上诉人发放退休金，但直到2013年3月份才领到退休金，给上诉人造成了经济损失及巨大的精神压力，上诉人要求支付利息、误工费和精神损失费符合客观实际情况。
被上诉人桥西区人社局答辩的主要理由为：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案现有的证据证实，上诉人吉新民于2008年5月退休，其退休手续是按照事业性质予以执行，退休工资比例是按照90%发放，工资标准及数额按照相关法律法规和有关文件的规定及上诉人的工龄、级别等资料进行计算，经审查核实得出，2008年5月至2009年12月退休金为1361.7元/月,2010年1月至2013年3月调整退休金为2248.7元/月。被上诉人根据该计算数额，为上诉人吉新民补发退休工资自2008年5月至2013年3月，共计114933.3元，该款吉新民已领取。对上述事实上诉人予以认可，有其签字同意为证。且吉新民向被上诉人书面承诺，该承诺书中同意补发2008年5月至2013年3月的退休金，共计114933.3元，从2013年4月开始，退休金已正常领取，吉新民本人对人社局的处理结果非常满意，今后不会对桥西人社局有任何诉求，吉新民对承诺书签字并按手印，故对其上诉提出桥西区人社局认定吉新民2008年退休金每月为1361.7元是错误的及被上诉人提交的2008年5月12日和2010年12月30日的河北省机关事业单位工作人员退休（退职）审批表是虚假的理由均不成立，本院不予支持。关于吉新民上诉主张被上诉人应给付上诉人2008年4月至2013年5月期间补发工资的利息，以及因此产生的误工费和精神损失费的请求，因其未提交相关证据及法律依据予以证实，本院难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人吉新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年九月十八日
书记员 王 洋
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初385号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人朱方品，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市，住彭州市。2015年2月犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，处罚罚金人民币1000元。2017年5月15日，因涉嫌非法持有毒品罪，被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月27日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人朱方品犯非法持有毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人朱方品认罪并经其同意，本院依法适用简易程序并组成合议庭。公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人朱方品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日23时许，汶川县公安局在办理陈某（另案处理）涉嫌贩卖毒品案件过程中，在本市都江堰大道民生银行前路边，挡获被告人朱方品，并从其随身背着的一个棕色斜挎包内检查出两包净重为104.31克含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒），四颗净重为0.36克甲基苯丙胺片剂（麻古）。
到案后，被告人朱方品如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
经查明，公安机关对涉案的104.31克含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒），四颗净重为0.36克甲基苯丙胺片剂（麻古）予以扣押。
另查明，被告人朱方品因犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人朱方品在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：汶川县公安局移交函，接受刑事案件登记表，被告人的到案经过，被告人朱方品的供述与辩解，人身检查笔录，提取、扣押、封存笔录，称量笔录及照片，扣押清单，被告人朱方品指认现场、物证照片及笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]10919号检验报告，刑事判决书，被告人朱方品的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱方品明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有且净重数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应当在有期徒刑七年以上予以定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人朱方品犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱方品因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑以上涉毒品类刑事犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱方品到案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，被告人朱方品犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2025年5月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的被告人朱方品的违禁品104.31克含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒），四颗净重为0.36克甲基苯丙胺片剂（麻古）由都江堰市公安局执行没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
人民陪审员 康 华
人民陪审员 缪大全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 冯 欣
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初415号
原告：蒋成义,男,1966年6月20日出生,汉族,住四川省大英县。
被告：向小波,男,1988年2月9日出生,汉族,住四川省射洪县。
原告蒋成义与被告向小波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通�序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋成义到庭参加了诉讼，被告向小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费2700元、交通住宿费365元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋成义于2015年11月20日与被告向小波达成口头约定,雇佣原告为被告承包的项目贴地砖。后原告依照约定前往成都市高新区益州大道汇锦广场贴地砖。完工后，经核算被告尚欠原告劳务费2700元，被告出具欠条一份并口头承诺数日归还。但被告至今避而不见，并未给付所欠劳务费。为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告向小波未到庭，亦未向本院提交证据。
原告蒋成义围绕诉讼请求，依法提交了常住人口登记�复印件、欠条、住宿费票据、交通费票据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋成义于2015年11月20日经人介绍在被告向小波承包的成都市高新区汇锦广场项目中贴地砖，并口头约定由被告向小波支付相应的劳动报酬。完工后，经核算被告尚欠原告劳务费2700元。因被告未给付所欠原告的劳务费，2016年1月31日原告蒋成义在成都高新区汇锦广场看到被告向小波骑着摩托时，欲扣押被告摩托、身份证以抵工资，被告当场出具劳务费欠条一份。因被告说身份证还要用，就由被告手拿身份证和出具的欠条让原告进行拍照。后被告对原告避而不见，原告经多次讨要未果。2017年2月4日，原告蒋成义诉至本院，提出前述请求。因被告向小波手机一直处于关机�态且一直未在户籍所在地居住，本院于2017年3月7日通过《四川法制报》向被告向小波公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告向小波未到庭参加诉讼。
本院认为，农民工的合法权益应受法律保护。原告蒋成义向被告向小波提供劳务尚有劳务费2700元未收取的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。原告主张因追索劳动报酬所产生的交通、住宿费，结合原告多次向被告讨要劳动报酬的事实以及提供的票据，酌情考虑200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告向小波向原告蒋成义支付拖欠的劳务费2700元及追索劳动报酬所产生的交通费、住宿费200元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告向小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 钱弟平
人民陪审员 雷小川
二〇一七年六月八日
书 记 员 安 亚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1741号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑阿丽，女，1977年11月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，无业，住瑞安市，因犯赌博罪，于2015年5月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年10月15日刑满释放。因本案，于2017年7月13日被刑事拘留，于同年7月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人郑阿丽犯赌博罪一案，于2017年10月20日作出（2017）浙0381刑初1739号刑事判决，认定被告人郑阿丽犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人郑阿丽非法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。原审被告人郑阿丽不服，提出上诉。本院审理过程中，郑阿丽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑阿丽申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴晓雪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1069号
上诉人（原审被告）:吴某，女，1988年1月11日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，
法定代理人:罗某，女，1968年2月20日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，系吴某之母。
上诉人（原审被告）：罗某，女，1968年2月20日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，
委托诉讼代理人：吴朝，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住陕西省泾阳县，系上诉人罗某之侄女。
被上诉人（原审原告）:刘某，男，1984年6月22日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，
上诉人吴某、罗某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2018)陕0423民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴某、罗某上诉请求：撤销泾阳县人民法院（2018）陕0423民初663号民事判决书；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在订婚时收到被上诉人给付彩礼1.8万元，订婚后收到被上诉人给付的2万元属于赠予，上诉人在举行结婚仪式当天按照习俗在陪嫁箱底放了2万元“箱底钱”；被上诉人不办理结婚证有重大恶意；被上诉人于××××年××月再次结婚，不属于因支付彩礼导致其生活困难。
被上诉人刘某辩称，彩礼是4万元，已全部给付上诉人，2万元“压箱底”钱事实不存在；自己残疾，生活困难，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘某向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带返还彩礼60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘某系肢体残疾人，被告吴某系智力贰级残疾。被告吴某与被告罗某系母女关系。原告刘某与被告吴某于2015年10月经人介绍认识，于2015年11月16日按照农村习俗举行了结婚仪式，之后双方开始共同生活。2016年3月原、被告开始分居。至今未办理结婚登记手续。两被告先后共收取原告现金38000元。
一审法院认为，被告承认原告第一次给付18000元的彩礼，对第二次给付的20000元的彩礼不予承认，主张该笔钱系在订婚后原告为了感谢被告吴某的母亲而赠与被告之母即被告罗某。本院认为原告向被告给付20000元是基于结婚目的，且数额较大，故该20000元亦属彩礼，该案彩礼数额应以38000元为准。原告与被告吴某系同居关系。原告刘某按照习俗给付被告38000元的彩礼，当婚约不能履行时，给付方有权要求对方予以返还。由于双方未办理结婚登记手续，本院结合本案原、被告同居时间，彩礼数额，原告的经济状况以及被告嫁妆数额等因素，应由两被告酌情予以返还，以19000为宜。关于被告罗某主张陪嫁20000元现金作为“箱底钱”一节，因原告不认可，被告又未提供充分的证据加以证明，故对被告该主张不予支持。遂判决：一、由被告吴某、被告罗某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼钱19000元。二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费1300元，由原告刘某负担400元，被告吴某、被告罗某共同负担900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、张倩证明：自己是罗某朋友，双方订婚当天男方给付彩礼1.8万，自己给了女方，结婚时女方在陪嫁箱底放了2万元。2、刘文娜证明：自己是刘某的姐姐，刘某因结婚向自己借款8万元，至今未还。被上诉人刘某对张倩的证言质证认为：不符合客观事实，不予认可。上诉人吴某、罗某对刘文娜的证言质证认为：无法证明是刘某两次结婚中哪次结婚所用，不予认可。合议庭对证据评议如下:张倩证明订婚当天男方给付女方彩礼1.8万元的事实有其他证据印证，予以采信，证明结婚当天女方在陪嫁箱底放了2万元的事实无其他证据印证，不予采信。刘文娜的证言无其他证据印证，不予采信。
本院查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、彩礼是多钱；2、两万元“箱底钱”事实是否存在。关于焦点1，上诉人认可订婚仪式当天收取彩礼1.8万元，订婚仪式后收取2万元，但认为该2万元是赠予而非彩礼。被上诉人在订婚后举行结婚仪式前给付上诉人罗某2万元，是为缔结婚约，被上诉人肢体残疾，收入有限，相对来说2万元数额较大，结合当地风俗习惯，2万元应当认定为彩礼，彩礼总数应认定为3.8万元，故上诉人该上诉理由不能成立。关于焦点2，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，本案上诉人主张2万元“箱底钱”的事实，仅有一名证人证明，无其他证据印证，被上诉人予以否认，证据不足，不能认定，故上诉人该上诉理由不能成立。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案吴某、刘某未办理结婚登记手续，刘某返还彩礼的请求与法有据，应予支持。一审法院根据查明事实和法律规定，并结合本案实际情况，酌情判处返还1.9万元并无不当。
综上所述，吴某、罗某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人吴某、罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彩霞
审判员 樊宝云
审判员 李晓菊
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈璧茹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初262号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人韩金龙，男，汉族，小学文化，无业，捕前住临河区。2009年12月13日被东胜区公安分局强制隔离戒毒二年，2013年3月9日因吸毒被临河区公安局行政拘留，同年3月14日被临河区公安局强制戒毒二年。2015年6月18日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人郭某某，男，汉族,初中文化，捕前住乌拉特前旗。2012年4月26日因吸毒被乌拉特前旗公安局强制隔离戒毒二年。2015年5月20日因吸毒被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年(社区戒毒)。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人韩金龙、郭某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，被告人韩金龙、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年7月31日中午，被告人郭某某骑着自行车来到乌拉特前旗某某小区，看到某某小区南区I4号楼6号车库门开着，里面一男一女正在屋内熟睡，被告人郭某某进入屋内将被害人张某橱柜上的一部手机和门后衣钩上挂着的两个包盗走。被告人郭某某拿着包来到乌拉特前旗某某医院附近的巷子内，将包内的200元钱和一部VIVO手机拿上，将其它东西扔掉。后被告人郭某某将手机卖给了一个陌生人，所得赃款其用于购买毒品吸食。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心认定，被盗物品及现金共计1500元。归案后，被告人郭某某退赔了被害人张某1500元。
2016年8月10日中午，被告人郭某某伙同被告人韩金龙骑自行车到乌拉特前旗某某甲小区6号楼，看到27号车库门开着，里面一男子正在屋内熟睡，被告人韩金龙在外面放风，被告人郭某某进入屋内盗窃被害人董某某一部苹果6手机及一块手表。第二天被告人韩金龙在临河区一公园内将苹果6手机以800元钱的价格卖给了一个陌生人，所得赃款用于购买毒品吸食，盗窃的手表被被告人郭某某拿回了家。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心认定，被盗物品价值2420元。归案后，被告人韩金龙、郭某某退赔了被害人董某某2400元，公安机关依法扣押手表一块并发还给被害人董喜平。
综上，被告人郭某某入户盗窃作案2起，盗窃总价值3920元，被告人韩金龙入户盗窃作案1起，盗窃总价值2420元。
上述事实，被告人韩金龙、郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某、董某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书、鉴定意见通知书，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东刑二初字第167号刑事判决书、证人李某、闫某某、张某某的证言，被告人韩金龙、郭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某单独或者伙同被告人韩金龙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。被告人韩金龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公安机关依法扣押的被告人郭某某供犯罪使用的自行车，系本人财物，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定判决如下：
一、被告人韩金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、公安机关依法扣押的自行车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 石浩然
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李劲波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初413号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王峰，男，1967年7月7日出生，河南省新安县人，汉族，初中毕业，农民，住河南省新安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月10日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年7月19日，被告人王峰酒后驾驶大阳牌两轮摩托车载党某行驶至展览路与龙门大道交叉口地下涵洞西口处被交警查获。经鉴定，被告人王峰血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年7月19日，被告人王峰酒后驾驶大阳牌两轮摩托车载被害人党某沿展览路由西向东行驶至洛阳市洛龙区展览路与龙门大道交叉口地下涵洞西口处时，遇被害人伊某1驾驶电动三轮车由北向南横过道路至该处，两轮摩托车前部与电动三轮车右侧车身相撞，造成伊某1、党某两人受伤，两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王峰负该事故全部责任；伊某1、党某两人均不负该事故责任。经鉴定，被告人王峰血液中乙醇含量为135.2mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人王峰与被害人伊某1、党某达成和解协议，王峰一次性赔偿伊某1各项损失共计6300元，伊某1的其他损失自负；党某的全部损失由王峰负担。
上述事实，有被告人王峰的供述与辩解；被害人伊某2、党某的陈述；证人裴某的证言；河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书及检验鉴定结论告知记录；被告人王峰的户籍证明及现实表现证明；到案经过；交通事故当事人陈述材料；当事人血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；机动车驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；检验鉴定结论告知记录；
诊断证明书；协议书等证据予以证明。
本院认为，被告人王峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王峰醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人王峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 牛志圆
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1637号
原告：郭印龙，男，1950年10月20日出生，汉族，退休职工，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。执业证号14117199710475857。
被告：泌阳县地方铁路运输公司，住所地泌阳县花园路东段路北。
法定代表人：杨留纪，该公司经理。
委托诉讼代理：人宋伟，河南盘古律师事务所律师。执业证号14117200210150990。
本院在审理原告郭印龙与被告泌阳县地方铁路运输公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤回对被告泌阳县地方铁路运输公司起诉的申请。
本院认为，原告郭印龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭印龙撤回对被告泌阳县地方铁路运输公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭印龙负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年六月五日
书记员 李 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04494号
原告：孟某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
本院在审理原告孟某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后由原告孟某负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14408号
原告：梅小强，男，1986年11月13日出生，住河南省新蔡县，现住北京市丰台区。
公民身份号码：×××。
被告：朱宝革，女，1967年6月26日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
原告梅小强与被告朱宝革民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成由审判员董妍担任审判长，人民陪审员赵燕茹、郭凤香参加的合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告梅小强到庭参加了诉讼，被告朱宝革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅小强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱宝革偿还本金10000元及利息32.87元，并支付逾期利息（以前述本金为基数，按照年利率24%计算，自宽限期次日起至借款本金付清之日止）；2、判令被告朱宝革承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：2016年8月1日，原告梅小强通过人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）的借贷平台给朱宝革提供借款10000元，约定借款期限5天，自2016年8月1日至2016年8月6日，利率为年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，由人人行出具电子版借出协议，款项从原告的银行账户充值到借贷宝账号，再由第三方划转至被告的借贷宝账号，完成借贷交易。合同中约定了逾期利息按年利率24%计算罚息。在上述借款到期后，被告朱宝革未按期支付本金和利息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱宝革未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱宝革经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经本院审理查明，原告梅小强与被告朱宝革均是“借贷宝”的注册会员。2016年8月1日，甲方（出借人）梅小强，乙方（借款人）朱宝革，丙方人人行公司通过“借贷宝”签订《借出协议》，该协议第一条约定“借款金额人民币10000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年8月1日起至2016年8月6日，还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息”；第三条约定：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。第六条约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。”原告梅小强于《借出协议》签订当日向被告朱宝革转账10000元。被告朱宝革至今未偿还该协议项下的借款本金、利息和逾期利息。
上述事实有借贷宝用户注册信息、电子《借出协议》、借款转账记录、借款逾期打印页及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告梅小强与被告朱宝革在“借贷宝”签订电子《借出协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告梅小强依约履行了出借义务，被告朱宝革应当按照约定偿还借款本金、利息，其逾期不还的行为构成违约。原告梅小强要求被告朱宝革偿还借款本金、利息并支付逾期利息的主张，事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。被告朱宝革经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱宝革于本判决生效后十日内偿还原告梅小强借款本金一万元、借款期限内利息三十二元八角七分并支付逾期利息（以前述借款本金为基数，按照年利率百分之二十四计算，自宽限期次日起计算至实际付清之日止）；
如果被告朱宝革未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元（原告梅小强已预交），由被告朱宝革负担。公告费（原告梅小强预交）由被告朱宝革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 妍
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 郭凤香
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡 丞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2089号
原告：郭某
被告：刘某
原告郭某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告橡胶颗粒款共计14588元。2、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原告经营橡胶颗粒生意，被告于2015年8月30日在原告处购买橡胶颗粒，由于多次交易后相互逐渐熟悉，被告说资金紧张便给原告出具了欠条，说好晚几天就偿还欠款，后经原告多次催要欠款，被告以种种理由和借口推脱不还，为了依法维护原告的合法权益，依据法律的有关规定向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告购买原告橡胶颗粒，于2015年8月30日给原告出具了欠款14588元欠据，多次催要被告未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某支付货款14588元。
二．驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数额提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一七年九月二十二日
书记员 王少雨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3109号
申请执行人：习皓，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。
被执行人：罗正光，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行习皓与罗正光责令退赔一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人习皓有经济损失30000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 珍
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2187号
原告：赵春景，
委托诉讼代理人:张健飞,河北天汉律师事务所律师。
被告：王红林，
原告赵春景与被告王红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵春景委托诉讼代理人张健飞、被告王红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春景向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币30000元及相应利息（利息从2014年10月1日起按年利率6%计算至本金全部付清日止）；2.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：王红林因资金周转需要于2014年8月29日从原告处借走了现金30000元,并于当日向原告出具了借条,并承诺近期还款,后原告多次催要,被告均推脱不还,至今仍分文未还。当时口头约定的利息是月息三分，利息给付到2016年8月份，以后的利息和本金就没有给付过，被告给付过利息。
王红林辩称，钱我从2014年到2017年前半年都给了，给了原告2万多，原告曾经威胁我让我还钱。没有口头约定过利息。我借钱用于给工人发工资，借的现金，是从李燕平手里拿的钱。我和李燕平一块去原告公司给原告写的借条。我已经给付过原告2万多不到3万元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告向原告借款30000元，并出具了内容为“今借赵春景30000元整(叁万元整）借款人王红林2014年8月29号130××××1118”的借条一份。后因原告要求被告还款，被告推托不还而引起诉讼。
本院认为，被告王红林向原告赵春景借款30000元，事实清楚，证据充分，被告也承认收到借款，故本院依法予以确认。关于被告“我是从李燕平手里拿的钱。我和李燕平一块去原告公司给原告写的借条。我已经给付过原告2万多不到3万元。”的主张，因并没有提供相应证据予以证明，本院不予认定。被告理应将借款30000元偿还给原告，故对于原告要求被告偿还其30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%自2016年8月份开始计算至本金及利息全部给付完毕之日止支付利息的主张，因其无相关证据证明双方约定了利息，故本院确认该借款双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告赵春景主张被告王红林偿还其借款本金30000元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告王红林于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告赵春景借款本金30000元；
二、驳回原告赵春景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王红林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞二〇一七年九月二十日
书记员 牛 江 燕
附1：本案证据目录
原告赵春景提交证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、2014.8.29被告向原告出具的借条1份。
被告王红林提交证据如下：短信记录。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初557号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韩建康，男，1969年3月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，木工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人韩建康犯故意伤害罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人韩建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年3月26日晚上，被告人韩建康在绍兴市上虞区驿亭镇五洲村与同村村民郑某2因土地使用问题引发纠纷，继而双方发生打架互殴，在互殴过程中郑某2的手指及眼部被韩建康殴打致伤。经鉴定，郑某2之损伤构成轻伤二级。
2017年8月28日，被告人韩建康与被害人郑某2达成赔偿协议，并履行完毕，郑某2对韩建康的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩建康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩建康供述，被害人郑某2陈述，证人韩某1、韩某2、韩某3、茅某,4、郑某1证言，现场勘查记录及照片，病历资料，人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，监控视频，抓获经过及被告人韩建康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建康故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩建康归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾的激化负有责任，对被告人韩建康可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩建康的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年九月五日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终834号
上诉人（原审被告）：何渊，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
被上诉人（原审原告）：杨永奇，男，1996年10月2日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
被上诉人（原审原告）:杨建锋，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住合水县。
原审被告：合水县众鑫汽贸有限公司。住所地合水县西华池镇环城西路。
法定代表人：何迎春，该公司总经理。
上诉人何渊因与被上诉人杨永奇、杨建锋及原审被告合水县众鑫汽贸有限公司（以下简称众鑫公司）劳务合同纠纷一案,不服合水县人民法院（2017）甘1024民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何渊、被上诉人杨永奇到庭参加诉讼，被上诉人杨建锋、原审被告众鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何渊上诉请求：撤销原审判决，改判杨建锋对众鑫公司拖欠杨永奇的劳务费承担连带清偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人杨建锋作为众鑫公司的实际出资人和股东，理应对公司债务承担相应责任，众鑫公司是上诉人与杨建峰共同出资成立，双方约定上诉人出资70万元，占70%股份，杨建锋出资30万元，占30%股份，但杨建锋一直推托未缴纳出资，根据《公司法》股东应足额缴纳其认缴的出资的规定，杨建锋未履行出资义务，应当按照法律规定对公司的债务承担连带责任。
杨永奇辩称原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
杨建锋、合水众鑫汽贸有限公司未答辩。
杨永奇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令由何渊、众鑫公司立即支付拖欠的工资6400元及押金（扣发第一个月工资）2000元；2、由对方承担案件受理费。事实和理由：何渊在合水县西华池镇环城西路投资开办众鑫汽车修理厂，以何迎春的名义登记该公司。2015年何渊聘用杨永奇为该公司修理工。2017年1月23日，因春节放假后再未接到公司电话因而劳务合同终止，该公司欠杨永奇工资6400元及押金2000元未付，由何渊出具欠条，并加盖众鑫公司印章。经多次索要未果，遂提起诉讼。为支持其诉讼请求，提交的证据有：身份证复印件1份、欠条1份。何渊在一审庭审中辩称：杨永奇陈述的案件事实均属实，因众鑫公司为其与杨建锋合伙开办，现公司亏损，杨建锋拥有30%的股份，故应由杨建锋承担30%的债务。其对杨永奇提交的证据无异议。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。押金实为扣发的第一个月工资，应认定为所欠杨永奇工资。何渊作为众鑫有限公司的股东，其对所欠他人的劳务费予以认可，并出具了欠条，予以认定。何渊称向杨永奇汇款1000元，杨永奇予以认可，予以扣除。一审法院认为，劳务合同指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而订立的协议。杨永奇向众鑫公司提供劳务，应由该公司支付报酬。根据《中华人民共和国物权法》的基本原则，借名登记的不动产应由实际持有人为权利义务人，该公司的实际持有人并非登记人何迎春，因而由实际持有人承担公司对外义务。何渊辩称其与杨建锋共同承担责任，他二人的出资及股份为其内部的约定，合伙之间的内部约定不能对外对抗第三人，且何渊未提供证据证明杨建锋的股东身份及股份情况，其请求本案判决杨建锋承担责任的证据不足，该辩解不予采纳。杨永奇请求由众鑫公司与何渊支付工资及押金的请求成立，应予以支持。何渊请求由杨建锋在本案中承担按份责任的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由合水县众鑫汽贸有限公司支付杨永奇工资5400元，退还押金2000元，何渊负连带责任。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由合水县众鑫汽贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何渊提交了其与杨建锋的合伙协议，用以证明其与杨建锋系合伙关系，杨建锋应当承担连带清偿责任。杨永奇质证认为此协议系何渊与杨建锋之间签订其不知情且与本案无关联性，不予认可。经查，何渊与杨建锋的合伙协议系何渊与杨建锋之间的另一法律关系与本案无关联性，本院不予采信。二审中，杨永奇未提交新的证据，杨建锋、众鑫公司未出庭亦未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”何渊对众鑫公司拖欠杨永奇劳务费的事实不持异议，对一审判决其负连带责任未提出上诉，本院对此不予审理。何渊仅上诉提出杨建锋为众鑫公司实际出资人和股东，要求杨建锋对拖欠杨永奇的劳务费亦承担连带责任，但众鑫公司的注册信息显示，该公司为自然人独资公司，杨建锋不是该公司股东。退一步讲，即使杨建锋确为众鑫公司实际出资人或者股东，但众鑫公司对外所负债务亦应由公司以其财产独立承担民事责任，故何渊要求杨建锋承担连带责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，何渊的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 于恒学
审判员 王 军
审判员 郭立品
二〇一七年十月十三日
书记员 郑栋洲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初1213号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人：史原，行长。
被告：重庆市能汇贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号。
法定代表人：卢志红。
被告：重庆市龙图地产发展有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐梓社区。
法定代表人：吴鹏明。
被告：卢志红，男，汉族，l962年7月1日生，住重庆市大渡口区。
被告：卢琴兰，女，汉族，l964年6月24日生，住浙江省东阳市。
被告：卢晔经，男，汉族，l984年10月23日生，住重庆市大渡口区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信�行重庆分行）与被告重庆市能汇贸易有限公司（以下简称能汇公司）、重庆市龙图地产发展有限公司（以下简称龙图公司）、卢志红、卢晔经、卢琴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。
原告中信银行重庆分行诉称，1、判令被告能汇公司立即向原告归还借款本金3000万元，截至2016年11月21日的利息和逾期利息2086929.65元；自2016年11月22日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金为基数，按合同执行利率上浮50％的标准计收罚息；以未还的利息和逾期利息为基数，按合同执行利率上浮50％的标准计收复利。2、判令原告对被告龙图公司所有的位于重庆市铜梁区南城街道环湖东路2号2幢(209房地证2014字第26769号)、3幢(209房地证2014字第26765号)、5幢(209房地证2014字第26766号)、6幢(209房地证2014字第26767号)、7幢(209房地证2014字第26768号)、8幢(209房地证2014字第26751号)、26幢(209房地证2014字第26755号)、27幢(209房地证2014字第26753号)、28幢(209房地证2014字第26724号)、33幢(209房地证2014字第26762号)、35幢(209房地证2014字第26764号)房屋享有优先受偿权。3、判令被告卢志红、卢琴兰、卢晔经对前述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用和律师费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告能汇公司签订(2015)信渝银贷字第1715043号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告能汇公司贷款3000万元，贷款期限为一年，还款方式为定期付息，按计划还款，被告能汇公司应当在2016年4月29日向原告归还贷款本金1000万元，在2016年lO月28日向原告归还贷款本金2000万元。如被告能汇公司未按约定还款，原告有权计收罚息和复利，宣布贷款提前到期并要求被告能汇公司承担包括律师费在内的原告实现债权的费用。同日，原告与被告龙图公司签订(2015)信渝银抵字第l715043号《抵押合同》，约定被告龙图公司以其自有的位于重庆市铜梁区南城街道环湖东路2号2幢、3幢、5幢、6幢、7幢、8幢、26幢、27幢、28幢、33幢、35幢房屋，为上述《人民币流动资金贷款合同》提供抵押担保，担保范围为借款本息和包括律师费在内的原告实现债权的费用。同日，原告分别与被告卢志红、卢琴兰、卢晔经签订(2015)信渝银保字第1715043-1、1715043-2、1715043-3号《保证合同》，约定被告卢志红、卢琴兰、卢晔经为前述《人民币流动资金贷款合同》提供连带保证担保，担保范围为借款本息和包括律师费在内的原告实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告能汇公司发放了贷款3000万元。现上述贷款已经到期，各被告至今仍未履行还款义务。
被告卢琴兰在提交答辩状期间，对管�权提出异议认为，1、2015年10月28日中信银行重庆分行与能汇公司签订的《人民币流动资金贷款合同》[编号(2015)信银渝银贷字第1715043号]的第一页乙方的住所表述为：“重庆市江北区江北城西大街5号”。2、重庆银监局于2015年9月10日为中信银行颁发的《金融许可证》明确载明中信银行地址为重庆市江北区江北城西大街5号，即该行在与申请人签订合同时的主要办事机构所在地为重庆市江北区江北城西大街5号，尽管重庆市工商行政管理局登记的信息显示该行住所地在2016年4月13日才变更为“重庆市江北区江北城西大街5号”，但是，甲乙双方均在合同首部对该住所予以认可，又有金融许可证相作证，故工商登记手续的滞后不影响本案住所地的确定。根据上述合同及法律的相关约定，中信银行住所地为重庆市江北区，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求依法裁定将�案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告中信银行重庆分行与被告能汇公司于2015年10月28日签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行。合同同时载明，乙方中信银行重庆分行的住所地为江北区江北城西大街5号，即双方选择并认可的原告的住所地为江北区江北城西大街5号。而江北区不属于本院辖区，依照该约定，本案应由江北区对应的对本案�管辖权的重庆市第一中级人民法院管辖。故卢琴兰的异议理由成立，本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条，裁定如下：
卢琴兰对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 许培英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 母雪桥