wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5130号
原告：上海大德物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王秋林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁吉伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐红，该公司员工。
被告徐晨伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。
原告上海大德物业管理有限公司(以下简称大德物业公司)与被告徐晨伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费2,432.40元；2、要求被告支付滞纳金711.30元。本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员牛新虹独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告大德物业公司的委托诉讼代理人丁吉伟，被告徐晨伟的委托诉讼代理人张远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积103.94平方米。2012年12月10日上海市虹口区鸿旭豪苑业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限二年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定原告按建筑面积每月每平方米向业主收取物业管理服务费，其中(一)1号楼及2号楼(住宅物业)：每月每平方米1.95元；(二)3号楼5-18层(办公物业)每月每平方米4元；(三)3号楼1-4层(商业物业)每月每平方米4元。合同还约定物业管理服务费用按季交纳，业主或使用人应在每季度第二个月的10日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：每逾期一日违约金按未交纳的物业服务费用或水电费用的的日万分之五计算。
2014年1月起被告停止支付物业管理费，原告于2015年4月8日及8月31日通过国内挂号信函向被告发出鸿旭豪苑物业管理费催缴通知账单。被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告徐晨伟应支付原告上海大德物业管理有限公司2014年1月至2014年12月物业管理费2,432.16元；
二、原告上海大德物业管理有限公司要求被告徐晨伟支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐晨伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院
民事判�书
（2014）黄浦民五（商）初字第2912号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告王民。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王民经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称：被告系原告龙卡信用卡持卡人，截止至2013年7月16日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币217，780.88元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217，780.88元，并支付自2013年7月17日起至清偿之日止的透支金额。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还计算至2013年7月16日止的透支款人民币214，718.59元，并支付自2013年7月17日起至清偿之日止的透支金额（计算公式：211，204.27元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王民未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的龙卡信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用�时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用。现被告在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币214，718.59元；
二、被告王民应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年7月17日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公�：211，204.27元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，566.71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第23号
申请执行人李曙明，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区东风路*号。
被执行人莫建军，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇崆峒村。
本院在执行申请执行人李曙明与被执行人莫建军不当得利纠纷一案中，因被执行人莫建军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李曙明与被执行人莫建军不当得利纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年七月二十一日
书记员 何 炬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第31号
申请执行人ＸＸ，男，1979年9月14日出生，土家族，贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。
法定代表人唐启兵，系该公司经理。
地址：湖南省湘潭市雨湖区韶山西路242号（金地大厦）
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司工伤待遇争议纠纷一案，权利人提供的印江土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会印劳人仲字（2014）4号仲裁裁决书，明确被执行人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司赔偿申请执行人ＸＸ人民币158043.72元。经查，被执行人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司的财产不在本院辖区，且被执行人所在地也并非本院辖区。根据最高人民法院关于适用《�华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或被执行人财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，故申请执行人ＸＸ于2014年12月29日向本院的申请执行符合上述规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年四月二十二日
书记员 冉 应
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第50号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人赵宏言，男，1972年11月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区中华南路***号-400。因犯贩卖毒品罪于2011年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年3月11日被判处有期徒刑七个月，同年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检�诉（2014）534号起诉书指控被告人赵宏言犯盗窃罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人赵宏言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年8月11日2时许，在鞍山市铁东区东亚第一城回迁楼5栋楼下，被告人赵宏言用随身携带的弹弓将被害人孙浩尼桑牌轿车副驾驶玻璃打碎后，用螺丝刀把车玻璃卸下后，将车内现金500元和三个女士拎包盗走。经鞍山市价格认证中心鉴定，孙浩被盗的三个女士拎包价值总计人民币469.44元。
同年9月20日2时许，在鞍山市铁东区欧洲小镇北门外，赵宏言使用上述方法从被害人刘正彪的丰田牌轿车内盗走长白山牌香烟4条、芙蓉王牌香烟2�、三星牌手机一部和现金200元。经鞍山市价格认证中心鉴定，刘正彪被盗的长白山牌香烟价值总计人民币800元、芙蓉王牌香烟价值总计人民币440元、手机价值人民币359.20元。
同年10月19日2时许，在鞍山市铁东区卡米拉酒店附近，赵宏言使用上述方法从被害人刘福泉的奥迪车内盗走三星牌手机一部和现金10元。当日3时许，赵宏言因形迹可疑被公安人员抓获，并从其身上搜出弹弓一把、螺丝刀一把、手套一副以及三星牌手机一部。同月29日，公安人员将扣押的手机返还给刘福泉。经鞍山市价格认证中心鉴定，刘福泉被盗的手机价值人民币472.80元。
上述事实，被告人在本案审理过程中无异议，并有被害人孙浩、刘正彪、刘福泉的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，刑事判决书及释放证明书，价格鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宏言以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵宏言犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，多次盗窃公私财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人赵宏言多次盗窃他人合法财物价值总计人民币3251.44元，能如实供述公安机关尚不掌握的盗窃被害人孙浩、刘正彪财物的犯罪事实，系坦白，且部分退赃，可以对其在拘役三个月至有期徒刑一年刑罚幅度内处罚，但考虑到其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应对其在上述刑罚幅度内从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十�条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵宏言犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵宏言于本判决书生效后十日内退赔被害人孙浩人民币九百六十九元四角四分、退赔被害人刘正彪人民币一千七百九十九元二角、退赔被害人刘福泉人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年一月九日
书记员 刘 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1362号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606738596285W。
负责人何灿荣，该公司总经理。
委托代理人毛玲，该公司员工。
委托代理人高海燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江杏梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4765。
委托代理人李升，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈昭祥，男，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，公民身份号码×××1034。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西壮族自治区北流市永顺新区。
负责人陈燕容，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因与被上诉人江杏梅、陈昭祥、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉。
因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉，二审受理费减半收取293.75元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司已预交二审受理费3476.68元，其多预交的二审受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜嘉敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非审字第00027号
申请人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人戴蔚，局长。
委托代理人曹晓宁，系该局工作人员。
委托代理人章伟，系该局工作人员。
被申请人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济发展区江旺路20号。
法定代表人刘建平。
申请人依据已发生法律效力的江人资监理字（2014）第6号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行审查。
经审查，申请人于2014年11月18日向被申请人送达的江人资监理字（2014）第6号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书》载明：经调查、检查，被申请人存在拖欠朱俊等四十八人2014年1月至8月工资共计人民币壹佰壹拾叁万柒仟柒佰贰角伍分（￥1137700.25元）。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作如下行政处理决定：被申请人限2014年12月1日前支付朱俊等四十八人2014年1月至8月工资共计人民币壹佰壹拾叁万柒仟柒佰贰角伍分（￥1137700.25元），并加付100%赔偿金壹佰壹拾叁万柒仟柒佰贰角伍分（￥1137700.25元），两项共计人民币贰佰贰拾柒万伍仟肆佰元伍角（￥2275400.5元）。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，经催告后亦未自动履行。
本院认为：申请人作出的江人资监理字（2014）第6号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人限2014年12月1日前支付朱俊等四十八人2014年1月至8月工资共计人民币壹佰壹拾叁万柒仟柒佰贰角伍分（￥1137700.25元），并加付100%赔偿金壹佰壹拾叁万柒仟柒佰贰角伍分（￥1137700.25元），两项共计人民币贰佰贰拾柒万伍仟肆佰元伍角（￥2275400.5元）的行政处理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监理字（2014）第6号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陶 浪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第616号
原告项金花，女，汉族。
被告尹永鹏，男。
被告刘克红，男。
原告项金花诉被告尹永鹏、刘克红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项金花到庭参加诉讼，被告尹永鹏、刘克红经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告项金花诉称，2012年3月16日，被告尹永鹏资金周转短缺找原告借款50000元，刘克红担保，并出具欠条一张。后经原告多次追要，被告还款20000元，下欠30000元，被告以无钱为由一推至今，无奈，诉至法院，要求被告立即返还欠款30000元及利息。
原告提供的证据材料：2012年3月16日欠条一张（复印件）。
被告尹永鹏经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩。
被告刘克红经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告尹永鹏于2012年3月16日借原告项金花款50000元，并出具欠条一张：“今欠到项金花现金伍万元。欠款人：尹永鹏。担保人：刘克红”。之后尹永鹏还款20000元（原告自认），下欠30000元。原告于2013年4月3日诉至法院。
本院认为，被告尹永鹏下欠原告项金花借款30000元，事实清楚，证据确实充分，原告项金花要求被告尹永鹏返还借款30000元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告刘克红是借款担保人，对保证方式没有约定，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告尹永鹏下欠项金花借款30000元于本判决生效后五日内清偿。
二、被告刘克红承担连带清偿责任。
三、驳回原告�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告尹永鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交上诉费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 军
陪审员 周 石
二〇一三年十一月四日
书记员 吕晓云
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第47号
原告张某某，男，1970年11月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告康某某（又名张成林），男，1992年11月21日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
被告岷县邮政局。
法定代表人杜某某，该局局长。
委托代理人董某某，该局职工，系第二被告。
被告董某某，男，1978年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县邮政局职工，住岷县。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。
负责人张某，该公司经理。
委托代理人龙某，该公司员工。
原告张某某、康某某诉被告岷县邮政局、董某某、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司（以下简称中保财产定西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、康某某、被告岷县邮政局委托代理人董某某、被告董某某、被告中保财产定西分公司龙翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、康某某诉称，2013年12月27日16时50分许，被告董某某驾驶被告邮政局甘JXXX**号小型普通客车自南向北行驶，行至国道212线24公里＋100米处时，车辆驶入左道与相向原告张某某驾驶的甘JA15**号正三轮摩托车碰撞，致原告张某某及乘车人康某某受伤，两原告住院6天，经岷县交通警察大队处理，认定由董某某承担本起事故的全部责任，两原告无责任，但被告仅支付了医疗费及3000元生活费，而对误工费、护理费不闻不问，因受伤程度为骨折，至少100天不能劳动，由于二原告是家中主要劳动力，现诉讼请求：1、依法由被告赔偿原告误工费20000元，护理费14000元，营养费6000元，共计人民币40000元。2、本案诉讼费用由被告支付。
被告邮政局辩称，其答辩意见与被告董某某一致。
被告董某某辩称：交通事故发生后，我及时送二原告至岷县中医院救治，住院期间悉心照顾，并交付了各项医疗费用。原告起诉的误工费应按医疗机构出具的相关证据确定，且原告要求赔偿误工费时正值农历腊月至正月，原告非正常固定收入者，故在此期间未影响原告任何收入。护理费也应按规定计算。营养费不符合法律规定，请求法院依法驳回。并且双方就此事故签订了了结协议。但原告不履行协议。现要求原告方提供出院证明书及病例以便保险公司理赔。
被告中保财产定西分公司辩称：对本次事故发生的原因和责任认定并没有异议。我公司承保了本次事故车号为甘J381**号车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。对于本次事故造成的损失，根据公司与被保险人签订的保险合同，对合理有根据的损失，依法承担赔偿责任，对不合理的诉讼请求，请求人民法院驳回。
经审理查明，2013年12月27日16时50分许，被告董某某驾驶甘J381**号小型普通客车自南向北行驶，行至国道212线242公里＋100米处时，车辆驶入左道与相向原告张某某驾驶的甘JA15**号正三轮摩托车碰撞，致原告张某某及乘车人原告康某某受伤，两车不同程度损坏。事发后被告董某某送原告张某某、康某某至岷县中医院治疗，住院5天出院，被告董某某支付了全部的医药费并支付营养费200元。出院后被告董某某一次性给付二原告补偿款3000元，原告车辆修理款1000元。岷县中医院病人出院小结记载的诊断意见为：1、康某某患肢制动6周，定期复查（1.3.6.12月）。2、张某某患肢制动6周，定期复查（1.3.6.12月）。原、被告之间的交通事故责任经岷县交警大队认定，被告董某某负全部责任，张某某、康某某无责任。另外查明，被告董某某驾驶的甘J381**号小型普通客车，其车辆的机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，由被告岷县邮政局在中保定西分公司投保。
以上事实有以下证据证实：
1、原告提供的第622429201300268号道路交通事故认定书，证实原、被告发生交通事故后被告董某某负全责，原告无责任的事实；
2、岷县中医院病历，证实被告董某某撞伤二原告后原告康某某被诊断为右髌骨骨折、多处软组织挫伤、右下颌皮肤裂伤等及住院天数、患肢制动6周，定期复查（1.3.6.12月）的事实；
3、岷县中医院病历，证实被告董某某撞伤二原告后原告张某某被诊断为右手第5掌骨骨折、多处软组织挫伤、颜面部皮肤擦伤及住院天数、患肢制动6周，定期复查（1.3.6.12月）的事实；
4、被告邮政局的保险单，被告中保财产公司的陈述，证实被告董某某驾驶的车参加交强险、第三者责任险的事实；
5、双方的身份证复印件、机构代码证证实双方身份的事实。
上述证据，经法庭举证，质证，原、被告双方均无异议，且证据间相互关联，来源合法，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告董某某驾驶岷县邮政局车辆违规左行导致发生交通事故，致二原告受伤，给二原告造成一定损失，被告应给予赔偿，但被告岷县邮政局的车已参加机动车强制险和第三者责任险，应由被告中保财产定西分公司就二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费在赔偿限额内进行理赔，不足部分由被告董某某赔偿，岷县邮政局承担连带赔偿责任。二原告受伤造成的误工、护理等费用的损失理应赔偿，由于二原告无固定收入，其误工损失按2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧行业人均日工资70.5元计算。住院5天的护理费也按上述标准每天70.5元计算。住院伙食补助费，按每天40元计算。二原告出院病历载明均为患肢制动6周，则误工时间张某某为47天，康某某为47天，二原告误工费合计为6627元。二原告主张的误工费按100天，每天100元计算无相关法律依据。出院后的护理费、营养费由于出院证明医嘱一栏中并未载明，故误工费、护理费超出标准的部分及营养费不予支持。被告董某某已支付二原告的4200元应在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
原告张某某的误工费3313.5元、护理费352.5元、住院伙食补助费200元共计3866元。康某某的误工费3313.5元、护理费352.5元、住院伙食补助费200元，共计3866元。二原告合计7732元。由被告中保财产定西分公司在赔偿限额内理赔后，剩余部分由被告董某某赔偿，被告岷县邮政局承担连带赔偿责任。被告董某某已支付二原告的4200元应在赔偿款中扣除。（赔偿款限判决生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 彭润仙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马雪梅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3074号
原告苏州稳达自动化工业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路。
法定代表人林和堂。
委托诉讼代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告井冈山市克鲁克工业技术有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园克鲁克公司办公楼。
法定代表人康深弢。
本院在审理原告苏州稳达自动化工业有限公司与被告井冈山市克鲁克工业技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州稳达自动化工业有限公司撤回对被告井冈山市克鲁克工业技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币73元，由原告苏州稳达自动化工业有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第475-3号
原告林福忠，男，1970年7月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人范进泉、赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告张建雄，男，1965年3月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市。
本院受理原告林福忠与被告张建雄民间借贷纠纷一案，原告林福忠于2014年12月12日向本院申请撤回起诉，并同意承担本案的财产保全费人民币5000元。
本院经审查认为，原告林福忠在诉讼期间与被告张建雄已协商解决纠纷，现申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告林福忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币66269元，减半收取计人民币33134.5元，由原告林福忠承担；财产保全费人民币5000元原告林福忠承担。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第54号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人董礼纯，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人冯洪淼，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第452号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人董礼纯、冯洪淼违法多生育一个子女的行为，于2014年6月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月7日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第452号征收社会抚养费决定书。该�定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人董礼纯、冯洪淼依法送达了永计生征决（2014）第452号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人董礼纯、冯洪淼未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人董礼纯、冯洪淼作出的永计生征决（2014）第452号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和�中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第452号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第54号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人姚智仪。
被执行人潘吉宝。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行姚智仪、潘吉宝计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以姚智仪、潘吉宝于2009年9月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月7日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第454号征收社会抚养费决定书，决定对姚智仪、潘吉宝征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月8日、2014年12月2日向姚智仪、潘吉宝依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第454号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）265号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第454号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚智仪、潘吉宝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚智仪、潘吉宝应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第54号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人李文荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王小燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15084号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月17日以被申请执行人李文荣、王小燕属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15084号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李文荣、王小燕作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李文荣、王小燕作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三�的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15084号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人李文荣、王小燕应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费37844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢志和
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12051号
原告：高华，女，1976年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告：李某，女，2003年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：高华，该原告母亲。
被告：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：饶广华。
原告高华、李某与被告佛山市溢汇盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年9月11日，两原告以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告高华、李某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计4425.7元（原告高华、李某已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晓丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初307号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告温州公信网络传媒有限公司。
法定代表人张春校。
原告周丕海与被告温州公信网络传媒有限公司侵害著作财产权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告温州公信网络传媒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 董赫赫
浙江省缙云县人民法院
执行裁�书
（2015）丽缙执民字第2076号
申请执行人章汉妹，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人章汉妹与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行148354元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2076号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1543号
原告唐某甲，女，住重庆市合川区大石镇。
法定代理人唐某乙，系原告唐某甲之父，住重庆市合川区大石镇。
被告刘某甲，女，住重庆市合川区。
法定代理人刘某乙，系被告刘某甲之父，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告唐某甲与被告刘某甲身体权纠纷一案中，原告唐某甲于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某甲自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐某甲负担。
审判员 吴 铃
二〇一六年二月二十二日
书记员 侯欢欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3631号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：高姗，女，该行商贸城支行工作人员。
委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：刘文刚，男，汉族，职工，住曹县，现在菏泽监狱服刑。
被告：高和同，男，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被告：李灿，男，1985年4月28日出生，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告刘文刚、高和同、李灿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）曹商初字第147号民事判决，已发生法律效力。高和同不服，向山东省菏泽市中级人民法院申请再审。山东省菏泽市中级人民法院对本案提起再审，并于2016年6月21日作出（2016）鲁17民再32号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人卢军伟、被告刘文刚、被告高和同及其委托诉讼代理人张建初、被告李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商行向原审法院起诉请求：1、依法判令被告刘文刚偿还借款20万元及利息、罚息；2、被告高和同、李灿负连带保证责任。事实和理由：2010年3月27日，刘文刚在原告分支机构原商贸城信用社借款20万元用于购房，约定月息利率4.425‰，期限12个月，还款方式一次性结清，逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。高和同、李灿为刘文刚上述借款承担连带保证责任。逾期被告未履行还款义务。
刘文刚辩称，借款是事实，由其自己偿还，与高和同、李灿无关。
高和同辩称，其为刘文刚的2009年3月9日贷款提供了担保，但对2010年3月27日贷款展期未经其认可，其不是该笔贷款的保证人，不应对该笔贷款承担保证责任。
李灿辩称，其没有为刘文刚的涉案贷款提供担保，不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李灿对原告提供的农村信用合作社借款契约上“李灿”的签名和手印予以否认，原告在本院指定的期限内未书面申请司法鉴定，且未提供其他证据相印证，本院对被告李灿为刘文刚该笔借款提供担保不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月9日，被告刘文刚与原告下属的原商贸城信用社签订借款合同，借款20万元用于购房，约定月利率4.425‰，借款期限自2009年3月9日起至2010年3月9日止，还款方式为现金一次性还清。该合同其中第三条约定“借款人有权按约定期限取得贷款、使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。”第六条约定“保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用、保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。”被告高和同在该借款合同保证人处签名并捺印。被告李灿否认该借款合同保证人处“李灿”的签名和手印是其所签、所留，原告未在本院指定的期限内书面申请司法鉴定。2010年3月27日，被告刘文刚向原告出具借款借据，载明：金额贰拾万元整，贷出日2010年3月27日，到期日2011年3月6日，利率4.425‰。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告刘文刚之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘文刚未按照合同约定返还原告借款本金及利息，原告请求被告刘文刚返还借款本金20万元及利息，本院予以支持。原告与被告刘文刚所签订的借款合同未约定罚息，原告请求被告刘文刚支付罚息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”被告高和同作为保证人为被告刘文刚2009年3月9日的借款提供担保，该借款合同到期后，被告刘文刚又于2010年3月27日向原告借款20万元，变更主合同未经保证人高和同的书面同意，高和同不再承担保证责任，故原告请求被告高和同承担保证责任，本院不予支持。被告李灿否认借款合同保证人处“李灿”的签名和手印是其所签、所留，原告未提供其他证据证明被告李灿为该笔借款提供了担保，故原告请求被告李灿承担保证责任，本院不予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告刘文刚偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（自2010年3月27起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月息利率4.425‰计付），于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁晨耕
审 判 员 种令勤
人民陪审员 沈祥民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王雪雁
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初333号
原告：周某，女，汉族。
委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。一般代理。
被告：孙某某，男，汉族。
委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告周某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员刘香勇独任审理，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张耀东，被告孙某某及其委托代理人杨建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年农历8月2日举行结婚仪式，后于2011年8月8日补办结婚登记手续。2009年10月22日生育一男孩取名孙某甲，2011年1月14日生育一女孩取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和而经常生气，导致双方夫妻感情破裂。现原告诉请：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生两个孩子随原告生活，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、结婚登记审查表一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉要求与被告离婚的事实，也证实双方夫妻感情破裂，确无和好可能。3、视频光盘一张，用以证实被告对原告施暴情况及将原告开办的美容美发店砸损，致使该店无法正常营业，造成原告一定损失。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，为了两个孩子以后的健康成长，我希望双方能够和好。
为证实以上主张，被告向法庭提交户口簿四份，用以证实原、被告及双方婚生小孩的基本情况。
以上原告提交的第1、2组证据，被告对其真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以采信。第3组证据，被告提出异议，认为该视频资料属于复制件，没有原始文件，不显示证据形成日期，不能证实原告躺在地上是被告所为，也不能证实店里的损失情况，该证据形式不合法，不能达到原告的证明目的，因原告未能提供相应的证据予以印证，故本院对该组证据不予采信。
以上被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年农历8月2日举行结婚仪式，2011年8月8日补办结婚登记手续。2009年10月22日生育一男孩取名孙某甲，2011年1月14日生育一女孩取名孙某乙，现两个孩子均随被告生活。原告婚前陪嫁物品有冰箱一台、格力牌柜式空调一台、宗申牌125型摩托车一辆、饮水机一台、海信牌25英寸彩电一台、被子七条、太空被两条、毛毯两条、太阳能热水器一个，上述财产现均在被告家中。2015年7月份，原告在镇平县涅阳路开办一家名为“瑞士造型”的美容美发美甲店，被告为此向原告出资50000元。原、被告婚后无共同债权。婚后共同债务有2200元。原告于2014年5月起诉与被告离婚，后于2014年6月11日撤回起诉。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一六年二月十五日
书记员 李 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01283-3号
申请执行人：任先桃，女，1985年11月20日出生，住安徽省定远县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理任先桃与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01283-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款9468.91元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9468.91元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第950号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈辉桂，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第G0000331号行政处罚决定，要求被执行人陈辉桂缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈辉桂的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人陈辉桂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第G0000331号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁 焘
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初695号
原告：黄贤英，男，1959年8月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师，特别授权。
被告：邓重超，男，1986年9月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：邓重标，男，1989年7月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城商业楼2#003，组织机构代码：75354105-5。
负责人：崔凤涛，经理。
本院在审理原告黄贤英与被告邓重超、邓重标、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案，原告黄贤英以双方已协商解决，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓重超、邓重标、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告黄贤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄贤英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄贤英负担。
审判员 黄香芹
二〇一七年三月二十二日
书记员 张鲁凤
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第167号
原告王某某，女，1978年2月24日出生，汉族。
委托代理人刘银辉，男，湖南常清律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年9月8日出生，汉族。
本院于2014年11月3日立案受理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 刘恒文
二０一四年十一月十三日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1618号
原告:轩某,女,汉族,1976年9月11日出生,住河南省
太康县城关回族镇新生街,身份证号码：4127241976********。
被告:陆某,男,汉族,1970年7月6日出生,住河南省
太康县大许寨乡陆庄行政村陆庄,身份证号码：。
原告轩某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实及理由：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚,由于婚前了解不多,造成婚后经常生气。婚后被告对原告实施打骂行为。现双方感情已完全破裂,无和好可能,原告为此起诉。
本案在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告轩某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告轩某负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年四月二十七日
书记员 张振威
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01674号
原告:赵宇，女，汉族，1984年5月29日生，住长春市南关区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
原告赵宇诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠南103-1-1002号房，总价款为334427元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告2011年10月21日接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天（2014年7月15日被告与原告签署补充协议）。被告应支付原告违约金17054.40元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币17054.40元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。
经审理查明：2011年3月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为334427元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月21日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金17054.40元属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向原告赵宇支付违约金17054.40元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1260号
原告王有凤。
被告薛如梅。
被告如皋市绘园出租汽车有限公司，住所地：如皋市如城镇许庄村5组。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。
本院在审理原告王有凤诉被告薛如梅、如皋市绘园出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王有凤未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 邢 颖
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）市刑初字第385号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1970年5月5日出生于山东省曹县，初中文化，无业，住山东省曹县。2010年11月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人王某某，女，汉族，1971年11月20日出生于山东省夏津县，中专文化，无业，住山东省夏津县。2010年11月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、张瑞冬、被告人赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，被告人赵某某、王某某经预谋后，于2013年4月30日13时许，在济南市市中区戎秀苑小区2号楼3单元一楼楼道内，由被告人王某某负责望风，被告人赵某某采取用事先准备的钥匙试开锁的手段，盗窃失主潘某某（男，53岁）停放在此的蓝色阿米尼牌电动自行车1辆，盗窃价值1430元。
同年5月16日，公安人员根据线索在济南市市中区经十纬一路口附近将被告人赵某某、王某某抓获。被告人赵某某、王某某归案初期，拒不供认上述盗窃事实，后在证据面前，经公安人员多次教育，才如实供述了其上述结伙盗窃的犯罪事实。
案发后，公安人员在被告人赵某某处扣押作案工具钥匙二把及现金1415元，在被告人王某某处扣押作案工具帽子一个、口罩一个、手套一副，均已随案移交本院。
上述事实，被告人赵某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证被盗电动车照片、作案工具钥匙、帽子、口罩、手套、证人潘某某的证言、书证电动车合格证、服务信息卡、发票、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料案发现场监控录像、山东省涉案物品价格鉴定结论书及公安机关工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某某、王某某当庭认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年11月16日止），
并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）；
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年11月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移交的作案工具钥匙二把、帽子一个、口罩一个、手套一副予以没收，上缴国库；扣押被告人赵某某的现金人民币一千四百一十五元发还失主潘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 马金勇
二〇一三年九月十七日
书记员 刘笑天
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25357号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：黄佳蓉，女，1974年3月4日出生，汉族，住所地上海市长宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄佳蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告黄佳蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告黄佳蓉归还透支款116,150.21元(暂算至2016年8月12日)；2、判令被告黄佳蓉支付原告透支利息(自2016年8月13日起至判决生效日止，计算方式：本息96,368.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄佳蓉承担。事实和理由：被告黄佳蓉系中信银行信用卡持卡人，截至2016年8月12日，被告黄佳蓉持卡透支消费计116,150.21元(包括透支本金74,797.34元、利息21,389.3元、滞纳金19,781.57元)。嗣后，被告黄佳蓉未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告黄佳蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄佳蓉未提交证据材料。鉴于被告黄佳蓉未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告黄佳蓉持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄佳蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款116,150.21元；
二、被告黄佳蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年8月13日起至判决生效日止的逾期利息(以96,368.64元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,623元，由被告黄佳蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初910号
原告陈焕泗。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。
法定代表人张兰柱，董事长。
委托代理人马亚军，保定建业集团有限公司职工。
被告王拓。
本院在审理原告陈焕泗诉被告保定建业集团有限公司、王拓劳务合同纠纷一案中，原告陈焕泗于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈焕泗撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告陈焕泗负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 晗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第540号
原告：蔡铁华，男，1964年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇店口社区三村****号，公民身份号码3306251964********。
被告：蔡小军，男，1965年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇店口社区五村****号，公民身份号码3390111965********。
�告：俞金校，男，1953年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇店口社区新****号，公民身份号码3306251953********。
原告蔡铁华为与被告蔡小军、俞金校民间借贷纠纷一案于2014年8月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡铁华到庭参加诉讼，被告蔡小军、俞金校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡铁华诉称：两被告系朋友。2012年6月4日，被告蔡小军因需向原告借款20万元，约定借期3个月，由被告蔡小军出具借据一份，并由被告俞金校为借款提供担保。后被告蔡小军未按期归还借款，被告俞金校亦未承担保证责任。现起诉要求：被告蔡小军归还借款本金20万元，并支付2012年9月5日起至判决确定的付款日止按中国人民银行贷款利率计�的逾期利息；被告俞金校对上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡小军、俞金校未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告蔡铁华为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借据原件各一份，以证明被告蔡小军于2012年6月4日向原告借款20万元，并由被告俞金校提供担保的事实；
2、银行转账凭证一份，以证明原告交付借款20万元给被告蔡小军的事实。
上述证据经庭审出示，两被告均未到庭质证，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
被告蔡小军因需向原告蔡铁华借款。2012年6月4日，原告通过银行转账交付被告蔡小军借款20万元。同日，被告蔡小军出具借据一份，载明蔡小军向蔡铁华借款人民币20万元，约定借期三个月，从2012年6月4日起至2012年9月4日止，月利率1%（月息1分）。被告俞金校为借款提供担保，并在担保人处签字捺印，约定担保期间为主债务还清之日，担保范围为主债务、违约金及出借人为追讨债务的所有费用。嗣后，被告蔡小军于2012年6月4日（借款当日）支付利息3400元，同年7月14日支付利息3400元。借款本金及其余利息至今未付，被告俞金校亦未承担担保还款责任。遂成讼。
本院认为，原告蔡铁华与被告蔡小军、俞金校之间的借贷、保证关系事实清楚，有原告提供的借据和银行转账凭证为证，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告在庭审中自认被告蔡小军在借款后支付了利息6800元，按双方在借条上约定的月利率1%的标准，本院认定被告蔡小军已付清至2012年9月16日止的利息。现原告起诉要求被告蔡小军归还借款本金人民币20万元，并自愿要求被告支付自2012年9月5日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院对本金20万元及利息的合理部分予以支持。被告俞金校为本案借款提供担保，鉴于双方未约定保证方式，故依法应视为连带责任保证。双方约定担保期限为主债务还清之日，属约定不明，保证期间依法应认定为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告俞金校承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡小军、俞金校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小军应于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡铁华借款本金人民币20万元，并支付自2012年9月17日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；
二、被告俞金校对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡铁华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告蔡小军负担，被告俞金校承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑小玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3756号
原告：沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人：李清春，系主任。
委托诉讼代理人：彭勃，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：李宏俊，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会诉被告李宏俊土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年十月十日
书记员 吴 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第653号
原告陈维金，男，汉族，62岁，住信阳市浉河区。
被告徐德旺，男，汉族，40岁，住信阳市浉河区。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
原告陈维金诉被告徐德旺建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维金和被告徐德旺及其委托代理人胡晓靖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维金诉称，2013年8月1日经人介绍我以包工不包料方式承建被告徐德旺在飨堂村八组开发的七层三单元（含一层车库）住宅楼，约定工程完工后被告给我总工程款90%，余款一年内付清。双方签订了建设工程劳务分包合同书。工程完工后，被告不按合同履行义务，经我多次催要和上访，被告于2015年元月31日对我所建工程进行结算。结算工程总款为1537100元，减除我原借款后下欠640900元。被告于2015年2月17日又给付我82000元，至今仍下欠558900元未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告徐德旺一次性付清所欠工程款558900元，并承担延期利息。
被告徐德旺答辩称，被告已经按照双方2013年8月1日签订的《建设工程劳务分包合同》履行了合同义务，原告自己没有履行合同义务，多收了工程款，墙面的内外粉，二次净光等工程没有完工。合同约定工程期限为100天，去除行政部门干预停工37天外，应于2013年12月9日完工，但至今还是半拉子工程。该工程是被告包料，原告施工，合同第四条特别约定要求原告节约材料，但原告在施工过程中没有足够的模板，导致现浇板有些凹陷开裂，不得不砸掉355平方米现浇板重新浇注，另有95平方米现浇板待砸。被告还先行出钱替原告购买模板，方木等施工材料，共计31240元。双方合同约定被告付款义务是：每一层主体起来付8万元，内外粉刷付款方式为每粉刷一层付2万元，外粉毛造粉完付5万元，二次净光完工付6万元，内楼梯粉完付2万元，内外粉刷全部完成验收合格在一个月内工资款支付到总工程款的9％，余款一年内付清，按照约定被告应付原告85万元工程款，但被告阶段性结算时就已经向其支付了896200元，多支付了46200元，考虑到年关将至，又在结算后的2月17日提前再支付82000元，至此，被告共计多支付128200元。需要说明的是，2015年元月31日，应原告的要求，双方在一起进行了一次阶段性结算，工程总款为1537100元。原告承认在此之前被告支付了工程款896200元。原告要求该工程经验收合格，维修保证金76800元，被告还应支付564100元。因此，按原告的要求，双方写下《工程结算单》，下欠款564100元是工程总款1537100元减去原告已支取的工程款896200元和预留维修保证金76800元的剩余款，这显然是待工程完工后再支付余款。现在原告单方停工又要求支付全部工程款是无理取闹，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈维金以包工不包料的方式承建被告徐德旺在金牛山管理区飨堂村八组开发的三个单元住宅楼工程，在合同履行过程中，被告按照工程进度和约定，支付给原告部分工程款，并代原告垫付了部分模板和方木材料款，共计31240元。工程竣工后，经双方结算，工程总款为1537100元，扣减已支付的部分款项后，剩余640900元。被告徐德旺于2015年元月31日为原告出具了工程结算单，内容为：“兹有陈维金做徐德旺在飨堂八组工地总款壹佰伍拾叁万柒仟壹佰元整，减去借支后，剩余陆拾肆万零玖佰元整，其中包括保修柒万陆仟捌佰元整，下欠伍拾陆万肆仟壹佰元整。（所有借款单据陈维金收回）”。结算后，2015年2月17日，被告又支付原告工程款82000元。下欠工程款，经原告多次索要，被告拒不支付。原告提起诉讼。庭审中，被告称工程有质量问题且未完成工程量，请求判令原告继续履行合同支付延误工期违约金51万元，赔偿损失返还垫付模板，方木材料款31240元。返还提前支付的工程款128200元。原告反驳称合同已全部履行完毕，如果活没干完，被告不可能与我结算，工程延误是因被告违法，有关部门不让施工，行政执法部门带看挖土机把我所建的楼房扒掉，不是我承建的工程质量有问题，被告所垫付的模板和方木材料钱双方结算时已全部扣除，原条我已全部收回。被告已支付的工程款都是按合同来付的，并没有多支付工程款。庭审后，被告未在本院指定的期限内预交反诉费。
上述事实，有当事人的陈述，工程结算单等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告徐德旺在原告陈维金承建其开发的住宅楼后，与原告进行了结算的事实，表明所承建的工程已完工，被告对原告的劳动成果是满意和认可的。同时也说明结算之前双方之间的经济往来及债权债务已全部结算，仅剩结算之后的合同之债未予清偿。被告所欠原告的债务，有被告出具的工程结算单为凭，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还债务的理由本院予以采纳。但保修金应在保修期届满后主张权利。结算后被告支付的82000元，应从结算的债务中扣减。被告辩称，原告承建工程的质量有问题及工程没有完工的抗辩意见，因被告所提供的照片尚不足以证明被告主张的事实。且被告在法定期限内未申请对原告承建的工程进行质量鉴定。故被告的抗辩主张，本院不予采纳。虽然原告承认双方结算之前，被告曾为其垫付了模板和方木材料款的事实，但声称该款在结算时已经扣除且原凭证已收回。被告出示的证据既未经原告签字认可，也非正规商品发票，被告也没有提出双方结算时未扣除该款的证据和理由。双方结算时对该款不予扣除，不符合常理。故本院认定该款已在结算时扣除。被告辩称双方结算是工程的阶段性结算，不是最后结算的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告未按本院指定的期限交纳反诉费用，应视为放弃反诉，对被告的反诉不予审理。对原告合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告徐德旺于本判决生效后十日内支付原告工程款欠482100元及欠款利息（自2015年2月18日起至本院指定的履行期限之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9389元，原告负担857元，被告负担8532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民特字第00006号
申请人：夏红兰。
被申请人：夏珠珍。
本院在审理申请人夏红兰与被申请人夏珠珍宣告失踪一案过程中，申请人于2015年10月14日向本院申请撤回对夏珠珍宣告失踪的申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 钱忠兵
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初166号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月25日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月4日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年6月24日21时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇东关车辆厂附近时，被执勤民警巡逻时当场查获，执勤民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人胡某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为80.26mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人胡某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某某的供述、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0789号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌号机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第716号
原告：金劭勇。
原告：楼静梦。
被告：新疆汇友房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告金勋勇、楼静梦与被告新疆汇友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告金勋勇、楼静梦于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告金勋勇、楼静梦撤回起诉。
案件受理费905.52元（原告已预交），减半收取452.76元由原告负担，余款452.76元本院退还原告。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 施群峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10794号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某债务纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，同年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称有300多亩农田转包给原告，为取得上述农田的转包权，原告向被告支付定金50,000元。之后，原告未能承包到土地，要求被告归还定金未果，故诉请判令被告归还定金37,000元。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩和质证权利。
经审理查明，被告称其在某某区某某村一位姓朱的朋友有意将承包的三百亩农田转包，原告获得该信息后，为取得农田转包权，根据被告的指示向朱某帐户汇入50,000元，之后该款转入被告帐户。之后朱某未能将农田转包给原告，原告向被告要回定金未果导致纠纷。2015年6月9日，原、被告等人在某某镇人民调解委员会的主持达成调解协议，协议第一款内容为：某某（丙方）在2015年6月30日前单笔一次性转帐五万元给某某（甲方）。之后，被告只支付原告13,000元，就剩余的37,000元被告向原告出具欠条一份，原告多次催讨余款未果，遂涉讼。
以上事实，由原、被告基本信息、中国邮政储蓄银行帐户明细、人民调解协议书、欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间因土地租赁事宜产生债权债务关系。法律规定，债务应当清偿。现有证据能证实被告尚应归还原告预收的租赁费37,000元。原告的诉请于法有据，依法应予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某人民币37,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初849号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟某，曾用名钟好，户籍所在地：湖南省沅江市，暂住本市宝安区，原系深圳市富泽贸易有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，本院于2016年6月17日对其变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1274号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日22时许，�告人钟某与朋友在本市福田区沙嘴村的好歌畅KTV唱歌、饮酒。次日1时30分许，其驾驶粤S×××××号牌机动车从好歌畅KTV停车场驶出时，车头右侧与停放在旁边停车位内的粤B×××××号牌机动车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏。民警当场对被告人钟某进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇含量为202.07mg/100ml。
被告人钟某未按操作规范安全驾驶，碰撞静止车辆，负事故全部责任。事故双方目前未达成赔偿协议。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人钟某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实基本无异议，辩称其当时有叫�友过来帮其开车，其已向被害人作出赔偿，对方出具了谅解书，其当庭提交了被害人吕某出具的刑事谅解书，并称其刚换了新工作，车也是与他人合伙购买的，每个月还要还车贷，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月9日22时许，被告人钟某与朋友在本市福田区沙嘴村的好歌畅KTV唱歌、饮酒。次日1时30分许，其驾驶粤S×××××号牌机动车从好歌畅KTV停车场驶出时，车头右侧与停放在旁边停车位内的粤B×××××号牌机动车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏。民警当场对被告人钟某进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇含量为202.07mg/100ml。
被告人钟某未按操作规范安全驾驶，碰撞静止车辆，负事故全部责任。
2016年6月20日，被害人吕某（粤B×××××号牌机动车车主）出具�事谅解书，称被告人已向其赔偿了修车款5000元，其对被告人予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、抓获经过、辨认笔录、行政强制措施凭证、事故认定书、吹气酒精测试结果、抽血登记表、涉案车辆登记资料、情况说明、刑事谅解书等书证;2、证人杨某、张某的证言；3、被告人钟某的供述与辩解；4、血液乙醇含量鉴定；5、执法现场录像（光盘一张)。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人钟某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李明哲
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初760号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号乾坤购物广场*座**楼。
主要负责人：徐兵，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，男。
被告：丁德清。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告丁德清追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王博、被告丁德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险金98668.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告丁德清持C3证驾驶鄂K×××××号南骏牌轻型自卸货车，沿孝昌县北京路由北往南行驶至孝昌县城区站前三路路段超车时与王杰驾驶的电动车相撞，造成王杰受伤的交通事故。该事故经孝昌县交警部门认定，被告丁德清负此事故的主要责任。因被告已将该车向原告投保了交强险，王杰将原、被告诉至孝昌县人民法院要求赔偿损失，孝昌县人民法院作出（2015）鄂孝昌民初字第01011号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿王杰各项损失98668.21元。该判决生效后原告已按判决书履行了垫付义务。原告认为被告丁德清持C3型机动车驾驶证与准驾车型不符驾驶行为，属无证驾驶行为，依据原、被告签订的保险合同约定该事故损失属于免赔事项，原告本应不予赔付，现依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔付保险金后有权向被告丁德清进行追偿。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告丁德清辩称，1.我不应当承担返还保险赔偿金责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告起诉；2.原告在原交通事故中承担的赔偿责任有权追偿的范围不包括人身伤残、死亡赔偿金项目，只对垫付的抢救费用有追偿权，原生效判决为赔偿并不是垫付，赔偿无追偿性和无返还性，即使追偿权能得到法律上的支持，也只能将交强险医疗费限额中的10000元作为返还的数额来考虑；3.原告在保险期间一直知晓我持有的是C3驾驶证的事实，从未提出异议，故在本保险合同关系中，追偿权因原告对原本免赔范围内的情形因默视认可而产生归于放弃的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，丁德清为鄂K×××××号南骏牌轻型自卸货车在太平洋保险公司投保了交强险（保险期间自2014年5月25日零时起至2015年5月24日二十四时止）及第三者责任保险等险种，太平洋保险公司向丁德清出具了保险单，丁德清并在交强险投保单、诚信承诺书、客户告知说明上签名，合同依法成立生效。2015年4月16日7时30分左右，丁德清持C3驾驶证驾驶鄂K×××××号南骏牌轻型自卸货车沿孝昌县北京路由北往南行驶至孝昌县城区站前三路路段，在超越同向行驶由王杰驾驶的易安特牌电动车时，两车发生碰撞，造成王杰受伤，所驾电动车受损的交通事故，此起交通事故经孝昌县交警部门认定，丁德清负此次事故的主要责任，王杰负此次事故的次要责任。此后王杰将丁德清、太平洋保险公司诉至孝昌县人民法院要求赔偿损失，孝昌县人民法院作出（2015）鄂孝昌民初字第01011号民事判决书判决太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿王杰损失98668.21元。判决书生效后太平洋保险公司于2015年12月24日履行了义务，后因向丁德清追偿未果，以致成讼。
本院认为，本案属追偿权纠纷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及第（一）项规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；其第二款又规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。发生交通事故时丁德清持有C3驾驶证，尚未取得驾驶鄂K×××××号南骏牌轻型自卸货车的资格。太平洋保险公司在交强险范围内赔偿受害人98668.21元后，依法具有向丁德清追偿的权利，故对太平洋保险公司的诉请依法予以支持。丁德清的辩解意见无法律依据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁德清支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司98668.21元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，由被告丁德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一七年八月八日
书记员 魏忠东
附：本案证据目录
原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司提交的证据和证明目的如下：
1.保险公司营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2.被告驾驶证及车辆行驶证，证明被告主体资格及车主。
3.交强险保单副本及投保单，证明原被告合同关系及保险公司对交强险的免责事由履行了如实告知的义务。
4.孝昌县人民法院判决书复印件，证明法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在本次保险事故承担垫付责任，依法享有追偿权。
5.支付汇款单一份，证明中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行了垫付责任。
其他诉讼参与人未提交证据。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1282号
原告：王国松，男，1955年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王春静，女，1973年出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区。
原告王国松与被告王春静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王国松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国松撤回起诉处理。
审判员 徐绿山
二〇一七年八月十一日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1282号原告：王国松，男，1955年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：王春静，女，1973年出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区。原告王国松与被告王春静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王国松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国松撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年八月十一日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初第335号
原告：陈金来，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：温川，男，1982年6月4日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
原告陈金来诉被告温川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金来委托诉讼代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告温川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金来向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息从借款之日起按月利率2.5%计至还清借款时止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以做生意周转资金欠缺为由，在2015年5月11日向原告借到现金人民币10000元，当时被告签写一份借据给原告作为借款凭证。该借款约定利息按照月利率2.5%计算。被告借款到期后，原告向被告催收借款本金及利息，但被告以种种理由拒绝归还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判令如所请。
被告温川不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告理应依约履行还款义务，但被告至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款10000元，合法有理，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按约定月利率2.5%计算借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。因此，该笔借款的利息应由被告从2015年5月11日起至还清借款时止按月利率2%计算给原告为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告温川在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款10000元及从2015年5月11日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给原告陈金来。
二、驳回原告陈金来的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告温川负担。
本判决为终审判决。
审判员 张认友
二〇一七年五月二日
书记员 谢从文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1604号
原告：霍某，男，1959年8月17日出生，汉族，农民。
被告：占某,男，1981年11月21日出生，汉族，个体经营户。
原告霍某与被告占某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及被告占某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告占某给付欠款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告占某于2016年在原告霍某处赊购木材，约定价款为50000元，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告霍某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2016年7月4日被告占某向原告霍某出具的欠款凭证1枚，予以证明被告占某欠原告霍某木材款50000元。
被告占某辩称，欠款属实，但目前没有给付能力。
被告占某未向法庭提交证据。
被告占某质证认为，其对欠款凭证的真实性有异议，不能确定是否为其本人出具，故要求做司法鉴定。
本院已在庭审中对其释明，被告占某应于庭审结束之日起七日内向法庭递交鉴定申请，逾期视为放弃申请鉴定的权利。
本院根据原、被告双方在庭审中的陈述及质证意见，对原告霍某提交的证据作出综合认证如下：因被告占某在本院释明的期限内未向法庭递交鉴定申请，故本院视为其放弃申请鉴定的权利。原告霍某提交的欠款凭证一枚，来源合法，与本案有关联，而且被告在答辩意见中被告占某对该欠条中所标注的欠款及用途也予以确认，故该证据足以证明被告占某尾欠原告霍某木材款50000元的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2016年7月4日被告占某以50000元的价格在原告霍某处赊购木材，被告占某于2016年7月4日向原告霍某出具欠款凭证一枚，标注欠霍某木材款50000元，此款尚未给付。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护，原告霍某与被告占某订立的买卖合同合法有效，在原告霍某履行了交付木材的义务后，被告占某应当履行支付价款的义务，故本院支持原告霍某请求被告占某支付尾欠木材款的诉讼请求，因原告霍某未提供证据证明其主张的欠款应支付利息，故对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告占某于本判决生效后三日内给付原告霍某所欠木材款50000元；
二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年五月二日
书记员 Ｘ Ｘ
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1597号
原告刘某，女，1984年5月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告梁某，男，1978年9月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 李 君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周晶晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终84号
上诉人（原审被告）：林燊，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：福建省福抗药业股份有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区高港大道6号。
法定代表人：林东，董事长。
上诉人林燊因与被上诉人福建省福抗药业股份有限公司劳动争议一案，不服福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初5215号民事裁定，向本院提起上诉。
林燊上诉称，1、一审法院以被上诉人营业执照上所登记的地址为根据将本案移送至福清市人民法院管辖，显然是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被上诉人虽然在变更其营业执照上住所地，但其主要营业场所和办事机构并未搬离，实际经营地仍位于福州市台江区祥坂路138号。因此，一审法院对本案有管辖权，其将本案移送至福清市人民法院是错误的。2、一审法院认定上诉人的劳动合同履行地在福清市江阴工业集中区没有任何事实依据。被上诉人未提供任何能够证明上诉人实际的劳动合同履行地在福清市的证据，相反，上诉人提供的《劳动合同》中，双方明确工作地点为福州，且上诉人实际上也在福州工作十几年，而在福清工作只是临时性的调整，并不是固定和长期的。另外根据上诉人所提供的医社保及公积金缴纳记录，可知上诉人的五险一金缴纳地仍然在福州。因此，上诉人的劳动合同履行地为福州市台江区，一审法院认定劳动合同履行地在福清市江阴工业集中区是没有任何事实依据的。请求依法撤销原裁定，将本案依法移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。本案中，林燊于2017年12月1日向原审法院起诉。而福建省福抗药业股份有限公司的住所地已于2017年10月16日变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。林燊称福建省福抗药业股份有限公司的实际经营地仍位于福州市台江区祥坂路138号，但未提供证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，福建省福清市人民法院对本案有管辖权。林燊称因临时性调整其也有在福建省福清市工作过，因此，不排除本案讼争的劳动合同履行地为福建省福清市。且该《劳动合同》亦未明确工作地点为福州市台江区，林燊请求将本案移送至福州市台江区人民法院审理没有依据，本院不予支持。综上所述，林燊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年二月八日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。