河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初492号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘合英、姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告：鹤壁陶英陶生物科技有限公司。
法定代表人：余国兴，该公司总经理。
被告：浚县绿宝农药厂。
法定代表人：杜学珍，该公司经理。
被告：余国兴，男，1982年8月8日出生，汉族。
被告：余振法，男，1986年7月24日出生，汉族。
被告：杨改玲，女，1973年3月22日出生，汉族。
被告：余永功，男，1959年12月6日出生，汉族。
以上六被告的共同委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司（以下简称陶英陶公司）、浚县绿宝农药厂、余国兴、余振法、杨改玲、余永功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘合英，被告陶英陶公司、浚县绿宝农药厂、余国兴、余振法、杨改玲、余永功的共同委托诉讼代理人杜学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陶英陶公司偿还原告借款本金5999998.16元及利息、罚息、复利（自2015年9月22日起，按照借款合同约定的利率，计算至本息偿还完毕止）；2、请求依法判决原告对被告陶英陶公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、请求依法判决被告浚县绿宝农药厂、余国兴、余振法、杨改玲、余永功对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，原告广发银行与被告陶英陶公司签订了额度贷款合同，合同约定授信额度为600万元，授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年9月13日；利率为以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮50%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。2015年9月14日，广发银行与陶英陶公司签订了最高额抵押合同，陶英陶公司以其土地使用权为上述额度贷款合同项下的债权提供最高额抵押担保，所担保债权之最高本金余额为600万元，并办理了抵押登记，他项权人为广发银行。2015年9月14日，广发银行与被告浚县绿宝农药厂、余国兴、余振法、杨改玲、余永功分别签订了最高额保证合同，浚县绿宝农药厂、余国兴、余振法、杨改玲、余永功分别为上述额度贷款合同提供最高额保证担保，所担保债权之最高本金余额均为600万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。上述最高额抵押合同、最高额保证合同约定的担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。上述合同签订后，广发银行于2015年9月22日向陶英陶公司发放贷款5999998.16元，贷款期限至2016年9月13日到期，年利率为6.50%。借款期限届满后，陶英陶公司未按约定履行还本付息义务和抵押责任，浚县绿宝农药厂、余国兴、余振法、杨改玲、余永功未履行保证担保责任。被告的行为均已构成违约，应按照合同约定和法律规定承担责任。
被告陶英陶公司、浚县绿宝农药厂、余国兴、余振法、杨改玲、余永功辩称，各被告对原告广发银行起诉的借款事实没有异议，但是在签订借款合同时，广发银行承诺采用以新贷偿还旧贷的形式。现在陶英陶公司没有偿还能力，所以要求广发银行允许以新贷偿还旧贷的方式偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下:2015年9月14日，原告广发银行与被告陶英陶公司签订额度贷款合同，约定授信额度为600万元，授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年9月13日。利率为以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮50%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。还款方式为到期一次还本，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。2015年9月14日，广发银行与陶英陶公司签订最高额抵押合同，陶英陶公司以其位于xx省xx市××路北侧、××路东侧土地的土地使用权（土地使用权证号：x国用（xx）第xx号，他项权证号：x开他项（xx）第xx号）为上述额度贷款合同项下的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权人为广发银行。2015年9月14日，广发银行与被告浚县绿宝农药厂、余国兴、余振法、杨改玲，余永功分别签订最高额保证合同，浚县绿宝农药厂、余国兴、余振法、杨改玲、余永功分别为上述额度贷款合同提供最高额保证担保，所担保债权之最高本金余额均为600万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。上述最高额抵押合同、最高额保证合同约定的担保范围均为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。在上述最高额抵押合同和保证合同中均约定，若被担保的债权同时存在其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，抵押人或保证人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以广发银行向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少；当债务人未按主合同约定履行债务或者发生合同当事人约定的实现担保权利的情形，广发银行有权直接要求抵押人或保证人承担合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，抵押人或保证人将不提出异议。2015年9月22日，广发银行于陶英陶公司发放贷款5999998.16元，贷款期限至2016年9月13日到期，年利率为6.50%。陶英陶公司未按合同约定还本付息。
本院认为，原告广发银行与被告陶英陶公司签订的额度贷款合同、最高额抵押合同，与被告浚县绿宝农药厂、余国兴、余振法、杨改玲，余永功分别签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。因陶英陶公司未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求陶英陶公司偿还借款本金5999998.16元，并支付按照合同约定支付利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。广发银行主张对陶英陶公司提供的抵押财产xx省xx市××路北侧、××路东侧土地的土地使用权享有优先受偿权，于法有据，应予支持。浚县绿宝农药厂、余国兴、余振法、杨改玲，余永功作为连带责任保证人，应对陶英陶公司的上述债务承担连带清偿责任。因双方当事人在最高额抵押合同和保证合同中约定当债务人未按主合同约定履行债务或者发生合同当事人约定的实现担保权利的情形，广发银行有权直接要求抵押人或保证人承担合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，故广发银行既可以选择行使担保物权，也可以选择行使保证债权。陶英陶公司辩称双方约定了以新贷偿还旧贷的方式偿还借款，但其未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司安阳分行偿还借款本金5999998.16元并支付利息、罚息、复利（利息以5999998.16元为基数，按年利率6.50%，从2015年9月22日计算至2016年9月13日；复利以未支付的利息为基数，按年利率6.50%的基础上加收50%和每月付息日为21日计算；罚息以5999998.16元为基数，按年利率6.50%的基础上加收50%，从2016年9月14日计算至债务人清偿完毕债务之日止）；
二、被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，原告广发银行股份有限公司安阳分行对被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司提供的抵押财产x省x市x路北侧、x路东侧土地的土地使用权（土地使用权证号：x国用（xx）第xx号，他项权证号：x开他项（xx）第xx号）享有优先受偿权；
三、被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告浚县绿宝农药厂、余国兴、余振法、杨改玲，余永功承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，合计58800元，由被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司、浚县绿宝农药厂、余国兴、余振法、杨改玲，余永功共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 常双云
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 付文晋