湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1287号
上诉人（原审原告）：湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司，住所地益阳市。
法定代表人：龚志云，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宝岩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：龚红卫，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：益阳福祥农业装备有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：龚富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司（以下简称金建机电公司）因与被上诉人益阳福祥农业装备有限公司（以下简称福祥农业公司）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金建机电公司的委托诉讼代理人张宝岩、龚红卫，被上诉人福祥农业公司的委托诉讼代理人刘兆其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金建机电公司上诉请求：撤销一审判决，判令福祥农业公司支付工程款5万元及利息，判令福祥农业公司开具282.8万元的工程款税票并交付给金建机电公司。事实与理由：1、一审关于剩余5万元工程款的支付事实认定错误，《决算书》中关于福祥农业公司5万元工程款的支付义务与金建机电公司的防漏水处理义务并非互为条件，且2015年5月1日前涉诉房产并不存在漏水的情况，福祥农业公司向金建机电公司发《工作联系函》的时间为2016年1月19日，远远超过了规定时间；2、一审关于税收税费负担条款的内容认定错误，双方《合同书》规定得清楚明白，本工程所有税收税费应由甲方承担，一审法院认定双方约定不明错误。
福祥农业公司辩称：1、涉诉厂房存在严重的漏水问题，金建机电公司不按《决算书》约定同时履行义务，致使厂房至今仍漏水不断，根据《合同法》第六十六条之规定，福祥农业公司有权拒绝支付剩余的5万元工程款；2、金建机电公司与福祥农业公司签订的税费缴纳条款系违法的无效条款，且存在合同约定不明的情形，纳税义务仍应由金建机电公司承担。
金建机电公司向一审法院起诉请求：依法判令福祥农业公司支付金建机电公司工程款5万元、税金31.02万元、工程款违约金5万元。
一审法院认定事实：福祥农业公司因公司农机展示厅工程建设的需要，于2012年8月6日与金建机电公司先后签订《合同书》、《协议书》，合同和协议书对工程范围、总价款及付款方式、双方的权利与义务等进行了约定，内容为：“建筑面积和结构形式：展厅建筑面积319平方米×3栋，总面积为9537平方米，结构为全钢”；“合同价款和付款方式：展厅单位价278元/平方米，共计合同总价款为2651286元整”；“本工程合同总价款乙方不含税收税费，税收税费由甲方支付给当地税务部门，工程完工后一星期内甲方办理支付，并把交税凭证单给乙方”。合同签订后，金建机电公司（乙方）按合同约定完成了施工工程任务。2014年11月26日，金建机电公司、福祥农业公司进行工程结算，并签订《结算书》，结算内容为：1、福祥农业公司（甲方）应付金建机电公司工程款282.8万元，已付272.8万元，尚欠10万元；2、开票（税票）金额为282.8万元；3、福祥农业公司还应支付的工程款10万元分两次支付：1）2014年12月31日前，福祥农业公司在金建机电公司对所完成工程的漏水处维修一次后，于2015年1月5日前支付5万元；2）余下的5万元工程款于2015年5月1日前付清，5月1日付清工程款前，如还有漏水之处，金建机电公司还需进行一次防漏水处理。金建机电公司按此约定对工程漏水进行了一次维修，福祥农业公司支付5万元工程款，之后，所建工程仍存在漏水现象，金建机电公司未按约定再次进行防漏水处理。2015年5月23日、2016年1月22日，福祥农业公司先后两次向金建机电公司发出工作联系函，要求金建机电公司进行防漏水处理未果，双方为此酿成纠纷。另认定，该工程应缴纳税金31.02万元。2014年12月9日，福祥农业公司为税票一事向金建机电公司出具证明一份，内容为：“因福祥农业工程还未完工，等工程完工后有了税票再把税票补上。”之后，该笔税金一直未缴纳。
原审法院认为，结算书是金建机电公司、福祥农业公司针对福祥农业公司所欠工程款的支付所达成的协议，是双方的真实意思表示，该结算书合法有效，双方当事人应当按结算书的约定全面履行自己的义务。金建机电公司未按约定在规定的期限内再次履行防漏水处理义务，金建机电公司自己存在违约行为，不具备要求福祥农业公司付款的条件，故金建机电公司要求福祥农业公司支付5万元工程款的诉讼请求，依法不予支持。关于金建机电公司要求福祥农业公司支付税金31.02万元的诉讼请求，因本案争议的税金即金建机电公司承建福祥农业公司农机展示厅工程应缴纳的建筑业营业税，金建机电公司、福祥农业公司签订的《合同书》虽约定了税金由福祥农业公司在当地税务部门缴纳，但内容不明确，总价款是否包含金建机电公司应缴纳的营业税金，该税金是否应由福祥农业公司承担，亦不清楚，且结算书上只明确了税票金额，未明确福祥农业公司负有纳税义务，双方约定不明确。根据《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，对合同约定不明确的，应根据《营业税暂行条例》的相关规定，依法确认工程施工单位即金建机电公司为纳税义务人，福祥农业公司不负有纳税义务。故金建机电公司要求福祥农业公司支付31.02万元税金的诉讼请求，依法不予支持。福祥农业公司在履行合同过程中，不存在违约行为，金建机电公司要求福祥农业公司支付违约金5万元无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回金建机电公司的诉讼请求。案件受理费7450元，由金建机电公司负担。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审经审理查明，金建机电公司与福祥农业公司于2014年11月26日签订的《决算书》约定，福祥农业公司还应支付的工程款10万元分两次支付：1）金建机电公司于2014年12月31日前对此工程的漏水处维修一次，福祥农业公司于2015年1月5日前付金建机电公司5万元；2）余下的5万元于2015年5月1日前付清，并且在2015年5月1日前，金建机电公司对如有漏水的部位再进行一次防漏水处理。除上述事实外，二审查明的其余事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。本案二审争议的焦点问题为，福祥农业公司是否应当向金建机电公司支付剩余的工程款5万元及利息；福祥农业公司是否应开具282.8万元的工程款税票并交付给金建机电公司。
关于福祥农业公司是否应当向金建机电公司支付剩余的工程款5万元及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。福祥农业公司与金建机电公司于2014年11月26日进行决算，约定金建机电公司于2014年12月31日前对工程漏水处维修一次，福祥农业公司于2015年1月5日前支付5万元工程款，剩余的5万元工程款于2015年5月1日前付清，2015年5月1日前金建机电公司对如有漏水的部位再进行一次防漏水处理。金建机电公司在二审中当庭陈述，金建机电公司在2014年12月31日之前对涉诉厂房进行了一次防漏水维修，此后未再进行防漏水处理。福祥农业公司在一审中提供的两份工作联系复函、顺丰快递收发凭单及照片证实，涉诉厂房在2014年12月31日之后仍存在漏水的情况，金建机电公司虽然在2014年12月31日前对厂房进行过防漏水维修，但并未有效防止厂房漏水，金建机电公司在2014年12月31日之后未再依约对厂房漏水部位进行防漏水处理，经福祥农业公司两次发函通知，仍不履行合同约定义务，福祥农业公司根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定拒绝支付剩余5万元工程款，符合法律的规定。金建机电公司提出，福祥农业公司应当向金建机电公司支付5万元工程款及利息的上诉意见无事实依据与法律依据，本院不予支持。
关于福祥农业公司是否应开具282.8万元的工程款税票并交付给金建机电公司的问题。金建机电公司在本案一审中并未提出要求福祥农业公司交付税票的诉讼请求，该项上诉请求系二审中新增加的诉求，本院不予审理，金建机电公司可另行起诉。
综上所述，金建机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7450元，由湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 方赛兰