wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初177号
原告黄雪英。
原告邓礼术。
原告邓礼逢。
以上三原告共同委托代理人陆天孝。
被告邓礼明，成年。
原告黄雪英、邓礼术、邓礼逢与被告邓礼明排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告黄雪英、邓礼术、邓礼逢及原告共同委托代理人陆天孝到庭参加诉讼。被告邓礼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄雪英与亡夫邓国强（卒于2014年11月14日）生育4个儿子。长子邓礼超早已分家自立门户。原告邓礼术为次子，原告邓礼逢为季子。被告邓礼明排行老三。邓国强生前于2014年11月7日立下遗嘱，载明：“……9、何皮山包括坡地、水田、鱼塘使用权由邓国强、黄雪英主张支配；邓礼术、邓礼明、邓礼逢未经邓国强、黄雪英同意，不得占为已有整个何皮山、卡大山与假谷山等，现所耕作面积，由邓国强、黄雪英主张使用，任何子儿未经本人、黄雪英同意，不得占用，以上一切财产与邓礼超无关……12、按97年分家的田地、坡地各人签名盖手印为准……”。现被告侵占三原告的土地约77.1亩，其中：侵占原告黄雪英位于“赖贴小山2-28小班”的土地3亩、“何皮山2-1小班”的土地4.5亩、“元相底下2-2小班”的土地2.2亩、“卡大山9-1小班”的土地20.1亩，共计29.8亩；侵占原告邓礼术位于“岽英山9-20小班”的土地32亩；侵占原告邓礼逢位于“叫随山9-3小班”的土地5.3亩、“那岽山8-20小班”的土地10亩，共计15.3亩。原、被告之间的土地纠纷，双方曾在上思县平福乡人民调解委员会的主持调解下达成一份《人民调解协议书》。但至今被告拒不履行该调解协议。综上所述，原告为维护合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告将上述土地退还原告经营管理；2、本案诉讼费用被告承担。
经审查，本院认为，原告主张涉案争议地系其开荒所得，但其提交的《平福乡岽僚村退耕还林地权属调查表》、《人民调解协议书》等证据并不能证明其对涉案争议地享有合法的经营管理权。对涉案争议地的权属，原、被告双方存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄雪英、邓礼术、邓礼逢的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 杜昵权
人民陪审员 陈汉邦
人民陪审员 何金学
二〇一六年六月三十日
书 记 员 零景露
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2087号
原告：鲍平全，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241974********，住奉化市莼湖镇茅屿村**号。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：王国娟，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241973********，住奉化市莼湖镇冯家村*组**号。
原告鲍平全为与被告王国娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告鲍平全的委托代理人叶善国到庭参加诉讼，被告王国娟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍平全基于借条一份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币70000元及支付月利率2分（利息从借款之日起计算至本金付清止）；2、本案律师代理费3000元由被告承担。
被告王国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月1日，被告王国娟因需向原告鲍平全借款70000元，并出具一份借条，双方当事人约定月利息二分，债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用由被告承担，但未约定借款期限。借款后，被告王国娟至今未偿还上述借款本息。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国娟向原告鲍平全借款70000元的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定还款期限，被告王国娟应在合理催讨期限内返还。故原告要求被告王国娟偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法相符，应予支持。至于代理人的代理费损失部分的诉请，本院认为，原告未提交相关证据证明其代理人代理费的实际支出，故对该部分损失，本院难以支持，原告可待相关费用实际支出后另案起诉。被告王国娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国娟于本判决生效后七日内共同返还原告鲍平全借款本金70000元，并支付按月利率2%计算自2014年12月1日起至本金付清之日止的利息；
二、驳回原告鲍平全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1625元，由被告王国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15818号
原告：温州鸥利鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区浙南鞋材市场C区60号。
法定代表人：彭豫铭，董事长。
委托诉讼代理人：陈琨、黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：方仕总，男，1975年7月21日出生，汉族，住瑞安市，现住温州市鹿城区。
原告温州鸥利鞋材有限公司与被告方仕总买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院依法由审判员林铬独任审理，于2017年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷雯到庭参加诉讼，被告方仕总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州鸥利鞋材有限公司诉称：长期以来，被告多次向原告购买中底鞋材。截止2014年1月份，被告尚欠原告货款146000元。2014年1月16人被告向原告出具欠款单对上述欠款金额予以确认。此后经原告多次催讨，均未果。现要求：1、被告支付原告86000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告方仕总没有答辩也没有提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的欠款单、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买货物欠原告货款86000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款及利息，合理合法，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方仕总于本判决生效之日起十日内支付原告温州鸥利鞋材有限公司货款86000元及利息（自2016年11月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告方仕总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年二月十七日
书记员 邵建海
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3508号
原告：刘俊志，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告：刘运红，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：刘明伟，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告刘俊志与被告刘运红、刘明伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊志委托的诉讼代理人侯凤振、被告刘明伟、被告刘运红委托的诉讼代理人王新堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘俊志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告刘俊志借款本金70?000元并按年利率15%支付利息至还清款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，二被告因做生意借原告刘俊志现金70?000元，约定年利率15%，没有约定还款期限，近日，原告刘俊志急需用钱，要求被告还款，但被告总是找借口不还。
刘运红辩称，没有收到过原告的借款，双方借款行为并没有实际发生，请求驳回原告诉请。
刘明伟辩称，钱是我和被告刘运红一块做生意时共同借的，应由我们俩一块还。
刘俊志围绕诉讼请求提交了2013年4月11日二被告签名的借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘运红对该证据提出了部分异议，但未举出任何反证，故本院对该借据的证据效力予以采信，对刘俊志在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为借贷关系的真实性，根据刘俊志提交的借据及双方当事人陈述，可以认定借贷关系的真实性，刘运红、刘明伟属于共同借款人，刘运红、刘明伟的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，刘俊志的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。刘运红辩称理由，与其自身行为能力及常理不符，本院不予采信。刘明伟辩称理由，合法有据，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘运红、刘明伟于本判决生效后十日内返还原告刘俊志借款本金70?000元并按年利率15%支付从借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?444元，由被告刘运红、刘明伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一七年二月二十日
书记员 裴慧娟
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执183号
申请执行人梁盛飞，男，1968年9月12日出生，住所地凌云县伶站瑶族乡伶兴村伶兴屯*组**号.
被执行人黄保祥，男，1965年1月23日出生，住所地广西凌云县伶站瑶族乡九民村百劳屯*组**号。
本院在执行梁盛飞与黄保祥民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为350000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执183号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 卜 升
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冉丽华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3749号
罪犯王延冬，于河南省鲁山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年5月7日作出了(2009)浙甬刑二初字第16号刑事判决，以被告人王延冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王延冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王延冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王延冬在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王延冬予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十四日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执524号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：阎超，男，1993年2月28日生，汉族，无业，户籍地辽宁省建昌县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与阎超罚金一案中，经查，被执行人阎超无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执524号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：阎超，男，1993年2月28日生，汉族，无业，户籍地辽宁省建昌县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与阎超罚金一案中，经查，被执行人阎超无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01403-1号
原告：彭德玲，女，1954年10月16日生，汉族，住凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：考洪杰，女，1964年11月9日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县苏果超市后*号楼***室。身份证号3404211964********。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：颜凯，男，1963年10月12日生，汉族，住凤台县。
本院在审理原告彭德玲与被告考洪杰、颜凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告彭德玲及其委托代理人谢晓艳、被告考洪杰的委托代理人ＸＸ、被告颜凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭德玲诉称：考洪杰与颜凯系夫妻关系，2014年1月3日，考洪杰以做生意为由向其借款10万元，约定月息2分，每月15日支付利息。此后考洪杰按照约定支付利息至2015年2月，2015年3月开始不再支付利息。要求两被告偿还本金10万元，利息8000元（2015年3月15日至2015年6月15日暂计4个月利息，后续利息至实际还清本金时止），并负担诉讼费用。
考洪杰辩称：1、其行为是职务行为，本案实际借款人是安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司；2、其出具借条是按公司内部操作流程进行的，只是临时的；3、安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司因涉嫌犯罪被立案侦查，其不是适格被告。
颜凯辩称：考洪杰的行为是职务行为，不是家庭债务，请求驳回对其的诉讼请求。
彭德玲对其主张提供的主要证据：
《借条》，证明和考洪杰的借贷关系。
考洪杰质证意见是：
真实性没异议，其是公司业务员，借条只是临时的，实际借款人是元金亨公司。
颜凯质证意见是：公司出具的也有借据。
考洪杰提供的主要证据：
元金亨公司的证明、补助奖励通知、元金亨公司的借据、记账凭证、利息发放表等，证明考洪杰是公司业务员，实际借款人是公司，利息是由公司发放。
彭德玲质证意见：这些证据都是产生在元金亨公司被立案侦查以后，证据来源不合法。这一组证据如果是真实的，是公司内部管理，不能对抗案外第三人。如果考洪杰是公司业务员，在向我们借款时并没有言明业务员身份。如债务转移，没有向出借人说明和出借人同意，应该无效。我们的款直接交给考洪杰了，至于她交给谁与我们无关，不能否定她借款人的身份。这些证据不能证明考洪杰是公司业务员和实际借款人是公司。
颜凯质证意见：没有异议。
颜凯未提供的证据。
经审理查明：2014年1月3日，考洪杰分别给彭德玲书写了1张《借条》，内容是“借条今借彭德玲10万元，本人自愿支付此款，每月利息2%，每月15号付利息。借款人地址苏果万嘉广场8号楼101门面，借款人签字考洪杰（同时盖有考洪杰的印章及凤台县翔虹商贸有限公司的印章）”。考洪杰按约定向彭德玲支付利息至2015年2月份。
另查明，考洪杰持有安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司的2014年8月28日的《借据》，《借据》的内容是“借据被借款人彭德玲，预约期限半年，利率（月）1.5%，借款金额10万元，借款人陈秀军、安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司印章”。盖有安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司印章的应付利息表中显示，有上述彭德玲2014年1月3日的款项，月利率为2%，业务员考洪杰。2015年4月13日，凤台县公安局对安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院已将本案相关材料移送公安机关。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”。本案中，考洪杰向彭德玲所借10万元已交至安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司，利息是该公司发放给考洪杰，并由考洪杰支付给彭德玲。现凤台县公安局对安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因案涉借款与该公司有关，故应将本案裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告彭德玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 靳琪璐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 洁
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6694号
原告黄毅麟，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
委托代理人纪东谊、陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告陈忠挺，男，1980年3月29日出生，汉族，住石狮市。
原告黄毅麟与被告陈忠挺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄毅麟的委托代理纪东谊到庭参加诉讼，被告陈忠挺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅麟诉称，被告因需向原告购买布料。2015年8月18日经对账，被告确认截至2015年8月18日共欠原告货款96398元，并出具欠款凭证。后经原告催讨无果。请求判令被告立即支付原告货款96398元，并自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计付逾期付款的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈忠挺未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告购买布料。双方经结算，被告签署《欠款凭证》一份给原告，确认截至2015年8月18日结欠原告布款96398元。至今被告未能付款。原告于2015年12月17日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份材料、《欠款凭证》予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告货款，依法予以清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的相应利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告按年利率6%来主张利息，应以该标准为限，超出此限度的，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠挺应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告黄毅麟货款96398元，并按年利率6%（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为限）计付自2015年12月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告陈忠挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴文良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1924号
原告：胡永明，男，1975年12月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：邵卸美，女，1969年2月28日出生，汉族，住兰溪市，现于浙江省第二女子监狱服刑。
原告胡永明为与被告邵卸美民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡永明、被告邵卸美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永明起诉称：2015年，被告因需向原告借款20000元并出具欠条一份，约定2015年6月30日前归还20000元，未对利息作出约定。借款后，被告已归还6000元，尚欠14000元未予归还。现原告起诉请求判令：被告邵卸美归还借款14000元整及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告邵卸美答辩称：借款属实的，但我向原告借款20000元，当场扣了2000元利息，是1毛利息，实际交付借款18000元。之后我又还了6000元，我认为我还欠原告12000元。
原告胡永明为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告邵卸美向原告借款的事实。
被告邵卸美质证认为：对的，是我写的。本院对欠条的真实性予以确认；关于关联性，庭审中，原告也认可实际交付的借款数额为18000元，故本院对该事实予以确认。
被告邵卸美未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年6月15日，被告邵卸美出具欠条向原告胡永明借款，欠条载明：“今借胡永明人民币20000元整；归还日期2015年6月30日。”该款，原告胡永明实际交付18000元。欠条出具之后，被告邵卸美归还了6000元，其余款项未还。为此，原告于2017年1月22日诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案双方均认可实际交付的借款金额为18000元，故被告邵卸美实际借款金额应认定为18000元。被告已归还了6000元，尚欠借款金额为12000元，该款应当及时予以返还。双方借条上未约定利息的，视为不支付利息，现原告主张从起诉之日起按银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定。原告胡永明诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邵卸美于本判决生效后十日内返还原告胡永明借款12000元并支付逾期利息（从2017年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告胡永明负担15元，由被告邵卸美负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年二月二十三日
代书记员 丁建建
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初744号
原告汤练强，男，汉族，1975年3月15日出生，户籍地广东省增城市。被告陈雪军，男，汉族，1972年2月9日出生，户籍地广东省增城市。第三人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人徐耀，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。原告汤练强诉被告陈雪军、第三人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称：泰隆银行上海分行)担保追偿权纠纷一案，由广东省增城市人民法院移至本院。本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告陈雪军下落不明，向被告陈雪军公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告汤练强、第三人泰隆银行上海分行委托代理人徐辰玮到庭参加诉讼。被告陈雪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告陈雪军向第三人泰隆银行上海分行借款人民币(下币种同)300,000元，借款期限于2013年12月20日到期，被告陈雪军无力还贷，原告作为担保人于2013年12月30日代被告陈雪军向第三人泰隆银行上海分行代偿99,901.14元。嗣后，原告经多次向被告陈雪军催讨无果，故请求判令：一、被告陈雪军偿还原告代偿款99,901.14元及向原告支付从2016年1月28日起至清偿日止按银行同期存款利率计付利息;二、案件受理费由被告陈雪军承担。原告提供如下证据：代偿证明、《最高额保证合同》，证据证明原告诉请的事实。被告陈雪军未到庭应诉，亦未答辩及举证。第三人泰隆银行上海分行述称，原告诉称属实。对原告出示的证据，第三人泰隆银行上海分行经质证无异议。第三人泰隆银行上海分行向法庭出示证据：《最高额保证合同》、《个人借款合同》。原告对第三人泰隆银行上海分行出示的证据，经质证无异议。鉴于陈雪军未到庭，本院审查了原告及第三人提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月，被告陈雪军与第三人泰隆银行上海分行订立《个人借款合同》，约定被告陈雪军向第三人泰隆银行上海分行借款300,000元；借款期限自2013年6月25日至2013年12月20日止(实际贷款日以贷款凭证记载为准)；借款用途为购买材料。2012年12月24日，原告及案外人李某某与第三人泰隆银行上海分行订立《最高额保证合同》，约定原告及案外人李某某愿为第三人泰隆银行上海分行与被告陈雪军在2012年12月24日至2013年12月24日期间订立的全部主合同所形成的主债权余额不超过500,000元的范围内提供最高额连带责任保证担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。上述合同订立后，第三人泰隆银行上海分行向被告陈雪军支付贷款300,000元。嗣后，被告陈雪军未按约向第三人泰隆银行上海分行偿还借款本息。2013年12月30日原告按约代被告陈雪军向第三人泰隆银行上海分行偿还借款本息计99,901.14元。以上事实，有原告、第三人泰隆银行上海分行提供的上述证据及原告陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，第三人泰隆银行上海分行与被告订立的《个人借款合同》及第三人泰隆银行上海分行与原告订立的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。因被告陈雪军未能按约偿还第三人泰隆银行上海分行到期贷款本息，原告作为担保人已承担偿还贷款本息之责。原告依法有权向被告陈雪军行使担保追偿权，于法有据，应予支持。被告陈雪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪军应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤练强代偿款人民币99,901.14元；二、被告陈雪军应于本判决生效之日起十日内支付原告汤练强从2016年1月28日起至判决生效之日止的利息(以人民币99,901.14元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,298元,由被告陈雪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初707号
原告威信县农村信用合作联社。
委托代理人王健，系威信县农村信用合作联社麟凤信用社职工，特别授权。
被告张毅。
原告威信县农村信用合作联社诉被告张毅金融�款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：被告张毅于2010年12月19日在我单位借款30，000元，借款期限三年至2013年12月19日到期。该笔贷款属于新农村长廊建房贷款，故在贷款合同期限内的利息是政府补贴利息。现约定还款期限已过，经我单位多次催收，被告张毅至今仍未偿还借款，故诉至法院请求判令被告张毅归还借款本金30，000元，及2013年12月20日起至还清借款之日止的的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告张毅未作答辩。
原告威信县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明书、借款合同、贷款申请书、贷款借据、贷款审批记录、个人逾期催收通知书、被告张毅的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的主体资格及被告贷款30，000元的事实。
本案在诉讼过程中，被告张毅未向法庭提供任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提供的证据，虽被告张毅未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事项，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告威信县农村信用合作联社麟凤信用社与被告张毅于2010年12月19日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告张毅新农村长廊建房贷款人民币30，000元，借款月利率8.16‰，借款期限为三年（自2010年12月19日至2013年12月19日止），政府补贴贷款期内利息。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告按借款合同约定向被告发放了款项。借款期限满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。2016年6月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原告对其主张被告张毅借其款30，000元的事实，提供了借款合同、贷款借据等证据予以证明，故认定原告与被告签订的借款合同成立且合法有效。被告未按约偿还本金，已构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。本案中，贷款期内由政府补贴利息，因此，原告要求被告偿还借款本金30，000元，并支付自2013年12月20日起至还清借款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共�国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张毅在本判决生效之日起十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元，并支付逾期利息（以借款本金30，000元为基数，自2013年12月20日起至还清该借款时止，按借款合同约定的逾期利率计算逾期利息）。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张毅负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 范科彪
二〇一六年六月三十日
书记员 马启贵
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2450号
原告王某，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人胡某某，系吉林至均律师事务所律师。
被告许某某，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，现住双辽市.
被告苏某某，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，现住双辽市.
原告王某与被告许某某、苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依照简易程序由审判员徐占义独任审判。本案当事人原告王某及其委托代理人胡某某、被告许某某、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王月向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费6179.87元，护理费724.92元（120.82×6天）、误工费724.92元（120.82×6天）、伙食补助费600.00元（100元×6天）、交通费400.00元、水果损失6560元，以上共计15189.71元。
事实和理由：二被告系夫妻关系，我们都是卖水果的个体户。2016年7月9日17时许，我与被告许某某因卖水果发生口角并撕扯在一起，被告苏某某也参与进来，将我绊倒至我多处受伤。同日晚我被送到双辽市中心医院住院治疗6天。
二被告辩称，原告是故意捏造事实。2016年7月9日17时许我们在堡石图广场卖水果，原告王某也到我们摊位前卖水果。为此我们确实发生了争执，被城管劝开了，并没有肢体接触。原告曾于今年9月起诉了，后撤诉了。她的损失我们不能赔偿。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
双辽市中心医院出院诊断书一份、病例一份、住院费用报表一份、医疗费收据五张（其中住院的一张4297.87元，门诊的四张分别是147元、1695元、20元、20元）、照片9张、进水果的记录单一份。二被告未向法庭提交证据。
在诉讼过程中，本院依法调取了四平市辽河公安分局种羊场派出所有关本案的询问笔录及相关材料并在庭审中进行了出示。原告王某询问笔录2份、被告许某某询问笔录1份、案外人杨某某的询问笔录1份、情况说明一份、四平市公安局司法鉴定中心司法鉴定书一份。以上证据合法有效，与本案有关联系，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告许某某于2016年7月9日17时许发生争吵撕打到一起，造成原告王某受伤住院治疗6天。没有直接证据证明被告苏某某参与对原告的殴打，故被告苏某某不承担赔偿责任。
本院认为，原告王某与被告许某某因广场卖水果发生纠纷，双方应当冷静处理。在纠纷中双方均没有冷静处理，互相恶言相向，造成事件升级进而发生厮打，造成原告受伤，对原告的损失后果，原告王某与被告许某某均存在过错，应承担对等责任。
对原告要求被告赔偿医疗费医疗费6179.87元，护理费724.92元（120.82元×6天）、误工费724.92元（120.82元×6天）、伙食补助费600.00元（100元×6天）、应予支持。原告要求被告赔偿交通费400.00元的主张过高，本院酌情保护300.00元。至于原告要求被告赔偿其住院期间水果损失，因原告不能提供确实充分的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告许某某于判决生效之日起赔偿原告王某医疗费医疗费6179.87元，护理费724.92元（120.82元×6天）、误工费724.92元（120.82元×6天）、伙食补助费600.00元（100元×6天）、交通费300.00元，合计元8529.71元的50%，即4264.86元；
被告苏某某不承担赔偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收90元，由被告负担45元，原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民
审判员 徐占义
二〇一六年十二月一日
书记员 赵嵩巍
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初138号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人韦庆云，男，1976年2月26日出生于广西省鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，户籍地广西鹿寨县，现住福建省福鼎市。2010年4月26日因犯非法持有枪支罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月30日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌犯非法狩猎罪被福鼎市公安局刑事拘留，2016年1月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
被告人韦荣和，男，1974年7月29日出生于广西省鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，户籍地广西鹿寨县，现住福建省福鼎市。2014年5月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月22日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌犯非法狩猎罪被福鼎市公安局刑事拘留，2016年1月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉（2016）3号起诉书指控被告人韦庆云、韦荣和犯非法狩猎罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人韦庆云、韦荣和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年12月9日期间，被告人韦庆云、韦荣和以牟利为目的，分别在柘荣县乍洋乡留水村山茶洋山场、福鼎市管阳镇小洋村下楼坑自然村三斗湾山场、福鼎市管阳镇西昆村山场、城郊乡梨坪村林厝岗山场放置铁夹，非法猎捕野猪、麂、野猪、华南兔、白面狸等野生动物。其中，2015年3月至12月间，被告人韦庆云单独猎捕野猪、麂、野猪、华南兔、白面狸等野生动物共计40多只。2015年11月至12月间，被告人韦荣和单独猎捕野猪、山麂共计7只。2015年10月间，两人共合作猎捕野猪1只。
2015年12月9日，被告人韦庆云、韦荣和在位于福鼎市管阳镇章边村章边片97号租住房内被当场抓获，现场查获野生动物死体（冰冻）16件和铁夹41个。2015年12月17日，在被告人韦庆云安置铁夹的管阳镇小洋村山场查获疑似野生动物死体一只。经鉴定，被查获的16件野生动物冰冻死体，其中有小黄麂6只，花面狸1只，其余9件冰冻残缺死体同属于小黄麂类，均属福建省一般保护性陆生野生动物；管阳镇小洋村山场查获的一只野生动物死体是小黄麂，属福建省一般保护陆生野生动物。租房现场及狩猎山场等地查获扣押的猎捕工具铁夹属于禁用工具。
另查明，福建省野生动物禁猎期：繁殖种类的为每年的2月至8月；越冬的为每年的10月至翌年的4月。被告人韦庆云于2010年4月26日因犯非法持有枪支罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月30日刑满释放。被告人韦荣和于2014年5月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月22日刑满释放。
上述事实被告人韦庆云、韦荣和在法庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、朱某证言，被告人韦庆云、韦荣和对猎捕现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及示意图，猎捕装置、工具实物照片、猎捕的野生动物死体和活体实物照片，福鼎市野生动植物管理站林业物证鉴定意见书，扣押物品清单，证人朱某、汪某对被告人韦庆云、韦荣和的辨认笔录，抓获、破案经过说明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦庆云、韦荣和以牟利为目的，违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用的猎捕工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其二人的行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关对其二人指控的罪名均成立。被告人韦庆云、韦荣和在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应予以从重处罚。被告人韦庆云、韦荣和到案后能如实供认自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦庆云犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2017年4月8日止）
二、被告人韦荣和犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2017年2月8日止）
三、扣押在案的摩托车两部、冰柜一个、电子称一个、铁夹六十五个、野生动物死体十七件，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二本。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 黄雪影
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00745号
申请人李正军，居民。
申请人何章刚，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、何章刚餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、何章刚餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
何章刚于2015年12月27日前支付李正军进餐款245元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申297号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区绿化和市容管理局，住所地上海市。法定代表人邢剑，上海市静安区绿化和市容管理局局长。委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。委托代理人周绪峰，上海市金石律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区绿化和市容管理局(以下简称“静安绿容局”)、上海市静安区人民政府政府信息公开告知一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第461号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，本案所涉的永源浜6号地块上有相应的地名标识，且相关证据显示静安区政府于2008年对永源浜路复绿工程项目安排资金人民币147.2万元，静安绿容局所作信息不存在答复错误。原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。被申请人静安绿容局提交意见称，其具有对赵继华申请政府信息公开作出处理和答复的法定职权，其针对赵继华提出的申请进行了检索及查找，已完全履行法定义务，事实清楚、证据充分，且将结果告知赵继华，已履行了告知义务。其作出涉案告知书适用法律依据正确、程序合法，请求驳回赵继华的再审申请。本院认为，根据在案证据，赵继华于2015年3月12日向静安绿容局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“永源浜路复绿工程项目批准文件”。静安绿容局经检索，该机关不存在赵继华要求获取的信息，遂于同年3月30日作出静绿化集信受［2015］N0055号政府信息公开答复，告知赵继华：其要求获取的“永源浜路复绿工程项目批准文件”，因本机关未制作，该信息不存在。上海市静安区财政局于2015年3月9日以静财政集信受［2015］N0038号政府信息公开告知书曾答复赵继华，“静安区政府于2008年对永源浜路复绿工程项目安排资金人民币147.2万元。”因上海市静安区人民政府于2008年对永源浜路复绿工程项目安排资金的事实，尚不足以证明静安区绿容局存在系争政府信息，原判决驳回赵继华的诉讼请求并无不当。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申297号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区绿化和市容管理局，住所地上海市。法定代表人邢剑，上海市静安区绿化和市容管理局局长。委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。委托代理人周绪峰，上海市金石律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区绿化和市容管理局(以下简称“静安绿容局”)、上海市静安区人民政府政府信息公开告知一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第461号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，本案所涉的永源浜6号地块上有相应的地名标识，且相关证据显示静安区政府于2008年对永源浜路复绿工程项目安排资金人民币147.2万元，静安绿容局所作信息不存在答复错误。原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。被申请人静安绿容局提交意见称，其具有对赵继华申请政府信息公开作出处理和答复的法定职权，其针对赵继华提出的申请进行了检索及查找，已完全履行法定义务，事实清楚、证据充分，且将结果告知赵继华，已履行了告知义务。其作出涉案告知书适用法律依据正确、程序合法，请求驳回赵继华的再审申请。本院认为，根据在案证据，赵继华于2015年3月12日向静安绿容局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“永源浜路复绿工程项目批准文件”。静安绿容局经检索，该机关不存在赵继华要求获取的信息，遂于同年3月30日作出静绿化集信受［2015］N0055号政府信息公开答复，告知赵继华：其要求获取的“永源浜路复绿工程项目批准文件”，因本机关未制作，该信息不存在。上海市静安区财政局于2015年3月9日以静财政集信受［2015］N0038号政府信息公开告知书曾答复赵继华，“静安区政府于2008年对永源浜路复绿工程项目安排资金人民币147.2万元。”因上海市静安区人民政府于2008年对永源浜路复绿工程项目安排资金的事实，尚不足以证明静安区绿容局存在系争政府信息，原判决驳回赵继华的诉讼请求并无不当。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年六月三十日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5272号
原告吴声莲，女，汉族，1961年12月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告成都永信西联置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人韩有才。
被告成都西联融资担保有限公司，住所地：成都金牛。
法定代表人范克平。
原告吴声莲诉被告成都永信西联置业有限公司、成都西联融资担保有限公司房屋买卖纠纷一案中，因原告吴声莲未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴声莲自动撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一六年六月二日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初5272号原告吴声莲，女，汉族，1961年12月20日出生，住四川省泸州市江阳区。被告成都永信西联置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人韩有才。被告成都西联融资担保有限公司，住所地：成都金牛。法定代表人范克平。原告吴声莲诉被告成都永信西联置业有限公司、成都西联融资担保有限公司房屋买卖纠纷一案中，因原告吴声莲未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴声莲自动撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一六年六月二日书记员  胡晋尧
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初43号
原告：张文秋，男，1978年7月20日生，汉族，住滦县。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市东环路北福隆小区2号商业楼。
负责人：ＸＸＸ，该公司经理。
本院受理原告张文秋与被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于2016年1月18日向本院提出管辖权异议，认为本案原、被告双方签订的保险合同中对发生的争议约定了具体的解决方式“保险单如发生争议，协商不成，提交承德仲裁委员会仲裁”，既然被告与原告张文秋签订的保险合同中有明确的仲裁协议条款，那么，保险合同双方一旦发生保险合同争议就应该按照仲裁协议的规定，由指定的仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依据上述规定，被告请求贵院依法驳回原告张文秋的起诉，由原、被告双方约定的仲裁委员会申请仲裁。
经审查，2015年10月22日1时40分，原告司机吴新方驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在滦张路滦县八里桥村北处，车辆侧翻沟内，造成车辆与树木受损的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交警大队响嘡中队出具事故认定书认定，原告司机吴新方承担此次事故的全部责任。
原告张文秋为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了商业险，该保单特别约定：保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构；保单如发生争议，协商不成，提交承德仲裁委员会仲裁。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案原、被告双方签订的保单特别约定，保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构。但原、被告双方没有约定明确的仲裁机构，而且原、被告双方就仲裁机构的选定没有达成补充协议，故本院认为原、被告双方关于保险合同发生争议时指定仲裁机构的协议无效。
被告主张原、被告保单特别约定，保单如发生争议，协商不成，提交承德仲裁委员会仲裁。本院认为本案是保险合同纠纷，而不是针对保单的纠纷，而保险合同与保单是两个不同概念，故对于保险合同争议不能适用关于保单争议仲裁协议条款。
综上，本院认为本院依法享有本案的管辖权，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏少义
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00450号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告段元，男，1975年8月11日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告段元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，被告段元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日，原告信用社与被告段元签订借款合同，该合同约定由原告借给被告段元人民币3万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将3万元借款提供给被告，但合同履行期届满至今，被告段元未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告段元偿还原告借款本金3万元及截止2012年3月15日止的利息5868.30元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段元未作答辩。
经审理查明，2009年9月16日，原告下属的通远信用社与被告段元签订了借款合同，约定由通远信用社为被告段元提供借款3万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年9月16日起至2011年9月16日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告段元只向原告清偿了截止2010年9月23日产生的利息，至今仍下欠原告借款本金3万元及剩余利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告段元签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告段元提供了借款3万元，现该借款合同期限已到，被告段元就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告段元偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（2010年9月24日起至2011年9月16日止月利率按千分之9.3计算，2011年9月17日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费700元，由被告段元承担（原告已预交700元，履行判决时被告直付原告700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 马 丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 车晓鹏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第277号
申请执行人三门县环境保护局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人沈显锋，局长。
被执行人三门县华达电镀中心，住所地三门县城关新港新村36罗巷**号。
法定代表人周常富，总经理。
申请执行人三门县环境保护局于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县环境保护局对三门县华达电镀中心环境保护行政处罚一案作出的三环罚字（2014）2号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为被执行人生产项目无环境保护行政主管部门批准的环境影响评价批准文件，擅自投入生产，且向外环境排放的水污染物超过国家规定的水污染物排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》、《浙江省水污染防治条例》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《浙江省水污染防治条例》第五十八条第一款的规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人三门县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2014）第2号环境行政处罚决定准予强制执行，即由被执行人三门县华达电镀中心缴纳罚款人民币110677元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年九月二十八日
代书记员 叶咪娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2441号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告邹平顺捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人张倩。
被告张倩。
原告安吉租赁有限公司诉被告邹平顺捷汽车销售服务有限公司、张倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）19，250元，租期为一年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金96，250元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月6日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，两被告指定原告购买车辆租赁给其，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告张倩签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为北京现代、车架号LBEDMBKD5DZ040946、发动机号DH411501）。
同时，合同还约定，融资总额为267，374.74元，被告邹平顺捷汽车销售服务有限公司、张倩支付租赁保证金53，474.95元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共12期，到账日为每月5日前，每期租金金额为19，250元，留购价款为53，474.95元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若两被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因两被告仅支付七期租金134，750元，于2014年4月5日开始逾期，之后虽经原告催讨仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金19，250元×5期=96，250元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金96，250元-（保证金53，474.95元-留购价款53，474.95元）=诉请逾期租金96，250元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年4月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年1月20日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为13677.51元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的《车辆融资租赁合同及附件》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告邹平顺捷汽车销售服务有限公司、张倩仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邹平顺捷汽车销售服务有限公司、被告张倩应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币96，250元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为北京现代、车架号LBEDMBKD5DZ040946、发动机号DH411501）归被告邹平顺捷汽车销售服务有限公司、被告张倩所有；
二、被告邹平顺捷汽车销售服务有限公司、被告张倩应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年1月20日止的滞纳金人民币13677.51元，并以逾期租金人民币96，250元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年1月21日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，498.55元，减半收取为人民币1，249.28元，由被告邹平顺捷汽车销售服务有限公司、被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2785号
申请执行人镇江新鸿源食品贸易有限责任公司。
法定代表人贺湘
被执行人金福星
申请执行人镇江新鸿源食品贸易有限责任公司与被执行人金福星买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）丹吕商初字第3号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金福星应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款55549元，并承担诉讼费用1839元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产。到被执行人住所地，未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 白
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00286号
原告周某。
委托代理人周成龙。
被告尹某。
原告周某与被告尹某离婚纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2009年5月，我与被告尹某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，没有和好的可能。请求判令准予离婚。
被告尹某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2009年5月，原告周某与被告尹某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2014年5月9日，原告周某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告周某举证的婚姻登记证明及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原告周某不能举出充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告周某要求离婚的诉讼请求请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，为子女更好的成长考虑，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南三民初字第00001号
原告李XX，男，1964年2月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市XX。
被告XX，男，1975年7月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市XX。
本院在审理原告李XX诉被告林XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李XX负担。
审判员 武乾
二〇一四年六月二十日
书记员 耿介
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执135之一号
申请执行人李春芬。
被执行人王利。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4198号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明田莉在中国建设银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人田莉在建设银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4098号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 边超
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵娜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00624-1号
原告（反诉被告）湖北联合方程式摩擦材料有限公司，住所地洪湖市新滩镇人民路。
法定代表人朱纹辉，该公司总经理。
委托代理人吴东福，该公司采购部经理。
委托代理人王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖北冶金建设有限公司，住所地鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
委托代理人曹振宇，该公司项目经理。
本院在审理原告（反诉被告）湖北联合方程式摩擦材料有限公司与被告（反诉原告）湖北冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湖北联合方程式摩擦材料有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）湖北联合方程式摩擦材料有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）湖北联合方程式摩擦材料有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费6306元，减半收取3153元，由原告（反诉被告）湖北联合方程式摩擦材料有限公司负担。
审 判 长 李秀军
审 判 员 翁德雄
人民陪审员 王 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第1874号
原告李某某，女，1987年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人ＸＸ梓，泉州市法律援助中心律师。
被告黄某甲，男，1983年7月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人ＸＸ梓到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年7月1日登记结婚，2010年4月10日生育一女黄某乙。婚后，由于婆媳关系不够和谐，经常为家庭琐事吵架，被告又未能起到很好的调和作用，影响夫妻感情。2010年7月，原、被告自行租房生活，因被告忍受不了艰苦的生活，同年12月离家至今下落不明。现认为被告未尽到丈夫及父亲的责任，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女18周岁为止，并退还原告婚前物品包括冰箱、真空包装机及婚生女的出生证明等。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告黄某甲经人介绍认识，于2009年7月1日办理结婚登记手续，翌年4月10日生育一女，取名黄某乙。婚初夫妻感情尚好，但不久双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐疏远。2011年7月26日，原告李某某曾向本院提起离婚诉讼，2012年3月19日又以被告不知去向为由申请撤回起诉，本院于当日作出（2011）鲤民初字第2535号民事裁定书准予原告撤回起诉，该裁定已于2012年4月1日生效。原告撤诉后，因夫妻关系没有改善，遂于2013年2月21日再次向本院提起诉讼。
诉讼中，本院曾向被告黄某甲的住所地泉州市鲤城区送达相关应诉材料，但未能找到被告本人，原告及被告的父母均未能提供其他地址以便送达，因此本院采用公告送达的方式送达相关应诉材料。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、社区居民委员会证明、生育婚生女黄某乙的住院病历及出院小结，（2011）鲤民初字第2535号民事裁定书、法律文书生效证明各一份，能够证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系有结婚登记审查处理表为据，是合法的婚姻关系，依法受法律保护。由于原、被告婚后缺乏交流沟通，又未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不和，2012年3月19日，原告撤回离婚诉讼至今，双方的夫妻关系并无改善，现原告以双方夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉请与被告离婚，符合相关法律规定，应予支持。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不因父母离婚而消除。婚生女黄某乙，长期由原告抚养，改变生活环境对其成长不利，因此婚生女应由原告抚养为宜，原告请求抚养婚生女黄某乙的诉讼请求本院予以支持。根据相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2012年福建省单位从业人员平均工资为44979元／年，抚养费可按居民收入的20%-30%给付，原告请求被告每月支付原告婚生女的抚养费1000元直至婚生女年满十八周岁时止，合理合法，本院予以支持。原告请求被告退还其物品的主张，因未能提供相应的证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未在指定举证期限内向本院提交证据材料，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告李某某抚养，但仍是父母双方之女，被告黄某甲应每月支付原告抚养费1000元至婚生女黄某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 朱永红
二〇一三年八月二十日
书 记 员 林孟娴
判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市金城西路500号。
法定代表人高佩，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市城市管理行政执法局，住所地无锡市建筑路301号。
法定代表人席永清，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市滨湖区太湖街道办事处，住所地无锡市周新东路**号。
法定代表人许年平，该街道办事处主任。
再审申请人俞飞因诉无锡市人民政府、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）、无锡市城市管理行政执法局、无锡市滨湖区太湖街道办事处拆迁行政强制一案，不服无锡市中级人民法院（2014）锡行终字第00114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞飞申请再审称，一审、二审法院认定事实错误、适用法律错误。两级法院将被告仅仅限定为滨湖区政府并无事实和法律依据，申请人认为不仅是滨湖区政府参与了强拆行为，其他被告都参与实施了该行为，故申请人没有错列被告；即使原审法院认为其他被告不适格，也应当对滨湖区政府的违法强拆行为进行审理并裁判。因此请求本院依法撤销本案一审、二审裁定，依法责令无锡市中级人民法院受理或者由本院指定法院受理并进行实体判决，确认四被申请人强制拆除申请人涉案房屋的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，申请人在一审起诉时，经一审法院书面函告释明，认为其所起诉的无锡市人民政府、无锡市城市管理行政执法局、无锡市滨湖区太湖街道办事处不是本案适格的被告，并告知其变更被告。在申请人明确表示拒绝变更被告的情况下，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。
综上，俞飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回俞飞的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谌 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1622号
申请执行人：李瑞英，女，1964年6月7日出生，汉族。
被执行人：汤星伟，男，1979年12月3日出生，汉族。
被执行人：安爱军，女，1976年11月10日出生，汉族。
本院在执行李瑞英、朱丽娜与汤星伟、安爱军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1622号申请执行人：李瑞英，女，1964年6月7日出生，汉族。被执行人：汤星伟，男，1979年12月3日出生，汉族。被执行人：安爱军，女，1976年11月10日出生，汉族。本院在执行李瑞英、朱丽娜与汤星伟、安爱军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终132号
上诉人（原审原告）：石福逸，男，1975年4月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢宝春，男，1967年9月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
上诉人石福逸因与被上诉人卢宝春房屋租赁合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石福逸的委托诉讼代理人李泉、被上诉人卢宝春的委托诉讼代理人刘勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石福逸的上诉请求：依法改判驳回卢宝春的诉讼请求或发回重审。事实和理由：石福逸与卢宝春于2011年签订了房屋租赁合同，约定卢宝春负责租赁房屋的通电、通暖及消防设施验收合格等，但合同签订后卢宝春并没有按照合同的约定履行自己的义务，营业用电和供暖问题均是石福逸花费了巨大的资金自己解决的。期间卢宝春有意躲避不接电话，给石福逸解决上述问题造成困难，导致石福逸正常开业时间推迟四十多天，造成极大的经济损失。又因消防设施不过关，多次被消防部门查封而停业，上述事实在原一、二审中，均有石福逸提交的证据予以证实。石福逸自2013年3月起再未交纳租赁费，卢宝春自2013年2月20日起享有解除权，但其一直到2016年8月1日才主张解除权，已超出除斥期间，解除权失权而不应得到保护。本案原审判决适用法律错误，本案不存在预期违约的情形，不适用合同法第九十二条第二项的规定。综上，为维护石福逸的合法权益，请求二审改判撤销原审判决第二项，改判驳回卢宝春要求解除合同的诉讼请求。
卢宝春辩称，双方签订租赁合同后，石福逸只支付了一年的租金，2013年、2014年度租赁费未交纳，卢宝春起诉后，经两级法院审理判决石福逸支付两年的租赁费84万元，判决生效后卢宝春申请法院执行，至今石福逸尚未支付判决书确定的内容。2015年3月20日至今的房屋租赁费石福逸亦未支付，因石福逸不履行其合同义务，卢宝春请求解除合同理由充分。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
卢宝春向一审法院起诉的请求：1、请求石福逸支付2015年3月20日至2016年9月20日商铺租金63万元；2、请求依法解除卢宝春、石福逸签订的商铺租赁合同。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的租赁合同及拖欠租赁费63万元（2015年3月20日至2016年9月20日）的事实，该院予以确认。卢宝春提交的租赁合同书，石福逸没有异议，该院予以确认。卢宝春提交的景泰县人民法院（2014）景民二初字第404号民事判决书、白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第240号民事判决书二份，虽石福逸对上述判决书内容不予认可，但人民法院已发生法律效力的裁判文书，非经法定程序撤销的，具有权威性与证明力，应当作为证据直接使用，该院予以确认。
一审法院认为，卢宝春与石福逸所签订的商铺租赁合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点之一是卢宝春要求石福逸支付租赁费63万元的请求是否正当。石福逸在庭审中对拖欠租赁费的事实予以认可，但认为拖欠的理由是卢宝春未按合同约定解决租赁商铺通电、通暖及消防等事项，给石福逸造成一定损失，因石福逸的辩称理由及证据已在景泰县人民法院（2014）景民二初字第404号民事判决书、白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第240号民事判决书中均已做了综合分析认定，现石福逸无新证据予以证实，故对石福逸的陈述不予采信。本案争议的焦点之二是卢宝春要求解除双方签订的商铺租赁合同的理由是否正当。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”现石福逸已拖欠卢宝春商铺租赁费63万元，具备上述法律规定，故对卢宝春请求解除双方签订的商铺租赁合同的理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决：一、石福逸于本判决生效后10日内一次性支付卢宝春商铺租赁费63万元；二、解除卢宝春与石福逸2011年10月28日签订的商铺租赁合同。案件受理费减半缴纳的5050元，由石福逸负担。
二审中，石福逸提交的证据有：证据一，卢宝春2013年5月15日民事起诉状一份、商铺租赁合同书一份，证明石福逸迟延支付租金之日即为除斥期间起算之日，卢宝春起诉已逾期失权；证据二，朝天门火锅城费用支出明细表一份，证明解除合同会导致大量社会财富损失及40多名员工失业。
卢宝春质证认为，证据一，真实性无异议，但不能证明石福逸的主张，石福逸租赁房屋后只支付了一年的租金，卢宝春有权选择解除合同；证据二，与本案无关。
本院经审查认为，证据一，真实性各方均无异议，予以确认，但该证据无法直接证明石福逸主张不予采信；证据二，与本案缺乏关联性，不予采信。
二审查明的案件事实与原审基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为卢宝春是否享有解除权，双方签订的房屋租赁合同应否解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，双方均认可自2013年起石福逸就未及时支付房屋租赁费。经景泰县人民法院及本院审理并判决石福逸支付租赁费84万元，判决生效后石福逸并未按照判决书确定的内容履行，现石福逸又拖欠2015年3月20日至2016年9月20日的租金未付，其行为已构成根本违约。依据上述规定，石福逸迟延履行主要债务，经法院判决后仍未履行，现卢宝春有权解除合同，原审对此认定正确，予以维持。合同法第九十五条规定：法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中，双方并未明确约定解除权形式期限，石福逸的违约行为一直存在，石福逸未曾催告过卢宝春行使解除权，因此本案不存在卢宝春解除权消灭的情形。石福逸主张卢宝春因未及时行使解除权而解除权消灭的主张缺乏依据，不予支持。此外，关于石福逸主张的涉案房屋营业用电、供暖等问题已经景泰县人民法院（2014）景民二初字第404号及本院（2015）白中民一终字第240号案件审理，并判决驳回了石福逸的反诉请求，故本案中不予审查。
综上所述，石福逸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由石福逸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高霞飞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初529号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人吴某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年9月1日2时13分许，被告人吴某某驾驶小型轿车沿德阳市区珠江西路由西至东方向行驶，当行至珠江西路与岷江路交汇处时与范某某驾驶的小型轿车碰撞，致范某某及范某某所驾车内两位乘车人受伤，车辆受损交通事故发生，经认定吴某某承担此次事故主要责任。民警现场勘查时发现吴某某有酒后驾驶嫌疑，遂提取其血样送检。2017年9月12日，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“吴某某血样”中检出乙醇，浓度为89.8mg/100ml。吴某某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，称其在事故发生后积极施救，配合司法机关调查处理，事后也向对方当事人进行了相应的赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明,2017年9月1日凌晨2时许，被告人吴某某酒后驾驶小型轿车行驶至珠江西路与岷山路交汇处时，与范某某驾驶的出租车相撞，造成范某某及范某某车内两位乘客受伤，两车受损的交通事故发生。民警现场勘查完毕后，到达德阳市第二人民医院对双方当事人询问时，发现吴某某有酒驾嫌疑，遂带其在该医院提取血样，次日送检。2017年9月12日，四川华大司法鉴定所出具血醇检验报告，结果为所送“吴某某”血样中检出乙醇，浓度为89.8mg/100ml。2017年10月11日，经德阳市公安局交警支队直属一大队认定，吴某某承担此次事故主要责任，范某某承担次要责任，两名乘客无事故责任。
另查明，被告人吴某某支付了受伤三人的医疗费共计1781元，范某某车辆修理费24600元及范某某经济损失10360元，取得范某某谅解。吴某某与范某某共同赔偿两名乘客营养费1500元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍信息、驾照、行驶证复印件、受伤人员信息、报警证明、挡获经过、检查报告单、袁某证言、范某某询问笔录及辨认笔录、被告人供述、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、门诊票据、收条、谅解书、协议书等证据，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达89.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，应当依法从重处罚。被告人吴某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，属自首，本院对公诉机关仅认定被告人吴某某属坦白的意见不予支持，可依法在自首幅度内对其从轻处罚。被告人吴某某赔偿受伤人员经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 渝
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王雪梅
书 记 员 刘李娇
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉非诉行审字第45号
申请人徐州市住房公积金管理中心。
法定代表人刘广昕，主任。
委托代理人王纪，稽查大队队长。
被申请人徐州中煤友谊宾馆。
法定代表人周力，经理。
徐州市住房公积金管理中心于2015年4月21日依据《中华人民共和国行政处罚法》及《住房公积金管理条例》第三十七条、第十五条第一款之规定，对被申请人未为部分职工办理住房公积金账户设立手续，作出徐公积金查字[2015]第06号《行政处罚决定书》，限该单位在收到本处罚决定书七日内为部分职工办理住房公积金账户设立手续并处罚款人民币贰万元，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2015年7月30日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定时间内未向本院提出听证申请。
本院审查认为，徐州市住房公积金管理中心作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
徐州市住房公积金管理中心的徐公积金查字（2015）第06号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马盛军
审 判 员 王继红
人民陪审员 厉 峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 园
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第00899号
原告封丘县农村信用合作联社
住所地封丘县文化路与南干道交叉口。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人裴玉国，该单位法律顾问。
委托代理人杜姣梅，该单位应举信用社主任。
被告王世民，男，汉族，1977年12月5日出生。
被告石永涛，男，汉族，1977年4月6日出生。
被告崔路生，男，汉族，1985年12月16日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告王世民、石永涛、崔路生金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年5月23日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告王世民、石永涛、崔路生送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人杜姣梅到庭参加诉讼，被告王世民、石永涛、崔路生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告王世民于2011年1月20日在应举信用社贷款50000元，利率10.17‰，于2012年1月19日到期，被告石永涛、崔路生为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，最后付息2011年8月26日付息2000.1元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告王世民偿还借款本金50000元及2011年8月27日至2012年1月19日期间的利息2474.70元，从2012年1月20日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是原利率基础上加收50%，利息及罚息计算方式为：10.17‰＋5.085‰=15.255‰）。被告石永涛、崔路生承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王世民、石永涛、崔路生均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
针对本案争议焦点，原告向法院提交的证据有1、贷款申请书一份，2、担保承诺书一份，3、保证担保借款合同一份，4、借款借据一份。
以上证据证明被告王世民向我信用社借款的事实和被告石永涛、崔路生为此笔贷款提供担保的事实，证明原被告之间存在合法的借贷关系，原告依约履行了借款义务，被告王世民和石永涛、崔路生应按合同约定还款，可至今未还清，证明原告信用社向被告王世民，石永涛、崔路生主张权利的诉讼请求成立。
被告王世民，石永涛、崔路生均未向本院出示证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社向法庭提交的证据1-4符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：
2010年11月29日，被告王世民向原告封丘县农村信用合作联社提出贷款申请，要求借款50000元用于买车，2010年12月2日，被告石永涛、崔路生为此笔贷款出具担保承诺书一份，表示愿意承担连带清偿责任。2011年1月20日，原告封丘县农村信用合作联社与被告王世民、石永涛、崔路生签订了保证担保借款合同，约定被告王世民贷款50000元用于买车，借款期限自2011年1月20日至2012年1月19日，借款利率为10.17‰。被告石永涛、崔路生为该笔贷款的担保人。2011年1月20日，原告将约定贷款50000元支付给被告王世民，截至原告起诉之日，被告王世民共结欠借款本金50000元及2011年8月27日至2012年1月19日期间的利息2474.70元，从2012年1月20日起按合同约定加收原借款利率的50%即15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息（利息和罚息计算方式为：10.17‰＋10.17‰＊50%=15.255‰）。因被告王世民未能按约定还本付息，被告石永涛、崔路生未能按约定履行担保责任为此形成诉讼。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，双方当事人应当按照借款合同的规定享受权利承担义务。本案中，被告王世民于2011年1月20日在封丘县农村信用联社借款50000元用以买车，借款利率为10.17‰，借款期间为2011年1月20日至2012年1月19日，被告石永涛、崔路生为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任。故该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款50000元，依据原告出示的证据表明，原告封丘县农村信用合作联社履行了支付贷款义务之后，被告王世民未能及时全面履行还款义务，被告石永涛、崔路生未能全面履行担保责任是本案涉诉的主要原因。故原告封丘县农村信用合作联社要求被告王世民支付借款本金50000元及2011年8月27日至2012年1月19日期间的利息2474.70元，支付从从2012年1月20日起按合同约定加收原利率的50%即15.255‰计算到还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告石永涛、崔路生应承担连带清偿责任，被告石永涛、崔路生承担连带清偿责任后，有权向被告王世民追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王世民于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（计息方式为：本金50000元，自从2012年1月20日起利息和罚息按15.255‰计算到还清之日止）。
被告王世民于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年8月27日至2012年1月19日期间的利息2474.70元。
被告石永涛、崔路生对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告王世民、石永涛、崔路生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 马绍勤
审判员 石 欣
二〇一三年十二月三十日
书记员 鲍玉杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第381-1号
申请执行人张子海，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人陈明忠，男，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人陈翔，男，1992年10月27日出生，汉族，住址。
本院在执行张子海与陈明忠、陈翔买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陈明忠、陈翔财产状况进行查询，未发现被执行人陈明忠、陈翔可供执行的财产，且申请执行人张子海也不能提供被执行人陈明忠、陈翔有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年六月十四日
书记员 李文山