安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1324号原告：李某，男。委托诉讼代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内，组织机构代码79014080-8。法定代表人：吴正强，该公司总经理。被告：张某某，男。上列被告共同委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。原告李某诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2016年10月8日、2017年4月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对魏建才的起诉。原告李某及其委托诉讼代理人贺丽萍，被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、张某某的共同委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、张某某共同偿还原告借款本金1565.8万元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、张某某因经营需要多次向原告借款，于2013年9月30日借款120万元，2013年10月10日借款100万元，2013年11月15日借款30万元，2013年11月28日借款30万元，2013年11月29日借款30万元，2014年3月30日借款37.4万元，2014年3月30日借款70万元，2014年5月30日借款81万元，2014年6月30日借款138.9万元，2014年11月30日借款111.5万元，2015年4月9日借款337万元，2015年4月30日借款80万元，2015年5月30日借款80万元，2015年6月30日借款80万元，2015年7月30日借款80万元，2015年8月30日借款80万元，2015年9月30日借款80万元，共计17笔借款金额为1565.8万元，被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、张某某与原告均签订《借款合同》，协议约定被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、张某某逾期偿还应支付违约金，同时，被告阜阳市宏业房地产开发有限公司、张某某出具借条、收条等，上述借款均已到期，但二被告没有偿还。为维护原告的合法权益，原告特依法具状起诉，请支持其诉讼请求。宏业公司、张某某共同辩称：原告借款只有部分属实，不属实的部分请求法院驳回诉讼请求；诉讼费用应当由败诉方来承担，请求人民法院依法判决。原告李某为证明自己的主张向本院提供：借款承诺书及借据协议担保书、收条、借条一共17笔，包含银行业务凭证、自助转账单、银行流水，证明被告借款1565.8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对第一笔2013年9月30日借款120万元、第二笔2013年10月10日借款100万元、第四笔2013年11月28日借款30万元，被告称此款通过银行转入魏建才账户不属于张某某借款，本院认为，此三笔借款都是由魏建才担保，张某某以宏业公司名义与原告签订借款合同，且在第一笔合同上注明了魏建才的银行开户及卡号，如果不是张某某同意转给魏建才的，张某某后来也不会连续多次与原告再签合同再借款。对第五笔2013年11月29日借款30万元，有原告转账的凭证，本院予以认定。对第三笔2013年11月15日30万元借款、第六、七笔2014年3月30日37.4万元和70万元借款，第八笔2014年5月30日81万元借款，均有原告妻子康忠节工行银行卡连续相对应取款支付，本院予以确认。对第九笔2014年6月30日138.9万元借款和第十笔2014年11月30日111.5万元借款，虽有原告妻子康忠节工行银行卡连续取款，但此二笔的取款时间均发生在已结算的第六、七、八3笔借款日期（2014年3月30日和2014年5月30日）之前，存在不客观真实性，本院对此不予确认为借款本金。对第十一笔2015年4月9日337万元借款，其中康忠节工行银行卡连续取款时间发生在2014年5月30日之前的部分计163.3万元，本院不予确认为本金，应确认的本金部分为173.7万元。对第十二笔2015年4月30日借款80万元、第十三笔2015年5月30日借款80万元，符合他们的交易习惯，本院予以确认。关于第十四、十五、十六、十七笔借款合计320万元，原告已自认系借款利息转化为本金，对此本院不予确认为借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告李某与被告宏业公司签订借款协议，由魏建才担保，借款金额120万元，期限三个月，逾期原告收取被告本金5%的违约金；2013年10月10日，由魏建才担保，张某某出具借款承诺书，宏业公司与原告签订借款协议，借款金额100万元，期限三个月，逾期收取本金5%的违约金；2013年11月15日，由魏建才担保，张某某出具借款承诺书，宏业公司与原告签订借款协议，借款金额30万元，期限三个月，逾期按日收取本金5%的违约金；2013年11月28日，由魏建才担保，宏业公司与原告签订借款协议，借款金额30万元，期限三个月，逾期按日收取本金5%的违约金；2013年11月29日，由张某某出具借款承诺书，宏业公司与原告签订借款协议，借款金额30万元，期限三个月，逾期收取本金5%的违约金；2014年3月30日，由张某某出具借款承诺书，宏业公司与原告签订借款协议，分别借款金额37.4万元和70万元，期限一个月，逾期收取本金20%违约金；2014年5月30日，由张某某出具借款承诺书，宏业公司与原告签订借款协议，借款金额81万元，期限一个月，逾期收取本金20%的违约金；2015年4月9日，由张某某出具借款承诺书，宏业公司与原告签订借款协议，实借金额173.7万元，期限至2015年4月30日，逾期按日5%支付违约金；2015年4月30日，宏业公司与原告签订借款协议，借款金额80万元，期限至2015年5月30日，逾期按日5%支付违约金；2015年5月30日，宏业公司与原告签订借款协议，借款金额80万元，期限至2015年6月30日，逾期按日5%支付违约金。以上合计被告向原告借款本金为832.1万元。本院认为，本案争议的焦点是原、被告从2013年9月至2015年5月间，连续发生的多笔借款的真实性问题。从先前几笔借款通过银行转付情况看，也是分多次并存在一定的时间跨度进行交易。后来连续发生多笔借款并存在多次将出具借条时的前后零星借款捏总后变成了每一笔借款，符合他们之间的交易习惯。如果原告未向被告支付本院前述确认的相应款额，被告不会再陆续多次与原告签订借款合同并出具借据。故原告向被告支付借款832.1万元，具有客观真实性，本院予以认定。被告宏业公司未向原告清偿借款，系违约行为，应承担相应违约责任。张某某经手为公司多次向原告借款系职务行为，不承担民事责任。对于双方合同约定的逾期向被告收取本金20%违约金的，和逾期按日5%支付违约金的，均约定较高应予降低。收取本金20%违约金的，降为5%，按日5%支付违约金的，不得超过年利率24%。对于第十四、十五、十六、十七笔利息款，鉴于双方合同未约定支付利息，本院前述已按照双方合同约定的逾期还款支付违约金的计算方法，由被告向原告支付违约金，符合双方合同规定，故本院对原告要求被告给付该4笔利息款不予支持，并应从诉请的借款本金1565.8万元中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告阜阳市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款832.1万元，向原告支付借款438.4万元的逾期付款违约金21.92万元（438.4万元x5%）、支付借款393.7万元的逾期付款违约金（其中2013年11月15日借款30万元从2014年2月16日、2013年11月28日借款30万元从2014年3月1日、2015年4月9日借款173.7万元从2015年5月1日、2015年4月30日借款80万元从2015年5月31日、2015年5月30日借款80万元从2015年7月1日起至还清时止，均按年利率24%计算）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费115748元，财产保全费5000元，合计120748元，由原告负担28948元，被告负担86800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一七年五月十六日书 记 员  张 敏