wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初15号
原告李玉华，男，1963年7月11日生，汉族，住涞水县。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告马燕玲，女，1982年7月20日生，汉族，住涞水县。
被告刘琪，男，1992年11月16日生，汉族，住涞水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人高力斌，职务：总经理。
委托代理人马洁，该公司员工。
原告李玉华与被告马燕玲、刘琪、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员郑艳平独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托代理人张海龙,被告马燕玲,被告太平洋财产保险公司的委托代理人马洁到庭参加诉讼，被告刘琪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马燕玲、刘琪共同赔偿原告各项损失共计324353.64元；2、被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马燕玲、刘琪赔偿。3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年8月24日14时40分许，被告马燕玲驾驶车主刘琪的冀FQ86**号小型普通客车，在涞水县涞野路石亭村路段由北向南行驶时与路边站立的原告李玉华发生碰撞碾轧，造成原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告马燕玲负此事故全部责任，原告无责任。
经查被告刘琪为冀FQ86**号车辆登记的所有权人，该车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。
被告马燕玲辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我驾驶的事故车辆登记在刘琪名下，实际车主是我，当时买车时是借用刘琪的名子买的，钱是我出的，事故车辆在太平洋财产保险公司处投保交强险，被保险人也是刘琪，原告的损失首先在保险范围内依法赔付，超出保险范围的部分由我赔偿。
被告太平洋财产保险公司辩称：同意在交强险范围内对原告的损失依法进行赔偿，超出交强险部分不予赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。我公司已在交强险医疗费项下垫付了10000元，应予扣除。
被告刘琪经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日14时40分许，被告马燕玲驾驶登记车主为刘琪的冀FQ86**号小型普通客车，在涞水县涞野路石亭村路段由北向南行驶时与路边站立的原告李玉华发生碰撞碾轧，造成原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告马燕玲负此事故全部责任，原告无责任。被告刘琪为冀FQ86**号车辆登记的所有权人，该车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后在涿州市医院住院治疗35天，支付医疗费188576.64元，轮椅费用569元，交通费1440元。对上述事实当事人双方均没有异议，本院予以确认。关于误工费3500元/30天X270天=31500元，原告提供了相应证据，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故予以认定。
事故发生后，被告马燕玲为原告共垫付医疗费31000元，被告太平洋财产保险公司为原告垫付医疗费10000元，双方均无异议。
本院认为，原告因交通事故遭受经济损失，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告马燕玲驾驶登记车主为刘琪的冀FQ86**号小型普通客车发生事故，该车在太平洋财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期内。应先由太平洋财产保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告马燕玲承担赔偿责任，没有证据证明被告刘琪作为登记车主对事故发生存在过错，故不承担赔偿责任。原告主张伤残赔偿金、误工费、护理费及营养费，被告未提出证据反驳，故予以支持。误工期、护理期、营养期应依照鉴定意见确定的期限予以计算。关于精神损害抚慰金，本院认为，因该事故造成原告多处伤残的严重后果，给原告造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金20000元。参照河北省公安厅交通管理局2016年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据，确定原告损失数额为：医疗费188576.64元，轮椅费用569元，交通费1440元，鉴定费2060元，护理费120天X115元=13800元，住院伙食补助费35天X100元=3500元，营养费90天X50元=4500元，误工费3500元/30天X270天=31500元，伤残赔偿金11051元X20年X40%=88408元，精神损害抚慰金20000元。事发后被告马燕玲为原告共垫付医疗费31000元，被告太平洋财产保险公司为原告垫付10000元，应予扣除。综上原告损失共计354353.64元-已给付41000元=313353.64元。被告刘琪经传票传唤未到庭参加诉讼,视为自动放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李玉华伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计110000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告马燕玲赔偿原告李玉华损失共计203353.64元,限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，由被告马燕玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一七年二月十六日
书记员 杨雅茹
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更205号
罪犯包月均，男，1971年9月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）渝一中法刑初字第00127号刑事附带民事判决，认定被告人包月均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19412.21元。本院于2016年3月25日作出（2016）渝刑核32046159号刑事裁定，对其死缓予以核准。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2016年3月29日起至2018年3月28日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯包月均在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯包月均因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。
本院认为，罪犯包月均在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯包月均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年三月二十九日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年八月三日
书记员 牛明君
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第781号
原告福建融汇物业管理有限公司，住所地福州市台江区上海新村98号楼，组织机构代码79836615-8。
法定代表人黄丹青，职务董事长
委托代理人陈小慧，福建名仕律师事务所律师。
被告张艳，女，1974年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建融汇物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告福建融汇物业管理有限公司的委托代理人陈小慧到庭参加诉讼，被告张艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建融汇物业管理有限公司诉称，原告与闽侯县上街镇房地产开发有限公司于2007年1月31日签订《前期物业服务合同》，由原告为“航滨城（融汇山水）”提供物业管理服务。该《前期物业服务合同》约定了双方的权利和义务以及服务的标准和收费。被告系闽侯县上街镇“航滨城（融汇山水）”6601物业的业主，在接受原告提供的物业服务的情况下应按时足额支付相应的物业管理费及水电公摊费，但被告在2011年度至2013年度每年均欠物业管理费4836元，2014年1月至7月31日欠付物业管理费2821元，以上被告欠付物业管理费共计17329元。自2008年1月1日至2014年6月30日被告欠付水电公摊费共计2360.51元。同时，《前期物业服务合同》第六章第二十二条第3款第7项约定：“甲方或业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之五交纳滞纳金。”现原告诉请判令：一、被告立即给付物业管理费17329元及滞纳金；二、被告立即给付水电公摊费2360.51元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、营业执照复印件及组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、闽侯县房屋登记信息查询结果证明，证明被告系融汇山水二区6601物业的业主，面积249.18平方米。
证据三、《临时公约》，证明《临时公约》第三十一条约定了业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。
证据四、《承诺书》，证明被告承诺遵守业主《临时公约》。
证据五、《前期物业服务合同》，证明2007年1月31日原告与闽侯县上街镇房地产开发公司签订《前期物业服务合同》并约定了物业管理费记取标准和欠缴物业管理费滞纳金记取标准。
证据六、《律师函》邮寄单，证明原告于2014年5月16日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付欠付的物业费和水电公摊费。
证据七、2008至2014年融汇山水项目公摊水电明细表，证明被告自2008年1月1日至2014年6月30日共欠付水电公摊费共计2360.51元。
证据八、国内特快专递EMS单，证明原告于2012年10月7日和2013年10月20日向被告寄发催收物业费及水电公摊费邮件。
被告张艳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为证据一、二、三、四、五、七、八有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。证据六系原告单方制作，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原告福建融汇物业管理有限公司自2007年1月31日起在“航滨城（融汇山水）”提供物业管理服务。被告张艳系闽侯县上街镇融汇山水二区6601联排住宅的业主，每月物业费为403元。被告自2011年1月起未交纳物业费及公摊水电费用。《前期物业服务合同》第六章第二十二条第3款第7项约定：甲方或业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之五交纳滞纳金。
本院认为，被告张艳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。原告福建融汇物业管理有限公司在“航滨城（融汇山水）”提供物业管理服务，被告房屋在服务范围之内，作为业主的被告应及时按月支付物业费。被告自2011年1月起未交纳物业费，每月物业费403元，至2014年7月止，共计43个月的物业费17329元，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告迟延支付物业费，理应支付迟延履行违约金，但原告按日千分之二点五计算违约金，显属过高，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月1日起至实际还清之日止向原告支付迟延付款违约金。原告诉请被告支付公摊水电费的具体金额，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张艳应于本判决生效之日起十日内向原告福建融汇物业管理有限公司支付2011年1月至2014年7月止的物业费17329元及违约金（以17329元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月1日起至实际还清之日止）。
二、驳回原告福建融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元及公告费560元共计2250元，由原告负担1250元，由被告负担1000元（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 陈晓华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第781号
原告福建融汇物业管理有限公司，住所地福州市台江区上海新村98号楼，组织机构代码79836615-8。
法定代表人黄丹青，职务董事长
委托代理人陈小慧，福建名仕律师事务所律师。
被告张艳，女，1974年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建融汇物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告福建融汇物业管理有限公司的委托代理人陈小慧到庭参加诉讼，被告张艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建融汇物业管理有限公司诉称，原告与闽侯县上街镇房地产开发有限公司于2007年1月31日签订《前期物业服务合同》，由原告为“航滨城（融汇山水）”提供物业管理服务。该《前期物业服务合同》约定了双方的权利和义务以及服务的标准和收费。被告系闽侯县上街镇“航滨城（融汇山水）”物业的业主，在接受原告提供的物业服务的情况下应按时足额支付相应的物业管理费及水电公摊费，但被告在2011年度至2013年度每年均欠物业管理费4836元，2014年1月至7月31日欠付物业管理费2821元，以上被告欠付物业管理费共计17329元。自2008年1月1日至2014年6月30日被告欠付水电公摊费共计2360.51元。同时，《前期物业服务合同》第六章第二十二条第3款第7项约定：“甲方或业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之五交纳滞纳金。”现原告诉请判令：一、被告立即给付物业管理费17329元及滞纳金；二、被告立即给付水电公摊费2360.51元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、营业执照复印件及组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、闽侯县房屋登记信息查询结果证明，证明被告系融汇山水二区物业的业主，面积249.18平方米。
证据三、《临时公约》，证明《临时公约》第三十一条约定了业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。
证据四、《承诺书》，证明被告承诺遵守业主《临时公约》。
证据五、《前期物业服务合同》，证明2007年1月31日原告与闽侯县上街镇房地产开发公司签订《前期物业服务合同》并约定了物业管理费记取标准和欠缴物业管理费滞纳金记取标准。
证据六、《律师函》邮寄单，证明原告于2014年5月16日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付欠付的物业费和水电公摊费。
证据七、2008至2014年融汇山水项目公摊水电明细表，证明被告自2008年1月1日至2014年6月30日共欠付水电公摊费共计2360.51元。
证据八、国内特快专递EMS单，证明原告于2012年10月7日和2013年10月20日向被告寄发催收物业费及水电公摊费邮件。
被告张艳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为证据一、二、三、四、五、七、八有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。证据六系原告单方制作，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原告福建融汇物业管理有限公司自2007年1月31日起在“航滨城（融汇山水）”提供物业管理服务。被告张艳系闽侯县上街镇融汇山水二区联排住宅的业主，每月物业费为403元。被告自2011年1月起未交纳物业费及公摊水电费用。《前期物业服务合同》第六章第二十二条第3款第7项约定：甲方或业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之五交纳滞纳金。
本院认为，被告张艳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。原告福建融汇物业管理有限公司在“航滨城（融汇山水）”提供物业管理服务，被告房屋在服务范围之内，作为业主的被告应及时按月支付物业费。被告自2011年1月起未交纳物业费，每月物业费403元，至2014年7月止，共计43个月的物业费17329元，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告迟延支付物业费，理应支付迟延履行违约金，但原告按日千分之二点五计算违约金，显属过高，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月1日起至实际还清之日止向原告支付迟延付款违约金。原告诉请被告支付公摊水电费的具体金额，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张艳应于本判决生效之日起十日内向原告福建融汇物业管理有限公司支付2011年1月至2014年7月止的物业费17329元及违约金（以17329元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月1日起至实际还清之日止）。
二、驳回原告福建融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元及公告费560元共计2250元，由原告负担1250元，由被告负担1000元（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 陈晓华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第781号原告福建融汇物业管理有限公司，住所地福州市台江区上海新村98号楼，组织机构代码79836615-8。法定代表人黄丹青，职务董事长委托代理人陈小慧，福建名仕律师事务所律师。被告张艳，女，1974年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福建融汇物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告福建融汇物业管理有限公司的委托代理人陈小慧到庭参加诉讼，被告张艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建融汇物业管理有限公司诉称，原告与闽侯县上街镇房地产开发有限公司于2007年1月31日签订《前期物业服务合同》，由原告为“航滨城（融汇山水）”提供物业管理服务。该《前期物业服务合同》约定了双方的权利和义务以及服务的标准和收费。被告系闽侯县上街镇“航滨城（融汇山水）”6601物业的业主，在接受原告提供的物业服务的情况下应按时足额支付相应的物业管理费及水电公摊费，但被告在2011年度至2013年度每年均欠物业管理费4836元，2014年1月至7月31日欠付物业管理费2821元，以上被告欠付物业管理费共计17329元。自2008年1月1日至2014年6月30日被告欠付水电公摊费共计2360.51元。同时，《前期物业服务合同》第六章第二十二条第3款第7项约定：“甲方或业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之五交纳滞纳金。”现原告诉请判令：一、被告立即给付物业管理费17329元及滞纳金；二、被告立即给付水电公摊费2360.51元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张艳既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。经审理查明，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、营业执照复印件及组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、闽侯县房屋登记信息查询结果证明，证明被告系融汇山水二区6601物业的业主，面积249.18平方米。证据三、《临时公约》，证明《临时公约》第三十一条约定了业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。证据四、《承诺书》，证明被告承诺遵守业主《临时公约》。证据五、《前期物业服务合同》，证明2007年1月31日原告与闽侯县上街镇房地产开发公司签订《前期物业服务合同》并约定了物业管理费记取标准和欠缴物业管理费滞纳金记取标准。证据六、《律师函》邮寄单，证明原告于2014年5月16日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付欠付的物业费和水电公摊费。证据七、2008至2014年融汇山水项目公摊水电明细表，证明被告自2008年1月1日至2014年6月30日共欠付水电公摊费共计2360.51元。证据八、国内特快专递EMS单，证明原告于2012年10月7日和2013年10月20日向被告寄发催收物业费及水电公摊费邮件。被告张艳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为证据一、二、三、四、五、七、八有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。证据六系原告单方制作，本院不予采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：原告福建融汇物业管理有限公司自2007年1月31日起在“航滨城（融汇山水）”提供物业管理服务。被告张艳系闽侯县上街镇融汇山水二区6601联排住宅的业主，每月物业费为403元。被告自2011年1月起未交纳物业费及公摊水电费用。《前期物业服务合同》第六章第二十二条第3款第7项约定：甲方或业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之五交纳滞纳金。本院认为，被告张艳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。原告福建融汇物业管理有限公司在“航滨城（融汇山水）”提供物业管理服务，被告房屋在服务范围之内，作为业主的被告应及时按月支付物业费。被告自2011年1月起未交纳物业费，每月物业费403元，至2014年7月止，共计43个月的物业费17329元，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告迟延支付物业费，理应支付迟延履行违约金，但原告按日千分之二点五计算违约金，显属过高，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月1日起至实际还清之日止向原告支付迟延付款违约金。原告诉请被告支付公摊水电费的具体金额，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张艳应于本判决生效之日起十日内向原告福建融汇物业管理有限公司支付2011年1月至2014年7月止的物业费17329元及违约金（以17329元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月1日起至实际还清之日止）。二、驳回原告福建融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元及公告费560元共计2250元，由原告负担1250元，由被告负担1000元（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王剑飞人民陪审员  陈晓华人民陪审员  林金水二〇一五年十月二十七日书 记 员  叶立立附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初350号
原告：段起芳，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡浮邱村火烧坪村民组。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告段起芳与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告段起芳以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段起芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段起芳负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初7号
原告：胡文全，男，1972年9月19日出生，汉族。
被告：刘永春，男，1962年12月1日出生，汉族。
被告：龚婉琴，女，1963年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告胡文全诉被告刘永春、龚婉琴民间借贷纠纷一案中，原告胡文全于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准予原告胡文全撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告胡文全负担。
审判员 陈阿沙
二〇一六年一月十四日
书记员 周 会
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2433号
上诉人（原审被告）：周述高，男，1978年4月8日出生，汉族，中国电信股份有限公司保康分公司职工，住保康县。
委托诉讼代理人：陈超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:杨前雄，男，1952年4月4日出生，汉族，保康县医院退休职工，住保康县。
委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人周述高与被上诉人杨前雄民间借贷纠纷一案，湖北省保康县人民法院作出（2016）鄂0626民初1181号民事判决，宣判后，周述高不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周述高及其委托诉讼代理人陈超、被上诉人杨前雄及其委托诉讼代理人陈德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周述高上诉称：1、原审法院认定该笔借款属于夫妻共同债务属认定事实错误，周桂芳无业并长期赌博，后因欠下巨额赌款服毒自杀，该笔借款是否发生及发生的时间上诉人并不知晓，也没有用于家庭的共同生活，被上诉人应当就该笔借款用于夫妻共同生活承担举证责任，而被上诉人并未提供任何证据予以证明，在一审庭审中，被上诉人也承认知道周桂芳长期赌博，因此该笔借款被上诉人应当知晓周桂芳用于赌博，上诉人现家徒四壁，原审中也提供证据予以证明，也更加证明了该笔借款并未用于家庭生活。2、认定该笔借款实际已经发生证据不足。原审中杨前雄并未提供该笔借款的转账凭证及其他支付该笔借款的证据，对于该笔借款实际发生的数额，被上诉人依据借条主张60000元，而在庭审中又主张借款32000元，并未提供转款凭证及任何证明该笔借款已经交付的证据，原审法院仅凭一张借条和当事人的陈述在无其他任何证据印证的情况下就认定借款的发生属于认定事实错误。3、上诉人提供了公安局的询问笔录，申请了证人出庭作证并提供了证人证言证明周桂芳长期赌博，但在原审判决书中对上诉人提供的证据均未进行评判和认定，上诉人提供的证据能够证明本案的关键事实，原审法院不予评判和认定造成本案的认定事实错误。4、根据《婚姻法》第二十条规定，本案所涉借款属于周桂芳生前个人借款并用于赌博，因此本案的上诉人依法不应当承担责任，本案应按照《继承法》相关规定来处理周桂芳生前债务，原审的诉状中被上诉人也要求按照《继承法》相关法律规定来处理该案，但原审法院按照《婚姻法》来处理该案，属于适用法律错误。请求撤销原审判决并依法改判，本次诉讼费用由被上诉人承担。
杨前雄答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨前雄向原审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令周述高偿还杨前雄借款本金32000元，支付2010年12月21日至2011年12月20日利息5000元，自2011年12月21日起按年利率24%支付利息至借款付清之日。事实和理由：2010年12月21日，周述高之妻周桂芳在杨前雄处借款32000元，口头约定30000元一年5000元利息，后因周桂芳未按约定支付利息，也未偿还本金。2015年3月21日，周桂芳给杨前雄出具欠本息计60000元的借条一份，并承诺年息10000元。后经杨前雄多次催要，周桂芳以种种理由未还。2016年8月，杨前雄得知周桂芳死亡，要求周述高偿还借款，遭到周述高拒绝。因此，请求人民法院支持上述诉讼请求。
原审判决认定，周述高之妻周桂芳经杨前雄女儿杨坤萍介绍，于2010年12月21日向周述高借款32000元，口头约定按30000元一年5000元支付利息，使用期限一年。到期，经多次催要，周桂芳分文未还。2015年3月21日，周桂芳连同本息给杨前雄重新出具了60000元借条一份。2016年8月6日，周桂芳在家服毒自杀死亡。杨前雄得知周桂芳死亡后，要求周述高偿还借款被拒绝，为此诉至本院。2014年，周述高陪同周桂芳一起到杨前雄家协商还款事宜，之后仍未偿还。2016年5月5日、5月26日，杨前雄给周桂芳发信息催要借款，周桂芳回信息承诺还款，依然无果。诉讼中，周述高对杨前雄提交署名“周桂芳”的60000元借条原件提出异议，经原审法院释明可以对该借条进行字迹鉴定，但周述高未申请鉴定。
原审判决认为：周述高对杨前雄提交署名为“周桂芳”的借条原件提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据；经原审法院释明可以对该借条进行字迹鉴定后，仍未申请鉴定；另有周述高陪同周桂芳一起到杨前雄家协商还款事宜，及杨前雄与周桂芳的短信记录相互印证。因此，对杨前雄提交署名为“周桂芳”的借条原件依法予以采信，双方之间的借贷关系合法有效。该借条金额为60000元，出借人即杨前雄自认借款本金为32000元，应予认定。该借款发生在周述高与周桂芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。周桂芳死亡后，周述高应当对该共同债务承担连带清偿责任，故周述高依法应偿还给杨前雄借款32000元。据杨前雄称双方约定了借款利息，但借款利率约定不明。故该借款利息应自借款之日按年利率6%支付利息；杨前雄要求周述高支付2010年12月21日至2011年12月20日利息5000元，自2011年12月21日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，依法不予支持。周述高辩称若周桂芳向杨前雄借款属实也是用于赌博，没有用于家庭共同生活，应属周桂芳个人债务，因无直接证据证明周桂芳将该借款用于赌博或家庭之外的支出费用，其辩称理由依法不能成立。据此判决：一、周述高偿还杨前雄借款本金32000元，自2010年12月21日起按年利率6%支付利息，限于本判决生效之日付清；二、驳回杨前雄的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨前雄为证明周述高之妻周桂芳向其借款32000元的事实，提供了周桂芳生前出具的借条予以佐证，故双方之间的借贷关系依法成立。该借款发生在周述高与周桂芳婚姻关系存续期间，虽然周桂芳系以个人名义借款，但本案中，周述高并没有证据证明杨有雄与周桂芳对该借款明确约定为个人债务，故周述高上诉提出原审判决将该笔债务认定为夫妻共同债务错误的理由不能成立，本院不予支持。由于周桂芳没有因赌博被行政拘留的记录，且周述高提供的证人证言亦不能证实周桂芳该笔借款用于赌博，故周述高上诉称本案争议的借款周桂芳用于赌博，不应认定为夫妻共同债务的理由也不能成立。周述高上诉还提出杨前雄在原审诉状中请求按照《继承法》来处理此案以及本案应该按照《继承法》来审理，原审仅依据《婚姻法》处理该案属适用法律错误，经查，原审中，被上诉人杨前雄在诉状中主张依照《婚姻法》和《继承法》的规定要求周述高承担清偿责任，未要求仅按《继承法》处理本案，故原审依照《婚姻法》相关规定审理本案适用法律并无不当。综上，周述高的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人周述高负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖 雪
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初45号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:刘某某，男，1968年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被梅河口市公安局取保候审，于2017年1月18日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘某某于2016年3月14日14时许，酒后驾驶轿车行驶至梅河口市杏岭乡帽山村时，被梅河口市公安局交通管理大队民警当场查获。经检验，刘某某血液中乙醇含量为113.08mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年3月14日14时许，被告人刘某某酒后驾驶轿车行驶至梅河口市杏岭乡帽山村时，被梅河口市公安局交通管理大队民警当场查获。经检验，刘某某血液中乙醇含量为113.08mg/100ml。
上述事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述、证人证言、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发时乙醇含量较低，无其他违规驾驶行为，未造成其他后果，案发后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，犯罪情节较轻，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕新莹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3524号
原告：招远市东达装饰工程有限公司,住所地招远市后夼兄弟汽修厂北邻。
法定代表人：赵玉东，总经理。
被告：郭军兴，男，山东省招远市人，汉族，住招远市张星镇圈子村。
委托诉讼代理人：沈冲，系被告儿媳妇，女，山东省招远市人，汉族，住招远市张兴镇圈子村。
原告招远市东达装饰工程有限公司（以下简称东达装饰）与被告郭军兴劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人赵玉东，被告郭军兴及其委托诉讼代理人沈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东达装饰向本院提出诉讼请求：依法判令原告东达装饰公司不支付给被告工资款23000元。事实和理由：被告郭军兴于2016年向招远市劳动人事仲裁委员会申请仲裁原告欠其工资，仲裁委于2016年11月17日作出裁决，要求原告给付被告工资23000元，该裁决没有事实依据，请求法院依法支持原告所请。
郭军兴辩称：原告实际欠被告工资高于23000元，在仲裁委申请裁决时是大约数，要求支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭军兴在原告单位干装修工，2013年、2014年结余工资11521元，2015年被告一共干了161天，每天工资180元，工资为28980元，加2013年、2014年的余额，原、被告均认可工资总额为40591元。被告认可原告提交的支出工资款中的七笔共19850元，对2015年1月23日领工资8700元，被告主张已经计算在2013年、2014年结余工资中，因为在2013年、2014年结余工资表中，原告的法定代表人赵玉东签字注明“结算到2015年1月份”；对2015年5月10日中的“＋3000”，被告认为是原告后加的，原告坚持是5月10日先每人发了500元，没有签名，5月30日又每人发了3000元，所以在“500元”后面添上了“＋3000”，然后签名的；2016年1月30日付工资中，原告主张被告抢了8000元未签名，但原告未提供有效证据证明。被告另主张2015年在李某甲队干活有1798.50元的工资没有计算，并提供了招远市劳动监察大队调查东达装饰会计郭某甲的询问笔录证实，原告认为证人郭某甲是做伪证，但未提供有效的反驳证据证实。
本院认为，被告在原告单位工作，原告应按约定工资额支付工资。原、被告均认可2015年前欠付工资总额为40591元，对被告2015年1月23日支出工资8700元，因在2013年、2014年结余工资表中，原告的法定代表人签字注明“结算到2015年1月份”，按正常理解“2015年1月份”应是到2015年1月31日，包含2015年1月23日，故该8700元应认定在2013年、2014年结余工资时支付的；2015年5月10日支出工资中的“＋3000”，因被告在支款数后面签了名，且同时签名的还有其他工人，原告提供的会计账目也吻合了5月30日每人发3000元工资，因此，应认定被告领取了该3000元；原告主张的被告抢了8000元因无证据证实，本院不予认定；被告主张的李某甲队工资1798.50元，有证人证实，本院予以确认。原告欠被告的工资为19539.50元（40591－19850－3000＋1798.5）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动部《工资支付暂行规定》第五条、《山东省企业工资支付规定》第三条、第三十三条规定，判决如下：
原告招远市东达装饰工程有限公司支付被告郭军兴工资19539.50元，于判决生效后十日内履行。
如果原告招远市东达装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告招远市东达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 秦丽娟
二〇一七年六月五日
书记员 秦丽莎
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1145号
原告：王正才，男，汉族。
被告：贾忠才，男，汉族。
原告王正才与被告贾忠才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王正才以与被告贾忠才私下和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告王正才撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王正才撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王正才负担。
审判员 杨晓彦
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8260号
原告谢长翠，女，1968年4月26日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。委托代理人冯俊，上海昭胜律师事务所律师。被告范林发，男，1957年4月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告杨晓梅，女，1951年9月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告谢长翠诉被告范林发、杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢长翠及其委托代理人冯俊律师到庭参加了诉讼。被告范林发、杨晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢长翠诉称，2008年9月9日，被告范林发通过原告当时的男友向原告借款2万元人民币(以下币种同)。2014年10月13日，被告范林发补写了一份借条给原告，承诺于当天归还上述借款，其妻子被告杨晓梅亦在借条上签名承诺共同归还该借款。但至今两被告未予还款。据此，原告请求判令两被告连带归还借款2万元并支付该款自2014年10月14日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期间的最后一日止的逾期利息。被告范林发、杨晓梅未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告范林发于2008年9月9日向原告借款2万元的事实，该借条为2014年10月13日补写，两被告承诺共同归还该借款；2、结婚申请书一份，证明两被告之间的夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间。鉴于两被告未到庭，本院经审查核对原告提供的书证及其陈述，确认上述证据真实、合法，能够证明原告主张的事实。据此本院确认事实如下：2008年9月9日，被告范林发向原告谢长翠借款2万元，该款原告于当日以现金交付。2014年10月13日，被告范林发补具借条一份给原告，承诺于同日还款。次日，被告范林发之妻被告杨晓梅在借条上签名确认上述债务。因两被告至今未归还借款，原告催讨无着，故涉讼。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担相应民事责任。本案中，原告与被告范林发之间的借贷关系依法成立并有效，被告未按期还款，构成违约，原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告杨晓梅作为范林发的配偶，对上述债务予以确认，应作为共同债务人承担相应的民事责任。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范林发、杨晓梅应于本判决生效之日起十日内返还原告谢长翠借款人民币20000元；二、被告范林发、杨晓梅应于本判决生效之日起十日内支付原告谢长翠逾期利息(以2万元为本金，按照年利率6%，自2014年10月14日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止；两被告提前还款的，计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，减半收取170.50元，由被告范林发、杨晓梅共同负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）嘉刑申字第6号
崔光祖：
你因犯奸淫幼女罪一案，不服嘉峪关市人民法院（85）嘉法刑字第006号刑事判决书，以本案证据不确实、充分，你有自首情节为由，向本院申诉，请求依法再审。
经复查认为，本案事实清楚，证据确实、充分，你无自首情节，故你的再审理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3833号
原告孙舒望。
被告唐月东。
被告中国太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号中国保险大厦13楼。
本院在受理原告孙舒望与被告唐月东、中国太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2015年12月4日受理后，原告孙舒望于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙舒望向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙舒望撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙舒望负担。
审判员 陆 娟
二〇一六年一月十五日
书记员 乔白钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3833号
原告孙舒望，职工。
被告唐月东，经理。
被告中国太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号中国保险大厦13楼。
本院在受理原告孙舒望与被告唐月东、中国太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2015年12月4日受理后，原告孙舒望于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙舒望向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙舒望撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙舒望负担。
审判员 陆 娟
二〇一六年一月十五日
书记员 乔白钰
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖117号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人刘某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年八月十三日
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异22号
案外人：罗浩，男，1979年7月27日出生，汉族，江西樟树人，住樟树市。
申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：王新平，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：黄爱民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人樟树恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通公司）与被执行人丰城市民达房地产开发有限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，案外人罗浩于2017年2月23日对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，案外人罗浩、申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司董事长黄爱民参加了听证，现已审查终结。
案外人罗浩称，2013年5月31日，丰城民达公司用土地做抵押，向异议人借款800万元，并于2013年10月20日签订了以房抵债协议书。因丰城民达公司与债权人樟树恒通公司债务纠纷一案，查封了泉港镇农副产品交易中心的全部房产，请求法院解封该楼盘抵押给异议人的房产。
为证明以上事实，罗浩提供了以下证据：
1、丰城民达公司董事长黄爱民签字的800万借据一张；
2、2013年6-7月，中国工商银行、中国农业银行、江西农村信用社（合作银行）转帐回单；
3、编号为丰他项（2013）029号《土地他项权利证明书》一份；
4、以房抵债协议书及抵押清单各一份。
5、《商品房买卖合同》18份。
本院查明，2013年5月31日，丰城民达公司向罗浩借款800万元，并以坐落于丰城市××港镇中心区农副产品交易中心1、2号地块抵押，抵押权人登记为高安市永生小额贷款有限公司，《土地他项权利证明书》编号为丰他项（2013）029号。2013年6-7月份，罗浩先后用罗惠羚户名通过中国工商银行、中国农业银行、江西农村信用社（合作银行）以转帐、转存的形式将800万元打到黄爱民个人名下，黄爱民出具了借到罗浩800万元整的总借条。2013年10月20日，丰城民达公司与罗浩签订以房抵债协议书，约定用丰城市××港镇中心区农副产品交易中心在建商品房部分房产和商铺抵给罗浩用于清偿债务。2014年10月20日，双方签订9套房屋和9套商铺的《商品房买卖合同》，合同编号分别为：MD（201）22-1-301、MD（201）22-1-302、MD（201）22-1-401、MD（201）22-1-402、MD（201）22-1-501、MD（201）22-1-502、MD（201）22-1-601、MD（201）22-1-602、MD（201）22-2-303、MD（201）22-1、MD（201）22-2、MD（201）22-3、MD（201）22-4、MD（201）22-5、MD（201）22-6、MD（201）22-7、MD（201）22-8、MD（201）22-9。
听证中，申请执行人樟树恒通公司对案外人罗浩提供的证据也予以了认可。
本院认为，案外人罗浩以土地质押形式与丰城民达公司签订借款协议，在丰城民达公司到期不能偿还借款情况下，双方又签订了《以房抵债协议》，并签订了《商品房买卖合同》，此系列行为均发生在人民法院查封之前，其借贷关系和抵债关系均是合法有效。根据《物权法》第170条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第55条“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”规定，案外人罗浩作为抵押权人，依法享有对丰城民达公司泉港镇农副产品交易中心项目的优先受偿权，其异议理由成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十五条规定，裁定如下：
解除对丰城市泉港镇农副产品交易中心22幢一单元301、302、401、402、501、502、601、602房、22幢二单元303房和22幢1-2单元的1、2、3、4、5、6、7、8、9号商铺的查封。
如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年八月十日
代理书记员 甘 桔
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终46号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐军，男，1976年4月24日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，暂住福建省厦门市海沧区。2013年1月31日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二千元，同年2月28日刑满释放；2013年10月10日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月6日刑满释放；2014年9月10日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年10月27日刑满释放；2015年4月9日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月27日刑满释放。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人徐军犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0205刑初677号刑事判决，依法判处：被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人徐军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐军撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （郑婉红）
审 判 员 （徐 艳）
审 判 员 （洪 维）
二０一七年一月二十四日
代书记员（ 何娜 娜）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终46号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐军，男，1976年4月24日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，暂住福建省厦门市海沧区。2013年1月31日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二千元，同年2月28日刑满释放；2013年10月10日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月6日刑满释放；2014年9月10日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年10月27日刑满释放；2015年4月9日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月27日刑满释放。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人徐军犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0205刑初677号刑事判决，依法判处：被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人徐军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐军自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐军撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （郑婉红）审 判 员 （徐 艳）审 判 员 （洪 维）二０一七年一月二十四日代书记员（ 何娜 娜）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第193号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年7月20日出生于云南省嵩明县，小学文化，农民，住云南省嵩明县。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：2014年4月22日21时许，被告人张某某醉酒（乙醇含量为195.2mg／100ml）驾驶云ADZ4**号“宗申”牌普通二轮摩托车，沿昆胜线由南向北行驶至嵩明县牛栏江镇黄泥屯村路段时，碾压路上堆放的砂石料后发生侧翻事故，致被告人张某某受伤，经鉴定其伤情为重伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书，抽取血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、伤情鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术鉴定书、户籍证明等相关证据证实。
本院认为，被告人张某某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，同时考虑其因此次交通事故受伤后至今尚未痊愈，对其适用缓刑不致危害社会，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹华
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 宇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第42号
原告成海田，农民。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
委托代理人王庆祥，山东永光律师事务所律师。
被告杨多方，农民。
原告成海田与被告杨多方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成海田及其委托代理人刘振刚、王庆祥，被告杨多方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成海田诉称，原告从事鸡苗、饲料、兽药的销售业务，同时放养合同鸡、回收毛鸡，2014年农历9月至11月，原告与被告签订杂交鸡饲养合同。合同约定，原告对此批鸡享有所有权，未经原告许可，被告不准销售。在此期间，原告供给被告鸡苗、饲料和兽药共计123670元。但被告却在鸡养成后，不经原告允许私自卖鸡，导致原告重大损失。请求被告偿还原告鸡苗、饲料和兽药款共计123670元。
被告杨多方辩称，原告所诉属实，但被告现在无力偿还原告欠款，请求判令分期偿还给原告。
原告成海田为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、2014年9月11日和2014年12月31日，被告杨多方向原告成海田出具的欠款条19张，欲证明被告欠原告兽药、饲料及鸡苗款的事实。
被告杨多方质证，上述欠款条属实，无异议。
2、天禧牧业有限公司毛鸡收购单一张、天禧牧业有限公司出具的在职证明一份以及张玉明出具的证明一份，欲证实天禧牧业有限公司在杨多方处收购合同鸡10000只且此批鸡的实际所有人为成海田的事实。
被告杨多方质证，对证据本身无异议，但主张被告是用自己的名义而并未用杨宗军的名义卖鸡，且卖鸡款全部用来偿还自己的其他债务。
3、原告与杨宗军的电话录音一份，欲证实天禧牧业有限公司收购的10000只鸡实际出售人是杨多方，杨宗军对签收收购单一事并不知情。
被告杨多方质证，对此证据不予质证。
被告杨多方未提交证据。
经审查，对原告提交的1号证据即欠款条19张，来源合法，内容真实，且被告对其无异议，能够证明本案事实和原告的主张，本院确认为有效证据。对原告提交的2号证据与3号证据即天禧牧业有限公司毛鸡收购单一张、天禧牧业有限公司出具的在职证明一份以及张玉明出具的证明一份、原告成海田与杨宗军的电话录音一份，因与本案买卖合同纠纷的事实无直接关联性，本院不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告成海田从事鸡苗、饲料、兽药的销售业务，同时放养合同鸡、回收毛鸡，2014年农历9月至12月，原告成海田与被告杨多方签订杂交鸡饲养合同。合同中约定，原告成海田对被告杨多方所养殖的10000只鸡享有所有权，未经原告成海田许可，被告杨多方不准销售。在此期间，原告成海田供给被告杨多方鸡苗、饲料和兽药，欠款金额共计123670元。但此批鸡养成后，被告杨多方未经原告成海田同意私自将鸡出售给天禧牧业有限公司。
本院认为，原告成海田与被告杨多方之间系买卖合同关系。被告杨多方欠原告成海田鸡苗款、饲料款、兽药款共计123670元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨多方欠原告成海田鸡苗款、饲料款、兽药款共计123670元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，保全费2773元，由被告杨多方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 王延良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保36号
申请人蒋大朋。
被申请人张迅，成年。
申请人蒋大朋因机动车交通事故，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人张迅所有的冀F×××××号小型轿车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金60000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张迅所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水县警安事故车停车场，由徐水县警安事故车停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将申请人蒋大朋提供的担保金60000元扣押�保定市徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐成柱
二〇一六年四月二十日
书记员 王 宅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第644号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被执行人庞少兹，农民。
被执行人董会荣，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人庞少兹、董会荣金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第6613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息27492.03元及逾期利息；执行费316元。在执行过程中，被执行人庞少兹已执行5400元及执行费316元。尚欠本息22092.03元及逾期利息申请执行人与被执行人庞少兹自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第644号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘金玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特335号
申请人：赵玉英，女，汉族，1966年4月3日出生，住所地：黄岛区。
委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
申请人：刘相朋，男，1991年1月8日出生，住黄岛区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：黄岛区双珠路***号。
负责人：武长奎，经理。
委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
本院于2017年11月24日立案受理申请人赵玉英与刘相朋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人赵玉英与刘相朋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月24日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2017年12月24日前在交强险限额内给付赵玉英因本次交通事故造成的医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费、财产损失等共计14716元，另赵玉英应返还给刘相朋1472元，赵玉英、刘相朋、均同意由中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司将13244元支付给赵玉英（户名：赵玉英，账号：62×××12，开户行：中国农业银行黄岛支行）将1472元支付给刘相朋（户名：刘相朋，账号：62×××88，开户行：青岛农商银行胶南珠海支行）。
二、赵玉英放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵玉英与刘相朋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2017年11月24日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩晓东
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初54号
原告钟山县合鑫隆房地产投资有限公司，住所地钟山县城兴钟中路68号。
法定代表人詹泽雄，总经理。
委托代理人李寿林，钟山县合鑫隆房地产投资有限公司法律顾问。
委托代理人廖丽红，钟山县合鑫隆房地产投资有限公司职员。
被告窦长飞。
原告钟山县合鑫隆房地产投资有限公司（以下简称合鑫隆公司）与被告窦长飞广告合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员陈安录担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员窦晓燕担任法庭记录。原告的委托代理人李寿林、廖丽红到庭参加诉讼。被告窦长飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告与被告签订《房地产广告年度代理合同》，约定由被告为原告提供钟山县“帝景豪园”房产营销项目的整体广告策略、广告文案的撰写代理、设计创作及执行等全程设计服务；服务期限为一年（从2015年3月23日起至2016年3月22日止）；服务费为每月9700元，共计116400元（9700元×12个月），合同签订后三日内支付总服务费的20%，即23280元（116400元×20%），剩余部分从合同签订后第二个月即2015年4月开始，每月20日前支付7760元；等。合同签订后，原告依约于2015年3月24日向被告一次性支付了总服务费的20%即23280元，并依约从合同签订后第二个月即2015年4月开始每月付给被告7760元，一直支付到2015年9月。由于双方在履行合同过程中产生了分歧，被告从2015年8月23日起一直不再履行合同义务，并于2015年10月1日向原告提出了解除合同的书面申请。2015年10月3日，原告应被告的申请，向被告发出了同意解除合同的书面通知。至此，双方解除了合同。根据上述原告向被告支付服务费的事实和被告从2015年8月23日起一直不再履行合同义务的事实，原告向被告多支付了从2015年9月起至2016年3月止共7个月的总服务费的20%的服务费13580元（116400元×20%÷12个月×7个月）和按月支付的2015年9月的服务费7760元，共计21340元。该多支付的服务费被告应当返还给原告。另外，被告在履行合同期间存在不及时根据市场需要为原告作出合理广告策划等违约行为，造成了原告房产营销未能达到预期效果所产生的5万元的隐形经济损失。该损失应由被告给予赔偿。因此，原告提起本案诉讼，请求判决：1.被告向原告返还服务费21340元；2.被告向原告赔偿隐形经济损失5万元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《房地产广告年度代理合同》1份，证明原告与被告于2015年3月23日签订了该合同及该合同内容；
2.原告通过银行支付服务费的凭证7份，证明原告向被告支付服务费的事实；
3.要求解除合同的书面申请书1份，证明被告于2015年10月1日向原告提出了解除合同的书面申请；
4.同意解除合同的书面通知1份，证明原、被双方已于2015年10月3日解除了合同。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
经开庭举证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据3，因不是被告提出的书面申请，亦无落款人签字盖章，来源不明，本院不予确认。原告提供的证据4，因无送达被告等相应证据佐证，不能证明原告要证明的事实，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月23日，原告与被告签订《房地产广告年度代理合同》，约定由被告为原告提供钟山县“帝景豪园”房产营销项目的整体广告策略、广告文案的撰写代理、设计创作及执行等全程设计服务；服务期限为一年（从2015年3月23日起至2016年3月22日止）；服务费为每月9700元，共计116400元（9700元×12个月），合同签订后三日内支付总服务费的20%，即23280元（116400元×20%），剩余部分从合同签订后第二个月即2015年4月开始，每月20日前支付7760元；若一方违约，另一方可提前7天以书面形式解除合同；等。合同签订后，原告依约于2015年3月24日向被告一次性支付了总服务费的20%即23280元，并从合同签订后第二个月即2015年4月开始每月在20日后向被告支付了约定每月支付的7760元，一直支付到2015年9月。此后，双方履行合同义务的情况，无有效证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《房地产广告年度代理合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。根据原告从合同签订后第二个月即2015年4月开始每月在20日后向被告支付了约定每月支付的7760元，一直支付到2015年9月的事实，可以认定，原、被告双方至2015年9月止均全面履行了自己的合同义务。原告诉称，被告从2015年8月23日起一直不再履行合同义务。该诉称无有效证据证明，亦与上述原告至2015年9月20日后仍继续支付该月服务费7760元的事实不相符合，本院不予采信。原告诉称，被告于2015年10月1日向原告提出了解除合同的书面申请，原告应被告该申请于2015年10月3日向被告发出了同意解除合同的书面通知。该诉称亦无有效证据证明，本院亦不予采信。原告诉称，被告在履行合同期间存在不及时根据市场需要为原告作出合理广告策划等违约行为，造成了原告房产营销未能达到预期效果所产生的5万元的隐形经济损失。该诉称亦无有效证据证明，本院亦不予采信。据此，本院对原告要求被告返还服务费21340元和赔偿隐形经济损失5万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告钟山县合鑫隆房地产投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1576元，（原告已预交788元）由原告钟山县合鑫隆房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 窦晓燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1204号
原告郭莉，女，贵州省余庆县人。
被告王进，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告郭莉诉被告王进民间借贷纠纷一案中，原告郭莉于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭莉在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭莉承担。
代理审判员 黎成祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卫 蔚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01935号
申请执行人吴晓。
委托代理人吴保华、胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人朱勤。
吴晓与朱勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0619号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、朱勤返还吴晓借款人民币26000元，二、朱勤支付吴晓逾期还款利息人民币1170元。因朱勤未履行判决书确定的义务，根据吴晓申请，本院于2014年08月07日立案执行，执行标的27670.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，发现被执行人名下有一银行抵押房产，本案轮候查封，其他无可供执行的财产，其人也下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，及被执行人下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人银行抵押房产申请人暂时不要求处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）太城民初字第0619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 宇
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初500号
原告：东营晨源化工有限责任公司，住所地东营区龙居镇工业园。
法定代表人：王玉振，总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营津源融资性担保有限责任公司，住所地东营市利津县城利一路111号金凤凰大厦6楼。
法定代表人：田禾立，总经理。
委托诉讼代理人马争军，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宗峰，男，1982年4月12日出生，汉族，东营津源融资性担保有限责任公司职工，现住东营市东营区。
被告：宫长浩，男，1987年2月9日出生，汉族，住利津县。
原告东营晨源化工有限责任公司与被告东营津源融资性担保有限责任公司、宫长浩合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告东营晨源化工有限责任公司、被告东营津源融资性担保有限责任公司、被告宫长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东营晨源化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金300000元、利息损失16200元（以300000元为基数，按年利率6%自2016年6月19日计算至2017年3月18日），合计316200元，并要求被告支付以300000元为基数按年利率6%自2017年3月9日至实际清偿之日的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年原告因办理银行贷款需由担保公司提供担保，故原告与被告东营津源融资性担保有限责任公司达成协议，由被告东营津源融资性担保有限责任公司为原告的贷款提供担保，原告向被告东营津源融资性担保有限责任公司支付担保费，并交纳保证金30万，协议达成后原告根据被告的要求将30万保证金支付到宫长浩账户。借款到期后，原告依约向中国建设银行股份有限公司东营分行偿还了全部借款本息。2016年6月19日，原告要求被告东营津源融资性担保有限责任公司返还保证金300000元未果。另，2015年12月9日东营津源担保有限责任公司名称变更为东营津源融资性担保有限责任公司。被告宫长浩作为保证金的实际收取人应当与被告东营津源融资性担保有限责任公司承担共同返还义务。
东营津源融资性担保有限责任公司辩称，被告为原告的贷款提供担保，被告收取原告交纳保证金30万元属实，被告东营津源融资性担保有限责任公司同意返还原告保证金30万元。对于利息双方之间没有约定，不应承担；第二被告宫长浩系第一被告东营津源融资性担保有限责任公司的工作人员，第一被告收取原告保证金虽然保证金进入以第二被告开设的个人账户，但该账户实际为第一被告所有，并支配使用，第二被告宫长浩与该账户并无任何实际权利、义务关系。所以第二被告宫长浩不应对本案原告承担任何责任。
宫长浩辩称，宫长浩系第一被告东营津源融资性担保有限责任公司的工作人员，第一被告收取原告保证金虽然保证金进入以第二被告开设的个人账户，但该账户实际为第一被告所有，并支配使用，第二被告宫长浩与该账户并无任何实际权利、义务关系。所以第二被告宫长浩不应对本案原告承担任何责任。在2015年1月份以第一被告以第二被告宫长浩的名义在利津农村信用社新设了一个银行卡，银行卡开设完后由公司统一保管，密码也是由公司设制的，原告与第一被告之间是合作单位，第一被告为原告提供贷款提供担保，所以原告不可能将钱给宫长浩个人所有。对于原告要求宫长浩承担返还责任的观点不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。第一被告东营津源融资性担保有限责任公司在为原告贷款提供担保后依约定收取原告保证金300000元，事实清楚，原告在偿还了借款本息后，第一被告东营津源融资性担保有限责任公司应按照约定返还原告缴纳的保证金。第二被告宫长浩作为第一被告东营津源融资性担保有限责任公司的工作人员，原告通过王星潼62×××60的银行账户将案涉保证金打入以第一被告职工宫长浩的名字开设的62×××14卡号内，用途显示为晨源化工保证金。庭审中通过第二被告提交的62×××14银行卡历史交易明细一宗可以看出，该卡号实际使用主体为第一被告东营津源融资性担保有限责任公司。故第二被告宫长浩对保证金不应承担返还责任。对于利息损失，本院认为，被告收取原告保证金在原告偿还了借款后应当按照约定返还原告，到期不还，给原告造成经济损失，该损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营津源融资性担保有限责任公司于本判决生效
之日起十日内返还原告东营晨源化工有限责任公司保证金300000元，支付利息损失（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2016年6月19日至实际履行之日）；
二、驳回原告东营晨源化工有限责任公司对被告宫长浩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，减半收取3021.5元，保全费2270元，由被告东营津源融资性担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤二〇一七年四月二十六日
书记员 程 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1171号
罪犯张吉涛，男，1984年9月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区人，中专文化，无前科。现在赤峰监狱第二监区服刑。
赤峰市宁城县人民法院于二0一二年六月二十七日作出（2012）元刑初字第118号刑事判决，以被告人张吉涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年5月30日起至2015年8月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张吉涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张吉涛在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中能够完成生产任务，劳动态度端正。自2012年11月至2014年3月，累计完成产值12898.07元，获奖金2399.35元，考核分266.9分。记功4次。2013年被评为监狱级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯张吉涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉涛减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年5月30日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 吕岩代理审判员赵杰
二〇一四年九月四日
书记员 于 芳
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第753号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人郑城华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人沈秋兰，女，汉族，农民，住址同上。
2015年11月3日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第14052号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人郑城华、沈秋兰作出的征收社会抚养费决定书于2015年11月7日发生法律效力，申请执行人应于2015年11月7日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第14052号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 赖 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00097号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月15日被芜湖市公安局取保候审，同年7月7日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日15时50分许，被告人魏某某驾驶皖BA47**号二轮摩托车从汤沟镇往芜湖市区方向行驶，途径芜合高速公路路段时，摩托车刮到前方王某某驾驶的皖B＊＊＊**号车尾部，魏某某及所驾驶摩托车随即倒地。后王某某报案，民警赶至事故现场处理，发现魏某某身上伴有严重酒气，随即将其送至医院检查并提取了血样。经检测，魏某某血液乙醇浓度达到212mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，事故现场照片、提取血液照片、血液酒精浓度检测结果报告单，公安交通管理行政处罚决定书，证人翟某某、王某某的证言，被告人魏某某供述和辩解，身份证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小松
二〇一四年七月十六日
书记员 丁中奇
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第357号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王永振，男，1961年4月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被新密市公安局刑事拘留，同日被新密市公安局取保候审，2015年9月6日被新密市人民检察院取保候审，2015年9月日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2015〕328号起诉书指控被告人王永振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人王永振到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月12日21时07分左右，被告人王永振驾驶一辆豫Ａ×××××号轿车沿新密市屏阳路由东向西行驶到与开阳路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，王永振血液中乙醇含量为103.08mg/100ml。王永振于2015年5月12日被现场带回到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王永振供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王永振的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王永振免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王永振对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王永振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王永振犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王永振所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王永振归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人王永振犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王永振犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢 震
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第357号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1961年4月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被新密市公安局刑事拘留，同日被新密市公安局取保候审，2015年9月6日被新密市人民检察院取保候审，2015年9月14日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月12日21时07分左右，被告人王某某驾驶一辆豫A22Q**号轿车沿新密市屏阳路由东向西行驶到与开阳路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为103.08mg／100ml。王某某于2015年5月12日被现场带回到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人王某某犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢 震
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第00539号
原告：朱某甲，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王建新，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：杨晔，安徽治邦律师事务所律师。
被告：李某，女，1983年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告朱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理。依法由代理审判员庞珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王建新，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：2005年其与李某经人介绍认识，××××年××月××日两人登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，在朱某乙出生二周岁时，朱某甲与李某因琐事经常吵闹，李某现在其娘家居住，至今不归。朱某乙现由朱某甲父母亲照顾。2007年李某父亲以朱某甲名义向银行贷款2万元，（现连本带息共计35451.64元）至今未还。现朱某甲与李某双方夫妻感情已经彻底破裂，向诉至法院要求：1、依法判决与李某离婚；2、婚生女朱某乙由朱某甲抚养，李某每月支付抚养费500元；3、夫妻共同债务35451.64元，共同偿还。
朱某甲为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证及常住人口登记卡，证明朱某�与李某之间为合法夫妻关系及婚生女朱某乙的基本情况；
2、贷款资料4张，证明夫妻共同债务贷款及利息的数额。
李某辩称：我同意离婚，朱某乙由朱某甲抚养我同意，但是我现在没有钱，无力支付抚养费，生活费还是我父母亲负担的。欠的共同债务是事实，当时借的是2万元，但是利息我不清楚，如果离婚，我愿意承担1万元的债务。
李某针对其辩解理由未向本院提交证据材料。
李某对朱某甲所举证据的质证意见如下：对证据1无异议，本庭予以认定；对证据2，真实性无法确定，但当时是从蚌埠市曹老集信用社借的2万元本金是事实，但现在利息是多少不清楚。本庭对该证据经审查后认为，该证据符合证据的三性原则，且李某对借款2万元本金的事实亦予以认可，故对该证据的真实性、合法性及关联性本庭予以认定。
经审理查明：朱某甲与李某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。两人婚后常因琐事发生争吵，朱某甲曾因与李某感情不合于朱某甲曾因与李某感情不和于2011年4月、2012年2月诉至法院，要求与李某离婚，两次起诉均以撤诉结案，本次诉讼中，李某表示同意与朱雪志成离婚。
另查明：朱某甲与李某无夫妻共同财产，无债权。夫妻共同债务有2007年1月17日朱某甲从蚌埠市市区农村信用合作联社曹老集信用社贷出的月利率为7.905‰的借款人民币20000元。
本院认为：朱�甲与李某婚前及婚后初期感情一般，后因琐事发生纠纷，朱某甲于2012年9月21日诉至本院，要求与李某离婚，李某亦表示同意离婚，故对朱某甲要求与李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女朱某乙的抚养问题，应从有利于孩子成长的角度考虑，孩子现主要在原告朱某甲处生活，孩子继续随原告朱某甲生活可以使孩子有一个安定的学习和生活环境，故朱某甲与李某离婚后，双方所生女儿随原告朱某甲生活为宜。关于朱某乙抚养费问题，朱某甲在诉讼过程中表示朱某乙抚养费由其自己自行负担，不要求朱小芳负担，本院认为该请求符合法律规定，本院予以准许。对于朱某甲于2007年1月17日向蚌埠市市区农村信用合作联社曹老集信用社的借款20000万元及所产生的利息应为夫妻共同债务，依法由朱某甲及李某共同偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告李某离婚；
二、婚生女朱某乙由原告朱某甲直接抚养，朱某乙的抚养费由朱某甲自理；
三、夫妻共同债务：2007年1月17日朱某甲向借蚌埠市市区农村信用合作联社曹老集信用社的借款贷款20000万元及所产生的利息，由原告朱某甲与被告李某各自承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 庞�珂
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 周 书 珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18588号
上诉人（原审原告）：博彦科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：055108238。
法定代表人：马强，总经理。
委托诉讼代理人：叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：凌云新创信息科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道007号深圳市数字技术园A3栋四楼B-3区，组织机构代码：068696016。
法定代表人：ANTHONYYUYANG。
委托诉讼代理人：谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人博彦科技（深圳）有限公司因与被上诉人凌云新创信息科技（深圳）有限公司虚假宣传纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院二审审理期间，上诉人于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人博彦科技（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人博彦科技（深圳）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，撤回上诉后减半收取人民币25元，由上诉人博彦科技（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 文 全
审判员 潘 亮
审判员 邓 婧
二〇一六年一月三日
书记员 杨淦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初206号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谷晓秀，女，1991年7月11日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人谷晓秀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年12月，被告人谷晓秀通过软件“陌陌”搭识被害人潘某。同年12月21日21时许，被告人谷晓秀与被害人潘某至本市长宁区武夷路XXX号如家酒店登记入住1227号房间。被告人谷晓秀趁潘某洗澡不备之机，窃得潘某的戒指一枚(价值人民币25,800元)和手表一块后逃逸。事后，被告人谷晓秀将窃得的戒指以人民币4,600元的价格销赃他人，将窃得的手表赠送其父亲谷某某使用。
2017年1月4日，被告人谷晓秀在江苏省无锡市梁溪区双站旅馆8326号房间内被公安机关抓获，到案后如实供述了盗窃事实。
上海市长宁区检察院认为被告人谷晓秀到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处谷晓秀有期徒刑二年六个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人谷晓秀对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷晓秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷晓秀到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷晓秀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月4日起至2019年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还被害人潘某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23731号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23731号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为海洋公司进行公证取证的地点为北京市东城区，本案侵权行为地应当为北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中彩云公司自称其实际办公地已经变更至北京市朝阳区建国路82号，但是未提供证据予以证明。鉴于彩云公司工商注册地及其自称变更后的实际办公地均在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告彩云公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王晓霏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第198号
申请执行人安化�农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人易访明，男，1981年9月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人易访明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第1207号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计31215.14元。经查，被执行人易访明暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结�南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1701号
原告：吴治国。
被告：齐昌敏。
被告：潘燕青。
吴治国与齐昌敏、潘燕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。吴治国于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴治国申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴治国撤诉。
案件受理费3436元，减半收取计1718元，由吴治国负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阮钊恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17513号
原告杨仕发，男，1958年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系北部新区和发建筑设备租赁站经营者。
委托代理人李微，重庆诚冠律师事务所律师。
被告北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，组织机构代码10190993-4。
法定代表人徐贱云，董事长。
被告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝昌县丰山镇，组织机构代码68267533-8。
法定代表人杨艳明，总经理。
本院在审理原告杨仕发与被告北京城建集团有限责任公司、湖北省瑞丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨仕发于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨仕发自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仕发撤回起诉。
本案案件受理费8436元，减半收取4218元，由原告杨仕发负担。
审判员 王春
二〇一四年十二月十九日
书记员 张健