wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第95号
罪犯韦六晓，曾用名韦禄晓，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2005年12月30日作出（2005）柳市刑初少字第14号刑事判决，以被告人韦六晓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。刑期自2005年12月30日起。判决发生法律效力后于2006年4月11日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第266号刑事裁定，将罪犯韦六晓的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5519号刑事裁定，对罪犯韦六晓减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3074号刑事裁定，对罪犯韦六晓减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2022年9月4日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1131号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦六晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦六晓提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦六晓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分107.24分；获2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦六晓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦六晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦六晓减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年3月4日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01520号
申请执行人刘万生，男，1963年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵天强，男，1975年12月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人尚爱芳，女，汉族，1976年10月25日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘万生依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01618号民事调解书申请执行赵天强、尚爱芳民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人赵天强、尚爱芳偿还申请人刘万生借款本金400万元及利息70万元，并负担案件受理费21200元及申请执行费15400元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第01520号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01520号
申请执行人刘万生，男，1963年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵天强，男，1975年12月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人尚爱芳，女，汉族，1976年10月25日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘万生依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01618号民事调解书申请执行赵天强、尚爱芳民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人赵天强、尚爱芳偿还申请人刘万生借款本金400万元及利息70万元，并负担案件受理费21200元及申请执行费15400元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第01520号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 白凤平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00054号
原告：朱新意。
委托代理人：杨明武，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被告：雷欢喜。
本院在审理原告朱新意与被告雷欢喜买卖合同纠纷一案中，原告朱新意于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新意申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱新意撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱新意负担。
审判员 钟小培
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭思文
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执894号
申请执行人赵立林，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇新民路。
被执行人唐江洪，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习水县官店镇田湾村队务组。
本院执行的赵立林申请执行唐江洪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人唐江洪外出务工下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330民初1245号民事调解书终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪云雄
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执894号
申请执行人赵立林，男，生于1965年5月7日，汉族，住习水县。
被执行人唐江洪，男，汉族，生于1961年5月7日，住习水县。
本院执行的赵立林申请执行唐江洪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人唐江洪外出务工下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执894号终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 倪云雄
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第481号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年4月10日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2013年10月15日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2013年10月30日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月4日上午，被告人杜某某在郑州市二七区贾砦村锦龙宾馆218房间内，乘同住的被害人任某熟睡之机，将任某放在衣架上衣服口袋内的河南农村信用社银行卡盗走，后用事先偷听到的密码在郑州二七区马寨镇河南农村信用社ATM机上盗取其现金20000元。2013年10月15日被告人杜某某被公安机关抓获，当日主动退给被害人赃款20000元。被告人杜某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、公安机关受理案件经过、到案经过、银行卡交易明细、被害人出具的领款条、被告人户籍证明；证人金某的证言；被害人任某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜某某盗窃他人现金20000元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杜某某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、案发后，被告人杜某某积极退赃，可对其酌定从轻处罚；3、被告人杜某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2013年10月15日起至2015年8月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书记员 张艳丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8053号
原告：普华（西安）房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁平纪。
被告：阮现考，男，1966年3月8日出生，汉族。
原告普华（西安）房地产开发有限公司与被告阮现考追偿权纠纷一案，本院依法受理审查后认为，原告行使的追偿权应以原告或被告所在地人民法院管辖。现原告诉状中载明的原、被告住所地均不在本院辖区内，故本院无权管辖。据此，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定做出如下裁定：
驳回原告普华（西安）房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费624元，全额退给原告普华（西安）房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一七年十月十二日
书记员 郭宇
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第3号
公诉机关新县人民检察院。
被告人汪某，女，1959年7月11日出生，汉族，初中毕业，退休职工，住新县城关航空路***号。因涉嫌故意伤害犯罪，2012年11月5日被新县公安局取保候审。现在家。
辩护人张光桥，男，1978年8月25日出生，大专文化，住新县潢河路。系被告人的朋友。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张光桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年10月3日夜晚8时许，被告人汪某在新县广场组织人员跳双人舞时，与在旁边组织跳单人舞的郑某某因音响相互影响发生矛盾，被告人汪某用手将郑某某推倒在地，致郑某某受伤。经鉴定：郑某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、朱某某、吴某某、汤某某、石某某、游某某等人证言；被害人郑某某的陈述；新县公安局公鉴字（2012）308号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、前科证明、到案经过；调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某因琐事与他人发生矛盾，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。新县检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人汪某能如实供述犯罪事实；全额赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。本案系民间纠纷引起。对被告人量刑时应综合考虑上述情节。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐艳华
审判员 聂晓静
审判员 李富玉
二〇一三年一月三十日
书记员 李 霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1774号
原告孙某甲，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
委托代理人孙现银，农民。
被告李某，农民。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王明华、孙现银到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告于2009年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日生一男孩取名孙某乙，现随原告生活。因婚前对被告缺乏了解，草率结合，婚后被告经常借故不回家，因原告小时候打针落下说话不利落的毛病，原告嫌弃被告，孩子出生后对原告不管不问，全由原告父母照顾原告母子生活。被告于2012年农历正月初二外出至今未归，与被告分居已达三年之久。原告曾于2012年2月份起诉与被告离婚，因被告无法联系，只好撤诉。后原告又于2014年2月�起诉要求离婚，宁阳县人民法院（2014）宁民初字第1087号判决不准离婚，之后被告仍无法联系。原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此依法第三次起诉要求与被告离婚，婚生之子孙某乙由原告抚养，由被告支付抚养费、经济帮助费50000元。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告于2009年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。××××年××月××日原告生一男孩取名孙某乙，现随原告生活，并由原告及原告父母共同照顾。被告于2012年正月初二离家外出，原被告分居生活至今。原告曾于2014年3月18日向本院起诉离婚，本院判决原被告不准离婚后，原被告双方未和好夫妻关系，原告于2015年6月5日再次向本院起诉离婚。
因被告未到庭，原被告各自婚前财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权债务本院无法�实。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院认为，原被告因感情不和，被告自2012年农历正月初二离家外出，原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好夫妻关系，双方互不履行夫妻义务。原告于2015年6月5日再次向本院起诉要求离婚，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原被告婚生之子孙某乙现随原告生活，并由原告父母帮助照顾，改变生活环境对其健康成长不利，孙某乙宜由原告抚养，被告应依据法律规定支付抚养费。被告从2015年6月1日起支付子女抚养费，标准按照山东省上年度农村居民人均纯收入的30%计算为宜。原告要求被告支付经济帮助的请求，证据不足，本院依法不予支持。因被告未到庭，原被告婚前财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权债务本院无法查明，本案不予处理。依照《�华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告李某离婚。
二、原被告婚生之子孙某乙由原告抚养，被告李某自2015年6月1日起支付子女抚养费至孙某乙年满十八周岁时止，标准按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的30%计算，每年支付一次，于每年的12月31日前通过本院交付。被告李某依法享有探望孩子的权利，原告孙某甲应当予以协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王统洋
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1774号原告苗××。被告马××。本院在审理原告苗××与被告马××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苗××撤回对被告马××的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告苗××承担。代理审判员  张洪美二〇一五年五月二十五日书 记 员  张晓芳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第524号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人阎伟，四川朗照律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年9月15日8时许，被告人罗某某在旌阳区湘江街幸福时光小区A2-2家中，听见其父亲在楼下与人争吵，遂下楼，了解到小区因安装监控需砍掉正对其家中窗户的一枝树叶，其父亲与协助安装监控的邻居王某某发生争吵，罗某某将王某某推倒在地，并朝着王某某的腰部踢了一脚。经鉴定，被害人王某某因伤致腹腔积血，脾破裂，其损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人辩称，被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极赔付受害人损失，取得了受害人的谅解，无犯罪前科，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月15日8时左右，旌阳区湘江街幸福时光小区需要安装监控，业主委员会组织人员对影响监控的树枝进行清理修剪，协助清理树枝的邻居王某某（男，63岁）到A2-2罗某某（系被告人之父）家楼下时，因是否需要砍掉正对罗某某家中窗户的一枝树叶，罗某某与王某某发生了争执，罗某某之子即被告人罗某某听见吵声后遂下楼，将王某某推倒在地，并朝着王某某的腰部踢了一脚，致被害人王某某腹腔积血，脾破裂。经鉴定，被害人王某某所受损伤程度为重伤二级。案发后，被告人家属与被害人达成了民事赔付协议，被告人履行了全部赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实：受、立案登记表、户籍证明、抓获经过、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、违法犯罪记录查询、证明、赔偿协议、收条、谅解书、受害人王某某的报案陈述、证人周某某的证言、证人付某某的证言、证人罗某某的证言、被告人的供述等证据证实，并经庭审质证，被告人及其辩护人对上述证据均不持异议。足以认定起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确凿，证据间相互印证，足以认定。公诉机关指控罪名成立。被告人积极赔付被害人损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，且系初犯，均可从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 邓茂清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邹 丹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审350号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）180号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月30日作出的谷土资执罚（2016）180号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自�用冷集镇马台村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇马台村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）180号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）180号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第960号
罪犯廖建友，男，1974年7月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年十一月八日作出（1996）郴中刑初字第141号刑事判决，认定被告人廖建友犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯和同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于一九九七年六月九日作出（1996）湘刑终字第917号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年七月二十九日作出（1999）湘刑执字第366号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00二年八月十三日作出（2002）湘高法刑执字第364号刑事裁定，将其由无期徒刑，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二00四年十二月二十四日作出（2004）郴刑执字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二０一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯廖建友减刑九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖建友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖建友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖建友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建友减去至2016年8月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第960号
罪犯廖建友，男，1974年7月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年十一月八日作出(1996）郴中刑初字第141号刑事判决，认定被告人廖建友犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯和同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于一九九七年六月九日作出(1996）湘刑终字第917号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年七月二十九日作出（1999）湘刑执字第366号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00二年八月十三日作出（2002）湘高法刑执字第364号刑事裁定，将其由无期徒刑，减为有期徒�十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二00四年十二月二十四日作出（2004）郴刑执字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二０一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯廖建友减刑九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖建友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖建友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖建友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建友减去至2016年8月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山仲执审他字第19号
申请人：高小康，男，1975年3月8日出生，汉族，天全县人，住天全县。
被申请人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：张林，该公司董事长。
申请执行人高小康于2014年9月2日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人四川省芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付高小康解除劳动合同经济补偿金5376元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人高小康申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付解除劳务合同经济补偿金有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人高小康申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书确认的针对高小康的支付内容准予执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7797号
原告额布力图，男，1959年5月26日出生，蒙古族，教师。
被告孟乌力吉，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告额布力图诉被告孟乌力吉买卖合同纠纷一案中，原告额布力图于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额布力图的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告额布力图撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第16号
原告：卢显挽，男，1964年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：胡明旺，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：张翠芳（系被告胡明旺的妻子），女，1970年11月23日出生，汉族，现住址同被告胡明旺住址。
原告卢显挽诉被告胡明旺、张翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告胡明旺、张翠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢显挽诉称：被告夫妇因装修房屋欠缺资金，于2012年12月8日向原告借款人民币2万元，约定按月利率3%计算利息。借款时，两被告亲笔签写《借据》一份交给原告收执。被告借款后从未偿还过本金和利息，原告经多次催收未果，据此，请求法院判决两被告立即偿还借款2万元及从2013年1月至12月的利息7200元和之后至还清借款止按月利率3%计算的利息给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告胡明旺、张翠芳不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告胡明旺、张翠芳夫妻因装修锦绣世家D座801房需资金周转，于2012年12月8日向原告借款2万元。借款时，两被告签写《借据》一份交给原告执存。《借据》内容为：“今借到卢显挽现金人民币贰万元正（￥：20000.00），利息按月利率3%计算，用于*****购置装修材料，利息按月支付，如当月未能缴交利息的，所发生利息在次月转入本金计算，直至借款还清。如卢显挽需要现金周转，借款人应及时归还所有本息，逾期不还清本息，借款人应承担相应法律责任。此据。借款人：胡明旺、张翠芳，2012年12月08日。”。2013年12月23日，原告以两被告借款后未偿还借款为由，诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原告提供的《借据》、身份证、结婚证及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告胡明旺、张翠芳向原告借款2万元，有两被告签写的借款借据作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该借款虽未约定偿还时间，但经原告催收后两被告理应积极履行还款义务，然而两被告在原告催收后至今未偿还借款本息给原告，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告胡明旺、张翠芳归还借款2万元，合法有理，本院予以支持。在庭审中，原告放弃要求两被告按约定的月利率3%计付借款利息，而要求两被告从借款之日起至还清借款时止按月利率2%计付借款利息，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告胡明旺、张翠芳在本判决书发生法律效力之日起五日内共同偿还借款人民币2万元及利息（借款利息从2012年12月8日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计付）给原告卢显挽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告胡明旺、张翠芳共同负担（原告已预交，本院不作退还，由两被告在履行还款期限内退付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年二月七日
书记员 吴振华
山东省�度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2709号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄镇驻地。
负责人生强章，行长。
委托代理人苗俊杰，青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行职工。
委托代理人张福全，青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行职工。
被告杨国泉，城镇居民。
被告尚卫，城镇居民。
以上二被告共同委托代理人李学全，城镇居民。
被告李学全，城镇居民。
被告陈福金，农村居民。
被告吴林平，农民居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行诉被告杨国泉、尚卫、李学全、陈福金、吴林平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行的委托代理人苗俊杰、张福全，被告杨国泉、尚卫的委托代理人李学全，被告李学全、陈福金、吴林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行诉称，被告杨国泉、尚卫系夫妻关系，分别于2013年9月23日、2013年10月21日、2014年1月24日、2014年2月24日向原告借款合计人民币160万元，到期日2014年7月15日，约定月利率8‰。2013年9月10日被告李学全、陈福金、吴林平与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，对被告杨国泉、尚卫的贷款承担连带担保责任。2014年7月15日贷款到期后，被告拒不履行偿还本金及利息义务，虽经原告多次催要，上述贷款本息被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的贷款本金160万元及利息14217.95元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本案诉讼费、保全费、代理费及原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告杨国泉、尚卫共同辩称，同意还本付息。
被告李学全、陈福金、吴林平共同辩称，我不同意承担担保责任，因为我没有偿还能力，该笔贷款应由被告杨国泉、尚卫偿还。
经审理查明，2013年9月10日，原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告杨国泉向原告借款人民币1600000元，月利率8‰，到期日为2014年7月15日，被告李学全、陈福金、吴林平为该笔借款提供额度为8100000元的最高额担保，如联保小组成员未按合同约定期限还本付息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息。合同签订后，原告分别于2013年9月23日、2013年10月21日、2014年1月24日、2014年2月24日将该笔借款共计人民币1600000元转入给被告杨国泉个人账户。
另查明，被告杨国泉、尚卫系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，借款用途为用于家庭经营。
上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》1份、借款借据4份、被告身份证复印件5份、婚姻登记信息表4份、户口本复印件4份及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被告杨国泉、李学全、陈福金、吴林平签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。借款人杨国泉逾期未偿还借款及利息，违反双方所签订的合同义务，其应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告李学全、陈福金、吴林平为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任。被告杨国泉、尚卫系夫妻关系，该笔贷款用于家庭经营，且发生于夫妻关系存续期间，被告尚卫应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国泉、尚卫共同付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行借款本金1600000元及利息（利息的计算自2013年9月23日至2014年7月15日，按月利率8‰计算；自2014年7月16日至判决付款之日，按利率8‰上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告李学全、陈福金、吴林平对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19328元，保全费5000元，合计24328元由被告杨国泉、尚卫、李学全、陈福金、吴林平共同负担，于本判决生效十日内直接支付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月十七日
书 记 员 纪文辉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第4490号
申请人蒋群燕与被执行人蒋瑞仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）杭富城商初字第851号民事调解协议已经发生法律效力。权利人蒋群燕于2014年10月21日向本院申请执行。本院于2014年10月29日立案执行。执行标的为人民币200000元，另应向本院交纳案件受理费2150元，执行费2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋瑞仙长期外出，其名下无大额银行存款、车辆和房产登记记录，本院已依法对其名下在农商银行的股金进行三次拍卖一次变卖均流拍，此案目前无其他财产可供执行。本院于2015年12月6日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）杭富执民字第4490号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 丹
二〇一五年十二月三十日
此件与原件核对无异
书记员 吴登科
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6656号
原告：段良明，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：任万欣，男，汉族，住河南省南阳市。
被告：青岛山泰龙物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告段良明与被告任万欣、青岛山泰龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段良明于2016年10月9日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段良明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘彩云
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第9号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人夏某某，男，汉族，农民。2014年8月5日因涉嫌故意伤害被逊克县公安局取保候审。2015年1月23日被逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日18时许，被告人夏某某因被害人赵某某骚扰其妻子姚某某一事，持菜刀至逊克县山湖社区赵某某家中，用菜刀将赵某某右手拇指、右手食指、右臂、右腹部及右足部砍伤。经法医鉴定：赵某某右拇指指间关节活动受限属轻伤一级；右食指末节缺失属轻伤二级；体表开放性损伤属轻伤二级。
被告人夏某某于2014年8月5日主动到公安机关投案如实供述了自己的罪行；积极赔偿了被害人赵某某经济损失人民币12万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人夏某某的户籍证明、到案经过、涉案工具说明；证人姜某某、李某某、肖某某等人的证言；被害人赵某某的陈述；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；逊克县公安局现场勘查笔录及照片；谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人夏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某某持凶器致赵某某身体多处轻伤，本应依法从重处罚，但考虑到被告人自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，积极赔付被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚；被告人夏某某符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一五年二月十日
书记员 王慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓杜田，男，1977年9月29日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓杜田信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,238.66元。原告诉称,被告邓杜田系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,238.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终470号
上诉人（原审被告）：宁波思澄净水设备有限公司。
法定代表人：RubenRubioLoriente，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司。
法定代表人：周桥，该公司董事长。
上诉人宁波思澄净水设备有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）浙0205民初1319号民事裁定，向本院提起上诉称：营业执照与实际经营地不同，应当以实际经营地为住所地，上诉人实际经营地已搬至宁波市江东区，故本案应由宁波市江东区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。营业执照记载的上诉人住所地位于宁波市江北区，故原审裁定以此确定被告住所地并进而确定案件管辖并无不当。上诉人虽称其实际经营地已搬至宁波市江东区，但未提供证据佐证，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 卢秧淑
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第943号
原告山东中福典当有限公司。住址：蒙阴县城恒昌路中段。
法定代表人陈树滋，该公司董事长。
委托代理人王元臻，女，1985年3月4日出生，汉族。
委托代理人王慧，女，1981年5月17日出生，汉族。
被告王相印，个体户。
原告山东中福典当有限公司与被告王相印典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元臻、王慧到庭参加诉讼，被告王相印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中福典当有限公司诉称，原、被告于2014年6月9日签订《抵押典当合同》一份，合同约定被告用位于蒙阴县桃曲供销社原供销饭店205国道以北，东邻邮政局，西邻供销酒店，桃曲三元超市两层沿街商业楼（建筑面积一楼800平方米、二楼350平方米）及土地使用权1000平方米作为当物（抵押物）向原告典当（借款）现金100万元，并约定到期日为同年6月29日，月综合费率为4.2%，同时约定当户未按照合同约定期限归还当金的，逾期每日按5‰支付违约金，被告典当期限届满后未偿还当金也未支付月综合费用，故要求被告偿还我公司典当款（借款）100万元及相应的月综合费用，并支付违约金。
被告王相印未作答辩。
经审理查明，被告王相印于2014年6月9日与原告签订抵押典当合同一份，约定被告以其所有位于蒙阴县桃曲供销社原供销饭店205国道北现邮政局西的桃墟三元超市两层沿街商业楼作为抵押，典当金额1000000元，典当期限为2014年6月9日起至2014年6月29日止，月综合服务费率为4.2%，并约定违约责任，如被告未按合同约定归还当金，典当费率、利率从违约之日起上浮50%，并按日支付5‰违约金。被告王相印于2014年6月10日从原告处取得当金972000元（预先扣除综合费用28000元），到期日为2014年6月29日，月典当费率为4.2%。典当到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还当金，原告遂诉至本院，要求被告王相印偿还典当款本金人民币1000000元并按合同约定支付相应的典当费、违约金。
上述事实有原告提供的抵押典当合同、当票、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东中福典当有限公司与被告王相印签订的个人抵押典当合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王相印未按约定及时偿还当金已构成违约，原告要求被告王相印偿还当金并支付相应典当费、违约金的诉讼请求，应予支持。但原、被告签订的抵押典当合同中约定的典当费率及违约金超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对于原告要求的绝当之后的典当费用及违约金应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，偏高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告王相印于本判决生效后十日内偿还原告山东中福典当有限公司典当借款1000000元及典当费、逾期还款违约金（典当费、逾期还款违约金自2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告山东中福典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吕义成
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）分民一初字第423号
原告：钟永亮，男，汉族，1983年5月18日生。
委托代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：新余恒达实业有限公司。
原告钟永亮诉被告新余恒达实业有限公司（简称恒达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员潘冰心适用简易程序进行审理。因本案须以（2014）分民一初字第54号案件的审理结果为依据，故本院于同年10月20日依法裁定中止本案诉讼，并于同年12月25日恢复本案的诉讼程序。2015年1月8日，本案经公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁富生到庭参加诉讼，被告恒达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永亮诉称：原告于2011年9月6日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在2012年12月31日前交付房屋。如逾期超过30日交房，被告应按日支付已交付房价款万分之二的违约金。原告依合同约定交付了全部房款，但被告至今未交付房屋。另外，被告还向原告收取了预收水电费4000元、按揭费340元、贷款个人承担费5000元。原告得知商品房交易的相关规定后，要求被告返还违反规定多收取的费用，但遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，并当庭变更诉讼请求，其变更后的诉讼请求为判令被告在三日内支付原告截至2014年4月10日的延期交房违约金35273元及至实际交房之日止的违约金。
被告恒达公司未向本院提交答辩意见。
原告钟永亮为支持其诉求，向本院提交了商品房买卖合同，用以证明原告支付全部购房款；合同约定交房时间为2012年12月31日前；合同约定逾期交房违约金按己交房价款的每日万分之二计算。
被告恒达公司未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，对其效力应当予以确认。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2011年9月6日，原告钟永亮与被告恒达公司签订商品房买卖合同，该合同内容为1.原告购买被告开发建设的分宜县＊＊＊小区＊＊＊号商品房一套，总价款为＊＊＊元；2.被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3.除遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日的，在合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了首期房款，剩余房款以银行按揭贷款的方式支付。
另查明，在本案审理终结前，被告开发建设的诉争房屋尚未完成建设工程竣工验收。原告于2014年4月10日领取了诉争房屋的钥匙。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告支付延期交房违约金是否具有事实和法律依据。
首先，我国合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告的约定，被告应当在2012年12月31日前，将诉争房屋通过相关部门的验收合格并交付给原告使用。但至本案审理终结前，被告仍未从相关部门处获得诉争房屋的验收合格证明，已构成违约。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。其次，在被告未完成工程竣工验收并取得备案登记证的情况下，原告已至被告处实际接收了诉争房屋，因此应当认为被告完成了诉争房屋的交付义务，故被告延期交房违约责任的计算时间应当从合同约定的最后交房期限的第二日即2013年1月1日计算至被告实际交房日即2014年4月10日止（共465天）。据上，本院对原告要求被告在判决生效后三日内支付截至2014年4月10日的延期交房违约金35273元的诉讼请求予以支持，对原告主张的2014年4月10日后的延期交房违约金不予支持。被告恒达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余恒达实业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告钟永亮支付延期交房违约金35273元；
二、驳回原告钟永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取341元，由被告新余恒达实业有限公司承担（原告钟永亮已预交案件受理费458元，本院依法退还117元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 潘冰心
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任丽萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2516号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邓中义。
被告人自报藏胜鹏。
被告人王增豪。
辩护人黄天君，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2380号起诉书指控被告人邓中义、藏胜鹏、王增豪犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人邓中义、藏胜鹏、被告人王增豪及其辩护人黄天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日15时许，被告人邓中义、藏胜鹏、王增豪经预谋，结伙至本市闵行区吴泾镇紫星路XXX号上海新某某微电子有限公司内，由邓电话告知藏、王二人物品存放的具体位置，再由藏带领王进入车间，并趁车间内无人看管之机，窃得价值人民币40，140元的TELVCF-615ProfileTC700515型氮化硅用热电偶一根，后销赃化用。
2014年7月15日7时许，被告人邓中义在本市闵行区吴泾镇紫星路XXX号上海新某某微电子有限公司上班期间，趁他人不备，持螺丝刀撬开储存柜，窃得存放在储存柜内分别价值人民币19，044元、30，981.02元的TELIW-6FlatZoneTC2192-3225、TCSingleJunctionTCXXXXXXXXX型热电偶内置贵金属，后销赃化用。
2014年7月16日、23日，被告人藏胜鹏、邓中义、王增豪先后被公安人员抓获，三被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓中义、藏胜鹏、王增豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某的证言，被害单位上海新某某微电子有限公司出具的失窃物品证明文件、进货单，上海市闵行区物价局出具的结论书，公安机关出具的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓中义单独或伙同被告人藏胜鹏、王增豪，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其中被告人邓中义参与2次，共计价值人民币90，000余元；被告人藏胜鹏、王增豪参与1次，计价值人民币4，0000余元，其行为均已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。被告人邓中义、藏胜鹏、王增豪到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以王增豪认罪、悔罪为由请求对王从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓中义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2019年1月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人藏胜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年10月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人王增豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年10月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、追缴被告人违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
审 判 员 曹银荣
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9869号
原告：金瑞欣，男，1986年11月22日出生，汉族，经商，住玉环市。
委托诉讼代理人：郭海燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈少波，男，1982年4月8日出生，汉族，打工，住玉环市。
被告：曾台花，女，1983年9月3日出生，汉族，住玉环市。
原告金瑞欣与被告陈少波、曾台花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金瑞欣的委托诉讼代理人郭海燕、被告陈少波到庭参加诉讼，被告曾台花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞欣向本院提出诉讼请求：判令被告陈少波、曾台花共同偿还借款本金40000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至款项履行完毕之日止的资金占用期间利息。事实和理由：被告陈少波、曾台花原系夫妻关系，于2005年3月10日登记结婚，于2013年10月11日登记离婚。2010年9月7日，被告陈少波因资金周转之需向原告借款40000元，当场交付现金，由被告陈少波出具借条一份为凭，没有约定利息和还款期限。借款后，两被告至今仍未归还。
被告陈少波辩称，对借款事实没有异议，要求协商分期归还，但该款是其个人所借，被告曾台花并不知情，不应承担责任。
被告曾台花既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告金瑞欣提供的原告身份证复印件、玉环市公安局出具的被告陈少波户籍协助查询回执、被告曾台花人口基本信息查询单、玉环市民政局出具的两被告婚姻状况协助查询回执、被告陈少波签字捺印的借条各一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈少波经质证对上述证据没有异议，被告曾台花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，被告陈少波向原告金瑞欣借款40000元未还的事实清楚，证据充分，双方间的民间借贷合同合法有效，债务应当清偿。被告曾台花与陈少波原系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告曾台花未提出该债务系陈少波个人债务的抗辩，被告陈少波亦不能举证证明自己的主张，故其辩解本院不予采纳，应当认定为夫妻共同债务，被告曾台花负有共同偿还的义务。双方当事人对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦应及时返还本金，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息，不违反相关法律规定。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈少波、曾台花于本判决生效后十日内共同偿还原告金瑞欣借款本金40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取计400元，由被告陈少波、曾台花共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 邢雪冰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执委字第14号
原告上海祥达电器有限公司与被告浙江柯雅木业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）奉民二（商）初字第00149号已发生法律效力。申请执行人上海祥达电器有限公司于2015年07月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江柯雅木业有限公司支付赔偿款214743.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江柯雅木业有限公司已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执委字第14号案终结执行。申请执行人上海祥达电器有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3120号
上诉人（原审原告）：卢四秃，男，1951年1月10日出生，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：李文俊，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：郑玉岗，该合作社经理。
委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人卢四秃因与被上诉人呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村民委员会（以下简称太平村委会）、被上诉人呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社（以下简称宝丽鑫合作社）土地承包合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人卢四秃，被上诉人宝丽鑫合作社的法定代表人郑玉岗及委托诉讼代理人张福恒到庭参加诉讼。太平村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢四秃上诉请求：撤销原审判决，依法解除太平村委会与宝丽鑫合作社之间签订的《土地经营管理权转让协议》，宝丽鑫合作社返还其承包地5.35亩，由太平村委会和宝丽鑫合作社赔偿其经济损失53000元，承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月10日，卢四秃与太贫村委会签订合同，约定卢四秃将承包地5.35亩地转包给村委会。后村委会又将该地转包给宝丽鑫合作社建温室大棚，由于村委会和宝丽鑫拒不支付土地租赁费，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年8月26日作出（2014）赛民初字第02304号民事判决，判令村委会支付卢四秃2140元及违约金53500元；于2015年6月作出（2015）赛民初字第00989号民事判决，判决解除卢四秃与太平村委会签订的转包合同，由太平村委会返还卢四秃5.35亩地。现该地一直被宝丽鑫合作社实际占有和使用，太平村委会迟迟不履行法院生效判决。
宝丽鑫合作社答辩称，宝丽鑫合作社是与太平村委会签订的合同，与卢四秃没有合同关系。从太平庄村委会转包过来的土地已由区政府、区经营站和太平庄村委会给现在承包的村民重新颁发了土地所有权证。
卢四秃的一审诉讼请求：1.解除太平庄村委会与宝丽鑫合作社签订《土地经营管理权转让协议》；2.宝丽鑫合作社返还卢四秃5.35亩地；3.太平庄村委会和宝丽鑫合作社赔偿卢四秃损失53500元；4.太平庄村委会和宝丽鑫合作社负担本案一、二审全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月10日，卢四秃与太平村委会签订《黄合少镇太平庄村2012年温室土地整合合同书》，约定卢四秃将5.35亩承包地按每亩每年400元的价格承包给太平庄村委会，如有违约，违约方直接赔付对方损失费每亩1万元，并承担因违约造成的其他损失。2012年4月15日，太平庄村委会作为甲方与乙方宝丽鑫合作社签订《土地经营管理权转让协议》，约定甲方将已开始建设的农业区内的土地、设施等全部转让给乙方经营管理。土地租金为每亩每年400元，从2013起租金全部由乙方负责收取和支付。因土地租赁费出现拖欠情形，卢四秃提起诉讼，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年8月26日作出（2014）赛民初字第02304号民事判决，判令太平村委会支付卢四秃2140元及违约金53500元；于2015年6月作出（2015）赛民初字第00989号民事判决，判决解除卢四秃与太平村委会签订的转包合同，由太平村委会返还卢四秃5.35亩地。
一审法院认为，宝丽鑫合作社与太平庄村委会签订的《土地经营管理权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议已经实际履行，属有效协议。协议在履行过程中，宝丽鑫合作社建起温室大棚，进行设施投入，且已取得该地片的土地承包经营权证，宝丽鑫合作社作为善意第三人并无过错。卢四秃的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告卢四秃的诉讼请求。案件受理费1773元，由原告卢四秃负担。
二审中，卢四秃出示的新证据为宝丽鑫合作社与太平村委会签订的《土地经营管理权转让协议》，证明太平村委会将案涉土地转让给宝丽鑫合作社。宝丽鑫合作社经质证，对该证据予以认可。宝丽鑫合作社出示新证据为2012年至2015年租赁费发放花名册，证明宝丽鑫按照合同约定履行了支付租赁费的义务，期间不存在违约情形。卢四秃经质证，认为宝丽鑫合作社没有发放2014年的租赁费。经二审审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，卢四秃主张赔偿53500元，经庭审核实，该53500元的来源为卢四秃与太平村委会签订的《黄合少镇太平庄村2012年温室土地整合合同书》中”卢四秃将5.35亩承包地按每亩每年400元的价格承包给太平庄村委会，如有违约，违约方直接赔付对方损失费每亩1万元，并承担因违约造成的其他损失”的约定，5.35亩按照每亩1万元计算得出53500元，故该53500元的性质应为违约金而非损失赔偿费。
本院认为，本案的争议焦点为原审判决是否有事实和法律依据。卢四秃并非《土地经营管理权转让协议》的合同主体，根据合同相对性原则，就该合同不享有解除权，故要求解除该协议的主张不能成立。卢四秃关于返还5.35亩承包地和支付53500元违约金的诉求，呼和浩特市赛罕区人民法院在（2015）赛民初字第00989号民事判决和（2014）赛民初字第02304号民事判决均已作出实体判决，判令由太平村委会返还5.35亩土地及支付53500元违约金。卢四秃就已作出生效判决的同一诉讼请求进行重复诉讼没有法律依据，该主张不能成立。
综上，卢四秃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1199元，由上诉人卢四秃负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘子贺
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0702行初33号
原告樊建华，男，1981年1月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄季梨，女，1984年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人李珺，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号，统一社会信用代码：113507843157188935。
法定代表人许群瑜，局长。
本院在审理原告樊建华、黄季梨诉被告南平市建阳区卫生和计划生育局计生行政征收一案中，原告樊建华、黄季梨以被告南平市建阳区卫生和计划生育局已自行撤销潭计生征字（2015）第318号《征收社会抚养费决定书》为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊建华、黄季梨基于被告南平市建阳区卫生和计划生育局撤销其作出的征收社会抚养费的行政行为而提出的撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，该处分行为未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樊建华、黄季梨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊建华、黄季梨负担。
审 判 长 范泽寿
人民陪审员 郑雪娇
人民陪审员 刘 青
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10429号
申请执行人陈庆煌，住郑州市金水区。
被执行人蔡玉玲，住址同上。
被执行人叶晓聪，住福建省南安市诗山镇。
被执行人王晓霞，住河南省郏县茨芭乡
陈庆煌、蔡玉玲诉叶晓聪、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3963号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告叶晓聪、王晓霞于判决书生效后十日内偿还原告陈庆煌、蔡玉玲借款594000元，其中本金10万元自2013年3月14日起，本金15万元自2013年10月9日起，本金294000元自2014年3月3日起，本金5万元自2014年6月19日起，均按月息2分，向原告支付利息，至借款付清之日止。叶晓聪、王晓霞未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈庆煌、蔡玉玲于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人叶晓聪、王晓霞名下银行存款652697元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人王晓霞名下位于金水区玉凤路362号5号楼3单元23层2301号（产权证号：14010308**）的房产一套予以查封；
三、限被执行人叶晓聪、王晓霞于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年二月十四日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执10429号
郑州市不动产登记中心：
陈庆煌、蔡玉玲诉叶晓聪、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3963号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人王晓霞名下位于金水区玉凤路362号5号楼3单元23层2301号（产权证号：14010308**）的房产一套予以查封。
查封期限：
附：执行裁定书一份。
二○一七年二月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10429号
申请执行人陈庆煌，住郑州市金水区。
申请执行人蔡玉玲，住址同上。
被执行人叶晓聪，住福建省南安市诗山镇。
被执行人王晓霞，住河南省郏县茨芭乡
陈庆煌、蔡玉玲诉叶晓聪、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3963号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告叶晓聪、王晓霞于判决书生效后十日内偿还原告陈庆煌、蔡玉玲借款594000元，其中本金10万元自2013年3月14日起，本金15万元自2013年10月9日起，本金294000元自2014年3月3日起，本金5万元自2014年6月19日起，均按月息2分，向原告支付利息，至借款付清之日止。叶晓聪、王晓霞未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈庆煌、蔡玉玲于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人叶晓聪、王晓霞名下银行存款652697元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人王晓霞名下位于金水区的房产一套予以查封；
三、限被执行人叶晓聪、王晓霞于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年二月十四日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执10429号
郑州市不动产登记中心：
陈庆煌、蔡玉玲诉叶晓聪、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3963号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人王晓霞名下位于金水区玉凤路362号5号楼3单元23层2301号（产权证号：14010308**）的房产一套予以查封。
查封期限：
附：执行裁定书一份。
二○一七年二月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00955号
申请执行人殷某某。
被执行人李某。
申请执行人殷某某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）开民督字第01591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币620000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年六月十三日
代理书记员 王璐
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初370号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李长江，男，1987年1月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，木工，住泰兴市黄桥镇南岱村。因犯盗窃罪于2008年7月14日被泰兴市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2500元；因盗窃于2011年5月13日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年10月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月21日刑满释放。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，分别于同年5月11日、6月27日被取保候审，于同年7月11日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人李长江犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人李长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日15时至18时许，被告人李长江在本市中洲路皇家壹号KTV门前，乘隙窃得祁某甲价值1770元的台铃牌红色踏板式电瓶车1辆。后销赃得款300元。
被告人李长江归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押台铃牌红色踏板式电瓶车1辆，已自鞠某甲处起赃发还被害人祁某甲。被告人李长江近亲属已将李长江销赃得款300元退还鞠某甲。
上述事实，被告人李长江在开庭审理过程中无异议，且有被害人祁某甲的陈述，证人鞠某甲、李某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，泰兴市人民法院（2008）泰刑初字第255号刑事判决书，苏州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第454号刑事判决书，刑满释放证明书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。李长江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李长江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。李长江有前科劣迹，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，赃物已追回发还被害人，并已退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。李长江因本案于2017年5月4日至5月11日被刑事拘留，应予折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李长江犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年七月十一日
书记员 秦丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执342号
关于申请执行人夏新华与被执行人保险纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务80000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡美娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执8号
王玉兰、王海渤、张凤珍：
申请执行人王玉兰与被执行人王海渤、张凤珍追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已向申请执行人交付执行款330元，执行费50元已由被执行人承担。本院作出的（2016）辽0604民初295号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 董景辉
二〇一七年一月十九日
书记员 姜晓倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04667号
河南省纤玉服饰有限公司、沈玉：
你与许伟伟执行一案，本院于二〇一四年九月二十三日作出的（2014）金民二初字第138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许伟伟于二〇一四年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省纤玉服饰有限公司、沈玉自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十四日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2505号
原告王宁，男，汉族，1982年2月14日出生，住长垣县蒲东区。
被告邢兵辉，男，汉族，1978年10月1日出生，住长垣县。
被告田利娟，女，汉族，1977年8月9日出生，住址同上，系邢兵辉之妻。
原告王宁诉被告邢兵辉、田利娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日诉讼至本院，本院即日决定受理。2017年6月6日原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告财产，同日本院作出（2017）豫0728民初2505号民事裁定书查封、冻结了被告邢兵辉、田利娟的房产。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票送达给二被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宁到庭参加了诉讼，被告邢兵辉、田利娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，被告邢兵辉、田利娟因做生意经济困难为由向原告借款100000元，并打下借条一份，同时以御景龙苑的房产作为抵押，借款期限为三个月，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，请求判令二被告立即偿还借款100000元及依法应支付的利息，并承担本案诉讼费。
被告邢兵辉、田利娟在答辩期限内未答辩。
原告王宁向本院提交的证据材料有：证据1、2015年12月25日被告邢兵辉、田利娟出具的借条1份，证明目的：证明二被告于2015年12月25日借原告现金100000元并承诺以御景龙苑2号楼1单元302号房作为抵押，约定借款期限为三个月，2015年12月25日至2016年3月25日到期不还此房产所有权归王宁所有。证据2、二被告户口本结婚证复印件各1份，证明目的：证明二人为夫妻关系，借款应共同承担，共同偿还。证据3、田利娟与河南二建置业有限公司签订的商品房买卖合同1份；田利娟与中国建设银行股份有限公司新乡支行签订编号为201400386的个人住房（商业用房）借款合同1份；销售不动产统一发票1份，证明二被告购买御景龙苑2号楼1单元302号房产，于借款当天将商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同给原告作为借款抵押。
被告邢兵辉、田利娟未向本院提交证据。
濮阳市永强照明有限公司根据原告的陈述、举证意见，确认本案的事实如下：2015年12月25日被告邢兵辉、田利娟因生意上资金周转困难向原告借现金100000元，同时并出具借款借据一份，内容为“借条，今因生意周转借王宁现金壹拾万元正（100000元），以御景龙苑2号楼1单元302号房作为抵压，借款期限为三个月，2015年12月25号至2016年3月25号到期不还此房产所有权归王宁所有。借款人：邢兵辉田利娟2015年12月25号”。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢兵辉、田利娟借原告现金100000元，有其出具的借条为证，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告要求被告依法支付利息，本院予以支
持。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照年利率6%计算自2016年3月25日起至2017年5月25日止的利息为7000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢兵辉、田利娟于判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款本金100000元及利息7000元（自2016年3月25日起至2017年5月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2810元，保全费1148元，由被告邢兵辉、田利娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 程国伟
审判员 韩卫民
审判员 李保红
二〇一七年八月七日
书记员 吕伟伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13374号
原告：佛山市营鹰消防智控技术有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：富三伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
被告：佛山亿能置业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。
原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司与被告佛山亿能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 燕
二〇一七年九月十五日
书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13374号原告：佛山市营鹰消防智控技术有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：富三伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范平，广东广美律师事务所律师。被告：佛山亿能置业有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司与被告佛山亿能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司撤回起诉处理。审判员 赵  燕二〇一七年九月十五日书记员 孙王成欣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3664号
原告王谦。
委托代理人王慧峰。
被告刘文发。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告万进才。
原告王谦诉被告刘文发、万进才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王谦的委托代理人王慧峰、被告刘文发的委托代理人郭向东，被告万进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谦诉称，王慧峰经被告万进才介绍承包了被告刘文发涉案的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰等工程，约定每平米12.5元，在该工地上一共有包括原告在内的18个人干活。原告在2014年4月4日至2014年4月16日止，在涉案的铁鑫花园别墅区施工，负责室内抹灰等技术工作，这个工程总共干了3720平米，总金额大约46000元，扣除已经给付的2000元生活费后，按照每个人记工的出勤天数，核算到每个人身上，原告干活12天，被告刘文发应给原告工资3600元，但被告以种种理由拒不支付，现讨要一年多，仍无音讯，无奈向法院起诉，请求依法判令被告刘文发支付原告工资3600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文发辩称，原告等人确实是被告万进才找来的，确实有铁鑫别墅这个工程，该工程是被告刘文发通过被告万进才按照每平米12元的价钱承包给王慧峰的，约定按平米结算工程款，干完工程后给钱。王慧峰自己有建筑队，找几个人干活被告不清楚，因为该工程是包给王慧峰的，用多少工和被告没有关系。2000元不是生活费，是按照平米结算的工程款。任丘市劳动仲裁调解委员会出具的不予受理通知书和本案不具有关联性，被申请人是“刘玉发”，没有和被告刘文发进行劳动仲裁，程序违法。另外，本案是工程款纠纷，不是工人工资纠纷，原告等人跟随王慧峰承包工程，其应向王慧峰主张工资，由王慧峰主张工程款，原告主体不适格，诉讼请求不明确，请求法院驳回其诉讼请求。
被告万进才辩称，王慧峰有一个施工队，王慧峰是头，2014年4月，被告刘文发叫被告万进才的施工队去铁鑫别墅进行室内抹灰的工作，因有其他工程去不了，被告万进才就给被告刘文发介绍了王慧峰。被告刘文发打算让被告万进才干的时候说的是一平米12.5元，被告万进才和王慧峰商量时也是按照这个价格商量的，且商量价格的时候，万进才、刘文发、王慧峰都在场。原告具体干了多少平米，被告万进才不清楚，原告走之前也没有告诉被告万进才，走之后让被告万进才去找被告刘文发要钱，被告刘文发说原告等人自己偷着跑了，耽误了工期，这事被告万进才也管不了了。被告万进才和原告没有劳动合同，活也不是被告万进才的，其在中间只是起到介绍作用。刘文发是把活包给王慧峰的，来多少人管不着，最后按平米数结算。期间，被告刘文发在被告万进才在场的情况下，给了王慧峰2000元生活费。对任丘市劳动仲裁调解委员会出具的不予受理通知书，被告万进才不清楚，劳动局也没有通知被告万进才。
经审理查明，王慧峰（即本案原告的委托代理人王慧峰）组建了一个包括原告在内的施工队，王慧峰是负责人。2014年4月，经被告万进才介绍，王慧峰承包了被告刘文发在任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区的室内抹灰工程，约定每平米12.5元。后王慧峰召集原告等人进行部分工程施工后，因故离开了涉案工地。工作期间，王慧峰指派其兄王金成负责记工工作。
另查明，原告等18人于2015年7月14日向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求刘玉发、万进才支付拖欠的工资，后该仲裁委于当日出具任劳人仲案不字（2015）30号不予受理案件通知书，以主体不适格为由，决定不予受理。后包括原告在内的13人向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资，另据王慧峰称，其余5人已外出打工，5人的工资已由王慧峰支付，该5人不再起诉。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的任劳人仲案不字（2015）30号不予受理案件通知书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，1、原告等人以被告刘玉发、万进才为被申请人向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请的仲裁，被告刘文发持有异议，认为没有与其进行仲裁，程序违法。经查，在本案的审理过程中，被告刘文发自认其是原告等人所诉的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰工程的相对方，且以被告刘文发的身份应诉，另外，该仲裁委仅以主体不适格为由决定不予受理，并未进行实体审理，名字错误的瑕疵不影响本案已经经过仲裁程序的事实，且对被告刘文发的权利并未产生影响，故对被告刘文发关于程序问题的辩解意见不予采纳。2、被告万进才主张其在本案中仅起到中间介绍的作用，并不承担责任，原告、被告刘文发均予以认可，本院予以认定，故被告万进才在本案中不承担责任。3、2014年4月，经被告万进才介绍，被告刘文发将涉案的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰工程承包给了王慧峰，并约定按照每平米大约12.5元计算工程款的事实，双方均没有异议，本院予以认定。被告刘文发与王慧峰约定以工程量结算工程款，故双方应为工程承揽关系。被告刘文发与王慧峰并未约定每个工人的工资，被告刘文发对工人人数、出勤天数、工作状况没有支配、管理的权利，故被告刘文发与原告等人之间不构成雇佣关系。王慧峰招录原告等人施工，并通过记工等方式对工人进行日常管理、监督，王慧峰与原告等人之间构成雇佣关系。因此，原告应向王慧峰主张支付拖欠工资的权利，其向被告刘文发主张，缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王谦的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张丛林
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1486号
申请执行人：曾永俭，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：董成，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人曾永俭与被执行人董成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为1350000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1486号申请执行人：曾永俭，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：董成，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人曾永俭与被执行人董成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为1350000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十四日书记员  贺 捷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00540号
原告袁广贤。
委托代理人袁良标，高邮市。
被告柏平。
被告王萍，系柏平之妻。
原告袁广贤与被告柏平、王萍民间借贷款纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁广贤的委托代理人袁良标到庭参加诉讼，被告柏平、王萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告柏平因经营所需，于2014年1月6日向原告借款83000元，并立借据一份，被告借款后，经原告多次催要一直未还款，被告王萍与被告柏平系夫妻关系。现原告诉至本院，要求两被告共同归还借款83000元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩和举证。
经审理查明：2014年1月6日，被告柏平向原告借款83000元，并出具借据一份，借据上注明不再计息，未约定还款期限。被告柏平在借款立据后，经原告催要，一直未还款。被告王萍与被告柏平系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王萍应对被告柏平所欠借款承担共同还款责任。故原告诉至本院，要求两被告立即归还借款83000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据原件、高邮市车逻镇民政办公室与高邮市车逻镇闸河村村民委员会共同出具的证明各一份及原告方的当庭陈述予以证实。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原告与被告柏平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。被告王萍与被告柏平系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。被告柏平在欠款立据后却不及时归还，应承担本案的全部责任，被告王萍与被告柏平系夫妻关系，应对被告柏平所欠借款承担共同还款责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告柏平、王萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁广贤支付借款83000元。
案件受理费1875元，由被告柏平、王萍共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 刘定仁
人民陪审员 凌 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00076号
上诉人（原审被告）：杨国。
委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇。
原审被告：简小兵。
上诉人杨国因与被上诉人刘勇、原审被告简小兵股权转让纠纷一案，不服开封市中级人民法院作出的（2014）汴民初字第58-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为刘勇虚增诉讼请求标的额，请求撤销一审裁定，将本案移送兰考县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案刘勇的诉讼标的额已经超过300万元，开封市中级人民法院具有管辖权。杨国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2014）汴民初字第58-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈燕锋
福建省上杭县人民法院
执行�定书
（2016）闽0823执1774号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝光林，男，1976年1月1日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝添秀，女，1976年2月6日出生，公畲族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人蓝光林、蓝添秀行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人蓝光林、蓝添秀在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1774号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月八日
代理书记员 孔祥仪
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审266号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜随枝，男，1984年9月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林冬梅，女，1986年12月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人杜随枝、林冬梅计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日以被执行人杜随枝、林冬梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30267号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜随枝、林冬梅征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30267号征收社会抚养费决定书，于2015年8月8日依法送达给被执行人杜随枝、林冬梅，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30267号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30267号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜随枝、林冬梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30267号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜随枝、林冬梅应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜随枝、林冬梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终319号
上诉人（原审原告）朱宝桂，女，1954年10月16日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
上诉人（原审原告）朱超军，男，1976年9月15日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
上诉人（原审原告）朱海英，女，1980年5月18日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被上诉人（原审被告）临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。
法定代表人施伟军，局长。
委托代理人季敏超、翟国敏，该局工作人员。
原审第三人朱立钵，男，1954年3月15日出生，汉族，住临海市。
上诉人朱宝桂、朱超军、朱海英诉被上诉人临海市公安局不履行保护财产权法定职责一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：三原告于2016年6月18日向被告邮寄了一份“履行法定职责申请书”，要求被告对第三人侵占、诈骗（农补、保险金、选举工资）、毁损、盗窃、变卖三原告财物的行为予以立案查处。被告收到该申请后，经对原告朱超军进行询问了解，确认三原告是要求被告对第三人朱立钵变卖家庭共有财产、未归还代付的养老金、补助款及村换届工资被朱立钵领走等情况进行立案查处。被告认为三原告的申请内容不属于公安机关的管辖范围，遂于2016年6月25日作出“不予调查处理告知书”，并于同日将该告知书邮寄给原告朱宝桂、朱海英，留置送达给原告朱超军。
原审法院认为，三原告要求被告立案查处的事项均属于三原告与第三人之间的民事争议，不属于公安机关的法定职责范围。三原告可通过与第三人自行协商、提请有关调解组织进行调解或直接提起民事诉讼予以解决。被告作为公安机关，在收到三原告的“履行法定职责申请书”后，及时将不予调查处理的决定以书面形式向三原告作了告知，已尽到了其应尽的义务。故三原告起诉要求被告履行职责的理由不成立，对其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告朱宝桂、朱超军、朱海英的诉讼请求。本案受理费人民币五十元，由原告朱宝桂、朱超军、朱海英负担。
上诉人朱宝桂、朱超军、朱海英上诉称：一、原审法院的认定与事实不符，上诉人的诉请于法有据。经临海市人民法院判决，上诉人朱宝桂与第三人离婚，三上诉人享有位于临海市河头镇前山三村252号房屋的使用权，第三人将房屋门锁更换，致使三上诉人无法进入涉案房屋。根据上述判决书和第三人的答辩状所称，第三人侵占、诈骗、毁损、盗窃、变卖三上诉人财物的真相无法查清。第三人的行为已构成立案条件，三上诉人于2016年6月18日向被上诉人邮寄履行法定职责申请书及相关证据，但被上诉人至今仍未履行，其属于行政不作为，故三上诉人要求被上诉人履行职责合情合理合法。二、原审法院以三上诉人要求的事项属于民事争议为由，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。根据《人民警察法》的规定，维护公民的合法财产是人民警察的责任。上诉人享有的合法财产遭受第三人的不法侵害，第三人的行为已触犯了《治安管理处罚法》的规定。上诉人可以要求公安部门予以保护处理，也可以通过民事诉讼解决，而在上诉人选择了要求被上诉人予以保护查处时，被上诉人应当查处，而不能以所谓的民事纠纷为由予以推卸。被上诉人的抗辩中所谓在接到上诉人报案后，就展开了调查，向上诉人制作笔录，并向上诉人邮寄了不予调查处理告知书，被上诉人似乎履行了其职责，但实则不然，被上诉人此行为是走过场，并没有根据《治安管理处罚法》的规定进行深入调取相关证据，并作出相应的处罚。要求撤销一审判决，依法改判并支持上诉人在原审中的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人临海市公安局答辩称：一、被上诉人已经严格依法履行法定职责。2016年6月20日，被上诉人及下属河头派出所在收到三上诉人的申请后，河头派出所即进行调查处理，主要的工作有：1、民警联系三上诉人制作笔录，朱宝桂未能联系到，朱海英称因病无法制作笔录，后联系到主要报案人朱超军并制作了详细的报案笔录；2、根据朱超军的报案笔录结合三上诉人提供的材料，确定三上诉人所报案的内容不属于公安机关职责范围。根据《治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项之规定，被上诉人制作了不予调查告知书，并送达给报案人。二、三上诉人的行为系无理诉讼行为。三上诉人于2016年1月至今已对被上诉人提起七起行政诉讼，其中一起诉行政行为违法，其余六起均诉不履行法定职责。上诉人要求被上诉人履行职责频繁，其多次以写控告信、申请书的形式要求被上诉人履行法定职责，且控告时间较近、控告对象基本一致，要求雷同，三上诉人完全有条件一次性将控告内容向被上诉人进行反映。三上诉人多次要求履行法定职责的同时不配合被上诉人的工作，其要求履职的部分内容是与第三人朱立钵的民事诉讼的范畴。三上诉人提起行政诉讼缺乏本身诉求的利益，目的不当，浪费了被上诉人的行政执法资源及司法资源，属于滥用诉权行为，违背了诉权行使的必要性。请依法驳回上诉。
原审第三人朱立钵未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱宝桂、朱超军、朱海英因认为原审第三人朱立钵侵占、诈骗（农补、保险金、选举工资）、毁损、盗窃、变卖三上诉人财物，申请被上诉人履行法定职责，保护其合法财产，要求对原审第三人追究行政、刑事责任。上诉人朱超军在被上诉人向其所作的询问笔录中称：原审第三人将床、棕棚、席梦思等价值一万元的家庭共同财产变卖，并更换钥匙，致使三上诉人无法进入法院判决归其使用的房屋内；朱超军代朱立钵缴纳养老保险金，朱立钵未出具借条，也未归还，且不承认，要求朱立钵赔偿损失；朱立钵独自占有全家每年的农业补助款、村换届选举费用。结合三上诉人的履行法定职责的申请和上诉人朱超军的笔录，能够认定三上诉人要求被上诉人履行法定职责的内容实质是与原审第三人之间的家庭民事纠纷，不属于公安机关的管辖范围，被上诉人因此作出《不予调查处理告知书》并送达给三上诉人，并无不当。一审判决认定本案事实清楚，审判程序合法，所作判决得当，三上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱宝桂、朱超军、朱海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 王丽萍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初243号
原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人：黄佳源，行长。
委托代理人：黄伟，男，1981年11月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理部客户经理，住广西平果县。
被告：谢红耀，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西平果县。
被告：杨雁茗，女，1984年1月10日出生，汉族，住广西平果县。
本院于2017年1月18日受理了原告中国工商银行股份有限公司平果县支行诉被告谢红耀、杨雁茗信用卡纠纷一案，依法由审判员黄枭适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告谢红耀、杨雁茗去向不明，需转为普通程序，由审判员农锐明担任审判长，与审判员黄枭、人民陪审员韦绥佳组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 农锐明
审 判 员 黄 枭
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韦金吕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢172号
申请执行:张振英
被执行人：吉林省华晨劳务派遣有限公司
上列当事人因合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2018年1月5日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登�信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人吉林省华晨劳务派遣有限公司隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中�
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 潘 建 华