浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2000号
原告胡某。
原告汪某。
原告汪某。
原告罗某。
原告汪某。
原告周某。
上述六原告共同委托代理人（特别授权代理）李迎春、窦定凤。
被告任某。
被告邓某。
被告中国xx保险股份有限公司益阳分公司。
负责人赵智国。
被告陈吉祥。
被告宁波xxx物流有限公司。
法定代表人童孟达。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）程茂。
被告中国xx财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司。
负责人杨秀国。
委托代理人（特别授权代理）朱利军。
被告杭州xxx企业管理有限公司。
法定代表人陈来铭。
委托代理人（特别授权代理）柴放平。
原告胡某、汪某、汪某、罗某、汪某、周某与被告任某、邓某、中国xx保险股份有限公司益阳分公司（以下简称xx益阳分公司）、陈吉祥、宁波xxx物流有限公司（以下简称xxx物流公司）、中国xx财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司（以下简称xx北仑支公司）、杭州xxx企业管理有限公司（以下简称xxx公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。六原告委托代理人李迎春、窦定凤到庭参加庭审，被告任某、被告邓某、被告陈吉祥、xxx物流公司委托代理人程茂、被告xx北仑支公司委托代理人朱利军、被告xxx公司委托代理人柴放平到庭参加庭审。被告xx益阳分公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审。2014年6月17日至9月3日为中止审理期间。本案现已审理终结。
六原告诉称：2013年12月22日，在g92高速公路往宁波方向246公里＋400米处，被告任某驾驶被告邓某名下的湘h×××××小型轿车与被告陈吉祥驾驶的被告xxx物流公司名下的浙b×××××／浙b×××××挂重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成湘h×××××车上乘坐人汪磊死亡的交通事故。经浙江高速交警总队绍兴支队出具的道路交通事故认定书认定：被告任某负事故主要责任，被告陈吉祥负事故次要责任，受害人汪磊无责任。受害人汪磊系被告xxx公司加盟店店主，受被告xxx公司宁波地区经理邓某邀请参加公司年庆活动。事发当日，受害人参加完活动后，由公司分派给各大区经理组织本区域加盟商返回事宜。被告邓某因饮酒过多，无法返回，遂决定由同为加盟店店主的任某驾驶被告邓某所有的车辆返回宁波，并与邓某妻子等共4人返回，途中遭遇车祸。原告认为，被告任某、陈吉祥作为侵权人应当承担赔偿责任，被告邓某作为任某驾驶车辆的车主应对任某承担连带责任。被告xxx物流公司作为陈吉祥驾驶车辆的车主应对陈吉祥承担连带责任。被告xxx公司作为年会活动组织者，未尽必要安全注意及保障义务，应承担相应的补偿责任。另被告xxx物流公司未给其所有的浙b×××××挂购买交强险，应在交强险限额内直接赔偿原告。被告任某驾驶车辆在被告xx益阳分公司投保车上人员责任险，被告陈吉祥驾驶车辆在被告xx北仑支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司在保险责任范围内向原告直接履行赔偿义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告任某、邓某共同赔偿原告人身损害赔偿款666256元，被告邓某对被告任某的赔偿承担连带责任；二、被告陈吉祥、xxx物流公司共同赔偿原告人身损害赔偿款484550元，被告xxx物流公司对被告陈吉祥的赔偿承担连带责任；三、被告xxx物流公司另在交强险限额内赔偿原告；四、被告xx益阳分公司、被告xx北仑支公司在保险责任范围内对原告承担直接赔付责任；五、被告xxx公司补偿原告60569元；六、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告任某辩称：是xxx公司打电话叫被告任某过去，不去都不行。在去的路上发生的交通事故，原告所说的赔款，被告赔不起，赔款也不应有那么多，责任也不完全在被告任某，被告不认识受害人。
被告邓某辩称：一、被告邓某不应是本案被告，首先被告邓某不在车上，车是借给任某开的。因租赁、借用等情况车辆所有人与使用人不是同一人时，车辆所有人对损害发生有过错，承担相应的赔偿责任，但被告邓某没有过错。被告邓某的车辆已购买了保险；二、汪某、周某不能充当本案原告，因为其二人是汪磊的祖父母，其是代位继承人；三、任某是本案被告，应当承担一定的法律责任。但本案事故认定存在一定问题，被告陈吉祥应当承担主要责任。因为当时陈吉祥的车速太慢，没有达到高速公路规定的最慢车速；四、被告xxx物流公司应当对陈吉祥的赔偿负连带责任。且其未为挂车投保交强险；五、本次事故尚有其他伤者需要赔偿。
被告xx益阳分公司提交书面答辩状称：一、湘h×××××车辆在被告公司投保商业乘客座位险；二、原告提供的证据不足以证明受害人汪磊在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，故应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。被抚养人生活费，汪某、罗某、王文淼、周某均不应予计算，原告提供的证据不能说明其完全丧失劳动能力，且被抚养人生活费不应超过2013年农村居民消费性支出一年的总额。精神损害抚慰金不应计算，因肇事者已追究刑事责任。交通费、住宿费根据实际发票核定。亲属误工费按实际情况由法院酌情核定。其他意见与被告xx北仑支公司一致；三、本案损失应当由浙b×××××／浙b×××××挂车辆交强险优先赔付，剩余部分各自按责任承担。
被告陈吉祥、xxx物流公司辩称：被告公司已经预付了死者30000元现金，其余意见以被告xx北仑支公司意见为准。
被告xx北仑支公司辩称：一、浙b×××××／浙b×××××挂的肇事车辆在被告公司投保1份交强险12万元，商业三者险主车100万元，挂车5万元，并投保有不计免赔。因国家规定挂车不需投保交强险，故本案只有1份交强险；二、对本案事发经过及责任认定没有异议，对原告各项赔偿请求的意见以质证意见为准。
被告xxx公司辩称：一、原告称被告公司未尽到活动组织者的安全保障义务，所谓安全保障义务应当仅限于活动当时当场。受害人出事地点在往返途中，其人身损害风险不应由活动组织者承担。被告公司在活动中没有负责接送的承诺，也未向参与者收取任何接送费用；二、受害人系被告加盟商是事实，但非被告工作人员，双方是合作关系，是否参与活动，往返交通工具及何时往返均由其自行决定，非被告公司强制指令；三、被告任某也系被告公司加盟商，搭乘受害人的行为系其自身意思，不能代表被告公司；四、被告邓某虽系被告公司地级负责人，但其出借车辆的行为系自身好意，无任何迹象表明系被告公司借用邓某个人车辆用于接送活动参与者。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定情况。被告任某、陈吉祥、xxx物流公司、xx北仑支公司对该证据没有异议。被告邓某对事故认定书有异议，认为责任认定本末倒置，根据认定书记载，任某只是“低头拿手机”，并不是“拨打接听”，故任某实际并未违反交通法规，且若陈吉祥达到最低时速，本次事故也不会发生。被告xxx公司对该证据表示不清楚。本院对该证据予以认定，可以证明本次交通事故发生的经过及责任认定情况。
证据2、死亡医学证明书复印件1份、村委出具的证明1份、火化证明书1份，要求证明受害人汪磊因本次事故死亡的事实。被告任某、邓某、陈吉祥、xxx物流公司、xx北仑支公司、xxx公司对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明受害人汪磊因本次事故死亡的事实。
证据3、户口本1份、结婚证复印件1份、受害人父母及妻子身份证各1份，要求证明原告主体资格及被抚养人情况。被告任某、邓某、陈吉祥、xxx物流公司、xxx公司对该证据没有异议。被告xx北仑支公司质证认为，该证据在证明原告资格上有瑕疵，希望提供公安部门出具的亲属关系登记表，因该证据只能证明汪某是汪某的孙子，不能证明汪某是死者儿子，且不能证明汪某和罗某只有2个子女，汪某和周某仅仅只有死者一个孙子。本院对该证据的真实性予以认定，可以证明原告的身份情况。
证据4、村委出具的证明1份，要求证明受害人祖父母均为死者供养的事实。被告任某、邓某质证认为，不认可原告汪某、罗某丧失劳动能力。被告陈吉祥、xxx物流公司、xx北仑支公司、xxx公司质证认为，对该证据有异议，浙江省以60周岁为判断是否丧失劳动能力的要件，而该证据证明的对象并未丧失劳动能力，且村委并无资格证明公民是否丧失劳动能力，应以鉴定结论为准。本院对该证据的真实性予以认定，但该证据不能证明原告汪某、周某由受害人汪磊抚养的事实。
证据5、湘h×××××车辆交强险保单、商业险保单、浙b×××××／浙b×××××挂车辆交强险保单复印件各1份，要求证明车辆投保情况及湘h×××××车辆投保有车上乘车人员责任险的事实。被告任某、邓某、陈吉祥、xxx物流公司、xx北仑支公司、xxx公司对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明肇事车辆的投保情况。
证据6、驾驶证及行驶证复印件各1份，要求证明车辆及车主情况。被告任某、邓某、陈吉祥、xxx物流公司、xx北仑支公司、xxx公司对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明驾驶员及车辆登记情况。
证据7、证明2份，要求证明死者长期居住于长沙市，应按照城镇标准计算赔偿款的事实。被告任某、xxx公司对该证据没有异议。被告邓某对该证据有异议。被告陈吉祥、xxx物流公司、xx北仑支公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，但公民的居住情况应以公安机关出具的证明为准，希望原告提供汪磊的居住证。本院对该证据予以认定，可以证明受害人汪磊居住在长沙市区的事实。
证据8、长沙欧帝家商务宾馆出具的证明复印件1份，要求证明原告胡某月薪为3500元的事实。被告任某、邓某对该证据不予认可。被告陈吉祥、xxx物流公司质证认为，原告需另外提供单位劳动合同、工资明细、银行进出明细。被告xx北仑支公司、xxx公司对该证据没有异议。本院对该证据的真实性不予认定。
证据9、收款收据1份，要求证明受害人汪磊加盟芙蓉超市的事实。被告任某、邓某、陈吉祥、xxx物流公司对该证据没有异议。被告xx北仑支公司对该证据表示不清楚。被告xxx公司质证认为，只是定金，还没有正式加盟。因该证据与本案缺乏关联性，故本院在本案中不予认定。
证据10、房屋买卖合同、收款收据复印件各1份，要求证明被告任某系加盟商的事实。被告任某、邓某对该证据没有异议。被告陈吉祥、xxx物流公司对该证据表示不清楚。被告xx北仑支公司、xxx公司质证认为，任某是加盟商，汪磊是有意向加盟。因该证据与本案缺乏关联性，故本院在本案中不予认定。
证据11、收条2份、发票1份、收款收据7份，要求证明受害人汪磊家属支出的交通费及住宿费。被告任某对该证据没有异议，但认为不需要这么多。被告邓某、xxx公司认为金额过高。被告陈吉祥、xxx物流公司、xx北仑支公司质证认为，对三性均有异议，交通费认可2000元，住宿费没有正规票据，认可1120元。本院对该证据的关联性不予认定，原告因本次事故支持的交通费、住宿费由本院酌情确定。
被告任某为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、邀请函1份，要求证明被告任某受被告xxx公司邀请参加聚会，在回来路上发生事故的事实。原告质证认为，该证据可以证明被告xxx公司在组织加盟商年会过程中，未尽到安全保障义务，汪磊及任某均是受xxx公司邀请，并在返程中由单位指派的车辆接送发生事故。被告邓某、陈吉祥、xxx物流公司、xx北仑支公司对该证据没有异议。被告xxx公司质证认为，车辆不是被告xxx公司安排和指派的。因该证据与本案缺乏关联性，故本院在本案中不予认定。
证据2、取保候审决定书、移送审查起诉告知书各1份，要求证明被告任某因涉嫌交通肇事罪被取保候审及案件已移送检察院的事实。原告、被告邓某、陈吉祥、xxx物流公司、xx北仑支公司、xxx公司对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明被告任某被追究刑事责任的事实。
证据3、门诊发票1份、收条1份，要求证明被告任某已垫付医疗费4229.73元及另外赔付10万元的事实。原告、被告邓某、陈吉祥、xxx物流公司、xx北仑支公司、xxx公司对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明被告任某垫付及赔偿的相关费用。
被告邓某为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、收条2份，要求证明被告邓某已垫付105000元的事实。原告、被告任某、陈吉祥、xxx物流公司、xx北仑支公司、xxx公司对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明被告邓某垫付的相关费用。
被告陈吉祥、xxx物流公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、收条1份，要求被告xxx物流公司垫付30000元的事实。原告、被告任某、邓某、xx北仑支公司、xxx公司对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明被告xxx物流公司垫付的相关费用。
被告xx北仑支公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、投保单2份、商业险条款1份，要求证明肇事车辆在被告处投保了1份交强险、2份商业险及保险条款约定情况。原告、被告任某、邓某、陈吉祥、xxx物流公司、xxx公司对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明肇事车辆的投保情况。
经审理本院认定，2013年12月22日，被告任某驾驶车牌号为湘h×××××小型轿车途经g92高速公路往宁波方向246公里＋400米处时，与被告陈吉祥驾驶的浙b×××××／浙b×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车发生碰撞，造成湘h×××××号车上人员汪磊死亡、任某、朱向红、陈志兵受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故任某负事故主要责任，陈吉祥负事故次要责任，汪磊、朱向红、陈志兵无责任。经核定，受害人因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费4229.73元、死亡赔偿金757020元、丧葬费21618元、被抚养人生活费99960元、参与丧葬人员误工费2560.95元、参与丧葬人员交通费及住宿费5000元，合计890388.68元。事故发生后，被告任某垫付医疗费4229.73元并赔付10万元，被告邓某垫付105000元，被告xxx物流公司垫付3万元。
被告任某驾驶的湘h×××××车辆登记在被告邓某名下，事故发生时系被告任某借用该车辆。被告陈吉祥驾驶的浙b×××××／浙b×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车登记在被告xxx物流公司名下，被告陈吉祥系该公司员工，事故发生时系履行职务行为。浙b×××××车辆在被告xx北仑支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元。浙b×××××挂车辆在被告xx北仑支公司投保商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险金额为5万元。事故发生在保险期间内。诉讼中，本次事故伤者任某、朱向红、陈志兵及汪磊家属达成如下协议：在浙b×××××／浙b×××××挂车辆交强险限额内，由汪磊家属就各项损失优先赔付50%的份额，由朱向红就其损失优先赔付30%的份额，由陈志兵就其损失优先赔付20%的份额，任某放弃在上述交强险范围内优先赔付。商业险部分按各自损失比例赔付。
原告胡某系受害人汪磊之妻，汪某系汪磊之子，汪某、罗某系汪磊父母，汪某、周某系汪磊祖父母，胡某、汪某、汪某、骆德华系汪磊的第一顺位继承人。本次事故发生后，湖南省桃江县马迹塘镇金塘村村民委员会出具证明2份，分别载明：“兹有我村竹山屯月湾里组汪某、罗某俩夫妇村民因年近60岁，体弱多病：汪某有严重的支气管炎和腰椎盘突出；罗某有严重的类风湿关节炎和糖尿病；夫妇俩不能从事重的体力劳动，只能做家里生活的自理事情。请政府有关部门给予关爱和帮助”。“兹有我村汪某村民有兄妹两人，其妹已出嫁，按我地风俗，女出嫁不承担赡养父母的责任，故其二老皆由汪某一人承担。情况属实”。长沙市榕华物业管理公司锦湘国际星锦雅苑管理处、长沙市雨花区高桥街道金环社区居民委员会出具证明1份，载明：“兹有汪磊（身份证××）自2008年4月至2013年10月居住在锦湘国际星城锦雅苑2栋120房”。长沙市公安局高桥派出所出具证明1份，载明：“汪磊，身份证号××，于2009年至2012年在我所辖区内高桥3号小区居住，并办有居住证”。
本院于2014年8月4日作出（2014）绍越刑初字第849号刑事判决书，判决被告任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告方的各项损失：医疗费符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金，根据长沙市雨花区高桥街道金环社区居民委员会及长沙市公安局高桥派出所出具的证明，可以认定受害人汪磊居住在城镇并以非农收入为主要生活来源，现原告主张按城镇标准计算其死亡赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持；丧葬费符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，其中汪某部分符合法律规定且合理，本院予以支持。汪某、罗某、汪某、周某部分，因汪某、罗某均未满60周岁，根据其所在村委出具的证明所载明内容，不能证明其二人已丧失劳动能力又无其他生活来源，原告亦未提供其他证据证明该节事实。同时根据村委证明及原告庭审陈述，汪某、周某尚有其他子女，故原告主张上述四人的被抚养人生活费，缺乏相应的依据，本院不予支持；精神损害抚慰金，因本案被告任某已被追究刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；参与丧葬人员误工费，根据本地区在岗职工平均收入，酌情按3人7日予以调整；参与丧葬人员交通费及住宿费，本院酌情调整为5000元。
受害人汪磊系湘h×××××车上人员，对湘h×××××车辆在被告xx益阳分公司投保部分，在本案中不予处理。被告陈吉祥驾驶的浙b×××××车辆在被告xx北仑支公司处投保了交强险，根据原告与其余伤者确定的优先赔付比例，上述损失应由被告xx北仑支公司在交强险保险责任范围内赔付59229.93元（医疗费用限额内4229.73元、死亡伤残限额内55000元）。超出交强险部分损失共计831158.75元，根据事故责任认定，由被告任某承担70%的责任计581811.13元，由被告xxx物流公司承担30%的责任计249347.62元，其中被告xxx物流公司应承担部分，因浙b×××××／浙b×××××挂车辆在被告xx北仑支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故由被告xx北仑支公司在商业第三者责任险范围内直接赔付给原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，因借用等情形车辆所有人与使用人非同一人时，车辆所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告任某系借用被告邓某车辆，被告邓某对本次事故发生无过错，故不应当承担相应的责任。根据国务院关于修改《机动车交通事故责任强制保险条例》的决定之规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告关于被告xxx物流公司未给浙b×××××挂车投保交强险，要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告认为被告xxx公司未尽到安全注意及保障义务，应承担补偿责任的主张，本院认为，被告xxx公司虽系年会活动的组织者，但其与受害人汪磊之间的关系非管理与被管理或上下级关系，本次活动非强制性参与，被告xxx公司亦无义务对参与活动人员负责接送，本次事故发生的车辆亦非被告xxx公司提供，其对本次事故不负责任，故对原告上述请求，本院不予支持。原告胡某、汪某、汪某、罗某系受害人汪磊的第一顺位继承人，本次事故各项损害赔偿应由上述四原告主张。被告xx益阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国xx财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司应赔偿原告胡某、汪某、汪某、罗某人民币308577.55元；被告任某应赔偿给原告胡某、汪某、汪某、罗某人民币581811.13元；因被告任某已垫付4229.73元并赔付100000元，被告邓某已垫付105000元，被告宁波xxx物流有限公司已垫付30000元，故被告中国xx财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司尚应支付给原告胡某、汪某、汪某、罗某173577.55元，并返还给被告邓某105000元，返还给被告宁波xxx物流有限公司30000元，被告任某尚应支付给原告胡某、汪某、汪某、罗某477581.4元。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。被告宁波xxx物流有限公司对被告任某的赔偿责任负连带责任；
二、驳回原告胡某、汪某、汪某、罗某、汪某、周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7851元，由原告胡某、汪某、汪某、罗某、汪某、周某负担3631元，由被告任某负担2954元，由被告宁波xxx物流有限公司负担1266元，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年十月七日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。