四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终220号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司马边支公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路13号。
主要负责人：熊兴富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程平，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：舍培罗立，男，彝族，1982年2月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿史为祖，男，住四川省马边彝族自治县，系舍培罗立所在村村民委员会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：吉黑娘娘，女，彝族，1973年6月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：各罗石信，男，彝族，1987年9月9日出生，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）：马边和顺运输有限公司，住所地：马边彝族自治县民建镇鄢家巷39号。
法定代表人：邹莉，总经理。
委托诉讼代理人：熊兴贵，男，公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司马边支公司（以下简称中华联合财保马边支公司）因与被上诉人舍培罗立、吉黑娘娘、各罗石信、马边和顺运输有限公司（以下简称和顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财保马边支公司的委托诉讼代理人程平、被上诉人舍培罗立的委托诉讼代理人阿史为祖、被上诉人吉黑娘娘、被上诉人各罗石信、被上诉人和顺公司的委托诉讼代理人熊兴贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中华联合财保马边支公司上诉请求：一、依法撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初497号民事判决，查清案件事实并依法改判。二、本案二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民法通则》诉讼时效第一百三十六条，身体受到伤害要求赔偿的诉讼请求为一年。被上诉人舍培罗立已于2015年5月12日对伤残等级进行鉴定，后于2016年10月17日才向法院提起诉讼，期限已超过一年诉讼时效，上诉人不应再赔偿。二、被上诉人舍培罗立事发前并未在所谓的温泉酒店务工，一审其提供的证据不足以证明务工事实，且上诉人已提供证据予以反驳，故其残疾赔偿金、误工费的标准均应更正。三、本案中，各罗石信承担全部责任，舍培罗立、尼尼夫叶不承担民事责任，其所驾驶车辆川L**号车应在交强险范围内对舍培罗立承担无责赔付责任。综上，请求二审法院支持我方上诉请求。上诉人二审在庭审过程中提出对个人劳务合同书上舍培罗立的签名进行鉴定的意见。
被上诉人舍培罗立辩称，1.舍培罗立在一审中已提交了吉黑娘娘在一审中提交的情况说明，证明我方在出院后一直和其协商解决的事实，本案并未超过诉讼时效；2.舍培罗立在一审中提交了昭觉县X温泉度假村（以下简称温泉度假村）的营业执照、工作证明、个人劳务合同、乡政府、村委会的证明等证据证明舍培罗立在城镇务工的事实，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；3.关于无责赔付的问题，上诉人在承担舍培罗立的赔偿责任后可向尼尼可夫所在保险公司赔偿。
被上诉人吉黑娘娘辩称，同意一审法院的判决。
被上诉人各罗石信辩称，对一审法院判决无异议。
被上诉人和顺公司辩称，本次交通事故发生在保险期限内，民事责任应由保险公司赔偿。同时，伤者和车主、驾驶员在发生事故后一直在协商，本案并未超过诉讼时效，请求二审予以维持。
舍培罗立向一审提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费107999.27元、护理费17640元、住院期间伙食补助费1425元、营养费4410元、误工费18195元、伤残赔偿金204300元、精神抚慰金8000元、体内固定物取出费25000元、鉴定费1700元、交通费3000元，以上共计391768元。2.请求判令被告中华联合财保马边支公司在保险范围内赔偿以上损失。3.判令四被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月19日，被告各罗石信驾驶川L**号中型自卸货车，由烟峰乡向经矿山路行驶。当车行至河高路6KM+500M处+因操作不当致车辆侧滑与对向行驶的由原告舍培罗立驾驶的川L**号摩托车、尼尼夫叶驾驶的川L**号中型自卸货车侧面相撞，造成原告舍培罗立受伤及三车受损的交通事故。原告受伤后，送往四川省武警总队医院住院治疗至2014年12月15日出院，住院时间为57天。出院医嘱为：1.复查X片；2.加强功能锻炼；3.休息3月；4.若有不适，随时复诊；5.内固定物取出时间待定；6.若不遵医嘱，后果自负。住院期间共用去医疗费107999.27元。2014年11月5日，马边县公安局交警大队出具了道路交通事故证明，认定本次交通事故的发生和过程。被告各罗石信承担事故全部责任，原告舍培罗立不承担事故责任。2015年4月17日，原告在乐山市科信司法鉴定中心进行了伤残评定，认定原告因本次交通事故造成8级+9%的伤残等级，同时测定需要内固定物取出费用25000.00元。川L**号车在中华联合财保马边支公司投保了交强险和商业险，商业险中的第三者责任险限额为100万元，本次事故发生在保险合同期限内。川L**号车登记车主为被告马边和顺运输有限公司，实际车主为被告吉黑娘娘，当时驾驶员为被告各罗石信。被告吉黑娘娘与被告马边和顺运输有限公司为挂靠关系。
另查明：原告舍培罗立从2012年4月5日开始就在温泉度假村工作。被告中华联合财保马边支公司垫付医疗费1万元、被告吉黑娘娘垫付医疗费77900元，垫付救护车费1237元。
一审法院认为，1.原告舍培罗立的赔偿标准，根据马边县X乡人民政府出具的务工证明和温泉度假村出具的劳动合同，该院认为原告舍培罗立应该按照城镇居民的标准进行赔偿。2.诉讼时效的问题，根据被告吉黑娘娘的说明情况和原告舍培罗立的鉴定情况，该院认为本案的诉讼时效没有超期。3.赔偿项目的问题，原告主张的营养费，因并无医嘱要求加强营养，该院不予以认可。
根据查明的案件事实，依据法律及相关司法解释，一审法院对原告舍培罗立的损害赔偿项及金额确认如下（计算标准采用国家统计局四川调查总队和四川省统计局的2015年度有关统计数据）：
1.医疗费：109236.27元。
2.住院伙食补助费：57天×25元=1425元。
3.护理费：住院期间护理费以及出院后休息期间护理费（57+90）天×33270÷12月÷21.75天=18738.09元。原告主张17640元，未超过计算标准，该院予以采用。
4.交通费及住宿费，根据原告就医的情况及检查情况，复查6次，评残1次，出入院2次，每次2人，往返1人次150元，酌情确定为2700元。
5.残疾赔偿金：26205元×20年×39%=204399元
6.精神损害抚慰金：3000元×3.9=11700.00元。原告主张8000元，未超过计算标准，该院予以采用。
7.鉴定费：1700元
8.后续医疗费：25000元
9.误工费：2800元×5月=14000元。
综上，原告舍培罗立因本次交通事故的各项损失共计384100.27元。其中医药费项目合计：109236.27元+1425元+25000元=135661.27元。伤残项目合计：204399元+1700元+14000元+2700元+17640元+8000元=248439元。其中在交强险限额内医疗费项下赔偿1万元，伤残项下赔偿11万元，合计12万元。超出部分按照比例承担，因双方当事人对责任比例并无争议，一审法院确认由被告方承担全部责任。即超出部分264100.27元全部由被告中华联合财保马边支公司在商业险限额内承担。综上，原告舍培罗立应得赔偿款数额为384100.27元-1万元-77900元-1237元=294963.27元。被告吉黑娘娘应得款项为77900元+1237元=79137元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司马边支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告舍培罗立人民币294963.27元，支付被告吉黑娘娘人民币79137.00元。二、驳回原告舍培罗立的其他诉讼请求。一审案件受理费3588.00元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司马边支公司承担1794元，由被告吉黑娘娘承担1794元。
本院二审期间当，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提交了机动车辆人伤案件信息确认书复印件，该确认书载明舍培罗立的身份情况，在工作单位、职务、收入、发放的栏目均为空白，上诉人据此证明舍培罗立在农村务工的事实。被上诉人对该证据均不予认可。本院认为，该证据系复议件，无法与原件核对的复印件不能单独作为证据予以采信，本院对此不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一、舍培罗立为证明其在城镇务工的事实在一审中提供了以下证据：1.马边彝族自治县X乡X村村民委员会（以下简称X村村委会）于2016年5月2日出具的证明一份，载明X村二组村民舍培罗立平常外出就业，在X温泉旅游区工作等内容。马边彝族自治县X乡人民政府（以下简称X乡人民政府）在该证明上载明“属实”。2.昭觉县X温泉渡假村（以下简称温泉渡假村）的营业执照、组织机构代码、温泉渡假村出具的工作证明、温泉渡假村的经营者乌文军到庭作证、个人劳务合同书，证明舍培罗立于2014年4月5日到温泉渡假村工作的事实。3.中华联合财保马边支公司一审提供了视频资料光盘一份，该视频资料上载明了上诉人的工作人员到一地点询问舍培罗立是否在温泉渡假村工作，该所在地人员陈述不认识舍培罗立等事实；4.吉黑娘娘陈述，本次交通事故发生后，舍培罗立出院后多次向其主张权利，因赔偿未达成协议而未果的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。吉黑娘娘系川L**号车的车主，各罗石信系其聘请的驾驶员，各罗石信因劳务造成舍培罗立损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，其应承担的民事责任由接受劳务的吉黑娘娘承担。吉黑娘娘将LX2号车挂靠和顺公司进行经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，和顺公司对此承担连带责任。和顺公司将LX2号车在中华联合财保马边支公司投保了交强险、商业第三责任险，本次交通事故也发生在保险期限内，中华联合财保马边支公司依据法律和保险合同承担和顺公司、吉黑娘娘因本次交通事故的民事责任。
一审法院根据本案事实，当事人的过错等采信马边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，并认定各罗石信承担此次事故的全部责任，舍培罗立、尼尼夫叶不承担民事责任的处理正确，本院予以维持。
本案的争议焦点为：一、本案是否已超过诉讼时效；二、舍培罗立的残疾赔偿金应否按城镇标准计算。
一、本案是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列诉讼时效期限为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……。本案中，舍培罗立于2014年10月19日因交通事故造成身体受到伤害，其诉讼时效虽为一年，但其在2014年12月15日出院后，一直向吉黑娘娘主张赔偿，吉黑娘娘对此予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案因舍培罗立向吉黑娘娘提出要求而多次发生中断，其于2016年10月17日提起诉讼并未超过一年诉讼时效。上诉人的该项上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
二、舍培罗立的残疾赔偿金应否按城镇标准计算。舍培罗立虽系农村居民，但其已提供了温泉渡假村的营业执照、组织机构代码、工作证明、劳务合同以及该渡假村经营者的证人证言等证据，证明舍培罗立从2012年4月5日起在温泉渡假村工作的事实，X乡人民政府、X村联合出具的证明进一步印证了舍培罗立在温泉渡假村工作的事实。中华联合财保马边支公司虽提供了视频资料、机动车保险人伤案件信息确认书予以反驳并提出对个人劳务合同书上舍培罗立签名的真实性进行鉴定的意见。本院认为，1.视频资料无原始载体，其内容无法显示询问的地点为本案涉诉的温泉渡假村，也无法证明被询问人员的身份问题，其内容与本案无关联，且与该渡假村经营者的证人证言相矛盾；2.机动车保险人伤案件信息确认书系复议件，不能单独作为证据使用，该确认书上工作单位、职务、收入等栏目空白的事实也不足以证明舍培罗立在农村务农的待证事实。上诉人提供的证据均存在瑕疵，其证明力效弱，不足以对舍培罗立提供的证据予以反驳；3.上诉人在一审举证期限内未提交鉴定的书面申请，舍培罗立所在的温泉渡假村已出具了工作证明、经营者也到庭作证证明其在该单位工作的事实，故个人劳务合同书上舍培罗立的签名是否是本人签名的事实不足以反驳其余证据，其鉴定事项对证明待证事实无意义。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，本院对上诉人的鉴定申请不予准许。综上，一审作出舍培罗立在城镇务工的认定符合案件事实，其残疾赔偿金应按城镇计算，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……”。该条适用的基础系“多辆车发生交通事故至第三人损害”。本次交通事故系各罗石信驾车与舍培罗立、尼尼夫叶相撞发生的交通事故，现有证据并不能证明舍培罗立的伤害与尼尼夫叶之间存在因果关系，上诉人主张由尼尼夫叶的保险公司承担无责赔付的责任与法律规定不符，本院对此予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7176元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司马边支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨梅娜
审判员 易 平
审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐 颖