云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初945号
原�罗某某，男，2014年12月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人郑某某（系罗某某之母亲），女，1985年2月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告郑某某，女，1985年2月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人罗某A，男，1981年4月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告邱德国，男，1989年6月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司。
组织机构代码：06155897-2。
公司住址：昆明市官渡区民航路26号香樟俊园1幢3号商铺。
法定代表人周洁，公司总经理。
委托代理人江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。
原告罗某某、郑某�诉被告邱德国及中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人罗某A，被告邱德国、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司委托代理人江妮伲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某、郑某某共同诉称，2015年2月8日17时40分，被告邱德国驾驶的云AXXX**号小型轿车在经过XX镇XX村XX社路段时，因驾驶员邱德国操作不当，致使云AXXX**小轿车撞到路边行走的二位原告（郑某某及其儿子罗某某），车辆滑出路面，造成云AXXX**小轿车车辆受损，车上无人员受伤，行人郑某某及罗某某受伤，路边两棵树木受损的交通事故，经巧家县公安局XX派出所民警现场勘查，该次事故由被告邱德国负全部责任。被告邱德国�驶的云AXXX**号小型轿车已向中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司投保了交强险及第三者责任商业险。事故发生后，二原告先后经巧家县人民医院、云南省第二人民医院、云南省儿童医院、巧家县仁安医院及北京儿童医院治疗，共造成损失180848.47元，其中被告邱德国为原告垫付了54229.36元。现原告诉至本院，请求二被告赔偿原告郑某某各项损失共计45418.16元。原告郑某某在受伤后到云南省第二人民医院住院治疗9天，其中相关医疗费17668.16元（被告邱德国垫付）、误工费7920.00元（80元/天×99天）、护理费10980.00元（183元/天×60天）、营养费3450.00元（50元/天×69天）、住院伙食补助费900.00元（100元/天×9天）、交通费300.00元（出院车费）、后期治疗费3000.00元、法医鉴定费1200.00元；赔偿原告罗某某各项损失共计135430.31元。原告罗某某在受伤后到昆明市儿童医院住院32天，在巧家县仁安医院住院3天，其中相关医疗费39012.31元（其中36561.20元由被告邱德国垫付）、误工费2560.00元（80元/天×32天）、复查过程中监护人误工费7627.00元（罗某某的父亲罗某A183元/天×29天、罗某某的母亲郑某某80元/天×29天）、伙食费6400.00元（复查期间100元/天×29天×2人+巧家吃饭600元）、护理费7680.00元（120元/天×32天×2人）、交通费9315.00元（三次复查1800.00元、机票6960、北京打车135.00元、巧家住院及出院车费420.00元）、住院伙食补助费6400.00元（100元/天×32天×2人）、住院期间营养费1600.00元（50元/天×32天）、出院后营养费24000.00元（2000元/月×12月）、残疾赔偿金14912.00元（7456元×20年×0.1）、住宿费2032.00元、北京儿童医院医疗费2600.00元、后续治疗费8000.00元、法医鉴定费1300.00元、住院期间买奶粉3792.00元。
被告邱德国辩称，（一）被告为原告方垫付的金额是68704.56元，要求原告方在获得保险公司赔偿后予以退还；（二）原告要求被告支付一年营养费24000.00元的诉讼请求不合理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司辩称，（一）被告邱德国的云AXXX**小轿车在我公司投保了交强险、限额为30万的三者险，保险期限为2014年10月27日至2015年10月27日，事故发生在保险期限内；（二）原告起诉的各项费用不合理；（三）原告起诉的营养费24000.00元不应由保险公司承担。
二原告为证明其主张提交了以下证据：1.原告郑某某身份证复印件一份。用于证明原告主体适格及身份情况。2.巧家县公安局XX派出所出具的事故证明一份，证明事故发生的经过及责任的划分，由被告邱德国负全责，原告无责任。3.云南省第二人民医院出具的诊断证明、出院记录、出院证、入院记录、病情证明、费用清单各一份�用以证明原告伤后自2015年2月9日至2月17日住院治疗情况。4.云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及收据两张，用以证明原告郑某某需后期治疗费用3000元，误工期90日，营养期60日，护理期60日，鉴定费用为1200元。5.原告罗某某户口本复印件，用以证明原告身份。6.昆明市儿童医院出具的住院费用清单、住院证明、诊断证明、出院记录、出院证、复查的相关票据9张，用以证明原告罗某某伤后自2015年2月9日至3月11日住院治疗，后复查3次，花费复查费用1802.5元。7.北京儿童医院门诊预交金收条一份，用以证明原告2015年4月22日在北京儿童医院复查，预交2600元。8.巧家县仁安医院出具的费用汇总单两份、医疗收费收据一张，用以证明原告罗某某自2015年6月15至6月17日住院2天，支付医疗费649.11元。9.滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告罗某某损伤构成十级伤残，后续治疗费8000元，支付鉴定费1300元。10.昆明至北京的往返机票6张，用以证明原告罗某某去北京复查支付交通费6960元；打车票据2张，用以证明在北京支付交通费135元；住宿费票据2张，用以证明在北京支付住宿费1032元。11.购买奶粉的票据6张，用以证明在原告罗某某住院期间为其购买奶粉花费3692元。12.宜昌XX建筑工程有限公司出具的证明一份，用以证明原告罗某某的父亲罗某A每月工资5500元，为照料受伤的二原告没有上班。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司对原告方出示的第1、2、3、5组证据无异议，对第4组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性与证明目的不予认可，对第6组证据中，对2015年2月9日至3月11日住院期间及2015年4月在昆明市儿童医院复查的相关证据无异议，但对2015年4月之后复查的相关依据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。对第7、11组证的三性不予认可，因为没有任何公章。对第8、9、10组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明内容不认可。对12组证据的三性不予认可，因为没有相关营业执照等相互印证。
被告邱德国对原告方出示的证据，其质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司的一致。
被告邱德国为证明其主张，提交了以下证据：1.医疗费用收据19张，用以证明其为郑某某垫付医疗费17608.36元；2.医疗费用收据15张，用以证明其为罗某某垫付医疗费36596.2元；3.银行流水单3张及收据1张，用以证明其向原告罗某某之父罗某A支付现金，金额合计14500元；4.驾驶证、行驶证复印件各一份、第三者责任险保单、交强险保单各一份，用以证明车辆情况以及车辆投保情况。5.云南省第二人民医院出具的�护证明，用以证明原告郑某某在住院期间需专人陪护，用以证明支付陪护人员工资1200元。6.巧家县人民医院出具的转院证明书两份，用以证明二原告的伤经巧家县人民医院治疗后建议转上级医院治疗。
经质证，原告方对被告邱德国提交的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司对被告邱德国提交的第1组证据中的巧家仁安医院西药费102.3元的票据、放射费170元的票据以及云南省第二人民医院出具的复印资料收款收据10元不予认可，对第1组证据的其它票据无异议，对第2、4、5、6组证据无异议，对第3组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司提交了以下证据：1.机动车辆保险报案记录代抄单一份，用以证明被告邱德国购买交强险、限额为30万的三者险，保险期限为2014年10月27日至2015年10月27日，事故发生在保险期限内；2.机动车第三者责任保险条款及机动车交通事故责任强制保险条款，用以证明应按相应的保险条款约定执行。
经质证，原告方及被告邱德国对被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司提交的上述证据均无异议。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：（一）二原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据8、证据9、证据10，证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了2015年2月8日17时40分，被告邱德国驾驶的云AXXX**号小型轿车在经过XX镇XX村XX社路段时，因被告邱德国操作不当，致使云AXXX**小轿车撞到路边行走的二位原告（郑某某及其儿子罗某某），车辆滑出路面，造成云AXXX**小轿车车辆受损，车上无人员受伤，行�郑某某及罗某某受伤，路边两棵树木受损的交通事故，经巧家县公安局XX派出所民警现场勘查，该次事故由被告邱德国负全部责任。原告郑某某受伤后于2016年2月9日至2016年2月17日至云南省第二人民医院住院治疗8天，经诊断为1.全身多处软组织损伤；2.第3、6肋骨骨折。原告罗某某受伤后于2016年2月9日至2016年3月11日在昆明市儿童医院住院治疗30天，经诊断为1.局灶性大脑挫伤伴血肿（双侧额颞叶多发挫伤），2.脑室出血（左侧侧脑室），3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.创伤性硬模下积液，5.肺挫伤，6.肺部感染，出院后支付复查费用1802.50元。2016年6月15日到巧家仁安医院住院治疗2天，支付医疗费649.11元，原告罗某某的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，需后续治疗费8000.00元，支付鉴定费1300.00元，2016年4月到首都医科大学附属儿童医院复查支付交通费7195.00元，住宿费1032.00元。（二）对于二原告提供的上述证据4、证据7、证据11，因原告郑某某的伤未构成伤残等级，对证据4中的误工期为伤后90天、营养期为伤后60天、护理期为伤后60天的评估意见不予认可，认可后期治疗费3000.00元及鉴定费600.00元，原告提交的证据7北京儿童医院门诊预交金收条及购买奶粉的票据不属于正规发票，且证据7收条未盖北京儿童医院公章，不符合证据的法定形式，本院不予以采信。（三）对于二原告提交的证据12，因该证据没有其他证据予以佐证，本院不予以采信。（四）对于被告邱德国提供的上述证据2医疗费收据14张（金额为36596.20元）、证据3银行流水单3张及收据一张（金额为9900.00元）、证据4、证据5、证据6，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用。证实了被告邱德国在原告受伤住院后，为原告罗某某垫付医药费36596.20元，并通过银行转账、现金支付的方式支付原告罗某某父亲罗某A现金9900.00元，原告罗某某的伤经巧家县人民医院治疗后建议转上级医院治疗，原告郑某某在巧家县人民医院治疗后要求转上级医院治疗，原告郑某某在住院期间有专人陪护，被告邱德国的云AXXX**向中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司投保了交强险及三者险。（五）对于被告邱德国提供的上述证据1医疗费发票17张，因其中巧家县仁安医院出具的医疗收费票据以及云南省第二人民医院出具的收款收据非正规发票，不符合证据的法定形式，本院不予以采信，对其余14张医疗票据（金额合计17326.06元，包括护理费1200.00元），证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用。（六）对于被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司提供的上述证据1、证据2，证据来源合法、�容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证实了被告邱德国在中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司购买了交强险、限额为30万的三者险，保险期限为2014年10月27日至2015年10月27日，事故发生在保险期限内。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2015年2月8日17时40分，被告邱德国驾驶的云AXXX**号小型轿车在经过XX镇XX村XX社路段时，因驾驶员邱德国操作不当，致使云AXXX**小轿车撞到路边行走的二位原告（郑某某及其儿子罗某某），车辆滑出路面，造成云AXXX**小轿车车辆受损，车上无人员受伤，行人郑某某及罗某某受伤，路边两棵树木受损的交通事故，经巧家县公安局XX派出所民警现场勘查，该次事故由被告邱德国负全部责任。原告郑某某受伤后伤于2016年2月9日至2016年2月17日在云南省第二人民医院住院治疗8天，用去医疗费17326.06元。原告�某某的伤经诊断为1.全身多处软组织损伤；2.第3、6肋骨骨折。后经云南正大法医鉴定中心鉴定郑某某的损伤评估需后期医疗费3000.00元，鉴定费600.00元。原告罗某某受伤后于2016年2月9日至2016年3月11日在昆明市儿童医院住院治疗30天，用去医疗费36596.20元，原告罗某某的伤经诊断为1.局灶性大脑挫伤伴血肿（双侧额颞叶多发挫伤），2.脑室出血（左侧侧脑室），3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.创伤性硬模下积液，5.肺挫伤，6.肺部感染，出院后支付复查费用1802.50元。2016年6月15日到巧家仁安医院住院治疗2天，用去医疗费649.11元。原告罗某某的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费评估为8000元，支付鉴定费1300.00元。2016年4月原告罗某某由父母郑某某及罗某A带至首都医科大学附属儿童医院复查支付交通费7195.00元，住宿费1032.00元。原告罗某某与原�郑某某系母子关系，与罗某A系父子关系，原告罗某某受伤住院后由其父亲进行护理。在交通事故发生后，二原告自行支付了医疗费、复查费、交通费、住宿费合计10678.61元，被告邱德国为原告罗某某垫付了医疗费用36596.20元，为原告郑某某垫付了医疗费用17326.06元，并通过银行转账、现金支付的方式支付原告罗某某父亲罗某A现金9900.00元。被告邱德国驾驶的云AXXX**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司购买了交强险及第三者责任险（保险限额为30万元），保险期限自2014年10月27日起至2015年10月27日止，该交通事故发生在保险期限内。
本院认为：(一)根据相关法律规定，保险公司对保险机动车辆发生交通事造成他人的人身伤亡、财产损失，应在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告邱德国所驾驶的云AXXX**号小型轿车与中国人寿财产保�股份有限公司官渡区支公司签订了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且是在保险期内发生的交通事故，所以，被告邱德国对该事故应当承担赔偿的医疗费、伤残赔偿金等责任风险已在相应范围内转移给被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由事故当事人按照事故责任进行承担。(二)原告在本案中请求赔偿各项费用的标准符合法律规定，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅的相关文件规定及原告提交的相关证据，本案中，原告郑某某主张的误工费应计算为720.00元（80元/天×9天）、住院伙食补助费计算为900.00元（100元/天×9天）、营养费计算为450.00元（50元/天×9天）、护理费计算为900.00元（100元/天×9天）、医疗费为17326.06元、鉴定费为600.00元、后期治疗费为3000.00元；原告罗某某主张的住院伙食补助费计算为3200.00元[100元/天×（30天+2天）]、伤残赔偿金计算为14912.00元(7456元/年×20年×0.1)、护理费为3200.00元[100元/天×（30天+2天）]、医疗费为39012.31元、后续治疗费为8000.00元、鉴定费为1300.00元。（三）对于原告罗某某主张的营养费，根据医院的出院记录，原告罗某某需加强营养，结合原告罗某某的年龄情况，本院酌情支持营养费3000.00元（50元/天×60天）。（四）对于原告罗某某主张的交通费、住宿费的请求，根据原告提供的交通费正规发票、住宿发票等相关证据能够予以证明的，本院予以支持交通费7195.00元，住宿费1032.00元。（五）对于原告罗某某主张的误工费及监护人罗某A、郑某某的误工费的请求，因原告罗某某是婴幼儿，住院期间是父亲罗某A陪护，本院已支持其护理费，故对该请求本院不予支�。（六）对于原告郑某某主张的交通费和原告罗某某主张的伙食费、购买奶粉的费用的请求，因原告方未提供相关正规票据，故本院不予支持。（七）本案中，原告罗某某、郑某某在交强险限额内的医疗费10000.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司应在交强险内赔偿原告罗某某及郑某某医疗费10000.00元，原告罗某某、郑某某超出交强险限额的医疗费46338.37元（39012.31元+17326.06元－10000.00元）、住院伙食补助费计算为4100.00元（900.00元+3200.00元）、后续治疗费为11000.00（3000.00元+8000.00元）、营养费3450.00元（450.00元+3000.00元）、鉴定费1900.00元（600.00元+1300.00元），合计66788.37元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。（九）原告罗某某、郑某某在交强险死亡伤残赔偿范围内的伤残赔�金14912.00元、护理费为4100.00元（900.00元+3200.00元）、误工费720.00元、交通费7195.00元、住宿费1032.00元，合计27959.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告罗某某及郑某某27959.00元。（十）因上述所列赔偿项目未超出中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司交强险及商业第三者责任保险的限额，故被告邱德国不承担赔偿责任。由被告邱德国垫付的医疗费63822.26元（36596.20元+17326.06元+9900.00元），应由原告罗某某、郑某某予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告罗某某、郑某某伤残赔偿金、误工费、医疗费等合计37959.00元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告罗某某、郑某某伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费等合计66788.37元。
三、原告罗某某、郑某某应从中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司赔偿的金额内退还被告邱德国垫付的医疗费等63822.26元。
四、驳回原告罗�某、郑某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为700.00元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司承担350.00元，由被告邱德国承担350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗 苏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谭再娟