wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2750号
原告单从英，居民。
委托代理人单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告涟水仁慈医院，住所地涟水县涟城镇常青东大道**号。
法定代表人吴娟，该医院院长。
委托代理人季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该医院副院长。
原告单从英与被告涟水仁慈医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单从英及其委托代理人汪海雷，被告涟水仁慈医院的委托代理人季志南、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单从英向本院提出诉讼请求：2013年8月26日，原告到被告处行子宫切除手术，同年9月8日出院，出院后小便不能自控，被告安排再次住院，亦未有好转，同年10月17日被告安排原告到淮安市第一人民医院治疗，诊断为膀胱阴道漏，2014年3月原告到淮安市第一人民医院行修补手术，原告认为被告的医疗行为给原告造成严重损害，故请求判决被告赔偿医疗费20295.26元、住院伙食补助费6560元、营养费4800元、误工费24442.52元、护理费16800元、交通费2000元、鉴定费6920元，合计81817.78元。
被告涟水仁慈医院辩称，原告所诉事实属实，同意在过错责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告因“子宫肌瘤半年余”入住被告医院，8月31日行“全子宫、右侧附件切除术、腹腔粘连松解术”，同年9月8日出院，花医疗费4921.7元。2013年9月23日原告因“子宫切除术后23天、尿频尿急尿痛3天”再次入住被告医院，同年10月5日出院，共花医疗费3054.78元。2013年10月18日，原告因“子宫切除术后一月余，阴道流液半月余”第三次入住被告医院，诊断为：“膀胱阴道瘘、子宫切除术后”，2014年3月2日出院，共花医疗费1852.48元。2014年3月13日原告因“子宫切除术后伴阴道溢液半年余”入住淮安市第一人民医院，诊断为：“膀胱阴道瘘、子宫切除术后”，期间行膀胱阴道瘘修补术，2014年3月31日出院，共花医疗费15382.99元。
江苏省医学会于2015年7月7日作出江苏医损鉴[2014]304号医疗损害鉴定书，专家意见为：医方的医疗行为存在过错，医疗过错行为与患者术后出现膀胱阴道瘘之间存在因果关系，其原因力大小为主要因素。原告花鉴定费3200元。
南京医科大学司法鉴定所于2016年7月18日作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：单从英误工期限为240日、护理期限为210日、营养期限为120日。原告花鉴定费1520元。
庭审中，原告提供涟水县大东镇明旺养鹅专业合作社工商登记资料，证实其从事专业养鹅，要求其误工费按江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，对此，被告不予认可，原告未向法庭提供其最近三年平均收入状况的证据。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、合作医疗结算单、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据医疗损害鉴定意见，被告的医疗过错行为与原告的损害之间存在因果关系，原因力大小为主要因素，故本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告2013年8月26日至2013年9月8日期间在被告处住院治疗所花的医疗费用属于治疗原告原有疾病支出的费用，原告要求被告赔偿无事实依据，本院不予支持。原告2013年9月23日至2013年10月5日、2013年10月18日至2014年3月2日在被告医院所花的医疗费用以及2014年3月13日至2014年3月31日在淮安市第一人民医院所花的医疗费用均属于因被告医疗过错行为引发的治疗费用，均应列入赔偿范围。原告提供的涟水县大东镇明旺养鹅专业合作社工商登记资料虽可以证实原告从事专业养鹅，但原告主张按城镇居民可支配收入标准计算其误工费依据不足，本院不予采纳，根据原告从业情况，本院酌定按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》相关规定，本院确定原告的损失为医疗费20290.25元、营养费为3000元、住院伙食补助费6560元、误工费21859.73元、护理费16800元、交通费1500元，上述费用合计70009.98元，由被告赔偿80%，即赔偿56007.98元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告涟水仁慈医院于判决生效后10日内赔偿原告单从英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计56007.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告在江苏省医学会、南京医科大学司法鉴定所所花鉴定费4720元，由被告涟水仁慈医院负担3776元，原告单从英自行负担944元。
案件受理费1672元，由被告涟水仁慈医院负担1200元，原告单从英自行负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2750号原告单从英，居民。委托代理人单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告涟水仁慈医院，住所地涟水县涟城镇常青东大道**号。法定代表人吴娟，该医院院长。委托代理人季志南，江苏龙俊律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，该医院副院长。原告单从英与被告涟水仁慈医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单从英及其委托代理人汪海雷，被告涟水仁慈医院的委托代理人季志南、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单从英向本院提出诉讼请求：2013年8月26日，原告到被告处行子宫切除手术，同年9月8日出院，出院后小便不能自控，被告安排再次住院，亦未有好转，同年10月17日被告安排原告到淮安市第一人民医院治疗，诊断为膀胱阴道漏，2014年3月原告到淮安市第一人民医院行修补手术，原告认为被告的医疗行为给原告造成严重损害，故请求判决被告赔偿医疗费20295.26元、住院伙食补助费6560元、营养费4800元、误工费24442.52元、护理费16800元、交通费2000元、鉴定费6920元，合计81817.78元。被告涟水仁慈医院辩称，原告所诉事实属实，同意在过错责任范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告因“子宫肌瘤半年余”入住被告医院，8月31日行“全子宫、右侧附件切除术、腹腔粘连松解术”，同年9月8日出院，花医疗费4921.7元。2013年9月23日原告因“子宫切除术后23天、尿频尿急尿痛3天”再次入住被告医院，同年10月5日出院，共花医疗费3054.78元。2013年10月18日，原告因“子宫切除术后一月余，阴道流液半月余”第三次入住被告医院，诊断为：“膀胱阴道瘘、子宫切除术后”，2014年3月2日出院，共花医疗费1852.48元。2014年3月13日原告因“子宫切除术后伴阴道溢液半年余”入住淮安市第一人民医院，诊断为：“膀胱阴道瘘、子宫切除术后”，期间行膀胱阴道瘘修补术，2014年3月31日出院，共花医疗费15382.99元。江苏省医学会于2015年7月7日作出江苏医损鉴[2014]304号医疗损害鉴定书，专家意见为：医方的医疗行为存在过错，医疗过错行为与患者术后出现膀胱阴道瘘之间存在因果关系，其原因力大小为主要因素。原告花鉴定费3200元。南京医科大学司法鉴定所于2016年7月18日作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：单从英误工期限为240日、护理期限为210日、营养期限为120日。原告花鉴定费1520元。庭审中，原告提供涟水县大东镇明旺养鹅专业合作社工商登记资料，证实其从事专业养鹅，要求其误工费按江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，对此，被告不予认可，原告未向法庭提供其最近三年平均收入状况的证据。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、合作医疗结算单、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据医疗损害鉴定意见，被告的医疗过错行为与原告的损害之间存在因果关系，原因力大小为主要因素，故本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告2013年8月26日至2013年9月8日期间在被告处住院治疗所花的医疗费用属于治疗原告原有疾病支出的费用，原告要求被告赔偿无事实依据，本院不予支持。原告2013年9月23日至2013年10月5日、2013年10月18日至2014年3月2日在被告医院所花的医疗费用以及2014年3月13日至2014年3月31日在淮安市第一人民医院所花的医疗费用均属于因被告医疗过错行为引发的治疗费用，均应列入赔偿范围。原告提供的涟水县大东镇明旺养鹅专业合作社工商登记资料虽可以证实原告从事专业养鹅，但原告主张按城镇居民可支配收入标准计算其误工费依据不足，本院不予采纳，根据原告从业情况，本院酌定按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费。根据《最高人民法院》相关规定，本院确定原告的损失为医疗费20290.25元、营养费为3000元、住院伙食补助费6560元、误工费21859.73元、护理费16800元、交通费1500元，上述费用合计70009.98元，由被告赔偿80%，即赔偿56007.98元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告涟水仁慈医院于判决生效后10日内赔偿原告单从英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计56007.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告在江苏省医学会、南京医科大学司法鉴定所所花鉴定费4720元，由被告涟水仁慈医院负担3776元，原告单从英自行负担944元。案件受理费1672元，由被告涟水仁慈医院负担1200元，原告单从英自行负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  李林峰人民陪审员  宋秀成人民陪审员  殷向阳二〇一六年十月十二日书 记 员  朱丹丹附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2306号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：郭胜利，男，1966年1月10出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告郭胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月十日
书记员 畅鹏飞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0326号
原告中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人任××，行长。
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托代理人李蕊，天津益清律师事务所律师。
被告割玉侠。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告割玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀午到庭参加诉讼，被告割玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司天津分行诉称，2012年12月20日原告与被告割玉侠签订《中信银行个人购车借款合同》，约定被告割玉侠向原告借款300000元，用于购车，并以所购车辆向原告作了抵押。合同订立后，原告依约履行了贷款义务，被告偿还了部分借款，但自2013年12月10日至2014年3月19日已逾期99天未向原告归还借款本息。故原告起诉来院，请求判令被告割玉侠向原告清偿贷款本金208381.68元；利息4153.93元、罚息387.8元（截至2014年3月19日）及自2014年3月20日至实际偿还之日的逾期利息、罚息；承担原告律师代理费8516元；并对被告设定的抵押物实现抵押权；承担本案诉讼费及其他费用。原告在举证期限内提交的证据为：中信银行个人购车借款合同、机动车登记证书、借据、逾期明细表及还款明细、委托合同和律师费发票。
被告割玉侠经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月20日原告与被告割玉侠订立《中信银行个人购车借款合同》。约定被告割玉侠向原告借款300000元用于购买宝马牌汽车一辆；贷款期限共36个月，自2012年12月20日至2015年12月20日止；利率为年利率8.3025%，月利率为6.9188‰；还款方式为按月等额本息还款法；逾期借款罚息利率为本合同利率的150%。借款合同的担保方式为被告割玉侠以其名下车牌号为津G×××××宝马牌汽车一辆作为抵押物，并于2013年1月14日在天津市公安交通管理局办理了抵押登记。
合同订立后，原告于2012年12月25日履行了贷款义务，但被告割玉侠自2013年12月10日开始拖欠应还本息，截至2014年3月19日尚欠原告借款本金208381.68元、利息4153.93元、罚息387.8元。2014年3月27日原告与天津益清律师事务所订立委托合同，约定原告委托该律师事务所代理该案诉讼，支付该律师事务所代理费8516元。该律师事务所于2014年9月4日开具了8516元的发票。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在案佐证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故确认原告提交的证据具有证据效力。
本院认为，原告与被告割玉侠订立的个人借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告割玉侠未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告割玉侠清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告割玉侠未按约履行还款义务，按照合同约定，被告应承担原告为实现债权而支付律师费用。故原告主张要求被告割玉侠承担律师代理费的诉讼请求，本院应予支持。被告割玉侠以其名下汽车设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告割玉侠既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告割玉侠自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金208381.68元、利息4153.93元、罚息387.8元（截至2014年3月19日）及自2014年3月20日至实际还清之日的逾期利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、被告割玉侠于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费8516元；
三、上述偿付款额，如被告割玉侠到期不履行，原告可与被告割玉侠协商以其名下车牌号为津Gxxx**宝马牌轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告割玉侠所有，不足部分由被告割玉侠继续清偿。
案件受理费4622元，由被告割玉侠负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 朱 江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第19270号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京通亚华信国际信息技术有限公司，住所地北京市丰台区育芳园小区2-7号。
法定代表人周文涛，经理。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）与被告北京通亚华信国际信息技术有限公司（以下简称通亚华信公司）著作权侵权纠纷一案中，原告版中版公司于2015年1月26日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通亚华信公司的起诉。
本院认为，原告版中版公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一五年一月二十六日
书记员 倪端
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第10-1号
原告太康县老冢镇赵庄村委会。
法定代表人赵某某，该村委会负责人。
委托代理人赵培君，太康县法律援助中心法律工作者。
被告太康县人民政府。
法定代表人梁某某，县长。
委托代理人张杰，太康县老冢镇政府干部。
第三人符有清，男，汉族，1950年9月10日出生。
原告太康县老冢镇赵庄村委会不服被告太康县人民政府土地行政登记即颁发给第三人符有清集体土地建设用地使用证一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，第三人向本院递交申请书，要求对原告老冢镇后岗村委会行政诉状上的公章的真实性进行鉴定。本案于2014年5月14日中止审理，于7月16日恢复本案的审理。经本院两次合法传唤，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告老冢镇赵庄村委会委托代理人赵培君、被告委托代理人张杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是太康县人民政府2002年10月13日颁发给第三人符有清的——集建（）字第号集体土地建设用地使用证。
被告未在法定期限内提供证据、依据。
原告诉称，原告老冢镇赵庄行政村与老冢镇后岗行政村原属于一个行政村，有林场地50亩及村委会宅基地，后来该村分为后岗、赵庄两个行政村，但50亩林场地及宅基地未分，即为我们两个行政村共同所有，我们两村发包给别人，承包期限12年，现合同已到期。经镇政府领导批准，两村民委员会、党员群众代表同意马上准备收回，在收回期间，发现�案第三人在即将收回的土地上强行私自建房，又无任何存根和依据，经镇、村多次制止无效。为此，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告2002年10月13日颁发给第三人的无字号的集体土地使用证。
原告提供的证据材料为：1、太康县人民政府太政（2011）16号文件即关于对《老冢镇后岗行政村赵庄自然村划分为赵庄行政村》请示的批复（2011.8.20）。该证据证明老冢镇赵庄、后岗两个行政村原属于一个行政村，2011年8月20日分为两个行政村。2、老冢镇政府证明（2014.5.12）。该证据证明第三人私自强占集体土地，需依法解决的建议。3、赵相永、郭广忠的证言各一份（时间均为2014年7月10日）。该两份证言证明了第三人现在占用的土地没有任何人同意他建房。
被告当庭辩称，要求依法判决。
第三人未出庭参加诉讼，未提交证据材料。
经�理查明，原告老冢镇赵庄行政村原为老冢镇后岗行政村赵庄自然村，2011年8月20日，经太康县人民政府批准，同意老冢镇后岗行政村赵庄自然村划分为赵庄行政村。
原告起诉时所提交的本案被诉集体土地建设用地使用证复印件载明内容为：“土地使用者：符有清；地址：后岗行政村五组；用地面积：226（平方米）；用途：宅基地；四至：北公路，东大庙，南符德忠，西符德贤；批准使用期限：长期；填发机关一栏内加盖有‘太康县人民政府土地专用’印章；附图显示：土地东西长13.3（米），南北长17（米）。”
原告知道第三人的被诉集体土地使用证后，遂提起行政诉讼。
经本院现场勘验，本案被诉集体土地使用证标示土地位于老冢镇后岗行政村后岗自然村东、柏油路南。该土地东邻胡同，西邻符德贤宅院，南邻胡同，北邻柏油路。该�地上有符有清堆放的砖头、翻建房屋的地基，土地南部分有符有清家杨树、柿树各两棵，槐树、石榴树各一棵，梨树三棵。
本院认为，原告对其起诉符合法定条件负有举证责任，即要有证据证明与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，第三人使用争议土地及持有土地证书在前，而原告因行政区域变更为一个独立的行政村在后。原告由自然村变更为行政村后，对第三人使用的该宗土地的权属归属问题，原告所提供的证据形不成证据链条，不能证明该宗土地是属于原告所有或与后岗行政村共有。进而不能证明其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。故原告不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款�（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告太康县老冢镇赵庄村委会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一四年八月八日
书记员 程勉兴
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00781号
原告黄道琨，男，1966年10月27日出生，汉族，陕西省白河县人。
被告郑学国，男，1965年4月14日出生，汉族，陕西省白河县人。
黄道琨诉郑学国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄道琨与被告郑学国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄道琨诉称，2010年3月9日，被告郑学国以在河南开矿资金周转困难为由，向原告借款160000元，并书写借条两份。借款后，郑学国不履行还款义务，原告及妻子多次催要欠款，被告一直推辞不予偿还，2015年6月8日，原告妻子再次到白河县法院催要欠款，被告态度蛮横，拒不偿还。故原告请求人民法院依法判令被告归还原告借款160000元。
原告为支持自己的主张提供的证据有借条2张，证明被告借款160000元的事实。
被告郑学国未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：
2010年3月9日，被告郑学国向原告借款160000元，并出具借条2张，载明：“今借到黄道琨现金壹拾叁万元整（130000.00）、今借到黄道琨现金叁万元整（30000.00）”，借款人郑学国签名、捺印。后原告催要，被告未付。
本院认为，被告郑学国向原告黄道琨借款属实，并出具有借据，该借据意思表示真实，合法有效，故原告要求被告偿还借款160000元，理由正当，予以支持。被告郑学国经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学国于本判决生效之日起归还原告黄道琨借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郑学国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一五年九月九日
书 记 员 方梦华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人冯喜，男，1987年5月2日出生于广西北海，汉族，高中文化，职员，户籍地和住所地北海市银海区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人冯喜犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人冯喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2015年1月19日凌晨1时许，被告人冯喜驾驶电动车在北海市银海区侨港镇港口路路口“鸿云酒店”门前路段与被害人陈某所驾驶的电动车发生碰撞，因协商赔偿未果而发生肢体冲突后，冯喜逃离现场并持棍与其朋友苏有庆（在逃）一道返回现场对陈某进行殴打，其中致陈某右手第4掌骨远端完全性骨折。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冯喜故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯喜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称被害人陈某殴打其在先，被害人存在过错及其是主动到案，属于自首。
经审理查明：
2015年1月19日凌晨1时许，被告人冯喜驾驶电动车在北海市银海区侨港镇港口路路口“鸿云酒店”门前路段与被害人陈某所驾驶的电动车发生碰撞。因协商赔偿未果，双方发生肢体冲突后，冯喜逃离现场并持棍与其朋友苏有庆（在逃）一道返回现场对陈某进行殴打，致陈某右手第4掌骨远端完全性骨折。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年5月29日，经公安人员传唤，被告人冯喜自愿到电建边防派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冯喜在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、到案经过、办案说明、户口证明、扣押清单、诊断报告等书证；2.证人周某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人冯喜的供述与辩解；5.鉴定文书；6．勘验、检查笔录及现场照片；7．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯喜故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人冯喜辩称被害人陈某殴打其在先，被害人存在过错的辩护意见，经查，本案视频资料因为受树叶阻挡，未能清晰反映在撞车后，被害人有明显先殴打被告人的行为，被告人除自我辩解外，亦无法提供其他证据证实被害人有先殴打其的行为，故对被告人该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人冯喜辩称其是主动到案，属于自首的辩护意见，经查，被告人冯喜尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关传唤后，自愿到案接受调查，是自动投案，其投案后如实交代自己的主要犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人冯喜的行为依法应当认定为自首，故对被告人该辩护意见，本院予以采纳。被告人冯喜是初犯和偶犯，在本案中具有自首情节，认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海娟
代理审判员 梁 梁
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初743号
原告：马翠兰。
被告：马力。
原告马翠兰与被告马力赡养纠纷一案，本院受理后，原告马翠兰以经亲友调解已与被告和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 彪
二〇一六年九月二十九日
书记员 李如梅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1420号
上诉人（原审被告）侯晓娜。
委托代理人王伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋艳红。
委托代理人范少平。
委托代理人戚晓红，北京达达律师事务所律师。
上诉人侯晓娜因与被上诉人宋艳红确认合同效力纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官刘海云、法官徐硕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯晓娜的委托代理人王伟、被上诉人宋艳红的委托代理人范少平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋艳红在一审中起诉称：2009年4月9日，侯晓娜与宋艳红签订《天一宝贝幼儿园合资协议》（以下简称协议），协议约定，宋艳红与侯晓娜共同出资设立北京昌平天一宝贝幼儿园（以下简称幼儿园），其中宋艳红出资35万元，占出资总额的25％，侯晓娜出资105万元，占出资总额的75％，双方共同经营、共同管理、共担风险，侯晓娜主管财务，但支出费用必须经宋艳红、侯晓娜双方签字、共同审核。按照该协议，双方依约缴纳各自出资，出资均已到位，幼儿园已经创办并营业至今，且已获得《民办学校办学许可证》等法律法规规定的批准和登记文件。协议系双方当事人的真实意思表示，不存在违法的强制性签署，应为合法有效。根据该协议，宋艳红作为出资人享有经营权、管理权、知情权等合法权益，但自2013年3月中旬起，侯晓娜公然违约，拒不承认合同的有效性，否定宋艳红出资人身份，剥夺了宋艳红的知情权，垄断了幼儿园的经营管理，故宋艳红提起诉讼，请求法院确认协议有效。
侯晓娜在一审中答辩称：1、侯晓娜与宋艳红签订的协议不是双方的真实意思表示，侯晓娜只是聘用宋艳红作为幼儿园的管理人员，不是合伙人，虽然签订了协议，但并未依照协议履行；2、2008年9月23日的幼儿园章程中有侯晓娜、宋艳红的签字及会计师事务所验资报告，这些均可证实该幼儿园的投资人只有侯晓娜一人，且投资金额100万元，故幼儿园是侯晓娜一人出资设立的，不是合伙组织，宋艳红只是幼儿园聘用的人员；3、幼儿园系民办非企业单位，是公益性社会服务组织，协议明确约定了盈利分配方案，这违反了相关法律法规及章程的规定，应属无效；4、协议签订的时间为2009年4月9日，而协议中约定的生效时间为2008年7月1日，这违反法律规定，应属无效。综上，侯晓娜与宋艳红签订的协议并非双方当事人的真实意思表示，且违反法律法规的规定，应属无效。
一审法院审理查明：2009年4月9日，甲方侯晓娜与乙方宋艳红签订协议，协议约定，甲乙双方本着以共同投资、共同经营、共担风险和分享盈亏的原则，决定联合经营幼儿园；协议第二条约定：投资总额为140万元，甲方出资105万元，占75％，乙方出资35万元，占25％，出资方式为以现金方式出资；协议第三条约定：联营的期限自办学许可签发之日起，期限十年，合同期满后双方无异议，合同自动顺延；协议第四条约定：幼儿园由侯晓娜主管财务，所有支出费用必须经甲乙双方当事人签字，方可支出，每月会计做各项资金的账目报表，由甲乙双方共同审核，分配比例为按出资比例进行分配；协议第五条约定：联营期满或退出时，企业的净资产按出资比例进行分配；协议第六条约定，本合同发生纠纷时，应由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向国家规定的合同管理机构申请仲裁；协议第七条约定，本合同于2008年7月1日起生效，合同正本一式两份，联营双方各执一份。
上述事实，有当事人当庭陈述及协议等证据在案佐证。
一审法院判决认定：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。侯晓娜辩称其在违背真实意思表示的情况下签订协议，但侯晓娜对于该辩称并未提供证据予以证明，故该院不予采信。另外，协议不存在违背法律、行政法规等强制性规定的情形，亦不存在其他合同无效或可撤销、可变更的情形，故协议合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认宋艳红与侯晓娜于二○○九年四月九日签订的协议有效。
侯晓娜不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、协议签订的时间是2009年4月9日，而约定的生效时间为2008年7月1日，明显违背常理。二、协议不是双方当事人的真实意思表示，虽然双方签订了协议，但确实未履行协议。三、幼儿园为民办非企业单位，属于公益性社会服务组织，涉案协议明确约定了盈利分配方案，严重违反相关法律法规，亦属无效。综上，请求撤销一审判决，改判驳回宋艳红的诉讼请求。
宋艳红服从一审判决。其针对侯晓娜的上诉理由及请求答辩称：一、协议签订时间与合同效力无关。二、侯晓娜未能举证证明协议并非其真实意思表示。三、协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，民营企业可以留有适当收益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：宋艳红与侯晓娜签订涉案协议，双方之间形成合同关系，本案系宋艳红提起的合同效力确认之诉，故应当依照《中华人民共和国合同法》的相关规定对合同效力进行判断。侯晓娜上诉称幼儿园为民办非企业单位，属于公益性社会服务组织，涉案协议明确约定了盈利分配方案，因此涉案协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，即违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。对此本院认为，幼儿园具有北京市昌平区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，依法应当适用《中华人民共和国民办教育促进法》，幼儿园作为民办学校，根据上述法律的相关规定，其在扣除办学成本、预留发展基金以及按照国家有关规定提取其他的必需的费用后，出资人可以从办学结余中取得合理回报。因此涉案协议约定盈利分配方案符合法律规定，侯晓娜以此为由主张涉案协议违反我国法律、行政法规的强制性规定的上诉意见本院不予支持。侯晓娜上诉还称协议并非当事人真实意思表示，且未实际履行，协议的签订时间亦违背常理，对此本院认为，侯晓娜主张其在违背真实意思表示的情况下订立合同的上诉理由应当属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销的情形，并非属于合同无效的情形，并且协议是否实际履行以及协议签订时间一节亦非判断合同效力的依据，故本院对侯晓娜该项上诉意见亦不予支持。综上，侯晓娜所提上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由侯晓娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由侯晓娜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 刘海云
代理审判员 徐 硕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭 岩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1420号
上诉人（原审原告）王小千，天津市文教用品二厂退休职工。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
负责人周剑祥，总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区狮子林大街200号泰鸿大厦。
负责人张铁军，经理。
上诉人王小千因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安人寿天津分公司）、中国平安人寿保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称平安人寿天津市河北支公司）保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3579号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王小千认为：被上诉人平安人寿天津市河北支公司领取了营业执照，是适格被告；平安人寿天津市河北支公司职员王杰平向上诉人推销保险，保险合同是在河北区的上诉人家中签订，之后由王杰平交给上诉人制式合同，保险期间理赔也是由王杰平办理，原审法院不应以合同签发地在天津市河西区为由将本案移送天津市河西区人民法院审理，故请求依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市河北区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人提交的人身保险合同第十五条约定，发生争议可向签发保险单的保险人的分支机构所在地法院提起诉讼。涉案保险单系中国平安人寿保险股份有限公司签发，由平安人寿天津市河北支公司业务员王杰平为上诉人办理保险业务，平安人寿天津市河北支公司系中国平安人寿保险股份有限公司的分支机构。天津市河北区人民法院作为保险人的分支机构所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人王小千请求裁定本案由天津市河北区人民法院管辖，理由成立，本院予以支持。原审裁定处理结果有误，本院应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3579号民事裁定；
二、本案由天津市河北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二０一四年九月十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执201号
申请执行人闵雪芳，女，1943年4月13日出生，汉族。
被执行人张杰，男，1963年4月5日生，汉族。
被执行人杨丹，女，1982年5月20日生，汉族。
本院于2016年3月8日立案执行闵雪芳申请张杰、杨丹机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2015）上民初字第649号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张杰、杨丹支付申请人闵雪芳人民币。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执201号的执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑宏升
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03204号
原告江乃丽。
被告张清明。
原告江乃丽与被告张清明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由代理审判员郭巍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江乃丽及被告张清明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江乃丽诉称，被告于2013年、2014年期间，在原告处订购橱柜，共计价款1.8万元。后经原告多次催要，尚余6400元，被告书写欠条一张，注明欠江乃丽货款陆仟肆佰元整，在2015年2月13日前结清。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款6400元，并承担本案诉讼费用。
被告张清明辩称，第一、原告的诉称不是事实，我和原告之间不存在买卖合同关系。第二、若原告认为是我购买橱柜，根据证据规则，应该由原告提供我购买橱柜的时间、地点、型号、数量以及价格总额。第三、假如原告承认，实际购买橱柜的是彭娟，应由原告追加彭娟为共同被告。第四、关于欠条的形成经过，是在原告以及原告弟弟的胁迫下签订的，我以为为了应付差事一样，随便写个欠条就了事。第五、我唯一的瑕疵就是在原告的胁迫下签订这张欠条，但不管法院怎样判决，最终承担责任的应该是彭娟，原告提供的产品质量不合格，也应该承担责任。第六、从我在欠条上签字开始，至今超过两年，说明原告已经失去胜诉的权利，且我也不愿意支付原告的货款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经原被告结算，被告张清明尚欠原告江乃丽货款人民币6400元，由被告张清明书写欠条一张，内容为“欠条欠江乃丽货款陆仟肆佰元整（￥6400）欠款人：张清明2015年2月13日前结清。”后因原告江乃丽向被告张清明索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告江乃丽提供的欠条以及原被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先，原告江乃丽与被告张清明之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告江乃丽依照约定在被告张清明指定的地点安装橱柜，被告张清明应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，按照约定数额支付价款。本案中，被告张清明拒付货款的行为侵害了原告江乃丽的合法权益，故原告江乃丽要求被告张清明支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，对于被告张清明提出实际购买者为彭娟而非其本人的抗辩理由，因被告张清明未向本院提供相应证据足以证明其观点，故本院不予支持。第三，对于被告张清明提出其因受胁迫而书写欠条的抗辩理由。因被告张清明未向本院提供相应证据足以证明其观点，故本院不予支持。第四，对于被告张清明提出原告江乃丽的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由。依照《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条“可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”。根据上述规定，本案中原被告双方约定的还款之日为2015年2月13日，故诉讼时效应从2015年2月13日起算两年。故，对于被告张清明提出超过诉讼时效的抗辩理由，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张清明于本判决生效后十日内付给原告江乃丽货款人民币6400万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张清明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭巍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张睿
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3638号
原告孙仁，男，1964年6月14日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，董事长。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告孙仁与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙仁于2017年9月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙仁的撤诉申请。
案件受理费10元减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一七年九月十一日
书记员 杨春艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4074号
原告：龙绍丹，女，1953年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，工人，住宜春市袁州区，
被告：杨晓辉，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区，
被告：邹蓉，女，1979年8月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，系被告杨晓辉妻子。
原告龙绍丹（以下简称原告）与被告杨晓辉、邹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙绍丹、被告杨晓辉、邹蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告欠款2万元整和利息9300元（利息计算至起诉之日止，其后利息予以放弃）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告杨晓辉向其母亲借款2万元钱交昆明店面的房租，杨晓辉母亲打电话给原告借款，原告当时带了2000元现金，到建行取了18000元现金，与被告杨晓辉母亲一起汇给了杨晓辉，直至今日该借款未还，请求法院判令两被告依法还款并支付利息。
被告杨晓辉辩称：被告所诉属实。
被告邹蓉辩称：原告所诉不是事实，本案原告所诉称的这笔借款是被告经营的在昆明的店面房租，不应该由被告邹蓉来偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告杨晓辉母亲系同事和邻居。2014年12月28日，被告杨晓辉因在云南省昆明市经营的公司需交店面房租，通过其母亲向原告借款，原告到银行取款18000元，连同现金2000元凑成20000元，通过案外人黄松林银行账户转款给被告杨晓辉。被告杨晓辉收到款项后，于2015年2月15日向原告补写借条一张，载明“今借到龙绍丹现金人民币20000元（贰万元整），交昆明的房租费，借期二个月，如没有如期还款，按月息壹分伍厘计息”。被告杨晓辉向原告出具借条之后，经原告多次催讨，并未向原告偿还借款及利息。2017年2月15日，被告杨晓辉又将该笔借款向原告转换借条一张，载明“今借到龙绍丹（身份证号）现金人民币20000元（贰万元整）交昆明的房租费（原2015年2月15日所打借条作废），从借款日起利息按壹分伍厘计息”。被告杨晓辉转了借条后，仍未归还借款本息，故原告诉至本院。
另查明，被告杨晓辉与被告邹蓉系夫妻关系，该笔20000元的借款发生在双方婚姻关系存续期间。被告杨晓辉在云南省昆明市做生意所赚的钱有用于家庭共同生活开支。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷行为应受法律保护。被告杨晓辉向原告龙绍丹借款20000元，有被告杨晓辉出具的借条为凭，双方借贷关系清楚明确。原告龙绍丹按约向被告杨晓辉提供了借款，被告杨晓辉理应按照约定向原告龙绍丹支付借款利息并按时还款，当事人均应恪守约定严格履行。但在约定的时间内被告杨晓辉未向原告龙绍丹支付借款利息并偿还借款本金20000元，属违约行为。原告龙绍丹有权就借款本金和利息向被告杨晓辉主张权利。双方约定的借款月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。经计算，原告的借款自借款之日至起诉之日的利息为9540元，现原告仅主张9300元，本院认可应归还的借款利息为9300元。
被告邹蓉与被告杨晓辉系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。经庭审查明，被告杨晓辉在云南省昆明市做生意所赚的钱有用于家庭共同生活开支。故被告邹蓉应对本案借款承担共同还款责任，其辩称该笔借款系公司借款，其不应当承担还款责任的主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，对于原告龙绍丹要求二被告偿还借款本金20000元及利息9300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告杨晓辉、邹蓉于本判决生效后十五日内偿还原告龙绍丹借款本金20000元及利息9300元，合计人民币29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取计人民币266.5元，由被告杨晓辉、邹蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费533元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××15。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周小燕
二〇一七年九月二十七日
代书记员 黄 娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第632号
罪犯侯春青，男，1967年2月14日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于二00八年二月二十九日作出（2007）濮刑初字第393号刑事判决，认定被告人侯春青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年4月12日起至2018年4月11日止。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，于2008年3月18日交付执行。后经历二次减刑，共减去刑期二年五个月。上次减刑于2012年5月28日减去刑期一年五个月。现刑期自2007年4月12日起至2015年11月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯侯青春减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人侯春青于2007年3月21日至28日间，伙同他人在106国道濮阳县段驾驶三轮车盗窃3起，盗窃摩托车内胎、花布等物，价值55130元。该犯到案后有立功表现，退还全部赃款。经审查，该犯系累犯，并处罚金人民币30000元未履行。
罪犯侯青春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯侯青春减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、家庭经济状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯青春自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯青春准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2007年4月12日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第193号
原告：高建军，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
委托代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告：朱艳锋，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。
原告高建军诉被告朱艳锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文贺，被告朱艳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军诉称，原告是大货车司机，从2010年起受雇于被告朱艳锋为其开重型半挂车，双方口头约定月工资为3500元。2011年双方解除劳务合同时，被告欠原告工资款10000元，后经催要被告未给付。原告起诉要求被告给付工资10000元并支付利息46.67元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
被告朱艳锋承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院核查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。判决如下：
被告朱艳锋给付原告高建军工资10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱艳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年三月十一日
书记员 国 帅
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第417号
原告邱和满，男，1960年5月19日出生，汉族。
委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告叶生明，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告黄红仙，女，1966年12月10日出生，汉族。
本院在受理原告邱和满与被告叶生明、黄红仙民间借贷纠纷一案中，依法向原告邱和满发出缴费通知书，但原告在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院
申请司法救助，应视为原告自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 滕玲燕
二〇一五年二月十日
书记员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5426号
罪犯于琳，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2013年6月13日作出（2013）云法刑初字第00117号刑事判决，以被告人于琳犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产4万元。被告人于琳不服，提起上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2013）渝二中刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年1月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派刘邦凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯于琳到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯于琳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于琳在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于琳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张霁东
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3440号
原告：王某，住白银市。
委托诉讼代理人：张守毅，白银大公律师事务所律师。
被告：雒某，住白银市。
本院在审理原告王某与被告雒某扶养纠纷一案中，原告王某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费70元，由王某负担。
审判员苏生莉
二O一七年十一月二十二日
书记员李妍毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3440号原告：王某，住白银市。委托诉讼代理人：张守毅，白银大公律师事务所律师。被告：雒某，住白银市。本院在审理原告王某与被告雒某扶养纠纷一案中，原告王某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费70元，由王某负担。审判员苏生莉二O一七年十一月二十二日书记员李妍毅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第602号
原告赖某，农民，现在广东省增城市新塘镇大墩富荔路12号。
委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被告韦某甲。
原告赖某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后依法组成由审判员韦绍耿担任审判长，代理审判员覃庄丽、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年6月9日在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告赖某及其委托代理人蓝仁文到庭参加诉讼，被告韦某甲下落不明，经本院公告送达后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于1999年初认识，××××年××月××日登记结婚。婚后因两人感情基础不好，没有什么共同语言，经常因琐事争吵，2002年曾闹过离婚。××××年××月××日原告生育一子取名韦某乙，近几年都是由原告独自抚养教育，被告不曾给过钱。原、被告两人尽管都是在广东打工，但是在不同的地方，平时偶尔电话联系，见面机会少，分居已有多年，双方的夫妻感情已破裂。原告曾于2013年3月曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院以原、被告的夫妻感情尚未破裂为由判决不准许离婚。自从第一次提起离婚诉讼至今，原告与被告没有在一起共同生活，也没有过任何联系，夫妻感情已彻底破裂。为此第二次向法院起诉，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、儿子韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩成年时止；三、本案诉讼费由被告承担。现儿子韦某乙一直跟随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、桂宜字第097号《结婚证》一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、户主为韦某甲的户口簿复印件、韦某乙的出生医学证明，拟证明儿子韦某乙的出生时间；
3、宜州市人民法院（2013）宜民初字第528号民事判决书、送达回证，拟证明原告曾在2013年3月向法院提出离婚诉讼；
4、宜州市庆远镇思榄村村民委员会的证明一份，拟证明韦某甲2013年初外出至今未归，下落不明。
被告韦某甲未作任何答辩，也未出庭参加诉讼，在举证期限内未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性，且相互佐证，应予确认。
结合全案证据，本院确认以下事实：原告赖某与被告韦某甲于1997年7、8月份在广东打工时认识，于××××年××月××日到民政部门登记结婚，原告在××××年××月××日婚生男孩韦某乙。婚后原、被告一起在广东打工共同租房居住生活，夫妻感情较好，因家庭琐事双方时有争吵。近几年原、被告陆续在广东打工常不在同一地方，平时以电话来联系。原告曾于2013年3月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院当时认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，判决不准许原、被告离婚。判决生效后，双方仍然分居两地，互不往来和联系，原告赖某遂于2014年2月26日第二次向本院起诉，要求法院判决准许原、被告离婚，婚生男孩韦某乙由原告赖某抚养，被告韦某甲每月支付抚养费500元，并表示双方没有共同财产分割，也无共同债权债务。由于被告下落不明，无法查清共同财产及共同债权债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原告在2013年3月向本院起诉与被告韦某甲离婚，经本院判决不准离婚后，仍互不往来和联系，关系没有得到修复，双方已没有和好的可能，现原告第二次起诉要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。现因被告下落不明，婚生男孩韦某乙随应原告赖某生活，被告韦某甲应承担韦某乙的部分抚养费。原告陈述双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务，因被告未出庭，本院无法查实，因此，本院在此不作处理，权利人可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某与被告韦某甲离婚；
二、婚生男孩韦继展由原告赖某抚养，被告韦某甲每月支付抚养费400元，从2014年9月起付至韦继展成年时止；韦继展成年后随父随母生活由其选择。
案件受理费300元，由原告赖某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦绍耿
代理审判员 覃庄丽
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第280-1号
申请人薄文坤。
被申请人赵明亮。
被申请人曲阳县金瑞商贸有限公司。住所地：河北省保定市。
申请人薄文坤与被申请人赵明亮、曲阳县金瑞商贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人赵明亮驾驶的车辆进行保全，保全价值100000元。申请人向本院提供薄文树、刘青青所有的房产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵明亮驾驶的冀F×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
二、将申请人薄文坤提供的担保财产LS2012092****号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 伟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗调确字第3号
申请人湖南鸿昌电力工程有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
负责人王再明。
申请人杨建国，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人刘秀英，女，1971年9月20日出生，汉族，住址同上，系杨建国的妻子。
申请人陆延城，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
2015年2月26日，申请人湖南鸿昌电力工程有限公司福州分公司、杨建国、陆延城向本院提出申请，要求确认三方达成的调解协议，本院审查此案，现已审查完毕。
查明，2012年4月20日，杨建国经陆延城介绍受雇于湖南鸿昌电力工程有限公司福州分公司，任变电安装工。2015年1月5日下午5时许，杨建国在罗源县凤山镇竹兜变电站施工过程中不慎从脚手架上跌下摔伤，受伤后当即被送往罗源县医院住院治疗。湖南鸿昌电力工程有限公司福州分公司已支付全部医疗费用。杨建国为追索后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金而引发纠纷。该纠纷经罗源县人民调解中心主持调解，双方当事人于2015年2月25日自愿达成如下协议：
一、湖南鸿昌电力工程有限公司福州分公司除支付给杨建国住院期间的全部医疗费用外，再一次性赔偿杨建国伤残赔偿金、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用计人民币壹拾柒万捌仟元整（其中包括拆除钢板二次手术费用捌仟元整在内）。杨建国自愿放弃伤残鉴定，愿意接受前述的赔偿款项。
二、上述赔偿款分三期支付给杨建国的委托代理人刘秀英的邮政储蓄银行的账号上（卡号：6221886737014409751刘秀英）。
第一期于本协议签订之日支付人民币伍万元整；
第二期于2015年4月15日前支付人民币陆万元整；
第三期于2015年5月15日之前支付陆万捌仟元整（含拆除钢板二次手术费用）。
三、签订本协议后双方终止劳动关系。
四、湖南鸿昌电力工程有限公司福州分公司若未按上述分期约定给付赔偿金应按月利率3%支付履行违约金。
五、担保人陆延城负担保责任对上述赔偿金保证履行。
六、杨建国领取上述赔偿金后，该起工伤事故即了结，日后当事人杨建国不得再以任何理由、任何形式向湖南鸿昌电力工程有限公司福州分公司提出索赔。
七、本协议双方当事人签订之日起三十日内向罗源县人民法院申请司法确认。
经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湖南鸿昌电力工程有限公司福州分公司与杨建国、陆延城达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘若岚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00470号
上诉人（原审被告）杨文春，男，1977年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘长峰，男，1974年4月2日出生，汉族。
委托代理人王艳，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
上诉人杨文春因与被上诉人刘长峰民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨文春于2013年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨文春撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文春撤回上诉。
二审案件受理费425元减半收取212.5元，由杨文春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3638号
罪犯高建榜。
天津市津南区人民法院于2007年12月25日作出作出了(2007)南刑初字第495号刑事判决刑事判决，以被告人高建榜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元。同案犯提出上诉，2008年3月11日，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2012）一中刑执字第6110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年7月23日起至2025年2月22日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建榜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高建榜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯高建榜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建榜减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月23日起至2024年4月22日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第02041号
原告吴跃庆，男，汉族，1975年8月8日生。
被告朱二明，男，汉族，1982年10月25日生。
原告吴跃庆与被告朱二明不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开进行了审理。原告吴跃庆诉称，原告错将5万元人民币打入被告朱二明农行账户，朱二明获得此不当得利已有1年多时间，现原告诉至法院，请求判令被告朱二明返还人民币50000元。
本院认为：在（2015）淮开民初字第1135号吴跃庆诉朱兆明、朱二明民间借贷纠纷一案中，本案所涉债务纠纷已经在该案中调解完毕，原告再次起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴跃庆的起诉。
案件受理费525元，退还原告吴跃庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金 鑫
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民三初字第186号
原告曹建军。
委托代理人杨建。
委托代理人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告耒阳市水东江德泰页岩砖厂，住所地湖南省耒阳市水东江街道办事处花桥村***组。
业主黄子辉。
委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
原告曹建军诉被告耒阳市水东江德泰页岩砖厂劳动争议一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2014年1月16公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨建、邓亚生，被告的委托代理人曾琳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，原告等十余位工友由杨建召集，到被告处务工，从事砖厂的进、出窑工作。因天气不好，经常下雨，砖厂无法正常出砖，被告终止履行与杨建所签合同，也不给原告等其他工友结算工资。原告与其他工友共同向耒阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。请求判令：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告双倍工资1.6万元；3、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金4000元。
原告提供了仲裁申请书及不予受理通知书，证明双方的争议已经经过了劳动仲裁程序。被告质证认为该证据证明原告的申请已超过仲裁时效。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告已将砖厂发包给杨建经营，原告系杨建雇请的务工人员，只与杨建发生关系；原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告提供了《德泰砖厂生产承包协议书》，证明被告与杨建是承包关系，被告与原告不存在劳动关系。原告质证对真实性无异议。
经过双方对上述证据进行质证，本院认为，双方提供的证据，因对方均无异议，均予以认定。
经审理查明，耒阳市水东江德泰页岩砖厂于2010年12月20日经耒阳市工商行政管理局登记成立，组成形式为个人经营的个体工商户，业主黄子辉，经营范围为页岩砖生产销售。2011年12月18日，被告与杨建签订了《德泰砖厂生产承包协议书》，约定：1、甲方（即被告，下同）以465元／万块包给乙方（即杨建，下同），甲方只负责原材料、看火工、机修工及铲车，其他不管；2、甲方头二个月保证乙方的进、出窑人员每人每月工资4000元，二个月后不再保底；3、乙方应交甲方押金5万元。协议签订后，原告由杨建从家乡带来，于2012年2月6日入被告砖厂务工。杨建负责组织生产，并对工友进行管理。被告根据卖出成品砖的数额，与杨建进行结算，工友的工资均由杨建从结算款中支付，被告不与原告等工友发生关系。后因天气不好，无法正常出砖，杨建的结算款项不能足额支付工友工资。2012年3月16日，原告等工友要求被告支付生活费，但被告不愿支付，原告等工友遂不愿继续在被告砖厂务工，双方由此发生争议。2013年7月21日，原告向耒阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、确认被申请人（即被告，下同）与申请人（即原告，下同）之间存在事实劳动关系；2、被申请人支付申请人双倍工资1.6万元；3、被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济赔偿金4000元。2013年11月28日，耒阳市劳动争议仲裁委员会作出耒劳仲不字（2013）第13号不予受理通知书，不受理原告的仲裁申请，原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2012年2月6日起到被告处上班，3月16日，因被告不愿按约定支付工资，原告即不再在被告处继续工作，双方由此发生劳动争议，原告应在2013年3月16日前提起劳动仲裁申请，但原告直到2013年7月21日才向劳动争议仲裁机构提起仲裁申请，故原告的申请超过了仲裁时效，因原告未提供证据证实仲裁时效存在中断的情形，故对原告的仲裁请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹建军的诉讼请求及仲裁请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一四年七月三十日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初247号
原告刘琼。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘琼与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月9日，原告刘琼与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186001），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景5幢011402号房以281120元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月13日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告刘琼办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘5幢011402号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告刘琼支付违约金（自2014年10月11日起至本判决第一项指定的期间止，以281120元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初247号原告刘琼。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘琼与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月9日，原告刘琼与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186001），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢011402号房以281120元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月13日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告刘琼办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢011402号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告刘琼支付违约金（自2014年10月11日起至本判决第一项指定的期间止，以281120元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第9号申请人沙县人口和计划生育局。法定代表人周灿松。委托代理人邱阳灿，男。被执行人黄明媛，男。被执行人罗火珠，女。申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1253号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄明媛、罗火珠多生育一孩的行为，于2014年6月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1253号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，�被执行人黄明媛、罗火珠应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月1日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1253号征收社会抚养费决定书。被执行人黄明媛、罗火珠在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年11月25日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1253-1号《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄明媛、罗火珠多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1253号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据�面完全合法。被执行人黄明媛、罗火珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1253号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人黄明媛、罗火珠应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人黄明媛、罗火珠上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费755元，由被执行人黄明媛、罗火珠负担。本裁定送达后立即生效。审判长肖玲人民陪审员俞麒慧人民陪审�张隆金二〇一五年一月二十六日书记员江江
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第74号
申请人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号国际金融大厦。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人高蓓琦、王宝庆，均系该行职员。
被申请人大连兰青石化有限公司，住所地大连市西岗区新开路69号锦绣大厦33层3号。
法定代表人潘东民，系该公司总经理。
被申请人潘成国，男。
被申请人潘东民，男。
被申请人刘晓梅，女。
申请人招商银行股份有限公司大连分行与被申请人大连兰青石化有限公司、潘成国、潘东民、刘晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30194571.76元或查封其等值财产。担保人招商银行股份有限公司营口分行向我院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连兰青石化有限公司、潘成国、潘东民、刘晓梅银行存款30194571.76元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 付寒菁
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第219号
上诉人（原审被告）北京为明明德教育科技有限公司，住所地北京市海淀区黄庄东大泥湾北大附中南楼。
法定代表人林浩，董事长。
被上诉人（原审原告）北京大学附属中学，住所地北京市海淀区黄庄大泥湾***号。
法定代表人王铮，校长。
上诉人北京为明明德教育科技有限公司（简称为明明德公司）不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6405号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：北京大学附属中学（简称北大附中）所称的“融域园”全称为北京市朝阳区为明多元智能幼儿园，其实际办学、办公地点均在朝阳区，亦无证据证明为明明德公司为侵权主体。故请求撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6405号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，为明明德公司的住所地在北京市海淀区，北大附中选择向为明明德公司的住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人为明明德公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京为明明德教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年二月二十六日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢285号
申请执行人：邢自屯，男，汉族，生于1953年9月28日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：张苏敏，女，汉族，生于1965年3月25日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：张铁刚，男，汉族，生于1965年4月4日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行邢自屯与张苏敏、张铁刚民间借贷纠纷一案中本院依法对被执行人张苏敏、张铁刚的财产进行了查证：经查被执行人张苏敏、张铁刚房产已被变卖、无车辆、无证券、工资已被冻结。且申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张苏敏、张铁刚目前没有其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢285号申请执行人：邢自屯，男，汉族，生于1953年9月28日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张苏敏，女，汉族，生于1965年3月25日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张铁刚，男，汉族，生于1965年4月4日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行邢自屯与张苏敏、张铁刚民间借贷纠纷一案中本院依法对被执行人张苏敏、张铁刚的财产进行了查证：经查被执行人张苏敏、张铁刚房产已被变卖、无车辆、无证券、工资已被冻结。且申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张苏敏、张铁刚目前没有其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月八日书 记 员  李 强
原 告 乾 安 县 佳 城 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 翟 界 伟 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1775号
原告乾安县佳城物业服务有限责任公司，住所：乾安县富贵花园小区。
被告翟界伟，男，1980年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告翟界伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年九月四日
书 记 员 秦 领
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第600号
原告：陆加华，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市曹桥街道百寿村塘南村*号，公民身份号码：3304821981********。
被告：金伟林。
原告陆加华为与被告金伟林民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款1166000元并支付逾期利息（以1166000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2014年3月26日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆加华到庭参加诉讼，被告金伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月26日、10月5日、10月25日、11月3日、12月3日，原、被告签订《借款合同》共五份，约定被告分别向原告借款501000元、180000元、125000元、200000元、160000元，合计1166000元；被告逾期还款需支付每日借款的0.5%的逾期利息；最后的还款期限为2014年3月25日。原告通过农行向被告汇款501000元，被告向原告出具《借款借据》共四份，确认收到上述款款项，但被告至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟林于本判决生效之日起十日内偿还原告陆加华借款1166000元，并支付逾期利息（以1166000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2014年3月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15673元，由被告金伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郗富兴
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1216号
李某某，女，1988年3月1日出生，汉族，系秦皇岛某某餐饮管理有限公司职员，现住抚宁县抚宁镇。
委托代理人曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告王某甲，男，1988年9月1日出生，汉族，现无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人王某乙，女，1957年7月11日出生，汉族，退休工人，现住秦皇岛市抚宁县，系被告母亲。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王肇哲适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人曹媛媛，被告王某甲及委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年12月8日登记结婚，2014年3月4日婚生一女王某丙。由于双方婚前缺乏了解，结婚后，原告逐渐发现双方性格迥异，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，孩子的出生也没有给家庭带来任何变化，在双方之间的家庭生活中，原、被告之间长期争吵无法沟通，2015年4月的一次争吵之后，原告从家中搬出，现原、被告感情已经彻底破裂没有和好可能，为了早日摆脱没有感情的婚姻，原告特起诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生女王某丙归原告抚养，被告支付抚养费，参照河北省上一年度在岗职工年平均工资46239元计算，每月抚养费为1156元，依法分割夫妻共同财产价值10万元。
被告王某甲辩称，1、被告同意离婚。2、孩子王某丙归被告抚养，原告支付抚养费。3、婚后夫妻共同财产没有10万元，只有一台车，请法院依法查明并分割夫妻共同财产。
原告李某某提交证据如下：
证据1、王某丙出生证明一份，证明婚生女于2014年3月4日出生，年龄为一岁零五个月，未满二周岁，依据最高院关于《审理子女抚养若干问题的解释》第一条规定，孩子应归原告抚养，且原告有正式的工作，抚养孩子对孩子的成长有利，被告应按上年度职工平均工资支付抚养费1156元；
证据2、原告户口页，证明原告的户口信息；
证据3、车辆登记证书一份，证明车登记在原告名下，购买时间为2014年9月，为夫妻婚后共同财产，应予分割；
证据4、车辆行驶证一份，证明车辆所有权人是原告；
证据5、结婚证原件一份，证明原告与被告在2011年12月8日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告对原告证据1-5的真实性、合法性和关联性经质证后无异议。
被告王某甲提供证据如下：
证据1、结婚证原件一份，证明原告与被告的合法夫妻关系；
证据2、被告和王某丙的户口本一份，证明被告和王某丙是父女关系。
经原告质证，原告对被告证据1、2均无异议。
经审查，本院对原、被告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年12月8日登记结婚，2014年3月4日婚生一女王某丙，现年一周岁零五个月。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争吵，原告称孩子出生也没有增进夫妻感情，因双方长期争吵无法沟通导致夫妻感情破裂，原告于2015年4月从家里搬出，现双方处于分居状态。庭审中，被告对原告诉称的以上事实无异议。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某丙归原告抚养，被告支付抚养费，并要求依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
另查明，原、被告无婚前财产，双方无婚后共同债权、债务。登记在原告李某某名下车号为车辆为夫妻共同财产，原告主张车辆所有权，被告同意分割共同财产，庭审中，双方对的车辆价值经协商一致确认该车价值为5万元。
本院认为，1、原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告辩称夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，故本院依法准予原、被告解除婚姻关系。2、关于夫妻共同财产，登记在原告李某某名下车号为车为夫妻共同财产，原、被告一致同意分割，本院依法予以分割。双方对车辆价值经协商一致确认为5万元，原告主张车辆所有权，故判决该车归原告所有，原告给付被告车辆折价款2.5万元。3、关于孩子的抚养权，依照法律规定，二周岁以下的子女，一般随母亲生活。因婚生女王某丙尚未满二周岁，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，本院认为孩子随原告共同生活较有利于孩子的成长，应判决婚生女王某丙随原告共同生活，被告支付孩子抚养费至年满十八周岁时止。关于抚养费的给付数额，根据子女的实际需要、被告负担能力和当地的实际生活水平，因被告现无业，本院参照河北省2014年度最低工资标准每月1480元，给付比例按25%计算，即被告每月给付王某丙抚养费370元（1480×25%=370）至年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第七条第一、三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某丙随原告李某某共同生活，被告王某甲自2015年9月1日起每月给付王某丙抚养费370元至年满18周岁时止，于每月10号前给付完毕；
三、原、被告共同所有的轿车归原告李某某个人所有，原告给付被告车辆现值折价款25000元（5万元／2）；
四、原、被告个人衣物归个人所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项第三项给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑耀珍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00609号
罪犯余和平，男，1965年10月19日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2003年08月06日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第673号刑事判决书，认定罪犯余和平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月1日经云南省高级人民法院减为无期徒刑；2007年9月15日经云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年6月2日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯余和平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个；2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯余和平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯余和平的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年9月15日起至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初746号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韩锡炎，男，1988年11月26日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省澧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]683号起诉书指控被告人韩锡炎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人韩锡炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日凌晨，被告人韩锡炎去到广州市花都区新雅街石塘村二队二巷自编151号，窃得被害人黄某1挂在门前的黑色长袖外套1件（标有“jeep”字样），并携带赃物逃离现场。经鉴定，涉案外套价值95元。
2017年1月12日凌晨，被告人韩锡炎再次去到上址，窃得被害人黄某1放在该处的2袋空塑料瓶和旧纸皮，井携带赃物逃离现场。
2017年1月16日凌晨，被告人韩锡炎去到广州市花都区新雅街石塘村三队润钊五金店门口，窃得被害人黄某2的胶轮车轮1套，并携带赃物逃离现场。经鉴定，涉案车轮价值32元。
2017年1月18日，公安机关抓获被告人韩锡炎，起获涉案外套1件、车轮1套。破案后，涉案物品已发还给被害人。公诉机关结合被告人韩锡炎归案后如实供述等情节，建议以盗窃罪判处被告人韩锡炎十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩锡炎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韩锡炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩锡炎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩锡炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年7月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一七年六月一日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍