wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1596号
原告：王玉民，男，汉族。
被告：王国庆，男，汉族。
原告王玉民诉被告王国庆装饰装修合同纠纷一案，原告王玉民于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉民在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉民撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告王玉民负担。
审判员 刘君东
二〇一七年七月三日
书记员 门惠惠
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第17号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人姚某，群众，户籍所在地：河北省新乐市，农民。2004年11月22日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑八个月；2005年7月4日因盗窃被新乐市公安局行政拘留十五日；2009年8月27日因盗窃被石家庄市劳动教养委员会劳动教养1年9个月；2011年12月15日因犯抢劫罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被新乐市公安局刑事拘留，2014年9月30日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月12日17时30分许，被告人姚某到新乐市XXX小区1单元门内，盗窃被害人康某的银灰色宝岛牌电动自行车一辆。经新乐市物价局鉴定，被盗银灰色宝岛牌电动自行车的价值鉴定为1500元。
2、2014年8月16日13时许，被告人姚某来到新乐市XX家园5单元门口，盗窃被害人张某建设牌橘黄色电动车一辆。经新乐市物价局鉴定，被盗建设牌电动自行车的价值鉴定为1500元。
3、2014年8月8日上午，被告人姚某来到新乐市XXXX小区5号楼4单元楼道内，盗窃牛某黑色雅马哈牌电动车一辆。经新乐市物价局鉴定，被盗黑色雅马哈电动自行车的价值鉴定为1450元。
4、2014年5月6日中午12点45分至下午2点之间，被告人姚某来到新乐市XXXX小区5号楼2单元楼道口东侧，盗窃宋某粉红色比德文牌电动自行车一辆。经新乐市物价局鉴定，被盗粉红色比德文牌电动自行车的价值鉴定为2108元。
认定上述事实的证据有，被害人康某、张某、牛某、宋某陈述、证人安某、李某证言、被告人姚某供述、价格鉴定意见书、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息等证据。以上证据经法庭质证、核实，足以认定以上事实。
本案的其他证据：被告人姚某前科判决书、劳动教养决定书。该证据经法庭质证、核实，认定被告人姚某系累犯的事实。
本院认为，被告人姚某多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某系累犯，依法应从重处罚。被告人姚某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人姚某盗窃赃物价款依法应予退赔被害人。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年7月26日止）
责令被告人姚某退赔康某被盗电动自行车一辆价款1500元；责令被告人姚某退赔张某被盗电动自行车一辆价款1500元；责令被告人姚某退赔牛某被盗电动自行车一辆价款1450元；责令被告人姚某退赔宋某被盗电动自行车一辆价款2108元.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年一月三十日
书记员 李 宁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2013号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执696-1号
申请执行人：巩向阳。
被执行人：田孝利。
本案在执行过程中，查明被执行人田孝利暂无财产可供执行。申请执行人巩向阳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩向阳如发现被执行人田孝利有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第117号
原告：盛一湛，农民。
委托代理人：冯俊翔。
委托代理人：刘婷婷。
被告：应功立，农民。
被告：王寅权。
被告：宁波市方溯户外用品有限公司。
法定代表人：刘娌利。
原告盛一湛与被告应功立、王寅权、宁波市方溯户外用品有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告应功立归还借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，自2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.原告为实现债权而支出的代理费16000元由三被告承担；3.被告王寅权、宁波市方溯户外用品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序。2015年4月14日，本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月14日，被告应功利因需资金周转向原告借款800000元。原告交付借款后被告应功立出具借条、收条各一份。被告王寅权、宁波市方溯户外用品有限公司及担保人宁海县旌欢文具厂为该笔借款提供担保。借条中载明：利息为月利率3%计算，如果借款人未及时还款或支付利息，出借人因主张债权而支出的诉讼费、律师费、催讨费等费用均由借款人承担。担保人对借款人的借款及借款发生所有费用一同承担连带还款责任。借款后，被告应功立于2014年2月份归还了借款本金400000元，利息按月利率3%付至2014年2月份，之后未还本付息。被告应功立实际支付的利息其利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，经核算超出部分的利息为81526.33元，该部分利息抵扣借款本金后被告应功立实际尚欠原告借款本金为318473.67元。原告为实现债权于2015年3月12日委托宁波市导源法律服务所法律工作者冯俊翔、刘婷婷为代理人并支付代理费16000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应功立限于本判决生效后十日内归还原告盛一湛借款本金318473.67元，支付利息（以318473.67元为基数，自2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
被告应功立限于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而支付的代理费16000元；
三、被告王寅权、宁波市方溯户外用品有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任；
四、被告王寅权、宁波市方溯户外用品有限公司承担保证责任后，有权向被告应功立追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7540元，减半收取3770元，由原告盛一湛负担611元，被告应功立、王寅权、宁波市方溯户外用品有限公司负担3159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
代理审判员 李 尧
人民陪审员 孙振堂
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吴瑞红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3120号
原告葛富强。
委托代理人霍如华。
被告苗新勇。
原告葛富强与被告苗新勇追偿权纠纷一案，本院2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛富强及委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告苗新勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛富强诉称：2012年6月12日，我与被告从王长香处借款5万元，该款由被告使用。后王长香起诉我与被告偿还欠款。法院执行后，我替被告偿还了欠款及相关费用共计57570元。后被告写下欠条至今未付。请求法院判令被告偿还欠款58400元及利息，诉讼费用由被告承担。
�告苗新勇未答辩。
经审理查明：2012年6月12日，原告与被告从王长香处借款5万元，该款由被告使用。后王长香起诉原告与被告偿还欠款。法院执行后，原告替被告偿还了欠款及相关费用共计57570元。后原告找到被告，被告写下欠条一份，内容为：“欠条今有苗新勇欠葛富强现金伍万捌仟肆佰元整，三天内还清欠款人：苗新勇2013年10月24日”。现原告为追回欠款诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的被告苗新勇出具的欠条一份、王长香的收条一份和证明一份及本院（2013）东民初字第1407号民事判决书证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗新勇经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依�作出裁判。
原告作为被告的担保人，为被告偿还了在王长香处借款58400元，事实清楚，证据确实充分。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿。原告要求被告偿还58400元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，根据相关规定，原告起诉后，被告应当支付利息，利息按同期银行贷款基准利率计算。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗新勇于本判决生效之日起10日内偿还原告替其垫付的借款58400元及利息（利息按同期银行贷款基准利率计息、自2013年10月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元及保全费604元由被告负担。（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1260元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 龚淑芳
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中国人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上�时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省东�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3120号
原告姜元涛。
被告潘广慧。
被告郭学伟。
本院在审理原告姜元涛与被告潘广慧、郭学伟民间借贷纠纷一案中，原告姜元涛于2014年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜元涛撤回起诉。
案件受理费8140元，原告已预交，本院减半收取4070元由原告承担，余款4070元本院退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 蔡小琴
人民陪审员 李玉杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 原 野
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2037号
罪犯文长寿，男，1976年8月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）保中刑初字第218号刑事判决，以被告人文长寿犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯文长寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯文长寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文长寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文长寿减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1113号
原告袁福能袁某某，男，生于1969年11月30日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白鹿镇水竹村三社（原通衢滩村七社），公民身份号码5105221969********。
委托代理人张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告徐光英徐某某，女，生于1968年10月2日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白鹿镇水竹村三社（原通衢滩村七社），公民身份号码5105221968********。
原告袁福能袁某某与被告徐光英徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁福能袁某某诉称：原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。2011年10月，被告私自外出，至今下落不明近四年，致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求离婚。
被告徐光英徐某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1990年1月经人介绍认识，1991年12月29日登记结婚，1992年9月12日生育一子袁槐，已独立生活。原、被告婚初感情尚可。近年来，因被告养成喝酒、打牌等恶习，夫妻矛盾产生并恶化。2011年10月，被告私自外出，至今下落不明近四年，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、合江县白鹿镇水竹社区村民委员会出具的证明及证人张连华、袁禄超的证言在卷佐证，证据来源合法，内容真实，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间长，婚后建立起了一定的夫妻感情。近几年来，由于原告养成喝酒、打牌等恶习，夫妻矛盾产生并恶化。但原、被告未采取正确的方式化解夫妻矛盾，被告则采取离家出走的方式回避矛盾，且被告外出近四年未与原告联系，严重伤害了夫妻感情，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁福能袁某某与被告徐光英徐某某离婚。
案件受理费260元，由原告袁福能袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 田永杰
人民陪审员 徐明清
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏明孝
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第35号
上诉人（原审被告）：保能佳工程设计（北京）有限公司。住所地：北京市潘家园东里**号楼***室。
法定代表人：李锦华，该公司经理。
上诉人（原审被告）：保能佳工程设�（北京）有限公司上海分公司。住所地：上海市闵行区莘凌路***号**号楼***室。
负责人：姜炜，该公司经理。
上诉人（原审被告）：姜炜，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：吉林国贸房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省吉林市上海路*号。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
上诉人保能佳工程设计（北京）有限公司、保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司、姜炜不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人保能佳工程设计（北京）有限公司在原审时提出管辖权异议称，本案应属涉外案件的审理范围且涉及对专业技术合同审理，因此本案应由吉林市中级人民法院管辖。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条之规定“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法……”。保能佳工程设计（北京）有限公司，注册类型为自然人独资的有限责任公司，属于《中华人民共和国公司法》中规定的一人公司，《中华人民共和国公司法》第五十七条规定“一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节。”《中华人民共和国公司法》第一章第十条规定“公司以其主要办事机构所在地为住所”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“……法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”故保能佳工程设计（北京）有限公司住所应为营业执照上登记的北京市朝阳区潘家园东里18号楼402室；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”吉林国贸房地产开发有限责任公司与保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司于2013年5月13日签订的《机电安装工程系统设计合同》第九条约定：“本合同执行中合作方发生争议，应友好协商解决。协商不成，任何一方可向项目所在地法院诉讼解决”。此合同项目所在地为吉林市上海路1号。其在吉林省吉林市昌邑区法院管辖范围内，故吉林国贸房地产开发有限责任公司向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对此案件具有管辖权；三、保能佳工程设计（北京）有限公司称本案是机电安装工程系统设计合同，属专业技术合同纠纷，根据最高人民法院对专业技术合同审理的司法解释的规定，应由中级人民法院审理。根据《中华人民共和合同法》第三百二十二条之规定“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者业务订立的确立相互之间权利和义务的合同。”吉林国贸房地产开发有限责任公司与保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司签订的《机电安装工程系统设计合同》，其合同内容是保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司为吉林国贸假日酒店设计机电安装系统，涵盖电器、空调、给排水、消防工程等机电安装工程，内容不涉及《中华人民共和合同法》所规定的技术合同内容，故保能佳工程设计（北京）有限公司主张该案应由中级人民法院管辖的请求本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第十条、第五十七条、第二百一十七条、《中华人民共和合同法》第三百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回保能佳工程设计（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人保能佳工程设计（北京）有限公司、保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司、姜炜的上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由本院审理。理由为：1、保能佳工程设计（北京）有限公司的法定代表人为李锦华，其为香港居民；2、保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司与吉林国贸房地产开发有限公司签订了《机电安装工程系统设计合同》，应吉林国贸房地产开发有限公司的要求保能佳工程设计（北京）有限公司及其法定代表人为该合同的连带责任人，故本合同为具有涉外因素的合同，应由吉林市中级人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……”，该规定表明，涉外合同纠纷案件应由该规定第一条所列的�民法院管辖。第五条规定“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”本案所涉《机电安装工程系统设计合同》的双方当事人系吉林国贸房地产开发有限责任公司（甲方）与保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司（乙方），依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，因分公司不具有法人资格，故被上诉人将总公司保能佳工程设计（北京）有限公司列为被告，保能佳工程设计（北京）有限公司的法定代表人李锦华虽为香港居民，但该公司登记注册地为北京市，其主要办事机构所在地也在北京市，不属于香港公司，故不能依此判定本案所涉合同是涉港民事合同，且被上诉人并没有将李锦华列为被告，也并没有要求李锦华承担相关民事责任，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的涉外（涉港）案件，不应由该规定第一条所列人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。吉林国贸房地产开发有限责任公司与保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司于2013年5月13日签订的《机电安装工程系统设计合同》第九条约定：“本合同执行中合作方发生争议，应友好协商解决。协商不成，任何一方可向项目所在地法院诉讼解决”。此合同项目所在地为吉林市上海路1号。双方书面协议选择项目所在地法院为纠纷管辖法院，该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年十月�十日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第35号
上诉人（原审被告）：保能佳工程设计（北京）有限公司。住所地：北京市潘家园东里。
法定代表人：李锦华，该公司经理。
上诉人（原审被告）：保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司。住所地：上海市闵行区。
负责人：姜炜，该公司经理。
上诉人（原审被告）：姜炜，男，汉族，1974年11月10日生，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：吉林国贸房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
上诉人保能佳工程设计（北京）有限公司、保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司、姜炜不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人保能佳工程设计（北京）有限公司在原审时提出管辖权异议称，本案应属涉外案件的审理范围且涉及对专业技术合同审理，因此本案应由吉林市中级人民法院管辖。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条之规定“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法……”。保能佳工程设计（北京）有限公司，注册类型为自然人独资的有限责任公司，属于《中华人民共和国公司法》中规定的一人公司，《中华人民共和国公司法》第五十七条规定“一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节。”《中华人民共和国公司法》第一章第十条规定“公司以其主要办事机构所在地为住所”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“……法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”故保能佳工程设计（北京）有限公司住所应为营业执照上登记的北京市朝阳区潘家园东里18号楼402室；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”吉林国贸房地产开发有限责任公司与保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司于2013年5月13日签订的《机电安装工程系统设计合同》第九条约定：“本合同执行中合作方发生争议，应友好协商解决。协商不成，任何一方可向项目所在地法院诉讼解决”。此合同项目所在地为吉林市上海路1号。其在吉林省吉林市昌邑区法院管辖范围内，故吉林国贸房地产开发有限责任公司向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对此案件具有管辖权；三、保能佳工程设计（北京）有限公司称本案是机电安装工程系统设计合同，属专业技术合同纠纷，根据最高人民法院对专业技术合同审理的司法解释的规定，应由中级人民法院审理。根据《中华人民共和合同法》第三百二十二条之规定“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者业务订立的确立相互之间权利和义务的合同。”吉林国贸房地产开发有限责任公司与保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司签订的《机电安装工程系统设计合同》，其合同内容是保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司为吉林国贸假日酒店设计机电安装系统，涵盖电器、空调、给排水、消防工程等机电安装工程，内容不涉及《中华人民共和合同法》所规定的技术合同内容，故保能佳工程设计（北京）有限公司主张该案应由中级人民法院管辖的请求本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第十条、第五十七条、第二百一十七条、《中华人民共和合同法》第三百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回保能佳工程设计（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人保能佳工程设计（北京）有限公司、保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司、姜炜的上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由本院审理。理由为：1、保能佳工程设计（北京）有限公司的法定代表人为李锦华，其为香港居民；2、保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司与吉林国贸房地产开发有限公司签订了《机电安装工程系统设计合同》，应吉林国贸房地产开发有限公司的要求保能佳工程设计（北京）有限公司及其法定代表人为该合同的连带责任人，故本合同为具有涉外因素的合同，应由吉林市中级人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……”，该规定表明，涉外合同纠纷案件应由该规定第一条所列的人民法院管辖。第五条规定“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”本案所涉《机电安装工程系统设计合同》的双方当事人系吉林国贸房地产开发有限责任公司（甲方）与保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司（乙方），依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，因分公司不具有法人资格，故被上诉人将总公司保能佳工程设计（北京）有限公司列为被告，保能佳工程设计（北京）有限公司的法定代表人李锦华虽为香港居民，但该公司登记注册地为北京市，其主要办事机构所在地也在北京市，不属于香港公司，故不能依此判定本案所涉合同是涉港民事合同，且被上诉人并没有将李锦华列为被告，也并没有要求李锦华承担相关民事责任，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的涉外（涉港）案件，不应由该规定第一条所列人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。吉林国贸房地产开发有限责任公司与保能佳工程设计（北京）有限公司上海分公司于2013年5月13日签订的《机电安装工程系统设计合同》第九条约定：“本合同执行中合作方发生争议，应友好协商解决。协商不成，任何一方可向项目所在地法院诉讼解决”。此合同项目所在地为吉林市上海路1号。双方书面协议选择项目所在地法院为纠纷管辖法院，该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年十月二十日
代理书记员 苏涤非
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第391号
罪犯吕建国，男，1987年5月2日出生，土家族，出生地重庆市石柱土家族自治县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年8月15日作出（2012）梅华法刑初字第170号刑事判决，以被告人吕建国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出（2012）梅中法刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吕建国在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖10次；2013年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕建国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第233号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人宋海军，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋海军名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第340号
被执行人赵银。
本院在执行被执行人赵银盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人赵银无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第340号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年四月二十三日
代书记员 华景清
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第131号
原告：徐兆东。
委托代理人：王毅，烟台同济律师事务所律师。
被告：烟台东润投资发展有限公司，住所地：烟台市牟平区通海路49号。
委托代理人：陈文胜，山东古名君律师事务所律师。
委托代理人：赫舍里瑞卜，烟台东润投资发展有限公司职员。
原告徐兆东与被告烟台东润投资发展有限公司公司盈余分配纠纷一案，在本院审理中，原告徐兆东向本院申请撤回对被告烟台东润投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告徐兆东撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兆东撤回对被告烟台东润投资发展有限公司起诉。
案件受理费26200元（减半负担额）财产保全费5000元，由原告徐兆东负担。
审 判 长 李学泉
审 判 员 张建庆
人民陪审员 张宜宁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1573号
原告周银玲。
委托代理人熊燃。
被告马文祥。
原告周银玲诉被告马文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周银玲及其委托代理人熊然、被告马文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银玲诉称，2015年3月14日13时20分，被告马文祥驾驶无号牌三轮机动车由东向西行驶在宿迁市振兴大道与上海路交叉口处与原告周银玲驾驶的由南向北行驶的非机动车相撞，致原告周银玲受伤。此次交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告马文祥承担该起事故的主要责任，原告周银玲承担该起事故的次要责任。后原被告就该交通事故损害赔偿协商未果，故诉至法院，要求被告马文祥赔偿原告周银玲医疗费17023.29元、营养费1080元、住院伙食补助费324元、误工费10162.8元、护理费10162.8元、交通费500元，应由被告承担37567.83元，并承担本案的诉讼费用。
被告马文祥辩称，被告并没有撞到原告，是原告车子撞到被告车子，故对事故认定有异议。对于原告主张的各项损失均不认可。
经审理查明，2015年3月14日，被告马文祥驾驶无号牌三轮机动车由东向西行驶时，与周银玲驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致二车损坏，周银玲受伤。同日，原告被送至宿迁市钟吾医院救治，于2015年3月31日出院，出院诊断：锁骨骨折（左）、头皮血肿（左顶部），出院医嘱：1、患肢锁骨带外固定一月后复查X片视情拆除锁骨带；2、定期复查X片，在骨科医师指导下康复治疗；3、患肢避免负重3个月，建议休息三个月，加强营养，加强护理；4、待骨折愈合后二次手术取内固定；5、不适随诊。此次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定马文祥承担该起事故的主要责任，周银玲负次要责任。后被告已赔偿原告3000元，现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故而成讼。
以上事实交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、诊断证明、费用清单、护理人员身份证明、房产证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶的无号牌三轮机动车系三轮电动车，客观上无法购买交强险，故结合事故认定书及事故形成原因，本院认定原告损失应由被告马文祥承担80%的赔偿责任。被告马文祥对事故认定有异议，但未提供证据证明，本院不予采信
关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费17023.79元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院治疗17天，本院支持住院伙食补助费306元（18元/天*17天）。结合原告伤情及出院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院认定原告误工期、护理期、营养期分别为90日、60日、60日。3、误工费，原告经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，故原告主张误工费按照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，本院支持，误工费为8468.9元（34346/365元/天*90天）；4、护理费，原告主张按照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，护理费为5645.9元（34346/365元/天*60天）；5、营养费，原告主张营养费1080元过高，本院支持营养费为600元（10元/天*60天）；6、交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为170元。以上费用合计32214.59元。被告已赔偿的3000元应予扣除，故被告应赔偿原告22771.7元（32214.59元*0.8-3000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马文祥于判决生效后十日内给付原告周银玲22771.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张秀玲
第3页/共4页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2483号
原告张某。
被告冯某，汉。
本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 陈书冉
二〇一四年九月十七日
书记员 李娅楠
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02630号
申请人陈秀明，男，1965年11月21日出生。
被执行人高保红，男，1975年6月6日出生。
被执行人王富，男，1970年8月22日出生。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
本院在执行申请人陈秀明与被执行人高保红、王富、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任合同纠纷一案中，本院作出的（2013）房民初字第12043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高保红、王富、英大泰和财产保险股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秀明向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司已经自动履行法律文书确定的义务，经查，被执行人高保红、王富暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第12043号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十一月十九日
书记员 程方宁
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00390号
申请执行人新宾满族自治县永陵镇错草村民委员会。
负责人李世凯，系该村委会主任。
委托代理人宋颜武，男，1962年10月15日出生，满族，，现住新宾满族自治县，系永陵镇错草村调解委员会主任。
被执行人曹春吉，男，1967年2月11日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行新宾满族自治县永陵镇错草村民委员会与曹春吉占有物返还纠纷一案中，双方当事人在本院主持下，自行达成协议，被执行人曹春吉于2015年11月30日前自动将占有的三座大棚腾出，并向申请人交付3100元租金；申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第239条、第254条、第257条1项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00114号民事调解书终结执行。
如果曹春吉未按还款协议执行，申请执行人可以再曹春吉违约后，向我院申请重新执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟立新
二〇一五年九月十七日
书记员 高 磊
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第167号
申请复议人（申请执行人）张文梅，女，1982年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人广东环球制药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高新技术园科苑横三路2号。
法定代表人傅咏梅。
委托代理人谭辉、庄红，该公司员工。
申请复议人张文梅不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，关于广东环球制药有限公司（以下简称：环球制药公司）与张文梅之间的劳动合同纠纷，本院于2014年4月10日做出（2014）佛中法民四终字第345-355号民事调解书，确认环球制药公司“于2014年4月15日前向张文梅支付人民币31710元（该款划入张文梅在中国农业银行的账户，卡号）……如广东环球制药有限公司未如期足额履行本调解书第一款约定的给付义务，张文梅有权按照人民币35000元的债权数额向人民法院申请强制执行”。环球制药公司于2014年4月11日通过网上银行转账的方式，向张文梅汇付31710元，汇付电子回单中显示“户名张文梅、账号、开户银行中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行”。同日，因“异地账户”原因，款项退回环球制药公司银行账户。环球制药公司于2014年4月18日再次向张文梅名下开户银行为“中国农业银行股份有限公司上海外高桥支行”、银行账户汇付31710元，并汇付成功。
另查，申请执行人张文梅以环球制药公司未按期履行法律义务为由，向执行法院申请强制执行。执行法院于2014年4月30日立案受理，并于2014年7月22日扣划环球制药公司银行存款3340元。异议申请人环球制药公司于2014年8月6日向执行法院提出执行异议。以上事实有（2014）佛中法民四终字第345-355号民事调解书、中国工商银行网上银行电子回单、账户交易明细凭证、顺德区人民法院（2014）佛顺法容执字第360号扣划存款通知书、案件排定通知单等证据材料证明。
执行法院认为，首先，在本院于2014年4月10日出具民事调解书的情况下，异议申请人环球制药公司于次日就以网上银行转账的方式向调解书所确定的银行账户汇付款项，足以证明环球制药公司积极履行生效法律文书所确定的法律义务；其次，双方当事人自愿达成的调解协议中，确实没有明确张文梅银行账户的具体开户银行。这是导致环球制药公司2014年4月11日汇款失败的客观原因。这个原因并非环球制药公司单方面造成，亦非环球制药公司主观所能控制；最后，在确定张文梅银行账户的开户银行后，异议申请人环球制药公司于2014年4月18日再次向张文梅汇付款项，仅与生效调解书确定的履行期间相隔三日。在异议申请人积极履行义务、因合理事由履行义务不成、且在相隔时间短暂又再次积极履行的情况下，应当视为异议申请人已经按期履行法律义务。故申请执行人张文梅以环球制药公司未按期支付款项为由，申请强制执行差额款3290元，于法无据。综上分析，异议申请人环球制药公司的异议请求，符合法律规定，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：一、驳回申请执行人张文梅的执行申请；二、退回扣划的款项3340元至异议申请人环球制药公司银行账户（户名广东环球制药有限公司、开户银行广东顺德农村商业银行股份有限公司）。
申请复议人张文梅称，一、被执行人环球制药公司的财会人员作为专门的经济管理人员，理应知道通过网银转帐必须知道对方的开户行，但并没有与申请复议人核实，而是想当然的认为开户行在佛山顺德就通过网银转帐。由此可见，被执行人只是表面履行义务，实际上却极其不负责任。二、被执行人并未积极履行义务。被执行人于2014年4月11日通过网银转出的款项因操作有误未能转款成功，不可能在该笔款项退回后几天都不知晓。虽然被执行人在2014年4月18日有继续履行付款义务，但并不是他们自觉履行。而是申请复议人在2014年4月16日仍未收到款项的情况下主动找到二审法官，取得被执行人的联系方式联系他们以后，被执行人才向申请复议人核对具体的开户行，隔了两天以后才向申请复议人付款。由此可见，被执行人并未积极履行义务。三、申请复议人未提供详细开户行，并非申请复议人的过错。综上，为维护申请复议人合法权益，请求撤销（2014）佛顺法执异字第57号执行裁定，依法裁定环球制药公司向其支付3340元。
被执行人环球制药公司辩称，经本院于2014年4月10日出具民事调解书的情况下，该公司已于2014年4月11日即向张文梅在调解书中指定的中国农业银行账户转账汇付款项，足以证明该公司按期履行付款义务。但由于张文梅一方在调解书中未写明开户行，该次转账未成功。后经多方联系其本人，确定该账号的开户行后，再次向张文梅银行账户转账支付31710元，并转账成功。因该公司已经按调解书约定的付款日期转账，不存在未按期履行的情形。综上，（2014）佛顺法执异字第57号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请复议人张文梅的复议请求。
被执行人环球制药公司在执行复议过程中提交中国工商银行2014年4月11日、4月18日网上银行电子回单、账户交易明细凭证各1份，拟证明该公司已经按调解书约定的付款日期转账，不存在未按期履行的情形。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据本院于2014年4月10日作出的（2014）佛中法民四终字第345-355号民事调解书，被执行人环球制药公司应在2014年4月15日前一次性向张文梅支付人民币31710元（该款划入张文梅在中国农业银行的帐户，如环球制药公司未能如期足额履行上述款项，张文梅有权按人民币35000元的债权数额向人民法院申请强制执行。环球制药公司先于2014年4月11日通过网银向申请复议人张文梅汇款31710元，因开户行信息有误导致汇款被退还。对于汇款被退回，确因调解协议中没有明确开户行信息，并非环球制药公司的客观原因所致。后环球制药公司再于2014年4月18日向张文梅汇付全额款项，已全额履行到期债务。该履行行为与生效调解书确定的2014年4月15日履行期限仅相差三日，从其二次汇款的行为据以认定环球制药公司并非恶意逃避履行义务，而是事出有因，且亦未对申请复议人张文梅的实体权益造成实质损害。综上，被执行人环球制药公司的行为未构成实质性违约，执行法院裁定驳回申请复议人张文梅的执行异议请求并无不当，其复议请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张文梅的复议申请，维持佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第57号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汤海珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第243号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托代理人：吴海德，该公司员工。
委托代理人：张艳，上海原本律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海杉联房地产开发有限公司。
法定代表人：冯隽，该公司总经理。
再审申请人中天建设集团有限公司因与被申请人上海杉联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2010）沪高民一（民）再终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中天建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令上海市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杨立超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第497号
申请执行人金光，男。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
被执行人广西鼎顺置业有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人陈大庆。
金光与广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）防市民一终字第54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）防市民一终字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02679号
原告：合肥鸿福运输有限公司，住所地住肥西县。
法定代表人：周正明，总经理。
被告：宫宝忠，男，汉族，1969年8月16日，住安徽省滁州市定远县。（341125196908162915）。
被告：定远县南北汽车运输有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：杨文才。
本院在审理原告合肥鸿福运输有限公司与被告宫宝忠、定远县南北汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥鸿福运输有限公司于2015年10月22日向本院提出申请，要求冻结宫宝忠在肥西县公安局交警大队的款项20000元，并且提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告宫宝忠在肥西县公安局交警大队的款项20000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 张伟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保92号
申请人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光耀（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舟（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。
法定代表人：孙来福。
申请人武汉三源特种建材有限责任公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北中浩建筑有限责任公司的银行存款110，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司�汉市分公司向本院出具保单保函，在110，000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201642010000000747）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中浩建筑有限责任公司的银行存款110，000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一六年十二月五日
书记员 夏辉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执74号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县迎宾路哈尔滨银行宾县支行。
法人代表ＸＸ，行长。
被执行人徐恩祥，住宾县。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行徐恩祥借款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第01499号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2014）宾民初字第01499号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一六年四月十二日
书记员 韩书立
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11077号
原告：李某某，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告李某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付代收货款7870元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计7870元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告李某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计7870元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为7870元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失7870元的主张，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还代收款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自2017年7月11日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告李某某代收款7870元及利息（利息自2017年7月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法商初字第1017号
原告宁波宁电南方国际贸易有限公司，住所地浙江省江东区世纪东方商业广场3、5、6号003幢（13-8）。
法定代表人戚平凡，该公司董事长。
委托代理人孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人刘广博，浙江海泰律师事务所律师。
被告奥柏国际货运（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区人民路885号2806室。
法定代表人候赛.圣罗曼（JOSEM.SANROMAN），该公司董事长。
委托代理人王羽中，上海中建中汇律师事务所律师。
在本院受理原告宁波宁电南方国际贸易有限公司与被告奥柏国际货运（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，原告以收集证据材料为由，申请撤回对被告奥柏国际货运（上海）有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告以收集证据材料为由申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁电南方国际贸易有限公司撤回对被告奥柏国际货运（上海）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币6,636.85元，因撤诉减半收取计人民币3,318.43元，由原告宁波宁电南方国际贸易有限公司负担。
审 判 长 季 刚
审 判 员 张建琛
代理审判员 唐 沁
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第138号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告刘延国（份号码×××），男，1977年12月16日生，汉族，农民，住延寿县。
被告罗志金（份号码×××），男，1965年10月14日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王慧南（份号码×××），男，1989年9月11日生，汉族，农民，住延寿县。
被告敖亚森（份号码×××），男，1978年6月28日生，汉族，农民，住延寿县。
被告曲超（份号码×××），男，1978年12月17日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告刘延国、罗志金、王慧南、敖亚森、曲超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告刘延国、罗志金、王慧南、敖亚森、曲超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告刘延国于2013年3月6日在原告处借款60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日，被告罗志金、王慧南、敖亚森、曲超担保债务的履行。逾期，刘延国未及时偿还借款本息。原告诉请判令被告刘延国偿还借款本金60000元、利息10292.78元（利息计算到给付日）；被告罗志金、王慧南、敖亚森、曲超承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告刘延国借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额联保借款合同，证明被告刘延国、罗志金、王慧南、敖亚森、曲超互相承担连带保证责任的事实。
证据四、六团镇奎兴村委员会的证明，证明被告刘延国、罗志金、王慧南、敖亚森、曲超外出打工，下落不明的事实。
被告刘延国、罗志金、王慧南、敖亚森、曲超因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告刘延国于2013年3月6日在原告处借款60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日，被告罗志金、王慧南、敖亚森、曲超担保债务的履行。逾期，刘延国未及时偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告刘延国应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告罗志金、王慧南、敖亚森、曲超承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延国于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，利息10292.78元（从借款之日起计算至2014年7月7日），并从2014年7月7日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告罗志金、王慧南、敖亚森、曲超承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告刘延国、罗志金、王慧南、敖亚森、曲超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初743号
原告李某，务农。
被告郑某，务农。
本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月22日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 田小刚
二〇一六年五月二十二日
书记员 吴婵娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终558号
上诉人（原审被告）：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人：孙利君，董事长。
被上诉人（原审原告）：任发林，男，1957年3月7日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
上诉人哈尔滨交通集团公共交通有限公司因与被上诉人任发林城市交通运输合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5034号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈尔滨交通集团公共交通有限公司上诉称，本案相关的交通事故肇事案正在松北法院审理，应将本案移送松北区人民法院审理。
任发林未答辩。
本院经审查认为，本案系城市交通运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司的住所地位于哈尔滨市××区，哈尔滨市香坊区法院对本案依法享有管辖权。哈尔滨交通集团公共交通有限公司的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨天怡
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第477号
上诉人（原审原告）郑世林。
委托代理人胡廷梅。
委托代理人李宏宇。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局，住所地深圳市龙岗区中心城德政路6号。
法定代表人华振强。
委托代理人宫霏。
委托代理人罗守柱。
原审第三人深圳市同乐商务酒店有限公司。
法定代表人温涛。
上诉人郑世林因其诉深圳市公安局龙岗分局特种行业行政许可一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法行初字第256号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案争议的焦点是郑世林对深圳市公安局龙岗分局于2012年10月18日颁发给深圳市同乐商务酒店有限公司的特种行业许可证是否有权提起行政诉讼。郑世林之子于2013年4月29日至2013年5月4日期间入住深圳市同乐商务酒店有限公司经营的同乐商务酒店，后坠楼身亡。郑世林与深圳市同乐商务酒店有限公司之间发生民事纠纷。但该纠纷的发生并不能推导出郑世林与深圳市公安局龙岗分局颁发给深圳市同乐商务酒店有限公司特种行业许可证的行为之间存在利害关系。否则就可以推导出郑世林对深圳市同乐商务酒店有限公司设立、经营过程中发生的工商登记、特种行业许可、税务登记等具体行政行为都可以提起行政诉讼，将会使已经稳定的众多行政法律关系回到一种不确定和无序的状态。故本院认为郑世林无权对深圳市公安局龙岗分局颁发给深圳市同乐商务酒店有限公司特种行业许可证的行为提起行政诉讼。郑世林与深圳市同乐商务酒店有限公司发生的民事法律纠纷，可另寻法律途径解决。郑世林在一审起诉状中要求确认深圳市公安局龙岗分局对郑世林的申请存在行政不作为违法，但在庭审中因深圳市公安局龙岗分局作出《行政告知书》而将该项诉讼请求变更为撤销《行政告知书》，该申请属于另一项行为，人民法院应当对该项请求进行审查。因该《行政告知书》并没有对郑世林的权利义务产生新的实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。
综上，郑世林的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尚 炜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第163号
原告：原阳县丰源小额贷款有限公司。
法定代表人：李继
地址：黄河大道财政局。
委托代理人：万家，河南未来律师事务所律师
被告：李兴玉，男，汉族，1978年10月16日出生，住原阳县。
被告：杨喜才，男，汉族，1953年8月21日出生，住原阳县。
被告：杨淑云，女，汉族，1978年9月26日出生，住原阳县。
委托代理人：祁新献，男，汉族，1967年4月22日出生，住原阳县。
原告原阳县丰源小额贷款有限公司（以下简称丰源公司）与被告李兴玉、杨喜才、杨淑云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后依法组成合议庭，由法官刘逊芝担任审判长并主审本案，法官徐献国、人民陪审员刘玲参加评议，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告丰源公司委托代理人万家，被告李兴玉、被告杨喜才、杨淑云及其委托代理人祁新献到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丰源公司诉称：2010年8月27日，被告李兴玉向原阳县丰源小额贷款有限公司借款10万元，期限两个月，被告杨喜才、杨淑云为原告进行了担保，并出具了担保承诺书。被告李兴玉借款到期后未能及时清偿借款本金，但利息清算至2013年7月。请求判令李兴玉清偿借款本金100000元及自2013年7月至清偿之日止的本金利息；请求判令被告杨喜才、杨淑云对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
被告李兴玉辩称：原告起诉借款属实，对该笔借款没有异议。
被告杨喜才、杨喜云辩称：1、本案被告杨喜才在担保承诺书当中与债权人没有约定担保期间，担保期间应按法律规定；2、原被告签订的保证期间视为不明确，主债务届满期为2010年10月26日，保证期间的届满期为2012年10月26日，而本案原告起诉的是2014年6月20日，在此期间本案原告没有向被告主张过保证权利，所以按上述事实及法律的规定本案的保证人不应当再承担保证责任，保证义务应当免除，请求依法驳回原告要求被告杨喜才、杨淑云承担连带清偿责任的请求。
原告丰源公司为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、原阳县丰源小额贷款有限公司流动资金贷款合同一份；2、丰源小额贷款有限公司保证合同一份；3、2010年8月18日李兴玉申请一份；4、2010年8月27日原阳县丰源小额贷款有限公司借款借据一份；5、借款项目处理表；6、不可撤销保证担保函两份；7、担保承诺书两份；8、工资证明两份；9、借款担保展期申请两份；10、李兴玉身份证复印件一份；
被告李兴玉对原告提交的证据均无异议。
被告杨喜才、杨淑云对原告所提交的证据异议是：1、对保证合同的基本内容无异议，保证合同约定保证期间为主合同到期两年为合同保证期，保证期间是到2012年10月27日；2、对2011年李兴玉对贷款进行展期的申请，该展期的申请没有经过两保证人书面同意，应当视为被告李兴玉与原告就借款行为重新确立的借款行为，该展期行为对本案的二被告的保证行为没有任何的法律行为，二担保人的保证责任应当在保证期间内承担责任，该展期申请对二担保人没有约束力。担保人认为本案的原告起诉二担保人已经超过了法律所规定的保证期间，所以保证人不应当承担担保责任；对其他证据均无异议。
经本院庭审质证，各方当事人对原告丰源公司所提交的证据的真实性，关联性，合法性均无异议，本院予以确认。
根据具有证明力的证据和当事人的陈述，本院可以认定以下事实：2010年8月26日，原告丰源公司与被告李兴玉协商签订了流动资金贷款合同，《合同》约定由原告丰源公司向被告李兴玉提供借款100000元，借款期限为2010年8月27日至2010年10月26日，月利率为12.5‰，由被告杨喜才、杨淑云对该笔借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将100000元借款交有李兴玉使用，合同到期后被告李兴玉未能如约偿该100000元借款。
另查明被告李兴玉已向原告支付了2013年6月30日之前的借款利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限及约定的利率支付借款。本案中，原告丰源公司与李兴玉于2010年8月27日签订《流动资金借款合同》，该合同系各方经协商后签订，是有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。李兴玉未按照约定期限返还借款，应承担违约责任，故对原告丰源公司要求被告李兴玉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因李兴玉已支付借款利息至2013年6月30日，故被告李兴玉应承担自2013年7月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止的借款利息。被告杨喜才、杨淑云在该笔借款的担保期间届满日为2012年10月26日，而原告于2014年7月1日向本院起诉已逾保证期间，且原告亦未向本院提供充分证据证明在保证期间内向保证人主张权利，故依法免除保证人杨喜才、杨淑云的连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李兴玉于本判决生效后十五日内返还原告原阳县丰源小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（该利息按照合同约定的月利率12.5‰从2013年7月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日至）；
二、驳回原告原阳县丰源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年二月九日
代理书记员 孟 珂
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更31号
罪犯梁树波，男，1971年3月17日出生，汉族，出生于黑龙江省青冈县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年1月23日黑龙江省巴彦县人民法院作出（2013）巴刑初字第26号刑事判决，认定罪犯梁树波犯强奸罪、敲诈勒索�，判处有期徒刑六年。刑期至2018年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁树波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁树波减去有期徒刑一年。刑期至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第476号
申请执行人深圳市居安乐实业有限公司。
被执行人清远市海泰房地产开发有限公司。
关于申请执行人深圳市居安乐实业有限公司与被执行人清远市海泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民二终字第198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人清远市海泰房地产开发有限公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年七月十日
书记员 谭东升
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初49号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日15时许，被告人张某某去叔父王某某家串门。王某某外出打牌，家中无人且门未上锁，被告人张某某进入屋内，从屋内煤气灶柜子抽屉内盗走3801.5元现金。当天被害人王某某即发现钱被盗，怀疑是被告人张某某所为。在被告人张某某的继父王某甲及叔父王某乙的再三追问下，被告人张某某承认了盗窃王某某3801.5元的事实，并将所盗现金交给王某甲。王某甲准备将钱返还王某某，恰遇王某某因交通事故住院，王某甲替王某某垫付了住院费用，返还赃款的事情暂时搁置。案发后，王某甲将3801.5元上缴镇原县公安局孟坝派出所，派出所将钱返还于被害人王某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，证人王某甲、王某乙证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某某到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔了全部赃物，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 宇建树
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保111号
申请执行人天津元田投资担保有限公司。
被执行人田晓东、田静。
天津元田投资担保有限公司诉田晓东、田静租赁纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第436号民事裁定书，该案经申请人申请已解除冻结完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年四月十九日
书记员 刘亚丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4012号
原告于海洋，男。
被告白龙，男。
原告于海洋诉被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加诉讼，被告白龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白龙以家庭生活缺少资金为由于2014年3月21日向原告借款20000元，约定月利率12‰，未约定还款期限，借款后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。现要求被告立即偿还借款本金20000元，给付自2014年3月21日至2015年4月20日的利息3120元。
被告白龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明白龙于2014年3月21日向原告借款20000元，约定月利率12‰的事实。
原告所举借据内容、形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证及原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告白龙于2014年3月21日向原告于海洋借款20000元，约定月利率12‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告白龙至今未予偿还。借款本金20000元自2014年3月21日至2015年4月20日按月利率12‰计算利息为3120元。
本院认为：被告白龙向原告于海洋借款20000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还，原、被告约定的月利率12‰不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金20000元，给付利息3120元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白龙于本判决生效后十日内偿还原告于海洋借款本金20000元，给付利息3120元，本息合计23120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年六月四日
书记员 韩大鹏
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法钱民初字第37号
原告黄某某，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：夏楠，广东谨信律师事务所实习律师。
被告李某甲，男，汉族，住广东省揭西县。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其代理人王彬城、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2007年6月认识谈婚，于2007年12月底按民间习俗举办婚礼，2008年10月30日登记结婚，婚后生育有二个女儿，�女李某乙于2009年1月27日出生，次女李某丙于2012年7月3日出生。原、被告因婚前认识时间短，双方彼此了解不深，感情基础薄弱。婚后不久，原告就发现被告嗜酒、嗜赌的不良习惯，对家庭没有责任心，原告多次劝说未果，夫妻感情逐渐冷淡。2012年原告发现被告因赌博欠下赌债，原告再次苦心相劝无效，遂于2014年1月25日回娘家居住，双方分居至今。请求法院判令：一、判决原告黄某某与被告李某甲离婚；二、原、被告婚生大女儿李某乙归原告抚养、小女儿李某丙由被告抚养；抚养费各自承担；三、本案一切诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第二项诉讼请求，改为请求原、被告婚生小女儿李某丙归原告抚养、大女儿李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告黄某某为证明自已的主张，向本院提交的证据有：证据一、原告身份证1份（复印件），证明原告的主�身份；证据二、结婚证1份（复印件），证明原被告的夫妻关系；证据三、家庭人口信息表1份（复印件），证明原告的家庭成员情况。
被告李某甲辩称：夫妻双方感情好，不存在破裂情形，不同意离婚。
被告李某甲为证明自已的主张，向本院提交的证据有：证据一、被告身份证1份（复印件），证明被告的主体身份。
被告李某甲对原告黄某某提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二、证据三均没有异议。
原告黄某某对被告李某甲提交的证据发表如下质证意见：对证据一没有异议。
本院认证如下：被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院经审查予以采信；原告对被告提交的证据一无异议，本院经审查予以采信。
本院经审理查明：原告与被告系2007年6月在戏团工作时认识谈婚，于2007年12月底按民间习俗举办婚礼，2008年10月30日登记结婚，婚后于2009年1月27日生育长女李某乙，于2012年7月3日生育次女李某丙。婚后，原、被告在经营家庭生活中出现矛盾及意见分歧，原告于2014年1月25日回其娘家居住，并分居至今。
本院认为：原、被告已依法办理结婚登记手续，系合法夫妻。本案的争议焦点是：原、被告的婚姻关系是否应该存续下去。原、被告双方系自由恋爱结婚，有共同爱好（潮剧），虽然原告与被告从恋爱到结婚时间只有半年，但双方结婚至今已有七年，又生育了两个女儿，说明双方在组建和经营婚姻家庭过程中有良好的感情基础。原、被告分居时间不到半年，期间被告及其亲属也尽力争取双方和好，庭审中被告也一再要求与原告和好，不同意离婚，可看出被告仍很珍惜原、被告之间的夫妻感情。原、被告婚生长女李某乙才五岁、次女李某丙两岁不到，正是需要父母关心呵护的时期，原、被告应本着对子女和家庭负责的态度，珍惜眼前生活，在生活中互相沟通、互相尊重、互相信任，被告也应努力改掉一些不良习惯，其夫妻关系是可以改善的。本案原告也没有提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂方面的相关证据。综上，从促使家庭和谐的角度考虑，原、被告的婚姻关系应该存续下去，原告要求判令原、被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 杨木铭
二〇一四年五月二十八日
书记员 颜壮武
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异15号
申请执行人漳州市佳峰石化有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷镇岱仔村。
法定代表人罗国金，总经理。
委托代理人林跃辉、蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
被执行人蔡志艺。
第三人许美玲。
本院在执行申请执行人漳州市佳峰石化有限公司与被执行人蔡志艺买卖合同纠纷的（2015）龙民初字第2589号民事判决一案中，申请执行人漳州市佳峰石化有限公司以被执行人蔡志艺与第三人许美玲系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务为共同债务为由，向本院申请追加蔡志艺的妻子许美玲为被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，是属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属依法应由执行中执行机构办理的可以追加被执行人的情形。现申请执行人申请追加被执行人蔡志艺的配偶为被执行人于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人漳州市佳峰石化有限公司申请追加第三人许美玲为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年七月八日
书记员 王艺珊
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第474号
申请执行人中国工商银行股份有限公司庆元支行。
被执行人蓝振发。
被执行人胡华菊。
被执行人季日庆。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司庆元支行与被执行人蓝振发、胡华菊、季日庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蓝振发、胡华菊、季日庆未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆元支行于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币201148.07元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人蓝振发、胡华菊没有财产可供执行；被执行人季日庆名下所有的坐落在庆元县松源镇山徐新村X幢X号的房产已被本院查封，其在中国邮政速递物流股份有限公司XX分公司的工资已被本院扣留，现申请执行人向本院申请对被执行人季日庆名下的房产暂缓处置。被执行人蓝振发、胡华菊、季日庆尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司庆元支行纠纷款人民币201148.07元及利息一时无法执结，申请执行人于2015年12月4日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第474号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一五年十二月四日
书记员 吴瑞梅
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第87号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年7月20日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月2日被逮捕，2013年4月11日被取保候审。
被告人李某甲，男，1989年10月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月2日被逮捕，2013年4月11日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人王某甲、李某甲犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员靳玉玲、被告人王某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月15日11时许，郓城县南赵楼乡李翟庄村民李某乙、巨野县大义镇聊商路居民孔某甲、章缝镇章东村村民田某甲、章西村村民毕某甲、鄄城县箕山镇箕山村民李某丙、鄄城镇东张庄村民张某甲等人在鄄城县箕山镇后寨村武校赌博过程中，张某甲发现孔某甲等人使用窥牌设备诈赌，遂纠集被告人王某甲、李某甲等人对孔某甲、田某甲、毕某甲、李某乙实施捆绑、殴打，致孔某甲、毕某甲、田某甲躯干部及四肢多处软组织挫伤。经法医鉴定，孔某甲、毕某甲的伤属轻伤，田某甲的伤属轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、鄄城县公安局制作的现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定书、被害人孔某甲、毕某甲、田某甲陈述、证人李某乙、宋某某、吴某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。二被告人在作案后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某甲、李某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀玲
二〇一三年五月七日
书记员 张玉燕
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民辖终9号
上诉人（原审被告）新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路29号。
法定代表人廖世平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵怀廷，男，汉族，1960年7月16日出生，住新疆生产建设兵团第十二师。
原审被告程长春，男，汉族，1965年11月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告新疆生产建设兵团第十二师建设项目管理中心，住所地：十二师。
法定代表人李报社，该中心主任。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称昆仑工程公司）不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初48号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人注册地位于乌鲁木齐市水磨沟辖区内，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初48号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在第十二师五一农场，属于一审法院管辖区域，上诉人作为一审被告，其住所地法院虽然可以管辖本案，但不影响一审法院依据合同履行地管辖本案。故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人昆仑工程公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年四月十一日
书记员 梅雪磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第339号
原告徐智勇（曾用名徐志勇）
委托代理人林晓红
被告王庆学
被告王立国
被告王利明
被告王树军
委托代理人石玉平
原告徐智勇诉被告王庆学、王立国、王利明、王树军健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐智勇及其委托代理人林晓红，被告王庆学、王树军及委托代理人石玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智勇诉称，2013年10月5日上午，我给被告王树军打电话商量包活的事，但双方后来因为价款的事发生了争执，被告威胁我说见我一次打我一次，要把我弄死。后来，我想找被告再谈一下，又怕他们动手打人，我就联系了几个朋友打算让他们和我一起去。随后，我和几个朋友在行政中心附近碰面，董宏松是最后去的，他去后，我们在道上走着，我和他刚说几句话，还没说要干什么去，就看见一辆面包车（后知道是王庆学开车）直接就冲我们撞过来，将我和董宏松都撞倒了，我起来后，就去和被告王庆学理论，从胡同里就出来一伙人，拿着棍、棒、菜刀等就把我围上了，随后，被告四人就上前打我，之后我就往出跑，他们还是追着打，跑到行政中心后小区的拐弯处，我给家人打电话，后家来人将我送去了县医院，我的伤经鉴定为轻伤。在县医院住院治疗好转出院。现具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、护理误工费、营养费、交通费、精神抚慰金合计18600元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、公安机关对张伟明的询问笔录。
2、公安机关对姜超的询问笔录。
3、公安机关对董宏松的询问笔录。
4、公安机关对徐志彬的询问笔录。
5、公安机关对徐智勇的询问笔录。
6、司法鉴定意见书。
7、证人丁伟出庭作证。
8、医疗费单据。
9、住院手续。
被告王庆学、王立国、王利明、王树军辩称，针对原告的起诉，被告王庆学并没有开车对原告徐智勇进行撞击，王庆学等四被告也没有对原告徐智勇进行殴打。希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据材料有：
1、王树军手机通话清单。
2、公安机关受案登记表。
3、公安机关对王立国的询问笔录。
4、公安机关对王树军的询问笔录。
5、公安机关对王庆学的询问笔录。
6、公安机关对王利明的询问笔录。
经审理查明，2013年10月初，原告徐智勇与被告王树军联系挖自来水管道的活，因价钱问题双方未谈妥，2013年10月5日上午，徐智勇给王树军打电话，双方在电话中发生争执。王树军拨打110电话报警。徐智勇约上朋友董宏松、张伟明、姜超及徐志彬，去王树军家，在王树军家胡同口处徐智勇等人与四被告双方发生厮打，原告受伤。原告在围场县医院住院治疗12天，出院医嘱继续石膏托固定6周，经围场司法医学鉴定中心鉴定，徐智勇头皮创口、右侧尺骨骨折，为轻伤。原告主张其经济损失为：医疗费6540.00元，住院伙食补助费600.00元（12天×50.00元），护理费720.00元（12天×60.00元）、误工费5400.00元（54天×100.00元）、营养费240.00元（12天×20元），交通费100.00元，精神抚慰金5000.00元，合计18600.00元。
经审查核实，对原告主张的经济损失认定情况如下：医疗费，8张收费票据及住院手续的名字均为“徐志勇”，县医院在2013年11月4日的疾病珍断书中注明“患者徐志勇应为徐智勇，围场镇前进村人，身份证号130828198402080011”，应认定徐智勇住院治疗，医疗费支持6540.00元，住院伙食补助支持600.00元，护理费支持720.00元，原告主张每天误工费为100.00元，未提供相关证据且被告不予认可，误工费应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资每天37.16元计算，误工费支持2006.64元（54天×37.16元）、关于营养费因未提供相关证据及医生证明，营养费本案不予支持，交通费因未提供相关证据不予支持，精神抚慰金支持2000.00元，合计支持原告经济损失11866.64元。
本院认为，原、被告因联系挖自来水管道的价钱问题发生纠纷，本应通过合法、合理等正当途径解决，但双方未能正常解决，发生厮打，致原告轻伤，给原告造成一定的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任，原告对事故的发生也有一定的责任，原告也应承担相应的民事责任，结合本案实际情况，被告承担50%责任较为适宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下：
一、四被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失人民币5933.32元（11866.64元×50%）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费265.00元，原告承担133.00元，被告承担132.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马天原
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11053号
原告天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司，住所天津市西青区梨双公路69号1-203。
法定代表人刘畅，总经理。
被告叶春旺。
本院在审理原告天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司与被告叶春旺建设工程合同纠纷一案中，原告天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3409号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卜某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3314号起诉书指控被告人卜某犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年10月21日21时45分许，被告人卜某伙同“湖南佬”（具体情况不详）经密谋后，由“湖南佬”驾驶摩托车搭载卜某窜至东莞市望牛墩镇商业街伟力宇通讯器材店。“湖南佬”在店外等候，卜某入内假装购买手机让被害人林某取出两台手机（步步高VIVO牌手机一台，约价值2200元；OPPO牌R7手机一台，价值2042.50元），随后，卜某趁林某不备，把两台手机都抢走，并跑至门外乘坐“湖南佬”驾驶的摩托车逃走。同年11月9日，卜某被抓获，并在其身上起回涉案OPPO牌R7手机（已发还），步步高VIVO牌手机无法起回。
公诉机关并提供了被害人林某的陈述和辨认笔录、指认照片，证人廖某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，抓获经过、户籍证明、基本人口信息等书证，被告人卜某的供述和辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人卜某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卜某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢夺罪对被告人卜某定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人卜某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卜某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03655号
原告：陈家红，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴杰，男，1974年11月4日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈家红与被告吴杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告董义水于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家红撤回起诉。
受理费50元，减半收到25元，由原告陈家红负担。
审判员 胡成刚
二〇一六年三月二日
书记员 丁 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第763号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分。
负责人：崔国洪。
被执行人：佛山市南海诺华包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥长虹岭工业区。
法定代表人：余健伟。
被执行人：杨丹妮，女，汉族，1982年8月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：吴伟佳，男，汉族，1984年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市三水天祺贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路11号南梯二层（自编220号）。
法定代表人：吴伟佳。
被执行人：傅洁红，女，汉族，1967年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：余健伟，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈桂芬，女，汉族，1982年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人佛山市三水天祺贸易有限公司,吴伟佳,陈桂芬,余健伟,傅洁红,杨丹妮,佛山市南海诺华包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水天祺贸易有限公司应支付借款本金3000000元及利息、罚息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共36020.74元，被执行人吴伟佳,陈桂芬,余健伟,傅洁红,杨丹妮,佛山市南海诺华包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人余健伟名下登记有房产一处、汽车一辆，地址为佛山市南海区大沥镇长虹岭工业园长岗北路（宿舍楼），该房产被佛山市中级人民法院首封，汽车牌号为粤Ｅ×××××，该车去向不明。被执行人傅洁红名下登记有房产三处，地址分别为佛山市南海区大沥园东路东八巷4号、佛山市禅城区季华六路3号2区一座2004房、佛山市禅城区季华六路3号2区地下二层停车场D2S643号，上述房产均被广州市天河区人民法院首封。被执行人佛山市南海诺华包装有限公司名下登记有汽车三辆，牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，以上汽车均去向不明。此外，本院扣划了被执行人吴伟佳、余健伟的银行存款合共2057.98元，该款已退予申请执行人。除上述财产外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产被其他法院首查封，依法应由首封法院处理，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第763号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈婉容
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第491号
原告：陈某甲，农民。
原告：陈某乙，农民。
原告：陈某丙，农民。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：某保险公司。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告李某甲、李某乙、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙于2015年6月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告李某甲及其妻刘某（身份证××、李某乙及其妻杨坤（身份证号××）的银行存款280000元或查封同等价值财产。并已提供担保。
本院认为：原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李某甲及其妻刘素君、李某乙及其妻杨坤名下银行存款280000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一五年六月十六日
书记员 王书义
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第201号
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人吕志让，该信用社主任。
被告张德山，男，汉族，1949年8月8日生，住涿州市。
本院在审理原告向阳信用社与被告张德山借款合同纠纷一案中，原告向阳信用社于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向阳信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年三月三十日
书记员 王轶淳