北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第32944号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人马明楠，北京市高朋律师事务所律师。
被告史小全，男，1965年7月6日出生。
被告李小玉，女，1965年11月18日出生。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告史小全、李小玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李晓华担任审判长，人民陪审员张冬梅、张根管参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托代理人马明楠到庭参加了诉讼。被告史小全、李小玉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告奔驰金融公司起诉称：2011年8月29日，奔驰金融公司与史小全、李小玉签订了《梅赛德斯－奔驰汽车金融（中国）有限公司汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》）及《汽车抵押合同》。2011年9月19日，奔驰金融公司依约发放贷款400000元。史小全、李小玉用该笔贷款购买了车牌号为豫A300**的奔驰轿车，并于2011年9月13日办理了抵押登记。根据《贷款合同》约定，史小全、李小玉应当于2011年10月19日至2014年9月19日每月按时偿还贷款本息，但自2013年8月19日起，史小全、李小玉出现逾期还款。经多次催要，史小全、李小玉仍未履行清偿义务。故奔驰金融公司诉至法院，要求史小全清偿截至2014年3月19日的贷款本金163796.68元、利息4709.7元、罚息6106.06元，并自2014年3月20日起至实际给付日止，以前述贷款本息为基数，按《贷款合同》约定的年利率的150%即8.64%支付罚息及复利；要求史小全、李小玉按贷款金额的15%支付违约金60000元；要求史小全、李小玉支付奔驰金融公司敦促其履行合同的律师费5000元及利息（自2014年3月20日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付）；判令奔驰金融公司对抵押物即车牌号为豫A300**的汽车享有优先受偿权；由史小全、李小玉承担本案诉讼费。
原告奔驰金融公司向本院提交如下证据予以证明：1、《贷款合同》、《汽车抵押合同》；2、机动车销售发票及机动车登记证书；3、还款计划及逾期还款记录；4、提前结清报价单；5、授权委托书及律师费发票。
被告史小全未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告李小玉未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，奔驰金融公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年8月29日，史小全作为借款人、李小玉作为共同借款人与贷款人奔驰金融公司签订合同号为IP158815的《贷款合同》。合同约定，贷款只能用于借款人为贷款申请表中所填写用途向贷款人指定的汽车经销商购买汽车一辆，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用；车辆品牌为Mercedes-
Benz、车辆型号为E260L时尚型、车辆识别号×××、车辆总价595000元、贷款金额为400000元，首付比例为20%、贷款期限为36个月、贷款年利率5.76%；还款方式为按月还款，第1至35期等额本息还款，月还款额为12125.32元，第36期月还款12125.32元；逾期年利率为贷款年利率×150%，若借款人与经销商签订利息补贴协议则为补贴前利率×150%；违约金贷款金额×15%；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；本合同项下贷款以合同激活日为起息日，自起息日起开始计算贷款期限，按日计息，按月结息；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户；或保证人的财务状况恶化或其他原因导致偿债能力下降、或遇抵（质）押物贬值、毁损、灭失、致使担保能力明显减弱或丧失，借款人未按贷款人要求提供新保证人或新抵（质）押物的，属违约事件；违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，贷款人有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人及银行的扣划无条件放弃抗辩权，借款人有义务在贷款人指定的期限内以其指定的其他还款方式偿还所欠贷款人的全部债务，并按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取利息、复利和垫付利息，贷款人有权通过行使担保物权或其他方式追偿贷款还款及其他应收款以及其他费用，包括但不限于回收和留置贷款车辆，并采用销售或拍卖的方式处置贷款车辆，借款人须对贷款人采取的贷款车辆处分措施予以配合；本合同自合同各方当事人签字并盖章之日起生效。
当日，奔驰公司作为抵押权人与抵押人史小全、共同抵押人李小玉签订了《汽车抵押合同》。双方约定：本合同所担保的主债权是指《贷款合同》项下的汽车金融贷款；本合同所称抵押物，即借款人在贷款合同项下贷款所购车辆；本合同项下的抵押权自本合同签订之日起设立，抵押期间自本合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等）；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息以其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，抵押权人有权提前处分抵押物、提前收回贷款合同项下已发放的贷款本息；当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对贷款合同项下债权是否拥有其他抵押权，贷款人均有权直接要求任一抵押人在抵押担保的范围内承担抵押责任；贷款人依法处分本合同项下抵押物所得价款，按支付处分抵押物所需费用、清偿贷款人贷款本息、罚息、清偿违约金、损害赔偿金等、其他应付款项的顺序依次分配；本合同自各方当事人签字并盖章之日起生效等。
合同签订后，奔驰金融公司向史小全、李小玉发放了贷款，史小全购买了梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，于2011年9月13日登记在自己名下，车牌号为豫A300**，并于2011年9月13日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为奔驰金融公司。2013年8月开始，史小全、李小玉未按照合同约定向奔驰金融公司偿还借款。截至2014年3月19日，史小全、李小玉尚欠奔驰金融公司贷款本金163796.68元、利息4709.7元、罚息6106.06元。
另查，2014年5月12日，奔驰金融公司授权北京市高朋律师事务所作为附件所列合同中的借款人、共同借款人／担保人诉讼阶段的法律事务；律师基本费用为每案5000元。该附件中列明了合同号为IP158815，借款人史小全。奔驰金融公司向北京市高朋律师事务所支付了律师费，北京市高朋律师事务所开具了发票。
以上事实，有当事人提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：史小全、李小玉与奔驰金融公司所签《贷款合同》、《汽车抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向史小全、李小玉发放了贷款，履行了合同约定的义务。但史小全、李小玉未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求史小全、李小玉清偿未还借款本金及罚息、复利，故奔驰金融公司要求解除《贷款合同》，要求史小全、李小玉偿还本金及罚息、复利的诉讼请求，符合各方约定，本院予以支持。关于律师费，奔驰金融公司要求支付敦促履行合同的律师费，合同中有明确规定，本院予以支持。奔驰金融公司要求支付律师费利息，没有依据，本院不予支持。关于违约金，《贷款合同》对此进行了明确约定，该约定不违反法律规定，应当予以支持。史小全、李小玉已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，故史小全、李小玉未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。史小全、李小玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史小全、李小玉于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司截至二○一四年三月十九日的借款本金十六万三千七百九十六元六角八分、利息四千七百零九元七角、罚息六千一百零六元零六分，并自二○一四年三月二十日开始至实际给付之日止按照百分之八点六四的标准支付前述款项的利息；
二、被告史小全、李小玉于本判决生效之日给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金六万元；
三、被告史小全、李小玉于本判决生效之日给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费五千元；
四、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告史小全所有的号牌为豫A300**的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百九十四元及公告费二百六十元，由被告史小全、李小玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 张根管
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 殷 畅