wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第474号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年8月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因犯盗窃罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于1998年8月14日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日由宣威市公安局刑事拘留，11月12日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣刑公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年7月23日凌晨1时许，被告人黄某某和其家人、朋友等人在宣威市海岱镇老街海岱人家夜食店吃夜宵，被告人黄某某为发泄情绪无事生非，将被害人店主袁某甲及其妻子严某某、儿子袁某乙打伤。被劝止后被告人黄某某回到田坝镇，心中不服。凌晨3时许又回到海岱人家将该店卷帘门及玻璃门砸坏。经鉴定，袁某甲、严某某、袁某乙所受之伤为轻微伤，海岱人家夜食店卷帘门及玻璃门价值人民币1018元。民事部分已达成协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人黄某某为发泄情绪无事生非致三人轻微伤，任意毁坏财物价值人民币1018元，情节恶劣，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月23日凌晨1时许，被告人黄某某与他人在宣威市海岱镇老街被害人袁某甲经营的海岱人家夜食店吃夜宵。黄某某喝酒后无故吵闹，将袁某甲及其妻子严某某、儿子袁某乙打伤。黄某某被他人劝止后，开车回到宣威市田坝镇。凌晨3时许，黄某某又邀约他人开车回到宣威市海岱镇老街海岱人家夜食店，将夜食店的卷帘门、玻璃门砸坏。后袁某甲、严某某、袁某乙到宣威市海岱镇中心卫生院医治，袁某甲诊断为：左肩部软组织挫伤。严某某诊断为：1、闭合性头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。袁某乙诊断为：全身多处软组织挫伤。7月29日，经宣威市发展和改革局价格认证鉴定，被砸坏的夜食店卷帘门、玻璃门价值人民币1018元。8月5日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，袁某甲、严某某、袁某乙之损伤评定为轻微伤。11月5日，经宣威市公安局海岱派出所调解，黄某某亲属与袁某甲对民事部分达成协议，由黄某某一次性赔偿袁某甲等人医疗、财物损失人民币13000元，并已给付。同时，黄某某等人对黄某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，袁某甲、严某某、袁某乙的陈述记录，证人袁某丙、赵某、侯某某、毕某某、袁某丁、袁某戊、壬某某、阮某某、孙某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，病情证明，前科证明，释放证明书，协议书，收条，谅解书，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人黄某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人黄某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，致三人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。鉴于黄某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 凡 艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第264号
罪犯潘凤龙，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市河东区人民法院于二○一二年五月十九日以（2012）临河刑初字第157号刑事判决，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯潘凤龙有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘凤龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯潘凤龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘凤龙准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一四年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第127号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初411号
原告：朱涛涛，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：樊园园，女，1983年7月20日出生，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告朱涛涛诉被告樊园园民间借贷纠纷一案中，原告朱涛涛于2018年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱涛涛的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱涛涛撤回起诉。
案件受理费计150元，由原告朱涛涛承担。
审判员 廉玉光
二〇一八年二月十三日
书记员 徐贝贝
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第46号
上诉人（原审被告）：刘秋月，男，1975年4月8日出生，汉族，衡水市饶阳县五公镇南善村五区**号。身份证号码：1330011975********。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李启峰。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
上诉人刘秋月与被上诉人李启峰公路货物运输合同纠纷一案，因不服河北省安平县人民法院（2014）安民二初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员付圣云担任审判长、审判员杨建一主审本案、审判员王江丰参加评议，书记员徐佳佳出庭担任记录，公开开庭审理了本案。上诉人刘秋月及委托代理人刘勇进、被上诉人李启峰的委托代理人张伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省安平县人民法院（2014）安民二初字第722号民事判决；
二、发回河北省安平县人民法院重审。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 杨建一
二〇一五年四月二日
书记员 徐佳佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2898号
原告高XX，男，1964年2月5日出生，汉族，农民。
被告王XX，女，1964年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高XX与被告王XX离婚纠纷一案过程中，原告高XX于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高XX撤回对王XX的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由高XX负担。
审判员 吴新炎
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 峰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第03203号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
被执行人李保玉。
被执行人张家阔。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人李保玉、张家阔租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商民初字第0655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币93406元，执行到位0元，未执行到位93406元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第0655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5735号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：方志宏，男，1982年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所执业律师。
被告：罗素梅，女，1985年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告方志宏、罗素梅、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告方志宏、罗素梅、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 吕逗秋
人民陪审员 廖静巧
二〇一七年六月三十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1281号
原告江苏政成物流股份有限公司，住所地本市天宁区东头村青龙煤厂西堍。
法定代表人陈建清，该公司董事长。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告常州达立电池有限公司，住所地本市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟,该公司总经理。
委托代理人康丽英，该公司经理。
委托代理人黄文伟，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
原告江苏政成物流股份有限公司（以下简称政成公司）诉被告常州达立电池有限公司（以下简称达立公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员胡传朋适用简易程序于2015年11月23日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱爱民到庭参加了诉讼，被告委托代理人康丽英、黄文伟分别到庭参加了第一、二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期委托原告运输电池产品，截至2015年9月25日被告共计结欠原告运输费217624元。该款经原告多次催要，被告拒不给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运费217624元及利息损失（自起诉之日至实际给付之日止按银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭出示证据有：1、往来账项询证函一份，证明截至2015年9月25日，政成公司为达立公司运输货物发生的运输费用为217624元；2、货物运输业增值税专用发票1张，证明原告就2015年9月16日至2015年9月18日期间发生的运费向被告开具了发票，原告按被告要求承运，但被告未能按约支付运费。
被告辩称，对原告主张的运费金额无异议，公司内勤人员已对账核实，但在2015年9月16日至2015年9月18日期间，被告交由原告货物，被原告扣留，造成被告损失，另上述期间的运费应予扣除。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但主张在2015年9月16日至2015年9月18日期间发生的运费2243元，因原告扣货，该批运费应从原告主张的运费中予以扣除，并提交了原告制作的运输业务对账单予以证实。双方对该对账单均予以认可，但原告称在2015年9月16日至9月18日期间的承运货物，均已按被告要求承运，且向被告开具了增值税专用发票，由于被告未能按时支付运费，所以将货物予以扣留。
基于上述证据材料及庭审当事人陈述，本院确认如下事实：原被告双方存在业务往来，被告作为托运人委托原告为其承运货物，双方未就业务往来签订书面运输合同，以托运单为准。2015年9月16日至2015年9月18日期间，被告交由原告承运货物五批，原告按约承运后，因被告未能及时结清运费故将上述货物予以留置。后原告向被告出具往来账项询征函，载明截至2015年9月25日，被告尚结欠原告应收账款即运输费217624元，被告予以确认。后经原告催要，被告仍未能支付运费，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付运费217624元及利息损失（自起诉之日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
庭审中，被告达立公司因政成公司留置货物问题，向本院提出反诉，要求政成公司赔偿货款91380元、人工费5940元、物流费2243元，合计99563元。后达立公司又向本院提出撤诉申请，请求撤回对政成公司的反诉请求。经本院审查，达立公司申请撤诉，理由成立，并无规避法律的行为，本院当庭裁定准许达立公司撤回对政成公司的起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按约全面履行各自的义务。本案中,被告达立公司委托原告政成公司承运货物，双方之间成立运输合同关系。原告按约承运货物，被告亦应按约向原告支付运费，因被告未能及时支付原告运输费用，是引起本纠纷的直接原因。截至2015年9月25日，被告共计结欠原告运输费用217624元，有原告提交的往来账项询征函予以证实，且被告亦对该金额无异议，故本院予以确认。原告主张自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称应扣除2015年9月16日至2015年9月18日期间原告承运货物所发生的运费，因原告已按约履行了承运义务，承运货物被留置系被告违约未及时支付报酬所致，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州达立电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏政成物流股份有限公司运费217624元及该款自2015年10月28日起至全部款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4565元，本院减半收取2282.5元、保全费1670元，合计3952.5元（原告已预交），由被告常州达立电池有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏政成物流股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 俊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00025号
原告贾景锁，务农。
委托代理人刘振刚，男，1959年3月13日出生，汉族，务农。系无极县张段固镇西两河村村民委员会推荐。
原告贾景锁，务农。
委托代理人刘振刚，男，1959年3月13日出生，汉族，务农。系无极县张段固镇西两河村村民委员会推荐。
被告李建竹，务农。
被告李建坡，务农。
被告刘春杰，出生年月不详，系被告李建坡之妻。
被告刘军，出生年月不详，系被告李建坡之子。
本院在审理原告贾景锁与被告李建竹、李建坡、刘春杰、刘军承揽合同纠纷一案中，原告贾景锁于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾景锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾景锁撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告贾景锁负担。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 赵 冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13655号
原告：张杭海，男，1976年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：江玮，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在审理原告张杭海与被告江玮买卖合同纠纷一案中，原告张杭海在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边锋
二〇一六年十一月二十日
书记员 应琪
浙�省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4214号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：郑建，该行职员。
被告：沈军锋。
被告：柯炜杰。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告沈军锋、柯炜杰为信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1310元，依法减半收取655元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判�陈姗姗
二〇一六年七月五日
代书记员 王盈莹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）菏刑一终字第99号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某某。系被害人之母。
委托代理人韩森，山东天清律师事务所律师。
原审被告人赵某，农民。因本案于2014年3月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某甲、吕某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十月十五日作出（2014）菏牡刑初字第703号刑事附带民事判决（刑事部分已发生法律效力）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某甲、吕某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人赵某甲、吕某某、听取其委托代理人的代理意见、讯问原审被告人赵某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月10日23时46分许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿菏泽市刘民路由北向南行驶至40km＋600m处，撞上路西侧的行道树，致使乘车人赵某乙当场死亡。经交警部门认定，被告人赵某负此事故的全部责任，被害人赵某乙无责任。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为98.2mg／100ml。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的证人王某、赵某丙、赵某丁等人证言；交通事故勘查检验笔录；道路交通事故责任认定书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体检验鉴定书；抢救费收据、丧葬费收据、户籍证明等书证；被告人赵某的供述和辩解等证据予以认定。
原审法院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，酒后、无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某甲、吕某某要求被告人赵某赔偿经济损失60万元。其中有证据证实的抢救费、丧葬费共计28123元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、吕某某被害人赵某乙的抢救费、丧葬费共计28123元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，被告人赵某服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人赵某甲、吕某某均以“一审判决认定赔偿数额不准确，死亡赔偿金没有赔偿”为由提出上诉，其委托代理人发表相同代理意见。
经二审审理查明的刑事部分事实、证据与一审相同。
另查明，被害人赵某乙死亡所花费的抢救费、丧葬费共计28123元，有菏泽市第二人民医院出具的门诊收费票据及定陶县张湾镇赵屯村委会和村委会会计赵某戊出具的证明等证据予以证实；定陶县公安局张湾派出所出具关于被害人赵某乙的户籍证明一份，该证明证实赵某乙因参军入伍，户籍于2012年7月9日在定陶县张湾派出所迁移注销，户籍已迁往广东省惠州市75738部队并且在该居住地生活已满一年，应认定被害人赵某乙为城镇居民，按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的数额共计565280元。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人赵某甲、吕某某所提“一审判决认定赔偿数额不准确，死亡赔偿金没有赔偿”的上诉理由及其委托代理人所提相同代理意见。经查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。据此，因交通肇事犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金。一审判决不予赔偿不当，应予改判。定陶县公安局张湾派出所出具关于被害人赵某乙的户籍证明一份，该证明证实赵某乙因参军入伍，户籍于2012年7月9日在定陶县张湾派出所迁移注销，户籍已迁往广东省惠州市75738部队，应认定被害人赵某乙为城镇居民，按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的数额共计565280元。一审判决认定的被害人赵某乙抢救费、丧葬费共计28123元，认定数额准确。故上诉人赵某甲、吕某某的此项上诉理由及其委托代理人所提相同代理意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第703号刑事附带民事判决的第（二）项，即被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、吕某某被害人赵某乙的抢救费、丧葬费共计28123元。限判决书生效后十日内付清。
二、原审被告人赵某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲、吕某某被害人赵某乙的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金共计593403元。限本判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 单 硕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李帆，男，1989年11月29日出生，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李帆信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,608.49元。原告诉称,被告李帆系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,608.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8182号
原告西双版纳同庆号茶业股份有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路2号。
法定代表人邓雅然，董事长。（未到庭）
委托代理人李雪莲，北京瀚群律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘东海，北京市长安律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人刘婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷
被诉裁定：商评字【2017】第103865号关于第19055774号“同庆号”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2017年8月15日
本院受理时间：2017年10月26日
开庭审理时间：2017年11月22日
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告西双版纳同庆号茶业股份有限公司（简称同庆号公司）申请注册的第19055774号“同庆号”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标：其一，诉争商标与引证商标一在“茶馆”服务上不类似；其二，诉争商标与引证商标标识本身不类似。二、原告同庆号茶业公司已取得30类“茶叶”商品上“同庆号”、“同慶號”使用在茶叶商品、茶馆服务上，已经使“同庆号”、“同慶號”与原告产生对应关系，不会同引证商标相混淆。三、原告一审阶段提交的证据均是在诉争商标申请日之前的使用证据，足以证明申请商标的可注册性。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：19055774
3.申请日期：2016年2月2日
4.标识：
5.指定使用服务：咖啡馆;餐厅;饭店;酒吧服务;茶馆;流动饮食提供;活动房屋出租;养老院;快餐馆。
二、引证商标一
1.注册人：同庆楼餐饮股份有限公司
2.注册号：1139995
3.申请日期：1997年1月13日
4.专用权期限至：2017年12月27日
5.标识：
6.核定使用商品：餐馆;自助食堂。
三、引证商标二
1.注册人：李荣庆
2.注册号：4242994
3.申请日期：2004年8月30日
4.专用权期限至：2018年4月27日
5.标识：
6.核定使用商品：提供野营场地设施；提供营地设施;旅游房屋出租;会议室出租;帐篷出租;柜台出租;日间托儿所;动物寄养;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
四、引证商标三
1.注册人：浙江天一堂药业有限公司
2.注册号：3666412
3.申请日期：2003年8月8日
4.专用权期限至：2025年9月20日
5.标识：
6.核定使用商品：医院;美容院;疗养院;医药咨询;医疗诊所;保健;按摩;园艺;理疗;牙科。
五、其他事实
在行政诉讼庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的除“茶馆”外的服务项目与引证商标二、三核定使用的服务项目分别构成类似服务。
原告为证明诉争商标与引证商标一在“茶馆”服务上不构成近似商标，提交了如下证据：1、“同慶號”品牌“茶馆”服务营业执照、合同、店面照片；2、政界人员到原告处参观的照片；3、第19055775号“同慶號”商标、第19055772号“同庆号”商标注册信息；4、原告最早使用“同慶號”商标的证据；5、2006年-2008年杂志、报纸对“同慶號”普洱茶的报道；6、2008年-2010年原告生产的“同慶號”普洱茶作为国礼的证据；7、“同庆号”普洱茶以及原告获得的荣誉；8、第3390521号“同庆+图形”商标被认定为云南老字号、云南省著名商标的证据；9、原告营业额证据；10、北京市高级人民法院（2014）高行终字第1214号行政判决书。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、商标驳回复审决定书、当事人提交的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标指定使用的除“茶馆”外的服务项目与引证商标二、三核定使用的服务项目分别构成类似服务，本院经审查予以确认。随着经济发展和文化融合，在茶馆中经营餐点小吃，在餐厅中提供各式茶水服务，这样的综合经营模式已经较为普遍。因此，诉争商标指定使用的“茶馆”与引证商标一核定使用的“餐馆”在服务内容、服务方式、服务对象基本相同，构成类似服务。诉争商标“同庆号”与引证商标一“同庆楼”、引证商标二“同庆”、引证商标三“同庆堂”均包含“同庆”，而“号”、“楼”、“堂”使用在本案商标上不具备显著的识别功能，故诉争商标与各引证商标的显著识别文字均为“同庆”，构成近似标识。原告主张诉争商标与各引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告西双版纳同庆号茶业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告西双版纳同庆号茶业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 邱明东
书 记 员 王 帅
-6-
-1-
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1263号
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行。
法定代表人陈涛，该行行长。
委托代理人张继红，该行员工。
查孝国，男，汉族。
原告中国�业银行股份有限公司邻水县支行与被告查孝国信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继红到庭参加诉讼，被告查孝国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月28日，被告向原告提出金穗准贷记卡申请，原告按照信用卡准入标准为其办理了信用额度5，000元的个人金穗信用（准贷记卡），卡号6228＊＊＊＊990。金穗准贷记卡办理后，被告在开始使用金穗准贷记卡的过程中，能按约履行还款义务。但至2014年1月13日被告透支4，948.96元后至今未按约定按时履行还款义务。原告于2014年5月26日、2014年6月9日、2014年6月30日、2014年11月25日以信函和上门方式向被告发出催收通知，被告至今未履行还款义务。截止2015年5月6日止被告仍欠原告透支本金4，948.96元，利息1，182.78元，本息合计6，131.74元。请求依法判令被告归还2015年5月6日止透支本金4，948.96元，透支利息1，182.78元，并按合同约定支付2015年5月6日以后至归还全部款项日止的透支利息，本案诉讼费由被告承担。
被告查孝国未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月28日，被告向原告提出金穗准贷记卡申请，原告按照信用卡准入标准为其办理了信用额度5，000元的个人金穗信用（准贷记卡），卡号62282＊＊＊＊1990。金穗信用卡（准贷记卡）章程：“…持卡人可在发卡行为为其核定的透支额度内透支，透支期限最长为60天，透支信息按日息万之为五计算，自发卡行记账日起计息，按月记收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整…”。截止2014年1月13日，被告透支4，948.96元，被告未按时履行还款义务。截止2015年5月6日，被告下欠透支本金4，948.96元，欠息1，182.78元。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
以上事实有原告提供的金穗准贷记卡申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、个体工商户营业执照复印件及住房证明、被告查孝国身份证复印件、对账单、透支本息清单、挂号信函、催收证明及原告的委托代理人当庭陈述在案佐证，上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告根据金穗贷记卡章程签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方建立了借款合同法律关系，被告按金穗贷记卡合约透支的行为系借款行为，被告理应按照合同约定履行还款义务并支付利息。被告至今未还本付息，违背诚实信用原则，原告请求被告归还�款并按合约支付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告查孝国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行借款4，948.96元并支付利息（2015年5月6日之前的利息1，182.78元；2015年5月6日起每日按借款4，948.96元的万分之五计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告查孝国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张春凤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第940号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：黄岩群星娱乐有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道东浦社区柔桥后巷308号。
法定代表人：徐雪来，该公司总经理。
委托代理人：章祖广，浙江中程律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄岩群星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第57号
原告：柳幸德，个体工商户。
原告：柳幸刚，个体工商户。
委托代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被告：金世雨，农民。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告柳幸德、柳幸刚诉被告金世雨所有权确认纠纷一案中，原告柳幸德、柳幸刚于2015年3月9日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳幸德、柳幸刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳幸德、柳幸刚负担。
审 判 员 石银山
二〇一五年三月九日
代书记员 戴丹璐
昆云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16602号
罪犯王金成，男,1968年11月9日出生，汉族，云南大理人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
大理自治州中级人民法院于二00八年七月二十九日作出刑事判决，以被告人王金成犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年二月五日以〔2009〕云高刑终字第1451号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二0一一年四月五日经云南省高级人民法院以〔2011〕云高刑执字第1048号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年六月十八日经云南省高级人民法院以〔2013〕云高刑执字第1446号裁定书减为有期徒刑19.06年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王金成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬6次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王金成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王金成减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月18日起至2031年12月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1105号
申请执行人李建新，男，1974年10月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人石庆亮，男，1970年1月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李建新与被执行人石庆亮房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1105号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 逄 燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第731号
原告：清远市恒瑞塑业有限公司，住所：清远市清城区。
法定代表人：王永文。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：韩财元，男，汉族，1949年9月27日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告清远市恒瑞塑业有限公司诉被告韩财元租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益或其他第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告清远市恒瑞塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费4100元，由原告清远市恒瑞塑业有限公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一四年十二月一日
书记员 王大鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初455号
原告赵某某，女，1984年2月5日生，汉族，农民，住黑山县。
被告潘某，男，1983年1月9日生，汉族，农民，住黑山县。
原告赵某某诉被告潘某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年三月九日
书记员 刘 洋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1164号
原告邓克科，男。
委托代理人杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告李兵权，男。
本院在审理原告邓克科与被告李兵权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓克科于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告邓克科的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓克科撤回起诉。
本案案件受理费1690元，依法减半收取845元，由原告邓克科承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1453号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）占某某，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市，暂住本市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人占某某犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）青刑初字第1319号刑事判决，以盗窃罪判处占某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币4，000元。占某某的违法所得予以追缴并发还各被害人；扣押在案的螺丝刀一把予以没收。占某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，占某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人占某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现占某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人占某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第1319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第664号
原告：温州广鑫包装有限公司。
法定代表人：鲍宗孩。
委托代理人：温正搭、郑珍珍。
被告：白洪潮。
被告：王拥民。
委托代理人：陈品新。
原告温州广鑫包装有限公司（以下简称广鑫公司）为与被告白洪潮、王拥民买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，于2014年12月23日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告广鑫公司的委托代理人郑珍珍、被告王拥民的委托代理人陈品新到庭参加诉讼，被告白洪潮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广鑫公司起诉称：2013年期间，被告白洪潮、王拥民共同陆续向原告购买无纺布，截止2014年4月21日，今结算二被告共欠原告货款229025元，并出具欠条一张。欠条出具至今，二被告仅偿还了50000元，余款179025元至今未还。现原告诉请要求二被告偿还货款179025元并赔偿经济损失（时间从2014年12月1日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还货款179025元并赔偿经济损失（时间从2014年12月2日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、白洪潮、王拥民户籍证明，证明被告的主体资格；3、对账单、欠条，证明二被告欠原告货款179025元的事实；4、庭审笔录，证明二被告欠原告货款的事实。
被告王拥民答辩称：对原告广鑫公司诉称的原、被告之间买卖时间及所欠货款179025元均是属实，但应以银行存款利率计算经济损失。原告向被告提供的无纺布存在质量问题，被告向下家提供货物后，货款并没有收回，并产生纠纷，本案的诉讼原告应承担部分责任，希望法庭对本案进行调解，维护双方的合法利益。
被告王拥民在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告白洪潮未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告广鑫公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告白洪潮未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。
被告王拥民对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，认定事实如下：2013年期间，被告白洪潮、王拥民陆续向原告广鑫公司购买无纺布，双方于2014年4月21日进行结算，二被告欠原告货款229025元，二被告于当日向原告出具了一张欠条，但未约定还款期限。欠条载明：今欠温州广鑫包装有限公司无纺布货款共计人民币贰拾贰万玖千零贰拾伍元整。嗣后，二被告偿还了50000元，余款179025元至今未还。
本院认为：被告白洪潮、王拥民向原告广鑫公司购买无纺布，原、被告之间形成买卖合同关系。被告白洪潮、王拥民尚欠原告广鑫公司货款179025元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告白洪潮、王拥民偿还货款179025元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。原告未提供证据证明本案买卖合同有约定还款期限，现原告主张从起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算经济损失，符合法律规定，本院予以采纳。被告王拥民辩称无纺布存在质量问题，但被告王拥民未提供证据证明其待证的事实，本院不予采信。被告王拥民主张应以银行存款利率计算经济损失，于法无据，本院不予支持。被告白洪潮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白洪潮、王拥民于本判决生效之日起十日内偿还原告温州广鑫包装有限公司货款179025元及经济损失（时间从2014年12月2日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
案件受理费3881元，由白洪潮、王拥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3881元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年四月十日
代书 记员 苏义杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2409号
原告：孙利平。
被告：杭州市富阳区新登镇包秦村村民委员会，住所地：杭州市富阳区新登镇包秦村。
法定代表人：陈满生，村主任。
本院在审理原告孙利平与被告杭州市富阳区新登镇包秦村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙利平于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙利平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙利平负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4211号
原告：陈小龙，男，1977年1月9日出生,汉族，住桐庐县。
被告：华国伟，男，1967年5月29日出生,汉族，住桐庐县。
原告陈小龙与被告华国伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈小龙、被告华国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小龙起诉称：2016年7月27日，原告在被告家门口干活，在寻找钢管扣件的过程中被被告的狗咬伤。事发后，原告为此花费医疗费1335.29元。原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1335.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华国伟答辩称：1、因其饲养的狗非常凶，所以其特意将狗栓在角落里，而原告摆放钢管的位置离其饲养的狗的距离有二、三十米远，狗的附近不可能有钢管扣件，而原告明知有狗仍要靠近其狗去寻找钢管扣件；2、其认为原告的医疗费过高，一般注射狂犬疫苗只要200多元。
原告陈小龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、门诊病历、医疗费发票、检验报告单，证明原告因被狗咬伤花费医疗费1335.29元的事实；
2、110出警记录，证明原告是被被告的狗咬伤的事实。
经庭审质证，被告质证意见为：对证据1的真实性有异议，认为医疗费用过高；对证据2，无异议。
被告华国伟未提交证据材料。
对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，本院认为形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告华国伟的房子进行外立面改造，作业区距离被告华国伟饲养的狗大约20米左右。2016年7月27日，原告陈小龙将外立面改造使用完毕的钢管运回，在明知有狗的情况下，超出作业区域范围，靠近被告华国伟饲养的狗寻找钢管扣件，在这个过程中被被告华国伟饲养的狗咬伤，原告陈小龙因此花费医疗费1335.29元。
本院认为，被告华国伟将其饲养的狗拴养，虽然履行了一定的管理职责，但其在明知其饲养的狗会咬人的情况下，未竖警示牌等防范措施，应承担一定的侵权赔偿责任；原告陈小龙作为一个完全民事行为能力人，且被告华国伟饲养的狗在其工作区域范围之外，其靠近被告华国伟饲养的狗寻找钢管扣件，应尽到谨慎注意义务，因其未采取一定的防范措施被被告华国伟饲养的狗咬伤属于重大过失造成的，原告自行应承担一定的责任。故本院认定原告陈小龙因狗咬伤而花费的医疗费1335.29元由被告华国伟承担55%，计734元。综上，本院对原告陈小龙诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华国伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小龙医疗费734元；
二、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华国伟负担。
原告陈小龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告华国伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3460号
原告：高某某，居民。
原告：高某，居民。
原告：高某，居民。
原告：高某，居民。
原告：高某某，居民。
五原告共同委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告：王某某，居民。
委托诉讼代理人：张戈、李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
原告高某某、高某、高某、高某、高某某与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包地4.64亩（地块编码分别为3213111112100100062、3213111112100100072）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，因原告全家外出工作，即将家庭承包土地交由刘某某、王某某、侍某某三人耕种。当时约定，原告不收取任何费用，但原告如提出要求耕种承包地时，则耕种人应无条件予以返还。原告自2015年10月份起要求耕种土地，仅刘某某返还了耕种的土地，被告违反约定，拒不返还耕种土地。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。
本院经审理认定事实如下：本院于2017年6月12日立案后，被告向宿迁市中级人民法院提起行政诉讼，宿迁市中级人民法院于2017年6月19日立案受理。2017年9月27日，被告王某某以争议的土地已经依法确权，并向其颁发了农村土地承包经营权证书为由撤回了行政诉讼。宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13行初51号行政裁定书予以准许。后五原告亦向宿迁市中级人民法院提起行政诉讼，2017年10月19日宿迁市中级人民法院已立案受理。
本院经审查认为，因家庭承包经营权归属争议，一方当事人以争议土地承包经营权登记、发证错误为由已提起行政诉讼，另一方提起民事诉讼的，人民法院应当裁定驳回民事诉讼的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某、高某、高某、高某、高某某的起诉。
案件受理费200元，由本院退还五原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 章周平
二〇一七年十月二十日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1828号
原告:张圣，男，生于1975年，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：黄世顺，男，生于1961年，住巴中市巴州区。
被告：汪明翠，女，生于1964年，住巴中市巴州区。
原告张圣诉被告黄世顺、汪明翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣及其委托诉讼代理人王晔，被告汪明翠到庭参加诉讼，被告黄世顺经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张圣诉称：2010年5月10日，原、被告经协商，签订了《房屋买卖协议》，协议约定，原告购买被告所有的位于巴州区曾口镇曾溪街XXXB-X-
XX号门市一个，合同对房屋界畔、面积、价款、付款方式、过户、税费的承担、房屋交付、违约责任等都作了约定。合同签订后，原告分别于2010年5月10日、2011年1月1日向被告支付购房款10万元、1.5万元。被告于2010年8月将该门市交付给了原告，原告随即对该门市进行了装修后作经营生意之用并使用至今。合同中约定该门市面积为42.042平方米，后经测绘实际面积为37.52平方米。合同中约定的办理产权登记手续的期限到期后，原告数次找到被告，要求被告为原告办理产权登记手续，被告始终以各种理由推诿而拒绝办理。被告的行为严重违约，为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、确认原、被告双方于2010年5月10日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判令被告立即为原告办理位于巴州区曾口镇曾溪街XXXB-
X-
XX号商业用房（面积37.52平方米）的产权过户登记手续，过户费用由原、被告双方按约定承担；3、判令被告向原告支付违约金13660元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告汪明翠辩称：1、房子买卖是属实的，原告已经支付11.5万元的购房款也是属实的，现同意按照实际面积以3250元每平方米的单价计算房款；2、房子要到2018年6月份才能办理过户登记，过户的相关费用按法律规定各出各的钱；3、不认可违约金，买卖协议中第九条的违约金指的是不卖房子反悔的违约金，而非原告所称的未在一年内办理产权应付的违约金；4、要求原告支付水电上户费用及按每平方米3250元计算的5平方米公摊面积费用。
被告黄世顺未答辩及未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年5月10日，被告黄世顺、汪明翠为甲方与原告张圣为乙方签订《房屋买卖协议》，双方约定：甲方将位于巴州区曾口镇中街XXXB幢一号门面屋出卖给乙方；门面房长12.74米，宽3.3米，共计42.042平方米，合计售房价为壹拾叁万陆仟陆佰元；付款方式为双方达成协议签订后，乙方首付购房款壹拾万元，下余款待甲方办理好产权两证时由乙方交清下余购房款；甲方所卖门市在办理产权时所涉及的营业税、交易税、产权办证费等由甲方负责，乙方负责购房契税（以实际缴纳为准），产权两证由甲方在一年内负责给乙方办理好；甲方定为2010年8月30日前交与乙方门市房，由乙方自行设计装修及使用；甲方卖与乙方的门市房甲方保证无任何产权及经济纠纷，如有任何纠纷由甲方自行解决，如给乙方造成损失，由甲方赔与乙方；反悔责任：甲、乙双方签字生效，如一方反悔，由反悔方按售房价的总合10%赔付给未反悔方，并由反悔方负责一切经济、法律责任。
同时查明，双方签订《房屋买卖协议》的当日，被告黄世顺向原告张圣出具收条一张，载明：“今收到张圣购房款100000.00，共计：壹拾万元，此据，笔：黄世顺，2010年5月10日”。原告张圣支付购房款后即占有使用该房屋至今。2011年1月1日，被告黄世顺向原告张圣出具收条一张，载明：“今收到张圣购房款15000元，共计：壹万伍仟元正，备注：但黄世顺在2011年5月份把土地使用证和房产证办好再收下余的房款，如不办好后果由我负。此据，笔：黄世顺，2011年1月1日”。
另查明，2017年6月15日，巴中市不动产登记中心巴州分中心出具的个人及家庭不动产登记记录显示，坐落于巴州区曾口镇曾溪街XXXB栋X层X号【证书号巴州国用（2016）第XXXX号，巴房权证监证字第XXXXXXX、XXXXX**号】不动产权利人为黄世顺、汪明翠，建筑面积37.52平方米，房屋用途为商业服务，登记时间为2016年9月30日，状态为抵押且被法院查封。
还查明，被告汪明翠在庭审中表示其与黄世顺系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方于2010年5月10日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，现原告主张原、被告双方于2010年5月10日签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
由于双方在买卖本案所涉房屋时未办理房屋权属变更登记，不能产生物权变动的法律效力。现该房屋已经办理抵押登记，故本案所涉房屋的担保物权应优先于原告基于合同产生的债权的效力。同时，因该房屋已经被生效法律文书裁定查封，故在该房屋抵押权消灭及查封解除之前，该房屋不能进行转让。综上，对原告主张由被告办理巴州区曾口镇曾溪街XXXB栋X层X号房屋产权过户手续及办理过户手续的费用由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求被告支付违约金的问题。原告主张被告支付违约金的依据为《协议》第九条的反悔责任，结合该《协议》的内容，并根据文意理解，《协议》中的反悔责任并不等同于违约责任，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
关于被告汪明翠辩称要求原告支付水电上户费用及承担5个平方米公摊面积的费用的问题。因双方在协议中并未对此进行约定，同时，被告亦未提供充分的证据予以证实，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张圣与被告黄世顺、汪明翠于2010年5月10日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告张圣的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告黄世顺、汪明翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹永平
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第81号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人范某。因本案于2013年12月11日被金华市公安局婺城
分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1023号起诉
书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉
。被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年12月10日20时25分许
，被告人范某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙g×××××的普通二轮
摩托车沿金华市区杨思岭路由西向东行驶，途经金华市区胜利北
街与杨思岭路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经
现场口腔呼气测试，被告人范某呼气酒精含量为95mg／100ml。后
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人范某体内的血液酒精含
量为94mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
告人范某的供述与辩解，行政强制措施凭证，呼气检测单，血样
提取登记表，物证检验报告，鉴定意见�知书，现场光盘一张，
光盘制作说明，行驶证和驾驶证复印件，简项信息，被告人范某
机动车照片，车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法
律正确，予以支持。被告人范某系初犯，自愿认罪，酌情从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五
十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年一月十六日
代书 记员 郑蕾
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第81号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人范某。因本案于2013年12月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年12月10日20时25分许，被告人范某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车沿金华市区杨思岭路由西向东行驶，途经金华市区胜利北街与杨思岭路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场口腔呼气测试，被告人范某呼气酒精含量为95mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人范某体内的血液酒精含量为94mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的供述与辩解，行政强制措施凭证，呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场光盘一张，光盘制作说明，行驶证和驾驶证复印件，简项信息，被告人范某机动车照片，车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人范某系初犯，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年一月十六日
代书 记员 郑蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保155号
申请人：马汝东，男，汉族，1976年11月26日生，住甘肃省兰州市城关区段家滩***号，身份证号3715811976********。
被申请人：李教育，男，汉族，1978年5月1日生，住河南省淅川县城关镇南阳路2附***号，身份证号4129271978********。
被申请人：刘慧颖，女，汉族，1975年12月9日生，住河南省淅川县城关镇南阳路2附***号，身份证号4129271975********。
本院在受理申请人马汝东诉被申请人李教育、刘慧颖民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7708号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李教育、刘慧颖的银行存款500000元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 靳晨阳
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00070号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人张明。
被执行人邓春梅。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第216号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张明、邓春梅的（2014）监计生征字第216号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人张明、邓春梅在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年11月23日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费800元由被执行人张明、邓春梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周然波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2527号
原告杨丽英。
委托代理人刘巧红。
被告杨邦山，现羁押于江苏省边城监狱。
原告杨丽英诉被告杨邦山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽英的委托代理人刘巧红、被告杨邦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽英诉称：被告于2013年5月24日向原告借款11000元，于2013年7月26日又向原告借款40200元。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款51200元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止按照月息2%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告杨邦山辩称：借条是我出具的，是借款本金与利息结算后出具的借条，利息是按照月息2分计算，具体借款时间记不清楚了，我同意归还原告借款35000元，现在无力还款。
经审理查明，被告向原告借款并约定利息，2013年5月24，被告向原告出具11000元的借条一份，2013年7月26日出具40200元的借条一份。后经原告催要，被告没有归还。在庭审中，被告要求归还原告35000元，原告对此予以认可。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。在庭审中，原、被告就被告归还借款数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨邦山于本判决生效后十日内偿还原告杨丽英借款35000元。
案件受理费已减半收取403元，由被告杨邦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费806元。
审判员 庄 倩 倩
二〇一六年二月二十六日
书记员 戴维（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第499号
原告南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司，住所：江西省南昌市东湖区。
法定代表人淦艳斌。
被告佛山仲裁委员会，住所：广东省佛山市禅城区季华四路33号佛山。
负责人蒋万伦。
被告路桥华南工程有限公司，住所：广东省中山市东区兴政路1号中山。
法定代表人郭主龙。
原告南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司诉被告佛山仲裁委员会、路桥华南工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，并于当日向原告南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司送达了预交诉讼费通知单。现距原告收到本院上述通知书之日已逾七日，但原告尚未按上述通知书的规定交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《》第条、第的规定，裁定如下：
本案处理。
审判员 迟福强
二〇一五年三月十七日
书记员 莫翠芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第307号
申请执行人廖有福。
被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司。
法定代表人王嘉强，董事长。
本院在执行申请执行人廖有福与被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第247号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，别无其他财产，现本院已依法对上述财产进行处置，但无法在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第247号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 温惠彬
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0958号
原告：陈学明。
原告：陈祥珍。
原告：陈宝珍。
原告：陈双珍。
原告：陈学良。
原告：陈学洪。
上列六原告共同委托代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区御龙苑1幢。
负责人：吕国星，该公司总经理。
委托代理人：盛小琴，该公司员工。
委托代理人：汤松，该公司员工。
原告陈学明、陈祥珍、陈宝珍、陈双珍、陈学良、陈学洪诉被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人尤海峰、被告保险公司的委托代理人盛小琴、汤松到庭参加了开庭审理。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：2014年12月2日10时28分许，何鹏飞驾驶苏D×××××号轻型厢式货车与步行的陈凤大相撞，致陈凤大受伤倒地，车辆受损，发生交通事故。陈凤大经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，何鹏飞负该事故主要责任，陈凤大负该事故次要责任。六原告均为死者陈凤大的第一顺位继承人，2015年1月27日，六原告与何鹏飞达成补偿协议，因被告何鹏飞所驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），故请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计240249.48元；二、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，对肇事车辆在我公司的投保交强险及商业三者险（300000元含不计免赔）无异议，事故发生在保险期限内，我公司愿意就事故合理损失承担相应的赔偿责任。要求扣除医保外用药10%；认可亲属误工费1000元；认可交通费500元；超出交强险部分，我公司承担70%赔偿责任；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：陈凤大出生于1934年8月25日，陈凤大的第一顺位继承人为其六名子女，即本�的原告陈学明、陈祥珍、陈宝珍、陈双珍、陈学良、陈学洪。2014年12月2日10时28分许，在常州市新北区春江镇沿江东路135号路段处，何鹏飞驾驶注册登记在常州市老何五金电器商行名下的苏D×××××号轻型厢式货车沿沿江东路由东向西行驶至上述地点时，遇陈凤大由南向北横过道路步行至此，何鹏飞所驾车辆前部撞击陈凤大身体，致陈凤大受伤倒地，车辆受损，发生道路交通事故。陈凤大经送医院抢救无效于当日死亡，产生抢救费1005.88元。经交警部门认定，何鹏飞应承担该事故主要责任；陈凤大应承担该事故次要责任。
另查明：事发时，何鹏飞驾驶的苏D×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险�保险金额为300000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，六原告与何鹏飞（代理人何广挺）于2015年1月27日达成协议书一份，双方就陈凤大的死亡补偿商定：六原告通过诉讼方式向保险公司主张交强险和商业险的赔偿部分；除保险赔偿外，何鹏飞一次性补偿六原告100000元；六原告向何鹏飞出具刑事谅解书。六原告向本院提交申请，撤回精神损害抚慰金部分的主张。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、尸检报告、死亡证明、户口注销证明、火化证、继承人证明、协议书、撤回精神损害抚慰金申请书等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。陈凤大因交通事故导致死亡，其亲属依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的医疗费1005.88元、死亡赔偿金171730元、丧葬费25639.5元，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。关于亲属误工费，因原告并未提交证据证明误工人员的具体收入减少标准，本院酌情认定1260元（3人＊7天＊60元／天）。关于交通费，综合处理丧葬事宜的人员及路途远近，本院酌情认定1000元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的总损失为：医疗费1005.88元、死亡赔偿金171730元、丧葬费25639.5元、亲属误工费1260元、交通费1000元，合计200635.38元。
因被告何鹏飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告何鹏飞在本次事故中承担主要责任，陈凤大系行人，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（100.6元）后，保险公司在交强险范围内承担110905.29元，在商业险范围内承担超出交强险范围的80%，计71703.6元，合计承担182608.89元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤大各项损失182608.89元。
二、驳回六原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取801元，由被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担609元，由六原告负担192元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十月二十八日
法官助理 柏 刚
书 记 员 顾建如
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4290号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红。
被告蒋水英。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋水英物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第508号
原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司。住所地赤峰市。
法定代表人孙玉新，董事长。
委托代理人韩雪峰，公司职员。
被告郭云飞，男，汉族，农民，住赤峰市。
被告王敬华，男，汉族，农民，住辽宁省。
原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司与被告郭云飞、被告王敬华租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李汉龙独任审理此案，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司委托代理人韩雪峰到庭参加了诉讼，被告郭云飞、被告王敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭云飞拖欠我公司装载机租赁费81918元整，并于2013年7月4日写下欠条，约定于2013年10月3日前还清，还款期限已过，我公司多次催要，欠款人郭云飞和担保人王敬华均拒付。现起诉至法院请求判令二被告偿还欠款81918元，并承担逾期给付的利息按月2.5分计算。
二被告未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交二被告出具的欠条1枚（欠条的内容：今欠装载机租赁费捌万壹仟玖佰壹拾捌元。还款期限为2013年7月4日至2013年10月3日前还清。欠款人：郭云飞，担保人：王敬华，2013年7月4日）。证明二被告欠原告租车费的事实。
二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
二被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，被告郭云飞欠原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司装载机租赁费81918元整，于2013年7月4日写下欠条，并约定于2013年10月3日前还清，欠款至今未予清偿。被告王敬华为其提供担保。
本院认为，合同双方当事人应按合同约定履行义务。被告郭云飞在原告处租赁装载机并为其出具欠条1枚，被告郭云飞对此应负偿还责任。利息应自承诺付清之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至给付之日止。被告王敬华为其担保应承担连带偿还义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云飞于本判决书发生法律效力后给付原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司欠款81918元。利息应自2013年10月4日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算至给付之日止。被告王敬华对上述欠款承担连带偿还义务。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李汉龙
二〇一四年四月十八日
书记员 石宝锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6002号
原告：廖德平，男，1959年11月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
被告：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
二被告共同委托诉讼代理人：翁建明、林淑芳，福建瀛楠律师事务所执业律师。
本院在审理原告廖德平与被告刘根东、杜曼惠民间借贷纠纷一案中，廖德平于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中廖德平以其与刘根东、杜曼惠欲庭外解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖德平撤诉。
本案案件受理费175元、减半收取计87.5元，由廖德平负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭萍（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执184号
申请执行人康林，无固定职业。
被执行人董建军，无固定职业。
被执行人刘眼明，无固定职业。
本院在执行康林与董建军、刘眼明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月25日作出（2014）榆民初字第03744号民事判决书，权利人康林于2015年12月28日向本院申请强制执行偿还借款10万元及利息，并负担案件受理费2820元，申请执行费2400元。本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，查封房产无法启动评估、拍卖程序，被执行人再无其它可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执184号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第100号
上诉人（原审被告）秦瑞昌，男，汉族，生于1965年6月13日。
上诉人（原审被告）陈永芳（秦瑞昌妻子），女，汉族，生于1965年8月4日。
二上诉人委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马廷材，男，汉族，生于1977年4月16日。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
上诉人秦瑞昌、陈永芳因与被上诉人马廷材房屋买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦瑞昌及其与上诉人陈永芳共同的委托代理人赵宗武、被上诉人马廷材的委托代理人许正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月7日，原、被告签订《房产转让变更协议》，约定被告将其位于永昌县城关镇二区东街综合楼1号楼3口5楼左室（即永昌县城关镇二区40栋3口5楼左室）以32万元的价格转让给原告，由甲方秦瑞昌暂时借住三个月，期满由乙方马廷材收回房屋，若不按时交还房屋，每日按总房价的10%收取违约金等内容。被告给原告出具了内容为“今收到马廷材房屋购买现金叁拾贰万元整（￥320000元）”的收条一份。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的《房产转让变更协议》1份、收条1份、被告的房地产买卖契约1份、商品房买卖合同1份。
原审法院认为，原告提供的证据能够证明，原、被告之间房屋买卖及支付购房款32万元的事实存在，且被告对《房产转让变更协议》、收条中的签名均认可，只是提出其向广源投资借款，广源投资的张×和刘×让其签的协议，但未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告履行了给付价款的义务，被告未按约定时间交付房屋，其行为违约。原告要求被告交付房屋并协助原告办理过户手续的诉请，虽原告起诉时尚未到达约定的交付时间，但在辩论终结前，已超过约定的交付期限，被告仍未能自觉履行，原告的诉请有事实根据和法律依据，予以支持。对原告要求被告承担违约金的请求，因双方每日按总房价的10%收取违约金的约定明显过高，被告已请求进行调整，鉴于原、被告系房屋买卖关系，被告未能按时交付房屋，给原告造成的实际损失应为未能按时住房所支出的费用。被告应比照市场房屋租赁费，向原告支付自2014年12月8日起至房屋交付期间每月600元的违约金。被告提出与原告不存在房屋买卖，只是向广源投资借款的抗辩，未能提供任何证据，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、被告秦瑞昌、陈永芳于判决生效后30日内向原告马廷材交付位于永昌县城关镇二区东街综合楼1号楼3口5楼左室（即永昌县城关镇二区40栋3口5楼左室）房屋一套，并协助原告办理过户登记手续；二、被告秦瑞昌、陈永芳于判决生效后30日内给付原告马廷材自2014年12月8日起至房屋交付期间每月600元的违约金。
秦瑞昌、陈永芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人因资金周转困难向案外人张×、刘×开办的小额贷款公司借款20万元，应二人要求上诉人在房屋买卖合同上签的字，该房屋买卖合同是乘人之危签订的，上诉人与张×、刘×是民间借贷关系。上诉人从未见过被上诉人，双方当事人之间不存在房屋买卖关系。原判认定事实不清，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马廷材辩称，原判正确，应予维持。
二审查明，上诉人秦瑞昌在《房产转让变更协议》上自行备注：此房出让时间为2014年9月7日，由于甲方所购新房屋尚未装好，经甲乙双方协商，由甲方暂时借住三个月，期满由乙方收回房屋，若不按时交还房屋，每日按总房价的10%收取违约金。本购房包括装修家电家俱等所有设施。甲方按时交还房屋及门锁钥匙，若不交还乙方有权更换门锁。交房时间为2014年12月7日。
认定上述事实的证据有《房产转让变更协议》。
二审查明的其他事实与一审认定相同。
本院认为，双方签订的房产转让变更协议及上诉人秦瑞昌给被上诉人马廷材出具的收款收条，不但证明双方之间存在房屋买卖合同关系，而且证明买受人马廷材已向秦瑞昌、陈永芳履行了支付购房款的义务。从秦瑞昌自己在房屋转让协议中备注的内容看，秦瑞昌夫妇出卖房屋的意思表示明确。因此，原审法院认定双方存在房屋买卖合同关系正确。秦瑞昌、陈永芳上诉提出，双方之间实为民间借贷关系，该房屋买卖合同是乘人之危签订的，但其未提供相关证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人秦瑞昌、陈永芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 琴
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初561号
原告：庄某，女，汉族，住台山市，身份证号码：×××624X。
被告：陈某甲，男，汉族，住台山市，身份证号码：×××6735。
原告庄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原告与被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方未经深入了解便草率结婚，致婚后才发现被告染有吸毒的恶习。被告曾被台山市公安局多次行政拘留，并强制隔离戒毒未果。原告经多次劝告，被告未见好转。被告的行为已让原告对其失去信心，双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费用由原告承担。庭审中，原告主张婚生儿子陈某乙由被告抚养，原告每月支付陈某乙抚养费300元。
原告庄某为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件两本，以证明原、被告于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚的事实；
2、《医学出生证明》复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙的事实；
3、《户口簿》复印件一份，以证明原、被告及婚生儿子陈某乙的户籍情况。
本院根据原告的申请依法向台山市公安局汶村边防派出所调取了被告的《吸毒人员动态管控详细信息》一份，证明公安机关对被告陈某甲吸毒管控记录情况。
被告陈某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，因被告陈某甲未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告庄某提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告庄某与被告陈某甲于2007年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2004年2月21日，公安机关发现被告陈某甲染有吸毒恶习。在原、被告共同生活期间，被告陈某甲曾因吸毒于2010年6月24日被江门市公安局处以强制隔离戒毒的行政处罚。2016年2月18日，原告庄某以夫妻感情破裂为由向本院起本案诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，且生育有一儿子，生活本应幸福。唯被告陈某甲不珍惜幸福的家庭生活，染有吸毒恶习，屡教不改，其行为已严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。关于原、被告的婚生儿子陈某乙的抚养问题，考虑陈某乙一直跟随被告陈某甲生活，由被告陈某甲及其父母照顾，不宜改变陈某乙生活环境和生活习惯，原告庄某主张儿子陈某乙由被告陈某甲抚养，合法合理，本院依法予以支持。关于陈某乙的抚养费问题，原告表示愿意每月支付陈某乙抚养费300元，但结合当地的收入及实际生活消费水平，本院酌定500元为宜。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子陈某乙自本判决发生法律效力之日起至陈某乙年满十八周岁时止由被告陈某甲抚养；原告庄某每月支付陈某乙抚养费500元给被告陈某甲。
本案受理费150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年三月十六日
书记员 赵耀宁（代）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2737号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人王飞朋，男，汉族，1981年12月14日出生，户籍地四川省越西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1386号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于王飞朋罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2737号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人王飞朋，男，汉族，1981年12月14日出生，户籍地四川省越西县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1386号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于王飞朋罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十三日书记员  罗旭东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第187号
原告：吴万刚，男，汉族，40岁。
委托代理人：杨鹏，克拉玛依大地法律服务所法律工作者。
被告：李登春，男，汉族，44岁。
原告吴万刚诉被告李登春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴万刚及其委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告李登春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月7日，被告与原告签订了一份《财产租赁合同》，由被告李登春向原告租赁建筑材料，用于白碱滩区康宁家园今世建安工程施工，租期一年，租金按月结算。租期满后被告按期归还租赁物并进行了结算，被告签字认可，租赁费共计45674.09元。2012年年初，被告支付15000元租赁费，剩余的租赁费经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠租赁费30674元及违约金9202元（按合同约定未归还租赁物资价值总额的30%计算），诉讼费用由被告承担。
被告李登春未答辩。
经审理查明，2010年11月7日，原、被告签订一份《财产租赁合同》，约定原告将钢模板、架杆、U型卡、扣件、角模、钢架板、顶丝租赁给被告，租赁期自2010年11月7日至2011年11月15日止，租金按月支付。合同还约定承租方未按月付清租金及相关费用的，按未归还租赁物资价值总额的30%支付违约金。2011年11月15日，被告将租赁物归还，原、被告双方经结算，租赁费共计45674.09元，被告在原告出具的结算清单上签字确认。2012年年初被告向原告支付租赁费15000元，剩余租赁费至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有经原告当庭出示的，合同原件、结算单、发料单、收料单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《财产租赁合同》，是双方真实意思表示，可以证实原、被告之间的租赁合同有效，故该租赁纠纷应按双方约定的期限及时自觉履行支付义务，被告至今未支付应承担相应的法律责任。关于原告要求被告支付30674元租赁费的诉讼请求，双方确认的结算清单共计45674.09元，原告认可被告已偿还的租赁费为15000元，故被告尚拖欠原告租赁费30674元（45674.09-15000=30674），故原告主张的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人双方约定的违约金应为不超过实际损失的30%，本案原告主张违约金9202.20元（30674×30%=9202.20）在法律规定范围内，故本院依法予以支持。被告李登春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登春于本判决生效之日起三日内向原告吴万刚支付租赁费30674元及违约金9202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元、邮寄送达费42.20元、公告费710元由被告李登春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 杨慧敏
人民陪审员 郭雪梅
人民陪审员 徐新华
二〇一四年六月五日
书 记 员 马俊霞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执284号
申请执行人：龚劲，男，1970年12月11日生，汉族，湖北省通城县人，教师，住本县。
被执行人：朱春生，男，1964年3月1日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：周丽，女，1972年4月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行申请执行人龚劲与被执行人朱春生、周丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚劲于2017年12月6日向本院提出撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十二月六日
书记员 吴志明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12675号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码9144060473501530X3。
法定代表人：杜树珍。
委托诉讼代理人：李津，是广东然铨律师事务所律师。
被告：李平，1975年7月9日出生，住佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年十月十八日
书记员 杨绮琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2440号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄家富，汉族，户籍地安徽省颍上县XX乡XX村XX号；2006年6月因犯聚众斗殴罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月29日刑满释放；2010年10月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2014年4月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人刘宪海，XX年XX月XX日出生于江西省奉新县，汉族，户籍地江西省奉新县XX庄XX村XX组XX号；2010年5月因犯聚众斗殴罪被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年6月因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑四年十个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审附带民事诉讼原告人崔某某，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县XX镇XX村XX大街XX号，系本案被害人。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人�检察院起诉指控被告人黄家富、刘宪海犯故意伤害罪一案，于二O一五年十一月十一日作出（2015）闵刑初字第1169号刑事判决，对被告人黄家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；被告人刘宪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月并罚，决定执行有期徒刑六年；被告人黄家富、刘宪海共同赔偿附带民事诉讼原告人崔某某医疗费人民币十一万零八百一十七元五角、误工费人民币一万二千一百二十元、护理费人民币三千元、营养费人民币四千二百元，住院伙食补助费人民币五百元、交通费人民币一千元，共计人民币十三万一千六百三十七元五角。（自本判决生效之日起一个月内给付。）原审被告人黄家富、刘宪海�原审附带民事诉讼原告人崔某某均未对民事诉讼判决部分提出上诉，故本案民事判决部分已发生法律效力。原审被告人黄家富针对刑事诉讼部分提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄家富申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄家富、原审被告人刘宪海结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪的证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄家富撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2920号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
法定代表人：朱光成，行长。
被告张良英，女，汉族，生于1968年1月3日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告张良英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 闫 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2920号原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。法定代表人：朱光成，行长。被告张良英，女，汉族，生于1968年1月3日，住四川省达州市通川区。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告张良英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 闫 红二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执614号
申请执行人：黄雁,女,1963年9月13日出生,汉族,住安徽省合肥市。
申请执行人:张昕,男,1991年6月2日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8931号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司银行存款12850元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂传政
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4460号
原告：孙杰，女，1945年4月28日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：王永平，男，1955年9月18日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告孙杰与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款24000元及按银行最高利率承担利息。事实和理由：2007年1月，被告王永平向原告孙杰借款24000元，借款时未约定利息。还款日期已届满，被告迟迟未还。
被告王永平辩称，我实际向原告孙杰借款是15000元。我已于2008年9月18日还了10000元，2012年1月20日还了10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙杰提交如下证据：1.被告王永平于2006年12月1日书写的借条，借款金额6000元，实际借款5000元，约定2007年1月末还清；2.被告王永平于2007年1月1日书写的的借条，借款金额17500元，实际借款15000元，约定2007年3月末还清；3.被告王永平许诺支付给原告交通费500元。4.被告王永平于2010年6月5日书写的还款承诺，承诺以上三张借条付款10000元，其余本息于2010年11月末付清。
被告王永平对原告孙杰提交的证据无异议。
被告王永平提交如下证据：1.原告孙杰于2008年9月18日书写的收条，收到被告王永平10000元；2.原告孙杰于2012年1月20日书写的收条，收到被告王永平10000元。
原告孙杰对被告王永平提交的证据认为：被告王永平还款属实，但2012年1月20日的10000元是被告王永平给付的“封口费”。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国《合同法》规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”
综上所述，原告孙杰与被告王永平间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告孙杰已将出借的款项支付给了被告王永平，合同成立并生效，被告王永平应按约定偿还借款。原告孙杰借与被告王永平的每笔款项，因实际支付的数额与借条书写的数额不符，应以原告孙杰实际支付给被告的数额认定为借款本金。因原告孙杰与被告王永平之间的借贷行为没有约定利息，原告孙杰请求被告王永平赔偿其借期内利息不能支持。但是，被告王永平应当自借款逾期之日始，按年利率6%承担利息。原告孙杰称被告王永平于2012年1月20日支付其的10000元系“封口费”，因无法律依据，不能支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王永平自本判决生效之日起十日内偿还原告孙杰借款20000元；
二、被告王永平自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙杰利息，利息的计算方式：其中5000元自2007年2月1日始、15000元自2007年4月1日始至欠款还清日止，按年利率6%计算；
三、原告孙杰从被告王永平应还款本息中扣除已支付的20000元；
四、被告王永平自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙杰交通费500元；
四、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告孙杰已预交），由被告王永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李宏彦