wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民再284号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王泽民。
再审申请人王泽民因诉丰县凤城镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2015年9月6日作出的（2015）徐民诉终字第00030号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）苏民申638号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年6月8日，王泽民以西关村委会为被告，向丰县人民法院提起本案民事诉讼称，2000年11月30日，丰县人民政府颁发给王泽民《农村集体土地承包经营权证书》一份，确定王泽民依法取得位于丰县凤城镇××、××面积0.84亩耕地的承包经营权，期限自2000年11月30日至2027年8月31日。王泽民与西关村委会于2001年签订《丰县凤城镇西关村土地承包经营权流转合同书》，约定王泽民将其承包的0.84亩耕地转包给西关村委会，由西关村委会集体经营，期限自2001年7月1日起至2011年7月1日止，西关村委会在每年的春、秋两季分两次支付流转费，流转费按每亩每年小麦和玉米各五百公斤，以当年的市场价格折价支付给王泽民。合同到期后，西关村委会迟迟未返还王泽民土地。请求判令西关村委会返还转包王泽民的0.84亩承包地。
丰县人民法院认为：王泽民所要求返还的承包地上已建有房屋，其在房屋建设时应是明知的，因土地用途已改变，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定对王泽民的起诉不予受理。
王泽民不服，向徐州市中级人民法院提起上诉称，1、一审裁定审查认定的事实错误。一审裁定认定王泽民于2015年4月份与西关村委会协商解除转包合同没有事实依据，一审法院在立案审查阶段即认定承包土地上已经建有房屋，以上均违反了立案只进行“形式审查”的规定。2、一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，本案由一审法院立案审理。
徐州市中级人民法院认为：王泽民与西关村委会签订的土地承包经营权流转合同期满后，西关村委会理应将转包的土地返还王泽民。经一审法院审查发现，该转包土地上现有门面房、办公楼、厂房等建筑物。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。王泽民提供的证据材料显示，王泽民转包的土地原属于其承包的耕地。现该耕地上已建有建筑物，土地用途已改变，并导致该耕地事实上无法返还。根据上述法律规定，王泽民应当先请求土地行政主管部门对将农用地改为建设用地的行为依法查处。如土地行政主管部门作出拆除非法建筑物、恢复土地原状的决定，王泽民可以在该土地恢复原状后，再要求西关村委会返还该土地。综上，一审裁定对王泽民的起诉不予受理并无不当。王泽民的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
王泽民不服，向本院申请再审称，1、本案双方具备诉讼主体资格，符合法定立案条件，应当立案。一、二审法院不予立案系适用法律错误。2、一、二审法院在立案阶段对立案材料进行实质审查，没有经过质证，却认定王泽民在房屋建设时应是明知的，加大王泽民的过错责任。向相关土地行政主管部门请求依法查处不是本案起诉的前置程序，一、二审法院以此为由不予受理，适用法律错误。3、二审法院没有告知合议庭组成人员，剥夺了王泽民的申请回避权。综上，请求撤销二审裁定，本案依法由丰县人民法院立案审理。
本院经再审认为，王泽民以与西关村委会签订的《丰县凤城镇西关村土地承包经营权流转合同书》为依据，要求西关村委会返还转包的承包地，主体适格、诉讼请求明确、属于人民法院主管范围和一审法院管辖，依法应当立案受理。一、二审法院以相关纠纷应先由政府相关主管部门处理，待土地恢复原状后再行起诉的理由缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市中级人民法院（2015）徐民诉终字第00030号民事裁定和丰县人民法院（2015）丰民诉初字第0008号民事裁定。
二、本案由丰县人民法院立案受理。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李云洁
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2419号
原告：王阿比，男，彝族。
被告：陈子从，男，彝族。
原告王阿比诉被告陈子从买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王阿比到庭参加了诉讼，被告陈子从经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日原、被告签订《车辆买卖协议》，原告将奥迪轿车转让给被告，转让款为166000.00元。当天被告支付了16000.00元给原告后，余款150000.00元被告给我出具了欠条，当时被告承诺此款在三个月内付清，每月付50000.00元，每月按3%支付利息。从欠款之日被告给付了5个月的利息给原告后，就再未给付过利息也未归还欠款。经我多次催收，被告均以各种理由推诿，为维护我的合法权益，现请求法院判令被告归还我欠款150000.00元并按每月3%的利息从2014年10月14日计算至还清之日止。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其诉讼请求原告向本院提供了下列证据：1、2014年10月14日被告出具的欠条一张，证明被告欠款事实。
2、《车辆转让协议》，证明原、被告买卖车辆的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供任何证据在案佐证。
原告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的特征，并且能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月14日原、被告签订《车辆转让协议》，原告王阿比将车牌号为川WE8**号的奥迪轿车转让给被告陈子从，转让款为166000.00元。当天被告陈子从支付了16000.00元给原告王阿比后，承诺两个月支付剩余的150000.00元。当日被告陈子从给原告王阿比出具欠条一份“陈子从今2014年10月14日借王阿比人民币150000.00元”。被告陈子从至今未支付原告王阿比该笔欠款。
本院认为，原告王阿比提供的证据能够证明原、被告双方买卖车辆后，被告陈子从欠原告王阿比车辆转让款150000.00元的事实，双方已形成合法的买卖关系，应当受到法律的保护。对原告王阿比要求被告陈子从支付车辆欠款本金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《车辆转让协议》和《欠条》中均未约定利息，原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告约定的付款期限为两个月，即2014年12月14日被告应付清余款，逾期的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告还清欠款时止。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈子从在本判决书生效之日起10日内支付原告王阿比汽车尾款150000.00元及利息（利息自2014年12月15日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费3300.00元，由被告陈子从负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月六日
书记员 徐静雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更269号
罪犯陈志红，男，1985年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月12日作出(2011)穗荔法刑初字第533号刑事判决，以被告人陈志红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。被告人陈志红不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)穗中法刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月14日起至2029年3月13日止。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付监狱执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5401号刑事裁定，对罪犯陈志红减去有期徒刑一个月。刑期至2029年2月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第32号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈志红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈志红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈志红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年9月获奖励分112.6分。获2014年度监狱表扬(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈志红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志红减去有期徒刑七个月（刑期至2028年7月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第442号
申请执行人李存斯，男，1967年8月16日出生，汉族。
被执行人陈贤齐，男，1955年2月14日出生，汉族。
申请执行人李存斯与被执行人陈贤齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第677号民事判决书及海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李存斯偿还借款本金500000元，并应支付逾期利息人民币？？元（利息以500000元为本金，按中国人民银行一至三年期同类贷款基准利率自2012年7月15日计至2014年7月3日止），以及迟延履行期间加倍债务利息人民币元［迟延履行期间加倍债务利息自生效法律文书确定的履行期限届满之日（即2015年6月12日）起暂计至2015年9月15日，500000元×日万分之一点七五×95天＝8312.5元］，及应向本院缴纳一审案件受理费人民币9704元、执行申请费人民币8102元，合计人民币？？？元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈贤齐的银行存款人民币？元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 刘 洋
审 判 员 李劲松
二〇一五年九月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初151号
原告：朱辉，男，1977年10月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王。
被告：蒋峥嵘，男，1978年11月27日出生，汉族，住义乌市。
原告朱辉与被告蒋峥嵘民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告蒋峥嵘经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称，被告以开办饰品厂为由，多次向原告借款。截止到2014年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款417800元，由被告出具欠条一份，约定在2016年12月前还清。欠款到期后，经原告催讨，被告借故推托。现原告诉请判令：被告归还借款417800元并自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际履行完毕之日止。
被告蒋峥嵘未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告417800元的事实。
被告蒋峥嵘经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。本院首先对欠条的真实性予以确认。关于欠条上记载的欠款数额，大写记载为肆拾壹万柒仟元，小写则记载为417800元，存在大小写不一致的情形。原告解释称系笔误，并主张以大写肆拾壹万柒仟元来确定欠款数额。该主张对原告较为不利，本院予以准许，并据此认定被告尚欠原告的款项为417000元。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年起，被告陆续向原告借款用于经商。2014年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告417000元并出具欠条一份，约定所有欠款在三年内（2016年12月前）还清。然还款期限届满后，被告至今未归还上述欠款。为此，原告于2017年1月4日诉至本院。
本院认为，截至2014年4月8日，被告尚欠原告借款417000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当按照约定的期限返还借款。逾期未归还，还应支付资金占用期间的利息。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋峥嵘于本判决生效后十五日内归还原告朱辉借款人民币417000元并支付利息（自2017年1月1日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，由原告朱辉负担7元，由被告蒋峥嵘负担3777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年二月十七日
书 记 员 金倩倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5006号
原告：杭州金成机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：柯翔郎，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。
被告：黎国巍，男，1987年6月8日生，汉族，户籍地浙江省江山市。
原告杭州金成机电设备有限公司（以下简称金成公司）与被告黎国巍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，原告诉请：1、被告立即向原告偿还银行按揭垫付款1086651.79元并支付垫付款利息349624.41元（利息从2013年12月13日开始按照年利率12.48%计算，暂计算至2016年7月11日，实际计算至被告付清全部欠款日止）；2、原告为实现债权而支付的律师费30000元由被告承担；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、杨建华组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告金成公司的委托代理人童家祯到庭参加诉讼，被告黎国巍未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月1日，供方金成公司与需方黎国巍签订《工程机械销售合同（按揭）》一份，约定：黎国巍向金成公司购买神钢挖掘机一台，价格为158万元。根据需方的要求，供方为需方的银行按揭贷款提供担保。办理银行按揭后，其本合同产品抵押给银行。如需方没有在银行按揭《个人贷款合同》规定的时间内将足额资金归还银行按揭，发生由供方为需方垫付按揭款时，需方同意根据银行与供方的意愿将债权连同抵押权一并转移给供方，供方可以依法行使抵押权，用于归还需方因不足还款而形成的本金、利息、逾期罚息等全部债务，需方愿意支付供方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、找机拖机费用等。被告黎国巍出具《委托书》，载明：本人因购买金成公司销售的神钢挖掘机，为此已向中国光大银行杭州朝晖支行申请办理有合同产品抵押加金成公司担保的个人工程机械按揭贷款。如本人交款不足发生金成公司作为担保人的垫款。对垫款部分，本人承诺按没及时归还银行的贷款利率和违约金率分别计算出利息和违约金并合计后付给金成公司。2011年4月27日，贷款人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行与借款人黎国巍、保证人金成公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定：借款人因购神钢挖掘机所需向银行贷款壹佰壹拾万陆仟元整。贷款期限为36个月。按月共分36期偿还。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.32%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告黎国巍未按约定履行还款义务，原告金成公司于2011年11月29日、2012年12月19日、2013年2月20日、2013年3月19日、2013年4月19日垫付被告黎国巍所欠银行借款174263.54元，2013年12月13日、2013年12月12日垫付240057.65元，2011年6月20日至2011年11月28日垫付173021.21元，剩余17期垫款549309.39元，共计垫款1136651.79元。被告黎国巍归还50000元。另查明，原告为主张债权支付律师费30000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金成公司为被告黎国巍借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告黎国巍追偿。本院对原告金成公司要求被告黎国巍偿还垫付款及支付垫付款利息的诉请予以支持。垫付款利息应按年利率8.32%计算。根据《工程机械销售合同（按揭）》的约定被告需支付原告支出的律师费，故原告金成公司要求被告黎国巍支付律师费的诉请，本院予以支持。被告黎国巍经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎国巍于本判决生效后十日内偿还原告杭州金成机电设备有限公司垫付款1086651.79元，并支付垫付款利息236320元（暂计算至2016年7月11日，自2016年7月12日至垫付款付清之日的利息按年利率8.32%的标准另行计付）；
二、被告黎国巍于本判决生效后十日内支付原告杭州金成机电设备有限公司律师费30000元；
三、驳回原告杭州金成机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17996元、财产保全费2020元、公告费560元，合计20576元，由原告杭州金成机电设备有限公司承担1019元，由被告黎国巍承担19557元。
原告杭州金成机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎国巍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 何颖洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初5006号原告杭州金成机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人柯翔郎，董事长。委托代理人童家祯（特别授权代理），浙江浙元律师事务所律师。被告黎国巍，男，1987年6月8日生，汉族，户籍地浙江省江山市。原告杭州金成机电设备有限公司（以下简称金成公司）与被告黎国巍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，原告诉请：1、被告立即向原告偿还银行按揭垫付款1086651.79元并支付垫付款利息349624.41元（利息从2013年12月13日开始按照年利率12.48%计算，暂计算至2016年7月11日，实际计算至被告付清全部欠款日止）；2、原告为实现债权而支付的律师费30000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员张更泗、杨建华组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理，原告金成公司的委托代理人童家祯到庭参加诉讼，被告黎国巍未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年11月1日供方金成公司与需方黎国巍签订工程机械销售合同（按揭）一份，合同约定：黎国巍向金成公司购买神钢挖掘机一台，价格158万元。根据需要的要求，供方为需方的银行按揭贷款提供担保。办理银行按揭后，其本合同产品抵押给银行。如需方没有在银行按揭《个人贷款合同》规定的时间内将足额资金归还银行按揭，发生由供方为需方垫付按揭款时，需方同意根据银行与供方的意愿将债权连同抵押权一并转移给供方，供方可以依法行使抵押权，用于归还需方因不足还款而形成的本金、利息、逾期罚息等全部债务，需方愿意支付供方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、找机拖机费用。被告黎国巍出具委托书，载明：本人因购买贵公司销售的神钢挖掘机，为此已向中国光大银行杭州朝晖支行申请办理出合同产品抵押加贵公司担保的个人工程机械按揭误码款。…4、如本人交款不足发生贵公司作为担保人的垫款。对垫款部分，本人承诺按没及时归还银行的贷款利率和违约金率分别计算出利息和违约金并合计后付给贵公司。2011年4月27日贷款人光大银行杭州朝晖支行与借款人黎国巍、保证人金成公司签订个人贷款合同（抵押、保证）一份，约定：借款人因购神钢挖掘机所需向银行贷款壹佰壹拾万陆仟元整。贷款期限为36个月。按月共分36期偿还。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.32%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告黎国巍未按约定履行还款义务，原告金成公司于2011年11月29日、2012年12月19日、2013年2月20日、2013年3月19日、2013年4月19日垫付被告黎国巍所欠银行借款174263.54元，2013年12月13日、2013年12月12日垫付240057.65元，2011年6月20日至2011年11月28日垫付173021.21元，剩余17期垫款549309.39元。共计垫款1086651.79元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金成公司为被告黎国巍借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告黎国巍追偿。本院对原告金成公司要求被告黎国巍偿还垫付款及支付垫付款利息的诉请予以支持。垫付款利息应按年利率8.32%计算。根据工程机械销售合同的约定被告需支付原告支出的律师费，故原告金成公司要求被告黎国巍支付律师费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎国巍于本判决生效后十日内偿还原告杭州金成机电设备有限公司垫付款1086651.79元并支付垫付款利息236320元（暂计算至2016年7月11日，自2016年7月12日至款项付清之日的利息按年利率8.32%的标准另行计付）。二、被告黎国巍支付原告杭州金成机电设备有限公司律师费30000元。三、驳回原告杭州金成机电设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17996元，财产保全费2020元，合计20016元，由原告杭州金成机电设备有限公司承担1019元，由被告黎国巍承担18997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一六年十一月十六日代书 记员  何颖洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执617号
申请执行人覃振海，男，1988年12月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃振海与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1114号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执617号。本次申请执行标的为995.68元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人593.5元，余款402.18元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1114号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第403号
原告宋某甲，男，生于1979年10月12日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张继忠，山东盛强律师事务所律师。
被告张某，女，生于1979年1月6日，汉族，无业，户籍济南市，现住济南市历城区高墙王小区*号楼*单元***号。
原告宋某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，由审判员姬艳花独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人张继忠，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，双方在未深入了解的情况下，于2002年1月17日登记结婚，感情基础较差。被告于2003年生育女儿宋某乙，于2010年生育儿子宋某丙。原告曾因感情不好，分别于2009年、2013年起诉离婚。2015年5月8日，被告将原告打伤，为此历城区公安局对被告作出行政拘留10日的处罚决定。因被告的多次伤害，原告对被告彻底失望，现已没有感情可言。现起诉至法院，要求与被告离婚；两名子女由原、被告各抚养一个；分担共同债务5万元。
被告张某辩称，原、被告于1996年6月相识，双方系自由恋爱，在一起生活3年后才登记结婚。婚后，被告先后生育了女儿和儿子，感情一直很好。原告曾有外遇，并因此于2005年起诉离婚，但原告认识到错误后，双方和好。对于原告所述的将其打伤一事，是因为原告先对我动手，我出于防卫才打伤他。为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，2002年1月17日登记结婚，婚后于2002年4月23日生一女取名宋某乙，现在智博学校上初中二年级，于2010年9月7日生一子取名宋某丙，现在将军幼儿园就读。原告曾于2005年起诉离婚，后双方和好，原告又于2014年起诉离婚，后又撤回起诉。原、被告曾于2010年5月8日发生争执，被告将原告打伤，被告也因此被公安局行政拘留10日，原告也以感情破裂为由起诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及原、被告的结婚登记申请书一份、户籍证明信一份、（2014）历城民初字第1390号民事裁定书一份、济南市公安局历城分局的行政拘留材料一宗予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活长达13年，且婚后先后生育了女儿及儿子，建立了较深厚的感情。虽然原告曾于2005年起诉至法院，但双方又能和好，并于此后共同生活了10年，而且在此期间又生育了儿子，说明双方感情较好。双方因为交流方式不当，致使矛盾不断，只要夫妻之间互相理解、互相关心，改变交流方式，并多为对方及孩子考虑，是有和好可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 娣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03551号
原告麻晓婷，女，1975年9月15日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告麻晓婷与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻晓婷之委托代理人赵国龙，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻晓婷诉称：2011年7月18日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金228000元，经济合作社承担连带责任。2、请求两被告连带赔偿我损失100000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年7月18日，原告麻晓婷（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为063号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积780平方米，单元号为52号。本合同该户私家�庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格228000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告麻晓婷一次性给付租金228000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告麻晓婷与被告中药材合作社签订合�目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对麻晓婷要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因麻晓婷已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于麻晓婷要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证�或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。麻晓婷要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。经济合作社为麻晓婷与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故麻晓婷要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到麻晓婷租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，规定，判决如下：
一、原告麻晓婷与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年7月18日签订的编号为063号《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告麻晓婷已付租赁费二十一万四千四百二十九元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告麻晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十元，由原告麻晓婷负担八百五十二元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千二百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2912号
原告：张文彦，男，1959年2月17日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：孟兆海，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
被告：王晓强，男，1985年4月19日生，汉族，住平泉市。
本庭在这里依法适用简易程序公开审理原告张文彦与被告王晓强不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月25日原告张文彦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文彦的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文彦撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张文彦负担（已交纳）。
审判员 祁云龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛嘉奇
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第187号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：黄宗活，男，1985年1月9日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区横县。
被执行人黄宗活犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）粤高法刑四复字第42号刑事判决已发生法律效力，该判决第三项判处：黄宗活犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年4月11日，本院刑事审判第一庭将没收黄宗活个人全部财产的财产刑移送立案执行。
执行过程中，本院查封了黄宗活与案外人石少芬共有的位于中山市西区富华道x幢x房（合同业务编号为x）中黄宗活所占的50%份额。后案外人黄祖才就本院的上述查封行为向本院提出执行异议。现本院正在审理该执行异议，案号为（2015）中中法执异字第85号。此外，本字没有发现黄宗活有其他可供执行的财产。
本院认为：本院现已查封的被执行人黄宗活名下所有的中山市西区富华道x幢x房（合同业务编号为x）50%份额，因案外人提出执行异议暂无法处理，也未发现被执行人黄宗活有其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第187号案终结本次执行。
如本案发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘勇峰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初907号
原告高某，男，1993年11月15日出生，汉族，河北省魏县边马乡高堤村人。
委托代理人王某某，河北昌宁律师事务所律师。
被告姜某，女，1994年9月11日出生，汉族，河北省魏县边马乡东田教村人。
委托代理人姜某某，女，系被告姜某母亲。
原告高某某与被告姜某为同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经媒人介绍，于2014年农历腊月二十六在没有办理结婚登记的情况下典礼同居生活。在我和被告订婚时及其典礼前经媒人手，被告给我方索要彩礼款66000元，还有金项链等物品及其按照风俗习惯给付被告的欠款。我和被告共同生活了10个月左右分居拒不会我家。为维护的我合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告退还我的彩礼66000元
为支持自己的诉讼请求原告提交了下列证据，1、身份证明，2、申请证人贺某出庭作证。
被告辩称：我和被告分居过错在原告。我是一肢体残废的人，婚前被告家里完全知道。婚前曾向我保证善待我，护理我。还承若原告出钱给我买辅助器具，以方便我的生活。但婚后原告嫌弃我、虐待我。所以分居是原告的过错。原告给我的彩礼撵不上我们这一代的风俗习惯，所以彩礼不应当返还。我带到原告家里的嫁妆价值两万多。我还购置了一辆四轮电动车，我父母给我添进了很多钱，××已经外债累累。据此应当驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩理由，被告列举了嫁妆清单。
经审理查明，原、被告经媒人介绍，于2014年农历腊月二十六在没有办理结婚登记的情况下典礼同居生活。在原告和被告订婚时及其典礼前经媒人手，被告给我方索要彩礼款66000元，还有金项链等物品。原告和被告共同生活了10个月左右分居。
本院认为，原告与被告经人介绍订婚、典礼时，原告按照习俗给付被告彩礼款是以结婚为目的附条件的行为。本案原告与被告按照习俗典礼同居，两人之间不存在合法的婚约关系，现两人不能结成合法的婚姻关系，被告继续占有原告的彩礼款实属不妥，应当返还，但是原告与被告已经典礼同居生活，考虑到原、被告双方共同生活的时间、彩礼数额并结合本地农村的风俗习惯等因素，本院认为被告方返还50000元为妥。现被告带到原告家的嫁妆属于被告的个人财产，原告也应当返还，但考虑到返还彩礼非全额返还，该财产已经长期在原告家存放，故，该财产不再返还。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后十日内返还原告高某某彩礼款50000元；
二，驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告承担352元，被告承担1098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李贵君
二〇一五年七月二十五日
书记员 申建军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初350号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜振昉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜振昉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,779.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,370.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜振昉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款131,149.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初350号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜振昉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜振昉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,779.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,370.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜振昉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款131,149.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1125号
被执行人：李岗，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第61号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人李岗应缴纳罚金人民2000元。
经执行，被执行人李岗暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 耿宝东
审判员 赵 坤
审判员 王 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 海
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1773号
原告：方开武，男，1977年11月20日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：方应生，浙江省开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：江辉，男，1988年10月18日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告方开武诉被告江辉承揽合同纠纷一案中，原告在2017年7月11日向本院提出撤回对被告江辉的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告江辉的起诉。
本案受理费用400元，减半收取200元，由原告方开武负担（已交纳）。
审 判 员 汪秋喜
二〇一七年七月十一日
法官助理 林宇琼
书 记 员 马金燕
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行初101号
原告：柏某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县住房和城乡建设局。
法定代表人：孙荣才，局长。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。
被告：宿州市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：朱海，主任。
委托代理人：郑建军，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王兴清，董事长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告廖洪林诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘 树 平
人民陪审员 蒋兴良 人民陪审员唐艳秋
二〇一八年一月十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行初101号原告：柏某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县住房和城乡建设局。法定代表人：孙荣才，局长。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。被告：宿州市住房和城乡建设委员会。法定代表人：朱海，主任。委托代理人：郑建军，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。法定代表人：王兴清，董事长。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。本院在审理原告廖洪林诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 潘       树       平人民陪审员 蒋兴良人民陪审员唐艳秋二〇一八年一月十九日书记 员代 雅              莉附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1406号
原告：吴某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。系原告吴某某妻子。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘某某，系宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：宁夏得发建设工程有限公司。
住址：宁夏盐池县民族北街(县交通局院内)。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡某某，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高某，系盐池县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告吴某某诉被告刘某某、宁夏得发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人李某某、刘某某、被告宁夏得发建设工程有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠水泥款39280(叁万玖千贰佰捌拾)元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年,被告宁夏得发建设工程有限公司承建佳兴苑时,原告负责拉运水泥,拉运款项由项目负责人及施工员刘某某按月结算。至2013年拉运结束时,经结算剩余水泥款共计39280元,由收料人李某出具欠条,项目负责人刘某某签字认可并加盖宁夏得发建设工程有限公司天舜佳兴苑一标段施工项目部章。后因该款久拖未付,原告找到第二被告,由第二被告对所欠金额予以核实并在财务留存,承诺发包商支付的工程款到位后予以支付。但至今第一被告无法联系,第二被告也毫无付款诚意,现原告诉至法院。
被告宁夏得发建设工程有限公司当庭认可宁夏得发建设工程有限公司系天舜佳兴苑一标段施工方；被告刘某某在宁夏得发建设工程有限公司承建天舜佳兴苑时系天舜佳兴苑一标段施工项目部负责人。
本院经审理认定事实如下：2012年,被告宁夏得发建设工程有限公司承建天舜佳兴苑时,原告给该施工项目拉运水泥,拉运款项由项目负责人刘翔某某结算。2013年拉运结束时,原告持拉运票据与被告刘某某结算剩余水泥款共计39280元,由收料人李某出具欠条,刘某某签字认可并加盖宁夏得发建设工程有限公司天舜佳兴苑一标段施工项目部章。
当事人双方争议的焦点为：1、宁夏得发建设工程有限公司是否应承担还款义务；2、原告所诉是否超过诉讼时效期间。关于被告宁夏得发建设工程有限公司是否应承担还款义务问题，在庭审中被告宁夏得发建设工程有限公司代理人虽然辩称该公司从未授权他人刻制”宁夏得发建设工程有限公司天舜佳兴苑一标段施工项目”部章，不认可欠条的真实性，但认可宁夏得发建设工程有限公司系天舜佳兴苑一标段施工方，被告刘某某系该施工项目部负责人，且在审判人员询问时当庭表示不申请对欠条上的项目部印章进行司法鉴定，本院认为因被告刘某某与被告宁夏得发建设工程有限公司的对外关系，足以使相对人有理由相信公司印章的真实性以及刘某某得到了公司的授权，被告刘某某的行为应当视为职务行为，而非个人行为，相应后果应由其所在单位即宁夏得发建设工程有限公司承担。故本院对该辩解意见不予采纳，被告宁夏得发建设工程有限公司应当承担向吴某某给付水泥款的义务。
关于吴某某所诉是否超过诉讼时效期间的问题，被告宁夏得发建设工程有限公司辩称，佳兴苑工程已于2013年5月21日竣工验收并交付建设方，原告在时过四年后向该公司主张权利，已超过诉讼时效，因此应当驳回原告的诉讼请求，本院认为双方结算后，被告出具欠条，是一份未确定履行期限的合同，双方没有约定确切的付款时间，应视为没有约定付款时间。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。根据这一规定，2013年3月29日被告刘某某出具一份没有履行期限的欠条，被告宁夏得发建设工程有限公司若认为该欠款已超过诉讼时效，那么该公司必须提供原告吴某某向自己催款明确表示不归还的证据，并以该时间点为起算已超过二年的诉讼时效。而被告宁夏得发建设工程有限公司至今未提供其已明确表示不履行义务的证据。相反，该公司主张其不是合同的相对方不应承担付款责任。这样更说明了，被告宁夏得发建设工程有限公司没有拒绝偿还欠款的意思表示。综上所述，原告吴某某主张的39280元债权未超过诉讼时效。故对该辩解意见本院不予采纳。
本院认为,原告吴某某与被告宁夏得发建设工程有限公司之间存在买卖合同关系。被告刘某某于2013年3月29日出具欠条，尚欠原告吴某某水泥款39280元，事实清楚、证据确凿，有欠条为凭。被告刘某某作为被告宁夏得发建设工程有限公司的项目负责人，其行为应当视为职务行为，且被告宁夏得发建设工程有限公司也实际使用了原告拉运的水泥，因此被告宁夏得发建设工程有限公司应当承担给付39280元水泥款的责任。故吴某某要求宁夏得发建设工程有限公司支付货款39280元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下:
一、被告宁夏得发建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴某某货款39280元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告被告宁夏得发建设工程有限公司负担312元，由原告吴某某负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年八月十日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1406号原告：吴某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。系原告吴某某妻子。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘某某，系宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：宁夏得发建设工程有限公司。住址：宁夏盐池县民族北街(县交通局院内)。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡某某，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高某，系盐池县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。原告吴某某诉被告刘某某、宁夏得发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人李某某、刘某某、被告宁夏得发建设工程有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠水泥款39280(叁万玖千贰佰捌拾)元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年,被告宁夏得发建设工程有限公司承建佳兴苑时,原告负责拉运水泥,拉运款项由项目负责人及施工员刘某某按月结算。至2013年拉运结束时,经结算剩余水泥款共计39280元,由收料人李某出具欠条,项目负责人刘某某签字认可并加盖宁夏得发建设工程有限公司天舜佳兴苑一标段施工项目部章。后因该款久拖未付,原告找到第二被告,由第二被告对所欠金额予以核实并在财务留存,承诺发包商支付的工程款到位后予以支付。但至今第一被告无法联系,第二被告也毫无付款诚意,现原告诉至法院。被告宁夏得发建设工程有限公司当庭认可宁夏得发建设工程有限公司系天舜佳兴苑一标段施工方；被告刘某某在宁夏得发建设工程有限公司承建天舜佳兴苑时系天舜佳兴苑一标段施工项目部负责人。本院经审理认定事实如下：2012年,被告宁夏得发建设工程有限公司承建天舜佳兴苑时,原告给该施工项目拉运水泥,拉运款项由项目负责人刘翔某某结算。2013年拉运结束时,原告持拉运票据与被告刘某某结算剩余水泥款共计39280元,由收料人李某出具欠条,刘某某签字认可并加盖宁夏得发建设工程有限公司天舜佳兴苑一标段施工项目部章。当事人双方争议的焦点为：1、宁夏得发建设工程有限公司是否应承担还款义务；2、原告所诉是否超过诉讼时效期间。关于被告宁夏得发建设工程有限公司是否应承担还款义务问题，在庭审中被告宁夏得发建设工程有限公司代理人虽然辩称该公司从未授权他人刻制”宁夏得发建设工程有限公司天舜佳兴苑一标段施工项目”部章，不认可欠条的真实性，但认可宁夏得发建设工程有限公司系天舜佳兴苑一标段施工方，被告刘某某系该施工项目部负责人，且在审判人员询问时当庭表示不申请对欠条上的项目部印章进行司法鉴定，本院认为因被告刘某某与被告宁夏得发建设工程有限公司的对外关系，足以使相对人有理由相信公司印章的真实性以及刘某某得到了公司的授权，被告刘某某的行为应当视为职务行为，而非个人行为，相应后果应由其所在单位即宁夏得发建设工程有限公司承担。故本院对该辩解意见不予采纳，被告宁夏得发建设工程有限公司应当承担向吴某某给付水泥款的义务。关于吴某某所诉是否超过诉讼时效期间的问题，被告宁夏得发建设工程有限公司辩称，佳兴苑工程已于2013年5月21日竣工验收并交付建设方，原告在时过四年后向该公司主张权利，已超过诉讼时效，因此应当驳回原告的诉讼请求，本院认为双方结算后，被告出具欠条，是一份未确定履行期限的合同，双方没有约定确切的付款时间，应视为没有约定付款时间。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。根据这一规定，2013年3月29日被告刘某某出具一份没有履行期限的欠条，被告宁夏得发建设工程有限公司若认为该欠款已超过诉讼时效，那么该公司必须提供原告吴某某向自己催款明确表示不归还的证据，并以该时间点为起算已超过二年的诉讼时效。而被告宁夏得发建设工程有限公司至今未提供其已明确表示不履行义务的证据。相反，该公司主张其不是合同的相对方不应承担付款责任。这样更说明了，被告宁夏得发建设工程有限公司没有拒绝偿还欠款的意思表示。综上所述，原告吴某某主张的39280元债权未超过诉讼时效。故对该辩解意见本院不予采纳。本院认为,原告吴某某与被告宁夏得发建设工程有限公司之间存在买卖合同关系。被告刘某某于2013年3月29日出具欠条，尚欠原告吴某某水泥款39280元，事实清楚、证据确凿，有欠条为凭。被告刘某某作为被告宁夏得发建设工程有限公司的项目负责人，其行为应当视为职务行为，且被告宁夏得发建设工程有限公司也实际使用了原告拉运的水泥，因此被告宁夏得发建设工程有限公司应当承担给付39280元水泥款的责任。故吴某某要求宁夏得发建设工程有限公司支付货款39280元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下:一、被告宁夏得发建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴某某货款39280元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告被告宁夏得发建设工程有限公司负担312元，由原告吴某某负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年八月十日书记员王一桥
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2645号
原告：王建华，男，住平泉市。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告：金海龙，男，住平泉市。
被告：魏书兰（金海龙妻子），女，住平泉市。
原告王建华与被告金海龙、魏书兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华委托诉讼代理人付民到庭参加了诉讼，被告金海龙、魏书兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金110000.00元及自起诉之日起至还清止，按年利率6%给付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意用钱，2015年6月8日向原告借款110000.00元，通过现金交付给被告金海龙，被告为我出具了借款条，未约定还款期限和利息，经多次催要被告至今未能偿还，为此诉至法院。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金海龙因制食用菌2015年6月8日向原告借款110000.00元，直接现金交付给被告金海龙，被告为原告出具了借款条，未约定还款期限和利息，原告催要被告未能偿还。另查，二被告系夫妻关系。上述事实有当事人陈述及被告金海龙为原告出具的借款条原件在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告将款交于被告，被告为原告出具了借款条，证事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，属违约行为。未作答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的被告金海龙为其出具的借款条原件，本院依法予以采信。因二被告系夫妻关系，且借款用途为制食用菌，属家庭生产生活，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求二被告自起诉之日（2017年8月8日）起至给付完毕之日止，按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海龙、魏书兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款本金110000.00元及其利息（利息自2017年8月8日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由被告金海龙、魏书兰负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2500.00元）。
审判员 常忠文二〇一七年九月六日
书记员 王 黎 时
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初2645号原告：王建华，男，住平泉市。委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。被告：金海龙，男，住平泉市。被告：魏书兰（金海龙妻子），女，住平泉市。原告王建华与被告金海龙、魏书兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华委托诉讼代理人付民到庭参加了诉讼，被告金海龙、魏书兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金110000.00元及自起诉之日起至还清止，按年利率6%给付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意用钱，2015年6月8日向原告借款110000.00元，通过现金交付给被告金海龙，被告为我出具了借款条，未约定还款期限和利息，经多次催要被告至今未能偿还，为此诉至法院。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金海龙因制食用菌2015年6月8日向原告借款110000.00元，直接现金交付给被告金海龙，被告为原告出具了借款条，未约定还款期限和利息，原告催要被告未能偿还。另查，二被告系夫妻关系。上述事实有当事人陈述及被告金海龙为原告出具的借款条原件在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告将款交于被告，被告为原告出具了借款条，证事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，属违约行为。未作答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的被告金海龙为其出具的借款条原件，本院依法予以采信。因二被告系夫妻关系，且借款用途为制食用菌，属家庭生产生活，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求二被告自起诉之日（2017年8月8日）起至给付完毕之日止，按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金海龙、魏书兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款本金110000.00元及其利息（利息自2017年8月8日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由被告金海龙、魏书兰负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2500.00元）。审判员 常忠文二〇一七年九月六日书记员 王     黎     时
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4514号
原告赵宇飞。
委托代理人游远航、安森（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告赵向彬。
委托代理人刘增全、常显信，河南京港律师事务所律师。
被告郑州恋之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区14号楼1层东7号。
法定代表人高洋。
委托代理人周理。
原告赵宇飞诉被告赵向彬、郑州恋之家房地产营销策划有限公司（以下称恋之家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宇飞及其委托代理人游远航，被告赵向彬委托代理人刘增全，被告恋之家公司委托代理人周理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月27日，原告与被告赵向彬、被告恋之家在恋之家公司位于金水区郑花路21世纪社区的营业场所内，签订了恋之家公司提供的编号为xxxxxx的房屋买卖合同。合同约定由被告赵向彬将其位于金水区郑花路xx号xxx国道西沙门路南x号楼西x单元x层东户，面积103.38㎡的房屋，作价120万元出售给原告，付款方式为按揭。之后，原告依约向被告恋之家公司交付了50000元的定金，由被告恋之家公司出具收据代收并代管。随后，在实际履行过程中，因郑州楼市疯涨，被告赵向彬最终未能按捺那颗随楼市行情加剧跳动的心，在向原告提出加价无果的情形下，于2016年9月11日，公然违背契约精神，向原告发出了解除合同通知书，并明确告知原告其解除合同的理由之一竟然是“你不愿意按照现在的市场价值变更房价，给我造成一定的损失”。原告2016年9月13日签收，随后通过被告恋之家公司同被告赵向彬多次沟通，无果，且被告恋之家公司迟迟不愿全额退还定金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、确认合同编号为0012407的房屋买卖合同解除；二、被告赵向彬向原告支付违约金100000元，赔偿原告为履行合同及维权而实际支付的费用损失7000元；三、被告恋之家公司向原告全额退还其代收代管的定金50000元；四、被告赵向彬承担本案诉讼费用。
被告赵向彬辩称：一、我没有在本案原告诉称的房屋买卖合同上签名，也没有委托任何人出售我的房屋，该合同对我不具有拘束力。根据我送达给原告的解除合同通知书内容可知，该合同未经我本人签字确认，说明我没有追认该合同的效力，据此该合同对我来说不具有拘束力。二、退一步说，假设该合同有效，因为我对该合同已经解除，原告因为未依法在合同解除后法定的3个月异议期之内提出异议，在合同解除后长达9个月之后才向法院起诉，法院依法不予支持其无理诉请，应判决驳回其诉讼请求；三、假定房屋买卖合同有效，但是随着合同的解除，合同中的约定的权利和义务依法终止，任何一方均无权按照要求对方履行合同，否则，法律规定的合同解除就失去了意义。同理，原告作为证据的房屋买卖合同因为我已经通过法定程序进行了解除，那么，该合同约定的权利义务终止，违约条款也不具有约束力，原告再依据合同中的违约条款主张权利已经失去了基础，其主张将成为无源之水、无本之木，无法得到法院的支持。综上所述，原告据以主张的房屋买卖合同依法解除，其起诉超过了三个月的期限，故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告公司辩称：我们没有违约行为，我们所做的一直是积极促成交易。
原告提交证据如下：一、房屋买卖合同一份；三、被告赵向彬房产证复印件一份；四、收据复印件两页；五、解除合同通知书一份、邮件查询单两页；六、聊天截图一页；七、律师费票据一张。
二被告未提交相关证据。
经审理查明:2016年6月27日，原告与席红玫、被告恋之家公司签订房屋买卖合同一份，约定：卖方（甲方）赵向彬，代理人席红玫，买方（乙方）赵宇飞，居间方（丙方）恋之家房产；乙方自愿购买甲方位于金水区郑花路xx号xxx国道西沙门路南x号楼西x单元x层东户的房产；甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及其配套设施的总价款为120万元；付款方式为按揭贷款；乙方应支付定金5万元，由丙方代为保管；若甲乙双方任何一方违约须赔偿守约方10万元；等等。
在本案审理过程中，原、被告确认：本案所涉房屋是赵向彬的，签合同时赵向彬本人并未签字。在庭审中被告公司称，在签订合同时席红玫未出具赵向彬的委托手续。
2016年9月1日被告恋之家公司收取原告购房定金48000元。2016年9月9日被告恋之家公司收取原告购房定金2000元。2016年7月14日原告支付代办按揭费用4000元。原告提交的2016年10月25日发票载明：原告支付律师费3000元。
本院认为：房地产经纪公司作为房屋买卖居间人应当熟悉房产交易相关法律法规，了解交易流程，在有其参与的房地产交易中通常起到主导作用，且房地产经纪公司向买卖双方或一方收取较高居间服务费用，其居间义务不应仅限于向买卖双方提供订约机会，促成双方签订买卖合同，也应该包含核实合同当事人身份、资格，以及代理人有无授权委托等事项，以促成买卖双方有效、顺利完成交易。结合本案，席红玫作为卖方代理人未出具房屋所有权人书面授权委托，被告恋之家公司作为居间人也未向原告明确说明，基于对被告恋之家公司专业上的信赖原告签订后向公司支付购房定金5万元，现卖方以“该合同未经我本人签字确认”为由未追认该买卖合同的效力，并不再按照该买卖合同约定继续履行，致使原告未能实现买卖合同目的，并致使原告产生损失。故被告恋之家公司在该居间活动中存在未尽到审核义务之过错，应对原告损失予以相应赔偿。
因原告已实际支出定金5万元，相对于原告而言，不论定金罚则适用对象，但定金罚则适用条件已成就，原告即存在获得定金双倍罚则的期待利益，以弥补其未能实现买卖合同目的损失。因被告恋之家公司实际收取该5万元定金，在原告及被告恋之家公司签字对居间合同内容认可的情况下，被告恋之家公司应对原告该10万元损失予以赔偿。
因被告赵向彬未在该合同上签字，也未追认该合同效力，故该合同对其未产生约束力，原告主请求赵向彬支付违约金10万元，无合同依据，本院无法予以支持。
原告还请求赔偿贷款服务费4000元及律师费3000元，存在事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第四十八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州恋之家房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵宇飞赔偿107000元。
二、驳回原告赵宇飞其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告郑州恋之家房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月七日
书 记 员 田 硕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初10387号
原告西安市三环路建设发展有限公司。住所地：西安市灞桥区东三环官厅立交东南角加油站南侧办公楼。统一社会信用代码91610111742842549M。
法定代表人盖文峰，董事长。
委托代理人李建平，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人陈方圆，陕西森淼律师事务所实习律师。
被告陕西晨光电力工程有限公司。住所地：西安市莲湖区新郭家口副*号。统一社会信用代码91610000762576743U。
法定代表人柏小兵。
原告西安市三环路建设发展有限公司与被告陕西晨光电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告提交的施工合同显示涉案工程所在地为谢二村，既不动产所在地位于西安市灞桥区人民法院辖区，本案本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 付蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初10387号原告西安市三环路建设发展有限公司。住所地：西安市灞桥区东三环官厅立交东南角加油站南侧办公楼。统一社会信用代码91610111742842549M。法定代表人盖文峰，董事长。委托代理人李建平，陕西森淼律师事务所律师。委托代理人陈方圆，陕西森淼律师事务所实习律师。被告陕西晨光电力工程有限公司。住所地：西安市莲湖区新郭家口副*号。统一社会信用代码91610000762576743U。法定代表人柏小兵。原告西安市三环路建设发展有限公司与被告陕西晨光电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告提交的施工合同显示涉案工程所在地为谢二村，既不动产所在地位于西安市灞桥区人民法院辖区，本案本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  付蕾二〇一八年七月十九日书记员  杨靓
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初116号
原告姚洪利，男，1960年生，汉族，洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。
被告曹国安，男，1972年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告姚洪利诉被告曹国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪利诉称：2013年1月被告准备种地，向原告借款19840.00元进行生产经营，并约定于年底还清。可是，被告到期并未还款。现诉至法院。请求：1、判令被告给付欠款19840.00元，加付约定利息月利2分。
被告曹国安未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供借条一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年1月27日，被告在原告处借款19840.00元，双方约定，月利息2分，2013年12月末还款。被告给原告出具借条一张。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系约定具体、明确，故被告应给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国安于本判决生效之日起立即给付原告姚洪利借款本金人民币19840.00元及利息（利息为月利息2分，自2013年1月27日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800.00元，由被告曹国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3640号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：梁爱旺，男，1985年3月1日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董新，河北日月新律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人梁爱旺保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人李静辉，被上诉人梁爱旺委托诉讼代理人刘艳平、董新到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案车辆是单方评估，未通知上诉人到场定损，上诉人不予认可；未提交发票证实损失；施救费过高；鉴定费、诉讼费上诉人不予负担。
被上诉人梁爱旺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人梁爱旺向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计67700元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月25日18时30分左右，梁爱旺驾驶冀Ｃ×××××号半挂车在滦县沙河桥西鸿信饭店院里倒车时，撞到了停放在院里的冀Ｃ×××××号半挂车上，造成两车受损。经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁爱旺违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故的全部责任，毛雷事故无责任。2016年3月2日，经邵玉华委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号车进行了公估，认定车辆损失62800元，并产生公估费1900元，施救费3000元，以上共计67700元另查，冀Ｃ×××××号车的车辆登记人为周伟，梁爱旺为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险和不计免赔的保险金额为198000元的机动车损失险。2016年2月27日经滦县公安交通警察大队调解，梁爱旺赔偿冀Ｃ×××××号车车主邵玉华经济损失67700元，周伟同意由梁爱旺领取理赔款。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。梁爱旺向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对此认定书无异议，本院予以采信。梁爱旺提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提出异议，对此组证据本院予以采信。梁爱旺的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对梁爱旺因此事故所造成的合理损失，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。梁爱旺向本院提交了冀Ｃ×××××号车公估报告、评估费、施救费、维修费发票、道路交通事故经济责任赔偿凭证，证实此次事故中冀Ｃ×××××号车遭受经济损失的数额。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出对于梁爱旺主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，而梁爱旺主张车损的依据为梁爱旺提交的公估报告。该份公估报告系梁爱旺单方委托，损害了中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的知情权和对车辆定损的权利。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，故该鉴定结论过高，要求重新鉴定。本案中，梁爱旺是否具有修车费发票，并非确定梁爱旺车损的唯一证据，梁爱旺未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时梁爱旺的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对对梁爱旺提交的冀Ｃ×××××号车的车损公估报告书予以采信，认定冀Ｃ×××××号车车损为62800元；庭审中中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽提出重新鉴定申请，因未提交相关证据，本院不予支持；梁爱旺诉请冀Ｃ×××××号车公估费1900元，施救费3000元，并提交了票据证实其主张。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应依法予以赔偿。因冀Ｃ×××××号车在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1100元。综上，本院认定冀Ｃ×××××号车的损失包括：车损62800元、公估费1900元，施救费1100元，合计65800元。因梁爱旺未能提交冀Ｃ×××××号车的修车发票和修车明细，本院酌情核减车损20%，因此，本院认定冀Ｃ×××××号车的实际损失为车损50240元、公估费1900元、施救费1100元，合计53240元。梁爱旺经滦县公安交通警察大队调解赔偿冀Ｃ×××××号车车主邵玉华经济损失67700元，对超出53240元部分，应由梁爱旺自行负担。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告梁爱旺保险理赔款53240元，此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告梁爱旺的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人梁爱旺主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是车辆定损问题，一审法院采纳的鉴定结论虽系被上诉人一方单方委托进行，但鉴定机构符合规定，上诉人在一审中并未按规定申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提交上诉人现场查勘与鉴定结论不同的证据，上诉人无依据否定该鉴定结论，一审法院依据鉴定结论认定车损符合法律规定；上诉人未提交证据证实施救费存在虚假情况；诉讼费、鉴定费是本案必要支出，上诉人依法应予负担。二审中上诉人未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1131元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年五月三日
书记员 高 静
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第517号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人齐某，男，1970年4月5日出生。2015年4月12日涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）230号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人齐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，勘验笔录，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月21日15时许，被告人齐某醉酒后无证驾驶晋LDE5**号“桑塔纳”轿车由西向东行驶至临汾市尧都区金殿镇金殿派出所西100米路段时，与同方向田某某驾驶的晋J346**号“解放”重型自卸货车相撞，致两车损坏。经临汾市尧都区公安交警大队认定：齐某负事故的同等责任。经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定：齐某血液中酒精含量为128.21mg／100ml。
案发后，被告人齐某与被害人被害人田某某达成民事赔偿协议，被告人齐某一次性赔偿被害人田某某各项经济损失1500元，已实际履行，取得了被害人田某某的谅解。
上述事实，被告人齐某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某在侦查机关的供述，被害人田某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故调查报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，田某某机动车行驶证、驾驶证复印件，临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定文书，协议书，被害人田某某出具的谅解书，被告人齐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人齐某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 段月平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋斌斌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3431号
原告：李如亚。
被告：常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人：钱进，总经理。
委托诉讼代理人：杨奕文、邹成效，江苏乐天律师事务所律师。
原告李如亚诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如亚到庭参加诉讼，被告恒阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证、土地证书，并于2016年11月30日按合同提供办理产权的相应条件；2、被告向原告支付违约金4796元（超过2016年11月30日，则需支付房屋全款违约金千分之一/天，到具备办理条件为止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实理由为：原告于2013年12月24日购买了被告开发的润泽东方尚院1幢乙单元1603室房屋，支付了全部的房屋价款。合同签订后，原告按约定履行了相关义务，然而被告在交付房屋后仍因违规将土地抵押给银行，并未能还款，至今未能按合同约定为原告办理不动产权属证书，造成原告损失。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应当对此承担违约责任。
被告恒阳公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了相应证据。结合上述证据，本院经审理认定事实如下：自2011年起，被告开发并销售了位于本市天宁区章家村09号地块（编号为20080802）的润泽东方尚院1幢、3幢、5幢房屋。2014年8月29日，被告将该地块抵押给中信银行常州分行，抵押金额4200万元，抵押期限2014年8月29日至2017年8月29日。2013年12月24日，本案原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买润泽东方尚院1幢乙单元1603室房屋一套，合同第十七条亦约定：“该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、············；2、买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向恒阳公司付清房款479613元。2014年11月，被告将上述房屋交付原告，但该房屋至今未能满足办理不动产权属证书的相关条件，原告至今未能办理不动产产权证，被告也未为此支付违约金。为此，原告于2016年7月8日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但涉诉房屋所属地块仍抵押给中信银行常州分行，导致原告不能办理相应房屋的不动产权属证书，已经构成违约，故原告要求被告按购房款1%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因涉诉房屋所在地块尚存有案外人中信银行常州分行设立的抵押权，暂不具备办理不动产权属证书的相关条件，原告可待所购商品房具备办理不动产权属证书手续条件后，要求被告继续履行其义务。被告恒阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李如亚支付违约金4796元。
二、原告李如亚与常州市天宁恒阳置业有限公司签订的关于购买润泽东方尚院1幢乙单元1603室的商品房买卖合同继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常州市天宁恒阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林甜甜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03227号
申请执行人陈三毛。
被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司。
法定代表人闵建欣。
陈三毛与景湘英、太仓市天盛化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太沙商初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市天盛化纤纺织有限公司于本判决生效后10内支付陈三毛货款人民币23666元；案件受理费392元，减半收取196元，由太仓市天盛化纤纺织有限公司负担，在支付上述款项时一并支付给陈三毛。因太仓市天盛化纤纺织有限公司未履行民事调解书确定的义务，陈三毛向法院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理，执行标的23862元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备经本院评估拍卖后，扣除抵押权人优先受偿款5050000元及评估费、清偿工人工资后尚余1525595.50元。申请执行人陈三毛参与分配得款3475元。现被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司已关闭，该被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院评估、拍卖被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备多余的款项外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更316号
罪犯赵明治，男，1993年8月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）邵中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人赵明治犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。刑期自2010年5月16日起至2025年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第443号、（2015）岳中刑执字第2150号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2022年9月15日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵明治在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2828分。据此，执行机关认定罪犯赵明治确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯赵明治在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明治在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明治减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初672号
原告余永攀，男，1972年3月5日出生，汉族，现住福州市仓山区。
被告李培轩，男，1973年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人叶远航，总经理。
委托代理人许怀昊、吴腾芸，系公司员工。
原告余永攀与被告李培轩、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永攀、被告李培轩、被告人保福州市分公司委托代理人许怀昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永攀诉称，2015年11月13日15时55分，被告李培轩驾驶闽A89X**小型客车，沿仓山区盖山路（南二环路北侧）东侧辅道由北往南逆行至二环路涵洞路段左转弯时，小车左侧车身与同向逆行由原告所骑的电动自行车右侧发生刮碰，造成原告受伤。后该事故经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，原告负事故次要责任，被告李培轩负事故主要责任。另，被告李培轩所有的闽A89X**车辆在被告人保福州市分公司处投保了交强险及商业三者险，故原告诉请判令：二被告赔偿原告医疗费21717.85元、误工费13320元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、交通费2000元、护理费2520元、精神损害抚慰金6000元，共计48887.85元；二被告承担本案诉讼费用。
被告人保福州市分公司辩称，一、原告诉请项目异议如下：原告医疗费总额21717.85元，其中非医保用药4164.6元不予承担；误工费无证据证实，不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费、交通费过高，具体金额由法院酌定；护理费无异议；精神损害抚慰金无依据，不予认可；诉讼费不予承担。二、有关本案事实的答辩意见同被告李培轩。
被告李培轩辩称，一、本案事故事实为：被告李培轩驾车经过涵洞向小巷减速拐弯时，位于其车后面的原告却未减速骑行，致原告所骑行电动自行车撞到其所驾车左前门与左后门中部，但原告并未摔倒。根据道路交通安全法第43条的规定，同车道行驶车辆应与前车保持安全距离，原告应对本案事故承担责任，但被告李培轩基于人道主义考虑，认可了交警部门作出的交通事故认定书。二、非医保用药费用其不予承担，诉讼费由被告人保福州市分公司与其各承担一半。其余意见同被告人保福州市分公司。
经审理查明，2015年11月13日15时55分，被告李培轩驾驶闽A89X**小型客车，沿仓山区盖山路（南二环路北侧）东侧辅道由北往南逆行至二环路涵洞路段左转弯时，小车左前侧车身与同向逆行由原告余永攀所骑的电动自行车右侧车身发生刮碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年11月18日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出道路交通事故认定书认定，被告李培轩负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告至福州市第二医院门诊及住院治疗（住院21天），共计支出医疗费21717.85元；出院诊断：胸部闭合伤，右侧第7前肋骨折，右侧胸腔少量积液；出院医嘱：建议休息三个月，期间勿剧烈活动，加强营养，门诊随访，不适随诊。闽A89X**小型客车系福州鑫东欣汽车服务有限公司所有，被告李培轩系向福州鑫东欣汽车服务有限公司借用该车辆，该车交强险及商业三者险由被告人保福州市分公司承保。
本院认为，被告李培轩驾驶小型客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损，上述事故责任已由交警部门作出道路交通事故认定书予以认定，被告李培轩负主要责任，原告余永攀负次要责任，现被告并未提供相反证据予以推翻，本院予以确认。原告诉请各项损失认定如下：医疗费21717.85元，有门诊病历、出院记录、住院疾病证明书、收费票据、每日清单等予以证实，本院予以支持；原告所提供暂住证证实其居住、生活于福州，误工费标准本院认定按148.6元／天（单位从业人员平均工资54235元／年÷365天）计算，原告住院21天，出院医嘱建休三个月，误工费为16494.6元［148.6元／天（21天＋90天）］，原告诉请13320元，本院予以支持；被告对原告诉请的住院伙食补助费630元、护理费2520元无异议，本院予以支持；原告因事故致右侧第7前肋骨折等损伤，出院医嘱加强营养，营养费本院酌定1000元；考虑到交通费在原告就诊过程中确实发生，结合原告就诊次数情况，交通费本院酌定500元；原告系成年人，其损伤并未构成伤残等级，伤情较轻，其诉请精神损害抚慰金6000元，本院不予支持。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计23347.85元（包括医疗费21717.85元、住院伙食补助费630元、营养费1000元），死亡伤残赔偿限额项下费用16340元（误工费13320元、护理费2520元、交通费500元）。肇事闽A89X**车辆交强险由被告人保福州市分公司承保，被告人保福州市分公司应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，故被告人保福州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告26340元。超出医疗费用赔偿限额部分13347.85元，被告李培轩、原告余永攀分别负事故主、次责任，且被告李培轩系借用肇事车辆，故被告李培轩应承担10678.28元（13347.85元80%），原告应承担2669.57元，因肇事车辆商业三者险由被告人保福州市分公司承保，故被告李培轩承担部分应由被告人保福州市分公司根据商业三者险合同约定在商业三者险限额内赔偿。综上，被告人保福州市分公司应向原告赔付37018.28元。被告人保福州市分公司抗辩原告医疗费中非医保用药费用4164.6元不予承担，但并未举证证实且所主张金额未超出交强险医疗费用赔偿限额，故其抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告余永攀37018.28元；
二、驳回原告余永攀的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，适用简易程序减半收取511元，由原告余永攀承担102元，由被告李培轩承担409元。被告李培轩负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田润泽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1726号
罪犯刘成聪，男，1988年1月11日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）仓刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人刘成聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后因原告人、被告人均不服，提出上诉，经福州市中级人民法院于2013年5月14日以（2013）榕刑终字第182号刑事附带民事判决：维持原判对上诉人刘成聪的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯刘成聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘成聪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成聪减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月14日起至2014年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 舟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第383号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张占营，男，生于1965年7月17日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张占营犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人张占营到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2001年4月份的一天晚上，被告人张占营伙同张冠峰、ＸＸ阳、张二营、李奇召（以上四人已判决）等人共谋后，去到禹州市方岗乡杨北煤矿，将被害人杨某某捆绑后，抢走一台180K**型变压器铜芯和一台100K**型变压器铜芯，价值人民币30000余元，致使两台变压器报废。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张占营伙同他人以暴力手段抢劫公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。系共同犯罪。提请依法判处。
被告人张占营对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2001年4月份的一天晚上，被告人张占营伙同张冠峰、ＸＸ阳、张二营、李奇召（以上四人已判决）等人共谋后，去到禹州市方岗乡杨北煤矿，将该矿看场院的杨某某捆绑后，抢走一台180K**型变压器铜芯和一台100K**型变压器铜芯，价值人民币30000余元，致使两台变压器报废。
上述事实，被告人张占营在庭审中供认不讳，与同案犯张二营、张冠峰、ＸＸ阳的供述，被害人杨某某的陈述，证人杨某某证言，禹州市杨北煤矿证明，禹州市电力工业公司电器修造厂销售价格表，禹州市公安局刑事案件登记表、破案报告，禹州市人民法院（2010）禹刑初字第617号刑事判决书，禹州市人民法院（2004）禹刑初字第16号刑事判决书，许昌市中级人民法院（2003）许中刑一初字第91号刑事附带民事判决书，禹州市公安局下载的全国违法犯罪人员李奇召的信息，户籍证明，禹州市公安局刑侦大队情况说明，禹州市公安局方岗派出所证明等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张占营伙同他人以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张占营系初犯，在共同犯罪中所起的作用较轻，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人张占营的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张占营犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2020年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年九月十八日
书 记 员 葛丽娟