wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第360号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。
法定代表人彭蕾。
委托代理人（特别授权）陈磊、夏晶晶。
被告罗正宝。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴贷款公司）诉被告罗正宝小额借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员沈一伟独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告罗正宝经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阿里巴巴贷款公司诉称：阿里巴巴贷款公司系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2012年4月20日，罗正宝与阿里巴巴贷款公司在线通过淘宝信用贷款网站订立了《淘宝信用贷款合同》1份（编号：200120120420010193S）。贷款金额为298000元，贷款期限为6个月，贷款的日利率为0.06%，如贷款归还时间超出期限的罚息利率为贷款利率加收50%，还款方式为按月付息到底还本。阿里巴巴贷款公司向罗正宝发放贷款298000元.罗正宝取得贷款后，在贷款到期后没有全部归还贷款本金。现阿里巴巴贷款公司起诉来我院要求判令：1、罗正宝立即归还阿里巴巴贷款公司借款294994.17元，并支付利息损失71803.78元（自2013年9月19日起的利息损失按合同约定另行计算至罗正宝实际清偿之日，暂计至2013年9月18日）；2、罗正宝立即支付阿里巴巴贷款公司为实现债权支出的合理费用1500元；3、本案的诉讼费及财产保全费、公告费由罗正宝承担。
罗正宝未到庭亦未提交书面答辩意见。
阿里巴巴贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《淘宝信用贷款合同》1份（编号：200120120420010193S），证明罗正宝向阿里巴巴贷款公司贷款298000元及双方的权利义务约定。
证据2、支付宝（中国）网络技术公司提供的阿里巴巴贷款公司向罗正宝发放贷款的电子账单，证明阿里巴巴贷款公司向罗正宝发放贷款298000元。
证据3、账务明细，证明罗正宝的本息归还情况。
证据4、委托代理合同及律师费发票，证明阿里巴巴贷款公司为实现债权支出的合理费用1500元。
罗正宝未向本院提交证据。
对阿里巴巴贷款公司提供的证据，罗正宝既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，阿里巴巴贷款公司提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到阿里巴巴贷款公司的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年4月20日，阿里巴巴贷款公司与罗正宝通过网络在线签订《淘宝信用贷款合同》1份，约定：贷款金额298000元；贷款期限自贷款发放之日起6个月，日利率0.06%，逾期罚息利率为该利率水平上加收50%，还款方式为按月付息到期还本，阿里巴巴贷款公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由罗正宝承担。同日，阿里巴巴贷款公司向罗正宝发放贷款298000元。罗正宝已归还本金3005.83元，利息49877.04元。
另查明：阿里巴巴贷款公司为本案支出律师代理费1500元，公告费650元。
本院认为：根据阿里巴巴贷款公司提供的证据，能表明阿里巴巴贷款公司与罗正宝之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。罗正宝未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。对阿里巴巴贷款公司要求罗正宝返还借款本金294994.17元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息损失，扣除已支付的利息，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持；超过部分，不予支持。对律师费，双方作了约定，且阿里巴巴贷款公司主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。阿里巴巴贷款公司垫付的公告费，系罗正宝未到庭所致，应由罗正宝承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗正宝于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币294994.17元，支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日起到实际付清为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告罗正宝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元。
三、被告罗正宝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司公告费人民币650元。
四、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6824元，减半收取人民币3412元，财产保全费人民币2461元，由被告罗正宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
代理审判员 沈一伟
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 石 慧
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1827号
申请执行人杨公义，男，生于1963年10月29日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人王永方，男，生于1971年12月8日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人汤素清，女，生于1970年10月14日，汉族，住宜城市。
本院在申请执行杨公义与王永方、汤素清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂0684民初1479号民事判决书已发生法律效力，判决由王永方、汤素清支付原告杨公义赔偿款61600元。法律文书生效后，因被执行人王永方、汤素清拒不履行义务，申请执行人杨公义向本院申请恢复执行。本院于2017年11月29日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年4月4日通过全国法院查控系统对被执行人王永方、汤素清在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年6月22日通过全国法院查控系统对其进行了查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月二十六日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执1827号申请执行人杨公义，男，生于1963年10月29日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人王永方，男，生于1971年12月8日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人汤素清，女，生于1970年10月14日，汉族，住宜城市。本院在申请执行杨公义与王永方、汤素清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂0684民初1479号民事判决书已发生法律效力，判决由王永方、汤素清支付原告杨公义赔偿款61600元。法律文书生效后，因被执行人王永方、汤素清拒不履行义务，申请执行人杨公义向本院申请恢复执行。本院于2017年11月29日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年4月4日通过全国法院查控系统对被执行人王永方、汤素清在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年6月22日通过全国法院查控系统对其进行了查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月二十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初156号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙强，男，1975年10月8日出生，住所地及户籍地：辽宁省普兰店市。因犯诈骗罪于2016年9�7日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。于2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月23日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人孙强犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙强谎称有能力办理驾驶证。2016年4月初，被告人孙强以帮助被害人刘某办理驾驶证为名，向刘某收取好处费19000元后隐匿，所得款项用于个人消费。
上述事实，被告人孙�在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、汇款凭证、扣押清单、扣押决定书等；证人陈某某的证言；被害人刘某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙强以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物且数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孙强到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙强系漏罪，应依法数罪并罚；违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人孙强退赔被害人刘某人民币一万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 苏 秋 艳
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 关翔声（代）
�相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3401号
原告：肖太兰，女，1960年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：刘传杰，男，1983年8月6日出生，汉族，住郯城县。
原告肖太兰与被告刘传杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖太兰的委托诉讼代理人尤元美、被告刘传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月1日10时许，被告驾驶电动三轮车沿沂河路由西向东行驶至沂州路路口时，与沿沂州路由北向南行驶的原告肖太兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。原告被送至山东医专附属医院治疗18天，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明书，无法认定原被告事故责任形成情况。经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告误工期120日，护理期60日，营养期60日。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失25000元，诉讼费由被告承担。
被告刘传杰辩称，事故发生属实，原告诉求过高，我方为原告垫付6700元。
经审理查明，2017年2月1日10时30分许，被告刘传杰驾驶电动三轮车沿沂河路由西向东行驶至沂州路路口时，与沿沂州路由北向南行驶的原告肖太兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告肖太兰受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。
原告肖太兰伤后在山东医专附属医院住院治疗共计18天，支出医疗费、门诊费共计15820.84元。原告住院期间由其儿子张侃护理。原告的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告支出鉴定费810元。原告提交临沂金盛机械配套有限公司出具的证明、2016年11月至2017年1月的工资表，主张护理人员每日工资180元。综上，本案中，原告主张医疗费15820.84元，住院伙食补助费540元，误工费12000元，护理费10800元，营养费2000元，鉴定费810元，交通费500元。
查明，被告刘传杰为原告垫付6700元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原被告均未提交证据证实造成事故发生的责任大小，故原告肖太兰与被告刘传杰对本次事故承担同等责任。关于原告主张医疗费15820.84元，有住院病例，医疗费票据等证据证实，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费540元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于原告主张误工费12000元，根据原告的户籍所在地，本院予以支持11181.6元。关于原告主张护理人员每日工资180元，原告未提供充分证据证实护理人员的收入与损失情况，本院不予采信。结合护理人员的户籍所在地，本院予以支持5590.8元。关于营养费，结合出院医嘱加强营养的建议，本院酌情支持1800元。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持200元。鉴定费810元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计35943.24元。关于原告主张被告应在交强险范围内先行承担赔偿责任的意见，被告驾驶的车辆为电动三轮车，实践中，电动三轮车无法像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，故其在发生交通事故致人损害时，亦不能要求其在交强险内先行赔偿，否则有失公允，故对原告的意见，本院不予采信。被告刘传杰对原告的损失应承担50%的赔偿责任。扣除被告刘传杰已为原告垫付的6700元，被告刘传杰应再赔偿原告11271.62元。为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、扣除被告刘传杰已垫付的6700元，被告刘传杰应再赔偿原告肖太兰交通事故损失共计11271.62元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告肖太兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告肖太兰负担233元，被告刘传杰负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张荣倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2927号
原告奚某某。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告季某。
本院在审理原告奚某某与被告季某离婚纠纷一案中，原告奚某某未在规定期限内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告奚某某自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼�用。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1747号
上诉人（原审被告）刘青，男，1971年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京天农饲料有限公司。
法定代表人黄士哲，经理。
委托代理人黄士宏，男，1968年6月29日出生。
委托代理人刘瑞山，男，1961年8月27日出生。
上诉人刘青因与被上诉人北京天农饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第11762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按刘青撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五千五百九十三元，由刘青负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）；保全费二千五百一十二元，由北京天农饲料有限公司负担五百六十二元（已交纳），由刘青负担一千九百五十元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费五千五百九十三元，由刘青负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一六年三月二日
书 记 员 康 竹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4079号
上诉人（原审被告）赵伟岸，男，1982年2月3日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）曾勇，男，1961年1月2日生，汉族，无业。
原审被告于小磊，男，1985年4月28日生。
原审被告陈巧云，女，1986年10月14日生，汉族，无业。
原审被告冒薛莉，女，1985年10月4日生。
上诉人赵伟岸与被上诉人曾勇、原审被告于小磊、陈巧云、冒薛莉民间借贷纠纷一案,南京市秦淮区人民法院于2015年5月21日作出（2014）秦红民初字第268号民事判决，赵伟岸对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日立案受理。在本院审理过程中，上诉人赵伟岸以与被上诉人曾勇达成庭外和解为由，于2015年7月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵伟岸申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟岸撤回上诉。
二审案件受理费13080元，减半收取6540元，由上诉人赵伟岸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 苏 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1543号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈切慧
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈切慧诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00070号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
被执行人陈俊强。
被执行人张瑞娟。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）T0019号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0019号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡鸣潇
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第295-1号
申请执行：冀州市农村信用合作联社辛庄信用社
被执行人：赵石军。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年九月四日制作的（2013）冀民二初字第952号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人赵石军至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
将被执行人赵石军银行存款7000元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一五年九月一日
书记员 刘冲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1327号
申请执行人宗在明。
被执行人刘志才，
关于宗在明与刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为5569元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款、房产，名下一辆汽车亦已被本院依法查封，且被执行人下落不明，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2021号
原告：鲁作勋，个体户。
被告：贾继前，居民。
被告：贾传社，居民。
被告：魏中权，居民。
原告鲁作勋与被告贾继前、贾传社、魏中权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告鲁作勋、被告魏中权到庭参加诉讼；被告贾继前、贾传社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁作勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元及利息（自2012年4月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月1日被告贾继前向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，被告贾传社、魏中权作为连带责任保证人提供保证，约定借款期限为2个月，月利率28‰。到期后，被告贾继前仅向原告偿还部分借款，余款经原告催要借款，被告拒不偿还。
被告贾继前未答辩。
被告贾传社未答辩。
被告魏中权辩称，借款及担保属实，借款到期后其向借款人催还了，贾继前也偿还了借款，不清楚尚欠1万元是怎么回事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告贾继前向原告鲁作勋借款2万元，约定借款期限为2个月，月利率为28‰，逾期每日违约金为500元。被告贾传社、魏中权为上述借款提供连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，约定保证期间为借款到期后5年内。原告鲁作勋在出借借款时按约定月利率28‰预扣了2个月的利息。到期后，被告贾继前向原告偿还了4万元本金。余款经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告鲁作勋借款给被告贾继前使用，被告贾传社、魏中权为借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除利息、违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告贾继前理应在借款到期后及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款本金问题。原告在出借借款时按约定月利率28%预扣了2个月的利息，该部分应在本金中予以扣减，原告的实际出借本金为50000-50000×28‰×2﹦47200元，被告贾继前已偿还本金4万元，尚欠本金7200元。关于借款利息问题。虽原、被告双方约定的利息及违约金合并计算后超出法定限额，但原告主张被告应自2012年4月2日起至实际给付之日按月利率2%计算并支付借款利息，系原告对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，其理由成立，应予以支持。关于被告贾传社、魏中权应否承担保证责任问题。被告贾传社、魏中权为涉案借款提供保证，明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后5年内，原告鲁作勋已在保证期间内向其主张了权利，且未超出双方约定的保证范围，故被告贾传社、魏中权的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾继前、贾传社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，并不影响本案的审理。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金7200元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾继前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁作勋支付本金7200元及相应的利息（自2012年4月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告贾传社、魏中权对上述债务负连带责任。被告贾传社、魏中权在承担保证责任后，依法有权向被告贾继前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告贾继前、贾传社、魏中权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张子宁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初477号
原告：闫家才，居民。
委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：袁某。
法定代理人：袁春伍，居民。
被告：袁春伍，居民。
原告闫家才与被告袁某、袁春伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫家才的委托诉讼代理人李南军到庭参加诉讼，被告袁某、袁春伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
闫家才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失及鉴定费共计4225元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，袁某驾驶摩托车与闫家暖驾驶的QF9269号小型汽车发生交通事故，致车辆受损，闫家暖驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为我。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，闫家暖负事故主要责任，袁某负事故次要责任。袁某驾驶的摩托车未投保交强险。
被告袁某、被告袁春伍均未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日19时25分许，闫家暖驾驶鲁Q×××××号小型汽车与袁某驾驶的普通摩托车发生交通事故，致袁某受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，闫家暖负事故主要责任，袁某负事故次要责任。闫家暖驾驶的机动车行驶证登记所有人为闫家才，袁某驾驶的普通摩托车未投保交强险。经山东金信价格事务所有限公司评估，闫家暖驾驶的鲁Q×××××号北斗星牌小型汽车，因本次事故造成的车辆损失为3925元，并为此支出评估费300元。对闫家才提供的车损评估报告书、单据，经审查符合证据要件形式，本院予以采信。对闫家才主张的车辆损失3925元、评估费300元，本院予以确认。袁某生于1999年4月28日，本案事故发生于2016年8月18日，事故发生时其为不满十八周岁的居民，袁春伍系袁某的父亲，袁春伍系袁某的监护人。
本院认为，闫家暖驾驶的机动车与袁某驾驶的摩托车发生交通事故，致袁某受伤，车辆部分受损，闫家暖负事故主要责任，袁某负事故次要责任。闫家暖驾驶机动车的车辆登记所有人为闫家才，闫家才主张车辆损失，于法有据，应当得到支持。袁某驾驶的摩托车未投保交强险，袁某应在交强险的责任限额内对闫家才的损失先行承担赔偿责任，不足部分由袁某按照事故责任30%予以赔偿。袁某系未成年人，未成年人的父母是其监护人，故袁某在本案承担的赔偿责任应由其监护人袁春伍予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十六条第一款，第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁春伍于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告闫家才应得的车辆损失2000元；按照事故责任赔偿原告闫家才应得的车辆损失、评估费2225元×30%=667.50元；以上合计2667.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元收取25元，由被告袁春伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年四月××日
书记员 惠 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1407号
原告杜某，女，生于1994年8月1日，汉族，住河南省禹州市。
被告陈某1，男，生于1993年11月15日，汉族，住河南省禹州市。
原告杜某诉被告陈某1离婚纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告杜某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某2，跟随原告生活。由于婚前原、被告之间认识时间较短，双方了解不深，婚前我有自己的工作也有自己的收入，能够养活自己，婚后也无工作，生活也无保障。自××××年××月××日我产下一女，名字为陈某2，我在哺乳期内被告对我漠不关心，几乎天天向我催要彩礼钱以及女儿出生庆祝时亲友所赠的礼金，我很无奈也没办法。被告强迫我交出彩礼钱以及礼金的行为对我造成了极大伤害，我在无收入的情况下被告也不给我基本的生活支出，我于2016年12月30日回到娘家至今，被告对我和子女不闻不问，也不给生活支出以及孩子的奶粉钱，和基本生活支出，现在我无能力抚养女儿，原，被告结婚后无共同财产，也无共同债务。被告家庭以及被告和我及我父母产生矛盾且无法解决。夫妻感情已彻底破裂。于××××年××月××日到法院起诉离婚。请求：1、请求判决我与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告陈某1辩称：我同意离婚，我现在没有能力抚养孩子，孩子如果我抚养，原告必须把锁子钱给我，如果不给锁子钱，我没有能力抚养。
根据原告陈述及被告答辩，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂，原、被告婚生女儿由谁抚养，抚养教育费如何承担；3、原、被告婚前财产、婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权债务情况。围绕以上争议焦点原、被告进行了举证、质证。
原告杜某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚登记审查处理表一份、结婚登记声明书二份，证明原、被告婚姻关系；3、《出生医学证明》首次签发表、出生医学证明存根复印件各一份，证明婚生子女状况。
被告陈某1为支持自己的主张，向本院提供的证据有：身份证复印件一份，证明被告身份。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3形式合法，内容真实，且被告无异议，本院均予以采信。
本院对被告提供的证据审查后认为：被告身份证复印件，形式合法、内容真实，且原告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后在禹州市××××共同生活。××××年××月××日生育一女，取名陈某2，现跟随原告杜某生活。原、被告无婚前财产及婚后共同财产，亦无共同债权债务。另查明，河南省上年度农村居民人均生活消费支出为7887元/年。
本院认为：解除婚姻关系关键在于夫妻感情确已破裂。夫妻之间应建立牢固的感情基础，对家庭也要尽到照顾义务。本案中的原告杜某请求与被告陈某1离婚，被告陈某1同意与原告解除婚姻关系，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女陈某2现尚未满一周岁，从未成年人健康成长角度考虑，原、被告婚生女陈某2由原告杜某抚养，抚养教育费由被告陈某1承担，自××××年××月××日起被告每月支付婚生女陈某2230元，每六个月支付一次，为1380元，直至原、被告婚生女陈某2年满十八周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告陈某1离婚；
二、原、被告婚生女陈某2由原告杜某抚养，抚养教育费由被告陈某1承担，被告每月支付婚生女陈某2抚养教育费230元，自2017年2月21日起每六个月支付一次，直至婚生女陈某2年满十八周岁；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
本判决生效前原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年四月十七日
书记员 ：张柳杨
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执478号
申请执行人：曾继印
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理曾继印申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人曾继印于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执781号
申请执行人：隋娜，女，1987年6月29日生，住磐石市。
被执行人：磐石市细林供销合作社。
法定代表人：潘成金，经理。
被执行人：潘成金，男，1963年4月14日生，住磐石市。
被执行人：刘志贵，男，1961年1月3日生，住磐石市。
申请执行人隋娜与被执行人磐石市细林供销合作社、潘成金刘志贵民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0284民初1805号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执781号申请执行人：隋娜，女，1987年6月29日生，住磐石市。被执行人：磐石市细林供销合作社。法定代表人：潘成金，经理。被执行人：潘成金，男，1963年4月14日生，住磐石市。被执行人：刘志贵，男，1961年1月3日生，住磐石市。申请执行人隋娜与被执行人磐石市细林供销合作社、潘成金刘志贵民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0284民初1805号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月十六日代理书记员  冯静波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2681号
原告罗琛，男，1984年7月18日出生，汉族。
委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人吴伟盛，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告王卫国，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告林密桃，男，1976年11月13日出生，汉族。
被告林涛，男，1979年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告罗琛与被告王卫国、林密桃、林涛民间借贷纠纷一案中，因原告罗琛未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林 赟
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第327号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社。
法定代�人徐志平，职务理事长。
被执行人葛超月，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区正镶白旗。
被执行人龙腾花，女，汉族，身份证住址内蒙古自治区正镶白旗。
被执行人郝杰，男，汉族，身份证住址正镶白旗。
被执行人那木拉，男，蒙古族，身份证住址正镶白旗。
被执行人陶延军，男，汉族，身份证住址正镶白旗。
被执行人薛阳，男，汉族，身份证住址正镶白旗。
本院在执行申请人正镶白旗农村信用合作联社申请执行葛超月、龙腾花、郝杰、那木拉、陶延军、薛阳公证债权文书一案中发现，正镶白旗公证处作出的（2015）锡白证字第374号执行证书有误，现申请人正镶白旗农村信用合作联社申请撤销对（2015）正白法执字第327号公证债权文书一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结正镶白旗公证处作出的（2015）锡白证字第374号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 宗 东
二〇一五年九月十七日
书记员 阿力德尔图
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2721号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。
负责人：吴一军，公司经理。
委托诉讼代理人：郑重，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐士东，男，汉族，1968年9月20日生，住息县。
被上诉人（原审被告）：刘文军，男，汉族，1971年7月13日生，住平桥区。
被上诉人（原审被告）：王术明，男，汉族，1973年12月23日生，住。
被上诉人（原审被告）：信阳天翼混凝土有限公司。住所地：信阳工业城产业园区闵岗村。
法定代表人：殷昌文，公司执行董事。
委托诉讼代理人：梅学礼，公司员工。
被上诉人（原审被告）：范天将，男，汉族，1975年4月5日生，住平桥区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被上诉人徐士东等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2017）豫1503民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人、被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判支付被上诉人误工费；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：徐士东从事的是生活废品回收，原审按制造业标准计算误工费不当
被上诉人徐士东辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。
徐士东向一审法院起诉请求：四被告赔偿原告各项损失71064元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年5月5日，刘文军驾驶豫Ｓ×××××号货车沿信阳工业城工五路由西向东行驶至工十二路交叉口路段时，与被告范天将驾驶的豫Ｓ×××××号货车发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故；该事故经信阳市公安交通警察支队认定，被告刘文军负事故的主要责任，范天将负事故的次要责任，原告无责任。原告于事故当日被送往信阳肿瘤医院住院治疗61天，出院医嘱全休三个月。刘文军驾驶被告王术明所有的车辆挂靠在被告天翼公司名下，该车辆在被告人寿财险处投保有交强险及1000000元不计免赔商业三责险，上述事故发生在保险有效期间。
另查明原告徐士东受伤前与李玉平在羊山新区××组合伙经营一家废旧物品物质回收站，并在该组购买了房屋，故计算原告的残疾赔偿金可参考城镇居民标准计算，参照原告的经营范围，原告受伤期间的误工工资应参照2016年我省公布的制造业每年41338元。
一审法院认为，公民的人身生命权、健康权受法律保护，受到非法侵犯时，侵权者应承担赔偿责任。被告王术明雇请刘文军驾驶车辆与被告范天将发生交通事故造成原告受伤是事实。信阳市交通警察支队平桥勤务大队出具的《道路交通事故认定书》中对于双方责任的划分，事实清楚，适用法律准确，对于上述责任划分本院予以采纳。据此，被告王术明、作为肇事车辆挂靠单位的被告天翼公司及被告范天将应按照责任划分对原告主张的各项损失承担赔偿责任。因本次事故中被告王术明所有的车辆在被告人寿财险投有交强险及商业险，事故发生在保险有效期间，故被告人寿财险应在保险责任限额内承担赔偿责任。因本起事故中共有三位伤者杨宽民、范天将、徐士东，结合三位伤者医疗费支出情况和诉讼请求数额，本案确定交强险理赔的分配比例为8:1:1,其中本案原告的分配比例为10%。根据原告提供的证据材料和河南省交通事故人身损害赔偿相关项目及标准，原告的合理损失有：1、医疗费37608元；2、伙食补助费及营养费7930元（100元×61天+30元×61天）；3、误工费17101元（参照2016年度河南省制造业计算至定残前一日41338元/年÷365天×151天）；4、护理费5658元{按照居民服务业33857元/年÷365天×61）}；5、交通费800元，以上合计损失69097元。按照双方的责任划分，并按照本案确定的交强险赔偿分配比例，上述损失应当首先由被告人寿财险在交强险限额内承担17640元，超出交强险的部分51457元按照责任划分应当由被告人寿财险在商业险范围内承担其中的70%即36020元，剩余30%的部分15437元由被告范天将承担。综合上述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内，在保险责任限额范围内赔偿原告徐士东各项损失53660元；二、被告范天将于本判决生效之日起10日内，赔偿原告徐士东各项损失15437元；三、驳回原告的其它诉讼请求。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告王术明、被告信阳天翼混凝土有限公司共同承担1000元，被告范天将承担540元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点问题在于徐士东的误工费标准。上诉人上诉认为适用制造业标准计算误工费，但上诉人在一、二审期间均未能提供足以反驳的证据，故原审法院处理正确。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 王道新
二〇一七年九月十九日
书记员 段凤娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保71号
申请人：李某某，女，汉族，1986年10月16日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：孙剑，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人：龚某，女，汉族，1981年7月23日出生，住西安市莲湖区。
被申请人：梁某，男，汉族，1975年6月28日出生，住西安市莲湖区。
申请人李某某因借款纠纷，于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人龚某向其借款，月息1.6%。截止2017年5月27日被申请人尚欠申请人借款4800000元及利息500000元，并向申请人出具借条。后被申请人未向申请人偿还借款。为保证申请人的合法权益，故要求对被申请人名下价值5300000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函作为担保。
本院认为，申请人李某某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人龚某、梁某名下价值5300000元的财产予以查封或冻结。
以上查封或冻结的财产中，冻结银行存款期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房产的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一七年七月七日
书记员 李维红
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1226号
申请执行人杨淑珍，女，汉族。
被执行人青岛新宇冲压机械有限公司，住所的：青岛市崂山区北宅街道五龙社区。
法定代表人：李世龙。职务：经理。
本院在执行申请执行人杨淑珍与被执行人青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案中，因被执行人将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人杨淑珍申请执行青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一二年十二月十日
书记员 陈忠恺
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1935号
原告：卢聚沛，男，1956年9月2日生，汉族，医生，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢秋成，男，1972年10月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢聚沛与被告卢秋成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈福柱担任审判长，与代理审判员陈志银以及人民陪审员吴旭萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告卢聚沛到庭参加诉讼，被告卢秋成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢聚沛向本院提出诉讼请求：1.卢秋成立即归还卢聚沛借款250000元及利息（从2013年3月18日起至款清之日止按月利率1.5%计算）。2.本案诉讼费由卢秋成承担。事实和理由：2013年1月17日，卢秋成向卢聚沛借款250000元，约定借款月利率1.5%并按月付息，期限6个月。卢秋成仅支付2个月的利息。到期后，卢秋成未归还借款本息。2013年11月1日，卢秋成要求展期至2014年3月7日。展期后，卢秋成又未归还借款本息。2014年9月7日，卢秋成要求继续展期至2014年10月17日。继续展期后，卢秋成仍未归还借款本息。现已无法与被告卢秋成取得联系。
卢秋成未作答辩。
卢聚沛围绕诉讼请求，依法提交了证据《借条》1份，证明卢秋成向卢聚沛借款250000元，约定借款月利率1.5%的事实。本院认定如下：卢秋成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，卢秋成因需要资金向卢聚沛借款250000元，约定月利率1.5%，借款期限为6个月，每月17日前付息，并出具一张借条，借条内容为：“借条兹向卢聚沛先生借款人民币贰拾伍（指模）万元整（小写：￥250000）（指模）。借款期限为6个月，自2013年元月17日起至2013年7月17日止。本借款的利息为月利率1.5%（指模）。借款人应按月支付借款利息，即每月利息为￥3750元（指模），每月17日前付清上月利息。借款人：卢秋成（指模）2013年元月17日”。借款后，卢秋成仅支付了2个月的利息。借款到期后，卢秋成未归还借款。2013年11月1日，应卢秋成的请求，借款延期至2014年3月17日，卢秋成在借条中注明。2014年9月7日，再次应卢秋成的请求，借款延期至2014年10月17日，并在借条中注明。借款延期届至后，卢秋成仍未归还借款，亦未支付尚欠的利息。
本院认为，卢秋成向卢聚沛借款250000元，约定月利率1.5%，有卢秋成出具的借条及卢聚沛的陈述相佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，故卢聚沛请求卢秋成归还借款250000元，符合法律规定，应予支持。卢聚沛请求卢秋成支付从2013年3月18日起款清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。卢秋成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢秋成应于本判决生效之日起10日内向卢聚沛归还借款250000元，并支付该款从2013年3月18日起至该款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元，由卢秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 吴 旭 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 顾文娟(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2069号
罪犯卢卫祥，男，1963年5月14日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化,现在四川省凉山监狱服刑。
2001年12月5日，本院作出（2001）凉刑二初字第39号刑事判决，以被告人卢卫祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人卢卫祥同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年1月31日作出（2002）川刑终字第85号刑事判决，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）川刑执字第202号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月13日作出（2006）川刑执字第1342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年10月13日起至2024年10月12日止。经本院裁定，2008年12月27日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2010年12月27日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年7月12日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯卢卫祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢卫祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢卫祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢卫祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分100.2分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢卫祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢卫祥予以减刑一年,维持剥夺政治权利四年。
刑期至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢321号
申请执行人SKF公司（AKTIEBOLAGETSKF），住所地瑞典哥德堡41550（41550GOTEBORGSWEDEN）。
法定代表人CarinaBergfelt，总顾问。MathiasLyon，法律顾问。
被执行人天津盛世浩博国际贸易有限公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口南侧创智大厦1-1702。
法定代表人徐明星，经理。
申请执行人SKF公司与被执行人天津盛世浩博国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）二中民三知初字第161号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津盛世浩博国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民三知初字第161号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕守一
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第232-2号
原告陈玉星，男，1944年12月4日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南景源果业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路**号。组织机构代码：66092030-4。
法定代表人刘建波。
被告熊炳军，男，1959年11月8日出生，汉族。
原告陈玉星与被告河南景源果业有限责任公司（以下简称景源公司）、熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理。原告委托代理人杨惠超、秦晓品到庭参加诉讼，被告景源公司、熊炳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月开始，被告熊炳军所在的三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司在义马市劳动大厦设立办公室，开展名为投资实为民间借贷的活动。2014年7月8日，�告、被告双方将曾经签订的借贷合同重新签订，合同内容为：被告河南景源果业有限责任公司向原告陈玉星借款700，000元，三门峡华荣商贸有限公司（以下称华荣公司）、马兆元提供担保，并约定利息及还款期限等。借款交给被告熊炳军后，由被告熊炳军统一交给被告河南景源果业有限责任公司。借款到期后，二被告以各种理由推脱，至今本息未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告河南景源果业有限责任公司偿还借款700，000元整，自2014年8月26日起至法院判决确定的给付之日止按月2.0%的利率计息。2、判令被告熊炳军对上述债务承担连带责任。并由二被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2004年8月26日被告熊炳军与案外人潘照阳成立三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司，并于2013年起在义马市开展活动。自2013年开始，包括本案原告在内的多名当事人将款项汇至熊炳军、马兆元、何建庄账户，后被告景源果业有限公司作为甲方（借款人），多名当事人作为乙方（投资人），华荣公司为丙方（保证方），三方分别签订投资合同，多份投资合同主要内容均为：原告向被告景源果业有限公司投资数额不等的款项，双方约定投资期限，被告景源公司还款方式是：按月付息，到期还本，投资收益按每月投资金额的1.5%计算，由被告出具收据确认收到该款项。并约定被告景源公司不能按时还款时，由华荣公司在在还款期限到期三日内，代为偿还投资款和投资收益，并承担连带责任。二被告一直未偿还原告的投资本金及收益。
另据原告陈述，多名原告与被告景源公司相关人员均不相识，均是经由马兆元、熊炳军的介绍，原告认为将款项通过马兆元、熊炳军将款项借给被告景源公司，该公司能够每月支付较高利息，故将款项汇至马兆元、熊炳军、何建庄等人账户，再由其交给被告景源公司。对于三方签订的投资合同，是被告景源公司将合同收回公司后自行盖章，故合同上未加盖被告景源公司公章。合同签订后，多名原告仅收到被告景源公司支付的前几个月数额不等的少量利息后，被告未再支付利息及投资本金。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，本案被告景源公司、熊炳军与华荣公司，共同以高息为诱饵，以投资入股的方式非法吸收资金，向社会公众承诺一定期限内给付利息及投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的多名原告投资本金533万元未还，被告景源公司、熊炳军的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。依据最高人民法院《�于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在涉及刑事犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉星的起诉。
案件受理费10800元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郜翠翠
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初85号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，户口所在地农安县，户口所在地农安县。曾因犯盗窃罪，于1991年6月19日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，于1994年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年4月9日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚人民币2300元，于2008年1月7日刑满释放。现因盗窃，于2015年8月10日被农安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2015年8月15日被刑事拘留，于2015年9月10日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人王某某盗窃一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
1、被告人王某某于2015年6月14日凌晨3时许，在农安县农安镇教育基建家属楼院内，盗窃由某某人力三轮车一辆，价值人民币160.00元；音响一台，价值人民币120.00元；
2、被告人王某某于2015年6月中旬一天，在农安县农安镇残联家属楼院内，盗窃刘某某人力三轮车一辆，价值人民币100.00元；
3、被告人王某某于2015年7月末一天，在农安县农安镇人大家属楼院内307号仓库，盗窃王某某轮椅一台，价值人民币100.00元；
4、被告人王某某于2015年7月30日凌晨，在农安县农安镇英才小区5栋楼下，盗窃胡某某人力三轮车一辆，价值人民币280.00元；
5、被告人王某某于2015年8月9日1时许，在农安县农安镇凯德花园8栋楼下，盗窃张某甲人力三轮车一辆，价值人民币260元；
综�，被告人王某某先后盗窃作案5次，盗得物品总价值人民币1，020.00元。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人孟某某、金某某、魏某某、张某乙证言；（三）被害人胡某某、由某某、张某甲、王某某、刘某某陈述；（四）被告人王某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）辨认笔录；（七）试听资料等证据认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、被告人王某某于2015年6月14日凌晨3时许，在农安县农安镇教育基建家属楼院内，盗窃由某某人力三轮车一辆，价值人民币160元；音响一台，价值人民币120元；
2、被告人王某某于2015年6月中旬一天，在农安县农安镇残联家属楼院内，盗窃刘某某人力三轮车一辆，价值人民币100元；
3、被告人王某某于2015年7月末一天，在农安县农安镇人大家属楼院内307号仓库，盗窃王某某轮椅一台，价值人民币100元；
4、被告人王某某于2015年7月30日凌晨，在农安县农安镇英才小区5栋楼下，盗窃胡某某人力三轮车一辆，价值人民币280元；
5、被告人王某某于2015年8月9日1时许，在农安县农安镇凯德花园8栋楼下，盗窃张某甲人力三轮车一辆，价值人民币260元；
综上，被告人王某某先后盗窃作案5次，盗得物品总价值人民币1020元。案发后，涉案两辆人力三轮车经公安机关依法收缴后返还给被害人胡某某、张某甲。
上述事实，被告人王某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据�以证明：
（一）书证
1、农安县公安局黄龙派出所出具公民户籍信息证明一份。
2、农安县公安局宝塔派出所出具破案报告及抓获经过。
3、扣押清单、返还材料。
4、农安县公安局黄龙派出所前科劣迹证明一份。
5、农安县人民法院（1991）刑字第53号刑事判决书。
6、长春市净月监狱释放证明一份。
7、农安县人民法院（2007）农刑初字第70号刑事判决书一份。
8、长春市公安局第四看守所释放证明一份。
（二）证人证言
1、证人孟某某证言。
2、证人金某某证言。
3、证人魏某某证言。
4、证人张某乙证言。
（三）被害人陈述
1、①被害人胡某某陈述。
②被害人胡某某陈述。
2、①被害人由某某�述。
②被害人由某某陈述。
3、①被害人张某甲陈述。
②被害人张某甲陈述。
③被害人张某甲陈述。
4、被害人王某某陈述。
5、被害人刘某某陈述。
（四）被告人供述
1、被告人王某某供述
。
（五）、鉴定意见
1、农安县价格认证中心农价鉴字（2015）220号估价鉴定结论书：证明经估价涉案赃物人力三轮车（失主刘某某）估价人民币100元；人力三轮车（失主张某甲）估价人民币260元；轮椅（失主王某某）估价人民币100元；人力三轮车（失主由某某）估价人民币160元；小音箱（失主由某某）估价人民币120元；人力三轮车（失主胡某某）估价人民币280元。涉案赃物共计人民币1020元。
2、农安县公安局鉴定结论通知书：证明农安县公安局将估价鉴定结果通知被告人王某某及各被害人。
（六）现场勘查、指认、辩认笔录
1、农安县公安局指认现场笔录及照片：证明被告人王某某对犯罪现场及盗窃物品予以指认。
2、辩认笔录及照片：证明经辩认人魏某某、孟某某辩认，均指认其二人从被告人王某某手中各购得人力三轮车一辆。
以上证据，经当庭与被告人王某某质证、认证，被告人王某某均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本合议庭评议认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，合议庭予以支持。鉴于被告人王某某庭审中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；且案发�部分赃物经公安机关依法追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条三款【如实供述】、第六十四条【责令退赔】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2040元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年4月14日止）。
二、责令被告人王某某退赔被害人由某某人民币280元；退赔被害人刘某某人民币100元；退赔被害人王某某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月四日
书 记 员 乔继峰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申547号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：刘静，女，汉族，1971年12月23日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪伦峰（系刘静舅舅），男，汉族，1954年12月28日出生，住安徽省南陵县，由南陵县籍山镇通济社居委推荐。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：叶正华，男，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省南陵县。
再审申请人刘静因与被申请人叶正华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘静申请再审称，安徽省芜湖市中级人民法院二审民事判决以口头约定不能对抗书面的买卖合同为由，歪曲了双方的真实意思表示，属认定事实错误；本案中房屋经价格评估为939784元，二审民事判决认定房屋成交价为52万元，也违反公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，叶正华曾与刘静的前夫潘某某口头商量过以刘静房屋冲抵潘某某差欠叶正华的债务，而本案当事人双方并未达成口头约定以100万元买卖其房屋的合意。而刘静与叶正华达成的房屋买卖书面合同，明确约定房价为52万元，当事人双方以52万元成交系其真实意思表示。刘静再审申请称二审民事判决违反公平原则，缺乏事实依据。综上所述，刘静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘静的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。
（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定，选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申547号再审申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：刘静，女，汉族，1971年12月23日出生，住安徽省南陵县。委托代理人：汪伦峰（系刘静舅舅），男，汉族，1954年12月28日出生，住安徽省南陵县，由南陵县籍山镇通济社居委推荐。被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：叶正华，男，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省南陵县。再审申请人刘静因与被申请人叶正华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘静申请再审称，安徽省芜湖市中级人民法院二审民事判决以口头约定不能对抗书面的买卖合同为由，歪曲了双方的真实意思表示，属认定事实错误；本案中房屋经价格评估为939784元，二审民事判决认定房屋成交价为52万元，也违反公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，叶正华曾与刘静的前夫潘某某口头商量过以刘静房屋冲抵潘某某差欠叶正华的债务，而本案当事人双方并未达成口头约定以100万元买卖其房屋的合意。而刘静与叶正华达成的房屋买卖书面合同，明确约定房价为52万元，当事人双方以52万元成交系其真实意思表示。刘静再审申请称二审民事判决违反公平原则，缺乏事实依据。综上所述，刘静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘静的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一六年十一月十七日书 记 员  梁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定，选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2918号
原告：闫春生，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被告：闫孟顺，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住邢台市。
原告闫春生与被告闫孟顺返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春生、被告闫孟顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春生向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫孟顺退回侵占原告闫春生的土地以及该部分土地所涉及的国家征地补偿款203.16元；2、判决被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所承担的柴油机井地相邻，原告在西、被告在东，承担的地形属于北宽南窄。被告多次以“自己的耕地南边宽度不够”为由，要求原告把自己耕地北边宽余的部分无偿给被告。原告当然不同意这种无理要求，从2010年开始被告多次找原告无理取闹，制造矛盾事端，直到如今。2012年，因邢汾高速公路绿化带征地，原被告两家因此事又发生争执，原告为了让国家顺利征地、在这种特殊情况下先暂时搁置了争议，我家部分耕地被登记到了被告闫孟顺名下，并被闫孟顺领取了该部分土地的征地补偿款（被侵占土地面积：长0.25米×宽40.13米=10.0325平方米；补偿标准：2250元/亩/年；共侵占年份为2012年至2017年，共6年。总计被告已侵占原告耕地补偿款203.16元），其后原告向被告多次讨要，均无果。现为维护原告的合法利益，根据相关法律法规规定。向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告闫孟顺辩称，1、请求判决被答辩人诬告答辩人，向答辩人赔礼道歉，并驳回其诉讼请求，承担本案诉讼费用；2、判决被答辩人退回2014年侵占答辩人的土地0.036亩，并赔偿被告三年的土地收获款243元。事实与理由：诉讼双方因2010年承包柴油机井土地边界发生争执，经村主任调解无果。原始承包土地划分时，答辩人按6口人承包2.94亩、南北长198.58米、东西宽9.87米，而被答辩人按4口人承包1.96亩，南北长198.58米，东西宽6.58米。本地块人均0.49亩。2012年邢汾高速第二期绿化带占用答辩人土地：南北长40.10米、东西北头宽10.60米、南头宽10.30米、平均宽度10.45米，折算面积0.629亩。经村委会登记后向答辩人发放征地补偿款。答辩人未多占被答辩人的土地，相反是被答辩人多占了答辩人的土地，请求驳回被答辩人的诉讼请求，并支持答辩人的答辩请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方所承包的位于柴油机井土地相邻，原告在东、被告在西。1999年3月30日，原告与邢台市桥西区李村镇东户村村民委员会（以下简称村委会）签订的《土地承包合同书》载明：原告承包的位于柴油机井土地面积为1.96亩，长198.60米、宽6.58米；承包期30年，自1999年1月1日至2029年12月31日。村委会给被告出具的李村镇东户村承包地块调查表载明：原告闫春生承包的位于柴油机井土地面积为1.96亩，地块宽度为6.58米；被告闫孟顺承包的柴油机井土地面积为2.94亩，地块宽度为9.87米。
2012年，因邢汾高速公司绿化带，需征用柴油机井土地北头部分地块，经村委会测量、登记，并由村委会向原、被告发放了被征用的土地补偿款。2018年元月4号，村委会出具证明一份，载明：“我村闫孟顺邢汾高速第二期绿化带租地占地，南北长40.10米，东西宽，北头宽10.60米，南头宽10.30米，平均宽10.45米，折亩0.629亩”。闫孟顺曾就本案争议向本院提起诉讼，本院对争议地块进行勘验并制作了勘验笔录，勘验的情况为闫春生承包地南头宽度6.48米，闫孟顺承包地南头宽度9.47米，但闫孟顺又申请撤回对该案的起诉。
在法庭审理过程中，原告认为该证明中涉及的0.629亩土地补偿款中包含被告占用原告承包地10.0325平方米的土地补偿款203.16元，并请求被告予以返还占用的土地及已领取的土地补偿款203.16元。法庭审理中，原告认可除国家征用的部分承包地外，现在该地块北头宽6.8米左右，但大于6.58米。被告也认可除征用的部分土地外，现耕种的柴油机井地块北头宽为10米左右（大于9.87米），南头宽9.47米。
本院认为，按谁主张谁举证的原则，原告应当对其诉讼请求完成举证责任，但原告所提交的证据（土地承包合同书）尚不足以证明被告占用其承包土地。因为双方对位于柴油机井土地的长度不存在争议，只是对宽度产生争议。原告提交的《土地承包合同书》载明原告承包柴油机井土地宽度为6.58米，但未注明土地的形状。被告提交的由村委会出具的承包地块调查表载明的闫孟顺承包的柴油机井土地宽度为9.87米，闫春生承包的柴油机井土地宽度为6.58米，也未注明土地的形状。按通常理解，双方所承包的土地均为长方形土地。在闫孟顺作为原告曾提起的诉讼过程中，经本院勘验，闫孟顺承包地南头宽度为9.47米，小于村委会承包地块调查表中载明的9.87米；而勘验的闫春生土地南头宽为6.48米，也小于承包合同中载明的6.58米。在法庭审理中，原告认可其现耕种的土地北头宽6.8米，大于承包合同书载明的6.58米；而被告也认可其现耕种的土地北头宽10米左右，并认可大于村委会承包地块调查表中载明的9.87元。综合以上情况看，原、被告两家承包的位于柴油机井土地的北头实际宽度均大于村委会确认的宽度，而双方承包土地的南头实际宽度均小于村委会确认的宽度。故原、被告所承包的位于柴油机井土地的实际数据是否与登记数据一致，尚不得而知。所以，是谁侵占的谁的土地，根据现有证据，本院无法作出认定。再根据村委会于2018年元月4日出具的证明来看，村委会已确认征用了闫孟顺0.629亩土地，而闫春生认为该0.629亩土地中包含了其承包的部分土地面积，应当向本案提交相应的证据予以证明，但闫春生对其主张未提供相应的证据，本院不予支持。原告请求被告赔礼道歉，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告答辩请求原告退回2014年侵占答辩人的土地0.036亩，赔偿三年的土地收获款243元，并向其赔礼道歉，属于被告提出的新的诉求，而非针对原告的诉讼请求作出的答辩意见，在本案中不予审理。被告可另行主张与处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告闫春生的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告闫春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年一月五日
书记员 李 萌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00419号
罪犯宋玉龙，男，1989年9月15日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2013年5月27日，本院作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯宋玉龙犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋玉龙在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋玉龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋玉龙的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗50号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张庆林，男，汉族，1953年4月19日出生，住吉林省长春市绿园区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：房秀华，女，汉族，1958年6月14日出生，住吉林省长春市绿园区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：孔宪富，男，汉族，1946年7月15日出生，住吉林省长春市宽城区。
被申诉人（一审被告）：孔庆卓，男，汉族，1979年9月17日出生，住吉林省长春市宽城区。
申诉人张庆林、房秀华与被申诉人孔宪富、孔庆卓股权转让纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）长民再字第1号民事判决，已经发生法律效力。张庆林、房秀华不服，向检察机关申诉。2016年5月31日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监［2016］22000000063号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2015）长民再字第1号民事判决认定事实有误、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1470号
原告：陈艳，女，1985年1月29日出生，汉族，户籍所在地。
被告：黄鑫，男，1975年4月25日出生，汉族，住。
本院在审理原告陈艳与被告黄鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈艳于2017年4月20日向本院申请撤回对被告黄鑫的起诉。
本院经审查认为，原告陈艳申请撤回对被告黄鑫的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回对被告黄鑫的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告陈艳负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年四月二十日
代书记员 杨瑜
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初50号
原告：王本善，住白山市。
被告：徐艳良，住白山市。
原告王本善与被告徐艳良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本善与被告徐艳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本善向本院提出诉讼请求：原告王本善将房屋租给被告徐艳良居住，双方签订租赁协议约定租期半年，并于2017年9月收到被告徐艳良半年租金1200元。因徐艳良在居住期间没有按时交纳取暖费，11月供热公司向我催要，我向徐艳良索要取暖费，他却以各种理由拒交，原告遂诉至法院，请求判令被告搬出原告房屋，并支付取暖费每月234元、物业费每月21元、误工费420元。
徐艳良辩称：合同约定租期是半年，而且当时约定取暖费是半年一交，我到了供热公司，他们说不能交余热，而且交也是交纳一年的取暖费，我和原告说我要租一年，我就交纳一年的取暖费，但是原告不同意我住一年，只同意我住半年，所以我才没有交纳取暖费。到目前为止，还没有供热，一直都是我自己用电供暖，物业费因为没有去收，所以没有交，其他费用我都交纳了，但是票据我现在没有带来。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月8日孙成有与王本善签订房屋买卖协议，将江南新区小区四区19栋2单元204号房屋卖给王本善；2017年9月11日，原告王本善与被告徐艳良签订房屋租赁协议，将该房屋租给被告徐艳良居住。约定“租金每月200元……租期半年，自2017年11月1日至2018年5月1日……徐艳良负责取暖费、电费、水费、物业费……”；期间，因被告徐艳良欠缴取暖费及物业费，原告王本善为该房屋交纳了2017年度到2018年度采暖期的取暖费1366.30元以及2018年1月1日至2018年12月31日的物业费210.2元。
本院认为，原告王本善与被告徐艳良签订房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定由被告徐艳良负责房屋取暖费及物业费，在合同履行期间，因被告徐艳良欠缴取暖费及物业费，原告王本善交纳取暖费及物业费后向被告徐艳良追索的主张，本院应当支持。根据《白山市城市供热管理（暂行）办法》第是九条规定：“本市供暖期为每年公历的十一月一日零时起至次年的四月十五日二十四时止……”，因供暖期全部在租赁期内，故被告徐艳良应全额支付原告王本善供暖费1366.30元；房屋租期为半年，故被告徐艳良应支付原告王本善半年物业费105.10元。对于原告王本善要求被告徐艳良搬出房屋的请求，因合同履行期限并未届满，故本院不予支持；对于原告王本善要求被告徐艳良支付误工费420元的主张，因没有证据证明其误工损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下：
一、徐艳良于本判决发生法律效力后十日内偿还王本善取暖费1366.30元、物业费105.10元，共计1471.40元。
二、驳回王本善其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（王本善已交纳），由王本善负担5元、徐艳良负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 宋立明
二〇一八年三月六日
书记员 刘 珊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3863号
申请执行人：绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：翁金生，该公司董事长。
被执行人：绍兴县宾缘纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵海江。
被执行人：绍兴宏森担保有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：杨建。
被执行人：尤雪蓬。
被执行人：赵海江。
被执行人：绍兴县舒兰针织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：单月泉。
被执行人：单月泉。
被执行人：葛春兰。
被执行人：绍兴县新士化工助剂有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈关定。
被执行人：曾兵远。
被执行人：李廷群。
申请执行人绍兴县宏泰小额贷款有限公司与被执行人绍兴县宾缘纺织品有限公司、绍兴宏森担保有限公司、尤雪蓬、赵海江、绍兴县舒兰针织有限公司、单月泉、葛春兰、绍兴县新士化工助剂有限公司、曾兵远、李廷群小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人曾兵远、李廷群名下房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人绍兴县宾缘纺织品有限公司、绍兴宏森担保有限公司、尤雪蓬、赵海江、绍兴县舒兰针织有限公司、单月泉、葛春兰、绍兴县新士化工助剂有限公司、曾兵远、李廷群目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3863号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱水芬
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第444号
安国治：
本院已立案执行牛明贤申请执行你人格权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月31日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年八月二十九日
书记员 陈国强
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7459号
申请执行人：林雪芬,女，汉族，1971年6月28日出生，住广州市番禺区。
被执行人：广州美瑞家庭服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号4栋101，统一社会信用代码9144011308817547XM。
法定代表人：杨宇翔。
林雪芬与广州美瑞家庭服务有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6478-6525号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司应向林雪芬支付拖欠的工资。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执7459号案立案执行，立案标的900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，其经营场所已人去楼空，法定代表人杨宇翔下落不明。本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，公安机关已立案。申请执行人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。
本院认为，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，法定代表人杨宇翔下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0113执7459号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱志明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异70号
案外人：厦门市万嘉欣塑胶有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇桐梓工业区。
法定代表人：朱娜冷。
委托代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
申请执行人：厦门金原融资担保有限公司，住所地：厦门市湖里区湖里大道10-12号第四层西侧。
法定代表人：张曙秋。
委托代理人：郑芳璐，该公司职员。
被执行人:厦门三塑工贸有限公司，住所地：厦门市集美区灌口镇集美大道519号一号厂区B区厂房。
法定代表人：陈燕琼。
被执行人：厦门盛田工贸有限公司，住所地：厦门市翔安区巷镇舫阳村。
法定代表人：陈伟艺。
被执行人：厦门市舫盛汽车运输有限公司，住所地：厦门市翔安区巷镇舫阳村。
法定代表人：陈海水。
被执行人：刘跃东，男，1987年7月17日出生，汉族，厦门市湖里区。公民身份号码：
被执行人：陈瑝，男，1988年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号。
法定代表人：陈子琪，该公司董事长。
被执行人：厦门市泉季酒店有限公司（原厦门市金色四季酒店有限公司），住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层。
法定代表人：张剑鹏，该公司董事长。
被执行人：厦门英特华投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室。
法定代表人：陈子琪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林丽冰与被执行人陈子琪、李敏、陈瑝、厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、厦门英特华投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林国防于2017年3月14日对执行位于厦门市集美区宁海五里11号1602室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林国防称，2015年5月19日，陈瑝将讼争房产出租给林国防使用，约定讼争房产租期为20年，总租金为40万元。林国防已于2015年5月19日支付40万元租金，并接收使用讼争房产。目前，法院欲腾空讼争房产，予以拍卖，林国防作为租赁人，有权继续使用讼争房产，法院不应腾空讼争房产。林国防的异议请求为：中止对讼争房产的执行。
为此，林国防提供了租赁合同、银行交易流水单、物业管理费发票等证据证明其主张。
林丽冰称，对林国防提供的租赁合同的真实性不予可；林国防没有提供证据证明在法院查封之前就已经使用讼争房产；陈子琪是陈瑝的父亲，陈子琪拖欠林国防借款逾百万元，林国防汇款向陈瑝租赁讼争房产不符合情理。综上，林丽冰请求法院驳回林国防的异议。
本院查明，陈瑝与林国防签订了一份租赁合同，主要内容为：林国防向陈瑝租赁讼争房产，每月租金2000元，从2015年5月19日起至2035年5月18日，在签订本合同之日一次性支付40万元。2015年5月19日，林国防转账支付陈瑝40万元。
2016年3月2日，物业管理公司开具讼争房产物业费发票给林国防，显示付款人林国防，付款项目为2016年1月至3月住宅管理费、2016年1月至3月住宅公维金、2015年7月至2016年1月水电公摊。
本院在审理林丽冰与陈子琪、李敏、陈瑝、厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、厦门英特华投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月17日查封讼争房产。本院在执行申请执行人林丽冰与被执行人陈子琪、李敏、陈瑝、厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、厦门英特华投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，公告要求陈瑝腾空并搬离讼争房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。林国防提供的物业费票据等证据仅显示其在法院查封讼争房产后有缴交物业管理费等费用，不能证明其在本院查封之前占有使用讼争房产，故林国防不得阻止本院要求陈瑝移交讼争房产。综上所述，林国防提出的中止对讼争房产的执行的异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林国防的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、�定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；�原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第438号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月18日9时许，被告人张某甲为发泄对小区夜行车辆影响其休息的不满情绪，使用随身携带的美工刀刮划停放在上海市青浦区盈浦街道某小区27号楼附近的四辆汽车，造成车辆不同程度受损。经上海市青浦区物价局鉴定，四辆车物损价值共计人民币4，323元。
另查明，被告人张某甲到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人钱某某、张某乙、马某某、朱某某的陈述笔录，证人张某丙、龚某某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，红色美工刀1把，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市青浦区物价局价格鉴定委托书及结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲任意损毁他人财物，造成经济损失人民币4，323元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具美工刀1把予以没收。
诫勉语：张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月十日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列聚众斗殴行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人庞某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海到庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月26日21时许，被告人庞某在南宁市青秀区建政路南三里20号楼梯口，以人民币500元的价格向韦某贩卖一小包氯胺酮（俗称K粉）可疑物（净重5.64克）。交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场从庞某处缴获人民币500元，从韦某处缴获氯胺酮疑似物一小包（净重5.64克）。经鉴定，从所缴获的毒品疑似物中检出氯胺酮。
另查明，被告人庞某因吸食氯胺酮于2015年3月27日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留三日（2015年3月27日至2015年3月30日）。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押清单，行政处罚决定书，证人韦某证言，被告人庞某供述与辩解，检验报告及鉴定意见通知书，现场指认照片、提取笔录、照片，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，本院对其依法从轻处罚。被告人庞某在被抓获后，次日因吸食毒品被处行政拘留，抓获当日应折抵刑期一日，在确定执行刑期时应依法予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一五年七月十七日
书记员 黄秋玉
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第438号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]380号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日8时30分许，被告人李某某驾驶鲁VUE0**轿车沿东夏镇桃园路由南向北行驶至文家村路口北侧时，与文某某顺行驾驶的电动三轮车发生交通事故，致文某某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，文某某电话报警，被告人停留现场等候，配合公安机关调查处理。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任，文某某承担事故的次要责任。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行调解处结，被告人已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某甲证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证人口信息、受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报警，仍停留现场等候，配合公安机关调查处理，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执14号
申请执行人：阜阳市博惠彩印包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区陈李路南侧、蒙河路东侧。
被执行人：周杰，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县老集镇老集行政村西大街***号。
申请执行人阜阳市博惠彩印包装有限公司与被执行人周杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2537号民事判决书已发生法律效力。阜阳市博惠彩印包装有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初2537号民事判决书确认，被告周杰清偿原告阜阳市博惠彩印包装有限公司货款52700元。案件受理费684元，由被告周杰负担。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年六月二十七日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。