陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2240号
上诉人（原审被告）吴景峰，男，1955年3月10日出生，汉族，退休教师，住周至县。
委托代理人王满宏，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李文辉，男，1966年6月2日出生，汉族，周至县人民人寿保险支公司员工，住周至县。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐艳鸽，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省武功县。
委托代理人赵党国，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省武功县，系徐艳鸽丈夫。
委托代理人张荣福，陕西省周至县法律援助中心法律工作者。
上诉人吴景峰、上诉人李文辉与被上诉人徐艳鸽健康权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴景峰及其委托代理人王满宏，上诉人李文辉及其委托代理人惠红林，被上诉人徐艳鸽及其委托代理人赵党国、张荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李文辉与吴景峰均居住在周至县四屯乡联二村七组，两家坐南朝北，相邻而居，李文辉居东，吴景峰居西。2009年，吴景峰拆除旧房，并在旧址南边另建新房。2015年农历正月十八日，李文辉雇人拆除自己旧房时，吴景峰以两家共用的山墙属自己所有为由，拒绝工人拆除。李文辉拆除旧房后，西山墙保留未拆。2015年3月9日，李文辉从周至县北大门劳务市场，雇佣徐艳鸽等四人在其旧址上刮砖。次日下午3时许，西边土山墙倒塌，将西山墙下刮砖的徐艳鸽塌伤，另一女工当场被塌身亡（已另案处理完毕）。徐艳鸽受伤后即被送往西安市红会医院治疗，2015年4月8日出院，住院29日，共支付医疗费107991.51元（其中李文辉已承担25000元，徐艳鸽支付82991.51元）。2015年8月18日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，徐艳鸽伤残等级为八级；二次手术费预计为16000元；护理期限为90日。为此，徐艳鸽将李文辉、吴景峰诉至法院，要求二被告连带赔偿徐艳鸽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费共计202233.50元。另查，该倒塌山墙原系吴景峰所有，2009年吴景峰拆老房建新房后，该山墙被李文辉家使用至2015年拆除老房时。诉讼过程中，经本院调解未果。
徐艳鸽于2015年6月诉至陕西省周至县人民法院称，2015年3月19日早晨，李文辉在周至县城北大门劳务市场雇佣其和他人给其刮砖。2015年3月20日下午，徐艳鸽正在为李文辉刮砖过程中，吴景峰家的土山墙倒塌将其砸伤。其被送往西安市红会医院抢救，医院诊断：1、左胫腓骨下段骨折；2、盆骨骨折；3、左足跖跗关节骨骨折；4、闭合性胸部损伤，右侧肋骨骨折术后，左侧7.8肋骨骨折，双侧肺挫伤。5、头面部开放性伤术后，住院29天，花去医疗费近11万元，而李文辉仅给付2万余元。经陕西公正司法鉴定中心2015年8月18日鉴定：1、徐艳鸽开胸探查术后、左胫腓骨骨折术后及全身多处骨折综合评定为八级伤残；2、徐艳鸽二次手术费预计为16000元人民币；3、徐艳鸽护理期限为90日。故将李文辉诉至法院，并请求追加吴景峰为共同被告。依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费共计202233.50元。
李文辉辩称，徐艳鸽给自己干活是事实，但徐艳鸽是被邻居吴景峰家的山墙倒塌致伤的，拆房时，自己曾要求将吴景峰家的山墙一并拆除，吴景峰不同意，结果导致山墙倒塌将徐艳鸽砸伤。另外，由于徐艳鸽没有注意安全，徐艳鸽本人对受伤有不可推卸的责任。徐艳鸽受伤后，其给徐艳鸽的2万余元是救命的钱，是出于人道主义给的。
吴景峰辩称，徐艳鸽受伤与自己没有关系。因为此案是提供劳务者受害责任纠纷，其和徐艳鸽从不相识，也没有劳务合同关系，徐艳鸽没有理由告其，其不应当承担任何责任。此案发生后，四屯乡政府、派出所、综治办等基层组织处置，至今没有任何一个人和其交谈过，足以说明这个案件和其没有任何关系。山墙归属与这个案件无关，墙不挖也不会倒。这个山墙虽是自己修建的，但自从2009年自己拆老房建新房后，这墙就被李文辉家独自使用，已不属于其。李文辉家的房子是出事的前两天拆的，李文辉拆房的时候也没有给自己说，自己也不知道。徐艳鸽的损失不应由自己承担。
原审法院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案徐艳鸽在给李文辉家刮砖，二人之间形成雇佣关系；且李文辉拆除旧房后，未将孤立无靠的西山墙加固，导致徐艳鸽在给李文辉家刮砖过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，李文辉应当承担主要的赔偿责任；吴景峰作为该山墙的所有人，在李文辉拆除老房后，其应当预见自己的的土山墙孤立无靠，存在不安全因素，其未及时将该孤墙拆除或加固，故致使徐艳鸽在工作的过程中受伤，吴景峰亦存在过错。其应当依法承担相应的赔偿责任。徐艳鸽作为完全民事行为能力人，应对其从事的工作环境是否存在安全隐患有足够的认识，事发当日，徐艳鸽在危墙之下刮砖，没有尽到足够的安全注意义务，亦存在一定的过错，因此，对其受到的损伤，自己亦应承担相应责任。此次事故，徐艳鸽的医疗费为107991.51元；误工费7140元（60元/天×119天）；住院期间的护理费1740元（60元/天×29天）；出院后的护理费为5400元（60元/天×90天）；住院期间的伙食补助费870元（30元/天×29天）；营养费580元（20元/天×29天）；残疾赔偿金为47592元（7932元/年×20年×30%）；二次手术费为16000元；鉴定费为2400元。交通费因无相关票据本院不予支持。综上，徐艳鸽的损失共为189713.51元。综合原被告各方在本案中的过错程度，对徐艳鸽的损失，李文辉应承担60%的责任（即113828.10元），吴景峰应承担15%的责任（即28457.00元），徐艳鸽本人应承担25%的责任（即47428.40元）为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，八十五条八十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告李文辉于判决生效后十日内赔偿原告徐艳鸽医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计113828.10元（治疗中承担的25000元，执行中予以扣除）；二、被告吴景峰于判决生效后十日内赔偿原告徐艳鸽医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计28457.00元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元（原告已预交），由原告徐艳鸽负担300元，被告李文辉负担750元，被告吴景峰负担200元并于判决履行时向原告一并支付。
宣判后，吴景峰与李文辉均不服，向本院提起上诉。吴景峰上诉称，徐艳鸽起诉的案由是提供劳务者受害责任纠纷，其和徐艳鸽不认识，不存在雇佣关系。经徐艳鸽陈述，因李文辉之子李红卫将墙根的砖刨出来，导致山墙倒塌。其在2009年拆除旧房后该墙一直由李文辉独自占有。请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。
李文辉答辩称，李红卫不存在刨砖的事实，山墙的权属很明确，其要求拆除吴景峰的西山墙，吴景峰进行阻挡。
徐艳鸽答辩称，该围墙的所有人理应承担责任，李文辉作为雇主，应承担责任。
李文辉上诉称，徐艳鸽受伤的直接原因是吴景峰所有的山墙倒塌，因其要拆除山墙，遭到吴景峰的阻挡，吴景峰作为该山墙的所有人应承担事故主要责任。
吴景峰答辩称，因李文辉之子用锄头刨砖导致山墙倒塌，应由李文辉承担本案的全部责任。
徐艳鸽答辩称，该围墙的所有人理应承担责任，李文辉作为雇主，应承担责任。其当初让雇主结清当天的钱，第二天不想干了，雇主让其第二天继续干，是雇主的阻拦致使其受伤。
本院经审理查明，徐艳鸽及证人刘某当庭陈述，山墙倒塌是李文辉之子在山墙下刨砖所致。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应责任。本案中，李文辉与吴景峰系邻居，2009年，吴景峰拆除旧房，并在旧址南边另建新房，涉案山墙系吴景峰修建，但吴景峰另建新房，若拆除此墙，李文辉房屋少一面墙，故涉案山墙保留未拆。2015年3月9日，李文辉因拆除旧房，从劳务市场雇佣徐艳鸽等四人给其刮砖，次日15时许，涉案山墙倒塌，将徐艳鸽塌伤，另一女工当场被塌身亡。对徐艳鸽受伤应由李文辉承担主要责任，徐艳鸽作为完全民事行为能力人，对其从事的工作环境没有尽到足够的安全注意义务，故应承担相应责任。李文辉上诉认为，徐艳鸽受伤的直接原因是吴景峰所有的山墙倒塌，因其要拆除山墙，遭到吴景峰的阻挡，吴景峰作为该山墙的所有人应承担事故主要责任。吴景峰于2009年拆除旧房，并在旧址南边另建新房，涉案山墙系吴景峰修建，但吴景峰另建新房，若拆除此墙，李文辉房屋少一面墙，故涉案山墙保留未拆，故吴景峰不应对徐艳鸽受伤承担责任。吴景峰上诉认为，徐艳鸽起诉的案由是提供劳务者受害责任纠纷，其和徐艳鸽不认识，不存在雇佣关系，徐艳鸽陈述，因李文辉之子李红卫将墙根的砖刨出来，其在2009年拆除旧房后该墙一直由李文辉独自占有。徐艳鸽及证人刘某当庭陈述，山墙倒塌是李文辉之子在山墙下刨砖所致，吴景峰上诉理由成立。徐艳鸽的损失共为189713.51元，李文辉作为雇主，对徐艳鸽受伤应承担75%责任，徐艳鸽作为完全民事行为能力人，对其从事的工作环境没有尽到足够的安全注意义务，故应承担25%责任。据此，原审判决应予部分变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第00841号民事判决第三项；
二、撤销陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第00841号民事判决第二项；
三、变更陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第00841号民事判决第一项为：李文辉于判决生效后十日内赔偿原告徐艳鸽医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计142285.13元（治疗中承担的25000元，执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，徐艳鸽已预交，由徐艳鸽承担300元，李文辉承担950元；二审案件受理费2300元，吴景峰已预交1250元，由吴景峰承担；李文辉已预交1050元，由李文辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年七月四日
书 记 员 范致远