河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第000114号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）苗永良。
委托代理人王卫华，河北宝星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。地址河北省邯郸市光明北大街***号。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人肖贵华，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王亚东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾建录。
再审申请人苗永良因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）邯市民二终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苗永良申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形予以再审。1、邯郸市中级人民法院（2014）邯市民终字第388号民事判决第四项中关于误工费和护理费的计算适用法律明显错误。严重损害了再审申请人苗永良的合法权益。最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律司法解释》第二十条规定，因伤残持续误工的，误工时间应当计算至评残日前一天。再审申请人苗永良在一审和二审两级审理程序中共进行了两次司法鉴定。二审采用的是第二次鉴定结论计算残疾赔偿金，却按照第一次鉴定时间前一日计算申请人苗永良的误工时间，属于严重错误，无视法律规定，严重的损害了申请人苗永良的合法权益，造成保险公司逃辟其应当承担的保险赔偿责任。本案审理严重超期，从一审立案到二审审理时，拖了2年还多。二审审理时，二审合议庭据此为由，以申请人苗永良身体有恢复为由，与保险公司等被告串通，强行进行第二次鉴定。第一次司法鉴定是在峰峰矿区法院一审程序，在终结治疗后9个月时，依法由邯郸中级法院指定的鉴定机构，鉴定做出时间是2013年3月25日，鉴定结论：伤残等级为一级伤残，全部护理依赖20年。鉴定当时申请人的身体状况只能平躺，脖子以下完全瘫痪。第二次司法鉴定是在2年后，邯郸中院二审审理时，邯郸中级法院根据被告等的要求，以申请人苗永良的伤势恢复为由，强行重新对申请人苗永良的伤残等级进行司法鉴定。第二次鉴定做出的时间是2014年8月18日。鉴定结论：伤残等级为四级伤残，部分护理依赖终身1人护理。两次鉴定结论，均能证明一个事实：苗永良需要终身护理依赖，也就是申请人苗永良完全符合因伤残持续误工的条件，误工时间应当计算至评残日前一天。二审既然采用第二次鉴定的伤残等级标准计算申请人苗永良的残疾赔偿金，也应当按照第二次鉴定时间，计算申请人苗永良的误工时间，即2012年6月21日事故发生日至2014年8月17日第二次鉴定前一日，共计788天。因此，误工费应当计算为：月平均工资2800元／月÷21.75天／月×788天＝101652元。扣除已经支付的误工费25200元，还应当再支付76452元。2、关于护理费适用法律错误问题。最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十条规定：误工费计算，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。（1）原判决根据户口性质，按照农林牧渔业标准赔偿申请人的护理费，计算结果为每天25元的护理费20年，现在还能请到每天25元的护工吗，更何况是一个终身需要护理依赖的人。因此，原判决护理费计算明显错误，严重损害了申请人的合法权益。（2）申请人的护理费应当按照最高院司法解释第二十条、二十一条规定，按照受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，按照2013年河北省批发和零售业标准28490元／年计算20年。申请人苗永良的护理人员是其妻子吝芳芹和儿子苗亮亮，两人自2010年开始在贾壁乡前天豪村租赁门市从事销售双汇冷鲜肉，一直经营到2012年6月21日，因申请人苗永良遭遇交通事故受伤住院而关门停业，至今该门市仍处于关门停业状态。申请人的护理人员现只保留着2012年事发前的一部分双汇冷鲜肉进货单，以及租赁房屋的房东天豪村委会出具的租赁门市从事零售双汇冷鲜肉的证明。因此，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律司法解释》第二十条、二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费规定计算护理费，不能举证证明最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，按照2013年河北省批发和零售业标准28490元／年计算20年。因此，护理费应当赔偿数额为：住院期间28490元／年÷12月÷21.75天／月×42天×2人＝9156元。后期护理28490元／年×20年×50%×1人＝284900元。共计9156元＋284900元＝294056元，扣除已经支付的140005.4元，还应当再支付护理费154050.6元。请求依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民终字第388号民事判决第四项，改判被申请人保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计398269.73元。（误工费和护理费计算错误，增加了167171.31元）。请求依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民终字第388号民事判决第一、二项，改判被申请人王亚东和被申请人贾建录共同赔偿申请人苗永良误工费和护理费63331.29元。一审诉讼费、再审诉讼费均由被申请人承担。被申请人服判。
本院认为，苗永良在本案交通事故中受到伤害，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司作为事故车辆冀D×××××号重型货车的保险人，应当依法承担赔偿责任。二审审理期间，本院依法对苗永良的伤残情况进行了重新鉴定。鉴定结论为：一、被鉴定人苗永良本次交通事故所致损伤构成四级伤残，伤残赔偿指数70%；二、被鉴定人苗永良目前状况存在部分护理依赖（护理依赖中的护理期限均指终身性的），护理人数建议1人。苗永良的损失应为：医疗费为97883.03元、误工费为25200元、残疾赔偿金按四级伤残计算为113134元（8018元／年×20年×70%）、住院期间护理费为4365.4元、后期护理费按部分护理依赖标准计算为135640元（13564元／年×20年×50%×1人）、精神损害抚慰金酌情认定为35000元、住院伙食补助费为2100元，营养费为2100元、交通费500元，共计损失415922.43元。另鉴定费2100元。苗永良在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为102083.03元，苗永良、范语涵、田歌、范常琴、范政聿在该项下总损失为160879.1元；苗永良在死亡伤残赔偿限额项下损失为313839.4元，苗永良、范语涵、田歌、范常琴、范政聿在该项下总损失为434590.44元。因贾建录所有的肇事车辆在人保丛台支公司投有交强险。故应由人保丛台支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即苗永良交强险医疗费用项下赔偿额为10000元×（102083.03元÷160879.1元）=6345.33元；在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿额为110000元×（313839.4元÷434590.44元）=79436.5元。共计85781.83元。剩余330140.6元，按过错程度应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担70%的责任即231098.42元，苗永良自行承担30%的责任即99042.18元。另因中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司先行支付苗永良赔偿款6万元，故应在赔偿款中予以扣除。综上，本院作出的（2014）邯市民二终字第388号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。苗永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗永良的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 李雅敏