杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第1795号
原告：李泽燕。
委托代理人：鲍普扬。
被告：肖全锋。
被告：范林芳。
被告：大众保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：金国兴。
委托代理人：杨杰。
原告李泽燕诉被告肖全锋、范林芳、大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大众浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2012年10月12日，本案公开开庭进行了审理，原告李泽燕的委托代理人鲍普扬、被告大众保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告肖全锋、范林芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽燕起诉称：2011年11月14日，肖全峰驾驶范林芳所有的浙A×××××号客车，行驶至杭州市余杭经济开发区东湖北路太极箱包厂路段时，与李泽燕驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李泽燕受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，肖全峰负事故全部责任，李泽燕不负事故责任。因双方协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告肖全锋、范林芳赔偿原告李泽燕因交通事故损失的医疗费15259.34元、住院伙食补助费840元、护理费2738.40元、误工费16280元、交通费458元、营养费900元、车辆修理费1950元、施救拖车费50元、停车费290元，合计38765.74元；二、被告大众浙江公司在交强险责任限额范围122000元内先行赔付；三、本案案件受理费由被告肖全锋、范林芳承担。
原告李泽燕为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生经过及责任认定情况的事实；
2、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、简项信息、车辆信息各一份，用以证明浙A×××××号客车车辆所有人以及驾驶人情况的事实；
3、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，用以证明原告李泽燕因交通事故受伤治疗情况的事实；
4、医疗费发票四份，用以证明原告李泽燕支出医疗费15259.34元的事实；
5、诊疗证明书二份，用以证明原告李泽燕因交通事故需病休110天的事实；
6、工资表四份，用以证明原告李泽燕收入情况的事实；
7、机动车辆定损单、收款收据、配件清单各一份，用以证明原告李泽燕支出车辆修理费1950元的事实；
8、发票联一份，用以证明原告李泽燕支出车辆施救拖车费50元的事实；
9、收据一份，用以证明原告李泽燕支出停车费290元的事实；
10、交通费票据七组，用以证明原告李泽燕支出交通费458元的事实；
被告肖全锋、范林芳未答辩也未提供证据，对原告李泽燕提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告大众浙江公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙A×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司要求在交强险各分项限额范围内赔偿。我公司已垫付医疗费10000元，已在原告的诉讼请求中，故医疗费不予承担。住院伙食补助费认可420元；护理费，时间28天无异议，标准认可85元／天；误工费，认可148天，标准85元／天；交通费认可280元；营养费，没有证据不予认可；车辆修理费我公司定损1950元认可，但需原告提供修理发票。施救拖车费50元不予认可；停车费290元不予认可。
被告大众浙江公司未提供证据。
被告大众浙江公司对原告李泽燕举证证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、7无异议。对证据6有异议，工资表未加盖公司的公章，也无用工单位营业执照和原告的劳动合同。对证据8、9有异议，不在保险理赔范围。对证据10无异议，但我公司只认可280元。
本院对原告李泽燕举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：1、证据1、2、3、4、5、7，被告大众浙江公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。2、证据6，被告大众浙江公司有异议，认为工资表未加盖公司公章；本院认为，该证据仅加盖杭州建工集团有限责任公司A座、B座、C座、地下室工程技术专用章，虽不具证明效力，但应结合本案其他证据综合进行评判；3、证据10，被告大众浙江公司无异议，但其仅只认可280元；本院确认该证据可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2011年11月14日，肖全峰驾驶登记在范林芳名下的浙A×××××号客车，行驶至杭州市余杭经济开发区东湖北路太极箱包厂路段时，与李泽燕驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李泽燕受伤的交通事故。李泽燕因本次交通事故受伤住院支付医疗费15259.34元，其中大众浙江公司垫付医疗费10000元；医院建议李泽燕休息4个月；李泽燕又支付摩托车修理费1950元。经公安交警部门认定，肖全峰负事故全部责任，李泽燕不负事故责任。
另查明，浙A×××××号客车在大众浙江公司投保交强险，责任赔偿限额为12200元。
本院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告肖全峰负事故全部责任，原告李泽燕不负事故责任。（一）关于原告李泽燕的损失，经本院核查认定如下：1、原告李泽燕主张的医疗费15259.34元，应扣除被告大众浙江公司已支付过的1万元，原告李泽燕在本案中仅可主张医疗费5259.34元。2、原告李泽燕主张的住院伙食补助费840元，根据相关标准，本院支持420元（28天×15元／天）；护理费2738.40元（28天×97.8元／天），本院予以支持；误工费16280元（148天×110元／天），本院予以支持；原告李泽燕主张的交通费458元，本院酌情支持280元；原告李泽燕主张的营养费900元，本院酌情支持600元；车损费2000元（修理费1950元，拖车费50元）；本院予以支持；停车费290元，属于间接损失，不再交强险赔付范围。（二）关于事故的赔偿。根据事故责任，被告大众浙江公司作为浙A×××××号客车交强险的保险人，应在交强险限额内先行赔付。超出交强险部分的损失，即停车费290元，被告肖全峰作为侵权人应按责赔偿，被告范林芳作为登记所有权人且与被告肖全峰身份关系不明，故应承担连带赔偿责任。被告大众浙江公司抗辩“在交强险各分项限额范围内赔偿”，不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。被告大众浙江公司、肖全锋、范林芳缺席，亦未向法庭提交反驳原告李泽燕主张的证据，应视为被告大众浙江公司、肖全锋、范林芳公司放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告李泽燕诉请的认可。原告李泽燕诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告李泽燕27867.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告大众肖全锋、范林芳于本判决生效后十日内向原告李泽燕支付停车费290元；
三、驳回原告李泽燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告李泽燕负担136元，被告肖全峰负担248.5元，被告范林芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费769元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一二年十月十五日
书记员 朱玲玲