杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第1007号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽。
委托代理人：赵燕鸣。
被告：余锡根。
被告：郑春儿。
被告：赵家根。
被告：富阳华基建设工程有限公司。
法定代表人：郑勇儿。
被告：富阳市金马担保有限公司。
法定代表人：许国军。
委托代理人：汪根强。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称：永通小贷公司）诉被告余锡根、郑春儿、赵家根、富阳华基建设工程有限公司（以下简称：华基公司）、富阳市金马担保有限公司（以下简称：金马公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人丁烽到庭参加诉讼，被告余锡根、郑春儿、赵家根、华基公司、金马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小贷公司起诉称：2014年6月24日，被告余锡根与原告签订保证借款合同一份，约定被告余锡根向原告借款1000000元，借款期限自2014年6月24日起至2014年12月15日止，月息为月利率15.3‰，由被告金马公司提供连带担保责任。同时被告郑春儿出具保证函，被告赵家根、华基公司分别与原告签订保证合同各一份，均承诺对该笔借款承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用。同日，被告余锡根与原告签订借款借据一份，对原告发放的借款予以确认。借款期限届满后，被告余锡根未归还借款，其他被告对此未履行担保义务。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告余锡根归还原告借款本金人民币1000000元。2、被告余锡根支付原告自2014年12月21日起至2015年11月20日的利息220000元及自2015年12月21日起至款项付清之日止的利息（按本金1000000元、月利率20‰计算）。3、被告余锡根支付原告律师代理费5000元。4、被告余锡根、郑春儿、赵家根、华基公司、金马公司对上述款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自认被告赵家根分别于2015年11月25日归还借款本金200000元，2015年12月31日归还借款本金100000元，则变更第1项诉请为：判令被告余锡根归还原告借款本金700000元。又陈述因起诉状上第2项诉请中的2015年12月21日书写错误，故改为2015年11月21日，并变更第2项诉请为：判令被告余锡根支付原告按月利率20‰计算利息（以本金1000000元为基数计算自2014年12月21日起至2015年11月20日的利息为220000元；此后至款项付清之日止，以700000元为基数计算利息）。
原告永通小贷公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同一份、保证函一份、保证合同两份、借款借据一份，以证明被告余锡根向原告借款，并由被告郑春儿、赵家根、华基公司、金马公司为该笔借款提供连带责任担保及原告已将案涉款项交付给被告余锡根的事实。
2、法律服务协议及发票各一份，以证明原告为实现该笔借款支付的律师费的事实。
被告余锡根、郑春儿、赵家根、华基公司、金马公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告永通小贷公司提供的证据1、2，被告余锡根、郑春儿、赵家根、华基公司、金马公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年6月24日，原告永通小贷公司与被告余锡根、金马公司签订保证借款合同一份，合同约定：被告余锡根向原告永通小贷公司借款1000000元；借款期限自2014年6月24日起至2014年12月15日止；借款利率为月利率15.3‰；利息支付为按月利息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）；未按期偿付贷款利息，按所逾期的利息金额，以本合同约定的利率的1.5倍支付复息（违约金）；未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；被告金马公司自愿为贷款人的债权提供连带责任保证及保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等事项。同日，被告余锡根、郑春儿共同向原告出具保证函一份，书面承诺为被告余锡根在2014年6月24日至2014年12月15日期间内最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告永通小贷公司分别与被告赵家根、华基公司签订保证合同各一份，合同均约定被告赵家根、华基公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期间及担保范围等事项。同日，原告永通小贷公司依约向被告余锡根交付案涉款项，且由被告余锡根向原告永通小贷公司出具借款借据一份，确认其已收到原告永通小贷公司交付的借款1000000元。
另查明，被告赵家根分别于2015年11月25日归还借款本金200000元，2015年12月31日归还借款本金100000元。
另查明，被告余锡根已支付至2014年12月20日止的利息。
另查明，原告永通小贷公司为案涉诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，原告永通小贷公司与被告余锡根、金马公司签订的保证借款合同，被告余锡根、郑春儿共同出具的保证函及原告与被告赵家根、华基公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对相关当事人均有约束力，当事人应依约恪守合同义务。现被告余锡根未按约定期限归还全部借款本金及支付利息，应依约承担相应的民事责任。故原告变更诉请后要求被告归还借款本金700000元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告变更后的利息计算标准及计算自2014年12月21日起至2015年11月20日的利息结果为220000元，均符合双方约定及法律规定范围，故对该诉请，本院予以支持。另原告诉请要求被告支付律师费5000元，经本院审查后，符合双方约定，且其数额亦在合理范围内，本院予以支持。
综上，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告余锡根、郑春儿、赵家根、华基公司、金马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余锡根于本判决生效之日起十日内向原告富阳市永通小额贷款有限公司支付借款本金700000元及按月利率20‰计算至款项付清之日止的利息（自2014年12月21日起至2015年11月20日，以本金1000000元为基数的利息为220000元；此后以700000元为基数，仍按上述标准计算利息）。
二、被告余锡根于本判决生效之日起十日内向原告富阳市永通小额贷款有限公司支付律师代理费5000元。
三、被告郑春儿、赵家根、富阳华基建设工程有限公司、富阳市金马担保有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13050元（预收15825元），减半收取6525元，保全申请费5000元，合计11525元，由被告余锡根、郑春儿、赵家根、富阳华基建设工程有限公司、富阳市金马担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年一月二十九日
代书记员 杜 杰