江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02688号
上诉人（原审原告）翟照宣。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚。
原审被告缪冬国。
原审被告邱亚林。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）、翟照宣因与原审被告缪冬国、邱亚林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月23日13时35分左右，缪冬国驾驶苏J×××××号轿车沿响水县城双园东路北侧非机动车道由西向东行驶至地税局对面右转弯上机动车道时，与沿双园东路由东向西翟照宣驾驶的电动三轮车相撞，致翟照宣受伤，两车部分损坏。2014年4月8日，响水县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出响公交认字（2014）第047号道路交通事故认定书，认定缪冬国驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，进出道路时，未让车道内正常行驶的车辆优先通行，负本起事故的主要责任；翟照宣驾驶电动三轮车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，应负本起事故的次要责任。事故发生后，翟照宣被送至响水县人民医院住院治疗18天（3月23日至4月10日），被诊断为外伤性脾破裂、创伤性休克、肺挫伤、胸腔积液、左肩胛骨骨折、左侧多发性肋骨骨折，于2014年3月24日行脾切除术。2014年4月18日，经盐城东方司法鉴定所鉴定，翟照宣因车祸腹部损伤致脾切除构成道路交通事故八级伤残；胸部损伤致8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残，翟照宣本次车祸致伤后的误工时限为6个月，营养时限为2个月，护理时限为4个月（住院期间两人护理）。在一审法院庭审过程中，安邦财险江苏公司认为翟照宣的误工及护理时限过高，要求重新鉴定，因其未在举证期限内提出申请，一审法院未予准许。一审法院另查明，苏J×××××小型轿车的所有人为邱亚林，该车在安邦财险江苏公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，保险期间为2014年1月21日到2015年1月20日。事故发生后，缪冬国已赔偿翟照宣11088.25（4600＋6488.25）元。翟照宣是退休职工，被江苏舜天国际集团响水服装厂聘用为劳务合同工，在岗期间月工资1500元，事故发生后工资停发。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人，应当承担侵权责任。缪冬国驾驶苏J×××××号轿车与翟照宣驾驶的电动三轮车相撞，致翟照宣受伤，响水县公安局交通巡逻警察大队认定缪冬国负本起事故的主要责任，翟照宣负本起事故的次要责任，因苏J×××××号轿车在安邦财险江苏公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，故应由安邦财险江苏公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内对翟照宣的合理损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因翟照宣在事故中承担次要责任，故超过交强险限额的部分，应由翟照宣承担30%的责任，安邦财险江苏公司承担70%的责任。翟照宣的各项损失费用如下：医疗费为45152.62元；营养费按每天10元计算2个月为610元；住院伙食补助费按每天20元计算18天为360元；护理费按每天60元计算4个月（住院期间两人护理），为8400元［（122＋18）×60］；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（2014年3月23日至2014年4月17日计26天），为1300元［（1500÷30）×26］；残疾赔偿金为208243.2（32538×20×0.32）元；鉴定费1560元；交通费，根据翟照宣治疗的实际情况，参照当地公共交通收费标准，酌定该项费用为800元；对翟照宣主张的精神损害抚慰金，酌定为12000元，上述损失合计278425.82元。安邦财险江苏公司在交强险医疗费限额内赔偿翟照宣10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿翟照宣110000元，在第三者责任险范围内赔偿翟照宣110898.07［（278425.82-120000）×0.7］元，缪冬国已赔偿部分可由安邦财险江苏公司予以返还。安邦财险江苏公司辩称需要扣除15%的非医保用药，因其未提供相关证据，不予采信。遂判决：一、安邦财险江苏公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿翟照宣230898.07元，其中给付翟照宣219809.82元，返还缪冬国11088.25元；上述款项限于判决发生法律效力后30日内付清（将款汇至户名：翟照宣，开户行：中国×××银行，账号：62×××70；户名：缪冬国，开户行：中国建设银行，账号：62×××15）。二、驳回翟照宣要求缪冬国、邱亚林承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由翟照宣负担112元，由安邦财险江苏公司负担776元。
上诉人翟照宣不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决责任分担认定错误。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，翟照宣在事故中承担次要责任，一审认定上诉人承担30%的责任偏高，以承担20%为宜；2.一审判决认定翟照宣误工时间为26天不当，法医鉴定认定翟照宣的误工期限为6个月，而且响水县人民医院于2014年4月14日出具的诊断证明书的处理意见上也明确记载“休息三个月，门诊定期复查”，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人安邦财险江苏公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审认定的翟照宣医疗费数额没有剔除非医保用药错误；2.一审鉴定程序不合法，结论不合理，护理期限过长；3.翟照宣是退休职工，不存在误工问题；4.案件受理费不应由上诉人承担。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
在二审审理过程中，安邦财险江苏公司明确表示其不申请重新鉴定。
本案的争议焦点是：1.一审判决的责任分担是否合理；2.翟照宣的误工期限、误工费、护理期限应如何确定；3.一审判决安邦财险江苏公司承担本案诉讼费用是否有依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、关于一审判决的责任分担是否合理的问题。经查，案涉交通事故经公安交警部门认定，缪冬国负事故主要责任，翟照宣负事故次要责任，本案虽是机动车与非机动车之间发生的交通事故，但一审法院认定翟照宣负事故30%的责任并不违反法律规定，故上诉人翟照宣认为其只应承担20%的责任于法无据，本院不予支持。二、关于翟照宣的误工期限、误工费、护理期限应如何确定的问题。其一，翟照宣因交通事故致其脾切除构成道路交通事故八级伤残，胸部八根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，伤情均较为严重，一审认定的26天误工期限明显偏少，亦不符合翟照宣的实际误工情况，上诉人翟照宣认为一审法院认定误工期限偏少的上诉理由成立，依法应予支持。其二，翟照宣的误工期限、护理期限经司法鉴定分别为6个月、4个月，该鉴定意见与翟照宣的实际情况较为吻合，本院认定翟照宣的误工期限为6个月。上诉人安邦财险江苏公司认为翟照宣的护理期限过长的上诉理由无证据证明，本院不予支持。其三，翟照宣虽然是退休职工，但其退休后又被江苏舜天国际集团响水服装厂聘用，月工资为1500元，该事实有江苏舜天国际集团响水服装厂出具的证明以及该厂的工资发放表等证据证实，本院依此认定翟照宣6个月的误工费为9000元，上诉人安邦财险江苏公司认为翟照宣已退休，不应该支持其误工费的上诉理由本院不予支持。三、关于一审判决安邦财险江苏公司承担本案诉讼费用是否有依据的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案诉讼费用即属前述之必要、合理费用，一审法院判令安邦财险江苏公司承担本案诉讼费用并不违反法律规定，故上诉人安邦财险江苏公司认为其不应当承担诉讼费用的上诉理由本院不予采信。综上，上诉人安邦财险江苏公司的上诉理由均不能成立，上诉人翟照宣的上诉理由部分成立，一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持响水县人民法院（2014）响民初字第00827号民事判决第二项，即“驳回原告要求被告缪冬国、邱亚林承担赔偿责任的诉讼请求。”
二、变更响水县人民法院（2014）响民初字第00827号民事判决第一项，即“被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告翟照宣230898.07元，其中给付翟照宣219809.82元，返还缪冬国11088.25元；上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清（将款汇至户名：翟照宣，开户行：中国农业银行，账号：×××；户名：缪冬国，开户行：中国×××银行，账号：×××）”为：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿翟照宣人民币236288.07元，于本判决生效后三十日内给付翟照宣人民币225199.82元（此款直接汇至翟照宣银行卡：户名为翟照宣，开户行为中国×××银行，账号为×××）；给付缪冬国11088.25元（此款直接汇至缪冬国银行卡：户名为缪冬国，开户行为中国×××银行，账号为×××）。
一审案件受理费1776元，减半收取888元，由翟照宣负担97.5元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担790.5元，二审案件受理费1776元，由翟照宣负担195元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1581元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴珺蓝