wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00018号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：何双福，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈琴，女，1981年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对何双福、陈琴社会抚养费征收一案于2014年4月12日作出的征决（2014）第179号征收决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第179号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第179号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第179号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第179号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第430号
原告：郭素娟，女，1959年10月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告郭素娟诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理本案，原告郭素娟的委托代理人凌卫星，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月28日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于新兴市场三层197号商铺，建筑面积约29.69平方米，购房款总价为698309元。原告于2010年6月28日付清全款。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内办理完权属登记，否则承担违约责任，但被告至今没有按合同约定为原告办理产权登记手续。故诉至法院请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还已付购房款698309元及利息；3.被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所购的商品房是投资，对投资所购买的商铺是有风险的，风险只能由投资人承担，全部的商品房买卖有两种，一种是购买住宅，另一种是投资购买商铺，购买住宅的业主没有一户要求退房，只有投资者要求退房。二、被告出售的商品房无论是住宅还是商铺都能依法办理产权证书，被告分阶段出售的商品房申请备案后，已在2013年12月19日取得了辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，依法规定取得备案书后即可办理产权证书，但原告一直未到被告处办理产权证书相关手续。三、办理产权证书既需要原告作为，也需要被告先履行义务，原告购得商品房后按商品房买卖合同的规定，购房人在办理产权登记等相关手续时，需持有手写合同和身份证到被告处办理网签商品房买卖合同，并把手写合同交给被告，开发企业在网签合同上加盖骑缝章，如原告不先履行此义务，原告无法取得产权证书，被告也无法为原告办理产权证书。综上，原告称无法办理产权证书不符合事实，原告要求解除合同是因为投资后没有达到投资目标，想将投资风险全部转让给被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月28日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六栋三层197号房屋，购房款总价为698309元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2010年6月28日，原告向被告交付购房款698309元。2010年8月被告向原告交付房屋，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收款收据两张；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2010年8月收取房屋后360日内，即2011年8月前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原、被告双方签订的商品房买卖合同应当解除。被告应当将原告已支付的购房款698309元予以退还，原告请求解除商品房买卖合同并返还购房款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为，本案原告已经向被告交付购房款，被告也向原告交付房屋，双方的合同已经履行，故合同解除后应当恢复原状。恢复原状是因合同的解除使当事人基于合同产生的权利义务关系恢复到合同到订立前的状态，购房款是原告基于合同约定而支付给被告的，自然应当予以返还，利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在买卖合同解除后，被告返还购房款时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给原告。故被告应当支付原告购房款利息，按照原告已付购房款总额698309元，从开具收款收据的时间即2010年6月28日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的机关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告郭素娟与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告郭素娟购房款698309元及相应利息（利息应从2010年6月28日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10784元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年四月八日
代理书记员 金 兰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2219号
原告秦国朋，男，1981年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告黄传国，男，1961年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人神祥吉，山东大昌律师事务所律师，特别代理。
被告郝同元，男，1972年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。
被告秦治华，男，1985年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告秦国朋、黄传国诉被告郝同元、秦治华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国朋、黄传国及其委托代理人神祥吉，被告郝同元、秦治华，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人步玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日6时许，被告郝同元驾驶鲁13／158**号大型拖拉机，由沂水县道托镇石化加油站由东向南左转弯驶入省道227线过程中，与沿省道227线由南向北行驶的原告秦国朋驾驶的鲁QYM9**号小型客车相碰撞，造成鲁QYM9**号小型客车驾驶员秦国朋、乘员黄传国受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计65169.70元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万，且有不计免赔属实，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，程序性费用我公司不承担。
被告郝同元、秦治华辩称，发生事故属实，我已给原告垫付医疗费3000元，郝同元是秦治华雇佣的驾驶员，由车主秦治华承担赔偿责任，请法庭核实予以扣减。
经审理查明，2014年2月26日6时许，被告郝同元驾驶鲁13／158**号大型拖拉机，由沂水县道托镇石化加油站由东向南左转弯驶入省道227线过程中，与沿省道227线由南向北行驶的原告秦国朋驾驶的鲁QYM9**号小型客车相碰撞，造成鲁QYM9**号小型客车驾驶员原告秦国朋、乘员原告黄传国受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告秦国朋负事故次要责�，被告郝同元负事故主要责任，原告黄传国无责任。
另查明，原告秦国朋受伤后在高桥中心卫生院治疗，花费医疗费710元，鲁QYM9**号小型客车车损经沂水县价格认证中心核定为37940元，车辆贬值损失经临沂金桥通达评估事务所评估为5000元；原告黄传国受伤后在沂水县人民医院住院治疗16天，共花医疗费11466.7元，原告黄传国经沂水县人民医院住院诊断为脑震荡、多发软组织损伤、右膝关节创伤性关节腔积液，医嘱建议住院期间一人护理，出院后休息二个月，原告黄传国户籍为沂水县道托乡道托村，应按农村居民标准计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定两原告的经济损失为：
秦国朋：医药费710元，车损37940元，车辆贬值损失5000元，鉴证费2000元，施救费765元，拖车费800元，共计47215元。
黄传国：医疗费11466.7元，误工费2961元（49.35元＊60天），护理费789.6元（49.35＊16天），伙食补助费480元（16天＊30元），交通费300元，共计15997.3元。
另，被告郝同元驾驶鲁13／158**号大型拖拉机，车主为被告秦治华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、20万商业险，并投保不计免赔；原告秦国朋驾驶的鲁QYM9**号小型客车，登记车主为其父秦德安，实际车主为原告秦国朋。
原告住院治疗过程中，被告秦治华为原告黄传国垫付医疗费3000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、交通费用票据、车辆核损单、车辆贬值报告，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时�保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告郝同元驾驶鲁13／158**号大型拖拉机，车主为被告秦治华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、20万商业险，并投保不计免赔；原告秦国朋驾驶的鲁QYM9**号小型客车，登记车主为其父秦德安，实际车主为原告秦国朋，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例�案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告秦治华按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任；原告秦国朋主张的车辆贬值部分，不在商业险财产限额内，应由原告秦国朋与被告秦治华按照事故责任分担；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿两原告因交通事故引起的经济损失16050.6元【秦国朋：医药费710元，车损2000元；黄传国：医疗费9290元，误工费2961元，护理费789.6元，交通费300元；以上共计16050.6元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失28113.19元【秦国朋：车损35940元，施救费765元，拖车费800元，共计37505元；黄传国：医疗费2176.7元，伙食补助费480元，共计2656.7元；以上共计40161.7元＊70%=28113.19元】；
三、被告秦治华在商业险范围外一次性赔偿二原告因交通事故引起的经济损失4900元【车辆贬值损失5000元，鉴证费2000元，共计7000元＊70%=4900元】，折抵原告住院治疗过程中，被告秦治华给原告垫付医疗费3000元，被告秦治华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告秦国朋交通事故赔偿款1900元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由二原告负担419元，由被告秦治华负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3164号
申请执行人榆林神宇汽贸有限公司。
被执行人仲国飞，男。
被执行人李雅萍，女。
被执行人李建平，男。
本院在执行榆林神宇汽贸有限公司与李建平、李雅萍、仲国飞公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2017年3月20日作出的（2017）榆阳公证执字第98号公证书，申请人榆林神宇汽贸有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行借款23879.4元及利息，并承担案件执行费260元，本院依法于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控未发现被执行人有财产可供执行。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3164号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宏峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13737号
原告：徐国生，男，1966年11月19日生，汉族，住上海市浦东新�。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
被告：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告徐国生诉被告上海秦商混凝土有限公司、王雪洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告徐国生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告徐国生撤回起诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年四月一日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事�讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00085号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人谢克成，男，1990年8月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人彭昌兰，女，1988年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月27日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书，并于2014年11月10日向被执行人谢克成、彭昌兰进行了送达。2014年12月16日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人谢克成、彭昌兰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人谢克成、彭昌兰于2014年12月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人谢克成、彭昌兰收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年2月11日发生法律效力后，被执行人谢克成、彭昌兰仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由谢克成、彭昌兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第301号
原告恒尊集团有限公司铝塑门窗厂，住所地舟山市普陀区展茅街道展兴路5号。
法定代表人丁勇可，总经理。
委托代理人翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告浙江邦泰置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路东18号。
法定代表人陈烽，公司董事长。
委托代理人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
原告恒尊集团有限公司铝塑门窗厂诉被告浙江邦泰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员陈志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒尊集团有限公司铝塑门窗厂的委托代理人翁舟娜，被告浙江邦泰置业有限公司的委托代理人沈晨翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之前名称为浙江恒大建设集团有限公司塑钢门窗厂，2011年12月15日经舟山市市场监督管理局普陀分局核准变更登记。临城中央花城工程一期2标段项目系被告浙江邦泰置业有限公司开发建设，工程总承包人为浙江恒大建设集团有限公司。2010年底，就中央花城一期2标段铝合金门窗工程，原、被告及浙江恒大建设集团有限公司三方签订《分承包工程》，约定由原告进行专业分包。其后，原、被告就施工过程中所增加的工程范围及工程量，又分别三次订立补充协议予以确认。原告按约定内容进行施工，2012年11月11日，该一期工程整体竣工验收合格。2013年9月6日，经原、被告决算审核确定，原告分包工程总价款为7900191元。但被告至今未将余款742036元支付原告，故起诉要求被告立即支付工程款742036元，并按银行同期贷款利率计算支付该款自2013年9月7日起的利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的款项中有395009.55元实际为该分包工程的质保金，且根据分包合同第16条第2款关于“工程交付后第一年期满，没有出现质量问题的，返还质保金的50%；第二年期满，没有出现质量问题的，返还质保金的50%”的约定，该部分利息的起算时间应分别为2013年11月12日和2014年11月12日。
本院认为，被告浙江邦泰置业有限公司承认原告恒尊集团有限公司铝塑门窗厂在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告未按约定履行付款和返还质保金的义务，应承担及时支付和延迟履行的违约责任。故原告现就该部分款项主张权利符合法律规定，本院予以准许。但利息应依合同约定的付款和返还质保金条件成就时分别计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告浙江邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒尊集团有限公司铝塑门窗厂工程款及质保金合计人民币742036元，并按银行同期贷款利率计算支付其中的347026.50元自2013年9月7日起、其中的197504.80元自2013年11月12日起、其中的197504.80元自2014年11月12日起至款项清偿日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5610元，由被告浙江邦泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈志龙
二〇一五年九月十七日
书记员 郑涵文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2147号
上诉人（原审被告）嵊州市创新电器销售有限公司，住所地嵊州市剡湖街道医院路55号。
法定代表人史纪良。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会，住所地嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人袁峰，主任。
委托代理人（特别授权代理）吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人嵊州市创新电器销售有限公司与被上诉人嵊州市房地产管理委托会（以下简称嵊州市房管委）因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告双方签订嵊州市公有非住宅房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落于嵊州市医院路57号的房屋出租给被告使用，租赁期自2013年7月1日起至2014年6月30日止，共1年，年租金为15000元。合同约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋（包括附着设施、设备）及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告以邮寄的方式告知被告腾退房屋，现被告仍使用该房屋，被告未支付房屋到期后的占有使用费。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年6月30日合同期满后，被告应当根据合同约定将承租房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原告要求被告按合同约定的年租金15000元的标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止的房屋实际使用费的诉讼请求合理，该院亦予以支持。被告的法定代表人经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、嵊州市创新电器销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于嵊州市医院路57号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会；二、嵊州市创新电器销售有限公司自2014年7月1日起按年租金15000元的标准向嵊州市房地产管理委员会支付至实际腾退房屋日止的房屋使用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告嵊州市创新电器销售有限公司负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
嵊州市创新电器销售有限公司不服原判，上诉称：一、原审判决剥夺了上诉人原审中的答辩权。上诉人在2015年8月6日收到起诉书副本，但原审法院在2015年8月20日即开庭审理，变相剥夺了上诉人的诉讼权利，构成程序违法。二、根据租赁合同的规定，上诉人享有在同等条件下优先续租权，被上诉人无权以需要拍租为由，要求上诉人腾房。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人之诉请；一、二审诉讼费用由上诉人承担。
针对上诉人嵊州市创新电器销售有限公司的上诉，嵊州市房管委答辩称：一、原审法院依法向上诉人送达了诉讼文书，但是上诉人没有提出书面的答辩意见，也没有参加庭审，所以其答辩的权利是自己放弃的，法院并没有剥夺上诉人的答辩权。二、上诉人所称的优先续租权，并不能对抗被上诉人要求上诉人腾退房屋的权利。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，关于答辩期的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十九条规定，第一审普通程序案件不得少于十五日。本案系简易程序，原审法院向上诉人送达的《举证通知书》明确当事人应在收到本通知书后10日内提交证据。故上诉人认为原审法院剥夺上诉人答辩权之主张本院不予支持。关于房屋腾退的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，根据双方当事人签订的租赁合同，租期已经届满，被上诉人在该合同期限届满后，已明确向上诉人表明不再续签合同，并要求上诉人腾退、返还租赁物。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的租赁合同意思表示真实、内容未违反法律法规之禁止性规定，应属有效，被上诉人在合同期届满后要求被上诉人腾退、返还租赁物，于法有据，应予支持。关于优先续租权的问题。从现有证据表明该权利并未受到损害，且优先续租权亦不能对抗被上诉人要求上诉人腾退房屋之权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人嵊州市创新电器销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余建维
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1160号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：王德伦。
天津市天房物业管理有限公司与被告王德伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01796号
原告：马茂海，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
被告：李光金，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告马茂海诉被告李光金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马茂海于2014年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马茂海撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告马茂海负担。
审 判 员 孙春孺
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 程 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221江刑44号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）528号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年10月至11月4日期间，被告人胡某在广西柳江县拉堡镇柳堡路金鑫小苑2单元502号自己家中，容留吸毒人员韦哲一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）4次。2015年11月4日，二人在上述地点吸食毒品氯胺酮时被公安人员查获，同时查获1小包净重2.31克的毒品氯胺酮。经尿液检验，胡某、韦哲的尿检均呈阳性。
另查明，2015年11月4日，胡某、韦哲被公安人员查获，次日，因吸食毒品氯胺酮，被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年11月5日至2015年11月20日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、尿液采集记录及照片、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、毒品收缴证明书、说明材料、行政处罚决定书、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前被羁押了1日折抵刑期1日，即自2015年11月20日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年一月十二日
书记员 韦彩凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5358号
原告:兴化市茅山惠农担保有限公司，住所地兴化市茅山镇胜华酒楼向西第一间。
法定代表人:许书平，董事长。
被告:金德林,男，1965年11月1日生，汉族，住兴化市。
被告:蔡加付,男，1966年6月23日生，汉族，住兴化市。
被告:王来根,男，1966年12月19日生，汉族，住兴化市。
被告:王来林,男，1968年1月13日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市茅山惠农担保有限公司诉被告金德林、蔡加付、王来根、王来林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告兴化市茅山惠农担保有限公司法定代表人许书平到庭参加诉讼，被告金德林、蔡加付、王来根、王来林经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市茅山惠农担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还代偿款人民币162358.5元及利息（从起诉之日起按月利率6%计算至实际偿还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年5月20日，被告金德林向江苏兴化农村商业银行茅山支行借款人民币150000元，由原告为其提供担保，被告蔡加付、王来根、王来林为金德林的借款向原告提供反担保。贷款到期后，被告金德林未能偿还借款本息。2017年6月22日，原告代为偿还被告金德林所欠银行借款本息计人民币162358.5元。后经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告金德林、蔡加付、王来根、王来林未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，江苏兴化农村商业银行茅山支行与金德林、兴化市茅山惠农�保有限公司、蔡加付、王来根、王来林、王桂芳签订最高额个人担保借款合同，约定金德林向江苏兴化农村商业银行茅山支行借款人民币150000元，由原告等提供担保，借款到期日为2017年5月20日，年利率为10.2%。同日，原告兴化市茅山惠农担保有限公司与被告蔡加付、王来根、王来林签订反担保合同，约定被告蔡加付、王来根、王来林对被告金德林向江苏兴化农村商业银行茅山支行借款人民币150000元向原告提供反担保，反担保范围是原告为金德林代偿的款项及为实现债权支出的费用，反担保方式为连带责任保证。反担保期间为金德林还清全部款项止。2016年5月20日，江苏兴化农村商业银行茅山支行将人民币150000元打入被告金德林的银行卡中。借款到期后，被告金德林未能偿还借款本息。2017年6月22日，原告为被告金德林向江苏兴化农村商业银行茅山支行代偿借款本息162358.5元。
以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、反担保合同、借款借据、收贷收息凭证、证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债权人提供反担保，反担保适用担保法的规定。原告为被告金德林向江苏兴化农村商业银行茅山支行借款人民币150000元提供担保，被告蔡加付、王来根、王来林向原告提供反担保。反担保人未与原告约定各自的担保份额，依法为连带共同保证。反担保合同约定的有关保证期限内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。现原告作为保证人已为被告金德林代偿人民币162358.5元，被告金德林作为债务人应将该款偿还给原告，被告蔡加付、王来根�王来林应按照反担保合同约定对原告代偿的款项承担连带共同偿还责任。综上，原告要求被告偿还代偿款人民币162358.5元及利息（从起诉之日起按月利率6%计算至实际偿还之日），符合事实和法律规定，本院予以支持。被告金德林、蔡加付、王来根、王来林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金德林于本判决生效后10日内支付原告162358.5元及其利息（自2017年7月4日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
二、被告蔡加付、王来根、王来林对上述�付义务承担连带偿还责任，被告蔡加付、王来根、王来林代为偿还后有权向被告金德林追偿。
如被告金德林、蔡加付、王来根、王来林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由被告金德林、蔡加付、王来根、王来林共同负担。此款已由原告垫交，被告金德林、蔡加付、王来根、王来林在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3548元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐林华
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1226号
原告：王纯金，男，48岁。
被告：孙树双，男，57岁。
原告王纯金诉被告孙树双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告王纯金到庭参加诉讼，被告孙树双经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告王纯金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款11,000元；2、被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实和理由：被告孙树双于2014年7月13日向原告出具借款11,000元的欠条一份，此款经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖至今未偿还。
被告孙树双未出庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年7月13日被告孙树双出具的欠条1份，证明2014年7月13日被告孙树双向原告王纯金借款11,000元。
被告孙树双未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的欠条，被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告孙树双于2014年7月13日给原告王纯金出具11,000元欠条一份。该款经原告多次索要，被告未给付。现原告起诉要求被告给付欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告孙树双欠原告王纯金借款11,000元的事实，有原告提交的欠条为证，证据确实充分，足以认定，原告与被告之间的借款合同成立且有效，被告应及时给付欠款。原告关于要求被告孙树双立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙树双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告王纯金要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙树双于本判决生效之日起三日内给付原告王纯金欠款11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.50元，由被告孙树双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一六年九月十八日
书记员 于 鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1210号
原告：长春凯奥汽车技术有限公司，住所地：南关区自由大路以南、亚泰大街以西五环国际大厦A座1单元2512室。
法定代表人:宋氏伟，该公司总经理。
被告：杨志国，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春凯奥汽车技术有限公司与被告杨志国合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春凯奥汽车技术有限公司的起诉。
案件受理费1050元，退还原告长春凯奥汽车技术有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第341号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘光翠。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人刘光翠犯非法持有毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因被告人刘光翠对起诉书指控事实提出异议，本院遂将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月23日、8月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人刘光翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年7月24日凌晨，被告人刘光翠在郫县郫筒镇花园别墅附近被挡获，并从其随身携带的手提包内查获22袋共计重12.7克的冰毒（甲基苯丙胺）、79颗共计重7.2克的麻古（甲基苯丙胺物）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、检查笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘光翠违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘光翠在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉书指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘光翠到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘光翠的供述；检查笔录、提取笔录，现场称量记录及照片，检验报告；检测样本提取笔录、现场检测报告书；扣押物品清单、被告人刘光翠的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘光翠均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘光翠违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人刘光翠的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘光翠归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘光翠无前科，具有酌定从轻处罚情节。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘光翠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的19.9克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王冬梅
二〇一三年八月十六日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2379号
申请执行人吴雷富，男，1962年10月23日出生，住建德市。
申请执行人吴海燕，女，1987年1月3日出生，住建德市。
申请执行人吴海宾，男，1990年5月17日出生，住建德市。
被执行人王建新，男，1975年3月29日出生，住建德市。
申请执行人吴雷富、吴海燕、吴海宾与被执行人王建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第712号民事判决书，于2017年8月22日立案执行，执行标的为赔偿款人民币182301.55元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年8月23日，通过点对点网络查�系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；同日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；8月23日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年8月28日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年9月26日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年11月15日，经查找被执行人，被执�人去向不明；
6、2017年12月20日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
7、2018年1月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
8、2018年2月11日，本院再次通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2018年2月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2018年2月11日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币182301.55元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 邱 涣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第527号
原告：徐某，女，1969年9月6日出生，汉族。
委托代理人：闫某，山东鲁川律师事务所律师。
被告：刘某，男，1968年5月15日出生，汉族。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人闫某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系同村村民。2005年5月经人介绍恋爱，同年6月30日登记结婚（两人均系再婚）。婚后未生育子女，夫妻感情尚可。近年来被告对原告冷淡，并经常打骂原告。2011年10月一天，被告及家人又殴打原告，原告不得已跑回娘家躲避。此后借住他人房屋独居生活至今。而被告对原告不闻不问，原告耳聋残疾，无生活来源，近年来生活完全靠亲戚接济。被告从不关心过问原告生活，双方夫妻感情已完全破裂。诉至法院。要求离婚，被告支付原告8000元生活补助费。
被告刘某辩称，我同意离婚，但不同意支付原告生活补助费8000元。
经审理本院认定，原、被告于2005年5月经人介绍认识，2005年6月30日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后感情一般。双方均系再婚，两人婚前均有子女，婚后未生育子女。原被告因家庭琐事产生矛盾，致使感情不和。2011年10月，原告回娘家居住，双方分居至今。原告有点耳聋残疾，从2013年5月份至今在淄川区寨里镇土山峪一家私人塑料编织袋厂工作，工资按天按计件算，每个月大约有一千元左右的收入。被告从2013年3月开始在张店岳店村一个陶瓷厂工作至今。每月收入1200元。被告每个月领取200元的低保。被告个人办理了养老、医疗保险。没有给原告办理养老、医疗保险。
认定上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述及法院调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，因家庭琐事发生争执，原、被告自2011年10月分居至今，导致感情破裂，双方已经没有和好的可能。应认定夫妻感情确已破裂。原告徐某要求离婚，理由成立，本院应予支持。鉴于原告徐某有耳聋残疾，离婚必然会造成其生活困难，被告应给与原告适当补助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某离婚。
二、被告刘某一次性扶助原告徐某2000元生活困难补助费，由被告刘某在本判决书发生法律效力后30日内一次性付清给原告徐某。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 刘娇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸秦民初字第00610号
原告贾琼贾某，女，汉族，。1983年4月1日生，陕西省礼泉县人，中专文化，住咸阳市秦都区世纪大道奥林匹克花园***号楼*单元***室，身份证号码：6104241983********。
被告张保庆张某某，男，汉族，1971年5月25日生，陕西省礼泉县人，小学文化，系陕西济元医药公司员工，身份证号码：6104251971********。
原告贾琼贾某诉被告张保庆张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾琼贾某到庭参加诉讼，被告张保庆张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾琼贾某诉称：2002年8月期间原被告双方相识并开始同居至今，2003年7月12日生育一子取名张家欣日生育一子取名张某某甲。由于被告近年来不务正业，且从未承担过非婚生子女及同居期间的生活、教育及任何费用，原告贾琼贾某诉至本院请求：1、请求依法裁决非婚生子张家欣张某某甲由原告抚养；2、请求解除原被告双方同居关系；3、请求被告承担本案诉讼费用。
被告张保庆张某某未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，当庭出示家庭户口本2份、出生证明1份，证明原、被告同居生活期间生一子张家欣张某某甲。
被告张保庆张某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
根据原告举证，经综合评议，原告所举证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：原告贾琼贾某与被告张保庆张某某2001年相识，2002年8月开始同居生活，未办理结婚登记，2003年7月12日生一子取名张家欣张某某甲。
本院认为：原告贾琼贾某与被告张保庆张某某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，。故其要求解除同居关系的诉讼请求本院不予论处。但其非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对孩子均负有抚养、教育的义务。本案中原告在与被告同居生活期间，承担了大部分对于孩子的抚养、教育义务，故对其要求抚养非婚生子张家欣张某某甲的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
孩子张家欣张某某甲由原告贾琼贾某抚养。
案件受理费300元，原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第99号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告黄德蓉，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告黄德蓉物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年五月二十七日
书记员 富 尧
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执580号
本院在执行李宏浩与章某、黎某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人章某、黎某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执580号本院在执行李宏浩与章某、黎某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人章某、黎某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00646号
原告：张锐，自由职业。
委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江山，男，1980年8月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北江宇房地产开发有限公司董事长，住湖北省武汉市洪山区雄楚大街352号南湖景苑1栋1单元13层1301室，身份证号：422322198008230056。
本院在审理原告张锐与被告江山民间借贷纠纷一案中，原告张锐于2015年7月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锐撤诉。
审判员 邵冬
二〇一五年七月三十日
书记员 孟菲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1255号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李昔学，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李昔学非法占地建房行政处罚决定一案中，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。经申请人执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第399号行政裁定书确定被执行人李昔学给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮碧强
审判员 段海胜
审判员 陈 佳
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2207号
原告：严玉玲，女，1974年2月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告严玉玲与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玉玲及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3285.6元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2014年1月5日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：严玉玲购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为328560元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，严玉玲按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给严玉玲，并代收了严玉玲维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告严玉玲与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告严玉玲按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3285.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到严玉玲名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付严玉玲违约金3285.6元；
三、驳回严玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年七月四日
书记员 陈静怡
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第259号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某林，男，1993年10月2日出生，身份证号码：4414811993********，汉族，高中文化，无业，住兴宁市永和镇。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月20日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人钟某祥，男，1970年1月21日出生，汉族，住广东省兴宁市永和镇。是被告人钟某林的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人钟某林犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人钟某林及其辩护人钟某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年3月中旬至同年4月16日期间，被告人钟某林多次在其位于兴宁市永和镇的住家容留毛某雄吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年4月17日，被告人钟某林在其住家被民警查获并传唤归案。
上述事实，被告人钟某林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查证、检查笔录，现场图及现场照片，查询违法犯罪记录证明材料，兴宁市公安局永和派出所出具的无法查找证明，兴宁市公安局现场检测报告书，尿液毒品检测照片，兴宁市公安局吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人毛某雄的证言，被告人钟某林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人钟某林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人钟某林一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人钟某林无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某林的罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟某林归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人钟某林的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘李仪
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈诗秀
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初323号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。
被告熊文学，男，汉族，58岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告熊文学买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王少华
二〇一七年三月八日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初323号原告平舆县广宇农资有限公司。法定代表人刘红，该公司经理。委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。被告熊文学，男，汉族，58岁，住平舆县。本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告熊文学买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王少华二〇一七年三月八日书记员  李梦思
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13333号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告：林小兵，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西灵山县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：52×××58），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9648.01元、利息5998.83元、滞纳金1849.81元（利息暂计至2017年8月16日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为482.4元（9648.01元×5%）。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林小兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9648.01元及利息5998.83元、滞纳金482.4元（上述利息暂计至2017年8月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告负担19元，被告林小兵负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年十月十四日
书记员 黎逸菲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初145号
原告韩俊堂。
被告韩建强（又名韩强）。
原告韩俊堂诉被告韩建强为侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊堂、被告韩建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告的住房是为韩建强和韩建强哥哥韩红生结婚而建，从打地基、动工、装修全部用钱都是韩建强的姑姑舅舅们家中拿出，至今未还。三年前因家中矛盾，哥哥韩红生用刀砍伤韩建强，姑姑舅舅们拿出15000元和解，韩建强又要5000元并打条。110出警十余次，无效。法庭处理，无效。原告的住房上的门、窗户玻璃，全部打碎。韩建强让原告给其收尸。为维护原告的合法权益诉至法院，要求判令被告搬出原告富田村房产，原告住进原告自己屋，被告承担诉讼费用。
原告提交下列证据：
邯郸房权证峰峰字第××号房产证复印件1份，证明该房产是原告的。
被告韩建强当庭辩称，现在其住的房子盖得时候本人也出钱了，原告手中所拿房产证是被告韩建强出钱办理的，只是登记在原告名下。因为当时没有分家，所以决定登记在原告名下，被告韩建强有居住权。在举证期限内被告未提交任何证据。
经原告申请，法院调取了邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所报警案件登记表，该登记表显示韩俊堂报警称其儿子虐待他，家庭纠纷，自行解决。
庭审中，原、被告对证据发表了质证意见：
被告对原告提交的证据真实性无异议；
原告对法院已申请调取邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所报警案件登记表真实性有异议，认为还有把家里玻璃砸了的事情；
被告对法院已申请调取邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所报警案件登记表真实性无异议；
本院为核实案情，依职权到原、被告争议住处实际勘察现场，在原、被告双方均在场的情况下绘制草图一张，原、被告及在场人员签字确认；
另调取邯郸市峰峰矿区彭城镇富田村社区村民委员会证明一份。
经审理查明，原告韩俊堂与被告韩建强均为峰峰矿区彭城镇富田村村民，原、被告系父子关系。原告韩俊堂在村里共有两处宅基地，一处系继承其父亲的宅基地（该宅基地已给原告韩俊堂外孙），另一处宅基地（争议所在地）系1994年原告申请，富田村考虑原告有二个儿子，经报政府审批其家庭建设使用的宅基地。此后原告两个儿子（韩红生与韩建强）未再另行申请宅基地。
另查明，争议所在地宅基地所建房屋坐北朝南共五间，由原告韩俊堂长子韩红生住东头两间半，次子韩建强住西头两间半，原告韩俊堂现住继承其父亲的宅基地处。
原告韩俊堂与长子韩红生、次子韩建强户口均在争议所在地同一户口上，且原告韩俊堂与长子韩红生、次子韩建强并未分家析产。
上述事实，有邯郸房权证峰峰字第××号房产证复印件、法院绘制的草图、邯郸市峰峰矿区彭城镇富田村社区村民委员会证明及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《河北省农村宅基地管理办法》第九条，农村村民有下列情形之一，不予批准使用宅基地：（一）年龄未满十八周岁的；（二）原有宅基地的面积已达到规定标准或者能够解决分户需要的；（三）出卖或者出租村内住宅的。《河北省农村宅基地管理办法》第十三条，本省依法实行农村村民一户一处宅基地制度。本案中争议所在地宅基地系1994年原告申请，富田村考虑原告有二个儿子，经报政府审批其家庭建设使用的宅基地。此后原告两个儿子（韩红生与韩建强）未再另行申请宅基地。
国家制作颁发的邯郸房权证峰峰字第××号房产证，是具有法律效力的行政审批文书，对农村居民使用集体土地建房具有法律约束力，依照该证登记房屋所有权人系韩俊堂。本案中，被告韩建强所居住地方系邯郸房权证峰峰字第××号房产证所记载位置，该房系建立在经申请审批的原告韩俊堂一户的宅基地上，原告韩俊堂与长子韩红生、次子韩建强户口均在争议所在地同一户口上，且原告韩俊堂与长子韩红生、次子韩建强并未分家析产。故虽房屋所有权人登记在原告韩俊堂一人名下，但被告韩建强作为家庭成员亦是宅基地使用权人，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施，被告韩建强对该宅基地上建造的住宅享有居住权。原告要求被告韩建强搬出房屋的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩俊堂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩俊堂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
代理审判员 邱 静
人民陪审员 靳贵军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 柴 静
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第935号
上诉人（原审被告）黄俊生，男，汉族，1981年09月06日出生。
被上诉人（原审原告）廖苑光，男，汉族，1966年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）万玉香，女，汉族，1968年9月6日出生。
上诉人黄俊生因与被上诉人廖苑光、万玉香房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深龙法民三初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因房屋买卖合同发生纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，原告廖苑光、万玉香的起诉不违反地域管辖以及级别管辖的相关规定，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定
驳回黄俊生对本案管辖权提出的异议。
黄俊生不服原审裁定，向本院提起上诉称：黄俊生与廖苑光、万玉香之间的纠纷是确认之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因为黄俊生的住所地在广东省普宁市，所以本案不属于龙岗区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，支持黄俊生的管辖异议。
本院认为：本案系因房屋买卖合同产生纠纷，且房屋所在地为深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。黄俊生上诉提出应由其住所地的广东省普宁市人民法院管辖的主张，理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律部分有误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 少 兵
审判员 林 君 良
审判员 李 祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈欣（兼）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3095号
原告：邱金双，男，1965年3月1日生，，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
被告：宜兴市天马消防器材有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道北侧，统一社会信用代码913202826079927710。
法定代表人：邹小良，该公司负责人。
原告邱金双与被告宜兴市天马消防器材有限公司（以下简称天马公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告邱金双及其委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加诉讼，被告天马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱金双向本院提出诉讼请求：1.要求被告天马公司立即支付工资11000元。2.本案诉讼费用由天马公司承担。事实和理由：邱金双受雇于天马公司，截止2016年3月24日天马公司出具还款计划确认书确认结欠邱金双工资11000元，并承诺于2016年7月30日前一次性结清。到期后，邱金双多次催要未着，故诉至法院。
被告天马公司未作答辩。
经审理查明：原告邱金双与被告天马公司在2016年3月24日签署还款计划确认书，确认邱金双应得劳务工资款11000元由天马公司承担归还，具体归还时间是2016年7月30日前一次性支付。后天马公司分文未付，邱金双于2017年3月27日诉至本院。
上述事实，有还款计划确认书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告天马公司承诺结欠原告邱金双劳务工资11000元并约定在2016年7月30日前付清，但天马公司未能如约支付，导致本案纠纷，应承担相应的法律责任。本案欠款事实清楚，邱金双的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天马公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱金双款11000元。
如天马公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元（适用简易程序减半收取），由天马公�负担，该款已由邱金双垫付，天马公司于本判决发生法律效力之日起十日内随同应付款一并直接给付邱金双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 余浩
二〇一七年五月二日
书记员 王丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第29号
上诉人（原审被告）：杭州古田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李斌。
被上诉人（原审原告）：汪国强。
上诉人杭州古田汽车销售服务有限公司为与被上诉人汪国强占有物返还纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第208-1号管辖权异议裁定，向本院上诉称：上诉人所在地为杭州市西湖区，根据民诉法规定，本案应由西湖区人民法院管辖；诉争车辆现在杭州，且西湖区人民法院已对本案关键人施新军作出生效判决，由西湖区人民法院审理更有利于查明案件事实。为此，上诉请求撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
本院审查认为，被上诉人诉称上诉人强行取走其合法占有的车辆，属于侵权行为，并就此提供了开化县公安局城关镇派出所的询问笔录为证。因本案诉称的强取车辆之行为发生在开化县，被上诉人选择向侵权行为发生地的开化县人民法院起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龚 倩
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢辖终字第29号上诉人（原审被告）：杭州古田汽车销售服务有限公司。法定代表人：李斌。被上诉人（原审原告）：汪国强。上诉人杭州古田汽车销售服务有限公司为与被上诉人汪国强占有物返还纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第208-1号管辖权异议裁定，向本院上诉称：上诉人所在地为杭州市西湖区，根据民诉法规定，本案应由西湖区人民法院管辖；诉争车辆现在杭州，且西湖区人民法院已对本案关键人施新军作出生效判决，由西湖区人民法院审理更有利于查明案件事实。为此，上诉请求撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。本院审查认为，被上诉人诉称上诉人强行取走其合法占有的车辆，属于侵权行为，并就此提供了开化县公安局城关镇派出所的询问笔录为证。因本案诉称的强取车辆之行为发生在开化县，被上诉人选择向侵权行为发生地的开化县人民法院起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒伟霞审 判 员  刘小伟代理审判员  曾 柳二〇一五年六月二十四日书 记 员  龚 倩
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初495号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘铁军，男，1978年9月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月16日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，于2018年3月28日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]506号起诉书指控被告人刘铁军犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人刘铁军于2018年2月至3月期间，以微信号昵称“心碎了无痕”假冒离异女性添加被害人倪某1微信号，以交往男女朋友为手段，编造急用钱、还信用卡等理由骗取倪某1人民币16000余元。
被告人刘铁军后被抓获，已赔偿被害人倪某1损失并取得谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、调取及接受证据通知书、清单、收条、谅解书、扣押决定书及清单、电子证据检查笔录、被害人陈述、被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘铁军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘铁军具有以下量刑情节：自愿认罪、赔偿谅解、适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘铁军犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 毛兴东
二〇一八年八月十五日
书记员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初6568号
原告方根权，男，汉族，1977年12月6日出生，户籍地址：广东省普宁市，
委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
被告陈长文，男，汉族，1973年10月28日出生，户籍地址：江西省九江市彭泽县，
原告诉被告的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琛及被告陈长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以经营酒吧为由于2014年12月30日向原告借款10万元（人民币，下同），约定借期为一年。原告当天交付给被告现金1万元，转账方式交付9万元。借款到期后，被告一直以经营困难为由没有按时还款。被告在借款到期后，经过原告多次催促，均以各种理由拖欠借款不还。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金10万元，支付利息54000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我向原告借款十万元属实，但一年内已经支付给原告利息十几万，平均每个月给一万。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年12月30日被告作为乙方（借款方）与原告作为甲方（出借方）签订了一份《借款协议》，该协议约定有：乙方因经营周转需要，向甲方借款100000元，甲方出借资金，获取固定每月收取10000元；借款期限为1年；乙方保证在2015年12月30日前将借款100000元汇入甲方指定的银行账户；甲方将上述借款在2014年12月30日付乙方，转账90000元至乙方账户，付现金10000元；乙方逾期还款，须按借款总额的1%（即100000×1%=1000元/天）向甲方支付违约金。该份《借款协议》的甲方处有原告签字，“乙方（签名、打指模）”处有“陈长文”签名及捺印。
另，被告向原告出具一份落款时间为2014年12月30日的《借款收据》，其上记载：“本人根据于2014年12月30日与陈长文先生签订的《借款协议》，收到方根权先生银行转账人民币：玖万元（￥90000.00）整，现金人民币：壹万元（￥10000.00）整。合计借款人民币：壹拾万元整（￥100000.00整）”。在该《借款收据》落款“借款人”处有被告签名及捺印。原告提交的招商银行转账汇款单笔对账单显示，2014年12月30日原告向被告名下的平安银行深圳平湖支行的账户转账支付90000元，备注为：陈长文经营借款。在该对账单“备注”空白处有被告书写及签名的“确认为借款”的字迹。
另，被告辩解原告转账支付借款90000元，另10000元为扣除的利息。被告陈述双方约定利息每月10000元，其每月支付10000元利息给原告，共支付13个月，每月将现金10000元送至原告办公室，一年后酒吧生意不好支付不了高额利息，就没有再给利息了。被告并陈述原告之前曾起诉过他，当时其给了原告25000元本金。
原告陈述另10000元借款为支付的现金，否认为扣除的10000元利息。原告确认双方约定利息每月为10000元，但其否认被告向其支付过利息及偿还过本金，原告辩解被告所述的25000元本金是深圳市福田区人民法院受理的（2015）深福法民一初字第8252号案中，被告偿还李泽光的借款，李泽光是原告的朋友，原告当时提出要被告先还部分钱再撤诉，当时有写收条给被告，该案已调解结案。原告明确其诉请的54000元利息是按照月息2%自2014年12月31日起进行主张。
庭审时本院责令被告在庭审后三个工作日内向本院提交支付利息及偿还借款的书面凭证，但被告并未向本院提交任何的证据材料。
上述事实，有原告提交的借款协议、借据收据、招商银行转账汇款单笔对账单及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，到期债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元的事实有借款协议、借据收据及招商银行转账汇款单笔对账单为证，本院予以确认，故被告应当承担偿还原告借款本金100000元的民事责任。对于被告辩解其支付利息及偿还过本金的事实未提供任何证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对被告的辩解不予采信。关于利息的主张，本院认定以借款100000元为本金，按年利率24%，自2014年12月31日起计算至借款付清之日止，但以原告诉请的54000元为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈长文于本判决生效之日起三日内向原告方根权支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%，从2014年12月31日起计算至借款付清之日止，以54000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 方雯婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执516号
行人:江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行，统一信用代码：91321282ＭＡ1ＭＮ24566，住所地靖江市江平路222号天城国际1-4。负责
负责人：李志权，行长。
被执行人:沙建军，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地靖江市。
被执行人:缪士莲，女，1975年11月28日出生，汉族，住所地靖江市。
被执行人:孙可松，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地靖江市。
被执行人:江苏新跃泵业制造有限公司，组织机构代码证67010107-0，住所地靖江市新桥镇利工北路8号。
法定代表人：孙可松。
本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行与沙建军、缪士莲、孙可松、江苏新跃泵业制造有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行于2017年12月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执516号行人:江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行，统一信用代码：91321282ＭＡ1ＭＮ24566，住所地靖江市江平路222号天城国际1-4。负责负责人：李志权，行长。被执行人:沙建军，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人:缪士莲，女，1975年11月28日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人:孙可松，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人:江苏新跃泵业制造有限公司，组织机构代码证67010107-0，住所地靖江市新桥镇利工北路8号。法定代表人：孙可松。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行与沙建军、缪士莲、孙可松、江苏新跃泵业制造有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行于2017年12月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年十二月五日书记员 陈 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6050号
上诉人（原审原告）：孙环，女，1965年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）160号。
主要负责人：朱建民，总经理。
委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
上诉人孙环因与被上诉人中国石油化工股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙环、被上诉人中国石油化工股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吴金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙环上诉请求：依法撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4975号民事裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一审裁定书中被告单位与原告所诉单位不一致，裁定书的被告只是一个单位，原告诉讼的单位是中国石油化工股份有限公司天津分公司（原中国石化天津石油化工公司）及下属企业水务部及离退休管理中心一并参加诉讼，一审法院程序违法。一审裁定认定原告工作情况事实与原告陈述的事实不一致，篡改了原告与被告的关系及整个工作情况事实。一审裁定认定：“原告的保险均由中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司为其缴纳，工资亦由该公司发放”一节错误。被上诉人并没有出庭表示双方签订的“劳动合同”是假的，也没有表示双方已解除劳动合同，从法律上来讲，没有解除劳动合同，单位不能终止劳动关系。
中国石油化工股份有限公司天津分公司辩称，一审裁定正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。2000年4月4日被上诉人成立，2000年9月20日上诉人签订的合同主体是中国石化天津石油化工公司，也就是说上诉人是与中国石化天津石油化工公司建立的劳动合同关系，被上诉人不是适格的主体，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
孙环向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间自2000年9月25日起属于无固定期限劳动合同关系；2.判令被告支付拖欠原告2000年1月至2015年12月的工资871460元及其25%的经济补偿金217865元；3.判令被告支付原告未休年假工资86300元；4.判令被告支付原告法定节假日加班工资33352元；5.判令被告支付原告2004年至2015年防暑降温费3972.8元、冬季采暖费5840元、福利卡费用11000元、保健费11880元、餐补24948元；6.判令被告支付原告房屋补助金按实际计算（按照70平米计算）；7.判令被告支付原告2009年至2015年大病补助金35000元；8.判令被告支付原告医疗费475.85元；9.判令被告返还原告2000年至2015年从医保卡内取走的费用；10.判令被告按照同等岗位职工待遇标准按31年工龄为原告办理退休手续；11.判令被告为原告补缴1993年9月1日至2015年5月21日各项社会保险的差额及公积金（五险一金）；12.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年9月20日，原告与中国石化天津石油化工公司签订了劳动合同，约定双方自2000年9月25日起建立无固定期限劳动合同关系。2002年7月3日，中国石化天津石油化工公司更名为中国石化集团天津石油化工公司。中国石化集团天津石油化工公司于2007年10月30日注销。其债权债务由中国石化集团资产经营管理有限公司进行了清算，并成立了中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司，承继原公司的职能。原告孙环的社会保险均由中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司为其缴纳，工资亦由该公司发放。一审法院认为，原告提供的证据不能证实原告与被告存在劳动关系，即被告中国石油化工股份有限公司天津分公司不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回孙环的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙环系与中国石化天津石油化工公司签订的劳动合同，双方建立了无固定期限劳动合同关系。此后，中国石化天津石油化工公司更名为中国石化集团天津石油化工公司，于2007年10月30日注销，其债权债务已由中国石化集团资产经营管理有限公司进行了清算，并成立了中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司，承继了原中国石化集团天津石油化工公司的相关职能。上诉人孙环的社会保险由中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司为其缴纳，工资亦由该公司发放。本案中，上诉人孙环虽向被上诉人中国石油化工股份有限公司天津分公司主张权利，但上诉人提供的证据不能证实其与被上诉人存在劳动关系，被上诉人公司与中国石化天津石油化工公司不是同一主体。因此，一审法院认定被上诉人中国石油化工股份有限公司天津分公司不是本案适格的主体并无不当，应予维持。
综上，孙环的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 刚
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终6050号上诉人（原审原告）：孙环，女，1965年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）160号。主要负责人：朱建民，总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。上诉人孙环因与被上诉人中国石油化工股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙环、被上诉人中国石油化工股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吴金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙环上诉请求：依法撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4975号民事裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一审裁定书中被告单位与原告所诉单位不一致，裁定书的被告只是一个单位，原告诉讼的单位是中国石油化工股份有限公司天津分公司（原中国石化天津石油化工公司）及下属企业水务部及离退休管理中心一并参加诉讼，一审法院程序违法。一审裁定认定原告工作情况事实与原告陈述的事实不一致，篡改了原告与被告的关系及整个工作情况事实。一审裁定认定：“原告的保险均由中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司为其缴纳，工资亦由该公司发放”一节错误。被上诉人并没有出庭表示双方签订的“劳动合同”是假的，也没有表示双方已解除劳动合同，从法律上来讲，没有解除劳动合同，单位不能终止劳动关系。中国石油化工股份有限公司天津分公司辩称，一审裁定正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。2000年4月4日被上诉人成立，2000年9月20日上诉人签订的合同主体是中国石化天津石油化工公司，也就是说上诉人是与中国石化天津石油化工公司建立的劳动合同关系，被上诉人不是适格的主体，请求依法驳回上诉人的上诉请求。孙环向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间自2000年9月25日起属于无固定期限劳动合同关系；2.判令被告支付拖欠原告2000年1月至2015年12月的工资871460元及其25%的经济补偿金217865元；3.判令被告支付原告未休年假工资86300元；4.判令被告支付原告法定节假日加班工资33352元；5.判令被告支付原告2004年至2015年防暑降温费3972.8元、冬季采暖费5840元、福利卡费用11000元、保健费11880元、餐补24948元；6.判令被告支付原告房屋补助金按实际计算（按照70平米计算）；7.判令被告支付原告2009年至2015年大病补助金35000元；8.判令被告支付原告医疗费475.85元；9.判令被告返还原告2000年至2015年从医保卡内取走的费用；10.判令被告按照同等岗位职工待遇标准按31年工龄为原告办理退休手续；11.判令被告为原告补缴1993年9月1日至2015年5月21日各项社会保险的差额及公积金（五险一金）；12.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2000年9月20日，原告与中国石化天津石油化工公司签订了劳动合同，约定双方自2000年9月25日起建立无固定期限劳动合同关系。2002年7月3日，中国石化天津石油化工公司更名为中国石化集团天津石油化工公司。中国石化集团天津石油化工公司于2007年10月30日注销。其债权债务由中国石化集团资产经营管理有限公司进行了清算，并成立了中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司，承继原公司的职能。原告孙环的社会保险均由中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司为其缴纳，工资亦由该公司发放。一审法院认为，原告提供的证据不能证实原告与被告存在劳动关系，即被告中国石油化工股份有限公司天津分公司不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回孙环的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人孙环系与中国石化天津石油化工公司签订的劳动合同，双方建立了无固定期限劳动合同关系。此后，中国石化天津石油化工公司更名为中国石化集团天津石油化工公司，于2007年10月30日注销，其债权债务已由中国石化集团资产经营管理有限公司进行了清算，并成立了中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司，承继了原中国石化集团天津石油化工公司的相关职能。上诉人孙环的社会保险由中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司为其缴纳，工资亦由该公司发放。本案中，上诉人孙环虽向被上诉人中国石油化工股份有限公司天津分公司主张权利，但上诉人提供的证据不能证实其与被上诉人存在劳动关系，被上诉人公司与中国石化天津石油化工公司不是同一主体。因此，一审法院认定被上诉人中国石油化工股份有限公司天津分公司不是本案适格的主体并无不当，应予维持。综上，孙环的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  刘 刚二○二○一六年十二月十五日书 记 员  郭智臣
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初114号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人刘永德，男，1975年2月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2017年2月21日因本案被恩平市公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘永德犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人刘永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年12月25日0时30分许，被告人刘永德酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车（已达报废标准）由恩平市恩城小岛经古塔桥往飞马方向行驶，行至古塔桥中间路段时发生交通事故，致使刘某轻微伤及三车损坏。肇事后，被告人刘永德在现场等候处理，如实供述肇事经过。经交警部门认定，刘永德负事故全部责任。经鉴定，刘永德血液中酒精浓度为150.13mg/100ml。事故发生后，三方已达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人刘永德无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘永德有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘永德判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘永德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、岑某的证言；被告人刘永德在侦查期间的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；被告人的户籍资料、到案经过、驾驶人和车辆信息、保险单信息查询结果、违法犯罪经历情况查询情况、事故认定书、交通事故损害赔偿凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永德无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘永德有自首情节，主动赔偿事故损失，并主动交纳罚金，可对被告人刘永德从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘永德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年六月五日
法官助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1334号
罪犯龚勇泉，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）抚刑一初字第20号刑事判决，认定龚勇泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处没收个人财产4万元。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年1月26日以（2014）赣刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚勇泉在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次，主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯龚勇泉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚勇泉在服刑期间，确有悔改表现，依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚勇泉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2028年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终231号
上诉人（原审被告）：王霜，女，1981年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市。
被上诉人（原审原告）：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层3、4室。
法定代表人:王林，执行董事。
上诉人王霜不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京0101民初14727号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。王霜的上诉理由是：涉案合同为被上诉人提供的格式版本，并未征得上诉人同意。上诉人认为涉案合同中的管辖条款排除了上诉人的主要权利，该条款应为无效。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人北京凯瑞联盟教育科技有限公司（以下简称凯瑞联盟公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据当事人签订的涉案合同的约定，“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方面通过友好协商解决。如果协商不能解决，双方均应在甲方（凯瑞联盟公司）所在地人民法院提出诉讼解决。”鉴于被上诉人住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的该条款系排除其主要权利的格式条款，应为无效条款的上诉理由，本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的条款，本案中，争议解决条款约定明确，旨在确定因该合同产生争议的解决方式，不存在加重上诉人的责任、或排除上诉人主要权利的情形，上诉人亦未举证证明其签订涉案合同系出于被上诉人欺诈、胁迫的缘故，故该条款系双方真实意思表示，均应遵守。因此，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由王霜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
袁伟
审 判 员
陈勇
审 判 员
王东
二〇一七年五月三十一日
法官助理
张天浩
书 记 员
李晓帆