咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸渭民初字第01488号
原告魏某某，男，。
委托代理人田某某、曾某，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告刘某某，男，。
被告万某，女，.
被告咸阳某某汽车服务有限公司。
法定代表人穆某某，该公司经理。
委托代理人杨某某、谈某，该公司法律顾问。
被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，
负责人王某某，永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司总经理。
委托代理人李某某，华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司职员。
原告魏某某诉被告刘某某、万某、咸阳某某汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人田某某、曾某，被告咸阳某某汽车服务有限公司委托代理人杨某某、谈某，被告华安保险公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、被告万某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日12时50分许，被告刘某某驾驶被告咸阳某某汽车服务有限公司陕D889**/DBxxx号挂车，沿福银高速公路行驶至1689公里+750米处时与同车道内原告驾驶的陕Axxx**号车辆相撞，造成交通事故，此事故经咸阳市公安局交警支队福银大队认定：被告刘某某违反《交通安全法》，过错行为明显，负事故的全部责任，原告和苟红娥、潘杰颖无责任。该事故导致原告受伤，陕Axxx**号车辆损坏，后原告在咸阳市中心医院住院1.5天，经医院诊断为：颈部软组织损伤，产生医疗费2581.83元、误工费150元，共计2731.83元，现请求判令被告共同赔偿原告的损失。
原告为支持主张，当庭提举以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明本村交通事故发生的具体情况和事故责任。
2、咸阳市中心医院住院病历一份。证明原告住院时间共1.5天，产生误工费等损失及造成伤害的程度。
3、咸阳市中心医院住院发票一份，门诊发票七份。证明原告住院和门诊共花费医疗费2581.83元。
被告刘某某未出庭亦未答辩。
被告万某未出庭亦未答辩。
被告咸阳某某汽车服务有限公司辩称：第一，将咸阳某某汽车服务有限公司列为本案被告系主体不适格，首先被告咸阳某某汽车服务有限公司不是本此交通肇事案件的侵权人；其次涉案车辆陕Dxxx**/DBxxx号挂车实际车主是被告万某，而非被告咸阳某某汽车服务有限公司。第二，被告咸阳某某汽车服务有限公司系汽车经销商，该车系保留所有权的分期付款车辆，被告咸阳某某汽车服务有限公司，对该案不应承担民事赔偿责任。
被告咸阳某某汽车服务有限公司为支持其主张，当庭提举以下证据：
1、分期付款购车合同一本。证明被告咸阳某某汽车服务限公司与被告万某形成了分期付款购车合同关系，原告的损失，被告咸阳某某汽车服务有限公司不应承担赔偿责任。
2、行驶证一组。证明该车实际车主是被告万某，被告咸阳某某汽车服务有限公司只是挂名车主，且该车系分期付款的车辆，依法不承担赔偿责任。
3、欠条一张。证明被告万某还没有付清车辆款。
被告华安保险公司辩称：对交通事故事实无异议，愿意按法法律规定、保险合同约定对原告的合理合法损失进行赔偿。
被告华安保险公司为支持其主张，当庭提举以下证据：
陕Dxxx**/DBxxx号挂车交强险保单和商业险保单。证明陕Dxxx**/DBxxx号挂车在被告华安保险公司投保有交强险和商业险，被告华安保险公司愿意在合法合理范围的限额内赔偿。
庭审中合议庭组织当事人几方进行了举证、质证和认证，被告咸阳某某汽车服务有限公司质证认为：对原告证据1无异议；对证据2、证据3无异议，但原告的损失被告咸阳某某汽车服务有限公司因系汽车经销商，不应承担赔偿责任。被告华安保险公司质证认为：对原告证据1、证据2、证据3无异议，对原告证据2的误工费不认可，因为事故当天进行检查，当晚观察，第二天早上出院，没有影响原告工作，不存在误工费，且原告没有提供具体误工损失的证据。
原告质证认为：对被告咸阳某某汽车服务有限公司证据1的真实性不认可，证明目的不认可，认为该合同不能证明被告咸阳某某汽车服务有限公司与肇事车辆不存在挂靠关系；对被告咸阳某某汽车服务有限公司证据2的真实性认可，但证明目的不认可，且该行驶证注明车辆所有人为被告咸阳某某汽车服务有限公司；对被告咸阳某某汽车服务有限公司证据3认为与本案无关，不予质证。华安保险公司质证认为：对被告咸阳某某汽车服务有限公司的证据1、2、3均无异议。
原告、被告咸阳某某汽车服务有限公司质证认为：对华安保险公司提举的证据，均予以认可。
通过以上举证、质证，合议庭评议认为，被告咸阳某某汽车服务有限公司和被告华安保险公司对原告所出示的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，但被告华安保险公司对证据2中的误工费不认可，故合议庭予以确认，对误工费因无证据及实际情况，不予确认；原告虽对被告咸阳某某汽车服务有限公司所出示的证据1真实性不认可，但没有提供相反的证据证明；证据2、证据3均予以认可；被告华安保险公司均对被告咸阳某某汽车服务有限公司所出示的证据1、证据2、证据3均故予以认可，故合议庭予以确认。原告、被告咸阳某某汽车服务有限公司对被告华安保险公司所出示的均予以认可，故合议庭予以确认。
根据以上举证、质证、认证，合议庭确认以下案件事实：
2013年10月7日12时50许，被告刘某某驾驶被告万某所有的陕Dxxx**/DBxxx号挂车，沿福银高速公路行驶至1689公里+750米时与同车道内原告驾驶葛伟所有的陕Axxx**号车辆相撞，造成交通事故，此事故经咸阳市公安局交警支队福银大队认定：被告刘某某违反《交通安全法》，过错行为明显，负事故的全部责任，陕Axxx**号车辆驾驶员原告无责任。该事故导致原告驾驶的陕Axxx**号车辆受损，原告受伤，后原告在咸阳市中心医院住院1.5天，经医院诊断为：颈部软组织损伤，花费医疗费2581.83元。
另查明陕Dxxx**/DBxxx号挂车系分期付款式购买的营运货车，车辆行驶证登记在被告咸阳某某汽车服务有限公司名下，实际车主为被告万某，被告刘某某系被告万某雇佣的司机，被告万某为该车在被告华安保险公司购买有交强险和商业险。
本院审理认为，公民依法享有生命健康权，被告刘某某驾驶被告万某所有的陕Dxxx**/DBxxx号挂车与原告驾驶的陕Axxx**号车辆相撞，造成原告受伤，且被告刘某某在此次事故中承担全部责任，被告万某、被告刘某某应当依法赔偿原告的损失，但被告万某为陕Dxxx**/DBxxx号车，在被告华安保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告华安保险公司应首先按照该车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由被告华安保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿。其请求的误工费损失因没有提交相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付魏某某医疗费2581.83元。
二、驳回魏某某其他诉讼请求。
以上各项限本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由万某和刘某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 李亚莉
二〇一四年八月十六日
书 记 员 朱银利
附相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。