福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3236号
原告：翁绳忠，男，1950年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：翁雄（系原告次子），男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈礼木，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：平潭综合实验区宝利尔汽车服务有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：王敬平，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
负责人：宋振德，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司，住所地福州市马尾区。
负责人：洪建武，该公司经理。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师律师。
原告翁绳忠与被告陈礼木、平潭综合实验区宝利尔汽车服务有限公司（以下简称宝利尔公司）、中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁绳忠及其委托诉讼代理人翁雄、被告陈礼木、被告平安保险公司委托诉讼代理人杨丁娟、被告人保公司委托诉讼代理人林勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁绳忠向�院提出诉讼请求：1.判令陈礼木、宝利尔公司、平安保险公司、人保公司赔偿翁绳忠下述各项费用，总计155289.54元：（1）医疗费51916元，误工费50933元，住院期间的护理费13635元，住院伙食补助费3030元，营养费5000元，交通费1000元；（2）残疾赔偿金18975.3元，鉴定费800元；（3）精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费用由陈礼木、宝利尔公司、平安保险公司、人保公司承担。事实和理由：2015年4月13日12时45分许，陈礼木驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿潭苏线由南往北行驶至事故地点，该车右转弯向上流线行驶时，遇翁雄驾驶临时平潭电动车（后载翁绳忠）沿潭苏线由南往北在前行驶，在交叉路口处，两车发生碰撞，造成翁绳忠受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，本事故系因陈礼木的过错行为导致交通事故的发生，陈礼木应承担事故的全部责任，翁绳忠无责任。翁绳�的伤情经医院诊断为：尾1椎体骨折伴尾1椎体前滑脱；左膝部及腰背部软组织挫伤；急性闭合性颅脑损伤；脑梗塞；T12椎体及附件骨折；腰椎骨折增生等。经福建南方司法鉴定中心[2015]临鉴字第1232号司法鉴定意见鉴定，翁绳忠因交通事故致胸12椎体骨折，构成十级伤残。该肇事车辆系陈感健借给宝利尔公司办公使用，陈礼木系宝利尔公司员工，本案事故系陈礼木在工作期间发生，故宝利尔公司作为车辆支配使用权人应该承担赔偿责任。陈礼木存在重大过错，应承担赔偿责任。平安保险公司、人保公司应在投保的范围内承担赔偿责任。翁绳忠因本次交通事故合计损失155289.54元未得到赔偿。为维护翁绳忠合法权益，特向法院起诉，请求法院支持翁绳忠诉讼请求。
陈礼木辩称，其对本案交通事故负全责无异议，翁绳忠受伤后其垫付了28300元。
平安保险公司辩称：1.事故车辆在我司投保交强险，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，已先行垫付6900元；2.对翁绳忠诉请的伙食补助费、营养费、医疗费，在交强险范围内承担10000元，超出部分不属于其承担范围；3、误工费部分，事故发生时翁绳忠已年满65周岁，已达到法定退休年龄，翁绳忠仅提供收入证明，没有提供劳务合同、工资凭条、银行流水单、医社保等相关证据，该部分诉请不应支持；4.护理费部分，翁绳忠未提供护理费支付凭证，且护理人员为翁绳忠配偶，在没有提供其收入减少的证明的情况下，不应支持；5.交通费没有提供票据，且住院期间没有产生交通费，该部分诉请不应认可；6.对残疾赔偿金无异议；7.精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费以及诉讼费不属于交强险承保范围。
人保公司辩称：1.我司同意在商业险范围内对翁绳忠承担赔偿责任，事故车辆在我司投有不计免赔商业险500000元；2.商业险赔偿范围为医疗费，应扣除非医保用药19386.98元、非伤情用药581.9元；3.住院伙食补助费3030元无异议；4.翁绳忠主张营养费，因无加强营养医嘱，酌情补偿1000元；5.翁绳忠主张其他赔偿项目不在商业险赔偿范围内，答辩意见同平安保险公司；6.我司不承担本案诉讼费用。
宝利尔公司未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.翁绳忠提交的工作证明，本院无法核实该证据的真实性，本院对该证据的证明效力不予认定；2.翁绳忠提供的疾病书、出院小结，陈礼木、宝利尔公司、平安保险公司、人保公司对该证据真实性无异议，本院予以认可；3.翁绳忠提供的借条，无法证明该证据与本案有关联性，本院不予认可；4.宝利尔公司提供的承包合同复印件系产生于本案事故发生之后，与本案无关，本院不予认可。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、平安保险公司和人保公司承保交强险和商业第三者责任险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月13日12时45分许，陈礼木驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿潭苏线由南往北行驶至事故地点，该车右转弯向上流线行驶时，遇翁雄驾驶临时平潭电动车（后载翁绳忠）沿潭苏线由南�北在前行驶，在交叉路口处，两车发生碰撞，造成翁绳忠受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，本事故系因陈礼木的过错行为导致交通事故的发生，陈礼木应承担事故的全部责任，翁绳忠无责任。翁绳忠于事故当日被送至平潭县医院治疗，治疗至2015年7月23日出院，出院诊断为：尾1椎体骨折伴尾1椎体前滑脱；左膝部及腰背部软组织挫伤；急性闭合性颅脑损伤；脑梗塞；T12椎体及附件骨折；腰椎骨折增生。经福建南方司法鉴定中心[2015]临鉴字第1232号司法鉴定意见书鉴定，翁绳忠因道路交通事故致胸12椎体骨折，构成十级伤残。翁绳忠在平潭县医院共住院治疗101天，合计支付医疗费52080.96元。
另查明：事故发生后，陈礼木向翁绳忠垫付28300元，平安保险公司向翁绳忠垫付6900元。
本案审理中，应平安保险公司申请，福建康泰司法鉴定所对翁绳忠的非医保金额及用药合理性进行鉴定并作出闽康泰司鉴所[2016]临鉴字第032号鉴定意见书，鉴定翁绳忠因本次事故受伤治疗的药物花费中581.9元与事故外伤无关，送审的药物费用28149.39元中非医保药物费用为19386.98元。鉴定费2000元由平安保险公司自愿承担。
根据福建省统计局公布的数据，2014年福建省农林牧渔业在岗职工年平均工资为35107元。
本院认为，陈礼木驾驶闽Ａ×××××号小型轿车将翁绳忠撞伤，经交警部门认定陈礼木应承担本次事故全部责任。翁绳忠主张陈礼木系为完成宝利尔公司工作任务而驾驶车辆，但无相关证据证明，故宝利尔公司对翁绳忠所受损失不承担民事赔偿责任。平安保险公司、人保公司分别承保闽Ａ×××××号小型轿车交强险、商业第三者责任险，应分别在保险范围内予以赔偿。翁绳忠主张误工费，因其在事故发生时年龄已满60周岁，已达国家法定退休年龄，且仅提供一份收入证明而未提供如劳动合同、工资凭条或医社保缴纳证明等其他证据予以佐证，不足以证明其存在固定收入，故翁绳忠该项主张证据不足，本院不予支持。
1就翁绳忠主张的其他各项损失，本院认定如下：
2医药费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”经核对医药费票据，扣除与本次事故外伤无关�药物花费581.9元，翁绳忠因本案事故治疗共花费51499.06元（其中非医保药物费用19386.98元）；
3护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”翁绳忠主张的护理费问题，本院认为翁绳忠住院期间需要护理，其护理费为（35107元÷365天）×101天=9714.5元。
4住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照各地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”翁绳忠住院治疗15天，住院伙食补助费为30元/天×101天=3030元。
5营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据翁绳忠的病历及疾病证明书，未注明需加强营养，但结合其伤情，本院酌定营养费为1000元。
6残疾赔偿金：高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居�人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”结合翁绳忠的伤残等级及上年度农村居民人均收入，伤残赔偿金计为12650.2元×15（20年-5年）×10%=18975.3元。
7精神损害抚慰金：根据翁绳忠的受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据翁绳忠就医治疗天数，本院酌定按500元计�。
9鉴定费：翁绳忠花费的鉴定费800元，有相应的发票予以证实，本院予以确认。
综上所述，翁绳忠在事故中各项损失合计90518.86元，由平安保险公司在其承保的交强险项下赔偿翁绳忠医疗费(非医保用药费用)10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿翁绳忠残疾赔偿金18975.3元，护理费9714.5元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元；由人保公司在其承保的商业第三者责任险项下赔付翁绳忠医疗费用32112.08元，营养费1000元，住院伙食补助费3030元；人保公司承保范围以外的鉴定费800元，平安保险公司承保范围以外的非医保用药费用9386.98元，合计10186.98元由陈礼木赔偿。陈礼木先行垫付的28300元及平安保险公司先行垫付的6900元应从上述赔偿中予以扣除。超出上诉范围的其他诉讼请求，本院不予支持。宝利尔公�经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
1中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿翁绳忠44189.8元（已给付6900元，尚需给付翁绳忠37289.8元）；
2陈礼木于本判决生效之日起十日内一次性赔偿翁绳忠10186.98元（已给付28300元）；
3中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿翁绳忠36142.08元，其中直接给付翁绳忠（36142.08元－18113.02元）计18029.06元，18113.02元由中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司直接支付给陈礼木；
4驳回翁绳忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍交付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，由翁绳忠负担1529元，由陈礼木负担1876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年九月八日
书 记 员 施 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照各地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
PAGE