连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01010号
原告朱耘辉。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告江苏至德建设有限公司，住所地连云港经济技术开发区彩云路1号。
法定代表人张跃景，该公司董事长。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
原告朱耘辉与被告江苏至德建设有限公司（以下简称至德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁浩、被告委托代理人徐洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耘辉诉称，被告在承建徐圩幸福家园工程中，因建设需要向原告购买砂、石子，截止至2013年5月26日，被告尚欠原告诉砂、石子款共计251450元。现请求判令被告给付原告货款251450元，并承担本案诉讼费用。
被告至德公司辩称，答辩人于2013年3月7日才与原告订立砂石料购销合同，并因此发生买卖合同关系，而原来材料供应关系发生在原告与杨兴喜之间。杨兴喜是独立的工程承包人，他以安阳建边公司名义承接东方领秀项目，同时在徐圩幸福家园项目与答辩人至德公司签订施工合同承接工程。答辩人与杨兴喜签订的建设工程责任管理协议约定了与杨兴喜之间的权利义务关系。杨兴喜因拖欠农民工工资于2012年底逃匿，后被刑事处罚。杨兴喜逃匿时，答辩人已超付工程款。杨兴喜施工期间，其个人与原告形成合同关系，所购材料用于哪个工地也不明确，与答辩人没有关联性。原告应向杨兴喜主张该部分材料款。杨兴喜的行为也不构成对至德公司的表见代理。而答辩人与原告之间的合同全部履行完毕。综上，原告应就原材料供应关系与杨兴喜结算，和答辩人无关。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月7日，原告朱耘辉（乙方）与被告至德公司（甲方）签订砂石料购销合同一份，合同约定：乙方为甲方承建的幸福家园1#至4#楼工程供应砂石料，每车2300元，每20车为结算期。合约中还注明：原材料供应关系，待杨兴喜案件处理完，据实逐步处理。本协议从签订日起生效。材料供应关系停止即自动失效。合同签订后，朱耘辉按合同约定供应石料至2013年4月结束。2013年9月29日，至德公司将2013年2月至4月期间的砂石料款全部付清。
另查明，至德公司承接幸福家园1#至4#楼工程，于2012年3月28日和杨兴喜签订工程承包合同，将该工程以包工包料的形式转包给杨兴喜，至德公司提取1%的企业管理费。杨兴喜为承建幸福家园1#至4#楼工程，从2011年12月开始向原告购买砂石料。2012年8月16日，杨兴喜材料员李乔宏曾出具结算单一份，明确杨兴喜在至德公司幸福家园工地欠原告材料款97050元。次日，原告方收到杨兴喜支付的砂石款30000元。后原告继续供应砂石至2012年12月，杨兴喜在幸福家园1#至4#楼工程中欠原告朱耘辉砂石料款共计221450元。2013年12月底，杨兴喜因拖欠农民工资逃匿，2013年1月17日被刑事拘留。2013年10月8日，原连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0170号刑事判决，杨兴喜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30万元（已缴纳）。2015年8月13日，至德公司在连云港市连云区人民法院对杨兴喜提出诉讼。
杨兴喜在承接至德公司幸福家园1#至4#楼工程期间，还与安阳建力集团有限公司签订了连云港东方领秀小区一期4#、5#、7#楼建设工程施工合同。杨兴喜在该工程中也使用了原告朱耘辉的砂石料。杨兴喜在两个工程中雇佣了不同的材料员，在结算时分别标明了两个工程使用的砂石料数量和货款金额。
上述事实，有原、被告提供的购销合同、欠款单、供货清单、付款凭证、刑事判决书等证据以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告朱耘辉与被告至德公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方对该合同签订后发生的供货货款已经结清的事实无异议。本案原告朱耘辉要求被告至德公司给付的251450元货款，系本案购销合同之前所发生的货款。对于该笔欠款的债务人究竟是至德公司还是杨兴喜？之前原告供货未签订书面买卖合同，原告也未能提供杨兴喜代表至行德公司与原告建立买卖合同相关证据。而根据杨兴喜与至德公司的工程承包合同，杨兴喜以包工包料形式转包幸福家园1#至4#楼工程，以及杨兴喜材料员接收原告货物和杨兴喜付款的事实，能够认定原告系与杨兴喜个人发生买卖合同关系。
关于欠款金额，原告主张251450元，并提供了杨兴喜材料员李乔宏证明，以及毛井兵、杨开祝签字的收料单。被告提出杨兴喜在原告主张的供货期间曾付款30000元，并提供了原告人员收条一份。本院认为，原告对被告提供的收条无异议，应在本案欠款中予以抵销。即欠款金额应当为221450元。被告提出杨兴喜承接的幸福家园和东方领秀两个工程同时使用原告的砂石料，杨兴喜欠原告的货款无法区分。本院认为，李乔宏的证人证言，以及原始收料单可以证明，杨兴喜在接收原告砂石料时，在原始收料单中已注明了砂石料供应的工地，即两个工程所供材料均已分别计算，被告所提异议不能成立。
原告要求被告至德公司承担责任是否能够成立？原告认为本案购销合同中的约定，是被告至德公司对之前材料供应关系的追认，即使不是追认也构成债务加入。因此，至德公司应承担付款责任。被告认为本案争议欠款系杨兴喜个人所欠，应由杨兴喜个人承担，与被告无关。本院认为，原告与杨兴喜之前发生的买卖合同所产生的欠款，债务人是杨兴喜。而砂石料购销合同是原、被告双方签订的，是对原、被告双方权利义务的约定。合同中对原材料供应关系的约定是双方对原告在合同签订前已供砂石料遗留货款如何处理所达成的一致意见。被告在合同中约定据实逐步处理，属于第三人与债权人达成双方协议，由第三人履行债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，符合债务加入的法律特征。根据相关规定，债权人请求第三人承担连带责任的，人民法院应当支持。因此，原告要求被告至德公司对杨兴喜债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
在本案诉讼过程中，被告提出合同中约定了待杨兴喜案件处理完的条件，现被告起诉杨兴喜的民事纠纷案件尚未处理完毕，条件不成就。但原告认为约定中的“杨兴喜案件”，应当是指当时正在处理的杨兴喜刑事案件。本院认为，被告至德公司起诉杨兴喜时间为2015年8月13日。双方签订购销合同时，被告至德公司尚未起诉杨兴喜，被告所称的民事案件尚不存在。而合同签订时，杨兴喜本人已被逮捕，刑事案件正在处理中。因此合同中所指的“杨兴喜案件”应当是指杨兴喜的刑事案件。因此，被告该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏至德建设有限公司于本判决生效后十日内对案外人杨兴喜欠原告朱耘辉货款221450元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。