辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终22号
上诉人（原审被告）贾秀华，女，1966年2月2日出生，汉族，个体工商户，住锦州经济技术开发区。
委托代理人刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳军，女，1961年5月13日出生，满族，农民，住锦州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）何娇，女，1986年4月11日出生，满族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）何龙，男，1988年11月4日出生，满族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）何凤，男，1988年11月4日出生，满族，农民，住址同上。
四被上诉人的共同委托代理人苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
原审被告赵宇，男，1988年9月7日出生，汉族，司机，住锦州经济技术开发区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
代表人崔文亮，该公司总经理。
委托代理人刘晓连，该公司员工。
上诉人贾秀华因与被上诉人李艳军、何娇、何龙、何凤，原审被告赵宇、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）开民初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾秀华及其委托代理人刘贵金，被上诉人李艳军、何娇、何龙、何凤及其委托代理人苏海福，原审被告赵宇，原审被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘晓连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原审原告诉称，2015年9月8日7时16分，被告赵宇驾驶辽G211**号轻型普通货车，在锦州龙栖湾大道赵屯与南凌村乡道交叉路口左转弯时与何士伟驾驶的比德文牌轻便摩托车沿龙栖湾大道由北向南直行时相撞，造成何士伟受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经锦州市公安局交警支队龙栖湾大队现场勘查，以由于现有证据无法证明两车进入交叉路口时信号状态，致使道路交通事故成因无法查清为由，未作出责任认定。辽G211**号轻型普通货车车主为贾秀华，该车在平安保险公司投保交强险和商业险。被告赵宇将正常直行的何士伟撞伤致死，应承担全部赔偿责任。故要求被告连带赔偿原告各项损失332311.92元。
原审被告赵宇辩称，我不同意承担全部责任，我是按照绿灯驾驶车辆，在路口时已减速慢行，路口北侧有绿化带挡住视线，在本次事故中我没有责任。
原审被告贾秀华辩称，原告陈述与事实不符。被告赵宇不是左转弯与原告相撞，实际是被告赵宇驾驶的货车由西向东刚上路，在路口与原告驾驶的电动车相撞。该电动车属于机动车，应当行驶在机动车道上，但是仅在绿化带两侧的人行道上行驶。责任认定虽不能确认事故发生时信号灯状态，但是已经明确了双方的责任，原告应当承担本次事故90%的责任。被告同意在交强险赔偿后商业险范围内给予赔偿。
原审被告平安保险公司辩称，我公司希望根据双方驾驶车辆的速度、电动车是否属于机动车、碰撞瞬间交通信号情况以及何士伟是否有驾驶机动车的资格等相关情况，综合认定责任划分。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险5万元不计免赔，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额之内给予赔偿。超过部分按照商业险的合同规定和责任比例给予赔偿，间接损失不赔偿。
原审判决认定，2015年9月8日7时16分，何士伟驾驶比德文牌轻便两轮摩托车，在锦州龙栖湾新区沿龙栖湾大道由北向南行驶至赵屯与南凌村乡道交叉路口处时，与赵宇驾驶辽G211**号轻型普通货车发生交通事故，造成何士伟受伤后经医院抢救无效死亡，比德文牌轻便两轮摩托车和辽G211**号轻型普通货车不同程度损坏。锦州市公安局交警支队龙栖湾大队经调查，出具一份道路交通事故证明，载明：当事人何士伟未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定；当事人赵宇驾驶机动车上道行驶时，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之�定。当事人何士伟驾驶轻便摩托车时未按规定戴安全头盔，致使其头部受伤，加重了事故后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。由于现有证据无法证实辽G211**号轻型普通货车及两轮电动车进入交叉路口时信号状态，致使道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，现出具该道路交通事故证明。何士伟受伤后被送往辽宁医学院附属第三医院抢救，经诊断为创伤性脑损伤、创伤性脑出血、多发性大脑挫裂伤，经抢救无效于2015年9月9日死亡。原告垫付了治疗期间的抢救费385元、医疗费18082.99元，并支付因测试酒精的鉴定费300元、复印病历的复印费14元。何士伟与原告李艳军系夫妻，婚生子女3人，分别为女儿何娇、长子何龙、次子何凤，无其他第一顺序法定继承人。
另查，被告赵宇驾驶�辽G211**号轻型普通货车所有人为被告贾秀华，赵宇系贾秀华雇佣司机，肇事当天系赵宇驾驶车辆为贾秀华取东西。该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，责任限额5万元，不计免赔。
原审判决认为，公民享有生命健康权。公民由于过错致使他人遭受人身损害的，应当承担民事责任。经锦州市公安局交通警察支队龙栖湾大队出具的道路交通事故证明，何士伟与赵宇在此次交通事故中均存在违法行为，故二人对事故的发生均应承担责任，结合双方过错程度应由二人各自承担50%责任比例为宜，双方应据此承担相应的民事赔偿责任。因被告赵宇系在雇佣活动过程中驾驶机动车发生事故，故应由雇主贾秀华承担侵权责任，赵宇不承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定�机动车发生交通事故造成损害的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人赔偿。辽G211**号轻型普通货车投保交强险和商业险的保险公司为平安保险公司，故应先由平安保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出部分按50%的比例在商业险中赔偿，仍不足赔偿的部分由被告贾秀华按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张赔偿何士伟住院期间的医疗费和抢救费以票据金额为准，共计18467.99元，系合理支出，应予以支持；原告主张参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入标准给付何士伟住院期间的误工费，不违反法律规定，本院应予以支持；原告主张的何士伟住院期间伙食补助费宜参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即按每天50元，本院予以支持，并结合住院天数予以计算；原告主张按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的标准给付丧葬费不违反法律规定，本院予以支持；原告主张死亡赔偿金按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入标准结合何士伟年龄计算，不违反法律规定，本院应予以保护；原告主张赔偿精神抚慰金67146元，因交通事故造成何士伟死亡，确实给其家属造成了一定的精神损害，结合何士伟在此事故中的过错程度，酌情确认精神抚慰金数额为6万元为宜；原告主张给付由其支付的复印费14元、鉴定费300元，并提供了相关票据，系合理支出，应予以保护，但该费用不在保险理赔范�，故应由原告与被告贾秀华分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决：一、原告李艳军、何娇、何龙、何凤因何士伟机动车交通事故遭受人身损害的经济损失合计为327318.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿50000元。上述赔偿款于本判决生效后10日内给付。二、扣除第一项确认的各项赔偿保险金后，原告李艳军、何娇、何龙、何凤因何士伟机动车交通事故遭受人身损害的经济损失53659.16元，由被告贾秀华于本判决生效后10日内赔偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元（已减半收取），邮寄费160元，合计3302元，由原告李艳军、何娇、何龙、何凤承担815元，由被告贾秀华承担2487元。
原审判决宣判后，贾秀华不服，向本院提出上诉。
上诉人贾秀华上诉所提出的主要理由是，一审法院遗漏重要证据。一审庭审过程中，上诉人已经向法庭提交并经质证鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所出具的�机司鉴所（2015）机鉴字第jz-09-072号司法鉴定书。该证据证明：死者何士伟驾驶的电动车是机动车，依法应行驶在机动车道，但却在人行道上行驶。两车相撞时，上诉人货车辽G211**的车速为每小时14公里，电动车的车速为每小时19公里。该证据在《道路交通事故证明》中，已被采信，但判决书中却只字不提；一审法院判决显失公平。一审法院查明：道路交通事故证明载明，当事人何士伟驾驶摩托车时，未按规定戴安全头盔，致使其头部受伤，加重了事故后果。上诉人认为：何士伟在未取得驾驶执照的情况下，驾驶机动车，依法应行驶在机动车道，但却在人行道上行驶。同时，证据证明：何士伟的头部撞在上诉人货车的左侧后门上方的玻璃上，反弹在地面，造成死者头部两面受到重击，致使何士伟颅脑损伤死亡。何士伟因未带安全头盔，加重了事故的后果，如果有安全头盔，有可能避免死亡的后果。因此，被上诉人应承担主要责任，但一审法院判决等同责任，貌似公平，实际不公平；精神损失费6万元过高；案件受理费判决不公平。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
四被上诉人及共同委托代理人当庭答辩意见是，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决结果正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告赵宇当庭答辩意见是，同意上诉人的上诉请求。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人当庭答辩意见是，同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据锦州市公安局交通警察支队龙栖弯大队出具的道路交通�故证明，判决确定由何士伟与赵宇负此起交通事故的同等责任正确。
关于上诉人提出的一审法院遗漏重要证据，应采信鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所出具的司法鉴定书问题，经查，原审卷宗所载的鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所出具的司法鉴定书，是由锦州市公安局交通警察支队龙栖湾大队的委托，并于2015年9月17日作出，而案涉的道路交通事故证明是9月25日作出，且在该证明认定事实所采信的证据中已注明包括该司法鉴定书，故一审法院不存在上诉人所主张的遗漏重要证据的事实，对此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人主张一审法院判决显失公平，何士伟在未取得驾驶执照的情况下，驾驶机动车，依法应行驶在机动车道，但却在人行道上行驶，何士伟应负事故的主要责任问题，经查，何士伟驾驶为比德文牌电动车，目前我市公安机关�通管理部门并未出台，要求电动车须办理牌照，驾驶员须取得机动车驾驶证才可上路行驶的相关规定，且相关的法律对此亦未有明确的规定。而此起交通事故造成何士伟死亡的后果，正是因为何士伟在本起交通事故中存在过错，原审法院才确定双方负同等责任。故对此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人主张的一审法院判决给付精神损害抚慰金6万元过高的问题，根据法律的相关规定，为了抚慰受害人的精神痛苦，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，应该得到支持。经查，此起交通事故导致何士伟的死亡，其死亡势必给其近亲属造成了严重的精神损害后果，原审法院酌情确定精神损害抚慰金6万元并无不当，故对此项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决主文正�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3142元、邮寄费160元，合计3302元，由上诉人贾秀华负担1651元，由被上诉人李艳军、何娇、何龙、何凤共同负担1651元。二审案件受理费3142元，由上诉人贾秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 方结平
代理审判员 田 稷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 微