wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更645号
罪犯周波，男，汉族，高中文化，1980年5月30日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年8月22日作出（2012）汉刑初字第00163号刑事判决，以被告人周波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月4日止），并处罚金100000元。2013年4月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4003号
上诉人（原审被告）：何岩，男，1971年8月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
上诉人何岩因与被上诉人沈阳格林豪森物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4349号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何岩上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判按2年给付物业费或发回重审；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人服务一直没有达到合同约定的标准，物业服务存在严重瑕疵，2005年开始被上诉人从未要求上诉人交纳物业服务费，被上诉人的债权已经超过诉讼时效，被上诉人只能主张起诉之日向前推两年的物业服务费。
被上诉人沈阳格林豪森物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告沈阳格林豪森物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的物业费19396元及滞纳金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2004年2月14日，原告与被告签订了《格林梦夏物业服务合同》，约定收费标准：1元/平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告何岩系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为134.7平方米。被告拖欠从2005年3月31日至2016年3月31日期间的物业费。
再查明，2006年12月22日，该院做出（2006）于民合初字第1274号民事判决书，判令（格林梦夏1期A座）291业主孙艳梅于判决发生法律效力之日起60日内将擅自拆改的共用排烟通道恢复原状（达到原设计标准）。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《格林梦夏物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、被告何岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2005年3月31日至2016年3月31日期间的物业费17780元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费335元，减半收取167.5元（已减半收取），由被告何岩承担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳格林豪森物业管理有限公司与何岩形成了真实、合法、有效的物业服务合同关系。现沈阳格林豪森物业管理有限公司为何岩提供了物业服务，有权收取何岩的物业费。关于何岩提出物业服务质量存在问题，物业费应减免的上诉主张，因何岩未提供充分证据证明物业费标准应在现有基础上予以减免，故本院对何岩的该上诉主张，不予支持。关于何岩提出沈阳格林豪森物业管理有限公司的部分诉讼请求超过诉讼时效一节，因何岩未在一审审理过程中就时效问题提出抗辩，其在二审审理过程中提出时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”之规定，本院对何岩的该上诉请求，不予支持。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人何岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字1617号
原告何某。
委托代理人狄平华（特别授权）。
委托代理人陈杰（特别授权）。
被告丁某。
被告周某。
二被告共同委托代理人叶琴（特别授权）。
二被告共同委托代理人徐进（特别授权）。
本院在审理原告何某与被告丁某、周某人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史晴
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2557号
原告:王林，男，汉族，1971年7月15日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告王林与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费16395元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告王林受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事厨师工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠16395元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告王林主张的劳务费数额正确。2.原告王林向被告主张劳务费无任何依据。3.原告王林主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余部分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的多名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王林16395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11959号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：郭春梦，男，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：向玉莲，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告郭春梦、向玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员姜全芬、朱锡林组成合议庭适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼，被告郭春梦、向玉莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告郭春梦、向玉莲立即支付贷款本金505923.88元及截至2016年6月22日的利息9510.81元、罚息124.2元；2、判令被告郭春梦、向玉莲立即支付自2016年6月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金505923.88元为基数，复利以未偿还的利息9510.81元为基数，均在合同约定的贷款执行利率的水平上上浮30%计算）；3、判令原告对登记于被告郭春梦、向玉莲名下的位于渝北区XX街道XX支路X号XXXX城X幢XXXX的房产享有抵押权，在被告郭春梦不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1、2项范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月，原告与被告郭春梦、向玉莲签订了《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告郭春梦提供52.5万元贷款用于购房。被告郭春梦、向玉莲提供其名下的位于渝北区XX街道XX支路X号XXXX城X幢XXXX的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月21日，原告向被告郭春梦指定的账户发放了贷款52.5万元，二被告未严格履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告郭春梦、向玉莲未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款借款凭证、房屋产权证、借据基本信息表、《关于宣布贷款立即到期并要求结清全部贷款本息的函》、挂号信详单。
根据原告举示的证据，本院认定以下事实：原告（贷款人）与被告郭春梦（借款人）以及被告向玉莲（共同还款人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款人向贷款人借款52.5万元用于购置位于渝北区XX街道XX支路X号XXXX城X幢XXXX的房产；2、借款期限20年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；3、贷款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮15%计算。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；4、还款方式为等额本息还款法，一个月一期，每期还款日为10日；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人以其名下位于渝北区XX街道XX支路X号XXXX城X幢XXXX的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、实现抵押权的费用等；8、借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。双方已就上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记。
2014年8月21日，原告将借款52.5万元打入被告郭春梦指定的账户内。二被告从2016年3月10日开始逾期还款，原告宣布贷款提前到期。截至2016年6月22日，二被告尚欠原告借款本金505923.88元、利息9510.81元、罚息124.2元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告郭春梦、向玉莲签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭春梦向原告借款52.5万元，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告郭春梦未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求二被告偿还全部贷款本息。原告要求二被告偿还借款本金505923.88元及截至2016年6月22日的利息9510.81元及罚息124.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付自2016年6月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金505923.88元为基数，复利以未偿还的利息9510.81元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮30%计算），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告郭春梦、向玉莲以其名下的位于渝北区XX街道XX支路X号XXXX城X幢XXXX的房产为《个人购房担保借款合同》项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，二被告未按约定归还贷款，原告作为抵押权人，享有对该抵押物处置价款的优先受偿权。被告郭春梦、向玉莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春梦、向玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金505923.88元以及截至2016年6月22日的利息9510.81元、罚息124.2元；
二、被告郭春梦、向玉莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2016年6月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以借款本金505923.88元、利息9510.81元为基数，均在《个人购房担保借款合同》所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被告郭春梦、向玉莲名下的位于渝北区XX街道XX支路X号XXXX城X幢XXXX的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8955元，由被告郭春梦、向玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹 敏
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第448号
申请执行人杨家品，男性，汉族，51岁。
被执行人谢金华，男性，汉族，46岁。
申请执行人杨家品与被执行人谢金华人格权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第824号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第824号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年九月十五日
书记员 寇文彦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3807号
原告：倪庆想。
被告：毛光雷。
被告：杨德国。
原告倪庆想诉被告毛光雷、杨德国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理。原告起诉要求：一、判令被告毛光雷、杨德国立即偿还原告借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年12月30日起至实际偿还完毕之日止的利息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理，原告倪庆想到庭参加诉讼，被告毛光雷、杨德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年7月18日，被告毛光雷、杨德国向原告借款100000元，同日出具领借凭证一份，但未约定利息。2015年1月18日，经原告催讨，两被告偿还了借款60000元。诉讼中，原告陈述两被告借款后，按照每月3500元自愿向原告支付了4个月利息。
本院认为原告倪庆想陈述按月利息3500元收取两被告四个月的利息，因其利息超过年利率36%，故对其超出部分不予支持，应当在本金中予以扣除2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告毛光雷、杨德国于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪庆想借款38000元及逾期利息（年利率6%，从2016年6月12日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告倪庆想其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由毛光雷、杨德国负担375元，由倪庆想负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1040元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年七月五日
代书 记员 彭高静
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执706号
申请执行人:刘居东，男，汉族，生于1957年10月29日，住永靖县。
被执行人：刘重斌，男，汉族，生于1980年4月10日，住永靖县。
本院在执行刘居东与刘重斌民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日立案受理并向被执行人刘重斌发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年九月五日
书记员 董剑南
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初242号
原告：陈苑。
被告：蒲建江。
本院在审理原告陈苑与被告蒲建江劳务合同纠纷一案中，原告陈苑于2016年2月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈苑以被告蒲建江已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈苑撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈苑负担。
审判员 刘涛
二〇一六年二月五日
书记员 姜艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1972号
罪犯杨璐，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年1月11日作出（2012）城刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人杨璐犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿共计18021.81元。该犯于2013年5月17日交付山西省平遥监狱执行。
执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，平遥监狱以罪犯杨璐违反监规监纪为由，于2016年1月28日书面向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，山西省平遥监狱撤回对罪犯杨璐的减刑建议申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许山西省平遥监狱撤回对罪犯杨璐的减刑建议。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01928号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区至尊娱乐会所，住所地：浙江省金华市。
经营者：楼根洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区至尊娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月六日
书记员 施 媛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执318号
申请执行人韩惠武，男。
被执行人吴生社，男。
韩惠武与吴小锋、吴生社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00778号等民事判决书已发生法律效力。权利人韩惠武向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人吴生社发出执行通知书，其自觉履行交款8000元，剩余10431.75元未履行。经查被执行人吴生社有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨吴生社在信用社的存款10606.75元（含175元执行费）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 屈丹妮
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告杨友全，1981年11月4日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告梁艳，女，1984年3月18日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告姜凤利，女，1984年6月14日生，汉族，现住�台河市茄子河区。（缺席）
被告杜顺友，男，1979年1月26日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告张国良，男，1981年3月16日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告王世芹，女，1978年2月28日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告王培凤，女，1987年9月1日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告李明源，男，1977年12月9日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告杨友全、梁艳、姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹、王培凤、李明源借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代�人到庭参加了诉讼，被告杨友全、梁艳、姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹、王培凤、李明源经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨友全、梁艳立即偿还借款本金44999.98元，支付至2016年12月23日利息15324.61元，本息合计60324.59元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹、王培凤、李明源负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2014年3月28日原告与被告杨友全、梁艳签订了小额贷款借款合同，并与被告姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹、王培凤、李明源签订了小额贷款联保协议书，被告杨友全、梁艳在原告处借款45000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹、王培凤、李明源为被告杨友全、梁艳提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告杨友全、梁艳、姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹、王培凤、李明源经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月28日原告与被告杨友全、梁艳签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款45000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹、王培凤、李明源签订了小额贷款联保协议书，由被告姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹、王培凤、李明源为被告杨友全、梁艳提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告杨友全、梁艳、姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹、王培凤、李明源索要欠款至今，现被告杨友全、梁艳尚欠原告贷款本金44999.98元，利息15324.61元（截止2016年12月23日），本息合计60324.59元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告杨友全、梁艳发放了贷款45000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告杨友全、梁艳偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹、王培凤、李明源亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告杨友全、梁艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金44999.98元及利息15324.61元，本息共计60324.59元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告姜凤利、杜顺友、张�良、王世芹、王培凤、李明源对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309.00元、公告费365.00元均由被告杨友全、梁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩洪亮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初81号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：金石祥，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告金石祥信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计441381.37元（其中本金394888.03元，利息44693.34元，其他费用1800元（利息、费用计算至2016年7月28日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月15日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××05）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年7月28日，被告积欠信用卡透支本息共计441381.37元，其中本金394888.03元，利息44693.34元，其他费用1800元。另查明，原告起诉后被告偿还原告600元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金石祥于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金394288.03元；
二、被告金石祥于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年7月28日止的利息44693.34元，其他费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7921元（原告已预交），减半收取3960.5元，由被告金石祥负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金石祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年三月十日
代书记员 刘璐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2059号
原告李爽，男，1984年10月12日出生，汉族，住涞水县。
被告张欢，男，1984年12月20日出生，汉族，住涿州市。
原告李爽与被告张欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李爽撤回起诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蔡佳节
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4353号
原告：浙江缘份物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区三里新城橘苑11幢4单元二层201室。
法定代表人：印云虎，该公司执行董事兼总经理。
被告：赵维生，男，1964年3月6日出生，满族，住杭州市下城区。
本院在审理原告浙江缘份物业服务有限公司诉被告赵维生物业服务合同纠纷一案中，原告浙江缘份物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵维生的起诉。
本院认为，原告浙江缘份物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江缘份物业服务有限公司撤回对被告赵维生的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告浙江缘份物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年七月十八日
代书记员 黄河君
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第153号
罪犯张明光，男，1965年12月19日出生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年2月8日作出（2006）昆铁中刑初字第77号刑事判决，认定张明光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第278号刑事裁定，将张明光减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2013年11月6日，罪犯张明光获减刑二次，共减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张明光在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张明光减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯张明光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张明光在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明光减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2024年2月5日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执498号
申请执行人张宇龙，男。
被执行人西安金朋置业有限公司。
法定代表人胡新龙，总经理。
本院在执行申请执行人张宇龙与被执行人西安金朋置业有限公司劳务合同一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10508号民事调解于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的55800元。执行中，双方达成和解协议，约定被执行人西安金朋置业有限公司于2017年7月开始，每月支付申请人5000元，直至2017年12月最后一次付款时将剩余款项付清。该和解符合法律规定，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10508号民事调解的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 付莹军
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初204号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄小飞，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年11月16日被本院继续取保候审。
被告人黄世平，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年11月16日被本院继续取保候审。
被告人黄居锐，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年11月16日被本院继续取保候审。
被告人邹伟平，男，1997年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年11月16日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人黄小飞、黄世平、黄居锐、邹伟平犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人黄小飞、黄世平、黄居锐、邹伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年4月25日，被告人黄小飞利用微信软件建立一个名为“九五至尊”的微信群以拼手气微信红包的尾数与参赌人员押注的数字是否相同的方式赌输赢。为了增加投注人气，四人分工合作，以虚假投注。该赌博微信群的开赌时间是每日的下午3时至凌晨12点。经查实，2016年5月27日至2016年5月29日期间，被告人黄小飞接受他人微信红包投注累计达人民币100090.9元。2016年5月29日22时30分许，被告人黄小飞、黄世平、黄居锐、邹伟平在龙川县天鸿大酒店705号房被抓获归案。被告人黄小飞、黄世平、黄居锐、邹伟平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。鉴于被告人黄小飞、黄世平、黄居锐、邹伟平归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人黄小飞、黄世平、黄居锐、邹伟平对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年4月25日，被告人黄小飞利用微信软件建立一个名为“九五至尊”的微信群进行赌博活动，设定以其在群内发送的拼手气微信的尾数与参赌人员押注的数字是否相同的方式赌输赢。同年5月中旬，被告人黄小飞召集被告入黄世平、黄居锐、邹伟平等三人参与经营该微信赌博群。被告人黄小飞主要负责接受他人投注及向参赌人员结算，被告人黄世平主要负责向该微信群发送拼手气微信红包及将此过程录制成视频发至该微信群。被告人黄世平、黄居锐、邹伟平为增加该微信群投注入气，向被告人黄小飞虚假投注，每日结算时，被告人黄小飞便将被告人黄世平、黄居锐、邹伟平投注的金额全部退还。该赌博微信群的开赌时间是每日的下午3时至凌晨12点。经查实，2016年5月27日至2016年5月29日期间，被告人黄小飞接受他人微信红包投注累计达人民币100090.9元。2016年5月29日22时30分许，被告人黄小飞、黄世平、黄居锐、邹伟平在龙川县天鸿大酒店705号房被抓获归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、辩证、并能相互印证的证据证实的证人黄某、张某、邹某、冯某的证言；物证手机七部，平板电脑一部；书证受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过、银行流水、协助查询财产通知书、手机截图照片、常住人口信息表，被告人黄小飞、黄世平、黄居锐、邹伟平的供述与辩解及辨认笔录。
本院认为，被告人黄小飞、黄世平、黄居锐、邹伟平利用互联网建立赌博平台，并接受他人投注，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄小飞、黄世平、黄居锐、邹伟平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄小飞、黄世平、黄居锐、邹伟平归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。且四被告人均系初犯，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以适用缓刑，实行社区矫正
综上，为了打击犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄世平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人黄居锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人邹伟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、随案移送的苹果6手机5部、白色OPPO牌手机1部、三星牌手机1部、Ipadmini平板电脑1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁伟东
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 杨贵星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初336号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄紫祥，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：颜聪明，男，1984年1月22日出生，汉族，住永春县。
原告郑雷雨与被告颜聪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑雷雨委托诉讼代理人付蓉蓉、黄紫祥到庭参加诉讼，被告颜聪明经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜聪明立即向郑雷雨返还借款本金65909.81元，并支付该款从2015年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2017年1月15的利息为30318.51元）；2、本案公告费、诉讼费用由颜聪明承担。事实与理由：2014年11月17日，颜聪明因扩大经营需要向郑雷雨借款71179.90元，约定从2014年12月15日起至2016年11月15日止，颜聪明于每月15日向郑雷雨偿还本息3373.33元。2014年11月18日，郑雷雨依约向颜聪明支付借款本金71179.90元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之颜聪明的授权，郑雷雨代其向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费12496.14元、审核费1059.00元、服务费7624.76元，余款50000元转账至颜聪明指定的收款账户。颜聪明在偿还第二笔（2015年1月15日）借款本息3373.33元后，经催讨其本息未付。
颜聪明未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，颜聪明与郑雷雨在泉州市签订《借款协议》（编号：5950120141117113），该协议载明：颜聪明以扩大经营为由向郑雷雨借款71179.90元，每月15日偿还本息3373.33元，还款期限自2014年12月15日起至2016年11月15日止，款项汇入颜聪明账号；协议约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。颜聪明在《借款协议》签字确认，郑雷雨在《借款协议》上立下电子签名。颜聪明同时在《还款事项提醒函》（编号：5950120141117113）上签名，该函载明还款分期表；同日,颜聪明与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》（编号：5950120141117113），该协议载明颜聪明应向上述三方公司支付咨询费、审核费、服务费合计21179.90元，颜聪明在该协议签字，三方公司分别在该协议加盖公章。2014年11月18日，郑雷雨依约汇款50000元给颜聪明，并依约代交咨询费、审核费、服务费合计21179.90元。郑雷雨在庭审中表示，颜聪明偿还第二笔借款本息3373.33元（据《还款事项提醒函》所附分期表载明尚欠本金65909.81元）后，2015年2月15日起本息未付。
以上事实有郑雷雨提交的《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、收款收据、支付业务回单、中国民生银行个人账户对账单及其委托诉讼代理人庭审陈述为据，颜聪明未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，本院予以确认。
本院认为，郑雷雨与颜聪明的借贷关系有郑雷雨提交的《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、收款收据、支付业务回单及中国民生银行个人账户对账单为据，可以认定。郑雷雨请求颜聪明清偿尚欠借款本金及符合规定的利息，应予支持。公告费是郑雷雨诉讼过程中因对方当事人下落不明需公告送达相关法律文书而发生的应由起诉方自行负担的费用，该费用应由其直接支付给有关公告的机构，郑雷雨请求由颜聪明支付公告费，不符合《诉讼费用交纳办法》第十二规定，不予支持。颜聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对自己的主张又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、颜聪明应于本判决生效之日起10日内返还郑雷雨65909.81元及其自2015年2月15日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回郑雷雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2206元，由颜聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2822号
原告：孙文行，男，1993年6月8日出生，汉族，现住河南。
被告：袁瑞，男，1993年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告孙文行与被告袁瑞公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙文行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告7832.68元；并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息暂计算至2017年8月7日计300.97元；2、判令被告支付原告因注销公司所产生的费用3760元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告、武学理三人于2016年2月24日共同出资100000元成立焦作市芯航网络科技服务有限公司，其中原告出资60000元，被告出资35000元，武学理出资5000元，为了发展公司业务，公司三位股东决定以公司资产购买一辆轿车。因为资金不足不能债款支付，车辆无法登记在�司名下，经过三位股东商议，车辆登记在被告名下并办理付款业务。新车价款6400元，首付款加上其他费用等30000左右由原告支付，由于在成立时被告的出资并没有到位，在分期偿还车款过程中，公司决定以被告的出资来偿还车款。后公司经营不善，入不敷出，三位股东决定注销公司，并同时决定由被告将车辆出卖。在公司清算过程中，并没有将该车辆的卖车款作为公司收入进行清算，清算的结果是公司没有债务，原告认为卖车款除去各项费用后的剩余款项就由三位股东按照出资比例分配。经被告核算，被告已经支付武学理卖车款840.73元，但是被告一直没有将属于原告的卖车款支付给原告，原、被告协商无果诉至本院。
本院认为，我院曾多次按原告孙文行提供被告袁瑞的地址向被告袁瑞送达相关诉讼材料，但被告袁瑞没有在该地址居住。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙文行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙东东
二〇一七年十月十三日
书记员 屈继霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1890号
原告：于海会，男，1985年10月10日出生，汉族，个体，住讷河市。
诉讼委托代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：隋志远，男，1982年9月26日出生，汉族，个体，住讷河市。
原告于海会与被告隋志远民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海会及其诉讼委托代理人单既才到庭参加诉讼，被告隋志远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海会诉称，2015年3月18日，被告因经营所需向原告借款人民币80,000.00元，在原告将借款给付被告之际，被告给原告出具“借据”一张，借据写明借款数额，约定还款日期为2015年4月18日，同时约定如被告到期不还，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并赔偿本金百分之三十的违约金。双方约定借款期限届满，被告不按约定偿还借款本息，故诉至法院要求支持原告诉讼主张。
被告隋志远未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了隋志远出具的借据一张，证实被告向原告借款的事实和约定利息。
被告隋志远未向法庭提供证据。
经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。
根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：2015年3月18日被告在原告借款80,000.00元，并出具借据一张，约定还款日期为2015年4月18日，并约定如被告到期不还，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并赔偿本金百分之三十的违约金。欠款本息被告一直未予偿还。
本院认为:原、被告双方借贷关系明确，合法有效。原告要求被告偿还借款，被告应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告隋志远于本判决生效后五日内给付原告于海会欠款80,000.00元，并以80,000.00元本金为基数，自2015年4月19日起至借款付清之日止，按2%月利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告隋志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 巍
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖245号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：贾雪夫，男，1986年9月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：李嘉嘉，女，1992年5月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月3日，原告与被告贾雪夫签订借款合同一份，借款金额5万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.50‰，逾期利率为月息14.25‰。被告李嘉嘉为该合同债务提供保证。现因被告贾雪夫未依约还款付息，诉至法院，请求法院依法判令:1、被告贾雪夫偿还原告借款本金5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告李嘉嘉对上述债务承担连带清偿责任.
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与贾雪夫、李嘉嘉金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8140号
罪犯陈炳林，男，1983年9月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年8月26日作出（2010）海少刑初字第111号刑事判决，以被告人陈炳林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月22日作出（2010）穗中法少刑终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈炳林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2014年6月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年2月至2014年4月累计获得14次嘉奖）。2013年7月26日因劳动欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2490号
原告：余秀梅，女，1954年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：罗克青，男,1963年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告余秀梅与被告罗克青买卖饲料欠款纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告余秀梅于2017年5月25日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余秀梅撤诉。
案件受理费减半收取645元，由原告余秀梅负担。
审判员 胡喜兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 余梦楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19347号
原告：吴锦程，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：温从团，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告吴锦程诉被告温从团加工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴锦程的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告温从团经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴锦程向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电镀费103662.6元及利息损失(利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止)。事实和理由：原被告间有业务往来，原告为被告提供电镀。从2014年11月至2015年1月间，原告为被告电镀，电镀费共计133662.6元。被告支付了3万元后，至今尚有103662.6元未支付给原告。为此原告起诉。
被告温从团未答辩。
经审理查明：2014年11月至2015年1月期间，原告承包经营义乌市义华五金电镀有限公司车间，为被告的物品提供电镀加工服务，电镀费共计132202.6元。被告支付给原告3万元，尚欠原告102202.6元。现原告以被告至今未付为由诉来本院。
以上事实，有结账单、出货单、车间承包合同、原告方的陈述等在卷佐证。原告主张电镀费共计133662.6元，因其中一份出货单（2015年1月15日电镀费1460元）并无被告方签字，本院不予认定，故该1460元在原告主张的电镀费中扣除。
本院认为：原告为被告提供电镀加工服务，被告应按约定及结算的价款支付原告尚欠的电镀费102202.6元。被告至今未支付，系违约，应负继续履行及赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温从团于本判决生效之日起十日内支付原告吴锦程电镀款102202.6元并支付利息损失（利息自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑佳卉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1751号
原告:黄娅，女，汉族，1986年7月28日生，住重庆市渝中区。
被告：陈麒麟，男，汉族，1980年7月23日生，住重庆市九龙坡区。
原告黄娅诉被告陈麒麟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与人民陪审员周生珩、吴卿东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄娅到庭参加了诉讼。被告陈麒麟经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄娅诉称：2015年10月7日之2016年2月1日期间，被告陈麒麟安排原告到梁平高速公路工地整理资料。双方约定原告报酬是5000元/月，但被告仅在2016春节期间支付了1000元，尚欠19000元未付。2016年3月12日，被告向原告出具《借条》，明确了欠付金额和支付期限。但被告逾期未付。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告支付原告报酬19000元；2、被告支付利息2660元。3、案件受理费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告陈麒麟未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2016年3月12日，被告陈麒麟向原告黄娅出具《借条》。该借条载明，被告欠黄娅19000元，承诺在2016年6月1日之前付清，若逾期未付，按2%月息支付利息。
审理中，原告称其与被告认识于资料员招聘的QQ群，被告以个人名义招聘原告，并派原告到梁平高速公路工地整理资料，报酬是5000元/月。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。被告招用原告担任资料整理员，原告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳务费。既然被告承诺在2016年6月1日之前向原告支付19000元劳务费，并出具了《借条》，那么被告应依约按期向原告履行支付义务。现被告逾期未履行支付义务，原告请求被告支付劳务费19000元事实清楚，理由正当，应予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈麒麟于本判决生效之日起十五日内支付原告黄娅劳务费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341由被告陈麒麟负担。因该费用原告已预交，被告陈麒麟于本判决生效之日起十五日内向原告黄娅支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 吴卿东
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦春燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1386号
上诉人（原审被告）：米军，男。
上诉人（原审被告）：曹晓瑜，女。
被上诉人（原审原告）：王瑜，男。
上诉人米军、曹晓瑜因与被上诉人王瑜民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人米军、曹晓瑜逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人米军、曹晓瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 董 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯敬父
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1719号
原告梁齐。
被告林永久。
原告梁齐与被告林永久间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁齐到庭参加诉讼，被告林永久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁齐提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款9万元；2、诉讼费、保全费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告以做生意需要周转资金为由从原告处借款21万元，给原告出具借条一份，双方约定1个月全额还款，并约定如发生争议向借条签订地法院诉讼解决，被告至今未归还欠款，原告多次找被告索要，借款人均以各种理由推脱，故将借款人诉至法院，请求法院依法判决。
被告林永久未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年，被告林永久向原告梁齐借款21万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2017年1月8日至2017年2月8日。合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决；协商不成，双方约定在此合同签订地的龙凤区人民法院解决。林永久另为原告出具了收到21万元的收条。庭审中，原告陈述被告未向原告清偿过该借款。
上述事实，有原告提交的借款合同、照片予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林永久欠原告梁齐借款的事实，有被告林永久出具的借条为凭，本院予以认定。被告林永久未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任。被告未到庭，亦未举证证实曾偿还过涉案借款，故原告要求就涉案借款中的部分款项9万元主张权利，要求被告承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告林永久于本判决生效之日起七日内偿还原告张国亚借款9万元。
如果被告林永久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告林永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一七年七月三日
书记员 刘宇桐
附：本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4400号
原告王子路，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告陈奶发，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王子路与被告陈奶发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子路到庭参加诉讼，被告陈奶发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王子路诉称，2015年3月至2016年11月10日，原告多次向被告供应大豆油。2016年11月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款38900元未付，并于当天出具欠条一份。2017年3月31日，被告向原告出具保证书一份。保证书出具后，原告多次催要无果，诉至法院。请求：依法判令被告支付原告货款38900元。
被告陈奶发未答辩。
经审理查明，2015年3月，原告开始向被告陈奶发供应大豆油。2016年11月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款38900元，并于当日被告让其弟妹吴燕在其提供的销货清单背面书写欠条主文及日期，被告陈奶发在欠条下方签字确认，该欠条载明“欠王子路2015年油款￥38900（叁万捌仟玖佰元正）。2016年11月10日，陈奶发”。2017年3月31日，被告陈奶发向原告出具保证书一份，该保证书载明“兹欠王子路油款总计38900元，实欠叁万捌千玖佰元整。到4月10日一次性还清。如果没还，由王子路上法院起诉我无话可说。此据、陈奶发字，2017年3月31日”。保证书出具后，被告一直拖欠未付。2017年5月9日，原告王子路以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条、保证书等证据及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告王子路向被告陈奶发供应大豆油，原、被告双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，2015年3月至2016年11月10日，原告王子路向被告陈奶发供应大豆油，2016年11月10日，经双方结算，被告出具欠条一份，认可其欠原告大豆油款38900元，2017年3月31日被告出具“保证书”后，仍拖欠支付，构成违约。现原告王子路请求被告陈奶发支付拖欠货款38900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈奶发于本判决生效后十日内向原告王子路支付货款38900元。
如果未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告陈奶发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年六月二十八日
书记员 王鹏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1253号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：张代信，行长。
委托诉讼代理人：樊××，男，1969年6月15日出生，汉族，住虎林市。
被告：尹文，男，1967年2月18日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。
被告：张德才，男，1961年1月5日出生，汉族，现在××监狱服刑。
被告：张凤国，男，1988年7月15日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。
被告：姜清涛，男，1974年7月2日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。
被告：潘亚茹，女，1976年1月15日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告尹文、张德才、张凤国、姜清涛、潘亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人樊××、被告尹文、张德才、张凤国到庭参加诉讼，被告姜清涛、潘亚茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹文立即偿还借款本金10,000元及所有借款利息，直至借款本息全部偿还为止；2.要求被告张凤国、张德才、姜清涛、潘亚茹承担连带保证责任；3.由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告尹文、张德才、张凤国、姜清涛、潘亚茹于2013年2月5日在我行办理一组五户联保的小额农户贷款，其中尹文贷款100,000元，张德才贷款150,000元，张凤国贷款150,000元，姜清涛贷款100,000元，潘亚茹贷款80,000元，五户贷款总计580,000元。五被告与我行签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月（2014年2月5日到期），贷款期限内年利率为7.8％，贷款逾期年利率11.7％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还借款本息。被告尹文贷款金额为100,000元，在原告将贷款发放后，被告尹文偿还部分贷款，尚有10,000元贷款本金没有按期归还，经原告多次催讨，借款人尹文拒不偿还。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告尹文按照借款合同约定立即偿还借款本金10,000元及逾期的所有利息，直至贷款本息全部清偿为止，同时要求被告张德才、张凤国、姜清涛、潘亚茹承担连带保证责任，并由被告尹文、张德才、张凤国、姜清涛、潘亚茹承担本案诉讼费用。
被告尹文辩称，借款属实。
被告张德才、张凤国辩称，担保属实。
被告姜清涛、潘亚茹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：对于原告中国建设银行股份有限公司虎林支行提交的证据：1.2013年2月5日借款合同复印件一份，证明被告尹文借款事实，被告张德才、张凤国、姜清涛、潘亚茹作为担保人承担连带保证责任。2.2013年2月5日个人贷款支付凭证，证明贷款已转到贷款人尹文账户中。被告尹文、张德才、张凤国对证据一、二无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹文、张德才、张凤国、姜清涛、潘亚茹于2013年2月5日在原告处办理一组五户联保的小额农户贷款，其中尹文贷款100,000元，张德才贷款150,000元，张凤国贷款150,000元，姜清涛贷款100,000元，潘亚茹贷款80,000元，五户贷款总计580,000元。五被告与原告签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月（2014年2月5日到期），贷款期限内年利率为7.8％，贷款逾期年利率11.7％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法。被告尹文贷款金额为100,000元，在原告将贷款发放后，被告尹文于2014年11月27日偿还贷款本金69,900元，于2014年11月28日偿还贷款本金20,100元，尚有10,000元贷款本金及自贷款之日起的利息没有按期归还，经原告多次催讨，被告尹文拒不偿还。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告尹文按照借款合同约定立即偿还借款本金10,000元及逾期的所有利息，直至贷款本息全部清偿为止，同时要求被告张德才、张凤国、姜清涛、潘亚茹承担连带保证责任，并由被告尹文、张德才、张凤国、姜清涛、潘亚茹承担本案诉讼费用。
本院认为，被告尹文、张德才、张凤国、姜清涛、潘亚茹自愿组成联保小组向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告尹文未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹文于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金10,000元，并自2013年2月5日起按本金100,000元，年利率7.8％计算给付利息至2014年2月5日止；自2014年2月6日起按本金100,000元，年利率11.7％计算给付利息至2014年11月27日止；2014年11月28日按本金30,100元，年利率11.7％计算给付利息；自2014年11月29日起按本金10,000元，年利率11.7％计算给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告张德才、张凤国、姜清涛、潘亚茹对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告尹文、张德才、张凤国、姜清涛、潘亚茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王淑梅
审判员 张茂礼
审判员 邹 德 群
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 晨 娟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第612号
原告四川某酒厂。
被告李某某。
本院受理原告四川某酒厂诉被告李某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川某酒厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川某酒厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某酒厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年二月十一日
书记员 吉巧林
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6583号
原告：汪植科，男，汉族，1937年7月15日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人:黄辉，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周时良，男，汉族，约50岁，住河南省固始县。
原告汪植科与被告周时良恢复原状纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告汪植科于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪植科撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪植科负担。
审判员 曹阳阳
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 红
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第242号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某甲，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年6月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审于住地。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]245号起诉书指控被告人刘某甲犯挪用资金罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘某甲于2008年6月至2010年1月在任梅河口市某村村文书期间，利用职务之便，采取收款不入账的手段，挪用集体资金45095元归自己使用，2013年9月纪委调查时全部退还。
公诉机关认为，被告人刘某甲利用职务之便，采取收款不入账的手段，挪用集体资金长期归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人刘某甲于2008年6月至2010年1月在任梅河口市某村村文书期间，利用职务之便，采取收取村土地承包经营款不入账的手段，挪用集体资金45095元归自己使用，其中2008年挪用2.1万元用于个人偿还出国劳务债务，2009年挪用2万元借给刘某乙，挪用4095元用于个人日常花销；2013年9月纪委调查时将以上资金全部退还。
上述事实，有公诉机关提供的犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、收据凭证及收条、公安机关办案说明、某村村民委员会证明、某乡经管站证明、某乡经管站收取被告人退款凭证及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人刘某甲均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某甲身为梅河口市某村村文书，利用职务之便，挪用本单位资金45095元，其中部分归个人使用，部分借贷给他人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯挪用资金罪，事实清楚、证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘某甲在案发后如实供述自己罪行，且当庭认罪，主动退还全部赃款，未对单位造成损失，对其可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对刘某甲适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院2014年第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 侯 良
代理审判员 岳政超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁 阳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第242号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某甲，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年6月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审于住地。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人刘某甲犯挪用资金罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘某甲于2008年6月至2010年1月在任梅河口市某村村文书期间，利用职务之便，采取收款不入账的手段，挪用集体资金45095元归自己使用，2013年9月纪委调查时全部退还。
公诉机关认为，被告人刘某甲利用职务之便，采取收款不入账的手段，挪用集体资金长期归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人刘某甲于2008年6月至2010年1月在任梅河口市某村村文书期间，利用职务之便，采取收取村土地承包经营款不入账的手段，挪用集体资金45095元归自己使用，其中2008年挪用2.1万元用于个人偿还出国劳务债务，2009年挪用2万元借给刘某乙，挪用4095元用于个人日常花销；2013年9月纪委调查时将以上资金全部退还。
上述事实，有公诉机关提供的犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、收据凭证及收条、公安机关办案说明、某村村民委员会证明、某乡经管站证明、某乡经管站收取被告人退款凭证及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人刘某甲均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某甲身为梅河口市某村村文书，利用职务之便，挪用本单位资金45095元，其中部分归个人使用，部分借贷给他人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯挪用资金罪，事实清楚、证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘某甲在案发后如实供述自己罪行，且当庭认罪，主动退还全部赃款，未对单位造成损失，对其可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对刘某甲适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院2014年第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：周亚军
审 判 员 ： 侯 良
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ： 丁 阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4386号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道４１号，组织机构代码:848297817。
法定代表人：谢文。
被执行人：叶灵剑，男，1993年3月11日出生，住温岭市。
被执行人：叶云青，男，1968年12月25日出生，住温岭市。
被执行人：汪君琴，女，1984年9月22日出生，住浙江省温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与叶灵剑、叶云青、汪君琴金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月25日作出（2015）台温商初字第04959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶灵剑、叶云青、汪君琴应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币203556.15元及利息，诉讼费2176.5元，并交纳申请执行费2985元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4386号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4386号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与叶灵剑、叶云青、汪君琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶灵剑、叶云青、汪君琴违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶灵剑、叶云青、汪君琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执4386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道４１号，组织机构代码:848297817。
法定代表人谢文。
被执行人叶灵剑，男，1993年3月11日出生，住温岭市箬横镇田东村朝西屋59号，公民身份号码:331081199303116710。
被执行人叶云青，男，1968年12月25日出生，住温岭市新河镇前颜路188号，公民身份号码:332623196812255619。
被执行人汪君琴，女，1984年9月22日出生，住浙江省温岭市松门镇南门街301弄329号，公民身份号码:331081198409227641。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人叶灵剑、叶云青、汪君琴金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初143号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台县，现住河北省邢台县。2017年3月13日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年1月18日21时10分许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿邢台市钢铁南路由北向南行驶至邢钢东南门右转弯时，与由北向南行驶的骑摩托车人江某发生交通事故，造成江某经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏。经认定，张某某负事故主要责任，江某负事故次要责任。案发后张某某已赔偿被害人家属并获得被害人家属谅解。
被告人张某某案发后在现场等待民警。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年1月18日21时10分许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿邢台市钢铁南路由北向南行驶至邢钢东南门右转弯时，与由北向南行驶的骑摩托车人江某发生交通事故，造成江某经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏。经认定，张某某负事故主要责任，江某负事故次要责任。案发后张某某已赔偿被害人家属并获得被害人家属谅解。被告人张某某案发后拨打急救电话并委托车主拨打报警电话，抢救伤者，保护现场，在现场等待民警。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案证明、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、处罚决定书、司法鉴定检验报告书、法医尸体检验鉴定书、北京龙某交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、视听光盘、死亡证明、被害人证明、证人鞠某的证言、被告人张某某的供述、收条、谅解书、赔偿协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了社会公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张某某案发后拨打急救电话并委托车主拨打报警电话，抢救伤者，保护现场，在现场等待民警，应属于自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 元
二〇一七年六月十九日
书记员 王灿钊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5084号
原告刘贤仲，男，汉族，农民。
被告辜显成，男，汉族，农民。
被告邓淑玲，女，汉族，农民。
原告刘贤仲与被告辜显成、邓淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤仲，被告邓淑玲到庭参加诉讼，被告辜显成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贤仲请求判决：被告偿还原告借款25万元及其自2015年5月17日起至偿还之日按1.72%月利率计算支付其利息。
被告辜显成未答辩。
被告邓淑玲辩称，两被告向原告借款属实，应当想办法尽快偿还。
经审理查明，被告辜显成、邓淑玲于1998年9月25日登记结婚。2014年4月17日，原告刘贤仲与被告辜显成、邓淑玲签订《借款合同》，约定两被告向原告借款25万元，借款期限为12个月，按月利率1.72%支付利息，并约定被告以其位于浏阳市荷花街道花楼组荷兴路29号房屋作抵押担保，但未办理抵押登记。当日，原告通过银行转入15万元至被告辜显成账户，加上两被告原在2013年所欠原告借款10万元，两被告向原告出具了内容为“借款人辜显成、邓淑玲今收到出借人刘贤仲依照合同编号为20140417号的《借款合同》发放的借款人民币贰拾伍万元整。借款人在此予以资金收妥确认”的《借款借据》。两被告均在该借据上签名并捺手印。两被告已支付上述借款利息至2015年4月18日。2015年8月31日，两被告进行了离婚登记。两被告未偿还原告上述借款和再未支付其利息，原告向被告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告邓淑玲的陈述，借条，银行凭证等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告借款有被告向原告出具的借条等证据证明，原告要求被告偿还其借款并按约定给付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
辜显成、邓淑玲共同偿还刘贤仲借款25万元，并支付其利息（自2015年5月17日至本判决确定履行义务届满之日止，按1.72%月利率计算），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5437元，减半收取2718.5元，由辜显成、邓淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年一月七日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3221号
申请执行人薛建，男，汉族，1972年8月1日生，住江苏省睢宁县。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京落汗堂餐饮管理有限公司，组织机构代码07589467-8，住所地在江苏省鼓楼区云南北路49号1103室。
法定代表人罗洋，总经理。
申请执行人薛建与被执行人南京落汗堂餐饮管理有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案,本院于2016年5月10日作出的（2015）鼓民初字第8033号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：“一、被告南京落汗堂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛建工资47250元；二、被告南京落汗堂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛建经济补偿金27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的74250元尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本案执行程序依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第8033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 齐 海
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 刘 超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1945号
原告讷河市龙河镇新世纪村。
法定代表人刘宪强，职务村主任。
委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告武威，住黑龙江省依安县。
原告讷河市龙河镇新世纪村诉被告武威土地流转合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告讷河市龙河镇新世纪村法定代表人刘宪强及其委托代理人常顺到庭参加诉讼，被告武威经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市龙河镇新世纪村（以下简称新世纪村）诉称，原、被告于2015年4月1日签订土地流转合同，被告武威承包原告单位手中农户的10952亩土地种植玉米，双方在合同中约定被告在脱粮之前每亩缴纳土地整地押金40元，现被告已经开始脱粮，但没有及时缴纳整地押金，被告已经违法合同约定，为了维护原告的合法利益，现向法院提起诉讼要求被告继续履行合同，按照合同约定缴纳整地押金。
被告武威未出庭，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩状。
原告新世纪村为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、原、被告于2015年4月1日签订的土地流转合同一份，证明原、被告之间存在合法的土地承包关系，并按照合同第二条第二项第六款规定，被告应在脱粮之前给付原告整地押金每亩人民币40.00元。
证据二、证人贾某某出庭作证，证实本村召开村民代表大会，会议决定由村委会主任刘宪强出面，向被告索要整地押金。刘宪强多次向其索要，被告武威一直没有缴纳整地押金，故村民代表大会决定提起诉讼。
证据三、证人杜某某出庭作证，证实因本人是新世纪村村委会的更夫，一直在村委会。村上召开了几次村民代表大会讨论武威不缴纳整地押金的事情，并且武威一直都没有缴纳整地押金。
被告武威没有证据向法庭提供。
本院对原告提供的证据当庭逐一进行了审查：
本院认为原告所提供证据内容真实、来源合法，书证和证人证言之间可以相互印证，并形成完整的证据链，故对原告提供的以上三组证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年4月1日签订土地流转合同，被告武威承包原告村集体成员所享有使用权的10952亩土地种植玉米，双方在合同第二条第二项第六款约定被告武威在收割之前按每亩40.00元缴纳整地押金，被告武威在整地达标后原告新世纪村将整地押金返还给被告武威。现被告武威已将种植的玉米绝大部分收割完毕，但未按照合同约定缴纳整地押金。
本院认为，原告新世纪村与被告武威之间土地流转合同真实、合法、有效。被告武威没有按照合同约定及时缴纳10952亩土地整地押金事实清楚，现原告要求被告按照合同约定继续履行合同，缴纳10952亩土地整地押金，本院予以支持。被告武威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告武威按合同约定给付原告讷河市龙河镇新世纪村10952亩土地整地押金，此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告武威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一五年十二月十一日
书记员 张迪
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司
住所地：长治市太行西街***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：首钢长治钢铁有限公司。
住所地：长治市郊区故县东大街*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文斌，男，1971年5月7日出生，汉族，长治市郊区人，住郊区大辛庄镇壁头村十字街**号*户。
再审申请人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司（以下简称长钢锻压公司）因与被申请人首钢长治钢铁有限公司、郭文斌劳动争议一案，不服本院（2011）长民终字第0574号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长钢锻压公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。我公司和被申请人郭文斌于1999年已解除劳动关系，公司支付了郭文斌经济补偿金，被申请人在清退结算表上曾签字确认，足以证明该公司当时已通知郭文斌，并依法同郭文斌协商一致解除了劳动关系。并提供了《99临时工清退结算表》复制件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院审查认为，再审申请人长钢锻压公司在申请再审时向本院提交的临时工清退结算表，并非原审结束后新出现或新发现的证据，因归责于自己的原因未能在原审期间向法院提交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，在申请再审时提交该证据，不能作为新的证据使用。
综上，长钢锻压公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第03183号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告中青旅酒店物业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯南路16号楼A座1009室。
法定代表人孙权永，董事长。
委托代理人刘玄策。
原告周丕海与被告中青旅酒店物业管理（北京）有限公司（简称中青旅公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱书龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托代理人宋峥，被告中青旅公司的委托代理人刘玄策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周丕海起诉称：我是摄影家协会会员、专职摄影师，系中国电子音像出版社2010年2月出版的《中国元素图片库》（著作权登记证号为2010-L-024946号）的作者，该图片库内的摄影作品均由我拍摄。中青旅公司未经我的许可，在其主办的域名为cytshotels.com的网站上使用了我的一幅编号为A0576“北京天坛祈年殿”的摄影作品，且未署名。中青旅公司的行为侵害了我对涉案作品所享有的信息网络传播权和署名权，应当承担相应的法律责任。故诉至法院，请求法院判令：1.中青旅公司在涉案网站首页公开赔礼道歉；2.中青旅公司赔偿我侵权赔偿金10000元；3.中青旅公司赔偿我为制止侵权支出的公证费700元、律师费3000元。
中青旅公司答辩称：我公司主办的域名为cytshotels.com的网站系我公司委托北京东方网景信息科技有限公司（简称东方公司）策划、设计、制作、开发的网站，在我公司与东方公司所签的合同中明确约定东方公司提供的图片应合法有效，如涉及版权问题应提前通知我公司。故即便网站上的图片存在侵权，亦应由东方公司承担赔偿责任，与我公司无关。此外，周丕海所提出的赔偿金额过高。故我公司不同意周丕海的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月，中国电子音像出版社出版了《中国元素图片库》，署名周丕海著，ISBN为978-7-900155-61-0／J.01，该图片库上印有版权声明“中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人。本图片库供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任。除法律规定读者对于出版物的合理使用外，未经作者书面许可，不得将摄影作品的整体或者局部进行修改、复制、转载、刊载、摘编、引用；不得将摄影作品的整体或者局部用于广告、报刊配图、产品包装、产品说明、宣传册、展览展示、网站、信息网络以及其他商业用途。”经周丕海申请，2010年3月19日，国家版权局就《中国元素图片库》向其核发了登记号为2010-L-024946的《著作权登记证》。该图片库中含有编号为A0576天坛祈年殿的摄影作品1幅。
域名为cytshotels.com的北京广电国际酒店网系中青旅公司主办的网站。该网站首页使用了一幅天坛祈年殿的图片。2014年3月31日，周丕海对中青旅公司使用涉案摄影作品的行为申请证据保全，河北省保定市古城公证处对此出具了（2014）保古证经字第0775号公证书。周丕海为此支付公证费700元。
诉讼中，中青旅公司认可涉案网站所使用的天坛祈年殿图片与周丕海主张权利的A0576天坛祈年殿摄影作品一致。
周丕海为本案支付律师费3000元。
以上事实有《中国元素图片库》、著作权登记证、查询报告、公证书、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中国元素图片库》、著作权登记证、查询报告等证据，在无相反证据的情况下，可以认定涉案摄影作品的著作权属于周丕海。
我国著作权法规定，使用他人作品应经著作权人许可，应同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。中青旅公司未经周丕海许可，在其主办的涉案网站上使用涉案摄影作品，通过信息网络向公众提供涉案摄影作品，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了周丕海对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。中青旅公司抗辩称涉案图片系其委托的第三方所提供，故应由受托方承担责任。因中青旅公司与案外第三人之间的合同约定属于内部法律责任划分，不影响权利人周丕海向中青旅公司主张权利，故对于中青旅公司的此项抗辩不予支持。周丕海主张要求中青旅公司赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的具体方式，根据责任承担与损害后果相一致的原则，本院确定中青旅公司应连续三十日在其涉案网站首页刊发致歉声明。关于赔偿经济损失的具体数额，周丕海的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、中青旅公司的侵权行为的性质和情节、中青旅公司的主观过错程度等因素酌情确定。关于周丕海所主张的公证费、律师费，本院将结合该等费用支出的必要性、合理性酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中青旅酒店物业管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内履行在域名为cytshotels.com的网站首页连续三十日刊登声明的义务，向原告周丕海公开致歉（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告中青旅酒店物业管理（北京）有限公司负担）；
二、被告中青旅酒店物业管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失五百元；
三、被告中青旅酒店物业管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海为诉讼支出的合理费用共计一千五百元；
四、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.5元，由原告周丕海负担21.5元（已交纳），由被告中青旅酒店物业管理（北京）有限公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓霏