浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第460号
原告何永忠，经商。
委托代理人程向云。
被告李剑，经商。
被告唐剑峰，经商。
被告胡淑平，经商。
被告余慧君，经商。
被告胡启松，经商。
委托代理人童修江。
原告何永忠诉被告李剑、唐剑峰、胡淑平、余慧君、胡启松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。被告余慧君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后裁定异议成立，移送杭州市下城区人民法院管辖。原告何永忠不服该裁定，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经审查后裁定本案由义乌市人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告何永忠的委托代理人程向云，被告胡启松的委托代理人童修江到庭参加诉讼；被告李剑、唐剑峰、胡淑平、余慧君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何永忠诉称，2014年1�29日，李剑因投资向原告借款人民币500万元，约定借款期限13天，否则支付违约金50万元，并出具借条一份，同时有唐剑峰、胡淑平、余慧君、胡启松担保，担保费用及于所有的借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨借款人和担保人偿还借款未果。请求法院判令被告李剑立即偿还原告欠款人民币500万元，支付违约金50万元；当庭增加诉请：要求被告李剑支付利息125万元；原告催讨借款所产生的一切费用（当庭明确为律师代理费10万元）由被告李剑承担；被告唐剑峰、胡淑平、余慧君、胡启松对被告李剑偿还原告借款及所产生的全部费用承担连带法律责任。
被告李剑、唐剑峰、胡淑平、余慧君未作答辩。
被告胡启松辩称，一、原告诉请被告李剑偿还欠款，但本案是民间借贷关系，不属于欠款，请求驳回原告的�项诉请。二、原告当庭要求借款人支付125万元利息，是增加诉讼请求，如果原告要增加诉讼请求，被告要求新的举证期限，且应当补交诉讼费，且被告不同意原告当庭增加诉讼请求。三、律师代理费属于原告明确诉讼请求，但是也应增加诉讼费。被告对此也要求合理的举证的期限。四、胡启松认为李剑和原告恶意串通，骗取胡启松的担保，依法应免除胡启松的保证责任，退一步说，如果保证合同成立，胡启松也只是一般保证人，只承担一般保证责任。五、交付的款项没有500万元，实际交付的借款只有470万元。借款期限届满后，担保人胡淑平曾归还原告19万元，唐剑峰可能也还过部分款项。原告起诉时选择违约金50万元，现又要去支付利息，明显高于银行贷款基准利率的四倍。既然原告要求支付违约金，就不得要求支付利息。综上，请求法院依法免除被告胡启松的保�责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，证明借款及担保关系的成立。
2.胡启松承诺书一份，证明胡启松自愿担保。
3.转账凭条一份，证明借款的交付。
4.委托代理协议一份，证明原告花去律师代理费10万元。
经庭审质证，被告胡启松发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，但是何永忠与李剑恶意串通骗取了胡启松的保证，应免除胡启松的保证责任。借条上载明的是500万元，但实际交付的只有470万元。
对证据2的真实性没有异议，但承诺书本身可以说明胡启松承担的是一般保证。
对证据3的真实性没有异议，但是张永清实际是原告的关联人员，这30万元并非借款本金的交付，是利息。
对证据4的真实性没有异议，但只能证明约定代理费用10万元，不能证明原告支付过10万元，应以相关的票据为准。
被告胡启松在举证�限内未向本院提供证据材料。其当庭申请要求开具调查令查询杭州华发科技有限公司用李剑的房屋抵押贷款的抵押登记手续是否办理，该申请系超过举证期限提出，本院依法不予准许。
被告李剑、唐剑峰、胡淑平、余慧君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告胡启松对真实性没有异议，对其真实性，本院予以认定。
原告提供的证据3，系转账凭证，被告对于其中转给余慧君的470万元的转账没有异议，对于转账给张永青的30万元认为并非用于交付借款，实际系借款利息，本院认为，根据原告提供的证据1借条上约定的内容“其中肆佰柒拾万汇入农行余慧君账号，叁拾万汇入张永青农行账户”相吻合，因此，对该证据的证明力，本院予以认定。
原告提供的证据4，被告胡�松对该协议上约定律师代理费10万元没有异议，只是提出异议认为未能证明实际支付代理费10万元，原告于庭审结束后向本院提供了律师代理费发票二张，金额共计10万元，由此可以佐证该委托协议已实际履行。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年1月29日，被告李剑向何永忠借款人民币500万元，并出具借条一份，载明：“今向何永忠借到人民币（大写数字）：伍佰万圆整，即￥5000000元，借款期限自2014年1月29日起至2014年2月10日止，共13日。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍拾万圆整，即￥500000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借�，借条无效不影响本确认条款的法律效力。其中：肆佰柒拾万汇入农行余慧君9559980320194748119账号，叁拾万汇入张永青农行62×××13账号。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。3、该款的还款来源为义乌市佰强进出口有限公司委托中信银行杭州分行钱塘支行贷款给杭州华发科技有限公司的款项，月利息2分。4、如发生争议由杭州下城区人民法院管辖。”被告唐剑峰、胡淑平、余慧君、胡启松作为担保人在借条上签名。同日，原告通过银行转账的方式将其中470万元转入余慧君农行账号内，将其中30万元转入张永青农行账号内。后被告李剑未能依约归还借款。2014年2月18日，被告胡启松出具承诺书一份，载明：“2014年1月29日李剑向何永忠所借的500万元人民币（伍佰万元）人民币，由何永忠向法院起诉，如半年之内该款不能追回，该欠款及利息由本人归还。特此承诺。”经原告催讨，被告李剑至今没有归还上述借款，尚欠原告借款人民币500万元。为此，原告诉至本院。原告花去律师代理费10万元。
另，原告当庭增加要求被告支付利息125万元的诉请，被告提出异议后，原告表示先不增加该诉讼请求，保留向被告催讨利息的权利。
本院认为，原告与被告李剑之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告李剑依约应及时归还借款。被告李剑至今未还，构成违约，原告要求被告李剑归还借款500万元及违约金50万元，并承担律师代理费10万元的诉请，合理合法，本院予以支持。原告当庭增加要求被告支付利息125万元的诉请，因其又当庭表示暂时先不予增加该诉请，因此，对该部分内容，在本案中不予审理。被告唐剑峰、胡淑平、余慧君、胡启松作为担保人在借条上签字，依约应承担连带保证责任。被告胡启松提出本案系民间借贷纠纷，原告要求被告偿还“欠款”人民币500万元的诉请应予驳回的抗辩意见，本院认为，称“借款”为“欠款”，并不影响本案的基础法律关系，因此，对于被告的该抗辩，本院不予支持。被告胡启松提出系借款人与出借人串通骗取了其担保，应免除其担保责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告胡启松提出其即使应承担保证责任，也应承担一般保证的抗辩，根据借条的约定，担保人承担连带责任。胡启松在之后出具的承诺书不能作为其承担一般保证责任的依据。被告唐剑峰、胡淑平、余慧君经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效后十日内归还原告何永忠借款人民币500万元及违约金人民币50万元，并承担原告何永忠为实现本案债权所支付的律师代理费人民币10万元。
二、被告唐剑峰、胡淑平、余慧君、胡启松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，保全费5000元，由被告李剑、唐剑峰、胡淑平、余慧君、胡启松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币51000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年三月三十日
代书 记员 朱爱华