wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3410号
罪犯张海亮，现在河北省太行监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一〇年七月二日作出（2010）大刑初字第182号刑事判决，以被告人张海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海亮在服刑期间，于2014年1月15日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年8月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00802号
申请执行人彭�强。
被执行人杨福军。
本院在执行彭士强与杨福军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人杨福军已经死亡，名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故将案件执结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01591号民事调解书的本次执行程序。
待查到被执行人有可供执行的财产后恢复案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁智勇
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第170号
原告娄某某，女，汉族，住甘肃省，农民。
被告李某甲，男，汉族，甘肃省陇南市武都区，农民。
委托代理人李某乙，男，汉族，甘肃省陇南市武都区，农民。
原告娄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：2012年3月，经他人介绍我与被告认识并确定恋爱关系，2012年4月被告外出新疆务工，10月回来商量结婚事宜，同年12月17日我们在康县民政局办理了结婚登记手续。当时商量为二门具开。婚后，被告经常要求我到他家生活，但我家里有老人需要照顾，无法到他家，随后经常为此事发生争吵，被告便于2014年3月离家出走，至今未归。后经多次联系，他也不回家。我们婚后没有共同财产，也没有孩子。现我们夫妻分居已一年多，夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称：2012年3月经人介绍我与原告认识，3月下旬我外出到新疆打工，后原告给我打电话催我回家结婚，我回家后将6000元务工工资交给了原告，同年12月17日我们办理了结婚登记手续，当时商量是二门具开。婚后因原告身体有病，先后在陇南市人民医院等检查治疗花费15000元左右，这些费用都是我拼凑和打工所得的。2013年2月我带上原告外出打工，打算边务工边给原告治病，在苏州市第五人民医院及苏州市市立医院为原告检查并住院治疗共花6万多元，后又去汉中住院治疗花费了1万多元。2014年3月我到新疆务工，务工没多久，我被确诊为肾结石，由于腰痛无法干活，只好回家治疗。回家后原告没有关心我的病情，反倒说我离家出走不顾家，撵我离开李家湾的家，我只好回琵琶老家继续治疗。现原告提出离婚我不同意，原告的病我们继续治疗，直到康复，对今后的婚姻生活我们一如既往，我履行我作为男人的责任和义务。如原告坚决要求离婚，我要求原告支付我给她花的治疗费用85000元和给她给的零花钱17700元，共计102700元。
经审理查明：2012年3月，原、被告经他人介绍相识，2012年4月被告外出新疆务工。同年12月17日，原、被告在康县民政局办理了结婚登记手续，当时双方商量为二门具开。婚后，被告提出要原告到他家生活，但原告以家里有老人需要照顾为由拒绝。后双方经常为此事发生争吵。2014年3月，被告去新疆务工，回家后被告一直在其老家武都区琵琶镇秋咀村生活。原告遂于2015年3月17日以原、被告分居已一年多，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告娄某某与被告李某甲婚后夫妻感情尚可，后双方虽因未去男方家生活发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。双方如相互尊重、相互信任，多进行沟通交流，仍有和好可能，且被告也表示愿意改正缺点并负起家庭生活的责任。鉴于此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告娄某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 薛兵
二〇一五年六月二日
书记员 杨帆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1555号
申请执行人吕××。
被执行人张××。
本院在执行申请执行人吕××与被执行人张××（2014）辰民初字第2552号民事调解书离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民诉字第2号
起诉人张程，居民。
委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
2014年9月12日，本院收到起诉人张程的民事诉状，要求确认湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司（以下简称烟草桃源公司）与桃源县广安物业服务有限责任公司（以下简称广安物业公司）对起诉人张程实施非法劳务派遣期间形成事实上的劳动用人用工关系；要求烟草桃源公司赔偿起诉人工资差额30万元，广安物业公司承担连带责任，湖南省烟草公司常德市公司（以下简称烟草常德公司）承担补充赔偿责任；要求广安物业公司赔偿起诉人社保差额损失5万元，烟草常德公司承担补充责任。
经审查，本院认为，起诉人张程的诉请系一事两诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人张程的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李淑军
二〇一四年九月十八日
书记员 戴旭林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2581号
罪犯张继芳，男，1988年11月13日生，汉族，中专文化，江西省万载县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年4月9日作出（2012）江刑初字第73号刑事判决，以被告人张继芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2500元），刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯张继芳减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张继芳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张继芳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张继芳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继芳减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2217号
原告：张鑫琦，男，1990年5月15日生，汉族，现住长春市。
被告：公主岭市靓逸房地产开发公司。
原告张鑫琦与被告公主岭市靓逸房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告张鑫琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张鑫琦撤回起诉处理。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王怀婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更834号
罪犯梁大强，男，1978年11月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年5月12日作出（2015）南刑初字第413号刑事判决，以被告人梁大强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年12月3日起至2026年12月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2018年2月累积考核分2442分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁大强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁大强减去有期徒刑六个月，刑期自2014年12月3日起至2026年6月2日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1364号
罪犯杨光彦，男，1979年11月13日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）玉中刑初字第117号刑事判决，以被告人杨光彦犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元（未执行），刑期自2009年8月26日起至2029年8月25日止。宣判后，被告人杨光彦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）云高刑终字第1483号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年1月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年4月15日裁定对罪犯杨光彦减刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光彦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨光彦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨光彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光彦减去有期徒刑一年（刑期至2028年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执14号
申请人张玉梅，女，生于1971年12月23日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。
被执行人蒲小兵，男，生于1975年2月3日，汉族，四川省射洪县人，现住广元市朝天区。
被执行人李秀芬，女，生于1974年9月29日，汉族，四川省射洪县人，现住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（201５）朝天民�字第625号民事判决书。因申请人张玉梅与被执行人蒲小兵达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（201５）朝天民初字第625号民事判决书第二项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈建国
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01815号
申请执行人陆波。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人孟辉存。
陆波与孟辉存买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）通山民初字第00251号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后给付215114元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年6月23日向本院申请执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自觉履行；经查被执行人在我院辖区内暂无银行存款、汽车商品房等可供执行的财产。本院已依法将被执行人孟辉存纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人新的财产线索，被执行人未对本院执行情况提出异议亦未能按本院要求提供相应材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产。申请执行人未对我院的执行情况提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日，内向本院提出书面异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二０一五年十二月二日
书 记 员 王晓龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01815号
申请执行人北京金德创业测控技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区盛坊路1号1号楼、2号楼。
法定代表人孙丰凯，总经理
被执行人北京德普泰科自动化科技有限公司，住所地北京市通州区北苑155号2幢5号。
法定代表人夏存杰，董事长
本院在执行北京金德创业测控技术有限公司与北京德普泰科自动化科技有限公司买卖合同纠纷（2014）通民（商）初字第14625号民事判决书一案中，经查，被执行人北京德普泰科自动化科技有限公司无可供执行财产。申请执行人北京金德创业测控技术有限公司亦未向我院提供北京德普泰科自动化科技有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第14625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨 光
代理审判员 张金孝
代理审判员 李 峥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔铁军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初86号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人全伟，男，1996年11月25日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人全伟犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2016年4月21日凌晨3时许，被告人全伟伙同赵某（已判刑）在鄂尔多斯市东胜区天誉国宝小区东门外停车场，合谋盗窃车门未上锁的车内物品。经多次试探，将一辆牌照为×××的黑色东风标致牌轿车车门拉开，盗走放置在车后备箱内的三星笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值2656元。
另查明，被告人全伟于2016年7月21日在巴彦淖尔市临河区被公安机关抓获。
上述事实，被告人全伟无异议，且有经当庭示证、质证、认证的被害人报案材料及陈述、侦破报告及归案情况说明、户籍证明、辨认笔录及现场指认照片、赔偿协议、证人赵某、郝某的证言、价格鉴定意见书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全伟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人全伟在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全伟犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人全伟赔偿被害人损失2656元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 齐美玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执873号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
被执行人：褚长征，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：丁修国，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：丁修山，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：刘秋红，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：褚长领，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：丁万生，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：丁修军，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、褚长领、丁修军、丁万生借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，执行标的40800元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑守华
二〇一七年十二月六日
书记员 冯 冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执873号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。被执行人：褚长征，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丁修国，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丁修山，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘秋红，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：褚长领，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丁万生，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丁修军，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与褚长征、丁修国、丁修山、刘秋红、褚长领、丁修军、丁万生借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，执行标的40800元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑守华二〇一七年十二月六日书记员  冯 冲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00820-1号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698713-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
被告万友良。
被告冯燕琴。
本院在审理原告信用社诉被告万友良、冯燕琴借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万友良、冯燕琴在银行存款61321.5元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告万友良、冯燕琴在银行存款61321.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛建刚
二〇一四年八月十八日
书记员 罗小平
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初671号
原告：周凤霞，女，1967年6月3日出生，汉族，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钱宝军（钱保君），男，1959年1月13日出生，汉族，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师，特别授权。
原告周凤霞与被告钱宝军（钱保君）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告周凤霞于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
原告周凤霞向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告付清原告借款18000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2013年前原告在被告处打工，被告支取了工资拿回家没几天，被告便找原告说要求借款20000元急用，可以随时要求还款。后原告便同意了，原告借款20000元给被告。2015年元月8日原告向被告催要借款，被告仅付2000元，余款18000元出具了借条，交原告存证，后该款经催要被告均已无款推脱，为了为维护原告合法权益，特诉贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周凤霞撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告周凤霞负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4222号
原告：吴颖江，男，1950年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：蒲虎、严荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告：成都市金牛区荷花池街道东一路社区居委会。住所地：四川省成都市金牛区。
原告吴颖江与被告成都市金牛区荷花池街道东一路社区居委会遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴颖江及其委托诉讼代理人蒲虎、严荣到庭参加诉讼，被告成都市金牛区荷花池街道东一路社区居委会（以下简称东一路社区居委会）经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴颖江向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有死者那素云所留中国工商银行股份有限公司成都铁路支行15万元存款遗产的独立继承权。事实与理由：2016年12月9日，那素云因病去世。那素云生前系孤寡老人，无其他法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条之规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集团所有制组织所有。”那素云生前所留的位于中国工商银行股份有限公司成都铁路支行15万元存款根据法律规定归其生前集体组织所有，即被告所有。但，那素云生前在2015年1月18日立下遗嘱：其去世后，善后处理（包括丧葬费的领取）都由原告领取处理，别人无权动用处理。被告在2016年12月23日也出具证明载明原告对那素云所有遗产享有继承权。另外，原告并非那素云法定继承人与其之间也无书面遗赠扶养协议，继而导致原告无法依据那素云遗嘱继承遗产。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告东一路社区居委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吴颖江围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告东一路社区居委会未在举证期限内向本院提交证据。根据原告吴颖江提交的身份信息、东一路社区居委会组织机构代码证、那素云身份信息、户籍信息、病危通知、死亡证明、火化证明、《遗嘱》、东一路社区居委会出具的《证明》、四川新华印刷有限责任公司出具的两份《证明》、中国工商银行储蓄存单、公证书、司法鉴定意见书等证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实：原告吴颖江系那素云侄儿，那素云系成都市金牛区荷花池街道东一路社区居委会社区居民。那素云、吴俊山原系四川新华印刷有限责任公司退休职工，二人婚后未生育子女。吴俊山于2008年9月11日去世后，那素云的生活由原告吴颖江料理。2011年12月21日，那素云在四川省成都市蜀都公证处立下遗嘱，载明其将位于成都市府河天成×栋×单元×楼×号房屋赠给吴颖江个人所有。同日，成都蓉城司法鉴定中心对那素云的民事行为能力作出鉴定意见：那素云精神活动属于正常范围内，目前具有民事行为能力。2015年1月18日那素云再次立下书面遗嘱，载明：“……我已经八十六岁了，身体又多病，把身后事做如下安排，请领导支持：我去逝后，善后处理（包括丧葬费的领取）都由我侄儿吴颖江领取处理，别人无权动用处理……”立遗嘱人处有那素云的签名及捺印。2016年12月23日，被告东一路社区居委会出具《证明》，载明：“兹有社区居民：那素云……该老人系孤寡老人，从2013年生病，她侄儿：吴颖江，身份证号码：210×××836，从沈阳市来到成都市同老人居住，并照料老人的起居及处理一些其它事情，直至今年2016年12月9日去逝，都由她侄儿吴颖江一人料理。老人在世时曾给社区工作人员承诺：‘如果她去逝后，一切财产，包括住房都由其侄儿吴颖江继承。’”该证明上盖有被告东一路社区居委会的公章。
同时查明，那素云中国工商银行账户内有15万元存款，该存款储蓄存单由原告吴颖江持有。庭审中，原告吴颖江陈述被告东一路社区居委会未向其主张过该15万元存款应归那素云生前所在集体所有制组织所有。原告吴颖江亦表示本案诉讼费由其自行承担。
本院认为，按照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，那素云在生前通过公证遗嘱的方式处理了个人的房产，指定由原告吴颖江一人所有。后那素云又通过自书遗嘱的方式对善后处理(包括丧葬费的领取)作出安排，指定由原告吴颖江领取处理。虽然那素云在自书遗嘱中并未明确善后处理的范围，但根据那素云生前立公证遗嘱处置房产的行为及被告东一路社区居委会出具《证明》的内容，结合日常生活经验，本院能够认定自书遗嘱中所称善后处理包括了那素云的丧葬事宜及财产继承等。虽然原告吴颖江不是那素云的法定继承人，亦未与那素云签订遗赠扶养协议，但原告吴颖江提交的《遗嘱》、东一路社区居委会出具的《证明》、四川新华印刷有限责任公司出具的《证明》等证据相互之间能够形成证据锁链，能够认定原告吴颖江照顾那素云的生活起居及有权继承那素云遗产的事实。根据原告吴颖江所提供的上述证据，结合庭审查明的事实，本院能够认定那素云立遗嘱处分其财产的行为系其真实意思表示，应属合法有效。现那素云已去世，关于其所留中国工商银行股份有限公司成都铁路支行15万元存款的处理应当按照其自书遗嘱由原告吴颖江继承。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
那素云在中国工商银行股份有限公司成都铁路支行的15万元存款及利息由吴颖江继承。
因本案适用简易程序审理，对案件受理费3300元减半收取计1150元，由吴颖江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年七月十日
书记员 敬馨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初200号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:周长起，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:周广安，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:傅绍沾，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告周长起、周广安、傅绍沾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告周长起、周广安、傅绍沾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周长起、周广安、傅绍沾未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日借款人第一被告向原告借款49000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长起于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告周广安、傅绍沾对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民申11号
再审申请人（原审被告）：陕西中阳纺织有限责任公司。
住所地：大荔县官池镇科技产业园区晨光路西段。
法定代表人：冯宝新，系该公司董事长。
委托代理人：李文锋，系陕西高得律师事务所律师。
委托代理人：胡同来，系陕西唯成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张军，男，汉族，1971年10月28日生，农民。
原审被告：王军平，男，汉族，1973年6月6日生。
再审申请人陕西中阳纺织有限责任公司（以下简称中阳公司）因民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大民初字第01901号民事判决，于2015年8月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审认定，2013年6月5日，被告公司原法定代表人钱立国通过王军平介绍找到原告，提出因企业周转困难，要向原告借款30万元，经协商原告借款30万元给被告公司，王军平承担连带保证责任，双方签订有借款合同和担保书。收款后，被告公司向原告出具条据一份。约定借款期限三个月，还款日期为同年9月4日。到期后，两被告向原告清偿利息4万元。现原告诉请被告支付借款本金30万元及利息（按月息2.3%计算至还款之日），王军平承担连带责任。
原审认为，原告提供的证据和王军平的陈述，能够证明双方之间的贷款、担保、还款、催款的事实，双方的借贷关系依法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告中阳公司应当依约还款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，被告公司应当支付。但原告主张的月息超出商业银行贷款利率的最高标准，应不予支持。对于已付利息，原告对王军平的陈述无异议，说明其承认收到被告公司3万元利息，加上原告证据证明的王军平支付的1万元利息，已付利息4万元应予确认。因双方未约定保证方式，故王军平依法应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：被告陕西中阳纺织有限责任公司在本判决生效后立即偿还原告张军借款本金30万元，并支付从2013年6月5日起至实际还款之日的利息（22.4%年），已付利息4万元；被告王军平负连带偿还责任，承担责任后有权向被告中阳公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元，由两被告共同负担。
中阳公司申请再审称：1、原审将本案借款认定为申请人公司债务，系事实认定错误。2、原审程序违法，严重剥夺了再审申请人的诉权。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条第（一）、（三）、（四）、（十）项的规定再审，并撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
为证明其主张，申请人提交了如下证据：1、中阳公司的营业执照以及企业代码证，拟证明冯宝新的法定代表人身份及申请再审人资格。2、银行流水，拟证明被申请人未按照借款合同约定给中阳公司汇款。3、中阳公司工商登记情况，拟证明申请人公司于2014年9月15日法定代表人已经变更为刘建军，一审未通知其行使诉讼权利，程序违法。4、钱立国亲笔拟写的“关于陕西中阳纺织有限责任公司申请破产保护事宜”。拟证明：钱立国将借款投入青海煤矿，没有给中阳公司，已涉嫌合同诈骗罪。5、大荔科技产业园区管委会2016年元月21日的证明。拟证明2013年8月中阳公司已停产歇业，出借资金已被钱立国占用于另一企业，申请人不是借款人，不承担还款责任。6、中阳公司备案印模，拟证明另案2013年9月15日的借条、借款合同上的印章是伪造的。7、《合作协议》，拟证明钱立国于2013年3月12日前成立了青海西勘矿业有限责任公司，系该公司法定代表人。
本案审查过程中，申请人主张，原审不存在程序违法等情形，故放弃了该部分申请理由及相关证据，同时变更申请再审的法定理由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定。
本院认为，申请人主张其提供的新证据足以推翻原判决，但其提供的银行流水无相关银行盖章，证据来源不清；以大荔县科技产业园区名义出具的《证明》无该单位负责人及制作该证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定；《合作协议》与本案借款纠纷的关联性缺乏证据证明；钱立国书写的破产保护事宜也不足以推翻本案被申请人提供的借款合同及借条等证明的事实。本案审查过程中，申请人不再以其证据3、6作为本案的申请再审的证据，属于对其诉讼权利的合法处分。但其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定情形的申请理由不能成立。
关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，经审查，原审认定本案基本事实的主要证据有借款合同及借条、保证人的担保书、还款凭证、担保人王军平的陈述等，足以认定。申请人以其公司内部账务无记载等为由主张该笔债务不属于其公司债务的理由不能成立，申请人公司股权转让、股东以及法定代表人的变更等也不能成为免除其还款责任的理由，故其关于原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“认定的基本事实缺乏证据证明的”情形的申请理由不能成立。
关于原审判决适用法律是否确有错误的问题，申请人主张，本案应根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条的规定，判处由钱立国个人承担责任。但该条规定原文为“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”，而本案属于民间借贷纠纷，该条规定显然与本案法律关系无关。故申请人关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原审适用法律确有错误的”的情形的申请理由不能成立。
综上所述，中阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西中阳纺织有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王少锋
审 判 员 郝 翎
代理审判员 左继刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁林华
第1页共4页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00132号
案外人任希海，男，1963年4月16日出生。
申请执行人中国人民解放军95810部队，住所地北京市丰台区南苑机场。
法定代表人李登岚，站长。
被执行人李秀忠，男，1970年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第14005号民事判决书，在执行中国人民解放军第95810部队（以下简称95810部队）申请执行李秀忠土地租赁合同纠纷一案过程中，案外人任希海向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任希海称，请求法院中止对本案的执行。事实和理由为：法院于2015年7月7日张贴《通知》，要求北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧，该房屋内的全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年7月13日12时前自行离开该土地。目前，本案涉及的房屋实际是案外人从李秀忠处租赁并占有使用的，且案外人占有使用该房屋多年，这是经95810部队同意的。案外人不是本案的被执行人，不能不经审判直接被法院执行。综上，请求法院中止本案的执行。
经审查查明，95810部队与李秀忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2013）丰民初字第14005号民事判决书，该判决确定：一、解除原告中国人民解放军95810部队与被告李秀忠之间的《军队房地产租赁合同》；二、被告李秀忠于判决生效后三十日内将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地腾退给原告中国人民解放军95810部队，并自2015年1月1日始按每日109.5元的标准向原告中国人民解放军95810部队支付土地使用费至实际腾退之日止；三、驳回原告中国人民解放军95810部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李秀忠负担（判决生效后七日内交纳）。后李秀忠不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）二中民终字第02386号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费300元，由李秀忠负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李秀忠负担（已交纳）。95810部队于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第04288号。执行中，本院于2015年7月7日作出（2015）丰执字第04288号公告，责令李秀忠于2015年7月13日12时前将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地腾退给中国人民解放军95810部队。并发出通知，北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地房屋内的全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年7月13日12时前自行离开该土地。同日，本院在北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地及房屋上张贴公告和通知。
本院认为，本案中，案外人任希海主张对北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧房屋享有足以排除执行的权利，但该房屋所在的土地系本院据以执行的生效法律文书（2013）丰民初字第14005号民事判决书所确定的特定标的物。被执行人李秀忠未履行生效法律文书确定的腾退涉案土地的义务，本院依法对其采取强制执行措施，符合法律规定。案外人任希海关于其对该涉案土地上的房屋享有租赁权，法院不能进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人任希海认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人任希海的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人任希海的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 淼
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第46号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人曲比阿卓，女。
被执行人冯长建，男。
申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年8月23日对被执行人曲比阿卓、冯长建作出的（2014）第0804号征收社会抚养费决定（以下简称0804号决定�。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0804号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人曲比阿卓、冯长建违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年8月23日作出0804号征收决定：对被执行人曲比阿卓、冯长建征收社会抚养费24000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0804号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0804号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 常 谊
审判员 郭敏洪代�
审判员 刘 东 升
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 帅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02565号
原告李×，女，1988年6月23日出生。
被告吴×，男，1983年1月27日出生。
原告李×诉被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告吴×于2009年6月自行相识建立恋爱关系，2010年8月16日登记结婚，2012年4月19日生育一女名吴谦鹤。婚初夫妻感情尚可，在我生育女儿后开始产生矛盾，被告对我父母出言不逊，对孩子不关心，对我不尊重。2013年10月份，孩子患眼病，被告不积极治疗，还到我父母家吵闹，致使夫妻感情破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女吴谦鹤由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告吴×答辩称，不同意离婚，我与原告李×在公交车上相识后开始恋爱，婚后夫妻感情较好，李×比较能干，对孩子也好，与我父母关系也不错。2013年10月孩子患眼病，我备足了钱给孩子治病，原告父母却想带孩子回东北治疗，双方为此产生了矛盾。但我与原告的夫妻感情并未破裂，我希望一家人一起好好过日子，希望给孩子一个完整的家，我愿意改正不足，不说不利于家庭和睦的话，生活中多顾及原告的感受和自尊。
经审理查明，原告李×与被告吴×于2009年6月自行相识并建立恋爱关系，2010年8月16日登记结婚，2012年4月19日生育一女名吴谦鹤，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告诉来本院要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚，愿意努力修复夫妻关系。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、照片、收入证明，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
�院认为：原告李×与被告吴×经自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好；在婚姻生活过程中，夫妻之间以及与对方的亲友间难免会因各种琐事产生矛盾，但这些矛盾的发生亦不失为一种磨合双方性格、生活习惯的机会，双方如能妥善处理矛盾亦可增进了解和沟通，使夫妻感情和家庭关系更趋和谐、稳固。双方应珍惜夫妻感情，积极面对困难，妥善处理矛盾，多为尚在襁褓中的女儿健康成长着想，相互鼓励和支持，共同担负起为人子女、为人父母的责任。原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一四年二月二十日
书记员 李 颖
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第387号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人石某甲。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，认为不宜适用简易程序，遂于2014年5月6日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月18日凌晨，被告人石某甲伙同贺正权、石某乙、杨某（均已判）窜至本县玉城街道后蛟村林某甲的住处，由贺正权剪断防盗窗，石某乙爬窗进去打开一楼大门，被告人石某甲及石某乙、杨某在一楼望风，贺正权进入室内窃得现金若干。后被告人石某甲等一伙四人又伙同石邦珍（已判刑）窜至本县坎门街道双龙村朝洋南路37号林某乙的住处，趁被害人熟睡之际，开锁入室，窃得现金若干及一瓶葡萄酒、一双鞋等物（均无法估计）。事后，被告人石某甲与贺正权、石某乙、杨某、石邦珍一伙对在后蛟村和双龙村所窃得的现金共9000余元予以分赃。
2014年2月13日11时许，被告人石某甲在坎门街道厂区路被抓获归案。归案后，被告人石某甲的家属已分别向被害人林某甲、林某乙退赔1600元、800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某甲、林某乙的陈述、证人麻某的证言、同案犯贺正权、石某乙、杨某、石邦珍的供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、图及照片、撤销案件决定书及释放通知书、不予受理通知书、刑事判决书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某甲与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和被告人的参与程度予以科刑。被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年六月十七日
代理书记员 许家旌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执520号
申请执行人：范春爱，男，1956年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人范春爱与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第391号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人范春爱于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人范春爱的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第391号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年五月十五日
书记员 李 尧
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初752号
原告：郁某，男，1970年2月28日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：孙某，女，1977年8月9日出生，汉族，安福建行网点主任，住安福县。
原告郁某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郁某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁某撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郁某负担。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 朱艳玲
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 桃
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00154号
淮南民生置业有限公司：
你与周悦商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）211号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27681号
原告：郭新金，女，1974年7月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。
被告：符维星，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告郭新金与被告符维星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。因无法向被告符维星送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告郭新金及其委托诉讼代理人顾丽君到庭参加诉讼。被告符维星经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭新金向本院提出诉讼请求：1.符维星归还借款本金83,000元；2.符维星以83,000元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2014年11月27日起至实际还款日止的利息。事实与理由：被告于2013年至2014年期间向原告借款99,000元。原告分别于2013年8月26日和2014年5月27日向被告账户汇入29,000元和70,000元，并约定于2014年11月26日归还。但截止起诉日，被告仅于2014年5月20日前归还原告16,000元，还有83,000元尚未归还。
符维星未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，郭新金账户转账至符维星账户29,000元。
2014年5月26日，符维星出具借条，载明：今借郭新金女士人民币柒万元整，于2014年11月26日归还，以此凭证。2014年5月27日，郭新金账户转账至符维星账户70,000元。
郭新金陈述符维星于2014年5月20日前归还过16,000元。
以上事实，有借条、转账凭证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告主张的70,000元借款有借条及转账凭证相印证，本院予以确认。原告主张的29,000元借款，仅有转账凭证而无借条等凭证证明借贷合意，无法认定该笔钱款的性质是借款。70,000元借款到期后，被告未按约归还。原告要求被告归还本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、符维星于本判决生效之日起十日内归还郭新金借款70,000元；
二、符维星于本判决生效之日起十日内以70,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)，支付郭新金从2014年11月27日起至实际还款日止的利息；
三、驳回郭新金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,025元，由郭新金负担325元，符维星负担1,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年四月十日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1647号
原告李某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告李某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00273号
上诉人（原审被告）戴云飞。
被上诉人（原审原告）姚敏。
上诉人戴云飞因与被上诉人姚敏民间借贷纠纷一案，不服云龙区人民法院（2015）云民辖初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月2日，原审原告姚敏以原审被告戴云飞向其借款未还为由，向原审法院提起诉讼，要求戴云飞偿还本息。戴云飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其住所地在河南省郑州市金水区金水路37号院3单元4号楼，不属于原审法院管辖，要求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
原审法院审查认为，原告要求被告偿还借款，双方是因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，原告要求被告返还借款，原告是接受货币的一方，故本案合同履行地在原告方所在地。原告的住所地为徐州市云龙区东苑四季雅园6号楼1-202室，属徐州市云龙区法院辖区，故该院对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告戴云飞对本案管辖权提出异议。
戴云飞不服上述裁定，仍以原管辖异议理由，同时主张合同履行地不在徐州市云龙区，向本院提出上诉。
本院审查认为，本案纠纷是因借款合同引发，适用合同纠纷的管辖原则，即：被告住所地、合同履行地法院均有管辖权，原告有权择其一作为受诉法院。本案被告住所地在河南省郑州市金水区是不争的事实，但原告选择了向合同履行地法院起诉亦于法有据。上诉人主张合同履行地不在徐州市云龙区，由于涉案借据上没有约定合同的履行地，上诉人亦无证据证明涉案履行地在何处，故其上诉理由本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议申请并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李思璇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第29号
罪犯韩刚，男，1980年4月8日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年三月十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第12号刑事附带民事判决，被告人韩刚犯故意杀人罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第93号刑事裁定减刑；二OO九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第398号刑事裁定减刑；二O一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00138号刑事裁定减刑。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯韩刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯韩刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩刚准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1187号
原告哈斯毕和，男，＊年＊月＊日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什康城新区。
被告宝音图，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告乌敦其其格，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告哈斯毕和诉被告宝音图、乌东其其格民间借贷纠纷一案中，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，按照原告哈斯毕和民事起诉状中提供的被告的住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告宝音图、乌东其其格其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；经法院查证后仍不能明确被告送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八项第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈斯毕和的起诉。
案件受理费1186元，由原告哈斯毕和负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无
法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第404号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王文杰计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人王文杰现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王文杰的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王文杰有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵文杰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢385号
申请执行人傅阳，男，生于1987年11月1日，汉族。
被执行人李忠银，男，生于1979年8月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第756号民事调解书，立案受理傅阳申请执行李忠银民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李忠银应支付申请执行人傅阳借款10万元，案件受理费1150元。执行中，申请人与被执行人李忠银达成执行和解协议，被执行人李忠银在2016年10月21日支付10000元，余款在2016年底前付清，申请人傅阳同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）合江民初字第756号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢385号申请执行人傅阳，男，生于1987年11月1日，汉族。被执行人李忠银，男，生于1979年8月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第756号民事调解书，立案受理傅阳申请执行李忠银民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李忠银应支付申请执行人傅阳借款10万元，案件受理费1150元。执行中，申请人与被执行人李忠银达成执行和解协议，被执行人李忠银在2016年10月21日支付10000元，余款在2016年底前付清，申请人傅阳同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）合江民初字第756号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月二十一日书记员 吴 浪
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初135号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年6月12日出生，汉族，大专文化。2004年8月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年8月21日被刑事拘留，2015年8月31日因涉嫌犯有交通肇事罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人肖玉平，天津新华律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人肖玉平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控,被告人孙某某于2015年7月10日下午5时许，被告人孙某某驾驶牌照号为津Ａ×××××的“仙达”牌重型货车沿天津市河西区郁江道路由东向西行驶至解放南路道交口处，遇被害人樊某驾驶电动车同向骑行至此。被告人孙某某未按操作规范安全驾驶，致使其车的前部撞在被害人樊某车辆后部，致被害人樊某倒地后被车辆碾压，导致创伤性休克死亡后果。被告人孙某某遂报警并接受公安机关调查。经天津市公安交通管理局河西支队交通事故认定书认定，被告人孙某某负本起交通事故的全部责任，樊某不负担事故责任。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪，有被害人亲属杨某某的陈述、证人刘某、王某的证言，公安机关出具的交通事故认定书，尸体检验报告，道路事故现场勘查笔录、事发现场照片、公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人孙某某的辩护人对起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪的定性不表异议，提出被告人孙某某认罪态度较好，能积极赔偿，且有自首之情节，建议法庭对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见。
在审理过程中，被告人孙某某所在单位与被害人樊某的亲属自愿达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币85万元,并取得被害人亲属谅解。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某能积极赔偿并取得被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出被告人之行为构成交通肇事罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在（刑罚）执行期间，被告人孙某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王健
二〇一六年三月十一日
书记员 马晋
速录员 王娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1207号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告吴小龙，男，1981年10月20日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告吴小龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年三月二日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11081号
原告：孔祥彪，男，1975年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师。
被告：何文虎，男，1978年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
原告孔祥彪与被告何文虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥彪及其委托讼代理人周伟，被告何文虎的委托讼代理人常宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥彪向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付轮胎货款383605元及逾期付款损失25599元（383605×7.28%÷12个月×11个月）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告多次从原告处购买轮胎。2015年12月21日经双方对账后，被告给原告出具欠条，载明欠付轮胎款383605元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
何文虎辩称，欠原告轮胎款属实。但被告于2015年给原告抵顶了一套位于银川市兴庆区××综合楼公寓××室，该房屋建筑面积为59.23平方米，抵顶价格为每平方米6600元，抵顶总价款是390918元。后被告协助原告与上述房屋开发商宁夏某房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。原告与宁夏某房地产开发有限公司签订合同表明被告已经将债务转移给了第三人宁夏某房地产开发有限公司，原告也与该公司签订了合同，说明原告作为债权人是同意的，被告现在并没有付款责任。不管上述房屋是否备案或者交付给原告，均是原告与第三人宁夏某房地产开发有限公司之间新的纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年起向被告供应轮胎，被告陆续支付原告部分轮胎款，后经结算被告尚欠原告轮胎款383605元。原告与被告商定被告以宁夏某房地产开发有限公司开发的位于银川市××南街以西××“××”××综合楼公寓××室抵顶欠付轮胎款，并于2014年4月协助原告与宁夏某房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》，但并未办理备案登记。经查询，上述房屋于2015年1月5日备案至案外人王某国名下。为此原告要求被告支付剩余轮胎款，被告于2015年12月21日给原告出具《欠条》，载明：“今欠到孔祥彪轮胎款￥383605元（大写：叁拾捌万叁仟陆佰零伍元）”。
本院认为，原告为被告供应轮胎，被告给原告出具欠条，原告与被告之间买卖合同关系成立。原告要求被告支付欠付轮胎款383605元，被告辩称原告与宁夏某房地产开发有限公司签订合同表明被告已经将债务转移给了宁夏某房地产开发有限公司，因原告与宁夏某房地产开发有限公司签订合同的时间是2014年4月份，而合同签订后宁夏某房地产开发有限公司既未给原告办理备案登记，也未向原告交付房屋，为此原告又向被告主张支付货款，被告于2015年12月21日重新给原告出具了欠条，被告应支付原告欠款383605元。原告要求被告支付逾期付款损失25599元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告何文虎于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥彪轮胎款383605元，并支付逾期付款损失25599元。
如果被告何文虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，减半收取计3719元，由被告何文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4760号
原告：金瑞，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：邓宏斌，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：杭州太行建筑工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘路657号133室。
法定代表人：卢海波。
原告金瑞诉被告杭州太行建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金瑞的委托代理人邓宏斌到庭参加诉讼，被告杭州太行建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金瑞起诉称：被告杭州太行建筑工程有限公司为承建“东风杭汽地块公共租赁房工程（幼儿园）项目工程（该工程位于杭州市南侧，现名称为“良和雅苑”）承租了原告所有的挖机、镐头机及钢板。后经双方结算，租赁费共计人民币47060元。现项目工程已竣工交付，经原告催要，被告拒不支付应付帐款。特起诉，请求判令：被告杭州太行建筑工程有限公司支付原告金瑞租赁费47060元。
原告金瑞为支持其诉请主张向本院提供了工程结算单一份，用以证明被告欠原告挖机、镐头、钢板等租赁费人民币47060元的事实。
被告杭州太行建筑工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告金瑞提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告杭州太行建筑工程有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告金瑞的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告金瑞和被告杭州太行建筑工程有限公司之间的租赁关系合法有效，被告未及时支付原告租赁费、运费等，是造成本案纠纷的原因。原告金瑞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州太行建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州太行建筑工程有限公司支付原告金瑞租赁费47060元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告杭州太行建筑工程有限公司负担。
原告金瑞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州太行建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年五月三日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4760号原告：金瑞，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：邓宏斌，浙江四海方圆律师事务所律师。被告：杭州太行建筑工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘路657号133室。法定代表人：卢海波。原告金瑞诉被告杭州太行建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金瑞的委托代理人邓宏斌到庭参加诉讼，被告杭州太行建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告金瑞起诉称：被告杭州太行建筑工程有限公司为承建“东风杭汽地块公共租赁房工程（幼儿园）项目工程（该工程位于杭州市南侧，现名称为“良和雅苑”）承租了原告所有的挖机、镐头机及钢板。后经双方结算，租赁费共计人民币47060元。现项目工程已竣工交付，经原告催要，被告拒不支付应付帐款。特起诉，请求判令：被告杭州太行建筑工程有限公司支付原告金瑞租赁费47060元。原告金瑞为支持其诉请主张向本院提供了工程结算单一份，用以证明被告欠原告挖机、镐头、钢板等租赁费人民币47060元的事实。被告杭州太行建筑工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告金瑞提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告杭州太行建筑工程有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告金瑞的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为：原告金瑞和被告杭州太行建筑工程有限公司之间的租赁关系合法有效，被告未及时支付原告租赁费、运费等，是造成本案纠纷的原因。原告金瑞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州太行建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州太行建筑工程有限公司支付原告金瑞租赁费47060元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，由被告杭州太行建筑工程有限公司负担。原告金瑞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州太行建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年五月三日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第658－1号
原告黄某，男，汉族。
法定代理人黄世全，男，汉族。
被告广东明翔实业有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸冰塘村市场旁。
法定代表人胡汉明，总经理。
本院审理原告黄某诉被告广东明翔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，要求查封广东明翔实业有限公司及其法定代表人胡汉明位于惠州市惠城区河南岸街道办事处冰塘村小塘组＊号（临时建筑、建筑面积三层合计3700平方米）其中1800平方米的厂房，查封标的1080000元，上述保全由惠州市恒兴担保有限公司提供担保函承担信用担保责任。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封广东明翔实业有限公司（胡汉明）位于惠州市惠城区河南岸街道办事处冰塘村小塘组＊号（临时建筑、建筑面积三层合计3700平方米）其中1800平方米的厂房，查封标的1080000元，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被冻结、查封的财产，在冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐秀群
审判员 江永来
审判员 赖素霞
二〇一四年六月五日
书记员 甘笑霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民特字第26号
申请人龚某某。
委托代理人龚某，申请人之子。
申请人龚某某要求宣告龚某甲死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人龚某某诉称，其与龚某甲系父子关系。龚某甲于2003年2月26日离家出走，至今未归；经多方寻找、下落不明，至今已过11年。为此，龚某某于2014年3月13日向本院申请，请求宣告龚某甲死亡。
经查，龚某甲系申请人之子，龚某甲与案外人贾某某已于2004年12月14日解除婚姻关系。申请人自述，被申请人于2003年2月26日离家出走后，为寻找其下落，申请人发出《寻人启事》，2003年5月14日，成都市公安局金牛区分局黄忠派出所在一份寻人启事下方注明：“请各当地派出给予协助。”申请人自述其于2003年5月21日在《成都商报》A19版刊登寻人启事一则，载明：“龚某甲速归。家有急事。知者请告，定酬。电话：028-8733****”；并于同年5月22日在《四川日报》2版刊登寻人启事一则，载明：“龚某甲，速归。家有急事。知者请告，定酬。电话：028-8733****。”中国科学院成都生物研究所组织人事处于2014年3月6日出具《证明》，载明：“龚某甲原为我单位职工，于2003年2月26日离家出走，至今未归。根据龚某甲存放于我所的档案中干部履历表，证明龚某某为其父亲，龚某为其弟。龚某甲档案自1998年后无任何更新及变更，其时任职称为助理研究员。”成都市公安局金牛区分局黄忠派出所于2014年3月6日出具《情况说明》，载明：“2003年5月14日，龚某甲的家属来到我所之前的办公地点，报称龚某甲因患病离家出走，到我所备案。现其兄弟龚某到我黄忠派出所，称家属经过十多年的寻找，龚某甲至今未归”，该所并于2015年7月22日出具另一《情况说明》，载明：“2003年5月14日，龚某甲的家属到我所的老办公地点报称龚某甲因患病出走，其兄弟龚某2015年7月22日又到黄忠所，称家属经过十多年寻找，龚某甲至今未找到。”本院于2014年7月14日在《人民法院报》刊登寻找龚某甲的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，龚某甲仍然下落不明。
本院认为，龚某甲于2003年2月26日离家出走，至今杳无音讯，下落不明，经中国科学院成都生物研究所组织人事处、成都市公安局金牛区分局黄忠派出所证明其至今未归，经本院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。龚某某作为龚某甲之父，向本院申请宣告龚某甲死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”之规定。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决”之规定，被申请人龚某甲如重新出现，其本人或者利害关系人可以向本院申请撤销本判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告龚某甲死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈曦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03569号
原告：喻卫虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：彭永启，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告喻卫虎诉被告彭永启买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由本院审判员许恒华适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告喻卫虎及其委托代理人吴昀、钱杰，被告彭永启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻卫虎诉称：喻卫虎长期从事加油生意，彭永启因从事工程业务长期以赊账的方式在喻卫虎处加油。截止到2012年12月13日，彭永启共欠油款118600元并出具欠条一份。后彭永启陆续支付80000元油款，截止到2013年2月7日，尚欠余款38600元未付清。后喻卫虎多次向彭永启催要，彭永启拒不偿还。要求：1、判令两被告向原告偿还加油款38600元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
喻卫虎为证实其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告加油款共计118600元，后偿还了80000元，尚欠38600元的事实。
彭永启当庭辩称：欠加油款属实，他愿意有条件后偿还。
彭永启未提交证据。
经庭审质证，彭永启对喻卫虎提交的证据1、2的“三性”均不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：彭永启对喻卫虎所举证据1、2均不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：喻卫虎从事加油业务，彭永启因从事工程业务长期以赊账的方式在喻卫虎处加油。截止到2012年12月13日，彭永启共欠油款118600元并出具欠条一份，内容为：“今欠到老虎人民币壹拾壹万捌仟陆佰元整（￥118600元），此款系加油款（截止12月13日）。具欠人：彭永启2012年12月13日”。后彭永启陆续支付80000元油款，尚欠余款38600未付清。2014年11月11日，原告诉至本院。
本院认为：彭永启欠喻卫虎加油款38600元未还，事实清楚，喻卫虎要求偿还，彭永启理应及时予以偿还，对喻卫虎要求彭永启偿还加油款38600元及逾期利息诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告彭永启于本判决生效之日起十日内向原告喻卫虎偿还加油款38600元及逾期利息（以38600元为本金，自2014年11月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，减半收取382.5元，由被告彭永启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一五年一月七日
书记员 孙洁云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2122号
申请执行人王桂高，男，1966年7月25日生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人上海扬晟脚手架工程有限公司，住所地崇明县港沿镇惠军村惠闸540号202室(上海港沿经济小区)。法定代表人章明霞，经理。本院在执行申请执行人王桂高与被执行人上海扬晟脚手架工程有限公司崇劳人仲(2014)办字第443号劳动人事争议仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海扬晟脚手架工程有限公司名下无银行存款、车辆及有价证券登记信息，公司已宣告破产，无任何财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，故对本案申请标的额人民币2,450元作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民申27号
再审申请人（原审被告）：刘继文，女，1968年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：高煜，男，1971年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人（原审原告）：冯国华，男，1953年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
原审被告：朱辰彦，男，1964年3月17日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。
再审申请人刘继文因与被申请人冯国华及原审被告朱辰彦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0203民初2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘继文于2018年6月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘继文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘继文撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 陈 利
审判员 徐戍徽
审判员 严焱淼
二〇一八年七月二日
书记员 顾盈倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民申27号再审申请人（原审被告）：刘继文，女，1968年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高煜，男，1971年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）：冯国华，男，1953年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。原审被告：朱辰彦，男，1964年3月17日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。再审申请人刘继文因与被申请人冯国华及原审被告朱辰彦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0203民初2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘继文于2018年6月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘继文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘继文撤回再审申请。（此页无正文）审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 严焱淼二〇一八年七月二日书记员 顾盈倩
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第478号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年12月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区某栋出租屋。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
被告人潘某某，男，1995年10月30日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人罗某某、潘某某犯非法买卖枪支罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人罗某某、潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份的某天下午，被告人罗某某在清远市清城区源潭镇飞霞牌坊对面砖厂附近的路边，以人民币1600元的价格将一支自制手枪贩卖给被告人潘某某。同年5月29日22时许，被告人罗某某在清城区源潭镇十字街路边被抓获，在其协助下，民警于当天在清城区源潭镇沿江路11梯703号抓获被告人潘某某，并从被告人潘某某家中起获该自制手枪。经鉴定，该手枪能以火药气体为动力发射弹丸。民警在抓获被告人罗某某时，在其驾驶的小车上起获1支气枪、47粒铅弹、3粒自制仿64式手枪弹、10粒球形金属，在抓获被告人潘某某时，在其家里起获5粒自制枪弹、10粒发令枪弹、28粒发令枪弹壳。
上述犯罪事实，被告人罗某某、潘某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的气枪、子弹、钢珠等物证，户籍资料、抓获经过、入所体检表等书证，证人刘某某的证言，被告人罗某某、潘某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、潘某某违反枪支管理法规非法买卖枪支，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某、潘某某犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。二被告人在归案后，尚能如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某某归案后协助公安机关抓获被告人潘某某，是立功，可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2014年5月30日起，执行至2016年11月29日止。）
二、被告人潘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某某的刑期自2014年5月30日起，执行至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执484号
申请执行人：胡东生，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道钓鱼台小区**栋*单元***室，身份证号：3604301973********。
被执行人：九江一通能源实业集团有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业区东区。
法定代表人：黄东风。
本院于2017年10月9日立案执行申请执行人胡东生与被执行人九江一通能源实业集团有限公司股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初906号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款50万元及利息15万元，承担案件受理费5150元、执行费8900元。本院已执行0元,尚有15万元及利息15万元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执484号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执484号申请执行人：胡东生，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道钓鱼台小区**栋*单元***室，身份证号：3604301973********。被执行人：九江一通能源实业集团有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业区东区。法定代表人：黄东风。本院于2017年10月9日立案执行申请执行人胡东生与被执行人九江一通能源实业集团有限公司股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初906号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款50万元及利息15万元，承担案件受理费5150元、执行费8900元。本院已执行0元,尚有15万元及利息15万元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执484号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年三月二十八日书记员  刘家奇
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0099号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人杨某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月27日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03103号交通行政处罚决定。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月27日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03103号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03103号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03103号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1009号
原告沈阳豪麒物业管理有限公司.
被告张元
本院在审理原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告张元起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳豪麒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02451号
原告：葛立海，男，汉族，住蒙城县。
被告：张鸿，男，汉族，住蒙城县。
被告：董广瑞，男，汉族，住蒙城县。
原告葛立海与被告张鸿、董广瑞为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告葛立海到庭参加诉讼，被告张鸿、董广瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛立海诉称：2015年1月份，被告董广瑞在永兴小区院内有一批门需要安装，董广瑞与被告张鸿签订了合同书，随后被告张鸿安排了原告等人进行安装，施工过程中造成原告左拇指骨折、骨质肌腱外露。住院治疗14天，花费治疗费10000多元，被告张鸿、董广瑞仅支付2000元治疗费。后经鉴定原告伤残为十级，就赔偿费用协商未果，原告提起诉讼，请求：1、判令被告董广瑞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费共计51358.20元；2、判令被告张鸿承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张鸿、董广瑞均未答辩。
原告葛立海为支持其诉求向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、合同书，证明原告在永兴小区安装门的事实。3、住院病历、发票、用药清单，证明原告受伤后，住院天数及花费。4、伤残鉴定书，证明原告伤残程度和休息、护理时间。
被告张鸿、董广瑞因未到庭，不能质证的后果由其自行承担，视为对原告所举证据无异议，故本庭对原告举出三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告张鸿、董广瑞均未向法庭提交证据。
通过上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：董广瑞承建的蒙城县永兴安置小区二期有一批室内门需要安装，2015年1月份，董广瑞与张鸿签订了安装合同书。合同约定：张鸿负责为董广瑞安装室内门，安装费用为35元／扇门，张鸿只负责安装，所需用品均由董广瑞提供，2015年2月10日前完工。同时合同还约定了其他事项。合同签订后，张鸿安排了原告等人进行安装施工。2015年1月9日，在施工过程中，原告左手受伤，被送到蒙城县中医院治疗。经查，原告伤情为：左拇指骨折、骨质肌腱外露。原告在蒙城中医院住院14天，住院期间共花去医疗费11015.2元。经安徽庄子司法鉴定所司法鉴定，葛立海因外伤致左拇指不全离断伤遗留功能障碍构成10级伤残，“三期”分别为休息90日，营养30日，护理30日。
另查明：葛立海住院期间董广瑞支付医疗费2000元，2015年3月12日新农合报销4110.1元。
本院认为：葛立海为张鸿提供劳务，为董广瑞安装室内门，在工作的过程中，因不慎致原告左拇指受伤，张鸿作为接受劳务方应承担主要民事赔偿责任。葛立海作为完全民事行为能力人在工作过程中由于未注意安全施工，亦应承担相应责任。董广瑞作为发包人在发包过程中未对承包人的资质进行审查，对损害的发生存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。原告诉求合理部分本院予以支持。原告的损失为：医疗费6905.1（11015.2-4110.1）元，误工费5994（90天×66.6元／天）元，营养费900（30元／天×30天）元，住院伙食补助费420元（30元／天×14天），护理费2488（101.6元／天×14天＋16×66.6元／天）元，伤残赔偿金为19832元（9916元／年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定为6000元，以上合计42539.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿赔偿原告葛立海各项损失42539.1元的60%即25523.46元，于判决生效后十日内履行；
二、被告董广瑞赔偿原告葛立海各项损失42539.1元的20%即8507.82元（已垫付的2000元从中扣除），于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告葛立海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告葛立海负担120元，被告董广瑞负担120元，被告张鸿负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一五年九月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00864号
罪犯文定，男，生于1975年2月5日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2010年3月22日作出（2010）武铁中刑初字第00001号刑事判决，以被告人文定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年11月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯文定在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯文定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯文定在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯文定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二日
书记员 鲁习梅