wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1445号
上诉人（原审原告）：张育龙，男，1967年3月12日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市广播电视技术中心台。
法定代表人：王彤光，台长。
委托诉讼代理人:李广恩，吉林华圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李倩，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市广播电视台。
法定代表人：韩若飞，台长。
委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人张育龙因与被上诉人四平市广播电视技术中心台（以下简称中心台）、四平市广播电视台（以下简称电视台）劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张育龙及其委托诉讼代理人太史功科、张连惠、被上诉人中心台的委托诉讼代理人李广恩、李倩，被上诉人电视台的委托诉讼代理人贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张育龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、上诉人提供了充分证据，证明双方之间存在事实劳动关系，原审法院已经查明，但却未予认定，是适用法律不当；二、本案是确认之诉，不是债权请求权，不适用诉讼时效的法律规定依法有据；三、在原审中，被上诉人中心台未完成举证责任，应当承担不利后果；四、原审法院以确已超过仲裁时效为由，驳回上诉人的起诉，是事实认定错误，适用法律错误。
中心台辩称：一审判决正确，请求予以维持。
电视台辩称：请求维持一审判决。
张育龙向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与第一被告之间自1983年起至今存在事实劳动关系；2.请求判令第一被告给原告安排工作岗位，为原告接续社会保险和医疗保险；3.第二被告对上述请求承担连带责任。
一审法院认定事实：原告张育龙于1983年至1987年8月在服务部工作，1987年8月，因服务部动迁放假待业。后原告何时工作于转播台因原告没有提交证据证明无法查清。1994年7月，由转播台与四平电视台南湖发射中心合并成立中心台，原告从1994年7月至2001年底在中心台工作。原告在转播台及中心台工作期间，没有与单位签订劳动合同或者将相关人事关系转入工作单位。后原告因人事关系问题向相关部门上访，四平市文化广电新闻出版局于2014年9月23日出具《关于对赵威等四人上访问题的答复》，表示上访人反应的问题不在四平市文化广电新闻出版局职责范围内。原告于2017年5月12日就人事关系问题向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年5月15日作出四劳人仲不字（2017）第26号不予受理案件通知书，因申请人的仲裁请求超过仲裁时效不予受理，并于当日向申请人送达了该通知。原告不服该通知，于2017年5月31日向本院提起诉讼。另查明，服务部于1983年2月22日成立，为独立核算集体企业。四平市工商行政管理局于1989年11月29日通过四工商发（1989）48号文件撤销了服务部等358户企业。一审法院认为，关于原告第一项诉讼请求要求确认原告与第一被告之间自1983年起至今存在事实劳动关系，本案案由为劳动争议，经过了仲裁前置程序，故原告第一项诉讼请求是人民法院受理的案件范围。关于原告第二项诉讼请求中要求第一被告给原告安排工作岗位，应基于第一项诉讼请求成立为前提，故是人民法院受理案件的范围。关于原告第二项诉请中要求第一被告为原告接续社会保险和医疗关系问题，按时足额缴纳各种社会保险既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机关等相关行政部门的法定职责。因此，原告所主张的该项请求，应在双方存在劳动关系的前提下向当地的行政主管部门申请解决，该诉请不是人民法院受理的案件范围。关于二被告是否为本案适格主体问题，经审理查明，被告中心台由原市电视转播台与电视发射中心合并成立，原告曾先后在转播台与中心台工作，被告中心台为本案适格被告。被告中心台虽归被告电视台管理，但被告中心台为独立的法人事业单位，依据法律规定应独立承担法律责任，故被告电视台不是本案适格被告。关于原告的仲裁申请是否超过仲裁时效问题。本案中，原告自述自2001年底既离开了中心台，应视为劳动争议发生之日，虽然原告因相关问题一直在上访，但依据原告提交的四平市文化广电新闻出版局出具《关于对赵威等四人上访问题的答复》，双方发生争议的时间最晚也应为2014年9月23日，而原告于2017年5月12日就人事关系问题向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动法》规定的仲裁时效，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，原告的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无中止、中断事由，依法应予驳回。关于原告反驳该案不适用仲裁时效及诉讼时效问题，无法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告张育龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张育龙负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方争议的核心焦点是张育龙与中心台之间是否存在事实劳动关系问题。按照我国法律规定，劳动关系是否存在应从以下几个方面进行考察：一是主体适格，即符合劳动法律对于主体的要求；二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系；三是当事人双方实际履行劳动法律规定的权利义务，即劳动者事实上成为用人单位的内部成员并接受管理，遵守内部规章制度，为用人单位提供有偿劳动；四是必须由劳动法律法规调整。具体到本案，张育龙于2001年之后未再到中心台工作至今，基于前述劳动关系要件构成来看，张育龙与中心台之间多年来并不存在相互间的权利义务关系，即张育龙并未提供劳动，中心台亦没有支付劳动报酬，双方当事人之间的劳动关系因失去存在的基础而在客观层面已经实际解除。因张育龙据以主张权利的前提已不存在，与仲裁时效和诉讼时效亦不再具有关联性，其所提出的各项请求本院无法予以支持。一审判决认定事实清楚，虽适用法律未完全准确，但并不影响其判决结论的正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张育龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 坤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2261号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理�
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1282号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达�方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1282号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事�一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执29号
尹元珍：
申请执行人尹元珍与被执行人湖南大惟实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）湘0321民初2495号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初735号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋俊勇，农民。因犯盗窃罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人宋俊勇犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、代理检察员陆宁吟、被告人宋俊勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月19日下午，被告人宋俊勇至余姚市人民医院输液大厅,从被害人贺某上衣口袋内扒窃得价值人民币3000元的金色苹果6SPLUS手机1部。
2.同月23日下午，被告人宋俊勇至余姚市人民医院急诊挂号窗口，从被害人顾某上衣口袋内扒窃得价值人民币1600元的VIVOX7手机1部。
3.同年4月9日下午,被告人宋俊勇至余姚市人民医院急诊服务台附近，从被害人张某随身携带的手提包内扒窃得苹果6S手机1部。
2017年4月12日，被告人宋俊勇被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人宋俊勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、销售单、照片说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息，被害人贺某、顾某、张某的陈述，辨认笔录及照片，价格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋俊勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋俊勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人宋俊勇归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋俊勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋俊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年10月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人宋俊勇违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年七月十九日
代书记员 罗洋增
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1428号
原告：汪成银。
被告：俞乃明。
原告汪成银与被告俞乃明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪成银到庭参加诉讼，被告俞乃明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪成银诉称：2014年3月份，原告向被告提出推销燃料煤，双方约定供应煤，从2014年3月份开始到11月份止，共计158.56吨，被告应付原告煤款115185元，已付25000元，尚应付90185元。现原告起诉请求判令被告支付货款90185元。
被告俞�明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告汪成银为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、送货单15份，用以证明被告向原告购买燃料共计货款115185元的事实；
2、由俞仁鉴出具的证明1份，用以证明俞仁鉴于2014年11月15日签收的送货单是代被告所签的事实；
3、由俞满桥出具的证明1份，用以证明俞满桥于2014年4月1日、8月21日、9月9日签收的送货单是代被告所签的事实；
4、俞六一的户籍证明1份，用以证明俞六一是被告俞乃明的儿子的事实。
审理中，被告俞乃明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：单号为0005085、0000668、0000983、0004894、0003512及0000966的过磅单均由被告俞乃明本人过磅签收，单号为0000973的过磅单由被告儿子俞六一过磅签收，原告愿对真实性承担法律责任，本院对上述过磅单依法予以确认；单号为0003536、0004988、0002009的过磅单由俞满桥过磅签收，单号为0000581的过磅单由俞仁鉴过磅签收，原告陈述该两人为被告雇佣的员工，并提供了证据2、3，即由该两人出具的书面证明加以佐证，但证明属于证人证言，证人应出庭作证，现证人未到庭，对两份证明的真实性无法核实，对俞满桥、俞仁鉴签字的过磅单与本案的关联性亦无法确认，故本院对证据2、3及单号为0003536、0004988、0002009及0000581的过磅单不予认定；单号为0004987、0000989、0004986、0002010的过磅单未有被告或相关人员签字，无法确认其关联性，本院不予确认。证据4，系公安机关出具的公民身份信息，对其真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告之间有买卖燃料煤的业务往来，2014年3月至9月，原告将燃料煤分批送至被告处，由被告俞乃明或其儿子俞六一对货物进行过磅并签字确认。根据过磅后确认的货物重量及双方书面约定的单价，合计货款67857.60元。原告自认被告已支付货款25000元，余款42857.60元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付尚欠货款90185元，对其中证据充分部分42857.60元，本院予以支持；原告主张的其余部分货款，鉴于原告未能提供充分证据加以证实，故本院不予支持。被告俞乃明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞乃明应支付原告汪成银货款计人民币42857.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汪成银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由原告汪成银负担1180元，被告俞乃明负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2055元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入�算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 仁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04795号
原告陈世忠，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告陈世忠与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，原告陈世忠于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈世忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈世忠撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年七月十日
书记员 张泽颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5467号
罪犯孟召川，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年3月12日作出（2012）绍新刑初字第68号刑事判决，以被告人孟召川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟召川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟召川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟召川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟召川准予减刑七个月二十日（刑期自2011年12月3日至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月八日
代书记员 张梦婷
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执779号
被执行人刘二茹。
根据本院（2016）陕0402刑初189号刑事判决，被告人刘二茹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2017年3月27日立案执行被告人刘二茹罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘二茹缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初189号刑事判决对被执行人刘二茹的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01415号
原告李×，女，1968年8月29日出生。
被告赵×，男，1969年7月14日出生。
原告与被告离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈 悦
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初373号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王朝宇,男,1986年12月13日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,无固定职业,住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑三年三个月，2016年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人王尊，男，1983年2月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人王朝宇犯贩卖毒品罪，被告人王尊犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月初的一天晚上，由被告人王朝宇提供毒品冰毒（甲基苯丙胺），被告人王尊驾驶闽Ａ×××××轿车至闽侯县某工业区的一条小路边上，后被告人王尊在其所驾驶的闽Ａ×××××轿车上容留被告人王朝宇及陈某、程某吸食毒品冰毒。2018年3月2日20时许和2018年3月25日20时许，均由被告人王朝宇提供毒品冰毒，被告人王尊驾驶闽Ａ×××××轿车至闽侯县某工业区的一条小路边上，后被告人王尊在其所驾驶的闽Ａ×××××轿车上容留被告人王朝宇及陈某吸食毒品冰毒。
2018年3月25日20时许，被告人王朝宇在闽侯县西海岸将“一粒”0.4克冰毒以人民币300元的价格贩卖给陈某。
公诉机关认为，被告人王朝宇的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人王朝宇系累犯其系毒品再犯，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王尊的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人王朝宇、王尊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王朝宇犯贩卖毒品罪，被告人王尊犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王朝宇、王尊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王朝宇、王尊与公诉机关签订认罪认罚具结书，依法酌情从轻处罚。被告人王朝宇系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年11月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人王尊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年10月4日止。罚金已缴纳。）
三、责令被告人王朝宇退出非法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 英
二〇一八年七月五日
法官助理 陈叶玲
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10252号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。
负责人：戴渝霞，总经理。
原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告强大应于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强大应负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年七月二十六日
书记员 喻沿恺
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1641号
原告：杨光，男，1977年9月4日出生。
被告：常德国大饲料有限公司。
法定代表人：毛祖顺，该公司经理。
原告杨光与被告常德国大饲料有限公司（以下简称国大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告国大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光诉称：2013年间，被告因生产经营需要多次向原告购买饲料的原材料米糠。后经结算，被告欠原告货款256981元，经原告多次索讨，被告仅仅支付部分货款，至今尚欠176981元货款未付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告支付原告货款176981元，并承担案件诉讼费。
原告杨光就其诉讼请求向本院提交了国大饲料公司向原告出具的明细分类账1份，拟证明截止2015年10月18日，被告尚欠原告货款176981元的事实
被告国大公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年期间，原告杨光与被告国大公司达成用买卖米糠（用作饲料原材料）的口头协议。原告将价值256981元米糠卖给被告后，被告分两次仅支付了原告货款80000元，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款176981元。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，原告依据与被告的口头约定向被告提供了米糠，被告接受米糠后未提出异议且向原告出具对账单及支付部分货款，足见双方之间形成了事实上的买卖合同关系。按照交易习惯，原告交付了全部米糠，被告即应支付全部价款，但被告经原告催讨后仍欠有176981元货款未付，故对原告要求被告偿还所欠货款176981元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德国大饲料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨光货款176981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3839元，减半收取1919.5元，由被告常德国大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1641号
原告冉某某，女，生于1998年11月16日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。
法定代理人白某某，女，生于1976年12月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴律师事务所律师。
被告黄明洪，男，生于1974年4月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告范豪，男，生于1996年4月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，地址：雅安市雨城区朝阳街假日广场二号楼01号写字楼。
法定代表人：刘守承。
本院在审理原告冉某某与被告黄明洪、范豪、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冉橘于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案案件受理费2430元，减免后收取146元，由原告冉某某的法定代理人白某某承担。
审判员 张庆俐
二〇一四年九月十七日
书记员 邱 静
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初581号
原告：惠东县黄埠益瑞鞋材加工厂（个体工商户），经营场所惠东县黄埠镇。
经营者：王孝亲，女，1985年7月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区，。
委托诉讼代理人：林存勇，男，1978年9月2日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县，，系原告经营者王孝亲的丈夫。
被告：惠东县黄埠新鸿增鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县黄埠镇。
经营者：曾知红，男，1976年6月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，。
原告惠东县黄埠益瑞鞋材加工厂与被告惠东县黄埠新鸿增鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审时本院依法将立案案由买卖合同纠纷变更为加工合同纠纷。原告惠东县黄埠益瑞鞋材加工厂的委托诉讼代理人林存勇到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠新鸿增鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠益瑞鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠的加工款人民币129300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在惠东县黄埠镇经营原惠东县黄埠鸿增鞋厂（现变更为惠东县黄埠新鸿增鞋厂）期间，从2015年起经常在原告经营的益瑞鞋材加工厂加工鞋材料，直到2016年9月25日止，被告共结欠原告货款129300元，由被告分别于2016年5月11日开出的结欠单原117300元剩余92300元，2016年6月6日送货单款31252元，2016年9月12日送货单款1337元、2016年9月25日送货单款4410元，上述有被告的签名确认出具结欠单一张和送货单三张给原告执存（详见证据4份）。此后经原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告惠东县黄埠新鸿增鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.惠东县黄埠鸿增鞋厂个体户机读档案登记资料（已注销）、被告惠东县黄埠新鸿增鞋厂个体户机读档案登记资料及其经营者身份证，用于证明被告主体适格；3.被告惠东县黄埠新鸿增鞋厂经营者曾知红于2016年5月11日签名出具一张加盖“惠东县黄埠鸿增鞋厂”印章的结欠单、益瑞鞋材加工厂送货单三张，用于证明被告欠原告加工款的事实,《结欠单》载明：“兹结欠泡沫老王货币（金额大写）壹拾壹万柒仟叁佰圆正￥117300元企业名称鸿增厂企业负责人签名曾知红5.11付：25000元”；三张益瑞鞋材加工厂送货单均载明“厂家/公司：鸿增”、由“黎某”在送货单“收货人签名（盖章）：”栏处签名、货款金额分别为31252元、1337元、4410元合共36999元。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
庭审时原告陈述：1.曾知红刚开始以惠东县黄埠鸿增鞋厂的名义对外从事经营活动，惠东县黄埠鸿增鞋厂注销后，被告以惠东县黄埠新鸿增鞋厂名义对外从事经营活动；2.在送货单上签名的黎某系被告经营者曾知红的妻子；3.原、被告双方对欠款没有约定计算利息；4.被告出具《结欠单》后只支付了25000元。
本院认为，本院依法向被告惠东县黄埠新鸿增鞋厂送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原、被告之间存在加工合同关系及原告被拖欠加工款共计129299元的事实予以确认。现原告持被告惠东县黄埠新鸿增鞋厂经营者曾知红签名出具的一张《结欠单》及三张《送货单》为凭，诉请被告支付加工款129300元，理由不充分，不予支持，本院予以支持的加工款为129299元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告惠东县黄埠新鸿增鞋厂的经营者曾知红于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款人民币129299元给原告惠东县黄埠益瑞鞋材加工厂的经营者王孝亲；
二、驳回原告惠东县黄埠益瑞鞋材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告惠东县黄埠新鸿增鞋厂的经营者曾知红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋世美
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第624号
申请执行人刘秀林，男，46岁。
被执行人陈桂莲，女，38岁。
被执行人倪金送，男，43岁。
申请执行人刘秀林与被执行人陈桂莲、倪金送民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1050号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈桂莲、倪金送发出执行通知书，对被执行人陈桂莲、倪金送夫妻系列案件进行统一执行，对其房屋拍卖款制定分配方案，经各申请执行人确认后进行分配，刘秀林分得8323元。
本院认为，鉴于本案被执行人陈桂莲、倪金送的房屋已被拍卖，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意本案的本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1050号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人刘秀林的债权本金73977元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月二十二日
书记员 李小芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第362号
原告李某某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告姜某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告李某某诉姜某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员乌宁其独任公开开庭进行了审理，原告李某某、被告姜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告姜某于2005年3月15日结婚，婚后生有一女，名XXX，由于婚前对被告了解不够充分，婚后双方无共同语言，在家庭生活中夫妻双方无法沟通。结婚后被告经常酗酒，回家之后吵嚷打闹不休，近几年被告上述行为越发严重，现夫妻感情破裂起诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿XXX由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告辩称，被告不同意离婚，被告准备好好过日子，原、被告之间还有感情，被告不希望孩子有个破碎的家庭。
原告提供的证据及被告质证的情况：
结婚证复印件二份，证明原、被告的婚姻关系。被告对该证据的真实性无异议。
被告姜某未提供证据，也未进行质证。
对原告提供的证据被告无异议，本院认为原告提供的证据真实有效，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告李某某与被告姜某自由恋爱，于2005年3月15日结婚，婚后夫妻感情较好，于2015年5月20日生女儿XXX。
本院认为，原告李某某与被告姜某自由恋爱，感情基础较好，婚后感情也较好，庭审中未提供夫妻感情破裂的证据。故原告李某某请求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告姜某离婚。
案件受理费125元，由原告李某某负担。
如不服本判决如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一五年一月二十三日
书记员 乌日汉
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执367号
申请执行人：任加顺。
被执行人：山东华煜消防电子工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳市国家经济技术开发区浦江路。
法定代表人：陈卫红。
被执行人：祝中永。
本院在执行申请执行人任加顺与被执行人山东华煜消防电子工程有限公司贵州分公司、祝中永提供劳务者侵权责任纠纷一案中，申请人任加顺以与被执行人达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执367号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐海洋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3787号
原告：黄素娟，女，1964年4月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：高健，系河南创力律师事务所律师。
被告：李发岐，男，1965年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。
原告黄素娟诉被告李发岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：
准许原告黄素娟撤诉。
本案受理费1690元（已减半）,由原告黄素娟负担。
审判员 吕岳督
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕艳云
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审226号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人康伟川，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄淑云，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月26日以被执行人康伟川、黄淑云婚后于2001年3月5日生育双胞胎女孩，又于2015年10月19日生育第三孩男，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]10038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10038号征收社会抚养费决定书，于2016年9月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康伟川、黄淑云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人康伟川、黄淑云仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10038号征收社会抚养费决定书。
被执行人康伟川、黄淑云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费812元，由被执行人康伟川、黄淑云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00681号
原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司，代码证号66908586-X。
法定代表人：胡大炜，该公司总经理。
被告：房林忠。
本院在审理原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司与被告房林忠为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团唐山汽车贸易限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团唐山汽车贸易限公司撤回对赵长宏、唐山市路北区宏利机械设备租赁站的起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告吉吉运集团唐山汽车贸易限公司承担。
审判员 刘海强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3389号
原告陈某某，住福建省晋江市。
被告杨某某，住福建省晋江市。
委托代理人叶文艺、施丽娜。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某及其委托代理人施丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方因性格不和常为生活琐事发生口角，直至发展到夫妻相处时无话可说，已于2014年底开始分居。现夫妻感情确已破裂，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告婚前财产（包括：天际电热开水瓶一个；三洋微波炉、美的电饭煲、松下电吹风、天际炖锅各一个；松下洗衣机、松下空调、康佳彩电、美的冰箱、苹果音响各一台；液晶挂架、珠江铁架各一；六座位真皮沙发、餐桌各一套，茶几、床垫、鞋柜各一个）。
被告杨某某辩称，1.不同意离婚，原、被告双方结婚一年多来感情还很好，没有达到破裂的程度；2.若判决双方离婚，原告要求被告返还的婚前财产应作为夫妻共同财产分割，原告应返还被告婚前个人财产（包括聘金6.2万元、礼金6.8万元、盘担5.5万元及价值44591元的黄金）。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某某于2013年6月份经他人介绍认识，××××年××月××日订婚，10月28日办理结婚登记，双方于2014年1月18日按民俗举行婚礼。原、被告于2015年1月份开始分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告陈述加以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告杨某某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重关心、互相体谅，共同维护家庭的稳定。现原、被告双方分居时间较短，其夫妻感情仍有恢复的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，不予认定。原告陈某某的离婚请求，本院不予支持，进而对原、被告双方的其他要求和证据，本案不再予以审查、认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审256号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人吴育彬，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴碧恋，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月19日以被执行人吴育彬、吴碧恋婚后于2001年1月13日生育第一胎女孩，于2007年6月16日生育第二胎女孩，又于2015年8月18日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]09018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09018号征收社会抚养费决定书，于2016年9月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴育彬、吴碧恋在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴育彬、吴碧恋仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09018号征收社会抚养费决定书。
被执行人吴育彬、吴碧恋应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人吴育彬、吴碧恋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1623号
原告：郝作梅，女，1956年6月9日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910152。
被告：杨霞，女，1970年1月25日出生，汉族，住址，系被告郑春喜妻子。
被告：郑春喜，男，1956年3月6出生，汉族，住温县。
原告郝作梅与被告杨霞、郑春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝作梅及其委托诉讼代理人赵炳利，被告杨霞、郑春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝作梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4600000元及利息（利息从2015年5月2日按月息1.5%起至归还借款之日止）；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年5月1日，二被告因做生意陆续向原告郝作梅借款4600000元,并给原告出具借条:“今借到郝作梅人民币肆佰陆拾万元正,利息按月息1.5%计息”,经原告多次催要，被告至今未还。
被告杨霞辩称,借款属实，我应该还款。
被告郑春喜辩称，不属实，我没有向原告借过款。我不应该还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起二被告因做生意分多次向原告借款,2015年5月1日经双方结算共计借原告款4600000元，并给原告出具借条,利息按月息1.5%计算,后经原告多次催要，二被告至今未还。因此，引起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨霞、郑春喜向原告郝作梅借款4600000元，并出具有借条，双方债权债务关系明确，受法律保护。原告郝作梅要求被告杨霞、郑春喜偿还借款4600000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2015年5月2日起算至判决确定的履行届满之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
被告杨霞、郑春喜应偿还原告郝作梅借款4600000元及利息（利息从2015年5月2日起按月息1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，减半收取21800元，由被告杨霞、郑春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张立俭
二〇一七年六月十二日
书记员 侯琬璐
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执762号
申请执行人孔德琴
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人孔德琴与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执762号申请执行人孔德琴被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人孔德琴与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初449号
原告：滕忠，男，汉族，工人。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。
负责人：李荣先，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该矿法律顾问。
委托诉讼代理人：姜甜甜，女，汉族，该矿职员。
原告滕忠与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称“鸡东煤矿”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告滕忠、被告鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟、姜甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕忠向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的鸡矿劳人调字【2014】第81号调解书有效；2.判令被告继续履行协议支付给原告15000元伤残补助金，已付3500元，尚欠11500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鸡东煤矿掘进五队掘进工，于2008年5月2日因公受伤，2008年12月29日鸡劳鉴字【2008】Y824号劳动能力鉴定结论为伤残陆级。原告的其他工伤赔偿事宜已经与被告单位达成调解协议，并且实际履行。被告没有按原告的实发工资计算赔偿金数额部分，原告于2014年2月6日向鸡东煤矿申请请求按照本人伤前12个月平均工资支付一次性伤残补助金差额。经协商，原被告自愿达成协议，签订了鸡矿劳人调字【2014】第81号调解协议书，约定被告于2015年10月31日前支付原告伤残补助金15000元。被告于2015年10月28日支付2000元，于2016年4月27日支付1500元，尚欠11500元，此款经原告多次索要未果，现起诉至法院。
被告鸡东煤矿辩称，对该协议的真实性没有异议，协议中签订的主体是鸡东煤矿，应由鸡东煤矿履行协议，鸡东煤矿在履行协议时已经给付原告部分款项。
本院认为，被告鸡东煤矿承认原告滕忠在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2014】第81号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付原告剩余一次性伤残补助金差额11500元（约定给付15000元，已经支付3500元）。被告鸡东煤矿自愿与原告达成调解协议，同意给付原告赔偿金（一次性伤残补助金差额），并仍在实际履行中，该调解协议对被告具有法律上的约束力，故被告应全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告滕忠与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字第81号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；
二、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付原告滕忠11500元赔偿金（一次性伤残补助金差额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一七年三月六日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2242号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经�。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1263号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到�对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1263号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当�人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
appoint
二〇一七年一月六日
书记员王丰恒
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3028号
申请执行人：ＸＸ盛，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人:余叶华，男，1949年1月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于ＸＸ盛申请执行余叶华买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第899号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3028号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑达雄
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2403号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该行董事长。
被告张中坡，男，1962年3月25日出生，回族，住西平县。
被告西平县鑫发食品有限公司，住所地西平县。
法定代表人张中坡。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张中坡、西平县鑫发食品有限公司借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张迅晗
二〇一七年二月十六日
书记员 崔利杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初85号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人马铁明、赵非，福建融成律师事务所律师。
被告肖云腾，男，1935年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司与被告肖云腾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一六年一月十五日
书记员 熊晓冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3817号
原告：松原市荣佳物业管理有限公司，住所地松原市宁江区五环大街3888号，统一社会信用代码91220700307976411E
法定代表人：虞雷，总经理。
委托代理人：程浩，男，1986年2月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：李安龙，男，48岁，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市荣佳物业管理有限公司诉被告李安龙物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市荣佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一八年八月八日
书记员 贾冰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初744号
原告：蔡春杰，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县邵元村七组。
委托诉讼代理人：宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告：李永芳，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县浦东路56号。
第三人：陈德纯，男，1950年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇北关大街西2巷2号。
原告蔡春杰诉被告李永芳、第三人陈德纯返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，于2017年3月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡春杰及其委托诉讼代理人宋庆林，被告李永芳，第三人陈德纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春杰诉称，原告有一套新建房屋，位置在柘城县××××路轴承厂门东侧。2012年5月，前述房屋经第三人陈德纯之手借给了被告李永芳，当时被告说好只使用半年，谁知在未经原告蔡春杰同意和准许的情况下，被告李永芳擅自将涉案房屋的房产证用作了贷款抵押，时至今日已有五年之久。因被告未能将房产证归还原告，使得原告即不能自己使用涉案房屋，也不能对外出卖，严重的损害了原告的财产权利，给原告造成了极大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还坐落在柘城县××××路轴承厂门东侧房屋所有权证，并赔偿因被告对外抵押的过错行为给原告造成的经济损失300000元，案件受理费及律师代理费由被告负担。
被告李永芳辩称，为了我能在担保公司使钱，原告便用其房产证为我作抵押，这个事情是事实。但是之后我已经将借担保公司的钱还清了，由于担保公司的原因，导致原告的房产证没能及时返还。这些年我为了追回涉案房产证所作的努力，原告蔡春杰是知晓并参与的，因此我也应该是受害者，因为在追要房产证的过程中，我付出了巨大的人力、物力和财力，精神上也受到了严重折磨。综上，我可以协助原告追回涉案房产证，但对于原告要求我赔偿的经济损失，不应由我承担。
第三人陈德纯辩称，我与被告李永芳是朋友，原告蔡春杰是我的妹夫。当时原告在柘城县轴承厂买地盖房子，因其没有钱，我也投入了一部分资金。后来因被告李永芳搞开发没有钱，找我借了原告的房产证向担保公司借钱。当时被告借房产证的时候曾与我商量过，我也跟原告说了不会有什么问题，所以原告就将房产证借给了被告，谁知后来被告却一直未能将房产证从担保公司拿回来。因为我现在身体有病，在外面也借了很多钱，我想抓紧将原告的房子处理了还债，至于原告诉请的损失，应该由被告李永芳承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告返还位于柘城县××××路轴承厂门东侧房屋所有权证，并赔偿损失300000元，有无事实及法律依据。
原告蔡春杰向本院提供的证据材料有，1.2016年10月20日被告李永芳与第三人陈德纯签订的协议书一份，证明被告李永芳与第三人陈德纯经协商自愿达成协议，双方约定涉案房产证是自愿出借，时间已长达五年之久。被告李永芳在协议书中承诺，如果不能及时返还房产证，按房价款的5%赔偿给原告蔡春杰和第三人陈德纯，或者由李永芳买下蔡春杰和陈德纯的房产。既然被告自愿在协议书中作出了上述承诺，现在又出尔反尔，显然违背了道德人情。2.欠条1张，证明第三人陈德纯因盖房需要于2012年9月和2013年7月向他人借款200000元的事实。3.借条1张，证明第三人陈德纯向案外人陈雪琴借款100000元，双方约定月息1分，借款期限一年。4.收到条1张，证明第三人陈德纯收到了案外人常显森的预存款50000元，利息按月息1分计算是11700元，该笔预存款同样用于了涉案房屋的建造。5.2014年9月2日借条1张，证明第三人陈德纯的儿子陈传杰向案外人轩青云借款100000元，该笔借款用于陈德纯盖房还账。6.第三人陈德纯还款证明一份，证明涉案房产虽然登记在原告蔡春杰名下，但实际上第三人陈德纯也投入了一部分钱。现因蔡春杰将涉案房产证借给了被告李永芳，李永芳又未能如期向原告归还房产证，导致陈德纯因建房借人家的钱不能及时归还，给原告及第三人造成了一定的经济损失，故原告请求被告赔偿经济损失300000元是有事实及法律依据的。如果第三人或原告的损失按借款数额的5%计算，得出的应该是900000余元，考虑到原告、第三人与被告系朋友关系，所以在本次诉讼中仅要求被告赔偿300000元。
被告李永芳当庭向本院提供的证据材料有，柘城房他证2012字第201204**号他项权证复印件，证明涉案房产在相关部门办理了他项权证的事实。
庭后，被告李永芳向本院提供的证据材料有，1.（2015）柘民初字第1762号民事判决书一份；2.（2016）豫1424民再1号民事判决书一份；3.（2016）豫14民终2922号民事判决书一份；4.结算记录一份；5.（2016）豫1403行初35号行政裁定书一份。
第三人陈德纯未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告蔡春杰在柘城县××××路路南（清真食品厂东）有住房一套，房屋所有权证号为2011001347。2012年4月5日，原告蔡春杰与妻子陈素真用其所有的前述房产在房产登记机关办理房屋他项权登记。2012年4月11日，柘城县住房和城乡规划建设管理局为原告颁发20120436号房屋他项权证，记载他项权利人为案外人姚梦如，原告妻子陈素真在房屋他项权证存根领证人签章处签名。现原告蔡春杰以办理房屋他项权证是为了便于被告李永芳向他人借款为由诉至法院，请求判令被告返还诉争房产证，并赔偿损失300000元。
上述事实有原告被告李永芳提供柘城房他证2012字第201204**号他项权证、（2016）豫1403行初35号行政裁定书及当事人陈述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，因涉案房产在房产登记机关办理了房屋他项权登记，且原告蔡春杰作为涉案房产的所有权人，对于其房产办理了房屋他项权登记的事实是自始知晓的，其应当预见该行为一定会存在风险性的。即便之后原告蔡春杰认为柘城县住房和城乡规划建设管理局在办理他项权证时存在程序违法，即办证时所依据的借款合同、公证书、收据系伪造，不是他项权利人姚梦如的本人签名，并依法提起了行政诉讼，但因原告的行政诉讼请求已被驳回，故本案中存在房屋他项权登记的事实仍应予以确认。换言之，原告蔡春杰在明知本案诉争房产存在房屋他项权登记事实的基础上，要求被告李永芳返还现存放于房产登记机关的房产证原件，显然是不可能的。只有被告李永芳将涉案房屋他项权证涉及的款项归还于抵押权人，才能与抵押权人一起到登记机关用房屋他项权证换取房产证，原告也才能获取房产证。对于原告蔡春杰要求被告李永芳赔偿损失300000元的诉请，因庭审时原告所提供的证据均显示损失主体为第三人陈德纯，即便这些损失真实存在，也与本案原告无关，故原告蔡春杰的该项诉请亦不应得到支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡春杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一七年五月二十八日
书记员 杜梦露
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第224-2号
原告：郑忠祥，居民。
被告：陈占义，居民。
本院在审理原告郑忠祥与被告陈占义劳务合同纠纷一案中，因原告郑忠祥无法提供被告准确送达地址，又不按照要求公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（第十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告郑忠祥负担。
审 判 长 任 杰
代理审判员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9521号
原告王成兴，男，1971年12月26日生，汉族。
委托代理人易雷、韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所。
被告南进东，男，1984年1月17日生，汉族。
被告马丽，女，1986年10月22日生，汉族。
委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人徐鹏飞，江苏宁通律师事务所实习律师。
原告王成兴诉被告南进东、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成兴的委托代理人韩伟、被告马丽的委托代理人曹成明、徐鹏飞到庭参加诉讼，被告南进东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成兴诉称：被告南进东与马丽系夫妻关系，二被告因家中有事，需要资金周转，于2016年6月8日向其借款70000元，并出具借条。同年7月12日，被告南进东再次向其借款10000元，也出具了借条，载明了借款的事实和金额。后其多次催要未果，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故其诉至法院，要求两被告归还其借款80000元及逾期利息损失（以80000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。
被告马丽辩称：1、本案涉及的借款并未用于其与南进东的夫妻生活，原告王成兴也知晓该款项用于赌博，借款时间距离其与南进东的离婚时间仅相差一个月；2、实际借款金额为60000元。
被告南进东未应诉。
经审理查明：2016年6月8日，被告南进东向原告王成兴出具借条一份，载明其借到王成兴款项70000元，同年7月12日，南进东再次向王成兴出具借条，载明其借到王成兴10000元。
另查明，上述借款发生在被告南进东、马丽夫妻关系存续期间。
审理中，关于款项交付，原告王成兴提供南进东手捧现金的照片两张，证明其完成款项交付义务，2016年7月12日的借款10000元系现金交付。马丽提出该款项系赌债并未用于夫妻共同生活，并提供录音证明；王成兴提出该录音中并未涉及其知晓南进东的借款用途，无法实现马丽的证明目的。另，王成兴提出马丽在2016年6月8日的借条中签字，但马丽对此不予认可，并提供其本人的签字予以比对。本院依法向南进东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，南进东逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、收条、银行流水单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告王成兴向被告南进东出借人民币80000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方未约定还款期限，王成兴有权随时要求南进东归还尚欠借款本金80000元，故对王成兴要求南进东归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。另，王成兴主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用损失至实际付清之日止并无不当，本院予以支持。王成兴提出马丽在2016年6月8日的借条中签字，但该签字无法辨认系马丽本人的签字，故对该意见，本院不予支持。马丽辩称本案涉及的款项系赌债，并未用于夫妻共同生活，但对此，其并未举证证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。因本案涉及的债务发生在南进东与马丽夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，马丽应在其与南进东夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。被告南进东经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南进东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王成兴借款80000元及资金占用损失（以80000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月3日起计算至实际付清之日止）。
二、被告马丽对上述债务在与被告南进东的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
三、驳回原告王成兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1800元，财产保全费920元，公告费560元，共计3280元，由被告南进东、马丽负担（该款项已由原告王成兴垫付，被告南进东、马丽在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 胡健志
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初9521号原告王成兴，男，1971年12月26日生，汉族。委托代理人易雷、韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所。被告南进东，男，1984年1月17日生，汉族。被告马丽，女，1986年10月22日生，汉族。委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。委托代理人徐鹏飞，江苏宁通律师事务所实习律师。原告王成兴诉被告南进东、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成兴的委托代理人韩伟、被告马丽的委托代理人曹成明、徐鹏飞到庭参加诉讼，被告南进东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成兴诉称：被告南进东与马丽系夫妻关系，二被告因家中有事，需要资金周转，于2016年6月8日向其借款70000元，并出具借条。同年7月12日，被告南进东再次向其借款10000元，也出具了借条，载明了借款的事实和金额。后其多次催要未果，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故其诉至法院，要求两被告归还其借款80000元及逾期利息损失（以80000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。被告马丽辩称：1、本案涉及的借款并未用于其与南进东的夫妻生活，原告王成兴也知晓该款项用于赌博，借款时间距离其与南进东的离婚时间仅相差一个月；2、实际借款金额为60000元。被告南进东未应诉。经审理查明：2016年6月8日，被告南进东向原告王成兴出具借条一份，载明其借到王成兴款项70000元，同年7月12日，南进东再次向王成兴出具借条，载明其借到王成兴10000元。另查明，上述借款发生在被告南进东、马丽夫妻关系存续期间。审理中，关于款项交付，原告王成兴提供南进东手捧现金的照片两张，证明其完成款项交付义务，2016年7月12日的借款10000元系现金交付。马丽提出该款项系赌债并未用于夫妻共同生活，并提供录音证明；王成兴提出该录音中并未涉及其知晓南进东的借款用途，无法实现马丽的证明目的。另，王成兴提出马丽在2016年6月8日的借条中签字，但马丽对此不予认可，并提供其本人的签字予以比对。本院依法向南进东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，南进东逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、收条、银行流水单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告王成兴向被告南进东出借人民币80000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方未约定还款期限，王成兴有权随时要求南进东归还尚欠借款本金80000元，故对王成兴要求南进东归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。另，王成兴主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用损失至实际付清之日止并无不当，本院予以支持。王成兴提出马丽在2016年6月8日的借条中签字，但该签字无法辨认系马丽本人的签字，故对该意见，本院不予支持。马丽辩称本案涉及的款项系赌债，并未用于夫妻共同生活，但对此，其并未举证证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。因本案涉及的债务发生在南进东与马丽夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，马丽应在其与南进东夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。被告南进东经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南进东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王成兴借款80000元及资金占用损失（以80000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月3日起计算至实际付清之日止）。二、被告马丽对上述债务在与被告南进东的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。三、驳回原告王成兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1800元，财产保全费920元，公告费560元，共计3280元，由被告南进东、马丽负担（该款项已由原告王成兴垫付，被告南进东、马丽在支付上述款项时一并加付该款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。审 判 长  马 芳人民陪审员  周春香人民陪审员  王才德二〇一七年三月二十八日见习书记员  胡健志
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10190号
原告董德彪，男，1953年4月生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告董德彪诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告董德彪诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金81048元，并依法支付赔偿金81048元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6816.96元，并支付赔偿金6816.96元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告董德彪将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，董德彪对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董德彪的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告董德彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）麟执字第13号
申请执行人闫某某，女，汉族，个体工商户。
被执行人张某某，男，汉族，个体工商户。
闫某某与张某某买卖合同欠款纠纷一案，本院（2009）麟民初字第29号民事调解书发生法律效力后，权利人闫某某于2009年3月24日申请本院执行。
本案在执行过程中，于2009年4月8日向被执行人送达了执行通知书，执行人员数次寻找张某某，但始终未找到其人，家中也无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的下落和可供执行财产线索。本案申请执行标的20000。00元，至今未执行。申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）麟执字第13号闫某某与张某某买卖合同欠款纠纷执行一案本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 李芳林
二〇〇九年九月五日
书记员 王养波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9327号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：何斌，男，1971年4月23日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告何斌有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第54号
原告吕XX，男，1985年3月出生。
被告尚XX，女，1992年1月出生。
原告吕XX与被告尚XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕XX到庭参加诉讼，被告尚XX经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年自由恋爱，于2012年年登记结婚，婚生一子吕X（4岁）。婚后双方感情不好，偶尔因家庭琐事双方吵架。被告于2014年6月离家出走，至今下落不明。现要求与被告离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、身份证复印件一份及户籍复印件一份（已与原本核对无异）。证明原告的身份；
证据二、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
证据三、桦南县石头河子派出所与桦南县石头河子镇双丰村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告于2014年6月2日出走，至今下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，能够证明原告所证明的问题，且被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，故对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。
被告未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见及书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2011年自由恋爱，于2012年年登记结婚，婚生一子吕X（4岁）。婚后双方感情不好，偶尔因家庭琐事双方吵架。被告于2014年6月离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉讼来院。原告当庭陈述双方共同财产有草泥结构80平方米房屋一处，价值10000元。有外债20000元（欠于海波），
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方为合法夫妻关系。理应和睦相处，共同维护家庭及社会的稳定。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告于2014年6月离家出走，至今下落不明，且原告经本院做和好工作后离婚态度坚决。夫妻感情已经破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告关于财产分割及婚生子抚养的意见是其本人真实意思表示，且未侵害被告权益，本院予以采纳。抚养费的标准应参照本省2014年农村人均消费性支出的标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
准予原告吕XX与被告尚XX离婚；
二、婚生子吕X（4岁）由原告抚养，被告从2015年8月开始每月给付原告子女抚养费300元，定于每年的12月31日前给付当年的抚养费，至婚生子独立生活时止；
三、家庭财产中的草泥结构80平方米房屋一处归原告所有，外债20000元（欠于海波）由原告负责清偿。
案件受理费300元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）金民二初字第4163号
原告河南省朋友汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦1209室。
法定代表人葛谦，总经理。
委托代理人韩小牛、张尽安，河南贞实律师事务所律师，特别授权。
被告姬鹏，男，汉族，1980年12月5日出生，住郑州市。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师，特别授权。
案由：买卖合同纠纷
2013年7月9日原告诉至本院，要求：1、被告归还原告汽车；2、被告向原告支付12个月的租金至实际履行完毕之日止；3、被告承担违约金13.2万元（违约金暂计算至起诉之日），被告应支付违约金至实际履行完毕之日止；4、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告河南省朋友汽车服务有限公司同意将其所有并分别租给被告姬鹏及杨海涛的汽车（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）以总价18万元的价格转让给被告姬鹏（包括但不限于车款、租车费、违约金等）。
二、原告河南省朋友汽车服务有限公司保证协议签订后上述车辆自租车之日至该协议签订之日止，期间有关租车费、违约金等相关费用均与杨海涛及被告姬鹏无关。
三、被告姬鹏保证在2013年11月底、12月底、2014年元月底、2月底、3月底之前每月支付给原告河南省朋友汽车服务有限公司2万元整，在2014年4月底之前支付原告河南省朋友汽车服务有限公司8万元整。
四、原告河南省朋友汽车服务有限公司保证在2014年4月底之前协助被告姬鹏办理上述车辆的过户手续，过户前违章责任由各自承担。
五、案件受理费5170元，减半收取2585元,由被告姬鹏承担，并于2014年4月底之前支付给原告河南省朋友汽车服务有限公司。
六、本协议自原、被告双方签字时生效。
（双方已签字确认）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 司亚东
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1377号
原告：赵松梅，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：睢县恒鑫房地产开放有限公司，住所地河南省睢县商务中心区中心大街与锦绣大道交叉口西南角。
法定代表人：刘军，系公司经理。
被告：刘军，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：陈诗义，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：赵树理，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市东区。
原告赵松梅与被告睢县恒鑫房地产开放有限公司、刘军、陈诗义、赵树理股东知情权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告赵松梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告和原告委托的注册会计师查询；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告二、三、四共同签订了《投资协议书》，约定共同经营被告睢县恒鑫房地产开放有限公司，被告二任执行董事兼总经理。自公司经营以来，股东长期分歧对抗，不能按照章程规定召开股东会议。被告二、三实际掌控公司，故意孤立原告，致使原告的股东权利无法实现。根据《公司法》相关规定，原告作为公司股东有权查阅公司账簿，原告多次向被告二要求申请查账，并要求专业会计师协助，但被告二反复推诿，至今都没提供一份财务资料、账簿及凭证。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告诉状提供的被告睢县恒鑫房地产开放有限公司名称，无法找到该法人，原告所诉该被告名称有误，而该被告在本案中作为区别于其他三被告的唯一法人，具有不可替代的地位。综上，原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵松梅的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄亚威
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第792号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人裴立荣，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行与被执行人裴立荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年八月十三日
书记员 张春波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第792号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人裴立荣，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行与被执行人裴立荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年八月十三日
书记员 张春波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0276号
申请执行人天津市中远鸿基钢铁贸易有限公司，住所地天津市南开区鼓楼东街36号儒园公寓5-2-1104。
法定代表人魏振明，总经理。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被执行人天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。
法定代表人吴志伟。
申请执行人天津市中远鸿基钢铁贸易有限公司与被执行人天津市津莆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）南民初字第7344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0276号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴嘉齐
二〇一五年六月十二日
书记员 朱 达
÷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执448号
申请执行人桂林市七星区人民法院。
被执行人陈溪，男，1983年2月7日出生，汉族，住桂林市象山区。
桂林市七星区人民法院诉陈溪职务侵占纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）桂0305刑初251号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月12日予以立案。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初251号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷骐鸿
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1668号
申请执行人林松竹，农民。
被执行人林守权。
本院在执行申请执行人林松竹与被执行人林守权买卖合同纠纷一案中，申请执行人林松竹要求被执行人腾出房屋，被执行人已履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2010）平商初字第4918号民事判决书的执行。
执行费200元，由被执行人林守权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴林贤
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1411号
申请执行人：杨宁，男，汉族，1972年11月10日生。
被执行人：南京顺宏玻璃有限公司，南京市雨花台区西善桥街道807道口。
法定代表人周勤仙，南京顺宏玻璃有限公司总经理。
杨宁与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月05日作出的宁雨劳人仲案字[2016]第0786号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨宁于2016年08月17日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对宁雨劳人仲案字[2016]第0786号仲裁调解书终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1411号申请执行人：杨宁，男，汉族，1972年11月10日生。被执行人：南京顺宏玻璃有限公司，南京市雨花台区西善桥街道807道口。法定代表人周勤仙，南京顺宏玻璃有限公司总经理。杨宁与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月05日作出的宁雨劳人仲案字[2016]第0786号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人杨宁于2016年08月17日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对宁雨劳人仲案字[2016]第0786号仲裁调解书终结生效法律文书。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一六年十月十九日书记员 郭 佳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1157号
罪犯闫飞，男，1988年4月16日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2010年10月20日作出（2009）阿左刑二初字第84号刑事判决书，认定被告人闫飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。被告人闫飞不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2010年12月19日以（2010）阿刑二终字第37号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。刑满日期2023年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3日以罪犯闫飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯闫飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月，2012年1月、6月、10月，2013年3月、8月，2014年1月连续记功7次。
经审理查明，罪犯闫飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2022年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第158号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人徐世芳。
申请执行人任胜才。
被执行人杨郭刚。
徐世芳、任胜才与杨郭刚恢复原状纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1064号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条“、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨郭刚银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一五年三月一日
书记员 杨 云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2242号
申请执行人唐国斌，男，汉族，生于1943年12月23日，宁夏固原市人，中专文化，住固原市原州区。
被执行人柴启伟，男，汉族，生于1945年1月19日，初中文化，宁夏中卫市人，住宁夏固原市原州区。
唐国斌与柴启伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）宁0402民初3540号民事判决书已发生法律效力。唐国斌于2016年10月8日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金6500元，诉讼费50元，执行费50元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人柴启伟的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人柴启伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初3540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王小东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2242号申请执行人唐国斌，男，汉族，生于1943年12月23日，宁夏固原市人，中专文化，住固原市原州区。被执行人柴启伟，男，汉族，生于1945年1月19日，初中文化，宁夏中卫市人，住宁夏固原市原州区。唐国斌与柴启伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）宁0402民初3540号民事判决书已发生法律效力。唐国斌于2016年10月8日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金6500元，诉讼费50元，执行费50元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人柴启伟的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人柴启伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初3540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王小东二〇一七年三月二十日书 记 员  屈效兴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4084号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松，经理。
被告尤艳平。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告尤艳平返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 范昕欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第4084号原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。法定代表人王贵松，经理。被告尤艳平。原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告尤艳平返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  招 娜代理审判员  王旭娟二〇一五年七月二日书 记 员  范昕欣
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第58号
陈志龙：
本院依据已经发生法律效力的（2011）宜刑初字第123号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人陈志龙发出执行通知书，责令被执行人陈志龙缴纳罚金款一万五千元，现被执行人陈志龙已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省宜章县人民法院于二○一一年九月二十三日作出的（2011）宜刑初字第123号刑事判决对被执行人陈志龙附加刑罚金一万五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日