上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24443号
原告吕丽娟。
原告严梓炫。
法定代理人吕丽娟。
原告徐佩芬。
原告严家雄。
上列四原告的共同委托代理人朱溟，上海海汇律师事务所律师。
上列四原告的共同委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告上海亮亮物流有限公司。
法定代表人陈亚东。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告吕丽娟、严梓炫、徐佩芬、严家雄与被告上海亮亮物流有限公司（以下至判决主文前简称亮亮物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）及仇星杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告吕丽娟、严家雄，四原告的共同委托代理人朱溟，被告亮亮物流公司的委托代理人汤红梅，被告平安保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。审理中，四原告撤回了对仇星杰的起诉，本院已口头裁定予以准许。经原、被告一致同意，本案简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告吕丽娟、严梓炫、徐佩芬、严家雄共同诉称，2014年2月8日14时9分许，被告亮亮物流公司的驾驶员仇星杰驾驶被告亮亮物流公司所有的牌号沪BGXX**重型半挂牵引车牵引牌号沪E9X**挂重型集装箱半挂车行驶至上海市浦东新区浦东北路、大同路路口时，与受害人严晨杰驾驶的电动自行车相撞，造成严晨杰经医院抢救无效于当日死亡、电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，仇星杰承担事故全部责任。仇星杰驾驶的牌号沪BGXX**重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），牌号沪E9X**挂重型集装箱半挂车在被告平安保险公司处投保了商业三者险。原告吕丽娟系严晨杰之妻，原告严梓炫系严晨杰之子，原告徐佩芬系严晨杰之母，原告严家雄系严晨杰之父。为维护自身合法权益，四原告起诉要求两被告赔偿四原告医疗费人民币（以下币种同）887元、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费30，218元、被扶养人生活费563，100元（28，155元／年×20年）、家属误工费5，460元（1，820元／月×1个月×3人）、交通费4，562元、住宿费2，688元、电动自行车损失费2，500元、手机损失费4，450元、尸体冷藏费1，000元、律师费10，000元，其中被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告亮亮物流公司承担赔偿责任。审理中，四原告将被扶养人生活费变更为239，317.50元（28，155元／年×17年÷2人）。
被告亮亮物流公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担赔偿责任。关于商业三者险赔偿限额，由于商业三者险保险条款第二十二条属于“赔偿处理”部分，该条内容并未加粗加黑，且被告平安保险公司并未就该条内容对被告亮亮物流公司尽到说明义务，故该条内容无效，本案商业三者险赔偿限额应为1，050，000元。关于四原告主张的各项赔偿项目，家属误工费认可3，640元（1，820元／月×1个月×2人），精神损害抚慰金不予认可，律师费由法院酌定，对其他赔偿项目的意见与被告平安保险公司的意见一致。被告亮亮物流公司预付了四原告50，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。但根据商业三者险保险条款第二十二条的约定，主车和挂车连接使用时视为一体；发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任；保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。因此，本案商业三者险赔偿限额应为1，000，000元。关于四原告主张的各项赔偿项目，医疗费、死亡赔偿金、家属误工费无异议，丧葬费认可28，150元，被扶养人生活费认可225，240元（28，155元／年×16年÷2人），精神损害抚慰金、交通费由法院酌定，住宿费、电动自行车损失费、手机损失费不予认可，尸体冷藏费应属于丧葬费范畴，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年2月8日14时9分许，被告亮亮物流公司的驾驶员仇星杰驾驶被告亮亮物流公司所有的牌号沪BGXX**重型半挂牵引车牵引牌号沪E9X**挂重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区浦东北路西侧慢速机动车道由北向南行驶至浦东北路、大同路路口遇交通信号灯绿灯亮进入路口右转弯时，适遇受害人严晨杰驾驶电动自行车沿浦东北路西侧非机动车道由北向南遇交通信号灯绿灯亮进入路口直行至此，两车相撞，造成严晨杰经医院抢救无效于当日死亡、电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，仇星杰承担事故全部责任。
受害人严晨杰系上海市非农业家庭户口人员，于1984年11月19日出生，其遗体于2014年3月2日火化。原告吕丽娟系严晨杰之妻，原告严梓炫系严晨杰之子，原告徐佩芬系严晨杰之母，原告严家雄系严晨杰之父。交通事故发生后，严晨杰被送至医院抢救，产生了医疗费887元。为本案诉讼四原告聘请了律师，支付了律师费10，000元。四原告还支付了尸体冷藏费1，000元。被告亮亮物流公司预付了四原告50，000元，要求在本案中一并处理。
仇星杰驾驶的牌号沪BGXX**重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率；牌号沪E9X**挂重型集装箱半挂车在被告平安保险公司处投保了商业三者险，赔偿限额为50，000元，不计免赔率。商业三者险保险条款第二十二条（“赔偿处理”部分，字体未加粗加黑）约定，主车和挂车连接使用时视为一体；发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任；保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，四原告提供电动自行车购货凭证、手机购货凭证，欲证明严晨杰的电动自行车于2011年6月购买，价格为2，500元；手机于2013年1月购买，价格为4，450元。两被告对上述证据不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险保险条款、医疗费收据、居民死亡医学证明书、火化证明、户口簿、结婚证、独生子女证、出生医学证明、律师费发票、电动自行车购货凭证、手机购货凭证、收条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告亮亮物流公司的驾驶员仇星杰承担事故全部责任，被告平安保险公司系仇星杰驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告平安保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告亮亮物流公司承担赔偿责任。关于商业三者险赔偿限额，被告亮亮物流公司辩称应以1，050，000元为限，被告平安保险公司辩称应以1，000，000元为限，本院认为由于商业三者险保险条款第二十二条属于“赔偿处理”部分，该条内容并未加粗加黑，且被告平安保险公司也未提供证据证明已就该条内容对被告亮亮物流公司尽到说明义务，故该条内容无效，本案商业三者险赔偿限额应为1，050，000元。四原告主张医疗费887元、死亡赔偿金877，020元，两被告不持异议，本院予以确认。四原告主张精神损害抚慰金50，000元、丧葬费30，218元，符合相关的法律规定，本院予以确认。四原告主张被扶养人生活费239，317.50元（28，155元／年×17年÷2人），有户口簿、出生医学证明为证，本院予以确认。四原告主张家属误工费5，460元（1，820元／月×1个月×3人）、住宿费2，688元，尚属合理，本院予以确认。四原告主张交通费4，562元，本院酌定为4，000元。四原告主张电动自行车损失费2，500元元，本院酌定为1，000元。四原告主张手机损失费4，450元，本院酌定为2，000元。四原告主张尸体冷藏费1，000元，有相应的票据为证，本院予以确认。四原告主张律师费10，000元，有律师费发票为证，金额尚属合理，本院予以确认。被告亮亮物流公司预付四原告的50，000元，有收条为证，四原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。以上四原告可获赔的费用中，医疗费887元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿四原告；死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费30，218元、被扶养人生活费239，317.50元、家属误工费5，460元、交通费4，000元、住宿费2，688元，合计1，208，703.50元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿四原告110，000元，其中精神损害抚慰金50，000元在交强险范围内优先赔偿，余额1，098，703.50元由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿四原告1，050，000元，被告亮亮物流公司赔偿四原告48，703.50元；电动自行车损失费1，000元、手机损失费2，000元，合计3，000元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿四原告2，000元，余额1，000元由被告亮亮物流公司赔偿四原告；尸体冷藏费1，000元、律师费10，000元，合计11，000元，由被告亮亮物流公司赔偿四原告。综上，被告平安保险公司应赔偿四原告1，162，887元，被告亮亮物流公司应赔偿四原告60，703.50元，扣除被告亮亮物流公司已经预付四原告的50，000元后，被告亮亮物流公司还应赔偿四原告10，703.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕丽娟、严梓炫、徐佩芬、严家雄1，162，887元；
二、被告上海亮亮物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕丽娟、严梓炫、徐佩芬、严家雄10，703.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，402元，减半收取计7，701元，由原告吕丽娟、严梓炫、徐佩芬、严家雄共同负担29元，被告上海亮亮物流有限公司负担7，672元；财产保全申请费5，000元，由被告上海亮亮物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。