江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第46号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新，曾用名刘兴、刘兵，男，1979年8月6日生。2013年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王新犯敲诈勒索罪、强制猥亵妇女罪一案，2014年5月6日作出（2014）鼓刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人王新不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、敲诈勒索
（一）2010年12月初，耿某从被告人王新处以高息的形式借款人民币10000元（以下币种均为人民币），被告人王新扣除利息及手续费后，实际给耿某8500元，后被告人王新以耿某借款违约为由，采取暴力、胁迫等手段多次向耿某索取200000元，并强迫耿某先后出具了合计951000元的借条、借款合同及15000元的工资欠条。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被告人王新的供述，证实耿某实际只于2010年底向其借款一次，借款10000元，扣除利息和手续费，实际给耿某8500元，耿某给其打10000元借条，后来以耿某违约为由，通过侮辱、体罚等方式逼耿某还其20余万元，并先后打了十一张借条，金额共计951000元，还让耿某打欠其工资款15000元的欠条等事实。
2、证人周某的证言，证实2011年底的一天，王新给其打电话说找耿某要钱，如果耿某不给，就把他女儿带走。其找到王新后，将耿某的女儿送回家。另证实于涓给其1000元及其陆续交给王新200万元通过王新向外放贷，王新说钱主要放贷给耿某、张某民、沈某三人，并给其看了耿某给打的951000元的借条、15000元的工资欠条等事实。
3、证人侯某的证言，证实其曾向王新借过款，但没有与王新合作投资过任何工程。2012年夏天，有一次王新在电话里告诉其，有一个叫耿某的女的从王新那里贷了一点钱，现在利滚利已经滚到不少钱了，耿某给王新打了借条，愿意还王新这笔钱，但是，耿某提出来还钱时必须经派出所的人，王新提出如果有人问借给耿某的钱是哪里弄的，让其说是他们干工程挣的钱，其一听这是”诈骗”，就没有答应的事实。
4、证人孙某的证言，证实王新曾告诉其有枪，其在王新家中见王新有一把手铐，其曾给过王新一把弹簧刀及2012年6至7月间王新带其到王场新村问一个女的要钱，并告诉其曾用枪吓唬过这个女的、用手铐铐过这个女的等事实。
5、被害人耿某的陈述，证实2010年12月初，其因做生意急需用钱，即通过路边的小广告联系上了王新，当时约定贷款10000元，王新先扣除利息、手续费，只给其8500元。2012年12月下旬，王新让其提前一个星期还款，否则就算违约，并让其在下星期把钱准备好，连本带违约金还清。其还清本息后，王新仍经常以各种理由向其要钱，通过用手枪顶住其脑袋、用手铐把其铐起来、用匕首扎其大腿、体罚、多次对其强奸、猥亵，扬言强奸其女儿等方法，逼其总共还款20余万元，共打了1140000元的借条等事实。
6、被告人王新向公安机关提供的耿某给其所写借款合同、借据及工资欠条等书证。
7、侦查机关提取耿某身体被刺伤所留疤痕、衣服上被扎的照片。
（二）2010年5月至7月份，被告人王新以高息的形式先后借给沈某20000元，扣除利息及手续费后，实际借给沈某14000元，随后被告人王新以沈某借款违约为由，采取暴力、胁迫等手段，多次向沈某及家人索取250000元。同时，还扣留了沈某于2011年6月12日、7月10日、8月18日出具的合计借款105000元的借条，并于2013年向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被告人王新的供述，证实2010年沈某向其借10000元，其实际给沈某8000元，沈某打了借10000元的借条。沈某还款后，其又以违约为由逼他打10000元的借条。后来，沈某又找其借钱，其只给6000元。然后，又让沈某换了20000元的借条。其后，王新多次以违约为由，用语言威胁并持手铐、枪等工具威胁沈某，逼他打借条、还款。沈某和其妈妈陆续给其250000元左右，现在其手中还有沈某的借条105000元等事实。
2、证人耿某的证言，证实2011年12月28日上午9时许，王新带其到沈某家中，用其被王新打伤的痕迹恐吓沈某的母亲。事后，王新告诉其沈某借10000元，已还他100000元，沈某妈两次还他150000元，合计还王新250000元，王新还有沈某30多万元欠条等事实。
3、被害人沈某的陈述，证实2010年4月，其因动用单位的钱需要归还而向王新借款10000元，王新扣掉2000元，只给其8000元，其给打了10000元的借条。在借款到期前一个星期，王新说到期了让其还钱，不还要支付每天20%的违约金。到期的前五天，其怕王新到单位去闹而到王新家，王新用手铐威胁其，其给王新又打一个10000元的欠条。第一次借的10000元快到期了，其借钱还给了王新，王新把借条撕了，并说还有10000元下月到期。到期时，王新说上次的借条找不到了，找到给撕了，然后给其6000元让其打一个20000元的借条。其后，王新用手铐、枪对其威胁，自2010年5、6月份到2011年8、9月份其共给王新打借条六七十万元，其共还了100000元，其家人两次还王新150000元等事实。
二、强制猥亵
2011年11月份的某天晚上，被告人王新在耿某家中，采取暴力手段，用打火机烧耿某阴毛，用勺子刮耿某的阴道口、尿道口、阴蒂，并用牙刷插入其阴道刷其阴道。
2013年3月15日，被告人王新经公安机关电话通知到案。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被告人王新在徐州市看守所所作的供述，证实2011年11月份的一天晚上，其去耿某家中要钱，耿某说没钱，其让耿某给其打借条，耿某不同意，其将耿某推倒在沙发上，把她手铐起来，让她趴着，强行把她的裤子脱至膝盖处，打着打火机放在耿某的阴毛处烧了一下，然后将耿某的两腿分开，把她阴部打开，再用勺子刮她的阴道口、尿道口、阴蒂，还用牙刷有毛的一头插入她的阴道刷她的阴道。刷完后，强行把生殖器插到她的阴道内的事实。
2、被害人耿某在侦查机关的陈述，证实2011年11月份的一天晚上，王新到其家中要钱，其说没钱，王新将其铐在卧室的暖气片上将其反锁在屋内。夜里12时许，王新从外面回来，对其辱骂，将其铐在外屋的暖气片上，从厨房拿出小铁勺、牙刷，强行把其裤子脱到膝盖，用火机烧其阴毛，然后将其两腿掰开，用勺子刮其阴部，还用牙刷有毛的一头插入其阴道里刷其阴道。刷完后，其给王新口交的事实。
1、本案相关证据：
徐州市鼓楼区琵琶社区卫生服务中心（原朱庄医院）调取的医疗机构普通门诊工作日志。证实自2013年3月14日起至3月16日没有叫王新的病人在该机构进行治疗。
2、徐州市公安局王场派出所出具的情况说明，证实在办理王新涉嫌敲诈勒索、强奸案中，未对王新实施刑讯逼供。
原审人民法院认为，被告人王新采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；其以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王新犯数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百七十四条、第六十四条、第六十九条之规定，以强制猥亵妇女罪，判处被告人王新有期徒刑三年六个月；以敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。对被告人王新的犯罪所得予以追缴，发还被害人
上诉人王新提出的主要上诉理由是：原判决认定的事实是公安、检察院对其栽赃陷害，证人证言是虚假的。
经审理查明认定的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人王新未提供新证据。
本院认为，上诉人王新以非法占有为目的，对被害人采用暴力、胁迫的方法，强行索取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人王新还采用暴力、胁迫手段强制猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。上诉人王新犯数罪，应当依法数罪并罚。对于上诉人王新提出的上诉理由，经查认为，上诉人王新先后在徐州市公安局王场派出所、徐州市看守所作了数次稳定的有罪供述，并对其所作的供述均阅读核实后签字确认，无刑讯逼供或诱供等违法行为。公安机关在接到被害人耿某的报案后，先后对本案被害人耿某、沈某、证人周某、孙某、侯某、苗某、于某、池某等人在询问时履行了法定告知程序，所作笔录均由被害人、证人阅看核实后签字确认，所取得证人证言符合法律规定。上诉人王新的有罪供述与证人证言能够相互印证，并有相关物证照片予以佐证，一审判决采信有据。王新在一、二审期间推翻以往有罪供述，称原有罪供述不真实，被栽赃陷害和证人证言是虚假的理由不符合本案客观事实，没有证据证实。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王新提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张