wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初356号
原告陈某甲，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人黄七生，南靖县靖城镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴文通，被告陈某乙及其委托代理人黄七生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系同村村民，自小相识，后来自由恋爱，于2004年5月24日办理结婚登记，结婚证字号：闽靖结字第01040号；原、被告在办理结婚登记前便于1994年3月3日生育一女陈某丙，2005年6月22日再生育一子陈某丁。婚后，双方感情尚可。近年来，被告陈某乙染上赌博恶习，又与第三者有染，被告陈某乙不但不听规劝，反而对原告陈某甲施以暴力，2013年12月，被告陈某乙在伤害原告陈某甲后，原告陈某甲父亲进行劝解又遭被告陈某乙殴打。2015年11月5日19时45分，双方因家庭琐事发生纠纷，被告陈某乙再次殴打原告陈某甲，原告陈某甲只好报警。多年来，原告陈某甲长期遭受被告陈某乙殴打，身心受到伤害。原告陈某甲请求：判决准予原、被告离婚；婚生子陈某丁由原告陈某甲抚养，被告陈某乙每月负担抚养费600元；本案诉讼费由被告陈某乙负担。
被告陈某乙辩称，原、被告于1994年便已同居生活，在办理结婚登记之前便已生育一女陈某丙，在办理结婚登记后又生育一子陈某丁，因此，双方有较为牢固的感情基础；婚后，双方感情较好，平时也有因家庭琐事发生口角，双方也曾因家庭琐事打过架，但那是因为原告陈某甲与第三者有染。原告陈某甲诉称的被告陈某乙有赌博恶习与事实不符，被告陈某乙只是偶尔与朋友打麻将娱乐，并不是赌博；被告陈某乙担任村委会干部，历任治安主任、调解主任至今，平时并无劣迹。因双方感情基础较好，只是因家庭琐事产生矛盾，被告陈某乙一直极力予以挽救，因此，被告陈某乙不同意离婚；双方若真的离婚，应对夫妻共同债务进行分割。
经审理查明，原、被告系同村村民，自小相识，后来自由恋爱，于2004年5月24日办理结婚登记，结婚证字号：闽靖结字第01040号。原、被告在办理结婚登记前便于1994年3月3日生育一女陈某丙（现已成家），办理结婚登记后，于2005年6月22日再生育一子陈某丁，现就读于南靖县小学。婚后，原、被告夫妻感情尚可，也曾因家庭琐事产生矛盾，发生口角，甚至引发肢体冲突。2015年11月5日19月45分许，原、被告再次因家庭琐事产生纠纷，发生肢体冲突，原告陈某甲向南靖县公安局派出所报警，后经警方调解，原、被告自愿达成和解。2016年1月14日，原告陈某甲向本院提起诉讼，请求：判决准予原、被告离婚；婚生子陈某丁由原告陈某甲抚养，被告陈某乙每月负担抚养费600元；本案诉讼费由被告陈某乙负担。庭审中，原告陈某甲主张夫妻共同财产和共同债权另行处理。
以上事实，有原告陈某甲提供的结婚证、婚生子陈某丁的常住人口登记卡、情况说明，被告陈某乙提供的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村村民，自小相识，并自由恋爱，在结婚之前便已同居生活并已生育一女陈某丙，在办理结婚登记后又生育一子陈某戊，双方共同生活至今已有二十余年，由此可见，原、被告夫妻感情基础较为扎实，婚后夫妻感情尚可。婚后，原、被告双方虽然曾因家庭琐事产生矛盾，甚至发生肢体冲突，但事后双方也已自愿和解。庭审中，被告陈某乙表示了愿与原告陈某甲和好的愿望，只要双方在今后的生活中互相尊重，互相信任，互让互谅，注意交流沟通，夫妻仍有和好可能，因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告陈某甲指责被告陈某乙有第三者，因被告陈某乙予以否认，原告陈某甲也未提供证据予以证明，故本院不予采纳。现原告陈某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告陈某乙离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一六年三月二日
书记员 简林津
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4932号
罪犯李忠臣，男，1975年5月18日生，汉族，黑龙江省绥化市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年1月16日作出（2003）长刑初字第10号刑事判决，认定被告人李忠臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年5月8日作出（2003）吉刑终字第83号刑事判决，予以改判，认定被告人李忠臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第394号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第617号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1624号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2999号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1060号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李忠臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李忠臣纠集刘可辉及王连平（另案处理）预谋到长春汽车厂厂区红光废品收购站抢劫废铜，按被告人李忠臣授意，先将收购站更夫制服。1997年1月18日晚23时许，三人乘火车从黑龙江省绥化市窜至长春市，侵入红光废品收购站后，由被告人李忠臣寻找废铜，被告人刘可辉和王连平持砖头进入屋内，对正在睡觉的更夫王殿柱头部击打数下，又用手套和布条将王的嘴堵住，用塑料绳将王的双手反绑并把棉被和大衣压在王的身上，致被害人王殿柱死亡。抢走被害人王殿柱手表-
块和收购站内废铜50余公斤后，逃离现场。次日凌晨，三人将废铜卖掉得赃款人民币1000余元，赃款均分后挥霍，手表归王连平所得。经法医鉴定，被害人王殿柱因颅脑损伤及机械性窒息死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李忠臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李忠臣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1843号
申请执行人:杨沁，男，1979年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
委托代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。
被执行人:贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿。
法定代表人：王国辉。
本院依据已经发生法律效力的仁劳人仲字（2016）第032号调解书，于2016年10月25日立案受理申请执行人杨沁申请执行被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人应给付申请执行人杨沁140000元。本案在执行过程中，划拨了被执行人在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的安全保证金并支付给申请执行人杨沁89970.17元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款50029.83元、执行费2000元。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由于2016年12月19日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人杨沁的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2016）第032号调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨海涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00387号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年2月3日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，务农，住安徽省阜阳市太和县。2008年3月26日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月27日被刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月3日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王子峰、史磊，安徽天联天律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、佘彬出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王子峰、史磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年9月20日14时许，被告人刘某在亳州市谯城区汤王大道西侧一“沙县小吃”店内，盗走被害人张某和李某放在厨房内的粉红色钱包，该钱包内有现金5600元左右。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某当庭认罪态度较好，归案后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2014年9月20日14时许，被告人刘某在亳州市谯城区汤王大道西侧一“沙县小吃”店内，盗走被害人张某和李某放在厨房内的粉红色钱包，该钱包内有现金5600元。案发后，被告人刘某的家人已退赔被害人张某和李某经济损失5600元，取得谅解。另查明，2008年3月26日，被告人刘某因犯盗窃罪，被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月27日被刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：书证，证人证言，被害人陈述，被告人刘某供述，勘验、辨认笔录等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后，又故意犯罪，系有前科，应从严惩处；归案后认罪态度较好，可从轻处罚；案发后，其家人退赔被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人刘某当庭认罪态度较好，归案后，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00387号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年2月3日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，务农，住安徽省阜阳市太和县。2008年3月26日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月27日被刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月3日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王子峰、史磊，安徽天联天律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、佘彬出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王子峰、史磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年9月20日14时许，被告人刘某在亳州市谯城区汤王大道西侧一“沙县小吃”店内，盗走被害人张某和李某放在厨房内的粉红色钱包，该钱包内有现金5600元左右。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某当庭认罪态度较好，归案后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2014年9月20日14时许，被告人刘某在亳州市谯城区汤王大道西侧一“沙县小吃”店内，盗走被害人张某和李某放在厨房内的粉红色钱包，该钱包内有现金5600元。案发后，被告人刘某的家人已退赔被害人张某和李某经济损失5600元，取得谅解。另查明，2008年3月26日，被告人刘某因犯盗窃罪，被浙江省舟山市定海区�民法院判处有期徒刑一年，同年11月27日被刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：书证，证人证言，被害人陈述，被告人刘某供述，勘验、辨认笔录等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后，又故意犯罪，系有前科，应从严惩处；归案后认罪态度较好，可从轻处罚；案发后，其家人退赔被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人刘某当庭认罪态度较好，归案后，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 善 金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪 娜 娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 张�伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1981号
申请执行人黄福显，南，1966年2月4日生，住青岛市城阳区后金村。
申请执行人王晓翠，女，1964年4月17日生，住山东省即墨市环秀街道办事处西柞树村282号。
申请执行人张士萍，女，1975年11月2日生，住青岛市城阳区小庄村16号。
申请执行人刘静，女，1985年11月25日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村347号
申请执行人王菲菲，女，1988年12月20日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村89号
申请执行人吕月环，女，1965年11月3日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村339号。
申请执行人许雪燕，女，1980年1月9日生，住即墨市环秀街道办事处东叫儿埠村82号。
申请执行人王婷婷，女，1983年1月10日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村80号
申请执行人孙玲芝，女，1979年2月6日生，住即墨市龙山街道办事处南葛后街村375号。
申请执行人马文娟，女，1986年10月6日生，住即墨市环秀街道办事处西叫儿埠村79号。
申请执行人李玉兰，女，1979年11月6日生，住山东省莱西市夏格庄镇沙岭村。
申请执行人王葵花，女，1964年4月25日生，住即墨市环秀街道办事处三里庄村47号。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人黄福显、王晓翠、张士萍、刘静、王菲菲、吕月环、许雪燕、王婷婷、孙玲芝、马文娟、李玉兰、王葵花与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第485号
申请人：陆建忠
申请人：罗小红
本院于2013年12月6日受理�申请人陆建忠与申请人罗小红关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人陆建忠与申请人罗小红因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人陆建忠向申请人罗小红赔偿6254.80元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十二月六日
代书 记员 吴科丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第261号
原告：彭中。
被告：叶书平。
原告彭中与被告叶书平买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告叶书平立即支付原告货款2830元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭中到庭参加诉讼，被告叶书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年6月25日，被告因饲养的生猪患病，向原告购买药品，原告将药品送到后，被告承诺十天内付清，但被告至今未支付，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶书平给付原告彭中货款2830元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告叶书平负担，该费用原告已预缴并同意由被告直接支付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年七月十三日
书记员 王科惠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初283号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年11月18日被刑事拘留，12月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系本市某某中学宿舍管理员，因其在外欠账无力偿还，遂想通过骗取朋友的钱财来偿还债务。2015年5月至9月期间，被告人王某某采取虚构某某中学有跑道改造工程的事实，以需要缴纳工程保证金为由，先后骗取周某某、陈某某、沈某某、李某某、李某共计人民币95000元。具体情况分述如下：
1、2015年5月的一天，被告人王某某通过朋友认识本市龙伏镇中年男子周某某，同年6月中旬的一天，被告人王某某对周某某谎称某某中学有跑道改造工程，且某某中学将该工程分成三个项目，工程无需公开招标，只需3家公司的企业资质和介绍信即可。随后，被告人王某某邀请周某某至某某中学查看跑道情况，并拿出事先伪造的单位工程招标控制价／投标报价汇总表给周某某看，周某某看后同意承包该项工程，并称先准备好相关资料。几天后，周某某通知被告人王某某去取资料，被告人王某某遂提出承包该项工程需先交纳工程保证金15000元，周某某当即采用手机转账方式将15000元转至被告人王某某的账户，被告人王某某将该15000元用于清偿自身债务。后周某某多次询问被告人王某某该工程是否启动、何时启动，被告人王某某均以各种理由搪塞。后周某某因工程迟迟未动工，便要求被告人王某某退还其事先缴纳的保证金15000元，均被被告人王某某推脱。
2、2015年6月的一天，被告人王某某在与其朋友陈某某聊天时，谎称某某中学有跑道改造工程，问陈某某是否有意向承包。陈某某叫来妹夫沈某某，沈某某提出要查看施工现场及工程图纸、预算等，被告人王某某应允。几天后，被告人王某某邀请陈某某、沈某某至某某中学查看跑道现场，被告人王某某拿出事先伪造的单位工程招标控制价／投标报价汇总表向陈某某等人出示，陈某某等人看后表示想承包该跑道工程。之后，陈某某、沈某某按照被告人王某某的要求提供了3家挂靠公司的资料，并于同年6月30日将工程保证金30000元（其中陈某某20000元、沈某某10000元）交给被告人王某某，被告人王某某将该30000元用于清偿自身债务。后陈某某、沈某某多次催促被告人王某某工程动工一事未果，并要求被告人王某某退还保证金30000元，均被被告人王某某以各种借口推脱。
3、2015年6月的一天，被告人王某某经朋友介绍认识了本市荷花街道南市社区中年男子李某某、本市淮川街道城西社区中年男子李某。同年9月的一天，被告人王某某得知李某某、李某想承包工程，遂向对方谎称某某中学有跑道改造工程，让李某某、李某准备好施工单位的资质及技术标书等相关资料给他。几天后，李某某、李某将准备好的资料交给被告人王某某，被告人王某某称还需缴纳工程保证金50000元，并称某某中学的财务人员会与他们联系。之后，被告人王某某让他人假冒某某中学财务室的“刘老师”给李某某打电话，让其至某某中学缴纳工程保证金50000元，李某某、李某接到电话后至某某中学找到被告人王某某，被告人王某某谎称“刘老师”外出办事，李某某将工程保证金50000元交给被告人王某某，被告人王某某向其出示1张收据。后李某某、李某在返回本市途中，从他人处得知某某中学并无跑道工程承包，意识到被骗，遂立即联系被告人王某某要求其返还工程保证金50000元，被告人王某某无奈便将该50000元退还给李某某2人。
2015年11月16日，周某某等人向公安机关报案；同年11月18日上午，被告人王某某在公安机关的劝说下主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、银行转账回执、银行账户交易清单、归案经过、情况说明、收据、单位工程招投标汇总表等书证；证人马荣良、刘世明、唐招华、杨人道的证言；被害人周某某、陈某某、沈某某、李某某、李某的陈述；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王某某在第3笔诈骗犯罪中，退还被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人王某某因诈骗犯罪行为造成被害人经济损失，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2018年5月17日止）。
二、责令被告人王某某退赔周某某经济损失人民币一万五千元，退赔陈某某、沈某某经济损失人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 李小英
人民陪审员 吉朝根
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初108号
原告吴文琪。
被告张成标。
被告中国人民财产保险股份有限南京市分公司，地址南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告吴文琪诉被告张成标、中国人民财产保险股份有限南京市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴文琪于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文琪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴文琪负担。
审判员 魏 震
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱萍香
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第2742-4号
申请执行人：苏保国。
被执行人：陈丽君。
被执行人：何贤波。
申请执行人苏保国与被执行人陈丽君、何贤波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）台临执民字第2742-2号执行裁定书，依法查封了被执行人何贤波所有的车牌号为浙J×××××华泰圣达菲牌汽车一辆。2015年4月16日，本院依法委托台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人何贤波所有的车牌号为浙J×××××华泰圣达菲牌汽车一辆进行价格评估，评估价格为人民币38200元。2015年5月28日，本院对上述车辆在淘宝网司法拍卖网络平台上以38200元为起拍价进行公开拍卖，案外人王留伟以人民币39400元的最高应价拍得，并已向本院足额支付了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何贤波所有的车牌号为浙J×××××华泰圣达菲牌汽车一辆的查封、扣押。
二、将被执行人何贤波所有的车牌号为浙J×××××华泰圣达菲牌汽车一辆以人民币39400元的价格拍卖归买受人王留伟（身份证号码为：××）所有。
三、买受人王留伟应当在收到本裁定书之日起三十日内向车辆管理部门办理上述买受车辆的过户登记手续，所需税费由买受人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年六月二日
代书 记员 叶 丹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1323号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：江燕玲，女，1976年9月5日出生，汉族，住广州市。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告江燕玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人王成汉、李婧到庭参加诉讼，被告江燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行起诉称：被告江燕玲因消费需要，向原告申请信用卡。原告经审核后，向被告核发信用卡一张，被告持卡消费后未按协议进行还款，截至2015年10月24日，已累计60日未还款、拖欠本金149340.02元、利息27619.28元、滞纳金37138.78元。现向法院起诉，要求判令：1、解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、被告江燕玲偿还借款本金149340.02元、利息27619.28元、滞纳金37138.78元(利息、滞纳金暂计至2015年10月24日，之后产生的利息、滞纳金按约定计算，至还清时止）；3、原告前期已支付给广东盈辉律师事务所的本案律师费9634元由两被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、信用卡消费明细，拟证明被告使用信用卡的消费金额；4、信用卡欠款明细，拟证明被告信用卡欠款情况；5、广东省经营服务性收费许可证第JF1321号、委托代理合同、律师费发票，拟证明律师费的计收在物价局限定的范围内。
被告江燕玲没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年8月21日，被告江燕玲向原告中国银行股份有限公司清远分行申请办理信用卡，并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。合约对利息、滞纳金、手续费都作为约定，并约定因债权人催收欠款产生的律师费由持卡人承担。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，原告有权计收利息、滞纳金等。原告经审核，向被告江燕玲核发了卡号为XXX的信用卡，额度为100000元，每月24日为结算还款日。被告江燕玲持卡进行消费，开始尚能按约定分期还款，自2014年12月24日开始违约。截止至2016年1月24日，被告江燕玲欠原告本金149340.02元、利息35884.84元、滞纳金37138.78元。
另外，原告为催收欠款，委托广东盈辉律师事务所进行诉讼，支付律师费9634元。
本院认为，被告江燕玲向原告申请办理信用卡，在持卡透支后未能按照约定偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，原告有权计收利息、滞纳金等。现原告起诉要求解除《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告江燕玲偿还透支款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告江燕玲没有按约定还款，已构成违约，截止2016年1月24日，被告江燕玲欠原告本金149340.02元、利息35884.84元、滞纳金37138.78元，原告要求其归还，理由充分，2016年1月24日之后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止。原告为催收借款而支付的律师费9634元，按约定，应当由被告江燕玲承担，且该律师费没有超出收费标准，故原告要求被告支付律师费9634元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告江燕玲之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；
二、被告江燕玲于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金149340.02元、利息35884.84元、滞纳金37138.78元【利息、滞纳金暂计至2016年1月24日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止】；
三、被告江燕玲于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费9634元。
案件受理费2400元，财产保全费1720元，合共4120元，由被告江燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐铭苹
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第69－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人王爱香，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王爱香社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月16日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人王爱香下达了冠费征字（2014）0203295号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人王爱香违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0203295号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0203295号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人王爱香于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月十三日
书记员 宋 兴
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终151号
上诉人(原审被告)：北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院18号楼2层201、202。
法定代表人：陈建东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：广汉矿奇石材有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号27幢12号。
法定代表人：唐俊文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
上诉人北京中建华腾装饰工程有限公司因与被上诉人广汉矿奇石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。
北京中建华腾装饰工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签署的《采购合同》第13条约定发生争议，任何一方可向合同履行地或被告住所地人民法院提出起诉，而上诉人的住所地在北京市朝阳区，如以被告住所地确定管辖，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。同时，《采购合同》约定货物的交付所在地在成都市青白江区，合同首页也显示“青白江”字样，因此应视为约定合同履行地在成都市青白江区，如以合同履行地确定管辖，本案应由成都市青白江区人民法院管辖。综上，原审裁定认定其有管辖权缺乏事实依据，错误适用司法解释的规定，应依法予以撤销，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖或成都市青白江区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年11月29日，上诉人与上诉人签订的《采购合同》第13条约定：“本合同在履行过程中若发生争议由双方协商解决，协商或调解不成的，任何一方可向合同履行地或被告所在地人民法院提出起诉”，该约定�合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。本案有管辖权的法院为合同履行地和被告所在地人民法院，但因《采购合同》没有对合同履行地进行明确约定，故只有被告所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定本案管辖属适用法律错误，应予纠正。上诉人提出四川省广汉市人民法院对本案没有管辖权的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2517号民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月六日
书记员 陶艳亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初534号
原告张某某，女，1975年4月28日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1976年8月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某甲为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 冲
二〇一六年三月十日
书记员 张军委
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更40号
罪犯万权本，男，汉族，现年40岁，贵州省盘县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年五月十三日作出（2002）绍中刑初字第33号刑事判决，以被告人万权本犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（此次缴纳1000元）。二〇〇五年五月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年四月、二〇一一年五月经浙江省杭州市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑三年一个月；二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万权本在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1898.36分，名列分监区第19名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯万权本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万权本减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2888号
本院在执行申请执行人临沂市泰尔化工科技有限公司与史庆富买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第392号民事判决书），申请人临沂市泰尔化工科技有限公司申请将被执行人史庆富纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史庆富至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人史庆富（身份证号码：372801196801084033）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3092号之二
申请执行人:邓光虎，男，1991年10月5日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人:章荣平，男，1959年5月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人邓光虎与被执行人章荣平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）浙0523民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓光虎于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款318959.62元（含诉讼费895元）及利息。本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓光虎尚有债权318959.62元及利息未受偿。现被执行人章荣平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张 琪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执3092号之二申请执行人:邓光虎，男，1991年10月5日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人:章荣平，男，1959年5月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人邓光虎与被执行人章荣平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）浙0523民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓光虎于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款318959.62元（含诉讼费895元）及利息。本院于2017年8月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邓光虎尚有债权318959.62元及利息未受偿。现被执行人章荣平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一八年三月二十五日书 记 员  张 琪
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初1274号
原告楚雄永茂农业科技有限公司。
法定代表人费秀琼，该公司董事长。
诉讼代理人张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司。
法定代表人郭洋，该公司董事长。
本院在审理原告楚雄永茂农业科技有限公司与被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告楚雄永茂农业科技有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄永茂农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚雄永茂农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告楚雄永茂农业科技有限公司承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年五月三日
书记员 陈晓丹
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初24号
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下简称武定农行），法定代表人李国富，职务行长。
委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告李玉红，男，1966年12月8日生，彝族，小学学历，农民。
被告杨丽仙，女，1966年11月22日生，汉族，小学学历，农民。
被告白加文，男，1968年11月22日生，汉族，小学学历，农民。
被告白红明，男，1970年3月5日生，汉族，小学学历，农民。
原告武定农行诉被告李玉红、杨丽仙、白加文、白红明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日登记立案，2016年2月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武定农行委托代理人李丽、被告李玉红、杨丽仙、白加文、白红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武定农行及其代理人诉称：2014年5月20日，被告李玉红、杨丽仙与原告订立借款合同，约定向原告贷款20万元，借款期限1年，利息8.4%，还款方式一次性利随本清，并约定了逾期还款违约责任。被告白加文、白红明提供多户联保担保，承担连带偿还责任。同日，原告将20万元交给被告李玉红。借款到期后，李玉红、杨丽仙未还本付息。请求判决：1、被告李玉红、杨丽仙偿还借款本金20万元，支付2016年1月7日止的利息33289.12元及至清偿之日止的利息（逾期利率按12.6%计算）。2、被告白加文、白红明承担连带还款担保责任。3、承担原告律师费和诉讼费用。
被告李玉红、杨丽仙辩称：银行通知我们去签字，我们去银行签了字但没有拿到钱也不知道钱借给谁，不同意还款。
被告白加文辩称：朱和找我们来签名我就来签名但没有拿到钱也不知道借了多少钱。我有责任还款但没有偿还能力，愿意慢慢苦钱偿还能还多少还多少。
被告白红明辩称没有来银行贷款也没有签字按手印，不应该承担还款责任。
原告武定农行及其代理人向法庭提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、证明文件复印件各1份1页、身份证复印件5份5页、结婚证复印件1份1页欲证实原告法人和法定代表人身份信息以及4被告的身份信息。2、借款申请表、借款合同、借款凭证、贷款合约信息复印件4份9页欲证实2014年5月20日李玉红与原告订立借款合同，白加文、白红明提供保证担保，原告于2014年5月21日向李玉红发放贷款20万元，执行利率8.4%，逾期利率12.6%，以及截止2016年1月6日利息累计33289.12元。
被告李玉红质证认可是本人签名和捺印并承认其代替杨丽仙签名捺印的事实；被告白加文认可是本人签名和捺印；被告杨丽仙、白红明表示没有到银行签字捺印。
本院认证，营业执照、组织机构代码证、证明文件证实原告武定农行法人和法定代表人身份；身份证、结婚证证实4被告的身份信息以及李玉红与杨丽仙是夫妻。借款申请表、借款合同证实2014年5月20日李玉红向武定农行申请贷款，订立借款合同，白加文提供多户联保连带责任保证担保；借款凭证证实武定农行于2014年5月21日向李玉红发放贷款20万元，约定还款期限1年，执行利率8.4%，逾期利率12.6%；贷款合约信息证实截止2016年1月6日利息累计33289.12元。上列证据来源和形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，被告李玉红、白加文未提出异议，本院予以采信作为定案根据。庭审中李玉红认可代替杨丽仙签名捺印，李玉红、白加文陈述白红明未到场签名捺印，本院予以确认。
被告李玉红、杨丽仙、白加文、白红明未向法庭提交证据。
经审理查明：被告李玉红与被告杨丽仙系夫妻。2014年5月20日，被告李玉红向武定农行申请贷款并代替被告杨丽仙在申请人及配偶签字栏签名捺印，并与武定农行订立借款合同，白加文提供多户联保连带责任保证担保；次日，武定农行向李玉红发放贷款，借款凭证载明借款金额人民币贰拾万元，到期日期2015年5月20日，还款方式一次性利随本清，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。还款期限届满至今，被告李玉红未归还借款本金20万元及截止2016年1月6日的利息33289.12元。
本院认为，被告李玉红与原告武定农行签订借款合同，对双方具有约束力。被告李玉红未按约定履行还本付息义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担还本付息义务。被告杨丽仙与李玉红是夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨丽仙未举证证明贷款属于李玉红个人债务，应与李玉红共同承担还款付息义务。被告白加文对李玉红的借款与武定农行签订多户联保连带责任保证担保合同，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，应承担连带责任保证担保责任。原告武定农行要求被告李玉红、杨丽仙共同承担还本付息义务，被告白加文承担连带保证担保责任于法有据，本院予以支持。被告白红明未签名捺印，不承担保证责任；武定农行要求白红明承担保证责任无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉红、杨丽仙共同偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金人民币20万元，支付截止2016年1月6日的利息33289.12元，2016年1月7日起至本金清偿之日的利息按约定的逾期利率计收。
二、被告白加文承担连带保证担保责任。
三、被告白红明不承担保证责任。
案件受理费4800元减半收取2400元，由被告李玉红、杨丽仙承担，被告白加文承担连带保证担保责任。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一六年二月三日
书记员 胡 静
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第547号
原告：廖川雄，男，住广东省电白县那霍镇。
被告：四川省明珠陶瓷有限公司。
法定代表人：胡洪容。
本院在审理原告廖川雄与被告四川省明珠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖川雄于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖川熊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖川雄撤回起诉。
本案案件受理费895元，依法免交。
审判员 杜 劲
二〇一四年七月二十三日
书记员 张丽华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初382号
原告：许某某，男，1955年6月13日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
被告：刘某，女，1970年2月10日出生，汉族，其他身份信息不详。
被告：关某，男，1985年5月22日出生，满族，其他身份信息不详。
被告：关某某，男，1994年10月23日出生，满族，其他身份信息不详。
原告许某某与被告刘某、关某、关某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款人民币8万元及逾期利息9000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告同关玉波是朋友关系，关玉波因家庭生活和工程结算的需要于2014年7月5日至2015年6月2日先后向原告借款共8万元，每次都承诺不超过半年还款。原告碍于与关玉波的朋友关系，没有向关玉波要任何利息。关玉波收到原告给付的款项后，将款项用作家庭生活及工程施工等行为。对于关玉波的借款事情，其家庭成员均知晓。每次达到约定还款任期，原告都向关玉波催要。2015年12月15月再次没有兑现还款承诺，原告向关玉波明确提出不能一而再再而三的失信。关玉波出具还款计划，恳求再宽限一年，并承诺补偿。2016年4月，关玉波因病逝世。原告将关玉波所有借条和还款计划复印件全部交给被告。被告承诺商量有关原告款项的归还问题，至今尚未实现，也没有给原告明确的解决日期。甚至从2016年7月起不接听原告的电话，也不回复原告的微信。被告的行为违反了我国民法的诚实信用原则，为保障原告债权的实现，特诉至贵院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的完整信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“有明确被告”的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺华
人民陪审员 林琳
人民陪审员 曹宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初382号原告：许某某，男，1955年6月13日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。被告：刘某，女，1970年2月10日出生，汉族，其他身份信息不详。被告：关某，男，1985年5月22日出生，满族，其他身份信息不详。被告：关某某，男，1994年10月23日出生，满族，其他身份信息不详。原告许某某与被告刘某、关某、关某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款人民币8万元及逾期利息9000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告同关玉波是朋友关系，关玉波因家庭生活和工程结算的需要于2014年7月5日至2015年6月2日先后向原告借款共8万元，每次都承诺不超过半年还款。原告碍于与关玉波的朋友关系，没有向关玉波要任何利息。关玉波收到原告给付的款项后，将款项用作家庭生活及工程施工等行为。对于关玉波的借款事情，其家庭成员均知晓。每次达到约定还款任期，原告都向关玉波催要。2015年12月15月再次没有兑现还款承诺，原告向关玉波明确提出不能一而再再而三的失信。关玉波出具还款计划，恳求再宽限一年，并承诺补偿。2016年4月，关玉波因病逝世。原告将关玉波所有借条和还款计划复印件全部交给被告。被告承诺商量有关原告款项的归还问题，至今尚未实现，也没有给原告明确的解决日期。甚至从2016年7月起不接听原告的电话，也不回复原告的微信。被告的行为违反了我国民法的诚实信用原则，为保障原告债权的实现，特诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的完整信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“有明确被告”的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  贺华人民陪审员  林琳人民陪审员  曹宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  梁爽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第953号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人郝三青。
被执行人李培勇。
被执行人吴涛。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1168民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月十四日
书 记 员 巨荣周
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2593号
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县海校街道文笔路德利大厦4楼。
法定代表人赵玖桐，经理。
委托诉讼代理人杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。
被告刘家群，女，1952年2月10日出生，汉族，住桐梓县。
被告陈玉书，男，1949年10月6日出生，汉族，住桐梓县。
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司诉被告刘家群、陈玉书民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司于2017年12月1日以与被告刘家群、陈玉书和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，退还原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。
审 判 长 彭兰娟
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年十二月一日
法官 助理 吴永莎
书 记 员 张 松
书 记 员 段兴叶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4673号
上诉人（原审原告）上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路。
法定代表人谢建国，执行董事。
被上诉人（原审被告）高桂杰，女，1970年3月1日生，汉族，住吉林省。
上诉人上海律金金融信息服务有限公司（以下简称律金公司）因与被上诉人高桂杰民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
律金公司向原审法院提出诉讼请求：1、要求高桂杰偿还律金公司本金人民币47222.00元，支付逾期利息人民币17000.00元，合计人民币64222.00元(利息按24％年计算，从2015年10月10日计算至2017年2月10日止)。2、本案的诉讼费由高桂杰承担。事实与理由：2015年7月13日在律金公司的撮合下，高桂杰向律金公司提交了借款服务申请表，2015年7月24日高桂杰签订了借款确认书，明确高桂杰向梅春华借款人民币50000.00元，借期为18个月，借款月利率为2％，还款方式：每月等本等息，从高桂杰收到借款后每月的10日为还款日，还款日遇有法定节假日或公休日不顺延。该还款确认书经高桂杰承诺，若高桂杰未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期。截止2017年2月10日止，高桂杰仅归还第一期借款本金及利息。梅春华已于2016年12月12日将其对高桂杰的该笔债权转让给律金公司，律金公司作为该笔债务的新债权人依法享有对高桂杰追索债权等权利，故律金公司诉讼至法院。
原审法院经审查认为，法院按照律金公司提供的高桂杰地址信息，无法送达起诉书及相关诉讼材料，律金公司也未能在有效期间内进行补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，原审裁定：驳回律金公司的起诉。
宣判后，律金公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款以及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定，原审法院在无法直接送达或留置送达的情形下，未采取公告送达，未穷尽一切送达手段，驳回律金公司的起诉不符合法律和司法解释的规定。上诉人提供的被上诉人基本信息既包括了身份证据信息、居住地、单位，也包括了户籍地，符合民诉法第一百一十九条的规定的有明确的被告。
本院经二审审理查明，律金公司提交的证据显示：高桂杰于2015年7月13日向律金公司提出借款申请，并填写《个人借款服务申请表》，律金公司经审核后，高桂杰于2015年7月24日在《借款确认书》上签字，确认书上载明高桂杰通过律金公司平台提供的金融信息撮合服务，通过梅春华、出借人借款50000元，借款期限为18个月，借款月利率为2%，每月的25日为还款日，高桂杰应向律金公司支付相关服务费用1000元，若逾期支付，则每逾期一日，按逾期本息总额的日千分之一支付逾期利息，任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金。之后梅春华通过第三方支付平台上海富友支付服务有限公司向高桂杰在该平台上的账号支付款项50000元，同日，高桂杰依相同方式向梅春华支付1000元服务费用。2016年12月12日，梅春华与律金公司签订《债权收购协议》，约定梅春华将其对高桂杰的债权转让给律金公司。梅春华于2016年12月30日制作债权转让通知书，并向高桂杰两个不同的地址邮寄送达债权转让通知书，但邮件均显示他人收。另查明，律金公司提供的高桂杰身份证复印件显示，高桂杰的住址系吉林省九台市沐石河镇先锋村2组。
本院认为，根据律金公司提供的《借款确认书》，其上载明向高桂杰实际出借款项的是梅春华，后梅春华将其对高桂杰的债权转让给律金公司，并向高桂杰邮寄送达了债权转让通知书，但高桂杰本人并未实际收到该邮件，故梅春华与律金公司的债权转让并未实际通知到高桂杰，该债权转让对高桂杰未发生法律效力，现律金公司向高桂杰主张偿还借款，主体并不适格，故应驳回律金公司的起诉。由于律金公司已向原审法院提供了高桂杰的身份证复印件，其上载明高桂杰的住址，虽然原审法院依上述地址无法找到高桂杰，但《中华人民共和国民事诉讼法》规定了多种送达方式，包括直接送达、邮寄送达、委托送达、留置送达、公告送达，原审法院仅以按照律金公司提供的高桂杰地址信息，无法送达起诉书及相关诉讼材料，律金公司也未能在有效期间内进行补正为由驳回了律金公司的起诉，确有不当，但鉴于原审裁定的结果正确，故予以维持。一审案件受理费1405.00元，应退回律金公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4673号上诉人（原审原告）上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路。法定代表人谢建国，执行董事。被上诉人（原审被告）高桂杰，女，1970年3月1日生，汉族，住吉林省。上诉人上海律金金融信息服务有限公司（以下简称律金公司）因与被上诉人高桂杰民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。律金公司向原审法院提出诉讼请求：1、要求高桂杰偿还律金公司本金人民币47222.00元，支付逾期利息人民币17000.00元，合计人民币64222.00元(利息按24％年计算，从2015年10月10日计算至2017年2月10日止)。2、本案的诉讼费由高桂杰承担。事实与理由：2015年7月13日在律金公司的撮合下，高桂杰向律金公司提交了借款服务申请表，2015年7月24日高桂杰签订了借款确认书，明确高桂杰向梅春华借款人民币50000.00元，借期为18个月，借款月利率为2％，还款方式：每月等本等息，从高桂杰收到借款后每月的10日为还款日，还款日遇有法定节假日或公休日不顺延。该还款确认书经高桂杰承诺，若高桂杰未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期。截止2017年2月10日止，高桂杰仅归还第一期借款本金及利息。梅春华已于2016年12月12日将其对高桂杰的该笔债权转让给律金公司，律金公司作为该笔债务的新债权人依法享有对高桂杰追索债权等权利，故律金公司诉讼至法院。原审法院经审查认为，法院按照律金公司提供的高桂杰地址信息，无法送达起诉书及相关诉讼材料，律金公司也未能在有效期间内进行补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，原审裁定：驳回律金公司的起诉。宣判后，律金公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款以及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定，原审法院在无法直接送达或留置送达的情形下，未采取公告送达，未穷尽一切送达手段，驳回律金公司的起诉不符合法律和司法解释的规定。上诉人提供的被上诉人基本信息既包括了身份证据信息、居住地、单位，也包括了户籍地，符合民诉法第一百一十九条的规定的有明确的被告。本院经二审审理查明，律金公司提交的证据显示：高桂杰于2015年7月13日向律金公司提出借款申请，并填写《个人借款服务申请表》，律金公司经审核后，高桂杰于2015年7月24日在《借款确认书》上签字，确认书上载明高桂杰通过律金公司平台提供的金融信息撮合服务，通过梅春华、出借人借款50000元，借款期限为18个月，借款月利率为2%，每月的25日为还款日，高桂杰应向律金公司支付相关服务费用1000元，若逾期支付，则每逾期一日，按逾期本息总额的日千分之一支付逾期利息，任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金。之后梅春华通过第三方支付平台上海富友支付服务有限公司向高桂杰在该平台上的账号支付款项50000元，同日，高桂杰依相同方式向梅春华支付1000元服务费用。2016年12月12日，梅春华与律金公司签订《债权收购协议》，约定梅春华将其对高桂杰的债权转让给律金公司。梅春华于2016年12月30日制作债权转让通知书，并向高桂杰两个不同的地址邮寄送达债权转让通知书，但邮件均显示他人收。另查明，律金公司提供的高桂杰身份证复印件显示，高桂杰的住址系吉林省九台市沐石河镇先锋村2组。本院认为，根据律金公司提供的《借款确认书》，其上载明向高桂杰实际出借款项的是梅春华，后梅春华将其对高桂杰的债权转让给律金公司，并向高桂杰邮寄送达了债权转让通知书，但高桂杰本人并未实际收到该邮件，故梅春华与律金公司的债权转让并未实际通知到高桂杰，该债权转让对高桂杰未发生法律效力，现律金公司向高桂杰主张偿还借款，主体并不适格，故应驳回律金公司的起诉。由于律金公司已向原审法院提供了高桂杰的身份证复印件，其上载明高桂杰的住址，虽然原审法院依上述地址无法找到高桂杰，但《中华人民共和国民事诉讼法》规定了多种送达方式，包括直接送达、邮寄送达、委托送达、留置送达、公告送达，原审法院仅以按照律金公司提供的高桂杰地址信息，无法送达起诉书及相关诉讼材料，律金公司也未能在有效期间内进行补正为由驳回了律金公司的起诉，确有不当，但鉴于原审裁定的结果正确，故予以维持。一审案件受理费1405.00元，应退回律金公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  刘晓希二〇一七年七月二十一日书 记 员  高 珊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2104号
原告：李永发，男，1968年4月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
原告：向开容，女，1973年4月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告李永发、向开容与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向开容及原告李永发与向开容的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永发、向开容向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3803.89元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年7月20日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：李永发、向开容购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为380389元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，李永发、向开容按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给李永发、向开容，并代收了李永发、向开容维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告李永发、向开容与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李永发、向开容按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3803.89元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到李永发、向开容名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李永发、向开容违约金3803.89元；
三、驳回李永发、向开容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江安行初字第5号
原告赵某某，女，汉族。
法定代理人赵某，男，汉族，系原告之父。
被告某县公安局。
法定代表人李某某，系该局局长。
本院在审理原告赵某某诉被告某县公安局履行户籍登记纠纷一案中，原告于2014年4月30日以被告已为其办理了户籍登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 邱 晶
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 周乾高
二〇一四年五月五日
书 记 员 周仁刚
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终字90号
上诉人（原审被告）童来开，男，1967年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）蔡良国，男，1969年10月4日出生，汉族。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建东，男，1980年10月4日出生，汉族。
上诉人童来开因与被上诉人蔡良国、王建东公路货物运输合同纠纷一案，不服黑龙江省漠河县人民法院（2015）漠商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人童来开以其主张由蔡良国承担本案运费的全部给付义务，债权人王建东不同意为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人童来开撤回上诉的行为不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人童来开撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1230.00元，减半收取615.00元，由童来开负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年六月一日
书记员 王 宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1863号
上诉人（原审被告）：黄腾飞，男，1984年6月1日生，汉族，住海门市，现住海门市。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁同明，男，1956年10月4日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：包爱生（系袁同明女婿），住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
上诉人黄腾飞因与被上诉人袁同明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄腾飞上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人都是公司员工，双方之间不存在雇主与雇员的关系，上诉人依法不承担责任；本案属于工伤纠纷，被上诉人应当依法走工伤程序；一审对残疾赔偿金的认定错误，应按照农村标准确定残疾赔偿金。
袁同明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁同明向一审法院起诉请求：要求黄腾飞赔偿袁同明因人身伤害造成的经济损失204708元。
一审法院认定事实：2016年3月2日左右，袁同明受黄腾飞雇佣到海门市滨江街道养老中心工地从事泥工工作。在施工现场，袁同明接受黄腾飞的工作与安排，受其管理与监督。2016年3月7日6时30分左右，袁同明在并未采取任何安全防护措施的施工现场从事泥工工作过程中撞到二楼的窗户玻璃，从跳板上摔到底楼，导致袁同明受伤。袁同明随即被送往海门市人民医院救治，经诊断，袁同明为两侧多发肋骨骨折、胸骨体骨折、胸骨柄骨折、左侧小脑天幕旁硬膜下血肿、两侧胸腔少量积液、两肺挫伤、大脑镰旁硬膜下血肿、左侧颞枕叶挫伤，经住院治疗，于2016年3月26日好转出院。
2016年9月18日，袁同明家人委托南通市精神卫生中心对袁同明的智商、精神状态进行了鉴定，鉴定结论为：袁同明罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）、脑外伤后综合症。2016年10月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所对袁同明的伤情（包括上述脑部伤情在内）进行了法医学鉴定并出具了鉴定意见书，结论为：构成人损九级伤残，休息期150日，护理期60日，护理人数住院期间二人、其余时间一人，营养期60日。
另查明，黄腾飞在案涉事故发生后垫付了部分医疗费，金额为2562.80元+18343.50元=20906.30元。
一审法院对袁同明主张的赔偿项目及数额认定如下：
1、医疗费27502.30元，有正规医疗票据、病人结帐费用明细为证，其中6596元为袁同明复诊中自己花去，20906.30为黄腾飞垫付的金额。
2、住院伙食补助费342元，袁同明主张360元，18元/天×20天，袁同明自2016年3月7日住院，3月26日出院，实际住院天数为19天，故一审法院予以调整，有出院记录为证。
3、营养费600元，10元/天×60天，参照鉴定意见的营养天数及本地营养费计算的一般标准得出。
4、护理费6715元，袁同明主张6800元，一审法院参照司法鉴定意见书，护理时间60天，住院期间2人护理19天，出院后1人护理41天，袁同明主张按照农村人均收入标准85元/天计算应予支持，故一审法院调整为6715元。
5、误工费23298.90元，袁同明主张3万元，按照200元/天的标准计算，庭审中袁同明提供了其本人记载出勤天数的记录本，记载的每个月出勤时间不相同，其都非满勤，从双方当事人的陈述中可知，袁同明的工资是按小时、天数计算，收入并不固定，故一审法院参照建筑业在岗职工平均工资56694元/年计算，具体金额为56694÷365×150=23298.90元。
6、残疾赔偿金148692元，袁同明为九级伤残，其虽为农村户口，但实际并非以种田为生，长期从事泥工工作，故按照城镇标准37173元/年×20年×20%计算得出。
7、交通费结合袁同明住院及复诊情况按300元计算为宜。
8、鉴定费2860元，有袁同明提供的票据为证，系确认袁同明伤残过程中实际发生的费用，一审法院予以支持。
9、精神损害抚慰金6000元，根据袁同明的伤残等级、当地生活消费水平及过错责任综合认定。
综上，袁同明的合理损失为医疗费27502.30元、住院伙食补助费342元、营养费600元、护理费6715元、误工费23298.90元、残疾赔偿金148692元、交通费300元、鉴定费2860元，合计210310.20元，另有精神损害抚慰金6000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。袁同明受黄腾飞雇佣从事泥工工作，双方之间形成劳务关系，袁同明为提供劳务一方，黄腾飞为接受劳务一方。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，提供劳务一方与接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。袁同明受黄腾飞雇佣在黄腾飞的工地干活，袁同明摔倒时工地现场未设置任何安全防护措施，黄腾飞应承担相应的赔偿责任；而袁同明工作过程中自身疏于注意，撞在窗户玻璃上摔下导致受伤，其离障碍物最近，负有相当的注意义务，故自身存在一定的过错。一审法院结合法庭查明事实，综合考虑，酌定由黄腾飞承担60%的赔偿责任为宜，即210310.20元×60%+6000元=132186.12元，其余损失由袁同明自行负担。故袁同明对黄腾飞的诉讼请求，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、黄腾飞于本判决生效之日起十日内赔偿袁同明因本起事故造成的经济损失人民币132186.12元，扣除已垫付的人民币20906.30元，还应支付人民币111279.82元。二、驳回袁同明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币719元，由黄腾飞负担人民币390元，其余由袁同明自负。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人的身份问题，根据黄腾飞在公安机关的所作笔录，其明确表示袁同明系施工队的工人，并表示愿意合情合法的情形下进行赔偿。因此，上诉人提出的并不是袁同明雇主的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出本案应通过工伤程序解决的上诉理由，本院认为，劳务提供者在未进行工伤认定时，其完全可以享有依照有关法律规定请求有关责任主体赔偿损失的权利。因此，上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。至于残疾赔偿金按照何种标准确定的问题，本院认为，被上诉人袁同明并非完全以农业劳动作为自身生活的唯一来源，袁同明本次受伤亦是从事泥工过程中受伤，故原审按照城镇标准确定残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1437元，由上诉人黄腾飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 施惠惠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2039号
罪犯高辉，男，1988年3月3日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年9月25日作出（2013）株荷法刑初字第176号刑事判决书，以犯抢夺罪，判处罪犯高辉有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯高辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分101.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯高辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高辉减刑一年（刑期自2013年3月27日至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1269号
原告泊头市公共交通公司，73872590－5
法定代表人罗延平，130981197206131013
被告蒋国辉。130981197902100018
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一五年七月二十八日
书记员 许 娟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）苏01行赔终22号
上诉人（原审原告）王读平，男，1961年12月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局高速公路一大队，住所地南京市玄武区柳营105号。
法定代表人暨出庭应诉负责人邹笑逸，南京市公安局交通管理局高速公路一大队大队长。
委托代理人刘岳，南京市公安局交通管理局高速公路一大队副大队长。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
上诉人王读平因诉被上诉人南京市公安局交通管理局高速公路一大队（以下简称高速公路一大队）道路交通行政管理行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行赔初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月5日凌晨1时许，王读平驾驶苏Ａ×××××小型起亚轿车由东向西行至G42(沪蓉高速)274KM+500米时，遇前方因事故而设置的警戒设施后,右转方向而使车辆发生旋转，与同向行驶而来的案外人程行庚驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车发生碰撞,致使该货车向右侧翻冲入前起交通事故设置的封闭警戒区内，造成人员伤亡的重大交通事故。该事故经高速公路一大队认定，王读平和案外人程行庚负同等责任，其他人不负事故责任。因该交通事故引发的多起机动车交通事故责任纠纷案件经过南京市江宁区人民法院和南京市中级人民法院两级法院审理后，均已作出生效判决。法院认定王读平应当承担侵权责任并判决王读平对该起事故的死者和伤者支付不同数额的赔偿。王读平认为高速公路一大队在处理前起交通事故的现场未按规定设置警示标志，该违法行为致使王读平和多位受害人遭受人身和财产损失，故诉至法院，请求法院判决高速公路一大队赔偿损失687682.35元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。王读平在提起本案诉讼的同时，也以高速公路一大队为被告提起另案行政诉讼（案号为（2017）苏8602行初1727号），要求确认高速公路一大队在交通事故现场未按规定设置警示标志以及未按规定在警戒区摆放锥筒的执行职务的行为违法。该案原审法院经审理后认为，高速公路一大队在处理前起交通事故中设置警示标志、摆放锥筒的行为符合相关规定，高速公路一大队已履行法定职责，故判决驳回王读平的诉讼请求。现王读平提起本案国家赔偿诉讼，认为高速公路一大队在前起交通事故现场设置的警戒区未达到规范要求、高速公路一大队的行为导致二次事故并造成其损失，均系事实依据不足。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回王读平的诉讼请求。
上诉人王读平上诉称，基于被上诉人的行政违法行为给上诉人带来的损害，上诉人要求赔偿符合相关规定。虽然王读平在第二起道路交通事故纠纷民事判决中被认定有过错，但是导致王读平出现交通事故并承担赔偿责任的直接原因是高速公路一大队处理交通事故的执行职务行为违法，设置警戒区、摆放反光锥筒没有达到公安部《道路交通事故处理工作规范》的要求，没有在夜晚雨雪天气中起到应有的警示作用。因此，被上诉人应当赔偿王读平因交通事故产生的所有损失。综上，请求二审法院撤销原审判决，并支持上诉人一审的所有诉讼请求。
被上诉人高速公路一大队未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中辩称，被上诉人依据相关的规定，在前次交通事故现场设置警示标志，已经履行了法定职责，不应当承担相关的赔偿责任。一审判决查明的事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王读平提起上诉后，原审法院将涉案证据已随案移送本院，经审查，原审法院对证据的审核认证符合法律规定，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，上诉人王读平提起本案行政赔偿诉讼须以被上诉人高速公路一大队在处理前起交通事故中设置警示标志的行政行为违法，造成其财产损失为前提。上诉人在请求确认高速公路一大队在前起交通事故现场未按规定设置警示标志以及未按规定在警戒区摆放锥筒的行为违法的案件中，原审法院已作出（2017）苏8602行初1727号行政判决，认定被上诉人在处理前起交通事故中设置警示标志、摆放锥筒的行为符合相关规定，已经履行了法定职责，判决驳回了王读平的诉讼请求。本院亦作出生效判决，维持了原审法院（2017）苏8602行初1727号行政判决。故王读平认为高速公路一大队在前起交通事故现场设置的警戒区未达到规范要求，高速公路一大队的行为导致二次事故并造成其损失，其要求高速公路一大队赔偿的请求不能成立。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陆俊騑
审判员 王攀峰
审判员 谢宇飞
二〇一八年七月二十日
书记员 孙 皓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4861号
原告河南盈元企业管理咨询有限公司。
法定代表人杨元元，董事长。
委托代理人赵丽娜，公司员工。
委托代理人王东，公司员工。
被告梁照生，男，汉族，1964年12月23日，住河南省周口市川汇区。
被告袁百顺，男，汉族，1962年6月14日，住河南省周口市川汇区。
被告康更生，男，汉族，1965年3月21日，住河南省周口市川汇区。
被告辛丙印，男，汉族，住河南省太康县。
被告李国安，男，汉族，1963年3月25日，住周口市川汇区。
五被告委托代理人彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
原告河南盈元企业管理咨询有限公司诉被告梁照生、袁百顺、康更生、辛丙印、李国安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽娜，被告委托代理人彭其锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与梁照生、袁百顺、康更生、辛丙印、李国安于2016年4月10日、2015年2月10日、2015年9月10日、2014年4月10日、2014年10月1日签订劳动合同，原告于2016年6月30日与康更生、辛丙印、李国安，2016年7月31日与梁照生、袁百顺解除劳动合同，期间都是按时足额对被告发放工资，双方解除劳动合同后原告不应支付被告经济补偿金。五被告在工作期间，严重违反用工单位的规章制度，被用工单位退回原告处，原告及时联系被告，但一直未联系上，五被告也未到原告处告知离职原因，因此原告不应承担其五人在无工作期间的劳动报酬。故要求原告不承担五被告无工作期间的劳动报酬，不承担解除劳动合同补偿金。
被告辩称:1、五被告不存在违法规章制度；2、裁决书裁决合理合法，请求法庭依法驳回原告诉请。
原告向本院提交的证据有:1、裁决书一份，证明原告进行了仲裁裁决前置程序。2、劳动合同5份，证明双方签订了劳动合同书，其中梁照生、康更生的劳动合同内容日期与裁决书不一致。
被告向本院提交的证据有:仲裁裁决书一份，证明我们依法申请了仲裁前置程序，且裁决书内容合理合法应予以支持。
原告对被告向本院提交的证据无异议。
被告对原告向本院提交证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2合同无异议，对证明目的有异议，裁决书内容认定梁照生是按照合同日期认定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经庭审调查结合上述有效证据认定以下案件事实：原告河南盈元企业管理咨询有限公司与河南建业物业管理有限公司周口分公司签订有劳动派遣协议。原告分别与梁照生、袁百顺、康更生、辛丙印、李国安于2016年4月10日、2015年2月10日、2015年9月10日、2014年4月10日、2014年10月1日签订劳动合同一份，原告根据工作需要将被告安排在河南建业物业管理有限公司周口分公司工作。被告梁照生、袁百顺于2016年7月31日被河南建业物业管理有限公司周口分公司退回原告处，无工作期间为1个月，被告康更生、辛丙印、李国安于2016年6月30日被河南建业物业管理有限公司周口分公司退回原告处，无工作期间为2个月。五被告解除合同前12个月的平均工资为2228元，河南省最低工资标准1600元。
本院认为，原、被告双方签订的劳动合同是双方真实意思的表示，应依法保护，原告应按时为被告发放工资，故被告要求原告支付无工作期间劳动报酬的请求，本院予以支持。原、被告双方对解除劳动合同均无异议，本院予以确认。原、被告双方的劳动关系已经解除，被告要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持。原告应支付被告梁照生2014年4月10日至2016年7月31日解除劳动合同经济补偿金5570元和1个月无工作期间工资1600元；原告应支付被告袁百顺2015年2月10日至2016年7月31日解除劳动合同经济补偿金3342元和1个月无工作期间工资1600元；原告应支付被告康更生2015年9月10日至2016年6月30日解除劳动合同经济补偿金2228元和2个月无工作期间工资3200元；原告应支付被告李国安2014年10月1日至2016年6月30日解除劳动合同经济补偿金4456元和2个月无工作期间工资3200元；原告应支付被告辛丙印2014年4月10日至2016年6月30日解除劳动合同经济补偿金5570元和2个月无工作期间工资3200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》、第三十六条、第四十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告河南盈元企业管理咨询有限公司与被告梁照生、袁百顺、康更生、辛丙印、李国安之间签订的劳动合同。
二、原告河南盈元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内分别支付被告梁照生解除劳动合同经济补偿金5570元和无工作期间工资1600元；支付被告袁百顺解除劳动合同经济补偿金3342元和无工作期间工资1600元；支付被告康更生解除劳动合同经济补偿金2228元和无工作期间工资3200元；支付被告李国安解除劳动合同经济补偿金4456元和无工作期间工资3200元；支付被告解除劳动合同经济补偿金5570元和无工作期间工资3200元。
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南盈元企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年一月九日
书记员 靳一凡
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初261号
原告：吴会全，男，汉族，农民。
被告：彭宝武，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一六年十月八日
书记员 陈艳军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初454号
原告：戚道明。
被告：尚文葛。
本院在审理原告戚道明诉被告尚文葛民间借贷纠纷一案中，因被告尚文葛需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓媛媛
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终93号
上诉人（一审原告）张景山，男，1944年6月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区四季青路29号。
法定代表人陈爱清，镇长。
委托代理人谢晋宝，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。
委托代理人蒋虹，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。
上诉人张景山因强制拆除行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年11月18日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，具有相关的事实根据。本案中，根据张景山提交的证据，无法证明北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）实施了张景山所述的强拆行为，其起诉不符合上述法律规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”张景山于2011年12月2日即知晓其房屋被拆除，其于2016年6月16日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述规定的2年起诉期限。故，对于张景山的起诉应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回张景山的起诉。
张景山不服一审裁定，上诉称：1.一审法院认定事实错误，北京市海淀区四季青镇振兴村民委员会信函及公告、镇政府负责人到关押房间视察、镇政府信访办主任与张景山谈话、镇政府工作人员与其谈话、电子资料被删除均能证明被上诉人是强拆的策划者、组织者、参与者，上诉人曾八次提起上诉，不存在超过起诉期限问题；2.一审法院适用法律错误，上诉人的房屋所占用土地为国有土地，其征收应适用《国有土地的房屋征收与补偿条例》，一审裁定未涉及此；3.一审法院程序违法，一审法院通过谈话直接做出裁定明显错误。综上，请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院重新审理；2.判决本案被上诉人承担第一、第二审全部诉讼费用。
四季青镇政府表示同意一审裁定，请求二审法院予以维持。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，张景山认为四季青镇政府实施的强制拆除行为违法，就应当提供可以初步证明四季青镇政府实施了强制拆除行为的证明材料。从本案相关证明材料来看，张景山的房屋位于北京市海淀区四季青镇振兴地区腾退改造工程范围之内，该项目的腾退人为北京市海淀区四季青镇振兴村民委员会。因此，张景山提出是四季青镇政府强制拆除其房屋的主张缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。张景山对于一审程序及审理结论提出的异议理由不能成立，对其提出的撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 赵 锋
代理审判员
徐钟佳
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 隋雨霞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1307号
原告：宋某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
被告：师某某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
原告宋某某与被告师某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告宋某某负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一七年九月十九日
法官助理 侯克伟
书 记 员 张伟丽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第187号
原告：陈合伟，男，1979年3月21日生，汉族，住清丰县。
委�代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：冯伟超，男，1988年4月1日生，汉族，住清丰县。（缺席）
原告陈合伟诉被告冯伟超追偿劳动报酬纠纷一案，原告陈合伟于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，因被告冯伟超下落不明，本院向被告冯伟超依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈合伟的委托代理人任敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合伟诉称：2012年6月至9月份被告欠我工资款7990元，并于2012年9月24日给我写了欠条，后经多次催要被告以种种理由推诿拒不给付，无奈诉至贵院，望判令被告偿还欠款7990元，本案诉讼�用由被告负担。
被告冯伟超未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月至9月原告随被告干活。2012年9月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条显示：“今欠到陈合伟工资7990元柒仟玖佰玖拾元，支取9500元，以上工资回家合对干活天数为准欠款人：冯伟超2012.9.24”。
本院认为，被告欠原告工资款并由被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还工资的请求，于法有据，应予支持，被告经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告冯伟超于本判决生效后十日内偿还原告陈合伟工资款7990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年八月五日
书记员 邵高冲
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第187号
原告马某，女，生于1986年12月20日，汉族，清水县人。
被告李某，男，生于1985年9月29日，汉族，清水县人。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
代理审判员 王岩
二〇一四年四月四日
书 记 员 邱雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第79号
再审申请人（一审被告）：徐寅达。
委托代理人：叶明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：励国庆。
一审被告：浙江心连心电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业区。
诉讼代表人：吴承澜，系该公司破产管理人（余姚中禾信会计师事务所有限公司）的负责人。
一审被告：胡丰。
再审申请人徐寅达因与被申请人励国庆及一审被告浙江心连心电器有限公司（以下简称心连心公司）、胡丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐寅达申请再审称：（一）本案借款系为案外人浙江人和光伏科技有限公司（以下简称人和公司）受让心连心公司持有的慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）20%股权作准备，人和公司与涉案《股权转让合同》是否解除、徐寅达诉请能否得到支持存在关联，故一审法院未追加与本案事实认定存在直接关联的人和公司作为第三人参加诉讼，属于诉讼程序错误；（二）一审法院错误认定人和公司解除了其与心连心公司签订的《股权转让合同》的效力。《股权转让合同》签订以后，受让股份已经按约通过裕通公司股东会决议交付给受让方人和公司实际控制、管理和收益，徐寅达也辞去了在裕通公司的相关职务，心连心公司已履行了股权交付的主要合同义务，未能及时办理工商变更手续不构成根本违约，且本案诉讼时裕通公司股权已经解封，具备了股权转让条件，人和公司无权解除《股权转让合同》；（三）即使《股权转让合同》解除，根据股权转让合同履行的对等性原则，在心连心公司已经实际交付股份全部权益，并将人和公司受让股份后的股东身份记载于股东名册之后，借款抵扣作为人和公司的主要履约义务应已完成，本案借贷关系已经因款项性质转化而不复存在，一审应根据人和公司和心连心公司履约情况驳回励国庆的诉讼请求。徐寅达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
励国庆提交意见称：（一）其提供的证据已经确实、充分证明借款关系合法有效，其享有债权，心连心公司理应还款，保证人亦应履行担保义务；（二）人和公司无须参加本案诉讼。励国庆与人和公司系不同的民事主体，励国庆在《股权转让合同》上的签字系职务行为；（三）再审申请人称出借款项已由股权转让款扣抵，还款义务已经通过《股权转让合同》履行，其理由与事实不符，不能成立。即使《股权转让合同》与本案有事实上的关联，但该合同已于2014年2月22日依法解除。同时股东会的决议不会产生实质上的转让，仅仅表明各股东同意转让，法律意义上的转让必须经过变更登记，未经变更登记不能产生物权意义上的股权变动，相关股权至今仍由心连心公司持有。因此，徐寅达的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：（一）关于是否应追加第三人的问题。励国庆一审起诉时并未将人和公司列为被告，人和公司也未申请参加诉讼。人和公司虽与心连心公司签订了《股权转让合同》，但其并非本案借款合同当事人，而励国庆一审时提交了人和公司向心连心公司出具的解除合同通知函，已就《股权转让合同》解除一事作出表示。因此，一审未将人和公司列为第三人并不存在程序错误。（二）关于一审判决认定《股权转让合同》解除问题。一审判决已经表明心连心公司对《股权转让合同》的解除有异议，可另行向法院起诉主张权利，一审判决并未对《股权转让合同》解除与否作出认定。（三）关于《借款合同》约定的借款本息是否因人和公司与心连心公司签订的《股权转让合同》约定的股权转让款折抵问题。励国庆已按照与心连心公司签订的《借款合同》，向心连心公司出借款项4870万元，心连心公司、胡丰、徐寅达出具《借款汇入明细确认》一份，确认收到款项。励国庆一审诉请心连心公司还款付息，心连心公司、胡丰、徐寅达辩称《借款合同》涉及的借款已由人和公司与心连心公司签订的《股权转让合同》约定的股权转让款予以折抵。励国庆对此予以否认，并提供人和公司向心连心公司出具的解除合同通知函，该函已经明确表示因股权被冻结，导致《股权转让合同》未能履行，也就是说人和公司并未向励国庆代偿借款。因此，一审认定人和公司与心连心公司签订的《股权转让合同》中约定的股权转让款并未与励国庆的借款本息进行折抵，并无不当。
综上所述，徐寅达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐寅达的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年十二月九日
代书记员 周维珍