wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初836号
原告杨某，男，1969年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张某某，女，1967年6月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员苏冠男适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告自由恋爱，于1992年1月19日在牙克石市民政局办理结婚登记，婚生女杨某甲已成年，由于婚前双方了解不够，婚后经常为生活琐事吵架，被告对家庭不负责任，对原告感情不专一，现双方感情已彻底破裂，且无和好的可能，现诉至法院要求离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，结婚后生活很美满。我对家庭，对孩子、对老人都尽到应尽的责任。我们有库都尔林业局棚改房，不是没有共同财产，房子写的他爸的名字，但他爸今年去世了。我们感情没有破裂，为了孩子有个完整的家我不想离婚。
经审理查明，原告杨某与被告张某某于1992年1与9日登记结婚，婚后育有一女杨某甲，现已成年。
原告杨某提供以下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告是夫妻关系。被告没有异议，本院予以采信；
2、聊天记录16张，证明被告感情不专一。被告不认可。本院认为，从该证据的书写人，书写时间、地点均无法查实，内容凌乱，不能证实被告感情不专一，不予采信。
被告张某某未提供证据。
本院认为，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，并育有一女，在生活中应互谅互让，促进家庭和睦，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，被告张某某当庭明确表示不同意离婚，态度诚恳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、原告请求不应予以支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费75元（原告已预交），由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 苏冠男
二〇一六年七月六日
书记员 乌日汗
法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终395号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙瑜，女，1982年11月11日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，系沈阳市房屋登记中心工作人员，住沈阳市大东区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年12月12日被取保候审。
辩护人惠兴范，男，1971年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区，沈阳市出入境检验检疫局工作人员，系上诉人孙瑜朋友。
原审被告人孟凯，男，1965年11月23日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳市房屋登记中心工作人员，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年12月12日被取保候审。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人孙瑜、孟凯犯玩忽职守罪一案，于2015年8月14日作出（2014）沈铁西刑初字第167号刑事判决。原审被告人孙瑜不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年9月间，被告人孟凯、孙瑜在沈阳市房产局房产产权登记发证中心（现更名为沈阳市房屋登记中心）工作期间，在负责商品房转移登记的初审、审核和核准环节，对违规涂改的已备案购房合同没有进行认真核查，违反规定将沈阳市铁西区兴工南街23号5门房产产权登记到购房人金某2名下，造成该房产产权所有人沈阳宇通房产开发有限公司经济损失人民币300万元。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人赵某、姜某、张某、李某、刘某、金某1、金某2的证言，书证聘用合同书、劳动合同书、关于调整沈阳市房产管理局机关内设机构及所属部分事业单位的职能与机构的批复、关于对市房产局所属事业单位机构设置进行调整的通知、关于明确沈阳市房屋登记中心机构编制事项的通知、沈阳宇通房产开发有限公司工商登记材料、购房人金某2申请房屋所有权转移登记材料、商品房销售（预收款）统一发票、中国农业银行分户账单、现金缴款单、商品房销售（结算）统一发票、房屋抵押登记材料、合作协议、刑事判决书、外资公司法人登记情况查询卡、沈阳房地产交易权属登记中心标准化工作手册、辽宁省公安厅5.30专案组出具的情况说明、房屋登记办法以及原审被告人孟凯、孙瑜的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人孟凯、孙瑜作为依法行使国家行政管理职权的事业单位的工作人员，在负责房屋权属登记工作过程中，严重不负责任，导致被害单位的不动产被生效的法律文书确认为第三方所有，致使人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪；二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，认定被告人孟凯犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人孙瑜犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
上诉人孙瑜的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、在宇通公司开具了购房结算发票且宇通公司营业执照被吊销、房屋买受人单方申请产权登记的情况下，孙瑜办理房屋产权登记并不违规；2、在宇通公司开具了购房结算发票的情况下，房屋产权过户并不违背宇通公司的意愿，合同涂改与房屋产权过户没有必然联系；3、本案中的损失即宇通公司的300万元应收购房款系房屋买受人未按约及时付款所导致，与孙瑜的涉案行为无关；4、办理房屋产权登记审核并非孙瑜的本职工作，本次涉案审核行为系孙瑜在领导的指派下初次实施，故不应追究其刑事责任。
经审理查明，上诉人孙瑜、原审被告人孟凯涉嫌玩忽职守犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及辩护人、原审被告人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙瑜、原审被告人孟凯作为在依法行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，严重不负责任，不正确地履行自己的工作职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。关于孙瑜及其辩护人提出的孙瑜并不存在违规行为的意见，经查，商品房买卖合同中的付款方式及期限条款对于出卖人的权益具有重要意义，即使是单方申请也并不意味合同该条款的涂改在未经出卖人确认的情况下仍可作为有效登记要件，孙瑜、孟凯在合同重要条款被涂改的情况下仍为买受人办理了房屋产权过户登记，故应认定为存在违规行为；关于孙瑜及其辩护人提出的宇通公司开具了购房结算发票的相关意见，经查，根据卷中相关证据材料，购房结算发票并非宇通公司在正常情况下所开出，不能代表宇通公司真实的单位意志，且购房结算发票并不属于孙瑜、孟凯办理涉案房屋产权登记审核当时所要求的登记要件，即孙瑜、孟凯在实施涉案行为过程中并未对购房结算发票进行过审查核实，故购房结算发票的存在不能证明房屋产权过户并不违背宇通公司的意愿、合同涂改与房屋产权过户没有必然联系；关于孙瑜及其辩护人提出的本案损失问题的相关意见，经查，孙瑜、孟凯的涉案行为导致宇通公司在未收到剩余的300万元购房款的情况下房屋即被过户到买受人名下，致使宇通公司丧失了相应的合同履行抗辩权利，故原判将该300万元认定为本案中的损失结果并无不当；关于孙瑜及其辩护人提出的孙瑜系在领导指派下初次从事房屋产权登记审核工作的相关意见，经查，是否初次从事房屋产权登记审核工作、是否在领导指派下从事该工作仅涉及到刑罚裁量问题，而非免除刑事责任的理由。综上，对于上诉人孙瑜及其辩护人的意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙思宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初120号
原告：任东振，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，大名县黄金堤乡包头村人，住。
委托诉讼代理人：鲁纪军，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，大名县黄金堤四村人。与原告任东振系亲戚关系。
被告：郭连起，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇东宝村人，住馆陶县。
原告任东振与被告郭连起民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任东振及其委托诉讼代理人鲁纪军，被告郭连起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭连起偿还原告任东振借款本金25000元人民币及利息12960元人民币。其中2014年12月12日至2016年12月12日的利息为9000元人民币，以前尚欠利息3960元人民币；2.由被告郭连起承担诉讼费用。事实和理由：原告任东振是鲁纪军的姐夫，鲁纪军与被告是邻居。2014年5-6月份，被告经鲁纪军介绍向原告借款45000元人民币，双方约定利率一分五厘，并写下借据一份。2014年12月12日被告归还借款本金20000元人民币，并为原告重新换据。即“收款收据，任东振25000元贰万五仟元收款人郭连起”。被告以资金紧张为由缓后再给并将所欠剩息3960元人民币并写在了欠据的背面。当时被告承诺三个月结算利息。一年内归还本金及利息，利息仍按一分五厘计算。原告因购房急需用钱向被告催要借款，被告有能力还款而一直推拖不还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告郭连起辩称，借款属实，约定月息是月息一分不是一分五，2014年12月12日以后开始计算利息算的。3960元人民币的利息是25000元本金产生的。被告现无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：借据1份，证明被告向原告借款情况。被告郭连起未向法庭提交证据。经质证，被告对借款本金25000元人民币无异议，但认为3960元人民币，应该是25000元人民币本金产生的利息，利息应该按月息一分计算而不应按月息一分五厘计算。经审查，对原告提交借据的25000元人民币本金部分，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交借据的利息3960元人民币部分，因无其他证据佐证，故不予确认。
确认本案事实如下：被告郭连起向原告任东振立据借款。借据载明：收款收据，任东振，￥250000元贰万五仟元，收款人郭连起，2014年12月12日。约定利率月息一分。原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，以致成诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否属实及关于利息的约定。原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张要求被告返还借款。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按月利率一分五厘支付利息，但并未提交证据证明该主张。被告应以25000元人民币为基数按月息利率一分向原告支付利息。原告主张的利息3960元部分，因未提交证据证明是此前所欠利息，故不予确认，认定为是本金25000元人民币所产生的利息。
综上所述，应认定原、被告之间借款合同属实。对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告应以本金25000元人民币为基数按月息利率一分向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭连起自本判决生效之日起十日内给付原告任东振借款本金25000元人民币及自2014年12月12日起至2016年12月12日止按月息一分计算的利息。
二、驳回原告任东振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元人民币，由被告郭连起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年二月二十日
书记员 贾菁菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2062号
原告：郭佰荣，男，1958年11月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈科，男，1984年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶斐斐，女，1983年10月7日出生，汉族，住东阳市。
二被告的共同委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告郭佰荣与被告陈科、叶斐斐民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金50万元，并支付利息18万元（已自2015年6月27日起按月利率2%暂算至2016年12月26日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月16日，被告陈科向原告借款50万元，原告于同日向其汇款50万元。2014年12月26日，被告陈科向原告出具借条一份，确认借款金额为50万元，约定借款期限为半年，口头约定按月利率3%计算利息。上述借款到期后，经原告催讨，被告陈科仅按月利率3%支付利息至2015年6月26日，借款本金及其余利息至今未归还。另查明，二被告于2008年9月9日登记结婚，于2016年3月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈科向原告借款50万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告催讨，被告陈科未按约定期限还款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告叶斐斐未举证证明该借款系被告陈科的个人债务、虚构债务或该借款系用于吸毒、赌博等情形，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈科、叶斐斐于判决生效之日起十日内归还原告郭佰荣借款本金50万元，并支付利息18万元（已自2015年6月27日起按月利率2%暂算至2016年12月26日，此后利息仍按上述利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元（已减半），由被告陈科、叶斐斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年三月八日
代书 记员 周巧萍
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终282号
上诉人（原审原告、反诉被告）：谢先国
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄红
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑长东
原审原告、反诉被告：杨波
上诉人谢先国因与被上诉人黄红、郑长东、杨波合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢先国于2017年4月27日向本院递交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谢先国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢先国撤回本案上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人谢先国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一七年四月二十七日
书记员 李秀玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19439号
原告：慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东仓北路XXX号XXX幢。法定代表人：MARCSVENMENGIS(马克-
斯文·曼迪丝)，董事长。委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。被告：青岛利源升工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路XXX号XXX区XXX号楼XXX号。法定代表人：赵志美。被告：青岛金森诚德装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路XXX号XXX区XXX号楼XXX号。法定代表人：赵志强。原告慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司(简称“慧鱼公司”)与被告青岛利源升工贸有限公司(简称“利源公司”)、被告青岛金森诚德装饰工程有限公司(简称“金森诚德公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告慧鱼公司诉称，原告与被告利源公司存在贸易往来，因业务需要，由被告金森诚德公司开具发票。两被告至今拖欠货款人民币(以下所涉币种均为人民币)697,560元。现原告诉请请求判令：一、两被告共同支付货款697,560元；二、两被告共同赔偿逾期付款损失(以697,560元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉日计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然《订单》中明确“如发生纠纷，由慧鱼公司上海分公司所在人民法院裁判”，慧鱼公司上海分公司注册于上海市杨浦区，但该约定地点并非原告慧鱼公司及被告利源公司、被告金森诚德公司住所地。原、被告约定系争货物由江苏省太仓市直接发货至山东省青岛市，上海市杨浦区既非合同签订地、合同履行地，亦非标的物所在地，原告慧鱼公司上海分公司所在地与争议无有实际联系，故原、被告关于管辖约定无效，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 秦岭
二〇一六年十二月二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3739号
原告：魏在权，男，1966年12月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区分水岭镇四峰山村*组**号，公民身份号码：5105211966********。
被告：牟某某，男。
法定代理人：魏某某。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
法定代理人：牟某某。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
原告魏在权与被告牟某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏在权，被告牟某某的法定代理人魏某某及共同委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏在权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金29287元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告乘坐原告的川EN09**号摩托车时，该车与夏延平驾驶的川WE13**号摩托车发生交通事故致被告受伤，在被告住院治疗期间被告向原告借支了34700元。后被告起诉原告交通事故赔偿时，法院判决原告赔偿被告5413元，被告应将多借支的29287元归还给原告，但被告拒不归还，原告遂诉至本院。
被告牟某某辩称，在原告所说的机动车交通事故起诉前，原、被告就达成了赔偿协议，原告同意把垫支的34700元作为赔偿给被告的赔偿费用，所以被告不应将剩余的29287元退还给原告。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，
本院认定以下事实，2015年7月13日11时，原告魏在权驾驶川EN09**号摩托车在泸州市江阳区分水岭镇泸南村与夏延彬驾驶的川EW13**号摩托车相撞，造成搭乘川EN09**号摩托车的牟某某受伤的交通事故。被告牟某某在向人民法院起诉前，被告与原告魏在权进行了协商，因被告没有把受伤后医疗产生的费用的票据带齐，原告借支了34700元给被告，并对没有票据证明的的那部分费用，向被告出具了一张2500元的欠条。该纠纷经（2015）江阳民初字第5208号民事判决书认定，原告魏在权应承担被告牟某某的赔偿费用5413元，原告魏在权已借支给被告34700元，超出部分34700元-5413元﹦29287元系与原告新产生的债权债务关系，双方可另行协商处理。该事实认定并经泸州市中级人民法院（2016）川05民终195号民事判决书予以维持。
以上事实，有当事人的身份证明、当事人的陈述、证人证言、（2015）江阳民初字第5208号民事判决书、（2016）川05民终195号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：被告牟某某主张原告魏在权多支付的29287元，是原告魏在权向其支付的赔偿款，而不是借支款，但夏延彬证言证明双方并没有对赔偿达成调解协议，且（2015）江阳民初字第5208号民事判决书确认了原告向被告支付的34700元是借支款。被告没有证据推翻人民法院确认的是借支款的事实，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的这个抗辩主张，本院不予采信。因被告牟某某由于原告魏在权多支付29287元而受益，且受益没有法律上的依据，被告牟某某已构成不当得利。原告魏在权要求被告牟某某返还29287元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告牟某某于本判决生效后十日内向原告魏在权返还29287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 赖宏志
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5744号
原告周泽葵。
委托代理人陈家斌，广东万乘律师事务所律师。
被告夏仕炜。
被告林凯凤。
原告周泽葵与被告夏仕炜、林凯凤民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家斌到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日、2015年4月1日，被告夏仕炜以资金周转为由，与原告签订两份《借款借据》，分两次向原告借款400000元，借款期限分别为：2015年3月2日至2015年9月1日，2015年4月1日至2015年10月31日。《借款借据》签订后，原告先后两次将借款通过银行转账给双方的共同朋友佘鑫育，由佘鑫育再转给被告夏仕炜银行账户以及现金的方式向被告夏仕炜支付了借款400000元。被告夏仕炜签署了《收款确认书》，确认实际收到借款。还款期届满后，原告多次催收，被告夏仕炜拒不偿还。被告林凯凤与被告夏仕炜在2004年12月6日至2015年10月21日期间为夫妻关系。上述借款在夫妻关系存续期间发生，且用于家庭生活及经营周转。被告林凯凤依法应对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款400000元；2、请求两被告支付借款利息（以借款本金200000元为基数，按借款月息2%从2015年3月2日计至付清之日止；以借款本金200000元为基数，按借款月息2%从2015年4月1日计至付清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年3月2日，被告夏仕炜向原告出具一份《借款借据》，写明：原告向被告夏仕炜出借200000元，通过银行转账支付192000元、现金支付8000元，借款期限自2015年3月2日至2015年9月1日，月息2%，逾期还款违约金2‰/日；被告夏仕炜指定收取借款账户（户名：夏仕炜，开户行：平安银行，账号：62×××05）等内容。同日，原告通过案外人佘鑫育名下的银行账户向被告指定的收取借款账户汇入192000元，被告夏仕炜向原告出具一份《收款确认书》，确认已收到原告转账借款192000元、现金借款8000元。2015年4月1日，被告夏仕炜向原告出具一份《借款借据》，写明：原告向被告夏仕炜出借200000元，通过银行转账支付192000元、现金支付8000元，借款期限自2015年4月1日至2015年10月30日，月息2%，逾期还款违约金2‰/日；被告夏仕炜指定收取借款账户（户名：夏仕炜，开户行：平安银行，账号：62×××05）等内容。同日，原告通过其名下的银行账户向被告指定的收取借款账户汇入191000元，被告夏仕炜向原告出具一份《收款确认书》，确认已收到原告转账借款191000元、现金借款9000元。
另查，两被告于2004年12月6日办理结婚登记、2015年10月21日办理离婚登记，上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款借据》、《收款确认书》、银行转账单、离婚登记材料等证据在卷证实。
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告夏仕炜之间的民间借贷关系有《借款借据》、《收款确认书》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。被告夏仕炜作为借款人应依约向原告偿还借款本金400000元。双方约定的借期内利率未超过年利率24%，本院予以支持；双方约定的逾期利率已超过年利率24%，原告诉求按照月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。借款时被告林凯凤与被告夏仕炜系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告夏仕炜、林凯凤应于本判决生效之日起三日内偿还原告周泽葵借款本金400000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%从2015年3月2日起计至本金付清之日止；以200000元为本金，按月利率2%从2015年4月1日起计至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初351号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人田某某，户籍地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，经长春市公安局宽城区分局决定，于2016年3月2日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年8月7日21时30分许，在长春市宽城区旭阳小区2栋一车库麻将馆内，被告人田某某因妻子与被害人高某某打麻将发生异议，继而与被害人高某某相互撕打，造成被害人高某某右手受伤。经鉴定，被害人高某某外伤致右第5掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级。案发后，双方已达成和解赔偿协议。
公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关认定上述事实提供了如下证据：被告人田某某的供述和辩解，被害人高某某的陈述，证人王某某、金某某、刘某某的证言，抓捕经过、公民户籍信息证明、和解协议、收条、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月7日21时30分许，在长春市宽城区旭阳小区2栋一车库麻将馆内，被告人田某某因妻子与被害人高某某打麻将发生异议，继而与被害人高某某相互撕打，造成被害人高某某右手受伤。经鉴定，被害人高某某外伤致右第5掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级。案发后，双方已达成和解赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.抓捕经过，证实2015年8月7日21时30分许，在旭阳小区2栋一车库麻将馆内，高某某一方与田某某、王某某一方互相殴打对方，高某某右手受伤。2016年2月23日10时许，田某某到凯旋路派出所接受调查。
2.公民户籍信息证明，证实被告人田某某的自然情况及无前科劣迹情况。
3.和解协议书及收条，证实田某某、王某某赔偿被害人高某某各项损失人民币20000元，双方互不追究对方责任，双方已达成谅解。
（二）证人证言
1.证人王某某证言：2015年8月7日21时30分左右，我和高某某在旭阳小区2期2栋一个车库麻将馆内打麻将，当时我爱人在旁边看，因为高某某打出牌要拿回去，我没让，高某某就骂我，然后我们把牌推了，牌可能崩到高某某了，高某某就上来胡虏我，我爱人就上来打了高某某脸上一拳，高某某回头打了田某某脑袋一拳，然后拳打脚踢的把我爱人打到墙角了，我一看，我就上去打了高某某后颈部几拳，高某某回头拽我头发，然后用板凳打我脑袋了，又踹我腿，我当时倒在地上了，等我起来时就没看见田某某，之后我就报警了，警察到了之后，把田某某和高某某带走了，我缓了一会，自己到派出所了。
2.证人金某某证言：2015年8月7日晚上21时40分左右，我在旭阳小区2栋车库麻将馆打麻将，当时旁边桌的人一方是两口子和另外一个男孩就吵起来，我也没看，轰隆一下，麻将馆老板娘、田某某和高某某就倒在我打麻将的桌子旁地上了，把我们的麻将机也撞倒了，我就看见田某某头出血了，我就躲了，把我们的麻将机也撞到了，我就看见田某某头出血了，他们起来我就去拉老板娘去了。
3.证人刘某某证言：2015年8月7日晚上21时30分左右，在旭阳小区2期2栋111号车库我开的麻将馆内，我在屋里一个椅子上坐着睡觉，听见有两口子和姓高的男的吵起来了，我就醒了，上前劝姓高的男的别吵吵了。这时，夫妻中的男的和这个姓高的男的就打在一起了，他们吵吵时，我就在高某某和田某某中间拉架，田某某在我后边，我没看见田某某打没打高某某，高某某起来扑田某某，我在中间，我们都倒地了，麻将机也倒了摔碎了，他们的伤都倒地过程中造成的。当时主要就是田某某和高某某打一起了，倒地后我心脏病就犯了，就不知道了。
（三）被害人陈述
被害人高某某的陈述：2015年8月7日21时多，在旭阳小区2栋车库麻将馆内，我与王某某因为打麻将发生口角，我和王某某坐在麻将桌的对面，王某某用手打了我一下，当时我说你和谁俩呢，就吵吵起来了，田某某上来就用手打了我头部两下，我站起来就和他撕打在一起，倒地上了，老板娘在旁边拉架也倒了，田某某倒地时压在老板娘身上，我压在田某某身上，我俩还继续打，田某某从旁边抓起凳子打我右手上了，王某某在后面踢我，打我，后来就被旁边的人拉开了。我俩打倒在地时，田某某的头部磕在麻将机上了，当时麻将机也倒了。
（四）被告人供述
被告人田某某的供述：2015年8月7日21时40分左右，我到旭阳小区2栋车库接我妻子王某某，她们打麻将，我看一会热闹，高某某因为打一张牌，王某某和他们发生了口角，高某某说我妻子欠揍，我告诉高某某说话注意点，这样就拉倒了，接着他们还发生口角，高某某还说王某某欠揍，王某某说你打我吧，高某某就拽着我妻子头发，就用拳头打，我就上去用拳头打高某某胸部，他就打我左眼一拳，接着就用酒瓶打我头部了，老板娘拉架了，也被高某某按倒了。高某某就把我和王某某和老板娘都压在下边，后期被大伙拉开了。
（五）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，高某某外伤致右第5掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级；
上述经庭审举证、质证的证据，被告人田某某无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人经济损失，双方已和解，并取得被人害谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 付金山
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1048号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘国强，男，1967年8月20日出生。曾因犯抢劫罪于2004年2月9日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，于2012年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1011号起诉书指控被告人刘国强犯抢劫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人刘国强及其辩护人刘平到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘国强于2016年3月11日1时许进入荆×（男，39岁，河南省人）、刘×（男，35岁，河南省人）位于本市朝阳区王四营乡垡头村的暂住地内，盗窃被害人荆×黑色外套1件，衣兜内装有朵唯手机1部，被被害人荆×、刘×当场发现后逃跑。在被害人对刘国强进行抓捕的过程中，刘国强以向荆×面部喷喷雾剂的暴力方式和殴打刘×的暴力方式抗拒抓捕，后被害人将刘国强制服并报警，刘国强后被民警抓获。经北京市朝阳区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币420元。
公诉机关就上述指控提交了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人刘国强的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人系累犯，建议判处其有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人刘国强当庭对盗窃一事予以认可，但辩称没有实施暴力反抗行为。其辩护人认为，指控被告人刘国强犯抢劫罪的证据不足，应当宣告被告人刘国强无罪。
经审理查明：被告人刘国强于2016年3月11日1时许进入荆×（男，39岁，河南省人）、刘×（男，35岁，河南省人）位于本市朝阳区王四营乡垡头村的暂住地内，盗窃被害人荆×黑色外套1件（衣兜内装有朵唯手机1部，价值人民币420元），被被害人发现后逃跑。在被害人对刘国强进行抓捕的过程中，刘国强以向荆×面部喷喷雾剂、殴打刘×等暴力方式抗拒抓捕，后被害人将刘国强制服并报警，刘国强后被民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被害人荆×陈述证明：在上述时间、地点，被告人入户盗窃其1部手机和1件外套，被其发现后逃跑。后其与刘×一起追赶被告人，追上后被告人用一个喷雾剂喷荆×脸部并一直反抗，还用手抓荆×裆部。后其和刘×将被告人摁住并报警。其脸上被喷了，感觉很辣。
2、被害人刘×陈述证明：在上述时间、地点，其正在暂住地睡觉，听到荆×喊小偷，其就与荆×追了出去。其与荆×追上了被告人就冲过去要控制被告人。被告人拿了一个喷雾剂喷他们并一直反抗，被告人还用拳头打刘×的左侧脸部。后来其和荆×就摁住了小偷并报警了。其脸上被喷了，感觉很辣。其右手多处伤口，是在控制被告人时受的伤，具体怎么伤的不清楚。
3、涉案财产价格鉴定结论书,证明涉案移动电话机价值人民币420元。
4、物证照片，证明公安机关起获涉案物品（手机、外套、喷雾剂等）情况。
5、医院诊断证明书，证明被害人荆×、刘×伤势情况。
6、到案经过证明：被告人刘国强于2016年3月11日被被害人抓获并于当日被公安机关拘传的情况。
7、起赃经过及扣押、发还物品清单证明：公安机关从被告人刘国强身上起获了涉案移动电话机1部、外套1件、喷雾剂1个，还起获了改锥1把等并进行扣押情况。涉案移动电话机已发还被害人荆×。
8、被告人刘国强的身份材料，证明被告人的身份情况。
9、被告人的前科材料、释放证明证实：其曾因犯抢劫罪被判刑情况（同上述），并于2012年11月30日刑满释放。
10、被告人刘国强在侦查机关的供述证明：其于上述时间来到了上述没有锁门的被害人家中，因没有钱就进屋去偷东西，其偷了一件黑色上衣，被屋里的二个男的发现，其就逃跑。其被对方追上后，对方就开始对其进行殴打，其就被抓住了。后来其被带至公安机关。其不知道偷的衣服内有什么物品，对方追他时，他就把衣服扔了。其身上有一个改锥和一个黑色金属制品，是捡来的，其没有用过。其不知道喷雾剂的情况，其身上的伤是被害人打的。其没有反抗，没有使用喷雾剂喷被害人，也不知道被害人的伤是怎么造成的。
以上证据，来源合法，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。关于被告人供述中其入户盗窃被害人财物事实，与本案其他证据能相互印证，本院予以确认；关于被告所称没有实施暴力反抗行为的供述，与本案的其他证据相互矛盾，对此内容的真实性本院不予确认。
被告人之辩护人当庭出示了《朝阳区入所健康检查表》，用以证明因被害人殴打被告人致被告人头面部等部位受伤情况，因此，不排除被害人在殴打被告人时造成自己受伤的可能性，对此，我院认为，现有证据能够认定被告人具有暴力抗拒抓捕之行为，上述证据与被告人犯罪事实的认定缺乏相关性，故对此不予采纳。
本院认为：被告人刘国强无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了刑法，构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘国强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人当庭关于没有实施暴力反抗行为之辩解及辩护人关于本案指控被告人犯抢劫罪证据不足的意见，本院认为，综合本案被害人陈述、鉴定意见、诊断证明书及被告人供述等证据，能够证明被告人刘国强以非法占有为目的，如何窃取被害人财物，在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，已构成抢劫罪。故对被告人该辩解及辩护人意见，本院不予采纳。被告人刘国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，本院根据被告人刘国强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 郝建丰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭晓珊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初166号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李博，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：常玉发，男，汉族，1970年8月26日出生，蛟河市漂河镇东升村农民，住吉林省蛟河市。
被告：吴秋粉，女，汉族，1973年6月3日出生，蛟河市漂河镇东升村农民，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告常玉发、吴秋粉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，2017年3月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李博、李元明到庭参加了诉讼，被告常玉发、吴秋粉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：常玉发与吴秋粉系夫妻关系，二人于2015年9月17日在农商行青背支行借款30000.00元，约定还款日期为2016年9月15日，约定利率为固定利率，即月利率8.43333‰。借款到期后，农商行催收借款本金及利息，常玉发和吴秋粉仅偿还部分利息。故起诉要求判令常玉发、吴秋粉偿还借款本金30000.00元、借款期间利息2217.97元、逾期利息（以30000.00元为本金，从2016年9月15日至实际还清时止，按8.43333‰上浮50%计算）及复利。
常玉发、吴秋粉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：常玉发与吴秋粉系夫妻关系，二人于2015年9月17日在农商行青背支行借款30000.00元，约定还款日期为2016年9月15日，约定利率为固定利率，即月利率8.43333‰。2012年12月24日，吉林省农村信用社更名吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。农商行于2016年9月19日向常玉发、吴秋粉催收，常玉发、吴秋粉签收逾期贷款催收通知回执，但尚欠本金30000.00元及借款期间利息2217.97元及逾期利息。
证明上述事实的证据为农户额度借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、逾期贷款催收通知回执。
本院认为，常玉发、吴秋粉系夫妻关系，常玉发在农商行处贷款30000.00元，双方之间形成了借款合同的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，常玉发、吴秋粉应当偿还借款本金30000.00元、借款期间利息2217.97元及逾期利息。关于农商行要求复利的主张，因未约定复利的计算方法，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常玉发、吴秋粉于本判决生效后立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、借款期间利息2217.97元及逾期利息（以30000.00元为本金，从2016年9月16日至实际还清时止，按8.43333‰上浮50%计算）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由常玉发、吴秋粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一七年三月十五日
书记员 徐丹丹
—1—
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初166号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：姚金明，董事长。委托代理人：李博，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。被告：常玉发，男，汉族，1970年8月26日出生，蛟河市漂河镇东升村农民，住吉林省蛟河市。被告：吴秋粉，女，汉族，1973年6月3日出生，蛟河市漂河镇东升村农民，住吉林省蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告常玉发、吴秋粉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，2017年3月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李博、李元明到庭参加了诉讼，被告常玉发、吴秋粉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行诉称：常玉发与吴秋粉系夫妻关系，二人于2015年9月17日在农商行青背支行借款30000.00元，约定还款日期为2016年9月15日，约定利率为固定利率，即月利率8.43333‰。借款到期后，农商行催收借款本金及利息，常玉发和吴秋粉仅偿还部分利息。故起诉要求判令常玉发、吴秋粉偿还借款本金30000.00元、借款期间利息2217.97元、逾期利息（以30000.00元为本金，从2016年9月15日至实际还清时止，按8.43333‰上浮50%计算）及复利。常玉发、吴秋粉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：常玉发与吴秋粉系夫妻关系，二人于2015年9月17日在农商行青背支行借款30000.00元，约定还款日期为2016年9月15日，约定利率为固定利率，即月利率8.43333‰。2012年12月24日，吉林省农村信用社更名吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。农商行于2016年9月19日向常玉发、吴秋粉催收，常玉发、吴秋粉签收逾期贷款催收通知回执，但尚欠本金30000.00元及借款期间利息2217.97元及逾期利息。证明上述事实的证据为农户额度借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、逾期贷款催收通知回执。本院认为，常玉发、吴秋粉系夫妻关系，常玉发在农商行处贷款30000.00元，双方之间形成了借款合同的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，常玉发、吴秋粉应当偿还借款本金30000.00元、借款期间利息2217.97元及逾期利息。关于农商行要求复利的主张，因未约定复利的计算方法，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常玉发、吴秋粉于本判决生效后立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、借款期间利息2217.97元及逾期利息（以30000.00元为本金，从2016年9月16日至实际还清时止，按8.43333‰上浮50%计算）。二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由常玉发、吴秋粉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一七年三月十五日书记员  徐丹丹—1—
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4959号
原告赵琳娜，女，生于1970年10月14日，汉族，住禹州市。
被告刘绯，女，生于1970年7月21日，汉族，住禹州市。
原告赵琳娜诉被告刘绯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵琳娜到庭参加诉讼，被告刘绯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵琳娜诉称，原告与被告是同学，2016年3月1日被告说自己急用钱买冰柜车，向原告借250000元钱，原告向亲戚朋友转借250000元后借给被告，被告当时说用2个月，但到2个月后原告多次催要该案借款，被告却找出种种借口，推诿、拖延至今拒不偿还。无奈，诉至法院，请求判令被告立即偿还现金250000元及利息。
被告刘绯缺席未答辩。
原告赵琳娜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告刘绯向原告赵琳娜借款250000元。
被告刘绯缺席未质证。
经本院审查后认为，原告赵琳娜提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈�，本院确认以下案件事实：2016年3月1日，被告刘绯因需向原告赵琳娜借款250000元，并出具内容为“今借到赵琳娜现金贰拾伍万元整，25万元整）……借款人：刘绯，2015年3月1日”的借条一份。后原告赵琳娜催要借款未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告刘绯向原告赵琳娜借款250000元，有其出具的借条为证，足以认定原告赵琳娜与被告刘绯之间的民间借贷关系成立。故原告赵琳娜要求被告刘绯偿还借款250000元，本院予以支持。关于原告赵琳娜主张的利息，因书面借条上未约定利息，故被告刘绯应当自原告赵琳娜起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘绯于本判决生效后五日内偿还原告赵琳娜借款250000元及利息（自2016年8月22日起按年利率6%计付至借款清结之日止）。
本案受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告刘绯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一七年一月十一日
书 记 员 白冰洋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执异62号
案外异议人：ＸＸ,男,1984年7月16日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人：邓红梅，女，1970年11月15日生，汉族，住松原市宁江区。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司），住所地：松原市宁江区松原大路。
法定代表人：林卫明，经理。
本院在审理原告邓红梅与被告博翔公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）吉0702民初389-2号民事裁定：对被告博翔公司所有的丘地号为22070201020010，第65幢-115室，房屋所有权证号为松房权证宁字第000614**，面积为455.88平方米营业房；丘地号22070201020010，第65幢-116室，房屋所有权证号为松房权证宁字第000614**，面积为335.98平方米营业房予以查封。查封期限为三年。案外异议人ＸＸ向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人ＸＸ称：宁江区法院在审理原告邓红梅与被告博翔公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）吉0702民初389-2号民事裁定，对被告博翔公司所有的丘地号为22070201020010，第65幢-115室，房屋所有权证号为松房权证宁字第000614**，面积为455.88平方米营业房予以查封。因ＸＸ已于2011年11月10日同博翔公司签订商品房买卖合同，以案外人的父亲乔东辉对被执行人博翔公司享有的工程款债权抵顶购房款450万元，购买了该房屋。2012年ＸＸ入住并使用房屋至今。因被执行人博翔公司的原因未配合异议人办理过户登记手续，责任完全在于博翔公司而不是异议人的原因。请求宁江区法院立即解除对涉案房屋的查封。
申请执行人邓红梅代理人称：不同意异议人的异议请求。第一，在房产管理部门登记的所有权人为博翔公司；第二，涉案房屋在2014年博翔公司新老交接的时候并没有出卖；第三，2012年涉案房屋已经办理所有权证，异议人在2011年购买未办理产权过户，不符合常理；第四，涉案房屋在法院查封前我们做过调查，案外人没有实际占有。
被执行人博翔公司未出席听证及答辩。
案外异议人ＸＸ为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、博翔公司与案外异议人父亲乔东辉签订的以物抵债协议书一份；2、案外异议人ＸＸ与博翔公司签订的商品房买卖合同一份、交付购房款收据两枚；3、房屋交接验收表一份；4、百年城商铺业主交费清单一枚；5、入住费缴费票据一枚；6、物业费缴费票据三枚；7、电费收据15枚；8、房屋租赁协议一份；9、营业执照一枚。
经查，申请执行人邓红梅与被执行人博翔公司买卖合同纠纷一案，诉讼中本院于2016年2月2日作出（2016）吉0702民初389-2号民事裁定：对被告博翔公司所有的丘地号为22070201020010，第65幢-115室，房屋所有权证号为松房权证宁字第000614**，面积为455.88平方米营业房；丘地号22070201020010，第65幢-116室，房屋所有权证号为松房权证宁字第000614**，面积为335.98平方米营业房予以查封。查封期限为三年。后于2016年4月8日作出（2016）吉0702民初389号民事调解，内容如下：（一）被告博翔公司返还原告邓红梅购房款1845592元并自2013年8月22日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。（二）被告博翔公司给付原告邓红梅监理费1000000元（此款系被告欠卓信监理公司超期附加监理费，卓信监理公司将该债权转让给邓红梅）。（三）原告邓红梅放弃双倍赔偿的诉讼请求。案件受理费44329元减半收取22164.5元由被告博翔公司承担，剩余22164.5元由本院退还给原告邓红梅。保全费5000元由被告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人邓红梅于2016年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行至今博翔公司仍未能履行该调解书确定义务。
本院认为，不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且该剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人ＸＸ与被执行人博翔公司间签订的房屋买卖合同是否真实、合法有效；案外异议人与被执行人就争议房屋买卖事项未办理过户登记，是否可归结为非因买受人自身的原因，均需要通过诉讼程序加以确认。本院（2016）吉0702民初389-2号民事裁定对登记在被执行人博翔公司名下的房产采取的查封措施并无不当，对案外异议人ＸＸ的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外异议人ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张大华
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 闫淑范
二〇一八年七月十四日
书 记 员 王 博
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2444号
原告上海市宝山区罗店镇十年村民委员会，住所地上海市宝山区。
负责人曹卫明，主任。
委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人周婷，上海昊坤律师事务所律师。
被告袁克勤，男，1949年8月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告上海市宝山区罗店镇十年村民委员会与被告袁克勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区罗店镇十年村民委员会的负责人曹卫明及委托代理人周婷，被告袁克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区罗店镇十年村民委员会诉称，张家桥拼线加工厂原属原告的队办企业，该企业关闭后，厂房空置，被告要求租用。2010年3月，原告与被告就位于上海市宝山区罗店镇十年村张家桥生产队的张家桥拼线加工厂内的4间房屋（以下简称系争房屋）的租赁事宜签订协议书，约定，租赁期限从2010年1月1日起至2010年12月31日止，年租金人民币4，800元。协议到期后，双方未再签订协议。原告曾多次要求被告搬离并返还租赁房屋，但遭被告拒绝。2015年11月，原告向被告送达了通知函，再次要求被告搬离，但被告仍拒绝搬离。综上，原告起诉要求被告搬离所占用的张家桥拼线加工厂的4间房屋，将房屋腾空后返还给原告，并按每月400元的标准支付2013年1月1日起至实际搬离之日止的使用费。审理中，原告表示，考虑到本案实际情况，放弃要求被告支付使用费的诉请。
被告袁克勤辩称，被告自2001年起租用系争房屋，2010年又续签了租赁协议，虽租期为1年，但被告认为租期届满后可以续签，故不存在强占系争房屋的情况。2003年及2013年，原告两次对系争房屋进行了评估；根据相关政策，评估后被告就无须支付租金。且2015年6月至今，原告用路障将系争房屋外的路堵死，致使被告无法出货。综上，被告愿意搬离系争房屋，但系争房屋内有设备卖不掉，故暂时无法搬离；且因系争房屋已经过评估，故被告不愿意支付租金。
经审理查明，被告自2001年起向原告承租位于张家桥生产队内的两间房屋。2010年3月14日，罗店镇十年村张家桥生产队（甲方）与被告（乙方）签订租房协议，内容为，一、租赁地点及数量，租借地点为生产队原蘑菇棚四间，约110平方米左右。二、租赁时间：双方约定租赁时间为一年，即从2010年1月1日起至2010年12月31日止。期满后在同等条件下给予优先考虑承包。三、租赁金额及支付办法，双方约定租金为每间每月100元，即计每月乙方需支付甲方房屋租赁费为400元，全年为4，800元，租金支付办法为原则上一次性付清，采取先支付后使用的办法。五、其他约定：4、如在租赁期内遇政府动迁，甲方必须提前通知乙方，乙方必须无条件坚决服从，甲方退还逾期租金，但不作任何补偿或赔偿。甲方落款处加盖原告公章。
2015年10月30日，原告向被告发出通知函，内容为，被告现实际使用的4间房屋，原是上海宝山张家桥拼线加工厂的厂房，属上海市罗店镇十年村村委会的集体资产。原告现决定收回这4间厂房，故通知被告收函后60天内，自行从占用的4间厂房搬离，并将这4间厂房腾空后全部移交原告，结清实际使用所发生的一切费用。
审理中，原、被告一致确认，被告的租金支付至2012年12月底，被告未支付过押金。系争房屋位于上海市宝山区罗店镇十年村张家桥生产队内，没有门牌号。
原告表示，系争房屋原属上海市宝山区张家桥拼线加工厂，上海市宝山区张家桥拼线加工厂是张家桥生产队的队办企业，张家桥生产队隶属于原告。上海市宝山区张家桥拼线加工厂是原告的集体资产，于上世纪80年代成立，系争房屋建房时并没有取得建设工程规划许可证及房产证，1991年系争房屋所在的土地被核发了集体土地建设用地许可证，但不久后上海市宝山区张家桥拼线加工厂因经营亏损而关闭了。系争房屋所在地原先被规划到富锦工业园区，故曾协议过要腾地。如果有人投资，原告就将土地腾空，并对搬迁户进行补偿。故2013年，对系争房屋进行过评估。但评估好之后，未获得镇相关领导的认可，且也没有投资者、没有资金、没有项目。现系争房屋并未动迁，故并不存在评估后支付动迁补偿款的情形。被告未对系争房屋进行固定添附，即使有固定添附，原告不同意利用和补偿，可由被告拆除。此外，因位于张家桥生产队内的民房被动迁了，为了防止有人开车过来把建筑垃圾倒进空地，故原告在这一片区的三条路上设置了路障。原告承租的房屋在这片区域中，但这与本案无关。
被告表示，系争房屋只要是经过评估，就应当是有动迁公告的，但现无法提供证据证明系争房屋在动迁。
以上事实，有原告提供的租房协议、收据、通知函、被告提供的照片等，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的协议书至2010年12月31日到期，此后被告仍继续使用系争房屋并支付租金，故此后原被告就系争房屋形成了不定期的租赁合同关系。根据相关规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告要求被告搬离、腾空并返还房屋，且在本案中放弃了对于使用费的主张，合法有据，应予准许。被告虽主张系争房屋经过评估、相关问题应当得到解决，但被告未能提供证据证明系争房屋已被动迁，故被告以此为由拒绝搬离，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告袁克勤于本判决生效之日起十日内，搬离位于上海市宝山区罗店镇十年村张家桥生产队中张家桥拼线加工厂内的4间房屋，并将上述房屋腾空后返还给原告上海市宝山区罗店镇十年村民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为40元，由被告袁克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年四月一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执921号
安徽顶泰食品有限公司：
你（单位）与张玉华股东知情权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7425号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：李继红书记员:冯晨
电话:255****
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初487号
原告：李奇山，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××4737。
委托代理人：陈江南。
被告：孔祥熊，男，汉族，住址：南雄市，现住，身份证号码：×××4510。
被告：郑保凤，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××0728。
原告李奇山诉被告孔祥熊、郑保凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2016年6月2日依法公开开庭进行审理。原告李奇山及其委托代理人陈江南到庭参加诉讼，被告孔祥熊、郑保凤经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，两被告因资金周转向原告借款458000元，并约定在同年11月28日一次性还清。事后，两被告至今分文未还，经原告追讨，被告以种种理由拖欠。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金458000元，利息165000元（月息按每万元200元利息计算，共18个月。
两被告辩称，被告只有借到原告十几万元，有被告指定原告付款的财务复函为证。原告借款的日利息是几千元，有原告书写算数的便条纸为证。
经审理查明，原告提供一份借条内容为“今借到李奇山人民币458000元整，用来周转，按月息8%计算，在本年11月28日一次性还清，如若不按时还款，按每天罚款8%月息算，如有争执，一切法律后果由借方负责。注：用大坛地皮做抵押。郑保凤（指印）借款人：孔祥熊，身份证号码：××，手机：138××××9586，2014年11月28日立字”。原告称借条的借款人名字是两被告本人写的，指印也是两被告的，身份证号码是孔祥熊写的，写借条时孔祥熊没有提供身份证原件核对，借条的借款金额包括本金398200元给被告（其中2014年4月累计借了311200元，2014年7月前累计87000元），利息56000元，还有被告补偿原告费用3800元，共计458000元，以上本金是被告多次借款的累计，原告多次借款给被告也是为了维持其工厂的运转。原告对被告当天写借条又要当天还款的解释是因被告就此借款是在2014年11月19日写的借条，但当时错写还款时间即“2014年11月28年”，在2014年11月28日就写下的起诉的借条，被告当时说写下借条后会马上开支票还款，结果支票没有给，因此出现此情形。被告称实际只借了原告10多万元，其余的是高额利息，并提供财务复函及算数的便条纸二份复印件。原告认可财务复函反映了原告在2014年4月28日按被告的指定账户汇款100000元，但不认可算数的便条纸，原告称这便条纸不是与被告结算的，当时被告说没有纸写借条，原告就从袋里拿出此张纸，后被告说有纸写，就没用，丢在被告家。
在案件审理过程中，原告要求被告支付本金398200元的逾期利息，放弃要求被告支付利息56000元及费用3800元的逾期利息。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明，被告提供的财务复函及算数的便条纸复印件及本院的开放笔录附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供2014年11月28日的借条借款人处签有两被告的名字，并按有指印，两被告无正当理由，拒不到庭对借条予以质证，对原告主张此借条是两被告所写的真实性，予以采信。被告主张只向原告借款10多万元，其余是高利息，但被告提供的证据不足以证明，本院对被告此主张不予采纳。原告自认诉请主张的本金458000元，实际包括累计借款本金398200元，利息56000元，还有被告补偿原告费用3800元，原告自认利息虽高于年利率24%，但未高于年利率36%，远低于约定的利率，此对被告并无不利，本院予以采纳。由于被告未偿还原告借款本金398200元和之前利息56000元及费用3800元，共计458000元，原告要求被告偿还此款，证据充足，本院予以支持。被告未按约定在2014年11月28日付款，原告要求被告支付从2014年11月29日起，以本金398200元，按月息2%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告孔祥熊、郑保凤在本判决生效之日起十五日内向原告李奇山偿还借款458000元及以398200元为本金，按月利率2%，从2014年11月29日起计至本判决规定偿还日止的逾期利息。
本案受理费5015元，由原告负担30元，被告孔祥熊、郑保凤负担4985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一六年七月六日
书记员 黄永明
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2143号
原告：蒋某甲，工人。
委托代理人：周传生，山东法扬律师事务所律师。
被告：姚某，居民。
原告蒋某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人周传生、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：我和被告姚某于2013年4月经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生育一女蒋某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事发生争吵。2015年5月份分居至今，现双方无法共同生活。为此，诉至法院请求依法判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称：我和原告蒋某甲结婚近三年，有很深厚的感情基础。原告所称婚前缺乏了解，草率结婚与事实不符。婚后，双方因琐事争吵，主要原因是公婆从中挑拨所致。双方不存在感情确已破裂情形，故不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某甲与被告姚某于2013年4月经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生育一女蒋某乙。婚后，被告与原告家人相处不融洽，导致双方为此多次发生争吵。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为：衡量婚姻关系是否能够维系要以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告蒋某甲与被告姚某经过相处、了解后登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告虽因家人相处问题产生争执，但并无原则性矛盾，并非不可调和，应当给双方一个和好的机会。夫妻不仅要维持双方感情，还要学会处理与对方家人的关系，唯有做到彼此尊重、相互包容、和睦相处，小家庭才能幸福，大家庭才能和谐。只要双方今后能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强交流、互相信任，给彼此多一点理解和宽容，是有和好可能的。至于原告主张与被告感情破裂，未提交充分证据予以证明，对该项事实，本院不予认定。据此本院确认原、被告感情尚未破裂。对原告蒋某甲的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年一月十一日
书记员 任朝磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1406号
原告周婷，女，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告袁岱，男，汉族，湖南省株洲市人。
本院于2016年7月5日立案受理原告周婷与被告袁岱离婚纠纷一案。依法适用简易程序由审判员舒家良于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周婷及其委托代理人王振翔，被告袁岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷诉称，原、被告于2013年9月10日在株洲市芦淞区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩名叫袁宏翼。原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告性格内向，不做家务，不带小孩，沉迷于手机游戏。虽经原告多次劝导，但被告仍无丝毫改变。现夫妻感情确已破裂，诉至贵院支持原告如下诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩袁宏翼由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、判令被告婚前购买的株董路南方印象8栋804号房屋婚后的按揭款及增值部分共计100000元（以评估为准）支付给原告。
原告周婷为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；
3、始生小孩袁宏翼户籍信息，证明婚生子袁宏翼情况；
4、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系的事实；
5、劳动合同书及工资收入情况，证明原告工作情况及收入状况。
被告袁岱辩称：原、被告还有夫妻感情，同时婚生子还小，故答辩人不同意离婚。答辩人也愿意改掉诉状上说的缺点。
被告袁岱未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的三性均无异议。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据三性，予以采信。
经审理查明，原告与被告于2012年相识、相恋，于2013年9月10日登记结婚，于2015年3月19日生育小孩袁宏翼。原、被告婚后夫妻感情较好。后原、被告在生活中缺乏勾通，夫妻感情受到一定影响。原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。现分析如下：原、被告经恋爱后结婚，婚前感情基础较深。婚后初期夫妻感情较好，后因双方缺乏勾通，影响了夫妻感情。但只要原、被告双方能做到互谅互让，珍惜家庭，加强勾通，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周婷与被告袁岱离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告周婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐户：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒家良
二〇一六年八月一日
书记员 晏 凝
附：审理本案引用相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终765号
上诉人（原审被告）昆明云海环境工程有限公司，住所地：昆明市严家地中环大厦E幢B单元13层8号。
法定代表人李艳红。
委托代理人严建明，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱浩峰，男，1986年12月9日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
上诉人昆明云海环境工程有限公司因与被上诉人朱浩峰买卖合同纠纷一案不服马龙县人民法院（2015）马民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人昆明云海环境工程有限公司的法定代表人李艳红及其特别授权代理人严建明，被上诉人朱浩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下事实：被告昆明云海环境工程有限公司承包了马龙县旧县街道旧县特色旅游小镇的绿化景观工程项目的施工，指派何云海作为被告昆明云海环境工程有限公司驻旧县工地的代表，并且委托了张瑞宁作为该项目合同签订的代理人。2015年初，张瑞宁找到原告朱浩峰，要求原告朱浩峰赊一部分材料给被告昆明云海环境工程有限公司在旧县特色旅游小镇的项目上使用。2015年3月17日，原审原告朱浩峰共在旧县工地向被告昆明云海环境工程有限公司交付了价值118490元的管材，并由张瑞宁与何云海在销货清单上签字确认了管材种类及货款的金额。另查明，在2015年3月17日之后，被告昆明云海环境工程有限公司支付了原审原告朱浩峰20000元材料款，截止本案一审审理之日，被告昆明云海环境工程有限公司尚欠原告朱浩峰货款98490元。
原审法院认为，原告朱浩峰已经按照被告昆明云海环境工程有限公司的要求，向被告昆明云海环境工程有限公司在马龙小镇文化旅游开发有限公司旧县特色旅游小镇绿化景观项目工程供应了管材，并经过了被告昆明云海环境工程有限公司的确认，双方之间买卖合同成立。买卖合同双方当事人都应当按照双方的约定与法律的规定履行各自的义务，任何一方都不得违反双方约定和法律规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，所以被告昆明云海环境工程有限公司应该按照约定的价款向原告朱浩峰支付相应的货款，继续履行其未完成的义务。另外，原告朱浩峰主张的管材从昆明运输到旧县的运输费用3000元、误工费损失2000元、多次往返的车旅费1000元，由于原告朱浩峰没有提交相应的证据予以证实，故不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告昆明云海环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱浩峰货款共计人民币98490元；二、驳回原告朱浩峰的其他诉讼请求。案件受理费1310元，由被告昆明云海环境工程有限公司负担1179元，由原告朱浩峰负担131元。
宣判后，昆明云海环境工程有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决。其上诉理由为：首先一审法院认定事实错误，被上诉人与京瑞公司之间就本案诉争的货款签订的《垫付明细协议》真实存在，但被上诉人没有在一审中将其列为被告，且一审法院将应由被上诉人提供的证据责任推向上诉人，违背了谁主张谁举证的证据规则。其次被上诉人有重复主张诉求，谋取不法利益的可能。
被上诉人朱浩峰答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法判决驳回上诉，维持原判决。
双方当事人在二审中均未提交新证据，且对一审认定的事实均无异议。
经二审审理查明的事实一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方之间的买卖合同成立，买卖合同双方当事人都应当按照双方的约定与法律的规定履行各自的义务，被上诉人朱浩峰按照约定供应了管材，上诉人昆明云海环境工程有限公司作为买受人应当按照约定的数额支付相应的价款。上诉人上诉称被上诉人与京瑞公司就本案诉争的货款签订的《垫付明细协议》，因此上诉人不应向被上诉人支付材料款及被上诉人有重复诉讼的上诉理由并没有相应的证据予以证明不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人1179元，由上诉人昆明云海环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 李连毅
审判员 廖 锐
二〇一六年七月六日
书记员 阮靖涵
-1-
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6054-1号
申请执行人江阴茂翔金属材料有限公司。
法定代表人项君英。
被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司。
法定代表人查建恩。
申请执行人江阴茂翔金属材料有限公司（以下简称茂翔公司）与被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）澄商初字第1003号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：达亿公司应支付茂翔公司货款8049522.40元；并负担案件受理费68150元，财产保全费5000元。因被执行人达亿公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茂翔公司向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人达亿公司的银行存款、房产、地产、车辆等情况向有关部门进行查询，调查，查明被执行人达亿公司名下有苏xxx**、苏xx**、苏xx**小型汽车各一辆，此外未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人茂翔公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人茂翔公司，要求其向本院提供被执行人达亿公司除上述车辆外的其他财产或财产线索。2015年2月17日，申请执行人茂翔公司以已与被执行人达亿公司达成分期履行的和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人达亿公司的财产进行了调查，达亿公司除上述车辆外，未发现其他可供执行财产。申请执行人茂翔公司以已与被执行人达亿公司达成分期履行的和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1003号民事判决书本次执行程序。
如被执行人达亿公司不履行和解协议，申请执行人茂翔公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年二月十七日
书记员 徐 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执101号
申请执行人肖方文。
被执行人张扬。
申请执行人肖方文与被执行人张扬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2759号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人28840元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2759号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年七月四日
书记员 张浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3985号
原告：滕建芬。
委托代理人（特别授权）：陈海滨，浙江大公律师事务所律师。
被告：陶政峰。
被告：谢剑波。
原告滕建芬与被告陶政峰、谢剑波民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：一、被告陶政峰归还原告借款35万元，并支付自2014年5月28日起至判决确定履行之日止的逾期利息，以年利率6%计算，暂计算至2016年4月26日为40159元，被告谢剑波对上述款项承担连带责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告陶政峰向原告出具借条一张，载明：今向滕建芬借现金人民币叁拾伍万元整。被告陶政峰、谢剑波分别在借款人和担保人处签字。原告当日将现金35万元存入被告陶政峰账户。原告陈述两被告未归还过借款。原告于2014年5月28日向被告陶政峰短信催告还款。
本院认为，原告与被告陶政峰之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、存款凭证结合其陈述，可以认定被告陶政峰至今尚欠原告借款35万元，现原告要求被告立即归还借款并支付自催告之日起至判决确定履行之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因借条对主债务履行期限没有约定，根据相关规定，债权人应自其要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任，现原告未能提供证据证明其自催告被告陶政峰履行债务之日起六个月内已要求被告谢剑波履行担保责任，故对原告要求被告谢剑波对被告陶政峰的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陶政峰应归还给原告滕建芬借款人民币35万元，并按年利率6%支付自2014年5月28日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告滕建芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3576元，由被告陶政峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7152元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初3985号原告：滕建芬。委托代理人（特别授权）：陈海滨，浙江大公律师事务所律师。被告：陶政峰。被告：谢剑波。原告滕建芬与被告陶政峰、谢剑波民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：一、被告陶政峰归还原告借款35万元，并支付自2014年5月28日起至判决确定履行之日止的逾期利息，以年利率6%计算，暂计算至2016年4月26日为40159元，被告谢剑波对上述款项承担连带责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月15日，被告陶政峰向原告出具借条一张，载明：今向滕建芬借现金人民币叁拾伍万元整。被告陶政峰、谢剑波分别在借款人和担保人处签字。原告当日将现金35万元存入被告陶政峰账户。原告陈述两被告未归还过借款。原告于2014年5月28日向被告陶政峰短信催告还款。本院认为，原告与被告陶政峰之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、存款凭证结合其陈述，可以认定被告陶政峰至今尚欠原告借款35万元，现原告要求被告立即归还借款并支付自催告之日起至判决确定履行之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因借条对主债务履行期限没有约定，根据相关规定，债权人应自其要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任，现原告未能提供证据证明其自催告被告陶政峰履行债务之日起六个月内已要求被告谢剑波履行担保责任，故对原告要求被告谢剑波对被告陶政峰的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陶政峰应归还给原告滕建芬借款人民币35万元，并按年利率6%支付自2014年5月28日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告滕建芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3576元，由被告陶政峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7152元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  黎小军二〇一六年七月六日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初44号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴某甲，男。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审。2016年5月30日、6月22日分别被施秉县人民检察院和施秉县人民法院取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陶涛实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年1月24日，被告人吴某甲醉酒后无证驾驶贵H×××××小型普通客车，由施秉县城关镇广场欣园往农贸市场大门口方向行驶。19时50分，行至农贸市场内曾家水果店门口右转弯处时，将被害人曾某家摆放在路边装水果的箩筐撞坏。经贵州警官职业学院司法鉴定所鉴定，吴某甲血液检出酒精成分，其乙醇含量为88.24mg／100ml。被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及检测照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告、证人吴某乙的证言、被害人曾某的陈述及被告人吴某甲的供述在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为88.24㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被告人归案后，能如实供述自已的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。但是，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，被告人吴某甲无驾驶资格证驾驶车辆，又具有从重处理情节。公诉机关提出被告人能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节，虽然与本案查明的事实和法律相符应予采信，但考虑到被告人具有无证驾驶这一从重情节，故对被告人的处理应当结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶 涛
二〇一六年七月六日
书记员 张菊彩
贵州省施秉县人民法院
刑事判决书
（2016）黔2623刑初44号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年12月6日生，贵州省施秉县人，身份证号码522623199412060010，苗族，初中文化，农民，住贵州省施秉县城关镇舞阳村伍旗二组。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审。2016年5月30日、被施秉县检察院取保候审，2016年6月22日分别被施秉县人民检察院和施秉县人民法院取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陶涛实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年1月24日，被告人吴某甲醉酒后无证驾驶HBE025小型普通客车，由施秉县城关镇广场欣园往农贸市场大门口方向行驶。19时50分，行至农贸市场内曾家水果店门口右转弯处时，将被害人曾应荣家摆放在路边装水果的箩筐撞坏。经贵州警官职业学院司法鉴定所鉴定，吴某甲血液检出酒精成分，其乙醇含量为88.24mg／100ml。被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及检测结果单及检测照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告、证人吴超的证言、被害人曾应荣的陈述及被告人吴某甲的供述在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为88.24㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被告人归案后，能如实供述自已的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。但是，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，被告人刘永红吴某甲无驾驶资格证驾驶无牌照车辆，又具有从重处理情节。公诉机关提出被告人能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节，虽然与本案查明的事实和法律相符应予采信，但考虑到被告人具有无证驾驶这一从重情节，故对被告人的处理应当结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆案件适用法律若干问题的已经》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员陶涛
二〇一六年七月六日
书记员张菊彩
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初44号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴某某，男。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审。2016年5月30日、6月22日分别被施秉县人民检察院和施秉县人民法院取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陶涛实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年1月24日，被告人吴某某醉酒后无证驾驶贵HBE0**小型普通客车，由施秉县城关镇广场欣园往农贸市场大门口方向行驶。19时50分，行至农贸市场内曾家水果店门口右转弯处时，将被害人曾某某家摆放在路边装水果的箩筐撞坏。经贵州警官职业学院司法鉴定所鉴定，吴某某血液检出酒精成分，其乙醇含量为88.24mg/100ml。被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及检测照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告、证人吴某甲的证言、被害人曾某某的陈述及被告人吴某某的供述在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为88.24㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被告人归案后，能如实供述自已的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。但是，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，被告人吴某某无驾驶资格证驾驶车辆，又具有从重处理情节。公诉机关提出被告人能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节，虽然与本案查明的事实和法律相符应予采信，但考虑到被告人具有无证驾驶这一从重情节，故对被告人的处理应当结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶 涛
二〇一六年七月六日
书记员 张菊彩
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初817号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔吴某，该行行长。
负责人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环蒋某，该行职工，住全州县全州镇凤坡路*******号。
被告赵香怀赵某，农民，住全州县绍水镇沿河村委大丰田村**号。
被告邓松生邓某，农民，住全州县绍水镇沿河村委新低宅村**号。
被告李雪艳李某，农民，住全州县绍水镇沿河村委九点村***号。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告赵香怀赵某、邓松生邓某、李雪艳李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环蒋某、被告李雪艳李某到庭参加诉讼，被告邓松生邓某、赵香怀赵某经本院合法传唤，均未
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，三被告组成三人联保小组，向原告中国农业银行全州县支行绍水分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2012年11月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告赵香怀赵某向原告借款30000元，由被告邓松生邓某、李雪艳李某作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告赵香怀赵某于2014年11月26日自助贷款30000元，该笔贷款于2015年11月26日到期。贷款到期后，被告赵香怀赵某未按期归还贷款本息，后经原告多次催收，三被告均不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告赵香怀赵某归还原告本金30000元及利息；被告邓松生邓某、李雪艳李某对贷款本息承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，拟证明原告与被告赵香怀赵某签订借款合同，被告邓松生邓某、李雪艳李某承担保证责任的事实；证据2、《联保协议书》，拟证明三被告自愿组成贷款联保小组的事实；证据3、三被告的身份证复印件，拟证明三被告的身份信息；证据4、记账凭证（自助循环贷款合约签订），拟证明原告已授信被告赵香怀赵某30000元贷款的事实；证据5、借款凭证，拟证明被告赵香怀赵某于2014年11月26日自助贷款30000元，并于2015年11月26日到期的事实；证据6、贷款合约基本信息，拟证明被告赵香怀赵某尚欠贷款本金30000元的事实。
被告李雪艳李某辩称，愿意承担担保责任。
被告李雪艳李某在举证期限内未提供证据。
被告邓松生邓某、赵香怀赵某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经过开庭审理，被告邓松生邓某、赵香怀赵某未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据，本院认为，被告李雪艳李某无异议，且上述证据能够相互印证，与原告的陈述亦相吻合，故对原告提供证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月29日，被告邓松生邓某、赵香怀赵某、李雪艳李某签订《联保协议书》，自愿组成贷款联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行绍水分理处申请农户小额贷款。2012年11月9日，原、被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定以被告赵香怀赵某为借款人，被告邓松生邓某、李雪艳李某为连带责任保证人，自2012年11月9日至2015年11月8日以自助循环的方式可向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款30000元，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息。合同亦约定担保人的担保方式为最高额保证，即在最高额33000元的额度内承担保证责任。合同签订后，原告即向被告赵香怀赵某授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告赵香怀赵某于2014年11月26日自助贷款30000元，该笔贷款于2015年11月26日到期。贷款到期后，被告赵香怀赵某未按期归还贷款本息，后经原告多次向三被告催收未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与三被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告赵香怀赵某发放了贷款，但被告赵香怀赵某未按合同约定到期归还全部借款本金及利息，被告邓松生邓某、李雪艳李某亦未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵香怀赵某给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金30000元及利息（利息计算：以未归还本金数自2015年9月21日起至款项还清之日止，按双方借款合同约定的利率计算）；
二、被告邓松生邓某、李雪艳李某对被告赵香怀赵某的上述贷款本息在最高担保额度33000元范围内承担连带清偿责任。
本案收案件受理费550元，由三被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 蒋国富
人民陪审员 刘川州
人民陪审员 唐仕军
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋晶华
第6页共5页
第1页共6页