陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00220号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田振礼
委托代理人罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。
原审被告刘静
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人田振礼、原审被告刘静机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险陕西分公司之委托代理人万媛、被上诉人田振礼及其委托代理人罗亚利到庭参加了诉讼。刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月9日23时，田振礼在丈八北路与昆明路十字南200米处沿丈八北路由西向东步行至丈八北路东侧中心绿化带附近时，与一辆由南向北行驶车号为陕A×××××小轿车相撞，致田振礼腰部及腿部受伤，陕A×××××车辆受损。事故发生后，陕A×××××车辆驾驶人弃车逃离现场，造成逃逸交通事故。目前肇事车辆陕A×××××驾驶人尚未查获。后田振礼被送往西安医学院附属医院住院治疗24天，诊断为：腰椎体骨折，右胫腓骨骨折，尾骨骨折，头皮血肿、多发挫裂伤；花费门诊及住院医疗费52209.94元；残具费1405元；主张交通费580元。2013年8月7日，经西安市公安局交通警察支队高新大队出具的《交通事故认定书》认定：田振礼无事故责任，肇事车辆陕A×××××驾驶人负事故全部责任。2014年1月8日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心评定：1、田振礼交通事故所致的伤残等级应属十级；2、田振礼后续治疗费用约需人民币13000元；3、田振礼护理期限建议为60日-90日；4、田振礼误工损失日建议为120日-150日；花费鉴定费3200元。田振礼治疗期间由其亲属陪护，但未提交相关陪护人员的具体误工损失证明。伤前户籍登记系河南省商丘市梁园区王楼乡厅堂楼村张店村2组17号，属农业户籍；其母孙学兰，1947年1月出生，育有子女五人；其女田露露，2002年2月出生，其子田子正，2007年5月出生，均系农业户籍。庭审中，田振礼提交转让合同、营业执照、房屋租赁合同、丈八街办社区服务中心证明、房东王锋出具的房租收据、昆明路派出所证明以证明其伤前在西安市城镇居住生活、从业一年以上，经营烟酒店。另查，陕A×××××车辆登记车主系刘静；陕A×××××车辆在平安财险陕西分公司购有交强险。2013年陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元，2013年陕西省农村居民人均消费支出为5724元，2013年陕西省批发和零售行业平均工资标准为34561元。以上事实，有交通事故认定书、病历、票据、鉴定书、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
田振礼于2013年8月诉至西安市雁塔区人民法院称，2013年7月9日晚11时许，其在丈八北路与昆明路十字南200米处沿丈八北路由西向东步行，被一辆由南向北行驶的车号为陕A×××××小轿车撞倒，致其腰椎体骨折，右胫骨骨折，尾骨骨折，头皮血肿等；事故发生后，陕A×××××小轿车驾驶员逃离现场，造成逃逸交通事故。2013年8月7日，经西安市公安局交通警察支队高新大队制作的《交通事故认定书》认定，其无交通事故责任，陕A×××××车辆驾驶人负事故全部责任。事发后其在西安医学院附属医院住院治疗24天。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：刘静与平安财险陕西分公司赔偿其医疗费52209.94元、财产损失4830元、误工费18225元、住院伙食补助费720元、护理费9000元、××辅助器1405元、交通费580元、后续治疗费13000元、××赔偿金45716元、鉴定费3200元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费6353.64元，以上合计156239.58元，并承担本案的诉讼费用。
平安财险陕西分公司辩称，陕A×××××号车辆在其公司投有交强险，对于田振礼的各项损失，其公司仅在交强险分项限额内承担合理的损失，对超出交强险的部分其公司不予承担。对于交强险范围内医疗费、伙食补助费、后续治疗费总共是10000元；财产损失因交通事故认定书没有记载，不予认可；误工费因田振礼提交的误工证据不能证明其所从事的职业，对田振礼计算的44730元的标准不予认可；护理费认可每天80元的标准；××辅助器费因没有相关医嘱，且票据并不能证明是田振礼产生的此项费用，不予认可；交通费认可300元；××赔偿金同意按照农村标准计算；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；精神抚慰金认可1000元；被抚养人生活费应按农村标准进行计算。
刘静经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、住院伙食补助费、误工费、××赔偿金等费用。刘静所有的车辆将田振礼致伤后弃车逃逸，驾驶人目前尚未查获，经交管部门认定，刘静所有的车辆驾驶人负事故全部责任，作为车主，刘静应当承担相应的民事赔偿责任。平安财险陕西分公司在机动车交强险范围内应当先行承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，田振礼的赔偿范围确定为：医疗费52209.94元；后续治疗费13000元；残具费1405元；住院伙食补助费，按每天30元标准，住院治疗24天计算为720元；护理费，因未提交相关陪护人员的具体误工损失证明，按每日80元标准，参考鉴定意见计算80天为6400元；交通费580元；误工费，按照2013年陕西省批发和零售行业年平均工资34561元标准，参考鉴定意见计算150日为14400.42元；伤残赔偿金，因田振礼伤前在城镇居住生活、从业一年以上，按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元标准，十级伤残10%的赔偿系数计算20年为45716元；被抚养人生活费，按照2013年陕西省农村居民人均消费支出5724元标准，计算其母、子女三人为7040.52元，田振礼主张6353.64元，予以支持；精神损害抚慰金，结合其具体十级伤残情况认定为1000元；鉴定费3200元；财产损失，无证据支持，不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔付原告田振礼医疗费10000元、护理费6400元、残具费1405元、交通费580元、误工费14400.42元、伤残赔偿金45716元、被抚养人生活费6353.64元、精神抚慰金1000元，上述共计人民币85855.06元。二、被告刘静于本判决生效后十日内赔付原告田振礼交强险限额外医疗费42209.94元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费720元、鉴定费3200元，以上共计人民币59129.94元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余的诉讼请求。本案案件受理费3525元，由刘静负担；由于田振礼已预交，刘静于支付上述款项时一并支付给田振礼。
宣判后，平安财险陕西分公司不服，向本院提起上诉称，1、原审判决以城镇标准计算田振礼的××赔偿金与事实不符，田振礼提供的证据不能证明其在西安的收入作为主要生活来源；2、原审判决以2013年陕西省批发和零售行业平均工资34561元计算田振礼的误工费与事实不符，应该按照2013年陕西省农村居民人均纯收入6503元／年计算。故请求二审法院：1、依法将原审判决第一项中其公司对田振礼的××赔偿金的支付，由45716元改判为农村标准13006元；对误工费的支付，由14400.42元改判为2710元。2、上诉费由田振礼负担。
田振礼辩称，平安财险陕西分公司的上诉请求与理由无事实和法律依据，不能成立。1、力力烟酒店的实际经营者就是其本人，转让合同签订的时候营业执照还没有办下来，到2012年6月12日才办下来。平安财险陕西分公司亦没有证据证明力力烟酒店的实际经营者不是其本人。2011年其就已经在大寨路米兰小区居住。转让合同是真实合法的，尽管该合同是有瑕疵的，但也不能否认力力烟酒店的实际经营者是其本人。转让合同尽管没有载明营业地址，烟酒店营业执照的地址与实际营业地址不符，是办理营业执照的人的疏忽，其也有证据可以证明。2、其从事个体经营，误工费原审判决以陕西省批发和零售行业年平均工资为标准认定是正确的。
刘静经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田振礼虽为农业户籍，但其为了证明其主要收入来源地及经常居住地均为城镇，其提交了转让合同、营业执照、房屋租赁居间合同、西安市雁塔区丈八街道办事处社区服务中心证明、收条、西安市公安局雁塔分局昆明路派出所居住证明、商品房买卖合同、证人张某证言等证据在卷佐证，证人张某亦出庭作证，上述证据能够相互印证，已经形成证据链条，足以证明田振礼主要收入来源地及经常居住地均为城镇，故原判以城镇居民标准计算××赔偿金，并无不妥。至于平安财险陕西分公司提出的西安市莲湖区力力烟酒商店营业执照上载明的经营场所并未开办烟酒商店一节，结合双方当事人提供的证据，田振礼提供的证据证明力明显大于平安财险陕西分公司提供证据的证明力，平安财险陕西分公司提供的证据并不足以反驳田振礼在张某所有的房屋即西安市莱安逸境第6座1单元1层10115号门面房内经营西安市莲湖区力力烟酒商店的事实，故对于平安财险陕西分公司上诉认为田振礼的××赔偿金应按照农村标准计算为13006元的主张，不予支持。原审判决基于田振礼在西安经营烟酒商店的事实，误工费按照2013年陕西省批发和零售行业年平均工资34561元标准计算误工费为14400.42元，亦无不妥。平安财险陕西分公司主张应按照2013年陕西省农村居民人均纯收入标准计算误工费，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决主文第二项存在瑕疵，将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条误写为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，本院予以纠正。虽然原判存在该瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 燕