wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2018号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行
法定代表人陆学峰，系该行行长。
委托代理人周建设，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行客户经理。
被告马有志，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋建文，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王志付，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告马有志、宋建文、王志付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，并于2015年5月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建设到庭参加诉讼，被告马有志、宋建文、王志付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月15日，被告马有志在我行签订借款合同，以自助可循环方式在我行借款4万元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.81%上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。王志付、宋建文为连带责任保证人。在第一年至第二年贷款期限内，被告马有志偿还了全部贷款本息，2013年1月19日被告马有志又将4万元贷款借出继续使用。2014年1月14日贷款到期后，被告马有志未偿还借款本息。经我行工作人员多次催收未能偿还贷款本息，故提起诉讼。
被告马有志未到庭，无答辩意见。
被告宋建文未到庭，无答辩意见。
被告王志付未到庭，无答辩意见。
本案经审理查明的事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提供营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、马有志及王金凤常住人口登记卡复印件两份、身份证复印件两份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、授权书两份、中国农业银行记账凭证复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间成立的借款合同是依法成立的有效合同，被告马有志应当按照约定偿还借款本金及利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马有志于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款本金4万元，并自2013年1月19日至2014年1月14日按约定月利率给付利息；逾期自2014年1月14日以后按约定月利率基础上浮50%计算利息至借款本金还清之日止。
二、被告王志付、宋建文对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元（原告已交纳），由被告马有志负担，王志付、宋建文承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一五年六月三日
书记员 范志新
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2018号
原告：刘某，男，汉族，农民，住唐山市开平区。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：柴某某，女，满族，农民，住唐山市开平区。
委托代理人：周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告柴某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈开华，被告柴某某及其委托代理人周瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2015年2月6日登记结婚，2015年7月29日协议离婚，结婚前被告用花言巧语骗得原告和原告父母好感，被告提出要彩礼6万元，要迈门槛改口钱1万元。原告一家人答应了被告要求，并通过银行支付现金6万元和1万元，被告收到后存到自己名下。原告与被告结婚时间短，被告应将彩礼钱退还原告，为此，原告依据最高人民法院的司法解释和婚姻法等相关法律规定，起诉要求人民法院判令被告返还彩礼7万元，并承担本案诉讼费用。
被告柴某某辩称，1、原告要求返还彩礼7万元于法不合。
根据最高院关于适用婚姻法解释二第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：①双方未办理结婚登记手续的；②双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；③婚前给付并导致给付人生活困难的。”而这三种情形原告都不具备，原被告2015年2月6日登记结婚，婚后在一起共同生活约四个多月，且原告家庭条件十分优越，没有生活困难的情形，原告以“结婚时间短”为由要求返还彩礼，不符合法律规定，亦没有任何法律依据，应予驳回。2、原告诉称与事实相悖。原告称被告结婚前用花言巧语骗得原告及父母的好感，被告提出要彩礼6万元，要迈门槛改口钱1万元，纯属谎言。是否花言巧语骗婚原告应出示相应的证据，否则就是原告编造谎言，无中生有，6万元彩礼和1万元改口钱也不是被告要的，而是原告家主动给的，且该7万元已由被告购买结婚的家用电器及衣物作为陪嫁，婚后原被告双方又多种花销，已全部消费完。事实上原被告是经过原告父母与被告的养母介绍相识恋爱，原被告结婚后感情尚可，但因为婚前未做体检，婚后发现原告性功能有障碍，无生育能力，原告当时表示不愿意耽误被告，后在友好协商的情况下到民政局协议离婚，当时约定双方无财产纠纷，婚后双方各自财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品归各自所有。但协议后原告家一直不让被告取回自己的个人财产，现在又反悔要求返还彩礼，于情于理于法都不相合，请法庭秉公而断，依法驳回原告诉求，以确保被告合法权益不受损害。
经审理查明，原告刘某与被告柴某某原系夫妻关系，二人于2015年2月6日登记结婚，在结婚前原告按照当地习俗给付被告彩礼6万元，后在结婚之时给付改口钱1万元。后因感情不和于2015年7月29日在民政机关登记离婚，离婚协议书载明：“双方于2015年2月6日办理结婚登记，婚前未作结婚体检，婚后发现男方性功能有障碍，男方无生育能力。经协商一致，双方达成离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、男女双方无财产纠纷，无夫妻共同债权债务；三、婚后双方各自财产归各自所有；男女双方各自的私人生活用品归各自所有。”现原告以结婚时间短为由起诉要求被告返还彩礼7万元。
上述事实，有原被告双方的陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原被告婚后在一起共同生活了一段时间，原告提交的开平区越河镇鲁庄子村委会的证明因无村委会负责人签字，不足以证实原告及其家人因婚前给付彩礼导致生活困难。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护良好的社会生产及生活秩序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理1550元，减半收取为775元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫玉萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执266号
申请执行人:廖美，女，1983年2月9日生，汉族，住无锡市。
被执行人：黄瑜，女，1979年12月5日生，汉族，住无锡市。
申请执行人廖美与被执行人黄瑜民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年8月10日作出（2017）苏0213民初4521号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：黄瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还廖美借款73000元并支付利息（以73000元为基数，自2017年4月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由黄瑜负担，该款已由廖美预交，黄瑜于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给廖美。因被执行人黄瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖美向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行。
经执行查控平台查询无锡市不动产登记中心、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行结果如下:
银行存款方面。未发现被执行人黄瑜名下有可供执行的银行存款、有价证券。
车辆登记情况。未发现被执行人黄瑜名下有车辆登记信息。
不动产登记情况。未发现被执行人黄瑜名下有不动产登记信息。
本院于2018年4月16日前往无锡市滨湖区水秀新村101号401室实地查看，未发现被执行人黄瑜名下其他可供执行的财产线索。
本院已决定限制被执行人黄瑜的高消费行为，予以公示。
执行过程中，申请执行人廖美与被执行人黄瑜自行达成执行和解协议。2018年7月11日，申请执行人廖美以达成执行和解协议，需要长期履行为由，同意本案终结执行。
截止2018年7月11日，本案已履行债务0元，未履行债务合计73875元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的意思表示真实、自由。经征求意见，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4521号民事判决书终结执行。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李祖贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执266号申请执行人:廖美，女，1983年2月9日生，汉族，住无锡市。被执行人：黄瑜，女，1979年12月5日生，汉族，住无锡市。申请执行人廖美与被执行人黄瑜民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年8月10日作出（2017）苏0213民初4521号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：黄瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还廖美借款73000元并支付利息（以73000元为基数，自2017年4月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由黄瑜负担，该款已由廖美预交，黄瑜于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给廖美。因被执行人黄瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖美向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行。经执行查控平台查询无锡市不动产登记中心、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行结果如下:银行存款方面。未发现被执行人黄瑜名下有可供执行的银行存款、有价证券。车辆登记情况。未发现被执行人黄瑜名下有车辆登记信息。不动产登记情况。未发现被执行人黄瑜名下有不动产登记信息。本院于2018年4月16日前往无锡市滨湖区水秀新村101号401室实地查看，未发现被执行人黄瑜名下其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人黄瑜的高消费行为，予以公示。执行过程中，申请执行人廖美与被执行人黄瑜自行达成执行和解协议。2018年7月11日，申请执行人廖美以达成执行和解协议，需要长期履行为由，同意本案终结执行。截止2018年7月11日，本案已履行债务0元，未履行债务合计73875元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的意思表示真实、自由。经征求意见，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4521号民事判决书终结执行。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年七月十一日书 记 员  李祖贤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5204号
申请执行人江传军，男，汉族，1975年10月16日出生，户籍地安徽省。被执行人上海顶欣实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。原告江传军与被告上海顶欣实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的(2013)闵民二(商)初字第1646号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海顶欣实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告江传军借款本金250,000元；二、被告上海顶欣实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告江传军以250,000元为本金计，自2011年5月11日起至2012年2月1日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，由被告上海顶欣实业发展有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告江传军直接支付)。因义务人上海顶欣实业发展有限公司未能自觉履行付款义务，权利人江传军依法于2014年5月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院向相关部门查询了被执行人上海顶欣实业发展有限公司名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，查询到被执行人开户于平安银行上海松江支行的银行账户一个，但账户内资金远不足以清偿执行标的，现本院依法冻结了该账户。除此，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人上海顶欣实业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院于作出的(2013)闵民二(商)初字第1646号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
助理审判员 彭巍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字第126号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛立兵，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人毛立兵犯抢劫罪一案，于2013年8月22日作出（2013）富刑初字第143号刑事判决。原审被告人毛立兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人毛立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月17日，因无钱用，被告人毛立兵纠集毛某贤（另案处理）在富川瑶族自治县朝东镇秀水村委附近的公路上拦路抢劫。当日1时许，当郭某信驾车搭乘冯某乾途经该路段时，被手持石头的毛立兵和毛某贤拦停，两人将郭某信、冯某乾殴打后，抢得现金人民币200元。之后，两人到毛某斌家拿了一把砍刀出来后又在同一路段继续拦路抢劫，在拦停一辆从桃川方向驶来的车子时方发现是警车后逃跑，被告人毛立兵被当场抓获，毛某贤侥幸逃脱。同年6月7日，被抢现金己发还给被害人郭某信。
原判认定上述事实的证据有：被害人郭某信的陈述，富川瑶族自治县公安局扣押、发还物品文件清单，抓获经过，电话通话清单，户籍证明，现场勘验检查笔录及图、照片，证人冯某乾、毛某珍、毛某春、毛某斌、毛某雄的证言，被告人毛立兵的供述及辩解�。
原判认为，被告人毛立兵以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人毛立兵自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人毛立兵退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人毛立兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人毛立兵提出，上诉人实施犯罪时处于醉酒状态，没有犯罪的故意；归案后自愿认罪，且积极退还赃款，原判未充分考量其具有的从轻、减轻处罚的情节，量刑畸重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人毛立兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人毛立兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
对上诉人提出上诉人实施犯罪时处于醉酒状态，上诉人没有犯罪的故意的上诉意见。经查，上诉人毛立兵首先提议结伙到公路上拦车抢劫并积极实施抢劫犯罪行为的事实客观存在，上诉人主观上存在抢劫的犯罪故意。该上诉意见，因与查明的事实和相关证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毛立兵以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。原判定罪正确。上诉人毛立兵自愿认罪，认罪态度较好，且退出全部赃款，原判已根据上诉人毛立兵所犯罪的事实�性质、情节及对社会的危害程度等情节给予适当的刑罚，量刑适当。上诉人毛立兵提出原判量刑畸重的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
审 判 员 宁 可
代理审判员 孙 克
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁嘉宇
资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保79号
关于申请人郴州鼎豪物业服务有限公司与被申请人段杏林财产保全一案，申请人郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人段杏林银行存款780元，申请人已向本院提供担保，（2016）湘1081财保192号已经发生法律效力。
在执行过程中，已冻结被申请人银行存款。
本院认为，（（2016）湘1081财保192号确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司基于裁定依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘1081财保192号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第295号
原告李孝文。
委托代理人妥存光，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告兰州鑫通汽车销售有限公司嘉峪关分公司。住所地嘉峪关市嘉东工业园金港路西侧。组织机构代码证号码78401512-X
代表人宁晓炜，经理。
委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告兰州鑫通汽车销售有限公司。住所地兰州市城关区大砂坪左家湾***号。组织机构代码证号码71905356-8
法定代表人宁晓炜，董事长。
委托代理人窦文耀，兰州鑫通汽车销售有限公司员工。
原告李孝文与被告兰州鑫通汽车销售有限公司嘉峪关分公司（以下简称嘉峪关鑫通分公司）、被告兰州鑫通汽车销售有限公司（以下简称兰州鑫通公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告李孝文及委托代理人妥存光、吴佛寿，被告嘉峪关鑫通分公司委托代理人ＸＸ，被告兰州鑫通公司委托代理人窦文耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原告欲购买被告嘉峪关鑫通分公司代理销售的东风日产逍客2.0越野车（雷系），该公司销售顾问王波称该车系水淹车，有内部规定半价销售。后原告与销售顾问王波达成购车协议，约定被告嘉峪关鑫通分公司以94440元的价格将该车销售给原告。至2012年12月24日，原告通过王波共付给被告嘉峪关鑫通分公司购车款114400元，被告嘉峪关鑫通分公司认为原告交纳的为首付款并非购车款，但首付款应为65520元。据此，请求依法判令：一、二被告连带返还原告购车款48800元；二、二被告连带赔偿原告经济损失3000元。
被告嘉峪关鑫通分公司辩称，嘉峪关鑫通分公司只收到原告首付款65520元，至于原告交给王波多少，是属于个人行为与分公司无关，应向王波个人索要，况且原告在嘉峪关市公安局经侦支队所做的询问笔录中陈述在购车款114400元中含有2万元的转让费和装修费。综上，原告要求被告嘉峪关鑫通分公司返还购车款的主张无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告兰州鑫通公司答辩意见同嘉峪关鑫通分公司一致。
经审理查明，2012年12月12日，原告通过被告嘉峪关鑫通分公司销售顾问王波在销售大厅购买该公司代理销售的东风日产逍客2.0越野车（雷系）一辆，该车首付款应为65520元，余款依据李孝文与新疆广汇租赁服务有限公司签订的融资租赁合同由出租方新疆广汇租赁服务有限公司向嘉峪关鑫通分公司支付。至2012年12月24日，原告付给王波购车款114400元。原告于2014年6月17日在嘉峪关市公安局经侦支队所作的询问笔录中陈述其中含有2万元的转让费和装修费。
上述事实有收据、询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，基于王波系嘉峪关鑫通分公司的销售顾问及与原告达成协议的场所等因素，使原告有理由相信王波的行为是代表公司的职务行为，构成表见代理，其行为产生的法律后果应由嘉峪关鑫通分公司承担，即王波收取原告购车款114400元是代表嘉峪关鑫通分公司的职务行为，在扣除2万元的转让及装修费后，应认定被告嘉峪关鑫通分公司多收取原告首付款28880元，被告嘉峪关鑫通分公司无合法根据占有该款属不当得利，应予以返还，原告主张的经济损失即被告嘉峪关鑫通分公司占有该款期间产生利息3000元符合法律规定，予以支持。被告嘉峪关鑫通分公司是被告兰州鑫通公司分支机构，其不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告兰州鑫通公司应对上述债务承担偿付责任。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰州鑫通汽车销售有限公司返还原告李孝文购车款28880元，利息损失3000元，共计31880元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李孝文其他诉讼请求。
案件受理费1222元，原告李孝文承担222元，被告兰州鑫通汽车销售有限公司承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
代理审判员 赵学智
人民陪审员 夏瑞香
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯菲菲
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第119号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地和住所地均为广西贺州市。2014年5月31日因吸毒被行政拘留五日，同年6月5日转强制隔离戒毒二年。2014年8月13日因涉嫌贩卖毒品被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0110号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至5月31日期间，被告人杨某某分别在其位于广西贺州市八步区铺门镇南华村二组38号家中、封开县长安镇西山村委会塘肚村路边等地向吸毒人员李某某共出售毒品海洛因四次，每次出售的毒品重约0.1克，每次收取50元人民币；2014年3月10日，被告人杨某某在广西贺州市八步区铺门镇龙桂村的一个路口处向吸毒人员等某某出售毒品海洛因一次，出售的毒品重约0.1克，当场收取50元人民币；2014年4月至5月31日期间，被告人杨某某分别在其家中、封开县长安镇西山村委会塘肚村路边等地向吸毒人员罗某某共出售毒品海洛因三次，每次出售的毒品重约0.1克，每次收取50元人民币。2014年5月31日，公安民警在封开县长安镇长安中学后门公路边将涉嫌吸毒的被告人杨某某抓获，在其身上搜出白色粉末状物品七小包和注射器一支。经鉴定，搜出的白色粉末状物品净重7.23克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、办案说明、抓获经过、无犯罪记录证明、现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单、移交物品清单、涉案物品入库清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录及照片、肇公（司）鉴（化）字（2014）0684号毒品检验鉴定报告、证人李某某、等某某、罗某某的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，且在其身上查获毒品海洛因7.23克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被�人杨某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人是以贩养吸人员，从其身上查获的毒品海洛因，因有部分是其用于吸食，对其酌情从轻处罚；鉴于被告人杨某某是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人杨某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2016年8月12日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 伦永兴
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初80号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年7月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，养殖户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员杨洪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年6月23日，被告人周某某与朋友酒后到蓬溪县赤城镇上河街“姐妹烧烤店”准备继续吃烧烤喝酒。期间，被告人周某某因小事言语挑衅侮辱他人并认为在场的人要袭击自己，因此冲到冯某的烧烤摊上，把剪刀和铲子拿在手中朝人群中挥舞并将罗某某、何某某、王某甲打伤。经鉴定，罗某某的损伤构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人周某某在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；主动对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚，综上建议对被告人周某某在有期徒刑九个月至一年之间量刑并可适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2015年6月23日凌晨，被告人周某某与朋友罗某某、王某乙等一行四人酒后到蓬溪县赤城镇上河街“姐妹烧烤店”准备继续吃烧烤喝酒。因烧烤店主未及时帮忙摆放凳子，被告人周某某便骂道“狗眼看人低”,因此与烧烤店老板卢某某及其丈夫王某甲产生言语冲突。在旁喝酒的何某某听见争吵声，便上前拍打被告人周某某肩膀，被告人周某某认为有人要袭击他，便与何某某抓扯起来。之后被告人周某某又冲到烧烤摊上将烤制烧烤用的剪刀和铲子拿在手上并朝人群中乱舞，先后将被害人罗某某、何某某及王某甲刺伤。在场的冯某随即报警。民警到达现场后发现有人受伤遂联系120急救车到场将伤者送医治疗。经蓬溪县人民医院诊断，被害人罗某某右眼部裂伤，右眼球挫伤；被害人何某某颌面部皮肤裂伤，全身多处软组织伤；被害人王某甲鼻背部裂伤。2015年7月2日，被告人周某某主动到公安机关投案自首。2015年7月20日，经遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人罗某某的损伤构成轻伤一级。2015年7月27日，被告人周某某与被害人罗某某达成赔偿协议并取得其谅解。同年8月30日，被告人周某某与被害人何某某达成赔偿协议。2016年4月8日，被害人王某甲声明自愿放弃赔偿请求。赔偿款现已全部兑现。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍信息、到案说明、扣押清单、蓬溪县人民医院诊疗证明及病情证明书、赔偿协议及谅解书、收条、法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人冯某某、卢某某、王某乙证言笔录、被害人罗某某、何某某、王某甲陈述笔录、被告人周某某供述笔录、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及分析报告、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、对被告人周某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后因偶发的言语纠纷在公共场所随意殴打他人，造成被害人罗某某轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某某从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一六年五月十三日
书记员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审62号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求王大海缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年6月3日，王大海在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001109315），王大海至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年6月3日对王大海作出处罚决定，王大海在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审62号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求王大海缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年6月3日，王大海在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001109315），王大海至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年6月3日对王大海作出处罚决定，王大海在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第462号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年12月7日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化程度，无业，住福建省诏安县。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同月30日被监视居住，2015年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]435号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年11月19日凌晨4时许，被告人黄某某乘同住在汕头市龙湖区陈厝合宁和街174号海鲜肥牛自助火锅三楼宿舍的被害人彭某、丁某熟睡之机，将被害人彭某的一部三星牌手机（GT-S7562型、价值人民币534元）和钱包（内有现金人民币2000多元）盗走，将被害人丁某的一部苹果牌手机[A1387（iPhone4S16G）型、价值人民币1367元]和现金人民币200多元盗走，后逃离现场。得手后，被告人黄某某将苹果牌手机销赃，得款人民币200元。
同月27日，被告人黄某某被抓获归案并被公安机关刑事拘留，上述赃物手机两部被缴获并发还被害人。同月30日，公安机关认为被告人黄某某患有严重疾病、生活不能自理，对其变更为监视居住。后被告人黄某某在被监视居住期间私自脱离监管，于2015年7月11日又被抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、丁某的陈述及辨认、证人曾某某的证言、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物的拍照、现场监控视频截图、接受证据材料清单、扣押、发还物品清单、物价认证中心价格鉴定结论书、医院病历材料、公安机关户籍材料、抓获经过、说明材料、被告人黄某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年11月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00208号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年3月20日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某采用虚构自己能够买到便宜动迁房的手段，诈骗他人财物，共作案17起，骗得人民币共计1，453，000元，其具体犯罪事实如下：
1、2009年4月6日，被告人刘某某在本溪市溪湖区彩进街9号楼2单元10号自己家中，骗取被害人徐某某人民币75000元。
2、2009年4月6日，2010年6月16日，被告人刘某某在本溪市溪湖区彩进街9号楼2单元10号自己家中，骗取被害人吴某某人民币75000元。
3、2009年4月7日，被告人刘某某在本溪市溪湖区彩屯杜某某家中，骗取被害人杜某某人民币15000元。
4、2009年6、7月的一天，被告人刘某某在本溪市溪湖区彩进街9号楼2单元10号自己家中，先后两次骗取被害人董某某共计人民币70000元。
5、2010年4月8日，被告人刘某某在本溪市溪湖区彩屯杜某某家中，骗取被害人韩某某人民币15000元。
6、2010年5月29日、2013年12月28日，被告人刘某某在本溪市大厦工行内和刘某某家中，分两次骗取被害人刘某某人民币100000元。
7、2010年11月13日至2013年7月8日间，被告人刘某某在本溪市溪湖区彩进街9号楼2单元10号自己家中，先后七次骗取被害人李某某人民币210000元。
8、2010年11月28日至2013年9月8日期间，被告人刘某某在本溪市溪湖区彩进街9号楼2单元10号自己家中和李某某家中，先后五次骗取被害人王某某共计人民币300000元。
9、2011年11月28日、2012年4月3日，被告人刘某某在本溪市溪湖区彩进街9号楼2单元10号自己家中，先后两次骗取被害人隋某某共计人民币33000元。
10、2012年9月12日，被告人刘某某在本溪市溪湖区彩进街9号楼2单元10号自己家中，骗取被害人陈某某人民币23000元。
11、2012年10月15日至2013年9月20日期间，被告人刘某某在本溪市溪湖区彩进街9号楼2单元10号自己家中和李某某家中，先后四次骗取被害人孙某人民币150000元。
12、2013年1月3日至2013年11月3日期间，被告人刘某某在本溪市溪湖区彩屯信用社和彩进街9号楼2单元10号自己家中，先后四次骗取被害人刘某某共计人民币108000元。
13、2013年1月5日，被告人刘某某在本溪市溪湖区彩进街9号楼2单元10号自己家中，骗取被害人王某人民币65000元。
14、2013年1月9日至2013年4月17日期间，被告人刘某某在本溪市溪湖区彩进街9号楼2单元10号自己家中、彩屯市场，先后三次骗取被害人于某某人民币84000元。
15、2013年6月23日，被告人刘某某在本溪市溪湖区彩进街9号楼2单元10号自己家中，骗取被害人孙某人民币25000元。
16、2013年7月4日，被告人刘某某在本溪市溪湖区彩屯杜某某家中，骗取被害人孟某某人民币25000元。
17、2013年10月9日，被告人刘某某在本溪市溪湖区彩进街9号楼2单元10号自己家中，骗取被害人张某某人民币80000元。
案发后，被告人刘某某被公安机关立逃后主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人韩某、杨某、贾某某、张某某的证言，被害人徐某某、吴某某、董某某、杜某某、韩某某、刘某某、王某某、隋某某、陈某某、刘某某、孙某、孙某、王某、孙某、张某某、于某某、李某某、孟某某的陈述，收条，情况说明，人口基本信息，山东省滨海看守所收押登记表，本溪市溪湖区人民法院刑事判决书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，虚构自己能够买到便宜动迁房的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押3天已扣除，即自2014年5月24日起至2027年5月20日止。）
二、继续追缴被告人刘某某实施诈骗的违法所得，并依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大啊或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第51号
原告：涂晓娟，女，1956年6月6日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张爱军，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。
原告涂晓娟与被告张爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂晓娟、被告张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日5时10分许，被告张爱军驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车由西向东行驶至长大线双柳树村西处时（车轮胎掉了），与由东向西行驶骑自行车的原告涂晓娟发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张爱军承担事故的全部责任；原告涂晓娟无责任。本次事故给原告涂晓娟造成的经济损失有：医药费7440.62元、伙食补助1060元、护理费1862.42元、误工费14583.10元、伤残赔偿金91460元、司法鉴定费700元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，共计123306.14元，要求被告赔偿，请法院早日依法裁判。
被告张爱军辩称，原告涂晓娟系退休职工，不应当支持本人误工费。
审理查明，2011年9月10日5时10分许，被告张爱军驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车由西向东行驶至长大线双柳树村西处时（车轮胎掉了），与由东向西行驶骑自行车的原告涂晓娟发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张爱军承担事故的全部责任；原告涂晓娟无责任。另查明，被告张爱军不能提供冀B×××××号车车主及车辆投保的相关信息，自愿承担本次事故的赔偿责任。
原告涂晓娟伤后被送往滦南县医院住院治疗53天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：原告涂晓娟之损伤评定为九级伤残，Ia值5%，自受伤之日起休息五个月。本次事故给原告涂晓娟造成的经济损失有：医药费7240.62元、伙食补助1060元、护理费1862.42元、伤残赔偿金91460元、司法鉴定费500元、合理交通费200元，共计102323.04元。原告涂晓娟另请求给付精神损害抚慰金6000元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（201109000504）交通事故认定书、滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细表、滦南司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第682号法医临床意见书、户籍证明信及相关票据可证。
本院认为，被告张爱军驾驶冀B×××××号车（车轮胎掉了）与原告涂晓娟骑行的自行车相撞，致原告涂晓娟受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告张爱军未能提供冀B×××××号车的车主、保险信息，应当由本人承担侵权责任。被告张爱军对原告涂晓娟误工费的辩解有事实和法律依据，本院予以支持。原告涂晓娟请求给付精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张爱军赔偿原告涂晓娟医药费7240.62元、伙食补助1060元、护理费1862.42元、司法鉴定费500元、伤残赔偿金91460元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，以上共计108323.04元。于本判决生效之日履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告涂晓娟负担40元，被告张爱军负担420元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年一月二十八日
书记员 张俊杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终136号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，1993年1月11日因非法携带枪支被张家港市公安局治安拘留十五日；1994年11月14日因扰乱社会治安被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1996年1月22日因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1999年6月24日因赌博被张家港市公安局没收赌资人民币五十一元；1999年7月8日因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元；2004年5月10日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元；2013年12月6日因非法侵入他人住宅被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被取保候审。2015年12月7日经张家港市人民法院决定逮捕，同年12月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告许某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月11日作出（2015）张刑初字第00700号刑事判决。宣判后，被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月5日晚，被告人许某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市妙丰公路由南向北行驶至张家港市塘桥镇欧桥村西阳西张组40号张某甲家附近停车，后因非法侵入张某甲家住宅，被处警民警要求配合调查，当被告人许某驾驶该车调头欲驶往张家港市公安局妙桥派出所时，被处警民警发现涉嫌酒后驾车而制止并查获。
经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为156mg／100ml。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某甲、钱某、陈某、蔡某、吴某、潘某、张某乙证人证言，呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，视听资料，发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书，户籍资料，被告人许某曾经的有罪供述等证据证实。
原审法院认为，被告人许某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人许某上诉称，其没有酒后驾车。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出的其没有酒后驾车的上诉理由，经查，上诉人曾经作过的有罪供述与多位证人证言之间能够相互印证，足以证实上诉人在酒后实施了驾驶机动车辆的行为，且有血液酒精含量检测予以佐证，足以认定其构成了危险驾驶罪，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人许某劣迹斑斑，酌情从重处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 马晶星
代理审判员 张正中
二〇一六年三月四日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终136号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，1993年1月11日因非法携带枪支被张家港市公安局治安拘留十五日；1994年11月14日因扰乱社会治安被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1996年1月22日因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1999年6月24日因赌博被张家港市公安局没收赌资人民币五十一元;1999年7月8日因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元；2004年5月10日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元；2013年12月6日因非法侵入他人住宅被张家港市公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被取保候审。2015年12月7日经张家港市人民法院决定逮捕，同年12月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告许某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月11日作出（2015）张刑初字第00700号刑事判决。宣判后，被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年12月5日晚，被告人许某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市妙丰公路由南向北行驶至张家港市塘桥镇欧桥村西阳西张组40号张某甲家附近停车，后因非法侵入张某甲家住宅，被处警民警要求配合调查，当被告人许某驾驶该车调头欲驶往张家港市公安局妙桥派出所时，被处警民警发现涉嫌酒后驾车而制止并查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为156mg/100ml。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某甲、钱某、陈某、蔡某、吴某、潘某、张某乙证人证言，呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，视听资料，发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书，户籍资料，被告人许某曾经的有罪供述等证据证实。原审法院认为，被告人许某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人许某上诉称，其没有酒后驾车。出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出的其没有酒后驾车的上诉理由，经查，上诉人曾经作过的有罪供述与多位证人证言之间能够相互印证，足以证实上诉人在酒后实施了驾驶机动车辆的行为，且有血液酒精含量检测予以佐证，足以认定其构成了危险驾驶罪，故对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人许某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人许某劣迹斑斑，酌情从重处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  马晶星代理审判员  张正中二〇一六年三月四日书 记 员  顾 远
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3279号
原告廖某某，女，汉族，生于1989年2月22日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，生于1985年12月21日，住达州市达川区。
原告廖某某诉被告徐某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理理审判员唐天成适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人何莹莹到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年11月1日举行结婚典礼后即同居生活。2007年3月生育一子徐某乙。双方至今未办理结婚登记。在同居生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求抚养非婚生子徐某乙，并请求分割同居期间的共同财产及债务。
原告廖某某为了证明自已的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告户口本复印件；2、四川省社会保险费专用票据复印件5张。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年11月1日举行结婚典礼后即同居生活。2007年3月生育一子徐某乙，并长期随原告生活。双方至今未办理结婚登记。在同居生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾。现原告诉讼来院，要求抚养非婚生子徐某乙，并请求分割同居期间的共同财产及债务。
上述事实，有原、被告的户口本证复印件、四川省社会保险费专用票据及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”“不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因此，原告廖某某与被告徐某甲所生非婚生子徐某乙依法享有与婚生子同等的权利。原、被告非婚生子徐某乙长期随原告生活，改变现有的生活环境对其健康成长不利，故徐某乙由原告抚养为宜，但被告应承担相应的抚养费。原告主张被告买社保时在原告母亲处借款36903.45元，因被告未到庭而导致无法查清，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖某某与被告徐某甲的非婚生子徐某乙由原告廖某某抚养，被告徐某甲每月给付生活费600元，至非婚生子徐某乙能独立生活为止；徐某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
案件受理理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 唐天成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何 瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4407号
原告:千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司。住所地：成都高新区天府三街**号*栋**层*********号。
负责人：杨智勇，该分公司总经理。
委托代理人：何杰，男，汉族，1982年6月1日出生，住成都市锦江区。该分公司员工。特别授权代理人。
委托代理人：唐义钧，四川拓越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:唐宇，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省广元市元坝区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司与被告唐宇民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓案件受理费的证明材料，原告至今仍未向本院交纳案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年六月十五日
书记员 狄强
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审109号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人胡志平，农民。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月14日作出义土资罚字（2015）第92号行政处罚决定。认定：2014年，被执行人未经依法批准，擅自在邢宅村“西坑”的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积125.4平方米的框架结构房屋一幢。具体四至：东靠路，南靠路，西靠傅圣良户，北靠空地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令胡志平退还非法占用的125.4平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除胡志平在非法占用的125.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月14日作出的义土资罚字（2015）第92号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
代书 记员 赵国超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28724号
原告:李玉成，男，1957年2月23日出生，住北京市丰台区。
被告:北京歌华时代桥人力资源管理有限公司，住所地北京市西城区月坛西街乙2号院5号楼三层302号。
法定代表人:石巍，总经理。
委托诉讼代理人:张健，女，该公司法务人员，联系地址同单位。
原告李玉成与被告北京歌华时代桥人力资源管理有限公司（以下简称歌华时代桥公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉成、被告歌华时代桥公司之委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉成向本院提出诉讼请求：歌华时代桥公司支付李玉成独生子女父母年老时的一次性奖励1000元。事实和理由：李玉成于2008年左右入职歌华时代桥公司，被派遣至北京豪特耐管道设备有限公司工作，担任司机职务，2012年2月23日从歌华时代桥公司退休。1984年10月21日，李玉成登记结婚，1985年7月6日得一子，名李力；原北京市宣武区计划生育委员会于1985年7月18日向李玉成发放《北京市独生子女证》。现李玉成年满60周岁，按照《北京市人口与计划生育条例》的规定，歌华时代桥公司作为李玉成退休单位，应发放独生子女父母年老时的一次性奖励1000元。
被告歌华时代桥公司辩称，依照《北京市人口与计划生育条例》第37条的规定，本案不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。歌华时代桥公司属于以营利为目的的民事主体，不同于机关、事业单位、国有企业及其他的社会团体，无财政拨款，故没有义务支付李玉成该项费用。李玉成确实于2008年左右入职歌华时代桥公司，2012年2月从歌华时代桥公司退休。不同意李玉成诉讼请求。
经审理查明：李玉成系本埠城镇户籍，2008年左右入职歌华时代桥公司，2012年2月从歌华时代桥公司退休。1984年10月21日，李玉成登记结婚，1985年7月6日得一子，名李力；原北京市宣武区计划生育委员会于1985年7月18日向李玉成发放《北京市独生子女证》。现李玉成年满60周岁。歌华时代桥公司于2017年5月26日就西城区月坛街道计划生育办公室《落实子女父母奖励督办通知单》答复称，“我司为西城区注册的人力资源服务公司，所有员工均为派遣性质。员工达到法定退休年龄后将不再继续从事派遣工作，客户随机终止该员工的各项薪资及福利费用支付。我司派遣员工数量众多，无法承担如此高额负担。……均未明确说明‘独生子女父母年老一次性奖励’必须由用人单位承担。故我司无法承担李玉成‘独生子女父母年老一次性奖励’。”李玉成申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第483号不予受理通知书，认为李玉成的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。李玉成不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有不予受理通知书、独生子女证、退休证、户口本复印件、答复及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：独生子女父母有权依照法律、法规或者规章的规定享受独生子女父母奖励等待遇，具体奖励措施应依照《北京市人口与计划生育条例》执行。北京市计划生育委员会等部门《关于落实〈北京市人口与计划生育条例〉规定的有关奖励等问题的通知》（京计生委字[2003]112号）中明确独生子女父母年老时的一次性奖励的具体发放办法：“独生子女的母亲年满五十五周岁时领取；独生子女的父亲年满六十周岁时领取。具体发放渠道同独生子女父母奖励费。”独生子女父母奖励费的具体发放办法：“独生子女父母奖励费夫妻双方各发给50％。原则上应当按月发放，经发放单位同意，也可以每年领取一次。当年没有领取的，不予补发。具体发放渠道：1、有工作单位的人员，由所在单位发给。2、在人才交流中心、职业介绍中心存档的人员，单位委托存档者，由委托存档单位发给；个人委托存档者，由街道办事处发给。3、档案关系在街道办事处的无业人员，由街道办事处发给。4、农村居民，由乡镇人民政府发给。”北京市财政局、北京市人口和计划生育委员会等部门《关于落实〈北京市人口与计划生育条例〉规定的有关奖励等问题的补充通知》（京财文[2004]500号）中进一步明确独生子女父母年老时的一次性奖励的具体发放办法：“所需资金行政事业单位可以从‘对个人和家庭的补助支出’中的‘其他’中列支，企业单位可由‘企业管理费’中列支；个人存档者以及档案关系在街道办事处的无业人员，由街道办事处发给，列入本地区计划生育事业费支出；单位委托存档者，由委托存档单位发给；农村居民，由乡镇人民政府发给，列入本地区计划生育事业费支出。”本案中，李玉成作为独生子女父亲，年满六十周岁，歌华时代桥公司作为其退休前用人单位应按照规定支付独生子女父母年老时的一次性奖励，而不论其作为民事主体是否以营利为目的，是否有财政拨款或财政转移支付；作为特定历史时期的基本国策，其施行成本亦由社会成员按照规定负担。独生子女父母年老时的一次性奖励属于用人单位应承担的职工福利待遇，属于人民法院受理范围。李玉成的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二、三款规定、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告北京歌华时代桥人力资源管理有限公司支付原告李玉成独生子女父母年老时的一次性奖励1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京歌华时代桥人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王雪梅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2384号
原告：赵玉，男，1960年10月8日出生，汉族，住商河县。
被告：韩贯福，男，1967年2月27日出生，农民，住商河县。
原告赵玉与被告韩贯福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵玉、被告韩贯福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉诉称，2009年8月3日，被告借我50000元，约定利息1.2%，由被告每年支付利息。被告支付两年利息后就不再支付，也不偿还借款，后经催要被告以种种理由拒不还款。现起诉要求被告偿还借款50000元及利息36000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩贯福在庭审中口头辩称，被告与原告是老乡，2009年8月3日被告借原告现金50000元，但没约定利息，该借款被告没有偿还。
经审理本院认定，2009年8月3日被告韩贯福向原告赵玉借款50000元，并为原告出具借条一张。借条载明内容为“今借赵玉现金50000元整，胡家韩贯福，2009.8.3”。该借款被告一直未偿还原告。
上述事实，由原被告陈述，被告为原告出具的借条等证据证实，且�开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告承认向原告借款，双方债权债务关系明确，该借款被告一直未偿还给原告，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款时口头约定利息为1.2%，但被告不予认可，原告未提供相关证明证实约定利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付利息36000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告韩贯福自本判决生效之日起五日内偿还原告赵玉借款本金50000元。
案件受理费1950元，原告赵玉负担900元，被告韩贯福负担1050元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李 军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 解连杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3201号
原告四川省大件运输公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：李永成，总经理。
委托代理人肖某，四川容德律师事务所律师，特别授权。
被告刘某某，男，汉族，1972年4月22日出生，住成都市武侯区。
原告四川省大件运输公司（以下简称大件运输公司）诉被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告大件运输公司的委托代理人肖某到庭参加了诉讼；被告刘某�经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大件运输公司诉称，2005年6月28日，原告与被告签订了《社会货运车辆挂靠协议》，合同约定：乙方（被告）所购买的川A506**号车挂靠于甲方（原告）名下，挂靠期限自2005年6月28日起至2007年6月27日止；原告每月代收规费2500元，现合同已自然终止；被告在签订合同后长期未按约定缴纳规费，也未购买保险，不按时办理车辆年检，影响了原告的经营。现原告诉至法院，请求判令：1、被告在10日内将川A506**号车辆过户出原告公司，转入被告名下，其过户费用由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2005年，原告大件运输公司与被告刘某某签订《社会货运车辆挂靠协议》，合同约定：“乙方（被告）所购买的川A506**号车挂靠于甲方（原告）名下�挂靠期限自2005年6月28日起至2007年6月27日止；原告每月代收规费2500元”；合同同时约定：“若挂靠期满，本协议即自行终止，若甲乙双方满意，愿继续合作，可续签下期协议”；合同生效后，被告未按约定向原告缴纳车辆规费，原告多次联系被告要求其履行合同义务未果，遂提起诉讼。
另查明，合同到期后，被告未书面向原告提出继续履行合同，双方未再续签合同，现川A506**号车辆注册登记所有人仍为原告大件运输公司。
审理中，原告陈述与被告签订《社会货运车辆挂靠协议》时间为2005年6月28日。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告的身份信息、车辆行驶证、车辆信息摘要及完税证明、《社会货运车辆挂靠协议》、资质认定计量认证证书及未年检车辆表等证据证明，以上证据经本院审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告大件运输公司与�告刘某某签订的《社会货运车辆挂靠协议》，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，依法对双方均具有约束力。该合同约定履行期限届满后，双方未再续签合同，被告也未书面向原告提出继续履行合同，合同的权利义务已经终止，原告要求被告将车辆过户至被告名下的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内协助原告四川省大件运输公司将川A506**号车辆户籍从原告四川省大件运输公司名下转出，转移至被告刘某某名下，车辆户籍转移费用由被告刘某某承担。
案件受理费50元，由被告刘某某承担，案件受理费原告四川省大件运输公司已垫付，被告刘某某在履行上述义务时一并向原告四川省大件�输公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年九月十二日
书记员 程成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第00205号
申请人尹×，男
被申请人肖×，女
委托代理人尹×1，男
申请人尹×申请宣告肖×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，肖×与尹×2系夫妻关系，二人育有子女三人：尹×3、尹×与尹×1。肖×之父母及尹×2、尹×3已去世，尹×4系尹×3之子。尹×述称：肖×于2015年11月突发心梗，现在重症监护室，丧失肢体活动能力、语言表达能力，生活完全不能自理。肖×已无行为能力，故申请法院宣告肖×为无民事行为能力人，并指定尹×1作为肖×的监护人。
2015年11月23日，航天中心医院出具出院通知书，最后诊断为：消化道出血、急性左心衰、心肌梗死、肺部感染、呼吸衰竭、高血压病、2型糖尿病、高脂血症、白内障手术后。出院时病员状况：患者精神一般，神志欠清楚，呼之能睁眼，问之不能点头应答，仍气管插管接呼吸机辅助呼吸，无明显自主呼吸，体温正常，持续鼻饲营养无呛咳、呕吐等不适，保留导尿。需病休天数及其他建议：防止感冒、加强营养支持、继续住院治疗。”经法庭调查，尹×、尹×1及尹×4均同意由尹×1作为肖×的监护人。
本院认为，根据航天中心医院出具的出院通知书及肖×现在状况，肖×因心肌梗死等疾病，导致生活完全不能自理，四肢无法活动，意思表示能力丧失，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现肖×之子尹×1具备监护能力，且肖×的次子尹×、孙子尹×4均同意尹×1作为肖×的监护人，鉴于此，本院依法指定尹×1作为肖×的监护人。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告肖×为无民事行为能力人；
二、指定尹春光作为肖银娥的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王利丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙利鹏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执227号
申请执行人上海西宝实业有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海直行建筑科技有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人陆锦川，男，1975年7月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海西宝实业有限公司与被告上海直行建筑科技有限公司、陆锦川买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出(2017)沪0113民初14372号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海西宝实业有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求义务人上�直行建筑科技有限公司、陆锦川支付欠款1,275,200.50元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人上海直行建筑科技有限公司的注册地在上海市金山区，被执行人陆锦川的户籍地在上海市浦东新区。通过银行、房产、车辆、社保等部门查询，除发现登记在被执行人陆锦川名下牌号为沪E5XX**的宝马牌车辆外，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人陆锦川名下设立的多个银行账户进行了冻结，此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
经实地执行，本院依法查封了被执行人陆锦川名下牌号为沪E5XX**的宝马牌车辆，但由于暂未扣押，故在本案中难以处置。同时，本院依法扣划了被执行人陆锦川�下设立在交通银行的账户余额217,124.17元并发还申请执行人。
在执行过程中，本院依法将被执行人上海直行建筑科技有限公司、陆锦川纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初14372号民事调解协议第一、二、三、四项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民小字第34号
原告：宋福来，男，汉族
被告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，职务：理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族。
被告：刘德森，男，汉族。
被告：杨德华，男，汉族。
被告：王延强，男，汉族。
原告宋福来与被告方城县农村信用合作联社（以下简称县联社）、刘德森、杨德华、王延强为饮食服务合同纠纷一案，原告宋福来于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，于2014年8月15日依法由本院审判员杨保存适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋福来、被告县联社的委托代理人杨磊、被告刘德森、王延强到庭参加了诉讼。被告杨德华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福来诉称：原告在南王庄村开七峰山庄饭店，被告县联社职工刘德森、杨德华、王延强在饭店多次就餐，经结算，至2007年9月19日，欠餐费6500元，写有欠条。后经原告多次追要，刘德森、杨德华、王延强说牵涉单位工作用餐，应有县联社承担，欠款至今未还。原告起诉请求判令被告县联社、刘德森、杨德华、王延强归还欠款6500元。并自起诉之日起按规定计算利息至款清之日止。
原告宋福来为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2007年9月19日，欠条一份。
被告县联社辩称：1、原告的诉讼请求与县联社没有关联性。2、原告没有证据证明餐费是联社所消费。请求驳回原告对县联社的诉讼。
被告县联社未向法庭提交证据材料。
被告刘德森：欠餐费属实。当时费用已由主管会计交接给下一任会计，解决餐费。
被告王延强：欠款属实。但不属个人行为，是信用社有客人时招待用的。
被告刘德森、王延强向法庭提交的证据材料有：
金汇大酒店单据12张；
销货单4张。
被告杨德华经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2007年时，原告宋福来在方城县拐河镇南王庄村经营七峰山庄饭店。当时，被告刘德森任县联社拐河信用社主任，被告王延强任客户经理，被告杨德华任主管会计。
2007年7月28日，县联社拐河信用社职工国旗在原告处用餐，在原告提供的销货单上，注明购货单位为信用社，经办人处国旗签名，欠款175元。2007年8月2日，县联社拐河信用社职工左晓在原告处用餐，在原告提供的销货单上，注明购货单位为信用社，经办人处左晓签名，欠款270元。2007年8月3日，被告刘德森、杨德华在原告处用餐，在原告提供的销货单上，注明购货单位为信用社，经办人处刘德森、杨德华签名，欠款260元。2007年8月6日，被告杨德华在原告处用餐，在原告提供的销货单上，注明购货单位为信用社，经办人注明“刘主任作陪，头来”，欠款460元。2007年8月16日，被告杨德华、王延强在原告处用餐，在原告提供的金汇大酒店单据上，注明单位为信用社，经办人处杨德华、王延强签名，欠款615元。2007年8月16日，拐河信用社职工在原告处用餐，在原告提供的金汇大酒店单据上，注明单位为信用社，经办人处签名为刘主任，欠款50元。2007年8月20日，拐河信用社职工在原告处用餐，在原告提供的金汇大酒店单据上，注明单位为信用社，经办人处签名为王主任，欠款370元。2007年8月25日，拐河信用社职工谭河在原告处用餐，在原告提供的金汇大酒店单据上，注明单位为信用社，经办人处谭河签名，欠款120元。2007年8月26日，被告刘德森在原告处用餐，在原告提供的金汇大酒店单据上，注明单位为信用社，经办人处刘德森名，欠款756元。2007年9月1日，被告杨德华、刘德森在原告处用餐，在原告提供的金汇大酒店单据上，注明单位为信用社，经办人处杨德华、刘德森签名，并注明有“稽核、监检”字样，欠款378元。2007年9月5日，被告刘德森在原告处用餐，在原告提供的金汇大酒店单据上，注明单位为信用社，经办人处刘德森签名，欠款507元。2007年9月10日，拐河信用社职工谭河在原告处用餐，在原告提供的金汇大酒店单据上，注明单位为信用社，经办人处谭河签名，欠款670元。2007年9月12日，拐河信用社职工在原告处用餐，在原告提供的金汇大酒店单据上，注明单位为信用社，欠款150元。同时在该单据上，被告刘德森注明“共5827单＋806元也有条”。2007年9月12日，拐河信用社职工在原告处用餐，在原告提供的金汇大酒店单据上，注明单位为信用社，经办人处签名为刘主任，欠款281元。2007年9月14日，拐河信用社职工在原告处用餐，在原告提供的金汇大酒店单据上，经办人处签名为刘主任，欠款358元。2007年9月17日，拐河信用社职工在原告处用餐，在原告提供的金汇大酒店单据上，注明单位为信用社，经办人处签名为李东回来、河陪，欠款387元。以上16份单据共计欠款为5807元。2007年9月19日，经结算，双方依据以上16份单据的欠款数额5807元，加上双方认可的806元，由被告杨德华向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠宋福来招待费6500元整（陆仟伍佰元整）”，在欠条上经手人处，被告刘德森、杨德华、王延强分别签名。
出具欠条后，因欠款一直未得到归还，原告于2014年7月29日起诉至本院，请求判令被告县联社、刘德森、杨德华、王延强归还欠款6500元。并自起诉之日起按规定计算利息至款清之日止。
综上所述，本院认为：2007年9月19日，被告刘德森、杨德华、王延强签名的欠条，原、被告双方均认可是根据2007年7月28日至2007年9月17日的16份餐单单据计算得来，依据该16份单据内容的显示，用餐单位为信用社，经办人除被告刘德森、杨德华、王延强外，还有拐河信用社的其他工作人员，且部分单据注明用餐系招待上级领导，因2007年时，被告刘德森任县联社拐河信用社主任，被告王延强任客户经理，被告杨德华任主管会计。故被告刘德森、杨德华、王延强签名的欠条，非三人的个人行为，应当属履行职务的职务行为。所以该欠款应当由县联社承担。故原告请求判令被告县联社清偿欠款6500元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告刘德森、王延强、杨德华清偿欠款的理由不能成立，本院不予支持。被告县联社辩称欠款与县联社无关的理由不能成立，本院不予采信。被告杨德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方城县农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋福来清偿欠款6500元。
二、驳回原告宋福来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方城县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨保存
二〇一四年八月二十八日
书记员 包 玉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初428号
原告：崔某1，男，1982年12月5日出生，汉族，住襄城县。
被告：陈某，女，1988年5月29日出生，汉族，住襄城县。
原告崔某1诉被告陈某离婚纠纷一案，2016年2月15日向本院提�诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告崔某1到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1诉称：原被告于2007年在广州打工时相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二子崔某3、崔某4。婚后原、被告夫妻感情不和，常因家庭琐事生气吵架。被告于2009年11月离家出走，至今未归，原告多次外出寻找未果，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子崔某3、崔某4由原告抚养，抚养费由原告承担；三、诉讼费由原告承担。
被告陈某缺席未答辩。
原告崔某1为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份。证明：原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，证明：被告及原、被告的儿子崔某4、崔某3的身份信息；3、十里铺镇河叉赵村民委员会开具的证明一份。证明：原告与被告于2009年11月吵架后，被告外出一直没有回家；4、证人赵某、崔某2、胡某出庭出庭作证。证明：原告之妻陈某外出多年无音信，原告曾经外出寻找过，没有找到被告。
被告陈某未到庭质证，亦向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据，客观真实，相互印证，本院对其真实性依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2007年在广州打工时相识，××××年××月××日生育双胞胎儿子崔某3、崔某4。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后原、被�常因家庭琐事生气吵架，被告于2009年11月离家外出，至今未归。原、被告生育儿子崔某3、崔某4现跟随原告共同生活。2016年2月15日，原告诉至本院。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，我院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻以双方感情为基础。被告因家庭琐事生气后离家出走达六年之久，原、被告互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。关于子女抚养问题，被告长年外出至今下落不明，原、被告之子崔某3、崔某4现跟随原告生活，保持稳定的生活环境对孩子的成长更有利，故崔某3、崔某4由原告崔某1抚养为宜。原告自愿负担其子抚养费予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的�常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某1与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生子崔某3、崔某4由原告崔某1抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 牛君玲
审判员 万方芳
审判员 张荣霞
二〇一六年六月三十日
书记员 谷亚聪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第1608号
原告：谢伟光，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：谢荣安，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：张学敏，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告谢伟光诉被告谢荣安、张学敏民间借贷纠纷一案中，原告谢伟光于2013年5月24日以自行与被告达成和解为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告谢伟光以自行与被告达成和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告谢伟光撤回起诉。
本案受理费1150元由原告谢伟光负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一三年五月二十八日
书记员 张胜辉
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执113号
申请执行人张某，男
被执行人凌海市某某贷款公司，
张某与凌海市某某贷款公司合同纠纷一案，凌海市人民法院民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月23日申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，现被执行人已无财产可供执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执113号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐忠林
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1595号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯非法持有毒品罪于2013年3月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2403号起诉书指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月2日11时许，民警在龙岗区龙岗街道一宾馆检查时，发现陈某和另外两名男子的吸毒行为，陈某表示愿意配合抓捕贩毒人员。陈某遂与被告人曾某甲达成了交易协议，约定购买300元冰毒，在某天桥旁会面。陈某到达盛平天桥后，通过电话与被告人曾某甲联系、会面，两人在路边一间小店的门口进行交易，曾某甲数了陈某给其的300元钱，称是东西不够并找回100元给陈某。而后被告人曾某甲被民警抓获，在被告人曾某甲身上搜出毒资200元、联系用手机一部，在陈某身上提取冰毒一小包（重0.5克，经鉴定，为甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部等物证，抓获经过、检查笔录、现场检测报告书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料等书证，证人陈某、李某、曾某乙、刘某的证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾某甲归案后能如实供述其罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处七个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品0.5克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年六月二十日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4255号
原告：陈良武。
委托诉讼代理人：陈永献，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：姚玉忠。
原告陈良武与被告姚玉忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良武及其委托诉讼代理人陈永献到庭参加了诉讼，被告姚玉忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良武向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资款64200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年9月，被告在合肥市承包建筑工程，原告到其承包工地做木工支壳业务。2016年2月7日，双方经结算，被告立据欠原告工资款74200元，2016年3月至6月，被告分三次给付原告工资款10000元。此后，原告多次找被告催要工资款，被告至今分文未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚玉忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条，被告未予质证。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年9月至2015年9月期间在被告承包的工地务工。2016年2月7日，经双方结算，被告姚玉忠向原告出具一张借条，确认欠原告74200元未付。之后，被告陆续给付10000元，余款64200元原告催要未果，遂向本院提起诉讼。因被告姚玉忠庭审缺席，法庭调解不能。
本院认为，被告姚玉忠拖欠原告劳务费，事实清楚、证据充分，应当及时予以支付。原告要求被告支付劳务费64200元符合法律规定，本院予以支持。被告姚玉忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉忠于本判决生效后五日内给付原告陈良武劳务费64200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取为702.5元，由被告姚玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13431号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：谭永伟，男，1980年9月15日出生，汉族，现住于洪区北固山路***号***室。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告谭永伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告谭永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年1月1日至2013年12月31日物业费2880元，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费2880元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告谭永伟系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日物业费2880元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭永伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日物业费2880元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14372号
原告吕行，男，1961年9月12日出生。
委托代理人何艳萍，北京讯诚律师事务所律师。
被告北京华阳房地产发展有限责任公司，住所北京市朝阳区六里屯北里18号楼A座4层。
法定代表人蒋志伟，董事长。
委托代理人祁俊远，北京市中闻律师事务所律师。
原告吕行（下称原告）与被告北京华阳房地产开发有限责任公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年9月14日，我与被告签订《北京市内销商品房预售契约》，购买被告开发的位于望京金兴路x号楼x单元xxx室房屋，总房款为1089600元，被告须于1998年9月30日前交房，双方同意在房屋符合交付条件时到交易管理部门办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证书。1998年9月15日，我一次性向被告支付全部房款，后被告将房屋交付给我使用，但其因公司种种问题迟迟未能为我办理产权证。为维护我的合法权益，我请求判令1、被告为我办理位于北京市朝阳区阜通东大街金兴路x号楼x单元xxx号房屋的产权证，将上述房屋过户至我名下；2、被告赔偿我逾期办理房产证的损失（以总房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自1999年1月1日计算至实际办理完毕之日止）。
被告辩称：合同约定双方共同到交易管理部门办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证证件，交纳有关税费，因此我公司没有义务单方为原告办理产权证，而是双方共同办理。我公司没有接受过原告的委托为其办证，因此我公司的义务是协助原告办理过户手续。我公司经营正常，已经协助绝大部分业主办理了房产证，由于原告没有及时申请办证并交纳相关税费，所以未能办证的原因在原告，不在我公司。如果原告向我公司提出办理产权证，并提供办证需要的各项文件，我公司完全可以配合原告办证。
原告诉请的逾期办证损失，没有事实、合同以及法律依据，我公司没有违约事实，原告也没有任何损失，因此我公司没有赔偿责任。根据相关司法解释，当事人请求适当减少过高的违约金的，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公正原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。原告没有任何实际损失产生，其提出的96万元的赔偿金已接近房屋的购买价，如此巨额的赔偿要求根本没有事实和法律依据。因此，请求法院驳回原告的赔偿请求。
经审理查明：被告原名称为北京华阳房地产发展公司，2002年更名为现名称。
1998年9月14日，原、被告签订编号为074602的《北京市内销商品房预售契约》（下称《预售契约》）。双方约定，原告购买被告开发建设的望京内环南路朝华住宅楼金兴路x号楼x单元xxx号房屋（下称诉争房屋），房屋建筑面积为170.25平方米，总房款为108.96万元，被告须于1998年9月30日前将房屋交付给原告。
《预售契约》第十一条约定，双方同意在签订本契约后三十日内，持本契约和有关证件共同到北京市房地产交易管理部门办理预售、预购登记手续。第十三条约定，双方同意房屋符合交付条件时按规定共同到交易惯例部门办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件，并按规定交纳有关税费。
《预售契约》于2000年1月24日办理商品房预售预购登记。1998年9月15日，原告向被告全额支付房款。诉争房屋所在楼栋于1998年11月11日取得《工程质量竣工核定证书》。2003年9月26日，被告取得诉争房屋所在楼栋的国有土地使用证。2006年4月27日，被告取得诉争房屋所在楼栋的产权证。
审理中，原告提交协助执行通知书、民事裁定以及《北京市工商行政管理局协助人民法院执行有关事项审批表》等，证明被告的股权曾被冻结，故无法为原告办理诉争房屋产权证。被告认可证据真实性，但认为股权冻结不影响协助原告办理产权证。被告提交京房产证朝私字第41**号房产证复印件以及《部分业主产权证办理情况的说明》，证明被告自1999年开始配合业主办理产权证。
以上事实，有当事人当庭陈述、《北京市内销商品房预售契约》、购房款发票、建设工程规划许可证、建设工程开工证、工程质量竣工核定证书、北京市商品房预售许可证、建设用地规划许可证及上述证据在案佐证。
本院认为：《预售契约》是当事人之间真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已全额支付购房款。合同约定双方共同到交易管理部门申领房产证，鉴于原告并未委托被告代办产权证，故原告诉请被告为其办理产权证，缺乏依据，但被告有义务配合原告办理诉争房屋的产权证，将诉争房屋过户至原告名下。关于逾期办证损失，合同未约定办理房产证的期限以及逾期的违约责任，亦未约定由被告为原告办理产权证；现有证据不足以证明原告曾要求被告配合其办理产权证，也不足以证明由于被告的原因导致原告至今未能取得产权证；因此，本院对原告诉请的逾期办证损失不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京华阳房地产发展有限责任公司本判决生效后七日内协助原告吕行办理位于北京市朝阳区金兴路x号楼x门xxx室房屋的产权证，将上述房屋过户至原告吕行名下；
驳回原告吕行的其他诉讼请求。
案件受理费13437元，由原告吕行负担13387元（已交纳6719元，余款于本判决生效后7日内交纳），由被告北京华阳房地产发展有限责任公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 招 霞
代理审判员 孙茜倩
人民陪审员 王京玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹 殷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1764号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，公民身份号码×××5537，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省西平县。因本案于2016年7月25日被羁押，同日因驾驶机动车发生交通事故后逃逸被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所�
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1735号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月25日凌晨3时许，被告人李某甲醉酒（经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为83.7mg／100mL）后驾驶粤T×××××号小型轿车，由中山市火炬开发区医院往火炬开发区丽晶会方向行驶，途径火炬开发区东镇大道丽晶会门口对开路段时，与被害人李某乙停在路边的粤T×××××号小型轿车发生碰撞事故造成双方车辆损坏。肇事后，李某甲驾车逃离现场。同日上午8时许，李某甲在让他人冒名顶�肇事司机未果后到公安机关接受处理。
归案后，被告人李某甲如实供述其上述罪行。破案后，李某甲亲属代其赔偿被害人人民币1900元，获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。李某甲家属积极代为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七�第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下，
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日至2016年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁文虎
卜璐
第3页共3页
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第365号
原告中国农业银行股份有限�司易县支行（以下简称中国农业银行易县支行）。
法定代表人胡小光，男，该行行长。
委托代理人吴宝顺，男，中国农业银行股份有限公司易县支行，清收经理。
委托代理人于宗泽，男，中国农业银行股份有限公司易县支行，清收经理。
被告刘志力，男，1982年12月15日出生，汉族，易县高陌乡武阳台村村民。身份证号1306331982********。
被告冯艳辉，男，1982年9月25日出生，汉族，易县高陌乡武阳台村村民。身份证号1306331982********。
被告冯术申，男，1954年10月5日出生，汉族，易县高陌乡武阳台村村民。身份证号1324211954********。
原告中国农业银行易县支行与被告刘志力、冯艳辉、冯术申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行易县支行的委托代理人吴宝顺、于宗泽到庭参加了诉讼，被告刘志力、冯艳辉、冯术�经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行易县支行诉称：2010年3月6日被告刘志力在我行办理了农村三户联保小额农户贷款2万元，到期日为2013年3月5日。该户贷款到期后，经我行、武阳台村委会多次催收未能按期偿还，截止到2014年2月10日欠本金2万元，利息4132元，本息合计24132元。为了保障国家资产不受损失，我行对该户提起诉讼，要求被告刘志力履行合同，偿还贷款本息。同时要求对有担保责任的联保小组成员冯术申、冯艳辉履行担保责任。
被告刘志力经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
被告冯术申经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
被告冯艳辉经本院依法送达起诉书、应诉通知书、�证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明：2010年3月6日原告中国农业银行易县支行与被告刘志力签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号：1311201000023467。合同主要内容：“第一条、借款金额（人民币大写）贰万元。借款用途：买农用车。贷款人在额度有效期（自2010年3月6日至2013年3月6日）内向借款人提供借款。第二条、借款利率。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。第三条、还款。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。第五条、借款担保。担保方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第七条、发生争议的，由双方协商解决；协商不成的以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”贷款人及其负责人、借款人刘志力、担保人冯术申、冯艳辉在合同书上分别签字和盖章。贷款到期后，被告刘志力未按合同约定履行义务，经原告多次催要未果。截止到2014年2月10日，被告刘志力欠原告借款本金20000元，利息4132元，本息共计24132元。
上述事实清楚，有庭审笔录、当事人陈述、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》书及利息明细表等在卷证实。
本院认为，2010年3月6日原告中国农业银行易县支行与被告刘志力签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》书，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，合同内容合法、有效，本院予以确认。原、被告应当全面履行合同约定的权利、义务。被告刘志力未按合同约定期限履行给付借款本金、利息义务，应依法承担民事责任，偿还原告借款本金20000元，利息4132元，共计24132元。故对原告的请求，本院予以支持。被告冯术申、冯艳辉作为刘志力的保证人在合同中自愿签名，并且明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，因此二被告应对借款本、息承担连带保证责任。故对原告请求被告冯术申、冯艳辉承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五条、二百零六条、�百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘志力于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款本金人民币20000元，利息人民币4132，共计24132元。被告冯术申、冯艳辉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告刘志力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩晓璞