河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑终字第491号
原公诉机关唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。2013年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被监视居住。
辩护人温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。
原审被告人马某，唐山市开平区越河镇清雅园小区物业公司经理。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当日被监视居住，次日被刑事拘留，当月15日被监视居住。
唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪，朱某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月25日作出（2014）开刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人马某、朱某及其辩护人温国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民法院认定，2013年7月17日22时许，被告人朱某酒后驾驶冀B×××××号途胜越野车回到清雅园103楼自家楼下。因未占到车位，便心生不满，多次用脚蹬踹103楼前被害人杨某正常停放的冀B×××××号黑色雪弗兰轿车。后又加大油门驾驶途胜越野车冲上绿化带将小区消防栓和路灯杆撞坏，下车再次用砖头继续对杨某的雪弗兰轿车进行打砸，致使车辆损坏。经鉴定，以上损坏物品价值人民币9325元。被告人马某闻讯后，开车赶到现场，与被告人朱某发生争执。被告人朱某欲持菜刀砍被告人马某未果，又持棍棒与手持擦车掸子的被告人马某互殴，被告人马某将被告人朱某头部打伤，造成左颞叶多发脑挫裂伤，左颞硬膜外少量出血，伴有积气，左颞骨骨折。经鉴定，被告人朱某的伤情为重伤。被告人马某经诊断为急性轻型颅脑损伤，左颞顶部头皮血肿及左肩部软组织挫伤。案发后，被告人马某对被告人朱某进行了民事赔偿，犯罪行为获得谅解；被告人朱某对被害人杨某、清雅园小区物业公司进行了民事赔偿，犯罪行为亦获得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中未提异议，且有报案笔录，到案材料，证人部建辉、李某甲、李某乙的证言，现场及物证照片，被害人杨某的陈述，被告人朱某的病历材料，开平区物价价格认证中心开价认字（2013）0094号价格鉴证结论报告书，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法临字（2013）84号法医临床鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，被告人马某的病历材料，二被告人的供述及户籍证明，民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
唐山市开平区人民法院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人朱某目无法纪，任意损毁他人财物，致一人受伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，二被告人的行为依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某赔偿了被告人朱某的全部经济损失，并取得了朱某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人杨某及被害单位清雅园物业公司的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某持械寻衅滋事，造成一人受伤，可酌情从重处罚。被告人朱某对案件的发生存在严重过错，可酌情对被告人马某从轻处罚。被告人马某的辩护人提出，案发后被告人马某主动报案，并在没有被采取强制措施时主动投案，如实供述其主要犯罪事实，应认定自首，且被告人马某系初犯、偶犯，并赔偿了朱某的损失，取得了谅解，建议判处被告人马某缓刑或以下刑罚。经查，被告人马某在主动报案后没有如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，因被告人马某的犯罪行为造成了被告人朱某重伤的后果，社会危害性较大，故对其辩护人提出的适用缓刑或以下刑罚的辩护意见，不予采纳。被告人朱某的辩护人提出，被告人朱某在有人报警后未逃离现场，在刑事案件立案后，被告人朱某积极配合公安机关，如实供述自己的犯罪行为，具有投案自首的情节，且被告人朱某的犯罪情节轻微，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，被告人朱某主观恶性小，认罪态度好，家庭情况特殊，建议对其判处缓刑或免除处罚。被告人朱某在公安机关已经接到报案后积极配合公安机关办案，是其悔罪的表现，不符合自首的特征，因被告人朱某酒后滋事的行为直接导致了本案的发生，造成了严重的社会后果，不宜适用缓刑或以下刑罚。故对其辩护人提出的被告人朱某构成自首并建议判处缓刑或免予处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第三项、第六十四条之规定，判决被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对公安机关扣押的木棍一根，予以没收。
宣判后，上诉人朱某上诉提出：其毁坏杨某的车辆是故意毁坏财物的行为，殴打马某是故意伤害的行为，没有故意撞坏消防栓和路灯杆，不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明，2013年7月17日22时许，原审被告人朱某酒后驾驶冀B×××××号途胜越野车回到清雅园103楼自家楼下，见被害人杨某的冀B×××××号黑色雪佛兰轿车停放其楼前，便心生不满，多次用脚蹬踹。其驾驶途胜越野车冲上绿化带撞坏小区消防栓和路灯杆后，下车用砖头对杨某的雪佛兰轿车进行打砸，致使车辆损坏。经鉴定，该车辆受损价值人民币4590元，消防栓和路灯杆价值人民币4735元。原审被告人马某闻讯后，开车赶到现场，与朱某发生争执。朱某欲持菜刀砍马某未果，又持棍棒与手持擦车掸子的马某互殴，马某将朱某头部打伤，造成朱某左颞叶多发脑挫裂伤，左颞硬膜外少量出血，伴有积气，左颞骨骨折。经鉴定，朱某的伤情为重伤。马某经诊断为急性轻型颅脑损伤，左颞顶部头皮血肿及左肩部软组织挫伤。案发后，马某对朱某进行了民事赔偿，并取得了谅解；朱某对被害人杨某、清雅园小区物业公司进行了民事赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有原审被告人马某、朱某的供述，报案笔录，到案材料，证人部建辉、李某甲、李某乙的证言，现场及物证照片，被害人杨某的陈述，朱某、马某的病历材料，开平区物价价格认证中心价格鉴证结论报告书，唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，户籍证明，民事赔偿协议及谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人朱某目无法纪，任意损毁他人财物，致一人受伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省唐山市开平区人民法院认定马某犯故意伤害罪、朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对马某的量刑及适用法律适当。审判程序合法。关于上诉人朱某及其辩护人所提朱某毁坏杨某的车辆是故意毁坏财物的行为，殴打马某是故意伤害的行为，没有故意撞坏消防栓和路灯杆，不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，朱某任意毁损杨某停放其楼前的车辆，并持械无故殴打物业经理马某，致马某受伤，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。但现有证据不足以证实朱某撞坏消防栓和路灯杆系其故意所为，故该部分行为不属于犯罪。对上诉人朱某量刑欠妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市开平区人民法院（2014）开刑初字第81号刑事判决第一项、第三项，即：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；对公安机关扣押的木棍一根，予以没收。
二、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开刑初字第81号刑事判决第二项，即被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、上诉人（原审被告人）朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 颖