wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第848号
原告曹发康。
委托代理人赵守勤。
被告潍坊青城房地产开发有限公司。
法定代表人初青安，经理。
委托代理人吴宁。
委托代理人李水霞。
原告曹发康与被告潍坊青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守勤、被告委托代理人吴宁、李水霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年7月17日签订商品房预售合同，合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按合同约定交付房屋并办理产权登记手续，另外，被告将应当由被告支付的费用让原告承担，导致原告的权益受到损害。为此诉至法院，请求依法判令被告支付给原告逾期交房违约金1210元，返还房地产抵押登记费200元及交易费303.99元，三项共计1713.99元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月13日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的龙都新苑小区D区2幢3单元501号房屋一套，房屋价款201660元，首付款30%，余款以贷款方式支付；被告应当在2007年6月30日前交付房屋，逾期交付不超出60日的，自交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同订立后，原告按约向被告支付全部购房款，被告未按约定期限交付房屋，原告于2007年8月14日与被告办理房屋交接手续。在合同履行过程中，被告于2006年8月1日代收原告抵押登记费200元，原告于2009年7月21日代被告交纳房产交易费303.99元。
另查明，原告曾于2014年3月28日起诉被告，要求被告承担逾期办证违约金，后撤回起诉。
上述事实，有商品房预售合同、收款收据、房屋所有权证书、验房通知单、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同订立后，原告已按约履行付款义务，而被告未按约定期限交付房屋，其行为构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金；被告称因政府原因导致逾期交房，但未提供充分证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”，原告于2007年8月14日接收房屋，应当知道被告的逾期交房行为已侵害其合法权利，但原告在法律规定的诉讼时效期间内未向被告主张权利，至起诉时已超出诉讼时效期间，且无证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的事由，因此，其要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求不再受法律保护，应依法予以驳回。被告的该项抗辩理由成立，本院予以支持。在本案审理过程中，对于被告代收的抵押登记费200元以及原告代被告交纳的房产交易费303.99元，被告同意退还给原告，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊青城房地产开发有限公司返还原告曹发康抵押登记费200元，交易费303.99元，两项共计503.99元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告曹发康的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 唐德良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 安郁墨
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第45号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。被执行人庞英杰，农民。被执行人曾顺新，农民。申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（靖）计育征字第033号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2006年1月结婚，2006年11月23日政策内生育一男孩，在不符合再照顾生育条件的情况下，于2014年1月31日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（靖）计育征字第033号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（靖）计育征字第033号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费43800元。执行费557元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一五年二月六日代理书记员王洪颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4439号
上诉人（原审起诉人）：杨全胜。
委托诉讼代理人：张院来。
上诉人杨全胜因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区�民法院（2016）津0116民初26049号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨全胜上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与天津市塘沽城建拆迁有限公司签订的“西外环住宅过渡安置协议”，合法有效，应当依据合同法的相关规定依法判决。
本院认为，上诉人在原审的诉讼请求，是依据其与天津市塘沽城建拆迁有限公司于2012年7月2日签订的“西外环住宅过渡安置协议”中的约定，增加过渡安置费和支付租房保证金。故上诉人的起诉，系拆迁安置纠纷且达成协议，属于人民法院受理民事案件范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理，依据不足，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26049号民事裁定；
二、本案指令天津市滨海新区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 强 国 琴
审判员 王 新
审判员 杨 宝 华
二〇一六年九月十九日
书记员 张韬速录员辛璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终4439号上诉人（原审起诉人）：杨全胜。委托诉讼代理人：张院来。上诉人杨全胜因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区�民法院（2016）津0116民初26049号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨全胜上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与天津市塘沽城建拆迁有限公司签订的“西外环住宅过渡安置协议”，合法有效，应当依据合同法的相关规定依法判决。本院认为，上诉人在原审的诉讼请求，是依据其与天津市塘沽城建拆迁有限公司于2012年7月2日签订的“西外环住宅过渡安置协议”中的约定，增加过渡安置费和支付租房保证金。故上诉人的起诉，系拆迁安置纠纷且达成协议，属于人民法院受理民事案件范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理，依据不足，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用�解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26049号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 强  国  琴审判员 王     新审判员 杨  宝  华二〇一六年九月十九日书记员 张韬速录员辛璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第13024号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人俞安东，男，1959年2月7日出生。
被告高艳凤，身份信息不详。
原告北京景环丽物业管理有限公司与被告高艳凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京景环丽物业管理有限公司诉称：原告北京景环丽物业管理有限公司系北京市xx住宅的物业服务公司，被告高艳凤系该小区的住户。2009年1月16日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。依据该合同，被告高艳凤应向原告交纳2009年、2010年物业费共计4452元。但经原告多次催缴未果，故此诉至法院，要求：1、判令被告支付物业管理费4452元；2、判令被告支付违约金500元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告提供的地址，无法找到被告，且原告未能提供被告具体的身份情况，应属于原告起诉的被告主体不明确。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的起诉。
诉讼费二十五元，于本裁定生效后退还原告北京景环丽物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张思维
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终271号
上诉人（原审原告）：李某某，女，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，住辽宁省大洼县。
原审第三人张某某，女，住辽宁省大洼县。
上诉人李某某因离婚后财产纠纷一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本案审理中，上诉人李某某于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元由上诉人李某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年四月十一日
书记员 王立冬
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第182号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人李新，农民。
被执行人张建喃，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与李新、张建喃征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第146号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第413号
原告：陈卓华，男，1958年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈建昌，男，汉族，住址肇庆市端州区。
本院在审理原告陈卓华诉被告陈建昌买卖合同纠纷一案中，原告陈卓华于2014年10月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卓华撤回本案诉讼。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告陈卓华负担。
审判员 覃卫平
二〇一四年十月十日
书记员 梁思颖
第1页共1页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0589号
原告钱秀峰
被告ＸＸＸ
原告钱秀峰与被告ＸＸＸ返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国成独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱秀峰诉称：原告经人介绍于2013年初与被告相识，被告向原告宣传其为美国一家公司吸收资金，让原告投钱，回报很高，每年分红回报率可达20%以上，原告通过银行汇给被告4000元，可被告至今未有任何回报，后原告向被告提出要求返还所收原告汇款，被告拒不理睬，现请求判令被告返还原告4000元。
被告ＸＸＸ辩称：被告已将原告汇款的4000元投给美国德尔康公司了，本来应为5000元一单，被告还帮原告垫付了1000元，通过朱虹汇给公司，也按照程序给了原告会员号，原告自己后来还发展了人员的，被告系帮原告代办，并未拿原告的钱。
经审理查明：2014年1月24日，原告钱秀峰为投资，通过中国农业银行海安开发区支行向被告ＸＸＸ汇款4000元。后原告向被告追款，被告未给付，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、银行汇款凭证等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告向被告汇款4000元双方无异议，被告辩称该款认为系代原告投资到美国某公司，未能举证证明代办行为，本院难以采纳，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后三十日内给付原告钱秀峰4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，由被告负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一四年九月一日
书记员 顾梅红
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第638号
申请人槐树昌。
被申请人郑存意，
本院受理的申请人槐树昌诉被申请人郑存意道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑存意驾驶的车牌号为鲁B×××××号牌重型仓栅式货车（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年十一月二日
书记员 阚 健
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第592号
上诉人（原审被告）：湛ＸＸ丽金音影碟有限公司，住所地湛江市麻章工业开发区。
法定代表人：周远帆。
上诉人（原审被告）：简某，身份住址广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）：广东东昇影视文化传播有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：钟喜珍。
委托代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所实习律师。
原审被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：上海泰盛文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：凌汉初。
原审被告：广东泰盛文化传播有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：凌汉初。
原审被告：简某，身份住址广东省佛山市。
上诉人湛ＸＸ丽金音影碟有限公司、简某分别不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法知民初字第689号及其之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人湛ＸＸ丽金音影碟有限公司上诉称：根据我国民事诉讼法的规定，侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，且本案涉及产品的生产，从有利于查清案件事实的角度考虑，由侵权行为地即生产方湛ＸＸ丽金音影碟有限公司所在地法院审理更为合适。请求将本案移送至湛江市麻章区人民法院处理。
上诉人简某上诉称：案件纠纷主要围绕产品发行的权利，从有利于查清案件事实的角度考虑，本案在简志雄住所地法院审理更合适。因此请求将本案移送至佛山市禅城区人民法院处理。
本院经审查认为：本案属于侵害作品发行权纠纷，是因侵害著作权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”、“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。”本案原审被告之一广州市宏丽有限公司，其住所地位于广州市白云区机场路1111号，在原审法院辖区内。同时涉案侵权音像制品的销售地点位于广州市白云区黄石路，亦在原审法院辖区内。且广州市白云区人民法院经最高人民法院指定有权管辖诉讼标的在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 侃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更193号
罪犯程芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2014年4月9日作出（2014）石惠刑初字第17号刑事判决，以被告人程芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年5月19日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2014）石刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月14日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程芳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2014年9月至2017年7月计分期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯程芳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯程芳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯程芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯程芳减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2013年11月14日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 李裕慧
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第169号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂鹏飞（绰号“聂子”），男，汉族，农民，住河南省陕县；2006年5月10日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；2007年5月23日因犯盗窃罪被渑池县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金13000元；2011年7月20日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪被渑池县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月19日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年4月7日被渑池县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人聂鹏飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月10日作出（2015）渑刑初字第210号刑事判决。宣判后，原审被告人聂鹏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂鹏飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）聂鹏飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）聂鹏飞撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）聂鹏飞撤回上诉；
渑池县人民法院（2015）渑刑初字第210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 冰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第169号原公诉机关福建省大田县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，男，1969年11月3日生，汉族，初中文化，原三明市广济医疗器械有限公司、三明市诚济医疗器械有限公司、三明市科联医疗器械有限公司、三明市楷林医疗器械有限公司、上海馨馥医疗器械有限公司负责人。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月21日经三明市人民检察院决定由大田县公安局指定居所监视居住，同年7月4日经公诉机关决定并由大田县公安局执行刑事拘留，同年7月17日，经三明市人民检察院决定由大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。辩护人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。辩护人陈君，福建邱宁江律师事务所实习律师。大田县人民法院审理大田县人民检察院指控原审被告人杜某某犯单位行贿罪一案，于2015年7月9日作出（2015）大刑初字第72号刑事判决。在法定期限内，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2005年至2012年间，被告人杜某某先后出资设立、注销三明市广济医疗器械有限公司、三明市诚济医疗器械有限公司、三明市科联医疗器械有限公司、三明市楷林医疗器械有限公司、上海馨馥医疗器械有限公司等5家公司，上述公司除广济公司法定代表人是杜某某外，其余公司法定代表人由庄某某、张某等人担任，但各公司实际出资、经营管理、决策及控制人均系杜某某，主营业务均为销售骨科耗材。杜某某在实际经营管理上述各公司期间，为拓展公司业务以谋取不正当利益，违反国家规定，决定并具体经手向清流县医院、三明市中西医结合医院、尤溪县医院、泰宁县医院、泰宁县中医院等医院中具有骨科耗材采购决定权的负责人员张某某（已判决）、李某某、陈某某、邹某某、肖某某（均另案处理）等人以产品回扣的方式进行行贿。杜某某根据市场竞争情况以销售额的15%-30%确定回扣比例并根据销售清单计算出回扣金额，后指令各公司财务人员庄宝兰等人从公司账户提取现金后存入或者直接转账至杜某某的兴业银行、农商银行、建设银行等个人账户，公司会计张某某等人采用虚增进货成本及虚列支出等方式出账。杜某某从个人账户提取现金后，分别在张某某、李某某、陈某某、邹某某、肖某某住宅小区、办公室、及杜某某车内等处，不定期向上述人员行贿。2005年至2012年，杜某某先后向上述人员行贿共计人民币4616468.7元。其中，向张某某行贿544505.7元、向李某某行贿1795693元、向陈某某行贿1836270元、向邹某某行贿260000元、向肖某某行贿180000元。张某某等人收受贿赂款后，大部分款项由个人占有，少部分款项用于科室经费及分发给科室成员。通过行贿，杜某某经营的各上述公司业务得到拓展，2005年至2012年间维持了与清流县医院、三明市中西医结合医院、尤溪县医院、泰宁县医院、泰宁县中医院等医院的业务关系，提升了销售量。其中，2008年至2011年间，实现同清流县医院、泰宁县医院、泰宁县中医院销售额分别为4087758.6元、1547702.35元、1321955.6元；2005年至2011年间，实现同三明市中西医结合医院销售额达8115505.1元、2005年至2012年间，同尤溪县医院销售额达7723866.6元。上述款项进入公司账户。2014年6月19日，根据三明市人民检察院指定管辖决定，由大田县人民检察院立案侦查，被告人杜某某到案后如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：被告人杜某某的供述，证人庄某某、杜某某、张某、张某某、李某某、陈某某、池某某、邹某某、江某某、肖某某、潘某某等人证言，户籍证明、自我交代、企业登记基本情况表、房产登记情况证明、刑事判决书、组织机构代码证、干部履历表、清流县卫生局文件、三明市第三医院关于人事任免的决定、尤溪县职务任免通知、泰宁县卫生院关于职务任免的批复、泰宁县中医院、杉城镇卫生院领导工作分工及责任制、情况说明、协议书、销售明细、证明、备货清单、明细表、移交单、破案经过等。原判认为，被告人杜某某作为三明市广济医疗器械有限公司、三明市诚济医疗器械有限公司、三明市科联医疗器械有限公司、三明市楷林医疗器械有限公司、上海馨馥医疗器械有限公司等5家公司直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益，在经销医疗器械期间，违反国家规定，先后给予清流县医院骨科负责人张某某、三明市中西医结合医院骨科负责人李某某、尤溪县医院骨科负责人陈某某、泰宁县医院骨科负责人邹某某、泰宁县中医院骨科负责人肖某某以医疗器械回扣，数额共计人民币4616468.7元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行、庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告人杜某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年。原审被告人杜某某上诉称，其在本案被追诉前，主动交代单位行贿的行为，依法应当减轻并适用缓刑或者免除处罚。其辩护人的意见与上诉人杜某某的意见一致。经二审审理查明，原判认定原审被告人杜某某犯单位行贿罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，法庭查证属实，本院予以确认。关于上诉人杜某某及其辩护人提出杜某某在本案被追诉前，主动交代单位行贿的行为，依法应当减轻并适用缓刑或者免除处罚的诉辩意见。经查，杜某某系在检察机关已掌握其涉嫌行贿的有关线索后到案接受调查，并交代行贿的部分事实，原判已认定杜某某具有坦白情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人杜某某及其辩护人的该诉辩理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜某某作为三明市广济医疗器械有限公司、三明市诚济医疗器械有限公司、三明市科联医疗器械有限公司、三明市楷林医疗器械有限公司、上海馨馥医疗器械有限公司等5家公司直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益，在经销医疗器械期间，违反国家规定，先后给予清流县医院骨科负责人张某某、三明市中西医结合医院骨科负责人李某某、尤溪县医院骨科负责人陈某某、泰宁县医院骨科负责人邹某某、泰宁县中医院骨科负责人肖某某以医疗器械回扣，数额共计人民币4616468.7元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。杜某某到案后能如实供述自己的罪行系坦白、且自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人杜某某及其辩护人提出杜某某在本案被追诉前，主动交代单位行贿的行为，依法应当减轻并适用缓刑或者免除处罚的诉辩理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长傅树朝审判员董克云审判员谢学斌二〇一五年九月十五日书记员陈佳附相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02279号
罪犯方小勇，别名方勇，男，1982年5月28日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年2月24日作出（2012）南刑初字第56号刑事判决，以抢劫罪判处被告人方小勇有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年3月9日交付执行（刑期自2011年12月3日起至2021年12月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年7月18日该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方小勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方小勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方小勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04580号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘伯荣，女，汉族，1975年7月28日出生，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘伯荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘伯荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年3月17日，刘伯荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘伯荣办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为25000元。自2012年5月13日起刘伯荣开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月3日共透支本金19725.25元、利息5289.75元及费用941.40元，共计25956.40元。交通银行重庆分行认为刘伯荣拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘伯荣立即偿还信用卡透支本金19725.25元，支付截至2013年11月3日的利息5289.75元及费用941.40元，以上合计25956.40元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金19725.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘伯荣承担。
被告刘伯荣未答辩。
经审理查明，2012年3月17日，刘伯荣向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘伯荣办理了信用卡一张，并核准信用额度为25000元。嗣后，刘伯荣将该卡激活。2012年5月13日开始，刘伯荣以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘伯荣一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，刘伯荣尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19725.25元、利息5289.75元及费用941.40元，共计25956.40元。
上述事实，有沃尔玛信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘伯荣签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向刘伯荣核发信用卡，刘伯荣在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求刘柏荣偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
刘伯荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伯荣在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19725.25元；支付截止2013年11月3日的利息5289.75元、费用941.40元；并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金19725.25元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费224元，由被告刘伯荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳文敏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异44号
申请人：董立彬，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县腰站镇西街居民小组。
被执行人：韩刚，男，汉族，住平原县。
被执行人：李长军，男，汉族，住平原县。
被执行人：史风顺，男，汉族，住平原县。
被执行人：祀东勇，男，汉族，住平原县。
第三人：王宝国，男。
第三人：魏连涛，男。
第三人：史风顺（担保书写作“史丰顺”），男。
本院在执行董立彬、孙春霞与平原县腰站镇腰站社区西街居民小组、韩刚、李长军、史风顺、祀东勇人格权纠纷一案中，因案外人王宝国、魏连涛、史风顺自愿作出书面担保，如果平原县腰站镇腰站社区西街居民小组与申请人董立彬的还款协议书不能于2018年4月27日16时前送达执行局，自愿承担两案的还款责任。本案执行案号为（2018）鲁1426执121号，另外一执行案件为（2017）鲁1426执757号。在被执行人暂缓执行期间届满后没有依法履行义务，作出保证担保的保证人王宝国、魏连涛、史风顺依法应当在担保范围内承担还款责任。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
一、追加保证人王宝国、魏连涛、史风顺为本案被执行人。
二、王宝国、魏连涛、史风顺应自本裁定书生效之日起三日内履行山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1908号民事判决书确定的法律义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘成国
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 牟世学
二〇一八年七月十日
法官 助理 薛安安
书 记 员 王自云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执异44号申请人：董立彬，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县腰站镇西街居民小组。被执行人：韩刚，男，汉族，住平原县。被执行人：李长军，男，汉族，住平原县。被执行人：史风顺，男，汉族，住平原县。被执行人：祀东勇，男，汉族，住平原县。第三人：王宝国，男。第三人：魏连涛，男。第三人：史风顺（担保书写作“史丰顺”），男。本院在执行董立彬、孙春霞与平原县腰站镇腰站社区西街居民小组、韩刚、李长军、史风顺、祀东勇人格权纠纷一案中，因案外人王宝国、魏连涛、史风顺自愿作出书面担保，如果平原县腰站镇腰站社区西街居民小组与申请人董立彬的还款协议书不能于2018年4月27日16时前送达执行局，自愿承担两案的还款责任。本案执行案号为（2018）鲁1426执121号，另外一执行案件为（2017）鲁1426执757号。在被执行人暂缓执行期间届满后没有依法履行义务，作出保证担保的保证人王宝国、魏连涛、史风顺依法应当在担保范围内承担还款责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：一、追加保证人王宝国、魏连涛、史风顺为本案被执行人。二、王宝国、魏连涛、史风顺应自本裁定书生效之日起三日内履行山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1908号民事判决书确定的法律义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘成国人民陪审员  崔成明人民陪审员  牟世学二〇一八年七月十日法官 助理  薛安安书 记 员  王自云
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0508号
申请执行人宋和新，男，1957年1月26日生，汉族。
申请执行人江迎兄，女，1960年7月11日生，汉族。
被执行人曹素辉，男，1976年11月27日生，汉族。
申请执行人宋和新、江迎兄诉被执行人曹素辉民事赔偿纠纷一案，本院于2009年4月2日作出（2009）连刑一初字第0002号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决曹素辉赔偿宋和新、江迎兄各项经济损失人民币387287元。但被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，被执行人曹素辉因犯故意杀人罪已被执行枪决，在执行过程中申请执行人宋和新、江迎兄未向本院提供曹素辉的财产信息，本院经调查也未发现曹素辉有财产可供执行。因此，该案现在已无继续执行之必要，可待条件具备后再行执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院于2009年4月2日作出（2009）连刑一初字第0002号刑事附带民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人曹素辉有财产可供执行时，申请执行人宋和新、江迎兄可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 戴立国
二〇一四年五月十一日
书记员 成 斌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4734号
原告：杨良秀，女，1965年3月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：董国琼，女，1964年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：金家纯，男，1965年12月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周厚胜、何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
原告杨良秀与被告董国琼、金家纯民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告杨良秀及代理人陈茂杰，两被告特别授权代理人何绵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金300000元，并自2014年1月28日起按月利息15‰计息至本清之日止；2、两被告连带偿还原告借款本金300000元，并自2015年5月9日起按月利息15‰计息至本清之日止；3、两被告偿还原告借款本金300000元，并自2016年7月13日起按月利息10‰计息至本清之日止；4、本案诉讼费由被告负担。
两被告辩称：借款是事实，共三笔借款，借款本金均为30万。第一笔借款利息从2016年1月28日开始按月利率15‰计算。第二笔借款利息从2016年5月9日开始按月利率15‰计算。第三笔借款利息从2016年7月13日按月利率10‰计息。
原告提交的证据为：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况。2、三张借条及转帐记录，证明被告向原告借款的事实。
两被告无异议。
两被告提交的证据为汇款凭证，证明原告利息计算的时间是错误的，第一笔借款利息从2016年1月28日开始计算，按月利率15‰计算。第二笔借款利息从2016年5月9日开始计算，按月利率15‰计算。第三笔借款利息从2016年7月13日计算，按月利率10‰计息。
两原告无异议。
本院对原、被告所举证据均予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月14日，两被告因资金紧张向原告借款30万元，约定月利率15‰；2015年5月9日，两被告又向原告借款30万元，约定月利率15‰；2016年7月13日，两被告再次向原告借款30万元，约定月利率10‰。三笔借款被告均向原告出具借条。后被告对第一笔借款的利息支付到2016年1月28日，对第二笔借款利息支付到2016年5月9日，对第三笔借款未支付利息，三笔借款的本金均未偿还。此后至今被告未再偿还本息。原告多次向被告催要均无结果，遂提起诉讼。
本院认为:被告向原告借款，事实清楚，有借条及银行转账凭证佐证,被告应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。因被告已支付了前两笔借款的部分利息，被告即应按约定利率分别支付借款本金及后期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告董国琼、金家纯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨良秀借款人民币300000元，并自2016年1月28日起按月利率15‰计算利息，至实际付清之日止。
二、被告董国琼、金家纯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨良秀借款人民币300000元，并自2016年5月9日起按月利率15‰计算利息，至实际付清之日止。
三、被告董国琼、金家纯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨良秀借款人民币300000元，并自2016年7月13日起按月利率10‰计算利息，至实际付清之日止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告董国琼、金家纯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4490号之一
申请执行人：宁夏丰益轩商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪冷链物流中心。
法定代表人刘统一，该公司总经理。
被执行人：李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏全美佳购物广场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪冷链物流中心。
法定代表人李文竑，该公司总经理。
申请执行人宁夏丰益轩商贸有限公司与被执行人李文竑、宁夏全美佳购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4826号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁夏丰益轩商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初4826号民事调解书，确定被执行人李文竑、宁夏全美佳购物广场有限公司共同支付申请执行人宁夏丰益轩商贸有限公司剩余货款31213.30元，另行支付利息11795元（截止至2016年6月3日）及支付自2016年6月4日至欠款实际付清之日的利息（按年利率6%计息，暂未计算），承担案件受理费938元，向本院缴纳执行费572元，以上共计44518.30元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明并依据申请执行人的申请冻结了被执行人李文竑名下位于银川市兴庆区某室、位于银川市兴庆区某商业房的房屋产权、冻结了被执行人李文竑名下车牌号为宁Ａ×××××号的车辆的车户，但是由于上述房屋均有银行抵押和它案在前查封，车辆下落不明，故无法处置，查明被执行人名下没有可供执行的银行存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人的下落，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月八日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4490号
申请执行人：宁夏丰益轩商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪冷链物流中心。
法定代表人刘统一，该公司总经理。
被执行人：李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏全美佳购物广场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪冷链物流中心。
法定代表人李文竑，该公司总经理。
申请执行人宁夏丰益轩商贸有限公司与被执行人李文竑、宁夏全美佳购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4826号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁夏丰益轩商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初4826号民事调解书，确定被执行人李文竑、宁夏全美佳购物广场有限公司共同支付申请执行人宁夏丰益轩商贸有限公司剩余货款31213.30元，另行支付利息11795元（截止至2016年6月3日）及支付自2016年6月4日至欠款实际付清之日的利息（按年利率6%计息，暂未计算），承担案件受理费938元，向本院缴纳执行费572元，以上共计44518.30元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文竑、宁夏全美佳购物广场有限公司名下银行存款44518.30元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月八日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第87号
原告李某某，女，侗族，农民。
被告杨某某，男，侗族，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长、人民陪审员朱发林、杨殿平参加的合议庭，于2015年7月22日进行了公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤无正当理由未到庭.本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年2月5日登记结婚。婚后，被告长期在外打工，却不给原告生活费，致使原告生活无着落。原、被告无感情基础，又无共同语言，原告不得已于2011年3月回娘家居住。2012年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。现原、被告感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作任何形式的答辩，对原告李某某提供的证据亦未发表任何质证意见。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2009年2月5日登记结婚。
2、本院（2012）芷民一初字第257号民事判决书一份，拟证实原告于2012年7月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准许原、被告离婚。
3、证人田某某出庭作证之证人证言，拟证实李某某与杨某某结婚以来感情不和，现在李某某一直在娘家居住，在娘家居住已三、四年了。
4、证人李某甲出庭作证之证人证言，拟证实其女儿即原告李某某结婚以后近四年来居住在娘家，其女婿一直不闻不问。
5、证人刘某某出庭作证之证人证言，拟证实李某某与杨某某结婚以后近四年来，李某某一直居住在其娘家，杨某某对李某某不闻不问。
对于原告李某某提供的以上证据，本院作如下认证：
证据1、2具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据3、4、5证实的内容相互印证，且与原告的陈述相吻合，本院予以采信。
被告杨某某未向本院提供相关证据。
根据原告的举证及本院的认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告李某某与被告杨某某于2008年在打工期间相识，于2009年2月5日登记结婚，婚后感情一般。近四年来，原告李某某生活居住在娘家，与被告杨某某长期分居。2012年原告李某某曾向本院起诉要求与被告杨某某离婚，本院依法判决不准予离婚。自判决不准予离婚以来，原告李某某与被告杨某某仍长期分居，互不往来。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱而结婚，但双方并未珍惜。近几年，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务。尤其是原告于2012年起诉要求离婚而被判决不准离婚后，双方仍未为改善夫妻关系而努力。现夫妻关系有名无实，夫妻感情确已完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00189号
申请执行人李程。
被执行人王淑芬。
本院在执行申请人李程申请执行被执行人王淑芬排除妨害一案中，申请执行人于2015年7月3日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人刘晓利在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行申请人李程依（2012）建玲民初字第00296号民事判决书申请执行被执行人王淑芬排除妨害一案的执行。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一五年七月四日
书记员 李 明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）薛商初字第1312号
原告山东枣庄恒泰农村合作银行（原名称：枣庄市薛城区农村信用合作联社）。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人徐全岭（特别授权），该行工作人员。
被告曹嵩昌，农民。
被告徐德山，农民。
被告胡述芝，农民。
三被告委托代理人王锦强（一般授权），薛城临城法律服务所法律工作者。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行与被告曹嵩昌、徐德山、胡述芝保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全岭与被告曹嵩昌、徐德山、胡述芝及其委托代理人王锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行诉称，借款人沈家代于2007年8月28日向原告借款14000元，约定2008年1月20日到期，贷款月利率为9.8325‰。被告曹嵩昌、徐德山、胡述芝自愿担保。借款到期后，借款人沈家代未能及时还款，至今仍欠本金7226.03元、利息10336.39元未偿还，担保人亦未承担保证责任。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令三被告连带偿还借款7226.03元及利息10336.39元。
被告曹嵩昌、徐德山、胡述芝共同辩称，1、虽然借款人沈家代和被告曹嵩昌、徐德山、胡述芝共同与原告签订了合法有效的最高额联合保证借款合同，但根据原告向三被告发放的贷款证上载明的内容及向沈家代发放贷款的时间可以看出，三被告与原告之间的担保合同关系已经解除。2、在借款人沈家代和被告曹嵩昌、徐德山、胡述芝正常履行最高额联合保证借款合同期间，借款人沈家代丧失了信誉，三被告及时向原告说明情况，并要求解除双方签订的联贷联保协议，同时向原告方口头声明不再给沈家代担保。由于原告方管理不善，在三被告明确声明不再给沈家代担保的前提下，原告又向沈家代提供贷款，原告与沈家代的行为已经侵犯了三被告的合法权益。3、庭审期间，原告方业务人员向三被告口头表示“只要三被告找到沈家代，就不让其承担责任”，按照原告的要求，三被告找到了沈家代。据此，原告不能再要求三被告承担责任。综上所述。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2006年6月23日，原告与三被告及借款人沈家代签订了最高额联合保证借款合同一份，该合同第一条约定，根据联保协议的约定，下列借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，借款人曹嵩昌、徐德山、沈家代、胡述芝的借款期限均为2006年6月23日-2008年6月10日，最高贷款额均为15000元；第二条约定，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；第五条第三款约定，联保小组全体成员偿还贷款人所有贷款本息后，成员可以在通知联保小组其他成员后自愿退出联保小组，联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。该合同还对利息的计付及违约责任等内容作出了约定。三被告及沈家代和原告均在该合同的落款处签字或盖章。
2007年8月28日，借款人沈家代以开店为由向原告贷款14000元，约定月利率为9.8325‰，于2008年1月20日偿还。借款人沈家代在借款凭证上的借款人处签字确认。借款到期后，沈家代至今仍欠本金7226.03元、利息10336.39元未偿还。
另认定，三被告于2006年6月29日在原告处分别办理了贷款证。该贷款证的贷户须知第二条载明：贷款额度按照借款人资信状况、存款积数、经营规模、入股情况等综合因素核定。借款人可在核定限额内随时办理贷款；第五条载明：贷款证实行年审制度，一年一审，经信用社核实签章后生效。该贷款证的第7-10页印有贷款证管理办法，其中第三条载明：农户贷款采用“一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；第五条第三款、第四款载明：担保人只需在借款总合同上一次性签章盖章，贷款证使用期3年，每年经信用社审核一次，否则自行无效；第七条第四款载明：在小组全体成员还清所欠款项的前提下，成员可以自愿退出小组，经小组成员一致决定，可以开除违反联保协议的成员。
还认定，被告曹嵩昌使用贷款证进行不间断的贷款直至2008年5月1日，被告徐德山使用贷款证进行不间断的贷款直至2007年9月26日，被告胡述芝使用贷款证至2006年12月28日。
本院认为，本案争议的焦点问题一是贷款证的效力对最高额联合保证借款合同担保的效力有无影响？二是三被告的单方通知担保解除对原告是否发生效力？
针对焦点问题一，本院认为，从贷款证的贷户须知及贷款证的管理办法综合来看，原告向三被告办理的贷款证目的是为了方便农户贷款的管理，贷款证发放后，三被告亦使用该证办理了贷款，办理贷款时三被告均未对贷款证的效力提出异议。故贷款证的有效与否不能直接影响保证合同的效力。
针对焦点问题二，本院认为，三被告的单方通知行为对原告不发生效力。首先，本案不符合法定解除的条件。其次，根据最高额联合保证借款合同第五条第三款约定，三被告并没有原告审查同意的证据并且庭审中原告亦否认同意。
通过上述分析，原告与三被告及借款人沈家代签订的最高额联合保证借款合同合法有效，三被告应在约定的期限内对借款人实际形成的最高余额互相承担连带保证责任。借款人沈家代的借款时间及金额均未超出最高额联合保证借款合同约定的范围，故三被告在沈家代未及时足额偿还贷款的情况下应向原告承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹嵩昌、徐德山、胡述芝于本判决生效后十日内偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金7226.03元及利息10336.39元；
二、被告曹嵩昌、徐德山、胡述芝对上述第一项内容承担连带偿还责任后有权向借款人沈家代追偿。
案件受理费200元由被告曹嵩昌、徐德山、胡述芝共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 彤
审判员 张志胜
审判员 陈磊光
二〇一三年十二月二日
书记员 程凡纹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5205、5206号
上诉人（原审原告）：张国辉，男，1963年7月27日出生，住香港。
被上诉人（原审被告）：黄雨衡，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：范卫东，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
以上两被上诉人黄雨衡、范卫东的共同委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人张国辉因机动车交通事故责任纠纷，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第750、751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿张国辉医疗费517元。二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿张国辉交通费500元。三、驳回张国辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张国辉负担50元；中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担50元。
判后，张国辉不服，提出上诉称，一审判决认定事实不清，判决不公平、不公正、不合理。张国辉发生交通事故后一直身体不适，经常头痛头晕，无法入睡，并在香港就医，最后医生建议住院做全面检查，进行磁力共振。医生让张国辉好好休息十天，如再有不适需再入院。香港的医院由香港医务卫生署监管，不可能夸大收费。张国辉不存在虚报资料，提交虚假证明的情况。特上诉请求改判被上诉人向张国辉支付医疗费7058元、误工费2398元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
黄雨衡、范卫东共同提交书面答辩状，答辩称，第一，上诉人诉请的部分医药费与本案无关联性。黄雨衡、范卫东仅对2013年12月19日增城市人民医院所发生的医药费予以确认，上诉人已做全面检查，无需重复诊治。黄雨衡、范卫东对上诉人提供的证明其在香港治疗的医药费等证据不确认合法性、真实性及关联性。第二，上诉人主张的误工费于法无据，误工证明属于涉外证据，未经认证不具有合法性。另外，从医院病历及检查报告单显示，上诉人无骨折、体征无异常，上诉人不存在有误工的事实。第三，黄雨衡向范卫东借车出去吃饭，上诉人没有任何证据证明范卫东存在过错。因此，范卫东无须承担法律责任。综上，上诉人的诉请缺乏事实和法律依据。因此，请法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下简称保险公司）答辩称，一审判决认定事实清楚，判决得当，请法院依法维持。关于医疗费问题，上诉人在香港医院的检查费用从本案的事实来看，是不必要的支出。上诉人在增城和香港的医院检查结果看，均没有其他病症，身体也没有问题。另外，法律要求香港形成的证据要公证认证和翻译，上诉人均没有遵循该规定。且案件受害人之一是在香港医院工作，存在利害关系，检查结果不能作为证据使用。关于误工费问题，上诉人的主张事实依据不足，缺误工证明，也没有提交因误工导致收入减少的证明。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
另查明，二审过程中，张国辉表示其后来在香港圣德肋撒医院的住院检查结果没有异常。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于医疗费，首先，事故发生后，张国辉被送往增城市人民医院诊治，CT检查报告单影像描述载明未见异常，诊断结论载明：未见明显脑挫裂伤骨折。张国辉亦确认其后来在香港圣德肋撒医院的住院检查结果也没有异常。增城市人民医院及香港圣德肋撒医院两次检查结果一致，香港圣德肋撒医院的检查费用属于张国辉擅自扩大的损失。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款规定，“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续”，该规定第十二条规定，“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本”。香港圣德肋撒医院出具的相关检查报告单、收费单、病假证明书等属于在香港地区形成的证据，张国辉既未办理相关的证明手续，亦未提供相应的中文译本。原审法院对张国辉提供的在香港形成的全部证据的真实性、合法性、关联性均不予认定，并无不当，本院予以确认。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，张国辉仅提交香港圣德肋撒医院出具的病假证明书以及恒生银行流水账单作为证据拟证实其误工时间及月收入情况，但张国辉并未提交劳动合同、工资发放证明等予以佐证。同时，张国辉提交的上述证据均属于在香港地区形成的证据，未履行相应的证明和翻译手续，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求。张国辉提交的证据不足以证实其收入情况，以及因本次交通事故导致存在误工损失的事实。故原审法院对张国辉的主张不予采信并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张国辉提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由张国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张明艳
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱志亮
张丽璇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第743号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁小林。2013年9月18日因携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留五日并处罚款五百元。2013年12月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月28日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人梁小林犯破坏电力设备罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人梁小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天凌晨，被告人梁小林伙同梁晓明（另案处理）窜至台州市路桥区路北街道升谷寺村泊盛桃源小区附近200米处的变电房中，剪断并窃走该公司安装在变电房内正在通电使用的电缆（价值人民币8040元）。
2013年5月份的一天凌晨，被告人梁小林伙同梁晓明窜至台州市路桥区路北街道司岙村泊盛桃源小区400米处的变电房中，剪断并窃走该公司安装在变电房内正在通电使用的电缆（价值3437元）。
2013年6月份的一天凌晨，被告人梁小林窜至台州市路桥区路北街道升谷寺村泊盛桃源小区附近200米处的变电房中，剪断并窃走该公司安装在变电房内正在通电使用的电缆（价值3913元）。
2013年7月份的一天凌晨，被告人梁小林窜至台州市路桥区路南街道张李村老人协会内的6690公变变电房中，剪断并窃走供电局安装在变电房内正在通电使用的电缆（价值2336元）。
2013年12月13日凌晨，被告人梁小林窜至台州市路桥区路南街道张李村小区6775公变变电房中，剪断并窃走供电局安装在变电房内正在通电使用的电缆（价值4440元）。
上述事实，被告人梁小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人解某、李某的证言、同伙梁晓明的供述、照片、接受证据材料清单、扣押物品清单、随案移送赃证款物品清单、情况说明、价格鉴定结论书、侦查实验笔录、辨认笔录、扣押笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小林目无法纪，以非法占有为目的，单独或结伙以破坏的方式盗窃正在使用中的电缆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人梁小林归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人梁小林的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁小林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21327号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：江菊美，女，1952年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告江菊美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年八月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21327号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：江菊美，女，1952年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告江菊美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年八月一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初921号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨连财，该行行长。
委托诉讼代理人：钟琴，该行员工。
被告：嵇来扣，男，1963年7月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张芬云，女，1967年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：嵇晓伟，男，1990年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：沈永康，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与被告嵇来扣、张芬云、嵇晓伟、沈永康金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行撤诉。
案件受理费用774元（已减半收取），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 江 滢
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00149-5号
申请执行人：童志，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁铁，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）淮民二初字第00078号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人丁铁发出执行通知书，责令丁铁向童志支付借款150万元及利息（利息按同期同类贷款基准利率的4倍自2014年10月21日起计算至付清款之日止）；向童志支付律师代理费4万元和垫付的案件受理费9622.5元、向童志支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费17896元。被执行人丁铁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁铁银行存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年十一月二日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第116号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人田某，男，1992年7月20日生，汉族。被告人田某曾因吸食冰毒，于2013年12月被南京市公安局浦口分局行政拘留十日。被告人田某因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月21日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月15日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人王璇，江苏锋行律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日至20日期间，被告人田某在本市浦口区浦泗路＊＊＊职工宿舍＊单元＊＊＊室的住处，多次容留章某、袁某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、2015年1月18日8时至19时许，被告人田某在上述住处，先后容留章某、张某、袁某三人吸食冰毒。
2、2015年1月19日21时许，被告人田某在上述住处，容留章某、张某、袁某三人吸食冰毒。
3、2015年1月20日16时许，被告人田某在上述住处，容留章某、张某二人吸食冰毒。
被告人田某于2015年1月20日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某�照片、户籍资料、行政处罚决定书，受案登记表及立案决定书，到案经过，搜查笔录及扣押清单，行政处罚决定书，证人张某、袁某、章某的证言，雨公西现检字（2015）05012、05014、05022、05015号现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年七月十七日
见习书记员 张玲莉
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第139号
原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告张希军，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。
被告王素红，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住河南省浚县善堂镇。
被告池黎明，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住河南省浚县城关镇。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告对上列二被告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 罗金钟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 冰
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第205号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告刘某，男，1978年5月11日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0305号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年8月9日归案，同年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月22日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年8月9日上午，被告人赵某在无锡市新区长江北路2号新区人力资源中心门口因琐事与李某（女，75岁）发生矛盾，被告人赵某推搡李某致其跌地，造成李某右手尺桡骨远端骨折。
经法医鉴定，被害人李某的伤势为轻伤一级。
当日，被告人赵某明知他人报警而在现场等候民警到来，至公安机关后起初未如实供述上述犯罪事实，直至2014年8月22日才向公安机关如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人赵某家属已代为赔偿被害人李某人民币50000元，被害人对其行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某的陈述及辨认笔某证人尤某、谢某的证言及辨认笔某被告人赵某的辨认笔某被害人李某出具的和解协某无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的锡公物鉴（法检）字（2014）684号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的现场监控视频、刑事案件侦破经过、情况说明，被告人赵某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人赵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3841号
上诉人（原审原告）：麻常凤，女，1981年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人麻常凤与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，麻常凤未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人麻常凤撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初310号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年6月1日出生，汉族，中专文化，无业。2017年5月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人曹某某于2017年5月10日晚，醉酒后驾驶牌号为皖EC2X**小型汽车行驶至苏州市虎丘区玉山路淮海街路口附近路段时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某血液中乙醇浓度为104mg/100ml。案发后，被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人曹某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人曹某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月10日晚，被告人曹某某醉酒后驾驶牌号为皖EC2X**的小型汽车，行驶至苏州市虎丘区玉山路淮海街路口附近路段时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某血液中乙醇浓度为104mg/100ml。
归案后，被告人曹某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在案件审理期间，被告人曹某某已向本院预缴罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人吴某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、被告人曹某某的驾驶证、行驶证、驾驶人信息、驾驶车辆信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人曹某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人曹某某在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人曹某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年八月二日
书记员 黄佩斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更842号
罪犯姜树利，男，汉族，1969年6月21日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年8月11日作出（2010）红刑初字第180号刑事判决，以被告人姜树利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯姜树利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜树利予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姜树利自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜树利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜树利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜树利减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年2月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第294号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王�亚，该局局长。
被执行人徐水县前营建材经销处。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第455号行政处罚决定书申请强制执行徐水县前营建材经销处非法占地一案，本院受理后，于2015年8月20日作出（2015）徐行非执字第294号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第455号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第294号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月二十日
书记员 刘世龙
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初465号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李少红，男，1985年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]356号起诉书指控被告人李少红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人李少红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日0时许，在广州市花都区狮岭镇联合村旧屋队二街1号家家福超市，被告人李少红与被害人匡某因琐事发生纠纷，被告人李少红拿菜刀砍伤被害人匡某背部。后被告人李少红被民警当场抓获。经鉴定，被害人匡某所受损伤符合锐器作用形成，造成背部单个裂创长10.8厘米，属轻伤二级。认为被告人李少红坦白、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人李少红有期徒刑一年三个月以下，并适用缓刑。
被告人李少红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李少红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李少红认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人李少红犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李少红适用缓刑。综合考虑案件起因、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李少红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘亚珍
梁嘉慧
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第90－1号
原告刘飞，男，1979年11月6日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告李文俊，男，1973年6月7日生，汉族，住安阳市。
被告娄卫利，女，1974年12月5日生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告刘飞诉被告李文俊、娄卫利买卖合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 李泽辉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更128号
罪犯张利平，男，1990年5月8日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年1月15日作出（2014）东刑一初字第613号刑事判决，认定罪犯张利平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至11月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张利平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术学习，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张利平在服刑改造中能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术学习。积极参加劳动，服从分配，完成各项生产任务，在计分考核中记功二次，上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张利平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张利平减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年10月9日起至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第32号?
原告陈洪华，男，汉族。
委托代理人阮竹平，男，汉族，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，汉族，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告陈洪华以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日依法受理。在审理过程中，原告陈洪华于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼�利，原告陈洪华在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告陈洪华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪华负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第405号
原告翟某。
委托代理人于家明，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人冯淑伟，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
委托代理人王波，工作单位同上。
被告梁某。
本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王 猛
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第684号
原告刘汉森。
委托代理人杨强华，广东明宜律师事务所律师。
被告马凤华。
原告刘汉森诉被告马凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨强华到庭参加诉讼，被告马凤华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后于2013年7月26日，7月29日、10月10日共向原告借款300000元，借款期限为3个月。到期后被告没有兑现其还款付息的承诺，经原告多次催促，无果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1.被告立即向原告归还借款300000元及逾期付款的利息48000元（暂从2013年11月1日起按月利率2%计至起诉之日，此后利息续计）；2.被告承担本案诉讼费。
被告马凤华未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告刘汉森的身份证复印件一份，被告马凤华身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条三份，证明被告向原告借款300000元。
本院依法向被告马凤华送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告马凤华不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
经审查，原告提供的全部证据，来源真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，被告因资金周转，遂向原告借款。其先后于2013年7月26日、2013年7月29日、2013年10月10日向原告出具借条，分别确认借到原告现金及转账金额100000元，合共300000元。其中，2013年7月26日及2013年7月29日的借款的借款期限为3个月。双方并无约定借款利息。收到上述借款后，被告曾支付过借款期间的利息21000元。后被告对借款一直拖欠拒不归还。原告遂于2014年5月30日起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案被告向原告借款人民币合共300000元，且原告已实际向被告足额支付了借款。现其中2013年7月26日及7月29日两笔借款期限已届，但被告未履行按时还款的义务；而2013年10月10日的借款因无约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还三笔借款本金共300000元的主张，本院予以支持。关于利息，因双方并无书面约定利息，原告亦无证据证明双方曾口头约定借款利率按月利率2%计，故本院只支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%从借款期限届满之次日起开始计算。即2013年7月26日的借款利息从借款期限届满之次日2013年10月25日起计算；2013年7月29日的借款利息从借款期限届满之次日2013年10月29日起计算；2013年10月10日的借款双方并无约定还款期限，且原告亦无证据证明其于何时向被告追讨过，则原告起诉视为对被告的追讨，故利息从原告起诉之日即2014年5月30日起开始计算。对原告超出上述部分的利息请求，本院不予支持。至于原告承认的被告曾支付借款期间的利息21000元，因双方并无书面约定借款利息，且被告亦无出庭对该事实进行抗辩，故该部分款项视为被告对原告借款期间利息的自愿给付，本院在此不作扣减。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘汉森借款人民币300000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率5.6%从2013年10月25日计至款项清偿完毕之日止；以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率5.6%从2013年10月29日计至款项清偿完毕之日止；以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率5.6%从2014年5月30日计至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘汉森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元（原告已预交），由被告马凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 刘伟乐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴韵诗
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保82号
申请人：南阳中锂新能源科技有限公司，住所地：西峡县五里桥镇郝岗村郝岗组。
法定代表人：符中亚，总经理。
被申请人：河南博特电气有限公司，住所地：驻马店市产业聚齐区梧桐路11号。
法定代表人：王秀荣，董事长。
申请人南阳中锂新能源科技有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南博特电气有限公司银行存款21万元或查封其相应价值的财产，并以尹成银所有的冀Ｂ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人南阳中锂新能源科技有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南博特电气有限公司银行存款21万元或查封其相应价值的财产。
二、查封提供担保的冀Ｂ×××××号车辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十一月十三日
书记员 王嘉欣
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执547号
关于申请执行人曾梅秀与被执行人于品好民间借贷纠纷一案，（2015）祁民初字第2340号民事判决书已经民生法律效力。由于被执行人于品好没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾梅秀于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付34300元、诉讼费650共计34950元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年9月6日经做申请执行人与被执行人的工作，双方达成执行和解协议，自2016年9月起第月扣划被执行人工资1500元直至还清为止。
本院认为，祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2340号民事判决书所确定的内容可以全部执行完毕，申请执行人曾梅秀基于执行依据的权利可以全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2340号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐晨峰
二〇一六年九月八日
书记员 伍六生
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2512号
原告：高明军，男，汉族，1952年8月1日出生，退休教师，住吉林省梅河口市。
委托代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
被告：于洪利，男，汉族，1964年12月7日出生，个体，住吉林省梅河口市。
原告高明军诉被告于洪利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。2016年1月7日由审判员李玉泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明军的委托代理人李晶到庭参加诉讼；被告于洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
高明军诉称：我与于洪利不认识，于洪利与沈素琴系朋友关系。2013年12月11日，于洪利因做生意急需用钱，通过沈素琴向我借款5万元，约定月息2分，借款期限为一年，有借据为凭。借款到期后，于洪利未按约定还款，利息也分文未付。我多次催要，于洪利均以无钱为由，拒绝偿还。现我起诉至法院，要求于洪利立即偿还借款5万元及利息，利息自2013年12月12日起按照月息2分计算至本息付清时止。
于洪利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明本案事实如下：2013年12月11日，于洪利欲加盟小额贷款公司急需用钱在高明军处借款5万元，约定利息按照月利率2分计算，借款期限为1年。后高明军向于洪利催要借款，于洪利未予给付。现高明军起诉至法院，要求于洪利立即偿还借款5万元及利息，利息自2013年12月12日起按照月息2分计算至本息付清时止。
认定上述事实的证据有：借据原件1份及证人沈素琴证言1份。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。于洪利在高明军处借款5万元，并约定利息按照月利率2分计算的行为属于民间借贷纠纷审理范畴。高明军要求于洪利偿还借款本金5万元及利息，利息自2013年12月12日起按照月息2分计算至本息付清时止，证据充分，事实清楚，故本院对高明军的此项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告于洪利欠原告高明军借款本金5万元及利息（利息自2013年12月12日起按照月利率2分计算利息至本息付清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.5元，由被告于洪利负担，被告于洪利于本判决生效后立即返给原告高明军。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李玉泽
二〇一六年一月七日
代理书记员 于峻名
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6515号
罪犯牟汝亮。
天津市武清区人民法院于2006年8月11日作出（2006）武刑初字第295号刑事判决，以被告人牟汝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2万元。2006年9月25日，本院作出（2006）一中刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月23日，本院作出（2009）一中刑执字第1846号刑事裁定，对罪犯牟汝亮减刑一年八个月。2011年6月30日，本院作出（2011）一中刑执字第2386号刑事裁定，对罪犯牟汝亮减刑一年八个月，刑期自2006年3月17日起至2016年5月16日止。
天津市梨园监狱于2012年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟汝亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牟汝亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励奖励3次。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯牟汝亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯牟汝亮减刑一年。
刑期自2006年3月17日起至2015年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3359号
原告高艳群，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告齐兵，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告高艳群诉被告齐兵民间借贷纠纷一案，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高艳群申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艳群撤回起诉。
诉讼费2300元，由原告负担1150元，退还原告诉讼费1150元。
审判长 苗勇
二〇一五年九月十四日
书记员 王莉