贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2195号
原告：六盘水中正担保有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区东湖大厦，统一社会信用代码915202227854914946。
法定代表人：蒋先红，六盘水中正担保有限公司董事长。
委托代诉讼理人：骆占，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
被告：吴振兵，男，1980年9月10日生，汉族，住贵州省贞丰县，
被告：贺康标，女，1983年2月9日生，布依族，住贵州省兴义市，
被告：吴健，男，1983年12月10日生，汉族，住贵州省贞丰县，
被告：贺亚，女，1985年2月6日生，布依族，住贵州省兴义市，
原告六盘水中正担保有限公司与被告贺康标、吴振兵、吴健、贺亚服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告六盘水中正担保有限公司的委托诉讼代理人骆占，被告吴振兵到庭参加诉讼，被告贺康标、吴健、贺亚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
六盘水中正担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺康标偿还原告代为偿还的借款本金及利息849357.35元；2.判决被告贺康标支付原告违约金160000元（按贷款金额的20%计算）；3.判决被告贺康标以原告代为偿还的849357.35元为基数，按照月利率1%向原告支付自2016年12月22日起至2017年4月10日止的利息30576.86元。并按照月利率1%向原告支付自2017年4月11日起至全部款项清偿之日止的利息；4.被告吴振兵、吴健、贺亚对被告贺康标所负债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告贺康标因资金周转需要向兴义××村镇银行有限责任公司贷款80万元，为获得该笔贷款，被告贺康标经与原告协商，由原告为被告贺康标的该笔借款提供担保。2015年8月21日，原告与被告贺康标签订了编号为（2015）中兴第017号《委托担保合同》。同时，被告吴振兵、吴健、贺亚为原告的担保提供反担保，为此被告吴振兵、吴健、贺亚于2015年8月21日向原告出具了《反担保承诺书》。2015年8月24日，被告贺康标与兴义××村镇银行有限责任公司签订了《流动资金贷款合同》，同日，原告与兴义××村镇银行有限责任公司签订了《保证合同》，由原告为被告贺康标的该借款提供连带保证担保。签订合同后，被告贺康标收到了兴义××村镇银行有限责任公司交付的借款。后因被告贺康标未依约还款，兴义万丰村镇银行有限责任公司向贵州省兴义市人民法院提起诉讼，贵州省兴义市人民法院于2016年10月28日作出（2016）黔2301民初3978号民事判决，判决四被告偿还兴义××村镇银行有限责任公司借款本息824430.39元及律师代理费32000元，由原告对上述债务承担连带清偿责任。后四被告未按照该判决向兴义××村镇银行有限责任公司还款。兴义××村镇银行有限责任公司从原告保证金一般账户扣划了849357.35元，并向原告出具了代偿决议、还款凭证等。原告作为担保人代被告贺康标向兴义××村镇银行偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告可以向被告贺康标追偿。根据原告与被告贺康标签订的《委托担保合同》第二条第二款、第七条的约定，被告贺康标应按照原告贷款金额的20%向原告支付违约金，并以代偿金额为基数，按照月利率5%向原告支付利息，现原告仅要求按照月利率1%支付利息。被告吴振兵、吴健、贺亚为原告的担保提供了反担保，所以被告吴振兵、吴健、贺亚应对被告贺康标所负债务承担连带清偿责任。
吴振兵辩称，被告贺康标向兴义万丰银行有限责任公司借款，由原告为四被告的该笔借款提供担保，被告吴振兵、吴健、贺亚对原告的担保提供反担保。被告贺康标向兴义××村镇银行有限责任公司贷款80万元，但是在兴义××村镇银行有限责任公司交付借款后，四被告向原告支付了保证金8万元。该款项应当予以抵扣。经贵州省兴义市人民法院审理后作出判决，因被告贺康标未能按照判决向兴义××村镇银行有限责任公司还款，原告代被告贺康标偿还了849357.35元，扣除被告贺康标预先支付给原告的保证金8万元，余款被告同意偿还原告。关于违约金和利息，由于现在被告贺康标经济困难，希望原告放弃向被告主张违约金和利息。由于向兴义××村镇银行有限责任公司所借款项是被告贺康标、吴振兵使用，与被告吴健、贺亚无关，应由被告贺康标、吴振兵向原告还款，被告吴健、贺亚不应承担还款责任。
被告贺康标、吴健、贺亚未作答辩，也未向本院提交证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。根据原被告的陈述及双方提交的证据，本院查明如下事实：原告六盘水中正担保有限公司与被告贺康标协商约定，被告贺康标向兴义××村镇银行有限责任公司借款80万元，由原告为该借款向兴义××村镇银行有限责任公司提供保证担保。2015年7月13日，原告向兴义××村镇银行有限责任公司出具《担保意向书》，同意为被告贺康标的借款提供担保。2015年8月21日，原告与四被告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告贺康标在兴义××村镇银行有限责任公司的贷款80万元提供保证担保，该合同第二条约定“甲方（原告）应乙方（被告贺康标）委托为乙方上述贷款金额及期限作连带保证责任担保，乙方每月按贷款总金额的3.5%计算担保费，按贷款期限一次性支付给甲方。若乙方（被告贺康标）贷款逾期，乙方应向甲方（原告）支付贷款总金额20%的违约金。同时，乙方应付逾期担保费，逾期担保费率在元担保费率的基础上提高千分之一，即逾期月担保费率为4.5‰（逾期不到一个月的按一个月计算逾期担保费），按预期金额和逾期期限计算总逾期担保费。”。该合同第七条约定“若债务到期乙方未按时足额偿还向兴义××村镇银行的贷款本息而导致甲方承担代偿责任。从甲方代乙方偿还银行（兴义××村镇银行）债务之日起，按月利率百分之五计付利息，利息乙方按月支付给甲方，直至乙方债务清偿完毕。丙方（被告吴振兵、吴健、贺亚）即为乙方的债务担保人，为乙方欠甲方的债务承担连带清偿责任。”被告吴振兵、吴健、贺亚以反担保人的名义在该合同中签字确认。同日，被告吴振兵、吴健、贺亚各向原告出具了一份《反担保承诺书》。2015年8月24日，兴义××村镇银行有限责任公司与四被告签订了《流动资金贷款合同》，约定由兴义××村镇银行有限责任公司提供借款80万元给被告贺康标使用，借款期限自2015年8月24日起至2016年8月23日止，同时还就其他事项进行了约定。被告吴振兵、吴健、贺亚以共同借款人的名义在该借款合同中签字确认。同日，兴义××村镇银行有限责任公司与原告签订《保证合同》，约定由原告为被告贺康标的前述借款提供保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。保证期间自合同生效日期至主合同履行期限届满日另加两年。2015年8月24日，兴义××村镇银行有限责任公司向被告贺康标交付了借款80万元，后被告贺康标未依约向兴义××村镇银行有限责任公司还本付息，兴义万丰村镇银行有限责任公司于2016年8月4日向贵州省兴义市人民法院提起诉讼，经审理，贵州省兴义市人民法院作出（2016）黔2301民初3978号民事判决书，判决由被告贺康标、吴振兵、吴健、贺亚共同偿还兴义××村镇银行有限责任公司借款本金80万元，支付2016年7月20日前的利息、罚息、复利等共计24430.39元，并以借款本金80万元为基数，从2016年7月21日起按《流动资金贷款合同》的约定计算利息、罚息、复利等。由原告对该判决所确定的债务承担连带清偿责任。由原被告支付兴义××村镇银行有限责任公司为实现债权所支出的律师代理费。判决生效后，四被告未按照判决履行义务。兴义××村镇银行有限责任公司作出决议：解冻原告在兴义××村镇银行有限责任公司账号为10×××48的一般账户内的791021.46元；从原告账号为10×××06的保证金对应子账户转出金额80000元进入账号为10×××48的一般账户内；从原告账号为10×××48的一般账户内扣除849357.35元，代偿贺康标个人产生经营贷款80万元，逾期利息49357.35元，并将账户内剩余款项解冻。后兴义××村镇银行有限责任公司向原告出具了该决议和扣划凭证。后四被告未向原告偿还上述代偿款项。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原被告之间为何种法律关系；2.被告贺康标应偿还原告代还款项为多少，是否应当支付违约金及利息；3.被告吴振兵、吴健、贺亚是否应当承担连带保证责任。原告六盘水中正担保有限公司与被告贺康标签订《委托担保合同》，约定原告为被告贺康标在兴义××村镇银行的贷款提供担保服务，被告贺康标向原告支付一定的服务费用，故双方之间应当是服务合同关系。被告吴振兵、吴健、贺亚为被告贺康标应当向原告履行的义务提供抵押担保，故本案中原告是提供服务的一方，被告贺康标是接受服务的一方，被告吴振兵、贺亚、吴健是担保的一方，原告与四被告签订的《反担保承诺书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原被告应依约履行合同义务。被告贺康标收到借款后，未依约向兴义××村镇银行有限责任公司偿还借款，致使原告作为连带保证担保人代被告贺康标向兴义××村镇银行有限责任公司偿还了借款本息及各项费用共计849357.35元。原告履行了合同义务，根据原告与被告贺康标签订的《委托担保合同》约定，原告有权要求被告贺康标支付已代为偿还的款项，故被告贺康标应向原告偿还代偿款项。因被告贺康标在收到借款后，向原告支付了8万元的保证金，原告同意该保证金从其追偿的款项当中扣除，故被告贺康标还应偿还原告代偿款项的金额为769357.35元（849357.35元-80000元=769357.35元）。关于被告贺康标是否应当支付原告违约金的问题，原告与被告贺康标约定，被告贺康标未依约向兴义××村镇银行还款即构成违约，现原告已代被告贺康标向兴义××村镇银行偿还了借款，故被告贺康标未及时还款的行为已经构成违约，被告贺康标应依约向原告支付违约金，根据双方的约定，违约金按照借款总金额的20%进行计算，故被告贺康标应向原告支付违约金16万元（80万元×20%=16万元）。关于利息。上述债权到期后被告贺康标未按时足额偿还兴义××村镇银行的贷款，导致原告代还款项，根据双方的约定，被告贺康标应自原告代为偿还借款之日起按照月利率5%向原告支付利息。现原告要求按照月利率1%计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
关于被告吴振兵、吴健、贺亚是否应当承担连带保证责任的问题。原告为被告贺康标向兴义××村镇银行有限责任公司的借款提供担保，由被告吴振兵、吴健、贺亚向原告提供反担保，并签订了委托担保合同、出具反担保承诺书，原告与被告吴振兵、吴健、贺亚签订的委托担保合同和反担保承诺书是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行合同义务。虽然被告吴振兵辩解借款为被告贺康标、吴振兵使用，被告吴健、贺亚并未使用借款，但因双方并未约定在此情形下被告吴健、贺亚可以免除担保责任。故被告吴振兵、吴健、贺亚仍应承担提供反担保的责任，为被告贺康标应偿还原告的代偿款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺康标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告六盘水中正担保有限公司代被告贺康标向兴义万丰村镇银行有限责任公司偿还的借款本息及相关费用769357元；
二、被告贺康标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告六盘水中正担保有限公司违约金16万元，支付自2016年12月22日起至2017年4月10日止的利息23081元，并支付自2017年4月11日起的利息（具体计算方式如下：2017年4月11日及以后的利息，以该期间未偿还的款项本金为基数，按照月利率1%计算，计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
三、被告吴振兵、吴健、贺亚对被告贺康标所承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告六盘水中正担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由原告六盘水中正担保有限公司负担596元，由被告贺康标、吴振兵、吴健、贺亚负担6484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一七年五月十日
书记员 张忠能