wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2859号
原告青龙满族自治县广源耐磨材料有限责任公司。
法定代表人杨兴来，职务：总经理。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县青龙镇广茶山村。
被告青龙满族自治县宏基铁业有限公司。
法定代表人吴传高，职务：总经理。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县平方子乡周杖子村。
原告青龙满族自治县广源耐磨材料有限责任公司与被告青龙满族自治县宏基铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告青龙满族自治县广源耐磨材料有限责任公司的法定代表人杨兴来到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县宏基铁业有限公司法定代表人吴传高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县广源耐磨材料有限责任公司诉称，青龙满族自治县宏基铁业有限公司在2013年底经范德明手欠青龙满族自治县广源耐磨材料有限责任公司钢球款340550元。经原告多次催要，被告青龙满族自治县宏基铁业有限公司以没钱为由未支付货款。现因被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款340550元；并由被告承担本案诉讼费。
被告青龙满族自治县宏基铁业有限公司未答辩，亦未参加本案庭审。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、2013年12月14日、2013年12月17日被告分别给原告出具的欠条两张，欠款金额分别为289638元、50912元，证明被告两次总计欠原告钢球、段球款340550元；证据2、2015年11月5日，由陈江出具的书面证明一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交证据。
本院对原告提交的证据真实性予以认定，该证据能够证明被告欠原告钢球款的事实，本院对该证据予以采信。
本院根据上述认证查明，原告青龙满族自治县广源耐磨材料有限责任公司向被告青龙满族自治县宏基铁业有限公司供应钢球、段球。原告供货后，被告未能及时给付原告货款，分别于2013年12月14日、2013年12月17日出具金额为289638元、50912元欠款条两张。原告向被告催要货款，被告未能给付，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款340550元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。现原告要求被告支付被告在欠条中确认的货款340550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青龙满族自治县宏基铁业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青龙满族自治县广源耐磨材料有限责任公司货款340550元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，减半收取3204元，由被告青龙满族自治县宏基铁业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 龙
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2859号
原告中国银行股份有限公司青县支行
地址：青县京福北路59-6。
。
负责人魏鸿彦，行长。
被告潘士顺。
被告姚会敏。
被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司
地址：青县清州镇李家镇。
。
法定代表人李兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青县支行诉被告潘士顺、姚会敏、香河华联房地产开发有限公司青县分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青县支行撤回对潘士顺、姚会敏的起诉。
案件受理费1610元由原告承担。
代理审判员 李 爱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚雪然
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初38号
原告：冯举进，男，1959年8月12日出生，汉族，保康县人，住保康县。
委托诉讼代理人：吕先菊（系原告冯举进之妻），女，1965年2月7日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：秦明雄，男，1959年11月17日出生，汉族，住保康县。
被告：孟祖柱，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省房县。
原告冯举进诉被告孟祖柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯举进到庭参加诉讼。被告孟祖柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告冯举进向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟祖柱偿还借款50000元及利息，利息按年利率15％标准计付利息至借款还清之日止。事实和理由：2009年1月9日，被告孟祖柱立据向原告借款50000元，约定每年付利息7500元（年利率15％）。借款后原告多次找被告孟祖柱催要，被告至今没有偿还原告借款本金及利息。
被告孟祖柱未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告孟祖柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的孟祖柱于2009年1月5日出具借条一份，证明被告孟祖柱向原告冯举进借款50000元的事实，该证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2009年1月5日，被告孟祖柱立据向原告借款，内容为“借条今借到冯举进人民币伍万元整（￥50000.00），每年付息柒仟伍佰元整（￥7500.00），每年一付。借款人：孟祖柱2009年1月5日”，被告孟祖柱在借条上签名并加盖印章。被告孟祖柱出具借条后，经原告催要，被告孟祖柱付利息7000元，下欠借款本金50000元及利息被告没有偿还。
本院认为，被告孟祖柱向原告冯举进立据借款，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孟祖柱尚欠借款本金50000元，应予偿还。原、被告双方约定50000元借款每年付息7500元，即年利率为15%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，对原告冯举进要求被告孟祖柱偿还借款本金50000元及按年利率15%从借款之日支付利息至借款还清之日止的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效之日，被告孟祖柱偿还原告冯举进借款本金50000元及利息（利息按年利率15%从2009年1月5日起计付利息至借款本金付清之日止，减去被告已付利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费530元，合计2880元，由被告孟祖柱负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2350元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁东丽
审判员 黄立华
审判员 梁继洲
二〇一七年五月三十一日
书记员 宦仁超
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第848号
原告：林连娣，女，1981年4月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告：何嘉纯，男，汉族，1971年9月12日出生，住云浮市云城区。
被告：梁爱红，女，汉族，1972年6月15日出生，住云浮市云城区。
原告林连娣诉被告何嘉纯、梁爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判。后因被告何嘉纯、梁爱红需公告送达，故本案转为普通程序，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全组成合议庭进行审理。本院于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告林连娣到庭参加了诉讼，被告何嘉纯、梁爱红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林连娣诉称：2014年4月10日，被告何嘉纯向原告借用现金20000元用于其家庭作发展经济周转资金，并立下金额为20000元的《借据》（2014XXXX）给原告，《借据》约定借期两个月，约定利息每月480元。借款到期后，经原告多次向被告催收利息和本金，但被告一起没有履行还本付息义务。被告何嘉纯与被告梁爱红系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。据此，请求法院判令：1、被告何嘉纯、梁爱红归还借款本金20000元；2、从借款日起至还清借款本金日止（每月按年利率24%计算）向原告支付利息，至2015年11月10日止计得利息9000元。3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、被告身份证、户口薄、结婚证，拟证明被告的主体资格。
3、借据（20140401），拟证明被告何嘉纯向原告借款的事实。
4、原告的账号查明细，拟证明原告划转借款给被告的事实。
被告何嘉纯、梁爱红没有提出答辩意见，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2014年4月10日，被告何嘉纯向原告借款20000元用于其家庭作发展经济周转资金，约定利息为每月480元，借款期限至2014年6月11日，如逾期支付利息或归还本金因此而支付的诉讼费、律师费及相关费用由借款人承担。林连娣通过银行账户一笔共20000元转账至何嘉纯账户，何嘉纯立下《借据》给原告收执。借款到期后，经原告多次向被告催收利息和本金未果，遂成讼。
被告何嘉纯、梁爱红于1997年3月18日登记结婚，结婚证（97）南婚字第XX号。云浮市云城区民政局出具的《离婚登记审查处理表》载明被告何嘉纯与被告梁爱红于2007年5月28日离婚，出具的《结婚登记审查处理表》载明被告何嘉纯与被告梁爱红于2007年6月13日复婚。
本院认为：原告与被告何嘉纯之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告何嘉纯拖欠原告借款20000元的事实，有被告何嘉纯亲笔书写并盖指模确认的《借据》为凭，本院予以确认，原告要求被告何嘉纯归还尚欠借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。利息可从2014年4月10日起，以20000元为本金，按照年利率24%计至还清款日止。
本案借款发生在被告梁爱红与被告何嘉纯夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告梁爱红没有提供证据证实本案涉及的款项是何嘉纯个人债务，故本院确认本案借款本息是何嘉纯与梁爱红夫妻共同债务，梁爱红依法应对本案款项的本息承担还款责任。
被告何嘉纯、梁爱红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何嘉纯、梁爱红于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及利息（利息从2014年4月10日起，以20000元为本金，按照年利率24%计至还清款日止）给原告林连娣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元,公告费600元,合计1126元,由被告何嘉纯、梁爱红负担,其中原告已预交受理费263元、公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯秋梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第795号
原告成某，
被告李某。
本院在审理成某与李某民间借贷纠纷一案，成某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查成某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准予成某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成某负担。
审判员 张 旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣区民初字第795号原告成桂平，女，1961年2月8日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。被告李正放，男，1955年出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理成桂平与李正放民间借贷纠纷一案，成桂平于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查成桂平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准予成桂平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成桂平负担。审判员 张 旺二〇一四年六月二十三日书记员 刘海芬
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更228号
罪犯费孝久，男，1970年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。现在连云港监狱二监区服刑。
罪犯费孝久因犯交通肇事罪于2014年6月25日被江苏省射阳县人民法院以(2014)射刑初字第0069号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2014年1月28日起至2018年4月27日止。对民事赔偿658480.95元负连带赔偿责任，同案判决时已赔偿5.12万元。判决发生法律效力后，于2014年7月15日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯费孝久在服刑期间，能够服从民警管理，主动向民警汇报思想。从思想上做到了认罪悔罪踏实改造，矫正自身的犯罪恶习。同时能认真学习法律法规、参加文化知识学习和劳动技能培训。在劳动改造中从事数据线绕线劳动，能积极完成任务，总体表现较好。服刑以来先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯费孝久予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯费孝久在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费孝久在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯费孝久减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03109号
原告高某某
委托代理人颜某某，陕西某某事务所律师。
被告郭某某
被告张某
被告王某某
原告高某某与被告郭某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员胡援适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年1月11日，被告李锦国以做生意资金周转困难向原告借款人民币20万元。约定借款期限为半年，月息为2.3分，被告王某某提供连带责任担保，并向原告出据了借款条据。后经原告多次向被告催要，被告清偿了2013年以前的利息已清，已后的本息。被告并总以种种理由推托。为此，原告提起诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金人民币20万元整及利息共计223000元。2、本案的一切诉讼费由被告承担。
原告高某某向法庭提交以下证据：
借条一张，用于证明2012年1月11日被告郭某某、张某向原告借款人民币20万元的事实。
被告郭某某、张某未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提供证据。
本院与被告高某某、郭某某的谈话笔录一份，原告高某某无异议，
本院对原告的证据认证如下：对原告提供的证据，被告虽未出庭质证，但通过庭前本院与被告郭某某的谈话，被告郭某某西对此证据无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，故依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月11日，被告郭某某、张某向原告借款人民币20万元，并王某某提供担保。并向原告出据条据，载明：“借贷高某某现金贰拾万元整（￥200000.00元），贷：郭某某、张某、担保：王某某，2012年元月11号。”；之后，经原告索要，被告一直推脱，利息还至2013年4月9日，2013年5月21日原告收到被告郭某某支付的50000元，2013年7月15日收到其支付的20000元，2013年10月1日收到其支付的20000元，其余本息至今未付。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。2014年7月29日原告自愿申请撤回对被告王某某的诉讼，本院予以准许，
本院认为：被告郭某某、张某向原告高某某借款人民币20万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。对原告诉请被告郭某某、张某以月利率2.3%支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告认为2013年5月21日、2013年7月15日、2013年10月1日日共计收到90000元，是被告郭某某通过他偿还被告郭某某所欠其他人的债务，但对此被告郭某某并不认可，被告郭某某认为2013年5月21日清偿50000元是本金，但原告并不认可，被告又无相应证据佐证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，50000元应认定为清偿的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭某某、张某一次性偿还原告高某某借款本金人民币20万元。并支付从2013年4月10日起至款付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（被告郭某某已付90000元利息）。
二、驳回原告高某某均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告郭某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年八月一日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03109号
原告高某某
被告郭某某
被告张某
被告王青兰
原告高某某与被告郭某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员胡援适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年1月11日，被告李锦国以做生意资金周转困难向原告借款人民币20万元。约定借款期限为半年，月息为2.3分，被告王青兰提供连带责任担保，并向原告出据了借款条据。后经原告多次向被告催要，被告清偿了2013年以前的利息已清，已后的本息。被告并总以种种理由推托。为此，原告提起诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金人民币20万元整及利息共计223000元。2、本案的一切诉讼费由被告承担。
原告高某某向法庭提交以下证据：
借条一张，用于证明2012年1月11日被告郭某某、张某向原告借款人民币20万元的事实。
被告郭某某、张某未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提供证据。
本院与被告高某某、郭某某的谈话笔录一份，原告高某某无异议，
本院对原告的证据认证如下：对原告提供的证据，被告虽未出庭质证，但通过庭前本院与被告郭某某的谈话，被告郭某某西对此证据无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，故依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月11日，被告郭某某、张某向原告借款人民币20万元，并王青兰提供担保。并向原告出据条据，载明：“借贷高某某现金贰拾万元整（￥200000.00元），贷：郭某某、张某、担保：王青兰，2012年元月11号。”；之后，经原告索要，被告一直推脱，利息还至2013年4月9日，2013年5月21日原告收到被告郭某某支付的50000元，2013年7月15日收到其支付的20000元，2013年10月1日收到其支付的20000元，其余本息至今未付。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。2014年7月29日原告自愿申请撤回对被告王青兰的诉讼，本院予以准许，
本院认为：被告郭某某、张某向原告高某某借款人民币20万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。对原告诉请被告郭某某、张某以月利率2.3%支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告认为2013年5月21日、2013年7月15日、2013年10月1日日共计收到90000元，是被告郭某某通过他偿还被告郭某某所欠其他人的债务，但对此被告郭某某并不认可，被告郭某某认为2013年5月21日清偿50000元是本金，但原告并不认可，被告又无相应证据佐证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，50000元应认定为清偿的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭某某、张某一次性偿还原告高某某借款本金人民币20万元。并支付从2013年4月10日起至款付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（被告郭某某已付90000元利息）。
二、驳回原告高某某均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告郭某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年八月一日
书记员 白存海
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第412号
原告申爱英，女，汉族，1974年5月8日出生，河南省周口市人，个体工商户。
被告曾庆安，男，汉族，1963年10月28日出生，河南省新野县人，农民。
委托代理人马静，新疆迪那河律师事务所律师。
本院在审理原告申爱英诉被告曾庆安买卖合同纠纷一案中，原告申爱英于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申爱英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申爱英撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告申爱英承担；另一半退还给原告。
代理审判员 李显明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第697号
原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂，住所地：广东省
佛山市三水区乐平镇南边南丰大道陆坑村北甲路段（自编1号），组织机构代码：××。
负责人张悦桓。
委托代理人李肖仪，该厂员工。
被告麦德兴，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1613。
被告陆燕英，女，汉族，住广东省
佛山市三水区乐平镇竹山斜岗村民委员会斜岗村七巷1号，公民身份号码：××。
原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂诉被告麦德兴、陆燕英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李肖仪到庭参加了诉讼，被告麦德兴、陆燕英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂诉称，两被告在南边竹山村委斜岗村耕鱼塘，向原告赊购饲料款174467元。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间欠下的债务应共同偿还。经原告多次追讨，未果。据此，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付货款174467元及利息（利息从起诉之日至被告实际清偿日止，按中国人民银行贷款利率2倍计算）。2、两被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、欠据和还款计划一份、客户赊购饲料欠款单二十四张，证明被告拖欠原告饲料款174467元的事实。
2、人口信息查询表及婚姻登记簿各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告麦德兴、陆燕英没有到庭答辩，亦没有到庭提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案事实相关，故本院对原告提供的证据予以确认。结合原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告曾有业务往来，被告麦德兴于2008年2月12日至同年9月17日共欠原告饲料款174467元，承诺于2015年1月1日归还10000元，但期满后被告没有归还过款项。
经查明，被告麦德兴、陆燕英于1989年4月29日办理登记结婚。
本院认为，原告向被告提供货物，被告接受货物并确认欠款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当依照约定全面履行各自的义务。被告收取原告的货物后至今未清偿货款，现原告诉请被告归还所欠的货款174467元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的货款利息，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。
另两被告为夫妻关系，本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述货款应为两被告的共同债务，故对原告要求两被告承担上述债务，本院予以支持。被告麦德兴、陆燕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦德兴、陆燕英于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂支付货款174467元及利息（计算标准如下：以174467元本金为基数，利息应从2015年12月29日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1895元，由被告麦德兴、陆燕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李艳菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00834号
原告淄博华成泵业有限公司。
法定代表人陈维茂。
被告湖南长欣矿业工程技术有限公司。
法定代表人成浩。
本院在受理原告淄博华成泵业有限公司诉被告湖南长欣矿业工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博华成泵业有限公司于2015年2月24日向本院提出撤销对被告湖南长欣矿业工程技术有限公司起诉的申请。
本院认为：原告淄博华成泵业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博华成泵业有限公司撤回对被告湖南长欣矿业工程技术有限公司的起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告淄博华成泵业有限公司承担。
审判员 李天红
二〇一五年二月二十七日
书记员 张建珍
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第61号
原告王＊＊，女，1973年8月12日出生。
被告张##，男，1971年1月2日出生。
原告王＊＊诉被告张##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王＊＊、被告张##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称：原、被告经人介绍于1993年8月15日登记结婚，婚后感情尚可，1994年11月19日生育大儿子张大某，2002年11月24日生育小儿子张小某。家里只有两亩田，出于生计原告长年在工地从事重体力活维持一家人生活开支，被告不愿做事，经常打骂原告，用菜刀砍我，实施暴力。从2010年两人分居至今，被告仍不知悔改，现原告与被告已无夫妻感情，为此特提起诉讼，请依法判决。
被告张##辩称，我不同意离婚。
在本案审理过程中，原告王＊＊在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告身份等事实；2、原、被告的结婚证复印件二份，证明原、被告结婚登记等情况。
被告张##在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1993年8月15日登记结婚，婚后感情一般，1994年生育大儿子张大某，2002年生育小儿子张小某。在共同生活期间双方因生活琐事发生了吵架等矛盾，并分居生活了一段时间。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生了吵架等矛盾，并分居生活一段时间，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王＊＊与被告张##离婚。
案件受理费300元，由原告王＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 何炳梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑 鸿
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1057号
罪犯赵文权，男，1994年11月6日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，住宾川县州城镇XX村委会XX村。
2015年7月7日，大理州司法局向本院提出建议书，建议对罪犯赵文权撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
大理州司法局认为，罪犯赵文权因吸食毒品海洛因，于2015年6月19日被宾川县公安局州城派出所民警查获。罪犯赵文权的行为违反了有关法律规定，造成严重社会影响。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯赵文权撤销假释，收监执行剩余刑罚。
经审理查明，2013年3月14日，大理州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第3号刑事判决书，确认赵文权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月30日起至2015年8月29日止。判决发生法律效力后，罪犯赵文权被送到大理监狱服刑改造。2014年7月15日，大理州中级人民法院作出（2014）大中刑执字第1186号刑事裁定书，对罪犯赵文权准予假释，假释考验期自2014年7月15日起至2015年8月29日止。2015年6月19日，宾川县州城司法所和州城派出所在对社区服刑人员进行排查过程中，发现赵文权吸食过毒品。经对赵文权的尿液进行现场检测，结果为“甲基安非他明呈阳性”。赵文权对自己吸食毒品亦供认不讳。
本院认为，罪犯赵文权在假释考验期间，违反法律和有关社区矫正的监督管理规定，吸食毒品，适用假释的条件已经消失。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年7月15日作出的（2014）大中刑执字第1186号对罪犯赵文权予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯赵文权收监执行未执行完毕的刑罚一年零一个月零十四天(从重新将罪犯赵文权交付监狱执行之日起计算)。
本裁定为终审裁定。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第1057号罪犯赵文权，男，1994年11月6日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，住宾川县州城镇XX村委会XX村。2015年7月7日，大理州司法局向本院提出建议书，建议对罪犯赵文权撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。大理州司法局认为，罪犯赵文权因吸食毒品海洛因，于2015年6月19日被宾川县公安局州城派出所民警查获。罪犯赵文权的行为违反了有关法律规定，造成严重社会影响。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯赵文权撤销假释，收监执行剩余刑罚。经审理查明，2013年3月14日，大理州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第3号刑事判决书，确认赵文权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月30日起至2015年8月29日止。判决发生法律效力后，罪犯赵文权被送到大理监狱服刑改造。2014年7月15日，大理州中级人民法院作出（2014）大中刑执字第1186号刑事裁定书，对罪犯赵文权准予假释，假释考验期自2014年7月15日起至2015年8月29日止。2015年6月19日，宾川县州城司法所和州城派出所在对社区服刑人员进行排查过程中，发现赵文权吸食过毒品。经对赵文权的尿液进行现场检测，结果为“甲基安非他明呈阳性”。赵文权对自己吸食毒品亦供认不讳。本院认为，罪犯赵文权在假释考验期间，违反法律和有关社区矫正的监督管理规定，吸食毒品，适用假释的条件已经消失。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院2014年7月15日作出的（2014）大中刑执字第1186号对罪犯赵文权予以假释的刑事裁定。二、对罪犯赵文权收监执行未执行完毕的刑罚一年零一个月零十四天(从重新将罪犯赵文权交付监狱执行之日起计算)。本裁定为终审裁定。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一五年七月十七日书记员  彭雅洁
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1332号
原告：成都市都得利管业有限公司，住所地四川省崇州市观胜镇八角村5组。
法定代表人：李洪斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李如林，四川上行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。
被告：胡守伟，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都市都得利管业有限公司诉被告胡守伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告胡守伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市都得利管业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的货款302661.88元及自2016年3月20日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利率。事实和理由：原告向被告出售管材，2016年3月20日，双方对账确认，被告欠原告货款302661.88元，被告出具了欠条。此后，被告仍未给付。
被告胡守伟未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，被告购买原告所生产的管材、管件，2016年3月20日，被告向原告出具欠条、对账单，载明欠原告货款302661.88元。此后，被告未给付货款，双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和被告出具的欠条1份、成都市都得利管业有限公司往来对账单1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，被告未及时给付原告货款，违反了法律债务应当清偿的规定，对于原告主张被告给付货款302661.88元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的按银行同期贷款利率给付逾期利息，因原告并未举证证明货款给付期限，逾期之说不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡守伟在本判决生效之日起三十日内给付原告成都市都得利管业有限公司货款302661.88元；
二、驳回原告成都市都得利管业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告胡守伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年五月二十五日
书记员 张玮婷
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初1332号原告：成都市都得利管业有限公司，住所地四川省崇州市观胜镇八角村5组。法定代表人：李洪斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李如林，四川上行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。被告：胡守伟，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都市都得利管业有限公司诉被告胡守伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告胡守伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市都得利管业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的货款302661.88元及自2016年3月20日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利率。事实和理由：原告向被告出售管材，2016年3月20日，双方对账确认，被告欠原告货款302661.88元，被告出具了欠条。此后，被告仍未给付。被告胡守伟未到庭，亦未做答辩。经审理查明，被告购买原告所生产的管材、管件，2016年3月20日，被告向原告出具欠条、对账单，载明欠原告货款302661.88元。此后，被告未给付货款，双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述和被告出具的欠条1份、成都市都得利管业有限公司往来对账单1份等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，被告未及时给付原告货款，违反了法律债务应当清偿的规定，对于原告主张被告给付货款302661.88元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的按银行同期贷款利率给付逾期利息，因原告并未举证证明货款给付期限，逾期之说不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡守伟在本判决生效之日起三十日内给付原告成都市都得利管业有限公司货款302661.88元；二、驳回原告成都市都得利管业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告胡守伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年五月二十五日书记员 张玮婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3104号
原告福州春城物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈文春，总经理。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告陈清，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州春城物业管理有限公司与被告陈清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州春城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州春城物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈若林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈玉辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0353号
原告王新元。
委托代理人孙光丽。
委托代理人丁亚玲。
被告周建军。
委托代理人刘建全。
原告王新元与被告周建军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新元的特别授权委托代理人孙光丽、丁亚玲与被告周建军及其特别授权委托代理人刘建全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新元诉称，2013年11月，原被告订立建房协议，由被告承建原告家的一层半住房。协议签订后，被告遂组织工人予以施工，于2013年腊月二十六主体完工，因过春节，被告承诺于今年的正月初六继续施工，春节过后，被告未按约动工。正月初八的一场大雨，让原告发现被告承建的房屋主体质量存在问题，多处严重渗漏，原告的妻子打电话给被告要求被告来处理，被告虽到现场查看，却怠于处理，经原告多次催促，被告才派人进行了简单处理，但均未解决实际质量问题。3月19日又是一场大雨，原告的房屋仍然漏雨严重，被告到现场察看后再次承诺天晴即派人处理。次日天气晴朗，被告又失信。中午12点左右，被告经过原告家时，原告催促被告，被告竟回答原告没有时间，原告说了几句唠叨话，被告即老羞成怒打了原告一个耳光，随后连拖带打将原告推搡至原告家厨房西南角，被告的妻子及工人闻讯后赶来劝阻，原告被推跌于地，原告又趁机骑座在原告身上，又连扇原告几个耳光，被告当场被打昏在地，原告才肯罢手。原告被家人送往医院救治，�去医疗费2967.35元。现请求判令被告赔偿致伤原告的各项损失10173.35元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周建军辩称：原告所述不符合事实，派出所3月20日处理时要求当天将检查结果交过去，大约3月24日才送过来，那时没有什么症状，检查都是好的。事件的起因、结果都与事实不符。打架是因为我帮原告起房子，而原告一直少我的工钱不给。20日我在他邻居家起房子，原告将我拦下来，要我帮他修房子，但是当天我没有时间，我说过两天来，反正这两天没有雨，说好了过两天就去修房子，该给的钱也要给，原告就说一定要我当天过去修，我不同意。原告在外面说我做的房子有问题，我就去原告家看看，他从干活的地方过来，拿着一块砖头，我就跟着他一起走到房子的西南角，他看到有人过来，就把砖头扔了。我们两人就将发生的事说给别人听。说起房子的�候，我说进去看看，原告转身从墙角拾起一块瓦片要砸我，我用手挡，正好打在他嘴上，旁边有人劝阻，把他的瓦片拿下，然后他就揪着我的领口，然后两人就纠缠在一块了，直到其他人拉架。原告先动手，用瓦片砸我，没有砸到我，我不小心打了他两耳光。之后原告就报警了。派出所只讲结果，说两人都是不对的，原告就起诉了。
经审理查明，被告曾为原告建房，后因房屋质量及工钱问题发生纠纷。2014年3月20日中午，原告与被告就房屋质量问题发生争执，继而发生纠缠、扭打，在纠缠过程中，被告周建军朝王新元扇了两、三个耳光，原告亦准备拿瓦片砸周建军，但被旁人抢走，后两人被他人拉开。2014年4月13日，如皋市公安局石庄派出所决定对周建军给予罚款200元的行政处罚。原告纠纷后即至如皋市第三人民医院治疗，后又至如皋市人民医院检查，诊�为全身多处皮肤软组织挫伤。原告于2014年4月22日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告病历、出院记录、医疗费发票，公安部门询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
公民从事民事活动，必须遵守法律，应当尊重社会公德，遇矛盾纠纷应冷静对待，依法理性处置。本案中，被告在原告要求其对承建房屋修缮发生争执时，未冷静处置，引发纠纷并致双方发生纠缠，被告应承担该起纠纷的主要责任。原告在与被告协商房屋修缮问题�成后，与被告发生纠缠、扭打，且在纠缠过程中企图用瓦片致伤被告，使矛盾激化，其在该纠纷中亦有一定的过错。本院衡情确定由被告赔偿原告合理损失的70%。原告因此次纠纷造成的合理损失，本院经审核认定如下：
1、原告主张医疗费2967.35元。该费用有医疗费票据及病历等为证，本院予以确认。被告辩称其只认可2014年3月20日当天产生的医疗费，本院认为，原被告双方纠缠事实存在，且原告所举证据能够证明其所发生的医疗费系连续治疗，治疗、检查部位与受伤部位基本吻合，被告没有证据证明原告在治疗中存在故意扩大损失的情形，对于原告因本次纠纷产生的医疗费应当予以认定，故对被告此辩，本院不予支持。
2、原告主张营养费150元。但原告所举证据不能证明原告需加强营养，故本院不予支持。
3、原告主张护理费640元。�原告未举证证明其伤情需要护理，故本院不予支持。
4、原告主张误工费6000元。提供赴俄劳务用工合同、常住人口登记卡等证据予以佐证。原告的误工期限，原告的伤情经诊断为多次软组织伤，本院酌情认定为15天。关于误工标准，原告职业的户籍底册上明确为建筑工人，故本院按照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资104.45元／天计算。原告的误工费为1566.75元。
5、原告主张交通费216元。提供交通费发票，但所提供的发票中有部分系连号发票，且无法说明具体用途，考虑原告为治疗及处理纠纷确需花费一定交通费，本院衡情确定为150元。
6、财损，原告主张其在纠纷中衣服损坏，并主张财物损失200元。本院认为，被告周建军在公安机关的笔录中承认其将原告的衣服拉坏，但原告未提供证据证明衣服损坏的价值，考虑到原告的衣服在本�纠纷中确实存在损坏，本院酌情认定为50元。
以上1-6项合计4734.1元，由被告周建军承担其中的70%为3313.87元，其余损失由原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王新元本次纠纷损失医疗费2967.35元、误工费1566.75元、交通费150元、财损50元，合计4734.1元，由被告周建军赔偿3313.87元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告王新元的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王新元负担60元，被告周建军负担140元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 郑森林
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执264号
申请执行人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被执行人：黄晓芹。
被执行人：徐日保。
被执行人：徐日保。
被执行人：刘春娥。
被执行人：周金稳。
被执行人：周冬枝。
本院在执行申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人黄晓芹、徐日保、徐立新、刘春娥、周金稳、王冬枝借款合同纠纷一案中，经本院执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年七月十二日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11214号
原告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地：重庆市江津区几江客运中心旁边。
法定代表人：王真全，总经理。
委托代理人：杨财梅，公司管理人员，特别授权。
被告：黎永平，男，汉族，1982年3月25日出生，住重庆市江津区。
原告重庆俸茂汽车销售有限公司与被告黎永平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告重庆俸茂汽车销售有限公司到庭参加了诉讼，被告黎永平因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆俸茂汽车销售有限公司诉称：被告黎永平在原告处按揭购买汽车，原告为其提供了担保，向重庆农村商业银行贷款后，被告没有按期归还借款，原告承担了保证责任，向重庆农村商业银行垫付了39306.71元，之后被告没有向原告支付此垫付款，要求判令被告立即支付原告垫付的39306.71元。
被告黎永平未提供答辩。
经审理查明：2014年8月15日被告黎永平在原告重庆俸茂汽车销售有限公司处购买海马S5汽车一辆，价款99500.00元，被告支付了首期货款30500.00元，余69000.00元向重庆农村商业银行贷款，用所购买的汽车进行了抵押，原告为其贷款提供了担保。过后，由于被告没有按期向重庆农村商业银行还本付息，原告预存在重庆农村商业银行用于提供担保的保证金于2016年6月8日、9月21日两次被扣收共计39306.71元借款本金和利息。此后，原告向被告要求追偿无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供与被告黎永平签订的汽车买卖合同，被告向重庆农村商业银行贷款时签订的借款合同，原告与重庆农村商业银行签订的担保合同，还有原告被银行两次扣款通知书，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告黎永平向重庆农村商业银行贷款购买汽车，原告重庆俸茂汽车销售有限公司为其提供了担保，在被告不能按期还本付息时，作为保证人的原告预存在重庆农村商业银行用于提供担保的保证金被扣收了39306.71元后，有权向被告追偿以维护自身的合法权益，原告起诉请求，合理合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎永平在本判决生效后十日内支付原告重庆俸茂汽车销售有限公司垫付的39306.71元。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，由被告黎永平负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴宗亮
四川省雅江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3325执7号
申请执行人李华与被执行人宜昌荆楚工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3325民初22号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币206862元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行，支付给申请执行人人民币200000元，余下的6862元申请人表示自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
雅江县人民法院作出的（2018）川3325民初22号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01156号
刘梦然、李凤林：
你（单位）与ＸＸ芝债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02306号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第815号
原告周卫民，男，1975年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告韩玉山，男，1965年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告周卫民诉被告韩玉山买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫民及其委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告韩玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫民诉称：原告从事瓷砖生意多年，被告因房屋装修从原告处购买瓷砖，由于当时未付清货款，经原告多次催收后，被告于2011年5月6日向原告出具了15000元的借条，并口头同意两年内还清，但到期后，被告至今仍未偿还分文。为此，原告为保护自己的合法财产权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款15000元，并承担利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩玉山未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明被告欠钱的事实；
3、原告的委托代理人对周卫民的调查笔录，拟说明被告欠钱和原告催收的事实；
4、原告的委托代理人对周烽的调查笔录，拟证明原告催收的事实。
被告韩玉山未质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1系相关国家机关出具的书证，客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采信；对原告提供的证据2系被告亲笔书写，是被告的真实意思表示，且内容符合法律规定，予以采信；对原告提供的证据3、4中与本案采信的证据以及与庭审情况相互印证的部分予以采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：2005年被告韩玉山因房屋装修从原告周卫民开的瓷砖店购买瓷砖，由于被告韩玉山当时未付清货款，经原告周卫民多次催收后，被告韩玉山于2011年5月6日向原告周卫民出具了15000元的欠条，其内容为：“欠条今欠到周卫民人民币壹万伍仟元整（15000.00元）是实韩玉山2011.5.6”。出具欠条后，经原告周卫民多次催收，被告韩玉山对此欠款至今尚未偿还。
本院认为，被告韩玉山因买卖合同关系而欠原告周卫民货款15000元，被告韩玉山理应及时如数偿付，故原告周卫民诉请被告韩玉山偿还15000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告周卫民诉请被告韩玉山偿还利息1000元，因双方在欠条中没有约定利息，故对这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩玉山在本判决书生效后十日内偿还原告周卫民货款15000元；
二、驳回原告周卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告韩玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘湘南
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘 广
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第815号
原告田佩鑫，个体户。
委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
被告魏元雷，个体户。
委托代理人黄国尚，广西百律澄师事务所律师。
原告田佩鑫与被告魏元雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理。依法由审判员罗应培适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，书记员勾翎担任法庭记录，原告田佩鑫的委托代理人王永杰，魏元雷的诉讼代理人黄国尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田佩鑫诉称，2012年5月10日，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定原告将位于隆林县皇家花园宾河路8号楼7单元负二层商铺，面积109.99平方米商铺租给被告使用，约定租期为10年，即2012年5月10日起至2022年5月10日止。2012年5月10日起至2013年5月10日，租金为8元／平方米，月租金为879.92元，年租金为10559元。2013年5月10日起租金为15元／平方米，月租金为1649.85元，年租金为19798.2元。合同签订后，原告按约定将商铺交给被告使用，被告承租后，只向原告支付了2012年12月31前的租金，自2013年1月1日后一直未付，经原告多次催促，2013年5月12日，被告委托黄建红与原告协商，并向原告提交《李家河鲜房租付款承诺书》，但承诺还款期限到期后，被告未履行付款义务。2013年12月，被告自行关门停业并离店，原告多次电话联系，被告拒不回来与原告协商，也拒交租金。到现在为止，被告共拖欠原告租金32007.05元，违约金960元。因原告拒不交纳租金，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》，并依法判令被告支付拖欠的租金32007.05元，违约金960元。
被告魏元雷辩称，对原告诉讼请求提出解除《商铺租赁合同》关系没有异议，同意解除该合同关系。对被告尚欠原告租金及违约金的数额没有异议，因被告承租后没有直接自己经营，因此，对租金是否已经支付不清楚而有异议。
经法庭审理，被告魏元雷对原告主张的事实和提出诉讼请求解除《商铺租赁合同》关系没有异议，同意解除该合同关系。被告尚欠原告商铺租金32007.05元及主张被告应承担违约金960元没有异议，但认为不是被告自己直接经营商铺，对租金是否已经支付不清楚而有异议。
对于当事人双方没有争议的事实、商铺租赁合同的解除、被告尚欠的租金及被告应承担的违约金，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告与被告所签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思，不违反法律规定，合法有效。合同当事人应按合同的约定履行，本案中，原告在合同签订后，已将租赁物交付被告，但被告在合同履行过程，自2013年1月1日起未按双约定支付租金，构成违约，应承担给付租金责任和承担违约责任。由于原告未按合同约定履行给付租金义务，原告要求解除《商铺租赁合同》关系的主张，被告表示同意，本院予以确认。因原告在起诉前未书面通知被告解除合同，故被告自收到起诉状副本之日可视为被告收到解除合同通知之日，本院确定原告与被告《商铺租赁合同》于2014年6月3日解除。在审理过程中，被告对原告主张被告应支付尚租金32007.05元及主张被告应承担违约金960元没有异议，本院予以确认。被告对租金是否已给付完毕并不清楚而有异议，但未提供证据予以证实，其辩解意见，本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告田佩鑫与被告魏元雷于2012年5月10日签订的《商铺租赁合同》于2014年6月3日解除；
二、被告魏元雷给付原告田佩鑫商铺租金32007.05元；
三、被告魏元雷给付原告田佩鑫逾期给付租金违约金960元。
案件受理费312元，被告魏元雷负担
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一四年八月六日
书记员 勾 翎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03266号
上诉人（原审被告）：重庆市大为能源有限公司。住所地：重庆市涪陵荔枝蒿枝坝村*组。
法定代表人：任建伟，总经理。
上诉人（原审被告）：重庆市大为能源有限公司大渡口区经营部。住所地：重庆市大渡口区翠柏路**号*幢7-6。
法定代表人：魏明江，经理。
被上诉人（原审原告）：邹均。
上诉人重庆市大为能源有限公司、重庆市大为能源有限公司大渡口区经营部与被上诉人邹均劳动争议管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年5月7日作出（2014）渡法民管异初字第00029号民事裁定，驳回重庆市大为能源有限公司、重庆市大为能源有限公司大渡口区经营部对该案管辖权提出的异议。重庆市大为能源有限公司、重庆市大为能源有限公司大渡口区经营部对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市大为能源有限公司、重庆市大为能源有限公司大渡口区经营部上诉称，重庆市大为能源有限公司大渡口区经营部不具备法人资格，被上诉人的实际用人单位为重庆市大为能源有限公司，故本案应由重庆市大为能源有限公司住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，其他组织是指“合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，本案中，上诉人重庆市大为能源有限公司大渡口区经营部虽然不具备独立的法人资格，但是具有独立的经营场所和办公地点，属于上述规定中的“其他组织”，依法具备民事诉讼主体资格。本案系劳动争议纠纷应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故被上诉人选择向重庆市大为能源有限公司大渡口区经营部住所地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆市大为能源有限公司、重庆市大为能源有限公司大渡口区经营部的上诉理由不能成立；原审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴剑波
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2554号
原告：胡光法，男，生于1945年4月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告：张恩风，女，生于1946年3月11号，汉族，农民，住济南市长清区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。
被告：胡永军，男，生于1967年6月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：胡永胜，男，生于1971年2月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告胡光法、张恩风与被告胡永军、胡永胜赡养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡光法、张恩风及其共同委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告胡永胜因庭前大量饮酒，本院未准许其参加庭审，被告胡永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光法、张恩风向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告每月分别支付两原告抚养费396.63元；2.请求判令两被告分别支付两原告医药费的四分之一即3589.77元；3.请求判令两被告分别承担两原告今后医药费的四分之一；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，二人婚后育有四个子女，长子胡永军即本案第一被告，次子胡永胜即本案第二被告，三女胡兰英，四子胡永昌。现两原告均已年迈，没有劳动能力且没有任何生活来源，原告胡光法患有重病，医药费都是由三女胡兰英和四子胡永昌支付，两被告不但不支付赡养费和医药费，被告胡永军还曾酒后无故殴打原告胡光法，给两原告的身体和心理造成巨大伤害。为维护两原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告胡永军、胡永胜未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两人婚后育有四个子女，分别是长子胡永军，次子胡永胜，均系本案被告，三女胡兰英，四子胡永昌，四个子女均已成年独立生活。两被告成家后，被告胡永胜一直未履行赡养义务，被告胡永军仅曾支付1500元赡养费。两原告常年患病，原告胡光法于2017年3月27日被诊断为食道癌并住院治疗，住院期间两被告均未予照料。两原告有证据证实的医疗费共计5670.99元。两原告主要生活来源为务农收入，土地由四子胡永昌耕种，生活费及医疗费主要由三女胡兰英及四子胡永昌承担。由于两被告基本未曾履行赡养义务，现两原告以要求两被告支付赡养费和医疗费为由诉至贵院，双方形成诉讼。
另查，两原告均系农业户籍，2016年山东省农村居民人均消费支出为9519元；庭审过程中，两原告变更医疗费数额为2844.80元。
两原告在诉讼过程中提交证明一份，证实两原告系夫妻关系、生育子女的事实以及两原告与两被告的亲属关系；提交长清区五峰山街道办社区卫生服务中心收费发票四张、长清区人民医院门诊病历一份、长清区人民医院门诊收费票据四张、住院票据一张、漱玉平民大药房发票一张、立健医药城发票一张，证实两原告生病期间花费的医疗费数额，本院经审查后予以采信。
本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，保障老年人合法权益是全社会的共同责任，赡养父母是子女应尽的法律义务。根据相关法律规定，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人；赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案中，原告胡光法、张恩风年老体衰，常年患病，生活比较困难。被告胡永军、胡永胜作为两原告的儿子，应对两原告履行经济上供养，生活上照料，精神上慰藉的赡养义务。现两原告主要生活来源为务农，收入极低，不足以维持其基本生活，因此两原告要求被告胡永军、胡永胜分别每月支付赡养费396.63元（两原告各198元），符合法律规定，本院应予支持；根据相关法律规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中两原告体弱多病，经济条件较差，被告胡永军、胡永胜作为两原告的儿子，理应分别承担两原告治病所需医疗费四分之一的份额，两原告主张的医疗费本院认定为5670.99元，由两被告分别承担1417.75元；本案中原告胡光法患有食道癌，原告张恩风也已年老体衰，结合两原告的经济情况，对于两原告要求两被告分别承担两原告今后医疗费四分之一份额的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，两原告系夫妻关系，原告胡光法与被告胡永军、胡永胜系父子关系，原告张恩风与被告胡永军、胡永胜系母子关系。两原告年老体弱，身有残疾，常年患病，被告胡永军、胡永胜理应对其履行赡养义务。对于两原告要求两被告支付赡养费、承担医疗费的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡永军、胡永胜自2017年7月起分别每月向原告胡光法、张恩风各支付赡养费198元，于每月25日前支付当月抚养费；
二、由被告胡永军、胡永胜分别支付原告胡光法、张恩风医疗费1417.75元；
三、原告胡光法、张恩风自2017年7月12日起所花费的医疗费，凭相应收费凭证由被告胡永军、胡永胜分别承担四分之一的份额。
四、驳回原告胡广法、张恩风的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永军、胡永胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一七年九月五日
书记员 赵 燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第177号
申请执行人：邵熙辰，现住长春市绿园区。
被执行人：邵国强，现住长春市二道区。
申请执行人邵熙辰与被执行人邵国强抚养费纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第177号
申请执行人马某某。
被执行人沈某某。
依据（2015）二民速字第78号民事调解书，本院受理申请执行人马某某与被执行人沈某某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将赵某某的土地使用权（通市国用（2006）第050332374号，座落二道江区通钢住宅324栋2单元5楼2号，使用权面积8平方米）过户更名为马某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 攀
二〇一五年六月十八日
书记员 王宏昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第626号
原告张某。
被告唐某某。
原告张某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某与被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告两人于2013年6月经人介绍相识恋爱，于2014年2月15日登记结婚，2014年6月10日生育一女唐嘉萱。原、被告婚初关系尚可，婚后因被告母亲引起纠纷，致夫妻感情破裂。原告遂诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿随原告共同生活，被告每月给予抚养费1，800元。
被告唐某某辩称，不同意离婚，抚养费过高。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年2月15日登记结婚，同年6月10日生育一女唐嘉萱。原、被告双方婚初感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告认为夫妻双方感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告夫妻之间有一定的感情基础，虽然现在双方因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00636号
原告金庆来，男，汉族，本溪市人，本钢冷轧厂涂镀电气运行车间职工。
被告李春海，男，汉族，本钢冷轧厂涂镀电气运行车间职工。
原告金庆来诉被告李春海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金庆来、被告李春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�金庆来诉称：原告金庆来、被告李春海为同事关系，被告分别于2013年6月30日、8月17日以做生意为理由向原告先后借款60000元、40000元，并分别打了欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告至今推脱，故诉至法院要求被告立即偿还原告本金。
被告李春海辩称：向原告借款100000属实，若原告同意，我分期还原告的欠款。
经审理查明，原告金庆来、被告李春海，同为本钢冷轧厂涂镀电气运行车间职工，系同事关系。被告李春海以急需资金为由分别于2013年6月30日、2013年8月17日先后两次向原告金庆来借款60000元、40000元，被告均于当日出据借条，未约定利息。后经原告多次催要，被告未偿还，故诉至本院，要求被告立即偿还借款100000元整，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，债权人有权请�债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原、被告双方对借条均无异议，本院对合法有效性予以确认。原告请求被告立即偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李春海于本判决发生法律效力后立即偿还原告金庆来借款人民币十万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告李春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 振
附：本案适用的法律条文、司法�释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第441-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王桂中借款合同纠纷一案中查明，被执行人王桂中拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王桂中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3359号
原告：宋占磊，男，1983年8月13日出生，住大庆高新技术产业开发区。
被告：温冬阁，男，1989年5月16日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：邵帅，男，1989年6月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。
原告宋占磊诉与被告温冬阁、邵帅道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月9日，原告宋占磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宋占磊撤诉处理�
案件受理费150元（已减半）由原告宋占磊负担。
审判员 王丹平
二〇一七年十月九日
书记员 刘 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25044号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李顺，男，苗族，1975年10月25日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李顺信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李顺的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李顺的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李顺的起诉。
本案减半收取案件受理费1723元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第752号
罪犯褚某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月二十六日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第311号刑事判决，以被告人褚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月23日提讯了罪犯褚某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯褚某某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯褚某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯褚某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚某某予以假释，假释考验期自2014年8月6日起，至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 森
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执349号
申请执行人：锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人刘春胜，该公司经理。
被执行人：道仁图亚，女，蒙古族，1971年5月1日出生，现住锡林浩特市。
锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司申请执行道仁图亚商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案执行。后申请执行人提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨云云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00277号
原告苏立权，男，1986年8月15日出生，汉族，住吉林省省长春市。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告赵毅，女，1954年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
代表人王贤锋，总经理。
委托代理人张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告苏立权与被告赵毅、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏立权于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏立权的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏立权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告苏立权负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈佳佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00045号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：谭某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 唐某某
二〇一四年三月十四日
书记员 喻某某
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执471号
申请执行人刘丽英，女，1971年4月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人郑主立，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4630号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请强制执行。
在诉讼阶段，依申请人刘丽英的申请，本院依法对被执行人郑主立所有的坐落于福州市闽侯县的房产（产权证号为侯房权证Ｈ字第××号）进行保全。该案进入强制执行程序后即自动转为执行阶段的查封。2017年2月24日，申请执行人以双方协商清楚，被执行人同意配合办理过户为由，向本院提出请求，要求解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑主立所有的坐落于福州市闽侯县的房产（产权证号为侯房权证Ｈ字第××号）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年三月三日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押，冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第432号
罪犯代朝玉，男，1974年3月12日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省湄潭县人民法院于2013年1月14日作出（2013）湄刑初字第1号刑事判决，认定罪犯代朝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月29日至2018年12月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代朝玉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年8月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯代朝玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代朝玉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月29日至2018年7月28日止），罚金5000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第891号
罪犯谢勇，男，1978年12月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年1月6日作出了（2011）涟刑初字第450号刑事判决，以被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事变压器劳作，较好地完成劳动任务，考核得分85.8分，并能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减刑九个月（刑期自2011年4月27日至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔毕中行终字第163号
上诉人（原审原告）贵州书拉密工艺包装有限公司。地址：金沙县产业园区高新技术标准化厂房A03厂房。
法定代表人孙一化，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱阳，贵州恒发律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）金沙县人力资源和社会保障局。住所地：金沙县城关镇长安街。
法定代表人宋华强，该局局长。
原审第三人胡辅城，男，汉族，1994年5月6日生，住贵州省金沙县城关镇。
原审原告贵州书拉密工艺包装有限公司不服被告金沙县人力资源和社会保障局、原审第三人胡辅城工伤认定纠纷一案，已由贵州省大方县人民法院于2015年7月17日作出（2015）黔方行初字第40号行政判决。原告贵州书拉密工艺包装有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，第三人胡辅城系原告贵州书拉密工艺包装有限公司的工人，2014年7月11日中午12点10分左右，胡辅城在公司加班过程中不慎被机器压伤右手，贵州书拉密世艺包装有限公司为胡辅城垫付了医药费一万余元。经遵义医学院附属医院诊断胡辅城的伤情为“右手重物砸伤：右食指、中指、环指、小指中节指骨以远多发骨折并脱位，右食指、中指、环指、小指多发皮肤挫裂伤”。胡辅城住院33天，于2014年8月13日出院。2014年9月23日原告公司法定代表人在胡辅城《工伤认定申请表》签字盖章，2014年9月26日胡辅城向金沙县人力资源和社会保障局申请了工伤认定。2014年9月26日，原告贵州书拉密公司出具了《证明》，证明2014年7月11日中午12点10分左右，胡辅城在上班过程中操作压痕机不慎右手受伤。2014年10月10日，金沙县人力资源和社会保障局向胡辅城一次性告知了需要补正的材料。2014年10月17日受理了胡辅城的工伤认定申请，2014年11月4日金沙县人力资源和社会保障局向贵州书拉密工艺包装有限公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，贵州书拉密工艺包装有限公司在举证期限内未履行举证责任。2015年1月15日，金沙县人力资源和社会保障局作出了0523201500142号《认定工伤决定书》，认定胡辅城此次受伤为工伤。
原判另查明，原告贵州书拉密工艺包装有限公司未给第三人胡辅城办理工伤保险。
原判认为，第三人胡辅城是原告贵州书拉密工艺包装有限公司工人。2014年7月11日中午12点10分左右，第三人胡辅城在自已工作岗位上，从事自身的本职工作，不慎被机器压伤右手。原告贵州书拉密工艺包装有限公司经公司法定代表人签名并盖章的《工伤认定申请表》、原告贵州书拉密工艺包装有限公司盖章的《证明》认可胡辅城是在该公司上班过程中右手受伤。第三人胡辅城在被告金沙县人力资源和社会保障局《工伤认定调查询问笔录》中述称是被车间管理人员安排加班作业中发生的工伤事故。根据《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……”在工伤认定“三工”要素中，工作原因是核心要件，工作时间和工作场所一方面是对工作原因起补强作用。另一方面是在工作原因无法查明时起一定的确认作用。该案综合相关证据，原审法院认为第三人胡辅城受到的事故伤害是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。被告金沙县人力资源和社会保障局于2014年10月17日受理了第三人胡辅城的工伤认定申请，2014年11月4日金沙县人力资源和社会保障局向贵州书拉密工艺包装有限公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，原告贵州书拉密公司认为第三人胡辅城不是工伤的，应当由原告贵州书拉密工艺包装有限公司承担举证责任。由于原告在举证期限内未履行举证责任。2015年1月15日金沙县人力资源和社会保障局作出0523201500142号《认定工伤决定书》认定胡辅城此次受伤为工伤。原审法院认为被告金沙县人力资源和社会保障局作出的0523201500142号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。对原告要求撤销0523201500142号《认定工伤决定书》的诉讼请求原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告贵州书拉密工艺包装有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告贵州书拉密工艺包装有限公司负担。
一审判决宣判后，贵州书拉密工艺包装有限公司不服，向本院提出上诉，请求人民法院予以撤销原判，依法改判。主要理由为：1、胡辅城是在公司下班期间擅自走到公司的工厂机器前受伤，其在包装期间内加工并没有事实依据，其所受到的损伤不是工伤；2、胡辅城系贵州书拉密工艺包装有限公司临时工，其所受之伤并不是工伤。一审过程对事实认定不清，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金沙县人力资源和社会保障局在二审中未作答辩。
原审第三人胡辅城在二审中未作答辩。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。上诉人在2014年9月26日出具的《证明》中明确记载：“胡辅城是我公司员工，由于2014年7月11日在公司上班过程中，于中午12时10分左右在操作压痕机过程中不慎右手四指被压，以上受伤过程属实。”一、二审审理过程中上诉人均未能够提供相应依据对该事实予以否定，其上诉请求无事实和法律予以支撑，本院不予支持。被上诉人金沙县人力资源和社会保障局作出的0523201500142号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。一审判决事实清楚，程序合法，判决得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州书拉密工艺包装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 英
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人张照胜，男，1972年11月21日出生，公民身份号码为×××0576，黎族，小学文化，农民，住广西宜州市××村屯××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年8月1日被宜州市公安局取保候审，2012年9月27日宜州市人民检察院决定对其取保候审，2012年12月28日本院决定对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2012）286号起诉书指控被告人张照胜犯滥伐林木罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员张高阳出庭支持公诉，被告人张照胜到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2012年4月初至6月初，被告人张照胜在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对其于2004年承包种植的位于河池市德胜生活垃圾处理厂附近的“高楼岭”（宜州市德胜镇榄树村2林班31小班）的桉树进行砍伐。经宜州市林业工程师现场勘查鉴定，此次被砍伐的林木树种为巨尾桉，共采伐林木3.4公顷，滥伐的林木蓄积量为360.5785立方米，商品材出材量为298.741立方米。
公诉机关认为，被告人张照胜滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人张照胜对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明，2012年4月初至6月初，被告人张照胜在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对其于2004年起承包种植的位于河池市德胜生活垃圾处理厂附近的“高楼岭”（宜州市德胜镇榄树村2林班31小班）的桉树进行砍伐。经宜州市林业工程师现场勘查鉴定，此次被砍伐的林木树种为巨尾桉，共采伐林木3.4公顷，滥伐的林木蓄积量为360.5785立方米，商品材出材量为298.741立方米。2012年6月27日，被告人张照胜主动到宜州市森林公安局德胜派出所投案。
上述事实，被告人张照胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盘某某、邓某某、莫有力、卢绍坤、许桥香、许玉香的证言证实受张照胜雇请砍伐高楼岭桉树林的事实，证人吴某某的证言证实其受张照胜雇请运输林木，但张照胜未提供运输手续的事实；证人龙某、彭某某、陈某某、乔某某的证言证实在2012年5月间分别向张照胜收购桉树原木的事实；证人刘某某、黄某某、覃某某的证言证实2012年5月帮张照胜运输按树原木的事实；证人郑某某的证言证实张照胜同德胜镇榄树村委承包德胜垃圾处理场附近60亩土地种植桉树的事实；证人潘某某的证言证实张照胜在2012年5月砍伐桉树时未通过村委办理相关砍伐手续的事实；到案经过证实被告人张照胜系自动投案；疾病证明书证实被告人张照胜患有肺结核疾病；调取证据清单证实被告人张照胜将按树原木销售给彭某某、龙某等人的事实及数量；扣押物品、文件清单证实公安部门扣押了被告人张照胜207.9147立方米的桉原木；户籍证明证实被告人张照胜的出生日期等基本情况；被告人张照胜的供述证实其在未办理林木采伐许可证的情况下于2012年4月起雇人砍伐“高楼岭”的60余亩桉树，得桉原木300多立方米，部分已卖给木材加工厂的事实；辨认笔录及照片证实被告人张照胜指认砍伐林木的现场及将木材出售给加工厂的位置；现场勘查笔录及照片证实被告人张照胜滥伐林木的现场情况；宜林鉴（2012）2-008号鉴定书证实被告人张照胜滥伐的树种为巨尾桉，滥伐林木面积3.4公顷，被滥伐林木蓄积量为360.5785立方米，出材量为298.741立方米，足以认定。
本院认为，被告人张照胜违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张照胜犯滥伐林木罪罪名成立，应依法惩处。被告人张照胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人张照胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张照胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
审 判 员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 韦 庆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0768号
原告顾某，女，1978年1月23日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告郯某，男，1975年5月8日生，汉族。
原告顾某诉被告郯某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人夏本荣、被告郯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告系自由恋爱，恋爱期间感情还可以，婚后因被告经常在外赌钱不顾家庭，双方为此经常发生争吵致夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求我判令我与被告离婚。
被告郯某辩称，我与原告婚前婚后感情都很好，虽然有时为家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日依法领取了结婚证。1999年11月11日生一女郯婷，2006年4月23日生一子郯勇彬，现均随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，对此未向法庭提供相关证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，婚后虽因琐事时有争吵，但双方并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告郯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈文
二〇一四年十一月四日
书记员 陈茜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更401号
罪犯龙文华，男，现年45岁，苗族，贵州省松桃县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区�刑。
浙江省金华市孜城区人民法院于2011年11月8日作出（2011）金孜刑初字第787号刑事判决，以被告人龙文华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金12000元。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯龙文华确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯龙文华在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙文华自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬4次，共获奖分267.39分，出勤100%，工效120%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表�奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙文华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙文华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第504号
申请执行人陈心武，男，住广东省东莞市。
被执行人周远飞，男，住英德市。
关于申请执行人陈心武与被执行人周远飞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第432号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周远飞在中国建设银行清远银泉路支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年七月十四日
书记员 谭东升
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第25号
原告李振平，男，1968年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告冯会婷，女，1975年10月30日出生，汉族，住址同上，系原告李振平之妻。
委托代理人段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人杨广宇，男，1975年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室科长。
委托代理人徐滟，河南志珲律师事务所律师。
原告李振平、冯会婷诉被告郑州市管城回族区人民政府撤销房屋征收决定一案，由郑州�中级人民法院移交本院审理。本院于2014年6月3日立案受理。本院依法组成合议庭，于7月16日公开开庭进行了审理。8月8日原告李振平、冯会婷以与被告的房屋征收部门签订了房屋征收补偿协议并办理结算手续领取了补偿款为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李振平、冯会婷的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李振平、冯会婷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李振平、冯会婷负担。
审 判 长 王争学
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 蓼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第25号
起诉人辛永富，男，1953年8月27日出生，汉族，住惠安县。
2014年6月10日，本院收到起诉人辛永富以惠安县东岭镇人民政府为被告的行政起诉状。该状诉称：1993年7月间，被告受理起诉人房屋宅基地使用权登记、发证申请，起诉人按规定缴纳了相关费用，但被告时至今日仍未予办理。请求判令被告向起诉人辛永富颁发房屋《土地使用权证》。
审查中，本院告知起诉人辛永富，惠安县行政辖区内《土地使用权证》的发证机关为惠安县人民政府，而非惠安县东岭镇人民政府，其可在7日内变更被告，但其至今未变更。
本院认为，起诉人辛永富诉请惠安县东岭镇人民政府为其房屋颁发《土地使用权证》，属错列被告，经本院予以释明后，其仍拒绝变更；且其诉讼已超法定起诉期限。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（三）、（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人辛永富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 庄亦兵
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一四年六月十七日
书记员 张小清
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初533号
申请人张海玉，男，汉族，1986年5月31日出生，住三河市，
被申请人李城，男，汉族，1995年10月14日出生，住三河市，
申请人张海玉与被申请人李城民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李城名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福海园一期9-1-203号房屋，并以申请人名下安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李城名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福海园一期9-1-203号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初533号原告：张海玉，男，1986年5月31日出生，汉族，住址三河市。被告：王淑云，女，1972年10月10日出生，汉族，住址三河市。被告：李城，男，1995年10月14日出生，汉族，住址三河市。原告张海玉与被告王淑云、李城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张海玉到庭参加诉讼、被告王淑云、被告李城经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王淑云与李城向原告偿还借款人民币150000元，被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王淑云从2016年11月25日从原告处借款100000元。被告李城承担担保责任。被告李城于2017年7月25日从原告处借款共计人民币50000元，被告王淑云承担担保责任。借款到期后,原告多次向被告王淑云与李城催要，被告拒绝偿还。原告无奈向法院起诉，请求维护诉讼请求。王淑云未提交书面答辩意见。李城未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下:2016年11月25日，被告王淑云因买房向原告借款100000元，原告以现金方式借款给被告王淑云，双方签下借款借据一张并由被告李城承担担保责任。被告李城因处理个人事务于2017年7月25日从原告处借款共计人民币50000元，原告以现金方式借款给被告李城，双方签下借款借据一张并由被告王淑云承担担保责任。至两次借款的还款期限，二被告对借款未予偿还。以上事实有原告当庭陈述、借款借据及证人证言、视频资料在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告张海玉主张被告王淑云、李城偿还借款，并向法庭提供了相关证据予以证明，被告王淑云、李城未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告张海玉的主张成立，认定原、被告之间存在真实、合法有效的借贷关系。被告王淑云、李城理应偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以维护。且根据被告王淑云、李城为原告张海玉出具的借条，可以确定被告王淑云、李城均为对方借款承担保证责任，但并未约定保证方式，故应确定为连带责任保证。但原告张海玉与二被告并未约定连带责任保证的保证期，故被告承担保证责任的期限为主债务履行期届满之时起六个月内。原告张海玉与被告王淑云所形成的100000元借款事实，还款期限为2016年12月26日，则被告李城承担连带保证责任的期限为2016年12月27日起至2017年6月26日，原告张海玉未在该期间对被告李城提起担保诉讼，故被告李城对被告王淑云的借款不再承担保证责任。原告张海玉与被告李城所形成的50000元借款事实，至原告张海玉提起诉讼尚在保证责任期间内，故被告王淑云对被告李城向原告张海玉的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑云于判决生效之日起十日内偿还原告张海玉借款人民币100000元。二、被告李城于判决生效之日起十日内偿还原告张海玉借款人民币50000元，被告王淑云对被告李城的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,由被告王淑云、李城各负担1650元（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李文娜人民陪审员  田春艳人民陪审员  李少波二〇一八年八月三十日书 记 员  王佳鑫