辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第464号
上诉人（原审被告）张海，男。
委托代理人赵华，辽宁瑞石律师事务所律师。
委托代理人刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙威，男，系农民。
委托代理人刘成江，男，汉族，系农民。
被上诉人（原审原告）刘妍，女，系农民。
委托代理人刘成江，男，汉族，系农民。
原审被告：大连宏成集装箱运输有限公司，住所地大连市中山区长江物流商厦1428号。
法定代表人张荣萍，系经理。
委托代理人于建英，女，1976年11月9日出生，汉族，系该公司职工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人李敏，辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。
原审原告孙威、刘妍与原审被告张海及原审被告大连宏成集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年12月12日作出（2013）普民初字第382号民事判决。上诉人张海不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人张海及委托代理人赵华、刘亚滨，被上诉人孙威、刘妍的委托代理人刘成江，原审被告大连宏成集装箱运输有限公司的委托代理人于建英，原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙威、刘妍一审诉称：2012年8月28日14时10分许，孙香瑞驾驶辽B×××××号出租车（实际车主为孙威）沿普市鹤大线由西向东行驶至该线1641KM＋849M处急弯路段越过中心单实线驶入逆向车道，与对向行驶的被告张海驾驶的辽B×××××号重型半挂牵引车（辽B×××××挂重型集装箱半挂车）相撞，致双方车辆损害，孙香瑞当场死亡。本次交通事故经交警大队认定，死者孙香瑞负此次事故的主要责任，被告张海负此次事故的次要责任。二原告系死者孙香瑞的父母。另查，被告张海驾驶的辽B×××××号重型半挂牵引车挂靠在第一被告处，并在中国平安财产保险股份有限公司大连甘井子支公司投保的交强险。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大连宏成集装箱运输有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，数额过高。
被告张海辩称：同意第一被告答辩意见，在合理范围内承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司一审辩称：本起事故造成三死三伤的后果，交强险的各个赔偿限额，应为其他伤者保留份额，孙香瑞负主要责任，不同意给付精神抚慰金，诉讼费，鉴定费其他程序性费用保险公司不承担。
一审审理查明：2012年8月28日14时10分许，孙香瑞驾驶辽B×××××号出租轿车（核载5人，实载6人）沿普市鹤大线由西向东行驶至该线1641KM＋849M处急弯路段越中心单实线驶入逆向车道，与对向行驶张海驾驶的辽B×××××号重型半挂牵引车（辽B×××××挂重型集装箱半挂车）相撞，致双方车辆损坏，孙香瑞及辽B×××××号出租车乘车人刘香琴当场死亡，辽B×××××号出租轿车乘车人倪洪金、陈兆庆、范立明、李福义受伤，倪洪金经抢救无效死亡。
另查，死者孙香瑞的第一顺位继承人有父亲孙威、母亲刘妍。死者孙香瑞户口为非农业家庭户口。
再查，被告张海驾驶的辽B×××××号重型半挂牵引车（辽B×××××挂重型集装箱半挂车）挂靠在大连宏成集装箱运输有限公司名下。辽B×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业第三者保险，辽B×××××重型集装箱半挂车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险。
2011年大连市城镇居民人均可支配收入24276元。2011年大连市在岗职工平均工资为4144元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。被告张海驾驶辽B×××××号重型半挂牵引车（辽B×××××挂重型集装箱半挂车）与死者孙香瑞驾驶的辽B×××××号出租轿车相撞，造成孙香瑞死亡。因死者孙香瑞负此次事故的主要责任，被告张海负此次事故的次要责任。根据优者危险负担原则，被告驾驶的重型半挂牵引车在物理质量上远超死者孙香瑞驾驶的出租轿车，故被告张海应承担40%的次要责任为宜。原告合理损失为：关于死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者孙香瑞的死亡赔偿金：24276元／年×20年=485520元。
关于交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供一定的交通票据，但是原告主张的2000元过高。本院酌定交通费为1000元。
关于精神损害抚慰金，孙香瑞去世时年仅23岁，作为家庭主要经济来源的死者的去世给二原告造成了难以磨灭的精神打击。但是死者在此次事故中违反载人规定（核载5人，实载6人），雨天未降低车辆行驶速度、无视急弯路警告标志在急弯路严重超速行驶，且违反信号规定强行超越前方车辆，其行为存在过错，对此次事故承担主要责任。故本院认定原告主张10万元的精神损害抚慰金过高，应当以20000元为宜。关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费4144元×6个月=24864元。
综上所述，因本案还有其他死伤者刘香琴（死）、陈兆庆（死）、倪洪金（死）、李福义（伤），范立明（伤），根据各死伤者的损失数额，计算出本案死者孙香瑞应当分到交强险（22万元）23%即50600元。原告剩余损失480784元，被告张海应当承担40%即192313.6元。因辽B×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保有商业第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应当依据商业保险合同对上述款项予以理赔，同时作为被告张海挂靠的大连宏成集装箱运输有限公司对上述款项应当承担连带赔偿责任，一审据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿二原告50600元；二、被告张海于本判决生效之日起十日内赔偿二原告192313.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司依据商业险保险合同对此项予以理赔；三、被告大连宏成集装箱运输有限公司对上述第二项赔偿数额承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、张海、大连宏成集装箱运输有限公司未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件本诉受理费3471元，由二原告承担2083元，由被告张海承担1388元。
张海上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为，1、辽B×××××出租车的驾驶人是造成案涉交通事故的主要原因，一审法院认定上诉人承担40%的责任不合理。且部分赔偿项目计算不当，本事故共造成四死二伤，其中三人是农村户口，孙香瑞虽为非农业家庭人口，但应比照农村标准计算比较公平。2、一审认定精神损害抚慰金过高。3、交通费1000元没有依据。
孙威、刘妍辩称：坚持一审判决。上诉人阐明责任比例，4620号的一审判决上诉人已经认可了30%。交通事故认定书认定对与错，上诉人在复议期内没有提起复议，即使提出了复议，也是维持了普兰店交通警察大队的认定的责任，所以坚持一审判决。
中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：认可一审判决。
大连宏成集装箱运输有限公司辩称：同意上诉人意见。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：本案主要争议焦点是各方当事人对案涉交通事故造成损害应承担的过错责任赔偿比例及赔偿的合理损失范围。首先案涉损害造成多人伤亡，一审法院按各受害人的损失比例确定牵引车和挂车投保的交强险赔偿数额，合法有据。案涉事故业经交通警察及安全监察等政府职能部门调查认定事故原因，认定上诉人行为是造成案涉事故的间接和次要原因，认定孙香瑞行为及过错是造成案涉事故发生的直接和主要原因，而事故调查报告同时确定孙威是辽B×××××号出租轿车拥有者，对该车辆的管理不严，致使其儿子孙香瑞擅自将出租车钥匙取走，进行出租车营运活动，是造成事故发生的另一间接原因。故一审法院认定上诉人张海承担40%的赔偿责任比例，明显不当，本院根据事故认定各方当事人的过错程度，确定上诉人应承担30%的赔偿责任比例，上诉人的该项上诉请求本院予以支持。上诉人主张赔偿项目有错误，经查受害人孙香瑞生前户籍为非农业家庭户口，上诉人依据同一起交通事故受害人刘香琴的生效民事判决按照农村标准判决赔偿，而主张本案受害人孙香瑞死亡赔偿金按照农村标准赔偿，明显与受害人实际情况不符，故本次交通事故造成多人死亡的赔偿金应按照各受害人实际户口收入情况确定，而侵权责任法第十七条规定的“同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”是避免赔偿环节复杂化、以利于突发事件的应急处理，并不绝对排除因个体收入差异而区别化处理，故上诉人此节上诉理由不能予以支持。至于上诉人主张交通费1000元、精神损害抚慰金20000元不当，因一审法院对此认定结合了案涉损害发生及处理的实际情况并无不当，上诉人此节上诉理由，本院不予采纳。故二被上诉人的合理损失总计为531384元，扣除交强险赔偿部分50600元后，上诉人张海应承担部分为144235.2元（480784元×30%）。
综上，原判认定事实部分不清，本院予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月27日作出（2013）普民初字第382号民事判决第一、三、四项；
二、变更辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第382号民事判决第二项为：上诉人张海于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人孙威、刘妍损失144235.2元，原审被告中国平安财产保险股份有限公司在商业保险合同约定范围内承担赔偿责任；
三、驳回上诉人张海的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费6942元，由上诉人张海承担2082.6元，由二被上诉人承担4859.4元。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐蕴清