浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终399号
上诉人（原审被告）：温州市路奥鞋业有限公司。�所地：温州市鹿城区鞋都三期13号地块二楼东边。
法定代表人：吴胜焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海萍，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市亿力洲鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥村和上汇村（温州群杨光学有限公司第2幢二层）。
法定代表人：徐国光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙逸怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人温州市路奥鞋业有限公司（以下简称路奥公司）因与被上诉人温州市亿力洲鞋业有限公司（以下简称亿力洲公司）加工合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理�经合议庭评议，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
路奥公司上诉请求：1、在查明事实的基础上，依法予以改判；2、判令亿力洲公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有查明本案基本事实，存在错误。一审法院直接以双方于2016年10月22日对截止2016年8月31日的加工费进行结算的结算单和同年10月24日路奥公司在亿力洲公司所出具的往来对账核对表上的签字，判决路奥公司支付91233元加工费，与事实不符。本案中路奥公司支付货款是附有前提条件的，即“路奥公司只需先支付20000元货款，剩余货款将在货期延误问题处理后再另行协商”。该约定符合法律规定，路奥公司支付91233元货款的条件还没有成就。二、一审中的证据能证明路奥公司存在损失。第一、亿力洲公司提供的对账单上注明：“由于货期延误问题，贸易公司还在处理�货款只会先付20000元”，表明亿力洲公司认可其延期交货给路奥公司造成损失；第二、路奥公司提供的其它证据能够证明亿力洲公司承诺在2016年7月31日前交付20000双，但实际情况是亿力洲公司在2016年9月份还在陆续交货；路奥公司在2016年12月25日收到案外人的赔偿协议（电子版本），扣款159000元。三、一审判决路奥公司另行主张损失，造成诉累，不利于纠纷解决。路奥公司支付91233元货款的条件还没有成就，但一审法院直接判决路奥公司的损失另行主张，增加了路奥公司的诉讼成本。
被上诉人亿力洲公司辩称：一、上诉人路奥公司认为本案的结算单上写明货款延期问题上已经注明路奥公司只需先付20000元是附条件合同，不成立。该结算单是路奥公司单方面出具给亿力洲公司，亿力洲公司没有同意路奥公司延期处理，亿力洲公司提供该结算单也仅是为了证明�奥公司已经确认欠亿力洲公司加工款91233元的事实。二、路奥公司认为其提供的证据能证明其经济损失，也不成立。路奥公司并没有证据证明其存在损失，即使有证据也不能证明其损失与亿力洲公司存在关联。三、一审判决路奥公司另行主张损失合理合法。路奥公司与案外人贸易公司存在的合同纠纷，与本案无关。原审判决正确，请求维持。
2016年11月21日，亿力洲公司向一审法院起诉请求判令：1、路奥公司支付亿力洲公司加工费本金91233元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由路奥公司承担。
一审法院认定：亿力洲公司系皮具厂商，长期生产鞋类。路奥公司从事鞋类生产、销售。双方存在鞋类加工合同关系，亿力洲公司为路奥公司进行来料加工。2016年10月22日，双方对截止2016年8月31日的加工费进行结算，路奥公司尚欠亿力洲公司加工费91233元，同时备注：由于货期延误问题，贸易公司还在处理，货款只会先付20000元，并由路奥公司的法定代表人吴胜焱签字确认。同年10月24日，亿力洲公司出具一份往来对账核对表，载明路奥公司欠亿力洲公司91233元的事实，路奥公司的法定代表人吴胜焱于10月25日在该核对表上签字确认，并注明“延误货期待处理”。之后，路奥公司至今未支付上述加工费。原审法院认为，路奥公司拖欠亿力洲公司加工费的事实清楚，证据充分，路奥公司应予以支付。路奥公司辩称因货期延误造成损失，但未提供证据证明存在损失及损失情况，故其拒不支付加工费的理由不能成立。若存在可归责于亿力洲公司的损失，路奥公司可另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年12月27日作出判决：路奥公司于该判决生效之日起十日内支付亿力洲公司加工费91233元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年11月21日起计算至该判决确定的履行之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取1040.50元，由路奥公司负担。
上诉人路奥公司在二审期间向本院提供了补充证据，即：1、订购合同、补充协议各1份，欲证明路奥公司与案外人（买方）于2016年5月29日达成货物新的交付时间；2、微信记录，欲证明亿力洲公司承诺于2016年7月份出货2万双鞋子；3、出库单、入库单、出货通知、装箱单各3份，欲证明亿力洲公司于2016年8月22日还在陆续出货，导致路奥公司在2016年9月21日还在出货给买方；4、赔偿协议、银行凭证各1份，欲证明亿力洲公司迟延出货造成路奥公司需赔偿买方货款；5、退货证明1份，欲证明亿力洲公司至2016年8月25日不能完成10600双的订单，退了3400双鞋子。被上诉人亿力洲公司认为，证据1中的订购合同，内容与其在一审中提供的一致，但合同签订时间是2016年4月19日，交货时间是2016年6月10日，双方已经约定了近两个月的生产时间，而第一次订单是在2016年6月19日，当时合同已经延期，该证据不能证明路奥公司主张的亿力洲公司延期交货的待证事实，反而证明亿力洲公司主张的合同实际履行时已延期事实；对补充协议的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明路奥公司与买方重新达成�付时间；证据2即微信记录的原件在一审中已经质证，对三性均有异议，且现文字记录与原件内容有较大出入；证据3中的入库单与亿力洲公司在一审中提供的出库单无法对应，不能证明是亿力洲公司的出货，该出货单及装箱单与亿力洲公司无关，是路奥公司与案外人发生的关系，亿力洲公司无法核实；证据4中的补偿协议真实性、合法性及关联性均有异议，对银行凭证的关联性有异议，无法证明路奥公司主张的待证事实；证据5的真实性无法判断，但一审中路奥公司已经当庭承认亿力洲公司加工数量是7200双，实际交货也是7200双，亿力洲公司已经完成加工义务，对路奥公司认为加工数量为10600双的说法不予确认。本院认为，路奥公司提供的上述证据材料，证据1中的订购合同及证据2已经在一审中出示，证据1中的补充协议及证据3、5属于当事人逾期提交的证据材料，证据4�的补偿协议系复印件，真实性又难以认定，银行凭证缺乏关联性；且上述证据均无法证明路奥公司主张的待证事实，对本案争议事实认定没有影响，均不属于二审新的证据，故本院不作认定。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人路奥公司与被上诉人亿力洲公司之间存在加工关系，经结算截止2016年8月31日路奥公司尚欠亿力洲公司加工费91233元的事实，有路奥公司法定代表人吴胜焱亲笔签字确认的对账单为证，证据充分，予以确认。对该欠款，路奥公司理应在合理期限内予以支付；现亿力洲公司起诉后路奥公司仍未支付，构成违约，故亿力洲公司要求路奥公司赔偿自起诉之日起的逾期付款的利息损失，可予以支持。就二审中双方当事人争议的问题。一、关于双方是否约定了付款条件。上诉人路奥公司认为，本案�奥公司支付货款是附有前提条件的，即证据结算单表明路奥公司只需先支付20000元货款，剩余货款将在货期延误问题处理后再另行协商，双方的该约定符合法律规定，路奥公司支付91233元货款的条件还没有成就；被上诉人亿力洲公司认为，路奥公司主张的本案货款支付是附条件的理由不成立，结算单是路奥公司单方面出具给亿力洲公司，亿力洲公司没有同意路奥公司延期处理，亿力洲公司提供该结算单也仅是证明路奥公司已经确认欠亿力洲公司加工款91233元的事实。本院认为，证据结算单是路奥公司单方面出具给亿力洲公司，其注明的“由于货期延误问题，贸易公司还在处理，货款只会先付20000元”、“货期延误最终货款等贸易公司处理再做决定一个多月”等内容，仅是其单方意思表示；路奥公司在亿力洲公司提供的往来对账单核对表上注明“延误货期待处理”，也是其单方意思表示，亿力洲公司对路奥公司的上述意思表示也没有同意，且双方至今没有另行达成协议。因此，路奥公司据此认为双方已经就付款条件达成协议，依据不足。二、关于是否存在因亿力洲公司逾期交货造成路奥公司损失及赔偿问题。本院认为，上诉人路奥公司提供的现有证据并不能证明因亿力洲公司逾期交货造成其经济损失，也不能证明其存在经济损失的具体金额，路奥公司要求在本案中一并予以解决其经济损失赔偿问题，缺乏证据支持。因此，原审法院认为若有证据证明存在可归责于亿力洲公司的损失，路奥公司可另行主张，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人路奥公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2081元，由上诉人温州市路奥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年四月二十七日
代书记员 杨焰杰