山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1350号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，公司住所地：沂南县城人民路13号。
诉讼代表人：孟庆华，中国农业银行股份有限公司沂南县支行行长。
委托代理人：朱忠山，中国农业银行股份有限公司沂南县支行主任。
委托代理人：刘乃春，男，中国农业银行股份有限公司沂南县支行主任。
被告：孙立军（曾用名：孙立德），男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：王升艳，女，汉族，农村居民，住山东省沂南县，系被告孙立军之妻。
被告：赵立连，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：黄宝华，女，汉族，农村居民，住山东省沂南县，系被告赵立连之妻。
委托代理人：赵立连，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县，系被告黄宝华之夫。
被告：周连明，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：陈琳琳，女，汉族，农村居民，户籍所在地山东省莒南县，系被告周连明之妻。
委托代理人：周连明，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县，系被告陈琳琳之夫。
被告：王升才，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
委托代理人：冯立太，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县，系被告王升才工友。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告孙立军、王升艳、赵立连、黄宝华、周连明、陈琳琳、王升才金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人朱忠山、刘乃春，被告赵立连、周连明，被告黄宝华的委托代理人赵立连、被告陈琳琳的委托代理人周连明、被告王升才的委托代理人冯立太到庭参加诉讼，被告孙立军、王升艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2012年3月20日，被告孙立军、王升艳，被告赵立连、黄宝华，被告周连明、陈琳琳三户向我行提出小额农户借款5万元的书面申请。2012年3月27日，被告孙立军、王升艳、赵立连、黄宝华、周连明、陈琳琳、王升才以购买布料为名与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，办理三户联保分别借款5万元，三户借款均由被告王升才提供连带责任担保，年利率为9%，期限2年可循环使用借款，到期日为2014年3月26日。借款到期后，上述被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款15万元及利息，被告王升才、孙立军、赵立连、周连明承担连带责任保证，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告孙立军未作答辩。
被告王升艳未作答辩。
被告赵立连辩称：我与被告王升才经营服装生意，王升才让我贷款给工人发工资。2012年3月20日申请贷款，后我到原告处签字办理借款担保手续，我妻子黄宝华未去，我没有拿到现钱，也没有拿卡，后被告王升才把钱领走。
被告黄宝华的答辩意见同上。
被告周连明辩称：我与王升才是同村人，我贷出款想买车运送石子，我到原告处办好手续，我妻子陈琳琳未去，款被王升才领出使用。
被告陈琳琳的答辩意见同上。
被告王升才辩称：原告起诉内容属实，贷款均被我实际使用，同意偿还贷款本息。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行为支持自己的主张，向本院提交《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保函、身份证明、银行卡复印件等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
被告孙立军、王升艳、赵立连、黄宝华、周连明、陈琳琳、王升才未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月20日，被告孙立军、王升艳夫妻、被告赵立连、黄宝华夫妻、被告周连明、陈琳琳夫妻三户以采购布料并同意以家庭共有财产承担债务、三户联保为由分别向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行申请小额农户贷款5万元。2012年3月27日，被告孙立军、赵立连、周连明分别以借款人的名义与原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行签订合同编号为：37020120120070754、37020120120070724、37020120120070707《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：“借款人分别向中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元，有效期自2012年3月27日至2014年3月26日，年利率为9%，期限内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用借款，三户联保，王升才为三户借款提供连带责任担保”。借款到期后，上述被告至今未予偿还借款，担保人亦未履行担保责任。上述被告拖欠原告借款本金15万元及自2012年3月27日至2014年3月26日借款利息。2014年7月29日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行以要求上述被告偿还借款本金15万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告孙立军、王升艳、赵立连、黄宝华、周连明、陈琳琳签字的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》三份，《中国农业银行农户贷款借款合同》三份，记账凭证三份，《领卡登记表》一份，王升才对15万元贷款的担保函一份，被告孙立军、王升艳、赵立连、黄宝华、周连明、陈琳琳户籍登记信息及公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2012年3月27日，被告孙立军、赵立连、周连明分别以借款人的名义与原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告孙立军、赵立连、周连明、王升才在借款合同中约定承担连带保证责任的约定，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护，双方应按合同约定，享有权利、履行义务。被告王升艳作为被告孙立军的配偶，被告黄宝华作为被告赵立连的配偶，被告陈琳琳作为被告周连明的配偶，分别向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行作出书面承诺，同意借款人孙立军、赵立连、周连明的借款行为已经过家庭财产共有人的同意并以家庭共有财产承担债务，故被告孙立军、赵立连、周连明以个人名义向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款，应当按照夫妻共同债务处理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行已按约履行了发放贷款的义务，被告孙立军、王升艳、赵立连、黄宝华、周连明、陈琳琳、王升才违约，未按约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉请上述被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告赵立连、周连明提出，2012年3月20日申请贷款，黄宝华、陈琳琳未去签字按印，赵立连、周连明没有拿到现钱及卡，贷款被王升才领走。经审理认为，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行当庭出示了2012年3月20日被告孙立军、王升艳、赵立连、黄宝华、周连明、陈琳琳三户分别签字按印的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》三份及被告赵立连、周连明签字按印的《领卡登记表》一份。被告赵立连、周连明虽对签字、按印提出质疑，但未提供相反的证据予以反驳否认，亦未申请笔迹鉴定，其上述辩解意见无证据佐证，本院不予支持。
被告孙立军、王升艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立军、王升艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（2012年3月27日至2014年3月26日，年利率为9%）；并支付该款自2014年3月27日起至本判决生效之日止的逾期利息。被告赵立连、周连明、王升才对上述款项负连带清偿责任。
二、被告赵立连、黄宝华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（2012年3月27日至2014年3月26日，年利率为9%）；并支付该款自2014年3月27日起至本判决生效之日止的逾期利息。被告孙立军、周连明、王升才对上述款项负连带清偿责任。
三、被告周连明、陈琳琳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（2012年3月27日至2014年3月26日，年利率为9%）；并支付该款自2014年3月27日起至本判决生效之日止的逾期利息。被告孙立军、赵立连、王升才对上述款项负连带清偿责任。
四、被告孙立军、赵立连、周连明、王升才在承担本判决连带保证责任后，可凭本判决书向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙立军、王升艳、赵立连、黄宝华、周连明、陈琳琳、王升才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐晓伟