河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23223号
原告郑州银行股份有限公司纬二路支行。
委托代理人王玉琦、马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南卡斯通科技股份有限公司。
被告河南经贸投资担保有限公司。
被告吴豫超，男，汉族，1972年9月13日出生。
原告郑州银行股份有限公司纬二路支行诉被告河南卡斯通科技股份有限公司（以下简称卡斯通公司）、河南经贸投资担保有限公司（以下简称经贸公司）、吴豫超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告卡斯通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告经贸公司、吴豫超经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，主要约定：第一被告向原告借款人民币10000000元；借款期限自2015年1月28日起至2016年1月27日止，实际放款日和约定还款日以借据为准；年利率为8.4%，借款按月计息，每月20日为收息日；借款发生逾期的，第一被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息按本合同执行利率乘以壹点五计算，并对未按时支付的利息计收复利。
同日，原告与第二、第三被告分别签订了《保证担保合同》，主要约定：第二、第三被告为第一被告在上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为三年。
2014年4月8日，第二被告与郑州银行签订了《合作协议书》，主要约定：郑州银行给予第二被告担保额度30000万元；在协议有效期内，第二被告可以在郑州银行下属分支机构分别使用郑州银行给予的担保额度；担保方式为保证金质押担保和连带责任保证。同日，第二被告与郑州银行签订了《最高额保证金质押合同》，主要约定：第二被告以其保证金账户（户名：河南经贸投资担保有限公司；账户：99×××13；开户行：郑州银行股份有限公司新密支行）中的保证金对郑州银行下属分支机构与《合作协议书》项下所有债务人在《合作协议书》有效期内签订的授信合同项下债务承担质押担保责任。
2015年2月13日，原告向第一被告发放贷款10000000元。但第一被告未按时还款。截至2016年8月7日，第一被告尚欠原告借款本金10000000元、利息（含罚息、复利）713779.72元。另外，因委托北京大成（郑州）律师事务所律师代理此案，原告支付律师代理费138000元。根据有关法律规定，为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求判令：1、第一被告向原告偿还借款本金1000万元、利息（含罚息、复利）713779.72元（该利息暂计至2016年8月7日，自2016年8月8日至借款实际清偿之日的利息（含罚息、复利）仍按《流动资金借款合同》的约定计算），并支付律师代理费138000元；2、第二被告以其保证金账户（户名：河南经贸投资担保有限公司；账户：99×××13；开户行：郑州银行股份有限公司新密支行）中的保证金对第一被告的上述债务承担质押担保责任，原告对该保证金账户中的保证金享有优先受偿权；3、第二、第三被告对第一被告所欠原告的上述债务承担连带保证责任；4、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、《流动资金借款合同》一份；2、《保证担保合同》一份；3《合作协议书》一份；4、《最高额保证金质押合同》一份；5、自愿担保确认函、提请放款各一份；6、贷款借据第一联（借据）一份；7、账户明细对账单一份；8、郑州银行贷款应收清单；9、委托代理合同一份；10、河南增值税普通发票一份；11、网银电子业务回单一份；12、委托书一份。
三被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月28日，原告作为贷款人、被告卡斯通公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》一份，主要载明:借款金额为人民币1000万元，借款期限自2015年1月28日起至2016年1月27日止，借款实际放款日和约定还款日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款用途为购货；本合同项下的执行贷款利率为8.4%，约定利率与借据不符的，以借据为准；结息方式为自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期是利随本清，借款人应于每月20日前在结算账户中备足款项，帐号为93×××43，借款人单笔金额在500万元以上的，应当采用贷款人受托支付。借款人有权对贷款人在借款人处开立的贷款发放账户、存款账户和资金回笼账户实时监控，贷款发放账户户名：河南卡斯通科技股份有限公司，帐号：93×××43，资金回笼账户户名：河南卡斯通科技股份有限公司，帐号：93×××43，还款资金来源为销售收入，还款方式为一次性还款。借款担保方式为保证，担保人为河南经贸投资担保有限公司、吴豫超，本合同有效期内，被告卡斯通公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，被告卡斯通公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘以壹点五计算,当被告卡斯通公司未按双方约定的用途使用借款的，视为被告挪用借款，自被告卡斯通公司挪用借款之日向原告支付罚息，罚息按本合同执行利率乘贰计算，借款人按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及贷款人实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等内容。
同日，原告与被告经贸公司、吴豫超各签订《保证担保合同》一份，主要载明，主合同为原告与被告卡斯通公司于2015年1月28日签订的《流动资金借款合同》及其修订或补充协议，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息（含复利及罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年等内容。
2014年4月8日，郑州银行股份有限公司与被告经贸公司签订《合作协议书》一份，主要载明，在本协议有效期内，郑州银行给予被告经贸公司的担保额度为人民币30000万元；对单一企业法人客户担保限额为人民币1000万元；对单一自然人客户担保险额为人民币1000万元。在本协议有效期内，被告经贸公司可以在郑州银行下属各分支机构分别使用郑州银行给予被告经贸公司的担保额度，但在郑州银行下属各分支机构所使用的担保额度累计计算，总额不得超过担保额度。被告经贸公司向郑州银行提供的担保方式为保证金质押担保和连带责任保证；连带责任保证的保证期间为3年；被告经贸公司担保的范围包括郑州银行或其下属分支机构与债务人签订的主合同所约定的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）等内容
同日，郑州银行作为质权人、被告经贸公司作为出质人，双方签订《最高额保证金质押合同》，主要载明，被告经贸公司所担保的主合同为郑州银行下属分支机构与《合作协议书》有效期内签订的授信合同，包括但不限于《流动资金借款合同》、《个人借款合同》、《银行承兑担保协议书》及其展期协议、补充协议等。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币3亿元。被告经贸公司须在合同签订后一次性价格初始保证金人民币4000万元足额存入合同约定的保证金账户，保证金账户户名为河南经贸投资担保有限公司，帐号99×××13，开户行郑州银行股份有限公司新密支行，质押担保的范围为本合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）等内容。
2015年1月28日，被告经贸公司向原告出具了《自愿担保确认函》，主要载明，关于被告卡斯通公司向原告申请的金额1000万元，期限为一年的借款，我公司已对债务人进行了全面调查，并已熟悉原告拟与债务人签订的主合同之内容，我公司自愿向贵行提供连带责任保证和保证金质押，以担保债务人按照其与贵行签订的主合同约定向贵行履行债务等内容。
2015年2月12日，被告经贸公司向原告出具《提请放款（出票）通知书》，主要载明，我公司为被告卡斯通公司向原告申请办理的1000万元，期限为1年的借款合同提供连带责任保证和保证金质押保证，我公司现提请原告向债务人发放上述借款合同项下的贷款，我公司将按照与原告于2014年4月8日签订的《合作协议》、《最高额保证担保合同》及《最高额保证金质押合同》的约定承担保证责任和质押担保责任。
2015年1月27日，被告卡斯通公司向原告出具《委托书》一份，载明，我单位在原告申请贷款金额为1000万元，现委托原告将该笔贷款1000万元支付至户名河南九洲协力国际贸易有限公司，帐号16×××24，金额1000万元。
原告提交的2015年2月13日《郑州银行贷款借据》显示，借款单位为河南卡斯通科技股份有限公司，存款帐号93×××43，借款金额为人民币1000万元，用途为购货，贷款种类流动资金，到期日期为2016年1月27日，利率为8.4%。同日，原告按上述约定向被告卡斯通公司发放了贷款。
贷款到期后，被告卡斯通公司未按时归还贷款本息，其他保证人也未履行保证责任，截止至2016年8月8日，被告卡斯通公司尚欠贷款本金1000万元、利息（含罚息和复利）713779.72元。
另查明，因该纠纷，原告作为委托人（甲方）与北京大成（郑州）律师事务所作为受托人（乙方），双方签订《委托代理合同》，委托该律师事务所处理原告与卡斯通公司、经贸公司、朱荟娟、吴豫超之间的金融借款合同纠纷，原告支付律师费138000元并开具了相应的律师费发票。
原告于2016年8月18日诉至本院而成讼。
本院认为：被告卡斯通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告经贸公司、吴豫超经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告卡斯通公司签订的《流动资金借款合同》、与被告经贸公司、吴豫超签订的《保证担保合同》、郑州银行股份有限公司与被告经贸公司签订的《合作协议书》和《最高额保证金质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行发放贷款的义务，被告卡斯通公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告卡斯通公司偿还贷款本金1000万元、利息713779.72元（含罚息和复利）、律师费138000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告经贸公司、吴豫超自愿为被告卡斯通公司的贷款本息及实现债权支付的律师费承担连带保证责任，故原告诉请该二被告承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南卡斯通科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行借款本金1000万元、利息（含罚息、复利）713779.72元（该利息暂计至2016年8月8日，自2016年8月9日起至借款实际清偿之日的利息（含罚息、复利）仍按《流动资金借款合同》的约定计算），并支付律师代理费138000元；
二、原告郑州银行股份有限公司纬二路支行对被告河南经贸投资担保有限公司的保证金账户（户名：河南经贸投资担保有限公司；账户：99×××13；开户行：郑州银行股份有限公司新密支行）的保证金在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告河南经贸投资担保有限公司、吴豫超对被告河南卡斯通科技股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告河南卡斯通科技股份有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86911元，保全费5000元、公告费300元，由被告河南卡斯通科技股份有限公司、河南经贸投资担保有限公司、吴豫超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 巴超圣