wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第441号
罪犯柴佳有，男，1992年11月15日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
长春市二道区人民法院于2011年12月14日作出（2011）二刑初字第213号刑事判决。认定柴佳有犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年4月23日起至2015年4月22日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柴佳有在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴佳有减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3439号
原告张晓娅，甘肃省宁县人。
被告赵东东，甘肃省合水县人。
本院在审理原告张晓娅与被告赵东东合同纠纷一案中，原告张晓娅于2015年12月14日以其与被告已私下协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张晓娅申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓娅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退付原告张晓娅100元。
代理审判员 路娜娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 志
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02201号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码证：75552193-9）。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，，系该公司工作人员。
被告：赵伟，男，汉族。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2014年11月7日申请撤诉。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 马洪宇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戟 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗思雨
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第336号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：朱振方。
被执行人：刘秀静。
被执行人：界立新。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱振方、刘秀静、界立新借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第422号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第422号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第238号
上诉人（原审被告）李保珍。
委托代理人丁应珍。
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人平建庆。
委托代理人韩哲。
被上诉人（原审原告）吴福虎。
委托代理人吴福喜。
被上诉人（原审被告）太原市瑞利隆汽贸有限公司。
法定代表人李x林。
上诉人李保珍，上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第239号民事判决；
二、发回岢岚县人民法院重审。
上诉案件受理费1490元退还上诉人李保珍305元，上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司1185元。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年六月八日
书记员 赵 慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第346号
原告：杭州韵恒物流信息咨询有限公司。
法定代表人：洪波。
委托代理人：谢超。
被告：陈金炎。
原告杭州韵恒物流信息咨询有限公司与被告陈金炎民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款19356元；2、判令被告支付逾期利息1695.69元（利息按年利率5.6%计算，从2013年10月26日起算暂计至2015年5月20日止，共计571天，实际计算至履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月10日，被告入职原告处，担任快递员职务。在任职期间，被告将从客户处收取的快递服务款项共计19356元未上交给原告。后经双方协商，将此款项作为借款，出具欠条一份，并约定于2013年10月25日还清。期后，被告未支付该款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金炎于本判决生效之日起10日内返还原告杭州韵恒物流信息咨询有限公司借款19356元及支付逾期利息1695.69元，后续逾期利息自2015年5月21日起算至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告陈金炎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费284元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方 潇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第6703号
原告黄庆云农村承包经营户。
代表人黄庆云，男，汉族，1952年1月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告沈孝惠农村承包经营户。
代表人沈孝惠，女，汉族，1958年1月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人曾贵志，男，汉族，1954年7月1日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理的原告黄庆云农村承包经营户诉被告沈孝惠农村承包经营户返还原物纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄庆云农村承包经营户自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庆云农村承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄庆云农村承包经营户负担。
审判员 杨儒跃
二〇一四年五月二十二日
书记员 杜 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3947号
原告：张建军。
被告：张文奇。
第三人：李晓英。
第三人：张凯。
第三人：吴婉仪。
原告起诉称，被告张文奇、第三人李晓英系夫妻关系，第三人张凯、吴婉仪是被告张文其、第三人李晓英的儿子和儿媳，被告张文奇系案外人徐谷生于2014年3月27日向原告借款1300万元的连带责任保证人。徐谷生因生产经营中短期资金周转的需要在被告张文奇提供连带责任保证之下于2014年3月27日向原告借款1300万元时约定借款期限为一个月，可是被告张文奇和徐谷生不守信用，借款期限届满后，经原告多次催讨至今分文没有归还。原告无奈，只好于2014年9月25日向东阳市人民法院提起诉讼，并申请查封被告张文奇所有的房地产和车辆，原告的代理律师在2014年9月26日上午去东阳市房管局调取被告张文奇的房地产资料时，被告张文奇所有的位于东阳市白云街道永道厅巷41号的房地产还登记在被告张文奇的名下，可是，等法院办妥查封房地产的法律手续于2014年9月26日下午3时去查封时该房产已经不在被告张文奇名下，而是登记在被告张文奇儿子张凯和儿媳吴婉仪的名下，以致法院查封时发现位于东阳市白云街道永道厅巷41号的房产已经不是在被告张文奇的名下而不能查封。为此，原告诉至法院，请求：1、撤销被告张文奇、第三人李晓英共同第三人张凯、吴婉仪之间关于东阳市白云街道永道厅巷41号房地产的分家行为，房产价值为200万元；2、被告承担原告为行使撤销权而支出的律师代理费50000元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此，债权人行使该撤销权应当符合下列构成要件：1、债权人地位确认，对债务人享有合法有效债权；2、存在无偿转让财产的行为；3、债务人的行为对债权人造成损害。本案所涉的原告张建军与被告张文奇等人之间的（2014）东商初字第3852号民间借贷纠纷一案，目前该案的借款人徐谷生因涉嫌经济犯罪已被金华市公安局婺城分局立案侦查，该债权债务关系是否存在并合法有效，尚未得以确认，原告张建军对被告张文奇是否享有合法担保债权也未确定。故原告的起诉不符合行使撤销权的前提条件，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 蔡琪瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2620号
原告陈某某，女，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王某甲，男，居民，住莆田市城厢区。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1995年2月经人介绍相识，并于同年4月25日办理结婚登记手续，1997年1月23日生育女孩王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；双方的学识、生活环境和生活习惯均不同，尤其是被告患有非常严重的大男子主义、喜好赌博喝酒，性格暴躁，对原告态度粗暴，国骂不断；并动辄对原告拳脚相加，实施家庭暴力。综上，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且长年打打闹闹，再继续共同生活下去已没有意义，现夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告应每月支付给原告婚生女孩至工作止的教育、生活费计人民币1000元。在庭审中，原告又增加诉讼请求为要求判准夫妻共同财产套房一套归原告所有。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年4月25日办理结婚登记手续，1997年1月23日生育女孩王某乙。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题时有争吵，致引起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告陈某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告王某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育女孩王某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2620号
原告周某。
委托代理人于宗超，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告王某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈安刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2837号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款3万元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.3分，借款期限两年，自2013年6月18日至2015年6月18日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金30000元，支付利息9750元（按月息1.3分自2013年6月18日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年6月18日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位泮娟娟，借款人赵银儿，金额3万元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富3万元，于2013年6月18日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.3分，借款期限为两年，还款日期为2015年6月18日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年6月18日与原告签订借款合同，向原告借款3万元，直接现金支付；借款期限为24个月，月息1.3分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计25个月未付，计9750元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10687号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢春丰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢春丰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢春丰归还信用卡透支款106462.85元。事实和理由：被告卢春丰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计106462.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执46号
申请执行人天等县天顺矿业开发有限公司，住所地广西壮族自治区天等县。
法定代表人冯发想，总经理。
被执行人广西天等县凯丰锰业有限责任公司，住所地广西壮族自治区天等县。
法定代表人贺利，董事长。
天等县天顺矿业开发有限公司与广西天等县凯丰锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，天等县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）天民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西天等县凯丰锰业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天等县天顺矿业开发有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付锰矿石款1067406.1元，支付违约金（违约金分别以人民币967103.8元为本金，自2013年1月31日起至实际支付日止，以人民币100302.3元为本金，自2013年4月1日起至实际支付日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付），支付申请执行人已经预交的案件受理费21050元、公告费600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人广西天等县凯丰锰业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人天等县天顺矿业开发有限公司也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西天等县凯丰锰业有限责任公司新的财产线索，申请执行人天等县天顺矿业开发有限公司可向本院申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄日波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3584号
原告：夏高翔，男，1986年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵飞，男，1995年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告夏高翔与被告赵飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年5月8日立案，依法由审判员金增儿于2017年5月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏高翔到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
本院查明：被告赵飞向原告夏高翔借款10000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。经原告催讨后，被告未及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请，本院予以支持。被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵飞支付原告夏高翔借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金增儿
二〇一七年五月二十六日
代书记员 韩 栋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执561号
申请执行人ＸＸ。
被执行人徐东生。
申请执行人ＸＸ与被执行人徐东生劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1102民初574号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人徐东生应给付申请执行人ＸＸ劳务费1.2124万元、诉讼费65元、执行费80元。在执行中，被执行人徐东生已给付1.2269万元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初574号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十二月四日
书记员 李 智
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初408号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人翟某。2012年11月6日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元。因本案于2016年1月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日23时36分许，被告人翟某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，行驶至湖州市市区青铜路42号丰源典当门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达100mg／100ml。后被告人翟某于次日零时3分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人翟某血液中乙醇浓度为114mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人翟某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人翟某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人丁某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人翟某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人翟某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人翟某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人翟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文秋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第01040号
原告张会芳，女，1943年3月24日出生，汉族，退休教师。
委托代理人陈军，男，1968年9月16日出生，汉族，。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王西鹏，又名王西朋，男，1975年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王西烽，男，1972年2月29日出生，汉族，农民。
被告王帅，男，1987年11月17日出生，汉族，农民。
被告王西烽，男，1972年2月29日出生，汉族，农民。
共同委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该公司经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，该公司职工。
委托代理人曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，该公司职工。
本院于2012年8月14日作出（2012）蓝民保字第00003号财产保全的裁定，现因被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、王西朋、王西烽、王帅已经与原告张会芳达成了调解协议，被告王西朋、王西烽、王帅赔偿原告张会芳67133.40元，且被告王西朋、王西烽、王帅已经向原告支付赔偿款67133.40元。依照《》第第一款第（十一）项、》第的规定，裁定如下：
解除对被告王西朋所有的陕ACX0**号小型汽车的查封。
审 判 长 周玲玲
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 杨军利
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张和菊
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执68号
申请执行人：李先平，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：徐向阳，男，汉族，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（1996）宜经初字第225号经济判决书，于1996年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐向阳银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝俊杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张国东
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00796号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：岳双六，男，1965年4月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告岳双六借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第870号
申请执行人付清云。
申请执行人吕秀莲。
申请执行人付宁。
申请执行人付金峰。
被执行人廉咏梅。
付清云、吕秀莲、付宁、付金峰诉廉咏梅委托合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。因廉咏梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人付清云、吕秀莲、付宁、付金峰于2013年3月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廉咏梅名下的银行存款50121元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年四月十二日
书记员 张鑫
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第127号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人甘嫒玲，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区大泽镇沙冲村沙湾经济合作社。
被告江门市新会区大泽镇沙冲村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区大泽镇沙冲村沙湾经济合作社、江门市新会区大泽镇沙冲村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十日
书记员 梁锦荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2562号
申请执行人葛理明。
被执行人孙春光。
本院在审理（2015）临兰民初字第3803号原告葛理明与被告孙春光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值31万元的财产，并已向本院提供担保人葛小晓的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆作为担保，现被执行人已履行义务，申请执行人向本院提出解除上述财产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除担保人葛小晓车牌号为鲁Q×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年一月十八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2562号
本院在执行申请执行人葛理明与被执行人孙春光民间借贷纠纷一案（2015）临兰民初字第3803号，申请人张宗利申请将被执行人张怀兰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙春光至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙春光（身份证号3711302198504300411）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第242号
申请执行人王会英，证件号码130229196908092823。
被执行人张卫杰。
王会英与张卫杰借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）玉民初字第3610号已经发生法律效力。由于被执行人张卫杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张卫杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王会英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张卫杰新的财产线索，申请执行人王会英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00218号
上诉人（原审被告）刘建明。
委托代理人刘跃进，系上诉人同事。
被上诉人（原审原告）刘玉娣。
上诉人刘建明与被上诉人刘玉娣民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年2月9日作出（2015）泰靖孤民初字第55号民事判决书。上诉人刘建明不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建明的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许刘建明撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人刘建明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 刘春生
审判员 丁万志
二〇一五年六月五日
书记员 张 建
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4417号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告贺雯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贺雯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贺雯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,333.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,333.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00627号
原告淮南市南都物业管理有限公司，组织机构代码79507441-6。
法定代表人奚新宽，该公司经理。
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告左中堂，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住淮南市田家庵区。
委托代理人陈维俊，女，1973年8月24日出生，汉族，现住淮南市田家庵区，系被告妻子。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告左中堂物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 张文浩
代理审判员 鲁 艺
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 倩
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第151号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人余超，男，农民。因本案于2014年7月25日被威远县公安局执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人余超犯抢劫、盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月28日、11月3日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院助理检察员古能出庭支持公诉，被告人余超到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：
一、抢劫罪
2013年9月15日10时许，被告人余超伙同邹某某（已判）在威远县严陵镇金鑫网吧抢劫网管黄杨500元现金。
二、盗窃罪
2014年7月22日12时许，被告人余超在威远县严陵镇河北街绿色干洗店盗窃店主董某某现金2000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，据此认为，被告人余超的行为已触犯刑律，分别构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚，依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：
一、抢劫事实
2013年9月15日10时许，被告人余超通过网络得知邹某某（已判）因购买游戏充值卡与网管黄某某发生纠纷，后邹某某网上邀约余超到金鑫网吧对黄某某实施抢劫。当日13时许，邹某某持匕首、余超持砍刀在网吧内对黄某某进行威胁，并将黄某某挟持出网吧，又以要红包的名义让黄某某拿出600元，黄某某称没钱，二人便用不出钱要杀黄某某的话进行恐吓，黄某某被逼无奈回到网吧收银台，余超紧跟其后，黄某某被迫将网吧当天营业款500元拿出来，被余超抢走，后在网吧外余超分给邹某某赃款250元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、被告人余超的户籍信息，证实余超具有刑事责任年龄。
3、四川省威远县人民法院（2014）威刑初字第100号刑事判决书，证实同案人邹某某已被判处刑罚。
4、威远县公安局出具的抓获说明，证实余超被抓获的经过。
5、指认笔录及现场指认照片，证实抢劫案发的地点。
6、现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图及照片，证实被抢的现场的方位及状况。
7、辨认笔录，证实实施抢劫行为的人员身份。
8、被害人黄某某的陈述，证实自己被邹某某和余超持刀抢劫了500元的事实经过。
9、被告人余超的供述，供述自�伙同邹某某抢劫金鑫网吧黄杨500元的犯罪事实。
10、视频光盘，证实威远县严陵镇金鑫网吧大厅摄像头的视频数据
二、盗窃事实
2014年7月22日12时许，被告人余超来到威远县严陵镇河北街绿色干洗店取衣服，发现店内无人，便进入店内将店主董某某放在麻将桌上的红色女式提包拉链拉开，将包内现金2000元盗走，用于日常开销。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获说明，指认被盗现场图片说明，辨认笔录，被害人董某某的陈述，余超的供述。
本院认为，被告人余超伙同他人以非法占有为目的，采用暴力强行劫取公民现金的行为，构成抢劫罪，且属共同犯罪；余超以非法占有为目的，秘密窃取公民现金2000元，数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控余超的两项罪名成立，本院予以支持，且一人犯数罪，应数罪并罚，余超自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据余超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴余超的违法所得，发还被害人黄某某、董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 兰云舰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类�同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第230号
罪犯杨汉东，男，1988年12月22日出生，汉族，小学文化，四川省双流县人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月8日作出（2011）龙泉刑初字第117号刑事判决书，以被告人杨汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月13日起至2014年11月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨汉东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。另查明，罪犯杨汉东被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨汉东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉东减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
�理审判员陈浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00116号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年3月8日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被庐江县公安局取保候审，同年3月31日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年2月12日2时许，被告人王某某在庐江县庐城镇百花宾馆洗浴中心休息室趁周某某熟睡之机，盗走周某某使用的洗浴室37号衣柜钥匙打开衣柜，窃取周某某口袋内现金3300元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月12日2时许，被告人王某某在庐江县庐城镇百花宾馆洗浴中心休息室趁周某某熟睡之际，盗走周某某使用的洗浴室37号衣柜钥匙打开衣柜，窃取周某某裤子口袋内现金3300元。
2015年2月12日下午，百花宾馆工作人员打电话询问王某某是否拿了别人的钱，王某某随即返回百花宾馆，将3300元现金退赔周某某，并由周某某陪同到庐江县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；周某某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人口信息，辨认笔录及照片，视听资料，被害人周某某的陈述，证人吴某某、王某甲的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其退赔了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一五年三月六日
书记员 卢薪州（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1316号
原告张福忠，男，生于1969年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王治国，男，生于1963年1月6日，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区。
原告张福忠与被告王治国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张福忠到庭参加了诉讼。被告王治国经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告为被告负责的中卫市福润苑B区Ⅱ标段6号、7号、20号楼工程供应空心砌砖，并且签订了合同。2013年9月17日，被告对原告供应的空心砌砖块进行了结算。原告共向被告供应133140元，被告仅支付原告20000元，除去破碎费2500元，剩余110640元货款未付。被告向原告出具了结算单（欠条）一份。后原告多次向被告催要剩余货款，但被告以各种理由推拖未付。现原告起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告空心砌块款110640元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.供货合同原件一份，证明原告与被告签订供货合同，双方约定了付款方式、时间以及单价的事实；
2.空心砖结算单（欠条）原件一份，证明2013年9月17日经原被告双方结算，被告欠付原告货款110640元的事实。
被告王治国经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据1、2均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力。
经审理查明，原告系中卫忠平建材厂经营者。2013年5月1日，原告与被告签订供货合同书一份，双方约定由原告为被告在中卫福润苑B区二标段的6#、7#、20#楼供应普通混凝土小型空心砌块，合同单价为每立方米140元，按实际用量结算。付款方式为按甲方拨款的数量计划付款，主体工程全部完工后，货款全部付清。2013年9月17日，原、被告就供应的空心砖进行了结算，原告共计向被告供应空心砖951方，价值133140元，已付20000元，核减2500元的破碎空心砖，余款110640元未付，由被告向原告出具空心砖计算单（欠条）一份。后被告未向原告支付余款。为此原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2013年5月1日签订的供货合同书是双方当事人真实意思表示，该合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订供货合同后，原告向被告供应空心砖共计951方，价值133140元，核减被告已付款20000元及破碎砖价值2500元，余款110640元未付，被告应当承担向原告支付欠款的义务，故对原告要求被告支付货款110640元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，依法予以支持。被告王治国经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治国于本判决生效后十五日内向原告张福忠支付货款110640元。
如果被告王治国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈永贤
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 高 博
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1316号
原告吴坤福，男，汉族，1962年11月28日出生。
委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被告阎群利，男，汉族，1963年7月4日出生。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告吴坤福与被告阎群利民间借贷纠纷一案中，原告吴坤福向本院申请变更诉讼请求，本院予以准许。现原告吴坤福以进一步补强证据为由，于2014年7月10日向本院提出撤回对被告阎群利起诉的申请。
本院认为，原告吴坤福申请撤回对被告阎群利的起诉，其申
请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴坤福撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，财产保全申请费620元，共计645元由原告吴坤福承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓雅君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一小额字第00029号
原告：张春保，男，汉族，1949年6月22日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：许晓凤，女，汉族，1950年8月24日出生，住址同原告，系原告妻子。
被告：林金章，男，汉族，1953年5月2日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告张春保诉被告林金章房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日申请撤诉。
本院经审查认为，原告张春保的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张春保撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张春保承担。
审判员 方向明
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1037号
上诉人（原审原告）：邹晓欢。
委托诉讼代理人：牛飞鹤。
被上诉人（原审被告）：金德山。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人邹晓欢因与被上诉人金德山机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹晓欢上诉请求：撤销原判，依法改判金德山支付邹晓欢医疗费916.5元、误工费4000元、鉴定费600元、交通费385元、精神损害抚慰金4000元，合计9901元，一、二审诉讼费用全部由金德山承担。事实和理由：邹晓欢已向一审法院提供了病历、单位请假条、收入证明、误工鉴定等证据，但一审法庭并未采纳，金德山没有提供任何证据，一审法院却听从金德山要求责令我方提供银行流水，但未经庭审质证，就在判决书中作为证据进行认定，严重违反法律对程序和证据的要求，邹晓欢是销售经理，在请假期间，下面的业务员没有请假，所以才会出现一审中提供的银行流水。
金德山辩称，一审认定事实准确，判决正确，应维持原判，驳回邹晓欢的上诉请求。
邹晓欢向一审法院起诉请求：判决金德山赔偿医疗费916.5元、交通费385元、误工费4000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费600元，共计55301.5元。
一审法院认定事实：邹晓欢系深圳佰仟金融服务有限公司延边分公司销售经理。2016年10月31日8时15分许，金德山驾驶无号牌四轮电动车，在丹明小区五号楼前处倒车时，将该地点的行人邹晓欢撞倒，造成邹晓欢受伤的道路交通事故。同年11月1日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：金德山承担事故的全部责任，邹晓欢无事故责任。事故发生后，邹晓欢到延吉市医院做检查，共花费医疗费916.5元。金德山垫付现金200元。经鉴定，邹晓欢本次损伤的误工损失时间评定20日。邹晓欢支付鉴定费600元。一审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，金德山承担事故的全部责任，邹晓欢无事故责任。因金德山驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，金德山对邹晓欢因本次事故发生的所有费用承担赔偿责任；金德山提出：2016年10月31日检查费过高，普通CT即可，却做了MRI，属于损失扩大化，应由邹晓欢自行承担多余部分损失。2016年10月31日，邹晓欢经检查身体无异样，11月14日又进行检查，该费用属于邹晓欢扩大损失，应由邹晓欢自行承担。本院认为，邹晓欢因交通事故受伤，进行相关的检查是必要的，金德山的该抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认邹晓欢在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费916.5元。交通费385元，因邹晓欢未能提供证据证明该费用因就医而发生，本院不予确认；误工费4000元，虽然有鉴定意见确认误工20天，但邹晓欢未能提供证据证明其存在误工的事实，本院不予确认；对精神损害抚慰金50000元的主张，因本次事故未对邹晓欢今后生活造成影响，本院不予确认；鉴定费600元，因邹晓欢未能证明其误工的事实，本院不予确认。扣除金德山已给付的200元，金德山尚需给付邹晓欢716.50元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、金德山于本判决发生法律效力后立即支付邹晓欢赔偿金716.50元；二、驳回邹晓欢的其他诉讼请求。案件受理费1183元，减半收取591.50元，由邹晓欢负担566.50元，由金德山负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邹晓欢有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据邹晓欢一审中提供的工资银行卡明细清单显示，其受伤后实际收入并未减少，邹晓欢关于误工费的诉讼主张没有事实根据，一审法院对其主张的误工费未予支持并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，邹晓欢主张的交通费均不是因就医或者转院治疗产生，一审法院不予支持正确。
综上所述，邹晓欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹晓欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 阳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第437号
申请执行人绵羊市中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人胥洪兰，董事长。
被申请执行人绵羊市海诚水产科技发展有限责任公司。
法定代表人温希贵，董事长。
被申请执行人温希贵。
被申请执行人王文玉。
本院于2015年4月22日受理绵羊市中小企业融资担保有限责任公司申请执行绵羊市海诚水产科技发展有限责任公司、温希贵、王文玉追偿权纠纷一案。本案执行标的为575956元，执行费8160元。
在本案的执行中，本院于2015年6月12日将被执行人王文玉所有的银行账户予以冻结，账户余额为95416元。经本院调查，被申请执行人绵羊市海诚水产科技发展有限责任公司、温希贵、王文玉暂无其他可供执行的财产，申请执行人绵羊市中小企业融资担保有限责任公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第437号执行案的本次执行程序。
待被申请执行人绵羊市海诚水产科技发展有限责任公司、温希贵、王文玉有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年八月十九日
书记员 任佳杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初114号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王伟斌，男，1989年1月29日出生，户籍所在地福建省惠安县。2017年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］116号起诉书指控被告人王伟斌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华、书记员匡牧霞出庭支持公诉，被告人王伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日21时许，被告人王伟斌在成都市龙泉驿区建材路X号X栋X单元X楼X号租住房屋内与胡某、刘某、伍某某一同吸食毒品。后四人被民警现场挡获，并查获自制吸毒工具“壶壶”一个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的吸毒工具液体内含甲基苯丙胺成分。
被告人王伟斌对指控事实及罪名无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，王伟斌的常住人口基本信息，强制戒毒人员脱瘾鉴定表（王伟斌），吸毒人员动态管控详细信息（王伟斌），福建省惠安县人民法院（2009）惠刑初字第473号刑事判决书及刑满释放证明书，房屋出租人员彭某某的证言，吸毒人员伍某某、胡某、刘某的证言，被告人王伟斌的供述，彭某某对王伟斌的辨认笔录，王伟斌、胡某、刘某、伍某某指认吸毒地点、吸毒工具的笔录及照片，伍某某、胡某、刘某与王伟斌的相互辨认笔录，王伟斌的居民身份证（复印件），收条（租房费），现场勘验笔录，现场图，现场照片，吸毒工具的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]13303号检验报告，对王伟斌、胡某、刘某、伍某某的尿液毒品检测报告，王伟斌因吸食毒品的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，胡某、刘某、伍某某因吸食毒品的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王伟斌的事实及罪名成立。被告人王伟斌到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序及公民身体健康，根据被告人王伟斌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伟斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年三月二日
书记员 李翰夫
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）干民一初字第420号
原告：况某某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告况某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告况某某诉称：原被告于2004年6月在新干县民政局登记结婚，2004年9月27日，在原告娘家上高县生下大儿子钟某甲。大儿子满月后，原告到新干被告家生活至2005年3月，其后原被告就一起在广东打工至2007年12月，2008年过完年后，被告就开始在云南从事传销与原告分居三年多，一直到2011年原被告才在一起共同生活了六个多月，并致原告怀孕。2012年8月21日，原告在新干生育小儿子钟某乙。被告此次出外后一直未回来，也未也家中联系，小儿子的生活费用由原告父母支付，原告和小儿子生活非常困难。原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，请求判令原被告离婚，婚生男孩钟某甲由原告抚养，婚生男孩钟某乙由被告抚养，抚养费由原被告共同承担，本案诉讼费由被告承担。
原告况某某为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告况某某的身份证原件一份，证明原告况某某的诉讼主体资格；
2、新干县民政局证明一份，证明原告况某某与被告钟某某于2004年6月30日登记结婚，系夫妻关系；
3、出生医学证明原件一份，证明婚生男孩钟某乙出生于2012年8月21日。
被告钟某某未作答辩。
对于原告况某某提供的证据，本院认证如下：1-3号证据系国家机关或有关部门制发的有效文书，能够证明待证事实，具有证明力，本院予以确认。
综合原告举证、当事人陈述及本院认证，本院确认如下事实：2003年，原被告在广东打工期间相识。2004年6月30日，原被告在新干县民政局登记结婚。2004年9月27日，原告生育一男孩，取名钟某甲。2012年8月21日，原告又生育一男孩，取名钟某乙。2013年7月31日，原告以被告在2012年后再未与原告联系，未尽到丈夫、父亲的责任，夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告在打工期间相识，经过一段时间后自愿登记结婚，双方对彼此均有一定的了解。婚后双方生育了二男孩，亦建立起一定的夫妻感情。虽然被告在原告生育第二个小孩后未与家人联系，以至夫妻关系出现裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互相尊重，加强沟通，增强家庭责任感，双方仍有和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告况某某要求与被告钟某某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
审 判 员 皮继军
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗青群
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初8号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王某，男，1984年9月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市灶市。因本案于2017年9月21日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年9月10日9时许，耒阳市公安局民警接到群众匿名举报后，在耒阳市灶市办事处兴旺家园门口的一辆车牌号为湘Ｄ×××××黑色大众车上抓获被告人王某，并在其车上缴获疑似冰毒白色晶状物24.49克，疑似麻古红色药丸2克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述白色晶状物均检测出甲基苯丙胺成分；红色药丸均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单，收缴专用收据，毒品存放位置照片及指认照片，情况说明，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，鉴定意见，提取、称重、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺26.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人王某从轻处罚。耒阳市人民检察院提出对被告人王某犯非法持有毒品罪处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，因未充分考虑被告人坦白情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一八年一月十九日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执监2号
申请执行人：郑玲燕，女，汉族，1982年6月17日生，住所地福建省浦城县。
被执行人：刘强，男，汉族，1973年12月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人：陶薇，女，汉族，1981年9月15日生,住所地江苏省苏州市相城区。
申请执行人郑玲燕与被执行人刘强民间借贷纠纷执行案件，2016年3月10日，本院依据申请执行人郑玲燕的申请，出具（2015）吴江执字第4619号执行裁定书，裁定追加陶薇为该案被执行人。后因陶薇对上述裁定不服向苏州市中级人民法院申请复议，苏州市中级人民法院于2018年2月27日出具（2018）苏05执复1号执行裁定书，裁定驳回陶薇的复议申请。后本院发现本院出具的上述执行裁定书确有错误，于2018年5月14日适用执行监督程序立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明：原告郑玲燕与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2014)吴江民初字第2170号民事判决：“被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告郑玲燕借款本金230万元，并支付利息、逾期利息”。后因被告刘强逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，原告郑玲燕向本院申请强制执行，本院于2015年8月15日立案执行，案号为（2015）吴江执字第4619号。执行过程中，经申请执行人郑玲燕申请，本院于2016年3月10日出具（2015）吴江执字第4619号执行裁定书，追加陶薇为该案被执行人，并告知不服追加裁定的，在十日内向苏州市吴江区人民法院提起执行异议。后因陶薇对上述裁定不服向苏州市中级人民法院申请复议，苏州市中级人民法院于2018年2月27日出具（2018）苏05执复1号执行裁定书，认为该种因夫妻共同债务而追加被执行人的执行裁定不属于复议案件的受理范围，故驳回了陶薇的复议申请。
以上事实，由被执行人陶薇提交的异议申请书以及本院调取的执行裁定书等材料予以证实。
本院认为：本院于2016年3月10日出具的（2015）吴江执字第4619号执行裁定书，该裁定书中以夫妻共同债务的理由追加陶薇为被执行人，责令陶薇向申请执行人郑玲燕承担相应的清偿责任，该裁定书存在两个错误。第一，在执行中以夫妻共同债务为由追加被执行人确有不妥。一方面，夫妻共同债务系对事实的认定和法律的适用，理应经由审判程序。如认定夫妻共同债务不经审判程序，实则剥夺了当事人原本应在诉讼中的享有的抗辩的权利，与法律规定赋予当事人的抗辩权利相冲突；另一方面，从现已施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》来看，全文中对在执行中追加被执行人作了详细的规定，但并未规定夫妻共同债务可以追加被执行人。由此也可以佐证在执行中以夫妻共同债务为由追加被执行人并未经法律明确规定，故执行中追加确有不妥。第二，本院在出具追加裁定时告知的救济途径有误。根据已经施行的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……”，但该意见第十条规定“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”。本院作出的（2015）吴江执字第4619号执行裁定的追加事由系因夫妻共同债务，依据该规定不应走执行异议或者复议的救济，而本院出具的裁定书告知救济途径为向本院提起执行异议，明显有误。综上，根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的意见，应当裁定撤销原裁定。申请执行人郑玲燕认为陶薇应当承担责任的，可另行诉讼陶薇承担相应的责任。据此，本院认为，（2015）吴江执字第4619号追加被执行人的裁定书确有错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条，裁定如下：
撤销本院于2016年3月10日作出的（2015）吴江执字第4619号执行裁定书。
审判长 张有顺
审判员 章 伟
审判员 郝 振
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf198349-34da-40de-
ae18-a90a00e035ed&imgId=Y2YxOTgzNDktMzRkYS00MGRlLWFlMTgtYTkwYTAwZTAzNWVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 许屏晖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执监2号申请执行人：郑玲燕，女，汉族，1982年6月17日生，住所地福建省浦城县。被执行人：刘强，男，汉族，1973年12月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：陶薇，女，汉族，1981年9月15日生,住所地江苏省苏州市相城区。申请执行人郑玲燕与被执行人刘强民间借贷纠纷执行案件，2016年3月10日，本院依据申请执行人郑玲燕的申请，出具（2015）吴江执字第4619号执行裁定书，裁定追加陶薇为该案被执行人。后因陶薇对上述裁定不服向苏州市中级人民法院申请复议，苏州市中级人民法院于2018年2月27日出具（2018）苏05执复1号执行裁定书，裁定驳回陶薇的复议申请。后本院发现本院出具的上述执行裁定书确有错误，于2018年5月14日适用执行监督程序立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：原告郑玲燕与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2014)吴江民初字第2170号民事判决：“被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告郑玲燕借款本金230万元，并支付利息、逾期利息”。后因被告刘强逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，原告郑玲燕向本院申请强制执行，本院于2015年8月15日立案执行，案号为（2015）吴江执字第4619号。执行过程中，经申请执行人郑玲燕申请，本院于2016年3月10日出具（2015）吴江执字第4619号执行裁定书，追加陶薇为该案被执行人，并告知不服追加裁定的，在十日内向苏州市吴江区人民法院提起执行异议。后因陶薇对上述裁定不服向苏州市中级人民法院申请复议，苏州市中级人民法院于2018年2月27日出具（2018）苏05执复1号执行裁定书，认为该种因夫妻共同债务而追加被执行人的执行裁定不属于复议案件的受理范围，故驳回了陶薇的复议申请。以上事实，由被执行人陶薇提交的异议申请书以及本院调取的执行裁定书等材料予以证实。本院认为：本院于2016年3月10日出具的（2015）吴江执字第4619号执行裁定书，该裁定书中以夫妻共同债务的理由追加陶薇为被执行人，责令陶薇向申请执行人郑玲燕承担相应的清偿责任，该裁定书存在两个错误。第一，在执行中以夫妻共同债务为由追加被执行人确有不妥。一方面，夫妻共同债务系对事实的认定和法律的适用，理应经由审判程序。如认定夫妻共同债务不经审判程序，实则剥夺了当事人原本应在诉讼中的享有的抗辩的权利，与法律规定赋予当事人的抗辩权利相冲突；另一方面，从现已施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》来看，全文中对在执行中追加被执行人作了详细的规定，但并未规定夫妻共同债务可以追加被执行人。由此也可以佐证在执行中以夫妻共同债务为由追加被执行人并未经法律明确规定，故执行中追加确有不妥。第二，本院在出具追加裁定时告知的救济途径有误。根据已经施行的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……”，但该意见第十条规定“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”。本院作出的（2015）吴江执字第4619号执行裁定的追加事由系因夫妻共同债务，依据该规定不应走执行异议或者复议的救济，而本院出具的裁定书告知救济途径为向本院提起执行异议，明显有误。综上，根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的意见，应当裁定撤销原裁定。申请执行人郑玲燕认为陶薇应当承担责任的，可另行诉讼陶薇承担相应的责任。据此，本院认为，（2015）吴江执字第4619号追加被执行人的裁定书确有错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条，裁定如下：撤销本院于2016年3月10日作出的（2015）吴江执字第4619号执行裁定书。审判长  张有顺审判员  章 伟审判员  郝 振二〇一八年五月二十四日书记员  许屏晖
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第119号
申请执行人屈XX。
被执行人刘XX。
本院受理申请执行人屈XX申请执行刘XX法定继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第901号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月14日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于辽阳市白塔区北哨街药机巷（30平方米，产籍号：1010403-18，房屋所有权人刘发）房屋一处更名过户至申请执行人屈XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 波
审判员 崇奎宝
审判员 刘 刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 富 皎
黑龙江省七台河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑09刑申3号
姜维杰：
你因合同诈骗一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2012）茄刑初字第91号刑事判决和七台河市中级人民法院（2013）七刑终字第5号刑事裁定，以你不构成合同诈骗为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定你明知自己没有履行开发建筑合同的能力，主观上以“想赚两个钱”的非法占有为目的，与他人签订开发工程协议及施工合同，并收取巨额资金，除一部资金履行部分合同义务，另有大量资金据为己有用于个人消费不能说明去向。被告人姜维杰的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）、（四）项规定的犯合同诈骗罪的法律特征，构成合同诈骗罪，并无不当。你申诉称自己无罪。但原判决认定你收取的201.6万元资金中，扣除其支付的拆迁补偿款、支付部分工程款、给付工程监理费款、上交万基公司管理费款以及交给村长马德志等款项，尚有110万元不能说清去向。有证人夏清文、李凌志、马德志、关成荣、田庆利、武荣、牟国有、李金山、王国喜等证言证实，你现在的说法不能采信。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4854号
原告常万智。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告吴志明。
本院在审理原告常万智与被告吴志明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常万智撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1044号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告王红英，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告王红英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告王红英于2013年1月1日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日。贷款到期后，被告偿还了8000元。现原告起诉要求被告偿还剩余借款41000元及利息。
被告王红英未答辩。
经审理查明，原被告双方于2012年9月14日签订了《最高额个人担保借款合同》、借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，借款期限为2013年1月1日至2013年10月20日止。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。原告向被告发放了足额贷款49000元。贷款到期之后，被告于2014年5月16日偿还本金8000元。余款41000及利息，经原告催要被告未偿还。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款本金41000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王红英之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告王红英承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红英偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款41000元及利息（利息从2013年1月1日按照月利率11.45‰计算至2013年10月20日；逾期利息从2013年10月21日以49000元为本金按照月利率17.175‰计算到2014年5月16日，从2014年5月17日以41000元为本金按照月利率17.175‰计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2013年10月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费606元，合计1432元。由被告王红英负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费826元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱学敏
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第181号
原告曾扬能，男，1979年出生，汉族，住宁化县。
委托代理人邓远斌，福建万天律师事务所律师。
被告三明市梅列区宏都海鲜城，住所地三明市。
执行事务合伙人龚永萍。
被告龚永萍，女，1973年出生，汉族，住三明市。
被告杨卫明，男，1965年出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告曾扬能与被告三明市梅列区宏都海鲜城、龚永萍、杨卫明买卖合同纠纷一案中，原告曾扬能于2015年7月13日以该案要以（2014）梅行初字第9号案件的审理结果为依据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾扬能以该案要以（2014）梅行初字第9号案件的审理结果为依据为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾扬能撤回起诉。
案件受理费325元，因原告曾扬能申请撤诉，减半收取163元，财产保全费230元，合计393元，由原告曾扬能负担。
审判员 阮训升
二〇一五年七月十五日
书记员 陈丹丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3472号
原告陈国，现住吉林省榆树市。
被告李来超，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告陈国诉被告李来超民间借贷纠纷一案中，原告陈国于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李明威
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1902号
原告蔡某甲，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
法定代理人蔡某乙，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。
被告吴某某，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告蔡某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告蔡某甲于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做调解工作，原、被告已在庭外达成和解，原告据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 许惠琳
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第1902号原告南京华侨物业管理有限公司浦口分公司（以下简称华侨物业），住所地在本区大桥北路1号。负责人单金玲，经理。委托代理人赵兴东、张冬平，江苏广得律师事务所律师。被告周伟，男，1981年3月4日生，汉族。原告华侨物业与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华侨物业的委托代理人张冬平、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华侨物业诉称，被告周伟系南京市浦口区泰西路18号华侨绿洲113幢203室业主。2008年3月20日，原告与被告周伟签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告华侨物业为被告周伟所在小区提供前期物业管理服务。协议签订后，原告依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，但被告周伟拖欠原告2010年1月至2013年12月的物业费2169.6元、2009年10月至2013年12月的公摊水电费502.3元。原告经多次催要未果，现向法院起诉，请求判令被告周伟支付物业管理2169.6元、公摊水电费502.3元，承担诉讼费。被告周伟辩称，2008年入住时，其是正常交物业费。当时物业以协议中规定小区业主不可以安装防盗窗为由，带人拆掉自家的防盗窗，但过了2年以后，小区多家住户都安装了防盗窗。物业将小区的后门给幼儿园使用，造成住户出行不便。另其家地下是车库，车库被人改成住家，并在车库上方平台安装卫星电视、空调，而物业公司疏于管理，长期无人打扫平台，造成水管堵塞，污水渗入墙体，导致其家中墙面印水、墙面脱落。经审理查明，2008年3月20日，原告华侨物业与被告周伟签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：由华侨物业为周伟提供前期物业管理服务。房屋建筑面积90.4平方米（多层）。物业公共区域公用水电费由全体业主（住户）按户分摊，由华侨物业负责代收代缴，每半年收取一次。多层住宅按建筑面积0.50元/平方米/月收取物业管理服务费用。每半年缴纳一次，每年1月1日-15日、7月1日-15日。协议签订后，原告华侨物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告周伟拖欠2010年1月至2013年12月期间的物业费共计2169.6元。庭审中，原告主张公摊水电费502.3元，但未能提供证据。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务协议》、物业费用收据、《华侨绿洲住户入住登记表》等证据在卷证实。本院认为，原告华侨物业为被告周伟提供了相应的物业服务，被告周伟接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告周伟给付物业管理费用2169.6元符合法律规定，予以支持。原告要求被告周伟交纳公摊水电费502.3元，但未能提供证据，不予支持。被告周伟辩称原告未按物业管理协议履行服务义务，故拒绝交纳物业费，本院认为被告提交的证据不足以证明原告履行义务不符合约定，不能成为其拒绝履行交纳物业费的理由，故对其辩解意见不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起五日内给付原告华侨物业物业费2169.6元。二、驳回原告华侨物业其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 黄 维二〇一四年八月三十日书记员 屈泽宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3164号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。住所地：绍兴市越城区鲁迅东路*******号。
负责人：金于喻，系该支行行长。
委托代理人：黄美珏，系该支行员工。
被告：绍兴县明洋纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道绸缎路***号。
法定代表人：王明洋。
被告：绍兴县瑞兔服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人：裘宝钦。
被告：胡国娟。
被告：王明洋。
被告：罗彩君。
被告：裘宝钦。
被告：沈骏。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行为与被告绍兴县明洋纺织品有限公司（以下简称明洋公司）、绍兴县瑞兔服饰有限公司（以下简称瑞兔公司）、胡国娟、王明洋、罗彩君、裘宝钦、沈骏金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）黄美钰、被告沈骏到庭参加诉讼。被告明洋公司、瑞兔公司、胡国娟、王明洋、罗彩君、裘宝钦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，原告与七被告分别签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，约定：原告同意向借款人发放贷款280万元，借款期限为2015年5月19日至2016年5月18日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率4.675‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据《最高额保证合同》的约定，保证人为原告向债务人明洋公司在2015年5月19日至2016年5月18日融资期间内最高融资限额折合人民币280万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带保证担保，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证担保范围包括合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2015年5月19日依约发放了贷款本金280万元，借款月利率为4.675‰，借款期限为2015年5月19日至2016年5月18日。原告依约发放贷款后，借款企业因经营不善已经停产，现贷款已逾期，被告明洋公司未能按约还本付息，其余保证人亦未履行保证责任，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告明洋公司立即偿还结欠原告的借款本金280万元，支付利息（包括罚息、复息等下同）57568.52元，合计2857568.52元（利息算至2016年3月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告瑞兔公司、胡国娟、王明洋、罗彩君、裘宝钦、沈骏对被告明洋公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由七被告共同承担。
被告沈骏辩称，对原告起诉无异议，但对于如何归还借款已经与原告达成一致意见，要求先处置被告明洋公司的财产，不足部分再由保证人承担。
被告明洋公司、瑞兔公司、胡国娟、王明洋、罗彩君、裘宝钦未作答辩。
七被告未向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告陈述因被告明洋公司未按约支付利息，故其按照合同约定宣布贷款提前到期。原告陈述被告明洋公司支付利息至2015年11月20日。
以上认定事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的《流动资金借款合同》1份、《最高额保证合同》2份、借款借据及利息清单各1份予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告明洋公司发放贷款280万元，现借款期限虽未届满，但被告明洋公司未按期支付利息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故本院对原告要求受偿借款本息的诉请依法予以支持。被告瑞兔公司、胡国娟、王明洋、罗彩君、裘宝钦、沈骏对被告明洋公司的上述债务向原告提供最高额连带保证担保，原告要求该六被告按约承担连带清偿责任，本院依法亦予以支持。被告瑞兔公司、胡国娟、王明洋、罗彩君、裘宝钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县明洋纺织品有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金人民币280万元，并支付自2015年11月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县瑞兔服饰有限公司、胡国娟、王明洋、罗彩君、裘宝钦、沈骏对被告绍兴县明洋纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取14830元，财产保全费5000元，合计人民币19830元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费29660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更313号
罪犯夏美安，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2014年6月9日作出（2014）融安刑初字第63号刑事判决，以被告人夏美安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月10日起至2016年10月9日止，于2014年10月15日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第119号提请减刑建议书提出，罪犯夏美安在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯夏美安予以减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯夏美安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年1月起至2015年11月底止，累计获奖励分36.3分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯夏美安在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏美安减刑五个月（刑期自2013年10月10日至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初104号
原告谭太菊，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
被告谭太荣，男，汉族，重庆市巫溪县人，居民。
本院在审理原告谭太菊与被告谭太荣健康权纠纷一案中，原告谭太菊于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭太菊申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭太菊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭太菊负担。
审判员 贾尚安
二〇一六年二月十七日
书记员 何秋寰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初104号
原告谭太菊，女，汉族。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
被告谭太荣，男，汉族。
本院在审理原告谭太菊与被告谭太荣健康权纠纷一案中，原告谭太菊于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭太菊申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭太菊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭太菊负担。
审判员 贾尚安
二〇一六年二月十七日
书记员 何秋寰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初104号
原告谭太菊，女，汉族，农民。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
被告谭太荣，男，汉族，居民。
本院在审理原告谭太菊与被告谭太荣健康权纠纷一案中，原告谭太菊于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭太菊申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭太菊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭太菊负担。
审判员 贾尚安
二〇一六年二月十七日
书记员 何秋寰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初280号
原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：林勇，男，1991年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告程碧奎与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程碧奎到庭参加诉讼，被告林勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程碧奎向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款80000元，并按月利率3%计付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减利息请求为按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2016年9月18日分别向原告借款30000元、50000元，合计借款80000元，两笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
被告林勇未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2016年9月18日分别向原告借款30000元、50000元，合计借款80000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2016年9月18日分别向原告借款30000元、50000元，合计借款80000元。两笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，并按月利率2%支付自2016年9月18日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告程碧奎借款80000元，并按月利率2%计付自2016年9月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一七年二月十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。