wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02092号
原告朱某。
委托代理人高树栋、刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人高树栋、刘进林、被告王某及其委托代理人吴广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年12月底，双方因性格不合及生活琐事产生矛盾。2014年2月3日，双方开始分居生活，××××年××月××日婚生一子。在原告怀孕及哺乳期间，被告对原告未尽到精神及物质上支持，而是持续冷战，加大了原告心理压力。2015年1月4日，原告提起离婚诉讼。法院依法判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活，夫妻关系没有改善。现夫妻感情确已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费800元／月至其独立生活时止，教育费和医疗费凭票据由原、被告双方各半承担。被告支付原告2015年1月至8月王某乙抚养费6400元及王某乙住院医疗费的一半2000元，合计8400元。
被告王某辩称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。婚后，原、被告没有实质性的矛盾，只要双方能够互敬互让，完全可以做到家庭和睦，故被告不同意离婚。
经审理查明，2012年8月，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。后因双方性格差异，遇事互不沟通交流，致夫妻间产生矛盾。2014年1月份，原、被告分居生活。2015年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月12日判决不准予原、被告离婚。2015年9月7日，原告再次向本院起诉离婚。
审理中，被告王某申请对其与王某乙之间有无亲生血缘关系进行鉴定，鉴于原告当庭同意亲子鉴定，本院于2015年11月9日，委托南通大学附属医院司法鉴定所对王某与王某乙之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2015年11月28日，该所作出鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持被鉴定人王某与王某乙之间存在亲子关系。双方对鉴定意见均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2015）大民初字第00094号民事判决书、南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。后因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾。矛盾发生后，双方互不主动沟通交流，采取的方式欠妥。对此，原、被告双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02092号
原告赵某，男，1988年出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被告薛某，男，1968年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告赵某与被告薛某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 王艳妮
二〇一五年九月二十二日
书记员 季少宁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执字第924-1号
申请执行人王培德。
申请执行人宫林勋。
被执行人姜淑真。
被执行人程同德。
被执行人程长永。
申请执行人王培德、宫林勋与被执行人姜淑真等民间借款合同纠纷一案，江苏省连云港市公证处作出的（2014）连新证执字第21号执行证书经已经发生法律效力，依据上述执行证书，被执行人应给付申请执行人借款本金770000元等。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，对被执行人程同德所有的位于新浦区延东街马庄巷17号房屋一套（丘号219001）予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结江苏省连云港市公证处作出的（2014）连新证执字第21号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，在发现有其他可供执行的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十一月三日
书记员 朱庭苇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第1180号
原告叶某某。
被告邵某某。
被告舟山市××××船舶有限公司。
市××海区××镇××码头。
法定代表人邵某某。
原告叶某某诉被告邵某某、舟山市××××船舶有限公
司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理。依法
由审判员张卓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理
。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告邵某某、舟山市××××
船舶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理
，现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告邵某某以公司经营急需资金为由
多次向某告借款，后三方确认借款金额为130万元。2010年3月
6日，两被告向某告出具借条一份。该款至今未还，故原告起
诉，要求两被告共同归还该借款，并从借款之日起按口头约定
的月利率2分支付利息至借款全部清偿止。
被告邵某某、舟山市××××船舶有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月6日，被告邵某某、舟山市××
××船舶有限公司共同作为借款人向某告叶某某出具借条一份
，载明：今借到叶某某1300000元。现被告尚未还款，故原告起诉。
上述事实，有原告举证的借条，以及原告的陈述等证据
予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借贷关系依法成立。该借款属于借款期限没有约定的情形，
原告依法可以要求被告在合理期限内返还。故原告现起诉要求
两被告归还借款本金1300000元的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。借条未载明支付利息，原告主张口头约定了月
利率为2分，却缺乏证据证明，本院不予采信。原告要求从借
款之日起按月利率2分支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院
不予支持。该利息应按银行同期贷款利率自起诉之日起算。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十
六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如
下：
被告邵某某、舟山市××××船舶有限公司于本判决生
效后十日内共同返还原告叶某某借款1300000元，并按银行同
期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息
。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告邵某某、
舟山市××××船舶有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一一年十二月十六日
书记员 徐增学
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第683号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吾某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人吾某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人吾某某及翻译人员地某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吾某某于2015年4月30日凌晨0时50分许，受库某某（另处）电话指使，至本市溧阳路1111号门口，将1包用塑料袋封装的绿色植株（重18.37克）欲以人民币500元的价格贩卖给章某某时，被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检吾某某的18.37克绿色植株中检出大麻成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人吾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某某、俞某某、艾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吾某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吾某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年7月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年七月二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2177号
罪犯吴松，男，1981年2月25日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2014年5月8日作出（2014）渝北法刑初字第00047号刑事判决，认定吴松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月5日裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年5月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑五个月十一日。
（刑期起止时间为：自2014年5月6日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨思睿
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第325号
原告刘晓利，男，1973年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李振丰，男，1970年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘晓利诉被告李振丰借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ恒
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00064号
申请执行人党高峰，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住富平县杜村镇人民路48号。
被执行人富平县广升信息咨询服务有限公司。
法定代表人吕学义，该公司总经理。
本院在执行党高峰与富平县广升信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，本院（2012）富民初字第00770号民事判决书已经发生法律效力，于2013年6月30日向被执行人富平县广升信息咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人富平县广升信息咨询服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为1925元及利息，执行费50元。
经执行，被执行人富平县广升信息咨询服务有限公司已缴纳案件款2450元，全部支付给申请执行人党高峰，执行费50元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）富民初字第00770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 董有仁
人民陪审员 王京良
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郝 姗
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第345号
原告：李某某，男，1974年某月某日出生。
委托代理人：陈某某、张某某，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告：刘某某甲，男。
被告：刘某某乙，男。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某甲、刘某某乙返还原物纠纷一案中，原告李某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以被告主体错误为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费175元，本院已减半收取88元，由原告李某某承担。
审判员 庄怀宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民特监2号
异议人张玉军，男，汉族，1966年3月17日出生，住阿克苏市。
被异议人廖珊，女，汉族，1972年6月22日出生，住阿克苏市。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
异议人张玉军对阿克苏地区中级法院（2016）新29民特5号民事裁定书撤销（2016）乌仲阿裁字第9号仲裁裁决书之裁定不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审理终结。
异议人张玉军提出异议称：贵院（2016）新29民特5号裁定书确认有误。异议人张玉军在“签约时”（与廖珊之间房屋租赁合同）未告知其无门头使用权的事实，但仲裁审理查明情况中，并未隐瞒无门头使用权的事实，本着有错必纠的原则，请求依照《民诉法》第一百九十八条的规定，尽快撤销有错误的裁定。
被异议人廖珊及代理人答辩称：申请人对阿克苏中院作出的（2016）新29民特5号裁定不服，实质上是对撤销裁定申请再审，根据最新的最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第380条规定，适用特别程序不得受理再审；根据《仲裁法》规定双方之间的实体争议可通过重新达成仲裁协议或者向人民法院起；申请人不承认隐瞒事实，有民特5号裁定为证，证明对方隐瞒了门头使用权的事实。仲裁却无视法律和事实，做出了不公正的裁决。
本院经审查认为，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，受理异议人张玉军提出的异议。本院于2016年8月15日组织双方当事人听证，听证期间，被异议人廖珊及其委托代理人申明其在收到本院（2016）新29民特5号裁定书后，已于2016年7月25日向阿克苏市人民法院起诉，并出示当日的诉讼缴费凭证及阿克苏市人民法院受理案件通知书予以确认。鉴于本案被异议人廖珊已向阿克苏市人民法院起诉，应对张玉军提出的异议驳回，依据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>》解释第三百七十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回张玉军对本院（2016）新29民特5号裁定书提出的异议。
审 判 长 马 莉
审 判 员 肖 继 红
代理审判员 古力尼沙·阿布拉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩 丹 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新29民特监2号异议人张玉军，男，汉族，1966年3月17日出生，住阿克苏市。被异议人廖珊，女，汉族，1972年6月22日出生，住阿克苏市。委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。异议人张玉军对阿克苏地区中级法院（2016）新29民特5号民事裁定书撤销（2016）乌仲阿裁字第9号仲裁裁决书之裁定不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审理终结。异议人张玉军提出异议称：贵院（2016）新29民特5号裁定书确认有误。异议人张玉军在“签约时”（与廖珊之间房屋租赁合同）未告知其无门头使用权的事实，但仲裁审理查明情况中，并未隐瞒无门头使用权的事实，本着有错必纠的原则，请求依照《民诉法》第一百九十八条的规定，尽快撤销有错误的裁定。被异议人廖珊及代理人答辩称：申请人对阿克苏中院作出的（2016）新29民特5号裁定不服，实质上是对撤销裁定申请再审，根据最新的最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第380条规定，适用特别程序不得受理再审；根据《仲裁法》规定双方之间的实体争议可通过重新达成仲裁协议或者向人民法院起；申请人不承认隐瞒事实，有民特5号裁定为证，证明对方隐瞒了门头使用权的事实。仲裁却无视法律和事实，做出了不公正的裁决。本院经审查认为，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，受理异议人张玉军提出的异议。本院于2016年8月15日组织双方当事人听证，听证期间，被异议人廖珊及其委托代理人申明其在收到本院（2016）新29民特5号裁定书后，已于2016年7月25日向阿克苏市人民法院起诉，并出示当日的诉讼缴费凭证及阿克苏市人民法院受理案件通知书予以确认。鉴于本案被异议人廖珊已向阿克苏市人民法院起诉，应对张玉军提出的异议驳回，依据《最高人民法院关于》解释第三百七十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张玉军对本院（2016）新29民特5号裁定书提出的异议。审 判 长 马      莉审 判 员 肖   继   红代理审判员 古力尼沙·阿布拉二〇一六年九月二十一日书 记 员 韩   丹   丹
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第165号
原告：万为平，女，汉族。
被告：雷必义，男，汉族。
被告：熊尤菊，女，汉族。
原告万为平与被告雷必义、熊尤菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万为平到庭参加了诉讼，被告雷必义、熊尤菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万为平诉称：两被告系夫妻关系，2012年1月15日两被告因经营生意需资金周转向原告借款65000元，约定当年回上海后即归还，并向原告出具了借条一份。此后经原告多次催收，两被告一直久拖不还。现要求两被告立即归还借款65000元。
被告雷必义、熊尤菊均未进行答辩。
经审理查明：被告雷必义、熊尤菊系夫妻关系，被告雷必义又名雷海根。2012年1月15日被告雷必义因经营生意需资金周转向原告借款人民币65000元，并于当日出具了借条一份给原告，借条内容为：“借条今借到万为平计人币陆万伍仟元正。具借人：雷必义雷海根2012年1月15日。但借款后，两被告拖欠至今分文未还。原告遂于2014年9月9日诉至本院，要求两被告立即归还借款65000元。
本院认为，原告与被告雷必义之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告雷必义、熊尤菊系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告雷必义因经营生意需要向原告借款65000元，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告雷必义、熊尤菊理应共同承担归还原告借款的民事责任。现两被告借款后久拖不还，系民事违约行为，原告要求两被告归还借款65000元的诉请，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷必义、熊尤菊于本判决生效后10日内归还原告万为平借款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由两被告共同承担。此款原告已向本院预交，两被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5654号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告郝冀，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告郝冀物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告郝冀的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执574号
申请执行人：朱大福，男，1954年6月19日出生，汉族，住梓潼县。
被执行人：绵阳同发建设有限公司。住所地四川省梓潼县经济园区成都路口。
负责人：侯成胜，总经理。
本院在执行朱大福申请执行绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱大福应受偿债权为：①借款本金414000元及利息；②案件受理费4513元及保全费3133元；③执行费6225元。在执行过程中，本院依法对被执行人在梓潼县城乡规划建设和住房保障局应领取的相应款项采取了扣留、划拔措施后，现该局正在办理过程中，但还需一段时间方能划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 敏
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
法定代表人李刚，男，该行行长。
被执行人何乃智，男，汉族。
被执行人何乃聪，男，汉族。
被执行人黄涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人何乃智、何乃聪、黄涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青川民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年六月五日
书记员 姚小娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1742号
原告陈俊章，男，汉族，1974年8月10日生，连江县人，住连江县，现住福州市仓山区。
被告谢祖华，男，汉族，1974年10月27日出生，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈俊章与被告谢祖华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告陈俊章、被告谢祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊章向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠工程款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际还款日止利息。庭审中，原告陈俊章放弃支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告谢祖华为包工头将福建省政府机关干部宿舍楼“屏东城”工地的公共部分铝合金隔断分包给原告施工。工程完工后，被告拖欠原告工程款。截止2015年4月25日止，经过原被告双方结算，被告共欠原告工程款共计35000元，被告于2015年4月25日写下欠条，对所欠工程款予以确认，并承诺所欠工程款定于2015年5月25日还清。欠款到期，被告未支付所欠款项，原告多次向被告催讨，被告毫无诚信，至今未偿还分文工程款。
被告谢祖华对原告主张的将铝合金隔断工程分包给原告陈俊章，其出具欠条确认工程款35000元的事实，没有异议。但认为结算有误，其经与上一手承包方核对，原告陈俊章已多领了工程款，不同意继续付款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告是否结欠原告工程款问题，本院查明，被告谢祖华于2015年4月25日立下欠条，确认结欠原告工程款35000元，并定下还款期限，该欠条被告没有异议，本院予以采信，被告谢祖华结欠原告工程款35000元，本院予以确认。被告谢祖华认为已经多付工程款，提供的证据借条、加借借条、转账给原告的银行账号，这些证据体现的支付款项均在被告立欠条之前，与本案没有关联，本院不予确认。
本院认为，被告谢祖华结欠原告陈俊章工程款35000元，事实清楚，证据充分，被告谢祖华应予偿还。原告陈俊章的诉讼请求本院予以支持。被告主张已经多付工程款，不应再支付，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告谢祖华应于本判决书生效之日起十日内支付原告陈俊章工程款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为337元，由被告谢祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一六年七月十二日
书记员 颜阔钫
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6544号
原告陆某某，女，1981年12月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚甲，男，1975年5月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人龚乙（系被告哥哥），男，1968年5月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆某某诉被告龚甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加了诉讼，被告龚甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，2008年10月8日办理结婚登记手续，原告属再婚，之前已育有一女，原、被告双方未生育子女。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2014年初，被告因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十一年。至此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求准予原、被告离婚。
被告龚甲辩称，对原告要求离婚其表示理解。婚后原、被告房屋拆迁后尚未分割拆迁款和应得面积，如能在本案中依法处理，即同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，2008年10月8日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。2013年12月27日，被告龚甲因抢劫罪、强奸罪，被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑11年，现在青海省西川监狱服刑。
另查明2011年1月23日，原告陆某某与上海陈家镇建设发展有限公司签订了拆迁补偿安置协议，核定了安置建筑面积。但至今还未实际领取到相应的安置房。
本院认为，婚姻以感情为基础，如感情确已破裂，应当准予离婚。现被告的强奸犯罪行为严重破坏了夫妻感情，故对原告要求离婚的诉请，本院应当予以准许。被告要求分割双方拆迁安置应得的面积和拆迁款项，但因尚未实际分配到安置房屋，故本院不予处理。待实际取得安置房时，双方再协商，如协商不成，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告龚甲离婚；
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告龚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民申1号
再审申请人(一审被告)：张惠郎，男，汉族，1943年6月15日生，住上海市崇明区。
再审申请人(一审被告)：张松平，女，汉族，1976年9月19日生，住上海市崇明区。
再审申请人(一审被告)：陈雪平，男，汉族，1975年10月29日生，住上海市崇明区。
张松平、陈雪平共同委托诉讼代理人邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：童剑锋，男，汉族，1964年11月20日生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
再审申请人张惠郎、张松平、陈雪平因与被申请人童剑锋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0230民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张惠郎、张松平、陈雪平申请再审称，原审在认定事实和适用法律方面均有错误。首先，申请人张惠郎、张松平与被申请人童剑锋签订《房屋转让协议书》时，申请人陈雪平并不在场，申请人陈雪平在案件第一次开庭审理之前并不知晓系争房屋已出售给被申请人；其次，申请人张松平未获得共有人陈雪平的授权，且事后未得到追认，故签订的《房屋转让协议书》当然无效；第三，被申请人不及时支付第二笔款项存在违约。为此，要求法院予以再审。
童剑锋提交意见称，因申请人迟迟不告知产证已经办出，才导致被申请人未支付第二笔房款，故被申请人并未违约。原审判决正确，现被申请人已履行付款义务，系争房屋已经强制执行过户至被申请人名下，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为，原审判决根据本案查明的事实，认定系争房屋转让的法律后果及于陈雪平，并据此所做判决是正确的。再审申请人张惠郎、张松平、陈雪平申请再审的主张缺乏事实与法律依据，因此，不能成立。
综上，再审申请人张惠郎、张松平、陈雪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回张惠郎、张松平、陈雪平的再审申请。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 宋轶梅
人民陪审员 樊晓红
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民申1号再审申请人(一审被告)：张惠郎，男，汉族，1943年6月15日生，住上海市崇明区。再审申请人(一审被告)：张松平，女，汉族，1976年9月19日生，住上海市崇明区。再审申请人(一审被告)：陈雪平，男，汉族，1975年10月29日生，住上海市崇明区。张松平、陈雪平共同委托诉讼代理人邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。被申请人(一审原告)：童剑锋，男，汉族，1964年11月20日生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。再审申请人张惠郎、张松平、陈雪平因与被申请人童剑锋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0230民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张惠郎、张松平、陈雪平申请再审称，原审在认定事实和适用法律方面均有错误。首先，申请人张惠郎、张松平与被申请人童剑锋签订《房屋转让协议书》时，申请人陈雪平并不在场，申请人陈雪平在案件第一次开庭审理之前并不知晓系争房屋已出售给被申请人；其次，申请人张松平未获得共有人陈雪平的授权，且事后未得到追认，故签订的《房屋转让协议书》当然无效；第三，被申请人不及时支付第二笔款项存在违约。为此，要求法院予以再审。童剑锋提交意见称，因申请人迟迟不告知产证已经办出，才导致被申请人未支付第二笔房款，故被申请人并未违约。原审判决正确，现被申请人已履行付款义务，系争房屋已经强制执行过户至被申请人名下，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查后认为，原审判决根据本案查明的事实，认定系争房屋转让的法律后果及于陈雪平，并据此所做判决是正确的。再审申请人张惠郎、张松平、陈雪平申请再审的主张缺乏事实与法律依据，因此，不能成立。综上，再审申请人张惠郎、张松平、陈雪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回张惠郎、张松平、陈雪平的再审申请。审 判 长  刘 霞人民陪审员  宋轶梅人民陪审员  樊晓红二〇一七年三月九日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1321号
罪犯张林，又名张喜来，男，1980年1月17日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2009年7月7日作出（2009）新刑初字第75号刑事判决，以张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年1月30日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2013年4月2日减刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张林在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯张林符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月30日、2014年1月20日、2014年4月20日，共获表扬奖励3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警赵长喜、吕英慧及罪犯证明人焦国生、高民证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于张林剩余刑期不足六个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十六日
书记员 王文秀
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申11号
再审申请人（原审被告）：龙泉市长途汽车运输公司。住所地龙泉市松溪弄路***号。
法定代表人：徐洪亮，公司经理。
被申请人（原审原告）：李土仁。
被申请人（原审被告）：成伟明。
被申请人（原审被告）：陈先明。
再审申请人龙泉市长途汽车运输公司与被申请人李土仁、成伟明、陈先明民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2003）龙民初字第309号民事调解书，向本院申请再审。
本院在审理过程中，申请人龙泉市长途汽车运输公司以涉案房产已被拆迁，当地政府已作妥善处理为由，要求撤回再审申请。
本院认为，申请人龙泉市长途汽车运输公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人龙泉市长途汽车运输公司撤回再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年二月十七日
代书记员 张红蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执382号
申请执行人侯延玉，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人王林林，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人晋自凯，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人侯延玉与被执行人王林林、晋自凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯延玉于2017年2月13日书面告知我院：已与被执行人自行达成和解，不再要求法院执行，并要求撤回执行申请。经审查：申请执行人侯延玉意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执382号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年二月十七日
书记员 张 阳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2033号
原告邹某，女，1988年8月28日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告卢某，男，80岁，汉族，住九台市。
被告王某，女，78岁，汉族。
本院在审理原告邹某诉被告卢某、王某返还原物纠纷一案中，原告邹某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 岳国辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10635号
上诉人(原审原告)：时英永，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：潘毅，男，1989年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：赵萍(系潘毅之母)，女，1963年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区锦秋路699弄锦秋花园七区****号。
委托诉讼代理人：宋龙涛，男，1955年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈建中，男，1963年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：孙静，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。
上诉人时英永因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人时英永于2018年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人时英永的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人时英永撤回上诉。
二审案件受理费人民币2,190元，减半收取人民币1,095元，由上诉人时英永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一八年二月一日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2814号
原告：郭文中，男，1959年6月12日出生，汉族，冀中能源邢东煤矿退休职工，住邢台市桥西区。
委托代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
被告：闫桥桥，女，1983年1月6日出生，汉族，无业，住邢台市桥东区。。
被告：张月杭，女，1955年3月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：闫伏德，男，1954年1月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
三被告委托代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告：赵金，男，1970年2月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省南宫市。
原告郭文中与被告闫桥桥、张月杭、闫伏德、赵金返还原物纠纷一案，在本院于2018年1月17日第二次公开开庭审理过程中，原告郭文中当庭申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭文中撤诉。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告郭文中负担。
审判员 杜宗凡
二〇一八年一月十七日
书记员 李 萌
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执151号
申请执行人黄某某，男，汉族，生于1970年6月，住甘肃省康县。
被执行人张某某，男，汉族，生于1983年12月24日，住甘肃省康县。
申请执行人黄某某与被执行人张某某合伙协议纠纷一案，因被执行人张某某未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初184号民事调解书确定的义务，申请人黄某某于2017年8月9日立案执行，执行标的80000元。
本案执行过程中，被执行人张某某提出本案未到强制执行期限。经审查，申请执行人据以执行的法律文书（2017）甘1224民初184号民事调解书所确定的付款时间，尚未到申请强制执行期限。2017年9月4日申请执行人黄某某向本院提交撤回强制执行申请，不再请求本院强制执行甘肃省康县人民法院(2017）甘1224民初184号民事调解书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，
终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224民初184号民事调解书内容的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年九月四日
书记员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执151号
申请执行人黄某某，男，汉族，生于1970年6月，住甘肃省康县。
被执行人张某某，男，汉族，生于1983年12月，住甘肃省康县。
申请执行人黄某某与被执行人张某某合伙协议纠纷一案，因被执行人张某某未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初184号民事调解书确定的义务，申请人黄某某于2017年8月9日立案执行，执行标的80000元。
本案执行过程中，被执行人张某某提出本案未到强制执行期限。经审查，申请执行人据以执行的法律文书（2017）甘1224民初184号民事调解书所确定的付款时间，尚未到申请强制执行期限。申请执行人黄某某也不主动撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，
驳回申请执行人黄某某的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐旻雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第121号
原告：林寿水，
飞云镇云周上河村。
委托代理人：丁雪琴，
。
被告：金朝辉，
横峰街道石刺头村2区171号。
本院在审理了原告林寿水与被告金朝辉买卖合同纠纷一案
中，原告林寿水于2010年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告金朝辉的起诉。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回对被告金朝辉的起诉，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林寿水撤回对被告金朝辉的起诉。
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年一月五日
代书记员 胡王欢
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0602民初3004号
原告边中华，男，汉族，1965年9月26日出生，延安市宝塔区人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区光华路。
被告ＸＸ业，男，汉族，45岁左右，个体经营户，现住宝塔区南桥水利大厦706室。
本院在审理原告边中华诉被告ＸＸ业买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边中华撤回起诉。
案件受理费1070元，原告边中华已预交，减半收取，实际由原告边中华承担535元。
代理审判员 王兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭格
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执206号
申请执行人：高峰。
被执行人：大庆北航房地产开发有限公司。
法定代表人刘煜。
申请执行人高峰与被执行人大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执206号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张利民
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第539号
申请执行人大连侨乐物业服务有限公司。
法定代表人文文蔚，系该公司董事长。
被执行人大连勇俊商贸有限公司。
法定代表人沈嘉奕，系该公司总经理。
被执行人怡纺商贸（上海）有限公司。
法定代表人沈嘉奕，系该公司总经理。
申请执行人大连侨乐物业服务有限公司与被执行人大连勇俊商贸有限公司、怡纺商贸（上海）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第539号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一五年六月八日
书记员 赵祥
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第1-8号
申请人：梁福敏，船员。
委托代理人：闫冰。
委托代理人：姚亚男。
申请人梁福敏因本院公告拍卖香港裕星船务代理有限公司所有的“裕星”轮，于2013年12月2日向本院申请债权登记，要求在“裕星”轮船舶拍卖款中受偿船员工资共计338048元，并提供了船员聘用合同书、工资清单等证据。
本院经审查认为，申请人梁福敏的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人梁福敏债权登记的申请；
二、申请人梁福敏应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人梁福敏负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张凯薇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初3193号
原告:张某某，女，汉族，生于1969年5月17日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈均，男，住四川省平昌县，系原告表哥。
被告：何某（曾用名何平），男，汉族，生于1971年5月29日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告何某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托诉讼代理人陈均、被告何坪及其委托诉讼代理人吴伦敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告同居关系期间，共同购买的长安牌汽车一辆，价值3万元，应按共同财产予以分割；2.被告自2015年元月至2016年6月离开原告，期间被告每月工资为2500元，合计45000元，应按共同财产予以分割。事实和理由，2011年，原告丈夫逝世后，离婚的被告于××××年××月与原告同居生活，而后离开，双方至今未办理结婚登记。在共同生活期间，原告看护被告生父，并将其送老归山，还服侍被告生母，完全履行了应尽的责任和义务，而被告却对原告子女有暴力倾向，给原告身心造成了极大的摧残，经平昌县公安局元山派出所调解无果，故诉讼来院，要求对原、被告同居期间，共同购买的长安牌汽车及被告自2015元月至2016年6月离开原告工资收入予以分割。
被告何某辩称，1.原、被告是在2017年7月才开始分居的，且被告对原告子女疼爱有加，原告儿子的教育费都是被告给付的；2.长安牌汽车是被告个人所购买的，且现价值不到3万元；3.在同居期间，原告无工作，为了家庭开支，同居期间所付共同债务6万元，以及原、被告一同装修了原告与其前夫的房子，装修共计花费20350元，原告应予以返还；4.被告请求将婚前个人财产3万元用于原、被告同居后共同开支，原告应予以返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，××××年原、被告相识，后男到女方开始同居生活，至今双方未办理结婚登记，也未共同生育子女。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2017年7月20日原告以原、被告无法继续共同生活为由诉讼来院，要求对原、被告共同生活期间的共同财产予以分割。
同时查明：××××年10月17日，被告花费28900.00元购得长安牌小型普通客车一辆（车牌号为：川Ｙ×××××）。
上述事实有：原、被告身份信息、机动车登记证书及原告当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活,至今双方也未补办结婚登记,其关系不受法律保护，现双方因生活琐事发生矛盾，原告要求对原、被告共同生活期间所购车牌号为川Ｙ×××××长安牌汽车及被告2015年元月至2016年6月期间的工资予以分割，虽庭审中，原、被告就该车辆现有价值8000元达成共识，但原告不能举证证明其出资情况，同时，因原、被告非夫妻关系，其同居期间一方工资收入并不当然成为共同财产予以分割，故原告的上述请求本院不予支持。庭审中，被告主张其为装修原告所有房屋花费20350元，并将个人财产3万元用于原、被告同居后共同开支，原告应予以返还；且为了共同生活被告负债6万元，属于共同债务，原、被告应共同负担；综合本案的证据情况，被告的上述请求均无充足的证据予以证明，且庭审询问中，对被告个人财产来源及去向，装修费的法定票据及组成,债务如何形成及支出情况亦不能查实,故对被告的上述诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十二月十二日
书记员 石小淋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00242号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学文化程度，无业，住重庆市渝中区。2014年12月27日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人陈仲海，男，1973年1月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝北区。2002年9月因犯抢夺罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2014年12月30日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日，2015年1月14日被重庆市公安局江北区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月3日被监视居住，2015年3月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某某、陈仲海犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日9时许，被告人张某某来到位于重庆市江北区某医院四楼，趁被害人何某某的办公室无人之机，将何某某的一个单肩包（内有现金8000余元、身份证、农业银行卡等物）盗走。同日中午，张某某与被告人陈仲海共谋用盗得的农业银行卡取款后，来到重庆市渝北区一邮政储蓄银行ATM机处，由张某某试猜出银行卡取款密码后，二人取走卡内存款9000元。事后，张某某分给陈仲海500元。
2014年12月22日8时许，张某某再次来到重庆市某医院四楼，趁被害人凌某的办公室无人之机，将凌某的一部苹果牌Iphone4手机及一个女士钱夹（内有现金1800余元、身份证等物）盗走。
2014年12月26日、30日，张某某、陈仲海先后被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人张某某、陈仲海的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人陈仲海系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚，提请对二被告人依法判处。
被告人张某某、陈仲海对起诉书指控的事实和定性均无异议。被告人张某某还提出其有协助公安机关抓获同案人陈仲海的立功表现的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人张某某、陈仲海到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某、陈仲海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人何某某、凌某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、银行卡交易明细、重庆市渝北区人民法院（2002）渝北法刑初字第410号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物共计18800余元，数额较大；被告人陈仲海明知他人使用盗窃的信用卡，而予以协助并盗走卡内存款9000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于张某某提出的其有立功表现的辩解意见。经查，张某某到案后仅如实供述了同案犯的姓名、住址等基本情况，公安机关据此抓捕了被告人陈仲海，根据相关法律规定，不能认定张某某具有协助司法机关抓捕同案犯的行为，其提出的具有立功表现的意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈仲海在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，对二被告人依法予以不同程度的从轻处罚。根据被告人张某某、陈仲海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年3月7日止。折抵刑期一日。）
二、被告人陈仲海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月3日止。折抵刑期二十一日。）
三、责令被告人张某某退赔被害人何某某、凌某的经济损失分别为17000元、1800元；被告人陈仲海对被害人何某某损失的9000元承担连带赔偿责任。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李万飞
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1416号
原告：鄄城县劲松劳务有限公司，驻山东省鄄城县陈王路东交通局家属院。统一社会信用代码：91371726699654912N。
法定代表人：李民，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆华，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：林兵元，男，1973年3月18日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。
被告：胜利油田华龙实业公司，驻东营市河口区海盛路79号。统一社会信用代码：91370503164841156J。
法定代表人：韩卫华，总经理。
本院在审理原告鄄城县劲松劳务有限公司与被告林兵元、胜利油田华龙实业公司劳动争议纠纷一案中，原告鄄城县劲松劳务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄄城县劲松劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄄城县劲松劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鄄城县劲松劳务有限公司负担。
审判员 岳桂杰
二〇一七年八月二日
书记员 孟 丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1824号
上诉人（原审被告）汤梦宇，女，1974年10月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜江涛，男，1983年5月4日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人巴海伟、姜阳，河南许都律师事务所律师。
本院在审理上诉人汤梦宇与被上诉人杜江涛因民间借贷纠纷一案中，上诉人汤梦宇以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人汤梦宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤梦宇撤回上诉。
案件受理费3100元减半收取1550元由上诉人汤梦宇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
助理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 付艳娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄昌豫，男，汉族，1965年12月23日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华，男，汉族，1964年11月3日出生，平煤神马集团十一矿综合服务队职工，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱萍，女，汉族，1965年8月27日出生，无业，住河南省平顶山市湛河区，系孙华之妻。
再审申请人黄昌豫因与被申请人孙华、李爱萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄昌豫申请再审称，（一）原二审根据孙华向黄昌豫出具的免除担保责任承诺书推测孙华、李爱萍一直在向黄昌豫主张担保责任错误，孙华、李爱萍无证据证明其在保证期间内向黄昌豫主张过担保责任。（二）原二审认定28万元借款利率为月息3％无事实依据，且该28万元借款借条中并未约定利息，故即便宋文香与孙华、李爱萍私下约定利息，因该利息约定未经黄昌豫同意，加重了黄昌豫的责任，黄昌豫也不应对利息承担担保责任。（三）本院早前生效民事判决在说理部分有关孙华出具的免除担保责任承诺书涉及其中28万元借款部分无效的评述超出当事人诉求，原二审直接引用该案判决书说理部分的结论，属适用法律错误。黄昌豫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）因黄昌豫为本案孙华、李爱萍所诉28万元借款的担保人，原二审根据2015年1月29日孙华向黄昌豫出具免除担保责任承诺书的行为及当事人在本案诉讼过程中的陈述，认定孙华、李爱萍在孙华出具承诺书前一直在向黄昌豫主张担保责任，符合客观事实。（二）本案所涉28万元借款，虽然在借条中未约定利息，但黄昌豫自认听说利率为月息3％，故原一、二审认定借款利率为月息3％，并根据孙华、李爱萍的诉讼请求按月息2％判定利息并无不当。黄昌豫关于利息约定未经其同意的陈述，与本案事实不符，本院不予采信。（三）原二审根据本院早前作出的生效民事判决说理部分的评述，并结合本案其他证据，认定黄昌豫应对孙华、李爱萍所诉28万元借款承担担保责任，适用法律及处理均无不当，黄昌豫如认为早前的生效民事判决错误，可依法通过法律途径解决。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，黄昌豫的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄昌豫的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 郭 滨
审判员 王会军
二〇一七年六月二十日
书记员 王艳华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3104号
上诉人（原审原告）：厦门甲齐教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路503号之一101室101-1单元。
法定代表人：陈柏霖，总经理。
被上诉人（原审被告）：王晗璆，男，1994年7月18日出生，汉族，住湖南省保靖县。
上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司因与被上诉人王晗璆劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门甲齐教育咨询有限公司以客观情况发生变化为由，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门甲齐教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门甲齐教育咨询有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桦
审判员 庄伟平
审判员 张南日
二〇一七年八月二十一日
书记员 李仁莹
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3104号上诉人（原审原告）：厦门甲齐教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路503号之一101室101-1单元。法定代表人：陈柏霖，总经理。被上诉人（原审被告）：王晗璆，男，1994年7月18日出生，汉族，住湖南省保靖县。上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司因与被上诉人王晗璆劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门甲齐教育咨询有限公司以客观情况发生变化为由，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门甲齐教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门甲齐教育咨询有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 桦审判员 庄伟平审判员 张南日二〇一七年八月二十一日书记员 李仁莹附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第238号
原告北京中泰恒通科技有限公司，住所地：北京市海淀区翠微路12号20层4单元2001。
法定代表人明守远，该公司董事长。
委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人闫帅，男，该公司总经理。
被告李衡，男。
原告北京中泰恒通科技有限公司(以下简称北京中泰公司)为与被告李衡不当得利纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因被告李衡下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年9月18日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告北京中泰公司之委托代理人张禹、闫帅到庭参加诉讼，被告李衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京中泰公司诉称，2015年3月18日，其公司工作人员误将360000元货款汇入被告李衡名下中国工商银行账户（账号为：6212261001030241662）。原告与被告从未建立过任何合作关系，且互不相识。原告员工误将上述款项汇入被告账户中的行为，导致双方已经形成不当得利之债，被告应返还原告上述款项。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告返还其不当所得360000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告北京中泰公司向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证、企业营业执照。以证明原告的主体资格；
2、公民信息全项查询及衡阳市高新技术产业开发区新桥管理处出具的证明。以证明被告的身份信息，因被告下落不明；
3、记账回执单。以证明原告公司员工于2015年3月18日误向被告账户转账360000元的事实;
4、购销合同（编号：20140921）、货物签收单及银行业务回单。以证明原告公司与上海中炫电子有限公司存在业务往来；
5、购销合同（编号：20150120）、货物签收单及银行业务回单。以证明原告公司与上海中炫电子有限公司存在业务往来；
6、购销合同（编号：20150315）及终止合同协议书。以证明原告与上海中炫电子有限公司存在业务往来，在原告履行付款义务时，其公司员工误将相应货款360000元汇入被告账户，以致双方协议解除合同的事实。
被告李衡未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告北京中泰公司提交的证据，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交证据1-6来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，对于上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月18日，因原告北京中泰公司与案外人上海中炫电子有限公司存在业务往来，双方约定通过银行转账支付安检设备的货款，在履行《购销合同》（合同编号：20150315）过程中，原告公司员工未核实收款人信息误将货款360000元汇入被告李衡名下中国工商银行账户中（账号：6212261001030241662）。后因原告公司货款未及时到账，原告与上海中炫电子有限公司于2015年4月28日通过签订《终止合同协议书》协议解除双方之前签订的《购销合同》（合同编号：20150315）。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据我国《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告误将履行合同的往来货款汇入被告李衡账户中，被告李衡取得上述财产，没有法律上或合同上的根据，损害了原告的财产利益，构成了不当得利，负有偿还不当得利债务的义务。原告请求被告李衡返还不当得利所得360000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院印发关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李衡在本判决生效后10日内返还原告北京中泰恒通科技有限公司现金360000元。
本案受理费6700元，公告费690元，共计7690元，由被告李衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 唐文婧
人民陪审员 李会仁
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院印发关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡蒸民一初字第238号原告北京中泰恒通科技有限公司，住所地：北京市海淀区翠微路12号20层4单元2001。法定代表人明守远，该公司董事长。委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人闫帅，男，该公司总经理。被告李衡，男。原告北京中泰恒通科技有限公司(以下简称北京中泰公司)为与被告李衡不当得利纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因被告李衡下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年9月18日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告北京中泰公司之委托代理人张禹、闫帅到庭参加诉讼，被告李衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京中泰公司诉称，2015年3月18日，其公司工作人员误将360000元货款汇入被告李衡名下中国工商银行账户（账号为：6212261001030241662）。原告与被告从未建立过任何合作关系，且互不相识。原告员工误将上述款项汇入被告账户中的行为，导致双方已经形成不当得利之债，被告应返还原告上述款项。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告返还其不当所得360000元；二、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告北京中泰公司向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证、企业营业执照。以证明原告的主体资格；2、公民信息全项查询及衡阳市高新技术产业开发区新桥管理处出具的证明。以证明被告的身份信息，因被告下落不明；3、记账回执单。以证明原告公司员工于2015年3月18日误向被告账户转账360000元的事实;4、购销合同（编号：20140921）、货物签收单及银行业务回单。以证明原告公司与上海中炫电子有限公司存在业务往来；5、购销合同（编号：20150120）、货物签收单及银行业务回单。以证明原告公司与上海中炫电子有限公司存在业务往来；6、购销合同（编号：20150315）及终止合同协议书。以证明原告与上海中炫电子有限公司存在业务往来，在原告履行付款义务时，其公司员工误将相应货款360000元汇入被告账户，以致双方协议解除合同的事实。被告李衡未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告北京中泰公司提交的证据，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交证据1-6来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，对于上述证据，本院予以采信。经审理查明，2015年3月18日，因原告北京中泰公司与案外人上海中炫电子有限公司存在业务往来，双方约定通过银行转账支付安检设备的货款，在履行《购销合同》（合同编号：20150315）过程中，原告公司员工未核实收款人信息误将货款360000元汇入被告李衡名下中国工商银行账户中（账号：6212261001030241662）。后因原告公司货款未及时到账，原告与上海中炫电子有限公司于2015年4月28日通过签订《终止合同协议书》协议解除双方之前签订的《购销合同》（合同编号：20150315）。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据我国《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告误将履行合同的往来货款汇入被告李衡账户中，被告李衡取得上述财产，没有法律上或合同上的根据，损害了原告的财产利益，构成了不当得利，负有偿还不当得利债务的义务。原告请求被告李衡返还不当得利所得360000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院印发关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李衡在本判决生效后10日内返还原告北京中泰恒通科技有限公司现金360000元。本案受理费6700元，公告费690元，共计7690元，由被告李衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  唐文婧人民陪审员  李会仁二〇一六年三月二十四日代理书记员  廖盈君《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院印发关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1301号
原告王常利，男，汉族。
被告啜洪喜，男，汉族。
被告张春莲，女，汉族。
原告王常利因与被告啜洪喜、张春莲买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王常利到庭参加诉讼，被告啜洪喜、张春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常利诉称，2013年10月29日，啜洪喜在王常利处赊欠黄豆35225斤，后期支付部分黄豆款，下欠44000.00元（20000斤×2.20元）王常利要求啜洪喜、张春莲偿还。
被告啜洪喜辩称，王常利所谈属实，同意还款，黄豆是邹斌借的，他现在跑了。
被告张春莲未答辩。
王常利为支持自己的诉讼请求提交收据1张，证实借豆人啜洪喜及保人邹斌赊黄豆的事实。啜洪喜对此无异议。
啜洪喜、张春莲未提交证据。
经本院庭审质证认为，王常利提交的证据，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月29日，啜洪喜借王常利黄豆35225斤，约定最低价每斤2.20元，2014年5月1日前还款，啜洪喜并为王常利出具收据。借黄豆当天啜洪喜给付15225斤的黄豆款，下欠20000斤的黄豆款44000.00元啜洪喜未还。啜洪喜与张春莲原系夫妻关系，二人于2014年离婚。
本院认为，啜洪喜欠王常利黄豆款44000.000元，有啜洪喜出具的收据为凭，且啜洪喜认可，啜洪喜应当偿还。又因啜洪喜向王常利借黄豆时，啜洪喜与张春莲系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，故对王常利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告啜洪喜、张春莲于判决生效后二日内，共同偿还原告王常利黄豆款44000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告啜洪喜、张春莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈真义
二〇一五年八月二十六日
书记员 包静茹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第6号
申请人大连太元机械有限公司，住所地大连经济技术开发区红星工业园16栋-1号。
法定代表人刘锦成，该公司董事长。
委托代理人杨俊才。
被申请人候晓丽。
申请人大连太元机械有限公司因与被申请人侯晓丽申请撤销仲裁裁决一案，大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月20日作出大金劳人仲裁字[2013]第1169号仲裁裁决，大连太元机械有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。申请人大连太元机械有限公司的委托代理人杨俊才、被申请人侯晓丽及其委托代理人钟立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连太元机械有限公司诉称，被申请人侯晓丽原系其公司职工。2012年末，公司作出公司停产并与被申请人解除劳动关系的决定后，及时通知了被申请人且在全体员工大会上作出说明。2013年5月，申请人为给被申请人办理缴纳社会保险手续，给被申请人出具了解除劳动合同证明书。被申请人以此为证向金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，主张其在我公司工作至2013年5月30日并要求我公司支付经济补偿金及生活费。大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《大连市关于规范企业工资支付有关问题的通知》第五项之规定，裁决我公司支付被申请人经济补偿金、生活费属适用法律错误。本案在仲裁过程中，申请人在仲裁案卷中发现我公司提供的证据有篡改迹象。综上，大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会在本案仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，严重侵害了申请人的合法权益，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项之规定，请求法院撤销大金劳人仲裁字[2013]第1169号仲裁裁决。
被申请人侯晓丽辩称：不同意申请人大连太元机械有限公司的撤裁申请，大金劳人仲裁字[2013]第1169号仲裁裁决合法有效，有充分证据证明，请求法院驳回申请人的撤裁申请。
经审理查明，被申请人于2011年6月1日与申请人建立劳动关系，在申请人处正常工作至2012年12月。2013年5月30日，申请人为被申请人出具《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同原因系双方协议一致解除。2013年6月21日，被申请人就劳动报酬、经济补偿金、生活费事宜向大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年7月20日，大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字[2013]第1169号仲裁裁决如下：一、裁决被申请人（本案申请人大连太元机械有限公司）支付申请人（本案被申请人侯晓丽）解除劳动合同经济补偿金3066.00元。蝇、裁决被申请人（本案申请人大连太元机械有限公司）支付申请人（本案被申请人侯晓丽）生活费4400.00元。本案在本院庭审中，申请人主张双方解除劳动合同的原因系双方协商一致解除，被申请人并无异议。
本院认为，本案争议的焦点为大金劳人仲裁字[2013]第1169号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。申请人与被申请人对于劳动关系系双方协商一致解除均无异议，故依据《中华人民共和国劳动合同法》四十六条之规定，申请人应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金。结合被申请人在申请人处的工作年限，大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付被申请人经济补偿金并无不当。关于申请人提出的大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会有违反法定程序、伪造证据、徇私舞弊等行为一节，申请人并未提供任何证据予以佐证，故本院对其主张的理由不予采纳。综上，申请人关于撤销大金劳人仲裁字[2013]第1169号仲裁裁决的申请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连太元机械有限公司请求撤销大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字[2013]第1169号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连太元机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第900号
原告：王丹丹。
被告：刘同军。
被告：郑孔新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路**号。
本院在审理原告王丹丹与被告刘同军、郑孔新、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王丹丹申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱丽华
二〇一五年四月十七日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第900号原告：王丹丹。委托代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。被告：刘同军。被告：郑孔新。委托代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路40号。代表人：黄诗江，总经理。委托代理人：吕航，该公司职工。本院在审理本院在审理原告王丹丹与被告刘同军、郑孔新、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹丹于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘同军、郑孔新、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤回对被告刘同军、郑孔新、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1019.5元，由原告王丹丹承担。审判员  朱丽华二〇一五年七月三日书记员  吕可心附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2053号
上诉人（原审被告）：中投（天津）热力股份有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区。
法定代表人：于海林，经理。
委托诉讼代理人：殷富文，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市金裕塑料制品有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道16号。
法定代表人：张学文，该公司经理。
上诉人中投（天津）热力股份有限公司因与被上诉人天津市金裕塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中投（天津）热力股份有限公司于2017年3月1日以其已与被上诉人天津市金裕塑料制品有限公司案外达成和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中投（天津）热力股份有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中投（天津）热力股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20827元，减半收取10413.5元，由上诉人中投（天津）热力股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第103号
张林浩：
你与杨军剑借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第1042号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年五月二十日
书记员 张莹莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03390号
原告谭某，女，汉族。
委托代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，一般授权。
被告史某甲，男，汉族。
本院在审理原告谭某与被告史某甲离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年4月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉，减半收取120元，由原告谭某承担。
代理审判员 付佳浠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 亮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异49号
案外人：洪淑贤，女，1984年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：华毅鹰，福建建达（漳州）律师事务所律师。
申请执行人：张锦标，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：王小红，女，1970年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在本院执行张锦标与王小红民间借贷纠纷一案中，案外人洪淑贤对执行漳州市芗城区钟法路鑫荣花苑C3－808室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人洪淑贤称，2015年10月28日，案外人洪淑贤向王小红、庄建忠购买坐落于漳州市芗城区钟法路鑫荣花苑C3－808室的房屋，双方签订了《房屋买卖协议》和《补充协议》并办理了公证。案外人将剩余款项已支付给了王小红、庄建忠。案外人购得该房屋后，即入住该房屋，至2016年10月已缴纳按揭费3万元。该房屋系案外人合法取得，已支付了购房款，并实际居住，只因房地产开发商的原因，尚未能办理过户手续，属于善意买受人。请求依法撤销并解除对该房产的查封。
申请执行人张锦标称，申请执行依据的是生效的法律文书，查封的房产在被执行人王小红名下，查封是合理合法的。至于被执行人与案外人洪淑贤的房屋买卖行为，我不知道也不认可。
本院认为，案外人诉称的漳州市芗城区钟法路鑫荣花苑C3－808室房屋，由王小红向福建向荣建设集团有限公司购买，至今尚在王小红名下，龙海市人民法院依据债权人的申请，对该房屋采取查封措施，符合法律规定，并无不当。案外人对上述措施提出的异议，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人洪淑贤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭漳明
人民陪审员 郑彬彬
人民陪审员 林为民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 甘叶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第175号
罪犯李家亮，男，1981年9月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年1月15日作出（2008）龙泉刑初字第13号刑事判决，以被告人李家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。服刑期间因确有悔改表现，成都市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）成刑执字第2617号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年10月累计获达标分165分，月均4.85分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李家亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家亮减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年8月25日至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2771号
原告佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码914406040901225888。
法定代表人陈耀荣。
委托代理人区丽容，系广东杰辉律师事务所律师。
被告李欣燃，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××4112。
本院于2016年4月1日立案受理原告佛山市华艺物业经营管理有限公司诉被告李欣燃房屋租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年4月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华艺物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取2702元，由原告佛山市华艺物业经营管理有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈佳颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第909号
罪犯尹兆杰，男，1992年9月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年6月19日作出（2012）腾刑一初字第117号刑事判决，以被告人尹兆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹兆杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯尹兆杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹兆杰实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹兆杰予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年5月25日起至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第64号
原告杜修双。
被告翁树生。
原告杜修双诉被告翁树生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告杜修双到庭参加了诉讼，被告翁树生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原怀安县瑞生机修厂向我购买轴承，截止2011年1月19日尚欠我轴承款16547元，我多次催要，被告只还了1000元，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告给付我轴承款15547元及从2011年1月19日至还清为止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费。
被告翁树生未答辩。
经�理查明：被告翁树生系瑞生机修厂的业主，瑞生机修厂曾向原告杜修双购买轴承，并于2011年1月19日被告给原告打了一张欠轴承款16547元的欠条，2013年1月25日被告偿还了原告1000元，尚欠15547元至今未还，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告给付原告轴承款15547元及从2011年1月19日至还清为止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据，经当庭举证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告翁树生欠原告杜修双轴承款15547元的事实予以确认。因本案所诉欠款未约定还款日期，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告翁树生给付原告杜修双轴承款15547元，�款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费188.67元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨虹美
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第64号原告杜修双，男，1955年12月1日生，汉族，住张家口市桥西区。被告翁树生，男，40岁，汉族，住怀安县。原告杜修双诉被告翁树生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告杜修双到庭参加了诉讼，被告翁树生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原怀安县瑞生机修厂向我购买轴承，截止2011年1月19日尚欠我轴承款16547元，我多次催要，被告只还了1000元，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告给付我轴承款15547元及从2011年1月19日至还清为止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费。被告翁树生未答辩。经审理查明：被告翁树生系瑞生机修厂的业主，瑞生机修厂曾向原告杜修双购买轴承，并于2011年1月19日被告给原告打了一张欠轴承款16547元的欠条，2013年1月25日被告偿还了原告1000元，尚欠15547元至今未还，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告给付原告轴承款15547元及从2011年1月19日至还清为止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的证据，经当庭举证足以证实。本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告翁树生欠原告杜修双轴承款15547元的事实予以确认。因本案所诉欠款未约定还款日期，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告翁树生给付原告杜修双轴承款15547元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费188.67元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张永福审 判 员  张俊杰人民陪审员  李 强二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨虹美
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执966号
申请执行人：李连菊，女，1955年3月19日出生，汉族。
被执行人：临汾好运达投资集团有限公司。
法定代表人沈锦伟。
被执行人：沈锦伟，男，1975年2月9日出生，汉族。
被执行人：闫亮亮，男，1987年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李连菊与被执行人临汾好运达投资集团有限公司、沈锦伟、闫亮亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾好运达投资集团有限公司、沈锦伟、闫亮亮名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾好运达投资集团有限公司、沈锦伟、闫亮亮名下银行存款103.4万元或其他资金，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年六月七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执966号申请执行人：李连菊，女，1955年3月19日出生，汉族。被执行人：临汾好运达投资集团有限公司。法定代表人沈锦伟。被执行人：沈锦伟，男，1975年2月9日出生，汉族。被执行人：闫亮亮，男，1987年9月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人李连菊与被执行人临汾好运达投资集团有限公司、沈锦伟、闫亮亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾好运达投资集团有限公司、沈锦伟、闫亮亮名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临汾好运达投资集团有限公司、沈锦伟、闫亮亮名下银行存款103.4万元或其他资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年六月七日书记员  王笑笑
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第104号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人李方海。
被申请执行人田茂志。
申请执行人申请执行李方海、田茂志计划生育行政征收一案，于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第79号
申请执行人冷雪松
被执行人松原市百盛购物广场有限公司。
本院在执行申请执行人冷雪松与被执行人松原市百盛购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月15日作出（2013）前民初字第3811号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理金沙购物广场4层4088号商铺的产权过户手续，同时要求被执行人给付申请执行人违约金378元。本院于当日立案，在执行过程中，本院已裁定将金沙购物广场4层4088号商铺过户到申请人冷雪松名下，申请人自愿放弃违约金378元并自愿承担申请执行费50元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3811号调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年七月三十日
书记员 于成奎
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1346号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：胡伟，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，住址四川省宣汉县。
被执行人：王朝刚，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，住址四川省宣汉县。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人胡伟、王朝刚罚金一案中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初553号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月起至9月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初553号刑事判决中关于被执行人胡伟、王朝刚罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十月十八日
书记员 方 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12164号
原告：杨红志，男，汉族，1974年8月29日出生，住汝州市。
被告：李跃军，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：李转芳，女，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告杨红志诉被告李跃军、李转芳为民间借贷纠纷一案中，原告杨红志在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张宗芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12184号
原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼。
主要负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：黄文强、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告：丁光辉，男，1969年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：胡克琴，女，1977年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
主要负责人：杨红，行长。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告丁光辉、胡克琴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一六年九月七日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第872-1号
申请执行人邹翠欢。
被执行人郭玉秀。
关于邹翠欢申请执行郭玉秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2220号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹翠欢向本院申请执行。
本院查明，被执行人郭玉秀有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭玉秀位于柳州市荣军路327号荣城祥和名邸房产2栋4-2号。
二、被执行人郭玉秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭玉秀可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 刘 焱
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第374号
申请人李建忠，男，出生于1962年12月5日，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
李建忠诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月16日作出（2013）磴民三初字第114号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月10日向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第374号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞