wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第855号
原告：韩军，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告：周忠梅，女，汉族，住山东省齐河县。
原告韩军诉被告周忠梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由本院审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩军的委托代理人周炜利到庭参加了诉讼，被告周忠梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2013年11月13日，被告周忠梅向原告借款30000元；2013年11月28日借款60000元；2013年12月19日借款35000元；2014年3月22日借款80000元；2014年11月1日借款100000元，五次借款共计305000元。现原告要求被告偿还该借款，被告一直借故拖延，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款305000元，并承担本案诉讼费用。
被告周忠梅未提交书面答辩状。
经审理本院查明，被告周忠梅于2013年11月13日向原告借款30000元；2013年11月28日借款60000元；2013年12月19日借款35000元；2014年3月22日借款80000元；2014年11月1日借款100000元，五次借款共计305000元。并分别给原告出具借条证实。欠款后经原告多次催要至今未还，原告诉请法院依法判令被告偿还借款305000元。诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提交的借条五份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周忠梅于2013年11月13日向原告借款30000元；2013年11月28日借款60000元；2013年12月19日借款35000元；2014年3月22日借款80000元；2014年11月1日借款100000元，五次借款共计305000元。并分别给原告出具借条证实。其借条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告周忠梅在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周忠梅于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告韩军借款305000元。
案件受理费5875元，由被告周忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑晓茜
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初209号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人郭光全，曾用名陈德勇，男性，1972年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住址同上。被告人郭光全曾因盗窃罪于2008年8月14日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月30日刑满释放；于2013年因盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月3日刑满释放；于2015年因盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年12月11日刑满释放；于2016年5月10日因盗窃罪被安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被清镇市公安局刑事拘留，2017年4月21日由清镇市人民检察院批准逮捕，当日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人郭光全犯盗窃罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人郭光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人郭光全的刑事责任。被告人郭光全系累犯，依法应从重处罚，能如实供述罪行，可酌情从轻处罚，建议对被告人郭光全在有期徒刑十个月至一年半幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭光全对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年2月5日下午，被告人郭光全窜至清镇市三角花园哈哈人鞋店内，趁被害人郑某正在挑选鞋子时，将被害人的一部玫瑰金色OPPOA59手机盗走，后到贵阳市延安西路后一地下通道内，以960元的价格把盗窃来的手机卖给一名陌生男子。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、刑事判决书及释放证明、健康体检表、情况说明等书证。
2.被害人陈述：被害人郑某的陈述。
3.被告人郭光全的供述与辩解。
4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。
5.现场勘验笔录。
6.现场监控视频光碟一张。
本院认为，被告人郭光全以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭光全犯盗窃罪的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚；能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人郭光全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴，发还受害人郑远敏1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年五月十六日
书记员 李玉娥
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初261号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人贺瑀，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，贵州省贵阳市人，捕前住贵阳市白云区。2009年9月24日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，后在贵州省沙子哨监狱服刑，2012年5月10日刑满释放。2017年5月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被修文县公安局刑事拘留，同年6月8日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人贺瑀犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人贺瑀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年5月23日13时许，被告人贺瑀在陈某（身份不详）处购买200元毒品冰毒后，邀约并容留贵阳市白云区吸毒人员王某、雷某、周某某和一名外号“星星”的男子（身份不详）在自己位于白云区艳山红镇大山洞的家中卧室内轮流吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人贺瑀在开庭审理的过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人贺瑀的户籍证明等书证；证人王某、雷某的证言；被告人贺瑀供述和辩解及辩解；尿液检测报告书；辨认笔录等证据在卷佐证，上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人贺瑀违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺瑀犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人贺瑀在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人贺瑀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 瑾
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00411号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人向某，男，1974年9月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，居住地重庆市江北区。因本案于2014年3月25日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人向某到庭参与诉讼。
公诉机关指控：2014年3月15日2时许，被告人向某酒后驾驶渝B＊＊**的黑色朗逸牌小型轿车从重庆市九龙坡区毛线沟出发，同日3时5分许行驶至本区南坪宏声路因闯红灯被民警拦停。民警随即对向某进行呼气式酒精测试，其测试结果为341mg／100ml、236mg／100ml。后民警将其带至南岸区中医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，向某血液中乙醇含量为195.2mg／100ml。
归案后，被告人向某如实供述了自己的罪行。
庭审查明事实与起诉事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证向某户籍信息、呼气式酒精测试结果、血样抽取登记表、公安机关强制措施凭证、向某驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、全国在逃人员信息库查询结果、全国被盗抢汽车信息系统查询结果；证人秦某证言；被告人向某供述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人向某血液中的酒精含量为195.2mg／100ml，醉酒程度特别严重。归案后，该被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴广哲
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行初8号
原告严汉良，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人徐雪芬（特别授权代理），女，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系原告严汉良妻子。
被告宁波市海曙区章水镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区章水镇振兴东路111号。
法定代表人宋文夫，男，镇长。
委托代理人文彪（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人叶吉祥（特别授权代理），男，宁波市海曙区章水镇人民政府工作人员。
原告严汉良认为被告宁波市海曙区章水镇人民政府（原宁波市鄞州区章水镇人民政府，以下简称章水镇政府）2013年5月6日拆除原告房屋的行为违法，于2017年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议�，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告严汉良、被告章水镇政府的委托代理人文彪和叶吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严汉良诉称，原告系章水镇茅镬村村民，家有兄弟三人。1981年9月15日，原告父母将自有合法房屋及有关财物分给三兄弟，原告分得小屋两间。1994年8月5日，原告户籍从章水镇迁往洞桥镇杨家村。2007年，因地质灾害，宁波市鄞州区人民政府决定对茅镬村进行全村整体搬迁，由被告章水镇政府组织实施本次搬迁移民工作。2013年5月6日，在原告没有签订“房屋搬迁及安置协议”的情况下，原告的房屋被偷拆。经报案，当地派出所告知系被告章水镇政府所为。为了查明事实真相，原告依法向被告申请政府信息公开，请求其“公开拆除申请人在茅镬村私有住房时的相关决定文件或相关会议摘要”。被告以各种理由答复，但始终未�认与拆房行为无关。2016年9月5日，宁波市中级人民法院作出了（2016）浙02行终210号行政判决，确认被告作出的章政信开告〔2015〕第3号《政府信息公开答复书》违法，并责令被告自判决生效之日起15个工作日内重新作出答复。2016年9月20日，被告作出了章政信开告〔2016〕第1号《政府信息公开答复书》，答复称“本机关在茅镬村地质灾害搬迁移民工作中，没有制定过特定对象的房屋拆除的相关决定文件或相关会议摘要”。被告的答复中仍没有否认与拆房行为无关，由此推断被告已经默认拆房行为是其所为。原告认为，被告偷拆原告房屋的行为既无合法依据，更未事先通知原告，程序严重违法，严重损害了原告的合法利益，故向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告章水镇政府偷拆原告房屋的行为违法。
为证明自己的主张，原告向本院提供了分家情况1份�严汉良在茅镬村房屋的照片及房屋被拆除后的照片各1组、茅镬村村民证言4份、章政信开告〔2016〕第1号《政府信息依申请公开答复书》1份、原告的身份证复印件1份。
被告章水镇政府辩称，2007年10月15日，宁波市鄞州区人民政府印发《章水镇茅镬村地质灾害搬迁事实办法》，要求被告根据实施办法制定具体实施细则。2008年10月25日，被告制定《章水镇茅镬村地质灾害搬迁移民实施细则》，后茅镬村各搬迁人与茅镬村经济合作社签订《章水镇茅镬村地质灾害搬迁及安置协议（集中迁建安置）》，协议约定搬迁户应当及时拆除旧房，超过规定期限没有拆除的由茅镬村经济合作社统一拆除。被告作为茅镬村搬迁安置方案的负责单位，并未参与茅镬村房屋的拆除行为，原告起诉的被告主体不适格，应予以驳回起诉。此外，原告户籍于1994年8月5日迁往海曙区洞桥镇，在迁出前，原告随其父母生活。在章水镇对茅镬村进行搬迁安置时，原告并没有提供相应的真实房屋产权证明文件或证据，其在茅镬村既无房屋也无户籍。根据《章水镇茅镬村地质灾害搬迁移民实施细则》及《茅镬村有房无户认定办法》的规定，原告属于无房无户，不能享受本次移民政策。因此原告并无起诉主体资格，应予以驳回。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告在法律规定的期限内向本院提供以下证据：
1.《户口登记表》、《户口迁移证》各1份，用以证明在拆迁安置时原告户口已经迁出章水镇茅镬村；2.《茅镬村有房无户户认定办法》、《章水镇茅镬村地质灾害搬迁移民实施细则》（章镇通〔2008〕50号）、《关于茅镬村地质灾害搬迁移民实施细则补充政策》（章镇〔2009〕6号）、《章水镇茅镬村旧房拆除合同》各1份，用以证明原告�茅镬村无房无户，原告诉称被告拆除其房屋不符合事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告提供的证据，被告对身份证无异议，对“分家情况”以及照片的真实性、合法性和关联性有异议，认为不符合法定证据形式，不能证明房屋的权属情况，也不能证明房屋是被告所拆。对其余证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明房屋是被告拆除的。
对被告提供的证据，原告对证据1无异议，对证据2有异议，表示原告基于长辈分家在茅镬村有房产，认为旧房拆除合同是伪造的，被告当庭提供的原件与作为证据提交的复印件并不一致。
案件审理中，原告申请证人严某1、严某2、严某3出庭作证，经本院通知，证人严某1、严某3到庭。证人严某1系原告严汉良母亲，其表示通过分家将茅镬村的部分房屋分�了原告严汉良，但在原告未获得安置的情况下，老房子在2013年5月6日被偷拆。证人严某3表示原告严汉良在茅镬村有合法房产，在没有签订安置协议的情况下于2013年5月6日被拆除，拆房子的人是章水镇郑家村名叫“宏超”的泥水工，当时茅镬村村长在场，后来自己听说拆房子的活是镇里包给“宏超”的。
本案审理过程中，本院对章水镇茅镬村党支部书记严路海进行询问，形成笔录1份，严路海表示原告的房屋确实是宁波市顺土建筑物拆除有限公司拆除的。
本院认为，原告提供的照片等证据并无具体的房屋坐落参考，并无权属证明作用，不能证实原告的证明目的，但结合被告提供的证据、二位证人的证言以及对严路海的询问情况，可以证明原告严汉良祖上在章水镇茅镬村有房屋，该房屋于2013年5月6日被拆除的事实，但无法证明该房屋系为被告章水�政府所拆。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼的条件之一是具有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告严汉良的诉讼请求是要求确认被告章水镇政府拆除其房屋的行为违法，但原告提供的现有证据无法证明系被告章水镇政府实施了拆除房屋的行为。原告的起诉缺乏证明被告章水镇政府作出被诉拆房行为的事实根据，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告严汉良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 陈锋云
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 李 欢
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0205行初8号原告严汉良，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人徐雪芬（特别授权代理），女，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系原告严汉良妻子。被告宁波市海曙区章水镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区章水镇振兴东路111号。法定代表人宋文夫，男，镇长。委托代理人文彪（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人叶吉祥（特别授权代理），男，宁波市海曙区章水镇人民政府工作人员。原告严汉良认为被告宁波市海曙区章水镇人民政府（原宁波市鄞州区章水镇人民政府，以下简称章水镇政府）2013年5月6日拆除原告房屋的行为违法，于2017年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议�，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告严汉良、被告章水镇政府的委托代理人文彪和叶吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严汉良诉称，原告系章水镇茅镬村村民，家有兄弟三人。1981年9月15日，原告父母将自有合法房屋及有关财物分给三兄弟，原告分得小屋两间。1994年8月5日，原告户籍从章水镇迁往洞桥镇杨家村。2007年，因地质灾害，宁波市鄞州区人民政府决定对茅镬村进行全村整体搬迁，由被告章水镇政府组织实施本次搬迁移民工作。2013年5月6日，在原告没有签订“房屋搬迁及安置协议”的情况下，原告的房屋被偷拆。经报案，当地派出所告知系被告章水镇政府所为。为了查明事实真相，原告依法向被告申请政府信息公开，请求其“公开拆除申请人在茅镬村私有住房时的相关决定文件或相关会议摘要”。被告以各种理由答复，但始终未�认与拆房行为无关。2016年9月5日，宁波市中级人民法院作出了（2016）浙02行终210号行政判决，确认被告作出的章政信开告〔2015〕第3号《政府信息公开答复书》违法，并责令被告自判决生效之日起15个工作日内重新作出答复。2016年9月20日，被告作出了章政信开告〔2016〕第1号《政府信息公开答复书》，答复称“本机关在茅镬村地质灾害搬迁移民工作中，没有制定过特定对象的房屋拆除的相关决定文件或相关会议摘要”。被告的答复中仍没有否认与拆房行为无关，由此推断被告已经默认拆房行为是其所为。原告认为，被告偷拆原告房屋的行为既无合法依据，更未事先通知原告，程序严重违法，严重损害了原告的合法利益，故向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告章水镇政府偷拆原告房屋的行为违法。为证明自己的主张，原告向本院提供了分家情况1份�严汉良在茅镬村房屋的照片及房屋被拆除后的照片各1组、茅镬村村民证言4份、章政信开告〔2016〕第1号《政府信息依申请公开答复书》1份、原告的身份证复印件1份。被告章水镇政府辩称，2007年10月15日，宁波市鄞州区人民政府印发《章水镇茅镬村地质灾害搬迁事实办法》，要求被告根据实施办法制定具体实施细则。2008年10月25日，被告制定《章水镇茅镬村地质灾害搬迁移民实施细则》，后茅镬村各搬迁人与茅镬村经济合作社签订《章水镇茅镬村地质灾害搬迁及安置协议（集中迁建安置）》，协议约定搬迁户应当及时拆除旧房，超过规定期限没有拆除的由茅镬村经济合作社统一拆除。被告作为茅镬村搬迁安置方案的负责单位，并未参与茅镬村房屋的拆除行为，原告起诉的被告主体不适格，应予以驳回起诉。此外，原告户籍于1994年8月5日迁往海曙区洞桥镇，在迁出前，原告随其父母生活。在章水镇对茅镬村进行搬迁安置时，原告并没有提供相应的真实房屋产权证明文件或证据，其在茅镬村既无房屋也无户籍。根据《章水镇茅镬村地质灾害搬迁移民实施细则》及《茅镬村有房无户认定办法》的规定，原告属于无房无户，不能享受本次移民政策。因此原告并无起诉主体资格，应予以驳回。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告在法律规定的期限内向本院提供以下证据：1.《户口登记表》、《户口迁移证》各1份，用以证明在拆迁安置时原告户口已经迁出章水镇茅镬村；2.《茅镬村有房无户户认定办法》、《章水镇茅镬村地质灾害搬迁移民实施细则》（章镇通〔2008〕50号）、《关于茅镬村地质灾害搬迁移民实施细则补充政策》（章镇〔2009〕6号）、《章水镇茅镬村旧房拆除合同》各1份，用以证明原告�茅镬村无房无户，原告诉称被告拆除其房屋不符合事实。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证据，被告对身份证无异议，对“分家情况”以及照片的真实性、合法性和关联性有异议，认为不符合法定证据形式，不能证明房屋的权属情况，也不能证明房屋是被告所拆。对其余证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明房屋是被告拆除的。对被告提供的证据，原告对证据1无异议，对证据2有异议，表示原告基于长辈分家在茅镬村有房产，认为旧房拆除合同是伪造的，被告当庭提供的原件与作为证据提交的复印件并不一致。案件审理中，原告申请证人严某1、严某2、严某3出庭作证，经本院通知，证人严某1、严某3到庭。证人严某1系原告严汉良母亲，其表示通过分家将茅镬村的部分房屋分�了原告严汉良，但在原告未获得安置的情况下，老房子在2013年5月6日被偷拆。证人严某3表示原告严汉良在茅镬村有合法房产，在没有签订安置协议的情况下于2013年5月6日被拆除，拆房子的人是章水镇郑家村名叫“宏超”的泥水工，当时茅镬村村长在场，后来自己听说拆房子的活是镇里包给“宏超”的。本案审理过程中，本院对章水镇茅镬村党支部书记严路海进行询问，形成笔录1份，严路海表示原告的房屋确实是宁波市顺土建筑物拆除有限公司拆除的。本院认为，原告提供的照片等证据并无具体的房屋坐落参考，并无权属证明作用，不能证实原告的证明目的，但结合被告提供的证据、二位证人的证言以及对严路海的询问情况，可以证明原告严汉良祖上在章水镇茅镬村有房屋，该房屋于2013年5月6日被拆除的事实，但无法证明该房屋系为被告章水�政府所拆。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼的条件之一是具有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告严汉良的诉讼请求是要求确认被告章水镇政府拆除其房屋的行为违法，但原告提供的现有证据无法证明系被告章水镇政府实施了拆除房屋的行为。原告的起诉缺乏证明被告章水镇政府作出被诉拆房行为的事实根据，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告严汉良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈剑锋代理审判员  吴 姗人民陪审员  陈锋云二〇一七年六月二十九日代书 记员  李 欢附与本案审理有关的法律、法规、规章等：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第285号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人蔡俊涛、荣玉粉、蔡现垒、董爱芹、周盼各、蔡中保、蔡后福、蔡中玺
定陶县农村信用合作联社申请执行蔡俊涛、荣玉粉、蔡现垒、董爱芹、周盼各、蔡中保、蔡后福、蔡中玺借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2012）定商初字第73号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡俊涛、荣玉粉、蔡现垒、董爱芹、周盼各、蔡中保、蔡后福、蔡中玺现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2012）定商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏衍豪
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第285号被执行人定州市万盛玉米制品有限公司，地址定州市。被执行人定州市三英面粉厂，地址定州市。定州市供电局电力实业总公司、定州市供电局电力实业总公司与定州市万盛玉米制品有限公司、定州市三英面粉厂民事一案,定州市人民法院于2012年8月19日作出的2012年定民初字第1089号已经发生法律效力。由于被执行人定州市万盛玉米制品有限公司、定州市三英面粉厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市供电局电力实业总公司、定州市供电局电力实业总公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人定州市万盛玉米制品有限公司、定州市三英面粉厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人定州市供电局电力实业总公司、定州市供电局电力实业总公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市万盛玉米制品有限公司、定州市三英面粉厂新的财产线索，申请执行人定州市供电局电力实业总公司、定州市供电局电力实业总公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年九月十六日书记员  解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第285号定州市供电局电力实业总公司，住所地定州市定州市万盛玉米制品有限公司，住所地定州市本院在执行定州市供电局电力实业总公司与定州市万盛玉米制品有限公司其他民事中，申请执行人定州市供电局电力实业总公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  谢 飞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第75-1号
申请执行人田新爱，女，汉族。
被执行人郑国振，男，汉族。
被执行人杨瑞玲，女，汉族。
本院依据郑州市黄河公证处作出的已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第13220号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）郑黄证执字第232号执行证书，在执行田新爱与郑国振、杨瑞玲借款合同纠纷一案中，于2015年2月3日以（2015）新密执字第75号执行裁定书，查封了被执行人郑国振所有的位于新密市城区长乐路北段东侧（金城花园6号楼）1单元1603房产一处（房产证号：新密房权证字第13010013**号）。2015年9月22日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人郑国振所有的位于新密市城区长乐路北段东侧（金城花园6号楼）1单元1603房产一处（房产证号：新密房权证字第13010013**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳红艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执116号
申请执行人：刘家胜，男，1962年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：周广胜，男，1989年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
刘家胜与周广胜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月二十三日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执116号申请执行人：刘家胜，男，1962年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：周广胜，男，1989年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。刘家胜与周广胜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一八年六月二十三日代理书记员  李海飞
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审488号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人詹海健，男，1984年11月9日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年9月14日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150032号《行政处罚决定书》，拆除詹海健在耕地上新建的房屋，恢复土地原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年6月20日送达“平国土资罚决字”[2016]150032号《行政处罚决定书》给被执行人，就被申请执行处罚事项，被执行人既没有在法定的15日起诉期限内即2016年7月5日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2016年10月8日（顺延至国庆长假收假的第一天）前申请执行，而其于2017年9月14日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月九日
书记员 谭永范
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3186号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰亿鼎广场南官大道999号。
主要负责人：陈爱军，该行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：台州市亿佳印刷品销售有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇中林村15区13号。
法定代表人：林太元。
被告：林太元。
被告：陈忠球。
被告：戴汉君。
被告：孙剑。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“民泰银行”）为与被告台州市亿佳印刷品销售有限公司（以下简称“亿佳公司”）、林太元、陈忠球、戴汉君、孙剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告亿佳公司法定代表人暨被告林太元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告被告陈忠球、戴汉君、孙剑经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令亿佳公司、林太元归还原告本金999984.50元，截止2016年4月30日的利息53221.56元、逾期利息493222.35元，总计1546428.41元，及从2016年5月1日起算至实际还款日止按合同约定的利息；2.判令陈忠球、戴汉君、孙剑对被告对亿佳公司、林太元的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告陈忠球、戴汉君、孙剑签订了浙民泰商银高保字第BZ022013001057号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定被告陈忠球、戴汉君、孙剑自愿为被告亿佳公司、林太元与原告在2013年8月19日至2014年8月18日期间签订的全部主合同所形成的主债权在最高余额（债权本金及敞口余额之和）200万元的范围内进行担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、原告为实现债权所支出的一切费用等，保证方式为连带责任保证担保。2013年8月16日，被告亿佳公司、林太元向原告申请贷款100万元，原告经审批后认为亿佳公司、林太元符合审批条件，双方于2013年8月19日签订编号为浙民泰商银借字第DK022013001087号的浙江民泰商业银行借款合同一份，合同约定：借款金额为100万元人民币；借款期限自实际提款日起至2016年2月1日止（具体以借款借据所记载为准）；借款利率为月利率12.03‰，按季结息，若借款方未按期归还借款的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。原告于2013年8月19日发放了该笔100万元借款。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2016年4月30日，被告亿佳公司、林太元尚欠原告借款本金999984.50元、利息53221.56元、逾期利息493222.35元，被告陈忠球、戴汉君、孙剑亦未代为偿还。
五被告未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、浙江
民泰商业银行最高额保证合同一份，拟证明被告陈忠球、戴汉君、孙剑对台州市亿佳印刷品销售有限公司的债务提供最高额保证担保的事实；二、浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行借款合同各一份，拟证明被告台州市亿佳印刷品销售有限公司、林太元共同向原告借款人民币100万元并对相关内容作了约定的事实；三、浙江民泰商业银行提款申请书、浙江民泰商业银行借款借据各一份，拟证明原告已依约向被告台州市亿佳印刷品销售有限公司、林太元发放贷款100万元的事实；四、浙江民泰商业银行分户流水账一份，拟证明被告尚欠借款本息的事实;五、民事起诉状、庭审笔录、判决书各一份，拟证明原告曾就本案债权于2014年9月2日向法院主张过的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告亿佳公司、林太元尚欠原告借款本金人民币999984.5元以及相应的利息，被告陈忠球、戴汉君、孙剑作为担保人亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市亿佳印刷品销售有限公司、林太元于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金人民币999984.50元及截止2016年4月30日的利息人民币53221.56元、逾期利息人民币493222.35元，并支付自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息；被告陈忠球、戴汉君、孙剑对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18720元，公告费650元，合计人民币19370元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费18720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初724号
原告：张凯强，男，1989年1月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张龙，男，1977年4月16日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：王振，男，1973年9月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张凯强诉被告张龙、王振民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月6日立案。2018年3月28日，原告张凯强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张凯强撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告张凯强负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王元兵
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林 翠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1122号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。
负责人潘洪峰，行长。
被申请人王群，女，汉族，1990年12月22日生，住胶州市。
被申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号B座1003室，统一社会信用代码91370200686770754A。
法定代表人唐衍广，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人王群、青岛中嘉联合履约担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王群、青岛中嘉联合履约担保有限公司所有的银行存款23296.38元或查封其等价值财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4380号民事裁定予以执行，并于2018年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王群、青岛中嘉联合履约担保有限公司所有的银行存款23296.38元,若数额不足,冻结其账户,直至存满23296.38元;或查封其等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 乐
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第482号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人邢某，男，1985年11月19日出生于山东省沂南县，汉族。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日20时许，被告人邢某酒后驾驶鲁QWXXX**号小型普通客车沿沂南县孙祖镇驻地由西向东行驶至孙祖中学问口时，被执勤民警查获。经检验，被告人邢某静脉血液中乙醇成分含量为100.8mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、物证、书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人邢某当庭认罪，积极缴纳罚金，故对其从轻处罚并适用缓刑。被告人邢某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一六年一月五日
书记员 王凤菊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3216号
申请执行人中国银行股份有限公司天津武清支行。
法定代表人：付浩
被执行人王洪兴。
被执行人ＸＸＸ。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人中国银行股份有限公司天津武清支行与被执行人王洪兴、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）津0114民初9023号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3216号。
本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无车辆、证券、存款等登记财产，因被执行人抵押房产在其他案件评估拍卖中，符合终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，抵押房产正在其他案件处理中，符合终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3216号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 李存乡
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第252号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴财明，男，1985年4月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈香珠，女，1987年1月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请执行被执行人吴财明、陈香珠计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴财明、陈香珠于2008年4月7日登记结婚，于2008年8月30日生育第一胎男，于2014年5月30日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年3月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第78号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年3月9日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第78号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴财明、陈香珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，二被执行人在缴纳100元后，且未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月16日，申请人作出泉港计生催字（2015）85号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第78号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴财明、陈香珠在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第78号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴财明、陈香珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67390元及滞纳金（自2015年4月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴财明、陈香珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初656号
原告：王某，女，1982年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：张某1，男，1982年12月31日出生，汉族，现羁押于南湖戒毒所强制戒毒，
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年底经朋友介绍相识，2007年12月27日结婚（结婚证号浙温结字000709270号），××××年××月××日婚生女张某3出生。被告婚前就有吸毒恶习，原告本着互相谅解一直忍受，并多次规劝，但是被告一直拒不悔改，多次因吸毒被公安查处，2013年再次复吸，2015年10月中旬在蚌埠市××肉联厂××区××号家中吸食毒品，2015年11月30日被蚌埠市公安局交通分局做出强制戒毒决定书，现关押在宣城市南湖强制戒毒所。被告在婚姻关系存续期间曾多次对原告进行殴打（有报警记录可以证明）。且被告具有婚外情节众所皆知，被告的行为严重伤害了夫妻双方的感情，原告也曾多次劝阻希望挽回夫妻感情，但被告依然执迷不悟，原告认为：被告的种种劣行已导致夫妻之间无任何和好可能，夫妻之间感情确已破裂，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。希望法院支持原告的诉讼请求。
张某1辩称：不同意离婚，孩子还小，夫妻感情并未破裂，希望等到其强制戒毒结束再处理离婚问题。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证、户口本，证明原告主体资格及自然信息。
2、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2007年12月27日结婚（结婚证号浙温结字000709270号），××××年××月××日育有一女张某3。被告自2001年始即有吸毒恶习，屡次戒毒屡次复吸，2015年11月30日，安徽省蚌埠市公安局交通分局作出蚌公（车站）强戒决字[2015]18号强制隔离戒毒决定书，决定对被告强制隔离戒毒二年（自2015年11月30日至2017年11月29日），被告现羁押于宣城市南湖戒毒所。以上事实有身份证、户口本、出生证、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息表等证据佐证。
本院认为：婚姻应当以感情来维系。被告有吸毒恶习，屡教不改，原告已无法忍受，且原告认为双方之间的婚姻已失去感情基础，夫妻感情已经彻底破裂。经法院调解，原告坚决向法院请求判决离婚，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。
关于子女抚养问题。因被告张某1现被强制隔离戒毒，婚生女张某3跟随其母生活，张某1亦无法对张某3承担抚养义务，故张某3由原告王某抚养为宜。
关于子女抚养费问题。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》结合张某1目前的状况，本院认为待其强制隔离戒毒结束后，自2018年1月始，每月支付张某3抚养费1000元至张某3年满18周岁止，该款每月15日前直接支付给王某。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某1离婚；
二、张某3由王某抚养，张某1自本判决生效后，于2018年1月起每月支付张某3抚养费1000元至张某318周岁止，该款每月直接支付给王某；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年八月三十日
书记员 闻志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初837号
原告白某。
被告赵某。
被告许某。
原告白某诉被告赵某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告白某和被告许某到庭参加诉讼,被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称,2015年12月22日被告因家庭经营缺少资金，向原告借款60000元，约定2016年2月2日前还清，被告赵某给原告出具借据。借款到期后，被告推拖不还。故请求法院判令二被告偿还此款。
被告赵某未做答辩。
被告许某辩称,被告赵某借原告60000元，我不知道，该款没用于我们家庭生活，故我没有偿还责任。
经审理查明,被告赵某和被告许某系夫妻关系。2015年12月22日被告赵某说做买卖缺钱，向原告白某借款60000元，约定2016年2月2日前还清，被告赵某给原告出具借据。借款到期后，被告推拖不还。故请求法院判令二被告偿还此款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借据等材料载卷为凭，并经法院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为,被告赵某从原告白某处借款60000元，事实清楚，被告赵某对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。被告许某是被告赵某的妻子，对婚姻存续期间，其丈夫被告赵某所欠原告的债务，应当承担偿还责任。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某、许某于判决生效后十日内偿还原告白某欠款60000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费80元，合计730元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨江泽
左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0226行审5号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被申请执行人左云县沛盛农牧专业合作社，住所地左云县水窑乡上山井村。
法定代表人李培福。
申请执行人左云县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月12日作出的编号2017012号行政处罚决定。
本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，对左云县国土资源局作出的2017012号决定的合法性进行了审查。
本院经审查，申请执行人左云县国土资源局于2017年10月12日以编号2017012做出行政处罚决定，于当日送达被执行人。于2018年4月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，于2018年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人应在被执行人接到该行政处罚决定书之日起60日内申请行政复议或者六个月内提起行政诉讼的法定时限后，再经催告书送达十日后，向本院提出强制执行的申请。而申请执行人向被执行人提出该强制执行的申请，未超过被执行人的法定履行时限，属于程序不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十三条、五十八条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2017012行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。
审判长 胡晓云
审判员 李 欣
审判员 周学刚
二〇一八年五月三日
书记员 张思维
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第25号
申请执行人龙某甲。
申请执行人龙某乙。
申请执行人龙某丙。
被执行人龙某丁。
被执行人黄某某。
被执行人龙某戊。
申请执行人龙某甲、龙某乙、龙某丙依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第931号民事判决书，申请执行与被执行人龙某丁、黄某某、龙某戊继承纠纷一案，本院于2014年1月26日依法立案受理。
我院在执行申请执行人龙某甲、龙某乙、龙某丙与被执行人龙某丁、黄某某、龙某继承纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人龙某丁、黄某某、龙某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2011）秀民初字第931号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 梁 莹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第25号
申请执行人郝楠，男
被执行人北京金宝集团公司，住所地北京市朝阳区小孔门园灵宫南顶路东口。
法定代表人郝长友，该公司董事长。
申请执行人郝楠与被执行人北京金宝集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）秀民二初字第368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，权利人于2013年11月26日向本院申请执行，执行标的是：将执行人名下的新宏基大厦XXX号房（证号：HKYL33XXXX）过户到申请执行人名下。
本案在执行过程中，申请执行人郝楠向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民二初字第368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 一 峰
审 判 员 王 康 宏
代理审判员 欧阳丹丹
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 张 静
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初78号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月10日出生于陕西省浦城县，汉族，本科文化，无业，住陕西省浦城县。被告人王某因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月19日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月2日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年初，被告人王某通过QQ聊天工具与被害人杨某结识，确立男女朋友关系。在杨某的要求下，王某到扬州进入直销组织，但未获得预期回报且负债累累。
被告人王某与杨某等人共同居住在扬州市开发区江阳苑14幢606室。2018年1月19日6时许，因被告人王某对被害人杨某产生恨意，遂持菜刀进入杨某房间，对其连砍4、5刀。经鉴定，被害人杨某左面部软组织创伤，构成轻伤一级；左上肢、左手软组织创，构成轻伤二级；左手第3掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。
另查明，在本院审理过程中，被告人王某的亲属与被害人杨某自愿达成赔偿协议，被告人王某的亲属已赔偿被害人杨某人民币35000元，被害人杨某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人杨某的陈述、未到庭证人王某、李某、翟某、罗某、顾某的证言、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、扣押清单、物证菜刀一把、扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被害人存在过错，对被告人王某可酌情从轻处罚。被告人王某案发后与被害人达成赔偿协议并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人王某的辩护人提出“被害人有过错，被告人王某能认罪悔罪，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初66号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某甲，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月25日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，同年12月31日被执行逮捕。经吉首市人民检察院决定，2016年1月26日被取保候审。2016年3月4日经本院决定继续取保候审。现在家。
被告人彭某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月25日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，同年12月31日被执行逮捕。经吉首市人民检察院决定，2016年1月26日被取保候审。2016年3月4日经本院决定继续取保候审。现在家。
被告人李某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月25日被吉首市公安局决定取保候审，2016年1月21日经吉首市人民检察院决定继续取保候审，同年3月4日经本院决定继续取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人张某甲、彭某、李某犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人张某甲、彭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年5月20日至同年11月23日期间，被告人张某甲、彭某、李某三人合股在吉首市“三馆”一门面内开始麻将馆，提供赌博工具供他人赌博，每“自摸”和牌一次抽头5元，每天抽头400元至900元不等。就此，公诉机关提供了相关证据。该院认为三被告人开设赌场，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均系主犯。
三被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日至同年11月23日期间，被告人张某甲、彭某、李某三人合股在吉首市“三馆”C1栋租用一门面开设麻将馆，期间合资购买五台麻将机，供他人打“转转麻将”（一种麻将规则的简称），“顾客”每“自摸”和牌一次抽头5元，每日抽头400元至900元不等（具体数额无证据证实），所得钱款被三被告人平分。经营麻将馆期间三被告人每月各出资500元雇佣一杂工，每天为前来赌博的人免费供应茶水、晚餐。
2015年11月23日20时许，张某某在三被告人开设的麻将馆赌博时因赌博事宜与他人发生纠纷，被伤害致死。
上述事实有公诉机关提供、并经庭审查证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证明吉首市公安局在侦查张某某在三被告人开始的麻将馆赌博时因赌博事宜被他人故意伤害致死案中发现三被告人涉嫌开设赌场，经审讯三被告人供认不讳；
2、被告人张某甲、彭某、李某的供述与辩解，证明2015年5月20日至同年11月23日期间，三人合股在吉首市三馆C1栋租用一门面，购买五台麻将机开设麻将馆，供他人打“转转”麻将，每自摸和牌一次抽头5元,每天抽头平均500元，所抽得钱被三人当天平分。记账本所记内容散乱，有些内容是给他人借钱赌博情况。三人每月各出500元雇了一杂工，每天为“顾客”免费供应茶水、晚餐；
3、证人陈某甲、罗某、张某乙、陈某乙的证言，证明其在三个女老板开在吉首市三馆一楼的麻将馆打“转转”麻将，一个姓彭、一个姓张、一个姓李。麻将馆有五台麻将机，多的时候五台都有人打麻将。每自摸胡一次老板抽头5元。2015年11月23日20时许，在麻将馆因打麻将的事张某某与他人发生纠纷；
4、记账本，证明部分抽头收支情况，每天抽头400元至900元不等（具体抽头及参赌人数不详）；
5、讯问视频，证明对三被告人的审讯程序合法，无违法取证行为；
6、户籍资料，证明三被告人的基本身份信息，均系成年人。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲、彭某、李某租用场地、提供赌具供他人赌博，并发生故意伤害致一人死亡的严重后果，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工合作，均起主要作用，均系主犯。归案后，三被告人能如实供述犯罪事实、当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。三被告人无前科劣迹，发生参赌人员死亡事件三被告人无主观过错，对三被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨保明
代理审判员 向 上
人民陪审员 杨国平
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1037号
原告翟建臣，男，1973年12月26日出生，汉族，满城镇居民、。
被告冉肖肖，男，成人，汉族，满城县人。
委托代理人李闯（系冉肖肖表弟），男，1984年7月2日出生，汉族，满城县人。
原告翟建臣与被告冉肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建臣和被告冉肖肖的委托代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建臣诉称，2012年11月1日，被告找我说有急事借给他2万元钱，后又借了1500元。被告给我出具2万元的借条，说过几天就还我1500元，2万元过段时间还。可时至今日，被告以没钱为由未还我钱。诉至法院，请求被告还款21500元。
被告冉肖肖辩称，认可原告所述，欠原告21500元，但现无力偿还。
经审理查明，2012年11月1日，被告向原告借款2万元，后又借了1500元。被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借2万元整。我冉肖肖借的，我自己还，没有别人的事。立此为据。2012.11.1日冉肖肖”。被告共借原告21500元，至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条证据证明，足以认定。
本院认为，原告以被告出具的借条为据，主张被告归还借款，理据充分，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告冉肖肖于本判决书生效之日起十日内给付原告翟建臣款21500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告冉肖肖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年十一月二十一日
书记员 滑 娜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2806号
申请执行人：何志强。
被申请执行人：胡建伟。
关于申请执行人何志强与被执行人胡建伟等民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）辽1322民初5052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2806号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年四月八日
书记员 肖 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2061号
申请执行人：董某，女，1966年1月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：周某，男，1962年8月23日出生，住黄岛区。黄岛区大村法律服务所法律工作者。
被执行人：辛某，男，1954年11月25日出生，汉族，住。
申请执行人董某与被执行人辛某提供劳动者受害责任纠纷一案,申请执行人依据本院（2012）胶南民初字第5356号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付45226元，在执行过程中，被执行人辛永利已履行义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第5356号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱千学
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初317号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人梁某，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月23日被鹿邑县公安局刑事拘留；于2015年9月8日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月9日被鹿邑县公安局监视居住。2017年6月5日被本院决定取保候审，次日由商水县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2015年8月22日11时25分许，被告人梁某驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车，沿鹿邑县任集乡至张店乡公路自西向东行驶，至小胡庄路段时，与同方向张某某骑行的电动三轮车相撞，致使张某某当场死亡，造成重大交通事故。本次交通事故被告人梁某负主要责任，张某某负次要责任。民事已赔偿22万元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某等人证言、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验报告书、发破案报告、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人梁某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年六月八日
书记员 陈坤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3975号
原告：周林，男，1986年2月13日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：吴金荣，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：张卫忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：虞云兰，女，1971年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告周林诉被告张卫忠、虞云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员陈祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林及其委托代理人吴金荣到庭参加诉讼，被告张卫忠、虞云兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林诉称：2017年7月21日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款40000元，被告答应原告借款在2017年8月21日前归还。但借款到期后，经原告催讨被告仍至今未还。两被告系夫妻关系。请求依法判令两被告共同归还借款40000元及利息（自2017年8月22日起按人民银行同期同档贷款利率计算至借款实际归还之日止）；案件诉讼费由被告承担。
原告周林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条、汇款明细、两被告结婚证复印件各一份，证明被告向原告借款40000元及两被告系夫妻关系的事实。
被告张卫忠、虞云兰未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年7月21日，被告一以做生意缺少资金为由，向原告借款40000元，约定借款在2017年8月21日前归还。但借款到期后，经原告催讨被告仍未归还。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告未按约还款属违约行为，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张卫忠、虞云兰于本判决生效后十日内归还原告周林借款人民币40000元及利息（自2017年8月22日起按人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张卫忠、虞云兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二○一七年九月二十七无
书记员 汪利辉
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0928行初8号
原告：崔某某，男，1957年8月16日生，神池县人。
被告：神池县公安局，地址：神池县龙泉镇七道街。
法定代表人：李永田，系该局局长。
委托代理人：段志文，系该局法制大队队长。
本院在审理原告崔某某诉被告神池县公安局治安行政处罚一案中，原告崔某某于2018年4月27日当庭要求撤回起诉。
本院认为，原告崔某某要求撤回起诉是其真实意思表示，且没有损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，故应依法准许原告崔某某撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔某某负担；
审判长管俊山
人民陪审员马荣
人民陪审员秦海峰
二〇一八年四月二十七日
书记员薛瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0928行初8号原告：崔某某，男，1957年8月16日生，神池县人。被告：神池县公安局，地址：神池县龙泉镇七道街。法定代表人：李永田，系该局局长。委托代理人：段志文，系该局法制大队队长。本院在审理原告崔某某诉被告神池县公安局治安行政处罚一案中，原告崔某某于2018年4月27日当庭要求撤回起诉。本院认为，原告崔某某要求撤回起诉是其真实意思表示，且没有损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，故应依法准许原告崔某某撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告崔某某负担；审判长管俊山人民陪审员马荣人民陪审员秦海峰二〇一八年四月二十七日书记员薛瑞明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7079号
上诉人（原审原告）：吴桐祥，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人吴桐祥因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴桐祥于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人吴桐祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴桐祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴桐祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04301号
罪犯王有成，男，1966年1月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2014年9月23日作出（2014）蒸刑初字第131号刑事判决，以被告人王有成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王有成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王有成减去有期徒刑三个月十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01939号
原告：郭某，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：李某甲，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人冯涛、被告李某甲及其委托代理人夏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：郭某与李某甲于2002年春经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年2月26日婚生子出生，取名李某乙。李某甲系再婚，其再婚的目的就是生儿养女繁衍后代。儿子出生后，产生的主要矛盾就是一味索要郭某的工资卡，把郭某当摇钱树，多次责令郭某回家找父母要钱，目的一直没有得逞，从此就耿耿于怀，时刻找郭某的岔子。李某甲一家人经常几个月不理郭某，到处羞辱郭某，并让郭某滚。郭某受李某甲一家人精神虐待一言难尽。尽管如此，郭某为了孩子和小家庭，一直忍气吞声，受尽折磨，然而，李某甲认为郭某软弱可欺。近来，李某甲竟然殴打开车送郭某回家的妹妹，并把其上衣撕破，并当其面凶狠地要郭某滚回家。郭某在李某甲家一天都呆不下去，夫妻关系已经彻底决裂，遂诉至法院，请求判令：1、解除郭某与李某甲的婚姻关系；2、婚生子李某乙由郭某抚养，李某甲每月支付1000元抚养费；3、依法分割共同财产；4、郭某承担本案诉讼费。
李某甲在庭审中辩称：1、不同意离婚，郭某所述与事实不符；2、婚生子现在在李某甲处上学，兴园小区是李某甲大家庭的拆迁安置房屋，并不属于夫妻共同财产；3、从目前诉状中所述，都是家庭琐事，并不是导致夫妻感情破裂不可调和的矛盾。
经审理查明：2002年春，郭某与李某甲经人介绍相识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。李某甲系再婚，其与前妻未生育子女。××××年××月××日，郭某生育一子，取名李某乙，现在兴园小学四年级就读。婚初，夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事发生过争吵。2014年9月25日，郭某诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、户口本、结婚登记申请表、合肥市人口信息管理系统表以及当事人的陈述载卷佐证。
本院认为：郭某与李某甲系自由恋爱结婚。婚后，双方因缺乏沟通，未能正确处理家庭矛盾，为生活琐事发生了争吵，并与双方长辈产生了矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。本院衡其夫妻感情，今后双方只要加强沟通和理解，妥善地解决家庭矛盾，相互尊重，互敬互爱，尊老爱幼，从营造美满和谐的家庭环境出发，双方的夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，李某甲表示不同意离婚，且郭某亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，郭某要求离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初164号
原告：鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇鑫通街南宏达A区院内。
法定代表人：康广武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，该公司职工。
被告：袁二飞，女,现住鄂尔多斯市。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司与被告袁二飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤回对被告袁二飞起诉的申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一八年一月十五日
书记员 好思乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1504号
原告：卢新米，农民。
委托代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：慈溪市杰斯羽服饰工贸有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城42号。
法定代表人：金鑫（公民身份号码：33022219750208085），该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。
被告：陈益榀，暂无固定工作。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告卢新米诉被告慈溪市杰斯羽服饰工贸有限公司、陈益榀买卖合同纠纷一案中，原告卢新米于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢新米的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢新米撤回起诉。
本案案件受理费20940元，减半收取计10470元，由原告卢新米负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 徐伟红
二〇一三年八月十五日
代书 记员 陆潇潇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3068号
原告付强，男，1986年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告季文貌，男，1984年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告季文杲，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告付强与被告季文貌、季文杲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付强以与被告自行和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告付强负担。
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 马晓雪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初932号
原告：刘颂，男，1982年6月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。
原告：徐多娇，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告：徐多建，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：益阳银城华天酒店管理有限责任公司，住所地：益阳市资阳区。
法定代表人：李章。
原告刘颂、徐多娇、徐多建与被告益阳银城华天酒店管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘颂、徐多娇、徐多建于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许告刘颂、徐多娇、徐多建对被告益阳银城华天酒店管理有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 陈亮
二〇一七年九月六日
代理书记员 邓浩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00326号
原告倪新峰，男，1972年6月20日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。
被告许丽娜，女，汉族，住河南省长葛市。
被告王凯涛，男，1982年11月4日出生，住河南省长葛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司
负责人罗天友，任该公司经理。
委托代理人许亚超，男，汉族，1988年9月19日生，住许昌县，系该公司员工。
原告倪新峰诉被告许丽娜、王凯涛、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险）道路交通事故责任纠纷一案，原告倪新峰于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪新峰及其委托代理人马喜红、被告太平洋财险的委托代理人许亚超均到庭参加了诉讼。本案在审理中原告倪新峰自愿撤回对被告许丽娜、王凯涛的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，被告许丽娜驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在107国道长葛境邮政小区门口与原告相撞，造成原告受伤。经长葛市公安交警大队认定，被告许丽娜负该交通事故的主要责任，原告倪新峰负该交通事故的次要责任。另查明豫Ｋ×××××号小型普通客车，在被告太平洋财险投保有交强险。后原、被告双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等共计8130.77元。
被告太平洋财险辩称：我公司愿意在合理范围内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，以此证明被告许丽娜在本次事故中负主要责任，原告倪新峰负次要责任。2、长葛市华健医院诊断证明、出院证、每日清单、总清单各一份，医疗费票据6张，以此证明该事故发生后，原告倪新峰在长葛市华健医院住院治疗10天，花去医疗费4405.77元。3、财产损失价格鉴证结论书、鉴定费票据，以此证明原告倪新峰的财产损失为945元，并证明原告倪新峰支付鉴定费100元。4、营业执照复印件、工资表、医保卡、工资卡。职业资格证书各一份，证明原告月平均工资4200元，每天150元，因住院减少的误工收入为1350元。5、护理人员身份证及户口本一份，以此证明原告倪新峰在住院期间由其妻子郭敏护理，对其护理费应按照每天100元计算。6、被告许丽娜驾驶证、行驶证复印件、保单复印件各一份，以此证明原告将太平洋财险作为本案被告参加诉讼其主体资格适格，并证明肇事车辆在被告太平洋财险投保有交强险。7、交通费票据6张，以此证明原告在住院期间支付交通费70元。
被告太平洋财险未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、3、6，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告太平洋财险提出异议认为，原告提供的医疗费票据应当扣除非医保用药部分核减10%，病历不完善，没有各项检查报告及医嘱。本院审查后认为，被告的抗辩理由并无证据予以证明，且该医疗费原告已实际支出，对该医疗费本院予以确认。对原告提供的证据4，被告太平洋财险提出异议认为，原告应当提供单位停发工资证明及以银行流水账号为准的工资实发情况来证明原告的误工损失。本院审查后认为，因原告向本院提供有河南鑫金汇不锈钢产业有限公司出具的工资表、工资卡、医保卡、职业资格证书等证据，对该事实本院予以确认，对原告的误工费应当按其月平均工资4200元计算。对原告提供的证据5，被告太平洋财险提出异议认为，对护理人员工资有异议，应当按照2014年护理行业标准计算。本院审查后认为，原告诉请对其护理费每天应按100元计算，并无证据予以证明，本院不予采信。对原告要求的护理费应当按照河南省2015年农、林、牧、渔业25402元的标准计算。对原告提供的证据7，被告太平洋财险提出异议认为，交通费请法院酌定。本院审查后认为，原告因交通事故受伤后在住院期间，其家属为护理原告，支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为70元。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2014年12月21日9时40分许，被告许丽娜持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至107国道长葛境邮政小区门口处右转弯时与原告倪新峰无证驾驶电动二轮摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成原告倪新峰受伤。两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，原告被送往长葛市华健医院住院治疗10天，花去医疗费4405.77元。2015年1月5日，长葛市公安局交通管理大队出具长公交认字（2015）第1501101号交通事故认定书，认定被告许丽娜负该交通事故的主要责任，原告倪新峰负该交通事故的次要责任。后原、被告双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等共计8130.77元。
另查明：豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险投保有保险限额为122000元的交强险。保险期间为2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止。
本院认为：长葛市公安交警大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，作出长公交认字（2015）第1501101号事故认定书，认定被告许丽娜负该交通事故的主要责任，原告倪新峰负该交通事故的次要责任。该认定书客观公正，本院予以确认。因本案在审理中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告许丽娜、王凯涛的起诉，并自愿承担本案的诉讼费用，本院予以准许。本案被告太平洋财险作为豫Ｋ×××××号小型普通客车的保险人，应当按照法律规定和保险合同约定，在保险范围内承担赔偿责任。对原告诉请的各项损失本院依法核定为：医疗费4405.77元、误工费1400元（4200元÷30天×10天）、护理费695.9元（25402元÷365天×10天）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、营养费100元（10元×10天）、交通费70元，财产损失费945元，以上共计7816.67元。由被告太平洋财险在交强险范围内承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7816.67元。
二、驳回原告倪新峰的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告倪新峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 关 景
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3941号
申请执行人顾仲伦，男，1973年1月6日出生，汉族，住海州区。
被执行人徐常青，男，1978年2月15日生，汉族居民身份证号码320703195008293536.住海州区。
被执行人徐继兴，男，1950年8月29日生，汉族，住址同上。
被执行人范育好，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人顾仲伦与被执行人徐常青、徐继兴、范育好民间借贷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行工程中，双方已达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3941号执行案件执行。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可在民事诉讼法规定期间内申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定，本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 刘兴超
审判员 乔爱民
审判员 展 昊
二〇一七年八月三十日
书记员 李更亮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初683号
原告：翁勇，男，1977年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：田建清，男，1978年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告翁勇诉被告田建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁勇到庭参加诉讼，被告田建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁勇向本院提出诉讼请求：判令田建清归还给翁勇借款12万元。事实和理由：翁勇与田建清系朋友关系。田建清因经营石材生意需要资金周转，于2017年9月4日向翁勇借款12万元，双方口头约定借款按月利率3%计息，并约定借款期限四个月。借款事实有田建清出具交翁勇收执的借条一份为凭。尔后，经翁勇催讨，田建清至今未还，故提起上述诉讼请求。
田建清未作答辩。
本案在审理过程中，翁勇围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.翁勇的居民身份证一份，证明翁勇的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，证明田建清于2017年9月4日向翁勇借款12万元的事实。
田建清在举证期限内未向本院提交证据。
本院当庭出示依法向莆田市涵江区白塘派出所调取的田建清的户籍证明一份，经质证，翁勇对该证据无异议。
本院经审查认为，田建清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。翁勇提供的及本院调取的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明翁勇主张，予以采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：田建清因经营生意缺乏资金，于2017年9月4日向翁勇借款12万元（其中通过银行转账35800元，现金支付84200元），双方约定借款期限四个月。借款时田建清出具借条一份交翁勇收执，内容为：“借条今向翁勇借人民币壹拾贰万元正（120000元）借期4个月，期到还清。137××××4828借款人：田建清2017年9月4日身份证号为350303197806070414白塘镇东墩村后田93号”。借期届满后，翁勇向田建清催讨借款未果，遂于2018年2月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，翁勇与田建清之间的民间借贷关系，有田建清出具的借条一份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。田建清对拖欠翁勇借款12万元的债务应负清偿责任。翁勇主张田建清应归还借款12万元，于法有据，予以支持。田建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
田建清应在本判决生效后五日内归还给翁勇借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由田建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一八年三月十六日
书记员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。