wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12567号
原告：刘安芬，女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：沙坪坝区御赏食府，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号世纪银河大厦六楼，统一社会信用代码92500106MA5UGPLK6F。
经营者：蒙明政，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘安芬与被告沙坪坝区御赏食府劳动争议一案中，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安芬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘安芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安芬撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第00077号
原告周炜。
被告张家港汉龙新能源科技股份有限公司。
法定代表人黄国洪，该公司董事长。
本院在审理原告周炜与被告张家港汉龙新能源科技股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周炜于2014年12月30日向本院申请撤回对被告张家港汉龙新能源科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告周炜申请撤回对被告张家港汉龙新能源科技股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周炜撤回对被告张家港汉龙新能源科技股份有限公司的起诉。
审判员 张知悦
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许晓丽
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初793号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘浩，男，现住吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市黑林子镇尹家屯村*组。因吸毒，于2015年2月15日被公主岭市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）689号起诉书，指控被告人刘浩犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日、9月19日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月末至6月中旬，被告人刘浩在公主岭市铁北空军四六二医院北侧其租住的地房内，先后两次容留蒋某、平某吸食冰毒，先后两次容留安某某吸食冰毒，后被公安机关查获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、安某某、姜某某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，辨认笔录，办案说明，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘浩犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘浩当庭自愿认罪，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十八条（立功）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年九月十九日
书记员 张钰杭
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第161号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张亚庚作出的深交罚决第NO：GA0201511号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初444号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张洪付，男，汉族，1968年12月生，住禹城市。
被告：龚秀芹，女，汉族，1969年10月生，住禹城市。
被告：王吉廷，男，汉族，1968年7月生，住禹城市。
被告：杨德忠，男，汉族，1963年6月生，住禹城市。
被告：邱长齐，男，汉族，1961年3月生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张洪付、龚秀芹、王吉廷、杨德忠、邱长齐金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪付于2014年3月5日在原告处借款10万元，于2015年2月15日到期，被告龚秀芹承担共同还款责任，由被告邱长齐、王吉廷、杨德忠提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
五被告均未提交书面答辩。
经审理查明，被告张洪付于2013年2月27日与禹城市农村信用合作联社袁营分社签订借款合同，在禹城市农村信用合作联社伦镇信用社借款10万元；被告邱长齐、杨德忠、王吉廷为张洪付的借款提供连带责任保证，同时签订保证合同。借款合同约定借款期限为2012年2月27日至2015年2月15日，借款人在期限内随借随还，循环使用，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，逾期还款上浮50%计收罚息。保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年3月5日向被告张洪付的借款账户支付借款100000元，同时约定此笔借款到期日为2015年2月15日，利率为每月11.0000‰，张洪付在付款凭证上签字确认。根据被告张洪付借款账户交易明细所反映的数据，原告计算出被告张洪付贷款及还款情况，截止开庭前一日2017年3月19日被告尚欠本金100000元，利息64954.27元，本息合计164954.27元。
被告龚秀芹系被告张洪付之妻，申请借款之前于2012年2月11日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张洪付、邱长齐、杨德忠、王吉廷签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告张洪付未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告张洪付对借款本息应当偿还。被告龚秀芹系被告张洪付之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，龚秀芹应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告邱长齐、杨德忠、王吉廷对该笔借款提供了连带责任保证，应当对借款本息最高额13万元以内承担连带还款责任。原告计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，本院予以确认。截止2017年3月19日被告尚欠原告本金100000元，利息64954.27元。原告按照合同约定请求2017年3月20日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪付、龚秀芹共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2017年3月19日以前的利息计64954.27元；2017年3月20日以后的利息按照约定月利率11.0000‰上浮50%计算至付清为止）。
二、被告邱长齐、杨德忠、王吉廷对上述借款及利息在最高额13万元以内承担连带清偿责任。
保证人邱长齐、杨德忠、王吉廷承担保证责任以后有权向债务人张洪付、龚秀芹追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年三月二十日
书记员 张劲平
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3860号
原告：陈永智，男，1970年01月27日出生，汉族，住永春县。
被告：李章杰，男，1979年12月17日出生，汉族，住永春县。
原告陈永智与被告李章杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈永智到庭参加诉讼，被告李章杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永智向本院提出诉讼请求：1.判令被告李章杰偿还借款110000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李章杰分别于2014年7月20日、2015年12月28日各向原告借款50000元、60000元，并各出具借条一份交给原告收执。借款后，被告缺乏还款诚意。
李章杰未作答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，李章杰出具借条一张交给陈永智收执，借条载明：“兹向陈永智借人民币伍万元.50000.00元正。借款人：李章杰2014.7月20日”；2015年12月28日，李章杰出具借款条一张交给陈永智收执，借款条载明：“兹向陈永智借现金人民币零拾陆万零仟零佰零拾零元整。（小写）￥：60000元……借款人：李章杰借款日期：公元2015年12月28日”。李章杰分别在借条、借款条的借款人处签名、捺印。陈永智在庭审中称，李章杰借款后分文未还。
以上事实有陈永智提供的由李章杰签名并捺印的借条、借款条原件各一张及陈永智庭审陈述为证。本院认为，李章杰既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈永智提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有陈永智提交的借条、借款条各一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈永智请求李章杰偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈永智有权主张李章杰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈永智向本院提起诉讼，视为李章杰逾期还款。李章杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李章杰应于本判决生效之日起10日内偿还陈永智借款110000元及其自2016年9月26日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由李章杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督246号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：杨某，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省滕州市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月30日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨某以数据电文方式签订了合同编号为95012015113000408168S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨某发放贷款583元。截至2017年6月7日，被申请人杨某尚欠贷款本金318元、利息13.63元、逾期利息56.21元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨某给付贷款本息合计387.84元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计387.84元（自2017年6月8日起的逾期利息以318元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由杨某负担。
杨某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2972号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈玉凤，女，汉族，1965年10月23日出生，居民，住南平市。
被执行人高振辉，男，汉族，1962年12月14日出生，居民，住南平市。
关于被执行人陈玉凤、高振辉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初98号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申�不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初98号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月六日
书记员 陈礼赟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8553号
原告：北京市政兴物业管理处，住所地北京市大兴区观音寺街**号*幢***层。
法定代表人：桑广兴，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，北京市政兴物业管理处职员，住该公司宿舍。
被告：穆力强，男，1980年9月25日出生，回族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：吕芳（与穆力强系夫妻关系），女，1979年6月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告北京市政兴物业管理处（以下简称：政兴物业）与被告穆力强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政兴物业的委托诉讼代理人韩笑梅与被告穆力强及其委托诉讼代理人吕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政兴物业向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即支付观音寺南里小区物业服务费10660元，并且按照双方协议的规定支付违约金共计533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我方一直为被告所在小区提供物业服务，但是被告并没有按照合同要求按时足额交纳物业费，我方多次催收，被告一直拒绝支付。截止2006年3月20日至2016年3月20日，被告共欠缴物业服务费共计人民币10660元，违约金533元，合计11193元。
穆力强辩称，双方对于物业的服务约定十分模糊，协议无效；原告物业服务存在多项问题，没有达到物业协议书中的标准；物业费存在重复收费的情况，物业费组成明细不清。上述行为严重侵害业主方的合法权益，请法院查明事实，依法判决，驳回原告方的诉讼请求。
本院认为，政兴物业与穆力强签订的物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。政兴物业在服务期间该小区运转基本正常，穆力强亦实际享受了物业服务，与政兴物业形成了物业管理服务关系，理应向原告政兴物业交纳物业服务费，现政兴物业起诉，要求穆力强给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；根据本院庭审过程中查明的事实，政兴物业为被告提供的物业服务确实存在瑕疵，故应对政兴物业收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定；考虑到政兴物业提供的物业服务还有需要改进之处，为督促政兴物业提高服务水平，改善服务质量，维护小区的安定和谐，对于政兴物业主张穆力强缴纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、穆力强给付北京市政兴物业管理处2006年3月20日起至2016年3月20日止期间的物业费8528元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回北京市政兴物业管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由穆力强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 胡建明
二〇一七年六月七日
书记员 高 琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00476号
申请人沈辉。
申请人付正焕。
本院在审理沈辉、付正焕申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、付正焕向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、付正焕撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、付正焕撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8109号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：陈果，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告陈果物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周艳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7087号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人聂某，男, 住河南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6891号起诉书，指控被告人聂某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月11日3时许，被告人聂某进入福永街道深圳某科技发展公司10楼的办公室，趁无人之机，盗窃该办公室内一台三星牌笔记本电脑及两台台式电脑（经鉴定，上述电脑价值共计人民币5240元,已发还被害人）。2016年8月12日凌晨1时许，公安机关在福永街道凤凰社区田螺山小区X栋旅店X房内将被告人聂某抓获，并缴获赃款人民币248.5元。
本院意见
|
被告人聂某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月12日起至2017年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的赃款人民币248.5元依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7087号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人聂某，男, 住河南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6891号起诉书，指控被告人聂某犯盗窃罪。辩护意见被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月11日3时许，被告人聂某进入福永街道深圳某科技发展公司10楼的办公室，趁无人之机，盗窃该办公室内一台三星牌笔记本电脑及两台台式电脑（经鉴定，上述电脑价值共计人民币5240元,已发还被害人）。2016年8月12日凌晨1时许，公安机关在福永街道凤凰社区田螺山小区X栋旅店X房内将被告人聂某抓获，并缴获赃款人民币248.5元。本院意见被告人聂某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月12日起至2017年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的赃款人民币248.5元依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第642号
上诉人（原审被告）李玉芳，女，1945年4月6日生，汉族。
委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）驻马店市第六人民医院，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人王增义，该院院长。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
上诉人李玉芳因医疗服务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉芳的委托代理人程保才，被上诉人驻马店第六人民医院的委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月12日，李玉芳因不慎摔伤致左侧肩背部疼痛活动障碍1小时入住驻马店市第六人民医院，经诊断为左锁骨骨折，左肱骨上段骨折，驻马店市第六人民医院作出治疗意见：1、完善相关检查；2、手术治疗；3、术后抗炎对症治疗。后李玉芳主治医师姚健向就术中及术后可能出现的并发症已向患者家属讲明，李玉芳家属同意手术，并由李玉芳之子张新建在手术同意书上签字，同日在驻马店市第六人民医院住院治疗，于2014年7月12日20时在神经阻滞麻醉下行左侧锁骨远端骨折锁骨钩接骨板内固定术＋左侧肱骨近段骨折锁定接骨板内固定术。2014年7月20日作术后CR检查报告，该报告显示：“左侧肱骨近端及锁骨示金属支架影，余肩关节所属骨质结构完整，关节间隙良好，余未见明显异常。“。李玉芳于2014年7月28日出院，住院16天。支出医疗费17447.67元。后经驻马店市第六人民医院多次催要医疗费，李玉芳均以医院未将其病治好为由拒绝支付医疗费，双方因此成讼。
另查明，2014年10月10日，李玉芳在驻马店骨科医院对其左肩作数字化X线诊断报告，该报告载明：“左锁骨及左肱骨近端骨折复查，左锁骨断端对位、对线良好，肩锁关节间隙正常，左肱骨近端断端对位对线尚可，骨折线模糊，肩关节间隙正常，可见内固定金属影像。诊断结论：符合左锁骨及左肱骨近端骨折复查；（骨性愈合期）”。
原审法院认为，李玉芳因病选择驻马店市第六人民医院进行治疗，双方确立了医疗服务合同关系。在履行医疗服务合同中，按照约定给李玉芳履行了治疗义务，李玉芳辩称驻马店市第六人民医院没有给其治疗，因根据驻马店市第六人民医院提供的CR检查报告及李玉芳提供的驻马店骨科医院作的左肩数字化X线报告均证明李玉芳手术成功。故李玉芳称手术不成功的理由不成立，驻马店市第六人民医院请求被玉芳支付医疗费的请求应予支持。关于李玉芳辩称医疗费应扣除医保费用，因未提供证据证明扣除医保情况及数额，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限被告李玉芳于判决生效之日起支付原告驻马店市第六人民医院医疗费17447.67元；二、驳回原告驻马店市第六人民医院的其他诉讼请求。案件受理费230元，由被告李玉芳负担。
宣判后，李玉芳不服，向本院提起上诉称，驻马店市第六人民医院对其施行的手术不成功，应进一步对其治疗，且驻马店市第六人民医院已承诺对其伤害负赔偿责任。驻马店市第六人民医院的医师是皮肤科医生，无该项专科治疗的条件，应由医院赔偿其医疗费用。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人驻马店市第六人民医院辨称，其对李玉芳进行常规治疗及手术，其对李玉芳在手术后及李玉芳出院后在驻马店骨科医院对李玉芳进行检查，检查报告均显示被检查部位正常。其已履行治疗服务，李玉芳应向其支付治疗费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李玉芳因骨折在驻马店市第六人民医院进行治疗，双方形成医疗服务合同关系。因驻马店市第六人民医院在原审中已提供了CR检查报告，李玉芳也提供了驻马店骨科医院作的左肩数字化X线报告，两份报告未显示李玉芳的被检查部位系手术不成功所致。驻马店市第六人民医院在履行医疗服务合同中，依约给李玉芳进行了治疗，已尽到合同约定的义务，李玉芳上诉称手术不成功，未给其治疗好，驻马店市第六人民医院的医师是皮肤科医生，无该项专科治疗的条件，应由医院赔偿其医疗费用的上诉理由无充分证据支持，不予采纳。关于李玉芳上诉称驻马店市第六人民医院作出承诺，愿意赔偿其医疗损失的问题，因该协议未加盖驻马店市第六人民医院印章或由负责人签字，故该协议对驻马店市第六人民医院无约束力。即使该协议系驻马店市第六人民医院所作，仅为对其医疗服务应达到的效果及应负相应责任的承诺，不能证明驻马店市第六人民医院认可其的诊疗行为不当。李玉芳依约应向驻马店市第六人民医院支付相应医疗费。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由李玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终492号
上诉人（原审原告）彭双运，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区力进钢艺金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，。
法定代表人陈国民，董事长。
委托代理人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
上诉人彭双运因与被上诉人佛山市顺德区力进钢艺金属制品有限公司（以下简称力进公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告彭双运的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，原告彭双运已获准本院免交。”
上诉人彭双运不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.原审法院对力进公司单方违法解除劳动合同关系的情况，事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。力进公司为了变相违法解除与彭双运在内所有员工的劳动关系，于2015年3月26日发文强行要求所有员工搬迁到其关联公司佛山市顺德力进家电有限公司（以下简称力进家电公司），遭遇所有员工的反对；力进公司又于2015年4月23日发文声明包括彭双运在内的所有员工可以自行选择工作地点，彭双运已于2015年4月27日在力进公司统一安排下填写了一份《意向确认书》，确认工作地点为顺德区龙江镇。其后，力进公司于2015年6月22日又发文通知强行安排包括涉诉劳动者在内的20名员工去位于顺德大良五沙工业区的力进家电公司进行帮工，该通知事先并未征询公司的员工意见，而且对涉诉劳动者的帮工时间、工作工种、往返交通工具等事项均未作具体安排。力进公司于2015年6月26日以涉诉劳动者旷工为由解除与其劳动关系，属于违法解除劳动关系的情形，依法应当向劳动者支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.原审法院对双方当事人提供的证据未作任何分析和法律效力认定，而是完全听取力进公司的答辩意见，违背了人民法院在审理案件过程中应当对证据效力进行认定的规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.力进公司向彭双运支付违法解除劳动关系的赔偿金160901.6元。
针对彭双运的上诉，被上诉人力进公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回劳动者的上诉，维持原判。
彭双运、力进公司在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是：力进公司是否存在违法解除劳动关系的情形，是否需要向劳动者支付违法解除劳动关系的赔偿金。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
首先，根据已经查明的事实，2015年3月10日，佛山市顺德环境运输和城市管理局向力进公司发出《现场环境监察意见书》，责令该司进行整改，停止环境违法行为。为此，2015年3月26日，力进公司向全体员工发出力进钢艺（行）字（2015）005号《通知》，告知全体员工因3月9日龙江环运局对龙江工厂进行检查要求整顿，因硬件限制，龙江工厂无法达到环保局整顿要求，经公司工会同意决定，2015年5月1日龙江生产线停止生产，钢艺生产车间和后勤部门将整体迁移至顺德大良五沙工业区；搬迁时间为2015年4月28日，搬迁地点为顺德区大良街道办事处五沙居委会新翔路8号，同时该通知还明确了就餐、住宿、交通、工资等迁移后的福利待遇，如上调工资3%-10%、通勤车接送、提供员工宿舍、免费午、晚餐等，如不愿意迁移，可到公司行政部部门办理离职手续。因考虑到员工的意见，2015年4月23日，力进公司又发出力进钢艺（行）字（2015）006号《通知》，告知公司员工龙江工厂将在较长时间内保持运营，员工可自愿选择在龙江或五沙上班，能够转入五沙上班的员工，公司将妥善安置交通、食宿问题，并承接工龄，适当提高工资待遇，并明确与本通知内容不符的以本通知内容为准。其后劳动者填写《意向确认书》，确认愿意留在龙江工作。2015年6月22日，力进公司在征得公司工会委员会同意后发出通知，拟定从同年6月23日起安排包括彭双运在内的部分员工至五沙工厂进行临时帮工，具体安排如下：早上8：00从龙江工厂出发至五沙，下午17：00从五沙工厂出发返回龙江；早上上车后视为上班时间，下午17：00上车后至17：40均视为上班时间，计入考勤范围内；不服从公司安排，处理如下：第一天不去的按无故旷工处理，公司予以警告处分；第二天不去的按无故旷工处理，公司予以严重警告处分；第三天不去的按无故旷工三天，视为员工自动离职，由员工自行承担不利责任。其后，彭双运未按通知安排去五沙工厂临时帮工，力进公司按上述通知规定，分别书面对其给予了警告、严重警告，并于2015年6月26日发出力进钢艺（行）字（2015）014号《通知》、力进钢艺（行）字（2015）015号《通知》，告知包括彭双运在内的部分员工因连续无故旷工已达三天，已构成严重违纪，按自动离职处理，由员工自行承担不利责任，并责令彭双运于2015年6月28日14：00前搬离公司宿舍并离开厂区。结合上述事实认定，本院认为，力进公司的生产厂房搬迁存在客观原因，是出于当地政府环保政策调整的需要，为了配合政府环境污染治理改造项目工程的推进而作出相应的整改措施，并非彭双运所称是力进公司主观上存在擅自变更员工工作地点的故意。
其次，力进公司是在顺德行政区域内进行迁移，并对于企业的搬迁已经提前告知了劳动者，向其进行了合理的解释说明，力进公司也采取了提供住宿、安排班车、发放交通费等措施，将迁移对劳动者的影响降低到了合理的范围，并未造成双方签订的劳动合同无法履行。对于劳动者而言，应当认识到企业经营发生变化是不可避免的，工作地点合理的变动是可以允许的，劳动者与用人单位都应当本着诚实信用、相互体谅的原则进行协商和沟通，以共同促进劳动关系的和谐稳定。本案中，力进公司在征得工会同意的情况下组织包括彭双运在内的部分员工去新厂区临时帮工，同时并对上下班交通等劳动保障条件作出妥善的安排，该工作安排并未对彭双运等员工的应得福利、报酬、劳保等造成实质性的影响或对劳动者的人格尊严造成贬损，同时也充分尊重了彭双运长期想在顺德区龙江镇工作的意愿，力进公司安排劳动者到新厂区进行帮工应当视为企业行使用工自主权的体现。在这种情况下，彭双运仍拒不服从力进公司的劳动管理以及劳动纪律，拒绝该项临时性的工作安排，该行为不仅仅违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，也触犯了企业的相关管理制度，故力进公司以此为由单方解除与力进公司的劳动关系符合有关法律规定。
综上，力进公司解除与彭双运的劳动关系属于合法解除的情形，依法不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的用人单位应当向劳动者支付违法解除劳动关系赔偿金的情形。原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭双运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 区晓颖
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初263号
原告：许德臣，男，1953年2月12日出生，住故城县。
被告：张立深，男，1954年8月25日出生，住故城县。
本院在审理原告许德臣与被告张立深为民间借贷纠纷一案中，原告许德臣于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张立深名下银行存款4万元或查封同等价值的财产，并以机动车冀Ｔ×××××提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张立深名下银行存款4万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 华
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初190号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某光。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月6日经该分局决定被监视居住，2017年4月27日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］122号起诉书指�被告人刘某光犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人刘某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日21时许，被告人刘某光路过益阳市赫山区龙光桥镇新3**线“大利加油站”附近时，正好碰上益阳市赫山公路管理局路政执法人员在该路段的“治超点”查处涉嫌超载的湘H250**重型挂车。当被告人刘某光从与驾驶湘H250**重型挂车的司机王某田的谈话中得知路政执法人员决定扣留湘H250**重型挂车后，为帮王某田出头，被告人刘某光先是逞强辱骂路政执法人员，后又从其摩托车上拿出一把红色U型锁猛打路政执法人员曹某益的背部，被其他路政执法人员制止。之后，刘某光又趁路政执法人员徐甲将其控制并带上车时，将�甲的右肘窝处咬伤。经法医鉴定，被害人曹某益背部软组织挫伤，徐甲右肘窝处咬合伤并皮肤破损，均构成轻微伤。案发后，被告人刘某光被公安机关抓获归案，并赔偿被害人曹某益、徐甲医药费等经济损失共计1万元，其行为得到被害人曹某益、徐甲的谅解。
上述事实,被告人刘某光均无异议，且有被害人曹某益、徐甲的陈述，证人徐乙、王某田、龚某、贺某初等的证言，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴字［2016］510号、511号鉴定意见书，收条，谅解书，情况说明，悔过书，被告人刘某光的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某光以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘某光的家属赔偿被害人曹某益、徐�医药费等经济损失共计1万元，其行为得到被害人曹某益、徐甲的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某光犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某光原已羁押16天，即被告人刘某光的刑期自2017年4月27日起至2017年8月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴乔淞
�本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1746号
原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。
负责人：张宝树，行长。
委托诉讼代理人：罗庆堃，男，中国农业银行股份有限公司连城县支行员工。
被告：冯六妹，女，1985年9月21日出生，汉族，住连城县，
被告：钱七生，男，1961年7月5日出生，汉族，住连城县，
被告：赖金凤，女，1962年7月20日出生，汉族，住连城县，
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告冯六妹、钱七生、赖金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以被告冯六妹已于2017年8月16日还清所欠款项为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。
案件受理费11951.81元，减半收取5975.91元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审 判 员 陈春生
二〇一七年八月十七日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 吴俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1849号
申请执行人韩小春，农民。
被执行人马兰朝，聊城荣盛房地产开发有限公司职工。
本院（2015）聊东民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马兰朝未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人马兰朝的银行存款2560元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年八月二十日
书记员 王斐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执903-2号
申请执行人河北中冶润丰建设股份有限公司。
法定代表人：郑绍丰。
被执行人高青中舜置业有限公司。
法定代表人：于荣玲。
本院执行的河北中冶润丰建设股份有限公司与高青中舜置业有限公司建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终803号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年九月二十一日
书记员 王淑敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执103号
申请执行人张智富，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川煜顺建筑工程有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇西城前街10号。
法定代表人雷杨，职务总经理。
被执行人刘仕祥，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人张智富与被执行人四川煜顺建筑工程有限公司、刘仕祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川煜顺建筑工程有限公司、刘仕祥无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 韬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初530号
原告王忠章，男，1962年2月14日生，汉族，住河南省辉县。
被告李德忠，男，1964年6月3日生，汉族，住河南省辉县。
原告王忠章与被告李德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王忠章到庭参加诉讼，被告李德忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠章向本院提出诉讼请求：1、被告李德忠偿还原告借款本金5000元及支付利息2000元（从借款之日起至2017年3月3日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告以家庭困难为由向原告借款现金5000元，用期半年，月息2分，并现场出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告李德忠未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告王忠章为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2015年7月3日证明一份，内容显示：“证明今借到王忠章现金5000元正用期半年月息2分（伍仟圆整）借款人李德忠2015年7月3日”，证明目的：2015年7月3日被告向原告借款5000元的事实，并约定了借款利息2分，期限半年。
被告李德忠未向本院提交证据。
被告李德忠未到庭，视为对质证权利的放弃。原告王忠章提交的证据，经本院审核，内容客观真实，与本案具有关联，本院作为定案依据。
依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认如下案件事实：
2015年7月3日，被告李德忠以家庭困难为由向原告王忠章借款5000元，约定借款期限半年、月息2分，并为原告出具证明条。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告李德忠向原告王忠章借款5000元，并为原告出具证明条，约定了借款期限与利率，双方约定的内容不违反法律规定，借款到期后，被告应履行付息还本的义务，故对原告要求被告偿还借款本金5000元及支付利息2000元（从借款之日2015年7月3日起至2017年3月3日止，按照月息2分计算）的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德忠于本判决生效后十日内偿还原告王忠章借款本金5000元及支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德忠负担。被告李德忠应于本判决生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人，逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一七年三月二十九日
书记员 李冰冰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第566号
原告毛某，女，1989年10月3日生，汉族，湖南省常宁市人，本科文化，教师。
被告李某甲，男，1985年10月11日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，工人。（缺席）
原告毛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理，依法由代理审判员曾和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼、被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，2012年8月23日双方在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2013年1月23日生女李某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告人品较差，个性极端暴躁，经常对原告实施家庭暴力，加之原、被告双方性格不合，夫妻吵闹不休，无安宁之日，从而导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉请法院判决原、被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养；夫妻共同财产房屋一套平均分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、衡阳市宜城司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明2014年11月16日被告殴打原告并致原告轻微伤。
被告李某甲未作答辩亦未向本院提交有关证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，2012年8月23日双方在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2013年1月23日生女李某乙。2014年11月16日22时许，原、被告发生争吵时，被告打伤原告，同年11月17日，原告所受伤经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定为轻微伤。
上述事实有原告提供的证据一、二及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告毛某与被告李某甲系自主结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方如果能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告毛某诉请离婚，因其未能向法庭提供相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
不准予原告毛某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾和平
二〇一五年八月十二日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4007号
罪犯郝军，男，1978年11月12日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年8月2日作出（2007）西刑初字第428号刑事判决，以被告人郝军犯抢劫罪，判处其有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金11000元（已履行），刑期止于2017年12月13日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月26日和2011年3月6日作出（2009）成刑执字第5073号和（2011）成刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年和1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2015年12月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郝军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一四年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更81号
罪犯曹阳，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年四月二十日作出（2011）资法刑初字第53号刑事判决，认定罪犯曹阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元；合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯曹阳在服刑期间未能按要求遵守监规监纪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳不予减刑。2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3411号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓小河，男，1977年2月13日出生，汉族，住南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓小河信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,663.17元。原告诉称,被告邓小河系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,663.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉少民初字第33号
???原告某甲。??????????????????????????????????????????????委托代理人陈新军，北京长安（上海）律师事务所律师。????????????法定代理人某乙，系原告父亲。???????????????????????????????????被告沃尔玛华东百货有限公司上海马陆分店。???负责人范霏，该公司总经理。?????????????????????被告沃尔玛华东百货有限公司。???法定代表人GregoryStephenForan，该公司首席执行官。???????????????????????????????????????????????????????????????两被告共同委托代理人黄勐、马人骅，上海明伦律师事务所律师。??????????????????????????????????????????????????原告某甲与被告沃尔玛华东百货有限公司上海马陆分店（以下简称马陆分店）、沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告某甲法定代理人某乙及其委托代理人陈新军、两被告委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告某甲及其法定代理人诉称，2014年7月13日19时许，原告跟随原告法定代理人及妻子在被告处购物，原告法定代理人及妻子走在前面，原告和姐姐走在后面。大约19时36分时，原告法定代理人听见有人在叫，回头见原告满脸是血，马上抱着原告去医院治疗。原告左侧口腔内缝合6针，左面部缝合7针，之后连续治疗8天，至2014年7月19日拆线。2014年7月28日，原告前往上海市第九人民医院治疗，医生确认半年后方可进行整形手术，且需多次整形，不能恢复原容貌。原告认为，原告在被告马陆分店购物期间摔伤，是由于被告马陆分店的原因引起，被告马陆分店未能尽到安全保障义务的行为侵犯了原告的合法权益，应赔偿因此造成的所有损失。因被告马陆分店不具有法人资格，故被告马陆分店的赔偿责任应由被告沃尔玛公司承担。据此，请求判令被告沃尔玛公司赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1092.91元，精神抚慰金1万元，营养费600元，护理费1820元、鉴定费2300元，原告用私家车就诊，按照每次30元计算10次，即为交通费300元，预估后续治疗费6万元，律师费5000元，合计人民币81112.91元。被告沃尔玛华东百货有限公司上海马陆分店、沃尔玛华东百货有限公司辩称，两被告对原告在被告马陆分店内摔倒的事实无异议，但责任并不在于两被告。事发区域是文具区，地面没有水渍等，被告马陆分店已经尽到了安全保证义务，并未侵犯原告的权益。原告的伤是原告父母在带原告一起逛超市时，没有尽到安全监护义务，原告自行摔倒所致，应当由原告父母承担全部责任，两被告只同意作适当补偿。至于原告主张的医疗费金额由法院核实；预估治疗费尚未产生，无事实依据；原告未构成伤残等级，故不产生精神抚慰金，营养费也应酌定为每天20元；原告未提供交通费凭据，同意酌定为200元；律师费应根据上海市律师收费指导价，酌定为3000元；陪护费应当按每天20元计算，30天为600元；对鉴定费2300元予以认可。???经审理查明：被告马陆分店系被告沃尔玛公司下设分支机构，无独立法人资格。2014年7月13日下午19时许，原告及姐姐跟随父母到被告马陆分店购物，原告父母走在前面，原告和姐姐走在后面，走到陈列文具的排柜处时，原告不慎摔倒，导致左侧面部挫裂伤。事发后，原告父母立即将原告送至嘉定区中心医院治疗。2014年7月28日，原告前往上海市第九人民医院继续治疗，医嘱半年后复诊，总共花费医疗费1092.91元。因原告与两被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院。???审理中，经勘查被告马陆分店文具排柜现场，见陈列文具的排柜摆放整齐，未影响购物者通行。在庭审中，原告法定代理人以原告不肯回忆痛苦的受伤过程为由，没有讲述原告受伤的经过，被告马陆分店提供的录像也不能反映出原告受伤过程。???因经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人温和因外力作用致左侧面颊部软组织挫裂创，目前遗留有左侧面颊部线条状疤痕1.7厘米长，尚未达等级伤残，酌情给予伤后营养15日，陪护30日。???本案争议焦点：1、原、被告在本起事故中分别应当承担什么责任？原告认为两被告应当承担全责，两被告则认为原告自行摔伤，后果与其无关，其无责；2、赔偿金额，原告要求被告按诉讼请求赔偿，两被告只同意作适当补偿，即补偿医疗费1092.91元，营养费600元，护理费1200元、交通费300元，鉴定费2300元，合计5242.91元中的10%，计524.29元。以上事实，有原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、原告受伤照片及摔倒后立即送医时的视频；原告受伤后的就诊记录及医药费凭证；户口本；司法鉴定意见书；司法鉴定发票；交通费发票；法律服务费发票以及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据确凿。???本院认为，根据侵权责任法之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中两被告并不否认原告在被告马陆分店内摔伤。但摔伤原因，原、被告意见不一。在庭审中，原告法定代理人以原告不肯回忆痛苦的受伤过程为由，回避讲述原告受伤的经过，致无法查明原告摔倒的真实原因。而从被告马陆分店现场勘查情况来看，被告马陆分店陈列文具的排柜摆放整齐，未影响到购物者通行。综上，原告不能举证证明原告的伤是因被告马陆分店的过错造成，而原告法定代理人在被告马陆分店购物时，对原告未尽到监护之职，致摔伤事故的发生，故原告要求被告赔偿之诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告自愿补偿原告费用524.29元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告某甲要求被告沃尔玛公司赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1092.91元，精神抚慰金1万元，营养费600元，护理费1820元、鉴定费2300元，原告用私家车就诊，按照每次30元计算10次，即为交通费300元，预估后续治疗费6万元，律师费5000元，合计人民币81112.91元的诉讼请求；???二、被告沃尔玛华东百货有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告某甲人民币524.29元。???负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案受理费1827元，减半收取913.50元，由原告某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??????????????????
审判员 王英
二〇一五年七月六日
书记员 金煜
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1492号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人刘二虎，职员。
被执行人王琴，女，汉族，1974年12月16日出生，农民，住内蒙古准格尔旗。
被执行人张彪，男，汉族，1986年5月13日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人张旭，男，汉族，1984年9月27日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人鲁娟，女，汉族，1984年2月21日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行王琴、张彪、张旭、鲁娟金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年十月十四日作出（2014）准民初字第1922号民事判决书，已经发生法律效力，该判决载明：被告王琴于本判决生效后立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金34998.3元以及按逾期月利率18.85995‰从2013年5月1日起至给付之日止的利息；被告张彪、张旭、鲁娟对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年7月8日向本院申请执行。已向被执行人王琴、张彪、张旭、鲁娟送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令其即日全部履行所有义务，对被执行人王琴、张彪、张旭、鲁娟在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供王琴、张彪、张旭、鲁娟的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（（2014）准民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 君
审判员 付陆军
审判员 高振基
二〇一七年五月八日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1492号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人刘二虎，职员。被执行人王琴，女，汉族，1974年12月16日出生，农民，住内蒙古准格尔旗。被执行人张彪，男，汉族，1986年5月13日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人张旭，男，汉族，1984年9月27日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人鲁娟，女，汉族，1984年2月21日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行王琴、张彪、张旭、鲁娟金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年十月十四日作出（2014）准民初字第1922号民事判决书，已经发生法律效力，该判决载明：被告王琴于本判决生效后立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金34998.3元以及按逾期月利率18.85995‰从2013年5月1日起至给付之日止的利息；被告张彪、张旭、鲁娟对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年7月8日向本院申请执行。已向被执行人王琴、张彪、张旭、鲁娟送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令其即日全部履行所有义务，对被执行人王琴、张彪、张旭、鲁娟在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供王琴、张彪、张旭、鲁娟的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（（2014）准民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 王 君审判员 付陆军审判员 高振基二〇一七年五月八日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执292号
申请执行人：昆明华诚物业管理有限公司
法定代表人陶勇
住所：昆明市西山区棕树营丹霞路
委托代理人：陶春颖，女，汉族，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：许梅子，女，汉族，1969年8月16日出生。
申请执行人昆明华诚物业管理有限公司与被执行人许梅子物业服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6772号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年六月五日
书记员 周宏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初476号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗进，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元，于2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人罗进犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人罗进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月22日23时许，被告人罗进在重庆市江津区明月香山小区地下车库负二层将0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒）、0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币200元的价格卖给吸毒人员梁某。双方交易结束后，民警将二人当场抓获。被告人罗进到案后如实供述了犯罪事实。被告人罗进的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人罗进在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押现金、毒品等物证照片；呈请控制下交易报告书、抓获经过、前科材料、户籍信息、扣押决定书等书证；证人梁某的证言；被告人罗进的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗进在曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人罗进犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2018年3月2日止）。
二、被告人罗进的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.38克，予以没收。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年六月五日
书记员 梁晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更300号
罪犯李玉书，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）红中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李玉书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。本院于二〇一一年十一月二十九日作出（2010）云高刑终字第1066号刑事裁定，驳回抗诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月十四日作出（2013）云高刑执字第1511号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李玉书的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年2月4日至2036年2月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2392号
原告：王艳红，女，1978年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：赵森，男，1984年9月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张洁，女，1983年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：刘建民，男，1963年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王艳红与被告赵森、张洁、刘建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王艳红，被告赵森、张洁、刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款213000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵森和张洁系夫妻关系，2017年1月1日被告赵森、张洁以买门面房为由通过被告刘建民向原告借款15万元，原告从家里亲戚处凑齐15万元借给了被告赵森和张洁，由被告赵森打条，被告张洁收钱，被告刘建民担保，并说明利息是2分，然后被告一直未还，之后被告再次向原告借款6万元，至今未还，故原告诉至法院。
被告赵森、张洁共同辩称，被告赵森、张洁认可原告起诉的21.3万元，应当偿还，但是现在没有能力再承担利息，希望能将之间给的原告利息抵顶本金。
被告刘建民辩称，被告刘建民是借款的担保人，但是被告刘建民现在没有能力偿还借款，对原告起诉的数额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王艳红向本院提交：借条4张。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：1、2017年1月1日，被告赵森向原告出具借条一张，内容为：“今借到王艳红现金拾万元整（100000元整），借款人：赵森，担保人：刘建民，2017.1.1日”；2、2017年2月20日，被告赵森向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王艳红现金人民币伍万元整（￥50000元），借款人：赵森，担保人：刘建民，2017年2月20日”；3、2018年3月1日，被告赵森向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到王艳红现金贰万圆整（￥20000），借款人：赵森，担保人：刘建民，2018年3月1日”；4、2018年3月7日，被告赵森向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到王艳红现金肆万叁仟元整（￥43000），借款人：赵森，担保人：刘建民，2018年3月7日”；5、被告赵森和被告张洁是夫妻关系。
本院认为，原告请求被告赵森、张洁偿还借款21.3万元，有借条为证，且被告赵森、张洁对借款也无异议，本院予以支持；请求利息，从起诉之日起，即从2018年6月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告刘建民为借款的担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告赵森、张洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳红借款本金人民币213000元及利息（利息从2018年6月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告刘建民承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取计2248元，保全费1585元，共计3833元，由被告赵森、张洁、刘建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一八年七月三十一日
书记员 安迈
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17078号
原告：樊玉良，女，1968年4月13日出生。
被告：王春华，女，1970年2月5日出生。
原告樊玉良与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊玉良到庭参加了诉讼，被告王春华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊玉良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款50000元。事实和理由：原被告原系雇佣关系，原告为被告打工。2015年12月29日，被告以公司资金周转不开为由向原告借款2.5万元，随后于2016年1月8日又以给工人发工资为由向原告借款2.5万元。后原告多次找被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王春华未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告向原告借款2.5万元，2016年1月8日，被告向原告借款2.5万元。两次借款，被告均向原告出具了借条。但被告至今未偿还原告借款。
本院认为，依据原告提交的证据，可以认定被告从原告处借款5万元未偿还，故原告要求被告偿还借款5万元具有依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华于本判决生效之日起七日内偿还原告樊玉良借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，由被告王春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 淼
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初46号
原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：张丽梅，经理。
住所地：平山县石闫路北段路北。
委托代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春庚，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县滨河大厦。
委托代理人：李树成，公司员工。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称：原告锦桥公司车辆冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有交强险、车损险，限额332190元，附加不计免赔。2016年10月11日23时，张成亮驾驶上述车辆行驶到大忻线170KM+800M处，不慎追尾于前方李成文驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××尾部，该车辆又追尾于冀Ａ×××××、冀Ａ×××××尾部，造成三车损坏的交通事故。经山西省宁武县公安交通警察大队出具事故认定书，认定张成亮负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付9500元的施救费，车辆经河北宝信通公估有限公司评估损失为38200元，原告支付公估费1146元，另赔偿晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××修车费5685元，双方多次不能协商一致，请求判决被告给付原告修车费、施救费等共计54531元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：本案为合同纠纷案，原告应该提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证、保险合同，否则我公司不承担赔偿责任。对本案诉讼费用和鉴定费用属于间接费用不属于保险范围。
经审理查明：原告锦桥公司车辆冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有交强险、车损险，限额332190元，附加不计免赔。2016年10月11日23时，张成亮驾驶上述车辆行驶到大忻线170KM+800M处，不慎追尾于前方李成文驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××尾部，该车辆又追尾于冀Ａ×××××、冀Ａ×××××尾部，造成三车损坏的交通事故。经山西省宁武县公安交通警察大队出具事故认定书，认定张成亮负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付9500元的施救费，事故发生后原告公司委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估，公估报告评估为38200元，原告支付公估费1146元，另原告公司自行赔偿晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××修车费5685元，被告公司对晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××定损数额为4926元，并在交强险范围内赔偿了原告公司2000元，原告公司同意按被告公司定损数额确定该赔偿额。本案事故车辆已经进行维修，原告公司同意按公估报告书的公估数额确定车辆损失价值。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、维修明细、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。
本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保交强险、车损险并附加不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。原被告双方对于车辆损失数额，及施救费数额，庭后双方协商一致，均同意冀Ａ×××××车辆损失按32200确定，施救费按7500元确定，应予准许。原告对被告公司对晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××定损数额4926元无异议，应予按该数额认定，对于被告公司在交强险限额内已经赔付的2000应予扣除，剩余数额2926元应在三者险限额下予以赔付。原告公司支付的1146元公估费，因该费用系为查明事故车辆的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应予给付。对原告车辆赔付的原告的上述损失共计为43772元，未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费、垫付费用、公估费费等共计43772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年三月一日
书记员 李英雪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更372号
罪犯徐洪群，男，1972年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化。现于华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2008年9月9日作出了（2008）绥北刑初字第162号刑事判决，认定罪犯徐洪群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20，000元。2008年10月8日入监服刑。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐洪群入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯徐洪群减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年5月14日起至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初40号
原告孙翠英。
被告刘娜。
被告李连芳。
原告诉称，自2013年7月始，二被告先后分数次向原告借款，累计借款800万元，本息至今未还。上述借款由被告刘娜给原告出具借据，但款项实际转入李连芳账号。故上述借款为二被告的共同借款，二被告应当承担连带偿还责任。故诉请法院判令二被告连带偿还借款本金800万元，并自2013年7月5日起按照借款先后顺序依照约定支付利息至款项实际还清之日。
经审查，本院认为，因公安机关发现被告刘娜等人有非法集资嫌疑，已经立案侦查。故依照《最高人民法院、最高人民检察、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告孙翠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 丁钉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初706号
原告：王某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：唐某。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王某负担。
审判员 邱林
二〇一七年六月六日
书记员 郑燕
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2053号
申请执行人张忠跃。
被执行人陈信华。
本院在执行张忠跃与陈信华（2015）舟定执民字第2053号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人陈信华名下的土地及房产已被法院查封，但一时难以处置完毕，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2053号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十五日
书记员 高晓阳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执572号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人：张均，副行长。
被执行人：刘红兰，男，1970年10月18日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人：沈秋燕，女，1964年8月19日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院作出的（2016）川03民终200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘红兰所有小型汽车予以扣押。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年十一月四日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0302执572号四川省自贡市公安局交通警察支队车辆管理所：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人刘红兰、沈秋燕银行卡纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执572号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：对被执行人刘红兰所有的小型汽车予以扣押。并不得为其设定其他权利负担，扣押期限为两年。二〇一七年十一月四日附：本院(2017)川0302执572号执行裁定书一份。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执572号申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人：张均，副行长。被执行人：刘红兰，男性，1970年10月18日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：沈秋燕，女性，1964年8月19日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院（2017）川03民终200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘红兰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一七年十月十二日书记员  陈杰慧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3548号
原告吴连周，男，生于1953年6月26日，汉族。
被告李欣，男，生于1982年4月16日，汉族。
被告刘彦勤，女，生于1980年4月9日，汉族。
原告吴连周与被告李欣、刘彦勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴连周于2017年8月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告李欣、刘彦勤的起诉。
本院认为，原告吴连周自愿撤回对被告李欣、刘彦勤的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴连周自愿撤回对被告李欣、刘彦勤的起诉。
案件受理费11640元，由原告吴连周负担25元，剩余11615元退还原告吴连周。
审判员 赵天才
二〇一七年八月十五日
书记员 王 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1239号
申请执行人吴金章，男，1958年2月25日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人潘云英，女，1958年6月10日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
吴金章与潘云英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）桂0126民初3811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘云英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴金章于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人潘云英归还借款87000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘云英的财产进行了查证，先后到查询了被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人未实现的债权为87000元及利息。
本院认为，本案被执行人潘云英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴金章也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘云英新的财产线索，申请执行人吴金章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 陈俊儒
二〇一八年一月三十日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1239号申请执行人吴金章，男，1958年2月25日出生，汉族，住所地广西宾阳县。被执行人潘云英，女，1958年6月10日出生，汉族，住所地广西宾阳县。吴金章与潘云英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）桂0126民初3811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘云英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴金章于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人潘云英归还借款87000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘云英的财产进行了查证，先后到查询了被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人未实现的债权为87000元及利息。本院认为，本案被执行人潘云英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴金章也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘云英新的财产线索，申请执行人吴金章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  韦光亮审判员  陈俊儒二〇一八年一月三十日书记员  林 靖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初425号
原告：冯合，男，1976年10月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：张晁江，男，1942年2月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：陈福俊，女，1946年9月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：张坤林，男，1999年3月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告冯合诉称：原告的朋友张军系被告张晁江、陈福俊的儿子，张坤林的父亲。张军于2016年9月15日因病死亡。张军生前在承包颍上东杰电子有限公司工程时，因资金不足先后于2015年5月10日、6月5日两次向原告借款共计9万元，张军为原告出具了借条。张军死亡后，颍上东杰电子有限公司欠其工程款被三被告继承，为此，原告此借条多次找被告催要未付分文，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告偿还借款。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告冯合提供的被告张晁江、陈福俊、张坤林的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“原写地址不详，查无此人”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故原告冯合的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯合的起诉。
案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，退给原告冯合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第74号
申请执行人陈琳。
被执行人陈修辉。
申请执行人陈琳于2015年4月7日向本院申请执行的与被执行人陈修辉抚养费纠纷一案中，申请执行人标的为39500元。
本院在执行过程中，将被执行人陈修辉在日照银行山海天支行存款39500元扣划至日照市东港区人民法院。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈琳与被执行人陈修辉抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2259号
申请执行人张美梅，女，1979年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司,住所地永清路20号。
法定代表人：胡鹏。
申请执行人张美梅与被执行人湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本案作出的岸劳人仲裁字（2017）第784号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付8,463.02元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1060号
罪犯兰荣芳，女，1975年9月5日出生于陕西省南郑县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2009年3月11日作出（2009）南刑初字第00114号刑事判决，以被告人兰荣芳犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰荣芳在服刑期间能认罪服�，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯兰荣芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰荣芳准予减刑一年（余刑执行至2012年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月四日
书记员 周媛媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01581号
原告：张志远，男。
委托代理人：刘宏业，男。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告张志远与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员郭福强（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张志远、被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款272321元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋建筑面积98.24平方米，房屋总价款为272321元，原告已支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年4月20日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张志远办理位于沈阳市大东区北海街房屋的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 硕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3047号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市康达房地产开发公司。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市康达房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3047号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市康达房地产开发公司。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市康达房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执500-1号
申请执行人杨某，女，1938年12月出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人王某1，男，1963年10月出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人王某2，男，1967年9月出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人杨某诉被执行人王某1、王某2赡养纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某1、王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2018年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人王某1、王某2送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王某1、王某2已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请执行人杨某同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4460号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年五月十六日
书记员 武 锋