wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1112号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：武继彦，男，1966年3月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王贵英，系被告武继彦之妻，女，1960年3月15日出生，汉族，住阳谷县。
被告：武继伟，男，1970年11月22日出生，汉族，住阳谷县。
被告：武继新，男，1968年7月24日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称阳谷农商行范海支行）与被告武继彦、王贵英、武继伟、武继新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告武继彦、王贵英、武继伟、武继新经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳谷农商行范海支行提出诉讼请求：1、判令武继彦、王贵英偿还借款本金4万元及相应利息；2、判令武继伟、武继新承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月11日，原告与武继彦、武继伟、武继新签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同约定在规定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用信贷资金。合同中为武继彦授信4万元，武继彦于2014年5月1日在原告处借款4万元，借款到期后，仍欠本金4万元及相应利息。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告武继彦、王贵英、武继伟、武继新未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月11日，武继彦、武继伟、武继新向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2013年4月11日至2015年4月10日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。各被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与武继彦、武继伟、武继新签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，武继彦、武继伟、武继新均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，武继彦于2014年5月1日在原告处借款共借款4万元，阳谷农商行范海支行将该款项划至武继彦名下银行账户内。借款到期后，武继彦尚欠阳谷农商行范海支行借款本金共计4万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含阳谷农商行范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
阳谷农商行范海支行为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：阳谷农商行范海支行提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由武继彦本人签名按手印，且武继彦的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故武继彦向阳谷农商行范海支行借款4万元的事实清楚，证据确凿，现武继彦尚欠阳谷农商行范海支行借款本金4万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故武继彦应支付阳谷农商行范海支行相应利息。武继彦与王贵英系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，王贵英应与武继彦对上述借款承担共同还款责任。其他各被告自愿组成联保小组，在联保协议上签字、按手印，自愿对阳谷农商行范海支行向武继彦发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因武继伟、武继新是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在武继彦未能按约定履行还款义务的情形下，武继伟、武继新作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。武继伟、武继新承担还款责任后，依法享有向武继彦、王贵英追偿的权利。武继彦、王贵英、武继伟、武继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武继彦、王贵英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金4万元及利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告武继伟、武继新对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告武继伟、武继新承担还款责任后，依法享有向被告武继彦、王贵英追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈天超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1112号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：武继彦，男，1966年3月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：王贵英，系被告武继彦之妻，女，1960年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：武继伟，男，1970年11月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：武继新，男，1968年7月24日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称阳谷农商行范海支行）与被告武继彦、王贵英、武继伟、武继新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告武继彦、王贵英、武继伟、武继新经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷农商行范海支行提出诉讼请求：1、判令武继彦、王贵英偿还借款本金4万元及相应利息；2、判令武继伟、武继新承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月11日，原告与武继彦、武继伟、武继新签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同约定在规定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用信贷资金。合同中为武继彦授信4万元，武继彦于2014年5月1日在原告处借款4万元，借款到期后，仍欠本金4万元及相应利息。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告武继彦、王贵英、武继伟、武继新未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年4月11日，武继彦、武继伟、武继新向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2013年4月11日至2015年4月10日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。各被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与武继彦、武继伟、武继新签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，武继彦、武继伟、武继新均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，武继彦于2014年5月1日在原告处借款共借款4万元，阳谷农商行范海支行将该款项划至武继彦名下银行账户内。借款到期后，武继彦尚欠阳谷农商行范海支行借款本金共计4万元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含阳谷农商行范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。阳谷农商行范海支行为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：阳谷农商行范海支行提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由武继彦本人签名按手印，且武继彦的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故武继彦向阳谷农商行范海支行借款4万元的事实清楚，证据确凿，现武继彦尚欠阳谷农商行范海支行借款本金4万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故武继彦应支付阳谷农商行范海支行相应利息。武继彦与王贵英系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，王贵英应与武继彦对上述借款承担共同还款责任。其他各被告自愿组成联保小组，在联保协议上签字、按手印，自愿对阳谷农商行范海支行向武继彦发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因武继伟、武继新是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在武继彦未能按约定履行还款义务的情形下，武继伟、武继新作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。武继伟、武继新承担还款责任后，依法享有向武继彦、王贵英追偿的权利。武继彦、王贵英、武继伟、武继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武继彦、王贵英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金4万元及利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告武继伟、武继新对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告武继伟、武继新承担还款责任后，依法享有向被告武继彦、王贵英追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈天超二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 冰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1470号
原告：新干县绿湖实业有限公司。住所地：江西省新干县金川镇瓦桥翠湖苗圃。组织机构代码：06076061-8。
法定代表人：徐刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
被告：皮秋生，男，1968年7月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：聂红明，女，1969年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
两被告委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
原告新干县绿湖实业有限公司与被告皮秋生、聂红明物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干县绿湖实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即停止侵权；2.判令两被告共同向原告支付财产损失暂定30万（实际损失以司法鉴定为准）；3.判令两被告立即拆除在原告所有的土地上所建的违法建筑物、构筑物等物体，拆除费用由两被告承担；4.判令两被告对破坏的原告财产恢复原状，恢复费由两被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：位于新干县金川瓦桥翠湖苗圃的土地使用权及相应的林权均归原告所有。两被告在原告不知情的情况下，竟然将原告所有的土地上的林木砍伐，进行房屋建设。原告得知后，多次要求被告立即停止侵权、赔偿损失、拆除建筑物、恢复原状未果。两被告的行为对原告的合法权益造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判处。
被告皮秋生、聂红明辩称，1、原告的诉求没有事实和法律依据，原告所诉被告在原告所有的土地上砍伐林木、挖土和承建房屋属无中生有，被告在靠近绿湖山庄有自留土地，是使用自己的土地；2、原告认为被告在其所有的土地中违法建筑也不是事实，两被告是在自己所有的土地上进行耕种，没有进行挖土和建房屋，案涉土地自上世纪70年代就由被告的父母开始使用，被告父母去世后由两被告进行耕种一直到现在。所以，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下:2004年，聂良财通过拍卖方式取得新干县林业局森林苗圃1122.3亩农用地的使用权和林权。2012年12月，聂良财将上述土地使用权和林权转让给原告新干县绿湖实业有限公司。2013年1月25日，原告办理了干国有（2013）第B-1461号土地使用权证。2016年4月26日，原告办理了干府林证字（2016）第0102000001号林权证。2016年10月，两被告将原告上述林地中位于林权证第5地块中的部分杉树和湿地松砍掉，进行土地平整，并进行了房屋的基础工程建设。2016年10月12日，新干县国土资源局土地利用股委托江西省煤田地质局测绘大队制作了新干县绿湖实业有限公司干国有（2013）第B-1461号土地宗地图、新干县绿湖实业有限公司宗地红线与皮爱祖、皮秋生所占土地界址线套合图、皮爱祖、皮秋生所占土地界址线现状图。新干县绿湖实业有限公司宗地红线与皮爱祖、皮秋生所占土地界址线套合图注：皮爱祖、皮秋生所占土地共9973.74平方米，合14.96亩；皮爱祖、皮秋生共占用新干县绿湖实业有限公司土地面积为8392.63平方米；其中皮爱祖已占建房屋土地面积为713.5平方米，已占建水塘土地面积为880.96平方米；皮秋生已占建房屋土地面积为665.86平方米。
另查明，两被告系夫妻关系，均为非农业家庭户口，其建房未办理相关的审批手续。
本院认为，根据物权法规定，物权登记具有公信效力，原告已取得干国有（2013）第B-1461号土地使用权证和干府林证字（2016）第0102000001号林权证，依法可推定其为案涉土地和林木的权利人。新干县绿湖实业有限公司干国有（2013）第B-1461号土地宗地图、新干县绿湖实业有限公司宗地红线与皮爱祖、皮秋生所占土地界址线套合图、皮爱祖、皮秋生所占土地界址线现状图系新干县国土资源局委托制作，并经新干县国土资源局确认，属于国家机关依照职权制作的文书，被告虽有异议，但其提出的证据不足以反驳，故本院对上述证据予以采信。两被告在原告的林地上毁林建房，属于通过非法侵占的手段侵害原告物权的行为，故原告请求损害赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。两被告侵占原告林地面积和范围按照新干县绿湖实业有限公司宗地红线与皮爱祖、皮秋生所占土地界址线套合图确定。原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告皮秋生、聂红明应停止对原告新干县绿湖实业有限公司位于翠湖苗圃的665.86平方米林地（具体范围以新干县绿湖实业有限公司宗地红线与皮爱祖、皮秋生所占土地界址线套合图为准）的侵害，并于本判决生效后三十日内拆除所建房屋基础工程，恢复原状，所需费用由两被告负担。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告皮秋生、聂红明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0212行初26号
原告张华，女，汉族，1983年10月27日生，住河南省开封县。
原告侯宁，男，汉族，1982年6月10日生，住河南省开封县。
二原告委托诉讼代理人赵永军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市祥符区民政局。组织机构代码11410224005362131D。
住所地开封市祥符区城关镇县府西街。
法定代表人翟拥国，局长。
委托代理人刘素芹，开封市祥符区民政局婚姻登记处主任，代理权限为特别授权。
原告张华、侯宁诉被告开封市祥符区民政局不履行法定职责一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月13日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人赵永军，被告委托代理人刘素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华、侯宁诉称，2006年4月6日被告为原告张华与单子寅办理结婚登记；2010年10月8日被告再次为原告张华与单子寅办理结婚登记。2016年原告张华以夫妻感情破裂为由起诉至开封市祥符区人民法院，要求与单子寅离婚。经法院主持调解二人达成离婚协议，法院为二人出具了（2016）豫0212民初1136号民事调解书。该调解书确认原告张华与单子寅自愿解除婚姻关系。该调解书已生效。张华至今未再办理结婚登记。另原告侯宁于2013年12月2日与配偶陈思在被告处办理离婚登记，至今也未再办理结婚登记。
2017年4月20日，原告二人持各自身份证、户口本，侯宁离婚证，祥符区法院（2016）豫0212民初1136号民事调解书，到被告处申请结婚登记。被告以当事人张华重复登记，登记时间无法认定，2006年4月6日登记记录尚未处理为理由，对原告不予办理结婚登记。
对被告的行为，原告认为被告不为原告办理结婚登记的行为是违法的。因为二原告不存在婚姻登记机关不予办理结婚登记的五项法定情形。因此被告对原告不予办理结婚登记的行为没有事实及法律依据，故依法起诉，要求判令被告履行为原告办理结婚登记的法定职责。
原告提供的证据如下：1、张华与单子银（单子寅）2006年4月6日、2010年11月8日两次申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、单子银（单子寅）身份证户口本复印件、张华身份证户口本复印件各一份，证明被告两次为原告张华与单子银（单子寅）办理结婚登记的事实及单子银与单子寅是同一人的事实。2、开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1136号民事调解书、送达回证复印件各一份，证明2016年7月22日张华与单子寅婚姻关系已解除，调解书已送达张华与单子寅并生效。3、单子寅情况说明一张及其本人身份证复印件一张，证明单子寅身份信息，单子寅与张华两次办理结婚登记及在祥符区人民法院调解二人离婚解除婚姻关系的事实。4、侯宁家庭户口本复印件一份两张，侯宁与陈思离婚证一份，证明侯宁身份信息，侯宁于2013年12月2日与陈思离婚的事实。5、被告为原告出具的不予办理结婚登记通知单一张，证明原告请求被告为二人办理婚姻登记，被告不为二原告办理结婚登记的事实。
被告开封市祥符区民政局辩称，2017年4月20日，二原告到祥符区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，登记员依据婚姻登记工作规范第27条、28条、29条、36条规定相应证件进行审查核实，在登录电脑系统时，显示原告张华两条结婚信息分别为2006年4月6日原告张华和单子银办理的结婚登记，2010年10月8日，原告张华与单子寅又办理的结婚登记，两次结婚信息都是新婚登记。2010年的婚姻登记法院作出调解，2006年的婚姻登记尚未处理，无法为二原告进行婚姻登记。故以原告张华重复登记、登记时间无法认定、2006年4月6日登记记录尚未处理为由，向原告出具了不予办理结婚登记通知单。因张华有两次婚姻登记信息，目前无法为二原告办理婚姻登记，不存在不履行法定职责情况。鉴于以上事实，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据如下：1、张华与单子银2016年4月6日和张华与单子寅2010年11月8日申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、单子银（单子寅）身份证户口本复印件、张华身份证户口本复印件各一份，证明原告张华与单子银（单子寅）2次办理结婚登记的事实。2、《结婚登记工作规范》一份，证明被告不为原告办理结婚登记所依据的法律文件。
经审理查明，2006年4月6日被告为原告张华与单子寅办理结婚登记；2010年10月8日原告张华与单子寅因结婚证丢失，被告再次为原告与单子寅办理结婚登记。2016年原告张华以夫妻感情破裂为由诉至开封市祥符区人民法院，要求与单子寅离婚。经法院主持调解，张华与单子寅达成离婚协议，法院为二人出具了（2016）豫0212民初1136号民事调解书，该调解书第一项确认原告张华与单子寅自愿解除婚姻关系。该调解书已生效。单子寅曾用名单子银、单子寅。
原告侯宁于2013年12月2日与原配偶陈思在被告处办理离婚登记。
2017年4月20日，原告二人持各自身份证、户口本，侯宁离婚证，祥符区人民法院（2016）豫0212民初1136号民事调解书等婚姻登记所需材料共同到被告处申请结婚登记。被告以当事人张华重复登记，登记时间无法认定，2006年4月6日登记记录尚未处理为理由，对原告不予办理结婚登记。
本院认为，开封市祥符区民政局是法定的婚姻登记机关，具有办理结婚登记的法定职责和义务，故是适格的被告。婚姻登记机关根据当事人的申请，对其出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，对符合结婚条件的，应当场予以登记，发给结婚证。二原告均提供了法定的婚姻登记相关手续，不存在《婚姻登记条例》规定的不予办理结婚登记的法定情形。
张华与单子寅未如实陈述原来婚姻登记事实，是导致被告为张华与单子寅进行二次婚姻登记的主要原因，二人存在过错。但张华与单子寅2016年7月22日经祥符区人民法院调解，婚姻关系已解除，该婚姻关系的解除不是对张华与单子寅某一次的婚姻关系的解除，而是对二人存在的婚姻关系的解除，在法律层面上二人已经不存在婚姻关系，且张华与侯宁具备婚姻登记的法律条件，故被告应依法为二原告办理婚姻登记手续。被告辩称婚姻登记系统当时未联网、当事人未如实陈述事实，导致两次登记，现在不能为二原告婚姻登记，不是法定不予办理婚姻登记的理由，因此，被告的辩解理由不能成立。
综上根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告开封市祥符区民政局于本判决生效后15日内为原告张华、侯宁履行办理结婚登记的法定职责。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐方舒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1070号
原告：曾伟枨。
被告：章伟斌。
本院于2014年10月13日立案受理了原告曾伟枨与被告章伟斌买卖合同纠纷一案，原告曾伟枨于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾伟枨的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾伟枨撤回起诉。
本案受理费2517元，减半收取1259元，由原告曾伟枨负担。
审判员 陈 旻
二〇一四年十二月一日
书记员 曾宪未
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1392号
申请人:中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县。
被申请人：邹平海华科技包装材料有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：邹平县宏盛建筑装饰装修有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：张佰海。
被申请人：郭延华。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平海华科技包装材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平海华科技包装材料有限公司、邹平县宏盛建筑装饰装修有限公司、张佰海、郭延华的银行存款8170000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平海华科技包装材料有限公司、邹平县宏盛建筑装饰装修有限公司、张佰海、郭延华的银行存款8170000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年四月十日
书记员 谭杰中
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执959号
被执行人许冰瑶。
被执行人许闯。
本院在执行被执行人许冰瑶、许闯盗窃罪一案。前郭县人民法院于2013年3月24日作出（2014）前刑初字第12号刑事判决，判决如下：被告人许冰瑶、许闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第12号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄志强
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1040之一号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区。
代表人：张某某，该行行长。
委托代理人：杨某，男，1963年10月18日出生，住丹东市元宝区。
被执行人：姜某某，男，1968年7月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：赵某某，女，1977年2月14日出生，蒙古族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：黄某某，男，1978年5月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区九连城镇。
被执行人：杨某某，女，1979年4月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区九连城镇。
被执行人：王某某，男，1987年9月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区九连城镇。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人姜某某、赵某某、黄某某、杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，经查，姜某某与赵某某、黄某某与杨某某、王某某系向中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行分别借款，互为担保人。2016年11月4日，本院分别作出（2016）辽0603民初2234号、2235号、2236号民事判决书，判决黄某某与杨某某、姜某某与赵某某、王某某分别给付借款，并相互承担保证责任。判决生效后，案件进入执行程序，形成三个执行案件，分别是（2017）辽0603执1040号（承办人杨朋斌）、（2017）辽0603执1058号（承办人陶占华）、（2017）辽0603执1062号（承办人林群）。
2018年6月14日，被执行人黄某某与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行达成和解协议，被执行人黄某某自2018年7月起每月偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款5000元，至全部还清为止。由于履行时间较长，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行同意终结执行。故依照《按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执1040号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨朋斌
二〇一八年八月十三日
书记员 肖子扬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2599号
申请执行人杨雪梓，女，1968年10月26日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王建中，男，1964年12月9日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人白永梅，女，1967年4月29日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杨雪梓申请执行王建中、白永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第3574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被内蒙古自治区高级人民法院（2016）内执指145号执行书裁定提级执行，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第3574号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乔臻
二〇一六年七月十四日
书记员 张蕾
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执927号
申请执行人廖志英，女，1968年5月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的廖志英与叶新生民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宁民一初字第1394号民事调解书，申请执行标的为人民币270000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人叶新生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人廖志英，申请执行人廖志英认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人叶新生应履行的人民币270000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)宁民一初字第1394号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月一日
书记员 邓育珍
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执199号
申请执行人钟欠海，男，1976年11月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人钟美玲，女，2002年11月4日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
申请执行人钟美芳，女，2006年2月17日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
申请执行人钟美艳，女，2008年7月4日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
申请执行人钟兴权，男，2009年11月30日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
申请执行人韩年美，女，1953年1月5日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
被执行人毛水发，男，1955年3月12日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
申请执行人钟欠海、钟美玲、钟美芳、钟美艳、钟兴权、韩年美与被执行人毛水发侵权责任纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初796号民事判决书、吉安市中级人民法院作出的(2016)赣08民终1850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛水发未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人钟欠海、钟美玲、钟美芳、钟美艳、钟兴权、韩年美于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人毛水发支付损失款145387.74元及利息、诉讼费1614.8元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人毛水发采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,被执行人毛水发暂无可供执行财产。本院已将被执行人毛水发纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为损失款145387.74元及利息、诉讼费1614.8元、执行费2080.82元。未执行标的为赔偿款损失款145387.74元及利息、诉讼费1614.8元、执行费2080.82元。本院已将执行情况告知了申请执行人钟欠海、钟美玲、钟美芳、钟美艳、钟兴权、韩年美。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初796号民事判决书、吉安市中级人民法院作出的(2016)赣08民终1850号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1865号
原告：关敬标，男，1953年10月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：黄大卫，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所实习律师。
被告：王纯柿，男，1956年12月23日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
原告关敬标诉被告王纯柿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关敬标及其委托诉讼代理人黄太卫、徐允青到庭参加诉讼，被告王纯柿经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关敬标向本院提出诉讼请求：1、被告王纯柿给付原告工资50000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年，被告雇佣原告为其开车；2015年7月27日，被告向原告出具一张5万元工资欠条，因款项一直未付，故请求判如所请。
被告王纯柿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告王纯柿雇佣原告关敬标为驾驶员，原告关敬标履行了雇佣义务。2015年7月27日，被告王纯柿向原告出具了一张5万元工资欠条，载明：“今欠到关敬标工资款人民币伍万元，欠到人：王纯柿”。原告经多次催讨未果而诉到本院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告关敬标受雇于原告王纯柿并实际履行了雇佣义务，被告王纯柿应支付相应的报酬，原告主张被告支付工资款5万元，有被告出具给原告的欠条予以证明，故对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王纯柿于本判决生效之日起十日内给付原告关敬标劳务报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告王纯柿承担（诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王受聪
二〇一七年四月十九日
书记员 梅小雨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终2921号
上诉人（一审原告）杨吉，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部工作人员。
上诉人杨吉因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2018年2月9日,原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部。根据第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建中华人民共和国自然资源部，不再保留原国土部，原国土部的相关职能由中华人民共和国自然资源部承担）针对杨吉的行政复议申请作出国土资复议[2018]174号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定）,认为天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的告知书是依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，杨吉因不服该告知书提出的复议申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议范围及受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定对杨吉的行政复议申请不予受理。杨吉不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉决定违法并予以撤销，由原国土部受理其行政复议申请。
一审法院查明，杨吉向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定天津国土房管局颁发的登记证明号为41002132028767的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）合法有效。天津国土房管局针对杨吉的申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”杨吉不服，以天津国土房管局为被申请人向原国土部提出行政复议申请，请求原国土部责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。原国土部经审查，依据行政复议法第十七条第一款的规定作出被诉决定。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨吉要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将杨吉的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对其权利义务产生实际影响。其针对该答复向原国土部提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故杨吉提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨吉的起诉。
杨吉不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误。请求二审法院撤销一审裁定；判决被诉决定违法并撤销；判决原国土部受理其行政复议申请。
本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，有关房屋登记证明的效力应依相关法律而确定，杨吉要求天津国土房管局确认对其作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效，并不属于依照法定程序提出的争议事项。天津国土房管局将杨吉的申请作为信访事项予以答复，并未对其权利义务产生实际影响，该答复既不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故杨吉的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回杨吉的起诉并无不当，本院应予维持。杨吉的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年八月九日
书记员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终2921号上诉人（一审原告）杨吉，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人杨吉因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年2月9日,原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部。根据第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建中华人民共和国自然资源部，不再保留原国土部，原国土部的相关职能由中华人民共和国自然资源部承担）针对杨吉的行政复议申请作出国土资复议[2018]174号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定）,认为天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的告知书是依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，杨吉因不服该告知书提出的复议申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议范围及受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定对杨吉的行政复议申请不予受理。杨吉不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉决定违法并予以撤销，由原国土部受理其行政复议申请。一审法院查明，杨吉向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定天津国土房管局颁发的登记证明号为41002132028767的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）合法有效。天津国土房管局针对杨吉的申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”杨吉不服，以天津国土房管局为被申请人向原国土部提出行政复议申请，请求原国土部责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。原国土部经审查，依据行政复议法第十七条第一款的规定作出被诉决定。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨吉要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将杨吉的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对其权利义务产生实际影响。其针对该答复向原国土部提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故杨吉提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨吉的起诉。杨吉不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误。请求二审法院撤销一审裁定；判决被诉决定违法并撤销；判决原国土部受理其行政复议申请。本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，有关房屋登记证明的效力应依相关法律而确定，杨吉要求天津国土房管局确认对其作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效，并不属于依照法定程序提出的争议事项。天津国土房管局将杨吉的申请作为信访事项予以答复，并未对其权利义务产生实际影响，该答复既不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故杨吉的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回杨吉的起诉并无不当，本院应予维持。杨吉的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年八月九日书记员  果 然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13944号
原告季某，男，汉族，1954年出生，住郑州市。
委托代理人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告马某，女，汉族，1976年出生，住郑州市管城回族区。
原告季某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人王万喜、李龙到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月19日被告马某与原告签订《借款合同》，双方约定：“原告出借40万元给被告，借款期限为3个月（自2016年10月19日至2017年1月18日），月利率为2%，每月18日支付利息，到期偿还本金。”《借款合同》签订后，原告即按照合同约定及被告马某要求将40万元借款分三笔汇入其指定的王某工商银行账户中。原告将借款支付给被告后，被告却未按约还本付息。经查，被告马某、王某系夫妻关系。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还原告借款本息。无奈，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金40万元及利息16000元（以月息2%自2017年2月19日起暂计算至2017年4月19日止，此后利息另行计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：1、2016年10月19日，原告与被告签订《借款合同》一份，主要内容为：被告向原告借人民币肆拾万元整，借款期限为3个月，自2016年10月19日至2017年1月18日止，借款月利率为2%（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）。还款方式为借款人向出借人每月18日支付一次借款利息，到期偿还本金。
2、2017年3月7日，原告与被告签订《补充协议》一份，主要内容为：原、被告双方于2016年10月19日签订了被告向原告借款四十万元的合同，期限三个月已过，由于被告资金紧张，一直没有兑现合同约定事项，现经双方协商，被告于2017年3月19日前全部清还本息，如再次违约，被告愿用自己和丈夫王某名下的房产做抵押，房产证交予原告保管，原告有权向政府有关部门追诉被告的违约责任。
3、2017年3月28日，被告马某、王某出具还款计划一份，主要内容为：现2016年10月19日借季某款项肆拾万元整，计划4月份还清，2017年4月10日还20万元，月底前还20万元结清，利息另计。
4、原告出具情况说明一份，主要内容为：原告于2016年10月19日从本人卡中（××××××）转出金额人民币壹拾万元整，收款人：王某，收款人账号：62×××44。交通银行郑州某支行确认情况属实并加盖印章。
5、2016年10月19日，田某通过农村信用社账户向王某账户转账4笔，共计20万元。同日，游某通过中国工商银行账户向王某账户转账10万元。
6、证人田某称，其转到王某账户20万元，是季某借的钱，季某给了一个账户，让证人田某把钱转到那个账户上。
7、证人游某称，原告给其打电话借钱，给了一个账号，叫王某，打了10万元。
8、原告称，2016年10月19日其通过交通银行向被告马某提供的王某账户转款10万元，当天原告又让田某通过农村信用社向被告马某提供的王某账户转款20万元，让游某通过工商银行向被告马某提供的王某账户转款10万元。合同期满以后，被告在2017年3月1日支付一次32000元的利息，没有偿还过本金。
9、另查明，被告马某与王某于2014年X月X日登记结婚，于2017年X月X日登记离婚。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马某经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间存在借贷关系，有借款合同、补充协议、还款计划、银行流水、证人证言为证。原告主张被告偿还借款本金40万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自认被告于2017年3月1日支付利息32000元，根据原、被告双方的实际借款情况，本院对被告支付自2016年10月19日至2017年2月18日的利息32000元予以认定。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告支付利息（以月利率2%自2017年2月19日起计算至实际付款日止），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告季某借款本金40万元，并支付利息（以40万元为本金，自2017年2月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，保全费2670元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 昝晓敏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3364号
原告：乔某，男，1966年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：林某，男，1972年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某1，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赤峰天平利安玻�钢有限责任公司，住所地：赤峰市社区党校组团306国道国电北侧。
法定代表人：张某2，经理。
原告乔某与被告林某、张某1、被告赤峰天平利安玻璃钢有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2016年9月19日作出（2016）内0404民初4902号民事判决。宣判后，原告乔某不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）内04民终4633号民事裁定书，认为原审判决认定事实基本不清，适用法律欠当，撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4902号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告林某、被告张某1的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告赤峰天平利安玻璃钢有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔某向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付施工费75005元，被告林某支付违约金50000元。事实和理由：2014年2月，原告自被告林某、张某1处承包了其二人转包的砌砖打混凝土施工工程，被告林某与原告于2014年2月22日签订混凝土单项工程承包合同，该工程系被告赤峰天平利安玻璃钢有限责任公司的施工项目，原告在工程开工前已组织20名工人为被告做各种零活，约定技工日工资240元/日、力工日工资150元/日，依据工票计算，被告应给付施工费75005元。被告林某未按照合同约定给付原告施工费，已属违约，应按照合同约定支付原告违约金50000元。
本院经审查认为：原告乔某�被告林某签订的单项工程施工合同系对乌丹镇的工程进行施工，但乔某与林某均认可该工程未实际施工，此后乔某介绍他人在赤峰市松山区科技园区内（五三派出所附近）进行施工，庭审中，原告明确本案主张的施工费系工人工资，乔某亦认可其本人未参与施工，且与其介绍施工的工人无雇佣关系劳务关系，因此本案诉讼标的中无乔某本人的人工费用，乔某与本案没有直接利害关系，其作为原告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
案件受理费1400元，本裁定生效后退回原告乔某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长董英萍
审判员董晓磊
人民陪审员鲁志军
二○一七年六月二十二日
书记员刘鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3364号原告：乔某，男，1966年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：林某，男，1972年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某1，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰天平利安玻�钢有限责任公司，住所地：赤峰市社区党校组团306国道国电北侧。法定代表人：张某2，经理。原告乔某与被告林某、张某1、被告赤峰天平利安玻璃钢有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2016年9月19日作出（2016）内0404民初4902号民事判决。宣判后，原告乔某不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）内04民终4633号民事裁定书，认为原审判决认定事实基本不清，适用法律欠当，撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4902号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告林某、被告张某1的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告赤峰天平利安玻璃钢有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付施工费75005元，被告林某支付违约金50000元。事实和理由：2014年2月，原告自被告林某、张某1处承包了其二人转包的砌砖打混凝土施工工程，被告林某与原告于2014年2月22日签订混凝土单项工程承包合同，该工程系被告赤峰天平利安玻璃钢有限责任公司的施工项目，原告在工程开工前已组织20名工人为被告做各种零活，约定技工日工资240元/日、力工日工资150元/日，依据工票计算，被告应给付施工费75005元。被告林某未按照合同约定给付原告施工费，已属违约，应按照合同约定支付原告违约金50000元。本院经审查认为：原告乔某�被告林某签订的单项工程施工合同系对乌丹镇的工程进行施工，但乔某与林某均认可该工程未实际施工，此后乔某介绍他人在赤峰市松山区科技园区内（五三派出所附近）进行施工，庭审中，原告明确本案主张的施工费系工人工资，乔某亦认可其本人未参与施工，且与其介绍施工的工人无雇佣关系劳务关系，因此本案诉讼标的中无乔某本人的人工费用，乔某与本案没有直接利害关系，其作为原告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告乔某的起诉。案件受理费1400元，本裁定生效后退回原告乔某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长董英萍审判员董晓磊人民陪审员鲁志军二○一七年六月二十二日书记员刘鹏飞
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审147号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人阚钦征在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第622号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审147号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人阚钦征在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第622号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5561号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号2112011991********。
被告李捷，其他不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李捷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4053号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：黄克雷,辽宁申源律师事务所律师。
被告：吴世鹏,男,1965年1月29日出生,汉族,住抚顺市东洲区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告吴世鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告吴世鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2013年5月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计89542.92元（截至2016年10月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告吴世鹏偿还贷款余额79989.54元，零售利息2296.16元、分期手续费4974.01元、滞纳金2283.21元（截至2016年10月23日），以上所有主张费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判决被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其他全部费用。
被告吴世鹏经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年5月，被告吴世鹏在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××12。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利。”。合约第五条对账和还款约定：“……6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”。同时约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元或港币30元。被告消费后未能及时归还欠款，至2016年10月23日共发生信用卡欠款本金79989.54元、零售利息2296.16元、分期手续费4974.01元、滞纳金2283.21元。原告经催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、领用合约、消费明细、催款记录、被告身份证复印件、余额构成表等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告吴世鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告吴世鹏之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告吴世鹏透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，用卡人不再向发卡人支付滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世鹏于本判决发生法律效力后15日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××12的信用卡欠款本金79989.54元；
二、被告吴世鹏于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号62×××12的信用卡欠款本金79989.54元的零售利息2296.16元、分期手续费4974.01元、滞纳金2283.21元（截止至2016年10月23日）；自2016年10月24日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、分期手续费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算；自2016年10月24日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，公告费800元，由被告吴世鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 萌
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初934号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王利军，男,现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。经本院决定，于2016年11月9日对被告人王利军取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）825号起诉书，指控被告人王利军犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人王利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年8月20日23时许，被告人王利军酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至本市河南大街祥和农民资金互助社门前处时，与行人梁某某相撞，造成车辆损坏，梁某某受伤。经认定，王利军承担此事故的全部责任。经鉴定，王利军血液中乙醇含量为106.05mg/100ml。案发后，被告人王利军被公安机关依法传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王利军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某陈述，户籍证明，到案经过，驾驶证查询结果，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王利军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王利军当庭自愿认罪，民事部分双方已经达成和解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 慧
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第589号
罪犯吴新民，曾用名吴新明，男，生于1982年1月20日，汉族，四川省巴中市人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
中国人民解放军成都军区空军军事法院于2010年4月23日作出了（2010）军空成刑初字第1号刑事判决，以被告人吴新民犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元，剥夺空军中士军衔。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日、2013年9月23日分别裁定对罪犯吴新民减去有期徒刑一年七个月、一年六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴新民在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴新民服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达199.7分。以上事实，有对罪犯吴新民改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴新民的个人总结，对罪犯吴新民的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴新民服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴新民减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2020年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2835号
原告邢某，女，1988年5月1日出生，，住滕州市。
被告孔某甲，男，1986年2月28日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人张磊，山东滕国律师事务所律师。
原告邢某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告孔某甲及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于2012年12月份登记结婚，婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因婆媳关系不睦，原、被告夫妻关系因此不和，且被告孔某甲对原告实施家庭暴力。自2015年5月4日起，与被告孔某甲发生争执后即返回娘门居住生活。原、被告夫妻感情现确已破裂。故此，要求与被告孔某甲离婚并要求依法确认子女抚养权归属。
被告孔某甲辩称，原告邢某所述婚姻构成及生育子女状况属实，陈述的离婚理由不实。原、被告系经过充分了解后成婚，感情基础深厚，未对原告邢某实施过家庭暴力。原、被告夫妻感情未彻底破裂。不同意与原告邢某离婚。
经审理，本院查明以下事实，2010年9月份，原、被告相识。2011年11月份，原、被告建立恋爱关系。2012年12月12日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2013年5月22日，原、被告按照习俗举行婚礼。2014年12月5日，原告邢某生一男孩，取名孔某乙。原、被告婚后因生活琐事时有争执。自2015年5月4日起，原告邢某因生活琐事与被告孔某甲发生争执后即返回娘门居住生活至今。2015年6月25日，原告邢某呈诉本院要求与被告孔某甲离婚。庭审中原告邢某述称被告孔某甲对其实施家庭暴力，被告孔某甲否认，原告邢某对其主张的事实未提供证据证明。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告自主恋爱，系经过充分了解后成婚，婚姻基础较牢固，在原、被告婚后共同生活中，因生活琐事争执，原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。视其夫妻关系现状，只要原、被告互谅互让，互敬互爱，注重沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系和好仍有可能。原告邢某未提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚之情形，故原告邢某要求与被告孔某甲离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告孔某甲离婚。
案件受理费50元由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一五年七月十六日
书记员 邓田
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终911号
上诉人（原审被告、反诉原告）：文德量，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住全州县。
委托诉讼代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何先付，男，1955年8月25日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心指派律师。
上诉人文德量因与被上诉人何先付买卖合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人文德量及其委托诉讼代理人唐大飞，被上诉人何先付及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文德量上诉请求：1、撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初123号民事判决，改判支持上诉人的反诉请求；2、驳回被上诉人何先付的全部诉讼请求；3、一、二审受理费由何先付负担。事实与理由：双方之间是口头代销合同，而非买卖合同，一审法院认定上诉人出具的欠条50000元为货款没有事实依据；何先付提供的货物本身存在质量问题，并有证据证明有两次退货给何先付共计50包。但一审既不认定退货的事实，又判上诉人支付50000元货款明显不公。
何先付辩称，被上诉人将脐橙籽卖给文德量，当时是铺在地上看了货，并且是文德量装的袋，没有质量问题。文德量要求退的货发霉了，不是原先卖给他的货。文德量出具欠条是双方买卖脐橙籽双方结算的，文德量当场付了些款，下欠50000元写了欠条，属于买卖合同。请求驳回上诉，维持原判。
何先付向一审法院起诉请求：1.依法判令文德量立即偿还所欠其货款50000元并按年利率6%支付欠款占用期间的利息；2.判令文德量支付催收货款所造成的误工、差旅费等经济损失4000元。
文德量同时向一审法院提出反诉请求：1.解除文德量与何先付之间的口头代销脐橙籽（药材）协议；2.由何先付退还文德量已支付的货款14328元；3.由何先付退还文德量于2016年7月18日向何先付出具的欠款50000元的欠条原件一张。
一审法院认定事实：何先付与文德量系多年生意合作伙伴。2016年7月18日，文德量在何先付、第三人刘某、徐某处收购脐橙籽（药材），经双方结算共计价款64328元，文德量当即支付14328元货款，并就尚欠的50000元货款统一向何先付出具欠条，约定在二个月内付清。约定期限届满后，何先付等人数次租车至文德量处催收欠款未果。2017年1月7日，文德量以该批脐橙籽掺有杂质欲退货给何先付被拒绝。何先付为此起诉至法院，要求文德量支付所欠货款。
本案在审理过程中，何先付以保证本案判决顺利执行为由，申请对文德量所有的车牌号为桂CW83**车辆进行扣押，一审法院于2017年2月21日作出了保全裁定，对桂CW83**车辆进行扣押。车辆扣押后，经何先付同意，文德量在提供了反担保金20000元后，予以解除财产保全，文德量取回该扣押车辆。
一审法院认为，本案双方争执的焦点是：一、何先付与文德量之间的行为是买卖合同还是代销合同，即是买卖法律关系还是委托法律关系？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，委托则是受托人按照委托人的指示处理委托方的事务，委托方应当支付处理委托事务的费用。本案中，文德量从何先付、第三人刘某、徐某处购得脐橙籽（药材）并当场进行了结算，何先付、刘某、徐某将脐橙籽交付给文德量，文德量支付了部分价款后就尚欠的货款统一向何先付出具欠条并约定了偿还期限。分析双方的交易过程，其实质符合买卖合同的法律关系，而非文德量主张的代销合同。故何先付诉请要求文德量偿还所欠原告货款50000元并按年利率6％支付资金占用期间（即从2016年9月19日逾期还款起）利息损失，符合法律规定，予以支持。但对于何先付向文德量主张因催收货款所造成的误工、差旅费4000元，因其未提供证据证明，应不予支持。
二、文德量反诉请求解除其与何先付之间的口头代销脐橙籽（药材）协议并要求何先付退还已支付的货款和欠条能否得到支持？结合本案，文德量与何先付之间系买卖合同法律关系，文德量向本院主张何先付等人提供的脐橙籽存在以假充真、掺杂使假的情况，不能作为药材使用，但其未提供任何证据证明该批货物在交易时存在质量问题，同时其向本院提交的证据也不能证明原、被告就该批货物的退货问题达成一致意见。故对于文德量的反诉请求，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：（一）文德量在判决生效后五日内支付何先付货款50000元；（二）驳回何先付的其他诉讼请求；（三）驳回文德量的反诉请求。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人何先付及案外第三人刘某、徐某将脐橙籽交付给文德量，文德量收到货后双方进行了结算，文德量当场支付了部分货款，下欠50000元由文德量出具欠条，完全符合买卖关系的法律特征。文德量逾期不支付拖欠货款属违约行为，应承担违约责任。文德量上诉提出双方系代销合同关系没有事实和法律依据，本院不予支持。其上诉提出何先付交付的脐橙籽存在质量问题并且已经退货，但无充分证据予以证实，故其反诉请求退还已经支付的货款和欠条亦无事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2856元，由上诉人文德量负担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一七年八月十日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第952号
罪犯王明学，男，1972年4月12日生，满族，文化程度小学，籍贯黑龙江省海伦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2010年5月13日作出（2010）垦刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯王明学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自2013年3月29日至2033年3月28日止）。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王明学原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王明学在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年3月29日至2032年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25085号
原告郑州银行股份有限公司建设支行，住所地：郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房。
负责人潘永军，行长。
委托代理人刘光普、韩方园（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告郑州xx商贸有限公司，住所地：郑州市二七区兴隆街8号2号楼14层1409号。
法定代表人郭建春。
被告郭xx，女，汉族，1985年9月2日出生，住河南省中牟县。
被告郑州xx贸易有限公司，住所地：郑州市二七区交通路8号附1号。
法定代表人郭建春。
被告孙xx，女，汉族，1975年6月7日出生，住郑州市金水区。
被告张xx，男，汉族，1991年3月26日出生，住河南省中牟县。
原告郑州银行股份有限公司建设支行诉被告郑州xx商贸有限公司、郭xx、郑州xx贸易有限公司、孙xx、张xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢志远
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终2898号
上诉人（一审原告）吴声榴，女，1973年5月11日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部工作人员。
上诉人吴声榴因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年12月28日,原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部。根据第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建中华人民共和国自然资源部，不再保留原国土部，原国土部的相关职能由中华人民共和国自然资源部承担）针对吴声榴的行政复议申请作出国土资复议[2017]2411号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定）,认为天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的告知书是依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，吴声榴因不服该告知书提出的复议申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议范围及受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定对吴声榴的行政复议申请不予受理。吴声榴不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉决定违法并予以撤销，由原国土部受理其行政复议申请。
一审法院查明，吴声榴向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定天津国土房管局颁发的合同号为2011-0222063的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）合法有效。天津国土房管局针对吴声榴的申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”吴声榴不服，以天津国土房管局为被申请人向原国土部提出行政复议申请，请求原国土部责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。原国土部经审查，依据行政复议法第十七条第一款的规定作出被诉决定。
另，一审经询问，吴声榴称，由于吴声榴签署合同签订时间较晚，未来得及收到天津国土房管局颁发的《天津市房屋登记证明》，天津高盛房地产开发有限公司已被查封。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据及属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴声榴要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将吴声榴的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对其权利义务产生实际影响。其针对该答复向原国土部提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故吴声榴提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴声榴的起诉。
吴声榴不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误。请求二审法院撤销一审裁定；判决被诉决定违法并撤销；判决原国土部受理其行政复议申请。
本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，有关房屋登记证明的效力应依相关法律而确定，吴声榴要求天津国土房管局确认对其作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效，并不属于依照法定程序提出的争议事项。天津国土房管局将吴声榴的申请作为信访事项予以答复，并未对其权利义务产生实际影响，该答复既不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故吴声榴的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回吴声榴的起诉并无不当，本院应予维持。吴声榴的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年八月九日
书记员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终2898号上诉人（一审原告）吴声榴，女，1973年5月11日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人吴声榴因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年12月28日,原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部。根据第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建中华人民共和国自然资源部，不再保留原国土部，原国土部的相关职能由中华人民共和国自然资源部承担）针对吴声榴的行政复议申请作出国土资复议[2017]2411号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定）,认为天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的告知书是依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，吴声榴因不服该告知书提出的复议申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议范围及受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定对吴声榴的行政复议申请不予受理。吴声榴不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉决定违法并予以撤销，由原国土部受理其行政复议申请。一审法院查明，吴声榴向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定天津国土房管局颁发的合同号为2011-0222063的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）合法有效。天津国土房管局针对吴声榴的申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”吴声榴不服，以天津国土房管局为被申请人向原国土部提出行政复议申请，请求原国土部责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。原国土部经审查，依据行政复议法第十七条第一款的规定作出被诉决定。另，一审经询问，吴声榴称，由于吴声榴签署合同签订时间较晚，未来得及收到天津国土房管局颁发的《天津市房屋登记证明》，天津高盛房地产开发有限公司已被查封。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据及属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴声榴要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将吴声榴的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对其权利义务产生实际影响。其针对该答复向原国土部提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故吴声榴提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴声榴的起诉。吴声榴不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误。请求二审法院撤销一审裁定；判决被诉决定违法并撤销；判决原国土部受理其行政复议申请。本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，有关房屋登记证明的效力应依相关法律而确定，吴声榴要求天津国土房管局确认对其作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效，并不属于依照法定程序提出的争议事项。天津国土房管局将吴声榴的申请作为信访事项予以答复，并未对其权利义务产生实际影响，该答复既不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故吴声榴的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回吴声榴的起诉并无不当，本院应予维持。吴声榴的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年八月九日书记员  果 然
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初126号
原告韩存华，男，一九五六年九月七日出生，现住右玉县。
原告李鲜桃，女，一九六三年七月五日出生，现住右玉县。
被告韩贵虎，男，一九九○年一月十九日出生，现住右玉县。
被告孟成龙，男，一九七○年一月十五日出生，现住右玉县。
原告韩存华、李鲜桃诉被告韩贵虎、孟成龙物权保护纠纷一案，本院于二0一六年一月十八日作出（2015）右民初字第325号民事判决，原告韩存华、李鲜桃不服提起上诉，朔州市中级人民法院于二0一六年四月二十七日作出（2016）晋06民终226号民事裁定书裁定：一、撤销右玉县人民法院（2015）右民初字第325号民事判决；二、发回右玉县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩存华、李鲜桃与被告孟成龙到庭参加了诉讼，被告韩贵虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩存华、李鲜桃诉称，两原告是右玉县XXXXXX村人。一九八四年及二○○○年本村进行一、二轮土地承包，分得大沟湾4亩耕地，该地一直在原告的种植下产生经济效益（粮食收成）。二○一五年七月份，被告韩贵虎、孟成龙运用大型机械将原告在XXXX的4亩耕地进行地表毁坏，挖开4米多深的大沟，将沟里的沙子和河卵源源不断地让两被告挖出卖掉。这样毁坏原告家耕地的行为持续近一个月，使得原告的耕地无法恢复和耕种，严重损害了原告的合法权益。原告与被告多次交涉无果，只好提起诉讼，请求被告给付10万元损害赔偿款。
被告韩贵虎辩称，原告陈述的不是事实，被告也没开过车挖过原告的耕地，具体谁挖的也不清楚，只是被告到过现场看过，其他的事也不清楚。
被告孟成龙辩称，原告纯粹是诬告，具体在河沟挖是韩某某让挖的，施工机械等设备都是李某的，并且是李某挖的，与被告没有任何关系。并且挖的也不是原告的耕地，现任和原任村干部都能证实。被告只是为解决村民的吃水问题，给帮助联系了一下村民，并且让村民写了证明材料。经审理查明，原告韩存华、李鲜桃是夫妻关系，系右玉县XXX村村民，其一直在XXX村大沟湾耕种耕地。二○一五年七月份，该耕地及河槽被大型机械开挖，取走沟里的沙子和河卵，导致两原告原耕地无法耕种。原告多次交涉未果，故诉讼在案，请求依法判令两被告赔偿原告损失10万元。
庭审中，两原告自称在本村XXX村的4亩耕地是其合法承包的耕地，并且提供了集体土地农业用地使用证，但该证没有编号，也没有填发日期。证人白某某当庭证实村里一直没有给两原告填写过土地使用证，两原告种植的是韩存华父亲开垦出来的荒地。两原告称在其耕地上挖沙取河卵的行为是被告韩贵虎、孟成龙所为，但两被告均予以否认，被告孟成龙当庭陈述挖沙行为是韩某某让挖的，具体机械及挖沙行为都是李某所为。在庭审中两原告也未提供耕地损失的相关证据。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、集体土地农业用地使用证、证明材料、相片、被告提供的证明以及本院的调查笔录、证人当庭作证材料等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，村民合法的农村土地承包经营权及承包经营户的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。而本案中，首先，两原告主张被侵权的耕地是其合法承包的耕地，虽提供了集体土地农村用地使用证，但该证既没有编号，又没有填发日期，明显存在瑕疵。并且证人白某某等证实村委会一直没有给两原告填写过土地使用证，故难以证实被侵权的耕地是两原告合法承包的耕地；其次，两原告主张侵权行为是两被告所为，但两被告均当庭予以否认，原告再未提供其他证据予以佐证，故两原告主张的实际侵权人不够明确具体；另外，两原告主张两被告应承担损害赔偿款10万元，但未提供具体损失的相关证据，难以确定两原告的具体损失。综上，两原告主张的侵权行为，实际侵权人及损害后果，因未提供确实充分的证据，属举证不力，故应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告韩存华、李鲜桃的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告韩存华、李鲜桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判长 刘平秀
审判员 张 钰
审判员 刘建新
二〇一六年九月十四日
书记员 景 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初2039号
原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行，统一社会信用代码×××。
负责人：张军，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭澎，甘肃神州律师事务所律师。
被告：肖发中，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
被告：王丽萍，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：茹会忠，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
被告：吕海荣，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行（以下简称农商银行南大街支行）与被告肖发中、王丽萍、茹会忠、吕海荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行南大街支行的委托诉讼代理人彭澎、被告肖发中到庭参加诉讼，被告王丽萍、茹会忠、吕海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行南大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖发中、王丽萍向原告偿还借款本金40万元、利息8882.14元（计算至2017年4月20日）；2、被告支付原告支出的律师代理费29000元；3、被告茹会忠、吕海荣对上述费用承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告肖发中、王丽萍向原告农商银行南大街支行借款40万元，双方签订借款合同，约定借款期限为9个月，2017年1月25日至2017年10月24日，按月付息，到期还本。被告茹会忠、吕海荣为此借款提供连带责任保证。借款到期后，被告肖发中、王丽萍拒绝还款，被告茹会忠、吕海荣亦拒绝承担保证责任，遂原告诉至法院。
被告肖发中辩称，借款手续是我办的，因当时快到下班时间了，银行工作人员让我在哪里签字我就在哪里签字，我根本没有时间看，后来在我不知情的情况下原告将贷款打入茹会忠用我的身份证办的银行卡中，卡的实际持有人是茹会忠，现茹会忠下落不明。
被告王丽萍、茹会忠、吕海荣未答辩。
原告农商银行南大街支行为证明其主张向本院提供如下证据：个人借款保证担保合同、保证承诺书、借据、贷款发放通知单、贷款明细查询各1份，以证明被告肖发中、王丽萍向原告处借款及茹会忠、吕海荣提供担保的事实；案件代理费增值税发票1张，以证明因索要借款所支付的律师代理费29000元的事实。
被告肖发中、王丽萍、茹会忠、吕海荣未提供证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：
2017年1月25日被告肖发中、王丽萍与原告农商银行南大街支行签订个人借款合同，约定原告给被告肖发中发放贷款40万元，年利率9.29%，借款期限9个月，自2017年1月25日至2017年10月24日，还款方式为按月付息、到期还本，逾期年利率按借款利率加收50%的罚息，合同还对其他事项做有约定。被告茹会忠、吕海荣与原告签订保证合同，愿意为主合同项下债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告肖发中发放借款，肖发中未履行还款义务，截止2017年4月20日，肖发中尚欠借款本金400000元、利息罚息8882.14元，合计408882.14元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告签订的借款及担保均具有法律效力，被告肖发中以实际贷款人为茹会忠，其未收到该笔贷款为由拒不偿还该款，其抗辩理由不能成立。被告肖发中及其王丽萍在个人借款保证担保合同、借据、贷款发放通知单中均系本人亲笔签名，打入该笔贷款的账户户名亦在肖发中名下，且在庭审中肖发中未提交相关证据予以证明。关于贷款的使用并非被告肖发中本人，应属肖发中和茹会忠之间的另一法律关系，本案不作处理。原告已按合同约定履行了向被告肖发中发放贷款的义务，被告肖发中、王丽萍应按合同约定按期履行还款义务，止2017年4月20日被告肖发中应向原告偿还借款本息408882.14元。因双方约定利息在连续计算，被告肖发中、王丽萍还应按照合同约定支付2017年4月21日至借款本息还清之日的利息，利息标准按照9.29%加50%的罚息计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告茹会忠、吕海荣与原告签订的保证合同中约定为被告肖发中、王丽萍的借款承担连带责任保证，借款人不能按期偿还借款，担保人茹会忠、吕海荣应承担连带清偿责任。
对原告要求被告支付律师代理费29000元的诉讼请求不予支持。当事人向法院主张权利，因其自身能力对法律事务缺乏自信而聘请律师为其提供法律服务，并不能构成必然的费用支出。尤其原告向律师支付29000元的委托诉讼代理费用，并未在合同中确定比例。原告缴纳29000元代理费用，属于其扩大的损失，应由其自行承担。
被告王丽萍、茹会忠、吕海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖发中、王丽萍偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行借款本金400000元；
二、被告肖发中、王丽萍偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行2017年4月20日前的借款利息8882.14元；
三、被告肖发中、王丽萍偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行2017年4月21日之后的借款利息至合同约定的借款本息履行完毕止。
以上款项，限被告肖发中、王丽萍于本判决生效之日10日内履行完毕。
四、被告茹会忠、吕海荣对上述第一至第三项借款本息承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元(已减半收取)，由被告肖发中、王丽萍负担。被告茹会忠、吕海荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员郭建林
二○一七年八月十日
书记员于永祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2039号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行，统一社会信用代码×××。负责人：张军，该支行行长。委托诉讼代理人：彭澎，甘肃神州律师事务所律师。被告：肖发中，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：王丽萍，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：茹会忠，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：吕海荣，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行（以下简称农商银行南大街支行）与被告肖发中、王丽萍、茹会忠、吕海荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行南大街支行的委托诉讼代理人彭澎、被告肖发中到庭参加诉讼，被告王丽萍、茹会忠、吕海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行南大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖发中、王丽萍向原告偿还借款本金40万元、利息8882.14元（计算至2017年4月20日）；2、被告支付原告支出的律师代理费29000元；3、被告茹会忠、吕海荣对上述费用承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告肖发中、王丽萍向原告农商银行南大街支行借款40万元，双方签订借款合同，约定借款期限为9个月，2017年1月25日至2017年10月24日，按月付息，到期还本。被告茹会忠、吕海荣为此借款提供连带责任保证。借款到期后，被告肖发中、王丽萍拒绝还款，被告茹会忠、吕海荣亦拒绝承担保证责任，遂原告诉至法院。被告肖发中辩称，借款手续是我办的，因当时快到下班时间了，银行工作人员让我在哪里签字我就在哪里签字，我根本没有时间看，后来在我不知情的情况下原告将贷款打入茹会忠用我的身份证办的银行卡中，卡的实际持有人是茹会忠，现茹会忠下落不明。被告王丽萍、茹会忠、吕海荣未答辩。原告农商银行南大街支行为证明其主张向本院提供如下证据：个人借款保证担保合同、保证承诺书、借据、贷款发放通知单、贷款明细查询各1份，以证明被告肖发中、王丽萍向原告处借款及茹会忠、吕海荣提供担保的事实；案件代理费增值税发票1张，以证明因索要借款所支付的律师代理费29000元的事实。被告肖发中、王丽萍、茹会忠、吕海荣未提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：2017年1月25日被告肖发中、王丽萍与原告农商银行南大街支行签订个人借款合同，约定原告给被告肖发中发放贷款40万元，年利率9.29%，借款期限9个月，自2017年1月25日至2017年10月24日，还款方式为按月付息、到期还本，逾期年利率按借款利率加收50%的罚息，合同还对其他事项做有约定。被告茹会忠、吕海荣与原告签订保证合同，愿意为主合同项下债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告肖发中发放借款，肖发中未履行还款义务，截止2017年4月20日，肖发中尚欠借款本金400000元、利息罚息8882.14元，合计408882.14元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告签订的借款及担保均具有法律效力，被告肖发中以实际贷款人为茹会忠，其未收到该笔贷款为由拒不偿还该款，其抗辩理由不能成立。被告肖发中及其王丽萍在个人借款保证担保合同、借据、贷款发放通知单中均系本人亲笔签名，打入该笔贷款的账户户名亦在肖发中名下，且在庭审中肖发中未提交相关证据予以证明。关于贷款的使用并非被告肖发中本人，应属肖发中和茹会忠之间的另一法律关系，本案不作处理。原告已按合同约定履行了向被告肖发中发放贷款的义务，被告肖发中、王丽萍应按合同约定按期履行还款义务，止2017年4月20日被告肖发中应向原告偿还借款本息408882.14元。因双方约定利息在连续计算，被告肖发中、王丽萍还应按照合同约定支付2017年4月21日至借款本息还清之日的利息，利息标准按照9.29%加50%的罚息计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告茹会忠、吕海荣与原告签订的保证合同中约定为被告肖发中、王丽萍的借款承担连带责任保证，借款人不能按期偿还借款，担保人茹会忠、吕海荣应承担连带清偿责任。对原告要求被告支付律师代理费29000元的诉讼请求不予支持。当事人向法院主张权利，因其自身能力对法律事务缺乏自信而聘请律师为其提供法律服务，并不能构成必然的费用支出。尤其原告向律师支付29000元的委托诉讼代理费用，并未在合同中确定比例。原告缴纳29000元代理费用，属于其扩大的损失，应由其自行承担。被告王丽萍、茹会忠、吕海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖发中、王丽萍偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行借款本金400000元；二、被告肖发中、王丽萍偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行2017年4月20日前的借款利息8882.14元；三、被告肖发中、王丽萍偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行2017年4月21日之后的借款利息至合同约定的借款本息履行完毕止。以上款项，限被告肖发中、王丽萍于本判决生效之日10日内履行完毕。四、被告茹会忠、吕海荣对上述第一至第三项借款本息承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元(已减半收取)，由被告肖发中、王丽萍负担。被告茹会忠、吕海荣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年八月十日书记员于永祥
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保49号
王寿英、胡光华：
申请执行人王寿英与被执行人胡光华共有物分割责任纠纷一案，申请执行人王寿英依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2141号民事裁定书，2017年10月18日向本院申请执行，要求冻结被执行人胡光华在东宝镇人民政府应领取的杨家河水库拆迁补偿款中的141721.88元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡光华在东宝镇人民政府应领取的杨家河水库拆迁补偿款中冻结141721.88元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初2141号民事裁定书确定的保全内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执保49号王寿英、胡光华：申请执行人王寿英与被执行人胡光华共有物分割责任纠纷一案，申请执行人王寿英依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2141号民事裁定书，2017年10月18日向本院申请执行，要求冻结被执行人胡光华在东宝镇人民政府应领取的杨家河水库拆迁补偿款中的141721.88元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡光华在东宝镇人民政府应领取的杨家河水库拆迁补偿款中冻结141721.88元。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初2141号民事裁定书确定的保全内容执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十一日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执244号之一
申请执行人衡水恒通热力有限责任公司，住所地桃城区永兴西路850号，组织机构代码：79547836-5。
法定代表人薛志强，董事长。
被执行人衡水隆盛房地产开发有限公司，住所地桃城区京衡南大街918号，组织结构代码：79844754-8。
法定代表人黄立志，董事长。
本院执行的衡水恒通热力有限责任公司申请执行衡水隆盛房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行（2015）衡桃沼民二初字第206号民事调解书确定的义务，本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃沼民二初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王敬敬