山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2428号
原告李志强，安丘云捷耐火材料厂职工。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告王伯杰，居民。
被告罗晨晨，安丘云捷耐火材料厂职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李志强与被告王伯杰、罗晨晨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人王祥军、被告王伯杰、被告罗晨晨、被告潍坊人民保险公司的委托代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2015年6月23日21时17分许，被告王伯杰驾驶鲁Q×××××号小型轿车（载宋树会、王伯凯），沿省道222线由南向北行驶至省道222线安丘市锦山街路口处时，与沿锦山街由东向西行驶的被告罗晨晨驾驶的鲁V×××××号小型面包车（载原告李志强及邢勇、邢帅）发生交通事故，致使王伯杰、罗晨晨、宋树会、王伯凯、李志强、邢勇、邢帅受伤，两车受损。事故发生后，原告入住安丘市人民医院进行治疗。安丘市公安局交通警察大队依法出警立案，并下达了安公交认字（2015）第00279号道路交通事故认定书，确定本案被告王伯杰与被告罗晨晨分别承担事故的同等责任。本案被告王伯杰驾驶的车辆在本案被告潍坊人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，依法诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的前期损失10000元，并承担本案的诉讼费。
被告王伯杰辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，王伯杰驾驶的鲁Q×××××号轿车的登记车主和实际车主均系王伯杰本人，该车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生时，自己车上其他人也都受伤了。原告主张的各项损失，应当先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
被告罗晨晨辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，罗晨晨驾驶的鲁V×××××号车的登记车主是父亲罗培法，实际车主是罗晨晨本人。事故发生时车上四人都受伤了，原告主张的损失同意依法承担50%的赔偿责任。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Q×××××号车在本公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险部分根据保险合同约定依照事故责任比例依法承担赔偿责任，但本次事故导致多人受伤和财产损失，请求法庭为其他事故受害人保留相应的份额；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年6月23日21时17分许，被告王伯杰驾驶鲁Q×××××号小型轿车（载宋树会、王伯凯），沿省道222线由南向北行驶至省道222线安丘市锦山街路口处时，与沿锦山街由东向西行驶的被告罗晨晨驾驶的鲁V×××××号小型面包车（载原告李志强及邢勇、邢帅）发生交通事故，致使王伯杰、罗晨晨、宋树会、王伯凯、李志强、邢勇、邢帅受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王伯杰与被告罗晨晨分别承担事故的同等责任，原告李志强及宋树会、王伯凯、邢勇、邢帅无事故责任。
事故发生后，原告被送入安丘市市立医院进行急诊抢救，后转入安丘市人民医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：创伤性脾破裂、鼻骨骨折、眶骨骨折、皮肤裂伤、面部软组织挫伤。
2015年8月1日，原告经安丘义和法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李志强的伤残等级、误工时间、护理时限及护理人数、营养时限及营养费、后续治疗费进行法医学鉴定。该鉴定所于2015年8月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李志强之伤不构成伤残；2.误工时间为受伤后120日；3.护理为壹人护理30日（含住院期间）；4.面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币20200元；5.营养费参考费用为人民币600元。原告为此支出鉴定费2200元。
被告潍坊人民保险公司对原告的伤残等级等鉴定结果有异议，申请对原告的整容费、误工时间重新鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的整容费、误工时间进行鉴定，该鉴定中心于2015年9月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李志强整容费预计需人民币20000元，或以实际支出为准；2.李志强误工时间为3个月。被告潍坊人民保险公司为此支出鉴定费1200元。
被告王伯杰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车车主系被告王伯杰本人。该车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止，事故发生在保险期间。
庭审中，原告李志强变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故导致的医疗费13457.39元、误工费13200元、护理费2401.8元、整容费20200元、营养费600元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费2200元，共计52559.19元。其中，被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费等赔偿项目及数额的真实性无异议，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，原告李志强系农村居民，事故发生时，原告李志强与邢勇、邢帅一同乘坐被告罗晨晨驾驶的鲁V×××××号小型面包车外出，四人在事故中均受伤，其中，本案的被告罗晨晨以及邢帅已分别另案起诉，邢勇尚未起诉。原告李志强已与本案的被告罗晨晨及邢勇、邢帅就交强险122000元赔偿限额的分配问题达成一致意见：1.为尚未起诉的邢勇在交强险医疗费用赔偿限额内预留4500元，在伤残赔偿限额内预留55000元；2.交强险医疗费用赔偿限额剩余部分，由李志强分得2600元、罗晨晨分得2000元、邢帅分得900元；伤残赔偿限额剩余部分，由李志强分得9900元、罗晨晨分得36300元、邢帅分得8800元；3.交强险财产损失赔偿限额2000元由罗晨晨受偿。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年、农村居民人均生活消费支出为7962元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、两辆肇事车辆的行驶证、被告王伯杰和罗晨晨的驾驶证复印件、肇事车辆鲁Q×××××号车交强险和商业险保险单复印件、安丘市人民医院住院病历及住院收费票据和住院费用每日清单、安丘市人民医院的门诊收费票据、安丘市市立医院的门诊病历及门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、潍坊市奎文区博雅医学整形美容研究所出具的伤情病情诊断证明、原告所在单位安丘云捷耐火材料厂营业执照和组织机构代码证复印件以及出具的停发工资证明和工资发放表、原告工资卡复印件及该卡银行交易明细、原告与马忠娟的结婚证及马忠娟的身份证复印件，本院委托的山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王伯杰与被告罗晨晨发生交通事故致使乘坐被告罗晨晨车辆的原告李志强受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王伯杰与被告罗晨晨分别承担事故的同等责任，原告李志强及宋树会、王伯凯、邢勇、邢帅无事故责任，于法有据，责任明确，本院予以确认。原告李志强因该交通事故遭受人身财产损失，权益受到侵害，起诉要求赔偿，理由正当，应予支持。因该事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故成因、原因力的大小以及被告王伯杰、被告罗晨晨在该事故中所负的责任，本院确认由被告王伯杰、被告罗晨晨分别对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有：住院伙食补助费300元、鉴定费2200元。
关于原告单方委托鉴定的司法鉴定结论，对于原告护理时限及护理人数、营养时限及营养费的鉴定结论，被告王伯杰、被告潍坊人民保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据；原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见虽系单方委托，但系由有鉴定资质的机构及人员依照法律程序规定作出的鉴定结论，程序合法，符合相关法律规定，故，对该鉴定报告中的护理时限及护理人数、营养时限及营养费的鉴定结论，本院予以确认。同时，本院据此确认原告的营养费为600元。对于原告整容费、误工时间的鉴定结论，被告潍坊人民保险公司有异议，申请重新鉴定。经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心出具了法医临床司法鉴定意见书，经质证，原、被告双方对本院委托的鉴定报告的真实性无异议，对该鉴定结果本院直接予以确认。同时，本院据此确认原告的整容费为20000元。另，对被告潍坊人民保险公司重新鉴定支出的鉴定费1200元予以确认。
关于原告主张的医疗费13457.39元，原告提供了安丘市市立医院门诊病历及门诊收费票据，安丘市人民医院住院病历及住院收费票据、门诊票据及住院病人费用每日清单予以证实，证据充分，于法有据，应予支持。被告潍坊人民保险公司、被告王伯杰主张应扣除20%的非医保用药，但未提供反驳证据，对被告的该主张，本院不予采信。故，本院确认原告的医疗费为13457.39元。
关于原告主张的误工费13200元，原告提供了所在单位安丘云捷耐火材料厂的营业执照和组织机构代码证复印件，以及该厂出具的停发工资证明和事故发生前三个月的工资发放表、原告工资卡复印件和该银行卡的交易明细，据以主张误工费每天按日工资110元计算，被告潍坊人民保险公司、被告王伯杰有异议，认为应按农村居民标准计算。原告系安丘云捷耐火材料厂工人，日工资每天110元，但原告每月工作的天数直接决定了原告的收入水平，故，本院参照原告事发前三个月的工资水平，确定原告误工期间的每日损失为90.4元［（3080＋2750＋2310）÷3÷30］。对于原告的误工时间，本院已经确认。被告潍坊人民保险公司主张原告的误工时间应计算至2015年8月2日单位出具停发工资证明的日期。结合本案情况，2015年8月6日开庭，原告单位于2015年8月2日出具停发工资证明“停发工资至今”，从出具时间看，原告所在单位出具的原告停发工资证明的内容不违背常理，且原告的误工时间已根据被告潍坊人民保险公司的申请、本院委托有鉴定资质的机构重新做出，故，对被告潍坊人民保险公司的该主张本院不予采信。综上，本院确认原告的误工费为8136元（90天×90.4元／天）。
关于原告主张的护理费2401.80元，对原告的护理时限及护理人数本院已经确认。原告称伤后由妻子马忠娟护理，并依据鉴定结论“一人护理30日（含住院期间）”据此主张护理费，应予支持，但原告主张按城镇居民标准计算护理费，未提供证据予以证实。原告与妻子均系农村居民，原告伤后在安丘市人民医院住院10天，原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，故，本院确认原告的护理费为1888元（80.06元／天×10天＋54.37元／天×20天）。
关于原告主张的整容费20200元，经本院委托重新鉴定，原告需整容费20000元，本院已经予以确认。被告潍坊人民保险公司主张整容费以实际支出为准。原告提供的潍坊市奎文区博雅医学整形美容研究所伤情病情诊断证明载明，原告上睑疤痕需要重睑手术修复，歪鼻纠正及鼻梁塌陷疤痕修复。结合原告的伤情及该诊断证明，原告确有进行上述手术的必要，所需整容费是必然、合理的支出，且原告所需的整容费已根据被告潍坊人民保险公司的申请、本院委托有鉴定资质的机构重新做出。故，对被告潍坊人民保险公司的该主张，本院不予采信。
对于原告主张的交通费200元，原告未提供票据予以证实，且被告潍坊人民保险公司、被告王伯杰亦不认可。故，原告要求赔偿交通费的主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13457.39元、误工费8136元、护理费1888元、整容费20000元、营养费600元、住院伙食补助费300元、鉴定费2200元，共计46581.39元。
因被告王伯杰驾驶的鲁Q×××××号车辆在被告潍坊人民保险公司处投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，以及原告李志强与事故中受伤的被告罗晨晨及邢勇、邢帅在交强险各分项限额内受偿数额的协议约定，对于原告李志强的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在交强险的各分项责任限额内赔偿原告医疗费2600元、误工费8136元、护理费1764元，共计12500元。
对原告李志强因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费10857.39元、护理费124元、整容费20000元、营养费600元、住院伙食补助费300元、鉴定费2200元，共计34081.39元，因本院已经确认被告罗晨晨、被告王伯杰分别对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任，故，应由被告罗晨晨、被告王伯杰分别赔偿原告17040.7元。
因本案被告王伯杰驾驶的肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同额约定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十四“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对被告王伯杰应承担的该部分损失17040.7元，由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。因应由被告王伯杰承担的赔偿责任，已全部由被告潍坊人民保险公司足额赔偿，故，被告王伯杰在本案中无需另行承担赔偿责任。被告潍坊人民保险公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据予以证实，且于法无据，本院不予采信。
因被告潍坊人民保险公司申请法院委托鉴定的结果部分改变了原告单方委托鉴定的结果，故，对被告潍坊人民保险公司重新鉴定支出的鉴定费1200元，本院确定由被告潍坊人民保险公司负担1000元，由原告李志强负担200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李志强医疗费、误工费、护理费等共计12500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李志强医疗费、护理费、整容费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计17040.7元；
三、被告罗晨晨赔偿原告李志强医疗费、护理费、整容费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计17040.7元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请法院委托鉴定支出的鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1000元，原告李志强负担200元；
五、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告李志强负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担313元，被告罗晨晨负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 安志鹏