上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第913号
原告尤夫珍
法定代理人沈永福
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告袁如明（第一被告）
被告戴福根（第二被告）
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司海安支公司（第三被告）
负责人周亚东，经理。
委托代理人竺颖，男，天安财产保险股份有限公司海安支公司工作人员。
原告尤夫珍诉被告袁如明、被告戴福根、被告天安财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告尤夫珍的法定代理人沈永福及其委托代理人王昱婷、被告袁如明、被告戴福根、被告天安财产保险股份有限公司海安支公司的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤夫珍诉称：2014年7月27日19时10分，原告骑行三轮车在程鹤路鹤意路路口，适遇第一被告驾驶苏XX号轻型厢式货车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。具体诉讼请求：残疾赔偿金人民币381，456元（每年21，192元＊18年）、护理费27，140元（每天120元＊213天＋500元＋每天40元＊27天）、终身营养费259，200元（每月1，200元＊12个月＊18年）、终身护理费872，640元（每月2，020元＊12个月＊18年＊2人）、鉴定费2，500元、衣物损失费500元、车辆维修费100元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险内优先赔付）。上述费用要求判令第三被告在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，余款由第二被告承担60%赔偿责任；本案诉讼费由第二被告承担。
被告袁如明辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故发生时我是履行第二被告的职务行为。
被告戴福根辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。第一被告是我的雇员，其是在履行我的职务行为时发生的本起交通事故，其赔偿责任由我承担。
被告天安财产保险股份有限公司海安支公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿。不同意一次性给付终身护理费和终身营养费，且该两项费用不是实际发生的，是未来的损失，故不同意赔偿，应该按照每5年计算一次为准。残疾赔偿金认可。护理费认可每月2，020元＊240天。精神损害抚慰金按责承担，且认为金额偏高。鉴定费按责承担。
经开庭审理查明：2014年7月27日19时10分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的苏XX**号轻型厢式货车沿程鹤路由北向南行驶至本区鹤意路路口时，适遇原告骑行三轮车由东向西至此，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。事故发生时，第一被告与第二被告之间系雇佣关系。上海市公安局青浦分局交警支队出具事故认定书，认定第一被告、原告各负事故同等责任。2014年12月10日，原告因本起事故就医药费先行诉至本院，本院依法做出判决，内容为：“一、被告天安财产保险股份有限公司海安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告尤夫珍10，000元；二、被告天安财产保险股份有限公司海安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告尤夫珍36，235.74元；三、原告尤夫珍应于本判决生效之日起十日内返还被告戴福根11，500元；四、原告尤夫珍的其余诉讼请求不予支持。”
另查明：2015年3月30日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期作出鉴定意见为：原告因交通事故致重型颅脑损伤，目前情况类似植物生存状态，评定一级伤残，酌情给予伤后休息240日，护理240日，因生活自理能力完全受限，评残后需完全护理依赖，伤后需长期补充营养。为此，原告支付鉴定费2，500元。另，原告车辆经定损为100元。住院期间，原告花费护工费26，060元（213天）。
又查明：苏XX**号轻型厢式货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业险（以下简称交强险与商业三者险），其中商业三者险赔偿限额30万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的民事判决书、民事裁定书、道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、门诊病历、入院记录、阶段小结、病情证明病情谈话书、手术记录、鉴定报告、鉴定费发票、定损单，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，原告称其他损失包括：衣物损失费500元，但未提供证据证明。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应当承担60%的赔偿责任。因事故发生时第一被告系履行第二被告的职务行为，故第一被告的赔偿责任依法应由第二被告承担。因第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险与商业三者险，又因交强险与商业三者险已部分赔付，故根据相关规定，应由第三被告在交强险余额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第三被告在商业三者险余额内按责承担赔付责任，余额由第二被告按责承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计381，456元；二、护理费，其中伤后护理240日，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计27，140元。之后护理费，本院以相关标准计算为840，320元，以上合计867，460元；三、终身营养费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计259，200元；四、鉴定费、维修费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计2，500元、100元；五、衣物损失费，根据本案的具体情况，本院酌情认可200元；六、精神损害抚慰金，本起交通事故不仅造成原告身体上的伤害，亦带给原告精神上的痛苦，被告理应赔偿，根据本案的具体情况，本院酌定为30，000元（该款项在交强险责任限额内优先赔付）。以上金额共计1，540，916元，由第三被告在交强险责任限额内赔付原告110，300元（含精神损害抚慰金30，000元），在商业三者险责任限额内赔付原告263，764.26元，由第二被告赔偿原告594，605.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司海安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告尤夫珍110，300元（含精神损害抚慰金30，000元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司海安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告尤夫珍263，764.26元；
三、被告戴福根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤夫珍594，605.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，785.10元，减半收取6，892.55元，由原告负担149.20元，由第二被告负担6，743.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。