wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第223号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1986年6月14日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年1月24日被滑县公安局刑事拘留，当日被滑县公安局取保候审，同年4月16日被本院依法取保候审。
辩护人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院检察员黄双出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人李西涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年2月1日20时许，被告人姜某甲家修房后和其姐夫崔某某（已判刑）二人在被告人姜某甲家酒后行至本村堂兄姜某乙家门口时，崔某某在姜某乙家门口随意撒尿，后姜某乙又发现二人在砍他家的杨树便上前制止，被告人姜某甲和崔某某采取拳打脚踢的方法将姜某乙殴打致伤。接着二人在街里碰到姜某乙的父亲姜某丙，二被告人又对姜某丙实施拳打脚踢。经法医鉴定，姜某乙左侧鼻骨骨折伴明显移位，左侧上颌骨额突骨折，其损伤已构成轻伤。本案民事部分已调解、撤诉。公诉机关认为，被告人姜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议。有同案人崔某某的供证、被害人姜某乙、姜某丙的陈述、民警米某某、樊某某和协警张某某的出警说明、现场、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、投案笔录、公安机关投案说明、同案人崔某某刑事判决书、调解协议书及被告人姜某甲的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后，被告人姜某甲主动到公安机关投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人表示对被告人姜某甲判处缓刑亦无异议，对被告人姜某甲及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人姜某甲的犯罪性质、情节、手段、赔偿、谅解情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建新
二〇一三年四月十九日
书记员 赵志朋
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1181号
原告：滦平县政信农业综合开发有限公司。
住所地：滦平县滦平镇财政局。
法定代表人：王德民职务董事长
委托代理人：孙克雨，男，1971年9月29日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县张百湾镇河北村162号，系原告公司职工。
被告：王占国，河北省滦平县人，住滦平县。
原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告王占国追偿纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙克雨到庭参加诉讼，原告法定代表人王德民及被告王占国经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县政信农业综合开发有限公司诉称，为合作开展华都肉鸡产业项目，支持农户脱贫致富。原告作为借款人，被告作为实际用款人，向国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）借款，用于修建鸡舍。此笔借款经原告下发给被告，�告收到借款后却不按原、被告及国家开发银行三方签订的《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》履行还款义务，只偿还了借款本金6，000.00元，下欠75，500.00元借款本金及借款总额的利息没有偿还。借款到期后，原告依照合同的约定代替被告将剩余的借款本及全部借款的利息进行归还，就此事，原告多次找被告要求被告偿还借款本息，但被告总以种种理由推拖不给。为了维护原告的合法权益，特起诉要求被告返还借款本金75，500.00元、利息26，689.00元及自2013年9月13日起至还款之日止的利息（利息按照国家开发银行同期同类借款利率计算）。本案诉讼费由被告负担。
原告提交了如下证据：
1、《国家开发银行人民币资金借款合同》一份，证明原、被告及国家开发银行于2008年9月21日签订了借款合同，该的合同真实合法，合同约定了三方权�、义务。
2、国家开发银行借款支付凭证一页，证明被告于2008年11月6日向将借款81，500.00元领走。
3、国家开发银行股份有限公司河北省分行出具的还款证明一页，证明原告已于2013年9月12日代替被告将借款本金75，500.00元及利息26，689.00元全部还清。
4、滦平县政信综合开发有限公司出具的“第六批起诉人员花名单”一份，证明王占国于2009年归还借款本金6，000.00元。
被告王占国经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
经审理查明，2008年9月21日，原、被告及国家开发银行签订了一份《国家开发银行人民币资金借款合同》，合同约定，为建设滦平华都肉鸡产业扶贫标准化养殖小区一期建设项目，由原告作为借款人，向国家开发银行申请借款，用于被告王占国等391户农户的标准化鸡棚建设。被告王占国于2008年11月6日领取借款本金81，500.00元。借款到期后，被告王占国于2009年归还借款本金6，000.00元，因被告未能及时归还其余借款，原告依照合同的约定于2013年9月12日代替被告将剩余借款本金75，500.00元及利息26，689.00元全部还清。后原告要求被告偿还借款本息，但被告至今没有归还，为此，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述，原告提交的《国家开发银行人民币资金借款合同》、国家开发银行借款支付凭证、国家开发银行股份有限公司河北省分行出具的还款证明、原告出具的“第六批起诉人员花名单”等证据予以证实。
本院认为，原告滦平县政信综合开发有限公司、被告王占国及国家开发银行股份有限公司签订的《国家开发银行人民币资金借款合同》系三方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告借款后，应�约定及时归还国家开发银行的借款及利息，因被告只于2009年归还部分借款，未能按照合同约定归还剩余借款本金及利息，原告依照合同的约定代替被告履行合同义务，偿还了剩余借款本金及全部借款的利息，依法原告有权向被告追偿。因本案系追偿权纠纷，原告主张的自还款日的次日起按照国家开发银行同期同类借款利率计算的利息不在追偿范围，其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王占国于本判决生效之日起三十日内偿还原告滦平县政信农业综合开发有限公司人民币102，189.00元。
二、驳回原告滦平县政信农业综合开发有限公司的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，340.00元，由被告王占国负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
人民陪审员 白桂华
人民陪审员 薛树礼
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、本判决书依据法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行�法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没�递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1181号原告：李颖，农民。委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城邮政局南侧建华大街东侧。负责人：杨凤云，该公司经理。委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。原告李颖与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托代理人秦慧玲、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人夏晓云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李颖诉称，原告购得小型普通客车一辆，车牌号为冀B×××××，该车在被告处投有机动车强制险和商业险。2015年3月12�，在滦县新城建华大街军营开发区东侧路段，原告李颖驾驶冀B×××××号小型客车自军营开发区由西向东行驶向北左转弯时与蔡念陆驾驶蒙H×××××号小型客车由北向南行驶相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警部门现场勘定认为李颖承担事故的全部责任。此次事故发生后，原告委托河北信德保险公估有限公司对该受损车辆进行车损评估，车辆损失41520元，公估费1245元，施救费1000元，以上共计43765元，此次交通事故发生在保险期间内，根据双方约定的保险合同争议解决方式诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失43765元，并承担本次的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，我公司核实原告的驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书原件，如存在法定免责情形，我公司不予赔偿。原告在此次交通事故中所遭受的损失，我司在合�合理的范围内属于保险赔付范围的，根据交通事故责任认定书认定的比例赔偿。公估报告形式上不合法，我司不认可，我司当庭提出对冀B×××××号车重新鉴定。公估费、施救费应按照冀价经费（2012）19号文件和（2013）26号文件规定的标准收费。经审理查明，原告李颖为其所有的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，被保险人为李颖，保险期间为2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／责任限额（元）210420”及附加该险种的不计免赔率特约险。2015年3月12日18时，在滦县新城建华大街军营开发区东侧路段，李颖驾驶冀B×××××号小型客车自军营开发区由西向东行驶向北左转弯时与蔡念陆驾驶蒙H×××××号小型客车由北向南行驶相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交安�警部门事故认定，李颖违反《交通安全法条例》第52条第3项规定，负全部责任。冀B×××××号车经委托河北信德保险公估有限公司公估，车损为41520元，公估费1245元，施救费1000元。上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据予以证实。本院认为，原告李颖为其所有的车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告出具公估报告书证实其实际损失，因该公估报告书是具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告书，本院予以采信。被告当庭提出申请对事故车辆进行重新鉴定，因其未提供充足的证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。本次事故中，原告方承担全部责任，故应当扣除三者交强险无责任财产限额100元。原告主张的施救费，根据事故发生地点，本院酌定给付500元。公估费、施救费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：41520元＋1245元＋500元-100元=43165元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告李颖保险理赔款43165元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担440元，由原告李颖负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一五年八月二十日书记员王金霞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第18号
原告钱德平，男，1983年10月10日生，汉族。
委托代理人王晓伟，江苏永元律师事务所律师。
被告赵浩，男，1986年10月26日生，汉族。
原告钱德平诉被告赵浩装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告钱德平的委托代理人王晓伟到庭参加了诉讼。被告赵浩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱德平诉称，2013年5月29日，原、被告签订名为劳务分包协议书，实为酒吧室内装修承揽协议书，该协议书约定原告为被告装修位于南京市雨花台区梅山街道梅山商业街“相约零度酒吧”，协议对施工工期、承揽方式、承揽总价及付款方式等作了明确约定。协议签订后，原告按约施工完毕，酒吧经被告验收并于2013年8月正式营业，但是，被告仅支付了两期装修款合计155000元，还有装修款尾款70000元及保证金30000元至今未付，按照协议约定，被告应于施工完毕时，支付第三期装修款70000元，原告多次催要装修尾款未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告立即给付装修尾款7万元及支付迟延履行的利息3150元（暂定9个月，按照人民银行同期贷款利率支付截止至实际支付期限），并承担本案诉讼费用。
被告赵浩未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告钱德平、被告赵浩签订了劳务分包协议书，该协议载明“劳务分包协议书甲方：赵浩乙方：钱德平依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》及其他法律、行政法规、遵循平等、自愿、公平和诚实使用的原则，甲方将酒吧装饰工程分包给乙方施工为了确保工程施工质量和进度，经双方共同商定，特制订如下条款双方共执行。一、工程名称：酒吧装饰工程二、施工工期：从2013年5月29日至2013年7月15日止，为了确保工期，乙方必须主动协调好兄弟班组作业程序，合理安排加班时间，如有特殊情况经甲乙双方协商。三、承包形式：包工包料材料型种为：1、木工材为EO级材；2、乳胶油漆为天祥材；3、瓷砖为中等化材（20元-40元内）；4、电线（远东牌）；5、水管材（金牛牌）。四、工作价格：按照实际面积决算，面积为540平方米，承包价格：25.5万整。五、付款方式：1、乙方进材到现场及施工人员，甲方应支付8万元整。2、乙方施工20天，甲方应支付7，5万元整。3、乙方施工完毕，甲方应支付7万元整。4、剩余3万元整，做为质量保证金（为期一年）。六、在施工中如有安全事故，均由乙方负责，与甲方无关。七、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，从双方签字后生效，双方共同执行。本合同一经签字即具法律效应，各自义务履行结束自行失效。本协议未尽事宜双方协商解决。备注：门和配电箱内设施以及灯饰和开关面板不在协议之内。甲方：赵浩日期：2013年5月29日乙方：钱德平日期：2013年5月29日”。协议签订后，原告钱德平按约将位于南京市雨花台区梅山街道梅山商业街“相约零度酒吧的室内装修施工完毕，该酒吧经被告赵浩验收并于2013年8月正式营业，但是，被告赵浩仅支付了前两期装修款合计155000元，第三期装修款尾款70000元及保证金30000元至今未付，原告钱德平多次催要装修尾款未果，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、劳务分包协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的装饰装修合同关系受法律保护。原告钱德平按约将酒吧的室内装修施工完毕，被告赵浩应按照合同约定的付款时间支付装修进度款，被告赵浩未能及时支付装修进度款，应承担本案纠纷的责任，对于原告钱德平主张被告赵浩给付装修尾款及支付付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵浩于本判决生效之日起十日内给付原告钱德平人民币70000元并支付逾期付款利息（自2013年7月16日起，至判决确定给付之日止，以人民币70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告赵浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1585元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 李 静
人民陪审员 贾安居
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 吕珊珊
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初83号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人冯永青，农民。2011年5月30日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月21日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月5日被滦县公安局决定刑事拘留，同年2月19日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人，张桐双，唐山市滦县法律援助中心。
手语翻译，林峰，滦县特殊教育学校教师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人冯永青犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯永青、辩护人张桐双及手语翻译教师林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年2月4日9时许，被告人冯永青在滦县茨榆坨镇茨榆坨集市上，从正在集市上购物的罗某的上衣兜内盗窃人民币250元整。在逃跑过程中被抓获。
被告人冯永青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯永青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人的意见是，被告人犯罪数额较小，认罪态度较好，是××人，家中还有老母亲需照顾，建议判处管制或者拘役六个月。
经审理查明，2016年2月4日9时许，被告人冯永青在滦县茨榆坨镇茨榆坨集市上，从正在集市上购物的罗某的上衣兜内盗窃人民币250元整。被告人冯永青在逃跑过程中被抓获。滦县公安局将250元人民币发还被害人罗某。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人罗某陈述，证人欧某、朱某证言，滦县公安局辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及发还清单，河北省唐山市路南区人民法院民事判决书，滦县特殊教育学校证明，唐山市第二看守所证明，滦县公安局茨榆坨派出所说明，在逃人员信息列表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯永青犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯永青在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯永青系××人，可以从轻处罚。被告人冯永青当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人冯永青认罪态度较好，是××人的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、十九条、六十五条之规定，判决如下：
被告人冯永青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（此款于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜 鹃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1826号
原告：丁晓辉。
委托代理人：成小燕。
被告：陶全勇。
本院在审理原告丁晓辉诉被告陶全勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁晓辉撤回起诉。
案件受理费7726元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一四年六月二十日
书记员 周 胜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第3036号
申请执行人：戚行江。
被执行人：戚斌才。
申请执行人戚行江依据已经发生法律效力的诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第101号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人戚斌才在（2015）绍诸执民字第3036号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人侯建夫银行存款人民币16080.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 马琼
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第128号
原告：杨占吉。
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：申玉峰。
原告杨占吉与被告申玉峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨权、被告申玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占吉诉称，原告开办货运公司，2011年与被告开展业务，被告收取押金，原告运输货物。2011年7月被告共收取原告押金90万元，原告将货物运至莫斯科，之后原告多次找被告要回押金，被告以各种理由不予给付。2013年3月21日，在原告的多次催要下，被告给打下90万欠条一张，约定在当年的3月30日之前还清，但至今被告拒不给付，为此原告只好提起诉讼，要求被告给付押金90万元，并负担诉讼费用。
被告申玉峰辩称，欠条属实，但是因为原告运输货物时间迟延，导致厂家不予给付运输费用和押金。押金都没有在被告处，被告属于担保方。
经审理查明，原被告之间口头约定运输货物，原告负责将货物运输到莫斯科，被告负责收货，收货之前原告提供押金，被告申玉峰给原告打收条，前后打过四到五次收条，2013年3月21日打一个总条，载明：申玉峰欠杨占吉人民币90万元整（玖拾万圆整）（注明：申玉峰之前写的所有条作废），经两人协商，90万元欠款在2013年5月30日之前还清。欠款人申玉峰。被告申玉峰对此欠条无异议，但称自己没有收到押金，都是发货的厂家收的，具体哪一家记不太清了，因为原告迟延送货，厂家不予退赔押金，被告申玉峰对自己的主张没有提供证据证实。
本院认为，原被告对口头约定的运输合同均无异议，合同合法有效。原告已经将货物运输到目的地，被告应当返还押金。被告称原告迟延运输没有证据证实，被告自己给原告打欠条，说明对此笔债务的认可。被告应当按照约定给付原告欠条上面的欠款，推脱给付没有依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告申玉峰于判决生效后15日内，给付原告杨占吉人民币90万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告申玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一五年三月十八日
书记员 贾 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09458号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨竣尧，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人韩帅，重庆美通律师事务所律师。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告杨竣尧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿，被告杨竣尧的委托代理人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务管理的企业。2010年11月28日，原告与业主代表签订了《X物业服务合同》，该合同对物业服务内容、收费标准、交费时间、违约责任及双方权利义务等作了明确约定。原告随即入驻X小区，依约对该小区实施了物业管理。被告系该小区业主，从2012年1月起以种种理由拒交物业服务费和路灯照明费。原告多次催收均遭拒绝，现起诉要求：判令被告向原告支付所欠2012年2月1日至2015年1月31日的物业服务费6400.8元，路灯照明费180元及违约金11136.4元，共计人民币17717.2元。
被告杨竣尧辩称：原告与小区业委会签订的物业服务合同中约定的期限为2010年12月1日至2013年11月30日，故被告只应交纳2012年2月至2013年11月的物业服务费；原告要求的违约金过高；原告提供的物业服务存在瑕疵，从2011年至2015年，小区的监控有问题，一直未解决，消防通道堵塞影响业主安全，即便支付物业服务费也应当予以降低。
经审理查明：被告杨竣尧系位于重庆市渝北区X街道X街X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为177.82平方米，系住宅。
2010年11月28日，原告与X业主委员会签订了一份以X业主委员会为甲方、原告为乙方的《X物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。该合同第六条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1元／月·平方米（含电梯使用费），三楼以下（不含三楼）0.7元／月·平方米；（2）商业物业：2元／月·平方米；（3）公共能源分摊费用采取包干制，每户5元／月。合同第七条规定，业主应于合同生效之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，当月15日至30日交纳当月物业服务费和公共能源费。合同第二十四条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同第二十六条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对X小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2015年5月8日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年2月至2015年1月期间的物业服务费、路灯照明费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求；原告另说明要求被告支付的路灯照明费即公共能源分摊费，收取标准为5元／月／户。
上述事实，有土地房屋权属登记卡、X物业服务合同、渝北区人民政府X街道办事处发出的通知、催收照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X业主委员会签订的《X物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与X业主委员会的约定向原告支付物业服务费及公共能源费。尽管该物业服务合同约定的期限为三年，但2013年11月30日后，原告继续为X小区提供物业管理服务，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。被告辩称原告无权收取合同期限届满后的物业服务费及其他费用的理由不能成立，本院不予采纳。
收费标准问题，原告与X业主委员会签订的《X物业服务合同》约定住宅的物业收费标准为1元／月·平方米、公共能源费用为每户5元／月，因原、被告均未提供证据证明2013年11月30日之后X小区的物业服务收费标准及公共能源费标准有变更，故该物业服务合同约定的收费标准应当继续沿用。因此，在2012年2月至2015年1月期间，被告应交纳的物业服务费为1元／月·平方米×177.82平方米×36个月=6401.52元，应交纳的公共能源费为5元／月／户×36个月=180元。原告诉请主张物业服务费6400.8元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，虽提供了公告、照片等证据，但上述证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨竣尧在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2012年2月至2015年1月期间的物业服务费6400.8元；
二、被告杨竣尧在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2012年2月至2015年1月期间的公共能源费180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担95元，被告杨竣尧负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 温 娟
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5509号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告牛传城，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告牛传城金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初704号
原告：王金明，男，汉族，1985年3月10日出生，个体工商户，住德令哈市。
委托诉讼代理人：李功献，青海大孚律师事务所律师。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江苏省抚州临川区。
法定代表人：陈明辉，该公司负责人。
原告王金明诉被告玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金明委托代理人李功献到庭参加诉讼，被告玉茗建设集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明诉称，2014年9月，被告下设的项目部，在德令哈市承建藏地生物科技有限公司开发的工程项目过程中，从原告处分三次购买钢材，木材等材料，共计133000元，在2014年10月21日被告项目负责人董华江出具了欠条，同时约定在2014年11月10日付清欠款，但被告至今未付。请求被告支付拖欠的材料款133000元；被告支付逾期付款利息23940元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王金明绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、欠条原件一份及销货清单原件三份，拟证实被告欠原告木材、钢材等材料款133000元。
被告玉茗建设集团有限责任公司未提供书面答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，被告玉茗建设集团有限责任公司承建藏地生物科技有限公司工程项目工程，被告从原告王金明处分三次购买钢材，木材等材料，共计133000元，于2014年10月21日被告项目负责人董华江出具了欠条一份，载明：今欠到王金明钢材款133000元（壹拾叁万叁仟元整），欠款人为玉茗集团项目部董华江，同时加盖玉茗建设集团有限责任公司藏地生物科技精深加工基地项目工程项目材料专用章。另，原告提供销货清单三份，其印证原告提供的涉案材料。
另查明，庭审中原告对逾期付款利息按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至两年。
本院认为，合法债权债务受法律保护。公司项目部系公司的职能部门，其对外的民事行为应由公司承担责任。本案中原告王金明给被告供应材料后，被告向原告出具欠条一份，定于2014年11月10日付清，并加盖玉茗建设集团有限责任公司藏地生物科技精深加工基地项目工程项目材料专用章，但还款期限届满后被告未履行给付义务，故原告依据欠条请求被告支付材料款及逾期付款利息的意见，合法有据，本院予以支持。被告玉茗建设集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉茗建设集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王金明材料款133000及逾期付款利息23940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3539元由被告玉茗建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李春业
人民陪审员 吴宇凤
人民陪审员 周生玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李婉君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第50号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，机构代码74366803-6。
法定代表人：冯欣，系该公司总经理。
委托代理人：陈进福，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码XXXX。系佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司员工。
被告：冯艳琼，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码XXXX。
被告：黄焕群，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码XXXX。
本院在2015年4月14日立案受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告冯艳琼、黄焕群物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。同月20日，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 敏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4704号
原告闫景得。
被告北京双汇物流有限公司。
法定代表人张太喜，董事长。
住所地北京市大兴区黄村镇刘一村村委会北加油站西，办公地点玉田县玉石路唐山双汇食品有限公司院内。
委托代理人袁广涛，系被告公司安全员，特别授权。
本院在审理原告闫景得与被告北京双汇物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告闫景得经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告闫景得负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二０一六年二月二十四日
书 记 员 轩宗媛
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初319号
原告：范某，女，生于1987年7月19日，汉族，农民。
委托代理人：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告:王某甲，男，生于1983年10月16日，汉族，农民。
原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范某诉称：原、被告2006年12月14日生育一女王某乙，2008年12月22日到金石井镇办理结婚登记手续，婚前，由于原、被告在对彼此的性格、脾气、为人处事等缺乏了解的情况下，草率同居生活，后因怀孕生子，无奈办理了结婚证。婚后，原、被告性格明显不合，遇事不通商量，被告我行我素，对原告不关心、体贴，且常因家庭琐事发生争吵，为此多次协商离婚未果。2013年原被告再次发生矛盾，双方关系无法调和，因此原、被告开始分居生活至今。综上，原告诉来本院请求判决原被告离婚，婚生女王某乙随原告生活并由其抚养，被告每月给付生活费300元，教育费、医疗费各承担一半直至女儿独立生活时止。
被告王某甲：未提交证据和答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2006年12月14日生育一女王某乙，于2008年12月22日到犍为县金石井镇人民政府办理结婚登记。
上述事实，有原告范某在庭审中的陈述，范某身份证复印件、婚生女王某乙户口簿复印件、原、被告的结婚登记证明为据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。本案中，原告范某认为与被告王某甲夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年四月十二日
书记员 聂志飞
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第159号
再审申请人（一审被告）：税清川，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省大英县。
被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区金府路***号。
负责人：刘晓蓉，行长。
委托代理人：熊华，女，汉族，1977年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区。
一审被告：李彦君，女，汉族，1977年5月25日出生，住河北省新乐市。
一审被告：余荣江，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省犍为县。
一审被告：罗洪玉，女，汉族，1977年12月23日出生，住四川省阆中市。
再审申请人税清川因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（简称：民泰银行）以及一审被告李彦君、余荣江、罗洪玉金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第7374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
税清川申请再审称：本案一审在能够到联系申请人的情况下直接适用公告送达剥夺了其诉权，程序错误；本案中李彦君、余荣江伙同成都江信投资有限公司（简称：江信公司）涉嫌对税清川、罗洪玉进行诈骗，一审认定事实错误；一审漏列当事人，江信公司应被追加为第三人。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）、（十）项之规定再审本案。
被申请人民泰银行答辩称：本案借款合同和担保手续税清川均签字确认，故借款及担保合同真实有效；对是否应当追加江信公司为本案第三人，税清川应承担相应的举证责任予以证明。
本院认为，关于一审送达程序有误的再审理由，经审查，本案一审期间，一审法院在通过电话与税清川联系未果的情况下，委托税清川身份证所在地的大英县人民法院于2013年9月28日对其进行直接送达，但因其家中无人，大英县人民法院亦送达未果。在上述送达方式均不能送达的情况下，一审适用公告送达并未违反民事诉讼法的相关规定，故对税清川的该项再审理由本院不予支持。
关于本案涉及刑事犯罪，一审遗漏当事人的再审理由，由于本案现有证据尚不足以证明本案涉及刑事犯罪，加之税清川亦并未向本院提交证据证明江信公司与本案借款及担保行为具有利害关系，故税清川的上述再审理由不能成立，本院对此不予支持。
综上，税清川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回税清川的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范远旺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第487号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人南某。因未经许可擅自购买易制毒化学品于2013年10月16日被乐清市公安局罚款一万元。因涉嫌犯污染环境罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人毛津津。
被告人朱某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年1月14日被行政拘留，同年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人程永昌。
被告人庞某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人南某、朱某、庞某犯污染环境罪，于2014年4月21日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人南某及辩护人毛津津、被告人朱某及辩护人程永昌、被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份开始，被告人南某在乐清市柳市镇ＸＸ华东村开办无证电镀厂，雇佣被告人朱某负责产品电镀、上色，雇佣被告人庞某负责清洗、除油。被告人朱某、庞某明知该电镀厂没有经过有关部门的批准且没有污水处理设施设备的情况下，仍将生产过程中产生的电镀废水不经处理直接外排。期间被告人南某于2013年10月16日因查获300公斤盐酸被乐清市公安局罚款一万元。2014年1月14日该电镀厂被查获。经乐清市环境监测中心检测，排污口提取的水样中重金属锌严重超标。
另查明，被告人南某于2014年2月19日到乐清�公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人南某、朱某、庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、证据保全清单、称量记录、照片、收条、抓获经过、乐环监（2014）水字第026号监测报告、认可意见书、检查笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某、朱某、庞某违反国家规定，排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人南某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人朱某、庞某受雇佣从事非法电镀工作，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告人朱某、庞某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人南某判处十个月以上一年十个月以下有期�刑并处罚金，对被告人朱某、庞某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人南某、朱某的辩护人要求对被告人南某、朱某从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人南某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年4月18日止）。
二、被�人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年11月13日止）。
三、被告人庞某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年四月三十日
代书记员 陈雄思
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢213号
申请执行人：东莞市同涞节能设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞樟路石井路段48号大楼办公楼4楼。
法定代表人：鲁贤章。
被执行人：广西玉林市大佳节能环保科技服务有限公司，住所地：玉林市人民中路91号金茂大厦2106号房。
法定代表人：熊梓余。
申请执行人东莞市同涞节能设备有限公司与被执行人广西玉林市大佳节能环保科技服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2439号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西玉林市大佳节能环保科技服务有限公司巳支付工程款180000元给申请执行人东莞市同涞节能设备有限公司，并缴纳执行费2600元。本案巳执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2439号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 官晓斌
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2052号
原告：蒋文春，男，1968年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李坤贤，男，1965年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。
原告蒋文春诉被告李坤贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文春到庭参加诉讼，被告李坤贤经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋文春诉称：2015年4月1日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定月利率1.5%，被告出具借条一张。现原告向被告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息，利息按月利率1.5%，自2015年4月1日计算至还清时止。
被告李坤贤未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告因经营需要向原告借款300000元，约定月利率1.5%，被告出具借条一张。2015年5月被告偿还本金100000元，利息没有给付。
本院认为，被告欠原告借款本金200000元及相应利息，事实清楚证据充分，予以采信，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤贤于本判决生效后十日内偿还原告蒋文春借款本金200000元及利息，利息按月利率1.5%，自2015年4月1日计算至还清时止。
受理费4930元，由被告李坤贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 章 成
人民陪审员 沈 云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初2052号原告：蒋文春，男，1968年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李坤贤，男，1965年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。被告：陈红，女，1964年9月17日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告蒋文春诉被告李坤贤、陈红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款242000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押，并提供其自有位于滁州市中都大道1661号商铺E区252房产予以担保。证号滁字第2014042594号。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告的银行存款242000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押；二、将蒋文春位于滁州市中都大道1661号商铺E区252房产予以查封。证号滁字第2014042594号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郎守军二〇一六年六月十四日书记员  宋玲玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3287号
原告陈某某，女，1972年1月22日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告周某某，男，1955年6月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方经人介绍认识不久，就于2004年12月30日在宁德市民政局登记结婚。自婚姻登记后被告即返回台湾，并声称为原告办理相关的赴台手续，后因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台手续，致使原告无法前往台湾探亲，夫妻双方从未共同生活过，夫妻名存实亡。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年12月30日在福建省宁德市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告曾于2013年2月25日向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年10月15日作出不准予原、被告离婚的判决。判决不准离婚后，双方继续分居至今。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、婚姻登记证明，证明原、被告双方于2004年12月30日在福建省宁德市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；2、（2013）蕉民初字第1354号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2013年2月25日向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年10月15日作出不准予原、被告离婚的判决。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告周某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年四月一日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2104号
原告某联社。
法定代表人李某强，主任。
委托代理人于某国。
被告邱某武。
原告某联社与被告邱某武金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某国到庭参加诉讼，被告邱某武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1996年6月5日，被告邱某武在某联社三县堡信用社借款1笔，金额2000元，到期日为1996年12月30日，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金2000元及利息。
被告邱某武未到庭，无答辩意见。
经审理查明，1996年6月5日，被告在原告处贷款2000元，到期日是1996年12月30日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金2000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱某武于判决生效后立即偿还原告借款本金2000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年九月九日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2104号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社主任，住长岭县长岭镇。
被告邱文武，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告邱文武金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告邱文武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1996年6月5日，被告邱文武在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款1笔，金额2000元，到期日为1996年12月30日，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金2000元及利息。
被告邱文武未到庭，无答辩意见。
经审理查明，1996年6月5日，被告在原告处贷款2000元，到期日是1996年12月30日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金2000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱文武于判决生效后立即偿还原告借款本金2000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年九月九日
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第2104号 原告郑某某，男，1984年5月4日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人陈某某（原告郑某某母亲），女，1957年9月22日出生，汉族，住长乐市。 原告陈某某，女，1957年9月22日出生，汉族，住长乐市。 被告林某某，女，1984年12月7日出生，汉族，住长乐市。 本院于2014年2月12日受理原告郑某某、陈某某与被告林某某婚约财产纠纷一案后，依法由审判员林枫适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某同时作为原告郑某某的委托代理人与被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某、陈某某诉称：2013年2月19日原告郑某某与被告林某某经媒人介绍认识，双方于2013年3月24日按照农村习俗订婚。因原告郑某某当时在省外务工，订婚当日，由原告陈某某将部分彩礼100000元交给媒人，通过媒人转交给被告林某某。2013年6月3日，被告到原告家中又接受了原告亲友赠与的见面礼4500元。但从订婚至今，婚约当事人从未共同生活，亦未办理结婚登记。因原告郑某某和被告林某某在交往过程中感情不和，双方解除婚约。故请求法院依法判令被告一次性返还彩礼104500元人民币。 被告林某某辩称：确有收到原告给付的彩礼104500元，但订婚当天被告回赠原告价值一万多的项链一条、现金5000元，以及物品2000元。同年5月22日，被告母亲还给原告郑某某见面礼10000元。双方订婚后有同居生活，并在交往过程中从彩礼中共同开支了20000元。被告现在愿意和原告郑某某办理结婚登记，但不同意返还彩礼，请求驳回原告请求。 经审理查明：原告郑某某与被告林某某经媒人介绍认识，双方于2013年3月24日按照农村习俗订婚。因订婚当天原告郑某某在外地，由其母亲原告陈某某将彩礼100000元人民币交给被告。此后，在原告郑某某与被告交往过程中，被告又陆续收到原告方给付的见面礼等共计4500元。因婚约当事人产生矛盾，双方至今未办理结婚登记手续。 审理中，原告承认在订婚日收到被告重约四、五钱的项链一条、现金500元，以及物品价值200-300元，否认了被告辩称的其它支出。 经法庭传唤婚约当事人的媒人李某某作为证人出庭作证，证人对被告回礼的项链样式已无印象，只是听说项链价值一万多，其他物品价值一、二千元，还听说被告返还原告现金的数额为5000元。至于被告辩称的还给原告郑某某见面礼10000元，以及婚约当事人交往情况，证人则表明不知情。 本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。故原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持；鉴于被告亦按当地习俗回赠了一定数额的现金及金器等财物，故原告请求被告全额返还彩礼，有悖情理及上述法律规定，本院根据婚约双方来往时间长短、彩礼和回礼的大概数额，并结合当地风俗习惯酌情确定应返还的金额。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告林某某应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑某某、陈某某彩礼人民币45000元。 二、驳回原告郑某某、陈某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，原告郑某某、陈某某负担680元，被告林某某负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林枫 二〇一四年四月三日 书记员  张凤 主要法律条文 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持： 双方未办理结婚登记手续的。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第824-1号
申请执行人马金君，男，1966年9月13日出生。
被执行人吴忠市健民面粉有限公司。
被执行人马伟东，男，1970年3月7日出生。
被执行人马卫江，男，1964年10月13日出生。
被执行人丁伟国，男，1968年2月21日出生。
被执行人马桂兰，女，1965年3月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金888000元及利息159000元，并承担本案的诉讼费14230元、执行费13012元。被执行人至今未履行。
本院在执行中查明被执行人吴忠市健民面粉有限公司、马伟东名下位于吴忠市利通区板桥乡有房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴忠市健民面粉有限公司（原吴忠市
健民粮油加工厂）、马伟东名下位于吴忠市利通区板桥乡现吴忠市健民面粉有限公司所占用的房屋及土地；
二、被执行人吴忠市健民面粉有限公司、马伟东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴忠市健民面粉有限公司、马伟东可以正常使用被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年十二月十日
书记员 张海峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1269号
申请执行人赵海荣。
被执行人苏建兴。
赵海荣与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0257号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年8月5日前归还赵海荣借款200000元，并负担诉讼费2150元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据赵海荣的申请，本院于2016年4月13日立案受理，申请执行标的202150元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额4715元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0257号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 波
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执76号
申请人：冯桂芳，女，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：包海，男，1970年8月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行冯桂芳与包海劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日向被执行人包海发出执行通知书后，被执行人包海收到执行通知书后于2018年7月27日履行了全部给付义务，给付申请人冯桂芳劳务费9145元，受理费25元、执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1619号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年七月二十七日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执410号
申请执行人：郭明，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人郭明与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字348号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执410号申请执行人：郭明，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人郭明与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字348号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年二月十一日代理书记员  李 文
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第54号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人曲某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人曲某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲出庭支持公诉。被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年11月11日15时19分许，被告人曲某甲酒后驾驶鲁K×××××号中型普通货车顺207省道由北向南行驶至207省道樗树崖村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人曲某甲血液中乙醇含量为96.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曲某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，证人曲某乙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人曲某甲驾驶证和行驶证复印件、被告人曲某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人曲某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曲某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋孟娜
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝民执字第00257号
申请执行人拓莲花，女，汉族，陕西子洲县人，现住延安市宝塔区大砭沟。
被执行人延安市炎延建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00099号民事判决书，责令被执行人延安市炎延建筑工程有限公司支付申请人赔偿款153568.31元。案件受理费10元、执行费2203元由被执行人延安市炎延建筑工程有限公司承担。本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人延安市炎延建筑工程有限公司将案件款153568.31元全部履行完毕，执行费2203元延安市炎延建筑工程有限公司承担。该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00099号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一二年十一月八日
书 记 员 任 峰
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监44号
申请执行人：吴长喜，男，1944年8月21日生，汉族，住辉南县朝阳镇。
被执行人：王怀玉，男，1956年10月13日生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人：王德君，男，1949年12月30日生，汉族，住辉南县朝阳镇。
申请执行人吴长喜与被执行人王怀玉、王德君买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年12月28日立案执行，案号为（2013）通中执字第14号，执行依据为（2001）辉经初字第7号民事判决书;2015年9月18日,本院作出（2013）通中执字第14号执行裁定书，裁定（2001）辉经初字第7号民事判决书执结结案；2017年2月8日，本院作出（2016）吉05执异299号执行裁定书，裁定撤销本院2015年9月18日作出（2013）通中执字第14号执行裁定书，对（2001）辉经初字第7号民事判决书继续执行；2017年8月25日，本院恢复对（2001）辉�初字第7号民事判决书的执行即（2017）吉05执恢16号。本案进入执行程序后，已超过六个月未予执行完毕，为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴长喜与被执行人王怀玉、王德君买卖合同纠纷执行一案，由吉林省辉南县人民法院执行。
吉林省辉南县人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 王玉杰
代理审判员 张学鑫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 嵇 艺
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1469号
原告：佟静龙，男，汉族，农民。
被告：宋永利，男，汉族，农民。
被告：张继红，女，汉族，农民。
原告佟静龙与被告宋永利、张继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。因原告佟静龙未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告佟静龙撤诉处理。
审判员 董君
二〇一八年五月十日
书记员 徐磊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初1469号原告：佟静龙，男，汉族，农民。被告：宋永利，男，汉族，农民。被告：张继红，女，汉族，农民。原告佟静龙与被告宋永利、张继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。因原告佟静龙未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告佟静龙撤诉处理。审判员  董君二〇一八年五月十日书记员  徐磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03585号
原告李绍莲，农民。
委托代理人（一般代理）陈世银，浙江法校律师事务所律师。
被告谭安东。
本院在审理原告李绍莲诉被告谭安东合同纠纷一案过程中，原告李绍莲于2016年5月20日以与被告谭安东已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李绍莲申请撤回起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李绍莲撤回起诉。
案件受理费6850元，由原告李绍莲负担。
审 判 长 于永国
审 判 员 谭远双
代理审判员 陈 松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 简 喆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3915号
原告李某某，女。
委托代理人韩金，男，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告张某乙甲，男。
原告李李某某与被告张某乙甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪锋参加评议，代理审判员徐俊杰主审本案，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人韩金，被告张某乙甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2006年3月21日登记结婚，婚后于2006年9月16日生育长子张某乙甲。我们婚后共同置备格力空调1台，冰柜一台，大型缝纫机1台（2700.00元），洗衣机1台，笔记本电脑1台，冀HN×N×××号奥驰牌180型农用车1辆，3组砖瓦结构房屋四间；共同债权有：张某乙甲欠10000.00元；共同债务有：欠李某某26000.00元（2013年6月份，用来接车），无存款。我与被告是通过别人介绍结婚的，婚前及婚后感情一般，被告父母对我也不是很好，怀孕后，我就去廊坊娘家，被告在廊坊打工，怀孕8个月的时候，被告父母要求回来生孩子，回来后，被告挣钱也不给我，我手里一分钱也没有，当时看在孩子的份上我没有走，后来我们去砖厂打工，自此我们就经常打架。被告经常对我进行殴打，我喝了农药差点死了。后来我与被告分居了七个多月，2013年10月30日晚上，被告又和我打架，对我实施了伤害行为，被告将我的腿用刀砍坏。现我已无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，我要求由被告抚养孩子，抚养费由我承担，按法律规定给付。夫妻共同财产房子依法分割，其他共同财产我只要缝纫机，其余财产归被告所有，夫妻债务共同承担。，
原告以自陈述及1号证据原被告的通话录音、2号证据原告自己在租房的地方拍的伤害程度照片八张用来证实自己的的主张。
被告辩称，我与被告于2006年3月21日登记结婚，婚后于2006年9月16日生育长子张某乙甲。原告所说的夫妻共同财产都属实，但房屋不是我们的，盖房时我们也没有出钱，房产证是我父亲张某乙的。无夫妻共同债权，张某乙甲欠10000.00元已经偿还了；夫妻共同债务原告所说属实，另外还有欠张某乙60000.00元（其中2013年6月份买车时欠了40000.00元），欠张某乙甲10000.00元，欠张某乙6000.00元，欠段某某1000.00元，合计77000.00元。我与原告结婚后夫妻感情较好，原告所说的我对她不好不是事实，我挣钱给家里是让家里盖房子，为此原告要走，后来被别人拽回来，我父母又把钱给了我们，自此我每个月挣钱都给了原告。我与原告有时吵架，原告每次打架都收拾东西走，这次两口子打仗是因为治病输液发生口角，晚上我与原告打了起来，我拿菜刀砍了原告的腿，我想吓唬一下原告，原告又回了娘家，我给原告打电话，原告也不接，过了五六天我去廊坊将原告接回，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告以自己的陈述及证人张某乙、张某乙甲、张某乙甲、安某某的证明用以证实自己的主张
经审理查明，原被告于2006年3月21日登记结婚，婚后于2006年9月16日生育长子张某乙甲。原被告婚后共同置备的夫妻共同财产有格力空调1台，冰柜一台，大型缝纫机1台（2700.00元），洗衣机1台，笔记本电脑1台，冀HN×N×××号奥驰牌180型农用车1辆；共同债务有：欠李某某26000.00元，无存款。原被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事吵架生气，近年来，原被告在外打工期间，原被告双方经常吵架，致使原告喝过农药、双方分居等，原告提某某的1号证据即原被告之间通话录音证实，2013年10月30日晚上，原被告在打架过程中，被告对原告实施了伤害行为，被告用刀砍伤原告右腿。原告提某某的2号证据照片八张，证实2013年10月30日原告被打后，被告对原告的伤害程度。对上述事实，被告在庭审时，辨称“我和原告打过仗，我拿菜刀砍了原告腿一下，我想吓唬原告。”亦予以认可。
本院认为，原、被告双方结婚后，常因家庭琐事吵架生气，且在吵架过程中，被告将原告致伤，导致夫妻感情破裂，因此原告要求与被告离婚的理由成立，原告的主张应予支持。原告要求由被告抚养孩子，抚养费由原告分担，按法律规定给付。被告亦表示同意，参照《河北省公安厅交通管理局关于印发河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》中农、林、牧、渔业行业平均工资13564元，原告每年应当承担子女抚养费4069.00元为宜。
原告主张夫妻共同财产有房屋四间，但其未能提某某相关证据，对其主张不予支持，被告主张原被告夫妻关系存续期间有夫妻共同债务77000.00元，虽然在庭下提某某了证人张某乙、张某乙甲、张某乙甲、安某某的证明用以证实自己的主张，但上述证人提某某的证据缺乏客观性，且大部分证人皆某某的亲属，又未出庭作证，无法核实债务的真实性，故此，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原被告离婚。
二、原被告婚生长子张某乙甲（2006年9月16日生）随被告生活，原告每年承担抚养费4069.00元，并于每年6月30日付清，至张某乙甲十八周岁时止。
三、原、被告婚后共同置备的夫妻共同财产：格力空调1台，冰柜一台，大型缝纫机1台（2700.00元），洗衣机1台，笔记本电脑1台，冀HN×N×××号奥驰牌180型农用车1辆。除大型缝纫机1台归原告所有外，其余的夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务欠李某某26000.00元，原被告各自清偿13000.00元。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 魏 兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3915号
原告李某某，女。
委托代理人韩金，男，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告李李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪锋参加评议，代理审判员徐俊杰主审本案，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人韩金，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2006年3月21日登记结婚，婚后于2006年9月16日生育长子张某某。我们婚后共同置备格力空调1台，冰柜一台，大型缝纫机1台（2700.00元），洗衣机1台，笔记本电脑1台，冀HN×N×××号奥驰牌180型农用车1辆，3组砖瓦结构房屋四间；共同债权有：张某某欠10000.00元；共同债务有：欠李某某26000.00元（2013年6月份，用来接车），无存款。我与被告是通过别人介绍结婚的，婚前及婚后感情一般，被告父母对我也不是很好，怀孕后，我就去廊坊娘家，被告在廊坊打工，怀孕8个月的时候，被告父母要求回来生孩子，回来后，被告挣钱也不给我，我手里一分钱也没有，当时看在孩子的份上我没有走，后来我们去砖厂打工，自此我们就经常打架。被告经常对我进行殴打，我喝了农药差点死了。后来我与被告分居了七个多月，2013年10月30日晚上，被告又和我打架，对我实施了伤害行为，被告将我的腿用刀砍坏。现我已无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，我要求由被告抚养孩子，抚养费由我承担，按法律规定给付。夫妻共同财产房子依法分割，其他共同财产我只要缝纫机，其余财产归被告所有，夫妻债务共同承担。，
原告以自陈述及1号证据原被告的通话录音、2号证据原告自己在租房的地方拍的伤害程度照片八张用来证实自己的的主张。
被告辩称，我与被告于2006年3月21日登记结婚，婚后于2006年9月16日生育长子张某某。原告所说的夫妻共同财产都属实，但房屋不是我们的，盖房时我们也没有出钱，房产证是我父亲张某的。无夫妻共同债权，张某某欠10000.00元已经偿还了；夫妻共同债务原告所说属实，另外还有欠张某60000.00元（其中2013年6月份买车时欠了40000.00元），欠张某某10000.00元，欠张某6000.00元，欠段某某1000.00元，合计77000.00元。我与原告结婚后夫妻感情较好，原告所说的我对她不好不是事实，我挣钱给家里是让家里盖房子，为此原告要走，后来被别人拽回来，我父母又把钱给了我们，自此我每个月挣钱都给了原告。我与原告有时吵架，原告每次打架都收拾东西走，这次两口子打仗是因为治病输液发生口角，晚上我与原告打了起来，我拿菜刀砍了原告的腿，我想吓唬一下原告，原告又回了娘家，我给原告打电话，原告也不接，过了五六天我去廊坊将原告接回，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告以自己的陈述及证人张某、张某某、张某某、安某某出具的证明用以证实自己的主张
经审理查明，原被告于2006年3月21日登记结婚，婚后于2006年9月16日生育长子张某某。原被告婚后共同置备的夫妻共同财产有格力空调1台，冰柜一台，大型缝纫机1台（2700.00元），洗衣机1台，笔记本电脑1台，冀HN×N×××号奥驰牌180型农用车1辆；共同债务有：欠李某某26000.00元，无存款。原被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事吵架生气，近年来，原被告在外打工期间，原被告双方经常吵架，致使原告喝过农药、双方分居等，原告提供的1号证据即原被告之间通话录音证实，2013年10月30日晚上，原被告在打架过程中，被告对原告实施了伤害行为，被告用刀砍伤原告右腿。原告提供的2号证据照片八张，证实2013年10月30日原告被打后，被告对原告的伤害程度。对上述事实，被告在庭审时，辨称“我和原告打过仗，我拿菜刀砍了原告腿一下，我想吓唬原告。”亦予以认可。
本院认为，原、被告双方结婚后，常因家庭琐事吵架生气，且在吵架过程中，被告将原告致伤，导致夫妻感情破裂，因此原告要求与被告离婚的理由成立，原告的主张应予支持。原告要求由被告抚养孩子，抚养费由原告分担，按法律规定给付。被告亦表示同意，参照《河北省公安厅交通管理局关于印发河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》中农、林、牧、渔业行业平均工资13564元，原告每年应当承担子女抚养费4069.00元为宜。
原告主张夫妻共同财产有房屋四间，但其未能提供相关证据，对其主张不予支持，被告主张原被告夫妻关系存续期间有夫妻共同债务77000.00元，虽然在庭下提供了证人张某、张某某、张某某、安某某出具的证明用以证实自己的主张，但上述证人提供的证据缺乏客观性，且大部分证人皆为被告的亲属，又未出庭作证，无法核实债务的真实性，故此，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原被告离婚。
二、原被告婚生长子张某某（2006年9月16日生）随被告生活，原告每年承担抚养费4069.00元，并于每年6月30日付清，至张某某十八周岁时止。
三、原、被告婚后共同置备的夫妻共同财产：格力空调1台，冰柜一台，大型缝纫机1台（2700.00元），洗衣机1台，笔记本电脑1台，冀HN×N×××号奥驰牌180型农用车1辆。除大型缝纫机1台归原告所有外，其余的夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务欠李某某26000.00元，原被告各自清偿13000.00元。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 魏 兵
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执403号
申请执行人翁琴爱，女，1951年6月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，个体，住建瓯市。
申请执行人翁琴爱与吴善妹民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初字第87号民事调解书已发生法律效力，申请执行人翁琴爱向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法立案执行，执行标的本金16万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产，本院于2014年10月22日作出（2014）瓯民保字第112号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹所有的位于建瓯市金瓯明珠11B房产（所有权证：201001377）；于2014年10月23日作出（2014）瓯民保字第112-1号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹所有的位于建瓯市人民路139号店面房产（所有权证：瓯房转第0022**号），上述房产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0783民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00251号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月25日晚，被告人谢某某和妻子皮某某等人在重庆市江津区几江街道一餐馆吃饭饮酒。同日21时许，被告人谢某某无证驾驶渝CCS9**小型轿车并搭载皮某某等人从重庆市江津区几江街道津科苑小区附近出发，沿滨江路往先锋镇方向行驶，当车行驶至江津长江大桥南桥头路段时，被在此设卡盘查的民警查获。民警将被告人谢某某带往江津区中心医院并由医务人员抽取到其静脉血样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谢某某在案发时静脉血样中乙醇含量为83.4mg／100ml。
被告人谢某某在归案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车并载人在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、抓获经过、行驶路线图、户籍资料，证人皮某某的证言，被告人谢某某的供述，乙醇检验报告，指认现场笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车并载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，归案后有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人谢某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年四月二十日
书记员 彭杨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第542号
申请执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。
代表人：邓美江。
被执行人：藏永连，男，农民。
申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被执行人藏永连买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第67号民事判决：一、被告藏永连于判决生效之日立即给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司欠款本金14，600.00元。二、被告藏永连于判决生效后立即给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司欠款利息3，358.00元，2015年2月2日起至实际给付之日继续按本金14，600.00元，月利率10‰计算。案件受理费209.00元，由被告藏永连负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，执行中查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司于2016年1月15日向本院申请终结本次执行，保留债权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第67号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 晔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第738号
原告谢兰英。
被告汤红。
本院在审理原告谢兰英与被告汤红民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未在法定期限内交纳案件诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，再减半收取75元由原告谢兰英负担。
审判员 邓丽红
二〇一五年四月二十二日
书记员 薛 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00335号
原告：亳州市平伟商贸有限责任公司
住所地：亳州市谯城区城郊杨庄199号。
法定代表人：ＸＸ职务：董事长
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师，执业证号13416201110529527
被告：邢芳，女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市平伟商贸有限责任公司诉被告邢芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市平伟商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告亳州市平伟商贸有限责任公司负担。
审判员 杨光
二〇一五年六月八日
书记员 何建
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）墨刑初字第1号
公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。
被告人赵发山户，男，1977年02月12日出生，土族，青海省民和县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月30日被墨竹工卡县公安局刑事拘留，于2014年2月21日被墨竹工卡县公安局取保候审，经墨竹工卡县人民检察院批准，于2014年3月6日被墨竹工卡县公安局逮捕，现羁押于墨竹工卡县公安局看守所。
西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以拉墨检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人赵发山户犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院在获得被告人赵发山户的同意后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派检察员韩永芳、曲波出庭支持公诉，被告人赵发山户到庭参加诉讼，现已审理终结。
西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控，2013年12月22日，被告人赵发山户在墨竹工卡县天仁矿山看守沙场时，发现对面山上活动板房门口处的三捆铝线无人看守，便于2014年1月29日19时许，将铝线偷运至自己车上，后转运至唐加乡其店铺里，途中被唐加乡派出所干警查获。其所盗铝线经拉萨市价格认证中心鉴定，价值人民币3820元（叁仟捌佰贰拾圆整）。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述，证人证言，现场勘验记录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人赵发山户实施盗窃，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵发山户案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首。为严肃国家法律，保障公民私有财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人赵发山户对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示已经深刻反省自身的错误，希望能从轻处罚。
经审理查明，被告人赵发山户于2013年12月22日经人介绍到墨竹工卡县尼玛江热乡章达村天仁矿区负责看守沙场，发现对面山上活动板房门口放着三捆无人看守的铝线，便在2014年1月28日19时许将那三捆铝线运到其宿舍旁边的一个空房间内，并于2014年1月29日19时许将铝线装上摩托车后用被子盖住，企图将铝线运至其在唐加乡的店铺中，途中受到唐加乡派出所干警设卡检查、盘问时，无法说明其车内铝线的来源，唐加乡派出所干警便将被告人赵发山户及铝线扣留移交墨竹工卡县刑警大队，在刑警大队干警的询问下主动交代并如实供述了自己罪行。经拉萨市价格认证中心鉴定被告人赵发山户所盗铝线，价值人民币3820元（叁仟捌佰贰拾圆整）。
庭审过程中公诉机关出示的被告人供述、证人证言、现场勘验记录、现场照片等证据。经法庭当庭质证、认证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵发山户无视国法，盗窃他人财物，累计数额达人民币3820元（叁仟捌佰贰拾圆整），属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。根据被告人犯罪情节及盗窃数额，本院在量刑时考虑如下量刑情节：被告人赵发山户在罪行尚未被办案机关发觉，仅因形迹可疑被办案机关盘问后，主动交代自己的罪行构成自首的，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑适当，指控罪名成立，本院予以支持。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，根据被告人的犯罪情节和主观恶性、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之规定，被告人赵发山户构成盗窃罪，判决如下：
被告人赵发山户犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2014年1月30日起至2014年7月12日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、将被追缴的铝线返还被害单位。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 普布扎西
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 晓 倩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0396号
原告陈萍，甘肃定西人，个体工商户。
被告张洪灯，沛县供电公司大屯供电所职工。
原告陈萍诉被告张洪灯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告张洪灯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，2012年1月2日，被告向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告一直没有归还。请求判令被告偿还借款本金2万元，并承担诉讼费。
被告张洪灯未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年年底，被告张洪灯以偿还他人借款为由两次向原告陈萍借款总计2万元，借款时双方未约定借款利息，被告也未出具借条。后经原告要求，被告于2012年1月2日向原告出具借条，借条载明“今借陈萍现金贰万元整（￥20000-元）借款人：张洪灯2012年元月2号”。因被告未偿还借款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借条、被告的身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张洪灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告陈萍提交的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方当事人未约定借款利息及还款期限，本案的借贷为无息借款，原告可以随时催告被告在合理的期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张洪灯偿还原告陈萍借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告张洪灯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一五年五月十四日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2706号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津华苑支行，住所地天津市南开区雅士道66号。
负责人杨镝，行长。
委托代理人林美伶，天津明义律师事务所律师。
委托代理人张程，天津明义律师事务所律师。
被执行人胡金宝。
被执行人天津市大都会汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰路西（双街置业集团公司院内）。
法定代表人胡金宝，总经理。
被执行人陆英阁。
被执行人韩嘉，男，1983年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区咸阳北路水木天成望汀园********号／跃，公民身份号码1201061983********。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津华苑支行与被执行人胡金宝、天津市大都会汽车销售有限公司、陆英阁、韩嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日做出的（2015）南民初字第1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津华苑支行于2015年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津华苑支行与被执行人胡金宝、天津市大都会汽车销售有限公司、陆英阁、韩嘉自愿达成执行和解协议（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2706号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张保群
二〇一六年三月八日
书记员 袁 泉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第979号
原告高继仓，男，汉族，1974年2月9日出生
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告高继仓诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继仓诉称：原告高继仓于1995年11月1日进入被告单位工作，工作岗位为碱回收蒸发班长，月平均工资3218.9元，于2014年11月15日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间双休日加班费共63934元；2、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间法定休假日加班工资补偿共9768元；3、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间未休年假工资补偿8880元。以上三项合计共82582元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告高继仓与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告高继仓于1995年11月到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方高继仓，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金61159.22元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告高继仓向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告高继仓不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告高继仓虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告高继仓的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告高继仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民再15号
原审原告：平利县八道石煤矿。
原审被告：秦本银，男，汉族，农村居民。
原审原告平利县八道石煤矿与原审被告秦本银劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）平民初字第00463民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月23日作出（2016）陕0926民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告平利县八道石煤矿于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告平利县八道石煤矿撤诉。
撤销本院（2015）平民初字第00463民事判决。
审判长 柳金立
审判员 邹尚元
审判员 王森隆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚家丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第269号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：张秋华，男，汉族，1976年8月13日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人张秋华盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑字第155号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01897号
原告孟某，男，汉族，1982年10月27日出生。
被告孟某，男，汉族，1953年8月11日出生。
委托代理人王振华，男，汉族，1959年3月7日出生，住泌阳县东方红37-11号。
本院在审理原告孟某诉被告孟某身体权纠纷一案中，原告孟某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李同拴负担。
审判员 张克
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕超