wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10072号
原告：郑州市惠济区调味食品城清华批发部，住所地郑州市惠济区信基信基调味食品城9区1657-1658号。
经营者：贺枚清，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：刘亚洲，河南胜威律师事务所律师。
被告：郑州德河鑫食品工贸有限公司，住所地郑州市二七区郑平路88号。
法定代表人：陈桥。
被告：陈桥，男，1973年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：徐科峰，女，1978年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州市惠济区调味食品城清华批发部与被告郑州德河鑫食品工贸有限公司、陈桥、徐科峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市惠济区调味食品城清华批发部的委托诉讼代理人刘亚洲到庭参加了诉讼，被告郑州德河鑫食品工贸有限公司、陈桥、徐科峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市惠济区调味食品城清华批发部向本院提起诉讼请求判令：1.三被告立即向原告支付货款140370元；2.三被告向原告赔偿自本案起诉之日至货款实际清偿之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，因经营需要，被告陈桥、徐科峰（二人系夫妻）分多次陆续从原告处进货（枸杞、百合）。2016年1月24日，经双方结算，被告尚欠枸杞、百合货款140370元，后经原告多次催要货款，被告均以种种理由予以推脱。
原告郑州市惠济区调味食品城清华批发部提交的证据有：郑州市惠济区调味食品城清华批发部营业执照、负责人身份证明书、负责人身份复印件及欠条各一份。
被告郑州德河鑫食品工贸有限公司、陈桥、徐科峰既未到庭答辩亦未提交证据。
原告郑州市惠济区调味食品城清华批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑州德河鑫食品工贸有限公司、陈桥、徐科峰未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：原告方称被告陈桥、徐科峰以打电话的方式向原告方购货，后来原告方向被告陈桥、徐科峰要账时，被告徐科峰出写欠条由被告陈桥按指印。被告陈桥、徐科峰承诺所欠货款由被告陈桥、徐科峰承担。欠条内容如下：今欠枸杞、百合货款壹拾肆万零叁佰柒拾元整（￥140370元），德河鑫，陈桥138××××0585，徐150××××0585，410××××71X，2016.1.24。2016年11月2日，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈桥、徐科峰出具的欠条显示其欠原告货款140370元，故本院支持被告陈桥、徐科峰向原告支付欠款140370元。关于原告所主张的逾期付款利息，本院支持逾期利息以所欠货款140370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日（即2016年11月2日）起计算至实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桥、徐科峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区调味食品城清华批发部货款140370元及利息（利息以所欠货款140370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年11月2日起计算至实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市惠济区调味食品城清华批发部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元、保全费1221.85元、公告费260元，共计4588.85元，由被告陈桥、徐科峰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年六月六日
书 记 员 李晓飞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更203号
罪犯朱长江，男，1985年2月6日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年11月24日作出（2014）双刑初字第00142号刑事判决，以被告人朱长江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱长江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱长江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯朱长江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯朱长江减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱长江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月23日至2018年3月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3376号
原告:山重建机有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路**号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告赵政杰，男，汉族，1986年1月26日生，住河北省唐山市迁西县。
被告于文娟，女，汉族，1985年6月9日生，住河北省唐山市迁西县。
被告于海宝，男，汉族，1966年7月8日生，住河北省唐山市迁西县。
被告温素清，女，汉族，1963年6月8日生，住河北省唐山市迁西县。
被告李志兵，男，汉族，1976年11月17日生，住河北省唐山市迁西县。
被告刘秀玲，女，汉族，1979年02月24日生，住河北省唐山市迁西县。
被告石家庄聚力机电设备有限公司。住所：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。组织机构代码68277522--4。
法定代表人卜建章，经理。
被告河北龙腾工程机械有限公司。住所：河北省石家庄市新华区北二环西路***号。组织机构代码75547460--X。
法定代表人ＸＸ强，经理。
被告卜建章，男，汉族，1963年9月12日生，住河北省石家庄市裕华区。
被告马继燕，女，汉族，1963年7月13日生，住河北省石家庄市裕华区。
被告张海波，男，汉族，1974年6月19日生，住河北省石家庄市新华区。
被告池晓泽，女，汉族，1974年10月18日生，住河北省石家庄市新华区。
原告山重建机有限公司与被告赵政杰、于文娟、于海宝、温素清、李志兵、刘秀玲、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3376号原告:山重建机有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路**号。法定代表人：伦学廷，董事长。被告赵政杰，男，汉族，1986年1月26日生，住河北省唐山市迁西县。被告于文娟，女，汉族，1985年6月9日生，住河北省唐山市迁西县。被告于海宝，男，汉族，1966年7月8日生，住河北省唐山市迁西县。被告温素清，女，汉族，1963年6月8日生，住河北省唐山市迁西县。被告李志兵，男，汉族，1976年11月17日生，住河北省唐山市迁西县。被告刘秀玲，女，汉族，1979年02月24日生，住河北省唐山市迁西县。被告石家庄聚力机电设备有限公司。住所：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。组织机构代码68277522—4。法定代表人卜建章，经理。被告河北龙腾工程机械有限公司。住所：河北省石家庄市新华区北二环西路***号。组织机构代码75547460--X。法定代表人ＸＸ强，经理。被告卜建章，男，汉族，1963年9月12日生，住河北省石家庄市裕华区。被告马继燕，女，汉族，1963年7月13日生，住河北省石家庄市裕华区。被告张海波，男，汉族，1974年6月19日生，住河北省石家庄市新华区。被告池晓泽，女，汉族，1974年10月18日生，住河北省石家庄市新华区。原告山重建机有限公司与被告赵政杰、于文娟、于海宝、温素清、李志兵、刘秀玲、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山重建机有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  何国防人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘洪斌
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审625号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人冯金良，男，1963年10月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕77号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年12月14日作出宁土资罚〔2009〕77号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年3月始，擅自占用大佳何镇滨海村冯家自然村农民集体土地新建厂房，占地面积341平方米，其中建筑占地面积204.7平方米，所占用的土地违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的341平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币6820元罚款的处罚。2009年12月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕77号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕77号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的341平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 立
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初114号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：735504330。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：张中华，男，该单位工作人员。
被告：豆林河，男，汉族，1987年1月12日出生，住所：博爱县。
被告：豆林啸,男，汉族，1988年11月20日出生，住所：博爱县。
被告：贺高峰,男，汉族，1986年11月18日出生，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告豆林河、豆林啸、贺高峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告豆林河、豆林啸、贺高峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告豆林河立即偿还借款本金50000元、利息5113.05元（2014年7月31日至2015年4月25日），并自2015年4月26日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告豆林啸、贺高峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告豆林河以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款50000元，双方约定借款期限至2015年4月25日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告豆林啸、贺高峰为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告豆林河、豆林啸、贺高峰未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份；4、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件1份。14组证据材料以证明原告主张。
被告豆林河、豆林啸、贺高峰未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告豆林河、豆林啸、贺高峰均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年4月28日，被告豆林河向博爱联社下属的许良信用社借款50000元，双方约定借款期限至2015年4月25日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告豆林啸、贺高峰为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2014年7月31日。
本院认为：原告博爱联社与被告豆林河、豆林啸、贺高峰之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告豆林河借款后未足额偿付借款本息，被告豆林啸、贺高峰未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告豆林河偿还借款本息、逾期利息以及要求被告豆林啸、贺高峰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告豆林河须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款50000元，并支付该借款同期利息（其中2014年8月1日至2015年4月25日，按月利率11.49‰计付；2015年4月26日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告豆林啸、贺高峰对上述债务承担连带清偿责任。被告豆林啸、贺高峰在承担连带保证责任后，有权向被告豆林河追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取589元，由被告豆林河、豆林啸、贺高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一七年二月二十日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初114号
（2017）豫0822民初114号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1005号
申请执行人王向前，男，1987年8月16日生，汉族，住镇江市。
委托代理人张海东。
被执行人镇江海众汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园区民营经济园（瑞山东路北侧）。
法定代表人包定均，该公司总经理。
申请执行人王向前与被执行人镇江海众汽车销售服务有限公司工伤待遇争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出的镇徒劳人仲案字（2016）第94号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书：自本裁决生效之日起七日内，镇江海众汽车销售服务有限公司支付王向前一次性伤残补助金31724元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资13596元、鉴定费200元，以上合计82520元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，社保中心已支付一次性工伤医疗补助金25000元，申请执行人向本院申请执行标的金额57520元，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江海众汽车销售服务有限公司的财产情况进行了调查，除在车辆登记管理机关查封被执行人已有抵押的七辆汽车外，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位57520元。
本院向申请执行人送达执行风险、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2016）第94号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 进
审 判 员 张国良
代理审判员 王殿祥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8897号
原告：王志才，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：王维祥，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省开江县。
原告王志才诉被告王维祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王志才于2017年10月23日向本院申请撤回对被告王维祥的起诉。
经审查，本院认为，原告王志才申请撤回对被告王维祥的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志才撤回对被告王维祥的起诉。
案件受理费50元（已预交10元），减半收取25元，由原告王志才负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
审判员 任 莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 金燕敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4641号
原告：高蒙，男，1994年11月27日出生，汉族，个体户，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：牛志强，经理。
住所地：蒙阴县古城东路**号。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告高蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才、被告委托诉讼代理人霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高蒙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告车辆损失、施救费等保险理赔金共计325725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2017年5月16日00时起至2018年5月15日24时止。其中，主车机动车损失保险金额为320000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2017年11月1日8时40分许，刘运华驾驶上述保险车辆沿太佳高速（太原方向）行驶至5公里+100米路段，与鲁HB93B**号半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故原告方负全部责任，对原告的保险车辆及其他损失，被告应支付保险理赔金的义务，现原告为维护合法权益，特根据《保险法》第14条的规定，具状起诉，请法院依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，该车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、上岗证、行驶证、营运证在不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，对其合理合法损失在限额内予以赔付。该车辆损失按报废方式评估，对于残值部分我公司要求予以回收，原告诉求路产损失依据保险合同约定扣除20%的绝对免赔，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，案外人蒙阴鸿运汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于2017年5月9日、2017年5月15日分别签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同各一份，双方约定被告承保鲁Ｑ×××××“解放牌”半挂牵引车的机动车交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险、不计免赔率。其中，机动车损失保险限额为320000元，第三者责任保险限额为100万元，同时享有不计免赔。特别约定条款载明了“1、对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。”其中，交强险的保险期间为自2017年5月9日10时起至2018年5月9日10时止；商业险的保险期间为自2017年5月16日0时起至2018年5月15日24时止。
2017年11月1日8时40分许，驾驶员刘运华驾驶上述被保险车辆（牵引鲁Ｑ×××××号半挂车），行驶至太佳高速（太原方向）5KM+100M处，与张正建驾驶的鲁Ｈ×××××号半挂车尾随相撞，造�两车及路产不同程度受损的交通事故。事故发生后，山西省公安厅高速一支队十大队出具的道路交通事故认定书，认定驾驶员刘运华承担事故的全部责任，张正建无责任，事故的所有损失均由刘运华承担。
同时查明，事故发生时，驾驶员刘运华持有A2型驾驶证，具有机动车驾驶资格及道路货物运输资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆鲁Ｑ×××××半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号半挂车年检有效期均至2018年5月，均具有合格的行驶证及道路运输证。上述被保险车辆的登记所有人为案外人蒙阴鸿运汽车运输有限公司，实际所有人为原告高蒙。
另查明，事故发生后，被保险车辆鲁Ｑ×××××半挂牵引车的施救费为445元。经原告高蒙申请，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对被保险车辆鲁�×××××半挂牵引车因上述交通事故造成的车辆损失进行了价格评估，评估结果为284620元（不含残值部分26000元），评估费为4300元。事故另外造成高速公路路产损失共计10360元。诉讼过程中，被告要求原告返还被保险车辆鲁Ｑ×××××半挂牵引车的残值部分，原告同意返还。
上述事实，由当事人提供的保险合同、交通事故认定书、价格评估报告书、付款单据、相关证件复印件、路产损失赔偿有关证明、车辆买卖协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共�国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆鲁Ｑ×××××半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，该车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被告辩称，该车辆损失按报废方式评估，对于残值部分我公司要求予以回收，鉴于原告同意返还�本院予以确认，残值部分归被告所有，被告赔偿原告评估报告书中载明的残值26000元。被告辩称，原告诉求路产损失依据保险合同约定扣除20%的绝对免赔，本院认为，根据保险合同特别约定条款的约定，被告的答辩应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付原告高蒙车辆损失310620元、施救费445元、评估费4300元、路产损失8288元共计323653元。
二、原告高蒙于本判决生效后十日内交付被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司涉案车辆鲁Ｑ×××××半挂牵引车残值部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，减半收取3093元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年十二月二十日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15491号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄铭添
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄铭添小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金14268元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执961号
被执行人：郭天福，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。
郭天福犯盗伐林木物罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，因郭天福未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郭天福名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郭天福的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执�的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执961号被执行人：郭天福，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。郭天福犯盗伐林木物罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，因郭天福未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郭天福名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郭天福的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执�的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1099号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高敏杰。
辩护人方磊，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人高敏杰犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人高敏杰及辩护人方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月下旬，被告人高敏杰起意利用消费者网络购买商品七日无理由退货的权利，采用买真退假方式行骗。2016年11月23日，被告人高敏杰在京东商城以人民币7188元(以下币种同)的价格购得苹果牌iPhone7Plus(128G)手机1部(经认定，价值6150元，已缴获发还)及配件，收货后将其事先准备的仿冒苹果牌手机与上述包装盒内手机进行调换，并用工具恢复原包装后于同月25日将假货退还给负责京东商城华东地区营销的被害单位上海圆迈贸易有限公司(住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX层XXX室，以下简称圆迈公司)，并向圆迈公司申请了退款。
2017年4月10日，被告人高敏杰以“朱雷”名义在京东商城以5699元的价格购得苹果牌iPhone7Plus(32G)手机1部(经认定，价值5350元，已缴获发还)及配件，采用上述同样手法以同款假货调包后将假货退还给圆迈公司，并向圆迈公司申请了退款。
公安机关经侦查，于2017年5月10日至被告人高敏杰住处将其抓获，高敏杰到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，高敏杰向被害单位作了退赔。
上述事实，被告人高敏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工麻某某的陈述、证人薛某的证言，公安机关制作的受案登记表、《抓获工作情况》、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及照片、发还清单、随案移送清单，上海市嘉定区价格认证中心《价格认定结论书》，京东商城订单截图、工商登记材料、收条及高敏杰的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高敏杰以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控辩双方关于高敏杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物的缴获发还情况及高敏杰已赔偿被害单位经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对被告人高敏杰可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高敏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪工具予以没收。
被告人高敏杰到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年七月十四日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执异字第34-1号
异议人赵俊福。
异议人赵育保。（异议人赵俊福之子）
申请执行人张良全。
被执行人占林寿木厂
负责人赵俊福
被执行人赵俊福。
被执行人赵育保，男，1981年5月2日生，汉族，祁县古县镇张名村村民，住该村
本院在执行申请执行人张良全与被执行人占林寿木厂、
赵俊福、赵育保劳动争议纠纷一案中，被执行人赵俊福、赵育保于2014年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵俊福称，占林寿木厂既不是私营独资企业，也未经注册成立，故不能成为被执行主体，也不能成为祁县劳动争议仲�委员会的仲裁主体，法院已明确不能成为诉讼主体，故祁县劳动争议仲裁委员会第3号裁决书不应在祁县法院执行。异议人赵俊福被祁县法院列为被执行人无法律依据，故请求撤销祁县法院（2014）祁执字第34号执行裁定书。
异议人赵育保称，异议人赵育保系祁县占林寿木加工厂（后变为祁县宏伟寿木加工厂）的业主，异议人赵育保与占林寿木厂无任何财产或其他关系，而祁县法院（2014）祁执字第34号执行裁定书认定异议人赵育保为占林寿木厂业主，并被祁县法院列为被执行人无法律与事实依据，故请求撤销祁县法院（2014）祁执字第34号执行裁定书。
本院查明，2013年5月21日，祁县劳动争议仲裁委员会作出第3号裁决书，裁决：（一）被申请人占林寿木厂支付申请人张良全劳动能力鉴定之前的医疗费3870.63元、生活费12255元、住院伙食补助费420元、护�费7353元、鉴定费400元；（二）被申请人占林寿木厂支付申请人张良全一次性赔偿金110298元。后占林寿木厂向我院提出诉讼，请求法院判令占林寿木厂不承担张良全的各项损失134596.63元。2013年12月10日，本院作出（2013）祁民初字第455号民事裁定书，认为占林寿木厂未领取营业执照，依法不具有诉讼主体资格，裁定驳回占林寿木厂的起诉。2014年2月19日，申请执行人张良全向本院提出执行申请，要求占林寿木厂支付其各项损失134596.63元。2014年5月22日，本院作出（2014）祁执字第34号裁定书，认为本案劳动争议纠纷发生时被执行人占林寿木厂的开办人赵俊福未办理工商注册手续，且占林寿木厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律生效文书确定的义务，而赵育保系该独资企业业主。故裁定：追加赵俊福、赵育保为本案被执行人；被执行人赵俊福、赵育保在裁定书送达之日五日内向申请人张良全清偿债务134596.63元；逾期不履行，将强制执行。
本案执行及异议审查期间，异议人赵俊福称，其的小名叫占林，占林寿木厂自2007-2008年间由其开办以来，一直未办理工商营业执照，2012年4月张占全在占林寿木厂受伤后，其不再经营占林寿木厂，由其儿子赵育保经营，并将占林寿木厂的债权、债务都给了赵育保。2012年6月18日，赵育保在工商部门登记注册祁县占林寿木加工厂，企业组成形式为个人经营；2013年5月2日，赵育保在工商部门登记注册祁县宏伟寿木加工厂（宏伟系赵育保儿子的名字），企业组成形式为个人经营。
本院认为，祁县劳动争议仲裁委员会作出第3号裁决书，裁决由占林寿木厂支付申请执行人张良全各项损失134596.63元，现该裁决已生效。而占林寿木厂自赵俊福开办以来未办理工商登记注册手续，故占�寿木厂的相关责任由其开办人赵俊福承担，鉴于占林寿木厂现由赵俊福之子赵育保接管，占林寿木厂的债权、债务由赵育保承担。据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第七十六条，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。异议人赵俊福、赵育保作为占林寿木厂的原业主及新业主，有义务履行祁县劳动争议仲裁委员会的裁决书，故异议人赵俊福、赵育保提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回赵俊福、赵育保的异议。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢崇俭
审 判 员 罗康玲
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 渠晓焰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执异字第34-1号异议人赵俊福。异议人赵育保。（异议人赵俊福之子）申请执行人张良全。被执行人占林寿木厂负责人赵俊福被执行人赵俊福。被执行人赵育保，男，1981年5月2日生，汉族，祁县古县镇张名村村民，住该村本院在执行申请执行人张良全与被执行人占林寿木厂、赵俊福、赵育保劳动争议纠纷一案中，被执行人赵俊福、赵育保于2014年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵俊福称，占林寿木厂既不是私营独资企业，也未经注册成立，故不能成为被执行主体，也不能成为祁县劳动争议仲�委员会的仲裁主体，法院已明确不能成为诉讼主体，故祁县劳动争议仲裁委员会第3号裁决书不应在祁县法院执行。异议人赵俊福被祁县法院列为被执行人无法律依据，故请求撤销祁县法院（2014）祁执字第34号执行裁定书。异议人赵育保称，异议人赵育保系祁县占林寿木加工厂（后变为祁县宏伟寿木加工厂）的业主，异议人赵育保与占林寿木厂无任何财产或其他关系，而祁县法院（2014）祁执字第34号执行裁定书认定异议人赵育保为占林寿木厂业主，并被祁县法院列为被执行人无法律与事实依据，故请求撤销祁县法院（2014）祁执字第34号执行裁定书。本院查明，2013年5月21日，祁县劳动争议仲裁委员会作出第3号裁决书，裁决：（一）被申请人占林寿木厂支付申请人张良全劳动能力鉴定之前的医疗费3870.63元、生活费12255元、住院伙食补助费420元、护�费7353元、鉴定费400元；（二）被申请人占林寿木厂支付申请人张良全一次性赔偿金110298元。后占林寿木厂向我院提出诉讼，请求法院判令占林寿木厂不承担张良全的各项损失134596.63元。2013年12月10日，本院作出（2013）祁民初字第455号民事裁定书，认为占林寿木厂未领取营业执照，依法不具有诉讼主体资格，裁定驳回占林寿木厂的起诉。2014年2月19日，申请执行人张良全向本院提出执行申请，要求占林寿木厂支付其各项损失134596.63元。2014年5月22日，本院作出（2014）祁执字第34号裁定书，认为本案劳动争议纠纷发生时被执行人占林寿木厂的开办人赵俊福未办理工商注册手续，且占林寿木厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律生效文书确定的义务，而赵育保系该独资企业业主。故裁定：追加赵俊福、赵育保为本案被执行人；被执行人赵俊福、赵育保在裁定书送达之日五日内向申请人张良全清偿债务134596.63元；逾期不履行，将强制执行。本案执行及异议审查期间，异议人赵俊福称，其的小名叫占林，占林寿木厂自2007-2008年间由其开办以来，一直未办理工商营业执照，2012年4月张占全在占林寿木厂受伤后，其不再经营占林寿木厂，由其儿子赵育保经营，并将占林寿木厂的债权、债务都给了赵育保。2012年6月18日，赵育保在工商部门登记注册祁县占林寿木加工厂，企业组成形式为个人经营；2013年5月2日，赵育保在工商部门登记注册祁县宏伟寿木加工厂（宏伟系赵育保儿子的名字），企业组成形式为个人经营。本院认为，祁县劳动争议仲裁委员会作出第3号裁决书，裁决由占林寿木厂支付申请执行人张良全各项损失134596.63元，现该裁决已生效。而占林寿木厂自赵俊福开办以来未办理工商登记注册手续，故占�寿木厂的相关责任由其开办人赵俊福承担，鉴于占林寿木厂现由赵俊福之子赵育保接管，占林寿木厂的债权、债务由赵育保承担。据《最高人民法院（试行）》第七十六条，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。异议人赵俊福、赵育保作为占林寿木厂的原业主及新业主，有义务履行祁县劳动争议仲裁委员会的裁决书，故异议人赵俊福、赵育保提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回赵俊福、赵育保的异议。如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  卢崇俭审 判 员  罗康玲人民陪审员  赵 燕二〇一四年六月六日书 记 员  渠晓焰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异102号
申请执行人刘丽环。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
第三人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
第三人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第307号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人刘丽环向本院申请追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由二被执行人经营管理，申请人与二被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。在审理过程中双方达成调解协议，解除了原告刘丽环与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同。
另查，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限，于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天津天邦润泽商贸有限公司及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、第三人天津天邦投资发展有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。
天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为（2016）津0102执恢189号执行案件被执行人，在（2012）东民初字第307号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 张 悦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2574号
原告：宁波金品厨房工程有限公司（组织机构代码：55114624-1），住所地宁波市北仑区小港小阮家岙15号西侧。
法定代表人：邓仲凡（公民身份号码：），该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世民，男，该公司员工。
被告：宁波市镇海春鹭洲园林绿化有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2812M415）,住所地宁波市镇海区澥浦镇汇源路东侧。
法定代表人：王翠云（公民身份号码：），该公司总经理。
委托诉讼代理人：何智荣，男，该公司员工。
原告宁波金品厨房工程有限公司（以下简称金品公司）与被告宁波市镇海春鹭洲园林绿化有限公司（以下简称春鹭洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告金品公司的委托诉讼代理人陈世民，被告春鹭洲公司的委托诉讼代理人何智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金品公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款50000元，并支付逾期利息665元（按年利率6%，从2016年5月7日计算至2016年7月28日）。诉讼过程中，原告减少诉讼请求：被告支付原告货款50000元。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告原公司法定代表人签订《供货合同》一份，约定：原告向被告供应不锈钢厨具用于被告公司的厨房配套建设，合同价款73000元。原告于2016年5月6日全部履行了合同约定义务，但被告仅支付23000元货款，余款50000元未付，经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告特诉至法院。
被告春鹭洲公司答辩称，双方约定的合同价款高于市场价，被告不同意支付原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供照片一组，欲证明原告已经向被告交付了合同约定货物。经质证，被告对该组证据不予认可，但确认合同约定的厨房设备，原告已经于2016年5月中旬交付并安装完毕。本院对被告确认合同约定货物，原告已经于2016年5月中旬交付并安装完毕的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日，原、被告签订《供货合同》一份，约定：被告向原告购买价款为73000元的厨房设备，合同签订日起3天内被告须付款23000元，原告收到预付款后开始生产，安装后一个月内付款50000元。合同签订后，被告支付原告货款23000元。
庭审中，被告确认上述合同约定货物，原告已经于2016年5月中旬交付并安装完毕。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应依约支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为构成违约，原告有权要求被告支付货款。被告关于合同约定价款高于市场价格，其不应支付价款的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波市镇海春鹭洲园林绿化有限公司支付原告宁波金品厨房工程有限公司货款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁波市镇海春鹭洲园林绿化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王 枫
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨超群
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1134号
原告：刘某某，男，住喀左县。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某某，女，住喀左县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告刘某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一七年六月六日
书记员 李治丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执494号
申请执行人：袁恒龙，男，1961年4月22日出生，汉族，住南京市下关区，现住扬州市江都区。
被执行人：陆家宏，男，1960年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：吉彭才，男，1964年9月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行袁恒龙与陆家宏、吉彭才保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人袁恒龙自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执494号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第1151-2号
申请执行人：欧阳洁，女，1986年01月19日生，汉族，住广州市东山区，
委托代理人：谭毅翔，系广东大同律师事务所律师。
被执行人：黄泽文，男，1984年10月21日生，汉族，住佛山市南海区，
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2011年11月10日作出的（2011）佛南法民一初字第7115号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄泽文应偿还借款100000元及利息予申请执行人欧阳洁，并承担诉讼费1510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年01月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。经调查查明，被执行人没有其他较有价值财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2012年06月04日，申请人因不能提供被执行人的可供执行财产线索而请求本院终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第1151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年六月十二日
书 记 员 李善新
万荣县人民法院
支 付 令
（2016）晋0822民督39号
申请人：万荣县农村信用合作联社
被申请人：任天才万荣县人
申请人万荣县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请支付令，并提供有借款借据、营业执照、身份证复印件等证据，要求被申请人任天才给付申请人借款本金伍万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任天才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万荣县农村信用合作联社借款本金伍万元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨益平
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15844号
原告：北京中丽制机工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光四街3号。
法定代表人：仝文奇，董事长。
委托诉讼代理人：范会骅，北京中丽制机工程技术有限公司职员。
委托诉讼代理人：程晓冬，北京中丽制机工程技术有限公司职员。
被告：杭州富�布业有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇南庄王村。
法定代表人：王云凤。
原告北京中丽制机工程技术有限公司（以下简称中丽公司）与被告杭州富城布业有限公司（以下简称富城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中丽公司委托诉讼代理人程晓冬、范会骅到庭参加诉讼，富城公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中丽公司向本院提出诉讼请求：1、要求富城公司给付质保金101万元及利息损失（自2013年6月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由富城公司负担。事实和理由：2010年8月26日，中丽公司与富城公司签订《PET母丝纺丝工程项目合同书》，约定中丽公司为富程公司供应母丝纺丝机，总货款为2038万�。合同签订后，中丽公司按约定履行交货、安装、调试等全部合同义务，并于2012年6月10日与富城公司共同签署《技术服务完工单》。富城公司至今未履行支付质保金的义务。故中丽公司提起本案诉讼。
富城公司未答辩，亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。本院对于中丽公司提交的《PET母丝纺丝工程项目合同书》、技术附件、技术服务完工单、公证书、增值税发票的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年8月26日，中丽公司（供方）与富城公司（需方）签订《PET母丝纺丝工程项目合同书》（合同编号为2010-0825M），约定供方为需方供应PET母丝纺丝机24位，总价为2038万元，技术要求详见项目号2010-0812技术附件（V4.1版），交货时间为2011年9月交货6位，2012�1月交货18位。结算方式为银行汇票，合同双方签字盖章款到生效，需方于9月10日前向供方支付定金30%，即611.4万元；2011年1月底前需方向供方再支付投产金10%，即203.8万元；2011年5月底前需方向供方再支付投产金10%，即203.8万元；9月初需方向供方再支付投产金20%，即407.6万元（其中六位发货）；2012年1月初需方向供方再付货款25%，即509.5万元，款到发货。质保金5%，即101.9万元，合同设备开车后一年内一次性付清。此外，合同约定了其他内容。合同后附《PET母丝纺丝工程项目技术附件V4.1》(合同号为2010-0812)。
合同签订后，中丽公司为富城公司供应相应设备。2012年6月10日，富城公司在中丽公司提供的技术服务完工单上签字盖章，确认2012年4月18日设备安装完毕，2012年5月2日设备进行通电调试开始空运行，2012年5月28日设备运行排料纺丝，2012年6月3日设备运行纺丝正常。期间，富城公司给付中丽公司货款1937万元。剩余质保金101万元，富城公司至今未给付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案富城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。中丽公司与富城公司签订的《PET母丝纺丝工程项目合同书》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中丽公司为富城公司供应设备，富城公司于2012年6月10日确认安装调试完成。富城公司给付部分货款，质保金至今未能按照约定给付，其行为已经构成违约。现中丽公司要求富城公司给付质保金101万元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富城布业有限公司给付原告北京中丽制机工程技术有限公司质保金101万元及利息损失（自2013年6月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告杭州富城布业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告杭州富城布业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 臧 晨
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执97号
申请执行人郑金京）男，1950年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行郑金京与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执97号追索劳动报酬纠纷一案中;查明：申请人郑金京于2016年12月2日经本院（2016）浙0822民特第217号民事裁定确认。并于2017年1月4日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执97号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬12012元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执97号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2753号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人单天增、段荣珍为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冯 森
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15430号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：金宗岗
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告金宗岗小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金15982元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2297号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲（国华经典大厦），组织机构代码664518339。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。
委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
被告张志民，男，1977年6月30日生，汉族，住青岛市市南区。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行（以下简称“兴业银行青岛分行”）诉被告张志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行青岛分行的委托代理人邹玉明到庭参加诉讼。被告张志民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告兴业银行青岛分行诉称，2013年11月28日，原告与被告签订两份《个人旅游借款合同》，约定被告分别向原告借款15万元和5万元，借款期限36个月，采用到期一次性归还本金、分期付息的方式，每月21日为还款日，利率为固定年利率9%。原告依约发放贷款，被告未按期偿还。故诉请判令被告立即偿还借款本金20万元、利息16078.89元和5413.81元（利息暂计算至2016年1月25日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）。
被告张志民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日，原告与被告签订两份《个人旅游借款合同》，约定被告分别向原告借款15万元和5万元，借款期限36个月，自2013年11月28日至2016年11月28日止。采用按月付息，到期还本的还款方式，每月21日及借款到期日为还款日，利率为固定年利率9%。合同同时约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款率上浮50%。合同还约定，若债务人违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告向被告发放借款20万元。
原告提交贷款情况说明及客户还款明细清单各二份，证明截至2016年1月25日，被告尚欠原告本金20万元，利息16078.89元和5413.81元。
以上事实，有借款合同、借款借据、贷款情况说明及客户还款明细清单、庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间签订的借款合同合法有效，原告履行了放款义务后，被告有义务按照合同约定按期支付利息并到期还本，如违约应承担相应的违约责任。现被告未能按照合同的约定按时支付付息，原告有权按照合同的约定解除借款合同，提前向被告收回全部借款本金及相应的利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告张志民于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金200000元及利息21492.70元（利息计算至2016年1月25日，之后的利息按合同约定计算至判决生效之日）。
如被告张志民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元、保全费1720元、邮寄费30元，公告费600元，合计7173元，由被告张志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 享
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：那向国，男，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告那向国信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,595.27元。原告诉称,被告那向国系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,595.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1340号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张甲。因本案于2013年3月12日被苍南县公安局取
保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2012）1009号起诉书指
控被告人张甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈某
某出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年1月17日晚上，石某某、
郑某、王某串等人在苍南县桥墩镇影都会所喝酒后，在门口遇
到也在此喝酒的被告人张甲及郑乙、吴甲、吴乙烧、吴丙、吴
丁、黄某某、丁某某（均已判刑）等人，被告人张甲与石某某
因琐事发生纠纷，之后双方各自离开。当晚22时许，丁某某在
苍南县桥墩镇桂兰路与桥南路交叉路口遇见石某某、郑某、王
克串等人，并再次发生口角，遂纠集被告人张甲及郑乙、吴乙
烧、吴丙、黄某某、吴丁、吴甲等人来到此处，将被害人王某
串、郑某殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某串左颌面部穿透
创，伤势程度为轻伤；被害人郑某头皮挫伤、左侧鼻骨骨折，
伤势程度未达轻伤。
案发后，本案民事部分已作出赔偿。2013年3月12日，被告人张甲主动到公安机关投案，并如
实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人王某串、郑某的陈述，同案犯郑乙、吴甲、吴乙烧、吴丙
、吴丁、黄某某、丁某某的供述，证人张某、许某甲、许某乙、
朱成狮、姜某某、代风波、石某某的证言，辨认笔录，法医学
人体损伤程度鉴定书，归案经过说明，刑事判决书，调解协议
书及收条，通话记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人张甲无视国法，在公共场所结伙随意
殴打他人，致一人轻伤，一人未达轻伤，情节恶劣，其行为已
构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于本案民
事部分已作赔偿，被告人张甲有自首情节，根据其犯罪情节及
悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人张甲在缓刑考验期
限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公
诉机关建议判处被告人张甲有期徒刑六个月至一年六个月的量
刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五
条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三
条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个
月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第38号
申请执行人王磊，现住绥化市。身份证号232301196305
270170。
被执行人宋永芝，现住辽宁省辽阳市。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人宋永芝民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行和解，由被执行人一次性给付申请执行人53，000.00元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一五年五月八日
书记员 东时伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执937号
申请执行人：刘泽峰，男，1953年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被申请执行人：吴立君，男，1972年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在受理刘泽峰申请执行吴立君机买卖合同纠纷一案后，达成和解协议，申请执行人已确认被执行人已按和解协议履行义务，本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1102民初787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 段旭杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初473号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秋月，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨乐，该公司职员。
被告：谷莉莉，女，1979年5月1日出生，汉族，住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告谷莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王秋月、杨乐到庭参加了诉讼，被告谷莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费9441元（自2013年10月1日至2016年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系锦州市松山新区某小区某号的业主，其住宅房屋面积为201.74平方米，按照物业公司与业主委员会所签订的《兰溪谷小区物业服务委托合同》的相关约定，被告的房屋属于兰溪谷小区一期住宅，其物业费收取标准为1.2元/平方米，被告未缴纳自2013年10月1日至今的物业费。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的物业费并承担本案的诉讼费用。
谷莉莉未提出答辩意见。
对于原告主张的事实及提出的证据，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，业主管理委员会与物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，锦州市某业主委员会与原告签订的《某小区服务委托合同》合法有效，该合同适用于某小区的所有业主。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告谷莉莉于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳自2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费人民币9441元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告谷莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 高佳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1170号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人江秀萍，女，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市上杭县。2017年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年6月19日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1213号起诉书指控被告人江秀萍犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月12日10时41分许，被告人江秀萍驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦禾路由东往西方向行驶至灯杆）前路段时，车前正面与沿人行横道由北往南方向横过机动车道的行人刘某发生相撞，造成刘某受伤，经送厦门大学附属第一医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定、认定，被害人刘某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，被告人江秀萍应承担事故全部责任。
当日被告人江秀萍在现场报警，到案后如实供述犯罪事实，其个人及保险公司共计赔偿被害人家属人民币450375.67元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人江秀萍具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人江秀萍有期徒刑六个月以上十个月以下，同时宣告适用缓刑。
被告人江秀萍自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人江秀萍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江秀萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十一月七日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保93号
申请人陶利，女，1968年2月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人刘勇，男，1970年10月12日生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆中实实业（集团）有限公司，住所地：重庆北部新区高新园芙蓉路8号。
法定代表人刘勇，董事长。
申请人陶利与被申请人刘勇、重庆中实实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：18000000元），要求冻结被申请人重庆中实实业（集团）有限公司在重庆永川工业园区港桥管理委员会应领取的工程款15000000元，冻结被申请人重庆中实实业（集团）有限公司持有的重庆市江北区国咨小额贷款有限公司0.5%的股权（注册资本2亿元，被申请人出资2000万元），冻结被申请人刘勇持有的重庆中实实业（集团）有限公司1%的股权（注册资本1亿元，被申请人出资2000万元）、被申请人刘勇持有的重庆佛光伟业实业有限公司2%的股权（注册资本5000万元，被申请人出资1000万元）。担保人重庆凯隆投资有限公司自愿以其名下位于大渡口区街道路号号商服用房为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆中实实业（集团）有限公司在重庆永川工业园区港桥管理委员会应领取的工程款15000000元；
二、冻结被申请人重庆中实实业（集团）有限公司持有的重庆市江北区国咨小额贷款有限公司0.5%的股权（注册资本2亿元，被申请人出资2000万元），冻结被申请人刘勇持有的重庆中实实业（集团）有限公司1%的股权（注册资本1亿元，被申请人出资2000万元）、被申请人刘勇持有的重庆佛光伟业实业有限公司2%的股权（注册资本5000万元，被申请人出资1000万元）；
三、查封担保人重庆凯隆投资有限公司名下位于大渡口区街道路号号商服用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一六年四月二十日
书记员 李开敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初726号
原告：刁振刚，男，汉族，1973年9月18日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。
被告：陈国春，男，汉族，1963年12月22日出生，现住隆尧县。
原告刁振刚诉被告陈国春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刁振刚委托诉讼代理人刘济金到庭参加了诉讼。被告陈国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告23000元及利息。事实与理由：被告曾向原告购买柴油机，被告没有立即支付款项，其于2015年2月28日向原告出具欠条一份。欠条内容为：今欠柴油机款贰万叁仟元整，陈国春，2015年2月28日。现原告多次要求偿还，但均遭到被告拒绝。故原告诉至贵院，望支持原告诉讼请求。
被告陈国春未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年,被告陈国春向原告刁振刚购买柴油机10余台，提货时未交付货款。经催要，被告于2015年2月28日向原告出具欠条一张，载明：今欠柴油机款贰万叁仟元整（23000）。因该款长期未予给付，原告诉至法院，请求维护自己的合法权益。
另查明，诉讼过程中，被告于2017年4月17日偿还货款10000元。
本院认为，被告陈国春向原告刁振刚购买柴油机应当及时支付货款。在原告催要仍不给付已构成违约，原告有权要求被告给付并支付逾期付款利息。综上，原告要求被告给付货款13000元，并支付相应期间逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国春于判决生效后十日内给付原告刁振刚货款13000元并支付逾期付款利息（自2015年3月1日起至2017年4月17日止以欠款23000元为基数；自2017年4月18日起至欠款付清之日止以欠款13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹志华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6288号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
法定代表人马迁，行长。
被执行人陈刚，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人李艳梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人郑州怡美特概念酒店有限公司，住所地河南省郑州市管城区商城路231号。
法定代表人陈刚。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与陈刚、李艳梅、郑州怡美特概念酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）开民初字第11087号民事判决书。判决生效后，陈刚、李艳梅、郑州怡美特概念酒店有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人陈刚、李艳梅、郑州怡美特概念酒店有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共2365821.61元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月17日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董亚敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24630号
原告：梁宏伟，男，1994年11月16日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：陈文静，女，1996年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告梁宏伟与被告陈文静同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告梁宏伟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宏伟申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁宏伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告梁宏伟已预交），由原告梁宏伟负担。
审判员 陈 睿
二〇一七年二月十三日
书记员 滕云龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初第1036号
原告:攀枝花瑞志达科技有限责任公司,住所地：攀枝花东区竹雅巷11号5栋3单元6号。统一社会信用代码：91510400056081444R。
法定代表人：彭斌，总经理。
委托诉讼代理人：祝剑，男，1975年4月4日出生，汉族，系该公司职工。
被告:周军,男,1982年2月2日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花瑞志达科技有限责任公司与被告周军劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花瑞志达科技有限责任公司委托诉讼代理人祝剑，被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花瑞志达科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告各项工伤待遇共计57995.54元。事实和理由：原被告因劳动争议纠纷经攀枝花市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金17577.36元、一次性工伤医疗补助金17333元、一次性伤残就业补助金25999.5元、停工留薪期工资1255.53元、鉴定费220元，合计62385.38元，扣除已支付4389.84元，原告还应支付57995.54元。原告认为，原告的工作岗位以前从未发生过工伤；被告在2010年受过相似的工伤；被告对原告安排的陪伴就诊及协商人员故意辱骂，制造矛盾，意欲迫使原告解除合同领取工伤费用。故被告受伤并非因工作原因导致，种种迹象表明被告属于自残骗取工伤待遇。故为维护其合法权益，诉至贵院。
被告周军辩称：原告所述事情发生的经过，攀枝花市劳动争议仲裁委员会的裁决属实，原告说被告自残骗取工伤待遇不实。被告受原告派遣到攀枝花钢城集团瑞矿工业有限公司钢球厂从事炉前工。在把钢胚加入炉中的过程中，钢胚失手滑落，被告用手去抓，造成手指受伤。被告认可攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。
经审理，对双方无争议的事实本院认定如下：原被告于2015年1月1日签订《劳动合同》，对双方的权利义务进行了约定，合同期限为2年，原告为被告缴纳了社会保险。此后，被告受原告劳务派遣，在攀枝花钢城集团瑞矿工业有限公司钢球厂从事炉前工工作。2015年7月3日，原告在工作中左手中指受伤。2015年9月18日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年11月24日，被告的伤情经攀枝花市劳动力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2016年5月31日，原被告双方协议解除劳动关系。期间，原告支付被告停工留薪工资4389.94元。被告交纳了鉴定费中的220元。事后，经攀枝花市东区医疗保险管理局审批核准，被告的一次性伤残补助金为17577.35元、一次性医疗补助金为17333元。2017年6月，被告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付各项工伤待遇，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出裁决，由原告支付被告各项工伤待遇57995.54元（一次性伤残补助金为17577.35元、一次性医疗补助金为17333元；另被告因工伤以及解除劳动合同，原告应当支付停工留薪期间工资1255.53元，一次性伤残就业补助金25999.5元；被告的鉴定费220元；共计62385.38元。扣除原告已支付的4389.94元，原告还应当支付被告57995.54元）。
在审理中，原被告双方对攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会裁决书中认定的各项工伤待遇的计算方法及金额无异议。
原告主张被告是自残骗取工伤待遇，但未在攀枝花市人力资源和社会保障局作出工伤认定后，向本院提起行政诉讼；亦未在庭审中向本院提交相关证据。
本院认为：原被告签订《劳动合同》后,原告在工作中受伤，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤；被告理应依据《中华人民共和国劳动合同法》和《工伤保险条例》享受各项工伤待遇。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会裁决书中认定的被告因工伤以及解除劳动关系应享有的各项待遇，双方当事人无异议，本院予以确认。原告主张被告是自残骗取工伤待遇，市对工商认定不服。因其未在攀枝花市人力资源和社会保障局作出工伤认定后，向法院提起行政诉讼，亦未在庭审中向本院提交相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条,《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条的规定，判决如下：
攀枝花瑞志达科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付周军一次性伤残补助金17577.35元、一次性医疗补助金17333元、一次性伤残就业补助金25999.5元、停工留薪期间工资1255.53元、鉴定费220元,共计62385.38元（扣除已支付的4389.94元，攀枝花瑞志达科技有限责任公司还应当支付周军57995.54元）。
案件受理费5元，由攀枝花瑞志达科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 叙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1557号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人：杨科，总裁，
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：李艳云，女，1957年5月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告李艳云信用卡纠纷一案。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告李艳云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心起诉认为：李艳云向民生银行信用卡中心申请信用卡，卡号为42×××96。李艳云一开始能正常足额还款，后出现逾期还款。截至2016年12月13日，李艳云拖欠该信用卡本金267018.99元，滞纳金39739.78元，利息8646.35元。民生银行信用卡中心催讨无果。据此，请求判令：1.李艳云向民生银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金267018.99元及相应利息、滞纳金（计至2016年12月13日应收利息8646.35元、滞纳金39739.78元，此后利息按日利率万分之五计算、滞纳金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）；2.诉讼费用由李艳云负担。
案经审理，民生银行信用卡中心表示根据人民银行的规定，该行从2017年1月1日起对信用卡不再计收滞纳金，但按原滞纳金的标准计收违约金，并将其上述第1项请求相应变更为：李艳云向民生银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金267018.99元及相应利息、滞纳金、违约金（计至2016年12月13日应收利息8646.35元、滞纳金39739.78元，从2016年12月14日起利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计至款项清偿之日止、滞纳金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计至2016年12月31日止、从2017年1月1日起违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计至款项清偿之日止）。
原告民生银行信用卡中心提供的证据有：1.民生银行信用卡中心的营业执照；2.李艳云的身份证（复印件）；3.信用卡申请表及中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约；4.信用卡账户流水、信用卡系统数据；5.公告。
被告李艳云没有答辩和举证。
本院查明：2014年6月26日，李艳云填写信用卡申请表（申请表后载有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》），向民生银行信用卡中心申请办理信用卡。其后，民生银行信用卡中心批准李艳云的办卡申请，并向其发放卡号为42×××96的信用卡。李艳云从2014年7月22日起用卡消费。
此后，李艳云没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年12月13日尚欠信用卡欠款本金267018.99元、利息8646.35元、滞纳金39739.78元。民生银行信用卡中心于2017年2月27日提起本案诉讼。
另查明：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；透支利率（每日）为0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，李艳云向民生银行信用卡中心申领信用卡，双方订立《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，民生银行信用卡中心举证信用卡账户流水及信用卡系统数据以证实李艳云持卡消费后未按时足额还款，截止2016年12月13日尚欠信用卡欠款本金267018.99元、利息8646.35元、滞纳金39739.78元，而李艳云经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，民生银行信用卡中心已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，李艳云的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现民生银行信用卡中心请求李艳云偿还信用卡欠款本金267018.99元及支付相应的利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。至于违约金，虽民生银行已发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此民生银行信用卡中心请求李艳云支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
李艳云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李艳云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还42×××96号信用卡欠款本金267018.99元及支付相应的利息、滞纳金（包括截止2016年12月13日的利息8646.35元、滞纳金39739.78元及从2016年12月14日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息、从2016年12月4日起至同月31日止以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算的滞纳金）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
被告李艳云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6031元，保全费2097元，公告费260元，合共8388元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告李艳云负担8288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年十月十九日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕