wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03775号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代理人：张凯，该公司经理。
被告：陈德学，男。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告陈德学物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年五月十一日
书记员 王 晨
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审20号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：陈建设，男，1974年6月19日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年3月16日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对陈建设2015年6月19日作出的利费征字［2015］103096号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103096号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人陈建设作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
�院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103096号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103096号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1703号
原告:陆海青，男，1985年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：丽水冰橙影院有限公司，住所地：龙泉市剑池东路29号酒店东面B楼一层。
法定代表人：金鑫，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：韩乐芳，女，任公司监事。
委托诉讼代理人：庞涛，上海方本（北京）律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1985年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：庞涛，上海方本（北京）律师事务所律师。
原告陆海青与被告丽水冰橙影院有限公司、金鑫损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陆海青于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海青申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海青撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆海青负担。
审 判 员 吴孝森
二〇一七年十二月十五日
代书记员 刘 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05116号
原告彭湘霖，男，1980年10月25日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告重庆克洛尔机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社。
法定代表人李建新，职务不详。
本院在审理原告彭湘霖与被告重庆克洛尔机械设备有限公司劳动争议一案中，原告彭湘霖于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭湘霖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭湘霖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭湘霖撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜远兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第429号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人蒙某某，因涉嫌犯运输毒品罪，2013年6月3日被刑事拘留，2013年7月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人蒙某某犯运输毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年5月31日，被告人蒙某某通过杨某（已作不起诉处理）在鹿寨车行租得车牌号为桂B×××××小轿车后，即当日携带人民币10000元与杨某驾驶该车到达广东惠东县。2013年6月2日，被告人蒙某某与当地毒贩（不知名）在惠东县城一宾馆成交人民币10000元的毒品“K粉”及其他毒品，并在当日与杨某驾驶原小轿车沿东莞、广州路线返回鹿寨。当日20时45分，被告人蒙某某驾驶车牌号桂B×××××小轿车行驶至鹿寨县寨沙镇新兴路路段时，被鹿寨县公安局禁毒大队民警查获，并当场在该车上查获疑似毒品“冰毒”、“K粉”、“麻古”共7包。经当面称量，疑似毒品“K粉”净重共667克、疑似毒品“麻古”净重共3.54克、疑似毒品“冰毒”净重共1.76克。经柳州市公安局鉴定，缴获毒品分别含有氯胺酮和甲基丙胺成分。
被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但认为购买毒品是为了供其本人吸食，其行为不构成运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪量刑。
经审理查明，被告人蒙某某系吸毒人员。2013年5月31日，被告人蒙某某叫杨某（已作不起诉处理）帮租一辆汽车去广东省玩耍。当日，杨某在鹿寨县信通汽车租赁行租了一辆车（车号为桂B×××××），并与被告人蒙某某驾车前往广东省惠东县。到达广东省惠东县后，被告人蒙某某联系当地的毒贩协商购买毒品一事。2013年6月2日，被告人蒙某某在广东省惠东县一宾馆向毒贩（不知名）购买了人民币10000元的毒品，毒品为“K粉”、“冰毒”、“麻古”。购得毒品后，被告人蒙某某与杨某驾车返回鹿寨县。同日20时45分，被告人蒙某某驾驶桂B×××××号车至鹿寨县寨沙镇新兴路路段时，被鹿寨县公安局禁毒大队民警抓获，公安人员当场从汽车上缴获“K粉”、“冰毒”、“麻古”共7包。经当面称量，“K粉”净重667克，“麻古”净重3.54克，“冰毒”净重1.76克。经鉴定，“K粉”检出氯胺酮成分，“冰毒”和“麻古”均检出甲基苯丙胺成分。“K粉”净重667克约等于海洛因33.35克。被告人蒙某某于2013年6月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、道路收费票据、汽车租赁合同、发还清单、尿液检测报告书、证人杨某、沈某的证言、被告人蒙某某的供述、收缴毒品证明书、毒品鉴定书、当面称量记录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某明知是毒品而运输，其运输的毒品约等于海洛因或者甲基苯丙胺38.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯运输毒品罪成立。被告人蒙某某在广东省惠东县购得毒品后，把毒品携带在车上，并驾车由广东省惠东县返回广西省鹿寨县被公安机关抓获，其行为符合运输毒品罪的构成要件。被告人蒙某某辩解本案应定为非法持有毒品罪的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人蒙某某归案后能如实供述，认罪态度较好，且所携带的毒品被当场缴获，未扩散到社会上，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2023年6月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年一月九日
代理书记员 蔡 敏
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第156号
申请执行人：揭宗德，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人：邓美容，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：韩隆茂，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：潘建芳，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：汤振标，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：张小霞，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人揭宗德、邓美容与被执行人韩隆茂、潘建芳、汤振标、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）明民初字第986号民事判决书发生法律效力后，申请执行人揭宗德、邓美容于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩隆茂、潘建芳、汤振标、张小霞暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月10日作出的（2014）明民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 陈茂宁
审判员 黄太有
二〇一五年七月十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺少刑初字第689号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1995年1月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日被拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人刘×1，男，1993年4月29日出生。因盗窃，于2012年7月8日被廊坊市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因吸食毒品，于2014年9月1日被北京市公安局怀柔分局行政拘留五日。因吸毒成瘾，于2015年3月22日被北京市公安局顺义分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日被拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人周×1（别名：周×2），男，1995年7月24日出生。因殴打他人，于2010年7月2日被北京市公安局顺义分局行政拘留九日（不执行），并处四百元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被拘留，2015年6月20日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张×1、刘×1、周×1犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员任巍巍出庭支持公诉，被告人张×1、刘×1、周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年6月21日0时许，被告人张×1在本市顺义区杨镇汉石桥湿地自然保护区内，因偷钓被保安员孔×（男，16岁，顺义区人）阻止，后张×1纠集刘×1、周×至该自然保护区办公室内，持折叠椅、电棍对孔×进行殴打，经鉴定，孔×的损伤程度属轻伤二级。被告人张×1于2014年6月21日向北京市公安局顺义分局杨镇派出所投案，后于2015年3月9日被民警传唤到案。被告人刘×1于2015年3月9日被民警抓获。被告人周×于2014年6月21日向北京市公安局顺义分局杨镇派出所投案，后经上网抓逃于2015年5月20日被民警抓获。
公诉机关对上述事实提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，三被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月21日0时许，在北京市顺义区杨镇汉石桥湿地自然保护区内，被告人张×1因偷钓被保安员孔×（男，16岁，顺义区人）阻止，后张×1与刘×1、周×至该自然保护区办公室内，持折叠椅、电棍对孔×进行殴打，经鉴定，孔×的损伤程度属轻伤二级。
被告人张×1于2014年6月21日向北京市公安局顺义分局杨镇派出所投案，后于2015年3月9日被传唤到案。被告人刘×1于2015年3月9日被抓获。被告人周×于2014年6月21日向北京市公安局顺义分局杨镇派出所投案，后经上网抓逃于2015年5月20日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人孔×的陈述证实：2014年6月20日22时许，其值班与领导一起制止偷钓鱼的人，其中一人叫张×1，其回到单位后，张×1带人到单位拿椅子、电棍等将其打伤。
2.证人寇×的证言证实：当天其与周×在一起，周×接个电话后让其一起去杨镇，见到张×1和刘×1等人，他们对周×说那个人在门卫，过去打他，几个人就到了湿地的一个大屋里，张×1等人就对一个小伙子拳打脚踢，其中还有人使用电棍和折叠椅打，其没有参与打人。
3.证人刘×2的证言证实：其是汉石桥湿地自然保护区管理办公室主管，2014年6月20日23时许，办公室来了6个人对孔×拳打脚踢，其中张×1拳打脚踢，有一个胖子用折叠椅打孔×后背，一个瘦子用电棍打孔×肚子和腿部，打完他们就上车跑了。
4.证人孟×的证言证实：当天刘×2带着去巡逻，发现三个人在钓鱼，其中一人是张×1，其和孔×去收鱼竿，张×1就夺，还用鱼竿打孔×，其就让他们带走鱼竿，回到宿舍后，张×1就带人来打孔×，张×1打孔×嘴巴，一同钓鱼的男子用电棍电孔×，还有人拿椅子砸孔×，张×1说孔×威胁他才过来打孔×。
5.辨认笔录及照片证实：被害人和证人对被告人的辨认情况。
6.北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书证实：孔×身体所受损伤构成轻伤二级。
7.到案经过、工作记录、电话查询记录、在逃人员登记信息表证实：被告人的到案及身份情况。
8.证人张×2的证言、说明复印件、儿童预防接种登记表复印件、收据复印件、龙湾屯镇婴儿出生入户证明复印件证实：被告人张×1的身份情况。
9.刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、工作说明证实被告人刘×1、周×受到相关处罚的情况。
本院认为：被告人张×1、刘×1、周×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1、刘×1、周×犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故依法对其从轻处罚。被告人刘×1当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人周×到案后如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款；对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年3月8日止）
二、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年3月8日止）。
三、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜学禄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3823号
上诉人(原审被告)：沈运新，男，汉族，1961年10月4日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：陈涓，广东一言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许敬伟，男，汉族，1977年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
原审被告：戴金云，女，汉族，1962年6月20日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。
上诉人沈运新因与被上诉人许敬伟、及原审被告戴金云民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5605号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中无证据证明原被告约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人归还借款，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人即原审原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为广东省深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曾锦冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第139号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任波。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘厚军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝。
再审申请人任波因与被申请人刘厚军、张宝买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任波申请再审称：（一）本案二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决认定张宝只支付24%车辆首付款时，任波将该车及相关车辆手续交给张宝，其应对张宝的还款能力不持异议，亦对该车后期即将发生的变更状况持放任态度，该事实认定没有任何证据证明；二审判决认定刘厚军在购车时，要求车辆所有权登记人任波在二手车买卖合同签字予以确认时，任波没有提出任何异议，任波对张宝出售此车应是明知的，且采取默认态度，张宝未签字，但已经实际收到刘厚军支付的车款，该二手车买卖合同已经实际履行，此事实没有证据支持。（二）二审判决适用法律问题错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百零六条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）关于原审判决认定事实缺乏证据证明问题。二审判决认定张宝只支付24%车辆首付款时，任波将该车及相关车辆手续交给张宝，该事实是任波自认及张宝的认可，依据以上事实法院认定任波对张宝的还款能力不持异议，亦对该车后期即将发生的变更状况持放任态度，该认定合情合理无需证据证明；本案刘厚军购车时，任波确系在二手车买卖合同上签字按了指纹，并留联系电话，张宝承认其收到刘厚军的购车款，并且承认尚欠任波购车余款19万元，任波可向张宝主张债权。故本案二审判决认定事实不存在缺乏证据证明的问题。（二）关于本案适用法律问题。依据本案事实，二审判决适用法律正确，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百零六条的规定不适用本案。故任波的再审理由本院不予支持。
综上，任波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任波的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王小磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1509号
上诉人（原审被告）：袁星。
被上诉人（原审原告）：永康市斯迈特焊接设备有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠四村（上马光坑地段）。
法定代表人：郑晓锋。
上诉人袁星为与被上诉人永康市斯迈特焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3699号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人袁星未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁星自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3699号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 金巧芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初489号
原告姚维
被告关凤杰
被告唐玲玲
本院在审理原告姚维诉关凤杰、唐玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告谢宗益撤回起诉。
案件审理费500.00元，由原告姚维承担。
审判员 段书文
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜 涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第00591号
原告：高会珍，女，汉族，1965年2月15日生，住河南省郑州市管城回族区。
被告：赵宏杰，男，汉族，1964年11月15日生，住河南省许昌市。
本院在审理原告高会珍诉被告赵宏杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高会珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高会珍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告高会珍负担。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马巍红
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第219号
原告：李良田，男，1965年7月16日出生，汉族，山西省原平市人。
委托代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。
被告：白瑞英，女，1971年12月30日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：张立峰，男，1967年7月29日出生，汉族，山西省原平市人。
委托代理人：李仁义，山西原源律师事务所律师。
原告李良田诉被告白瑞英、张立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭军平与被告的委托代理人李仁义到庭参加诉讼。被告白瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良田诉称，2012年5月24日，被告白瑞英与其丈夫向原告借款50万元，借款期限从2012年5月24日至2013年5月24日止，利息按月息2.2%计算。被告张立峰给予担保。借款后，被告至2015年5月23日还欠原告本金50万元，利息17.6万元，共计67.6万元，剩余欠款及利息虽经原告多次催要，可被告一直以暂时没钱据不给付。为了维护原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、身份证复印件三份；2、借款合同复印件一份；3、借款申请书复印件一份；4、借据复印件一支；5、夫妻关系证明一份；6、借款意向书复印件一份。
被告白瑞英未答辩也未提供证据。
被告张立峰辩称，一、被告张立峰只有与融汇达投资公司签订担保合同的意向，没有与原告李良田签订担保合同的意思；二、根据《物权法》第一百七十八条规定《担保法》与《物权法》的规定不一致，选用《物权法》，按照《物权法》第一百八十八条和第一百八十九条规定，债务人申双义以自己所有的原平市双义农鑫饲料厂经营权，该厂全部财产作抵押，抵押权自抵押合同生效时设立。因此该抵押是有限的，债权人在债务人不履行到期债务时放弃了该抵押权，其已丧失了优先受偿权益，其再向被告张立峰主张已经丧失了的权益，不符合法律规定。鉴于此，请求法庭依法驳回原告对被告张立峰的诉讼请求。
被告张立峰未提供证据。
经审理查明：2012年5月24日，被告白瑞英与其丈夫申双义，在被告张立峰同意担保的情况下，向原告提出借款50万元的申请。原告同意后，被告白瑞英与其丈夫申双义为借款人，被告张立峰为保证人同原告签订了借款合同（保证担保），合同部分内容“借款合同第一条：（一）贷款种类保证担保，借款用途流动周转，（二）贷款金额伍拾万元人民币，（三）贷款期限：从2012年5月24日至2013年5月24日止，还款方式：一次还清。（四）利率为月息2.0%，（五）借款人向贷款人另支付的咨询、评估、资信调查、项目考察等费用的月综合费率0.2%；借款合同第二条：保证人与借款人对债务承担连带责任；三、保证人保证期间；债务履行期（含展期）届满之日起二年；……借款合同第十一条：该笔借款除张立峰作连带担保外，还由原平市双义农鑫饲料厂经营权和该厂全部财产作抵押，如不能按期归还，李良田有权接收其经营权和该厂的全部财产。最后为借款人被告白瑞英与其丈夫申双义及保证人被告张立峰的签字，时间：2012年5月24日。”同日，原告向被告白瑞英与其丈夫申双义交接借款时，被告白瑞英和丈夫申双义给原告出具借据一支。借据内容：“借款人白瑞英、申双义，借款金额500000元，大写伍拾万元人民币，月利率2.2%，汇款地址6228481660195882212，借款人，白瑞英、申双义签字按印。”被告白瑞英的丈夫申双义在合同中约定的用以抵押的原平市双义农鑫饲料厂的全部财产未依法进行抵押权登记。借款后，被告白瑞英与其丈夫申双义共给付原告利息款222767元，结息20个月零8天（一个月利息50万元×2.2%=1.1万元，20×11000元=220000元，222767-220000=2767元，11000元÷30=367元，2767÷367元=8）利息结至2014年2月1日。庭审前，被告张立峰提出要求追加被告白瑞英的丈夫申双义为本案被告。
2015年5月21日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告白瑞英给付原告借款本金50万元，及逾期利息17.6万元，合计67.6万元，并要求每月按2.2%计算到借款还清时止，由被告张立峰承担连带给付责任。
上述事实，有原告李良田与被告张立峰陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原告与被告白瑞英和其丈夫申双义及担保人被告张立峰三方签订的民间借贷合同是各方真实意思表示，该合同从订立时依法成立，被告白瑞英和丈夫申双义依据合同约定对原告履行了利息的支付，支付至2014年2月1日。原告与被告白瑞英和丈夫申双义约定的月息2.2%明显超过年利率24%的相关法律限制性规定，所以对超过部分本院不予支持。按法律能予支持的年利率24%计算，从2014年2月1日至2015年5月23日的利息款为157659元人民币（500000元×24%1年=120000元＋3个月利息30000元＋23天利息7659元）。被告张立峰在借款申请与借款合同中均作为被告白瑞英和丈夫申双义向原告借款的保证人签字，且原告要求被告张立峰承担保证还款的诉求在原、被告约定的保证期间，所以原告要求被告张立峰承担还款付息的连带给付保证责任的诉求，本院予以支持。至于原告与被告白瑞英的丈夫申双义在合同中约定以原平市双义农鑫饲料厂经营权和该厂全部财产作为借款的抵押物，该抵押约定中抵押的财产不明确具体，其财产没有分项列明，价值没有体现，也没有签订补充性的抵押合同，可抵押部分也未进行相应的抵押权的登记，抵押权未设定，不具有抵押权的物权属性，不具有清偿债务的优先性。所以被告张立峰提出的自己在原告放弃抵押权的范围内免除担保责任的抗辩本院不予支持。同时，被告张立峰提出的其担保的是被告被告白瑞英和其丈夫申双义向融汇达投资公司借款500000元而不是原告李良田，被告张立峰对向原告借款不知情，也谈不上担保的义务，担保关系无效的抗辩无事实法律依据，本院不予支持。被告张立峰在庭前向本院提出追加被告白瑞英的丈夫申双义为本案被告请求，本院认为，原告起诉列名的被告，不违反法律规定，属于原告行使诉权的范围，并无不当，被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七、八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十七条、第四十、第四十一、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告白瑞英偿还原告李良田借款本金人民币500000元、利息157659元，共计657659元。并从2015年5月24日起按年利率24%计算利息，给付至款项还清为止，被告张立峰承担连带责任。
二、被告张立峰承担连带还款保证责任后，有权向被保证人被告白瑞英及其丈夫申双义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的利息。
案件受理费10560元，由被告白瑞英、张立峰承担9504元，原告李良田承担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 闫志峰
审判员 刘阳中
二〇一五年十二月十日
书记员 陈彦军
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00351号
原告马某某，女，1985年生，汉族，住河北省献县。
被告张某某，男，1981年生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，
审判员 刘占营
二〇一五年一月三十日
书记员 李昭蕊
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审17号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人孙会增，男，1969年8月2日生，汉族，住安国市，。
申请执行人安国市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行4386号行政处罚决定书，申请强制执行内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、罚款13720元（20元/平米）。
经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书第一项、第三项未到法定申请期限，第二项符合法律规定。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对安国市国土资源局作出的4386号行政处罚决定书中第一项、第三项的申请，本院不予受理。
二、对安国市国土资源局作出的4386号行政处罚决定书中第二项的申请，本院准予强制执行，由申请执行人安国市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审17号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。被执行人孙会增，男，1969年8月2日生，汉族，住安国市，。申请执行人安国市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行4386号行政处罚决定书，申请强制执行内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、罚款13720元（20元/平米）。经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书第一项、第三项未到法定申请期限，第二项符合法律规定。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对安国市国土资源局作出的4386号行政处罚决定书中第一项、第三项的申请，本院不予受理。二、对安国市国土资源局作出的4386号行政处罚决定书中第二项的申请，本院准予强制执行，由申请执行人安国市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第374号
上诉人（原审被告）夏正清，男，1963年11月25日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
委托代理人李欣欣，男，1989年4月4日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）郑志美，女，1968年1月21日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人张佳胜，湖南天迪律师事务所律师。
原审被告李艳枝，女，1966年8月28日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区，系夏正清之妻。
上诉人夏正清因与被上诉人郑志美、原审被告李艳枝民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人夏正清的委托代理人李欣欣，被上诉人郑志美及其委托代理人张佳胜到庭参加诉讼。原审被告李艳枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，夏正清与李艳枝系夫妻关系。夏正清因承包工程需资金周转分别于2012年9月1日向郑志美借款15万元、2012年10月22日借款5万元，二次共计借款20万元。借款后，夏正清一直未偿还。2014年2月23日，夏正清因在湖南天兆工程建筑有限公司尚有工程款未领取，夏正清向湖南天兆工程建筑有限公司出具了一份委托付款通知书，委托该公司支付20万元给郑志美，以偿还其20万元借款。事后，湖南天兆工程建筑有限公司并未将20万元支付给郑志美。
原审法院认为：本案的争议焦点是，一、夏正清是否欠郑志美的借款本金20万元。二、夏正清、李艳枝是否应支付郑志美借款利息。
关于焦点一，郑志美诉请夏正清偿还借款20万元，郑志美向原审法院提供了夏正清分别于2012年9月1日向郑志美借款15万元、2012年10月22日借款5万元的原始借条两份，证据确凿，合法有效，足以证明双方之间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，夏正清应当按照约定期限偿还郑志美借款本金20万元；夏正清辩称郑志美没有提供款项交付凭证，没有实际向夏正清提供借款，故彼此之间不存在借贷关系，原审法院认为，借据是民间借贷纠纷案件中最基本的证据，对借据证明效力的把握应依据案件的具体情况，结合证据规则的要求做出判断。本案中，郑志美提供借据主张借贷关系成立，夏正清进行反驳称未实际交付款项，但未向原审法院提供任何证据证明其主张，同时结合郑志美提供的夏正清出具的委托付款通知书以及原审法院调查时夏正清对借款事实的陈述，足以认定郑志美与夏正清之间借贷关系成立，夏正清应向郑志美偿还借款20万元。
关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。郑志美没有证据证实该借款20万元双方约定了借款利息，故原审法院对其要求夏正清支付借款利息的诉请不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，该借款系夫妻共同债务，应由夏正清、李艳枝共同偿还；李艳枝经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。据此，原审法院判决，一、被告夏正清、李艳枝于本判决生效之日起十日内向原告郑志美偿还借款20万元；二、驳回原告郑志美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1620元，共计5920元，由被告夏正清、李艳枝负担。
判决后，夏正清不服，上诉至本院。请求：1、撤销（2014）常鼎民重字第16号民事判决，驳回郑志美的全部诉讼请求。其理由为，郑志美未交付借款200000元，双方借贷关系不成立。一审法院仅以借据及受胁迫签订的《委托付款通知书》认定借贷关系成立证据不足。
郑志美答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人违背诚实信用原则，滥用诉权，其上诉理由不能成立。
经审理查明，夏正清在常德市鼎城区人民法院第一次审理本案期间，提交的答辩状中对借款时间、金额、次数均予以认可，但辩称已偿还借款100000元。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，夏正清对两份借据的真实性、合法性均无异议，并于2014年2月23日向湖南天兆工程建设有限公司出具了委托付款通知书，夏正清系完全民事行为能力人，该委托付款通知书是其真实意思表示，与郑志美提供的借据能相互印证，且夏正清在第一次审理本案时亦对借款时间、金额、次数均予以认可，上述事实均能认定夏正清与郑志美双方借贷关系成立。现夏正清既未提供足以反驳借贷关系成立的相关证据，也未提供证据证明借据的形式和内容违反了法律和行政法规的有关规定，更未提供证据证明其本人书写的委托付款通知书是在受胁迫的情形下出具的，故原审法院判令夏正清向郑志美承担还款义务并无不当，夏正清主张借款关系不成立，委托付款通知书是受胁迫所出具的上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人夏正清的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人夏正清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈远定
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 戚 盛
二〇一五年一月九日
代理书记员 廖泽轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1539号
原告：徐某。
被告：王某甲。现于杭州市东郊监狱服刑。
委托代理人：周东阳。
委托代理人：王水龙。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员徐婷独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告王某甲及其委托代理人周东阳、王水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年登记结婚，婚后生育一子。婚后不久，被告就做出对不起原告的事，当时被告向原告出具了保证书称，若对不起原告引起离婚，愿意净身出户，房子归原告，并赔偿原告100000元。原告以为被告的确悔过，就原谅了被告。但在2012年原告怀孕四个月时，被告因犯强奸罪入狱，目前在杭州市东郊监狱服刑。被告的行为严重伤害了原告的身心，原告在怀孕期间几次大出血，生完孩子后因无经济来源只能靠出租结婚住房度日。原、被告共同申请的经济适用房现由被告父母居住，原、被告的结婚住房是被告父母的房子，现被告父母收回了其所有的房屋，原告失去了唯一的经济来源。原告身体不好，无法工作，又带着孩子，无处居住，孩子一直都由原告一人抚养，住在娘家靠娘家贴补。原告认为，原、被告之间的感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3、坐落于杭州市江干区阳光逸城1幢3单元403室的房屋归原告所有；4、被告赔偿原告100000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称：被告同意离婚，同意婚生子归原告抚养，被告自愿支付抚养费600元／月。关于原告的第三、第四项诉讼请求，原告据以主张的保证书违反婚姻自由的原则，且约定不明确，应属无效。因被告服刑结束后需要房屋居住，而原告已回老家，在杭州无住房需要，故被告要求将杭州市江干区阳光逸城1幢3单元403室房屋判归被告所有，被告愿意适当补偿原告。如果对该共有房屋进行分割，原、被告应各自享有一半的产权。另外，上述房屋的首付款中有30000元是被告父亲支付，房贷也一直由被告父亲支付。被告父亲还代原告支付了13个月的社保费用。上述费用共计104400元，应认定为共同债务。原、被告还有照相机、电脑、电视机、ipad等共同财产。上述共同财产和共同债务，被告不要求在本案中处理。
原告徐某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、保证书，证明被告曾书面承诺若背叛原告则自愿支付100000元，且房子归原告所有；
2、出生证明，证明原、被告育有一子王某乙；
3、房屋权属登记信息查询记录，证明杭州市江干区阳光逸城1幢3单元403室房屋为原、被告共同共有；
4、刑事判决书，证明被告在原告怀孕期间犯强奸罪入狱，其行为严重伤害原告感情。
被告王某甲为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据材料：
5、银行回单，证明被告父亲一直代为支付涉案房屋的贷款；
6、业务回单，证明被告父亲代原告支付养老保险费用。
双方当事人在庭审中对上述证据进行了质证，本院结合各方的质证意见，认证如下：
被告王某甲对证据1的真实性无异议，对合法性有异议，认为违反了婚姻自由的原则，且约定不明，内容对被告明显不公；对证据2、3、4的三性均无异议。原告徐某对证据5、6的三性无异议。本院对证据1的真实性予以认定，对其合法性、关联性将综合全案认定；对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据5、6的真实性予以认定，但与本案诉争无关联性，对其关联性不予认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告徐某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，共同生育一子王某乙（于2013年6月11日出生）。2012年8月，原、被告取得杭州市江干区阳光逸城1幢3单元403室房屋（建筑面积61.87平方米）的产权，该房为经济适用房。该房目前尚有公积金贷款未还清。
另查明，被告王某甲曾向原告出具书面承诺，称：“本人若对不起老婆而引起离婚，本人愿意无条件给老婆壹拾万圆人民币，本人净身出户，房子归老婆所有。”2012年12月6日，被告王某甲犯强奸罪，后被判处有期徒刑四年。目前王某甲在杭州市东郊监狱服刑。
审理过程中，原、被告双方达成一致意见：一、原告徐某与被告王某甲自愿离婚；二、婚生子王某乙归原告徐某抚养，被告王某甲每月支付抚养费600元。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，并就婚生子的抚养达成协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。关于原告的第三、第四项诉讼请求，本院认为，夫妻之间负有相互忠诚的义务，婚姻的本质是两性以共同生活为目的的自愿结合，维系婚姻的纽带是夫妻双方彼此珍惜的情感。本案中，被告向原告出具的承诺书系被告作为夫一方向对方做出的忠诚保证，系以夫妻身份关系的存在为前提，本身并不具有直接的财产利益。但被告一方以其忠诚义务作为对价与原告一方进行交换而订立协议，通过金钱罚则来预设被告违背忠诚义务的违约责任，既违背基本法理，也不符合普通民众的善良风俗，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。故原告据此要求夫妻共同共有的房屋归其一人所有并要求被告赔偿十万元的诉讼请求，本院难以支持。然而，被告在原告怀孕期间犯强奸罪入狱，违反忠诚义务，存在重大过错，严重伤害了原告的感情。本院综合考虑本案的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则出发，在夫妻共同财产分割中对原告予以适当多分。鉴于原、被告在庭审中一致表示仅要求就双方的共同财产杭州市江干区阳光逸城1幢3单元403室房屋（建筑面积61.87平方米）的份额进行分割，本院认定，上述房屋由原告享有百分之七十的产权，由被告享有百分之三十的产权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某甲离婚；
二、共同生育之子王一帆某，被告王某甲于本判决生效之月起每月支付抚养费600元至其独立生活时止；
三、共同财产：杭州市江干区阳光逸城1幢3单元403室房屋（建筑面积61.87平方米）由原告徐某享有百分之七十的产权，由被告王某甲享有百分之三十的产权；
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告徐某负担724.5元，由被告王某甲负担150元。退还原告徐某874.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1749元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 徐婷
二〇一四年十一月十二日
书记员 康毅
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执106号
申请执行人：张前兰，女，1967年6月17日出生，公民身份证号码422429196706172042，汉族，农民，住潜江市王场镇共和村2组。
申请执行人：彭泉，女，1990年5月15日出生，公民身份证号码429005199005151828，汉族，农民，住上海市徐汇区汇成二村45号301室。
申请执行人：彭斯斯，女，1991年7月11日出生，公民身份证号码429005199107011828，汉族，农民，住上海市徐汇区汇成二村45号301室。
被执行人：何坤，男，1986年10月6日出生，公民身份证号码429005198610061797，汉族，农民，住潜江市王场镇林圣村1组。
本院在执行申请执行人张前兰、彭泉、彭斯斯与被执行人何坤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执106号申请执行人：张前兰，女，1967年6月17日出生，公民身份证号码422429196706172042，汉族，农民，住潜江市王场镇共和村2组。申请执行人：彭泉，女，1990年5月15日出生，公民身份证号码429005199005151828，汉族，农民，住上海市徐汇区汇成二村45号301室。申请执行人：彭斯斯，女，1991年7月11日出生，公民身份证号码429005199107011828，汉族，农民，住上海市徐汇区汇成二村45号301室。被执行人：何坤，男，1986年10月6日出生，公民身份证号码429005198610061797，汉族，农民，住潜江市王场镇林圣村1组。本院在执行申请执行人张前兰、彭泉、彭斯斯与被执行人何坤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一七年七月二十七日书记员  张 乔
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第117-1号
执行申请人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
被执行人廖送贞
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人廖送贞侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）娄中民三初字第23号民事判决已经发生法律效力。申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人廖送贞实际居住地址与户籍登记地址不符，且申请执行人未能提供被执行人可以联系的有效方式，本院依法对被执行人廖送贞的银行存款账户等资产信息进行了查控，但暂未发现其有可供执行的财产或财产线索；申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司亦未能提供被执行人可供执行的任何财产线索，本案暂时无法执行，本院已依法将被执行人廖送贞纳入了全国法院失信被执行人名单。为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民三初字第23号民事判决的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 黎 畅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1726号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：黄世宝，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告黄世宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告黄世宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1629号《融资租赁合同》项下到期租金1320元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1629），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2014年12月8日起，每月8日支付一期租金110元给原告，直至2015年11月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年11月18日止，被告累计拖欠到期租金1320元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
被告黄世宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1629），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2014年12月8日起，每月8日支付一期租金110元给原告，直至2015年11月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年11月18日止，被告拖欠到期租金1320元。故原告于2015年10月21日诉至法院。
以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告黄世宝签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告黄世宝未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告黄世宝依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世宝应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金1320元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年九月八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1726号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：吴澜，职员。被告：黄世宝，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告黄世宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告黄世宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1629号《融资租赁合同》项下到期租金1320元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1629），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2014年12月8日起，每月8日支付一期租金110元给原告，直至2015年11月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年11月18日止，被告累计拖欠到期租金1320元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告黄世宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1629），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2014年12月8日起，每月8日支付一期租金110元给原告，直至2015年11月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年11月18日止，被告拖欠到期租金1320元。故原告于2015年10月21日诉至法院。以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告百应公司与被告黄世宝签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告黄世宝未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告黄世宝依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世宝应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金1320元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  吴继红二〇一六年九月八日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初445号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托代理人：张广达，男，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县大贵镇兴北村。
被告：佟秀岩，住木兰县。
被告：杨艳丽，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告佟秀岩、杨艳丽金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张广达，被告佟秀岩、杨艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.解除与被告佟秀岩的个人担保借款合同，收回已发放贷款本金240000元，利息19271.04元（利息计算至2016年12月21日，嗣后利息另行计算）；2.被告如不能偿还所欠借款本息，请求依法收回被告杨艳丽抵押房产；3.由被告承担诉讼及执行费用。2015年10月22日，佟秀岩以房屋产抵押担保方式，在木兰县农村信用合作联社大贵信用社贷款240000元，借款用途装修，月利率10.98‰，约定期限至2018年10月1日，按季结息一次还本。杨艳丽用自己位于木兰镇生产街三委十二组258栋4单元10层2号的一处房产为该笔贷款抵押担保。佟秀岩在合同约期内履行还息义务至2016年6月20日，自2016年6月21日至今佟秀岩未履行还息义务。经信用社多次催收，佟秀岩以资金紧张为由，拒绝还款。截止到2016年12月21日，佟秀岩尚欠贷款本金240000元，利息19271.04元，本息合计259281.04元。按双方签订的个人担保借款合同约定，佟秀岩已构成违约。为维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，请求人民法院提前解除合同，依法收回信用社借款本息或收回杨艳丽抵押房产，由佟秀岩承担诉讼费用。
佟秀岩、杨艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因佟秀岩、杨艳丽经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经信用社审核同意佟秀岩以房产抵押方式向信用社贷款240000元。2015年10月22日，佟秀岩与信用社签订了《个人担保借款合同》，合同约定：佟秀岩向信用社各借款240000.00元，借款用途为装修，贷款月利率10.98‰，还款期限至2018年10月1日，按季结息一次还本。杨艳丽以坐落于木兰县木兰镇生产街三委十二组258栋4单元10层2号，房产证号为木房权证字第15010015**号，建筑面积为119.93平方米自有的住宅楼一处提供抵押。杨艳丽所提供的抵押房屋已在木兰县房产住宅局办理了《房屋他项权证》。个人担保借款合同签订后，信用社将款项划入佟秀岩结算账号为6215570002500158401的账户中。佟秀岩在合同约期内履行还息义务至2016年6月20日，自2016年6月20日至今佟秀岩未履行还息义务。经信用社多次催收，佟秀岩以资金紧张为由，拒绝给付借款利息。截止到2016年12月21日，佟秀岩尚欠借款本金240000元，利息19271.04元，本息合计259281.04元。为维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，信用社起诉至法院，请求提前解除与佟秀岩签订的个人担保借款合同，依法收回信用社借款本息或收回杨艳丽抵押房产，由佟秀岩承担诉讼费用。
本院认为，原告信用社与被告佟秀岩、杨艳丽因个人担保借款合同形成了合法的债权、债务关系及抵押权受法律保护，佟秀岩应按合同约定利率及期限偿还借款利息，其未能偿还借款利息违反合同约定，致使信用社不能实现合同目的，个人担保借款合同应予解除。信用社可按抵押合同的约定及法律的规定实现抵押权。
综上所述，原告信用社主张解除与被告佟秀岩于2015年10月22日签订的个人担保借款合同，被告佟秀岩偿还借款本金及利息的请求成立，予以支持。原告信用社主张对被告杨艳丽所提供的抵押物享有优先受偿的权利，并实现担保权的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条规定，判决如下：
解除原告木兰县农村信用合作联社与被告佟秀岩于2015年10月22日签订的个人担保借款合同；
被告佟秀岩偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金240000元；
被告佟秀岩给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息19271.04元（计算至2016年12月21日），嗣后利息以月利率10.98‰计算至被告佟秀岩清偿本金之日止；
上述二、三项本息合计259271.04元，被告佟秀岩于本判决生效之日起十日内履行。即先依法拍卖、变卖被告杨艳丽提供的抵押物坐落于木兰县木兰镇生产街三委十二组258栋4单元10层2号，房产证号为木房权证字第15010015**号，建筑面积为119.93平方米自有的住宅楼一处，所得价款由原告木兰县农村信用合作联社优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，减半收取2594.5元，由被告佟秀岩负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年四月六日
书记员 李忠明
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢122号
申请执行人:山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：张欢照，董事长。
被执行人：李建军，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院生效的（2014）运盐民初字第276号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建军账户存款171790.97元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年九月四日
书记员 李 宁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1493号
原告：河南长建置业有限公司，住所地河南省民权县园林北路西侧。
法定代表人：杨嗣敬，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：李明，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省民权县。
原告河南长建置业有限公司与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案,原告于2018年05月30日向本院提出撤回对被告李明的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南长建置业有限公司撤回对被告李明的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告河南长建置业有限公司负担。
审判员 崔振江
二〇一八年五月三十日
书记员 孔奕博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6580号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：任银长，男，1970年11月14日出生，汉族，住址山西省平遥县，
被告：雷保莲，女，1971年1月22日出生，汉族，住址山西省平遥县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告任银长、雷保莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告任银长、雷保莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告任银长偿还贷款本金499901.49元、利息83959.77元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告雷保莲对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告任银长向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告任银长按等额本息偿还法还款，还款日为每月14日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告任银长未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告任银长立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告任银长出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告任银长在其循环贷款额度内共计向原告贷款4次，但之后被告任银长未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告任银长拒不偿还借款本息。且被告任银长与雷保莲系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告雷保莲应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告任银长、雷保莲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，借款时被告任银长、雷保莲向原告广发银行武汉分行提供结婚证证明其夫妻关系。截止2017年5月25日，被告任银长尚欠原告广发银行武汉分行借款本金499901.49元、利息（包括罚息、复利）83959.77元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告任银长、雷保莲价值670000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6580号民事裁定书，裁定对被告任银长、雷保莲价值670000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告任银长未依约偿还借款本息，构成违约。上述借款系被告雷保莲与任银长夫妻关系存续期间产生的债务，被告雷保莲应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行要求被告任银长、雷保莲共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告任银长、雷保莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任银长、雷保莲向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499901.49元；
二、被告任银长、雷保莲向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2017年5月25日利息为83959.77元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告任银长、雷保莲向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9659元、保全费3870元、公告费10元，合计13539元，由被告任银长、雷保莲负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告任银长、雷保莲随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年一月十五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6580号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：任银长，男，1970年11月14日出生，汉族，住址山西省平遥县，被告：雷保莲，女，1971年1月22日出生，汉族，住址山西省平遥县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告任银长、雷保莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告任银长、雷保莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告任银长偿还贷款本金499901.49元、利息83959.77元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告雷保莲对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告任银长向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告任银长按等额本息偿还法还款，还款日为每月14日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告任银长未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告任银长立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告任银长出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告任银长在其循环贷款额度内共计向原告贷款4次，但之后被告任银长未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告任银长拒不偿还借款本息。且被告任银长与雷保莲系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告雷保莲应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告任银长、雷保莲未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告任银长、雷保莲向原告广发银行武汉分行提供结婚证证明其夫妻关系。截止2017年5月25日，被告任银长尚欠原告广发银行武汉分行借款本金499901.49元、利息（包括罚息、复利）83959.77元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告任银长、雷保莲价值670000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6580号民事裁定书，裁定对被告任银长、雷保莲价值670000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告任银长未依约偿还借款本息，构成违约。上述借款系被告雷保莲与任银长夫妻关系存续期间产生的债务，被告雷保莲应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行要求被告任银长、雷保莲共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告任银长、雷保莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任银长、雷保莲向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499901.49元；二、被告任银长、雷保莲向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2017年5月25日利息为83959.77元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告任银长、雷保莲向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9659元、保全费3870元、公告费10元，合计13539元，由被告任银长、雷保莲负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告任银长、雷保莲随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一八年一月十五日书 记 员  叶 俊速 录 员  李 莺
陕西省横山县人民法院
民事�定书
（2016）陕0823民初312号
原告王某某。
被告孟某某。
本院在审理王某某诉孟某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 刘晓芸
二〇一六年四月一日
书记员 呼 艳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1989号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。
上诉人李帮君因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）提出的所谓政府信息公开申请，实质是要求公安部对相关程序的进展情况作出解释与说明，属于咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。公安部的相关答复行为，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。且综合李帮君的多项政府信息公开申请，其存在明显滥用政府信息公开申请权的情形。故一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 曼
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初241号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：王军田，男，汉族，1964年2月16日出生，住广东省东莞市。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称重庆阿里巴巴）与被告王军田小额借款合同纠纷一案，原告重庆阿里巴巴于2017年1月12日向本院起诉，请求判决：1、被告偿还贷款本金277852.82元，并支付逾期利息23333.97元，逾期罚息115775.6元（暂计算至2016年8月17日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告重庆阿里巴巴的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告王军田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告通过重庆阿里巴巴贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立《网商贷贷款合同》，约定合同的贷款金额340000元，借款期限为贷款发放之日起至2015年9月17日；日利率为0.055556%；逾期的罚息利率为日利率加收50%。同日，重庆阿里巴巴支付上述借款。截止2014年9月18日，王军田尚欠借款本金277852.82元及相应利息。另查，重庆阿里巴巴为本案支付律师费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军田于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金277852.82元，并支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际履行之日止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出年利率24%为限）；
二、被告王军田于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7577元，由被告王军田负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 傅佳丽
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1664号
原告刘权慧，男，1987年7月30日生，汉族，水利局工作人员，住长春市双阳区。
被告张英俊，男，1962年7月29日生，满族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人张磊，男，1986年8月29日生，满族，无业，住长春市双阳区。
被告张磊，男，1986年8月29日生，满族，无业，住长春市双阳区。
原告刘权慧诉被告张英俊、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘权慧、被告张英俊的委托代理人亦即本案第二被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权慧诉称，二被告系父子关系。2016年6月12日，二被告共同从原告处借款600000.00元整。双方约定利息为月息2.5分，借款期限为一年（自2015年6月12日起至2016年6月12日止）。借款到期后，原告向二被告多次索要，二被告均以无钱给付为由拒绝给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付原告借款本金600000.00元及利息（自2015年6月12日起按照月息2.5分计算至给付之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告张英俊辩称，我对借款本金600000.00元及利息的起息日都没有异议，但是我认为利息约定过高，请求法院依法保护。
被告张磊辩称，我对借款本金600000.00元及利息的起息日都没有异议，但是我认为利息约定过高，请求法院依法保护。
原告刘权慧为证实自己的主张，向本院提交借据一枚，证明证明借款人、借款金额、还款时间及利息约定。
被告张英俊的质证意见：对借据的真实性没有异议，借款事实属实，对借款金额及给付时间也无异议。这个借据是张磊写的。
被告张磊的质证意见：对借据的真实性没有异议，借款事实属实，对借款金额及给付时间也无异议。这个借据是我亲笔书写的。
被告张英俊未向法庭提交证据。
被告张磊未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的借据证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该借据予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：被告张英俊及被告张磊系父子关系。2015年6月12日，二被告因承包工程急需给工人开支，故在原告刘权慧处借款600000.00元并出具借据一枚。双方约定借款金额为60万元，利息为月息2.5分，二被告应于2016年6月12日前连本带息还清借款。同日，原告刘权慧将借款本金600000.00元交付给二被告。借款到期后，经原告多次索要，二被告均以无现金给付为由至今未给付借款本息。
本院认为，原告刘权慧与被告张英俊、张磊间的民间借贷法律关系成立，不违法法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护，被告张英俊、张磊应当本着诚实信用的原则积极履行还款义务。原、被告双方约定的利息为月息2.5分，因超过法律的限制性规定，本院依法按照年利率24%予以保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张英俊、张磊于本判决生效后立即共同给付原告刘权慧借款本金600000.00元及利息（自2015年6月12日起按照年利率24%计算至借款给付之日止）。
二、驳回原告刘权慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4900.00元（已减半收取）及财产保全费5000.00元共计9900.00元由被告张英俊、张磊共同承担，于本判决生效后立即给付原告刘权慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘晓丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申158号
再审申请人（一审原告、一审并案被告，二审上诉人）：韩明全，男。
被申请人（一审被告、一审并案原告，二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
再审申请人韩明全因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩明全申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，韩明全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩明全的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第735号
原告：赵学剑，男，1982年2月10日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：尹国善，男，其他情况不详。
被告：王志平，男，其他情况不详。
原告赵学剑诉被告尹国善、王志平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵学剑撤回起诉。
案件受理费800元（全部退还给原告）。
审判员 王 晨
二〇一五年十二月三十日
书记员 田雨鑫
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初945号
原告：冯学龙，男，1960年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
被告：江秉新，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省长乐市航城街道吴航路800号城市。
被告：中国电信股份有限公司长乐分公司，营业场所：福建省长乐市航城街道会堂路152号。
负责人：李孝俊。
被告：中国电信股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰。
原告冯学龙与被告江秉新、中国电信股份有限公司长乐分公司、中国电信股份有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。冯学龙于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯学龙的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯学龙撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由冯学龙负担。
审判员 黄秀凤
二〇一七年六月四日
书记员 郑咏晨
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初120号
原告：蒋蜜，女，1986年8月3日生，汉族。
被告：王洪，男，1970年8月1日生，汉族。
原告蒋蜜与被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，本院受理后原告申请庭外和解，2017年6月5日原告蒋蜜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋蜜撤诉。
案件受理费减半收取为35元，由原告蒋蜜负担。
审判员 廖 航
二〇一七年六月五日
书记员 谢佳志
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终270号
上诉人（原审原告）：贺亮，男，1984年9月22日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：深圳市盟迪奥科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区占米岭工业区B区厂房1栋（新木大道28号）一、二、三楼，3栋（新木大道32号）一、二、三楼。
法定代表人：任常辉，该公司经理。
上诉人贺亮因与被上诉人深圳市盟迪奥科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
贺亮上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉产品被宣传为具有促进血液循环，促进和改善新陈代谢，缓解颈椎疼痛，增加肌肉及预防肌肉萎缩，缓解肌肉痉挛，消除背部酸痛疲劳和活血化瘀作用，消除疲劳，增进××有效提高人体免疫等；被上诉人没有提供案涉产品具有宣传资料所载功能的证据，就是诱导、误导消费者的欺诈行为；根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二款、第八款，第十六条，被上诉人的虚假宣传行为是欺诈消费者的行为；被上诉人人身是否收到损害与本案无关，上诉人购买了案涉产品，不能使用，就是财产受到损害；一审法院未对上诉人返还货款的诉讼请求作出说明。
深圳市盟迪奥科技有限公司二审期间未发表意见。
贺亮向一审法院起诉请求：深圳市盟迪奥科技有限公司返还货款789元并给予三倍赔偿，诉讼费用由该公司承担。
一审法院认定事实：贺亮2015年11月11日在深圳市盟迪奥科技有限公司（天猫店铺）购得MD－80260A型盟迪奥按摩垫一台，单价789元。贺亮收货、试用后，发现效果不佳，未再继续使用。
深圳市盟迪奥科技有限公司在网页描述产品功能主要内容有：颈部温热揉捏按摩…有效促进血液循环，缓解颈椎酸痛；背部揉捏按摩…促进血液循环和新陈代谢，增加肌肉及预防肌肉萎缩，缓解肌肉痉挛，消除背部酸痛疲劳和活血散瘀作用。坐垫振动揉捏…臀部高频振动按摩可有效缓解因久坐血液不畅导致的痔疮等。改善新陈代谢，消除疲劳，增进××有效提高人体免疫等…产品细节“顶级PU皮”。
一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。经营者在提供商品或者提供服务过程中故意隐瞒真实情况或者故意告知消费者虚假情况，诱使消费者作出错误的意思表示，可认定为欺诈消费者的行为。贺亮并未举证证明深圳市盟迪奥科技有限公司销售的电动按摩垫，不具有温热揉捏按摩、振动按摩等作用。按摩能促进血液循环，缓解疲劳等，是能被广大消费者所认可和接受的。深圳市盟迪奥科技有限公司根据其产品特点，宣传其产品具有促进血液循环，缓解身体各部位的酸痛，活血散瘀，缓解因久坐血液不畅导致的痔疮，改善新陈代谢，消除疲劳，增进××有效提高人体免疫等内容，是宽泛抽象的说辞，有扩大和过度宣传之嫌，但并不是医疗功效的宣传，能被一般理性消费者所理解和接受，并不足以导致消费者形成错误的认识，不属于误导和欺诈消费者。贺亮并未因购买按摩垫受到人身、财产损害，诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。深圳市盟迪奥科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席进行判决。判决：驳回贺亮的诉讼请求；案件受理费减半收取25元由贺亮负担。
双方当事人二审期间未主张新的事实，未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二款、第八款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务时不得以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；不得夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者。该法第十六条规定，经营者有上述行为之一的，属于欺诈行为。
本案中，上诉人并未否认案涉产品具有产品介绍中列明的颈部、背部揉捏按摩、坐垫揉捏振动按摩等功能。根据一般生活经验，通常情况下，上述揉捏、振动、按摩活动对改善血液循环、新陈代谢、颈椎疼痛、肌肉萎缩、肌肉痉挛、背部酸痛疲劳等具有积极意义。上述揉捏、振动、按摩对血液循环、新陈代谢、颈椎疼痛、肌肉萎缩、肌肉痉挛、背部酸痛疲劳的改善程度，因个体感受差异，会有不同评价；被上诉人使用的也非“治疗、治愈”等词语，而是“促进、缓解、消除、改善”等表达积极功效意义的词语。根据普通消费者一般应有的鉴别、判断能力，上诉人应当可以根据被上诉人的宣传，相对准确地判断案涉产品的功效。上诉人购买、试用该产品后，以其感受、评价的个体差异，认定被上诉人以虚假或者引人误解的方式销售商品，以夸大、隐瞒商品质量、性能等信息误导消费者，本院不予支持。上诉人称，被上诉人没有提供案涉产品具有宣传资料所载功能的证据，就是诱导、误导消费者的欺诈行为，没有法律依据，本院不予支持。
本案的争议焦点是被上诉人的销售行为是否构成欺诈，一审法院在详细论证的基础上，认定被上诉人不构成欺诈，判决驳回了上诉人的一审诉讼请求，显然对上诉人要求被上诉人返还货款的诉讼请求一并作出了裁决。根据繁简得当的原则，一审判决书中未对上诉人返还货款的诉讼请求单独、详细论证说明，并无不当。
一审法院同时将上诉人并未因购买案涉产品受到人身、财产损失作为驳回上诉人诉讼请求的理由，没有法律依据，应予纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贺亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年四月六日
书记员 韩蓉蓉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初58号
被告人
基本情况
姓 名
|
文泽龙
|
出生日期
|
1997年1月1日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
绰号
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
湖南省祁东县。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2016年1月2日被郫县公安局刑事拘留，同月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）53号
指控
事实
|
2015年12月27日9时许，被告人文泽龙在郫县犀浦镇恒山南街天涯网吧内，将木某放在电脑桌上1部价值人民币2024元的苹果5S手机盗走，销赃获款后供其耗用。
2016年1月2日，被告人文泽龙在郫县犀浦镇恒山南街天涯网吧外被挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人文泽龙在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人文泽龙犯盗�罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文泽龙归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，无前科，赃物已发还被害人，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人文泽龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年4月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年一月二十七日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初58号被告人基本情况姓 名文泽龙出生日期1997年1月1日民族汉绰号无性别男身份证号码户籍地湖南省祁东县。前科情况无强制措施情况因涉嫌盗窃，2016年1月2日被郫县公安局刑事拘留，同月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）53号指控事实2015年12月27日9时许，被告人文泽龙在郫县犀浦镇恒山南街天涯网吧内，将木某放在电脑桌上1部价值人民币2024元的苹果5S手机盗走，销赃获款后供其耗用。2016年1月2日，被告人文泽龙在郫县犀浦镇恒山南街天涯网吧外被挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议公诉机关建议判处六个月以下拘役，并处罚金。辩解意见被告人文泽龙在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人文泽龙犯盗�罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文泽龙归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，无前科，赃物已发还被害人，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人文泽龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年4月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年一月二十七日书 记 员    付 玛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初770号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年5月19日21时许，被告人薛某在福清市江镜镇江镜农场附近饮酒后，驾驶闽A×××××号小车往福清市龙田镇龙光路馨园大酒店方向行驶，途经馨园大酒店停车场路段时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人薛某血样中的乙醇含量为168.45mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人薛某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人薛某缴纳了罚金人民币15000元。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 怡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1130号
上诉人（原审原告）马奀妹，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）梁秀玲，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
上诉人马奀妹因与被上诉人梁秀玲所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第793号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人马奀妹于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马奀妹在二审过程中向本院申请撤回上诉，是其行使处分权，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马奀妹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
代理审判员 黄玉凤
代理审判员 彭振宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李嘉敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4566号
原告:何树立，男，1972年2月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。
被告：前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会。
法定代表人：马彪，系村民委员会主任。
地址：前郭县王府站镇。
原告何树立与被告前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告何树立及其委托诉讼代理人马井良到庭参加诉讼，被告前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会法定代表人马彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
何树立向本院提出诉讼请求：请求判令前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会立即给付何树立剩余推雪费57000元并自2013年5月29日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算利息。事实和理由：前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会地处偏远沟洼地带，自然地貌恶劣，2012年冬季多次天降大雪造成被告五个自然屯日常同行阻塞，为保证学生上下学、村民就医、卖粮等日常通行不受影响，前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会雇佣何树立的两台铲车为其五个自然屯过往道路多次推雪，总计推雪费122000元，前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会于2013年5月29日给何树立出具欠据一枚，之后前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会分三次给付何树立65000元，尚欠57000元推雪款，经何树立多次索要未果，故起诉至法院。要求前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会给付57000元推雪款及利息。
前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年冬天，前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会雇佣何树立的两台铲车为其五个自然屯推雪，清理道路。欠推雪费用122000元，前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会于2013年5月29日给何树立出具欠据一枚，之后分三次给付何树立65000元推雪款，尚欠57000元。
认定上述事实的证据有前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会给何树立出具的收据一枚，足以认定。
本院认为，前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会雇佣何树立从事劳务活动，并向何树立出具欠据，双方已形成劳务合同关系，何树立付出劳动，前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会就应该支付全部劳动报酬。前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会拖欠何树立劳务费的事实，有前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会给何树立出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于被告的推定，视为前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会对拖欠何树立劳务费的事实没有异议，故本院对拖欠何树立劳务费57000元的事实予以确认。根据合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会至今没有给付何树立全部劳务费，其行为属违约，应承担相应的违约责任。故何树立要求支付逾期的欠款利息，本院予以支持。但应自主张权利之日即2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会于本判决生效后立即给付何树立劳务费57000元。并自2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止。
二、驳回何树立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由前郭县王府站镇三岔沟子村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 烁
--1--