济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2733号
原告：丰唐投资控股（上海）有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼东区24层。
法定代表人：蔡依超，董事长。
委托诉讼代理人：唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：张传稚，女，1958年4月5日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：泰山美术馆有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张传稚，馆长。
被告：桑明，男，1963年6月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：山东昊坤林业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张传东，经理。
原告丰唐投资控股（上海）有限公司（以下简称丰唐公司）与被告张传稚、泰山美术馆有限公司（以下简称泰山美术馆公司）、桑明、山东昊坤林业有限公司（以下简称昊坤公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告丰唐公司的委托诉讼代理人唐向东、张立洁，被告泰山美术馆公司的法定代表人张传稚，到庭参加了诉讼，被告桑明、昊坤公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰唐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100万元，及至实际还款日的利息（含利息及罚息，按照年利率24%计算，自2016年7月1日起算，暂计算至2016年12月1日为55555.56元）；2.赔偿原告损失37423.9元（含差旅费741.9元、律师费34500元、诉讼财产保全责任保险费用2182元）；3.被告泰山美术馆公司、桑明、昊坤公司对被告张传稚的债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原告与被告张传稚签订借款合同一份，被告张传稚向原告借款100万元，用于企业经营周转。年息20%，借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日。其余被告为上述借款本息及实现债权的一切费用提供连带责任保证；被告张传稚以其持有的泰山美术馆公司的股权为上述借款提供股权质押，并办理了质押登记。合同签订后，原告向被告张传稚出借了100万元。2015年5月，被告张传稚发生违约行为，原告宣布借款提前到期并告知被告。双方签订借款合同的补充协议，约定了利息和还款时间、方式等。之后被告未能如期还款，原告为实现债权支出律师费34500元，差旅费用741.9元，请求人民法院判如所诉。
被告张传稚辩称，对100万元的借款无异议，但是因为文化产业不景气，才出现了违约。2016年年底泰山美术馆公司因租赁费用与房东发生纠纷，现该美术馆已经被强制关闭。我们与桑明系连带关系，被告昊坤公司现在已联系不上。请求法院依法判决。
被告泰山美术馆公司答辩意见同被告张传稚。
被告桑明、昊坤公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张传稚、泰山美术馆公司对下列证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证：1.无偿提供房屋使用证明、丰唐投资控股（上海）有限公司开户证明。2.借款申请书一份、借据一份、《借款合同》一份、3.《保证合同》、4.股权质押合同一份，泰山美术馆股东会决议一份，股权出质登记通知书一份、5.借款提前到期通知书、借款合同补充协议。6.银行转账凭证两张。7.委托代理合同、律师费支付凭证及发票，差旅费发票、诉讼财产保全费用发票。8、逾期借款催收通知书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，张传稚向丰唐公司提出借款申请，2015年11月27日，丰唐公司与张传稚签订了编号为JK2015某号《借款合同》一份，约定张传稚向丰唐公司借款1000000元用于借款人企业经营周转；借款期限为自2015年11月27日起至2016年11月26日止；借款利率为月利率16.67‰；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还借款本金；借款人在履行与出借人签订的其他合同时，有迟延履行等违约行为且经出借人催告后仍未予纠正，出借人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，出借人有权按合同约定处分质押权利、抵押物，追究保证人连带担保责任。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，出借人有权从违约之日起按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期借款的罚息利率为本合同约定利率上浮300%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。泰山美术馆公司经股东会决议，同意张传稚以其拥有的泰山美术馆公司20%的股权，向丰唐公司的借款壹佰万元提供股权质押担保。同日，丰唐公司（质权人）与张传稚（出质人）签订《股权质押合同》，约定（张传稚）出质人以其在泰山美术馆公司享有的股权共1000万股及其派生的权益，担保债权金额100万元。质押担保范围：包括但不限于质权人基于《借款合同》（编号：JK2015某号）享有的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质押股权保管费用和实现质权和债权的费用（如催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等一切权利；质押担保期间自2015年11月27日至2016年11月26日。2015年11月24日，丰唐公司与张传稚在泰安市工商行政管理局办理了股权出质登记。
同日，丰唐公司与泰山美术馆公司、桑明、昊坤公司签订了JK2015某号借款合同的《保证合同》，约定三被告为张传稚的该笔1000000元借款包括借款合同项下债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、过户费、通知费、催收费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、差旅费以及其他一切费用）承担连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自2016年11月27日至2018年11月26日。按法律规定或主合同约定主合同债务提前到期的，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年。
上述合同签订后，丰唐公司于2015年11月27日分两笔向张传稚发放借款1000000元，张传稚向丰唐公司出具了借据。张传稚开始按月向丰唐公司支付利息。后张传稚未履行与丰唐公司签订的编号为JK20120102号500000元的《保证合同》的保证义务，丰唐公司向张传稚进行了催收未果。故丰唐公司于2016年5月9日向张传稚送达了《借款提前到期通知书》，宣布编号为JK2015某号的《借款合同》项下的该笔借款将于2016年5月13日提前到期，要求借款人立即偿还借款本金并结清利息。张传稚在该通知书上签名。2016年5月9日，丰唐公司与张传稚签订了《关于张传稚向丰唐公司借款合同的补充协议》，双方就1000000元借款的还款时限达成以下协议：“1、2016年6月30日前归还借款本金30万元。2、2016年7月31日前归还借款本金30万元。3、2016年8月31日前归还借款本金40万元。4、利息仍按原方式进行计收，利随本清。”后泰山美术馆公司继续每月向丰唐公司支付利息16667元，支付至2016年9月23日。
庭审中，张传稚认可未向原告丰唐公司偿还过借款本金。原告陈述截止2016年12月1日，张传稚尚欠借款本金100万元，利息55555.56元。丰唐公司陈述为主张案涉债权，其委托山东众成清泰（济南）律师事务所律师代为诉讼，为此支出律师代理费34500元、差旅费741.9元、财产保全责任保险费2182元，并提交了支付凭证、差旅费发票予以证明。
本院认为，丰唐公司与张传稚签订的JK2015某号《借款合同》、《补充协议》，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，丰唐公司依约向张传稚提供了借款，张传稚未履行与丰唐公司签订的其它保证合同的义务，且经丰唐公司催告后仍未履行，该行为已经构成对JK2015某号《借款合同》违约，后亦未按《补充协议》履行支付本息的义务，故应按合同约定承担相应的违约责任。关于丰唐公司主张张传稚偿还借款本金100万元的诉讼请求，张传稚对未偿还借款本金予以自认，丰唐公司该主张有事实及合同依据，本院应予支持。合同约定逾期借款的罚息利率为本合同约定利率上浮300%，该约定超过法律规定的限额，丰唐公司主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院依法支持张传稚以100万元为基数自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算向丰唐公司支付逾期利息，但自2016年7月1日至2016年9月23日，张传稚已经支付的利息16667元×3个月=50001元应予扣除。关于丰唐公司主张的损失，差旅费741.9元、律师费34500元、诉讼财产保全责任保险费用2182元，借款合同已约定借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，故丰唐公司的该主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
泰山美术馆公司、桑明、昊坤公司与丰唐公司签订的JK2015某号借款合同的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，泰山美术馆公司、桑明、昊坤公司对丰唐公司的上述债务应承担连带保证责任。丰唐公司向泰山美术馆公司、桑明、昊坤公司主张对张传稚应付的上述本息及费用承担连带清偿责任未超出保证期间，合理合法，本院予以支持。桑明、昊坤公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，丰唐公司诉讼请求合法、合理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传稚于本判决生效之日起十日内偿还原告丰唐投资控股（上海）有限公司借款本金1000000元；
二、被告张传稚于本判决生效之日起十日内向原告丰唐投资控股（上海）有限公司支付逾期利息（以1000000元为基数，自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算，被告于2016年7月1日后按月利率16.67‰已向原告支付的利息共计50001元应予折抵）；
三、被告张传稚于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰唐投资控股（上海）有限公司损失37423.9元（差旅费741.9元、律师代理费34500元、诉讼财产保全责任保险费用2182元）。
四、被告泰山美术馆有限公司、桑明、山东昊坤林业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14637元，保全费5000元，由被告张传稚、泰山美术馆有限公司、桑明、山东昊坤林业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 苏为民
二〇一七年六月七日
书 记 员 王明明