山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3082号
原告：商梦喜，农民。
委托代理人（特别授权）：滑东国。
原告：刘秀荣，农民。
委托代理人（特别授权）：滑东国。
被告：王大磊，居民。
被告：尹宜正，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王某，经理。
委托代理人（特别授权）：许长城。
原告商梦喜、刘秀荣诉被告王大磊、尹宜正、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商梦喜、刘秀荣及其委托代理人滑东国，被告王大磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人许长城到庭参加诉讼。被告尹宜正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商梦喜、刘秀荣诉称，2014年9月17日13时许，被告王大磊驾驶被告尹宜正所有的鲁H×××××轻型普通货车沿220国道由南向北行驶至220国道367KM处时，与同向行驶的原告商梦喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致两车损坏，二原告受伤。涉案车辆鲁H×××××轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有交强险与商业三者险。请求判令被告赔偿原告刘秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计21107.83元，赔偿原告商梦喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费等经济损失共计21236.81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告王大磊辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告尹宜正未到庭，亦未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定确定是否赔偿和赔偿的数额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：二原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告商梦喜、刘秀荣向本院提交的证据有：1、梁公交认字（2014）第0590号道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分，同时证明涉案车辆的登记及投保情况，本案被告诉讼主体适格。2、原告商梦喜在梁山县人民医院住院病案、诊断证明书、用药费用清单、医疗费票据各1份，证明其在梁山县人民医院抢救治疗产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失的事实。3、原告刘秀荣在梁山县人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、用药清单各1份，证明其在梁山县人民医院抢救治疗产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失的事实。4、山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费票据各1份，证明原告商梦喜的车辆损失数额及支出的评估费数额。5、二原告及二护理人员身份证复印件各1份、证明1份，证明二原告及二护理人员的身份情况。经庭审质证，被告王大磊对二原告提交的上述证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对二原告提交的证据1无异议；对证据2中原告商梦喜的住院治疗的相关证据的真实性无异议，但根据原告商梦喜的住院病案显示，其因交通事故受伤，经医院诊断为左足外伤，伤情较轻，根据医院长期及临时医嘱单显示，共在医院用药治疗仅2天，其余55天应为挂床，因此其挂床期间支出的床位费50元／天，属于自身扩大的费用，其公司不同意赔偿，对于医疗费应扣除相应非医保项目用药费用；对证据3的真实性无异议，根据原告刘秀荣的住院病案，其伤情较轻，亦存在挂床现象，根据医嘱显示，其实际住院至9月30日，其后为挂床时间，其每天50元的住院床位费请法院在审核医疗费用时给予扣减，对于原告刘秀荣的医疗费根据交强险与商业三者险条款，其公司有权扣减其中的非医保项目费用；对原告提交的证据4，价格评估报告书本身的真实性无异议，但该评估系原告单方委托，且该价格评估报告书未附被鉴定标的物的相关损失照片，其认定的价值结论事实依据不足，评估程序不合法，不能作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据5无异议。被告尹宜正未到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为，原告提交证据1，来源合法，内容真实，能证明涉案交通事故发生的事实及事故责任划分，本院予以采信；原告提交的证据2，能够证明原告商梦喜受伤治疗花费情况，本院予以采信；原告提交的证据3，能够证明原告刘秀荣受伤治疗花费情况，本院予以采信；原告提交的证据4，符合法律规定，能够证明原告商梦喜的车辆损失价值及因司法评估支出的评估费，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司虽对该价格评估结论有异议，但未能提交相关证据予以证实其主张，故对该组证据，本院予以采信。原告提交的证据5，客观、真实、有效，且被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司无异议，本院予以采信。
被告王大磊为证明其主张，向本院提交的证据有：1、涉案车辆行驶证、其本人驾驶证各1份，证明涉案车辆的所有权及其驾驶该车辆适格；2、鲁H×××××号轻型普通货车交强险与商业三者险保险单各1份，证明该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有交强险与500000元的商业三者险，且投保不计免赔率特约险。经庭审质证，二原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司均无异议。被告尹宜正未到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为，被告王大磊提交的上述证据客观、真实、有效，本院予以采信。
被告中国人寿财产保险有限公司济宁市中心支公司为证明其主张，向本院提交的证据有：交强险与商业三者险保险条款各1份，证明交强险与商业三者险的赔偿范围、标准及责任免除。经庭审质证，原告对其真实性无异议，但认为本案系机动车交通事故责任纠纷案件，原告起诉不受该条款的约束。被告王大磊对上述两份保险条款无异议。被告尹宜正未到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提交的上述两份条款，不符合作为证据使用的形式要件，且未能提交其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上，根据原、被告庭审陈述及双方举证、质证、认证查明的情况，本院认定以下事实：2014年9月17日13时许，被告王大磊驾驶借用的被告尹宜正所有的鲁H×××××号轻型普通货车沿220国道由南向北行驶至220国道367KM处，与对向行驶的原告商梦喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，原告商梦喜、刘秀荣受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第0590号道路交通事故认定书认定：被告王大磊承担事故的全部责任，原告商梦喜、刘秀荣无事故责任。涉案车辆鲁H×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有交强险与500000元的商业三者险，同时投保有不计免赔率特约险，涉案事故发生在保险期间内。原告商梦喜、刘秀荣受伤后，在梁山县人民医院住院治疗。原告商梦喜所有的电动三轮车因交通事故造成车辆损失为3150元，其因司法评估支出评估费300元。
本院认为，公民的健康权与财产权受法律保护。行为人因过错侵犯他人的合法权益，应承担相应的侵权责任。被告王大磊驾驶鲁H×××××号轻型普通货车与原告商梦喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致两车损坏，原告商梦喜、刘秀荣受伤，被告王大磊承担事故的全部责任，原告商梦喜、刘秀荣无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2014）第0590号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告要求赔偿的合法部分，本院应予支持。根据原告商梦喜伤情及住院治疗情况，其因交通事故致伤左足跟部皮肤挫裂伤及左足外伤，并于入院前在梁山县人民医院急诊科对其左足跟部皮肤挫裂伤口进行清创缝合，在其住院治疗期间，病情未见明显外伤性异常，也未发现其他因交通事故所致病情，且于2014年10月3日进行了拆线手术，而其至2014年11月13日才办理了出院手续，与客观实际情况不符，明显存在挂床现象，原告商梦喜的实际住院天数酌定为入院之日至其伤口拆线之日，即2014年9月17日至2014年10月3日共计17天，故其主张的相关损失数额应依该期间为准。故被告中国人寿财产保险股份有限公司关于扣减原告商梦喜医疗费中挂床期间的床位费的主张，本院予以支持。根据原告刘秀荣的伤情及治疗情况，其因交通事故致伤，病情较重，被告中国人寿财产保险股份有限公司关于原告刘秀荣治疗期间内存在挂床现象，未能提交相关有效证据予以证实，本院不予支持。关于医疗费，原告商梦喜的医疗费应为其住院收费数额扣减挂床期间的床位费，经计算数额为6553.81元（8553.81元-（57天-17天）×50元／天（床位费）】，原告刘秀荣的医疗费为12874.83元，本院予以认定；被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司关于扣减二原告医疗费中非医保用药部分费的主张，因其未能提交相关证据予以证实其主张，本院不予支持。关于住院伙食补助费，酌定30元／天，以二原告的实际住院天数为准，原告商梦喜的住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）；原告刘秀荣的住院伙食补助费应为1710元（30元／天×57天），因其主张住院伙食补助费1154.53元，不违反法律规定，本院予以支持。关于护理费，酌定50元／天，以二原告的实际住院天数为准，原告商梦喜的护理费为850元（50元天×17天），刘秀荣的护理费为2850元（50元／天×57天）。关于误工费，因二原告居住在农村，应依其户籍性质按山东省农村居民纯收入标准、以实际住院天数计算，原告商梦喜的误工费为495元（10620元／年÷365天×17天），原告刘秀荣的误工费为1658元（10620元／年÷365天×57天）。关于交通费，原告商梦喜主张其交通费1000元，根据其伤情及住院治疗时间，酌定300元。关于车辆损失费、评估费，原告商梦喜主张其车辆损失费3150元、评估费300元，于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告商梦喜主张其精神损害抚慰金2000元、原告刘秀荣主张其精神损害抚慰金2000元，均未能提交相关证据予以证实涉案交通事故对其精神造成严重损害，本院不予支持。综上，原告商梦喜因涉案事故造成的损失为：医疗费6553.81元、住院伙食补助费510元、护理费850元、误工费495元、交通费300元、车辆损失费3150元、评估费300元，共计12158.81元；原告刘秀荣因涉案事故造成的损失为：医疗费12874.83元、住院伙食补助费1154.53元、护理费2850元、误工费1658元，共计18537.36元。因涉案车辆鲁H×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有交强险与商业三者险，且投保有不计免赔率特约险，涉案事故发生在保险期间内，故原告商梦喜、刘秀荣的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险限额内依照保险合同承担赔偿责任，仍有不足由侵权人王大磊按照事故责任比例100%予以承担。因原告未有证据证明被告尹宜正在出借车辆的行为中存在过错，故其请求被告尹宜正承担赔偿责任的主张，本院不予支持。经计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强限额内赔偿原告商梦喜医疗费及住院伙食补助费3349元【（6553.81元＋510元）÷（6553.81元＋510元＋12874.83元＋1154.53元）×10000元】、护理费850元、误工费495元、交通费300元、车辆损失费2000元，共计6994元；赔偿原告刘秀荣医疗费及住院伙食补助费6651元（10000元-3349元）、护理费2850元、误工费1658元，共计11159元。在商业三者险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告商梦喜医疗费及住院伙食补助费3714.81元（6553.81元＋510元-3349元）、车辆损失费1150元（3150元-2000元）、评估费300元，共计5164.81元；赔偿原告刘秀荣医疗费及住院伙食补助费7378.36元（12874.83元＋1154.53元-6651元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告商梦喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计6994元；赔偿原告刘秀荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费11159元。
二、被告中国人寿财产保险有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告商梦喜医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费共计5164.81元；赔偿原告刘秀荣医疗费、住院伙食补助费共计7378.36元。
三、驳回原告商梦喜、刘秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，由原告商梦喜、刘秀荣负担483元，被告王大磊负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 于桂灵
二０一五年三月十三日
书 记 员 王 玲