wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4049号
原告孙建英。
委托代理人王淑萍，山东宣达律师事务所律师。
被告王磊。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告孙建英与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托其代理人王淑萍、被告王磊委托其代理人卢焰鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建英诉称，2013年4月26日，被告王磊向原告孙建英借款7万元；2013年8月原告替被告偿还信用卡1万元；2014年3月30日被告向原告借款2万元，约定还款日期为2014年12月31日偿还，被告多次向原告借款共计10万元。到还款日原告向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决或调解被告偿还借款10万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王磊辩称，原告起诉不属实，被告总计欠原告7万元，在偿还5万元后书写了2万元的欠条，后被告将5万元欠条撕坏扔掉，在之后经过原告多次催要，被告又偿还2000元，现在被告只欠原告1.8万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年4月26日，被告王磊向原告孙建英借款7万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借孙建英现金（70000.00）元整（柒万元整），王磊2013.4.26”，该借条原件已被撕毁，原告提交法庭的是重新粘贴的借条。原告孙建英还主张被告王磊于2014年3月30日又向其借款2万元，被告王磊于当日向其出具借条一份，载明：“借条今欠孙建英20000.00元大写：贰万元整于2014年12月31日还2014.3.30王磊”。庭审中，被告王磊对上述两张借条的真实性无异议，但同时主张其已经于2014年3月30日偿还了5万元，剩余2万元于当日向原告出具了涉案的2万元借条，因当时原告未携带2013年4月26日出具的7万元借条，几天后，原告才将7万元借条交给被告，被告撕毁后随手扔掉，后该撕毁的借条被原告捡起重新粘贴。为证明自己的主张，被告向法庭提交了以下证据：1、工商银行自助终端凭条查询明细两张、银行卡一张、银行交易明细一份，证明2014年3月30日被告经该行ATM机取款4万元，该时间与被告书写的2万元借条相互印证，可以证实被告取款用于偿还原告欠款，当时原告身上有1万元；交易明细体现该银行卡为王磊的；2、民生银行个人账户对账单一份，证明2015年2月12日被告通过手机转账向原告偿还2000元，现被告只欠原告1.8万元，经质证，原告认为凭条上没有人名，与本案无关联性，对明细及银行卡无异议；对于被告提交的民生银行个人账户对账单一份真实性无异议。被告还向法庭申请了证人林某、孙某出庭作证，用以证实2014年3月份，被告在证人林某的饭店内偿还了原告5万元，原告对上述两位证人证言真实性有异议，不予认可。
庭审中，原告主张2013年4月26日被告出具的7万元借条系因其整理东西时以为是废纸而不小心撕毁，另外原告还主张其替被告偿还了信用卡1万元，但其并未能提供证据予以证实。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，借条属于证据形式中的书证，当事人提供的书证应当完整，如提供的书证有缺损，举证人应向法庭做出合理的解释，否则该证据不能单独作为定案的依据，举证人要承担不利的后果。本案中，原告孙建英向法庭提交的2013年4月26日被告出具的7万元借条系撕毁后重新粘贴而成，存在严重的证据瑕疵，原告孙建英主张该借条系因其整理东西是以为是废纸而不小心撕毁，本院认为，7万元的债权并非小数目，根据生活经验，其不可能将该借条与废纸放在一起，且该借条经粘贴后也并不完整，如是原告在其家中将借条撕毁，其应能将该借条全部找回粘贴，故本院认为原告对借条撕毁一事做出的解释并不符合生活常识，结合被告向法庭提交的取款凭条等证据，在原告未能提供其他证据印证的情况下，本院对被告陈述的涉案被撕毁的借条系被告在偿还原告5万元并就剩余2万元向原告重新书写借条后，将该7万元借条撕毁的主张予以采纳。庭审中被告向法庭提交的民生银行2000元转账明细，原告予以认可，应认定被告王磊于2015年2月12日再次偿还了原告2000元。原告另主张的其替被告偿还信用卡1万元，被告不予认可，原告也未能举证证实，本院不予支持，故本院应认定被告王磊向原告共计借款7万元，其已经偿还了52000元，现在尚欠原告18000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告王磊应在债权到期后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还剩余借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告孙建英借款18000元。
二、驳回原告孙建英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李胜才
人民陪审员 孙子成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李玉萍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1263号
申请执行人：金强（福建）建材科技股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：刘金铃，董事长。
被执行人：临沂市美邦建材有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：赵风镔，经理。
申请执行人金强（福建）建材科技股份有限公司与被执行人临沂市美邦建材有限公司定作合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月28作出的（2016）闽0182民初3310号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人报酬款426255.61元，并负担相关费用。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2016年11月18日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案执行中，经向不动产机关查询，未发现被执行人的房产登记、房屋地籍登记信息；经向中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有大额存款信息；经向公安局机关查询，未发现被执行人车辆登记信息。本院于2016年12月19日发函委托被执行人所在辖区法院调查，未复函。并于2017年3月21日将被执行人临沂市美邦建材有限公司纳入失信人员名单。申请执行人并表示本案可以延期执行。
本院认为，申请执行人并表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1263号申请执行人：金强（福建）建材科技股份有限公司，住所地长乐市。法定代表人：刘金铃，董事长。被执行人：临沂市美邦建材有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：赵风镔，经理。申请执行人金强（福建）建材科技股份有限公司与被执行人临沂市美邦建材有限公司定作合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月28作出的（2016）闽0182民初3310号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人报酬款426255.61元，并负担相关费用。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。本案执行过程中，本院于2016年11月18日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案执行中，经向不动产机关查询，未发现被执行人的房产登记、房屋地籍登记信息；经向中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有大额存款信息；经向公安局机关查询，未发现被执行人车辆登记信息。本院于2016年12月19日发函委托被执行人所在辖区法院调查，未复函。并于2017年3月21日将被执行人临沂市美邦建材有限公司纳入失信人员名单。申请执行人并表示本案可以延期执行。本院认为，申请执行人并表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年四月二十五日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00887-1号
申请执行人安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市淝河路中段。
被执行人安徽亿锦建设工程有限公司，住合肥市繁华大道包河花园B区31栋4层。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2013）包民二初字第01532号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年4月17日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币43957元，违约金8410元，诉讼费642元，执行费560元，总计53569元及逾期利息（以53569元本金为基数，按年利率12%计算，自2013年11月10日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽亿锦建设工程有限公司在银行帐户上的存款53569元及逾期利息（以53569元本金为基数，按年利率12%计算，自2013年11月10日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 夏云峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5383号
原告杨峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住上海市。
被告章辉，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告杨峰与被告章辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼。被告章辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，原、被告通过朋友介绍相识，认识目的就是借款。2011年10月11日，被告以做木材生意为由向原告提出借款人民币30万元（以下币种均为人民币）。当日，原告向被告转账27.9万元，另向其支付现金2.1万元。被告向原告出具借条一张，借期3个月，双方口头约定借款利息为月息5%25。嗣后，被告向原告支付了一段时间的利息。借款届期，被告未按约还款，于2013年5月8日，在借条下方注明续借。2014年2月19日，被告向原告及案外人曹杰、杜广兵出具承诺书，承诺其欠三人的借款于2014年5月18日前还清，若逾期，按每日千分之三支付违约金。目前，被告分文未还，且下落不明，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金30万元；二、被告支付原告上述借款的利息（自2014年5月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；本案受理费由被告承担。
被告章辉未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2011年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款30万元，借款期限为3个月。借条下方，被告注明“今收到转入工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款贰拾柒万玖仟元整及现金贰万壹仟元整，共计叁拾万元整……”。当日，原告向被告汇款27.9万元。2013年10月28日，被告在上述借条下方再次注明“借款续用，此据有效……”。2014年2月19日，被告出具承诺书一份，载明“我章辉承诺借曹杰、杜广兵、杨峰共计人民币壹佰玖拾壹万元整，三个月内还清（2014年2月19日至2014年5月18日）不计利息。否则按每天千分之三付违约金。……”。现原告认为，被告借款后未按约归还且下落不明，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、承诺书各一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及银行汇款凭证，本院确认被告向原告借款30万元的事实，故对原告要求被告归还借款30万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，符合双方约定，且与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章辉应于本判决生效之日起十日内归还原告杨峰借款人民币30万元；
二、被告章辉应于本判决生效之日起十日内支付原告杨峰上述借款的逾期还款利息（自2014年5月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，不超过年息24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告章辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王璧瑛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09456号
罪犯杨涛，男，1987年9月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2008年5月20日以（2008）包刑初字第122号刑事判决书，认定罪犯杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。案经本院二审，以（2008）合刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年5月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月；2013年2月经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次，2013年3月获得省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月31日至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4670号
原告贾建阳，居民。
被告陈五，居民。
本院在审理原告贾建阳诉被告陈五民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾建阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年五月三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06163号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭答辩。
经审理查明，家乐福沙坪坝店系家乐福公司设立的分支机构。2015年3月24日，刘春生在家乐福沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格26元／盒，商品号6908451125508。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。家乐福沙坪坝店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福沙坪坝店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学霞
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第237号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被执行人刘为民，男，汉族，现住大安市。
第三人大安市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人李景春，经理。
委托代理人刘志汉，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第74号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人刘为民作出大住建裁字（2014）第74号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人刘为民选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第74号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和�行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对�住建裁字（2014）第74号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李春花
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第21号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人段川。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉字（2014）62号起诉书指控被告人段川犯非法持有枪支罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人段川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日20时许，被告人段川在四川省大邑县新场镇文昌街自己经营的“芭比”酒吧内与李＊＊（另案处理）因言语不和发生纠纷。李＊＊邀约他人将段川经营的“芭比”酒吧砸烂，并将该酒吧服务员郭某某杀伤。当晚21时50分许，段川为了报复李＊＊，携带一把火药枪来到新场镇文武街151号李＊＊家人所经营的“土鹅肠火锅”，开枪将火锅店门口的落地玻璃窗打烂，又用枪身将店内吧台上的一个泡酒罐砸烂后离开现场。当晚22时15分许，段川接到办案民警的电话后，主动到“芭比”酒吧找到办案民警并带办案民警一同找到被其藏匿的作案枪支，段川被带回派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。后大邑县公安局对段川使用的作案枪支一把、铁沙子若干粒、子弹壳一枚予以了扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，被告人段川20**年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2012年9月21日因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期间自2012年10月2日至2013年10月1日；2013年12月1日因寻衅滋事被大邑县公安局处以行政拘留十四日，因非法携带枪支被处以行政拘留四日，决定合并执行行政拘留十八日，期限从2013年12月1日起至2013年12月19日止；因本案，于2013年12月18日被大邑县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人段川在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书、工作说明、情况说明，被告人段川的常住人口详细信息及其供词、检查笔录及照片、辨认现场笔录及指认现场照片，证人何＊＊的证词、辨认被告人笔录及人像和人像基本情况，证人徐＊、李＊＊、杨＊＊、谢＊＊、王＊＊的证词，案情反映及联名请愿书，扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接单、现场照片、被告人指认枪支照片，大邑县公安局的行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所的鉴定书、本院（2000）大刑初字第109号刑事判决书、四川省都江堰市人民法院（2012）都江刑初字第430号刑事判决书及（2012）都江刑初字第430号执行通知书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人段川不持异议。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，本院予以采纳。
本院认为，被告人段川违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人段川在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因非法携带枪支被行政拘留的四日应折抵刑期四日。即刑期自2013年12月18日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一四年四月十五日
书记员 叶小溶
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第9号
申请执行人石美君，女。
申请执行人高桂兰，女。
被执行人徐得成，男。
被执行人王婧，女。
被执行人徐丽新，女。
石美君、高桂兰与徐得成、王婧、徐丽新健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石美君、高桂兰于2012年11月19日向本院申请执行。本院于2012年11月26日向被执行人徐得成、王婧、徐丽新送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付石美君、高桂兰人民币7368.29元的义务，但徐得成、王婧、徐丽新至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐得成在泰来县平洋信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐得成在泰来县平洋信用社的存款账户。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年一月二十日
书记员 王 岩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更37号
罪犯茹海军，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省阳城县。现羁押在永济监狱。
山西省阳城县人民法院于2012年11月12日作出（2012）阳刑初字第210号刑事判决书，以被告人茹海军因强奸罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2016年8月26日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯茹海军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯茹海军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余8分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯茹海军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯茹海军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第334号
原告李凤军，农民。
原告李树利，农民。
原告曹文合，农民。
原告李名军，农民。
被告安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司，地址：安徽省阜阳市临泉县城关镇。法定代表人：刘云昌。
被告北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司，地址：北京市石景山区。负责人：李海龙。
本院在审理原告李凤军、李树利、曹文合、李名军与被告安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司、北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李凤军、李树利、曹文合、李名军的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤军、李树利、曹文合、李名军撤回起诉。
本案案件受理费559元，由原告李凤军、李树利、曹文合、李名军负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑新颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第334号
原告李凤军，农民，现住唐山市滦南县。
原告李树利，农民，现住唐山市滦南县。
原告曹文合，农民，现住唐山市滦南县。
原告李名军，农民，现住唐山市滦南县。
被告安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司，地址：安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：刘云昌。
被告北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司，地址：北京市石景山区。负责人：李海龙。
本院在审理原告李凤军、李树利、曹文合、李名军与被告安徽省临泉县千秋建筑劳务有限公司、北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李凤军、李树利、曹文合、李名军的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤军、李树利、曹文合、李名军撤回起诉。
本案案件受理费559元，由原告李凤军、李树利、曹文合、李名军负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑新颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2839号
原告：翟磊，男，1989年10月22日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：巩龙霞，女，1971年10月12日生，汉族，农民，住新泰市。
原告翟磊与被告巩龙霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告翟磊以被告巩龙霞已偿还欠款为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟磊撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告翟磊负担。
审判员 鹿金宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘鸿阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1985号
原告:成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。
法定代表人：张志涛。
委托诉讼代理人:许成勇，男，汉族1969年4月4日出生，住成都市高新区，系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈星月，四川融谦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：冯雯，女，汉族，1973年12月6日出生，住四川绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告冯雯物业服务合同纠纷一案中，因原告成都鸟巢物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取31元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司负担（此款原告已预交）。
本裁定书一经作出即发生法律效力。
审判员 罗良华
二〇一七年四月十九日
书记员 李俊才
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1046号
申请执行人廖玲姣，女。
被执行人深圳市信丰工艺品有限公司。
法定代表人赵志国。
申请执行人廖玲姣与被执行人深圳市信丰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）774号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市信丰工艺品有限公司所有的价值人民币3719元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月十九日
书记员 杜文生
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执204号
张雪斌、张海胜：
本院于2018年4月2日立案执行你与李怀庭、郭红鱼侵权责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年四月二日
执行员 ：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执204号张雪斌、张海胜：本院于2018年4月2日立案执行你与李怀庭、郭红鱼侵权责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年四月二日执行员 ：李苗虎书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执204号张雪斌、张海胜：你们与李怀庭、郭红鱼侵权责任纠纷一案，本院作出的判决（2017）晋0411民初1559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李怀庭、郭红鱼于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人张雪斌、张海胜将锁在申请人李怀庭、郭红鱼大门上的锁子解除。二、负担案件受理费300元，申请执行费100元。二〇一八年四月二日(院印)执行员 ：李苗虎书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00324号
原告崔某某，男，汉族。
委托代理人：陈某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人万某，系该公司员工。
原告崔某某诉被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某某的委托代理人陈某某、被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告2014年5月13日在被告处为自己的欧曼自卸货车投保了交强险和车损险。2014年6月26日原告驾车在开原市庆云镇发生事故，产生车辆修理费6.2万元，被告拒绝承担赔偿责任。被告不履行保险合同义务，应当承担民事责任。因此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告62000元，被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：我公司定损金额是43900元，原告诉讼请求过高。原告同意因发生交通事故时超载，不计免赔率提高到10%。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故认定书，证明保险期限内发生保险事故。被告保险公司质证无异议，本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
2、保险单两张，证明原被告双方存在财产保险合同关系。被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
3、发票七张，证明原告修车损失62000元。被告保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司为支持自己的主张提供如下证据，原告崔某某对被告某保险公司提供的证据进行了质证，本院对被告某保险公司提供的证据进行了认证。
1、保险公司定损单，证明原告车辆实际维修需要43900元即可维修好，报告中列明损失各项价格及工时费。原告质证认为，定损单不属于证据，应当是被告单方的陈述。本院认为，此证据只有被告单方签章，没有修配厂及原告的确认，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
2、索赔申请书，证明此事故发生时原告车辆有超载，原告同意本次事故损失商业险赔偿不计免赔率为10%。原告质证无异议，本院认为，此证据具有真实性，原被告约定合法有效，本院予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2014年5月14日原告崔某某以铁岭市清河区某货物运输有限公司的名义在被告处为自己的欧曼自卸货车（发动机号1414C＊＊＊＊＊＊）投保了车损险323500元含不计免赔，该车辆的被保险人为铁岭市清河区某货物运输有限公司，实际车主为原告崔某某，投保时车辆为新车未上牌照。2014年6月26日原告崔某某雇佣司机李某在开原市庆云镇驾驶保险车辆（发动机号1414C＊＊＊＊＊＊）时发生交通事故，李某负事故全部责任，产生车辆修理费人民币62，000.00元，此次交通事故系原告车辆超载产生，原告承诺车损理赔加扣10%不计免赔率。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应当认定为有效的保险合同。原告崔某某在被告保险公司投保了商业车损险323500元不计免赔，原告车辆发生事故造成原告车辆损失，应由被告保险公司予以赔偿。事故发生后原被告约定此事故车损赔偿加扣10%的免赔额，因此原告合理的损失为人民币62，000.00元＊90%=55，800.00元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿原告崔某某车损费用人民币55，800.00元元，此款项在本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
一审诉讼费1350元由被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜 宁
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第243号
申请执行人朱贞奇
被执行人刘光伟、袁绍繁、张家森、河南杰玛建筑装饰工程有限公司、新乡市亿兴电源材料有限公司
朱贞奇申请执行刘光伟、袁绍繁、张家森、河南杰玛建筑装饰工程有限公司、新乡市亿兴电源材料有限公司借贷一案（2013）牧民一初字第578号民事判决书发生法律效力，2015年6月10日朱贞奇向本院申请执行。
本案现已执行完毕。申请执行人书面向本院出具结案证明，且系真实意思表达。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第578号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一四年九月一日
书记员 ：李双彬
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督509号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：赵殿洪，男，1959年6月25日生，汉族，现住泊头市。
被申请人：周连升，男，1948年5月28日生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2003年9月5日签订借款合同一份，合同约定被申请人赵殿洪由被申请人周连升提供连带担保后向申请人借款10000元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月17日，被申请人欠本金10000元，利息18066.9元。要求被申请人赵殿洪、周连升给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计28066.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵殿洪、周连升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息28066.9元。
申请费167元，由被申请人赵殿洪、周连升负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年五月二十二日
书记员 王春发
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第878号
申请执行人刘德庆，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人许国华，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人刘德庆与被执行人许国华保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）永民初字第263号民事判决书，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。2015年10月28日，本院依法扣划被执行人许国华银行存款9100元支付给申请执行人，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产。本案标的余款140900元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第263号民事判决书、执行案号为（2015）永执第878号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月三日
代理书记员 游瑞燕
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初70号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人冯强，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2016年11月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人冯强犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高跃军、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月9日3时许，被告人冯强在公主岭市范家屯镇某某网吧，趁吧台收银员孙某甲睡觉之机，将吧台内的人民币三千八百七十元盗走。案发后，被告人冯强向公安机关投案自首。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人冯强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人冯强的刑事责任。被告人冯强在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2016年4月9日3时许，被告人冯强在范家屯镇某某网吧，趁吧台收银员孙某甲睡觉之机，将吧台内的人民币三千八百七十元盗走。案发后，被告人冯强向公安机关投案自首。上述事实，有被告人冯强供述，失主孙某乙的陈述，证人孙某甲、姜某某、戴某某证言，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人冯强犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告�冯强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯强系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第六十七条（自首）的规定，判决如下：被告人冯强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04803号
原告范永全，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人曾迎春，女，1990年1月27日出生，汉族，系原告儿媳，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，公司总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。
原告范永全诉中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称财保永川公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判公开开庭进行了审理。原告范永全的委托代理人曾迎春、吴光昭、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司委托代理人陈廷红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日14时52分，原告渝C×××××号车辆在被告处投保六项（1、盗抢险，2、车上人员责任险，3、第三者责任保险，4、机动车损失保险，5、车上人员责任险，6、不计免赔率。）该车于2014年2月4日由驾驶员刘正强开车去青杠办事，行使至璧青路精元电子厂路段时为避让行人，该车幢到了公路边的电杆上，造成该车严重受损，原告认为原告的车已在被告处按规定投保，按保险合同约定，该车受损后，应由被告理赔。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告按保险合同约定赔偿原告车辆事故损失修复费191812元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告车辆发生事故后并未及时通知保险公司，车辆损失鉴定是另案委托所作与本案无关，且事故发生时的车辆驾驶员并非原告所称的刘正强，而是曹东海，且曹东海系无证驾驶，符合保险条款的免责情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，原告委托重庆市万泰汽车销售有限公司为其办理车辆保险事宜。2013年12月19日，原告范永全所有的车牌号为渝C×××××号车辆在被告财保永川公司处投保了机动车损失保险、盗抢险、车上人员责任险等机动车商业险，在保险车辆情况中使用性质明确为家庭自用汽车，原告在《家庭自用汽车投保提示事项确认书》上签字确认。后原告将该车交予重庆快捷汽车租赁公司（以下简称快捷租赁公司），由该公司代为出租。2014年2月4日，快捷租赁公司与刘正强签订汽车租赁合同，将该车出租给刘正强。2014年2月5日，原告所有的渝C×××××号车辆在璧山区璧青路精元电脑厂路段发生交通事故。重庆市璧山区公安局交巡警大队出警后，对刘正强进行询问，根据询问笔录显示刘正强在租车后将渝C×××××号车辆交予曹东海，在事故发生后曹东海致电要求刘正强帮其顶包。交巡警在璧山县医院对发生事故车辆即渝C×××××号的同乘人员张燕进行了询问，张燕讲述了事故发生经过并称事故发生时的该车的驾驶员为曹东海。2014年7月21日，重庆市蜀都交通事故司法鉴定所受另案（快捷租赁公司、范永全诉刘正强租赁合同纠纷）委托对渝C×××××号车辆损失进行鉴定，该车事故损失共计191812元。
以上事实，有保险单、保险费发票、家庭自用汽车损失保险条款、《家庭自用汽车投保提示事项确认书》、道路交通事故现场图、刘正强驾驶证、庭审笔录、情况说明书、交警队询问笔录、道路交通事故现场勘验笔录、司法鉴定检验报告书、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告对渝C×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及其他商业保险无异议，本院予以确认。
对于原告辩称对其在保险合同上投保人声明后的签名非本人所签，并当庭申请鉴定而原告未在本院规定的时间内提交鉴定申请，应自行承担不利的法律后果，因此，对该意见本院不予采信。原告所有车辆在被告处投保，确定该车性质为家庭自用汽车，同时原告在家庭自用汽车保险投保提示事项确认书上签字确认，该提示事项确认书载明：“家庭自用汽车损失保险条款责任免除。第一条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满……”。原告诉称事故发生时，车辆的驾驶人员为刘正强，而根据事故发生后交巡警出警询问笔录记载，事故发生时车辆驾驶人员为曹东海与原告所称驾驶人员不一致且交巡警对曹东海是否具有驾驶资格未作出认定。在驾驶人员及驾驶人员是否取得驾驶资格证不明确的情况下，原告未能提供充分证据佐证事故发生时驾驶人员具有相应的机动车驾驶资格，符合理赔条件。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告范永全的诉讼请求。
案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告范永全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王明静
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00170号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马雅芳，女，住辽宁省绥中县
被申请执行人马雅芳未经批准，擅自占用位于绥中县小庄子镇二河口村的牧草地1380平方米套院，绥中县国土资源局于二0一三年五月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2013）第035号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第035号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第79号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人郭某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年4月14日作出沾国土行罚字（2012）第15号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第15号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1902-2号
申请执行人济南鹏勇伟业商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张华良，经理。
被执行人山东志和实业集团有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人王庆德，董事长。
本院在执行申请执行人济南鹏勇伟业商贸有限公司与被执行人山东志和实业集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）市商初字第963号民事判决书过程中，查明被执行人山东志和实业集团有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第963号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00649号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2013年8月22日因本案被武汉市公安局武昌区分局决定罚款人民币500元（已缴纳）。2014年3月31日因本案被抓获；因涉嫌犯赌博罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院�控：被告人黄某于2013年8月21日23时许，在武汉市武昌区丁字桥路大浪淘沙洗浴会所3楼A302房袁慎圭（已判刑）开设的赌场内，与胡学舟（已判刑）、明智勇、柯晓军（均另案处理）轮流当“皇帝”坐庄进行赌博时，被公安人员查获。公安人员当场查获参赌人员49人，收缴赌资人民币142400元。被告人黄某于2014年3月31日被公安人员查获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的破案经过和抓获经过材料；扣押物品清单；书证；证人证言及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人黄某于2013年8月21日23时许，在武汉市武昌区丁字桥路大浪淘沙洗浴会所3楼A302房间袁慎圭（已判刑）开设的赌场内，由胡学舟（已判刑）组织人员以“筒子九”的方式赌博（胡学舟亦在该赌场内充当“皇帝”参与赌博）。被告人黄某与胡学舟及明智勇、柯晓军（均另案处理）在该赌场内轮流充当“皇帝”坐庄进行赌博时，被公安人员抓获归案。公安人员另现场抓获参赌人员40余人，收缴赌资人民币142400元。被告人黄某后经检察机关追诉，于2014年3月31日被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证收缴物品清单；2、书证武汉市公安局武昌区分局出具的对参赌人员的行政处罚决定书；3、证人陈某某、张某、胡某某、罗某某、黄某、喻某某的证言；4、同案人员胡学舟、袁慎圭的供述；5、书证证实本案事实的本院（2014）鄂武昌刑初�第00096号刑事判决书；6、被告人黄某的供述；其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人黄某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且在共同犯罪中的地位和作用次于同案人员胡学舟，罪责相对较轻，可以从轻处罚。被告人黄某在本案中已缴纳的罚款人民币500元，依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚款人民币500元已折抵相应罚金，其余罚金人民币9500元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 裴 辉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初517号
原告：钟定华，男，1984年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：卢小朋，男，1971年2月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告钟定华诉被告卢小朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告货款5000元，并按月利率2%计算自2014年10月3日至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宁都县城经营铝合金材料，期间，被告多次到原告处赊购材料，2014年10月3日经双方结算被告尚欠原告货款5000元，并约定短期内偿还，但到期后，被告未按约偿还，原告多次催收，被告均推诿。
被告未提出答辩意见。
鉴于被告缺席未到庭，本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院依据原告方的陈述及确认的证据，认定如下事实：原告在宁都县城经营铝合金材料，期间，被告多次到原告处赊购材料，2014年10月3日经双方结算被告尚欠原告货款5000元，为此，双方约定还款时间和未还利息，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今借（欠）到钟定华材料款计人民币伍仟元整（￥：5000元），限五十天内还清；逾期未还，从借款之日起按月息2分计息。借款人：卢小朋，2014年10月3日。”但到期后，被告一直拖欠未还。
本院认为，被告从原告处购买铝合金材料，双方形成了买卖合同法律关系，被告应当依法支付原告货款，并在约定期限内未偿还货款的情形下，按约定的利率支付原告逾期未还利息。庭审中，原告自动变更诉讼请求，将原欠条约定的按月息2分即2%的月利率计息，变更为按同期银行贷款利率计息，是原告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担因此对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小朋应在本判决生效后二十日内偿还原告钟定华货款5000元，并自2014年10月3日始至还款之日止按同期同类银行贷款利率支付欠款利息。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定履行期届满后2年内申请执行。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭佳美
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01980号
罪犯李琦，曾用名李琪，男，1977年2月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2000年8月29日作出（2000）西刑一初字第157号刑事判决，以被告人李琦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（已缴纳）。陕西省高级人民法院进行了复核，于2000年10月18日以（2000）陕刑一复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年8月7日经本院减刑二年。2009年9月29日经本院减刑二年三个月。2011年12月21日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李琦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极28个，被评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极28个，2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李琦在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李琦的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2005年6月30日起至2015年3月29日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2939号
上诉人（原审被告）：麻克俭，男，汉族。
委托代理人：李红波、王昇，河南帝都律师事务所律师。均为特别授权。
被上诉人（原审被告）：常某。
法定代理人：常万军，男，汉族。系被上诉人常某父亲。
法定代理人：万苏平，女，汉族。被上诉人常某母亲。
被上诉人（原审被告）：常万军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：万苏平，女，汉族。
上述三被上诉人共同委托代理人：王利乐、常俊兰，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。均为一般代理。
原审原告：万淑敏，女，汉族。
委托代理人：杨卿。特别授权。
委托代理人：李延强，伊川县148法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人麻克俭与被上诉人常某、常万军、万苏平、原审原告万淑敏侵权责任纠纷一案，因不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人麻克俭及其委托代理人李红波、被上诉人常某、常万军、万苏平及其委托代理人王利乐、常俊兰、原审原告万淑敏及其委托代理人杨卿、李延强均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第65号民事判决。
二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重新审理。
上诉人麻克俭预交的二审案件受理费1100元，予以退回。
审 判 长 李丽君
审 判 员 孔海建
代理审判员 白 尧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 常利锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3100号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
被告张学泽，男，汉族，住胶州市。
被告叶志来，男，汉族，住胶州市。
原告张会强与被告张学泽、叶志来民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的地址送达，无法查找到被告张学泽，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张会强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘子文
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第109号
申请执行人：田丽萍，住吉林市。
被执行人：朱彦旗，住吉林市。
被执行人：沈淑娟，住吉林市。
被执行人：吉林省彦旗农业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇。
法定代表人：朱彦旗，董事长。
申请执行人田丽萍与被执行人朱彦旗、沈淑娟、吉林省彦旗农业股份有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年12月20日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第7号调解书，裁决主文为：一、被申请人朱彦旗、沈淑娟于2014年1月31日前，一次性向申请人常艳波付清借款人民币7，500，000.00元；二、被申请人吉林省彦旗农业股份有限公司对该笔借款承担连带保证责任；三、仲裁费人民币10，000.00元，由被申请人朱彦旗、沈淑娟、吉林省彦旗农业股份有限公司共同承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人田丽萍于2014年11月1日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第7号调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年十一月八日
书记员 孙 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06968号
原告：杨某甲。
委托代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：白某。
委托代理人：林东阳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告杨某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方难以共同生活，常为琐事争吵，且被告对家庭与孩子不闻不问。由于双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故现原告诉至法院，1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩，同意离婚，婚生子杨某乙应归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止。另应妥善解决被告应分得80平方米住房、20平方米商铺及30万元的现金等问题，并将拆迁征地安置给孩子的安置房、征地款、补偿款、过渡费和过节费由被告监管使用。
经审查，原告杨某甲与被告白某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。现婚生子杨某乙与原告共同居住生活。2009年1月6日被告白某因婚迁将其户籍由榆林地区清涧县迁至西安市雁塔区北沈家桥XXX号。庭审中，原、被告均认可关于拆迁安置相关事宜涉及原告及原告父母等家庭成员的相关权益。
本院认为，被告白某庭审中同意离婚，表示原、被告夫妻感情却已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。婚生子杨某乙一直随原告杨某甲生活，从有利于未成年人成长出发，婚生子杨某乙应判由原告杨某甲抚养，结合被告白某的实际收入，被告白某每月应支付抚养费500元。被告主张的安置房、征地款、补偿款、过渡费和过节费等请求涉及第三人利益，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另案主张。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告白某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告白某每月支付孩子抚养费500元。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06968号
原告：陕西昱峰医疗器械有限公司，住所地：西安市沣东新城黄堆潭村七组五号。
法定代表人：沈革，担任总经理职务。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被告：张鋆。
本院在审理原告陕西昱峰医疗器械有限公司诉被告张鋆买卖合同纠纷一案中，原告陕西昱峰医疗器械有限公司于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西昱峰医疗器械有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西昱峰医疗器械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9283元，减半后由原告陕西昱峰医疗器械有限公司负担4641.5元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 吴亚玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨镇珲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3434号
原告郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人曹军领，执行董事。
委托代理人郭学献，职工。
被告郭俊良。
本院在审理原告郑州康桥房地产开发有限责任公司诉被告郭俊良追偿权纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵海峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2385号
罪犯何宗满，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月22日作出（2013）甬鄞刑初字第1307号刑事判决，以被告人何宗满犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何宗满在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何宗满只缴纳了少部分罚金，犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年7月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何宗满在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宗满减去有期徒刑九个月。刑期自2013年11月22日起至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 何锦霞
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第107号
原告郑某某，女，1990年2月28日出生，瑶族，湖南省通道侗族自治县人。
被告莫某某，男，1988年2月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告郑某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理。依法由代理审判员潘勇适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告郑某某与被告莫某某于2013年相识，在家人的撮合下，双方于2014年1月8日登记结婚。婚后，原告郑某某与被告莫某某未生育子女。因原告郑某某与被告莫某某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且在婚后共同生活期间，被告莫某某经常怀疑原告郑某某与异性有不正当关系，双方经常发生争吵，也同时导致双方家庭关系紧张。现原告郑某某与被告莫某某已无法继续共同生活。为此，特诉至法院，请求判决：解除原告郑某某与被告莫某某的婚姻关系。
在举证期限内，原告郑某某提供了下列2份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“郑某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份、姓名为“莫某某”的户籍证明原件1份，其中的复印件经与原件核对无异，拟证明原告郑某某、被告莫某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、通道侗族自治县民政局出具的结婚登记证明原件1份，拟证明原告郑某某与被告莫某某于2014年1月8日登记结婚。
被告莫某某辩称，原告郑某某与被告莫某某夫妻感情较好，被告莫某某不同意与原告郑某某离婚。
在举证期限内，被告莫某某未提交任何形式的证据以支持其辩解。
本案在开庭审理中，被告莫某某对原告郑某某当庭所举的2份（组）书证均无异议。经本院审核，原告郑某某所提交的第1、2份书证，证据的形式、来源合法，内容真实，能够证明原告郑某某拟证明的本案相关事实，本院对原告郑某某当庭所举的上述2份（组）证据的证明效力全部予以认定。
本院依据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告郑某某与被告莫某某经自由恋爱后，于2014年1月8日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告郑某某与被告莫某某未生育子女。近年来，由于原告郑某某在外务工，被告莫某某在家居住生活，夫妻间交流与沟通较少，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告郑某某与被告莫某某均无证据证明双方在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产。原告郑某某与被告莫某某在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为：原告郑某某与被告莫某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，由于原告郑某某在外做务工，被告莫某某在家居住生活，交流与沟通较少，导致夫妻关系产生隔阂。经庭审举证、质证、本院认证，原告郑某某当庭所举书证无一能够证实原告郑某某与被告莫某某的夫妻感情已经破裂的事实。为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告郑某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告莫某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘 勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴秋慷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初67号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：金今玉，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：刘洪涛，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市百安居物业管理有限公司诉被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 金美英
二〇一六年三月一日
书 记 员 许慧贤
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第274号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人万衍亮，男，1970年12月31日出生。
被执行人王莲香，女，1969年5月26日出生。
顺昌县人口和计划生育局申请执行万衍亮、王莲香征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）顺执审字第303号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人万衍亮、王莲香未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人口和计划生育局向法院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行，申请标的为人民币35436元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人万衍亮、王莲香在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。二被执行人在林权、车辆、房产、工商等部门无信息登记。
本院认为，被执行人目前暂未被发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺执审字第303号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第07号
罪犯李存栓，男，1964年4月15日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省邢台监狱服刑。
因故意杀人（未遂）罪经河北省邢台地区中级人民法院于1991年12月9日以（1991）刑一初判字第44号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1994年11月被减为有期徒刑20年，剥夺政治权利六年。2005年5月13日送邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱于2013年12月20日向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察机关同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯李存栓在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李存栓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李存栓能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李存栓准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2450号
罪犯王某某，男，1981年4月6日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2015年1月15日作出（2015）武法刑初字第00023号刑事判决，认定王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月13日起至2016年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 梅琼月
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第815号
原告马海金。
委托代理人程爱桃，山西省昭余律师事务所律师。
被告罗丽生。
被告罗丽惠。
原告马海金与被告罗丽生、罗丽惠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海金及其委托代理人程爱桃、被告罗丽生、罗丽惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海金诉称，2013年11月21日，被告罗丽生、罗丽惠借故将原告所有的车牌为晋KAB9**号的长安牌轻型普通货车一辆及其车上的装潢材料扣押。原告向祁县公安局古县派出所报案，民警到达事发地，二被告拒不归还原告财物。原告请求判令二被告返还原告所有的晋KAB9**号长安牌轻型普通货车一辆、判令二被告赔偿装潢材料款人民币1028元、判令二被告赔偿原告停运损失人民币5000元。
被告罗丽生、罗丽惠辩称，扣车不是事实，是原告将车顶了欠我们的工钱，材料款没有那么多，停运损失不承担。
经审理查明，2013年11月21日，被告罗丽生、罗丽惠与原告马海金因两三年之前的装潢问题有一定的经济纠纷，二被告遂在下古县村口将原告马海金的单排车晋KAB9**号轻型普通货车及车上的装潢材料扣押。对车上的装潢材料二被告认可有龙骨一捆、面板两张、窗帘轨道两根。
另外，原告马海金还以每天100元计50天要求5000元的停运损失，但未提供证据予以佐证。二被告对原告主张的停运损失不予认可。
上述事实，有原告与二被告的法庭陈述及原告提供的车辆登记证、机动车销售发票、机动车行驶证、祁县公安局古县派出所的证明、材料清单等予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，原告马海金对晋KAB9**号轻型普通货车依法享有占有、使用、收益和处分的权利，受法律保护，被告罗丽生、罗丽惠非法私自扣押他人财产拒不归还，于法无据，二被告依法应返还原告晋KAB9**号轻型普通货车。对原告要求二被告赔偿装潢材料款及停运损失一节，二被告在庭审中仅认可龙骨一捆、面板两张、窗帘轨道两根在该处，而原告未能提供证据证实该装潢材料已毁损，故其要求二被告赔偿之请求于理于法无据，本院难以支持；对原告主张的其它装潢材料款及停运损失，因二被告不予认可，且原告亦未能提供证据予以证实，故本院难予支持。综上所述，本案是因二被告非法侵占原告的财产而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告罗丽生、罗丽惠于本判决生效后三日内返还原告马海金晋KAB9**号轻型普通货车一辆。
二、驳回原告马海金的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告罗丽生、罗丽惠共同负担100元，由原告马海金负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
审 判 员 田启荣
代理审判员 杨乃钰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04595号
原告重庆开投物业管理有限公司（组织机构代码75928823-0），住所地：重庆市北部新区人和镇万年路。
法定代表人王宇驰，总经理。
委托代理人易笺（系原告公司员工），女，汉族，1976年6月6日出生。
委托代理人孙红（系原告公司员工），女，汉族，1972年2月6日出生。
被告陈荣亮，男，汉族，1973年1月8日出生。
委托代理人陈香云（系被告父亲），男，汉族，1950年7月27日出生。
原告重庆开投物业管理有限公司（以下简称：开投物业）与被告陈荣亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月1日立案受理。依法由审判员颜长江独任审理，适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易笺、孙红及被告陈荣亮委托代理人陈香云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开投物业诉称：被告陈荣亮是位于重庆市北部新区人和万年路169号“京海小城”C幢房屋的业主。2004年6月18日原告与开发商重庆中海房地产开发有限公司签订《“京海小城”前期物业服务合同》，约定：由原告为被告所在的“京海小城”小区提供物业管理服务，并按物价部门批准的收费标准收取物业服务费。但被告从2013年1月开始一直无故拖欠物业服务费、电梯费和水电公摊费至今。原告经过多次口头、电话及书面催收，被告仍拒绝缴纳，现原告请求：1、被告给付2013年1月至2013年12月期间的物业服务费720元、电梯费360元及水电公摊费60元，合计1140元；2、被告向原告支付滞纳金，以所欠费用为本金，从原告起诉至日起按每日3‰的标准计算至本金付清时止。
被告陈荣亮辩称：现在小区的物管情况恶化，清洁卫生差，业主乱搭乱建严重却无人管理。小区房屋用于经营馆子、茶楼、娱乐场所的情况很多，严重影响业主生活。小区整洁和绿化存在很多问题。只要原告将存在的问题改好了，被告该交多少物业服务费就交多少。
经审理查明：原告系具有三级资质的物业管理企业。被告系重庆北部新区人和万年路169号“京海小城”C幢5-2号房屋的业主，其家庭居住成员在三人以上。该房屋建筑面积为133.32平方米，系高层。
2004年6月18日原告与“京海小城”小区的开发商重庆中海地产开发有限公司签订《“京海小城”前期物业服务合同》，合同第二十条第一、二项约定：本物业服务费，由原告以建筑面积计算按以下收费标准收取，住宅：多层0.6元／月*平方米，高层0.9元／月*平方米。业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。合同第二十五条约定：委托服务期限暂定为三年，自2004年8月30日起至2007年8月30日止。合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止。2007年8月18日原告与“京海小城”小区的开发商重庆中海房地产开发有限公司又签订了关于“京海小城”前期《物业服务合同》到期后继续延期履约的补充协议，约定延长《“京海小城”前期物业服务合同》的有效期至2013年8月30日。前述合同签订后，原告按约定对“京海小城”小区提供物业管理服务至今。本院还查明原告在小区物业服务中存在清洁卫生打扫、小区环境整洁维护等方面瑕疵问题。
另查，“京海小城”小区尚未成立业主委员会。2006年3月20日重庆高新技术产业开发区物价管理办公室作出《关于京海小城物业管理服务收费标准的通知》，规定“京海小城”物业服务费收费标准为“1、高层住宅物业服务费0.27元／平方米*月，公共设备设施日常维修养护费0.18元／平方米*月；2、多层住宅物业服务费0.26元／平方米*月，公共设备设施日常维修养护费0.12元／平方米*月。高层住宅电梯费收取方式：可实行月票和次票，并由物业管理公司根据实际情况决定。月票票价：按常住人口每人每月10元计收。次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.5元。”
根据审理查明情况，被告住宅面积为133.32平方米，每月应交物管费（133.32×0.45）60元，其拖欠的物业服务费为（2013年1月至2013年12月共计12个月）720元。被告拖欠电梯费为（12个月×3人×10元／月）360元。现原告向本院起诉，请求1、被告给付2013年1月至2013年12月期间的物业服务费720元、电梯费360元及水电公摊费60元，合计1140元；2、被告向原告支付违约金，以所欠费用为本金，从原告起诉之日起按每月3‰的标准计算至本金付清时止。
上述事实有资质证书、《“京海小城”前期物业服务合同》、关于“京海小城”前期《物业服务合同》到期后继续延期履约的补充协议、《关于京海小城物业管理服务收费标准的通知》、业主欠费清单、业主家庭情况登记表、京海小城小区摄影图片及原被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与“京海小城”小区的开发商重庆中海房地产开发有限公司签订的《“京海小城”前期物业服务合同》中约定的物业费的收费标准超出了重庆高新技术产业开发区物价管理办公室作出的《关于京海小城物业管理服务收费标准的通知》的标准，故对超出部分应当认定为无效。原告与“京海小城”小区的开发商重庆中海房地产开发有限公司签订的关于“京海小城”前期《物业服务合同》到期后继续延期履约的补充协议，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定享有权利、履行义务。原告从合同签订后，即开始为被告所在的“京海小城”小区提供物业服务至今。2013年8月30日前期物业服务合同到期，原告继续在该小区进行物业服务，原告在京海小区的物业服务系事实物业服务，其收费标准参照以前的协议执行。被告常住家庭成员在三人以上，依据前述规定，被告每月应付电梯费至少30元。原告为被告提供物业服务，虽然存在瑕疵，但其还是履行了合同主要义务，被告应当向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付拖欠的物管费、电梯费的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付水电公摊费的请求，因原告未能提供相应证据，本院不予主张。原告要求判决被告支付滞纳金的请求，因原告在物业服务中存在瑕疵而不予支持。原告应认真对待被告对其服务质量提出的整改问题，对服务中存在的不足问题切实加以改进。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告陈荣亮在本判决生效后立即给付原告重庆开投物业管理有限公司2013年1月至2013年12月期间的物业服务费720元、电梯费360元，合计1080元；
二、驳回原告重庆开投物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜长江
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第04595号原告重庆开投物业管理有限公司（组织机构代码75928823-0），住所地：重庆市北部新区人和镇万年路。法定代表人王宇驰，总经理。委托代理人易笺（系原告公司员工），女，汉族，1976年6月6日出生。委托代理人孙红（系原告公司员工），女，汉族，1972年2月6日出生。被告陈荣亮，男，汉族，1973年1月8日出生。委托代理人陈香云（系被告父亲），男，汉族，1950年7月27日出生。原告重庆开投物业管理有限公司（以下简称：开投物业）与被告陈荣亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月1日立案受理。依法由审判员颜长江独任审理，适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易笺、孙红及被告陈荣亮委托代理人陈香云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开投物业诉称：被告陈荣亮是位于重庆市北部新区人和万年路169号“京海小城”C幢房屋的业主。2004年6月18日原告与开发商重庆中海房地产开发有限公司签订《“京海小城”前期物业服务合同》，约定：由原告为被告所在的“京海小城”小区提供物业管理服务，并按物价部门批准的收费标准收取物业服务费。但被告从2013年1月开始一直无故拖欠物业服务费、电梯费和水电公摊费至今。原告经过多次口头、电话及书面催收，被告仍拒绝缴纳，现原告请求：1、被告给付2013年1月至2013年12月期间的物业服务费720元、电梯费360元及水电公摊费60元，合计1140元；2、被告向原告支付滞纳金，以所欠费用为本金，从原告起诉至日起按每日3‰的标准计算至本金付清时止。被告陈荣亮辩称：现在小区的物管情况恶化，清洁卫生差，业主乱搭乱建严重却无人管理。小区房屋用于经营馆子、茶楼、娱乐场所的情况很多，严重影响业主生活。小区整洁和绿化存在很多问题。只要原告将存在的问题改好了，被告该交多少物业服务费就交多少。经审理查明：原告系具有三级资质的物业管理企业。被告系重庆北部新区人和万年路169号“京海小城”C幢5-2号房屋的业主，其家庭居住成员在三人以上。该房屋建筑面积为133.32平方米，系高层。2004年6月18日原告与“京海小城”小区的开发商重庆中海地产开发有限公司签订《“京海小城”前期物业服务合同》，合同第二十条第一、二项约定：本物业服务费，由原告以建筑面积计算按以下收费标准收取，住宅：多层0.6元／月·平方米，高层0.9元／月·平方米。业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。合同第二十五条约定：委托服务期限暂定为三年，自2004年8月30日起至2007年8月30日止。合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止。2007年8月18日原告与“京海小城”小区的开发商重庆中海房地产开发有限公司又签订了关于“京海小城”前期《物业服务合同》到期后继续延期履约的补充协议，约定延长《“京海小城”前期物业服务合同》的有效期至2013年8月30日。前述合同签订后，原告按约定对“京海小城”小区提供物业管理服务至今。本院还查明原告在小区物业服务中存在清洁卫生打扫、小区环境整洁维护等方面瑕疵问题。另查，“京海小城”小区尚未成立业主委员会。2006年3月20日重庆高新技术产业开发区物价管理办公室作出《关于京海小城物业管理服务收费标准的通知》，规定“京海小城”物业服务费收费标准为“1、高层住宅物业服务费0.27元／平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.18元／平方米·月；2、多层住宅物业服务费0.26元／平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.12元／平方米·月。高层住宅电梯费收取方式：可实行月票和次票，并由物业管理公司根据实际情况决定。月票票价：按常住人口每人每月10元计收。次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.5元。”根据审理查明情况，被告住宅面积为133.32平方米，每月应交物管费（133.32×0.45）60元，其拖欠的物业服务费为（2013年1月至2013年12月共计12个月）720元。被告拖欠电梯费为（12个月×3人×10元／月）360元。现原告向本院起诉，请求1、被告给付2013年1月至2013年12月期间的物业服务费720元、电梯费360元及水电公摊费60元，合计1140元；2、被告向原告支付违约金，以所欠费用为本金，从原告起诉之日起按每月3‰的标准计算至本金付清时止。上述事实有资质证书、《“京海小城”前期物业服务合同》、关于“京海小城”前期《物业服务合同》到期后继续延期履约的补充协议、《关于京海小城物业管理服务收费标准的通知》、业主欠费清单、业主家庭情况登记表、京海小城小区摄影图片及原被告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告与“京海小城”小区的开发商重庆中海房地产开发有限公司签订的《“京海小城”前期物业服务合同》中约定的物业费的收费标准超出了重庆高新技术产业开发区物价管理办公室作出的《关于京海小城物业管理服务收费标准的通知》的标准，故对超出部分应当认定为无效。原告与“京海小城”小区的开发商重庆中海房地产开发有限公司签订的关于“京海小城”前期《物业服务合同》到期后继续延期履约的补充协议，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定享有权利、履行义务。原告从合同签订后，即开始为被告所在的“京海小城”小区提供物业服务至今。2013年8月30日前期物业服务合同到期，原告继续在该小区进行物业服务，原告在京海小区的物业服务系事实物业服务，其收费标准参照以前的协议执行。被告常住家庭成员在三人以上，依据前述规定，被告每月应付电梯费至少30元。原告为被告提供物业服务，虽然存在瑕疵，但其还是履行了合同主要义务，被告应当向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付拖欠的物管费、电梯费的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付水电公摊费的请求，因原告未能提供相应证据，本院不予主张。原告要求判决被告支付滞纳金的请求，因原告在物业服务中存在瑕疵而不予支持。原告应认真对待被告对其服务质量提出的整改问题，对服务中存在的不足问题切实加以改进。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告陈荣亮在本判决生效后立即给付原告重庆开投物业管理有限公司2013年1月至2013年12月期间的物业服务费720元、电梯费360元，合计1080元；二、驳回原告重庆开投物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  颜长江二〇一四年四月二十二日书记员  王 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1221号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：顾燕波。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告顾燕波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年七月三日
代书记员 章婉静
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03027号
原告侯XX
被告石XX
本院在审理原告侯XX诉被告石XX保证合同纠纷一案中，原告侯XX于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯XX撤回起诉。
案件受理费4400元，实收25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 淼
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第495号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人金某炎，成年。因吸食毒品于2015年6月17日被汕头市公安局澄海分局处以行政处罚十五日及决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）707号起诉书指控被告人金某炎犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人金某炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日下午，被告人金某炎容留吸毒人员陈某平（已被强制隔离戒毒）在其居住的家中以静脉注射方式吸食毒品海洛因。
2014年10月29日下午，被告人金某炎又容留吸毒人员陈某平在其居住的家中以静脉注射方式吸食毒品海洛因。
2015年5月30日，被告人金某炎因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某炎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某平的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、情况说明、行政处罚及强制隔离戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某炎无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人金某炎在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，其行为可认定为自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，净化社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人金某炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起2015年12月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一五年十月十五日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第251号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，男。
委托代理人赵丹，男。
被告刘彩霞（曾用名刘艳），女。
委托代理人乔世范，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
原告嫩江县龙门物业有限公司与被告刘彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，作出了（2013）嫩民初字906号民事判决。原告对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）黑中民终字第413号民事裁定，裁定撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第906号民事判决，发回嫩江县人民法院重审。本院于2014年1月15日另行组成合议庭，于2014年3月25日、5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丹、被告的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案于2013年6月10日以另案为依据为由中止，于2014年10月25日恢复审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系负责嫩江县毛纺厂小区的物业服务公司，被告系嫩江县毛纺厂小区门市阳宇门业商店的个体业主。原告在得到了嫩江县房产局物业管理部门的同意后，于2009年9月30日开始进驻毛纺厂小区，并负责毛纺厂小区的物业服务管理工作，原告在物业服务管理范围内尽职尽责，得到了业主的满意。被告拖欠原告的2012年、2013年两年物业服务费600元一直未交纳，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费600元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告自从在嫩江县毛纺厂门市房经商，从未与原告签订过物业服务合同，被告的门市房并不在楼区的管理范围内，被告只是在原告起诉后才知道该楼区有物业服务公司，被告都是自行按期向有关部门交纳水电费、排污费、洗井费、卫生费，冬天门市房门前的积雪也是由被告自己清理，由环卫工人运走，原告从未为被告提供过任何物业服务项目，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告资质证书复印件1份。证明原告具有3级资质的物业服务公司。
2、原告营业执照复印件1份。证明原告是合法公司。
经庭审质证，被告对上述1、2号证据的真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，提出1、2号证据与被告无关，并不能证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
3、原告与嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司于2009年9月30日签订的毛纺厂小区前期物业服务合同书1份。证明原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。服务内容有8项，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备运行、维修、管理，清洁卫生、共用绿化、亮化、硬化，区域内所有车辆的停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。
经庭审质证，被告对此合同有异议，提出该份合同书没有明确的履行期限、截止日期，不符合合同本身的要求，服务内容有8项，但物业公司并未为被告提供过任何服务。门市房不享受清洁卫生，亮化、绿化，共用部位的维修、养护和管理，车辆停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。护栏都是业主自己维修，卫生费交给环卫处、排污费、洗井费单独交给物业公司。
4、物业费催缴通知书1份。证明原告在起诉前已经通知被告了。
经庭审质证，被告有异议，认为此催缴通知书系单联，并不能证明被告收到过此通知书。
照片4份。证明物业服务的项目已经在小区公示。
经质证，被告认为这个照片与被告方无关，没看到公示，这个证据并不能证明原、被告方形成了物业服务合同。
6、物业主管部门意见1份。证明收取物业费由共用部位共用设施设备维修维护、保洁、绿化、维护公共秩序4项服务组成，门市房虽不在小区院内，不享受后3项服务，但是享受第1项服务。证实物业费收取的合理性。
经质证，被告认为物业主管部门的意见书显示原告自认只服务1项内容：共用化粪池、下水、供热、供水管线的养护维修，但原告按时收缴水电费、排污费、洗井费，再另收物业费是没有道理的。
被告为证明自己的主张提交了收费收据3份，证明业户的卫生费交给环卫处，洗井费、水费交给原告。
经质证，原告认为业主向环卫处交卫生费与物业公司收的物业费没有关系。洗井费是众多业户要求，业主自愿交纳的，是为了提高用水质量而产生的额外的服务。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告是嫩江县毛纺厂小区综合楼的物业管理企业，具有三级物业管理资质。2009年9月30日，原告与承建嫩江县毛防厂小区的嫩江县宏顺达房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业管理合同。合同约定，原告提供的服务项目是深水井维护、化粪池清理维护、供水管线、排污井盖的维护管理。后原告进入该小区进行服务至今，被告于2009年入住靠近军民路的一楼门市经商，被告享受到原告提供的1项服务，未享受到其它3项的服务。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，物业管理企业收取物业服务费，双方对物业服务的项目、范围、区域在合同中应有明确约定。本案原告与房地产开发公司签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同内容不明确，没有约定具体的收费项目及收费标准。原告自认业主只享受1项服务，其它3项服务业主不享受。原、被告之间对服务项目、服务范围、服务区域、收费的标准尚不明确，原告要求被告交纳物业服务费600元没有相关依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定判决如下：
驳回原告嫩江县龙门物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陶卫松
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 莹