wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第113-1号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司总经理。
被执行人李文峰。
申请执行人诸城外贸有限责任公司被执行人李文峰合同纠纷一案，执行标的总额56765.88元，尚未执行标的额为56765.88元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年三月十四日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第113-1号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司总经理。
被执行人李文峰。
本院依据已经发生法律效力的（1996）诸法经初字第169号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李文峰的银行存款56765.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年二月二十七日
执行员 徐江庆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1206号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年8月2日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地随县。因本案于2014年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月21日晚上10时许，被告人孙某醉酒后驾驶粤CUD8**号小型汽车搭载黄某，途经中山市南区情景路兴胜汽配对开路段时，碰撞被害人孙某某停靠在前方的粤TKS6**号小型客车而肇事，事故造成车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人孙某驾驶车辆时血液中乙醇含量为202.6mg／100ml。随后，公安人员将留在事发现场等候处理的被告人孙某抓获。归案后，被告人孙某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取及送检经过，血样提取登记表，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，交通事故车辆安全性能鉴定书、机动车安全技术检验报告，涉案当事人身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、肇事车辆保险凭证，被告人孙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人孙某判处拘役一个月二十日至三个月二十日，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年十月十四日
书记员 彭素芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3424号
罪犯吕会章，男，1974年7月28日出生于云南省嵩明县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）嵩刑初字第13号刑事判决，以被告人吕会章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯吕会章提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吕会章的考核结果，以罪犯吕会章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吕会章，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕会章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕会章减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01509号
申请执行人：程元芝，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：徐娟，女，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙国忠，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮濉溪县，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人：张秀，女，1964年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮濉溪县，经常居住地安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01494号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙国忠所有的位于相山区某室（房地权淮房字第××号）房产一套。
二、被执行人孙国忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙国忠可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00860号
申请执行人：安徽久美得服饰有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码67589821-8。
法定代表人：胡祥能，该公司董事长。
被执行人：卢正祥，男，1977年10月11日出生，汉族，庐江县回乡服装厂负责人，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00117号民事调解书，向被执行人卢正祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢正祥在银行的存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初155号
原告：张某甲，男，汉族，1964年2月10日出生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马道广，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
被告：牟某，女，汉族，1971年11月26日出生，农民，住安徽省灵璧县。
原告张某甲因与被告牟某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈南昌担任审判长、代理审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人马道广到庭参加诉讼。被告牟某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲、牟某于1988年经人介绍相识，1988年7月7日按农村风俗举行了仪式，1988年10月15日生长女名张某乙，1992年9月5日生次女名张瑶瑶。2004年11月2日补办结婚证。婚后夫妻感情还好，婚生二女儿已成家。自2015年以来，牟某经常与他人在一起打麻将，产生了极坏影响，且于2015年11月13日与他人外出，至今未回。因此，导致夫妻感情确已破裂。婚后夫妻无共同财产，无债权，无债务，无存款。现张某甲要求与牟某离婚等。
牟某未提出答辩意见。
张某甲向本院提交以下证据：
1、居民身份证、户口本，证明其诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证，证明张某甲与牟某属于合法的婚姻关系；
3、灵璧县高楼镇高庄村村民委员会证明，证明牟某自2015年11月13日离家出走，下落不明；
张某甲申请女儿张某乙出庭作证的证明内容，牟某是张某乙母亲，自2015年11月13日与他人外出，至今未回，从此与其家人无联系，父亲张某甲与母亲牟某能离婚最好；
张某甲发表质证意见为：对证人张某乙的证言，无异议。
牟某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据张某甲举证、质证及诉称的意见。本院认证如下：张某甲提供证据1、2系法定证据，且来源合法，本院经审查予以确认；对张某甲提供证据3，结合证人张某乙证言，该证据能够相互印证，结合本案实际情况，本院经审查不予确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：张某甲、牟某于1988年经人介绍相识，1988年7月7日按农村风俗举行了仪式，1988年10月15日生长女名张某乙，1992年9月5日生次女名张瑶瑶。2004年11月2日补办结婚证。婚后夫妻感情还好，2015年11月13日与他人外出，至今未回。现张某甲起诉来院，要求与牟某离婚等。
因牟某下落不明，本院于2016年1月14日向牟某公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，公告期限届满后牟某仍未到庭参加诉讼。
本院认为：综合当事人的举证、质证及诉称意见，本案的焦点是：张某甲与牟某夫妻感情是否确已破裂？
夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同努力构建和谐美满家庭。张某甲与牟某共同生活二十几年，且补办了结婚证，生育二女儿均某，双方已建立有一定的夫妻感情，且婚后感情尚可。共同生活期间虽产生一些矛盾，但只要双方能互相谅解，以诚相待，还是有和好可能的。张某甲要求离婚，未提供证实张某甲与牟某夫妻感情破裂的证据，故张某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。牟某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告牟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈南昌
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执216号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月26日受理的申请执行人胡桂浓与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人胡桂浓申请执行的标的1670.40元，2016年8月19日申请执行人胡桂浓与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第278号
原告李雷。
被告季克功。
本院在审理原告李雷诉被告季克功民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款50000元，并向本院提供15000元现金作担保。
经审查，本院认为，原告李雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告季克功银行账户存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仰敬
二〇一五年�月十五日
书记员 张 伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1764号
申请执行人吴孝峰，男，1958年7月10日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被执行人武言敏，男，1965年5月18日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被执行人武可，女，1988年4月7日生，汉族，徐州国基房地产开发有限公司职员，住本市泉山区。
吴孝峰申请执行武言敏、武可民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第1232号民事调解书已发生法律效力，依调解被告武言敏共欠原告吴孝峰借款1000000元，被告于2017年3月20日前一次性偿还原告，在此期间，被告自2015年4月1日起算按年息24%每半年支付原告一次利息；被告武可在其所有的坐落于本市鼓楼区闸口东街农贸市场门面房价值范围内对上述债务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
本案在执行过程中，查明被行人武言敏、武可名下无银行存款，查封了被执行人武可名下房屋，轮候查封了被执行人武言敏名下房屋及车辆。现武可名下房屋已由申请人申请的同一被执行人案件进入拍卖程序。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。因被执行人目前查找不到，无法采取司法拘留措施。现已将被执行人武言敏、武可纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 捷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1611号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行，住所地：宁海县跃龙街道人民路100号。
代表人：苏敏该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：许仁查，男，1970年9月16日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王定华，男，1962年7月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王安武，女，1968年5月28日出生汉族，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行与被执行人许仁查、王定华、王安武为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款328558.72元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6228元、执行申请费4828元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人许仁查、王定华、王安武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2．冻结了被执行人许仁查在宁海县顺查水产发展有限公司及宁海县越溪乡仁查水产专业合作社所有的股权。
3.网络查询发现被执行人无车辆、房地产可供执行。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人许仁查、王定华、王安武未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许仁查、王定华、王安武纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人许仁查、王定华、王安武有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许仁查、王定华、王安武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月十九日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1611号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行，住所地：宁海县跃龙街道人民路100号。代表人：苏敏该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：许仁查，男，1970年9月16日出生汉族，住宁海县。被执行人：王定华，男，1962年7月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：王安武，女，1968年5月28日出生汉族，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行与被执行人许仁查、王定华、王安武为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款328558.72元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6228元、执行申请费4828元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人许仁查、王定华、王安武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2．冻结了被执行人许仁查在宁海县顺查水产发展有限公司及宁海县越溪乡仁查水产专业合作社所有的股权。3.网络查询发现被执行人无车辆、房地产可供执行。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人许仁查、王定华、王安武未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许仁查、王定华、王安武纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人许仁查、王定华、王安武有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许仁查、王定华、王安武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月十九日代书记员 安永义
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1573号
原告：曹超梅，女，汉族，1973年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何广雄，住广东省佛山市南海区，系原告的配偶。
被告：李ＸＸ，男，汉族，1974年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人：邓少琳。
委托代理人：区晓华，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年9月16日、同年10月15日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹超梅的诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失8784元；2.由被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告人寿保险公司的答辩意见：一、请求法院核实肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证的有效性，否则我司不应承担赔偿责任。二、对原告各项诉请：驾驶员李ＸＸ醉酒后驾驶肇事车辆造成本次事故，属于保险免责情形，我司对原告诉请不予以承担连带责任。1.车辆停放费用、交通费、误工损失不合理，属于间接损失，我司不负责赔偿。2.精神损害抚慰金不合理。三、诉讼费、保全费，我司不予承担。
被告李ＸＸ的答辩意见：与被告人寿保险公司的答辩意见一致。
本院经审理，查明以下事实：2015年6月28日，被告李ＸＸ醉酒后（血液中酒精含量为146.5mg／100ml）驾驶一辆粤Y×××××号轿车，沿禅碳线从大沥往官窑方向行驶，行驶至禅碳路松岗消防队前路段未保持安全距离，与前方同向行驶，由原告曹超梅驾驶的粤Y×××××号轿车发生碰，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李ＸＸ承担此事故的全部责任。
原告曹超梅为粤Y×××××号轿车的登记所有人。事故发生当日，原告曹超梅为确定粤Y×××××号轿车的损失委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，该所出具鉴定意见，核定粤Y×××××号轿车的车辆事故损失修理为4637元。原告为此次评估支付评估费382元。同年7月11日，原告曹超梅为维修车辆向佛山市南海区全海汽车贸易有限公司汽车修理厂支付维修费4637元。原告还为处理事故支付车辆事故空驶费145元。
被告李ＸＸ驾驶的粤Y×××××号轿车的登记所有权人为其本人，该车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在两保险期间内，其中《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：“……。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（二）驾驶人醉酒的；……。”《商业第三者责任保险条款》第六条第（五）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……。”
本院核定原告因本起事故所致损失合共22186元，包括：
1.车辆维修费4637元：结合鉴定意见及维修结算单核算。
2.评估费382元：根据票据核算。
3.事故空驶费145元：根据票据核算。
4.合理交通费200元：酌定。
5.误工费0元：因本起事故仅致车辆维修费损失，并未造成原告人身伤害，故其该项主张于法无据，本院不予支持。
6.精神损害抚慰金0元：认定理由同上述第5项。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告人寿保险公司在被告李ＸＸ醉酒驾驶的情况下，根据保险条款的约定依法免除赔偿责任。据此，对原告的上述核定的损失5364元，应由被告李ＸＸ根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5364元予原告曹超梅。
二、驳回原告曹超梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元、诉前财产保全费220元，合计245元（原告已预交），由原告曹超梅负担9.73元；由被告李ＸＸ负担235.27元，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 万绮君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01013号
原告郑丽娜。
被告郑剑锋。
原告郑丽娜诉被告郑剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑丽娜到庭参加诉讼，被告郑剑锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，被告因资金困难为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利息2分。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款200000元及利息48000元（暂从2015年2月9日计算至2016年2月9日，剩余利息从2016年2月9日计算至被告实际归还之日止，均按约定的月利率2分计算），合计248000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年2月9日借条一份。证明被告向原告借款人民币200000元及约定利息2分的事实。
被告郑剑锋未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，且被告郑剑锋拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年，被告郑剑锋因需向原告郑丽娜借款100000元。2015年2月9日，经结算，被告共欠原告借款本息200000元，由被告郑剑锋向原告出具借条一张，双方约定月利率2%。上述借款，被告至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间经结算而重新出具借条的行为，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。同时，根据法律之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息之和。从本案庭审的情况来看，原告郑丽娜主张实际借款时间为2010年，借款金额为100000元，但未明确借款的具体时间与双方约定的利率情况，故依法应承担不利的法律后果，原告主张以本金200000元、按照月利率2%计算之利息，本院不予支持，但利息可按本金100000元、月利率2%计算至被告实际履行之日止。被告郑剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告郑剑锋归还原告郑丽娜借款人民币200000元及利息（以本金100000元计，从2015年2月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元（已减半收取），由原告郑丽娜承担180元，被告郑剑锋承担2330元。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5020元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年三月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第507号
原告毛立燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告董某，女，汉族，住滨州市沾化区。
法定代理人毛立燕，女，汉族，住滨州市沾化区。系原告董某之母。
原告董金生，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告王焕荣，女，汉族，住滨州市沾化区。
四原告共同委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告国网山东沾化区供电公司，住所地滨州市沾化区富国路227号。
法定代表人郭延军，系该公司经理。
委托代理人刘芳军、刘学生，山东芳军律师事务所律师。
原告毛立燕、董某、董金生、王焕荣与被告国网山东沾化区供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人张亭岩，被告国网山东沾化区供电公司的委托代理人刘芳军、刘学生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立燕、董某、董金生、王焕荣诉称，2014年6月24日，原告方的亲属董鹏到马家村东南方池塘钓鱼时，不慎触及高压线路遭电击身亡。事故发生后，董鹏被送至沾化人民医院抢救，经抢救无效死亡。现原告诉至法院，请依依法判令：被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费等损失共计303002.02元；案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告国网山东沾化区供电公司辩称，对原告亲属的死亡表示同情。原告亲属董鹏是否为触电死亡，我方不清楚，需要由法定部门予以认定。据我方了解，事发地点偏僻，系交通困难区域，无通行路径，通常不能到达。事发段的线路符合66KV及以下架空电力线路设计规范的规定。在电力设施保护区内进行的未经批准的任何行为造成损失，电力部门不予承担责任。综上，我方没有过错，不应当承担责任。
经审理查明，2014年6月24日，董鹏在滨州市沾化区富国街道马家村东南侧水湾钓鱼时，因钓鱼竿不慎触及高压线路触电身亡。触电事故发生后，董鹏被立即送往滨州市沾化区人民医院抢救，原告支付抢救医疗费230.87元。
另查明，触电事故现场位于马家村东南侧，其尸体呈东西向俯卧于地面，尸体北侧在靠近头部位置处有一南北向鱼竿（呈打开状态），尸体西侧有一铝合金炒网，尸体右手握有半截鱼竿（呈打开状态），尸体右手部及脚部有电击伤。尸体上方为东北-
西南走向的35KV高压裸线，高压裸线最低处距地面高度为563厘米；涉案高压线路无安全提示标志。事发段高压线产权属于国网山东沾化区供电公司。触电事故发生后，该公司对事发现场线路进行改造，上述部分现场已发生变化。
再查明，本案受害人董鹏触电事故发生时已满30周岁，住所地为滨州市沾化区泊头镇季姜村，农村居民。作为被扶养人，原告董某出生于2014年7月21日。
上述事实有原告提供的医疗费票据、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、家庭关系证明、常住人口登记卡、结婚证复印件、出生医学证明、滨州市沾化区富国街道马家村出具的证明、现场测量录像，本院自滨州市公安局沾化分局调取的现场照片，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据电力工业部《供电营业规则》第四十七条的规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。根据查明的事实，董鹏系因高压电击死亡，且涉案线路产权归属于被告国网山东沾化区供电公司；滨州市沾化区富国街道马家村村委会出具的证明证实触电事故发生后国网山东沾化区供电公司对现场原有线路进行了改造。参照前述规章，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，并结合上述事实，本院认为，被告国网山东沾化区供电公司作为涉案高压电力设施产权人及经营者，未及时对电力设施履行监管职责，对危险隐患不能及时纠正，亦未提供证据证实损害是由受害人董鹏自己故意造成的，其对事故的发生应承担无过错责任。因受害人董鹏作为完全民事行为能力人，其应当预见到高压线附近钓鱼的危险性，对其损害后果，其本身存在较大过错，应减轻被告国网山东沾化区供电公司赔偿责任，本院酌定该被告对原告所受损失承担30%之赔偿责任，其余损失由原告自担。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认本案原告各项损失如下：1.抢救医疗费230.87元。原告提交了医疗机构出具的正规收费票据，本院予以支持；2.死亡赔偿金309298元。本案死者董鹏系农村居民，其死亡赔偿金应参照山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元标准计算，且计算年限应为20年，故该项应计算为11882元／年×20年=237640元。原告董某系未成年人，其被抚养人生活费应计算为7962元／年×18年÷2人=71658元，且一并计入死亡赔偿金予以赔偿；3.丧葬费25119元。对于丧葬费，应按照山东省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即25119元（50238元÷12×6）；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属董鹏死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费489.33元、交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以三人三天为限，因董鹏近亲属系农村居民，误工标准应参照2014年度山东省农村居民标准并按每日54.37元计算，即489.33元（54.37元／天×3人×3天）；原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费500元。
综上所述，本案原告因亲属董鹏死亡造成损失共计345637.2元，由被告国网山东沾化区供电公司赔偿原告103691.16元（345637.2元×30％）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第七十三条，电力工业部《供电营业规则》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网山东沾化区供电公司赔偿原告毛立燕、董某、董金生、王焕荣各项损失共计103691.16元；
二、驳回原告毛立燕、董某、董金生、王焕荣的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告国网山东沾化区供电公司负担2000元，由原告毛立燕、董某、董金生、王焕荣负担3845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜海玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第38号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因犯盗窃罪，被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月21日刑满释放。2014年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人李某乙，无业。因犯盗窃罪，被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月10日刑满释放。2014年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人陈某，无业。2014年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人马某，无业。2014年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第664号起诉书指控被告人陈某、李某甲、李某乙、马某犯盗窃罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人陈某、李某甲、李某乙、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某、李某甲、李某乙、马某经事先预谋决定通过哄骗他人拿出财物再进行调包的方式窃取他人钱财。2014年8月7日8时许，被告人李某甲、李某乙、马某乘坐被告人陈某驾驶的比亚迪F6轿车在贵阳市花溪区寻找作案目标，当车行至三五三七厂附近时发现被害人廖某在路边等车，遂确定廖某为作案目标。被告人李某乙和马某下车与廖某搭讪，当得知廖某要乘车到惠水后，二人谎称可以一同坐朋友的车到惠水，并将廖某带上了被告人陈某驾驶的车辆，被告人李某甲坐在副驾驶室假装乘客。在车辆行驶过程中，被告人李某甲故意将一个事先准备好的装有冥币的钱包遗落在汽车排挡杆处，被告人马某将钱包捡起后假意要与被告人李某乙和廖某商量均分，廖某信以为真。后被告人李某甲以寻找丢失的钱包和银行卡为由，让被告人李某乙、马某及廖某拿出自己所带的现金和银行卡，并说出自己银行卡的余额和密码，被告人陈某在一旁用手机记下廖某说出的密码后，被告人李某甲将现金和银行卡还给廖某，同时被告人马某趁廖某不注意将装有冥币的钱包也放进廖某的包内。随后被告人李某甲提出要对被告人李某乙、马某及廖某三人进行搜身，在李某甲对廖某进行搜身的过程中，马某趁廖某不注意从廖某的包内盗取了现金2000元及贵州省农村信用社银行卡一张。后廖某在花溪区青岩镇附近下车，四被告人驾车至花溪区田园路附近，由被告人陈某下车取出廖某卡内的人民币4900元，四被告人将6900元钱进行了均分。
另查明，被告人陈某作案时驾驶的车牌号为贵A×××××的比亚迪F6轿车系被告人陈某本人所有。
四被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪，但被告人李某甲提出了其行为构成诈骗罪，而不是盗窃罪的辩解。
上述事实，有四被告人的户籍证明及其在公安机关的供述、被害人廖某的陈述、证人杨继珍的证言、贵州省农村信用社历史流水清单、作案工具的照片及基本信息、被害人廖某及证人杨继珍所作的辨认笔录、证人现场指认照片、扣押物品清单、（2013）北监释第263号释放证明书、息看刑释字（2010）038号刑满释放证明书及公安机关提供的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某甲、李某乙、马某以非法占有为目的，通过哄骗的手段取得被害人的信任，使被害人拿出自己的现金和银行卡，并说出自己的银行卡密码，后趁被害人不备通过调包的方式秘密窃取被害人的现金2000元及银行卡，取出银行卡内的4900元钱，涉案金额共6900元，数额较大，四被告人的行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。对于被告人李某甲提出其行为应当构成诈骗罪，不构成盗窃罪的辩解，系被告人李某甲对法律的认识错误，四名被告人在通过欺骗的方式取得被害人信任后，是通过秘密窃取的手段取得被害人的财物，并非被害人自愿处分财物，故四被告人的行为构成盗窃罪，对被告人李某甲的辩解本院不予采纳。被告人李某甲、李某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对二被告人从重处罚。在共同犯罪中，四被告人的作用相似，地位相当，本院不予区分主、从犯。鉴于四被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，故结合四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等处以罪刑相应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑……并处罚金或者没收财产。”、第一百九十六条第三款：“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十条的规定定罪处罚”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
四、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
五、被告人犯罪所得予以继续追缴并发还被害人。
六、被告人犯罪使用的交通工具车牌号为贵A217**的比亚迪F6轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张媛媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第745号
罪犯李增辉，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年5月6日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中刑初字第63号刑事判决，认定罪犯李增辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李增辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李增辉减刑二年（刑期至2019年5月30日止）；剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第659号
申请执行人陈平平，女，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人陈平平与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2014）66号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第659号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终1025号
上诉人(一审被告)：王畅，男，汉族，1977年10月13日出生，户籍湖南省衡阳县，现住广西柳州市。
委托诉讼代理人：陈善荣，广西同望（柳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴腾龙，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：李育，女，汉族，1985年5月3日出生，住贺州市八步区。
被上诉人（一审原告）：李土坤，男，汉族，1960年5月10日出生，住桂林市象山区。
被上诉人（一审原告）：李木春，男，汉族，1955年5月10日出生，住贺州市八步区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
上诉人王畅因与被上诉人李育、李土坤、李木春买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
审理过程中，本院定于2017年12月20日公开开庭审理本案，庭前并依法通知当事人和其他诉讼参与人参加诉讼，但上诉人王畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王畅撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王畅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立峰
审判员 吕小莉
审判员 陈小坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄德幹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第551-1号
原告梁彦奎，男，1978年出生，汉族，住禹州市。
被告侯利锋，男，1973年出生，汉族，住禹州市。
被告李慧锋，女，1972年出生，汉族，住址同上，系被告侯利锋的妻子。
原告梁彦奎诉被告侯利锋、李慧锋民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全的申请，请求查封二被告价值50000元的财产或冻结其在金融机构的存款50000元并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告侯利锋、李慧锋在银行或其他金融机构的存款50000元或查封其价值50000元的财产。
二、查封原告梁彦奎用于担保的所有权人为梁红安的豫K-LG2**号起亚牌小型轿车，该车在担保期间允许梁红安使用，但不得变卖、转让、另行设定担保及毁坏等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 齐克功
二〇一四年三月六日
书 记 员 张朦丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１8）辽0624民初16号
原告：赵林英，女，1959年7月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：侯秋菊，女，1964年8月18日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：马维华，男，1964年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告赵林英与被告侯秋菊、马维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林英及其委托诉讼代理人张萍、被告马维华到庭参加诉讼，被告侯秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林英向本院提出诉讼请求：判令被告侯秋菊偿还借款14万元，被告马维华对其中10万元承担还款责任。事实和理由：2017年1月22日至2017年9月20日期间，被告侯秋菊因急需用钱，向原告共计借款140000元。原告多次找被告追要，被告一拖再拖，至今不还。被告马维华系被告侯秋菊的丈夫，应承担连带偿还责任。
被告侯秋菊未予答辩（缺席）。
被告马维华辩称，我与侯秋菊于2017年6月1日登记离婚。侯秋菊向原告借款时我完全不知情，事后也没有对该笔欠款进行追认。该笔借款既没有用于家庭共同生活，也没有用于共同经营，因此依据最高人民法院的司法解释，我不承担该笔债务。
经本院审查认定事实如下：2017年1月22日，被告侯秋菊向原告借款80000元；2017年4月2日，被告侯秋菊向原告借款10000元；2017年5月23日，被告侯秋菊向原告借款20000元；2017年6月22日，被告侯秋菊向原告借款10000元；2017年7月9日，被告侯秋菊向原告借款10000元；2017年9月20日，被告侯秋菊向原告借款10000元。上述六笔借款被告侯秋菊均出具借据。2017年6月1日被告侯秋菊与被告马维华离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借据、离婚证等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯秋菊向原告借款140000元事实成立，被告侯秋菊应当承担偿还该笔借款的法律责任。关于被告马维华是否应当承担清偿该笔借款一节，原告未提供证据证明被告马维华对该笔借款知情或事后追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案债务不属于夫妻共同债务，应为被告侯秋菊个人债务，原告请求被告马维华承担清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯秋菊于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵林英140000元；
二、驳回原告赵林英主张被告马维华承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告侯秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王翠芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1736号
申请执行人徐凤杰，女，1974年11月22日，汉族，农民
申请执行人李庆利，男，1973年12月29日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第2531号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2531号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1736号
申请执行人于洪基，男，1970年2月16日出生，汉族，农民。
申请执行人张泽，男，1983年1月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第1423号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1423号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01091号
原告：李某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：蒋传翠，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，系李某母亲。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 杨帆
二〇一四年九月十七日
代理书记员 陈丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1940号
原告:马东，男，1981年6月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：吕加，男，1986年1月26日生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告马东诉被告吕加机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马东到庭参加了诉讼。被告吕加经公告送达，公告期满，被告吕加未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔付原告修车款3980.00元。事实及理由：2017年5月29日17时00分左右，陈宝武驾驶辽LXXX**号小型轿车，在兴隆台区向海大道与平安街交叉路口与吕加驾驶的辽LXXX**白色桑塔纳轿车侧面碰撞的交通事故，司机吕加找陈宝武要求私了，别报警，并说车没有手续和保险，承认全部责任由吕加承担。6月1日上午，辽LN34**号车被双台子区交警大队以套牌报废车辆为由，扣押于双台子区交警大队。后经过协商，陈宝武同意私了修车，在当日晚大约19点15分左右双方到达兴隆台区鑫鑫宝驰名车养护中心确定修车事宜，修配厂称修车费用约5000.00元，吕加向修配厂前台交付押金1400.00元，并保证剩余用费3600.00元明日上午补交。次日上午马东多次联系吕加，但手机号已欠费停机。5月31日上午马东准备报警，大约9点左右吕加给马东打电话说上午去修配厂补交3600.00元，但吕加一直也没来交钱，并发送带有威胁意思的短信。后原告向兴隆台区交警大队报警，交警大队受理并出具交通事故证明一份。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告吕加经公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的道路交通事故证明、盘锦市兴隆台区鑫鑫宝驰名车养护维修中心事实证明、收据、结算单、照片6张、行驶证、驾驶证复印件、微信聊天截图，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以釆信并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：原告马东系辽LXXX**号小型轿车车主。2017年5月29日17时00分左右，陈宝武驾驶辽LXXX**号小型轿车，在兴隆台区向海大道与平安街交叉路口与被告吕加驾驶的辽LXXX**号白色桑塔纳轿车侧面碰撞，双方均未向交警队报案。当晚，双方到盘锦市兴隆台区鑫鑫宝驰名车养护维修中心协商对辽LXXX**号小型轿车维修事宜，被告吕加支付维修费用押金1400.00元。后原告马东多次联系被告吕加未果。
同年5月31日，原告到盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队报警，兴隆台交警大队出具道路交通事故证明书，经兴隆台交警大队调查：事故发生后，双方没有报警，只是在现场达成了口头解决协议，后因双方未能履行协议，原告马东到交警对报警。交警队多次联系吕加，电话关机，联系不上。另外据调查，被告吕加当时驾驶的悬挂辽LXXX**号车牌系套牌，此号牌真车是一辆黑色桑塔纳轿车，此车已达到报废标准，辽LXXX**小型轿车车辆损失情况属实。
另查，辽LXXX**小型轿车在盘锦市兴隆台区鑫鑫宝驰名车养护维修中心维修金额合计5380.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告给付修车费用3980.00元的请求，庭审中原告所提供的证据仅能够证明发生交通事故致车辆受损及车辆维修的事实，但对于该起交通事故责任划分，原告未提供充分证据证明，根据原告所提供的证据无法确认被告在事故中承担侵权赔偿责任比例，故对原告要求被告支付维修费的请求无法支持。被告吕加经公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马东的诉讼请求。
案件受理费50.00元、公告费690.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王素平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 翟 羡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7857号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号。统一社会信用代码91500109089117247N。
法定代表人姜宁，该公司董事长。
委托代理人封波，该公司员工。
被告黄素娥，女，汉族，1935年12月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告黄素娥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年十一月八日
书记员 孟欣欣
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2919号之一
申请执行人冯伟红，女，1987年8月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈志浩（CHENZHIHAO），男，住现住浙江省青田县，美利坚合众国公民。
被执行人青田县万基置业有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道龙东路9号，组织机构代码:913311217377957259。
法定代表人陈志浩。
本院依据2016年08月28日生效的（2016）浙1121民初2276号判决书，于2016年12月09日立案执行并向被执行人陈志浩（CHENZHIHAO）、青田县万基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈志浩（CHENZHIHAO）、青田县万基置业有限公司立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人青田县万基置业有限公司开户在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司温溪支行账户20×××＃1的存款1372400.00元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：青田县万基置业有限公司（缴款账号：62×××65）
执 行 员 单海隆
二〇一六年十二月十九日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2919号
申请执行人冯伟红
被执行人青田县万基置业有限公司,组织机构代码913311217377957259
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2276号，依法向被执行人青田县万基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人青田县万基置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人青田县万基置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结青田县万基置业有限公司(证件号码:913311217377957259)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王信华
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初299号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛富爱，女，1952年10月21日出生，汉族，小学文化，文盲，农民，住江山市。2016年7月26日，因涉嫌盗窃犯罪被江山市人民检察院不起诉。2017年7月26、9月20日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人毛富爱犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉。被告人毛富爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年4月至5月间，被告人毛富爱在江山市区盗窃3次，盗得财物共计价值人民币888元。具体如下：
1、2016年4月的一天9时许，被告人毛富爱从江山市区城北广场73号“食一点半”快餐店窃得林某的10斤装汇福牌色拉油一壶（价值人民币62元）。
2、2016年5月的一天8时许，被告人毛富爱从江山市区站前里2幢14号的“宝宝猪调味品土特产商行”窃得周某的10斤装宜兴大米一袋（价值人民币26元）。
3、2017年5月16日8时30分，被告人毛富爱从江山市区站前里2幢11号、12号的“姐妹水果园”窃得汪某的现金800元。
案发后，被告人毛富爱退赔了上述被盗财物。
公诉机关认为被告人毛富爱的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人毛富爱无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科记录查询、前科材料、抓获经过、录像光盘及其录制说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人杨某的证言、被害人林某、周某、汪某的陈述、被告人毛富爱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛富爱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛富爱具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人毛富爱退赔了上述被盗财物，可酌情给予从轻处罚。综合被告人毛富爱的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛富爱犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年九月二十七日
书记员 单诗雯
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第917号
原告李月华，男，出生于1963年10月5日。
被告何学安，男，出生于1967年10月20日。
被告陈灏，男，出生于1972年8月14日。
被告祝定康，男，出生于1971年12月25日。
原告李月华与被告何学安、陈灏、祝定康买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员范瑞敏独任审判，2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告李月华、被告何学安、陈灏、祝定康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月华诉称，三被告于2012年在洪雅县东岳镇做金土地改造工程，原告为三被告承运砂、石、砖等建筑材料。三被告共欠原告材料款和运费两项共计78080元并向原告出具欠条一张，三被告于2013年6月和2014年1月分两次共支付了原告40000元，目前尚欠原告38080元。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令三被告支付欠款38080元，并支付利息2000元。
被告何学安辩称，欠钱是事实，但三被告是合伙做生意，一直没有结算，故应当按照合伙约定由被告陈灏付款。
被告陈灏辩称，原告和被告何学安说的都是事实。
被告祝定康辩称，合伙时约定由被告陈灏负责付款，不清楚具体情况，合伙内部也未结算，不应当承担付款责任。
经审理查明，2012年三被告合伙承包了洪雅县东岳镇金土地改造部分工程，在工程建设过程中向原告购买了砂、石、砖等材料，共欠原告78080元材料款及运费，三被告于2013年2月6日向原告出具了欠条一张，确认欠到李月华运费和材料款78080元，欠条上三被告均签名确认。后被告于2013年6月和2014年1月分两次共支付了原告40000元欠款，余款38080元至今未支付，故原告诉至本院。
上述事实，有双方的当庭陈述及原告身份证复印件、欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告向三被告出售沙、石、砖等建筑材料，被告应当按照约定支付原告相应的价款。本案中经双方结算被告共欠原告材料款78080元，并向原告出具欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，被告应当按照欠条上的约定支付原告材料款，因被告已分两次支付了原告40000元材料款，故原告请求三被告支付38080元材料款的主张，本院予以支持。被告何学安、祝定康均辩称三被告在合伙时约定付款是由被告陈灏负责，且三被告合伙做工程尚未结算，不应由其承担责任，对此本院认为，三被告的约定系合伙人内部约定，对合伙人以外的其他人没有法律约束力，故原告请求三被告连带偿还欠款，本院予以支持。
原告除请求三被告连带支付欠款本金外，还请求支付利息2000元，对此本院认为，根据法律规定，在三被告出具的欠条上双方未约定利息，视为不支付利息。由于被告经原告催收后在合理期限内仍未支付原告货款，则原告受到一定的损失，该损失即为资金利息，对该资金利息，被告应当支付原告，即本案利息应从原告起诉时即2014年8月5日起，以本金38080元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本息结清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告何学安、陈灏、祝定康在本判决生效之日起十日内连带支付原告李月华材料款（含运费）38080元及其利息（利息计算方式为：从2014年8月5日起至欠款本息结清之日止的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取400元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 范瑞敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李良敏
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2735号
原告：李某某，男，1973年7月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：何某某，女，1982年11月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。
原告李某某与被告何某某物权保护纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告何某某及其委托代理人冯锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即停止对原告自建水池的侵害；二、判决被告恢复水池原状（包括损害的水池外壁、水泥瓦、被割断的水管）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原告为了方便生产、生活用水，在自家房屋后面修建了一个水池，一直使用至2017年5月8日。因途径被告住房路段的小康路路壁沙土垮塌了一小部分，被告认为是原告挖垮塌的，要求原告恢复，但小康路并非原告挖塌的，原告拒绝恢复。被告因此将原告修建的水池外壁打坏，并将原告用于遮挡水池的水泥瓦全部打坏，将连接水池的水管砍断，并阻扰原告恢复使用。为此原告找到太平村委调解，被告仍然坚持要原告恢复垮塌的小康路，拒绝恢复水池。原告从2017年5月8日水池被被告损坏至今，生产生活用水都是在小河里挑，严重影响了原告的生产生活。为此，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告何某某辩称：一、被告并没有对原告的财产实施侵权行为，更无损害事实，原告诉称不真实。二、被告与原告发生纠纷，原告存在重大过错，原告故意用石头阻断被告的通行道路，导致本案纠纷的发生，按照侵权责任法规定，原告有过错，应当减轻被告的侵权责任。三、原告的诉讼请求不明确，关于恢复原状，无法确定原告诉称的原状是何模样，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明:2017年5月8日，原、被告因小康路被阻断而发生争执，被告要求原告恢复道路通行及恢复小康路垮塌部分未果，遂将原告自建位于被告山林内的水池损坏（包括损害水池外壁、遮挡水池的水泥瓦、被割断的水管）。至2017年9月4日，被告已恢复涉案水池的水泥瓦、被割断的水管。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案中，被告因与原告存在其他纠纷而将原告自建水池损坏，应当停止侵害并恢复原状。现被告已恢复涉案水池的水泥瓦、被割断的水管，未产生新的侵权事实，无立即停止侵害之必要。关于被告提出原告将水池修建在其山林中，被告已表示另案提起诉讼请求原告恢复林地原状，本院遵从当事人意愿，对此不作评述。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告何某某立即恢复原告李某某自建水池原状；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费30.00元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 员 邹高礼
二〇一七年九月五日
法官助理 李 琴
书 记 员 杨 敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2735号原告：李某某，男，1973年7月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：何某某，女，1982年11月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。原告李某某与被告何某某物权保护纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告何某某及其委托代理人冯锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即停止对原告自建水池的侵害；二、判决被告恢复水池原状（包括损害的水池外壁、水泥瓦、被割断的水管）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原告为了方便生产、生活用水，在自家房屋后面修建了一个水池，一直使用至2017年5月8日。因途径被告住房路段的小康路路壁沙土垮塌了一小部分，被告认为是原告挖垮塌的，要求原告恢复，但小康路并非原告挖塌的，原告拒绝恢复。被告因此将原告修建的水池外壁打坏，并将原告用于遮挡水池的水泥瓦全部打坏，将连接水池的水管砍断，并阻扰原告恢复使用。为此原告找到太平村委调解，被告仍然坚持要原告恢复垮塌的小康路，拒绝恢复水池。原告从2017年5月8日水池被被告损坏至今，生产生活用水都是在小河里挑，严重影响了原告的生产生活。为此，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。被告何某某辩称：一、被告并没有对原告的财产实施侵权行为，更无损害事实，原告诉称不真实。二、被告与原告发生纠纷，原告存在重大过错，原告故意用石头阻断被告的通行道路，导致本案纠纷的发生，按照侵权责任法规定，原告有过错，应当减轻被告的侵权责任。三、原告的诉讼请求不明确，关于恢复原状，无法确定原告诉称的原状是何模样，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:2017年5月8日，原、被告因小康路被阻断而发生争执，被告要求原告恢复道路通行及恢复小康路垮塌部分未果，遂将原告自建位于被告山林内的水池损坏（包括损害水池外壁、遮挡水池的水泥瓦、被割断的水管）。至2017年9月4日，被告已恢复涉案水池的水泥瓦、被割断的水管。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案中，被告因与原告存在其他纠纷而将原告自建水池损坏，应当停止侵害并恢复原状。现被告已恢复涉案水池的水泥瓦、被割断的水管，未产生新的侵权事实，无立即停止侵害之必要。关于被告提出原告将水池修建在其山林中，被告已表示另案提起诉讼请求原告恢复林地原状，本院遵从当事人意愿，对此不作评述。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告何某某立即恢复原告李某某自建水池原状；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费30.00元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审 判 员 邹高礼二〇一七年九月五日法官助理 李 琴书 记 员 杨 敏
原告前郭县农村信用合作联社与被告王晓春、王凤宇、王君金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第816号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告王晓春
第二被告王凤宇
第三被告王君
原告前郭县农村信用合作联社与被告王晓春、王凤宇、王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人张贵福、第一被告王晓春、第三被告王君到庭参加诉讼，第二被告王凤宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年12月4日，原告与张树良（系第一被告王晓春之夫）、第二被告王凤宇、第三被告王君签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，张树良向我联社借款2万元，用于购买水稻生产资料，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日，月利率10.5‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第二被告王凤宇、第三被告王君对该笔贷款提供连带责任保证。第一被告王晓春出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔贷款属于家庭共同债务，承诺作为家庭成员自愿承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，张树良及第一被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告立即偿还借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
第一被告王晓春辩称,我与张树良2014年离婚了，当时签了离婚协议，约定债务由张树良承担。且我现在没有能力偿还，不同意承担还款责任。
第二被告王凤宇未提出答辩。
第三被告王君辩称,合同是我签的，但我没有能力承担担保责任。
经审理查明，2013年12月4日，原告前郭县农村信用合作联社与张树良、第二被告王凤宇、第三被告王君签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，张树良向原告借款2万元，用于购进水稻生产资料，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日，月利率10.5‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第二被告王凤宇、第三被告王君为此笔贷款提供连带责任担保。第一被告王晓春（原系张树良之妻）于2013年12月4日向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认此笔贷款属于家庭共同债务，承诺作为家庭成员自愿承担连带偿还责任。借款到期后，张树良及第一被告未按约定还款。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与张树良及第二被告王凤宇、第三被告王君签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张树良发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。借款时，第一被告王晓春与张树良系夫妻关系，此笔贷款用于购进水稻生产资料，且第一被告向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔贷款为家庭共同债务，并承诺对此笔贷款自愿承担连带偿还责任，所以能认定该债务为第一被告与张树良夫妻关系存续期间家庭共同债务，故原告要求第一被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。第一被告称其与张树良已经离婚，并协议一切债务由张树良承担，因其二人的协议不能对抗债权人前郭县农村信用合作联社，故第一被告提出不承担还款义务的主张，本院不予支持。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带保证责任。第二、第三被告履行完保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王晓春于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.5‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告王凤宇、第三被告王君承担连带清偿责任。
三、第二被告王凤宇、第三被告王君承担保证责任后，可以向第一被告王晓春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由第一被告承担。剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 阳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江民初字第02476号
原告杨祖梅，个体工商户。
委托代理人余爱东、袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被告方宇安，下岗职工。
被告姚国秀（系方宇安之妻），退休职工。
二被告委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。
第三人雷克斌，农行职工。
委托代理人雷克新。
本院于2012年12月3日立案受理原告杨祖梅与被告方宇安、姚国秀债权转让合同纠纷一案，于2012年12月26日作出（2012）鄂枝江民初字第03094号民事判决，方宇安不服判决，向宜昌市中院提起上诉，宜昌市中院于2013年9月10日作出（2013）鄂宜昌中民二终字第00293号民事裁定，认为原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回本院重审。重审中原告杨祖梅向本院申请追加雷克斌作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨祖梅及其委托代理人余爱东和袁晓翠，被告方宇安及方宇安和姚国秀的委托代理人白宜民，第三人雷克斌及其委托代理人雷克新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖梅诉称，杨祖梅对雷克斌享有到期债权100万元。雷克斌对方艺华享有到期债权230万元，由方宇安及袁斌对上述债务承担100万元的连带保证责任。雷克斌将由方宇安及袁斌担保的对方艺华的100万元债权转让给杨祖梅。请求判令方宇安、姚国秀偿还杨祖梅欠款100万元。
被告方宇安、姚国秀辩称，枝江法院刑事判决确认方艺华只欠雷克斌30万元并已被刑事判决追缴，而不是230万元，因此债权转让不成立。袁斌用房屋和宝马轿车作抵押替换了方宇安的担保，现雷克斌接收了车辆并管控了房屋，方宇安不应承担担保责任。姚国秀对方宇安的担保并不知情。请求驳回杨祖梅的起诉。
第三人雷克斌述称，方艺华欠雷克斌借款200万元，利息30万元，方宇安担保的100万元与袁斌用轿车和房屋抵押的100万元不是同一个100万元。方宇安的担保有效。
经审理查明，2011年6月17日，雷克斌向杨祖梅出具借条：雷克斌向杨祖梅借现金100万元。2012年10月8日，方艺华向雷克斌出具《还款计划》：方艺华借雷克斌230万元，定于2012年10月19日先归还100万元。方宇安担保于2012年10月19日还100万元，如不按时归还方宇安愿承担连带责任。2012年10月19日，袁斌向雷克斌出具《承诺书》：袁斌承诺10月30日还款100万元，如不还以绿岛花园房屋和鄂A×××××轿车作抵押。2012年11月5日，雷克斌向袁斌出具收条：今收到袁斌抵押鄂A×××××宝马车一辆。袁斌后来用地税局的房屋替换了绿岛花园的房屋，雷克斌管控了该房屋。
2012年11月20日，杨祖梅、雷克斌签订债权转让《协议书》：雷克斌将对方艺华享有的100万元到期债权连同担保债权转让给杨祖梅。2012年11月22日，雷克斌向方艺华及方宇安发出债权转让《通知书》：雷克斌已将对方艺华享有的100万元到期债权转让给杨祖梅，方宇安对该100万元承担连带保证责任。同日，雷克斌将通知书送达给方宇安。湖北演绎律师事务所证明，雷克斌之妻于2012年11月29日将通知书送达给方艺华，方艺华未签名。
方艺华、袁斌、张义集资诈骗一案，本院于2014年3月24日作出（2013）鄂枝江刑初字第00213号刑事判决认定：方艺华骗取社会公众集资款共计2438.45万元未还，其中袁斌骗取社会公众集资款共计1918.18万元未还。方艺华以做市政工程差周转金为由骗取雷克斌集资款尚欠约30万元未归还。判决：方艺华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年；罚金200000元。袁斌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月；罚金100000元。赃款2438.45万元予以追缴。该判决已发生法律效力。
上述事实有借条、还款计划、承诺书、债权转让协议书和通知书、雷克斌接收车辆的收条、刑事判决书和刑事裁定书、当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，雷克斌转让的债权已被生效的刑事判决认定为方艺华、袁斌的犯罪事实，刑事判决认定方艺华只欠雷克斌约30万元并已判决收缴。根据“两高一部”《关于办理非法集资案件适用法律的意见》规定，本案不是民事诉讼的受案范围。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨祖梅的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴绪华
审 判 员 王继东
人民陪审员 陶春元
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄燕妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初01626号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市.。
负责人：李山，总经理。
委托诉讼代理人：谭一鹏，该公司员工。
被告：聂峰华，1973年8月13日出生，汉族，女，住安徽省合肥市.。
被：朱庆祝，1970年1月2日出生，汉族，男，住安徽省合肥市.。
被告：郝强华，1991年1月11日出生，汉族，女，住安徽省合肥市瑶海区，
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“华安保险公司”）诉被告聂峰华、朱庆祝、郝强华追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭一鹏到庭参加了诉讼，被告聂峰华、朱庆祝、郝强华经本院公告送达诉讼材料和开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险公司诉称：2015年8月12日，被告聂峰华与合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行签订借款合同，合同约定聂峰华向合肥科技农村商业银行借款人民币20万元，还款方式为等额本金，借款期限为12个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。聂峰华在原告处投保了个人短期代履约保证保险。郝华强作为保证人向原告出具连带责任担保书，自愿为聂峰华向原告提供连带责任保证。后聂峰华违反借款合同约定逾期偿还借款，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向合肥科技农村商业银行进行赔付，聂峰华签署了贷款权益转让通知确认函，原告赔付后，取得对各被告追偿的权利。原告赔付保险金后，根据保险条款的约定和我国《保险法》、《担保法》法律的规定，享有向被告聂峰华、朱庆祝、郝强华追偿的权利。经原告多次催要，遂诉至法院，要求：1、判令被告聂峰华支付原告代偿款项171429.56元及违约金34800.2元，合计206229.76元。（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂时从2015年12月30日计至2017年2月13日共406天，违约金=赔偿金额171429.56元*5元÷10000元*406天=34800.2元）；2、判令被告朱庆祝、郝强华对被告聂峰华的上述债务承担连带保证责任；3、判令聂峰华、朱庆祝、郝强华三被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。
被告聂峰华未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
被告朱庆祝未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
被告郝强华未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月12日被告聂峰华与合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行签订借款合同，约定聂峰华向该行借款人名币20万元，借款期限12个月。聂峰华向华安保险公司投保个人短期小额贷款履约保证保险，约定投保人聂峰华，被保险人合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行，贷款金额20万元，保险金额218367元，贷款期限自2015年8月12日零晨时至2016年8月11日二十四时止，保险期间同上。特别约定在华安保险进行代偿后，投保人的债务不应代偿而灭失，自华安保险代偿之日起至本投保人清偿代偿款之日止，该期间基于代偿款计算应向合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行支付的相关利息，投保人没有义务再向合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行支付，而基于华安保险的代偿，投保人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险公司支付。双方在订立以上合同后，2015年8月11日合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行向聂峰华发放贷款人民币20万元。后由于聂峰华没有按约履行还款义务，截止2016年3月4日，华安保险公司履行保证责任，代聂峰华向合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行归还逾期本息171429.56元。2015年8月11日，郝强华向华安保险公司出具连带责任保证书，承诺就聂峰华向华安保险公司投保的个人短期小额贷款履约保证保险合同，同意为投保人提供连带责任保证，担保金额为全部保险赔款、律师费、诉讼费及物业金等。2015年8月4日，朱庆祝、聂峰华向华安财产保险股份有限公司安徽分公司出具授权书，声明在签署本授权书前，本人已阅读本授权书各条款，完全知悉、理解本授权书各条款及法律后果，并愿意接受本授权书的约束。后由于聂峰华、朱庆祝、郝强华没有按约向华安保险公司归还代偿款，原告遂诉讼来院。
上述事实有原告提供的三方合同、合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行借款凭证、个人短期小额贷款履约保证保险单、授权书、投保单、连带责任担保书、代偿证明等以及当事人陈述予以证明。
本院认为，聂峰华和合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行订立借款合同，华安保险公司为该合同提供保证。聂峰华没有按约履行还款义务，华安保险公司依保险合同约束定为聂峰华借款代偿逾期本息171429.56元，在华安保险公司代偿该款项后有权向聂峰华等追偿。聂峰华在投保时承诺，在华安保险公司代偿后有权进行追偿，并按日万分之五支付违约损失，朱庆祝、签署授权书，表示已阅读各项条款，接受授权书的约束。郝强华向华安保险公司出具连带责任担保书，为聂峰华投保承担连带责任保证。上述内容均不违反法律、法规强制性规定，合法有效，均应按约履行。因此，本院对原告要求聂峰华承担还款责任和违约损失的诉讼请求予以支持，对此要求朱庆祝、郝强华承担连带责任的诉讼请求，其中，郝强华作为聂峰华保险合同的担保人，应予承担连带责任，而朱庆祝应作为共同债务清偿人承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》十八条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告聂峰华、朱庆祝于本判决生效后十日内，向华安财产保险股份有限公司安徽分公司偿还代偿款171429.56元，给付违约损失（以代偿款171429.56元为基数，按日万分之五计算，自2016年3月4日起至款清时止）；
二、被告郝强华对上述聂峰华、朱庆祝的给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，公告费800元，由聂峰华、朱庆祝和郝强华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 朱战生
人民陪审员 李孝年
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定，债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00339号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人姜某某，男，1995年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被云阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。
辩护人温宏军，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭�持公诉，被告人姜某某及其近亲属姜蓉、辩护人温宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5月晚，被告人姜某某与谭某某在滨江花园玩耍时，看见一辆红色街跑型摩托车飞驰而过，遂心生贪念，尾随至滨江大道四方井澎溪路口，看见被害人将车停放在澎溪路2771号居民楼兴旺副食店门前的人行道上。当晚23时许，姜某某乘夜深无人之机，用随身携带的钥匙打开该车的车锁，将这辆车牌号为“渝F3U8**”的隆鑫牌LX150-56摩托车盗走。经重庆市云阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值10470元。
2014年9月9日8时许，被害人宋伟发现自己被盗的摩托车停放在云阳县四方井加油站附近“空调大王”门市外，遂报警并当场抓住骑车人吴某某，吴某某表示自己是骑徒弟的车出来办事，对盗窃事实并不知情，后吴某某电话通知被告人姜某某到场，民警赶到现场后，�姜某某当场抓获，并扣押了该被盗摩托车，现该车已由云阳县公安局发还给被害人宋伟。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书、扣押及发还清单、行驶证复印件、购车发票等书证，证人谭某某、吴某某、宋某某、李某某的证言，被害人宋某某的陈述，云阳县公安局现场指认笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称被告人姜某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且已退赃，建议对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人姜某某到案后如实供述自己�罪行，且被盗摩托车已经发还，未给被害人造成实际损失。被告人年纪尚轻，自身有较好的认罪悔罪态度，其家人也愿意对其进行帮教，本着我国刑法惩罚与教育相结合的方针，本院依法对被告人姜某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员余洋
二〇一四年十一月十日
书记员 雷童琼
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00976号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人苏自强，男，1967年10月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。1999年9月因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，2009年8月刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人苏自强犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员董新丽出庭支持公诉，被告人苏自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日17时许，被告人苏自强在其位于重庆市江北区大石坝三村X号附X号的住处，以50元的价格将净重0.06克的一小包海洛因贩卖给吴某某，交易完毕即被公安干警抓获，当场缴获交易的毒品、毒资。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人苏自强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；且是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。
被告人苏自强对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人苏自强到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人苏自强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人吴某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、到案经过、户籍信息、本院（1999）江刑初字第143号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏自强非法贩卖成分为海洛因的毒品0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人苏自强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人苏自强是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人苏自强到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法从轻处罚。根据被告人苏自强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏自强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年3月25日止。折抵刑期一日。）
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年十月九日
书记员 杨 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初3264号
原告刘国凯，住丰宁满族自治县。
被告王桂杰，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费2050.00元，由原告承担。
审判员 张文弟
二〇一七年十月十日
书记员 曹 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7574号
原告:宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人:任桂丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全福，系该公司员工。
被告：杨学林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告杨学林物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏汇辰物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶文欣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2140-1号
申请执行人刘盛丰。
委托代理人杭娇娇（特别授权）。
被执行人朱赛理。
刘盛丰申请执行朱赛理民间借贷纠纷一案，申请标的人民币552560.42元，执行费人民币7926元。申请人依据（2015）杭江商初字第1084号民事调解书于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人朱赛理、周瑞云名下共同共有位于杭州市武林路141号2单元401室房产及朱赛理名下浙C×××××号车辆。经本院多次查询，被执行人名下银行存款均未发现有可执行财产，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2140号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 施 剑
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4028号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龚建元，男，1959年2月11日出生，汉族。
龚建元因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚建元申请再审称：根据法律规定，上海市嘉定区人民政府具有保护申请人合法不动产不受侵犯的法定职责，所制定的嘉府发(2002)65号文是拆迁安置补偿的具体规定，不是抽象性的规范性文件，属于可诉的行政行为。一、二审裁定认定事实不清、不予立案错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人龚建元的宅基地所属集体土地已被上海市人民政府批准征用，其亦与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议，对原宅基地及所附房屋不再享有相关权利。因此，申请人龚建元与原宅基地及所附房屋相关的行政行为不再具有利害关系，提起本案之诉不具有原告资格。一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人龚建元的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回龚建元的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江秀香
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长经督字第260号
申请人长安区沣西农村信用合作社。
被执行人余岳峰。
申请人长安区沣西农村信用合作社与被执行人余岳峰贷款纠纷一案，本院于1999年5月20日发出（1999）长经督字第260号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区沣西农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人余岳峰暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）长经督字第260号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民4125号
原告:中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地河南省郑州市嵩山北路83号。
法定代表人:王瑞卿，该公司总经理。
委托代理人:画宝勇，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人:李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被告:常州市卓信机电设备制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘综合工业集中区赣江路北侧。
法定代表人:张培华，该公司总经理。
原告中国机械工业第四建设工程有限公司（以下简称中国机械工业第四公司）诉被告常州市卓信机电设备制造有限公司（以下简称卓信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国机械工业第四公司的委托代理人画宝勇到庭参加诉讼。被告卓信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国机械工业第四公司诉称，我公司和被告于2013年及2014年6月17日签订了两份《SAVELLI造型线安装工程合同》，分别安装于山西晋中市太重集团榆次液压工业有限公司和山东邹城，两份合同的总价分别是53万元和57万元，合同约定由我公司负责上述两份合同的安装工作。合同签订后，我公司按约完成了合同项下设备的安装工作，但被告至今仅付款846860元，尚有253140元本金未付，经我公司多次催要，被告拒不付款，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告支付欠款253140元、利息27747.72元（暂计算至2017年6月22日，应计算至实际付清之日止），共计280887.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卓信公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告于2013年7月9日和2014年6月17日签订了两份《SAVELLI造型线安装工程合同》，由原告为被告分别安装位于山西晋中市太重集团榆次液压工业有限公司和山东邹城的SAVELLI造型线设备，两份安装合同的总价分别为53万元和57万元，双方在合同中约定了工程安装内容、工程验收、价款支付及纠纷解决方式等相关内容，合同签订后，原告按照合同约定将位于两地的SAVELLI造型线设备安装完毕，但截至原告起诉前，被告仅向原告付款846860元，尚有253140元的工程安装款未付，该款经原告多次催要未付，原告为维护其合法权益，遂诉至本院要求被告付款。
另查明，庭审中，原告将其主张的逾期付款利息起算时间点明确为从起诉之日计算，按照同期中国人民银行同期基准贷款利率计算。
以上事实有原告提供的《SAVELLI造型线安装工程合同》、付款凭证等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告签订的两份《SAVELLI造型线安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议书的约定全面履行相应的权利义务，合同签订后，原告按约将两套SAVELLI造型线设备安装完毕，但被告仅向原告付款846860元，尚有253140元的工程安装款未付，故原告请求被告拖欠的工程安装款及相应的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卓信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市卓信机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国机械工业第四建设工程有限公司支付工程安装款253140元，并支付以该款为本金自2017年7月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5514元、减半收取2757元，由被告负担。（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的2757元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第101号
原告欧特克公司（AutodeskInc.）。
法定代表人理查德·M·弗尔，副总裁、助理法律顾问、助理秘书长。
委托代理人谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人张永升，董事长。
被告青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人张永升，董事长。
两被告共同委托代理人张彩、吴迪，山东清泰律师事务所律师。
本院在审理原告欧特克公司诉被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧特克公司撤回对被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告欧特克公司负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董赫赫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2760号
原告：钟大明，男，1972年4月17日出生，汉族，住×××。
被告：欧阳再明，男，1964年3月4日出生，汉族，住×××。
原告钟大明与被告欧阳再明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告钟大明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟大明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟大明撤回对欧阳再明的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告钟大明负担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2291号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：赵朝林，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告赵朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判长 唐 华
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 易 思
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2291号
申请执行人于洪良。
被执行人于治久。
被执行人于洪伟。
被执行人于洪香。
被执行人于洪秋。
申请执行人于洪良与被执行人于治久、于洪伟、于洪香、于洪秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）东民初字第5629号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人于治久、于洪伟、于洪香、于洪秋于判决生效后10日内协助申请执行人于洪良将坐落于东港市新兴管理区土房委一组（所有权证号：村房第字054425号）的房屋所有权登记于申请执行人于洪良名下。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市村镇建设办公室房产管理所送达协助执行通知书，将位于东港市新兴管理区土房委一组（所有权证号：村房第字054425号）所有权登记于申请执行人于洪良名下。执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第5629号民事调解所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2291号申请执行人郭志勇，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘志强，男，汉族，现住东胜区。被执行人内蒙古春回石头纸有限公司，地址鄂尔多斯市沙圪堵镇。法定代表人刘志强，系公司董事长。关于申请执行人郭志勇申请执行被执行人刘志强、内蒙古春回石头纸有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2013）东法民初字第4499号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人刘志强被鄂尔多斯市东胜区公安局打非立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)东执字第2291号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  王 健二〇一七年五月三日书 记 员  边志选