wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：邹静文，该支行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：张桂芳，女，1960年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李修明，男，1958年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告张桂芳、李修明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.张桂芳、李修明偿还借款本金101115.76元、支付利息2898.92元（截止2017年7月21日），利息主张至借款付清之日；2.原告对张桂芳、李修明提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月4日，原告与被告张桂芳、李修明签订了《个人额度借款合同》，约定原告向张桂芳、李修明提供150000元的个人商务借款，期限自2010年8月4日至2015年8月4日，在该期限内可循环使用。2015年4月16日，张桂芳、李修明向原告支用150000元，期限自2015年4月16日至2020年4月16日，年利率8.05%。2010年8月4日，原告与张桂芳、李修明签订《个人额度借款抵押合同》，约定张桂芳、李修明以其房屋为上述借款提供抵押担保。借款发放后，被告未还款。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告张桂芳、李修明的联系方式未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告张桂芳、李修明的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。案件受理费1190元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任旭昊二〇一七年十二月六日书记员  尚晓婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第634号
罪犯杨大春，男，1982年2月23日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2009年11月23日以（2009）光刑初字第176号刑事判决书，认定被告人杨大春犯购买假币罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，刑期自二〇〇九年七月三十一日起至二〇二三年七月三十日止。宣判后，于2009年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑九个月，刑期自二〇〇九年七月三十一日起至二〇二二年十月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨大春减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年7月31日14时许，被告人与王某从郑州市青年路物流货运信息部将其合伙购买的100余万元假币取出后，被民警当场抓获。系主犯。
罪犯杨大春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。报减刑1年。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨大春自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大春减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇九年七月三十一日起至二〇二二年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 婧
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00989号
申请执行人刘小春，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人焦贤发，男，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01147号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦贤发银行存款18万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪大为
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第245号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省三河市燕郊镇京哈路北。
负责人：纪常猛，任该部经理。
委托代理人：蔡长波，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
委托代理人：赵学良，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：王锡兰，女，1976年2月19日出生，汉族，住址吉林省敦化市红石乡尚日村。
委托代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部与被上诉人王锡兰财产保险合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用简易程序，于2013年12月30日作出了（2013）三民初字第3829号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年3月12日在第八审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人蔡长波、赵学良与被上诉人王锡兰、被上诉人委托代理人滕召平到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月29日，薛秋菊为蒙B726**号货车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保财险）投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2012年8月30日起至2013年8月29日止，其中机动车损失保险责任限额为16.5万元，第三者责任保险责任限额为50万元。2012年11月27日，薛秋菊又为蒙B23**号挂车在人保财险投保了第三者责任保险并附加不计免赔率，后又为该挂车加保了机动车损失保险并附加不计免赔率，保险期间自2012年11月30日起至2013年11月29日止，其中机动车损失保险责任限额为73260元，第三者责任保险责任限额为5万元。
2013年8月28日3时40分，王锡兰雇佣的司机徐安国驾驶车牌号为蒙B726**／蒙B23**挂号重型半挂牵引车，沿河北省三河市马皇线由北向南行驶至11公里900米时，因采取措施不当与道路限宽设施碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，徐安国负事故全部责任。因此次事故王锡兰为主挂车支付了施救费8500元。事故发生后，经三河市公安交通警察大队委托三河中裕司法鉴定中心对蒙B726**号货车因事故造成的车辆损失进行鉴定，三河中裕司法鉴定中心出具了司法鉴定报告书，鉴定意见为维修材料费为117202元，维修工时费为5000元，合计122202元。王锡兰因车辆损失鉴定支出了拆解费3000元和鉴定费3667元。为修复蒙B726**号货车，王锡兰支出配件费117420.20元和维修费5000元。王锡兰一审庭审中对超出鉴定机构确定的损失数额的配件费及维修费金额共计218.20元表示放弃主张。本案投保车辆蒙B726**号和蒙B23**挂号货车行驶证登记车主为包头市顺得运输有限公司。王锡君与王锡兰系姊弟关系，2012年4月18日和2012年5月28日，王锡君与包头市顺得运输有限公司签订了两份货车挂靠协议书，载明本案投保车辆蒙B23**挂和蒙B726**号货车产权人为王锡君，以包头市顺得运输有限公司名称登记上户，车辆挂靠该公司营运。2013年10月8日，王锡君与薛秋菊分别出具证明，证实蒙B726**号和蒙B23**挂号货车实际所有人均为王锡兰，车辆的一切权益归王锡兰享有。
一审法院认为，王锡兰为蒙B726**号和蒙B23**挂号货车的实际所有人，其以薛秋菊的名义在人保财险为事故车辆投保了机动车损失保险和第三者责任保险，因薛秋菊对其不享有车辆的任何权益、一切权益归王锡兰享有予以确认，故本案被保险车辆的保险权益归王锡兰享有。在保险期间内，人保财险作为保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。人保财险主张该车辆的修理费、施救费过高，但未提供相关证据予以证明，且该车辆损失已经鉴定机构鉴定确定，并附有损失清单，王锡兰提交了相关票据证实已支付上述两项费用，故人保财险的上述抗辩理由不能成立。王锡兰对其实际支出的上述两项费用超出鉴定机构确定损失金额的218.20元放弃主张，不违反法律规定，处分有效。人保财险主张本案被保险机动车转让他人未通知被告并办理批改手续，因转让被保险机动车导致危险程度增加发生保险事故的，不属于保险赔偿范围，但该公司未提供相关证据证明本案投保车辆存在危险程度增加的情形，且保险单上注明投保车辆使用性质为营业货车，因此其上述抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，一审法院判令人保财险于该判决生效后七日内给付王锡兰保险金137369元。如人保财险未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1524元，由人保财险负担。
人保财险不服一审判决上诉称，本公司不同意赔偿拆解费与鉴定费等间接损失；王锡兰非车主与被保险人，在本案中，非适格原告；王锡兰单方委托三河中裕司法鉴定中心对被保险车辆进行损失鉴定程序违法，鉴定意见不合理，己方不同意按照该鉴定意见赔偿，一审法院采纳该鉴定意见显失公平。综上，一审判决缺乏事实根据与法律依据，证据不足，二审法院应依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判。
王锡兰二审答辩称，拆解费与鉴定费系确定车损的必要费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的有保险人承担的合理费用；一审认定的赔偿标准合法有效；经王锡君与薛秋菊确认，自己系被保险车辆的实际车主，是本案适格原告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，经王锡君与薛秋菊一审证实，王锡兰系本案肇事车辆实际所有人，其以薛秋菊名义与人保财险于2012年8月29日签订的书面保险合同内容合法行使有效，人保财险与王锡兰之间形成保险合同法律关系。基于该合同关系，王锡兰有权提起本案之诉，向人保财险主张保险金的给付。人保财险上诉主张该两项费用不属于保险赔偿范围，但保险合同条款中并无相应免赔约定，且该上述费用因确定车辆损失金额合理产生，因此人保财险应予赔付。人保财险上诉质疑由三河中裕司法鉴定中心出具的鉴定意见，但其一二审期间均提交证据证实该鉴定意见程序违法或计算方法有误，且该公司未就被保险车辆因此次事故产生的损失提交具体计算依据与计算方法。综合本案事实，由三河中裕司法鉴定中心出具的鉴定意见依据充分，鉴定金额与被保险车辆事故受损程度相符，一审法院采纳该鉴定意见理据充分，本院予以照准。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，人保财险的上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1846元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年四月十二日
书 记 员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第245号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省三河市燕郊镇京哈路北。
负责人：纪常猛，任该部经理。
委托代理人：蔡长波。
委托代理人：赵学良。
被上诉人（原审原告）：王锡兰。
委托代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部与被上诉人王锡兰财产保险合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2013年12月30日作出了（2013）三民初字第3829号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年3月12日在第八审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人蔡长波、赵学良与被上诉人王锡兰、被上诉人委托代理人滕召平到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月29日，薛秋菊为蒙B×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保财险）投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2012年8月30日起至2013年8月29日止，其中机动车损失保险责任限额为16.5万元，第三者责任保险责任限额为50万元。2012年11月27日，薛秋菊又为蒙B×××××号挂车在人保财险投保了第三者责任保险并附加不计免赔率，后又为该挂车加保了机动车损失保险并附加不计免赔率，保险期间自2012年11月30日起至2013年11月29日止，其中机动车损失保险责任限额为73260元，第三者责任保险责任限额为5万元。
2013年8月28日3时40分，王锡兰雇佣的司机徐安国驾驶车牌号为蒙B×××××／蒙B×××××挂号重型半挂牵引车，沿河北省三河市马皇线由北向南行驶至11公里900米时，因采取措施不当与道路限宽设施碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，徐安国负事故全部责任。因此次事故王锡兰为主挂车支付了施救费8500元。事故发生后，经三河市公安交通警察大队委托三河中裕司法鉴定中心对蒙B×××××号货车因事故造成的车辆损失进行鉴定，三河中裕司法鉴定中心出具了司法鉴定报告书，鉴定意见为维修材料费为117202元，维修工时费为5000元，合计122202元。王锡兰因车辆损失鉴定支出了拆解费3000元和鉴定费3667元。为修复蒙B×××××号货车，王锡兰支出配件费117420.20元和维修费5000元。王锡兰一审庭审中对超出鉴定机构确定的损失数额的配件费及维修费金额共计218.20元表示放弃主张。本案投保车辆蒙B×××××号和蒙B×××××挂号货车行驶证登记车主为包头市顺得运输有限公司。王锡君与王锡兰系姊弟关系，2012年4月18日和2012年5月28日，王锡君与包头市顺得运输有限公司签订了两份货车挂靠协议书，载明本案投保车辆蒙B×××××挂和蒙B×××××号货车产权人为王锡君，以包头市顺得运输有限公司名称登记上户，车辆挂靠该公司营运。2013年10月8日，王锡君与薛秋菊分别出具证明，证实蒙B×××××号和蒙B×××××挂号货车实际所有人均为王锡兰，车辆的一切权益归王锡兰享有。
一审法院认为，王锡兰为蒙B×××××号和蒙B×××××挂号货车的实际所有人，其以薛秋菊的名义在人保财险为事故车辆投保了机动车损失保险和第三者责任保险，因薛秋菊对其不享有车辆的任何权益、一切权益归王锡兰享有予以确认，故本案被保险车辆的保险权益归王锡兰享有。在保险期间内，人保财险作为保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。人保财险主张该车辆的修理费、施救费过高，但未提供相关证据予以证明，且该车辆损失已经鉴定机构鉴定确定，并附有损失清单，王锡兰提交了相关票据证实已支付上述两项费用，故人保财险的上述抗辩理由不能成立。王锡兰对其实际支出的上述两项费用超出鉴定机构确定损失金额的218.20元放弃主张，不�反法律规定，处分有效。人保财险主张本案被保险机动车转让他人未通知被告并办理批改手续，因转让被保险机动车导致危险程度增加发生保险事故的，不属于保险赔偿范围，但该公司未提供相关证据证明本案投保车辆存在危险程度增加的情形，且保险单上注明投保车辆使用性质为营业货车，因此其上述抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，一审法院判令人保财险于该判决生效后七日内给付王锡兰保险金137369元。如人保财险未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1524元，由人保财险负担。
人保财险不服一审判决上诉称，本公司不同意赔偿拆解费与鉴定费等间接损失；王锡兰非车主与被保险人，在本案中，非适格原告；王锡兰单方委托三河中裕司法鉴定中心对被保险车辆进行损失鉴定程序违法，鉴定意见不合理，己方不同意按照该鉴定意见赔偿，一审法院采纳该鉴定意见显失公平。综上，一审判决缺乏事实根据与法律依据，证据不足，二审法院应依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判。
王锡兰二审答辩称，拆解费与鉴定费系确定车损的必要费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的有保险人承担的合理费用；一审认定的赔偿标准合法有效；经王锡君与薛秋菊确认，自己系被保险车辆的实际车主，是本案适格原告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，经王锡君与薛秋菊一审证实，王锡兰系本案肇事车�实际所有人，其以薛秋菊名义与人保财险于2012年8月29日签订的书面保险合同内容合法行使有效，人保财险与王锡兰之间形成保险合同法律关系。基于该合同关系，王锡兰有权提起本案之诉，向人保财险主张保险金的给付。人保财险上诉主张该两项费用不属于保险赔偿范围，但保险合同条款中并无相应免赔约定，且该上述费用因确定车辆损失金额合理产生，因此人保财险应予赔付。人保财险上诉质疑由三河中裕司法鉴定中心出具的鉴定意见，但其一二审期间均提交证据证实该鉴定意见程序违法或计算方法有误，且该公司未就被保险车辆因此次事故产生的损失提交具体计算依据与计算方法。综合本案事实，由三河中裕司法鉴定中心出具的鉴定意见依据充分，鉴定金额与被保险车辆事故受损程度相符，一审法院采纳该鉴定意见理据充分，本院予以照准。综上，一审法院�定事实清楚，适用法律正确，程序合法，人保财险的上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1846元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年四月十二日
书 记 员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第245号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省三河市燕郊镇京哈路北。
负责人：纪常猛，任该部经理。
委托代理人：蔡长波，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
委托代理人：赵学良，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：王锡兰，女，1976年2月19日出生，汉族，住址吉林省敦化市。
委托代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部与被上诉人王锡兰财产保险合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用简易程序，于2013年12月30日作出了（2013）三民初字第3829号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年3月12日在第八审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人蔡长波、赵学良与被上诉人王锡兰、被上诉人委托代理人滕召平到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月29日，薛秋菊为蒙B726**号货车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保财险）投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2012年8月30日起至2013年8月29日止，其中机动车损失保险责任限额为16.5万元，第三者责任保险责任限额为50万元。2012年11月27日，薛秋菊又为蒙B23**号挂车在人保财险投保了第三者责任保险并附加不计免赔率，后又为该挂车加保了机动车损失保险并附加不计免赔率，保险期间自2012年11月30日起至2013年11月29日止，其中机动车损失保险责任限额为73260元，第三者责任保险责任限额为5万元。
2013年8月28日3时40分，王锡兰雇佣的司机徐安国驾驶车牌号为蒙B726**／蒙B23**挂号重型半挂牵引车，沿河北省三河市马皇线由北向南行驶至11公里900米时，因采取措施不当与道路限宽设施碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，徐安国负事故全部责任。因此次事故王锡兰为主挂车支付了施救费8500元。事故发生后，经三河市公安交通警察大队委托三河中裕司法鉴定中心对蒙B726**号货车因事故造成的车辆损失进行鉴定，三河中裕司法鉴定中心出具了司法鉴定报告书，鉴定意见为维修材料费为117202元，维修工时费为5000元，合计122202元。王锡兰因车辆损失鉴定支出了拆解费3000元和鉴定费3667元。为修复蒙B726**号货车，王锡兰支出配件费117420.20元和维修费5000元。王锡兰一审庭审中对超出鉴定机构确定的损失数额的配件费及维修费金额共计218.20元表示放弃主张。本案投保车辆蒙B726**号和蒙B23**挂号货车行驶证登记车主为包头市顺得运输有限公司。王锡君与王锡兰系姊弟关系，2012年4月18日和2012年5月28日，王锡君与包头市顺得运输有限公司签订了两份货车挂靠协议书，载明本案投保车辆蒙B23**挂和蒙B726**号货车产权人为王锡君，以包头市顺得运输有限公司名称登记上户，车辆挂靠该公司营运。2013年10月8日，王锡君与薛秋菊分别出具证明，证实蒙B726**号和蒙B23**挂号货车实际所有人均为王锡兰，车辆的一切权益归王锡兰享有。
一审法院认为，王锡兰为蒙B726**号和蒙B23**挂号货车的实际所有人，其以薛秋菊的名义在人保财险为事故车辆投保了机动车损失保险和第三者责任保险，因薛秋菊对其不享有车辆的任何权益、一切权益归王锡兰享有予以确认，故本案被保险车辆的保险权益归王锡兰享有。在保险期间内，人保财险作为保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。人保财险主张该车辆的修理费、施救费过高，但未提供相关证据予以证明，且该车辆损失已经鉴定机构鉴定确定，并附有损失清单，王锡兰提交了相关票据证实已支付上述两项费用，故人保财险的上述抗辩理由不能成立。王锡兰对其实际支出的上述两项费用超出鉴定机构确定损失金额的218.20元放弃主张，不违反法律规定，处分有效。人保财险主张本案被保险机动车转让他人未通知被告并办理批改手续，因转让被保险机动车导致危险程度增加发生保险事故的，不属于保险赔偿范围，但该公司未提供相关证据证明本案投保车辆存在危险程度增加的情形，且保险单上注明投保车辆使用性质为营业货车，因此其上述抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，一审法院判令人保财险于该判决生效后七日内给付王锡兰保险金137369元。如人保财险未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1524元，由人保财险负担。
人保财险不服一审判决上诉称，本公司不同意赔偿拆解费与鉴定费等间接损失；王锡兰非车主与被保险人，在本案中，非适格原告；王锡兰单方委托三�中裕司法鉴定中心对被保险车辆进行损失鉴定程序违法，鉴定意见不合理，己方不同意按照该鉴定意见赔偿，一审法院采纳该鉴定意见显失公平。综上，一审判决缺乏事实根据与法律依据，证据不足，二审法院应依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判。
王锡兰二审答辩称，拆解费与鉴定费系确定车损的必要费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的有保险人承担的合理费用；一审认定的赔偿标准合法有效；经王锡君与薛秋菊确认，自己系被保险车辆的实际车主，是本案适格原告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，经王锡君与薛秋菊一审证实，王锡兰系本案肇事车辆实际所有人，其以薛秋菊名义与人保财险于2012年8月29日签订的书面保险合同内容合法行使有效，人保财险与王锡兰之间形成保险合同法律关系。基于该合同关系，王锡兰有权提起本案之诉，向人保财险主张保险金的给付。人保财险上诉主张该两项费用不属于保险赔偿范围，但保险合同条款中并无相应免赔约定，且该上述费用因确定车辆损失金额合理产生，因此人保财险应予赔付。人保财险上诉质疑由三河中裕司法鉴定中心出具的鉴定意见，但其一二审期间均提交证据证实该鉴定意见程序违法或计算方法有误，且该公司未就被保险车辆因此次事故产生的损失提交具体计算依据与计算方法。综合本案事实，由三河中裕司法鉴定中心出具的鉴定意见依据充分，鉴定金额与被保险车辆事故受损程度相符，一审法院采纳该鉴定意见理据充分，本院予以照准。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，人保财险的上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1846元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年四月十二日
书 记 员 韦 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第178号
原告：温州市瓯海汽车租赁有限公司。住所地：温州市瓯海景山将军桥兴海路27号。
法定代表人：徐建忠，该公司董事长。
被告：韩金国。
本院在审理原告温州市瓯海汽车租赁有限公司与被告韩金国车辆租赁合同纠纷一案中，原告温州市瓯海汽车租赁有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年1月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告温州市瓯海汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 黄雯思
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈绵绵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00017号
原告石家庄霍伟博商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人霍江伟，该公司总经理。
委托代理人连增杰，河北燕赵众城律师事务所律师。
被告济南仁齐商贸有限公司，住所地济南天桥区。
法定代表人毛成彬，该公司总经理。
原告石家庄霍伟博商贸有限公司诉被告济南仁齐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石家庄霍伟博商贸有限公司的法定代表人霍江伟及其委托代理人连增杰到庭参加诉讼，被告济南仁齐商贸有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄霍伟博商贸有限公司诉称，2013年6月20日原被告签订了名为《省区销售目标责任书》实为买卖合同。依据合同第二条约定“基础任务200万元”；第五条第二项约定“乙方向甲方交纳市场保证金30万元，在乙方医院正常销售半年以上，在没有冲货的前提下，甲方分批次以货款形式分次返还”。依据合同法有关规定及上述条款约定说明双方签订的所谓《省区销售目标责任书》实为买卖合同。合同签订的当天原告将30万市场保证金和首笔货款36610.20元打入被告账户，被告于2013年6月25日将货发至原告处完成第一次买卖交易。后来原告再次向被告要求供货时，被告称向其自己供货的厂家已经破产无货可供，因此合同已经无法履行。但被告却一直拒绝退还30万元市场保证金，虽经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院依法判令：一、解除原被告签订的《省区销售目标责任书》。二、被告退还原告市场保证金叁拾万元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告济南仁齐商贸有限公司未答辩。
原告石家庄霍伟博商贸有限公司为证实其诉讼主张提供了如下证据：
证据一，原被告于2013年6月20日签订的《省区销售目标责任书》。证明此责任书实际为买卖合同。
证据二，2013年6月20日的两份电子银行交易回单（付款方）。证明原告已经向被告支付了市场保证金30万元，及被告发货后原告已经全额支付货款36610.20元。
证据三，2013年6月25日被告济南仁齐商贸有限公司发货申请单。证明发货的内容及金额。
被告济南仁齐商贸有限公司没有提交证据。
经审理查明，2013年6月20日原被告签订了《省区销售目标责任书》。《省区销售目标责任书》第二条约定“基础任务200万元”；第五条第二项约定“乙方向甲方交纳市场保证金30万元，在乙方医院正常销售半年以上，在没有冲货的前提下，甲方分批次以货款形式分次返还”。《省区销售目标责任书》签订的当天原告将30万市场保证金和首笔货款36610.20元打入被告账户，被告于2013年6月25日将货发至原告处完成第一次交易。原告再次向被告要求供货时，被告称向其自己供货的厂家已经破产无货可供。被告发货一次之后没有再履行过《省区销售目标责任书》，同时拒绝退还原告30万元市场保证金。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告之间签订的《省区销售目标责任书》，是双方真实意思的表示，双方应严格按照合同的约定履行各自的权利及义务。原告石家庄霍伟博商贸有限公司向被告济南仁齐商贸有限公司账户打款300000元和首笔货款36610.20元，原告完成了合同义务，被告以供货厂家破产为由，拒绝供货且拒绝退还保证金是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告石家庄霍伟博商贸有限公司要求解除合同及退还保证金300000元请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年6月20日签订的《省区销售目标责任书》。
二、被告济南仁齐商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告石家庄霍伟博商贸有限公司保证金300000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元，合计8070元，由被告济南仁齐商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 云
审 判 员 郭爱民
人民陪审员 李冬霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李欣欣
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执25号
申请执行人：周鸿良，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：闫树双，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行周鸿良与闫树双民间借贷纠纷一案中，2017年3月22日，申请执行人以保证人门广胜秋季代被执行人给付欠款为由，申请撤回执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582执25号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 方金涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第00348号
原告翁松勤。
委托代理人屈健。
被告常熟市吉利装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉新桥村。
法定代表人韦广新。
被告陈金才。
本院在审理原告翁松勤与被告常熟市吉利装饰工程有限公司、陈金才买卖合同纠纷一案中，原告翁松勤于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁松勤申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁松勤撤回起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告翁松勤负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年一月十九日
书记员 张立雯
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第983号
原告任某，女，1974年4月出生，汉族，居民。
被告田某，男，1973年11月出生，汉族，居民。
原告任某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，请求判令与被告离婚；抚养女儿田某甲、田某乙，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1995年3月，原、被告经人介绍确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女田某甲，于××××年××月××日生育次女田某乙。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情一般。2014年3月21日，原告任某以被告田某有外遇离家出走三年余，不尽家庭义务无法共同生活为由提起离婚诉讼。本院于2014年7月28日作出（2014）费民初字第1335号民事判决书，判决不准许原告任某与被告田某离婚。判决后，原、被告并未和好，互相不尽夫妻义务，被告田某外出下落不明，对家庭、孩子均不尽义务。原告任某遂再次于2015年3月18日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告任某婚前个人财产有：四组合衣橱一套，电视柜一套。原、被告长女田某甲、次女田某乙现随原告任某共同生活。因被告田某外出下落不明，原告任某表示夫妻分割夫妻共同财产，等被告田某回来后另行分割。
上述事实，主要是根据原告的陈述、举证、庭审查证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告双方虽然共同生活多年，且已生育子女，夫妻间有一定的感情基础，被告离家出走，该行为能导致原、被告间夫妻感情出现裂痕。原告任某于2014年提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚后，原、被告并未和好，被告现仍下落不明，对家庭、孩子均不尽义务，夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，本院予以支持。原、被告二女现随原告一起生活，保持现状对孩子健康成长更为有利，被告依法应支付部分抚养费。原告婚前个人财产依法应归原告所有。原告放弃分割夫妻共同财产，表示等被告回来后另行分割，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告任某与被告田某离婚。
二、原、被告女儿田某甲、田某乙由原告任某抚养，由被告田某支付原告任某抚养费至田雨润、田芙蓉成年。待田某甲、田某乙长大成年后跟父随母任其自择。田某甲、田某乙抚养费每月400元，由被告田某于每年的1月10日前一次性支付原告任某当年抚养费。田某甲、田某乙2015年度抚养费人民币8000元，由被告田某于本判决生效后10日内一次性支付原告任某。
三、原告任某婚前个人财产：四组合衣橱一套，电视柜一套归原告任某所有。
诉讼费300元，公告费600元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2740号
原告邓亚鑫，男，生于1992年12月30日，汉族，高中文化，四川平昌县人，无业，住达州市通川区。
被告程晓旭，女，生于1977年6月17日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告邓亚鑫诉被告程晓旭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告邓亚鑫撤回起诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 李京锦
人民陪审员 张 蓉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 漫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00239号
原告：钱庆利，男，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：秦楠，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告钱庆利与被告秦楠民间借贷一案中，原告钱庆利于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱庆利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱庆利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钱庆利承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 黄爱玲
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执144号之一
申请执行人：黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：武必火，总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，董事长。
黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司与中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省黟县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）黟民一初字第00515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中太建设集团股份有限公司应向申请执行人黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司支付租金等145447元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执144号
申请执行人：黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司，住所地黄山市黄山区。
法定代表人：武必火，总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，公司董事长。
申请执行人黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出并已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00515号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款147529元（含执行费2082元）及迟延履行利息或查封（扣押）其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈相龙
二〇一六年五月十一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1063号
上诉人（原审被告）：张亭，男，汉族，1978年7月28日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄德刚，男，汉族，1978年8月10日生，住河南省兰考县。
原审被告：白冰，男，汉族，1988年4月28日生，住河南省兰考县。
原审被告：梁倩倩，女，汉族，1991年4月10日生，住兰考县。
上诉人张亭因与被上诉人黄德刚、原审被告白冰、梁倩倩，民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初4248号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张亭于2017年4月20日向本院撤回上诉。
本院认为，张亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人张亭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年四月二十日
书记员 张一帆
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字第00708号
原告李某某，男1964年9月7日生，汉族，农民。住义县张家堡镇。
被告杜某某，男，1946年11月16日生，满族，农民，住义县张家堡镇。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某财产损害赔偿一案中，原告李某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王宏伟
二〇一四年七月十五日
书记员 龚 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初810号
原告丁某。
被告骆某某。
本院在审理原告丁某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告丁某承担。
审判员 杨建辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 青
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1223号
罪犯耿立校，男，1980年9月20日出生，汉族，河北省任县人，汉族，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2007年9月24日作出（2007）平刑初字第42号刑事判决，以被告人耿立校犯盗窃罪、寻衅滋事罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年3个月，并处罚金8万元。本院作出（2010）邢刑执字第1144号、（2012）邢刑执字第1845号刑事裁定，分别对罪犯耿立校减去有期徒刑1年7个月和1年3个月。刑期自2007年5月28日起至2016年10月27日止。于2007年10月31日送河北省沙河监狱服刑。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯耿立校假释建议书，经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，罪犯耿立校在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯耿立校依法假释。
经审理查明，罪犯耿立校已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬3次、单项表扬1次、狱劳积1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯耿立校的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱（2014）冀沙狱假字第31号提请假释建议书、邢台市人民检察院邢监检假（减）意（2014）031号假释提请检察意见书、河北省平乡县人民法院（2007）平刑初字第42号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯耿立校已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯耿立校予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月8日起至2016年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 孙瑞刚
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都龙泉中悦酒店。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路***号*栋*楼**************号。
负责人：吴正发，该酒店投资人。
委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都北路***号。
负责人：曾小梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：冷定君，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李军，四川君闻律师事务所律师。
再审申请人成都龙泉中悦酒店(以下简称中悦酒店)因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行(以下简称农商行龙泉支行)、一审第三人冷定君租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2005号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月6日作出（2016）川民申458号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中悦酒店的委托诉讼代理人葛声波、被申请人农商行龙泉支行的委托诉讼代理人陶云秀、一审第三人冷定君的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中悦酒店申请再审称，（一）再审申请人提供的新证据成都良政房地产评估有限公司《房地产租金估价咨询报告》与原审判决所依据的四川大成房地产土地评估有限公司《房地产估价报告》的评估结果差异巨大，该证据足以推翻原判决关于涉案房屋占有使用费的认定。（二）原审判决认定中悦酒店为本案适格被告缺乏证据，属主体认定错误，原审判决中悦酒店承担房屋占有使用费支付义务和腾退义务属判决错误，本案诉争房屋由冷定君个人承租、使用，被告应为冷定君。（三）原审判决认定一楼空置部分房屋为中悦酒店（或冷定君）占有，从而判决计算该部分占有使用费属认定事实错误，该部分为农商行龙泉支行实际控制。（四）原审判决超出诉讼请求。农商行龙泉支行增加的诉讼请求是按照一楼每平方米每月400元，二楼每平方米每月200元的单价支付房屋占有使用费，但一审判决却把一、二楼房屋租金合并计价后计算房屋租金，明显超出诉讼请求。请求：1.撤销原审判决，驳回农商行龙泉支行的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由农商行龙泉支行承担。农商行龙泉支行辩称,（一）一审法院委托成都大成房地产土地评估有限公司作出的《房地产估价报告》符合法律规定，应予以采信。中悦酒店提交的成都泉政房地产评估有限公司《房地产租金估价咨询报告》不属于新证据，且系当事人在二审判决生效后单方委托。公证书并未证明网站所发布的信息已经农商行龙泉支行授权，房屋招租信息时间和本案实际租赁期间的时间不同，而房屋租金长期处于变动过程中。（二）中悦酒店不是本案适格被告的再审申请意见不符合本案事实和法律规定，中悦酒店是本案的适格被告。（三）房屋空置部分是否已经退还给中悦酒店，正如冷定君所说，中悦酒店一直承租的是整个房屋，如果中悦酒店认为已经将承租房屋中的一部分，即空置部分房屋退还给农商行龙泉支行，该举证责任应由中悦酒店承担。（四）一审判决未超出农商行龙泉支行的诉讼请求。冷定君辩称,农商行龙泉支行的诉讼请求及增加的诉讼请求，是不尊重历史客观事实的行为。请求：驳回农商行龙泉支行的诉讼请求。
本院再审认为，（一）中悦酒店、农商行龙泉支行均认可在房屋租赁合同履行期间，因农商行龙泉支行为了扩充营业网点占用了房屋整体租赁面积中的80.45平方米，但对与该80.45平方米房屋相连的一楼空置部分的210.79平方米房屋面积是否已退还给了农商行龙泉支行，双方各执一词。再审中，中悦酒店提供了农商行龙泉支行在原一审中出具的《成都农商银行龙泉支行关于中悦酒店案件情况的报告》，该情况报告载明，2011年9月，农商行龙泉支行因扩大与之相邻的营业网点面积，金龙酒家退让了部分房屋经营面积。结合本案一审中其他原有证据，基本能够证明空置部分房屋已退还农商行龙泉支行的事实。即使还不能达到完全证明目的，但空置部分房屋的事实确实存在，双方未签订书面房屋租赁合同和变更房屋租赁面积合同是产生争议的原因。对此，应当进一步查清事实，公平合理的确定由双方分担空置部分房屋租赁损失为宜。如中悦酒店因未能承担该空置部分房屋已退还农商行龙泉支行的举证责任，按原房屋租金来确定之后的房屋占用使用费似乎更为合理。
（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，本案应当推定为不定期房屋租赁合同。作为不定期房屋租赁合同的法律后果，当事人任何一方享有合同的任意解除权，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原审判决并未对该不定期房屋租赁合同的解除时间进行审查和认定，合同是否已经解除、何时解除的事实不清，使得其后的房屋租金及房屋占有使用费计算期间欠缺依据。
综上，原审判决事实不清，且未对案件处理相关的基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2005号民事判决及成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1290号民事判决；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
审判长 秦永健
审判员 任冀川
审判员 戚小虎
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 望
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21022号
罪犯杨树森，男，1986年6月25日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）临中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨树森犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨树森在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨树森减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘立催字第14号
申请人大连华锐重工集团股份有限公司
法定代表人宋甲晶
委托代理人王丽，女，系辽宁世勋律师事务所律师。
申报人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司
法定代表人李桂玲
委托代理人张树贤，男，系辽宁乾均律师事务所律师。
申请人大连华锐重工集团股份有限公司因不慎遗失银行承兑汇票一张，汇票号码为＊，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，申报人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司已在规定期�内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可依法向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，公告费人民币500元，合计人民币600元，由申请人大连华锐重工集团股份有限公司承担。
审判员 刘秀娟
二〇一四年八月十八日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00324号
原告陈某某，女，1989年7月1日出生，汉族。
委托代理人任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告马某某，男，1985年6月9日出生，汉族。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2007年按当地习俗举行了结婚仪式，2007年11月6日生儿子马某，2011年1月24日在志丹县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻之间的信任，被告有赌博、酗酒等恶习，并无故对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情确已破裂。现诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马某由被告抚养并负担抚养费；3、依法分割夫妻共同债务；4、本案的案件受理费由被告负担。
原告陈某某为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告之间存在合法有效的夫妻关系。
2、（2014）志民初字第00685号民事判决书1份，用以证明原告2014年6月3日向志丹县人民法院起诉离婚，志丹县人民法院作出（2014）志民初字第00685号民事判决书判决不准离婚，现原、被告并未和好，夫妻感情确已破裂。
被告马某某未到庭参加诉讼。
被告马某某未提交证据。
本院在庭审陈述、举证及认证中，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告2007年按当地习俗举行了结婚仪式，2007年11月6日生儿子马某，2011年1月24日在志丹县民政局登记结婚。原告2014年6月3日以夫妻感情破裂向志丹县人民法院起诉要求离婚，本院2014年8月14日作出（2014）志民初字第00685号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后双方并未和好。现原告再次诉至本院提出前列诉讼请求。
另查明，原、被告婚生子马某2007年11月6日出生，随被告及被告的父母一起生活，原告无固定工作及稳定收入，月收入1500元左右。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，2014年8月14日本院判决双方不准离婚后，双方并未和好，现原告再次向本院起诉离婚，可见双方和好无望，故对原告的离婚诉求应予支持。对于婚生子女抚养问题，由于孩子马某随被告及被告的父母一起生活，已适应生活方式和家庭环境，有利于孩子的成长，因此婚生子马某由被告马某某抚养，原告陈某某应当承担适当的抚养费。对于夫妻共同债务应依法平均分割，原告所主张的债务无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生子马某由被告马某某抚养，原告陈某某每年负担抚养费3600元，自2015年4月14日付至马某年满18周岁并于每年12月10日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00695号
原告：肖圣华，女。
被告：尹雅靓，女。
本院在审理原告肖圣华诉被告尹雅靓房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖圣华于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖圣华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告肖圣华承担。
审 判 长 周立群
审 判 员 翟华菁
代理审判员 肖金菊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）州民二初字第130号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市一道河东路9号。
法定代表人：汪侠，该公司董事长
委托代理人：李强、高洪武，安徽仲天律师事务所律师。
被告：秦卫民，男，汉族，个体户，1972年1月出生，住阜阳市颍州区
被告：赵素玲，女，汉族，个体户，1969年4月出生，住址同上。
被告：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍河西路古商城C1#楼。.
法定代表人：王修林，该公司董事长。
委托代理人：刘云鹏，该公司员工。
原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）与被告秦卫民、赵素玲、阜阳市金源融�担保有限公司（以下简称金源担保公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。颍东农商行委托代理人高洪武；金源担保公司委托代理人刘云鹏到庭参加了诉讼，被告秦卫民、赵素玲经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍东农商行诉称，被告秦卫民、赵素玲系夫妻关系，因经营需要于2012年9月26日向原告申请贷款30万元，并签订了《借款合同》，同时以秦卫民、赵素玲共同所有的位于颍州区文峰办小庄1幢的房产作为抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2012年10月8日，金源担保公司也为该借款签订了《保证合同》，为该借款进行担保，后原告即发放了贷款30万元。借款合同约定被告秦卫民按季结息、到期还本，并约定若借款人未按合同约定归还借款本金及利息，原告有权宣布借款立即到期，要求被告秦卫民立即归还借款本息。被告秦卫民现已经构成违约，故原告诉至法院，要求被告秦卫民、赵素玲立即向原告偿还借款本息及实现债权的相关费用共计311356元。
金源担保公司辩称，贷款是经我们担保的，借款是事实，要求秦卫民、赵素玲偿还。
被告秦卫民、赵素玲未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年9月26日，颍东农商行与被告秦卫民签订了《借款合同》，约定被告秦卫民向颍东农商行借款300000元，年利率8.7%，借款期限12个月，并约定若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告秦卫民、赵素玲（系夫妻关系）以其共有房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年10月8日，金源担保公司与颍东农商行签订了《保证合同》，为被告秦卫民贷款300000元提供保证，保证期限为主债务到期之日起二年。同日，颍东农商行向被告秦卫民发放了贷款300000元，后被告秦卫民未能按照合同约定按期归还利息，构成违约。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、户口薄复印件、借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据等证据在卷证明。
本院认为，颍东农商行与被告秦卫民之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。颍东农商行如约发放贷款，被告秦卫民应当按期足额偿还利息，其未能按期足额偿还利息系违约行为，应承担民事责任，颍东农商行有权宣布贷款立即到期并要求提前偿还借款本金及利息。被告秦卫民、赵素玲系夫妻关系，该债务应视为夫妻双方�同债务，应共同承担。故对颍东农商行请求被告秦卫民、赵素玲归还贷款本金及利息305356元的诉讼请求，本院予以支持。金源担保公司为该借款提供保证，保证人应当承担连带清偿责任。对于颍东农商行诉请的律师费6000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告秦卫民、赵素玲未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦卫民、赵素玲于本判决生效之日起七日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计款305356元。
二、被告阜阳市金源融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保清偿责任。
三、驳回原告阜阳颍东农村商业银行股�有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由被告秦卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 秦永新
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李锐娜
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第138号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人杨恩贵。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）16号土地行政处罚决定，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年4月1日作出昌国土资监字（2015）16号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年6月未经依法批准，擅自在位于昌抚公路东侧，两山乡中两山村集体土地上建库房，现库房、看护房建成，违法占用土地面积13.44亩，其中建筑占地1132.5平方米，所占土地类别为果园、农村道路、坑塘水面，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款134415元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）16号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）16号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款134415元。
执行费2196元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王洪颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2888号
罪犯胜扎子尔，现在云南省建水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）西刑初字第227号刑事判决，以被告人胜扎子尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胜扎子尔不服，提出上诉。本院于二〇一三年四月二日作出（2013）云高刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胜扎子尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00140号
原告苏州名爱纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人瞿忠文，董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被告晋中环通商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路251号。
法定代表人郭亮。
被告张金龙。
被告张晓芬。
原告苏州名爱纺织科技有限公司诉被告晋中环通商贸有限公司、张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，在审理中，本院根据原告苏州名爱纺织科技有限公司的申请，依法通知晋中环通商贸有限公司长治分�司、张晓芬为本案被告参加诉讼，后原告苏州名爱纺织科技有限公司向本院申请撤回了对被告晋中环通商贸有限公司长治分公司的起诉。本案依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏州名爱纺织科技有限公司的委托代理人张建良到庭参加诉讼，被告晋中环通商贸有限公司、被告张金龙、被告张晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州名爱纺织科技有限公司诉称：原告与被告有买卖业务往来，被告向原告购买内衣。2015年1月23日，被告出具了还款计划书一份，确认结欠原告1015138.87元，并承诺于2015年4月10日前一次性支付。但时至今日，被告仍结欠950367.77元。故向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付所欠款项950367.77元；2、请求法院判令被告承担逾期付款利息4731元（暂计算至起诉时，以后以950367.77元为基数按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的支付日）；3、诉讼费由被告承担。
被告晋中环通商贸有限公司、张金龙、张晓芬未作答辩。
经审理查明：原告苏州名爱纺织科技有限公司（甲方）与被告张金龙（乙方）于2014年4月签订了经销合同一份，合同约定：甲方授权乙方为雪中飞品牌内衣在山西的经销商。授权期限为壹年，从2014年4月13日至2015年3月30日止。授权期限内甲方按照出厂价向乙方供货。合同对其他事项亦进行了约定。合同订立后，原告按约定向被告张金龙进行供货。2015年1月23日，被告张金龙出具还款计划书给原告，内容为“经核对，截止今日，我方欠你方款项为1015138.87元，该款项我方承诺按如下计划支付给你方：于2015年4月10日前一次性支付给你方。被告晋中环通商贸有限公司在还款计划书债�人栏盖章确认。之后，被告张金龙于2015年1月25日退回原告内衣折款64771.10元，余款被告未能支付。为此，原告诉讼来院。
另查明：被告张金龙与被告张晓芬原系夫妻关系，双方于2015年4月27日协议离婚。
上述事实，有经销合同、货物运单、还款计划书、离婚协议书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告苏州名爱纺织科技有限公司与被告张金龙之间签订的经销合同系双方真实意思表示合同合法有效，应受法律保护。被告张金龙在出具还款计划书后，仅退回了内衣计款64771.10元，余款未能按约支付是造成纠纷的原因。原告苏州名爱纺织科技有限公司主张权利要求被告张金龙给付950367.77元及支付逾期付款利息的主张，依法有据，本院予以支持。被告晋中环通商贸有限公司在被告张金龙出具的还款计划书中作为债务人盖章确认，系债务加入，应与被告张金龙共同承担付款责任。被告张晓芬与被告张金龙原系夫妻关系，被告张金龙的上述债务发生在与被告张晓芬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告晋中环通商贸有限公司、张金龙、张晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙、晋中环通商贸有限公司、张晓芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州名爱纺织科技有限公司货款950367.77元及逾期付款利息（自2015年4日11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利�计算）。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6675元，保全费5000元，合计11675元，由被告张金龙、晋中环通商贸有限公司、张晓芬负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年七月二十一日
书记员 张立雯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0993号
原告陆五男，男，1954年10月27日生，汉族。
被告张永良，男，1968年12月26日生，汉族。
被告陆敏，女，1972年5月27日生，汉族。
被告张林娣，女，1946年8月26日生，汉族。
被告张亦孜，女，1996年12月3日生，汉族。
法定代理人陆敏，女，1972年5月27日生，汉族。
法定代理人张永良，男，1968年12月26日生，汉族。
原告陆五男与被告张永良、陆敏、张林娣、张亦孜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告陆五男到庭参加诉讼，被告张永良、陆敏、张林娣、张亦孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆五男诉称，2001年6月18日，原、被告签订了一份住宅房买卖协议，双方约定由被告张永良将其座落在枫桥林枫苑某幢某室的房屋（含车库）一套卖给�告，总计人民币14万元整。付款方式为签订协议时先付10万元，余款4万元分期支付。合同签订后，原告将现金人民币10万元当即给付被告，被告亦将房屋当即交付原告。同年10月10日，原告又给付被告人民币3.5万元，之后又给付被告余款5千元。至今原告将全部房款已早已付清。原告收到被告房屋后，即进行房屋装饰，后全家搬进居住。因原被告系亲戚关系，当时被告张永良找原告商量，因其自己开办的企业资金紧张，需要借一笔贷款，要用该房屋房产证抵押。因为是亲戚，故原告同意。后被告多次将房屋房产证去借款抵押，一直不肯配合原告办理过户手续，至今已有十多年。故原告诉至法院，请求判令确认原、被告双方签订的房屋协议有效；被告配合原告办理房屋产权证过户手续；本案诉讼费用由被告负担。
被告张永良、陆敏、张林娣、张亦孜未到庭答辩。
经审�查明，2001年6月18日，原告陆五男与被告张永良签订《住宅房买卖协议书》一份，约定被告将坐落于苏州市林枫苑某幢某室房屋以总价140000元出卖给原告，被告办理好房产证及原购发票交给原告，房屋过户产生的税、费由原告承担。房款支付方法为：签订协议时，先付人民币10万元，余款4万元分期付清，2001年底1万元，2002年底1.5万元，2003年底1.5万元全部付清。合同签订后，原告向被告张永良支付房款，张永良于2001年10月10日出具收条，上载明：“今收到陆五男第二批购房款叁万伍仟元整（总帐五男还欠张永良伍仟元整）”。被告按约将房屋交付原告居住使用至今。现房屋产权证明已发放，登记的房屋所有权人为被告张永良。因被告不配合原告办理产权过户手续。故原告诉至法院。
另查明，涉案房屋系动迁安置房，动迁安置住户登记表中载明该户户主为张林娣，儿子张永良，儿媳陆敏，孙女张亦孜。
再查明，2010年9月9日，被告以本案所涉房屋作抵押，向苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司贷款700000元，债务履行期限自2010年8月27日至2013年8月26日。现该房屋的贷款尚未还清。
又查明，2013年6月14日，涉案房屋被苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第0993-1号民事裁定书查封；2013年9月12日，涉案房屋被苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1290-1号民事裁定书查封。
以上事实，由原告提供的《住宅房买卖协议书》一份、收条一份、动迁安置房购销合同一份、动迁安置住户登记表二份、房屋权属证明、水电燃气及通讯物业发票五份、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告签订房屋买卖协议事实经过被告陆敏同意，被告张亦孜系未成年人，其父母张永良和陆敏作为其法定代理人代理其进行民事行为，被告张林�在原告陆五男入住涉案房屋多年中并未提出异议应视为其知晓并同意房屋买卖事实，故原、被告签订的住宅房买卖协议书是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。现诉争房屋的产权证明均已办出，被告应配合原告办理房屋产权的过户手续，过户相应的税、费由原告承担。但鉴于目前该诉争房屋抵押权尚未消除并被法院依法查封，被告张永良下落不明，并且原告不愿代为清偿债务，暂无法实现变更登记，原告可待涉案房屋抵押权消除且解除查封后再行主张变更产权登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陆五男与被告张永良于2001年6月18日签订的关于苏州市虎丘区林枫苑某幢某室房屋的《住宅房买卖协议书》合法有效。
二、驳回原告陆五男的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，保全费1220元，公告费600元，合计4920元，由被告张永良、陆敏、张林娣、张亦孜负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费、保全费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 朱维贤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周 润
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第9号
上诉人（原审原告）：孙俊梅。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘保河。
委托代理人：张怀忠，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人孙俊梅为与被上诉人刘保河相邻关系纠纷一案，不服霍城县人民法院（2013）霍民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙俊梅以另行起诉为由，于2014年1月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙俊梅的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙俊梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人孙俊梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 坚
审 判 员 古丽娜孜
代理审判员 王 琳
二〇一四年一月九日
书 记 员 尹 玉 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第837号
原告卢娟。
被告戴晓成。
原告卢娟诉被告戴晓成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告卢娟及被告戴晓成均到庭参加诉讼。原告还申请证人戴某出庭作证。本案现已审理终结。
原告卢娟起诉称：2014年9月11日之前，被告戴晓成因资金周转需要向原告借款38000元，于2014年9月11日当天归还8000元，尚欠30000元。同日，被告出具金额为30000元的欠条一份。被告分别于去年年底和今年各归还18000元、4000元，至今未偿还剩余8000元。现原告起诉请求判令：被告戴晓成偿还原告卢娟借款8000元。
被告戴晓成答辩称：原、被告于2007年左右在KTV认识，后发展为恋人关系，于2014年正月分手。因被告要订婚，原告及其家人纠缠不休，无奈被告于2014年9月11日出具借条。2014年9月11日，被告虽口头承诺给予分手费38000元，但出具金额为30000元的借条一份。在出具借条之后，被告于同日支付8000元，于2014年年底支付18000元，于2015年支付现金2000元，转账支付2000元，共计30000元。因此，被告未向原告借款38000元，本案借款系分手费，且已支付完毕，要求驳回原告的诉讼请求。
针对被告戴晓成的答辩，原告卢娟补充陈述：原、被告于2007年左右在KTV认识。当时，原告在KTV做公关。后双方发展为恋人关系，于2014年正月分手。2009年年底，被告因需偿还信用卡到期欠款而向原告借款。原告先从其工行卡上取现10000元交付给被告，后让被告直接从原告的建行卡上取现28000元。因两张银行卡已丢失，无法调取取款凭证。2014年9月11被告先转账支付8000元，后出具本案30000元的借条。
原告卢娟在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告卢娟居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告戴晓成户籍查询回执一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条一份，证明被告戴晓成向原告借款38000元的事实；
证据四、证人戴某的证言，证明被告欠原告借款38000元，并于2014年9月11日先偿还8000元后出具30000元借条的事实。
被告戴晓成在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告戴晓成对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但对证明对象有异议，主张被告未向原告借款；对证据四的真实性无异议。本院认为，对证据一、二予以认定；证据三证明待证事实有待其他证据补强，故暂不予采用；证人与原、被告均系朋友关系，其陈述原、被告于出具借条当日就已对本案款项性质陈述不一致，故证人证言不能证明该款项系借款。
经审理，本院认定事实如下：原告卢娟与被告戴晓成于2007年左右在KTV认识，后发展为恋人关系，于2014年正月分手。2014年9月11日，被告向原告出具金额为30000元的借条一份。被告于当日转账支付款项8000元，于2014年年底转账支付款项18000元，于2015年支付款项4000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告向其借款38000元，被告予以否认，并提出借款系分手费。原告自认其与被告系恋人关系，其虽提供被告出具的借条，未提交款项交付证据，亦未能提供其他充分有效的证据证实本案款项系借款。故原告主张被告向其借款证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢娟负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张小玲
二〇一五年十二月五日
代书 记员 董利武
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立民终字第3号
上诉人（原审原告）张桂英。
被上诉人（原审被告）王春林。
被上诉人（原审被告）刘培森。
上诉人张桂英因农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第566号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，农村集体组织成员的土地承包经营权的取得，应由本集体经济组织依照法定程序和原则进行分配发包。农户间因土地经营权取得问题发生争议诉至法院，人民法院应当不予受理，告知当事人向有关行政部门申请解决。本案中原、被告所在齐齐哈尔市龙沙区新光村委会的土地承包登记台账上和土地承包经营权证书中户主是王春林，承包期限是2003年1月至2028年1月，期限为25年，并加盖村民委会公章，该4.9亩土地的粮食直补款也发放给王春林，说明齐齐哈尔市龙沙区新光村认可争议的4.9亩土地承包经营人为王春林。2011年国家征收2.915亩土地后，村委会没有与张桂英签订征收补偿协议，也没有将征收款发放给张桂英，虽然，原告提供刘培森以其父亲刘作柱的名义与王春林签订的土地转让协议书复印件，但是没提供原件，王春林不予认可，但村委会主任证实1998年以家庭为代表的刘作柱在齐齐哈尔市龙沙区新光村承包4.9亩争议耕地，原、被告所在齐齐哈尔市龙沙区新光村委会的土地承包登记台账上和土地承包经营权证书中户名为刘作柱改为王春林，承包期限自1998年1月至2028年1月，改为自2003年1月至2028年1月，期限为25年，并在删改处加盖村委会公章，该4.9亩土地的粮食直补款也发放给了王春林，说明齐齐哈尔市龙沙区新光村已将原来为刘作柱承包的4.9亩土地调整承包经营人为王春林，原告张桂英要求返还经过村委会确认给王春林承包的土地4.9亩耕地承包经营权，属承包地经营权争议，不属于人民法院受理范围，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了张桂英的起诉。张桂英不服，向本院提起上诉。上诉人张桂英上诉称，原审认定事实错误，被上诉人刘培森未经刘作柱和张桂英同意，擅自冒用刘作柱的名字将刘作柱和张桂英的承包地转让给被上诉人王春林的行为违法，双方签订的《土地转让协议书》无效；本案是农村承包土地流转纠纷，并不是土地承包经营权纠纷，法院依法应当受理；原审适用法律错误，被上诉人刘培森与被上诉人王春林之间的《土地转让协议书》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的流转条件和程序，应当认定无效。综上，被上诉人刘培森冒用刘作柱的姓名擅自与被上诉人王春林之间签订的《土地转让协议书》，严重损害了张桂英的承包经营权和生存权，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，1998年在国家二轮土地承包时，上诉人张桂英及其丈夫刘作柱（现已去世）以家庭联产承包的方式在齐齐哈尔市龙沙区新光村取得土地4.9亩，以刘作柱的名字在齐齐哈尔市龙沙区新光村委会建立了土地台账，并领取了土地承包经营权证书，2002年12月齐齐哈尔市龙沙区新光村委会依据属名买方王春林、卖方刘作柱签名的《土地转让协议书》将刘作柱所有的4.9亩土地台账和土地承包经营权证改到王春林的名下，以上事实可以证明诉争的4.9亩土地原系上诉人张桂英在二轮土地承包时取得，被上诉人王春林对诉争土地系通过土地转流取得，并不是经齐齐哈尔市龙沙区新光村委会直接发包取得，上诉人张桂英与被上诉人王春林之间土地争议属于农村土地经营权流转纠纷，属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第566号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一四年二月十二日
书记员 郝冬雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04013号
秦居凯：
你与李生斌执行一案，本院于二〇一四年七月十九日作出的（2013）金民一初字第2201号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李生斌于二〇一四年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令秦居凯自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十日
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执727号
本院在执行陈锋与甘雪梅离婚纠纷一案中，经查，被执行人甘雪梅拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将甘雪梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄冠男
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1140号
原告：尹春雨。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告尹春雨与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月20日由审判员余文尧公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月18日签订商品房买卖合同，向被告购买位于安吉竹贸城一间商铺，后因被告未能协助办理产权证，经协商双方就此事于2012年3月7日签订协议书，约定由被告于2012年6月30日退还原告购房款278677元，但至今被告未付。为此，原告诉请判令被告立即退还原告购房款278677元及赔偿逾期付款利息损失（自2012年6月30日起按银行同期贷款利率计付至款清日止），承担本案诉讼费。
被告辩称，第一、同意返还房款278677元。第二、利息损失的赔偿因事先未作约定故不予认可。
原告为了证明其主张，举商品房买卖合同、协议书、转账支票及退票通知书。被告对该证据的真实性无异议。
经审核，本院对事实作下述认定，被告曾于2010年11月18日与原告签订商品房买卖合同，向原告收取了房款。2012年3月7日，原、被告签订协议书，约定被告于2012年6月30日退还原告房款278677元，到期未付。
本院认为，被告承认原告部分诉请，不违反有关法律规定，本院予以照准。被告逾期付款，则应赔偿原告合理的利息损失，故原告其余诉请，其合理部分本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告浙江安吉竹艺置业有限公司退还原告尹春雨购房款278677元及赔偿利息损失（按日万分之二点一自2012年6月30日计至本判决生效日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨 晔
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第75号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人薛德辉，男，1958年9月24日出生，汉族，大专文化，黑龙江省松花江农场卫生监督所所长（正科级）。2015年3月20日因涉嫌玩忽职守罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年5月29日本院决定继续取保候审。
被告人曾晓东，女，1967年11月7日出生，汉族，大专文化，黑龙江省松花江农场卫生监督所科员（副科级）。2015年3月20日因涉嫌玩忽职守罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年5月29日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人薛德辉、曾晓东犯玩忽职守罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日作出（2015）绥刑初字第36号刑事判决。宣判后，二被告人不服提起上诉，黑龙江省农垦中级法院于2015年8月19日作出（2015）垦刑终字第43号刑事裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院2015年8月31日立案，依法另行组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人薛德辉、曾晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2004年4月至2014年10月期间，被告人薛德辉任黑龙江省松花江农场卫生监督所所长、被告人曾晓东任卫生监督所科员，工作中严重不负责任，未按相关文件规定履行卫生监督管理工作职责，致使已被行政主管机关处罚过的乔XX继续非法行医，造成因非法行医致一人死亡的严重后果。
2015年3月18日，被告人薛德辉、曾晓东主动到检察机关投案。
公诉机关认为，被告人薛德辉、曾晓东身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究刑事责任。被告人薛德辉、曾晓东案发后主动到检察机关投案，并如实供述犯其罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人薛德辉、曾晓东对公诉机关指控犯玩忽职守罪的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2004年4月份，原黑龙江省松花江农场职工医院护士长乔XX（已判刑）下岗后，在黑龙江省松花江农场开设了个体药店，经营期间擅自从事看病、静脉注射等行医活动。2013年9月11日，黑龙江省农垦哈尔滨管理局卫生局对乔XX从事医疗行为做出行政处罚。2014年8月27日，那XX在乔XX经营的药店内点滴时死亡。2004年4月至2014年10月期间，被告人薛德辉担任黑龙江省松花江农场卫生监督所所长、被告人曾晓东担任卫生监督所科员，负有对辖区内医疗机构的执业资格、执业范围及其医务人员的执业资格进行监督检查、规范医疗服务行为、打击非法行医的职责。二人在工作中，虽然曾经会同工商部门对乔XX经营的药店进行过检查，但未按相关文件规定履行卫生监督管理工作职责，致使已被行政主管机关处罚过的乔XX继续从事行医活动，造成因非法行医致一人死亡的严重后果。
2015年3月18日，被告人薛德辉、曾晓东主动到检察机关投案。
上述事实，被告人薛德辉、曾晓东在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人薛德辉、曾晓东任职文件、单位性质证明、行证执法证、卫生监督职责、到案经过、黑垦哈医罚（2013）004号行政处罚决定书、刑事判决书、垦区工商局长江工商所情况说明，证人乔XX、雪X、高X、王X、王XX等人的证言，被告人薛德辉、曾晓东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛德辉、曾晓东身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人薛德辉、曾晓东犯玩忽职守罪的罪名成立，本院予以支持。被告人薛德辉、曾晓东在案发后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人薛德辉犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人曾晓东犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 云天友
审判员 高 勇
审判员 任正中
二〇一五年十月十三日
书记员 万升钢
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第75号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人张某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年6月19日4时许，在绥芬河市南木材某木业院内，因收锯末一事被告人张某某萌生殴打被害人焦某某的想法，张某�手持铁制撬棍将焦某某从驾驶员的位置上拽下来摔在地上，随后骑在焦某某的身上用拳头对其头部进行殴打，又用铁制撬棍压在焦某某的腰部不让其起身，在被人拉开后张某某逃离现场。经法医鉴定，焦某某L1、L2、L3椎体右侧横突骨折评定为轻伤一级。案发后焦某某报警，随后民警给张某某打电话让其到绥芬河市建设边防派出所接受调查，张某某于2015年6月19日10时主动到绥芬河市建设边防派出所接受讯问。2015年8月7日，被告人张某某的妻子朴某某与被害人焦某某达成刑事和解协议，赔偿被害人焦某某人民币40000元，并已实际履行，被害人焦某某对张某某表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、打架赔偿协议书、绥芬�市公安局刑事和解告知书、刑事案件和解协议书、收条、申请书、情况说明；证人孔某某、李某某、于某某的证言笔录、张某某的证言笔录及辨认笔录；被害人焦某某的陈述及辨认笔录；被告人张某某的供述、辩解及辨认笔录；现场方位图、照片；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术大队鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节；被告人张某某自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年十月二十日
书记员 邱 实
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第75号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年1月1日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人杨某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日被告人杨某某通过114查询到贵州天睿房地产公司的负责人曾云鹤的电话后，冒充绥阳县消防大队队长严某某拨打了该公司的电话，要求曾云鹤订购一套价格为4500元的消防法律法规书籍以完成上级规定的任务，后被告人杨某�将自己在网上以70元钱一套购买的消防法律法规书籍和一张事先准备好的汇款单寄给了曾云鹤，曾云鹤安排员工将4500元钱转到被告人杨某某事先准备好的一张农行卡上。同年12月26日晚上10点左右，被告人杨某某再次冒充严某某拨打了曾云鹤的电话，以严某某的名义告知曾云鹤其在外地出差需要用钱，要求曾云鹤向其账户转款2万元，并发了一个银行卡号给曾云鹤。曾云鹤以为是严某某本人在外临时缺钱，便向被告人杨某某提供的银行卡里转款2万元。被告人杨某某将其骗取的24500元用于个人开支。案发后公安机关已将赃款追回发还给失主曾云鹤。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，受害人曾云鹤的报案笔录及陈述，证人严某某孙某某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、银行交易流水、取款视频截图，协助查询财产通知书、银行交易流水明细查询，接受证据清单、物证照片、聊天记录视频截图、汇款通知单，发还清单，农业银行取款视频监控资料，归案情况说明，户籍证明，绥阳县公安消防大队证明，中国人民武装警察部队警官证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以谋取非法利益为目的，冒充军人，二次骗取他人现金24，500元，其行为已触犯刑律，构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯冒充军人招摇撞骗罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。但其到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，且退赔了受害人经济损失24，500元，本院决定对其酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年五月八日
书记员 陈忠泽
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第145-1号
申请执行人张助生，男，贵州省余庆县人。
被执行人曹兴，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第806号民事调解书，受理了张助生申请执行曹兴民间借贷纠纷一案。执行内容为：由曹兴偿还张助生借款304000.00元、承担案件受理费2930元。本院在执行过程中扣划了被执行人曹兴的银行存款10000.00元，现现由于被执行人曹兴外出无法联系，家中无其他可供执行的财产，申请人也同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第806号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现并有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖居明
二〇一五年六月十五日
书记员 彭 凤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00177号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，该支公司总经理。
委托代理人：金从军，该支公司员工。
委托代理人：查巧珍，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李佃韬。
委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王耄年。
被上诉人（原审被告）：武齐成。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李佃韬、王耄年、武齐成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）六裕民一初字第01529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人平安保险公司以其与被上诉人李佃韬达成和解协议为由，向本院提出撤诉，并于2014年3月10日当庭向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人平安保险公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费610元，减半收取为305元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第0963号
原告徐志明。
委托代理人吴海林。
被告吴江市同里油脂有限公司。
法定代表人黄德元，总经理。
被告苏州一达彩色包装印刷有限公司。
法定代表人王蓼，总经理。
被告苏州华伦企业发展有限公司。
法定代表人陆勇军，总经理。
原告徐志明与被告吴江市同里油脂有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州华伦企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员潘景信、陈娴静、人民陪审员邬长庚组成合议庭适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐志明的委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告吴江市同里油脂有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州华伦企业发展有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐志明诉称，被告吴江市同里油脂有限公司因资金周转需要，于2013年5月18日向原告借款1068万元，双方约定借款期限为一年，每月归还不少于400000元，被告苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州华伦企业发展有限公司为上述借款提供担保。借款第一个月到期后，借款人及担保人未还款，后经原告多次催讨，但三被告至今分文未还，且三被告公司已停业，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款1068万元及利息（自2013年6月18日起至生效判决确定的给付之日至，按照银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴江市同里油脂有限公司未作答辩。
被告苏州一达彩色包装印刷有限公司未作答辩。
被告苏州华伦企业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，徐志明办理华东三省一市银行汇票一张交付吴江市同里油脂有限公司法定代表人黄德元，汇票票面金额为1068万元，收款人为吴江市同里油脂有限公司。吴江市同里油脂有限公司法定代表人黄德元在银行汇票复印件上签名并加盖吴江市同里油脂有限公司公章。2013年6月18日，吴江市同里油脂有限公司与徐志明签订借款合同一份，约定吴江市同里油脂有限公司向徐志明借款1068万元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月18日止，借款月息为总金额的2%，吴江市同里油脂有限公司每月归还借款400000元—600000元，但不得低于400000元，如有多归还则抵下个月的归还借款。苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州华伦企业发展有限公司为借款承担连带责任担保，担保范围包含本金、利息及其他一切费用。后吴江市同里油脂有限公司未按期归还借款，致本案诉争。
上述事实，由原告提交的借款合同、汇票复印件，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴江市同里油脂有限公司向原告徐志明借款，原告办理票面金额为1068万元的银行汇票并交付被告，双方的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。2013年6月18日，被告吴江市同里油脂有限公司与原告签订的《借款合同》虽名为“借款合同”，但从内容以及原、被告双方之前已经交付接借款的事实看，该合同实为原、被告之间的还款协议。协议签订后，被告吴江市同里油脂有限公司至今未按约定归还已到期的任一期借款，原告可以在全部借款还款履行期限届满之前要求被告承担全部还款责任，故原告要求被告归还1068万元的主张于法有据，本院予以支持。关于借款利息和逾期还款利息，原告自愿放弃2013年5月17日至2013年6月17日间的借款利息，并要求2013年6月18日之后按照银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州华伦企业发展有限公司在还款协议上盖章，为被告吴江市同里油脂有限公司的借款提供保证，自愿承担连带责任，应对被告吴江市同里油脂有限公司的债务承担连带清偿责任，被告苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州华伦企业发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告吴江市同里油脂有限公司追偿。被告苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州华伦企业发展有限公司经本院公告送达相关诉讼材料，公告期满后未到庭应诉；被告吴江市同里油脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市同里油脂有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐志明借款1068万元并偿付逾期还款利息（自2013年6月18日起至本判决生效之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州华伦企业发展有限公司对被告吴江市同里油脂有限公司履行上述义务承担连带清偿责任（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90384元，由被告吴江市同里油脂有限公司负担；公告费560元，由被告苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州华伦企业发展有限公司负担。各被告应负担的案件受理费、公告费于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 潘景信
审 判 员 陈娴静
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马秋娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2697号
罪犯罗俊杰。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月二十九日作出（2004）德刑一初字第229号刑事判决，以被告人罗俊杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年5月20日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二三年九月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗俊杰自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造。2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖分共8.5分。考核截止2014年5月共获考核分123.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗俊杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊杰减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二二年三月三十日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6419号
原告：陈颉，女，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：通辽市众志鑫汽车贸易有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：关鑫。
原告陈颉与被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告陈颉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金330000元及利息80400元，合计410400元。事实和理由：2013年4月至2015年1月被告因做生意分别向原告借款合计380000元，已经给付50000元，尚欠330000元，利息从2015年4月至2016年10月末80400元，合计410400元。经原告多次催要，被告至今未予返还。
本院经审查认为，按照原告陈颉提供的地址或者其他联系方式无法通知被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司应诉，原告又无法提供被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陈颉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 郑冰蕊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何征超