江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00076号
原告周启华，男。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告黄亮，男。
被告姜秀琴，女。
被告黄超，男。
原告周启华与被告黄亮、姜秀琴、黄超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告周启华的委托代理人陈宏明，被告姜秀琴、黄超到庭参加诉讼。被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周启华诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月15日被告黄亮经被告姜秀琴、黄超提供担保，向原告借款8万元，约定到2012年9月14日归还，到期后，经原告多次向被告催要，仍未还款。现诉请法院判决：被告归还借款8万元，并承担从2012年7月15日起至判决确定履行之日止按银行同类银行利率的四倍计算的利息。
被告黄亮未答辩。
被告黄超辩称：我提供担保并在借条上签字属实，但应由借款人偿还。
被告姜秀琴辩称：1、被告黄亮是我的儿子，当时借款时，实际给付了现金76800元，预扣了2个月的利息3200元。2、2013年5月份之前的利息已全部还清。3、2014年1月份，我偿还了1万元本金。
经审理查明：被告黄亮因需向原告借款，并于2012年7月15日向原告出具借条一份，载明：“本人因经营需要，现向周启华借到人民币（大写）捌万元正￥80000.00，借款利率为月20‰，约定归还期限为两个月（2012年7月15日起止2012年9月14日）。逾期不还按每日160元承担违约金。”。并由被告姜秀琴、黄超提供担保。借据载明担保内容为“担保人自愿为借款人提供担保，如逾期不还由担保人偿还，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年本息全部偿清为止”。借款到期后，原告多次催要，并于2014年7月8日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告姜秀琴于2014年1月份向原告归还了1万元。
上述事实，有借据一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”。本案中，被告黄亮向原告周启华借款8万元，有其出具的借据为证，原告与被告黄亮之间借贷关系依法成立，合法有效。故原告要求被告黄亮偿还借款的诉请，本院依法予以支持。对于被告姜秀琴辩称实际给付借款76800元，因未能举证证明，也与借据记载的数额相矛盾，故本院不予采信。3、关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，贷款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”。本案借款发生在2012年7月15日，原告与被告黄亮约定借款月利率为20‰，借款期限两个月。该约定的利率已超过中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍，现原告主张按银行同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告姜秀琴辩称2013年5月份之前的利息已清偿，因其未能举证证明，本院不予采信。3、关于被告姜秀琴偿还的1万元系本金还是利息问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告姜秀琴于2014年偿还1万元，其称系偿还原告借款本金，但其未能提供证据予以证实，原告也未认可。故根据法律规定，该偿还款项，优先抵冲借款利息。4、关于担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”就本案而言，双方约定的担保条款为“担保人自愿为借款人提供担保，如逾期不还由担保人偿还，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年本息全部偿清为止”。故本案当事人对担保方式及担保范围、担保期限均属约定不明，被告姜秀琴、黄超作为担保人应对被告黄亮的全部债务承担连带责任保证，保证期间为二年。而双方约定的借款归还期至2012年9月14日。原告于2014年7月8日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解，在保证期间内向保证人主张了权利。故原告主张被告姜秀琴、黄超承担连带保证责任，本院依法应予支持。
综上，原告周启华与被告黄亮之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告姜秀琴、黄超作为担保人，应依法承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周启华借款人民币8万元并支付利息（利息计算方式：从2012年7月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率四倍标准计算，但应扣除被告姜秀琴已支付的1万元利息）。
二、被告姜秀琴、黄超对上述全部借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取900元，由被告黄亮负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 郑春水
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》法释（2009）5号
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。