wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1111号
原告：贾永奎，男，1953年11月3日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，河北来仪律师事务所律师。
被告：河北永诚精密铸造有限公司，住所地孟村回族自治县王御史工业区。
法定代表人：刘恩厚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁润超，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘梦蕾，系该公司职工。
原告贾永奎与被告河北永诚精密铸造有限公司（以下简称永诚铸造）提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年4月17日，原告以提供劳务受害为由向本院起诉。本院受理后，经审查认为原被告之间系劳动关系，不符合民事诉讼法规定的立案条件，遂于2017年5月3日以（2017）冀0930民初416号裁定驳回原告的起诉。原告对该裁定不服，上诉至沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院以（2017）冀09民终4284号裁定，认为本案争议应按劳务关系处理。裁定撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初416号民事裁定，本案指令本院审理。
本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永奎的委托诉讼代理人欧阳静、王旭，被告河北永诚精密铸造有限公司的委托诉讼代理人丁润超、刘梦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾永奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙，食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费及术后误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用154771.33元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告公司工作，2016年8月5日，原告在滚砂机上正常工作时，滚砂机突然转动，导致原告从滚砂机上跌落，造成原告多处受伤，后由同单位工作人员送至医院。被告雇佣原告工作，原告在工作中受到人身损害，被告应承担赔偿责任。故诉至法院。
为支持自己的主张，原告提供证据：1、户口本一份，证实原告的年龄超过了60周岁，与被告属于雇工关系，原告是在被告处提供劳务。2、提交录音两份，原告之子贾兆海与被告总经理刘恩厚的录音。3、2017冀09民终4284号民事裁定书一份，用于证明原被告之间系劳务关系。4、病历、诊断证明一份证明受伤事实及情况。5、沧科司鉴2017-1397号鉴定一份，证明其伤残等级为3个十级，三期和三期的时间与护理人数。6、户口本，证明原告有需要抚养的人。7、盐山县盐山镇小韩庄村委会出具的证明一份，证明原告的子女人数。8、误工证明、劳动合同，原告之子误工证明、劳动合同护理人员的护理人员的误工和工资情况是计算护理费的依据。9、鉴定费票据一张。10、医疗门诊票据3张，证明原告在出院后又回院复诊的医疗费用。
河北永诚精密铸造有限公司辩称，被告认可诉状中陈述的事实，滚砂机主要部件是一个长2米、高1.2米横放的正八棱柱体的钢筋焊制的滚筒（或钢笼），用于扣件生产程序中的滚件清砂，铁笼子上面是严禁站人的。原告站在笼子上时，是工人刘国利拉下电闸、滚砂机滚筒滚动，导致其受伤。由公司员工送往医院，又转入二医院，医药费104300元，门诊费6072.5元，被告给原告打款金额114754元。
对原告提交的证据，被告的质证意见为，原告属于被告的工人，在公司工作多年了，原告属于老工人了。他是负责滚筒、清沙。原告是在我方不知情的情况下录音，对原告提交的证据“三性”均不认可。
为支持自己的主张，被告提交证据如下：1、被告公司职工最近五个月工资表五页，证实原告在公司工作、领取工资并签字。由于贾永奎是一个团体四人，共同从事扣件的滚件清砂工作，其中任何一个人来签字都能领钱。因为他们是一个团体，工资在工资表滚件一栏，考勤是他们自己记录。原告在2010年至今工作有7年了；2、被告公司厂长齐旺出具的证明一份，证明原告系被告工厂在2010年招用的职工，常年从事滚件工作；3、职工夏瑞艳提交的证明一份，证明他们是一个团队的，四人共同从事滚件清砂工作，根据考勤平摊结算工资。
原告对被告提交的上述证据的质证意见为，1、该三份证人证明的性质属于证人证言，按照规定应当出庭作证。仅提供文字证明，该证据形式不合法，原告不予认可；2、三份证明均系打印件不能说明其内容系签字摁手印人的真实意思。对证据效力存疑。原被告之间是否系劳动关系，厂长齐旺作为自然人无权确认或证明。齐旺所述原告系2010年招用的职工，没有其他证据予以佐证。对5张工资表格不能反映原告的工作时间，且该份证明没有表头，不能证明在第1、2两页表中出现领款人“贾永奎”字样是什么含义，第3、4、5页与本案无关，原告不予认可。
经审理查明，原告贾永奎系农村居民，在被告河北永诚精密铸造有限公司建筑扣件铸造后的滚件班组，从事扣件滚件清砂工作。2016年8月5日，原告在工作期间，扣件滚砂机突然转动，导致原告从滚砂机滚筒上跌落，致使原告多处受伤。经同单位工作人员送至医院，住院治疗。
本院认为，原告贾永奎系被告公司的工人，在工作期间人身健康权等民事权益被侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人即赔偿义务人，应依法予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。据此，原告根据侵权行为的性质，选择了提供劳务者受伤害为案由，向本院起诉。
提供劳务者受伤害责任纠纷，一般是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。据此，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因此，提供劳务者受伤害责任纠纷应适用一般过错责任原则。原告陈述及所举证据，没能提供充足证据证明原告提供劳务、受到伤害时，是因为被告方没有相应的生产用工资质、或存在指示、管理等方面的过错造成的。因此，原告在本案中没能举证证明提供劳务者和接受劳务者是否存在过错，故其诉求，因缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
被告对公司按月定期支付工资，双方存在管理与被管理的劳动关系的自认，以及对原告年满60周岁之前与被告之间存在劳动合同关系，原告年满60周岁之后未享受基本养老保险待遇或退休金、仍在被告公司继续工作的事实，双方不存在实质性的争议，本院予以确认。公民有劳动的权利和义务，也有休息的权利。被告具备用工主体资格，也应承担用工主体责任和用工保险责任。原告在工作期间受到伤害，应依照《工伤保险条例》规定的程序，依法向劳动保障行政部门请求解决。原告向人民法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、国务院《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回贾永奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 娟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执358号
申请执行人十堰罗阳工贸有限公司，住所地：十堰市汽配城物流中心6栋16号。
法定代表人宋昌洪，该公司总经理。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王亚平，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人十堰欧亿实业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路38号。
法定代表人杨雪，该公司总经理。
本院在执行十堰罗阳工贸有限公司与十堰欧亿实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人仅向本院提供的唯一财产线索即2016年12月28日湖北省茅箭区人民法院保全的被执行人十堰欧亿实业有限公司在湖北工业职业技术学院的债权40万元，本院经调查湖北工业职业技术学院已无债权可供保全，后经网络查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚森权
原 告 姜 某 某 与 被 告 安 某 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第51号
原告：姜某某，男。
法定代理人：姜某，男。
被告：安某，女。
本院在审理原告姜某某与被告安某抚养费纠纷一案中，原告姜某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 温 冰
二〇一五年三月二十六日
书记员 周于晗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第25号
原告：徐泉福，1965年9约16日出生。
被告：嘉善东明构件有限公司，住所地：嘉善县丁栅镇俞汇村育才路61号。
法定代表人：张冬明，执行董事。
本院在审理原告徐泉福与被告嘉善东明构件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐泉福于2010年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐泉福申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐泉福撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告徐泉福负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年十二月三十日
书记员 范璐璐
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初10号
原告王福祥，男，1952年8月20日出生，现住清河门区。
被告王翠香，女，1980年6月2日出生，现住清河门区。
原告王福祥诉被告王翠香返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系，被告因为不让我找后老伴，2016年3月份原告生病住院期间，被告将原告的身份证、医疗本、医疗卡、工资本等证件通通拿走，称被告欠他人外债，要用原告的工资偿还债务而拒不返还给原告，为了防止我告状或以其他方式寻求帮助，被告多次将我反锁在家中。2016年12月15日我想到法院起诉，苦于没有身份证，我找到清河派出所的孙警官，找被告要求返还上述证件但遭到被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告返还上述证件。
被告辩称：他要的那些东西已经丢了，没办法给他。我把这些东西交给我哥让他交给我爸，我爸没收，我哥又返还给我了，我拿着这些东西去市场买菜不小心丢了。
经审理查明，原、被告系父女关系，2016年3月原告患病期间将身份证、户口本、工资卡、医疗本、医疗卡放在被告处，原告病愈出院后，向被告索要其物品，被告拒不返还，现原告诉至本院请求返还原物，被告的质证意见是东西已经丢失，返还不了。
以上事实，有原、被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中原告的物品身份证、户口本、工资卡、医疗本、医疗卡放在被告处保管，此物品与原告身份相关，由原告使用支配，原告请求返还应予支持，被告称物品丢失未提供证据证明本院无法确认。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百三十四条四款之规定，判决如下：
被告王翠香返还原告王福祥身份证、户口本、工资卡、医疗本、医疗卡。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一七年三月二十日
书记员 高 健
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1103号
原告彭文进。
委托代理人王志春、郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告李立场。
被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街钻石轩B座109室、308-318室。
负责人张来发，总经理。
委托代理人叶波，信达财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
本院在审理原告彭文进与被告李立场、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭文静以治疗未终结为由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭文进的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭文进撤回起诉。
本案受理费540元（已减半）由原告彭文进负担。
审 判 员 许 凤
二〇一六年四月十四日
代书记员 丁燕萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5351号
原告：沙功婷，女，1983年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：铜山爱心家政服务部，住所地铜山新区文华美景K号楼四单元901室。
法定代表人不详。
原告沙功婷与被告铜山爱心家政服务部劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告沙功婷于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙功婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙功婷负担。
审判员 常江红
二〇一七年八月十五日
书记员 许 冰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执672号
被执行人廖炳行，男，1966年3月9日出生，壮族，住。
被执行人廖炳行退出赃款一案，武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的退出赃款义务，本院依职权强制执行，要求被执行人缴纳赃款人民币13550元，执行费100元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的退出赃款义务。执行通知书送达后，被执行人未主动履行，本院依职权从银行扣划13550元。本案申请执行的标的13550元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2011）武刑初字第21号刑事判决书退出赃款申请执行的标的13550元已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执187号
申请执行人：季勇。
被执行人：李远兰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00116号民事调解书确定的义务，向被执行人李远兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李远兰银行存款3600.00元；或扣留、提取被执行人李远兰未支取的收入3600.00元；或查封、扣押被执行人李远兰所有的价值3600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年三月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2663号
原告:青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号，组织机构代码：67918XXXX。
法定代表人:白家林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨庆元，该公司商场管理部副部长。
被告：林健禹，男，汉族，1977年7月18日出生，住浙江省台州市。公民身份号码：×××。
原告青海物产现代物流投资管理有限公司诉被告林健禹租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海物产现代物流投资管理有限公司的委托代理人杨庆元到庭参加了诉讼，被告林健禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商铺租赁合同书》；2、判令被告向原告支付欠付的租金187897元，物业管理费26908元；判令被告向原告交付滞纳金34930元，以上共计249735元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年12月12日签订《家美家居租赁合同》，原告将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城一层E区1314号面积为180.48平方米的铺位租赁给被告，用于经营洁具，品牌为九牧。双方在合同中约定租赁期限为一年，租期自2014年9月28日至2015年9月27日止，租金为63元/月·㎡。本合同履行期满，被告如有意延长租赁期限，应在合同期满前一个月与原告重新签订商铺租赁合同；被告逾期支付租金超过20日，原告有权单方终止合同，并追究被告的违约责任；该《租赁合同》对租金、物业管理费与支付、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确的约定。合同签订后，原告场地由被告占有使用，并以各种理由拖欠租赁费用及物业管理费至今，原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告林健禹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2014年12月12日签订《家美家居租赁合同》，原告将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城一层E区1314号面积为180.48平方米的铺位租赁给被告，用于经营洁具，品牌为九牧。双方在合同中约定租赁期限为一年，租期自2014年9月28日至2015年9月27日止，租金为63元/月·㎡，物业费为7.1元/月·㎡（其中包括取暖费平均为2.1元/月·㎡），交纳方式为年度交租。合同签订后，原告如约向被告交付铺位，被告未交纳租金和物业费。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该铺位。2014年12月至2015年12月间被告共计向原告交纳费用50877元。2016年5月27日原告向被告发出书面通知：即日解除双方就该铺面的租赁关系，于接到本通知三日内交清租金和物业费并将遗留在商铺内的物品全部清运。
另查明，双方达成租赁合同之时被告向原告交纳了质保金30000元，原告同意将该款折抵租金。
本院认为，原、被告签订的《家美家居租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告依约交付场地，被告应当按约定全面履行交纳租金和物业管理费的义务。租赁合同到期后，双方虽未续签，被告继续使用铺位，原告亦未要求收回，应当认定租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告于2016年5月27日向被告发出书面解除租赁合同的通知，并已送达对方，双方的合同关系现已解除，无需再依法解除，原告主张解除双方《家美家居租赁合同》的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付欠付的租金、物业费的诉讼请求，原被告双方签订的《家美家居租赁合同》约定租金为63元/月·㎡，物业费为7.1元/月·㎡，合同期满后双方未对租金重新约定，本案中租金均以上述标准计算，本院认定租赁期限自2014年9月28日至2016年5月27日为20个月，原告在原租赁合同履行期届满后并未及时通知被告撤场或继续履行合同，客观上造成了租赁合同迟延解除，在合同履行中存在瑕疵；故本院对原告要求被告支付租金和物业管理费的诉讼请求酌情支持17个月，租金为63元×180.48㎡×17月=193294元，物业管理费（含取暖费）为7.1元×356.28㎡×17个月=21784元，被告应交纳租金和物业管理费（含取暖费）共计193294元+21794元=215078元，扣除被告已交纳的50877元，尚欠164201元；庭审中原告同意将被告交纳的30000元质保金抵扣被告欠费，本院认为双方的租赁合同已经解除，质保金应当退回被告，被告虽未到庭对此提出意见，但从有利于被告的原则考虑，原告亦同意折抵，本院予以认可，扣除30000元质保金之后，被告尚欠原告租金和物业管理费（含取暖费）金额为134201元。鉴于本案的实际情况，被告承租铺位用于经营，原告认可被告在后期经营过程中的确是经营状况不佳，兼顾公平原则，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、驳回原告青海物产现代物流投资管理有限公司要求与被告林健禹解除双方于2014年12月12日签订的《家美家居租赁合同》的诉讼请求。
二、被告林健禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青海物产现代物流投资管理有限公司支付租金和物业管理费（含取暖费）共计134201元。
三、驳回原告青海物产现代物流投资管理有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5047元，由原告青海物产现代物流投资管理有限公司负担2335元，被告林健禹负担2712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘娓娓
人民陪审员 郑晓玉
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 雪
延吉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉2401刑更10号
罪犯申冲浩，男，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市河南街。
罪犯申冲浩犯诈骗罪，本院于2016年10月28日判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。延吉市司法局于2017年5月10日书面建议本院撤销对罪犯申冲浩的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
延吉市司法局提出严重违反《社区矫正实施办法》，在社区矫正期间接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联发的《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议撤销罪犯申冲浩的缓刑。
经审理查明，2016年10月28日，本院以诈骗罪判处被告人董冬伟有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从2016年11月7日起至2019年11月6日止。申冲浩伟在缓刑考验期限内，2017年4�10日后，无法联系，脱离监管至今。
以上事实，有资阳市雁江区司法局提供的撤销缓刑建议书，刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、入矫教育记录，担保书，社区矫正人员参加学习教育表，社区矫正人员学习教育社区服务签到簿，出入境记录查询，内地居民因私出境证件签发信息，证人许某某的证言，等证据予以证实。足以认定。
本院认为，罪犯申冲浩在社区矫正期间脱离监管，超过一个月。罪犯申冲浩在缓刑考验期内违反《社区矫正实施办法》第二十五条，社区矫正期间脱离监管，超过一个月规定，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉2401刑初583号刑事判决中对罪犯申冲浩宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯申冲浩收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期详见执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许英美
审判员 朴龙贺
审判员 金英玉
二〇一七年五月十五日
书记员 金京霖
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1357号
原告平山县农村信用联社股份有限公司
住所地：平山县柏坡东路163号
法定代表人魏汉文，董事长。
委托代理人李智江，河北来仪律师事务所律师。
被告谢耀辉，男，1982年3月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人赵亮，男，1974年11月10日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北明华房地产开发有限公司
住所地：石家庄市长安区中山东路528号
法定代表人苗建民，总经理。
委托代理人乔森，该公司办公室主任。
被告任明然，女，1985年2月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人赵亮，男，1974年11月10日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告平山县农村信用联社股份有限公司与被告谢耀辉、河北明华房地产开发有限公司、任明然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智江、被告谢耀辉、任明然的委托代理人赵亮、被告河北明华房地产开发有限公司委托代理人乔森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县农村信用联社股份有限公司诉称，2015年7月30日，被告谢耀辉与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定原告为被告谢耀辉提供借款额度为920万元，借款额度有效期从2015年7月30日起至2016年7月29日止。同时约定，如果被告谢耀辉违约则需要承担原告为实现债权及物权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费、送达费等一切费用）。同日，被告河北明华房地产开发有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告河北明华房地产开发有限公司以其所有的位于新华××××号鑫明商务中心2301（石房权证新字第××号）、2302（石房权证新字第××号）、2303（石房权证新字第××号）、2304（石房权证新字第××号）、2305（石房权证新字第××号）、2306（石房权证新字第××号）、2307（石房权证新字第××号）、2308（石房权证新字第××号）、2309（石房权证新字第××号）、2310（石房权证新字第××号）、2311（石房权证新字第××号）、2312（石房权证新字第××号）、2313（石房权证新字第××号）共13套商业房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金、律师费、拍卖费、诉讼费等以及原告为实现债权和抵押权而垫付的一切费用。2015年7月27日，被告任明然向原告出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，表示其与被告谢耀辉为夫妻关系、财产共有人，同意被告谢耀辉在原告处贷款，并自愿承担连带责任。2015年8月3日，被告谢耀辉在额度及期限内办理借款1笔，借款本金920万元，借款期限自2015年8月3日起至2016年7月29日止，借款利率为月利率千分之6.466667，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，原告按合同约定将上述借款全额给付被告谢耀辉，被告谢耀辉在偿还部分利息后再未还本付息。同时，原告为实现债权及抵押权，根据借款合同及抵押合同的约定及实际需要，特依法聘请河北来仪律师事务所律师进行清收。为此，因被告违约，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼。请求依法判令被告谢耀辉偿还其在原告处贷款本金920万元及截止2017年4月13日的利息714836元，之后利息至还清之日止的所有利息按合同约定的罚息利率计算；依法判令原告对被告河北明华房地产开发有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；依法判令被告任明然对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任；依法判令本案诉讼费用、律师费3万元及实现债权的一切费用由被告承担。
被告谢耀辉、任明然辩称，对原告起诉的借款事实及金额均认可，因经营不善，现在无力偿还。
被告河北明华房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的抵押担保情况均无异议，如果被告谢耀辉、任明然还不了款，我们愿意以抵押物偿还。
庭审中，原告针对其诉求提供了个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房地产抵押物清单、他项权利、财产共有人同意借款承诺书、被告任明然的身份证复印件、还息情况及委托合同（实际债权费用3万元）。被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原、被告对双方签订的个人借款合同、抵押合同、借款借据、还息情况及实现债权的费用均无异议，本院予以确认。现原告要求被告谢耀辉、任明然共同偿还借款本金920万元及截止2017年4月13日尚欠利息714836元及实现债权的费用3万元，符合法律规定及双方合同的约定，应予支持。被告河北明华房地产开发有限公司在被告谢耀辉、任明然借款时，提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故应对被告谢耀辉的借款本息承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谢耀辉、任明然于本判决生效后十日内，偿还原告平山县农村信用联社股份有限公司借款本金9200000元及截止2017年4月13日的利息714836元。2017年4月13日后的利息按双方借款合同约定的利率计付至实际还清之日止；
二、被告谢耀辉、任明然于本判决生效后十日内支付原告平山县农村信用联社股份有限公司实现债权的费用（律师费）30000元；
三、如被告谢耀辉、任明然不履行上述债务，原告平山县农村信用联社股份有限公司有权以被告河北明华房地产开发有限公司抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费81414元，减半收取40707元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一七年六月三十日
书记员 武彦群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11603号
原告：梁国强,男，1977年4月29日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：夏园，广东聚理律师事务所律师。
被告：余琼亮，女，1975年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路71号创富公寓2栋101-115。
负责人：陈浩彦，行长。
委托诉讼代理人：施锦沛，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄剑聪，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系该公司员工。
原告梁国强与被告余琼亮、中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行（以下简称工商银行杏坛支行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏园，被告余琼亮的委托诉讼代理人欧阳杰，被告工商银行杏坛支行的委托诉讼代理人施锦沛、黄剑聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告工商银行杏坛支行协助解除粤Ｘ×××××号丰田埃尔法汽车的抵押、查封；2.被告余琼亮协助将上述车辆过户至原告名下；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告余琼亮的代理人签订《汽车转让协议》，将粤Ｘ×××××号丰田埃尔法汽车以48万元转让给原告。原告付清了购车款，被告余琼亮也将车交付原告使用。但因被告工商银行杏坛支行拒绝出具还贷证明，导致车辆无法注销抵押登记，无法过户。
被告余琼亮辩称，被告余琼亮收到原告的款项后，就到被告工商银行杏坛支行偿还了所欠贷款，但因被告工商银行杏坛支行拒绝出具《汽车偿还证明》、《贷款偿还证明》和《机动车登记证》，导致汽车抵押登记无法注销，无法过户。案涉车辆已经交付给了原告使用。
被告工商银行杏坛支行辩称，被告工商银行杏坛支行同意解除案涉汽车的抵押登记手续，并已经于庭前将相关解除抵押登记的资料交给了被告余琼亮。原告将解除汽车的抵押、查封、过户作为一个案件起诉，不符合相关法律规定，原告应在另案中提出书面异议或提起执行异议之诉，而不应在本案中一并提出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据认定如下：原告提供的银行记账凭证原件，被告工商银行杏坛支行虽有异议，但不能提供证据予以反驳，对该证据本院予以采信。
本院经审理查明：2016年1月15日，被告余琼亮委托案外人欧阳少坚与原告梁国强签订《汽车转让协议书》，约定被告余琼亮将粤Ｘ×××××号�田埃尔法汽车以48万元转让给原告，被告余琼亮在一周内交付登记证书，办理过户。协议签订当天，原告向被告余琼亮指定账户转账48万元购车款，被告余琼亮将车辆交付原告。
另查，被告余琼亮曾以案涉的粤Ｘ×××××号车为抵押物向被告工商银行杏坛支行办理贷款。两被告于2012年1月13日办理案涉车辆的抵押登记，抵押权人为被告工商银行杏坛支行。2016年8月19日，被告工商银行杏坛支行向佛山市顺德区车管所出具《还款证明》，证实案涉车辆的抵押贷款已于2016年8月19日全额清还贷款本息。被告工商银行杏坛支行已在庭审前向被告余琼亮交付《还款证明》原件和《机动车登记证》原件，现案涉车辆已被另案查封。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但经本院审理认为双方纠纷实际因办理案涉车辆的抵押登记产生，故本院确定本案案由为动产抵押权纠纷。被告余琼亮以案涉车辆为抵押物向被告工商银行杏坛支行办理贷款，并办理了抵押登记手续。现被告余琼亮已经清偿贷款，主债权消灭，被告工商银行杏坛支行的抵押权也应归于消灭。但在本案开庭审理前，被告工商银行杏坛支行已经向被告余琼亮交付《还款证明》原件和《机动车登记证》原件，履行了协助涂销抵押登记的义务。被告余琼亮可以持上述材料前往车辆登记管理机关办理案涉抵押的涂销。现案涉车辆不能办理过户的原因是被另案查封，而非被告工商银行杏坛支行不履行协助涂销义务。原告对另案查封的财产保全措施有异议的，应当另行法律途径救济，而非本案诉讼。庭审中，本院已行使释明权向原告告知上述情况，但原告坚持本案诉讼，故本院对原告的全部诉求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁国强的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为4250元（原告已预交），由原告梁国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年九月十九日
书记员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不�的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11603号原告：梁国强,男，1977年4月29日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：夏园，广东聚理律师事务所律师。被告：余琼亮，女，1975年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路71号创富公寓2栋101-115。负责人：陈浩彦，行长。委托诉讼代理人：施锦沛，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。委托诉讼代理人：黄剑聪，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系该公司员工。原告梁国强与被告余琼亮、中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行（以下简称工商银行杏坛支行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏园，被告余琼亮的委托诉讼代理人欧阳杰，被告工商银行杏坛支行的委托诉讼代理人施锦沛、黄剑聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告工商银行杏坛支行协助解除粤Ｘ×××××号丰田埃尔法汽车的抵押、查封；2.被告余琼亮协助将上述车辆过户至原告名下；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告余琼亮的代理人签订《汽车转让协议》，将粤Ｘ×××××号丰田埃尔法汽车以48万元转让给原告。原告付清了购车款，被告余琼亮也将车交付原告使用。但因被告工商银行杏坛支行拒绝出具还贷证明，导致车辆无法注销抵押登记，无法过户。被告余琼亮辩称，被告余琼亮收到原告的款项后，就到被告工商银行杏坛支行偿还了所欠贷款，但因被告工商银行杏坛支行拒绝出具《汽车偿还证明》、《贷款偿还证明》和《机动车登记证》，导致汽车抵押登记无法注销，无法过户。案涉车辆已经交付给了原告使用。被告工商银行杏坛支行辩称，被告工商银行杏坛支行同意解除案涉汽车的抵押登记手续，并已经于庭前将相关解除抵押登记的资料交给了被告余琼亮。原告将解除汽车的抵押、查封、过户作为一个案件起诉，不符合相关法律规定，原告应在另案中提出书面异议或提起执行异议之诉，而不应在本案中一并提出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据认定如下：原告提供的银行记账凭证原件，被告工商银行杏坛支行虽有异议，但不能提供证据予以反驳，对该证据本院予以采信。本院经审理查明：2016年1月15日，被告余琼亮委托案外人欧阳少坚与原告梁国强签订《汽车转让协议书》，约定被告余琼亮将粤Ｘ×××××号�田埃尔法汽车以48万元转让给原告，被告余琼亮在一周内交付登记证书，办理过户。协议签订当天，原告向被告余琼亮指定账户转账48万元购车款，被告余琼亮将车辆交付原告。另查，被告余琼亮曾以案涉的粤Ｘ×××××号车为抵押物向被告工商银行杏坛支行办理贷款。两被告于2012年1月13日办理案涉车辆的抵押登记，抵押权人为被告工商银行杏坛支行。2016年8月19日，被告工商银行杏坛支行向佛山市顺德区车管所出具《还款证明》，证实案涉车辆的抵押贷款已于2016年8月19日全额清还贷款本息。被告工商银行杏坛支行已在庭审前向被告余琼亮交付《还款证明》原件和《机动车登记证》原件，现案涉车辆已被另案查封。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但经本院审理认为双方纠纷实际因办理案涉车辆的抵押登记产生，故本院确定本案案由为动产抵押权纠纷。被告余琼亮以案涉车辆为抵押物向被告工商银行杏坛支行办理贷款，并办理了抵押登记手续。现被告余琼亮已经清偿贷款，主债权消灭，被告工商银行杏坛支行的抵押权也应归于消灭。但在本案开庭审理前，被告工商银行杏坛支行已经向被告余琼亮交付《还款证明》原件和《机动车登记证》原件，履行了协助涂销抵押登记的义务。被告余琼亮可以持上述材料前往车辆登记管理机关办理案涉抵押的涂销。现案涉车辆不能办理过户的原因是被另案查封，而非被告工商银行杏坛支行不履行协助涂销义务。原告对另案查封的财产保全措施有异议的，应当另行法律途径救济，而非本案诉讼。庭审中，本院已行使释明权向原告告知上述情况，但原告坚持本案诉讼，故本院对原告的全部诉求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，�最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，判决如下：驳回原告梁国强的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为4250元（原告已预交），由原告梁国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇一六年九月十九日书记员 梁泽标附法律条文：《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不�的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初523号
原告：李炳涛，男，1986年9月7日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：白ＸＸ，男，1975年11月1日出生，汉族，现住南皮县。
原告李炳涛与被告白ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还代偿款109943.73元及利息。事实和理由：被告于2015年11月向中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行（以下简称“南皮县邮政银行”）借款100000元，原告为其提供了连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还，原告为被告偿还了借款本息共计109943.73元。原告向被告追要该笔借款时遭拒，故诉至法院，要求被告归还原告该笔借款本息。
被告白ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告于2015年11月30日向南皮县邮政银行借款100000元，原告与另外一人高增为其提供了连带责任保证，借款到期后，被告未偿还该笔借款。南皮县邮政银行将原、被告及高增诉至本院，本院以（2016）冀0927民初2117号民事判决书判决被告偿还借款本金100000元及利息，原告与高增承担连带清偿责任。该判决生效后，被告未按判决履行义务，原告按判决偿还了南皮县邮政银行借款本息共计109943.73元。2、原告要求被告偿还其代偿的本息109943.73元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告代偿借款之日即2016年12月28日起至履行完毕之日止。就原告提交的证据认定如下：原告提交的本院（2016）冀0927民初2117号民事判决书一份、南皮县邮政银行于2016年12月28日出具的《联保小组成员代偿欠款证明》、现金（钞）交款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及结清证明、中国邮政储蓄银行实时扣款通知书各一份。以上证据能够形成一条证据链，证明原告为被告代偿借款本息共计109943.73元的事实，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向南皮县邮政银行借款，原告在其未予偿还的情况下代其偿还了该笔借款本息，故原告根据上述法律规定有权向被告追偿该笔借款。
综上所述，原告要求被告归还代偿款109943.73元及利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白ＸＸ于判决生效后两日内归还原告李炳涛代偿款109943.73元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月28日起至履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，减半收取625元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹 飞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执900号
申请执行人叶威，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人余冰，女，1989年11月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年8月31日立案执行叶威申请余冰民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2256号民事判决书，被执行人余冰应支付申请人叶威案款102300.0元，承担执行费1434.5元。现因被执行人余冰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执900号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年三月十四日
书记员 陈祖荫
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执字第6号
申请执行人：颜旭，男，1981年7月生，白族，云南省剑川县人。
被执行人：张连山，男，1966年7月生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人颜旭与被执行人张连山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）剑民初字第245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张连山未按调解内容执行。申请执行人颜旭于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张连山按调解书确定的内容执行，本院于当日依法立案。
在执行过程中，申请执行人颜旭与被执行人张连山达成如下执行和解协议：被执行人张连山于2016年12月31日前向申请执行人颜旭支付5000.00元，其余32000.00元到2017年5月1日前一次支付完毕。
本院认为：申请执行人颜旭与被执行人张连山自愿达成的分期履行的和解协议系双方真实意思表示且和解协议符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2016）云2931执第6号执行案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决内容的执行。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年五月四日
书记员 杨冬霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2367号
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。
代表人张文斌，经理。
被告秦晓明，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告秦晓明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社代表人张文斌，被告秦晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉称：2013年10月14日被告从原告处借款20000.00元，借款期限为一年。借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。原告无奈起诉至法院，请法院判决被告偿还借款并支付利息。
被告秦晓明辩称：是我出的欠据，但是钱我没花到，崔凯花了。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：被告应否清偿原告借款及利息？
原告在举证期间内举证情况如下：
证据一、《社员投放金合同》，证明被告秦晓明向原告借款的事实。
证据二、《农民资金互助合作社社员投放金发放凭证》，证明此笔借款原告已经履行给付义务。
经审理查明：2013年10月14日，被告向原告借款本金20000.00元，约定利率12.3‰，有社员投放金合同佐证，对被告欠原告借款的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”被告秦晓明从原告处借款20000.00元，借款事实存在，双方应按约定履行权利义务，被告秦晓明为借款人，负有清偿原告借款的义务。原告要求被告支付借款利息，双方对利息约定利率为12.3‰。本案中，原被告约定利率为12.3‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告要求被告支付利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告秦晓明于判决生效后10日内清偿原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社本金20000.00元，利息10841.00元，合计30841.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年八月三十日
书记员 孙守相
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执508号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区珠江路1号。
负责人：杨士沂，该行行长。
被执行人：胡翠侠，女，1958年5月17日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人胡翠侠借款合同纠纷一案中，依法查询了胡翠侠的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现胡翠侠有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年五月十八日
书记员 周 瑞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00652号
申请执行人赵江林，自由职业。
被执行人湖北大地陶瓷有限公司，住所地当阳市长坂路69号。
本院在执行赵江林与湖北大地陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额37518元，未执行金额37518元，并承担申请执行费445元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳仲裁字（2015）第031号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年十二月七日
书记员 林华强
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3820号
原告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所：江苏省常州市晋陵中路515号。
负责人：肖玮。
委托诉讼代理人：李德洋，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：何奇军，系中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
被告：朱新超，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中联财险常州公司）与被告朱新超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告朱新超去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中联财险常州公司委托诉讼代理人何奇军到庭参加诉讼；被告朱新超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
中联财险常州公司向本院提出诉讼请求：判令朱新超支付中联财险常州公司垫付的赔偿款人民币14000元。事实和理由：2015年7月28日，王颖将登记在其名下的苏Ｄ×××××小型轿车停放在舟山市普陀区朱家尖黄金海岸总台路口时，被朱新超驾驶的电动三轮车溜车后相撞，致使车辆受损。经交警部认定，朱新超承担此次事故的全部责任。常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1455号民事判决书判决中联财险常州公司赔偿王颖苏Ｄ×××××车辆维修费14000元，中联财险常州公司已履行了上述赔偿义务，根据相关法律规定和保险合同的约定，有权向朱新超进行追偿。因朱新超对事故承担全部责任，故对苏Ｄ×××××号车的损失应承担全部赔偿责任。故提起诉讼。
中联财险常州公司为证明其主张的事实向本院提供了以下证据材料：
1、舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书；
2、江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1455号民事判决书；
3、快钱付款凭证、修理费发票。
朱新超未答辩。
本院经审理认定的事实与中联财险常州公司诉称一致。
本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中联财险常州公司已依法向被保险人王颖赔偿了保险金14000元，而案涉的交通事故系由朱新超负全部责任，故中联财险常州公司向朱新超追偿赔偿金符合法律规定，本院予以支持。朱新超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利和举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱新超于本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的赔偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由朱新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 周佳敏
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3820号原告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所：江苏省常州市晋陵中路515号。负责人：肖玮。委托诉讼代理人：李德洋，系原告公司员工。委托诉讼代理人：何奇军，系中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。被告：朱新超，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省镇平县。原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中联财险常州公司）与被告朱新超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告朱新超去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中联财险常州公司委托诉讼代理人何奇军到庭参加诉讼；被告朱新超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。中联财险常州公司向本院提出诉讼请求：判令朱新超支付中联财险常州公司垫付的赔偿款人民币14000元。事实和理由：2015年7月28日，王颖将登记在其名下的苏Ｄ×××××小型轿车停放在舟山市普陀区朱家尖黄金海岸总台路口时，被朱新超驾驶的电动三轮车溜车后相撞，致使车辆受损。经交警部认定，朱新超承担此次事故的全部责任。常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1455号民事判决书判决中联财险常州公司赔偿王颖苏Ｄ×××××车辆维修费14000元，中联财险常州公司已履行了上述赔偿义务，根据相关法律规定和保险合同的约定，有权向朱新超进行追偿。因朱新超对事故承担全部责任，故对苏Ｄ×××××号车的损失应承担全部赔偿责任。故提起诉讼。中联财险常州公司为证明其主张的事实向本院提供了以下证据材料：1、舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书；2、江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1455号民事判决书；3、快钱付款凭证、修理费发票。朱新超未答辩。本院经审理认定的事实与中联财险常州公司诉称一致。本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中联财险常州公司已依法向被保险人王颖赔偿了保险金14000元，而案涉的交通事故系由朱新超负全部责任，故中联财险常州公司向朱新超追偿赔偿金符合法律规定，本院予以支持。朱新超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利和举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱新超于本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的赔偿款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由朱新超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一八年二月二十二日代书 记员  周佳敏《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0730民初60号
原告段某某，男，汉族，农民。
被告梁某某，女，汉族，农民。
原告段某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，在审理过程中，原告以“双方已经和好”为由，于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，免交。
审判员 张海
二〇一六年四月二十日
书记员 张涛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初663号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李德旺，男，1989年4月15日出生，汉族，河南省信阳市淮滨县人，初中文化程度，上海华铁服务有限公司保洁员，户籍所在地信阳市淮滨县。曾于2016年7月因赌博被罚款200元。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人李德旺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员李丽美出庭，指控：2016年10月9日19时许，被告人李德旺在杭州市下城区香积寺路东新园南门边上邮政储蓄银行ATM机取钱时，发现被害人漆某的银行卡遗留在ATM机内（显示操作界面），后其从该卡内窃得现金人民币6000元。
同年10月18日16时许，被告人李德旺被公安机关抓获归案。案发后，被告人李德旺向被害人漆某退赔了人民币6000元并取得被害人谅解。认为根据被告人李德旺的犯罪情节，建议对其判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李德旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李德旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德旺犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 傅程（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民4260号
原告:孙某。
被告:周某。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，原告孙某于2016年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担；剩余150元，由本院退还给原告孙某。
审判员 狄英纳
二〇一六年十月十四日
书记员 曲雨阳
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第668号
原告：王志鹏。
被告：海南鹏航房地产开发有限公司。法定代表人：冯俊，该公司经理。
原告王志鹏诉被告海南鹏航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志鹏到庭参加了诉讼。被告海南鹏航房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志鹏诉称，原、被告双方于2012年3月16日签订《房地产买卖契约》，约定总房价为34.3万元，原告于同年3月30日通过转账方式缴清购房款的50.4%（即17.3万元，余款17万元办理银行按揭），并约定被告应于2012年6月1日向原告移交位于海口市文明东路亮典公寓1001房的产权并办理过户及抵押手续。时至今日被告仍未将上述房产过户给原告，原告遂到海口市文明东路亮典公寓1001房进行了解，发现该房已有人居住，于是原告找被告问清事实，并要求被告将之前所交的购房款17.3万元退还给原告，但被告却以种种理由推拖，时至今日被告仍未将上述购房款退还给原告，为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：l、判令被告偿还原告购房款人民币17.3万元及滞纳金32.48万元（暂从2012年6月1日起至2014年2月16日按约定的3‰计算）；2、判令解除2012年3月16日签订的《房地产买卖契约书》；3、诉讼费用由被告承担。
被告海南鹏航房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原告王志鹏与被告海南鹏航房地产开发有限公司签订一份《认购书》，约定原告认购被告位于海口市文明东路亮典公寓1001房，建筑面积70.05平方米；原告应于2012年3月15日前向被告支付人民币161600元；双方应于2012年3月15日前签订房屋买卖合同，并交付规定首期房款161600元等。同日，原告向被告支付订金1万元，被告的法定代表人冯俊向原告出具了《收条》。2012年3月16日，原告与被告签订了《房地产买卖契约》，约定，原告自愿购买被告坐落于海口市文明东路亮典公寓1001房，建筑面积70.05平方米；房地产成交价格为人民币343000元，付款方式为双方签订合同当日，原告支付购房首款人民币173000元整（含定金），余款人民币170000元银行按揭支付；双方同意于2012年6月1日由被告将上述房地产正式交付给原告。该合同第五条关于违约责任的规定为原告不能按期向被告付清购房款，或被告不能按期向原告交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之三的滞纳金。合同另约定，被告承诺产权证在2012年11月份前办理过户给原告。合同签订当日，原告通过银行转帐方式向被告支付了购房款人民币160000元，被告于当天向原告出具了《收据》，确认收到原告购买文明东路亮典公寓1001房房款173000元（另原告于2012年3月30日付给被告3000元）。此后，被告未依约将上述房屋交付给原告，双方亦未办理购房余款银行按揭贷款手续和办理房产过户手续。2014年2月17日，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告签订的《认购书》和《房地产买卖契约》、被告出具的《收条》和《收据》、原告转款《个人跨行汇款申请书》和银行卡存款业务回执及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖契约》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，合同当事人应按约定履行自己的义务。合同签订后，被告未依约向原告交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付滞纳金，于双方签订的《房地产买卖契约》有约定，属于违约责任范围。原告请求被告承担违约责任应相当于其实际所受损失。原告请求按合同约定的房地产总价款的日千分之三计算过高，应以其已付购房款为基数按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的四倍计算利息确定为被告应支付的滞纳金金额为宜。因被告不交付房屋给原告，原告不能实现购买房屋的目的，原告请求解除双方签订的《房地产买卖契约》，于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。故原告要求被告退还购房款173000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告王志鹏于与被告海南鹏航房地产开发有限公司于2012年3月16日签订的《房地产买卖契约书》
二、被告海南鹏航房地产开发有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王志鹏购房款人民币173000元，并支付滞纳金（具体金额以173000元为基数，从2012年6月2日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的四倍计付利息确定）。
三、驳回原告王志鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8767元，由原告负担4258元，被告负担4509元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 云
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 钟郑娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑菲菲
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：吴小亮撰稿：李云校对：郑菲菲印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年4月日印制
（共印15份）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1497号
罪犯ＸＸ香，男，1977年4月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2009年12月17日作出了（2009）浏刑初字第633号刑事判决，以犯盗窃爆炸物、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯ＸＸ香有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯ＸＸ香在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ香在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，目前考核得分81分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、醴陵市司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院（2015）第150号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ香予以假释（假释考验期限自2015年9月29日起至2017年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告李孙左。
被告叶肖汉。
被告阮传琛。
被告江阴拓锡物资有限公司，住所地江阴市华士镇新华路35号华鑫钢材市场A座61号。
法定代表人李孙左，该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告李孙左、叶肖汉、阮传琛、江阴拓锡物资有限公司（以下简称拓锡公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李孙左；贷款于2012年3月28日发放，于2012年8月28日到期；贷款本金10万元，截至2015年6月7日，结欠贷款本金10万元、期内利息1361.22元、罚息54391.42元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。李孙左应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：叶肖汉、阮传琛、拓锡公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、李孙左应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息155752.64元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息101361.22元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、叶肖汉、阮传琛、拓锡公司对李孙左的上述债务承担连带清偿责任。
3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李孙左、叶肖汉、阮传琛、拓锡公司未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、有限责任公司担保函、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告李孙左、叶肖汉、阮传琛、拓锡公司未到庭答辩，本院予以确认。拓锡公司出具的有限责任公司担保函，只承诺对李孙左的借款本息承担连带保证责任，对律师费的承担没有明确约定，故拓锡公司仅对李孙左应偿还的借款本息承担连带清偿责任，对律师费的承担不应负清偿之责。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向叶肖汉、阮传琛主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求叶肖汉、阮传琛对李孙左的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李孙左应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息155752.64元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息101361.22元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、李孙左应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、江阴拓锡物资有限公司对李孙左的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费690元，合计4190元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由李孙左、江阴拓锡物资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0785号
原告许士进，个体工商户。
委托代理人吕言俊。
被告徐州其生电动车有限公司，住所地徐州市丰县常店镇马楼村。
法定代表人陈其生，该公司董事长。
被告陈其生，1976年1月22日，公司法人。
原告许士进诉被告徐州其生电动车有限公司、陈其生民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告许士进及其委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。被告徐州其生电动车有限公司、陈其生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许士进诉称：2014年1月12日，被告徐州其生电动车有限公司因经营之需向原告借款157000元，其法定代表人向原告出具了借据一份。被告徐州其生电动车有限公司系被告陈其生一人独资公司，故被告陈其生也是本案被告之一。现原告要求被告偿还借款本金157000元及利息6000元（以157000元为基数，按月息3000元为标准，计算两个月），并承担本案诉讼费。
被告徐州其生电动车有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告陈其生未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月12日，原告与被告徐州其生电动车有限公司签订借款合同一份，约定徐州其生电动车有限公司向原告借款157000元，月息为3000元，借款期限自2014年1月12日至2014年3月15日止，陈其生同时作为借款方徐州其生电动车有限公司的法定代表人在合同上签字摁印。同日，被告陈其生向原告出具收条一份，内容为“收条，今借到许士进现金壹拾伍万柒仟元正（157000元），陈其生，2014.1.12号。”
另查明：徐州其生电动车有限公司系陈其生一人独资有限公司。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、陈其生出具的收条及企业法人营业执照各一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立，及被告陈其生是否应承担还款责任；2、被告尚欠原告借款本息的数额应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立及被告陈其生是否应承担还款责任的问题。被告徐州其生电动车有限公司与原告签订的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐州其生电动车有限公司应按照合同约定履行还本付息的义务。因公司系法人，其一切对外活动必须由其代表人完成。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是其法定代表人，本案被告陈其生系徐州其生电动车有限公司的法定代表人。根据借款合同记载，借款方系徐州其生电动车有限公司，庭审中，原告亦陈述该笔借款系借给徐州其生电动车有限公司。基于上述已查明的事实，陈其生在借款合同上签字并摁印以及向原告出具收条的行为均是基于其徐州其生电动车有限公司法定代表人的身份，且据原告所述，此次借款亦是用于该公司生意周转，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，上述债务应认定为公司债务，应由徐州其生电动车有限公司偿还。但因被告陈其生并未举证证明该笔借款已经打入公司账户，用于公司经营与其个人资产无关，并且陈其生未举证证明其个人财产独立于陈其生设立的徐州其生电动车有限公司的资产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告要求被告陈其生对该笔债务承担连带责任，应予支持。
二、关于借款的本息应如何确定的问题。根据借款合同及收条记载，并结合原告陈述，本院确认借款本金为157000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款后，至今未偿还该笔借款本金及利息，故原告有权在借款期限届满后要求被告偿还借款本息。鉴于原被告双方约定月利息为3000元，即月利率约为19.1‰，并未超出相关法律规定的限度，本院予以支持。原告要求被告按月息3000元支付两个月的利息共6000元，其余利息自愿放弃，与法并无不合，本院予以支持。被告徐州其生电动车有限公司、陈其生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州其生电动车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许士进借款本金157000元及利息6000元，合计163000元。被告陈其生对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利率。
案件受理费1780元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州其生电动车有限公司负担（随案款一并支付给原告许士进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2002号
罪犯江伟，男，1985年5月3日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2011年11月11日作出了（2011）徐刑初字第745号刑事判决，以被告人江伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯江伟曾于2014年5月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年5月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯江伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯江伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年4月9日始至2019年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1650号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄安平，男，1984年12月2日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县。
被执行人莫志七，男，1973年8月17日生，壮族，户籍所在地：广西忻城县。
被执行人卢新原，男，1978年12月7日生，壮族，户籍所在地：广西武宣县。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第24号刑事判决书，移送执行黄安平、莫志七、卢新原罚金一案，经调查，被执行人黄安平、莫志七、卢新原暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1650号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人黄安平，男，1984年12月2日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县。被执行人莫志七，男，1973年8月17日生，壮族，户籍所在地：广西忻城县。被执行人卢新原，男，1978年12月7日生，壮族，户籍所在地：广西武宣县。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第24号刑事判决书，移送执行黄安平、莫志七、卢新原罚金一案，经调查，被执行人黄安平、莫志七、卢新原暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执29号
申请执行人白玉，男，1995年11月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人孙加利，男，1968年12月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行白玉申请执行孙加利机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，孙加利与白玉和解，孙加利用其工资给付白玉，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）嫩1121民初1289号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 李春晓
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵明君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2125号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地即墨市店集镇驻地。
负责人房涛，主任。
委托代理人徐晓阳。系该单位工作人员。
被告王滨。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处（以下简称店集分理处）与被告王滨、王可高、孙德志金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告店集分理处的委托代理人徐晓阳到庭参加了诉讼，被告王滨经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告店集分理处诉称，2009年1月22日，借款人王培聚以经营家电为由向我处申请借款30000元，约定期限至2010年1月17日，利息按月息6.6375‰执行，由王可高、孙德志提供担保。由于借款人王培聚车祸死亡、老婆于翠芳病故，被告王滨是其唯一继承人，经我处工作人员多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护我处的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王滨偿付原告借款本金30000元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、诉讼费用由被告王滨承担。
被告王滨未答辩。
经本院开庭审理查明，2008年1月21日，原告店集分理处与被告王培聚签订农户最高额担保借款合同一份，合同约定：借款人王培聚因生产经营或生活消费需要由原告店集分理处向其发放30000元贷款。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借�凭证载明的利率加收50%逾期利息。原告按约于2009年1月22日将30000元借款存入借款人王培聚在原告处开立的账户，原告出具借款凭证一份，该借款凭证载明，借款人为王培聚，利率月息为6.6375‰，约定还款日期为2010年1月17日，借款人王培聚在借款借据上签字捺印予以确认。
另查，借款人王培聚于借款期间已经死亡，其妻子于翠芳亦已病故，二人育有一子王滨，王滨是其二人遗产的唯一合法继承人。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的农户最高额担保借款合同、户籍证明在案佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告店集分理处与借款人王培聚签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。借款人王培聚尚欠原告借款本金30000元及相关利息，事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告借款本息。因王培聚�其妻子于翠芳婚后生育一子王滨，王滨作为王培聚和于翠芳遗产的唯一法定继承人应当根据相关法律规定在其继承遗产的范围内承担还款责任。被告王滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王滨于本判决生效后十日内在其继承王培聚、于翠芳的遗产范围内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处借款本金30000元及按照借款合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元（原告预交），公告费600元，共计1647元，由被告王滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一五年一月五日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2125号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地即墨市店集镇驻地。
负责人房涛，主任。
委托代理人徐晓阳。系该单位工作人员。
被告王滨。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处（以下简称店集分理处）与被告王滨、王可高、孙德志金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告店集分理处的委托代理人徐晓阳到庭参加了诉讼，被告王滨经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告店集分理处诉称，2009年1月22日，借款人王培聚以经营家电为由向我处申请借款30000元，约定期限至2010年1月17日，利息按月息6.6375‰执行，由王可高、孙德志提供担保。由于借款人王培聚车祸死亡、老婆于翠芳病故，被告王滨是其唯一继承人，经我处工作人员多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护我处的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王滨偿付原告借款本金30000元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、诉讼费用由被告王滨承担。
被告王滨未答辩。
经本院开庭审理查明，2008年1月21日，原告店集分理处与被告王培聚签订农户最高额担保借款合同一份，合同约定：借款人王培聚因生产经营或生活消费需要由原告店集分理处向其发放30000元贷款。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。原告按约于2009年1月22日将30000元借款存入借款人王培聚在原告处开立的账户，原告出具借款凭证一份，该借款凭证载明，借款人为王培聚，利率月息为6.6375‰，约定还款日期为2010年1月17日，借款人王培聚在借款借据上签字捺印予以确认。
另查，借款人王培聚于借款期间已经死亡，其妻子于翠芳亦已病故，二人育有一子王滨，王滨是其二人遗产的唯一合法继承人。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的农户最高额担保借款合同、户籍证明在案佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告店集分理处与借款人王培聚签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。借款人王培聚尚欠原告借款本金30000元及相关利息，事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告借款本息。因王培聚与其妻子于翠芳婚后生育一子王滨，王滨作为王培聚和于翠芳遗产的唯一法定继承人应当根据相关法律规定在其继承遗产的范围内承担还款责任。被告王滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王滨于本判决生效后十日内在其继承王培聚、于翠芳的遗产范围内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处借款本金30000元及按照借款合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元（原告预交），公告费600元，共计1647元，由被告王滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一五年一月五日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第173号
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行。住所地河池市新建路**号。
被执行人李世天。
被执行人陈雪梅。
被执行人邹瑜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人李世天、陈雪梅、邹瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第173号。截止2015年2月28日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本息共计562915.40元；承担案件受理费4476元，执行费8029元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第173号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王玉涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4481-4516号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被执行人深圳市魅力四射娱乐有限公司。
法定代表人王世光，董事长。
上列申请执行人诉被执行人著作权侵权纠纷三十六案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法知民初字第879-914号民事判决书已于2014年10月9日发生法律效力，确认：
一、被执行人深圳市魅力四射娱乐有限公司应立即停止侵犯申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有的涉案《不潮不用花钱》、《编号89757》、《被风吹过的夏天》、《曹某》、《进化论》5首音乐电视作品复制权、放映权的行为；
二、被执行人深圳市魅力四射娱乐有限公司应立即停止侵犯申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有的涉案《第三滴眼泪》、《豆浆油条》、《换季》、《江某》、《精灵》、《我的超人》、《不可思议》、《不死之身》、《停电》、《天使心》、《莎士比亚的天份》、《杀手》、《亲爱的还幸福吗》、《期待你的爱》、《大小姐》、《我介意》、《相思垢》、《小酒窝》、《x》、《笨蛋》、《空气》、《平行线》、《委屈》、《西界》、《幻想》、《人狼》、《下雪》、《雨衣》、《babybaby》、《恩赐》、《哈啰》31首录像制品复制权的行为；
三、被执行人深圳市魅力四射娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计40000元；
四、驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
被执行人深圳市魅力四射娱乐有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三十六案案件受理费各50元（已由申请执行人中国音像著作权集体管理协会交纳），共计1800元，由被执行人深圳市魅力四射娱乐有限公司负担。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条、第四百二十三条、第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人深圳市魅力四射娱乐有限公司的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务40000元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
二〇一五年四月二日
书记员 陈思杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第17号
上诉人（原审被告）高玉红。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
委托代理人孔桂花。
被上诉人（原审原告）。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人王龙新，河北意祥律师事务所律师。
上诉人高玉红因排除妨碍纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高玉红的委托代理人付连存、孔桂花，被上诉人孔令国及委托代理人罗海涛、王龙新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原一审法院经审理查明，原、被告系东西邻居，被告高玉红在西，原告孔令国在东。在30年前原告孔令国与父亲一起生活时，雇人在院外西南角在被告院外（前）东边垒一石墙，并在小石墙上盖一偏叉棚子。因年久失修，原告孔令国在2012年雇赵万胜、赵广营翻盖棚子，2012年4月20日被告高玉红将原告垒在小石墙上的空心砖用铁锤砸坏，并推倒空心砖墙，后经孤山子派出所、司法所调解无果。后原告孔令国又继续垒墙时被告高玉红仍阻止，致使偏叉棚子至今未能完成。原告孔令国的误工费为2.5天×150元=375元。
另查明，原告孔令国偏叉棚子地方往西有被告高玉红的自留地，小组（当时叫小队）账本上记载（高玉红公公孔祥宝）西至墙根，东至墙沿。原告孔令国（孔令国父亲孔祥岐）记载为前至墙前头。
原判认为，原告孔令国院外西南角偏叉棚子已使用30多年，原告孔令国在原址翻盖偏叉棚子被告高玉红无权将原告孔令国垒的砖墙砸毁，给原告造成的损失应予赔偿，但原告孔令国请求空心砖、砂子、水泥的损失证据不足，本院不予支持。被告高玉红所述小墙是自己自留地应找有关部门确权。原告建筑应在办理相应审批手续后进行施工。故判决，
一、被告高玉红赔偿原告孔令国工时费375.00元。判决生效后10日内给付。二、驳回原告孔令国其他诉讼请求。
宣判后，原审被告高玉红不服，主要提出上诉理由为：原一审判适用法律错误，本案争议地权属不清，应由政府部门确权，不属人民法院管辖，且侵占了我的自留地，要求依法改判。被上诉人孔立国答辩主要称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，上诉人上诉的理由不能成立，给原告造成的损失原判予以赔偿，适用法律正确，其上诉理由本院不予采信，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由被上诉人高玉红承担。
本判决为终审判决。审判长崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭 军
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第9号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年11月7日出生，汉族，初中文化，河北省新河县人，农民。2013年9月20日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年10月23日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）153号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（1）2013年6月至9月中旬，被告人王某甲利用建筑工地值班人员吃饭之机，骑电动摩托车来到冀州市建筑工地盗窃作案十三次，盗窃建筑用钢管扣件550个，卖于冀州市废品收购站，被告人王某甲得赃款1500元。（2）2013年8月中旬，被告人王某甲利用中午建筑工地无人之机，骑电动摩托车来到冀州市工地，盗窃作案两次，共盗取钢管扣件30个，卖于冀州市废品收购站和一无名称的废品收购站，被告人王某甲得赃款90元。（3）2013年7月至8月间，被告人王某甲利用中午建筑工地无人之机，骑电动摩托车来到冀州市建筑工地盗窃作案五次，盗窃扣件150个，除去放在自己家中的31个扣件外，其余所盗扣件卖于冀州市废品收购站，被告人王某甲得赃款400元。
综上，被告人王某甲共盗窃作案二十次，盗窃钢管扣件730个，得赃款1990元。被告人所盗钢管扣件经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币2920元。
另查明，2013年9月20日7时许，被告人王某甲在冀州市建筑工地再次作案时被该建筑工地工人发现当场抓获并报警，当场从其手中编织袋内发现所盗建筑扣件17个，2013年9月23日公安机关从被告人王某甲家中起获未卖出的建筑扣件31个。2013年9月26日被告人王某甲所盗建筑扣件17个已由公安机关发还冀州市建筑工地。2013年9月26日被告人王某甲所盗建筑扣件31个已由公安机关发还冀州市建筑工地。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人王某甲的供述。
2、被盗单位工作人员时某某、王某乙就被盗过程的报案陈述。
3、冀州市公安局市区派出所受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
4、证人田某某、童某某、冯某某、吴某某、陈某某、李某某的证言。
5、冀州市公安局调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单。
6、被告人所盗部分扣件照片、作案用电动摩托车照片。
7、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的冀州价鉴字（2013）第94号价格鉴定结论书一份。
证实：被盗物品建筑扣件730个价值人民币共2920元。
8、冀州市公安局市区派出所出具的辨认笔录及被告人王某甲辨认现场的照片六张。
9、被告人王某甲的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲多次实施盗窃建筑生产资料，应酌情从重处罚。被告人王某甲到案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，应认定为坦白，且其在本案审理过程中能够自愿认罪确有悔改表现，可对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5840元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年4月19日止）
二、被告人王某甲于本判决生效后十日内退赔冀州市建筑工地被盗物品折价款2252元，退赔冀州市建筑工地被盗物品折价款476元。
三、被告人王某甲所得赃款1990元，予以追缴，上缴国库。
四、作案工具黑色电动摩托车（日本三铃牌）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵建超
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第965号
原告张磊磊，住邢台经济开发区。
委托代理人孟果平，住邢台经济开发区。
被告赵文安，住邢台经济开发区。
委托代理人贾晓辉。
本院在审理原告张磊磊与被告赵文安买卖合同纠纷一案中，原告张磊磊于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊磊提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊磊撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告张磊磊负担。
审判员 肖 楠
二〇一五年十月十六日
书记员 曹伯文