wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1241号
原告：李艳霞，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：牟金丽，女，1971年1月1日出生，汉族，信发法律服务所法律工作者，住山东省茌平县。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街楼。
负责人：宋光，总经理。
原告李艳霞诉被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李艳霞之委托代理人牟金丽到庭参加诉讼，被告浙商财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在本案机动车车辆损失险保险限额内赔付原告车辆损失等共计37705元；2、判令由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告李艳霞车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车于2016年9月2日在被告浙商财险公司投有限额为72500元的车损险且投有不计免赔险，保险期限为一年。2017年3月31日6时55分，高松驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿枣乡街由北向南行驶，行至茌平县枣乡街与民生路交叉路口时，与沿民生路由东向西行驶管振周驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成管振周、管晓敏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在机动车损失保险限额内承担赔付责任。但是保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险金。原告认为，原告按时足额交纳了保险费，双方签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不符合保险条款中约定的责任免除范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《道交法》、《保险法》、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特诉至贵院，望判如原告之诉请。
浙商财险公司未作应诉答辩。
原告方围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（包括原告提交的商业险保单一份、交通事故认定书一份、维修发票四张、维修清单一张、施救费发票两张、原告方及驾驶员身份证复印件各一张、行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张），本院予以确认并在卷佐证。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日，原告李艳霞为其所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆在被告浙商财险公司投保有机动车损失保险一份及不计免赔，保险期间自2016年9月2日至2017年9月1日。合同签署后，原告李艳霞依照合同约定缴纳了相应的保险费用。
2017年3月31日，高松驾驶被保险车辆沿枣乡街由北向南行驶至茌平县枣乡街与民生路交叉口处时，与沿民生路由东向西行驶的管振周驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆相撞，造成管振周、管晓敏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经茌平县交警大队出具道路交通事故认定书认定，管振周与高松均承担事故的同等责任。事后，针对事故中的车辆损失，原告李艳霞花费施救费830元，维修费36875元。此后，原告要求被告理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告李艳霞要求被告浙商财险公司赔偿损失37705元是否有事实及法律上的依据。本案中，被告浙商财险公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应当视为对其相关诉讼权利的放弃。保险合同签署后，原告方依照合同约定缴纳了保险费用，保险期间内，被保险车辆发生交通事故，被告浙商财险公司理应依照保险合同约定积极向原告方进行理赔。原告方在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生后，原告方将其车辆在正规4S店对车辆进行了维修并向法庭提交了正规的施救费发票及维修费发票和维修清单。因此，对于原告方的损失37705元，被告浙商财险公司依法应当在保险金额内予以赔偿。本案事故中，原告方车辆负事故同等责任，被告浙商财险公司在全额赔偿原告方的损失后，就其中应当由事故第三者赔偿的部分依法可以向其追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告李艳霞赔偿损失37705元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一七年七月六日
书记员 刘超越
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初6407号
原告：李闯。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司学院分公司。
负责人：柯俊贤，总经理。
委托诉讼代理人：宋秋琳，女，该公司职员。
原告李闯与被告大连好又多百货商业广场有限公司学院分公司买卖合同一案，本院于2016年12月19日立案，原告李闯于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费559元（原告已预付），退回原告279.50元，由原告负担279.50元。
审判员 王长俊
二〇一七年三月八日
书记员 李芝莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催150号
申请人：区少梅，女，1969年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人区少梅申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人区少梅持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00048633、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人区少梅有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人区少梅负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年七月十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催150号申请人：区少梅，女，1969年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人区少梅申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人区少梅持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00048633、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人区少梅有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人区少梅负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年七月十二日书记员  卢海宝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00296号
原告高某，女，汉族。
委托代理人石樊，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告白某甲，男，汉族。
被告白某乙，女，汉族。
被告白某丙，女，汉族。
原告高某诉被告白某甲、被告白某乙、被告白某丙赡养纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员赵博独任审判。本案在审理过程中，原告高某于2014年1月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担。
代理审判员 赵 博
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王红蕾
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立民申字第1号
申请再审人（被告）潘河，男。
被申请人（原告）陶永吉，男。
申请再审人潘河与被申请人陶永吉民间借贷纠纷一案，大庆市大同区人民法院于2014年7月31日作出（2014）同商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月12日，潘河向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘河申请再审称，原判决书事实不清，证据不足，有新证据证实申请人已履行了全部还款义务，应予以撤销。
本院审查查明：申请再审人共提供了十三份证明材料，分别是2009年8月7日申请人与被申请人签定的借款协议二份，（2012）同商初字第77号民事调解书，（2012）同商初字第76号民事调解书，2012年6月12日申请人与被申请人签定的借款协议，被申请人陶永吉分别于2011年9月23日、2011年10月26日、2012年7月3日出据的收条三张，被申请人的代收款人陶永付于2012年5月26日出据的收据一份，大同区人民法院履行证明书一份，证人李连森证言一份，证人丁勺证言一份，证人刘臣证言一份。申请再审人潘河以三份证人证言作为新证据，欲证明（2014）同商初字第105号民事判决书所确定债务与证人丁勺、刘臣所担保的债务是同一笔债务，且已偿还完毕。
被申请人陶永吉称，（2014）同商初字第105号民事判决书所确定债务与证人丁勺、刘臣所担保的债务不是同一笔债务，是申请人与被申请人单独签定的，为数笔借款合在一起出的借据，至今未偿还完毕。被申请人陶永吉未提交书面意见。
本院认为，申请再审人潘河所提交的证人证言在原审庭审结束前已经存在，因申请人自身主观原因未在原审中提供，不构成新证据，其申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回潘河的再审申请。
审判长 邱凤宇
审判员 佘庆辉
审判员 隋晓婉
二〇一五年三月五日
书记员 段莉姝
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初157号
原告奚学均，男,汉族,1955年3月4日，住重庆市南岸区涂山镇东海星洲******号(租)，身份证号码：510227195********。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码：11500381009320270Q，所在地：重庆市江津区西门路143号房地产交易大楼七楼。
法定代表人：冯在文，职务：局长。
出庭负责人：许定中，分管领导。
委托代理人邱勇，被告单位工作人员，一般代理。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告奚学均诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政协议一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知。在审理过程中，原告奚学均自愿撤回起诉。
本院认为，原告奚学均自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
原告奚学均撤回起诉。
案件受理费2877元，减半收取1428元，由原告奚学均负担。
审 判 长 沈迎春
人民陪审员 张志贵
人民陪审员 金治龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭明英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第264号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王志强。
被告陆吉红。
被告郭术栋。
被告张术华。
被告郭术岩。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告陆吉红、郭术栋、张术华、郭术岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告陆吉红、郭术栋、张术华、郭术岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日被告陆吉红由被告张术华、郭术岩提供担保，从原告处借款10万。被告郭术栋系被告陆吉红之夫，系该案借款的共同借款人。现被告陆吉红逾期不偿还借款本息，故诉至法院，请求判令被告陆吉红、郭术栋共同偿还原告借款本金49827.60元、利息15973.55元（利息计算至2014年10月9日，之后利息计算至借款还清之日），本息共计65801.15元；被告张术华、郭术岩对上述借款承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告陆吉红未应诉，未答辩。
被告郭术栋未应诉，未答辩。
被告张术华未应诉，未答辩。
被告郭术岩未应诉，未答辩。
经审理查明，2010年1月30日被告陆吉红与山东诸城农村合作银行龙都支行（以下简称农合行龙都支行）签订《借款合同》［（诸）合行借字（2010）第241000018号］，约定陆吉红从原告处借款壹拾万元整，借款期限36个月，借款利率在基准利率基础上上浮90%，执行年利率10.086%。利率调整以壹个月为一个周期。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。
2010年1月25日，被告郭术栋签订共同债务人声明，表示认可郭术栋之妻陆吉红在原告处的借款壹拾万元为共同债务。同年1月25日被告郭术岩、张术华分别向原告出具贷款承诺保证书，书面确认陆吉红在原告处的借款壹拾万元提供担保，担保范围包括借款本息。
2010年1月30日，原告向被告陆吉红的贷款账号打款100000元，并约定借款到期日为2013年1月21日，借款利率为8.55‰，被告陆吉红在贷转存凭证上签字确认收到借款。借款到期后，截至2014年10月9日，被告陆吉红尚欠原告借款本金49827.60元、利息15973.55元。
另查明，诸城农合行龙都支行系山东诸城农村合作银行分支机构，对外统一以山东诸城农村合作银行的名义进行诉讼。后山东诸城农村合作银行变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司，并由后者接收前者所有债权债务。
本院认为，被告陆吉红与农合行龙都支行签订的借款合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定，被告陆吉红与原告之间的借款合同成立并生效。
原告提交贷转存凭证，证实农合行龙都支行按照合同约定向被告陆吉红发放贷款100000元，已履行完毕合同义务。涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告起诉被告陆吉红偿还借款本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭术栋系陆吉红之夫，其为原告出具共同债务人声明，认可陆吉红从原告处的借款100000元为共同债务，被告郭术栋作为涉案借款的共同借款人，应对涉案欠款与被告陆吉红承担共同清偿责任。
被告张术华、郭术岩为涉案借款提供担保，两被告与原告之间的保证关系成立。合同双方未明确约定保证方式，被告张术华、郭术岩应对被告陆吉红在原告处的借款100000元，提供连带保证责任，现原告诉求两被告对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张术华、郭术岩可在其各自履行的保证范围内向被告陆吉红、郭术栋追偿。
本案开庭审理时，被告陆吉红、郭术栋、张术华、郭术岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆吉红、郭术栋共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金49827.60元、利息15973.55元，本息共计65801.15元（利息计算至2014年10月9日，之后利息按合同约定计算至借款清偿之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张术华、郭术岩对判项一确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，公告费600元，共计2045元，由被告陆吉红、郭术栋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于振伟
四川省开江县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第66号
原告陈朝江，男，汉族，住开江县。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告开江县房地产综合开发公司，住所地开江县新宁镇城北开发区。
法定代表人，陈建平。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
本院在审理原告陈朝江诉被告开江县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈朝江于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝江申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈朝江撤回起诉。
案件受理费减半收取830元，由原告陈朝江负担。
代理审判员 刘 超
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张钟月
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2814号
申请执行人赵军民，男，汉族，1965年7月13日出生。
被执行人郑州广播电视报有限公司。
关于赵军民与郑州广播电视报有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2696号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州广播电视报有限公司银行存款8500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 元
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2002-1号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人唐庆彪。男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局与被执行人唐庆彪自然资源行政非诉一案，我院作出的（2016）闽0305行审5号行政裁定及（2016）闽0305执2002号执行裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人唐庆彪石材加工场停止生产。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、执行裁定书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已依职权向被执行人唐庆彪送达执行裁定书，责令其停止生产，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的恢复原状的义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305执2002号执行裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈徐继
二〇一六年七月十八日
书记员 李 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4667号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
法定代表人杨青惠，任主任。
住所地：南阳市宛城区金华镇人民路1号。
被告范胜远，男，1977年7月17日出生，汉族，住卧龙区。
原告诉称：2015年10月28日，被告范胜远在原告处借款240000元，约定利息为月息千分之九点六，还款期限为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还任何本金及利息。现诉至法院请求依法判令被告偿还240000元及利息，同时承担本案诉讼费用。
案件进入审理程序后，法院通知原告在一个月之内预交案件受理费及公告费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为，原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 于林立
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1118号
原告：刘春明,男,1963年1月7日出生,汉族，职工，住宁化县，
被告：赵莲花,女,1971年7月11日出生,汉族，居民，住清流县，
原告刘春明与被告赵莲花确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘春明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，刘春明以自行协商纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘春明负担。
审判员 曾显伍
二〇一七年六月十四日
书记员 邱小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审427号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人冯仁森，男，汉族，住即墨市。
2017年9月7日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]207号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]207号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的319平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]207号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月12日，冯仁森未经批准非法占用即墨市鳌山卫街道办事处西里村集体土地建房，位置在西里村西南，占地面积319平方米（合0.48亩），建筑占地面积198.75平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人于2016年9月1日向被执行人下达即国土罚告字[2016]207号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]207号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的319平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的319平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币柒仟玖佰柒拾伍元整（￥7975元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]207号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月20日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]207号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]207号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市鳌山卫街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1350号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人肖学斌，男，1986年1月16日出生，汉族，出生地江西省南康市，文化程度初中，户籍地江西省南康市，住广东省广州�越秀区。因本案于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1371号起诉书指控被告人肖学斌犯非法持有毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人肖学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日9时许，被告人肖学斌在其居住的广州市越秀区环市东路466号8号楼某房被公安人员抓获归案，并当场在其住处客厅茶几抽屉内缴获2包白色晶体毒品和散落的白色晶体毒品、1小瓶红色粉状毒品和1小包红色药丸毒品；在客厅茶几上缴获4小包白色晶体毒品和散落的白色晶体毒品、1小包用橙色胶袋装着的白色晶体毒品；在客厅沙发背靠的钥匙包内缴获1小包白色晶体毒品；在客厅沙发旁边红色铁盒内缴获2小包白色晶体毒品、1小包红色粉状毒品和散落的白色晶体毒品。经鉴定，上述毒品共净重11.09克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖学斌在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，缴获毒品的称量照片，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，房屋租赁合同，被告人肖学斌的尿液现场检测报告书、现场勘验检查工作记录，被告人肖学斌的户籍材料，证人陈某、刘某的证言，被告人肖学斌的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字﹝2016﹞2709号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖学斌无视国家法律，非法持�毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人肖学斌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖学斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.09克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3689号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：李春华,职员。
被告：黄延海，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告黄延海物业服务合同纠纷一案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年12月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十二月四日
书记员 冯舒
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初101号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人林松强，男，1977年12月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)99号起诉书指控被告人林松强犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕、黄蕾雪出庭支持公诉，被告人林松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年1月22日21时许，被告人林松强因当日下午饶某把其联系好的福州至仁寿的乘客运走一事心生不满，遂找饶某讨说法。林松强在仁寿镇岭南路搅米机厂附近的路上找到饶某，双方发生争吵，林松强遂动手打饶某一巴掌，后又从路边木板堆中拿了一块木板殴打饶某，将饶某头部及手砸伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定：饶某左舟状骨骨折，损伤综合评定为轻伤二级。
2017年2月22日，被告人林松强在前往顺昌县公安局仁寿派出所投案的途中被武夷山东车站派出所民警抓获；2017年3月3日，被害人饶某在被告人林松强已赔偿其医药费，同时另行赔偿其经济损失人民币11000元后，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人林松强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木板一块，被害人饶某的陈述，证人刘某、陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人林松强户籍证明、到案经过与到案情况说明、前科情况说明、证据保全决定书与证据保全清单、谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的扣押笔录、现场勘验笔录与现场勘验情况说明、现场图、现场照片及现场查扣的木板照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林松强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林松强在投案途中被公安机关捕获，应当视为自动投案；自动投案后又能如实供述自己罪行，系自首。鉴于被告人林松强具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院对被告人依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，福建省顺昌县司法局对被告人林松强作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人林松强适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款与第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林松强犯故意伤害罪，判处管制一年。
(管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年七月四日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法)第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初261号
原告：宁波银行股份有限公司杭州萧山支行。
法定代表人：张骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁寅、钱珣，浙江五联律师事务所律师。
被告：胡国承,男,汉族，住杭州市西湖区。
被告：屠福珠,女,汉族，住杭州市西湖区。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称宁波银行）诉被告胡国承、屠福珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人鲁寅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款188086.28元，并支付利息、罚息、复利23003.57元（暂计至2017年12月15日），并支付自2017年12月16日起至实际履行日止按照合同约定的利率计算的罚息、复利；2.两被告支付原告实现债权所支出的律师费2000元。
两被告未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2013年6月24日，原告与被告胡国承签订了《个人白领通专用最高额借款合同》；2015年7月2日，原告分别发放贷款10万元、10万元；
2.借款本金：20万元；
3.借款期限：均为2015年7月2日至2016年6月23日；
4.借款利率：分别为年利率6.305%、年利率6.28075%;
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：两笔借款截止2016年6月20日的利息均已结清。另对于第一笔借款，截止2017年1月20日的罚息、复利已结清，并于2016年6月23日还本88.09元；2016年7月19日还本1156.86元；2016年8月18日还本1259.98元；2016年9月18日还本1191.41元；2016年10月18日还本2169.84元；2016年11月18日还本2260.94元；2016年12月19日还本2229.89元；2017年1月21日还本1557.71元。
二、其他需要说明事项：
2013年6月24日，被告屠福珠出具《共同还款承诺书》，为涉案借款承担共同还款责任。共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。
原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告胡国承、屠福珠未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。宁波银行对逾期借款已计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利，加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。综上，宁波银行的诉请，本院对其合理部分予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、胡国承、屠福珠于本判决生效之日起十日内返还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款88086.28元，支付罚息7590.25元，以及借款本金88086.28元为基数自2017年12月16日起至实际履行之日止按年利率9.4575%计算的罚息；
二、胡国承、屠福珠于本判决生效之日起十日内返还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款10万元，支付利息34.89元、罚息14131.63元、复利4.92元，以及借款本金10万元及期内利息34.89元之和为基数自2017年12月16日起至实际履行之日止按年利率9.4211%计算的罚息；
三、胡国承、屠福珠赔偿宁波银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费2000元；
四、驳回宁波银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由宁波银行股份有限公司杭州萧山支行负担100元，由胡国承、屠福珠负担2148元。
宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡国承、屠福珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年二月二十三日
书记员 喻彩霞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初4号
原告：孙海波，男，1983年9月28日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县城南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：杨金星，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告孙海波与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海波，被告明达房地产公司之委托诉讼代理人张民生、杨金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海波向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金19700元（按购房款日万分之一计算)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区1A栋2单元302室楼房一套，合同约定了楼房单价3600元，房屋面积117平米、总房款421200元，并约定了交房时间为2015年7月30日以及违约责任等条款。后原告按照合同约定首付房款211200元，剩余房款210000元于合同签订后一个月内办理了银行按揭贷款，但被告未按合同约定交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。诉讼过程中，孙海波变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告孙海波所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1A栋2单元302室楼房一套交与原告孙海波；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙海波2016年10月31日前的违约金19333元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款421200元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年二月二十日
书记员 赵鹏真
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3993号
原告：李全,男，1976年5月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市南五马路181号，统一社会信用代码912101026768525293。
负责人：杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人：孙宏宝,男，1983年2月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
本院在审理原告李全诉被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李全于2017年3月29日申请撤诉。
本院认为，原告李全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全撤诉。
案件受理费已减半收取计46元，由原告李全负担。
审判员 臧 宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初197号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人宫某某，女，1970年8月3日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月4日18时许，被告人宫某某驾驶三菱牌小型轿车，沿本市槐荫区经十路由东向西行至纬七路路口向北右转弯时，与沿经十路由东向西行驶的解某某驾驶的电动三轮车相撞，致使解某某载乘的黄某某从车上跌落后被撞受伤，后经抢救无效死亡。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出事故认定，宫某某承担事故的全部责任。案发后，宫某某主动向公安机关投案，如实供述上述事实，并赔偿被害人黄某某之近亲属60万元，取得被害人之近亲属的谅解。公诉机关认为被告人宫某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿并取得被害人之近亲属谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人宫某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人宫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初383号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李丛斌（小名孬旦），男，1967年6月9日出生，汉族，中专毕业，原洛阳市洛龙区关林镇新庄村村委会主任，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月1日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人李丛斌犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人李丛斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年5月26日上午11时许，被告人李丛斌在洛阳市洛龙区关林办事处信访办接待期间，因被害人于某2对其进行辱骂，遂将于某2殴打致伤。经鉴定，被害人于某2所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人李丛斌构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
被告人李丛斌在庭审中对所犯罪行供认不讳。辩称是被害人于某2辱骂在先，一时冲动才致伤被害人，已经与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失八万元，取得了被害人的谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年5月26日上午11时许，被告人李丛斌在洛阳市洛龙区关林办事处信访办接待期间，因被害人于某2对其进行辱骂，遂将于某2殴打致伤。经鉴定，被害人于某2所受损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中经本院主持调解，被害人于某2自愿和被告人李丛斌达成和解协议，由李丛斌一次性赔偿被害人于某2八万元，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解，同意人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李丛斌在侦查机关的供述与辩解，报案材料，被害人于某2的陈述，证人于某1的证言，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李丛斌的户籍证明及现实表现证明，诊断证明书，鉴定意见通知书，现场视频截图，监控视频说明，监控视频，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李丛斌故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李丛斌已经积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李丛斌犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 琴
审 判 员 ：韩智海
人民陪审员 ： 段 佳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ：牛志圆
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第378号
罪犯关则陕，男，1980年5月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年5月29日作出（2013）阳西法刑初字第57号刑事判决，以被告人关则陕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2013年3月15日交付执行。刑期执行至2016年4月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯关则陕在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，在服刑考核期间，罪犯关则陕能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年1、2、3月嘉奖。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关则陕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关则陕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4558号
原告钟某某，男，2010年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人钟某甲，男，系钟某某之父，1993年2月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告徐某某，女，1992年5月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告钟某某与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2009年其父亲钟某甲与被告开始同居生活。2010年11月13日被告生育了原告。2013年5月，被告将原告交由钟某甲父亲照顾后一直未支付抚养费，故起诉要求由钟某甲抚养教育其至独立生活时止，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由被告负担一半，已产生教育费由被告承担825元。
被告徐某某辩称，目前没有能力支付生活费500元，只同意支付每月300元生活费，教育费、医疗费其没有能力负担。
本院经审理查明，钟某甲与被告徐某某于2009年开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。2010年11月13日，被告徐某某生育原告钟某某。2013年5月22日，钟某某随钟某甲父亲生活。2016年2月25日，钟某甲交纳钟某某幼儿园学费1650元。
庭审中，被告徐某某陈述上班期间其每月工资2000元左右。
本院认为，被告徐某某作为钟某某的生母，应当依法负担钟某某的生活费、教育费、医疗费。结合被告收入情况，原告现主张每月500元生活费并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告钟某某由钟某甲抚养教育至独立生活时止，被告徐某某从2016年7月起每月5日前支付原告钟某某当月生活费500元，钟某某的教育费、医疗费凭正式票据由被告徐某某承担一半（每年4月底、10月底各结算一次）；
二、被告徐某某于本判决生效后三日内支付原告钟某某已产生的教育费825元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取40元，由被告徐某某负担（此费限被告徐某某履行前述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 剑
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3113号
原告范庭辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住址大田县。
被告梁月娥，女，1970年5月26日出生，汉族，住址大田县。
被告颜声福，男，1965年11月20日出生，汉族，住址大田县。
原告范庭辉与被告梁月娥、颜声福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告范庭辉到庭参加诉讼，被告梁月娥、颜声福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范庭辉诉称，请求判令被告梁月娥、颜声福共同偿还给原告借款人民币29000元；本案受理费由二被告承担。
被告梁月娥、颜声福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月4日，被告梁月娥向原告借款29000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，原告向被告梁月娥催讨未果，被告梁月娥尚欠原告借款29000元。
另查明，1991年5月23日，被告梁月娥与被告颜声福办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告梁月娥出具的借条一份、大田县档案馆出具的二被告结婚登记申请书一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范庭辉与被告梁月娥之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告梁月娥应当偿还借款。故原告要求被告梁月娥偿还借款29000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告梁月娥与被告颜声福夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告梁月娥个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告颜声福承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告梁月娥、颜声福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁月娥、颜声福应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告范庭辉借款人民币29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告梁月娥、颜声福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年二月一日
书记员 苏初开
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3113号
原告北京旅游房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区普惠南里13号楼。
法定代表人王建文，董事长。
委托代理人武艳荣，北京光勤律师事务所律师。
委托代理人李光勤，北京光勤律师事务所律师。
被告白玉芹，女，1962年10月12日出生，北京市大兴区黄村医院医生。
委托代理人张竞民，1962年10月3日出生。
原告北京市旅游房地产开发有限公司（以下简称：旅游开发公司）与被告白玉芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告旅游开发公司的委托代理人李光勤、被告白玉芹的委托代理人张竞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旅游开发公司诉称：2003年5月23日，我公司与白玉芹签订《委托物业管理协议》，按照上述协议规定，白玉芹将北京市大兴区黄村镇建兴家园甲26号楼5单元101室的住宅委托我公司管理，建筑面积为191.91平方米，我公司按照上述协议第三、四项约定每年收取物业管理费2204元。合同签订后，我公司为白玉芹提供物业管理服务，然而，白玉芹自2005年1月1日至2014年12月31日没有按照约定交纳物业管理费22040元，故诉至法院要求：1、要求白玉芹支付2005年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费22040元；2、白玉芹支付滞纳金5000元，以上合计27040元；3、白玉芹承担本案诉讼费用。
被告白玉芹辩称：我不同意旅游开发公司的诉讼请求，我当时买房同时买了车库，车库出入口被其他车辆堵塞，没有人管理，致使我家车辆无法出入，楼道卫生无人打扫，且物业公司从未找业主协商解决方案。
经审理查明：白玉芹是位于北京市大兴区黄村镇建兴家园甲26号楼5单元101室房的房屋所有权人，该房屋面积为191.91平方米。2003年5月23日，白玉芹办理了入住上述楼房的手续，其与旅游开发公司签订了委托物业管理协议，该协议约定期限自2003年5月23日签订即日起生效，直至产权人变更为止作废，旅游开发公司再与新产权人签订协议。白玉芹自正式办理房屋交用结算手续之日起，应按北京市物价局、北京市房地局、京价（房）字费196号文件《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》交纳各种费用，该套房屋的物业管理费每年为2144元。双方在签订上述合同的同时，白玉芹另签署了收费标准一份。旅游开发公司起诉要求的物业服务费的数额是依据上述收费标准计算得出的。白玉芹在庭审中表示对旅游开发公司主张的物业费数额及欠费期限均无异议，其也同意交纳上述物业费，但要求物业公司出具解决小区其他车辆堵塞其车库出入的问题。
在本案审理过程中，本院前往北京市大兴区黄村镇建兴家园小区进行现场勘查，勘查发现小区公共绿地及公共环境的管理维护存在瑕疵。
上述事实，有当事人的陈述笔录、进住证、委托物业管理协议、邮件详情单、律师函、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：旅游开发公司与白玉芹签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，且该协议未违反相关法律法规的规定，应为合法有效。根据上述协议，旅游开发公司为白玉芹所在的房屋提供物业服务，业主依约按时支付物业管理费用，白玉芹作为小区内的业主，实际享受了物业管理服务，理应按照合同约定向旅游开发公司交纳物业费，但经现场勘查得知其居住的小区公共绿地及公共环境管理维护存在瑕疵，且旅游开发公司未提交证据证明其尽了维护义务；同时，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平，故对旅游开发公司主张的物业费中的合理部分，本院予以支持；旅游开发公司未提交证据证明白玉芹属恶意欠费，故对旅游开发公司要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白玉芹于本判决生效之日起十日内给付原告北京旅游房地产开发有限公司二○○五年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费共计一万七千六百三十二元；
二、驳回原告北京旅游房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由原告北京旅游房地产开发有限公司负担八十三元（已交纳），被告白玉芹负担一百五十五元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一五年五月二十日
书记员 鲍东风
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第3113号原告范庭辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住址大田县。被告梁月娥，女，1970年5月26日出生，汉族，住址大田县。被告颜声福，男，1965年11月20日出生，汉族，住址大田县。原告范庭辉与被告梁月娥、颜声福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告范庭辉到庭参加诉讼，被告梁月娥、颜声福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范庭辉诉称，请求判令被告梁月娥、颜声福共同偿还给原告借款人民币29000元；本案受理费由二被告承担。被告梁月娥、颜声福未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月4日，被告梁月娥向原告借款29000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，原告向被告梁月娥催讨未果，被告梁月娥尚欠原告借款29000元。另查明，1991年5月23日，被告梁月娥与被告颜声福办理结婚登记手续。上述事实，原告提供被告梁月娥出具的借条一份、大田县档案馆出具的二被告结婚登记申请书一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告范庭辉与被告梁月娥之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告梁月娥应当偿还借款。故原告要求被告梁月娥偿还借款29000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告梁月娥与被告颜声福夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告梁月娥个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告颜声福承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告梁月娥、颜声福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁月娥、颜声福应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告范庭辉借款人民币29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告梁月娥、颜声福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈夏瑛二〇一六年二月一日书记员  苏初开附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第621号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因盗窃于2010年5月18日被义乌市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年4月8日被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第538号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月30日晚上12时许，被告人蒋某伙同沙某、高某（均已判刑）至义乌市某镇某村，趁四周无人之际，由沙某负责望风，被告人蒋某在车上接应，高某采用钳子绞断车锁，搭线点火的方式将被害人刘某的一辆电动三轮车（价值人民币3100元）开动盗走。
2、2014年1月4日1时许，被告人蒋某伙同沙某、高某至义乌市某街道某村32号房子边上的马路上，趁四周无人之际，将被害人章某停在马路边的一辆车牌为浙g×××××的福田牌货车上的两个电瓶盗走（价值人民币500元）。
3、2014年1月4日晚上，被告人蒋某伙同沙某、高某至义乌市某镇某村9组30幢1单元楼下，趁四周无人之际，将被害人孙某停在楼下的电动三轮车上的五个电瓶盗走（价值人民币1125元）。
4、2014年1月初的一天晚上，被告人蒋某伙同高某、沙某至义乌市某村2号出租房门口，趁四周无人之际，将被害人吴某停放在门口的五菱小货车油箱内的汽油盗走若干（无法估计）。
2014年12月8日，被告人蒋某到义乌市公安局稠�派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、章某、孙某、吴某得陈述，证人沙某、高某、吕某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单，发票，自首表现认定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人蒋建建的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、�六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年三月十六日
书记员 张亦含
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人李国海，董事长。
委托代理人韩霞，女，该公司经理。
委托代理人李希远，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
委托代理人朱丹，天津安泽律师事务所律师。
再审申请人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人刘振海合作协议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中保民终字第0171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称，一审法院对申请人的反诉申请置之不理，二审法院推定一审法院已经口头告知或者金桥公司自愿放弃反诉请求，没有事实依据和法律依据；刘振海对金桥商苑五金电器城（以下简称五金城）无经营管理权，无权收取房租，其收取的租金应返还金桥公司，不应进行分配；一审法院未审理双方投资比例，按49：51的比例进行分配，不符合《协议书》关于分配原则的约定；两审未对五金城经营成本进行审计；两审在未缴纳国家税金的情况下进行利润分配，不符合相关法律规定，侵犯了国家利益；两审判决对五金城摊销费用的数额未进行任何审查，属于认定事实不清。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案予以再审。
刘振海提交答辩意见认为，一审法庭明确告知金桥公司的反诉与本案诉请不属于同一事实，金桥公司当庭撤回了反诉；关于刘振海是否有权收取租金问题，已经有生效判决作出裁判，另案生效判决已经确认合作协议合法有效，刘振海是五金城的实际投资人和管理人，收取租金的行为不是个人行为而是职务行为；金桥公司没有将五金城的收入入账，金桥公司股东也承认金桥公司在五金城的建设中没有投资，双方对于五金城的管理和收入的分配有协议的约定；关于成本和摊销问题，由于没有按照会计制度记账，不具备审计的条件，法庭在征求双方意见后多次组织双方对账，纳税问题与本案无关。故不同意金桥公司的再审申请。
本院认为，金桥公司的法定代表人李国海与刘振海于2005年8月18日签订的《协议书》业经天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决认定合法有效，上述判决同时认定刘振海自2006年至2009年期间数次取得五金城利润分成款216.58万元。本案系刘振海作为原告起诉要求金桥公司依约给付2009年10月至2012年12月的利润分成款，刘振海是否享有五金城的经营管理权并不影响其作为协议的一方主体取得合作协议约定的利润分成款，也与协议双方是否应分配利润及具体分配数额不具有关联性。2005年8月18日双方签订的《协议书》第一条明确约定，五金城项目总投资比例为甲方（李国海）51%、乙方（刘振海）49%，总投资额在工程竣工验收、后期手续办理、至商城正式运行时，即投资结束，最后确定。从协议约定可以看出，商城运行时投资结束，总投资额确定，该约定并不涉及双方投资比例的最终确定。此外，双方在风险共担中还约定如出现风险，双方仍按投资比例51：49承担经济责任。从协议的履行情况看，商城运行以后，自2006年至2009年，双方也已按约定的比例数次进行利润分配。现金桥公司要求按双方实际投资数额确定投资比例，缺乏依据，本院不予支持。关于双方是否实际投资及投资数额问题，不属于本案的审查范围。因五金城系以金桥公司的名义对外经营和签约，并没有建立独立完整的会计财务制度，而金桥公司的财务报表又不能真实反映五金城的财务状况。因此，原审法院在组织双方对2009年10月至2012年12月五金城的收入及管理费用等成本支出情况进行核对的基础上，结合五金城以往的费用支出情况，对五金城的收入、成本作出认定，并无不当。关于金桥公司提出的五金城自2007年至今未依法纳税问题，因该笔税金尚未实际缴纳，故金桥公司可以在该笔支出实际发生后与刘振海另行解决。关于金桥公司提出的反诉请求未予审理问题，金桥公司亦可以另行起诉，不属本案再审的法定事由。
综上，金桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 钱海玲
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一五年二月五日
书 记 员 马力丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00106号
原告：水某甲，女，汉族，住无为县。
委托代理人：吴宗保，男，住无为县高沟镇街道。
委托代理人：水某乙（水某甲之父），男，住无为县。
被告：叶某某，男，汉族，住无为县。
委托代理人：王夕长，男，住无为县。
本院在审理原告水某甲诉被告叶某某扶养费纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告水某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告水某甲承担。
审判员 古俊
二〇一三年一月二十九日
书记员 陈浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3151号
原告林迎丽，女，1982年12月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告王帅，男，1978年7月31日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
原告林迎丽诉被告王帅离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由本院审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告林迎丽及其委托代理人武甜甜、被告王帅及其委托代理人刘守英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、原被告双方离婚；2、双方婚生女王祉璇就归原告抚养，被告支付抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚，因为孩子稍小，双方离婚对抚养孩子几孩子成长不利；2、双方没有太大矛盾，主要因原告工作太忙，双方缺乏沟通，希望为了孩子从长计议，改正缺点。不同意婚生子由原告抚养，虽然原告工作稳定，但住处没有着落。所以对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告2007年3月相识，2008年11月6日结婚。双方婚生女xxx于2010年12月1日出生，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2017年4月7日诉至来院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚证两份、孩子出生医学证明、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林迎丽离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张帅
二〇一七年五月十八日
书记员 李淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00458号
上诉人（原审原告）：赵庆，男，汉族。
委托代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省总工会综合维修服务队。
法定代表人：谢成武，该公司经理。
委托代理人：唐玉华，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人赵庆因与被上诉人辽宁省总工会综合维修服务队劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵庆于1991年入职辽宁省总工会综合维修服务队，在辽宁省总工会综合维修服务队工作至1997年。1997年以后，赵庆主张被辽宁省总工会综合维修服务队安排到相关企业作驻厂代表。辽宁省总工会综合维修服务队对此不予认可，抗辩赵庆系擅自离岗。辽宁省总工会综合维修服务队为赵庆纳了1992年至今的养老保险。2014年4月1日，双方订立书面劳动合同一份，约定合同期限为2014年4月1日至2019年4月1日……。该劳动合同未对赵庆工作岗位及工资标准作出约定。
2015年2月9日，赵庆以辽宁省总工会综合维修服务队为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：裁决被申请人为申请人恢复预算和技术岗位；补发2010年至今（暂计算至2015年1月31日）拖欠的工资或生活费。该委于当日以赵庆申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2015）102号不予受理通知书。赵庆不服，诉讼至法院。
另查明：辽宁省人事厅于2003年12月及2009年12月向赵庆颁发的中级专业技术职称证书和高级专业技术职称证书均注明赵庆的工作单位为辽宁省总工会综合维修服务队。辽宁省总工会综合维修服务队主张其单位目前并无预算和技术岗位。
原审认定上述事实，有赵庆向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同、专业技术职称证书、养老保险缴费证明及当事人当庭陈述笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：双方当事人曾存在劳动关系系双方无争议之事实，争议之焦点系双方劳动关系是否存续、辽宁省总工会综合维修服务队应否为赵庆恢复预算和技术岗位、应否支付2010年1月1日至2015年1月31日的工资。对此，原审法院依前述事实，结合法律规定，分析如下：
关于双方劳动关系是否存续问题。辽宁省总工会综合维修服务队虽抗辩赵庆1997年以后擅自离岗，但并未就此解除与赵庆的劳动关系，而自1992年开始持续为赵庆缴纳养老保险至今。2014年4月1日，双方又订立书面劳动合同，约定合同期限为2014年4月1日至2019年4月1日。且辽宁省人事厅于2003年12月及2009年12月向赵庆颁发的专业技术职称证书均注明赵庆的工作单位为辽宁省总工会综合维修服务队。因此，应确定双方劳动关系依然存续。
关于赵庆主张的恢复预算和技术岗位。双方签订的劳动合同并未就赵庆的工作岗位作出明确约定，辽宁省总工会综合维修服务队主张其单位目前并无预算和技术岗位，赵庆亦未能就该主张向法庭提供其他证据加以证明，故赵庆的该项诉讼请求，不予支持。
关于赵庆主张的补发2010年1月1日至2015年1月31日的工资14万元。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。赵庆主张的上述期间未向辽宁省总工会综合维修服务队提供劳动，且赵庆未能向法庭提供有效证据证明系归结于辽宁省总工会综合维修服务队原因，故赵庆的该项诉讼请求，不予支持。
综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵庆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵庆承担。
宣判后，上诉人赵庆不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，改判为上诉人恢复预算和技术岗位；改判被上诉人补发2010年至今拖欠的工资或生活费122，000元。
被上诉人辽宁省总工会综合维修服务队答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：关于上诉人所提恢复预算和技术岗位的上诉理由，双方当事人签订的劳动合同对上诉人的工作岗位未作出约定且被上诉人主张单位目前无预算和技术岗位，故上诉人的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人所提由被上诉人补发2010年至今拖欠的工资或生活费122，000元的上诉理由，上诉人在庭审中自认1997年以后未向被上诉人提供劳动，且未证明其未提供劳动是被上诉人的原因造成的，故其该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年十月八日
书 记 员 韦 微
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执341号
申请执行人浙江鑫旭塑业有限公司。
法定代表人鲍承哨，董事长。
被执行人湖北三得利肥业有限公司。
法定代表人沈继军，董事长。
申请执行人浙江鑫旭塑业有限公司与被执行人湖北三得利肥业有限公司纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）鄂曾都民初字第02146号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人2566599.50元。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人柳俊未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02146号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏元丰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第373号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告薛四军，男，汉族，1978年4月9日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告薛四军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告薛四军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年12月，被告在原告处申请办理了20万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年8月起屡次逾期。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金73122.04元、利息420.96元、罚息1.4元（暂计算至2014年9月21日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）、费用800元。
被告薛四军未作答辩。
经审理查明：2011年12月21日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款20万元，借款期间自2011年12月22日起至2015年12月22日止；固定月利率0.5775%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；账户管理费按月计收贷款总额的0.2%；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了20万元借款。自2013年8月起，被告多次拖欠原告本息未付。至2014年9月21日，被告拖欠本金73122.04元、利息420.96元、罚息1.4元、费用800元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛四军于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金73122.04元及相应利息、罚息（暂计算至2014年9月21日利息420.96元、罚息1.4元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）、费用800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2266元，公告费600元，合计2866元，由被告薛四军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
（此业务正文）
审 判 长 战秋君
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年十月十一日
见习书记员 栾昕然
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初29号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人冯志深，男，1975年5月12日出生于广东省佛冈县，汉族，高中文化，职业司机，户籍地广东省佛冈县，住广东省清远市佛冈县，被告人冯志深因吸毒于2016年9月25日被佛冈县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年9月29日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］31号起诉书指控被告人冯志深犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人冯志深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至4月期间，被告人冯志深在位于佛冈县其出租屋四次容留他人以“水烟斗”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2016年1月的一天下午、4月的一天，被告人冯志深先后两次容留林某在其位于佛冈县其出租屋处吸食冰毒。
2.2016年3月的一天、9月24日16时许，被告人冯志深两次容留冯某在其位于佛冈县其出租屋吸食冰毒。
上述事实，被告人冯志深在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．吸毒工具等物证；2．受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告表、行政处罚决定书、到案经过、房屋租赁合同、情况说明、扣押清单等书证；3．证人林某、冯某、黄某的证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验、辨认等笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志深二年内在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人冯志深归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冯志深犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、吸毒工具予以没收，由佛冈县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3679号
原告:杨彦辉，男，汉族，1980年12月14日出生，住河南省鄢陵县。
被告:郑州华世房地产营销策划有限公司，住郑州市中原区。
法定代表人蔡明学。
原告杨彦辉诉被告郑州华世房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦辉到庭参加诉讼，被告郑州华世房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨彦辉向本院提出诉讼请求：责令被告立即返还300元租房押金并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日原告经过其公司棉纺路商铺店面智恒房产，进店咨询有无500元左右的月租房，被告公司员工胡晓朋要求同原告一起看房，看房后与房东协商房屋月租金580元，胡晓朋要求原告交300元押金，告知原告与房东到被告店铺去签订合同，让第二天入住，并向原告确认580元包含所有费用。当晚，胡晓朋借口让原告随身携带的部分物品扣留并安排原告在一临时居住点居住。签合同时，自称房东的人称其已经没有500元的房屋出租，现有房屋月租金700元，并且不是月租房，这与原告要求相差甚远，原告即取消交易，并要求被告退还所付款项已经随身物品，被告拒绝退还，双方产生纠纷，原告报警后被告退还了原告的随身物品，但拒绝退还押金。
郑州华世房地产营销策划有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：“智恒房产”是被告在秦岭路棉纺路往北50米路东西城一品商铺3-105室所设店面，胡晓朋在该店工作，是被告的工作人员。原告因需要租房，至被告上述“智恒房产”店咨询，被告工作人员胡晓朋接受原告咨询并承诺按原告要求为其提供中介服务，联系合适的出租房源。2016年6月6日，胡晓朋收取原告300元现金并向原告出具《收据》一份，在该《收据》背面备注有“租锦艺16#楼1单元307单间，租金是580元，包含水电、物业、网等费用。按月付款，退房全退”内容。后因原告未租到上述房屋，要求被告退还300元无果，引起本诉。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。胡晓朋收取原告300元，应当按照承诺为原告提供中介服务，使原告以580元的价格承租到“锦艺16#楼1单元307单间”，否则应当退还押金。胡晓朋作为被告的工作人员，其接受原告咨询并为原告提供中介服务系履行职务行为，因此产生的民事责任应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郑州华世房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨彦辉押金300元。
如果被告郑州华世房地产营销策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告郑州华世房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一六年九月十二日
书记员 李相南
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00017号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告刘昌念，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告刘昌念有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 颜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2368号
原告：姚建良。
被告：沈树芹。
原告姚建良与被告沈树芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告沈树芹无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王振飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1126号
原告何君（何军），男，汉族。
被告张小东，男，汉族。
原告何君与被告张小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费15500元及按银行同期利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月雇佣原告为其承包的工程做工，后经双方结算，被告向原告支付了部分工资，剩余15500元一直未向原告支付，经原告多次催要，被告于2016年3月17日向原告出具欠条一张。
被告张小东未答辩、未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告劳务费15500元并于2016年3月17日向原告出具欠条一张。
本院认为，原告出示的欠条已证明被告欠原告劳务费15500元的事实，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。原告其他诉求因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小东于本判决生效后15日内支付原告何君劳务费15500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘睿智
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初32号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张慧芳，女，1993年7月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省卫辉市。2015年12月7日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张慧芳犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人张慧芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年10月16日晚19时许，被告人张慧芳进入洛阳市洛龙区龙兴A区12号楼1单元402室，将被害人金某的1300元现金和三张银行卡盗走，后在洛阳市洛龙区英才路中国邮政储蓄银行自动提款机上将其中一张银行卡内的9000元现金取走。
公诉机关认为被告人张慧芳构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人张慧芳当庭对公诉机关的指控供认不讳。辩称自己实施盗窃行为后三天，意识到自己犯错了，就让别人通过支付宝将9000元转到被害人金某账上了，1300元现金也随后还给她了，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月16日晚19时许，被告人张慧芳进入洛阳市洛龙区龙兴A区12号楼1单元402室，将被害人金某的1300元现金和三张银行卡盗走，后在洛阳市洛龙区英才路中国邮政储蓄银行自动提款机上将其中一张银行卡内的9000元现金取走。
另查明，被告人张慧芳实施犯罪三四天后，通过他人将9000元返还被害人金某，案发后积极退赔了金某1300元。
上述事实有被告人张慧芳的当庭供述，被害人金某的陈述，报案材料，被告人张慧芳的户籍证明及现实表现证明，照片，抓获证明，视频截图等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张慧芳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人犯罪后具有退赃情节，被告人在案发后退赔了被害人的全部损失，被告人在审理中认罪态度好等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张慧芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 琴
审 判 员 ：韩智海
人民陪审员 ： 段 佳
二〇一六年三月八日
书 记 员 ：牛志圆
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03548号
原告：肖文贺，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：余丽，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：夏伟宣，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告肖文贺与被告余丽、夏伟宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告肖文贺到庭参加诉讼，被告余丽、夏伟宣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖文贺诉称：与二被告系朋友关系，被告夏伟宣以家中有事需资金周转为由，多次电话联系向原告借款10000元，原告要求其找人担保，2015年5月4日，夏伟宣向原告借款时与余丽在一起，原告要求余丽担保如夏伟宣不能还款时由余丽还款，余丽表示同意后，原告将10000元借给夏伟宣，夏伟宣书写借条一张并签字捺印，被告余丽作为担保人在借条上签名，夏伟宣口头承诺一个月内还款，后原告多次催要未果，起诉要求二被告共同偿还借款10000元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、借条一张，证明被告夏伟宣向原告借款10000元的事实。
被告余丽庭前辩称：夏伟宣向肖文贺借款10000元是事实，当时余丽在场并在夏伟宣出具的借条下签名，但余丽并未担保此借款，在借条上签名仅为证明借款属实，不应由余丽承担担保还款责任。
被告余丽为证明其主张，向本院提供如下证据：身份证一份，证明余丽的身份。
原告对上列证据无异议。
被告夏伟宣庭前辩称：向肖文贺借款10000元并出具借条是事实，愿意承担还款责任，现没有钱还，希望延期还款。
本院以职权调取被告夏伟宣户籍证明一份，证明夏伟宣的身份，原告无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1来源合法，对其证明效力予以确认；证据2系原件，庭前经二被告予以认可，对其真实性予以确认。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告夏伟宣于2015年5月4日向原告肖文贺借现金10000元，出具借据一张并签名确认，其时被告余丽在现场，亦在借条上签名。后被告夏伟宣一直未还款，原告诉讼来院，请求依法保护。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏伟宣向原告肖文贺借款10000元，有夏伟宣签名确认的借据在卷佐证，其本人予以认可，事实清楚，双方借贷关系成立并有效，被告夏伟宣作为债务人应当履行还款义务，故原告诉求夏伟宣承担还款责任，本院予以支持。被告余丽辩称仅签名证实夏伟宣的借款事实，不应承担还款责任，因余丽并非借款人，其在借条上也未注明系担保人，故本院予以采纳。原告以被告余丽系担保人为由诉求其承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏伟宣于判决书生效之日起五日内偿还原告肖文贺借款10000元；
二、驳回原告肖文贺对被告余丽的诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏伟宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 郭克才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 熊 丰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03548号
原告：肖文贺，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：余丽，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：夏伟宣，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告肖文贺与被告余丽、夏伟宣民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员张燕芳适用小额诉讼程序审理，因原、被告双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 熊 丰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执242号
申请执行人舒国良，男，1968年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人吴彩萍，女，1973年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人舒国良与被执行人吴彩萍、周洪强民间借贷纠纷一案中，本院在执行中已对被执行人吴彩萍在通山县财政局的工资收入进行了提取。申请人舒国良于2017年5月15日向本院申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执242号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月三十日
书记员 余 鸣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1010号
申请执行人：程敬，男，1972年3月31日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：于庆忠，男，1970年7月20日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人程敬与被执行人于庆忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款170000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨殿波
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特616号
申请人：包金杰，男，1971年5月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路73号3楼东侧。
法定代表人：顾完平。
被申请人：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人包金杰因本院公告拍卖被申请人顾完平、浙江涌禾运输有限公司共同所有的“涌禾15”船，于2017年8月11日向本院申请债权登记，要求在“涌禾15”船船舶拍卖款中优先受偿船员工资款141300元，并提供了民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人包金杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人包金杰债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人顾完平、浙江涌禾运输有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一七年八月二十日
代书记员 余滨言
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖59号
原告：马宝藏，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王威峰，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告马宝藏与被告王威峰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省泌阳县法院于2017年8月4日立案。
原告马宝藏诉称,2017年7月19日，被告王威峰驾驶三轮车行驶至泌阳县××路农村信用联社门前时与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。经泌阳县交警部门出具事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失共计58000元；诉讼费用由被告承担。
河南省泌阳县法院经审查认为，原告马宝藏系河南省泌阳县法院干警亲属，河南省泌阳法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告马宝藏系河南省泌阳县法院干警亲属，河南省泌阳法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省汝南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 野
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第241号
原告：罗华威。
原告：彭春乐。
上述两原告的共同委托代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告：王剑林。
委托代理人：麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告罗华威、彭春乐诉被告王剑林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗华威、彭春乐于2014年11月14日向本院提出撤回对被告王剑林的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗华威、彭春乐撤回起诉。
案件受理费5660元，减半收取为2830元，由原告罗华威、彭春乐负担。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 杨志明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭 棉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2201号
原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李香祖，职务董事长。
被告纪姝秀。
被告王志良。
本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告纪姝秀、被告王志良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪姝秀、被告王志良的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初121号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人余某。因介绍卖淫，于2015年9月27日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年10月12日被该局刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人余某犯介绍卖淫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人余某及辩护人谭宏铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日0时许，被告人余某通过电话联系，介绍卖淫女杨某、刘某二人到鄂州市南浦路东和168宾馆407房间，供吴某（已死亡）、李某嫖宿。案发后，被告人余某赔偿吴延堂近亲属经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书；证人杨某、刘某、周某、胡某、梁某、李某、朱某、石某的证言；辨认笔录及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某妨害社会管理秩序，介绍二名妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人余某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪；赔偿他人近亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕璟莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第52号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，理事长。
被执行人尹海军。
被执行人赵发玲。
被执行人赵恒雪。
被执行人翟清伟。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人尹海军、赵发玲、赵恒雪、翟清伟金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第484号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 勇