wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第443-2号
申请执行人：辛建军，男，汉族，生于1969年6月9日，住邓州市。
被执行人：梅学海，男，汉族，生于1953年8月5日，汉族，住邓州市。
本院在执行辛建军与梅学海为机动车交通事故纠纷一案中，被执行人梅学海暂无财产可供执行。申请执行人辛建军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第4号民事判决书的本次执行程序。待发现梅学海的财产后申请恢复执行，恢复申请执行期间不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 许 冬
二〇一六年三月十五日
书记员 刘丰超
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执657号
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住南城县盱江大道42号。
负责人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行职员。
被执行人李加丁，男，1959年11月4日出生，汉族，住南城县。。
被执行人许金珠，女，1965年11月17日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人李加丁、许金珠金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李加丁、许金珠在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录，在市场监管部门无股权登记记录，无财产可供执行。被执行人李加丁、许金珠应给付申请执行人借款本金人民币30000元、利息10476.53元（算至2016年3月23日）及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执657号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十二月十三日
书记员 王志龙
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执657号申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住南城县盱江大道42号。负责人付敏，该行行长。委托代理人邱建国，该行职员。被执行人李加丁，男，1959年11月4日出生，汉族，住南城县。。被执行人许金珠，女，1965年11月17日出生，汉族，住址同上。。申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人李加丁、许金珠金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李加丁、许金珠在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录，在市场监管部门无股权登记记录，无财产可供执行。被执行人李加丁、许金珠应给付申请执行人借款本金人民币30000元、利息10476.53元（算至2016年3月23日）及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执657号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十二月十三日书记员  王志龙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1212号
上诉人（原审原告）许某。
被上诉人（原审被告）陆某。
上诉人许某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第287号民事裁定向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许某于2015年7月6日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一五年七月六日
书记员 夏 怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1795号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：李建雨，女，1980年1月1日生，汉族，户籍地河南省南阳市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李建雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告李建雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建雨归还原告贷款本金人民币(以下币种同)246,842.91元；2、判令被告李建雨支付原告借款利息13,337.38元、逾期利息2,406元(暂计至2016年10月13日)，并支付自2016年10月14日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和260,180.29元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告李建雨承担。
事实和理由：2014年6月11日，被告李建雨向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年6月18日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月18日至2019年6月18日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年6月18日发放了25万元，贷款期限：自2014年6月18日起至2017年6月18日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后4次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年7月1日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告李建雨应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金246,632.91元；2、被告李建雨应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息27,860.26元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和274,493.17元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告李建雨向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告李建雨未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李建雨通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告李建雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建雨应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金246,632.91元；
二、被告李建雨应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息27,860.26元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和274,493.17元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,239元、公告费560元，由被告李建雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6591号
原告代立冬，男，汉族，无职业，现住科尔沁区。
被告路建平，女，汉族，现住科尔沁区。
本院在审理原告代立冬诉被告路建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告代立冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告代立冬负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年一月八日
书记员 英 春
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00227号
原告：李长军，男，汉族，农民。
被告：李兆强，男，满族，个体。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 高文伟
审判员 昝立宾
审判员 曹洪军
二〇一四年十一月十九日
书记员 耿 娇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初268号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人施庭镇，男，1986年4月26日出生，家住福建省屏南县。被告人施庭镇因本案涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日云南省昆明市交通管理局取保候审。
辩护人肖东至，云南天外天律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）273号起诉书指控被告人施庭镇犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2017）204号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人施庭镇及其辩护人肖东至到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日10时15分许，被告人施庭镇驾驶闽AX号“骊威”牌小型轿车沿云南华丰国际食品城C区6栋50号门前道路行驶过程中，未注意观察车前情况，所驾驶车辆车头左前部与其车前站立行人王某某身体相碰撞，随即所驾车左前轮碾压王某某身体，致使王某某受伤，后送医院抢救于当日死亡。经鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人施庭镇在此次事故中承担前部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人施庭镇积极报警并在原地等待交警前来处理并如实供述了犯罪事实。2、2016年12月5日，被告人施庭镇与死者家属双方自愿达成赔偿协议，由被告人施庭镇一次性赔偿死者家属人民币665，600元，并已履行完毕；死者家属自愿出具谅解书，表示对被告人施庭镇予以谅解，并书面要求司法机关对被告人施庭镇从轻、从宽处罚。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人施庭镇当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、道路事故现场图及现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
根据以上认定的法律事实，本院认为，被告人施庭镇无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人施庭镇犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人施庭镇的辩护人为其辩护，被告人施庭镇肇事后有投案自首情节，又积极赔偿死者家属经济损失并取得其谅解，在庭审中能够自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关官检公一科量建（2017）204号量刑建议书建议对被告人施庭镇判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见，虽然符合刑法分则第一百三十三条法律文本的规定，但本院认为，鉴于本案系过失犯罪，被告人施庭镇犯罪后又具有悔罪表现等，对其不关押不致再危害社会，根据刑法总则第七十二条、第七十三条之规定，本院认为依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人施庭镇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施庭镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年三月二十日
书记员 倪静雪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第744号
原告楚道军，男，汉族，四川省渠县人。
被告甘科，男，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。
被告黄某燕，女（系甘科之妻），汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告楚道军诉被告甘科、黄某燕民间借贷纠纷一案中，原告楚道军于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚道军自愿撤回对被告甘科、黄某燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚道军撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元。由原告楚道军负担。
审判员 王 天 华
二〇一四年四月十日
书记员 杨芳（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第35号之一
申请执行人汤丽坤。
委托代理人魏顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被执行人林美锦。
被执行人胡创佳。
被执行人胡创意。
被执行人黄敏治。
申请执行人汤丽坤与被执行人林美锦、胡创佳、胡创意、黄敏治民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）厦民终字第3252号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）厦民终字第3252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月十日
书 记 员 洪福裕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第35号
申请执行人汤丽坤。
委托代理人魏顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被执行人林美锦。
被执行人胡创佳。
被执行人胡创意。
被执行人黄敏治。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）厦民终字第3252号民事调解书，责令被执行人林美锦、胡创佳、胡创意、黄敏治限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林美锦、胡创佳、胡创意、黄敏治所有的款项人民币411583元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月三日
书 记 员 洪福裕
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执276号
申请执行人苏丽媛，女，1958年7月27日出生，汉族，住淇县。
被执行人郭广山，男，1963年8月3日出生，汉族，住河北省磁县。
被执行人：邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县工业装备园区。
法定代表人：庞国涛，该公司经理。
申请执行人苏丽媛申请执行郭广山、邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人苏丽媛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 张志远
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第697号
原告：章培全，男，1959年8月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区
委托代理人：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
被告：陈先银，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
委托代理人：张文全，乐山诚信法律服务所法律工作者。
被告：王春华，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
委托代理人：张文全，乐山诚信法律服务所法律工作者。
原告章培全诉被告陈先银、王春华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告章培全及其委托代理人李晓梅、被告陈先银及二被告的委托代理人张文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章培全诉称：2011年6月19日，被告陈先银在原告章培全处赊账购买鱼饲料，截至2013年8月13日为止，被告尚欠货款70092元。2013年10月28日，被告支付了2万元货款，至�尚欠50092元未付。被告王春华与陈先银系夫妻关系，王春华在结算单上签字确认尚欠原告货款50092元。现诉至法院，请求判令：被告陈先银、王春华支付所欠原告章培全的货款50092元。
被告陈先银、王春华辩称：二被告欠原告货款50092元是事实。但被告使用了原告提供的调水剂后，导致被告饲养的7千余斤黄辣丁死亡，造成了至少7万元的损失。该事件至今未处理，故不同意支付鱼饲料的款项。
经审理查明：章培全系乐山市市中区章培全饲料经营部业主。陈先银、王春华系夫妻关系，共同经营鱼塘养殖。2011年6月起，被告陈先银、王春华开始在章培全经营的乐山市市中区章培全饲料经营部购买鱼饲料。2013年8月13日，被告王春华与原告进行结算，二被告尚欠原告货款70092元，被告王春华在结算清单上签字确认。2013年10月28日，二被告支付原告货款2万元，现，二被告尚欠�告货款50092元。
上述事实，有身份证、户口簿、营业执照、买卖结算单、人民调解终止意见书及等证据予以证明。
本院认为：原、被告对双方之间的买卖合同关系均无异议，本院予以确认。原告向被告供应了鱼饲料，被告应按约定或者法律规定的期限支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故原告要求被告支付尚欠货款50092元的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于被告提出原告供应的调水剂造成了被告鱼塘的黄辣丁死亡，给被告造成了损失，要求该损失与货款进行抵销，并要求原告对其余损失进行赔偿。1.依据《中华人民共和国合同法》第九十九条�一款之规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，债务的抵销要求当事人互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质相同，本案中，被告的债权暂不确定，且不符合上述抵销条件，故不能在本案中直接进行抵销；2.本案系因原、被告买卖饲料而产生的纠纷，被告要求原告对其损失进行赔偿是因使用调水剂而引发的，该项请求不宜在本案中处理，被告可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈先银、王春华在本判决生效之日起十日内支付原告章培全货款50092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元（已减半），由被告陈先银、王春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年三月四日
书 记 员 汪梦婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第310-1号
申请执行人魏铁柱，农民。
被执行人袁兴建，农民。
魏铁柱诉袁兴建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）沛栖民初字第0157号民事判决书，内容：“一、被告袁兴建于本判决生效后十日内偿还原告魏铁柱借款本金229000元。二、驳回原告袁兴建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费1720元，合计6620元，由原告魏铁柱承担270元，被告袁兴建承担6350元”。该判决书送达后，袁兴建未按调解书规定履行义务，魏铁柱向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人袁兴建的银行存款，未发现有财产可供执行；被执行人有位于徐州市馨乐园35#-1-202及42号储藏室，该房产系经济适用住房，购于2010年，本院已查封了该处房产。申请人魏铁柱提供不出其他可供执行的财产线索。
本院认为，魏铁柱诉袁兴建民间借贷纠纷一案，虽有登记在被执行人袁兴建名下的房产，但由于该房产系经济适用住房，目前尚不能上市交易，不具备变现的条件。申请人魏铁柱提供不出其他可供执行的财产线索且同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛栖民初字第0157号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 张 林
执行员 王 欣
二〇一四年六月三日
书记员 王巨龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1159号
原告：江妹英。
委托代理人：陈玲珠、林箭。
被告：张金花。
原告江妹英与被告张金花服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日以简易程序立案受理。因被告张金花下落不明，本院于2015年9月2日依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告江妹英的特别授权委托代理人陈玲珠到庭参加诉讼，被告张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江妹英起诉称：2014年10月18日，原告和被告共同签订了《西郊村爱心敬老院寄养人员协议书》，协议书约定了收费标准、结算方式等内容。原告共向被告支付了2014年10月18日至2015年4月18日的养老费用9000元、打包费500元、押金3000元，由被告张金花出具收款收据并亲笔签名加盖温岭市西郊村爱心敬老院公章交原告收执，原告实际于2014年10月20日入住。2014年10月24日，该养老院由于没有相关手续，被有关部门关停，该协议实际已经无法履行。事后，原告多次向被告讨还已支付的费用未果。现原告起诉要求判令：一、双方合同解除；二、被告张金花归还原告支付的养老费用、押金、打包费共计12500元，并支付自起诉日起至实际履行日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、张灵芝名片，用以证明原、被告主体资格以及被告张金花又名张灵芝。
2、寄养人员协议书一份、收款收据三份，用以证明原告于2014年10月18日与被告开办的养老院签订了协议书，并约定相关的收费标准，原告依约支付了相关费用的事实；
2、房屋租赁合同一份，用以证明被告张金花与西郊村村委会签订了房屋租赁合同，该建筑物用于温岭市西郊村爱心养老院的经营场地；
3、民政局责令停办通知书一份、询问笔录若干，复印自本院（2015）台温民初字第551号卷宗，温岭市民政局出具的证明一份，复印自本院（2015）台温民初字第558号卷宗，用以证明被告开办的养老院系无证无照经营，并于2014年3月19日被温岭市民政局责令停办，于2014年10月23日被关停的事实。
被告张金花未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
被告张金花既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据2与本案无关联性，本院不予认定；其余证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据上述认证及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月18日，被告张金花以温岭市西郊村爱心养老院的名义，与原告的委托代理人即家属蔡励铭签订了一份《西郊村爱心敬老院寄养人员协议书》，协议约定由原告委托被告经营的养老院给予入院收费寄养。协议签订后，原告于当日向被告支付了自2014年10月18日起至2015年4月18日止的养老费用9000元、打包费500元及押金3000元，并入住养老院。被告经营的温岭市西郊村爱心养老院系无证无照经营，已于2014年3月19日被温岭市民政局责令停办。2014年10月23日，该养老院被民政局关停，原告被清退回家。
本院认为：被告经营的养老院因无证无照经营被依法关停，其与原告签订的养老服务合同无法继续履行，依法应予解除。被告作为养老院的实际经营者，应返还原告被清退之日起多付的养老费用以及打包费和押金，并赔偿利息损失。对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江妹英与被告张金花签订的《西郊村爱心敬老院寄养人员协议书》。
二、被告张金花于本判决生效后十日内返还给原告江妹英12236元及利息损失（利息损失从起诉之日即2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告江妹英负担13元，被告张金花负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费113元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡小敏
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 胡 鑫
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第486号
上诉人（原审被告）湖南恒德园林建设有限公司。
法定代表人徐美，该公司总经理。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）周渊志。
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）彭利林。
上诉人湖南恒德园林建设有限公司（以下简称恒德园林公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服江永县人民法院于二○一五年七月二十日作出的（2015）江永法民初字第493号民事判决，于2015年8月7日向江永县人民法院提交上诉状提起上诉，本院于2015年9月24日收到上诉案卷并立案受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员郑霓、代理审判员刘志军组成合议庭，代理书记员甄园园担任法庭记录，于2015年10月9日上午在本院第一审判庭依法公开开庭审理了本案。上诉人恒德园林公司的委托代理人罗晓军，被上诉人周渊志的委托代理人何光松到庭参加了诉讼，被上诉人彭利林经合法传唤未到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月，被告恒德园林公司中标了江永县国土资源局发包的江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标），江永县国土资源局与被告恒德园林公司签订了《土地开发整体项目工程建设承包合同》。被告彭利林向被告恒德园林公司缴纳了管理费，挂靠被告恒德园林公司，并以该公司的名义进行了实际投资施工建设。被告恒德园林公司未派管理人员参与该工程的施工管理。在工程施工中，被告彭利林请原告等一批司机运输建筑材料。2015年1月19日，经江永县劳动局劳动监察大队组织核算对账，工程施工管理员陈德志在核实相关单据后向原告等人出具了一张总结算单，确认拖欠原告材料运输款2240元（第二标）。2015年3月7日，实际投资施工人彭利林对该欠款出具了属实证明。2015年7月15日，被告彭利林在向施工管理员陈德志核实后对结算单上的所欠款项全部予以认可。
原判认为，被告恒德园林公司允许无资质的被告彭利林挂靠该公司，借用公司名义和资质对外承包江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标），且准许被告彭利林对外以被告恒德园林公司的名义进行施工建设、工程结算等，被告彭利林作为实际投资施工人向被告恒德园林公司缴纳了管理费，被告恒德园林公司未依法履行相应的监管义务，故被告恒德园林公司与被告彭利林对外应承担连带责任。被告彭利林在施工过程中拖欠了原告材料运输费用，经施工管理员陈德志核算，被告彭利林认可拖欠原告的运费为2240元，故对于原告起诉要求被告恒德园林公司和被告彭利林连带清偿所欠的运费2240元的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：被告湖南恒德园林建设有限公司、彭利林于本判决生效之日起十日内向原告周渊志共同连带清偿所欠的运费2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南恒德园林建设有限公司、被告彭利林负担。
宣判后，恒德园林公司不服，上诉称：被上诉人彭利林与陈德志的结算单上所载明的金额，因陈德志未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据；被上诉人周渊志所诉欠款来源真实性值得合理怀疑。故原判认定事实和适用法律均错误，请求在查清事实的基础上依法改判或驳回被上诉人周渊志的诉请。
被上诉人周渊志答辩称：2015年3月7日，工程现场管理员陈德志与工程实际出资人和施工人彭利林对所欠款项予以了确认，且原审法院应彭利林的要求让陈德志与彭利林当面核实，彭利林对结算单上的金额全部予以认可。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经查明的事实和证据与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。本案的争执焦点为由陈德志出具并经彭利林证明认可的江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目材料款、运费等结算单，是否可以作为认定案件事实的依据。从本案证据分析看，江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目二标段实际出资人和施工人彭利林聘请陈德志管理工程日常事务，陈德志作为经手人所出具的材料款、运费等结算凭证，经作为项目实际出资人和施工人的彭利林签字认可，并由原审法院依法对陈德志询问核实，可以作为认定本案事实的依据。此结算凭证中载明所欠周渊志运费2240元的事实应予确认。而恒德园林公司在签订《土地开发整理项目工程建设承包合同》后，将该工程交由彭利林负责，公司并未参与工程的日常事务，对工程款项并不知情。综上，上诉人恒德园林公司的上诉理由与事实不符，于法无据。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南恒德园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十月十日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省海林�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第324-1号
申请执行人李凤琴，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人齐爱文，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市海林镇。
被执行人张广才，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人李凤琴申请执行被执行人齐爱文、张广才民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年1月23日作出的（2014）海商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人齐爱文、张广才暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第555号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行�务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 严一平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1761号
原告闫某。
被告许某。
本院在审理原告闫某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李功成
二〇一六年四月六日
书记员 张 鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第295号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：荀萌生，男，汉族，1971年6月5日出生，住莱阳市金水路1号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第473号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荀萌生银行账户存款56478、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第295号
申请执行人：莱阳市农村信�合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：荀萌生，男，汉族，1971年6月5日出生，住莱阳市金水路1号。
烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第283号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荀萌生银行账户存款33865、95元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1534号
申请执行人瞿飞江与被执行人张忠波、洪利芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧商初字第4608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿飞江于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1534号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱剑英
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第833号
原告四川新华商纸业有限公司。
法定代表人王华光，董事长。
委托代理人罗宁，四川衡平律师事务所律师。
被告成都聂胜飞贸易有限公司。
法定代表人聂刚。
被告聂刚。
原告四川新华商纸业有限公司（以下简称新华商公司）与被告成都聂胜飞贸易有限公司（以下简称聂胜飞公司）、聂刚买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新华商公司的委托代理人罗宁到庭参加诉讼。被告聂胜飞公司及聂刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华商公司诉称，原告与被告聂胜飞公司长期存在购销合作关系，由原告向其分批次供应纸张。2012年8月至2013年4月，原告多次向聂胜飞公司供货，但其一直拖欠货款。截止具状日，仍欠原告货款216021元。2011年9月7日，聂刚个人向原告出具担保书，承诺对原告与聂胜飞公司因购销合同所产生的全部债务承担连带保证责任担保，保证期限为5年，保证范围包括担保书之前产生的全部债权和担保书签订以后所产生的全部债权。现起诉，请求：1、判令聂胜飞公司向原告支付所欠货款计216021元；2、判令聂胜飞公司按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，直至全部货款付清为止（截止具状日利息为17180元）；3、判令聂刚对聂胜飞公司上述所欠货款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂胜飞公司、聂刚未作答辩。
经审理查明，原告与被告聂胜飞公司长期存在购销合作关系，由原告向其分批次供应纸张。2012年8月至2013年4月，原告多次向聂胜飞公司供货，但聂胜飞公司一直拖欠货款。2013年11月27日，原告向被告聂胜飞公司发出询证函载明：截止2013年10月31日，聂胜飞公司欠原告货款274021元。聂胜飞公司在该询证函上注明：上面金额不符，说明11月4日付人民币8000元，现欠新华商纸款266021元。
2013年11月28日，原告向被告聂胜飞公司发出律师函，要求聂胜飞公司在收到函件后十日内付清货款。之后，被告聂胜飞公司支付了部分款项，但仍欠原告货款216021元。
上述事实，有原、被告工商信息及送货单、入库单、询证函、律师函及邮寄单等证据证明。
在审理中，原告提供了一份2011年9月7日书写的个人担保书。该担保书上前面部分列明债权人新华商公司、债务人聂胜飞公司、担保人栏为空白。担保书内容为：本人目前担任成都聂胜飞贸易有限公司法人代表，自愿向债权人提供担保，保证债务按照所签订的订货合同或购销合同向债权人按期履行付款义务，担保人愿意按本担保书承担连带保证责任，向债权人履行债务…….保证期限为5年，保证范围包括担保书签订之日前产生的全部债权和合同签订以后在保证期限内债权债务双方因购销合同所产生的债权人全部债权。担保书在担保人签字后生效……。内容部分除“成都聂胜飞贸易有限公司”为手写外，其余为电脑打印字。担保书尾部债务人栏有聂胜飞公司签字并盖章，债务人法人代表栏书写有“聂刚”，担保人栏空白。
本院认为，被告聂胜飞公司在购买原告货物后，应当及时按原告要求履行付款义务。双方对账后，原告又向聂胜飞公司发出律师函要求其在收到函件后10日内付清货款，但被告仍未能履行全部付款义务，依法应当承担逾期支付的违约责任。故对原告主张被告支付216021元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定货款给付时间，故逾期利息从律师函催收十日届满之日起计算，即从2013年12月8日开始计算。
关于原告要求被告聂刚承担连带保证责任的诉讼请求问题。本院认为，个人担保书中明确写明“担保书在担保人签字后生效”，原告提供的个人担保书中，无论在前部和尾部都有担保人栏，但被告聂刚个人均未在担保人栏签名，虽然在债务人法定代表人栏有“聂刚”二字，只能证明债务人即聂胜飞公司对上述担保内容不持异议，但不能因此代表聂刚个人担保意思，且该“聂刚”二字是否为聂刚本人书写，没有证据证明。故原告要求被告聂刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都聂胜飞贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川新华商纸业有限公司支付货款216021元及逾期利息，该利息以216021元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月8日起算至付清货款为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元、公告费600元，由被告成都聂胜飞贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 岚
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第503号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：阙延强。
被告：潘某，农民。
原告徐某甲与被告潘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人阙延强、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在松阳县西屏街道人民政府办理结婚登记，并于××××年××月××日生育长子徐某乙，于××××年××月××日生育次子徐某丙，现就读于松阳县城南小学二年级。2015年4月30日因夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活，遂以“协议离婚”的方式在松阳县民政局办理离婚手续，领取了L331124-2015-000201离婚证。双方协议约定，次子徐某丙归被告监护抚养。2015年5月1日，双方就次子的抚养费分担事宜签订了《补充协议》。岂料被告竟于7月10日起向不明弃子外出，双方之间的联系中断，原告向其父母及亲友了解，都称“不知道她去哪里了。”原告不得不放弃去外面打工，留在家里带儿子，接送儿子上学，照料儿子的生活。被告外出后，儿子一直由原告独自抚养。2015年9月10日，本村村委会出具证明并由村民主任熊林伟签名证明上述情况属实。被告在前不久，托人带给儿子一张条子，严明她再也不回来了，放弃了儿子的监护权和抚养费。综上，现原告方提出如下诉请：依法判决变更儿子徐某丙的抚养权，改为由原告抚养，被告每月负担儿子的抚养费500元（自2015年7月起至儿子年满18周岁止计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告潘某辩称：原告所说不是事实。双方其实是假离婚，离婚协议和补充协议都是对方诱骗我签字的。我们离婚后还是住在一起的，因为我受不了原告无缘无故发脾气砸东西，所以才会外出，我写给儿子的条子都是关心儿子的话语，并不是说要放弃儿子的抚养。我与原告这么多年经历了很多苦难都忍受了就是因为儿子，我不同意变更抚养权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子徐某乙，于××××年××月××日生育次子徐某丙。长子徐某乙现已成年独立生活，次子徐某丙现就读于松阳县城南小学。2015年4月30日，原、被告双方在松阳县民政局办理离婚手续，协议离婚。约定次子徐某丙由被告抚养，男方每月支付500元抚养费。2015年5月1日，双方签订补充协议，进一步约定原告在次子徐某丙成年之前还有十年，共需负担抚养费6万元，此款从原、被告双方分割的房屋差价中扣除。原被告双方自认，办理离婚协议之后，双方仍共同生活在一起，直到双方发生矛盾，被告于2015年7月10日出走离开。此后，婚生子徐某丙由原告独自抚养，直至现原告提起上诉诉请。根据双方自述，本院另查明，原告徐某甲从事电工职业，月收入4000到5000元，被告潘某在家务农，收入不高。
本院采信并据以认定上述事实有：身份证、户口簿、离婚证、离婚协议、补充协议、证明、信件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。由谁直接抚养子女，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案被告在取得孩子抚养权后又于2015年7月10日，独自撇下孩子离开。此后，婚生子徐某丙实际已由原告徐某甲抚养。而被告自认现在家务农，收入不高，对子女生活花销的承担能力不如原告。综上，为了有利于婚生子徐某丙健康成长，改由原告徐某甲抚养为宜，同时考虑到被告的收入水平，抚养费酌情定为每月300元直至徐某丙成年。故原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、徐某丙的抚养权由被告潘某变更由原告徐某甲；
二、被告潘某每月支付徐某丙抚养费300元，至徐某丙年满十八周岁止，上述费用自2015年8月1日起，每年8月30日付清上年度费用。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初410号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某，个体经营户。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人袁小芳，浙江民衡律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人胡某于2016年4月25日23时45分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的北京现代牌小型轿车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人胡某酒精含量为245mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人胡某血液中的酒精含量达260.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人胡某拘二个月十日，并处罚金人民币四千元。
被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的酌情从轻处罚的情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年五月三日
书记员 顾理
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1077号
原告张明。
被告吴从广。
原告张明与被告吴廷良买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，原告张明于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
审判员 王明才
二〇一四年十二月四日
书记员 张海云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第1994号
原告于雷，住德惠市。
被告周佳祥（曾用名周亮），住德惠市。
本院在审理原告于雷与被告周佳祥民间借贷纠纷一案中，因原告于雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜成龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第265号
原告李运婷。
委托代理人吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告熊兴平。
原告李运婷诉被告熊兴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员程群策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运婷到庭参加诉讼，被告熊兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李运婷诉称：2012年3月12日，被告从我处借款50000元，双方言明该借款于2012年5月12日归还，并向我出具借据一张，但该借款到期后，被告至今未付，现要求被告立即归还借款50000元。
被告熊兴平未到庭亦未提交书面答辩状。
原告李运婷为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2012年3月12日被告出具的5万元借据一张，以此证明被告从原告处借款5万元的事实，根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该证据予以确认。
被告熊兴平未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确认以下案件事实：
2012年3月12日，被告向原告借款5万元，并于当日向原告出具借据一张，该借据载明：今借到李运婷现金5万元整，于2012年5月12日归还。但该借款到期后，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处借款5万元属实，以被告出具的借据为证，原告的诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊兴平归还原告李运婷借款50000元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告熊兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一五年二月三日
书记员 陈 蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第458号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。所在地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。组织机构代码：66369226-3。
负责人霍晓雨，职务信用社主任。
被告么振练，农民。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告么振练金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社负责人霍晓雨到庭参加了诉讼，被告么振练经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社诉称，2001年11月17日被告么振练从我社借款人民币10000元，月利率为6.825‰，期限至2002年11月17日，经原告催收，被告于2011年11月28日偿还本金人民币1000元，剩余本金人民币9000元至今未还，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金9000元及所欠利息13227.32元（截至2012年12月4日），合计22227.32元。
被告么振练未答辩。
经审理查明，被告么振练于2001年11月17日从原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社借款人民币10000元，期限至2002年11月17日，约定借款利息为月利率6.825‰。此款经原告索要被告于2011年11月28日偿还本金人民币1000元，余款及利息至今未偿还，原告要求被告偿还借款本金9000元及计算至2012年12月4日的借款利息13227.32元，本息合计人民币22227.32元。
以上事实有原告陈述、保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据、贷款结息登记卡、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间保证担保借款合同合法有效，应予保护，被告应按合同约定履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告么振练于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币9000元及利息13227.32元（截至2012年12月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币355元，由被告么振练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年四月二日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第458号
原告白现凤，农民。
委托代理人宋受龙（原告丈夫），1950年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王彥军，河北耕涛律师事务所律师。
被告赵建军，农民。
被告魏向战，农民。
二被告委托代理人马向军。
本院在审理原告白现凤与被告赵建军、魏向战租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白现凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白现凤负担。
审判员 尹凤刚
二〇一三年三月二十八日
书记员 于桂红
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初77号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴献涛，男，1979年2月2日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住邓州市(户籍所在地：河南省新野县)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月24日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人吴献涛犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人吴献涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月19日22时01分许，被告人吴献涛酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，沿邓州市城区雷锋路自东向西行驶至雷锋路与中州路交叉口处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，吴献涛血液中乙醇成分含量为134.03mg/100ml。
上述事实，被告人吴献涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴献涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴献涛犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴献涛案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴献涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴卫锋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第127号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王占凤，女，1958年3月16日出生于吉林省通化县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院指控原审被告人王占凤犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2015年7月24日作出（2015）东刑初字第187号刑事判决。宣判后，原审被告人王占凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、敲诈勒索犯罪事实
被告人王占凤于2008年至2013年间，多次以犯心脏病、扰乱正常经营等要挟手段敲诈勒索人民币29，500.00元。
具体分述如下：
1、被告人王占凤于2008年春季某日，在通化县长虹家电体验店，无理取闹与店长的朋友张某某发生争吵，后王占凤以被气犯心脏病为由，向张某某领导告状为手段进行要挟，敲诈勒索张某某人民币1，000.00元。
2、被告人王占凤于2008年至2009年期间，因琐事与通化县快大茂镇茂山社区工作人员邵某某发生矛盾，后王占凤以被气犯心脏病向领导投诉为手段，敲诈勒索邵某某人民币1，000.00元。
3、被告人王占凤于2010年夏季某日，无故辱骂通化县快大茂镇团结社区的工作人员罗某某，罗某某报警。后王占凤以被气犯心脏病为由，多次向罗某某的领导无理投诉，敲诈勒索罗某某人民币2，000.00元。
4、被告人王占凤于2011年年底某日，其给通化县快大茂镇利民社区工作人员张某打电话称要给他人办理困难救助，张某告知研究汇报后决定。王占凤以张某服务态度不好导致其被气犯心脏病为由向张某的领导无理投诉，敲诈勒索张某人民币500.00元。
5、被告人王占凤于2012年春季某日，在通化县快大茂村委会质问村委会工作人员陈某某见其不予理睬称“太能装”，对陈某某进行辱骂，陈某某气愤还骂。王占凤以被气犯心脏病为由住院，并要求陈某某赔偿人民币5，000.00元否则不出院，后敲诈勒索陈某某人民币2，000.00元。
6、被告人王占凤于2012年某日，在通化县春苗花店花销1元购买生根粉，后以生根粉失效为由与花店业主李某某发生口角，并索赔人民币5，000.00元，否则让花店无法经营为要挟手段，敲诈勒索李某某人民币1，000.00元。
7、被告人王占凤于2013年11月1日，在通化县文源超市内因打麻将与郭某甲发生口角，后郭某乙前来劝说并拍王占凤肩部让王占凤不要再骂。王占凤便以被打气犯心脏病为由，敲诈勒索郭某乙人民币22，000.00元。
二、寻衅滋事犯罪事实
被告人王占凤于2011年10月至2014年3月间，在有关单位无事生非，并以上访、犯心脏病等手段要挟，强行索要人民币共计45，746.00元。
1、被告人王占凤于2011年10月8日午休期间，在通化县人民法院民二庭办公室对法官邓某某进行辱骂，后被法警带出。后王占凤以被气犯心脏病为由向法院领导、通化县纪检委投诉，并扬言要去北京上访。通化县人民法院迫于压力给邓某某筹集人民币18，000.00元交给王占凤，并让邓某某向王占凤赔礼道歉。
2、被告人王占凤于2011年11月17日，在通化县东宝中学门口接其女儿放学时，无故拦截其女儿同班女生不让走，并对班长宋某某等学生进行殴打，关某某见状喊路过的教师崔某某、张某，被王占凤殴打。此时王占凤被几名男生推倒，两名教师扶王占凤时，王占凤对二人进行殴打。事后王占凤以自己被打且被气犯心脏病为由向东宝中学强行索要人民币5，000.00元。
3、被告人王占凤分别于2011年11月、2013年10月及2014年3月，在通化县大泉源满族朝鲜族乡政府以政府不给补偿款就不让王某某、夏某某息访到北京上访为由，报销去北京上访的路费，强行索要大泉源满族朝鲜族乡政府人民币21，746.00元。
4、被告人王占凤于2013年6月某日，在通化县中医院，因琐事与中医院工作人员迟某某发生口角，后以其外甥女被气动胎气为由要求迟某某赔偿人民币2，000.00元，并声称“我没躺下犯心脏病就便宜你了”，被迟某某拒绝。王占凤又找到中医院领导，以不给钱就到医院“好好折腾折腾”为要挟手段索要钱财，中医院被迫给其人民币1，000.00元。随后王占凤又多次到通化县中医院索要10，000.00元，因医院未同意给付而作罢。
原审法院认为，被告人王占凤无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；辱骂、恐吓他人、强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于辩护人提出被告人王占凤的行为不构成犯罪的辩护观点，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人王占凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10，000.00元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000.00元；追缴被告人王占凤违法所得人民币75，246.00元，返还被害人张某某人民币1，000.00元，返还被害人邵某某人民币1，000.00元，返还被害人罗某某人民币2，000.00元，返还被害人张某人民币500.00元，返还被害人陈某某人民币2，000.00元，返还被害人李某某人民币1，000.00元，返还被害人郭某甲人民币22，000.00元，返还被害单位通化县人民法院人民币18，000.00元，返还被害单位通化县东宝中学人民币5，000.00元，返还被害单位通化县大泉源满族朝鲜族乡政府人民币21，746.00元，返还被害单位通化县中医院人民币1，000.00元。
上诉人王占凤认为原审认定事实不符，其没有无故索要钱财，是确患有心脏病而主动给付其钱款，且经公安机关处理，不应再次追究，其行为不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实，有经原审法院庭审质证、认证的证人证言、书证、被害人陈述等证据证明，并经本院审核确认，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人王占凤提出的上诉理由，经查，上诉人王占凤以其犯心脏病、向上级部门投诉、扰乱正常经营、上访等理由敲诈、强拿硬要公私财物的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、书证等证据证明。上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人王占凤多次敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 范立华
代理审判员 赵慧颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘敬斯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1530号
申请执行人张存清，男，1961年5月18日生，汉族。
被执行人江苏振洋建设有限公司，统一社会信用代码91320117780679164Q，住所地在南京市溧水区白马镇美玉街8号。
法定代表人顾为康，江苏××有限公司董事长。
申请执行人张存清与被执行人江苏振洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初1015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏振洋建设有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月1日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人江苏振洋建设有限公司银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，查无可供执行的财产，通过关联案件调查发现被执行人在南京百味堂饮品有限公司有到期债权，本院依法轮候下达了提取到期债权执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，申请人也提供不出被执行人江苏振洋建设有限公司其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初1015号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人张存清发现被执行人江苏振洋建设有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年十二月十五日
书记员 俞明珠
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2597号
原告范渊，男，1979年7月17日生，汉族。
委托代理人周铁军、吴琼，江苏东恒律师事务所律师。
被告江苏雨润农产品集团有限公司。
法定代表人祝义材，江苏雨润农产品集团有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ、夏晓梅，江苏雨润农产品集团有限公司职员。
原告范渊诉被告江苏雨润农产品集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范渊及其委托代理人周铁军，被告江苏雨润农产品集团有限公司的委托代理人ＸＸ、夏晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范渊诉称，原告于2012年8月10日到被告处工作，于2014年6月4日离职，原告的离职是被告伪造原告的辞职报告，被告2012年对年终奖发放方式做了调整，分三次发放，分别为次年春节前发放50%，次年6月前发放25%，再下一年元旦前发放25%。原告2013年年终奖分别于2014年2月29日和5月3日发放了50%和25%，剩余25%在原告2014年6月4日离职至今未发放。原告离职后开始没打算追究被告的违法解除劳动合同的责任，期待被告能够把年终奖按时发放，可是被告违反诚实信用的原则并且拒绝发放。现诉请：1、判令被告违法解除劳动合同，并向原告支付赔偿金65333.34元。2、判令被告向原告支付2013年剩余25%年终奖28511.63元。
被告江苏雨润农产品集团有限公司辩称，原告于2014年6月3日因个人原因主动提交辞职报告，原告本人在仲裁环节也确认主动辞职，因此其诉求解除赔偿金无法律依据。且原告主张的违法解除劳动合同补偿金，未经劳动仲裁程序的诉求，不应在本诉中解决。原告诉求年终奖，不符合我司与其签订的劳动合同书中关于“年终奖金根据个人年度指标任务完成情况、年度总出勤天数及为公司创造效益的情况以及执行公司制度情况的考核结果发放，同时如果雇员在公司服务期限未满一年，或在奖金发放之前辞职或被公司解雇的，则年终奖金均不予发放”的约定。我司不存在任何拖欠薪资行为。年薪的年终奖金发放方式的规定是我司加强精细化管理的企业行为，是《公司法》赋予的自主权。综上所述，为保障民营企业的健康、有序发展和市场的平稳供应，稳定企业职工队伍，恳请贵院依据事实和法律法规，采纳我方主张，驳回原告的请求，以维护企业的合法权益。
经审理查明，2012年8月10日，原、被告签订劳动合同一份，约定：期限自2012年8月10日起至2015年8月9日止；原告从事高级管理类岗位；原告实行不定时工时工作制；原告实行年薪制，转正后日考勤工资为95元／天，年终奖金根据个人年度指标任务完成情况、年度总出勤天数及为公司创造效益的情况以及执行公司制度情况的考核结果发放，同时如果雇员在公司服务期限未满一年，或在奖金发放之前辞职或被公司解雇的，则年终奖金均不予发放等。庭审中，原、被告均认可原告的工资由月工资和年终奖金组成，2014年1月29日、2014年5月23日，被告向原告分别发放了2013年年终奖金总额的50%为85534.88元、25%为28511.63元，剩余25%为28511.63元未发放。2014年6月4日，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，以原告个人提出辞职，为原告办理了终解备案手续。2015年1月30日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付25%年终奖28511.63元。2015年4月30日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出了宁劳人仲案（2015）338号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者提供正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原、被告在劳动合同中约定被告的工资为年薪制，该年薪由月度预发工资和年终奖金组成，即被告现不予发放的年终奖金也是原告工资的一部分。原、被告在劳动合同中约定：“如果原告在被告服务期限未满一年，包括在被告发放年终奖前辞退或被解雇的，则年终奖金不予发放”该约定剥夺了原告获得劳动报酬的权利，侵犯了原告的合法权益，因此该条款的此项约定无效。庭审中，被告除依据该约定不发放原告年终奖金外，未提供其他证据证明原告不应获得剩余25%年终奖，故对原告要求被告支付2013年剩余年终奖金28511.63元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告要求被告承担违法解除劳动合同赔偿金的请求未经过仲裁程序，且该请求与原告主张年终奖金的请求不具有不可分性，故原告应另行依法主张权利，本院在本案中不予理涉。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、江苏雨润农产品集团有限公司于本判决生效之日三日内支付范渊2013年剩余年终奖金28511.63元。
二、驳回范渊的其他诉讼请求。
江苏雨润农产品集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一五年七月二十九日
书记员 张璐璐
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00180-2号
申请执行人苗露，男，汉族，农民。
委托代理人苗小霞，女，汉族，农民。系申请执行人姑姑。
被执行人武榜劳，男，汉族。
申请执行人苗露与被执行人武榜劳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）山民初字第00232号民事判决书确定由武榜劳赔偿苗露医疗费等各项费用共计7396.46元，并承担案件受理费100元。判决书发生法律效力后，被执行人武榜劳拒不履行判决书所确定的赔偿义务。权利人苗露向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武榜劳向本院交纳案件款7496.46元，交纳案件执行费50元，申请执行人苗露已领取案件款7496.46元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00232号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年十月二十二日
书记员 席 力
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1631号
申请执行人吴正萍等
被执行人白显必，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯调确字第00203号，依法向被执行人白显必发出执行通知书，责令被执行人白显必履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白显必未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白显必（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币37455元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月十四日
书记员 杨阿龙
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2089-1号
原告王思辅。
被告都素琴。
被告郭山桥。
被告郭利。
委托代理人郭鹏。
委托代理人李明玉。
原告王思辅诉被告都素琴、郭山桥、郭利追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。在审理过程中，原告王思辅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王思辅在本案审理过程中以自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王思辅撤回起诉。
案件受理费137元，依法减半收取68.5元，由原告王思辅承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭淑静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第41号
申请执行人:严伟平。
被执行人：舒伟忠。
被执行人：潘琴梅。
申请人严伟平与被执行人舒伟忠、潘琴梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯商初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额25663元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第41号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈海翔
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01290号
原告吴某某，女，1990年9月12日出生，汉族，农民。
被告石某某，男，1990年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 格
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00152号
申请执行人贺学礼。
被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
贺学礼与张家港市隆丰纺织制绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）张凤商初字第00175号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市隆丰纺织制绒有限公司结欠贺学礼货款90800元，贺学礼同意张家港市隆丰纺织制绒有限公司于2014年8月20日前支付。2、案件受理费2070元，减半收取1035元。由张家港市隆丰纺织制绒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司的存款及资产状况，被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司现已歇业，负债较多且有张家港市金港投资担保有限公司、常熟贤通商贸有限公司等作为债权人在本院有多起案件正在执行中。被执行人名下所有的资产在2014年10月16日作出苏丰正评报（2014）第42号资产评估报告及本院二次公开拍卖，因无人参加竞拍导致流拍，暂未能处置。另本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位91835元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十月十九日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00152-1号
本院于2015年9月8日立案执行贺学礼与张家港市隆丰纺织制绒有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤商初字第00175号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人贺学礼货款91835元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司（组织机构代码××，法定代表人陈胜）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年十月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01805号
申请执行人冯献珍。
被执行人武汉润雨神州集团有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人魏家兵，总经理。
被执行人湖北尚佳信润创业投资有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人魏家兵，总经理。
被执行人魏家兵。
申请执行人冯献珍与被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯献珍于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵履行生效法律文书确定的偿还申请执行人投资款本金50000元、支付2015年2月12日起至2015年5月22日期间投资收益2441元、赔偿2015年5月23日起至2015年11月12日期间的投资收益4266元、支付申请执行人逾期付款违约金、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费525元的义务，本院已依法受理冯献珍的执行申请。
本案执行中，经查被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵目前暂无可执行的财产，申请执行人冯献珍亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第1040号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年四月二十二日
书记员 游向明
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第503-2号
申请执行人平阴县锦水街道大李子顺村民委员会，住所地山东省平阴县锦水街道。
法定代表人李淑文，主任。
被执行人李正文，男，1948年3月7日出生，汉族，住山东省平阴县锦水街道。
本院在执行平阴县锦水街道大李子顺村民委员会申请执行李正文农业承包合同纠纷一案中，向金融部门查询了被执行人的存款状况，依法冻结被执行人李正文的银行存款。在执行过程中，被执行人李正文主动向申请执行人平阴县锦水街道大李子顺村民委员会履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人平阴县锦水街道大李子顺村民委员会向本院申请撤销执行。经本院审查，该撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1429号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 刘明乾
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓妹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8941号
罪犯王荣，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2007年11月9日作出了（2007）新刑初字第261号刑事判决，以被告人王荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王荣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20887号
原告上海市徐汇区住房保障中心。
法定代表人周雄鹰，该中心科长。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告董汉崧。
原告上海市徐汇区住房保障中心与被告董汉崧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告上海市徐汇区住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一六年八月十七日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20887号原告上海市徐汇区住房保障中心。法定代表人周雄鹰，该中心科长。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告董汉崧。原告上海市徐汇区住房保障中心与被告董汉崧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告上海市徐汇区住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一六年八月十七日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00204号
上诉人（原审被告）盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司。
法定代表人王贵元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州市第四建筑安装工程有限公司。
法定代表人江滨，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）南京商茂房地产开发有限责任公司。
法定代表人肖梅，该公司董事长。
上诉人盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司与被上诉人扬州市第四建筑安装工程有限公司、南京商茂房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年9月25日作出（2015）盱民初字第01855-1号民事裁定。上诉人盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，原告扬州市第四建筑安装工程有限公司诉称，2009年5月，被告盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司将其开发的盱眙龙泉湖商业街一标段（具体为A3、A4、F2、F3、G1、B2、C1、C2、D1号楼）土建、水电安装工程发包给原告承包施工。经原告施工，工程于2011年4月20日竣工。2011年10月10日，原告将上述工程的结算资料递交被告盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司。2012年12月31日，经结算审定，工程价款为27273323.27元（扣除水电费91191.58元后）。被告盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司长期拖欠工程款，截止2015年2月10日，仅付24052200元，尚欠3221123.27元。根据原告与被告盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司签订的《付款协议书》及《建设工程施工合同》之约定，被告盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司应向原告支付逾期付款的利息。被告南京商茂房地产开发有限责任公司为被告盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司的股东，依法应对被告盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司的债务承担连带责任。故原告具状请求判令被告盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司支付工程款3221123.27元及逾期利息1404274.9元，被告南京商茂房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。
被告盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主要理由为：本案应当由被告住所地即南京市秦淮区人民法院审理适宜，故请求将该案移送南京市秦淮区人民法院。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于合同纠纷，本案被告盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司的住所地为盱眙县，涉案合同的履行地亦在盱眙县，因此原审法院对本案有管辖权。原告扬州市第四建筑安装工程有限公司选择向被告住所地及合同履行地即盱眙县人民法院起诉符合上述法律规定，应予支持。被告盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司提出的管辖权异议没有法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定后，上诉人盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司与被上诉人扬州市第四建筑安装工程有限公司在签署本案施工合同过程中，均认可由南京市秦淮区人民法院管辖更为适宜，且双方该约定符合法律规定。原审在未开庭审理相关案件事实的情况下即裁定驳回上诉人的管辖异议请求错误，程序上亦不合法。请求撤销原裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
被上诉人扬州市第四建筑安装工程有限公司、南京商茂房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点在江苏省盱眙县，故盱眙县人民法院对本案具有专属管辖权，原审驳回盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以确认。上诉人盱眙商茂龙泉湖旅游开发有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钟 蓉
拟稿人核稿人签发人
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地丰润区曹雪芹大街12号。
法定代表人夏利锋。
被执行人齐瑞连，
中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与齐瑞连借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执80号执行案件终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月三十日
书记员 吕红薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01765号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：邵伟，男，1975年3月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一公司）与邵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：邵伟系合肥元一滨水城小区XX幢XXXX室房屋的业主，房屋建筑面积128.13平方米。自2004年5月起，元一公司根据滨水城小区的建设单位合肥市城建房地产开发有限责任公司的委托，对该小区提供物业服务，双方签订有《物业管理委托合同》。2007年2月，邵伟收到该房后委托元一公司实施物业服务，双方签订的《前期物业管理服务协议》约定邵伟自交房之日起按住宅建筑面积1元／平方米／月交纳物业服务费，以后每季度前10日交纳；如邵伟未按约定标准和时间交纳相关费用，元一公司有权要求其补交并从逾期之日起按0.2%／日交纳滞纳金。2010年9月，滨水城业主委员会继续委托元一公司对滨水城小区实施物业服务，双方签订的《物业管理委托合同》约定住房物业服务费按1元／平方米／月收取，服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同到期后，元一公司继续为滨水城小区提供物业服务至今。因邵伟未支付2010年7月1日至2012年6月30日期间及2013年1月1日至2014年9月30日期间的物业费，元一公司催要未果，于2014年10月诉至本院，要求邵伟支付2010年7月1日至2014年9月30日期间的物业费6573.09元、违约金（即滞纳金）2038.92元（2014年9月30日之后的违约金按0.05%／日计算至款清之日）。另，物价部门许可元一公司对滨水城小区高层住宅综合服务费收费标准在2010年1月至2012年12月期间为1.2元／平方米／月，在2012年12月至2014年12月期间为1.3元／平方米／月。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。滨水城小区的业主之一邵伟、滨水城小区业主委员会分别与元一公司签订的《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》，意思表示真实，内容合法有效，对本案双方当事人均具有法律约束力，双方均应按上述合同履行各自的义务。元一公司按约为业主提供物业服务至今，邵伟实际接受了元一公司提供的物业服务，应按约交纳物业服务费。邵伟拖欠2010年7月1日至2012年6月30日期间的物业费3075元（1元／平方米／月×128.13平方米×24个月）及2013年1月1日至2014年9月30日期间的物业费3498元（1.3元／平方米／月×128.13平方米×21个月），元一公司主张邵伟支付物业费6573元，有事实和法律依据，且邵伟未提出异议，本院予以支持。元一公司主张邵伟按0.05%／日支付违约金（即合同约定的滞纳金）1929元（截至2014年9月30日，之后顺延计算至款清之日），符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、邵伟于本判决生效之日起十日内向合肥元一物业管理有限公司交纳2010年7月1日至2012年6月30日期间及2013年1月1日至2014年9月30日期间的物业费6573元、违约金1929元（2014年9月30日之后的违约金按0.05%／日计算至款清之日）；
二、驳回合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由邵伟负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00094号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告郑忠坤。
被告李秀娟。
被告张广夫。
被告张群。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告郑忠坤、李秀娟、张广夫、张群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告郑忠坤、李秀娟、张广夫、张群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与被告郑忠坤、李秀娟、张广夫、张群于2012年8月24日签订一份个人担保借款合同。合同约定，郑忠坤向原告借款4.8万元，还款期限为2013年8月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，李秀娟、张广夫、张群作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告郑忠坤发放了贷款。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告郑忠坤偿还原告借款本金4.8万元及利息（以4.8万元为本金，从2012年8月24日起至2013年8月10日止按年利率13.8%计算利息，从2013年8月11日起至借款还清之日止按年利率20.7%计算利息）；2、被告李秀娟、张广夫、张群对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告郑忠坤、李秀娟、张广夫、张群未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，塔山支行与郑忠坤、李秀娟、张广夫、张群及案外人张雷林签订《个人担保借款合同》一份，约定：郑忠坤向塔山支行借款4.8万元，借款期间为从2012年8月24日起至2013年8月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李秀娟、张广夫、张群及案外人张雷林作为保证人对郑忠坤的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款合同签订后，塔山支行依约于2012年8月24日将4.8万元借款存入郑忠坤在该行开设的账号为32×××31的银行账户中，郑忠坤在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、郑忠坤所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告郑忠坤、李秀娟、张广夫、张群签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向郑忠坤发放了贷款，借款人郑忠坤应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。李秀娟、张广夫、张群作为连带责任保证人，应对郑忠坤的债务承担连带清偿责任。
原告塔山支行要求被告郑忠坤偿还借款本金4.8万元及相应利息，被告李秀娟、张广夫、张群对郑忠坤的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑忠坤、李秀娟、张广夫、张群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4.8万元及利息（利息以4.8万元为基数，从2012年8月24日起至2013年8月10日止按年利率13.8%计算；从2013年8月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）；
二、被告李秀娟、张广夫、张群对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郑忠坤、李秀娟、张广夫、张群负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵红宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第349号
原告柯惠忠，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托代理人禄黎晓，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市管城区安捷汽配经营部。
委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。
委托代理人罗文辉，河南正商律师事务所实习律师。
本院在审理原告柯惠忠诉被告郑州市管城区安捷汽配经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告柯惠忠于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯惠忠的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯惠忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯惠忠负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏向云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00328号
罪犯敖天洪，男，1977年6月10日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年7月18日作出（2011）渝北法刑初字第146号刑事判决，认定敖天洪犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力交付执行。原因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月19日作出（2014）渝三中法刑执字第1817号刑事裁定，对敖天洪减去有期徒刑一年。重庆市渝北区人民法院于2014年5月13日就该案作出（2014）渝北法刑监字第1号再审决定，并于同年9月11日作出（2014）渝北法刑再初字第00001号刑事判决，再审改判认定敖天洪犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯敖天洪原犯罪刑事案件已经审判监督程序重新审理并作出判决，改变了原一审刑事判决，根据敖天洪再审裁判情况和原减刑情况，提请本院对罪犯敖天洪重新作出减刑裁定，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯敖天洪原在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现，曾经重庆市南川监狱报请，本院裁定对其减去有期徒刑十一个月。现因敖天洪涉及本案的原犯罪刑事案件被重庆市渝北区人民法院再审刑事判决改判改变了原一审刑事判决，重庆市南川监狱依法报请本院对敖天洪原减刑重新作出裁定，符合法律和司法解释的规定。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖天洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月10日起至2023年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 游欣妍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2447号
申请执行人：赵福佳。
被执行人：永康市瑞德工贸有限公司。
法定代表人：华玉竞。
申请执行人赵福佳与被执行人永康市瑞德工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，永康市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）金永民初字第1033号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月7日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二十五日
代书记员 胡春晨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第221号
原告：应晓青。
委托代理人：陈英红、夏璐。
被告：郑毅鹏。
原告应晓青为与被告郑毅鹏民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告代理人陈英红到庭参加诉讼，被告郑毅鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应晓青起诉称：2012年2月28日，被告郑毅鹏因资金周转需要向原告借款100万元，借期2年。到期后，经催讨，被告归还了50万元，并于2014年12月6日对未归还的50万元重新出具借条一份，口头承诺2014年12月20日前归还，但被告未按约还款。为此，请求判令被告归还原告借款本金50万元并支付利息（利息从2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
被告郑毅鹏未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告郑毅鹏的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年2月28日被告郑毅鹏出具的借条原件一份，用以证明被告郑毅鹏向原告应晓青借款50万元，约定利息按月利率2.5%计算，借期二年的事实。
3、2012年2月28日转账凭证及中国银行客户回单各一份，用以证明原告转账交付71万元，现金存入被告账户29万元，共计100万元的事实。
被告郑毅鹏未到庭质证，亦未提交证据。
在庭审中，原告陈述，在2014年12月6日改写借条，出借时间写回了出借之日。被告已按月利率2.5%支付借款利息至2014年6月1日止。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月28日，被告向原告借款100万元，约定利息按月利率2.5%计算，借期二年。原告按约交付了借款。借款到期后，经原告催讨，被告归还了50万元，并对未归还的50万元借款重新出具了借条一份。被告已支付上述借款利息至2014年6月1日止，余款未付。
本院认为，原告应晓青与被告郑毅鹏之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告借款50万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告对到期债务负有清偿责任。双方在借条中约定的月利率超过法律规定的限额，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。被告郑毅鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑毅鹏归还原告应晓青借款50万元并支付利息（利息自2014年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告郑毅鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一五年二月四日
代书 记员 吕 静