wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第525号
原告索学峰。
委托代理人卜新建，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东滨州明珠置业有限公司。
法定代表人宋之崇，该公司总经理。
委托代理人张春光，山东康桥律师事务所律师，特别授权代理。
山东沾化明珠集团有限公司。
法定代表人裴月忠，该公司执行董事。
委托代理人张春光，山东康桥律师事务所律师，特别授权代理。
原告索学峰诉被告山东滨州明珠置业有限公司（以下简称明珠置业）、山东沾化明珠集团有限公司（以下简称明珠集团）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索学峰及其委托代理人刘建军，被告明珠置业、被告明珠集团的委托代理人张春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索学峰诉称，原告与两被告于2014年8月12日签订房屋买卖合同解除协议一份。协议约定，被告明珠置业于该协议签订之日起100日内退还原告所缴纳的490000元的购房款，该100日期间内按照月息1%向原告付息，明珠置业另行按照月息1%向原告支付2个月利息。若逾期，则自付款到期日起，以490000元本金加26133元利息为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息。原告为此支出的诉讼费、保全费等诉讼费用计款16000元，均由被告明珠置业负担。被告明珠集团对以上偿还本息承担连带责任保证。现协议约定的付款期限已到，但两被告均未向原告支付本息。请求判令：1、被告明珠置业退还原告购房款本金490000元、利息26133元及自2014年11月21日起至被告实际还款之日以516133元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2、被告明珠置业支付原告16000元及逾期利息（自2014年11月21日起至被告实际还款之日以16000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。3、被告明珠集团对以上两项给付义务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告明珠置业辩称，1、逾期利息的计算基数应为应退房款额490000元，原告主张的以26133元为基数计算逾期利息部分是计算复利；2、原、被告房屋买卖合同解除协议中约定的违约金金额过高，超过了原告的实际损失，请求予以酌减；3、原告主张的16000元诉讼费、保全费不应计算逾期利息；4、原告诉求逾期利息应计算至原告起诉之日。
被告明珠集团辩称，同意被告明珠置业的上述答辩意见，并补充如下：根据房屋买卖合同解除协议，被告明珠置业应退原告购房款490000元，作为担保人，仅对490000元的购房款和利息负有担保责任。
经审理查明，原告索学峰（乙方）与被告明珠置业（甲方）、被告明珠集团（担保方）于2014年8月12日签订房屋买卖合同解除协议一份。协议约定，被告明珠置业于该协议签订之日起100日内退还原告所交纳的490000元购房款，该100日期间内按照月息1%向原告支付利息，另外，明珠置业按照相同计息标准向原告增加支付2个月利息；被告明珠集团对被告明珠置业以上偿还本息承担连带责任保证；被告明珠置业若逾期支付，则自付款到期日起，以应付款数额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息。经计算，上述100日内应支付的利息为26133元，共计应支付原告款项516133元。
2014年8月14日，原告索学峰与两被告又签订了一份房屋买卖合同解除补充协议，协议约定，本协议签订后2日内，原告必须到法院或仲裁委撤诉，原告持法院或仲裁委出具的正规收费票据交被告明珠置业确认，被告明珠置业在退款时按每套房屋8000元支付原告诉讼费或仲裁费。被告明珠置业应支付原告上述经济损失为16000元。
上述两份合同签订后，原告到沾化县仲裁委撤回仲裁申请。被告明珠置业于2015年2月16日支付原告房款60000元。剩余款项456133元至今未向原告支付。
上述事实，由原告提供的房屋买卖合同解除协议、房屋买卖合同解除补充协议、仲裁、保全费用收据等书证及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告索学峰与被告山东滨州明珠置业有限公司、山东沾化明珠集团有限公司（担保人）协商一致，签订房屋买卖合同解除协议，不违反相关法律、行政法规的强制性规定。合同解除后，原告有权要求被告明珠置业按照约定退还房款490000元并支付利息26133元。被告明珠集团在解除合同的协议中约定对债务人明珠置业的上述债务及利息承担连带保证责任。因被告明珠置业未按时支付原告应退房款和利息，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告明珠置业退还房款及利息、要求被告明珠集团承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据原被告约定，100日内应支付的利息26133元系原告的预期收益，同时，双方又约定，如逾期按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，通过以上约定可以看出，既然双方以参照民间借贷的方式设定双方的权利义务，那么其约定就应受民间借贷相关规定的约束。应支付的利息26133元如再执行四倍银行利息，违反相关法律规定，本院不予支持。被告明珠置业所提不应计算复利的意见，本院予以采纳；其所提解约违约金过高的意见，于法无据，本院不予采纳。根据原被告合同约定，被告明珠集团对被告明珠置业应退房款490000元及利息26133元的偿还承担连带责任保证，故对原告要求其对被告明珠置业的全部债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予采纳，被告明珠集团以此为由所提的答辩意见成立，本院予以采纳。由于原、被告双方未约定16000元的诉讼费（实为仲裁费用）支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告明珠集团对上述16000元经济损失的支付承担连带责任的诉讼请求亦与双方合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州明珠置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告索学峰购房款及经济损失456133元，并支付利息（自2014年11月22日起至2015年2月16日止，以490000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息；自2015年2月17日本判决确定的履行之日止，以430000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息）；
二、被告山东滨州明珠置业有限公司赔偿原告索学峰仲裁费用损失16000元；
三、被告山东沾化明珠集团有限公司对上述第一项债务中的456133元向原告索学峰承担连带清偿责任；
四、驳回原告索学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9121元，财产保全费3270元，由原告索学峰负担2391元；由被告山东滨州明珠置业有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温淑娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00119号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州开乐帝娱乐管理有限公司。
法定代表人：吴宝春。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州开乐帝娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 傅广平
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶高勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2473号
罪犯胡凤龙，男，1965年8月20日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）兴刑初字第28号刑事判决书，认定被告人胡凤龙犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（已缴5000元），宣判后，经内蒙古自治区高级人民法院于2000年1月17日作出（2000）内刑核字第1号刑事载定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年1月28日交付执行。2002年4月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第132号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月21日又裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月、2008年12月、2010年9月、2013年1月裁定共减去有期徒刑五年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2016年10月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2015年11月20日以罪犯胡凤龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯胡凤龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、9月、2014年1月、6月、11月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡凤龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡凤龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡凤龙减去有期徒刑十个月零二日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐佳妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第567号
原告叶康延，男，住佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告彭燕霞，女，住佛山市南海区。
原告叶康延与被告彭燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张文炎担任审判长，与审判员梁宁、李昭迎组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，被告彭燕霞因资金周转困难，向原告借款15000元。双方签订《借款合同》，借款期限从2011年11月22日至2011年12月21日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则利息上浮20%。被告当日出具收款收据。现双方约定的借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还分文。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金15000元；2、被告向原告支付上述款项从2011年11月22日起至实际还清日止按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算的利息，暂计至2013年10月31日为6900元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告彭燕霞没有答辩。
原告提交如下证据：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的人口信息全项（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、收据（原件），证明：原、被告于2011年11月22日签订借款合同，约定原告以现金的形式借款给被告15000元，被告于同日出具了收据确认收到借款。
被告彭燕霞没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据均是原件或与原件核对无异的复印件，与原告所诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告彭燕霞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2011年11月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限自2011年11月22日起至2011年12月21日止，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。合同签订当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了收据。后因被告未能依约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：从2011年7月7日起，中国人民银行规定的同期六个月贷款年利率为6.1%。
本院认为：被告彭燕霞欠原告借款本金15000元，事实清楚，应予归还。原告主张利息按年利率6%的四倍计算，没有超过中国人民银行规定的同期六个月贷款利率的四倍，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元及以该款为本金从2011年11月22日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告叶康延。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取347.5元（原告已预交），由被告彭燕霞负担，应于履行上述判决时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 李昭迎
二〇一四年三月十四日
书记员 张 璨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商初字第258号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人高秘。
被告李明成，住巴彦县。
被告马立兴，住巴彦县。
被告马跃新，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告李明成、马立兴、马跃新金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦县农村信用合作联社于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，891.00元减半收取1，446.00元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 聪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1311号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，女，1967年10月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍在浙江省台州市；因本案于2015年5月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年5月28日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月，被告人陈某某丈夫张某某（已判刑）从黄某处接手经营位于本市沪太路的“露阳食品店”，并于2014年5月将店更名为“阳阳食品店”，重新办理个体经营证，由张某某担任个体经营者。2014年3月至6月期间，被告人陈某某和张某某借用黄某名下的烟草专卖零售许可证在上述地点继续对外销售卷烟，并将其居住地本市宜川四村63号105室作为存放卷烟的地点。2014年6月13日，上海市公安局普陀分局民警会同上海市烟草专卖局普陀分局执法人员联合执法检查时，在被告人陈某某的居住地和张某某所有的浙J863**的大众朗逸车内查获各类卷烟1171条。经鉴定，其中1170条为真品卷烟，被告人陈某某非法经营数额为人民币18万余元。
2015年5月12日，被告人陈某某被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某的供述，证人金海珍的证言，证人田秋红的证言和辨认笔录、照片，上海市烟草专卖局普陀分局出具的证明，上海市烟草专卖局普陀分局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书，上海市公安局搜查证、搜查笔录和案发现场照片，营业执照复印件、烟草专卖零售许可证复印件、注销行政许可决定书复印件、烟草专卖零售许可证新办申请书、行政许可受理通知书，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局财务管理处出具的估价意见书，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在明知销售卷烟需凭专卖许可证，仍在无证照的情况下，伙同他人共同非法销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，到案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内交纳）。
被告人陈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十一月四日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违犯所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违犯所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1047号
原告陈新鹏，男，1970年6月12日出生。
被告鹤壁市新华书店，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街。
法定代表人曹金德，该书店总经理。
本院在审理原告陈新鹏与被告鹤壁市新华书店确认合同效力纠纷一案中，原告陈新鹏于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈新鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新鹏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈新鹏负担。
审判员 郝海玉
二〇一五年四月十五日
书记员 王金鹏
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1640号
原告陈玉梅，女，1968年6月出生，汉族。
被告平顶山市鑫都房地产开发有限公司。
法定代表人胡晓艳，女，该公司经理。
委托代理人寇国军，男，1981年3月出生，汉族。
委托代理人申寅哲，河南旭宏律师事务所律师。
原告陈玉梅诉被告鑫都房地产开发有限公司（以下简称鑫都房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅，被告鑫都房地产公司的委托代理人寇国军、申寅哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玉梅诉称：2007年9月，陈玉梅与鑫都房地产公司签订商品房买卖合同，约定鑫都房地产公司将其开发的位于宝丰县人民路中段北侧鑫都财富广场内商铺一间（上下两层）以330334元卖给陈玉梅，陈玉梅于2011年6月10日前分两次将款付清。该合同第20条规定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如果出卖人的责任，买受人不能在规期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的0.3%向买受人支付违约金。陈玉梅多次要求鑫都房地产公司办理房屋权属证书，鑫都房地产公司以种种理由推拖。请求判令：1、鑫都房地产公司为陈玉梅办理房产权属证书并交付陈玉梅；2、鑫都房地产公司支付陈玉梅违约金20000元。本案诉讼费由鑫都房地产公司承担。
鑫都房地产公司辩称，1、陈玉梅所诉没有办理房产证属实，房产证没有办不是鑫都房地产公司工作人员主观原因造成的，由于杨庄镇地税局无法出具税票，鑫都房地产公司无法办理；2、陈玉梅诉称的违约金没有合同依据，且诉讼请求的数额与计算方法不一致。
陈玉梅向本院提交了如下证据材料：
购房款《收据》一份，以此证明陈玉梅向鑫都房地产公司支付购房款330334元；
交税费《收据》一份，以此证明陈玉梅为办理房产证交税15500元；
《商品房买卖合同》一份，以此证明双方签订有合同，约定鑫都房地产公司为陈玉梅办理房产证，否则，按已付房款的0.3%支付违约金。
4、寇玲玲证明一份，以此证明合同原件在鑫都房地产公司处存放。
鑫都房地产公司向本院提交的证据材料有：
1、鑫都房地产公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，以此证明鑫都房地产公司的基本情况；
2、鑫都房地产公司土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售许可证、纳税凭证复印件各一份，以此证明鑫都房地产公司具有售房资质并积极履行了相应的义务；购房合同复印件一份，以此证明鑫都房地产公司主张违约金没有合同依据。
经庭审质证，鑫都房地产公司对陈玉梅提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为该税费不是鑫都房地产公司收取，与本案无关；对张3真实性无异议，但认为该合同已经被2010年签订的合同所代替，合同约定的违约金千分之三过高；对证据4无异议。陈玉梅对鑫都房地产公司提交的证据1无异议；对证据2不了解，不予质证；对证据3中陈玉梅的签名无异议，但认为该合同系复印件，陈玉梅没有见过，不予认可。
本院经审查认为，陈玉梅向本院提交的证据1能够证明陈玉梅向鑫都房地产公司交购房款的事实；证据2能够证明陈玉梅交税款的事实；证据3能够证明双方签订合同及违约责任的事实；证据4能够证明合同原件由鑫都房地产公司存放的事实。鑫都房地产公司向本院提交的证据1能够证明鑫都房地产公司的企业登记情况；证据2能够证明鑫都房地产公司具有相应的资质；证据3系复印件，与陈玉梅提交的合同有矛盾，且陈玉梅对此有异议，院不予采信。本院确认陈玉梅向本院提交的证据1、2、3、4和鑫都房地产公司向本院提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2007年9月，陈玉梅与鑫都房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定买受人（陈玉梅）购买出卖人（鑫都房地产公司）开发的鑫都财富广场内商铺一间（上下两层），建筑面积82.28平方米，总金额330334元。该合同第十二条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。因鑫都房地产公司至今未能给陈玉梅办理房产证，故引起诉讼。
另查明，鑫都财富广场内已办理房产证的房屋均由鑫都房地产公司统一办理，鑫都房地产公司亦同意负责在宝丰县房产局为陈玉梅办理房产证书。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈玉梅购买鑫都房地产公司开发的门面房，支付全部房款后，鑫都房地产公司应当按照合同约定负责为陈玉梅在宝丰县房产局办理房产权属登记手续，至今未办理，属违约行为，应承担民事责任，故陈玉梅起诉要求鑫都房地产公司负责为其在宝丰县房产局办理房产证并支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。陈玉梅与鑫都房地产公司约定的违约金计算方法为“已付房价款的0.3%，陈玉梅支付的房款为330334元，违约金应为991元（330334元×0.3%），陈玉梅起诉违约金20000元没有合同依据和法律依据，其超出991元部分的诉讼请求本院不予支持。鑫都房地产公司辩称的因税务部门没有开税票等原因未办理房产证，不能作为其违约的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
鑫都房地产开发有限公司于本判决生效后30日内负责在宝丰县房产局为陈玉梅办理鑫都财富广场内门面房房产证书；
鑫都房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付陈玉梅违约金991元；
驳回陈玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由鑫都房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈松刚
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00879号
原告刘某某，女，1968年出生，汉族，住项城市教育路。
被告李某某，男，1965年出生，汉族，住址同原告。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，同年5月举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，是事实婚姻。婚后生育二女一子，双方性格不合，长期因为家庭琐事生气，每次发生矛盾被告就对原告大打出手，将原告打伤，致使原告的人身安全得不到保障，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告诉至法院要求离婚；婚生长女李慧娟、婚生次女李慧敏已经成年无需抚养，婚生儿子李振伟随父随母生活由小孩本人选择。
被告李某某辩称，给我50万元我就立马走人，其他啥也不讲了，如果达不到我的条件，我坚决不离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，同年5月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。1992年6月10日生育长女李慧娟，1995年3月27日生育次女李慧敏，2000年1月22日生育长儿子李振伟。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 景
二〇一五年五月二十一日
代书记员 李娅琳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1072号
原告朱某某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告朱某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1072号
原告李志海，农民。
被告孙增路，60周岁，农民。
本院在审理原告李志海诉被告孙增路侵权责任纠纷一案中，原告李志海向本院提出撤回对被告孙增路的起诉。
本院认为，原告李志海申请撤回对被告孙增路的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李志海撤回对被告孙增路的起诉。
案件受理费50元，由原告李志海承担。
审判员 白洪港
二０一五年八月七日
书记员 刘津津
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第935号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。2009年10月13日因犯抢劫罪被本院判处有
期徒刑三年。2012年7月29日因涉嫌盗窃罪被苍南县公安局刑
事拘留，同年8月14日被逮捕，同年11月16日被本院判处有期
徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年5月28
日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于苍
南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）927号起诉书指控
被告人刘某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某某出庭支持
公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年6月21日晚，被告人刘某
窜至苍南县××××村408号，用石头砸碎大门玻璃，入户盗
走被害人周某放置于屋内柜台里的人民币1000余元和香烟几
包（价值无法评估）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人周某的陈述，证人颜某的证言，辨认笔录，手印
鉴定意见、现场勘查笔录及现场图，刑事判决书，抓获经过情
况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃
取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以
支持。被告人刘某在刑罚执行过程中，被发现在判决宣告以前
尚有漏罪，应予以数罪并罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从
重处罚；但其归案后如实供述自己所犯罪行，又可从轻处罚。
公诉机关就本案建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年的
量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第
一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，
并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2013年9
月28日止）。
二、责令被告人刘某退出违法所得人民币1000元，返还
被害人周有赏。
上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判
刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对
新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本
法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应
当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00809号
原告：合肥富泰商贸有限公司。
法定代表人：赵瑞富，总经理、
委托代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：柏传芳，安徽王良其律师事务所律师。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人：陈卫国，董事长。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司合肥分公司。
负责人：颜善汝，总经理。
本院受理原告合肥富泰商贸有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司、中建三局第一建设工程有限责任公司合肥分公司租赁合同纠纷一案，原告合肥富泰商贸有限公司于2014年8月25日提出财产保全申请，要求保全被告中建三局第一建设工程有限责任公司、中建三局第一建设工程有限责任公司合肥分公司价值86.5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥富泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中建三局第一建设工程有限责任公司、中建三局第一建设工程有限责任公司合肥分公司的银行存款86.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正红
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈艳琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终196号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报杨某，XX年XX月XX日出生于陕西省华阴市，汉族，户籍所在地陕西省华阴市XX镇XX村**组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）松刑初字第2090号刑事判决，对被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；责令被告人杨某如数向被害人曹登奎曹某某退出违法所得。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03363号
原告马志平，男，汉族，中专文化，无业，现住宝塔区北大街。
委托代理人马妮，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告张君安，男，汉族，初中文化，延安鑫泉工贸有限公司懂事长，现住宝塔区马家湾农科所。
委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。
本院在审理原告马志平诉被告张君安合同纠纷一案中，原告马志平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志平的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告马志平撤回起诉。
案件受理费37287元，原告马志平已预交，减半收取，实际由原告马志平负担18643.5元。
审判员 郭维军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李俏俏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1290号
罪犯王卫亮。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年8月13日作出（2013）虎刑初字第0078号刑事判决，以被告人王卫亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王卫亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王卫亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王卫亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王卫亮予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1033号
原告齐福华，男，1963年3月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人于庆权，吉林正森律师事务所律师。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告吉林省嘉鹏集团有限公司，地址：九台市福临大街。
法定代表人高希君，经理。
委托代理人王建伟，嘉鹏集团有限公司职员。
委托代理人于建华，吉林国瀚律师事务所律师。
原告齐福华诉被告吉林省嘉鹏集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐福华诉称，2013年，九台市煤矿棚户区住宅小区C-5、C-7、C-8栋楼由被告施工承建，原告与被告法定代表人高希君口头协商，原告对�告所承包的九台市煤矿棚户区住宅小区C-5、C-7、C-8栋楼大清包，工程内容是：原告对C-5、C-7、C-8栋楼的主体工程、内外室装饰工程、地下隐蔽工程进行施工。此三栋楼的图纸内所有的人工费、机械费、木材、工具、三线一钉；还有附属设施，食堂、宿舍、水泥棚等设施均由原告提供。被告向原告承诺把这三栋楼建完给750万元，但只给300万元，其余部分未付。经原告多次催促被告还款无果，故诉至法院，请求判令被告给付剩余工程款450万元及该款自2013年10月15日起至判决生效为止的利息，并放弃给付窝工款10万元的诉讼请求。
本院认为，原告齐福华对其主张未能提供足够证据证明其是九台市煤矿棚户区住宅小区C-5、C-7、C-8栋楼的实际施工人。故原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原�齐福华的起诉。
案件受理费1300元，退返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
审 判 员 方 军
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 冰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执353号
申请执行人:南通市卫生和计划生育委员会,住江苏省南通市。
被执行人:张景,男,1990年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县航运公司。
本院在执行江苏省南通市崇川区人民法院委托执行的南通市卫生和计划生育委员会与张景行政非诉纠纷一案中，查明虽然被执行人户籍地在我院辖区，但其长年在外地漂流，居无定所，在本辖区未查询到有可供执行财产，且委托法院一直未据函提供补办可供执行财产材料及线索，此案不具备委托我院执行的条件，我院已依照最高院关于委托执行若干问题的规定层报高院审批将委托材料退回委托法院。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐 宁
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢27号
周德福、柴慈英：
原告周德盛与被告周德福、柴慈英占有物返还纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第5202号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢27号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一六年一月二十日
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第03211号
原告高永亮，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告任顺厚，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人胡爱国，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告任向，男，35岁，汉族，农民、现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告高永亮与被告任顺厚、任向排除妨害纠纷一案，因原告高永亮于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告任顺厚、任向的起诉。
本院认为，原告高永亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高永亮撤回对被告任顺厚、任向的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高永亮承担。
审 判 长 何春光
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨云霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 郝 乐
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第163号
原告石某某，男，住天镇县。
委托代理人石某，男，系原告石某某父亲。
委托代理人周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告陈某甲，女，住天镇县。
被告陈某乙，男，住天镇县。
原告石某某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石某、周毅，被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，原告石某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告陈某甲经媒人陈某介绍于2014年2月达成婚约，当时约定给付被告陈某甲衣服钱88000元，房款100000元，给其父亲陈某乙彩礼款22000元。订完婚后，被告父亲陈某乙让先付彩礼款22000元和金戒指一枚价值1750元。后原告又陆续给过被告陈某甲衣服款1700元，过端午节给过300元，过中秋节给过700元以及烟酒钱500元。到2014年12月，当原告与被告商量结婚时，被告却提出悔婚，原告遂要求二被告退还彩礼，可二被告拒绝退还，后经村委会调解也无果。故现诉请法院，请求二被告返还借婚姻索取的彩礼款22000元以及金戒指一枚价值1750元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告石某某向本院提交了如下证据材料：
1、原告石某某的身份证复印件一份。欲证明其身份信息和其作为本案原告诉讼主体适格。
2、石某的身份证复印件一份以及派出所出具的户成员信息一份。该组证据欲证明石某的身份信息以及其系原告石某某的父亲。
3、中华人民共和国山西省天镇县公证处公证书一份。该公证书对媒人陈某的书面证言进行公证。该证言称，陈某为本村村民陈某乙的女儿陈某甲与石某的儿子石某某做媒，订婚时，经其手给付陈某乙父女彩礼钱22000元。
4、村委会证明一份。该证明称，该村村民陈某乙的女儿陈某甲与石某的儿子石某某订婚时，陈某乙父女经媒人陈某收取石某父子彩礼钱22000元，至今不予退还。后经村委会多次出面调解，未能解决，望人民法院主持公道，处理此事。
被告陈某甲辩称：其收过原告石某某给的22000元现金和金戒指一枚，其中10000元是衣服钱，另10000元是彩礼钱，2000元是订婚时原告给的订婚饭钱，原告给的金戒指一枚现在其手里。
被告陈某乙辩称：原告给付的22000元当时是我接受的，包括10000元衣服钱和10000元彩礼钱，2000元订婚饭钱。衣服当时没买，现在也早花完了，给没给金戒指其不清楚。村委会没给调解过，只是村支书崔某去找过其让给退彩礼钱。
二被告均未向本院提交书面证据。
经本院当庭质证，二被告对原告提交的媒人陈某经公证的书面证言有异议，称22000元中只有10000元是彩礼钱。对村委会的证明也有异议，称村委会没给调解过。对原告提供的其他证据均无异议。
分析原告提交的证据：证据1是公安机关颁发的证明公民身份信息的凭证，对该证据二被告无异议，本院予以认定。证据2是公安机关出具的石某与原告石某某身份关系的证明，原告用来证明就本案由其父亲石某作为其诉讼代理人是符合法律规定的，对该证据二被告均无异议，故对这一证据本院予以认定。对于证据3，该证言虽经过公证程序，但证人未出庭作证，不能单独作为认定事实的依据，需与其他证据互相印证方可采信。对于证据4，该证明系村委会向人民法院提出的证明材料，且有村委会负责人崔某的签名，也加盖了村委会印章。证据3、4与原、被告双方的陈述具有关联性，可以相互印证待证事实。故综合上述证据，可以认定二被告借订立婚约的名义与原告索要彩礼款20000元的事实。关于原告石某某诉称给二被告2000元订婚饭钱以及金戒指一枚，因双方当庭均予以认可，本院对此予以确认。
经审理查明，原告石某某与被告陈某甲经媒人陈某介绍于2014年2月订立婚约，当时原告给付二被告彩礼款20000元，订婚饭钱2000元及金戒指一枚。后由于原告石某某与被告陈某甲就婚事的其他条件未谈妥，致双方至今未办理结婚登记手续也没有共同生活，现双方一致同意解除婚约。
本院认为，原告石某某与被告陈某甲按当地风俗订立婚约，后由于种种原因所致，双方结婚已不再可能。对于彩礼款是否应该返还问题，因决定彩礼是否返还，是以当事人双方是否缔结婚姻关系为主要判断依据的，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应予以返还。本案原告石某某与被告陈某甲订立婚约后未办理结婚登记手续也未共同生活即告分手，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某乙作为与陈某甲共同生活的家庭成员，因其与被告陈某甲共同接受了原告石某某给付的彩礼款，故应与被告陈某甲共同负返还责任。对于原告石某某所称给被告的订婚饭钱2000元及金戒指一枚，应认定为是原告石某某对被告陈某甲的赠与，二被告不作返还。鉴于原告石某某与被告陈某甲未办理结婚登记手续也未共同生活，且彩礼数额又较大，故二被告应全额返还索要的彩礼款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙在本判决生效后十日内共同返还原告石某某彩礼款20000元。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告石某某负担62元，由被告陈某甲、陈某乙负担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 温 斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第937号
申请人：石忠营，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐金齐，男，汉族，住齐河县。
申请人石忠营与被申请人徐金齐借款纠纷一案，申请人石忠营于2011年12月14日向本院提出申请，要求查封被申请人徐金齐的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐金齐在中国建设银行的存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年一月十六日
书记员 焦方南
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2639号
罪犯蒋某福，男，1986年8月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，无固定职业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年1月27日作出（2014）晋刑初字第31号刑事判决，以被告人蒋某福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年10月2日起至2014年11月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某福在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2014年7月考核达标累计1.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋某福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某福减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月2日起至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2481号
原告李某某，住涿州市。
被告苗某某，住河南省内乡县。
原告李某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年7月相识，2011年确立了恋爱关系，于2011年12月30日在河南省南阳市内乡县民政局登记结婚，婚后于2013年11月7日生一男孩取名苗某甲，现随我父母在河南省生活。结婚之前被告对我还算可以，但自结婚后被告对待我的态度发生了极大改变，经常因为家庭琐事进行争吵，甚至动手打架。在我怀孕期间最痛苦的时候根本不管我，更别提照顾我了。生了小孩期间被告还跟我争吵，动手打手，毫无体贴可言。被告对我父母态度也很恶劣，丝毫没有尊重老人的意思。如今我自己在涿州上班，同时还得照顾孩子的生活，自2014年初被告去单位上班后，对我从来不闻不问，而且在电话里也是争吵不休。我与被告谈恋爱时就曾多次提出过分手，但被告总是以死相威胁，甚至拿我的父母威胁我，我是家中独女，不想父母有事，想着结婚有孩子后被告会有所改变，谁知道被告不但没改变反倒变本加厉了。我与被告婚姻基础差，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情，如今已经彻底破裂。故此，特向法院提出离婚诉讼，请求判决准许原、被告离婚，婚生子苗某甲（2013年1月7日出生）由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，夫妻共同财产归原告所有，判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩状称，一、我与原告没有达到感情破裂的程度，不同意与原告离婚。我与原告于2009年认识以后，很快确立了恋爱关系，并于2011年12月30日登记结婚，婚后感情很好，2013年11月7日生一下子苗某甲，一家人和睦相处，双方家长对我们都很满意，我本想与原告白头到老，度过幸福的一生，没想到原告突然向法院起诉，提出要与我离婚。因此，我坚决不同意与原告离婚，双方父母及亲戚也不同意我们离婚。二、关于婚生子苗某甲由她抚养问题。原告在起诉状中提出苗某甲由她抚养，我不同意由她抚养，因为苗某甲是我苗家血脉，也是我的长子，我有能力也有义务把他抚养大，让他茁壮成长，因此，我请求人民法院判令苗某甲由我抚养。三、夫妻共同财产分割问题。2011年我们领完结婚证后，便在河南省南阳市内乡县买了一套楼房，交首付款加上装修共花大约三十万元，其中我出约24万元，她家出6万元，以后每月交2000元房贷，是我俩共同交的，现在共还贷约56000元，如果房屋归原告所有应该给我178000元。四、关于原告要求我赔偿精神抚慰金问题。我认为原告提出要我赔偿精神抚慰金50000元，既无事实根据，又无法律依据，因为我没有重婚，也没有与他人同居，也没有实施家庭暴力，如果我有上述行为，应有证据证明，现在无任何证据证明我有过错，因此我不同意赔偿原告的精神抚慰金。综上所述，我认为，原告在起诉状中所陈述的与事实不符，与法律相悖。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告苗某某于2010年相识，于2011年12月30日登记结婚。婚后于2013年11月7日生一男孩，取名苗某甲。现原告起诉来院，以双方性格不合经常发生争吵，夫妻感情已破裂为由请求法院依法判令原、被告离婚。
以上事实，有结婚证一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李某某与被告苗某某经过一段时间了解后登记结婚，婚后双方共同生活后并育有一子，应建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活中双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告起诉离婚，其所提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孟令丹
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第188号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王寅，农民。
被执行人岳运丽，农民，系王寅之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人王寅、岳运丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月17日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001176号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001176号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001176号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001176号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3779号
原告张甲，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。委托代理人贾燕，上海薛荣民律师事务所律师。被告车某某，女，1981年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人姜伟芳，上海市东吴律师事务所律师。原告张甲诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲、被告车某某及其委托代理人姜伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年12月12日在上海市杨浦区民政局登记结婚，2012年8月4日生育一子张某乙，婚后双方住在上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。平时双方一直有矛盾，特别孩子出生后，因为原告工作原因，双方矛盾激化。2014年8月被告携子搬离，租住在上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方开始分居至今。原告曾于2015年向上海市浦东新区人民法院起诉离婚，判决不予准许。嗣后，双方关系并未改善，仍然分居状态，被告携子生活。原告认为双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；儿子张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；分割上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋共同还贷的部分钱款，由原告支付被告折价款人民币10万元。被告车某某辩称，原、被告之间没有原则性矛盾，双方是有感情的。被告也愿意和原告多沟通，不想放弃这段婚姻，且孩子还小，双方还没有到感情破裂这一步，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年12月12日在上海市杨浦区民政局登记结婚，2012年8月4日生育一子张某乙。婚后，原、被告双方携子一直居住在上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。双方一起生活数年后，因故发生争执，被告在2014年8月携子搬离，租住在上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方开始分居至今。原告在2015年1月曾向上海市浦东新区人民法院起诉离婚，被判决不予准许。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系经人介绍恋爱、自主婚姻，婚后亦共同生活，生育并抚养孩子，婚姻基础较好。现双方虽发生矛盾暂时分居，但关键在于原、被告发生矛盾后未能采取积极的方式方法沟通解决问题，并未存在导致夫妻感情破裂的情形。现被告表示坚决不同意离婚，且双方之子年尚幼，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张甲诉被告车某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年五月十日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执39号
申请执行人:刘德明,男性,汉族,1963年01月25日出生,住巫山县。
被执行人:巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿,组织机构代码500237311076579。
申请人刘德明与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01325号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的为52000元，未执行标的52000元，被执行人巫山县欣和煤业集团有限�司黄矿坪煤矿暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执39号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 尚 维 洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵昌�
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执39号申请执行人:刘德明,男性,汉族,1963年01月25日出生,住巫山县。被执行人:巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿,组织机构代码500237311076579。申请人刘德明与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01325号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的为52000元，未执行标的52000元，被执行人巫山县欣和煤业集团有限�司黄矿坪煤矿暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执39号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘   峰代理审判员 尚 维 洪代理审判员 丁   剑二〇一七年三月三十一日书 记 员 赵昌�
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云04执24号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行，住所地：玉溪市峨山县双江镇峨峰街30号。
负责人：普华，行长。
委托诉讼代理人：张铁成，云南滇玉律师事务所律师。
被执行人：峨山天恒商贸有限责任公司，住所地：玉溪市峨山县双江镇昆洛路139号。
被执行人：吕平，男，汉族，1965年5月25日生，住玉溪市峨山县。
被执行人：张琼芳，女，彝族，1966年1月20日生，住玉溪市峨山县。
中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行与峨山天恒商贸有限责任公司、吕平、张琼芳借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出（2017）云04民初2号民事调解书已发生法律效力，调解书载明由被告峨山天恒商贸有限责任公司、吕平、张琼芳连带偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金及利息共计31614137.62元。因被执行人逾期未履行还款义务，2018年1月12日中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行申请我院执行，同日我院立案执行。在保全阶段我院依法查封了被执行人峨山天恒商贸有限责任公司抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行的62万吨矿石，在执行过程中双方就抵押物处置达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2018）云04执24号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一八年七月三日
书记员 张雯俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00323号
申请执行人周传怀。
被执行人马景海。
申请执行人周传怀与被执行人马景海债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00222号民事判决书确定的执行标的为28680元，执行费330元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人马景海的银行存款、车辆、房产，已经执行到位4677.71元。经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月三十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00323号
申请执行人周传怀，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人马景海，男，汉族，1970年11月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人周传怀与被执行人马景海债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00222号民事判决书确定的执行标的为28680元，执行费330元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人马景海的银行存款、车辆、房产，已经执行到位4677.71元。经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月三十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第17号
原告中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地，四川省德阳市罗江县。
法定代表人陶某，行长。
委托代理人张某某，该行职员。
委托代理人王某某，该行职员。
被告李某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被告何某某，女，汉族，住四川省罗江县。
被告尹某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被告陈某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗江县支行诉被告李某某、何某某、尹某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗江县支行于2014年3月20日向本院提出申请，要求冻结被告李某某、何某某、尹某某、陈某的银行存款25000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司罗江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李某某、何某某、尹某某、陈某的银行存款25000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1184号
原告李先军，男，汉族，居民。
被告吕现锋，男，汉族，居民。
原告李先军与被告吕现锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吕现锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还煤款18000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告吕现锋开办板厂期间，多次赊购原告煤炭，2014年1月28日，经结算，尚欠原告18000元未付，并为原告出具欠条一张。原告多次催要未果，遂于2014年10月29日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的欠条等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告吕现锋拖欠原告李先军煤炭款18000元，有被告为原告出具的欠条为证。原被告形成合法的债权、债务关系。原告所诉要求被告偿付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，因借据中未约定，可从原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕现锋偿还原告李先军煤炭款18000元及利息（利息自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费220元，由被告吕现锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孟祥照
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第651号
原告李某某，女，1960年2月17日出生，汉族。
被告申某甲，男，1970年9月26日出生，汉族。
原告李某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭进行审理，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院公告送达相关法律诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1992年农历9月12日举行婚礼共同生活，始终未办理结婚登记。1993年3月5日生育女儿申某乙，1995年2月4日生育次女申某丙，2000年4月6日生育儿子申某丁。由于经人介绍相识，彼此了解不多，婚后琐事矛盾争执不断，相互间不关心，被告对儿女们也多是不管不问。于2006年春节过后，原、被告因琐事矛盾争执后，双方即分居再未共同生活，由于原被告未办理结婚登记属事实婚姻关系。请求法院依法判处1、原、被告离婚；2、儿子申某丁由原告抚养，抚养费自理。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告未向本院提交证据。被告未到庭，亦未向本院提交证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1992年农历9月12日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记。1993年3月5日生育女儿申某乙，1995年2月4日生育次女申某丙，2000年4月6日生育儿子申某丁。2006年春节过后，原、被告因琐事矛盾争执后，双方分居生活。原告无婚前个人财产，在被告处无责任田。
经询问查明，被告母亲郑某某表明被告申某甲离家已经九年了，被告在一次电话里也说过同意离婚，最近几年没有见过被告了。现在找不到被告，也联系不上被告。我同意原被告离婚，孩子由原告抚养。
本院认为：判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原被告于2006年因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今，经询问被告母亲郑某某查明，被告已离家九年，现已不知被告去向。原被告因感情不和分居长达九年之久，夫妻感情确已破裂，以判决离婚为宜。由于被告长期找不到，无法尽到扶养义务，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由原告抚养儿子申某丁为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告申某甲解除婚姻关系；
二、原、被告儿子申某丁由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方均不得再婚。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 刘海华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00776号
原告老河口市针纺织品批发公司破产管理人。住所地：老河口市。
被告老河口市李楼民政办。住所地：老河口市。
原告老河口市针纺织品批发公司破产管理人与被告老河口市李楼民政办分期付款买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律有关规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市针纺织品批发公司破产管理人撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 贾 良
二〇一四年三月十七日
书记员 刘玉芳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第397号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第397号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人谢伟，男，1985年2月17日生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，系上海某某实业有限公司总经理，户籍地四川省南部县，暂住本市宝山区；2008年6月因犯合同诈骗罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元；因本案于2013年12月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人谢伟犯合同诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员付文梅出庭支持公诉，被告人谢伟及其指定辩护人卢闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日，被告人谢伟在“某某商务网”看到求购宝钢马口铁的信息，遂以其所在的上海某某实业有限公司名义与被害单位上海某某贸易有限公司进行接洽。被告人谢伟为骗取钱款，在没有能力提供货物的情况下，签订购销合同，以货款的名义让对方将人民币118425.5元转至其公司0333190004009XXXX农业银行账户，收到钱款后，被告人谢伟即将全部钱款转至其个人622848003140252XXXX农业银行账户。
2013年10月24日，被告人谢伟在“某某商务网”上看到求购国标12盘螺的信息，遂以其所在的上海某某实业有限公司名义与被害单位福州某某贸易有限公司接洽。被告人谢伟为骗取钱款，在没有能力提供货物的情况下，签订购销合同，以预付款的名义让对方将200000元人民币转至其622700121632037XXXX建设银行个人账户。
被告人谢伟收到以上所骗钱款后均化用殆尽。
2013年11月22日，被告人谢伟因被害单位上海某某贸易有限公司讨要钱款，双方至公安机关解决纠纷而案发。
上述事实，被告人谢伟及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位上海某某贸易有限公司李某某的陈述，被害单位福州某某贸易有限公司黄某某的陈述，证人王某某的证言，购销合同，中国农业银行付款单，入账通知书证明，银行卡交易明细，聊天记录，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人谢伟的犯罪事实及罪名成立。被告人谢伟曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。指定辩护人提出对被告人谢伟从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年11月21日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人谢伟退赔被害单位上海某某贸易有限公司赃款人民币十一万八千四百二十五元五角；退赔被害单位福州某某贸易有限公司赃款人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
代理审判员 王洁敏
人民陪审员 钱春林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判长唐慧琴
书记员王洁敏
人民陪审员钱春林
二〇一四年四月十六日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第397号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第397号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人谢伟，男；因本案于2013年12月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人卢闽，律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人谢伟犯合同诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员付文梅出庭支持公诉，被告人谢伟及其指定辩护人卢闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日，被告人谢伟在“我的钢铁电子商务网”看到求购宝钢马口铁的信息，遂以其所在的上海习平实业有限公司名义与被害单位上海荆汉贸易有限公司进行接洽。被告人谢伟为骗取钱款，在没有能力提供货物的情况下，签订购销合同，以货款的名义让对方将人民币118425.5元转至其公司农业银行账户，收到钱款后，被告人谢伟即将全部钱款转至其个人2农业银行账户。
2013年10月24日，被告人谢伟在“我的钢铁电子商务网”上看到求购国标12盘螺的信息，遂以其所在的上海习平实业有限公司名义与被害单位福州拓聚贸易有限公司接洽。被告人谢伟为骗取钱款，在没有能力提供货物的情况下，签订购销合同，以预付款的名义让对方将200000元人民币转至其建设银行个人账户。
被告人谢伟收到以上所骗钱款后均化用殆尽。
2013年11月22日，被告人谢伟因被害单位上海荆汉贸易有限公司讨要钱款，双方至公安机关解决纠纷而案发。
上述事实，被告人谢伟及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位上海荆汉贸易有限公司李某某的陈述，被害单位福州拓聚贸易有限公司黄某某的陈述，证人王某某的证言，购销合同，中国农业银行付款单，入账通知书证明，银行卡交易明细，聊天记录，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人谢伟的犯罪事实及罪名成立。被告人谢伟曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。指定辩护人提出对被告人谢伟从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年11月21日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人谢伟退赔被害单位上海荆汉贸易有限公司赃款人民币十一万八千四百二十五元五角；退赔被害单位福州拓聚贸易有限公司赃款人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
代理审判员 王洁敏
人民陪审员 钱春林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第03703号
原告丁金霞。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告李捍卫，镇江丹徒人。
被告孔晓丹，镇江丹徒人。
被告殷春明，镇江丹徒人。
被告李春仙，镇江丹徒人。
原告丁金霞与被告李捍卫、孔晓丹、殷春明、李春仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金霞及其委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告李捍卫、孔晓丹、殷春明、李春仙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金霞诉称，2013年12月5日，被告李捍卫向原告借款300000元，约定借期6个月，月利率2.5%，如不能归还，承担所有实现债权的费用（包括律师费和诉讼费等）。被告殷春明和李春仙作出连带责任担保。后被告未能按约归还借款本息。被告李捍卫和孔晓丹系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故诉讼法院，要求被告立即归还借款300000元，利息22500元，律师费16125元，并承担本案的诉讼费用。
被告李捍卫、孔晓丹、殷春明、李春仙未应诉答辩。
经审理查明，被告李捍卫和被告孔晓丹系夫妻关系。2013年12月5日被告李捍卫向原告丁金霞借款30万元，双方约定借款期限为2013年12月5日至2014年6月4日，利息为月利率2.5%，并由被告殷春明、李春仙提供连带责任担保，担保期限为至借款本金和利息还清时为止。借款到期后被告未归还借款本息。
上述事实，由个人借款合同、借条结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等�据予以证实。
本院认为，原告丁金霞和被告李捍卫之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告李捍卫在借款后，理应按约归还借款，拖欠不归还，责任在被告，原告要求被告李捍卫立即归还借款300000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李捍卫承担利息22500元及起诉至归还结束时止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，根据双方借款时的约定，约定月息为2.5%，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，明显超出法律的规定，但原告主张的利息未超出法律规定，故本院予以支持。原告要求被告李捍卫承担律师费16125元的诉讼请求，虽然双方在借款时约定因收回借款本息时产生的律师费用由被告承担，但本案中，原告未能举证证明律师费用16125元的损失存在，故本院不予支持。被告李捍卫和孔�丹系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，故应当视为夫妻共同债务，故被告李捍卫和孔晓丹应共同偿还上述借款本息。被告殷春明、李春仙为被告李捍卫借款提供连带责任担保，原告要求被告李捍卫对借款本息承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李捍卫、孔晓丹、殷春明、李春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李捍卫和孔晓丹于本判决生效后15日内归还原告丁金霞借款300000元及利息22500元，以及自2014年8月15日起至归还结束时止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
二、被告殷春明和李春仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3190元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向�告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一四年十月十一日
书记员 毛倩雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告黄宏亮，男，汉族，住福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄宏亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计219506.87元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费4593元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年二月四日
书记员 姜 帅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宕刑初字第37号
自诉人王某某，男，1950年12月9日生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县哈达铺镇王家村三社，农民。
被告人高某某，男，1970年5月29日生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住址同上，农民。
被告人张某某，女，1969年6月30日生，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，住址同上，农民。
被告人宋某某，女，1965年6月19日生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住址同上，农民。
被告人宋某甲，男，1987年3月9日生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住址同上，农民。
自诉人王某某起诉被告人高某某、张某某、宋某某、宋某甲故意伤害一案，我院于2015年5月15日立案受理。本案在审理过程中，经查，被告人高某某、张某某、宋某甲外出打工，下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条二款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 文焕光
审判员 杨 蓓
审判员 张 杰
二〇一五年七月一日
书记员 李碧天
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第714-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘建海、许明一、王翠芳、吴纪礼债权纠纷一案中查明，被执行人王翠芳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王翠芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第60号
原告张某某，男，1974年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙某某，女，1972年4月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年12月17日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2000年5月3日生一儿子张某甲，现年15岁，在莱州市云峰中学就读。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常因家务琐事争吵打仗。2013年冬被告向莱州市人民法院提起过离婚，由于小孩的原因，经法庭调解双方和好。但原、被告的感情仍未改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，诉请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子张某甲由原告抚养。
被告辩称，我和原告感情挺好，没有感情不合，是原告为自己找理由。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，并于1998年12月17日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2000年5月3日，原、被告生一子取名张某甲，张某甲随原、被告一起生活，现在某中学上初中三年级。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。2013年12月，孙某某将张某某诉至本院要求离婚，经本院主持调解双方和好。原告主张，原、被告虽然没有分居，但有两个月分屋居住；被告主张，没有分居经历，就一个月没在一起睡觉。庭审中，被告不同意离婚，被告称从2010年开始原告有了外遇，2013年她起诉离婚也是因为他有外遇。原告没有提供证据证实原、被告夫妻感情已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、结婚证，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，有较好的婚姻基础，双方既已生子，就应珍惜已经组建起来的家庭，多为儿子身心健康成长着想，不应轻易离婚。日常生活中，夫妻间应当相互沟通与交流，彼此多加包容和关怀，以避免草率离婚对儿子造成的伤害。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一五年四月三日
书记员 江 柳
-3-
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执904号
申请执行人秦树安
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
秦树安申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第131号仲裁调解书已经发生法律效力。秦树安向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款30600元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第131号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执904号申请执行人秦树安被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。秦树安申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第131号仲裁调解书已经发生法律效力。秦树安向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款30600元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第131号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第257号
原告付海涛，男，1975年12月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区六顺社区。
委托代理人刘兆祥，系黑龙江人和律师事务所律师。
被告李祥丽，男，1972年4月11日出生，汉族，系鹤岗市南山煤矿职工，住鹤岗市工农区龙宇小区A栋1单元
被告马涛，男，1977年9月13日出生，汉族，系鹤岗市南山煤矿职工，住鹤岗市工农区叠翠小区*号楼。
原告付海涛诉被告李祥丽、马涛提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付海涛及委托代理人刘兆祥，被告李祥丽、马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付海涛诉称，2014年6月29日起二被告雇佣原告为其开货车，每月工资为5000.00元，2014年9月16日4时许，原告在新一国防路煤场装完煤上车传煤时，从3米高的车上摔下，原告受伤后，在鹤岗矿业集团总医院住院治疗17天。原告受伤后，至今没有与二被告达成赔偿协议。另外，拖欠原告的工资2900.00元也没有给付原告。现要求二被告赔偿伤残赔偿金135654.00元（22609.00元×20年×30%）、误工费30000.00元（每月5000.00元×6个月）、住院伙食补助费850.00元（每天50.00元×17天）、住院期间护理费7000.00元（每月3500.00元÷30天×60天）、营养费3000.00元（50.00元×60天）、二次手术费9000.00元、精神损害抚慰金6000.00元、司法鉴定费3300.00元、医疗费920.00元，合计195724.00元。另外，诉讼费要求二被告承担。
�告李祥丽、马涛辩称，原告诉状所述的我们雇佣原告的时间、受伤经过及工资情况均属实，原告住院期间的医疗费均是由我们二被告支付的，我们二被告一共给原告支付了31000.00元，但有920.00元的输血钱是原告自己支付的，其他的医疗费都是我们支付的。另外，原告对自己受到的损害有一定的过错，事发后，我们为原告交纳了医疗费，并参加了原告的婚礼，对原告在精神上也是一种慰藉，所以不同意给付精神抚慰金。二被告在雇佣原告时原告没有工作，所以误工费要求按照鹤岗上一年度居民人均可支配收入计算。伙食补助费、伙食补助费每天50.00元要求过高，护理费、误工费要求过高。拖欠工资与本案不是同一法律关系，另外，我们对伤残等级有异议，要求重新鉴定。综上，我们同意赔偿原告，只是原告诉讼请求过高。
原告付海涛为证明自己的主张，提�如下证据：
证据一、鹤矿集团总医院住院病例1份、患者住院费用清单1份、医学影像片子10张、出院证1份，证实2014年9月16日原告在为二被告做货车司机期间从三米高的货车上摔下后到鹤矿集团总医院住院17天及治疗情况。
被告李祥丽、马涛经质证认为，对证据的真实性及证明问题均没有异议。
本院认为，因二被告对该证据没有异议，予以采信。
证据二、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。证实原告伤残八级、医疗终结时间为伤后六个月、伤后需一人护理60日、需营养期限60日、需二次手术取腰椎内固定物费用约9000.00元（或按实际合理支出计算）。鉴定费票据证实原告因鉴定支出鉴定费3300.00元。
被告李祥丽、马涛经质证认为，对证据的真实性无异议，只是我方认为原告的五项鉴定结论中关于伤�八级的鉴定我们认为也有可能是九级，对于其他四项的鉴定结论无异议，所以我们申请对伤残等级进行重新鉴定。对鉴定费票据无异议。
本院认为，因二被告对证据的真实性无异议，予以采信。
证据三、护理人员工资证明1份。证实护理人员月工资3500.00元。
被告李祥丽、马涛经质证认为，对证据的真实性有异议，在原告住院期间我们去医院好几次，没看到尹宝玲在护理。
本院认为，因原告没有提供护理人员的工资表，故不予采信。但护理费参照2014年度黑龙江商务服务业年平均工资39918.00元计算为宜。
被告李祥丽、马涛在审理中没有提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年6月29日起二被告雇佣原告为其开货车，每月工资为5000.00元，2014年9月16日4时许，原告在新一国防路煤场装完煤上车传煤时，从3米高的车上摔下，原告受伤后，在鹤岗矿业集团总医院住院治疗17天，现已出院。住院期间，原告因病发生医疗费26222.00元、输血费920.00元。原告受伤后，二被告共支付原告31000.00元。经原告申请，本院委托，2015年8月20日鹤岗市天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为原告伤残八级、医疗终结时间为伤后六个月、伤后需一人护理60日、需营养期限60日、需二次手术取腰椎内固定物费用约9000.00元（或按实际合理支出计算）。因本次鉴定原告支出鉴定费3300.00元。被告李祥丽、马涛在审理中提出对“伤残等级”申请重新鉴定。原告受伤前每月工资5000.00元。
本院认为，二被告雇佣原告为其开货车，原告在煤场对装完的煤上车传煤时，从3米高的车上摔下受伤，其二被告没有为原告提供任何安全防护措施�致原告受伤，其二被告存在过错，应当按照70%的比例承担连带赔偿责任。原告在上车传煤时没有尽到注意义务，其自身存在过错，应承担30%的过错责任。原告因受伤损失如下：医疗费26222.00元、输血费920.00元、误工费30000.00元（5000.00元×6个月）、护理费6562.00（2014年度黑龙江省商务服务业年平均工资39918.00元÷365×60天）、住院伙食补助费850.00元（50.00元×17天）、营养费3000.00元（50.00元×60天）、二次手术费9000.00元、伤残赔偿金135654.00元（2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609.00元×20年×30%）、精神抚慰金6000.00元，共计218202.00元，以上损失二被告承担152741.00元（218202.00元×70%）。关于二被告提出的对“伤残等级”重新鉴定的请求，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。依据《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李祥丽、马涛连带赔偿原告付海涛医疗费、输血费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计152741.00元，扣除被告李祥丽、马涛已给付的31000.00元，余款121741.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告付海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元、鉴定费3300.00元，原告付海涛承担1260.00元，被告李祥丽、马涛承担2940.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：张文圣
代理审判员 ： 李 晶
代理审判员 ：赵胜宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ： 王 瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第222号
原告：章近青。
委托代理人：曹玲珑。
被告：周建敏。
原告章近青与被告周建敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院起诉，诉请被告归还借款5万元，并自借款之日（2014年2月11日）起按月利率1%的标准支付利息至还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周建敏在2014年2月11日向原告章近青借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，自2014年2月11日至2015年2月11日，借款利息一分。被告至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应按约支付利息、归还借款，现借款已经到期，被告既未支付利息、亦未按时归还借款，显属无理，故对原告要求被告归还借款5万元，并自借款之日起按照月利率1%的标准支付利息至清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告周建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建敏应于本判决发生法律效力后三日内归还原告章近青借款5万元，并自2015年2月11日起按照月利率1%的标准支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1238元，减半收取619元，由被告周建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王于一
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初210号
原告：宋某某。
被告：王某某。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 宫元达
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王思楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6574号
罪犯崔广洙，男，1966年3月25日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月8日作出（2011）深福法少刑初字第43号刑事判决，以被告人崔广洙犯开设赌场罪、参加黑社会性质组织罪、转移毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出（2012）深中法少刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯崔广洙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔广洙系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年4月18日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣6分（2012年8月27日因打架被扣1分，2012年9月8日因不叠被服被扣1分，2012年11月22日因就寝时玩牌被扣1分，2013年6月18日因争执被扣2分，2013年10月7日因哄闹被扣1分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔广洙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔广洙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结