wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第567号
申请执行人：李某某，女，1966年6月9日生，汉族，云南禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县金山镇。
被执行人：起某某，男，1971年12月1日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县高峰乡高峰街。
申请执行人李某某与被执行人起某某租赁合同纠纷一案，经本院（2013）禄民初字第743号民事调解书确认，起某某应于2014年10月30日前支付李某某机械使用费100228元。在执行过程中，本院依法对被执行人起某某名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，同时本院依法对被执行人实施了司法拘留。被执行人起某某全部未履行还款义务。本院已向申请人李某某通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一七年八月二十二日
书记员 马玉兰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第567号申请执行人：李某某，女，1966年6月9日生，汉族，云南禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县金山镇。被执行人：起某某，男，1971年12月1日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县高峰乡高峰街。申请执行人李某某与被执行人起某某租赁合同纠纷一案，经本院（2013）禄民初字第743号民事调解书确认，起某某应于2014年10月30日前支付李某某机械使用费100228元。在执行过程中，本院依法对被执行人起某某名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，同时本院依法对被执行人实施了司法拘留。被执行人起某某全部未履行还款义务。本院已向申请人李某某通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年八月二十二日书记员  马玉兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2677号
原告黄某。
原告刘某。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区XX。
法定代表人全臻。
本院在审理原告黄某、刘某诉被告长沙市某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告黄某、刘某于2016年8月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄某、刘某申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某、刘某撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告黄某、刘某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐 娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终374号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓莉，女，1973年3月2日出生，汉族。2017年4月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被郑州市公安局商城路�局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人孙晓莉犯合同诈骗罪一案，于二○一八年二月六日作出（2017）豫0104刑初1262号刑事判决。原审被告人孙晓莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年5月20日，被告人孙晓莉在郑州市管城回族区同善里?8号院1号楼1层4号注册成立“河南泉胜物流有限公司”，该公司主要经营郑州至山东济南的货运代理及代收货款业务。2014年9月，孙晓莉以各种理由推拖拒付客户货款，后关门逃匿。经河南世纪联合会计�事务所司法鉴定，孙晓莉通过河南泉胜物流有限公司代收客户货款，未支付给客户金额为750931元，涉及客户28人。现赃款未追回。
2017年4月7日，南京市公安局秦淮分局夫子庙派出所民警在南京市秦淮区健康路2号茂业天地监控室将孙晓莉抓获，并临时羁押于南京市看守所，同年4月12日孙晓莉被押解回郑。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被害人李某、张某1、靳某、潘某、张某2、王某、?邹某等人的陈述，证明分别通过孙晓莉的泉胜物流公司向山东发货并代收货款，最初回收货款一直很正常，但是从2014年9月份之后，孙晓莉开始拖欠货款，经多次催要，以资金紧张为由一直推脱，虽承诺尽快还款，但之后经常不接电话，连续多天见不到人。到2015年1月份要账时，发现泉胜物流关门停业，遂报警。并提供了物流单、孙晓莉出具的货款欠条等书证。部分被害人还分别经混合辨认照片，均确认了孙晓莉。
2.证人董某证明，2014年初，其到河南泉胜物流有限公司任会计，孙晓莉负责公司的经营管理，孙晓莉的丈夫周某不负责经营，也不经常到公司。2015年因公司拖欠客户货款关门，其便离开公司。
3.证人周某证明，孙晓莉从2004年就开始做物流生意，2008年公司更名为河南泉胜物流有限公司，孙晓莉系公司法人兼总经理，其没有参与过公司的经营和管理。从2014年下半年，公司开始不及时兑付客户的货款，2014年年底孙晓莉下落不明，2015年初公司关门停业。
4.河南世纪联合会计师事务所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见是，孙晓莉通过河南泉胜物流有限公司代收客户货款，未支付给客户金额为750931元，涉及客户28人。
5.被告人孙晓莉供述，2009年成立河南泉胜物流�限公司，其是法人。公司主营业务是从郑州送货到济南，生意一直不错。因老公周某多次向其要钱，从2014年9月，其就动用了公司代收客户的货款给周某，后周某不让其继续留在公司，其便和孩子到南京生活，后被民警抓获。该供述归案情况与到案经过一致。
7.河南泉胜物流有限公司登记信息、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及私营企业基本注册信息查询单，周某提供的租房租赁协议书，河南泉胜物流有限公司验资报告等证据，佐证了案件事实。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人孙晓莉的行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额巨大。依法以合同诈骗罪判处被告人孙晓莉有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令被告人孙晓莉退赔被害人经济损失。
孙晓莉上诉称其没有非法占有客户�货款，其行为不构成合同诈骗罪。
辩护人辩护称，原判认定事实不清，证据不足，孙晓莉没有诈骗他人的主观故意和客观行为，不构成合同诈骗罪。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人孙晓莉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
关于孙晓莉的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人董某、周某等证言证实孙晓莉负责公司的经营。被害人李某、张某1等陈述证实从2014年9月份之后，孙晓莉开始拖欠货款，经多次催要无果，后泉胜物流公司关门停业，再无法联系到孙晓莉，并有物流单、孙晓莉出具的货款欠条等书证佐证。孙晓莉在侦查阶段对其收到客户�款后未予返还给客户，却擅将货款用于他处，后离开公司的事实亦予供认。上述证据足以证明孙晓莉具有非法占有他人财物的主观故意，客观上实施了诈骗行为，其行为已构成合同诈骗罪。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙晓莉的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年五月七日
书记员 周真真
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01629号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔贝克城西路2693号。
法定代表人MarkPeterson，该公司总裁。
委托代理人孟洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京东方广场有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区东长安街1号。
法定代表人甘庆林，该公司董事长。
委托代理人欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人徐莺莺，北京市中同律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告北京东方广场有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告磊若软件公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由磊若软件公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 宋江秀
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王妍琰
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00023号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人邵XX，男，1961年4月29日出生，满族，大专文化，锦州市凯美能源有限公司工程师，户籍所在地锦州市古塔区东一里，现住址锦州市凌河区安和里，因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人邵XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人邵XX及其辩护人许长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2014年6月10日上午11时许，被告人邵XX与被害人蒋某某因工作原因发生口角，双方言辞激烈，被告人邵XX用无齿锯划伤蒋某某的左胸口，致蒋某某入院治疗。经辽希司法鉴定中心鉴定，蒋某某左胸创伤属于轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人邵XX故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邵XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
被告人邵XX辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪没有异议。对被告人的犯罪情节及量刑方面提出以下辩护意见：1、被告人和被害人是一个车间的职工，平时工作和休息都在一起，经常开玩笑，没有犯罪动机。在证据上也无法证明是故意还是过失。从行为上看被告不应当有伤害他人的动机，平时关系非常好，这次是开玩笑不慎将对方锯伤，是被告人疏忽大意。2、电锯本身开关有故障、存在粘连，只要轻微震动就会自动启动，被告人在递被害人电锯的时候电锯自己转动起来，因此是过失行为。公安机关在受理案件的时候对无齿锯应做质量鉴定，保留对无齿锯开关质量申请做鉴定的权利。3、本案证据不足，卷宗中只有三个人的笔录，本案不排除是过失伤害的可能性。4、被告人看到被害人受伤后积极施救，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。5、被告人之前无前科，本次犯罪系初犯、偶犯。被告人本人是工程技术人员，被害人和被告人之前关系融洽，偶然发生在工作岗位上的事件，情节较轻，主观故意和社会危害都小，这些从轻情节都应予以考虑。如果有罪的话辩护人认为应按刑法第37、38条的规定处罚，判决管制或者应该免于刑事处罚。
经审理查明，2014年6月10日上午11时许，被告人邵XX与被害人蒋某某因工作原因发生口角，双方言辞激烈，被告人邵XX用无齿锯划伤蒋某某的左胸口，致蒋某某入院治疗。经辽希司法鉴定中心鉴定，蒋某某左胸创伤属于轻伤二级。民事赔偿部分，被告人和被害人达成了和解协议协商解决，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、发破案报告、立案决定书、案件来源及抓捕经过。证明公安机关受案、立案侦查及被告人邵XX到案的事实；
3、扣押清单。证明公安机关依法对电锯予以扣押的事实；
4、住院病志。证明被害人蒋某某受伤入院治疗及伤情的事实；
5、行政处罚决定书。证明公安机关依法作出对被告人邵XX行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚的事实；
6、证人张某某证言。证明被告人致伤被害人经过的事实；
7、被害人蒋某某的陈述。证明被告人对其实施伤害过程的事实；
8、被告人的供述与辩解。证明其供述对被害人实施伤害的事实；
9、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书。证明经鉴定被害人的伤属轻伤二级的事实；
10、谅解书、收条。证明被告人与被害人就民事部分达成和解协议协商解决，并对被告人谅解的事实；
11、其他证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人邵XX因工作与同事口角，用无齿锯伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，应适当减少其刑罚。民事赔偿部分被告人与被害人自愿协商解决予以赔偿并谅解，在量刑时应适当减少其刑罚量。关于被告人辩护人提出的量刑情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张伟
人民陪审员 陈丽
人民陪审员 李政
二〇一五年五月八日
书 记 员 王肖
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第19号
原告郑某某，女，1982年5月8日出生，汉族，云南省昭通市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人荣毅星，男，1987年4月21日出生，傣族，系兴民法律服务所法律工作者，公民身份号码×××。一般授权代理。
被告李某某，男，1979年11月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张少品独任审判。2015年3月17日，本院公开开庭审理了本案。原告郑某某及其委托代理人荣毅星、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2002年原、被告双方经人介绍认识，于2003年2月14日在云南省昭通市镇雄县人民政府登记结婚。婚后于2004年9月17日共同生育儿子李某甲，于2008年1月17日生育女儿李某乙，孩子出生后，原告为了带孩子成为全职主妇，被告在外承包工程挣钱养家，家庭生活幸福。后双方于2011年举家迁至西双版纳州生活，在景洪市曼弄枫曼景勐村租房居住。之后被告开始经常不回家，直到原告无意中发现被告手机中存有另一个女人同被告的亲密照，才发现被告有了外遇，这让原告非常伤心，无法再继续与被告共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。因原告现在离家外出打工，没有固定工作和住所，没有能力抚养孩子，所以两个孩子由被告抚养更有利于孩子的成长，鉴于原告目前月收入2000多元的现状，原告愿意每月支付1000元的抚养费给两个孩子。双方在婚姻关系存续期间的共同财产有车牌号为云KH14**的四轮皮卡车一辆，以及牌照号为云KZ41**号两轮摩托车一辆，两辆车都给被告，除此以外没有其他共同财产。另在婚姻关系存续期间双方没有共同债权。双方的共同债务原告知道的只有欠原告两个姐姐共29000元，是否进行偿还原告并不清楚，但离婚是因为被告有外遇，被告是过错方，所以应当承担对29000元债务的赔偿责任，除此以外被告究竟对外借过多少钱原告并不清楚。现原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系。2、判令原、被告共同生育的儿子李某甲，女儿李某乙随被告生活，原告不向被告支付抚养费。3、依法判令原、被告婚姻关系存续期间共同债务29000元由被告负责偿还。4、判令原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：车牌号为云KH14**的四轮皮卡车一辆、牌照号为云KZ41**号两轮摩托车一辆都归被告所有。5、案件受理费由被告承担。
在庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令原、被告共同生育的儿子李某甲，女儿李某乙随被告生活，原告支付每人每月500元的抚养费。另放弃第3项诉讼请求。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，因双方已经生育两个子女，被告平时长期在外打工，如果离婚，子女无人照顾。双方在婚姻关系存续期间欠下很多债务，双方应当共同努力还清债务，如果原告愿意共同偿还债务，则被告同意离婚，共同债务有欠被告姐姐李某丙230000元，欠被告妹妹李某丁60000元，欠被告的朋友杨某甲50000元，欠信用社贷款28000元，欠被告侄女李某戊50000元，欠被告母亲12000元，欠被告的舅舅10000元，欠被告的姐夫柳某某10000元，欠原告大姐25000元，欠原告三姐10000元，共负有债务485000元。原告提出双方共欠原告姐姐29000元，但实际共欠26000元。夫妻共同财产有皮卡车一辆和摩托车一辆，双方没有共同债权。如果离婚后两个孩子由被告抚养，要求原告每月支付1500元的抚养费给孩子。被告确实有外遇，但是为了家庭，一定会改正，坚持不同意离婚。
原告郑某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、户口簿三份、结婚证一份，欲证明原、被告的婚姻关系及所育子女的情况。
3、居住证、租房合同各一份，欲证明原、被告长期生活居住在景洪市曼弄枫。
4、照片五张，欲证明被告有外遇的情况。
经质证，被告李某某对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告李某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、4来源合法，经被告质证认可，能够证明原告的诉讼主张，故对三份证据的真实性、合法性、关联性予以采信并作为定案依据。原告提交的证据3为复印件，无法确定其真实性，故对该份证据不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告郑某某与被告李某某于2003年2月14日在云南省昭通市镇雄县人民政府登记结婚。婚后于2004年9月17日共同生育儿子李某甲，于2008年1月17日生育女儿李某乙。双方自述在婚姻关系存续期间的共同财产有皮卡车一辆，摩托车一辆，没有共同债权，夫妻共同债务经双方认可的有26000元。
本院认为，被告在婚姻关系以外，与其他女性确有不正当男女关系，但被告明确表示不同意离婚，为了家庭和孩子坚决改正，继续和原告维护好双方的家庭，为了过上更好的生活而努力。在案件的审理过程中，经过对原、被告双方的调查了解，双方并未达到感情确已破裂的标准，双方在离婚案件受理后，因女儿生病曾共同带孩子到异地进行长期的诊治。本院认为，基于对家庭的责任，原告应当再给被告一次改过的机会，故本院对原告郑某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 张少品
二〇一五年四月十二日
书记员 高 莹
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第70号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被害人郑某甲之父郑某乙，男，1969年1月1日出生于广东省揭东县，汉族，住揭阳市揭东区。
诉讼代理人许杰华、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师、实习律师。
被告人敖某某，男，1986年2月15日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，住西林县。因本案于2014年12月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，2014年12月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人敖某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被害人郑某甲之父郑某乙的诉讼代理人许杰华、黄惠堎，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日0时10分左右，被告人敖某某醉酒后无证驾驶1辆灰色无牌号二轮摩托车（搭载杨某甲）在揭阳市磐东镇“XX网吧”前路段与驾驶1辆白色无牌号二轮摩托车路经该处的被害人郑某甲发生碰撞，造成郑某甲当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人敖某某承担事故的主要责任，郑某甲承担事故的次要责任。公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查材料，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书以及被告人敖某某的供述等相应的证据。
公诉机关认为，被告人敖某某违反交通运输管理法规，致发生1人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人敖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年12月14日00时10分左右，被告人敖某某未取得二轮摩托车驾驶证、醉酒（血液中的乙醇含量为291.78㎎／100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记、无临时通行牌证的二轮摩托车（搭载杨某甲）在揭阳市揭东区蓝城磐东镇“XX网吧”前路段与未取得二轮摩托车驾驶证酒后（血液中的乙醇含量为52.03㎎／100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记、无临时通行牌证二轮摩托车的被害人郑某甲发生碰撞，造成郑某甲当场死亡的交通事故。案发后，被害人郑某甲符合头面部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人敖某某承担事故的主要责任，郑某甲承担事故的次要责任，杨某甲无责任。
另查，案发后，被告人敖某某已赔偿被害人郑某甲家属的经济损失人民币30000元。
上述事实，公诉机关提供并经庭审质证和认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某甲的证言。证实2014年12月14日0时许，敖某某酒后无戴安全头盔驾驶杨某乙的无号牌二轮摩托车载我途经揭阳市揭东区蓝城磐东镇“XX网吧”前路段发生交通事故，造成对方驾驶员当场死亡，我们轻微伤和车辆损坏的事实。
2、证人郑某乙的证言。证实儿子郑某甲于2014年12月14日0时许驾驶摩托车发生交通事故死亡，事后我在交警部门领到了人民币3万元，听说是肇事司机家属交在交警部门的事实。
3、证人杨某乙的证言。于2014年12月28日证实，我于10多天前回广西老家，将1辆无号牌二轮摩托车停放在敖某某打工的厂里，叫杨某甲帮我保管，后来听说敖某某驾驶我的摩托车发生交通事故的事实。
4、扣押物品清单。公安机关在案发现场扣押涉案二轮摩托车2辆，其中敖某某（灰色）无号牌，郑某甲（白色）无号牌。
5、辨认材料。杨某乙从视频截图中确认案发时敖某某所驾驶的肇事摩托车系其所有。
6、现场勘查材料。反映案发现场有摩托车2辆，挂670无号牌灰色二轮摩托车左侧碰撞，挂688无号牌白色二轮摩托车车头损坏等情况。
7、常住人口基本信息及驾驶人信息查询。证实被告人敖某某的身份及被告人敖某某、被害人郑某甲均无机动车驾驶资格情况。
8、法医学尸体检验报告书、尸体处理通知书、火化证明。经检验，被害人郑某甲符合头面部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
9、分析意见书。经检验，涉案的无号牌（灰色）二轮摩托车车头与涉案的无号牌（白色）二轮摩托车车头发生过碰撞摩擦。
10、理化检验报告。经检验，被告人敖某某血液中的乙醇含量为291.78㎎／100ml，被害人郑某甲血液中的乙醇含量为52.03㎎／100ml）。
11、道路交通事故认定书。经交警部门认定，被告人敖某某承担事故的主要责任，被害人郑某甲承担事故的次要责任，杨某甲无责任。
12、抓获经过及公安机关的侦查终结报告书。反映本案的来源、侦破经过。
13、申请书、收据。案发后，被告人敖某某已赔偿被害人郑某甲家属的经济损失人民币30000元。
14、被告人敖某某的供述。供述2014年12月14日0时许，我没有驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车载杨某甲从城西村出发到月城镇松山村，我沿溪墘村村道自南往北方向行驶，时速60至70公里，当我行驶至溪墘村道与镇南路交叉口，在我车刚驶入镇南路时就与1辆在镇南路由西往东方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成对方驾驶员当场死亡，我轻微伤和双方车辆损坏的犯罪事实。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人敖某某违反交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人敖某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人敖某某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。案发后，被告人敖某某已赔偿被害人家属的部分经济损失，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人敖某某有期徒刑八个月至一年八个月，被告人敖某某对公诉机关的量刑建议没有意见，被害人的诉讼代理人认为对被告人敖某某可在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内从重判处。本院根据被告人敖某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人敖某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 史卓辉
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终11号
上诉人（原审原告）：郭庆芳，男，1929年7月5日生，汉族，居民，户籍所在地及现住所地广西宜州市。
特别授权委托诉讼代理人：吴政宗，男，1948年3月10日，户籍所在地广西宜州市，
被上诉人（原审被告）：钟宜，男，1973年10月11日生，汉族，居民，户籍所在地及现住所地广西宜州市。
上诉人郭庆芳因与被上诉人钟宜恢复原状纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人郭庆芳审裁定，上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：为了保护上诉人的住房安全，政府为上诉人及相邻几家建一条长约30米长的防护墙，被上诉人钟宜为了扩宽自家门前的道路，借用“一事一议”工程为名，擅自毁坏政府建造的防护墙，被上诉人钟宜毁坏防护墙的行为是个人行为，并不是集体行为，故本案被告主体是适格的，一审法院以被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉是错误的。
上诉人郭庆芳向一审法院起诉请求：1、判决被告恢复毁坏政府砌给原告的护墙长度为12.8m，宽度面为0.80m，底部宽为1m，高度为村路路面以上1m；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，原告请求恢复石墙原状，应以拆除石墙的行为人作为恢复原状的诉讼主体。而本案中，豆腐桥村民小组获得政府“一事一议”项目奖补资金，村民自筹部分资金，对村庄道路进行建设，属于村民小组的集体行为，施工过程中，郭庆芳对钟宜等村民拆除与其住房相邻的村道石墙提出异议，从而引发本诉。上述事实有已生效的（2015）宜民初字第1331号民事判决书予以认定。因此，被告钟宜作为豆腐桥村民小组中的个人，其不属于本案适格的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定裁定如下：驳回原告郭庆芳的起诉。
本院认为：人民法院作出的（2015）宜民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定“……施工中，豆腐桥屯村民小组拆除了郭庆芳住房西面村道路面以上的挡土墙……”、“豆腐桥屯村民小组获得政府“一事一议”项目奖补资金，村民自筹部分资金，对村庄道路进行建设，属于村民小组的集体行为，施工过程中，郭庆芳对豆腐桥屯村民拆除与其住房相邻的村道石墙提出异议……”，因此拆除防护墙的行为属豆腐桥屯村民小组的集体行为，而不是被上诉人钟宜的个人行为，故上诉人郭庆芳提起本案诉讼，请求被上诉人钟宜恢复防护墙原状，属诉讼主体不适格。
综上，上诉人郭庆芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭 华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2496号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。
被执行人赵怀利。
淄博市临淄区人民法院申请执行赵怀利假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人赵怀利无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2496号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵怀利有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初759号
原告汤金标，男，1939年11月17日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告赖金贤，男，1952年11月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院审理原告汤金标与被告赖金贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤金标提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤金标撤回对被告赖金贤的起诉。
本案案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由原告汤金标负担。
审判员 林 冬
二〇一六年三月十六日
书记员 池珊珊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1923号
申请执行人：肖开书
被执行人：宜宾浩昌建筑劳务有限公司
肖开书与宜宾浩昌建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）川0603民初2132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人肖开书于2017年7月31日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人宜宾浩昌建筑劳务有限公司尚欠申请执行人肖开书工伤赔偿款112797元（含10元诉讼费）。被执行人宜宾浩昌建筑劳务有限公司定于从2017年9月5日前给付申请执行人肖开书50000元，2018年1月31日前支付31400元，余款31397元于2018年9月1日之前支付，执行费1590元由被告宜宾浩昌建筑劳务有限公司承�，若被执行人宜宾浩昌建筑劳务有限公司未按上述协议履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1923号申请执行人：肖开书被执行人：宜宾浩昌建筑劳务有限公司肖开书与宜宾浩昌建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）川0603民初2132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人肖开书于2017年7月31日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人宜宾浩昌建筑劳务有限公司尚欠申请执行人肖开书工伤赔偿款112797元（含10元诉讼费）。被执行人宜宾浩昌建筑劳务有限公司定于从2017年9月5日前给付申请执行人肖开书50000元，2018年1月31日前支付31400元，余款31397元于2018年9月1日之前支付，执行费1590元由被告宜宾浩昌建筑劳务有限公司承�，若被执行人宜宾浩昌建筑劳务有限公司未按上述协议履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年八月三十一日书记员  覃 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼓执申字第1232号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路。
负责人杜静，行长。
被执行人雷德智，男，畲族，1977年9月23日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人雷德智信用卡纠纷执行一案，本院（2009）鼓民初字第15415号民事判决书发生法律效力后，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2010年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为8130.57元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费60元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月1日向福州市房屋登记中心查询了被执行人雷德智房屋登记信息，未查到其名下有房产；于2016年8月1日向福州市公安局车辆管理所查询了被执行人的车辆情况，未发现有可供执行的车辆；本院查询了被执行人的银行存款情况，暂未发现有可供执行的银行存款；本院已将被执行人雷德智纳入失信被执行人名单，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2010年6月24日作出的（2009）鼓民初字第15415号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 雄
执行员 吴明烽
执行员 华占梅
二〇一六年十月十五日
书记员 赵聪明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6285号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6285号申请执行人上海宏燕混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王文敏，总经理。委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。被执行人上海欣凌建筑设备安装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨文平，负责人。原告上海宏燕混凝土有限公司诉被告上海欣凌建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月13日作出的(2014)松民二(商)初字第1790号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的偿还原告货款义务，原告于2014年10月28日向本院申请执行，要求被告偿付货款149,970元，支付利息损失10,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息447.92元，并负担案件受理费3,943元。本院立案执行后，依法向被执行人上海欣凌建筑设备安装有限公司发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中未退回。执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产线索。2015年3月5日，本院根据申请执行人的申请，冻结了被执行人设立在上海农商银行吴泾支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX.已冻结金额39.30元，冻结至2015年9月4日止。2015年3月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施调查的被执行人名下财产状况无异议。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中冻结的被执行人银行账户存款尚不足以支付本案执行款，如在冻结期限届满前被执行人仍未履行全部义务的，申请执行人可提前10日书面申请续冻结。现本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海宏燕混凝土有限公司与被执行人上海欣凌建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年三月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2160号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号,统一社会信用代码91350700856984924E。
主要负责人：梁建群，行长。
被执行人福建省南平南线电缆有限公司，住所地南平市工业路96号园区支路9号，统一社会信用代码913507001569942089。
被执行人福建华泰汽配工业有限公司（原名福建华泰汽配工业股份有限公司），住所地南平长沙高新开发区华泰工业园，统一社会信用代码9135070015705412XN。
被执行人俞木春，男，汉族，1969年5月27日出生，住南平市延平区滨江中路***号*单元，现住南平市，
被执行人林萍，女，汉族，1971年7月25日出生，住南平市延平区四鹤滨江中路***号*单元，现住南平市，
被执行人曾衍祥，男，汉族，1949年2月5日出生，住南平市延平区塔前镇塔前村塔前顺安路**号，现住南平市，
被执行人黄冬俤，女，汉族，1963年10月3日出生，住南平市延平区塔前镇塔前村塔前顺安路**号，现住南平市，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行与被执行人福建省南平南线电缆有限公司、福建华泰汽配工业股份有限公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤金融借款合同一案，本院于2016年8月9日作出的（2017）闽0702民初1059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人福建省南平南线电缆有限公司、福建华泰汽配工业股份有限公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤归还借款人民币6524989.94元。
本院在执行过程中，兴业银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对福建省南平南线电缆有限公司、福建华泰汽配工业股份有限公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第341号
原告王某某，女，生于1988年6月10日，汉族，清水县人。
委托代理人王某甲（系原告胞兄），男，生于1981年10月11日，汉族，清水县人。
被告苏某某，男，生于1989年2月14日，汉族，清水县人。
委托代理人朱江，天水市法律援助中心法律工作者。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人王某甲，被告苏某某、委托代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻系父母包办，婚前双方缺乏了解。被告在原告怀孕时，检查出患有肾衰竭。此后，被告家人经常责骂原告。双方常为琐事发生争执。现原告起诉要求：1.判令原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费35000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情仍未破裂。如离婚对孩子的成长不利，且在被告身患重病情况下，不利于病情好转。结婚后被告患病，原告有扶养的义务，若离婚会导致家庭经济困难。故原告所述不具备离婚的法定事由。综上，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告未提供证据。
被告提供的证据有：
兰州大学第二医院病人出院证明书及疾病诊断证明书复印件各1份，诊断证明及出院证复印件各1份，自书住院费用清单1份。证明被告及其母亲患病、治疗花费的事实。原告认可。予以采信。
根据原、被告陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：
原、被告于2011年农历3月订婚，同年农历4月20日按当地风俗举行结婚仪式，并开始共同生活，同年8月4日补办结婚证。2012年3月5日生儿子苏某甲。婚初两人关系尚好。原告怀孕后，被告被检查出患有肾衰竭疾病，后双方为此发生过争执。2014年7月2日原告向本院提起诉讼。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活期间发生过争执，对夫妻感情产生了一定的影响，但查明的事实不足以认定夫妻感情彻底破裂。另外，夫妻有相互扶养的义务。目前被告身患疾病，原告在提出离婚时又没有对被告的生活做出合理安排，而被告要求和好的愿望强烈，只要双方多加沟通，以诚相待，共同为家庭着想，努力改善俩人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李金芳
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第341号
原告梁某（又名梁二兵），男，1974年2月8日出生，汉族，清徐县王答乡赵家堡村农民。
被告郝某，女，1972年11月22日出生，汉族，清徐县王答乡赵家堡村农民。
原告梁某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1993年原、被告自由恋爱，后于同年6月26日举行典礼仪式同居生活。于1996年3月14日补办结婚登记。婚生一子，已成年。婚后共同财产有位于赵家堡村单元楼房一套，存款约10万元。婚后在共同生活中，一开始夫妻感情还好，但到2006年因原告患肝炎病后，被告不给原告钱治病，还怕被传染，吃饭也不在家里吃，无奈原告只好自己外出打工挣钱治病，至今双方分居已有9年之久，期间双方互不往来，也互不尽夫妻义务。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法和好，根本无法继续共同生活，故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告郝某辩称，原告所述与事实不符，1、双方通过自由恋爱，于1993年举行结婚典礼开始同居，同居的当年育有一子，开始与公婆一起生活，原告的收入全部给了公婆，1994年冬天分家单过，1995年才有了收入，除了还债务全部用于日常生活，还添置了三轮车、摩托车、单元楼、小二楼，省吃俭用攒了一万元，原告2005年底全部拿走，根本不存在存款10万元的事实。2、双方登记结婚后夫妻感情尚可，原告诉称“其患病后，被告不给钱治病，还怕被传染，无奈外出打工赚钱治病，导致双方分居”不是事实，真正的原因是原告在太原承包出租车期间认识了别的女人，对13岁的孩子不管不问，以有传染病为由离家不归，不尽抚养义务，孩子的一切费用全是我一人承担。原告的上述行为违反我国《婚姻法》第21条第1款的规定，应当支付孩子的抚养教育费用5万元。3、原告诉讼请求第3项违法，所谓“其他财产在谁手归谁所有”的事实意图是掩盖起诉前原告未经被告同意由其父梁铁柱担任中间人，将位于同村的一座小二楼以36000元超低价卖给其弟梁三斌，房款独自占用，2013年9月被告到村委会才得知这一事实，原告的行为违反《婚姻法》第4条关于“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的规定和第11条“夫妻对共同的所有财产有平等的处理权”的规定，应当补偿被告房款20万元。综上所述，原告诉讼主张夫妻感情破裂无法和好，根本无法继续共同生活事实不能成立，诉请违法，答辩人坚决不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱，后于同年6月26日举行典礼仪式同居生活，于1993年8月30日生一子梁学军，现已成年。于1996年3月14日登记结婚。婚后双方在共同生活期间因家务琐事发生争吵，双方沟通甚少，导致矛盾发生。原告称其在2006年患肝炎病，被告不给钱治病，还怕被传染，原告无奈外出打工，从此双方分居，互不尽夫妻义务，对此被告不予认可。被告辩称，2006年开始原告在太原承包出租车期间认识了别的女人，对妻、儿不闻不问，对孩子也不尽抚养义务，但双方均未向法庭提供相关证据。2014年3月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的婚姻登记证明一份等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，只因双方遇到困难缺乏沟通，面对现实相互不理解，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚能共同生活，双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与联系，共同查找产生家庭矛盾的根本原因，及时调整心态，互让互谅，互相关心，互相体贴，双方共同努力，共建美好和谐的家庭。原告称其患肝炎，被告不给钱治疗，还怕被传染，双方分居九年，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，对此被告不予认可。被告认为，原告是有婚外情，多年来对妻、儿的生活不闻不问，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告对其主张未提供相关证据，故其请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告郝某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一四年五月二十八日
书记员 宁云娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2548号
原告：曹某某，男，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：郭某某，女，住湖北省十堰市茅箭区。
原告曹某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。
根据庭审查明情况，原告曹某某于2014年7月26日将现金5万元通过中国工商银行转入被告郭某某银行账户，同日被告郭某某将该5万元转入十堰市富乐投资有限公司账户，有盖有该公司公章的《委托投资代理理财协议》和公司法定代表人林俊书面证明为证。因十堰市富乐投资有限公司经理蒲勇涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，现原、被告均同意将该案移送公安机关处理。
本院认为，本案原告所主张的借款,与已经被公安机关立案侦查的十堰市富乐投资有限公司经理蒲勇涉嫌非法吸收公众存款罪属同一事实，本案诉争的案件可能涉嫌犯罪行为，双方因此产生的纠纷并非人民法院受理的民事案件范围,案件有关材料应移送公安机关。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十二日
书记员 赵娟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第309号
原告石磊，私营企业主，住哈尔滨市道外区。
被告郭洪涛，司机，现下落不明。
原告石磊诉被告郭洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼。被告郭洪涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告于2013年2月8日向原告借款8万元，约定每月利息5?000元，还款日期为2013年5月8日，被告同时将其挂靠在明水县鑫龙运输车队的个人投资的欧曼336挂车一套（黑AM512**、黑A30**挂）手续质押在原告处。被告到期未还款，故原告诉请被告偿还借款本金8万元及利
息4.5万元。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了借款合同及车辆购置税完税证明各1份、车辆竣工出厂合格证、机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单各2份（借款合同为原件，其余均为复印件）。证明被告郭洪涛于2013年2月8日向原告借款8万元，约定：被告每个月向原告支付利息，但未约定利率；借款期限为2013年2月8日至2013年5月8日；并将欧曼336挂车一套及相关手续（主车黑M512**号，黑A30**挂）抵押给原告，未办理抵押登记，同时约定被告未按照规定支付利息或在借款期限到期后未能全额还清欠款，原告有权将上述抵押物品变卖用于抵偿欠款本息。
根据原告主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。被告于2013年2月8日向原告借款8万元，约定还款日期为2013年5月8日，且双方约定了利息，但未约定利率；被告用其个人所有的欧曼336挂车一套（黑AM512**、黑A30**挂）作抵押，并将相关手续交付给原告。被告已还2013年3月及4月的利息8?000元，余款至今未还。
本院认为，原告石磊提供借款合同1份，被告郭洪涛在借款合同上签字，原、被告间借贷关系成立。原、被告在借款合同中仅约定了利息，未约定具体利率标准，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，被告应当按照中国人民银行一年至三年期贷款年利率6.15%给付利息；原告要求被告给付利息期间为2013年5月9日至2014年9月15日，与被告已经给付原告8?000元利息的计算期间没有重合，故被告还应给付原告利息为6?751.33（本金8万元×年利率6.15%×2013年5月9日计算至2014年9月15日计494天）。原告主张被告用其个人所有的车辆相关手续作为质押，但根据原、被告双方签订的借款合同约定，被告是将该车作为抵押，被告将车辆手续交给原告，但并未将车辆的占有及使用权交给原告，不符合质押的法律特征，故认定双方对此合意为抵押；根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条的抵押财产范围及第一百八十八条动产抵押效力的规定，确认原、被告双方关于车辆的抵押权设立，但未到登记机关登记，故此抵押不对抗第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭洪涛于本判决生效之日起五日内偿还原告石磊借款本金8万元；
二、被告郭洪涛于本判决生效之日起五日内给付原告石磊利息6?751.33元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?800元，原告石磊承担831元，被告郭洪涛承担1?969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 迟 冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0239号
原告汤某，农民。
委托代理人汤元闪，一般代理。
被告刘某，农民。
本院在审理原告汤某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告汤某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘明浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3671号
原告：林月灵，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：徐赞清。
原告林月灵与被告徐赞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告林月灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林月灵撤回起诉处理。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年五月九日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3671号原告：林月灵，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：徐赞清。原告林月灵与被告徐赞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告林月灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林月灵撤回起诉处理。审 判 员 卢泽潇二〇一七年五月九日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1640号
原告：陈吉利，居民。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：张莲娟，农民。
被告：王必宏，居民。
原告陈吉利与被告张莲娟、王必宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告张莲娟归还原告借款本金160000元，并支付利息（自2009年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.被告王必宏对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。被告张莲娟、王必宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张莲娟于2009年8月23日、12月23日分别向原告借款100000元和60000元，两次借款均约定月利率为2.8%，借款期限为三年，并由被告王必宏提供担保，担保期限为三年。借款后，被告仅对100000元借款按约支付了四个月的利息，借款本金及余息未予支付。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告陈吉利与被告张莲娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定的月利率2.8%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院依法核减为按四倍计算。被告张莲娟已支付的利息中超出四倍部分4835.94元应当抵扣本金。被告王�宏在借条担保人处签名，系其真实意思表示，应确认有效。双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告王必宏承担保证责任后，有权向被告张莲娟追偿。被告张莲娟、王必宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张莲娟应于本判决生效后十日内归还原告陈吉利借款本金155164.06元，并支付利息（自2009年12月23日起以155164.06元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告王必宏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王必宏承担保证责任后，有权向被告张莲娟追偿；
四、驳回原告陈吉利的其他诉讼请求。
如果被告张莲娟、王必宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，由被告张莲娟、王必宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款�收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年十二月二日
代书 记员 丁波君
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第504号
原告赵建军。
委托代理人尹文超，河北三和时代律师事务所律师。
被告盖成刚。
被告陈利峰。
二被告委托代理人穆金勇。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）。
负责人张云，总经理，身份证号1301021979********。
地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。
委托代理人高广超，公司职工。
原告赵建军与被告盖成刚、陈利峰、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托代理人尹文超，被告盖成刚、陈利峰的委托代理人穆金勇、华安保险公司委托代理人高广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，2015年5月5日被告陈利峰驾驶被告盖成刚所有的冀A大货车，沿平山县钢城路自北向南行驶至王母村路段，超越同向行驶的原告赵建军所驾摩托车时发生刮撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字（2015）第1505051号道路交通事故认定书，认定被告陈利峰负本次事故的主要责任。被告华安保险公司作为事故车辆的投保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。要求依法判决三被告赔偿原告损失214647元，后增加诉讼请求59305.5元。
被告华安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份和商业险50万元，有不计免赔。核实我方事故车辆驾驶人的驾驶证、行车证、营运证均真实合法有效的的情况下，排除其他免责事由之后，在交强险各分项限额内予以承担，不足部分在商业险范围内按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我公司不承担。
被告盖成刚、陈利峰辩称，同意保险公司意见。我方给原告垫付医疗费92134元（票据原告持有），由被告华安保险公司直接给付我方。
经审理查明，2015年5月5日15时30分左右，被告陈利峰驾驶被告盖成刚所有的冀A大货车，沿平山县钢城路自北向南行驶至王母村路段，超越同向行驶的原告赵建军所驾摩托车时发生刮撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。2015年5月14日平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第1505051号道路交通事故认定书，认定被告陈利峰负本次事故的主要责任，原告赵建军负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗。经诊断，1、左胫腓骨骨折；2、左足开放伤。2015年7月3日出院，住院59天。出院医嘱载明，1、保持术区清洁，2-3天换药一次，术后12-14天视情况拆线；2、注意患肢适当功能锻炼，避免下肢深静脉血栓；3、出院后患肢禁止负重；4、出院后每个月门诊复查；5、如有情况，随时就诊。花医疗费、检查费、药费92230.81元（盖成刚垫付91980.01元）。2015年10月20日原告在河北医科大学第三医院复查时诊断证明书载明，建议休息，每月复查一次，需人照顾，休息三个月复查。原告为石家庄华莹玻璃制品有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3480元。原告夫妇在平山县城敬业花园居住。经本院委托，平山司法鉴定中心于2015年11月23日作出平司鉴中心（2015）临鉴字第089号鉴定意见书，原告赵建军的损伤为十级伤残。另查明，事故车辆冀A大货车在被告华安保险公司投保交强险一份和50万元的第三者责任险一份，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单、敬业物业管理处证明及单位误工证明等证据所证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的平公交认字（2015）第1505051号道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信。医疗费、检查费、药费92230.81元，有医院的正式票据，应予认定。原告住院59天，住院伙食补助费59天100元／天=5900元。原告伤势较重，住院时间较长，需要加强营养，营养费可酌定2000元。原告系石家庄华莹玻璃制品有限公司职工，事故发生前三个月平均工资3480元，有单位出具的证明等，被告虽有异议，但未提供证据，应予认定。原告自2015年5月5日发生交通事故，连续误工至定残前一天（2015年11月22日），误工时间为197天。误工费3480元／月÷30天197天=22852元。原告住院及出院后由其妻护理。原告夫妇居住在平山县城敬业花园，其妻无固定收入，护理标准按社会保障业108.55元／天计算为宜。原告于2015年7月3日出院，同年10月20日复查诊断证明书载明，每月复查一次，需人照顾。其要求出院后护理时间100天，较为合理，应予支持。护理费108.55元／天159天=17259.45元。原告住院、出院、复查确需支付交通费用，受伤部位又在左胫腓骨、左足，交通费酌定2000元。原告为石家庄华莹玻璃制品有限公司职工，且居住在平山县城敬业花园，按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告为十级伤残，残疾赔偿金为24141元／年20年10%=48282元。原告因本次交通事故致残，精神受到伤害，精神损害抚慰金酌定3000元。原告摩托车损失，双方商定500元，予以支持。伤残评定费800元，有票据支持，予以认定。原告主张的二次手术费用尚未实际发生，待实际发生后再另行主张。事故车辆冀A大货车在被告华安保险公司投保交强险一份和50万元的第三者责任险一份，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失首先在交强险各分项限额内承担，超出部分按事故责任比例承担。原告医疗费92230.81元＋住院伙食补助费5900元＋营养费2000元=100130.81元，已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分90130.81元按事故责任比例被告承担70%，即63091.57元，由被告华安保险公司在第三者责任险50万元限额内赔偿。原告误工费22852元＋护理费17259.45元＋交通费2000元＋残疾赔偿金48282元＋精神损害抚慰金3000元=93393.45元及摩托车损失500元，未超交强险死亡伤残及财产赔偿限额，由被告华安保险公司承担。伤残评定费800元，按事故责任比例被告盖成刚承担70%，即560元。被告华安保险公司共赔偿原告经济损失10000元＋63091.57元＋500元＋93393.45元=166985.02元。被告盖成刚垫付的91980.01元减去应负担的伤残评定费560元后在被告华安保险公司赔付原告款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵建军经济损失75565.01元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内给付被告盖成刚款91420.01元；
三、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，原告赵建军负担468元，被告盖成刚负担1800元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一六年一月十二日
书记员 尤 琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2796号
原告：温州市金瓯商务汽车××有限公司，住所地：温
州市过境公路××边金瓯宾馆内。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司为与被告陈某租
赁合同纠纷一案，于2010年9月30日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告温州市金瓯商务汽车××有限公
司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉称：2010年1月
29日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，
约定：原告将牌号为浙c×××××的别某某越轿车租给被告
使用，日租金为330元，被告需交付保证金3000元，如产生纠
纷，提交原告所在地人民法院处理。合同签订后，原告将约定
的车辆交付给被告使用。被告实际租用车辆33天后将车辆归还
，被告应付租金10890元。扣除保证金3000元后，被告尚欠租
金7890元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金
7890元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、车辆交接单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被
告未付清租金等事实。
被告陈某未答辩。
被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证
事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2010年1
月29日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份
，约定：原告将牌号为浙c×××××的别某某越轿车租给被
告使用；日租金为330元；被告需交付保证金3000元；租赁期
限自2010年1月29日起至3月29日止。合同签订后，被告依约交
付保证金，原告将约定的车辆交给被告使用。被告于2010年3
月3日就提前将车辆归还，实际租用车辆33日，应付租金10890
元。扣除保证金3000元后，被告尚欠租金7890元。原告催款无
着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后没有按照约定付清租金，其行为显属违约
，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原
告其他损失。被告现欠原告租金7890元的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金
瓯商务汽车××有限公司租金人民币7890元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 金 春
人民陪审员 胡璧倩
二〇一一年二月十八日
书 记 员 庄千千
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5455号
原告俞某。
被告黄某。
被告潘某。
原告俞某与被告黄某、潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左某独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某、被告潘某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，被告黄某的生母刘某因生意所需，曾经向原告借款人民币40，000元（以下所涉币种均为人民币），原告从银行提现39，900元，另加100元交给被告潘某转交给了刘某。之后，刘某生病死亡，未能还款。原告起诉要求判令被告刘某的继承人黄某、潘某返还借款40，000元。
被告黄某未应诉、答辩。
被告潘某辩称，原告与自己是朋友，女儿刘某需要资金做生意急用时，即向原告提出借款，原告的40，000元是通过自己交给刘某的，刘某于事后补写借条，又通过自己交给原告。对原告所述的借款经过无异议，同意其诉讼请求，但自己没有偿还能力。
经审理查明，应被告潘某提出其女儿借款的要求，原告于2012年9月20日从银行提取现金39，900元，并将钱款凑满4万元交给潘某。2012年10月15日，刘某书写借条一份，内容为：“本人刘某在2012年7月向余（俞）岳仙借了人民币肆万元正。借款人刘某2012年10月15日（摁手印）”。2013年8月27日，刘某因病死亡。原告遂持署名刘某、金额为4万元的借条，向法院提起诉讼。
另查明，刘某的法定继承人为本案被告黄某、潘某。
本院认为，原告就其与刘某之间的借贷关系的存在进行了充分举证。本院根据原告持有的借条，取款凭证，认定双方发生民间借贷关系。原告的诉讼请求于法有据，应予确认。刘某生前未及时偿还借款的，该债务应依法在其遗产范围之内，由继承人将遗产折价予以偿还。被告黄某经本院送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭应诉，本院缺席审理，视为其放弃答辩权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、潘某应于本判决生效之日起十日内在被继承人刘某遗产范围内，共同向原告俞某清偿借款人民币40，000元。
本案案件受理费人民币800元，减半计收人民币400元，由被告黄某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 左振康
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第86号
原告郭新成，男，1963年4月12日出生。
委托代理人邓宏民，男，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张天德，男，汉族，成年。
原告郭新成与被告张天德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新成诉称：2010年6月到2010年9月，原告在内蒙古鄂尔多斯市被告承包的工地打工，被告共欠原告工资款14634元，并给原告出具了欠款证明，上述欠款被告拒不向原告支付，故提起诉讼。请求判令被告支付给原告工资款14643元。
被告张天德未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告出具拖欠工资证明一份及被告与鄂尔多斯市聚成农业开发有限公司所签还款协议书一份，用以证明被告欠原告14643元工资款的事实。
依据上述证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
2010年6月到2010年9月，原告在内蒙古鄂尔多斯市聚成农业开发有限公司被告承包的工地务工，被告欠原告工资款14643元未付，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告张天德欠原告郭新成工资款14643元，有被告为原告出具欠款证明佐证，事实清楚，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天德于本判决生效之日起五日内给付原告郭新成工资款14643元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋复数
二〇一四年三月六日
代理书记员 孟松峰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第337号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某某，男，1991年2月8日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，农民。2015年6月12日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人于某某于2014年5月份的一天，在莱阳市万第镇赤山村于某伟的蛋糕店内，向于某伟贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、被告人于某某于2015年2月份的一天，在莱阳市万第镇高格庄村大桥处，向高某某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询、办案说明、受案登记表、扣押物品清单等书证，搜查笔录，证人于某伟、高某某、梁某的证言及辨认笔录，及被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 雪
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初198号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:王贤仕，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告:胡利秀，女，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告:刘华飞，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告王贤仕、胡利秀、刘华飞金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤仕、胡利秀返还原告借款本金200000元，并支付截止2016年12月31日合同期内利息及逾期利息53395.01元，本息共计253395.01元。后续逾期利息按月利率11.1315%的标准计算至清偿之日止；2、判令被告刘华飞对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告王贤仕、胡利秀提供的抵押物具有优先受偿权；4、判令被告支付原告实现债权的律师费10800元。事实和理由：被告王贤仕、胡利秀以购净水设备资金周转困难为由向原告宜章农商银行申请贷款，双方于2013年10月28日签订借款合同。合同约定借款本金200000元，借款月利率9.2763‰，逾期利率在原利率基础上加收20%，借款期限36个月。同日，被告王贤仕、胡利秀，被告与原告签订抵押合同，被告王贤仕、胡利秀以以其宜房权证城关镇字第010186**号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号：宜房他证城关镇字第5130012**号。2013年10月30日，被告刘华飞与原告签订担保合同，被告刘华飞自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告胡利秀系被告王贤仕之妻，该借款发生在被告胡利秀与王贤仕婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动，属夫妻共同债务，被告胡利秀对上述债务应承担共同清偿责任。现该笔借款已到期，被告王贤仕偿还部分利息后，拒不按合同约定支付所欠本金及利息，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告宜章农商银行就本案提出的请求事项及事实和理由，已于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同年12月1日作出（2015）宜民二初字第885号民事判决，并已发生法律效力。本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，原告宜章农商银行提起本案的起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5101元，退回湖南宜章农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李国树
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初198号原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人：郑兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。被告:王贤仕，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告:胡利秀，女，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告:刘华飞，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告王贤仕、胡利秀、刘华飞金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤仕、胡利秀返还原告借款本金200000元，并支付截止2016年12月31日合同期内利息及逾期利息53395.01元，本息共计253395.01元。后续逾期利息按月利率11.1315%的标准计算至清偿之日止；2、判令被告刘华飞对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告王贤仕、胡利秀提供的抵押物具有优先受偿权；4、判令被告支付原告实现债权的律师费10800元。事实和理由：被告王贤仕、胡利秀以购净水设备资金周转困难为由向原告宜章农商银行申请贷款，双方于2013年10月28日签订借款合同。合同约定借款本金200000元，借款月利率9.2763‰，逾期利率在原利率基础上加收20%，借款期限36个月。同日，被告王贤仕、胡利秀，被告与原告签订抵押合同，被告王贤仕、胡利秀以以其宜房权证城关镇字第010186**号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号：宜房他证城关镇字第5130012**号。2013年10月30日，被告刘华飞与原告签订担保合同，被告刘华飞自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告胡利秀系被告王贤仕之妻，该借款发生在被告胡利秀与王贤仕婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动，属夫妻共同债务，被告胡利秀对上述债务应承担共同清偿责任。现该笔借款已到期，被告王贤仕偿还部分利息后，拒不按合同约定支付所欠本金及利息，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告宜章农商银行就本案提出的请求事项及事实和理由，已于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同年12月1日作出（2015）宜民二初字第885号民事判决，并已发生法律效力。本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，原告宜章农商银行提起本案的起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5101元，退回湖南宜章农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛革平人民陪审员  周文利人民陪审员  李小英二〇一七年三月三十一日书 记 员  李国树附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省安庆市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）宜刑他字第00019号
枞阳县人民法院：
关于张金宝涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，现指定你院审判。
二〇一五年四月二十日
抄送：安庆市人民检察院
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6279号
原告林某某，女，住仙游县。
被告章某某，男，住仙游县。
本院在审理原告林某某与被告章某某因离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二万六千六百二十三元，由原告林某某承担。
审判员 林国概
二〇一四年十一月四日
书记员 林淑娇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第337号
原告国网山东禹城市供电公司，住所地禹城市人民路。
法定代表人石磊总经理。
委托代理人杨宁，男，汉族，系国网山东禹城市供电公司职工。
被告山东协合燃气有限公司。
法定代表人丁斌，经理。
原告国网山东禹城市供电公司（以下简称国网禹城公司）与被告山东协合燃气有限公司（以下简称协合公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告国网山东禹城市供电公司委托代理人杨宁到庭参加了诉讼，被告山东协合燃气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网电公司诉称，被告系原告供电的用电企业，自2015年2月10日以来一直没有缴纳电费。2015年2月10至2月28日，被告欠电费52841.31元，原告已开出发票，被告未缴纳电费，原告没有向被告交付发票；2015年3月1日至3月16日，被告仍然没有缴纳电费。原告根据相关法规，在2015年3月16日通知了被告，并在当日10时停止供电。截至2015年3月16日10时，被告共拖欠电费78932.31元（其中包含未开发票的部分电费）。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告拖欠的电费78932.31元，并按每日3‰支付违约金，并由被告承担诉讼费。
原告国网禹城公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、提交电费催缴通知书1份及复印件，拟证实至2015年2月28日被告欠原告电费52841.31元；
2、增值税发票1份及复印件，与证据1相互佐证拟证实至2015年2月28日被告欠原告电费52841.31元；
3、欠费停电通知书1份及复印件，拟证实被告自2015年3月1日至2015年3月16日仍未缴纳电费。
被告协合公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩材料。
对于原告提供的上述证据，本院认为其来源合法、符合法律规定的证据要件；被告协合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，也未提交相关证据，视其为对自己享有的答辩权、质证权等诉讼权利的放弃。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以认证，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告系国有供电公司，被告系原告供电的用电企业。自2015年2月10至2月28日，被告欠原告电费52841.31元；自2015年3月1日至3月16日，被告仍然没有缴纳电费。原告根据相关法规，在2015年3月16日通知被告后在当日10时停止供电。本院在审理过程中经询问被告法定代表人丁斌，其对欠原告电缆78932.31元的事实明确表示认可。
本院认为，原告国网禹城公司与被告协合公司形成的供用电合同关系，合法有效。原告向被告履行供电义务后，被告作为用电方应当及时缴纳电费；因此，本院对原告要求被告交付电费78932.31元的主张予以支持。另，根据《电力供应与使用条例》第三十九条之规定：“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定……”，在本案中原告未提交证据证实其与被告约定逾期交付电费违约金为3‰，因此本院对原告要求被告每日支付3‰的违约金的主张不予以支持，本院认为应按最低比例按每日1‰计算违约金。被告协合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法公正审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东协合燃气有限公司给付原告国网山东禹城市供电公司电费78932.31元及违约金（自2015年3月17日起按每日1‰计算逾期违约金），限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告国网山东禹城市供电公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，保全费809元，由被告山东协合燃气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 高 锐
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年五月三十日
书 记 员 霍 波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余塘商初字第786-1号
原告：李世忠。
被告：朱金花。
委托代理人：贾乔松。
本院在审理原告李世忠诉被告朱金花民间借贷纠纷一案，原告李世忠于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世忠向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世忠撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李世忠负担。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 章 诚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 钦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第735号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人刘万军，男，朝鲜族，农民。
被执行人宋香芝，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人刘万军、宋香芝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月12日作出（2012）磐民二初字第806号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年10月8日向本院申请执行，本院于2012年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第806号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02182号
原告吴某。
被告袁某。
本院在处理原告吴某与被告袁某婚姻家庭纠纷一案中，原告吴某于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5072号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市向阳乡，统一社会信用代码91350583597877330M。
负责人：戴彬旭，系该行副行长。
委托代理人：赖凤娜，系原告职员。
委托代理人：黄端伟，系原告职员。
被告：林秀华，女，汉族，1977年12月18日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉与被告林秀华信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄清洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄婷婷
速录员 雷莹莹
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5072号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市向阳乡，统一社会信用代码91350583597877330M。负责人：戴彬旭，系该行副行长。委托代理人：赖凤娜，系原告职员。委托代理人：黄端伟，系原告职员。被告：林秀华，女，汉族，1977年12月18日出生，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉与被告林秀华信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄清洁二〇一八年六月二十八日书记员  黄婷婷速录员  雷莹莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初326号
原告：谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：王晓莉，女，1972年9月27日出生，汉族，住址同上。
原告谢公民与被告李军、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢公民到庭参加诉讼。被告李军、王晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢公民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款150000元，利息69000元，暂从2015年12月算至2017年11月，按月利率2%计至还清之日；2、判令原告对被告李军名下的皖Ｍ×××××奥迪A6汽车<借款抵押物>享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告因家庭做生意急用钱，从原告处两次借款合计人民币150000元，并约定月息2分，用李军名下的轿车办理抵押登记，借款到期后至今除利息付到2015年12月份，其他利息至今未还，经多次催讨无果，故诉讼来院。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、车辆抵押借款合同、抵押登记证、借条原件两份、转账凭证原件一份、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系，并在婚姻关系存续期间由被告李军代表其家庭向原告借款150000元，约定月利率2%，并用李军名下的皖Ｍ×××××奥迪轿车作抵押登记；
证据二、承诺一份，证明两被告在债务到期后要求缓期归还，同时证明两被告对债务的认可；
李军、王晓莉未到庭，也未提交任何证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，被告李军、王晓莉未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认。
本院经审理查明的事实：被告因家庭做生意需要资金周转，分别于2014年9月29日、2014年11月26日向原告借款合计150000元并出具借条载明：1、借条今借到谢公民人民币壹拾万元（100000）月息2分借款人李军2014年9月29日；2、借条今借到谢公民人民币伍万元（50000）月息2分借款人李军2014年11月26日注:按2014年9月29日车辆抵押借款合同借款额增加伍万元（款已收到）李军2014年12月2日。2014年9月29日，谢公民与李军签订个人车辆抵押借款合同，约定借款金额拾万元，月利率2%，借款期限为2016年12月29日；李军将名下的奥迪6车牌为皖Ｎ×××××轿车抵押给原告；抵押物价值双方议定为200000元；抵押期限自合同生效之日起至李军还清本合同有关的全部本息为止。借款利息付至2015年12月底。2017年5月28日，李军、王晓莉出具承诺，对李军、王晓莉所欠原告150000元借款及自2015年12月底之后的利息，承诺于2017年11月底前付清。后经多次催讨无果，故诉讼来院。
本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条及部分银行转账明细予以证明，双方的借贷关系成立。被告李军、王晓莉未到庭，视为放弃抗辩等权利。被告出借的借条中，对于借款利息有明确的约定，故原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。李军、王晓莉系夫妻关系，且自愿承诺共同偿还上述款项，本院予以确认。被告李军以名下的奥迪A6车牌为皖Ｎ×××××轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，该担保行为合法有效，原告享有对该车辆的抵押权，在被告未能按期还款的情况下，原告有权对该抵押车辆处理后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、王晓莉于判决生效之日起10日内偿还原告谢公民借款本金100000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算利息至借款本金实际付清之日止）。被告李军、王晓莉不能按时履行义务时，原告有权对被告李军所有的皖Ｎ×××××轿车抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
二、被告李军、王晓莉于判决生效之日起10日内偿还原告谢公民借款本金50000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算利息至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取计2335元，由被告李军、王晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一八年五月十一日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初326号原告：谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省。被告：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被告：王晓莉，女，1972年9月27日出生，汉族，住址同上。原告谢公民与被告李军、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢公民到庭参加诉讼。被告李军、王晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢公民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款150000元，利息69000元，暂从2015年12月算至2017年11月，按月利率2%计至还清之日；2、判令原告对被告李军名下的皖Ｍ×××××奥迪A6汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因家庭做生意急用钱，从原告处两次借款合计人民币150000元，并约定月息2分，用李军名下的轿车办理抵押登记，借款到期后至今除利息付到2015年12月份，其他利息至今未还，经多次催讨无果，故诉讼来院。原告为支持其主张提交以下证据：证据一、车辆抵押借款合同、抵押登记证、借条原件两份、转账凭证原件一份、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系，并在婚姻关系存续期间由被告李军代表其家庭向原告借款150000元，约定月利率2%，并用李军名下的皖Ｍ×××××奥迪轿车作抵押登记；证据二、承诺一份，证明两被告在债务到期后要求缓期归还，同时证明两被告对债务的认可；李军、王晓莉未到庭，也未提交任何证据材料。上述证据，经原告庭审举证，被告李军、王晓莉未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认。本院经审理查明的事实：被告因家庭做生意需要资金周转，分别于2014年9月29日、2014年11月26日向原告借款合计150000元并出具借条载明：1、借条今借到谢公民人民币壹拾万元（100000）月息2分借款人李军2014年9月29日；2、借条今借到谢公民人民币伍万元（50000）月息2分借款人李军2014年11月26日注:按2014年9月29日车辆抵押借款合同借款额增加伍万元（款已收到）李军2014年12月2日。2014年9月29日，谢公民与李军签订个人车辆抵押借款合同，约定借款金额拾万元，月利率2%，借款期限为2016年12月29日；李军将名下的奥迪6车牌为皖Ｎ×××××轿车抵押给原告；抵押物价值双方议定为200000元；抵押期限自合同生效之日起至李军还清本合同有关的全部本息为止。借款利息付至2015年12月底。2017年5月28日，李军、王晓莉出具承诺，对李军、王晓莉所欠原告150000元借款及自2015年12月底之后的利息，承诺于2017年11月底前付清。后经多次催讨无果，故诉讼来院。本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条及部分银行转账明细予以证明，双方的借贷关系成立。被告李军、王晓莉未到庭，视为放弃抗辩等权利。被告出借的借条中，对于借款利息有明确的约定，故原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。李军、王晓莉系夫妻关系，且自愿承诺共同偿还上述款项，本院予以确认。被告李军以名下的奥迪A6车牌为皖Ｎ×××××轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，该担保行为合法有效，原告享有对该车辆的抵押权，在被告未能按期还款的情况下，原告有权对该抵押车辆处理后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、王晓莉于判决生效之日起10日内偿还原告谢公民借款本金100000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算利息至借款本金实际付清之日止）。被告李军、王晓莉不能按时履行义务时，原告有权对被告李军所有的皖Ｎ×××××轿车抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二、被告李军、王晓莉于判决生效之日起10日内偿还原告谢公民借款本金50000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算利息至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取计2335元，由被告李军、王晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇一八年五月十一日书记员  鲍国慧附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1648-1号
申请执行人邓霖（又名邓林），个体户。
被执行人河南天河建设工程有限公司。
组织机构代码78918878-3。
法定代表人崔永刚，董事长。
邓霖申请执行河南天河建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。
本院于2016年5月20日作出的（2016）内0802执字第1648号民事裁定书冻结了被执行人河南天河建设工程有限公司在你行的存款元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（6）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南天河建设工程有限公司在你行（账号：）的存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年五月二十日
书记员 郭宁洁