浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第610号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被告：余颂建，经商。
被告：应聪维，经商。
被告：孙央祝。
被告：龚军飞，经商。
被告：胡永兴，经商。
被告：胡夏英，经商。
被告：余雅冬。
被告：朱宝恩，经商。
被告：慈溪市伊娜电器有限公司。
法定代表人：孙央祝，该公司执行董事。
被告：慈溪市顺昌文具有限公司。
法定代表人：余颂建，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）诉被告余颂建、应聪维、孙央祝、龚军飞、胡永兴、胡夏英、余雅冬、朱宝恩、慈溪市伊娜电器有限公司（以下简称伊娜公司）、慈溪市顺昌文具有限公司（以下简称顺昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人王维、被告胡永兴、被告胡夏英到庭参加诉讼，被告余颂建、应聪维、孙央祝、龚军飞、余雅冬、朱宝恩、伊娜公司、顺昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行起诉称：2013年8月23日，原告与被告余颂建、应聪维、孙央祝、龚军飞、胡永兴、胡夏英、余雅冬、朱宝恩签订联保体授信合同一份，约定：被告余颂建、孙央祝、胡永兴、余雅冬自愿组成联保体，各联保体成员可在相应授信额度内（被告余颂建、余雅冬的授信额度为100万元、被告孙央祝、胡永兴的授信额度为150万元）申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定各授信提用人的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信额度的使用期限为2013年8月23日至2014年8月22日，联保体成员在各自的最高授信额度内逐笔向贷款人申请使用额度；被告应聪维作为被告余颂建的共同借款人，承担共同还款责任；被告龚军飞、胡夏英、朱宝恩自愿对被告余颂建的上述债务承担连带清偿责任；联保体成员按相应额度30%的比例存入保证金，并以该笔保证金为主债权设定最高额质押，若任一授信提用人不履行还款义务，原告有权从该保证金中直接扣收等。同日，被告伊娜公司、顺昌公司分别与原告签订了最高额担保合同一份，自愿对被告余颂建在上述联保体授信合同项下的债务提供最高额500万元的连带保证担保，并约定保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。同日，被告余颂建向原告提交了借款支用申请书一份，要求原告将100万元借款汇入徐燕的银行账户，并按约将保证金30万元汇入了原告处。同日，原告亦按约发放了贷款100万元，并与被告余颂建签订借款凭证一份，约定：借款金额为100万元，借款期限为2013年8月23日至2014年8月23日，借款年利率为7.8%等。自2014年3月16日起，被告余颂建即停付了大部分利息，其余被告亦未按约承担相应的责任。此后，原告在被告余颂建的保证金账户内扣除了2014年3月16日至2014年7月15日的逾期利息和罚息26326.06元，并扣除了贷款本金281165.32元。现诉请判令：1.被告余颂建、应聪维即时归还原告借款本金718834.68元，支付原告截至2014年8月23日的逾期利息8450元、复利82.95元，并继续支付原告自2014年8月24日起至判决确定的履行日止、按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；2.被告余颂建、应聪维承担原告为实现债权支出的代理费15000元；3.被告孙央祝、龚军飞、胡永兴、胡夏英、余雅冬、朱宝恩、伊娜公司、顺昌公司对上述第1.2项诉请中被告余颂建的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十被告承担。
被告余颂建、应聪维、孙央祝、龚军飞、余雅冬、朱宝恩、伊娜公司、顺昌公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告胡永兴、胡夏英未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实和理由不知情。
原告民生银行为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.联保体授信合同一份，证明原告同意在有效授信期限内向被告余颂建授信100万元、被告应聪维承担共同还款义务以及被告孙央祝、龚军飞、胡永兴、胡夏英、余雅冬、朱宝恩自愿承担连带保证责任等事实；
2.最高额担保合同二份，证明被告伊娜公司、顺昌公司同意为被告余颂建在上述联保体授信合同项下的债务承担连带保证责任等事实；
3.借款支用申请书、借款支用申请书银行确认书、借款凭证及个人账户对账单各一份，证明原告已按约发放贷款100万元的事实；
4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费15000元的事实。
经庭审质证，被告胡永兴、胡夏英对上述证据无异议。
被告余颂建、应聪维、孙央祝、龚军飞、余雅冬、朱宝恩、伊娜公司、顺昌公司经合法传唤无正当理由拒不当庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
被告胡永兴、胡夏英未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：1.若任一联保体成员的任一笔贷款发生逾期时，应按约定利率上浮50%计收逾期利息，并对逾期利息按逾期利率计收复利；2.自2014年7月16日至2014年8月23日，被告余颂建共欠原告逾期利息8450元、复利82.95元；3.2014年9月9日，原告为实现本案债权支出了代理费15000元。
本院认为：本案涉及的联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证及委托代理协议等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告余颂建应按约付息还本。被告余颂建未按约还款，应按约支付原告逾期利息、复利及原告为实现债权支出的合理费用。同时，原告也有权在保证期间内要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告孙央祝、龚军飞、胡永兴、胡夏英、余雅冬、朱宝恩、伊娜公司、顺昌公司承担连带清偿责任后，有权向被告余颂建追偿。被告余颂建、应聪维、孙央祝、龚军飞、余雅冬、朱宝恩、伊娜公司、顺昌公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余颂建、应聪维于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金718834.68元，支付原告截至2014年8月23日的逾期利息8450元及复利82.95元，并继续支付原告自2014年8月24日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；
二、被告余颂建、应聪维于本判决生效后七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的代理费15000元；
三、被告孙央祝、龚军飞、胡永兴、胡夏英、余雅冬、朱宝恩、慈溪市伊娜电器有限公司、慈溪市顺昌文具有限公司对本判决第一、二项确定的被告余颂建的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告余颂建追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11224元，减半收取计5612元，由十被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 沈丽香