wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）重铁刑初字第43号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人唐某某，女，1951年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。2011年10月23日因盗窃被重庆铁路公安处行政拘留7日。
被告人郑某某，女，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，农民。2013年1月21日因盗窃被重庆铁路公安处行政拘留5日。
被告人谢某某，女，1952年8月7日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人王某某，男，1949年6月23日出生，汉族，初中文化，农民。
上列四被告人因本案于2012年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人唐某某、郑某某、谢某某、王某某犯盗�罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年8月27日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2013年6月10日7时许，被告人唐某某、郑某某、谢某某、王某某与曾某某、刘某某、潘某某（三人均另处）共谋后在达州火车站南牵线，采取先用自制镰刀插入车厢门缝中钩挂货运物资包装、后用编织袋在车厢下接漏的手段从P3810607车厢中窃得黄豆345千克，价值人民币2270元。销赃获款1400元后均分并已挥霍。
被告人唐某某、郑某某、谢某某、王某某归案后分别向本院退出违法所得350元，共计1400元。
上述事实，唐某某、郑某某、谢某某、王某某在庭审过程中亦无异议，并有报案材料、归案经过、扣押清单、列车编组顺序表和货运记录、行政处罚决定书、常住人口信息查询表、现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片、扣押令、同案人另案说明等书证、证人刘某某证言、价格鉴定意见，四人在公安机关和法庭上的供述等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是判处唐某某、郑某某八个月以下有期徒刑、拘役并处或单处罚金、判处谢某某、王某某七个月以下有期徒刑、拘役并处或单处罚金。
本院认为，被告人唐某某、郑某某、谢某某、王某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四人在共同犯罪过程中地位、作用并无明显区别，不分主、从。唐某某、郑某某曾因盗窃受过行政处罚，均可酌情从重处罚；四人归案后均如实供述犯罪事�并当庭自愿认罪，且退出违法所得，有一定的悔罪表现，具有从轻处罚情节。根据四人的犯罪事实、悔罪表现和社会危害性，决定对四人均从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（本院已扣押唐某某的财产人民币一千元冲抵罚金）；
二、被告人郑某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（本院已扣押郑某某的财产人民币一千元冲抵罚金）；
三、被告人谢某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（本院已扣押谢某某的财产人民币一千元冲抵罚金）；
四、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（本院已扣押王某某的财产人民币一千元冲抵罚金）；
五、被告人唐某某、郑某某、谢某某、王某某退缴的违法所得共计1400元予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勍
代理审判员 王凝思
人民陪审员 王廷芬
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 郑召伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3227-1号
原告：安改妮，女，生于1951，汉族，住禹州市。
被告：孔祥超，男，生于1986，汉族，住河南省长葛市。
被告：林月秋，男，生于1965年，汉族，住广东省广州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。
本院在审理原告安改妮诉被告孔祥超、林月秋、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，请求查封鄂C-K81**号号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封鄂C-K81**号号小型普通客车一辆，查封期限一年。
二、查封原告用于�保的豫F02**号小型轿车一辆，查封期间允许使用，不得转让、变卖等。
本裁定立即执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年十月十七日
书记员 ：康晓惠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1430号
罪犯游和军，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省江口县。
贵州省江口县人民法院于2012年10月29日作出（2012）江刑初字第90号刑事判决，认定被告人游和军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年零6个月。2013年2月5日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月13日起至2017年1月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯游和军在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月服刑期间，获劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游和军减去有期徒刑1年（刑期自2012年7月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判长 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1150号
原告崔某甲。
被告纪某。
原告崔某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2012年1月11日育一子崔某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，2015年9月被告离家至今未归，原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子崔某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至崔某乙十八周岁。
被告庭后提交书面答辩状辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2012年1月11日育一子崔某乙。原、被告因琐事产生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告纪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨红玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9950号
原告：成超，男，1992年5月8日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。
被告：唐武林，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省。
原告成超诉被告唐武林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后,依法由代理审判员陈庆丰独任审判。审理中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成超撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程 贇
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盂刑初字第78号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，甘肃省武威市人。2011年9月16日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2012年5月7日被批准逮捕，2013年3月21日被取保候审。
辩护人王春雷，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
辩护人吴智泉，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭参加公诉。被告人冯某某及其辩护人王春雷、吴智泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月8日，被告人冯某某在某县无证开设游戏厅，共分二层，一层主要经营“斗地主”、“万能鲨鱼”、等具有退币功能的游戏机项目，二层主要经营“万能鲨鱼”、“吉祥宝贝”等具有上分功能的游戏机项目，并雇佣朱某某担任经理，孙某负责财务，闫某某、高某某等人任服务员。玩家在该游戏厅购得游戏币或“分”后，即可在游戏机上玩耍，赢得游戏币或分后，可兑换成现金。同年9月14日，该游戏厅被公安机关查获，当场查获8650元，银行卡三张（内有351817元），电子游戏机81台，全部具有退币或上分功能。检察机关认为，被告人冯某某的行为已构成开设赌场罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百0三条第二款之规定予以惩处。起诉时移送了证人证言、现场照片、相关票据等主要证据材料。
被告人冯某某辩称，自己从没有雇佣孙某管理游戏厅的财务，公安机关扣押的孙某卡内的三十多万元与自己和游戏厅无关。对起诉书指控的其他事实和证据没有异议。其辩护人辩称：1、对起诉书指控的被告人冯某某的犯罪事实和证据没有异议。2、被告人冯某某系初犯、偶犯，又有自首情节，应对其从轻处罚。3、被告人冯某某涉案的赌场还没有办理营业执照，赌博机台数少，参与人数少，社会影响不大，也可从轻对其处罚。
经审理查明：2011年8月8日，被告人冯某某在某县无证开设游戏厅，共分二层，一层主要经营“斗地主”、“万能鲨鱼”、等具有退币功能的游戏机项目，二层主要经营“万能鲨鱼”、“吉祥宝贝”等具有上分功能的游戏机项目，并雇佣朱某某担任经理，孙某负责后勤，闫某某、高某某等人任服务员。玩家在该游戏厅购得游戏币或“分”后，即可在游戏机上玩耍，赢得游戏币或分后，可兑换成现金。同年9月14日，该游戏厅被公安机关查获，当场查获8650元，被告人冯某某在中国工商银行的某卡（原有存款2026元，因银行扣除相关费用，现余1976元），查获孙某在中国工商银行的某卡（内有存款4元）及中国银行的某卡（原有存款349787元，因已产生孳息，现为352983.4元），电子游戏机81台，其中两台具有上分功能，79台具有退币功能。被告人冯某某取保候审期间因传唤不到被批准逮捕，2013年3月21日主动到公安机关投案。
又查明：孙某与其同乡张某某在某市合伙经营某健康会所。被查获的孙某的两张银行卡内共349791元，系张某某退给孙某的投资款。
证明上述事实的证据有：1、某县公安局出具的抓获材料证明案件的来源。2、证人闫某某、高某某的证言证明每天的收入情况。3、证人杨某某、唐某、朱某某等人的证言证明该在游戏厅内供职情况以及该游戏厅内利用赌博机上分、退币再兑换成现金的事实。4、证人赵某某、杨某某、荆某等人的证言材料证明该在游戏厅内利用赌博机进行赌博及被抓获的过程。5、证人孙某的证言证明其负责游戏厅后勤工作及被查获的34万余元同冯某某没有关系的事实。证人张某某的证言及其提供的某健康会所的营业执照、房屋租赁合同等手续证明其给孙某退还投资款的事实。6、被查获的游戏机照片及某县公安局出具的情况说明材料证明被告人冯某某开设的游戏厅中的游戏机具有赌博功能的事实。7、被查获的现金及冯某某的银行卡证明其违法所得。8、被告人冯某某的供述材料证明其无证开设游戏厅进行赌博的事实以及其自首的情节。以上证据经法庭质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人冯某某以营利为目的，利用游戏厅为赌博提供场所、设定方式、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。
被告人冯某某辩称自己未雇佣孙某负责财务，被扣押的孙某名下的34万余元与自己无关的意见与查明的事实相符，本院予以认定。其辩护人辩称被告人冯某某系初犯，有投案自首情节，应依法从轻处罚的意见符合相关法律规定，本院亦予认定。公诉机关对孙某负责财务及孙某名下的349791元属冯某某赢利的起诉缺乏相关证据佐证，本院不予认定。被查获的8650元现金及冯某某名下的1976元作为其违法所得，依法应予没收。冯某某在取保候审期间虽有传唤未到的行为，但其又能主动归案，如实供述自己的犯罪事实，应认定其有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被查获的8650元、被告人冯某某在中国工商银行某卡（存款1976元），予以没收。被查扣的81台电子游戏机由某县公安局予以没收。被查扣的孙某在中国工商银行某卡（存款4元）及中国银行的某卡（存款352983.4元），退还孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 贺怀杰
人民陪审员 崔永新
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡志宏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮商初字第0510号
原告沈阳百乐真空技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人郭保安，该公司总经理。
被告江苏辉煌太阳能集热管制造有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区嫩江路南、经十路西侧。
法定代表人韩抒怀，该公司总经理。
原告沈阳百乐真空技术有限公司（以下简称百乐公司）与被告江苏辉煌太阳能集热管制造有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告百乐公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告辉煌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，原、被告签订了太阳能镀膜机加工合同，合同签订后，原告按照要求将设备加工完毕交付给被告使用，但被告尚欠原告108000元至今未付。原告多次索要未果。现请求判令，1、被告立即给付加工款108000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月18日计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年4月12日，原告与被告签订了《1050型三靶镀膜机买卖合同》，约定被告向原告购买三台10**型三靶镀膜机，合同总价为1080000元；付款方式为合同生效后支付货款金额的40%，即432000元作为预付款，设备制作完毕被告到原告处验收合格后，被告再向原告支付货款的50%即540000元，原告发货，剩余10%即108000元作为质保金，最终验收合格后一年内付清；产品保修期为货到被告工厂最终验收调试合格后一年等内容，被告的收货人为刘文革、高著楼。2012年2月18日，高著楼在《设备回执报告》上签字确认设备已维修调试完毕，基本达到使用要求。2013年5月21日，被告与原告就往来款进行对账，被告在《往来帐项询证函》上确认截止2012年12月31日欠原告108000元，原告盖章予以确认。因108000元被告至今未付，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方自愿订立，不违反法律规定，是合法、有效的。被告向原告购买产品，应该按照约定给付货款，且被告也对欠款数额进行了确认，故对原告要求被告给付货款108000元的诉讼请求本院予以支持。被告工作人员高著楼于2012年2月18日确认设备已维修调试完毕，根据合同约定，验收合格后一年内支付质保金，即被告应于2013年2月18日支付108000元，而被告未支付，应承担违约金。因合同未约定逾期付款违约金计算标准，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日开始计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏辉煌太阳能集热管制造有限公司于判决生效后十日内给付原告沈阳百乐真空技术有限公司108000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月18日起计算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1304号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某甲，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市，公民身份号码×××2554。因犯盗窃罪于2012年7月4日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年11月14日刑满释放。因本案于2015年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日7时许，被告人梁某甲在珠海市香洲区南屏巴士站（往湾仔方向），趁被害人梁某正欲搭乘86路公交车不备之机，将手伸进其左侧裤袋内欲盗走三星S4GTI9500型手机1部（经鉴定，价值人民币1168元）时，被梁某和公安人员当场人赃并获。
另查明，被告人梁某甲因犯盗窃罪于2012年7月4日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年11月14日刑满释放。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍信息，涉案财产价格鉴定结论书，接受证据，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2987号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务行长。
被告：毕某某。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋秀兰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新密刑初字第652号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年7月9日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月3日被新密市公安局刑事拘留，同年7月16日被新密市公安局取保候审。同年10月18日被新密市人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）0640号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年7月1日22时10分左右，被告人杨某某驾驶豫A884**号轿车由南向北行驶到新密市郑密路白寨镇蔡家门路段时，与一行人相撞，致该行人（无名氏）死亡，造成死亡一人的交通事故，被告人杨某某负事故主要责任。杨某某的行为已构成交通肇事罪。案发后杨某某家属已缴纳赔偿保证金10万元。被告人杨某某于2013年7月3日经传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言、道路交通事故勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、情况说明、公告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，新密市人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人杨某某已向交警部门提供10万元的赔偿保证金，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。事故发生后被告人杨某某主动报警，自觉接受公安机关的调查讯问，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 余照利
人民陪审员 李全义
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马 玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01271号
申请人：杜某甲。
申请人：杜某乙。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人杜某甲、杜某乙因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、杜某甲自愿负担杜某乙的医疗费，并上门道歉。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更505号
罪犯卫强强，男，1994年9月26日出生，汉族，山西省柳林县人，中专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2012年5月11日山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第10号刑事附带民事判决,以被告人卫强强犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83280元。该被告、同案被告及附带民事诉讼原告均提出上诉。山西省高级人民法院于2012年10月23日以（2012）晋刑二终字第198号刑事附带民事判决,撤销原判对被告人卫强强的定罪量刑及附带民事赔偿部分，改判被告人卫强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2011年6月19日起至2019年6月18日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）阳刑执字第620号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年8月18日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯卫强强在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯卫强强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫强强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月19日起，至2017年11月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6064号
罪犯吴超，男，1989年5月18日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）威刑初字第22号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处10000元。刑期自2010年11月7日起至2022年11月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯吴超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴超的考核结果，以罪犯吴超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴超系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2022年2月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月7日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12521号
原告楚聪，女。
公民身份号码：×××。
委托代理人庞叶军，北京市华海律师事务所律师。
被告北京润地置业有限公司，住所地北京市密云县经济开发区内康宝路南1号。
注册号：11000000
法定代表人张坤，董事长。
委托代理人那海涛，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人韩桂苹，北京润地置业有限公司销售部经理，住北京市海淀区御墅临枫锦园1区6号楼3单元402号。
原告楚聪与被告北京润地置业有限公司（以下简称润地置业）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚聪委托代理人庞叶军及被告润地置业委托代理人那海涛、韩桂苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚聪诉称，2012年11月9日，原告与被告润地置业签订《认购协议》一份，拟购“玉树临枫锦园”项目三区8号楼3单元，并支付50万元。后在进一步磋商如何签署正式购房合同时，被告润地置业才披露该房上有抵押等信息，并要求先付款、后解押、再办证。原告经综合考虑后决定不购买，并要求被告退还已付款50万元。此后原告于2012年、2013年又一再催促与被告交涉时，被告润地置业称对于该款公司不予退还。故诉至法院，请求法院：1.解除双方签订的《认购协议》；2、判令被告润地置业返还原告人民币50万元；3、本案全部诉讼费由被告润地置业承担。
被告润地置业辩称：双方协议约定交付定金，不买房子，定金不返还。原告称其不买房子的原因是被告润地置业没有告知其房子有抵押，但实际情况是原告买的是现房，其看了房，也看了销售手续，是一个大产权证，上面明确标注房子已经抵押给银行，不存在被告没告知原告该房已经抵押的情况，因此原告的理由不成立。作为房地产销售来讲，抵押不影响销售，交完房款，办理解押就可以，房屋抵押不影响房屋的销售。此外，2012年11月9日交了50万定金，约定2012年11月30日之前交齐全款，交付房屋。到了11月30日经催告，原告说其没钱了，认购协议无法履行，原告也没有再找过被告，两年后才提出返还定金，被告认为起诉时效已过。
经审理查明：2012年11月9日，润地置业（甲方）与楚聪（乙方）签订《认购协议》，协议约定：乙方要求认购甲方开发的“玉树临枫锦园”项目三区8号楼3单元。乙方于2012年11月9日交定金50万元，作为乙方认购该房的定金。经双方共同确认：建筑面积386.92平米，总价为1932万元。乙方应于2012年11月30日之前交齐全款并签约。如乙方未按照此约定执行，定金不退。如乙方已按照此约定执行，甲方在协议有效期内将房转售第三方，则甲方双倍返还乙方定金。自乙方交纳定金之日起，该协议生效；自签约之日起，定金转为购房款，该协议自动作废。协议签订当日，楚聪支付了购房款定金50万元。
定金交纳后，双方就签订房屋买卖合同发生争议。对于未签订房屋买卖合同的理由，原告称：在进一步磋商时，被告润地置业才披露该房上有抵押等信息，并要求先付款、后解押、再办证。故其决定不购买，并要求被告退还已付款50万元。被告润地置业称：原告购房时看过大产权证知道抵押情况，并称此种抵押不影响销售，办理完购房手续就去解押，这也是一个销售惯例。原告到了11月30日经催告说没钱了，认购协议无法履行。原告也没有再找过被告，且两年后才提出返还定金，诉时效已过。原告否认在签订认购合同前看过大产权证，并称对抵押不知情。润地公司就原告看过大产权证并知晓抵押一节，未能提供证据支持。
原告称其起诉未过诉讼时效，一直与被告润地置业售楼员杜宇联系，并提供了名片及2013年1月起与杜宇联系退款的短信记录。在2013年1月25日的短信中，原告代理人问：退款进展如何？杜宇回短信：还没批呢，估计要等到节后了。在2013年3月1日的短信内容为：退款事怎样了？杜宇回答：经理说没批呢，你让她找人说一下吧，我这说不上话了。原告另提供了录音，主要内容为：2014年12月3日，原告到“御树临枫售楼处，得知杜宇离职一年了。且被告方经理告知定金不退。”庭审中，润地公司称杜宇是其公司销售人员，但已于2012年12月离职。手机号是杜宇个人的。对于诉争房屋，润地公司因银行贷款已抵押给银行。润地公司称诉争房屋现已出售他人。
上述事实，有双方当事人陈述，《认购协议》、购房合同、产以证、短信等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方均应按合同约定履行各自的义务。认购协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
本案中，对于《认购协议》签订后，未签订房屋买卖合同的原因，双方所述不一。原告称系被告润地置业未事先告知其房屋存在抵押事实，通过庭审调查，本案诉争房屋确存在抵押的事实。但被告润地置业称已在签订《认购协议》时将此出示给原告，但被告润地置业就此未能提供证据。虽在房屋销售过程中，此种抵押并不影响销售，但作为购房者，房屋抵押系影响其购房判断的重大事实，售房者应当在签订合同前充分告知。因现被告润地置业并无证据证明已向原告进行了告知，故原告不再签订购房合同，系因不可归责于当事人双方的事由，被告应当将定金返还买受人。因现房屋已售他人，原告亦不再主张购买，现原告要求解除《认购协议》并退还定金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告主张的诉讼时效一节，根据原告提供的短信等证据可见，原告事后一直与售楼人员联系退款事宜，虽后该售楼人员离开被告公司，但原告并未怠于行使权利，至起诉时未过诉讼时效。故被告润地置业此项辩解，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、解除原告楚聪与被告北京润地置业有限公司于二○一二年十一月九日签订的《认购协议》；
二、被告北京润地置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告楚聪定金五十万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元（原告已预交），由原告楚聪负担二千二百元，已交纳；由被告北京润地置业有限公司负担二千二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘冬辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 史敬阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第777号
罪犯郑军，男，1969年1月3日生，藏族，初中文化，原户籍所在地灵武市，现住宁夏灵武市，现在吴忠监狱十监区服刑。
1989年该犯因犯流氓罪被原宁夏灵武县人民法院判处有期徒刑三年，1991年刑满释放。1996年该犯因犯流氓罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月。宁夏灵武市人民法院于2012年12月14日作出（2012）灵刑初字第167号刑事判决书，认定罪犯郑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（刑期自2012年7月12日至2020年1月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯郑军减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年第四季度获表扬奖励一次，累计得减刑分101.4分。本院审理期间，罪犯郑军依法缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯郑军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，该犯虽能积极执行财产刑，考虑到其系毒品犯罪，不宜从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年7月12日至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6082号
原告：王宝平，男，汉族，1989年4月21日生，住。
委托代理人：王丽利，女，1983年7月3日生，住。系原告姐姐。
委托代理人：艾小军，男，1981年12月18日生，住。系原告姐夫。
被告：重庆名威建筑幕墙工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房工业园区，统一社会信用代码91500107709329540F。
法定代表人：顾巨伟，职务总经理。
委托代理人：周海峰，重庆锐力律师事务所律师。
原告王宝平诉被告重庆名威建筑幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝平及其委托代理人王丽利、艾小军，被告重庆名威建筑幕墙工程有限公司的委托代理人周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝平诉称：2012年4月，原告应聘到被告处任质安员，双方签订了两份劳动合同，期限至2017年3月2日，原告解除劳动合同前平均月薪为2692元。2013年8月，被告才为原告办理社会保险。2015年11月28日，被告强行要求原告离职，并强迫原告在离职审批表上签字，故请求：1.判决被告支付因未依法未支付经济补偿金的加付赔偿金7184元（平均工资3592元/月×2）；2.判决被告支付解除劳动合同经济补偿金14368元（3592元/月×4年）。
被告重庆名威建筑幕墙工程有限公司辩称:原告系自动申请离职，不应该支付经济补偿金或赔偿金。
经审理查明：原告于2012年4月底入职被告公司，双方分别于2012年6月21日和2015年3月3日签订了两份劳动合同，约定的合同期限分别为2012年9月7日至2014年9月7日和2015年3月3日至2017年3月2日，岗位为质安员。2015年11月28日，原告填写了离职审批表，在“离职原因”一栏载明为“申请离职”，在“企管部”和常务副总”二栏分别载明“同意辞职，11月份工资按全月发放”和“同意离职”，并有公司领导签字确认。
审理中，原告陈述系因为原告考试不合格，被告让原告主动离职，如果不离职就不发放工资，原告被迫才填写了离职申请表。为此，原告提交了证人蒋某的书面证言，并申请证人崔某出庭作证。被告对蒋某书面证言的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为蒋某是否为被告公司员工原告未予证实，且根据相关规定，证人须出庭作证。对崔某曾系被告公司员工的身份没有异议，对其证言内容的真实性不予认可，认为原告申请的二证人均陈述均系因考试不合格而被被告要求离职，故他们与原告存在利益关系。
上述事实，由双方举示的仲裁裁决书、离职审批表、证人证言、劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告主张被告支付其经济补偿金及加付赔偿金，应承担相应的举证责任。原告主张系因考试不合格，被告强迫其填写的离职审批表，但本院认为原告提交的蒋某的书面证言及崔某的证人证言不足以证实上述事实。原告提交的自己填写的离职审批表中载明原告系主动申请离职，不符合支付经济补偿金的法律规定，也不符合支付加付赔偿金的规定。
故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王宝平的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 丽
二〇一六年七月七日
书记员 陈艳云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第277号
原告：嘉善众信非织造布有限公司。
法定代表人：黄红雁。
委托代理人：张红。
被告：嘉兴市陈济包装材料有限公司。
法定代表人：陈卫军。
原告嘉善众信非织造布有限公司因与被告嘉兴市陈济包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理�判员朱梅独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因业务需要向原告购买丙纶纺粘无纺布，共计货款22680.18元，原告依约于2013年5月3日、5月24日向被告交付货物。然原告依约履行交付义务后，被告至今仍有12680.18元货款未付，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告支付原告货款12680.18元及利息损失暂计951.01元（按银行同期贷款年利率6%计，自2013年6月1日起暂计至2014年8月31日止，请求计算至实际支付日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了提货通知单三份、增值税专用发票一份，证明被告向原告购买丙纶纺粘无纺布共计货款22680.18元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：�告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告因业务需要向原告购买丙纶纺粘无纺布，原告分别于2013年5月3日、2013年5月24日向被告交付价值22680.18元的货物，并于2013年5月31日开具了相应金额的增值税发票。后被告向原告支付货款10000元，余款12680.18元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款12680.18元的事实，有原告提供的提货通知单、增值税发票及其当庭陈述予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付货款12680.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未对货款支付时间作出约定，故逾期付款利息损失应从起诉之日即2014年8月29日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市陈济包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善众信非织造布有限公司货款12680.18元及相应的逾期付款利息（以12680.18元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年8月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，保全申请费170元，由被告嘉兴市陈济包装材料有限公司负担，�本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1184-2号
申请执行人隋殿友，男，1959年7月29日出生，汉族。
被执行人刘进昌，男。1962年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人隋殿友与被执行人刘进昌身体权纠纷的（2015）威环民初字第985号民事判决书一案过程中，查明该案需执行款项3410.4（含执行费50元），本院已扣划被执行人银行存款2707.74元，其中被本院分别以（2015）威环执字第1134-1号、945-2号执行裁定书另案共计支取2162元，剩余款545.74元需转付给申请执行人，余款702.66元暂无财产可供本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄晓玉
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初859号
原告：何某，男，汉族。
原告邓某某（系原告何某之妻），女。
被告：何某某，男，汉族。
被告：刘某（系被告何某某之妻），女，汉族。
原告何某、邓某某与被告何某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员李良权适用简易程序于同年9月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告何某某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某、邓某某请求人民法院判令被告何某某、刘某返还其借款866000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按照银行同期同档贷款利息的4倍支付以及本案诉讼费由被告何某某、刘某承担。事实与理由：2013年7月25日，被告何某某、刘某向原告邓某某借款人民币300000元，2013年10月28日，被告何某某向原告何某借款人民币200000元，2014年3月5日，被告何某某向何某借款人民币100000元，2014年10月7日，被告何某某、刘某向原告借款人民币200000元，2014年10月23日，被告何某某向原告邓某某借款人民币100000元，合计借款人民币900000元。被告何某某、刘某已返还原告何某、邓某某借款人民币34000元，尚欠其借款人民币866000元未返还，原告何某、邓某某多次催收未果。
原告何某、邓某某为证明其诉讼请求，向本院提交的证据、证明内容如下：
一、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。
二、2013年7月25日的借条一张，附转款凭据两张；2013年10月28日的转款凭据一张；2014年3月5日的借条一张；2014年10月7日的借条与民间借贷合同各一份；2014年10月23日的借条一张，附转款凭证一张。证明被告何某某、刘某向原告何某、邓某某借款900000元的事实。
三、原告何某与邓某某和被告何某某与刘某的结婚证复印件各一份，证明原、被告分别系合法夫妻关系。
被告何某某、刘某未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告何某某、刘某向原告邓某某借款人民币300000元，并向其出具借条一张载明：今借到邓某某人民币现金叁十万元正（￥300000元）我何某某、刘某自愿以何某某刘某所有资产作抵押。借款人何某某1588252****、刘某，2013年7月25日。借此款请转工行（6222082310000649366何某某），承诺于2014年元月25日前还清，何某某、刘某。原告邓某某于同日、�月27日分别向被告何某某转款200000元、100000元。同年10月28日，被告何某某借到原告何某借款人民币200000元，同日，原告何某指令其控制的遂宁市安达物资再生利用有限公司向何某某转款人民币200000元。2014年3月5日，被告何某某借到原告何某借款人民币100000元，并向其出具借条一张载明：今借到何某人民币壹拾万元正（￥100000元），借款人何某某，2014年3月5日，4分。同年10月7日，被告何某某、刘某与原告邓某某签订《民间借贷合同》约定，原告邓某某向被告何某某、刘某提供借款人民币200000元，借款期限为3个月，即从2014年10月7日至2015年1月6日，借款利息为月息1.8%。合同签订当日，原告邓某某向被告何某某、刘某支付借款人民币200000元，被告何某某、刘某向原告邓某某出具借条一张载明：今借到邓某某现金人民币大写贰拾万元整，小写￥200000元整，借款人刘某�何某某，时间2014年10月27日。2014年10月23日，被告何某某向原告邓某某借款人民币100000元，并向其出具借条一张载明：今借到邓某某人民币壹拾万元正（￥100000元），借款人何某某，2014年10月23日。同日，原告邓某某向何某某的工商银行卡转款人民币100000元。被告何某某、刘某已返还原告何某、邓某某借款本金人民币34000元。原告何某、邓某某多次向被告何某某、刘某催收借款未果。
另查明，原告何某、邓某某系夫妻关系。被告何某某、刘某系夫妻关系，上述借款均发生在原、被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，被告何某某、刘某分别或者共同向原告何某、邓某某借款人民币900000元并出具了借条和借款合同等书面证据，双方意思表示真实，其民间借贷关系不违反法律法规的规定，合法有效。原告何某与邓某某和被告何某某与刘某分别系夫妻关系，上述借款均发生在其婚姻关系存续期内，分别属于原、被告的夫妻共同债权和共同债务，故被告何某某、刘某应承当共同返还责任。被告何某某、刘某借款后，经原告何某、邓某某催收未返还，应承担继续返还借款的民事责任，故对原告何某请求被告何某某、刘某返还借款866000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告何某与被告何某某对2014年3月5日的借款约定利息为“4分”，应当按照民间习惯通常理解为月息4%，但违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息年利率不超过24%的规定，故对其超过年利率24%的部分，本院不予确认。原、被告在借款时未约定利息的，视为不支付利息，但对部分借款约定了借款期限的，自该期限届满之日起支付借款利息；没有约定借款期限的，自起诉之日起支付借款利息。为此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
何某某、刘某在本判决生效之日立即返还何某、邓某某借款人民币866000元及利息，其中2013年7月25日借款300000元的利息按照年息6%计算，从2014年1月26日起至本判决确定履行之日止；2014年3月5日借款100000元的利息按年息24%计算，从2014年3月5日起至本判决确定履行之日止；2014年10月7日借款200000元的利息按照月息1.8%计算，从2014年10月7日起至本判决确定履行之日止；其余借款266000元的利息按年息6%计算，从2016年8月4日起至本判决确定履行之日止。
如果未按照本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。何某、邓某某可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币6230元，由何某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一六年九月十九日
书记员 廖家强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1001号
原告吕建国，男，1959年4月7日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告侯永东，男，1973年1月10日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告吕建国与被告侯永东买卖合同纠纷一案中，原告吕建国于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕建国撤回起诉。
案件受理费396元（已减半），由原告吕建国负担。
代理审判员 韩雷
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4489号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：张陈喜，男，1965年11月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：周顺来，男，1956年3月21日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张陈喜、周顺来为信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请：要求被告张陈喜立即偿还原告信用卡透支本金29657.2元、利息8111.07元、滞纳金2627.18元及自2016年5月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告周顺来对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告张陈喜、周顺来经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年8月6日，被告张陈喜向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告周顺来与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告张陈喜在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年8月16日，被告张陈喜领取上述信用卡。2013年8月29日，被告周顺来与原告重新签订了泰隆信用卡保证合同。截止2016年5月30日，被告张陈喜尚欠原告信用卡透支本金29657.2元、利息8111.07元、滞纳金2627.18元，被告周顺来亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张陈喜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29657.2元、截止2016年5月30日的利息8111.07元、滞纳金2627.18元，并支付原告自2016年5月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告周顺来对上述款项承担连带清偿责任，被告周顺来承担保证责任后，有权向被告张陈喜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费650元，合计人民币1460元，由被告张陈喜负担，被告周顺来负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费810元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初627号
原告：汪国长，男，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。
被告：龚海燕，男，汉族，住驻马店新蔡县。
原告汪国长与被告龚海燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪国长撤诉。
案件受理费103元，减半收取计52元，由原告汪国长负担。
审判员 吴琼琼
二〇一八年三月二日
书记员 王 婷
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第112号
原告钱柜企业股份有限公司。
法定代表人练台生，董事长。
委托代理人胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被告许昌魏都钻石钱柜饮食娱乐中心。
负责人王志远。
本院立案受理原告钱柜企业股份有限公司诉被告许昌魏都钻石钱柜饮食娱乐中心侵害商标权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。第四条规定，发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。本案原告住所地在台湾地区，诉争法律关系为商标侵权，因此本案系涉外知识产权案件。经查，被告住所地和涉案侵权行为地均在河南省许昌市中级人民法院管辖区域，故本案应由河南省许昌市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送河南省许昌市中级人民法院审理。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏向云
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00125号
申请执行人胡四都，男。
被执行人赵敏敏，男.
胡四都申请执行赵敏敏买卖合同纠纷一案中，申请人依据陕西省三原县人民法院作出的（2014）三民初字第00099号民事调解书向本院申请执行，该案标的为9000元，，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，被申请人履行了本案标的9000元，申请人已受偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年八月五日
书记员 刘 鹏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00480号
原告：范某某，男，1985年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：邹某甲，女，1982年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告范某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员任蕾、人民陪审员黄永臣组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年8月16日举行结婚仪式，于2011年9月16日在界首市民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后感情基础不牢固，二人经常吵闹。被告于2012年6月份离家出走。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告范某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、界首市新马集镇老王寨村民委员会证明一份，证明被告邹某甲于2012年6月离家出走，至今未归。
被告邹某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
在案件审理过程中，本院依职权对被告邹某甲的父亲邹某乙所作调查笔录一份，证明被告已有一年多杳无音信。
经审理查明：原告范某某与被告邹某甲于2011年8月份经人介绍相识，2011年8月16日举行结婚仪式，并于2011年9月16日在界首市民政局办理结婚登记手续。原告范某某认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后感情不合，以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求准予原、被告离婚。
上述事实，由原告范某某提供的身份证、结婚证、行政村证明复印件各一份、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告范某某与被告邹某甲经人介绍认识后建立恋爱关系，并办理结婚登记手续，具有一定的感情基础，虽在生活中因琐事发生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所遇到的问题，双方共同经营好婚姻，相信夫妻关系是有可能改善的。原告范某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，对原告范某某提出与被告邹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2812-2号
申请执行人：淄博市重点建设资金管理中心。住所地，淄博市张店区。
法定代表人：李思玉，主任。
被执行人：淄博南华藤业有限责任公司。住所地，淄博市周村区周邹路西首。
法定代表人：陈新立，经理。
本院在执行淄博市重点建设资金管理中心诉淄博华南藤业有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，尚有10749.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民四终字第261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2812-2号申请执行人：淄博市重点建设资金管理中心。住所地，淄博市张店区。法定代表人：李思玉，主任。被执行人：淄博南华藤业有限责任公司。住所地，淄博市周村区周邹路西首。法定代表人：陈新立，经理。本院在执行淄博市重点建设资金管理中心诉淄博华南藤业有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，尚有10749.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民四终字第261号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第161-1号
申请执行人余红雨，男，1985年10月19日生。
被执行人王大春，男，生于1974年8月22日。
被执行人李红，女，1985年4月24日生。
被执行人大竹永鑫鞋业有限公司。
法定代表人王大春。
被执行人璧山县骏淋汽车配件制造有限公司。
法定代表人王大春。
本院在执行申请执行人余红雨与被执行人王大春、李红、大竹永鑫鞋业有限公司、璧山县骏淋汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）大竹民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余红雨于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求四被执行人连带偿还申请执行人余红雨借款本金800000元，并�付调解书确定的相应利息，同时负担案件受理费6000元，财产保全申请费5000元。本院在执行过程中，因被本院查封的执行人大竹永鑫鞋业有限公司位于大竹县工业园区【竹国用（2013）第XXXX号】土地上的建筑物尚在验收和登记确权之中，暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第161号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人余红雨可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 向 荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡 黎
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审220号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双�南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：李德春，男，1927年1月3日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李德春作出的金土资（金东）罚[2010]33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]33号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令李德春将非法占用的60平方米土地退还给金东区孝顺镇李村村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内�履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]33号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]33号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审220号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双�南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：李德春，男，1927年1月3日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李德春作出的金土资（金东）罚[2010]33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]33号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令李德春将非法占用的60平方米土地退还给金东区孝顺镇李村村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内�履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]33号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]33号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第202号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号吉祥大厦****室。
法定代表人孙庆年，总经理。
委托代理人陈明文，该公司职工。
被上诉人（原审原告）韩峥，男，1980年9月18日出生，汉族，淄博市淄川区西河镇河南村人，现住淄博市张店区世纪路南苑绿洲小区C区*楼，系冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂车驾驶人。
被上诉人（原审被告）肖光文，男，1968年7月18日出生，汉族，住昌乐县五图街办谢家山村，系鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车驾驶员。
被上诉人（原审被告）刘金宝。
上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦财险潍坊支公司）因与被上诉人韩峥、肖光文、刘金宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月10日5时50分许，韩峥驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂车（载翟永）沿胶王路由东向西行驶至115KM＋5M处时，与肖光文驾驶由东向西行驶的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车相撞，造成翟永与韩峥受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：韩峥承担事故全部责任。对鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车在安邦财险潍坊支公司投保了两份交强险的事实，双方当事人无异议。对韩峥的医疗费52638.30元、伙食补助费900元、误工费23984.7元、护理人员ＸＸ护理费3171.9元，安邦财险潍坊支公司无异议。韩峥提供的法医鉴定书载明：10级伤残；误工时间自外伤日始至鉴定日期止；无后续治疗费。对该法医鉴定书，安邦财险潍坊支公司无异议。诉讼过程中，韩峥与安邦财险潍坊支公司就交通费达成一致意见，确定为300元。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
原审院认为，对安邦财险潍坊支公司无异议的韩峥损失80994.90元，予以确认。对于韩峥主张的法医鉴定及检查费2083元，是为了确定韩峥伤残、误工等情况所支出的费用，故予以确认。对于韩峥主张的伤残赔偿金51510元，提供的商品房买卖合同不是备案登记的合同，提供的水电费票据是副家镇孙家庄水电办出具的，而居住证明则是南苑绿洲物业管理处出具的，提供的缴纳水电费票据可以证实韩峥在南苑绿洲居住不满一年，故韩峥主张按照城镇居民标准计算依据不足，根据其原是农村居民的事实，该费用按照农村居民标准计算为18892元（9446元／年×20年×10%）。对于韩峥主张的精神抚慰金2000元，根据事故中双方当事人所承担的责任，结合韩峥的伤残程度，确定为1000元。对于主张的复印费40元，是为了复印病历等证据证明其伤情所支出的费用，故予以确认。综上，该次事故给韩峥造成经济损失共计103009.90元。因鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车在安邦财险潍坊支公司投保了两份交强险，且本院已经判决由安邦财险潍坊支公司赔偿另一受害人翟永经济损失115866.07元，故韩峥的损失由安邦财险潍坊支公司在交强险人身赔偿限额余额124133.93元（240000元-115866.07元）内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安邦财险潍坊支公司赔偿韩峥经济损失103009.90元，于判决书生效后五日内付清；二、驳回原告韩峥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，由韩峥负担。
宣判后，安邦财险潍坊支公司不服原审判决，上诉称：原审法院适用法律不当，于我处投保的肇事车辆，在本次交通事故中，被认定无责任，不应判决上诉人在交强险总额内承担赔偿责任，而应在无责任限额内予以赔偿。请求二审依法改判。
被上诉人韩峥、肖光文、刘金宝未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，韩峥与肖光文发生交通事故，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，韩峥承担事故的全部责任，肖光文无责任责任。该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。上诉人对原审认定的被上诉人韩峥的各项损失数额本身没有异议，本院直接予以认定。二审双方当事人争议的焦点问题是上诉人关于其应在交强险无责任各分项限额内承担赔偿责任的主张是否成立，能否得到支持。在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司履行其赔偿义务的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算，故上诉人关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人承担的赔偿责任系法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从该条款的立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险人的过错之间存在特定关系的规定，即保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》作为行政法规，调整的是保险公司与投保人之间的法律关系，而不是保险公司与第三人之间的法律关系。至于机动车交通事故责任强制保险条款，该条款从性质上只是上诉人与肇事车辆投保人之间签订的合同，依据合同的相对性原则，其只能约束合同当事人双方，合同中约定的免责事由或赔偿方式对交强险针对的不特定第三人没有约束力，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人，故上诉人关于其应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任的主张亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3349元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 田 怡
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2707号
原告徐春根，男，1967年4月20日出生，汉族，住江山市市区。
被告刘丰硕，男，1964年9月10日出生，汉族，住江山市市区。
被告何向宁，女，1980年11月7日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告徐春根与被告刘丰硕、何向宁劳务合同纠纷一案中，原告以收集证据需要为由于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐春根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春根负担。
审判员 周增俭
二〇一六年七月十九日
代�记员祝欢
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初206号
自诉人：王运菊，女，汉族，1972年10月23日出生，住新乡市。
被告人：朱命军，男，汉族，1965年8月14日出生，住新乡县。
自诉人王运菊以被告人朱命军犯拒不执行判决罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王运菊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张硕漫
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第372号
原告梁某，河北省香河县人。
委托代理人张福印，河北正昊律师事务所律师。
被告范某，住香河县。
原告梁某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年三月三十日
书记员 何建茹
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第195号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人高某，男，33岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月20日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年6月7日23时40分许，被告人高某饮酒后无证驾驶豫R5Y6**号两轮摩托车（套牌），沿社旗县赊店镇北京大道自北向南行驶至与香山路交叉口南约50米路段时，与自南向北行驶至该处康文祥驾驶的豫RT60**号小型轿车发生碰撞，造成高某严重受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月8日经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：从送检的高某血液中检出乙醇成分，其含量为170.44mg／100mL。公诉机关认为，被告人高某在道路上无证、醉酒驾驶伪造车牌的机动车其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
另查明，2014年6月19日，社旗县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告人高某负此事故同等责任，康文祥负此事故同等责任。2014年6月19日，被告人高某与受害人康文祥成调解协议，受害人康文祥赔偿被告人高某各项损失共计8000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有被告人高某的常住人口基本信息，车辆及驾驶证查询证明，调解书及赔偿凭证，到案经过，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，血醇鉴定报告，被害人康文祥的陈述，被告人高某的供述与辩解、扣押物品、文件清单、发放物品文件清单、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶不符合准驾车形的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某无证驾驶套牌机动车，应从重处罚。被告人高某当庭认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一四年九月二日
书记员 张艳芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贺执字第555号
申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人郝雪峰，系该公司董事长。
委托代理人杨静波，男，汉族，1974年11月11日出生，大学文化，宁夏平罗县人，系该公司总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人解勇，男，汉族，1964年2月18日出生，宁夏银川市人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人解军，男，汉族，1968年5月20日出生，宁夏永宁县人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人司全义，男，汉族，1950年9月20日出生，宁夏平罗县人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区平罗县铁合金家属院平房2-1号。
被执行人郭菊香，女，汉族，1963年12月23日出生，甘肃河西县人，高中文化，公务员，系被执行人解勇的妻子，现住宁夏回族自治区永宁县杨和乡107号。
本院执行的已发生法律效力的（2012）贺民初字第267号民事调解书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人解勇、解军、司全义、郭菊香民间借贷纠纷一案，债款1410546元，执行费16505元，执行标的共计1427051元。现被执行人解勇、解军、司全义、郭菊香暂无财产可供执行，不具备执行条件。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）年贺民初字第267号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 杨学生
代理审判员 毛文亮
二〇一二年十一月七日
书 记 员 刘燕军
附本案使用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期审理的；
案外人对执行标的提出确有异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失之后恢复执行。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第733号
原告陈良荣，女，汉族。
原告韩宸煜，男，汉族。
法定代理人陈良荣。
二原告委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告光山县紫水街道办事处徐店居委会晏东村民组。
代表人陈良秀，系晏东村民组组长。
委托代理人彭传福，男。
委托代理人徐定忠，男。
原告陈良荣、韩宸煜诉被告光山县紫水街道办事处徐店居委会晏东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我（陈良荣）系被告村民组居民，新一轮土地承包时，我分得了承包地，此后村民组一直没对承包地进行调整。2000年，我结婚，但并没有在我丈夫居住地取得承包地，故我作为村民组集体经济组织成员的身份一直没变。2006年韩宸煜出生，户口也落在徐店村晏东组，韩宸煜当然具有集体经济组织成员资格。2002年县东城开发征用本村部分土地以来，村民组取得了一些收益，并先后四次进行了分配，其中2002年每人分配1300元，2003年每人分配500元，2008年每人分配200元，2012年每人分配6900元。同时，被告给每户村民在光山县惠民小区解决安置房一套。对上述款项的分配、待遇的给付，被告从未通知我，也拒绝给付。我多次找被告协商要求享有同等待遇，被告一直推托、敷衍。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特起诉请求责令被告给付二原告应分得的款项16000元，并分配给二原告安置房一套（房价与其他村民一致，费用原告自负）。
被告辩称，陈良荣的情况在村民组有几个人类似，前三次分款时都给了，最后一次分款经商量只能给一半，以后什么待遇也没有了。村民组历次分款时都没通知陈良荣，陈良荣也没要求，最后一次分款后，陈良荣要求按两人分配，村民组村民不同意，村民组想按同样的方式与陈良荣调解，陈良荣不接受。现在到法院了，村民组还是要求调解解决。
经审理查明，原告陈良荣系光山县紫水街道办事处徐店居委会晏东村民组的村民，2000年12月与光山县泼陂河镇泼陂河街四队的韩光银结婚，但陈良荣的户口一直留在晏东村民组，陈良荣的儿子韩宸煜2006年11月22日出生后也落户在光山县紫水街道办事处徐店居委会晏东村民组。近几年，因光山县东城开发建设，政府征收了晏东组部分集体土地。村民组先后四次对土地补偿款进行了分配，其中2002年每人分配1300元，2003年每人分配500元，2008年每人分配200元，2012年每人分配6900元。原告陈良荣、韩宸煜以村民组不分配给其二人应得份额为由找村民组索要，但村民组不同意足额分配给原告陈良荣、韩宸煜应得的土地补偿款而是按与陈良荣有类似情况的人调解比照处理，遂引起纷争，诉至本院。
另查明，原告陈良荣与韩光银婚前在晏东组承包经营有土地，婚后陈良荣所承包的土地一直没有调整，陈良荣在光山县泼陂河镇泼陂河街四队没有分得承包地。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、泼陂河镇泼陂河街道居委会证明，证人陈xx、杨xx陈述及原、被告双方庭审中陈述及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定案情的依据。
本院认为，依照我国有关法律规定，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的补偿份额。本案中，原告陈良荣、韩宸煜二人具有被告晏东组所在地的户籍，陈良荣是土生土长的晏东组村民，韩宸煜系自然出生落户在晏东组。因此，二原告具有被告集体经济组织成员资格，应享受本组村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿费。被告以村民不同意足额分给原告土地补偿费为由而不分配给二原告应得的土地补偿款与法律规定相悖，其理由不能成立。被告要求对陈良荣分配土地补偿款按与陈良荣有类似情况的人调解比照处理，因不能取得陈良荣的同意，因此，晏东村民组仍应承担相应的法律责任。关于二原告应分配土地补偿款的数额，陈良荣应分得四次分配未得的土地补偿款合计8900元，韩宸煜因出生于2006年11月，在其出生之前已分配的1800元土地补偿款其无权请求村民组给付，村民组应分配其出生之后的7100元。二原告请求分配安置房一套（房价与其他村民一致，费用原告自负），因安置房的分配不属于村民组的职权范围，故对二原告的该项诉讼请求本院不予调整。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告光山县紫水办事处徐店居委会晏东村民组于判决生效之日起10日内给付原告陈良荣土地补偿费8900元、韩宸煜土地补偿费7100元。
二、驳回二原告其它诉讼请求。
案件受理费215元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 闻传崇
审判员 向国银
审判员 陈 霖
二〇一二年十一月二十日
书记员 李 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4718号
原告：长丰县安腾物流有限公司，住所地合肥市长丰县庄墓镇合淮路北段西侧。
法定代表人：祁长锁，职务不详。
委托代理人：杨会东，男，该公司员工，住。
被告：张高磊，男，住安徽省六安市裕安区，居民身份号码不详。
被告：六安市环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇。
法定代表人：胡传辉，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部，住所地安徽省六安市经济开发区皖西路红叶花园洋房28幢102-103号。
负责人：王玮，职务不详。
原告长丰县安腾物流有限公司诉被告张高磊、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告长丰县安腾物流有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长丰县安腾物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长丰县安腾物流有限公司负担。
代理审判员 刘科委
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1551号
罪犯范建萍，女，1967年10月2日出生于山东省青州市，汉族，小学肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月二十八日，山东省青州市人民法院作出（2012）青刑初字第636号刑事判决，以被告人范建萍犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯范建萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范建萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范建萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯范建萍在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范建萍减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执110号
申请执行人：黄某媚，女，1958年3月9日出生，壮族，下岗职工，住西林县。
被执行人:西林县某有限公司，住所地西林县八达镇工业园区。
申请执行人黄某媚与被执行人西林县某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）桂1030民初148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执110号案件中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)桂1030执110号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年八月九日
书记员 陆春行
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更271号
罪犯王某，男，1982年7月19日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）喀刑初字第152号刑事判决书，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月17日起至2018年7月16日止。罪犯王某服刑期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年12月26日至2016年12月25日的考核期内，累计记功5次，（即2015年6月、10月各记功一次，2016年2月、8月各记功一次，2017年1月记功一次）。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年7月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂利博
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1992号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，家住慈溪市。因涉嫌犯抢夺罪于2012年5月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1921号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月24日21时30分许，被告人周某尾随被害人张某至慈溪市龙山镇徐福村湖山沿新村张某的住宅门口，趁被害人张某不备之机，抢夺得被害人张某的女包1只（价值人民币200元），包内有人民币1300元及诺基亚手机、三星手机各1部（上述手机价值人民币465元）。后被告人周某将抢来的女包扔至湖山沿新村一围墙内逃离。被抢物品后被被害人张某自行寻回。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人孙某1、孙某2的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、物证照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医物证鉴定书、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年九月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3204号
原告黑龙江中农嘉禾农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡幸福村。
法定代表人黄文博，职务：经理。
委托代理人郭兴州，男，27岁，公司职工。
被告刘斯琴，女，32岁，个体。
原告黑龙江中农嘉禾农业科技开发有限公司诉被告刘斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江中农嘉禾农业科技开发有限公司委托代理人郭兴州、被告刘斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江中农嘉禾农业科技开发有限公司诉称，被告刘斯琴于2016年4月1日从原告黑龙江中农嘉禾农业科技开发有限公司赊购价值64700.00元的化肥，被告为原告出具欠条一枚，双方定于2016年4月8日前还清，被告至今未偿还欠款，故诉至法院要求被告刘斯琴偿还原告欠款64700.00元，诉讼费用由被告承担。
被告刘斯琴辩称，原告所述属实，我同意偿还欠款，但是现在没有钱偿还。去年我们签合同的时候我交了2000.00的定金，要求从里面扣除。
经审理查明，2016年4月1日被告刘斯琴在原告处赊购化肥，总价款为64700.00元，被告为原告出具欠条一枚，双方约定该款于2016年4月8日前还清。该笔欠款至今未给付。原、被告协商同意将被告之前缴纳的2000.00元定金抵顶部分欠款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告方当庭出示的欠条一枚。本院认为原告出示的证据经被告质证无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，原告黑龙江中农嘉禾农业科技开发有限公司与被告刘斯琴之间的买卖合同合法有效，被告刘斯琴应按照合同约定积极履行给付欠款的义务。故原告要求被告刘斯琴偿还欠款62700.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘斯琴偿还原告黑龙江中农嘉禾农业科技开发有限公司欠款62700.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416.00元，减半收取708.00元由被告刘斯琴负担684.00元，由原告黑龙江中农嘉禾农业科技开发有限公司负担24.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年六月三十日
书记员 张蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保70号
申请人：宋世团，男，1952年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：卢伟，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：江苏凌亿房产有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇孙沙社区。
法定代表人：卢伟，该公司董事长。
申请人于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢伟、江苏凌亿房产有限公司在赣榆区青口镇人民政府土地返还款2200万元(保全金额22000000元)进行保全，安邦财产保险股份有限公司出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢伟、江苏凌亿房产有限公司在赣榆区青口镇人民政府土地返还款2200万元，期限为一年。
保全费5000元，申请人宋世团已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审 判 员 李 伟
二〇一八年六月一日
法官助理 高停停
书 记 员 刘 芳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初133号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年7月12日生，汉族，初中文化。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，于2016年7月12日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，于2017年2月17日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日10时许，被告人王某甲到同村被害人王某乙家中闲聊，后以邀被害人王某乙到自己家中闲谈为由将被害人王某乙从家中骗出，并被告人王某甲走小路、被害人王某乙走大路到被告人王某甲家，在此过程中被告人王某甲返回被害人王某乙家中，将插有钥匙的被害人王某乙的房门打开，从被害人王某乙卧室床下一木箱内将被害人王某乙的银行卡（附密码）、身份证、印章、残疾证等物品盗走。后被告人王某甲于当日持银行卡到本区西邑信用社自动柜员机上取走被害人王某乙银行卡内的现金人民币500元。案发后，被告人王某甲家属代被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失并取得被害人王某乙的谅解；其余赃物已被查获并已发还被害人。
2016年7月10日10时30分许，公安民警在本区西邑乡被告人王某甲家中将被告人王某甲抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、王某乙银行卡账户名细帐单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料、被害人王某乙的陈述、被告人的户口证明及其对作案现场的辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值达500元，被告人王某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人王某甲家属已代被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失并被告人王某甲已取得被害人王某乙的谅解，依法可对被告人王某甲酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨超
二〇一七年二月二十二日
书记员 王力