wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1132号
申请执行人延边嘉城汽车贸易有限公司，住所延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人王建涛，总经理。
被执行人安昌善，1977年4月23日出生，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人康美花，住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人延边嘉城汽车贸易有限公司与被执行人安昌善、康美花买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1731号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延边嘉城汽车贸易有限公司76000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、受理费1770元、执行费1067元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年6月10日，被执行人安昌善向申请执行人延边嘉城汽车贸易有限公司给付45000元。2017年7月18日，本院作出（2017）吉2401执1132号执行裁定，限制被执行人安昌善、康美花出境，将其有效护照予以作废。2017年7月31日，被执行人康美花向申请执行人延边嘉城汽车贸易有限公司给付35978元。同日，本院作出（2017）吉2401执1132-1号执行裁定，一、解除对被执行人康美花名下的奔驰牌,车牌号码为×××小型普通客车车籍手续的查封；二、解除对保全担保人方立杰名下的宝马牌，车牌号码为×××车籍手续的查封。2017年7月31日，本院作出（2017）吉2401执1132-2号执行裁定，解除对被执行人安昌善、康美花的出境限制，予以办理护照。申请执行人延边嘉城汽车贸易有限公司的债权已全部得到实现并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一七年八月一日
书记员 严吉虎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5788号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行（以下简称包商银行翁旗支行）。住所地：翁牛特旗。
负责人唐国文，系行长。
委托代理人张晓利，系包商银行赤峰分行职员。
被告宋长华，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告吴海艳，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告包商银行翁旗支行诉被告宋长华、吴海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告包商银行翁旗支行的委托代理人张晓利到庭参加诉讼，被告宋长华、吴海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行翁旗支行诉称，2011年3月22日，被告宋长华以其自有的位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会百合园南区6#-2-123室（房权证号：翁房权证翁牛特旗字第1630210070**号）的楼房作抵押（已办理他项权证），被告宋长华、吴海艳在原告处借贷款6万元，约定年利率为7.92%，还款方式为按月还本付息，借款期限为10年，逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按照合同利率的1.5倍执行利率上浮50%的标准给付。事后，被告宋长华、吴海艳偿还本息至2014年5月20日，余欠贷款本金46379.91元及2014年5月21日以后的利息，原告派员向二被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告宋长华、吴海艳于2011年3月22日签订的个人借款合同；2、被告宋长华、吴海艳立即偿还原告借款本金46379.91元及利息（利息自2014年5月21日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）。
被告宋长华、吴海艳在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人借款合同1份、借款凭证（借据）1份、共同借款人声明1份、抵押合同1份、他项权证1份（均为复印件），证明2011年3月22日，被告宋长华以其自有的位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会百合园南区6#-2-123室（房权证号：翁房权证翁牛特旗字第1630210070**号）的楼房作抵押（已办理他项权证），被告宋长华、吴海艳在原告处借贷款6万元，约定年利率为7.92%，还款方式为按月还本付息，借款期限为10年，逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按照合同利率的1.5倍执行利率上浮50%的标准给付的事实。
被告宋长华、吴海艳未向本院提供任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月22日，被告宋长华以其自有的位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会百合园南区6#-2-123室（房权证号：翁房权证翁牛特旗字第1630210070**号）的楼房作抵押（已办理他项权证），被告宋长华、吴海艳在原告处借贷款6万元，约定年利率为7.92%，还款方式为按月还本付息，借款期限为10年，逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按照合同利率的1.5倍执行利率上浮50%的标准给付。事后，被告宋长华、吴海艳偿还本息至2014年5月20日，余欠贷款本金46379.91元及2014年5月21日以后的利息，原告派员向二被告索要未果。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告宋长华、吴海艳应按合同约定的期限及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求解除与被告宋长华、吴海艳于2011年3月22日签订的个人借款合同，要求被告宋长华、吴海艳偿还余欠贷款本金46379.91元及2014年5月21日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告宋长华、吴海艳于2011年3月22日签订的《个人借款合同》；
二、被告宋长华、吴海艳于判决生效后十日内偿还原告贷款本金46379.91元及利息（利息自2014年5月21日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 衣亚琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3188号
申请执行人青岛海宏基商砼工程有限公司，住所地即墨市温泉镇小海南村，统一社会信用代码：913702005508189071。
法定代表人战胜，董事长。
被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码：914201007483157744。
法定代表人陈卫国，董事长。
本院在执行申请执行人青岛海宏基商砼工程有限公司与被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8192号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月八日
书记员 郑 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1282号
申请执行人：曾祥。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2914元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第66号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年3月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年2月27日被监视居住。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2013年9月3日凌晨4时许，被告人刘某利用衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇天音网吧收银员喻某某和业主李某要求其换电脑显卡的机会，在收银台借了一把梅花起子将网吧大厅内的32台电脑拆开，盗走电脑机箱内的AMD250型CPU32片（价值2560元）、金士顿DDR1600型4G内存条10根（价值2370元）。事后，被告人刘某将10根内存条交给事先约好的陈某（在逃）销赃，分得赃款600元，被盗的32片CPU被被告人刘某遗忘在公交车上丢失。经衡阳市价格认证中心鉴定，被盗的物品共价值4930元。
案发后，被告人刘某的父母与被害人李某达成刑事和解协议，被害人李某收到8000元赔偿款后，亦出具了谅解书，建议对被告人刘某从轻处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、价格鉴定意见、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人刘某住所地的衡阳市珠晖区司法局经社会调查，证明其犯罪前表现较好，并已对其落实了监管措施，对其实行社区矫正再犯罪风险较低，其作出建议对被告人刘某实行社区矫正的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关建议对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘福庭
二〇一四年四月十五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1215号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项某。曾因吸毒，于2012年2月7日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日被抓获，次日被监视居住。2015年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]859号起诉书指控被告人项某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月2日左右的一天下午，被告人项某在瑞安市玉海街道丰湖街XX号其住处X楼容留李某、张某吸食毒品冰毒；
2、2014年12月6日左右的一天下午，被告人项某在上述地点容留张某、周某吸食毒品冰毒；
3、2014年12月14日下午，被告人项某在上述地点容留张某、周某、赵某吸食毒品冰毒。
2014年12月16日，被告人项某等人被公安机关抓获。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某、张某、周某、赵某、黄某、阙某等人的证言及其辨认笔录，抓获经过，通话清单，产权证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人项某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月8日止。）
二、随案移送的冰壶2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 潘建斌
人民 陪 审员 蔡瑞丹
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 朱晓敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1800号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：严水全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。
负责人：徐时宁。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司为与被告严水全、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十二月一日
书记员 操惠慧
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初93号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨春义，男，1974年3月12日出生于河南省唐河县。2016年12月23日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人杨春义犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人杨春义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨春义于2016年11月20日16时27分，醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿本市钟楼区新昌路由东向西行驶至新冶路路口右转弯时，与张XX驾驶苏D322**小型普通客车沿新冶路由北向南行驶至该路口左转弯时相撞。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨春义的血样中检出乙醇成份，含量为140.7毫克/100毫升。
被告人杨春义到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨春义在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张XX、张XX的证言笔录、机动车驾驶证、行驶证、涉案人员及车辆信息查询结果、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨春义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨春义的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨春义犯危险驾驶罪；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨春义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钱洪伟
二〇一七年三月十五日
书记员 诸凌燕
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保52号
申请人沈成华，男，1979年11月18日出生，汉族。
被申请人姚家丁，男，1962年10月30日出生，汉族。
被申请人肖清妹，女，1962年2月24日出生，汉族。
申请人沈成华与被申请人姚家丁、肖清妹民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保27号民事裁定书于2017年7月24日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 彭 向
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初766号
原告北京兴源恒昌商贸有限公司，住所地北京市房山区史家营乡青林台村村委会东100米。
法定代表人王杨，经理。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七段北段。
法定代表人刘跃民。
原告北京兴源恒昌商贸有限公司（以下简称兴源恒昌公司）诉被告河南豪邦家电有限公司（以下简称豪邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴源恒昌公司的委托代理人贾清风到庭参加了诉讼，被告豪邦公司经本院依法传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴源恒昌公司诉称，2014年12月15日，原被告签订《购销合同》。约定由原告向被告供应聚丙烯，数量10吨，总金额102000元。原告依约向被告供应了货物，被告陆续向原告支付货款72000元，剩余30000元被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告支付原告货款30000元，被告支付逾期付款利息（以30000元为基数，以24%为利率，时间自2015年1月10日起，至实际给付日止），诉讼费由被告承担。
被告豪邦公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月15日，供方（甲方）北京兴源恒昌商贸有限公司与需方（乙方）河南豪邦家电有限公司签订《购销合同》一份，签约地点为北京。一、货物标的为K7726H的聚丙烯，生产商为燕山石化，数量为10吨，单价10200元，总价为102000元，合计为壹拾万零贰仟元整。二、货物质量：本合同项下货物的质量和技术标准以国家或行业出具的技术指标为准；若有质量问题，需方向供方提出后，供方应及时答复和解决。供方应对产品向需方或最终用户提供质量跟踪服务。三、货物交付：提货方式乙方自提。验收方式：需方对本合同项下标的物的数量、包装进行验收的方式为：需方提货时验收。如交接时难以及时发现的产品内在质量缺陷，需方的异议权并不因货物已交接而丧失。四、货款结算：甲方先为乙方发货，货到乙方所在地乙方付给甲方全款后甲方安排为乙方卸货。五、货物状态：供方保证所售货物真实有效，不存在抵押、质押、售出、查封扣押等情况，也不存在法律禁止转让、买卖或侵害第三方的其它情形。双方还约定其他权利义务，最后由兴源恒昌公司盖章后传真给豪邦公司，由豪邦公司盖章后传真回兴源恒昌公司。
2014年12月22日，豪邦公司通过中国工商银行给付兴源恒昌公司货款40000元；
2015年1月9日，兴源恒昌公司出具《催款函》一份，内容为河南豪邦家电有限公司：贵公司与我公司于2014年12月15日签订了壹拾万零贰仟元的PP原料K7726H的采购合同。截止2015年1月9日贵公司还欠我公司陆万贰仟元货款。此应收款经我公司多次和你公司协商，终未达成付款。我司认为，双方既已有约在先，当全力守信方能长期友好合作，故特致函请贵司于收到此函3个工作日内将所欠货款支付我公司。否则，本公司将循法律途径或委托相关追收人员上门催收解决，届时可能造成贵公司不良影响将有损贵公司诚信形象。
2015年2月3日，豪邦公司通过中国工商银行给付兴源恒昌公司货款12000元；2015年3月25日，豪邦公司通过中国工商银行给付兴源恒昌公司货款10000元；2015年5年22日，豪邦公司通过中国工商银行给付兴源恒昌公司货款10000元。豪邦公司共计给付兴源恒昌公司货款72000元，尚欠30000元并未给付。
上述事实，有原告方的陈述、《购销合同》、银行业务回单、等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：双方当事人之间签订书面购销（买卖）合同，系双方当事人真实意思表示，具有买卖货物合意，应属合法有效。合同约定提货方式为被告自提，被告在通过物流公司提取货物后并未对货物的数量质量表示过任何异议，原告已经履行完交付货物的义务，被告则应当按照合同约定履行给付货款的义务。故原告诉至法院，要求被告给付剩余货款，本院认为依法有据，应当予以支持。原告方要求被告方对未支付货款给付逾期利息，因为双方并未约定付款时间和逾期利息，自原告向被告主张之日（即起诉之日）起计算，应以不超过中国人民银行同期贷款利率为宜，未超过部分本院予支持，超过部分本院不予支持。被告现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南豪邦家电有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京兴源恒昌商贸有限公司剩余货款三万元；
二、被告河南豪邦家电有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京兴源恒昌商贸有限公司逾期利息（以三万元为本金，自二○一六年十二月六日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;
三、驳回原告北京兴源恒昌商贸有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费二百七十五元，由被告河南豪邦家电有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 倬
二〇一七年一月十八日
书记员 董彤妍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执字540号之二
申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：张建伟，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。
被执行人郭玉，男，1990年7月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人郭武，男，1985年12月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人郭五魁，男，1956年10月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
河南农村商业银行股份有限公司申请执行郭玉、郭武、郭五魁借款合同一案，本院根据河南农村商业银行股份有限公司的申请，依据本院（2017）豫1224民初2115号民事判决书进行执行,现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭五魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户（账号：605054108200197219）的冻结。
解除对被执行人郭五魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户（账号：41050015619816）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 张海龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执字540号申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：王裕栗，董事长。委托诉讼代理人：张建伟，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被执行人郭玉，男，1990年7月18日生。被执行人郭武，男，1985年12月16日生。被执行人郭五魁，男，1956年10月29日生。河南农村商业银行股份有限公司申请执行郭玉、郭武、郭五魁借款合同一案，本院根据河南农村商业银行股份有限公司的申请，依据本院（2017）豫1224民初2115号民事判决书进行执行,现查明被执行人郭五魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭五魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户（账号：605054108200197219）。冻结被执行人郭五魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户（账号：41050015619816）。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一八年四月二十三日书记员  王楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00776号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人沈某，无职业。因本案2015年6月16日被武汉市公安局洪山区分局取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人沈某于2015年6月16日2时许，在武汉市武昌区民伦街菜场附近，将灰色块状颗粒毒品一包以人民币100元的价格贩卖给张士宏，后被公安民警当场抓获。公安民警从张士宏处查获上述交易的毒品，从被告人沈某处查获人民币100元。经鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.10克。公诉机关认为被告人沈某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 张映兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02397号
原告：ＸＸ，女，1967年7月29日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郑兆如，蒙城县司法局退休干部。
委托代理人胡金同蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司。
住所地城关镇金色家园66幢二楼，机构代码67262993-0。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 刘素云
二〇一四年十一月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执435号
申请执行人杨琴，女，1977年11月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人单林喆，男，1981年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2008）永民桥初字第50号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人单林喆所有的银行存款60万元或与价值60万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年三月十四日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执435号申请执行人杨琴，女，1977年11月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人单林喆，男，1981年12月31日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2008）永民桥初字第50号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人单林喆所有的银行存款60万元或与价值60万元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年三月十四日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3478号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告王凤丽，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王凤丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3478号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人张广洲，系主任。
被告王凤丽，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王凤丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2064号
上诉人（原审被告、反诉原告）:李志光。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐淑助。
委托诉讼代理人：丁元和，江苏省连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
上诉人李志光因与被上诉人徐淑助劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人李志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
李志光的上诉按自动撤回处理。
二审案件受理费99元（李志光已预交），减半收取49.5元，由上诉人李志光承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙文远
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第857号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1994年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
被告人林某乙，男，1996年12月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。
辩护人黄嘉坤，福建律海律师事务所实习律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）738号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人林某甲、被告人林某乙及其辩护人吴晨宇、黄嘉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月19日晚，被告人林某甲、林某乙以人民币1000元的价格向“小东北”（另案处理）购买4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）并分成七小包。后被告人林某甲与林某乙在莆田市城厢区霞林街道万达广场将其中五小包甲基苯丙胺以1200元的价格贩卖给“阿强”（另案处理），从中牟利人民币200元，被告人林某乙分得人民币50元、被告人林某甲分得人民币70元，剩下的人民币80元被被告人林某甲用于支付车费。次日凌晨，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区五十米路路易酒吧对面一公交停靠站抓获被告人林某甲、林某乙，从被告人林某甲身上扣押到另外两小包甲基苯丙胺。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款的规定，应以贩卖毒品罪分别追究刑事责任。
另查明，2015年3月20日凌晨，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区五十米路路易酒吧对面一公交停靠站抓获被告人林某甲、林某乙及黄某某等人，从被告人林某甲身上扣押到两小包甲基苯丙胺共0.9克，被告人林某甲给黄某某甲基苯丙胺0.1克，从黄某某身上扣押到甲基苯丙胺0.1克。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、黄某某的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）105号《检验报告》，现场检测报告书，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，福建省毒品实物缴交收据，QQ聊天记录，违法犯罪经历查询情况表，现场照片，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺4克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某甲、林某乙犯贩卖毒品罪成立。辩护人提出“被告人林某乙只贩卖甲基苯丙胺3克”的辩护意见。经查，被告人林某甲、林某乙购买了4克甲基苯丙胺用于贩卖，并卖出3克甲基苯丙胺，故应认定为贩卖甲基苯丙胺4克。对辩护人的该辩护意见，不予支持。辩护人提出“被告人林某乙因吸毒被抓获，如实供述了贩卖毒品的行为，对贩卖毒品罪系自首”的辩护意见。经查，被告人林某乙因涉毒行为被侦查机关抓获，不能认定为自首。被告人林某甲、林某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一六年六月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人林某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一六年五月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、莆田市公安局荔城分局扣押被告人林某甲的违法所得款人民币七十元、扣押被告人林某乙的违法所得款人民币五十元，由扣押机关予以没收，上缴国库；继续向被告人林某甲、林某乙追缴违法所得款人民币八十元，予以没收，上缴国库；
四、莆田市公安局荔城分局扣押被告人林某甲的作案工具苹果5手机一部、扣押被告人林某乙的作案工具苹果5手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）垦民初字第68号
原告：王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人张建忠，男，汉族，法律服务工作者。
被告：王某乙，男，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2002年经人介绍相识并确认了恋爱关系，×年×月×日在济南市××区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般；×年×月×日婚生一男孩，取名王某丙；被告曾经盗窃被××区人民法院判处有期徒刑三年，原告仍坚持夫妻感情，但被告不珍惜夫妻感情，于2011年10月24日因琐事争吵将原告打伤，经东营区公安局鉴定，原告构成轻伤，造成原告与被告的夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩王某丙由被告抚养，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，×年×月×日在济南市××区民政局进行结婚登记，×年×月×日（农历十一月十一）举行婚礼；原、被告双方婚后于2×年×月×日生育一男孩，取名王某丙，现随被告共同生活。原、被告双方婚前感情较好，但在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷而吵架。
以上事实，有原告提交的《结婚证》复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告2002年经人介绍相识并建立恋爱关系后，于×年×月×日自愿到济南市××区民政局进行了结婚登记，并于×年×月×日（农历十一月十一）举行婚礼，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告双方婚后于××生育男孩王某丙，可见原、被告婚后也建立了深厚的感情；原、被告在婚后共同生活中虽有时因家庭琐事出现纠纷而吵架，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但现在尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。据此，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一二年二月十七日
书记员 徐 赛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第914号
上诉人（原审被告）任俊芳。
上诉人（原审被告）任腊拴。
上诉人（原审被告）张用梅。
以上三上诉人共同委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党忠杰。
委托代理人王振，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人任俊芳、任腊拴、张用梅因与被上诉人党忠杰婚约财产纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林临民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告党忠杰与被告任俊芳于2013年腊月22日经人介绍典礼同居，典礼后双方未到民政部门办理结婚登记，两人�感情不和于2014年6月分居至今，典礼时，原告共给付三被告大包款160000元，双方同居期间，被告任俊芳曾流产。
原审法院认为：彩礼，一般指男方为成就婚姻而给予女方或女方父母，数额较大的财物。本案中原告党忠杰与被告任俊芳按农村风俗典礼并同居生活，典礼时，原告给付了被告任俊芳、任腊拴、张用梅大包款160000元，后双方未办理结婚登记，故双方不构成合法的婚姻关系；关于被告辩称的衣服款花去30000元、三金款花去30000元，因被告未提供相关证据，故不予采信，根据本地风俗民情及经济状况，该院酌情认定三金款为10000元，衣服款为10000元；三金款、衣服款、该院认定为原告对被告任俊芳的赠予，故三金款、衣服款不再返还；因此彩礼款认定为140000元，因双方同居时间较短，彩礼数额较大，故该院酌情由被告任俊芳、任腊拴、张用梅返还彩礼款110000元；因被告任俊芳在与原告党忠杰同居生活期间怀孕流产，被告任俊芳亦未提供相关医疗费用票据，故该院酌情由原告党忠杰承担医疗费3000元，该3000元从彩礼款中予以扣除；关于被告任俊芳要求原告返还被告个人物品：格力壁挂空调一台、格力冰箱一台、被子六条的答辩请求，因被告任俊芳未提供相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告任俊芳、任腊拴、张用梅于本判决生效后十日内返还原告党忠杰彩礼款107000元；二、驳回原、被告的其他诉、辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担1500元，三被告负担2000元。
上诉人任俊芳、任腊拴、张用梅上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审法院仅以音质模糊的录音和两个与被上诉人有利害关系且相互矛盾的证人证言就认定上诉人收取了被上诉人大包款16万元实属草率。事实上，上诉人收取的大包款只有10万元，真正的彩礼款只有4万元。二、一审判令任腊拴、张用梅承担返还责任错误，因为任腊拴和张用梅即未收取也未使用彩礼款，收取彩礼款的是任俊芳，实际使用彩礼的是任俊芳和党忠杰，二人在同居生活期间的花费大都是从彩礼款中支取的。三、一审判决返还比例及数额均过高，超过了上诉人收取的彩礼数额，另外在双方同居期间，上诉人曾经怀孕后遭被上诉人毒打致使流产，而一审法院没有将影响判决数额的该情节加以考虑，判决不但没有对上诉人予以照顾，反而无限加大了返还数额及比例。依照有关司法解释，婚约财产案件中，在共同生活期间如女方怀孕或做过流产手术的，判决时应降低返还数额和返还比例。四、格力冰箱、格力空调各一台及被子六条确是上诉人所购买，一审判决以上诉人未提供相关证据为由，对其返还请求不予支持错误。请求：1、依法撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人党忠杰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分。原审判决给付16万元彩礼款正确。上诉人没有证据证明原审认定事实不清。其与上诉人任俊芳未办理婚姻登记，上诉人应当返还彩礼款。上诉人应当共同向被上诉人承担返还彩礼款。彩礼款是附条件的赠与，上诉人任俊芳的父母应共同承担返还彩礼款的义务。其认为在原�已经做出让步，原审已经照顾了上诉人利益。法院判决返还彩礼款的比例正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人收取了被上诉人大包款16万元，由被上诉人在原审提供的证人证言及录音资料可以相互印证。因上诉人没有证据证明自己为买三金、衣服已花去共60000元，原审法院根据当地婚俗及经济状况对上述开支酌定为20000元，并将该款认定为赠予性质不再返还，原审法院据此才认定彩礼款为14万元并无不当。原审法院鉴于上诉人任俊芳与被上诉人党忠杰同居期间曾有过怀孕流产经历（医疗费3000元），又酌情让上诉人共返还107000元已经体现了对女方的照顾。原审庭审期间，上诉人张用梅、任腊拴从始至终应诉且未就本人作为被告资格提出异议，故在二审期间提出自己不应作为原审被告的理由不�成立。至于上诉人要求被上诉人返还格力冰箱、格力空调各一台及被子六条的主张，因上诉人没有提供相应证据予以证明，故原审判决不予支持并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人任俊芳、任腊拴、张用梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年六月十五日
书记员 王永兴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4152号
原告：陈建伟。
委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：梁小荣。
原告陈建伟为与被告梁小荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。诉请：一、判令被告梁小荣归还原告借款50000元，并支付自2016年4月26日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建伟委托代理人李振到庭参加诉讼，被告梁小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年4月26日，被告梁小荣与原告陈建伟签订借款合同一份，约定被告梁小荣向原告借款50000元，月利率为2%，交付方式为现金。原告将款项现金交付后，被告于借款当天出具收条一份。尔后，被告未依约还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁小荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈建伟借款人民币50000元，并支付自2016年4月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告梁小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年八月十六日
代书 记员 徐盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2452号
原告：台州市滨海铸造材料有限公司。
法定代表人：齐孝培。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：三门鼎盛机械制造有限�司。
法定代表人：陈冬菊。
原告台州市滨海铸造材料有限公司与被告三门鼎盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款254323.80元，并支付该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按日0.07%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告存在生铁买卖业务往来。双方于2015年1月6日签订了一份协议书，协议书载明：截止2015年1月6日，被告欠原告货款454323.80元，承诺于2015年1月31日前一次性付清。若被告未能按时支付，每逾期一天支付欠款额0.07%违约金。协议签订后，被告先后于2015年2月3日、2月5日各向原告支付了货款100000元，尚欠原告货款254323.80元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九�、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三门鼎盛机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市滨海铸造材料有限公司货款254323.80元，并支付该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；
二、驳回原告台州市滨海铸造材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2758元（已减半），由被告三门鼎盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5516元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年九月十五日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初35号
原告张某某，男，汉族，1974年2月18日生。
被告陈某某，女，1973年7月10日生。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 单春雷
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨建业
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李梦思
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第59号
申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县。
负责人周晓红，任该社主任。
被执行人郑建福，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人黄智扬，男，1974年8月14日出生，汉族，安溪县人，居民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社与被执行人郑建福、黄智扬借款合同纠纷的（2013）安民初字第2373号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人郑建福、黄智扬支付欠款100000元及利息，代垫受理费1350元。执行中经查，被执行人郑建福、黄智扬在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年一月十六日
书记员 林美娥
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1330号
申请执行人纪文慧，女，住烟台市牟平区。
被执行人刘厚芬，女，所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘厚芬的银行存款2750元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十五日
书记员 井友超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初274号
原告黄杰。
委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告陆广忠。
原告黄杰诉被告陆广忠委托合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员田必堂适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员朱秋萍担任法庭记录。原告黄杰及其委托代理人覃其辉，被告陆广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄杰诉称，2014年3月间，被告陆广忠声称原告交纳50000元就能帮助原告在百色市郊区购买70平方米的地皮，并且包三通一平。为此，原告于2014年3月17日将50000元交付被告陆广忠用于购买地皮。经核查，不存在上述的土地买卖，被告陆广忠没有为原告购买地皮也不退还原告购地款。经原告多次催款未果。为此，请求法院判令被告返还原告购地款50000元。
被告陆广忠辩称，被告亲戚介绍原告找到被告，要求被告帮买地皮，被告曾劝说原告不要参与，因为购买土地没有合法手续，风险较大，但原告仍自愿参与购买地皮。之后，平巴屯有几户退出，原告接手并于2014年3月17日交来款项，被告再将款项转给黄日才。现在是地主不肯退钱，又建不了房子，这责任不应由被告负责。
经审理查明，2014年3月间，被告陆广忠声称有地皮出卖并能帮助原告购买地皮。为此，原告于2014年3月17日将50000元交付被告陆广忠用于购买地皮。由于被告陆广忠没有为原告购买地皮，经原告多次催款，被告拒不退款。
上述事实有原告提供的收据以及原、被告庭审陈述，足以认定。
对于被告提供的黄日才身份证复印件、广西农村信用社转账业务凭证、各户出租土地的具体面积和集体名单、关于阳圩镇巴部村者巴上屯要求搬迁的答复、（2015）右民一初字第332号民事判决书，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告陆广忠对原告声称，其能帮助原告购买地皮，原告为此而向陆广忠交付购地款50000元，双方已构成事实上的委托合同关系。所谓委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，它可以是有偿委托合同，也可以是无偿委托合同。本案属无偿委托合同，从原告委托被告陆广忠帮助购买地皮时至今日已经两年之久，被告陆广忠没有履行约定的行为，且因非法买卖土地该委托事项无法履行，原告依法有权随时解除委托合同。合同解除后被告陆广忠理应退还原告购地款50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
由被告陆广忠退还原告黄杰购地款50000元；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆广忠负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田必堂
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱秋萍
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行初23号
原告梁瑞珠，女，1968年7月19日出生，汉族，现住昌黎县。
被告昌黎县公安局。
法定代表人杨建东，局长。
本院在审理梁瑞珠诉被告昌黎县公安局其他一案中，梁瑞珠以协调为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞珠撤回起诉。
案件受理费50.0元，由原告负担25.00元。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 田顺玲
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王洪颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第0595号
原告孙清。
委托代理人张诚。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。
法定代表人周文凯。
委托代理人缪善超。
本院在审理原告孙清与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙清撤回起诉。
案件受理费2511元，减半收取1255元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 许玥
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第66号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）刘建波。
被申请人（申请执行人）陈娟。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第140号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理刘建波、陈娟与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第140号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第140号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 前 军
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4084号
原告：刘某，女，汉族，1968年12月出生，住枣庄市中区。
被告：石某，男，汉族，1970年10月出生，住址。
原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍确立恋爱关系，1993年12月登记结婚，1995年3月生育长女取名石柳，2004年1月生育长子取名石博文。婚前原告对被告一些生活习惯并不了解，后来才发现被告竟有许多恶习，如生活懒散，不求上进。更让原告不能容忍的是被告多次殴打原告，并实施家庭暴力，造成原告全身多处受伤，至今被告不知悔改。2013年2月21日被告再次无理取闹，竟然用刀砍伤原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子石博文由原告抚养，被告承担抚养费1500元／月；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍确立恋爱关系，同年12月登记结婚，1995年3月生育长女，取名石柳，2004年1月生育长子，取名石博文。原、被告因家庭生活产生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉至本院。
以上事实除原、被告陈述一致外，另有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，实属正常，且双方已共同生活多年，感情基础较好，尚有和好可能；原告请求离婚，被告不同意，原告亦未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂。综上，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相沟通、理解、尊重，希望双方能反思自身、珍惜情谊，改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王子玄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1482号
原告：慈溪市华晨包装用品有限公司。住所地：慈溪市长河镇大牌头村。
法定代表人：冯少杰，该公司执行董事。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：宁波樱冬电器科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。
法定代表人：陈桂杰，该公司执行董事。
原告慈溪市华晨包装用品有限公司（以下简称华晨公司）为与被告宁波樱冬电器科技有限公司（以下简称樱冬公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告华晨公司的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告樱冬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华晨公司起诉称：原、被告于2012年年初发生纸盒买卖业务，双方就被告所需货物的规格、型号、价格、数量等有关事宜达成一致意见后，原告按约发货，被告收货后在送货单上签字确认，至2012年8月27日被告共欠原告货款31128.15元，同年9月10日原告为此向被告开具了增值税发票一份，以上货款至今未支付原告。现原告诉请：1.判令被告樱冬公司立即偿付原告货款31128.15元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告樱冬公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了总金额为31128.15元的送货单四份及对应的增值税发票一份，以证明被告向原告购买了价款为31128.15元的纸盒的事实。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在收受本院送达的相关诉讼文书后，未提出抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且有效，原告已按约供货，被告理应及时支付价款，故原告诉请合法，本院予以支持。被告樱冬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波樱冬电器科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市华晨包装用品有限公司价款31128.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取计290元，由被告宁波樱冬电器科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一三年八月二十日
代书记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1662号
原告李某1，男，1979年6月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告郭某，女，1973年11月26日生，汉族，住林州市。
原告李某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及原告委托代理人付贵朝、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2007年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方均系再婚，原被告婚后生子李某3××××年××月××日出生，现在林州市第一实验小学上学，原、被告结婚后原告外出打工，被告不能安分生活，不能相夫教子，被告还对原告原来的女儿冷眼相看，多次借故与原告母亲吵架，也影响了家庭和睦和夫妻感情，请求人民法院：一、判令原、被告离婚；二、婚生子李某3随原告生活，由被告支付抚养费5万元。
被告郭某辩称，不同意离婚，婚生子李某2由被告抚养，有共同财产房和车有冰箱、洗衣机、电脑、被子均在原告家中。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生有一子，名李某3，生子现随被告生活。原被告婚后因家庭琐事经常吵架，于2016年7月开始分居生活至今。另查明，原告与原告前妻还生有一个女儿，名李某4，现随原告生活。
上述事实，有原告出具的借条一张，及原告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告均系再婚，婚后未能处理好家庭矛盾，导致2016年7月分居至今，经法庭调解也未能和好，夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。生子李某3现随被告生活，为有利于其健康成长，不改变其生活环境，由被告抚养为宜，原告给付必要的抚养费，考虑到原告还有一个女儿需要抚养，本案中的抚养费酌定为每月400元。原、被告的其他请求，证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
准予原告李某1与被告郭某离婚；
婚生子李某3由被告郭某抚养，原告于本判决生效之日起每月1号给付被告抚养费400元。
驳回原、被告的其他诉讼请求
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王孟雅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2239号
原告：张盈印，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：李长军，河南路德律师事务所律师。
被告：河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区工人路115号。
法定代表人：王钢柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：高水利，河南昱玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所实习律师。
原告张盈印与被告河南聚丰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盈印及其委托诉讼代理人李长军到庭参加诉讼。被告河南聚丰装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张盈印向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款155170元，并承担逾期付款利息（自2015年6月3日起按照月息2分的利率标准计算至货款付清之日止）。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告设立的未来滨河小区装修工程项目部签订《产品购销合同》一份，约定：原告向被告供应水泥，单价为每吨295元，500吨为一结算批次，第二批货到，结第一批货款；交货方式为原告运到被告工地，交货地点为郑州市燕黑路金水区未来滨河小区（都市村庄改造安置）工程工地。合同签订后，原告开始为被告供货，2015年5月17日至2015年6月2日，原告共计向被告供货526吨，价值总计155170元。上述款项，被告一直没有支付，经原告多次催要，被告设立的未来滨河小区装修工程项目部于承诺于2015年10月31日前付清货款，如逾期按二分利息计算。2015年11月9日，该项目部又出具《欠条》，承诺11月底结清货款。2015年11月30日，该项目部向黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区项目部开出付款《委托书》，委托黑龙江省建工集团有限公司未来滨河小区项目部向原告支付货款155170元。原告持该委托书向黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区项目部索要工程款时，被黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区项目部以被告设立的未来滨河小区装修工程项目部在《委托书》上加盖的公章上面注明“合同与收款无效”，不符合委托要求为由，拒绝付款。故原告起诉来院，要求解决。
被告河南聚丰装饰设计工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告设立的未来滨河小区装修工程项目部签订《产品购销合同》，主要约定：原告向被告供应水泥，单价每吨295元，每500吨为一结算批次，第二批货到，结第一批货款；交货方式原告运到被告工地，交货地点郑州市燕黑路金水区未来滨河小区（都市村庄改造安置）工程工地；交货日期被告提前三天通知原告用料计划。自2015年5月17日至2015年6月2日，原告共计供应水泥526吨，总价为155170元。2015年9月17日，未来滨河小区装修工程项目部向原告出具《承诺书》，主要载明：聚丰装饰公司今欠张盈印水泥款155170元整，承诺到2015年10月31日前结算清，如逾期按贰分利息计算。2015年11月9日，未来滨河小区装修工程项目部向原告出具《欠条》一份，主要载明：今聚丰装饰公司欠张盈印水泥款155170元，11月底之前结清。原告、被告及未来滨河小区装修工程项目部分别在《聚丰集团未来滨河小区项目部材料供应对账表（截止期2015.5.17至2015.6.2）》签名、加盖被告公司印章及滨河小区装修工程项目部印章确认原告供应水泥526吨，总价为155170元。2015年11月30日，滨河小区装修工程项目部出具《委托书》一份，主要载明：兹河南聚丰装饰设计工程有限公司（合同签订单位）为黑庄城中村改造项目—黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区工程（1＃、3＃、5＃、10＃）项目装修承包单位，现委托黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区项目部将工程款155170元汇入指定账户，由此引起的一切经济纠纷由本单位承担，原告称持该《委托书》要求付款时，被黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区项目部拒付。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、《入库单》、《欠条》、《聚丰集团未来滨河小区项目部材料供应对账表（截止期2015.5.17至2015.6.2）》、《承诺书》、《委托书》及原告的陈述，在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。原告系与被告设立的未来滨河小区装修工程项目部签订的《产品购销合同》，但因该项目部不具有独立的法人地位，不是合格的民事主体，因此该项目部对外签订的合同产生的民事责任，应由作为企业法人的被告承担。原告已按照合同约定，向未来滨河小区装修工程项目部供应水泥，根据原告提交的《入库单》、《欠条》、《聚丰集团未来滨河小区项目部材料供应对账表（截止期2015.5.17至2015.6.2）》及《承诺书》，可以确认原告共计向被告供应水泥526吨，总价为155170元。在未来滨河小区装修工程项目部出具《承诺书》后，被告仍未向原告支付货款，应承担违约责任。因《承诺书》中载明“承诺到2015年10月31日前结算清，如逾期按贰分利息计算”，故被告应自2015年11月1日起按照约定的利率标准向原告支付利息，原告要求自2015年6月3日起算利息，不符合双方约定，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款155170元，并按照月息2%的利率标准支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南聚丰装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张盈印支付货款155170元，并以155170元为基数，按照月息2%的利率标准支付利息（自2015年11月1日起至货款实际清偿之日止）
二、驳回原告张盈印过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，保全费1296元，共计4699元，由被告河南聚丰装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ＸＸ光
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3814号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告:郭明军。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郭明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨，被告郭明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告郭明军入住由其提供物业管理的碧桂园*凤凰城小区以来，从2016年2月起至2017年6月共拖欠物业费2697.3元，要求支付物业费2697.3元及违约金1339.27元并承担本案诉讼费。
被告郭明军辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。我买房时售楼员承诺给我4万元的抵扣券未兑现，与同期对门同样面积的多花了15万元；2016年物业维修自来水管道导致我家自来水管道及设施堵塞，找物业未管后来我自行维修；我家漏雨导致墙体长毛。
经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园*凤凰城”小区物业服务项目。2015年1月27日，被告郭明军与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，2015年3月8日被告办理了“碧桂园*凤凰城”小区入住手续。被告的住宅面积为140.48平方米。被告从2016年2月起至2017年6月拖欠物业费2697.3元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园*凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园*凤凰城物业及资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2016年2月起至2017年6月拖欠的物业费2697.3元。关于被告提出的购楼时抵扣券未兑现及房屋差价、墙体长毛等问题，属其与开发商之间的另一法律关系，如有争议，被告可另诉处理；关于被告提出原告在维修管道时导致管道堵塞其自行维修问题，因其未提供相关证据，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭明军于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2016年2月起至2017年6月的物业费2697.3元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郭明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年九月十二日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f73b5f42-8606-4701-a394-a818017387c2&imgId=ZjczYjVmNDItODYwNi00NzAxLWEzOTQtYTgxODAxNzM4N2MyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f73b5f42-8606-4701-a394-a818017387c2&imgId=ZjczYjVmNDItODYwNi00NzAxLWEzOTQtYTgxODAxNzM4N2MyMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3814号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告:郭明军。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郭明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨，被告郭明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告郭明军入住由其提供物业管理的碧桂园·凤凰城小区以来，从2016年2月起至2017年6月共拖欠物业费2697.3元，要求支付物业费2697.3元及违约金1339.27元并承担本案诉讼费。	被告郭明军辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。我买房时售楼员承诺给我4万元的抵扣券未兑现，与同期对门同样面积的多花了15万元；2016年物业维修自来水管道导致我家自来水管道及设施堵塞，找物业未管后来我自行维修；我家漏雨导致墙体长毛。	经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园·凤凰城”小区物业服务项目。2015年1月27日，被告郭明军与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，2015年3月8日被告办理了“碧桂园·凤凰城”小区入住手续。被告的住宅面积为140.48平方米。被告从2016年2月起至2017年6月拖欠物业费2697.3元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园·凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园·凤凰城物业及资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2016年2月起至2017年6月拖欠的物业费2697.3元。关于被告提出的购楼时抵扣券未兑现及房屋差价、墙体长毛等问题，属其与开发商之间的另一法律关系，如有争议，被告可另诉处理；关于被告提出原告在维修管道时导致管道堵塞其自行维修问题，因其未提供相关证据，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告郭明军于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2016年2月起至2017年6月的物业费2697.3元。	二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郭明军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年九月十二日	书记员  李莹
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第00067号
申请执行人王引娣，女，1978年6月16日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人田玉红，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人王引娣与被执行人田玉红同居关系析产、子女怃养纠纷一案的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行，申请执行人于2013年8月20日向本院申请执行，本案所确定的执行标为孩子抚养费人民币10490元、单元房一套、席梦思床一副、沙发一套、电视柜一个、五门柜一套、双缸洗衣机一台。本院当日立案进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人表示自愿放弃孩子抚养费人民币10490元、席梦思床一副、沙发一套、电视柜一个、五门柜一套、双缸洗衣机一台，不在要求被执行人履行，经调查申请执行人与被执行人对立情绪大，本案所涉及的执行标的物单元房一套申请执行人与被执行人又要共同使用同一个大门及院落，且暂时办理不下房屋产权证书，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再及时申请恢复执行该案所涉及的单元房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00101号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：强华忠
执行员 ：牛金鹏
二〇一三年九月五日
书记员 ： 朱 蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00048号
申请人王笑利，女，1971年4月5日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，法律服务所法律工作者。
申请人西安市富达中巴汽车队，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字**号。
法定代表人邵瑞萍，该公司总经理。
委托代理人孙福义，男，1944年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人王笑利与西安市富达中巴汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵一平审查此案，现已审查完毕。
申请人王笑利与西安市富达中巴汽车队因劳动争议纠纷，于2014年9月15日经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、王笑利与西安市富达中巴汽车队自2014年8月28日解除劳动关系；
二、西安市富达中巴汽车队一次性支付王笑利经济补偿金2080元；
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议；
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年9月17日支付经济补偿金2080元整。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵一平
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6184号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：吴涛。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告吴涛供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1635号
上诉人（原审原告、反诉被告）：岑志彪。
委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘志慧。
委托代理人：莫邪，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：陈洲，广东广大律师事务所律师。
原审第三人：许炜。
原审第三人：叶国威。
上诉人岑志彪因与被上诉人刘志慧、原审第三人许炜、叶国威合伙协议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2013）�天法民二初字第509号民事判决；
二、发回广州市天河区人民法院重审。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第259号
原告黄永忠，男，1970年6月25日出生，汉族，务工，现住西藏拉萨市。
委托代理人王兴华，西藏自治区央金法律援助中心援助律师。
委托代理人代成强，西藏自治区央金法律援助中心援助律师。
被告西藏恒豪工贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人周士云，该公司总经理。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
原告黄永忠与被告西藏恒豪工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄永忠于2015年6月2日以需收集证据为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告西藏恒豪工贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄永忠提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永忠撤回对被告西藏恒豪工贸有限公司的起诉。
案件受理费1344.32元（原告预交），依法减半收取672.16元，由原告黄永忠承担。
审判长 蒋 利
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年六月二日
书记员 德 白
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第259号
原告孙文生，男，1956年6月16日出生，汉族，山西省长子县人。
被告牛新平，男，1962年12月1日出生，汉族。
原告孙文生诉被告牛新平借款纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙文生诉称：2008年12月14日被告牛新平向原告借款30000元，承诺使用期一年。一年期满后，原告多次要求被告偿还，被告拒不还款。请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息9801元（暂计算至起诉之日5年6个月）。
本院认为：民事诉讼是双方当事人之间关于民事权益的争议，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。本案中，根据原告提供的被告信息，本院经多次查找，均未找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未依法办理有关公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙文生的起诉。
案件受理费795元（原告已预交），退还原告孙文生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 靳成合
审判员 朱 显
二〇一五年九月一日
书记员 沈 玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更376号
罪犯刘文国，男，1967年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0203刑初字668号刑事判决，以被告人刘文国犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2016年11月8日起至2018年12月30日止）。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽02刑终797刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年2月16日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘文国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯刘文国予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯刘文国，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月16日至2018年2月为期一年的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》12张，证明罪犯刘文国考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；
2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯刘文国在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个；
3、罪犯刘文国的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
4、福建省南安市司法局出具的《调查评估意见书》证明罪犯刘文国所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件；
本院认为，罪犯刘文国已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文国予以假释（假释考验�限自假释之日起计算，即2018年5月25日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民�察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民特64号
申请人：天津河西圣安医院，住所地天津市河西区郁江道**号。
法定代表人：詹美钗，职务院长。
委托诉讼代理人：韩志华，该院职工。
被申请人：孙锡凤，女，1955年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人天津河西圣安医院申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案。
申请人向本院提出如下申请：1.依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2.依法为被申请人指定监护人。事实和理由：2015年9月25日，被申请人由其子刘文年送至申请人处治疗。被申请人之子自申请人住院至今未曾探视，虽经我院医护人员多次沟通仍拒绝来院探视，拒不履行监护责任。自2017年12月份开始，被申请人儿子手机无法接通，联系不上，拒不缴纳住院费。申请人认为，被申请人存在精神障碍疾病病史16年，诊断为精神分裂症。由于被申请人年事已高，且长期服药，身体状况较差。被申请人精神疾病症状明显，不能正确理解法律规范和社会生活共同规则，不能理智地实施民事行为，应当宣告为无民事行�能力人。现被申请人无监护人，无人履行监护责任，致使被申请人人身及财产等权利处于无人保护状态，故申请贵院宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定公民无民事行为能力，向该公民住所地基层人民法院提出。经查，被申请人户籍所在地为天津市河北区，原告不能提供证据证明被申请人经常居住地在本院辖区内，故应以户籍地为住所地。由于被申请人住所地在天津市河北区，故本案应当由天津市河北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北�人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 童文星
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹靓怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍�在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第1008号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告于成龙，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘辉，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告芦化有，男，1976年2月22日出生，满族，农民，现住五常市。
被告孙殿民，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘国成，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告于成龙、刘辉、芦化有、孙殿民、刘国成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告于成龙、刘辉、芦化有、孙殿民、刘国成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，原告向被告于成龙发放贷款19，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘辉、芦化有、孙殿民、刘国成提供担保，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年8月24日至2012年4月30日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告于成龙尚欠本金19，900.00元及利息7，919.79元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计27，819.79元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告于成龙、刘辉、芦化有、孙殿民、刘国成未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，于成龙身份证复印件一份。证明借款人于成龙身份。
证据三，2011年8月24日借款凭证一份。证明借款人于成龙借款19，900.00元的事实。
证据四，2011年8月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年8月24日，哈行五常支行与于成龙、刘辉、芦化有、孙殿民、刘国成签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人于成龙发放贷款19，900.00元，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年8月24日至2012年4月30日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人于成龙从哈行五常支行借款19，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月30日。贷款到期后，借款人于成龙尚欠本金19，900.00元及利息7，919.79元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人于成龙未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人于成龙未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于成龙于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，900.00元及利息7，919.79元（截止日期2014年3月18日），本息合计27，819.79元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘辉、芦化有、孙殿民、刘国成对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元减半收取，由被告于成龙负担，被告刘辉、芦化有、孙殿民、刘国成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初815号
原告：傅某某，女，住辽宁省丹东市振兴区桃源街。
被告：满某，男，住辽宁省丹东市振兴区。
原告傅某某诉被告满某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告满某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月16日登记结婚，于2012年6月21日婚生一女满笑含。原、被告婚后感情尚可，后感情出现裂痕，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告自2015年与被告分居至今，双方已无和好可能。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；判令婚生女抚养权归原告，被告每月支付抚养费900元。。
被告满某辩称：被告不同意离婚，我们的孩子太小，会影响到孩子的成长、读书等方方面面。虽然分居，但是夫妻生活还是存在的。被告主要是母亲有病，要带着母亲到处治病。同时，被告还要工作。现在被告母亲病也好了，可以恢复正常生活了。即使离婚，孩子抚养权应该归被告。
经审理查明：原、被告于2011年6月16日登记结婚，2012年6月21日婚生一子满笑含。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，且考虑到婚生女尚且年幼，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 兰善凯
二〇一八年四月十二日
书记员 王艺迪