wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第220号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年9月16日被松阳县公安局取
保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）208号起诉书指控
被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。松阳县人民检察院检察员叶某某出庭支持公诉，被告人孙
×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日20时41分许，被告人孙某饮
酒后驾驶与准驾车型不符的浙k×××××号普通二轮摩托车
某经松阳县城长虹东路120号门口路段时，被执勤交警查获。
经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为14
4.3mg／100ml。经鉴定，送检的孙某血液中检出乙醇成分，含
量为135mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气
式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、
驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，丽水
大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人孙某的身份及归案经过。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒后驾驶与准驾车型不符机动车，其行为已构成危险驾驶
罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自
己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决
如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一三年十月二十八日
书记员 沈伟晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执334号
申请执行人：江苏�沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该单位董事长。
委托代理人：刘伟，该单位员工。
被执行人：周树征,男,1969年1月6日出生,住新沂市。
被执行人:王伟,女,1972年6月8日出生,住新沂市。
被执行人:周家兴,男,1983年6月16日出生,住新沂市。
被执行人:王中华,男,1980年3月2日出生,住新沂市。
被执行人:王中全,男,1982年11月22日出生,住新沂市。
被执行人:ＸＸ,男,1981年8月1日出生,住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周树征、王伟、周家兴、王中华、王中全、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人周树征、王伟、周家兴、王中华、王中全、ＸＸ给付人民币20957.34元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人周树征名下的车牌号为苏Ｎ×××××、登记在被执行人ＸＸ名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆，因未发现这些车辆的线索故未能实际扣押。
3.2018年1月16日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款20957.34元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未�供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月十六日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平水保字第73-1号
申请人：王维海。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被申请人：郑义銮。
被申请人：王丽娟。
申请人王维海与被申请人郑义銮、王丽娟因申请诉前财产保全纠纷一案，经申请人申请财产保全，本院于2015年11月10日作出（2015）温平保字第73号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人郑义銮名下的坐落于平阳县水头镇江山花园2幢1单元302室的一间房屋。现申请人王维海申请解除上述保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人郑义銮名下的坐落于平阳县水头镇江山花园2幢1单元302室的房屋一间（所有权证号：03a0154180，地号：3-I.X-5820-1-302）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林廷耀
二〇一五年十一月十三日
代书记金钡
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第18号
原告吴某
被告赵某
原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2005年5月原告与被告经人介绍相识恋爱，2006年12月1日登记结婚，同年12月31日举办结婚仪式，2008年3月15日生育一女吴小某。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2013年7月原、被告发生冲突后分居至今，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2006年12月1日登记结婚，2008年3月15日生育一女吴小某。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2014年1月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 程时兰
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1314号
原告鄢贤华，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告鄢贤华与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告鄢贤华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢贤华申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告鄢贤华撤回起诉。
案件受理168.00元，减半收取64.00元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢6号
孙雄：
关于你申请执行倪德强民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2017年4月24日向被执行人倪德强发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人倪德强主动支付完毕案件款35125.10元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢6号孙雄：关于你申请执行倪德强民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2017年4月24日向被执行人倪德强发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人倪德强主动支付完毕案件款35125.10元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年四月二十六日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2836号
原告：巢湖市安建金属制品有限公司，住所地巢湖市长江西路合马路51公里处桥头工业园，统一社会信用代码91340181570440673T。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：许广文，男，1965年1月3日出生，汉族，含山县人，住含山县，
原告巢湖市安建金属制品有限公司诉被告许广文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告许广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起原告为被告许广文承建的工程制作、安装栏杆。2015年被告许广文出具欠条给原告，后经多次催要未果，故原告诉讼法院，要求被告给付工程款123500元及利息10747.5元（按6％/年计算，其中173500元自2015年1月20日算至2015年2月15日，123500元自2015年2月15日算至款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告许广文未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、决算表三份、欠条一张，证明原告实际施工完毕，履行了合同义务，经结算被告许广文出具欠条给原告，共计差173500元。
被告许广文未质证、未举证。
由于被告许广文未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二的三性予以认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：原告系从事栏杆、铁制品加工、销售等业务的公司。被告将承建的栏杆等业务将由原告施工，2015年元月20日经结算，被告出具欠条给原告，载明“今欠到李总人民币壹拾柒万叁仟伍佰元，事由昭关东汪、元冲小区栏杆款，注如有小区出现数量不足，以实际尺寸计算，从中扣款或增款”。同年2月15日被告给付原告50000元，下欠款未付。现原告诉讼来院，要求被告工程款123500元和利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告于2015年1月20日进行结算，并由被告出具欠条给原告，被告差欠原告工程款173500元，本院予以认定，后被告给付原告50000元，应从中予以扣除，现被告应给付原告工程款123500元。
关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算，故原告要求被告按6%/年计算利息，本院予以支持，且原告要求按6％/年计算利息标准未超过逾期罚息利率标准。但利息应分段进行计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广文给付巢湖市安建金属制品有限公司工程款123500元及利息15028元（按6%/年计算，算至2017年1月20日，逾期另算），于判决生效后一个月履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费800元，合计3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 张治国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 项化雨
附利息计算：
1、2015年1月20日至2015年2月15日，计25天，本金50000元，利息208元（50000元×6%/年×25天÷360天/年）；
2、2015年1月20日至2017年1月20日，计720天，本金123500元，利息14820元（123500元×6%/年×720天÷360天/年）；
上述1-2项。共计15208元(208+14820)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百七十四条，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7085号
申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人俞群泉，男，1955年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人俞群泉物业服务合同纠纷申请执行一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第223号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员卫志强审判员洪宁二O一六年十一月二十一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 洪 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
四川省宜宾市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1086号
上诉人（原审被告）朱家凯。
被上诉人（原审原告）宜宾市建设工程质量安全监督站。
法定代表人：黄宾，站长。
委托代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人朱家凯因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱家凯向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱家凯撤回上诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱家凯撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人朱家凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭俊卿
审判员 梅兴艳
审判员 蔡 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 华 涛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01367号
原告：范玉宝，男，住辽宁省盘山县。
被告：赵立成，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告范玉宝诉被告赵立成民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告方在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉宝撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告范玉宝承担。
代理审判员 李岩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 江畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=612456b4-5644-4845-a41f-a84d010de848&imgId=NjEyNDU2YjQtNTY0NC00ODQ1LWE0MWYtYTg0ZDAxMGRlODQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1265号
申请执行人：尚耀光，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：解金宝，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行尚耀光与解金宝民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人解金宝发出执行通知书，责令被执行人解金宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解金宝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明本案在诉前已对被执行人解金宝在鄂尔多斯圣圆煤化工基地管理委员会的电力工程改造款421300元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人解金宝在鄂尔多斯圣圆煤化工基地管理委员会的电力工程改造款421300元至伊金霍洛旗人民法院执行账户。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一七年六月二十七日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1265号申请执行人：尚耀光，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：解金宝，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行尚耀光与解金宝民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人解金宝发出执行通知书，责令被执行人解金宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解金宝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明本案在诉前已对被执行人解金宝在鄂尔多斯圣圆煤化工基地管理委员会的电力工程改造款421300元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人解金宝在鄂尔多斯圣圆煤化工基地管理委员会的电力工程改造款421300元至伊金霍洛旗人民法院执行账户。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年六月二十七日执行员 武 荣书记员 郝敬平
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执217号
申请执行人黄紫香，女，1976年1月16日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人黄紫香与被执行人江荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）光民初字第889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元。
本案在执行过程中，经对被执行人江荣兴进行财产调查，未发现被执行人江荣兴有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第889号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第461号
原告：傅兴坤。
被告：程仁。
原告傅兴坤为与被告程仁、黄凤民间借贷纠纷一案，于2012
年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁
适用简易程序于2012年9月20日公开开庭进行了审理。在开庭审理
前，原告傅兴坤向本院申请撤回对被告黄凤的起诉，要求对被告
程仁的诉讼继续进行。开庭时，原告傅兴坤到庭参加诉讼，被告
程仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告傅兴坤起诉称：2010年8月11日，被告程仁以做工程为由
出具借条向原告借款241500元，并由被告黄凤提供连带担保责任
。承诺2010年9月10日前还清借款。后经原告多次催讨，被告一直
拒绝偿还。后得知被告程仁与周鸿飞合作的衢州幸福家园给排水
工程中，被告程仁还有105000元的工程利润周鸿飞未支付。经商
讨，2011年10月24日被告程仁承诺将衢州幸福家园给排水工程利
润105000元的债权转让给原告，并在开化办理了债权转让手续。
但在约定的时间里，被告程仁偷偷将其中的55000元提前取走。现
留在周鸿飞处只有50000元工程利润。因此，被告程仁还有191500
元借款本金未还。现被告程仁一直在外避债，没有消息。为此，
原告起诉要求被告程仁偿还借款195000元及支付逾期利息（从201
0年9月11日开始计算，按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费
用由被告承担。被告程仁未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借条一份，证明2010年8月11日，被告程仁出具借条向原
告傅兴坤借款241500元，约定2010年9月10日前一次性还清。到期
如未还清的，借款人愿按所欠款总额计月息3分计算。如有争议，
经双方协商不成的，可依法向人民法院诉讼解决，并由借款人承
担相应的损失及费用。担保人黄凤自愿承诺对借款人所欠的人民
币及利息、违约金承担连带责任。被告黄凤在借条担保人处签名
。
3、工程款结算协议书、债权转让协议书、债权转让通知书各
一份，证明被告程仁与周鸿飞合作衢州幸福家园给排水工程完工
后，经结算，被告程仁享有工程利润105000元。后经原告傅兴坤
催讨，双方于2011年10月24日达成债权转让协议，被告程仁自愿
将上述工程利润105000元转让予原告傅兴坤以抵偿借款。并以书
面形式通知周鸿飞。
4、承诺书一份，证明被告程仁违反债权转让协议，擅自取走
工程利润55000元。经原告追讨，2011年11月18日，被告程仁作出
书面承诺，同意在2011年11月27日前归还55000元借款。
上述证据已在法庭上出示，并进行质证。本院认为其真实性
、合法性、与本案关联性符合法律规定，本院予以认定。被告程
仁拒不到庭应诉，视其放弃质证权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告傅兴坤与被告程仁系开化老乡。从2010年起就同在浙江
衢州经商或做工程。2010年8月11日，被告程仁以做工程为由出具
借条向原告傅兴坤借款241500元。“约定2010年9月10日前一次性还清。到期如未还清的，借款人愿按所欠款总额计月息3分计算。
如有争议，经双方协商不成的，可依法向人民法院诉讼解决，并
由借款人承担相应的损失及费用。担保人黄凤自愿承诺对借款人
所欠的人民币及利息、违约金承担连带责任。”借款逾期后，被
告程仁并未如期归还借款。后经原告傅兴坤不断催讨，并得知被
告程仁与周鸿飞合作的衢州幸福家园给排水工程中被告程仁享有
的105000元工程利润周鸿飞未支付。经商讨，2011年10月24日被
告程仁承诺将衢州幸福家园给排水工程利润105000元的债权转让
给原告傅兴坤，双方在开化办理了债权转让手续。但在约定的时
间里，被告程仁违反债权转让协议，擅自取走在周鸿飞的工程利
润55000元。经原告傅兴坤极力追讨，2011年11月18日，被告程仁
在开化县马金公安派出所作出书面承诺，同意在2011年11月27日
前归还55000元借款。但被告程仁再次失信予原告傅兴坤，一走了
之，至今仍分文未还。现留在周鸿飞处只有50000元工程利润。因
此，被告程仁还有191500元借款本金未还。原告傅兴坤催讨无望
之下，于2012年9月6日向本院起诉，要求被告程仁偿还借款19500
0元及支付逾期利息（从2010年9月11日开始计算，按银行同期贷
款利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。其余50000元仍按债权
转让协议约定，另行向周鸿飞主张权利。
本院认为，原告傅兴坤与被告程仁民间借贷关系成立，是双
方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。债
务应当清偿。被告程仁借款逾期后，一而再，再而三地拒绝偿还
借款，属违约，应承担债务清偿责任。因此，原告傅兴坤的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告程仁返还原告傅兴坤借款195000元，并支付逾期利息（
自2010年9月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后十日内
给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5910元，减半收取2955元，由被告程仁负担（限
本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一二年九月二十日
书记员 林宇琼
开化县人民法院发文稿
签发：
二0一二年九月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一二年九月二十日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2012）衢开商初字第461号
打印：8份
（文稿正文附后）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初860号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地临清市青年办事处朱庄村。
负责人肖跃刚，行长。
委托诉讼代理人祁长君，男，1970年8月24日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人侯耀山，男，1988年8月1日出生，汉族，该公司员工。
被告赵立强，男，1971年6月29日出生，汉族，住临清市。
被告张元丽，女，1973年8月30日出生，汉族，住临清市。
被告沈福鹏，男，1984年1月21日出生，汉族，住临清市。
被告赵子艳，女，1985年11月4日出生，汉族，住临清市。
被告朱允军，男，1971年11月24日出生，汉族，住临清市。
被告刘衍丽，女，1970年8月21日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被告赵立强、张元丽、沈福鹏、赵子艳、朱允军、刘衍丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告赵立强清偿贷款本金40万元及利息，就被告赵立强抵押物享有优先受偿权，被告张元丽、沈福鹏、赵子艳、朱允军、刘衍丽承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年11月28日，被告赵立强与原告签订借款合同，合同约定向原告借款40万元，年利率10.875%，借款到期日为2017年12月5日。被告沈福鹏、朱允军与原告签订保证合同，被告沈福鹏、赵子艳、朱允军、刘衍丽向原告出具保证承诺函，对上述借款承担连带保证责任。被告张元丽向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔借款属于夫妻共同债务。被告赵立强与原告签订抵押合同，以其资产（详见2016年12月7日编制的固定资产-
机器设备评估明细表）为该笔借款提供抵押担保，并进行了公证。保证合同约定，合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。借款到期后，被告未按约定还款，仅偿还利息至2017年9月20日。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告赵立强借原告款40万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告张元丽向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔借款属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告沈福鹏、赵子艳、朱允军、刘衍丽对该借款进行了连带责任保证，依法应当对偿还借款本息承担连带清偿责任。被告赵立强自愿与原告签订抵押合同并办理了公证，但没有在工商机关办理抵押登记，该抵押合同依法成立，原告就该抵押物享有优先受偿权，但不得对抗第三人。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立强、张元丽于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行借款本金40万元及利息（自2017年9月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、原告对被告赵立强的抵押物（详见2016年12月7日编制的固定资产-机器设备评估明细表）享有优先受偿权，但不得对抗第三人；
三、被告沈福鹏、赵子艳、朱允军、刘衍丽对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取，诉讼保全费2820元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年五月三日
书记员 崔红颜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初49号
原告:洛阳建源混凝土有限公司，住所地：偃师市诸葛镇道湛村。统一社会信用代码：91410381589726145K。
法定代表人：韩学周，董事长。
委托代理人:郭书铭、李献波，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。统一社会信用代码：91410300171072017D。
法定代表人：李道山，董事长。
被告：林振安，男，汉族，1966年4月27日生，住洛阳市西工区。
本院在审理上列原告洛阳建源混凝土有限公司诉被告河南国安建设集团有限公司、林振安买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳建源混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费9149元减半后为4575元，由原告负担。
审判员 ： 董 菊
二〇一七年一月二十日
书记员 ：焦志豪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00956号
原告：黄学海，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
被告：繁昌县天一楼酒店安定东路分店，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：邢长年，系该店业主。
委托代理人：邢长德，系该店行政主管。
委托代理人：汪德平，系该店行政主管。
本院受理的原告黄学海诉被告繁昌县天一楼酒店安定东路分店劳动争议纠纷一案，因原、被告双方庭外达成和解，现原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄学海撤回起诉。
本案案件受理费5元（原告预交），由原告繁昌县天一楼酒店安定东路分店承担。
审判员 杨良兵
二〇一四年十月十三日
书记员 陈丽君
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执委字第00004号
申请执行人王某某。
被执行人某某公司。
法定代表人雷某某，职务总经理
委托代理人薛某某。
本院在执行某某自治区某某市人民法院委托执行申请人王某某与被执行人某某公司（2014）二民初字第98号追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人某某公司给付申请执行人劳动报酬5750元；负担案件受理费50元。本院于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，将（2014）二民初字第95号、（2014）二民初字第96号、（2014）二民初字第97号、（2014）二民初字第98号四案合并执行，四位当事人表示愿意以某某小区8号楼（01018）号车库抵顶工资。由于意见不能达到统一，四位当事人自愿由代理人薛某某给予分配，车库计入薛某某名下，由代理人与四位当事人共同出售，并由薛某某代交诉讼费、执行费。委托代理人于2015年1月8日将该车库出售，申请人王某某于同日收到案款5750元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结某某自治区某某市人民法院（2014）横民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 何 加
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1968号
原告赵某，男，19XX年XX月XX日出生汉族，农民，住敖汉旗。
被告郝某某，女，XX岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年四月二十一日
书记员 那新宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6333号
原告张秀粉，女，1961年12月17日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被告刘路，男，1984年12月20日生，住盐城市。
委托代理人余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告张秀粉诉被告刘路、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀粉于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张秀粉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀粉撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张秀粉负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一七年四月十三日
书记员 熊正露
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终104号
上诉人（原审被告）朱江。
被上诉人（原审原告）青岛润丰泉贸易有限公司，住所地青岛市李沧区安顺路10号。
法定代表人韩吉强，总经理。
原审被告吉三兵，居民。
原审被告连云港恒茂物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新区大路壹号。
法定代表人臧金东，总经理。
上诉人朱江不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，也没有任何书面协议约定管辖，因此应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定确定本案诉讼管辖。本案中苏G车辆承运货物的目的地为江苏省连云港市连云区，上诉人的住所地为连云港市海州区，因此原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人向原审法院提交的甲方青岛润丰泉贸易有限公司与乙方龙口市芦头嘉禾经销处于2014年3月15日签订的《运输代办协议》第1条约定“甲方委托乙方为其联系并代办货物运输事宜，用以运输甲方经营的豆皮等货物”，第6条约定“未尽事宜双方协商解决，协商不成可到龙口市人民法院起诉”。被上诉人提交的《龙口市芦头嘉禾经销处托运单》载明：托运人龙口市芦头嘉禾经销处，承运人吉三兵，车属单位连云港恒茂物流有限公司，车号苏G，货物名称豆皮。该托运单“其它条款”第十一条约定“如发生纠纷由龙口市人民法院依法裁决”。本案是公路货物运输合同纠纷，上述运输代办协议和托运单均明确约定由原审法院管辖，该约定合法有效，原审法院依上述管辖约定对本案依法享有管辖权。上诉人虽未与被上诉人签订书面合同，但本案争议是基于上述运输代办协议和托运单而产生，运输代办协议和托运单中就本案管辖所作的约定，应当作为确定本案管辖的依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年三月十一日
书记员 李清玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第375号
原告王寿同，农村居民。
被告王守君，农村居民。
被告安邦财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市扬州路70号。
本院在审理原告王寿同与被告王守君、安邦财产保险股份有限公司平度支公司身体权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王寿同撤回对被告王守君、安邦财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王寿同负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年三月十一日
书记员 李培亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1176号
罪犯孙清林，男，1971年9月20日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2006年9月29日作出（2006）舒刑初字第182号刑事判决，认定被告人孙清林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第972号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯孙清林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年6月至2005年12月，该犯在舒兰市、蛟河市、白山市、临江市等地撬门入室盗窃电脑、手机等多起，价值人民币180564元。所盗窃的财物部分返还。现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年1月5日获得奖励，2012年7月30日获得奖励，2012年12月31日获得监狱积极分子，2013年1月20日获得监狱积极分子，2010年8月9日获得奖励，2013年8月5日获得奖励，获得考核积分342.5分。该犯本次考核期内，在监月消费5元，已执行财产刑20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙清林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯盗窃次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙清林减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆岐
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1176号
罪犯孙清林，男，1971年9月20日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2006年9月29日作出（2006）舒刑初字第182号刑事判决，认定被告人孙清林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第972号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯孙清林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年6月至2005年12月，该犯在舒兰市、蛟河市、白山市、临江市等地撬门入室盗窃电脑、手机等多起，价值人民币180564元。所盗窃的财物部分返还。现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年1月5日获得奖励，2012年7月30日获得奖励，2012年12月31日获得监狱积极分子，2013年1月20日获得监狱积极分子，2010年8月9日获得奖励，2013年8月5日获得奖励，获得考核积分342.5分。该犯本次考核期内，在监月消费5元，已执行财产刑20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙清林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯盗窃次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙清林减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4227号
原告银川市兴庆区尚铠木业经销处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者田亚建，男，1992年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告江苏富京建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院在审理原告银川市兴庆区尚铠木业经销处与被告江苏富京建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告江苏富京建筑工程有限公司已清偿欠款，故原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区尚铠木业经销处撤回起诉。
案件受理费2565元，由原告银川市兴庆区尚铠木业经销处负担。
审判员 张晓春
二〇一六年七月十一日
书记员 马颖颖
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初128号
原告：刘芳兰，女，1976年11月8日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告刘芳兰与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳兰及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资5659元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资5659元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资5659元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年2月14日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告刘芳兰支付劳动报酬5659元及利息（利息从2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04014号
原告韩付祥，男，1944年9月3日出生。
原告李桂云，女，1951年3月23日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会，住所地延庆县井庄镇房老营村。
法定代表人房书明，村主任。
第三人房全江，男，1964年11月3日出生。
原告韩付祥、李桂云与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（以下简称房老营村委会）、第三人房全江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩付祥、李桂云及其委托代理人耿雪燕，被告房老营村委会法定代表人房书明，第三人房全江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩付祥、李桂云诉称，我们是夫妻，第三人房全江分别于2008年、2009年雇佣原告韩付祥、李桂云为被告菜地、果园提供劳务。当时房全江在被告村内任副书记职务，由其负责招工，完工后被告尚欠原告韩付祥工资33950元，欠原告李桂云4**元。现在房全江已被撤职，被告和第三人互相推脱，我只好将他们都诉至法院，请求法院判决被告给付我工资。
被告房老营村委会辩称，原告韩付祥、李桂云在我村的果园和菜园做活时，果园和菜园并不归被告管理，由第三人房全江一手经管，原告做活详情和工资给付情况，我们并不知道，都是第三人操作的。现在因果园和菜园欠了许多债务，让我们村里承担，我们觉得很不合理，请求法院查清事实依法判决。
第三人房全江辩称，我是作为留任干部，受井庄镇人民政府的委派继续管理原村集体所属的160多亩果园和菜园，我的行为不是个人行为，而是为村集体服务的工作人员。我经管果园和菜园是出现了很大亏损，那是因为果园前期投入较大，还有2012年11月3日因突降特大暴雪将蔬菜全部冻坏造成的，所以亏损的责任不在我。在我经管果园和菜园期间，原告等民工出工出力，理应得到报酬。原告起诉的情况属实，因此被告应当给付拖欠原告的工资。
经审理查明，第三人房全江原为被告村的党支部书记，后因职务变动和井庄镇人民政府委派，以被告村党支部副书记的名义继续经管被告村集体所属的果园和菜园。原告韩付祥、李桂云系夫妻关系，分别到被告经营的果园和菜园打工，当时房全江在村内任副书记职务，由其负责招工，工资也是由房全江规定的。根据账目清单记载及本院查明，被告韩付祥与韩富祥系同一人，被告应给付原告韩付祥工资33950元，应给付原告李桂云工资460元。原告韩付祥、李桂云于2014年6月23日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资34410元。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，账目清单等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，依法形成的债权债务关系应受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告韩付祥、李桂云为被告所属的果园和菜园提供劳务，被告依法应给付原告工资，所以原告的诉讼请求应得到支持。第三人房全江经管果园和菜园是职务行为，不应该由其个人承担给付原告工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会给付原告韩付祥工资三万三千九百五十元，给付原告李桂云工资四百六十元，以上共计三万四千四百一十元，于判决书生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零五元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 包明雅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4231号
原告:刘思前，男，汉族，1964年8月10日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告：王保科，男，汉族，1951年2月7日生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告刘思前与被告王保科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思前到庭参加了诉讼，被告王保科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思前向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保科偿还借款本金32万元及利息（按月息3分从2014年9月12日计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月12日，被告王保科与其子王劲杰以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月利息3分，整年清息，并出具借条一张。借款后，被告王保科将利息清至2014年9月12日后再未付款。2014年3月6日，被告王保科又向原告借款2万元，又给原告出具借条一张，并口头约定一年内还清不支付利息，超期则按月利息2分付息。2016年8月，王劲杰因病去世，王保科承诺借款本息由其偿还，后原告多次向王保科索要借款未果，故成诉。
被告王保科未到庭，亦行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告王保科与其子王劲杰向原告借款30万元，约定月息3分，整年清息，并给原告出具借条一张。借款后，被告王保科支付了2014年9月12日前的利息。2014年3月6日，被告王保科又向原告借款2万元，又给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告王保科虽未到庭，但结合庭审及原告刘思前提供的证据足以证明王保科出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系真实、有效。被告王保科应在原告向其主张权利后及时清偿借款，然其未能偿还，原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原告与被告约定的利率已超过年利率24%，参照上述规定，超过部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”，该规定第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2014年3月6日被告向原告借款2万时在借条中没有约定利息，原告虽主张双方口头约定一年内付不清按2分计息，但原告无证据证明双方口头约定了利息，因此，原告对该2万元的利息主张，本院只支持其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的部分，超过部分不予支持。被告王保科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王保科于本判决生效后十日内偿还原告刘思前借款本金300000元及利息（按年利率24%从2014年9月12日计算至实际清偿之日止）；
二、被告王保科于本判决生效后十日内偿还原告刘思前借款本金20000元及利息（按年利率6%从2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告刘思前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，原告已预交，减半收取5120元，由被告王保科负担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年九月二十日
书记员 慕 帅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执151号
申请人陈昊良、被执行人吕秀春:
申请执行人陈昊良依据生效的（2017）吉0194民初1128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕秀春向其履行金钱给付义务。现法院依法扣划被执行人账户存款5115元，向申请人返还5065元，并缴纳执行费50元，已强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执151号申请人申请人陈昊良与被执行人吕秀春机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7140号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：深圳市胡氏世家服饰有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道富成路西万大厦507。
法定代表人：胡真乐。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市胡氏世家服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 许亚新
二〇一七年六月八日
书 记 员 王梦露
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7140号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：深圳市胡氏世家服饰有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道富成路西万大厦507。法定代表人：胡真乐。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市胡氏世家服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  许亚新二〇一七年六月八日书 记 员  王梦露
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢196号
申请执行人驻马店市华联超市有限公司。住所地：驻马店市富强路北段。
法定代表人任海滨，该公司董事长。
被执行人张静，女，回族，住河南驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市华联超市有限公司与被告张静租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第688号民事判决书，责令被执行人张静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张静银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 光
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第8907号
上诉人（原审被告）北京先进视讯科技有限公司。
法定代表人詹建红，总经理。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京杰赛华科技有限公司。
法定代表人方小林，总经理。
委托代理人吴运新，北京市安通律师事务所律师。
上诉人北京先进视讯科技有限公司因与被上诉人北京杰赛华科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第19477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、吴扬新参加的合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京先进视讯科技有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京先进视讯科技有限公司申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京先进视讯科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一千八百五十七元，由北京先进视讯科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费四百七十九元，由北京先进视讯科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 谭 峥
代理审判员 吴扬新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 康 竹
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终199号
上诉人（原审原告）莱阳裕景隆置业有限公司,住所地:莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人莱阳裕景隆置业有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初86号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莱阳裕景隆置业有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳裕景隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳裕景隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 苏宁雪
审判员 于 红
二〇一七年六月二十日
书记员 闫彩玲
黑龙江省大庆市萨尔图区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第659号
申请执行人骆令波，男。
被执行人李海，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第178号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘彦东
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第699号
原告李云，男，汉族，1962年6月15日出生于河南省邓州市，农民。
委托代理人汤海平，新疆孔其律师事务所律师。
被告黄毅，男，汉族，1958年9月9日出生于四川省都江堰市，个体。
原告李云诉被告黄毅合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月25日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云及委托代理人汤海平，被告黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称：原、被告曾共同合伙种植油莎豆，要安装变压器用于灌溉，为此原告先拿出5万元现金，让被告去办理安装变压器的有关事项，被告收取了这5万元钱，出具了收条，但却未将5万元钱交给安装变压器的昂世公司，此后，原告多次让被告将这5万元退还，但被告一直推脱，即交代不清用于了双方安装变压器，也说明不了用于双方其他事宜。原告起诉法院，要求被告退还安装变压器保证金5万元。
被告黄毅辩称：被告确实收取了原告的5万元保证金，但是落款时间写错了，应该是2011年2月21日，而不是2010年2月21日。被告和原告是在2010年大概十一月份左右达成口头合伙协议承包昂世公司1000亩荒地种植油莎豆。由于资金紧张，就将收到原告5万元保证金用来购买油莎豆种子交的定金。保证金的事是发生在合伙期间，合伙期间的共同投入到现在还没有清算。5万元保证金应计算到合伙期间的共同出资中。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李云为证明其主张，提供如下证据：
证据一、被告黄毅2010年2月21日出具的收条一份。证明：被告收取5万元用来安装变压器保证金的事实和该5万元交付昂世公司的事实；种植结束后被告应向原告返还该款项的事实。被告质证意见：对于证据的真实性认可，对于落款的时间不认可，是被告笔误所致，应该是2011年2月21日，而不是2010年2月21日。对于证明的问题不予认可，被告收到该项款之后用来购买种子和安装滴灌。
被告黄毅为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
证据一、原被告与郑才金之间于2011年4月1日签订的土地承包合同协议一份。证明：因合伙种植油莎豆才出现缴纳保证金的事实。原告质证意见：对于证据的真实性予以认可，对于证明的问题不予认可。
证据二、郑才金2011年3月8日出具的2011年进油莎豆种子的吨数、被告与河南省厨和农业科技公司签订的农产品油莎豆种植收购合同书。证明：原告从郑才金处领取了5吨种子的事实及购买油莎豆种子交定金的事实。原告质证意见：对于郑才金于2011年3月8日出具的2011年进油莎豆种子的吨数的真实性认可。对于被告与河南省厨和农业科技公司签订的农产品油莎豆种植收购合同书的真实性无法确认，且合同真实性与本案无关，当年的种子根本就没有人来收购。
证据三、证人郑才金的证言。证明：原告在郑才金处领取了5吨种子；被告和河南省厨和农业科技公司签订的农产品油莎豆种植收购合同书的时候，证人郑才金在场知情的事实；被告和原告解除合伙协议后，对23块地进行划分，被告分得12块地，原告分得11块地，原告认为自己分的地少，经昂世新村村长郑才金的协调，将被告与原告田地交界的一块交给了原告种植，现在被告种植11块地，原告种植12块地。原告质证意见：被告所要证实的买卖种子的事情跟本案无关，原被告之间如何约定出资的相关事宜，证人陈述不知道，无法证实被告所称的种子款和保证金的关联性，因证人证言和本案无关联性，无法证实被告所要证明的问题。
经审理查明：2011年12月前后，原被告双方达成口头协议，承包昂世新村（即昂世公司）1000亩荒地种植油莎豆，2011年4月1日原被告与昂世新村村长郑才金签订了1000亩土地承包合同，合同约定：原被告需向昂世新村缴纳变压器保证金5万元（昂世新村的变压器已安装好），2011年2月21日（被告当庭称笔误，错写为2010年，当庭原告认可）李云给黄毅5万元，让其去交昂世新村变压器的保证金。黄毅给李云出具收条一张。黄毅当庭称：5万元用于购买油莎豆种子交定金，油莎豆共13吨，郑才金3吨（协商一起种植油莎豆），原被告每人5吨，油莎豆每公斤定价是40元，先交每公斤20元，剩余的欠款在油莎豆收购完后统一结算，13吨油莎豆种子卸在昂世新村库房内，2011年3月8日郑才金出具油莎豆种子吨数。证人郑才金证实：其在第一次给被告6万元购买油莎豆种子款的时候，黄毅给其说过，5万元变压器保证金用来购买油莎豆种子交的定金，证人不好意思要（一起种植油莎豆），就用自己的钱先垫上，过了一年多，李云给证人两万元保证金，黄毅给了证人两万元保证金。
另查，合同签订后，原被告双方合伙出资雇人平地，打梗，安装滴管，订购油莎豆种子等，在合伙期间双方因琐事发生矛盾，经昂世新村村长郑才金调解，原被告与2011年6月初即油莎豆播种前口头解除合伙协议，但合伙期间合伙投入未进行清算。
另查明：原被告承包土地1000亩，共23块地，李云种植12块地，黄毅种植11块地。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当庭陈述、证人证言在卷证实。
本院认为：原被告口头解除合伙协议后，应就合伙期间合伙投入进行清算。5万元保证金是原告在合伙期间的出资，且合伙期间合伙投入至今未进行清算，故李云起诉黄毅要求退还5万元保证金的证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李云的诉讼请求。
诉讼费减半收取525元，由原告李云承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 侯芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 高威
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00754号
原告李艳学，女，汉族，河北唐山市人，本溪市安吉房产经营中心经理。
委托代理人迟文革，男，汉族，沈阳市人，本溪市安吉房产经营中心经理。
被告李晓艳，女，汉族，沈阳市人，无职业。
被告郝春涛，男，汉族，本溪市人，本溪市北台钢铁厂职工。
被告李寒露，女，汉族，本溪市人，无职业
委托代理人李淑艳，女，汉族，本溪市人，本溪市合成纤维厂退休职工。
原告李艳学诉被告李晓艳、郝春涛、李寒露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚淙独任审判公开开庭进行了审理。原告李艳学的委托代理人迟文革、被告李晓艳、郝春涛，被告李寒露及其委托代理人李淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳学诉称：2013年4月12日，被告李晓艳由被告郝春涛、李寒露担保向原告借款60000元。借款到期后，原告多次索要欠款未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、要求被告返还借款60000元整及利息22080元整；二、要求判令郝春涛、李寒露承担连带责任；三、要求被告承担违约金2000元；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李晓艳辩称：借款属实。借款后，被告李晓艳将钱给了周鑫，周鑫没有给被告欠条，被告属于哑巴吃黄连，被告李晓艳同意还款，但是已经还过3200元。
被告郝春涛辩称：被告郝春涛是借款担保人，同意用公积金帮助偿还。
被告李寒露辩称：被告李寒露认为这是一起诈骗案，虽被告李寒露在担保上签字，但是属于欺骗，而且前期原告还单独起诉过被告李寒露。在两次向法院提交的借款协议复印件中原告并有签名，借款合同不成立。
经审理查明，2013年4月12日，被告李晓艳向原告李艳学借款60000元。原、被告间签订了借款协议，协议约定：借款利息按照每一万元每月利息五百元计算（即月利率为5分），借款期限六个月（2013年4月12日至2013年10月11日止），并约定了违约金等条款。同日，被告李晓艳为原告李艳学具了借条。被告郝春涛、李寒露书面声明：若李晓艳不能偿还借款，本人愿意承担相应的还款责任及连带责任。原告李艳学将借款交给被告李晓艳后，被告李晓艳仅给付3200元，现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、要求被告返还借款60000元整及利息22080元整；二、要求判令郝春涛、李寒露承担连带责任；三、要求被告承担违约金2000元；四、诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有借款协议、借条、贷款担保声明及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告李艳学将6万元借款交付给被告李晓艳，被告李晓艳没有按协议约定在借款期限内归还借款本息，原告李艳学要求被告李晓艳偿还本金及利息的起诉请求成立，本院予以支持。因双方在借款协议中已约定借款期间只需偿还每月利息，到期后偿还本金，故被告李晓艳在借款期间偿还的3200元应认定为借款利息。关于原告主张的借款利息一节，因双方约定的借款利息已经高于银行同期贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不予支持；被告郝春涛、李寒露均系完全行为能力人，且都认可借款协议及贷款担保声明中的签名及手印均系本人亲笔所写、亲手所按，在没有提供相反证据的情况下，足以证明二人对被告李晓艳的上述借款承担连带担保是二人真实意思表示，被告郝春涛、李寒露应对被告李晓艳的上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金一节，因原告没有证据证明因被告未及时还款而产生了其它直接损失，根据损失补偿原则，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓艳欠原告李艳学借款本金人民币六万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告李晓艳承担借款本金六万的利息，自2013年4月12日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（给付时应扣除已支付的三千二百元利息）；
三、被告郝春涛、李寒露对被告李晓艳的上述一、二款项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任
四、被告郝春涛、李寒露承担清偿责任后，有权向被告李晓艳追偿；
五、驳回原告李艳学其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元、保全费一千元，由被告李晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姚淙
二〇一四年十月十四日
书记员 李楠
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00754号原告李艳学，女，汉族，河北唐山市人，本溪市安吉房产经营中心经理。委托代理人迟文革，男，汉族，沈阳市人，本溪市安吉房产经营中心经理。被告李晓艳，女，汉族，沈阳市人，无职业。被告郝春涛，男，汉族，本溪市人，本溪市北台钢铁厂职工。被告李寒露，女，汉族，本溪市人，无职业委托代理人李淑艳，女，汉族，本溪市人，本溪市合成纤维厂退休职工。原告李艳学诉被告李晓艳、郝春涛、李寒露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚淙独任审判公开开庭进行了审理。原告李艳学的委托代理人迟文革、被告李晓艳、郝春涛，被告李寒露及其委托代理人李淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳学诉称：2013年4月12日，被告李晓艳由被告郝春涛、李寒露担保向原告借款60000元。借款到期后，原告多次索要欠款未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、要求被告返还借款60000元整及利息22080元整；二、要求判令郝春涛、李寒露承担连带责任；三、要求被告承担违约金2000元；四、诉讼费、保全费由被告承担。被告李晓艳辩称：借款属实。借款后，被告李晓艳将钱给了周鑫，周鑫没有给被告欠条，被告属于哑巴吃黄连，被告李晓艳同意还款，但是已经还过3200元。被告郝春涛辩称：被告郝春涛是借款担保人，同意用公积金帮助偿还。被告李寒露辩称：被告李寒露认为这是一起诈骗案，虽被告李寒露在担保上签字，但是属于欺骗，而且前期原告还单独起诉过被告李寒露。在两次向法院提交的借款协议复印件中原告并有签名，借款合同不成立。经审理查明，2013年4月12日，被告李晓艳向原告李艳学借款60000元。原、被告间签订了借款协议，协议约定：借款利息按照每一万元每月利息五百元计算（即月利率为5分），借款期限六个月（2013年4月12日至2013年10月11日止），并约定了违约金等条款。同日，被告李晓艳为原告李艳学具了借条。被告郝春涛、李寒露书面声明：若李晓艳不能偿还借款，本人愿意承担相应的还款责任及连带责任。原告李艳学将借款交给被告李晓艳后，被告李晓艳仅给付3200元，现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、要求被告返还借款60000元整及利息22080元整；二、要求判令郝春涛、李寒露承担连带责任；三、要求被告承担违约金2000元；四、诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，有借款协议、借条、贷款担保声明及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原告李艳学将6万元借款交付给被告李晓艳，被告李晓艳没有按协议约定在借款期限内归还借款本息，原告李艳学要求被告李晓艳偿还本金及利息的起诉请求成立，本院予以支持。因双方在借款协议中已约定借款期间只需偿还每月利息，到期后偿还本金，故被告李晓艳在借款期间偿还的3200元应认定为借款利息。关于原告主张的借款利息一节，因双方约定的借款利息已经高于银行同期贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不予支持；被告郝春涛、李寒露均系完全行为能力人，且都认可借款协议及贷款担保声明中的签名及手印均系本人亲笔所写、亲手所按，在没有提供相反证据的情况下，足以证明二人对被告李晓艳的上述借款承担连带担保是二人真实意思表示，被告郝春涛、李寒露应对被告李晓艳的上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金一节，因原告没有证据证明因被告未及时还款而产生了其它直接损失，根据损失补偿原则，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李晓艳欠原告李艳学借款本金人民币六万元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告李晓艳承担借款本金六万的利息，自2013年4月12日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（给付时应扣除已支付的三千二百元利息）；三、被告郝春涛、李寒露对被告李晓艳的上述一、二款项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任四、被告郝春涛、李寒露承担清偿责任后，有权向被告李晓艳追偿；五、驳回原告李艳学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百五十元、保全费一千元，由被告李晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姚淙二〇一四年十月十四日书记员  李楠附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。--
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00045号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。法定代表人李河生，该局局长。委托代理人童方华，该局干部。委托代理人徐明，该局干部。被申请人孙以中，男，1961年8月6生，汉族。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日对孙以中作出的嘉工商处字（2014）150号行政处罚决定书。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2014）150号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人孙以中于2014年6月10日收到嘉工商处字（2014）150号行政处罚决定书，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起诉讼，该期限届满后三个月内，申请人嘉鱼县工商行政管理局没有向本院申请强制执行。申请人于2015年5月8日向本院提出强制执行申请已过法定期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和修改前的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2014）150号行政处罚决定书。对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长向荣审判员杜耀祥审判员杨绪文二〇一五年六月三日书记员熊梦玉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某甲，男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被取保候审.本院于2014年12月22日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人骆某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日1时许，被告人骆某甲饮酒后驾驶二轮摩托车自泉州台商投资区张坂镇玉埕村街道往张坂镇惠南工业区凯林路口方向行驶，行至玉埕村天乐幼儿园路段时，被正在执勤的公安民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人骆某甲血液中乙醇含量为87.18mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人骆某甲在庭审过程中无异议，并有证人骆某乙、骆某丙的证言；检查、扣押笔录及摩托车照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人骆某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人骆某甲所在村委会表示同意对其帮教监管，符合社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人骆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1024号
原告：从化市中心医院，住所地：。
法定代表人：王前，职务：院长。
委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。
被告：杨丽平，女，1986年2月13日出生，汉族，住从化市。
关于原告从化市中心医院诉被告杨丽平医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。原告请求判令被告支付拖欠的医疗费6659.34元，并提供了下列证据：1、法定代表人身份证明；2、医疗机构执业许可证（副本）；3、从化市中心医院病历本；4、从化市中心医院出院记录；5、病人费用结算清单等证据。本院在审理该案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘湛鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第602号
罪犯王波，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省大庆市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年11月24日四川省乐山市中级人民法院作出（2009）乐刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年，刑期自2007年9月14日起至2020年3月13日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2010年1月19日以（2010）川刑终字第127号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑一年四个月，刑期至2018年11月13日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日、2014年1月13日分别评为监狱改造积极分子，2012年9月至2014年2月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波予以减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1701号
移送部门尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人肖方功，男，1964年2月27日出生，汉族，务工，住尤溪县。
本院在执行被执行人肖方功罚金一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年7月20日支付罚金人民币200000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1239号
原告：蔡家平，男，1952年3月2日出生，汉族，住上海市。
被告：翁智麟，男，1979年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：胡顺凯。
原告蔡家平诉被告翁智麟、被告中国银行股份有限公司上海市静安支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告蔡家平诉称，2004年4月27日，案外人蔡某与被告翁智麟签订的关于上海市管弄路XXX弄XXX号XXX室《上海市房地产买卖合同》，被告翁智麟用该房屋产权证与被告中国银行股份有限公司上海市静安支行签订了《二手房抵押借款合同》。2008年1月21日上海市普陀区人民法院依法作出(2007)普民三(民)初字第477号民事判决书，判决确认上述买卖合同无效，该判决现已生效。被告中国银行静安支行2016年11月25日提供《情况说明》，因翁智麟逾期未还贷款，向上海市静安区人民法院提起诉讼，经法院审理司法鉴定，贷款合同中翁智麟的签名确实非其本人所签，被告中国银行静安支行撤回了起诉，后再未起诉。因此，该抵押借款合同有问题，该抵押权也是不真实的。故原告诉至本院，请求：1、判令两被告签订的个人住房(二手房)抵押借款合同(合同编号2004年住借第1523号)无效；2、撤销2004年4月29日抵押权人中国银行上海市静安支行登记证明号，普XXXXXXXXXXXX的权证；3、诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，原告诉请要求确认两被告签署的《个人住房(二手房)抵押借款合同》无效，无论合同是否有效，均不影响合同中独立存在的包括管辖在内的有关解决争议方法的条款的效力，该合同第十四条第2款明确约定“在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决；协商不成的，应当向有管辖权的人民法院起诉”，双方未协议明确管辖法院，应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告翁智麟住所地为本市徐汇区浦北路959弄茶花园XXX号XXX室，被告中国银行股份有限公司上海市静安支行住所地为本市静安区南京西路XXX号，原告选择移送至被告中国银行股份有限公司上海市静安支行住所地所在的上海市静安区人民法院。故依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院立案审理。
审判员 张蓓雯
二〇一七年二月二十三日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第362号
原告：彭正勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：何转成，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告彭正勇诉被告何转成买卖合同纠纷一案。本院受理后，
本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告彭正勇被告何转成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原、被告双方经协商签订了车辆成交协议，约定被告将品牌为揽胜极光的小型越野客车（车牌号码为粤THE0**）卖给原告，交易价格为人民币328000元，由原告支付定金（应为定金与预付款）200000元，余款等汽车过户手续完成后支付；被告将车交给原告保管支配；过户前，该车因债务、法院查封等导致不能过户的，即退回车辆及车款。如被告违约，需双倍退还已原告的定金及车款，如原告违约，被告已收取的定金及车款不退；因车已抵押给银行，双方约定被告解押并办理过户手续的最后时间为2015年4月27日。协议签订后，原告向被告支付定金及预付款合计200000元，被告将车交给原告。但后来因被告欠银行债务未还清，银行扣押了交易所涉车辆的有关资料（机动车登记证等），致使迄今无法办理涉案车辆的过户手续。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、双倍返还原告已支付给被告的购车定金65600×2=131200元（定金不超过合同标的20%）；2、返还原告已支付给被告预付款人民币134400元（200000元-65600元=134400元）；3、被告支付原告200000元款项自2015年3月29日至被告实际支付日的同期银行贷款利息（即原告的利息损失）；4、承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告撤销第三项诉讼请求，增加请求解除双方签订的车辆成交协议的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求在诉讼中提供的证据有：车辆成交协议1份；行驶证1份；收据1份。
被告辩称：在原告与被告签订车辆成交协议时，原告已清楚车辆已经抵押给银行，需要银行解除抵押之后才可以办理过户手续，但是因为被告尚欠银行另外一笔借款，因此银行还没有解除涉案车辆的抵押。现在被告正与银行协商，需把借款还清才可以把车辆解除抵押并办理过户手续。签订协议时，被告已经把车辆以及车辆相关的证件交给了原告，被告当时也不知道银行不能解除抵押而致使无法办理过户手续。
被告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：银行流水1份。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2015年3月27日，彭正勇与何转成签订车辆成交协议1份，约定被告以总价328000元将名下品牌为揽胜极光的小汽车（车牌号码为粤THE0**）售予彭正勇，由彭正勇支付定金200000元；若何转成违约，则需双倍退还已收取彭正勇的定金及车款；如彭正勇违约，何转成已收取的定金及车款不退；何转成需于2015年4月17日前解除银行抵押并办好涉案车辆过户手续。协议还约定其他条款。合同签订当天，何转成将涉案车辆及机动车行驶证交付给彭正勇，彭正勇向何转成支付定金200000元。2015年5月18日，因何转成无法办理案涉车辆的过户手续，彭正勇诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。彭正勇与何转成签订的车辆成交协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，当事人应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”。本案中，因何转成与银行尚有纠纷未解决，涉案车辆一直抵押于银行，至今无法确定解除抵押期限，涉案车辆办理过户手续之日期不能确定，车辆转让协议的合同目的不能实现，故彭正勇请求解除与何转成签订的车辆成交协议的诉讼请求理据充分，本院予以支持。涉案车辆成交协议解除后，何转成还应向彭正勇退还已收取的购车款及赔偿彭正勇的损失，彭正勇亦应向何转成归还涉案车辆及相关证件、资料。《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“……收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”涉案车辆成交协议因何转成的原因致使无法继续履行，何转成的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。彭正勇诉请判令何转成双倍返还购车定金131200元，合法合理，本院予以支持。若彭正勇拒不归还，期间产生的损失，何转成可另案主张权利。
依照《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百一十五条、一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭正勇与被告何转成签订的车辆成交协议；
二、被告何转成双倍返还原告彭正勇已支付的购车定金131200元；
三、被告何转成返还原告彭正勇已支付的购车款134400元；
案件受理费5284元，减半收取为2642元（该款原告已预付），由被告何转成负担，该款被告于判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告何转成未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年八月五日
书记员 黄莺
阮妙珍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1814号
罪犯黄文泽，男，1977年12月24日出生，汉族，沙县人，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
三明市中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）三刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄文泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15513元。该院经再审于2013年11月5日作出（2013）三刑再初字第1号刑事附带民事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年4月26日以（2005）闽刑执字第209号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月10日以（2007）南刑执字第866号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2010年1月18日以（2010）南刑执字第161号刑事�定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月7日以（2012）南刑执字第597号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文泽在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规。曾于2012年8月28日因争吵不听劝阻被扣1分。经民警教育后能及时改正，并能遵守罪犯改造行为规范。积极参加“政治”学习，成绩达90分以上。能积极参加生产劳动，从事服装加工领料、巡检工种，能较好地完成生产任务。2012年2月至12月因担任号长、信息员共获奖分9分；2013年1月至5月因担任号长、信息员、参与抢救病犯共获奖分6分。2012年2月至2014年5月累计获达标分21.6分，2012、2013年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文泽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月26日至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1085号
原告胡建荣。
委托代理人（特别授权代理）刘国栋、沈璐。
被告方文祥。
原告胡建荣诉被告方文祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡建荣的委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告方文祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡建荣诉称，2010年3月8日，被告方文祥因经营需要向原告借款100000元，约定借款期限为9个月，月息二分五厘，同时约定如逾期不能归还，借款人除承担利息外，需支付出借人20%的违约金，出借人向借款人主张债权时，借款人支付一切费用含律师费。当日，原告向被告支付现金100000元，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，但被告均不归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，利息72500元；2、判令被告支付律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方文祥未答辩，也未向本院递交证据。
原告胡建荣为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2010年3月8日，胡建荣以现金形式将借款100000元交付给方文祥，方文祥出具借条约定，借款期限为2010年3月8日至2010年12月8日，借款期限内利息为月息二分五厘；如逾期不归还，借款人除承担利息外，还需支付出借人20%的违约金；出借人向借款人追讨借款款项时，借款人同意支付所产生的一切费用，包括聘请律师等专业人士的费用。2012年8月14日，胡建荣诉至法院。
本院认为，原告胡建荣与被告方文祥间的债权债务关系事实清楚，证据确凿。被告方文祥未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。故原告之诉，理由正当，应予支持。关于原告要求被告按照约定以月息二分五厘标准支付利息72500元的诉请，由于庭审中原告降低利息标准，自愿以同期贷款利率的四倍标准予以计算，符合法律规定，故本院将根据此标准计算借款期限内利息及逾期利息。关于原告要求被告支付律师费用的诉请，符合双方约定，故本院予以支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文祥于本判决生效后十日内归还原告胡建荣借款人民币100000元。
二、被告方文祥于本判决生效后十日内支付原告胡建荣借款利息人民币71077.78元（按同期银行贷款利率四倍标准自2010年3月8日暂计至2013年1月21日，此后至本判决确定履行之日止的利息按照此标准另算）。
三、被告方文祥于本判决生效后十日内支付原告胡建荣律师费用人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3910元，公告费人民币650元，合计人民币4560元，由原告胡建荣负担人民币31元，由被告方文祥负担人民币4529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3910元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
人民陪审员 王 华
人民陪审员 谢 科
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 杨耘文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1905号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：杜峰，该单位总经理。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：韩瑞，男，汉族，1988年8月28日出生，住安徽省涡阳县.
被告：杨春荣，女，汉族，1968年6月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：罗玫瑰，女，汉族，1980年3月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告韩瑞、杨春荣、罗玫瑰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司于向本院申请撤回对被告杨春荣的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回对被告杨春荣的起诉。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 欣
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第479号
申请执行人刘学超，男，1981年3月24日生，汉族，证件号码412721198103240619。
被执行人刘海霞，女，1979年11月20日生，汉族。
被执行人李向阳，男，1979年10月20日生，汉族。
刘学超申请执行刘海霞、李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）扶民初字第864号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘学超于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人刘学超已按照本院（2015）扶民初字第479号民事调解书第一项确定的义务，给付李向阳、刘海霞购房余款145000元；被执行人李向阳、刘海霞将位于扶沟县城关镇新建路北侧，房产证号00××19号的水上市场西边四楼东户三室二厅、面积137平方米房产交付给刘学超所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、位于扶沟县城关镇新建路北侧，房产证号00××19号的水上市场西边四楼东户三室二厅，面积137平方米房产归刘学超所有。
二、本院（2015）扶民初字第864号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一六年五月十九日
书记员 李翠红
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第479号申请执行人韩兴文，住扶余市。被执行人李亚军，住扶余市。申请执行人韩兴文与被执行人李亚军交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2013）扶民初字第3299号民事判决书，判决如下：李亚军赔偿韩兴文各项费用合计人民币145211.57元，已支付99600元。案件受理费2250元、鉴定费2200元由李亚军承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人韩兴文于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李亚军履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行并于2015年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：李亚军一次性给付韩兴文赔偿款40000元（已交付），剩余赔偿款及案件受理费、鉴定费韩兴文自行放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第3299号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一五年六月十八日书 记 员  孙 林
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执75号
申请执行人陈建立，男，1978年5月13日出生，汉族，住太原市。
被执行人李国强，男，1973年6月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被执行人韩光海，男，1963年2月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第01116号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李国强、韩光海自通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人陈建立1540000元，利息375334.89元，及本金1540000元自2015年5月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。承担案件受理费22038元，执行费21773.73元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01116号民事判决书所确定的付款额和应负担的费用及自2015年12月14日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人李国强、韩光海的银行存款，扣留、提取被执行人李国强、韩光海在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 聂永东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执419号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏舒，男，1991年7月11日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于执行魏舒追缴违法所得一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第295号刑事判决书追缴违法所得部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执419号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏舒。
关于执行魏舒追缴违法所得一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第295号刑事判决书追缴违法所得部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 朱建礼