wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第209号
罪犯靳延，男，1984年9月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市乔子玄乡冶户沟村3组，因犯抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○八年九月十九日以（2008）渭中刑二初字第28号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，刑期执行自二○○八年二月二日至二○二○年二月一日止，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。于2009年4月21日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯靳延确有悔改表现，建议对罪犯靳延减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，服从干部管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术学习。认真完成作业，遵守学习制度，学习成绩合格。三、积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。作为一名质检员能熟练掌握安全生产技术，严格按章操作，遵守劳动纪律，并能坚持亲自操作，把好安全生产关，保质保量地完成生产任务。特别是该犯多次带病参加劳动，切实保证了生产的顺利进行，受到警察的一致好评。该犯自2009年5月至2012年10月计分考核累计2731分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2731分。执行机关提出罪犯靳延确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯靳延在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯靳延减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1654号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）VIVANXUAN，男，1980年1月24日出生，越南籍，因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于浙江省温州市看守所。
指定辩护人徐小温，北京盈科（温州）律师事务所律师。
翻译人MAITHIBEBA（中文名梅诗丽），越南籍。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人VIVANXUAN犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2017年9月20日作出（2017）浙0381刑初380号刑事判决。原审被告人VIVANXUAN不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，温州市人民检察院指派检察员叶某、检某出庭履行职务，被告人VIVANXUAN及其辩护人徐小温，翻译人MAITHIBEBA到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月29日，被告人VIVANXUAN伙同他人组织TRINHNHIMOI、TRANTHIDANG、LYVANQUANG等越南人通过走山路的方式从越南凉山偷越国境至中国广西境内，随后VIVANXUAN安排车辆运输上述越南人至浙江省瑞安市华忠水产有限公司非法务工，并为上述越南人安排住宿、发放生活费、代领工资。
上述事实，有证人TRINHNHIMOI、TRANTHIDANG、LYVANQUANG、林某、刘某、蔡某1、李某、应某的证言，出入境记录、视听资料，扣押清单，行政处罚决定书，遣送出境决定书及回执，函，抓获经过，越南身份证、出入境通行证、护照等证据予以证实。
原审法院以组织他人偷越国（边）境罪，判处被告人VIVANXUAN有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人VIVANXUAN上诉称，自己没有组织TRINHNHIMOI、TRANTHIDANG、LYVANQUANG翻越凉山，没有带他们来温州，没有代领工资；上述三人的证言对他们来温州的过程描述不一致，因此三名证人的证言不真实，综上，请求改判无罪。
VIVANXUAN的辩护人提出，证人TRINHNHIMOI、TRANTHIDANG、LYVANQUANG的证言前后不一，且三人的证言在细节的描述上也有出入，证人证言不能作为定案的依据；关于代领工资的事实，因未得到关键证人出纳蔡某1证言的证实，因此不应认定，综上，本案部分事实不清、证据不足，请求作出公正判决。
出庭的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人TRINHNHIMOI、TRANTHIDANG、LYVANQUANG在公安机关均各作了三次笔录，虽然三人在最后一次询问中才陈述了从越南偷渡至中国境内的详细经过，但三人的最后一份证言在关键事实，如偷越的组织者、时间、人员、路线等内容上能够相互印证，且能得到证人林某的证言、出入境记录等证据的印证证实，因此证人TRINHNHIMOI、TRANTHIDANG、LYVANQUANG所作的最后一份证言内容真实、有效，应当予以采纳。
关于VIVANXUAN的上诉意见及其辩护人的辩护意见。经查，证人TRINHNHIMOI、TRANTHIDANG、LYVANQUANG的证言及辨认笔录均证实他们系在被告人VIVANXUAN的组织下从越南翻越凉山进入中国境内，并在VIVANXUAN的带领下来到瑞安华忠水产公司务工，工资亦由VIVANXUAN代领；证人林某的证言及辨认笔录证实TRINHNHIMOI、TRANTHIDANG、LYVANQUANG等人系由被告人VIVANXUAN带至公司务工；VIVANXUAN的出入境记录显示其分别于2015年7月29日入境、8月3日出境、9月6日入境、9月28日入境，佐证了证人TRINHNHIMOI、TRANTHIDANG、LYVANQUANG关于2015年7月29日至8月2日在VIVANXUAN的带领下来到瑞安华忠水产公司务工以及VIVANXUAN于每个月10号前后会来公司代领工资的证言，综上，VIVANXUAN组织他人偷越国（边）境的犯罪事实清楚，证据确实、充分，VIVANXUAN上诉称没有组织TRINHNHIMOI、TRANTHIDANG、LYVANQUANG翻越凉山，没有带他们来温州，没有代领工资的意见及其辩护人辩称本案事实不清、证据不足的意见与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人VIVANXUAN组织他人从越南偷越国境至中国境内，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。VIVANXUAN请求改判无罪的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一八年一月二日
代书记员 林艮艮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1965号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孟明月，女，1991年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：被告：李四，男，1977年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：史守军，男，汉族，居民身份证号码不详，住徐州市贾汪区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）因与被上诉人孟明月、李四，原审被告史守军机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保徐州公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。另，本院于2017年5月17日按照上诉人人保徐州公司上诉状预留的送达地址以法院专递EMS方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2017年5月25日下午16:00，在本院第十七法庭开庭审理本案。经查，该法院专递经邮寄妥投，但本院于2017年7月25日开庭时，上诉人人保徐州公司未到庭参加诉讼。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二○二○一七年六月十四日
书 记 员 王俞卜
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1847号
原告：黄耀发，男，1962年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：顾凤英(系原告妻子)，女，1963年2月19日生，汉族，住上海市崇明区号。
被告：孙启彦，男，1979年9月19日生，汉族，住安徽省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-XXX层。
法定代表人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：尹喆，系公司员工。
原告黄耀发诉被告孙启彦、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称“中华联合上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告黄耀发的法定代理人顾凤英到庭参加诉讼。被告孙启彦、中华联合上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄耀发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)8422.47元；要求被告中华联合上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告孙启彦承担；2.本案诉讼费由被告孙启彦承担。事实和理由：2014年11月7日16时30分许，被告孙启彦驾驶牌号为皖F5XX**小型轿车在崇明区向化公路堤北北路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，崇明区公安局交通警察大队认定原告不负事故责任、被告孙启彦负事故全部责任。2015年8月21日，崇明区人民法院作出(2015)民一(民)初第4616号民事判决书，判决中对后续治疗费用待实际发生再行处理。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、用药清单；3、(2015)民一(民)初第4616号民事判决书；4、交通费票据。
被告孙启彦未作应诉，答辩。
被告中华联合上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告孙启彦驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额500000元)。本起事故中本被告在交强险和商业三者险责任限额内已经支付原告黄耀发人民币354402.72元，其中交强险已经用完。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日16时30分许，被告孙启彦驾驶牌号为皖F5XX**小型轿车在崇明区向化公路堤北北路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，崇明区公安局交通警察大队认定原告不负事故责任、被告孙启彦负事故全部责任。事后原告入院治疗。2015年8月21日，崇明区人民法院作出(2015)民一(民)初第4616号民事判决书，判决中华联合上海分公司在强制保险责任限额内支付原告黄耀发人民币120300元；在商业三者险责任限额内支付原告黄耀发人民币233752.72元，第二期治疗中后续治疗费待实际发生再行处理。2016年8月28日至2016年8月31日，原告入院行右锁骨骨折内固定拆除手术。
另查明，事发时，被告孙启彦驾驶的皖F5XX**小型轿车已向被告中华联合上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔，保险金额500000元)。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
1、原告主张医疗费8253.47元，符合法律规定且有相关证据佐证，本院依法予以确认；2、交通费酌定为150元。
综上，原告的经济损失共计人民币8403.47元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告孙启彦负事故全部责任、原告黄耀发不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告孙启彦驾驶的车辆已向被告中华联合上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告中华联合上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告孙启彦承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内支付原告黄耀发医疗费8253.47元、交通费150元，合计人民币8403.47元；
二、原告黄耀发的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告孙启彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚利民
二〇一七年四月二十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第131号
原告杨某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告吴某某，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高荣莉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第307号
申请执行人许晨洋。
被执行人王亚荣。
申请执行人许晨洋诉被执行人王亚荣纠纷一案，本院于2015年4月29日作
出（2015）西民初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许晨洋
于2015年6月16日向本院申请执行，要求被告王亚荣在判决书生效后十日内返
还原告许晨洋彩礼款19500元并退还金戒指一枚。本案在执行过程中，被执行
人王亚荣按生效法律文书履行了18000元，下余部分未履行。申请执行人许晨
洋无法向本院提供被执行人王亚荣可供执行财产，本院也未查出被执行人王亚
荣可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第492号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请执行时扣除已经执行的18000元。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月三日
书记员 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第307号
申请执行人何伟荣
被执行人南宁市民族服装有限公司，住所地南宁市北际南路9号。
法定代表人章国峰，经理。
本院在执行何伟荣与南宁市民族服装有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人南宁市民族服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市民族服装有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市民族服装有限公司交来128116元，已将14488元转给申请人何伟荣，扣除110元作为本案执行费，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第577号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第307号
申请执行人姚贵良，男，汉族，1963年4月22日出生，住西华县。
被执行人李应伟，男，1963年10月27日出生，住周口市。
申请执行人姚贵良诉被执行人李应伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款53700元及利息。本案在执行过程中，申请执行人未再向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查出被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第307号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第307号
申请执行人许某某，男，汉族，1989年5月7日出生，住西华县。
被执行人王某某，女，1990年12月23日出生，住西华县。
申请执行人许某某诉被执行人王某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许某某于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人王某某返还彩礼款19500元及金戒指一枚。本案在执行过程中，被执行人已履行18000元。申请执行人未再向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查出被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第492号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 许 方
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第307号
申请执行人：张某某，男，汉族，1965年6月3日出生。
被执行人：吴某某，男，汉族，1970年4月2日出生。
被执行人：洛阳某某商品混凝土有限公司。法定代表人：吴某某，董事长。
被执行人：河南某某混凝土工程有限公司。法定代表人：李某某，总经理。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人的存款310287元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一五年七月八日
书记员 ： 郑 琳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第307号
申请人徐贵。
被执行人崔崴。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第184号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人崔崴银行账户存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 ：边振河
二〇一五年十二月六日
书记员 ：袁克威
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第307号申请执行人王翠翠，女，1983年9月17日出生，汉族。被执行人姜辉，男，1995年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人王翠翠与被执行人姜辉机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西民初字第3504号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款3686.5元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年8月4日被执行人向本院交付案款3750元，2015年8月4日向申请执行人发还案款3750元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西民初字第3504号民事判决书确定第二项的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一五年八月四日书记员  乔 宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第519号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
负责人张清和，行长。
被执行人金慧杰，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人金慧杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人金慧杰现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第519号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月三日
代书 记员 邹璐璐
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00017号
上诉人（原审被告）：合肥高新区圣源小额贷款股份有限公司（以下简称圣源小贷公司）。
法定代表人：梁斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原审被告：安徽省宜百置业有限公司（以下简称宜百置业公司）。
法定代表人：董玮，该公司董事长。
上诉人合肥高新区圣源小额贷款股份有限公司与被上诉人铜陵市银杏物业管理有限责任公司、原审被告安徽省宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，一审铜陵市铜官山区人民法院作出的（2014）铜官民二立初字第00023号民事裁定书，上诉人不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告圣源小贷公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为确认合同效力纠纷，属债权纠纷，适用于普通地域管辖规定，由被告住所地法院管辖。本案中，因申请人的住所地在合肥市高新技术产业开发区，另一被告宜百置业公司的住所地在合肥市政务新区，据此，本案应由合肥高新技术开发区人民法院或合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，请求人民�院将本案移送上述法院审理。
一审法院审查认为，本案原被告因房屋买卖发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中合同标的物座落于铜陵市义安大道南段商会大厦，属本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告圣源小贷公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告圣源小贷公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人圣源小贷公司，上诉请求：裁定撤销铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二立初字第00023号民事裁定书，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院或合肥市蜀山区人民法院审理。其上诉理由：1、上诉人与被上诉人之间并没有合同关系。本案原审被告分别与上诉人、被上诉人签订了《商品房买卖合同》，两份合同系独立存在合同，并没有主从关系。因此，原审被告与上诉人之间，以及原审被告与被上诉人之间存在合同关系，而被上诉人与上诉人之间并不存在任何形式的合同关系。2、上诉人与被上诉人之间的纠纷并不是合同纠纷，应适用普通地域管辖规定。上诉人与被上诉人之间并没有合同关系，当然不存在合同纠纷，所以，更不能依据合同纠纷确定本案管辖法院。本案系普通债务纠纷，应适用普通地域管辖规定。本案中，因上诉人的住所地在合肥市高新技术产业开发区，原审被告宜百置业公司的住所地在合肥市政务新区，据此，本案应由合肥市高新技术产业开发区人民法院或合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审理认为：被上诉人银杏物业公司与原审被告宜百置业公司双方于2013年1月14日签订了定购宜百置业公司开发建造的铜陵市商会大厦1007、1008号房屋的协议，现房屋交付期限已届满。宜百置业公司逾期未交付房屋，被上诉人银杏物业公司作为原告遂诉至法院。银杏物业公司与宜百置业公司之间系典型的房屋买卖合同纠纷，因上诉人圣源小贷公司与案件有重大利害关系，银杏物业公司遂将圣源小贷公司一并诉至法院。一审法院依据被上诉人、原审原告银杏物业公司的诉请适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件管辖的规定，裁定驳回圣源小贷公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜中民立终字第00017号上诉人（原审被告）:合肥高新区圣源小额贷款股份有限公司（以下简称圣源小贷公司），住所地安徽省合肥市高新区华亿科学园A1座9楼901室，组织机构代码：58303237-X。法定代表人：梁斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司），住所地安徽省铜陵市义安大厦五楼，组织机构代码：71997228-1。法定代表人：王军，该公司总经理。原审被告：安徽省宜百置业有限公司（以下简称宜百置业公司），住所地安徽省铜陵市义安大道商会大厦，组织机构代码：67589291-6。法定代表人：董玮，该公司董事长。上诉人合肥高新区圣源小额贷款股份有限公司与被上诉人铜陵市银杏物业管理有限责任公司、原审被告安徽省宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，一审铜陵市铜官山区人民法院作出的(2014)铜官民二立初字第00023号民事裁定书，上诉人不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。一审法院受理案件后，被告圣源小贷公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为确认合同效力纠纷，属债权纠纷，适用于普通地域管辖规定，由被告住所地法院管辖。本案中，因申请人的住所地在合肥市××产业开发区，另一被告宜百置业公司的住所地在合肥市××新区，据此，本案应由合肥高新技术开发区人民法院或合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，请求人民法院将本案移送上述法院审理。一审法院审查认为，本案原被告因房屋买卖发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中合同标的物座落于铜陵市××大道南段商会大厦，属本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告圣源小贷公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告圣源小贷公司对本案管辖权提出的异议。上诉人圣源小贷公司，上诉请求：裁定撤销铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二立初字第00023号民事裁定书，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院或合肥市蜀山区人民法院审理。其上诉理由：1、上诉人与被上诉人之间并没有合同关系。本案原审被告分别与上诉人、被上诉人签订了《商品房买卖合同》，两份合同系独立存在合同，并没有主从关系。因此，原审被告与上诉人之间，以及原审被告与被上诉人之间存在合同关系，而被上诉人与上诉人之间并不存在任何形式的合同关系。2、上诉人与被上诉人之间的纠纷并不是合同纠纷，应适用普通地域管辖规定。上诉人与被上诉人之间并没有合同关系，当然不存在合同纠纷，所以，更不能依据合同纠纷确定本案管辖法院。本案系普通债务纠纷，应适用普通地域管辖规定。本案中，因上诉人的住所地在合肥市××产业开发区，原审被告宜百置业公司的住所地在合肥市××新区，据此，本案应由合肥市高新技术产业开发区人民法院或合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审理认为：被上诉人银杏物业公司与原审被告宜百置业公司双方于2013年1月14日签订了定购宜百置业公司开发建造的铜陵市商会大厦1007、1008号房屋的协议，现房屋交付期限已届满。宜百置业公司逾期未交付房屋，被上诉人银杏物业公司作为原告遂诉至法院。银杏物业公司与宜百置业公司之间系典型的房屋买卖合同纠纷，因上诉人圣源小贷公司与案件有重大利害关系，银杏物业公司遂将圣源小贷公司一并诉至法院。一审法院依据被上诉人、原审原告银杏物业公司的诉请适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件管辖的规定，裁定驳回圣源小贷公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 迟友林审判员 杨 莉二〇一五年三月二十五日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第948号
罪犯杨付超，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2006年8月31日以（2006）贵刑二初字第3号刑事判决，以被告人杨付超犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万七千元。原告不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月21日以（2006）桂刑复字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月26日送广西贵港监狱服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院以（2010）桂刑执字第392号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年6月10日起至2030年6月9日止。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨付超在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯杨付超自2010年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分94.14分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨付超在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院结合该犯两罪罪行性质、履行财产刑义务的态度酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨付超减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年6月9日止），剥夺政治权利十年、并处罚金人民币二万七千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初65号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王帅国，男，1988年12月6日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省临沂市莒南县，捕前住址河北省怀来县。2007年1月24日因犯强奸罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月5日刑满释放；2013年8月30日因犯强奸罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市地方人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年3月14日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌交通事故后逃逸被怀来县公安局行政拘留，2016年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月11日因本案被依法执行逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王帅国犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王帅国到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年9月1日19时许，被告人王帅国无证驾驶悬挂京Ｇ×××××号牌的213吉普车由南向北行至怀来县457县道东花园检查站东100米处驶入457县道时，与由东向西张某驾驶的冀Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车相撞，致使冀Ｇ×××××号客车失控撞到由西向东邵某驾驶的晋Ｂ×××××,晋BFF**挂号重型半挂车，造成三方车辆受损，冀Ｇ×××××号宝骏客车乘车人梁某、侯某、霍某受伤的交通事故。被告人王帅国在事故发生后逃离现场。经鉴定，梁某的伤情构成重伤二级。
经怀来县公安交通警察大队分析研究认定：被告人王帅国驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四款、第十九条、第七十条，《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王帅国的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王帅国供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年9月1日19时许，被告人王帅国无证驾驶悬挂京Ｇ×××××号牌的213型吉普车由北向南行驶至怀来县457县道东花园检查站东100米处左转弯，与由东向西张某驾驶的冀Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车相撞，致使冀Ｇ×××××号客车失控撞到由西向东邵某驾驶的晋Ｂ×××××／晋BFF**挂号重型半挂车，造成三方车辆受损，冀Ｇ×××××号宝骏客车乘车人梁某、侯某、霍某受伤的交通事故。被告人王帅国在事故发生后逃离现场。经鉴定，梁某的伤情构成重伤二级。
经怀来县公安交通警察大队分析研究认定：被告人王帅国驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四款、第十九条、第七十条，《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人王帅国于2016年9月9日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，另被害人梁某的经济损失赔偿已向搭载其的车主张某在河北省张家口市蔚县人民法院提起民事诉讼，未向被告人王帅国提起附带民事诉讼。被害人侯某、霍某未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；行政转刑事审批表；到案经过；常住人口户籍情况证明；怀来县公安局交警大队工作说明；机动车信息查询结果单；扣押发还凭证；公安行政处罚文书；被害人身份证明及诊断证明；证人张某、邵某、牛某1、牛某2、石某、牛某3的证言；被害人梁某、侯某、霍某的陈述；辨认笔录及照片；道理交通事故现场勘查笔录及照片；道理交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故认定书；北京中正司法鉴定所鉴定意见书；被害人侯某、霍某不提起附带民事诉讼的证言；北京市丰台区人民法院刑事判决书、内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书、释放证明书；蔚县人民法院立案信息表；被告人王帅国的供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅国驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人重伤、两人受伤的交通事故，且系无证驾驶，肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立鉴于王帅国主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人王帅国提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王帅国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯瑞娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 政
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执149号
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
委托代理人：蒋阳兵，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被执行人：谢奇峰，男，1995年9月6日出生，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人谢奇峰（2017）湛仲字第2229号裁决书民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为18150.24元及利息。执行中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。根据相关法律法规的规定，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
审 判 员 王美丽
二〇一八年六月二十八日
法官助理 袁慎龙
书 记 员 ＸＸ波
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1606号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先利，男。
委托代诉讼理人：李顺华，男。
被告：李涛，男。
原告桦南县向阳山灌区管理站（以下简称向阳灌区）与被告李涛供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳灌区的委托代诉讼理人李顺华，被告李涛经本院依法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向阳灌区向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年的水费468.7元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年，被告李涛在桦南县孟家岗镇西平村耕水田10.09亩，根据相关规定，被告应交水费468.7元，原告多次索要，被告拒不给付。
被告李涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面
答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
1、桦南县人民政府桦政发[2011]30号文件。
2、桦南县物价监督管理局桦价字[2016]37号文件。
3、桦南县孟家岗镇西平村村民委员会证明。
以上证明被告耕种水田10.09亩，每亩缴纳水费43元，被告应缴纳水费468.7元。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2016年，被告李涛在桦南县孟家岗镇西平村耕种水田10.09亩，根据桦南县人民政府桦政发[2011]30号文件、桦南县物价监督管理局桦价字[2016]37号文件，每年每标准亩缴纳水费43元，被告应缴纳水费468.7元。原告多次催收，被告�不给付。原告要求被告给付水费468.7元并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：被告李涛耕种水田10.09亩，由原告向被告供水，双方形成供用水合同关系，原告依相关规定收取水费，符合法律规定，被告不应推托不付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李涛于判决生效后十日内给付原告桦南县向阳山灌区管理站水费468.7元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年八月二日
书记员 谢伟臣
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6638号
原告：吉士普，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：吉丙玉（原告之子），男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：王继超，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告吉士普与被告王继超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告吉士普及其委托诉讼代理人吉丙玉、被告王继超均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
吉士普向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失21459.14元，其中医疗费947.14元、误工费10820元、护理费6492元、营养费3000元、就医交通费200元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更误工费为12960元。事实与理由：被告承包打井工程，原告通过朋友介绍受雇于被告从事打井工作。2016年11月13日原告来到山西省工地，2016年11月15日11时许，原告在工作过程中，掉入1米的深坑中，原告受伤后随即到临汾市医院进行检查，未查出明显病症，但原告胸部疼痛难忍，回到家中修养。原告又于11月24日到玉田县医院进行检查，经检查确认原告右侧8、9肋骨骨折。双方就赔偿事宜协商未果，故原告具状起诉，望判如所请。
王继超辩称，原告摔伤后到山西省临汾市人民医院检查，并未查出异常，后原告查出肋骨骨折，并不能说明是在为被告提供劳务过程中受的伤，故不同意赔偿原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告从事打井工作，2016年11月15日11时许，原告在山西省施工现场工作时，不慎落入坑中。原告摔伤后当即到临汾市人民医院对其胸部（正位）进行检查，经影像诊断：心肺膈未见异常。后原告在工地修养，2016年11月19日原告从临汾工地返程回家，2016年11月24日，原告到河北省玉田县医院对其胸、肋骨进行CT检查，诊断意见：1、右下××××变。2、右侧第8、9肋骨骨折。原告共计开支医疗费用1120.64元。2017年2月15日，天津市天平司法医学鉴定所出具津天平（2017）临床鉴字第15号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吉士普因外伤致肋骨骨折，其误工120日，护理60日，营养60日。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
另查，原告受伤后，被告为原告垫付医疗费用217.50元。
本院认为，雇佣关系是指雇员在从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供劳务并按约定给付报酬的法律关系。本案中，原告受雇于被告，在从事雇佣活动过程中受到伤害，作为雇主被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为成年人，且从事打井工作十余年，其应有相应的认知能力和注意义务，原告在工作过程中未对身边工作环境引起注意，导致其落入坑中，对其自身损害后果的发生亦存在过错，亦应承担相应的责任。被告主张原告在2016年11月15日检查并未见异常，11月24日检查发现肋骨骨折，原告所受之伤并非在临汾工地所致，但被告并未举证予以证明原告系因其他原因导致肋骨骨折，故本院对被告的主张不予支持。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为1120.64元。原告主张的误工费、护理费、营养费符合法律规定，本院予以认定。原告主张就医交通费200元，虽未提交证据，但根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为100元。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费1120.64元、误工费12960元、护理费6492元（60天×108.20元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、就医交通费100元，以上总计23672.64元。同时被告已支付的医疗费用217.50元应在其赔偿责任中予以扣除。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、由被告王继超赔偿原告吉士普医疗费1120.64元、误工费12960元、护理费6492元、营养费3000元、就医交通费100元，以上总计23672.64元的70%，即16570.84元。扣除已给付的217.50元，再给付16353.34元。于判决生效后3日内付清。余部损失由原告自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王继超未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年七月十七日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00615号
申请执行人安徽鑫龙电器股份有限公司北京鑫龙北方分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区地盛北街1号30号楼。
负责人冉晓光，总经理。
被执行人陆志静，男，1977年9月9日出生。
被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
安徽鑫龙电器股份有限公司北京鑫龙北方分公司与陆志静、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）丰民初字第04352号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告安徽鑫龙电器股份有限公司北京鑫龙北方分公司修车费二千元。二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告安徽鑫龙电器股份有限公司北京鑫龙北方分公司修车费七百元。三、驳回原告安徽鑫龙电器股份有限公司北京鑫龙北方分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告陆志静负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人安徽鑫龙电器股份有限公司北京鑫龙北方分公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司已将案款汇至我院，现已发还给申请执行人；被执行人陆志静经查无可供执行的财产。申请执行人安徽鑫龙电器股份有限公司北京鑫龙北方分公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陆志静暂时无财产可供执行，申请执行人安徽鑫龙电器股份有限公司北京鑫龙北方分公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00615号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2198号
原告：郝岩，女，汉族，1963年11月17日生，现住大连经济技术开发区。
委托代理人：王世良，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张丹丹，（身份不详）。
原告郝岩诉被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告向原告借款20万元，借款期限3个月，月利率5分，上述借款本金及利息被告至今未还。
本院认为：原告提起诉讼时应依法提供被告的明确身份。原告向本院提供的被告身份证已过期，本院无法根据身份证上的信息向被告送达起诉状副本及有关答辩材料。为此，本院已于2017年6月8日通知原告并令其限期向本院提供被告的有效身份信息。但原告未予提供。有鉴于此，本院无法查明被告的身份情况，原告的起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ：高晓明
二〇一七年六月十九日
书记员 ：王庆睿
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00009号
罪犯吴跃，男，1964年10月14日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年6月9日，本院作出（2005）襄中刑初字第39号刑事判决，认定罪犯吴跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利8年；2009年6月、2010年11月、2012年5月、2013年6月经本院四次裁定减去有期徒刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴跃在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴跃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴跃的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终865号
上诉人（原审被告）黄俊英，男，1960年3月7日出生。
委托代理人胡政生，北京市天银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戎忠杰，男，1971年3月7日出生。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
上诉人黄俊英因与被上诉人戎忠杰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53642号民事裁定，向本院提起上诉。
黄俊英上诉称，本案并不是民间借贷纠纷，而是合作纠纷，黄俊英常年在各地奔波，近年来很少在北京居住。黄俊英的住所地位于福建省厦门市思明区。据此，黄俊英请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
戎忠杰对于黄俊英的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，戎忠杰系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令黄俊英偿还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，戎忠杰系接收货币一方，且根据北京市×出具的《居住证明》、《房屋所有权证》等证据，可以证实戎忠杰的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。黄俊英的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄俊英负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹思雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5284号
原告：天津宏信设备租赁有限公司。
法定代表人：王佳音。
委托代理人：王辉。
被告：文献忠。
本院在审理原告天津宏信设备租赁有限公司诉被告文献忠租赁合同纠纷一案中，原告天津宏信设备租赁有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 肖美华
二〇一七年四月七日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初816号
原告：王金贵，男，汉族，1968年1月19日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王金贵与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计3000斤或相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王金贵明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为小麦余额乘以小麦市场价格，小麦余额以航天面粉公司会员档案资料显示的数额为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年王金贵开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00279的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00279的“存粮卡”中麦子余额为3177.4斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准，并陈述小麦现在的市场价为每市斤1元多。
庭审中，原告王金贵陈述现在小麦的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、王金贵提交的编号为00279的“存粮卡”及本院确认王金贵小麦余额为3177.4斤，且庭审中倪志宽陈述并经本院确认小麦市场价格为每市斤1.1元，王金贵主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿王金贵的麦子损失计3495.14元[计算方式：3177.4斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王金贵赔偿损失3495.14元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王金贵）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范俊红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘宏恩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13504号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，上海市建纬律师事务所律师。
被告：刘普锡，男。
原告上海和迅物业管理有限公司与被告刘普锡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一八年五月二日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初134号
原告：李德云，男，1959年6月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：向华、龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告：陈件乃，男，1965年7月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：赖金娥，女，1966年5月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告李德云与被告陈件乃、赖金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员李兰、龙连珠组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李德云及其委托诉讼代理人龙芳春到庭参加了诉讼，被告陈件乃、赖金娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款20万元和利息38000元（从2015年10月28日至2017年3月28日，按月息2%计算，核减已付利息3万，还应付38000元）以及还清借款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告赖金娥系同村同组人，二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金困难，遂找原告借钱，原告顾及交情，在2015年10月28日借给二被告20万元，二被告向原告出具借条一张，注明月息二分，借期1年。期满后，原告多次向被告催讨。2016年10月28日，被告向原告重新出具了借条，原借条当场销毁。2016年12月3日，被告向原告支付了利息3万元，另向原告出具欠利息18000元的欠条。时至今日，被告未付借款本息，原告特此向法院起诉。
被告二未答辩。
经审理，本院认定基本事实如下：二被告系夫妻，2015年10月28日二被告向原告借款15万元并出具借条，约定月息2分，借期一年。同年11月4日，二被告又向原告借款5万元，未另写借条，在原借条加一句，另借5万元，共计20万元整。2016年12月3日，经原告催讨，二被告向原告支付了利息3万元，另出具欠利息18000元的欠条，同时重新出具了借款20万元的借条，约定月息2分。借款日2016年10月28日。后因被告未付本息，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款理应承担还本付息的义务。约定月息2分未违反法律规定。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈件乃、赖金娥在本判决生效之日起十日内向原告李德云偿还借款本金200000元及到2017年3月28日利息38000元，2015年3月28日到借款还清之日止利息按照月息2%计付。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告陈件乃、赖金娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 龙连珠
二〇一七年七月三日
书 记 员 李建升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执29号
被执行人：李登俊，男，1969年5月5日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省闽清县，暂住福州市，
本院在执行被执行人李登俊盗窃罪罚金执行一案中，查询了被执行人银行、车辆、房屋等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初112号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审53号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年05月03日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对刘雪庆、付灵贞征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第012号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第012号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作�的渝罗计生征决（2015）第012号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 李程勇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2472号
上诉人（原审被告）山西聚义宝鑫新材料有限公司，住址：山西省晋中市灵石县两渡镇曹村。
法定代表人宋向荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人贺志凯，男，1984年1月4日生，汉族，住山西省灵石县。
被上诉人（原审原告）沈阳全密封变压器股份有限公司，住址：沈阳市浑南新区远航东路8号。
法定代表人赵淮林，该公司总经理。
上诉人山西聚义宝鑫新材料有限公司（以下简称聚义宝鑫公司）因与被上诉人沈阳全密封变压器股份有限公司（以下简称变压器公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，变压器公司、聚义宝鑫公司于2013年期间分别签订《设备买卖合同》和《工矿产品购销合同》各一份，合同约定聚义宝鑫公司从变压器公司购买低损耗节能型油浸式变压器SZ13-M-1250/10(6)/0.4和低损耗节能型油浸式变压器SZ13-M-1600/10/0.4各一台、电炉变压器NZSSPZ-12500一台、电炉变压器HTSSPZ-1800一台，合同总价款共计2120000元。关于付款方式及期限，《设备买卖合同》第七条言明合同签订后预付合同总价的20%,货到验收合格付50%，安装调试正常运行3个月验收合格付合同总价的20%，剩余10%为质保金验收合格达产满一年后付款。质保期18个月。《工矿产品购销合同》第八条言明付款方式预付20%，设备到场验收安装完毕后付30%，同时供方提供全额增值税发票，设备调试运行3个月，验收合格，无任何问题付40%，剩余10%为质保金，质保期一年，质保期从安装完毕之日开始计算。合同签订后，变压器公司按约运送并安装了变压设备。聚义宝鑫公司除给付部分设备款外，尚欠质保金及部分货款未予给付。现变压器公司诉至本院，提出聚义宝鑫公司关于设备买卖合同中质保金32000元和工矿产品购销合同中质保金180000元及货款215360元未予支付，要求聚义宝鑫公司给付剩余货款及质保金共计427360元。庭审中变压器公司变更利息损失计算办法，要求聚义宝鑫公司支付设备买卖合同中尚欠32000元的质保金利息从2016年6月26日起按同期利率贷款计息至实际付款之日止；工矿产品购销合同中尚欠180000元的质保金利息从2015年12月26日起按同期贷款利率计算到实际付款之日止；工矿产品购销合同中尚欠货款215360元的利息从2015年3月26日开始计算至实际付款之日止。
原审认定，变压器公司、聚义宝鑫公司双方对2013年期间确立合同买卖关系及变压器公司按合同约定履行义务的事实以及变压器公司提供的相关证据并无异议，对此予以确认。聚义宝鑫公司虽对变压器公司主张的欠款数额提出异议，但并未提供证据证实公司付款及欠款数额，故聚义宝鑫公司该主张证据不足，不予采信，对变压器公司主张的欠款数额427360元予以确认。变压器公司依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款主张利息损失，该合同条文载明的逾期付款系应付设备款项，而质保金系对合同标的物的质量所担保，与应付设备款不属同类性质，故对变压器公司主张质保金212000元的利息请求部分不予支持。变压器公司主张的所欠设备款215360元的利息请求符合该条文规定，予以支持。利息以中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原审判决：一、聚义宝鑫公司于本判决生效后十五日内付变压器公司设备款及质保金共计427360元。二、聚义宝鑫支付变压器公司尚欠设备款本金215360元的利息，利息从2015年3月26日起算至实际付款之日止，利率以中国人民银行同期贷款基准利率计算。三、驳回变压器公司其他诉讼请求。
宣判后，聚义宝鑫公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一审中，被上诉人主张欠款数额为427360元，而上诉人主张实际欠款数额为407360元，双方对20000元欠款存在争议。一审中，被上诉人仅提供了合同、税票等证据，但是并未提供证据证明欠款数额为427360元，根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，原审法院在证据不足的情况下支持并认定被上诉人的诉讼请求，认定欠款数额为427360元，明显误判。请求依法改判上诉人少支付被上诉人20000元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人变压器公司未答辩。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，一审法院认定上诉人聚义宝鑫公司欠被上诉人变压器公司货款及质保金427360元，上诉人认为其中的20000万元存在争议，但在二审中没有提供相应的证据予以证明，故对上诉人聚义宝鑫公司的上诉意见本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人山西聚义宝鑫新材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝璇菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2453号
罪犯杨诚虎，男，汉族，1978年6月20日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年7月7日作出（2009）新刑一终字第84号刑事裁定，认定杨诚虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17874.4元（已支付15700元）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2030年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯杨诚虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨诚虎在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级劳动改造积极分子，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯杨诚虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年12月、2014年4月、7月、10月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨诚虎于2015年3月3日再次支付赔款2174.40元。
本院认为，罪犯杨诚虎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行附带民呈赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨诚虎予以减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第228号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：闵云，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人闵云申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费58元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第228号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：闵云，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人闵云给付借款8000元、利息6948.48元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人闵云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款8000元、利息6948.48元，共计14948.48元，并承担本案支付令费用58元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第57-1号
原告吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳经济开发区育民路2888号。
法定代表人潘悦萌，该公司总经理。
委托代理人李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告吉林省吉海建筑工程有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区博硕路仁德小区1号楼103室。
法定代表人任海钊，该公司总经理。
原告吉林申大建筑材料有限责任公司与被告吉林省吉海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告吉林申大建筑材料有限责任公司的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林申大建筑材料有限责任公司撤诉。
案件受理费2，717.00元，已减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄旸彤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2257号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人秦某，男，汉族，兰州某公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告陈某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告陈某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙 晓
二〇一七年五月四日
书记员 马鑫燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初722号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告宋学文，男，58岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告宋学文供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 田欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10512号
原告：张红区，男，1981年7月12日出生，汉族，住临海市。
被告：冯卫东，男，1969年5月15日出生，汉族，住临海市。
原告张红区为与被告冯卫东民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张红区到庭参加诉讼，被告冯卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯卫东立即归还原告借款40000元及利息（按月利率2%，自2013年8月1日起计算至履行完毕之日）。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告冯卫东立即归还原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月6日起计算至履行完毕之日）。事实和理由：2013年8月1日，被告冯卫东因资金周转需要向原告张红区借款人民币40000元。后催讨未果。
原告张红区向本院提交借条1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告张红区与被告冯卫东之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人冯卫东仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告张红区借款本金40000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月6日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交了1600元），由被告冯卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月十三日
代书 记员 叶彬彬
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初327号
原告杨洪勇，男，1963年2月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。
法定代理人杨洪生（系原告之兄），男，1954年8月26日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人赵正磊，山东齐鼎律师事务所律师。
被告杨洪菊，女，1960年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人张照林，男，1963年2月10日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
本院在审理原告杨洪勇与被告杨洪菊物权保护纠纷一案中，原告杨洪勇于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨洪勇的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨洪勇撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告杨洪勇负担。
审判员 徐艳艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱 瑶
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执51号
申请执行人贾常有，男，汉族。
被执行人刘博士，男，汉族。
本院在执行申请执行人贾常有与被执行人刘博士民间借贷、追偿权纠纷一案中，被执行人刘博士尚在服刑期间，且未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一七年二月二十八日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执51号申请执行人贾常有，男，汉族。被执行人刘博士，男，汉族。本院在执行申请执行人贾常有与被执行人刘博士民间借贷、追偿权纠纷一案中，被执行人刘博士尚在服刑期间，且未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一七年二月二十八日书记员员 运 龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第679号
罪犯龚波，男，1984年5月3日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省湄潭县人民法院于2010年3月26日作出（2010）湄刑初字第34号刑事判决，认定罪犯龚波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年8月24日起至2021年8月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子；2013年10月至2014年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚波减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月24日起至2020年10月23日止），剥夺政治权利三年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建远泰幕墙装饰工程有限公司。住所地：福建省泉州市南门外福厦路204段。
法定代表人：林易东，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海冀盛实业有限公司。住所地：上海市松江科技园区崇南路6号B区***号厂房。
法定代表人：赵文增，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵营造有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段***号。
法定代表人：王文俊，该公司董事长。
再审申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称远泰公司）因与被申请人上海冀盛实业有限公司（以下简称冀盛公司）、铜陵营造有限责任公司（以下简称营造公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远泰公司申请再审称，（一）依据冀盛公司提交的由远泰公司在2013年7月14日出具的《关于体育中心幕墙工程情况说明》，远泰公司在2013年4月已经撤除了夏进斌的任命，夏进斌无权代表远泰公司签收任何货物，二审法院依据夏进斌及夏进斌指令周士美签字的收货单，判令远泰公司支付货款缺乏依据。（二）周士美在二审庭审中出庭作证，但周士美的证言未经庭审质证，不应作为认定事实的主要证据。且周士美的证言充分证明了远泰公司与冀盛公司之间不存在买卖合同关系，案涉工地也没有使用冀盛公司供应的钢材。二审法院判令远泰公司承担付款义务,适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，依据远泰公司向徐辉出具的《授权委托书》,徐辉受远泰公司委托以该公司名义全权处理远泰公司在铜陵市体育馆幕墙工程施工的一切事务。徐辉以远泰公司铜陵体育中心项目部名义与冀盛公司签订的《钢材采购合同》，系在委托授权期限和委托事项范围内履行职务的行为，因远泰公司铜陵体育中心项目部不具有对外承担民事责任的能力，其法律后果应由远泰公司承担，远泰公司主张其与冀盛公司不存在买卖合同关系的理由不能成立。冀盛公司已实际向案涉工地供应钢材，且由项目部工作人员周士美签收。二审期间，冀盛公司申请周士美作为证人出庭，周士美出庭并接受双方当事人的询问，远泰公司主张周士美的证言未经庭审质证的理由不能成立。远泰公司于2013年4月撤除了夏进斌的任命，对于冀盛公司提供的此后由夏进斌一人签收的送货单，二审未予认定，并依据徐辉签订的《钢材采购合同》及周士美签收的送货单判令远泰公司支付货款亦无不当。
综上，远泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中建远泰幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22556号
原告：上海灿榕实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈煜，执行董事。
委托诉讼代理人：董军林，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。
被告：上海达嘉工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚栗元。
原告上海灿榕实业有限公司与被告上海达嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海达嘉工贸有限公司下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终35号
上诉人（原审被告）:辽宁泓大建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：锦州鑫隆开发建设有限公司，住所地锦州市滨海新区。
法定代表人：太士超，该公司董事长。
委托代理人：白春阳，辽宁润祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第二建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨建明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司，住所地锦州市滨海新区。
法定代表人：李晓曦，该公司总经理。
上诉人辽宁泓大建筑装饰工程有限公司与被上诉人锦州鑫隆开发建设有限公司、辽宁金帝第二建设工程有限公司、锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初53号之二民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁泓大建筑装饰工程有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定书，依法将本案移送沈阳市和平区人民法院管辖。事实与理由为：1、本案案由应当为合同纠纷。被上诉人在诉状中将本案陈述为建设施工合同，但是上诉人与案外人晨宇公司的诉讼，其诉讼内容与本案相同，经过锦州一、二审法院审理，已经生效，其判决认定的案由为买卖合同。故根据被上诉人的诉状，本案应当认定为买卖合同纠纷。2、本案的管辖不应适用建设工程所在地的专属管辖，应当根据合同法律关系的管辖。上诉人的公司住所地在沈阳市和平区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应当由上诉人所在地的法院管辖。综上所述，本案原审裁定的第一页所述的案由为建设施工合同，而第二页驳回上诉人的理由却是以买卖合同的案件管辖驳回上诉人的申请，可见本案是何案由原审法院并不清楚，案由不清必然导致案件的管辖错误。本案应由上诉人住所地法院管辖。
三被上诉均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案件的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案，被上诉人锦州鑫隆开发建设有限公司依据其与上诉人订立的“山皮料供料合同”起诉三原审被告，该合同书中的供料地点为“锦州龙栖湾新区招标人指定地点”，项目名称为“锦州龙栖湾新区行政生活区医学院场地平整二期工程”。从以上的供料地点及项目名称可以确认该合同的具体履行地为锦州龙栖湾新区，锦州龙栖湾新区属锦州市太和区人民法院诉讼管辖。现被上诉人锦州鑫隆开发建设有限公司在其住所地的太和区人民法院提起诉讼符合法律规定，依法应得到支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张采琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2580号
上诉人（原审被告）：郑文超，男，1983年11月2日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审被告）：郑付有，男，1955年12月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：西平县焦庄乡人民政府。
法定代表人：吕建伟，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。
上诉人郑文超、郑付有因与被上诉人西平县焦庄乡人民政府排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑文超、郑付有，被上诉人西平县焦庄乡人民政府的委托上诉代理人权利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文超、郑付有上诉请求：不服原审判决，提出上诉。事实和理由：原审审判程序不妥；被上诉人不具备原审原告的民事诉讼法律关系的主体资格。
西平县人民政府答辩称：一审程序合法；上诉人因侵权行为一直持续，不存在诉讼时效问题；拍卖并未真正实施，上诉人提出因拍卖取得房屋及土地使用权没有手续，不成立；一审认定产权过程及产权正确。
西平县人民政府向一审法院的起诉请求：依法判令被告搬出退还位于西平县人民政府院内的房屋16间及树木8棵并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告西平县人民政府与被告郑文超、郑富有所诉争的房屋16间（面积约313.93平方米、土地面积约875.6平米)及树木8棵位于原告院内东南角，是1990年成立焦庄乡工商所时，焦庄乡工商所借原告的房屋翻建而成。后因县工商局与县市场发展局分家，该房屋及附属物由县市场发展局焦庄乡市场管理所使用。2009年焦庄乡市场管理所搬迁，县市场发展局委托河南联诚拍卖有限公司对该房屋及土地进行拍卖，因其无所有权而流拍。2010年10月30日西平县市场发展局与被告郑文超签订了租赁合同一份，将该房屋16间及附属物租赁给被告使用，租期60年，租金共计4.5万元。2016年10月31日经西平县政府、西平县国资办批准、同意，将该房屋16间及树木8棵划转给了原告。2016年11月1日原告与西平县市场发展局办理了以上财产的移交手续。2016年11月12日西平县市场发展局给被告郑文超下达了《关于终止租赁协议的通知》，向被告说明了与其终止租赁合同的原因，通知被告于2016年11月23日之前搬出原租赁的房屋，并到该局处理有关事宜。原告也于2016年11月30日通知被告因该房屋及地面附属物已划归原告所有，要求其限期搬离。被告至今仍未腾退租赁物。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第二条规定：“物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。包括所有权、用益物权和担保物权。”《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“所有权是所有人依法对自己财产享有占有、使用、收益和处分的权利”。2016年10月31日由于县政府行使行政职能，该诉争的房屋16间及树木8棵划转给了原告。2016年11月1日原告与西平县市场发展局办理了以上财产的移交手续并开始主张权利，未超过二年的诉讼时效。原告实际取得了该诉争的房屋及树木8棵的所有权。被告辩称，西平县市场发展局于2009年5月16日委托河南联诚拍卖有限公司进行过竞拍，该标的物的所有权归西平县市场发展局所有。经查，没有证据证实西平县市场发展局对该诉争的标的拥有所有权，且该局所出证明证实因其未有所有权是拍卖流拍的原因。被告该辩解与事实不符，不予采信。被告在二次庭审中提供的证人证实听说房屋及树木8棵由被告郑文超买下的证言，因该证据与被告郑文超与西平县市场发展局签订的租赁合同中载明房屋及树木是租赁物相矛盾，对该证言不予采信。被告辩称西平县人民政府及其职能部门的划转移交手续，存在恶意串通的行为，系伪证。因被告不能提供证据证实这一辩解理由，属主观臆测，不予采纳。被告郑文超与西平县市场发展局签订的租赁合同是财产转让使用权的合同，被告所取得的仅是对租赁物的使用、收益权，而非租赁物的所有权。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定:‘租赁期最高限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。”该租赁合同虽现在有效期内，但西平县市场发展局已向被告下达了《关于终止租赁协议的通知》，存在该合同实际履行不能的情况。被告如有异议，可另行主张权利。原告作为案涉房屋及树木的所有权人，要求被告搬出并退还诉争的房屋及树木，符合法律规定，予以支持。判决：被告郑文超、郑富有于判决生效后10日内腾出、退回属于原告西平县人民政府所有的、位于原告院内东南角的房屋16间及树木8棵。案件受理费425元，由被告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。截止本案二审庭审结束，被上诉人西平县人民政府仍未提供出其对本案讼争房产享有物权的权属证书，其请求上诉人郑文超、郑付有搬出退还涉案房屋16间及树木8棵，缺乏法律依据，原审法院支持其请求，不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初312号民事判决；
二、驳回西平县焦庄乡人民政府的诉讼请求。
一审案件受理费425元，由西平县焦庄乡人民政府承担；二审案件受理费425元，由西平县焦庄乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨亚茹
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第488号
原告张某，男，1979年9月6日出生，汉族。
委托代理人张恒（一般代理），山东佳仕特律师事务所律师。
被告王某，女，1987年11月13日出生，汉族。
委托代理人李海南（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张恒、被告王某及其委托代理人李海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称。原、被告于2011年7月经人介绍相识，于2011年10月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。原告及原告婚生子张某甲，被告及被告婚生女杨某甲共同生活。被告婚后经营服装店，因经营不善关闭。2013年4月份，被告另找一份工作，此后便不再回家，不照顾家庭和孩子，经原告多次劝说，被告仍我行我素。2013年10月11日，被告父亲及家人去原告家中将原告打伤，经鉴定构成轻伤。原、被告感情确已破裂，原告为维护自己的合法权益，请求1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告于2011年10月27日登记结婚，因双方均系再婚，对结婚较为慎重，双方在彼此充分了解基础上登记结婚。婚前感情基础较好，婚后感情和睦。夫妻之间在生活琐事中发生小摩擦，并不能因此导致夫妻感情破裂，且原告在诉状中称婚后感情尚可。因此，被告认为夫妻感情尚未破裂，不应该离婚。
经审理，本院认定，原、被告2011年7月经人介绍认识，2011年10月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前生育一子张某甲，被告婚前生育一女杨某甲，四人共同生活。婚后因生活琐事产生矛盾。原告于2014年1月13日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提供结婚证相佐证均收集在案，事实清楚，足以认可。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但并不导致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 静
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第488号
原告张某甲。
委托代理人张某甲甲。
被告王某。
委托代理人李某。
原告张某甲甲与被告王某离婚纠纷一案，于2014年1月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲甲及其委托代理人张某甲甲、被告王某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲甲诉称。原、被告于2011年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。原告及原告婚生子张某甲乙，被告及被告婚生女杨某共同生活。被告婚后经营服装店，因经营不善关闭。2013年4月份，被告另找一份工作，此后便不再回家，不照顾家庭和孩子，经原告多次劝说，被告仍我行我素。2013年10月11日，被告父亲及家人去原告家中将原告打伤，经鉴定构成轻伤。原、被告感情确已破裂，原告为维护自己的合法权益，请求1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辨称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，对结婚较为慎重，双方在彼此充分了解基础上登记结婚。婚前感情基础较好，婚后感情和睦。夫妻之间在生活琐事中发生小摩擦，并不能因此导致夫妻感情破裂，且原告在诉状中称婚后感情尚可。因此，被告认为夫妻感情尚未破裂，不应该离婚。
经审理，本院认定，原、被告2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前生育一子张某甲乙，被告婚前生育一女杨某，四人共同生活。婚后因生活琐事产生矛盾。原告于2014年1月13日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提供结婚证相佐证均收集在案，事实清楚，足以认可。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但并不导致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告张某甲甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1229号
上诉人（原审原告）赵某甲，男，汉族，1980年10月6日出生。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1979年2月7日出生。
上诉人赵某甲与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，赵某甲于2015年3月2日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令：1、赵某甲与刘某某离婚；2、婚生女儿赵某乙、赵某丙由赵某甲抚养；3、依法分割共同财产。柘城县人民法院于2015年7月16日作出（2015）柘民初字第498号民事判决。赵某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲，被上诉人刘某某均到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，赵某甲于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某甲撤回上诉。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 冬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02253号
原告康永正。
委托代理人杜延广，系河北万强律师事务所律师。
委托代理人王晓果，系河北万强律师事务所律师。
被告李振涛。
被告冠县开元汽车运输服务有限公司，住所地：山东省聊城市冠县北环路三千渠河西西侧路北。
法定代表人董文林，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地山东省聊城市冠县城镇建设北路81号。
负责人张宗成，系该公司经理。
本院审理原告康永正与被告李振涛、冠县开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康永正撤回起诉。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 冯风军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑庆峰
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第738号
原告黄兴云，女，汉族，生于1991年10月27日。
被告刘安学，男，汉族，生于1981年11月2日。
本院在审理原告黄兴云诉被告刘安学离婚纠纷一案，原告黄兴云于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄兴云撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告黄兴云负担。
审 判 长 余俊波
审 判 员 袁 成
人民陪审员 石家喜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张清娥
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第738号
原告黄某云，女，汉族。
被告刘某学，男，汉族。
本院在审理原告黄某云诉被告刘某学离婚纠纷一案，原告黄某云于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄某云撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告黄某云负担。
审 判 长 余俊波
审 判 员 袁 成
人民陪审员 石家喜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张清娥
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审5号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人姚宝宝，农村居民。
被执行人刘春暖，农村居民。
申请执行人于2016年1月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－216号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月16日作出（2015）A7－216号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年10月27日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－216号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－216号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审5号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人姚宝宝，农村居民。
被执行人刘春暖，农村居民。
申请执行人于2016年1月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－216号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月16日作出（2015）A7－216号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年10月27日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－216号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－216号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月七日
书记员 任建河
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03672-1号
原告：黄祖哲，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈长松，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处市，公民身份号码不详。
被告：朱庆华，女，1977年8月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
本院在审理原告黄祖哲与被告陈长松、朱庆华民间借贷纠纷一案中，原告黄祖哲于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈长松、朱庆华所有的皖P×××××号轿车一辆予以保全（保全价值为110000元），并已提供担保。
本院认为，原告黄祖哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告陈长松、朱庆华所有的皖P×××××号轿车一辆予以保全（保全价值为人民币110000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周胜杰
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……