wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5071号
原告：张明建，男，1971年12月7日出生汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：刘禹玫，女，1984年4月27日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告妻子。
被告：周剑波，男，1979年11月9日出生汉族，住浙江省永康市。
原告张明建与被告周剑波买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张明建及其委托诉讼代理人刘禹枚、被告周剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明建向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周剑波支付家具款87240元并赔偿利息损失（从起诉日起按人民银行贷款利率算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2013年，被告因金城路1039号永康市英爵爱·万豪酒店装修，向原告订购了一批价值247240元的家具，其中已支付16万元，剩余87240元未付。
被告周剑波答辩称，家具确实是买来用于我经营的酒店的，但所有事情都是金永胜经手的，我收到起诉状后就要家人去找金永胜核实，但现在还联系不到金永胜，我不清楚买了多少，也不清楚还欠多少。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了家居清单一份，被告周剑波质证对其签字无异议，本院对该证据的真实性和证明内容予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告周剑波向原告购买家具，共计应付货款247240元。经双方对账，被告周剑波在对账单上签字确认，并约定2014年底付清。到期后，被告支付了160000元，尚欠87240元未有支付。
本院认为，原告张明建与被告周剑波之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告周剑波尚欠原告张明建货款人民币87240元的事实清楚。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告周剑波支付原告张明建货款人民币87240元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2016年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元（已减半收取），由被告周剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年十二月二十日
代书记员 卢梦婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第307号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钟某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月20日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年2月6日下午3时10分许，被告人钟某饮酒后驾驶电驱动二轮轻便摩托车行经平阳县水头镇蒲潭村路段时，因李某驾驶浙c×××××号小型普通客车超车行为而发生两车刮擦的道路交通事故。经鉴定：被告人钟某血液中乙醇含量为161.1mg／100m1；涉案电驱动二轮轻便摩托车属于机动车范畴。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人雷某、李某证言，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息，身份信息，被告人到案情况说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年3月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈 东
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第271号
罪犯王伟，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省静宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年11月2日作出（2011）城刑初字第1012号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，刑期自2011年5月30日至2017年5月29日止，于2012年1月13日送定西监狱服刑改造。2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第553号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级技术等级证书。服从分配，从事贯标工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分151分，受监狱表扬3次，记功1次。2014年度被监狱评为优秀学员。缴纳罚金人民币3900元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔�表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1244号
上诉人（原审原告）：陈莲花，女，汉族，1954年12月20日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：黄雪梅，女，汉族，1964年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）：李兰香，女，汉族，1959年5月7日出生。
上诉人陈莲花与被上诉人黄雪梅、李兰香因侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈莲花在本案2016年6月20日经开庭审理后，庭后当日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈莲花撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈莲花撤回上诉。
本案二审案件受理费2600元，陈莲花申请免交，经本院审核，陈莲花的申请符合免交诉讼费的规定，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金志诚
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第92号
原告翁炎华，女，1967年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林文兴，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林琴，女，1985年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告翁炎华诉被告林文兴、林琴民间借贷纠纷一案中，原告翁炎华于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求将预告登记在被告林琴名下位于福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖房屋一套，及位于福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖六期车位予以预查封（查封限额为140万元），并提供登记在原告翁炎华名下位于福建省平潭县潭城镇城中村东门庄混合结构4层房屋作为担保。
本院认为，原告翁炎华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、对预告登记在被告林琴名下位于福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖房屋一套，及位于福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖六期地下室车位予以预查封，查封限额为140万元；
二、对登记在原告翁炎华名下位于福建省平潭县潭城镇城中村东门庄混合结构4层房屋予以查封；
三、查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民
法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知
十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；
（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
二十八、人民法院进行财产保全和先予执行时适用本通知
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00079-1号
申请执行人梁某某，男，生于1969年12月9日，汉族，农民。
委托代理人柴某某，女，生于1971年11月20日，汉族，农民。
被执行人李某某，男，生于1958年8月28日，汉族，农民。
本院在执行梁某某与李某某侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00025号民事调解书，被执行人李某某应履行的执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元。现双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人10000元并承担执行费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
助理审判员 王海军
助理审判员 郗永华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第691号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告初勇刚。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告初勇刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1322民初1556号
原告陈成贵，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人陈新梅。
被告宋艳芳，女，汉族，住广东省博罗县。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原告诉称，原告于二〇〇四年三月十五日与被告签订了一份房屋租赁合同，租期四年（从2004年3月15日至2008年3月15日），将原告名下位于原跃龙巷十三号，现是桥东二路17、19、21号）一至四楼房屋出租给被告经营美容生意（详细内容见租赁房屋合同）。开始二年，双方履行合同是满意的。被告经营二年后，向原告提出：为了扩大生意，需要重新装修，要求补充延期租赁房屋时间的合同。根据被告的要求，原告在原合同基础上将租赁时间延长了二年，并与被告于2006年8月16日签订了补充合同。合同签订后，被告在装修前，未通知原告亦未征得原告同意，却将原告房屋的�楼、二楼、三楼共五条墙拆掉。原告得知后，立即要求被告停止该行为，并不允许被告对原告房子的结构进行改动。后来被告找原告协商，并表态合同到期后会将房屋恢复原状。二00九年二月，被告要求原告在原合同的基础上再延长房屋租赁时间，双方并签订了延续租赁合同，合同内容为：（一）2004年4月1日、2006年8月16日双方签定的合同其原则不变，双方应履行；（二）租赁时间延长6年，从2010年4月1日至2016年4月1日止。延期时间月租金逐年提高，从2014年4月1日到2016年4月1日止，这段时间月租金为肆仟捌佰元。合同签订后，被告再一次未征得原告同意将原告房子四楼的墙拆除，将二楼的门窗毁掉进行装修，在拆除四楼墙时，原告女儿前往阻止，被告虽然停止拆除，事后被告再一次表态合同到期后会将房子恢复原状交回给原告。因此，原告也表示同意。去年十一月，�告开始不交房租和水电费，现合同期已届满，被告欠下5个月房屋租金24000元，经多次追讨无效，同时，被告也不向原告移交钥匙及水电情况。目前的水电费，被告是否缴交，原告还不清楚，但房里被告的主要设备已搬走，只留下破烂的柜子及满地的垃圾。被告未征得原告同意，擅自拆除了租赁房屋的七条主墙约120平方米，三十多平方的门窗，十个门，原告一直向被告主张权利，被告既未将房屋恢复原状亦未向原告赔偿、道歉，给原告造成严重损失。被告应将租赁房屋恢复原状或赔偿砌墙费、已遗失窗门和房门费二万元。同时，租赁合同期已届满，被告拒付未交付的租金，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！请求：1、请求判令被告拖欠房租二万�千元（即2015年11月1日至2016年4月1日止共五个月房租，合计二万四千元），并支付滞纳金。2、请求判令被告将租赁房屋恢复原状或赔偿砌墙费、已遗失窗门和房门费二万元；3、请求判令被告缴清截止到2016年3月31日的水电费113元；4、本案诉讼费由被告宋艳芳承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿解除双方于2009年2月24日签订的《延续租赁合同》。
二、被告宋艳芳在签订协议时，当场一次性支付2.2万元给原告陈成贵（已执行），原、被告因此次租赁关系产生的权利义务终止，不得再次向对方追究相关责任。
三、诉讼费451元，由原告陈成贵负担。
本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 戴倩雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4316号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李2，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
被告人张某某，女，1995年10月3日出生，汉族，户籍地山西省长治市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3602号起诉书指控被告人李2、张某某犯敲诈勒索罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李2、张某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年7月13日凌晨2时许，被告人李2、张某某等人经预谋，至上海市浦东新区东方路XXX号汉庭酒店，先由被告人张某某进入8502房间与被害人贺某发生性关系并收取嫖资，再通过电话用言语威胁的方式，向贺某索得“服务费”人民币2600元。
2、2017年7月16日凌晨4时许，被告人李2、张某某等人经预谋，至上海市浦东新区福山路XXX号大阿福酒店，先由被告人张某某进入301房间与被害人王某1发生性关系并收取嫖资，再通过电话用言语威胁的方式，向王某1索得“服务费”人民币3500元。
3、2017年7月17日晚22时许，被告人李2、张某某等人经预谋，至上海市桂林路XXX号七天酒店，先由被告人张某某进入8230房间与被害人刘某某发生性关系并收取嫖资，再通过电话用言语威胁的方式，向刘某某索得“服务费”人民币2800元。
2017年7月18日，被告人李2、张某某在上海市浦东新区高行镇金高路XXX号好佳宾馆被公安人员查获。到案后，被告人张某某主动交代了自己的罪行，被告人李2被采取刑事拘留的强制措施后也如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人李2、张某某在开庭审理中均无异议，并有被害人贺某、王某1、刘某某的陈述及辨认笔录，证人王某2、李某1的证言，相关微信、支付宝转账记录，公安机关验伤通知书及司法鉴定所鉴定意见书，赔款收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李2、张某某共同以非法占有为目的，多次采用色情勾引、言语威胁等方法，索取公民钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李2、张某某系共同犯罪；被告人张某某系自首、被告人李2系坦白，当庭均能自愿认罪，分别依法从轻处罚；被告人李2家属帮助退赔被害人的部分损失，可再酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，理由属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
三、违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执843-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人郑庆龙与姜传中民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人姜传中的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初75号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1981年5月21日出生于黑龙江省通河县，初中文化，系黑龙江省通河县农民，住该村，2017年3月17日因涉嫌非法占用农用地被通河县公安局取保候审，同年4月18日经通河县人民检察院决定被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人孟某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，被告人孟某某系黑龙江轩龙石材有限公司法定代表授权委托人，同时系位于通河县大通河西山轩龙采石场实际负责人。孟某某在未取得林业主管部门审批手续情况下，使用挖掘机和装载机等机具，采取石材、废料铺垫等方式擅自扩大占地面积用来堆放石材及废料，经佳木斯林业科学研究所司法鉴定该人非法占用林地面积110.53亩，并对原有植被及林业种植条件造成严重毁坏。被告人孟某某于2017年3月8日主动到公安机关投案。
另查明，2017年5月23日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对孟某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等，证人高某、孟某、王某等人的证言，被告人孟某某的供述与辩解，佳木斯市林业科学研究所林业技术司法鉴定意见书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用林地，在非法占用的林地上从事采石行为并堆放石材与废料，改变被占用林地用途，数量较大并造成林地原有植被大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某能主动投案，如实供述犯罪事实系自首，可从轻处罚。被告人孟某某能主动缴纳罚金，且系初犯，具有酌定从轻处罚情节。孟某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，故公诉机关建议判处孟某某一至三年有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英军
人民陪审员 耿玉玲
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁宏达
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第245号
原告陈某某。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号,组织机构代码：K31733261。
法定代表人曾志鸿，局长。
原告陈某某诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局工商管理行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月27日以双方协商达成一致为由，自愿书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 黎开颖
审判员 叶丽芬
审判员 欧肖玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 李玉玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3274号
原告：罗佩蓉，女，1965年11月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，、。
委托诉讼代理人：夏新华、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被告：李士富，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地址吉安市吉州区，电话17707060978。
原告罗佩蓉与被告李士富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗佩蓉及其委托诉讼代理人郭平华到庭参加诉讼,被告李士富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佩蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李士富归还借款人民币10000元及逾期利息，逾期利息从2015年5月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李士富因资金周转需要于2015年4月1日向原告借款10000元，并出具借条1份约定了还款期限。被告逾期未还款，原告多次催讨果，故诉至法院。
被告李士富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告李士富向原告罗佩蓉借款10000元，且被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到罗佩蓉人民币计壹万元整（10000元），归还时间5.15。此据，借款人李士富，2015、4、1。”
上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份，以及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告李士富向原告罗佩蓉借款，应及时偿还。原告主张被告偿还借款本金及逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告李士富偿还原告罗佩蓉借款10000元及逾期利息（自2015年5月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李士富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 翀
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1500号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该××董事长。
被执行人李国兴，男，汉族，1974年1月11日生。
中银消费金融有限公司与李国兴借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）玄商初字第381号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李国兴于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金98634.12元及相应的利息与滞纳费（截止2015年10月31日，被告应支付的利息、滞纳费共计6155.86元，此后利息、滞纳费按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍为标准计算至实际给付之日），并承担律师代理费2190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1500号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，该××董事长。被执行人李国兴，男，汉族，1974年1月11日生。中银消费金融有限公司与李国兴借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）玄商初字第381号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李国兴于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金98634.12元及相应的利息与滞纳费（截止2015年10月31日，被告应支付的利息、滞纳费共计6155.86元，此后利息、滞纳费按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍为标准计算至实际给付之日），并承担律师代理费2190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年八月二十五日书记员 陈江军
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初197号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人牛亚飞，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市邯邰镇香城村中心大街路西21排9号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月10日被河北省新�市公安局取保候审，2017年8月7日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）151号起诉书，指控被告人牛亚飞犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人牛亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日19时30分许，被告人牛亚飞驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿旧新无公路由北向南通过新乐市小牛村牌坊北200米交叉路口时，与沿田间路由东向西通过该路口左转弯的韩某2驾驶的自行车相撞，造成韩某2受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人牛亚飞驾驶其肇事的冀Ａ×××××号小型普通客车载韩某2去医院抢救。韩某2经医治无效于2016年6月23日死亡�该事故经河北省新乐市公安局交警大队调查后认定，牛亚飞负此事故的全部责任，韩某2无责任。2016年7月28日，被告人牛亚飞与韩某2家属达成调解协议书，取得被害人家属的谅解。
被告人牛亚飞对公诉机关的指控予以供认，并有报警案件登记、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、证人韩某1、牛某1证言等证据，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人牛亚飞犯交通肇事罪的犯罪事实。
本院认为，被告人牛亚飞违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节，可对被告人从轻处�。本案民事部分已调解并得到被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 宁
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保115号
申请人：杨某。
法定代理人：杨贤，男，1988年7月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：孙立平，男，1995年7月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人杨某于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立平所有的鲁Ｃ×××××号车辆予以查封。担保人杨贤以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封杨贤提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人孙立平所有的鲁Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年。保全价值在5万元以内。
案件申请费520.00元，由申请人杨某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年十月十一日
书记员 孙晓晓
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审265号
申请执行人龙门县国土资源局。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人叶九灯，男，汉族，1969年8月16日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]144号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县xx镇xx村xx村民小组占用95平方米土地（耕地95平方米）建设住宅，经责令停止和整改违法行为，被申请执行人仍未在法定限期内进行整改，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年5月3日将行政处罚决定张贴在被申请执行人家门口。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人在被申请执行人叶九灯家中无人的情况下，将《土地行政处罚决定书》张贴在被申请执行人家门口，不符合法律的规定，申请执行人的送达程序违反法律规定。另，被申请执行人叶九灯未经批准擅自在xx镇xx村xx村民小组占用土地建设住宅，该建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。该建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对被违法占用土地上的违章建筑作出处理后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，对此，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人叶九灯作出的龙国土资土执[2016]144号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
代理审判员 李旭君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾观凤
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初41号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人刘关彬，男，1953年10月19日出生，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，住芮城县X镇X村*组，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被芮城县公安局取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书，指控被告人刘关彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派代理检察员任颂出庭支持公诉，被告人刘关彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2016年11月９日16时许，被告人刘关彬醉酒后无证驾驶本人的晋MX号“宗申125”型普通二轮摩托车（车后乘坐其妻子张某1），沿曹风线由西向东行驶至芮城县冯西村路口处时，与由南向北行驶的被害人张某2无证驾驶的无牌照“宗申100”型普通二轮摩托车相撞，致张某2、张某1受伤，两车不同程度损坏，后被害人张某2经抢救无效死亡，造成本起死人道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人刘关彬负此事故的主要责任，被害人张某2负此事故的次要责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人刘关彬血液中酒精含量214.35mg/100ml。
案发后，被告人刘关彬与被害人亲属达成了民事赔偿协议，进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书；2、证人张某1、王小保的证言；3、被告人刘关彬的供述与辩解；4、鉴定意见：山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；5、现场勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人刘关彬违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘关彬辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现认罪，很后悔，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年11月９日16时许，被告人刘关彬醉酒后无证驾驶本人的晋MX号“宗申125”型普通二轮摩托车（车后乘坐其妻子张某1），沿曹风线由西向东行驶至芮城县冯西村路口处时，与由南向北行驶的被害人张某2无证驾驶的无牌照“宗申100”型普通二轮摩托车相撞，致张某2、张某1受伤，两车不同程度损坏，后被害人张某2经抢救无效死亡，造成本起死人道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人刘关彬负此事故的主要责任，被害人张某2负此事故的次要责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人刘关彬血液中酒精含量为214.35mg/100ml。
案发后，被告人刘关彬与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属各种损失人民币73800元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证、被告人的供述与辩解、运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告等证据。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告人刘关彬醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘关彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。被告人刘关彬当庭自愿认罪、真诚悔罪，与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，应酌定从轻判处。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳,并参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项的规定，判决如下：
被告人刘关彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中让
二〇一七年四月一日
书记员 李耀荣
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执异30号
案外人：陈香杰，男，1971年3月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：李春岩，男，1960年11月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：周俊梅，女，1963年9月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：曹建新，男，1966年9月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行申请执行人李春岩、周俊梅与被执行人曹建新借款合同纠纷一案中，案外人陈香杰主张我院扣押的冀Ｔ×××××号轿车�其从曹建新处购买，且一直使用该车，为此提出书面异议，请求撤销（2018）冀1181执385号执行裁定书，解除对涉案车辆的扣押。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人陈香杰称，2013年7月5日，我从曹建新处购买冀Ｔ×××××号轿车一辆，并一次给付购车款40000元，随即曹建新将该车交付并一直由我使用。2018年4月20日冀州区法院以曹建新欠李春岩、周俊梅借款为由将该车扣押，我认为该车系我从曹建新处购买并交付使用多年，我已取得该车辆所有权，故请求撤销（2018）冀1181执385号执行裁定书，解除对涉案车辆的扣押。
本院查明：冀Ｔ×××××号轿车系曹建新分期付款方式购置的车辆。2013年7月25日，案外人陈香杰与被执行人曹建新签订《旧机动车交易协议》，曹建新将其所有的冀Ｔ×××××号轿车一辆以40000元价款出�给陈香杰，当日陈香杰向曹建新交付了购车款40000元，曹建新即将该车交付给陈香杰，陈香杰一直使用至今，但双方一直未办理车辆过户手续。2014年12月26日、2017年6月1日陈香杰作为该车辆的被保险人分别向永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司交纳了机动车交通事故责任强制险；并自2014年4月15日至今向衡水市冀州区公安交通警察大队处理涉案车辆的违法行为。2018年3月13日陈香杰代曹建新偿还购车贷款6000元及违约金286.19元。案件在执行过程中，本院于2018年4月20日作出（2018）冀1181执385号执行裁定书，将被执行人曹建新名下的车牌号为冀Ｔ×××××号轿车一辆提取扣押至我院，为此案外人陈香杰向我院提起执行异议。
本院认为，冀Ｔ×××××号轿车虽登记在曹建新名下，但曹建新、陈香杰于2013年7月25日签订《�机动车交易协议》一份，协议约定曹建新将涉案车辆以40000元的价款转让给陈香杰，双方当即互为交付，现陈香杰占有使用该车辆多年，并为该车辆交纳了机动车交通事故责任强制险，处理车辆行驶的违法行为，并代偿购车贷款6000元及违约金286.19元，根据以上事实，《旧机动车交易协议》应属合法有效。故陈香杰提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对冀Ｔ×××××号轿车+的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张立华
审判员 邢新同
审判员 赵 廉
二〇一八年六月八日
书记员 张 劲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2503号
原告：赵维川，男，1951年10月8日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告：王源永，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所律师。
原告赵维川与被告王源永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维川的委托诉讼代理人郭智明，被告王源永的委托诉讼代理人林逢胜、肖凌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维川向本院提出诉讼请求：王源永返还借款17万元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：赵维川与王源永系朋友关系。2013年初，王源永因投资需要，向赵维川提出借款17万元。2013年1月28日，赵维川将该笔借款汇入王源永的账户内。此后，虽经多次催讨，王源永未履行还款义务。
王源永辩称，赵维川提供的存款凭证系双方之间的其他往来款项。赵维川诉请王源永偿还借款本息，无事实和法律依据，请求驳回赵维川的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，赵维川存入王源永的福建省农村信用合作社的账户17万元。上述事实有赵维川提供的2013年1月28日福建省农村信用合作社储蓄存款凭证证实，本院予以确认并在卷佐证。
关于赵维川于2013年1月28日存入王源永的福建省农村信用合作社的账户的17万元款项，是否属借贷。赵维川以存款凭证主张该款项系借贷。王源永提供的（2014）蓬民初字第185号民事判决书、（2015）蓬执字（1588）号执行案件受理通知书、协议书，主张该款项不是借贷，而是其他往来款。本院认为，王源永提供的证据证实：王源永与山东省蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司（以下简称杰胜风能公司）于2012年10月25日签订建设工程土石方施工合同，约定杰胜风能公司将300KW风力发电项目发包给王源永施工，合同签订时王源永应向杰胜风能公司缴纳工程保证金36万元，此款在杰胜风能公司第一次拨款给王源永时退还，不计息，如在合同签订后35个工作日内未开工，则此款如数退还王源永。但工程未能按期开工。2013年1月28日，王源文以王源永名义、王学文以赵维川名义，两人签订协议书一份，该协议书对上述工程的工程保证金、中介费、存款账户等事项作了约定。2015年1月20日山东省蓬莱市人民法院因王源永与胜杰风能公司、赵维川合同纠纷一案作出判决，杰胜风能公司返还王源永26万元，赵维川负连带返还责任。因此，赵维川于2013年1月28日存入王源永账户的17万元款项，与2013年1月28日王源文与王学文签订的协议有关联，该协议系基于王源永与杰胜风能公司之间的建设工程土石方施工合同而签订的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”王源永已对其主张提供了证据证明。赵维川未举证证明借贷关系成立。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵维川未能提供证据证明双方的借贷关系成立，其诉请王源永归还借款本息，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵维川的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由赵维川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。执行申请提示
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初46号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人严星，男，1989年11月9日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，居住地江苏省南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人严星犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人严星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日11时左右，被告人严星驾驶中型厢式货车在道路上行驶时碰撞被害人陈某，发生交通事故，致被害人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人严星有自首情节，可以从轻处罚；建议对被告人严星适用缓刑。
被告人严星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月13日11时15分左右，被告人严星驾驶苏Ｆ×××××中型厢式货车行驶至江苏省南通市幸余路安达路路口，在由东向北右转弯过程中，妨碍正常直行车辆通行，所驾车右侧部位碰撞被害人陈某所驾由东向西行驶的电动自行车左前部，发生道路交通事故，被害人陈某受伤经医院抢救无效于当月16日死亡。江苏省南通市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告人严星负事故的全部责任。
另查，被告人严星与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，支付了赔偿款，获得被害人家属的谅解。
审理期间，本院委托江苏省南通市通州区司法局对被告人严星进行审前调查，该局回函认为被告人严星具备在其辖区接受社区矫正的条件。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述，证人证言、现场勘查笔录、监控视频资料、痕迹检验意见书、尸体检验报告、民事调解书、收条、谅解书、发破案报告、接处警信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人严星违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人严星在事发后能主动投案，如实供述肇事事实，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿，获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人严星犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其居住地司法行政机关经调查认为被告人严星具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人严星适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人严星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二○二○一七年三月六日
书记员 许 训
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初704号
原告安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司，住所地：湖北省潜江市广华寺五七大道28号。
代表人：毕险锋，该公司经理。
委托代理人杨风。
被告田仕海。
被告刘其茂。
原告安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司诉被告田仕海、刘其茂保险纠纷一案，本院于2016年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张亚萍适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司委托代理人杨风到庭参加诉讼。被告田仕海、刘其茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司诉称，2012年6月22日，被告田仕海持B2驾驶证驾驶鄂N143**中型普通客车，从后面撞击正在骑自行车的受害人胡明台，造成胡明台受伤、自行车受损的道路交通事故。此事故经交警部门出具事故证明，结论为无法查清交通事故的成因。潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第01752号判决书判决原告在交强险范围内赔付112647.30元（人民币，下同），在商业三者险范围内赔付78584.17元，共计191231.47元。保险公司上诉后，湖北省汉江中院（2014）鄂汉江中民一终字第00113号判决书维持一审原判。根据相关法律法规，被告田仕海的驾驶行为应视为无证驾驶，原告享有追偿权。被告田仕海应对自己的行为承担侵权责任。被告刘其茂作为肇事车辆车主，将车辆交给无有效驾驶证的人使用，亦有过错。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告为受害人垫付的交通事故赔偿款共计191231.47元；2、被告承担本案案件受理费。
被告田仕海、刘其茂未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年6月22日，被告田仕海持B2驾驶证驾驶被告刘其茂所有的鄂N143**中型普通客车，从后面撞击正在骑自行车的受害人胡明台，造成胡明台受伤、自行车受损的道路交通事故。2012年7月5日，湖北省江汉油田公安局交通警察支队事故处理大队作出江公交证字（2012）第0019号道路交通事故证明，结论为无法查清交通事故成因。2013年1月22日，湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出《关于田仕海、胡明台交通事故一案的情况说明》，认定被告田仕海承担此次交通事故的全部责任，胡明台不承担责任。2012年6月29日，胡明台经抢救无效死亡。为索赔经济损失，胡辉（系死者胡明台之子）于2013年1月30日将原告保险公司、被告田仕海、刘其茂诉至本院。经审理，本院于2013年11月4日作出（2013）鄂潜江民初字第01752号民事判决书，判决原告保险公司在交强险范围内赔偿胡辉112647.30元，在商业三者险范围内赔偿胡辉78584.17元，共计191231.47元。后保险公司上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。2014年7月16日，原告保险公司将赔偿款支付完毕。原告为行使追偿权，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、（2013）鄂潜江民初字第01752号判决书、（2014）鄂汉江中民一终字第00113号判决书、银行支付回单、鄂N143**车辆行驶证、事故认定书及被告田仕海驾驶证等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。被告田仕海持B2驾驶证驾驶与准驾车型不符的鄂N143**中型普通客车，应视为无证驾驶。根据规定，未取得驾驶资格的驾驶人驾驶被保险机动车发生道路交通事故的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。被告田仕海无证驾驶发生交通事故，并承担事故的全部责任，其应对该次交通事故造成的损害后果承担主要赔偿责任。被告刘其茂作为鄂N143**中型普通客车的所有人，对被告田仕海的驾驶证未尽到合理审查义务，对交通事故的发生亦有过错，应承担次要赔偿责任。综合双方的过错程度，本院确认被告田仕海承担70%的民事责任，被告刘其茂承担30%的民事责任，即：被告田仕海应赔偿原告经济损失78853.11元（112647.30元×70%），被告刘其茂应赔偿原告经济损失33794.19元（112647.30元×30%）。对于原告要求二被告返还其所垫付的商业三者险78584.17元诉讼请求，因原告对商业三者险的责任免除条款未向被告刘其茂尽到提示和说明义务，该条款不产生法律效力，原告在商业三者险范围内向二被告进行追偿并无相关依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田仕海给付原告安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司人民币78853.11元；
二、被告刘其茂给付原告安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司人民币33794.19元；
三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元，减半收取人民币2000元，由被告田仕海负担人民币1500元，被告刘其茂负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张亚萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 立
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1122号
原告：邯郸金狮棉机有限公司。
法定代表人：张维龙，该公司董事长。
委托代理人：李印山，该公司员工。
被告：广饶县天昊工贸有限公司。
法定代表人：许福亮，该公司经理。
原告邯郸金狮棉机有限公司（以下简称金狮公司）诉被告广饶县天昊工贸有限公司（以下简称天昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员常黎霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金狮公司的委托代理人李印山到庭参加诉讼，被告天昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金狮公司诉称，原、被告于2011年4月29日签订了《工业品买卖合同》，之后，双方又签订了补充协议二份。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款62万元，原告催要未果。请求依法判令：一、被告支付原告货款62万元及利息（自2012年4月1日起至付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、确认被告在付清货款之前，合同标的物（包括6MY168-17毛刷式锯齿轧花机二台、MQP400x2800皮棉清理机二台、6MQP-300气流式皮棉清理机二台、电器控制一套、6MQZ-7A籽棉清理机二台、MZXL-200A籽棉卸料器二台、MHΦ-8A重杂物清理机二台、F-TFMΦ360通大气阀二台、6MZHXCH锯片装卸车一台、2800齿条缠绕机一台、MDY400A打包机一台）所有权属于原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告金狮公司为证实其主张，提供如下证据：1、原、被告签订的《工业品买卖合同》一份、《补充协议》二份及交货明细一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、天昊公司出具的《对账回执》一份，证明截止2015年8月12日，被告尚欠原告货款62万元。
被告天昊公司未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年4月29日签订了《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告以下设备：1、MDY-400A江海牌打包机一台；2、MQZ-10籽棉清理机二台；3、6MY168轧花机组三套（包括6MY168-17毛刷式锯齿轧花机一台、MQP-400＊2800皮清机一台、6MQP-300气流式皮棉清理机一台、电器控制及操作台一套），6MY168电气系统为自动化；合同总金额为264万元；标的物所有权自交付时转转移，但买受人未全部履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人；签订合同付货款20万元，收货前再付货款180万元，余款2011年12月31日前付清。
同日，双方又签订《合同补充协议》一份，原告向被告提供6MY168-17轧花、籽清设备，设备明细为：1、6MY168-17自动化轧花机组三套（机组含6MY168-17轧花机一台、MQP400＊2800皮棉清理机一台、6MQP-300气流式皮棉清理机一台、电器控制一套）；2、MQZ-10籽棉清理机二台；3、6MZHXCH锯片装卸车一台；4、2800齿条缠绕机一台；5、MDY400A打包机一台。以上设备总金额为222万元，合同签订后预付货款20万元，提打包机前再付60万元，提剩余设备前再付40万元，余款102万元于2012年3月底前付清。2011年5月3日，原、被告又签订《2011163号合同补充协议》一份，约定：设备明细为：1、6MY168-17自动化轧花机组二套（机组含6MY168-17轧花机一台、MQP400＊2800皮棉清理机一台、6MQP-300气流式皮棉清理机一台、电器控制一套）；2、6MQZ-7A籽棉清理机二台；3、MZXL-200A籽棉卸料器二台；4、MHФ-8A重杂物清理机二台；5、F-TFMФ360通大气阀二台；6、6MZHXCH锯片装卸车一台；7、2800齿条缠绕机一台；8、MDY400A打包机一台。上述设备共计176万元，合同签订后付货款90万元，5月10日前提打包机，籽清机、卸料器、皮清机、重杂物、通大气阀，余款86万元于2012年3月底前付清。其他按原合同条款执行。上述合同签订后，原告按照协议的约定向被告交付了合同约定的货物。被告向原告陆续支付货款114万元。2015年8月12日，被告法定代表人许福亮向原告出具了《对账回执》一份，内容为：邯郸金狮棉机有限公司，经核对，到目前我单位共欠贵公司货款62万元，计划在三至五年内逐步还清。原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实有《工业品买卖合同》一份、《2011163号合同补充协议》二份、被告向原告出具的《对账回执》一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》及《2011163号合同补充协议》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交付标的物的义务，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款62万元，事实清楚，证据充分，被告未按期支付，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款62万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”原、被告签订的《工业品买卖合同》“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但买受人未全部履行支付价款义务的，标的物的所有权属于出卖人。”的约定符合法律规定，原告该项诉讼请求，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广饶县天昊工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸金狮棉机有限公司货款62万元及利息（自2012年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告广饶县天昊工贸有限公司未履行支付全部价款义务的，标的物［1、6MY168-17自动化轧花机组二套（机组含6MY168-17毛刷式锯齿轧花机一台、MQP400＊2800皮棉清理机一台、6MQP-300气流式皮棉清理机一台、电器控制一套）；2、6MQZ-7A籽棉清理机二台；3、MZXL-200A籽棉卸料器二台；4、MHФ-8A重杂物清理机二台；5、F-TFMФ360通大气阀二台；6、6MZHXCH锯片装卸车一台；7、2800齿条缠绕机一台；8、MDY400A打包机一台）］所有权属于原告邯郸金狮棉机有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，保全费4120元，两项合计9120元由被告广饶县天昊工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月十二日
书记员 霍观涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4228号
原告：洪如，男，1995年10月5日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑威�浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：夏琳浩，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍所在地青田县
原告洪如与被告夏琳浩民间借贷纠纷一案，原告洪如于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告夏琳浩偿还借款本金15000元及利息（利息自2016年7月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、原告为实现债权费用2500元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪如的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告夏琳浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告夏琳浩于2016年的7月28日向原告借款15000元，�定月利率按照2%计算，如果洪如为实现债权而支付的法律服务代理费和诉讼费均由借款人支付。被告夏琳浩向原告出具借条，记明上述内容。借款后，被告夏琳浩未还本付息。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条原件各一份和原告洪如的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告夏琳浩向原告洪如借款15000元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款时，双方约定月利率2%，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然双方未约定具体的还款期限，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后并诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照约定的月利率2%继续计算至实际还款之日止。按照双方合同中对律师费用承担的约定，原告支付的律师代理费2500元，应当由被告承担。被告夏琳浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏琳浩在本判决生效后十日内偿还给原告洪如借款本金15000元，并支付利息（利息自2016年7月28日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告夏琳浩在本判决生效后十日内支付给原告洪如律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，公告费600元，均由被告夏琳浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 季 方
人民陪审员 陈爱青
二〇一八年一月十九日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4162号
原告张宏，男，1970年10月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人贾慧苗、李林林，河北中宇律师事务所律师。
被告赵磊，男，1986年5月11日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告刘旭，女，1978年12月14日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告张宏诉被告赵磊、刘旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托代理人贾慧苗、李林林到庭参加诉讼。被告赵磊、刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，原、被告系朋友，2015年11月27日，被告因企业经营资金短缺，向原告借款45000元，后又陆续借款17800元，总计62800元。对上述借款，在原告多次主张下，被告于2016年3月21日给原告签写了两张借条，约定了借款期限，对其中合计50000的借款约定了借款期间的利息。2016年5月1日，其中一笔借款到期，原告多次催要，被告一直搪塞、推脱不给。现被告拒接原告电话。现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息共计64328元（暂计起诉日，终计实际清偿日）。
被告赵磊、刘旭未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告赵磊向原告借款，2015年11月27日原告张宏通过银行转账方式转给被告赵磊45000元；2015年12月17日、2015年12月21日、2016年1月16日原告通过微信转账的方式分别转给被告6300元、5000元、1000元。原告称2015年12月28日通过石家庄住房公积金管理中心将5826.99元转至三维河北电子技术有限公司名下，该笔款项已被赵磊取走。后被告偿还原告300元，并于2016年3月21日向原告补写借条2份：其中一份借条载明：今借张宏人民币12800元整，2016年五一前归还；另外一份借条载明：今借张宏人民币五万元整，用于BOSE经营，用期为壹年，约定利息年利率为10%，到期本息归还。（五万五千元）。归还日期2016.12.21。至今被告赵磊尚未偿还任何款项。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻存续期间。
以上事实有借条、微信转账记录、中国建设银行股份有限公司转账流水及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告共向原告借款62800元，有借条为证，因此对原、被告之间的借贷关系应予认定。原告要求被告偿还借款62800元，有微信转账记录、银行流水、公积金凭证予以证实，本院予以支持。关于5万元借条，借条上显示归还日期为2016年12月21日，但因12800元的借款到期后，被告未及时还款，作为债权人的原告有理由相信被告的不作为行为严重影响到其尚未到期的债权。故现原告主张被告一并偿还该笔借款，本院应予以支持。关于利息：1、关于5万元借款，在借条中原、被告双方约定年利率为10%，符合法律规定，本院予以支持，故该笔借款的利息应自借款之日即2016年3月21日按照年利率10%计算至本判决确定的还款之日止。2、关于12800元借款，在借条中原、被告双方未约定利息，视为借款期间不支付利息，但应自原告主张权利之日起即2016年7月18日按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所借外债应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还，应予支持。被告赵磊、刘旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊、刘旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏借款本金62800元整及利息（12800元借款的利息自2016年7月18日按照年息6%计算至本判决确定的还款之日止；50000元借款的利息自2016年3月21日按照年利率10%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告赵磊、刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一六年十月十九日
书记员 郭瑞霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1356号
原告杨安平。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司（以下简称阿科普公司）。
住所地西安市。
法定代表人王治忠，该公司总经理。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司（以下简称阿科普平凉分公司）。
住所地平凉市崆峒区。
负责人孙钢，该分公司经理。
委托代理人行佳亮。
原告杨安平诉被告阿科普公司、阿科普平凉分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告阿科普公司于2014年4月在平凉申请设立了分公司。同年5月18日，被告阿科普平凉分公司与平凉市运通房地产开发有限责任公司签订了施工协议，从该房地产开发公司处承包了东运集团平凉工业园区综合物流中心5号仓库的建设工程。原告以被告阿科普公司聘任其为东运集团平凉工业园区综合物流中心项目部经理后，拖欠其2014年4月至同年8月30日期间的工资108000元（每月12000元）未付为由，向本院起诉要求两被告支付下欠工资108000元及迟延履行金6480元，并向本院提交了盖有“陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部”印章的60000元的欠条1份。审理中，被告阿科普平凉分公司对原告提交的欠条不予认可，提出其与原告之间实际系工程分包合同关系。
本院认为，原告与被告阿科普公司之间的争议属于劳动争议。根据《劳动法》第七十九条的规定，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中原告起诉时提供的盖有“陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部”印章的欠条被告阿科普平凉分公司不予认可，原告亦未提供其与被告阿科普公司关于月工资标准进行了明确约定或项目部曾就其工资情况上报该被告审批的相关证据，且原告的诉讼请求还涉及对双方劳动关系等其他争议的认定问题，因此，本案不能作为普通民事案件受理，原告应当按照《劳动法》第七十九条的规定，先向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。综上，原告的起诉违反了仲裁前置原则。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨安平的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 白亚茹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保300号
本院在执行被申请人袁仕超追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划袁仕超在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00200号
原告：苏州德宏游艇有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭工业小区。组织机构代码：79833747-X。
法定代表人：李元锋，董事长。
委托代理人：李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：汕头市潮商游艇有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区春泽庄中区**幢***房之一。组织机构代码：05857271-4。
法定代表人：欧阳吉辉，董事长。
本院在审理原告苏州德宏游艇有限公司诉被告汕头市潮商游艇有限公司船舶买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州德宏游艇有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8920元，因撤诉减半收取4460元，由原告苏州德宏游艇有限公司负担。
审判员 伊 鲁
二〇一五年五月八日
书记员 张学敏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民特1号
申请人：李某，男，汉族，居民，住招远市。
被申请人：秦某甲，女，汉族，居民，住招远市。
代理人：秦某乙（系被申请人秦某甲的弟弟），汉族，居民，住招远市。
申请人李某申请认定秦某甲无民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2015年4月因患脑出血而成为植物人。2017年12月经招远市残联组织专家鉴定为一级伤残。由于被申请人植物人不仅给家庭日常生活带来麻烦，而且对外事务办理也带来诸多不便。为此特提出申请，请求宣告被申请人秦某甲为无民事行为能力人，并指定申请人李某为被申请人的监护人。
秦某乙称，被申请人患病后意识不清，不能说话，不能与人交流，不认识家人，无自知力，生活完全不能自理，同意确定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人秦某甲，女，在同胞6人中行4，自幼生长发育正常。初中毕业后在村务农。性格无特殊。1983年与申请人李某结婚，生育一子。既往无外伤、中毒病史，高血压病史10余年，父母二系三代内无近亲婚配及精神病患者。2015年1月2日患高血压突发脑溢血，住院治疗一个月恢复常态后出院休养。同年4月2日第二次突发脑溢血，通过脑颅手术、药物治疗等措施未见好转，一直处于昏迷状态，对外界刺激无任何反应，吃饭靠鼻饲。2017年12月4日被烟台市残疾人联合会批准为肢体壹级残疾人。申请人李某于2018年1月12日申请本院认定秦某甲为无民事行为能力人。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所对秦某甲民事行为能力进行了鉴定，并于2018年2月1日出具烟精司鉴所[2018]精鉴字第49号鉴定意见书，认定被申请人意识不清，不能与鉴定人员进行交流，不认识家人，也不能进行眼神交流；情感淡漠，无自知力；生活能力及社会功能完全丧失。鉴定意见为：秦某甲患“脑器质性精神障碍”，无民事行为能力。
本院认为，被申请人秦某甲患“脑器质性精神障碍”，意识不清，长期卧床，生活不能自理，不能与人进行交流，不能理解法律程序，缺乏正确的判断能力和保护自身及其自身利益的能力，不能表达自己的真实意愿而无法行使民事事务权利，无保护自己与个人利益的能力，经相关鉴定机关鉴定认为其无民事行为能力，故对李某申请认定其为无民事行为能力人的申请事项予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力的成年人由有监护能力的人按顺序担任监护人，“配偶”排在第一顺序，因此不需由法院指定，李某自然担任秦某甲的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
秦某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 耿淑芸
二〇一八年二月七日
书记员 陈梦娇
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1758号
申请执行人余洪根，男，1978年2月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人周彬，男，1976年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人余洪根与被执行人周彬保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款5万元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月6日起至判决实际给付之日止支付逾期还款利息），被执行人周彬承担保证责任后，有权向陶治国追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱子晔
北京市房山区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7551号
原告李秀明，男，1962年7月19日出生。
委托代理人吕志迁，男，1953年11月7日出生。
委托代理人李兴，男，1940年7月24日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告李秀明诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀明的委托代理人吕志迁、李兴，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀明诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村3.22亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的下三十六、核桃园、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村下三十六（2.35亩）、核桃园（0.66亩）、山坡（0.21亩），共计3.22亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承�合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有�地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告李秀明享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村下三十六、核桃园、�坡共计三点二二亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6327号
上诉人(原审原告)：刘民选，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张太雷，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李华锋，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人(原审被告)常成根，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王朋勇，河南有道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)河南隆基建设有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。
法定代表人：卞发顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思嘉，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所律师。
上诉人刘民选因与被上诉人李华锋、常成根、河南隆基建设有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11678号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘民选上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审。事实和理由:一审法院以李华锋涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，一审法院应以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定裁定本案中止审理，待中止原因消除后恢复审理。
常成根辩称，其是给李华锋打工的，只是工地的工长，不应承担责任。河南隆基建设有限公司的报案情况也可以看出，涉案工程的承包人为李华锋，李华锋是因伪造公章被刑拘，与常成根没有关系。
河南隆基建设有限公司辩称，一审裁定适用法律正确，并无不当。本案涉及刑事犯罪，超出了人民法院民事诉讼的受案范围。
李华锋未答辩。
刘民选向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠其材料及工程款共计47980元，案件全部诉讼费由被告承担。
一审法院认为：在审理原告刘民选诉被告李华锋、常成根、河南隆基建设有限公司合同纠纷一案过程中，被告李华锋因涉嫌伪造被告河南隆基建设有限公司的印章，经被告河南隆基建设有限公司报案后被荥阳市公安局逮捕。因正在刑事侦查阶段，无法查明案件事实，原告可待刑事案件有处理结果后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘民选的起诉。案件受理费1000元，全部退还给原告刘民选。
本院经审查认为，上诉人请求李华锋、常成根、河南隆基建设有限公司支付货款纠纷一案中，上诉人主张的事实本身并不涉嫌经济纠纷犯罪，一审法院以李华锋涉嫌伪造河南隆基建设有限公司印章被刑事立案，待刑事案件有处理结果后由上诉人另行起诉为由裁定驳回上诉人起诉缺乏依据，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11678号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32478号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：朱心洪，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱心洪信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,667.08元。原告诉称,被告朱心洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,667.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初638号
原告汪某琴，女，汉族，住乐平市。
被告胡某玉，男，汉族，住乐平市。
原告汪某琴诉被告胡某玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告汪某琴、被告胡某玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某琴诉称，原告与被告于2008年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，在2009年农历12月27日按农村习俗举行婚礼，2010年7月11日生育女儿胡某琪，2011年农历12月双方补办结婚登记手续，婚后于2012年2月1日生育儿子胡某诚（儿子现在与被告在一起生活）。由于原告在婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，加之双方婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争执，2013年11月，双方再次为小事发生争吵，原告独自外出打工生活。从此与被告分居，在分居期间，我与被告没有进行过任何联系，至今分居生活已满两年以上，原、被告之间的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据我国《婚姻法及民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，共同财产依法处理，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、婚姻登记记录证明。
被告胡某玉辩称，我与原告的夫妻感情一直很好，原告起诉的不是事实我与原告分居也没有两年以上，事实上我们两人一起在外务工，希望原告不要草率离婚，也希望法院给我们一个重归于好的机会，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：被告的身份证复印件、结婚证、子女的户籍资料。
经审理查明，2008年下半年，原、被告经人介绍相识后不久确立恋爱关系，2009年农历12月27日，双方按农村习俗举行婚礼，此后，原、被告在一起同居生活，在同居期间，原告与他人生育女儿胡某琪（胡某琪现在与原告在一起生活）；2012年2月1日，生育儿子胡某福（胡某福现在与被告在一起生活）2012年12月27日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，婚后原、被告之间的夫妻感情一般，由于双方在一起缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，致使原、被告之间的夫妻感情产生了裂痕，2014年6月，原、被告开始分居生活，在分居期间双方没有进行过联系，被告及其亲属曾经到原告的娘家要求原告回到被告家生活，原告对此不予理睬。2016年3月，原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，在庭审时，由于调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，不久即开始同居生活，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，原、被告在婚前同居生活了几年之久，且补办了结婚登记手续，虽然双方在婚后的时间里缺乏沟通，且为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情的建立，但是，双方的婚姻基础较好，在同居期间生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情，如果离婚，不利于子女的健康成长，不利于家庭的稳定、社会的和谐，且双方分居生活未满两年，加之原告不能提供充分的证据材料证实夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某琴要求与被告胡某玉离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序减半收费，决定由原告汪某琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一六年四月二十日
书记员 罗佳志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82950号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：江兆友，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告江兆友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈镜西
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第182号
原告杨某，女，1981年5月13日生，汉族，农民。
被告张某，男，1977年10月29日生，汉族，农民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2003年1月28日未办理结婚登记手续而共同生活，生育一子一女。2009年7月28日，原被告双方补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，从而影响了正常的夫妻关系。2013年3月，被告在未告知原告的情况下离家外出，自此断绝了与原告及家人的联系，至今去向不明，夫妻感情已完全破裂，为此特依法提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、六枝特区新窑乡上云盘村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告分居多年。2、（2013）黔六特民初字第849号《民事判决书》，拟证明原告曾向本院提起诉讼请求离婚。
被告张某未应诉答辩，亦未提供证据。
以上原告所举证据，均具有合法性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2001年认识，2003年1月28日起双方以夫妻关系同居生活，于2003年11月29日生一子张关权，2005年1月29日生一女张莎莎。2009年7月28日，双方在六枝特区新窑乡人民政府办理了结婚登记手续（结婚证字号：六六结字060900205号。）。在共同生活中，原、被告双方感情尚可，大约四年前，被告张某独自外出后，与原告杨某失去联系，杨某曾于2013年8月1日向本院提起诉讼请求离婚，本院判决不准离婚。但被告仍然下落不明，原告杨某再次向本院提起诉讼请求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定的认识了解，婚后夫妻感情尚可。原告曾向本院诉请离婚，虽经本院判决不准离婚，但原告下落不明，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告再次请求离婚，应予准许。因被告下落不明，婚生子女由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与张某离婚。
二、婚生子张关权、婚生女张莎莎由原告杨某抚养，被告张某每月支付抚养费700元。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告杨某位负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 晏毓鑫
人民陪审员 杜泽良
人民陪审员 李阳国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尚仕勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1040号
申请执行人：熊晓鸿，男，汉族，1970年5月4日出生，四川省内江市人，自由职业。
被执行人：王学中，男，汉族，1965年6月2日出生，四川省泸州市人。
被执行人：云南兴业建筑工程有限责任公司
住所：云南省昆明市西昌路209号
法定代表人：王学中，该公司总经理
申请执行人熊晓鸿与被执行人王学中、云南兴业建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3225号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人王学中、云南兴业建筑工程有限责任公司名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，本院于2017年10月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 驰 原
审判员 陈 芸
审判员 李 江 永
二〇一七年十月十九日
书记员 �宏
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初731号
原告：左权，男，1969年9月15日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告左权诉被告四川星星建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告左权诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，被告安排原告维修机器等，欠了原告的工钱1159元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求被告支付拖欠的工资1159元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，劳动报酬纠纷属于劳动合同下级案由，应适用合同纠纷的相关管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的施工地点在越西县境内，原告在被告工地上做工，原、被告的合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年八月八日
书记员 李浩浩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2571号
原告周霞，女，1975年8月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告左继高，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
案由房屋租赁合同纠纷
原告周霞与被告左继高房屋租赁合同纠纷一案，原告周霞于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告周霞以双方已达成和解协议为由自愿撤诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法规定》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周霞撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告周霞承担。
审判员 顾 威
二〇一六年十月八日
书记员 周义钦
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11303号
申请执行人：杨竹根，男，汉族，1985年5月13日出生，住江西省德兴市。
被执行人：黎汝海，男，民族不详，1974年2月28日出生，住广西壮族自治区。
申请执行人杨竹根与被执行人黎汝海买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初1812号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黎汝海应向申请执行人支付款项9238元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11303号申请执行人：杨竹根，男，汉族，1985年5月13日出生，住江西省德兴市。被执行人：黎汝海，男，民族不详，1974年2月28日出生，住广西壮族自治区。申请执行人杨竹根与被执行人黎汝海买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初1812号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黎汝海应向申请执行人支付款项9238元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执343号
申请执行人长春联塑实业有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
被执行人呼伦贝尔市中成实业（集团）有限公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人长春联塑实业有限公司与被执行人呼伦贝尔市中成实业（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第2172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人长春联塑实业有限公司向本院申请强制执行：一、向申请执行人长春联塑实业有限公司返还贷款本金人民币434778.28元及迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费19246.00元及执行费用，本院依法于2017年04月25日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已将拖欠货款全部支付给申请人，申请人向本院申请撤销执行案件。
本院认为，（2015）长经开民初字第2172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第2172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1539号
原告：重庆永流电子技术发展有限责任公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：殷圣平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告：陈代银，男，生于1968年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告重庆永流电子技术发展有限责任公司与被�陈代银加工合同纠纷一案中，原告重庆永流电子技术发展有限责任公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆永流电子技术发展有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告重庆永流电子技术发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告重庆永流电子技术发展有限责任公司负担。
审 判 长 文 健
审 判 员 邹正均
人民陪审员 苏武权
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李星妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc731028-f2dc-41c8-9fb2-a7f80136b418&imgId=Y2M3MzEwMjgtZjJkYy00MWM4LTlmYjItYTdmODAxMzZiNDE4MC5qcGVn01lydyh01)