广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第150号
原告：广州市永之森木业有限公司。
法定代表人：莫顺，该公司经理。
委托代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
被告：黄文材（系北海市银海区银田造船厂的经营者），男，汉族，1948年9月20日出生。
被告：朱华英，女，汉族，1952年11月7日出生。
被告：黄萍，女，汉族，1974年8月13日出生。
三被告共同委托代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。
原告广州市永之森木业有限公司诉被告黄文材、朱华英、黄萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴春锋，被告黄文材、三被告共同委托代理人石远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄文材与原告自2010年始有业务往来，被告黄文材向原告采购原木，时有拖欠货款。2013年6月10日，原告与被告黄文材签订购销合同，约定“黄文材购买原告木材2000立方米，单价每立方米2900元，每只渔船建造完成推水之日7天前须结清货款，逾期付款以所欠货款按月利率2%计算违约金”，被告黄萍作为担保人在该合同上签字确认。被告朱华英是被告黄文材的配偶。其后，原告依约完成供货义务，被告黄文材欠原告货款4718650.4元未付，原告催讨未果，故请求法院判令：1、被告黄文材、朱华英共同向原告支付货款4718650.4元及其逾期利息（以4718650.4元为本金自2014年5月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）；2、被告黄萍对被告黄文材、朱华英的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、诉讼保全费由三被告共同承担。
三被告共同辩称：不同意原告诉讼请求。理由：1、原告多计算195469.05元的货款。2、有船主拖欠被告黄文材的船款，黄文材将其中17张共计296万元的欠条给了原告，原告已追回部分欠款。3、2011年原告在被告经营场所中租了一块地卖木材，约定年租金8万元，水电费、办公经费每月3000元，原告均未支付上述费用。4、被告黄文材另外向原告用现金购买了部分木材，价格是3050元／吨，多支付的150元／吨的价款应从案涉货款中扣除。5、黄萍的保证期间已超过6个月，应免除其保证责任。6、案涉合同是事后补签的，签订合同时未约定有2%的月利息。
经审理查明：2013年6月10日，原告与被告黄文材签订《木材购销合同书》，约定黄文材向原告购买红铁木原木材2000立方米、单价2900元／立方米；原告向黄文材提供第一批红铁木原木木材1600立方米，计价464万元，每只渔船建造推水之日7天前，黄文材须按250立方米＊2900元／立方米结算向原告结清货款，黄文材须在2013年5月30日前支付完464万元；第二批货款及其余木材400立方米，黄文材须在2013年6月30日付清该货款；黄文材逾期付款须支付逾期付款违约金，以月利率2%按天计算。被告黄萍在该合同的担保人处签字确认。
原告与被告黄文材共同书面确认：截至2012年5月24日前，黄文材尚欠原告642062元未付。2012年5月24日至2013年2月28日，黄文材收到原告508.671立方米的木材，确认货款为1601661元。黄文材对该货物已支付货款1460164元，尚欠783559元货款未付。
原告与被告黄文材共同书面确认：2012年9月27日至2012年12月31日，被告黄文材旅游船项目收到原告150.883立方米的木材，确认货款为452649元。黄文材对该货物已支付80000元货款，尚欠372649元货款未付。
2012年11月29日至2013年6月28日，原告向被告黄文材提供了2033.256立方米的木材，有《进口原木检验表》为证。按2900元／立方米的单价计算，货款应为5896442.4元。对于该部分货物，被告已支付了2334000元的货款。
被告黄文材于2012年5月24日至2013年2月28日收到的508.671立方米木材的单价均为3150元／立方米；其旅游船项目于2012年9月27日至2012年12月31日收到的150.883立方米木材的单价均为3000元／立方米；其于2012年11月29日至2013年6月28日收到的2033.256立方米木材的单价均为2900元／立方米。
原告述称其与被告黄文材在签订合同之前就已经发生了业务，案涉合同对应的交易仅为原告于2012年11月29日至2013年6月28日送货的2033.256立方米木材。超过2900元／立方米单价的木材均不是按照案涉合同约定的进行交易，且价款均已由黄文材签名确认。
被告朱华英是被告黄文材的妻子。
本院认为：《木材购销合同书》是原告与被告黄文材的真实意思表示，无违反法律规定，为合法有效，该合同对原告与被告黄文材均有约束力。根据合同内容，原告是供方、被告黄文材是需方，双方成立买卖合同关系。
对于截至2012年5月24日前及2012年5月24日至2013年2月28日的货款，被告黄文材尚欠原告783559元未付；对于2012年9月27日至2012年12月31日的旅游船项目的货款，被告黄文材尚欠372649元未付；对于原告于2012年11月29日至2013年6月28日送达被告黄文材的2033.256立方米的木材，因案涉合同签订时间为2013年6月10日，但约定第一批木材1600立方米，其货款在渔船造成推水前7日结算、2013年5月30日前支付，可以证明在案涉合同签订前已有原告供货事实，原告称其依案涉合同所供货为2012年11月29日至2013年6月28日的2033.256立方米的木材，与案涉合同约定的供货量相符，被告黄文材对该部分木材适用2900元／立方米的单价亦无异议，故本院认定该2033.256立方米木材系原告依据案涉合同所供货物，该部分木材对应的货款为5896442.4元，黄文材已支付2334000元，尚欠原告3562442.4元未付。综上，被告黄文材共欠原告货款4718650.4元未付。
关于被告黄文材认为原告多计算了195469.05元货款的抗辩，因被告黄文材所称多计的货款所对应的木材均属于案涉2033.256立方米的木材之外的部分，且该货款已由黄文材签名确认，被告黄文材无证据证明单价为3150元／立方米、3000元／立方米的木材应以案涉合同约定的单价计付货款，故本院对被告该抗辩不予采纳。
关于被告黄文材认为原告收取其2960000元债权的欠条、并追回部分欠款的抗辩，以及原告未向其支付场地租金、水电费、办公经费的抗辩，因被告黄文材均无证据证明上述事实，故本院对该抗辩不予采纳。
关于被告黄文材认为其在案涉木材之外另用现金以3050元／立方米的单价购买部分木材、多出2900元／立方米单价的货款应予扣除的抗辩，因无法律及事实依据，故本院对该抗辩不予采纳。
关于原告要求被告黄文材支付逾期付款利息的主张，因原告依据案涉合同所提供的木材仅为2033.256立方米，对应的未付货款为3562442.4元，原告对该部分货款要求逾期付款利息主张有合同依据，且双方约定的利息标准及原告主张的计算时间均无违反法律规定，故本院对原告该部分货款的逾期付款利息主张予以支持。关于其余1156208元的货款的违约付款利息，因双方没有约定利息标准，本院综合考虑认为该标准应以中国人民银行同期贷款利率加收30%为宜，原告主张的利息计算时间无违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告朱华英与被告黄文材共同承担还款义务的主张，因朱华英是黄文材的妻子，两被告婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，朱华英对原告要求其与黄文材共同承担案涉债务并无异议，故被告朱华英应对被告黄文材的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告要求被告黄萍对被告黄文材、朱华英的上述债务承担连带清偿责任的主张，因原告与黄萍没有约定保证方式，故黄萍应依法承担连带保证责任，原告与黄萍没有约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求黄萍承担保证责任，而案涉合同约定债务的最后履行期限为2013年6月30日，原告起诉时已经超过该期限，故被告关于应免除黄萍的保证责任的抗辩成立，本院予以采纳，并对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告黄文材于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永之森木业有限公司支付货款4718650.4元及逾期付款利息（以3562442.4元为本金自2014年5月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付；以1156208元为本金自2014年5月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率加收30%计付）。
二、被告朱华英对上述第一项判项所确定的被告黄文材的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广州市永之森木业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22275元、诉讼保全费5000元由被告黄文材、朱华英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟紫君