wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00008号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人张梅英，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2015）291号征收社会抚养费决定，于2016年3月7日向本院申请执行被申请执行人张梅英社会抚养费65000元。本院已依法受理。
经审查，灰坪乡灰坪村张梅英（有配偶，与配偶生育一女）与本区浮石街道塔底村戴建宏非法同居，于2014年3月31日不符合生育政策在柯城区妇幼保健院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年7月6日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（六）项；第四十九条；第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2015）291号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人张梅英征收社会抚养费65000元整。被申请执行人张梅英既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江人口计生征字（2015）291号对被申请执行人张梅英征收社会抚养费65000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年三月七日
书记员 吴骏飞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第465号
申请人：张某甲
被执行人：张某乙
被执行人：张某丙
被执行人：张某丁
本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁民间借贷纠纷一案中冻结被执行人银行账户并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 稳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1387号
本院在执行申请执行人龙口市东江农村信用合作社与被执行人龙口市劳服建筑安装工程有限公司、潘景旺、王积勤、戚克均、李善文借款合同纠纷一案中，查明被执行人王积勤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王积勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2008）海执字第1387号本院在执行申请执行人龙口市东江农村信用合作社与被执行人龙口市劳服建筑安装工程有限公司、潘景旺、王积勤、戚克均、李善文借款合同纠纷一案中，查明被执行人戚克均在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将戚克均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月七日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2142号
原告：朱钗锋，女，1981年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：赵非，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建省山河实业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面，统一社会信用代码913501005934826498。
法定代表人：陈泽鑫。
原告朱钗锋与被告福建省山河实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱钗锋撤诉。
案件受理费18290元，减半收取计9145元，由原告朱钗锋负担。
审 判 长 董 清
人民陪审员 潘 平
人民陪审员 黄淑如
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王雨桐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第202号
原告李高升（曾用名李宝成）。
被告郝鹏飞。
原告李高升诉被告郝鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员李剑锋适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李高升、被告郝鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高升诉称，2010年2月4日，被告做生意资金紧张向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，并于当日给原告出具借据一张。后被告偿还原告大部分借款及利息后，尚欠320000元。2013年3月20日，被告给原告出具欠款320000元的欠据一张。现原告要求被告偿还欠款320000元。
被告郝鹏飞辩称，原告所述基本属实，但借款500000元是原告通过我转贷给我的一个朋友的。我偿还了原告部分借款和利息后，于2013年3月20日，和原告进行结算，并给原告重新出具了一张欠款320000元的欠据。这笔欠款我认可，但我目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，2010年2月4日，被告向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，并于当日给原告出具借据一张。被告偿还原告部分借款和利息后，双方于2013年3月20日，对借款进行结算，被告又给原告出具欠320000元的欠据一张。
以上案件事实，有原告提供的借据、欠据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告郝鹏飞欠原告李高升借款320000元，事实清楚，证据确凿，被告应当依法清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝鹏飞偿还原告李高升欠款320000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费6100元，因本案适用简易程序，减半收取3050元，由被告郝鹏飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李剑锋
二〇一四年五月四日
书记员 孙 婷
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法执诉字第9号
原告潘金平，男，1970年8月13日出生，汉族，住海口市美兰区。
委托代理人余天德、韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
被告海南万昌房地产开发公司，住所地海口市蓝天路潇湘别墅。
法定代表人刘金荣，总经理。
被告海南省农业机械研究所，住所地海口市海秀路17号丽都花园1610房。
法定代表人张培，所长。
委托代理人肖剑、陈强，海南瑞来律师事务所律师。
被告王菡，女，1969年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
原告潘金平与被告海南万昌房地产开发公司（以下简称万昌公司）、海南省农业机械研究所（以下简称海南农机所）、王菡第三人撤销之诉一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案原由审判员王茂担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭。后因王茂工作变动调离本院，变更为由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭进行审理。因被告万昌公司和被告王菡下落不明，本院对上述两被告公告送达了应诉文书及开庭传票。本院于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告潘金平及其委托代理人余天德、韦桂庆，被告海南农机所委托代理人肖剑到庭参加诉讼，被告万昌公司、被告王菡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘金平诉称：1993年10月13日，被告万昌公司与被告海南农机所签订合同，合作开发位于海口市海秀东路17号的丽都花园项目。后因各种原因，该项目中途停工，之后续建。续建期间原告承包了该项目部分劳务工程。双方于2008年结算，万昌公司确认尚欠原告工程款2430661.80元；同年12月28日，原告与万昌公司签订《商品房买卖合同》，约定万昌公司将丽都花园X栋XX2、XX3、XX5房卖给原告。后因万昌公司不能付清原告工程款，双方约定以所欠工程款冲抵购房款，万昌公司向原告出具了购房款收据。但万昌公司至今未将房屋交付给原告，且将该房屋备案至海南农机所名下。2013年，因被告王菡申请执行万昌公司开发的丽都花园X栋XX2、XX3房，海南农机所提出的执行异议被海口海事法院（以下简称本院）驳回，其遂以万昌公司和王菡为被告向本院提起执行异议之诉。本院经审理作出判决，确认上述两套房屋产权归海南农机所所有。对于上述执行及诉讼程序，原告均不知情更未参与。原告认为，原告与万昌公司签订的房屋买卖合同合法有效，上述房屋产权应属原告；万昌公司与海南农机所构成合伙型联营关系，对合作开发中产生的债务应承担连带责任。万昌公司与海南农机所通过合同约定，将上述两套房屋分给海南农机所，不能对抗原告根据买卖合同而享有的房屋产权。本院所作出的执行异议之诉判决违反法律规定并损害了原告的合法权益。综上，特提起第三人撤销之诉，请求判令：一、撤销海口海事法院（2013）琼海法执诉字第9号民事判决。二、确认原告与被告万昌公司签订的《商品房买卖合同》有效，原告享有该合同项下房屋（海口市海秀东路17号丽都花园X栋XX2、XX3房）的产权。三、判令被告海南农机所撤销上述房屋在海口市住建局的备案登记手续。四、判令在符合办理房产证的情况下，被告万昌公司、被告海南农机所应协助将上述房产过户至原告名下。五、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告海南农机所辩称：原告潘金平的第二、三、四项诉讼请求与其在海口龙华法院所立的（2015）龙民一初字第791号合同纠纷案一致，应依据一事不再理原则，驳回其第二、三、四项诉讼请求。海口海事法院（2013）琼海法执诉字第9号民事判决已经历过二审，并由海南省高院作出了生效判决，原告应向省高院申请撤销该二审生效判决，而不是申请撤销一审判决，因此其本次起诉理应驳回。原告与万昌公司不存在商品房买卖关系，且其与万昌公司约定用于抵债的房产并非本案所涉房产。海南省高级人民法院（2014）琼民一终字第62号民事判决书已依法确认本案所涉房产的所有权由海南农机所以“原始取得方式取得”，故海南农机所已经原始取得了涉案房屋的所有权。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院查明：本院在执行申请执行人王菡与被执行人万昌公司一案中，于2013年3月10日作出（2013）琼海法执字第173号执行裁定，查封被执行人万昌公司名下的位于海口市海秀东路17号丽都花园X幢XX2、XX3号房。海南农机所以案外人身份对执行标的提出执行异议，本院于2013年9月3日作出（2013）琼海法执异字第28号执行裁定，驳回其异议。海南农机所不服，以王菡、万昌公司为被告，于2013年10月16日向本院提起案外人执行异议之诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年4月30日作出（2013）琼海法执诉字第9号民事判决：确认位于海口市海秀东路17号丽都花园X幢XX2、XX3号房产归海南农机所；停止对海口市海秀东路17号丽都花园X幢XX2、XX3号房产的执行。王菡不服该判决，向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院经审理后，于2014年12月19日作出（2014）琼民一终字第62号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告潘金平提起第三人撤销之诉，要求撤销的本院（2013）琼海法执诉字第9号民事判决，其效力已被海南省高级人民法院以（2014）琼民一终字第62号民事判决所确认。作为一审法院，本院无权审查二审法院作出的终审判决，也无权改变或撤销经二审确认的判决结果，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘金平的起诉。
原告潘金平预交的案件受理费11844.60元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
21qxaupc7kozsysavh
案件唯一码
|
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二O一五年十二月二十六日
书 记 员 谢慧婧
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2015）琼海法执诉字第9号	原告潘金平，男，1970年8月13日出生，汉族，住海口市美兰区。	委托代理人余天德、韦桂庆，海南川海律师事务所律师。	被告海南万昌房地产开发公司，住所地海口市蓝天路潇湘别墅。	法定代表人刘金荣，总经理。	被告海南省农业机械研究所，住所地海口市海秀路17号丽都花园1610房。	法定代表人张培，所长。	委托代理人肖剑、陈强，海南瑞来律师事务所律师。	被告王菡，女，1969年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。	原告潘金平与被告海南万昌房地产开发公司（以下简称万昌公司）、海南省农业机械研究所（以下简称海南农机所）、王菡第三人撤销之诉一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案原由审判员王茂担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭。后因王茂工作变动调离本院，变更为由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭进行审理。因被告万昌公司和被告王菡下落不明，本院对上述两被告公告送达了应诉文书及开庭传票。本院于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告潘金平及其委托代理人余天德、韦桂庆，被告海南农机所委托代理人肖剑到庭参加诉讼，被告万昌公司、被告王菡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告潘金平诉称：1993年10月13日，被告万昌公司与被告海南农机所签订合同，合作开发位于海口市海秀东路17号的丽都花园项目。后因各种原因，该项目中途停工，之后续建。续建期间原告承包了该项目部分劳务工程。双方于2008年结算，万昌公司确认尚欠原告工程款2430661.80元；同年12月28日，原告与万昌公司签订《商品房买卖合同》，约定万昌公司将丽都花园X栋XX2、XX3、XX5房卖给原告。后因万昌公司不能付清原告工程款，双方约定以所欠工程款冲抵购房款，万昌公司向原告出具了购房款收据。但万昌公司至今未将房屋交付给原告，且将该房屋备案至海南农机所名下。2013年，因被告王菡申请执行万昌公司开发的丽都花园X栋XX2、XX3房，海南农机所提出的执行异议被海口海事法院（以下简称本院）驳回，其遂以万昌公司和王菡为被告向本院提起执行异议之诉。本院经审理作出判决，确认上述两套房屋产权归海南农机所所有。对于上述执行及诉讼程序，原告均不知情更未参与。原告认为，原告与万昌公司签订的房屋买卖合同合法有效，上述房屋产权应属原告；万昌公司与海南农机所构成合伙型联营关系，对合作开发中产生的债务应承担连带责任。万昌公司与海南农机所通过合同约定，将上述两套房屋分给海南农机所，不能对抗原告根据买卖合同而享有的房屋产权。本院所作出的执行异议之诉判决违反法律规定并损害了原告的合法权益。综上，特提起第三人撤销之诉，请求判令：一、撤销海口海事法院（2013）琼海法执诉字第9号民事判决。二、确认原告与被告万昌公司签订的《商品房买卖合同》有效，原告享有该合同项下房屋（海口市海秀东路17号丽都花园X栋XX2、XX3房）的产权。三、判令被告海南农机所撤销上述房屋在海口市住建局的备案登记手续。四、判令在符合办理房产证的情况下，被告万昌公司、被告海南农机所应协助将上述房产过户至原告名下。五、三被告承担本案的全部诉讼费用。	被告海南农机所辩称：原告潘金平的第二、三、四项诉讼请求与其在海口龙华法院所立的（2015）龙民一初字第791号合同纠纷案一致，应依据一事不再理原则，驳回其第二、三、四项诉讼请求。海口海事法院（2013）琼海法执诉字第9号民事判决已经历过二审，并由海南省高院作出了生效判决，原告应向省高院申请撤销该二审生效判决，而不是申请撤销一审判决，因此其本次起诉理应驳回。原告与万昌公司不存在商品房买卖关系，且其与万昌公司约定用于抵债的房产并非本案所涉房产。海南省高级人民法院（2014）琼民一终字第62号民事判决书已依法确认本案所涉房产的所有权由海南农机所以“原始取得方式取得”，故海南农机所已经原始取得了涉案房屋的所有权。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。	本院查明：本院在执行申请执行人王菡与被执行人万昌公司一案中，于2013年3月10日作出（2013）琼海法执字第173号执行裁定，查封被执行人万昌公司名下的位于海口市海秀东路17号丽都花园X幢XX2、XX3号房。海南农机所以案外人身份对执行标的提出执行异议，本院于2013年9月3日作出（2013）琼海法执异字第28号执行裁定，驳回其异议。海南农机所不服，以王菡、万昌公司为被告，于2013年10月16日向本院提起案外人执行异议之诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年4月30日作出（2013）琼海法执诉字第9号民事判决：确认位于海口市海秀东路17号丽都花园X幢XX2、XX3号房产归海南农机所；停止对海口市海秀东路17号丽都花园X幢XX2、XX3号房产的执行。王菡不服该判决，向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院经审理后，于2014年12月19日作出（2014）琼民一终字第62号民事判决：驳回上诉，维持原判。	本院认为，原告潘金平提起第三人撤销之诉，要求撤销的本院（2013）琼海法执诉字第9号民事判决，其效力已被海南省高级人民法院以（2014）琼民一终字第62号民事判决所确认。作为一审法院，本院无权审查二审法院作出的终审判决，也无权改变或撤销经二审确认的判决结果，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告潘金平的起诉。	原告潘金平预交的案件受理费11844.60元，本院予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。																											⺀													21qxaupc7kozsysavh													案件唯一码																							审 判 长 蔡斌航													审 判 员 白文英													审 判 员 张医芳													二O一五年十二月二十六日													书 记 员 谢慧婧													 																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。	对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。	前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	最高人民法院	《关于适用的解释》	第二百零八条……	……	立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第679号
原告肖某某，女，1988年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告游某甲，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告肖某某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人高爱萍、被告游某甲及其委托代理人林正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2008年12月15日登记结婚，婚后于2011年2月12日生育一子游某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后始终无法建立应有的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵。2011年在湖南工地，被告还对原告实施暴力、辱骂、恐吓，给原告造成巨大的精神损害。被告婚后时常与其他女性保持不正当关系，对此原告在忍无可忍的情况下于2012年7月20日与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。2013年4月23日，原告曾对被告提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，之后，双方的感情依旧无法挽回，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子游某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告游某甲辩称，原告诉称的理由不是事实，原告并没有任何证据证明其陈述的理由，原告应当承担举证不能的责任。原、被告虽然生育一个先天残疾的孩子，但双方感情并未彻底破裂，还有和好的可能。如果法院判决离婚，婚生子应当由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告于2008年12月15日登记结婚，2011年2月12日生育一子游某乙（目前随被告生活）。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情不和。为此，原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，未获本院支持，但原、被告夫妻关系至今未见改善。
另查明，原、被告婚生子游某乙系二级肢体残疾人。
上述事实，有原、被告提交的居民身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、婚生子游某乙的残疾人证、本院（2013）岚民初字第611号民事判决书及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，未采取有效措施改善夫妻关系，渐致夫妻感情破裂，被告虽对此提出异议，但未能提交充分证据予以反驳，应负举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚后生育一子游某乙，目前跟随被告生活，改变其生活环境对其健康成长较为不利，由被告继续抚养较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”鉴于原、被告婚生子游某乙系二级肢体残疾人，其抚养费用将超出正常水平，故本院酌定原告肖某某每月应承担婚生子抚养费人民币1000元，直至婚生子满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告游某甲离婚；
二、婚生子游某乙由被告游某甲抚养，原告肖某某每月支付被告婚生子抚养费人民币1000元，直至婚生子满十八周岁止。
案件受理费人民币245元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁双杨
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子
女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3671号
原告：车淑艳，女，1984年5月10日生，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇。
委托诉讼代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省浩城绿化工程有限公司，送达地址长春市南关区，住所地长春市绿园区。
法定代表人：吴指军，经理。
原告车淑艳与被告吉林省浩城绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车淑艳撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告自行承担。
审判员 潘 仲
二〇一七年十一月十七日
书记员 莫飞飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第961号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，行长。
委托代理人苏定建，个人金融部副经理。
委托代理人诸葛文，个人金融部副经理。
被告周政祥，男，1969年4月15日生，汉族。
被告徐世威，男，1962年5月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告周政祥、徐世威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人苏定建到庭参加诉讼。被告周政祥、徐世威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周政祥于2009年5月22日向原告借款30000元，于2012年11月6日申请延期至2014年5月21日，借款已于2014年5月20日到期，由被告徐世威承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收被告仍未归还借款，至今尚欠原告借款本金29125.85元及利息480.33元。为此，原告诉至法院，请求判令被告周政祥归还借款本金29125.85元及利息480.33元（利息计算至2014年6月20日，以后利息按11.7%计算）；判令被告徐世威就贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、组织机构代码证、营业执照，证明原告的主体资格；2、身份证复印件，证明被告身份情况；3、农户小额贷款业务申请及调查表，证明被告周政祥向原告申请借款；4、最高额担保个人借款合同，证明原、被告的权利义务关系；5、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告与被告周政祥签订了自助循环贷款的合约；6、农户小额贷款展期（约期）业务申请表，证明被告无法按期还款申请延期；7、农户小额贷款重新约期补充协议，证明双方签订补充协议，约定重新约期后贷款到期日为2014年5月20日；8、还款明细，证明被告周政祥的还款情况。
被告周政祥、徐世威未到庭，未提出答辩亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告周政祥、徐世威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告周政祥、徐世威于2009年5月22日签订《最高额担保个人借款合同》，被告周政祥向原告借款30000元，借款期限为2009年5月22日至2012年5月21日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告周政祥作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告徐世威作为担保人在合同上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告周政祥发放了30000元贷款。2012年11月6日，被告周政祥向原告申请借款展期。同日，原告与被告周政祥、徐世威签订了《农户小额贷款重新约期补充协议》，约定重新约期后贷款到期日为2014年5月20日，原借款合同约定的其他各项条款仍然有效。借款到期后，被告周政祥未按约定还清借款本息，截止到2014年6月20日，被告周政祥尚欠原告借款本金29125.85元及利息480.33元。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告周政祥、徐世威签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告周政祥在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告周政祥未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐世威作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告周政祥未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告周政祥、徐世威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周政祥偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币29125.85元及利息480.33元（利息计算至2014年6月20日，2014年6月21日后的利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告徐世威对被告周政祥的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费540元，适用简易程序审理减半收取即270元，由被告周政祥、徐世威连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费540元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王颜芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 莫智晴
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00303号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月4日21时50分，被告人徐某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县益林镇建新西路由东向西行驶至“爆米花”练歌房门前路段时，与同方向行驶停车的由周某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生刮擦，致被告人徐某甲受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某甲的血样中乙醇含量为每百毫升272毫克。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某、徐某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止。罚金人民币五千元，限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第184号
原告：赵某。
被告：华某。
委托代理人（一般授权代理）：张黎红。
原告赵某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告华某及其委托代理人张黎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方未经充分了解便仓促结婚，婚后因性格差异时常争吵，甚至打架，导致感情趋于破裂。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。为此提出以下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华某答辩称，两人系经充分了解和自由恋爱后登记结婚的，夫妻感情一直很好。平时双方小吵小闹是有的，但都不是大问题，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。另外两人婚后六年有积蓄20万元，以原告名义存在农村合作银行，该存款应属双方的共同财产。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、嵊州市鹿山街道中央宅村村民委员会出具的证明一份，水连、小南出具的证明一份，证明原、被告双方夫妻关系一直不好的事实。
证据3、嵊州市鹿山街道中央宅村村民委员会出具的证明一份，证明目前双方居住的位于嵊州市鹿山街道中央宅村65号的三层楼房系原告婚前所建，属原告婚前个人财产的事实。
被告华某的质证意见为：
对证据1无异议。
对证据2，村民委员会的证明内容与事实不符，双方并没有打骂，感情一直是好的，且村民委员会没有作证资格，又缺少经办人的签名，故该份证明不能作为证据使用。对水连和小南的证明，因两人分别系原告的外甥女和外甥女婿，跟原告有利害关系，且证人证言需要证人出庭作证，故认为该份证据没有证明力。
对证据3，认为村民委员会无法证明房子是否是婚前财产，而应该由房产管理委员会来证明。另双方在婚后共同购置了大量的家具等财产，属于夫妻共同财产。
被告为证明其主张向法院提交了以下证据：
证据4、原告在2009年4月8日出具给被告的借条一张，证明婚前原告曾向被告借款35000元用于装潢的事实。
原告赵某的质证意见为：
对证据4，认为不事实，借条上的名字并非其签署，其也未向被告借过钱。
本院认为原告提供的证据1能证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力本院予以确认。证据2、证据3达不到原告所要的证明目的，对其证明力不予认定。证据4与本案主要事实之间缺乏关联性，对其证明力不予认定。
根据双方当事人的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。目前两人共同居住在嵊州市鹿山街道中央宅村65号。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，且两人登记结婚时已是不惑之年，对婚姻该是深思熟虑后�慎重选择，可认定双方的感情基础较好；婚后双方关系比较稳定，两人共同生活、持家，还共同装潢房子，至今双方之间也没有不可调和的重大矛盾；目前双方间虽有不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂；现在双方仍居住在一起，且被告也坚决不同意离婚。无论对初婚的原告还是再婚的被告而言，这份婚姻都是来之不易，需要双方共同的悉心呵护。相信只要双方能够珍惜婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多沟通，多包容，相互尊重，相互关爱，原告多体谅被告，被告多照顾家庭，定能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告华�离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一五年二月十三日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第544号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张丙伦金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张丙伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张丙伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第544号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨如英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨如英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨如英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02572号
原告：李某。
委托代理人：王利斌，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后感情一直很好，但自2013年开始被告经常喝酒很晚回家，且从2014年即离家在外居住，对原告生活起居及孩子的学习漠不关心，原告生病住院被告亦不闻不问，原告为挽回家庭曾多次劝说未果，现双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、婚生子由原告抚养、由被告每月支付1000元抚养费、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，2001年生一子李某某。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告现以被告对原告及孩子漠不关心、照顾不够，导致双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中被告则称，原告诉称与事实不符，其不同意离婚。因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、购房协议等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚并生育子女，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，夫妻感情并未破裂，双方今后生活中应相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 张建中
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 欢
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第00160号
原告王某甲，居民。
被告陈某，居民。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郁剑波、代理审判员夏和洋、人民陪审员朱锦梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告陈某于1988年春天开始自由恋爱，1988年3月份同居生活，未举行婚礼，也未领取结婚证，系事实婚姻。××××年××月××日生子王某乙，婚后感情开始很好，但被告作风败坏，曾多次与他人通奸，造成家庭不睦，还曾导致我因冲动打人获刑一年零六个月。2012年2月份被告与本镇马家村王兴凯通奸，被我碰见，造成感情破裂，就在当月被告丢下儿子便离家出走，至今下落不明，我与被告分居已三年有余，感情确已破裂。故请求法院依法判令原被告离婚。
被告陈某未举证、未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告陈某于1988年建立恋爱关系并同居，未领取结婚证书。××××年××月××日生一子王某乙。婚后起初感情很好，1997年11月份原被告在上海打工时，被告与他人关系超常，原告发现后将对方打伤被判刑。原告出狱后，1999年与2012年先后两次发现被告与他人关系超常，2012年2月份因此事原告报警，次日原告回家后发现被告已离家出走，至今未回。原告王某甲遂于2015年3月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，大丰市白驹镇三里树村民委员会出具的证明两份等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自由恋爱后同居生子，虽未领取结婚证书，但已构成事实婚姻。原、被告双方婚前感情起初较好，婚后因被告与他人关系超常破坏了家庭和睦。被告于2012年3月离家出走至今未归，与原告已分居三年有余，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 郁 剑 波
代理审判员 夏 和 洋
人民陪审员 朱 锦 梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘宣岑（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第234号
原告：孙某，城镇居民。
委托代理人：臧霞，山东祺君律师事务所律师。
被告：王某，农村居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人臧霞，被告王某的委托代理人韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育两女，均已成年。原、被告婚后感情一般，因被告未能尽到家庭义务，使原告处于痛苦之中，2015年3月12日被告不辞而别至今未回，原告为摆脱痛苦于2015年7月28日诉至法院，请求人民法院依法调解或判决1、原被告离婚；2、财产依法公断。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，婚后生育两女，均已成年。原被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生争执，原告孙某遂于2015年7月28日诉来本院要求与被告王某离婚；家庭财产依法分割。
上述事实，由当事人陈述证实、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两女，现已成年，原被告双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告孙某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告孙某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年八月十八日
书记员 王 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5261号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄列海。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄列海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,223.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,038.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄列海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,262.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5261号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄列海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄列海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,223.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,038.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄列海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,262.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐民初字第5号
原告：陆某。
被告：黄某。
本院在审理原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陆某以被告黄某下落不明为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年一月三日
书 记 员 盛耀耀
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4351号
原告王元峰，农民。
委托代理人白厚奉，特别授权代理。
被告张青。
身份证号码：××。
原告王元峰与被告张青合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元峰的委托代理人白厚奉到庭参加诉讼，被告张青经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王元峰诉称，请求判令被告偿还拖欠工程款12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张青未作答辩。
经审理本院认定以下事实：2014年被告张青承包了邹城市田黄镇河西村村内排水沟修砌工程，同年4月3日原、被告签订转包合同，由原告进行施工。合同约定：“由甲方（张青）供应全部材料，结账方式：每完成100米结算一次，以70元一米的价格承包，全长1200米，如超出另算，工完账清”，工程完工后经核算被告尚欠工程款12000元。2015年7月21日被告张青书写欠据一张，欠据载明：“今借王元峰壹万贰仟元8月15日前还清张青20**年7月21日”，到期后原告多次向被告催要欠款，被告均未给付，酿成纠纷，原告诉讼至本院。
上述事实，主要是根据原告提交证据及原告当庭陈述经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存入卷。
本院认为，合法的债务依法受到保护，原告起诉被告拖欠工程款12000元，有被告出具的欠条、工程转包合同作为证据，事实清楚，证据扎实，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青于本判决生效之日起10日内偿还原告王元峰工程款12000元。
诉讼费100元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年十二月三日
书记员 张 强
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1103号
原告：陈先勇。
被告：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司。
原告陈先勇与被告嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司（以下简称“珠泉商贸城”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先勇到庭参加诉讼，被告珠泉商贸城经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告2009年8月28日至2011年6月13日逾期交房违约金9.5个月×876元/月=8322元。2.依法判决被告给付原告未交房地产权属证书39.5月×2191元/月=86544元。3.依法判决被告交付原告房地产权属证书。4.诉讼费用概由被告承担。事实和理由：原告于2010年请示被告交房，但被告一直拖下去，当年原告租房住很着急，经常打电话要求被告按合同交房，逾期近一年，到2011年6月开始装修新房，无电、无水，原材料工价上升，装修困难，多花一万多元。2011年9月入住，过了几年，小孩上学要房产证，催被告经办人办证，但产权证一直没办，尤其是2015年找被告经手人办证，还将原告打伤。目前去找被告办证，被告避而不见。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请予以支持。
被告珠泉商贸城未予答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告工商注册资料复印件各一份，拟证明原、被告主体的合法性。
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原、被告于2009年8月28日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了交房期限，违约责任及产权登记期限等内容。
3、收据复印件一份，拟证明原告按合同约定于2009年8月25日交给被告房款146078元及办理房屋产权证费用8722元的事实。
4、收条复印件一份，拟证明原告于2011年6月8日收到被告交付房后开始装修的事实。
上列原告提供的1-4号证据，经本院核证后属实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告珠泉商贸城经营房地产开发、销售。原告陈先勇于2009年8月28日与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同中约定：原告购买被告位于嘉禾县珠泉镇中华东路百汇园七栋208房一套，面积为147.08m2，总价款为146078元，交房期限为2010年8月31日前，逾期超过60日的按已付房款日万分之二计算违约金；房子交付使用后730日内须办理好产权证书，违约则按已付房款日万分之五支付违约金。合同签订后，原告于同日支付给被告房款146078元，并支付了办理房屋产权所需费用8722元。之后，被告于2010年6月将房屋交付原告使用，但至今未办理房屋产权手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告陈先勇与被告珠泉商贸城签订《商品房买卖合同》后，原告依约履行了交付全部房款和办理房屋产权证的费用，但被告却已种种理由延误交房，且交房后也未按约定的730日内为原告办理好房屋产权手续，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。依照合同约定，被告交房期限为2010年8月31日，在无约定的不可抗力的情况下，被告应承担已交付房款146078元每日万分之二的延期交房违约金至2010年6月7日止，共计280日，违约金额为8180元（146078元×0.02%×280日）；另被告还须承担延期办理房屋产权违约金。依合同约定，自2011年6月8日交房起，扣除730日即自2013年6月8日起至今，原告诉请要求被告支付39.5个月违约金共计86544元，该违约金数额过高，不符合法律的规定。根据本案被告确实给原告造成了经济损失的实际情况，本院可酌情确定按已付房款的30%计算违约金，即由被告承担未办房屋产权手续违约金43823元（146078元×30%）。因此，对原告要求被告承担违约金的合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予采纳。被告经本院送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司给付原告陈先勇逾期交房违约金8322元及逾期办理房屋产权手续违约金43823元。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、限被告嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司于本判决生效后90日内为原告陈先勇办理房地产权属证书。
三、驳回原告陈先勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1086元，由被告嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司负担586元，其余500元由原告陈先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1562号
原告：浙江丽水万泓实业有限公司。
法定代表人：陈建明。
委托代理人（特别授权）：吴勇伟、金超俊。
被告：晋江市义信利贸易有限公司。
法定代表人：林婷婷。
委托代理人（特别授权）：江怀、郑春晞。
本院在审理原告浙江丽水万泓实业有限公司与被告晋江市义信利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水万泓实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水万泓实业有限公司撤回起诉。
案件受理费13020元，减半收取6510元，财产保全申请费5000元，合计人民币11510元，由原告浙江丽水万泓实业有限公司负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年八月七日
代书 记员 谢建苏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5420号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告霍慧秀，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告霍慧秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告霍慧秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64677.89元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64677.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2827-1号
被执行人吉明珠，又名吉亚书，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2000年12月27日被刑事拘留，2001年2月6日被逮捕。
关于被执行人吉明珠抢劫罪一案，本院于2001年6月8日作出（2001）城刑初字第176号刑事判决，以吉明珠犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人吉明珠现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吉明珠目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第176号刑事判决对吉明珠罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟燕玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第365号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，系该行行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。
被告：沈春明，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告沈春明信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告沈春明向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2014年3月17日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金费用合计人民币15003.15元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11914.59元、费用50元及至还清款项之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算，暂计至2014年3月17日的利息2390.40元、滞纳金648.16元）；二、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月20日，被告沈春明向原告申请办理一张金穗贷记卡普通信用卡，并办理相关手续。交易历史记录清单体现，被告于2011年3月25日开始逾期还款，截止2014年3月17日还款日，沈春明欠本金11914.59元未予偿还。
另查：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）关于双方当事人的主要权利义务进行了如下约定（甲方为原告，乙方为沈春明）：一、申领：1、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他法律建立的个人信用信息基础数据库、有关单或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。二、利息和费用。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。具体收费项目和标准见《收费标准》（滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算）。三、还款：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。沈春明承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
上述事实有申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程、交易历史记录清单、律师代理费发票各一份及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告沈春明向原告申请办理信用卡，并在金穗贷记卡申请表上签字，原告依约向其发放了金穗贷记卡，双方形成了合同关系，且双方所形成的合同关系涉及的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故原、被告之间所形成的合同应为合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，并履行了发放贷款等合同义务，而被告沈春明却未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任。原告诉讼主张被告沈春明偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、滞纳金、超限费等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，关于原告诉讼主张律师代理费的问题。鉴于中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支出的律师代理费用由被告负担，且原告已实际支付了律师代理费4000元，故本院对原告的此项诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中山分行欠款本金11914.59元、超限费50元及相应利息和滞纳金（截止2014年3月17日的利息和滞纳金分别为2390.40元和648.16元；2014年3月18日之后的利息和滞纳金均以11914.59元为计算基数，起算时间均为2014年3月18日，均按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告沈春明于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付因诉讼而产生的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 金锋华
审判员 梁 瑜
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴炎梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第275号
原告：郝昌华，出租车司机。
委托代理人：周颖慧。
委托代理人：苏志敖。
被告：宁波市鄞州古林孝榜汽车租赁服务部。
原告郝昌华与被告宁波市鄞州古林孝榜汽车租赁服务部（以下简称孝榜服务部）车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郝昌华及其委托代理人周颖慧到庭参加诉讼，被告孝榜服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝昌华以被告孝榜服务部未返还押金为由，诉请判令：一、被告返还原告押金40000元；二、被告支付原告违约金5000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还押金40000元。
被告孝榜服务部未作答辩。
本案经审理认定以下事实：2014年8月29日，原告（乙方）与被告业主周孝榜（甲方）签订《车辆租赁合同（夜班）》一份，约定甲方将车牌号为浙B×××××的出租车租赁给乙方，租赁期自2014年8月30日至2015年3月28日；租赁风险押金40000元，押金不计息，合同期满，甲方将押金退还给乙方，甲方收到乙方押金应出具收条，押金凭收条为准等内容。当日，原告向被告交付押金40000元，被告业主周孝榜向原告出具收据一份，载明：“今收到郝昌华承包浙B×××××出租车夜班风险押金肆万园整。（￥40000）元正。到期归还，押金不计利息”。现租赁合同期限届满，被告未按约退还原告押金40000元。
以上事实由原告提供的《车辆租赁合同（夜班）》、收据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行各自的义务。合同约定车辆租赁期限届满后，被告理应返还原告押金。现车辆租赁期限届满，但被告未按约返还押金，已属违约。故原告要求被告返还押金40000元的请求，理由正当，本院予以支持。审理中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其自行处分民事权利，且并未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州古林孝榜汽车租赁服务部于本判决生效后三日内向原告郝昌华返还押金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宁波市鄞州古林孝榜汽车租赁服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年七月一日
代书记员 刘红艳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01150号
原告吴存玉：男。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告郭永学：男。
原告吴存玉诉被告郭永学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴存玉的委托代理人张书红、史明杰、被告郭永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴存玉诉称，自2012年起原告就与被告合作给其拉粉煤灰，原告按照被告郭永学的要求从涉县龙泉电厂或邯郸电厂拉粉煤灰再运到被告指定的曲周县胜道商砼搅拌站或曲周盛建商砼搅拌站，双方约定每吨95元的价格，每次原告将粉煤灰运送到被告指定的搅拌站均经搅拌站验收合格后入库给原告开具票据。期间被告一直拖欠原告灰款，2012年6月26日被告继续让原告给曲周县盛建商砼搅拌站送灰时，原告要求被告给原告写明2012年6月26日之前所欠原告拉灰款，被告于当日（即2012年6月26日）给原告写下欠条“今欠吴存玉粉煤灰现金30800元”的欠条。2012年6月26日和2012年6月27日原告又给被告往曲周盛建商砼搅拌站送粉煤灰3车共计141.34吨，即13427.3元。此后被告拖欠的粉煤灰款仍没有支付，原告又多次找到被告催要，在2013年9月4日被告又给原告写了：“5天之内还款14000元”的条。写下此条后原告仍多次催要，被告至今仍拖欠不给，为了维护原告的合法权益故诉至贵院，请求判令被告支付拖欠煤灰粉款44227.4元及至履行之日的逾期利息。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、2012年6月26日郭永学出具的一张证明“今欠吴存玉粉煤灰现金30800元（叁万零捌佰元整）”，用于证明被告欠粉煤灰款30800元的事实。
2、2013年9月4日郭永学出具的一张“5天之内还款14000元”，用于证明本案未超诉讼时效。
3、2012年6月26日盛建商砼搅拌站为原告出具的“入库单”两张，一张为38.76吨，一张为50.38吨，用于证明被告有两车的粉煤灰共计89.14吨，每吨95元，被告未付款。
4、2012年6月27日胜道商砼搅拌站为原告出具的“收据”一张，用于证明被告有一车的粉煤灰52.2吨，每吨95元，被告未付款。
被告郭永学辩称，2012年6月26日我给原告出具的欠条30800元，其中包含当天盛建商砼搅拌站出具的两张入库单中的两车粉煤灰款，因我给原告出具欠条时，原告称该两张条还在送灰的车上，车回来后，把原条还给我，后我一直讨要，原告一直不给我。在2013年9月4日我与原告对账结算，共欠原告34000元。另外，原告所送的粉煤灰，两个搅拌站说不合格，盛建商砼搅拌站对我罚款1.5万元，胜道商砼搅拌站对我罚款5000元，共计2万元，也应从所欠总额中扣除，共下欠14000元，后因还款之事，原告殴打我，将我致伤报警，下欠款项用于治病费用。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县盛建混凝土有限公司2015年出具的证明“因2012年6月份郭永学送粉煤灰（99633车、5316车）灰质量不合格，罚款一万伍仟元整。
2、曲周县胜道混凝土有限公司出具的证明“郭永学往站上送粉煤灰不合格，造成损失五千元整，（2012-2013年）”。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告郭永学对原告提供的证据1的真实性无异议，认为该证据上的30800元，已包括证据3上的两张建商砼出具的入库单上的货款即（38.76吨＋50.38吨）；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认可该两车每吨价格应为90元，且已包含在证据一30800元中；对证据4的无异议，但认可该车每吨价格为90元。原告吴存玉对被告提交的证据1、2均不认可，两份证明不符合证据的合法性，且被告称不只是原告一家以其名义送粉煤灰，不能证明不合格的粉煤灰就是原告送的货，三年之后提出质量问题，应不予支持。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
原告与被告联系，经协商原告按被告要求向盛建商砼搅拌站和胜道商砼搅拌站送粉煤灰，两个搅拌站收到货后，向原告出具单据和入库单，原告持该票据与被告结算，2012年6月26日，被告为原告出具了“今欠吴存玉粉煤灰现金30800元（叁万零捌佰元整）”；同日，原告又向盛建搅拌站送粉煤灰两车，分别为38.76吨、50.38吨，次日，向胜道搅拌站送粉煤灰一车52.2吨。后原告向被告催要上述款项，被告以送的粉煤灰不合格及欠款重复计算为由，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另，在庭审中，对三车粉煤灰的价格均认可每吨90元，三车粉煤灰（38.76＋50.38＋52.2）吨×90元=12720.6元。
本院认为，原告按照被告的要求向商砼搅拌站送粉煤灰，三车粉煤灰款12720.6元，以及另有被告给原告出具欠款30800元的证明，被告欠原告粉煤灰款共计43520.6元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张其为原告出具的欠款30800元，应包含2012年6月26日的两车粉煤灰38.76吨、50.38吨的货款，但未提供证据加以证明，原告对此不予认可，且被告陈述加上胜道商砼出具的收据按每吨90元计算应共欠原告34000元，但根据本案证据计算，30800元＋55.2吨×90元／吨=35498元，其计算之和与被告陈述的34000元相矛盾，故对被告该主张不予采纳。被告要求因原告送的粉煤灰不合格，为此商砼搅拌站扣除了其2万元货款，关于商品质量纠纷与本案不是同一法律关系，应另案处理。原被告之间未约定利息，本案中原告主张逾期利息，根据《最高院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张逾期履行利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭永学自本判决生效之日起十日内给付原告吴存玉粉煤灰款43520.6元及利息（以43520.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年8月31日起至判决确定履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郭迎东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初560号
原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区金源道39号。
负责人吕元军，总经理。
委托代理人张红川，该公司员工。
被告赵金利。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告赵金利电信服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司撤回起诉。
案件受理费减半为25元由原告中国联合�络通信有限公司廊坊市开发区分公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔婷婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2811号
申请执行人管宜礼
被执行人吴乾勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02017号，依法向被执行人吴乾勤发出执行通知书，责令被执行人吴乾勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴乾勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴乾勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币41857元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2811号申请执行人管宜礼被执行人吴乾勤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02017号，依法向被执行人吴乾勤发出执行通知书，责令被执行人吴乾勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴乾勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴乾勤（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××61的存款人民币41857元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月十六日书记员  蓝天辰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00270号
原告河南裕华新材料股份有限公司。
法定代表人郜庭玉，该公司董事长。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告通山县高炬石英砂有限公司。
法定代表人刘鹏，该公司经理。
原告河南裕华新材料股份有限公司（以下简称裕华公司）与被告通山县高炬石英砂有限公司（以下简称高炬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹家瑞到庭参加诉讼。被告高炬公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裕华公司诉称，2013年8月份，原告与被告口头达成买卖石英砂的业务，由原告先预付50万元，被告收到款后十日内给原告发送合格的石英�运至原告处。2013年8月27日被告收到原告50万元承兑汇票，票号94256941，被告给原告出具了收据，在约定期限内被告未给原告发货。逾期后经原告多次催要，被告既未给原告发货也未退还货款。据此，原告请求判令：1、被告返还原告给付的货款50万元并赔偿损失（自2013年9月6日起至判决确定之日按中国人民银行同期贷款率1.5倍计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告高炬公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院出示了收据、承兑汇票、转账凭证各一张，以此证明原告给付被告50万元货款，被告未给付原告石英砂货物。被告高炬公司未向本院提交证据。本院审查后认为，被告未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据客观真实，对其证明力予以确认。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月份，原、被告口头达成�卖石英砂的业务。2013年8月27日被告收到原告预付50万元承兑汇票（票号94256941）货款，并于当日给原告出具了收据。后经原告多次催要，被告既未给原告发货也未退还货款。
本院认为：依据原告诉称及其提供的收据，原、被告双方存在买卖合同关系，且合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。本案原告在向被告交付了预付货款后，被告应履行交付货物的义务，被告既未给原告交付货物也未退还货款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求返还预付货款及损失，本院予以支持，但原告主张被告赔偿损失的利率，缺乏事实依据，应按中国人民银行同期贷款率计付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告通山县高炬石�砂有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告河南裕华新材料股份有限公司预付货款50万元及赔偿损失（从2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告河南裕华新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告通山县高炬石英砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 高 雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8766号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高欣，女，1980年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24685.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24685.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第188号
申请执行人彭国元。
被执行人佘友云。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第597号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，偿还申请人借款100万元及支付相关利息。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第597号民事判决的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 黄雄剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 舒美淘
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第31号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该行董事长
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告孙元刚，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被告陈浩，男，1984年9月14日生，汉族，农民，住济阳县。
被告侯树禄，男，1984年1月7日生，汉族，农民，住济阳县。
被告陈召珂，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被告于庆胜，男，1952年5月4日生，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告孙元刚陈浩、侯树禄、陈召珂、于庆胜金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取675元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石 华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4309号
原告王茂祥，农民。
原告吴军，农民。
原告王茂朋，农民。
三原告委托代理人陈立忠，天津广明律师事务所律师。
被告闻福中，农民。
委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
原告王茂祥、吴军、王茂朋与被告闻福中排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，原、被告系同村村民。2003年3月21日三原告及案外人闻志贵、王守恒与被告签订土地流转协议书，原告等人将所承包口粮地的北部转包给被告使用，期限为2003年至2030年；被告按协议约定一次性支付了承包费后在该土地上建房，在房东侧留出3米宽南北向通道用于原告等村民通行。2012年被告无视协议的约定擅自将3米通道的东侧的垄沟填平，造成原告地内的庄稼无法浇灌。2013年10月间，被告又擅自改变通道位置，将原3米宽通道用砖堵死，在通道的南端建沼气池，造成原告不能在原通道通行。请求判令被告立即拆除在承包原告土地上所建房屋东侧的砖墙一部分，将通道上的沼气池填平，恢复3米通道的正常通行；并清除通道东侧垄沟上的废渣土，恢复流水功能。
本院认为，本案因双方当事人就土地使用权发生争议而引发，根据中华人民共和国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王茂祥、吴军、王茂朋的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年十月十日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第123号
申请执行人陈卓斌。
被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司。
法定代表人刘基，董事长。
被执行人刘丽春。
本院在执行陈卓斌与永州市祥瑞生物科技有限公司、刘丽春民间借贷纠纷一案中，因被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司、刘丽春暂无财产可供执行，申请执行人陈卓斌于2015年3月13日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第597号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年三月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1131号
王某某：
马某某诉你追索劳动报酬纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十六日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2371号
原告张某甲，农民。
委托代理人徐宗宏，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐宗宏，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2014年8月份被告偷偷将夫妻共同财产及原告的婚前个人财产全部拉走。夫妻感情已经完全破裂，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；平均分担夫妻共同债务。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，我们结婚前后感情一直很好，原告起诉离婚我不知道是何原因。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2008年6月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻婚后经常为生育子女问题发某，导致夫妻感情不睦。原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实有结婚证、身份证、户籍证明、收款收据、销货清单、照片、借条、原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻间为琐事争吵后，双方应互谅互让，遇到困难应共同面对，相互扶持。原告应珍惜已经建立多年的夫妻感情，放弃离婚之念，与被告重归于好，其坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年一月九日
书 记 员 姚继林
天津市滨海新区人民法院
民事裁�书
（2014）滨功民初字第2727号
被告刘融。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告杨荣华。
本院在审理原告刘融诉被告杨荣华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘融撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王天远
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第699号
上诉人（原审被告）宋某甲，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人王秀阳，女，1957年3月19日出生，汉族，农民，系上诉人之妻。
被上诉人(原审原告)赵某某，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇板石沟村*组。
原审被告宋某乙，女，1990年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人宋某甲因婚约财产纠纷一案，不服内蒙古宁城县人民法院（2014）宁民初字第04363号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：赵某某与宋某乙于2014年3月6日经人介绍订婚，订婚时宋某甲索要彩礼36000元、宋某乙索要三金（实物）项链1条、耳环1对、戒指1枚、换手巾2000元、定亲礼款2000元、满酒满水2000元，期间造成宋某乙怀孕并流产。
原审法院认为：本案为婚约财产纠纷，赵某某与宋某乙订婚，宋某甲索要彩礼款36000元的事实清楚，证据充分，按法律规定及民间习俗，应负返还之责，但因赵某某与宋某乙订婚后，造成宋某乙怀孕并流产，宋某甲、宋某乙为此亦有部分支出，结合本案实际，彩礼款亦应适当返还为宜；给付宋某乙的三金（实物）及换手巾2000元、定亲礼款2000元、满酒满水2000元均系赵某某赠与行为，赵某某要求宋某乙返还的请求，本院不予以支持。
原审法院判决：一、宋某甲于判决生效后5日内返还给赵某某彩礼款16000元；
二、驳回赵某某、宋某甲、宋某乙的其他诉讼请求。
宣判后，宋某甲不服，以“原审判决认定事实部分错误，上诉人找到介绍人王秀文，与被上诉人商议结婚事宜，被上诉人要求返还彩礼，不同意结婚，并非如被上诉人所述是宋某乙提出的解除婚约，上诉人收到的彩礼款3.6万元，后来已全部给了宋某乙，用于宋某乙与赵某某共同生活花费了”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
赵某某答辩服判。
宋某乙未进行答辩。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：赵某某与宋某乙于2014年3月6日订立婚约，订立婚约时宋某甲索要彩礼款36000元，双方虽同居，但最终未登记结婚。一审判决上诉人宋某甲酌情返还彩礼款16000元并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月十五日
书记员 高莉莉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第359号
申请执行人万成宾，男，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人万德云，男，汉族，住洪雅县。
被执行人陈波，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万成宾于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人陈波订立了履行计划，本案以终结本次执行程序结案。如被执行人未按计划履行，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第359号
申请执行人向培喜，男，1956年10月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人李福军，男，1970年8月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人钦昌元，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第111号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人李福军、钦昌元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人向培喜与被执行人钦昌元达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪民二初字第111号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年三月十一日
书记员 何懿君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0116号
原告徐以途，农民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告徐以稳，农民。
原告徐以途诉被告徐以稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐以途及其委托代理人顾乃楼、被告徐以稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以途诉称，2012年9月，被告向原告借款20000元，未立借据，口头约定月息2分，并约定2013年6月底归还。借款到期后，被告未有还款，后被告于2013年8月27日立下借据，约定2013年年底归还。经原告多次催要，被告未能还款。故我诉至法院，要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐以稳辩称，1、原告诉称的借款经过不属实，我从未向原告借款，诉称款项的借款人是我的老板薛某，原告曾从薛某处领取过利息，该借贷关系是原告与薛某之间的纠纷。我是原告与薛某借贷关系的介绍人，薛某已经立据给原告了，我立下的字据是在薛某立的字据之前，后薛某立字据给原告后，经我多次索要，原告都没有将字据退还给我。2、我未从事经营，我只是在外打工，没有借钱的事实依据。3、原告是虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均是阜宁县三灶镇XXXXX村民。2013年8月27日，原告的弟弟徐某某以被告向其借款20000元未还为由，向被告催要借款，双方发生纠纷，上海市宝山区公安局罗泾派出所出警，被告在出警现场向原告及其弟弟徐某某各出具借条一份，借条载明：徐以稳借徐以途人民币贰万元整（2012年9月份借过款到2013年年底）。后经原告多次索要，被告未能偿还。2015年正月初五，原告的弟弟徐某某及原告向被告催要借款，双方再次发生纠纷，后阜宁县公安局三灶派出所出警。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，被告承担本案诉讼费。
另查明，庭审中被告徐以稳认可立据前曾向原告借款10000元，但认为已偿还部分款项，原告对此不予认可，且被告未有提供证据相证实。
上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借据为凭，足可认定。
本案当事人争议的焦点是原、被告均认可2011年、2012年左右，原告曾给付现金20000元，但被告徐以稳认为上述款项是薛某（上海人，现无法联系）向原告借款，自己是介绍人，主债务人是薛某，故自己不应偿还上述款项，被告未有向法院提供相关证据相证实。原告对被告辩解理由不予认可，认为此笔借款是被告自己本人所借，是2012年9月份左右借的，当时约定月息2分，于2013年6月底前偿还。借款到期后，本金及利息被告均未有偿还。被告借款与薛某无关，薛某另外向其借款，与本案争议的借款不是同一笔借款。薛某本人现不差欠原告借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩解其是介绍人，不是实际借款人，被告未有提供相应证据相证实，且原告不予认可。另外，2013年8月27日原、被告为还款发生争执，经上海市宝山区公安局罗泾派出所出警，在出警现场被告向原告出具借条一份，应是被告真实意思表示。第三，庭审中被告认可其在立据前曾向原告借款10000元，没有借到20000元，并辩解2015年正月初五原告向其要钱时，原告曾承诺只要被告还15000元，双方账目就结清了。综上，本院对被告辩称的上述理由不予采纳。
综上，本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告徐以稳向原告借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。借款到期后，被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告返还借款20000元的请求，本院依法予以支持。庭审中被告辩称的事由，没有相应证据相佐证，该辩解意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐以稳偿还原告徐以途借款20000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告徐以稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年四月二日
法官助理 王佳佳
书 记 员 曹 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3710号
原告：孙会娟，女，1974年11月2日出生，汉族。
委托代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告：杨万红，女，1968年10月4日出生，汉族。
委托代理人：杨发禄，男，1963年11月20日出生，汉族，系原告丈夫。
原告孙会娟诉被告杨万红委托合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会娟的委托代理人张景元、被告杨万红及其委托代理人杨发禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会娟诉称：2010年6月30日，被告以卖给原告房子为由收取原告13万元，并给原告出具收条1张，经原告多次催要，被告一直推诿，未向原告交付房屋，后原告要求被告返还款项，被告虽同意还款，但至今未还。要求：1、被告返还收取的款13万元及从2013年2月1日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨万红辩称：原告给被告13万元，委托被告，让被告丈夫找程红德为原告买房子，程红德因诈骗被公安机关立案，此款被告无法要回，也无法返还原告。
经审理查明：2010年6月30日，原告交给被告13万元，委托被告让被告丈夫为原告购房，被告未为原告购到房，亦未返还原告13万元，引起诉讼。
本院认为：原告付给被告13万元，委托被告，让被告丈夫为原告购房，被告丈夫未购到房，被告应将此款返还原告；原告要求被告支付自2013年2月1日至付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因无约定，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日（2014年9月26日）起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨万红于本判决生效之日起十日内返还原告孙会娟购房款十三万元，并支付自二○一四年九月二十六日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由被告杨万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贺艳杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第179号
罪犯徐恩飞，曾用名徐思飞，河南省开封县人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2013年3月19日作出（2013）二七刑初字第44号刑事判决，认定徐恩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年8月5日起至2015年11月4日止。判决生效后，2013年5月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐恩飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月10日3时许，徐恩飞等三人预谋后，尾随被害人李某至郑州市二七区张魏砦中街一胡同内，采取一人捂住被害人的嘴，其余二人上前撕扯被害人的包的手段，当场抢走手机一部。因被害人呼救，其中一人用随身携带的匕首将被害人扎伤。现赃物已追回并发还被害人，徐恩飞家属赔偿被害人经济损失3000元，取得被害人谅解。该犯系主犯。罚金未缴纳。
罪犯徐恩飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月9日获得表扬、2014年6月10日获得表扬、2014年11月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐恩飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恩飞减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科