wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执异7号
异议人（被执行人）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜�市颍州区一道河路666号蓝色雅典2＃楼，统一社会信用代码91341200662908691Ｂ。
法定代表人：刘素英，该公司执行董事、经理。
申请执行人：安徽君行房产代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园一期14幢303，组织机构代码66142358-8。
法定代表人：董翠兰，该公司总经理。
在本院执行安徽君行房产代理有限责任公司（以下简称君行公司）与安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被执行人国鼎公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国鼎公司称，本案已终结执行，不存在再次执行的任何事由。君行公司于2017年7月31日向法院递交的《强制执行申请书》执行标的是明确的；本案达成执行和解时，双方已就佣金和案件受理费协商一致，并已履行完毕。法院也按照君行公司的申请，于2018年5月8日作出（2018）皖12执恢20号执行裁定，终结安徽省高级人民法院(2015)皖民四终字第00405号民事判决的执行。君行公司取得和解款项后，再次申请执行没有法律依据，请求驳回君行公司的申请。
本案查明，君行公司与国鼎公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年4月26日作出(2015)皖民四终字第00405号民事判决，判令国鼎公司支付君行公司佣金889681元及迟延履行金；负担本案一审受理费15621元。判决生效后，君行公司于2017年8月7日申请执行，申请执行标的包含判决的主债务、诉讼费、迟延履行金及执行费。本院立案执行后，穷尽执行措施，未发现可供执行财产，经君行公司同意，本院于2018年2月2日作出（2017）皖12执179号执行�定，裁定终结本次执行程序。
再查明，2018年4月20日，君行公司向本院申请恢复执行，请求执行国鼎公司支付案件受理费15621元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。本院恢复执行后，查明，双方当事人已就本案达成和解并履行完毕，君行公司亦于2018年4月20日向本院出具书面申请，称双方当事人达成和解，国鼎公司一次性支付君行公司人民币55万元（包括税票费用），本案一次性了结，请求本院执行终结。2018年5月8日，本院作出（2018）皖12执恢20号执行裁定，终结安徽省高级人民法院(2015)皖民四终字第00405号民事判决书的执行。2018年5月18日，本院向国鼎公司发出（2018）皖12执445号执行通知书，责令该公司支付君行公司案件受理费15621元。
本院认为，本案争议焦点为本院责令国鼎公司支付君行公司案件受理费15621元的执行行为是否违反法律规定。本案中，双方当事人达成和解并履行完毕，君行公司请求本院执行终结，本院作出终结执行裁定书。即本案执行程序宣告结束，本院不得再以司法强制力要求被执行人履行本案执行依据确定的义务。因此，本院2018年5月18日向国鼎公司发出（2018）皖12执445号执行通知书的执行行为违法，国鼎公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2018年5月18日作出的（2018）皖12执445号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 姜 之 涛
审判员 金 光
审判员 魏 晋
二〇一八年七月十日
书记员 刘江涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异�部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初258号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年7月14日出生。因犯诈骗罪于2003年11月20日被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪于2017年4月26日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年5月5日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年2月，被告人曹某某与藁城区增村镇宋某某微信聊天时得知其搞建筑，断定宋某某有钱，遂产生骗宋某某钱的想法，谎称自己在兴安镇董家庄村开发楼盘，可以承包给宋某某部分工程，曹某某假借与宋某某签订承包合同骗取宋某某2万元的合同履约金，曹某某得钱后将钱挥霍。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，认定被告人曹某某犯诈骗罪的数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》�二百六十六条的规定，对被告人曹某某以诈骗罪惩处。
被告人曹某某对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年2月，被告人曹某某与藁城区增村镇的宋某某微信聊天时得知其搞建筑，断定宋某某有钱，遂产生骗宋某某钱的想法，谎称自己在兴安镇董家庄村开发楼盘，可以承包给宋某某部分工程。2017年3月17日曹某某假借与杜某某（宋某某的合伙人）签订承包合同后，骗取了宋某某2万元的合同履约金。曹某某得钱后将钱挥霍。
另查明，案发后被告人曹某某退赔其骗取的被害人宋某某2万元，并取得被害人宋某某的谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人宋某某的陈述；2、被告人曹某某的供述；3、杜某某、关某某、冯某某、曹某甲、董某甲、董某乙的证言；4、�筑大清包合同书一份；5、辩认笔录；6、谅解书；7、接受证据材料清单、关某某中国银行卡交易明细清单、发还清单；8、到案经过；9、河北省藁城市人民法院（2003）藁刑初字第173号刑事判决书，判决：被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；10、被告人曹某某户籍证明；11、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人曹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；当庭自愿认罪，已退赔被害人宋某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 张巧素
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周云云
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执136号
申请执行人陈杰，男，1978年12月30日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人唐玉坤，男，1963年10月1日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
陈杰申请执行唐玉坤建设工程施工合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）云0824民初481号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈杰于2017年2月22日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现唐玉坤有储蓄存款和可供执行财产。申请人陈杰未能提供唐玉坤可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执136号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 李 东
审 判 员 黄晓燕
人民陪审员 钟明昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马丽婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3981号
原告张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民。
被告小山，男，45岁，蒙古族，农民。
原告张树学诉被告小山承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日依法受理后，由审判员邱智勇适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张树学到庭参加了诉讼，被告小山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告安装暖气，被告拖欠原告施工款3780元，并约定违约金2000元，经催要给付1780元，余款未付。据此请求法院判决被告偿还所欠施工款及违约金共计4000元。本案诉讼费由被告承担。
被告小山未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了欠款协议书一份。
经审理查明，2014年4月27日，原告为被告安装暖气，价格为3780元，并约定于2014年12月1日偿还该款，如不能如期给付，按2﹪利率给付利息，另设违约金2000元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，也可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中被告雇用原告为其安装暖气，并确定了支付报酬的时间和违约责任。被告未履行支付报酬的合同义务，原告可以要求其支付报酬并承担违约金，庭审中原告承认被告已付1780元，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告小山于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张树学安装暖气欠款2000元，给付违约金2000元，合计4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告小山负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一六年八月二十日
书记员 包伊汝
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8143号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：李旋，女，1986年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：黄庆辉，男，1970年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李旋、被告黄庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李旋、被告黄庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李旋、被告黄庆辉归还原告借款本金15,000元，支付原告利息、逾期利息4,481.52元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，被告李旋、被告黄庆辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李旋、被告黄庆辉向原告贷款90,000元，用于购买江西运通华孚汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7182TDAR，车架号LSJW24G34ES025926)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年7月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李旋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李旋、被告黄庆辉自2016年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李旋、被告黄庆辉构成违约，截止至2018年1月25日，被告李旋、被告黄庆辉尚欠原告贷款本金15,000元，利息、逾期利息4,481.52元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李旋、被告黄庆辉在签字表中注明的居住地址为江西省南昌保利香槟国际花园H13栋1单元2704室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李旋、被告黄庆辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李旋、被告黄庆辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李旋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李旋、被告黄庆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李旋、被告黄庆辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,000元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息4,481.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李旋、被告黄庆辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李旋协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7182TDAR，车架号LSJW24G34ES025926)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李旋、被告黄庆辉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取计143.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00199号
原告徐广美，居民。
委托代理人吕春，居民。
被告冯浩，居民。
委托代理人刘宝林，居民。
原告徐广美诉被告冯浩健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广美委托代理人吕春、被告冯浩委托代理人刘宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广美诉称：2014年5月31日19时30分许，被告冯浩驾驶三轮车，沿涟水县朱码镇朱码街由南向北行驶至朱码街现代职业培训学校门前路段时，撞到同方向步行的原告徐广美，致原告徐广美受伤的交通事故。本次事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告冯浩负该起事故的全部责任，原告徐广美无责任。原告徐广美伤后在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费10775.41元，被告垫付医疗费6000元，护理费900元。原告出院后就赔偿事宜与被告未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计5859.41元。
被告冯浩辩称：对事故发生以及治疗情况不表异议，但已垫付原告治疗费6000元，护理费900元，请求法庭在本案中一并处理。
经审理查明：2014年5月31日19时30分左右，被告冯浩驾驶三轮车，沿涟水县朱码镇朱码街由南向北行驶至朱码街现代职业培训学校门前路段时，撞到同方向步行的原告徐广美，致原告徐广美受伤的交通事故。本次事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告冯浩负该起事故的全部责任，原告徐广美无责任。原告徐广美伤后从2014年5月31日至6月18日在涟水县人民医院住院治疗，花去医疗费10775.41元。出院诊断为脑震荡，治疗结果为好转，出院医嘱为巩固治疗，门诊随诊。被告冯浩已垫付原告徐广美医疗费6000元，护理费900元。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，并有原告提供的道路交通事故认定书、出院证、出院记录、费用票据、病人费用流水账、被告提供的费用票据等证据印证，本院予以确认。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告冯浩负该起事故的全部责任，本院予以确认。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告徐广美因本次交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费10775.41元，营养费180元，住院伙食补助费324元，护理费1300元，交通费180元，合计12759.41元，应由被告冯浩赔偿。被告冯浩已赔偿6900元，应再赔偿5859.41元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯浩于判决生效后十五日内赔偿原告徐广美因本次交通事故受伤造成的损失5859.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冯浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴 芸
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴卫苹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第600号
申请执行人文钧铃。
被执行人邓嘉琪、李文娟、李文佳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓嘉琪、李文娟、李文佳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9961号
罪犯左少彧，男，1973年2月18日出生，汉族，四川省合川市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年七月二十一日作出（2011）呈刑初字第171号刑事判决，以被告人左少彧犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8222号裁定书减刑二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左少彧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左少彧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左少彧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左少彧减去有期徒十个月（刑期自2011年2月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢744号
申请执行人李智强，男，1963年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人刘兴旺，男，1965年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李智强与被执行人刘兴旺民间借贷纠纷一案中,申请执行人李智强向本院书面申请撤销对被执行人刘兴旺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执恢744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年八月五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初556号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月20日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于2015年11月08日20时20分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市华士镇某某路由北向南行驶至某某路口地段时，与沿某某路由东向西刘某甲驾驶的苏B×××××小型轿车（车内乘坐其妻陈某）相撞，造成双方车辆受损、陈某轻微受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为1.56mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人朱某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱某已一次性赔偿刘某甲及陈某人民币13000元。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有�驶证、行驶证、车辆信息、收条等书证，证人刘某甲、刘某乙、赵某、陈某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿对方经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭将起诉书中表述的1.71mg乙醇/ml血液纠正为1.56mg乙醇/ml血液符合案件事实，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月20日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中�人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡�层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1606号
原告佟明权，男，满族，个体工商户，现住新疆叶城县。
被告张伟，男，汉族，干部，现住新疆叶城县。
被告闫欢，男，汉族，无固定职业，现无固定住址。
原告佟明权与被告张伟、闫欢民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟明权到庭参加诉讼，被告张伟、闫欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟明权诉称，2014年4月21日，被告张伟因资金紧张向本人借款15万元，并由被告闫欢担保；后至2014年7月22日，被告张伟又向本人借款3万元，并约定一个月后一次性还清。借款期限到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院：1、请求依法判令被告返还原告欠款18万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟经本院依法公告传唤，未到庭进行答辩。
被告闫欢经本院依法公告传唤，未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告张伟因资金紧张向原告佟明权借款15万元，并由被告闫欢进行担保；后至2014年7月22日，被告张伟又向原告佟明权借款3万元，并约定次月底一次性还清。借款期限到期后，经原告多次向被告催要，二被告至今未支付欠款。原告遂诉至法院：1、请求依法判令二被告返还原告欠款共计18万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
原告提交借条二份（原件）；证实被告张伟于2014年4月21日书写其向原告佟明权借款15万元，并由被告闫欢进行担保。后至2014年7月22日，被告张伟又书写其向原告佟明权借款3万元，并约定次月底一次性还清。
以上证据经当庭举证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张伟分别向原告佟明权借款共计18万元，并由被告张伟书写借条二份，其借贷关系合法有效；对原告佟明权要求被告张伟支付借款共计18万元的诉讼请求，本院应予以支持。被告张伟向原告佟明权借款15万元期间，并由被告闫欢进行担保的，被告闫欢应承担连带支付责任。对原告佟明权要求被告闫欢支付借款15万元的诉讼请求，本院亦应予以支持。为保护受害人合法权益；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟支付原告佟明权借款180000元（拾捌万元整）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告闫欢对被告张伟支付原告佟明权借款150000元（拾伍万元整），承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费共计650元，均由被告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 孙志力
审 判 员 高 媛
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邵美娜
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执75号
申请执行人：尉洵，女，1927年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
申请执行人：孟宪华，女，1963年11月23日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：李丽茹，女，1968年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司根河支公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人刘玉利，公司经理。
关于尉洵�孟宪华申请执行中国人民财产保险股份有限公司根河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初260号民事判决书已经发生法律效力，申请人尉洵、孟宪华向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人中国人民财产保险股份有限公司根河支公司应负担的义务为：给付申请人尉洵19977.57元，给付申请人孟宪华6234.14元，负担案件受理费225.5元、本案执行费297元。
本案在执行过程中，被执行人将上述款项给付完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初260民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一七年七月十日
书记员 牛 思 艨
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第9号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人周某，农民。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月24日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日21时30分许，被告人周某醉酒驾驶五征三轮汽车，在垦利县境内垦利浮桥收费站被垦利县公安局交通管理大队查获。经鉴定，周某静脉血中检出乙醇成分，含量为126.326mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、垦利县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）181号理化检验鉴定报告及被告人周某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人周某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 张恒峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 娜
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第190号
上诉人（原审起诉人）林美爱，女，1941年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人林美爱不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人林美爱认为：被上诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会与被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，属滥用职权，不履行法定职责，侵犯上诉人的诉讼权利。原审法院以上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决为由裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人认为两被上诉人恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，该事项不属于人身权、财产权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1777号
原告郑可銮，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告郑可銮与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑可銮诉称：2002年9月，原告开始在被告处工作，月工资2714元。后因被告经营困难，于2013年9月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金29854元（从2002年9月至2013年9月计11个月，为2714元／月×11个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年3月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停厂、停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2714元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2003年3月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为29854元（2714元／月×11个月），其诉求予以支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑可銮与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑可銮支付经济补偿金人民币29854元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执242号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与阳小平、谢淑英征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现阳小平、谢淑英已按和解协议主动缴纳社会抚养费9600元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年三月一十六日
书记员 陈厚云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7797号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张武恒，男，1988年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张武恒信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张武恒系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,284.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,284.13元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7797号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张武恒，男，1988年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张武恒信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张武恒系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,284.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,284.13元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1943号
原告张晓君，男，1985年10月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人马友泉，上海国畅律师事务所律师。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。被告陈菊兰，女，1956年4月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告张晓君诉被告陈菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告张晓君的委托代理人朱亚庆到庭参加诉讼。被告陈菊兰因在上海市女子强制隔离戒毒所接受戒毒治疗，故向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告张晓君诉称，2015年5月25日，被告因资金周转需要向原告借款150万元，约定于2015年6月24日前归还，月利率1.5%，逾期还款违约金每日3‰。同日原告以转账方式将钱款交付被告，被告出具借条和收条。后原告向被告催讨借款，被告未予归还。故请求法院判令：一、被告归还原告借款本金150万元；二、被告以150万元本金为基数，按照月利率1.5%，支付原告从2015年5月25日起至2015年6月24日止的利息22,500元；三、被告以150万元本金为基数，按照年利率24%，支付原告从2015年6月25日起至判决生效日止的逾期利息、违约金；四、被告支付原告律师费6,000元。被告陈菊兰书面答辩称，被告向原告借款属实，同意归还。因被告现在上海市女子强制隔离戒毒所戒毒，需要出去后与原告协商如何归还。经审理查明，2015年5月25日，被告向原告出具《借条》、《收条》。《借条》载明被告因资金周转需要向原告借款150万元，借款期限1个月，于2015年6月24日前归还，约定月利率为1.5%，如逾期归还，除支付本息外，按未还款额的每日3‰支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费等维权费用。《收条》载明被告收到原告银行转账的借款150万元。同日，原告名下尾号为1941的银行账户向被告名下尾号为4667的银行账户转账150万元。2015年11月3日，原告与上海国畅律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费6,000元。以上事实，有《借条》、《收条》、转账凭条、《聘请律师合同》证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供的由被告签署的《借据》、《收条》及相应的150万元银行转账凭证等证据之间相互印证，已经形成了完整的证据链；且被告对借贷关系亦予以认可，故本院认定原、被告之间存在150万元合法有效的借贷关系。被告在约定的还款日期届满后未偿还借款已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金，支付逾期利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在法院指定期限内未提供律师费发票，无法证明律师费实际支出情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告陈菊兰于本判决生效之日起十日内归还原告张晓君借款本金150万元；二、被告陈菊兰于本判决生效之日起十日内以150万元本金为基数，按照月利率1.5%，支付原告张晓君从2015年5月25日起至2015年6月24日止的利息22,500元；三、被告陈菊兰于本判决生效之日起十日内以150万元本金为基数，按照年利率24%，支付原告张晓君从2015年6月25日起至判决生效日止的逾期利息、违约金；四、驳回原告张晓君要求被告陈菊兰支付6,000元律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,498元，由被告陈菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00215-1号
申请执行人：李斌，男，汉族，1966年3月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市环宇银河置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法宝代表人：袁军，该公司经理。
申请执行人李斌与被执行人宿州市环宇银河置业有限公司执行公证债权纠纷一案，安徽省宿州市拂晓公证处作出的（2014）皖宿拂公证字第2331号具有强制执行效力的债权文书公证书以及（2014）皖宿拂公证字第2352号执行证书已经发生法律效力，宿州市环宇银河置业有限公司应支付李斌欠款1000万元及相关违约金。因被执行人宿州市环宇银河置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经李斌申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，李斌与宿州市环宇银河置业有限公司达成执行和解协议，因被执行人财产暂不宜强制执行，双方同意本案终结本次执�程序。申请执行人李斌在本案中尚有欠款1000万元及相关违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第2331号具有强制执行效力的债权文书公证书以及（2014）皖宿拂公证字第2352号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供�行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第620号
申请执行人李九玲。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1626号民事调解书立案执行的李九玲与中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司银行存款14000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 郑洋洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01634号
原告李明洪，出租汽车经营者。
委托代理人陈端邦（特别授权代理），自由职业。
被告焦松华，无职业。
原告李明洪诉被告焦松华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适�普通程序组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李明洪的委托代理人陈端邦，被告焦松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明洪诉称，2015年5月15日，我委托陈端邦与被告焦松华签订出租汽车租赁合同，约定由我提供鄂A×××××号出租车租赁给被告焦松华营运，合同期为2年（2015年5月15日至2017年5月15日），每天租赁时间分为白班和晚班，白班租金为220元，晚班租金为180元。合同还对双方的权利义务和违约责任进行了约定。合同签订后，我按照合同约定向被告焦松华提供了车辆，而被告焦松华不按合同约定按时出车，不交租金。从2015年5月15日至同年6月3日，被告焦松华拖欠租金3，640元。自2015年6月5日至今长达75天，被告焦松华擅自不出车，按每天220元计算，被告焦松华又拖欠租金16，500元。我多次要求被告焦松华出车并交付租金，被告焦松华置之不理。我要求被告焦松华足额补交租赁保证金，被告焦松华亦未支付。综上所述，我与被告焦松华签订的出租汽车租赁合同真实、合法、有效，被告焦松华违约应当承担违约责任。我为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告焦松华向我支付租金10，000元，被告焦松华继续履行合同，本案诉讼费由被告焦松华承担。审理中，原告李明洪变更诉讼请求，变更请求判令被告焦松华向其支付租金10，000元为判令被告焦松华向其支付租金3，640元，变更请求判令被告焦松华继续履行合同为判令被告从2015年6月4日起至2017年5月15日止按每天220元支付租金。
被告焦松华辩称，我还差欠原告李明洪2015年5月15日至2015年6月3日的租金2，000元，我未取得出租车从业资格证，我与原告李明洪�订的汽车租赁合同不合法，请求驳回原告李明洪的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月15日，原告李明洪与被告焦松华签订出租汽车租赁合同，约定由原告李明洪向被告焦松华提供鄂A×××××号出租车，由被告焦松华承租自行营运，营运收入归被告焦松华所有，被告焦松华按约定向原告李明洪交付租金，租赁期为2015年5月15日至2017年5月15日，每天租赁时间分为白班和晚班，白班为6：00至18：00，租金为220元，晚班为18：00至次日凌晨2：00，租金为180元，被告焦松华每天交接车时向原告李明洪或原告李明洪指定的收款人付清当日租金。被告焦松华必须按时交接车辆，若擅自缺勤不接车，则每日租金照交，被告焦松华因病因事不能出车，则须事先取得原告李明洪同意并由被告焦松华自行安排司机顶班，顶班司机须经原告李明洪认可，因原告李明洪原因和交通事故造�被告焦松华不能出车营运，则由原告李明洪按每天180元向被告焦松华支付误工费，若被告焦松华违约，原告李明洪有权终止合同，收回车辆，不予退还租赁保证金，若原告李明洪违约，双倍返还租赁保证金，违约方除承担上述违约金外，还须赔偿给守约方造成的经济损失。合同还对双方其他的权利义务和违约责任进行了约定。合同签订后，被告焦松华租赁鄂A×××××号出租车于2015年5月15日、16日、17日、23日、24日、25日、26日、27日、28日、29日共计10天进行白班营运，于同年5月18日、19日共计2天进行晚班营运，于同年5月30日、6月1日、6月3日共计3天进行白班和晚班营运，被告焦松华于同年5月20日、21日、22日共计3天晚班未进行营运。同年6月1日，被告焦松华给原告李明洪打电话要求请假，称其有急事，需要出去15天，但原告李明洪未同意被告焦松华的请假要求。被告焦�华自同年6月5日起至今未占有使用鄂A×××××号出租车。嗣后，被告焦松华向原告李明洪交付了租赁保证金10，000元，原告李明洪收到被告焦松华同年5月15日、16日、17日共计3天白班营运的租金总计660元。因原、被告双方对被告焦松华差欠原告李明洪租金的数额不能达成一致意见，故原告李明洪诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告焦松华在营运期间未取得出租车从业资格证。
以上事实有行驶证、出租汽车租赁合同等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告李明洪与被告焦松华签订的出租汽车租赁合同，系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违背相关法律规定，应为有效合同，对双方均有约束力。原告李明洪将出租车租赁给被告焦松华后，被告焦松华应按合同约定支付�金。原告李明洪要求被告焦松华支付3，640元租金的诉讼请求，本院予以支持。结合本案证据，本院依法核定被告焦松华应支付2015年5月15日至2015年6月4日的租金为4，300元（10天白班×220元／天＋5天晚班×180元／天＋3天白班和晚班×400元／天），扣除被告焦松华已支付的660元，被告焦松华还应向原告李明洪支付租金3，640元。原告李明洪要求被告焦松华支付租金3，640元的诉讼请求，本院予以支持。原告李明洪要求被告焦松华从2015年6月4日起至2017年5月15日止按每天220元支付租金的诉讼请求，因被告焦松华自2015年6月4日起至今未占用原告李明洪的出租车辆，合同已实际解除，原告李明洪向被告焦松华收取的10，000元租赁保证金，足以弥补其损失，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二�六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告焦松华于本判决生效之日起五日内向原告李明洪支付2015年5月15日至2015年6月4日的租金3，640元；
二、驳回原告李明洪提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元及邮寄费20元，共计70元，由被告焦松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十二月十五日
�记员杨敬文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第120号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社。住所：广东省德庆县。组织机构代码：56829167-2。
负责人李健良，主任。
被执行人李雄，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李海洲，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷，本院作出的（2013）肇德法民二初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款本金50000元及利息，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年四月十六日
书记员 郑少娟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执308号
申请执行人王秀丽，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人裕德源（南靖）置业有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人柯榕生，总经理。
王秀丽与裕德源（南靖）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）靖民初字第2181号民事判决书已经发生法律效力，权利人王秀丽于2016年02月02日向本院申请执行标的人民币12370.41元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以裕德源（南靖）置业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执308号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十八日
书记员 黄冰梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9680号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告施明，男，1962年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告施明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告施明支付自2013年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,098元及违约金288.23元。本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告施明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告施明系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积101.79平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年12月止共欠费1,098元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月止的物业服务费1,098元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告施明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第0625号
原告：海正虎，男，1982年7月5日出生，回族，无固定职业，住昌吉市。
被告：马军，男，年龄不详，回族，无固定职业，住址不详。
被告：马海华，女，1982年5月1日出生，回族，无固定职业，住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
原告海正虎与被告马军、马海华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告海正虎，被告马海华到庭参加了诉讼，被告马军无确切送达地址。本案现已审理完毕。
原告海正虎诉称：2014年5月12日，将自己经营的店铺转让给被告经营，双方协商此店转让费27800元，由二被告出具欠条一张并约定了付款时间，经多次索要未果。现向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即支付转让费27800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马军未答辩。
被告马海华辩称：我叫“马海花”，不叫“马海华”，欠条上的“马海华”不是我签的。我虽然与马军以夫妻名义共同生活过，但我俩已经解除关系4个月了。现马军在何处我也不清楚。我不承担民事责任。
经查：原告提供的欠条上落款处“马军、马海华”系马军所写，其被告马海华在中华人民共和国居民身份证上的名字是“马海花”，原告也未提供有关“马军”确切住址的证据。马海花以前与马军以夫妻名义共同生活过，未领取结婚证，4个月前双方已经解除同居关系。
本院认为，原告未提供有关“马军”的确切住址，被告为“马海花”，与原告起诉的“马海华”无因果关系，原告将“马海华”作为被告要求“马海花”承担还款责任诉讼主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告海正虎的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一五年五月四日
书记员 沈 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2657号
原告：蔡瑜华。
原告：沈延沪。
委托诉讼代理人：蔡瑜华。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。。
诉讼代表人：浙江厚源商业发展有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：范小群。
委托诉讼代理人：邱圣杰。
原告蔡瑜华、沈延沪与被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告蔡瑜华、沈延沪于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡瑜华、沈延沪撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告蔡瑜华、沈延沪负担(免交)。
审 判 长 赵建华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 姚 亮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐小晖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终195号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，组织机构代码67461641-8�
法定代表人：高晓松。
委托代理人：何爱真，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月7日，酷狗公司以水渡石公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司发现，水渡石公司通过其开发的手机应用程序“天天动听”，向公众提供了由张惠妹演唱的音乐专辑《妹力四射》中的歌曲《天天天蓝》《站在ＸＸ上》《不要告别》《恋曲1990》《YOUMAKEMEFREE》《没有抽烟的日子》《哭砂》《我无所谓》《热线你和我》《IDON’TWANTTOTALKABOUTIT》《WHAT’SUP》《THEPOWEROFLOVE》《WALKINGBYMYSELF》的在线播放及下载服务。经酷狗公司审查确认，上述作品的录音制作者权为酷狗公司享有，而酷狗公司并未许可水渡石公司以任何方式通过信息网络向公众传播上述歌曲。2015年7月，国家版权局发布了《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线。在国家严厉打击音乐盗版，推动建立良好的网�音乐版权秩序的环境下，水渡石公司依然持续进行音乐的盗播行为，其行为已经严重侵犯了酷狗公司的合法权益，并给酷狗公司造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、水渡石公司立即停止对酷狗公司享有著作权的歌曲之信息网络传播权的侵害，停止通过手机应用程序“天天动听”向公众提供涉案歌曲的在线播放及下载服务；2、水渡石公司在其经营的网站主页、客户端及全国性报纸上发表声明向酷狗公司公开赔礼道歉、消除影响，期限不低于30天；3、水渡石公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计39000元；4、水渡石公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，水渡石公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法�第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中申请人水渡石公司的住所地和被诉侵权行为的发生地均为上海市闵行区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系由信息网络侵权行为引起的著作权侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条的规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案酷狗公司所在地可视为侵权行为地，酷狗公司的住所地为广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，该住址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。水渡石公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议。
水渡石公司不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉理由如下：根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法司法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民事诉讼法司法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行�地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，申请人水渡石公司的住所地和实际经营地均为上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，水渡石公司上诉请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初280号民事裁定书，并请求裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以水渡石公司未经授权在其“天天动听”手机应用程序上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《民事诉讼法司法解释》第二十�条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，水渡石公司提出将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第457号
原告：郭土根。
被告：赖有仁。
原告郭土根与被告赖有仁民间借贷纠纷一案，原告郭土根于2015年3月12日诉至本院，本院同日予以预立案，因被告赖有仁下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票。2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭。2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告郭土根到庭参加诉讼，被告赖有仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郭土根诉称：2008年5月，被告向原告借人民币5万元，被告出具借条一张，现被告一直未偿还。请求被告偿还原告人民币5万元。
原告为证明其主张，提交了借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告赖有仁未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，放弃了质证权利，本院认为原告的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2008年5月15日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款5万元，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到郭土根人民币5万元整”，借条出具时间为2008年5月15日。此后，被告一直未归还欠款，现原告因被告下落不明请求被告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，应承担由此产生的不利判决后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖有仁于本判决生效后十日内归还原告郭土根人民币5万元。
如被告赖有仁未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁凤良
审 判 员 肖 伟
人民陪审员 张志诚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限二年
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初53号
原告于风章，男，1954年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告于风章诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于风章诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金10850元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失93元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于风章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）稷执字第48号
申请执行人：耿佩敏，男，1952年10月5日出生，汉族，下岗职工，住稷山县东街。
被执行人：吴永斌（又名宁永斌），男，1969年8月20日出生，汉族，职工，住稷山县翟店镇西位村第三居民组。
被执行人：吴贵成，男，1937年3月20日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村第三居民组。
本院在执行申请执行人耿佩敏与被执行人吴永斌、吴贵成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴永斌、吴贵成立即履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴贵成在中国邮政储蓄银行股份有限公司运城稷山县稷王南路支行（601817001200602743）账户的存款50000元予以扣划至稷山县人民法院在中国农业银行股份有限公司稷山县支行账户上，账号是：531001040019628。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 宁
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）稷执字第48号之一
申请执行人：耿佩敏，男，1952年10月5日出生，汉族，下岗职工，住稷山县东街。
被执行人：吴永斌（又名宁永斌），男，1969年8月20日出生，汉族，职工，住稷山县翟店镇西位村第三居民组。
被执行人：吴贵成，男，1937年3月20日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村第三居民组。
本院在执行申请执行人耿佩敏与被执行人吴永斌、吴贵成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴永斌、吴永成有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴贵成在中国邮政储蓄银行股份有限公司运城稷山县稷王南路支行（601817001200602743）账号的存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第938号
原告：胡利平，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：俞王婷，浙江民禾律师事务所律师。
被告：董岳章，男，1958年4月6日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：董卓铭，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：董春常，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告胡利平诉被告董岳章、董卓铭、董春常买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡利平委托代理人俞王婷到庭参加了诉讼，被告董岳章、董卓铭、董春常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利平诉称：2011年下旬开始，胡利平与董岳章、董卓铭、董春常有合作关系，胡利平向董岳章、董卓铭、董春常提供家具半成品。2015年1月30日双方签订《付款协议书》，协议中明确董岳章、董卓铭、董春常仍有779000元未支付，并约定欠款未支付前以欠款为基数每月按0.7%利率向胡利平支付利息。连续两个月未按时付款，则应按照每月0.7%利率的双倍向胡利平支付利息，若连续3个月未按时付款，胡利平有权要求董岳章、董卓铭、董春常就剩余欠款本息一次性付清。并且双方约定若胡利平需通过诉讼途径追偿的，由董岳章、董卓铭、董春常支付胡利平由此产生的律师费等实现债权的一切费用。双方签订《付款协议书》后，董岳章、董卓铭、董春常分文未付。胡利平多次向董岳章、董卓铭、董春常催讨，董岳章、董卓铭、董春常均以各种理由推诿。为此，胡利平诉至法院，请求判令：1.董岳章、董卓铭、董春常向胡利平支付货款779000元；2.董岳章、董卓铭、董春常向胡利平支付逾期还款利息54530元；3.董岳章、董卓铭、董春常向胡利平支付为实现债权支付的律师费14000元；4.董岳章、董卓铭、董春常向胡利平支付承担本案诉讼费用。
原告胡利平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.见证书；2.律师费发票；3.委托代理合同。
被告董岳章、董卓铭、董春常未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年1月30日,胡利平（甲方）与董岳章（乙方）、董卓铭（丙方）、董春常（丁方）签订付款协议书一份，主要约定：丙方、丁方与乙方系父子关系，甲方于2011年下旬开始与乙方、丙方、丁方一家（××）有合作关系，甲方向乙方一家人提供家具半成品，截至2015年1月30日止乙方一家人共欠甲方贷款779000元未付。现各方经友好协商达成如下付款协议：一、各方确认截至签订本协议止乙方、丙方、丁方共同欠甲方779000元，欠款未付前，以尚欠款项本基数每月以0.7%利率向甲方支付利息，乙方、丙方、丁方向甲方承担连带支付本息的责任；二、乙方、丙方、丁方从2015年3月起每月25日前共同向甲方支付本金22000元及欠款利息，直至欠款本息全部清偿止……如果乙方、丙方、丁方连续两个月未按时付款，应按第一条约定的利率双倍向甲方支付利息，如果连续三个月未按时付款，甲方有权要求乙方、丙方、丁方就剩余欠款本息一次性付清；三、因乙方、丙方、丁方未按时支付款项，甲方需通过诉讼途径追偿的，乙方、丙方、丁方应承担甲方因此而支出的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。胡利平和董岳章、董卓铭、董春常分别在该合同上签名、捺印确认。上述合同签订后，董岳章、董卓铭、董春常分文未付，故胡利平委托律师追讨上述欠款，共支付律师费14000元。
本院认为：胡利平与董岳章、董卓铭、董春常签订的付款协议书是各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人应恪守约定履行各自义务。付款期间届满后，董岳章、董卓铭、董春常分文未付，已构成违约，董岳章、董卓铭、董春常应承担相应的违约责任，故胡利平要求董岳章、董卓铭、董春常支付货款779000元、逾期还款利息54530元及律师费14000元的请求，本院予以支持。董岳章、董卓铭、董春常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董岳章、董卓铭、董春常于本判决生效之日起七日内支付原告胡利平货款779000元、逾期付款利息54530元及律师费14000元，以上合计847530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6138元（原告胡利平已预付），由被告董岳章、董卓铭、董春常负担。该款于判决生效之日起七日内迳付原告胡利平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7857号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告牟江，男，1996年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牟江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,100.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,100.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6019号
原告：沙某某，女，1967年5月2日生，汉族，住陕西省。
委托代理人毕军，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。
被告：王某1，男，1946年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某2，男，1970年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵某某，女，1946年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王3，男，1968年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周某某，女，1975年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王4，男，1997年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王5，男，2010年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人王3(系被告王5父亲)，住同被告王5。
本院在审理原告沙某某与被告王某1、王某2、赵某某、王3、周某某、王4、王5共有纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19007号
原告：杨贵柱，男，1974年5月22日生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。
被告：永康市凯威电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：王加权，执行董事。
委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被告：永康市凯威电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：王加权，职务不详。
原告杨贵柱与被告永康市凯威电子科技有限公司上海分公司、永康市凯威电子科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。
被告永康市凯威电子科技有限公司上海分公司、永康市凯威电子科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为：特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人)，将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。特许人及被特许人系独立的�营者。本案中，原告提供的产品销售合同约定，原告对被告永康市凯威电子科技有限公司上海分公司的经营理念、产品质量、营销模式等表示认同，后者授权前者对“车美嘉太阳能移动车库”进行区域性代理销售，原告在统一经营体系下从事经营活动，并向被告永康市凯威电子科技有限公司上海分公司支付买断独家代理权资格的代理费，同时还约定双方为各自独立经营主体，双方之间不存在共同投资、雇佣、承包、联营或者合伙关系，独立承担与各自业务相关的经营费用等。因此，原、被告的合同关系符合特许经营合同的特征，本案应为特许经营合同纠纷。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，特许经营合同纠纷系知识产权民事案件，松江区辖区内的知识产权民事案件应由徐汇区人民法院管辖。虽然该合同约定本案由合同�订地人民法院管辖，但协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆 贤
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》
一、基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。
基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额限制。
四、浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区的第一审知识产权案件；黄浦区人民法院管辖黄浦区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件；杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明县辖区内的第一审知识产权案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件；闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件；普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17024号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告：恽美丽，女，1959年1月6日出生，汉族，住上海市周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告恽美丽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周忆到庭参加诉讼。被告恽美丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告恽美丽偿还至2016年2月29日止的透支款53,474.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告恽美丽系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2009年10月13日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计53,474.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。被告恽美丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告恽美丽未提交证据材料。鉴于被告恽美丽未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告恽美丽持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告恽美丽应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心53,474.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136.87元，由被告恽美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13689号
原告：邵圣恩，女，1950年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈华筠，男，1986年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：田作雷，上海市徐汇区漕河泾法律服务所法律工作者。原告邵圣恩与被告沈华筠健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵圣恩，被告沈华筠及其委托诉讼代理人田作雷到庭参加诉讼。本院现已审理终结。邵圣恩向本院提出诉讼请求，要求沈华筠赔偿：1、医疗费36,969.16元、残疾赔偿金74,146.80元、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、护理费4,800元、鉴定费2,000元总额的50%；2、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：2015年8月22日7时55分许，原告由南向北骑行自行车，至本市钦州路过田林东路南约50米处，与同向的被告骑行的电动自行车发生撞击，致原告摔倒，身体受伤。原告当即被送往医院救治。原告经治疗后，伤情已构成身体伤残。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。沈华筠辩称，原告所述并非事实。原告系避让前车，其车辆前轮撞至被告车辆后轮，原告才倒地受伤。故被告不应承担事故任何责任，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日7时55分许，原告由南向北骑行自行车，至本市钦州路过田林东路南约50米处，与同向的被告骑行的电动自行车发生撞击，致原告摔倒，身体受伤。经交警部门责任认定，原、被告均未靠道路右侧通行，负事故同等责任。原告当即被送往上海市第六人民医院救治，诊断为左肱骨骨折，原告当日入住该院，2015年8月24日进行手术，2015年8月26日出院。2016年3月1日，交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行伤残及休息、护理、营养期限评定，结论为原告因交通事故所致左肱骨近端骨折，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。伤后可予以休息270日，营养60日，护理90日。二期取内固定术可另予以休息45日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。原告受伤后，在上海市第六人民医院进行治疗，支付医药费36,969.16元(现金支付)。原告户别为非农业家庭。以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件，被告提供的影像资料(监控录像)等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告骑行车辆，均违反交通法规，造成交通事故，致原告摔倒受伤，原、被告均具有过错，交警部门认定双方负事故同等责任的意见，并无不当，本院予以确认，原告因上述事故造成的损失，被告应当依法按照事故责任承担民事赔偿责任。故原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。本院据此依法确认被告赔偿份额为50%。综上所述，对于具体的赔偿项目，原告伤情治疗支出费用36,969.16元，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费80元，本院依法予以认可。原告主张的护理费，由本院依据鉴定结论确定的原告前后护理共120日的鉴定依据，以每日40元标准，依法计算为4,800元。原告主张的营养费，由本院依据鉴定结论确定的原告前后营养共90日的鉴定依据，以每日40元标准，依法计算为3,600元。原告主张的残疾赔偿金，本院依法计算为74,146.80元。原告主张精神损害抚慰金5,000元，理由正当，本院予以认可。原告主张的鉴定费2,000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：沈华筠于本判决生效之日起十日内赔偿邵圣恩医药费36,969.16元、住院伙食补助费80元、护理费4,800元、营养费3,600元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，合计126,595.96元的50%份额，计63,298元。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,445元，减半收取计723元(该款已由邵圣恩预缴)，由邵圣恩负担55元，沈华筠负担1,390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十月二十一日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2707号
原告沈某某，现住五常市。
委托代理人沈范，现住五常市。
被告邬某某，现住五常市。
原告沈某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沈范、被告邬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月12日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。自结婚以来，被告总嫌原告无能，从来不做家务，性格和不来。被告有家不归，不愿与原告共同生活。被告的行为，使原告无法忍受，双方无法共同生活。结婚前，被告向原告索要彩礼，原告父母给付被告3万元。被告收到彩礼后没买任何物品。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，被告返还原告彩礼款2万元，电动车一台归原告所有。
被告辩称，我本意不同意离婚，但现在这种情况我同意离婚。根本没过彩礼，没有彩礼钱，不存在返还彩礼款的事。不同意电动车给他，电动车确实是他买的，但我与他结婚就买这一台电动车，我不能白与他过一回。结婚时间对，都是再婚，没生子女。我俩是2015年9月中旬分开的，我回娘家了，我是被他撵出去的，不是我主动回去的。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了结婚证1册。拟证明原、被告于2014年9月12日登记结婚。
经质证，被告对以上证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告为证实辩解的事实，除当庭陈述外，还提交了黑龙江中医药大学附属第一医院检查报告单4张及五常市妇幼保健院彩色多普勒超声诊断报告单1张。拟证明原告把我逼着撵出去的，这是他们逼着让我去做检查的，不然我不走。经质证，原告认为证明不了我们撵她，是她自己走的，我们没撵她。本院认为，被告对证据的真实性不否认，对该证据的真实性予以采信；但该证据不能证明被告是被迫做的检查。
综上，本院认定如下事实：原、被告经媒人贾珍介绍相识，并于2014年9月12日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后，双方因性格不和及家庭生活琐事产生分歧，并于2015年9月中旬原告搬回娘家居住，双方分居至今。双方共同生活期间以2000元购买了爱玛牌电动车1辆，并由被告一直使用，原告当庭表示该电动车归被告所有。共同生活期间无共同存款、债权及债务。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础较差，婚后未生育子女，共同生活时间较短，又因性格不和及家庭生活琐事产生分歧，并于2015年9月中旬开始分居至今，双方夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，且双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚，应准予。原告当庭表示共同生活期间购买的电动车归被告所有，不侵害国家、集体及他人合法权益，属于原告自愿放弃财产分割权利，符合法律规定，本院予以确认。原告主张给付被告彩礼款3万元，但未提交证据予以证实，被告又予以否认，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，无事实依据，且不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告邬某某离婚。
二、爱玛牌电动车一台归被告邬某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年四月二十日
书记员 王忠良
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1485号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人于立刚，住德惠市
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人于立刚借款合同纠纷一案。
本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7353号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8025号
原告:盐城众诚物业服务有限公司,住所地新沂市马陵山路99号盐城众城物业金鼎名城物业管理处。
法定代表人：许娟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨加永，该公司项目经理。
被告:叶敬华,女,1967年5月27日出生,汉族，住新沂市。
原告盐城众诚物业服务有限公司(以下简称众诚公司)与被告叶敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托诉讼代理人杨加永、被告叶敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶敬华立即支付2012年7月28日至2017年7月27日的物业服务费、公共能耗费共计7560元；2.诉讼费由叶敬华负担。事实和理由：叶敬华系马陵山路99号金鼎名城小区9号楼4单元101室业主。房屋面积129.17平方米，车库面积50.86平方米，合计180.03平方米。众诚公司与叶敬华签订了《前期物业服务协议》并依约提供物业服务。经书面催交，叶敬华未按照0.4元/平方米/月、0.3元/平方米/月的标准交纳2012年7月28日至2017年7月27日期间的物业费、公共能耗费。
叶敬华辩称：小区进户路灯长期处于黑暗状态。涉案房屋的墙体渗水严重，进而导致地板霉烂。双层玻璃一直处在雾水状态，进而导致墙体变霉、壁纸脱落。待众诚公司将涉案房屋后期产生的质量问题处理好，方同意交纳物业费。
本院认为，经众诚公司书面催交，叶敬华未向众诚公司交纳自2012年7月28日至2017年7月27日期间的物业费、公共能耗费共计7560元可以确认，根据物业服务合同的约定，叶敬华应当向众诚公司交纳。叶敬华辩称的路灯问题、房屋质量问题尚不足以成为其拒付物业费、公共能耗费的正当事由。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
叶敬华于本判决生效后十日内向盐城众诚物业服务有限公司支付欠交期间的物业费、公共能耗费共计7560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由叶敬华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘培培