广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1901号
原告：韦学礼，男，1957年10月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄启军，男，1976年2月21日出生，汉族，住广西阳朔县。
被告：廖振远，男，1975年8月28日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站，住所地桂林市中山南路65号。
负责人：刘津程，经理。
委托诉讼代理人：王新宜，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司,住所地桂林市中山南路48号。
负责人：易小伟，经理。
委托诉讼代理人：陆丽，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。
负责人：韦民安，经理。
委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：古文渊，广西君健律师事务所律师。（特别授权）
被告周定发，男，1971年9月23日出生，汉族，个体户，住广西阳朔县。
原告韦学礼诉被告黄启军、廖振远、桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，在审理过程中，原告韦学礼于2016年4月15日申请对其伤势进行鉴定，本院于2016年9月12日收到鉴定意见书，并追加周定发作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦学礼及其委托诉讼代理人覃忠光、张玉明、被告黄启军、被告桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站委托诉讼代理人王新宜、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托诉讼代理人陆丽、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司委托诉讼代理人李凌、被告周定发到庭参加诉讼，被告廖振远经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦学礼向本院提出诉讼请求：1、被告承担因交通事故造成原告的人身损害损失10万元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：1、被告支付给原告医疗费85386.07元，住院伙食补助费5700元，误工费17995.74元，护理费6977.94元，残疾赔偿金200761.6元，精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，鉴定费950元，处理交通事故误工费1101.78元，共计339873.13元。其中由二保险公司在交强险医疗费赔偿限额内各承担医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内各承担110000元，由被告黄启军、桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站、周定发承担69911.19元且互负连带责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商业险限额内承担14980.97元。2、本案诉讼费由被告黄启军、廖振远、桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站承担。
事实和理由：2015年11月15日19时23分，被告廖振远驾驶桂Ｃ×××××号中型厢式货车从荔浦县荔城镇中原路四号圆盘方向往环东路方向行驶，行至环东路145号门口路段时，遇原告驾驶HK1969号普通二轮摩托车从货车方向左侧横过公路发生碰撞，摩托车往货车方向左侧翻倒过程中，又与被告黄启军驾驶的桂Ｃ×××××号大型客车发生碰撞，造成原告韦学礼受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故经桂林市交警支队荔浦县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄启军承担此事故主要责任，原告韦学礼与被告廖振远承担次要责任。原告受伤后住院治疗，并作了伤残鉴定，其各项损失应当由被告承担。
被告黄启军辩称，其驾驶的桂Ｃ×××××号车辆购买了保险，原告损失应由保险公司赔偿，其驾车离开时并不知道刮到人，并不是逃逸。
被告桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站辩称，1、原告提出的各项赔偿金额应按国家规定的赔偿标准和国家有关法律、法规的规定进行计算。2、对原告提出的精神损害抚慰金不予认可。3、原告损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，1、事故车辆桂Ｃ×××××号大型普通客车在我公司投保了交强险和商业险，依据法律规定的赔偿范围内以及相关合同的约定在交强险分项赔偿限额内承担责任，超出交强险部分我保险公司不承担责任，被告黄启军在事故发生后在未依法采取措施的情况下驾车离开现场属于商业第三者保险第24条第二款的免赔情形，保险公司不承担赔偿责任。2、原告诉请的医疗费以发票为准；住院伙食补助费应该按照100元/天计算；误工费没有相关工作证明及资料证明，应该按照一般城镇居民标准计算，且误工费计算过高；护理费，原告未提供护理人员相关证明，应该按照74元/天计算；精神抚慰金以4000元为宜；交通费没有发票，原告应该承担举证责任；鉴定费不予认可，不属于交强险赔偿范围；处理事故误工费不予认可，已经诉请误工费，属于重复诉请。3、保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称，1、同意在法律和保险分项限额内承担赔偿责任，其中交强险10000元限额，这10000元包括医疗费、住院伙食补助费在内。2、原告部分诉请无证据和法律依据，原告住院伙食补助费迟迟未交证据，原告住院是30天，伙食补助费应该是3000元；误工费，不知道原告从事的职业，原告在出事前没有工作，就不存在误工费，诉请误工费没有事实依据；护理费，没有提交相关人员资料，按照100-120元计算，按30天计算；交通费没有票据，不予认可；处理交通事故误工费没有事实依据，不予支持；精神抚慰金主张过高，以8000元为宜；医疗费以实际的票据为准；本事故中有另一保险公司，交强险应该是共同承担。3、在本案中，原告承担次要责任，应承担事故30%的责任，我公司在商业险赔偿范围内承担不超过15%的责任。4、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告周定发辩称，其答辩意见与被告黄启军的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的疾病证明书、医药费发票，该证据与原告提交的病人费用清单相互佐证，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以认定。2、对被告桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站提交的短信，欲证明被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已受理此事件，且在该保险公司承保范围内，本院认为该证据与被告桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站提交的保险单相互佐证，与本案具有关联性，本院依法予以认可。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2015年11月15日，被告廖振远驾驶桂Ｃ×××××号中型厢式货车从荔浦县荔城镇中园路四号圆盘方向往环东路方向行驶，于19时23分许行驶至环东路145号门口路段时，遇韦学礼驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车从货车行驶方向左侧横过公路而发生碰刮，摩托车往货车行驶方向左侧公路翻倒过程中，又与黄启军驾驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车（与货车对向行驶）发生碰撞，造成韦学礼受伤和摩托车损坏的道路交通事故。发生事故后被告黄启军驾车离开现场。荔浦县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证后，作出荔公（交）认字[2015]第182号道路交通事故认定书，认定被告黄启军驾驶大客车发生交通事故后，没有保护现场，没有抢救伤员，没有报警，并驾车离开现场，存在主要过错，负此事故主要责任；原告韦学礼驾驶已达报废标准的摩托车上道路行驶，横过公路时没有在确保安全的原则下通行，存在次要过错，被告廖振远驾驶货车遇摩托车横过公路时没有采取避让措施，存在次要过错，原告韦学礼与被告廖振远共同承担此事故的次要责任。
原告韦学礼受伤后，即被送至荔浦县中医医院治疗，并于2015年11月16日转至中国人民解放军第一八一医院住院治疗至2015年12月15日，又于同日到荔浦县中医医院住院治疗至2016年1月10日，共住院57天，花费医药费共计85386.07元，其中荔浦县中医医院医药费8812.12元，中国人民解放军第一八一医院医药费76583.95元。2015年12月15日，原告伤势经中国人民解放军第一八一医院诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、双侧肩胛骨骨折；3、闭合性腹部损伤；4、失血性休克；医嘱：继续至当地医院康复治疗，不适随诊。2016年1月10日，原告伤势经荔浦县中医医院作出诊断为：1、双侧胸腔积液；2、双侧多发性陈旧性肋骨骨折；3、胸3、4左侧横突陈旧性骨折；4、胸5-9右侧横突陈旧性骨折；5、双侧肩胛骨骨折；建议住院期间留陪人一名，全休三个月，门诊定期治疗。2016年8月11日，原告伤势经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为：因道路交通事故受伤致肋骨骨折属八级伤残，致左上肢功能部分丧失属十级伤残。鉴定费950元。
桂Ｃ×××××号大型普通客车车属被告桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。被告廖振远驾驶的桂Ｃ×××××号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司处投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。
另查明，被告黄启军在事故发生后垫付给原告医疗费50000元，原、被告双方均同意对该垫付款在本案中一并处理。被告桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站将桂Ｃ×××××号大型普通客车交给被告周定发进行营运，被告黄启军系周定发聘请的司机。
本院认为，本案的争议焦点是：一、对原告超出交强险部分的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内是否免赔。二、如何确定本案民事责任的承担问题。
关于第一个争议焦点，对原告超出交强险部分的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内是否免赔。根据被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提交的机动车综合商业保险条款第二十四条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”该条款已用黑体字标注，且在投保单中设有投保人声明一栏，被告桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站已在投保人处签字处盖章。根据本案查明的案件事实，被告黄启军驾驶桂Ｃ×××××号大客车在发生交通事故后，没有保护现场，没有抢救伤员，没有报警，并驾车离开现场，符合机动车综合商业保险条款中的免赔情形，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内免予赔偿。
关于第二个争议焦点，如何确定本案民事责任的承担问题。根据荔浦县公安局交通警察大队所作出的荔公（交）认字[2015]第182号道路交通事故认定书对事实的认定及及本院查明的案件事实，本院认为，被告黄启军驾驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车在发生事故后没有保护现场，没有抢救受伤人员，没有报警，并驾车离开现场，对此次事故存在主要过错，应当承担此次事故主要责任，对原告的损失应当承担主要的民事责任。原告驾驶已达报废标准的摩托车上道路行驶，横过公路时没有在确保安全的原则下通行，存在次要过错；被告廖振远驾驶货车遇原告驾驶摩托车横过公路时没有采取避让措施，也存在次要过错；原告和被告廖振远应当共同承担此次事故的次要责任，对原告受伤承担次要的民事责任。综上，根据造成此次交通事故发生和原告受伤的原因及当事人过错程度，本院认为，原告应当对其受伤承担20%的民事责任，被告廖振远应当对原告受伤承担20%的民事责任，被告黄启军应当对原告受伤承担60%的民事责任。
被告黄启军系被告周定发聘请的司机，其与被告周定发之间形成劳务关系，发生本案交通事故系履行其职务行为所致，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”因此，被告黄启军应当承担的民事赔偿责任应当由被告周定发承担。关于桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站是否应当承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”桂Ｃ×××××号大型普通客车实际系被告周定发挂靠被告桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站进行营运，因此被告桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站应当对被告周定发应当承担的赔偿责任负连带责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目及原告诉讼请求，本院依法核定原告韦学礼法定损失有：医药费85386.07元，住院伙食补助费5700元，误工费17996.02元[参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，为44684元/年÷365天×147天（住院天数57天+全休天数90天）]，护理费6978.05元[参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，为44684元÷365天×57天]，残疾赔偿金200761.6元（26416元/年×20年×38%），鉴定费950元，合计317771.74元。对原告韦学礼主张的交通费1000元，本院根据实际情况酌定为500元。对原告韦学礼诉请的精神损害抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，并结合原告的伤情及原告在事故中承担的责任，本院酌定为10000元。对原告主张的处理交通事故误工费，此次交通事故造成原告受伤，其受伤期间无法处理本案交通事故相关事宜，因此，对其该项诉讼请求，本院酌定按二人三天予以计算，即44684元/年÷365天×2人×3天=734.53元。综上，原告韦学礼上述各项损失合计为329006.27元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，原告韦学礼上述损失应由两个保险公司先在各自的机动车第三者责任强制保险责任限额120000元内进行赔偿，其中医药费20000元，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、处理交通事故误工费等各项费用合计220000元，共计240000元。对原告韦学礼余下的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用合计89006.27元，由被告周定发承担60%的赔偿责任，即53403.76元，被告桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站承担连带责任；由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司承担20%的赔偿责任，即17801.25元。综上，原告的各项损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿120000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿137801.25元；由被告周定发赔偿53403.76元，被告桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告韦学礼各项费用120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告韦学礼各项费用120000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告韦学礼各项费用17801.25元，二项合计137801.25元；
三、被告周定发赔偿给原告韦学礼各项费用53403.76元，被告桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站对此费用承担连带责任；
四、原告韦学礼在领取上述全部赔偿款后返还给被告黄启军垫付的医疗费50000元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5962元，财产保全费1020元，合计6982元，由原告韦学礼承担1396元，被告廖振远承担1397元，被告黄启军承担4189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5962元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 杨
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 李素琼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈恩琴