河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2683号
上诉人（原审原告）：陈红，女，1971年8月6日出生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许广平，女，1960年8月18日生，汉族，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道南（22）号。
企业负责人：周学峰，系该公司经理。
上诉人陈红与被上诉人许广平、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案因不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈红的委托诉讼代理人郑启龙到庭参加诉讼。被上诉人许广平、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈红上诉请求：一、依法撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1038号民事判决，判令被上诉人足额赔偿上诉人所有人身财产损失；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定“原告主张误工费损失并未提供相关证据证实，本院不予支持”系认定事实错误。上诉人受伤住院是事实，且在河南省“福地华府”购有商品房，其误工损失应按照“最新年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资”或按照“最新年度农、林、牧、渔业收入”计算，且上诉人受伤后，伤患部位至今未痊愈。故上诉人的误工费、营养费均应按照《安徽公司司法鉴定意见书》的鉴定结论由被上诉人赔偿。
被上诉人许广平、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未到庭，亦未答辩。
原告向一审法院提出诉讼请求：2016年11月13日19时许，被告许广平驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶至淮滨县乌龙大道二高西路口北侧时，因观察不周、操作不当，将原告陈红撞倒。造成原告受伤的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定，被告许广平应承担本次事故的全部责任。且被告许广平于被告人民财保处投有保险。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判决。
一审法院认定：2016年11月13日19时40分许，被告许广平驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶至淮滨县乌龙大道二高西路口北侧时，由于观察不周、操作不当，将行人陈红撞到，造成陈红受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队于2016年11月24日出具淮公交认字【2016】第00687号道路交通事故认定书认定，许广平负事故全部责任，陈红无责任。事故发生后，陈红即被送往淮滨县人民医院急救治疗，花费急救费用2170元。并于事故发生当天于淮滨县人民医院住院治疗，2017年1月1日出院，共住院治疗50天，花费医疗费用7761.24元。并于2017年3月7日经安徽公平法医司法鉴定所鉴定：1、陈红因交通事故致全身多处损伤，其中右侧桡骨远端骨折属轻伤二级；2、陈红损伤休息期限为伤后120天，伤后60天需设1人护理，伤后90天需增加营养。花费鉴定费用1200元。
另查明，被告许广平于被告人民财保处投保有交强险及商业三者险（限额30万，不计免赔率）。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、入院证、出院证、淮滨县人民医院住院病案首页、病历、诊断证明书；2、淮滨县人民医院费用清单复印件、医疗及门诊费用票据；3、陪护证明；4、安徽公平司法鉴定意见书及费用票据；5、交通费票据一组；6、道路交通事故认定书；7、事故车辆交强险及商业三者险保单（正本）；8、当事人身份信息证明及行驶证、驾驶证。
一审法院认为：此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，原、被告无异议，应作为本案赔偿依据，本院予以确认。原告主张误工费损失并未提供相关证据证实，本院不予支持。原告主张营养费损失，因无证据显示确有需要，本院不予支持。原告单方鉴定意见，本院予以结合实际治疗情况予以参考。根据法律规定结合原告诉求认定陈红的损失有：医疗费9931.24元；护理费4640.41元（33875元÷365天×50天，天数为实际住院天数）；住院伙食补助费2000元（50天×40元）;交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为300元。合计16871.65元。以上损失应由被告人民财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付后，损失数额不足部分由人民财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。原告的鉴定费用1200元间接损失由被告许广平负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告陈红14940.41元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告陈红1931.24元。三、被告许广平负担原告陈红鉴定费损失共计1200元。四、驳回原告陈红其他诉讼请求。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告许广平负担。
二审中，陈红向法庭提交两份证据：（1）《商品买卖合同》一份；（2）琛都地产的证明。均拟证明上诉人在城镇居住满一年。
对以上证据，被上诉人许广平、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未到庭发表质证意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陈红的误工费和营养费诉求是否应得到支持。关于误工费，陈红生于1971年8月6日，是一名具有完全劳动能力的成年人。因本事故于2016年11月13日至2017年1月1日在淮滨县人民医院住院，其在治疗以及恢复期间不能从事生产劳动而减少的损失应得到赔偿。原判以“原告主张误工费损失并未提供相关证据证实”为由不支持陈红误工费不符合法律规定和客观事实，本院依法予以纠正。陈红向二审法院提交商品房买卖合同以证明其居住在城镇，但未向法庭提供主要收入来源于城镇的相关证明，故不能支持其按照城镇居民标准判决误工费的诉求。陈红没有固定收入，亦未举证其最近三年的平均收入状况，根据《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，可参照河南省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准（34941元/年）计算误工费。误工期依据《安徽公平司法鉴定意见书》意见，认定为伤后120天。陈红误工费为34941÷365×120天=11487元。关于营养费，《安徽公平司法鉴定意见书》鉴定意见为“伤后90天需增加营养”，陈红因伤住院，诉请营养费合理合法，应予以支持。陈红营养费按50元/天计算90天，共计4500元。本院认定陈红的损失有：医疗费9931.24元；护理费4640.41元；误工费11487元；营养费4500元；住院伙食补助费2000元；交通费300元；鉴定费1200元，合计34058.65元。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。原判认定事实清楚，适用法律错误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1038号民事判决第三项，即“被告许广平负担原告陈红鉴定费损失1200元”，以及诉讼费承担部分。
二、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1038号民事判决第一项、第二项和第四项。
三、中国人民财产保险公司股份有限公司新乡市分公司赔偿陈红医疗费、误工费等损失共计32858.65元。
四、驳回陈红的其他诉讼请求。
二审受理费644元，由被上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司新乡市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 佳
审判员 周林凤
审判员 阮江帆
二〇一七年九月二十日
书记员 胡雪垠