浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4114号
原告：倪立沛，男，1967年3月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：苍南县强邦建筑工程有限公司，组织机构代码14579525-4，住所地：苍南县龙港镇建新南路626号。
法定代表人：郑光亮，该公司总经理。
被告：郑光亮，男，1965年2月10日出生，汉族，住苍南县。
原告倪立沛与被告苍南县强邦建筑工程有限公司（以下简称强邦公司）、郑光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告倪立沛的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告强邦公司、郑光亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告倪立沛向本院提出诉讼请求：判令被告强邦公司、郑光亮共同偿还原告借款154941元及利息（以154941元为基数自2009年11月1日起按月利率1.2%计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：2009年10月29日，苍南县第十建筑公司企业改制领导小组成立，原告系组长。2009年11月1日，经该改制领导小组讨论决定，由原告借款20万元，利息为0.12%（按我们当地借款习惯月利率为1.2%），作为企业改制费用。原告先后于2009年12月7日、12月30日、2010年1月1日、3月29日、5月10日、2013年6月18日分别支付改制费用20000元、20000元、70000元、13000元、15000元、16941元，合计154941元。2013年3月22日，苍南县第十建筑公司改制为强邦公司。后经原告多次催讨，至今分文未还。
原告倪立沛在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证、强邦公司的公司基本情况及变更登记情况以及郑光亮的公民基本身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.苍规建［2009］218号文件及企业改制领导小组会议纪村（均系复印件），用以证明苍南县第十建筑公司成立改制领导小组，会议决定向原告借款20万元并约定月利率为1.2%的事实；
3.领借凭证一份，用以证明支付支付改制费用合计154941元。
被告强邦公司、郑光亮均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1中的居民身份证及公民基本身份证明均系来源于公安机关的用于证明公民身份基本情况的有效证据或证明材料，原告提供的证据1中的公司基本情况及变更登记情况均系来源于工商行政管理机关的用于证明公司基本情况及变更登记情况的证明材料，原告提供的证据2中文件系来源于规划建设管理机关的用于证明批准设立企业改制领导小组的文件，原告提供的证据3系由原苍南县第十建筑公司改制领导小组成员郑光亮作为经手人签名，其他部分小组成员作为证明人签名的用于证明从原告处领取款项及发票的凭证，故原告提供的证据1、证据2中的文件及证据3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2中的会议纪要系未经与原件核对无异的复印件，又无其他有效证据相佐证，其真实性无法确认，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月29日，苍南县规划建设局发文，批复同意苍南县第十建筑公司成立企业改制领导小组，原告倪立沛任组长，杨象员、郑光亮任副组长，成员有吴绍星、杨观左及金大共。由被告郑光亮经手先后于2009年12月7日、12月30日、2010年1月1日、3月29日、5月10日分别向原告处领款20000元、20000元、70000元、13000元、15000元用于支付原苍南县第十建筑公司改制费用，每次领款均由郑光亮出具相应的领借凭证，由原苍南县第十建筑公司改制领导小组其他成员杨象员或吴绍星或金大共或杨观佐作为证明人在凭证上签名，以上款项合计138000元。另原告还于2010年5月垫付原苍南县第十建筑公司改制费用16941元，后原告将该部分费用支出凭证交给郑光亮，由郑光亮于2013年6月18日出具收条一份交原告。双方未约定还款期限和借款利息。上述欠款，被告至今分文未还。
另查明，2013年3月22日，苍南县第十建筑公司名称变更为强邦公司，企业类型由集体企业变更为一人有限责任公司（自然人独资），投资人由苍南十建集体股变更为郑光亮。
本院认为，原苍南县第十建筑公司改制过程中支出的改制费用应由改制成功后设立的强邦公司承担。原告为原苍南县第十建筑公司垫付改制费用154491元，有领借凭证及收条为凭，应予认定，该款项应由强邦公司负责归还。因双方未约定还款期限，强邦公司应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求强邦公司归还借款154491元并赔偿利息损失（以154491元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。因原告未提供有效证据证明双方有约定借款利息，原告要求按月利率1.2%计算利息，于法无据，不予支持。《中华人民共和国公司法》（2013修正）第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”郑光亮未提供证据证明强邦公司财产独立于郑光亮个人财产，应对强邦公司债务承担连带责任。现原告起诉要求其对本案借款承担连带偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》（2013修正）第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限苍南县强邦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向倪立沛归还借款154491元整并赔偿利息损失（以154491元为基数自2016年4月25日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；
二、郑光亮对第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回倪立沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，由苍南县强邦建筑工程有限公司、郑光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》（2013修正）
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?7?