湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00442号
原告吴光平，公务员。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。
被告刘劲松，经商。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部。住所地宜昌市发展大道*******号。组织机构代码：87906073-2。
负责人李玉梅，经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
原告吴光平与被告刘劲松、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部（以下简称“人保财险宜昌东山营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光平及其委托代理人李必胜、被告刘劲松及其委托代理人贺庆鸣、被告人保财险宜昌公司东山营业部的委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光平诉称，2013年6月3日9时许，刘劲松驾驶鄂E×××××北京现代小型客车沿枝江市团结路由西向东行驶至团结路与民主路交叉路口左转弯时，与道路前方同向行驶的由原告吴光平驾驶的鄂E×××××五羊两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经枝江市公安局交通警察大队进行责任认定，刘劲松负事故全部责任，吴光平无责任。事故发生后，原告先后在中国人民解放军61699部队医院、枝江市人民医院、宜昌市第一人民医院住院治疗。交通事故造成原告的损失共计301136.28元，其中医疗费124653.48元（含购买注射用丙球蛋白的费用1200元、医生出诊费2000元）、误工费2200元、残疾赔偿金133376元（20840元／年×20年×32%）、被扶养人生活费11596.80元（14496元／年×5年×32%÷2人）、护理费11400元（95元／天×120天）、住院伙食补助费1900元（20元／天×95天）、交通费2510元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、后期治疗费3000元，财物损失1000元。刘劲松驾驶的鄂E×××××北京现代小型客车在人保财险宜昌东山营业部投保了交强险和商业三者险。原告请求法院判令二被告共同赔偿原告的损失，其中被告人保财险宜昌东山营业部在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付原告的损失。
被告刘劲松辩称，刘劲松对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。刘劲松已经赔偿原告损失90328.71元。原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，余下损失由刘劲松赔偿。
被告人保财险宜昌东山营业部辩称，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失。保险公司已经垫付原告医疗费10000元。原告的医疗费用应该根据保险条款的约定进行核减。原告主张的医生出诊费和购买注射用丙球蛋白的费用没有医院的证明和发票，保险公司不予认可。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告主张的后期治疗费应待实际发生之后据实主张。原告的财产损失应以保险公司定损的金额为准。原告主张的精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2013年6月3日9时13分左右，刘劲松驾驶鄂E×××××北京现代小型客车沿枝江市团结路由西向东行驶到团结路与民主路交叉路口处左转弯行驶时，与道路前方同向行驶的由吴光平驾驶的鄂E×××××五羊两轮摩托车相撞，导致吴光平受伤，两车受损的道路交通事故。2013年7月1日，枝江市公安局交通警察大队作出枝公交认字（2013）第00064号道路交通事故认定书，认定刘劲松驾驶机动车通过路口处转弯行驶时未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此起事故的直接原因，应负事故全部责任；吴光平无责任。吴光平受伤后，被送往中国人民解放军61699部队医院治疗，经诊断为Ш级脑外伤、左颞脑内血肿、左额顶硬模下血肿。当日下午，吴光平被转入枝江市人民医院住院治疗。2013年7月14日，经医生建议，吴光平转入宜昌市第一人民医院住院治疗，2013年9月3日出院，出院医嘱：全休三月。2013年12月4日，枝江市人民医院法医司法鉴定所作出枝司鉴所（2013）临鉴字第389号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴光平交通事故致语言功能损伤评为VIII（八）级伤残。致颅骨缺损评为X（十）级伤残。伤后需误工日180天；护理日120天。出院后后续治疗费需人民币3000元左右（含门诊医药、复查等费用）。2012年12月4日之后，原告因复查发生医疗费共计580.66元。
同时查明，被告刘劲松驾驶的鄂E×××××北京现代小型客车在人保财险宜昌东山营业部投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔特约险），保险期间自2012年11月1日起至2013年10月31日止，商业三者险的保险限额为200000元。人保财险宜昌东山营业部提供投保单用于证明对交强险和商业三者险保险合同中免除或者减轻保险人责任的条款履行了明确说明义务。商业三者险保险条款第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
另查明，原告吴光平的母亲龚先秀生于1930年9月13日，父亲吴绪炎已经去世。吴光平兄弟姐妹共二人，女儿吴艳春和儿子吴光平。吴光平为非农业家庭户口，系枝江市七星台镇政府工作人员。经枝江市七星台镇人民政府证明，自2013年6月3日至2014年1月，吴光平应发而因交通事故未发的工作补助共计2200元。
本院查明原告的损失有：医疗费126412.88元-580.66元=125832.22元（中国人民解放军61699部队医院住院费555.80元、门诊费248.80元＋枝江市人民医院住院费62228.74元、门诊费844.26元＋宜昌市第一人民医院59285.28元、门诊费250元＋后期治疗费3000元-2013年12月4日之后发生的门诊费580.66元）、住院伙食补助费1860元（20元／天×93天）、误工费2200元、护理费6019元（23624元／年÷365天×93天）、残疾赔偿金144972.80元（133376元＋被扶养人龚先秀生活费11596.80元）、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、财物损失300元，共计292184.02元。交通事故发生之后，被告刘劲松已经支付原告医疗费90328.71元，被告人保财险宜昌东山营业部已经垫付原告医疗费10000元。
上述事实，有户口簿复印件、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明，住院收费收据、门诊收费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、枝江市公安局和枝江市马家店街道办事处五柳树社区居民委员会《证明》，枝江市七星台镇人民政府《证明》、值班安排表和值班补助发放表，交强险和商业三者险保单、投保单和条款、交强险抢救费用支付清单、修理费发票及当事人的陈述在卷佐证、可以认定。
本院认为，人保财险宜昌东山营业部虽然提供证据证明对商业三者险保险合同中保险人可按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，但是国家基本医疗保险现行施行的政策有城镇职工医疗保险、城镇居民基本医疗保险、新型农村合作医疗三类，具体是按何类审核，被告人保财险宜昌东山营业部并没有对投保人明确说明。因此，人保财险宜昌东山营业部主张原告的医疗费中应该扣减非医保用药，本院不予支持。
关于原告损失的认定。二被告对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费无异议，本院予以认定。原告主张的医生出诊费2000元和购买注射用丙球蛋白的费用1200元，没有医院的证明和以及购买药品的发票予以佐证，本院不予认定。原告主张后期治疗费3000元，数额不大，为减少诉累，本院予以支持。对于原告主张的2013年12月4日（鉴定日）之后已经发生的医疗费应计入后期治疗费的范畴。原告自交通事故发生之日（2013年6月3日）至在宜昌市第一人民医院出院之日（2013年9月3日），住院治疗共计93天，应按实际住院天数计算其住院伙食补助费和住院期间护理费。误工费是原告因误工实际减少的收入，原告住院三个月，出院时，医生医嘱休息三个月，原告前后六个月因受伤无法上班，导致实际减少的收入共计2200元，有原告所在单位的证明和相关证据予以佐证，本院予以认定。原告住院期间，雇请一名护工进行护理，本院参照当地居民服务行业的一般标准计算原告的护理费。原告受伤治疗期间多次转院，且住院时间较长，故本院酌定交通费为1500元。原告不负事故责任，且因交通事故致残，结合原告的残疾等级，本院对原告主张的精神损害抚慰金8000元予以支持。原告主张衣物损失700元无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴光平290684.02元，已经赔偿10000元，还应赔偿280684.02元（其中直接向原告吴光平支付191855.31元，直接向被告刘劲松支付88828.71元）。
二、被告刘劲松赔偿原告吴光平1500元（被告刘劲松已实际支付）。
三、驳回原告吴光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1304元，减半收取652元，由被告刘劲松负担630元，原告吴光平负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一四年三月七日
书记员 黄燕妮