浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第399号
原告：蔡周旺。
法定代理人：王子球。
委托代理人：潘永平。
被告：周玉华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：杨权新。
原告蔡周旺与被告周玉华、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡周旺的委托代理人潘永平，被告周玉华、被告中保杭州公司的委托代理人杨权新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡周旺起诉称：2013年12月13日，原告蔡周旺驾驶松阳电动01529号二轮电动车从环城南路松州大桥驶往县高速公路收费站方向，途经松阳县环城南路与瓦小线十字路口路段左转弯驶往竹源乡小竹溪村方向的过程中，与被告驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告蔡周旺负事故主要责任，被告周玉华负事故次要责任。浙A×××××号车在被告中保杭州公司投保了交强险和商业险。本次事故造成原告的经济损失为：医疗费471381.23元、误工费18042元、定残前护理费48360元、定残后护理费353020元、住院伙食补助费5580元、营养费5400元、残疾赔偿金757020元、被抚养人生活费58800元、精神损害抚慰金30000元，鉴定费2740元、住宿费4555元、车辆修理费1800元、交通费3725元，除交强险外被告应承担30%的责任。现请求判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项经济损失634386.97元，由被告中保杭州公司在交强险和商业险责任限额内直接赔付给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告周玉华辩称：对本次交通事故及责任认定无异议；我已向中保杭州公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应依法理赔；我已预赔付原告50000元，具体的赔付金额请求法院依法认定；请求依法判决。
被告中保杭州公司辩称：对本次交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，投保不计免赔率）。具体赔付项目中，医疗费应剔除超医保用药102323.19元；原告已超退休年龄，误工费我公司认可15520元；定残前护理费无证据证明护理级别，且认可1人护理；原告年纪较大、身体条件较差，定残后护理费应认定5年，否则应对原告一级伤残进行重新鉴定；住院伙食补助费按20元／天计算；营养费认可3000元；残疾赔偿金按年限18年和农村居民标准计赔；被抚养人生活费证据有瑕疵不予认可；精神损害抚慰金认可9000元；鉴定费、住宿费不属于保险范围；车辆修理费无异议；交通费存在联号现象，不予认可。此外本次交通事故被告负次要责任，故商业三者险部分我公司赔付20%。
经审理查明：2013年12月13日，原告蔡周旺驾驶松阳电动01529号二轮电动车（经丽水市机械汽车工程学会鉴定，属轻便摩托车范畴）从环城南路松洲大桥驶往县高速公路收费站方向，途经环城南路与瓦小线十字路段左转弯驶往竹源乡小竹溪村方向过程中，与被告周玉华驾驶的浙A×××××号小型轿车从县高速收费站驶往松洲大桥方向的过程中发生碰撞，造成蔡周旺受伤及两车损坏的交通事故。松阳县交警大队认定，原告蔡周旺负事故主要责任，被告周玉华负事故次要责任。浙A×××××号车在被告中保杭州公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，投保不计免赔率）。2014年6月26日，受原告家属委托，丽水天平司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人蔡周旺伤情及后遗症（植物性生存状态）与2013年12月13日外伤间存在直接因果关系，构成一级伤残，评定误工期限从受伤之日至评残前一天，评残前需他人陪护，每天两人陪护，评残后符合完全护理依赖（一级），营养期限180日。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费471381.23元（含超医保用药102323.19元）、误工费认定15520元、定残前护理费48360元（186天×130元／天×2人）、定残后护理费353020元（20年×35302元／年×50%）、住院伙食补助费5580元（186天×30元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、残疾赔偿金746486元（19年4个月×37851元／年＋被抚养人母亲5年×11760元／年÷4，原告提交的流动人口登记表、浙江浙南茶叶市场出具的证明等相关证据，能证明其符合在城市居住满一年以上、工作地、获取报酬地、生活消费地均在城市的标准，原告蔡周旺母亲杨小妹共生育4个子女）、鉴定费2740元、住宿费酌情认定3500元、车辆修理费1800元、交通费酌情认定2000元，合计1655787.23元。另，结合原告蔡周旺、被告周玉华过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，酌情认定精神损害抚慰金为10000元。被告周玉华已支付原告50000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证复印件、中保杭州公司注册登记基本情况、交通事故认定书、流动人口登记表、医疗费发票、用药明细单、住院病案、司法鉴定意见书、家庭情况登记表、定损单、及原、被告双方当事人在庭审中陈述等。
本院认为：该次交通事故所造成原告的损失，应由浙A×××××号车投保的保险公司即被告中保杭州公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告121800元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元，含精神损害抚慰金10000元、车损1800元）。根据交警部门的事故认定，原告蔡周旺负事故主要责任，被告周玉华负事故次要责任，本院确定原告蔡周旺、被告周玉华各承担70%、30%的事故责任。因浙A×××××号车在被告中保杭州公司投保了不计免赔率的商业三者险，故上述交强险赔偿不足部分，由被告中保杭州公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告431677.21元［（1655787.23元＋精神损害抚慰金10000元-交强险赔偿121800元-鉴定费2740元-超医保用药102323.19元）×30%］，仍有不足部分，应由被告周玉华赔偿原告蔡周旺31518.96元［（超医保用药102323.19元＋鉴定费2740元）×30%］，此款与被告周玉华已付的50000元相抵后，被告周玉华超额支付18481.04元，该超额支付部分被告周玉华可另行向原告主张返还。综上，原告诉求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司一次性赔偿原告蔡周旺因机动车交通事故造成的各项损失553477.21元（交强险121800元、商业三者险431677.21元）；
二、被告周玉华一次性赔偿原告蔡周旺因机动车交通事故造成的各项损失31518.96元；
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告蔡周旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告蔡周旺负担1250.2元，由被告周玉华负担535.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ祺
二〇一四年九月五日
代书记员 邹笑蓉
一、法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执行款专户，帐号：100077185450018888，开户行：邮储银行松阳县支行