北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初158号
原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城G1006-2号。
负责人姜洁，总经理。
委托诉讼代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：滨州市昊海汽贸有限公司，住所地滨州市渤海五路东方红路口北。
法定代表人吕海林。
被告：吕海林，男，1978年12月27日出生。
原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司（以下简称易汇资本包头分公司）与被告滨州市昊海汽贸有限公司（以下简称昊海公司）、吕海林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易汇资本包头分公司的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告昊海公司、吕海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易汇资本包头分公司向本院提出诉讼请求：1.昊海公司向易汇资本包头分公司支付到期未付租金及滞纳金共计146463.58元（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.5‰/日复利计算，暂计至2015年11月30日），留购价400元，违约金685.2元；2.吕海林对上述诉讼请求1承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由昊海公司、吕海林共同承担。事实和理由：2014年6月5日，易汇资本包头分公司与昊海公司签订《售后回租融资租赁合同》，约定由易汇资本包头分公司购买昊海公司自有2辆海马汽车，再由昊海公司租赁使用，租赁物总价值228400元，租期自2014年6月20日起至2015年6月19日止，共计12期，每月20日按月支付，每期租金为18143.37元。同日，易汇资本包头分公司与吕海林签订《保证合同》，约定吕海林为昊海公司在《售后回租融资租赁合同》项下债务提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，易汇资本包头分公司如约将所购车辆交付昊海公司使用至今，然而昊海公司在支付5期租金后，自2014年11月20日起未再继续按月支付租金，现已逾期7个月，共计逾期金额127003.59元，易汇资本包头分公司多次催要无果，昊海公司逾期付款行为已构成严重违约。
昊海公司、吕海林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《售后回租融资租赁合同》、《合同细目及签署页》、《租赁支付表》、《售后回租买卖合同》、《保证合同》、《协议书》、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行业务回单、中国光大银行来账方凭证、机动车登记证书等。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年6月5日，易汇资本包头分公司（出租人、甲方）与昊海公司（承租人、乙方）签订《售后回租融资租赁合同》，由易汇资本包头分公司购买昊海公司享有所有权之车辆，再将该车辆出租给昊海公司使用。其中约定：第3.4条，甲方按第3.3条约定支付完毕租赁物转让价款之日，租赁物所有权自乙方转移至甲方，乙方应于收到租赁物转让价款之日向甲方出具《所有权转移证明》，乙方未出具的，不影响甲方享有租赁物的所有权。乙方向甲方出具《所有权转移证明》即视为甲方按照本合同约定将租赁物交付给乙方，亦视为租赁物转由甲方所有。甲方所有租赁物后，可以再将租赁物出租给乙方使用。第4.1条，乙方在租赁期限内应按附件二《租赁支付表》所列明的各项约定如期足额向甲方支付租金及其他款项。若租金等款项的支付日为法定节假日，则应提前至法定节假日开始前一个工作日支付。第10.1条，甲乙双方中任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁物购置总价的3‰计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用。第10.2条，如乙方未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；甲方除有权要求乙方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用租赁物，并要求乙方赔偿甲方因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。第10.3条，如乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价及其他应付款项，则应向甲方支付滞纳金。滞纳金以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之五/日利率按日计算复利确定。逾期超过40日的，甲方可以解除本合同。届时，乙方除应按本款承担责任外，还应按本合同第10.1、10.2条的约定承担违约责任。《售后回租融资租赁合同》附件一《合同细目及签署页》载明：租赁物为海马汽车S5、普力马各一台，转让价款分别为107800元、94800元。附件二《租赁支付表》载明：租赁物为海马汽车S5一台、普力马一台，租赁年限为1年，12期，自2014年6月20日至2015年6月19日。车辆单价为202600元，租赁物总价值为228400元，首期租金（履约保证金）为22840元，其他保证金为45680元，首期款项为70520元。支付方式为月后付，每期租金支付日为20日，每期租金金额为18143.37元，留购价为200元/台。另约定履约保证金：为保障甲方有效取得租赁物的所有权，乙方应向甲方支付等值于首期租金的履约保证金；如供应商已向甲方移交与租赁物相关的全部凭证并出具购置税发票，且已经办理完毕车辆初始登记，则乙方缴纳的履约保证金自动转化为其应缴纳的首期租金。其他保证金：违约保证金45680元：如乙方未按本合同约定支付租金及其他应付款项，甲方有权将保证金直接抵扣租金及其他应付款项。
同日，易汇资本包头分公司（出租人、甲方）与昊海公司（出卖人、乙方）签订《售后回租买卖合同》，双方就昊海公司将其自有车辆出售给易汇资本包头分公司，并从易汇资本包头分公司处回租使用的事项达成一致。其中约定：第1.1条，《融资租赁合同》指甲方与乙方签订的《融资租赁合同》。第2条，本合同所称车辆是指本合同附件一《车辆清单》中列明的车辆及备件、附件、附属软件，及对该车辆作出的任何替代和更新。该等车辆为《融资租赁合同》项下的租赁物。第3.2条，甲方应在本合同第3.1条约定的全部条件满足后将车辆转让价款一次性支付至客户指定的账户。第4.1条，鉴于乙方将自己拥有的车辆转让给甲方并从甲方处回租该等车辆，本合同中的车辆并不实际交付给甲方。后附车辆清单，其上载明：车辆为海马汽车S5和普力马各一台，车牌号分别为×××、×××，供应商为昊海公司，转让价款分别为107800元、94800元。
同日，易汇资本包头分公司与昊海公司签订《协议书》，约定车辆所有权不因车辆发票、车辆登记证书开具在昊海公司名下而归属昊海公司，车辆所有权仍然是易汇资本包头分公司所有。
同日，易汇资本包头分公司（债权人、甲方）与吕海林（保证人、乙方）签订《保证合同》，吕海林同意就昊海公司在《融资租赁合同》（主合同）项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证（本保证）。其中约定：第2条，乙方担保的保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部应付租金、违约金、赔偿金、承租人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费、银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他所有承租人应付款项。如遇主合同项下约定的利率变化情况，还应包括因该变化而相应调整的款项。第4.1条，乙方确认，本保证为不可撤销的连带保证责任，乙方对主合同项下承租人全部债务承担连带责任保证。第4.2条，承租人在主合同规定的债务履行期届满没有按期履行或完全履行债务的，甲方有权直接要求乙方承担保证责任。第5.1条，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。第6.1条，发生下列情形之一，甲方无须先行向承租人追偿，即有权直接要求乙方向甲方支付承租人应付甲方的全部款项。（1）承租人未按照主合同约定的期限、金额和币种向甲方支付租金和其他应付款项；（2）承租人违反主合同义务，甲方决定提前终止主合同。
2014年6月11日，易汇资本包头分公司向昊海公司转账228400元，摘要处载明：昊海2台车款购置保险。
诉讼中，易汇资本包头分公司主张昊海公司向其支付了首期租金（履约保证金）22840元、其他保证金45680元、GPS费用2000元及五期租金。
诉讼中，易汇资本包头分公司主张昊海公司缴纳的其他保证金45680元不抵扣其欠付的租金。
本院认为，易汇公司包头分公司与昊海公司签订的《售后回租融资租赁合同》、《售后回租买卖合同》以及易汇资本包头分公司与吕海林签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。
《售后回租融资租赁合同》签订后，易汇资本包头分公司依约向昊海公司支付了购车款，涉案车辆实际由昊海公司使用，自此易汇资本包头分公司已依约履行了合同义务，昊海公司亦应按期足额向易汇资本包头分公司支付租金、费用、留购价等其他款项。现易汇资本包头分公司提出昊海公司按期足额支付五期租金，自2014年11月20日起再未支付租金，昊海公司未举证证明其已按期足额支付其余租金，应自行承担举证不利之法律后果。本院对昊海公司从2014年11月20日起再未支付租金的事实予以确认，其行为已构成违约。故易汇资本包头分公司要求昊海公司支付到期未付租金、滞纳金、留购价、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，根据相关约定，易汇资本包头分公司有权任意处置租赁保证金。本案中，易汇资本包头分公司不同意将该笔保证金与昊海公司欠付的租金及其他款项进行抵扣，故本院对该笔款项不予处理。
本案中，吕海林作为保证人，应按照其与易汇资本包头分公司签订的《保证合同》对昊海公司上述债务承担连带保证责任。易汇资本包头分公司要求吕海林承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吕海林在承担保证责任后，依法有权向昊海公司追偿。
被告昊海公司、吕海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告滨州市昊海汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司支付到期未付租金127003.59元及相应滞纳金（截至二Ｏ一五年十一月三十日，滞纳金为19459.99元；自二Ｏ一五年十二月一日起至到期未付租金实际付清之日止的滞纳金，按照每日万分之五复利标准计算）、留购价400元、违约金685.2元；
二、被告吕海林对第一项付款义务承担连带保证责任；
三、被告吕海林承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告滨州市昊海汽贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，公告费260元，由被告滨州市昊海汽贸有限公司、吕海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈念佳
审 判 员 王 肖
代理审判员 张晓玮
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 罗 源