四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2796号
原告：邵其军，男，汉族，出生于1954年8月1日，现住四川省井研县。
被告：阿尔伍合（曾用名鲁伍合），男，彝族，出生于1957年9月28日，现住四川省西昌市。
原告邵其军诉被告阿尔伍合建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后。本案依法由审判员马秋适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵其军、被告阿尔伍合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵其军诉称，被告承包西昌市黄联关镇哈土村黑龙沟修路工程，原告组织10多个工人修路三个月左右，被告共欠原告等人的工资34000.00元。原告多次追讨，被告于2014年6月21日承诺支付20000.00元，但同样未付，原告多次追讨未果。综上，为维护原告合法权益，根据《民法通则》及《民事诉讼法》相关规定，现原告诉至我院要求：（一）、依法判决被告立即支付原告工资34000.00元，按银行同期贷款利率4倍计算；（二）、本案诉讼费归被告承担。
被告阿尔伍合辩称，该工程是赵波的工程，自己只是作为当地人参与协调。工程承包价格等问题自己都不清楚，也未发包工程给原告，自己不应当成为被告，被告应当是赵波，原告应当起诉赵波。对于未付原告工程款是由于修好的路被水冲毁，赵波要求原告等人继续修好该路，才结算工程款。原告等人认为是自然灾害，跟原告等人无关，故没有维修冲毁的工程，所以双方发生纠纷，导致至今未结算工程款。
当事人各方举证、质证情况：
1、庭审中原告邵其军为证明其主张，向本院提交了以下证据：关于被告欠款工程款28000.00元、借款6000.00元，提交了欠款条和还款计划各一份。
2、被告阿尔伍合为证明其主张，向本院提交了以下证据：关于应当扣除原告领过的工程款，提交了领款条。
针对原告邵其军提出的上述证据，被告阿尔伍合发表质证意见如下：无异议，是真实的。
针对被告阿尔伍合提出的上述证据，原告邵其军发表质证意见如下：欠条34000.00元是结算之后的金额。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告邵其军提交的证据欠条和还款计划。
本院对双方有异议的以下证据认定为：对被告提交的领款条，该几份领款条的落款时间均是1998年和1997年，是在本案涉案工程施工期间原告领取的工程款和预支的生活费。被告向原告出具的欠条和还款计划是在2012年和2014年工程早已完工后出具的，并不是被告出具欠条后的领款条，该证据更能印证被告欠款是经结算后的工程款欠款。故该证据不能印证被告的主张，对该证据本院不予采信。
本院查明：1997年本案原告邵其军在被告阿尔伍合负责的西昌市黄联关镇哈土乡黑龙沟电站修路工程中承包劳务。双方口头达成合同后，原告组织工人开始施工，工程完工后经结算，被告阿尔伍合欠原告工程款28000.00元，借款6000.00元。经原告多次催要，2012年3月13日被告以经办人的名义向原告出具了欠条，欠条载明共欠原告工程款34000.00元。被告出具欠条后未支付该工程款，原告又多次催要，2014年被告又以付款人的名义向原告出具了还款计划，还款计划载明：“在98年黑龙沟做工程余留款大约在2014年彝族年过年内谢玉顺转款时预付贰万元给民工，余下款等后结算工程时当面计算为准。”。被告向原告出具还款计划后至今未付款，故原告诉至我院。
另查明，被告阿尔伍合在平时交往和工程施工结算中都是使用曾用名鲁伍合。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及庭审举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）、本案中合同相对人的问题；（二）、被告阿尔伍合是否应当承担支付责任的问题。
本院认为，（一）关于本案中合同相对人的问题，本案中原告主张和被告达成口头合同后进场提供劳务；工程结算中被告阿尔伍合以经办人的的名义出具结算欠条；并且拖欠原告工程劳务款，原告多次催收后被告又以付款人的名义向原告出具了还款计划，上诉行为证明发生合同关系的相对人为原告邵其军和被告阿尔伍合。被告阿尔伍合辩称涉案工程属于赵波的工程，自己只是协调人的辩称未提供任何证据证明，无事实依据，应当承担举证不能的后果。综上几点，本案中原告和被告之间形成工程劳务承包合同关系，被告辩称原告是和案外人赵波形成工程劳务承包合同关系的辩称，本院不予支持；（二）、关于被告阿尔伍合是否应当承担支付责任的问题，本案中本案中原、被告之间根据口头协议达成建筑劳务承包合同。劳务完成后双方对劳务费用进行了结算，结算后被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成新的债权债务关系，对于债务被告应当清偿，故原告要求被告支付原告建筑劳务承包费的诉讼请求，本院给予支持。
综上，被告阿尔伍合将承包的黑龙沟电站公路修建工程的劳务施工转包给不具有劳务承包资质的自然人邵其军。原告邵其军和被告阿尔伍合达成口头协议后，组织人员进场进行施工，因此成为该项目的实际施工人，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，该转包行为违反了法律禁止性规定，应属无效。但原告邵其军承包的劳务工程已经竣工验收合格，原告邵其军作为实际施工人有权要求被告阿尔伍合支付相应的工程款。本案中，工程完工验收后，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成新的债权债务，债应当清偿，对原告要求被告支付工程劳务承包费的诉讼请求，本院给予支持。原告主张被告按银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息的诉讼请求，原、被告双方没有约定，没有法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阿尔伍合在本判决生效之日起十日内给付原告邵其军工程劳务款人民币28000.00元、借款6000.00元，共计34000.00元；资金占用利息按本金34000.00元自2012年3月13日起按银行同期同类贷款基准利率计息至支付之日。
案件受理费650.00元，由被告阿尔伍合负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 余佳
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以
将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。