广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5026号
原告：肖江南，男，1990年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：王元福，系广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙桂玲，系广东一粤律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区诚商不锈钢有限公司，营业场所佛山市顺德区。
法定代表人：邓金福，职务经理。
委托诉讼代理人：黄丽琴，系该公司职员。
被告：黄家聪，男，1981年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：李嘉怡，系广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖尤辉，系广东禅信律师事务所实习人员。
原告肖江南诉被告佛山市顺德区诚商不锈钢有限公司、黄家聪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中国平安财险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖江南及其委托诉讼代理人王元福、龙桂玲，被告佛山市顺德区诚商不锈钢有限公司的法定代表人邓金福、委托诉讼代理人黄丽琴，被告中国平安财险顺德支公司的委托诉讼代理人李嘉怡，均到庭参加了诉讼；被告黄家聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一项、第二项，其他事项双方均有争议。
一、事故发生的概况：2016年6月22日9时15分，在广州市番禺区迎新路蔡三新村南25号对开路段时，被告黄家聪驾驶粤Ｘ×××××号轻型货车，沿广州市番禺区迎新路西往东行驶，当行驶至迎新路蔡三新村南25号对开路段，由于车上载物超出车厢长度，遇原告肖江南驾驶的无号牌电动自行车（经广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司鉴定为二轮轻便摩托车）驶至，货物与肖江南发生刮碰，造成车辆倒地损坏、肖江南受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2016年7月13日作出4401131201607565号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄家聪驾驶机动车忽视路面情况且载物超出车辆长度，承担事故主要责任；原告肖江南驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，承担事故的次要责任。
三、原告概况：肖江南，男，1990年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县××清江村××组。
2016年6月22日，原告肖江南至广州市番禺区中医院住院治疗，花费医疗费2668.88元。该院诊断：1、右面部皮肤软组织挫裂伤；2、右眼球内出血；3、右眼球变形；4、右眼睑裂伤；5、右眼眶内侧壁、下骨壁骨折；6、有上颌骨前壁粉碎性凹陷性骨折；7、右侧筛窦、上颌窦积血；8、头皮血肿；9、外伤性牙齿缺损。
2016年6月22日至同年6月28日，原告肖江南至广东省人民医院住院治疗，花费医疗费9193.74元。该院诊断其：眼球破裂，眼挫伤，巩膜裂伤，结膜裂伤；泪小管断裂；眼睑裂伤；眶骨骨折；上颌骨骨折；皮肤裂伤；前房积血。
2016年6月24日、同年7月1日、同年7月4日、同年7月18日、同年8月1日、同年8月12日、同年8月15日、同年8月22日、同年9月26日、同年10月10日、同年10月11日、同年10月12日、同年12月9日、同年12月30日，原告肖江南至广东省人民医院、中山大学附属眼科医院、中山大学附属第一医院门诊复查，花费医疗费共计5321.14元。
2017年1月19日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第65号法医临床鉴定意见书，出具鉴定意见：肖江南右眼球破裂并眶多发性骨折、视神经损伤致右眼盲5级的伤残程度为八级。原告肖江南为此支付鉴定费及检查费1820元。
原告肖江南与王xx育儿子肖xx，2014年5月6日出生；儿子肖XX，2016年2月9日出生。原告肖江南提交广州市流动人员/居住证信息登记表，记载原告肖江南2013年5月16日办理居住证，有效期为24个月，登记居住地址为广州市番禺区东环街XX村。
四、医疗费：17183.76元。2016年6月22日，原告肖江南至广州市番禺区中医院住院治疗，花费医疗费2668.88元。2016年6月22日至同年6月28日，原告肖江南至广东省人民医院住院治疗，花费医疗费9193.74元。2016年6月24日、同年7月1日、同年7月4日、同年7月18日、同年8月1日、同年8月12日、同年8月15日、同年8月22日、同年9月26日、同年10月10日、同年10月11日、同年10月12日、同年12月9日、同年12月30日，原告肖江南至广东省人民医院、中山大学附属眼科医院、中山大学附属第一医院门诊复查，花费医疗费共计5321.14元。上述医疗费17183.76元，均有医疗机构的收费收据、病历及检查报告佐证，本院予以支持。被告中国平安财险顺德支公司请求扣除非医保用药，无证据佐证，本院不予采纳。
五、误工费13328.17元。原告肖江南主张月收入6200元，未提交银行转账记录及纳税证明佐证实际收入，故本院酌情参照本地区最低工资标准1895元/月计算误工费。原告肖江南因交通事故持续误工，本院酌情支持原告从事故发生之日2016年6月22日计算至定残前一日2017年1月18日的误工费，共计211日。误工费合计13328.17元（1895元/月÷30日/月×211日）。
六、护理费560元。2016年6月22日至同年6月28日，原告肖江南至广东省人民医院住院治疗。原告肖江南受伤部位为眼部，结合伤情，本院支持原告住院期间的护理费，参照本地区同级别护理人员平均薪酬80元/日计算，护理费共560元（80元/日×7日）。
七、交通费1000元。结合原告肖江南的就诊情况，本院酌情支持交通费1000元。
八、住院伙食补助费700元。2016年6月22日至同年6月28日，原告肖江南至广东省人民医院住院治疗，住院伙食补助费按100元/天计为700元。
九、营养费1000元。原告肖江南因本次事故受伤住院治疗，结合原告伤情，本院酌情支持营养费1000元。
十、残疾赔偿金208543.20元。原告肖江南因本次交通事故受伤，鉴定为八级伤残，定残时26周岁，残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数酌定为30%。原告肖江南在广州市番禺区经常居住生活，故本院参照广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准34757.2元/年计算20年，计得为208543.20元（34757.2元/年×20年×30％）。被告中国平安财险顺德支公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”事故发生之后，原告向鉴定机构提交了事故认定书、病历、影像资料等作为鉴定检材，鉴定机构和鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。被告中国平安财险顺德支公司并无证据证明鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故被告中国平安财险顺德支公司的重新鉴定的申请依据不足，本院不予准许。
十一、被扶养人生活费124835.45元。原告肖江南需要与王X共同扶养儿子肖XX，2014年5月6日出生；儿子肖XX，2016年2月9日出生。计算至定残之日2017年1月19日，肖XX，2周岁8个月；肖致远，11个月，扶养至18周岁，扶养时间分别为184个月和205个月，残疾赔偿系数30%，扶养份额二分之一，被扶养人生活费共计124835.45元【25673.1元/年÷12个月/年×（184个月+205个月）×30％÷2】。
十二、精神损害抚慰金21000元。原告肖江南因交通事故导致八级伤残，对其身心造成较大伤害，但其事故中承担次要责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金21000元，该项目计入交强险赔偿限额内。
十三、鉴定费1820元。原告肖江南起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费1820元，有相应的票据证实，本院予以支持。
十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人的关系：被告黄家聪驾驶粤Ｘ×××××号轻型货车的登记所有人是被告佛山市顺德区诚商不锈钢有限公司。被告佛山市顺德区诚商不锈钢有限公司陈述事故发生时，被告黄家聪是其公司工作人员，事故发生时正在履行公司交付的工作任务。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告佛山市顺德区诚商不锈钢有限公司垫付原告肖江南医疗费8000元。
十六、粤Ｘ×××××号轻型货车的保险情况：被告中国平安财险顺德支公司承保粤Ｘ×××××号轻型货车的交强险，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告中国平安财险顺德支公司承保粤Ｘ×××××号轻型货车的商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元，含不计免赔。商业第三者责任保险第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告中国平安财险顺德支公司提交上述保险条款、投保单，投保单中被告佛山市顺德区诚商不锈钢有限公司在投保人声明一栏中签章确认，声明“本单位确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向单位详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本单位已经完全理解，并同意投保。”
十七、原告肖江南的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告佛山市顺德区诚商不锈钢有限公司、黄家聪连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、辅助器具评估费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费等人民币457957.17元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司对上述赔偿款项先行在交强险责任限额内赔偿12万元人民币并在商业险限额内赔偿原告余下款项；3、本案所有诉讼费由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告黄家聪承担事故主要责任，肖江南承担事故次要责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”。被告佛山市顺德区诚商不锈钢有限公司作为被告黄家聪用人单位，应当承担被告黄家聪在工作中侵权产生的赔偿责任。
被告中国平安财险顺德支公司承保粤Ｘ×××××号轻型货车的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由中国平安财险顺德支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿原告肖江南；不足的部分由被告中国平安财险顺德支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任70%，因粤Ｘ×××××号轻型货车事故发生时违反安全装载规定，载物超出车厢长度，根据保险条款约定，被告中国平安财险顺德支公司在商业险限额内实行10%的绝对免赔率，即上述70%的赔偿责任中，由被告佛山市顺德区诚商不锈钢有限公司承担7%，被告中国平安财险顺德支公司承担63%。
原告肖江南上述第四项损失17183.76元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失；上述第五至十三项损失共计372786.82元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失；共计389970.58元。被告中国平安财险顺德支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖江南第四项损失中的1万元，第五至十三项损失中的11万元，共计12万元。超出交强险赔偿限额的损失共计269970.58元（389970.58元-120000元），由被告中国平安财险顺德支公司按照事故责任承担63%，即170081.47元；由被告佛山市顺德区诚商不锈钢有限公司承担7%，即18897.94元，扣除被告佛山市顺德区诚商不锈钢有限公司垫付的医疗费8000元后，被告佛山市顺德区诚商不锈钢有限公司仍应赔偿原告肖江南10897.94元。原告肖江南超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄家聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖江南12万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告肖江南170081.47元；
三、被告佛山市顺德区诚商不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖江南10897.94元；
四、驳回原告肖江南的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4085元（原告肖江南已预付），由原告肖江南负担1400元，被告佛山市顺德区诚商不锈钢有限公司负担97元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄燮宜