安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初639号
原告：陈永枝，住安徽省。
原告：张元琴，住安徽省。
原告：陈士东，住安徽省。
三原告共同委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
三原告共同委托代理人（特别授权）：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。
被告：张灿，住安徽省。
委托代理人（特别授权）：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：徐志友，住安徽省。
委托代理人（特别授权）：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司），住所地安徽省。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告陈永枝、张元琴、陈士东诉被告张灿、徐志友、人保六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，三原告共同特别授权代理人李登宏，被告张灿特别授权代理人徐昊，被告徐志友特别授权代理人王庆贤，被告人保六安分公司特别授权代理人董永剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年6月15日12时52分，被告徐志友驾驶电动三轮车载着受害人张统生沿江环北路由西至东方向行驶，行至江环北路徽商银行门口路段为避让被告张灿驾驶的从徽商银行门口倒车驶入江环北路的皖XXXXX**小型轿车，导致电动三轮车发生侧翻，造成受害人张统生受伤、电动三轮车受损。2015年6月9日，受害人张统生经六安市人民医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告徐志友、张灿负事故的同等责任，张统生无责任。张灿、徐志友分别为肇事车辆的车主，张灿驾驶的车辆在人保六安分公司投保交强险有交强险及商业三者险，现请求判令：1.第一、二被告赔偿原告医疗费等各项损失622592.46元；2.第三被告在交强全及商业三者险限额内替代赔偿，精神损害抚慰金在交强险优先支付；3.被告承担案件诉讼费。为证明自己的主张，三原告向法庭提供以下五组证据和证人证言：1.原告身份证复印件、被告个人信息查询单、被告企业信息查询单、组织机构代码查询单、亲属关系证明；2.道路交通事故认定书；3.住院病案、死亡记录、尸体检验报告；4.病员卡、预缴金收据；5.房屋租赁合同（附身份证明、产权证复印件）。对被告张灿提供的证据1收条认为与缴交金收据是重新计算。
被告张灿提供书答辩状并辩称：垫付医疗费8835元，死亡赔偿按农村标准计算14年；误工、交通费过高，不应计算被扶养人生活费；我承担原告合理损失应为397151.96元的50%即198575.98元且由第三被告承担。为支持其辩解，向法庭提供以下二组证据：1.医疗费发票及收条；2.保险单。对三原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5属当庭提供已超过举证期限；对证据6达不到原告证明目的。
被告徐志友辩称：对事故事实及责任划分无异议，我属于好意携带受害人上班途中发生交通事故，我属于五保户，无赔偿能力。对三原告和被告张灿提供的证据和均无异议。
被告人保六安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告部分请求过高，死亡赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金结合责任确定，被告二驾驶的的电动车已经交警部门确定属于机动车，赔偿比例按机动车性质确定；不承担诉讼费及医疗费中的非医保用药。对三原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4预缴金收据不能确定医疗费金额；证据5、6真实性有异议，达不到原告证明目的。对被告张灿提供的证据无异议。
经审理查明：2015年6月15日12时52分，被告徐志友驾驶电动三轮车载乘着受害人张统生沿江环北路由西至东方向行驶，行至江环北路徽商银行门口路段为避让被告张灿驾驶的从徽商银行门口倒车驶入江环北路的皖XXXXX**小型轿车，电动三轮车发生侧翻，造成受害人张统生受伤、电动三轮车受损。2015年6月19日，受害人张统生经六安市人民医院抢救无效死亡。张统生住院5天支付抢救费28956.81元（被告张灿垫付5835.22元）。2015年7月22日，金寨县公安局交管大队作出六公交认字（2015）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：张灿驾驶机动车未按照安全驾驶操作规范，由路外倒车驶入机动车道，是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故同等责任；徐志友未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车上路行驶，遇有会车情况时，未能确保安全通过，是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，负事故同等责任；张统生无责任。
另查明：被告张灿驾驶的皖XXXXX**小型轿车登记所有人为张灿，该车辆以张灿为被保险人在人保财险六安分公司投保交强险及不计免赔商业三者险30万元，保险期间自2015年2月8日10时起至2016年2月7日10时止，本起交通事故发生在保险期间内。被告徐志友驾驶自己所有的电动三轮车经鉴定为正三轮摩托车，无保险。
再查明：受害人张统生1949年10月8日出生，死亡时已满65周岁。张统生与其妻原告陈永枝生育两个子女分别为原告张元琴、陈士东，现均已成年，张统生死亡时陈永枝已满64周岁。2014年5月3日，张统生与汤良云签订一份《房屋租赁合同》：汤良云将自有的座落在安徽省金寨梅山镇金府花园3栋402室客厅西侧一间房屋出租给张统生居住使用，租赁期限自2014年5月4日至2016年5月4日止。证人朱阳友、徐庆国出庭作证张统生自2014年5月与两人在无锡红园建设集团承建的属于金寨县管委会的二龙岗生态和西凤公园做工。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告张灿、徐志友分别驾驶自己所有的机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任，致受害人张统生死亡，给三原告造成的各项经济损失，张灿、张志友分别应当承担相应的赔偿责任。张灿驾驶的车辆投保了交强险及不计免赔商业三者险，保险人应当在保险限额内对第三者的损害结果予以直接赔偿。受害人张统生生前在城镇居住，并有固定的工作和稳定的收入，其近亲属请求死亡赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算，本院予以支持；本院支持丧葬费按照2014年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资50894元计算6个月即25447元，办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金由本院酌定；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，但请求给付住院期间2人护理费，无医嘱建议，应当核减为一人护理；张统生的医疗费以本院核定的数额为准；原告陈永枝已满55周岁以上且无其他生活来源，系张统生生前被扶养人，要求按照被扶养年限同时比除其他扶养人应承担的份额给付被扶养费，本院予以支持。综上，本院核定三原告的交通事故各项经济损失为：医疗费28956.81元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、营养费150元（5天×30元／天）；误工费652.50元（5天×130.5元／天）、护理费525元（5天×105元／天）、死亡赔偿金372585元（24839元／年×15年）、丧葬费25447元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、处理丧葬事宜人员交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费80535元（16107元／年×15年＊3人）；以上，合计564001.31元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的444001.31元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿50%即222000.66元，另50%即222000.65元由徐志友承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈永枝、张元琴、陈士东医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈永枝、张元琴、陈士东误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费110000元，合计120000元。（含被告张灿垫付医疗费5835.22元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈永枝、张元琴、陈士东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费、被扶养人生活费合计222000.66元。
三、被告徐志友赔偿陈永枝、张元琴、陈士东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费和交通费、被扶养人生活费合计222000.65元。
四、驳回原告陈永枝、张元琴、陈士东其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10030元，减半收取5015元，由被告张灿承担2507.5元，被告徐志龙承担2507.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。