wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1522号
罪犯陈浪涛，男，1984年5月19日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年8月17日作出（2012）宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈浪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。2014年8月6日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浪涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈浪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈浪涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浪涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月21日起至2020年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第759号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）597号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年5月19日15时许，被告人赵某某在帮助同事张小晨取钱后，得知被害人张小晨所有银行卡密码均为同一密码，随后赵某某独自返回二人共同居住的菏泽市牡丹区牡丹路“尚嘉酒店”2楼的员工宿舍，趁无人之际，将被害人张小晨钱包内的一张建设银行卡盗走，并于当日通过附近农业银行、农村信用社的自动取款机，窃取张小晨银行卡内的现金共4200元。案发后，赃款已发还被害人。
2014年5月25日14时30分许，被告人赵某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张小晨的陈述，证人于丹凤的证言及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人赵某某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 张艳艳
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执保字第48号
关于申请保全人吉首市泰山建筑器材租赁部与被保全人长沙兆鑫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，吉首市泰山建筑器材租赁部于2015年12月15日向本院申请诉讼财产保全，要求对被保全人长沙兆鑫建筑工程有限公司的银行存款1161296.06元予以冻结，或查封（扣押）相应价值财产，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院依据查明的被保全人财产状况，于2015年12月29日冻结了被保全人的存款349.61元。
本院认为，依据查明的财产状况，湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1712-1号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1712-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月十二日
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终482号
上诉人（一审原告）余维维，女，汉族，1990年2月21日出生。
委托代理人杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人郭磊，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市中原区。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人李洋，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
一审第三人万宝山，男，汉族，1967年2月19日出生。
委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
上诉人余维维因与被上诉人郑州市中原区人民政府及一审第三人万宝山撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第264号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余维维的委托代理人杨彬宽、郭磊，被上诉人郑州市中原区人民政府的委托代理人刘长华、李洋，一审第三人万宝山的委托代理人郭海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：郑州市中原区人民政府于2014年9月在中原区常庄村进行拆迁改造工作，其成立的中原区常庄村拆迁安置工作指挥部依照相关规定和程序制定了《中原区常庄村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》。2014年10月20日，万宝山持郑州市中原区人民政府颁发、登记使用权人为其妻子王玲娣（已故）的宅基地使用证，要求指挥部按照宅基地使用证证载面积进行补偿安置，该指挥部经过审查后，认定万宝山符合签订协议的规定，遂与万宝山签订了拆迁补偿安置协议。余维维主张应按安置人口数签订补偿协议，请求撤销郑州市中原区人民政府与万宝山签订的拆迁补偿安置协议，并重新签订新的拆迁补偿安置协议。
郑州铁路运输中级法院一审认为：郑州市中原区人民政府与万宝山签订拆迁安置补偿协议的行政行为，符合《中原区常庄村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》的规定，万宝山作为户主选择按照宅基地面积签订了安置协议，亦符合规定。余维维作为万宝山的家庭成员之一，依法有权享受安置补偿，但应当随其家庭共同享受安置补偿，余维维要求撤销郑州市中原区人民政府与万宝山签订的拆迁安置补偿协议，要求郑州市中原区人民政府按人口重新签订拆迁安置协议的理由，不能成立。郑州铁路运输中级法院作出（2015）郑铁中行初字第264号行政判决，驳回余维维的诉讼请求。
余维维不服一审判决，向本院上诉称，拆迁安置补偿协议签订于2014年10月20日，而万宝山于2015年5月21日才经变更成为家庭户主，万宝山并不具有代表家庭签订拆迁补偿安置协议的资格，一审判决认定万宝山作为户主选择按照宅基地面积签订安置协议符合规定，属于事实认定错误。郑州市中原区人民政府未经余维维本人许可，也未让非户主的万宝山出具代理人委托书，就单方面与万宝山签订的安置补偿协议侵犯了余维维的选择权与财产权利。请求撤销一审判决，支持余维维的诉讼请求。
郑州市中原区人民政府辩称，万宝山在其妻子王玲娣去世后依法变更为家庭户主，符合户籍管理的规定，其作为家庭代表签订拆迁安置补偿协议，并选择按照宅基地面积进行补偿安置的方式实现了家庭利益最大化。郑州市中原区人民政府并不否认余维维作为家庭成员应当享有的合法权益。万宝山作为户主签订的拆迁安置补偿协议合法有效。请求驳回余维维的上诉，维持一审判决。
一审第三人万宝山述称，万宝山在原户主王玲娣去世的情况下，作为户主依照《中原区常庄村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》的规定，选择按照宅基地面积进行补偿安置，既符合家事代理的法律规定，又实现了家庭利益的最大化，应属合法有效。请求驳回余维维的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件基本事实一致。
本院认为，郑州市中原区常庄村在城中村改造过程中，对村民的安置确实存在以村民持有的合法有效的宅基地使用证为依据进行安置，和以家庭人口（享受村民待遇人员）为依据进行安置两种方式，而无论采取哪种安置方式，均是以家庭为单位签订拆迁安置补偿协议，对政府而言，被安置村民的家庭任一成年成员与政府签订补偿协议，均可认定为其有权代表其家庭签订协议。本案中，万宝山与郑州市中原区人民政府签订的拆迁安置补偿协议，系政府对其家庭进行的补偿，对其家庭的其他成员具有约束力，其家庭成员均对补偿协议规定的内容享有相应权利，并承担相应的义务。余维维的撤销郑州市中原区人民政府与万宝山签订的拆迁安置补偿协议，并重新签订协议的诉讼请求不应得到支持，一审判决驳回余维维的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第264号行政判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕芸霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初441号
原告：上海致源食品销售有限公司。
法定代表人：XXX。
被告：上海海斯餐饮管理有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海致源食品销售有限公司与被告上海海斯餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏强到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款264,800元、利息和违约金共5万元。审理中，原告撤回要求被告支付利息和违约金共5万元的诉请。事实和理由：原、被告在2012年、2013年间发生业务关系，由被告向原告购买冷冻品，2012年的业务已经结清。2013年业务至2013年10月14日，被告结欠原告价款334,800元。嗣后，被告于2014年11月3日、2014年12月、2015年4月14日各支付2万元，2015年5月26日支付1万元，余款264,800元一直未付。原告催讨无果，只能诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在2013年向原告购买鱼排、腊鸡腿、鸭腿、大排、小排、方肉、鸭、鸡块、鱼等冷冻品。2013年10月14日，被告出具欠条一份，内容为：“海斯公司共欠致源公司冷冻品货款：叁拾叁万肆仟捌佰元正。每月月底付肆万元正”。嗣后，被告陆续支付给原告价款总计7万元，余款一直未付。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。被告确认结欠原告价款而未及时按约履行付款义务，显然违约，依法应当承担付款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海海斯餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海致源食品销售有限公司价款264,800元。
未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,272元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第192号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人欧某某，男，1978年2月25日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，住德庆县德城街道。2014年8月19日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制戒毒二年，2014年9月18日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，本院于2014年12月3立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年7月底至8月初，被告人欧某某在其位于德庆县德城街道中片居委会胜利西6号之3的家中多次容留潘某某注射毒品二乙酰吗啡。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人欧某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，被告人欧某某能如实供述自己的犯罪事实。建议本院对被告人欧某某在六个月以上至一年以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年7月底至8月初，被告人欧某某在其位于德庆县德城街道的家中多次容留潘某某注射毒品。
以上事实被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、抓获经过、户籍资料及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人欧某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人欧某某在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止，罚金限于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁 潇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第605号
申请人上海永博餐饮企业管理有限公司。
被申请人周红春。
申请人上海永博餐饮企业管理有限公司（以下简称永博公司）与被申请人周红春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人永博公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1848号裁决，事实和理由如下：永博公司与周红春不存在劳动关系，周红春事实上是为案外人代谷平提供劳动，周红春隐瞒了这一事实。综上，永博公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人周红春答辩称：其并不知晓永博公司与代谷平之间存在承包关系，故其没有隐瞒这一事实，不同意永博公司要求撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，本案中，永博公司以周红春隐瞒其知晓自身为案外人代谷平工作的事实为由申请撤销仲裁裁决，然而，永博公司未能提供证据证明该主张，且该主张亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。永博公司在申请书中提及的其他理由，不属于前述第（五）项规定的内容，本院不予审查。综上所述，本院确认永博公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海永博餐饮企业管理有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1848号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海永博餐饮企业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1167-1号
申请执行人杨义。
被执行人窦以梅。
被执行人邓于。
杨义与窦以梅、邓于民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日作出（2012）金民初字第0313号民事调解书已发生法律效力，调解：被告窦以梅及被告邓于共同向原告承担保证责任本金200000元及利息20000元，此款分六期给付：1、2012年12月30日前给付本金10000元；2、2013年12月30日前给付本金30000元；3、2014年12月30日前给付本金40000元；4、2015年12月30日前给付本金60000元；5、2016年12月30日前给付本金60000元；6、2017年12月30日前给付利息20000元。如被告窦以梅、邓于有一期不按时足额给付，原告有权就其未给付的剩余款项一并申请法院强制执行，并承担诉讼费2147.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓于的工资帐户已被冻结，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人邓于的工资帐户已被冻结，暂无其他财产可供执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2012）金民初字第0313号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年二月十日
书记员 吴汶泽
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2166号
原告牛旺，男，1991年1月14日出生，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告牛旺与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告牛旺诉称，原告牛旺通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房C座3208室所有权，被告于2014年1月18日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告牛旺通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区C座3208室房屋所有权，被告于2014年1月18日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告牛旺通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告牛旺接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初字277号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人姜某，居民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2016年4月26日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月20日，被告人姜某在中国银行赣榆支行申请办理卡号为52×××65信用卡1张，从2012年1月5日起刷卡消费，至2015年8月2日共透支人�币19905.12元。后经银行用电话、短信、信函等方式多次催收，被告人姜某仍不归还。
被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，并归还人民币33390.23元。
公诉人当庭出示了被告人姜某的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据，以证实指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，追究被告人姜某的刑事责任。同时提出被告人姜某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人姜某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2011年11月20日，被告人姜某在中国银行赣榆支行申请办理卡号为52×××65信用卡1张，从2012年1月5日起刷卡消费，至2015年8月2日共透支人民币19905.12元。后经银行用电话、短信、信函等方式多次催收，被告人姜某仍不归还。
被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，并归还人民币33390.23元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言、信用卡交易、催收记录、催收通知书、还款记录、发破案经过、抓获经过、被告人姜某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人姜某已归还了被害单位欠款，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年六月七日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一�进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第550号
原告赵富强，男，34岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人沈庆芳，女。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告赵富强与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月24日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵富强委托代理人沈庆芳、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年，被告开发建设体育新村小区，原告的房屋被拆迁，并回迁安置7号楼1-5-1号房屋。2012年8月3日，被告向原告收取配套费共计10，731.00元，其中装修保证金2，000.00元，应于原告装修后，立即返还原告，但是原告装修完毕向被告要求返还装修保证金，被告以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即返还装修保证金2，000.00元。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，装修保证金待验收后予以返还。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告立即返还装修保证金2，000.00元是否成立？
原告主张被告立即返还装修保证金2，000.00元，并针对自己的主张配套费安置业单、收据一份（复印件与原件核对无异），证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。被告拆迁原告的房屋，并回迁安置7号楼1-5-1号房屋。原告于2012年8月3日办理了入住手续，向被告交纳了装修保证金2，000.00元。2014年6月24日，原告将被告诉至我院，请求判令被告返还装修保证金2，000.00元。
本院认为，原、被告之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告均应履行自己的相应的义务。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故二被告应当连带返还装修保证金2，000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告赵富强装修保证金2，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙大飞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1625号
原告：曹阳康，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县腰屯乡河南村。
原告：王金栓，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县腰屯乡河南村。
原告：徐东锋，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县腰屯乡腰屯村。
三原告共同委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：王金海，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：王亚芳（系被告王金海妹妹），1970年7月23日出生，汉族，无职业，现住大连市。
原告曹阳康、王金栓、徐东锋（以下简称三原告）与被告王金海保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及共同委托诉讼代理人安瑞，被告王金海及委托诉讼代理人王亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王金海偿还三原告借款本金150000元，利息款13500元，本息合计163500元（利息计算至2017年11月14日。此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日。）；2.请求判决被告王金海给付财产保全费1020元；3.请求判决被告王金海负担案件受理费。事实与理由：在三原告为债务人于福林向案外债权人宋研偿还借款本息110000余元之后，又借给债务人于福林30000元。2017年5月14日，债务人于福林给三原告出具了载有上述借款的借条，并由被告王金海为债务人于福林提供连带责任保证。因债务人于福林、被告王金海逾期均未履行给付义务，故三原告诉至本院，要求被告王金海承担连带保证责任。
被告王金海辩称，三原告首先应向债务人于福林主张权利。被告王金海不是连带责任保证人，不同意对诉争款项首先承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，在三原告提供连带责任保证的情况下，案外债权人宋研出借给案外人于福林借款本金108000元，还款期限为2017年3月1日。上述借款逾期后，案外债务人于福林未能履行还款义务。在案外债权人宋研向三原告主张权利后，三原告为于福林偿还了借款本金108000元及利息款，并将于福林为宋研出具的借条，以及于福林收到该笔借款时出具的收条一同索回。此后，于福林又向三原告借款30000元。
2017年5月14日，案外债务人于福林在三原告向其主张权利时，给三原告出具载有前述欠款（借款）合计金额150000元的借条一张。同时，正与于福林在一起的被告王金海作为连带责任保证人亦在该借条上签名确认。该借条载明：“出借人（以下简称甲方）：曹阳康、王金栓、徐东锋；借款人（以下简称乙方）：于福林；连带责任保证人（以下简称丙方）：王金海。乙方于福林因种地需要资金，从甲方处借款人民币壹拾伍万元整，￥150000元。借款期限从2017年5月14日至2017年10月30日止。此借款按月利率1.5%计算利息至还款之日。丙方王金海对乙方于福林从甲方处的借款本金及利息、违约金等一切费用承担连带责任保证。连带责任保证人担保期限自借款期限届满之日起二年。附：借款人用自有承包林地8公顷作抵押。如借款人、连带责任保证人未按约定时间还款，则于2017年10月30日前，借款人将该林地承包权过户至出借人曹阳康名下。如借款人未按约定办理林地过户手续，连带责任保证人王金海愿意将自有林地8公顷承包权过户至出借人曹阳康名下。出借人：曹阳康、徐东锋（签名并纳印），借款人：于福林、孙丽云（签名并纳印），连带责任担保人：王金海（签名并纳印）2017年5月14日。”现三原告持上述借条诉至本院，以债务人于福林、被告王金海逾期未偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告王金海则以答辩意见予以抗辩。因双方当事人各持己见，故本案未能以调解结案。
本院认为，三原告与案外债务人于福林、被告王金海在借条中所作约定，意思表示真实自愿，且不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。同时，依据该借条载明的内容，足以证明案外债务人于福林、被告王金海尚未向三原告履行偿还借款本息的给付义务。据此，本院认定，三原告与案外债务人于福林之间因借款（欠款）形成的债权、债务关系成立。三原告与被告王金海之间因提供连带责任保证形成的连带保证合同关系成立。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依据上述规定，三原告作为债权人依法享有要求被告王金海对诉争借款（欠款）本息承担连带保证责任的权利。被告王金海理应按照双方约定承担连带保证责任。
综上所述，三原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王金海所提抗辩，不予采纳。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告王金海于本判决生效之日，给付原告曹阳康、王金栓、徐东锋借款（欠款）本金150000元，利息款13500元，本息合计163500元（利息计算至2017年11月14日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日。）；
二、被告王金海于本判决生效之日，给付原告曹阳康、王金栓、徐东锋财产保全费1020元；
三、被告王金海承担上述给付义务后，享有向案外债务人于福林追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告王金海负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年十一月二日
书记员 张雪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2942号
原告王月花，女，生于1960年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨刚，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
原告王月花诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王月花的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月花诉称，2012年被告ＸＸ因做生意需要资金，曾向原告借款，截止2012年12月3日止，被告ＸＸ共向原告借款150万元，为此，被告ＸＸ向原告出具借条一份，双方约定月息4分，每月初付息。后原告因需用钱多次找到被告要求还款，然而被告均以没钱为由，再三推托。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款150万元及利息。
被告ＸＸ缺席无答辩。
原告王月花向本院提交的证据为：1、借条一份，证明被告ＸＸ向原告王月花借款150万元的事实，月息4分。2、账户明细查询单一份，证明原告王月花通过网上银行向被告ＸＸ转款100万元。
被告ＸＸ未向本院提供证据。
本院对原告王月花提供的证据经审查认为，证据形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告ＸＸ向原告王月花借款150万元，于2012年12月3日给原告王月花出具借条一份，双方约定：以本条为准，以上借条作废，月息4分，每月初付息。后被告ＸＸ未还本付息，原告王月花于2014年9月22日提起诉讼，要求被告ＸＸ偿还借款150万元及利息，从2012年12月3日起按银行同期贷款利率4倍支付利息。
本院认为：被告ＸＸ向原告王月花借款150万元未还，原告王月花要求被告ＸＸ偿还借款本金150万元，本院予以支持。原被告双方约定月息4分，高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，高出部分，本院不予支持。故原告王月花要求的利息自2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王月花借款本金150万元及利息（利息自2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止）。
本案受理费18300元，保全申请费5000元，计23300元，由被告ＸＸ负担，暂由原告王月花垫付，待被告ＸＸ履行判决义务时一并支付原告王月花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：张亚丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初234号
原告陈龙军。
被告郑金明。
被告胡仁妹。
原告陈龙军诉被告郑金明、胡仁妹民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈龙军于2016年3月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈龙军撤回对被告郑金明、胡仁妹的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙军撤回对被告郑金明、胡仁妹的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈龙军负担。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 林 莎
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第633号
原告李子元，男，1946年5月31日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告李子元诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李子元于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告李子元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李子元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子元负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00462号
原告张万明，居民。
被告葛金华，居民。
被告葛浩林，居民。
原告张万明与被告葛金华、葛浩林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万明到庭参加了诉讼，被告葛金华、葛浩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万明诉称，2011年，我在被告葛金华的厂里上班，2012年结账葛金华欠我工资30000元一直未付。2014年4月6日，我到葛金华家中催要欠款，葛金华表示资金困难，便出具了借条给我，并由被告葛浩林提供担保。嗣后，经我多次催要未果，故诉至法院要求被告葛金华立即偿还工资款30000元，并承担从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息，被告葛浩林承担连带清偿责任。
被告葛金华未到庭，亦未作答辩。
被告葛浩林未到庭，亦未作答辩
经审理查明，原告张万明受雇于被告葛金华做工，后经双方结账葛金华共计欠其工资款30000元。2014年4月6日，被告葛金华出具了借据给原告张万明，载明：今借到张万明叁万元正，借款人：葛金华，担保人：葛浩林。嗣后，经原告张万明催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告张万明提交的借据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张万明受雇于被告葛金华做工，被告葛金华与原告张万明进行了结账并出具借据给原告张万明后，原被告之间债权债务关系即已确立，被告葛金华理应按约支付工资款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告葛浩林作为连带保证人，应当为葛金华的该笔债务承担连带清偿责任。故原告张万明要求被告葛金华支付欠款30000元以及逾期利息、葛浩林承担连带清偿责任的请求，依法应予支持。被告葛金华、葛浩林经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛浩林于本判决生效后十日内支付原告张万明、工资款人民币30000元，并承担从2014年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告葛浩林为葛金华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛金华、葛浩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级�民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第260号
原告方某甲，男，1979年7月22日生，汉族。
被告周某某，女，1977年4月13日生，汉族。
原告方某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原、被告经人介绍认识，1999年4月13日双方举行结婚仪式，1999年5月19日办理结婚登记手续，同年8月1日儿子方某乙出生，2006年1月27日大女儿方某丙出生，2008年5月22日小女儿方某丁出生。双方婚前了解不够，婚后被告不能和原告及家庭成员和谐相处，常因家务琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情。这两年双方一直分居，互不尽夫妻义务，感情确已破裂。2013年11月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚并愿意改变自己适应家庭环境，故原告撤回起诉。但撤诉后双方仍无法共处，还是分居，夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份及原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告基本身份情况；2、2015年8月14日宜阳县民政局出具的证明一份，证明原、被告于1999年5月19日登记结婚，系合法夫妻；3、方某乙、方某丙、方某丁的户口本复印件各一份，证明原被告婚后生育三个孩子，1999年8月1日生育长子方某乙，2006年1月27日生育长女方某丙，2008年5月22日生育次女方某丁；4、（2014）宜民三初字第35号民事裁定书一份，证明原告方某甲曾于2013年11月向宜阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后以给被告一次改正错误的机会为由撤回起诉；5、2014年11月17日宜阳县樊村镇姜营村民委员会证明一份，证明被告周某某于2013年11月外出至今下落不明。
被告对原告出示的证据未发表质证意见，亦未向法庭出示证据。
法庭出示2015年2月27日调查被告父亲周发胜的调查笔录一份，周发胜称其女周某某2014年外出，至今下落不明。
原告对法庭出示的笔录真实性没有异议，对下落不明时间有异议，2013年11月份周某某离家至今不知去向，可能周发胜到2014年才不知被告下落的。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1系身份证与户口本复印件与原件核对无异，能够证明原、被告基本身份信息，本院予以确认；对原告出示的证据2系民政部门出具的证明，能够证明原、被告于1999年5月19日结婚，系夫妻关系，本院予以确认；对原告出示的证据3系户口本复印件，能够证明方某乙、方某丙、方某丁系原、被告婚生孩子及三个孩子的身份信息，本院予以确认；对原告出示的证据4系法院生效文书，能够证明原告曾向法院起诉，后以给被告一次改过机会为由撤回起诉，本院予以确认。对被告出示的证据5与本庭出示的调查笔录相印证，能够证明被告周某某自2014年初外出下落不明，本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：1996年原、被告经人介绍相识，1999年4月13日举行结婚仪式，1999年5月19日补办结婚登记手续，同年8月1日生育长子方某乙，2006年1月27日生育长女方某丙，2008年5月22日生育次女方某丁。2013年11月原告以夫妻感情破裂为由向宜阳县人民法院提起离婚诉讼要求与被告周某某离婚，同年12月24日原告以给被告一次改正错误机会为由撤回起诉。撤诉后双方夫妻感情并未和好，且被告周某某于2014年初外出至今下落不明。为此，原告诉入法院要求与被告离婚；婚生长子方某乙，长女方某丙，次女方某丁均由原告抚养，不要求被告承担孩子抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告婚后生育一子两女，本应共同经营好婚姻家庭，但由于双方不能正确处理生活中的各种矛盾，常因家务琐事发生纠纷。为此，原告向法院提起离婚诉讼，经调解，原告撤诉。撤诉后被告外出且至今下落不明，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉离婚，理由正当，本院予以支持。因被告下落不明，不能履行抚养责任，且三个孩子长期与原告及其父母生活，建立了比较深厚的感情，原、被告婚生长子方某乙、长女方某丙、次女方某丁均由原告抚养对孩子成长较为有利，原告要求抚养三个孩子，不要求被告承担抚养费的诉求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告方某甲与被告周某某离婚；
二、双方婚生长子方某乙、长女方某丙、次女方某丁均由原告方某甲抚养。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，原告方某甲、被告周某某各承担一半，该款暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 党焕智
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 赵晓飞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1074号
罪犯耿进步，又名耿尚军，男，1981年4月20日出生，汉族，河北省献县人，1999年因犯盗窃罪被献县人民法院判处管制二年，并处罚金3000元，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年11月19日作出（2001）沧刑初字第159号刑事判决，以被告人耿进步犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金120000元。被告人耿进步不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2002年7月20日以（2002）冀刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年11月11日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年11月10日止）；2009年4月22日、2011年12月2日经本院裁定分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯耿进步在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯耿进步在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月15日，2012年4月15日、10月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获得表扬奖励8次；2014年1月25日获得记功奖励1次；2013年12月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人于帅、王国辉及罪犯证明人王兴、高杰的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯耿进步在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因犯有前科，酌情在执行机关建议减刑期限基础上缩减一个月。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿进步减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年2月10日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0831执恢53号
陕西某某公司：
薛某某：
申请执行人薛某某与被执行人陕西辰某某公司买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院（2017）陕08民终531号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某某公司未主动履行确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕，申请执行人薛某某撤销本案的执行，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执恢53号执行案件执行完毕，于2018年2月27日结案。
二〇一八年二月二十七日
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初918号
原告：何文，男，汉族，1984年5月6日出生，农民，住湖南省汝城县。
被告：朱明志，男，汉族，1976年1月16日出生，农民，住湖南省汝城县。
原告何文与被告朱明志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文到庭参加诉讼。证人李某,4出庭作证。被告朱明志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款现金3万元；2.利息按每月2分计算至还款之日止。事实和理由：2被告因买车借款，3万元未约定利息。
朱明志未应诉。
经审理查明：原被告系朋友关系。原告从事工程机械挖掘工作。2014年5月24日，被告因购买工程车向原告借款。交付3万元现金，汝城县卢阳镇九塘江云头河沙堆放场一车内，李某,4在场。同时，被告出具借条一张，借条载明“今借到”。原告多次向被告催还未果遂诉至本院。
本院认为，借条书面未约定还款日期及利息，原告要求支付利息，口头约定借期两个月，仅以口头约定以2分计算利息，又无其他直接证据佐证，且与证人李某,4所述的以3分利息计算标准不一，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由其本人承担。本案中，
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告朱明志向原告何文偿还借款3万元整，限在本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告何文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱明志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 袁伟珍
二〇一七年一月十日
书记员 朱承娟
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00163号
上诉人（原审原告）：李思，男，1948年6月生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人（原审原告）：杜国英，女，1958年11月生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：李文文，女，2003年11月生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：李佳佳，女，2005年5月生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：李发勤，男，2007年5月生，汉族，住址同上。
上诉人李文文、李佳佳、李发勤共同的法定代理人：戴喜群，女，1980年10月生，系三上诉人母亲。
上列五上诉人的共同委托代理人：章和风，安徽省池州市贵池区秋浦街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县芡河路40号。
负责人：孙涛，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李恩江，男，1960年4月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：张从辉，男，1978年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市宇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路市行政服务中心对面。
法定代表人：丁延民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路92号。
负责人：郭超，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）：广德友泰化工有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇工业园。
法定代表人：张友成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道。
负责人：马毅洲，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨学权，男，1953年3月生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：冯义月，女，1961年12月生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：李娟，女，1989年1月生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：杨健伟，男，2009年10月生，汉族，住址同上。
法定代理人：李娟，杨健伟之母。
上诉人李思、杜国英、李文文、李佳佳、李发勤、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司等人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01560号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，各上诉人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李思、杜国英、李文文、李佳佳、李发勤和中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。
二审案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由上诉人李思、杜国英、李文文、李佳佳、李发勤负担1776元，中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担286.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 崔 烽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第11号
上诉人（原审被告）刘德才。
被上诉人（原审原告）庄河市北方中小企业信用担保有限公司。
法定代表人肖林栋，该公司经理。
委托代理人寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。
原审被告大连煜通门业有限公司。
法定代表人刘德仁，该公司经理。
原审被告大连煜通物资再生利用有限公司。
法定代表人周洪记，该公司经理。
原审被告徐世丽。
委托代理人刘德才，现住址同上。
原审被告刘峻玮。
委托代理人刘德才，现住址同上。
原审被告大连德晨房地产开发有限公司。
法定代表人刘德才，该公司经理。
上诉人刘德才不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第5034-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法责令将其案件转交大连市中级人民法院管辖。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，案涉借款合同约定的借款金额为360万元，原审原告的诉讼请求金额为360万元及利息，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，大连市中级人民法院管辖标的额800万元以上，以及标的额300万元以上，且当事人一方住所地不在本辖区、涉外和涉港、澳、台的第一审民商事案件。案涉诉讼标的额不属本院案件管辖范围，据此，原审法院受理本案，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知：
天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第473号
申请执行人蒋学见，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人李启湘，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人蒋学见、李启湘与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第106号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款5120元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第106号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1470号
原告：靳某，男，1964年1月18日出生。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
被告：曲某某，男，1961年7月4日出生。
被告：吕某某，女，1961年2月5日出生。
原告靳某诉被告曲某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某委托诉讼代理人崔云飞、被告曲某某到庭参加诉讼。被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款借款51,500元及利息；2.案件受理费、律师费由被告承担。原告在诉讼过程中将诉讼请求第一项变更为请求被告偿还原告借款本金51,500元，将诉讼请求第二项变更为诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曲某某是多年的朋友关系，自2015年10月25日至2016年1月18日，被告曲某某分5次共计向原告借款人民币51,500元，有被告的签名为证，该借款原告多次催要，被告均以暂时没有钱为由拖延至今，吕某某是曲某某的配偶，依法应共同偿还原告的借款，特诉至贵院，请求依法支持诉请。
被告曲某某辩称：我确实借了原告本金51,500元，但是我现在没有能力全部偿还，要求原告给我方时间。
被告吕某某未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：被告曲某某自2015年10月25日起至2016年1月18日止分五次向原告借款共计51,500元，且出具借据五张，目前该欠款均未归还。被告曲某某与被告吕某某曾系夫妻关系，其二人于1985年3月20日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚。原告主张被告曲某某以搞建筑的名义向其数次借款，被告曲某某对此无异议，并主张其以上述名义获得所借款项后用于购买彩票或归还上述欠款的利息，但未提交相应的证据予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告向被告五次共出借款项51,500元有借据为证且被告曲某某对该事实予以认可，因此本院就被告曲某某欠原告本金51,500元的事实予以认定。
法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，被告曲某某在与被告吕某某的婚姻存续期间向原告借款51,500元且二被告未提交相应的证据证明此项债务系被告曲某某的个人债务，因此被告吕某某应就被告曲某某所欠原告的51,500元的款项承担连带清偿责任。
综上，被告曲某某应偿还原告欠款本金51,500元，被告吕某某就上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某某于本判决生效后十日内给付原告靳某欠款51,500元。
二、被告吕某某对上述51,500元的欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,088元，减半收取计544元，由被告曲某某、吕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 玄泽茹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 牟家霖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第541号
申请执行人：司玉娥，女，1966年4月24日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人司玉娥与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第97号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第97号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第446号
原告：林某。
委托代理人：叶茂活，浙江横阳律�事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告林某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人叶茂活到庭参加诉讼、被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告林某与被告蔡某甲经他人介绍认识，××××年××月××日在彼此了解未深的情况在办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。婚后被告经常在外长期不归，也不承担家庭责任。原告考虑到婚生子蔡某乙尚年幼，因此对被告一再容忍，也主动承担起全部的抚养责任。但原告的忍让未能换来被告的珍惜，2014年8月开始被告以做生意为由长期在外不归，对家庭不管不顾，致使双方感情彻底破裂。综上，原告认为原、被告双方在了解�深的情况下结婚，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，特别是被告长期在外不归，不承担家庭责任，已经导致此段婚姻失去维系的意义。故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子蔡某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；被告承担全部诉讼费用。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理本院认定：原告林某与被告蔡某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子蔡某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证、被告与蔡某乙的常住人口登记卡、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告林某与被告蔡某甲婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，也未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张�但双方结婚时间久且已生育一个子女，感情基础较好，不存在夫妻感情已经破裂准予离婚的法定情形，故原告林某要求与被告蔡某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）�
审判员 王晓斐
二〇一五年八月十九日
书记员 季暄燃
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00038号
申请执行人郧县信达投资担保有限公司（以下简称信达担保公司）。
法定代表人谢吉俊，该公司总经理。
被执行人郧县三泰石材有限公司。
法定代表人张涛，该公司董事长。
申请执行人信达担保公司与被执行人郧县三泰石材有限公司追偿权纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民二初字第00027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人信达担保公司向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经查，被执行人郧县三泰石材有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人信达担保公司申请标的款为955380元，未受偿955380元。申请执行人信达担保公司于2015年1月13日向本院申请终结本次执行。经合议庭评议，信达担保公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一五年一月十三日
书记员 陈亚男
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第212号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李幸一，男，1980年10月13日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月5日以被执行人李幸一未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0433号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0433号社会抚养费征收决定书已于2013年10月5日依法送达�被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0433号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0433号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5793号
原告：陈敦亮，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘家美，男，1963年9月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告陈敦亮与被告刘家美民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敦亮到庭参加诉讼，被告刘家美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈敦亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金115000元，利息暂计20000元（从每笔借款的到期之日起按年利率6%计算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘家美分别于2009年8月26日、10月10日向原告借款50000元、65000元，两笔借款均约定借款期限为一年，并分别向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要无果。
刘家美未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年8月26日，被告刘家美向原告借款50000元，双方约定借款到期日为2010年8月26日，并向原告出具借条一张；2009年10月10日，被告又向原告借款65000元，双方约定借款到期日为2010年10月10日，并向原告出具借条一张。两笔借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2017年10月12日诉至本院。
另查明：陈敦亮与陈振华系同一人。
本院认为，被告刘家美向原告陈敦亮出具借条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金115000元，故原告陈敦亮要求被告刘家美偿还借款本金115000元的诉求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，两笔涉案借款均约定借款期限为一年，故，被告应自每笔借款逾期还款之日起，按照年利率6%向原告支付逾期利息，现原告要求被告支付至起诉之日止的逾期利息，与法并无不符，本院予以支持。原告陈敦亮的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘家美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告刘家美共欠原告陈敦亮借款本金115000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈敦亮借款本金115000元及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2010年8月27日起计算至2010年10月10日止；以115000元为基数，按照年利率6%，自2010年10月11日起计算至2017年10月12日止)；
二、驳回原告陈敦亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取，原告已预交），由被告刘家美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 戴文路
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01263号
原告：沈阳市聚氨酯科工贸公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北塔街10号，组织机构代码：24072006-6。
法定代表人：郭晓飞，该公司总经理。
被告：沈阳化工大学机械厂，住所地：沈阳经济技术开发区十一号街9号，组织机构代码：11800565-9。
法定代表人：于国富，该厂厂长。
委托代理人：徐同太，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告沈阳市聚氨酯科工贸公司与被告沈阳化工大学机械厂加工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2013）经开民初字第471号民事判决，宣判后，沈阳化工大学机械厂不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）沈中民三终字第00006号民事裁定，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市聚氨酯科工贸公司法定代表人郭晓飞，被告沈阳化工大学机械厂委托代理人徐同太，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市聚氨酯科工贸公司诉称，2004年原告通过沈阳化工大学吴克俭老师介绍，委托被告加工聚氨酯片材离心机最后一道工序--
滚筒内壁精磨。与被告厂长于国富口头达成协议，加工费3000元／台，当年加工了贰台Φ1000x600（300）的离心机，付加工费6000元。因为市场原因，加工完原告一直未提货，作为学生毕业设计的教学模型，放置在被告厂内。同时放置的还有一个备用的未加工的滚筒（离心机主要部件）。2010年，吴克俭老师因为退休关系，约原告与被告厂长于国富商谈取走设备之事。于国富当时提出要保管费，原告答应2000元，于国富要5000元，原告没有答应，结果各方当时不欢而散。2010年11月6日，原告公司人员准备看设备去被告机械厂时，该厂管理人员告知设备已经被于国富在三天前拉走了。当时原告即报案，当地派出所传讯了于国富和中间人吴克俭，于国富承认已将设备卖给废品收购站，并已经解体。为此向法院提出民事诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告设备款10万元，判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳化工大学机械厂答辩称，2004年有过承揽合同的口头事实，但是被告财务账上没有显示原告向被告交过加工费，加工后七年没有将加工物取走，占用被告方七年之久，应该承担保管费用，因此被告要求原告支付5000元保管费没有不当，原告诉称两台离心机与事实不符，这两台设备是原告自行加工的非定型设备，与离心机没有可比性，至于被告将承揽合同标的物出卖是合法行为并无不当，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年经案外人吴克俭介绍，原告沈阳市聚氨酯科工贸公司与被告沈阳化工大学机械厂双方口头约定被告为原告自制的两台设备的滚筒进行精磨，约定加工费3000元／台，共计2台（3000元×2台=6000元），但双方未签订书面合同。
被告沈阳化工大学机械厂为原告沈阳市聚氨酯科工贸公司加工完成后，因两台设备暂时无法出售，故原告并未取走，而是将两台机器及一台备用配件滚筒放置在被告车间保存。2011年末，被告法定代表人于国富通知原告的法定代表人郭晓飞，要求其取走机器设备，但因双方就收取机器的保管费金额问题发生分歧，原告仍将机器放置在被告处。
2012年11月3日，被告法定代表人于国富将原告委托其加工打磨的设备及一台滚筒以6000元的价格出售给废品收购站，废品收购站将上述机器设备分解。2012年11月6日，郭晓飞得知其机器被于国富出售后，拨打“110”报警，沈阳经济技术开发区分局中朝派出所出警，并对郭晓飞、于国富、吴克俭分别进行了询问。
本案原一审审理过程中本院曾委托评估机构对原告自制的两台设备及一台滚筒的价值进行鉴定，但因标的物已经灭失，评估机构无法进行鉴定。
本案重审庭审过程中，原告当庭提交了吴克俭的证明材料，证明原告已经向被告付清了6000元的加工费；被告对该证明材料真实性没有异议，但被告主张因原告法定代表人郭晓飞与吴克俭是同学，故证人证言有一定倾向性。
以上事实，有原、被告法庭陈述，原告提交的发票、吴克俭证明材料、2012年同行业订购离心机合同、派出所立案证明，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告沈阳市聚氨酯科工贸公司与被告沈阳化工大学机械厂双方之间虽然没有签订书面的合同，但按照双方口头约定的合同内容及履行合同的方式，原、被告双方之间形成了事实上的加工承揽合同关系。被告完成了原告委托的加工工作后，原告向被告交纳了6000元的加工费用。虽然被告抗辩称未收到原告交纳的6000元加工费用，但原告提交了当时原、被告双方加工合同介绍人吴克俭的证人证言证明其交纳了加工费，因被告对吴克俭的证人证言真实性没有异议，且被告也未能提供证据证明吴克俭证人证言具有倾向性，故本院对吴克俭的证明材料予以采信并认定原告已经向被告交纳了加工费用。
被告作为加工合同的承揽人，应当妥善保管其加工完成的工作成果。如因保管不善造成毁损、灭失的，被告应当承担损害赔偿责任。被告未经原告允许，在没有任何合同及法律依据的情况下私自将原告委托其加工的设备出售，被告的行为已经构成违约，故应承担相应的损害赔偿责任。
原告提交合同及发票以证明其委托被告加工设备的价值，因原告提交的合同及发票无法证明与本案具有关联性，故本院不予采纳。原告委托被告加工的设备已被肢解灭失无法评估其实际价值，且诉争的设备系原告自行加工的非定型设备，再结合2006年近十年的设备折旧问题，本院酌情认定被告沈阳化工大学机械厂应赔偿原告沈阳市聚氨酯科工贸公司不能返还设备损失款3万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳化工大学机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳市聚氨酯科工贸公司设备款3万元；
二、驳回原告沈阳市聚氨酯科工贸公司其他诉讼请求。
如被告沈阳化工大学机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告沈阳市聚氨酯科工贸公司承担1600元，由被告沈阳化工大学机械厂承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁玉红
人民陪审员 任昕暘
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第01263号原告：沈阳市聚氨酯科工贸公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北塔街10号，组织机构代码：24072006-6。法定代表人：郭晓飞，该公司总经理。被告：沈阳化工大学机械厂，住所地：沈阳经济技术开发区十一号街9号，组织机构代码：11800565-9。法定代表人：于国富，该厂厂长。委托代理人：徐同太，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告沈阳市聚氨酯科工贸公司与被告沈阳化工大学机械厂加工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2013）经开民初字第471号民事判决，宣判后，沈阳化工大学机械厂不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）沈中民三终字第00006号民事裁定，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市聚氨酯科工贸公司法定代表人郭晓飞，被告沈阳化工大学机械厂委托代理人徐同太，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市聚氨酯科工贸公司诉称，2004年原告通过沈阳化工大学吴克俭老师介绍，委托被告加工聚氨酯片材离心机最后一道工序—滚筒内壁精磨。与被告厂长于国富口头达成协议，加工费3000元／台，当年加工了贰台Φ1000x600（300）的离心机，付加工费6000元。因为市场原因，加工完原告一直未提货，作为学生毕业设计的教学模型，放置在被告厂内。同时放置的还有一个备用的未加工的滚筒（离心机主要部件）。2010年，吴克俭老师因为退休关系，约原告与被告厂长于国富商谈取走设备之事。于国富当时提出要保管费，原告答应2000元，于国富要5000元，原告没有答应，结果各方当时不欢而散。2010年11月6日，原告公司人员准备看设备去被告机械厂时，该厂管理人员告知设备已经被于国富在三天前拉走了。当时原告即报案，当地派出所传讯了于国富和中间人吴克俭，于国富承认已将设备卖给废品收购站，并已经解体。为此向法院提出民事诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告设备款10万元，判令被告承担诉讼费用。被告沈阳化工大学机械厂答辩称，2004年有过承揽合同的口头事实，但是被告财务账上没有显示原告向被告交过加工费，加工后七年没有将加工物取走，占用被告方七年之久，应该承担保管费用，因此被告要求原告支付5000元保管费没有不当，原告诉称两台离心机与事实不符，这两台设备是原告自行加工的非定型设备，与离心机没有可比性，至于被告将承揽合同标的物出卖是合法行为并无不当，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年经案外人吴克俭介绍，原告沈阳市聚氨酯科工贸公司与被告沈阳化工大学机械厂双方口头约定被告为原告自制的两台设备的滚筒进行精磨，约定加工费3000元／台，共计2台（3000元×2台=6000元），但双方未签订书面合同。被告沈阳化工大学机械厂为原告沈阳市聚氨酯科工贸公司加工完成后，因两台设备暂时无法出售，故原告并未取走，而是将两台机器及一台备用配件滚筒放置在被告车间保存。2011年末，被告法定代表人于国富通知原告的法定代表人郭晓飞，要求其取走机器设备，但因双方就收取机器的保管费金额问题发生分歧，原告仍将机器放置在被告处。2012年11月3日，被告法定代表人于国富将原告委托其加工打磨的设备及一台滚筒以6000元的价格出售给废品收购站，废品收购站将上述机器设备分解。2012年11月6日，郭晓飞得知其机器被于国富出售后，拨打“110”报警，沈阳经济技术开发区分局中朝派出所出警，并对郭晓飞、于国富、吴克俭分别进行了询问。本案原一审审理过程中本院曾委托评估机构对原告自制的两台设备及一台滚筒的价值进行鉴定，但因标的物已经灭失，评估机构无法进行鉴定。本案重审庭审过程中，原告当庭提交了吴克俭的证明材料，证明原告已经向被告付清了6000元的加工费；被告对该证明材料真实性没有异议，但被告主张因原告法定代表人郭晓飞与吴克俭是同学，故证人证言有一定倾向性。以上事实，有原、被告法庭陈述，原告提交的发票、吴克俭证明材料、2012年同行业订购离心机合同、派出所立案证明，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告沈阳市聚氨酯科工贸公司与被告沈阳化工大学机械厂双方之间虽然没有签订书面的合同，但按照双方口头约定的合同内容及履行合同的方式，原、被告双方之间形成了事实上的加工承揽合同关系。被告完成了原告委托的加工工作后，原告向被告交纳了6000元的加工费用。虽然被告抗辩称未收到原告交纳的6000元加工费用，但原告提交了当时原、被告双方加工合同介绍人吴克俭的证人证言证明其交纳了加工费，因被告对吴克俭的证人证言真实性没有异议，且被告也未能提供证据证明吴克俭证人证言具有倾向性，故本院对吴克俭的证明材料予以采信并认定原告已经向被告交纳了加工费用。被告作为加工合同的承揽人，应当妥善保管其加工完成的工作成果。如因保管不善造成毁损、灭失的，被告应当承担损害赔偿责任。被告未经原告允许，在没有任何合同及法律依据的情况下私自将原告委托其加工的设备出售，被告的行为已经构成违约，故应承担相应的损害赔偿责任。原告提交合同及发票以证明其委托被告加工设备的价值，因原告提交的合同及发票无法证明与本案具有关联性，故本院不予采纳。原告委托被告加工的设备已被肢解灭失无法评估其实际价值，且诉争的设备系原告自行加工的非定型设备，再结合2006年近十年的设备折旧问题，本院酌情认定被告沈阳化工大学机械厂应赔偿原告沈阳市聚氨酯科工贸公司不能返还设备损失款3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳化工大学机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳市聚氨酯科工贸公司设备款3万元；二、驳回原告沈阳市聚氨酯科工贸公司其他诉讼请求。如被告沈阳化工大学机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告沈阳市聚氨酯科工贸公司承担1600元，由被告沈阳化工大学机械厂承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁玉红人民陪审员  任昕暘人民陪审员  韩馨瑶二〇一五年八月三日书 记 员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3314号
罪犯甄某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2014年4月23日作出（2014）滕刑初字第189号刑事判决，以被告人甄某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月17日起至2016年12月16日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯甄某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甄某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甄某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈涛。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小峰，江苏君哲律师事务所律师。
再审申请人陈涛因与被申请人姜峰、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈涛申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.一审法院要求宏景公司提供其与姜峰结算的账册，宏景公司一直未提供，导致案件事实未能查清。2.宏景公司项目负责人薛锦华未到庭接受质询，其在法院调查时的证言与其签字的工程量确认单载明数据矛盾，该证言不应作为定案依据。3.陈涛申请一审法院对薛锦华签字的工程量确认单委托相关机构进行造价鉴定，一审法院未予采纳，现再次请求对此进行鉴定。4.2011年度工程结算申报审核表将姜峰未完成的二次结构工程量计算在内，该二次结构工程量即为2013年1月17日姜峰签名的工程量确认单载明内容，此由陈涛从姜峰处转包工程后实际完成，姜峰及宏景公司应当向陈涛支付该部分工程款。5.2012年度工程结算申报审核表未对姜峰2013年1月17日签名确认的工程量进行结算，两者不是一回事。6.姜峰同意到宏景公司将2013年1月17日核算确认的工程量结算款支付给陈涛，陈涛才于2013年3月6日与姜峰签署终止协议，后姜峰反悔，陈涛要回了终止协议原件，现姜峰持有的终止协议系复印件，不能作为认定案件事实的依据。7.一审中陈涛申请证人到庭作证，一审判决对该证人证言未作评判。8.二次结构配管、疏通、开槽等作业时间为2012年，如果2012年度的工程量已经结算完毕，姜峰没有必要于2013年1月17日再对工程量进行签字确认，对此宏景公司应当举证证明2012年度结算时已经结算了2013年1月17日确认单载明的工程量。为此申请再审。
姜峰提交意见称，1.一审第一次开庭时，姜峰、陈涛与宏景公司结算账册已经提交。2.2012年度工程结算申报审核表结算的工程量包含陈涛承包工程及2013年1月17日工程量确认单载明的工程。3.陈涛第一次开庭时认可签订终止协议，故陈涛其余所陈述内容与实际情况不符。4.一审未做评估的原因系陈涛在一审中未主张。5.2012年度工程量已经结算完毕。请求驳回陈涛的再审申请。
宏景公司提交意见称，一、二审适用法律正确，判决驳回陈涛诉请理由充分，陈涛申请再审中未提交新证据，本案不符合再审条件。1.根据合同相对性原则，姜峰与宏景公司间结算资料对陈涛无拘束力，无需在本案中提供。2.法院依职权对薛锦华进行调查，该笔录可以作为认定案件事实依据。3.陈涛申报的工程量包括三张便条载明的工程量。4.二审中陈涛承认相关事实。5.相关证人证言不能作为本案定案的依据。请求驳回陈涛的再审申请。
本院审查查明：1.关于2012年度工程结算申报审核表形成时间，姜峰与宏景公司均认为是2013年2月3日左右，陈涛认为是2012年12月20日，故一、二审认定形成时间为2013年1月24日错误。
2.2011年12月10日宏景公司与姜峰进行了2011年度工程款结算，暂扣了姜峰20%工程款106000元,误写为12%。
3.姜峰陈述，2011年度结算时因部分工程未完成被扣留工程款106000元，此部分工程后由陈涛施工结束，此款虽在2012年度结算时由姜峰签名确认，但该款应当归陈涛所有，且姜峰已经支付，陈涛实际领取工程款已达44万多元。陈涛则认为，姜峰向陈涛支付该款，陈涛没有要。
4.一审中陈涛申请证人赵某、苟某、于某到庭作证，三人均系向陈涛承包涉案水电工程的实际施工人，证人主要证明施工后没拿到钱。
本院经审查认为，一、二审判决认定陈涛提交的由姜峰和宏景公司工作人员薛锦华签名的三张工程量确认单，已在2012年度工程结算申报审核表中结算完毕，并无不当。1.薛锦华系宏景公司南通市恒盛尚海湾工程水电部分的现场负责人，争议的三张工程量确认单上其均签名，其在一审法院调查时陈述该工程量确认单已在2012年度结算时结算完毕，且陈涛、姜峰一起在2012年度工程结算申报审核表上签名，应当认定宏景公司与姜峰、陈涛就已完成工程量价款已经全部结算完毕。2.陈涛与姜峰一起在2012年度工程结算申报审核表上签名，分别对陈涛承包的工程量、姜涛在2011年度结算中遗留未完成工程量进行结算，陈涛未提出异议，视为陈涛对姜峰2011年度结算中遗留未完成工程量价款的确认。3.对于姜峰在2011年度结算中遗留未完成工程量，因陈涛承包时未与姜峰对工程节点进行确认，陈涛替姜峰完成该已结算而遗留未施工完毕的工程量价款只能以2011年度姜峰与宏景公司结算时被扣留的工程款数额为准，而姜峰2012年度与宏景公司结算的2011年度遗留未完成工程价款也正是这个数额。4.2012年度工程结算申报审核表未注明日期，双方对该表形成时间存在分歧，即使姜峰、薛锦华在三张工程量确认单上签名时间在2012年度工程结算申报审核表时间之后，但该工程量完成时间在该表之前，由于陈涛签名结算时未提出尚有工程量未结算，工程量确认单亦未注明在2012年度工程结算申报审核表外另行结算，应认定三张工程量确认单已经结算完毕。5.三张工程量确认单载明内容，无法分清该工程量属于陈涛承包范围，还是姜峰2011年度结算中遗留未完成部分，不能直接证明陈涛替姜峰完成遗留工程量。
姜峰向宏景公司承包工程并部分施工后分包给陈涛，陈涛与姜峰之间工程价款结算应以双方约定为准，宏景公司和姜峰之间工程款结算账册与此无直接关联，不属于本案必须查明的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证。一审法院为查清事实，向薛锦华调查了解与本案相关联事实，并无不当。该调查笔录已在法庭上出示并经双方当事人质证，一审将该笔录作为定案证据，并无不妥。
陈涛提交的三张工程量确认单不能确认陈涛替姜峰完成的2011年度遗留未施工工程量，不足以证明陈涛完成此工程量应得工程价款，故没有必要对三张工程量确认单进行工程造价鉴定，一、二审不采纳陈涛鉴定申请正确。
一审中陈涛申请三名证人到庭作证，其仅证明施工未拿到钱，不足以证明本案争议的事实，故一审未将其作为定案依据，并无不当。
至于陈涛与姜峰间签订的终止协议是否生效，对于本案审理结果无直接影响，一、二审判决结果正确，故本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈涛的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年二月二十日
书记员 章芳芳
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄龙刑初字第00014号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人李某，男，生于1946年11月20日，汉族，小学文化，农民。2015年4月14日因涉嫌非法占用农用地罪被延安市森林公安局黄龙山分局取保候审，同年7月14日被黄龙县人民检察院取保候审。2015年8月3日本院重新取保候审。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2013年12月，被告人李某为扩大耕地面积增加家庭收入，雇佣黄龙县三岔乡孟家山行政村宗某的一辆黄色铲车，指使铲车司机在三岔乡四条梁行政村九科塬村西卯推毁大面积国有林地，改变了林地用途。经鉴定，被告人李某非法占用林地位于延安市黄龙山林业局界头庙林场11林班3小班内，面积为7.44亩，系国有防护林地。庭审中，公诉人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且年龄大又系三级残疾，对其从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本案在审理过程中，我院委托黄龙县司法局对被告人李某实施社区矫正适用前进行调查评估，评估后认为对被告人李某可以实行非监禁刑。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人李成某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、指认笔录，陕西省黄龙县人民政府国林证字第007号林权证，鉴定意见书，黄龙司法（2015）字007号调查评估意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为扩大耕地面积增加收入，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人李某犯非法占用农用地罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑜
二〇一五年八月十三日
书记 员代 强国
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01870号
原告岳某。
被告苏某。
原告岳某与被告苏某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，由于受封建思想影响，父母包办，与同村的被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，被告比我大五岁，没有共同语言。婚后经常打架、吵骂，无法正常生活。婚后一直没有孩子，还经常受到公婆的辱骂。2012年底因生活琐事受到被告的殴打，回娘家居住，双方分居已达两年之久，夫妻感情彻底崩溃。为此，起诉法院，要求与被告离婚。
被告苏某辩称，原、被告夫妻双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；经被告质证，均无异议。
被告苏某未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻双方感情彻底破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系同村村民，婚前相互了解，婚后感情尚可。虽然双方在共同生活中因家务琐事产生纠纷，但只要双方能够谅解和宽容，多一些忍让和关爱，相互体谅对方，就能建立真挚的夫妻感情，和睦如初。原告称夫妻双方感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明，故原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告岳某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00051号
原告沙卫平。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏博尔国际建设有限公司，住所地靖江市人民南路新世纪一号售楼处四楼。
法定代表人邵特跃，董事长。
委托代理人毛爱兴，该公司工程部经理。
被告刘军。
被告刘平。
被告管鹏。
本院在审理原告沙卫平与被告江苏博尔国际建设有限公司、被告刘军、被告刘平为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙卫平撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
（此页无主文）
审判员 顾亚平
二〇一五年二月十五日
书记员 沈 琳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执444号
申请执行人：李恒兰，女，1962年9月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：颜志平，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行李恒兰与颜志平民间借贷纠纷一案中，依据（2012）和民二初字第00287号民事调解书，责令被执行人颜志平立即履行生效法律文书确定的义务，被执行颜志平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颜志平有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人颜志平银行存款43725元或查封其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张先锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐志华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2172号
原告遵义市亨通运输有限公司。住所地遵义市汇川区长沙路（汽车城旁）。
法定代表人王文友，经理。
委托代理人陈权，员工。
被告刘国勇，男，汉族，贵阳市人。
本院在审理原告遵义市亨通运输有限公司诉被告刘国勇服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行调解为由于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国勇的起诉。
本院认为，原告遵义市亨通运输有限公司自愿撤回对被告刘国勇的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市亨通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告遵义市亨通运输有限公司承担。
审判员 田应雪
二〇一五年十月八日
书记员 江孟颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初914号
原告：王树平，女，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被告：周巧斌，女，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市巴南区。
原告王树平与被告周巧斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树平的委托诉讼代理人兰晓勇、被告周巧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款106300元，并从2016年4月27日起以所欠货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付占用资金的损失直至付清为止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日起至2016年4月26日期间，被告向原告购买布料。截止2016年4月26日，原被告双方结算被告尚欠原告货款108300元未付。被告于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告已付2000元，现仍欠106300元，故起诉至法院。
被告周巧斌答辩，原告所述属实，2014年10月10日起至2016年4月26日期间，被告从原告处购买布料进行加工。因拖欠货款，在未经对账的情况下，被告向原告出具欠条一张，欠款108300元。现确已支付了2000元，另还支付了一部分货款，具体数额记不清楚了。被告不应承担资金占用损失。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，该欠条系被告自书并签字捺印的原件，被告当庭质证对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：周巧斌多次从王树平处采购面料，2016年4月26日，双方就所欠货款进行结算，周巧斌出具欠条一份，欠条载明：本人周巧斌自2014年10月10日起至2016年4月26日止一直在重庆市渝中区朝天门交易市场一区五厅28号摊位摊主王树平处购买布料，截至2016年4月26日止，本人欠王树平布料款108300元（大写壹拾万捌仟叁佰元正）。周巧斌在欠款人处签名捺印。
本院认为，依据双方当庭陈述及欠条，足以证明王树平、周巧斌之间的买卖合同关系依法成立，应属有效。审理中，双方对欠条的真实性和已支付货款2000元的事实一致认可。周巧斌辩称出具欠条时未经双方对账，除2000元另外支付了部分货款，但并未举示证据予以证明，本院不予支持。故周巧斌应支付王树平货款106300元。
关于资金占用损失。周巧斌逾期支付货款给王树平造成了资金占用损失，其应承担相应赔偿责任。因欠条中没有约定支付货款的具体期限，王树平也未举示证据足以证明其在起诉前要求过周巧斌支付，因此不能认定双方约定了债务履行期限。故王树平可以随时要求周巧斌履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案所涉欠款数额等因素综合考虑，本院酌定周巧斌支付王树平货款的合理准备期限为20天。王树平于2017年1月5日提起本案诉讼。经过合理准备期限20天后，资金占用损失的起算时间为2017年1月25日。对于资金占用损失的计算标准，双方没有约定，王树平主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。因此，本院依法支持周巧斌向王树平支付以106300元为基数，从2017年1月25日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，对王树平主张的超出部分的资金占用损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周巧斌在本判决生效之日起十日内支付原告王树平欠款106300元，并支付以106300元为基数从2017年1月25日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告王树平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1213元，保全费1070元，合计2283元，由被告周巧斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何滢
二〇一七年三月十三日
书记员 郦琴
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00087号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该行员工。
委托代理人周文福，系该行员工。
被告郑现银。
被告宋太朋。
被告郑现祥。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告郑现银、宋太朋、郑现祥借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淮阳农行诉称，被告郑现银于2013年6月9日在原告贷款50000元，由宋太朋、郑现祥提供保证担保，期限12个月，2014年6月8日到期，年息8.4%，现仍下欠本金50000元，欠息4907.50元，要求被告郑现银、宋太朋、郑现祥立即偿还贷款本金50000元及利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告淮阳农行要求被告郑现银、宋太朋、郑现祥立即偿还贷款本金50000元及利息，承担本案诉讼费。原告淮阳农行起诉状上的被告郑现银、宋太朋、郑现祥的住址与实际不符，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月十一日
书 记 员 杨仲学