wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00335号
原告：孙延军，辽河石油勘探局兴隆台公用事业处工人。
被告：司晓慧，辽河油田测井裕隆实业有限公司工人。
被告：王伟，中国石油辽河油田公司电力集团高一变工人。
原告孙延军与被告司晓慧、王伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告孙延军，被告司晓慧、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年5月18日，被告司晓慧向原告借款5万元，并由被告司晓慧为原告出具借条，约定借款于2015年6月18日还清，并由被告王伟提供担保，借款到期后，被告未偿还原告借款，故诉至法院，要求被告司晓慧偿还原告借款本金5万元及自借款之日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，被告王伟承担保证责任，并承担诉讼费用。
被告司晓慧在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：不同意支付5万元及利息。因为我没拿过那么多钱，我只借了2万，实际拿了1.5万元，我只能偿还1.5万元。
被告王伟在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：我作为担保人也不同意支付5万元及利息，我当时看到被告司晓慧只拿了1.5万元，同意承担1.5万元的保证责任。
本案争议的问题为：原告与被告司晓慧间借款的数额是多少。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
1、借条一张、担保书一份，证明原告与被告司晓慧之间存在借贷关系及还款期限的约定，借款的数额为5万元，被告王伟提供担保，约定借款利息为月2%。
被告司晓慧质证认为，真实性没有异议，证明的问题有异议，我当时拿的现金是1.5万元。
被告王伟质证认为，真实性没有异议。但是证明的问题有异议，当时没拿到5万元。
本院认为，二被告对该组证据的真实性没有异议，故该份证据可以作为定案的依据，予以采信。
2、证人姚某出庭作证，证明被告司晓慧向原告借款5万元，交钱时其在场。
原告质证认为，没有异议。
被告司晓慧质证认为，当时交钱时有原告、姚某、我还有被告王伟也在场，拿的现金是1.5万元。
被告王伟质证认为，当时交钱时有原、被告、姚某三人在场，自己没有看到交钱的过程，后来被告司晓慧下车后告诉我说借到1.5万元。
本院认为，二被告认可原、被告借款时有原告、二被告及证人在场，但被告王伟没有看到交款的过程，被告王伟是后来听被告司晓慧说借款1.5万元，结合原告提供的借条及担保书，可以认定被告司晓慧向原告借款5万元的事实，故证人证言，予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：2015年5月18日，被告司晓慧向原告借款5万元，并由被告司晓慧为原告出具借条，约定借款利息为月2%，借款于2015年6月18日还清，并由被告王伟提供担保，借款到期后，二被告未偿还原告借款。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借贷关系发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，被告司晓慧向原告借款未还，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。二被告抗辩，向原告借款2万元，实际拿到1.5万元，没有证据支持，其抗辩理由，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定借款月利率为2%，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王伟对被告司晓慧借款提供的担保，约定的保证责任不明确，应按连带责任保证承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告司晓慧于本判决生效后十日内给付原告借款5万元，并自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至判决确定给付之日止。
二、被告王伟对上述债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告司晓慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙晓旭（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00431号
申请执行人：刘以乔，1978年8月8日生，汉族。
被执行人：陈明志，1976年9月28日生，汉族。
被执行人：宇伟，1975年12月27日生，汉族。
刘以乔与陈明志、宇伟民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一四年四月八日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06655号
原告赛劲，女1959年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告尹翔，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告赛劲与被告尹翔合同纠纷一案中，因原告赛劲未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢明光
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘红梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初46号
原告：谢昌顺，男,1977年6月4日出生，汉族，个体户，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:陈良森，男,1970年8月25日出生，汉族，原住福建省闽侯县,现去向不明。
被告：林水英，女，1967年9月13日出生，汉族，原住福建省闽侯县，现去向不明。
原告谢昌顺与被告陈良森、林水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌顺到庭参加诉讼，被告陈良森、林水英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢昌顺向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款6万元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈良森因资金周转需要于2013年1月7日向原告借款6万元，并出具借条一份给原告为据。该笔借款其中3万元以转账方式转入陈良森的银行账户，3万元为现金支付。被告陈良森借到上述借款至今分文未还原告。由于上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院。
陈良森、林水英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈良森与林水英于1992年12月21日登记结婚。2013年1月7日，陈良森出具借条一份，确认向谢昌顺借款6万元，还款日期为2013年3月30日。上述款项，谢昌顺分别于2013年1月7日现金支付3万元，同年1月10日转账支付3万元。上述事实，除谢昌顺陈述外，还有其提供的借条、建设银行天湖支行DCC历史流水记录以及本院依职权调取的被告结婚登记材料在卷佐证，陈良森、林水英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈良森向谢昌顺借款6万元至今未还，应承担偿还责任。虽然谢昌顺不能证明借款利息多少，但其依法有权主张自2017年1月4日起诉之日起按年利率6%计算的利息。讼争借款产生于陈良森与林水英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，林水英应依法承担共同偿还责任。陈良森、林水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，谢昌顺之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈良森、林水英应于本判决生效之日共同偿还谢昌顺借款6万元及利息（以本金6万元为基数，按年利率6%，自2017年1月4日起算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈良森、林水英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 黄 立
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执449号
申请执行人方庆柱，男，1963年9月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈志勇，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐丽彩，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人方庆柱与被执行人陈志勇、唐丽彩合伙纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0305民初3261号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方庆柱于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志勇、唐丽彩归还欠款人民币二十七万二千九百九十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人唐丽彩名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3261号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执449号申请执行人方庆柱，男，1963年9月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈志勇，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐丽彩，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人方庆柱与被执行人陈志勇、唐丽彩合伙纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0305民初3261号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方庆柱于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志勇、唐丽彩归还欠款人民币二十七万二千九百九十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人唐丽彩名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3261号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年四月二十五日书记员  柳艳艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15657号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：温伟东
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告温伟东小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金22799元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费520元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1134号
原告：刘某某，女，1956年6月6日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王和（系原告丈夫），1950年6月29日生，汉族，农民。
被告：韩某某，女，1970年8月10日生，汉族。
被告：刘某某，男，1969年3月23日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告韩某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人王和、被告韩某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:原、被告之间因琐事发生纠纷并厮打，要求二被告赔偿原告各项经济损失932元。事实和理由：2017年1月18日，原、被告在原告家门前发生口角并厮打，现原告要求二被告赔偿医疗费等费用。
被告韩某某辩称，与原告发生口角、厮打属实，但不同意赔偿原告的经济损失。
被告刘某某辩称，未与原告发生厮打，不同意赔偿。
昌图县公安局四面城镇公安派出所公安卷宗一册：
1、原告门诊病历及医疗票据四张、车票两张，二被告对原告去医院检查的时间有异议。
2、刘某某的询问笔录一份，二被告对原告的受伤部位有异议。
3、韩某某的询问笔录一份，原告称被告韩某某总唾原告。
4、刘某某的询问笔录一份，原告称刘某某将原告推倒。
5、王和的询问笔录一份，二被告称王和未在事发现场且刘某某未推原告。
6、韩桂荣的询问笔录一份，原告称证人在现场拉架。
经审理查明：原、被告均系四合镇烟窝村村民，2017年1月18日早晨七点多，原告刘某某与被告韩某某在原告刘某某家门前双方互相辱骂，进而互相厮打，后被告刘某某赶到事发现场，与原告刘某某发生推搡，双方均倒地。刘某某于当天及次日到昌图县中心医院检查，诊断为腰部软组织挫伤。原告刘某某因此次纠纷所产生的损失为：医疗费753元、交通费150元。赔偿数额合计：903元。原、被告间纠纷经昌图县公安局四合镇公安派出所调处未果，诉至本院。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事产生纠纷，应本着同村居住，互让互谅的方式协商解决，或通过正当渠道找相关部门调处。原、被告在事发现场互相辱骂、厮打，二被告对原告造成损伤，导致原告入院检查，结合案件的起因、经过和损伤后果，原、被告在此次纠纷中负同等责任。为此，对原告要求二被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩某某、刘某某赔偿原告刘某某医疗费及其他损失903元的50%，即451.5元，其余损失原告自负，此款于本判决生效后立即给付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由原告负担12.5元，二被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年五月三日
书记员 李冰冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5067号
原告张喜桃。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告陈业师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，公司总经理。
委托代理人徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告张喜桃诉被告陈业师、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞华清，被告陈业师和人保连云港公司委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜桃诉称：2015年11月25日18时50分许，被告陈业师驾驶其所有的苏G×××××号小型轿车沿杭州市萧山区瓜沥镇东灵路由南向北行驶至东灵路运东村地方时，车身左前侧与沿村道由西向东行驶的原告张喜桃驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告张喜桃受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告陈业师负事故的全部责任。原告张喜桃因交通事故造成的医疗费8905.38元、误工费12000元【（3600÷30）元/天×100天】、护理费8700元（145元/天×60天）、营养费2250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2013.50元（16108元/年×5年×10%÷4人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1500元、衣物损失500元，合计131646.88元。结合被告陈业师已垫付3700元，则被告方尚需赔偿原告127946.88元。现请求判令：1.被告人保连云港公司在交强险和商业三者险责任范围内先行赔偿原告上述损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告陈业师承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告陈业师承担。
被告陈业师辩称：1.原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。2.事故发生后我为原告垫付3700元现金。3.其余与保险公司意见一致。
被告人保连云港公司辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张损失：医疗费金额按照实际票据计算，扣除2016.2.27号的的医药费之后再扣除15%的非医保用药；误工费，不予认可；护理费时间无异议，标准认可132.53元/天；营养费，标准20元/天，时间无异议；住院伙食补助费时间无异议，标准认可20元/天；残疾赔偿金，不予认可；精神损害抚慰金，不予认可；被扶养人生活费，不予认可；鉴定费不是我司理赔范围，保险公司不予认可；交通费，没有相关依据，不予认可；衣物损失，没有相应依据，故不予认可。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故发生的事实和责任认定，被告均无异议，本院予以确认。原告的伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，建议误工期100日，护理期60日，营养期45日。
另查明，本案肇事车辆向被告人保连云港公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆还向人保连云港公司投保了商业三者险500000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈业师已赔偿原告3700元。
本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费8905.38元、住院伙食补助费1250（50元/天×25天）、营养费2250元（50元/天×45天），该项合计12405.38元；二、死亡伤残项下：误工费10072.60元（2014年度城镇私营制造业就业人员平均工资36765元/年÷365天×100天）、护理费7951.80元（132.53元/天×60天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2013.50元（16108元/年×5年×10%÷4人）、交通费酌定800元，该项合计108265.90元；三、财产损失项下：衣物损失酌定200元。另根据原告的伤情和双方在事故中的责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单、鉴定意见书、暂住证、企业机构代码、登记信息、工作证明、家庭情况登记表、户口本、CT报告单，被告陈业师提供的收条和原、被告在庭审中陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，被告人保连云港公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120200元【10000元（包含非医保费用）+110000元（包含精神损害抚慰金）+200元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告5671.28元，合计125871.28元。因被告陈业师已赔偿3700元，则实际由人保连云港公司支付原告122171.28元，支付陈业师3700元。
原告虽主张误工费按120元/天计算，但未提供充分证据证明其实际误工损失，故本院根据其工作所属的行业情况，酌情参照2014年度城镇私营单位制造业就业人员平均工资计算。
原告在事故发生前居住在杭州市××区，且以非农产业为主要收入来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金。对被告人保连云港公司的相关抗辩，本院不予采纳。
原告关于鉴定费的诉讼请求，因该鉴定系原告庭前自行委托，鉴定费用由其自行承担，本院不予支持。
被告人保连云港公司虽不认可原告主张的伤残等级，但未提供相反证据予以反驳，亦未向本院提出重新鉴定申请，故本院对该抗辩不予采纳。
被告人保连云港公司关于医疗费用按国家基本医疗保险标准核定的抗辩，有违公平理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车第三者强制责任保险和机动车第三者责任险限额范围内赔偿张喜桃因事故造成的损失122171.28元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司支付陈业师3700元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回张喜桃的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由张喜桃负担57元，陈业师负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 郦金晶
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡丹丽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1539号
申请执行人：许建强，男，1968年8月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：洪昌俊，男，1969年12月31日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑辉霞，女，1969年9月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人许建强与被执行人洪昌俊、郑辉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3723号民事判决已于2017年2月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月6日立案执行，并于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人154825元及利息，并负担案件受理费3250元、申请执行费2222元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人郑辉霞，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人洪昌俊在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1539号案件本�执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1539号申请执行人：许建强，男，1968年8月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：洪昌俊，男，1969年12月31日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑辉霞，女，1969年9月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人许建强与被执行人洪昌俊、郑辉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3723号民事判决已于2017年2月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月6日立案执行，并于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人154825元及利息，并负担案件受理费3250元、申请执行费2222元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人郑辉霞，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人洪昌俊在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1539号案件本�执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月一日代理书记员  章国斌
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执291号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：周伟。
被执行人：王修宇。
被执行人任四新。
被执行人：王明明。
本院在执行德银融资租赁有限公司与王修宇、任四新、王明明融资租赁合同纠纷一案中，现被执行人王修宇、任四新、王明明暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初384号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，务工。2015年9月29日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
辩护人诸葛祥忠，山东贞达律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]256号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人诸葛祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日9时许，肖某（另案处理）雇佣陈某、高某、被告人刘某等人拆除临沂市罗庄区册山办事处宝安加油站的钢架顶棚。在作业时，被告人刘某违规操作汽车起重机致使与钢架顶棚连接的砖墙倒塌，将在现场的被害人蒋某2砸倒致其当场死亡。
公诉机关移交的证据有：勘验笔录；书证；证人证言；被告人刘某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：本案案发具有一定的意外因素，肖某作为雇主，没采取安全措施，没尽到安全监管责任，被告人刘某存有责任，但责任不应由被告人一人承担；被告人刘某系初犯、偶犯；被告人刘某认罪态度较好，对自己的行为所导致的后果深感自责；被告人刘某已积极赔偿被害人亲属的损失，获得被害人亲属的谅解。综上，被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，恳请法院对被告人刘某宣告缓刑。
经审理查明，2015年9月28日9时许，肖某（另案处理）雇佣陈某、高某、被告人刘某等人拆除临沂市罗庄区册山办事处宝安加油站的钢架顶棚。被告人刘某违规操作汽车起重机致使与钢架顶棚连接的砖墙倒塌，将在现场的被害人蒋某2砸倒致其当场死亡。案发后，肖某拨打报警电话，侦查机关将肖某、刘某传唤到案，经讯问，刘某对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人刘某已与被害人蒋某2近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实有被告人刘某的供述，证人张某、陈某、庞某、高某、蒋某1的证言，现场检验报告书，现场勘验笔录，办案说明，抓获经过，户籍证明，调解协议书，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为危害了公共安全，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人刘某有自首情节、自愿认罪，且已赔偿损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪茜茜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2747号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1996年8月27日出生。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2392号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2015年8月14日10时许，在北京市朝阳区十八里店乡吕家营连年福公寓9号楼楼下停车处，窃取朱强峰停放在此处的新日牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1700元）。2015年8月17日被告人李×被抓获归案。公诉机关认为被告人李×具有认罪情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月17日起至2016年2月16日止，罚金限判决生效后3个月内缴清）
二、责令被告人李×退赔人民币一千七百元，发还朱强峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 晨
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执288号
被执行人郝鹏洲，男，汉族，1979年6月14日生，灵石县人。
本院在执行郝鹏洲罚金一案中，于2017年8月11日向被执行人送达执行通知书手续，责令被执行人缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人郝鹏洲的存款、车辆、房产进行查询，无足额执行财产。现被执行人郝鹏洲主动缴纳了50000元罚金，并提供担保，承诺于2018年5月3日将余下罚金一次性缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执288号被执行人郝鹏洲，男，汉族，1979年6月14日生，灵石县人。本院在执行郝鹏洲罚金一案中，于2017年8月11日向被执行人送达执行通知书手续，责令被执行人缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人郝鹏洲的存款、车辆、房产进行查询，无足额执行财产。现被执行人郝鹏洲主动缴纳了50000元罚金，并提供担保，承诺于2018年5月3日将余下罚金一次性缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十二月一日书 记 员  王 进
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4272号
申请执行人本院
被执行人陆福建，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00211号，依法向被执行人陆福建发出执行通知书，责令被执行人陆福建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆福建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆福建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币4600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4272号
被执行人陆福建，男，1989年1月25日出生，住湖北省咸丰县。
被执行人陆福建因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00211号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陆福建4600元的罚金，但被执行人陆福建未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4272号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 王思允
执 行 员 付巍巍
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4272号被执行人陆福建，男，1989年1月25日出生，住湖北省咸丰县。被执行人陆福建因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00211号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陆福建4600元的罚金，但被执行人陆福建未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4272号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 王思允执 行 员 付巍巍二〇一六年十二月二十三日代书记员 陈 军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03080号
原告：宗海春。
原告：王绍刚。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
原告宗海春、王绍刚诉被告大连恒宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的金州区中长街道长兴路1号1单元15层7号的房屋出售给原告，房屋价款为291474元。合同约定原告于合同签订日一次性交款；被告于2014年10月31日前将经验收合格的商品房交付给原告。合同还约定，被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已于2014年3月4日前交付了房屋的总价款，被告至今也未交付房屋。经多次协商未果，现请求法院判决被告支付自2014年11月1日至2015年3月31日共计150天的违约金8，744元。
被告无答辩意见。
经审理查明，二原告是夫妻。原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的金州区中长街道长兴路1号1单元15层7号的房屋出售给原告，房屋价款为291474元。合同约定原告于合同签订日一次性交款；被告于2014年10月31日前将经验收合格的商品房交付给原告。合同还约定，被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已于2014年3月4日前交付了房屋的总价款，被告至今也未交付房屋。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、不动产销售统一发票等证据材料在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，是合法有效的。合法有效的合同，对合同的当事人双方均有约束力。双方当事人均应遵循诚实信用原则，履行各自的义务。原告已将房屋价款交付给了被告，已履行完毕了合同所约定的交付房屋价款的义务，虽然原告有部分房款的交付超过了约定的期限，但被告未提出异议且已接收，视为被告对原告迟延交付部分房价款的许可，不应视为原告违约。而被告却未能在合同约定的期限内交付符合交付条件的房屋，且至今仍未交付，是违约行为，原告要求继续履行合同，被告应按合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告给付违约金之诉请合法，本院应予支持。被告未能在双方约定交付房屋的最后期限即2014年10月31日交付符合交付条件的房屋，其应自2014年11月1日起向原告计付违约金，原告主张自2014年11月1日起计算至2015年3月31日，共计150天（291，474元×万分之一×150天=4，372元），被告依合同应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宗海春、王绍刚自2014年11月1日至2015年3月31日的逾期交付房屋违约金4，372元；
二、驳回原告宗海春、王绍刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年十月十五日
书记员 刘丹
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执530号
申请执行人禄丰某某银行股份有限公司碧城支行。
统一社会信用代码：91532300587387573K。
法定代表人李某某，系该行行长。
被执行人张某某，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县仁兴镇古城村委会。
被执行人云南禄丰某某经贸有限责任公司。
统一社会信用代码：91532331727280162T。
法定代表人张某某，男，系该公司执行董事。
被执行人云南某某担保有限公司。
统一社会信用代码：915301005873758122。
法定代表人胡某某，男，系该公司执行董事。
本院在执行禄丰某某银行股份有限公司碧城支行申请执行张某某、云南禄丰某某经贸有限责任公司、云南某某担保有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为3200961.75元。该案在执行过程中，本院调查核实，查明：被执行人除抵押给银行贷款的财产外，无其他财产可供执行，抵押的财产又暂不能处置,不具备执行条件。本院已将被执行人列为失信人员，并发出限制消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段丽萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2053号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人廖坚，该行职工。
委托代理人蒋钊寅，该行职工。
被告秦桂良。
被告许荣标。
被告秦桂宾。
被告许华权。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告秦桂良、许荣标、秦桂宾、许华权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员杨榜春独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告秦桂良、许荣标、秦桂宾、许华权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦桂良于2010年9月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年9月28日与被告秦桂良（借款人）、许荣标（保证人）、秦桂宾（保证人）、许华权（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620100018534），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年9月28日起至2013年9月27日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告许荣标、秦桂宾、许华权端负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告秦桂良。然而，借款人秦桂良于2012年12月21日开始欠息，被告秦桂良没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息12150.29元，合计62150.29元（利息暂计至2016年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告秦桂良立即偿还其欠原告的借款62150.29元，其中本金50000元，利息12150.29元（暂计至2016年3月20日止，从2016年3月21日起至其清偿完毕日止的利息按合同约定的利率另计）；2、被告许荣标、秦桂宾、许华权负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告秦桂良、许荣标、秦桂宾、许华权既未作答辩，也没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月28日，被告秦桂良（借款人）、许荣标（（保证人）、秦桂宾（保证人）、许华权（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100018534），合同约定：被告秦桂良向原告借款50000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2010年9月28日起至2013年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告许荣标、秦桂宾、许华权负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年9月28日将50000元贷款发放给被告秦桂良。而借款人从2012年12月21日开始拖欠利息，被告秦桂良没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年3月20日止，被告秦桂良尚欠原告借款本金50000元，利息12150.29元未归还。被告秦桂良没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《农行农户小额贷款业务申请表》、《记账凭证》、被告《居民身份证》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《债务催收通知书》、《欠款欠息证明》等证据在案证实。
本院认为，原告与被告秦桂良、许荣标、秦桂宾、许华权之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告秦桂良，按照借款合同关于借款期限的约定，被告秦桂良应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告秦桂良返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许荣标、秦桂宾、许华权承诺为被告秦桂良上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告许荣标、秦桂宾、许华权应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告秦桂良追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告秦桂良、许荣标、秦桂宾、许华权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦桂良应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告秦桂良应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年3月20日止的利息为12150.29元，从2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告许荣标、秦桂宾、许华权对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告许荣标、秦桂宾、许华权承担保证责任后，有权向被告秦桂良追偿。
本案案件受理费676元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告秦桂良、许荣标、秦桂宾、许华权共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1352元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年六月三十日
书记员 黄小钊
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初294号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杨某某，无业。户籍地河北省石家庄市正定县，捕前住河北省石家庄市桥西区。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时，被告人杨某某租住在石家庄市桥西区张营村民房，与被害人李某系邻居。因互相认识，被告人杨某某经常使用李某放置在公共客厅内的洗衣机，杨某某发现李某的房门钥匙经常放置在洗衣机机盖上。2016年3月、4月间，被告人杨某某偷拿李某放置在洗衣机机盖上的房门钥匙，打开李某租住的房间，三次实施盗窃行为。
1、2016年3月28日，被告人杨某某进入被害人李某租住房内，入室盗窃人民币800元。
2、2016年3月29日，被告人杨某某进入被害人李某租住房内，入室盗窃人民币lOO元。
3、2016年4月4日，被告人杨某某先后三次进入李某租住房内，盗窃人民币共计21.5元和黄金转运珠一枚（经鉴定价值人民币360.8元）。杨某某实施盗窃时，被害人李某通过手机监控视频察觉并报警。石家庄市公安局桥西分局长兴派出所民警赶到现场将被告人杨某某当场抓获。公安机关将杨某某当日盗窃的人民币21.5元及黄金转运珠一枚扣押后发还被害人李某。
被告人杨某某盗窃的赃物，合计价值人民币1282.3元。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有被害人李某陈述，物证照片，价格鉴定结论书，指认现场笔录，扣押、发还物品清单，监控视频，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，非法进入他人住所秘密窃取财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系入室盗窃、多次盗窃，应予从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述全部犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人尚未退还的赃款，应予以追缴后发还被害人李某。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、追缴被告人杨某某盗窃的赃款人民币900元，退赔被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王晓腾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1502号
罪犯聂国春，男，1971年1月3日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年3月25日作出了(2014)杨刑初字第594号刑事判决，以被告人聂国春�盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂国春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯聂国春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能�力完成劳动任务。本院认为，罪犯聂国春在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂国春减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年9月23日始至2016年12月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，�请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条�二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5022号
原告徐某，农民。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告尤某，农民。
原告徐某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张洪祥、被告尤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系自由恋爱，于1981年按农村风俗举行结婚仪式，于1982年9月3日生长女尤国兰，于1984年5月15日生次女尤丽，于1986年12月20日生长子尤国庆。近年双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告已无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告尤某辩称：我不同意离婚，我和原告感情很好。
经审理查明：原、被告于1981年春天按农村风俗举行结婚仪式，于1982年9月3日生长女尤国兰，于1984年5月15日生次女尤丽，于1986年12月20日生长子尤国庆。婚后，双方夫妻感情尚可，近年，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，户口薄复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系事实婚姻，且结婚多年，并育有子女，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告尤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11320号
原告：陈晓娣，女，汉族，1968年11月29日生。
委托诉讼代理人：闫育斌，男，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘语彤，女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告：武东婷，女，汉族，1965年5月23日生。
被告：李晓庆，女，汉族，1988年1月6日生，住同上。
被告：李华泽，男，汉族，1990年9月26日生，住同上。
共同委托诉讼代理人：姬香琳，女，陕西正义法律事务所法律工作者。
原告陈晓娣与被告武东婷、李晓庆、李华泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓娣的委托诉讼代理人闫育斌，被告武东婷、李晓庆、李华泽及被告的共同委托诉讼代理人姬香琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓娣向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还其20万元借款及利息，并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李存聚为偿还购房借款向其借款20万元，约定利息为月息贰分。2014年11月25日，其将20万元交给李存聚，李存聚当即向其出具借据，并经在场人相亚屏签字见证。后其索要借款时，李存聚家人称李存聚2015年去世。经催要，李存聚的配偶及子女至今未偿还借款本息，为维护其合法权益，无奈故诉至法院。
被告武东婷、李晓庆、李华泽共同辩称，2010年李存聚因脑出血行开颅手术，2013年又被确诊糖尿病性视网膜病。2014年时李存聚生活已完全不能自理，丧失自主能力，根本不具有借款能力也没有借款的事由。原告借款有证人为什么不叫家人到场。原告诉称的借款理由与事实不符，李存聚房屋系2001年分期付款购买，2004年款已付清并入住。李晓庆、李华泽无义务代父还钱。故其认为原告的诉请依法不能成立。
本院经审理认定事实如下：被告武东婷与李存聚系夫妻关系，被告李晓庆系被告武东婷与李存聚之女，被告李华泽系被告武东婷与李存聚之子。李存聚2010年3月23日到2010年4月26日期间，在长安医院住院治疗，诊断为：1.右颞顶枕叶脑出血；2.高血压病3级;3.Ⅱ糖尿病。李存聚2010年5月3日到2010年5月21日期间，在长安医院住院治疗，诊断为：1.多发性腔隙性脑梗死;2.高血压病3级;3.脑出血后遗症(左侧轻瘫);4.2型糖尿病。李存聚2013年9月11日到2013年9月18日期间，在西安市第一医院住院治疗，诊断为：双眼玻璃体积血,双眼白内障,双眼糖尿病视网膜病变,高血压2级,2型糖尿病。李存聚2015年3月1日到2015年3月2日期间，在长安医院住院治疗，诊断为：1.左侧基底节区脑出血破入脑室系统；2.脑干出血；3.脑疝形成；4.高血压病3级(极高危组)；5.心肺复苏术后；6.2型糖尿病；7.吸入性肺炎。后2015年，李存聚死亡。庭审中原告陈晓娣提供一张借条，注明：借条今借到陈晓娣人民币贰拾万元（200000元正）月息贰份。借款人：李存聚2014年11月25日电话：186XX****XX另：157XXXX****见证人相亚屏。被告武东婷不予认可，要求笔迹鉴定，后因鉴定中心多次通知其交费，其未交费而终止鉴定。原告另申请两位证人出庭作证，证明借款当时情况，称借款当时被告李晓庆也在现场，被告均不认可。因双方各执己见,致调解未果。
以上事实，有借条、住院病历、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告陈晓娣与李存聚并不相识，且李存聚借款当时已经多次因病住院病情较重，而借款金额多达20万元，数额较大，原告仅有借条，且根据证人陈述，在李存聚女儿即被告李晓庆在场的情况下，却未让其签字而由见证人签字。原告提供的证据不足以证明20万元已经实际交付李存聚，且原告也未提供证据证明款项来源，其所述与常理不符，故本院对借款事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓娣的诉讼请求。
案件受理费4300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年七月五日
书 记 员 丁 磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第723号
上诉人（原审被告）王建民。
上诉人（原审被告）何柳青。
被上诉人（原审原告）杨立建。
一审被告李通会。
上诉人王建民、何柳青因与被上诉人杨立建、一审被告李通会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2012）获民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建民、何柳青于2014年8月19日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当，上诉人王建民、何柳青申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建民、何柳青撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费858元，减半收取429元，由王建民、何柳青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执645之7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人史迎春，女，1984年11月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年9月2日作出的（2016）鲁1502民初4205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史迎春的银行存款59806.34元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3340号
申请执行人康玉荣（又名康玉瑢），男。
申请执行人柴秋华，女。
委托代理人乔建斌、王娜，陕西天佑律师事务所律师。
被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区新建南路贾盘石下巷16号。
法定代表人邢鹏飞，系该公司总经理。
委托代理人郭先周，系该公司职工。
本院在执行康玉容、柴秋华与榆林市森煜房地产开发有限公司合作修建房地产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终1272号民事判决书，申请人于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人将位于榆林市新建南路107号1幢1层房屋中的原康玉容、柴秋华房屋位置的产权变更登记在康玉容、柴秋华名下，将康玉容、柴秋华位于榆林市新建南路贾盘石中巷18号东侧尚未修建的两层四间中原康玉容、柴秋华房屋位置的产权变更登记在康玉容、柴秋华名下。负担案件一审受理费100元，二审受理费100元，申请执行费100元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司自动履行了上述判决书的内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 高忠文
审判员 高仲荣
二〇一七年八月二十六日
书记员 王红梅
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
书
（2018）湘0781执保1号
申请人：津市鸿科建材有限公司，住所地津市工业集中区孟姜女大道高速公路交汇处。
法定代表人：付永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被申请人：湖南泽天源建设工程有限公司，住所地岳阳市南湖风景区湖滨大道金星路口002栋602号。
法定代表人：周卫华，该公司董事长。
本院在审理津市鸿科建材有限公司与湖南泽天源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人津市鸿科建材有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人湖南泽天源建设工程有限公司银行存款400000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人津市鸿科建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人湖南泽天源建设工程有限公司的银行存款400000元或其他等值财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田凌
二〇一八年一月二日
书记员 冯译
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4223号
原告：刘艳，女，1978年3月11日生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：赵鹤，男，1982年10月6日生，满族，住铁岭市银州区。
委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
原告刘艳与被告赵鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后,依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘艳，被告赵鹤的委托代理人王静心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2014年1月20日，被告赵鹤向其借款1万元，并于2016年1月20日出具借条一份。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求法院判令被告偿还借款1万元及利息，并承担案件受理费。
原告刘艳向法院提出如下证据：
借据，证实原、被告之间的借贷关系。
被告赵鹤的委托代理人意见，赵鹤对借款没有异议。
被告赵鹤的委托代理人向法院提出如下证据：
离婚证、离婚协议，证明2016年8月15日，赵鹤与张楠离婚房产及子女归张楠，房屋贷款及债务由赵鹤偿还。
经质证，被告委托代理人对原告举证没有异议，能够证实双方的借贷关系，予以确认。原告对被告委托代理人所举证据无实质性质证意见。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2014年1月20日，被告赵鹤向原告刘艳借款1万元，并于2016年1月20日出具借条一份，借据对利息没有约定。借款后，经刘艳催要，赵鹤未履行还款义务。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告刘艳与被告赵鹤签订的借据，是双方真实意思表示，被告赵鹤应履行还款义务。庭审中，原告刘艳自愿放弃利息的追偿权，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵鹤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘艳借款1万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4223号原告：刘艳，女，1978年3月11日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：赵鹤，男，1982年10月6日生，满族，住铁岭市银州区。委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。原告刘艳与被告赵鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后,依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘艳，被告赵鹤的委托代理人王静心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称，2014年1月20日，被告赵鹤向其借款1万元，并于2016年1月20日出具借条一份。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求法院判令被告偿还借款1万元及利息，并承担案件受理费。原告刘艳向法院提出如下证据：借据，证实原、被告之间的借贷关系。被告赵鹤的委托代理人意见，赵鹤对借款没有异议。被告赵鹤的委托代理人向法院提出如下证据：离婚证、离婚协议，证明2016年8月15日，赵鹤与张楠离婚房产及子女归张楠，房屋贷款及债务由赵鹤偿还。经质证，被告委托代理人对原告举证没有异议，能够证实双方的借贷关系，予以确认。原告对被告委托代理人所举证据无实质性质证意见。综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告赵鹤向原告刘艳借款1万元，并于2016年1月20日出具借条一份，借据对利息没有约定。借款后，经刘艳催要，赵鹤未履行还款义务。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告刘艳与被告赵鹤签订的借据，是双方真实意思表示，被告赵鹤应履行还款义务。庭审中，原告刘艳自愿放弃利息的追偿权，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵鹤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘艳借款1万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵宇辉人民陪审员  张秀丽人民陪审员  刘 颖二〇一六年九月三十日书 记 员  王 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16051号
原告陈典升，男，汉族，1973年6月18日出生，住址陕西省安康市汉滨区。
被告深圳市郭小暖厨电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝运达物流信息大厦905-906室。
法定代表人吴厚毅。
委托代理人胡显健，系公司法务。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
原告陈典升与被告深圳市郭小暖厨电科技有限公司（以下简称郭小暖公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁请求
原告在仲裁阶段请求被告支付其以下款项：1、2014年11月15日至2014年12月31日期间工资30,000元；2、2015年5月1日至2015年7月12日期间工资18,000元；3、未签订劳动合同被迫解除劳动关系赔偿金20,000元；4、补缴在工作期间的五险一金。
二、仲裁结果
驳回原告的仲裁请求。
三、诉讼请求
原告诉讼请求与上述仲裁请求一致。
四、本案查明事实
陈典升于2015年3月以郭小暖公司名义租用深圳市美兰酒店905-906房作为办公用房，并置办了电话、网络、Wifi、空调等设施。陈典升还雇用了方正、谢路生等人协助其工作。以上费用均由被告法定代表人吴厚毅通过银行转账方式转给陈典升支用。此外,陈典升还陪同吴厚毅出差到杭州、昆明等地。2016年2月4日，陈典升与吴厚毅、陈健三人作为发起股东签订《深圳市郭小暖厨电科技有限公司章程》，其中陈典升出资比例为10%，同时担任公司董事和经理职务。次日，郭小暖公司登记成立。其后，郭小暖公司没能实际开展经营活动。2016年7月，郭小暖公司停止运作。
五、关于双方是否存在劳动关系的争议
本院认为，谁主张谁举证。原告主张其与被告存在劳动关系，其提供的证据有银行转账流水单、办公室押金和租金收据、办公室网络、电话、Wifi付款合同、机票、公司章程等，而这些证据仅能证明原告参与被告公司筹备开办的活动，被告法定代表人吴厚毅每月转给原告的款项用于支付公司日常开支、差旅费及其他员工的工资，均属于开办费用范畴。尽管原告同时具有公司股东、董事、经理三重身份，但其在本案中从事的活动应认定为公司开办行为，不属于接受公司的管理且从事公司安排的有报酬的劳动。故此，原告主张与被告存在事实劳动关系证据不足，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈典升的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16051号原告陈典升，男，汉族，1973年6月18日出生，住址陕西省安康市汉滨区。被告深圳市郭小暖厨电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝运达物流信息大厦905-906室。法定代表人吴厚毅。委托代理人胡显健，系公司法务。委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。原告陈典升与被告深圳市郭小暖厨电科技有限公司（以下简称郭小暖公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求原告在仲裁阶段请求被告支付其以下款项：1、2014年11月15日至2014年12月31日期间工资30,000元；2、2015年5月1日至2015年7月12日期间工资18,000元；3、未签订劳动合同被迫解除劳动关系赔偿金20,000元；4、补缴在工作期间的五险一金。二、仲裁结果驳回原告的仲裁请求。三、诉讼请求原告诉讼请求与上述仲裁请求一致。四、本案查明事实陈典升于2015年3月以郭小暖公司名义租用深圳市美兰酒店905-906房作为办公用房，并置办了电话、网络、Wifi、空调等设施。陈典升还雇用了方正、谢路生等人协助其工作。以上费用均由被告法定代表人吴厚毅通过银行转账方式转给陈典升支用。此外,陈典升还陪同吴厚毅出差到杭州、昆明等地。2016年2月4日，陈典升与吴厚毅、陈健三人作为发起股东签订《深圳市郭小暖厨电科技有限公司章程》，其中陈典升出资比例为10%，同时担任公司董事和经理职务。次日，郭小暖公司登记成立。其后，郭小暖公司没能实际开展经营活动。2016年7月，郭小暖公司停止运作。五、关于双方是否存在劳动关系的争议本院认为，谁主张谁举证。原告主张其与被告存在劳动关系，其提供的证据有银行转账流水单、办公室押金和租金收据、办公室网络、电话、Wifi付款合同、机票、公司章程等，而这些证据仅能证明原告参与被告公司筹备开办的活动，被告法定代表人吴厚毅每月转给原告的款项用于支付公司日常开支、差旅费及其他员工的工资，均属于开办费用范畴。尽管原告同时具有公司股东、董事、经理三重身份，但其在本案中从事的活动应认定为公司开办行为，不属于接受公司的管理且从事公司安排的有报酬的劳动。故此，原告主张与被告存在事实劳动关系证据不足，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈典升的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一六年九月二十二日书记员 吴泽荣（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第3页共4页
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初6号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人曲比车古，男，1994年10月11日出生，彝族，初中文化，无业，四川省喜德县人，户籍所在地：四川省喜德县。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
指定辩护人赵锋，四川素文律师事务所律师。
被告人黑吉尔则，男，1988年7月5日出生，彝族，初中文化，无业，四川省喜德县人，户籍所在地：四川省喜德县。2016年9月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月19日因涉嫌盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人曲比车古、黑吉尔则犯盗窃罪于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理案件条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人曲比车古及其指定辩护人赵锋，被告人黑吉尔则到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：1、2016年5月23日15时许，被告人黑吉尔则与俄尔某某（系未成年人，另案处理）经预谋，携带铁钳等作案工具，来到成都市温江区南熏大道“xx”网吧，利用自制工具铁丝钩，将被害人周某某的一部金色“苹果”牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4151元。
2、2016年6月11日16时许，被告人曲比车古与俄尔某某、陈刚（另案处理）经预谋，携带铁钳等作案工具，来到成都市温江区天府德全路“xx咖”内，将被害人蒋某某的一部金色“苹果”牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2912元。
3、2016年6月14日0时40分许，被告人曲比车古与俄尔某某、拉衣某某（系未成年人，另案处理）经预谋，携带铁钳等作案工具，来到成都市锦江区劼人路222号“网随心动”网吧，将被害人杨某某的一部白色“苹果”牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2611元。后被盗手机已发还被害人。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，并认为，被告人曲比车古、黑吉尔则以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人曲比车古、黑吉尔则的刑事责任。被告人曲比车古、黑吉尔则归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人曲比车古、黑吉尔则对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
被告人曲比车古的辩护人主要辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，家庭困难。建议从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人黑吉尔则亲属已代其赔偿失主周某人民币2500元并取得谅解；被盗白色“苹果”牌手机已追回并发还失主杨某某。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，失主周某、杨某某、蒋某某陈述，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，现场示意图，鉴定意见书，同案犯俄尔某某、拉衣某某供述、辨认笔录、照片、照片说明及刑事判决书，被告人曲比车古、黑吉尔则供述、辨认笔录、照片、照片说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比车古、黑吉尔则以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人曲比车古、黑吉尔则归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人伙同未成年人实施犯罪，酌情从重处罚；鉴于被告人曲比车古家庭困难，且被盗手机已部分追回，酌情从轻处罚；被告人黑吉尔则亲属代为退赔失主周某部分损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。
对被告人曲比车古的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲比车古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人黑吉尔则犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人曲比车古向失主蒋某某赔偿损失人民币2912元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一七年一月十日
书记员 王敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5342号
原告:张义，男，汉族，农民。
被告：张义，男，汉族，农民。
原告张义与被告张义劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼。被告张义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义起诉称：2014年3月至2014年10月，原告张义在被告张义承包的平安砖厂工作。期间，被告张义以各种理由未全额支付原告张义的劳动工资。到原告张义离开平安砖厂时，共欠原告张义工资人民币6629元。期间，被告张义的儿子张XX又以转账的方式支付了1300元整。至今，被告张义还欠原告张义5329元。现原告张义诉至法院，要求被告张义支付劳动工资5329元，并承担本案诉讼费用。
被告张义未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月，被告张义雇佣原告张义在平安砖厂驾驶四轮车运送砖块。截止2014年10月，被告张义累计拖欠原告张义工资6629元。后经延吉市劳动保障监察大队处理，被告张义对拖欠包括原告张义在内的30名工人的工资金额进行了确认，其中拖欠本案原告张义工资总额为6629元，扣除被告张义已支付的1300元，剩余5329元至今未予支付。2015年12月24日，延吉市人民检察院作出延市检刑检刑不诉【2015】X号不起诉决定书，对延吉市公安局移送被告张义涉嫌拒不支付劳动报酬罪的审查起诉请求，以犯罪事实不清、证据不足为由，决定对被告张义不起诉。
认定上述事实的证据有：原告张义身份证、平安砖厂等30人工资明细表、延吉市人民检察院延市检刑检刑不诉【2015】X号不起诉决定书。
本院认为：原告张义按约定为被告张义提供劳务，被告张义已对应付劳务费用进行结算确认，故被告张义应支付原告张义劳务费。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现被告张义未支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任，支付原告张义工资5329元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义于本判决发生法律效力后立即支付原告张义劳务费5329元。
如被告张义未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张义已预交50元），减半收取25元，合计25元，由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年九月十三日
书记员 杨金花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11564号
原告义乌市鑫德板材商行。
负责人郑武。
委托代理人潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
委托代理人陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
被告韦明康。
被告陈瑛。
原告义乌市鑫德板材商行为与被告韦明康买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依原告义乌市鑫德板材商行申请，通知陈瑛为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫德板材商行的委托代理人潘宁到庭参加了诉讼，被告韦明康、陈瑛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市鑫德板材商行诉称，2013年5月起，原告与被告韦明康发生装饰板业务往来，截止2013年8月20日，被告累计拖欠原告货款115161元，虽经原告多次催收，货款一直拖欠至今。请求判令二被告支付货款115161元并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至被告实际履行之日止。
被告韦明康、陈瑛未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、销货清单原件二十四份，用以证明被告拖欠原告板材款115161元。
2、与原件核对无异的结婚登记申请书复印件一份，用以证明本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告至今未离婚的事实。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻。2013年5月至2013年7月间，被告韦明康多次向原告赊购装饰板材，共计拖欠货款115161元。上述欠款经原告催讨，二被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告韦明康向原告赊购板材，拖欠原告货款115161元，事实清楚，证据充分，被告韦明康应承担偿付欠款的责任。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦明康、陈瑛共同偿付原告义乌市鑫德板材商行货款115161元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年7月14日起计至履行之日止），于本判决生效后十日履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年一月五日
书 记 员 骆光雷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1887号
原告刘细桃。
委托代理人刘寿桥，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告赵海花。
被告曾伟。
原告刘细桃与被告赵海花、曾伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员戴翼担任审判长，与审判员唐佑华、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告刘细桃及其委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼，被告赵海花、曾伟经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘细桃诉称，2013年7月10日，被告赵海花称其丈夫曾伟在廉桥信用社借款10万元，由于信用社催款甚急，要求原告借10万元用于偿还信用社借款，并答应在短期内还清借款，被告赵海花向原告出具了借条。一周后，原告找被告催款，被告借故拖延，在2014年1月30日还款1万元后至今未还款。原告请求：1、判令二被告共同偿还原告借款97350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告刘细桃向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、赵海花户籍资料复印件1份，用以证明被告赵海花的诉讼主体资格；
3、曾伟户籍资料复印件1份，用以证明被告曾伟的诉讼主体资格；
4、婚姻登记证明1份，用以证明二被告系夫妻关系；
5、借条原件1份，用以证明2013年7月10日赵海花向原告借款107350元，用于归还曾伟在廉桥信用社所借的贷款，2014年1月30日，已还借款1万元的事实；
6、信用社收回贷款凭证原件1份，用以证明2013年7月11日，曾伟还清以赵志勤名义在信用社的贷款10万元的事实；
7、信用联社转账借方传票复印件1份，用以证明赵志勤在信用联社贷款10万元的事实；
8、赵志勤证明及户籍资料复印件1份，用以证明经刘细桃介绍赵志勤在廉桥信用社贷款10万元，由曾伟作为担保人，借款到期后，曾伟没有钱还款，刘细桃拿了十万元现金借给赵海花用于偿还贷款的事实。
被告赵海花、曾伟未答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实。被告赵海花、曾伟放弃质证，也未向本院提交反证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
两被告系夫妻关系。2012年，被告曾伟以案外人赵志勤的名义在邵东县农村信用联社廉桥分社办理了10万元的贷款，被告曾伟为贷款担保人。贷款到期后，因无钱归还，被告赵海花向原告刘细桃借款并出具了借条，借条载明“今借到刘细桃壹拾万零柒仟叁佰伍拾元（107350元）用于归还丈夫曾伟在廉桥信用社所借壹拾万元贷款本息。是实。借款人：赵海花2013年7月10日证明人：赵志勤2013年7月10日”。2014年1月30日，被告还款10000元，并在借条上注明“以（已）还1万元整2014年1月30日”。此后，经原告多次催收，被告一直未予返还借款，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵海花向原告刘细桃借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告赵海花理应在原告催收后返还原告借款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海花、曾伟在本判决生效后5日内返还原告刘细桃借款97350元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2234元，由被告赵海花、曾伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 戴 翼
审 判 员 唐佑华
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执145号
申请执行人樊占奇，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省沙河市。
被执行人：沙河市阿光机械有限公司，住所地河北省沙河市南方标准件工业园区。
申请执行人樊占奇与被执行人沙河市阿光机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0582民初2097号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。因被执行人倒闭，无可供执行的财产，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）冀0582民初2097号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张孟立
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5644号
原告：高某，无职业。
被告：袁某甲，无职业。
被告：袁某乙，无职业。
被告：佟某，无职业。
原告高某诉被告袁某甲、袁某乙、佟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，审判员刘芳主审、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某，被告袁某甲、袁某乙、佟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，袁建民于2015年1月29日向原告借款60000元，借款期5个月，现借款期已到，原告多次要求被告及担保人承担责任还款，但被告及担保人拒不还款。袁建民借款时是以其名下房产作为抵押给原告的。依据法律规定，被告作为继承人及担保人，有还款义务，同时，袁建民的原有房产由被告袁某甲及袁某乙居住。现要求被告袁某甲、袁某乙、佟某在继承及担保范围内承担还款义务。诉讼请求：判令三被告共同偿还欠款人民币60000元及利息（三分利息，从借款之日起至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称，袁建民是否借钱我不清楚。我不同意偿还该笔借款。
被告袁某乙辩称，袁建民是否借款我也不清楚，我不同意偿还该笔借款。
被告佟某辩称，我不同意偿还该笔借款，袁建民向原告借钱与我无关。原告在借款之日到期后没有及时找到袁建民，保证期间没有约定，按照担保法的规定，原告应该在2015年12月29日前要求答辩人承担保证责任，故应该免除我的保证责任。袁建民向原告借钱的时候把袁建民的房屋作为抵押，该抵押物远远超过了借款金额。答辩人不同意承担保证责任，不同意偿还该笔借款。
经审理查明，2015年1月29日，袁建民为原告高某出具欠据一张，载明“今欠高某人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整。借款期为2015年1月29日至2015年6月29日（5个月）。欠款人（签字）：袁建民欠款人配偶（签字）：担保人（签字）：佟某2015年1月29日”。同时袁建民向原告提供城市拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书一份（被拆迁人为袁建民；房屋坐落在东陵区××屯；房屋所有权编号：10-2-864榆1-215；建筑面积48.43、47.48平方米）、沈阳市供热合同一份、沈阳市物业共用部份共用设施专项维修资金专用收据一张、公证书一份、房屋准住通知单一张。
庭审过程中，原告认可被告共计偿还4个月的利息，每月1800元，包含借款当日6万元中扣除的一个月利息1800元。
另查明，袁建民有两名子女即被告袁某甲、袁某乙。
上述事实，有当事人陈述、欠据、城市拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其继承的遗产实际价值为限。袁建民为原告高某出具的欠据及城市拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书等足以认定双方存在合法、有效的债权、债务关系，对此法律应予以保护。现高某已死亡，被告袁某甲、袁某乙应在继承袁建民遗产范围内承担返还借款的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，袁建民的还款应首先视为对利息的给付，超过利息标准部分应视为对本金的偿还。对尚欠本金数额问题。双方借款本金最初金额为58200元，按照约定的月息3分标准，每月利息1746元，自借款交付之日，袁建民共计支付原告
7200元，其中利息应为6984元（2015年1月29日至2015年5月29日），超过部分216元应视为对本金的偿还。故在2015年5月30日，双方借款本金变更为57984元（58200元-216元）。另原告有权要求被告袁某甲、袁某乙支付逾期利息。根据法律规定，被告袁某甲、袁某乙应于2015年5月30日起，在继承遗产的范围内，以本金57984元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期利息至本债务实际清偿之日止。
关于被告佟某是否承担保证责任的问题，本院认为，在欠据上只有担保人佟某的字样，即对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，但原告未提供证据证明其在债务履行期届满之日起6个月内要求佟某承担保证责任，故被告佟某的保证责任应予免除。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲、袁某乙于本判决生效之日起10日内在继承袁建民遗产范围内一次性偿还原告高某借款57984元；
二、被告袁某甲、袁某乙于本判决生效之日起10日内在继承袁建民遗产范围内一次性偿还原告高某借款57984元的利息（自2015年5月30日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、由被告袁某甲、袁某乙在继承遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许 莹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执88号
申请执行人：薛福才，男，60岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人薛福才与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第277号民事调解书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于2014年5月30日前给付原告薛福才工资款20625.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费209.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿法定代表人万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印6份）