广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第38号
原告：莫崇禧，男，1938年10月10日出生，汉族，住广东省阳东县那龙镇。
委托代理人：敖平，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市漠江路180号。
法定代表人：齐舰，该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。
被告：钟英堪，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省阳东县合山镇。
原告莫崇禧诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险阳江公司）、钟英堪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告莫崇禧的委托代理人敖平，被告人民保险阳江公司的委托代理人曾倩瑜以及被告钟英堪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫崇禧诉称：2013年7月19日，被告钟英堪无证驾驶粤QJV4**两轮摩托车沿G325线由东向西往阳江方向行驶，当日6时30分许行驶至G325线193Km＋595m时，遇原告莫崇禧骑自行车由北向南横过人行横道，因钟英堪驾车未减速让行，致使粤QJV4**两轮摩托车与自行车发生碰撞，造成原告莫崇禧受伤及两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，被告钟英堪承担事故的主要责任，原告莫崇禧承担事故的次要责任。原告莫崇禧受伤后即被送到阳江市人民医院治疗，原告莫崇禧在该院住院治疗60天，共产生医疗费52457.23元。本次事故造成原告莫崇禧的损失有：1、医疗费52457.23元；2、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；3、护理费6300元（105元／天×60天）；4、营养费6000元；5、残疾赔偿金90680.13元（30226.71元／年×5年×60%）；6、精神损害抚慰金50000元；7、鉴定费5340元；8、后续治疗费66960元。以上合计为280737.36元。
据查，粤QJV4**两轮摩托车在被告人民保险阳江公司处投保了交强险，被告人民保险阳江公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告人民保险阳江公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元；2、被告钟英堪对上述赔偿款承担连带赔偿责任，并另行赔偿112516元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险阳江公司辩称：粤QJV4**两轮摩托车仅在被告人民保险阳江公司处投保了交强险。本案中被告钟英堪无证驾驶粤QJV4**两轮摩托车，根据交强险合同及其条款的约定，无证驾驶被保险机动车发生交通事故的，被告人民保险阳江公司无须对事故所造成的损失承担赔偿责任。同时，根据交强险合同的约定，被告人民保险阳江公司有根据公安部门的书面通知和医疗机构的抢救费用清单而先垫付医疗费的义务，但被告人民保险阳江公司并未收到公安部门或者医疗机构的任何通知或者清单。因此，被告人民保险阳江公司既不应垫付医疗费，也不应承担赔偿责任。
被告钟英堪辩称：一、原告莫崇禧的损失应由被告人民保险阳江公司在交强险责任限额承担赔偿责任；二、原告莫崇禧与被告钟英堪于2013年12月31日在阳东交警的主持下达成调解协议，由被告钟英堪赔偿29000元给原告，原告以后不追究被告钟英堪的赔偿责任，并由原告自行向粤QJV4**两轮摩托车所投保交强险的保险公司索赔。协议签订后，被告钟英堪依约赔偿了29000元给原告。因此，法院应驳回原告对被告钟英堪的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月19日，被告钟英堪无证驾驶粤QJV4**两轮摩托车沿G325线由东向西往阳江方向行驶，当日6时30分许行驶至G325线193Km＋595m时，遇原告莫崇禧骑自行车由北向南横过人行横道，因被告钟英堪驾车未减速让行，致使粤QJV4**两轮摩托车与自行车发生碰撞，造成原告莫崇禧受伤及两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，被告钟英堪承担事故的主要责任，原告莫崇禧承担事故的次要责任。
原告莫崇禧受伤后即被送到阳江市人民医院住院治疗。原告莫崇禧在该院住院治疗60天于2013年9月17日出院，发生住院医疗费用为52457.23元。原告莫崇禧出院时经诊断为：特重度颅脑损伤：1、左额颞顶部硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧额颞顶部硬膜下积液。出院医嘱：住院期间留陪人1名，注意加强营养和休息。
在本案诉讼过程中，原告莫崇禧向本院申请对其因本案交通事故所造成其精神损伤程度、伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定。本院遂依法委托中山大学法医鉴定中心对此进行鉴定。中山大学法医鉴定中心于2014年4月10日作出中大（精）鉴字第J2014074号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人莫崇禧的精神残情符合Ⅴ（五）级伤残；其后续治疗费用共计66960元。原告莫崇禧为此用去鉴定费5340元。
原告莫崇禧出生于1938年10月10日，属农业家庭户口。原告莫崇禧自2008年12月至本案事故发生时与其儿子莫道永一起在广东省阳东县合山镇新城中心区乐园二区FP1-37号房居住。
另查明：被告钟英堪是粤QJV4**两轮摩托车的车主。被告钟英堪为该车向被告人民保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，原告莫崇禧与被告钟英堪于2013年12月31日在交警部门的主持下达成交通事故损害赔偿调解书，约定被告钟英堪赔偿29000元给原告莫崇禧，原告莫崇禧不再追究被告钟英堪的赔偿责任，并由原告莫崇禧自行向粤QJV4**两轮摩托车所投保交强险的保险公司索赔。此后被告钟英堪依约向原告莫崇禧赔偿了29000元。在本案庭审中，原告莫崇禧明确表示对其超出交强险责任限额部分的损失，不追究被告钟英堪的赔偿责任。
以上事实，有原告莫崇禧提供的户口本、交强险保险单、道路交通事故认定书、入院记录、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、阳东县合山镇社区居委会出具的居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、建筑施工查核证、广东省阳东县不动产销售（转让）发票、缴交电费发票、缴交电视线路维护费收据、道路交通事故死、伤（残）者家属情况调查表，被告钟英堪提供的交通事故损害赔偿调解书以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告钟英堪承担此事故的主要责任，原告莫崇禧承担此事故的次要责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告莫崇禧因本次交通事故受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
一、关于被告钟英堪无证驾驶粤QJV4**两轮摩托车发生交通事故，被告人民保险阳江公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。本案中，被告钟英堪为粤QJV4**两轮摩托车向被告人民保险阳江公司处投保了交强险，钟英堪无证驾驶该车发生本次交通事故，造成原告莫崇禧受伤。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”的规定，现原告请求被告人民保险阳江公司在交强险责任限额内赔偿其损失，合法有据，本院应予支持。被告人民保险阳江公司提出其不应承担赔偿责任的抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。
二、关于残疾赔偿金的计算标准问题。原告莫崇禧提供的阳东县合山镇社区居委会出具的居住证明、缴交电费发票、缴交电视线路维护费收据等一系列证据，足以证实原告莫崇禧自2008年12月至本案事故发生时，在阳东县合山镇新城中心区乐园二区FP1-37号房屋居住的事实。据此可知，原告莫崇禧的经常居住地为城镇，故原告莫崇禧的残疾赔偿金可按2012年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算。
依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本案中原告莫崇禧的合理损失有：1、医疗费52457.23元；2、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；3、护理费6000元（参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天100元的标准计算，100元／天×60天）；4、营养费1000元（根据原告莫崇禧的伤残情况参照医疗机构的意见酌定）；5、残疾赔偿金90680元（30226.71元／年×5年×60%，原告莫崇禧已超过75周岁，其残疾赔偿金应按5年计算）；6、精神损害抚慰金24000元（根据被告钟英堪的过错程度、原告莫崇禧的受损程度以及当地平均生活水平确定）；7、伤残鉴定费5340元；8、后续治疗费66960元。综上，原告莫崇禧的合理损失合计为249437元。原告莫崇禧诉请的各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超过责任限额部分应由侵权人按事故责任承担相应的赔偿责任。因粤QJV4**两轮摩托车向被告人民保险阳江公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民保险阳江公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告莫崇禧的上述各项合理损失。原告莫崇禧的合理损失列入交强险医疗费用赔偿限额项目的有医疗费52457.23元、后续治疗费66960元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元，合计为123417.23元，该款超过了交强险医疗费用赔偿限额，故被告人民保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告莫崇禧。原告莫崇禧的合理损失列入交强险死亡伤残赔偿限额项目的有护理费6000元、残疾赔偿金90680元、伤残鉴定费5340元、精神损害抚慰金24000元，合计为126020元，该款亦超过了交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告莫崇禧。综上，被告人民保险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿原告莫崇禧120000元（10000元＋110000元）。原告莫崇禧的合理损失超过交强险责任限额部分为129437元（249437元－120000元），应由被告钟英堪按事故责任承担相应的赔偿责任。原告莫崇禧在庭审上明确表示对其超出交强险责任限额部分的损失（扣除被告钟英堪已赔偿的29000元外），不追究被告钟英堪的赔偿责任，系原告莫崇禧在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并无不当，本院应予支持。原告莫崇禧诉请被告钟英堪对被告人民保险阳江公司的赔偿承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告莫崇禧120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由原告莫崇禧负担1158元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一四年六月二十八日
书记员 蔡康婷