江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初556号
原告：曹仁录，男，1949年7月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：曹仁伏，男，1944年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：曹凤英，女，1951年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区
三原告共同委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：陈君，男，1970年9月25日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市联运有限公司，住所地：江阴市人民南路159号。
负责人：缪永金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
原告曹仁录、曹仁伏、曹凤英诉被告陈君、江阴市联运有限公司（以下简称联运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民财保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹仁录、曹仁伏、曹凤英主张曹仁宣因交通事故引起的死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工工资4000元、交通费2000元，合计859040元，请求判令被告予以赔偿并承担本案诉讼费。因本案受害人曹仁宣死亡后其丧事是他人操办，三原告自愿放弃对丧葬费的诉请。本院受理后，依法适用普通诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2015年6月20日13时30分左右，吴杰驾驶被告联运公司所有的苏Ｂ×××××-苏Ｂ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至229省道116KM+700M处时，与由北向南驾驶电动三轮车的受害人曹仁宣发生事故，致曹仁宣及三轮车乘员孙宏英受伤，车辆受损。两受害人受伤后送医院抢救无效，于当日死亡。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：吴杰负此次事故的主要责任，曹仁宣负此次事故的次要责任，孙宏英无责任。
二、受害人曹仁宣于1955年9月27日出生，事故发生之日未满60周岁。受害人曹仁宣的父母以及大兄曹仁寿在事故前已经死亡。原告曹仁伏系受害人曹仁宣的二兄，原告曹仁录系受害人曹仁宣的三兄，原告曹凤英系受害人曹仁宣的姐姐。
三、受害人曹仁宣系农村居民，其于事故发生前从事建筑工作达一年以上，主要收入来源非农，故应按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，计算为803040元（40152元/年×20年）。
因本院作出的（2015）泰姜刑初字第00225号已判决吴杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，故对原告曹仁录、曹仁伏、曹凤英主张的精神损害抚慰金50000元依法不予认定。
原告曹仁录、曹仁伏、曹凤英主张的处理丧葬事宜人员误工工资4000元，交通费2000元，不属于《中华人民共和国侵权责任法》及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。
受害人曹仁宣的丧事由他人操办（被告陈君为受害人曹仁宣垫付的丧葬费25000元为操办丧事人员领取），而本案三原告并未操办，故丧葬费应属于实际操办丧葬事宜人员，则本案中对丧葬费不作认定。
四、苏Ｂ×××××-苏Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际车主为被告陈君，吴杰系其雇佣的驾驶员，该机动车挂靠在被告联运公司。事故发生后，被告陈君为受害者孙宏英垫付医疗费19192.08元，并为两受害人支付丧葬费50000元，除已经处理的外，要求在本案中一并处理。经审核，被告陈君为受害者孙宏英垫付医疗费19192.08元、丧葬费25000元，合计44192.08元，其中有20%为曹仁宣应付的事故责任，数额为7838.42元[（19192.08元-5000元+25000元）×20%）]，该费用未处理；被告陈君为受害人曹仁宣垫付的丧葬费25000元亦未处理。
五、该机动车在被告人民财保江阴公司投保了交强险及商业三者险（苏Ｂ×××××重型半挂牵引车限额500000元，苏Ｂ×××××重型罐式半挂车限额100000元，均含不计免赔率）。在处理受害人孙宏英一案时，本院作出的(2015)泰姜民初字第01639号民事判决书为受害人曹仁宣一案在交强险死亡伤残限额范围内预留55000元。另，商业三者险余额为301367.54元（600000元-267278.80元-31353.66元）。
理赔过程
一、1、被告人民财保江阴公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告21400元，其余33600元为操办丧事人员所预留。2、三原告超出交强险的损失781640元，吴杰按责应承担80%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告人民财保江阴公司在商业三者险范围内赔偿301367.54元（781640元×80%，综合考虑商业三者险剩余限额为301367.54元）。3、其余323944.46元（781640元×80%-301367.54元），依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈君予以赔偿，被告江阴市联运有限公司依法承担连带赔偿责任。
三原告的其余损失按责由其自行负担。
二、被告陈君为受害者孙宏英垫付医疗费19192.08元，支付丧葬费25000元，合计44192.08元，其中的7838.42元按责由受害人曹仁宣负担，可在三原告应得保险金中扣除；被告陈君为受害人曹仁宣垫付的丧葬费25000元，为操办丧事人员所领取，故该款可从交强险伤残赔偿限额范围内的预留款中扣减。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告曹仁录、曹仁伏、曹凤英各项损失合计314929.12元（21400元+301367.54元-7838.42元）；
二、被告陈君于本判决生效后十日内赔偿原告曹仁录、曹仁伏、曹凤英323944.46元；被告江阴市联运有限公司对上述赔偿义务承担连带责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内理赔给被告陈君32838.42元（25000元+7838.42元）；
四、驳回原告曹仁录、曹仁伏、曹凤英其余诉讼请求。
如被告人民财保江阴公司、被告陈君、被告联运公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由原告曹仁录、曹仁伏、曹凤英负担1220元，被告陈君、联运公司共同负担3476元（被告陈君、联运公司于本判决生效后十日内向三原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4696元。
审 判 长 江学道
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 卞永琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。