杨 立 俊 与 牛 高 原 等 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
＿提交时间：2014-9-6
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第973号
原告：杨立俊，男，汉族，1967年9月13日出生。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被告：牛高原，男，汉族，1965年12月25日出生。
委托代理人：黄海燕，女，汉族，1976年9月29日出生。
被告：新疆昌运汽车运输有限责任公司阜康分公司。
负责人：刘岩，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
负责人：石明业，该公司经理。
委托代理人：卢彦喜，该公司职工。
原告杨立俊与被告牛高原、新疆昌运汽车运输有限责任公司阜康分公司（以下简称：昌运公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公�（以下简称：人保财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，于2014年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立俊的委托代理人王加才，被告牛高原的委托代理人黄海燕、被告人保财险阜康支公司的委托代理人卢彦喜到庭参加了诉讼，被告昌运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告牛高原驾驶新B582**号大客车在阜康市客运站红绿灯处追尾原告驾驶的新A516**号路虎小客车，该起事故经阜康市公安局交通警察大队责任认定，被告牛高原承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告车辆被送往新疆惠通陆华汽车销售有限公司（路虎4S店）维修，现依法诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告维修费及配件款47505元；二、赔偿车辆维修期间原告的租车费用3600�。
被告牛高原辩称：车是我们碰坏的，配件受损部位不超过80%，我们认为不应更换叶子板，只进行维修就行了，保险公司应承担赔偿责任。
被告人保财险阜康支公司辩称：我们愿意赔偿修理费41817元，车辆左后叶子板损坏我们只承担维修费用，更换叶子板扩大了损失，应由第一被告和原告协商解决。
被告昌运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及承担的责任比例，牛高原负事故的全部责任，杨立俊无责任。被告牛高原质证无异议。被告人保财险阜康支公司质证无异议。本院对该证据予以确认。
二、4S店证明一份，证实原告车辆左后叶子板达到更换标准，应该更换。被告牛高原质证认为原告的车已经行驶了5万公里，而且叶子板只损坏了部分，不需要更换。被告人保财险阜康支公司质证对证据的关联性、真实性有异议，4S店的证明不足以证明原告车辆损坏程度。本院对该证据的真实性予以确认。
三、发票一张、清单一张，证实原告因此次事故支出修理费、材料费47505元。被告牛高原质证对真实性无异议。被告人保财险阜康支公司质证认为车内空调出风口、钣金胶不是交通事故造成的损失，是原告正常维护车辆的费用，不属于此次维修费用，不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
三、租车协议一份，证实原告在车辆维修期间租用惠晓东的车，租车期限2014年4月18日至2014年6月18日，租金为3600元。被告牛高原质证认为事故是原告自己造成的，不同意赔偿原告的租车费用。被告人保财险阜康支公司质证认为该协议不能反映惠晓东与原告的关系，对关联性也有异议。对该协议的效力本院综合认定�
四、营业执照一份，证实原告是阜康市瑞丰农机经销有限公司经理，需要租车代步。被告牛高原质证无异议。被告人保财险阜康支公司质证对真实性无异议，对关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
五、行车证一份，证实新A516**号路虎小客车实际车主是杨立俊。被告牛高原质证对真实性无异议。被告人保财险阜康支公司质证对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
六、新B582**号大客车行车证一份，证实牛高原的车挂靠在昌运运输公司。被告牛高原质证无异议。被告人保财险阜康支公司质证对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告昌运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
被告牛高原未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月17日10时，牛高原驾驶新B582**号大客车沿省道S111线行驶至天池街路口处时与同车道杨立俊驾驶的新A516**号路虎小客车尾随相撞，造成两车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队事故认定，牛高原负事故的全部责任，杨立俊无责任。事故发生后，车主杨立俊将新A516**号路虎小客车送至新疆惠通陆华汽车销售有限公司（路虎4S店）维修，至2014年5月24日维修完毕，原告支出维修费、材料费共计47505元。
另查明，牛高原系新B582**号大客车的实际车主，该车挂靠在昌运公司经营，并在人保财险阜康支公司投保了交强险、商业三者险，交强险和商业三者险保险期间均为2014年1月1日至2014年12月31日。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险金额为50万元。事故发生在保险期间内。
本院认为：2014年4月17日10时发生的交通事故系机动车相互碰撞所致，经阜康市交警大队事故认定，牛高原承担事故的全部责任，杨立俊无责任。牛高原作为机动车的驾驶人对发生交通事故存在过错，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的经济损失先由承保交强险的人保财险阜康支公司在交强险的责任限额内赔偿，交强险赔偿后不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足由牛高原承担。故原告主张的维修费、材料费47505元，首先由人保财险阜康支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出部分45505元在商业三者险50万元限额内赔偿。庭审中，被告牛高原与人保财险阜康支公司抗辩称原告的车辆无需更换叶子板，对原告更换叶子板的支出不予赔偿。本院认为，从原告提交的路虎4S店证明可以证实，原告�辆左后叶子板受损严重，已达到更换标准；另外，被告人保财险阜康支公司抗辩认为车内空调出风口、钣金胶不是交通事故造成的损失，是原告正常维护车辆的费用。经本院向路虎4S店了解，钣金胶是在更换叶子板后起到密封作用，系维修必需的材料；在事故中损坏的是后尾灯底座通风口，需要维修，因其形状与车内空调出风口相似，维修工人将后尾灯底座通风口称作车内空调出风口。故本院对原告要求被告赔偿维修费、材料费47505元的诉讼请求予以支持。关于原告主张车辆修理期间产生租车费3600元的诉讼请求。本院认为，原告虽然担任阜康市瑞丰农机经销有限公司经理，但对其租车的必要性未向本院提交证据证实，故对原告该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后的十日内向原告杨立俊赔偿车辆修理费、材料费47505元；
二、被告牛高原、新疆昌运汽车运输有限责任公司阜康分公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告杨立俊的其他诉讼请求。
本案受理费539元，其他费用240元，合计779元，由被告牛高原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一四年八月一日
书记员 张云博