中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4206号
原告：洪文展(ANGBOONTIAN)，男，1950年8月20日出生。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
被告：上海东邦织品服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张启宙，职务不详。
被告：张启宙，男，1954年8月12日出生。
原告洪文展(ANGBOONTIAN)诉被告上海东邦织品服饰有限公司(以下简称东邦公司)、张启宙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因两被告下落不明，本院于2016年6月29日以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本案于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪文展(ANGBOONTIAN)向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款520.8万元及至实际归还日止的利息(以约定利息10%，自2014年11月16日暂计至2016年1月16日为122.215万元)；2.两被告承担连带还款责任。审理中，原告以其主张的利息总和违反相关法律规定(超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的利息)为由，将原先借款的本金、利息分开，以原先借款本金500万元扣减被告已归还的款项(被告张启宙于2015年归还125万元，审理过程中归还74万元)作为计算利息的基数，由此将诉请变更为：1.被告东邦公司归还借款本金301万元。2.被告东邦公司偿付相应利息(截至2014年11月5日的利息145.8万元；以375万元为基数，自2014年11月6日起至2016年10月8日的利息71.875万元；以301万元为基数，自2016年10月9日起至实际还款之日止，按约定年利率10%计付)。3.被告张启宙就被告东邦公司的上述支付义务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年7月，原告与两被告就被告张启宙还款事宜达成《还款协议》，约定被告张启宙所欠645.8万元由被告东邦公司还款，应于2015年8月15日前归还本金170万元。嗣后，被告于2015年8月归还125万元，未能按照《还款协议》履行，故起诉来院，请求判如所请。
被告东邦公司、张启宙均未到庭应诉，亦未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1.《还款协议》，证明2014年11月15日，被告张启宙拖欠原告645.8万元，并约定从2014年11月10日开始计息，年息10%，被告东邦公司承诺被告张启宙拖欠的债务由其归还，同时承诺每年归还的款项不少于170万元，先偿还本金；被告张启宙对被告东邦公司的还款义务承担担保责任。
2.民生银行电子回单，证明原告曾于2013年5月30日向被告张启宙出借500万元。
3.民生银行支付业务回单(5份)，证明被告张启宙于2015年8月20日12万元、8万元，同年8月21日还款40万元，同年8月24日还款40万元，同年8月31日还款25万元。
补充证据、民生银行支付业务回单(2份)，证明被告张启宙于2016年9月27日还款37万元，10月9日还款37万元。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认,并采信上述证据的内容。本院依据采信证据，认定如下事实：
被告张启宙曾于2013年5月向原告借款，原告于2013年5月30日向被告张启宙转账500万元。
2015年7月6日，原告作为甲方(债权人)、被告张启宙作为乙方(债务出让方、保证方)、被告东邦公司作为丙方(债务受让方)签订《还款协议》，约定：截止至2014年11月15日，乙方拖欠甲方借款645.8万元，该笔借款自2014年11月16日起计算利息，利息为每年10%，乙方应偿还拖欠甲方的借款及利息。丙方承诺自本协议签订之日起，承担乙方拖欠甲方的上述金钱债务，包括借款及利息。丙方承诺每年偿还甲方的金额不低于170万元，先偿还本金，后偿还利息，2019年8月15日前偿清欠甲方的包含本金及利息在内的所有债务。丙方共计应偿还甲方的金额为785.975万元，其中本金为645.8万元，利息为140.175万元。具体还款计划为丙方于2015年8月15日前支付甲方不低于170万元，全部为偿还本金；丙方于2016年8月15日前支付甲方不低于170万元，全部为偿还本金；丙方于2017年8月15日前支付甲方不低于170万元，全部为偿还本金；丙方于2018年8月15日前支付甲方不低于170万元，其中135.8万元为偿还本金，34.2万元为偿还利息；丙方于2019年8月15日前支付甲方105.975万元，全部为偿还利息。乙方为丙方不履行、不按期履行、不完全履行、无法履行本合同全部或部分条款提供担保，保证方式为不可撤销无限连带担保责任。若丙方到期无法偿还任何一期债务的，甲方有权立即就全部款项向上海市长宁区人民法院提起诉讼。
上述协议签订后，被告张启宙作为保证人曾于2015年8月20日归还原告8万元、12万元，同年8月21日归还40万元，8月24日归还40万元，8月31日归还25万元，合计125万元。因两被告均未按约归还借款，原告起诉来院。
本案受理后，被告张启宙又于2016年9月27日归还37万元，同年10月9日归还37万元。
庭审中，原告确认：被告张启宙于2013年5月向原告借款500万元，《还款协议》中拖欠的645.8万元为原先借款本金500万元截至2014年11月15日的本金及利息合计金额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2013年5月30日向被告张启宙出借500万元，并于2015年7月6日签订的三方《还款协议》时进行了结算，确认截至2014年11月15日，被告张启宙拖欠原告借款本息共计645.8万元，其中500万元为本金，145.8万元为利息。《还款协议》同时还约定，被告东邦公司承担被告张启宙拖欠原告的借款债务，被告张启宙就该笔债务承担连带清偿责任。但是，上述协议签订后，被告东邦公司作为债务人，被告张启宙作为保证人，均未按约如期足额归还款项，起诉前仅归还125万元，案件审理中归还了74万元，合计199万元，由此引发纠纷，责任在两被告。原告在起诉时将前期借款500万元结算后的本息之和645.8万元作为本金，并以此为基数再行按年利率10%计息，超过了以最初借款本金500万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。经本院释明，原告主动调整诉讼请求，将本金500万元作为最初计算利息的基数，两被告归还部分借款本金后，计息的本金亦予以相应扣减，分段计息。原告调整后的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
被告东邦公司、张启宙未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东邦织品服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告洪文展(ANGBOONTIAN)借款本金301万元；
二、被告上海东邦织品服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪文展(ANGBOONTIAN)截至2016年10月8日的借款利息2,176,750元，及自2016年10月9日起至被告上海东邦织品服饰有限公司实际还款之日止的利息(以301万元为本金，按年利率10%计付)；
三、被告张启宙就被告上海东邦织品服饰有限公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告张启宙承担保证责任后，有权向被告上海东邦织品服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56,811元，由被告上海东邦织品服饰有限公司、张启宙共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 斯慧民
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。