江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第01025号
原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人石峰。
委托代理人陈自成。
被告许月虎，男，1970年4月15日生，汉族，住新沂市。
被告张琼，女，1972年6月25日生，汉族，住新沂市。
被告陈乃让，男，1969年10月20日生，汉族，住新沂市。
被告许艳丽，女，1977年7月18日生，汉族，住新沂市。
被告岳浩泉，男，1971年3月31日生，汉族，住新沂市。
被告张艳，女，1965年1月1日生，汉族，住新沂市。
被告吴绍飞，男，1968年8月27日生，汉族，住新沂市。
被告闻希楼，男，1970年12月23日生，汉族，住新沂市。
被告闫四洋，男，1974年10月8日生，汉族，住新沂市。
被告徐树林，男，1976年6月28日生，汉族，住新沂市。
被告丁连喜，男，1978年7月6日生，汉族，住新沂市。
被告江苏连城建设工程有限公司，住所地新沂市。
法定代表人丁连喜。
被告张永明，男，1976年6月28日生，汉族，住新沂市。
被告徐州恒通化肥有限公司，住所地新沂市。
法定代表人张永明。
原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司（以下简称新沂汉源银行）诉被告许月虎、张琼、陈乃让、许艳丽、岳浩泉、张艳、吴绍飞、闻希楼、闫四洋、徐树林、丁连喜、江苏连城建设工程有限公司、张永明、徐州恒通化肥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈自成，被告许月虎、吴绍飞、闻希楼到庭参加诉讼，被告张琼、陈乃让、许艳丽、岳浩泉、张艳、闫四洋、徐树林、丁连喜、江苏连城建设工程有限公司、张永明、徐州恒通化肥有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称:被告许月虎于2014年9月11日在原告处贷款200万元，用于经营化肥，约定2015年4月10日到期，由被告张琼、陈乃让、许艳丽、岳浩泉、张艳、吴绍飞、闻希楼、闫四洋、徐树林、丁连喜、江苏连城建设工程有限公司、张永明、徐州恒通化肥有限公司提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。现被告许月虎已于2014年10月21日拖欠原告借款利息17852.15元，严重影响了借款本金的安全，根据借款合同第六条第二款、第七条第二款、第十条第五款的约定，原告请求提前收回已发放贷款本金200万元及利息，并要求担保人承担保证责任，故原告起诉来院，请求依法判令被告许月虎偿还贷款本金200万元及利息（计算至2014年11月10日为30985.67元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日止），被告张琼、陈乃让、许艳丽、岳浩泉、张艳、吴绍飞、闻希楼、闫四洋、徐树林、丁连喜、江苏连城建设工程有限公司、张永明、徐州恒通化肥有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许月虎、吴绍飞、闻希楼对原告所诉借款及担保事实均不持异议。但被告许月虎辩称原告无权提前收回所欠借款本金200万元，其只拖欠原告贷款利息1个月，且原告收回贷款行为直接影响被告许月虎公司经营。
被告张琼、陈乃让、许艳丽、岳浩泉、张艳、闫四洋、徐树林、丁连喜、江苏连城建设工程有限公司、张永明、徐州恒通化肥有限公司未答辩亦未举证。
本院经审理查明：
被告许月虎于2013年4月19日向原告新沂汉源银行申请借款200万元，双方签订了最高额个人担保借款合同，合同规定自2013年4月19日至2015年4月10日，保证人自愿为借款人在原告处办理的最高本金余额不超过200万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐一签订借款合同，也无需逐一办理担保手续；借款的数额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，该凭证是合同组成部分，与合同具有同等效力；未按期归还借款本金，从借款逾期之日起，加收50%罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日起两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，担保期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年；借款人具有按时足额还本付息的义务；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。被告许月虎在该借款担保合同上签名，被告张琼、陈乃让、许艳丽、岳浩泉、张艳、吴绍飞、闻希楼、闫四洋、徐树林、丁连喜、江苏连城建设工程有限公司、张永明、徐州恒通化肥有限公司均以保证人身份在上述借款担保合同上签名或盖章。
合同签订后，原告依约发放了贷款，被告许月虎于到期日全额还款，并于2014年9月11日在最高本金余额内再次向原告借款200万元，由被告许月虎签名的借款借据显示，借款金额200万元，年利率11.664%，还款方式为按季付息、到期还本，借款期限自2014年9月11日至2015年4月10日。
另查明：被告许月虎自2014年10月份起开始不按时付息，至2014年11月21日已拖欠原告两期利息，共计38209.11元未予以偿还，其中10月份利息17852.15元、11月份利息20356.96元。
再查明：2014年11月10日，原告新沂汉源银行以EMS的形式，向上述被告发出贷款提前到期通知书，向借款人及担保人告知：因借款人已于2014年10月21日拖欠我行利息17852.15元，严重影响了借款的安全，我行依据合同约定，宣布在合同项下的债务本金200万元及利息提前到期。向借款人、担保人催告还款或履行担保责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、结息凭证予以证实。
本院认为：
被告许月虎因经营需要向原告借款，双方因此签订的金融借款合同合法有效，被告许月虎在借款后，未能按期偿还借款利息，由此引发了本案纠纷的发生，被告许月虎应承担全部责任，对原告要求被告许月虎提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张琼、陈乃让、许艳丽、岳浩泉、张艳、吴绍飞、闻希楼、闫四洋、徐树林、丁连喜、江苏连城建设工程有限公司、张永明、徐州恒通化肥有限公司签名提供担保，因此签订的保证合同合法有效，在被告许月虎不能还款的情况下，上述保证人应当按照保证合同的约定承担连带偿还责任。在其偿还后，有权向被告许月虎追偿。
关于被告许月虎提出“原告不具备提前收回贷款本息条件”的抗辩理由，本院不予支持。根据原被告双方签订的最高额个人担保借款合同约定：借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告许月虎在2014年10月份、11月份已连续两期未能偿还借款利息，已违反借款合同约定义务，故根据该合同约定内容，原告有权提前收回贷款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许月虎于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息（计算至2014年11月21日为38209.11元，以后利息按照合同约定年利率计算至实际给付之日止）。
二、被告张琼、陈乃让、许艳丽、岳浩泉、张艳、吴绍飞、闻希楼、闫四洋、徐树林、丁连喜、江苏连城建设工程有限公司、张永明、徐州恒通化肥有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在偿还后，有权向被告许月虎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23048元，减半收取11524元，保全费5000元，共计16524元，由被告许月虎负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 亚