wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初975号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张绳宽，男，1978年12月26日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，无业，住安徽省亳州市谯城区。2003年11月因犯猥亵儿童罪被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑三年。2007年12月因犯故意伤害罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年。2015年9月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月14日被刑满释放。2016年11月22日因犯盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。2017年3月22日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被宁波市公安局轨道交通治安分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]847号起诉书指控被告人张绳宽犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪某，被告人张绳宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月23日，被告人张绳宽至宁波市江北区地铁宁波大学站A出口，窃得黑色菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币704元，以下币种同）。该节犯罪事实已被行政处罚。
2.2017年3月21日，被告人张绳宽至宁波市海曙区天一乐购超市大门口停车场，窃得王某1停放在此处的蓝色皇冠王牌电动自行车1辆（价值305元）。该节犯罪事实已被行政处罚。
3.同年4月14日，被告人张绳宽至宁波轨道交通2号线大通桥站A出口处，窃得吴某1停放在此处的菲利普牌电动自行车1辆（价值1292元）。
4.同年4月23日，被告人张绳宽至宁波轨道交通2号线孔浦站B出口处，窃得陈某停放在此处的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币1222元）。
5.同年5月3日，被告人张绳宽至宁波轨道交通1号线福庆北路站A出口处，窃得王某2停放在此处的蒲公英牌电动自行车1辆（无法估价）。次日将该辆电瓶车销赃给徐某。
6.同年5月4日，被告人张绳宽至宁波轨道交通1号线宝幢站西边停车场，窃得王某3停放在此处的菲利普牌电动自行车1辆（价值870元）。次日将该辆电瓶车销赃给徐某。
7.同年5月10日，被告人张绳宽至宁波轨道交通2号线清水浦站A出口附近，窃得党某停放在此处的三轮电瓶车1辆（无法估价）。
8.同年5月11日，被告人张绳宽至宁波轨道交通1号线泽民站C出口处，先后盗窃衡某、谢某、汤某1停放在此处的3辆电瓶车未果，后被民警当场抓获，并从张绳宽携带的背包中起获压力钳、螺丝刀、自制开锁工具等。
？上述事实，被告人张绳宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、吴某1、陈某、王某2、王某3、党某、衡某、谢某、汤某1的陈述，证人徐某的证词和辨认笔录，证人张某的证词和辨认笔录，证人吴某2、姚某、蒋某等人的证词，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和照片说明，盗窃现场视频资料和截屏照片，手机通话记录，宁波市价格认证中心的价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书和刑满释放证明，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绳宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绳宽因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张绳宽当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绳宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前行政拘留一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、暂扣在公安机关的作案工具：压力钳、螺丝刀、自制开锁工具等，均予以没收。
三、责令被告人退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 姜亲友
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 阮雪蕾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1153号
原告李某某，男，1948年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告李某。男，1976年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
以上二原告委托代理人夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被告王某某，女，1974年9月25日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被告武某某，女，1951年3月22日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告李某某、李某与被告徐某某、王某某、武某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告徐某某、王某某、武某某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、李某的起诉。
本案受理费675.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 卢振良
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王晓雪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2758号
原告：何雪松，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：杨平，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告何雪松与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪松到庭参加诉讼。被告杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨平偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年9月28日起至付清时止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与唐瑜系同事，唐瑜与被告杨平系夫妻。唐瑜夫妇因做工程出现资金短缺向原告借款，2013年9月至2014年9月，原告多次借款给唐瑜，并约定了利息，唐瑜出具了借条，将本金利息一同写在借条上。双方口头约定借期一年，借款到期后，原告多次催收，唐瑜夫妇至今未归还。现唐瑜已死亡，该笔借款系唐瑜与被告杨平婚姻关系存续期间产生的债务，应由被告杨平偿还。为此，原告起诉来院，请依法判决。
被告未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨平与唐瑜于1993年10月23日登记结婚。唐瑜于2017年5月27日死亡。唐瑜生前因做工程缺乏资金向原告借款。2013年9月28日，原告何雪松向唐瑜工商银行账户汇款10万元，向唐瑜指定的贺勇农业银行账户转入20万元，同日唐瑜向原告出具借条一张，写明“今借到何雪松现金人民币肆拾万零捌仟元正。此据，借款人：唐瑜，二零一三年九月二十八日”。2014年9月28日，唐瑜收回前述借条后向原告重新出具借条一张，写明：“今借到何雪松现金人民币伍拾伍万伍仟元正。此据，借款人：唐瑜，2014年9月28日。”此借款经原告多次催收，唐瑜夫妇至今未予归还。上述事实有原告提交的借条原件、借条复印件、工商银行业务凭证、农业银行转账凭证及交易明细清单、岳池县国家税务局出具的证明、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告何雪松与唐瑜之间存在民间借贷法律关系，原告的合法权益应受法律保护。原告出借本金30万元，唐瑜出具借条金额为40.8万，一年后更换借条金额为55.5万元，由此可推定原告与唐瑜约定了借款是按月利率3%计算利息，利息在出具借条时一并计入借款本金。唐瑜借款用于做工程，且借贷关系发生在唐瑜与杨平夫妻关系存续期间，故该笔债务属唐瑜与被告杨平夫妻共同债务。唐瑜现已死亡，该债务应当由被告杨平偿还。原告当庭变更诉讼请求，诉请判令被告杨平偿还原告借款本金30万元，并支付从2013年9月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息，利率未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。
被告杨平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效后十日内偿还原告何雪松借款本金30万元及利息（利息从2013年9月28日起至付清时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 瑜
二〇一七年八月十七日
书记员 余忠怡
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2818号
原告：胡友明,男，1964年10月23日生，汉族，初中文化，现住息县。
被告：陈锋,男,1977年9月27日生，汉族，现住息县。
原告胡友明与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了独任审理。原告胡友明到庭参加诉讼；被告陈锋经合法传唤（邮寄送达开庭传票且已签收）未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡友明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及其利息。事实与理由：2015年4月25日，陈锋向我借款30万元，并出具欠条一张，至2016年6月，陈锋还款20万元整，下余10万元至今未付。
被告陈锋未到庭，未提供答辩意见。
本院审理认定的事实如下：
原、被告系熟人关系。2015年4月25日，被告陈锋向原告
借款30万元，并出具借条一张，约定2016年5月1日付清；当年6月，被告还款20万元；2016年6月30日，被告陈锋经结算含利息在内，给原告出具欠条一张：欠款13万元。被告陈锋又还款3万元，尚欠10万元至今未还。
上述事实，有原告陈述及书证证明，应予以认定。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护，原告胡友明诉请事实与理由成立，本院予以支持；关于利息问题，双方未约定；因原告诉请主张利息，依法应按年利率6%认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋于本判决书生效之日起十日内归还原告胡友明钱款10万元并支付相应利息（按年利率6%标准计算；自2016年6月30日起至借款全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1050元，由被告陈锋承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 徐无己
二〇一七年八月十八日
书记员 翟林霄
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第314-3号
申请执行人崔元鹏，男，1983年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，组织机构代码证代码55608653-2。
法定代表人卢小辉，该公司董事长。
被执行人卢小辉，女，1970年7月14日出生，汉族，秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司董事长，公民身份号码×××。
崔元鹏与秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦开民初字第373-2号民事裁定，于2015年2月6日查封了被执行人卢小辉所有的×××雅阁牌小轿车、×××雅阁牌小轿车、×××思威牌小轿车、冀TM6**起亚小轿车（以上车辆均有抵押）。现查封期限即将届满，申请执行人崔元鹏向我院提出续封申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条的规定，裁定如下：
续查封卢小辉所有×××雅阁牌小轿车、×××雅阁牌小轿车、×××思威牌小轿车、冀TM6**起亚小轿车（以上车辆均有抵押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐浩
二〇一六年二月四日
书记员张文鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2015）秦开执字第314-3号申请执行人崔元鹏，男，1983年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，组织机构代码证代码55608653-2。法定代表人卢小辉，该公司董事长。被执行人卢小辉，女，1970年7月14日出生，汉族，秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司董事长，公民身份号码×××。崔元鹏与秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦开民初字第373-2号民事裁定，于2015年2月6日查封了被执行人卢小辉所有的×××雅阁牌小轿车、×××雅阁牌小轿车、×××思威牌小轿车、冀TM6**起亚小轿车（以上车辆均有抵押）。现查封期限即将届满，申请执行人崔元鹏向我院提出续封申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条的规定，裁定如下：续查封卢小辉所有×××雅阁牌小轿车、×××雅阁牌小轿车、×××思威牌小轿车、冀TM6**起亚小轿车（以上车辆均有抵押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐浩二〇一六年二月四日书记员张文鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4404号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告泰璞（上海）电子商务股份有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1076号031幢B46室。
法定代表人张新建，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告泰璞（上海）电子商务股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭雅文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01773号
申请执行赵铁生，男，汉族，1963年3月3日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人赵铁生与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款75480款项75480案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01773号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苟晓姝
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20715号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人范振涛，男，1982年4月27日出生于河南省，汉族，户籍地河南省滑县。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年8月30日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人范振涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年7月6日21时20分许，被告人范振涛酒后驾驶×××××号小型面包车沿天津市滨海新区塘沽天池北路由南向北行驶至随州道北侧150米处时，与郝某停放在路边的×××××号小型普通客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。范振涛被传唤到案后，供认上述涉案事实。经检验，范振涛血液中酒精含量为148.1mg/100ml。经公安交通管理部门道路交通事故认定，范振涛承担事故全部责任，郝某不承担事故责任。案发后，范振涛对郝某进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘验笔录及照片，机动车车辆信息及机动车驾驶人信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书及收条，证人郝某证言，被告人范振涛供述，血液酒精含量检验鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，情况说明等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人范振涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。范振涛在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。范振涛到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，已通过赔偿的方式获得谅解，同意公诉机关量刑建议并签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范振涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）；
二、对被告人范振涛，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯树娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终729号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪勇，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月17日因巢湖市人民检察院不批准逮捕，同日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年6月17日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年9月5日被一审法院决定取保候审，同年9月13日被一审法院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）张正军，男。曾因故意伤害他人于2006年10月31日被原巢湖市居巢区人民检察院不起诉。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月17日因巢湖市人民检察院不批准逮捕，同日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年6月17日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年9月5日被一审法院决定取保候审，同年9月13日被一审法院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。
辩护人郑先林，安徽海华律师事务所律师。
原审被告人刘晓珍，女。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月19日被巢湖市公安局取保候审，2016年6月17日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年9月5日被一审法院决定取保候审。现被取保候审。
原审被告人朱志星，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月8日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年7月1日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年9月5日被一审法院决定取保候审。现被取保候审。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人汪勇、张正军、刘晓珍、朱志星犯非法拘禁罪一案，于2016年9月14日作出（2016）皖0181刑初344号刑事判决：一、被告人汪勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人张正军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人刘晓珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人朱志星犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。宣判后，原审被告人汪勇、张正军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪勇、张正军申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪勇、张正军申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪勇、张正军撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初373号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人曲全强，曾用名曲志强，男，1993年9月5日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。2014年1月26日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2017年1月20日被兰考县公安局刑事拘留，2017年1月26日被兰考县公安局取保候审。2017年5月26日被兰考县人民检察院取保候审。2017年7月25日经本院决定监视居住。
法定代理人曲来钦，男，1967年9月30日生，汉族，住河南省兰考县。
指定辩护人杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人曲全强犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人曲全强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，1、2016年10月11日下午3时许，被告人曲全强到兰考县小宋乡袁庄村吴秀英家中，盗窃现金1200元后挥霍。
2、2017年1月19日22时许，被告人曲全强到兰考县小宋乡小宋村“好又多”超市，盗窃收银台内现金1011元，后欲逃离时，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人曲全强以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曲全强为限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人曲全强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人杨邓霞的辩护意见为，1、被告人曲全强系限制刑事责任能力人，依法应对其从轻或者减轻处罚；2、被告人曲全强在侦查期间主动配合调查，并如实供述了公诉机关没有掌握的其他盗窃行为；3、被告人曲全强积极退赃，并取得谅解。建议法院对被告人曲全强从轻或者减轻刑事处罚。
经审理查明，1、2016年10月11日下午3时许，被告人曲全强到兰考县小宋乡袁庄村吴秀英家中，盗窃现金1200元后挥霍。
2、2017年1月19日22时许，被告人曲全强到兰考县小宋乡小宋村“好又多”超市，盗窃收银台内现金1011元，后欲逃离时，被当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人户籍信息，证明被告人身份及达到负刑事责任年龄；
2、案件来源及侦破报告，证明案发及侦破情况；
3、刑事判决书，证明被告人犯罪前科情况；
4、兰考县公安局扣押及发还物品、文件清单，证明从被告人曲全强身上搜出1011.5元并将被盗钱款发还被害人；
5、指认现场笔录、盗窃现金照片、指认现场照片，证明案发现场及被盗现金情况；
6、谅解书一份，证明被害人对被告人曲全强予以谅解；
二、被害人陈述
1、被害人吴某陈述证明，2016年10月11日下午回家后，从家里堂屋门后窜出一个人，用衣服捂着脸跑了。发现家中放在堂屋南边菜柜上的1200元钱被盗。
2、被害人马某陈述证明，2017年1月19日晚上十点半钟左右，在家中超市收银台处看见一个年轻孩正往外出，一看收银台的抽屉开着，就拉住那个年轻孩不让走，调监控一看他去收银台偷钱呢，就报警了。民警从他衣服兜里搜出一共1011.5元。
三、被告人曲全强供述证明，2017年1月19日晚上，看好又多超市里没人，就去到超市收银台处拉开抽屉抓了一把钱塞进裤子右后边屁股兜里，刚出门口超市的老板就把他抓住了，然后他报警了，派出所的人去后把钱搜出来了，现场清点一共1011.5元。2016年10月份的一天，看见村委会东边吴某家没人，就跳墙进院子里了，后在她家屋里南墙的柜子最上层的衣服下面翻到了一沓钱，偷到钱准备走的时候，听见外面回来人了，就躲到门后面，等吴某开门进屋时用衣服捂住脸跑了。跑到村北地河边上，查了一下一共1200元，后来买衣服抽烟花完了。
四、汴京司鉴所[2013]精鉴字第172号精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书，证明被告人曲全强为限制刑事责任能力人。
五、视频资料，证明被告人曲全强到好又多超市盗窃的过程。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人曲全强以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲全强系限制刑事责任能力人，依法可以对其从轻处罚，被告人曲全强有犯罪前科，酌情可对其从重处罚；被告人曲全强当庭自愿认罪，取得被害人马某的谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人曲全强犯罪情节较轻，并有悔罪表现，依法可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院适用财产刑若干问题的规定》第四条第（6）项之规定，判决如下：
被告人曲全强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 马随成
人民陪审员 周 琰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨峰卫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6354号
原告：刘建东，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
被告：郑银华，女，1983年1月12日出生，蒙古族，农民。
居民身份证号码×××
被告：马纪民，男，1972年12月3日出生，蒙古族，农民。
居民身份证号码×××
原告刘建东与被告郑银华、马纪民追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建东与被告马纪民到庭参加诉讼，被告郑银华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付为其代为偿还的贷款本金30000元及利息10820元、案件受理费820.87元。2.依法判令被告给付从2016年11月26日始以41640元为基数按月息1.5%至还清此款时止的利息。3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年8月30日，被告郑银华经原告与被告马纪民担保在巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社贷款30000元，此款到期后被告郑银华未及时还款。债权人提起诉讼，巴林左旗人民法院作出（2016）内0422民初3611号民事判决，判令被告郑银华偿还贷款本息，我与被告马纪民承担连带共同保证责任。此后原告承担了保证责任，还清贷款本息，但经向被告索要未果，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。
被告郑银华未作答辩。
被告马纪民辩称，原告说的属实，我也是担保人，请法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2012年8月30日，被告郑银华经原告刘建东与被告马纪民担保在巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社贷款30000元，此款到期后被告郑银华未及时还款。债权人提起诉讼，巴林左旗人民法院作出（2016）内0422民初3611号民事判决，判令被告郑银华偿还贷款本息、原告与被告马纪民承担连带共同保证责任，并承担诉讼费用。此后原告履行了保证责任，偿还贷款本息合计40000元并承担诉讼费820.87元，但经向被告索要未果，故原告诉至法院请求保护其合法权益。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告郑银华向债权人巴林左旗农村信用合作联社代偿借款本息40000元、承担诉讼费820.87元的事实有本院（2016）内0422民初3611号民事判决书、债权人出具的本息收回凭证、诉讼费收据为证，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告郑银华偿还代偿款40820元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2016年11月26日起以40820元（原告在诉状中称41640元系计算错误）为本金，按月息1.5%计算利息至还清此款时止的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告马纪民与原告为被告郑银华借款提供连带保证担保，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。即共同保证人仅对主债务人不能清偿的部分承担清偿责任，也就是补充清偿责任。由于原告与被告马纪民作为连带共同保证人未约定分担比例，故各保证人依法应平均分担，被告马纪民应在代偿款的50%即20410元的范围内对被告郑银华不能清偿的部分承担补充清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑银华应在本判决生效之日起三日内向原告刘建东返还代偿款40820元并自2016年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕止。
二、被告马纪民在原告代偿款40820元的50%即20410元的范围内对被告郑银华不能清偿的部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，保全申请费440元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 逯明龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初6354号原告：刘建东，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。居民身份证号码×××被告：郑银华，女，1983年1月12日出生，蒙古族，农民。居民身份证号码×××被告：马纪民，男，1972年12月3日出生，蒙古族，农民。居民身份证号码×××原告刘建东与被告郑银华、马纪民追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建东与被告马纪民到庭参加诉讼，被告郑银华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付为其代为偿还的贷款本金30000元及利息10820元、案件受理费820.87元。2.依法判令被告给付从2016年11月26日始以41640元为基数按月息1.5%至还清此款时止的利息。3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年8月30日，被告郑银华经原告与被告马纪民担保在巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社贷款30000元，此款到期后被告郑银华未及时还款。债权人提起诉讼，巴林左旗人民法院作出（2016）内0422民初3611号民事判决，判令被告郑银华偿还贷款本息，我与被告马纪民承担连带共同保证责任。此后原告承担了保证责任，还清贷款本息，但经向被告索要未果，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。被告郑银华未作答辩。被告马纪民辩称，原告说的属实，我也是担保人，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2012年8月30日，被告郑银华经原告刘建东与被告马纪民担保在巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社贷款30000元，此款到期后被告郑银华未及时还款。债权人提起诉讼，巴林左旗人民法院作出（2016）内0422民初3611号民事判决，判令被告郑银华偿还贷款本息、原告与被告马纪民承担连带共同保证责任，并承担诉讼费用。此后原告履行了保证责任，偿还贷款本息合计40000元并承担诉讼费820.87元，但经向被告索要未果，故原告诉至法院请求保护其合法权益。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告郑银华向债权人巴林左旗农村信用合作联社代偿借款本息40000元、承担诉讼费820.87元的事实有本院（2016）内0422民初3611号民事判决书、债权人出具的本息收回凭证、诉讼费收据为证，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告郑银华偿还代偿款40820元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2016年11月26日起以40820元（原告在诉状中称41640元系计算错误）为本金，按月息1.5%计算利息至还清此款时止的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告马纪民与原告为被告郑银华借款提供连带保证担保，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。即共同保证人仅对主债务人不能清偿的部分承担清偿责任，也就是补充清偿责任。由于原告与被告马纪民作为连带共同保证人未约定分担比例，故各保证人依法应平均分担，被告马纪民应在代偿款的50%即20410元的范围内对被告郑银华不能清偿的部分承担补充清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑银华应在本判决生效之日起三日内向原告刘建东返还代偿款40820元并自2016年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕止。二、被告马纪民在原告代偿款40820元的50%即20410元的范围内对被告郑银华不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，保全申请费440元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  丁大伟审 判 员  李雪健人民陪审员  贾艳霞二〇一七年三月十四日书 记 员  逯明龙
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00017号
申请人太原市锦馨源贸易有限公司，住所地
法定代表人苏进，董事长。
被申请人山西达沃丰物贸有限公司，住所地
法定代表人高岩，职务不详。
申请人太原市锦馨源贸易有限公司与被申请人山西达沃丰物贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月27日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结被申请人山西达沃丰物贸有限公司银行账户存款600万元或查封扣押其同等价值财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西达沃丰物贸有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年一月二十七日
书记员 王小琼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13206号
原告王方宇，女，1988年2月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王虹锟，北京市大都律师事务所律师。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，北京京东世纪信息技术有限公司法务，住单位宿舍。
原告王方宇与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王方宇之委托诉讼代理人王虹锟，京东公司之委托诉讼代理人杨曼青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王方宇向本院提起诉讼请求，要求：1.判令京东公司返还货款1995元；2.判令京东公司赔偿三倍货款5985元（两项合计：7980元）；3.诉讼费用由京东公司承担。事实和理由：2015年11月7日，王方宇在京东公司经营的京东商城购买了小田9180CH无线电动扫地机、专利磁吸尘盒5台，订单号109XXXXXXXX，订单金额1995元。2015年11月8日，王方宇收到货后发现，购买的扫地机包装上印有全球专利磁性尘铲，未印刷专利类别和专利证书号。经国家专利局网站查询，未查到相关专利信息。王方宇认为京东公司宣传的全球专利属于引人误解的虚假宣传行为，涉嫌欺诈，故应当承担相应民事责任。
被告京东公司答辩称，京东公司作为涉案商品的销售商审核了供应商的销售资质，涉案商品的来源合法是正品行货，且具有国内和国外的专利；外包装上印有“全球专利磁性尘铲”的信息真实有效，并不存在告知消费者虚假信息的情况。因此，涉案商品并没有作引人误解宣传也没有构成欺诈，请求法院驳回王方宇的全部诉讼请求。
经审理查明：王方宇提交的购物订单截图及购货发票显示，2015年11月7日，王方宇在京东公司经营的京东商城购买了小田9180CH无线电动扫地机、专利磁吸尘盒5台，订单号109XXXXXXXX，王方宇在线支付价款1995元。2015年11月8日，王方宇提交的产品外包装照片系显示：扫地机包装上标示“全球专利磁性尘铲”。王方宇提交的网站截图显示京东公司经营的京东商城所出售的小田9180CH无线电动扫地机产品宣传界面有“全球专利磁性尘铲”字样，京东公司对此提出异议，认为该截图不能确定是王方宇购买当时的页面截图。
京东公司向本庭提交了中山市小田电器有限公司（以下简称小田公司）出具的授权书，载明授权北京京东世纪贸易有限公司为小田公司在中国大陆地区的指定网络销售经销商。京东公司提交小田公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证及企业信誉信息查询，还提交了涉案产品的QCQ证书、中国质量认证中心查询结果。京东公司提交实用新型专利证书、国家知识产权局查询结果和PCT专利证书，其中小田（中山）实业有限公司作为申请人按照专利合作条约所公布的国际申请载明，发明名称：一种易拆装式扫地机，国际申请号PCT/CN2010/080596，国际申请日2010年12月31日；国际公布日2012年5月10日，国际公布号W02012/058848A1。京东公司提交的涉案产品在世界知识产权组织公布全球专利的查询结果显示,本案扫地机已经获得世界知识产权组织的审批公布，并取得英国、日本、德国的专利。
上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
一、本案双方当事人的争议焦点为京东公司出售涉诉商品是否构成欺诈。所谓欺诈系行为人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。涉诉商品的网站截图显示其产品宣传届满载明“全球专利磁性尘铲”字样，与该产品外包装上标注的“全球专利磁性尘铲”字样可以互相印证，京东公司虽对产品网站截图提出异议，但未提交足以反驳的相反证据；且在举证期限内，京东公司并未提交涉案产品全球范围内取得专利的证据；在本院延长举证期限后，其亦仅提交了可以证明涉案产品在其余三个国家(英国、日本、德国)取得专利的查询材料。因此，京东公司出售的本案产品存在明显的虚假宣传。京东公司作为销售商对足以误导普通消费者的商品宣传信息没有采取必要措施，可推定其存在诱使消费者陷入错误认识并购买商品的行为，构成欺诈。
二、关于京东公司应承担的责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款规定：“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。”第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”由于京东公司作为产品销售商构成欺诈，故王方宇要求京东公司依法退还货款并按照货款金额进行三倍赔偿的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。京东公司关于其不承担相应责任的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京京东世纪信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王方宇货款1995元；
二、被告北京京东世纪信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王方宇损失5985元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京东世纪信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵家禹
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初30号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄汉华，曾用名ＸＸ，男，1981年8月10日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度小学，华记摩托车电动车维修铺实际经营者，户籍所在地阳春市。2017年6月19日因本案被传唤，同年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人杨敏，广东华南律师事务所律师。
辩护人李英姿，广东华南律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人黄汉华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文光独任审判，于同年2月8日公开开庭进行了审理。庭审中，被告人黄汉华不认罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，并于同年3月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人黄汉华及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月18日17时许，被告人黄汉华在其经营的位于江门市江海区高新工业区中东村云沁路的某摩托车电动车维修铺里,在没有车辆合法有效的来历凭证的情况下，以人民币1500元的价格将一辆喜马牌女装摩托车（号牌为粤Ｊ×××××，评估价值人民币3264元），销售给龙某1（另案处理）。
另查明：公安机关于同年6月19日抓获被告人黄汉华，上述摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人黄汉华在开庭审理过程中无异议，且有：1．扣押上述白色女装摩托车等物证；2.户籍资料、抓获经过、机动车行驶证、机动车登记证书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；3、被害人张某1的陈述；4、被告人黄汉华的供述与辩解；5、证人龙某1和崔某1的证言；6、价格认定结论书；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、视听资料（视频光盘、照片）等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄汉华判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄汉华辩称：对起诉书指控的事实与罪名无异议，公诉机关的量刑建议过重。
辩护人辩护称：被告人犯罪情节轻微、社会危害性较小、是初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对被告人黄汉华免于刑事处罚。
本院认为，被告人黄汉华无视国家法律，明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄汉华所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄汉华在庭审中认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人黄汉华虽有初犯、犯罪情节较轻和认罪等从轻情节，现尚未发现造成严重社会后果，但摩托车是交通工具，驾驶性能和来历不明摩托车，极易对道路交通安全造成隐患。被告人黄汉华从事摩托车、电动车维修工作时间较长，应当对摩托车性能、类型和交易条件有一定知识，依法经营，但其明知是犯罪所得而代为销售，造成交通安全隐患，故仍须对其予以监管。综合被告人黄汉华在本案的犯罪情节，本院对公诉机关和辩护人提出的量刑建议和意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄汉华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄汉华收取的赃款一千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 曾岳培
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李颖珠
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1571号
罪犯吴XX，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2015年10月9日作出（2015）梅刑初字第106号刑事判决，以被告人吴XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年5月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执50号
申请执行人古艳荣，男，汉族。
被执行人段建峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人古艳荣与被执行人段建峰民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人段建峰发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月24日前履行调解书对其确定的义务。现双方已达成和解协议，申请执行人古艳荣于2016年4月8日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00390号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书的送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年四月十三日
书记员 闫笑君
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初119号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹南路568号。
法定代表人：陈修峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县文庆加油站，住所地山东省曹县闫店楼镇闫店楼村（菏商路路东）。
负责人：胡文庆，该加油站投资人。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告曹县文庆加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告曹县文庆加油站的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 王华栋
人民陪审员 王建彪
二〇一七年十月十日
法官 助理 李慎可
书 记 员 刘福营
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第192号
申请执行人蓝秀贵，干部。
被执行人唐罡，居民。
申请执行人蓝秀贵与被执行人唐罡为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）都民初字第129号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人唐罡应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金人民币100000元及利息，负担案件受理费2700元。权利人已向本院申请执行，2014年9月12日本院正式立案执行，立案号为：（2014）都法执字第192号。
在执行本案过程中，本院已执行得款52700元支付给申请执行人，余下的债务，经本院对被执行人唐罡的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的财产查控结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第192号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 唐 巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1044-1号
原告李福林。
被告李俊星。
被告安阳市正大汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，经理。
委托诉讼代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告李福林诉被告李俊星、安阳市正大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福林于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告李福林撤回起诉。
案件受理费25元（原告李福林已交纳），由原告李福林负担。
审 判 长 游 惠
人民陪审员 徐龙海
人民陪审员 胡跃治
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 兴
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0709刑初5号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人金某，女，因涉嫌挪用公款罪，经伊春市金山屯区人民检察院决定，于2017年1月18日被伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。同年3月29日经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2017年3月29日以伊金检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人金某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭审理了本案。伊春市金山屯区人民检察院指派检察员申相福出庭支持公诉，人民监督员蔡艳梅、刘万国旁听诉讼，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2013年12月4日，被告人金某在担任金山屯区居民委员会爱民社区医疗保险干事期间，将其保管的金山屯林业局职工核销的医疗费人民币2,920,000.00元擅自挪用购买农业银行理财产品，理财产品本金赎回后获利息人民币13,408.14元。利息已被金山屯区人民检察院依法扣押。2017年1月16日，被告人金某到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人金某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。请求依法判处。
被告人金某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明，2013年12月4日，被告人金某在担任金山屯区居民委员会爱民社区医疗保险干事期间，将其保管的金山屯林业局职工核销的医疗费人民币2,920,000.00元擅自挪用购买农业银行理财产品，理财产品本金赎回后分批发放给核销职工，其所获利息人民币13,408.14元上缴至金山屯区人民检察院被依法扣押。
2017年1月16日，被告人金某到金山屯区人民检察院投案自首，并如实供述犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人金某的供述证实，2013年12月4日，其在农业银行购买2,980,000.00元理财产品，其中60,000.00元是自己的钱，2,920,000.00元是职工的医疗费，赎回后一共收益是13,408.14元。
2、证人王某的证言证实，在担任金山屯区爱民社区主任期间，本单位医保干事金某用职工医疗费购买理财产品一事自己不知情，也没有安排金某做这种事情。
3、职务证明证实，被告人金某负责金山屯区爱民社区医疗保险工作，包括收缴和发放职工医疗保险金。
4、中国农业银行卡交易明细清单证实，被告人金某持有的尾号787462农业银行卡交易明细清单显示，2013年12月4日购买理财产品2,980,000.00元，陆续赎回后共获利息13,408.14元。
5、中国农业银行投资理财业务凭证证实，被告人金某购买理财产品的名称、时间、金额，赎回时间、金额、收益等与其所持有的农业银行卡尾号787462交易明细清单记录内容相符。
6、扣押决定书、扣押财物清单、中国工商银行现金存款凭证证实，被告人金某挪用公款理财收益13,408.14元于2017年2月13日被检察机关依法扣押并上缴金山屯区财政局金山屯区人民检察院扣款专户。
7、接受投案自首笔录证实，被告人金某于2017年1月16日到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
8、户籍信息证明证实，被告人金某的具体身份信息。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人金某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应依法判处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某案发前已全部归还本金，所得利息已被收缴，其犯罪后能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定减轻情节，对其可宣告缓刑，综合考虑公诉机关的量刑建议及本案的事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年6月21日起至2022年6月20日止）。
二、违法所得人民币13,408.14元于本判决生效后三日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院获者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文）
审判长 ：陈凤坤
审判员 ：刘文生
审判员 ：李保华
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：刘玉泉
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑0709刑初5号被告人金某挪用公款一案，经本院审理，于2017年6月21日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页上数第12行“七十三条”四个字，现更正为“七十三条第二款、第三款”十个字。原判决书第4页下数第6行左数第2个字“6”现更正为“7”字，左数第3个字“21”现更正为“2”字，左数第10个字“6”现更正为“7”字，左数第12个字“20”现更正为“1”字。即（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年7月2日起至2022年7月1日止）。原判决书第4页下数第2行左数第5个字“获”，现更正为“或”字。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。(此页无正文）审判长 ：陈凤坤审判员 ：刘文生审判员 ：李保华二〇一八年三月十六日书记员 ：刘玉泉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00704号
罪犯王学宏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年6月13日作出（2012）亭刑二初字第0108号刑事判决，以被告人王学宏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期至2023年11月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王学宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王学宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯王学宏系累犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学宏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年11月24日起至2023年2月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第529号
原告：安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地。
法定代表人：张红梅，职务：总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：吴纯美，男，汉族，1973年11月5日出生，住所四川省夹江县，系个体经营者，经营地址位于广州市越秀区。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告吴纯美侵害商标权纠纷一案中，原告表示其与被告已达成和解，解决了案件纠纷为由，于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司自愿负担。
审判员 陈永华
二〇一四年九月九日
书记员 程韵珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4702号
原告：重庆市九龙坡区怡和焊材有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街94号，统一社会信用代码：91500107709481075W。
法定代表人：雷友明，总经理。
委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭越，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码：9150010920324649XY。
法定代表人：唐廷烨，董事长。
原告重庆市九龙坡区怡和焊材有限公司（以下简称怡和公司）与被告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周武到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
怡和公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款110473元及资金占用利息，利息从起诉之日（2017年5月16日）起至付清为止，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.判令被告承担本案的诉讼费（案件受理费和保全费）。事实和理由：原告长期向被告供应焊丝、焊条等货物，2016年8月到12月期间，原告向被告供货价值195727.5元，但被告未按约定支付货款，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款110473元，原告催讨货款未果，故诉至法院，要求被告支付所欠货款和资金占用利息。
大唐公司作答辩。
经审理查明，原告向被告供应焊丝、焊条等货物，2017年4月14日，原告与被告对账，《应收账款对账函》显示截止2016年12月31日，被告欠原告货款110473元未付。
上述事实，有原告的陈述、对账函、购销合同等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原告怡和公司与被告大唐公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告大唐公司未按约定支付货款，应承担违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以未付货款为基数计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大唐测控技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市九龙坡区怡和焊材有限公司支付货款110473元。
二、被告重庆大唐测控技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市九龙坡区怡和焊材有限公司支付利息，利息从2017年5月16日起至付清为止，以未付货款为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，保全费1120元，由被告重庆大唐测控技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 高媛
二〇一七年六月十二日
书记员 吴怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终907号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明政德，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，长沙市天心区井泉娱乐城员工，住湖南省长沙市开福区。因犯盗窃罪，2004年4月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年。因犯聚众斗殴罪，2006年11月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯非法持有毒品罪，2016年4月11日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月6日刑满释放。因吸毒2017年4月18日被行政拘留十五日(实际执行十日)。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人明政德犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）湘0105刑初311号刑事判决。原审被告人明政德不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人明政德向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人明政德撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人明政德撤回上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二○一七年十月二十三日
书 记 员 李 晓 霜
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终907号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）明政德，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，长沙市天心区井泉娱乐城员工，住湖南省长沙市开福区。因犯盗窃罪，2004年4月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年。因犯聚众斗殴罪，2006年11月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯非法持有毒品罪，2016年4月11日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月6日刑满释放。因吸毒2017年4月18日被行政拘留十五日(实际执行十日)。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人明政德犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）湘0105刑初311号刑事判决。原审被告人明政德不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人明政德向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人明政德撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人明政德撤回上诉。湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  黎      璠                  审  判  员  刘      刚                  代理审判员  何      琳                  二○一七年十月二十三日                  书  记  员  李  晓 霜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1280-2号
原告鞍山市千山区明利玻璃纤维加工厂，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇解家堡村。
法定代表人刘丽杰，该厂厂长。
被告营口公沅环保滤材有限公司，住所地：营口市腾飞路79号。
负责人祝立山。
原告鞍山市千山区明利玻璃纤维加工厂诉被告营口公沅环保滤材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告营口公沅环保滤材有限公司于2017年9月6日对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方无书面合同关系，更不存在管辖权的约定，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由被告所在地营口市腾飞路79号即营口市老边区人民法院管辖，所以，鞍山市千山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送营口市老边区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，争议标的为给付货币,且原、被告双方对履行地点没有约定。根据《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告作为接受货币一方所在地即为合同履行地，该合同履行地属本院辖区，本院受理此案并无不妥。因此，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告营口公沅环保滤材有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年九月十八日
书记员 伊传俊
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初1280-2号原告鞍山市千山区明利玻璃纤维加工厂，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇解家堡村。法定代表人刘丽杰，该厂厂长。被告营口公沅环保滤材有限公司，住所地：营口市腾飞路79号。负责人祝立山。原告鞍山市千山区明利玻璃纤维加工厂诉被告营口公沅环保滤材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告营口公沅环保滤材有限公司于2017年9月6日对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方无书面合同关系，更不存在管辖权的约定，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由被告所在地营口市腾飞路79号即营口市老边区人民法院管辖，所以，鞍山市千山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送营口市老边区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，争议标的为给付货币,且原、被告双方对履行地点没有约定。根据《的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告作为接受货币一方所在地即为合同履行地，该合同履行地属本院辖区，本院受理此案并无不妥。因此，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告营口公沅环保滤材有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一七年九月十八日书记员  伊传俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保865号
申请保全人:赵海洋，男，汉族，1984年10月6日生，现住延吉市新兴街，公民身份号码为2202041984********。
被申请保全人：张春生，男，汉族，1990年3月13日生，现住黑龙江省克东县昌盛乡大山村，公民身份号码为2302301990********。
被申请保全人：单亭亭，女，汉族，1988年1月1日生，现住黑龙江省克东县昌盛乡大山村。
申请保全人赵海洋与被申请保全人张春生、单亭亭之间借款合同纠纷一案，申请保全人赵海洋于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请保全人单亭亭（与张春生共同共有）的位于房屋产籍手续，并已提供担保。2017年7月6日本院作出（2017）吉2401财保119号民事裁定，冻结了被申请保全人单亭亭（与张春生共同共有）位于的延吉市延吉街2799号恒祥家园2号楼4单元1902室，延房权证字第6519**号，不动产单元号为222401004012GB00025F00020159号，建筑面积为86.95平方米的房屋产籍手续。2017年9月27日申请保全人赵海洋向本院提出解除保全申请。2017年9月27日本院作出（2016）吉2401民初4776号之二民事裁定书认为，被申请保全人张春生的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人单亭亭（与张春生共同共有）的位于延吉市延吉街2799号恒祥家园2号楼4单元1902室，延房权证字第6519**号，不动产单元号为222401004012GB00025F00020159号，建筑面积为86.95平方米的房屋产籍手续的冻结。
二、解除申请保全人的担保人周艳秋（与赵海洋共同共有）的位于延吉市延北路3700号苏州印象32号楼2单元401室，延房权证字第676221、6762**号，房屋编号为10-00-0844-2单元401，建筑面积为89.18平方米的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 路
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2233号
原告：黄娟，女，1986年9月29日出生，土家族，户籍登记地：蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：余勇，男，1985年6月4日出生，汉族，住蕲春县。
原告黄娟诉被告余勇合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼。被告余勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的经济帮助款60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年7月23日协议离婚，协议中约定被告应于离婚后一年内支付原告经济帮助款60000元。但被告至今未付。
被告余勇未作答辩。
原告黄娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余勇未到庭质证，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告黄娟与被告余勇于2013年7月23日在蕲春县民政机关的主持下，双方就离婚、子女抚养、财产分割、债权债务承担及经济帮助等事项达成一致协议后，办理了离婚登记，离婚协议中约定，被告余勇在离婚后一年内支付原告黄娟经济帮助款60000元。逾期后，被告余勇至今尚未支付经济帮助款及孩子的抚养费。
本院认为：本案中原、被告离婚时在民政部门主持下，就经济帮助达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持，被告未按约定支付经济帮助款，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇于本判决生效之日起十五日内支付原告黄娟经济帮助款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告余勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年十月十一日
书记员 胡凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20424号
原告：何华明，男，1986年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告何华明（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉。诉讼请求：一、判令被告支付原告工资140059元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2012年6月起进入被告公司工作。因原告欠付工资，被告于2017年10月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资140059元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付5612元。原告据此变更诉讼请求：判令被告支付工资134447元。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告何华明工资134447元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20424号原告：何华明，男，1986年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告何华明（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉。诉讼请求：一、判令被告支付原告工资140059元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2012年6月起进入被告公司工作。因原告欠付工资，被告于2017年10月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资140059元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付5612元。原告据此变更诉讼请求：判令被告支付工资134447元。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告何华明工资134447元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1134号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。
被告：令狐泽波，男，成年人。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告令狐泽波物业合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一八年二月九日
书记员 刘军兰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2308号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：钱美香，女，1964年9月22日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告钱美香信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告钱美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱美香立即偿付原告信用卡透支本息合计27970.28元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金19387.90元,利息8582.38元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，被告钱美香向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××86丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告钱美香使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为27970.28元，其中透支本金19387.90元，利息8582.38元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告钱美香既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告钱美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱美香于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19387.90元，并支付自2015年5月7日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费499元（原告已预交），由被告钱美香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费499元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执473号
申请执行人张宇，男，1987年4月15日出生，住广西梧州市长洲区。
被执行人梧州市振辉贸易有限公司，住所地广西梧州市新兴一路37号。
法定代表人李振辉。
申请执行人张宇依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1633号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西梧州市振辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的5000元及逾期利息，案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房产、土地。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执473号申请执行人张宇，男，1987年4月15日出生，住广西梧州市长洲区。被执行人梧州市振辉贸易有限公司，住所地广西梧州市新兴一路37号。法定代表人李振辉。申请执行人张宇依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1633号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西梧州市振辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的5000元及逾期利息，案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房产、土地。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月二十四日书记员  莫海梅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2846号
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人秦志敏，男，1979年6月29日出生，汉族，住山东省临沂市。
本院作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷案的(2017)沪0114民初3043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人秦志敏支付人民币51,495.21元、执行费672元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初3043号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2846号申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人秦志敏，男，1979年6月29日出生，汉族，住山东省临沂市。本院作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷案的(2017)沪0114民初3043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人秦志敏支付人民币51,495.21元、执行费672元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初3043号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年十一月七日书记员  张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0765-1号
申请执行人徐彦荣，农民。
被执行人刘文坡，农民。
申请执行人徐彦荣与被执行人刘文坡保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月4日作出（2014）邳碾民初字第0523号民事判决书书：刘文坡于判决生效后十日内偿还徐彦荣借款5万元及相应的逾期利息（自2012年5月28日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费1050元，减半收取525元，由刘文坡负担。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、等查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0765号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第8号
原告：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，该公司总经理。
委托代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李双志，男，1990年10月7日出生，汉族，无固定职业。
原告新疆泰和机械设备有限公司（以下简称泰和公司）与被告李双志分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告李双志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰和公司诉称，2011年12月31日，我公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从我公司购买晋工JGM757-II型号装载机一台，总价款390000元，被告应首付50000元提车，余款340000元分期支付，于2014年4月7日之前付清。我公司按约定交付装载机后，被告仅支付部分货款，尚欠货款271000元至今未付。我公司多次索款无果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款271000元、逾期违约金45024.2元、律师费9550元并由被告承担本案诉讼费和送达费。
被告李双志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月31日，原、被告经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告（买受人）从原告（出卖人）处购买晋工JGM757-II型号装载机一台，价款340000元，运费50000元，合计390000元；标的物所有权自货款付清时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有；买受人首付50000元提车，剩余货款340000元办理24个月分期付款，买受人在2012年5月7日付18000元，自2012年6月7日起至2014年4月7日止，每月7日付月还款14000元，共24期；违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费；买受人未履行支付当月货款或者其他义务的，出卖人可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知买受人的情况下将合同标的物拖走或停机，买受人（或与买受人有关系的第三人）因此遭受的误工损失和其他损失由买受人负责；买受人未支付到期货款，出卖人有权要求买受人付清全部货款，有权将合同标的物重新销售以偿还货款及损失等，或解除合同等内容。
合同签订后，原告于2011年12月31日向被告交付了约定的装载机。被告自2011年12月31日至2012年8月7日陆续付款119000元（货款69000元＋运费50000元），剩余货款271000元（390000元-119000元）至今未付。截止原告起诉日期2013年12月18日，被告未支付到期价款为215000元（50000元＋18000元＋14000元×19期-119000元），已达到全部价款的五分之一。2013年8月9日，被告给原告出具承诺书一份，书面承诺于2013年9月30日前将欠原告机款全部付清，如不付清按合同计算违约金。
上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、整机收条、承诺书、律师费发票、银行入账通知书复印件、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约定向被告交付装载机，被告未按约定期限付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告要求被告给付货款271000元，因被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，故原告要求被告支付全部价款合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金45024.2元、律师费9550元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双志给付原告新疆泰和机械设备有限公司货款271000元；
二、被告李双志支付原告新疆泰和机械设备有限公司违约金45024.2元（总货款390000元按日万分之八的计算方式从2012年9月8日计算至2013年12月18日，原告新疆泰和机械设备有限公司要求的数额为45024.2元）；
三、被告李双志支付原告新疆泰和机械设备有限公司律师费9550元。
上述被告给付款项共计325574.2元，被告李双志应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的325574.2元，给付金额325574.2元，应收案件受理费6183.61元、邮寄送达费80元，合计6263.61（原告已预交），由被告李双志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14280号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：封丽军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告封丽军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告封丽军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,198.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初640号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：王骏，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑州、杨秀玉，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：姜明聪，男，1979年9月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告姜明聪信用卡纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡本金64990.48元及利息、复利、滞纳金及其他费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年6月30日利息4882.19元、滞纳金4888.55元、其他费用2964.36元，上述共计人民币77725.58元。2、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人郑州到庭参加诉讼，被告姜明聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA奥运白金信用卡卡号48×××28申领时间2008年10月27日信用额度初始额度50000元，2009年8月31日降为25000元，2011年12月17日额度升为65000元，2012年12月27日至2013年3月23日临时额度调整至80000元，2013年5月17日至2013年8月15日临时额度调整至80000元，现永久额度为65000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支利率按日0.5‰计收。透支事实2008年11月16日开始透支，2015年6月18日清偿之前透支款后账上尚有多出余额66.37元。2015年6月19日开始陆续透支，2016年4月28日最后一笔透支金额8291.62元，截至2017年6月27日，尚欠透支本金64090.48元，产生的利息为18658.19元，分期手续费2964.36元。还款事实2016年5月20日至2017年6月27日，共计11笔还款，最后一次于2017年4月30日还款100元，还款总计1100元，其中偿还本金900元。合计债权额核定本息额结欠本金64090.48元透支滞纳金3204.52元透支利息截至2017年6月27日的利息为18658.19元，之后的利息以透支本金64090.48元为基数按日0.5‰的利率计收。其他分期手续费2964.36元。律师费证据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜明聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金64090.48元及利息（从2017年6月28日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止并加上18658.19元），滞纳金3204.52元及分期手续费2964.36元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，公告费580元，共计2005元，由被告姜明聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈赛惠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）黑10司惩复1号
复议申请人：兰西县红星乡卫生院，住所地黑龙江省兰西县红星乡。
法定代表人：陈晓伟，院长。
委托代理人：李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。
复议申请人兰西县红星乡卫生院不服黑龙江省宁安市人民法院于2017年5�19日作出的（2017）黑1084民初285-1号罚款决定，向本院申请复议。
兰西县红星乡卫生院提出，2017年5月17日宁安市人民法院两名工作人员来到我院，其只出具介绍信及工作证，未出具任何协助查询手续。要求我单位立即给予调取“王井涛、赵彦平住院病案原件及治疗费用票据存根”。因申请人会计张春华请假，不能立即查询，法院工作人员当即要求申请人出具请假手续，并当天向主管机关兰西县卫生计划委员会投诉。2017年5月26日宁安法院再次来到我院调取上述材料，仍未出具任何协助手续，只是出具了介绍信及工作证。经过沟通，我单位给予调取了相关材料。法院要求查询我单位财务账目，经我单位与兰西县纪检委沟通后，法院工作人员到兰西县纪检委调取了我单位财务账。调取完毕后，宁安市法院工作人员向我单位出具了《罚款决定书》，对我单位罚款200000元。综上，宁安市人民法院作出的罚款决定书的证据不足，适用法律错误。我单位没有违反法律规定，没有拒绝法院调查取证，一直积极配合法院工作。请求核查事实，撤销宁安市人民法院作出的（2017）黑1084民初285-1号罚款决定书。
经审查查明，2017年5月17日，宁安市人民法院工作人员因办案需要，赴黑龙江省兰西县红星乡卫生院调取宁安市法院审理的案件当事人王井涛、赵彦平的住院病案原件等相关证据。期间，法院工作人员依法向兰西县红星乡卫生院院长陈晓伟出具了工作证、介绍信，要求调取保存在该卫生院的王井涛、赵彦平的住院病历和票据存根，依法进行核实。陈晓伟答复，该卫生院的病案和票据均由该院会计张春华管理，张春华陪母亲去外地看病，下周才能上班，无法向法院提供查询的材料。经宁安市法院两名工作人员多次协商，该卫生院仍表示无法配合法院调查取证。对此，法院工作人员向其上级主管领导兰西县卫生和计划生育局赵铭钊副局长反映情况，希望上级领导帮助沟通，让该卫生院协助法院调查取证，并告知不配合法院调查取证的法律后果。2017年5月17日下午3时零8分，赵铭钊副局长在电话中答复，其与兰西县红星乡卫生院沟通不了，陈晓伟院长不接电话了，你们法院依法办吧。2017年5月18日中午11时41分，宁安市法院两名工作人员进入哈牡高速哈尔滨东收费站返回。
又查明，复议申请人兰西县红星乡卫生院称其会计张春华陪同母亲去北京看病，但未能提供请假相关手续。2017年5月18日下午6时左右，该卫生院会计张春华按照陈晓伟电话通知的要求，从哈尔滨市返回其兰西县的家中，但该卫生院并未将张春华返回当地的情况告知宁安市法�工作人员。
2017年5月26日，宁安市人民法院两名工作人员再次来到兰西县红星乡卫生院调取当事人王井涛、赵彦平的住院病案原件、票据等相关证据，该卫生院会计张春华仍未上班，宁安市法院的两名工作人员调取了王井涛、赵彦平的住院票据存根，但王井涛、赵彦平的住院病历该卫生院称已经丢失，无法向法院提供。
上述事实，有本院听证笔录、宁安市人民法院提供的录音、录像、调查笔录、兰西县红星乡卫生院提供的情况说明、考勤明细、张春华证明材料等证据证实，足以认定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。第一百一十四条第一项规定，有义务协助调查的单位拒绝或者妨�人民法院调查取证的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。宁安市人民法院两名工作人员到申请复议人兰西县红星乡卫生院调查取证，依法向该卫生院出具了工作证和介绍信，证明了自己的法院工作人员身份和职权范围，其有权向义务协助人调取证据。对此，兰西县红星乡卫生院作为负有协助调查取证义务的单位，在正常工作时间，以其工作人员不在单位等非法定事由，拒不提供涉案证据材料，构成拒绝和妨碍人民法院调查取证行为，宁安市法院根据其行为性质，依法对其作出罚款决定是正确的。考虑到当地的经济状况，本院将罚款金额变更调整为50000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初285-1号罚款决定；
二、对兰西县红星乡卫生院罚款50000元，限于2017年7月25日前交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初242号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦某（绰号肥某），于广西壮族自治区平果县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2016年4月26日12时许，被告人韦某到广西百色市右江区民生东胜巷东胜旅馆402号房登记住宿，并与黄某甲在该房间内吸食毒品海洛因一次。当日22时许，韦某再次来到东胜旅馆402号房内，随后黄某甲、玉永军、黄某乙也来到该房间内，韦某用黄某甲给的人民币100元钱去到东胜巷向一名叫“冰姐”的女子购买毒品海洛因回到402号房间内，与黄某甲、玉永军、黄某乙一起吸食。当日23时许被公安民警查获，民警在韦某身上查获用一张五角纸币内包裹有白色颗粒毒品海洛因可疑物，在房间内电视柜上查获黄某乙注射海洛因使用的注射器，在房间内床上查获黄某甲、玉永军、黄某乙吸食海洛因使用的锡纸。经对韦某、黄某甲、玉永军、黄某乙四人进行尿检，上述人员检测结果均呈吗啡阳性。2016年5月4�，经百色市公安局物证鉴定所对从韦某身上查获的毒品海洛因可疑物进行鉴定，检出海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人证言，扣押清单，辨认笔录，提取笔录，指认照片，现场检测报告书，情况说明，住宿登记卡，到案经过，物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位平面图、现场照片，当场盘问、检查笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月26日12时许，被告人韦某来到广西××市××区××街××东胜旅馆登记住宿，并入住402号房间后，与黄某甲在该房间内吸食毒品海洛因一次。当日22时许，黄某甲、玉永军、黄某乙来到该房间内。之后被告人韦某拿黄某甲给的100元到东胜巷向一名叫“冰姐”的女子购买毒品海洛因回到402号房间内。与黄某甲、玉永军、黄某乙一起吸食。23时许被公安民警抓获。民警在被告人韦某身上查获一张五角人民币纸币，内包裹有少许白色颗粒毒品海洛因可疑物，在房间内电视柜上查获黄某乙注射海洛因使用的注射器一支，在床上查获黄某甲、玉永军、黄某乙吸食海洛因使用的锡纸三片。经对被告人韦某及黄某甲、玉永军、黄某乙进行尿检，结果均呈吗啡阳性。从被告人韦某身上查获的毒品海洛因可疑物因数量太少，无法秤重，公安机关已全部送往百色市公安局物证鉴定所进行鉴定后已耗尽。经百色市公安局物证鉴定所鉴定�从被告人韦某身上查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。另查明，被告人韦某于2016年3月28日曾因吸食毒品被百色市公安局新兴派出所行政处罚，处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表；立案决定书；被告人韦某的供述；证人玉永军、黄某甲、黄某乙、文某的证言；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；提取笔录；提取痕迹、物证登记表；接受证据材料清单；指认照片；情况说明；东胜旅馆旅客住宿登记卡；到案经过；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）147号检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及照片；现场勘验笔录、现场方位平面图、现场照片；当场盘问、检查笔录；行政处罚决定书；户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚情节。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、缴获注射器一支，锡纸三片，依法予以没�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年八月十五日
书记员 黄林琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1258号
原告：陈红柳，女，1975年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：赵海天，男，出生日期不祥，汉族。
原告陈红柳与被告赵海天买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告陈红柳于2017年12月13日以被告去向不明为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陈红柳申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈红柳撤回起诉。
案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由原告陈红柳负担。
审判员 邱浩新
二〇一七年十二月十三日
书记员 靳 松