wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4170号
原告：六安市闻生调味食品有限公司，住所地安徽省六安市南市街南门菜市场。
法定代表人：刘星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程光傲、陈星星（实习），安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县城关镇牌楼中路39号。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城关镇花园路中段。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：陈爱和，男，1965年9月22日生，住江苏省溧水县，现住安徽省庐江县。
被告：华云（系陈爱和之妻），女，1956年6月3日生，住江苏省溧水县，现住安徽省庐江县。
原告诉被告安徽省金润万家超市有限公司（以下简称金润超市）、安徽省金润商贸有限公司（以下简称金润商贸）、周口市金润万家超市有限公司（以下简称周口公司）、陈爱和、华云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人程光傲、陈星星出庭参加了诉讼，陈爱和等五被告经本院传票传唤，无正当理由未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告金润超市立即向原告支付所欠货款172001.6元并从2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至付清之日；2、本案陈爱和等四被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月23日原告与被告金润商贸经协商签订商品采购合同1份，约定由原告向被告金润商贸所属超市各门店供货，每月结算一次货款。原告依约定向被告金润超市提供了所需商品。现被告因资金链断裂关门停业，法定代表人也下落不明无法联系。经原告与被告金润超市核对及原告自行统计，被告金润商贸及其所属各超市欠原告货款172001.06元。另查知，被告金润超市和被告周口公司系被告金润商贸投资设立的一人公司，而被告金润商贸又系被告陈爱和和被告华云夫妇两人设立的公司，该公司虽名为有限公司实则一人公司，更为恶劣的是上述公司之间以及与被告陈爱和、华云夫妇之间的资产存在严重混同，也正是由于此原因才直接导致被告金润商贸资不抵债。据此，原告认为，被告金润商贸及其所属超市拖欠原告货款事实清楚，应立即偿还并承担逾期付款违约责任。由于被告金润超市、金润商贸、周口超市均属于被告陈爱和、华云夫妇投资设立并由被告陈爱和、华云分别担任董事长、总经理，且各被告之间存在资产混同、相互转移资产逃避债务的行为，故被告金润商贸、被告周口公司、被告陈爱和、被告华云应对被告金润超市所欠货款承但连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求当庭依法提供以下证据：1、原告公司登记信息，被告金润超市、被告金润商贸、被告周口公司的工商登记信息，被告陈爱和、华云的户籍信息。证明本案各当事人的身份信息；2、证人尹某（2006年3月至2016年9月在被告金润商贸、被告金润超市等相关联公司从事采购等工作）证言，证明以下事实：被告陈爱和和被告华云是夫妻关系。各被告公司在人力资源管理、经营模式、财务管理等方面存在混同，如被告金润商贸曾给在各地的金润万家超市发过一个通知，要求各超市将销售所得货款交给被告金润商贸，各地超市的应付货款由各超市向被告金润商贸汇报应付计划后，经被告金润商贸审批后再统一安排支付。该通知发放的范围为被告金润商贸投资设立的在安徽及河南省的金润万家超市；3、2014年8月份，被告周口公司向被告金润超市的供货商支付货款的银行转账记录1份，证明被告金润超市与被告周口公司之间的资金混同使用的事实；4、采购合同1份、对账明细表1份，证明被告金润超市拖欠原告货款172001.06元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据进行核算，确认被告金润超市仍欠原告货款数额为172001.06元。另查明，被告金润商贸是由被告陈爱和和被告华云夫妇共同投资设立，被告金润超市和被告周口公司是由被告金润商贸独家投资设立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。因被告金润超市和被告周口公司是由被告金润商贸投资设立，而被告金润商贸又是由被告陈爱和和被告华云夫妇共同投资设立的，故被告金润商贸、被告周口公司、被告陈爱和和被告华云应对被告金润超市所欠货款承担连带清偿责任。
综上所述，本案原告与被告金润超市之间买卖关系明确，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润万家超市有限公司向原告六安市闻生调味食品有限公司清偿所欠货款172001.06元及其逾期付款利息（利息自2016年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、被告安徽省金润商贸有限公司和被告周口市金润万家超市有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告陈爱和和被告华云对第一项判决�担连带清偿责任；
四、驳回原告六安市闻生调味食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖 源
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第433号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，山西省沁县人，汉族，初中文化，户籍住址：山西省沁县，暂住本市万柏林区。2015年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人牛某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月13日作出（2015）杏刑初字第150号刑事判决，原审被告人牛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2015年3月2日5时30分许，被告人牛某酒后驾驶晋A×××××号灰色奇瑞牌小型轿�，在本市杏花岭区沿新建路由北向南行驶至新建路桃园二巷口，将车停在机动车道内，在驾驶室睡着。7时18分许，被巡逻的太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警发现，当场查获。经检测，被告人牛某血液中乙醇含量为273.86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队迎泽二大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第288号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人牛某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人牛某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某醉酒驾驶机动车，血液�精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应予从重处罚。被告人牛某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万二千元。
上诉人牛某的上诉意见是：其归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，认为一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人牛某违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人�某所提其归案后认罪态度好，系初犯、偶犯的上诉理由，原判已予考虑，本院不予重复评价。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 倩
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2015）并刑终字第433号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛晓东，男，1986年6月5日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，打工，户籍住址：山西省沁县松村，暂住本市。2015年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人牛晓东犯危险驾驶罪一案，于2015年5月13日作出（2015）杏刑初字第150号刑事判决，原审被告人牛晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明，2015年3月2日5时30分许，被告人牛晓东酒后驾驶×××号灰色奇瑞牌小型轿车，在本市杏花岭区沿新建路由北向南行驶至新建路桃园二巷口，将车停在机动车道内，在驾驶室睡着。7时18分许，被巡逻的太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警发现，当场查获。经检测，被告人牛晓东血液中乙醇含量为273.86mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人牛晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队迎泽二大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；山西晋安司法鉴定所[2015]血检字第288号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人牛晓东的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人牛晓东的供述及身份证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人牛晓东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛晓东醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应予从重处罚。被告人牛晓东归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人牛晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万二千元。上诉人牛晓东的上诉意见是：其归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，认为一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人牛晓东违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人牛晓东所提其归案后认罪态度好，系初犯、偶犯的上诉理由，原判已予考虑，本院不予重复评价。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宝成代理审判员 李 杰代理审判员 陆智维 二○一五年七月三十日书 记 员 李 倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初728号
原告：赵军，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：冯勇，男，住肥城市。
原告赵军与被告冯勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼。被告冯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费6060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告赵军接受被告冯勇的雇佣从事安装工作。后被告未足额支付原告工资。经结算，被告向原告出具了欠条一份，明确被告尚欠原告工资6060元。后原告多次向被告催要未果。
被告冯勇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原被告身份证复印件各一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至6月，原告赵军接受被告冯勇雇佣从事安装工作。2015年6月3日经双方结算，被告冯勇尚欠原告劳务费6060元，并出具了欠条一份，注明：“欠条，冯勇今欠赵军工资陆仟零陆拾元，￥：6060元，2015.6.3号”。后原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告冯勇欠原告赵军劳务费6060元，由原告提交的欠条等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费6060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯勇于本判决生效之日起十日内，支付原告赵军劳务费6060元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一七年四月十三日
书记员 徐丰杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1832号
原告刘宁，男，1979年8月1日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告刘宁诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘宁申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回起诉。
案件受理费161元，由原告刘宁负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1440号
申请人：李宝恩，男，1971年12月生，汉族，住所地青县，
被执行人：陈强，男，1973年4月生，汉族，所在地青县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2789号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈强夫妻（李玲）名下共同房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年一月六日
书记员 王帅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01642号
原告杨某某。
法定代理人杨某甲，系原告杨某某之父。
委托代理人张喜龙、颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
法定代理人袁某甲，系被告袁某某之父。
原告杨某某与被告袁某某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员高阳独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人杨某甲以及委托代理人张喜龙、被告袁某某的法定代理人袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年12月6日上午，其与被告袁某某在陕西师范大学金泰假日花城小学（以下简称“金泰小学”）课间休息时发生打架，导致被告袁某某受伤。被告袁某某住院期间，其曾垫付医疗费用22947.47元。嗣后，被告袁某某曾向法院起诉，该案后经西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02838号民事判决书判决其承担50%赔偿责任；被告袁某某自担20%责任；案外人金泰小学承担30%赔偿责任。但该判决对于自己先期垫付给被告袁某某的医疗费22947.47元没有处理。此后，其曾多次找寻被告袁某某协商该垫付医疗费返还事宜未果。现诉请要求被告袁某某立即返还其超额垫付的医疗费22947.47元的50%，即11473元。
被告袁某某辩称：对于西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02838号民事判决书认定的打架事实、被告袁某某受损的经济损失数额、责任承担比例事实以及原告杨XX垫付医疗费22947.47元事实均予以认可。但根据该判决书内容，其仅自行承担20%的打架责任。现原告杨某某要求其返还其余30%的医疗费，缺乏法律依据。故拒绝原告杨某某的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某与被告袁某某曾系案外人金泰小学的同班同学。2013年12月6日上午，原告杨某某在依照老师安排收取被告袁某某作业本时，双方因故发生争执吵打。打架发生后，被告袁某某被送往兵器工业五二一医院进行治疗，原告杨某某家长垫付被告袁某某住院费21852.47元以及门诊费用1095元。此后，原、被告因袁某某的损失赔偿问题协商未果，被告袁某某遂向西安市雁塔区人民法院起诉。2014年12月23日，西安市雁塔区人民法院以（2014）雁民初字第02838号民事判决书确认被告袁某某因伤所致住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费54368元，并由原告杨某某承担该费用的50%，案外人金泰小学承担30%，被告袁某某自行承担20%，该判决书现已生效。但该判决对于原告杨某某先期垫付给被告袁某某的医疗费22947.47元未予计算处理。此后，原告杨某某曾要求被告袁某某返还其多支付的50%医疗费未果，现原告杨某某诉至本院。庭审中，原告杨某某坚持其诉请，被告袁某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、西安市雁塔区人民法院生效民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告袁某某发生打架后，原告杨某某家长积极主动垫付被告袁某某医疗费用，该行为应予提倡。被告袁某某在其侵权民事赔偿案件经人民法院处理后，理应按照双方认可的责任分担比例及时返还原告杨某某超额垫付的医疗费用。现原告杨某某要求被告袁某某返还其超额支付的医疗费用，理由正当，本院依法予以支持。至于返还医疗费具体数额，因被告袁某某在该次打架案件中仅确认承担20%的民事责任，故该20%民事责任相对应的医疗费用依法应由被告袁某某予以返还。原告杨某某诉请要求被告袁某某返还案外人金泰小学应承担的30%医疗费用，因该部分医疗费用本属被告袁某某应获赔的经济损失，被告袁某某占有该费用并不构成不当得利，故对原告杨某某该部分诉请，本院依法不予支持，原告杨某某可另行起诉向案外人金泰小学追偿。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告袁某某在本判决生效后三日内返还原告杨XX多垫付的医疗费用4589.49元。
二、驳回原告杨某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费86元，减半收取43元，由被告袁某某承担，被告袁某某在判决生效后与上述款项一并支付原告杨XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一五年六月二十日
书记员 王明星
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第136号
原告：洮南市车力蒙古族乡车力村村民委员会
法定代表人：刘艳生，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：杨举，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市车力蒙古族乡车力村村民委员会诉被告杨举土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市车力蒙古族乡兴发村村民委员会于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 鹏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执646号
申请执行人：王顺连。
被执行人：郑国海。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初4235号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人郑国海发出执行通知书责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑国海存款人民币200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一七年三月十八日
书记员 高国鑫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3662号
申请执行人黄远辉。
被执行人王友旺。
案由：借贷纠纷
申请执行人黄远辉与被执行人王友旺借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初6097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款143596元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人王友旺名下无证券登记、无工商登记。被执行人名下有房产、车辆登记本案轮候查封暂无法处理。本院已将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，对此案延期执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3662号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月十七日
书记员 李存乡
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初101号
原告：褚俊耀，男，1952年12月29日出生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：张岩、陈婉婉，山西金贝律师事务所律师。
被告：张中良，男，1961年11月14日出生，汉族，襄汾县。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦10层。
负责人：秦光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成彩虹，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告褚俊耀诉被告张中良、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚俊耀及委托诉讼代理人张岩、陈婉婉、被告紫金保险公司委托诉讼代理人成彩虹到庭参加诉讼，被告张中良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚俊耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故引起的各项损失暂定317162.5元人民币，伤残鉴定费以及伤残赔偿金待鉴定结束后确定。2、判令被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月17日20时10分，张中良驾驶晋LZ7**号小型轿车，沿襄汾县龙山路由南向北行驶至中国石化加油站路段时，与前方同方向行驶的褚俊耀骑电动自行车相撞肇事，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后经襄汾县公安局交通警察大队认定，被告张中良负全部责任，原告无责任，请求法院依法判决。
张中良未作答辩。
紫金保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LZ7**号小型轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、行驶证及机动车保险单、驾驶证、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定结论书、交通费票据、襄汾县蓝天清洁服务有限公司的证明、工资表、眼镜修理费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日20时10分，张中良驾驶晋LZ7**号小型轿车，沿襄汾县龙山路由南向北行驶至中国石化加油站路段时，与前方同方向行驶的褚俊耀所骑电动自行车相撞肇事，造成褚俊耀右足第五跖骨骨折、轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、两车损坏的交通事故。2016年8月31日，襄汾县公安局交通警察大队做出襄公交认字（2016）第00180号道路交通事故认定书，认定张中良负全部责任，褚俊耀无责任。事故发生后，褚俊耀在襄汾县人民医院住院100天，支出医疗费23433.1元。2016年11月22日，经襄汾县价格认证中心认证，褚俊耀电动自行车维修费为1236元，支出认证费300元。张中良支付褚俊耀4000元。
另查明，晋LZ7**号小型轿车所有人系张中良，该车在紫金保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间。张中良持有驾驶证准驾车型为C1型。褚俊耀系非农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案被告张中良驾驶晋LZ7**号车发生交通事故，该车在紫金保险公司投保交强险，褚俊耀因此交通事故造成的损失，应先由紫金保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由张中良承担赔偿责任。关于褚俊耀主张的后续治疗费，紫金保险公司均提出异议，且该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；本院确定褚俊耀的损失有：医疗费23580.14元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间100天，为5000元（50元×100天）；营养费，按每天20元的标准计算住院期间100天，为2000元（20元×100天）；护理费，按2015年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36933元，按1人护理计算住院期间100天，为10118.63元（36933元/年÷365天×100天×1人）；误工费，根据褚俊耀所受损害部位的情况，依据人身损害受伤人员误工日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定褚俊耀的误工日为100天，按其受伤前在蓝天清洁服务公司的月平均工资2466.67元计算100天，为8222元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为800元；眼镜修复费200元；电动自行车车损修复费1236元，认证费300元；以上各项损失合计51456.77元。其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为30580.14元，由紫金保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿褚俊耀10000元，超出部分20580.14元，由张中良承担；死亡伤残项下（护理费、误工费、交通费）为19140.63元，由紫金保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿褚俊耀；财产损失项下（眼镜修复费、电动车车损修复费）为1436元，由紫金保险公司在交强险财产损失限额内赔偿褚俊耀1436元；总计由紫金保险公司赔偿褚俊耀30576.63元。认证费300元，不属于交强险责任范围内，故应由张中良承担。因张中良已支付褚俊耀医疗费4000元，故张中良实际应赔付褚俊耀16880.14元（20580.14元+300元-4000元）。对褚俊耀请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚俊耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车车损修复费等损失共计30576.63元；
二、被告张中良于本判决生效后十日内赔偿原告褚俊耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、认证费等各项损失共计16880.14元；
三、驳回原告褚俊耀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，褚俊耀负担5087元，张中良负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁 江 波
人民陪审员 陈政人民陪审员刘静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 欢
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执183-2号
申请人肖海玲，女，1974年12月生，汉族。
被执行人徐田丰，男，1981年11月生，汉族。
申请人肖海玲与被执行人徐田丰返还原物纠纷一案，安阳县人民法院2011年1月17日生效的（2016）豫0522民初3830号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人徐田丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人徐田丰名下中国工商银行安阳县水冶镇支行账号17×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初292号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
。
法定代表人：钱远利，该公司董事长。
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。
委托代理人史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。
被告高君成，居民。
被告周右俐，居民。
被告高翔，居民。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告高君成、周右俐、高翔金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以原、被告之间已庭外和解，自行协商达成调解协议解决纠纷为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 涂晓玲
二〇一六年五月九日
书记员 杜 莉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1276号
罪犯姜科，男，1975年8月23日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，原户籍所在地江苏省灌南县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年4月3日，连云港市连云区人民法院作出（2009）港刑初字第0033号刑事判决，认定姜科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5万元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后，于2009年5月5日交付执行。又因犯盗窃罪，2009年12月3日，江苏省沭阳县人民法院作出（2009）沭刑初字第0926号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元，责令退赔被害人损失，与前判刑期合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金59000元。又因盗窃罪，2012年5月28日，江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0235号刑事判决书，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，与前判刑期合并，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2008年4月2日起至2024年10月1日），并处罚金61000元，责令退赔被害单位损失。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00627号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01831号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月1日）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第742号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姜科在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姜科在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯姜科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜科的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2022年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3475号
原告：尹桂宝，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：周文芳，男，住扬州市江都区。
被告：李桂珠，女，汉族，住山东省梁山县。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦。
负责人：赵文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程，该公司员工。
原告尹桂宝与被告周文芳、李桂珠、中安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹桂宝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9114号
原告：蒋海剑，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：陈浩平。
原告蒋海剑诉被告中山市潮汇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年12月14日向原告开具了预交诉讼费通知单，通知原告在收到通知书之日起7天之内缴纳诉讼费，但是原告逾期未按照规定交纳诉讼费，本院依法按其自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋海剑自动撤诉处理。
案件受理费639元，由原告承担。（该款原告已付）
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年四月十二日
书记员 苏嘉俊
张艺达
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3444号
上诉人（原审原告）：江苏鑫安警用器械制造有限公司，住所地江苏省靖江市靖城胜利街109号。
法定代表人：任桂芳，董事长。
委托诉讼代理人：谷洪涛，男，该公司销售总监。
被上诉人（原审被告）：北京中科知创消防设备有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街一号。
法定代表人：穆穆，董事长。
委托诉讼代理人：张健，北京市高朋律师事务所律师。
上诉人江苏鑫安警用器械制造有限公司（以下简称鑫安公司）因与被上诉人北京中科知创消防设备有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫安公司之委托诉讼代理人谷洪涛、被上诉人中科公司之委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫安公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或者改判中科公司向鑫安公司支付违约金164341元；2.全部诉讼费用由中科公司负担。事实和理由：《付款协议》只是对欠款金额及付款时间的确定，并非对《防弹防刺服购销合同》及《防暴器材购销合同》的变更，故中科公司应依原合同约定承担违约责任。《付款协议》系鑫安公司发出的要约，但是中科公司并未以盖章的形式予以承诺，故该协议对鑫安公司未成立生效。依据双方合同第14.2付款违约条款的相关约定，鑫安公司有权向中科公司追究违约责任，并按照2016年银行一年期贷款基准利率的四倍计算违约金。
中科公司辩称，服从一审法院判决，不同意鑫安公司的上诉请求。
鑫安公司向一审法院起诉请求：1.中科公司给付鑫安公司《防弹防刺服购销合同》货款1219200元，并支付违约金（以1219200元为基数，按照日千分之一，自2016年2月4日起计算至款项实际付清之日止）；2.中科公司给付鑫安公司《防暴器材购销合同》货款52510元，并支付违约金（以52510元为基数，按照日千分之一，自2016年2月4日起计算至款项实际付清之日止）；3.诉讼费由中科公司负担。
一审法院认定事实：2015年9月4日，鑫安公司与中科公司签订《防弹防刺服购销合同》、《防暴器材购销合同》，两份合同约定由鑫安公司向中科公司提供价值2419200元的防弹防刺服以及价值52510元的防暴器材。两份合同第3.2付款方式均约定，全部货物经使用方验收合格，买方收到使用方货款后1个月内一次性支付全额货款。两份合同第14.2付款违约均约定，买方接收经验收合格的货物后而未能按合同约定时间付款的，推迟付款时间超过10天时，每超过一天按合同总价的千分之一向对方支付违约金。
后，鑫安公司向中科公司提供了价值2419200元的防弹防刺服以及价值52510元的防暴器材。中科公司于2016年2月4日向鑫安公司支付货款1000000元。
中科公司提交的《付款协议》载明：“甲方中科公司，乙方鑫安公司，甲乙双方于2015年9月4日签订的《防弹防刺服购销合同》及《防暴器材购销合同》，甲方未按原合同约定付清货款，经双方友好协商，甲方承诺于2016年9月30日前向乙方付清所欠货款：人民币大写壹佰肆拾柒万壹仟柒佰壹拾元（￥1471710元）。如甲方于2016年9月30日未付清所欠货款，乙方可向江苏省靖江市人民法院起诉，甲方除所欠货款外，甲方还应从2016年3月1日起算，按银行活期存款利率向乙方支付所欠货款的利息。甲方：中科公司，乙方：鑫安公司。2016年8月23日。”鑫安公司认可《付款协议》的真实性。
2016年8月26日，中科公司向鑫安公司支付剩余货款200000元。2016年9月30日，中科公司向鑫安公司支付剩余货款
1271710元。
一审法院认为：鑫安公司与中科公司签订的《防弹防刺服购销合同》、《防暴器材购销合同》及《付款协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《付款协议》对原合同的付款期限进行了变更，对双方均具有约束力。现中科公司已经按照《付款协议》的约定支付完毕所欠货款，故对于鑫安公司要求中科公司给付货款、支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决：驳回江苏鑫安警用器械制造有限公司的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院补充查明以下事实：关于《付款协议》的签订过程，双方均认可系鑫安公司草拟并盖章后交予中科公司。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为《付款协议》对鑫安公司是否有效。根据本案查明事实，《付款协议》由鑫安公司草拟并盖章后交予中科公司，双方对《付款协议》的真实性均不持异议，故该《付款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。鑫安公司上诉主张中科公司收到《付款协议》后并未同意协议内容，故《付款协议》未生效，但对其该项主张并未提交证据予以证明，且《付款协议》未约定以中科公司即时盖章为成立生效条件，故鑫安公司的该项上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。《付款协议》约定，双方未按原《防弹防刺服购销合同》及《防暴器材购销合同》的约定付清货款，故对所欠款项的金额、支付期限及相应逾期付款责任重新进行了约定，内容明确具体。中科公司已经按照《付款协议》的约定支付完毕所欠货款，故《付款协议》约定的逾期付款条件未成就，一审法院对鑫安公司要求中科公司支付货款及违约金的诉讼请求未予支持，具有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，鑫安公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3587元，由江苏鑫安警用器械制造有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年四月十日
法官助理 胡 婧
书 记 员 郑海兴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异686号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王建平，行长。
被执行人：上海创陶国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘桂霞。
被执行人：刘桂林，女，1961年8月20日生，汉族，住上海市。
第三人：刘为佳，男，1990年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行(2015)浦执字第24081号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与被执行人上海创陶国际贸易有限公司、刘桂霞、刘桂林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行向本院提出申请称，本案被执行人刘桂霞已死亡，第三人刘为佳作为被执行人的遗产继承人，要求变更第三人刘为佳为本案被执行人。
审查过程中，第三人刘为佳表示对刘桂霞名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX-XXX室房屋不放弃继承，愿在继承遗产范围内承担义务。
经审查查明，第三人刘为佳系被执行人刘桂霞(于2016年5月6日死亡)儿子。(2015)浦民六(商)初字第3884号民事判决书确认：上海创陶国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还上海农村商业银行股份有限公司浦东分行借款本金2,200,000元；上海创陶国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海农村商业银行股份有限公司浦东分行截至2015年2月28日的利息及逾期利息38,823.40元；上海创陶国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海农村商业银行股份有限公司浦东分行自2015年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金2,200,000元为基数，利率及计算方式以《上海农商银行借款合同》约定的方式计算)；上海创陶国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海农村商业银行股份有限公司浦东分行律师费100,000元；刘桂霞对上海创陶国际贸易有限公司的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任。刘桂霞履行连带清偿责任后有权向上海创陶国际贸易有限公司追偿；如上海创陶国际贸易有限公司届期未履行上述第一至第四项判决义务，上海农村商业银行股份有限公司浦东分行可以与刘桂霞、刘桂林协议，以刘桂霞、刘桂林所有的坐落于上海市浦东新区浦东大道1585弄9号101室、浦东南路XXX号XXX-
XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在2,420,000元的范围内优先受偿……。现第三人刘为佳表示对刘桂霞名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX-
XXX室房屋不放弃继承，愿在继承遗产范围内承担义务。依据相关法律规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人应在遗产的范围内偿还债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：
变更刘为佳为本案被执行人，并在继承的财产范围内承担责任。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年八月十六日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。……。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，……。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1841号
原告：赵仁杰，男，汉族，1970年4月3日生，住安徽省临泉县。
被告：董新红，男，汉族，1973年2月25日生，住安徽省阜南县。
被告：阜南红杰食品有限公司，住所地阜南县会龙乡，统一社会信用代码91341225686880646B。
法定代表人：王杰，该公司执行董事。
原告赵仁杰与被告董新红、阜南红洁食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告赵仁杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款10万元，并按照月息1分支付利息（自2015年5月9日起至借款本息还请为止）。利息暂计至起诉时35000元，本息合计135000元。事实与理由：王杰与董新红系夫妻关系，他们于2009年成立了阜南红洁食品有限公司，2015年董新红通过我姐找到我说公司需要资金周转向我借款。2015年农历正月9日，我应董新红要求，将10万元现金交于被告，被告向我出具借条一张，注明向我借款10万元，同时承诺月息1分，阜南县红洁食品有限公司在借条上盖章。后我多次找到董新红及红洁公司，被告一直推脱，所借的本金及利息均未支付，故具状起诉。
本院经审查认为：被告董新红及被告阜南红洁食品有限公司法定代表人王杰因涉嫌非法吸收公众存款被阜南县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵仁杰的起诉。
案件受理费3000元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一八年五月二日
书记员 李 莽
附（2018）皖1225民初1841号民事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2844号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，该行职工。
被告：张存义，男，1982年3月15日出生，汉族，住微山县。
被告：田红苓（张存义妻子），女，1983年10月1日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告张存义、田红苓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托代理人宗谦到庭参加诉讼，被告张存义、田红苓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金13939506.88元、利息1354996.62元（利息计算至2016年10月20日）利息追偿至贷款结清为止；2、判决被告抵押的房产、土地合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告张存义签订了《个人借款合同》，贷款金额为13939506.88元，合同到期日为2016年5月26日。为保证合同的履行，被告以自己在济宁市琵琶山北路东江南春锦绣园A、B栋0101号的房产及土地使有权作为抵押物，并签订最高额抵押合同，办理了他项权利登记。贷款到期后，原告多次催要，被告拖延不还。特诉至法院，请求依法判决。
被告张存义、田红苓未作答辩。
原告微山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，原告微山农商行与被告张存义签订《个人借款合同》，合同编号为：微山县农村信用合作联社个借字（2015）年第168号。合同约定，被告张存义向微山农商行借款13939506.88元，贷款利率为月息6.375‰；借款用途为借新还旧，期限为2015年6月27日至2016年5月25日；借款方式为可循环方式，在授信期及借款额度内随借随还，循环使用；还款方式为按月付息，到期还本。2012年3月29日，原告微山农行与被告张存义、田红苓签订《最高额抵押合同》，合同编号为：微山县农村信用合作联社高抵字（2012）年第063号。抵押合同约定，被告张存义、田红苓以其所有的房产做抵押，为张存义的借款提供抵押担保，该房产坐落于济宁市江南春锦绣园A栋商业楼一至四层101号营业房，房产证号：济宁市房权证中区字第××号。2013年3月27日，该房产在济宁市房产交易监理处办理了房产抵押登记，他项权证号为：济宁市房他证字第2013045**号。2012年4月13日，被告张存义将其享有的土地使用权作抵押，并在济宁市国土资源局办理了土地抵押登记，该土地坐落于济宁市琵琶山北路东江南春锦绣园A、B栋0101室，土地证号：济宁国用（2012）第0802120002号A，土地他项权证号：济宁他项（2012）第0802120029号。借款合同签订的当日，原告微山农商行向被告张存义发放了贷款13939506.88元，现已逾期。截至2016年10月20日，被告欠原告微山农商行借款本金13939506.88元，利息1354996.62元。
本院认为，原告微山农商行与被告张存义签订的《个人借款合同》及与被告张存义、田红苓签订的《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告微山农商行向被告张存义发放贷款后，被告张存义未依合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告张存义、田红苓以其所有的房产作抵押担保，并办理了房屋抵押登记；同时，被告张存义以其享有使用权的土地作抵押，并办理了土地抵押登记，两项抵押登记合法有效。原告微山农商行作为抵押权人，对被告张存义、田红苓抵押的房产及土地，在依法对该房产及土地拍卖、变卖所取得的价款享有优先受偿权。因上述借款系被告夫妻关系存续期间产生的家庭共同债务，应由被告张存义、田红苓共同归还。被告张存义、田红苓未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告微山农商行要求被告张存义、田红苓承担还款责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存义、田红苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金13939506.88元，利息1354996.62元（利息计算至2016年10月20日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张存义、田红苓届期不履行上述借款本息，原告山东微山农村商业银行股份有限公司对被告张存义、田红苓的房产（济宁市房权证中区字第××号）及土地（济宁国用（2012）第0802120002号A）在依法拍卖、变卖所取得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113567元，由被告张存义、田红苓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 鲍建臣
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执140号
申请执行人李则名，男，1986年11月19日出生。
被执行人吴金玲，女，1966年4月1日出生。
被执行人褚乔，女，1990年10月10日出生。
申请执行人李则名与被执行人吴金玲、褚乔公证债权文书纠纷一案，北京市公明公证处于2016年12月12日作出的（2016）京公明证执字第29号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李则名于2017年1月5日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人吴金玲、褚乔已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京市公明公证处作出的（2016）京公明证执字第29号执行证书本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照执行和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 马维生
审判员 康占北
二〇一七年三月九日
书记员 林 鑫
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初894号
原告：肖剑寒，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：齐进，男，1990年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：齐珂，女，1989年10月30日出生，汉族，住。
原告肖剑寒诉被告齐进、齐珂民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日申请撤回对被告齐进、齐珂起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖剑寒撤回对被告齐进、齐珂的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖剑寒负担。
代理审判员 申建华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 楠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执2686号
申请执行人：上海佳通物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴国华，该公司经理。
被执行人戴纯刚，男，1977年11月28日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行上海佳通物业管理有限公司与戴纯刚(2017)沪0114民初15386号物业服务合同纠纷一案中，被执行人戴纯刚应给付申请执行人上海佳通物业管理有限公司案款人民币10,387元、违约金人民币3,116元，并负担本案诉讼费人民币10元、执行费人民币102元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴纯刚银行存款人民币13,615元。
本裁定立即生效
审 判 员 陆 琦
二〇一八年五月二十一日
法官助理 朱立国
书 记 员 路 斌
审 判 长 陆 琦
审 判 员 钱 斌
审 判 员 毛 华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初51号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人梁某某，男。因犯故意毁坏财物罪，于2011年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年12月26日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月26日被郴州市公安局北湖分局取保侯审，2014年7月14日经郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。2017年2月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人梁某某、邓海波犯非法拘禁罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人邓海波在监视居住期间传唤不到脱逃，依法中止审理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日对被告人梁某某公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称:
1、2013年2月5日晚上，曾某某为替李某某收账，纠集刘某某、王某某、陈某某、邓某某（均已判刑）及被告人梁某某、邓海波等人，将被害人谷某某约到郴州市中天大酒店8001房间逼其还钱。被告人梁某某、邓海波与曾某某等人在对被害人谷某某进行殴打后，被害人谷某某仍没有钱还，刘某某、王某某、邓某某等人遂将被害人谷某某带至资兴市东江湖，逼迫其脱光衣物后浸泡在湖水中。之后刘某某、王某某等人又将谷某某带回郴州市中天大酒店8001房间继续拘禁。期间，曾某某、刘某某、陈某某、王某某等人将谷某某用手铐铐住，并采用电棒电击、殴打等手段逼迫谷某某还钱。至2013年2月6日晚上19时许，被害人谷某某被民警解救。经法医鉴定，被害人谷某某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、被害人谷某某的陈述、证人李文俊的证言、现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见、同案犯刘某某等人的供述、被告人梁某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
2、2013年1月份的一天，曾某某（已判刑）为索取债务，伙同王某某、陈某某（均已判刑）及被告人梁某某与杨某某（在逃）将被害人刘某甲带至郴州市华天大酒店拘禁。被告人梁某某与曾某某、王某某、陈某某、杨某某采用电棒电击、殴打的方式逼迫被害人刘某甲还钱。刘某甲被打伤后被迫拿出2000元给曾某某。经法医鉴定，被害人刘某甲的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人刘拥军华的陈述、证人李昌妹的证言、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、同案犯曾某某等人的供述、被告人梁某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实情楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，并具有对被害人实施殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚；被告人梁某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人梁某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关提出对被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人梁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一七年三月二十二日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初542号
原告韩某某，现住内蒙古自治区包头市。
被告裴某甲（又名裴某乙）。
原告韩某某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张宇诺适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告裴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识、相恋，同年12月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年7月1日婚生一子，名为裴某甲，现年1周岁10个月。因婚前接触时间短，相互了解不够，婚后双方经常因琐事吵架，被告脾气暴躁，稍不合意就实施家暴，多次将刀架在原告脖子上威逼，有一次将原告的耳朵打的听不见声音，嘴唇麻木失去感觉；有时还将幼小的孩子溺水在家中水缸中。原告母子生命始终处于危险之中，生命安全没有保障，原告难以忍受被告的施暴行为，于2015年10月逃回娘家分居至今，现为维护原告本人及孩子的生命安全，为此起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、家庭财产依法分割；4、被告赔偿原告财物、精神损失费15000元；5、案件受理费由被告承担。
被告裴某甲辩称，其不同意离婚，没有将刀架在原告脖子上，更没有将孩子溺于水中，打架只有一次，平时都只是吵嘴而已。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1号证据—结婚证一份，欲证明原、被告于2013年12月10日登记结婚。经质证，被告对该证据予以认可。
2号证据—保证书一份，欲证明2014年10月7日被告对原告实施家暴而写的保证。经质证，被告对该证据予以认可。
3号证据—短信摘录清单一份，欲证明2015年7月1日被告对小孩实施家暴，且被告当时同意离婚。经质证，被告辩称，短信证明不了什么，只是二人吵架后通过短信向原告赔礼道歉而已。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告韩某某与被告裴某甲于2013年12月10日登记结婚，婚后育有一子，取名裴小某，现年1周岁10个月。双方因吵架于2015年7月开始分居至今，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、家庭财产依法分割；4、被告赔偿原告财物、精神损失费15000元；5、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告韩某某与被告裴某甲于2013年12月登记结婚，且育有一子，虽因家庭琐事发生争吵打闹，但并没有影响夫妻感情的严重性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。因此，为了年幼的孩子能在一个良好的家庭环境中健康成长，希望原、被告双方今后能多加强沟通，相互关爱。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故本院对原告的离婚请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告裴某甲离婚。
案件受理费200元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇诺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5232号
罪犯陈志伟，男，1988年8月22日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年12月16日作出（2008）增法刑初字第879号刑事判决，以被告人陈志伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志伟在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬，2013年2月获得记功，2013年4月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣7分，其中2013年9月因私藏违禁物品（手机）被扣5分，2014年3月因与他犯推拉争执被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1408号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：卢敏。
被告：胡国良。
被告：周天友。
被告：冯珍珍。
被告：胡巍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告胡国良、周天友、冯珍珍、胡巍为金融借款合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢敏、被告周天友到庭参加诉讼，被告胡国良、冯珍珍、胡巍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年9月9日，被告胡国良经被告周天友、冯珍珍、胡巍担保向原告借款人民币200000元，并签订编号为（330107130909）浙泰商银（保借）字第（0043500079）号保证借款合同一份，约定贷款月利率为12.6‰，借款期限自2013年9月9日起至2014年3月3日止。同日，原告交付被告胡国良借款人民币200000元。后被告胡国良结清了至2013年12月20日为止的利息，之后系统扣除了453.34元作为支付利息。此后被告胡国良未偿还借款本息，被告周天友、冯珍珍、胡巍亦未予以代偿。现要求被告胡国良偿付借款本金人民币200000元及自2013年12月21日起至实际还款日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（扣除453.34元）；被告周天友、冯珍珍、胡巍对上述款项承担连带偿还责任。
被告周天友答辩称：担保属实。
被告胡国良、冯珍珍、胡巍未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告胡国良经被告周天友、冯珍珍、胡巍担保向原告借款200000元的事实。
二、浙江泰隆商业银行特种转账借方传票六份，证明被告胡国良偿还部分借款本息的事实。
被告胡国良、周天友、冯珍珍、胡巍未向本院递交反证。
经开庭审理，原告提供的证据经被告周天友质证均无异议；被告胡国良、冯珍珍、胡巍未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡国良尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告胡国良偿还上述款项，并要求被告周天友、冯珍珍、胡巍按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付自2013年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息（扣除已支付的利息453.34元）；被告周天友、冯珍珍、胡巍对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告胡国良承担，被告周天友、冯珍珍、胡巍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年七月十日
书记员 陈姗姗
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川05刑辖4号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
王子荣涉嫌受贿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，王子荣涉嫌受贿罪一案指定你院审理。
二〇一六年二月二十三日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川05刑辖4号四川省泸州市龙马潭区人民法院：王子荣涉嫌受贿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，王子荣涉嫌受贿罪一案指定你院审理。二〇一六年二月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2125号
上诉人（原审原告）：史建武
委托代理人：雷艳红，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所实习律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：黄超
上诉人史建武因与被上诉人黄超建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字�366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人史建武及委托代理人雷艳红、郭海曼，被上诉人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月黄超承揽了洛阳建行蓝郡外墙保温工程，将其中的2号楼外墙保温工程转包给了史建武。双方于2012年10月26日签订了外墙保温施工合同，合同对工程范围、工程单价（18.5元／每平方米）、技术要求、安全责任等作了约定。工程结束后史建武、黄超没有对工程总量和质量进行验收，工程款亦未清算，黄超是否欠史建武工程款双方各执一词。2012年12月13日史建武向我院起诉索要工程款75582.5元，2013年1月24日庭审结束后，双方达成协议；黄超给付史建武5500元，史建武撤回二案起诉（另一案是史建武诉黄超人身损害赔偿）。2013年1月25日史建武向法院申请撤诉，�龙区人民法院裁定予以准许。本案是史建武撤诉后的第二次起诉。本次庭审中，史建武、黄超一致确认，史建武总工作量为6226.94平方米，工程单价为每平方米18.5元，总工程款为115198.39元。对史建武提出的18.5元中有自己的每平方米2.5元的收益，黄超不认可。史建武为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了施工合同及史建武与自己施工队人员的电话录音以及部分工人的证人证言，但无人出庭作证。经庭审对账除去史建武工人从黄超处领取的工程款外，史建武本人已从黄超处领取工程款80900元。
原审法院认为：史建武赖以支持诉讼请求的证据是双方2012年12月26日签订的外墙保温施工合同，该合同未约定史建武应从每平方米18.5元中提取2.5元作为史建武本人的收益，史建武、黄超也未就此问题达成口头协议，况且史建武无法分清80900元中哪些是工人应得的工程款，哪些是自己应得利益，史建武证据匮乏，请求的每平方米2.5元不能支持；史建武诉求的误工费、违约金、交通费无证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：驳回史建武的诉讼请求。案件诉讼费50元，由史建武承担。
上诉人史建武不服原审判决向本院提起上诉称：一审法院明知黄超故意隐瞒事实真相和本案以外一号楼的本队工人支取款项混为一体，不要求黄超出示事实证明而驳回史建武全部诉讼请求，不合情理。本案有工人证言、证词，（工人16元每平方米，史建武2.5元每平方米），本案工程合同单价18.5元每平方米，为凌波桥建行工地二号楼工程，工程总量为6226.94平方米，总预支款80900元，还剩余款34298.39元未清帐，其中总预支款，支取内容很清楚，只是黄超故意将建行一号楼本队工人帮忙预支的款项和本案余款混为�体，故案件三次开庭未果。请求中院撤销原审判决，判令黄超支付上诉人所有剩余欠款34298.39元，判令黄超承担一审、二审诉讼费用及交通误工工程违约等全部费用。
黄超答辩称：一审期间三次审理未果，都是因为史建武而中断的。史建武要求的余款34298.39元没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，史建武在原审的诉讼请求为：要求黄超结清所有款项计14300元（含工资、交通、拖延款税率、误工、违约费用），具体计算：工程面积确认为6262.94平方米，总面积乘以提成2.5元每平方米，计15657.35元，预支2200元，撤案给付的5500元，余7957.35元，加上误工费用3000元及交通费拖延款利率违约费用3342.5元，共计14300元。
二审期间，史建武提供乔延卿书面证言一份，证明二号楼史建武的总工作量为7337.8平方米。黄超庭�中对此不予认可，认为原审期间双方已经一致认可史建武的总工作量只有6262.94平方米；二审庭审中，史建武又变更其上诉请求工程剩余欠款34298.39元为38737元。
本院认为，双方于2012年12月26日签订的外墙保温施工合同系双方的真实意思表示，合法有效。史建武诉求的每平方米2.5元收益及误工费、违约金、交通费等14300元因无证据支持，原审驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。关于史建武上诉称黄超应支付工程剩余欠款34298.39元的请求，超出史建武原审诉求范围，该上诉请求不属于本案审理范畴，本院在此不予处理。综上，史建武的上诉理由依据不足，皆不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费50元，由史建武承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 磊
审判员 邢 蕾
审判员 索如意
二〇一四年一月十五日
书记员 韩 玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第763号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1983年9月4日出生于江苏省靖江市，汉族，大学本科文化，程序员，住福州市晋安区。2014年6月4日因无驾驶资格驾驶机动车被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留7日，罚款人民币1500元。因本案于2015年3月13日被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月19日作出（2015）鼓刑初字第424号刑事判决。宣判后，被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月6日凌晨4时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为闽A090**的小型轿车沿福州市鼓楼区北环西路由西往东方向行驶至长冠城公交车站路段时，车辆车头与该路段的道路中心隔离护栏相碰，致使隔离护栏移位，并与对向行驶的李某某驾驶的闽AUY7**号轻型厢式货车相碰，造成两车及道路中心隔离护栏损坏、其本人受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄某被送往中国人民解放军南京军区福州总医院救治。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人黄某应负本事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为161.2mg／100ml。案发后，被告人黄某已赔偿事故造成的隔离护栏损失人民币10203元、闽AUY7**号轻型厢式货车损失人民币2622元。
原判认定上述事实的证据有，被告人黄某的供述，证人宋康、李某某的证言，行驶证复印件，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，被告人黄某血样提取登记表，呼气酒精含量测试记录表，协议书及收条，福建省政府非税收入票据，福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书，福州市价格认证中心福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为，被告人黄某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某曾因无证驾驶机动车被行政拘留，又无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿事故造成的损失，可从轻处罚。据此，以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄某上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其本人因此次事故受伤需要医治，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、行驶证复印件及车辆信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、协议书及收条、司法检验报告书、道路交通事故认定书、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄某酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的及无驾驶资格驾驶机动车的均应从重处罚；一审已鉴于黄某到案后较好的认罪态度及积极赔偿事故造成的损失予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初46号
原告：张家雪，女，1956年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：冯奇龙，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省九江市。
原告张家雪与被告冯奇龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家雪到庭参加诉讼，被告冯奇龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家雪向本院提出诉讼请求：冯奇龙立即支付张家雪工资5471元。事实和理由：张家雪于2015期间受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，双方约定工资按件计算。期间，冯奇龙仅支付部分工资，至今尚拖欠张家雪工资5471元。
冯奇龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因冯奇龙未到庭参加诉讼，且未对张家雪提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.张家雪提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.张家雪提供的欠条系由冯奇龙签字并捺印确认，内容客观真实，应予确认，该证据可以证明冯奇龙结欠张家雪工资5471元并承诺于2016年12月30日前付清的事实。
经审理查明，张家雪受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，冯奇龙于2016年2月2日向张家雪出具欠条一份，确认尚欠张家雪工资5471元，并承诺于2016年12月30日前付清。结欠后，冯奇龙至今未付款。
本院认为，张家雪受雇于冯奇龙从事雇佣活动，冯奇龙应支付相应劳动报酬，其因欠工资向张家雪出具欠条一份，确认尚欠张家雪工资5471元，并承诺于2016年12月30日前付款，双方之间形成了合法的债权债务关系，冯奇龙应当积极履行付款义务，现付款期限已届满，但冯奇龙至今未付款，故张家雪有权要求冯奇龙向其支付工资5471元。
综上所述，冯奇龙尚欠张家雪工资5471元，依法应当支付。冯奇龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
冯奇龙应于本判决生效之日起十日内支付张家雪工资5471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由冯奇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 詹俊艺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼民一初字第221号
原告：孙某。
委托代理人：章华伦。
被告：林某。
本院在审理原告孙某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2014年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王珂斐
二〇一四年七月九日
书记员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第214号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人丁伯东。
被执行人张秀英。
被执行人丁荣华。
被执行人俞波霞。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）26号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）26号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）26号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划丁伯东户所在区域属于搬迁范围。
经评估，丁伯东户房屋价值为406700元，装修价值为35810元，附着物价值为0元，违法建筑残值为0元。丁伯东户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但丁伯东户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿丁伯东户房屋重置评估价款406700元、装修及附着物价款35810元，建房补助13429元，合计455939元整。二、丁伯东户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计166000元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元／人外迁宁波补助款和5000元／人外迁宁波奖励费，合计40000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到丁伯东户。三、补偿丁伯东户搬运费每人2500元，共计10000元整。四、责令丁伯东户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡查林村139号房屋及附属房屋、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回丁伯东、张秀英、丁荣华、俞波霞要求撤销被告新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）26号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月27日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人丁伯东、张秀英、丁荣华、俞波霞立即搬迁至位于新昌县羽林街道三丰村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡查林村139号房屋及占用土地。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人丁伯东、张秀英、丁荣华、俞波霞立即搬迁至位于新昌县羽林街道三丰村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡查林村139号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为丁伯东、张秀英、丁荣华、俞波霞一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审31号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人孙永建。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月21日向本院申请执行孙永建土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人孙永建未经批准、于2013年3月占用莱芜市莱城区羊里镇三官庙村耕地1087平方米、农村宅基地175平方米，共计1262平方米建腌菜池，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2014年3月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对孙永建作出莱国土资罚字（2014）第79号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的1087平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、处罚款23490元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第79号土地行政处罚决定书，已于2014年3月13日送达给被申请执行人孙永建。孙永建在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年6月13日对孙永建进行了催告，孙永建缴纳了罚款23490元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第79号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人孙永建在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第79号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初562号
原告杨某某，女，1971年4月30日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告丁某甲，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告杨某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告丁某甲经他人介绍相识，于1992年10月21日办理结婚登记，于1993年6月11日生育一子丁某乙，现已成年。婚后发现原被告性格不合，被告性情粗暴，经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。2014年12月22日原告杨某某曾向建阳区人民法院起诉要求与被告丁某甲离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告未一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。现请求法院依法判令：原告杨某某与被告丁某甲离婚。
被告丁某甲未到庭且未提供书面答辩意见。
原告杨某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.结婚申请书1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2.民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年12月22日向本院起诉要求于被告离婚。
本院认为，原告杨某某提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告丁某甲未到庭且未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告丁某甲经他人介绍相识，于1992年10月21日办理结婚登记，于1993年6月11日生育一子丁某乙，现已成年。2014年12月22日原告杨某某曾向建阳区人民法院起诉要求与被告丁某甲离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告未一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。
本院认为，原告杨某某与被告丁某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告杨某某与被告丁某甲经本院判决不准离婚后继续分居至今，未尽夫妻义务，夫妻关系并未得到改善。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告丁某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告丁某甲承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年三月十五日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第301号
原告行燕，女，1988年7月13日出生，汉族。
委托代理人陈程，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人刘永芹，河南金学苑律师事务所（实习）律师。
被告魏俊山（又名魏玉山），男，1962年8月31日出生，汉族。
被告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司。
法定代表人刘明俊，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，经理。
本院在审理原告行燕诉被告魏俊山、被告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告行燕于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告行燕申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告行燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告行燕负担。
审判员 鲁倩影
二〇一四年四月二十一日
书记员 付保旗
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4357号
原告：姚平，男，1973年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师
被告：广州市白云区鸿发制衣厂，住所地广州市白云区棠景街棠溪祥岗后街31号二楼。
投资人：张和林
被告：张和林，男，1960年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，
原告姚平诉被告广州市白云区鸿发制衣厂（以下简称鸿发厂）、张和林民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚平的委托代理人姚勇到庭参加诉讼，被告鸿发厂、张和林经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚平诉称：原告与张和林是朋友关系，张和林经营服装生意，张和林因资金周转需要，向原告借取现金40000元，承诺借款期限一个月，原告现金交付40000元。张和林借款后，没有依约归还借款，经原告多次催促，被告仍未还款，张和林于2016年3月27日向原告出具《协议》，在《协议》中明确约定该借款于2016年3月底前还清。然期限已过，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告连带向原告归还借款40000元及利息（利息从2016年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿发厂无答辩
被告张和林无答辩。
经审理查明，2016年3月27日，张和林向原告出具《协议》，主要内容有：张和林承诺欠姚平40000元答应月底之前还清等。《协议》下方有同意人张和林签名。
庭审中，原告表示其于2015年10月29日在银行柜员机取款后将40000元现金交付张和林；协议中约定的月底之前即为2016年3月底之前；涉案款项的性质为且仅为借款，原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实；主张张和林因经营广州市白云区鸿发制衣厂而产生借款行为，故广州市白云区鸿发制衣厂应共同承担还款责任。
以上事实，有协议、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告之间存在借贷关系提交了《协议》，《协议》中张和林承诺欠原告40000元月底之前还清，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力。张和林未到庭对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原告与张和林之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，张和林未履行还款义务，其行为已构成违约。原告诉请张和林偿还借款40000元的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息部分，涉案《协议》未约定借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）规定，原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，合理合法，本院予以支持，但利息起算日期应从还款期限届满之日即2016年4月1日起计付至借款实际清偿之日。现无证据证实鸿发厂为涉案借款的共同借款人，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和林于本判决生效之日起五日内偿还原告姚平借款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告姚平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，由被告张和林负担，于本民事判决生效之日起五日内向原告姚平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴佳璇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0131号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王志忠，该公司职员。
委托代理人郭修站，该公司职员。
被告仁凤莲，农民。
被告王现福，农民。
被告卜云飞，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告仁凤莲、王现福、卜云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志忠、郭修站，被告仁凤莲到庭参加诉讼，被告王现福、卜云飞经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告仁凤莲经被告王现福、卜云飞担保，于2013年3月26日与原告签订了34000元借款合同，用于购板皮，约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2014年3月20日，原告于借款合同签订当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。现要求被告仁凤莲偿还借款本金34000元，并支付借款期间的利息12918.23元及逾期利息（以34000元为基数，按照年利率19.926%，从2014年3月21日起计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告仁凤莲辩称：有借钱这回事，答辩人想还，但是现在没有能力偿还。
被告王现福、卜云飞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日，被告仁凤莲与原告丰县农商银�签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告仁凤莲向原告借款34000元，借款期限自2013年3月26日起至2014年3月20日止；借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告王现福、卜云飞为被告仁凤莲提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。2013年3月26日原告向被告仁凤莲的账户打入借款34000元。后经原告多次催要借款本息，未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款申请审批表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告仁凤莲应否返还原告借款并支付利息；被告王现福、卜云飞应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告仁凤莲发放贷款34000元，被告仁凤莲应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现仁凤莲未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告仁凤莲未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告仁凤莲支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告王现福、卜云飞为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告王现福、卜云飞对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。被告王�福、卜云飞承担保证责任后，有权向被告仁凤莲追偿。被告王现福、卜云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仁凤莲于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，并支付利息（以34000元为基数，按照年利率13.284%，自2013年3月26日计算至2014年3月20日止）及逾期利息（以34000元为基数，按照年利率19.926%，自2014年3月21日计算至还清为止）；
二、被告王现福、卜云飞对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告仁凤莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（减半收取，原告已预交），由被告仁凤莲、王现福、卜云飞负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邵明源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2995号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人刘国兴。
被执行人东莞市鼎盛汽车运输有限公司，住所地广东省东莞市万江区小享社区国通货运中心H区43号。
法定代表人吴留清。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人东莞市鼎盛汽车运输有限公司城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审176号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第B00050号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，决定给予东莞市鼎盛汽车运输有限公司罚款叁万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人东莞市鼎盛汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：通过广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年4月26日告知申请执行人本案的执行情况，并要求申请执行人在五内提供被执行人可供执行的财产状况及线索，但申请执行人逾期未提供。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共60000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2995号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年五月五日
书记员 谭世俊