wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第276号
罪犯何小辉，男，1992年12月11日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年6月27日作出（2012）城少刑初字第84号刑事判决，以被告人何小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。继续向被告人何小辉与同案人追缴MP5一部，返还给被害人，手机三部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）莆刑终字第395号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何小辉本次缴纳罚金人民币11000元。
本院认为，罪犯何小辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何小辉减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小辉减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币11000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第345号
原告吉日格拉，男。
被告敖特根吉亚，男。
原告吉日格拉诉被告敖特根吉亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，于2014年5月26日，依法由审判员图娜拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉日格拉到庭参加了诉讼，被告敖特根吉亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月4日向原告借款10000元，约定月利率为2.5%；同年5月26日，又向原告借款10000元，约定月利率为2%，以上事实由被告所书两支借据予以证实。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告返还本金20000元及利息（其中10000元利息从2013年5月26日至还款之日止按2%的利率计算；另一笔借款10000元的利息从2014年1月1日至还款之日止按2.5%的利率计算）并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭也未提供答辩意见。
庭审中原告提供了由被告敖特根吉亚所书借据二支，证明被告于2013年3月4日借原告10000元及约定月利率为2.5%的事实与同年5月26日借原告10000元及约定月利率为2%的事实。由于被告敖特根吉亚未到庭，故视为放弃质证权利，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2013年3月4日，被告敖特根吉亚向原告借款10000元，约定月利息为250元；同年5月26日，再次向原告借款10000元，约定月利息为200元，后被告向原告支付2013年3月4日借款10000元的利息共计2000元，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告所书二支借据予以证实。故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求正当合理，故本院予以支持。关于原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求中，2013年5月26日借款约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持，而2013年3月4日所借款约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院对其超出部分不予支持。被告敖特根吉亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故视为放弃答辩、举证、质证等权利，其应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖特根吉亚于本判决生效之日起十日内支付原告吉日格拉20000元本金及利息（2013年5月26日借款利息从借款之日起至还款之日止按双方约定的2%利率计算；2013年3月4日借款利息从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算，其中应当核减已经支付的利息2000元）。
案件受理费300元、减半收取150元由被告敖特根吉亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 图 娜 拉
二〇一四年六月二十日
书记员 乌云宝力高
相关法条连接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1450号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄天华，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住漳州市漳州开发区。
被执行人林丽，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄旺建，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住漳州市漳州开发区。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄天华、林丽、黄旺建借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第2989号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1064号
原告：李胜凯。
被告：王惠钧。
原告李胜凯与被告王惠钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。因被告王惠钧下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告李胜凯到庭参加诉讼，被告王惠钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李胜凯起诉称，被告王惠钧因生意需要于2012年9月、11月各向原告借款5000元，合计10000元，并出具借条两份，原告经多次催讨无果诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10000元，2、支付利息4200元（自2012年12月至今，按月利率2%计算），3、本案诉讼费由被告承担。
原告李胜凯为证明其诉称事实，向本院提供借条两份。
被告王惠钧未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告王惠钧未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2012年9月6日，被告向原告借款5000元，约定借款期限自2012年9月6日起至2012年9月16日止。2012年11月6日，被告向原告再借5000元，约定月底付清。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王惠钧向原告借款后未按约定的期限归还，显属违约，原告有权要求被告返还借款本金10000元并支付逾期利息。原告主张自2012年12月开始计算利息符合约定，本院予以确认，因原、被告对利率未作约定，原告要求按月利率2%计算利息依据不足，本院调整为按银行同期贷款利率计算。被告王惠钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠钧于本判决生效后三日内归还原告李胜凯借款本金10000元、并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率，自2012年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告王惠钧负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费155元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮玉兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02714号
原告萧某，居民。
被告武某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉兵独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告萧某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常发生争吵，现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，现请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩武某某随原告共同生活，被告给付子女抚养费，分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告婚后发生矛盾，现在双方分居生活是事实，但我们夫妻感情并未破裂，有和好可能，我不同意离婚。如果离婚，女孩武某某由被告抚养，原告给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，2010年3月31日女孩武某某，××××年××月××日领取结婚证。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、婚姻登记信息表等证据证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护，原、被告均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。原告主张夫妻感情破裂未提供充分证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促其夫妻和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告萧某与被告武某离婚。
案件受理费240元，减半收120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一四年十月十二日
书记员 王玮玮
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第233号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1979年9月25日出生，汉族，驾驶员。因本案于2015年4月7日被取保候审，同年4月13日被继续取保候审。
辩护人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]395号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年6月10日转入普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人周某及辩护人丁明胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月6日12时许，被告人周某驾驶苏G×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区205国道由南向北行驶至铜井星辉社区大松元村段处时，因未按照操作规范安全驾驶，倒车时未查明车后情况，未在确认安全后倒车，碰到在其后方的行人王维英，致王维英因胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人周某应负事故全部责任。
案发后，被告人周某报警，并在现场等待，归案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人周某已赔偿被害人近亲属部分经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事摄影照片、物证检验报告书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、被告人机动车保险单、被害人常住人口信息、死亡医学证明、发破案经过、接处警登记表、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人周某案发后自首，系初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人周某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 徐恒新
二〇一五年九月一日
见习书记员 郑晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1488号
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告张传丰，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杜常荣，女，1962年9月26日出生，汉族，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告王会成，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告艾桂香，女，1980年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张玉春，男，1958年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王秀梅，女，1959年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王宝全，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司与被告张传丰、杜常荣、王会成、艾桂香、张玉春、王秀梅、王宝全借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹巨刚独任审判，并于2016年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告张传丰、杜常荣、王会成、艾桂香、张玉春、王秀梅、王宝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告张传丰、杜常荣（夫妻关系），王会成、艾桂香（夫妻关系），张玉春、王秀梅（夫妻关系），三户共同与原告签订“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，并分别签订借款合同，其中被告张传丰以买羊开支为由从原告处借款人民币3万元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本。双方还约定如张传丰逾期归还本金，在原借款利率基础上加收50%的罚息，即年利率19.80%。该借款除因三户联保由被告张玉春、王秀梅夫妻及王会成、艾桂香夫妻承担连带保证责任外，被告王宝全同时对该笔借款提供连带担保责任。原告于2014年7月25日将借款依据双方合同打入被告张传丰的存折，被告张传丰按月支付利息至2015年7月25日，其后本息拖延至今尚未偿还。现请求被告张传丰、杜常荣共同偿还家庭借款，并按合同约定偿还利息至本金清偿之日止。其余五被告承担连带清偿责任。
被告张传丰未到庭，无答辩意见。
被告杜常荣未到庭，无答辩意见。
被告王会成未到庭，无答辩意见。
被告艾桂香未到庭，无答辩意见。
被告张玉春未到庭，无答辩意见。
被告王秀梅未到庭，无答辩意见。
被告王宝全未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款凭证一份、蒙银村镇银行农户借款合同一份、保证合同一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告张传丰、杜常荣系夫妻关系，贷款买羊系家庭外债，应依照合同约定全面履行贷款本息清偿责任。被告王会成、艾桂香、张玉春、王秀梅系本贷款联保人，应承担连带清偿责任。被告王宝全为此笔贷款提供担保，保证合同明确约定为连带保证责任，应依合同承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传丰、杜常荣于本判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自2015年7月26日起按逾期年利率19.80%支付利息至借款本金还清之日止。
二、被告王会成、艾桂香、张玉春、王秀梅、王宝全对上述义务承担连带责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张传丰、杜常荣负担。被告王会成、艾桂香、张玉春、王秀梅、王宝全承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 范志新
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第476号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石成兵担任审判长，与代理审判员肖秀连、人民陪审员郭荣组成合议庭。于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年在浙江务工相识后同居生活，至今未办理结婚登记。2002年8月18日生育长子王某甲，在长子王某甲出生后，原告迫于生活压力到外面务工，待原告回家后，被告却外出，不知去向。在原告带着小孩到外家寻找被告时，被告的父母却要原告把小孩留下，原告迫于无奈，只好把小孩留在被告的父母家中，小孩至今随被告的父母生活。综上，原告与被告系同居关系，其同居关系不受法律保护。现原告诉至人民法院，请求判决双方生育的长子王某甲由原告抚养，原告自行负担子女的抚养费。
被告未提交答辩状。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，拟证明原告、被告和子女王某甲的身份信息及原告的诉讼主体资格。
2、长田乡甘田村委会证明，拟证明被告于2002年农历12月18日外出至今下落不明的事实。
本院依法收集下列证据：
1、调查李某甲的笔录一份，拟证明被告现外出务工�无法联系，且李某甲夫妇不愿意代被告李某某抚养其子王某甲的事实。原告无异议。
2、调查王某甲的笔录一份，拟证明王某甲愿意随被告李某某生活的事实。原告无异议。
原告提供的证据及本院依法收集的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案法律事实如下：
原告与被告同居生活后，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。2002年8月18日生育长子王某甲。2002年底，被告离家出走。2003年初，原告与被告生育的子女王某甲随被告的父母生活至今。
本院认为，原告王某某与被告李某某同居生活后未补办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。但双方均有抚养教育子女王某甲的义务。本案中，虽双方的子女王某甲表示不愿意随原告王某某生活，但被告的父母不愿意代被告抚养子女王某甲，且被告李某某下落不明，子女不能随其共同生活，为考虑子女的健康成长，保障未成年人的合法权益，子女王某甲应随原告王某某生活。因此，对原告请求抚养子女，不要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以确认。据此，根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第8条、第9条的规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某生育的子女王某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行承担。
案件受理费60元，公告费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石成兵
代理审判员 肖秀连
人民陪审员 郭 荣
二〇一四年九月�十四日
书 记 员 卓志建
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00023号
原告夏某某，男，1977年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告谭某，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告夏某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，于2015年1月4日转为普通程序，依法由审判员侯俊芳担任审判长，与人民陪审员吴春芳、谭丽丽组成合议庭，共同负责案件的审理，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告于2003年在贵阳相识，自由恋爱，并于2008年3月3日登记结婚，2004年11月29日生下女儿夏某某。2012年原告在万州城区务工，暂住龙都广场。2012年8月15日，被告和女儿从娘家探亲回来，当天下午被告将女儿独自留在家中，自己离家外出至今未归，手机一直处于关闭状态。次日，原告到派出所报案，但至今仍无被告下落。现诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费4.8万元（自2014年10月至2022年11月，按每月500元计）。
被告谭某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告夏某某与被告谭某于2003年相识随即自由恋爱，2004年11月29日生育一女夏某某，2008年3月3日办理结婚登记手续。2015年7月24日，被告离家外出至今未归，亦无法联系。夏某某一直随原告及其父母生活，现在某某小学读四年级。同时查明，原告无婚前财产，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原告提供的户口簿复印件、结婚证、村委会证明、重庆市公安局案件接报回执以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告离家未归已近三年时间，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女夏某某一直随原告生活，且被告下落不明，故从有利于子女健康成长的角度考虑，夏某某由原告抚养为宜，被告依法应支付抚养费。原告要求按每月500元支付至夏某某年满18周岁时止，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告一次性支付抚养费于法无据，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告谭某离婚；
二、原、被告之女夏某某由原告夏某某抚养，被告谭某
自2015年4月起每月支付抚养费500元至夏某某年满18周岁时止。
案件受理费240元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，原、被告不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 张华丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2714号
罪犯秦小对，男，1969年5月30日生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月23日作出（2007）昆铁中刑初字第151号刑事判决，认定被告人秦小对犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已全部执行）。判决生效后，于2007年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小对准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十一月二十三日
书记员 鲍 薇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04876号
原告璧山县璧泉街道双狮社区二组（原璧山县璧泉街道新胜村村民委员会第六村民小组），住所地璧山县璧泉街道双狮社区二组。
负责人柯真德，该组组长。
原告璧山县璧泉街道双狮社区三组（原璧山县璧泉街道新胜村村民委员会第七村民小组），住所地璧山县璧泉街道双狮社区三组。
负责人张元发，该组组长。
原告璧山县青杠棕树村三组，住所地璧山县青杠棕树村*组。
负责人朱堂勇，该组组长。
上列三原告委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
上列三原告委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市文龙农业开发有限公司，住所地璧山县璧城街道新胜村6组，组织机构代码：66355682-7。
法定代表人高启平，经理。
委托代理人邹盛梅，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告璧山县璧泉街道双狮社区二组、璧山县璧泉街道双狮社区三组、璧山县青杠棕树村二组与被告重庆市文龙农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告璧山县璧泉街道双狮社区二组、璧山县璧泉街道双狮社区三组、璧山县青杠棕树村三组撤回起诉。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告璧山县璧泉街道双狮社区二组、璧山县璧泉街道双狮社区三组、璧山县青杠棕树村三组承担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04876号
原告程福明，男，生于1956年11月5日，汉族，住璧山区。
被告重庆市璧山环球汽配有限公司，住所地璧山区蒲元镇马家桥。组织机构代码：20394250-8。
法定代表袁朝成，总经理。
本院在审理原告程福明诉被告重庆市璧山环球汽配有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告程福明于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程福明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程福明负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年十一月十日
书记员 雷春莲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初688号
原告：张德付，男，汉族，1985年9月15日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告张德付与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德付的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德付诉称:张德付于2014年2月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与张德付签订劳动合同，也未办理相应社会保险，张德付多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除张德付与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向张德付支付未签订劳动合同的双倍工资31310元；3、判令吉林大学向张德付支付解除劳动合同补偿金9816.63元。
吉林大学辩称：1、同意与张德付解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:张德付自2014年2月至2017年3月19日止一直在吉林大学食堂工作。在张德付为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给张德付办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月20日，张德付向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给张德付。另查明，张德付2016年4月至2017年2月的工资总计31310元；2017年3月19日离职前12个月的平均工资为2804.75元。
本院认为：张德付与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于张德付要求法院依法确认张德付与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张德付解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张德付2017年3月19日离职时解除劳动关系。2.关于张德付要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资31310元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月20日张德付申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与张德付签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间张德付关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。张德付的该项诉请本院依法予以保护。因张德付提供银行对账单中2016年8月和2017年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为31310元。故本院对张德付主张的未签订劳动合同双倍工资31310元予以支持。3.关于张德付要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金9816.63元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为张德付缴纳社会保险费用，张德付要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。张德付诉讼主张其自2014年2月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对张德付工作时间予以认可，本院对张德付主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付张德付经济补偿金的工作年限为3年1个月，张德付2017年3月19日离职前12个月的平均工资为2804.75元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护张德付经济补偿金2804.75元×3.5个月=9816.63元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告张德付与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张德付支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资31310元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张德付支付经济补偿金9816.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初688号原告：张德付，男，汉族，1985年9月15日生，住吉林省公主岭市。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告张德付与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德付的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德付诉称:张德付于2014年2月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与张德付签订劳动合同，也未办理相应社会保险，张德付多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除张德付与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向张德付支付未签订劳动合同的双倍工资31310元；3、判令吉林大学向张德付支付解除劳动合同补偿金9816.63元。吉林大学辩称：1、同意与张德付解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:张德付自2014年2月至2017年3月19日止一直在吉林大学食堂工作。在张德付为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给张德付办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月20日，张德付向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给张德付。另查明，张德付2016年4月至2017年2月的工资总计31310元；2017年3月19日离职前12个月的平均工资为2804.75元。本院认为：张德付与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于张德付要求法院依法确认张德付与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张德付解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张德付2017年3月19日离职时解除劳动关系。2.关于张德付要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资31310元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月20日张德付申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与张德付签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间张德付关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。张德付的该项诉请本院依法予以保护。因张德付提供银行对账单中2016年8月和2017年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为31310元。故本院对张德付主张的未签订劳动合同双倍工资31310元予以支持。3.关于张德付要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金9816.63元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为张德付缴纳社会保险费用，张德付要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。张德付诉讼主张其自2014年2月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对张德付工作时间予以认可，本院对张德付主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付张德付经济补偿金的工作年限为3年1个月，张德付2017年3月19日离职前12个月的平均工资为2804.75元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护张德付经济补偿金2804.75元×3.5个月=9816.63元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告张德付与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张德付支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资31310元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张德付支付经济补偿金9816.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第315号
苏小妮申请执行毛世杰借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第164号民事判决书已发生法律效力。权利人苏小妮于2014年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人毛世杰无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第164号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年八月九日
书记员 周淑倩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02096号
原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人朱昌一，系董事长。
委托代理人任凤，女，汉族，系该公司工作人员，户籍地沈阳市大东区。
被告温美丽，女，蒙古族，无职业，户籍地：沈阳市浑南区。
原告沈阳华新联美资产管理有限公司与被告温美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳华新联美资产管理有限公司的委托代理人任凤及被告温美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新联美资产管理有限公司（以下简称物业公司）诉称，原告是为包括被告在内的所有居住在河畔新城的业主提供物业服务的专业公司，原告已经按照《物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业服务费。但被告从2014年1月1日起未缴纳物业服务费。经原告多次催缴并与被告进行沟通，但被告仍拒付物业费。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：要求被告立即交纳2014年1月1日至2015年12月31日的住宅物业费4571.20元；2014年1月1日至2015年12月31日的电梯费576.00元；2014年1月1日至2015年12月31日的车位服务费892.80元；要求被告承担诉讼费用。
原告物业公司提供如下证据：
证据1，物业服务合同一份，用以证明原告是被告的物业服务合同，物业服务合同的收费标准是每平方米1.5元。被告质证意见：有异议，合同是业主委员会签订的，被告没有与物业公司签订合同。
证据2，物业费催缴单二份，用以证明我方曾经向被告催缴物业费等相关费用。被告质证意见：有异议，被告没有收到过。
被告温美丽辩称，被告欠物业费、电梯费、车位费的情况属实，具体金额也对，但是物业公司的服务标准下降，且下降幅度巨大，对物业费的收取标准有异议，每平方米1.5元高于服务水平；原告损坏绿地，侵占自行车棚，监控设备不能正常使用；门卫管理不当，造成园区业主多次被盗，还出现门卫监守自盗；对园区的卫生服务不到位；对于原告与业主委员会签订的物业服务合同有异议，业主委员会本身是违法的，因此合同也是违法的。
被告温美丽提供如下证据：
证据1，文件一份，用以证明业主委员会不合法。原告质证意见：有异议，该文件落款时间是2008年，而原告签订服务合同的时间是2009年，该份证据与本案无关。
经审理查明，被告温美丽系沈阳市浑南新区朗云街xx号房业主（该房屋面积126.98平方米），原告系为河畔新城小区提供物业服务的物业公司。2009年6月29日原告与沈阳市浑南新区河畔新城第二园区业主大会签订了《物业服务合同》一份，协议第十二条约定，住宅：1.5元∕月∕平方米（建筑面积），电梯12元∕月∕人；第十二条约定，收费时间：每季度第一个月前15日为业主缴纳本季度物业费的规定时间。2004年12月26日原告与被告签订《河畔新城车位租赁协议》一份，协议第6条约定，停车位的物业服务费收费标准为每平方米每月1.2元，车位面积30.994平方米，被告在入住小区后共拖欠物业服务费3999.87元（从2014年1月1日起至2015年9月30日），电梯费504.00元（从2014年1月1日起至2015年9月30日），车位费780.95元（从2014年1月1日起至2015年9月30日）。现原告以被告拖欠物业服务费、电梯费及车位费为由诉至本院。
本院认为，原告与沈阳市浑南新区河畔新城第二园区业主大会签订的《物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，并在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费的义务，关于被告提出原告存在服务质量下降以及保安、绿化等关于物业服务方面的问题，因该小区已存在业主委员会，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会的途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故本项抗辩本院不予采纳；关于物业费欠缴金额，根据被告房屋面积，按合同约定的1.5元／月／平方米的收费标准，从2014年1月1日起至2015年9月30日止被告应向原告交纳的物业费金额为3999.87元（126.98平方米×1.5元／月／平方米×21个月），本院确定该项金额为3999.87元；关于电梯费欠缴金额，按合同约定的12元／月／人的收费标准，从2014年1月1日起至2015年9月30日止被告应向原告交纳的电梯费金额为504.00元（12元／月／人×2人×21个月），本院确定该项金额为504.00元；关于车位费的欠缴金额，按合同约定的1.2元／月／平方米的收费标准，从2014年1月1日起至2015年9月30日止被告应向原告交纳的车位费金额为781.04元（1.2元／月／平方米×30.994平方米×21个月），本院确定该项金额为781.04元，上述各项费用合计金额5284.91元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告温美丽于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华新联美资产管理有限公司物业费3999.87元；
二、被告温美丽于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华新联美资产管理有限公司电梯费504.00元；
三、被告温美丽于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华新联美资产管理有限公司车位费781.04元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛 研
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初878号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶里栋，男，汉族，住所地福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶里栋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶里栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，114.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，114.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初28号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人潘俊，男，1991年9月3日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被米易县公安局刑事拘留，同年11月26日经米易县公安局决定取保候审。2017年2月9日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人潘俊犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日依法公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人潘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年11月17日中午，被告人潘俊酒后无证驾驶川DZ81**号两轮摩托车行驶至米易县迎宾大道与盐米路交叉路口处时，与甄某驾驶的川D0238**号电瓶车相撞。米易县公安局交通警察大队民警接警后到达现场，对被告人潘俊进行呼气酒精含量测试，结果为117.6mg/100ml，民警将其送到米易县人民医院提取其人体血液送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人潘俊血液中酒精含量为107.7mg/100ml。
另查明，案发当日，米易县公安局交通警察大队作出事故认定，潘俊、甄某对此次事故负同等责任。2017年1月11日，经米易县交通事故调解委员会调解，潘俊与甄某达成赔偿协议，由潘俊一次性赔偿甄某医疗、误工、车辆修理、交通等费，合计3000元（此款已付清）。甄某向潘俊出具了谅解书，恳请法院对潘俊减轻或者从轻处罚。
上述事实，被告人潘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甄某、张某、何某、王某、刘某的证言，米易县公安局交通警察大队的到案经过、户籍信息、机动车行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量测试报告、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料及情况说明、道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故人民调解协议、谅解书，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人潘俊合理量刑。
本院认为，被告人潘俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘俊的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人潘俊能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘俊无证驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人潘俊积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人潘俊之前没有犯罪前科、劣迹，有较好的认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人潘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年二月十五日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执737号
申请执行人：翁文毅，女，1964年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：苏克宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2249号民事判决书，依法向被执行人宁夏第一建筑公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿损失127267.36元，负担案件受理费、保全费3000元，承担执行费1854元，合计132121.36元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏第一建筑公司的银行存款132121.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执737号申请执行人：翁文毅，女，1964年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：苏克宁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2249号民事判决书，依法向被执行人宁夏第一建筑公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿损失127267.36元，负担案件受理费、保全费3000元，承担执行费1854元，合计132121.36元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人宁夏第一建筑公司的银行存款132121.36元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一七年三月十七日书 记 员  翟 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字3570号
原告吕某某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告韩某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某某诉被告韩某某民离婚纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 丽
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2927民初255号
原告伊敏·玉散，男，维吾尔族，1968年3月8日出生，新疆乌什县人，农民，现住新疆乌什县阿克托海乡亚勒古孜玉瑞克村*组**号。
被告马艳伟，男，汉族，19年月日出生，自由职业，现住新疆乌什县阿克托海乡人民政府家属院*号楼*单元***室。
本院受理的原告伊敏·玉散诉被告马艳伟劳务合同纠纷一案，原告伊敏·玉散于2016年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊敏·玉散以被告马艳伟已将劳务费给付完毕为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊敏·玉散撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告伊敏·玉散已交纳），由原告伊敏·玉散承担。
代理审判员 魏延芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴超群
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第119号原告福建中慎合成革有限公司，住所地：浦城县荣华山产业组团，机构代码69902113－8。法定代表人张作权，董事长。委托代理人王伟，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。委托代理人潘雪飞（系原告公司员工），男，住浦城县。被告温岭市横峰富兴隆鞋材商行，住所地：浙江省温岭市。负责人林如华。被告林如华，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被告赵冰星，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被告蔡晓江，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。原告福建中慎合成革有限公司诉被告温岭市横峰富兴隆鞋材商行、林如华、赵冰星、蔡晓江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建中慎合成革有限公司委托代理人王伟、潘雪飞到庭参加诉讼，被告温岭市横峰富兴隆鞋材商行、林如华、赵冰星、蔡晓江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福建中慎合成革有限公司诉称，被告温岭市横峰富兴隆鞋材商行向原告购买合成革产品，2014年6月6日经原、被告双方结算，被告温岭市横峰富兴隆鞋材商行在客户对帐确认单上盖章确认尚欠原告货款685448.99元，该客户对帐确认单上同时约定“如发生纠纷由福建省浦城县人民法院管辖”，结算后，经原告多次向被告催讨，至今未还。现要求依法判决被告温岭市横峰富兴隆鞋材商行偿还所欠货款685448.99元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算），被告林如华、赵冰星、蔡晓江对上述货款承担连带清偿责任。被告温岭市横峰富兴隆鞋材商行、林如华、赵冰星、蔡晓江未作答辩。经审理查明：被告温岭市横峰富兴隆鞋材商行（属普通合伙企业）向原告购买合成革产品，2014年6月20日经原、被告双方结算，被告温岭市横峰富兴隆鞋材商行在客户对帐确认单上盖章确认尚欠原告货款685448.99元，该客户对帐确认单上同时约定“如发生纠纷由福建省浦城县人民法院管辖”，结算后，经原告多次向被告催讨，至今未还。现原告要求被告温岭市横峰富兴隆鞋材商行偿还原告货款685448.99元及利息（从2015年1月12日起按银行同期同类贷款利率计算），被告林如华、赵冰星、蔡晓江对上述货款承担连带清偿责任。上述事实有原告提供客户对帐确认单、全国企业信用信息公示系统（浙江）复印件及庭审记录在案为证，足以认定。本院认为，原与被告温岭市横峰富兴隆鞋材商行之间的买卖关系实事清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。本案被告未能履行支付货款义务，依法应承担违约责任。原告诉请被告温岭市横峰富兴隆鞋材商行支付货款685448.99元及利息，本院予以支持。被告温岭市横峰富兴隆鞋材商行属普通合伙企业，被告林如华、赵冰星、蔡晓江系合伙人，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。原告诉请被告林如华、赵冰星、蔡晓江承担连带清偿责任，本院予以支持。被告温岭市横峰富兴隆鞋材商行、林如华、赵冰星、蔡晓江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告温岭市横峰富兴隆鞋材商行应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建中慎合成革有限公司货款人民币685448.99元及利息（利息从2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告林如华、赵冰星、蔡晓江对上述货款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10654元，由被告温岭市横峰富兴隆鞋材商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长蔡诗俊审判员余成飞人民陪审员伍林和二〇一五年六月十五日书记员林芬芬附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3401号
上诉人（原审原告）：太康县杨庙乡西张行政村村民委员会。
法定代表人：张征，职务:主任。
委托诉讼代理人：张付礼，男，汉族，1941年9月1日出生，住太康县。
上诉人（原审原告）：太康县杨庙乡前街行政村村民委员会。
法定代表人：张相志，职务:主任。
委托诉讼代理人：张相友，男，汉族，1952年12月13日出生，住太康县。
上诉人（原审原告）：太康县杨庙乡后街行政村村民委员会。
法定代表人：秦卫星，职务:主任。
委托诉讼代理人：秦化田，男，汉族，1949年7月4日出生，住太康县。
被上诉人（原审被告）：太康县棉麻集团公司。住所地:太康县支农路中段。机构代码17562069-0。
法定代表人：何金祥，公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。
上诉人太康县杨庙乡西张行政村村民委员会、太康县杨庙乡前街行政村村民委员会、太康县杨庙乡后街行政村村民委员会因与被上诉人太康县棉麻集团公司物权保护纠纷一案，不服太康县人民法院(2016)豫1627民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太康县杨庙乡西张行政村村民委员会托诉讼代理人张付礼、太康县杨庙乡前街行政村村民委员会委托诉讼代理人张相友、太康县杨庙乡后街行政村村民委员会委托诉讼代理人秦化田、被上诉人太康县棉麻集团公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太康县杨庙乡西张行政村村民委员会、太康县杨庙乡前街行政村村民委员会、太康县杨庙乡后街行政村村民委员会上诉请求：撤销太康县人民法院(2016)豫1627民初2882号民事判决，改判太康县棉麻集团公司返还233亩土地。事实和理由：1984年5月5日，太康县杨庙乡五里张村民委员会与太康县棉麻集团公司签订了征用土地合同，后太康县棉麻集团公司将涉案土地中的133亩卖给他人，又将剩余的100亩土地租赁给他人。五里张行政村所辖区域现划分为西张、前街、后街三个行政村。2000年左右，西张、前街、后街三行政村村民委员会得知上述情况后，便要求太康县棉麻集团公司返还土地，现涉案土地的性质仍为集体土地，本案并未超过诉讼时效。
被上诉人太康县棉麻集团公司辩称，太康县杨庙乡西张行政村村民委员会、太康县杨庙乡前街行政村村民委员会、太康县杨庙乡后街行政村村民委员会的起诉已超过诉讼时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
太康县杨庙乡西张行政村村民委员会、太康县杨庙乡前街行政村村民委员会、太康县杨庙乡后街行政村村民委员会向一审起诉请求：要求太康县棉麻集团公司返还233亩土地。
一审法院认定事实：1984年5月5日，太康县杨庙乡五里张村民委员会与太康县棉麻集团公司签订了征用土地合同书一份，后经行政村区域划分，五里张行政村分为现在的西张、前街、后街三个行政村。一审法院认为，公民、法人合法权益受法律保护。太康县杨庙乡西张行政村村民委员会、太康县杨庙乡前街行政村村民委员会、太康县杨庙乡后街行政村村民委员会诉称的太康县棉麻集团公司与太康县杨庙乡五里张村民委员会签订的征用土地合同书于1984年5月5日签订，其主张涉案土地使用权，已超过诉讼时效，诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回太康县杨庙乡西张行政村村民委员会、太康县杨庙乡前街行政村村民委员会、太康县杨庙乡后街行政村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由太康县杨庙乡西张行政村村民委员会、太康县杨庙乡前街行政村村民委员会、太康县杨庙乡后街行政村村民委员会负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议土地是太康县棉麻集团公司于1984年5月5日与太康县杨庙乡五里张行政村村民委员会签订征用土地合同书后使用至今，太康县杨庙乡西张行政村村民委员会、太康县杨庙乡前街行政村村民委员会、太康县杨庙乡后街行政村村民委员会就涉案土地主张权利已超过诉讼时效。一审以超过诉讼时效为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人太康县杨庙乡西张行政村村民委员会、太康县杨庙乡前街行政村村民委员会、太康县杨庙乡后街行政村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人太康县杨庙乡西张行政村村民委员会、太康县杨庙乡前街行政村村民委员会、太康县杨庙乡后街行政村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 亮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更85号
罪犯杨天星，男，1941年7月25日生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑，系老年犯。
贵州省金沙县人民法院于2013年6月17日作出（2013）黔金刑初字第83号刑事附带民事判决，认定罪犯杨天星犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年1月12日起至2023年1月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天星自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年3月获评改造积极分子一次。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其系老年犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天星减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月12日起至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第125号
罪犯李小宁，男，1990年1月24日出生，汉族，原户籍所在地志丹县吴堡乡，因抢劫罪经陕西省志丹县人民法院于二○一一年四月二十七日以（2011）志刑初字第00013号刑事判决书判处有期徒刑二年又六个月，附加罚金一千元，刑期自二○一○年十二月二十日至二○一三年六月十九日止，于二○一一年六月一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李小宁确有悔改表现，建议对罪犯李小宁减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极七个，其中单项奖励15分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯李小宁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李小宁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小宁减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2813号
原告：王国栋，男，回族，1968年11月21日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：郭晶，系宁夏一楠律师事事务所律师。特别授权。
被告：马兴伏，男，回族，1981年10月24日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限公司，住所地宁夏回族银川市。（以下简称贵州七建公司）
法定代表人：吴开国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马金祥，男，回族，1966年1月7日出生，住宁夏回族自治区。
原告王国栋与被告马兴伏、贵州建工集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国栋及其委托诉讼代理人郭晶、被告马兴伏、被告贵州建工集团第七建筑工程有限公司委托诉讼代理人马金祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款186000元，违约金37921.2元（126404元*30%），合计223921.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告贵州七建公司与宁夏加禾清真粮油食品有限公司就承包宁夏加禾清真粮油食品有限公司办公楼签订了一份《建设工程施工合同》，同时被告马兴伏作为内部承包的具体施工人与贵州七建公司签订了一份工程项目内部管理目标责任书，于2015年9月7日开始施工。2015年9月28日，被告因承包工程需要钢材，就从原告处购买钢材，由于对方出示承包合同及工程项目内部管理目标责任书，就由被告马兴伏给原告出具欠条一张，并载明于2015年10月9日前支付所欠货款，如不按时支付货款将承担每天每吨材料费加收3元的违约金。2015年10月18日，被告再次从原告处购买钢材，被告马兴伏给原告出具欠条一张，并载明于2015年10月28日前支付所欠货款，如不按时支付货款将承担每天每吨材料费加收5元的违约金。货款到期后，被告只支付了8万元货款，剩余货款一直推诿至今。后被告于原告签订还款承诺书一份，但是时至今日，被告没有履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。
被告马兴伏对原告起诉事实予以认可，但是对金额有异议。
被告贵州七建公司辩称关于被告马兴伏与原告签订合同的事被告不知情，不承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，该证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告贵州七建公司与宁夏加禾清真粮油食品有限公司就承包宁夏加禾清真粮油食品有限公司办公楼签订了一份《建设工程施工合同》，同时被告马兴伏作为内部承包的具体施工人与贵州七建公司签订了一份工程项目内部管理目标责任书，于2015年9月7日开始施工。2015年9月28日，被告因承包工程需要钢材，就从原告处购买钢材，被告马兴伏给原告出具欠条一张，证实被告马兴伏下欠原告货款114543元。2015年10月18日，被告再次从原告处购买钢材，被告马兴伏给原告出具欠条一张，证实被告马兴伏下欠原告货款91861元，两次共计下欠原告货款206404元。货款到期后，被告只支付了8万元货款，下欠126404元货款至今未付。后被告与原告签订还款承诺书一份，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告给原告出具欠条两张，证实双方之间存在买卖合同关系，亦系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据本院审理查明情况，被告马兴伏尚欠原告货款126404元，被告马兴伏应当予以偿还。对原告要求被告按照欠款总额承担30%的违约金，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。因被告马兴伏是宁夏加禾清真粮油食品有限公司办公楼工程的实际施工人，被告贵州七建公司在被告马兴伏的实际施工中享有利益，根据权利与义务相一致原则，被告贵州七建公司应对被告马兴伏的欠款承担连带清偿责任。被告贵州七建公司承担连带清偿责任后有权向被告马兴伏追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马兴伏于本判决生效后三十日内向原告王国栋支付货款126404元及违约金37921.2元（126404元*30%），合计164325.2元；
二、被告贵州建工集团第七建筑工程有限公司对上述货款承担连带清偿责任。被告贵州七建公司承担连带清偿责任后有权向被告马兴伏追偿；
三、驳回原告王国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，减半收取2329.5元，由原告王国栋负担536.5元，由被告马兴伏、贵州建工集团第七建筑工程有限公司负担1793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏雪林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5442号
上诉人（原审被告）：单杰，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：杨立超，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
上诉人单杰因与被上诉人杨立超民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人单杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人单杰撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人单杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年七月二十日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初538号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区,系公司职工（特别授权）。
被告：吴利，女，1971年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告吴利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表�，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年二月十五日
书记员 彭秦
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1312号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆建概，户籍地广西壮族自治区靖西市。2010年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月17日刑满释放。2012年7月27日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1455号起诉书指控被告人陆某于2016年6月17日凌晨2时许，在本市海珠区土华环城桥底迅速快捷店门口，趁无人之机，盗得被害人卢俊锋停放上址的台铃电动自行车1辆（价值人民币2025元）。得手后，被告人陆某逃离现场。2016年8月4日，被告人陆某在本市海珠区被抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年11月3日向本院以被告人陆某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人陆某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陆某有前科及违法劣迹，酌情从重处罚。惟被告人陆某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陆某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人卢俊锋的经济损失人民币2025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许文楚
莫芝华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11131号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，机构代码：67527298-7。
负责人于彬,行长。
委托诉讼代理人程刚，男，1990年12月31日出生，汉族，住即墨市。该行职员。
被告:于桃一，男，汉族，1972年12月6日出生，住址：山东省即墨市。
被告：王利亚，女，汉族，1972年12月26日出生，住址：山东省即墨市。
被告：于振江，男，汉族，1968年06月06日出生，住址：山东省即墨市。
被告：杜世明，男，汉族，1970年11月10日出生，住址：山东省即墨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告于桃一、王利亚、杜世明、于振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告于桃一、王利亚、杜世明、于振江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，原告与被告于桃一签订《小额联保借款合同》一份,合同约定于桃一向原告借款8万元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2014年10月至2015年10月。合同还约定还款方式为阶段性等额本息法。同日，原告还与被告王利亚、于振江、杜世明签订《小额贷款联保协议书》，三被告组成贷款联保小组，小组任一成员自愿为小组其他成员的贷款提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，自2015年9月被告于桃一开始违约不按合同约定偿还借款本金、利息。原告虽多次向被告催收，但被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告于桃一、王利亚、杜世明、于振江偿还贷款本金80000元，利息12592.3元（计算截止到2016年6月23日），合计92592.3元；2、被告清偿上述贷款自2016年6月24日起到本息实际还清前所产生的罚息（罚息按借款利率加收30%的标准进行计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告于桃一、王利亚未到庭，无答辩。
被告于振江、杜世明未到庭，庭后书面答辩称，对原告诉讼请求无异议，涉案借款本息应由借款人于桃一、王利亚承担，但是作为担保人其愿意之后向银行先行偿付涉案借款。
经审理查明，2013年11月11日，被告于桃一、于振江、杜世明以联保小组形式与原告签订了小额贷款联保合同书。合同主要内容为自2013年11月11日至2015年11月11日止，原告可根据上述三被告任何一人的申请，签订多次借款合同，三被告对任何一人向原告借款均提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2014年10月18日，被告于桃一与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定被告于桃一以进饲料的名义向原告借款80000元，年利率为14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，违约责任约定被告于桃一未按约归还原告借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，不按期偿付货款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告于桃一之妻王利亚亦在借款合同上签字。当日，原告向被告于桃一发放借款80000元，借款期限自2014年10月18日至2015年10月18日止。借款期限内被告于桃一按约偿还了原告借款利息至2015年8月份，自2015年9月开始被告于桃一未偿还借款本金及利息至今。截至2016年6月23日，被告于桃一欠付原告借款本金80000元，利息12592.3元，合计92592.3元。原告遂诉讼来院，要求被告付款偿息。
上述事实，有原告提交的被告出具的借款申请书、联保合同、借款合同、借据及当事人当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的联保合同、借款合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告于桃一发放借款80000元，被告于桃一应按合同约定期限及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还构成违约，应按合同约定的年利率14.58%上浮30%计算逾期付款利息。故原告主张要求被告于桃一偿还原告借款本金及利息以及逾期付款利息损失之请求符合法律规定，本院予以支持。被告王利亚与被告于桃一系夫妻关系，应对被告于桃一尚欠原告的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告于振江、杜世明为被告于桃一向原告借款提供连带责任保证，在被告于桃一未偿付原告借款本息及逾期利息范围内应承担连带清偿责任。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于桃一偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金80000元、利息12592.3元（截至2016年6月23日），合计92592.3元。
二、被告于桃一支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期罚息（以80000元为基数，按年利率14.58%上浮30%，自2016年6月24日起计算至借款付清之日止）。
三、被告王利亚、于振江、杜世明对以上一、二项债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行承担连带清偿责任。
以上款项被告自本判决生效后十日内付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9号
原告：王杨恒，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：吕龙超，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王聿靓，女，1991年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王杨恒与被告吕龙超、王聿靓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王杨恒的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告吕龙超、王聿靓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨恒诉称，被告吕龙超、王聿靓向原告借款30000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告吕龙超、王聿靓偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕龙超、王聿靓均未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告吕龙超、王聿靓向原告王杨恒借款30000元，未约定还款时间及利息。原告王杨恒现要求判令被告吕龙超、王聿靓偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕龙超、王聿靓向原告王杨恒借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计息。故对原告王杨恒要求被告吕龙超、王聿靓偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕龙超、王聿靓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕龙超、王聿靓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王杨恒支付借款本金30000元及利息（自2017年1月5日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕龙超、王聿靓负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年三月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9666号
原告：广东科搏工业用品有限公司，住广东省佛山市禅城区汾江北路华南五金电器城内D区5路51、53、55、57、59、61、63、65、67、69、71、73号，统一社会信用代码：91440604782992031M。
法定代表人：林高权。
委托诉讼代理人：袁陈兵，系广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉婷，系广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市三晟机械有限公司，住广东省佛山市南海区平洲工业园顺兴路厂房第1层，组织机构代码：79622999-3。
法定代表人：李燕娜。
原告广东科搏工业用品有限公司诉被告佛山市三晟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婉婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款196174元；2.被告就上述货款向被告支付逾期付款利息，以欠付货款为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月26日起计至实际清偿日止，暂计至2016年6月31日是450.38元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，由被告向原告购买工业皮带、轴承等工业产品，原告均按照被告要求供货。2016年5月6日，原告向被告出具《付款承诺函》，确认截至2015年10月26日，被告尚欠原告货款196174元；同时确认经双方协商，结合被告资金周转情况，被告承诺所欠货款分十批次付款，于每月月底25日前支付。该《付款承诺函》的内容被告已于2016年5月12日确认。但在被告确认《付款承诺函》之日起至2016年5月25日期间，被告未按《付款承诺函》中的承诺内容向原告履行支付货款义务，经原告多次追讨，被告仍不支付。被告的上述行为，已严重违反了双方约定，应向原告支付欠付货款及逾期付款的利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据内容客观真实可信，来源合法，其中企业机读档案登记资料、进账单、付款承诺函均有原件予以核对，本院确认原告证据的真实性。
综合当事人的举证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告有买卖货物的业务关系，由原告向被告供应货物。2014年11月25日，被告曾向原告支付了19235.16元。
2016年5月12日，被告向原告出具《付款承诺函》，确认：截止2015年10月26日，被告尚欠原告货款196174元未支付，经双方协商，结合被告的资金周转状况，被告承诺分十批次付清所欠货款，于每月月底25日之前，每月每批货款不少于总金额的20%。被告的股东李定平在《付款承诺函》上签名确认。
另查，2016年5月26日至2016年9月26日期间，中国人民银行公布并执行的同期半年期贷款基准年利率均为4.35%。
本院认为，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，被告在《付款承诺函》上签名确认尚欠原告货款196174元，事实清楚，证据充分，有原告提供的企业机读档案登记资料、进账单、付款承诺函为证，本院对此予以确认。原告认为被告签订《付款承诺书》后没有支付货款，尚欠原告196174元，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款196174元。根据双方在《付款承诺函》中“被告应分十批次付清货款，于每月月底25日之前，每月每批货款不少于总金额的20%”的约定，被告应于2016年5月25日、2016年6月25日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月25日前各向原告支付货款39234.8元，现被告已逾期支付，故原告请求被告支付货款196174元，本院予以支持。
被告逾期支付货款确实造成原告占用资金的利息损失，故原告有权请求被告自逾期支付之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。经核算，被告应向原告支付2016年5月26日至2016年9月25日期间的利息1440.19元（详见附表），并自2016年9月26日起至实际清偿日止以196174元为本金按年利率4.35%计付利息予原告。原告诉请的利息超出本院上述核定范围的，本院不予支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三晟机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科搏工业用品有限公司支付货款196174元及利息1440.19元，并应自2016年9月26日起至实际清偿之日止以196174元为本金按年利率4.35%计付利息给原告。
二、驳回原告广东科搏工业用品有限公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4232.48元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李月雲
审 判 员 陈妙珍
人民陪审员 戴华英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾舟洲
附表：
期间
本金
天数
年利率
利息
2016年5月26日-2016年9月25日
39234.8元
123天
4.35%
575.14元
2016年6月26日-2016年9月25日
39234.8元
92天
4.35%
430.19元
2016年7月26日-2016年9月25日
39234.8元
62天
4.35%
289.91元
2016年8月26日-2016年9月25日
39234.8元
31天
4.35%
144.95元
合计
1440.19元
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第607号
原告：吴雅娟，女，1964年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：解刚，男，1960年5月25日出生，系沈阳市沈河区沈北法律服务所法律工作者，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳电梯厂电梯安装公司，住所地：大东区。
法定代表人：单维则，职务：厂长。
委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，系沈阳电梯厂电梯安装公司法律顾问，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳电梯厂，住所地：大东区。
法定代表人：单维则，职务：厂长。
委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，系沈阳电梯厂法律顾问，住址：沈阳市沈河区。
原告吴雅娟与被告沈阳电梯厂电梯安装公司、被告沈阳电梯厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与人民陪审员王智宇（主审）及人民陪审员ＸＸ乔共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雅娟及其委托代理人解刚，被告沈阳电梯厂电梯安装公司和被告沈阳电梯厂共同的委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雅娟诉称：原告系被告沈阳电梯厂电梯安装公司职工，1982年10月参加工作，原告单位为原告缴纳养老保险的职工基本信息是：单位编码0333435，职工编码30213057，社会保障号210104196410113727，原告社会保障职工基本信息显示缴费年度1993-2000年。如上，原、被告至今未解除劳动关系，在劳动关系存续期间，用人单位应为职工缴纳其应承担的养老、医疗保险等社会保险费用，此系用人单位的法定义务。原告现50周岁，已到法定退休年龄，应办退休手续，但被告未为原告足额缴纳养老、医疗保险等社会保险费用，至原告无法办理退休。综上，原告提出诉讼请求，请求法院判令被告：1、补缴所欠缴的养老、医疗保险费；2、为原告办理退休手续并补发从2014年10月至判决发生法律效力之日的退休养老金；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳电梯厂电梯安装公司辩称：原告是被告单位员工，被告可以配合原告办理退休手续。原告要求的补缴养老、医疗保险费不是法院受案范围，请法院驳回原告的诉请。
被告沈阳电梯厂辩称：原告是被告沈阳电梯厂电梯安装公司的员工，不是我单位的员工。
经审理查明，原告吴雅娟于1982年到被告沈阳电梯厂工作，后于1994年到被告沈阳电梯厂电梯安装公司工作，其社会保险由被告沈阳电梯厂电梯安装公司缴纳至2000年3月，但此前的社会保险存在未足额缴纳的情况。原告于2014年10月达到退休年龄，由于欠缴社会保险，未办理退休手续。
另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴养老保险、医疗保险；为原告办理退休手续；补发从2014年10月至裁决生效之日止的退休养老金8000元。该仲裁委员会于2015年1月21日向原告下发了不予受理通知书，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、职工基本信息及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告补缴养老、医疗保险的问题。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对此原告应向社保管理部门寻求解决。故本院对原告此项诉讼请求不予审理。
关于原告主张被告为原告办理退休手续的问题，因原告的此项主张不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故本院对原告的此项诉讼请求不予审理。
关于原告主张被告支付退休金的问题。因原告现仍未办理退休手续，故其退休金标准及具体退休起算时间目前仍无法确定，在此情况下，本院无法具体计算出被告应予给付的退休金数额，故本院对原告的此项诉讼请求无法支持。原告可在明确具体退休金数额后再行主张此项权利。
综上所述，依据《最高人民法院审理关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴雅娟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴雅娟负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 壮
代理审判员 王智宇
人民陪审员 ＸＸ乔
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王敏鹤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第607号
原告：吴雅娟，女，1964年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：解刚，男，1960年5月25日出生，系沈阳市沈河区沈北法律服务所法律工作者，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳电梯厂电梯安装公司，住所地：大东区沈铁路66号。
法定代表人：单维则，职务：厂长。
委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，系沈阳电梯厂电梯安装公司法律顾问，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳电梯厂，住所地：大东区。
法定代表人：单维则，职务：厂长。
委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，系沈阳电梯厂法律顾问，住址：沈阳市沈河区。
原告吴雅娟与被告沈阳电梯厂电梯安装公司、被告沈阳电梯厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与人民陪审员王智宇（主审）及人民陪审员ＸＸ乔共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雅娟及其委托代理人解刚，被告沈阳电梯厂电梯安装公司和被告沈阳电梯厂共同的委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雅娟诉称：原告系被告沈阳电梯厂电梯安装公司职工，1982年10月参加工作，原告单位为原告缴纳养老保险的职工基本信息是：单位编码0333435，职工编码30213057，社会保障号210104196410113727，原告社会保障职工基本信息显示缴费年度1993-2000年。如上，原、被告至今未解除劳动关系，在劳动关系存续期间，用人单位应为职工缴纳其应承担的养老、医疗保险等社会保险费用，此系用人单位的法定义务。原告现50周岁，已到法定退休年龄，应办退休手续，但被告未为原告足额缴纳养老、医疗保险等社会保险费用，至原告无法办理退休。综上，原告提出诉讼请求，请求法院判令被告：1、补缴所欠缴的养老、医疗保险费；2、为原告办理退休手续并补发从2014年10月至判决发生法律效力之日的退休养老金；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳电梯厂电梯安装公司辩称：原告是被告单位员工，被告可以配合原告办理退休手续。原告要求的补缴养老、医疗保险费不是法院受案范围，请法院驳回原告的诉请。
被告沈阳电梯厂辩称：原告是被告沈阳电梯厂电梯安装公司的员工，不是我单位的员工。
经审理查明，原告吴雅娟于1982年到被告沈阳电梯厂工作，后于1994年到被告沈阳电梯厂电梯安装公司工作，其社会保险由被告沈阳电梯厂电梯安装公司缴纳至2000年3月，但此前的社会保险存在未足额缴纳的情况。原告于2014年10月达到退休年龄，由于欠缴社会保险，未办理退休手续。
另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴养老保险、医疗保险；为原告办理退休手续；补发从2014年10月至裁决生效之日止的退休养老金8000元。该仲裁委员会于2015年1月21日向原告下发了不予受理通知书，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、职工基本信息及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告补缴养老、医疗保险的问题。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对此原告应向社保管理部门寻求解决。故本院对原告此项诉讼请求不予审理。
关于原告主张被告为原告办理退休手续的问题，因原告的此项主张不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故本院对原告的此项诉讼请求不予审理。
关于原告主张被告支付退休金的问题。因原告现仍未办理退休手续，故其退休金标准及具体退休起算时间目前仍无法确定，在此情况下，本院无法具体计算出被告应予给付的退休金数额，故本院对原告的此项诉讼请求无法支持。原告可在明确具体退休金数额后再行主张此项权利。
综上所述，依据《最高人民法院审理关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴雅娟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴雅娟负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 壮
代理审判员 王智宇
人民陪审员 ＸＸ乔
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王敏鹤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更509号
罪犯冷显强，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年8月17日作出（2013）筠连刑初字第124号刑事判决，以被告人冷显强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。2016年6月21日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷显强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冷显强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冷显强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷显强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月18日起至2021年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅