wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00107号
原告伍涛，男，生于1995年，土家族，住重庆市黔江区。
原告徐桂蓉，女，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
原告伍良义，男，生于1947年，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨继云，女，生于1947年，汉族，住重庆市黔江区。
四原告委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
原告伍良义的委托代理人伍刚，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
原告杨继云的委托代理人伍昭全，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
被告张羽国，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王忠教，男，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
原告伍涛、徐桂蓉、伍良义、杨继云诉被告张羽国、王忠教提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张远义独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告伍涛、徐桂蓉、伍良义、杨继云及代理人蒲艳，原告伍良义、杨继云的代理人伍刚，被告张羽国的代理人杨伦生，被告王忠教及代理人邓海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍涛、徐桂蓉、伍良义、杨继云诉称，2014年11月21日下午，受害人伍某自备拖拉机去给被告张羽国、王忠教自建房工地拖泥巴，约定为每车70元。在作业过程中，受害人伍某受伤倒地，被告张羽国、王忠教等人将其送至黔江民族医院抢救，在医院治疗10天后，于12月1日死亡。二被告赔偿了347000元后，拒不履行赔偿义务，故四原告诉讼来院，请求二被告还共同赔偿四原告损失382314元。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、伍某的死亡注销证明，2、原告身份证复印件，3、公安机关调查的张某、张某甲、张某乙、王忠教、张羽国的笔录，4、黔江民族医院的病历，5、照片10张。
被告张羽国辩称，被告张羽国与被告王忠教所建房屋相连，口头约定，对各自建房基础土石方进行估算，基础二被告共建，挖土石方和碎石工作承包给挖机，由挖机所有权人自带驾驶员，建房方对开挖的土石方按每小时180元，碎石按每小时260元支付报酬给挖机所有权人。伍某是被告王忠教联系的，约定伍某自带拖拉机给二被告拖建房基础挖出的泥巴，每车70元。被告张羽国与伍某是运输合同关系，并非雇佣关系。被告张羽国对伍某的死不应承担雇主赔偿责任。
被告张羽国无证据向法庭出示。
被告王忠教辩称，被告王忠教与被告张羽国所建房屋相连属实，双方对各自建房基础的土石方进行了估算，挖机挖土石方、碎石，运输费用各自按比例承担。伍某是被告王忠教联系的，约定伍某自带拖拉机给二被告拖建房基础挖出的泥巴，每车70元。被告与伍某形成的是运输合同关系，并非被告王忠教的雇佣人员。对于伍某之死被告王忠教不应承担雇主赔偿责任。�在之前被告王忠教已支付238750元。
被告王忠教为证明其主张向法庭提交的证据：1、王忠教的身份证复印件，2、陶某某、郑某某、谢某某、冯某某、王某某的证言，3、照片8张，4、王忠教为伍某在黔江民族医院支付款项收据5张计30100元，王忠教为伍某在黔江殡仪馆支付的费用收据3张计8650元，王忠教支付200000元赔偿费用的收条。
本案在审理过程中，组织双方当事人进行了质证，二被告对四原告在庭审中提交的证据的真实性不否认，其真实性予以确认，但不能证明伍某与二被告是雇佣关系，只能证明伍某与二被告形成的是运输合同关系。四原告及被告张羽国对王忠教出示的证据身份证复印件、照片8张、王忠教为伍某在黔江民族医院支付款项收据5张、王忠教为伍某在黔江殡仪馆支付的费用收据3张、王忠教为伍某支付的赔偿费用收条无异议，本院对其真实性予以确认�对于陶某某、郑某某、谢某某、冯某某、王某某的证言，四原告及被告张羽国均对死者伍某受伤时，挖机挖的是被告张羽国的屋基，被告王忠教不应承担赔偿责任予以否认，结合原告提交的证据，本院认为二被告系联合开挖建房基础，系共同与伍某建立的运输合同关系。
经审理查明，被告王忠教与被告张羽国在观山水后面陡山边相连建房，双方对各自建房基础的土石方进行了估算，对挖机挖出的土石方、碎石及运输泥巴产生的运输费用各自按比例承担。被告王忠教与伍某联系，伍某自备拖拉机去给被告张羽国、王忠教建房工地拖泥巴，约定为每车70元。2014年11月21日下午，在作业过程中，伍某没泥巴可拖，就下车在旁边观望，其间被正在作业的挖机碎石击伤倒地，后被张羽国、王忠教等人即送至黔江民族医院抢救，在医院治疗10天后，于12月1日死亡。在相关部门的协调下，被告张羽国、王忠教支付部分赔偿款，之后二被告认为对伍某之死不应承担赔偿责任，拒不履行赔偿义务，故四原告诉讼来院，请求二被告还共同赔偿四原告损失382314元。
同时查明，伍良义、杨继云是死者伍某的父母，徐桂蓉是伍某的妻子，伍涛是伍某的儿子，死者伍某有三兄妹。在诉讼过程中，审判人员多次口头及书面向四原告及代理人释明，四原告坚持选择提供劳务者受害责任向二被告主张权利。
本院认为，2014年11月21日下午，受害人伍某在作业过程中，当时没泥巴可拖，就下车在旁边观望，被正在作业的挖机碎石击伤倒地，经医治无效死亡，其损失应当获得赔偿。本案中原告坚持选择了提供劳务者受害责任向二被告主张赔偿，在确定这一法律关系后，二被告是否应当承担赔偿责任关键在于伍某是否是为二被告提供劳务？本院认为，提供劳务者受害�任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者的一方因劳务活动自身受到伤害的，提供劳务一方向接受劳务的一方主张损害赔偿。伍某自带拖拉机为二被告运输泥巴，每车70元，是运输合同关系，伍某与二被告之间不存在管理与被管理，支配与被支配之间的关系。故不能认定伍某是二被告的雇佣人员，其请求应被驳回。鉴于本案审判人员多次口头及书面向四原告及代理人释明，四原告坚持选择提供劳务者受害责任向二被告主张权利，其不利后果自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍涛、徐桂蓉、伍良义、杨继云的诉讼请求。
�件受理费2312元，减半收取1156元，由四原告承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张远�
二〇一五年三月十八日
书记员 肖 云 然
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初215号
原告满少子，女，蒙古族。
委托代理人永胜，男，蒙古族。
被告包文梅，女，蒙古族。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
本院在审理原告满少子诉被告包文梅民间借贷纠纷一案中，原告满少子于2016年4月20日申请撤回对被告包文梅的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满少子撤回对被告包文梅的起诉。
案件受理费420.00元减半收取210.00元由原告满少子承担，其余案件受理费退还给原告满少子。
审判员 肖立新
二〇一六年四月二十日
书记员 其布热
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4577号
原告：张竟一，住德惠市。
法定代理人翟洪艳，住德惠市。
被告：张晓明，住德惠市。
事实与理由：2014年2月26日翟洪艳、张晓明双方自愿经政府离婚，约定张竟一归翟洪艳抚养，张晓明每年给付抚养费4，000.00元，张晓明已付2，000.00元抚养费，以后一直未给付抚养费。
原告张竟一与被告张晓明抚养费纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张竟一于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张竟一的申请撤诉符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张竟一撤诉。
案件受理费100.00元，返还张竟一50.00元，由张竟一负担50.00元；邮寄送达费112.00元，由张竟一负担。
审判员 尹殿君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏丹爽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第125号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人方伟清，男，1984年11月20日出生，汉族。
被执行人林奇妙，女，1985年11月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第015号征收社会抚养费决定书，于2014年11月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳300元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第015号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第245号
申请执行人甘立全，男，生于1973年1月29日生，汉族，渠县人，高中文化，自由职业。
被执行人李梅，女，生于1982年4月3日，汉族。
被执行人王某某甲，女，生于2004年8月8日，汉族。
被执行人王某某乙，男，生于2008年12月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）通川民初字第1847号民事判决书，于2012年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人李梅在达州市达川区南外镇有四套拆迁安置房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
将被执行人李梅所有的座落于达州市达川区南外镇拆迁安置房1单元116.55平方米房屋一套、1单元126.46平方米房屋一套、1单元126.46平方米房屋一套予以查封。查封期间禁止买卖、转让、赠与、设置抵押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一四年三月十九日
书记员 谌 江
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第751号
上诉人（原审原告）：李成信，男，1956年3月24日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：房淑云，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：李双，女，1983年5月25日出生，满族，系李成信女儿。
被上诉人（原审被告）：于淑琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
上诉人李成信因与被上诉人于淑琴所有权确认纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014于民二初字第4700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法由审判员赵明静担任审判长，与代理审判员孙卓（主审）、王虹组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人李成信的委托代理人房淑云、李双，被上诉人于淑琴及其委托代理人马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李成信父亲李德普（已故）与母亲张桂玉育有子女四名，长子李成信、次子李成坤（已故）、长女李彩霞、次女李彩云。被告于淑琴系次子李成坤妻子。李德普与张桂玉在沈阳市于洪区造化乡旺牛村有宅基地一处（土地使用权号：集建（1991）字13.02.093号），并建有房屋。李德普去世后，妻子张桂玉及子女对其遗产依法进行了处分。2005年8月1日，李成信与李成坤签订土地使用权变更协议，将父亲所有的宅基地进行了分割，后经本院（2014）于民二初字第01720号判决认定二人签订的合同因未经相关部门批准而属无效合同。2009年7月20日，沈阳市于洪区人民政府颁发集体土地使用权证，上述土地使用人为被告于淑琴，使用面积599.25平方米，用途为住宅，证号为沈于集用（2009）第1302093号。上述土地上房屋档案载明，所有权人为于淑琴，建筑面积为138.55平方米。
2002年、2006年在李德普的宅基地上建有涉案的两处房屋，一间门房和一间正房，均无房屋所有权证，该涉案房屋未作为李德普的遗产进行处分。（即在该块宅基地上除了被告于淑琴名下的房屋以外还有两处无证房屋，现原告主张这两处房产的所有权。）
另查明，因政府征收，包括涉案房屋在内的宅基地上的房屋均已被强制拆迁且没有达成拆迁安置补偿协议，尚未给付拆迁补偿款。
原审法院认为：根据《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为发生时产生效力。本案中，原告所主张的建设在原李德普宅基地上的两处房屋，一处正房一处门房已经灭失，即该房屋的所有权因拆迁这一事实行为而消灭。鉴于该房屋的所有权已消灭，原告再要求确认原涉案房屋为其所有不符合法律规定。故原告的主张本院不予支持。经本院示明，原告仍坚持诉请。
原审法院判决：驳回原告李成信的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李成信承担。
宣判后，原告李成信不服原判，向本院提出上诉。请求：一、撤销原审判决，依法确认坐落于原土地使用权证号：集建（1991）字13.02.093号东侧土地上的地上物所有权归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，驳回上诉人的诉讼请求，依据不足。虽然诉争地上物已经被政府征收部门拆除，但于洪区人民政府沈于政办发（2013）40号文件“于洪区征收集体用地地上物补偿标准”之规定，该地上物的权益仍然存在，该物权不因拆除行为必然消灭。
被上诉人于淑琴答辩：原审认定事实清楚，法律适用正确，诉争房屋没有相关的合法手续，已被政府强制拆除，是否补偿事宜是政府的解决，不在法院的手里范围。请求二审维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为发生时产生效力。本案中，上诉人所主张的两处房屋已经拆除，故上诉人主张的房屋所有权因拆除这一事实行为而消灭，原告要求确认房屋为其所有无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李成信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以、决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执810号
申请执行人张炳如，男，1949年10月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人高成发，男，1979年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人宗海琴，女，1984年8月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人高成亮，男，1974年2月24日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人张炳如与被执行人高成发、宗海琴、高成亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)苏0682民初4481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金360000元及利息、案件受理费7260元、执行费11045元（未预交）。本院立案后，由杨莉莉执行。
执行中，申请执行人张炳如以双方自行协商达成和解协议为由，于2018年5月4日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人张炳如申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4481号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘国军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00680号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，男，1964年5月1日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年2月24日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年8月1日被重庆市公安局渝北区分局逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年1月21日，被告人王某以自己的身份证明、单位等信息，向中国银行重庆市分行渝北支行申请办理了一张卡号5257xxxx的长城环球通信用卡，授信额度为30000元。王某取得该信用卡后，先后在POS机刷卡消费或ATM机取现等透支使用，而不按期归发还卡银行本金、利息等。至同年7月13日，王某拖欠该行本金25458.58元。中国银行重庆市分行渝北支行先后于2013年8月8日、8月14日等多次用电话向王某催收，王某仍不归还。至2014年1月23日，王某拖欠发卡银行本金25458.58元。
2014年2月24日，被告人王某被公安机关捉获，如实供述了上述事实，于同年3月10日、3月19日向发卡银行还款本金及利息等共计29300元。
另查明，王某是四级肢体残疾人。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；信用卡申请表、审批表；银行交易明细；电话通话明细话单、催收记录；证人陈某的证言；提取笔录、扣押笔录、指认笔录、扣押物品清单；催收录音光盘；残疾证；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；主动退还赃款，可酌情从轻处罚。考虑到王某身体有残疾，酌情从轻处罚。王某犯罪所得财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年八月一日起至二Ｏ一四年十月二十七日止，先行羁押三日已抵折刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某将犯罪所得财物退赔给被害单位（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年八月一日
书 记 员 叶 军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第356号
申请人靳继平，男，1972年2月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张永辉，男，1989年10月7日出生，汉族，住薛城区。
申请人靳继平与被申请人张永辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人靳继平于2014年8月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张永辉驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年八月八日
书记员 李永
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1589号
张功利：
你（单位）申请执行洛阳蓝电电力科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日按（2017）豫0311民初327号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月四日
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执342号
申请执行人尹义芳，男，汉族，住寻乌县。
被执行人宋歌亮，男，汉族，住宁都县。
本院于2016年7月25日立案执行尹义芳申请宋歌亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宋歌亮应支付申请人尹义芳案款44009.69元，承担执行费560.15元。本院已执行元,尚有44096.0元未执行,现因被执行人宋歌亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执342号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢金荣
二〇一六年十二月二十五日
书记员 严远涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1025号
原告：抚松县城源房地产开发有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街2委1组。
法定代表人：赵敏生，该公司总经理。
委托代理人：张桂琴，女，汉族，该公司职员，住抚松县。
委托代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。
被告：张珊珊，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：施振明，男，汉族，抚松县中小企业信用担保有限公司员工，住抚松县。
委托代理人：刘学臣，男，汉族，抚松县中小企业担保有限公司员工，住抚松县。
原告抚松县城源房地产开发有限公司与被告张珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县城源房地产开发有限公司（以下简称城源房地产公司）委托代理人张桂琴、曲云、被告张珊珊及其委托代理人施振明、刘学臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城源房地产公司向本院提出诉讼请求：1、张珊珊支付城源房地产公司购房款100,000.00元；2、张珊珊支付城源房地产公司违约金（按照月利率2%计算）；3、诉讼费由张珊珊承担。事实与理由：2010年10月19日，城源房地产公司与张珊珊签订售楼协议，将贵宾小区14号楼8号门市房出售给张珊珊，房屋总价款为535,860.00元。张珊珊于协议签订日交付了定金235,860.00元，欠款30万元定于2011年8月30日前一次性付清，协议约定每逾期一天给付违约金（滞纳金）500.00元。张珊珊未按期偿还欠款，于2013年9月27日交款10万元，2013年10月30日交款5万元，2015年10月30日交款5万元，现尚欠10万元。双方约定按照每日500元支付违约金，但按照此标准造成违约金数额巨大，考虑到张珊珊的承受能力，现城源房地产公司要求按照月利率2%计算违约金。
张珊珊辩称，双方签订的《售楼协议》中的第2、3、4项违反了法律规定，应属于无效条款，法院不应以此为依据裁判此案。《售楼协议》签订后，张珊珊多次与城源房地产公司协商由城源房地产公司办理产权证书，张珊珊用贷款或按揭形式清偿欠款，但城源房地产公司不履行诺言。城源房地产公司未按双方口头约定办理房照、未提供格式合同、虚假宣传等行为已构成违约，张珊珊有权行使同时履行抗辩权。同时城源房地产公司存在商业欺诈行为，其行为严重损害了张珊珊的利益。城源房地产公司要求按月息2分计算违约金无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对双方于2010年10月19日签订的《售楼协议》的效力问题。《售楼协议》系双方在合法自愿的情况下签订的合同，对双方具有约束力，且张珊珊已按合同约定履行了部分付款义务，城源房地产公司已按合同约定交付了该门市房。本案未涉及解除《售楼协议》或定金返还问题，《售楼协议》第二条约定的定金235,860.00元，张珊珊已作为房款的一部分实际交付。张珊珊主张的《售楼协议》无效的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的认定合同无效项下的情况，故双方于2010年10月19日签订的《售楼协议》合法有效，双方应依该协议约定履行。
经审理查明，2010年10月19日，城源房地产公司与张珊珊签订《售楼协议》，城源房地产公司将贵宾小区14号楼8号门市房（面积为：179.82平方米，单价2,980.00元/平方米）出售给张珊珊，房屋总价款为535,860.00元。协议约定：张珊珊交付定金235,860.00元，欠款30万元于2011年8月30日前一次性付清，未按期付清的每日交纳滞纳金500.00元。张珊珊于协议签订当日交付了定金235,860.00元，于2013年9月27日交款10万元，于2013年10月30日交款5万元，于2015年10月30日交款5万元，现尚欠10万元。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。城源房地产公司与张珊珊签订的《售楼协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，城源房地产公司已经将该房屋交付给张珊珊，张珊珊应按协议约定履行付款义务，对尚欠的10万元房款应及时给付。《售楼协议》约定如张珊珊未按期付清的每日交纳滞纳金500.00元，张珊珊未按照协议约定的付款时间及时付款，已构成违约，其辩称城源房地产公司法定代表人赵敏生已同意其延期付款且可以不要利息，但赵敏生对此予以否认，且在指定的期限内张珊珊未提供相应的证据支持其主张，故张珊珊应承担违约责任，支付城源房地产公司违约金。张珊珊主张违约金过高，但其提供的证据不足以证明双方约定的违约金不适当，且城源房地产公司主动降低了相关标准，要求按照月利率2分计算违约金损失，城源房地产公司为经营性企业，资金成本是其维持正常经营的重大因素，考虑到现在融资现状，从实际出发，张珊珊在占用资金过程中也可间接获取利益，故对于城源房地产公司要求张珊珊按照月利率2%计算违约金的主张，本院予以支持。张珊珊辩称城源房地产公司虚假宣传，未履行售楼宣传材料中对购房者的承诺，本院认为，即使存在该事实，张珊珊未以此要求解除合同或主张房屋价格过高，并在2013年4、5月份领取了该门市房的钥匙，故该事实不是其延期付款的合理理由。因《售楼协议》约定欠款30万元于2011年8月30日前一次性付清，故其违约金起算点应为2011年8月31日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张珊珊于本判决生效之日给付原告抚松县城源房地产开发有限公司购房款100,000.00元及违约金（自2011年8月31日至2013年9月27日止，以300,000.00元为本金，按月利率2%计算；自2013年9月28日始至2013年10月30日止，以200,000.00元为本金，按月利率2%计算；自2013年10月31日始至2015年10月30日止，以150,000.00元为本金，按月利率2%计算；自2015年10月31日始至还清全部借款时止，以100,000.00元为本金，按月利率2%计算）；
驳回原告抚松县城源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,273.00元，由被告张珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 董新利
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年十一月六日
书 记 员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1025号原告：抚松县城源房地产开发有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街2委1组。法定代表人：赵敏生，该公司总经理。委托代理人：张桂琴，女，汉族，该公司职员，住抚松县。委托代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。被告：张珊珊，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：施振明，男，汉族，抚松县中小企业信用担保有限公司员工，住抚松县。委托代理人：刘学臣，男，汉族，抚松县中小企业担保有限公司员工，住抚松县。原告抚松县城源房地产开发有限公司与被告张珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县城源房地产开发有限公司（以下简称城源房地产公司）委托代理人张桂琴、曲云、被告张珊珊及其委托代理人施振明、刘学臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城源房地产公司向本院提出诉讼请求：1、张珊珊支付城源房地产公司购房款100,000.00元；2、张珊珊支付城源房地产公司违约金（按照月利率2%计算）；3、诉讼费由张珊珊承担。事实与理由：2010年10月19日，城源房地产公司与张珊珊签订售楼协议，将贵宾小区14号楼8号门市房出售给张珊珊，房屋总价款为535,860.00元。张珊珊于协议签订日交付了定金235,860.00元，欠款30万元定于2011年8月30日前一次性付清，协议约定每逾期一天给付违约金（滞纳金）500.00元。张珊珊未按期偿还欠款，于2013年9月27日交款10万元，2013年10月30日交款5万元，2015年10月30日交款5万元，现尚欠10万元。双方约定按照每日500元支付违约金，但按照此标准造成违约金数额巨大，考虑到张珊珊的承受能力，现城源房地产公司要求按照月利率2%计算违约金。张珊珊辩称，双方签订的《售楼协议》中的第2、3、4项违反了法律规定，应属于无效条款，法院不应以此为依据裁判此案。《售楼协议》签订后，张珊珊多次与城源房地产公司协商由城源房地产公司办理产权证书，张珊珊用贷款或按揭形式清偿欠款，但城源房地产公司不履行诺言。城源房地产公司未按双方口头约定办理房照、未提供格式合同、虚假宣传等行为已构成违约，张珊珊有权行使同时履行抗辩权。同时城源房地产公司存在商业欺诈行为，其行为严重损害了张珊珊的利益。城源房地产公司要求按月息2分计算违约金无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对双方于2010年10月19日签订的《售楼协议》的效力问题。《售楼协议》系双方在合法自愿的情况下签订的合同，对双方具有约束力，且张珊珊已按合同约定履行了部分付款义务，城源房地产公司已按合同约定交付了该门市房。本案未涉及解除《售楼协议》或定金返还问题，《售楼协议》第二条约定的定金235,860.00元，张珊珊已作为房款的一部分实际交付。张珊珊主张的《售楼协议》无效的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的认定合同无效项下的情况，故双方于2010年10月19日签订的《售楼协议》合法有效，双方应依该协议约定履行。经审理查明，2010年10月19日，城源房地产公司与张珊珊签订《售楼协议》，城源房地产公司将贵宾小区14号楼8号门市房（面积为：179.82平方米，单价2,980.00元/平方米）出售给张珊珊，房屋总价款为535,860.00元。协议约定：张珊珊交付定金235,860.00元，欠款30万元于2011年8月30日前一次性付清，未按期付清的每日交纳滞纳金500.00元。张珊珊于协议签订当日交付了定金235,860.00元，于2013年9月27日交款10万元，于2013年10月30日交款5万元，于2015年10月30日交款5万元，现尚欠10万元。本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。城源房地产公司与张珊珊签订的《售楼协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，城源房地产公司已经将该房屋交付给张珊珊，张珊珊应按协议约定履行付款义务，对尚欠的10万元房款应及时给付。《售楼协议》约定如张珊珊未按期付清的每日交纳滞纳金500.00元，张珊珊未按照协议约定的付款时间及时付款，已构成违约，其辩称城源房地产公司法定代表人赵敏生已同意其延期付款且可以不要利息，但赵敏生对此予以否认，且在指定的期限内张珊珊未提供相应的证据支持其主张，故张珊珊应承担违约责任，支付城源房地产公司违约金。张珊珊主张违约金过高，但其提供的证据不足以证明双方约定的违约金不适当，且城源房地产公司主动降低了相关标准，要求按照月利率2分计算违约金损失，城源房地产公司为经营性企业，资金成本是其维持正常经营的重大因素，考虑到现在融资现状，从实际出发，张珊珊在占用资金过程中也可间接获取利益，故对于城源房地产公司要求张珊珊按照月利率2%计算违约金的主张，本院予以支持。张珊珊辩称城源房地产公司虚假宣传，未履行售楼宣传材料中对购房者的承诺，本院认为，即使存在该事实，张珊珊未以此要求解除合同或主张房屋价格过高，并在2013年4、5月份领取了该门市房的钥匙，故该事实不是其延期付款的合理理由。因《售楼协议》约定欠款30万元于2011年8月30日前一次性付清，故其违约金起算点应为2011年8月31日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张珊珊于本判决生效之日给付原告抚松县城源房地产开发有限公司购房款100,000.00元及违约金（自2011年8月31日至2013年9月27日止，以300,000.00元为本金，按月利率2%计算；自2013年9月28日始至2013年10月30日止，以200,000.00元为本金，按月利率2%计算；自2013年10月31日始至2015年10月30日止，以150,000.00元为本金，按月利率2%计算；自2015年10月31日始至还清全部借款时止，以100,000.00元为本金，按月利率2%计算）；驳回原告抚松县城源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,273.00元，由被告张珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘增亮审 判 员  董新利人民陪审员  曹洪峰二〇一六年十一月六日书 记 员  吴 烨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1953号
原告贾某，男。系陕K55X**号君爵牌小轿车登记车主。
被告朱某，男，系陕KUXX**号大众牌小轿车驾驶人及车辆所有人。
本院在审理原告贾某诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月六日
书 记 员 薛新雨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执981号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：孙祝林，男，1982年10月30日出生，汉族，住余姚市泗门镇夹塘村石角丘田坵北路**号。公民身份号码：3302811982********。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人孙祝林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第729号民事判决书已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计6734.58元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执981号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐虹玒
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2308号
原告：符代于，男，生于1970年5月1日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告：向进，男，生于1973年11月25日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：汤兴碧，女，生于1972年8月12日，住四川省宣汉县。系向进前任妻子。
被告：汤兴碧，女，生于1972年8月12日，住四川省宣汉县。
原告符代于与被告向进、汤兴碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。在审理过程中，应原告符代于的申请，依法对被告向进、汤兴碧共有的住房予以查封。本案依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告符代于及其委托诉讼代理人王得蕴，被告向进的委托诉讼代理人汤兴碧和被告汤兴碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符代于向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告沙石、运输费92914元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告在宣汉县七里乡染沟村修建新农村聚居点，在原告处购买沙石，到2014年11月4日累计欠沙石和运输费92914元，并约定两个月内先付50000元，并出具欠条。经催收，被告没有给付。
向进辩称，请求延迟给付。
汤兴碧辩称，欠条是向进的笔迹。向进的欠款，汤兴碧不清楚，汤兴碧与向进于2012年11月5日已离婚，债务与汤兴碧无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告符代于提交的向进出具的欠条，被告汤兴碧表示欠条字迹是向进的笔迹，但表示其不清楚欠款的事实和数额。本院认为，被告向进的委托诉讼代理人以及到庭的被告对欠条未明确提出异议并申请字迹鉴定，故本院确认2014年11月4日向进欠符代于沙石和运输费款92914元的事实；2.原告符代于提交的宣汉县民政局婚姻登记信息：2012年8月10日向进和汤兴碧补办结婚登记，2012年11月5日向进和汤兴碧离婚；2013年3月27日向进和汤兴碧结婚，2015年3月13日向进和汤兴碧离婚。被告汤兴碧表示具体时间记不清了。本院对婚姻登记信息予以确认。
本院认为，原告符代于和被告向进之间的买卖合同，不违反法律规定，依法应予有效。向进应当按照约定的数额、时间支付价款。对部分价款支付时间没有约定的，双方当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，向进已向符代于出具欠条，符代于可以在已确定期限的债权到期后，随时主张权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告符代于与被告向进之间的债权债务关系发生在向进和汤兴碧夫妻关系存续期间，该债务应当认定为向进和汤兴碧夫妻共同债务，原告符代于主张权利后，被告汤兴碧也应当承担归还借款义务。
综上所述，原告符代于诉讼的事实和理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告向进、汤兴碧在本判决发生法律效力后十五日内支付原告符代于货款92914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元、申请保全费949元，合计3072元，由被告向进、汤兴碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张正平
审 判 员 程 碧
人民陪审员 严玉平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李星妍
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民申22号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李龙飞，男，汉族，1989年1月12日出生，住景德镇市珠山区中山。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：唐祖清，男，汉族，1966年5月10日出生，住景德镇市昌江区三河。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王米贵，男，汉族，1974年9月14日出生，住浮梁县。
一审被告、二审上诉人：李小飞，男，汉族，1991年2月16日出生，住景德镇市。
再审申请人李龙飞因与被申请人唐祖清、王米贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李龙飞申请再审称：一、原审认定王米贵、唐祖清、段广根是为李龙飞搬运货物及判令申请人支付唐祖清被抚养人生活费属认定事实基本不清。二、申请人与王米贵之间成立的是承揽关系，王米贵才是唐祖清等人的实际雇主，对申请人不适用雇主责任的法律规定。三、原判李小飞垫付鉴定费未能判由各方当事人根据责任合理承担不公。为此，根据《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第二款规定：“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。李龙飞在二审中已自认唐祖清、王米贵是根据其雇员沈某的指示搬运货物。由于王米贵等人提供的是劳务而非交付工作成果，作为本次劳务的受益者李龙飞处于雇主地位，其与唐祖清、王米贵形成了雇佣关系，原判李龙飞承担相应的民事责任正确。由于子女对父母的赡养是法定义务，李龙飞提出原审未查明唐祖清母亲是否实际接受其赡养等属事实不清的再审申请理由不能成立。此外，诉讼费用不属申请再审的事由。故李龙飞提出的再审申请理由均不能成立。
综上，李龙飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李龙飞的再审申请。
审判长 闫志海
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 剑
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣02民申22号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李龙飞，男，汉族，1989年1月12日出生，住景德镇市珠山区中山。被申请人（一审原告，二审上诉人）：唐祖清，男，汉族，1966年5月10日出生，住景德镇市昌江区三河。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王米贵，男，汉族，1974年9月14日出生，住浮梁县。一审被告、二审上诉人：李小飞，男，汉族，1991年2月16日出生，住景德镇市。再审申请人李龙飞因与被申请人唐祖清、王米贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李龙飞申请再审称：一、原审认定王米贵、唐祖清、段广根是为李龙飞搬运货物及判令申请人支付唐祖清被抚养人生活费属认定事实基本不清。二、申请人与王米贵之间成立的是承揽关系，王米贵才是唐祖清等人的实际雇主，对申请人不适用雇主责任的法律规定。三、原判李小飞垫付鉴定费未能判由各方当事人根据责任合理承担不公。为此，根据《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第二款规定：“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。李龙飞在二审中已自认唐祖清、王米贵是根据其雇员沈某的指示搬运货物。由于王米贵等人提供的是劳务而非交付工作成果，作为本次劳务的受益者李龙飞处于雇主地位，其与唐祖清、王米贵形成了雇佣关系，原判李龙飞承担相应的民事责任正确。由于子女对父母的赡养是法定义务，李龙飞提出原审未查明唐祖清母亲是否实际接受其赡养等属事实不清的再审申请理由不能成立。此外，诉讼费用不属申请再审的事由。故李龙飞提出的再审申请理由均不能成立。综上，李龙飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李龙飞的再审申请。审判长  闫志海审判员  刘燕平审判员  张 琪二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 剑
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2238号
申请执行人王运芳。
申请执行人黄永平。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行王运芳、黄永平申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3466号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶寒冰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01699号
罪犯张生军，男，1979年4月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区柳林镇虎头峁村，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2005年9月20日以（2005）宝刑初字第216号刑事判决，判处有期徒刑14年，附加罚金3000元（罚金已全部缴纳）。刑期执行自2005年3月24日起至2019年3月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2005年10月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）延刑执字第553号刑事裁定，对罪犯张生军减去有期徒刑2年的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2110号刑事裁定，对罪犯张生军减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2015年3月23日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张生军确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，自觉接受教育改造，深刻反省自己的罪行，矫正不良习气；二、遵守法律法规、《犯人守则》，能对照《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，纠正不良行为，改造踏实；三、“三课”学习中，能认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上；四、在生产劳动中，能服从分配，听从安排，不怕吃苦，该犯作为一名支护工，能刻苦钻研支护技术，认真维护保养设备，出满勤，干满点，严格遵守《煤矿安全规程》，按章作业，大胆同违章行为作斗争，保质保量完成支护任务，尽职尽责维护安全生产秩序，较好地完成了监区交给的改造任务，多次受到监区警察的表扬。该犯自2011年11月至2014年4月间共获计分考核成绩1021分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张生军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1021分，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张生军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张生军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1061号
原告河北东融典当有限公司。
地址海兴县。
法定代表人贾珍月，任总经理。
被告张国辉，男，汉族，住盐山县。
被告范冬琴，女，汉族，住盐山县。
被告河北三林管业有限公司。
地址盐山县。
法定代表人张国辉。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告河北东融典当有限公司与被告张国辉、范冬琴、河北三林管业有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北东融典当有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北东融典当有限公司要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告河北东融典当有限公司撤回起诉。
案件受理费7200元，由原告负担。
审判员 张峰
二〇一四年九月五日
书记员 韩谦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2893号
原告：中国农业银行股份有限公司周口西城支行，住所地：周口市五一路北段8号。
法定代表人：宋红民，系该行行长。
委托诉讼代理人娄季红，系该行员工。
被告:孙向阳，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省周口市川汇区。
被告：姚青梅，女，汉族，1972年5月20日生，住周口市东新区。
被告：康苏州，男，汉族，1981年11月27日生，住周口市川汇区。
被告：康新民，男，汉族，周口市川汇区。
四被告共同委托诉讼代理人苏焕青，男，汉族，1976年3月24日，住周口市川汇区。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农业银行西城支行）诉被告孙向阳、姚青梅、康苏州、康新民借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托诉讼代理人娄季红，被告孙向阳、姚青梅、康苏州、康新民共同委托诉讼代理人苏焕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行西城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款50000元及利息（从2015年12月21日到2016年6月8日的利息为1323.93元，从2016年6月9日至借款还清之日止的利�按年利率9.135%计算至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，借款人孙向阳因家庭生产经营在我行贷款50000元，贷款期限为12个月，同时由被告康苏州、康新民提供担保。2016年1月21日，贷款到期后，借款人及担保人未履行相关还款义务，经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告给付借款及利息。
被告孙向阳、姚青梅、康苏州、康新民辩称，借款是属实的，但现在资金紧张，要求留一定的还款期限。
本院经审理认定事实如下：2012年1月22日，被告孙向阳向原告借款50000元，被告康新民、康苏州作为连带责任担保人在借款合同上签字。借款合同约定的主要内容有：1、借款期限为三年，每年偿还一次本金，年利率为8.4%；2、如逾期不还，利息为年利率9.135%。
另查明，被告孙向阳自2015年12月21日起不再偿还利息，从2015年12月21日到2016年6月8日的利息为1329.93元。
本院认为：原告农业银行西城支行与被告孙向阳之间的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同到期后，被告孙向阳未按照合同约定向原告给付借款及利息，故被告孙向阳应向原告承担还款责任。因被告姚青梅不是本案的借款人和担保人，且原告提供的证据不足以证明被告孙向阳与被告姚青梅系夫妻关系，故对原告要求被告姚青梅偿还本案借款及支付利息的请求本院不予支持。
综上所述，被告孙向阳应向原告偿还借款50000元。因从2015年12月21日起，被告孙向阳未按照合同约定偿还利息，故对原告要求被告孙向阳按照借款合同约定支付利息（从2015年12月21日到2016年6月8日的利息为1329.93元，从2016年6月9日至借款还清之日止的利�按年利率9.135%计算）的请求，本院予以支持。被告康苏州、康新民作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙向阳于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行50000元，并支付利息（从2015年12月21日到2016年6月8日的利息为1329.93元，从2016年6月9日至借款还清之日止的利息按年利率9.135%计算）。
被告康苏州、康新民对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告孙向阳、康苏州、康新民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年八月十二日
代书记员 靳学丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04514号
原告：王某某。
被告：汪某某。
本院在审理原告王某某与被告汪某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年九月四日
书记员 李士杰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1752-1号
申请执行人王某某甲，女，汉族。
被执行人王某某乙，男，汉族。
被执行人王某某丙，男，汉族。
被执行人王某某丁，男，汉族。
被执行人王某某戊，女，汉族。
本院在执行王某某甲与王某某乙、王某某丙、王某某丁、王某某戊法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门及国土资源管理部门办理房屋所有权、房屋土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳经民初字第221号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳经民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年一月十四日
书记员 许十德
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2875号
原告：林福。
被告：张雪芬。
被告：张和平。
被告：苏为存。
本院在审理原告林福为与被告张雪芬、张和平、苏为存民间借贷纠纷一案中，原告林福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告林福负担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第2875号原告：林福，男，1986年8月5日出生，汉族，住玉环县。被告：张雪芬，女，1972年2月19日出生，住玉环县。被告：张和平，女，1955年12月7日出生，汉族，住玉环县。被告：苏为存，男，1971年8月16日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告林福为与被告张雪芬、张和平、苏为存民间借贷纠纷一案中，原告林福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费660元，减半收取330元，由原告林福负担。审 判 长  陈华辉人民陪审员  苏云飞人民陪审员  刘耀平二〇一六年一月二十七日代理书记员  胡梦婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初111号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人许婷婷，女，1991年10月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省乳山市，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月2日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人许婷婷犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人许婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人许婷婷于2016年7月份，在威海市环翠区古陌隧道附近一小区租住的房屋内容留宋军吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、被告人许婷婷于2016年9月份，在威海市环翠区古陌隧道附近一小区租住的房屋内容留于某、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、被告人许婷婷于2016年10月10日下午，在其租住的威海火炬高技术产业开发区阳光钦城小区8号楼304室，容留刘某、于某、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4、被告人许婷婷于2016年10月30日12时许，在其租住的威海火炬高技术产业开发区阳光钦城小区8号楼304室，容留林某和一名叫“秀”的女子吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
5、被告人许婷婷于2016年10月31日13时许，在威海火炬高技术产业开发区阳光钦城小区8号楼304室，容留林某、于某、申铁浩吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
上述事实，被告人许婷婷在开庭过程中亦无异议，且有被告人许婷婷的供述、证人刘某、于某、林某等的证言、抓获经过、身份证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许婷婷多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人许婷婷犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许婷婷如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛会日
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 迪
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第178号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林建溪，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初53号
原告：邹光贵，歇马镇中心学校教师。
委托诉讼代理人：向宗发。
被告:苏大洲，保康县熊泽中学教师。
被告:苏大海，个体工商户。
原告邹光贵与被告苏大洲、苏大海身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹光贵及其委托诉讼代理人向宗发、被告苏大洲、被告苏大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告苏大洲、苏大海赔偿医疗费2613.69元，误工费2000元，护理费512元，住院伙食补助费40O元，交通费518元，鉴定费500元，合计:6543.69元。事实与理由：2016年10月1日14时，原告邹光贵到被告苏大海家探视自己的女儿苏婉铃，原告邹光贵准备将自己的女儿带走，被告苏大海不同意，双方发生争执。被告苏大洲指使被告苏大海强行将原告邹光贵拖出门外，致使原告邹光贵左侧耳面部及颈部软组织钝挫伤。后原告邹光贵到马良卫生院住院1天转至保康县人民医院又住院7天出院，花去医药费2613.69元，并请他人护理8天。2016年1月18日，原告邹光贵的伤情经保康华康法医司法鉴定所鉴定:原告所受的伤为轻微伤，误工损失日为20日，护理时间为6日。后经马良派出所调解，被告苏大海拒不赔偿上述费用。为此，特向人民法院起诉，要求人民法院支持原告邹光贵的请求。
被告苏大洲辩称：我与原告邹光贵离婚时，约定女儿苏婉铃由我抚养。我父母和弟弟苏大海共同在马良居住，我将女儿放在弟弟苏大海家，请我父母和弟弟代为照看。2016年10月1日我当时不在家中，发生纠纷一事我并不知道，故不同意原告邹光贵的诉讼请求。
被告苏大海辩称：我哥哥苏大洲将其女儿苏婉铃放在我家，由我们帮忙照看。2016年10月1日，原告邹光贵来看孩子，在二楼和我母亲发生争吵，吵的很难听。后原告邹光贵说要将孩子带走，我没同意。原告邹光贵就在二楼吵闹，当时一楼有客人就餐，我就将原告邹光贵从二楼推出来了。原告邹光贵又在一楼我开的餐馆内大吵大闹，严重影响我做生意，我就拉着原告邹光贵一条腿，将其拖了出去，并没有打她，故不同意原告邹光贵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、原告邹光贵与被告苏大洲原系夫妻关系，2013年10月21日生育一女，取名苏婉铃。2014年10月，原告邹光贵与被告苏大洲在婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚协议书中约定：女儿苏婉铃由被告苏大洲抚养，原告邹光贵有探视权。
2、被告苏大洲、苏大海系同胞兄弟，二被告父母跟随被告苏大海共同居住在保康县马良镇马良街，被告苏大海在其居住的房屋一楼经营餐馆。被告苏大洲将女儿苏婉铃放在被告苏大海家中，请其帮忙照看。
3、2016年10月1日中午，原告邹光贵到被告苏大海家中看望苏婉铃。苏婉铃的奶奶张学银在二楼照看苏婉铃，原告邹光贵直接到二楼看望了苏婉铃，陪其玩了一会后，提出要将孩子带走。张学银以其儿子苏大洲也要来接孩子为由，不同意其带走孩子，双方为此发生争吵。被告苏大海在一楼听到争吵后来到二楼，告知原告邹光贵，没有其哥哥苏大洲的同意，不能将孩子带走。因一楼有就餐的客人，被告苏大海到一楼去照顾客人。原告邹光贵又来到一楼，大声争吵。被告苏大海认为影响了其做生意，就将原告邹光贵往门外推拉，在推拉的过程中，原告邹光贵跌坐在地上，被告苏大海拉着原告邹光贵右腿，强行将其拖出门外。原告邹光贵报警后，保康县公安局马良派出所对此起纠纷进行了调查处理，并对苏大海作出罚款300元的行政处罚。后被告苏大海交纳了300元罚款。
4、2016年10月1日14点35分，原告邹光贵到马良卫生院住院治疗，次日转入保康县人民医院住院治疗，入院诊断：左侧耳面部及颈部软组织钝挫伤，后于2016年10月8日9点出院，共支出医疗费2613.69元。2016年10月18日，保康华康法医司法鉴定所出具保司鉴（2016）医鉴字第182号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹光贵损伤程度为轻微伤；误工损失日为20日，护理时间为6日。为此原告邹光贵支出鉴定费500元。原告邹光贵系歇马镇中心学校教师，其主张的误工费，未向法庭提交其实际减少收入的证据；原告邹光贵主张的交通费，也未向法庭提交证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告邹光贵与被告苏大海为孩子能否接走发生纠纷后，双方本应协商处理，或寻求正当途径解决，但被告苏大海却采取拉着原告邹光贵右腿方式，强行将原告邹光贵拖出门外，致原告邹光贵受伤，并受到了公安机关的行政处罚，对此被告苏大海应承担主要责任。原告邹光贵在未能接走孩子时，采取吵闹方式要求带走孩子，致使纠纷发生，其应承担次要责任。原告邹光贵因此起纠纷所受损失为：1、医疗费2613.69元；2、护理费511.86元（参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》分行业在岗职工年工资收入中“居民服务、修理和其他服务业”标准，31138元/年÷365天×6天）；3、住院伙食补助费280元（参照保康县国家机关一般工作人员的县内出差伙食补助标准每天40元计算，40元/天×7天）；4、鉴定费500元，合计3905.55元，由被告苏大海赔偿70%，即2733.89元。其余损失由原告邹光贵自负。原告邹光贵主张的误工费，因其有固定收入，但未向法庭提交其实际减少收入的证据，故该项诉讼请求本院不予支持；原告邹光贵主张的交通费，因未向法庭提交证据，本院亦不予支持。被告苏大洲未实施侵权行为，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏大海赔偿原告邹光贵损失2733.89元，限本判决生效之日付清。其余损失由原告邹光贵自负。
二、驳回原告邹光贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹光贵负担30元，被告苏大海负担70元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 勾清丽
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00616号
原告鄢路路。
被告肖俊杰。
被告李监陵。
本院在审理原告鄢路路诉被告肖俊杰、李监陵民间借贷纠纷一案时，原告鄢路路于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢路路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鄢路路撤回起诉。
本案受理费减半收取1050元，由原告鄢路路负担。
审判员 王业才
二〇一五年十月十五日
书记员 梁 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1405号
原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路**号。
法定代表人：田集生。
委托诉讼代理人:宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：崔琳，女，1976年4月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：高步海，男，1984年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告崔琳、高步海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告石家庄市小额担保贷款管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔琳立即偿还原告借款金额101693.45元，其中本金99966.8元，罚息1726.65元（暂计算至2016年10月12日，自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告崔琳立即向原告支付违约金20338.69元；3、判令被告高步海对上述款项负有连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关全部费用。事实和理由：2014年8月20日，邮政储蓄银行裕华东路支行与被告高步海签署《小额贷款借款合同》，合同编号13002298114087010245，借款10万元，借期24个月，自2014年8月20日起至2016年8月20日止。同日，原告与邮政储蓄银行裕华东路支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，编号为DB14000200KF,为前述借款合同提供无条件的不可撤销的连带责任保证。2014年7月26日，原告与高步海和崔琳三方签署《信用反担保合同》：约定被告崔琳担保范围为原告代被告高步海履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用等、及追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的费用，保证期间为两年，自原告代被告高步海履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告崔琳提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额的20%违约金。2016年10月12日，原告向邮政储蓄银行裕华东路支行履行了连带保证责任，代被告高步海偿还截至2016年10月12日止本息合计101693.45元，因此原告享有追偿权。现原告向被告崔琳追偿上述款项，并且要求被告崔琳承担相应的违约责任。高步海作为借款人，应对上述款项承担连带清偿责任。依据《合同法》、《物权法》及《担保法》相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告住所地均不在石家庄市桥西区，原、被告协议选择由本院进行管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未向本院提交证据证实其选择本院进行管辖符合该法律规定，本院对本案不具有管辖权。依据原告选择，本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵江云
二〇一七年三月七日
代书记员 王崇崇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资少民初字第17号
原告曹X。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
委托代理人曹X英，系曹X姐姐。
被告曹XX。
法定代理人焦X，系曹XX母亲。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
本院在审理原告曹X与被告曹XX离婚纠纷一案中，原告曹X于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹X申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹X撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告曹X承担。
审 判 长 何晖平
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 陈咏农
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 杰
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1925号
原告:顾伟欣,女,1993年1月11日出生,23岁,汉族,住河北省保定市唐县。
被告:赵冲,男,1988年8月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告顾伟欣诉被告赵冲同居关系纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾伟欣撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告负担。
审判长 史二彪
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李 巍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2838号
申请执行人：高某。
被执行人：张某。
本院在执行高某与张某离婚纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2838号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2088号
原告张民敬，男，1985年3月1日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙晋端，男，1956年3月3日出生，汉族，现住大武口区。
原告张民敬与被告孙晋端民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民敬的委托代理人冉笃奇、被告孙晋端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告因企业经营之需向原告借款10万元，2014年2月12日被告再次向原告借款10万元，借款当日被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年2月12日至2015年2月12日，月利息为3分。借款后被告向原告支付部分利息，从2015年2月份起至今，被告不能及时偿还本金及利息。为此原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元，利息2.4万元，合计人民币22.4万元；2、本案诉讼费、保全费全由被告负担。
被告答辩意见为，借款属实，第一笔借款是2013年2月8日借了10万元，第二笔是2014年2月12日借了10万元，自借款之日到2015年2月向原告偿还了10.8万元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
证据一、借条一张（原件），证明被告孙晋端与原告张民敬之间存在借款的法律关系，借款金额为20万元，借款期限为2014年2月12日至2015年2月12日，约定月息3分。
被告质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份（原件），证明2013年2月8日和2014年2月12日原告分两次向被告出借款项合计20万元的事实。
被告质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认证意见为，被告对上述证据的三性及证明目的均无异议，且原告认可收到该两笔借款，故该证据能够达到原告的证明目的，本院对该证据予以采信。
被告孙晋端未向本庭提交抗辩原告诉讼主张的证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年2月8日被告向原告借款10万元。2014年2月12日被告再次向原告借款10万元。2014年2月12日被告将两笔借款合并后给原告出具一张借条，约定借款期限自2014年2月12日至2015年2月12日，月息3分。约定的还款期满后，被告未能按照约定偿还借款本金。经原告多次催促，被告孙晋端向原告只支付了自借款发生时至2015年2月28日期间产生的借款利息。现原告诉求本院，要求被告偿还借款本金20万元及自2015年3月1日至2015年6月30日期间的借款利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定的事项，全面履行自己的义务。本案中被告孙晋端认可收到两笔借款金额共计20万元，也认可只偿还了截止2015年2月28日期间的借款利息，未偿还借款本金的事实，故原告要求被告孙晋端偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告孙晋端陈述其向原告支付借款利息截止2015年2月28日，但是未能提供证据证实其支付数额。原告亦认可被告支付利息截止日期为2015年2月28日。对于被告自借款实际发生时至2015年2月28日之间向原告支付的利息，属于双方当事人的意思自治的表现，双方当事人已自愿履行，本院不做处理。关于原告诉求的2015年3月1日至2015年6月30日期间的借款利息，因原告按照借款合同约定的利率计算，不符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率调整为14188元（20万元×5.35%÷365天×121天×4倍=14188元）。综上，被告孙晋端应向原告张民敬偿还借款本金20万元，利息14188元（2015年3月1日至2015年6月30日）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二项之规定，判决如下：
被告孙晋端于本判决生效后十日内向原告张民敬偿还借款本金20万元，利息14188元（2015年3月1日至2015年6月30日），共计214188元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，原告张民敬负担102元，被告孙晋端负担2228元。
保全费1640元，由被告孙晋端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6662号
原告：上海盈磊石材装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王雯妍，总经理。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所实习律师。
被告：章哲，男，1982年11月12日生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告上海盈磊石材装饰工程有限公司(以下简称盈磊公司)与被告章哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告盈磊公司委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼。被告章哲经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盈磊公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款57,352元。审理中，原告将诉讼请求调整为判令被告支付原告货款24,837元。事实与理由：原告与被告均在嘉定区东华石材市场从事石材购销业务。自2014年起双方发生石材买卖，双方在买卖过程中遵循传统购销惯例，未签订购销合同。被告从原告处直接取货或由原告将货发送至被告所在工地由被告签收。截止2014年8月中旬，被告尚欠原告货款57,352元未付，其中金额为32,515元的送货单未经被告签字。原告虽多次向被告催讨欠款，但被告仍拖欠不付，故原告向法院提起诉讼。
被告章哲未作答辩。
原告盈磊公司为证明其主张的事实，向本院递交石材送货单4张，旨在证明2014年7月至8月间，原告多次向被告供应石材，并经被告签收，货款金额为24,837元。
被告章哲未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原被告间发生石材买卖，被告拖欠原告货款24,837元的事实。
本院认为，原、被告间的石材买卖合法有效，受法律保护。被告妥收了原告供应的货物，理应及时向原告支付相应的货款，现被告至今未支付全部货款，显属违约，应承担给付原告尚欠货款24,837元的民事责任。
综上，原告要求被告给付货款24,837元的请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告章哲经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章哲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈磊石材装饰工程有限公司货款24,837元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.93元，减半收取210.47元，由被告章哲负担。该款被告章哲应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一七年五月三十一日
书记员 王瑛滢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初55号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人马彦武，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人马彦武犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人马彦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份，被告人马彦武从武山县洛门镇集市上购买了用于制造枪支的材料后，不顾家人的劝阻，在自己家里先后非法制造出火药枪两支。2018年2月7日10时许，公安民警在工作中发现被告人马彦武在其家中非法制造火药枪，并在其家中东房查获自制火药枪两支、钢珠480粒、火药199克、发令纸160个，同时查获用于制造枪支的电焊机一台、磨光机一台、钢管原材料两根。
2018年2月11日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：从马
彦武家中查获的两支自制火药枪均认定为枪支。
上述事实，被告人马彦武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某2、马某3、张某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，查获笔录，扣押物品清单及照片，收条，接受证据材料清单及所上交材料，被告人供述，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦武违反国家有关枪支管理法规，非法制造枪支两支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人马彦武的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马彦武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2021年8月22日止。）
二、武山县公安局查获的自制火药枪两支、钢珠480粒、火药199克、发令纸160个、钢管原材料两根、装药管一根、顶药管一根、依法没收，予以销毁；
三、作案工具电焊机一台、磨光机一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 本 浩
人民陪审员 魏军喜人民陪审员李慧敏
二〇一八年七月十一日
法官 助理 王 永 红
书 记 员 康 雯
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第559号
原告李赖群，男，1957年10月19日出生。
被告刘付来，男，1970年8月7日出生。
本院在审理原告李赖群诉被告刘付来劳务费纠纷一案中，原告李赖群于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李赖群申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李赖群撤回起诉。
案件受理费318元，由原告李赖群负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年五月十三日
书记员 李贝贝
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第193号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越行审字第11号
申请执行人绍兴市住房和城乡建设局。
法定代表人王旭波。
被执行人绍兴市广丰房地产开发公司。
法定代表人钟海东。
申请执行人绍兴市住房和城乡建设局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市广丰�地产开发公司城建行政处理一案于2014年8月7日作出的绍市建监（2014）处字第1号行政处理决定。
本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市住房和城乡建设局作出的绍市建监（2014）处字第1号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，南都新村1-6幢系绍兴市广丰房地产开发公司（原浙江绍兴城南房地产开发经营公司）在2000年开发建设，于2001年竣工完毕，共计6幢，属商住混合，建筑工程规划许可证载明的地上总建筑面积为20406平方米。2014年7月7日，经申请执行人核实，南都新村1-6幢未按规定配置物业管理用房。绍兴市住房和城乡建设局认为其行为已违反了《浙江省住宅区物业管理办法》第二十五条第一款之规定，依照《浙江省住宅区物业管理办法》第二十八条之规定，决定对被执行人作出：限期15天内提供142平方米的物业管理用房的行政处理决定。
本院认为，《浙江省物业管理条例》于2006年10月1日起施行，该条例规定，《浙江省住宅区物业管理办法》同时废止。绍兴市住房和城乡建设局作出的绍市建监（2014）处字第1号行政处理决定，认定被执行人的行为发生在《浙江省住宅区物业管理办法》施行期间，根据最高人民法院有关解释，行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定。故绍兴市住房和城乡建设局作出具体行政行为时，适用《浙江省住宅区物业管理办法》，并无不妥。综上，绍兴市住房和城乡建设局作出的绍市建监（2014）处字第1号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市住房和城乡建设局作出的绍市建监（2014）处字第1号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一五年一月五日
书记员 胡 萍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6055号
申请执行人上海晋有物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海以琳实业有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海晋有物资有限公司与被告上海以琳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出(2017)沪0113民初1193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海晋有物资有限公司于2017年10月20日向本院申请执行，要求义务人上海以琳实业有限公司支付欠款220,450元。
本院受理后于2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人上海以琳实业有限公司的注册地在上海市宝山区。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，除发现被执行人名下设立的两个银行账户外，未发现被执行人在在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询，发现被执行人设立在中国工商银行、中国农业银行的两个账户。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对上述两个账户进行了冻结，但余额较少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人上海以琳实业有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1193号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年三月十九日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民诉保字第00023号
申请人施茂兴。
委托代理人王倩、陆鸿亮。
被申请人无锡市许盛莱机械制造厂，住所无锡市惠山区阳山镇花园村。
投资人许惠东。
被申请人许惠东。
申请人施茂兴与被申请人无锡市许盛莱机械制造厂、许惠东申请诉前财产保全一案，申请人施茂兴于2014年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市许盛莱机械制造厂、许惠东的银行存款人民币150000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人施茂兴提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市许盛莱机械制造厂、许惠东的银行存款人民币150000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市许盛莱机械制造厂、许惠东的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人施茂兴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐凌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1280号
罪犯徐某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年七月二十三日作出（2008）沪一中刑初字第117号刑事判决，认定徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年10月25日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年三月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第526号刑事裁定，对罪犯徐某某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第541号刑事裁定，对罪犯徐某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年六月一日提出（2016）沪司狱周假53号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐某某假释，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。徐某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第173号
上诉人（原审起诉人）国金凤，女。
上诉人国金凤因诉晋中市榆次区人民政府行政赔偿一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，2013年6月，起诉人国金凤与晋中市榆次区人民政府签订了房屋拆迁补偿协议并已履行，现其提出赔偿损失326万元的诉讼请求，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条之规定，裁定对国金凤的起诉，不予立案。
国金凤上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人提起行政赔偿诉讼在法定起诉期限内。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起行政诉讼的期限是二十年。法院确认房屋拆迁补偿协议无效后，按七十六条规定，依法判决承担赔偿责任。上诉人提起行政赔偿诉讼符合《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第五项请求判决行政机关予以赔偿或者补偿的规定，所以现在提起行政赔偿合理合法。请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案上诉人国金凤主张其于2003年6月与晋中市榆次区人民政府签订了房屋拆迁补偿协议，而直到2015年7月提起行政赔偿诉讼，超过了两年的起诉期限。原审裁定不予立案并无不妥，但法律适用错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
审 判 员 郑 宏
代理审判员 刘 群
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 殷晓鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初118号
自诉单位商丘市多才电器维修有限公司,住所地,商丘市睢阳区产业集聚区。
法定代表人王东征，职务：经理。
被告单位河南彤丰肥业有限公司，住所地，商丘市睢阳区产业集聚区。
法定代表人吴成伦，公司执行董事。
自诉单位商丘市多才电器维修有限公司以被告单位河南彤丰肥业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告单位河南彤丰肥业有限公司全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉单位商丘市多才电器维修有限公司申请撤回对被告单位河南彤丰肥业有限公司的刑事自诉。
本院认为，自诉单位商丘市多才电器维修有限公司以被告单位河南彤丰肥业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告单位河南彤丰肥业有限公司能主动与自诉单位商丘市多才电器维修有限公司达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉单位商丘市多才电器维修有限公司提出不再要求追究被告单位河南彤丰肥业有限公司刑事责任,申请撤回刑事自诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉单位商丘市多才电器维修有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐明立
二〇一八年二月十三日
书记员 高雪颖
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第0858号
申请人张守权。
被执行人王齐清。
张守权与王齐清建筑设备租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）淮中民终字第304号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、撤回洪泽县人民法院（2013）泽商初字第0752号民事判决：二、王齐清于本判决生效后十日内给付张守权钢模、扣件租金48384.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产银行存款等信息且被执行人长期在外，目前下落不明。现执行到位0元，尚未执行到位48384.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 严 银
审判员 姜 闯
二〇一四年八月十三日
书记员 虞 培
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第81号
上诉人（原审原告）张利军，男，1972年8月16日生，汉族，山西省中阳县枝柯镇师家庄村人，农民。
被上诉人（原审被告）汾阳市兴达汽贸汽修有限公司。
法定代表人和力军，该公司经理。
委托代理人李勇胜，山西汾州律师事务所律师。
上诉人张利军因与被上诉人汾阳市兴达汽贸汽修有限公司修理合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人张利军、被上诉人汾阳市兴达汽贸汽修有限公司及其委托代理人李勇胜到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第99号民事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重审。
二审案件受理费770元，退还上诉人张利军负担。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年三月二十日
书记员 张亚楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地湖北省武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。
负责人：柳阳，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐庆昊，男，1971年1月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区，
委托诉讼代理人：潘程，湖北佳哲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称财保武汉直属三营业部）因与被上诉人徐庆昊财产保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
财保武汉直属三营业部上诉请求：1、撤销一审判决，改判财保武汉直属三营业部不承担赔偿责任；2、诉讼费由徐庆昊承担。事实和理由：司法鉴定意见书认定鄂Ａ×××××号越野车前轴减速器的严重磨损并造成后轴减速器连带破损，符合前轴减速器右侧的油封因磨损、老化严重漏油，引发其他齿轮干摩擦所致的形成条件，属于保险合同约定的免责事由，财保武汉直属三营业部不应承担赔偿责任。一审法院认定事实有误，应予改判。
徐庆昊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐庆昊向一审法院起诉请求：1、财保武汉直属三营业部赔偿徐庆昊车辆维修保险金29000元；2、财保武汉直属三营业部承担全部诉讼费用。
一审法院审理查明：2016年3月23日，徐庆昊作为投保人，在财保武汉直属三营业部处为其所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车购买机动车商业保险，险种包括机动车损失保险及自燃险等，保险期限一年，自2016年3月23日零时起至2017年3月22日24时止。徐庆昊依约缴纳了机动车商业保险费。
2016年8月1日11时30分，徐庆昊驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至京港澳高速公路京澳向1083KM处附近时，汽车发生故障。徐庆昊当即报报警并报险。后交警到达现场处理。湖北省公安厅高警总队一支队孝感大队证明鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至京港澳高速公路京澳向1083KM处附近时，底盘部分发生自燃，造成A324S0号小型普通客车底部受损的道路交通事故。事故发生后，武汉经济技术开发区宝扬汽车维修服务中心对车辆进行了维修，徐庆昊为此支付维修费29000元。
2016年8月19日，徐庆昊与财保武汉直属三营业部共同委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对鄂Ａ×××××号越野车前、后轴减速器受损原因进行技术鉴定。该所出具的司法鉴定意见书认定：鄂Ａ×××××号越野车前轴减速器的严重磨损并造成后轴减速器连带破损，符合前轴减速器右侧的油封因磨损、老化严重漏油，引发其他齿轮干摩擦所致的形成条件。
一审法院认为，徐庆昊与财保武汉直属三营业部签订的《机动车商业保险保险单》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应依照合同约定行使权利和履行义务。保险合同期间，保险车辆发生事故，造成维修费用29000元，予以确认。对本次事故财保武汉直属三营业部是否应当理赔是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》规定：保险合同中规定有被保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。徐庆昊认为财保武汉直属三营业部未对“自然磨损、朽蚀”这一免责条款予以明确说明，该条款不生效。财保武汉直属三营业部未能提交徐庆昊签字认可的投保单，无法证明其已向徐庆昊履行了说明义务，故对财保武汉直属三营业部不予理赔的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：财保武汉直属三营业部赔偿徐庆昊保险金29000元。上述款项，于判决生效之日起十日内付清。负有给付义务的当事人如未按上述判决指定的期间履行给予付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。减半收取的案件受理费263元，由财保武汉直属三营业部负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。徐庆昊的车辆发生自燃有公安交管部门的认定，按照徐庆昊在财保武汉直属三营业部投保的《机动车商业保险保险单》约定，财保武汉直属三营业部应当赔偿徐庆昊因车辆自燃造成的损失。财保武汉直属三营业部认为保险合同约定“自然磨损、朽蚀”应当免责，但其没有证据证明对该条款予以明确说明，按照《中华人民共和国保险法》的规定该条款不生效。故对财保武汉直属三营业部不应承担赔偿责任的上诉意见本院不予支持，一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月二十日
书记员 曾秀欢