wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双少民初字第63号
原告吉某某，现住黑龙江省双城市。
被告孙某，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告吉某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原告与被告于2009年2月结婚，后于2013年11月12日补办结婚登记。婚后生育一男孩吉某甲（6岁）。原、被告婚初感情尚好，后经常因家庭琐事口角打仗。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩吉某甲由被告抚养，抚养费自理，家庭无财产、无债权、债务。
原告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、身份证复印件1份，常住人口登记卡2份，旨在证明原告吉某某及原、被告婚生长子吉某甲（2010年7月27日出生）的身份情况。
证据二、J230182-2013-006896号结婚证1份，旨在证明原、被告于2013年11月12日经婚姻登记机关登记结婚。
证据三、双城市万隆乡双胜村民委员会证明1份，主要内容为：孙某2009年与我村民吉某某结婚（后补办结婚登记手续），婚后一直在我村居住，生有一男孩吉某甲。
证据四、证人吉某乙出庭作证的证言。其主要内容为，证人是原告吉某某的父亲。自吉某某与孙某结婚后，两人就经常闹矛盾，孙某动不动就离家出走。每次都是证人与吉某某去孙某的娘家将孙某接回来。可过不了几天孙某又走了，就是不想和吉某某继续过日子了。所以，他们感情已经破裂。孩子现在在孙某的妈家，吉某某想去看看孩子吉某甲孙某都不让看。
证据五、证人唐某某出庭作证的证言。其主要内容为，证人与吉某某是朋友。自吉某某与孙某结婚后孙某就总往外走，一年在万隆也待不上几天。特别是两人发生矛盾后，孙某就走了。为此，证人与吉某某到双城及周边等地找过好多次。证人认为吉某某与孙某的夫妻感情已经破裂，无和好的可能了。
被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供反驳或抗辩证据。
庭审中，因被告孙某未能到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以，本院视为被告孙某放弃举证、质证权利。对原告所举示的证据1、2、3、4、5，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。故本院对原告所举示的证据1、2、3、4、5，予以采信。
综上，原告所举示的证据1、2、3、4、5，均为有效证据。
通过开庭审理，查明的事实有：2009年2月原告吉某某与被告孙某未经政府登记而以夫妻名义同居，后于2013年11月12日经婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚生长子吉某甲（2010年7月27日出生）。婚后，原、被告经常因家庭琐事口角。每次被告总是外出离家躲避。2014年11月19日被告再次带着婚生长子吉某甲离家，后原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子吉某甲由被告抚养，抚养费自理。上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告婚后理应互敬、互爱，共同建立美好家庭。而本案的原、被告非但未能如此，反而经常因家庭生活琐事口角，以致双方自行分居至今，期间，既不联系（沟通），又互不见面。最终导致夫妻感情破裂。对此，原、被告均负有责任。诉讼中，原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告婚生长子吉某甲的抚养问题，本院认为，不能因原、被告的离婚而导致其婚生未成年子女吉某甲的成长、教育及生活质量等情况受到影响。双方仍具有抚养、教育的责任与义务。鉴于吉某甲现在被告孙某处，并由其实际抚养照顾。所以，本着有利于吉某甲的健康成长及生活环境的连续稳定，判由被告孙某抚养，对吉某甲的健康成长较为有利，亦符合最佳优先考虑原则。同时结合本地的物价消费水平，判由原告适当给付一定数额的抚养费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某某与被告孙某离婚；
二、婚生长子吉某甲由被告孙某抚养，原告吉某某每月给付抚养费人民币400元，从2015年9月1日起执行，于每月的15日前给付当月的抚养费，至吉某甲独立生活时止。
案件受理费人民币300元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文旭
审判员 吴昊旻
审判员 张福全
二〇一五年八月十一日
书记员 张 鉴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1992-1号
原告杜祥亮。
委托代理人杜娟。
被告王登辉。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告杜祥亮与被告王登辉、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜祥亮于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王登辉、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜祥亮撤回对被告王登辉、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由原告负担。
审判员 夏艳
二〇一六年七月七日
书记员 刘佳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人李文强，男，该支行信贷管理部客户经理。
被�李桂英，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告蒋希利，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张文更，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李桂英、蒋希利、张文更金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告张文更到庭参加诉讼，被告李桂英、蒋希利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年8月6日，被告李桂英在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年8月6日至2013年8月5日。由被告蒋希利、张文更提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告李桂英偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告蒋希利、张文更承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张文更辩称，担保属实，但我无力承担担保责任。
被告李桂英、蒋希利未答辩。
经审理查明：2010年7月15日，被告李桂英向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年8月6日，原告农业银行高唐支行与被告李桂英（借款人）、蒋希利（保证人）、张文更（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告李桂英的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年8月6日至2013年8月5日）内向被告李桂英提供借款，被告李桂英可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告李桂英未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告蒋希利、张文更为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告李桂英在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前二次借款的本金及利息均已偿清。被告李桂英于2012年7月28日第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年7月27日。对该笔借款，被告李桂英至今既未偿还本金，也未支付利息，被告蒋希利、张文更未履行保证责任。
另查明，2012年7月28日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.0%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一�、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询一份、个人贷款逾期清单一份及当事人的当庭陈述附卷佐证。上述证据经当庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告李桂英、蒋希利、张文更签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告李桂英偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告蒋希利、张文更承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告蒋希利、张文更在履行�保证责任后，有权向李桂英追偿。
被告李桂英、蒋希利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂英于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年7月28日起至2013年7月27日止以年利率7.8%计算）及罚息（自2013年7月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）。
二、被告蒋希利、张文更对上述第一项之款项的支付承担连带责任；
三、被告蒋希利、张文更在承担保证责任后，有权向被告李桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李桂英负担，被告蒋希利、张文更负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一四年九月十一日
书记员 张 鑫
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第136号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
法定代理人：朱庆合，行长。
委托代理人：姜震，男，1976年6月30日生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：孙卫东，男，1980年1月4日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵忠波，男，1981年9月6日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李勇，男，1981年3月11日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉被告孙卫东、赵忠波、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人姜震，被告赵忠波、李勇到庭参加诉讼。被告孙卫东经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称原告方）诉称：2013年2月6日，被告孙卫东与我方签订借款合同，申办农户小额贷款额度为50000.00元，由赵忠波、李勇提供担保。2013年2月6日，我方向被告孙卫东发放贷款50000.00元，2014年2月5日到期。该贷款到期后，经我方多次催要，被告方至今未偿还。因此，请求人民法院判令被告孙卫东偿还我方借款50000.00元及利息4866.67元（利息计算至2014年3月5日）及至债务偿清日新产生的利息；被告赵忠波、李勇对上述债务承担连带责任。
被告孙卫东未答辩。
被告赵忠波辩称：原告方起诉属实，该贷款应由贷款人孙卫东偿还。
被告李勇辩称：原告方起诉属实，该贷款应由贷款人孙卫东偿还。
经审理查明：2013年2月6日，原告方与被告孙卫东签订农户贷款借款合同，额度为50000.00元。用途：购买车辆。原告方按本合同的约定或方式发放至借款人银行卡：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，贷款人在额度有效期内（2013年2月6日至3016年2月5日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息的计算等，以相关业务档案、凭证记载为准。约定年利率为中国人民银行同档次贷款基准利率6%基础上上浮60%，按利随本清到期一次还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告赵忠波、李勇提供最高额保证担保。担保的债务最高余额为50000.00元可循环借款额度的一点五倍。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告方于2013年2月6日向被告孙卫东卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊的借记卡中发放贷款50000.00元。2014年2月5日，借款到期后，经原告方多次催款，被告孙卫东至今未偿还本息。被告赵忠波、李勇至今未承担担保责任。
上述事实，有原告方提供中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证及原、被告方双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原告方与被告孙卫东签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。2013年2月6日，被告孙卫东依约使用了原告方提供借款50000．00元，借款使用期限为2013年2月6日至2014年2月5日到期。借款到期后，经原告方索要，被告孙卫东至今未偿还本息。被告孙卫东的行为违反了双方的合同约定，依法理应承担相应的违约责任；关于原告方主张的至债务偿清日新产生的利息，因其未缴纳案件受理费，依法不予支持。被告赵忠波、李勇辩称该贷款应由被告孙卫东偿还，理由不能成立，本院不予采信。因此，原告方请求被告孙卫东偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告方与被告赵忠波、李勇签订的借款保证的约定，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。被告赵忠波、李勇至今未对被告孙卫东的借款承担担保责任，是违约行为，依法理应承担相应的违约责任。因此，原告方请求判令被告赵忠波、李勇承担连带责任的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金50000.00元。
二、被告孙卫东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司高青县支行50000．00元借款的利息4866.67元（自2013年2月6日至2014年2月5日按年利率6.00%上浮30%计息；自2014年2月6日至2014年3月5日按年利率9.60%上浮50%计息）。
三、被告赵忠波、李勇对上述一、二项在最高额度50000.00元的一点五倍内负连带清偿责任后，有权向被告孙卫东追偿；
四：驳回原告中国农业银行股份有限公司高青县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172.00元，减半收取586.00元，由被告孙卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年五月七日
书记员 于立立
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第136号
原告迟旭庆。
被告栾爱霞。
本院在审理原告迟旭庆与被告栾爱霞转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款250000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告栾爱霞的银行存款250000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一五年五月十一日
书 记 员 初 晓
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第179号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1956年12月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月13日被九台市公安局取保候审，经本院决定，于2014年5月16日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人王某甲，女，1958年4月1日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年2月18日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第221号起诉书指控被告人徐某甲、王某甲犯非法经营罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人徐某甲、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人徐某甲伙同其妻子王某甲于2013年3月至2014年1月8日，在九台市纪家镇二十村4组自己家中非法经营“六合彩”，金额为人民币六万六千三百八十四元。被告人徐某甲得赃款300元，被告人王某甲得赃款200元。被告人徐某甲于2014年1月13日到九台市公安局纪家派出所投案自首，被告人王某甲于2014年2月18日到九台市公安局纪家派出所投案自首。
上述事实，被告人徐某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某甲、王某甲的供述；证人张某甲、徐某乙、王某乙、刘某某、徐某丙、张某乙的证言；书证：户籍证明、投案自首经过、账本、宣传单、生肖特码表、证据保全清单；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲、王某甲违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱国家秩序的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人徐某甲、王某甲的行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某甲、王某甲犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币1500元（判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币1000元（判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某甲违法所得人民币300元予以追缴。
四、被告人王某甲违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋博
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4307号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1980年8月3日出生。
委托代理人黄开国，北京市中运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘×2，女，1984年11月28日出生。
上诉人刘×1因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘×1于2014年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由刘×2负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由刘×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 钟家正
二〇一四年七月三日
书 记 员 武 霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1899号
原告杨洪明，男，1969年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐伟，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告杨洪明与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨洪明到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪明诉称：2011年4月起，原告杨洪明给被告供应水泥，截止2011年6月10日，被告欠原告水泥款本金及利息共计32091元。被告给原告出具欠条两张。后原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，请求：1.被告支付原告水泥款23005元及利息9086元（2011年6月10日至2014年9月15日）。
为支持其主张，原告杨洪明当庭提交欠条两张。证明被告徐伟欠原告杨洪明水泥款23005元。
被告徐伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月起，原告杨洪明给被告徐伟供应水泥。2011年6月10日，被告徐伟给原告杨洪明出具欠条两张，载明被告徐伟欠原告水泥款10755元和12250元。后经原告杨洪明多次催要未果，为此，原告提出了前述的诉讼请求。
本院认为，被告徐伟欠原告杨洪明水泥款23005元的事实清楚、证据充分。故对原告杨洪明请求被告徐伟支付水泥款23005元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款的利息过高，应当以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告杨洪明请求被告徐伟支付原告利息，本院以自2011年6月10日起以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2014年9月15日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后三日内支付原告杨洪明水泥款23005元及利息（自2011年6月10日至2014年9月15日以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告杨洪明其他诉讼请求。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告徐伟负担。
如果被告徐伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1647号
原告陈某。
被告朱某。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙军荣
第1页/共2页
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
法定代表人：周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，男，1981年3月21日出生，公民身份号码2323211981********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行清收员，住海伦市凤凰城小区10号楼2单元501室。
被告：张晓娟，女，1984年9月5日出生，公民身份号码2323211984********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市前进乡民主村*组**号。
被告：黄金山，男，1987年1月4日出生，公民身份号码2323211987********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市共和镇众平村*组*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行诉被告张晓娟、黄金山借款合同纠纷一案。本院于2017年3月28日受案后，依法适用简易程序进行了公开审理。2013年12月18日，被告张晓娟同原告签订《个人额度借款合同》，约定原告给被告张晓娟放款200000.00元借款期限自2013年12月28日至2023年12月28日。同日，被告黄金山同原告签订《个人最高额抵押合同》，用其座落于海伦市文明街七委，面积为61.80平方米的商服用房抵押担保。2013年12月27日，被告张晓娟取得借款，但未按合同约定偿还贷款，原告要求二被告偿还贷款本金及利息，并对抵押财产享有优先受偿权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张晓娟于2017年5月30日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行截止至2017年5月2日借款本息合计104899.41元，自2017年5月2日起至给付之日止利息按照14.4%计算；
二、如被告张晓娟逾期履行上述债务，则以被告黄金山所有的座落于海伦市文明街七委牌楼路南振兴路东2005建设局综合楼北栋东数第七门，房权证号海00082036面积为61.80平方米的商服拍卖所得价款优先受偿于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1898.00元，减半收取计949.00元,由被告张慧苹、王伟负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年五月四日
书记员 郝甜甜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1553号
原告程俊义，男，汉族。
委托代理人付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告石海岭，男，汉族。
原告程俊义与被告石海岭委托代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程俊义委托代理人付超德、被告石海岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告程俊义以河南省中惠防腐安装有限公司的名义与山东乐陵嘉源能源科技公司签订防腐工程合同。2011年11月29日，原告将合同保证金4万元交于被告，委托其交至山东乐陵嘉源能源科技公司。但被告未将该款交与该公司，也不返还于原告。请求法院判令被告返还原告合同保证金4万元。
被告辩称，原告交付于被告的并非合同保证金，而是被告应得的劳务费，系被告帮助原告承揽山东乐陵嘉源能源科技公司防腐工程所花费的费用，已经支出。故，被告不同意返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告承揽山东乐陵嘉源能源科技有限公司防腐工程。2011年11月29日，原告程俊义交付被告石海岭现金4万元，被告出具收条一份，内容为：代收到程俊义乐陵工程项目合同保证金现金肆万元整。
本院认为，根据被告出具收据的内容，能够证明原告关于被告受其委托向他人代为交纳合同保证金的主张；被告辩解收款实为劳务费及相关活动花费，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，且该项辩解意见与上述收据内容所反映意思相左，故本院对被告的辩解意见不予采纳。本院确认：本案原、被告之间为委托合同关系，即原告委托被告向他人代为交纳合同保证金4万元。按照法律规定，受托人应当按照委托人指示处理委托事务，本案被告接受委托后，未按原告指示完成向他人交纳合同保证金的委托。现原告要求解除委托合同，返还收取款项，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告石海岭返还原告程俊义“合同保证金”4万元，于判决生效后十日内付清；
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第617号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路***号。
负责人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：高治国，男，1978年1月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：赵�，男，1967年10月4日出生，汉族。
被告：蒲素娥。
被告：王汝坤。
被告：蒲素菊。
被告：房宽明。
被告：牛群。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告蒲素娥、王汝坤、蒲素菊、房宽明、牛群金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的委托代理人高治国、赵波到庭参加了诉讼，被告蒲素娥、王汝坤、蒲素菊、房宽明、牛群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2012年3月26日，原告与被告蒲素娥、蒲素菊、牛群签订农户贷款借款合同一份，贷款方式为自助可循环贷款方式。借款合同约定原告向被告蒲素娥提供贷款40000元，年利率为基准利率�浮50％，期限为2012年3月26日至2015年3月25日，单笔借款期限不超一年，被告蒲素菊、牛群为借款担保人，对借款承担连带保证责任。原告按约定于2012年3月26日向被告蒲素娥提供贷款40000元，被告于2013年3月22日还款后又贷款40000元。2014年3月20日到期后，被告偿还21000元后，余款拒不偿还。截止2014年5月5日，被告欠原告贷款本金19000元，利息4038.24元。原告要求五被告偿还借款本金19000元；支付利息4038.24元及新发生的利息。
被告蒲素娥、王汝坤、蒲素菊、房宽明、牛群未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告蒲素娥签订农户贷款借款合同一份，被告蒲素菊、牛群作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：原告向被告蒲素娥提供贷款40000元，年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2012年3月26日至2015年3月25日，在上述期限，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2013年3月22日向被告蒲素娥提供贷款40000元，2014年3月20日借款到期后，被告偿还贷款21000元。截止2014年5月5日被告蒲素娥欠原告贷款本金19000元，利息4038.24元。
另查明，借款时被告王汝坤与借款人蒲素娥系夫妻关系，被告房宽明与担保人蒲素菊系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证两份、银行查询明细两份、被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份、结婚证一份及原告当庭陈述在案为凭，且已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告蒲素娥、蒲素菊、牛群签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同本院确认为有效合同。被告蒲素娥作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，其借款本息未偿还已构成违约，故原告要求被告蒲素娥偿还借款本金19000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告蒲素娥支付自借款之日起至2014年5月5日所欠利息4038.24元及自2014年5月6日至偿清借款本金之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。该借款系被告蒲素娥与被告王汝坤婚姻关系存续期间所借，依法应共同偿还。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告蒲素菊、牛群承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；担保人蒲素菊、牛群在承担还款责任后，有权向被告蒲素娥追偿。原告要求被告蒲素菊之夫房宽明承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。被告牛群、蒲素娥、王汝坤、蒲素菊、房宽明经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲素娥、王汝坤偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金19000元；
二、被告蒲素娥、王汝坤支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自借款之日起至2014年5月5日所欠利息4038.24元及支付自2014年5月6日起按照约定的逾期年利率计算至本金付清之日止的利息；
上述一、二项借款本息23038.24元及应付利息，被告蒲素娥、王汝坤于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蒲素菊、牛群对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告蒲素菊、牛群在承担还款责任后，有权向被告蒲素娥、王汝坤追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，财产保全费320元，共计696元，由被告蒲素娥、王汝坤、蒲素菊、牛群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年六月五日
代理书记员 高玲燕
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第39号
原告李虾女，女，1979年3月11日出生，汉族。
原告王瑶瑶，女，2007年9月23日出生，汉族。
原告王明豪，男，2010年2月12日出生，汉族。
原告王瑶瑶、王明豪法定代理人李虾女，两原告的母亲，是上述原告之一。
三原告共同委托代理人赵旭，男，广东大展律师事务所律师。
被告坡头区南调街道麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。
负责人李池弟，村民小组长。
委托代理人蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
原告李虾女、王瑶瑶、王明豪诉被告坡头区南调街道麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李虾女、王瑶瑶、王明豪起诉称，原告李虾女是被告村村民，李虾女结婚后生育原告王瑶瑶、王明豪，王瑶瑶、王明豪跟随原告入户于被告村，也成为被告村集体经济组织成员。近年来，由于政府征收被告村集体土地，并补偿被告征用土地补偿款，原告作为被告村村民，于2008年第一次分配土地补偿款时，每人分配到14000元。但在2011年、2013年分配土地补偿款时，被告却没有分配给原告，侵犯了原告的权益，故起诉请求法院责令被告分配三原告土地补偿款共73500元。
被告坡头区南调街道麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组辩称，原告李虾女已出嫁，王瑶瑶、王明豪是李虾女的子女，三原告不具备村集体经济组织成员资格，不享有分配村征地补偿款的权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李虾女跟随其父亲李亚赛入户于被告村中，为农业家庭户。2007年4月27日，李虾女于民政局与外村人王昌天登记结婚。同年9月23日生育原告王瑶瑶，2010年2月12日生育原告王明豪。王瑶瑶、王明豪均入户于外公李亚赛的户籍上。2009年、2010年期间，被告村集体土地被政府征用，之后被告将政府补偿的土地征用补偿款分配给村民。其中2009年的土地征用补偿款，被告于2010年9月按村民每人21000元进行分配，2010年的土地征用补偿款于2013年4月按村民每人3500元进行分配。被告以原告李虾女为外嫁女，三原告不具备被告村集体经济组织成员资格为由，拒绝将2009年、2010年的土地征用补偿款分配给三原告。为此，三原告遂于2014年3月6日向本院提起诉讼，并向本院申请财产诉讼保全，同年3月14日，本院依法作出（2014）湛坡法民一初字第39号民事裁定书，裁定冻结被告存于湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社麻西分社的存款共73500元。
本院认为，原告李虾女婚前虽是被告村村民，但于2007年4月27日已和外村人登记结婚，而原告王瑶瑶、王明豪为李虾女婚后所生育的子女。因此，三原告的户籍虽登记在被告村民李亚赛的户籍上，但是否具备被告村集体经济组织成员的资格，是否享有村集体经济组织成员的权利，需先由政府部门作出处理决定。三原告未经政府部门处理决定是否具备集体经济组织成员资格而直接向法院提起诉讼，要求享有村集体经济组织成员的权利参与分配村集体土地征用补偿款是不对的。原告的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李虾女、王瑶瑶、王明豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一四年六月二十日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执292号
申请执行人刘立东，住四平市。
被执行人薄亮，住四平市。
本院执行的刘立东与薄亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日立案执行，于2017年5月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，执行标的为30516元。经本院主持调解，双方达成和解协议，被执行人薄亮按月分期给付，从2017年6月起，每月30日前给付申请执行人2000元。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文龙
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第3号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人刘xx，男，1969年2月3日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘xx犯非法占用农用地罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员崔平出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2004年至2009年期间，被告人刘xx在没有相关审批手续情况下，在齐齐哈尔市梅里斯区共和镇富共公路二沟河东侧坝两侧、共和镇永长村西北界坝南侧等地，非法占用草原259.2亩种植林木。被告人刘xx于2014年10月14日被公安机关在齐齐哈尔市梅里斯区共和镇抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘xx有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：被告人刘xx自2004年至2009年期间，在没有相关审批手续情况下，在齐齐哈尔市梅里斯区共和镇富共公路二沟河东侧坝两侧、共和镇永长村西北界坝南侧等地，非法占用草原259.2亩用于种植林木。被告人刘xx于2014年10月14日被公安机关在齐齐哈尔市梅里斯区共和镇抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人刘xx基本情况及人员信息、户籍证明，证实刘xx系成年自然人，已达到刑事责任年龄；2、破案经过、抓获经过，证实被告人刘xx被抓获的经过及该案的破案经过；3、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站出具的关于齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院《占用土地现状面积汇总表》中部分地块的说明，证实被告人刘xx所占用地块属草原；4、齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院出具的占用土地现状面积汇总表、地块占用土地利用现状面积汇总表、土地利用现状图，证实刘xx非法占用草原259.2亩；5、现场方位示意图，证实刘xx占用的地块系草原；6、鉴定意见通知书，证实已将刘xx非法占用天然牧草地结论告知刘xx；7、现场照片，证实刘xx非法占用草原具体位置的外观特征；8、退耕还林验收卡，证实刘xx在共和镇永长村种植树木200亩。
（二）证人证言
1、证人刘x锋的证言，证实刘xx在梅里斯达翰尔族区共和镇共和村占用两块土地均是草原，用来种树，一共一百多亩，刘xx没有和共和村签订土地承包合同；2、证人陈xx的证言，证实刘xx在敖宝村二沟河的大坝两侧，富共公路的南侧占用的地是草原，和村里没有合同；3、证人刘x平的证言，证实其知道刘xx在永长村和龙江县交界北界坝南侧有一块地用来种树了，刘xx占的地是草原，刘xx种树没有和村里签订合同。
（三）被告人刘xx的供述和辩解，证实其从2004年开始在永长村、永昌村、隆盛村、敖宝村、共和境内的二沟河两侧及永长村的二沟河两侧种树，2008年301国道扩路占了其200多亩地，其自己找地方，在二沟河流域的共和村和敖宝村段种了200多亩的杨树。其种树的地块是在齐齐哈尔市国土资源规划设计院的土地勘测图上的部分地块。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘xx违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，被告人的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对刘xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘xx犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘xx能够如实坦白且自愿认罪及为初犯等情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，被告人刘xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 徐 哲
审判员 徐 雯
审判员 李在女
二〇一五年二月十一日
书记员 李哲男
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期造型的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：
开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
其他造成草原严重毁坏的情形。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00761号
原告：李某甲，女，汉族，1990年12月20日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，1989年4月12日出生，安徽省界首市人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张兆林到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍建立恋爱关系，2011年11月15日举行结婚仪式共同生活。并于2012年2月17日补办结婚登记手续。由于婚前基础较差，婚后未建立起夫妻感情。双方常因家庭琐事发生纠纷，现双方已分居生活。故提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、原、被告财产归各自所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2012年2月17日办理结婚登记。
被告李某乙未提出辩称，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2011年经人介绍建立恋爱关系，2011年11月15日举行结婚仪式共同生活。并于2012年2月17日补办结婚登记手续。2012年11月24日生育一女孩，取名李某丙。由于原、被告常因家庭琐事发生纠纷，自2014年3月10日双方分居生活。原告于2014年3月12日提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2012年2月17日办理结婚登记，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。故原告提起诉讼，请求与被告离婚，应向本院提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据。但原告仅提供了双方的婚姻登记记录证明，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄园园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2301号
原告楼亮斌。
委托代理人李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告浙江川岛电器股份有限公司。
法定代表人曹长理。
被告浙江日金实业有限公司。
法定代表人曹长青。
原告楼亮斌诉被告浙江川岛电器股份有限公司、浙江日金实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年8月11日进行了公开开庭审理，原告楼亮斌的委托代理人李黎明到庭参加了诉讼，被告浙江川岛电器股份有限公司、浙江日金实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结�
原告楼亮斌起诉称，请求判令：一、被告浙江川岛电器股份有限公司立即归还原告借款294.1043万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告浙江日金实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江川岛电器股份有限公司、浙江日金实业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告浙江川岛电器股份有限公司作为借款人向原告出具借条一份，载明“今向楼亮斌借人民币伍佰万元整（5000000.00元）”，被告浙江日金实业有限公司作为担保人在借条的担保人处盖公章。原告向被告交付500万元借款后，被告浙江川岛电器股份有限公司于2014年6月16日、2014年8月15日分两次向原告归还共计2058957元。剩余借款2941043元至今未还。被告浙江日金实业有限公司也未承�担保责任。
以上事实，有原告提供的借条、交易信息单、账号回单、转账明细各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告浙江川岛电器股份有限公司作为借款人应按约及时归还原告借款，现被告逾期未还，还应支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。被告浙江日金实业有限公司作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江川岛电器股份有限公司、浙江日金实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江川岛电器股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告楼亮斌借款人民币2941043元并支付利息（自2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江日金实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15164元，由被告浙江川岛电器股份有限公司、浙江日金实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费30328元，至�不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李天舒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3029号
上诉人（原审被告）贾智勇，男，1976年2月16日生，汉族，南京银行职员。
被上诉人（原审原告）南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人郭琪、孙洁，江苏国成律师事务所律师。
上诉人贾智勇因与被上诉人南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人贾智勇与被上诉人应天物业公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人应天物业公司原审诉称，贾智勇于2006年9月25日购得阅城国际花园馨然园某幢某单元1105室（面积167.88平方米）物业，并于当日签订前期物业管理协议，约定贾智勇自拿钥匙入住，应天物业公司为其提供物管服务，贾智勇按每月每平方米1元的标准交纳物管费并承担公共能耗费，否则应补交并按每天万分之五的标准缴纳滞纳金。贾智勇于2006年10月25日拿钥匙入住后，应天物业公司依约提供了物业管理服务，然贾智勇自2011年2月1日起至2014年12月31日未按合同约定交纳物管费，经催要未果，现要求贾智勇支付物业管理费7890.36元、公摊水电费982.1元及滞纳金500元。
上诉人贾智勇原审辩称，欠缴物�费事实无异议，但是物业费、公摊水电费、滞纳金是如何计算的，依据何在？诉请是否已过诉讼时效？2010年11月其车辆在交了停车费的情况下，在小区被划伤，跟物业公司协商同意各承担一半，后物业公司以换了领导为由，不同意承担；综上，我拒绝交纳物业费。
原审法院经审理查明，2006年9月25日，贾智勇购得阅城国际花园馨然园某幢某单元1105室房屋，建筑面积167.88平方米，于2006年10月25日领取涉案房屋钥匙，签署收楼书。阅城国际业主／住户情况登记表（个人）载明：涉案房屋业主贾智勇，入住时间为2006年10月25日。2007年12月9日贾智勇签署了房屋空置申请表，载明房屋空置时间为2007年5月1日至2008年1月31日。
原审法院另查明，2005年5月30日，南京市雨花台区物价局雨价核（2005）9号文件批复，阅城国际花园小高层前期物业管理公共服务费收费标准为建筑面积每平方米1元／月，底层为每平方米0.6元／月；贾智勇自2011年2月1日至2014年12月31日的物业管理费7890.36元、截至2014年12月31日的公摊水电费982.1元未交纳。
上述事实有南京市商品房买卖契约、收楼书、业主情况登记表、公共能耗表、空置房屋申请表、物业服务费收费标准的批复及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，第一，关于应天物业公司、贾智勇之间是否存在物业服务合同关系的问题。应天物业公司虽未能提供物业管理服务协议，但根据其提供的南京市商品房买卖契约、收楼书、业主情况登记表、空置房屋申请表，原审法院认为贾智勇已实际入住涉案房屋并接受应天物业公司提供的物业管理服务，即应天物业公司、贾智勇之间存在物业管理服务合同关系，应天物业公司提供了物业管理服务，贾智勇即应支付相应的物业管理服务费。第二，关于物业管理收费�准的问题。贾智勇辩称其与应天物业公司签订过《前期物业服务协议》，协议约定的收费标准为每平方米0.7元／月，但其称该协议已经丢失，无法提供，故原审法院对其该项辩称不予采纳，根据应天物业公司提供的物价部门关于阅城国际花园物业服务费收费标准的批复，原审法院确认涉案房屋物业服务费标准为每平方米1元／月。第三，关于公摊水电费的问题。贾智勇在涉案房屋居住，即应交纳公共能耗费用，应天物业公司提交了公共能耗明细表，贾智勇仅以不知道如何计算为由不认可公共能耗费用的辩称原审法院不予采纳。第四，关于应天物业公司车辆受损的问题。贾智勇以其车辆在小区内被划伤受损为由拒绝交纳物业管理费，原审法院认为其并未能提供证据证明车辆受损系因应天物业公司未尽物业服务义务导致，也未能提交证据证明因应天物业公司未尽物业服�义务导致其损失无法追回，故贾智勇以此为由拒绝履行交纳物业管理费义务的辩称原审法院不予采纳；贾智勇如认为应天物业公司应当对其被盗损失承担赔偿责任，可另行起诉。第四，关于诉讼时效的问题。至法庭辩论终结前，应天物业公司持续为贾智勇提供物业管理服务，贾智勇认为应天物业公司诉请已过诉讼时效的辩称无事实及法律依据，原审法院不予采纳。第五，关于滞纳金的问题。应天物业公司请求贾智勇偿付逾期付款滞纳金，因其未举证与贾智勇有关于滞纳金的相关约定，故该项请求原审法院不予支持。综上，应天物业公司要求贾智勇支付物业管理费7890.36元、公摊水电费982.1元的诉讼请求原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定�原审法院判决：一、贾智勇于判决生效后十日内向南京应天物业管理有限公司支付物业管理费7890.36元、公摊水电费982.1元。二、驳回南京应天物业管理有限公司请求贾智勇偿付滞纳金500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元减半收取25元，由贾智勇负担。
贾智勇不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决第一条，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。其理由为：1、被上诉人并未和上诉人签订任何物业服务合同。根据消费者权益保护法，上诉人可以不接受被上诉人提供的物业服务，也无须支付相应的物业费用。2、被上诉人没有履行相关维修、养护、管理、维护义务。被上诉人在原审中说明了自家车辆在小区被划事宜�原审法院仅以无法证明被上诉人未尽物业服务义务为由，使被上诉人逃避了违约责任。阅城国际小区物业管理一直无法让业主满意，物业公司基本对小区没有管理。3、物业管理服务合同属继续性合同，不能因其服务的持续性使其摆脱诉讼时效制度的制约。4、被上诉人每年的垃圾费返还部分只字未提，分摊水电费清单也过于简单。被上诉人仅以物价局备案金额为据收取每平米1元的费用属于强制消费。
被上诉人应天物业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充足，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。二审中，双方均未提交新证据。
本案二审争议焦点为上诉人主张不交物业费及公摊水电费是否能够得到支持。
本院认为，上诉人贾智勇是阅城国际花园业主，应天物业公司为阅城国际花园提供物业服务，贾智勇应交纳相应物业服务费用。如果业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但是不能以此为由拒绝交纳物业服务管理费。原审法院判决上诉人支付物业服务费及公摊水电费，并无不当。上诉人的其他上诉主张，并无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾智勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱亚芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1309号
被执行人熊某某。
本院在执行被执行人熊某某执行罚金一案中，被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第341号
申请人：周庆。
被申请人：谭纪勇。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Q0xx**（鲁QZD**挂）号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年九月五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，组织机构代码：L2067807-3。
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：莫俊兴，男，1976年4月16日出生，汉族，住*****。系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行职员。
被告：梁叶香，�，1971年11月22日出生，汉族，住*****。
被告：陈平林，男，1972年9月2日出生，汉族，住*****。
被告：梁黎冰，男，1967年6月19日出生，汉族，住*****。
被告：梁艮升，男，1980年2月5日出生，汉族，住*****。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告梁叶香、陈平林、梁黎冰、梁艮升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的委托代理人祝建文，被告梁艮升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉称：2013年12月24日,被告梁叶香、梁黎冰、梁艮升与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。同日，被告梁叶香与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告梁叶香向原告借款人民币50000元用于采购各种商品，借款期限从:2013年12月24日至2014年12月25日,借款年利率16.2%。合同约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回借款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。
合同签订后，原告已依约向被告梁叶香发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告陈平林没有承担共同偿还责任，被告梁艮升、梁黎冰也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。经原告采取多种途径催收，四被告仍拒绝还款，截至2015年1月4日，被告梁艮升欠下本金37947.57元，利息3811.9元，本息合计41759.47元。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告请求法院：1�判决被告梁叶香立即偿还借款本金37947.57元，利息3811.9元（该利息暂计至2015年1月4日，之后按约定另计至还清贷款本息之日）；2、被告陈平林对上述借款本息承担共同偿还责任；3、被告梁艮升、梁黎冰对上述借款本息承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。
在举证期间内，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请书复印件一份，证明被告向原告申请贷款的事实。
3、被告梁叶香与中国邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》复印件一份，该合同约定借款期限为12个月，借款利息按年利率16.20﹪执行，证明原告和被告双方已明确约定借款合同权利和义务。
4、中国邮政储蓄银行出具放款单、借据复印件各一份，证明�告依约发放了贷款，被告已收到贷款的事实。
5、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明约定联保成员之间相互保证，承担连带保证责任的事实。
被告梁艮升辩称：答辩人确实是该笔贷款的保证人。但答辩人现经济困难，确无力承担保证责任，请法庭依法作出裁判。
本院依法向被告梁叶香、陈平林、梁黎冰送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告梁叶香、陈平林、梁黎冰既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年12月11日，被告梁叶香向原告申请小额贷款,其丈夫陈平林作为其配偶在贷款申请表上签名。同年12月24日，原告与被告梁艮升、梁黎冰、梁叶香签订了《小额贷款联保协议书》，约定由梁艮升、梁黎冰、梁叶香成立联保小组，小组成员自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。同日，原告（甲方�与被告梁叶香（乙方）、陈平林签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告梁叶香发放联保贷款人民币50000元，借款期限12个月，从2013年12月25日到2014年12月25日，借款年利率16.2%；乙方按阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2013年12月25日，原告依约向被告梁叶香发放了贷款人民币50000元。借款期满后,被告尚欠本金37947.57元及利息未归还,原告遂于2015年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈平林、梁黎冰、梁叶香经合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为依法成立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告梁叶香未能按期归还借款本息给原告，原告起诉请求判令归还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈平林在中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表和《小额贷款借款合同》上签名，应视为对其配偶梁叶香借款行为的认可，故该借款应认定为夫妻共同债务，由梁叶香和陈平林共同偿还。被告梁艮升、梁黎冰在《小额贷款联保协议书》签名，是对被告梁叶香借款同意承担保证责任，根据合同约定，应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁叶香和陈平林自本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行借款本金37947.57元，利息3811.9元（该利息暂计至2015年1月4日，之后按约定另计至还清贷款本息日止）；
二、被告梁艮升、梁黎冰对上述一项被告梁叶香的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，适用简易程序审理减半收取422元，由被告梁叶香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 莫芷珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2548号
上诉人（原审被告）苏州东科贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
法定代表人黄智华，该公司执行董事。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建泉州匹克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东宝工业区。
法定代表人许景南，该公司董事长。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
上诉人苏州东科贸易有限公司（下称东科公司）与被上诉人福建泉州匹克体育用品有限公司（下称匹克公司）追偿权纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年4月20日作出（2013）丰民初字第1887号民事判决，判决：东科公司应于判决生效之日起十日内支付给匹克公司代为偿还中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行（下称建行滨城支行）的借款本金及利息2841812元。如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30625元，由东科公司负担。
一审宣判后，东科公司对原审判决不服以：“1、根据东科公司、匹克公司、建行滨城支行三方签订的《金银仓业务三方合同协议》的约定，诉争贷款系发放至匹克公司处，且匹克公司应按金银仓业务的流程将贷款金额相当的货物交付东科公司后，才由东科公司偿还贷款。但在实际履行中匹克公司并未向东科公司交付货物，故匹克公司于信贷到期日向建行滨城支行支付款项的行为，系为自己退还贷款的行为而非代东科公司的偿还贷款的行为。2、既然匹克公司向建行滨城支行支付款项的行为系退还贷款的行为，匹克公司则不存在所谓的利息损失，即匹克公司原审有关偿付利息的请求亦不应�到支持。因此，原审基本事实认定不清，判决错误。”等为由，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，改判驳回匹克公司原审的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方争议焦点为：一、诉争贷款系发放给匹克公司还是东科公司；二、匹克公司向建行滨城支行支付款项的行为，系其自身退还贷款的行为，还是代东科公司偿还贷款的行为。
关于第一个争议焦点，根据建行滨城支行（甲方）、匹克公司（乙方）、东科公司（丙方）三方签订的《金银仓业务三方合同协议》关于“3、放款。甲方将贷款资金直接转入乙方在甲方开立的结算账户，视为甲方向丙方发放贷款。”的约定，本案诉争贷款依约应由建行滨城支行直接发放至匹克公司的账户。且在二审中，东科公司向法庭提供一份由东科公司于2012年9月18日通过建行滨城支行账户转款350万元至匹克公司的银行转账凭证，欲证明诉争贷款实际上系通过东科公司过账并随即发放至匹克公司。鉴于该凭证所体现的“金额、时间、账户”与诉争贷款合同所约定的内容一致，以及金银仓业务具有特殊性，原审仅依据建行滨城支行提供的贷款转存凭证便认定贷款系发放至东科公司不当。对该问题的查明，应进一步向建行滨城支行核实贷款实际系发放至何处以及建行滨城支行、匹克公司、东科公司三方关于该笔贷款如何操作以及如何流转。关于第二个争议焦点，应查清匹克公司与东科公司是否依据涉案《金银仓业务三方合同协议》发生货物买卖关系，若发生该货物买卖关系，匹克公司向建行滨城支行支付款项的行为，系代东科公司偿还贷款的行为，若未发生该货物买卖关系，匹克公司向建行滨城支行支付款项的行为，则系其自身退还贷款的行为。而根据建�滨城支行（甲方）、匹克公司（乙方）、东科公司（丙方）三方签订的《金银仓业务三方合同协议》关于“3、放款。甲方将贷款资金直接转入乙方在甲方开立的结算账户，视为甲方向丙方发放贷款。4、提货。丙方向保证金账户存入一定金额保证金，并在保证金额之内，向甲方出具《提货申请书》。甲方审核同意后，将《提货通知书》直接送达或特快专递乙方。5、发货。乙方须认真核对《提货通知书》……为丙方办理提货。……7、还款。贷款到期前陆个工作日，丙方应将足额资金存入在甲方开立的保证金账户内。到期时，甲方直接从丙方保证金账户扣划资金，偿还贷款。丙方保证金账户余额不足，……，甲方有权向乙方追索。”业务流程的约定，若建行滨城支行、匹克公司、东科公司三方系依据涉案《金银仓业务三方合同协议》发生货物买卖关系，则应在建行滨�支行将贷款资金直接转入匹克公司在该行开立的账户后，由东科公司向保证金账户存入一定金额保证金并向建行滨城支行出具《提货申请书》，并经建行滨城支行审核同意后，将《提货通知书》直接送达或特快专递匹克公司，而后由匹克公司为东科公司办理提货。然而，原审对于东科公司是否向保证金账户存入一定金额保证金，东科公司是否向建行滨城支行开具《提货申请书》，建行滨城支行是否向匹克公司送达《提货通知书》，以及匹克公司与东科公司之间是否办理提货等事实均未核实，而上述事实的查明又关系到匹克公司向建行滨城支行支付款项的行为如何定性这一关键问题，即影响本案的正确处理。综上，原审判决存在认定基本事实不清，本院依法发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第1887号民事判决；
二、发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林秋韵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1095号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人张卫国，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××0017。
关于被执行人张卫国罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第80号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人张卫国应当缴纳罚金8000元至本院。因被执行人张卫国未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人张卫国负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人张卫国有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人张卫国有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1095号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 麦凯军
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00009号
申请执行人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人：戴袁美，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：李正祥，该公司董事长兼总经理。
安徽省高级人民法院于2014年10月11日作出（2014）皖民四终字第00127号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人安徽蓝德集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽蓝德集团股份有限公司在金融机构存款300万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨志
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1909号
原告杜磊，男，汉族，1981年12月6日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告孙爱芳，女，汉族，1975年9月21日出生，住河北省涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
原告原告杜磊诉孙爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杜磊和委托代理人王化云、被告孙爱芳委托代理人客永常、刘天顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜磊诉称经涿州市紫云阁房地产经纪有限公司中介于2017年1月17日与被告订立了“房地产买卖合同”，原告也于当日向被告支付了10万元定金，当原告按照约定来涿州市办理银行按揭手续时，被告反悔不想履行合同了，被告公然单方违约，停止合同的履行，故来源起诉，请求:1、因原告已交定金10万元，请法院判令被告继续履行合同；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙爱芳辩称,合同为三方签署，本案缺失必须参加的诉讼当事人（被告或第三人）涿州市紫云阁房地产经纪有限公司，案件审理核查以及善后事宜的处理必然离不开中介公司，否则无法核查判断诉状事实及理由是否成立、三方是否曾去银行办理贷款、涉案房能否办理按揭贷款，进而判断能否适用合同第十三条“因政策原因导致银行贷款无法办理，合同自动作废，三方互不承担责任，甲方全额退还乙方所交定金”，原告未举证证实三方曾去办理银行贷款，而本案的举证期间已届满，故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2017年1月17日双方经涿州市紫云阁房地产经纪有限公司针对涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花G6-1-2405房签署《涿州紫云阁房地产经纪有限公司房地产居间买卖合同》，原告给付被告定金10万元，双方约定办理按揭贷款，并约定“因政策原因导致银行贷款无法办理，合同自动作废，三方互不承担责任，甲方全额退还乙方所交定金”，双方未办理按揭贷款。被告《个人住房（商业用房）借款合同》证实房屋尚欠贷款未清偿。庭审中双方均认可2017年5月13日环京津冀房产限购政策，原告未举证证实三方曾去办理银行贷款。
以上事实有，原告提交的房屋居间买卖合同、补充协议、交付定金收据及庭审审笔录在卷为凭。
本院认为，2017年1月17日原、被告和涿州市紫云阁房地产经纪有限公司三方，针对涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城G6-1-2405房签定房屋居间买卖合同。因未能按合同约定履行发生争议，原告诉至本院。在该房产交易过程中，房屋能否办理二手房交易贷款和是否曾去银行办理过贷款等情况需涿州市紫云阁房地产经纪有限公司参加诉讼方可核查清楚，原告也未举证证实三方曾去办理银行贷款。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杜磊的诉讼请求。
二、诉讼费13300元，由原告杜磊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡佳节
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1096号
罪犯李双宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年09月25日作出（2008）石刑初字第17-2号刑事附带民事判决，以被告人李双宁犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21000元（已付1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年01月13日经银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第148号刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月。刑期自2007年10月29日起至2020年04月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李双宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第二季度表扬奖励；2013年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李双宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李双宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李双宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李双宁减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2007年10月29日起至2019年02月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第85号
上诉人（原审原告）李红兵，农民。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建军，农民。
委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。
原审被告赵中秋，农民。
原审被告王军，农民。
上诉人李红兵因买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2014）安民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李红兵于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李红兵自愿申请撤回上诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李红兵撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费、保全费按照一审判决执行；二审案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由上诉人李红兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金 淼
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00237号
罪犯杨高旗，男，1977年1月3日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2009年8月24日作出（2009）高刑初字第66号刑事判决，以被告人杨高旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2009年11月4日交付执行。本院于2012年10月29日裁定减刑二年，刑期自二00九年二月二十二日至二0一七年二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯杨高旗确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨高旗减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第839号
原告王好军
委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托代理人王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。
被告秦少华，
第三人甘肃省乡镇企业工业总公司，住所地兰州市城关区民主西路171号。
法定代表人王富胜，该公司经理。
原告王好军诉被告秦少华及第三人甘肃省乡镇企业工业总公司返还原物纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王好军的委托代理人魏伟、王文琪，被告秦少华及第三人甘肃省乡镇企业工业总公司法定代表人王富胜均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2005年甘肃工业公司将位于兰州市城关区五泉街道民主西路199号3楼301室的一套房屋分配给原告居住使用。之后，被告却未经原告允许私自搬入该房屋居住。原告多次要求被告搬离该房屋，但都未果。直到2008年5月26日，原告将该房屋的产权所有证办下来，被告依然拒不搬出，强行占有该房屋至今。现状诉本院，请求依法判令被告立即返还非法占有原告位于兰州市城关区五泉街道民主西路199号3楼301室的房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦少华，原告在诉讼中称“2005年甘肃工业公司将位于民主西路199号3楼301室分配给原告之后未经允许私自搬入居住”与事实严重不符，此房是甘肃省乡镇企业工业总公司于1992年从建行房地产公司购买以福利分房的形式分配给职工居住，当时其父亲秦玉海系该公司副总经理（2001年6月15日已过世），自1992年起至今本人与家人一直在此居住，所以根本不存在未经允许私自搬入居住之说，所以涉案房屋实际是其属有的，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，涉案房屋是其单位在1992年从建设银行兰州房地产开发公司购买的，当时一共购买了18套，包括涉案房屋在内。单位把这些房屋以福利分房的形式分给公司职工。由于当时被告家庭条件比较困难，所以没有将房屋卖给被告，只是分配给他们一家居住。2007年为了法院规避执行，单位将涉案房屋办理在周佩华名下，后单位又将房产证要回，经过协商，在2008年时将房产证转移到单位职工王好军名下，由其暂时保存，但房屋并未实际出售给被告，现在原告想通过合法手段达成非法目的，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1992年2月13日第三人甘肃省乡镇企业工业总公司与建设银行兰州市房地产开发公司签订《出售商品房协议书》，约定第三人以每平方米售价1346.98元的价格购买涉诉房屋在内的18套住房。1992年第三人将涉诉的位于兰州市城关区五泉街道民主西路199号3楼301室的房屋分配给被告秦少华之父秦玉海一家居住，居住期间的费用由被告一家交纳。后第三人将该房屋的产权证办理在外单位人员周佩华名下。
另查，2006年至2007年第三人甘肃省乡镇企业工业总公司的会议记录中记载有“周佩华编号00243096个人房产证交给甘肃省乡镇企业工业总公司”、“将周佩华名下的房产证为安全起见暂时转移到王好军名下保存”。2008年4月29日原告王好军与周佩华签订《房地产买卖契约》，约定原告以147000元的价格购买兰州市城关区五泉街道民主西路199号3楼301室，同年6月日该房屋产权过户至原告名下。但该房屋一直由被告一家居住，在此期间原告未要求被告或第三人腾交房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的兰房（城私）产字第142230号房屋所有权证、被告户籍证明、《房地产买卖契约》、发票，被告提供的户籍证明，第三人提供的《出售商品房协议书》、移交表、会议记录以及本案的庭审笔录在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，本案所涉房屋自第三人1992年购买后就分配给单位职工即被告父亲秦玉海，其一家居住至今，被告居住使用该房屋确系通过正常途径，并非无理占用。
庭审中原告提供了涉诉房屋的房屋所有权证书，房屋产权证上记载的房屋所有权人确系原告，但经开庭查明原告取得房屋产权证是通过在兰州房地产交易中心备案的与周培华签订的《房地产买卖契约》，经查周佩华并非第三人单位职工，第三人亦未将房屋实际分配给周佩华，原告与周佩华签订买卖契约时被告已在该房屋内居住多年，周佩华未占有并交付该房屋。从第三人的会议记录中可以证明该房屋的产权只是办理在周佩华名下，没有证据证明周佩华购买过涉案房屋，周佩华并非该房屋的实际权利人故其无权处分该房屋，而且原告未能向法庭提供其向周佩华支付147000元购房款的收据或其他能够证明其支付房款的证据，现原告仅凭其所持有的房屋产权证要求被告腾房，证据不足，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王好军的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告王好军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 王雅茹
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 玫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2604号
原告杨某，女，1984年2月10日出生，住滕州市。
被告王某，男，1980年10月7日出生，住滕州市。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，原、被告在天津打工时认识，后确定恋爱关系并同居生活，2006年12月登记结婚。2008年7月28日，原告生育长子，取名王某甲；2010年2月15日，原告生育次子，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，原告当时年幼，被表面现象蒙蔽，婚后双方性格不合，经常因生活琐事争吵。长子出生后，被告无端猜疑，且不听原告的解释，给原告身心造成严重伤害。在婚生子十个月时，原告再次怀孕，被告不顾原告生育风险，坚持要求原告再生育。次子出生后，原、被告矛盾更加突出，被告在原告生育后三天，不负责任的出去游玩。被告大男子主义思想严重，不让原告与异性交往，不信任原告，一直认为婚生子与其没有关系，直到2012年9月验血比对。后被告向原告赔礼道歉，但原告不愿与被告继续生活。2012年11月，被告携婚生子从天津返回滕州老家，2014年1月，原告独自回到天津，后被告去青岛打工，自此分居生活。双方平日一二个月联系一次，原告一年回来一二次探望孩子，年节时亦没有见面。原、被告曾就离婚问题达成协议，被告亦同意离婚，但此后一直拖延不予办理。被告从未考虑过原告的感受，原告已伤透了心，不愿再继续这样的生活，原、被告现夫妻感情已破裂，请求判令离婚；婚生长子王某甲由原告抚养，婚生次子王某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告共同打工期间认识，确定恋爱关系后同居生活，2006年12月11日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。2008年7月28日，原告生育长子，取名王某甲；2010年2月15日，原告生育次子，取名王某乙。原、被告婚后感情尚可，婚生子出生后，双方产生矛盾、争执，感情有所疏远。2016年4月22日，原告以被告无端猜疑原告、不考虑原告的感受，现夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理结果表、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告打工期间认识，确定恋爱关系后共同生活，后自愿办理结婚登记手续，婚后生育了两子，双方均应珍惜婚姻，相互尊重、相互信任、互相包容，加强责任感，肩负起家庭义务，为婚生子的健康成长创造良好的环境。原、被告婚后感情尚可，其后虽产生矛盾、争执，感情有所疏远，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果能够改正各自的缺点，和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告未到庭应诉，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初782号
原告：邱明月，女，1994年11月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：周星，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告邱明月与被告周星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明月及、被告周星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明月向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金23500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告以资金周转的名义多次向原告借款，并于2017年7月29日向原告出具一张借款金额为15000元的借条，被告承诺于2017年10月29日前还清。2017年9月，被告又陆续向原告借款8500元，借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告拒不偿还欠款，现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。
被告周星辩称，借款不属实，但现在我写了借条，认可借条的15000元，我现在外面打工也没有多少余钱，可以每月支付1000元。
原告围绕诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件。拟证明：原告的身份情况。
证据二，欠条一份及支付宝转账电子回单十份。拟证明被告周星向原告借款23500元，双方的借贷关系成立。
被告周星在举证期内未向法院提交证据。
庭审质证中，被告周星对原告提交的两组证据的真实性无异议，但认为借条是应原告要求写的，因原、被告当时是男女朋友关系，后来闹的很僵要分手，被告就写了借条。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、二均客观真实、合法，与本案具有关联性，能客观证实被告周星向原告借款2.35万元，被告周星亦无异议，均予以认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
原告邱明月与被告周星系朋友关系。2017年4月28日，原告以支付宝转账方式向被告转账支付款项10000元；同年5月27日，原告以微信转账方式向被告转账支付5000元，被告于转账当日收款。2017年7月29日，被告向原告出具内容为“今借到邱明月15000元，壹万伍仟元整，于三个月内还清”。2017年9月7日至9月17日期间，原告邱月明向被告周星分五次转账付款10400元，被告周星向原告分两次转账付款1900元。现原告认为其转账支付给被告的10400元，属借款，被告转账支付给原告的1900元属还款，两项相抵，被告共计向原告借款为23500元，原告多次向被告催讨未果酿成纠纷。
本院认为，原告基于朋友关系以支付宝转账方式向被告周星转账付款，被告周星向原告出具欠条的行为，当属双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告出具的欠条及转账支付凭证，要求被告周星偿还借款15000元，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。关于原告邱明月与被告周星于2017年9月7日至9月17日期间的支付宝转账记录，只能证实双方之间存在经济往来关系，原、被告作为朋友，相互之间以支付宝方式相互转账符合常情常理，原告在没有提交借条等其他证据佐证的情况下，以转账记录要求被告偿还向被告转账支付的8500元，证据不足，不予支持。综上，原告的诉讼请求部分支持，部分不支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周星于本判决生效之日起十日内偿还原告邱明月借款15000元。
二、驳回原告邱明月的其他诉讼请求。
本案受理费388元，减半收取194元，由原告邱明月负担70元，被告周星负担124元（该款原告已预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：胡小玲
二〇一八年五月十五日
书记员 ：林文静
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第208号
原告游贤龙。
被告蒋得书。
本院在审理原告游贤龙诉被告蒋得书民间借贷纠纷一案中，因原告游贤龙未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 阳如莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第219号
原告：胡某。
委托代理人（一般授权）：徐文田，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：孙某。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐文田到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于2009年10月以来共同生活在一起，并于××××年××月××日登记结婚。双方共同生活10多年，没有生育子女。2010年6月14日，被告离家出走，至今下落不明。原告认为，被告不顾家庭、亲情，出走四年多毫无音讯，双方感情已无挽回余地。现原告向法院起诉，请求判决1、解除原告胡某与被告孙某的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、证明1份，证明被告孙某于2010年6月14日离家出走的事实。
被告孙某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告胡某提供的证据材料，被告孙某未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告胡某与被告孙某于1999年经人介绍认识。双方共同生活多年后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告未生育子女。2010年6月14日，被告孙某离家至今未归。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：夫妻之间应互相关心体贴。被告孙某于2010年6月14日离家出走，至今未归，其未尽到家庭责任、也不履行夫妻义务，与原告的婚姻关系已名存实亡，双方感情已经彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 蔡雪峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4571号
原告蔡ＸＸ，男，1959年2月22日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1970年2月14日生，汉族。
原告蔡ＸＸ诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告蔡ＸＸ到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡ＸＸ诉称，2011年11月23日，被告因生意周转向原告借款66150元，并出具借条一张。到期后，经多次催要未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金66150元，利息30360元（按照月息2分，从2011年12月23日至2013年11月22日），诉讼费被告负担。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月23日，被告ＸＸ向原告蔡ＸＸ出具借据一张，内容为：“今借到人民币陆万陆仟壹佰伍拾元整66150元，2011年12月22日前归还，逾期每天按金额的10%加收违约费。按合同约定办理”。庭审中，原告主张原被告约定的利息为月息2分，但未提交证据予以证实。
以上事实有原被告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ拖欠原告蔡ＸＸ借款事实成立，有被告向原告出具的借据予以证实，被告ＸＸ应依法予以偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借据上没有载明利息，虽原告主张存在口头约定月息2分，但未提交证据予以证实，本院不予支持。原告可待取得相应证据后另行主张。借款人未按照约定的期限返还借款的，可按照银行同类贷款的利率支付逾期利息，故被告应当按照银行同类贷款的利率即从2011年12月23日起向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告ＸＸ偿还原告蔡ＸＸ借款本金66150元及逾期利息（利息按照银行同类贷款的利率，从2011年12月23日起计算至2013年12月22日止）；
二、驳回原告蔡ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元、公告费600元，合计2610元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 汤文平
人民陪审员 余 岷
二〇一四年五月十四日
见习书记员 周 希
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3090号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：郭燕燕，女，1966年04月01日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告郭燕燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3090号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：郭燕燕，女，1966年04月01日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告郭燕燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00499号
原告：蚌埠市经济开发区弘恩滤清器厂，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：韩国伟，该厂厂长。
委托代理人：程世彩，蚌埠高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠超威滤清器厂，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
负责人：陈国超，该厂厂长。
被告：符步云，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告蚌埠市经济开发区弘恩滤清器厂与被告蚌埠超威滤清器厂、符步云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市经济开发区弘恩滤清器厂撤回对被告蚌埠超威滤清器厂、符步云的起诉。
案件受理费减半收取252元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 梦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民特12号
申请人：朱会玲。现住镇赉县。
被申请人：杨永刚，职业及民族不详。现住镇赉县。
被申请人：康玉杰，成年人。现住镇赉县。
申请人朱会玲与被申请人杨永刚、康玉杰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人朱会玲称，请求贵院依法拍卖、变卖二被申请人向申请人提供抵押担保的位于镇赉县3区9段463号站前街东北广通路南四单元102室楼房予以拍卖、变卖，申请人在拍卖、变卖后的价款中优先受偿借款本金22万元、利息（自2014年9月5日起至还清借款之日止，按月息2分计算）及实现担保物权的费用。事实与理由：2013年9月4日，二被申请人在申请人处借款22万元，双方签订了《借款抵押合同书》，合同约定借款期限为一年，自2013年9月4日起至2014年9月4日止，二被申请人用其购买的位于镇赉县3区9段463号站前街东北广通路南四单元102室楼房为申请人提供了抵押担保并办理了抵押登记，合同明确约定如二被申请人不能按期还款，双方均同意向法院提出拍卖、变卖抵押物来实现担保物权，申请人优先受偿。二被申请人未按约定偿还借款本息，故向贵院提起申请实现担保物权。
被申请人杨永刚、康玉杰未予答辩。
本院经审查后认为，申请人与二被申请人签订的《借款抵押合同书》系双方真实意思表示，合法有效。申请人向二被申请人提供借款22万元，二被申请人用位于镇赉县3区9段463号站前街东北广通路南四单元102室楼房提供担保，并办理了他项权利证（吉房他证镇字第00148**号）。因二被申请人不能按约定履行还款义务，已构成违约，按照双方约定，抵押权人即申请人可依法以被申请人的抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息（自2014年9月5日起至还清借款时日止，按月息2分计算）以及实现债权的费用。
综上，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨永刚、康玉杰所有的位于镇赉县3区9段463号站前街东北广通路南四单元102室楼房；申请人朱会玲对变价后所得款项在借款本金22万元、利息（自2014年9月5日起至还清借款时日止，按月息2分计算）及实现债权的费用在抵押债权范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 鲍占仓
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第368号
罪犯于生波，男，1974年5月15日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月13日作出(2013)甬仑刑初字第624号刑事判决，以被告人于生波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯于生波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯于生波2001年因强拿硬要他人财物被劳教二年，2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，系累犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯于生波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且被劳教，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于生波减去有期徒刑四个月二十天。刑期自2013年1月12日起至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 何锦霞