wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00616号
申请执行人苏州成蒙房地产营销策划有限公司。
法定代表人陈仲辉，系该公司总经理。
被执行人长沙宏亿置业有限公司。
法定代表人陈宏旗，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05132号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人长沙宏亿置业有限公司的银行存款618748元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年五月十四日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1636号
申请执行人王和平，男，1954年2月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李荣根，男，1952年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人丁善英，女，1953年7月22日生，汉族，住址同上。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第2450号王和平与李荣根、丁善英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王和平要求被执行人李荣根、丁善英支付人民币75,418元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查封了被执行人名下房产，冻结了被执行人名下社保金账户。经查，被执行人名下暂无股票、车辆等其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2450号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年七月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1651-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人罗文贵。
被执行人尹建君。
被执行人胡贤俊。
成都市住房置业融资担保有限公司与罗文贵、尹建君、胡贤俊追偿权纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第4053号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为2802017.68元。
执行中，本院查封了被执行人胡贤俊名下位于东升街道南昌路的房屋（权0167272）、位于青羊区青羊大道的房屋（权1252953），但上述财产均暂不具备处置条件。此外申请执行人未能提供且本院依职权未能查找到被执行人可供执行的其它财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第4053号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖金龙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第375号
原告彭某某，女。
被告黄某某，男。
原告彭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，2015年4月28日依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年2月21日登记结婚，婚后未生育小孩。共同生活中，因双方性格差异，夫妻经常发生矛盾，并自2014年4月起分居至今。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院要求离婚。
被告黄某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月21日登记结婚，婚后未生育小孩。2011年原告怀孕七个月时，由于胎儿出现异常，原告到医院做了引产手术，在此期间，原告认为被告没有尽到做丈夫的责任，为此心怀芥蒂。2012年，原、被告先后来到广州打工，期间因为被告爱好上网，原告对此心怀不满，夫妻感情出现隔阂。2013年6月底，双方再次因被告上网一事发生吵打。同年7月份，原、被告签订了一份离婚协议书，但未到民政局办理离婚手续。2014年4月，原告前往深圳打工，双方从此分居至今。原告曾与被告电话协商离婚事宜未果，遂于2015年3月起诉至法院，要求离婚。
以上事实有原、被告的身份信息资料、结婚证、离婚协议书以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。共同生活中，虽然双方因兴趣爱好不同有所争执，但夫妻关系总体正常。目前发生矛盾的主要原因是双方沟通不足，导致夫妻暂时分居，但只要双方能够加强沟通和联系，互相关心、相互体谅，夫妻关系是完全能够恢复的。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告黄某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1046号
原告：陈永伟，男，汉族，1965年10月4日出生，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被告：王锦彪，男，汉族，1955年8月28日出生，住广东省平远县。
原告陈永伟与被告王锦彪合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈永伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈永伟自动撤诉处理。
审判长 杨贵先
审判员 潘晓慧
审判员 吴新鸿
二〇一六年十二月七日
书记员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第206号
上诉人（原审被告）青州华冠塑料有限公司。
被上诉人（原审原告）王理友。
上诉人青州华冠塑料有限公司因与被上诉人王理友产品责任纠纷管辖权异议一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第819-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，本案应由被告住所地人民法院即青州市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至青州市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，王理友系梁山县某林村蔬菜种植基地蔬菜大棚承包种植户。2014年8月，王理友与其他蔬菜大棚种植户共11人在青州华冠塑料有限公司处购买了蔬菜大棚用“华冠”牌高保温“PO”塑料膜及防雨膜。后王理友因使用该“PO”塑料膜而致其种植的蔬菜受损，双方发生纠纷。2015年2月11日，王理友诉至法院主张权利，请求判令青州华冠塑料有限公司赔偿损失25380元及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，本案侵权行为地在梁山县，属原审法院辖区，原审法院作为侵权行为所在地法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡凤春
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第15号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人袁福英，女，住柘城县。
被申请执行人秦冲，男，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）106号行政征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 董 晓
二〇一〇年十月二十九日
书记员 杨莹华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0013号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，江阴市某某锁业有限公司工作。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年1月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2448号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年12月5日14时许，醉酒后无证驾驶已过检验有效期的苏B×××××二轮摩托车，沿江阴市某某路由南向北行驶至江阴市某某镇某某路路口时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为0.85mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年12月5日中午，被告人王某甲在江阴市某某锁业有限公司宿舍与其妻王某乙一起吃午饭并饮用米酒。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车车辆照片，驾驶人信息查询、车辆信息、行驶证、查获经过等书证，证人王某乙的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月6日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初243号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人康某某，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，司机，河北省沧州市运河区人，住运河区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月13日被黄骅市公安局刑事拘留，同年5月17日被黄骅市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，司机，河北省沧州市沧县人，住沧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月28日到黄骅市公安局投案，同日被黄骅市公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1976年5月21日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市运河区人，住运河区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月28日到黄骅市公安局投案，同日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人康某某、李某某、陈某某犯敲诈勒索罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人康某某、李某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年5月12日23时许，崔某驾驶货车由黄辛公路向海兴方向行驶，行驶至黄骅市附近因其超车时对面车辆没有避让导致同向行驶的被告人康某某驾驶的货车被挤到马路牙子上，致使康某某的车轮受损。康某某遂通知前方一起拉货的大车司机被告人李某某将崔某拦下，随后康某某赶上来伙同李某某用撬棍、锤子和拳头等方式对其进行殴打，后来与康某某一起拉货的另一大车司机被告人陈某某赶到，为了给康某某出气用拳头也对崔某进行了殴打，康某某向崔某索要轮胎损失费10000元。后崔某被逼无奈，向康某某等人写了自愿赔偿10000元的欠条，并向其老板万某反映后，万某通过微信给崔某转款10000元，在崔某给康某某等人转款过程中，旧城派出所民警赶到，致康某某等人敲诈未遂。
上述事实被告人康某某、李某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某某、李某某、陈某某的供述、崔某的陈述、万某的证言、受案登记表、微信交易记录、车胎受损照片、住院病例、赔偿谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、李某某、陈某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段强行索取他人财物，数额较大，三被告人之行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在索取他人财物过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。本案中，被害人崔某在未确保安全情况下强行超车，致康某某的车被挤到马路牙子上后车胎受损，由此引发该案件崔某有一定的过错。案发后被告人李某某、陈某某向公安机关投案，具有自首情节，被告人康某某认罪态度较好。三被告人共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合以上情节，依法对被告人康某某、李某某、陈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一千元。
三、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一千元。
罚金限本判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年八月三日
书记员 滕奉君
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终216号
上诉人(原审被告)上海歌城仕佳娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾建国。被上诉人(原审原告)深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁，该公司总经理。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。上诉人上海歌城仕佳娱乐有限公司因侵害著作权纠纷案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2016)沪0101民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案情复杂，影响重大，且属于知识产权纠纷案件，故本案应由上海知识产权法院作为一审法院进行审理。上诉人遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案不属于本院管辖的一审案件范围。此外，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，基层人民法院管辖著作权、商标权等第一审知识产权民事案件，且基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额的限制。因此，本案应由具有管辖权的基层人民法院作为一审法院进行审理。本案中，因上诉人的住所地和被诉侵权行为地均在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年六月六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00009号
申请执行人吴银义。
被执行人曹兴兵。
申请执行人与被执行人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00048号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书被执行人应于2013年12月31日前给付赔偿款10000元。因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行。本院受理后，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月20日前向申请执行人给付赔偿款10000元，向本院交纳案件执行费50元。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，本院应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件执行费50元，被执行人自愿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谌 渝
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初856号
原告：兰州仁和热力经营有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨吉平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路街道法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
委托诉讼代理人：韩某乙（系被告之子）。
本院在审理原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告韩某甲供用热力合同纠纷一案中，原告兰州仁和热力经营有限责任公司于2018年2月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司负担。
审判员 李爱斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第24号
申请人吴志堂，男，1953年12月29日出生，汉族，职工。
申请人罗五连，女，1958年7月25日出生，汉族，无业。
申请人吴淑贞，女，1978年11月29日出生，汉族，无业。
申请人吴昌花，女，1981年4月12日出生，汉族，无业。
申请人吴晓冬，男，1983年10月3日出生，汉族，个体。
申请人吴志深，男，1949年2月20日出生，汉族，农民。
上述申请人的共同委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人吴志堂与罗五连夫妻关系存续期间，共生育三个子女，分别是：吴淑贞、吴昌花、吴晓冬，申请人吴志堂与罗五连夫妻关系存续期间双方共同拥有不动产有：位于顺昌县双溪镇中山西路250号两层房屋一幢，房产证号：顺房权证双溪字第××号，土地证号：顺国用（2001）第1-300**号。该房屋登记在申请人吴志堂与罗五连名下，双方各占上述不动产所有权50%份额，申请人吴志深系申请人吴志堂的哥哥。申请人吴志堂、罗五连、吴志深、吴淑贞、吴昌花、吴晓冬因财产赠与纠纷于2014年3月28日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人吴志堂、罗五连同意将双方共同拥有的位于顺昌县双溪镇中山西路250号两层房屋部分份额无条件赠与申请人吴志深、吴淑贞、吴昌花、吴晓冬所有。
二、申请人吴志堂、罗五连、吴志深、吴淑贞、吴昌花、吴晓冬共同确认赠与发生后，位于顺昌县双溪镇中山西路250号两层房屋权属为吴志堂、罗五连、吴志深、吴淑贞、吴昌花、吴晓冬六人共同拥有，即各人占有六份之一份额。
三、申请人吴志堂、罗五连、吴志深、吴淑贞、吴昌花、吴晓冬同意共同到房管所、土地局办理上述不动产产权及土地所有权的变更手续。
现因申请人吴志堂、罗五连、吴志深、吴淑贞、吴昌花、吴晓冬于2014年4月1日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人吴志堂、罗五连、吴志深、吴淑贞、吴昌花、吴晓冬的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴志堂、罗五连、吴志深、吴淑贞、吴昌花、吴晓冬因财产赠与纠纷于2014年3月28日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李林炬
二〇一四年四月二日
书 记 员 李翠兰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初962号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：蠡县雪女商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人：董新建。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告刘涛与被告蠡县雪女商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘涛于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由刘涛负担。
审判员 萧方训
二〇一七年八月三日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初962号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：蠡县雪女商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：董新建。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘涛与被告蠡县雪女商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘涛于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘涛负担。审判员  萧方训二〇一七年八月三日书记员  林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第116号
原告：姜某某，女。
被告：冯某某，男。
本院在审理原告姜某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告在本院通知其交纳诉讼费的指定期限内，未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞玉占
二〇一五年二月十七日
书记员 王宇航
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初457号
被告人
基本情况
姓名
华葆洺
出生日期
一九七三年六月十九日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
个体经营
住址
户籍地山东省聊城市高唐县暂住地青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕,2017年1月24日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕427号
指控事实
2016年11月15日13时许，被告人华葆洺在本市市北区四流南路23号门口，因店面门头钉钉子事宜与隔壁店面的边某发生争执，被告人华葆洺持斧头将边某右臂砍伤，经鉴定，边某被伤致右侧尺骨骨折，构成轻伤二级。被告人华葆洺明知他人报警，在现场等候处理，后被公安机关抓获。案发后，被告人华葆洺赔偿被害人边某6万元人民币，并取得被害人谅解。
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
有期徒刑六个月至九个月，并处缓刑。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人华葆洺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华葆洺系自首，依法予以从轻处罚，能够赔偿被害人并取得被害人谅解，确有悔改表现，可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条
判决结果
被告人华葆洺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨林
二〇一七年七月三日
书记员王晓冬
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初16号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人丁得通，男，1989年12月2日出生于河南省宝丰县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省宝丰县，暂住地苏州。2017年11月5日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人田国星，河南洪旭律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人丁得通犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人丁得通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日下午，被告人丁得通在苏州工业园区某地，因情感纠纷持菜刀砍伤被害人牛某1，致其轻伤二级一处、轻微伤二处。被告人丁得通归案后如实供述自己的主要罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人牛某1的陈述笔录，证人武某、陆某的证言笔录，辨认笔录，法医人体损伤程度鉴定书，伤情照片，调取证据清单，接受证据清单，作案工具照片，病历资料，和解协议书、收条、谅解书，委托书、人民调解笔录，情况说明，证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人丁得通的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人丁得通应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其如实供述主要罪行。提请依法予以惩处。
被告人丁得通对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人丁得通如实供述主要罪行、无前科劣迹、本案系民间矛盾激化引发、双方当事人已达成和解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人丁得通因情感纠纷与牛某1发生矛盾。2017年11月5日下午，被告人丁得通在苏州工业园区某地持菜刀砍伤被害人牛某1。经法医学鉴定，被害人牛某1此次外伤致头部损伤已构成人体轻伤二级，致右肩部、手部损伤均已构成人体轻微伤。
另查明，被告人丁得通归案后如实供述了自己的主要罪行；公安机关扣押作案工具菜刀1把。
再查明，在本院主持下，被告人丁得通与被害人牛某1达成和解，赔偿其人民币2.5万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人丁得通的供述笔录，被害人牛某1的陈述笔录，证人武某、陆某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单，作案工具照片，委托书、人民调解笔录，情况说明，证明，证实案件起因及被告人丁得通持刀砍伤被害人的经过。
2、法医人体损伤程度鉴定书、伤情照片、接受证据清单、病历资料，证实被害人的伤情及治疗等情况。
3、和解协议书、收条、谅解书，证实双方当事人已达成和解等情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案案发及被告人丁得通的归案情况。
5、户籍资料，证实被告人丁得通的身份情况。
本院认为，被告人丁得通目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁得通归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁得通犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人丁得通自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人丁得通从轻处罚。关于辩护人提出的被告人丁得通如实供述主要罪行、无前科劣迹、本案系民间矛盾激化引发、双方当事人已达成和解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人丁得通持菜刀砍伤被害人头部，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁得通犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年4月4日止）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 陈秀英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a66eed0c-c922-4634-823d-a8b20100f72d&imgId=YTY2ZWVkMGMtYzkyMi00NjM0LTgyM2QtYThiMjAxMDBmNzJkMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员卢慧琴
二〇一八年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a66eed0c-c922-4634-823d-a8b20100f72d&imgId=YTY2ZWVkMGMtYzkyMi00NjM0LTgyM2QtYThiMjAxMDBmNzJkMS5qcGVn01lydyh01)
书记员顾云萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初16号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人丁得通，男，1989年12月2日出生于河南省宝丰县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省宝丰县，暂住地苏州。2017年11月5日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人田国星，河南洪旭律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人丁得通犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人丁得通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月5日下午，被告人丁得通在苏州工业园区某地，因情感纠纷持菜刀砍伤被害人牛某1，致其轻伤二级一处、轻微伤二处。被告人丁得通归案后如实供述自己的主要罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人牛某1的陈述笔录，证人武某、陆某的证言笔录，辨认笔录，法医人体损伤程度鉴定书，伤情照片，调取证据清单，接受证据清单，作案工具照片，病历资料，和解协议书、收条、谅解书，委托书、人民调解笔录，情况说明，证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人丁得通的供述笔录等证据。公诉机关认为，对被告人丁得通应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其如实供述主要罪行。提请依法予以惩处。被告人丁得通对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人丁得通如实供述主要罪行、无前科劣迹、本案系民间矛盾激化引发、双方当事人已达成和解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人丁得通因情感纠纷与牛某1发生矛盾。2017年11月5日下午，被告人丁得通在苏州工业园区某地持菜刀砍伤被害人牛某1。经法医学鉴定，被害人牛某1此次外伤致头部损伤已构成人体轻伤二级，致右肩部、手部损伤均已构成人体轻微伤。另查明，被告人丁得通归案后如实供述了自己的主要罪行；公安机关扣押作案工具菜刀1把。再查明，在本院主持下，被告人丁得通与被害人牛某1达成和解，赔偿其人民币2.5万元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人丁得通的供述笔录，被害人牛某1的陈述笔录，证人武某、陆某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单，作案工具照片，委托书、人民调解笔录，情况说明，证明，证实案件起因及被告人丁得通持刀砍伤被害人的经过。2、法医人体损伤程度鉴定书、伤情照片、接受证据清单、病历资料，证实被害人的伤情及治疗等情况。3、和解协议书、收条、谅解书，证实双方当事人已达成和解等情况。4、抓获经过、发破案经过，证实本案案发及被告人丁得通的归案情况。5、户籍资料，证实被告人丁得通的身份情况。本院认为，被告人丁得通目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁得通归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁得通犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人丁得通自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人丁得通从轻处罚。关于辩护人提出的被告人丁得通如实供述主要罪行、无前科劣迹、本案系民间矛盾激化引发、双方当事人已达成和解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人丁得通持菜刀砍伤被害人头部，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人丁得通犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年4月4日止）。二、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  陈秀英人民陪审员卢慧琴二〇一八年三月十四日书记员顾云萍
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终722号
上诉人（原审第三人）丹寨县排调镇党早村二组。
负责人李继安，组长。
被上诉人（原审原告）丹寨县排调镇排贵村一组。
负责人王正祥，组长。
被上诉人（原审原告）丹寨县排调镇排贵村二组。
负责人王正帮，组长。
被上诉人（原审被告）黔东南苗族侗族自治州人民政府。
法定代表人冯仕文，州长。
委托代理人李永欢，黔东南苗族侗族自治州人民政府法制办工作人员。
上诉人丹寨县排调镇党早村二组（以下简称“党早村二组”）与被上诉人黔东南苗族侗族自治州人民政府（以下简称“黔东南州人民政府”）、丹寨县排调镇排贵村一组（以下简称“排贵村一组”）、丹寨县排调镇排贵村二组（以下简称“排贵村二组”）林地确权行政复议一案，因不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第287号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，排贵村一、二组与党早村二组因“左羊棚”林地权属发生纠纷，党早村二组向丹寨县人民政府申请确权，2015年7月22日丹寨县人民政府作出丹府行处字（2015）1号行政处理决定，将“左羊棚”林地确权归排贵村一、二组所有，四至为东抵山梁，西抵山湾，南抵坡头，北抵水沟及小路，林地内原有坟墓管理者不变。党早村二组不服，向黔东南州人民政府申请行政复议，黔东南州人民政府受理了党早村二组的行政复议申请，在向当事人送达了受理通知书、提出行政复议答复和举证通知书、参加行政复议通知书后，对案件进行了审查。黔东南州人民政府经审查认为，按照《贵州省林地管理条例》第十九条规定，尚未取得林权证或者对林权证有争议的，县级以上人民政府依法颁发的山林权证书、土地所有权证书、土地使用权证书可以作为各级人民政府处理林地权属争议的证明材料，党早村二组的村民持有丹寨县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》登记有“左羊棚”林地，能够证实争议地所有权的归属，排贵村一组、二组提交的《丹寨县有偿贷款营造杉木基地林合同书》及《丹寨县土地界线协议书》不能作为确定争议地权属的依据，遂撤销了丹府行处字（2015）1号行政处理决定，由丹寨县人民政府依法重新作出处理。排贵村一组、二组不服，提起本案行政诉讼，请求撤销黔东南府复议字（2015）214号行政复议决定。
一审另查明：1986年12月28日丹寨县排调区林业站与丹寨县排调区党早乡排贵村一、二、三组王治洲等人签订了《丹寨县有偿贷款营造杉木基地林合同书》，合同约定由排调区林业站向王治洲等人提供有偿造林投资每亩40元，王治洲等人造林十五年后，按照每亩或每40元偿还排调区林业站一立方米杉木标准规格材，二十年内偿还完毕，承包地来源集体山，地名“左阳朋”，四至界线为下抵沟，上顶坡头，东抵梁，西抵湾。党早村二组的村民李发亮、李先明、李继先等23户持有的《土地承包经营权证书》上均登记有“左羊棚”山林一幅，该证加盖的是丹寨县排调镇人民政府印章，未加盖丹寨县人民政府印章。
一审认为，党早村二组不服丹寨县人民政府作出的行政处理决定，向黔东南州人民政府申请行政复议，黔东南州人民政府依法作出复议决定是在法律规定的范围内履行法定职责，予以确认。按照《贵州省林地管理条例》第十九条第一款第（一）项的规定，县级以上人民政府依法颁发的山林权证书、土地使用权证书可以作为人民政府处理林地权属争议的证明材料，党早村二组村民持有的《土地承包经营权证书》不是县级以上人民政府颁发的山林权证书、土地使用权证书，黔东南州人民政府适用上述规定撤销丹寨县人民政府作出的丹府行处字（2015）1号处理决定属于适用法律错误，依法应予以撤销。排贵村一组、二组的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销黔东南州人民政府于2015年11月3日作出的黔东南府复议字（2015）214号行政复议决定；二、由黔东南州人民政府在本判决生效后二个月内重新作出复议决定。案件受理费50元，由黔东南州人民政府负担。
一审宣判后，党早村二组不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持黔东南府复议字（2015）214号行政复议决定，维护其合法权利。事实和理由：1.党早村二组持有的1998年颁发的《土地承包经营权证书》和相关表册由县人民政府按照农业部规定的格式统一印制和颁发，交由各乡镇填发并加盖乡镇政府印章后颁发给农户，丹寨县所有乡镇的土地承包经营权证书均没有加盖县人民政府的印章。丹寨县人民政府认可各乡镇人民政府的颁证行为，且承包经营权证书与丹寨县农业局存档的《丹寨县土地承包经营权登记表》登记的内容相符合，所以《土地承包经营权证书》应当视为县人民政府颁发的法定证书，黔东南州人民政府适用法律正确。2.党早村二组对“左羊棚”山的土地享有所有权的事实，除上述书证外，还有一审提交的大量证人证言可以证实。3.排贵村一组、二组提交的证据，不能证明争议的土地所有权归其所有。
被上诉人排贵村一组、二组答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回党早村二组的上诉，维持原判。
被上诉人黔东南州人民政府答辩称，1.涉案的《土地承包经营权证书》是在1998年土地延包工作中依据中央政策颁发的，当时对登记机关和登记的土地利用类型均无法定要求。且《土地承包经营权证书》印制了“丹寨县人民政府”字样，不能轻易的否定经营权证书的证明力。2.涉案的《土地承包经营权证书》与《丹寨县土地承包经营权登记表》登记事项一致，足以认定争议林权已经依法登记，故《土地承包经营权证书》应视为丹寨县人民政府颁发。3.在行政复议实践中，发现黔东南州普遍存在土地延包时期颁发的土地承包经营权证书未加盖县人民政府印章的情形。因此考虑历史客观因素，将其作为众所周知的事实。综上，请求撤销一审判决。
本案经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《贵州省林地管理条例》第十九条第一款第（一）项的规定，县级以上人民政府依法颁发的山林权证书、土地使用权证书，可以作为各级人民政府处理林地权属争议的证明材料。党早村二组提交23户承包户的《土地承包经营权证书》加盖的是丹寨县排调镇人民政府的印章，并不是丹寨县人民政府的印章，不符合“县级以上人民政府依法颁发”的条件。因此，一审认为黔东南州人民政府依据《贵州省林地管理条例》第十九条第一款第（一）项的规定撤销丹府行处字（2015）1号处理决定属于适用法律错误，作出“撤销黔东南州人民政府2015年11月3日作出的黔东南府复议字（2015）214号行政复议决定并由黔东南州人民政府在一审判决生效后二个月内重新作出复议决定”的处理，并无不当。党早村二组提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丹寨县排调镇党早村二组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李明勋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04730号
罪犯周全福，男，1994年6月18日出生于重庆市潼南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年11月20日作出（2012）吉刑初字第218号刑事判决，以被告人周全福犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周全福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周全福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周全福减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第78号
本院在执行程世红一案中查明，被执行人程世红逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人程世红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘炎铭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5145号
原告：陈俊亮，男，1975年9月8日出生。
委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。
被告：王迪杰，男，1975年3月1日出生。
原告陈俊亮与被告王迪杰合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺维担任审判长，与人民陪审员张国庆、刘辉英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊亮的委托代理人王福银到庭参加诉讼。被告王迪杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊亮向本院提出诉讼请求：1.判令王迪杰支付欠款131340元；2.判令王迪杰支付利息损失（利息自2015年5月17日起之判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）3.本案诉讼费用由王迪杰承担。事实与理由：王迪杰因其承包的夏场村北兴盛物流园工地需要，向陈俊亮购买圆孔板，于是陈俊亮于2015年4月为王迪杰提供圆孔板并由陈俊亮的工人为其推至指定位置。完成后，双方协商确定王迪杰共欠圆孔板及人工费共计131340元。王迪杰于2015年5月16日向陈俊亮出具欠条，载明欠款131340元。后陈俊亮向王迪杰多次索要，王迪杰均未支付，故诉至法院。
陈俊亮向本院提供以下证据予以佐证：
1、欠条1份。
王迪杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因王迪杰未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对陈俊亮提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，王迪杰向陈俊亮出具欠条，载明：“今夏场村北兴盛物流园工地欠陈俊亮人工推板工人工资壹拾叁万壹仟叁佰肆拾元正。”王迪杰在该欠条上签字捺印。王迪杰至今未支付上述款项。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王迪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王迪杰已向陈俊亮出具欠条，王迪杰应当支付相应款项，故对陈俊亮要求王迪杰支付货款131340元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王迪杰于本判决生效之日起七日内支付原告陈俊亮欠款十三万一千三百四十元及延迟给付利息（以十三万一千三百四十元为基数，自二〇一五年五月十七日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十六元，公告费二百六十元，均由被告王迪杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 月
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第224号
原告：杨国华。
被告：俞海，浙江省三门县海游街道人民路171号。
本院在审理原告杨国华与被告俞海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由提出撤回起诉申请，系自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨国华负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 林�
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2294号
原告：中国银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：915205009154702461，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路口。
法定代表人：成文丹，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈雄（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐婷婷（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。
被告：吉庆欢，男，1988年9月2日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：杨丽霞，女，1986年11月12日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520502569214214K，住所地贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。
负责人：潘东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈广（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳萍（一般授权），系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：重庆宗颐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915001055590411372，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园10幢18-1。
法定代表人：潘东，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈广（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳萍（一般授权），系贵州锐驰律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司毕节分行与被告吉庆欢、杨丽霞、重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司、重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国银行股份有限公司毕节分行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告中国银行股份有限公司毕节分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司毕节分行撤诉。
案件受理费1213元，由原告中国银行股份有限公司毕节分行负担。
审判员 田 锟
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓淋倩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民审初字第2号
起诉人钟国丕，男，1930年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院收到起诉人钟国丕诉被起诉人黄锡禄、詹沛鑫、第三人自贡恐龙法律服务所的起诉状。其诉称：2003年4月，钟国丕与黄锡禄、詹沛鑫签订《委托代理合同》，黄锡禄、詹沛鑫特别授权钟国丕为其诉讼代理人，并支付代理费10，000.00元，之后又委托钟国丕为其办理申诉相关事宜，并承诺支付代理费、交通费等1，200.00元，第三人自贡恐龙法律服务所在《委托代理合同》上盖章以资证明，起诉人系真正的利害关系人。因第三人自贡恐龙法律服务所怠于行使权利，损害了起诉人的合法权益，现起诉人有权行使代位权，要求判决二被起诉人黄锡禄、詹沛鑫承担连带支付责任支付给起诉人案件代理费11，200.00元及其利息并承担全部诉讼费。
经审查，本院认为：第三人自贡恐龙法律服务所接受被起诉人黄锡禄、詹沛鑫的委托后，指派起诉人钟国丕作为代理人出庭参加诉讼，起诉人与被起诉人无直接利害关系，起诉人与第三人之间系履职关系，不是法律意义上的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对钟国丕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗莉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 钟申
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18707号
原告深圳市恒波商业连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路洪湖二街50号新南滨大楼第三、四层，统一社会信用代码91440300754250460R。
法定代表人刘德逊。
委托代理人汪挽澜，该公司员工。
委托代理人卢松，该公司员工。
被告刘万伦。
本院在审理原告深圳市恒波商业连锁有限公司诉被告刘万伦房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕 亮
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书记员 蔡美玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第371号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告宋广伟，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵付军，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告栗付娟，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告宋广伟、赵付军、栗付娟金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴承光
二〇一五年四月十六日
书记员 谭 斐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0702刑初1号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住铜陵市铜官山区。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2015年11月26日经铜陵市铜官山区人民检察院决定批准逮捕，同日由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2593元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。公诉机关针对指控提交了相关的证据材料，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1.2015年6月份一天凌晨1时许，被告人刘某在本市焦化新村46栋1单元楼道口，盗走被害人朱某甲停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车。第二天刘某将电动车的锁换了后以260元的价格卖给他人。经鉴定，该电动车价值人民币1300元。
2.2015年10月4日上午7时许，被告人刘某在本市淮河路南段的昊天网吧，趁被害人裴某上网睡觉之际，盗走裴某的联想手机一部。经鉴定，该联想手机价值人民币233元。
3.2015年10月7日凌晨1时许，被告人刘某在本市焦化新村50栋3单元楼下，盗走被害人朱某乙停放在楼下的一辆红色爱玛牌电动车。第二天刘某将电动车的锁换了后，和王某一起以180元的价格卖给了小洪维修铺。经鉴定，该电动车价值人民币1060元。
另查明，2015年10月21日，被告人刘某在家中被抓获归案。公安机关扣押被告人刘某随身携带盗窃所得的联想手机一部，在小洪维修铺追回一辆红色爱玛牌电动车并已发还被害人朱某乙。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证受案登记表、抓获经过等、证人沙某、王某等人的证言、被害人朱某乙、朱某甲等人的陈述、被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币共计2593元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，所盗财物部分已追回，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、对被告人刘某违法所得继续予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一六年一月十五日
书记员 阎 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初250号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌重婚罪于2016年6月17日被扶沟县公安局刑事拘留，同年6月29日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人李尚磊，河南团结律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人刘某某犯重婚罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李尚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2005年3月14日，被告人刘某某与被害人王某在扶沟县民政局登记结婚，婚后二人育有一女刘慧乐。2015年8月份至案发，被告人刘某某在没有和被害人王某解除婚姻关系的情况下，与李某在陕西省、河北省等地共同生活。2016年5月6日，李某在河北省廊坊市香河县妇幼保健院产下一子刘某1，刘某某、李某二人以夫妻名义为刘某1办理了出生医学证明。上述事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人刘某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人李某、霍某等人的证言以及相关书证，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的被告人刘某某犯重婚罪的犯罪事实和罪名亦无异议，但辩称被告人刘某某具有自首情节，系初犯，主观恶性小，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
经审理查明，2005年3月14日，被告人刘某某与被害人王某在扶沟县民政局登记结婚，婚后生育有一女刘慧乐。在婚姻关系存续期间，被告人刘某某与李某在陕西省、河北省等地共同生活，并于2016年5月6日，在河北省廊坊市香河县妇幼保健院生育一子刘某1。
上述事实有下列证据证实：1、被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。2、被害人王某陈述了其与被告人刘某某于2005年3月14日结婚，婚后生育一女刘慧乐。在婚姻关系存续期间，被告人刘某某和李某在一起生活，并生育一个孩子的事实。3、证人证言：（1）证人李某的证言，证实了其与被告人刘某某于2015年开始共同生活，并于2016年在河北廊坊香河县妇幼保健院生育一子刘某1，出生证明登记的孩子父亲是被告人刘某某的事实。（2）证人霍某的证言，证实了2016年6月17日早上7点多，其和女儿王某、丈夫王生云一起去被告人刘某某家中，看见刘某某和李某在床上睡觉，还有一个刚出生的小孩儿的事实。4、书证：（1）被告人刘某某户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人的身份信息及无违法犯罪记录的事实。（2）扶沟县民政局证明及婚姻登记证复印件，证实被告人刘某某与被害人王某于2005年3月14日在扶沟县民政局登记结婚的事实。（3）《出生医学证明》首次签发登记表及出生医学证明存根复印件，证实被告人刘某某与李某于2016年5月6日在河北省廊坊市香河县妇幼保健院生育一子刘某1的事实。（4）被害人王某的控告书一份。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人刘某某在与被害人王某婚姻关系存续期间，与李某以夫妻名义同居生活，并生育一子，其行为符合重婚罪的构成要件，构成了重婚罪。公诉机关指控被告人刘某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人刘某某具有自首情节，经查，被告人刘某某虽然到案后如实供述了自己的犯罪事实，但其并未自动投案，其行为不能认定为自首，故此辩护意见不予采纳。辩护人的其它辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨思勇
审判员 陈学宾
陪审员 王文娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐源源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3782号
原告：张滨，男，1978年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李强，男，1979年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：卢瑛，女，1980年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张滨与被告李强、卢瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张滨于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张滨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一七年九月四日
书记员 徐晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯香田，女，1947年6月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司邢台市桥东支公司，住所地：邢州南路263号，组织机构代码79955616－4。
负责人：秦庆芳，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司邢台分公司第一营销服务部，住所地：邢州南路263号，组织机构代码79955614－8。
负责人：王鸿彬，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥东区团结大街129号，组织机构代码80581898－5。
负责人：刘林，该公司经理。
再审申请人侯香田为与被申请人中国人寿保险股份有限公司邢台市桥东支公司、邢台分公司第一营销服务部、邢台分公司合同纠纷一案，不服本院（2013）邢民三终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯香田申请再审称：申请人持有的保险公司出示的收款收据可以证实保险公司收取了申请人保险费，属于保险法第十三条规定的其他保险凭证，并且加盖保险公司印章，属于保险合同的一种。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人，个人借用介绍信、合同专用章、空白合同书等对外签订的经济合同所取得财物占为己有的，除追究相关人员责任外，该公司应承担民事责任。依据合同法第四十九条、保险法第一百二十七条之规定，张建忠已构成表见代理。被申请人没有尽到相关责任，张建忠被解骋后，保险公司没有通知申请人，也没有登报申明，被申请人存在过错，其管理不严导致其公司收款收据和印章任意流通，特别是收款收据印章没有严格管理，导致申请人遭受损失。
本院认为，张建忠已于2008年10月与公司解除代理合同关系。张建忠在2011年6月24日、2012年4月29日分两次收取侯香田20万元时，既不是公司主管人员也不是直接责任人员，两份给付统一收据加盖的均是邢台市桥东支公司业务处理专用章，业务处理专用章括弧内明显写着“非订立新合同用章”。侯香田主张并不符合《保险法》第十三条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第四条之规定。
张建忠向侯香田收取“保费”时，侯香田未对张建忠有无代理权限等办理保险业务的必要事项进行审查。张建忠出具的编号为003818、003823两份给付统一收据，加盖的均是邢台市桥东支公司业务处理专用章，业务处理专用章括弧内明显写着“非订立新合同用章”，而不是单位财务章或现金收讫章，侯香田应当能够识别张建忠向其出具给付统一收据的行为不是保险合同的正常业务行为。且在交付如此大笔款项后也未向张建忠索取保单或向保险公司核实，显然没有尽到合理注意义务。侯香田主张张建忠的无权代理行为构成表见代理，其理由不能成立。
综上，侯香田再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯香田的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 刘登标
审判员 姚发敏
二〇一四年六月三十日
书记员 曹 菲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第406号
原告海东市就业服务局。
法定代表人韩进良，海东市就业服务局局长。
委托代理人董维林，互助县就业服务局副局长，代理权限为特别代理。
被告代国苍，男，汉族，1987年8月3日出生，粮农。
本院在审理原告海东市就业服务局与被告代国苍借款合同纠纷一案中，原告海东市就业服务局于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海东市就业服务局申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告海东市就业服务局撤回起诉。
案件受理费1370元依法减半收取685元，由原告海东市就业服务局负担。
审判员 刘俊兰
二〇一五年一月六日
书记员 祁兴顺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1443号
原告顺成超满贸易有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600400004829。
法定代表人杨峻峰，总经理。
委托代理人梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
被告四川华一电器有限公司，住所地四川省广汉市。注册号510681000005947。
法定代表人陈国银。
本院在审理原告顺成超满贸易有限责任公司诉被告四川华一电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顺成超满贸易有限责任公司于2015年12月7日以与被告达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告顺成超满贸易有限责任公�自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺成超满贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7538元，因适用简易程序，减半收取3769元，财产保全费2599元，合计6368元，由原告顺成超满贸易有限责任公司负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴淑梅
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0143号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙兵，男，49岁，出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人孙兵犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人孙兵于2014年4月15日15时20分许，驾驶滨海141218电动自行车，沿滨海县陈涛镇长吉小学南侧道路由东向西行驶至与长吉村中心路交叉处时，因观察疏忽，与沿长吉村中心路由北向南行驶的陈秀方驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，致陈秀方受伤送医院抢救时死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局法医鉴定，陈秀方符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙兵负此事故的主要责任。
案发后，被告人孙兵留在案发现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实，并赔偿被害人近亲属人民币135000元，且得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、法破案经过，现场勘验、检查笔录、现场照片，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（尸检）字（2014）41号法医学尸体检验意见书，滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的滨公交认字（2014）第047号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兵违反道路交通安全法等有关法规规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙兵明知他人报警，留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙升（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了被告人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定被告人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系被告人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
被告人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
陕西省陇�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00599号
原告陕西陇县农村合作银行，机构代码：22155098-9。
法定代表人王智全，任董事长。
住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇南大街4号。
委托代理人郑冬冬，男，1986年12月5日生，陕西陇县农村合作银行职员。
被告杨建波，男，1963年11月27日生。
本院在审理原告陕西陇县农村合作银行诉被告杨建波保证合同纠纷一案中，原告陕西陇县农村合作银行于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西陇县农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西陇县农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告陕西陇县农村合作银行负担。
审判员 晁少波
二〇一四年十月�十四日
书记员 路 云
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2623号
原告:李发家，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽华有建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：熊俊义，总经理。
本院在审理原告李发家诉被告安徽华有建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，原告李发家于2017年8月9日向本院提出撤回对被告安徽华有建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李发家撤回对被告安徽华有建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发家撤回对被告安徽华有建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李发家负担。
审判员 程德进
二〇一七年八月十一日
书记员 彭梦虹
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执异3号
异议人（被执行人）：嘉兴市融融贸易有限公司。住所地：嘉兴市中山西路加拿大。
法定代表人：傅敏奎。
申请执行人：嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山。
法定代表人：徐加锋，董事长。
被执行人：嘉兴宇达助剂有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴市。
法定代表人：傅庆平。
被执行人：嘉兴宇佳电子有限公司。住所地：嘉兴市加拿大。
法定代表人：傅艺珠。
被执行人：傅艺珠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀商外初字第105号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书之规定支付借款本金5000000元、利息、实现债权律师费166000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费49484元、财产保全费5000元、执行费62020元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人嘉兴市融融贸易有限公司持有的嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司5％股权，并在浙江省嘉兴市秀洲区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现被执行人嘉兴市融融贸易有限公司对司法拍卖的起拍价向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人嘉兴市融融贸易有限公司称：其持有的嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司的5％股权的市场评估价为8048700元，但司法拍卖的起拍价为6850000元，远低于评估价，存在不合法行为，故要求法院重新设定司法拍卖的起拍价。
本院认为，本院在执行中，依法对被执行人嘉兴市融融贸易有限公司持有的嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司5％股权进行委托评估。嘉兴诚洲资产评估有限公司出具了评估报告书，认为上述财产的市场价值为8048700元。由于本次拍卖为司法强制拍卖，考虑快速变现等因素，应设定司法处置价即快速变现价，且拍卖时由竞买人以起拍价递增加价方式竞价，由出价最高者竞得，故本次拍卖起拍价定为6850000元符合规定。综上，本院的执行行为并无不当，异议人的异议人的异议及请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人嘉兴市融融贸易有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 军
代理审判员 黄如山
代理审判员 周渊圆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 媛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执异3号异议人（被执行人）：嘉兴市融融贸易有限公司。住所地：嘉兴市中山西路加拿大。法定代表人：傅敏奎。申请执行人：嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山。法定代表人：徐加锋，董事长。被执行人：嘉兴宇达助剂有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴市。法定代表人：傅庆平。被执行人：嘉兴宇佳电子有限公司。住所地：嘉兴市加拿大。法定代表人：傅艺珠。被执行人：傅艺珠。本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀商外初字第105号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书之规定支付借款本金5000000元、利息、实现债权律师费166000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费49484元、财产保全费5000元、执行费62020元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人嘉兴市融融贸易有限公司持有的嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司5％股权，并在浙江省嘉兴市秀洲区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现被执行人嘉兴市融融贸易有限公司对司法拍卖的起拍价向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉兴市融融贸易有限公司称：其持有的嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司的5％股权的市场评估价为8048700元，但司法拍卖的起拍价为6850000元，远低于评估价，存在不合法行为，故要求法院重新设定司法拍卖的起拍价。本院认为，本院在执行中，依法对被执行人嘉兴市融融贸易有限公司持有的嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司5％股权进行委托评估。嘉兴诚洲资产评估有限公司出具了评估报告书，认为上述财产的市场价值为8048700元。由于本次拍卖为司法强制拍卖，考虑快速变现等因素，应设定司法处置价即快速变现价，且拍卖时由竞买人以起拍价递增加价方式竞价，由出价最高者竞得，故本次拍卖起拍价定为6850000元符合规定。综上，本院的执行行为并无不当，异议人的异议人的异议及请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人嘉兴市融融贸易有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 军代理审判员  黄如山代理审判员  周渊圆二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯 媛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第473号
罪犯玄纪东，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2007）莱中刑初字第24号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处玄纪东有期徒刑十二年，以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年。玄纪东与其同案犯共同赔偿民事诉讼原告人共计285754.52元。山东省高级人民法院于二〇〇八年十一月十八日裁定驳回上诉，维持原判。2009年1月5日起入监执行。本院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年一个月；于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年一个月。刑期至2016年10月7日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分82.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯玄纪东服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯玄纪东减去有期徒刑1年4个月6天的刑罚执行。刑期自2006年12月8日至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00021号
上诉人（原审被告）赤峰宏文机电有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人范振宇，该公司总经理。
委托代理人崔文柱，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）辽宁凯宇矿山装备有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人李心宇，该公司董事长。
委托代理人邱洪波，该公司法律顾问。
上诉人赤峰宏文机电有限公司不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民二初字第00024号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院审理。理由是：1、上诉人与被上诉人所签订的三份合同各自独立，应依法单独诉讼；2、三份合同中2010年7月21日合同及2011年8月29日合同已履行完毕，且无争议，故此二份合同不是受诉法院审理范围；3、本案目前存在争议的是2011年9月24日合同，该合同约定争议解决方式：由合同履行地法院管辖，那么本案应由上诉人所在地赤峰市元宝山区人民法院管辖。被上诉人辽宁凯宇矿山装备有限公司未答辩。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人于2010年7月21日、2011年8月29日、2011年9月24日分别签订了三份合同，由被上诉人为上诉人加工盘式电磁除铁器等一系列产品。前两份合同虽然约定了争议解决方式，但未约定由哪一个机构仲裁或审理，属约定不明，约定条款无效。最后一份合同约定了合同履行地：赤峰平庄，平庄地处赤峰市元宝山区，约定明确、有效，那么本案的合同履行地和被告住所地均为内蒙古赤峰市元宝山区，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”因此，原审法院认定事实错误，本案应当由内蒙古赤峰市元宝山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民二初字第00024号民事裁定；
本案移送内蒙古赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年四月二日
书记员 耿雪峰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民特4号
申请人：田世秀，教师职业。
申请人：邹国珍，农民。
本院于2016年11月24日立案受理申请人田世秀与邹国珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人田世秀、邹国珍因刑事附带民事赔偿纠纷，田世秀后期治疗花费和邹国珍住院花费的民事赔偿部分于2017年3月23日经保康县民商事纠纷诉前调解委员会主持调解，经调解，邹国珍当场主动向田世秀赔礼道歉，在双方互谅互让的基础上自愿达成以下协议：
田世秀所花误工费13685元、后期医疗费1326.36元、交通费336元，合计15347.36元。邹国珍所花医疗费3558.07元、误工费1162.5元、住院伙食补助费320元、护理费682.48元、合计5723.05元。双方上述费用相抵后，下余9624.31元，由邹国珍赔偿田世秀90%即8661.88元，邹国珍定于2017年3月31日前付田世秀2000元；同年6月30日前付4000元；同年8月31日前付2661.88元。另10%的损失由田世秀自负。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田世秀与邹国珍于2017年3月23日经保康县民商事纠纷诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜少勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 李知润
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第869号
原告：王××。
被告：符××。
本院在审理原告王××诉被告符××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年7月7日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告符××银行存款人民币570000元或查封、扣押其
相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告符××银行存款人民币570000元或查封、扣押
其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年七月七日
书 记 员 沈 晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第821号
原告：李建忠。
被告：张云海。
原告李建忠（以下简称原告）为与被告张云海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月14日，被告因做生意需要资金向原告借款30000元，约定月利息为2分。被告向原告借款后，未支付分文利息，也未按期归还借款本金。经原告多次催讨，仍拖欠未付，原告故诉请判令被告立即归还借款本金30000元，并支付利息3600元。
被告未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告因资金周转需要向原告借款。2015年5月14日，被告出具借据一份，载明借到原告30000元，利息为0.02（月息）。原告将借款交付给被告后，被告未依约支付利息，经催讨，也未归还本金。原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借据证实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。借据未约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条约定利息为月息2%，但被告从未支付利息，显属违约，原告主张自2015年5月14日至2015年11月20日的利息为3600元，未超出法定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张云海于本判决生效之日起十日内归还李建忠借款本金30000元，支付利息3600元，本息合计33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由张云海负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑珊珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2702号
原告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码为914419007480352033。
法定代表人：王九全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。
被告：黄长恒，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称“劲胜公司”）与被告黄长恒劳动争议一案，原告劲胜公司和被告黄长恒均不服仲裁裁决，先后起诉至本院，本院于2017年2月12日立案后，依法适用简易诉讼，公开开庭进行了审理。原告劲胜公司的委托诉讼代理人伍齐春和被告黄长恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间：2015年11月9日。
二、职务：课长。
三、签订劳动合同情况：已签订劳动合同，合同期限为2015年11月9日至2018年11月30日，约定的职务为成型一课课长。
四、离职前月平均工资：9623.64元。
五、劳动关系解除的时间及原因：黄长恒在入职劲胜公司时提交了一份《毕业证书》，其上载明黄长恒于1997年9月至2000年7月在该校机电一体化专业三年制专科学习，修完教学计划规定的全部课程，成绩合格，准予毕业；校长签名为“杨庚宇”，校名为“华北科技学院”，落款日期为2000年6月20日，毕业证编号为02220177，学校编号为11104120000601221。2017年11月10日，劲胜公司以黄长恒学历造假为由解除与黄长恒之间的劳动关系，劲胜公司提交了华北科技学院官网和中国矿业大学官网的截图为证，其中显示2002年3月份教育部印发教发函〔2002〕44号文件，同意华北矿业高等专科学校升格为本科高等学校并更名为华北科技学院，杨庚宇2001年3月调入华北矿业高等专科学校（华北科技学院前身）任校长。黄长恒否认存在学历造假，其称是通过看到在杂志上刊登的广告，通过邮寄学习资料方式，获得的毕业证书，且认为劲胜公司也对学历有审核义务，现在已经超过合理的审查期，且其工作能力也是符合要求的。黄长恒主张劲胜公司解雇其的真实原因是因为其所在的部门外包给其他公司，在两间公司都没有对其工作做出安排的情况下突然调查其学历，是故意找理由对其做出解雇行为。黄长恒申请了证人康某、冯某和孙某出庭作证，康某、冯某和孙某原来均是与黄长恒同部门的员工，均称其所在部门被外包给另外的一家公司。劲胜公司主张其招聘课长要求具有专科以上学历和相应的技能，黄长恒提交的虚假学历证书影响了他们的判断。
本院认为，证人均为黄长恒原下属人员，与黄长恒存在一定的利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项，该部分证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。黄长恒未能提交其他证据证明劲胜公司是因其所在部门外包而对其进行解雇，本院对其该主张不予采信。劲胜公司以黄长恒学历造假为由解除与黄长恒之间的劳动关系，因此本院仅审查劲胜公司该解雇理由是否成立。从劲胜公司提交的华北科技学院官网和中国矿业大学官网的截图来看，明显可以看出黄长恒入职时所提交的毕业证书为虚假证书。黄长恒主张其是通过杂志上刊登的宣传广告报名并通过邮寄资料学习获取的学历证书，其作为应聘者，应对自己所提交的资料负有审慎核实的义务，其应当保证所提交的资料尤其是学历资料等重要资料的真实性，而不应该将核实学历证书的义务单方转嫁给劲胜公司。本院认为，黄长恒入职时提交了虚假的学历证书，违反了诚实信用义务，该行为属于严重违反劳动纪律的行为，劲胜公司以此为由对黄长恒做出解雇行为，并未违反法律规定，无需向黄长恒支付解除劳动关系的经济补偿金。
六、仲裁请求：1.确认黄长恒与劲胜公司之间的劳动关系于2017年11月10日解除；2.要求劲胜公司支付黄长恒被迫解除劳动关系的经济补偿金19247.28元。
七、仲裁裁决结果：1.确认双方劳动关系已解除；2.由劲胜公司支付黄长恒解除劳动关系的赔偿金19247.28元。
八、劲胜公司的诉讼请求：1.确认双方劳动关系已解除；2.劲胜公司无需向黄长恒支付解除劳动关系的经济补偿金19247.28元；3.本案诉讼费由黄长恒承担。
九、黄长恒的诉讼请求：1.劲胜公司向黄长恒支付解除劳动合同经济补偿金48118.2元；2.劲胜公司承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广东劲胜智能集团股份有限公司与被告黄长恒之间的劳动合同关系已于2017年11月10日解除；
二、确认原告广东劲胜智能集团股份有限公司无需向原告黄长恒支付解除劳动关系的赔偿金19247.28元；
三、驳回被告黄长恒的全部诉讼请求。
案件受理费为10元（原、被告各预交5元），均由被告黄长恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一八年五月十一日
书记员 刘雅萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第151号
原告：赵翠英，女，汉族，1940年2月15日出生，住江苏省无锡市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告赵翠英诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告赵翠英以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告中基公司赔偿其损失共计68726.73元。
本院认为，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
人民陪审员 丁兆峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋陇刚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第227号
上诉人（原审原告）佛山市哥迪光电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黎家广，总经理。
委托代理人朱建珍，系上诉人的员工。
被上诉人（原审被告）谢义安，男，汉族，1964年4月15日出生，住广东省始兴县。
上诉人佛山市哥迪光电有限公司与被上诉人谢义安因劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人佛山市哥迪光电有限公司以与被上诉人谢义安已调解解决纠纷为由向本院提出撤回上诉申请，经审查，上诉人佛山市哥迪光电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市哥迪光电有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市哥迪光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年二月十日
书记员 林嘉欣
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1250号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某生，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省普宁市，家住深圳市福田区。因本案于2011年12月30日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）695号起诉书指控被告人陈桂生犯危险驾驶罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李然出庭支持公诉。被告人陈桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2011年12月29日21时40分许，被告人陈桂生在深圳市福田区某酒店饮酒后，驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的小型汽车行驶至福田区新洲南路路段时被深圳市公安局交警支队口岸大队民警查获。民警现场对被告人陈桂生进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml。
经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：陈桂生血液中检出乙醇，含量为236.0mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人陈桂生的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈桂生对指控的犯罪事实无异议，称将车开出停车场不久即被民警查获，驾驶距离短；表示认罪伏法，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2011年12月29日21时40分许，被告人陈桂生在深圳市福田区新洲南路“大好精细潮州菜”吃饭饮酒后，驾驶小型汽车（车牌号为粤Ｄ×××××）沿新洲南路由北向南行驶时被设卡查车的深圳市公安局交警支队口岸大队民警当场查获。民警现场对陈桂生进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml。
经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：陈桂生血液中检出乙醇成分，含量为236.0mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈桂生的供述及辩解：其归案后对醉酒驾驶的事实供认不讳，称2011年12月29日晚，在深圳市福田区新洲路“大好精细潮州菜”与朋友吃饭饮酒后，驾车从酒店出来沿新洲南路行驶，不久就被交警查获。
2、证人吴某1的证言及辨认笔录（系口岸交警大队协管员）：称案发当晚在新洲南路设卡查车，21时40分许，其等拦下车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车，该车驾驶员（即被告人陈桂生）满身酒气从车上下来，当场酒精呼气测试的结果为159mg/100ml，之后驾驶员被带到交警支队。证人郑某1的证言及辨认笔录（系口岸交警大队协管员）：内容与吴某1的一致。
3、抓获经过：证实2011年12月29日晚，口岸交警大队在福田区新洲南路路段查获涉嫌醉酒驾驶的被告人陈桂生。
4、呼气式酒精检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表：证实民警现场对陈桂生进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml；经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：陈桂生血液中检出乙醇，含量为236.0mg/100ml。
5、被告人陈桂生的身份材料、机动车行驶证、机动车信息表：证实被告人陈桂生有驾驶机动车的相关资格。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈桂生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈桂生归案后能如实供述自己所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；其醉酒驾驶距离较短，可酌情从轻处罚;被告人请求从轻处罚的意见，酌情采纳，但被告人陈桂生醉酒程度高，社会危害性较大，不宜适用缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈桂生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 曾彩荣
人民陪审员 张艳荣
二〇一二年十月十七日
书 记 员 刘文婷
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终951号
上诉人（一审原告）何兴甲，男，苗族。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。执业证号：15101200910249354。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。
法定代表人曾永涛，市长。
上诉人何兴甲因与被上诉人安顺市人民政府其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何兴甲一审诉称，1997年8月19日，何兴甲与安顺市人民政府的下属机构（原名为贵州省平坝县招生委员会办公室）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》，约定何兴甲毕业后，按定向分配地点就业。1998年9月，何兴甲按合同约定被录取到贵州省黔西南民族行政管理学校就读。2001年7月何兴甲毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但何兴甲被排除在外，原因是何兴甲存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的规定。何兴甲认为，79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。何兴甲与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，却将何兴甲排除在外属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决何兴甲未安置问题。
一审法院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，何兴甲的起诉不属于人民法院的受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对何兴甲的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回何兴甲的起诉。案件受理费50元，退回何兴甲。
何兴甲不服一审行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人何兴甲上诉称：双方签订的《贵州省中等专业学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围。安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理。故请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人安顺市人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人何兴甲的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初66号行政裁定。
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 冉依依
审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严洪杰