上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2590号
原告童丽琼，女，1973年3月5日出生，住四川省资阳市。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。被告廖小迪，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告童丽琼与被告廖小迪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童丽琼的委托代理人石峰，被告廖小迪，被告太保上海分公司的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日16时01分许，被告廖小迪驾驶牌号为浙A6XX**的小客车(以下简称系争车辆)在中春路沪青平公路南约130米处违反交规，将正在驾驶电动自行车的原告撞伤，构成交通事故。该事故经由上海市公安局闵行分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告廖小迪承担事故的全部责任，应对原告承担赔偿责任，被告太保上海分公司作为系争车辆的保险人，应在保险理赔范围内承担赔偿责任。现原告起诉至法院要求判令：一、被告太保上海分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费3,481.30元(人民币，下同)、营养费2,400元、交通费500元、护理费1,245元、误工费10,100元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、物损费600元、伤残鉴定费2,400元、律师费5,000元；二、被告廖小迪赔偿保险理赔范围外的原告损失。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求残疾赔偿金按照新标准计算，即主张金额为105,924元。被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，系争车辆在被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于相关费用的意见：1、医疗费凭票据处理，需扣除非医保部分；2、营养费认可每日30元；3、交通费认可300元；4、护理费认可每日40元；5、误工费，认可每月2,020元；6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，被告太保上海分公司认为原告不存在伤残等级；7、物损费认可300元；8、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告廖小迪辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对于原告的伤残等级无异议，鉴定费同意承担，律师费过高，要求依法判决，其他费用的意见同保险公司。另，被告廖小迪曾垫付3,195元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年5月14日16时01分许，被告廖小迪驾驶系争车辆在中春路沪青平公路南约130米处与原告骑行电动自行车发生相撞，致原告受伤，构成事故。后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定因被告廖小迪违反让行规定致原告受伤及车辆车身损坏，被告廖小迪承担事故的全部责任，原告无责任。2015年5月14日至2015年8月3日期间，原告在武警上海市总队医院就伤情进行治疗，共计发生医疗费6,340元，急救费273元，陪护费165元。2015年10月26日，上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人童丽琼于2015年5月14日因交通事故致左耻骨上支骨裂，左耻骨下支完全骨折伴分离，现骨盆畸形愈合，左侧骨盆压痛，下蹲活动受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理30日。诉讼中，根据被告太保上海分公司的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，2016年4月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人童丽琼因交通事故致左侧耻骨上下支骨折，骨盆畸形愈合，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理30日。系争车辆以在被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年5月14日，太保上海分公司出具机动车车辆损失确认书，确认原告电动自行车车损300元。后，原告至上海正贸实业有限公司对电动车进行了维修，花费300元。2015年10月20日，上海爱染堂服饰有限公司出具证明一份，证明原告自2013年10月起在该单位做钟点保洁工。2015年11月3日，上海钱鹏实业有限公司、闵行区新虹街道光华村民委员会出具证明一份，证明原告自2014年3月12日起居住于上海市闵行区沪青平公路XXX号XXX栋XXX室。另查明，原告为此次诉讼支付鉴定费2,400元，律师费4,000元。被告太保上海分公司支付重新鉴定费3,500元。被告廖小迪为原告垫付各项费用共计3,195元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医疗费发票、陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票、证明、居住证明、定损单、维修费发票、律师费发票，被告廖小迪提供的医疗费发票、急救费发票、收条及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告廖小迪在本次事故中承担全部责任，故本案原告因交通事故所致损失首先由被告太保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告廖小迪承担赔偿责任。另，被告太保上海分公司就原告的伤情提出重新鉴定，因两份鉴定报告结论一致，本案确认采纳上海泰思特医学检验所司法鉴定所出具的鉴定意见书。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费6,613元，系原告实际支出的治疗费用，对于其中有争议的非医保部分，本院认为，仍应由被告太保上海分公司在保险范围内承担；2、交通费，本院根据原告的受伤情况及就医情况酌情确定为300元；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为2,400元；4、护理费，根据原告在就医期间实际支出的陪护费、原告的伤情以及鉴定结论，本院酌定护理费为1,245元；5、误工费，根据现有证据，原告仅能证明其工作情况，但尚不足以证明原告的实际误工损失，故对于原告的误工费，本院酌定为10,100元；6、伤残赔偿金，根据原告提供的证据可以证明原告在事故发生前一年居住在上海城镇且实际收入来源于城镇，故原告要求按照2015年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定，根据原告的伤残等级及年龄，原告计算105,924元的伤残赔偿金计算无误，本院予以准许；7、精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的生活带来了不便，故本院结合鉴定报告的结论及实际伤情确定为5,000元，并在交强险内优先赔付；8、鉴定费2,400元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持，且被告廖小迪同意负担，本院予以准许，重新鉴定费3,500，应由被告太保上海分公司自行承担；9、律师费系原告为本案诉讼的实际支出，本院酌情确定为3,000元；10、电动自行车损失300元，被告太保上海分公司予以认可，本院予以支持；11、衣物损失费300元，根据原告的受伤部位及事故情况，本院酌定为200元。上述费用，由被告太保上海分公司在交强险限额内优先赔付原告精神损失抚慰金5,000元及医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、物损费合计119,513元。超出交强险部分残疾赔偿金12,569元，由被告太保上海分公司在商业三者险内予以赔付。超出保险范围的鉴定费2,400元、律师费3,000元，合计5,400元，扣除被告廖小迪已经支付的3,195元，还应向原告赔付2,205元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告童丽琼人民币119,513元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告童丽琼人民币12,569元；三、被告廖小迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告童丽琼人民币2,205元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,411.46元，由被告廖小迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条……
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。