wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异128号
异议人（案外人）绍兴明顺工程玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。
法定代表人唐祥斌,经理。
委托代理人（特别授权代理）沈佳丽，该公司员工。
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。
负责人王坚刚，行长。
委托代理人（特别授权代理）李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。
法定代表人李东彦。
委托代理人（特别授权代理）章剑勇、王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
被执行人绍兴市东湖有色金属压延有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇五联村。
法定代表人秦建新。
被执行人绍兴市东力玻璃有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路88号。
法定代表人李孝明。
被执行人李东彦，男，1968年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李志芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行（以下简称渤海银行绍兴分行）与被告浙江东亚工程玻璃有限公司（以下简称东亚玻璃公司）、绍兴市东湖有色金属压延有限公司（以下简称东湖金属公司）、绍兴市东力玻璃有限公司（以下简称东力玻璃公司）、李东彦、李志芳金融借款合同纠纷一案中，案外人绍兴明顺工程玻璃有限公司（以下简称明顺公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人明顺公司异议称：被执行人东亚玻璃公司因债务纠纷被法院冻结了银行账户，企业资信等级受到严重影响，导致企业无法正常开展经营活动。由于东亚玻璃公司有在职员工112名，且存在拖欠员工工资等违反劳动保障义务的情况，为解决员工就业，在当地政府的协调下，异议人与东亚玻璃公司签订合作经营协议，由异议人逐步接收东亚玻璃公司员工，解决员工的工作及社保问题，同时东亚玻璃公司提供生产场地和设备，供异议人正常开展经营活动。目前异议人已接收东亚玻璃公司员工85名，其中8人的社保关系变更至异议人公司，异议人也支付了5个月工资，计164万元。现异议人获悉你院在本案中拟对磨边机2台、高压釜1台、双组份打胶机4台、起重机10台、钢化炉3台、镀膜生产线1条、中空生产线1条进行评估、拍卖。异议人认为，根据合作经营协议，异议人已接收了东亚玻璃公司的员工，并支付了工资和社保费用，因此上述设备应归异议人使用，你院的执行措施侵害了异议人的合法权益。故要求法院终止对上述机器设备的评估、拍卖等执行措施。
申请执行人渤海银行绍兴分行辩称：一、对异议人与东亚玻璃公司之间签订过的合作经营协议是否真实有效存疑；二、即使合作经营协议有效，也不足以排除强制执行。我方与东亚玻璃公司于2014年5月21日签订渤绍分最高抵（2014）第8号最高额抵押协议，于次日在绍兴市柯桥区工商部门办理了动产抵押登记。（2015）绍越商外初字第103号民事判决书对此进行了认定。而异议人提供的合作经营协议签订时间为2015年12月1日，在我方的抵押权设立后，且协议内容也未对涉案执行标的的所有权作变动，故异议人对执行标的并不享有足以排除强制执行的权益。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人东亚玻璃公司辩称：由于经济形势不好，我公司经营状况也不好。当时滨海工业区管委会进行了协调，要求由异议人法定代表人唐祥斌来接收我公司的员工。异议人为此成立了公司，然后与我公司签订了合作经营协议，此后接管了我公司员工112人中的85人，并代发工资，其中8个人的社保关系已经转入异议人公司内。故要求法院终止对上述机器设备的评估、拍卖等执行措施。
被执行人东湖金属公司、东力玻璃公司、李东彦、李志芳未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人明顺公司向本院提供以下证据：1、合作经营协议一份、社保人员名单打印件一份、绍兴市柯桥区社会保险事业管理局网上个人查询信息打印件九份、工资清单及银行转账凭证打印件七组；2、增值税专用发票复印件二份。
申请执行人渤海银行绍兴分行向本院提供以下证据：1、最高额抵押协议及动产抵押登记书各一份。
被执行人东亚玻璃公司未向本院提供证据。
经审查：原告渤海银行绍兴分行与被告东亚玻璃公司、东湖金属公司、东力玻璃公司、李东彦、李志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）绍越商外初字第103号民事判决，判令被告东亚玻璃公司应归还原告渤海银行绍兴分行借款本金1500万元并支付相应的利息、律师费，原告就其享有的上述债权，对编号为绍柯工商动抵登字第20140280号动产抵押登记书项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款在债权数额1179.978万元范围内享有优先受偿权，被告东湖金属公司、东力玻璃公司、李东彦、李志芳对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未依法履行，故本院依原告申请对本案立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第4260号。
绍柯工商动抵登字第20140280号动产抵押登记书项下的抵押物登记为磨边机2台、高压釜1台、双组份打胶机4台、起重机10台、钢化炉3台、镀膜生产线1条、中空生产线（含循环冷却水系统）1条，所有权人为东亚玻璃公司，抵押权人为渤海银行绍兴分行，抵押登记日期为2014年5月22日。本院于2015年8月25日对上述机器设备进行了查封。
在执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2015）绍越执民字第4260号公告，责令被告限期履行义务，逾期未履行，本院将依法对上述机器设备进行评估、拍卖，对上述机器设备有租赁权或其他相关权利的案外人，可向本院申报权利或提出执行异议。
本院认为：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据异议人提供的合作经营协议反映，异议人与被执行人东亚玻璃公司系就涉案机器设备的使用等事项进行了约定，但涉案机器设备已依法进行了抵押登记，且未经抵押权人的同意，故在抵押权人主张对涉案机器设备变价处理以清偿本案债务时，本院可依法执行。故异议人的异议请求于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人绍兴明顺工程玻璃有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 戴 剑
人民陪审员 孟永刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初350号
原告郑州华晨包装设备有限公司，住所地郑州市金水区南阳路101号15层164号。
法定代表人徐云峰，该公司总经理。
委托代理人王雪娜、王叶子，河南扬善律师事务所律师。
被告河南中杰药业有限公司，住所地河南省新乡市火车南站。
法定代表人马克光。
本院在审理原告郑州华晨包装设备有限公司诉被告河南中杰药业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院书面申请撤回对被告河南中杰药业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华晨包装设备有限公司撤回对河南中杰药业有限公司的起诉。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告郑州华晨包装设备有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一八年一月四日
书记员 裴婷婷
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执423之一号
申请人：何玉兵，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1968年6月12日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
何玉兵与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1060号民事调解书，于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币16726.00元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执423号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初619号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张晶晶。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张晶晶信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张晶晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,700.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,700.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执258号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人谢元军，男，生于1981年3月20日，住宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2015）宝兴刑初字第45号刑事判决书向被执行人谢元军送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢元军在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户存款，限额冻结5050.00元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁 芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2749号
原告：高峰，男，1979年11月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市定边县。
被告：沧州金盈建设器材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：杨素梅，职务：经理。
第三人：陕西元辰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表�：尹学胜。
原告高峰与被告沧州金盈建设器材租赁有限公司、第三人陕西元辰建设工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
高峰向本院提出诉讼请求：1、不得执行华电招标有限公司于2017年2月21日退入陕西元辰建设工程有限公司账户内属于原告所有30万元投标保证金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与陕西元辰建设工程有限公司约定，由陕西元辰建设工程有限公司代替原告，参与陕西华电榆林定边张崾先一期50MW风电工程建安施工工程的招投标，因招投标流程的需要，原告于2016年12月1日打入陕西元辰建设工程有限公司30万元投标保证金。2016年12月2日陕西元辰建设工程有限公司将该笔款项作为投标保证金打入华电招投标有限公司，后该项目未中标，由华电招投标有限公司于2017年2�21日将该笔保证金，返还陕西元辰建设工程有限公司账户，陕西元辰建设工程有限公司依法、依约应将该投标保证金退还原告。但是由于被告与陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2016）冀09民终2542号民事判决书，贵院作出（2017）冀0929执350号执行裁定书，将华电招投标有限公司退入陕西元辰建设工程有限公司属于原告的30万元投标保证金予以冻结、划扣。
因法院的执行措施致使陕西元辰建设工程有限公司无法退还属于原告的该部分款项，原告以案外人的身份于2017年5月3日向法院提出案外人执行异议申请，并同时附有相关证据材料，但法院以“银行存款权利人的审查判断标准应按照金融机构的账户名称为准”，异议理由不成立为由，作出（2017）冀0929执异第19号执行裁定书驳回原告的异议。原�现依据民事诉讼法第二百二十条：“案外人对驳回异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定向法院提起诉讼。
综上，原告认为，原告并非（2107）冀0929执350号执行裁定书的被执行人，法院冻结、划扣的30万元投标保证金系其个人合法财产，不属于被执行人的财产，原告依据相关法律规定提起执行异议之诉，请法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告高峰起诉被告沧州金盈建设器材租赁有限公司，而本院（2017）冀0929执异19号执行裁定书为“沧州金盈建筑器材租赁有限公司”，被告主体名称错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高峰的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 郭智华
审判员 张 欢
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字第2932号
原告古丽妮萨•吾舒尔,女,维吾尔族,新疆巴楚县人。
委托代理人王晓轩,库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告库尔勒市市容环境卫生管理局（以下简称环卫局）。
法定代表人高清江,职务:局长。
委托代理人付明,新疆阳光律师事务所律师。
原告古丽妮萨•吾舒尔诉被告库尔勒市市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月23日，公开开庭进行了审理，原告古丽妮萨•吾舒尔及委托代理人王晓轩被告委托代理人付明到庭参加诉讼,本院艾合买提*图尔迪到庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告诉称，自2001年6月1日起在被告处从事环卫工作,原告十分珍惜这份工作,但15年来被告未给原告缴纳过社会保险金,也未与原告签订过书面劳动合同,原告于2016年5月13日向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,要求被告一、解除劳动合同关系；二、缴纳2001年6月1日至2016年3月31日期间的社会保险金；三、因未签订劳动合同，支付双倍工资19800元；四、支付经济补偿金27000元；五、支付2016年3月工资1800元。经库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会审查，于2016年5月13日作出库劳人不字【2016】21号不予受理通知书，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，要求被告一、解除劳动合同关系；二、缴纳2001年6月1日至2016年3月31日期间的社会保险金；三、因未签订劳动合同，支付双倍工资19800元；四、支付经济补偿金27000元；五、支付2016年3月工资1800元。
被告环卫局辨称，一、双方劳动合同已经解除，不存在要求解除的劳动合同；二、原告劳动合同共签订了两份，期间的社会保险金已经依法缴纳；三、因双方签订有劳动合同，不存在给付双倍工资的问题；四、劳动合同的解除是原告方提出的，因此依法不应当支付经济补偿金；五、劳动工资我单位一直按时发放，不存在拖欠工资问题，希望原告举证证实拖欠工资1800元的证据；六、原告生于1962年2月，其年龄早已超出法定的退休年龄，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会也是因此不予受理的。
经审理查明，原告于2011年6月1日与被告签订为期三年的书面劳动合同，在库尔勒市环卫局萨一所从事事环卫工作，原告于2012年4月23日提出解除劳动合同，被告方同意解除后双方解除劳动关系，被告缴纳2011年6月至2012年4月的社会保险金。2013年5月1日原告又于被告签订劳动合同，原告仍在被告处从事环卫工作，原告又于2013年9月30日主动提出解除劳动合同，经被告方同意解除后双方解除劳动关系，被告缴纳2013年5月至2013年9月的社会保险金。原告在被告处从事环卫工作期间的工资被告均依合同按时发放，且原告生于1962年2月22日，于2012年2月23日满50周岁，达到法定的退休年龄。
上述事实有以下证据予以证实：1、不予受理通知书书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、劳动合同书两份，证实：原告于2011年6月1日与被告签订为期三年的书面劳动合同，在库尔勒市环卫局萨一所从事事环卫工作，原告于2012年4月23日提出解除劳动合同，被告方同意解除后双方解除劳动关系。2013年5月1日原告又于被告签订劳动合同，原告仍在被告处从事环卫工作，原告又于2013年9月30日主动提出解除劳动合同；3、工资表，证实：原告在被告处从事环卫工作期间的工资被告均依合同按时发放；4、基本养老保险缴费明细记载，证实：被告已缴纳原告在其单位工作期间的社会保险金。5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为：原告在被告处工作的事实双方予以认可，但原告没有证据证实自2001年6月1日起在被告工作的证据，被告出具的原被告双方签订的《劳动合同》及解除或终止劳动合同（关系）证明书系双方真实意思表示，且原告当庭认可，本院予以采信。被告提供的基本养老缴费明细记载，原告无异议，本院予以采信。原告提供的2007年的荣誉证书用于证实原告诉讼请求2001年6月1日在被告处工作的证据，因其证据的单一性，且被告对其真实性及证据的关联性提出异议，故本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告古丽妮萨•吾舒尔的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 艾合买提&mi; d dot;库尔班
人民陪审员 周 玉 虎
人民陪审员 艾尼瓦尔&mi; d dot;尼亚孜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 米克热阿依*木合塔尔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初字第2932号原告古丽妮萨•吾舒尔,女,维吾尔族,新疆巴楚县人。委托代理人王晓轩,库尔勒市建设法律服务所法律工作者。被告库尔勒市市容环境卫生管理局（以下简称环卫局）。法定代表人高清江,职务:局长。委托代理人付明,新疆阳光律师事务所律师。原告古丽妮萨•吾舒尔诉被告库尔勒市市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月23日，公开开庭进行了审理，原告古丽妮萨•吾舒尔及委托代理人王晓轩被告委托代理人付明到庭参加诉讼,本院艾合买提·图尔迪到庭担任翻译，本案现已审理终结。原告诉称，自2001年6月1日起在被告处从事环卫工作,原告十分珍惜这份工作,但15年来被告未给原告缴纳过社会保险金,也未与原告签订过书面劳动合同,原告于2016年5月13日向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,要求被告一、解除劳动合同关系；二、缴纳2001年6月1日至2016年3月31日期间的社会保险金；三、因未签订劳动合同，支付双倍工资19800元；四、支付经济补偿金27000元；五、支付2016年3月工资1800元。经库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会审查，于2016年5月13日作出库劳人不字【2016】21号不予受理通知书，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，要求被告一、解除劳动合同关系；二、缴纳2001年6月1日至2016年3月31日期间的社会保险金；三、因未签订劳动合同，支付双倍工资19800元；四、支付经济补偿金27000元；五、支付2016年3月工资1800元。被告环卫局辨称，一、双方劳动合同已经解除，不存在要求解除的劳动合同；二、原告劳动合同共签订了两份，期间的社会保险金已经依法缴纳；三、因双方签订有劳动合同，不存在给付双倍工资的问题；四、劳动合同的解除是原告方提出的，因此依法不应当支付经济补偿金；五、劳动工资我单位一直按时发放，不存在拖欠工资问题，希望原告举证证实拖欠工资1800元的证据；六、原告生于1962年2月，其年龄早已超出法定的退休年龄，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会也是因此不予受理的。经审理查明，原告于2011年6月1日与被告签订为期三年的书面劳动合同，在库尔勒市环卫局萨一所从事事环卫工作，原告于2012年4月23日提出解除劳动合同，被告方同意解除后双方解除劳动关系，被告缴纳2011年6月至2012年4月的社会保险金。2013年5月1日原告又于被告签订劳动合同，原告仍在被告处从事环卫工作，原告又于2013年9月30日主动提出解除劳动合同，经被告方同意解除后双方解除劳动关系，被告缴纳2013年5月至2013年9月的社会保险金。原告在被告处从事环卫工作期间的工资被告均依合同按时发放，且原告生于1962年2月22日，于2012年2月23日满50周岁，达到法定的退休年龄。上述事实有以下证据予以证实：1、不予受理通知书书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、劳动合同书两份，证实：原告于2011年6月1日与被告签订为期三年的书面劳动合同，在库尔勒市环卫局萨一所从事事环卫工作，原告于2012年4月23日提出解除劳动合同，被告方同意解除后双方解除劳动关系。2013年5月1日原告又于被告签订劳动合同，原告仍在被告处从事环卫工作，原告又于2013年9月30日主动提出解除劳动合同；3、工资表，证实：原告在被告处从事环卫工作期间的工资被告均依合同按时发放；4、基本养老保险缴费明细记载，证实：被告已缴纳原告在其单位工作期间的社会保险金。5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。本院认为：原告在被告处工作的事实双方予以认可，但原告没有证据证实自2001年6月1日起在被告工作的证据，被告出具的原被告双方签订的《劳动合同》及解除或终止劳动合同（关系）证明书系双方真实意思表示，且原告当庭认可，本院予以采信。被告提供的基本养老缴费明细记载，原告无异议，本院予以采信。原告提供的2007年的荣誉证书用于证实原告诉讼请求2001年6月1日在被告处工作的证据，因其证据的单一性，且被告对其真实性及证据的关联性提出异议，故本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告古丽妮萨•吾舒尔的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 艾合买提&mi d dot;库尔班人民陪审员 周       玉       虎人民陪审员 艾尼瓦尔&mi d dot;尼亚孜二〇一六年六月三十日书 记 员 米克热阿依·木合塔尔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6129号
申请执行人马志斌，男，汉族，1985年1月14日出生，住河南省温县。
被执行人河南瑞景装饰设计工程有限公司，住所地郑州市高新开发区翠竹街区1号28幢01单元4层。
法定代表人李昊谦。
马志斌申请执行河南瑞景装饰设计工程有限公司劳动纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作�的郑开劳仲裁字[2015]第251号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人河南瑞景装饰设计工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人马志斌向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南瑞景装饰设计工程有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马志斌尚未实现的债权（本金6689.66元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的郑开劳仲裁字（2015）第251号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执�的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张志山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6129号申请执行人马志斌，男，汉族，1985年1月14日出生，住河南省温县。被执行人河南瑞景装饰设计工程有限公司，住所地郑州市高新开发区翠竹街区1号28幢01单元4层。法定代表人李昊谦。马志斌申请执行河南瑞景装饰设计工程有限公司劳动纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作�的郑开劳仲裁字[2015]第251号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人河南瑞景装饰设计工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人马志斌向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南瑞景装饰设计工程有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马志斌尚未实现的债权（本金6689.66元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的郑开劳仲裁字（2015）第251号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执�的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张志山
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终230号
上诉人（原审起诉人）：张建新，男，1967年6月14日生，汉族，住唐山市。
上诉人张建新因不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208行初12号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，虽然上诉人不是唐国土资丰罚字【2016】197号行政处罚决定书的行政相对人，但该处罚决定书中李华非法占用的土地是上诉人及任各庄村村民承包的基本农田，上诉人是和本案有直接关系的利害关系人。上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，原审法院应当依法立案。请求撤销原审裁定，由唐山市丰润区人民法院依法立案审理。
本院经审查认为，上诉人张建新诉请要求撤销的唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字【2016】197号行政处罚决定书与张建新自身的合法权益没有直接利害关系，因此上诉人张建新不具备提起行政诉讼的原告资格，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年四月十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终230号上诉人（原审起诉人）：张建新，男，1967年6月14日生，汉族，住唐山市。上诉人张建新因不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208行初12号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然上诉人不是唐国土资丰罚字【2016】197号行政处罚决定书的行政相对人，但该处罚决定书中李华非法占用的土地是上诉人及任各庄村村民承包的基本农田，上诉人是和本案有直接关系的利害关系人。上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，原审法院应当依法立案。请求撤销原审裁定，由唐山市丰润区人民法院依法立案审理。本院经审查认为，上诉人张建新诉请要求撤销的唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字【2016】197号行政处罚决定书与张建新自身的合法权益没有直接利害关系，因此上诉人张建新不具备提起行政诉讼的原告资格，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年四月十二日书记员毕艳芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1573号
原告：郭翠梅，女，1961年1月4日出生，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：刘美，山西双丰律师事务所律师。
被告：李向瑜，男，1951年10月22日出生，户籍地为太原市迎泽区。
原告郭翠梅与被告李向瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭翠梅及其委托诉讼代理人刘美到庭参加诉讼，被告李向瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭翠梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70万元及至借款还清之日的利息（利息按年利率6%计算，自2014年6月14日至2016年6月13日利息为84000元，本息合计784000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2014年6月10日，被告称有工程项目急需资金周转，向原告借款70万元，并承诺三日内归还。2014年6月14日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告屡次答应还款但至今未还。
李向瑜未作答辩。
郭翠梅围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：2010年1月9日被告出具的借条一份、中国邮政储蓄取款凭单以及手续费收据各一份可以相互印证，予以采信；2010年1月11日被告出具的借条一份、被告手写银行卡号、2016年9月25日邮政储蓄银行亲贤街支行出具的原告邮政储蓄账户交易明细一份可以相互印证，予以采信。2014年6月10日，被告向原告出具的借条一份，内容为“借郭翠梅70万元，在三日内归还”，原告主张70万元为本息合计所得，本院对其中超出年利率24%的利息不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2010年1月9日，原告郭翠梅给被告李向瑜提供借款99000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到郭翠梅人民币10万元整，事成后回报共计40万元整，于本月底归还”；2010年1月10日，原告郭翠梅向被告提供的账户转款10万元，被告于1月11日出具借条一份，内容为“今借到郭翠梅人民币10万元整，事成后回报共计40万元整，于本月底归还”。被告于2011年归还原告5万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告郭翠梅与被告李向瑜之间的借贷法律关系明确，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金，庭审中原告陈述共计向被告出借30万元，但原告对其主张的2009年1月上旬在被告办公室给被告10万元现金的事实未提交任何证据，本院不予认定，依据本院认定的证据，认定借款本金为199000元。被告李向瑜于2014年6月10日出具的70万元的借条，原告主张为本息合计所得，本院对超出年利率24%的利息不予支持，被告李向瑜出具的两份借条中均写明“事成后回报共计40万元”，可视为对利息的约定，但约定的利息明显超过年利率24%的规定，对超过的部分不予支持，本院认定借款期间的利息为99000元×24%÷360×23+100000×24%÷360×22=2984.67元。2010年2月1日至2014年6月10日的逾期利息为199000元×2%×53=210940元，加上借款期间的利息2984.67元，共计213924.67元，核减被告2011年支付的5万元后，截止2014年6月10日应付利息为163924.67元。故截止2014年6月10日，原、被告对前期借款本本息结算后，借款本金为362924.67元，被告李向瑜应返还原告。
原告主张被告支付自2014年6月14日开始按年利率6%计算的逾期利息，本院对以本金362924.67元为基数，从2014年6月14日开始至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持。
综上，本院部分支持原告郭翠梅的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向瑜于本判决生效后十日内返还原告郭翠梅借款本金362924.67元并支付以本金362924.67元为基数，从2014年6月14日开始至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告郭翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由原告郭翠梅与被告李向瑜各负担5820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初829号
原告：杨铭武，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告：柳州丽人医院，住所地：柳州市南站路26号，统一社会信用代码：914502046851531567。
执行事务合伙人：吴国营。
委托诉讼代理人：年里旺，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翰翔，广西广正大律师事务所律师。
原告杨铭武诉被告柳州丽人医院劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨铭武于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨铭武撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告杨铭武负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈松梅
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终390号
上诉人（原审原告）张华。
被上诉人（原审被告）长沙市监察局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人邱俊杰，局长。
委托代理人彭文娟，系该局工作人员。
上诉人张华因与被上诉人长沙市监察局不履行政府信息公开法定职责一案,不服长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104行初4号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，长沙市监察局是否制作《长沙市监察局政府信息公开指南》和2008-2015年期间每一年的《政府信息公开年度报告》对张华的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回张华的起诉。
上诉人张华上诉称：1.一审判决认定事实错误。行政机关不依法主动履行政府信息公开义务，侵犯了公民的知情权、建议权和监督权等权利。同时，法律未规定信息公开的申请必须和应公开的政府信息之间具有法律上的利害关系。2.一审判决裁定驳回起诉是错误的，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条:“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，上诉人在提起诉之前，依法向被上诉人提出了政府信息公开申请，要求被上诉人制作的《长沙市监察局信息公开指南》、2008年-2015年期间每一年的《政府信息公开年度报告》。所以，上诉人有权针对该未主动履行的政府信息公开义务进行起诉。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人长沙市监察局辩称：长沙市监察局是否制作《长沙市监察局政府信息公开指南》和2008-2015年期间每一年的《政府信息公开年度报告》对张华的合法权益明显不产生实际影响。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。
本院经审理查明：上诉人张华一审诉讼请求为：1.确认长沙市监察局未制作原告申请获取的政府信息的行为违法；2.判令长沙市监察局限期制作张华申请的获取的政府信息，并在其官方网站上进行公示。
本院认为,行政机关未制作政府信息公开指南和政府信息公开年度报告的行为与公民、法人和其他组织的合法权益没有直接关联，一审认定被诉行政行为对张华的合法权益明显不产生实际影响并无不当，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗柏寒
审判员 周 永
审判员 吴树兵
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 赞
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终390号上诉人（原审原告）张华。被上诉人（原审被告）长沙市监察局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人邱俊杰，局长。委托代理人彭文娟，系该局工作人员。上诉人张华因与被上诉人长沙市监察局不履行政府信息公开法定职责一案,不服长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104行初4号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，长沙市监察局是否制作《长沙市监察局政府信息公开指南》和2008-2015年期间每一年的《政府信息公开年度报告》对张华的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回张华的起诉。上诉人张华上诉称：1.一审判决认定事实错误。行政机关不依法主动履行政府信息公开义务，侵犯了公民的知情权、建议权和监督权等权利。同时，法律未规定信息公开的申请必须和应公开的政府信息之间具有法律上的利害关系。2.一审判决裁定驳回起诉是错误的，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条:“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，上诉人在提起诉之前，依法向被上诉人提出了政府信息公开申请，要求被上诉人制作的《长沙市监察局信息公开指南》、2008年-2015年期间每一年的《政府信息公开年度报告》。所以，上诉人有权针对该未主动履行的政府信息公开义务进行起诉。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人长沙市监察局辩称：长沙市监察局是否制作《长沙市监察局政府信息公开指南》和2008-2015年期间每一年的《政府信息公开年度报告》对张华的合法权益明显不产生实际影响。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。本院经审理查明：上诉人张华一审诉讼请求为：1.确认长沙市监察局未制作原告申请获取的政府信息的行为违法；2.判令长沙市监察局限期制作张华申请的获取的政府信息，并在其官方网站上进行公示。本院认为,行政机关未制作政府信息公开指南和政府信息公开年度报告的行为与公民、法人和其他组织的合法权益没有直接关联，一审认定被诉行政行为对张华的合法权益明显不产生实际影响并无不当，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  吴树兵二〇一七年十月二十日书记员  刘 赞附本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初62号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人顾某某，男，2012年7月12日因盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千四百元。现因本案于2015年12月30日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2016年1月28日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于辽宁省看守所医疗分所。
被告人孙某某，女，无犯罪前科。因本案于2015年12月29日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2016年1月27日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年3月31日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，4月28日经本院决定被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人顾某某、孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人顾某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年12月26日凌晨3时许，被告人顾某某、孙某某在盘锦市双台子区晟华苑某足道店房间内休息时，趁无人之机，将店内工作人员被害人付某某的苹果6plus手机盗走后逃离，并于当日上午9时许，将该手机以人民币1300元的价格出售。经盘锦市双台子价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币5500元。
公诉机关认为，被告人顾某某、孙某某以非法占有为目的，以秘密窃取方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，二被告人作用均等，均系主犯，请依法惩处。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月26日凌晨3时许，被告人顾某某、孙某某在盘锦市双台子区晟华苑某足道店房间内休息时，趁无人之机，将该店员工付某某的苹果6plus型手机盗走后离开现场。当日上午9时许，二被告人将所盗手机以人民币1300元的价格出售，将赃款存入孙某某银行卡内。经盘锦市双台子价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5500元。案发后，赃物被公安机关收缴并返还失主，
上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件线索来源及抓获被告人的经过；2、失主付某某的陈述；3、被告人顾某某、孙某某的供述；4、证人李某某、张某某的证言；5、公安机关扣押及发还物品清单；6、被告人顾某某指认作案现场及被盗手机照片；7、失主付某某购买手机凭证；8、被告人孙某某银行卡明细清单；9、被告人顾某某的门诊病历；10、盘锦市双台子区价格认证中心双价认鉴字（2015）第77号涉案财物价格鉴定意见书；11、辨认笔录；12、被告人顾某某的前科刑事判决书；13、二被告人的户籍证明。
本院认为，被告人顾某某、孙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为扰乱了社会治安秩序，侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人顾某某、孙某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同实施盗窃行为，并销赃，作用均等，均系主犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且赃物已返还失主，未给失主造成经济损失，二被告人亲属代为缴纳罚金，被告人孙某某亲属并代为上缴非法所得，可对二被告人从轻处罚。但被告人顾某某具有前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2016年7月29日止）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2016年8月27日止）（折抵刑期30天）
二、没收二被告人非法所得人民币一千三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一六年七月五日
书记员 曹 琳
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初47号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人李某某，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年4月7日，被告人李某某无证驾驶普通二轮摩托车载周某某从者相镇明望往纳马公路0KM＋700M处时，撞上行人余某某，造成余某某受伤的道路交通事故。后余某某经医院抢救无效于2015年4月8日死亡。经鉴定：余某某之死亡原因系道路交通事故中所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。经公安机关现场勘验、调查，认定被告人李某某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某主动打电话报警，积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实，已主动赔偿死者家属经济损失人民币64500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、病历、道路交通事故责任认定书、收据、申请书、说明；证人周某某、梁某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；司法鉴定报告书、机动车鉴定意见；道路交通事故现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车并造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人李某某有自首情节，且已赔偿死者家属经济损失64500元，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一六年一月二十七日
书记员 林青霞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初678号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省陆丰市，户籍地为广东省陆丰市星都经济开发区。因本案于2015年10月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人陈某，出生地福建省漳平市，户籍地为福建省漳平市）。因本案于2015年10月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕568号起诉书，指控被告人林某、陈某犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人林某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日22时许，被告人林某、陈某在本市白云区新市街谢家新村北三巷5号102房林的住处被公安人员抓获，并缴获林持有的甲基苯丙胺（冰毒）2包、陈持有的甲基苯丙胺（冰毒）1包。经检验，林持有的甲基苯丙胺2包，共净重34.69克；陈持有的甲基苯丙胺1包，共净重29.39克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、化验检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林某、陈某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人林某、陈某犯罪后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚，提请本�依法判处。
被告人林某、陈某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月24日22时许，被告人林某、陈某在本市白云区新市街谢家新村北三巷5号102房林的住处被公安人员抓获，并缴获林持有的甲基苯丙胺（冰毒）2包、陈持有的甲基苯丙胺（冰毒）1包。经检验，林持有的甲基苯丙胺2包，共净重34.69克；陈持有的甲基苯丙胺1包，共净重29.39克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、证据保全清单、受案登记表、立案决定书、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人林某身份材料；证人冯某的证言；被告人林某、陈某的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕374号化验检验报告；现场勘验检查、辨认笔录。
本院认为，被告人林某、陈某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某、陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某、陈某犯罪后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年4月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年2月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺共64.08克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年三月九日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2244号
原告朱某，男，1965年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托代理人韩某、刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赵某，男，1972年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告张某，女，1975年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住址同上。
原告朱某诉被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月被告赵某向我借款80000元，经催要被告于2017年2月21日为我出具借据一枚，该借款被告未予偿还。现要求二被告偿还借款80000元，并自起诉之日起支付利息至欠款还清时止。
二被告未作答辩
经审理查明，被告赵某与张某系夫妻关系，双方于1997年5月7日登记结婚。被告赵某于2014年10月向原告朱某借款80000元，借款经原告催要，被告于2017年3月21日为原告出具借条一枚，该借款被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、结婚登记申请书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵某向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告赵某借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原被告未约定还款期限及利息，被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。原告要求二被告偿还借款及支付相应利息的主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、张某于本判决生效后五日内偿还原借款80000元，并自2017年3月10日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一七年四月二十日
书记员 李雅杰
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初2244号原告朱某，男，1965年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托代理人韩某、刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赵某，男，1972年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告张某，女，1975年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住址同上。原告朱某诉被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月被告赵某向我借款80000元，经催要被告于2017年2月21日为我出具借据一枚，该借款被告未予偿还。现要求二被告偿还借款80000元，并自起诉之日起支付利息至欠款还清时止。二被告未作答辩经审理查明，被告赵某与张某系夫妻关系，双方于1997年5月7日登记结婚。被告赵某于2014年10月向原告朱某借款80000元，借款经原告催要，被告于2017年3月21日为原告出具借条一枚，该借款被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、结婚登记申请书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵某向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告赵某借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原被告未约定还款期限及利息，被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。原告要求二被告偿还借款及支付相应利息的主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、张某于本判决生效后五日内偿还原借款80000元，并自2017年3月10日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费820元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一七年四月二十日书记员  李雅杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5780号
申请执行人吴江市通明科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇工业开发区。
法定代表人陈坤明，执行董事。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人乐清市长城金属线材有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬八路228号。
法定代表人林建光，总经理。
原告吴江市通明科技有限公司与被告乐清市长城金属线材有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初04857号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告乐清市长城金属线材有限公司支付原告吴江市通明科技有限公司货款950217.40元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6651元、保全费5000元，合计11651元，由被告乐清市长城金属线材有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市通明科技有限公司。原告吴江市通明科技有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人有银行存款54343元，本院已依法扣划并发还申请执行人；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于乐清市经济开发区的房地产，该房地产已设置抵押，且被乐清市人民法院查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，但因被乐清市人民法院查封，且已设置抵押，故本院暂不宜处置。本院已向该院邮寄送达了参与分配函。上述房地产本院业已查封，查封期限截止至2019年11月22日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初04857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5780号申请执行人吴江市通明科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇工业开发区。法定代表人陈坤明，执行董事。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被执行人乐清市长城金属线材有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬八路228号。法定代表人林建光，总经理。原告吴江市通明科技有限公司与被告乐清市长城金属线材有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初04857号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告乐清市长城金属线材有限公司支付原告吴江市通明科技有限公司货款950217.40元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6651元、保全费5000元，合计11651元，由被告乐清市长城金属线材有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市通明科技有限公司。原告吴江市通明科技有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人有银行存款54343元，本院已依法扣划并发还申请执行人；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于乐清市经济开发区的房地产，该房地产已设置抵押，且被乐清市人民法院查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，但因被乐清市人民法院查封，且已设置抵押，故本院暂不宜处置。本院已向该院邮寄送达了参与分配函。上述房地产本院业已查封，查封期限截止至2019年11月22日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初04857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月八日书记员 谢 远
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保1号
申请执行人：蒋冬晖，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：智玉坤，男，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市太和区。
被申请人：张锦华，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人蒋冬晖与被执行人智玉坤、张锦华民间借贷纠纷一案中，对被执行人智玉坤的股权已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 耿安强
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初702号
原告：张某1。
被告：张某2。
被告：张某3。
委托诉讼代理人：田某，甘肃慧源律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某3及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告返还原告的三金（价值8900元）；2判令第二被告返还原告彩礼169000元；.3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月经人介绍原告与被告相识，2015年2月9日举行婚礼同居生活，因被告未达婚龄，没有办理结婚登记。原告为缔结婚姻购置三金交付被告张某2，被告张某3通过介绍人一次性收取彩礼169000元。婚礼第三天张某2无故离家出走，原告多方寻找才将原告找回家，但被告仍我行我素。2016年10月10日被告再次离家出走至今未归，完全不顾及家庭，且属借婚骗财，致原告家庭生活极其困难。
张某2未到庭答辩。
张某3辩称：张某2离家出走的原因是原告经常对张某2实施家庭暴力，最后这次就是被打后从原告家离家外出的，是死是活至今没有音讯。彩礼实际收取143800元。张某2出嫁时的陪嫁品价值2万余元，可以留给原告。首饰不知在何处，因属赠与品，不同意退还，彩礼只同意返还60000元。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2经人介绍于2014年7月相识，2015年2月9日举行婚礼同居生活。张某2及张某3索要彩礼143800元，首饰三件价值8993元。2016年10月10日张某1与张某2发生争吵，张某2离家外出，至今没有音讯。
另查明，张某2的陪嫁物有彩电一台，冰箱一台，电脑一台，电脑桌一张，毛毯两条，被子两床，床单两条，被套两条，被面四个等其他生活用品。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原告张某1提交的介绍人崔吴烈的书面证言，证明张某3收取张某1彩礼169000元（退回3000元），因崔吴烈未出庭作证，也未提交不能出庭作证的证据，故对其书面证言不予采信。婚纱摄影的票据，不属返还的范围，不予认定。张某3提交的张某2的四张照片，因无拍摄日期，不能证明是否与张某1有关，不予认定。
本院认为，原告张某1与被告张某2未办理结婚登记即举行婚礼同居生活，现张某2离家外出不知音讯，张某1要求返还彩礼的请求本院予以支持。根据双方的同居时间及庭审过程中的抗辩意见，彩礼可由张某3酌情返还90000元。首饰属于赠与品，按照有关法律规定，对张某1要求返还首饰的请求不予支持。庭审中张某3放弃了陪嫁物送与张某1的意见，不违反法律规定，予以许可。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3于本判决生效后十五日内返还张某1彩礼人民币90000元；
二、张某2的陪嫁物被告放弃，归张某1所有。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告张某1与被告张某2、张某3各负担964.50元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一七年六月十二日
书记员 王亚瑞
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0824民初702号原告：张某1。被告：张某2。被告：张某3。委托诉讼代理人：田某，甘肃慧源律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某3及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告返还原告的三金（价值8900元）；2判令第二被告返还原告彩礼169000元；.3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月经人介绍原告与被告相识，2015年2月9日举行婚礼同居生活，因被告未达婚龄，没有办理结婚登记。原告为缔结婚姻购置三金交付被告张某2，被告张某3通过介绍人一次性收取彩礼169000元。婚礼第三天张某2无故离家出走，原告多方寻找才将原告找回家，但被告仍我行我素。2016年10月10日被告再次离家出走至今未归，完全不顾及家庭，且属借婚骗财，致原告家庭生活极其困难。张某2未到庭答辩。张某3辩称：张某2离家出走的原因是原告经常对张某2实施家庭暴力，最后这次就是被打后从原告家离家外出的，是死是活至今没有音讯。彩礼实际收取143800元。张某2出嫁时的陪嫁品价值2万余元，可以留给原告。首饰不知在何处，因属赠与品，不同意退还，彩礼只同意返还60000元。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2经人介绍于2014年7月相识，2015年2月9日举行婚礼同居生活。张某2及张某3索要彩礼143800元，首饰三件价值8993元。2016年10月10日张某1与张某2发生争吵，张某2离家外出，至今没有音讯。另查明，张某2的陪嫁物有彩电一台，冰箱一台，电脑一台，电脑桌一张，毛毯两条，被子两床，床单两条，被套两条，被面四个等其他生活用品。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告张某1提交的介绍人崔吴烈的书面证言，证明张某3收取张某1彩礼169000元（退回3000元），因崔吴烈未出庭作证，也未提交不能出庭作证的证据，故对其书面证言不予采信。婚纱摄影的票据，不属返还的范围，不予认定。张某3提交的张某2的四张照片，因无拍摄日期，不能证明是否与张某1有关，不予认定。本院认为，原告张某1与被告张某2未办理结婚登记即举行婚礼同居生活，现张某2离家外出不知音讯，张某1要求返还彩礼的请求本院予以支持。根据双方的同居时间及庭审过程中的抗辩意见，彩礼可由张某3酌情返还90000元。首饰属于赠与品，按照有关法律规定，对张某1要求返还首饰的请求不予支持。庭审中张某3放弃了陪嫁物送与张某1的意见，不违反法律规定，予以许可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3于本判决生效后十五日内返还张某1彩礼人民币90000元；二、张某2的陪嫁物被告放弃，归张某1所有。案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告张某1与被告张某2、张某3各负担964.50元。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马晓霞二〇一七年六月十二日书记员  王亚瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4190号
原告：刘和芳，女，汉族，1954年12月26日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告刘和芳与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月20日，原告刘和芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘和芳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘和芳负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月二十日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4889号
原告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：王洪方，该村村主任。
委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被告：杨金河，男，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，河北新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市盐场生活区。
原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会（以下简称冯家堡村委会）与被告杨金河房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，被告杨金河当庭提起反诉，并于2015年12月1日申请对购买房屋装修价值进行鉴定，于2016年11月29日申请撤回反诉，本院予以准许，本院于2016年12月9日第二次公开开庭进行了审理。原告冯家堡村委会的委托诉讼代理人齐玲瑞第一次开庭到庭参加诉讼，于明亮第二次开庭到庭参加诉讼，被告杨金河的委托诉讼代理人赵杰两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家堡村委会诉称：2011年，在政府的支持下，原告投资兴建的渔民小区落成，六楼统一售价为2000元。2013年2月份，被告向原告购买了该小区的11-3-602室、2-1-602室、2-1-601室三栋房屋，面积分别为87.7平米、76.1平米和76.1平米，分别缴纳购房款80，000元、50，000元和50，000元。尚欠房款未付清。因被告不具备原告村集体组织成员资格，双方的买卖合同不具有法律效力。为此请求依法判令：一、依法判令原被告关于渔民小区11-3-602室、2-1-602室、2-1-601室的房屋买卖合同无效；二、被告返还房屋；三、诉讼费由被告承担。
被告杨金河辩称：原被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告是否具备村集体组织成员资格并不影响合同效力，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2008年，沧州渤海新区国土资源部门按照划拨供地方式提供土地，由沧州渤海新区新村回族乡新村村民自筹资金建设渔民小区，用途为住宅用地。渔民小区住房原则上不允许出售转让，确有特殊情况需要出售转让的，经审核，上报渔民小区建设领导小组批准，并补交土地出让金和其他相关配套费后方可出售转让。各村村委会对符合条件的购房户进行审查后，由购房户按照渔民小区建设领导小组办公室规定的方式，到沧州渤海新区新村回族乡渔民小区建设筹建办公室交纳购房款。
2013年2月18日，原告向新村乡渔民小区建设筹建办公室分别交纳了2-1-601室阁楼预付款50，000元，2-1-502室的阁楼预付款50，000元，11-3-602室的阁楼预付款80，000元。后原告向被告交纳了涉案三栋阁楼的的钥匙，进入阁楼装修居住至今。
上述事实有《沧州渤海新区辛村乡渔民小区建设实施方案》、《沧州渤海新区加快推进渔民小区建设的意见》、《收据》、及当事人陈述在案佐证。
原告庭审过程中向法庭提交的《阁楼交款通知》系原告单方签章，无被告签字确认；新村乡渔民小区建设筹建办公室、沧州渤海新区新村回族乡人民政府共同出具的《证明》，因无单位负责人及制作人的签字确认，被告亦予以否认，不符合法定的证据形式，本院不予采纳。
本院认为：原告冯家堡村委会与被告杨金河虽未签订书面的房屋买卖合同，但被告杨金河向冯家堡村委会指定的渔民小区筹建办公室交纳了阁楼预售款，原告向被告交付了渔民小区2-1-601室、2-1-502室、11-3-602室的楼房钥匙，被告已实际居住，原被告之间形成房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同系原被告双方真实意思表示，渔民小区建设用地为国有划拨土地，并非小产权房，被告购买渔民小区的房屋并未改变土地性质，仍为居住而购买，不损害国家和社会公共利益，亦未违反法律法规的禁止性规定，故原被告之间的房屋买卖合同合法不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，合法有效，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告沧州渤海新区新村回族乡村民委员会的诉讼请求。
本案受理费4249元，由原告沧州渤海新区新村回族乡村民委员会承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十二月五日
书记员 白龙飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3582号
原告：王俊华，女，汉族，1967年10月26日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：朱春生，男，汉族，1963年4月15日生，住河南省漯河市召陵区。
第三人：孟令奇，男，汉族，1966年2月12日生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的王俊华诉被告朱春生、孟令奇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，原告王俊华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王俊华承担。
审 判 长 张啸飞
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 胡小茹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张婷婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3801号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。组织机构代码证：55505415-X。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
委托代理人王莉萍，女，汉族，该行客户经理，住福建省福鼎市。
委托代理人陈叶，女，汉族，该行风险管理部风险经理，住福建省福鼎市。
被告王为彬，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告梁丽平，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告王念意，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告周兆霖，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王为彬、梁丽平、王念意、周兆霖金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈晨阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1440-3号
申请执行人：新丰苏粤铜铝业有限公司，住所地广东省新丰县。
法定代表人：潘英伟。
被执行人：佛山市南海区创耀铝材五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王承华。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛南法狮民二初字第414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山市南海区创耀铝材五金制品有限公司所有位于佛山市南海区狮山镇被执行人厂房内的多功能包覆机、分切机、分切机各一台及万能贴面机四台（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 伍凤颜
执行员 马少锋
二〇一六年一月十八日
书记员 阳 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：庄倍雄，男，1987年1月11日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄倍雄信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,249.49元。原告诉称,被告庄倍雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,249.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8483号
上诉人（原审起诉人）福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人翁秋英。
上诉人福州苏菲尔股份有限公司（以下简称苏菲尔公司）不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。苏菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为与申请撤诉的行为本质上都系放弃诉讼权利的意思表示，亦都能产生原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的结果。现江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决已经生效，起诉人苏菲尔公司以不服该仲裁裁决为由再行起诉，违反了一事不再理原则，故裁定对苏菲尔公司的起诉不予受理。
上诉人苏菲尔公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案系劳动争议案件，应适用与劳动争议相关的法律及司法解释。上诉人苏菲尔公司在原审法院（2017）浙0104民初5653号案件中已被裁定按撤诉处理，现再次提起诉讼违反了《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，应不予受理。因此，上诉人苏菲尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈海平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6866号
原告：周思颖，女，2013年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：谢某（系周思颖之母），女，1989年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组。
负责人：刘东厚，该组组长。
被告：长沙市岳麓区含浦街道大坡村村民委员会，住所地长沙市岳麓区大坡村组。
负责人：陈国栋，该村村长。
原告周思颖与被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组（以下简称蛇咀子组）、长沙市岳麓区含浦街道大坡村村民委员会（以下简称大坡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周思颖的法定代理人谢某到庭参加了诉讼，被告蛇咀子组、大坡村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告周思颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原�土地补偿费12900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告法定代理人谢某自1989年6月3日出生至今是被告所在地的村民，2012年10月8日结婚，于2013年4月3日生育一女孩周思颖（本案原告）。原告随后在被告处落户，取得被告方村民资格，户口卡均在长沙市公安局岳麓区分局含浦派出所备案，且原告母亲已在本组取得建房资格并建房，在法律上是认可的。2016年11月因修公路征收被告所在地土地，国家对征收土地补偿费为1915650万元（人均分配12900元）。根据国家的相关规定，原告完全享有分配的资格，可被告无视法律，以出嫁子女不属于本村人的土政策，与国家政策相对抗。原告法定代理人谢某多次找被告协商，无法达成共识，故原告诉至法院。
被告蛇咀子组、大坡村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和任何证据材料。
本院经审理查明并确认如下事实：原告的户籍登记住所地为：长沙市××镇××村蛇××组；原告的法定代理人谢某为户主，户籍性质为“农业家庭户口”。2016年11月18日，关于未来科技城施工便道山田租用、水改旱项目以及含浦街道桐关桥项目征收了蛇咀子组部分土地，蛇咀子组得到土地补偿费，人均分配12900元。
2016年11月14日，蛇咀子组通过了《蛇咀队全体队员会议纪要》及《蛇咀队全体队员会议纪要补充协议》，该会议纪要第1条规定“针对队员分配队上待遇，从2014元月起，队上已有户口的队员享受队上待遇，以后女儿外嫁，女儿享受队上待遇（户口未外迁），男方及儿女不享受队上待遇”，补充协议第2条规定“队上社员为女只同意1个女享受队上待遇（包含丈夫），队上社员有儿有女者，女外嫁户口未外迁享受队上待遇。外孙、女婿不�受队上待遇”。蛇咀子组根据该分配方案按照人均12900元的标准向组员分配征收补偿费用，但以原告系外嫁女的子女为由拒绝向原告支付。
上述事实有到庭当事人的陈述，原告提交并经庭审质证的原告及原告法定代理人谢某户口信息、原告出生医学证明、未来科技城施工便道山田租用、水改旱资金发放表、含浦街道桐关桥路项目土地分类补偿表、蛇咀队全体队员会议纪要及补充协议、蛇咀组土地费发放表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案的争议焦点是原告能否享有土地征收补偿款分配的问题。二、两被告的责任承担问题。
一、关于原告能否享有土地征收补偿款分配的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可�依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，第一、原告在征地补偿安置方案确定时的户籍登记住所地均为长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组，且两被告未提交证据证明其具有丧失集体经济组织成员资格的情形存在。第二、被告蛇咀子组在收到未来科技城项目的征收补偿款项后，在按人均发放过程中，以原告系外嫁女所生子女为由，认定原告不能享受土地补偿费分配的行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。故被告蛇咀子组应当按人均12900元的标准向原告支付土地补偿费。原告要求被告支付土地征收补偿费12900元的诉讼请求合法，本院予以支持。
二、关于两被告的责任承担问题。被告大坡村委会对蛇咀子组的行为具有监督、管理的职能，且本案中查明的蛇咀子组未发放给原告的款项均由大坡村委会收取后支付给蛇咀子组，故大坡村委会应当在其管理蛇咀子组集体财产的范围内向原告承担连带支付责任。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组于判决生效之日起十日内向原告周思颖支付征收补偿款12900元；
二、被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会就前款被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子�应支付的款项，在管理被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组集体财产的范围内向原告周思颖承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元因适用简易程序减半收取61.5元由被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨立辉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈瑛珂
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1300号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，住湖南省邵阳市隆回县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、伍蓉梅，均是广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1427号起诉书指控被告人刘某于2015年12月8日，在本市海珠区西滘村南大街15号之一的金慧眼网吧西滘店上网时，趁被害人郭某熟睡之机，盗得其放在裤袋内的OPPO手机1部（价值人民币936元）。2016年8月8日，刘某被抓获归案。于2016年11月1日向本院以被告人刘某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的量刑建议与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十一月七日
书记员 袁庆波
莫芝华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10972号
原告:孙耀贵，男，1971年1月2日出生。
委托诉讼代理人：薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告：刘新科，男，1971年07月14日出生，户籍所在地山西省运城地区平陆县。(其他情况不详)
被告：运城市刘全保果业有限公司，住所地：运城市贺村铺村东盐湖区东城中心校1#2单元3层西，组织机构代码：09819XXXX。
法定代表人：刘圈保。（其他情况不详）
原告孙耀贵与被告刘新科、运城市刘全保果业有限公司（以下简称运城果业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙耀贵的委托代诉讼理人薛莲到庭参加诉讼，被告刘新科、运城果业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙耀贵诉称：1.要求二被告共同支付原告劳务报酬30000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年3月10日至2017年1月7日，原告在运城果业公司承包的北京市通州区于家务乡国际种业科技园内从事果树种植工作，每月劳务费3000元。工期结束后，被告拖欠原告劳务费拒不支付，2017年1月7日，刘新科指令工地领班赵银定作为担保人写下担保书，承诺2016年年底付清全部劳务费。但刘新科至今仍未支付相关费用，故诉至法院。
被告刘新科未答辩。
被告运城果业公司未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，刘新科以运城果业公司的名义与北京通农种业有限责任公司签订日光温室种植冬枣托管协议。该协议载明：北京通农种业有限责任公司将温室交由运城果业公司托管，在此期间温室生产、管理等事务全部由运城果业公司负责。在托管期间，双方各指派一到两名现场负责人，负责双方的通知、沟通、协调等事务，运城果业公司指定刘新科为现场负责人。
另查，2016年3月10日至2016年1月7日，孙耀贵入职刘新科承包的果园，工种是打药、浇水等果树种植劳务工作，劳务费每月3000元，劳务费至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘新科、运城果业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，孙耀贵在刘新科处工作，刘新科承诺支付孙耀贵劳务费，故对孙耀贵要求刘新科支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。刘新科以运城果业公司名义与其他公司签订日光温室种植冬枣托管协议，在庭审中运城果业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。同时，孙耀贵在庭审中有证据证明刘新科在工作中确以运城果业公司的名义履行管理职责，故运城果业公司亦应承担孙耀贵劳务费的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新科、运城市刘全保果业有限公司共同支付原告孙耀贵劳务费人民币30000元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告刘新科、运城市刘全保果业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告刘新科、运城市刘全保果业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告刘新科、运城市刘全保果业有限公司（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 蒋树芳
二〇一七年十一月三日
法官 助理 郭子群
书 记 员 李 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初第4919号
原告：林正秀，女，1969年2月1日出生，汉族，奉节县人。
被告：操海鸿，男，1988年1月16日出生，汉族，奉节县人。
被告：郭海波，男，1988年6月22日出生，汉族，奉节县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北云山西路10号外商投资大厦六楼，统一社会信用代码91441300760639704J。
代表人杨宝海，经理。
原告林正秀与被告操海鸿、郭海波、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：联合财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告林正秀、被告郭海波到庭参加诉讼，被告操海鸿、被告联合财保惠州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告林正秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计25820元。2诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月27日被告郭海波驾驶被告操海鸿所有的小型客车，在奉节县永安镇竹枝路路段，与毕建发驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车上乘客林正秀受伤。本次事故经奉节县公安交警大队认定，被告郭海波负全部责任。原告右跟骨撕脱性骨折，经渝东医院治疗至2016年9月19日出院，支出住院医疗费5241.54元，其中被告垫付1000元，现提起诉讼。
被告郭海波辩称：对发生交通事故造成原告受伤，且由我负本次事故的全部责任无异议。我方除垫付了住院医疗费1000元外，还垫付了住院前的医疗费503元。因小型客车的所有人操海鸿当时无驾驶资格，故委托我持C1证驾驶，请求依法判决。
被告操海鸿辩称：对发生交通事故的事实和责任无异议。发生事故后，我们垫付了医疗费1503元，要求一并处理。小型客车的所有人是我，当时因我没有驾驶资格，系委托郭海波驾驶。
联合财保惠州中心支公司辩称：对原告的合理损失，我公司可以在交强险责任限额内赔偿。对医疗费认为根据保险合同约定应当按国家基本医疗标准赔偿，护理费用应当由原告提交相关证据，如仅有医嘱需要护理，可按50元/天的标准计算。其余费用应按合同约定或法律规定处理。
经审理查明：2016年6月27日被告郭海波（持C1证）驾驶被告操海鸿所有的小型客车，在奉节县永安镇竹枝路路段，与毕建发驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车上乘客林正秀受伤。本次事故经奉节县公安交警大队认定，被告郭海波负全部责任。原告右跟骨撕脱性骨折，经渝东医院治疗至2016年9月19日出院，支出医疗费5744.54元，其中被告垫付1000元。
本院认为，本次交通事故经公安机关交通事故责任认定书认定渝小型客车驾驶员郭海波负本次事故的全部责任。郭海波与操海鸿系虽自认系委托关系，但经本院审查认为系义务帮工关系，郭海波系帮工人，操海鸿系被帮工人，帮工人郭海波在帮工的过程中导致原告受害，应由被帮工人操海鸿承担民事赔偿责任。被告联合财保惠州中心支公司虽答辩认为医疗费用应当符合保险合同约定，但并未举证据证明原告的医疗费用中有不符合保险合同约定的医疗费用，应承担举证不能的法律后果，应对原告受伤治疗期间的全部医疗费用承担赔偿责任。经本院审查原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费用5744.54元，住院伙食补助费50元/天×84天=4200元，护理费80元/天×84天=6720元，误工费因原告既未提交固定收入的证据，也未证明从事的行业，按80元/天计算，即80元/天×84天=6720元，交通费原告虽未提交相关票据，但原告住院治疗84天，确需支出交通费用，本院酌情支持300元。被告先行垫付的1503元在品除被告应承担的费用后，由保险公司直接支付给被告操海鸿。本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、最高民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险保额内赔偿原告林正秀医疗费、住院伙食补助费9944.54元，赔偿原告林正秀护理费、误工费、交通费13740元。共计23684.54元。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应赔偿的23684.54元，向被告操海鸿支付1303元（已品除本案被告操海鸿应承担的诉讼费200元），向原告林正秀支付22381.54元（原告应得的赔偿款22181.54+应由被告承担的诉讼费200元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后15日内履行
案件受理费400元，减半收取200元，由被告操海鸿负担（被告操海鸿已在案款中直付原告，原告不再退费换据）。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审判员 谭 林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊苗苗
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初119号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那满镇人民政府。地址：田阳县那满镇。
法定代表人：覃素娟，该镇镇长。
第三人：罗少贤，男，1968年1月10日出生，住广西田阳县。
委托代理人：班雁霞，广西齐川律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。
本院在审理原告班龙诚诉被告田阳县那满镇人民政府、第三人罗少贤行政合同纠纷一案中，原告班龙诚于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班龙诚以与被告田阳县那满镇人民政府、第三人罗少贤三方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦忠瑞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执822号
申请执行人卢某某。
被执行人弓某某（曾用名弓某某）。
被执行人郭某某。
申请执行人卢某某与被执行人弓某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）宝民初字第2503号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人弓某某、郭某某应支付申请执行人卢某某借款100000元及逾期利息，代垫诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额101150元，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人弓某某、郭某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执�的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄 廷 旺
代理审判员 �童志高
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 雨 洁