江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初161号
原告：宋飞燕，女，1981年7月10日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告：陈珊珊，女，1990年9月1日出生，萍乡市人。住所地：江西省。
二原告委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。
被告：徐凌锋，男，1978年11月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：宋颖，女，1988年4月20日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
二被告委托代理人：周云飞，江西金丰律师事务所法律工作者。执业证号：149520042138。
二被告委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。
原告宋飞燕、陈珊珊（简称二原告）为与被告徐凌锋、宋颖（简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员杨艳萍担任审判长，审判员孙瑜、人民陪审员黎颉参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2016年3月11日、2016年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告宋飞燕第一次开庭到庭参加诉讼，二原告委托代理人张玮两次到庭参加诉讼，二被告委托代理人周云飞第一次开庭到庭参加诉讼，二被告委托代理人陈恩义第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告徐凌锋以资金周转为由向二原告借款300000元，并写下借条一份，双方约定：2016年元月份前还清借款，否则月息按照2分计算。同时，被告宋颖与被告徐凌锋系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。如今还款期限已过，二被告分文未付。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，要求依法判令被告归还借款本金300000元及借款利息42000元（暂计算至2016年1月11日止，以后利息算至还清借款时止），本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：1、借款是事实，是分两次借，第一次150000元是2014年5月29日转账140000元，10000元现金，借的是陈珊珊的；第二次是2014年6月29日，说好了是借150000元，实际是转账142500元，这次借的是宋飞燕的，两次实际总计借了292500元，由徐凌锋出具了一张300000元的借条给原告，并把第一次借款150000元的借条收回了。2、借款后，2014年11月4日归还了宋飞燕50000元，后来陆续通过宜春工行、建行转账给原告有几万元，具体金额以打印银行流水金额为准，一共还了十几万元。3、2014年11月4日之前，宋颖打了一张300000元的借条给原告，同时把徐凌锋打的300000元的借条收回了。2015年6月11日，徐凌锋打了一张300000元的借条给原告，当时说好把前面宋颖打的300000元的借条收回，但是徐凌锋打完后借条没有收回宋颖打的借条。宋颖、徐凌锋夫妻俩共打了600000元的借条给原告，实际上是一笔借款，借款金额为292500元。
二原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份、婚姻登记信息一份。证明目的：1、证明被告徐凌锋向两原告借款300000元，约定按月息2分计算，若2016年1月前还清就不算利息；2、证明被告徐凌锋与被告宋颖系夫妻关系，对夫妻债务应共同承担。
被告对原告提供的上述证据经质证认为：对借款金额有异议，实际是借了292500元，如果是借了300000元，单凭借条不足以证实，这只是一种合同的意向，是否付款，还需原告付款给被告的其他凭证。对附条件的付利息提出异议。对婚姻登记信息无异议。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：证据（一）、收条一份（复印件）。证明目的：证明被告宋颖已归还宋飞燕借款50000元。证据（二）、中国工商银行转账凭证一份（复印件）、农业银行转账凭证一份。证明目的：证明被告在2014年11月2日前已向原告归还借款46000元。
二原告对被告提供的上述证据经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性无异议，但这50000元是归还的利息。对证据（二）的工商银行转账凭证的40000元，因是复印件，应不予认定，如果是事实也包含在被告向原告归还的50000元中。对农业银行转账凭证的6000元，转账凭证看不清楚，不予质证。
综上，本院对原、被告提供的上述证据综合认证如下：
对二原告提供的借条，被告对原告陈珊珊提供了150000元借款无异议，原告宋飞燕在借款给被告当天按借款月利率5%扣除了一个月的借款利息7500元，应当在本金中予以扣除，实际借款本金应为292500元。被告虽对附条件付计算利息的约定提出异议，但因被告徐凌锋未在2016年元月前还清借款，故本院认定原、被告双方对借款利息按月利率2%计算的约定生效。对婚姻登记信息，因该证据系相关管理机关出具的，被告亦无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据（一）收条，二原告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认。对证据（二）中的农业银行6000元转帐凭证，原告因无法看清打印的内容未予质证，因该转帐凭证系银行交易记录，被告可以提供清晰的银行交易记录却未提供，故本院对该证据不予认定。对证据（二）的中国工商银行40000元转帐凭证，该笔转账交易发生在（2014年11月2日）原告打50000元收条之前，且被告未提供其他证据佐证该40000元转帐未包含在原告宋飞燕出具的50000元收条中，故本院认定该40000元应包含在收条50000元中。
综上认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定的本案事实如下：
被告徐凌锋与被告宋颖系夫妻关系。2014年5月29日，被告徐凌锋向原告陈珊珊借款150000元，并出具借条一张。2014年6月29日，被告徐凌锋向原告宋飞燕借款150000元，宋飞燕实际转账142500元，两次借款总计292500元，被告徐凌锋出具了借款300000元的借条一张给二原告，并将第一次借陈珊珊150000元的借条收回。后被告宋颖又出具一张借款300000元的借条给二原告用于替换了之前被告徐凌锋出具的借条。借款后被告归还了部分款项，其中包含2014年11月2日，被告徐凌锋通过中国工商银行转账40000元至原告宋飞燕账户。2014年11月4日，原告宋飞燕出具收到宋颖50000元的收条一张。因被告未及时还款，双方发生纠纷于2015年6月11日在派出所进行协商，被告徐凌锋重新出具了借款300000元的借条一张给二原告，借条载明：“月息按2分计，2016年元月还清就不算利息”。被告宋颖出具的借条没有收回。时至今日，被告仍未还清借款，酿成纠纷，二原告诉至法院。
本院认为，原告宋飞燕、陈珊珊与被告徐凌锋之间的借贷关系，有被告徐凌锋出具的借条为凭，足以认定，造成该纠纷的原因是被告徐凌锋未及时偿还借款，被告徐凌锋应负全部清偿之责。被告多次出具给二原告的借条均是借款300000元，并不是292500元，被告也未提供证据证实双方就借款本金上是否有过争议，故可证实双方在2014年6月29日借款时口头约定利息按月利率5%计算。原告陈珊珊预先在本金中扣除7500元利息，应当按实际出借的金额认定本金，故二原告实际向被告借款的本金为292500元，但借款月利率按5%计算的约定超过法律相关规定，本院将对被告已支付的50000元借款利息重新核定，经核算，至2014年11月4日的应付利息为37147元（自2014年6月29日至2014年11月4日按月利率3%计算：292500元×0.03×4个月+292500元×0.03÷12个月÷30天×7天=37147元），超出部分12853元（50000元37147元=12853元）视为已归还借款本金。故本案中，被告徐凌锋尚欠二原告借款本金为279647元。因被告徐凌锋未在2016年元月前未还清二原告借款，原、被告双方于2015年6月11日重新对借款利息按月利率2%计算利息的书面约定生效，故二原告要求被告徐凌锋支付借款利息（按月利率2%自2015年6月11日起计算至还清借款时止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宋颖与被告徐凌锋系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告宋颖对该笔借款的发生是知情的，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告宋颖对本案借款应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐凌锋、宋颖欠原告宋飞燕、陈珊珊借款本金279647元及利息61522元（利息按月利率2%自2015年6月11日起算至2016年5月10日，以后利息算至实际付清款日止），合计341169元，限被告徐凌锋于本判决生效之日起10日内付清给原告宋飞燕、陈珊珊；
二、驳回原告宋飞燕、陈珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由原告宋飞燕、陈珊珊负担16元，被告徐凌锋、宋颖负担6414元。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6430元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 孙 瑜
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。