wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第0130号
上诉人（原审被告）安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001.2002室。
法定代表人宋宗明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张祖阳。
委托代理人张成州、丁根林，江苏向天律师事务所律师。
原审被告姜学平。
原审被告宿迁市佳源房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市文汇路东侧名人国际花园13号楼二楼。
法定代表人代礼平，该公司总经理。
上诉人安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称佳源建设公司）因与被上诉人张祖阳、原审被告姜学平、宿迁市佳源房地产开发有限公司（以下简称佳源房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院受理张祖阳诉姜学平、佳源建设公司、佳源房地产公司建设工程施工合同纠纷一案后，佳源建设公司于2015年7月6日对管辖权提出异议称，张祖阳诉讼的依据为拖欠工程款，但佳源建设公司与张祖阳并未签订合同，张祖阳是否实际施工尚不能确定，对佳源建设公司来说合同并不存在亦未履行，故不存在合同履行地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，现没有合同履行地，故应由被告住所地法院管辖，而本案被告佳源建设公司的住所地在安徽省合肥市包河区，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。原审法院没有管辖权，要求将此案移送到安徽省合肥市包河区人民法院审理。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据相关关法律规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，对于建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。而本案争议的建设工程“宿迁公园一号样板区工程”位于宿迁市宿城区，故佳源建设公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回佳源建设公司的管辖权异议。
佳源建设公司不服原审裁定向本院提起上诉称，本案张祖阳提供的证据不足以证实其与佳源建设公司之间存在水电安装工程分包关系，其与姜学平之间结算书的真实性尚不能认定，且该结算书也仅能证明其与姜学平之间的欠款关系，与佳源建设公司无关。原审法院擅自认定张祖阳与佳源建设公司之间存在建设工程施工合同关系，并认定本案为建设工程施工合同纠纷错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。佳源建设公司住所地在安徽省合肥市包河区，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系张祖阳就其承建的宿迁公园一号相关工程索要工程款，应当认定为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省宿迁市宿城区，故原审法院对本案具有管辖权。佳源建设公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王南淳
第4页／共4页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更571号
罪犯刘德库，男,1961年4月25日出生，汉族，兰溪县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年八月二十日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2009）刑初字第49号刑事判决，认定罪犯刘德库犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德库在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德库减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更571号
罪犯刘德库，男，1961年4月25日出生，汉族，浙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年八月二十日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2009）刑初字第49号刑事判决，认定罪犯刘德库犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德库在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德库减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初927号
自诉人刘武林，男，1984年7月31日出生，汉族，住博爱县。
被告人李水清，女，1962年5月27日出生，汉族，住博爱县。
自诉人刘武林以被告人李水清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘武林以被告人李水清已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘武林申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘武林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初927号自诉人刘武林，男，1984年7月31日出生，汉族，住博爱县。被告人李水清，女，1962年5月27日出生，汉族，住博爱县。自诉人刘武林以被告人李水清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘武林以被告人李水清已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘武林申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘武林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十二月十三日书记员  李娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执491-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李云龙与邓全朋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人邓全朋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初422号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。2000年6月因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2007年9月12日因盗窃被劳动教养一年六个月，2017年因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李某伙同“姚广成”（未到案）于2017年4月10日15时许，在沈阳市沈河区小南街131号的五联商厦东一门附近，盗窃被害人王某的一辆黑色电动自行车。经沈阳市沈河区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人王某的陈述，微信截图，监控录像截图，指认现场照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人李某的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与他人秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李某现认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一七年七月十七日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执569号
申请执行人：孙西安，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李利亚（曾用名武美侠），女，1977年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行孙西安申请执行李利亚（曾用名武美侠）抚养费纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年五月十九日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执569号申请执行人：孙西安，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李利亚（曾用名武美侠），女，1977年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行孙西安申请执行李利亚（曾用名武美侠）抚养费纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年五月十九日书记员  王 玉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01845号
原告李建明，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理刘云峰、张苹，陕西勇智律师事务所律师。
被告杨道坤，男，1973年10月19日出生，汉族，农民。
第三人张光伍，男，成年，汉族，农民。
原告李建明与被告杨道坤及第三人张光伍建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘云峰到庭参加了诉讼。被告杨道坤及第三人张光伍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，2012年6月6日我与陕西建工集团机械施工有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，我承包了户县东城花园保障性住房项目一线职工住房1号楼、10号楼工程的劳务部分。2012年6月13日我与第三人张光伍签订了《1号楼、10号楼主体砼及车库工程劳务承包合同书》，将1号楼、10号楼主体砼及车库工程的劳务发包给第三人张光伍，第三人张光伍又将1号楼、10号楼主体砼及车库工程的全部劳务转包给被告杨道坤。被告杨道坤组织人员施工期间，其劳务人员何吴贵在工作中受伤，何吴贵的治疗费全部由原告李建明垫付。被告杨道坤组织施工至2013年12月底，尚有部分项目未完成的情况下撤出工地，我多次催其复工，被告杨道坤拒不复工。为了保证整个工程的施工进度，项目部另行组织钟本华完成了1号楼、10号楼主体砼的工程(被告杨道坤尚未完成的部分)。经结算我给付钟本华劳务费64800元。截止2013年底，我已支付被告杨道坤劳务费530493.04元。我认为被告杨道坤未按照合同约定完成全部工作，其违约行为给我造成了较大的经济损失，依法被告杨道坤应予赔偿。被告杨道坤的工作人员受伤依照合同约定医疗费应由其自行承担。现我请求依法判令被告杨道坤赔偿损失64800元，返还垫付的医疗费24757.7元，退还劳务费265246.5元，诉讼费由被告杨道坤承担。
被告杨道坤未作答辩。
第三人张光伍未作答辩。
经审理查明：2012年陕西建工集团机械施工有限公司将承建的户县东城花园保障性住房项目一线职工住房1号楼、10号楼工程发包给崔跃平，崔跃平又以陕西建工集团机械有限公司的名义于2012年6月6日将该工程的劳务部分发包给原告李建明。李建明于2012年6月13日与第三人张光伍签订了《户县1#、10#楼主体砼及车库工程劳务承包合同书》，将1号楼和10号楼主体砼及车库工程劳务转包给第三人张光伍，合同约定：二、承包范围1、主体结构所有商品砼的浇注、养护和成品保护；2、乙方承包范围的大、小型工器具电线及施工雨鞋、手套水管等劳动保护所有用品。3、砼浇注期间，冲洗砼车辆；4、砼墙面抹粉煤灰；5、随时保持工完场清；6、无条件配合现场临时用工（价款按签证计算，不在承包单价内）。三、承包单价2、全大模施工浇注按16元每建筑平方米。4、临时用工10元每小时另行计算价款。6、以上单价不承担任何市场风险，一次包干不做任何调整。四、质量、进度、施工管理6、乙方承包范围必须按质、按量、按进度完成。如果人员上不去、质量达不到、工期不能满足，甲方有权将乙方清退出场，并按乙方所完成工程量成品的50%，50%用作甲方经济损失的补偿；八、劳动纪律6、乙方工作人员在施工期间的工伤伤残医疗保险乙方必须购买建筑劳务险，在乙方总产值按4大班组按总产值比例平均扣除，工伤由甲方报销医疗费，误工费在壹万元内由乙方承担，超出由甲方承担。
原告李建明与第三人张光伍签订合同后，因其无力组织足够的劳务人员施工，将其与原告签订的《户县1#、10#楼主体砼及车库工程劳务承包合同书》项下的全部权利义务整体转给了被告杨道坤。被告杨道坤组织劳务人员施工1年余直至2013年12月底。根据合同约定，按施工图纸2014年1月28日，被告李建民安排的工地负责人李祖国给原告杨道坤出具了结算单，载明：总平房面积43470.44×16=695527.04元，计时工现金12340元，合计707867.04元，扣借支535493元，剩余172374元未支付。该款已于2015年2月10日被本院（2014）户民初字第00871号民事判决书及（2015）西中民四终字第00125号民事判决书所确认，已在执行中。
另查明：被告杨道坤在尚有部分约定项目未完成的情况下撤出工地，原告李建明多次催其复工，被告杨道坤拒不复工。为了保证工程的施工进度，陕西建工集团机械施工有限公司东城花园项目部另行组织钟本华完成了1号楼、10号楼主体砼工程被告杨道坤尚未完成的部分。经结算该部分工程的劳务费为64800元，该款原告李建明已支付给钟本华。
另查明在被告杨道坤施工期间，被告杨道坤雇佣的劳务人员何吴贵在从事劳务活动中受伤，原告李建明为其支付医疗费21757.7元、误工费3000元，共计24757.7元。截止2014年1月28日原告李建明已支付被告杨道坤劳务费535493元。被告杨道坤并未按合同约定为其组织的劳务人员购买建筑劳务保险。
上述事实，有劳务承包合同书、（2014）户民初字第00871号民事判决书、（2015）西中民四终字第00125号民事判决书、结算单、询问笔录、证明、医疗费票据、职工三级安全教育登记卡、施工图纸、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李建明与第三人张光伍签订的《户县1#、10#楼主体砼及车库工程劳务承包合同书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人的利益，属于合法有效合同。第三人张光伍与原告李建明签订合同后又将该合同的权利义务全部转给被告杨道坤，依法属于合同的概括转移。被告杨道坤应全面实际履行该合同约定的义务。被告杨道坤中途退场拒不复工、未购买建筑劳务保险及按约定承担受伤人员的医疗费等损失之行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。结合上案，剩余172374元未支付。该款已于2015年2月10日被本院（2014）户民初字第00871号民事判决书及（2015）西中民四终字第00125号民事判决书所确认。被告应从该款中扣除未施工的数额及未购买工伤保险而由原告支付的数额。但涉案合同约定以完成工程量成品的50%作为经济损失的补偿明显偏高，显失公平，本院酌情予以调整。故对原告李建明事实清楚、证据充分、于法有据的请求部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、八十六条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨道坤应于本判决生效后十日内退还原告李建明劳务费64800元。
二、被告杨道坤应于判决生效后十日内给付原告李建明垫付的赔偿款21757.7元。
三、被告杨道坤应于判决生效后十日内赔偿原告李建明损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6620元，由被告杨道坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 李新祥
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵珍晓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9314号
原告：葛七宝，男，1966年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
被告：薛新茂，男，1967年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。
原告葛七宝诉称，2006年其与被告签订《合同书》一份，约定其将自己租用的袁雒村二组原大队砖厂荒地及西端三层办公楼转租给被告。租赁期限自2006年10月1日起至2032年6月30日止。2010年1月1日双方签订《补充协议》一份，将年租金15万元变更为50万元。但被告存在长期拖欠租金的违约行为。2011年3月起袁雒村列入“城中村改造计划”，涉案土地被西安市人民政府批准征收等原因，已具备双方合同约定及《合同法》94条规定的解除和终止条件，双方签订的《合同书》依法应当予以解除。另外由于原、被告涉案合同的租赁房屋一直未经建设工程和主体工程竣工验收，依法存在严重的安全隐患，属于租赁房屋违反法定强制性规定的情形，依法也应当予以解除。故诉至法院请求判令：1.依法解除其与被告双方于2006年9月16日签订的租赁《合同书》，判令被告向其腾空租赁的约28.35亩土地及房屋。
被告薛新茂在答辩期限内对管辖权提出异议认为，其租赁该土地后，就将土地转租给陕西福锦米业有限公司。2009年其也在涉案土地上注册成立了陕西福锦米业有限公司辛王路分公司。公司在该土地上建设了13000平方米的生产建筑及5000多平方米的储物场地，涉案标的就达1000万以上，该案应由西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案租赁合同所涉土地上的已建成建筑物价值巨大，超过1000万元以上，且地面建筑物可能涉及较多权利人利益，案情复杂，影响重大，本案应移送西安市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，第一百二十七条第一款，第一条《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送西安市中级人民法院处理。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 琼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9314号
原告：葛七宝，男，1966年4月13日出生。
委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
被告：薛新茂，男，1967年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。
原告葛七宝诉称，2006年其与被告签订《合同书》一份，约定其将自己租用的袁雒村二组原大队砖厂荒地及西端三层办公楼转租给被告。租赁期限自2006年10月1日起至2032年6月30日止。2010年1月1日双方签订《补充协议》一份，将年租金15万元变更为50万元。但被告存在长期拖欠租金的违约行为。2011年3月起袁雒村列入“城中村改造计划”，涉案土地被西安市人民政府批准征收等原因，已具备双方合同约定及《合同法》94条规定的解除和终止条件，双方签订的《合同书》依法应当予以解除。另外由于原、被告涉案合同的租赁房屋一直未经建设工程和主体工程竣工验收，依法存在严重的安全隐患，属于租赁房屋违反法定强制性规定的情形，依法也应当予以解除。故诉至法院请求判令：1.依法解除其与被告双方于2006年9月16日签订的租赁《合同书》，判令被告向其腾空租赁的约28.35亩土地及房屋。
被告薛新茂在答辩期限内对管辖权提出异议认为，其租赁该土地后，就将土地转租给陕西福锦米业有限公司。2009年其也在涉案土地上注册成立了陕西福锦米业有限公司辛王路分公司。公司在该土地上建设了13000平方米的生产建筑及5000多平方米的储物场地，涉案标的就达1000万以上，该案应由西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案租赁合同所涉土地上的已建成建筑物价值巨大，超过1000万元以上，且地面建筑物可能涉及较多权利人利益，案情复杂，影响重大，本案应移送西安市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，第一百二十七条第一款，第一条《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送西安市中级人民法院处理。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 琼
湖北省建始县人民法院
民事裁定�
（2016）鄂2822民初665号
原告刘某。
被告向某。
本院在审理原告刘某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告刘某以已在婚姻登记机关领取《离婚证》申请撤诉。经审查，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘晓风
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8149号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于南南、万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：高森，男，1982年10月9日出生，汉族，现住辽宁省海城市八里镇。（缺席）
被告：李兵，男，1982年12月17日出生，汉族，现住辽宁省海城市。（缺席）
原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告高森、李兵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员李艳敏、人民陪审员裘实组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托诉讼代理人于南南到庭参加诉讼。被告高森、李兵经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月6日，原告与被告高森签订了《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买装载机1台型号：CG955，机号：3645。合同价款为339408元（首付137408元+余款202000元）。其中首付款由被告支付50000元，原告垫付87408元，被告仅偿还首付欠款43231元，尚欠首付款44177元；余款202000元通过合同第十四条约定的支付方式即被告从光大银行贷款，原告为被告提供贷款担保，但被告必须按期偿还银行债务，否则按照合同第十条违约条款执行。合同签订后，被告在光大银行贷款本金202000元，因被告怠于履行银行还款义务，原告向光大银行还款本息及罚息共计219119元。综上，被告尚欠原告首付款44177元及分期逾期应付款219119元，被告李兵于2010年6月6日向原告出具担保书，承诺为被告高森承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院：1、请求依法判令被告偿还首付欠款44177元；分期逾期应付款项219119元，逾期损害金87070元，共计350366元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告高森、李兵未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年6月6日，原告与被告高森签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定：被告以分期付款方式购买成工装载机1台（型号：CG955，机号：3645）。合同价款为339408元。“结算方式及期限”为被告提车时向原告支付首付款137408元，余款202000元以贷款方式支付。合同签订当日，被告高森支付首付款50000元，剩余首付款87408元被告为原告出具“借条”1份，原告自认，后被告高森偿还43231元，尚欠首付款44177元至今未予以偿还。同日，被告李兵为原告出具《担保书》1份，载明：我们夫妻愿意以个人及夫妻共同财产为高森履行同贵公司签订的《个人贷款合同》提供连带担保责任，担保期限为四年。
另查明：被告高森与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订《个人贷款合同》1份，被告向光大银行贷款202000元。贷款期限为24个月。贷款利率为年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%计算。贷款合同约定原告为被告高森上述贷款提供连带责任担保。因被告高森拖欠银行贷款，导致原告为被告承担连带保证责任，代被告向光大银行偿还了贷款。光大银行出具的按揭客户垫付款明细表记载，截止2012年12月28日，原告为被告总计偿还贷款本息合计219119元，被告高森至今未予以偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的《工矿产品购销合同》1份、借条1份、收车回执1份、担保书1份、《个人贷款合同》1份、光大银行出具的原告为被告垫付的付款明细表以及原告方提供的对账函1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高森、李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
原告与被告高森签订的《工矿产品购销合同》，该合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。双方约定剩余首付款被告以分期的方式偿还及余款被告以贷款的方式支付，同时原告作为被告偿还贷款的保证人。被告高森应按时偿还首付欠款及银行贷款，因被告拖欠贷款，导致原告依据《个人贷款合同》中的约定履行连带保证责任，代被告偿还了贷款。故原告要求被告高森偿还首付欠款44177元及垫付欠款219119元，共计263296元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告高森按照年利率7.2%的计算标准给付逾期损害金之诉讼请求，因该逾期损害金光大银行并未实际向原告收取，本院对原告主张的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告最后一期垫付的日期，即2012年12月28日起计算至实际给付之日止。被告李兵作为被告高森的连带保证人，应对上述款项承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司欠款263296元；
二、被告高森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司利息（从2012年12月28日起以本金219119元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、被告李兵对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告高森、李兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6555.50元，公告费800元，均由被告高森、李兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 李艳敏
人民陪审员 裘 实
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执444号
申请执行人陈万涛，男，1966年3月19日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
被执行人王子先，男，1963年1月23日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
被执行人王子强，男，1968年7月1日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
申请执行人陈万涛与被执行人王子先、王子强借款合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初2168号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人王子先、王子强未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王子先、王子强在银行的存款21万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年九月十五日
书 记 员 周雁波
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执201号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2018)沪0106执201号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人徐冬梅，女，1950年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人史卫国，男，1961年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人叶珊，女，1959年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人史丹妮，女，1959年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告徐冬梅诉被告史卫国、叶珊、史丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出(2017)沪0106民初33894号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐冬梅于2018年01月02日向本院申请执行。要求史卫国、叶珊、史丹妮给付借款本金、利息及案件受理费计人民币XXXXXXX.00元。
本院立案后，于2018年01月09日向被�行人史卫国、叶珊、史丹妮发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月27日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人史卫国、叶珊、史丹妮无业，在本市无房、史丹妮有车(本案已查封)、另两人无车，无股票、无有价证劵，无银行存款。查不到其他可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.00元及利息未履行。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有本院调查材料等为证。
本院认为，申请执行人徐冬梅对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现�被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人依据本院(2017)沪0106民初33894号民事调解书所请求执行事项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤 静 隽
审判员 封 惠 忠
审判员 薛 云 嘉
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 宇
审判长 汤 静 隽
审判员 封 惠 忠
审判员 �惠忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 戴 维 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或
者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执201号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2018)沪0106执201号签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______申请执行人徐冬梅，女，1950年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人史卫国，男，1961年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人叶珊，女，1959年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人史丹妮，女，1959年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告徐冬梅诉被告史卫国、叶珊、史丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出(2017)沪0106民初33894号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐冬梅于2018年01月02日向本院申请执行。要求史卫国、叶珊、史丹妮给付借款本金、利息及案件受理费计人民币XXXXXXX.00元。本院立案后，于2018年01月09日向被�行人史卫国、叶珊、史丹妮发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人史卫国、叶珊、史丹妮无业，在本市无房、史丹妮有车(本案已查封)、另两人无车，无股票、无有价证劵，无银行存款。查不到其他可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.00元及利息未履行。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人徐冬梅对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现�被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人依据本院(2017)沪0106民初33894号民事调解书所请求执行事项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 汤 静 隽审判员 封 惠 忠审判员 薛 云 嘉二〇一八年四月二十六日书记员 陈  宇审判长 汤 静 隽审判员 封 惠 忠审判员 �惠忠二〇一八年四月二十八日书记员 戴 维 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1412号
原告唐某某，女，1990年9月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告钟某某，男，1989年9月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院审理原告唐某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某接到本院于2015年6月7日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十七日
代理书记员 冯晓娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更234号
罪犯ＸＸ，女，1986年8月9日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）张中刑初字第25号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05073号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年7月2日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分160.4分，没收个人财产人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更234号罪犯ＸＸ，女，1986年8月9日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）张中刑初字第25号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05073号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年7月2日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分160.4分，没收个人财产人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定行非审字第46号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局。
法定代表人郑兴元，该局局长。
委托代理人胡维斌，男，1974年3月23日出生，身份证号码4308021974********，张家界市永定区三岔乡乡长。
被执行人胡某，男，土家族，农民，住张家界市永定区三岔乡。
被执行人李某，女，土家族，农民，住张家界市永定区三岔乡。
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡某、李某行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局于2014年8月18日作出的永定区征决（2014）X789号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，被执行人胡某、李某夫妇于2014年6月20日在张家界市永定区三岔乡梳妆塔村违法生育第二个小孩，属非婚生育性质的违法生育（符合结婚条件未领取结婚证生育）。在张家界市永定区人口和计划生育局下达行政处罚告知书后，胡某、李某夫妇未向张家界市永定区人口和计划生育局提出陈述和申辩。张家界市永定区人口和计划生育局于2014年8月18日根据《湖南省人口与计划生育条列》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出了永定区征决（2014）X789号行政处罚决定书，对胡某、李某夫妇征收社会抚养费59586.96元，逾期不缴纳并自缴纳之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该行政处罚决定书已于2014年8月20日送达胡某、李某夫妇。两被执行人既未缴纳也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人口和计划生育局2014年8月18日作出的永定区征决（2014）X789号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2014）X789号行政处罚决定；
二、责令被执行人胡某、李某立即履行永定区征决（2014）X789号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件受理费800元，由被执行人胡某、李某共同承担。
审 判 员 秦 忠
人民陪审员 周 擎
人民陪审员 江自全
二〇一五年十月八日
代理书记员 郭邦锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1749号
原告侯某某。
法定代理人陈某某，系原告的母亲。
委托代理人谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
被告刘某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼，组织机构代码：98195180-6。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告侯某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告侯德宇于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费人民币2361.32元（原告已预交），减半收取1180.66元，由原告承担。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 游猛平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 欧阳婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3346号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：胡远光。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告胡远光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减�收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执521号
申请执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：来宾市。
被执行人吴海弟，1985年8月18日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司与被执行人吴海弟追偿权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1120民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吴海弟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司于2016年9月23日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人吴海弟发出了执行通知书，查询了被执行人吴海弟银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人吴海弟无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第1120民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄世安
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2734号
原告俞建茂，男，汉族，1978年12月25日出生，住址福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所。
被告俞宁德，男，汉族，1969年1月30日出生，住址福建
省福清市龙山街道隆中村95号，公民身份号码：3501271969********。
被告俞华梅，女，汉族，1974年6月9日出生，住址福建
省福清市龙山街道隆中村95号，公民身份号码：。
原告俞建茂与被告俞宁德、俞华梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告俞建茂及其委托代理人郭华代到庭参加诉讼；被告俞宁德、俞华梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建茂诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。
两被告以投资煤矿为由邀请原告参与投资，并承诺利润为每年50%，一年回收成本与利润。2013年10月30日，原告将投资款27万元通过建设银行账户汇到被告俞宁德的账户；过了两三天后，原告再次汇给被告俞宁德3万元，并由原告的母亲通过案外人陈上通汇给被告俞宁德15万元，原告上述投资于被告的投资款合计45万元。2014年l0月31日，原告向被告俞宁德要求退出投资并支付投资利润，但被告俞宁德推脱暂时没有现金返还原告，请求在一年后还本付息。次日，被告俞宁德将投资款45万元加上利润225000元，合计出具一份收取原告675000元的收条交原告收执，并约定利息按月利率2%计算，还款期限为一年。借款期限届满后，经原告催讨，被告以各种理由推拖。被告俞华梅作为被告俞宁德的妻子，且该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，根据《婚姻法》的相关规定上述债务系夫妻共同债务，两被告必须共同偿还原告上述债务。请求依法判决两被告偿还原告借款675000元及其利息，利息按月利率2％从2014年11月1日起计算至还清借款之日止。
被告俞宁德、俞华梅未作答辩，也未举证、质证。
因被告俞宁德、俞华梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，2013年10月30日至2013年11月2日间，原告本人或者委托他人通过银行账户汇给被告俞宁德合计45万元。2014年11月1日，被告俞宁德将上述45万元加上保证的一年收益225000元，合计675000元出具一份收条交原告收执，并约定利息按月利率2%计算，还款期限为一年。
上述事实有原告提交的被告的身份证复印件，被告出具的收条，原告的银行转账凭条、个人活期明细账查询单，两被告的结婚登记档案和本院查询的两被告户籍证明及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告主张其将45万元投资于被告俞宁德，由被告俞宁德向其保证每年利润50%，双方之间的关系符合”名为投资，实为借贷”的形式，故应认定上述45万元系原告出借给被告俞宁德，即被告俞宁德出具向原告借款675000元的收条中包含借款本金45万元及结欠的利息225000元，该结算的利息偏高，本院依法调整为按年利率24%计算。上述借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告俞华梅应与被告俞宁德共同承担上述借款的清偿责任。被告俞宁德、俞华梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告俞宁德、俞华梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞建茂借款本金人民币45万元及其利息，利息按年利率24%自2013年11月1日起计至款目清偿之日止；
二、驳回原告俞建茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12989元，由原告俞建茂负担2800元（已交纳），由被告俞宁德、俞华梅共同负担10189元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庄秀雅
福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2734号原告俞建茂，男，汉族，1978年12月25日出生，住址福建省福清市。委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所。被告俞宁德，男，汉族，1969年1月30日出生，住址福建省福清市龙山街道隆中村95号，公民身份号码：3501271969********。被告俞华梅，女，汉族，1974年6月9日出生，住址福建省福清市龙山街道隆中村95号，公民身份号码：。原告俞建茂与被告俞宁德、俞华梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告俞建茂及其委托代理人郭华代到庭参加诉讼；被告俞宁德、俞华梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建茂诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以投资煤矿为由邀请原告参与投资，并承诺利润为每年50%，一年回收成本与利润。2013年10月30日，原告将投资款27万元通过建设银行账户汇到被告俞宁德的账户；过了两三天后，原告再次汇给被告俞宁德3万元，并由原告的母亲通过案外人陈上通汇给被告俞宁德15万元，原告上述投资于被告的投资款合计45万元。2014年l0月31日，原告向被告俞宁德要求退出投资并支付投资利润，但被告俞宁德推脱暂时没有现金返还原告，请求在一年后还本付息。次日，被告俞宁德将投资款45万元加上利润225000元，合计出具一份收取原告675000元的收条交原告收执，并约定利息按月利率2%计算，还款期限为一年。借款期限届满后，经原告催讨，被告以各种理由推拖。被告俞华梅作为被告俞宁德的妻子，且该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，根据《婚姻法》的相关规定上述债务系夫妻共同债务，两被告必须共同偿还原告上述债务。请求依法判决两被告偿还原告借款675000元及其利息，利息按月利率2％从2014年11月1日起计算至还清借款之日止。被告俞宁德、俞华梅未作答辩，也未举证、质证。因被告俞宁德、俞华梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，2013年10月30日至2013年11月2日间，原告本人或者委托他人通过银行账户汇给被告俞宁德合计45万元。2014年11月1日，被告俞宁德将上述45万元加上保证的一年收益225000元，合计675000元出具一份收条交原告收执，并约定利息按月利率2%计算，还款期限为一年。上述事实有原告提交的被告的身份证复印件，被告出具的收条，原告的银行转账凭条、个人活期明细账查询单，两被告的结婚登记档案和本院查询的两被告户籍证明及原告的庭审陈述为据。本院认为，原告主张其将45万元投资于被告俞宁德，由被告俞宁德向其保证每年利润50%，双方之间的关系符合”名为投资，实为借贷”的形式，故应认定上述45万元系原告出借给被告俞宁德，即被告俞宁德出具向原告借款675000元的收条中包含借款本金45万元及结欠的利息225000元，该结算的利息偏高，本院依法调整为按年利率24%计算。上述借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告俞华梅应与被告俞宁德共同承担上述借款的清偿责任。被告俞宁德、俞华梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告俞宁德、俞华梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞建茂借款本金人民币45万元及其利息，利息按年利率24%自2013年11月1日起计至款目清偿之日止；二、驳回原告俞建茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12989元，由原告俞建茂负担2800元（已交纳），由被告俞宁德、俞华梅共同负担10189元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  林 贵二〇一六年九月二十六日书 记 员  庄秀雅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初666号
原告高某，女，1997年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人李某某，农民，一般代理。
被告李某甲，男，1994年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师，一般代理。
原告高某诉被告李某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人范玉霞、李某某、被告李某甲及其委托代理人李学印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年原、被告经人介绍相识，2013年12月12日按照农村习俗举行婚礼。婚后一直未办理结婚登记，在这期间除了农村风俗见过面，双方相互交谈次数少，互不了解，草率结婚。婚后感情一般，2014年9月8日生一女孩，取名李某乙。在原、被告共同生活期间，双方性格不合，无共同语言，经常为家庭生活琐事争吵和打骂，并且被告对原告实施家庭暴力，原、被告之间夫妻感情彻底破裂，故原告诉至人民法院请求：1、依法判令非婚生女由原告抚养，被告支付抚养费43412元；2、返还原告婚前个人财产，3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，非婚生女应由我抚养，抚养费我自己�担，孩子出生后至我与原告分居，孩子大多数时间随我父母生活，已与我父母产生了较为深厚的感情，结合家庭各方面条件，由我抚养对孩子成长更为有利，因此，我强烈要求抚养孩子。原告于举行婚礼前收取我彩礼款134000元，2013年农历2月2日换手绢时，我方给付女方36000元，女方押回2000元，实收34000元，同年10月6日，给付女方102000年，押回2000元，实收100000元，这两笔款项，媒人石松梅均亲自经手，根据我国《婚姻法》解释（二）第十条第一项之规定，因双方未办结婚登记手续，原告应予返还。尽管双方已共同生活二、三年时间且生育了孩子，但考虑到该彩礼数额巨大，应予适当返还。另外举行婚礼前，我方购买的荣事达电动自行车一辆，现在原告家中，作为我同居前的个人财产，原告应予返还。同居期间，我与原告关系一般，从未对其实施家庭暴力。
�审理查明，2013年原、被告经人介绍相识，2013年12月12日按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2014年9月8日双方生育一女李某乙，现跟随原告生活。原告高某个人财产有电视机一台，洗衣机一台，空调一台，电脑一台，沙发一套，茶几一个。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告高某与被告李某甲于2013年12月12日按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，其关系为同居关系，不受法律保护。非婚生女李某乙现随原告高某生活，且现在还处于哺乳期，若改变生活环境对孩子健康成长不利，由原告抚养较为适宜，被告应当支付抚养费。被告应按照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元的25%即2713元，支付16年，直至非婚生女李某乙年满18周岁，共计43408元。原告在庭审时要求被告返还个人财产，如电视机，洗衣机，空调，电脑，沙发，茶几，被告承认在家中，被告同意返还。衣柜一个，妆台一个，羽绒被四件套，大盆两个，枕头两对，台灯，花瓶两个，十字绣，门帘，茶具，电磁炉，衣架两把，在原、被告共同生活期间，已共同使用，并且已有损毁，本院认为原告主张的这些物品，不宜再进行返还。原告提出要求被告返还车辆，被告不予认可，原告并未提供足以证明自己购买车辆的证据，故对于原告要求返还车辆的主张，本院不予支持。被告李某甲要求原告高某返还彩礼钱118000元，但原、被告同居已有两年多时间，且生育一女，故对被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女李某乙由原告高某抚养，被告李某甲支付抚养费43408元，于本判决书生效后十日内履行；
二、被告李某甲返还原告高某个人财产电视机一台，洗衣机一台，空调一台，电脑一台，沙发一套，茶几一个，于本判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年五月十一日
书记员 王 如
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执667号
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：李钟根，该社职员。
被执行人：罗世权，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：赖土金，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县秋口煤矿有限公司，住所地福建省清流县沙芜乡秋口，统一社会信用代码91350423155781614N。
法定代表人：何金户。
被执行人：何金户，男，1957年5月13日出生，汉族，原住福建省清流县，现在清流监狱服刑。
本院在执行清流县农村信用合作联社与罗世权、赖土金、福建省清流县秋口煤矿有限公司、何金户借款合同一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款3554227.50元，并向本院缴纳执行费37942.27元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗世权、赖土金、福建省清流县秋口煤矿有限公司、何金户在银行等金融机构的存款人民币3592169.77元（含执行费37942.27元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执667号申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：李钟根，该社职员。被执行人：罗世权，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：赖土金，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流县秋口煤矿有限公司，住所地福建省清流县沙芜乡秋口，统一社会信用代码91350423155781614N。法定代表人：何金户。被执行人：何金户，男，1957年5月13日出生，汉族，原住福建省清流县，现在清流监狱服刑。本院在执行清流县农村信用合作联社与罗世权、赖土金、福建省清流县秋口煤矿有限公司、何金户借款合同一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款3554227.50元，并向本院缴纳执行费37942.27元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗世权、赖土金、福建省清流县秋口煤矿有限公司、何金户在银行等金融机构的存款人民币3592169.77元（含执行费37942.27元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年七月二十六日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第948号
罪犯李安波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月19日作出（2013）甬慈刑初字第1115号刑事判决，以罪犯李安波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李安波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李安波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李安波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李安波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月十一日
代书 记员 何锦霞
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0591行初64号
原告罗勇，男，1958年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被告邢台市城市管理综合执法局，住所地邢台市桥西区冶金北路99号。
法定代表人赵会新，系该局局长。
出庭负责人陈焕强，系该局城管支队支队长。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
原告罗勇因认为被告邢台市城市管理综合执法局不履行查处违法建设行为的法定职责，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月13日立案后，于2017年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告罗勇及其委托代理人李鄂陵，被告邢台市城市管理综合执法局城管支队支队长陈焕强及其委托代理人祝小彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，其在河北省邢台市××拥有合法房屋，从事超市经营和信鸽养殖。现该地正在进行征地拆迁，其房屋在征地范围内，但相关征收部门一直未与原告协商安置补偿事宜。后其房屋四周被修建围墙，使得其房屋无法经营和居住。为此原告就设置围墙的行为向被告递交了查处申请书，但被告对其申请的查处行为未给予任何答复。原告对被告不履行查处职责的行为向邢台市人民政府申请行政复议。2016年11月16日，邢台市人民政府作出了行复决字（2016）43号《行政复议决定书》，该复议决定责令被告对原告的《查处申请》予以核查处理。截止到起诉之日，被告仍未对原告作出任何的答复，也未对原告要求其对修建围墙的行为进行任何的处理。根据《河北省城市建设监察条例》的规定，被告作为城市建设监察管理部门，对未取得建设工程规划许可证进行建设，或者未取得临时建设规划许可证进行临时建设的行为进行监督检查和实施处罚。在收到原告的查处申请后，应该履行相应的查处职责，但在法定时间内，对原告的查处申请置之不理，属行政不作为，且在复议机关作出责令被告对原告的《查处申请书》申请予以核查处理的情况下，被告仍对原告的查处申请不予理会，显然是一种严重的行政不作为，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告不履行法定职责的行为违法，并责令被告依法履行职责。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1、查处申请书、EMS特快专递单及妥投凭证，证明：原告就房屋四周修建围墙的行为，向被告递交查处申请，要求其对该行为进行查处。2、邢台市人民政府作出的邢复决字（2016）43号行政复议决定书。证明：原告就被告没有履行查处职责的行为向邢台市人民政府申请了行政复议，该复议作出了决定，认为被告应该对原告的查处申请进行调查处理，并将结果告知申请人。但被告依然是未对原告的查处申请没有作出任何的回复和处理。
被告邢台市城市管理综合执法局辩称，经查原告所申请查处的围挡的设置符合相关的法律规定，不属于被查处的违法行为，被告不存在不作为的行为。原告所诉的位置位于邢台市××路以东，永祥街以北，由邢台市盛世房地产开发有限公司建设的“南大汪旧村改造”项目，该项目于2011年7月取得建设用地规划许可证，2012年12月取得建设工程规划许可证，并于2013年该地块开始建设南大汪回迁楼，根据邢台市建设局要求，施工现场必须搭建2.5米的围挡，且该围挡的设置符合《建筑施工安全检查标准》、《建筑施工现场环境与卫生标准》及《河北省城市市容和环境卫生条例》的相关规定，故原告申请的事项不存在违法行为，请求人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告邢台城市管理综合执法局向本院提交了以下证据：1、《建筑施工安全监察标准》（JGJ59-2011）。2、《建筑施工现场环境与卫生标准》（JGJ146）。3、《河北省城市市容和环境卫生条例》。4、南大汪旧村改造项目的建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见为：对证据1、2关联性不予认可，上述标准不能证明可以在原告房屋四周设置围挡。也不能证明被告履行了查处的法律职责。证据3不能作为证据使用，该法律规定的修建标准并不能代表在原告房屋周围修建围挡属于合法行为。对证据4关联性不予认可，即使是有用地规划、工程规划、土地证，也不能证明能够在原告房屋四周设置围挡阻止原告通行的行为合法。该修建围挡的行为侵犯了原告的居住权利、经营权利，原告要求被告查处是理所当然。另外这组证据也不能证明被告对原告要求查处申请履行了相应的查处职责。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，但由于本案的被告既不是围挡设置的执行部门，也不是围挡设置的查处部门，故对其申请无法履行查处职权。根据被告所提供的证据1，围挡设置的审批和查处权限是属于建设部门，不属于被告的职权范围。对证据2的真实性无异议，但是对于原告的质证有异议，该复议决定内容是要求被告对于申请人的查处申请予以核查处理，但是并不是确定了查处围挡设置的职权属于被告。综上所述，对于原告所提供的证据，第一，不能证实被告属于查处围挡设置的职权部门。第二，即便是属于被告的职权范围，由于该项目的围挡设置符合相关规定，被告自然不能滥用职权查处。第三，根据被告提供证据四，原告的房屋与项目开发商之间，因拆迁发生争执。项目开发商在整个项目的围挡设置属于合法，具体是否在原告房屋四周设置围挡，属于原告与项目开发商之间的民事纠纷，与行政查处没有关系。
本院对上述证据认证如下：一、对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。二、对被告提交的证据，不能证明被告履行了相应的职责，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年6月15日，原告罗勇以邮寄方式向被告邢台市城市管理综合执法局提出申请，要求对位于邢台市桥西区冶金北路南大汪村的合法房屋周围设置围挡的行为进行调查，并根据调查情况对设置围挡的行为进行查处。被告于2016年6月16日收到该申请书后没有做出回复。原告于2016年9月23日向邢台市人民政府提出行政复议申请，请求确认被告不履行法定职责的行为违法，并责令被告履行法定职责。邢台市人民政府于2016年11月16日作出邢复决字（2016）43号行政复议决定书，责令被告对原告的查处申请予以核查处理。该复议决定书已生效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中2016年6月15日，原告罗勇以邮寄方式向被告邢台市城市管理综合执法局提出申请，邢台市人民政府于2016年11月16日作出邢复决字（2016）43号行政复议决定书，责令被告对原告的查处申请予以核查处理，但被告至今未对原告的申请作出回复。被告提交的证据不能证明其针对原告申请的事项已履行了相应的法定职责，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告邢台市城市管理综合执法局在法定期限内未对原告申请的事项作出处理的行为违法；
二、被告邢台市城市管理综合执法局于本判决生效后60日内对原告申请的事项作出处理。
案件受理费50元，由被告邢台市城市管理综合执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜运来
审 判 员 王晓洁
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨凯欣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1902号
原告张九魁，男，1941年2月1日出生，汉族，农民。
被告邵志怀（又名邵红岩），男，1970年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张九魁诉被告邵志怀民间借贷纠纷一案中，原告张九魁于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张九魁的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张九魁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张九魁负担。
审判员 徐 斌
二〇一六年七月十六日
书记员 袁功勋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1315号
罪犯刘忠贤，男，1976年3月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年10月29日作出（2014）延刑初字第297号刑事判决，撤销福建省尤溪县人民法院（2013）尤刑初字265号刑事判决对被告人刘忠贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十一万元（已缴纳）的缓刑部分。以被告人刘忠贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十一万元，总和刑期四年二个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳罚金人民币二十一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘忠贤已缴纳罚金人民币250000元。其中庭审时已缴纳罚金人民币210000元；本次缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯刘忠贤在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯刘忠贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘忠贤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠贤减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月24日起至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 张 青
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执665号
申请执行人尚茂杰，男，1956年5月6日出生，住陕西省武功县。
被执行人宋卫平，男，1969年4月23日出生，住西安市长安区。
本院在执行尚茂杰与宋卫平机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人宋卫平发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人宋卫平在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋卫平在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年三月九日
书记员 马晓鹏
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃中民初字第246号
原告代XX，女，汉族。
被告汪XX，男，汉族。
原告代XX诉被告汪XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代XX到庭参加了诉讼。被告汪XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告代XX诉称，我与被告系自由恋爱，于1999年11月4日登记结婚，婚后生育一女汪XX。婚初夫妻感情尚可，后期双方因性格不合经常发生矛盾，被告经常喝酒，对我实施家庭暴力。2011年2月被告离家出走，至今未回。我一直无法与被告取得联系，被告没有尽到做父亲的义务。夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告汪XX未答辩，无辩解。
经审理查明，原告代XX与被告汪X于2010年4月30日登记结婚。于2000年4月6日生育婚生女汪XX。被告汪XX于2011年2月离家出走至今未回。原告代XX以夫妻感情破裂为由，诉讼要求离婚，提供了勃利县大四站镇联合村村民委员会出具的介绍信，证实因夫妻感情不和，汪XX在2011年2月份出走至今未回。被告汪XX经本院以公告方式传唤，未到庭。
本院认为，原告与被告作为夫妻，应珍惜夫妻感情，互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭婚姻关系。被告离家出走的行为，伤害了夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚，应予准许。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告代XX与被告汪XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵莉华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一五年三月五日
书 记 员 周婷婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执493号
申请执行人：陈某，女，汉族，1983年1月9日生，
被执行人：吴某，男，汉族，1983年9元24日生，
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人吴某未履行本院（2012）湖民二初字第26号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划吴某存款及收入人民币2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年七月十七日
书记员 何清川
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第689号
申请执行人宋志强于2015年3月9日向本院申请执行的宋志强与日照明亮铝业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2014年3月伤残津贴2400元及执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人送达执行通知书及执行传票，责令被执行人二日内履行义务。被执行人日照明亮铝业有限公司于2015年3月10日履行2450元，本院于2015年3月11日支付给申请执行人2400元，至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的宋志强与日照明亮铝业有限公司劳动争议纠纷一案的（2015）莒执字第689号案件予以结案。
二〇一五年三月十三日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第689号本院在执行夏兆玲与王言森债权纠纷一案中，查明被执行人王言森拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王言森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初202号
原告赵丹，男，1981年5月18日出生，汉族，个体。
被告卢政轩，男，1971年6月2日出生，汉族。
原告赵丹与被告卢政轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼，被告卢政轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款20万元及从借款之日起按月息5分计算给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年3月26日、2015年12月29日以做生意资金短缺为由向原告借款20万元，并出具借据，并对利息进行了约定。欠款至今，被告拒不履行偿还义务，故诉至法院。
被告卢政轩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告卢政轩向原告借款6万元，并出具欠条一份，载明：“今欠赵丹人民币陆万元整，欠款人：卢政轩（按捺手印），2015.3.26”。2015年12月29日，被告卢政轩向原告借款14万元，并出具欠条一份，载明：“今欠赵丹人民币拾肆万元（140，000.00元），欠款：卢政轩（按捺手印），2015年12月29日”。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，有原告提供的欠条为证，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。因此对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。借款人有义务到期返还借款并支付利息，因此对原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从借款之日起按月息五分计算给付利息的主张因无约定，本院不予支持，可由被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告卢政轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵丹借款人民币20万元，并自2017年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告债务利息；
二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150.00元（已减半收取），由被告卢政轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈丹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汪晶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4330号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。
法定代表人:孙跃征，该行行长。
委托代理人:陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：胡长录，男，1957年2月14日生，汉族，住长葛市。
被告：时建龙，男，1965年10月28日生，汉族，住长葛市。
被告：杨彦欣，男，1963年2月5日生，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告胡长录、时建龙、杨彦欣金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡长录、时建龙、杨彦欣的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告胡长录、时建龙、杨彦欣的起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 李百山
二〇一七年十月二十七日
书记员 张丽鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市交通货运总站，住所通化市。
法定代表人：贾守仁，该货运总站经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振宇，男，1973年10月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。
一审被告：通化市房屋征收经办中心，住所吉林省通化市东昌区。
法定代表人：高义峰，该中心主任。
一审被告：通化市城管监察支队，住所通化市。
再审申请人通化市交通货运总站（以下简称货运总站）因与被申请人王振宇及一审被告通化市房屋征收经办中心（以下简称房屋征收办）、通化市城管监察支队（以下简称城管支队）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
货运总站申请再审称，请求依法撤销二审判决，并依法改判。本案的全部诉讼费用由王振宇承担。二审法院认定事实不清，适用法律不当。王振宇修建的房屋没有合法手续，已由无证房转变为违章建筑。原审法院对房屋自由裁量价格损失无事实及法律依据。
本院经审查认为，王振宇所有的建筑物在无证据证明其同意（包括支付补偿款的金额）的情况下被拆除，给其造成了财产损失。对其损失应予赔偿或补偿。房屋征收办明知拆迁时应当对权利人进行补偿，但在王振宇向其主张权利时，其只在拆迁协议中概括表述包括550平方米的彩钢瓦货棚，而没有对其价值予以认定。房屋征收办、货运总站认可拆迁范围，但无法说明被拆迁物价值，对此后果应当承担相应责任。货运总站明知签订的安置补偿协议中包含王振宇的建筑物补偿款仍拒绝返还，亦应承担相应责任。故二审法院认为，原审法院在拆迁事实已完成，无法评估被拆迁物价值的情况下，依据本地实际物价情况酌情认定的损失数额，在各方当事人均未能提供有效的反驳证据的情况下，缺乏调整的依据，并无不当。货运总站的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化市交通货运总站的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 耿 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申15号
再审申请人(原审�告):王春艳，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（原审原告）：邹敬群，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
原审被告：黄化锋，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人王春艳因与被申请人邹敬群、原审被告黄化锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）金义商初字第2853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春艳申请再审称：一、法院送达起诉书、出庭传票的方式不妥，受送达人黄化锋有意不转交给本人，剥夺了本人的民事诉讼申辩权，造成法院判决错误，侵害了本人的合法权益；二、原判决认定事实不清，对借款的目的、用途、性质等事实情节没有查清，将个人债务认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定，原审判决错误，请求依法再审。
被申请人邹敬群答辩称：本案原判将涉案借款认定为夫妻共同债务，完全符合现行法律规定和司法实践，再审申请人主张的再审理由均不符合民事诉讼法第二百条之规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当裁定驳回再审申请。
本院经审查认为：王春艳在再审申请期间提供的证据，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的要求，并不属于符合再审条件的新的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。根据原审案卷材料记载，申请人王春艳已于2014年2月14日签收了原审判决书。于2017年3月29日提出再审申请，已超出判决发生法律效力后六个月的期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
综上，王春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王春艳的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴双舟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第149号
原告丁国强。
被告霍为民。
原告丁国强诉被告霍为民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，诉讼过程中原告丁国强于2015年4月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告丁国强的撤诉申请不违法法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁国强撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告丁国强承担。
审判员 郝社民
二〇一五年四月三日
书记员 常玲玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1653号
赵军：
你（单位）与付金涛为建筑设备租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1089号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月一日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1015号
原告：胡吉平，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：黄功友，曾用名黄建，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
本院在审理原告胡吉平诉被告黄功友买卖合同纠纷一案中，起诉时，发现被告黄功友下落不明。
本院认为：起诉时，发现被告黄功友下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不适宜简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年五月七日
书 记 员 熊兰兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初12号
原告：格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐曙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。
被告：淮北市相山区格林豪泰酒店相阳路店，住所地安徽省淮北市。
经营者：许若林。
原告格林豪泰酒店（中国）有限公司因与被告淮北市相山区格林豪泰酒店相阳路店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告格林豪泰酒店（中国）有限公司于2017年3月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告格林豪泰酒店（中国）有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格林豪泰酒店（中国）有限公司撤诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告格林豪泰酒店（中国）有限公司负担。
审判长 崔晓光
审判员 郑海鸥
审判员 李向荣
二〇一七年四月七日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第362号
上诉人（原审被告）：王乾坤。
委托代理人：唐福齐，唐山师范学院法律援助中心法学教师。
被上诉人（原审原告）：唐山市渌达劳务服务有限公司，住所地：唐山市南堡开发区14号路东侧。
法定代表人：王俊海，该公司经理。
委托代理人：李晓月，河北得法律师事务所律师。
上诉人王乾坤因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民重字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈铁军任审判长，代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，上诉人王乾坤及其委托代理人孙景川，被上诉人唐山市渌达劳务服务有限公司委托代理人李晓月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月15日，原告唐山市渌达劳务服务有限公司与邯郸市邯三建筑工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，原告承包了邯郸市邯三建筑工程有限公司承建的年产20亿只丁晴手套项目的宿舍楼、生产车间、包装车间及库房的粉刷工程。宇业平有意从原告处承揽该粉刷工程，原告让宇业平先做点样品。2012年10月17日7时左右，宇业平带被告王乾坤到该工地后，指派王乾坤做粉刷工作，8时左右在粉刷过程中，王乾坤从高处坠落摔伤。另查明，被告王乾坤在被摔伤前，始终随宇业平在其它工地工作，其劳动报酬一直由宇业平支付。2012年11月25日，被告王乾坤向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与邯郸市邯三建筑工程有限公司和原告唐山市渌达劳务服务有限公司之间存在劳动关系，该委员会于2013年3月13日以唐劳人仲裁字（2013）009号仲裁裁决王乾坤与唐山市渌达劳务服务有限公司存在事实劳动关系。
唐山市渌达劳务服务有限公司一审起诉，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为：原告唐山市渌达劳务服务有限公司与被告王乾坤之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。被告王乾坤与宇业平系长期雇佣关系，被告的工作并不受原告的指派，而是由宇业平指派并管理，由宇业平发放工资，原、被告之间并未形成管理与被管理的关系。原告在此工程转包过程中，仅与宇业平产生联系，指派何人到原告工地施工由宇业平决定。因此，原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九十四条之规定，判决如下：原告唐山市渌达劳务服务有限公司与被告王乾坤之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告王乾坤承担。
上诉人王乾坤主要上诉称：1、原审判决认定事实错误。上诉人王乾坤虽“受雇”于包工头宇业平，但实际上与被上诉人唐山市渌达劳务服务有限公司之间建立了事实劳动关系。唐山市渌达劳务服务有限公司与邯郸市邯三建筑工程有限公司之间订立的《建筑工程施工劳务分包合同》在法律性质上属于建设工程承包合同，依据相关法律规定，若唐山市渌达劳务服务有限公司将其中的粉刷工程分包时，应当确定对方具备相应的施工资质。包工头仅是替唐山市渌达劳务服务有限公司召募施工工人而已。所以，包工头宇业平与唐山市渌达劳务服务有限公司的法律关系并不影响上诉人王乾坤的“身份归属”。包工头与唐山市渌达劳务服务有限公司之间建立了委托合同关系，此时包工头的行为实际上属于唐山市渌达劳务服务有限公司的行为。由此可以界定，王乾坤与唐山市渌达劳务服务有限公司存在事实劳动关系。2、一审法院采用了与唐山市渌达劳务服务有限公司有厉害关系的包工头宇业平的书面证言（未出庭），认定其让宇业平是做样活，从而认为他们之间不存在合同关系错误。3、原审判决适用法律错误。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，即由上一层具备用工主体的发包方本案被上诉人承担用工主体责任。
被上诉人唐山市渌达劳务服务有限公司针对王乾坤的上诉主要答辩称：目前粉刷队都没有营业执照，就是一个包工头找些工人。宇业平与被上诉人之间没有形成建设工程粉刷承包关系。本案的事实是宇业平到被上诉人工地要求承揽被上诉人承建的建设工程的粉刷工作。因被上诉人对宇业平粉刷对的工作情况不了解，宇业平就提出先干点样活，过了几天宇业平就自己带人去被上诉人的工地做样活。本案中，上诉人根据宇业平的手下代班队长的指示开始上吊板，刚上去就掉了下来。上诉人到被上诉人的工地准备粉刷工作并非受被上诉人或被上诉人的其他管理人员指派，并且根据本案在劳动仲裁阶段以及一审、二审、重审阶段庭审调查内容来看，上诉人多年来一直跟随宇业平从事粉刷工作，工资也由宇业平支付，宇业平做的样活如不能达到被上诉人要求，双方依然不能形成粉刷承揽关系，上诉人也无权找被上诉人索要工资。依据上述事实可以证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为：本案争议的主要问题为：上诉人王乾坤与被上诉人唐山市渌达劳务服务有限公司之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被上诉人唐山市渌达劳务服务有限公司将其承包的宿舍楼、生产车间、包装车间及库房的粉刷工程发包给不具备用工主体资格的自然人宇业平，宇业平招用了上诉人王乾坤，故应认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。关于被上诉人主张的其与宇业平之间不是发包关系理据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民重字第35号民事判决；
二、上诉人王乾坤与被上诉人唐山市渌达劳务服务有限公司之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由被上诉人唐山市渌达劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王启霞
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122行初4号
原告寇海新，农民
被告武邑县公安局
法定代表人姜桂海，职务局长
委托代理人杨松坡，武邑县公安局副局长
委托代理人庞建平，武邑县公安局法制大队大队长
第三人季海贞，农民
第三人季祥飞，农民
原告寇海新诉被告武邑县公安局治安行政处罚一案，在审理中原告主动申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审 判 长 张延华
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 史成龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 王凤娇
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行初61号
原告孙涛，男，汉族。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
被告冷水江市公安局，住所地：冷水江市环城北路。
法定代表人陈跃辉，该局局长。
原告孙涛就不服被告冷水江市公安局人口户籍信息管理一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在本案审理过程中，原告孙涛于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告孙涛承担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保103号
申请人：杜彦灵，男，1983年12月15日出生，汉族，现住枣强县唐林乡吉利村***号。身份证号：1311211983********。
被申请人：信振江，男，1966年3月21日出生，汉族，现住枣强县王常乡乔毛庄村，身份证号：1330231966********。
被申请人：张秀娥，女，1966年3月17日出生，汉族，现住枣强县王常乡乔毛庄村。身份证号：1311211966********。
本院在受理申请人杜彦灵与被申请人信振江、张秀娥承揽合同纠纷一案。依据申请人杜彦灵申请2017年4月24日经指挥中心网络查控系统将信振江名下工商银行河北省衡水银行卡业务中心账户62×××13存款冻结16万元，已冻结1.72元。农业银行衡水分行胜利支行营业部账户62×××73存款冻结16万元，已冻结168.37元，轮候冻结159831.63元，将张秀娥名下农业银行北京红星支行账户62×××71存款冻结8934.96元，轮候冻结151065.04元。冻结期限至2018年4月24日.案件保全措施执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初176号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人晋国富，别名李俊，男，1999年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住毕节市七星关城区。现因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人晋国富犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人晋国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：被告人晋国富与其女朋友张瑜曼（另案处理）看到被害人徐某1有一部白色苹果X手机，遂共谋盗窃该手机。2018年1月4日凌晨，张瑜曼通过微信约徐某1在毕节市七星关区洪南路农贸市场内富海招待所“开房”，晋国富在招待所附近接应，后张瑜曼乘徐某1洗澡之机，将徐某1的苹果X手机盗走后拿给晋国富。晋国富通过其朋友石远志将该手机以4,300元人民币的价格卖给尹辅。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币7,360元。
上述事实，被告人晋国富在开庭过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、户籍证明、到案经过、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晋国富以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人晋国富犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人晋国富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晋国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 荣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初6号
原告：王某1，男，汉族，1953年7月11日出生，农民，住赤峰市。
委托代理人：王某2，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区哈河街47号商住楼一楼1－12号大厅。
负责人：安鹏程，经理。
委托代理人：王某3、陈某，该公司职工。
原告王某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某2、被告保险公司的委托代理人魏国强、王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费13798元、住院伙食补助费3100元、护理费5558.07元、误工费3065.59元、交通费500元，合计22102.66元。事实和理由：2016年11月11日9时许，王某1驾驶无牌照两轮摩托车在道路西侧路基下上G306线左转弯行驶时，与沿G306线由南向北驶来的温天宝驾驶的×××号小型轿车相撞，造成王某1受伤及两车不同程度受损的交通事故，经翁牛特旗公安局交通警察大队认定：王某1与温天宝负同等责任。温天宝驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元）及不计免赔，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：一、2016年11月11日9时许，王某1驾驶无牌照两轮摩托车在道路西侧路基下上G306线左转弯行驶时，与沿G306线由南向北驶来的温天宝驾驶的×××号小型轿车相撞，造成王某1受伤及两车不同程度受损的交通事故，经翁牛特旗公安局交通警察大队认定：王某1与温天宝负同等责任。温天宝驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元）。王某1在翁牛特旗医院住院治疗31天，其中有15天为一级护理，花医疗费13798元。原告为农民，无其他固定工作。
本院认为，此次事故温天宝与王某1负同等责任，温天宝的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，属于保险事故，对原告合理的损失，在交强险限额内不区分责任，由被告保险公司承担赔偿，超出交强险的部分，由保险公司承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费13798元、住院伙食补助费3100元符合法律规定，本院予以支持。医疗费与住院伙食补助费合计16898元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余额6898元由保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即3449元。原告合理的护理费应为5218.24元。原告系农民，其主张误工费3065.59元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交证据予以证实，考虑本案实际情况，酌情支持交通200元为宜。护理费、误工费、交通费合计未超出交强险赔偿限额，由保险公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王某1各项损失合计21932.83元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年六月六日
书记员 雷小蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4680号
原告唐*青，男，汉族。
委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。
被告深圳市君**科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人吴*满。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告唐*青于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐*青撤回对被告深圳市君**科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币250元，因简易程序减半收取人民币125元，由原告唐*青承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年五月八日
书记员 凌含芳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初468号
原告：赵军，男，鹤岗市。
被告：申井文，男，鹤岗市。
原告赵军诉被告申井文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以与被告自行达成和解为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元由原告赵军负担。
审判员 贺小平
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤 烨