wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初596号
原告：张晓明，男，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：叶龙海，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被告：余兴明，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
原告张晓明与被告叶龙海、余兴明民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员于慧苗担任审判长，与人民陪审员张文琴、祁义霞依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张晓明、被告余兴明的委托代理人刘晓辉到庭参加了诉讼。被告叶龙海经本院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓明诉称：2014年6月1日，被告叶龙海向原告借款18万元，双方口头约定：借款期限5个月，月利率2%，被告余兴明自愿为上述借款提供连带责任保证。原告履行了出借款的交付义务后，两被告到期后未如约偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告承担连带归还原告出借款本金共计人民币18万元整及逾期利息（从2016年3月按月利率2%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由两被告共同承担。
被告叶龙海未作答辩。
被告余兴明辩称：被告叶龙海向原告张晓明借款18万元是事实，借款的实际使用人是被告叶龙海，目前被告叶龙海仍有偿还能力；被告余兴明在借条中连带担保人栏签字，但双方没有约定担保期限，根据《担保法》26条，没有约定担保期限，从约定借款期限届满起计算担保期限，被告余兴明的担保期限应为6个月，原告承认本案的借款期限从2014年6月1日至2014年10月30日止，故从2014年11月1日起至2015年4月30日止是被告余兴明的保证期间，原告要求余兴明承担担保责任，应当在2014年11月1日起至2015年4月30日期间向被告余兴明提出并向法院提起诉讼，原告在期限届满前未提出，按照《担保法》第26条第2款的规定应当免除被告余兴明的连带担保责任。故请求法院判决驳回原告对被告余兴明的诉讼请求。
在举证期限内，原告张晓明为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张、交通银行账户交易明细复印件一份，证明原告出借给被告叶龙海18万元的事实及被告余兴明为借款提供连带担保的事实。
在举证期限内，被告叶龙海未向法庭提供证据。
在举证期限内，被告余兴明未向法庭提供证据。
经过庭审举证、质证，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1被告余兴明不持异议，本院予以认定。对原告提交的证据2被告余兴明对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
2014年6月1日，被告叶龙海向原告借款20万元，双方口头约定：借款期限5个月，月利率2%，被告余兴明自愿为上述借款提供连带责任保证。当日，原告向被告叶龙海转帐18万元，余款2万元作为利息预先由原告扣除。上述借款到期后两被告未履行清偿义务，故原告于2015年12月15日以诉称理由诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原告张晓明与被告叶龙海、余兴明之间的借条依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。对原告主张被告叶龙海偿还借款本金18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人双方口头约定借款利息为月利率2%，现原告主张被告按月利率2%支付自2016年3月1日起至款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明原告与被告余兴明之间约定的保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告余兴明的保证期间应当自2014年11月1日起至2015年4月30日止，由于原告未在该期间内要求被告余兴明承担保证责任，故被告余兴明的保证责任免除。被告叶龙海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶龙海于本判决生效后十日内向原告张晓明偿还借款本金18万元及逾期利息（逾期利息自2016年3月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告叶龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。
被告杨灵芝，住通许县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与被告代庆玲借款纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李瑾瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11602、11603号
上诉人【原审（2016）粤0111民初14048号案原告、14235号案被告】：广州市晔辉服饰有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华村达贤街47至49号。
法定代表人：周建兴，总经理。
委托代理人：高锦明，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：周文清，女，1982年8月2日出生，汉族，该公司员工。
上诉人【原审（2016）粤0111民初14048号案被告、14235号案原告】：朱尚奎，男，1972年4月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。
委托代理人：邹宙阳，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人：何放，广东合拓律师事务所实习律师。
上诉人广州市晔辉服饰有限公司（以下简称“晔辉公司”）与上诉人朱尚奎因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14048、14235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起五日内，广州市晔辉服饰有限公司支付朱尚奎解除劳动关系的补偿金52778.2元；二、驳回广州市晔辉服饰有限公司的其他诉讼请求；三、驳回朱尚奎的其他诉讼请求。（2016）粤0111民初14048号案受理费10元，由广州市晔辉服饰有限公司负担；（2016）粤0111民初14235号案受理费10元，由朱尚奎负担，朱尚奎于本民事判决送达之日起三日内向原审法院交纳（2016）粤0111民初14235号案受理费10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，晔辉公司、朱尚奎均不服，向本院提起上诉。
晔辉公司上诉并答辩称：一、晔辉公司从未提出与朱尚奎解除劳动合同关系，而是要求朱尚奎提高自身的水平。朱尚奎以自我为中心，将晔辉公司合法合理的工作要求视为刁难，是完全错误的。朱尚奎在未通知晔辉公司的情况下擅自脱岗，是其单方原因解除与晔辉公司的劳动合同关系。二、双方明确约定劳动关系文件有效送达地址和送达方式，在朱尚奎无故离岗后，晔辉公司已经及时通知朱尚奎返岗，履行用人单位义务，不存在用人单位解除劳动关系的事实。故晔辉公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，改判晔辉公司无需向朱尚奎支付解除劳动关系的补偿金52778.2元；二、本案诉讼费由朱尚奎承担。
朱尚奎上诉并答辩称：一、晔辉公司迫使朱尚奎离职的行为，显然属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。二、晔辉公司应支付自2007年5月23日起至2016年5月15日间的双休日及工作日加班费。法院在判决中对朱尚奎的诉请主动适用诉讼时效，显然违背民事诉讼中诉讼时效的基本原理，损害了朱尚奎的胜诉权。朱尚奎领取的工资中没有包含加班费。三、晔辉公司应向朱尚奎支付未休带薪年休假工资。原审判决仅针对2015年、2016年作出判决。两个年度的春节期间均放假长达20天，完全是晔辉公司自身的生产特点，而非晔辉公司向朱尚奎提供的带薪年假。即便晔辉公司认为这20天的放假时间已包含了带薪年假，那么无需支付200%的未休年休假补偿工资，也应该支付100%的带薪工资。而工资条以及银行交易明细中显示的金额，实属朱尚奎于当月正常上班的劳动报酬，并非包括了年休假工资。故此，朱尚奎上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判晔辉公司向朱尚奎支付违法解除劳动关系的赔偿金，共计111765.6元；三、改判晔辉公司向朱尚奎支付自2007年5月23日至2016年5月15日期间的双休日加班工资，共计246620.16元；四、改判晔辉公司向朱尚奎支付自2007年5月23日至2016年5月15日期间工作日加班工资，共计19154.81元；五、改判晔辉公司向朱尚奎支付自2007年5月23日至2016年5月15日期间未休年休假工资，共计35104.2元。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。
本院认为，关于晔辉公司与朱尚奎解除劳动关系原因问题。晔辉公司主张朱尚奎擅自离岗，属于朱尚奎单方解除劳动关系。而朱尚奎在2016年5月16日提起仲裁，主张其被迫离职，晔辉公司属于违法解除其劳动关系。经审查，从朱尚奎提供的录音材料无法证明晔辉公司有解除朱尚奎劳动关系之意，朱尚奎上诉主张晔辉公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金，没有充分证据证明，理由不成立。而从朱尚奎、晔辉公司双方在庭审中认可的事实看，晔辉公司2016年3月起实施新的《版房绩效考核制度》，朱尚奎不认同公司该考核制度，且拒绝签名接受该考核制度，双方由此引起纠纷。另外从朱尚奎工资发放的银行卡交易明细清单看，朱尚奎2016年3月、4月、5月工资明显少于晔辉公司实施新《版房绩效考核制度》前的工资数额。故此，朱尚奎可以根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，提出解除劳动合同。而晔辉公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，向朱尚奎支付经济补偿金。一审法院该项判决并无不当。
关于工作日及双休日加班费的问题。首先，朱尚奎上诉主张原审法院主动适用诉讼时效。经审查，在原审庭审笔录中，晔辉公司有提出加班费已经超过仲裁时效的抗辩，并非原审法院主动适用时效制度。朱尚奎的该上诉理由不成立，本院不予支持。其次，双方签署的劳动合同第四条第（三）项约定加班实行审批制度，朱尚奎也未能提供证据证明存在加班的事实。而从朱尚奎提供的工资单的构成看，有“加班”一栏，但没有显示有加班费，而且劳动合同约定朱尚奎每月工资为2000元，实际上朱尚奎的月工资为6000元左右，且朱尚奎从未对每月领取的报酬提出异议。而且经核算朱尚奎正常工作时间工资高于广州市最低工资标准。故此，可以认定朱尚奎每月领取的报酬中包含了正常工作时间的工资和加班时间的加班费。朱尚奎的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于未休年休假工资的问题。未休年休假工资属于劳动者的福利待遇，并非劳动者正常工作时间的劳动报酬，故应适用一年的仲裁时效规定。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。本案中，朱尚奎在2016年5月16日提起仲裁，仲裁及原审法院审查朱尚奎2015年及2016年的年休假并无不当。从晔辉公司春节期间的休假安排通知看，晔辉公司在2015年、2016年春节期间安排职工休假二十天，可以视为晔辉公司已经安排了朱尚奎休假，且该月工资也没有低于正常工作时间应发放的工资。故此，朱尚奎上诉主张未休年休假工资没有依据，本院不予支持。
综上所述，经审查，晔辉公司和朱尚奎的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由广州市晔辉服饰有限公司负担10元，朱尚奎负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年九月五日
书记员 郑翠影
汤燕弟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执117号
申请执行人张浩东
被执行人孙凤兰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7175号，依法向被执行人孙凤兰发出执行通知书，责令被执行人孙凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙凤兰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币25554.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第305号
原告：陈瑜涛。
法定代理人：余霞君。
被告：邬逸铭。
本院在审理原告陈瑜涛诉被告邬逸铭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈瑜涛于2013年10月30日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月三十日
代书记员 虞芳玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第668号
原告苏子良，系佛山市顺德区杏坛镇奇邦机电仪表经营部个体业主。
委托代理人陆少琼，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所工作人员。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边社区居民委员会桂洲大道东1号四层之二。
法定代表人梁兆东。
原告苏子良诉被告佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司（以下简称兆坚电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆少琼到庭参加诉讼，被告兆坚电器公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有业务往来，被告兆坚电器公司从原告处购买开水桶指示灯等货物。自2013年8月份起，被告开始拖欠原告货款，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告2013年8月份至2014年2月份的货款74148.16元，原告多次催收无果。现原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款74148.16元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供证据原告的身份证、被告的机读资料，证明原被告的诉讼主体资格；对账单六份，证明被告向原告供货，价值共计74148.16元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告苏子良以“顺德奇邦机电仪表公司”的名义与被告兆坚电器公司开展业务往来，主要向被告供应开水桶指示灯等产品。在2013年8月至2014年2月期间，原告共向被告供应价值为74148.16元的货物，被告以对账单的方式的确认拖欠原告货款74148.16元的事实。另查明，顺德奇邦机电仪表公司的工商登记名称为“佛山市顺德区杏坛镇奇邦机电仪表经营部”，公司性质为个体工商户，实际经营者为苏子良。
本院认为，顺德奇邦机电仪表公司的性质为个体工商户，原告苏子良作为实际经营者以个人名义向被告提起诉讼，符合法律规定。本案中，被告兆坚电器与原告苏子良之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款74148.16元，事实清楚，证据充分，原告债权应受法律保护。被告未按约定支付供货款已构成违约，应当承担支付货款本金及利息的责任。对于原告提出的要求被告支付货款74148.16元及按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏子良支付货款74148.16元及利息（利息从2014年3月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计至全部货款支付完毕之日止）。
本案受理费减半收取为826.85元（原告已预交），由被告佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年六月十九日
书记员 洪玲
第1页共3页
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00028号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年12月16日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行，同日被取保候审。
被告人涂某乙。因涉嫌盗窃罪于2014年12月5日倍大悟县公安局刑事拘留，同年12月16日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕，2015年2月13日被本院决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某甲、涂某乙犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人张某甲、涂某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日，被告人张某甲、涂某乙在大悟县高店乡下河村夏氏祠堂门口发现一辆蓝色赛扬牌两轮摩托车停放在该处已多日，被告人张某甲向被告人涂某乙提议盗窃该摩托车，二被告人于当日23时许窜至该处，采取推、滑等手段，将该摩托车盗至被告人张某甲家中藏匿。2013年8月14日，被告人涂某乙驾驶盗窃的摩托车在高店街上与付某驾驶的摩托车相撞，被盗摩托车被高店派出所扣留。后被盗摩托车已退还失主涂达和。经大悟县价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1748元。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人张某甲、涂某乙进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人张某甲、涂某乙系初犯，犯罪后有悔改表现，相关部门同意将二被告人纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人张某甲、涂某乙适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人张某甲、涂某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车照片；领条一份、被告人张某甲、涂某乙的人口信息和户籍证明、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；证人付某、涂某丙、喻某、殷某、夏某的证言；大悟县物价局价格认证中心价格鉴定意见书；失主涂达和辨认被盗摩托车的辨认笔录；被告人张某甲、涂某乙的供述及辩解；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、涂某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人张某甲、涂某乙当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。根据被告人张某甲、涂某乙的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。本院为了保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人涂某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某甲、涂某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年四月十日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00028号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月16日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行，同日被取保候审。
被告人涂某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月5日倍大悟县公安局刑事拘留，同年12月16日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕，2015年2月13日被本院决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某、涂某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人张某、涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日，被告人张某、涂某甲在大悟县高店乡下河村夏氏祠堂门口发现一辆蓝色赛扬牌两轮摩托车停放在该处已多日，被告人张某向被告人涂某甲提议盗窃该摩托车，二被告人于当日23时许窜至该处，采取推、滑等手段，将该摩托车盗至被告人张某家中藏匿。2013年8月14日，被告人涂某甲驾驶盗窃的摩托车在高店街上与付某应驾驶的摩托车相撞，被盗摩托车被高店派出所扣留。后被盗摩托车已退还失主涂达和。经大悟县价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1748元。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人张某、涂某甲进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人张某、涂某甲系初犯，犯罪后有悔改表现，相关部门同意将二被告人纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人张某、涂某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人张某、涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车照片；领条一份、被告人张某、涂某甲的人口信息和户籍证明、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；证人付某应、涂某乙、人喻光辉、殷某、夏安坤的证言；大悟县物价局价格认证中心价格鉴定意见书；失主涂达和辨认被盗摩托车的辨认笔录；被告人张某、涂某甲的供述及辩解；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、涂某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人张某、涂某甲当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。根据被告人张某、涂某甲的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。本院为了保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人涂某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某、涂某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年四月八日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第267号
原告张某某，男，41岁，汉族，现住卓资县，市民。
被告周某某，女，40岁，汉族，现住卓资县，市民。
原告张某某与被告周某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员闫占军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1997年3月10日登记结婚，婚后生育一名男孩张某甲，现17周岁。我与被告由于双方性格不合，没有共同语言，婚后未建立起深厚的夫妻感情，结婚至今家中所有的收入全部由被告掌管，我作为一个男人身无分文，零花钱也得经过被告同意，且被告脾气暴躁，经常为一些琐事大打出手，对我实施家庭暴力，为了我的人身安全，故起诉，要求与被告离婚，孩子由谁抚养由其自己决定，依法分割以下共同财产：位于卓资县卓资山镇十字街门面房一套、卓资县卓资山镇嘉丽小区门面房一套、卓资县卓资山镇安康小区住房一套。
被告周某某辩称，我不同意与原告离婚，因我们的孩子正在读高中二年级，正是关键时期，为了孩子我不同意离婚，所以家庭共同财产位于卓资县卓资山镇十字街门面房一套、卓资县卓资山镇嘉丽小区门面房一套、卓资县卓资山镇安康小区住房一套也不作分割。
经审理查明，原、被告于1997年3月10日登记结婚，婚后生育一名男孩张某甲，17岁。家庭共同财产有位于卓资县卓资山镇十字街门面房一套、卓资县卓资山镇嘉丽小区门面房一套、卓资县卓资山镇安康小区住房一套。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，2014年6月4日双方再次发生打闹，原告于2014年6月5日起诉，要求与被告离婚，婚生男孩张某甲由谁抚养由其自己决定，家庭财产依法分割。
本院认为，原告以被告经常实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供相应证据佐证，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫占军
二〇一四年八月四日
书记员 张 婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1091号
原告李应锋，男，1973年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告高本利，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告李应锋诉被告高本利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李应锋诉称，2014年5月9日，被告向原告借款94，000.00元，立有借据一份，载明利息，但未载明还款日期。事后原告多次找到被告索要欠款均未果，现诉至法院要求被告立即付清欠款及利息并承担本案诉讼费。
被告高本利未出庭，未答辩。
经审理查明，被告高本利向原告李应锋多次借款，至2014年5月9日，借款金额累计9，4000.00元。被告于2014年5月9日向原告出具借条一张，借条载明：高本利欠李应锋玖万肆仟元，月利息2分，欠款人高本利，2014年5月9日。
上述事实有身份证、欠据、原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。虽然双方没有约定还款时间，但在原告向被告主张借款权利时，被告应在合理期限内予以偿付，拖欠不予偿还的做法是错误的，故对原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高本利欠原告李应锋人民币94，000.00元，于本判决生效后十日内付清，并从2014年5月9日起按照月利率2分支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 雍 飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第150号
申请执行人：袁伟洪，住广州市花都区。
被执行人：赖仁创，住广州市花都区。
被执行人：苏晓燕，住广州市花都区。
申请执行人袁伟洪与被执行人赖仁创、苏晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖仁创、苏晓燕应向申请执行人支付欠款92100元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第150号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年八月三日
书记员 刘静文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1048号
原告：刘荣海，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇永安，公民身份号码：×××0611。
委托代理人：曾雪欢，系广东枫丹律师事务所律师。
委托代理人：李耀威，系广东枫丹律师事务所律师。
被告：郑国幸，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海国幸电子线材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郑国幸。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李耀威到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2015年3月11日，原告与被告郑国幸签订《厂房出租合同》，约定原告将位于佛山市南海区狮山镇吴屋村工业园内02号厂房出租给被告郑国幸，用于佛山市南海国幸电子线材有限公司经营使用。2015年6月1日开始，两被告未再交纳租金和水电费，目前生产经营设备均因被告拖欠债务被法院查封在租赁场地内，两被告也去向不明，故起诉请求法院判令：1.原告与被告郑国幸于2015年3月11日签订的《厂房出租合同》自起诉之日终止；2.两被告立即撤场返还租赁物；3.两被告支付自2015年6月1日起实际返还租赁物时止按月19481元标准计算的租金（暂计至起诉日为48162元）；4.两被告支付2015年5月份电费14787元、水费147.82元；5.诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为确认合同无效。
两被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.企业查询结果、机构代码证、被告郑国幸身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格及关系。
3.厂房出租合同，证明原、被告之间签订厂房租赁合同，约定双方权利义务。
4.照片二张，证明在2015年6月15日起，被告机械设备等被查封在租赁场地之内。
5.收据、明细表，证明被告郑国幸交纳了2015年4月水电费16603元。
6.用电用水明细表、交费通知单，证明被告仍拖欠2015年5月期间电费合计14943.32元、水费147.82元。
两被告未出庭参加诉讼，也未提交书面证据及书面质证意见，视为其放弃当庭质证与举证的权利。经审查，原告提供的证据1、2为主体资格证据，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据3有被告郑国幸签名，在其未提出反驳意见或提供反驳证据情况下，本院确认此证据的真实性及证明力。原告提供的证据4为现场照片，本院确认其真实性。原告提供的证据5、6均为原件，能相互印证，金额合理，在被告未提出反驳意见的情况下，本院确认其真实性及证明力。
根据采信的证据结合当事人陈述，本院认定以下与本案有关的事实：
被告佛山市南海国幸电子线材有限公司为自然人独资公司，法定代表人为被告郑国幸。2015年3月11日，原告（甲方）与被告郑国幸（乙方）签订《厂房出租合同》，约定甲方将位于吴屋村工业园内02号厂房租给乙方作拉铜丝使用，租赁期限自2015年3月11日至2021年3月10日止，厂房建筑面积为1416.8平方米，每月租金19126.8元，每月管理费354.2元，每三年递增10%，签订合同时乙方一次性向甲方交纳租赁保证金57380.4元，每月1号前交纳当月租金，逾期10天不交租金，视为违约，甲方有权终止合同。根据原告提交的水电费明细显示，被告应交纳2015年5月电费为14943.32元、水费147.82元。
2015年7月17日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认出租厂房未办理合法报建及竣工验收手续，2015年11月1日被查封的财产转移到另一厂房，当日原告收回涉讼租赁场地。
本院认为，原告将未经合法报建及办理竣工验收手续的建筑物出租给被告郑国幸使用，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，双方于2015年3月11日签订的《厂房出租合同》无效，原告请求确认合同无效符合法律规定，本院依法予以支持。虽然租赁合同无效，但原告已实际交付租赁物，两被告已实际控制使用租赁物，结合此前两被告交纳使用费的情况，两被告应参照合同约定标准支付使用费予原告。原告主张2015年6月1日后两被告未再交纳使用费，租赁场地于2015年11月1日才收回，对此两被告未提出异议或提供反驳证据，本院予以确认，即本案中两被告应支付2015年6月1日至2015年10月31日期间使用费97405元（19126.8元×5＋354.2元×5）予原告。原告确认已于2015年11月1日收回涉讼租赁物，本院对原告起诉请求被告撤场返还租赁物的诉讼请求不再予以支持。两被告应交纳2015年5月份水电费15091.14元（14943.32元＋147.82元），现原告起诉请求两被告支付14934.82元属自行处分权利行为，本院依法予以支持。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘荣海与被告郑国幸于2015年3月11日签订的《厂房出租合同》无效；
二、被告郑国幸、佛山市南海国幸电子线材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月1日至2015年10月31日期间使用费97405元予原告刘荣海；
三、被告郑国幸、佛山市南海国幸电子线材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年5月份水电费14934.82元予原告刘荣海；
四、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377.42元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，逾期，将依法强制执行。
原告预交的受理费1377.42元，在本判决生效后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭国敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第329号
原告：邵××。
被告：黄××。
原告邵××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月10日立案受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序
，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告邵××到庭参加诉讼。被告黄××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵××诉称：2011年6月20日，被告黄××以经商资
金周转困难为由向原告借款20万元，并向原告出具一份借条。
被告向原告口头承诺还款期限为三个月。借款到期后，原告多
次向被告催讨，被告仅支付部分利息计18000元，借款本金及
剩余利息均未偿付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被
告黄××返还原告借款本金20万元及并支付利息，利息按月利
率2%从2011年11月5日起算至执行完毕之日止；本案诉讼费用
由被告承担。
审理过程中，原告将利息的起算时间变更为2011年11月6
日。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；2、公某某本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款20万元的情况；
4、中国银行永嘉上塘支行出具的交易明细清单，以证明
原告出借给被告20万元的款项来源。
被告黄××未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交
相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答
辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院
审查，尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
2011年6月20日，被告黄××以经商需要资金周转为由向
原告邵××借款20万元，并向原告出具一份借条。借条载明：
“今暂借邵××现金贰拾万元正（200000.00元）月息2分，借
款人：黄××，2011年6月20日”。借条未载明借款期限。借
款后，被告黄××已陆续支付利息至2011年11月5日共计18000
元。对借款本金及剩余利息，经原告多次催讨，被告均借故拖
欠，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告邵××与被告黄××之间民间借贷关系
事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告黄××作为借款人
应负偿还借款义务。因双方未约定借款期限，故原告可以要求
被告黄××在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告均借
故拖欠，其依法应承担返还原告借款本金并支付剩余利息的违
约责任。双方约定的月利率2%未超过双方借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，故本院予以采信，
但利息应计算至判决确定履行之日止。综上，原告的诉讼请求
，合法正当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效之日起十日内返还原告邵××
借款本金20万元并支付利息，利息自2011年11月6日起按月利
率2%计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，减半收取2810元，由被告黄××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年十月三十日
书记员 王 凡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第329号
原告：邵丽霞。
被告：黄世平。
原告邵丽霞与被告黄世平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵丽霞到庭参加诉讼。被告黄世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵丽霞诉称：2011年6月20日，被告黄世平以经商资金周转困难为由向原告借款20万元，并向原告出具一份借条。被告向原告口头承诺还款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅支付部分利息计18000元，借款本金及剩余利息均未偿付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告黄世平返还原告借款本金20万元及并支付利息，利息按月利率2%从2011年11月5日起算至执行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告将利息的起算时间变更为2011年11月6日。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款20万元的情况；
4、中国银行永嘉上塘支行出具的交易明细清单，以证明原告出借给被告20万元的款项来源。
被告黄世平未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年6月20日，被告黄世平以经商需要资金周转为由向原告邵丽霞借款20万元，并向原告出具一份借条。借条载明：“今暂借邵丽霞现金贰拾万元正（200000.00元）月息2分，借款人：黄世平，2011年6月20日”。借条未载明借款期限。借款后，被告黄世平已陆续支付利息至2011年11月5日共计18000元。对借款本金及剩余利息，经原告多次催讨，被告均借故拖欠，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告邵丽霞与被告黄世平之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告黄世平作为借款人应负偿还借款义务。因双方未约定借款期限，故原告可以要求被告黄世平在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告均借故拖欠，其依法应承担返还原告借款本金并支付剩余利息的违约责任。双方约定的月利率2%未超过双方借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，故本院予以采信，但利息应计算至判决确定履行之日止。综上，原告的诉讼请求，合法正当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世平于本判决生效之日起十日内返还原告邵丽霞借款本金20万元并支付利息，利息自2011年11月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，减半收取2810元，由被告黄世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年十月三十日
书记员 王 凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12137号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人顾文婷，女，1986年1月22日出生。
被告陈志连，男，1971年11月2日出生。
被告刘长洲，男，1990年8月14日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告陈志连、刘长洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼。被告陈志连、刘长洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2012年8月，陈志连、刘长洲为从大众金融公司指定经销商邢台亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称邢台亿龙公司）购买捷达轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年8月20日，陈志连作为借款人、刘长洲作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2012年8月22日对所购车辆办理了抵押登记。2012年8月24日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，陈志连、刘长洲应自2012年9月起至2014年8月止，每月24日按时归还贷款本息。但陈志连、刘长洲自2013年6月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求陈志连、刘长洲偿还截至2013年9月18日的逾期本金6125.01元、提前到期本金24499.96元、罚息125.37元、违约金735元；并支付自2013年9月19日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求陈志连、刘长洲承担诉讼费用。
被告陈志连未到庭，亦未发表答辩意见。
被告刘长洲未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年8月20日，大众金融公司作为贷款人邢台亿龙公司作为经销商与借款人陈志连、共同借款人刘长洲签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆捷达新伙伴的车款（发票价格70000元，首付款21000元）；贷款金额49000元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1到24期每期应付2041.67元；基本月利率为0.89583％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、陈志连作为借款人、刘长洲作为共同借款人和开户人签字的关于刘长洲在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至24期每期划款2041.67元；2、陈志连签署的保险赔偿金转让声明；3、车主陈志连签署的提车凭证；4、大众金融公司为抵押权人与抵押人陈志连签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的49000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。陈志连贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
陈志连、刘长洲自2013年3月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年9月18日的逾期本金6125.01元、提前到期本金24499.96元、罚息125.37元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向陈志连、刘长洲送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、陈志连与刘长洲的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与陈志连、刘长洲签订的贷款合同，与陈志连签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。陈志连、刘长洲作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求陈志连、刘长洲共同偿付逾期贷款的本金、利息、罚息、违约金，同时支付至实际偿付债款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，陈志连、刘长洲未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志连、刘长洲于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年九月十八日的借款本金三万零六百二十四元九角七分、罚息一百二十五元三角七分；
二、被告陈志连、刘长洲于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金七百三十五元；
三、被告陈志连、刘长洲于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年九月十九日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元，由被告陈志连、刘长洲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2068号
原告青岛龙兴机械有限公司。住址地山东省平度市新河镇灰埠工业园。
法定代表人张学泉，总经理。
被告陈全文，男，汉族，住河北省保定市北市区。
被告刘盼来，男，汉族，住河北省保定市望都县。
原告青岛龙兴机械有限公司诉被告陈全文、刘盼来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛龙兴机械有限公司诉称,2014年3月2日，经原告被告协商一致，达成书面销售装载协议。协议约定原告授权被告为保定市销售总代理。经销原告生产的装载机，协议签订后，原告依约给被告提供首批装载机，价值100000元，被告未全部付款，余额给原告出具欠款凭条，但被告未能按照合同约定履行偿付货款义务，双方于2016年7月终止合同。合同终止后虽经原告多次索要货款，但被告也未能将所欠货款及时偿还原告。截止2017年3月被告拖欠原告人民币64250元。请求法院依法判令二被告立即偿还货款64250元以及违约金13492元，本案的差旅费、律师代理费9000元，共计86742元，本案的诉讼费用由二被告承担。
根据原告青岛龙兴机械有限公司提供的被告的住址，无法向被告陈全文、刘盼来送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司起诉时提供的被告陈全文、刘盼来的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛龙兴机械有限公司的起诉。
案件受理费1969元，退还给原告青岛龙兴机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一七年三月十日
书记员 张晓松
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1068号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人丁济华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人林青国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱先富，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第76号民事调解书，于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49,900.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金49,900.00元及利息未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第76号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金49,900.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月十六日
书记员 马云光
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第126号
申请人殷嘉艺，女，2009年12月17日出生，汉族。
被申请人李春霞，女，捷达车车主。
申请人殷嘉艺与被申请人李春霞因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人殷嘉艺于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李春霞所有的捷达车一辆，保全金额3万元。申请人殷嘉艺已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人殷嘉艺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李春霞所有的捷达车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 ： 庄 严
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3031号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张利明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张利明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张利明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174，038.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174，038.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第197号
原告韩全年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱王堡镇蔬菜种植运销协会。
原告韩全年诉被告朱王堡镇蔬菜种植运销协会种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩全年诉称，2006年11月12日，被告朱王堡镇蔬菜种植运销协会与原告达成黄洋葱种植回收合同，约定原告按照被告的要求为其种植黄洋葱5亩，待秋后由被告按照合同约定收购原告种植的黄洋葱。原告按照合同约定将洋葱种植完成，被告却以市场行情不好为由拒绝收购，导致原告种植的5亩洋葱全部腐烂，造成经济损失12800元。现请求被告朱王堡镇蔬菜种植运销协会赔偿经济损失12800元。
经审理查明，被告朱王堡镇蔬菜种植运销协会，法定代表人滕光兴，在永昌县民政局没有登记注册信息。
本院认为，原告所诉被告朱王堡镇蔬菜种植运销协会主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩全年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李佳源
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00458号
上诉人（原审原告）杨莉，女，1986年3月24日出生，汉族。
委托代理人李院俊，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高荣龙，男，1981年10月9日出身，汉族。
委托代理人张龙龙、李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
上诉人杨莉因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨莉及委托代理人李院俊，被上诉人高荣龙及委托代理人张龙龙、李彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告2012年经人介绍认识，2012年农历九月十八日订婚，2012年农历十月十三日举行结婚仪式，2012年11月19日在宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原、被告订婚时被告支付原告彩礼10001元，2012年农历九月二十日被告给原告60000元用于结婚开支。原、被告夫妻共同财产有，创维牌39寸液晶电视机一台、双人床一张，现存放于宝塔区七里铺三中家属院。
原审法院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情是否破裂为主要参考依据。原、被告登记结婚后，对婚姻家庭生活冷漠，缺乏正常夫妻生活，缺少夫妻感情交流，致使夫妻矛盾升级，从审理情况看，原、被告夫妻感情确已破裂，原告杨莉诉请与被告高荣龙解除婚姻关系，本院予以准许。庭审时，原、被告自认结婚开支后有剩余现金，原告称，“剩余40000元，被告向我拿了10000元，剩余30000元，我花的剩下8000元”，被告称，“剩余44000元，原告走的时候带走了，我不知道剩多少”，结合本案实际及公平原则，原、被告离婚时，原告应当支付被告20000元。2012年11月19日原、被告登记结婚，原告自认与被告共同生活半年，被告自认与原告共同生活不到20天，原、被告缺少信任不愿沟通，对婚姻家庭生活冷漠，未达到长期、稳定、和睦的共同生活状态，故原告杨莉应当酌情返还被告高荣龙彩礼8000元。原、被告夫妻共同财产即创维牌39寸液晶电视机一台、双人床一张归被告所有。依照《》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告杨莉与被告高荣龙离婚。二、原、被告夫妻共同财产：创维牌39寸液晶电视机一台、双人床一张归被告高荣龙所有。三、原告杨莉于本判决生效之日起五日内一次性支付被告高荣龙28000元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告杨莉已预交，实际由原告承担。
宣判后，杨莉、高荣龙均不服提起上诉，杨莉的上诉理由是：一、一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼8000元没有法律依据。根据法律规定，当事人请求返还彩礼的三种法定情形本案均不符合，一审法院却以上诉人与被上诉人未达到长期、稳定、和睦的共同生活为由，判决上诉人返还被上诉人彩礼8000元。二、一审法院判决上诉人给付被上诉人20000元没有事实依据。被上诉人婚前给付上诉人60000元用于结婚开支，开支后剩余不到30000元均用于双方婚后生活花销，且被上诉人也没有证据证明上诉人拥有该笔存款，一审法院仅凭公平原则判决上诉人支付被上诉人20000元。三、一审法院将夫妻共同财产全部判给被上诉人，违背法律规定。综上，故上诉人杨莉请求二审法院依法改判原审判决第二、三项内容。
高荣龙的上诉理由是：一、一审法院判决被上诉人返还上诉人彩礼8000元没有法律依据。上诉人在订婚时向被上诉人支付彩礼10001元，双方虽办理了结婚登记，但没有共同生活，根据法律规定，被上诉人应当将彩礼全部退还。二、一审法院判决被上诉人给付上诉人20000元没有事实依据。上诉人婚前向被上诉人给付60000元用于双方婚后买房，后将其中的16000元用于其他开支，剩余44000元由被上诉人保管，现买房和结婚目的均未实现，被上诉人理应将剩余的44000元全部返还。综上，故上诉人高荣龙请求二审法院依法改判原审判决第三项内容。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，本案中，上诉人高荣龙主张在订婚时向上诉人杨莉支付彩礼10001元，而上诉人杨莉主张女方家退还了1201元，因为双方都没有证据证明，故彩礼应按8800元认定。双方虽于2012年11月19日办理了结婚登记手续，但婚后两人共同生活时间较短，且因为给女方支付彩礼和其他费用，给男方造成生活困难，根据相关法律规定，杨莉应当返还彩礼。原审判决返还8000元适当。对于上诉人高荣龙婚前向上诉人杨莉给付的60000元，高荣龙称是用于买房装修，后双方将其中的16000元用于其他开支，剩余44000元由杨莉保管，而杨莉则称是用于结婚开支，只剩8000元，但双方均无证据证明各自的主张。一审酌情判决杨莉共返还高荣龙28000元并无不妥。至于创维牌39寸液晶电视及双人床，一审中双方均认可属于夫妻共同财产，一审法院依法判决归高荣龙所有亦无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由杨莉承担300元，高荣龙承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年十一月二十九日
书记员 樊 蓉
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第452号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈结煌，男，1959年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈结煌非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈结煌非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月5日作出厦同城执罚（2015）182号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年3月，陈结煌未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区新民镇湖柑村三角埕非法占地建设建筑物一座。非法占地面积109.4平方米，建筑层数一层，铁架、空心砖墙结构，建筑面积109.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈结煌退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积109.4平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1094元。
本院经审查查明，被执行人陈结煌违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）182号行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月11日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）213号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地并缴纳罚款人民币1094元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）182号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈结煌在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）182号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈结煌应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈结煌应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币1094元。
四、被执行人陈结煌在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人陈结煌在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月十八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第862-1号
申请执行人杨兵荣，男，回族，1965年8月10日出生，初中文化。
被执行人杨文保，男，回族，1965年10月4日出生，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款55万元，并负担案件受理费9300元及公告费600元，本案执行费7900元由被执行人承担，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，申请执行人杨兵荣以与被执行人杨文保私下达成和解协议为由撤销本案执行。本院认为，，申请执行人申请撤销本案执行程序是其真实意思表示，不违反法律规定。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对宁夏吴忠市利通区龙河唐都3号楼2单元602号房屋的冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高晓飞
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第195号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×，男，32岁（1981年11月1日出生）；2006年5月9日，因犯交通肇事罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被北京市公安局怀柔分局传唤，当日转刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张×于2014年6月15日20时20分许，醉酒后无证驾驶挂有假号牌（京BV××××）的两轮普通摩托车，由东向西行驶至怀柔区怀长路宽沟路口东侧时，将步行横过道路的赵×刮倒。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人张×血液中酒精含量为179.0mg／100ml。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、李×1、李×2、刘×、孙×的证言，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，酒精含量检验报告单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，怀柔区第一医院诊断证明书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2014）第2856号酒精检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的京公司鉴（2014）痕检字第806号司法鉴定意见书、807号司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息，河北省平泉县人民法院（2006）平刑初字第54号刑事判决书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×明知他人报案而在现场等待，且无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属自首，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年10月6日止）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年七月二十二日
书记员 裴冀鹏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00169号
申请执行人田某。
被执行人亢某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00094号民事调解书，确定由被执行人亢某给付申请执行人田某出卖合伙车辆价款人民币6000元，本案在执行过程中，被执行人亢某主动给付申请执行人民币6000元。执行费50元由被执行人亢某承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年四月二十一日
书记员 董建军
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法林刑初字第4号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，农民，初中文化，2015年5月18日因涉嫌滥伐林木罪被蓝山县公安局刑事拘留;因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月26日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县森林公安局执行逮捕，本院于同年6月1日对被告人龙某某取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检林刑诉字[2015]4号起诉书指控被告人龙某某犯滥伐林木罪，于2015年6月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员梁邦生独任审判，代理书记员周胜担任庭审记录，依法适用简易程序审理本案，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年初，被告人龙某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在蓝山县浆洞乡上洞村钟家组打鸟岭山场采伐林木。经林业工程师进行技术鉴定，鉴定结论为：该山场采伐面积为42亩，立木蓄积71.3立方米。
案发后，被告人龙某某于2015年5月18日到蓝山县公安局投案。
以上事实，被告人龙某某无异议，并有以下经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：
1、被告人龙某某的供述；2、证人盘堂英、盘德金、沈安福的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、鉴定结论；7、书证等。
本院认为，被告人龙某某在没有办理采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，被告人龙某某的行为已构成滥伐林木罪。蓝山县人民检察院指控被告人龙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人在归案后，能够主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪态度好；被告人采伐林木的目的是为了更新造林，社会危害程度较轻。综述，对被告人龙某某可以减轻处罚。结合本案被告人龙某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及其认罪态度。对被告人龙某某适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条（一）、（二）、(三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯滥伐林木罪，判处拘役6个月，缓刑一年并处罚金30000元（限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
(本页无正文)
审 判 员 梁邦生
二〇一五年七月八日
代理书记员 周 胜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1318号
申请执行人张忠平，男，汉族，1971年12月7日生，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡德意餐饮有限公司，住所地宝鸡市经二路信生大厦151号楼2层，统一社会信用代码916103023055690701。
法定代表人张勃凯，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2064号民事判决书受理执行张忠平与宝鸡德意餐饮有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡德意餐饮有限公司的银行存款36577元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王京凤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1336号
原告钱蓉，女，1971年9月26日生，汉族，公司职员。
委托代理人管信辉，江苏共盈律师事务所律师。
被告刘镇海，男，1982年2月17日生，汉族，无业。
被告戴蓉，女，1985年8月24日生，汉族，公司职员。
上列二被告共同委托代理人袁宏祥。
被告任冉冉，女，1983年8月19日生，汉族，无业。
原告钱蓉诉被告刘镇海、戴蓉、任冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员邹丽、吴海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱蓉及其委托代理人管信辉、被告刘镇海、戴蓉的共同委托代理人袁宏祥到庭参加诉讼，被告任冉冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱蓉诉称：被告刘镇海与被告戴蓉系夫妻关系。2011年起，被告刘镇海因生意周转，向其借款共计410万元，后仅归还164万元，尚欠其借款211万元未还。其中80万借款其根据被告刘镇海指示，通过银行转账至被告任冉冉银行账户内。现要求判令：1、被告刘镇海、戴蓉共同偿还借款本金211万元及利息（自2012年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）；2、被告任冉冉对借款本金80万元承担连带清偿责任。
被告刘镇海辩称，1、原告钱蓉主张的借款仅部分系合法借贷，其余部分均为非法借贷；2、其并没有指示原告将80万元转账给被告任冉冉，该笔汇款与其无关。
被告戴蓉辩称，1、其与被告刘镇海于2011年8月18日结婚，原告主张的借款部分发生在结婚之间，对该部分借款其不应当承担共同还款责任；2、原告钱蓉主张的借款并未用于家庭共同生活。综上要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告任冉冉辩称，1、其与原告钱蓉、被告刘镇海从不认识，无任何关系，其身份证曾丢失，亦未办理过涉案银行卡；2、原告钱蓉经被告刘镇海指示汇款，并出具借条，现要求其承担还款责任，无任何法律依据。综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：被告刘镇海因生意需要向原告钱蓉共借款410万元。2012年4月27日，刘镇海出具还款承诺书，该承诺书上载明：“本人2011年7月1日向钱蓉借款本金270万，已还164万元，尚欠壹佰零陆万（106万），2011年12月28日向钱蓉借款本金140万元（壹佰肆拾万元），已还35万元，尚欠105万元，以上两笔借款利息为年息27%，截至今日，本人尚欠钱蓉借款贰佰壹拾壹万元整（本金），本人承诺上述借款于2012年6月15日前还清，否则，钱蓉有权处理本人所有的位于江宁区汤山街道碧水华庭温泉山庄6幢502室的房产（该房产已抵押给钱蓉）。”逾期，钱蓉多次索要，刘镇海未归还借款。
另查明：案外人扬州海龙航务工程有限公司依据原告钱蓉指示于2011年8月4日向被告刘镇海银行账户分两次汇款共计100万元，同年8月5日，向被告刘镇海银行账户汇款90万元，向被告任冉冉银行账户汇款80万元，上述款项合计270万元。2011年12月20日原告通过招商银行向被告刘镇海汇款80万元，同年12月29日汇款60万元，上述款项合计140万。被告刘镇海抵押的位于江宁区汤山街道碧水华庭温泉山庄6幢502室的房产已经变卖，双方一致同意将变卖款75万元折抵本息。
再查明，被告刘镇海与被告戴蓉于2011年8月18日登记结婚。
上述事实，有借条、还款承诺书、情况说明书、结算业务申请书、银行回单、房地产买卖契约、结婚证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，被告刘镇海向原告钱蓉借款，并出具借条、还款协议载明借款事实，钱蓉实际履行了款项交付，双方借贷关系成立并生效。被告刘镇海未及时还款，应当承担纠纷责任，故对原告要求被告刘镇海归还211万借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的利息不得高于法律规定的标准，原告钱蓉将双方约定利息调整至银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案的借款有105万元发生在被告戴蓉与被告刘镇海婚姻关系存续期间，故对原告要求被告戴蓉承担共同还款的诉讼请求，本院予以部分支持。刘镇海已经归还的75万元，在双方约定不明情况下，应当先偿付利息。原告依据被告刘镇海指示将借款80万元转账至被告任冉冉银行账户，对该笔借款，被告刘镇海应承担还款责任，现原告要求被告任冉冉对80万元借款承担连带清偿责任，没有法律依据，故本院不予支持。被告任冉冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘镇海应于本判决发生法律效力之日起10内向原告钱蓉支付借款本金211万元及利息（自2012年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，扣除已还75万元）。
二、被告戴蓉对被告刘镇海上述105万元的借款本金及利息承担共同还款责任。
三、驳回原告钱蓉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费27840元，由被告刘镇海、戴蓉负担（该款项已由原告钱蓉垫付，被告刘镇海、戴蓉在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年十一月七日
见习书记员 孙 林
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲商初字第00019号
原告南通昌海建材有限公司，住所地海安县角斜镇小码头路一号。
法定代表人吴爱国，南通昌海建材有限公司董事长。
委托代理人申成华。
被告吉基惠。
被告郑州嘉祥实业有限公司，住所地河南省郑州市花园路。
法定代表人不详。
本院在审理原告南通昌海建材有限公司（以下简称昌海公司）诉被告吉基惠、郑州嘉祥实业有限公司（以下简称嘉祥公司）买卖合同纠纷一案中，因原告昌海公司未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未缴纳，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董志伟
附：相关法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00630号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，无业。因犯抢劫罪于1987年11月被判处有期徒刑五年，1988年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪于1990年3月被判处有期徒刑十年，1998年11月15日刑满释放。因盗窃于2008年11月被劳动教养一年六个月。因盗窃于2010年12月被劳动教养一年，2012年1月30日解除劳动教养。因盗窃于2012年4月被劳动教养一年，2013年3月23日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人钱某某犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2014）江法刑初字第00775号刑事判决。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员邱净出庭履行职务，上诉人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至4月，被告人钱某某佩戴黑框眼镜伪装后，多次到重庆市江北区、渝北区盗窃他人财物，价值4272元。具体事实如下：
1．2014年3月30日7时许，钱某某到位于重庆市江北区建新南路某某大厦4楼的某甲宾馆收银台处，趁被害人卢某熟睡之机，将卢某放在收银台抽屉内的一部HTCG14型手机（价值150元）盗走。事后，钱某某将手机销赃。
2．2014年4月3日凌晨4时许，钱某某到位于重庆市渝北区红石路3楼的某乙宾馆内，趁被害人曾某某熟睡之机，将曾某某放在宾馆收银台上的一部iphone3手机（价值250元）、一部天语M730型手机（价值165元）盗走。同日凌晨5时许，钱某某到位于重庆市渝北区花卉东路的重庆某酒店内，趁前台收银员湛某某熟睡之机，将收银台抽屉内的营业款2855元盗走。事后，钱某某将所盗手机销赃。
3．2014年4月9日凌晨4时许，钱某某到位于重庆市渝北区红石路的渝北区某某酒店，将酒店大厅内的一个捐款箱破坏后，将箱内130元现金盗走。
4．2014年4月9日凌晨5时许，钱某某到位于重庆市渝北区松桥支路3楼某连锁旅店，进入旅店303值班室房间，趁被害人陈某某熟睡之机，将陈某某放在床头柜上的一部三星i717型手机（价值422元）及300元现金盗走。事后，钱某某将手机销赃。
公安机关接卢某报案后，经侦查确定钱某某涉嫌在某甲宾馆、重庆某酒店、某连锁旅店内盗窃财物，遂于2014年4月14日将钱某某捉获，查获钱某某作案用的黑框眼镜一副。钱某某到案后如实供述了在某甲宾馆、重庆某酒店、某连锁旅店内盗窃财物的事实，并主动交代了在某乙宾馆、渝北区某某酒店内盗窃财物的事实。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的受案登记表，立案决定书，被害单位的报案材料，被害人卢某、陈某某、曾某某的陈述，证人湛某某、岳某的证言，交接班记录，结账报告，购买手机单据，监控视频截图，提取笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，价格鉴证结论书，指认照片，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明书，解除劳动教养通知书，刑事办案说明，到案经过及被告人钱某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人钱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计价值4272元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。钱某某因盗窃多次受到法律处分，酌情对其从重处罚。鉴于钱某某到案后如实供述同种罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人钱某某分别退赔被害人卢某、曾某某、被害单位重庆某酒店、渝北区某某酒店、被害人陈某某经济损失150元、415元、2855元、130元、722元；三、查获的作案工具眼镜一副予以没收。
钱某某上诉提出其到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其在某乙宾馆、渝北区某某酒店内盗窃财物的事实，原判量刑过重等意见，请求二审法院予以改判。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定上诉人钱某某盗窃的事实清楚，证据确实充分；原判量刑时综合考虑了钱某某的各量刑情节，对其从轻判处有期徒刑一年，量刑适当；钱某某的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物共计价值4272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。钱某某因盗窃多次受到法律处分，依法对其酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。
关于钱某某上诉提出其到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其在某乙宾馆、渝北区某某酒店内盗窃财物的事实，原判量刑过重等意见。经查，钱某某盗窃财物价值4200余元，且系多次盗窃，还因盗窃多次受到法律处分，原判根据其盗窃犯罪的事实、性质、情节，结合其具有多次盗窃前科，到案后如实供述罪行等综合考量，对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当。故对该意见，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。重庆市人民检察院第一分院的相关意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 代英勋
代理审判员 胡江洪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2154号
原告：周海清，男，1969年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：吴庆军，男，1974年6月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：任金娥，男，1975年11月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告周海清与被告吴庆军、任金娥民间借贷纠纷一案中，本案于2018年6月11日立案后公开进行了审理。原告周海清于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海清的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海清撤诉。
案件受理费8608元，减半收取4304元，由原告周海清负担。
审判员岳勇
二〇一八年六月十一日
书记员李鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2154号原告：周海清，男，1969年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：吴庆军，男，1974年6月3日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：任金娥，男，1975年11月25日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在审理原告周海清与被告吴庆军、任金娥民间借贷纠纷一案中，本案于2018年6月11日立案后公开进行了审理。原告周海清于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海清的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周海清撤诉。案件受理费8608元，减半收取4304元，由原告周海清负担。审判员岳勇二〇一八年六月十一日书记员李鑫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第646号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年2月4日出生于浙江省象山县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年1月13日被石狮市公安局取保候审，同年3月17日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月18日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）499号起诉书指控被告人叶某某犯重大责任事故罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某系宁波博海围垦工程有限公司所属作业船舶“博围工32号”的实际经营者。2013年4月24日，该船在石狮市石湖港区七星礁附近水域锚泊并进行作业前检查，船长戴某某进入该船的密闭舱时因缺氧晕倒，船员王某某、叶某、苗某某相继进入该船密闭舱抢救时也晕倒。后其他船员找来绳子、氧气瓶、排风扇进行送氧通风，叶某、苗某某相继苏醒并得救，戴某某、王某某经抢救无效死亡。经石狮市人民政府组成事故调查组认定，被告人叶某某作为“博围工32号”的负责人，未能履行安全生产管理职责，未制定相关操作规程，未在危险作业区设置安全警示标志，聘用无证船员，未对相关人员进行安全教育培训，未投入安全生产经费购置劳动保护用具，未配备应急救援设备，未制定应急预案。案发后，被告人叶某某赔偿戴某某的家属人民币86.8万元，赔偿王某某的家属人民币133.8万元，取得两方家属的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某、叶某陈述，证人励某某、鲍某某、黄某某、张某某、戴某某等人证言，石狮市安全生产监督管理局现场检查记录，石狮市人民政府事故调查报告书、被告人叶某某到案工作说明、户籍证明，拟适用社区矫正调查评估表，人民调解协议书、收条、谅解书及被告人叶某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某作为“博围工32号”船舶的负责人，在生产、作业过程中违反国家有关安全管理的规定，因而发生二人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某案发后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某在案发后能与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上被告人叶某某具有的认罪、悔罪及本案是过失犯罪等情节，并结合相关司法行政机关表示愿意接收被告人叶某某实施社区矫正并对其帮教，可对被告人叶某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 李培元
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初3号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人余某某，男。2011年11月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年1月15日投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月25日经长沙市芙蓉区人民检察院决定被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年7月28日至8月1日期间，被告人余某某伙同雷某某、廖某某、张某某（均已被判刑）等人，先后在长沙市芙蓉区新天宾馆、芙蓉国豪廷酒店、富丽华大酒店、紫东阁华天大酒店等地轮换开设赌场，以“推牌九”（一种用骨牌进行赌博的方式）的方式组织他人进行赌博活动，并聘请姜某某（已判刑）负责“抽水”（庄家通吃时按赌注的比例抽取赢利）。股东负责在赌场中坐方，为赌场凑集人气，每天赌博结束后，当天抽水的非法所得由余某某负责分配给各股东及姜某某等人，其中，余某某分得约20000元。2012年8月1日21时许，公安民警在芙蓉区紫东阁华天大酒店1001房查获该赌场，当场抓获雷某某、廖某某、张某某、姜某某及多名参赌人员，扣押赌博工具骨牌、点钞机及无主赌资95000元，余某某因不在现场未被抓获。2015年1月15日，余某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人余某某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，证人戴某某、余某明、余某军、秦某某、朱某文、赵某某、朱某良、陶某某、尹某某、杨某某、周某滨、彭某某、陈某1、周某希、彭某1、谭某某、邓某某、李某强、李某霞、何某某、卢某、彭某2、宇某某、陈某2、张某文、余某的证言，同案犯雷某某、张某某、廖某某、姜某某的供述，辨认笔录，扣押经过及扣押物品文件清单，收缴物品的照片，（2011）芙刑初字第454号和（2013）芙刑初字第90号刑事判决书，被告人余某某的户籍证明材料，被告人余某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人余某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人余某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑，数罪并罚。被告人余某某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的14日一并折抵，即自2015年12月25日起至2017年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人余某某违法所得人民币20000元，上缴国库；公安机关扣押的赌具予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民三初字第33号
原告赵欣，女，1996年5月29日出生，汉族，山西大学商务学院学生，住太原市。
委托代理人赵璞，男，汉族，1989年12月3日生，太原市居民，住太原市。
被告索胜凯，男，汉族，1993年1月13日生，山西省原平市闫庄镇门屯村村民，住晋城市阳城县。
本院在审理原告赵欣与被告索胜凯健康权、身体权纠纷一案中，原告因双方当事人自行和解，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵欣负担，专递费360元，退还原告赵欣。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑转仙
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更411号
罪犯冯彬，男，生于1989年8月15日，汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）黄刑初字第37号刑事判决，以被告人冯彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。执行中，2011年3月、2012年7月、2014年11月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯冯彬在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯彬在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足十一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯彬减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月三十日
书记员 鲁习梅
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第134号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王某，男，1969年2月28日生，汉族，高中文化。系XX市安监局驻矿安监员。2014年9月18日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年，受XX市煤炭工业局委派，被告人王某到XX市XX煤矿有限责任公司任驻矿安监员。任职前进行了岗前培训，但未发放驻矿安监员资格证。2013年9月28日，王某当班未执行跟班作业，没有入井对中班生产情况进行安全监管。18时许，在该矿15104进风槽掘进运送设备过程中，操作人员违反规程发生事故，造成当班工人赵某某、王甲死亡，直接经济损失达324万元。
经事故调查组认定：这是一起生产责任事故。事故的直接原因是：作业人员在有起伏的巷道中运输设备和电缆，违反规定在车辆与巷帮之间推车作业，被滑落的电缆挤伤致死，是造成事故的直接原因。事故的间接原因有：作业人员未按规定装载设备和电缆，放置在泵站上的电缆未捆绑固定，电缆在运输中侧滑，是造成事故的主要原因；2、现场作业安排不周，组织不力，井下运输和安全管理不到位，是造成事故的主要原因；3、煤矿安全监管不力，安全培训不到位，作业人员安全意识淡薄，自保互保意识不强，防范能力差，是造成事故的重要原因。2014年7月15日XX煤矿安全监察局XX监察分局X煤监字（2014）63号文件关于XX市XX煤矿有限责任公司对事故的批复中决定：王某作为XX煤炭公司驻矿安监员，事故当班未入井，未认真履行安全监督检查职责，对本次事故负有重要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某甲、李某乙、冯某某、于某某、许某某等人的证言、XX煤矿安全监察局XX监察分局X煤监字（2014）63号文件、《关于印发﹤XX市地方煤矿驻矿安监员监督管理实施办法（试行）﹥的通知》、《关于对驻矿安监员的日常管理规定》、事故调查报告、XX市安监局委派情况说明、赔偿协议及收据、XX市XX煤炭有限公司“六证”证件清单以及被告人王某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某作为驻矿安监员，未认真履行安全监督检查职责，对造成本矿二人死亡、直接经济损失324万元的事故负有重要责任，其行为已构成玩忽职守罪，情节特别严重，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，且被害方所遭受的经济损失已得到赔偿，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十一条、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 秦建军
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡志宏