新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第231号
原告（反诉被告）：新疆和能电力工程有限公司（简称和能电力公司），住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居B座2208号，组织机构代码证代码58023513-9。
法定代表人：骆萍，和能电力公司总经理。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国能源建设集团新疆电力建设公司（简称电力建设公司），住所地乌鲁木齐市天山区胜利路383号，组织机构代码证代码22859714-9。
法定代表人：林士军，电力建设公司总经理。
委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）和能电力公司与被告（反诉原告）电力建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）和能电力公司的委托代理人周勇、被告（反诉原告）电力建设公司的委托代理人张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）和能电力公司诉称：2013年2月5日，原被告签订一份《江苏国信靖江发电厂一期2＊660MW超超临界燃煤发电机组工程的#2号机组热控工程安装及单体调试工程》合同，由原告承担#2机组范围内的全部热控安装工作。合同履行过程中，由于被告违约，将此项目另行委托江苏杨子工业设备有限公司施工，要求原告进场的施工人员57日内退场，合同终止履行。被告给原告赔偿部分现场损失后，于2013年3月13日，双方就终止合同的经济补偿问题达成一份补充协议，约定被告给原告补偿费500000元，于2013年10月30日前支付。补偿款支付完毕后，本补充协议即告终止。被告至今未履行给付补偿费的义务，故原告诉至法院，要求被告支付原告补偿费500000元及利息16425元。
被告（反诉原告）电力建设公司辩称并反诉称：原告进场后，尚未开始施工，建设方要求原告撤场，原告委托刘书军代表原告与被告的项目部商谈清算索赔的事情，被告方的项目部与刘书军达成协议，并将赔偿款项605580元汇入刘书军个人的帐户，刘书军承诺不得以任何理由向被告提出额外费用，故请求驳回原告诉讼请求，并要求撤销原被告于2012年3月13日签订的《补充协议》。
原告（反诉被告）和能电力公司针对反诉辩称：撤销权应当在一年内提出，反诉原告的诉请已超过时效；补充协议和补偿协议均是原被告签订的，被告没有理由不知道签订补偿合同的事情，不存在撤销的事由；补偿协议是对直接损失进行了赔偿且已支付完毕，补充协议是对预期收益的补偿，是对补偿协议的变更，不存在重复补偿的情况，故应当驳回被告的反诉。
经审理查明：2012年2月5日，原被告签订《工程分包合同书》，约定被告将其承包的江苏国信靖江发电厂一期2×660MW超超临界燃煤发电机组#2机组主体安装工程中的劳务分包给原告，原告承担#2机组范围内的全部热控安装工作，除主材外的热控安装工作（含机械和消材），开工日期2013年2月15日；原告委派的项目经理为刘书军。合同签订后，原告组织人员入场，后因建设方的原因，原告被迫离开施工现场。2013年3月1日，原告授权刘书军代表原告与被告协商退场清算索赔业务，要求被告将支付的各款项转入刘书军的个人帐户。后，刘书军与被告达成《退场赔付协议》，约定双方解除《工程分包合同书》，由被告承担原告工人工资236720元，差旅费111300元，工具等75000元，消材9000元，工具房及运输费13000元，汽车油料费10000元，生活区房租费9000元（三个月），生活区水、电、卫生间改造14000元，生活区厨房用品等30000元，职工宿舍床、被用品等26800元，工人体检费2160元，职工劳保用品15000元，办公用品打印机等6000元，生活费47600元，费用总计605580元；原告收到支付的费用后，6小时之内必须退场，并不得以任何理由向靖江项目部提出额外费用。协议签订后，原告工人撤场，被告的靖江项目部于2013年3月7日支付刘书军工程款605580元。2013年3月13日，原、被告又签订《补充协议》，约定：“乙方（原告）于2013年春节后按合同要求进场，因甲方（被告）项目部管理要求，要求乙方进场的施工人员57人退场，造成原合同履行终止，将本合同施工范围内工作，项目部另行委托由江苏杨子工业设备安装有限公司进行施工，对此造成乙方撤场损失，经双方协商达成以下内容：甲方给于乙方补偿费500000元，此费用在2013年10月30日前甲方支付给乙方，乙方出具发票”。后因被告未能支付该款，2014年3月24日，原告诉至本院，提出上述请求。被告提出反诉请求如诉。
以上事实，有《工程分包合同书》、《退场赔付协议》、《补充协议》、授权委托书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原被告之间签订的《工程分包合同书》、《退场赔付协议》、《补充协议》均系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。刘书军与被告达成《退场赔付协议》中约定被告赔偿原告的损失均是被告的实际支出并附有清单，而原、被告于2013年3月13日达成的《补充协议》中约定被告给于原告的补偿系其得知原告工人已经撤场后的补偿，故本院对原告关于《退场赔付协议》系被告对其实际支出的赔偿而《补充协议》系被告对其既得利益的补偿的陈述予以采信。按照《补充协议》的约定，因被告不能继续履行合同给原告造成了损失，被告于2013年10月30日前支付原告补偿费500000元，现被告至今未能支付该款，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告迟延支付原告补偿费的行为给原告造成损失，应当承担自2013年11月1日至2014年3月20日期间的补偿费利息11375元（500000元×4个月×4.875‰＋500000元×4.875‰÷30天×20天，自2013年11月1日至2014年3月20日），原告主张超出部分，本院不予支持。对于反诉部分，因建设方的原因，原告被迫撤离施工现场，被告作为合同的相对方，自愿对原告进行补偿，故原被告之间签订补充协议对原告的损失进行补偿的约定是双方的真实意思表示，不存在对合同的误解；被告所述因被告项目部与被告之间距离太远，信息沟通不畅导致被告重复对原告进行补偿的反诉理由，本院认为，被告作为法人单位，与原告签订《补充协议》时，并不缺乏同项目部信息往来的条件，同时也具备必要的甄别能力和沟通渠道，被告应当按照交易习惯履行注意义务。且，被告未提供有效证据证明原告存在采用欺诈、隐瞒的手段订立合同的情形，综上，对于被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）电力建设公司支付原告（反诉被告）和能电力公司补偿费500000元；
二、被告（反诉原告）电力建设公司支付原告（反诉被告）和能电力公司利息11375元（500000元×4个月×4.875‰＋500000元×4.875‰÷30天×20天，自2013年11月1日至2014年3月20日）；
三、驳回被告（反诉原告）电力建设公司的反诉请求。
以上被告（反诉原告）电力建设公司应给付原告（反诉被告）和能电力公司款项共计511375元，限于本判决生效后立即一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的516425元，核定给付标的511375元，占请求标的的99%，案件受理费8964.25元（原告已预交），由原告（反诉被告）和能电力公司负担1%即89.64元，被告（反诉原告）电力建设公司负担99%即8874.61元。反诉费35元，由被告（反诉原告）电力建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 颖