山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
峄民初字第62号
原告张西明，男，1939年2月13日出生，汉族。
委托代理人陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者特别授权代理。
被告秦宗友，男，1962年8月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
代表人赵新祥，总经理。
委托代理人项军，山东信雅律师事务所律师，特别授权代理。
原告张西明与被告秦宗友、中国太平洋保险财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告张西明的委托代理人陈琦、被告秦宗友、被告中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司及其委托代理人项军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西明诉称，2014年5月2０日9时许，被告驾驶鲁D×××××号小型轿车，在峄城区南外环豪利酒厂东路口路段，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，本事故经峄城区交警大队道路交通事故认定书认定被告对该事故负主要责任，原告在被送往峄城区人民医院住院治疗，花费了大量的医疗费用，经司法鉴定属于六级伤残，需进行肢体康复理疗训练，并且由一人长期护理，又查，被告车辆在太平洋保险处购买了交强险，太平洋保险公司应当在交强险范围内�以赔付，故诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失共计435118.26元。2、诉讼费用由被告承担。
原告张西明为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、病历及费用发票，证明原告受伤住院事实及花费的费用。
2、责任认定书各一份，证明事故双方的责任。
3、诊断证明及村委会证明一份。
4、枣庄恒信机械铸造厂出具的证明一份，证明护理人员的工资情况，
5、鉴定书及发票一份，证明鉴定的情况及花费。
6、复印费票据一份。
7、交通费客观存在，请法庭酌情认定。
被告秦宗友辩称，事故是事实，原告受伤后，送至医院住院治疗，我方垫付了29300元，车辆已投保交强险，保险公司应当在交强险限额内赔偿，原告应返还我垫付的医疗费。
被告秦宗友为证实其主张，�本院提交以下证据：
保单一份，证明车辆的投保情况。
被告太平洋保险辩称，对事故发生无异议，在确定肇事车辆与我公司有保险公司关系后，愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋保险未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月20日9时许，秦宗友驾驶鲁D×××××号小型轿车由西向东与由北向南张西明驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使车辆损坏、张西明受伤。后经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队调查，被告秦宗友违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的主要责任，张西明违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十九条第一项之规定，承担事故次要责任。
事故发生后，原告张西明被送至峄城区人民医院进行救治，住院34天，共花费医疗费32532.9元，期间被注明为“无名氏”，在长期医嘱记录单中载明：“重症监护，病危，ICU护理常规”。
2014年9月26日原告张西明经山东金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人张西明因交通事故所致其右侧肢体偏瘫的伤残程度，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.6.1.c之规定，属六级伤残范畴，构成六级伤残；2、被鉴定人张西明于2014年6月23日枣庄市峄城区人民医院出院后，需他人长期护理日常生活，护理人数建议为1人；3、被鉴定人张西明目前右侧肢体偏瘫，建议行肢体康复理疗训练，每20天一疗程，每疗程需2000-4000元”，花费鉴定费用2200元。后被告太平洋保险公司�鉴定结果提出异议，并申请对张西明的康复理疗费、外伤伤残与交通事故参与度进行鉴定，经淄博博山区医院司法鉴定所司法鉴定：“被鉴定人张西明右侧上下肢体瘫，建议其康复综合训练60天为一疗程，每疗程约需3000元人民币”，花费鉴定费1060元，经山东金剑司法鉴定中心鉴定：“参与度是指被诉对象在诉讼损害结果的介入程度或所起的作用大小，它是赔偿医学为法学上确定因果关系而研究发展的新概念，被鉴定人张西明自身存在高血压疾病，当遭受交通事故致使和交通事故事件刺激后，很容易发生脑出血并出现相应的临床症状、体征……鉴于患者交通事故致使较轻，其目前伤残主要是在自身高血压疾病基础上并交通事故后发生，故综合考虑其交通事故在伤残等级中的参与度为30%-40%”，花费鉴定费1000元。
经查，原告张西明系农村居民，被告秦宗友在被告太平洋保险处购买交强险和商业三者险各一份（50万，不计免赔）。
本院认为，原告张西明与被告秦宗友发生交通事故造成原告人身和财产损失属实，枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告秦宗友承担事故的主要责任，原告张西明承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院确认如下：（1）医疗费32532.9元，后续康复理疗费用91250元（3000元／次×365天×5年÷60天／次＝91250元），有相关证据及鉴定意见予以证实，本院予以认可；（2）住院伙食补助费，住院天数34天×15元／天=510元；（3）精神抚慰金3000元；（4）交通费400元；（5）护理费64121.93元，住院期间的护理费按一人护理为1人×34天×138.77元=4718.18元，根据本案的案情，原告张西明在峄城区人民医院ICU进行救治，需要护理人员的情况应当属实，但其提供的护理人员的工资收入相关证据不能证明其目的，故本院酌定按照护工收入标准（居民服务业）按上一年度度零售业收入138.77元，护理时间34天，出院后的护理费为1人×365天×5年×32.55元=59403.75元，护理时间按5年计算，护理标准按上一年度本地区农村居民收入标准32.55元／天计算；（6）伤残赔偿金29705元，农村人均纯收入11882元×赔偿年限5年×伤残系数0.5=29705元；（7）复印费11.5元，（8）鉴定费4260元。
关于原告�西明的外伤伤残等级与交通事故参与度（以下简称损伤参与度）的问题，损伤参与度是一个医学概念，并非法律概念，我国法律法规体系中也未提及该概念，除立法机关、司法机关外，任何社会团体、法人和组织都无权创设法律概念、创设司法规则。最高人民法院发布第24号指导性案例中涉及类似的情形，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔�范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。而就商业三者险而言，其保险条款内容也未涉及损伤参与度的相关约定，故本案中被告太平洋保险公司提出将外伤伤残等级与交通事故参与度无依据，本院不予认可。
对于原告的各项损失，被告太平洋财险应当在交强险范围内赔偿以下费用：（1）医疗费10000元，（2）精神抚慰金3000元，（3）交通费400元，（4）护理费64121.93元，（5）伤残赔偿金29705元，以上共计107226.93元。被告太平洋财险应当在商业三者险范围内赔偿以下费用未赔偿的费用的70%：医疗费22532.9元，后续康复理疗费91250元，住院伙食补助费510元，复印费11.5元，共计70013.08元。对于鉴定费4260元，根据“谁主张谁负担”的原则，本案中有三次鉴定，第一次原告张西明�出，花费2200元，第二次和第三次由被告保险公司承担，分别花费1060元和1000元，根据原、被告双方的事故责任分成，本院酌定原告承担鉴定费的30%即1278元，由被告秦宗友承担第一次鉴定的70%即1540元，由被告保险公司承担第二次和第三次鉴定费用的70%即1442元。就被告秦宗友已垫付的29300元，原告应当返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金等费用共计107226.93元，于本判决生效后十日内付�。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告医疗费、康复理疗费、伙食补助费，复印费等费用共计70013.08元，于本判决生效后十日内付清。
三、关于鉴定费4260元，由原告张西明自行承担1278元，由被告秦宗友承担1540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担1442元。
四、原告张西明于本判决生效后十日内返还被告秦宗友的垫付款29300元。
案件受理费7826元，由原告承担3942元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担3884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张明朗
二〇一五年九月二十三日
书记员 褚红英