wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00158号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人齐某甲，木工。2013年3月3日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪由宿松县公安局刑事拘留，3月6日由宿松县公安局取保候审，2014年3月10日由宿松县人民检察院取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人齐某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控，2008年，被告人齐某甲承包宿松县长铺镇桃源村居民齐某丁家自建房模板工程，并雇请齐某丙等人施工。2008年6月19日17时许，齐某丙站在齐某丁新房三楼墙上安装模板时，因窗过梁突然断裂，致齐某丙摔落受伤，经治疗共花费5万余元。后齐某丙向宿松县人民法院提起诉讼要求被告人齐某甲和齐某丁赔偿，宿松县人民法院判决后，被告人齐某甲上诉至安庆市中级人民法院，2010年5月25日安庆市中级人民法院做出（2010）宜民一再终字第0005号民事判决书，判决被告人齐某甲赔偿齐某丙经济损失人民币23022.60元，扣除已给付的4900元，还应赔偿18122.60元；齐某丁赔偿25900.41元，扣除已给付的4100元，还应赔偿21800.41元，于判决生效后十日内付清。判决生效后，被告人齐某甲拒不执行法院判决，致使执行工作无法开展，造成受害人齐某丙生活困难，多次上访。
案发后，被告人与齐某丙达成执行协议，于2013年3月5日支付给齐某丙18876元。
公诉机关认为：被告人齐某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2008年，被告人齐某甲承包宿松县长铺镇桃源村居民齐某丁家自建房模板工程，并雇请齐某丙等人施工。2008年6月19日17时许，齐某丙站在齐某丁新房三楼墙上安装模板时，因窗过梁突然断裂，致齐某丙摔落受伤，经治疗共花费5万余元。后齐某丙向宿松县人民法院提起诉讼要求被告人齐某甲和齐某丁赔偿。宿松县人民法院于2008年11月10日作出（2008）松刑初字第915号民事判决。该判决发生法律效力后，齐某甲不服向检察机关申诉。2009年6月8日，安庆市人民检察院以庆检民行抗字（2009）15号民事抗诉书向安庆市中级人民法院提出抗诉。安庆市中级人民法院于2009年7月8日函令宿松县人民法院再审。宿松县人民法院于2009年12月3日作出（2009）宿民一再字第0008号民事判决，齐某丁不服该判决上诉至安庆市中级人民法院。2010年5月25日安庆市中级人民法院作出（2010）宜民一再终字第0005号民事判决书，判决被告人齐某甲赔偿齐某丙经济损失人民币23022.60元，扣除已给付的4900元，还应赔偿18122.60元；齐某丁赔偿25900.41元，扣除已给付的4100元，还应赔偿21800.41元，于判决生效后十日内付清。判决生效后，被告人齐某甲未按法院判决履行义务。2010年8月5日，齐某丙向本院申请执行。本院于2010年8月13日向齐某甲送达执行通知书，责令齐某甲按期履行给付义务。履行期届满后，齐某甲分文未付。执行员多次与齐某甲沟通，齐某甲均置之不理。鉴于齐某甲有能力履行而拒不履行，本院于2011年1日12日决定对被告人齐某甲司法拘留十五日。1月17日，被告人齐某甲之妻何某某将两捆假钱（一捆冥币，一捆烧给死人的纸钱）给齐某丙抵赔偿款。后齐某甲仍拒不履行法院判决，致使执行工作无法开展，造成受害人齐某丙生活困难，多次上访。
案发后，被告人齐某甲于2013年3月5日支付给齐某丙18876元。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人齐某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是齐某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某戊、齐某己、宋某、王某、齐某乙、曾某、齐某丙的证言，宿松县祥盛地产经纪有限公司的证明，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过，收条，安徽省安庆市中级人民法院（2010）宜民一再终字第0005号民事判决书，执行申请书，宿松县人民法院执行通知书和执行笔录，执行日志，执行裁定书，查询通知书以及协助执行通知书，执行告知书，宿松县人民法院拘留决定书，宿松县司法局社区矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人齐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人齐某甲自愿认罪，到案后支付了全部赔偿款，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人齐某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人齐某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一四年七月二十四日
书记员 石罗平
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3958号
原告：周某甲，男，汉族，1932年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅、邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某乙，男，汉族，1974年12月24日出生，住江津区。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙赡养费纠纷一案中，原告周某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 慕 敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05338号
原告梁泳江。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王玉娇。
委托代理人王向伟。
原告梁泳江诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员佟铃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告梁泳江，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20100.4元（自2014年5月27日至2015年11月20日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先对给原告带来的影响表示道歉，我方现正积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证。对于原告所提诉请，我方请求按照双方签订的商品房买卖合同的约定及原告提交的有关交付时间的相关证据计算违约金。我方认为违约金数额约定过高，请法院对违约金的数额予以适当的酌减。违约金应结合原告所造成损失的金额，不应超过造成损失的30%。施工单位延期交工，未按约定履行竣工验收备案的义务，未向相关机构交付竣工验收的材料，也是导致不能办理房产证的原因。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积95.81平方米），房价款370174元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年12月22日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位延期交工，没有履行竣工验收义务，应当提交的竣工验收材料未提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款370174元，计算，自2014年5月27日至2015年11月20日止逾期办证违约金应为20100.4元（370174元×543天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告梁泳江逾期办证违约金20100.4元（自2014年5月27日至2015年11月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年一月十三日
书记员 陈茜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初547号
原告：吉安市金管家物业服务有限公司，住吉安市青原区和济春天49栋-1铺，统一社会信用代码91360803079032194C。
法定代表人：胡会连，总经理。
委托诉讼代理人:郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被告：刘招平，女，1987年7月11日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告吉安市金管家物业服务有限公司与被告刘招平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吉安市金管家物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市金管家物业服务有限公司现申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市金管家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市金管家物业服务有限公司负担。
审 判 员 肖明华
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1537号
原告：俞霞文。
委托代理人：朱苏、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
被告：杭州八鲜禽业有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村袁家里1号。
法定代表人：杨会战。
被告：赵国芬。
被告：王重阳。
原告俞霞文为与被告杭州八鲜禽业有限公司（以下简称八鲜禽业公司）、赵国芬、王重阳民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷独任审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告俞霞文及其委托代理人朱苏到庭参加诉讼，被告八鲜禽业公司、赵国芬、王重阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞霞文起诉称：2014年1月24日，八仙禽业公司向俞霞文借款1800000元，借条约定借款人逾期归还借款自愿承担借款本金30%的违约金，同时赵国芬、王重阳自愿对八鲜禽业公司的借款承担连带担保责任。俞霞文自2014年4月起向八鲜禽业公司催讨未果，赵国芬、王重阳也未承担保证责任，为此，原告俞霞文诉至法院，请求判令：一、被告八鲜禽业公司归还借款本金1800000元、支付违约金540000元、律师费20000元；二、被告八鲜禽业公司、赵国芬、王重阳承担本案诉讼费用（包括保全费5000元）；三、被告赵国芬、王重阳对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。审理中，原告俞霞文确认被告八仙禽业公司已归还借款本金258000元，并据此变更第一项诉讼请求为：被告八鲜禽业公司归还借款本金1542000元、支付违约金462600元、律师费20000元。
原告俞霞文为支持其诉请主张向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明八鲜禽业公司向俞霞文借款1800000元并约定违约金及赵国芬、王重阳对借款承担连带清偿责任的事实。
2.转账凭证盖章件一份，用以证明俞霞文依约将借款1800000元支付至八仙禽业公司账户的事实。
3.短信记录截屏二份，用以证明俞霞文于2014年12月向王重阳催讨借款未果的事实。
4.发票一份，用以证明俞霞文因本次诉讼而支出律师代理费20000元的事实。
被告八鲜禽业公司、赵国芬、王重阳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告俞霞文提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告俞霞文提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年1月24日，八仙禽业公司、赵国芬、王重阳出具借条一份，载明借款人因生意周转及家庭需要，向出借人借到现金1800000元，如借款人逾期归还，则自愿承担30%的违约金及出借人催讨所支出的律师费、诉讼费等；担保人承诺自愿为借款人应承担的以上借款、利息、违约金、律师费、诉讼费等承担连带清偿责任，担保期限为二十年；借款人、担保人未按出借人的催讨要求归还借款或利息的，均视为违约，应立即支付借款、利息、违约金、律师代理费等；借款人指定银行账号为余杭农村商业银行仁和支行，户名为八仙禽业公司，账号为20×××59。八仙禽业公司在借款人处加盖公章，杨会战作为八仙禽业公司法定代表人签名捺印，赵国芬、王重阳在担保人处签名捺印。同日，俞霞文通过银行转账方式向借条中指定账户交付借款1800000元。借款后，八仙禽业公司已归还借款258000元，尚欠借款1542000元，俞霞文经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
另认定，俞霞文因本次诉讼而支出律师代理费20000元。
本院认为：持有借据等债权凭证的人推定为债权人，具有原告主体资格，故原告俞霞文与被告八鲜禽业公司之间的借贷关系及与被告赵国芬、王重阳之间的担保关系均合法有效。双方未约定还款时间，原告俞霞文有权随时要求被告八鲜禽业公司返还借款。现被告八鲜禽业公司未及时返还借款，应承担返还借款、支付违约金及原告俞霞文因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告赵国芬、王重阳作为被告八鲜禽业公司向原告俞霞文借款的担保人，应对被告八鲜禽业公司的债务承担连带清偿责任。被告八鲜禽业公司、赵国芬、王重阳未到庭抗辩，视为对原告俞霞文起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告俞霞文的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州八鲜禽业有限公司于本判决生效后十日内返还原告俞霞文借款1542000元。
二、被告杭州八鲜禽业有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞霞文违约金462600元。
三、被告杭州八鲜禽业有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞霞文因本次诉讼而支出的律师代理费20000元。
四、被告赵国芬、王重阳对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22997元，减半收取11498.50元，财产保全申请费5000元，合计16498.50元，由被告杭州八鲜禽业有限公司负担，被告赵国芬、王重阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22997元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 夏丽云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第320-2号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告胡锦龙，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇流均村*组*号。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告胡锦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣、被告胡锦龙的委托代理人王金发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年3月3日，胡锦龙向原告申请借款，后胡锦龙、刘守位、梁吉銮、王伟红、王为林与原告签订个人担保借款合同，约定借款期限至2012年3月2日，借款本金28万元，年利率12.24%，由刘守位、梁吉銮、王伟红、王为林为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告胡锦龙偿还借款本金28万元、利息34272元（利息计算至2012年3月2日，此后利息按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告胡锦龙辨称，该合同系原告和实际用款人王维刚恶意串通借款，借款后我就将钱按王维刚要求打入指定账户，合同应该无效；借款手续中借款用途不实，合同有瑕疵；该笔贷款已经超过担保时效；原告的贷款利率违反法律规定。
经审理查明，2011年3月3日，胡锦龙、刘守位、梁吉銮、王伟红、王为林与原告农商行签订个人担保借款合同一份，刘守位、梁吉銮、王伟红、王为林在该合同担保人栏签名担保。合同约定：胡锦龙向原告借款28万元，约定借款期限从2011年3月3日至2012年3月2日，年利率12.24%，结息方式为按月结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告将28万元给胡锦龙，胡锦龙立借款借据一份给原告。胡锦龙借款后未按时还款。2012年12月30日，原告农商行向被告胡锦龙发放贷款催收通知单，被告胡锦龙签字确认，后仍未及时归还欠款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
审理中，原告农商行撤回对被告刘守位、梁吉銮、王伟红、王为林的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、胡锦龙、刘守位、梁吉銮、王伟红、王为林的身份证复印件各一份、原告与胡锦龙、刘守位、梁吉銮、王伟红、王为林签订的个人担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、律师委托代理合同、被告向本庭提供的借条复印件、银行存取款凭条各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与胡锦龙、刘守位、梁吉銮、王伟红、王为林签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告胡锦龙未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告胡锦龙应当承担给付贷款本息的民事责任。被告胡锦龙欠原告借款本金28万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担10000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
被告胡锦龙辨称该合同系原告和实际用款人王维刚恶意串通借款，借款后胡锦龙就将钱按王维刚要求打入指定账户，合同应该无效，同时借款手续中借款用途不实，合同有瑕疵。但并未能提供充分证据自己的主张，且被告胡锦龙作为完全民事行为能力人，应当能够预见到在合同上签字的后果，故对被告该辨称，本院不予采信。被告胡锦龙辨称已经超过诉讼时效，本院认为：诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。经查，原告于2012年12月30日向被告胡锦龙发放贷款催收通知单，被告胡锦龙签字确认。故对被告该辨称，本院不予采信。被告胡锦龙辨称原告的贷款利率违反法律规定，经查，原告合同中关于利率的约定不违反法律的有关规定，故对被告该辨称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告胡锦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（从2011年3月3日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告胡锦龙于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6164元，减半收取，由被告胡锦龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 衡永金
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第23号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人贾某，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，个体司机。户籍所在地：宁夏盐池县。2013年12月10日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨某某，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：2013年12月9日19时许，被告人贾某驾驶蒙CFV0**号小型轿车沿海南区通往海勃湾区快速通道由南向北行驶至0KM＋700M处时，与由东向西横过道路的翟某某发生碰撞，造成翟某某当场死亡、车辆部分损坏的交通事故。
控方认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人贾某辩解：对控方指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪；附带民事部分表示愿意赔偿。
辩护人的辩护意见是：一、被告人贾某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。贾某在肇事后保护事故现场并及时报警，没有逃避处罚，应认定为自首。二、贾某虽然负事故主要责任，但肇事路段是封闭的不允许行人通行的快速通道，被害人翟某某处于醉酒状态并横穿马路是导致事故发生的原因之一。三、被告人系初犯、偶犯，属于酌情从轻量刑情节。四、贾某的亲属四处奔波筹集钱，愿意赔偿被害人亲属，请法庭对被告人贾某适用缓刑。
经审理查明：2013年12月9日19时许，被告人贾某驾驶蒙CFV0**号小型轿车沿海南区通往海勃湾区快速通道由南向北行驶至0KM＋700M处时，与由东向西横过道路的翟某某发生碰撞，造成翟某某当场死亡、车辆部分损坏的交通事故。经乌海市公安局交通警察支队国道大队认定，贾某承担事故的主要责任；翟某某承担次要责任。本案在审理过程中被害人翟某某的儿子翟某、母亲白某某向本院提起刑事附带民事诉讼。白某某与贾某达成调解协议。贾某得到了被害人翟某某亲属的谅解，建议法院对贾某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
一、控方当庭出示的如下证据予以证实：
（一）、被告人供述，证明：发生交通事故的经过。
（二）、证人证言，1、王银的证言，证明：发生交通事故的经过。2、张建敏的证言，证明：案发当天翟某某是18时左右离开家的。
（三）、书证，1、受理刑事事故案件登记表，证明：案件的来源系贾某报案。2、人口身份信息，证明：贾某的基本情况。3、车辆信息，证明：蒙CFV0**号车的所有人是乌海昊华高科节能技术有限公司。4、道路交通事故认定书，证明：贾某负事故的主要责任；翟某某负事故的次要责任。
（四）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明：交通事故现场方位等概况。
（五）、鉴定结论，1、巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司司法鉴定所出具的科兴鉴报（2013）第186号司法鉴定意见书，证明：蒙CFV0**号小型轿车在发生事故碰撞时的车速是90km／h。2、道路交通事故尸体检验报告，证明：翟某某系颅脑及内脏损伤死亡。
二、本院调解笔录、调解协议、被害人翟某某亲属的谅解书。
以上控方出示证据来源合法，客观公正，并形成完整的证据链条，经与被告人及辩护人质证没有异议。本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，控方指控被告人贾某犯罪事实及罪名依法成立。被告人贾某违反道路交通安全法规，发生造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。辩护人认为被告人贾某肇事后保护现场并及时报警，应认定为自首。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，发生交通事故，车辆驾驶人保护现场，抢救受伤人员，主动报告执勤的警察或者公安机关交通管理部门，是法律规定的义务。否则私自离开现场视为逃逸，故辩护人认为贾某具有自首的辩护意见，本院不予采纳。本院在受理本案后，被告人贾某与被害人翟某某亲属达成赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解，书面建议法院对贾某从轻处罚。宁夏盐池县司法局出具了对贾某社区矫正调查报告，愿意接受贾某的社区矫正。对被告人贾某可宣告缓刑，其不致再重新危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
审 判 员 赵鲜梅
人民陪审员 潘凤兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第211号
原告：黄骅市钜恒塑料制品有限公司。
法定代表人：赵文起，董事长。
被告：山东神工电池新科技有限公司
法定代表人：张伯禹，董事长。
原告黄骅市钜恒塑料制品有限公司与被告山东�工电池新科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅市钜恒塑料制品有限公司的法定代表人赵文起到庭参加诉讼，被告山东神工电池新科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市钜恒塑料制品有限公司诉称：原被告于2012年4月份陆续签订了多份订货合同，原告给被告供应电池配件等，在合同履行期间，原告依约履行了合同义务，按时给被告供应货物，但被告一直拖欠部分货款，经双方对账确认被告所欠货款为187089.9元，该款经原告多次催要，被告至今未付，故请求依法判令被告支付货款187089.9元。
被告山东神工电池新科技有限公司缺席无答辩。
原告为证实自己的主张，提供的证据有：
一、订货合同5份，证明了原告为被告供货的名称、规格、数量及金额。
二、对账单�证明被告所欠货款为187089.9元。
经审理查明：2012年4月份原被告开始业务往来，被告山东神工电池新科技有限公司与原告黄骅市钜恒塑料制品有限公司先后订立了5份书面合同，合同约定黄骅市钜恒塑料制品有限公司为山东神工电池新科技有限公司提供电池配件等，原告已按约定给被告供应了货物，被告山东神工电池新科技有限公司支付了部分货款，经双方对账被告尚欠原告货款187089.9元，被告认可，并在对账单上加盖了财务专用章。
上述事实，有订货合同、对账单及原告陈述在案佐证。
本院认为：原告主张被告欠下原告货款187089.9元，有对账单所证实，事实清楚、证据充分，原告要求判令被告立即偿还，本院予以支持。被告山东神工电池新科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。�照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东神工电池新科技有限公司在本判决生效之日起五日内给付欠原告黄骅市钜恒塑料制品有限公司货款187089.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告山东神工电池新科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 田金峰
审判员 王吉洪
二〇一四年九月十七日
书记员 高宪玉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初605号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，男，1995年3月3日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，务农，住广西广西壮族自治区兴业县。因本案无证驾驶于2015年12月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年8月，同案人祥奇初（已不起诉）购买一辆无牌且安全设施不全的轻型货车，并将该货车用于运载工人及工具等。2015年12月12日6时许，同案人祥奇初雇佣的工人即被告人何某驾驶上述货车搭载五名工人由福清市三山镇环岛附近前往福清市高山镇后安村附近工地务工。至后安村路段，因对向车辆车灯影响视线，被告人何某在无法看清前方路况的�况下未确保安全驾驶，致使货车车身前中部碰撞路左往路右横过道路的行人陈妹妹，造成陈妹妹经送医院抢救无效于当日死亡的损害结果。被告人何某在事故发生后弃车逃离现场。当日9时许，被告人何某在同案人祥奇初的陪同下向公安机关投案。经福建行健司法鉴定所尸表检验，被害人陈妹妹重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人何某未取得驾驶证驾驶未上牌且安全设施不全的机动车上路通行时未注意观察路面动态，未确保安全驾驶，且发生交通事故后弃车逃逸，应负本起事故的全部责任。2015年12月22日，被告人何某、同案人祥奇初与被害人陈妹妹的亲属达成和解协议，向被害人陈妹妹的亲属支付了医疗费、死亡赔偿金等费用共计人民币25万元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，其行为触犯刑法第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪后投案自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人何某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人何某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月，同案人祥奇初（已不起诉）购买一辆无牌且安全设施不全的轻型货车，并将该货车用于运载工人及工具等。2015年12月12日6时许，同案人祥奇初雇佣的工人即被告人何某驾驶上述货车搭载五名工人由福清市三山镇环岛附近前往福清市高山镇后安村附近工地务工。至后安村路段，因对向车辆车灯影响视线，被告人何某在无法看清前方路�的情况下未确保安全驾驶，致使货车车身前中部碰撞路左往路右横过道路的行人即被害人陈妹妹，造成被害人陈妹妹经送医院抢救无效于当日死亡的损害结果。被告人何某在事故发生后弃车逃离现场。当日9时许，被告人何某在同案人祥奇初的陪同下向公安机关投案，如实供述上述主要犯罪事实。经福建行健司法鉴定所尸表检验，被害人陈妹妹重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人何某未取得驾驶证驾驶未上牌且安全设施不全的机动车上路通行时未注意观察路面动态，未确保安全驾驶，且发生交通事故后弃车逃逸，应负本起事故的全部责任。2015年12月22日，被告人何某、同案人祥奇初与被害人陈妹妹的亲属达成和解协议，向被害人陈妹妹的亲属支付了医疗费、死亡赔偿金等费用共计人民币25万元，取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人陈某甲、陈某乙、谭某、庞某的证言、接警单、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图、驾驶人信息查询结果、尸表检验意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、死亡人员证明书、死亡户口注销单、火化证、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、收条、通话记录、行政处罚决定书、同案人祥奇初的供述、被告人何某在侦查阶段的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌且安全设施不全的机动车发生重大交通事故后逃逸，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人�某及同案人已赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人何某因本案被行政拘留十五日，依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2015年12月27日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 王开平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林 芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1258号
罪犯陈家亮，男，现年45岁，白族，文盲文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月28日，云南省南涧县人民法院作出（2013）南刑初字第67号刑事判决书，确认罪犯陈家亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，刑期自2013年8月28日起至2014年8月8日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈家亮在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈家亮入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家亮准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第469号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人朱群。
委托代理人王素洁、林丽萍。
被告郑孔钦（公民身份证号码XXXXXXXXXX********）男，汉族，1953年3月16日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2014年12月31日受理了原告福州嘉阳物业管理有限公司与被告郑孔钦物业服务合同纠纷一案。原告于2015年2月8日以被告缴清所欠物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年二月九日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第469号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托代理人刘华，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告河南神火建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南神火建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市建丰起重设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 刘鹤鸣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆 其
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00449号
罪犯尹某。
重庆市江北区人民法院于2012年8月7日作出（2012）江法刑初字第00760号刑事判决，以被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1千元（已交纳），责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯尹某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯尹某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去有期徒刑八个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0584号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人张益齐。
被执行人张益飞。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张益齐、张益飞借款合同纠纷一案，我院于2012年3月23日作出的（2012）浦商初字第0307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张益齐欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自2009年3月31日起至2010年2月12日止；逾期利息自2010年2月13日起至法院判决给付之日止，均按月利率6.6375‰计算），于本判决生效后五日内一次性给付，张益飞对上述款项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人张益齐、张益飞现下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，权利人也不能提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵正阁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00456号
原告吴仁满。
被告吴伟伟。
被告吴佩。
原告吴仁满诉被告吴伟伟、吴佩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，助理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于2015年2月2日进行了公开开庭审理。原告吴仁满到庭参加了诉讼，被告吴伟伟、吴佩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仁满起诉称，2013年10月19日，被告称家里办超市进货需要资金周转，向原告借人民币3.5万元，利率按月息3%，并表示只需借用6个月就可以周转出资金归还给原告。为此，由被告写借条一张，向原告借款人民币3.5万元，由被告吴佩担保。约定：如超过三个月未近期支付利息，则按借款金额的20%支付违约金，但未写明归还日期。现两被告从2013年11月19日以后就下落不明，不知去向，利息已11个月未支付。综上，原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告吴伟伟向原告归还借款本金计人民币35000元及利息11550元（暂时算到2014年10月19日止，以后利率按照银行基准利率4倍算至履行完毕止）；2、判令被告吴佩对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴伟伟、吴佩未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：借条一份，用以证明2013年10月19日，被告吴伟伟向原告借款35000元，月利率为3.0%，由吴佩提供担保等事实。
被告吴伟伟、吴佩未向本院提交证据。
被告吴伟伟、吴佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告吴仁满与被告吴伟伟之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定归还借款，现被告吴伟伟未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告吴仁满要求被告吴伟伟归还借款本金人民币35000元的请求，本院依法予以支持。被告吴佩自愿为被告吴伟伟的上述债务提供担保，现被告吴伟伟未依约归还借款，被告吴佩依法应承担相应担保责任。故对原告要求被告吴佩对被告吴伟伟的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告吴伟伟按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，未超过双方约定的利率，且在法律保护范围内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴仁满借款本金人民币35000元并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，从2013年10月19日起计算至款项还清之日止）；
二、被告吴佩对被告吴伟伟上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、被告吴佩承担保证责任后有权向债务人吴伟伟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费964元，减半收取482元；由被告吴伟伟、吴佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
助理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年二月二日
代书 记员 梁春杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第79号
原告侯某，女。
法定代理人彭某某，女。
被告刘某某，男。
原告侯某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李相儒独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告侯某及法定代理人彭某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告于2011年12月登记结婚，婚后未生育子女。因为我是精神残疾人，婚后被告对我不好，经常打我，在结婚不到两年的时间里，被告打我十四次之多。有几次我偷着跑回家，被告也表示以后不打我了，但过后还是打我。这样的日子没法继续过下去，我们之间没有感情可言，为早日解脱，我于2013年8月向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，被告对我不闻不问，已没有和好可能。我再次提起诉讼，请求与被告离婚，没有共同财产分割，请法院裁决。
被告刘某某辩称，我同意离婚，我与原告未生育子女。夫妻共同生活期间没有财产、没有存款、没有债权、有债务10，000.00元，债务不要求原告共同偿还。原告的行为属于骗婚，我给原告过彩礼30，000.00元，另花2，200.00元给原告买过一枚金戒指，我要求原告返还彩礼款20，000.00元及金戒指一枚（价值2，200.00元）。
经审理查明，原告侯某与被告刘某某于2011年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年8月20日起诉与被告离婚，后撤诉。原、被告双方于2013年8月6日开始分居一直至今。双方共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原告侯某为精神残疾人（残疾人证号：21012419890319222963），其母亲彭某某系其法定代理人。
再查明，被告刘某某于2011年11月份给付原告侯某彩礼款30，000.00元及金戒指一枚（价值2，200.00元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的查阅婚姻档案登记报告单、残疾人证、（2013）法民一初字第209号民事裁定书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼款20，000.00元及金戒指一枚（价值2，200.00元），对于被告要求返还彩礼款20，000.00元，因原、被告双方已登记结婚且已共同生活的时间较长，同时彩礼款数额不大，也未给被告生活上造成一定困难，故被告要求返还彩礼款20，000.00元的诉讼请求，本院不予支持；对于被告要求返还金戒指一枚（价值2，200.00元），因被告给付原告金戒指一枚（价值2，200.00元）的行为属赠与性质，故对于被告要求返还金戒指一枚（价值2，200.00元）的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张有债务10，000.00元，因原告予以否认，同时被告未在法定期限内提供证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告刘某某离婚；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告侯某、被告刘某某各负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李相儒
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁 一
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第370号
原告杨锦志，男，1962年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告李铿，男，1982年4月23日出生，住广东省广州市南沙区。
被告吴金蔚，女，1985年11月22日出生，住广东省广州市天河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人郑立伟。系公司职员。
案件程序
原告杨锦志诉被告李铿、吴金蔚机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。诉讼中，被告李铿申请追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）为共同被告。经审查，本院予以准许并依法通知保险公司作为本案共同被告参加诉讼。本案于2014年8月29日、9月26日两次公开开庭进行了审理。两次开庭中，原告杨锦志到庭参加诉讼，被告李铿、吴金蔚、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
一、被告赔偿原告医药费2242.50元、挂号费52元、交通费200元、误工费13246.78元、营养费1000元，合计16741.28元；
二、本案诉讼费由各被告承担。
事实认定
经本院审理查明以下事实：
2014年3月24日13时04分，被告吴金蔚驾驶粤A×××××号小轿车，在佛山市禅城区汾江路与亲仁路口，与原告杨锦志所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴金蔚负事故的全部责任。
事故发生当天，原告到佛山市中医院门诊治疗，经诊断为右膝关节挫伤，原告多次对上述伤病治疗至同年4月8日止，产生医疗费合计845.20元（含挂号费28元）。
2014年7月9日至同年9月10日期间，原告以跌倒导致双膝部疼痛为由，多次在佛山市中医院门诊治疗，经中医诊断为双膝部挫伤；西医诊断为左膝后交叉韧带、内侧副韧带及髌骨内侧伤。产生医疗费合计1500.40元（含挂号费15元）。
被告李铿系粤A×××××号小轿车所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及500000元的商业第三者责任险，附加不计免赔条款，本次交通事故发生在保险期间内。
原告杨锦志在佛山市南海佛广公共汽车有限公司工作，月平均工资4415.89元。
原告请求的赔偿项目，本院确认如下：
1、医药费。原告主张2014年3月24日至同年9月10日期间产生的医疗费合计2294.50元。被告保险公司对原告其中于2014年7月9日至同年9月10日期间产生的医疗费1500.40元，提出书面异议，认为与本次事故无关联。
本院认为，原告本次事故受伤经医院诊断为右膝关节挫伤，原告多次治疗至同年4月8日止，产生医疗费合计845.20元，提供了门诊病历及收费收据证明，本院予以确认。
原告主张2014年7月9日至同年9月10日期间产生的医疗费合计1500.40元，认为该阶段的治疗系因本次事故受伤未治愈导致跌倒左脚受伤，故与本次事故有关联。
本院认为，原告于2014年7月9日至9月10日期间治疗的伤病，根据原告提供的病历记载及其陈述反映，系原告从居所下楼梯跌倒致伤双膝部疼痛，活动受限两周而求医，经中医诊断为双膝部挫伤；西医诊断为左膝后交叉韧带、内侧副韧带及髌骨内侧伤。其受伤发生的时间及部位与本次事故发生的时间及受伤部位（右膝关节挫伤）并不相符，对此，原告无提供证据证明其左脚伤的治疗与本次事故相关联。鉴于原告本次事故右膝关节挫伤治疗至同年4月8日已结束，且已恢复上班，故本院对原告主张上述阶段治疗左脚受伤产生的医疗费1500.40元，与本案的关联性不予确认。
2、误工费。受害人有固定收入的误工费根据实际减少的收入计算。原告本次事故右膝关节挫伤，提供了医院病假证明需休息20天，原告的休息时间跨越4至5月的工资发放期间，根据原告提供的银行收入流水单反映，4月份的工资收入为3582.97元，5月份的工资收入为2834.18元，对比其月平均工资4415.89元，减少收入合计为2414.63元。原告主张超出部分，本院不予确认。
3、营养费。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告本次事故虽受伤，但未达到伤残程度，且无医嘱证明需要增加营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。
4、交通费。原告主张交通费200元，虽未提供票据证明，但根据原告的伤情及治疗情况考虑，本院酌定原告交通费200元。
综上，原告本次事故损失合计为3459.83元。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告吴金蔚承担本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告无证据证明被告李铿在本次交通事故中有过错，因此被告李铿无须承担赔偿责任。
粤A×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案原告的损失，先由被告保险公司在承保的交强险赔偿限额范围赔偿，其中，交强险的医疗费用赔偿限额10000元项下，负责赔偿原告医疗费845.20元；死亡伤残赔偿限额110000元项下，负责赔偿原告的误工费2414.63元，及交通费200元。由于原告的损失未超出被告保险公司承保的交强险赔偿限额范围，故被告吴金蔚无须再向原告承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨锦志3459.83元；
二、驳回原告杨锦志的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（原告起诉时已预交受理费25元，原告可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宁挺山
二〇一四年十月十四日
书记员 黄嘉莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2951号
原告赵某，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈某，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告赵某负担。
审判员 王永经
二〇一六年十月二十五日
书记员 游春晖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1382号
原告李献。
被告韩玲。
第三人娄底市玖九洪农业科技发展有限公司（以下简称玖九洪公司）。
住所地娄底市娄星区经济园区大井路*号*栋***室。
法定代表人谢平，该公司董事长。
委托代理人罗光宇，宇能律师事务所律师。
原告李献诉被告韩玲、第三人娄底市玖九洪农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李献、被告韩玲、第三人玖九洪公司的委托代理人罗光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献诉称，2013年7月25日，被告向原告借款10万元，借款期限为1年，利息为月息2%，按月付息。由于被告未按约定还本付息请求人民法院判令被告立即偿还原告借款10万元，利息8000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李献为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2013年7月25日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为1年。利息为月息2%。
被告韩玲辩称，该款的实际使用人为第三人玖九洪公司，因该公司为购买湘丰机电项目需融资，被告便将家中的资金借给公司以赚取利息，单位同事知道后，主动联系被告，由于原告不认识公司的人，便将资金打给被告，被告再将资金打给第三人。由于原告主动联系被告，将资金放入公司赚取利息，现公司资金链断裂，而被告亦无能力偿还该款，因此，请求人民法院驳回原告对被告的起诉，由资金实际使用人即第三人偿还该款并支付利息。
被告韩玲向本院提交了如下证据：
1、借条、银行流水明细，证明2013年7月25日，被告将原告的款项打入到第三人玖九洪公司的账户，第三人玖九洪公司给被告出具了借条。
2、债务协商，证明2014年5月25日，原、被告对于债务的偿还进行协商。
3、代玖九洪支付2014年5月份利息，证明原告领取了700元利息。
第三人玖九洪公司辩称，该款是被告转借给第三人的，用于购买湘丰机电，公司是实际使用者，公司愿意偿还该款。
第三人玖九洪公司未向本院提交证据。
被告韩玲及第三人玖九洪公司对原告所提交的证据予以认可。
原告李献对被告韩玲所提交的1证不知情，2证系因被告未支付利息，通知我去参加一个会议，因考虑我们是同事关系，因此参加了，3证系考虑到与被告系同事关系，减轻同事的负担，便领取了0.7%的利息。
第三人玖九洪公司对被告所提交的证据予以认可。
本院对原告李献所提交的证据予以认定，对被告韩玲所提交的证据予以认定，但只能证明被告韩玲与第三人玖九洪公司存在民间借贷关系。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2013年7月25日，被告韩玲向原告李献借款10万元，约定借款期限为1年，月利率为2%。之后，被告韩玲将该款打入第三人玖九洪公司的账户，第三人玖九洪公司向被告出具了借条。被告韩玲支付原告的利息至2014年4月，2014年5月支付利息700元。被告韩玲认为，其所借款项已转借给第三人玖九洪公司，其不应承担偿还责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，因此，对于原告要求被告偿还借款本金10万元及支付利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告将款打入被告的账户，由被告向原告出具了借条，被告再将款一并借给第三人玖九洪公司，其向被告出具了借条，因此，不能认定原告与第三人玖九洪公司之间存在借贷关系，因此，对于被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韩玲在本判决生效之日起十日内偿还原告李献借款本金10万元，并支付利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告韩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执320-2号
申请执行人烟台云海置业有限公司，住烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，经理
被执行人侯永芳，
被执行人滕守华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯永芳、滕守华的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 丁建华
二〇一六年二月五日
书 记 员 史展辉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第452号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）林剑龙，男，1976年10月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月13日刑满释放；2013年12月30日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元，2014年1月12日刑满释放；2014年10月16日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月20日刑满释放。2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人林剑龙犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）思刑初字第896号刑事判决，判处：一、被告人林剑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人林剑龙退赔各被害单位经济损失：厦门乐味商贸有限公司西堤分店人民币1109元、厦门市思明区艾福德食杂店人民币872元。宣判后，原审被告人林剑龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人林剑龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林剑龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林剑龙撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长余强代理审判员张恺丰代理审判员洪维二〇一五年九月八日代书记员林华琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2947号
原告马某某。
被告鄢某某。
本院在审理原告马某某与被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告马某某负担。
审判员 白晓东
二〇一五年十一月十日
书记员 郝 剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第419号
申请人：杜安杰，19891月9日出生。
申请人：芦国年。
本院于2013年11月11日受理了申请人杜安杰与申请人芦国年关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人杜安杰与申请人芦国年因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杜安杰因本起机动车交通事故造成的损失为医药费251元、误工费560元，合计811元，上述款项由申请人芦国年承担，于2013年11月7日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 徐 异
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1049号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人夏栋良，农民。2007年1月24日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2012年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月9日刑满释放。2014年8月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1859号起诉书指控被告人夏栋良犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员徐玲丽出庭支持公诉，被告人夏栋良到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年7月6日22时40分许，被告人夏栋良窜至台州市路桥区客运中心内，趁曾怡下客车拿行李之际，窃得曾怡放在裤子右前口袋内的白色三星s4手机1部（价值人民币2420元）。
2014年8月12日，被告人夏栋良被公安机关抓获。
2014年10月16日，被告人夏栋良赔偿被害人损失2420元。
上述事实，被告人夏栋良在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曾怡的陈述、证人何某、蒋某甲、蒋某乙、曾某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、接受证据清单、视频材料、抓获经过、收条、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏栋良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏栋良在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏栋良归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人夏栋良的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏栋良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年十二月一日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0382号
原告刘扣宏，居民。
委托代理人王精坤。
被告周金桃，居民。
被告周文权，居民。
原告刘扣宏与被告周金桃、周文权民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘扣宏及其委托代理人周文权到庭参加了诉讼。被告周金桃、周文权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘扣宏诉称：2013年12月29日，被告周金桃因经营需资金向我借款30000元，约定于2014年2月28日还款，如逾期不还，则按日5‰承担罚息。被告周文权为周金桃借款作连带责任担保。借款到期后，周金桃未能还款，周文权亦未履行保证义务。现要求被告周金桃还款30000元，并承担自2014年3月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。被告周文权负连带清偿责任。
被告周金桃未作答辩，亦未提交证据。
被告周文权未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月29日，周金桃因经营需资金经周文权担保向刘扣宏借款30000元，由周金桃出具借据一份，载明：今借到刘扣宏人民币30000元，该款用于本人经营，定于2014年2月28日前归还，如逾期一天按5‰罚息；周文权自愿为周金桃借款提供连带责任保证，借款人周金桃，2013年12月29日。同日，周文权向刘扣宏出具了担保承诺书一份，载明：我自愿为周金桃借刘扣宏30000元作连带责任担保，担保期限为两年，如到期周金桃不归还则由我三日内全额归还利息及全部本金和违约金。刘扣宏遂出具30000元给周金桃，由周金桃出具了收条一份。借款到期后，周金桃未能还款，周文权亦未履行保证义务。原告刘扣宏经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告刘扣宏提交的借款借据、收据、担保承诺书各一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告刘扣宏与被告周金桃、周文权间借贷暨担保行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告周金桃借款后未按约归还借款，应承担全部违约责任。被告周文权为周金桃借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。故原告刘扣宏要求被告周金桃还款30000元，并承担自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告周文权负连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金桃归还原告刘扣宏借款人民币30000元，并承担自2014年3月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告周文权负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第46-3号
申请人：王维，男，汉族，1987年7月18日出生，住宁津县。
被申请人：关培杰，男，汉族，1978年2月18日出生，住。
在审理申请人王维与被申请人关培杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人关培杰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为一年，自2014年7月29日至2015年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈亚萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2309号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告任高丽，女，1978年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告任高丽因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安居物业管理有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安居物业管理有限公司以与被告任高丽已协商解决为由，申请撤回对被告任高丽的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年六月四日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
-3-
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终467号
上诉人（原审原告）：山东平安金石建材科技有限公司。住所地：山东省齐河县金石大街***号。
法定代表人：邹景泉，董事长。
委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯德刚。
上诉人山东平安金石建材科技有限公司（下称金石建材公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月被告冯德刚到原告金石建材公司处工作。2014年11月30日原告向被告下达通知，自2014年12月1日起原告因季节性停产暂时放假。2015年4月9日原告与被告解除了劳动合同关系，并向被告送达了解除劳动合同证明。另查明，原告已支付被告工资至2014年11月份。以上事实有原告提交的齐劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书一份、被告提交2014年10月30日金石建材公司放假通知一份、解除劳动合同通知一份、银行交易明细一份为证，以上证据经庭审质证，原审法院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
原审法院认为，2015年4月9日原告金石建材公司以企业停产为由与被告冯德刚解除劳动合同关系，被告对此予以认可，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。由于原告在规定的期限内未提交其持有的被告的工资表，视为其举证不能，结合被告提交的银行交易明细表载明的10个月的工资，经计算被告的月平均工资为3128.62元。因被告对齐劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书按月工资3000元计算的经济补偿金3000×5.5=16500元并未不服，因此原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为16500元。对被告冯德刚主张的放假期间的生活费，现有证据显示原告自2014年12月1日起因季节性停产放假，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，原告应当按照不低于统筹地区最低生活保障标准（每月1300元）的70%支付，经计算自2014年12月至2015年3月生活费共计3640元。原告称其“通知被告上班，但是被告拒绝来上班”的主张未提供证据原审法院不予采信。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、驳回原告山东平安金石建材科技有限公司的诉讼请求。二、原告山东平安金石建材科技有限公司给付被告冯德刚解除劳动合同的经济补偿金16500元、2014年12月至2015年3月生活费3640元，以上共计20140元于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费10元，由原告山东平安金石建材科技有限公司负担。
上诉人金石建材公司上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人主张的赔偿数额的计算没有事实依据，因为被上诉人仅仅提交了解除劳动合同证明书，且该证据仅能证明上诉人向被上诉人支付经济补偿金，但是并没有提供证明，证明自己的工资数额，因此对补偿金的数额不予认可，被上诉人主张的生活费上诉人也不应当承担，因为该时间内上诉人已经通知被上诉人前来上班，但是被上诉人拒绝前来上班，并不是被上诉人所说的季节性停产，上诉人不应当承担被上诉人不来上班的生活费用，且被上诉人是山东金石集团公司派遣往上诉人处工作的，存在双重劳动关系，违反劳动法的相关规定，上诉人不应当支付赔偿金和生活费，请求，依法撤销（2015）齐民初字第2161号民事判决第二项，一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯德刚答辩称，对方说的要求上班，当时没有通知我，开的证明说明不是放假，已经解除劳动合同了。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，双方当事人争议的焦点：一、上诉人是否应该支付经济补偿金以及支付经济补偿金的标准是什么；二、上诉人是否应该支付被上诉人生活费。
关于焦点一。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同的并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，金石建材公司与冯德刚解除劳动合同关系，冯德刚同意解除，系协商解除，符合上述法律关于单位支付经济补偿金的规定，金石建材公司应予支付冯德刚经济补偿金。对于经济补偿金的标准，金石建材公司应当提供与冯德刚解除劳动合同之前一年之内十二个月的工资发放表，以便计算冯德刚的月平均工资，金石建材公司没有提交，系举证不能。原审法院根据冯德刚提交的银行交易工资明细表，结合冯德刚认可的仲裁裁决书认定的月工资数额计算经济补偿金，并无不当，本院予以认可。
关于焦点二。劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。本案中，对冯德刚没有上班的事实双方均无争议，对没有上班的原因，双方存有异议。金石建材公司称通知冯德刚上班，冯德刚拒绝来上班，但金石建材公司不能就此主张提供证据予以证明，其应承担举证不能的后果。根据上述规定，金石建材公司应当支付冯德刚停产放假期间的生活费。
综上，金石建材公司上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东平安金石建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 方 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29430号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告娄明春，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告娄明春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告娄明春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21232.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21232.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初171号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人杨小兵，男，曾因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑九年，2016年5月25日减刑释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月18日被集安市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
被告人王润成，男，因涉嫌盗窃，于2016年7月18日被集安市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人杨小兵、王润成犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉。被告人杨小兵、王润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日凌晨,被告人杨小兵、王润成合谋后来到集安市长城花园小区行窃。杨小兵使用自制工具打开E座乙单元702室黄某某住宅门锁进入室内，王润成在室外“望风”，盗窃男式挎包一个（价值100元），包内有一个黑色钱包（价值30元）、钱包内有美金36元、港币100元、欧元50元、韩币10000元、蒙古币1000元（折合人民币739.66元）、人民币400元；随后杨小兵、王润成按同样方法和分工，在该小区E座丙单元302室吴某某住宅内，盗窃人民币1250元，1980版面值2元、5元人民币各一张、金项链一条（价值7403.00元）、金手镯一个（价值11954.00元）、金锁一个（价值2239.00元）、玉质项链坠一条（未作价）。
被告人杨小兵、王润成共同盗窃二起，盗窃财物总价值24122.66元。
案发后，赃款、赃物已全部追回，返还失主。
上述事实，被告人杨小兵、王润成在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，失主黄某某、吴某某的证言，扣押物品清单及照片，释放通知书，返还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小兵、王润成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额已达到巨大的50%，属于有其他严重情节。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，杨小兵虽能如实供述自己的犯罪事实，但系累犯，应从重处罚；王润成能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000.00元（刑期：自2016年7月18日起至2021年1月17日止）。
二、被告人王润成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币15000.00元（刑期：自2016年7月18日起至2019年12月17日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 殷鸿飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3454号
原告:北京海成恒兴物业管理有限公司,住所地:北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：白云霞，女，1976年8月22日出生，住北京市延庆区。
被告：秦军，男,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告秦军物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年四月十七日
书记员 王欢欢
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1845号
原告：李深文，男，1969年9月12日生，汉族，现住广西容县。
原告：李丽萍，女，1976年9月5日生，汉族，现住广西容县。
原告：张献，女，1971年1月14日生，汉族，现住广西容县。
原告：曾庆平，男，1970年11月20日生，汉族，现住广西容县
原告：广西五丰机械有限公司，住所地：广西容县经济开发区。
法定代表人：李深文。
五个原告共同委托代理人：谭霖，广西五行律师事务所律师。
被告:李源元，男，1988年7月26日生，汉族，现住广西容县。
原告李深文、李丽萍、张献、曾庆平、广西五丰机械有限公司诉被告李源元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不申请减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李深文、李丽萍、张献、曾庆平、广西五丰机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁旺基
appoint
二〇一七年十一月八日
书记员 覃湘雨
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初654号
原告汪某某，女，1972年11月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县壶瓶山镇杨家坪村*组****号，公民身份号码4324271972********。
被告裴某某，男，1973年2月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县壶瓶山镇杨家坪村*组****号，公民身份号码4324271973********。
原告汪某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋湘兵独任审判于2016年6月6日公开开庭进行了审理，书记员朱海文担任记录。本案原告汪某某、被告裴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年1月23日在石门县壶瓶山镇人民政府登记结婚，于2002年9月16日生育一子，取名裴某甲。婚后感情尚可，但因被告姐姐招郎未嫁，在家中做主，甚至经常干涉原、被告家里事务，并多次与原告发生争吵，而被告却对其姐姐言听计从，其行为严重伤害了夫妻感情。双方离婚事宜经村民委员会调解无效，故起诉至法院请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子裴某甲归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告汪某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告、被告及婚生子裴某甲常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告、被告及婚生子基本情况；
3、裴某甲证明原件1份，拟证明原、被告离婚，裴某甲愿意跟随原告生活。
被告裴某某辩称，原告所述基本属实，但原告与被告家人之间的矛盾不影响原、被告的夫妻感情，被告不同意离婚。
被告裴某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。
对原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以认定。
根据原告举证及当事人庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，于2000年1月23日在石门县壶瓶山镇人民政府登记结婚，于2002年9月16日生育一子，取名裴某甲。原、被告婚后感情尚可，但因原告与被告亲戚之间存在矛盾，而被告对原告却少有关心。2016年5月5日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，婚生子裴某甲归原告抚养，被告依法承担抚养费及依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚多年且婚后夫妻感情尚可，并育有一子裴某甲，婚姻基础良好。虽然近年来因原告与被告亲戚之间存在矛盾而被告却对原告少有关心，致使夫妻感情出现裂痕，但究其原因是双方缺乏沟通、交流所致，只要双方今后加强沟通、相互理解、相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好如初是完全可能的，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告裴某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 蒋湘兵
二〇一六年六月六日
书记员 朱海文
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初654号原告汪某某，女，1972年11月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县壶瓶山镇杨家坪村*组****号，公民身份号码4324271972********。被告裴某某，男，1973年2月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县壶瓶山镇杨家坪村*组****号，公民身份号码4324271973********。原告汪某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋湘兵独任审判于2016年6月6日公开开庭进行了审理，书记员朱海文担任记录。本案原告汪某某、被告裴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年1月23日在石门县壶瓶山镇人民政府登记结婚，于2002年9月16日生育一子，取名裴某甲。婚后感情尚可，但因被告姐姐招郎未嫁，在家中做主，甚至经常干涉原、被告家里事务，并多次与原告发生争吵，而被告却对其姐姐言听计从，其行为严重伤害了夫妻感情。双方离婚事宜经村民委员会调解无效，故起诉至法院请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子裴某甲归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。原告汪某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告、被告及婚生子裴某甲常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告、被告及婚生子基本情况；3、裴某甲证明原件1份，拟证明原、被告离婚，裴某甲愿意跟随原告生活。被告裴某某辩称，原告所述基本属实，但原告与被告家人之间的矛盾不影响原、被告的夫妻感情，被告不同意离婚。被告裴某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。对原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以认定。根据原告举证及当事人庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，于2000年1月23日在石门县壶瓶山镇人民政府登记结婚，于2002年9月16日生育一子，取名裴某甲。原、被告婚后感情尚可，但因原告与被告亲戚之间存在矛盾，而被告对原告却少有关心。2016年5月5日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，婚生子裴某甲归原告抚养，被告依法承担抚养费及依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告结婚多年且婚后夫妻感情尚可，并育有一子裴某甲，婚姻基础良好。虽然近年来因原告与被告亲戚之间存在矛盾而被告却对原告少有关心，致使夫妻感情出现裂痕，但究其原因是双方缺乏沟通、交流所致，只要双方今后加强沟通、相互理解、相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好如初是完全可能的，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告汪某某与被告裴某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蒋湘兵二〇一六年六月六日书记员  朱海文
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初825号
原告曹某某，男，1972年6月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告李某某，女，1973年11月2日出生，汉族，现住莱山区。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员杨伟丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人徐茂昌，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，我与被告登记结婚，双方都系再婚。婚后双方感情一直不好并逐步恶化。2014年4月21日我起诉至烟台市莱山区人民法院，请求与被告离婚，于2014年5月15日撤诉。2014年12月16日，我再次起诉到烟台市莱山区人民法院，请求判决与被告离婚。2015年3月16日法院作出一审判决，判决不准我与被告离婚。我不服一审判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，法院于2015年6月7日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现我与被告自2014年4月开始分居，双方感情已完全破裂。请求判决我与被告离婚；无婚生子女、共同财产；原、被告合理承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明：
一、原、被告于2011年腊月通过网络聊天认识，2012年9月26日原、被告登记结婚,均系再婚，婚后无子女。原告与前妻生有一子一女，前妻去世后由原告抚养。被告与前夫生有一子，离婚后由被告抚养。婚后双方因在对待各自孩子问题等事情上经常发生矛盾。2014年4月21日，原告起诉至本院，请求与被告离婚，后于2014年5月15日申请撤诉，本院予以准许，2014年8月起，原、被告开始分居。2014年12月16日，原告再次起诉至本院，请求与被告离婚。2015年3月16日，本院作出（2015）莱山民一初字第15号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，原告不服该判决上诉至烟台市中级人民法院。2015年6月7日，烟台市中级人民法院于作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
二、庭审中，原告称，在我和被告共同生活期间，因为我们两个感情不好，被告对我的两个孩子不好，孩子曾哭着说想拿着剪刀捅被告。因为夫妻感情破裂，两年前我还打过莱山区的110解决我们的家庭纠纷。被告对此不予认可，称自己也有儿子，但是放在自己母亲那里养，其在原告家里伺候原告的孩子，和原告还有感情，所以不同意离婚。
三、庭审中，原告称，其婚前个人财产有我父母给的位于莱山区XX号房产一处，该处房产因某村旧村改造已拆迁。拆迁协议上显示被拆迁人为原告曹某某。并提交“某村社区旧村改造房屋征收补偿安置协议一份，对此被告予以认可。被告无婚前个人财产处理。
四、庭审中，被告称，莱山区某村旧村改造登记到原告名下的安置房，房子还未建好分配，但是登记在原告名下的平方数里应该有我和我儿子每人20平方，共计40平方。且2014年至今的村里发的福利、躲迁费都发到了原告的名下，我要求被告给我三年的福利补助款16000元、躲迁费10000元。针对上述主张，被告未提交证据予以证明。
被告对原告的上述主张不予认可，称某村房屋拆迁每人20平方，现在并没有落实，只是村里的一个政策，这个政策后期有可能会变化，有第二次起诉离婚时法院从村委调取的材料为证；关于躲迁费，2013年6月签补偿协议时领了一笔，具体多少我记不清了，领的躲迁款在共同生活期间花了一部分，其中28000元借给被告父亲了。关于村里发的福利补助款，2014年没有发过，2015年每人600元，2016年的还没发下来，我同意给被告和她儿子2015年的福利补助款1200元；
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明、拆迁补偿协议、村委会议记录、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告曾先后两次以夫妻感情破裂为由到本院起诉要求与被告离婚，虽然判决不准其离婚，但此后夫妻之间的感情并未得到改善，且原、被告双方自2014年8月即开始分居，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张基于莱山区某村一街95号房产拆迁自己享有补偿面积40平方米，要求予以分割，但该补偿尚未落实到位，本案不宜合并处理，被告可另行主张权利。关于被告要求原告给付村里发放的福利补助费、躲迁费的请求，原告认可应给付被告2015年的补助1200元，对此本院予以支持；被告就其主张没有提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告李某某离婚。
二、原告曹某某于本判决生效之日起10日内给付被告李某某福利补助费1200元。
三、驳回被告李某某的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨伟丽
二〇一六年六月六日
书记员 隋永逸
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执247号
申请执行人:姚某，男，1978年10月4日出生，汉族。
被执行人：冯某，女，1983年8月13日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初577号民事调解书，申请执行人姚某于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人冯某履行生效调解书确定的义务，即归还申请人借款20000元，并承担案件执行费200元，被执行人冯某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某在夏县农商行城中支行账户内的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 英
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初81号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人潘某，男，因吸食毒品于2014年1月22日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十二日，因殴打他人于2017年1月10日被株洲市公安局天元分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年5月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日20时许，被告人潘某在株洲市天元区中建御山河苑住宅小区与在该小区岗亭上班的被害人余某某因琐事发生争执，被告人潘某致伤被害人余某某的头部和腰部。株洲市中医伤科医院诊断后，发现被害人余某某腰椎L2-3右侧横突骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人余某某的伤情为轻伤二级。
被告人潘某被公安机关抓获后，能如实供述其所犯罪行，并赔偿了被害人余某某医药费等损失共计一万五千元，被害人向其出具了谅解书。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的报案材料、陈述、病历资料及户籍资料，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]23号法医学人体损伤程度鉴定书，株公（天）和解字[2017]006号刑事和解协议书及被害人余某某出具的谅解书、收条，吸毒人员动态管控详细信息表，株公天（嵩）决字[2017]第0008号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的情况说明，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所调取的案发视频截图、出具的抓获经过，被告人潘某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人潘某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人潘某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王伟
二〇一七年五月二日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终582号
上诉人（原审被告）贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区航天路路尾。
法定代表人�真省,董事长。
委托代理人张继革，贵州中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁波华建汇富创业投资有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆路999弄5号203-3室。
法定代表人徐平炬。
委托代理人李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市海铭律师事务所律师。
原审被告王真省，男，1971年12月27日出生。
委托代理人张继革，贵州中孚律师事务所律师。
原审被告陈映雪，女，1974年1月29日出生。
委托代理人张继革，贵州中孚律师事务所律师。
上诉人贵阳高原矿山机械股份有限公司（以下简称机械公司）因与被上诉人宁波华建汇富创业投资有限公司（以下简称投资公司）、原审被告王真省、陈映雪合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52716号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
机械公司上诉称，根据法律规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定由公司住所地人民法院管辖。本案是因公司增资合同引发的纠纷，当事人的约定不得违反法律关于公司增资合同纠纷专属于公司所在地法院管辖的规定。据此，机械公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。
投资公司对于机械公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,投资公司系依据《贵阳高原矿山机械有限公司的增资协议》等证据提起的诉讼，并请求判令王真省、陈映雪、机械公司共同支付违约金等。《中华人民共和国民事诉讼法》�三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《贵阳高原矿山机械有限公司的增资协议》及《贵阳高原矿山机械有限公司的增资协议之补充协议》均约定由北京市朝阳区人民法院管辖，且上述两份协议均载明合同签订地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。机械公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理�70元，由贵阳高原矿山机械股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘金梦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1969号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵某，男，15岁（2001年7月10日出生），苗族，文化程度初中，户籍地贵州省毕节市黔西县。
关于被执行人赵某犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2044号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金500元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄淑仪