福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1764号
原告李锦山，男，1958年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告泉州裕发汽车贸易有限责任公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人林兰兰，总经理。
被告刘荣明，男，1974年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林宗全，男，1965年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告李锦山与被告泉州裕发汽车贸易有限责任公司（以下简称“裕发公司”）、刘荣明、林宗全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李锦山、被告刘荣明到庭参加诉讼，被告裕发公司、林宗全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦山诉称，被告裕发公司以资金短缺为由，向原告借款80000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并由被告裕发公司出具《借条》1份交原告收执；被告刘荣明、林宗全作为担保人在《借条》上签名，确认对被告裕发公司的上述借款承担连带保证责任，约定保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告裕发公司仅支付原告截至2015年4月17日的利息，但拒绝清偿借款本金。原告催讨未果，故请求判令：一、被告裕发公司清偿借款80000元及利息（自2015年4月17日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算）；二、被告刘荣明、林宗全对上述债务承担连带清偿责任。
庭审时，原告将其诉讼请求减少为：被告裕发公司清偿借款80000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告刘荣明、林宗全对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘荣明辩称，对担保事实没有异议，但经济困难要求分期偿还。
被告裕发公司、林宗全未作书面答辩。
为证明其主张，原告李锦山向本院提供如下证据：2014年3月17日《借条》1份。该借条载明：“今向李锦山借到现金人民币大写：￥捌万元（小写：80000）。月利率3%本人自愿对借款人上述借款承担连带保证，保证期限为借款人借款期限届满之日起两年。”被告裕发公司在“借款人”一栏右侧加盖公章并有该公司法定代表人“林兰兰”签名，被告刘荣明、林宗全作为担保人签名。以证明被告裕发公司在被告刘荣明、林宗全的担保下向原告借款80000元的事实。
被告刘荣明质证认为，对该《借条》的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院认为，被告裕发公司、林宗全未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。原告提供的《借条》“借款人”一栏加盖被告裕发公司印章，“担保人”一栏具有被告刘荣明、林宗全签名，来源合法、客观真实，能证明被告裕发公司在被告刘荣明、林宗全的担保下向原告借款80000元的事实，具有证明力，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年3月17日，被告裕发公司在被告刘荣明、林宗全的担保下向原告李锦山借款80000元，借贷双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，并由被告裕发公司出具《借条》1张，被告刘荣明、林宗全在担保人处签名确认后交原告收执。原告与保证人约定保证方式为连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告裕发公司至今未能偿还借款，原告于2015年6月30日诉诸本院。庭审时，原告自认被告裕发公司已支付原告截至2015年4月17日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裕发公司在被告刘荣明、林宗全的担保下于2014年3月17日向原告李锦山借款80000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告裕发公司偿还借款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，故原告请求被告裕发公司支付借款80000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘荣明、林宗全自愿为上述借款提供连带保证责任，未约定保证份额，故原告李锦山在保证期间内有权要求被告刘荣明、林宗全中任何一人承担全部保证责任。被告刘荣明、林宗全承担保证责任后，依法有权向被告裕发公司追偿。被告裕发公司、林宗全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州裕发汽车贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李锦山借款人民币80000元及利息（自2015年6月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘荣明、被告林宗全对上述款项承担连带保证责任；
三、被告刘荣明、被告林宗全承担保证责任后，有权向被告泉州裕发汽车贸易有限责任公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告泉州裕发汽车贸易有限责任公司、刘荣明、林宗全共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。