河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1966号
原告刘涛。
被告任启星，汉。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市和平路**号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人刘翠静。
原告刘涛与被告任启星为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。经被告任启星申请追加中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）为被告。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保财险廊坊分公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼，被告任启星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日14时20分，被告任启星驾驶冀R×××××号小轿车沿采留线由北向南行驶，行驶至事故地点，任启星处理情况不当，驾车驶入采留线逆行，与沿采留线由南向北行驶的刘涛驾驶的冀R×××××号货车相撞，致使双方车辆受损，任启星、刘涛受伤，构成交通事故。此事故经河北省霸州市公安局交通警察大队认定，被告任启星负事故的全部责任，原告无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等各项损失待30000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至32432.7元。
被告任启星未出庭。
被告人保财险廊坊分公司辩称：被告任启星所有车辆冀R×××××在我公司投保了交强险、商业第三者20万加不计免赔，不存在免责情形的前提下保险公司依法在保险合同规定的限额内承担赔偿责任，不承担评估费、停车费、停运损失、诉讼费等间接损失
原告刘涛为支持自己的主张，举证如下：1、身份证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件各1份；2、事故认定书1份及痕检报告1份；3、廊坊市第四人民医院诊断证明、病历、用药清单各1份；4、廊坊市第四人民医院医疗费票据5张，金额5129.05元；5、误工证据：霸州市亨达钢木家具厂营业执照复印件1份、负责人身份证明1份；霸州市亨达钢木家具厂组织机构代码证复印件1份，刘涛工资停发证明1份；事故前三个月工资表各1份；护理人证据：霸州市亨达钢木家具厂营业执照复印件1份、负责人身份证明1份；霸州市亨达钢木家具厂组织机构代码证复印件1份，刘二涛工资停发证明1份；事故前三个月工资表各1份；6、廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的关于冀R×××××号车辆的评估报告1份，金额12030元；7、评估费票据1张，金额800元；8、施救费5张金额340元，停车费11张金额610元；9、交通费票据32张，金额400元；10、保全费票据1张，金额220元。
被告人保财险廊坊分公司质证意见：1、对证据2有异议，交警认定书中认定任启星负事故全部责任，依据《道交法》第二十二条、第三十五条，而道交法第二十二条内容述及饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，根据机动车强制保险条例及保险条款规定，醉酒时保险只垫付抢救费用，不赔偿财产损失，而原告及被告任启星未提供酒精检测报告，请法庭依法核实；根据机动车商业保险条款规定，驾驶员酒后驾驶属于免责情形，超交强险部分损失保险公司不予承担；2、对证据4真实性无异议，根据交强险条款及商业三者险条款规定需要根据基本职工医疗保险标准扣除非医保用药，并且009361867#凭证内容为救护车费，应属交通费范畴；3、证据5真实性不认可，无受害人及护理人与用人单位鉴定的劳动合同，只认可住院期间的误工费、护理费；4、证据6真实性认可，结论不认可，金额过高；5、证据7真实性无异议，但是评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范畴；6、证据8施救费金额过高，停车费不属于保险赔偿范畴；7、证据9交通费金额过高，请法庭依法酌定；8、证据10保全费不属于保险赔偿范畴。
法庭出示向霸州市交警调取证据一份，证明第20140407002号交通事故认定书为简易程序，认定甲方驾驶员任启星负事故全部责任依据《道交法》第二十二条第一款“违反文明驾驶”，因依照简易程序处理，所以认定书中未详尽叙述，现补充证明。
被告人保财险廊坊分公司对法庭出示证据无异议。
经审理查明，2014年5月6日14时20分，被告任启星驾驶冀R×××××号小轿车沿采留线由北向南行驶，行驶至事故地点，任启星处理情况不当，驾车驶入采留线逆行，与沿采留线由南向北行驶的刘涛驾驶的冀R×××××号货车相撞，致使双方车辆受损，任启星、刘涛受伤，构成交通事故。此事故经河北省霸州市公安局交通警察大队认定，被告任启星负事故的全部责任，原告无事故责任。原告刘涛受伤后，被送往廊坊市第四人民医院治疗，经诊断为：头部外伤、软组织损伤。共住院8天，花费医疗费5129.05元。出院医嘱：有情况随诊，一周后复查。
伤者刘涛系霸州市亨达钢木家具厂职工，月平均工资3300元；护理人员刘二涛为伤者刘涛的弟弟，同为该厂职工，月平均工资3300元。
2014年6月24日，经廊坊诚鑫价格评估有限公司鉴定，事故致冀R×××××号货车修复价格为12030元。评估费800元。
原告因次此事故主张的损失还有交通费400元、施救费340元、停车费610元、营运损失8543.65元。
被告任启星驾驶的车辆车主为其本人。该车在人保财险廊坊分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者险200000元，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、误工护理证明、资产价格评估报告、交通费、停车费、施救费、道路运输证、从业资格证等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告任启星负事故的全部责任，原告刘涛无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘涛因此次交通事故受到的损失为：1、医疗费5129.05元，被告保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持，另救护车费在医疗费中主张并无不妥，故本院对原告的诉求予以支持；2、住院伙食补助费400元；3、误工费，原告虽未提交劳动合同，但应为合理损失，主张时间过长，因原告出院医嘱一周后复查，故支持其住院期间出院再休息一周为1650元；4、护理费，支持理由同误工费理由，原告主张其住院期间合法有效，为880元；5、交通费过高，本院酌定支持200元；6、车辆损失，被告虽认为过高，但此鉴定经法院委托有资质鉴定机构作出，合法有效，故本院对原告的诉求予以支持，为12030元；7、评估费800元；8、施救费是原告发生交通事故受到的合法损失，为340元；9、停车费610元；10、营运损失，因原告提交了道路运输证及从业资格证，证明原告确因交通事故受到损失，本院酌定支持其事故发生日至资产价格评估报告作出后再给5工作日修复，标准按2014河北省道路交通事故人身损害标准交通运输业计算，为47249元／年÷365天×55天=7119.71元。因被告任启星负事故的全部责任，故原告受到的损失由人保财险廊坊分公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔付责任，保险外的部分由被告任启星承担赔付责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险廊坊分公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告刘涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等各项损失20629.05元。限判决生效后十日内付清。
二、被告任启星在保险外一次性赔偿原告评估费、停车费、营运损失8529.71元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告任启星负担549元，原告刘涛负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费611元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年七月三日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州支行