wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第00563号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路**。负责人鲁强，该公司总经理。委托代理人华芳,该公司职员。被上诉人（原审原告）无锡交通出租汽车有限公司，住所地无锡市凤翔路**。法定代表人陈学军，该公司董事长。委托代理人褚少俊，该公司职员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡交通出租汽车有限公司（以下简称出租公司）保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人华芳，被上诉人出租公司的委托代理人褚少俊等参加诉讼。本案现已审理终结。原告出租公司一审诉称：其为自己所有的苏B×××**号汽车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及车损险不计免赔条款等险种，保险期限自2012年9月5日至2013年9月4日。2013年1月21日，曹在兵驾驶保险车辆与周文忠驾驶的车辆发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定周文忠负事故全部责任，曹在兵不负事故责任。事故发生后，出租公司就其损失向无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）提起诉讼。北塘法院作出（2013）北民初字第0434号民事判决书（以下简称434号判决书），判决周文忠应向出租公司赔偿保险车辆修理费11135元、评估费580元等各项损失合计16615元。判决生效后，周文忠未履行赔偿义务，出租公司向北塘法院申请强制执行，北塘法院作出（2013）北执字第0565号执行裁定书（以下简称565号裁定书），因被执行人周文忠无其他财产可供执行，终结434号判决书的本次执行。出租公司的损失未得到赔偿。现要求保险公司赔偿车损险保险金11135元、评估费580元。被告保险公司辩称：因出租公司已经向周文忠主张权利并得到法院判决确认，再次起诉违反了一事不再理原则，要求驳回出租公司的诉讼请求。原审法院经审理查明：出租公司为属其所有的苏B×××**号汽车向保险公司投保了车损险（保险金额7.8万元）及车损险不计免赔条款等险种，保险期限自2012年9月5日至2013年9月4日。车损险保险条款第五条载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。2013年1月21日，曹在兵驾驶保险车辆与周文忠驾驶的车辆发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定周文忠负事故全部责任，曹在兵不负事故责任。2013年4月2日出租公司将周文忠、保险公司诉至北塘法院，要求损害赔偿。北塘法院作出434号判决书，判决周文忠应向出租公司赔偿保险车辆修理费11135元、评估费580元等各项损失合计16615元。判决生效后，周文忠未履行赔偿义务，出租公司向北塘法院申请强制执行，北塘法院作出565号裁定书，因被执行人周文忠无其他财产可供执行，终结434号判决书的本次执行。诉讼中，出租公司明确表示若该案保险公司予以赔偿保险金，其同意将相应的对周文忠的执行权益转移给保险公司。上述事实，有保险单、保险条款、434号判决书、565号裁定书、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：出租公司与保险公司的保险合同关系未违反相关法律法规的规定，合法有效。出租公司起诉周文忠系要求损害赔偿纠纷，而本案系保险合同关系纠纷，为两种法律关系，并未违反民事诉讼法关于一事不再理的规定。财产保险事故发生后，被保险人就其损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，保险公司应予赔偿。保险公司因出租公司已向周文忠主张过权利而拒绝赔偿的抗辩，违背了投保人的投保目的，法院不予采纳。评估费系出租公司为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。对出租公司的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，该院判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿出租公司车损险保险金11135元、评估费580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取为50元，由保险公司负担。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：出租公司在发生保险事故后，已选择侵权之债寻求救济，在执行不能的情况下再起诉保险公司，把执行不能的不利后果转嫁给了保险公司。既然出租公司已经行使了救济权利，就不能再就同一事实多次起诉，请求撤销原审判决。出租公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：出租公司向交通事故中的侵权人请求赔偿后，能否在未获得救济的情况下，再按照保险合同的约定向保险公司主张理赔。本院认为：出租公司与保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守。保险合同约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的全部损失或部分损失，保险人按照约定负责赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。出租公司虽已经以侵权之诉向侵权人追索，但在追索未果的情况下，按照法律规定并不影响其按照保险合同向保险公司追偿。现保险公司上诉称出租公司已向侵权人提起侵权之债，其救济权利已行使，不能就同一事实多次起诉的主张，因与上述法律规定相悖，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一四年十月八日书 记 员  朱俊燕
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初23号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年10月14日6时许，被告人赵某某驾驶晋LXX**号小轿车由东向西行至洪洞县恒富中大街路段时，与横过公路的曹某某相撞，致曹庆荣死亡。赵某某应负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、现场照片及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并认定被告人赵某某具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人赵某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2015年10月14日6时许，被告人赵某某驾驶晋LXX**号小轿车由东向西行至洪洞县恒富中大街龙泉家园路段时，与横过公路的曹某某（男，洪洞县大槐树镇某某村人，殁年81岁）相撞，致曹某某死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人赵某某拨打120、110电话后，主动到洪洞县公安局交通警察大队投案。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人赵某某驾车时血液中的酒精含量为17.5mg／100ml。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款之规定，应负事故的主要责任；曹某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故的次要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人曹某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2015年10月26日，经洪洞县公安局交通警察大队调解，被告人赵某某与被害人曹某某亲属达成了赔偿协议，由被告人赵某某一次性赔偿被害人曹某某亲属经济损失人民币19万元。被害人曹某某的亲属对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队于2015年10月14日6时30分在恒富中大街龙泉家园路段制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2015）车痕鉴字第150496号《交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书》，证实晋LXX**号车前部与被害人曹某某身体右侧发生过碰撞；
3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化（2015）第162号《毒物分析鉴定报告》，证实被告人赵某某驾车时血液中的酒精含量；
4、现场照片、肇事车辆照片，经被告人赵某某当庭辨认无误；
5、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第00144号《交通事故认定书》，证实被告人赵某某在本次事故中应负的责任；
6、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2015）尸鉴字第150129号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人曹某某的死亡原因；
7、洪洞县公安局交通警察大队出具的《到案经过》，证实被告人赵某某主动到该队接受询问，并如实供述了其驾驶车辆发生事故的经过；
8、洪洞县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故损害赔偿调解书》及被害人亲属出具的《谅解书》，证实被告人赵某某亲属与被害人曹某某亲属就本案民事赔偿问题已达成协议，并取得被害人亲属谅解的事实；
9、被告人赵某某对其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某酒后驾驶机动车，酌予从重处罚。鉴于被告人赵某某案发后主动到公安机关接受询问，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人赵某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 高 峻
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许小洪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初225号
原告胡占兴，男。
被告刘志昌，男。
委托代理人王艳杰，女。
原告胡占兴诉被告刘志昌健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡占兴、被告刘志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占兴诉称：2015年11月13日17时30分许，在双河煤矿井下工作面因工作原因，被告对原告进行谩骂并动手将原告打伤。受伤后原告被抬至地面，送到二道河子中心医院住院治疗12天，诊断为“头胸软组织挫伤”，二道河子治安派出所对被告处罚款贰佰元。原、被告双方无法达成赔偿协议，为此诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费2755.42元、伙食补助费600元、误工费2400元、护理费1200元、营养费240元，合计7195.42元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志昌辩称：被告与原告一起抬锚杆机，压到被告脚了，双方发生争吵，但被告没有打原告，是原告自己躺下了，然后被告和同班工人将原告送到医院。
原告为证实其主张的事实和诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1.公安机关询问原告胡占兴、被告刘志昌和关景春、秦长波、齐树贵的笔录，意在以此证实本案案发经过和被告殴打原告的事实。
2.鸡西市公安局南山分局“南公（二）行罚决字[2015]55号”行政处罚决定书一份，意在以此证实被告因本案被公安机关罚款贰佰元。
3.二道河子中心医院住院病案一份，意在以此证实被告于2015年11月14日6时入二道河子中心医院治疗，诊断为“头、胸部软组织挫伤”，住院治疗12天。
3.二道河子医院药费清单一份和医疗费票据三张，意在以此证实原告住院期间支付医疗费总计2755.42元。
4.双河煤矿劳动工资科证明，意在以此证实原告是该矿工人，2015年11月14日至26日期间未出勤、未取得工资收入。
被告对上述证据质证称，对证据一中原告的陈述有异议，被告仅是推原告了，对其他笔录没有异议；对证据二没有异议；对证据三有异议，被告没有打原告的头部，病历记载不属实；对证据四无异议，但被告没打原告，这些费用与被告没有关系。
本院对原告提交的证据认定如下：
证据一，原告胡占兴和被告刘志昌在公安机关陈述，2015年11月13日16时入双河煤矿井下工作，在生产过程中，生产段长秦长波喊人抬锚杆机，原、被告一起去抬，原告抬的时候机器压到被告脚部，被告因此辱骂原告，双方发生口角，被告将原告推倒在地；被告刘志昌和关景春、秦长波、齐树贵在公安机关陈述，2015年11月13日16时入双河煤矿井下工作，在生产过程中被告刘志昌和原告胡占兴一起抬锚杆机，因原告抬锚杆机压到被告脚部，被告辱骂原告，双方发生口角，随后看到胡占兴倒地，被告刘志昌和关景春、秦长波、齐树贵将原告送至医院；以上事实，原、被告在公安机关的陈述、被告刘志昌和关景春、秦长波、齐树贵在公安机关陈述可相互佐证，本院予以确认；证据二，该行政处罚决定书系公安机关依法出具，被告没有异议，本院予以确认；证据三，原告提交的住院病案是由其就医的医疗机构出具，被告虽有异议，但未提出相应证据反驳，本院予以确认；证据四，原告提交的医院药费清单一份，住院费票据一张、医疗检查费用票据二张，系由原告就医的医疗机构出具的药费清单和收款凭证，并有相关病案予以佐证，本院予以确认；证据四，原告提供证明是原告所在单位双河煤矿出具，被告没有异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据法庭调查和当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告胡占兴与被告刘志昌在双河煤矿7115队工作，2015年11月13日16时同时进入矿井工作。当日17时30分许，生产段长秦长波安排原、被告抬锚杆机，原告在抬锚杆机时机器压到被告脚部，被告因此辱骂原告，双方发生口角，被告将原告推倒在地。被告与同班工人秦长波、关景春、齐树贵将原告送至二道河子中心医院就医，经二道河子中心医院诊断，原告“头、胸部软组织挫伤”，住院治疗12天，支付医疗费共计2755.42元。
本院另查明，原告胡占兴系双河煤矿掘进工人，收入实行绩效工资。上一年度黑龙江省采矿业平均工资56472元/年。本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天。
本院认为，被告刘志昌撕扯原告胡占兴致其倒地，造成原告身体损伤，应当承担侵权责任。因原告工作不慎致原、被告产生争执，并且原告在纠纷发生后不能合理处置，故原告对本案发生具有一定过错，亦应承担相应的责任。对原告的经济损失，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告诉请的医疗费2755.42元，有医疗机构出具的收款凭证，并结合住院病案，可以认定为就医的必要、合理支出，本院予以确认；误工费，因原告每月收入数额不固定，并且没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度黑龙江省采矿业平均工资予以计算，误工时间根据原告住院治疗时间，本院予以确定为12天，误工费计算为：12天56472元/年÷365=1856.61元；住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告的住院时间12天计算为：12天100元/天=1200元；护理费1200元和营养费240元，因原告未提供相应的证据证实该费用实际发生和为必要支出，本院不予确认。综上，本院确认原告的经济损失总计为5812.03元，按被告承担70%的赔偿责任计算，原告诉讼请求中的4068.42元，予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘志昌在本判决生效后十五日内赔偿原告胡占兴医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4068.42元。
二、驳回原告胡占兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭长安
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0303民初225号原告胡占兴，男。被告刘志昌，男。委托代理人王艳杰，女。原告胡占兴诉被告刘志昌健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡占兴、被告刘志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡占兴诉称：2015年11月13日17时30分许，在双河煤矿井下工作面因工作原因，被告对原告进行谩骂并动手将原告打伤。受伤后原告被抬至地面，送到二道河子中心医院住院治疗12天，诊断为“头胸软组织挫伤”，二道河子治安派出所对被告处罚款贰佰元。原、被告双方无法达成赔偿协议，为此诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费2755.42元、伙食补助费600元、误工费2400元、护理费1200元、营养费240元，合计7195.42元，并承担本案诉讼费用。被告刘志昌辩称：被告与原告一起抬锚杆机，压到被告脚了，双方发生争吵，但被告没有打原告，是原告自己躺下了，然后被告和同班工人将原告送到医院。原告为证实其主张的事实和诉讼请求向法庭提供了如下证据：1.公安机关询问原告胡占兴、被告刘志昌和关景春、秦长波、齐树贵的笔录，意在以此证实本案案发经过和被告殴打原告的事实。2.鸡西市公安局南山分局“南公（二）行罚决字[2015]55号”行政处罚决定书一份，意在以此证实被告因本案被公安机关罚款贰佰元。3.二道河子中心医院住院病案一份，意在以此证实被告于2015年11月14日6时入二道河子中心医院治疗，诊断为“头、胸部软组织挫伤”，住院治疗12天。3.二道河子医院药费清单一份和医疗费票据三张，意在以此证实原告住院期间支付医疗费总计2755.42元。4.双河煤矿劳动工资科证明，意在以此证实原告是该矿工人，2015年11月14日至26日期间未出勤、未取得工资收入。被告对上述证据质证称，对证据一中原告的陈述有异议，被告仅是推原告了，对其他笔录没有异议；对证据二没有异议；对证据三有异议，被告没有打原告的头部，病历记载不属实；对证据四无异议，但被告没打原告，这些费用与被告没有关系。本院对原告提交的证据认定如下：证据一，原告胡占兴和被告刘志昌在公安机关陈述，2015年11月13日16时入双河煤矿井下工作，在生产过程中，生产段长秦长波喊人抬锚杆机，原、被告一起去抬，原告抬的时候机器压到被告脚部，被告因此辱骂原告，双方发生口角，被告将原告推倒在地；被告刘志昌和关景春、秦长波、齐树贵在公安机关陈述，2015年11月13日16时入双河煤矿井下工作，在生产过程中被告刘志昌和原告胡占兴一起抬锚杆机，因原告抬锚杆机压到被告脚部，被告辱骂原告，双方发生口角，随后看到胡占兴倒地，被告刘志昌和关景春、秦长波、齐树贵将原告送至医院；以上事实，原、被告在公安机关的陈述、被告刘志昌和关景春、秦长波、齐树贵在公安机关陈述可相互佐证，本院予以确认；证据二，该行政处罚决定书系公安机关依法出具，被告没有异议，本院予以确认；证据三，原告提交的住院病案是由其就医的医疗机构出具，被告虽有异议，但未提出相应证据反驳，本院予以确认；证据四，原告提交的医院药费清单一份，住院费票据一张、医疗检查费用票据二张，系由原告就医的医疗机构出具的药费清单和收款凭证，并有相关病案予以佐证，本院予以确认；证据四，原告提供证明是原告所在单位双河煤矿出具，被告没有异议，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。根据法庭调查和当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告胡占兴与被告刘志昌在双河煤矿7115队工作，2015年11月13日16时同时进入矿井工作。当日17时30分许，生产段长秦长波安排原、被告抬锚杆机，原告在抬锚杆机时机器压到被告脚部，被告因此辱骂原告，双方发生口角，被告将原告推倒在地。被告与同班工人秦长波、关景春、齐树贵将原告送至二道河子中心医院就医，经二道河子中心医院诊断，原告“头、胸部软组织挫伤”，住院治疗12天，支付医疗费共计2755.42元。本院另查明，原告胡占兴系双河煤矿掘进工人，收入实行绩效工资。上一年度黑龙江省采矿业平均工资56472元/年。本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天。本院认为，被告刘志昌撕扯原告胡占兴致其倒地，造成原告身体损伤，应当承担侵权责任。因原告工作不慎致原、被告产生争执，并且原告在纠纷发生后不能合理处置，故原告对本案发生具有一定过错，亦应承担相应的责任。对原告的经济损失，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告诉请的医疗费2755.42元，有医疗机构出具的收款凭证，并结合住院病案，可以认定为就医的必要、合理支出，本院予以确认；误工费，因原告每月收入数额不固定，并且没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度黑龙江省采矿业平均工资予以计算，误工时间根据原告住院治疗时间，本院予以确定为12天，误工费计算为：12天56472元/年÷365=1856.61元；住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告的住院时间12天计算为：12天100元/天=1200元；护理费1200元和营养费240元，因原告未提供相应的证据证实该费用实际发生和为必要支出，本院不予确认。综上，本院确认原告的经济损失总计为5812.03元，按被告承担70%的赔偿责任计算，原告诉讼请求中的4068.42元，予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘志昌在本判决生效后十五日内赔偿原告胡占兴医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4068.42元。二、驳回原告胡占兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  姜蓝钰人民陪审员  韩树森二〇一六年八月十五日书 记 员  郭长安
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第307号
上诉人（原审被告）：济南鲁建水泥有限责任公司。住所地：山东省章丘市文祖镇驻地。
法定代表人：徐厥宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博市博山华成机械有限公司。住所地：山东省淄博市博山区源泉镇天津湾西村。
法定代表人：刘延华，该公司董事长。
上诉人济南鲁建水泥有限责任公司因与被上诉人淄博市博山华成机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第620-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南鲁建水泥有限责任公司上诉称：双方当事人所签订的《工矿产品购销合同》第四条约定送货至上诉人处，上诉人处为合同履行地，原审以双方当事人合同没有约定合同履行地为由，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定错误，本案被告住所地和合同履行地均在章丘市，依法应由章丘市人民法院管辖，博山区人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人和被上诉人双方所签订的涉案《工矿产品购销合同》中，虽然约定了提货方式和送货地点，但并没有明确约定合同履行地，故原审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人淄博市博山华成机械有限公司作为履行供货义务一方住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人济南鲁建水泥有限责任公司所提管辖权异议的上诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7125号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告龚长浪，男，1987年2月17日出生，苗族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告龚长浪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅，被告龚长浪的委托代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2016年1月11日，龚长浪向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月12日累计欠款本息共计81253.17元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，龚长浪仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.龚长浪支付截至2018年1月12日的信用卡透支本金74626.71元、利息4053.32元、分期手续费1010.93元、违约金1562.21元（自2017年1月1日起至2018年1月12日止）；并支付自2018年1月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74626.71元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由龚长浪承担。
被告龚长浪辩称，信用卡是龚长浪申请办理的，也是其本人进行消费的，对欠款金额没有异议。目前没有工作，经济困难，以后会尽力还款。
经审理查明，2016年，龚长浪向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚长浪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向龚长浪发放了信用卡一张。龚长浪以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，龚长浪开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月12日，龚长浪尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金74626.71元、利息4053.32元、分期手续费1010.93元、违约金1562.21元（自2017年1月1日起至2018年1月12日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，龚长浪与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向龚长浪发放了信用卡，龚长浪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。龚长浪应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龚长浪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚长浪在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月12日的信用卡透支本金74626.71元、利息4053.32元、分期手续费1010.93元；并支付自2018年1月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74626.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费916元，由被告龚长浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初99号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某，群众，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月1日被汪清县公安局取保候审，2017年4月25日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月，被告人张某在未经林业主管部门审批的情况下，在汪清县复兴镇林业站辖区83林班14、15小班内，非法开垦林地种植人参。经鉴定，非法开垦的林地面积为38.4亩（2.56公顷）。
公诉机关认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月，被告人张某某未经林业主管部门批准，擅自开垦汪清县复兴镇林业站辖区83林班14、15小班林地用于种植人参。经鉴定，非法开垦林地的面积为38.4亩（2.56公顷）。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人证言、破案经过、到案经过、户籍证明、无前科劣迹证明、林权证、转让合同书、复兴林业站证明、复兴镇83林班林相表、情况说明、现场勘验、检查笔录、指认现场照片、非法开垦林地照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动投案，系自首，依法可予从轻处罚。经查，被告人张某某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁明国
代理审判员 李艺兰
代理审判员 秦四福
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金 莹
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初154号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋龙，男，汉族，1989年8月19出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人蒋龙犯非法持有枪支罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于5月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人蒋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋龙从他人处获得一支改装射钉枪后，长期存放于其家中。2017年1月23日，蒋龙携带该改装射钉枪外出打鸟，在安岳县林凤镇玉带村1组安大路段被公安民警当场查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2017年3月23日，蒋龙归案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，蒋龙具有帮教和监管条件。
另查明，2017年3月23日蒋龙因非法携带射钉枪、射钉弹、铁砂被安岳县公安局行政拘留三日。
上述事实，被告人蒋龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、鉴定文书、现勘笔录、现场照片、检查笔录、辨认笔录、归案说明、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、收条、案源说明、办案说明、行政处罚决定书、社会调查报告、证人邓某某、张某某、龙某某的证言、被告人蒋龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控蒋龙犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于蒋龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋龙犯非法持有枪支罪，判处管制两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案改装射钉枪一支、二十七发射钉枪弹、一百八十克铁砂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 张欣然
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执593号
申请人李文亮，男，28岁，1987年12月1日，汉族，地址：乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人雷明东，男，36岁，1979年11月17日，汉族，地址：乌审旗嘎鲁图镇。
李文亮申请执行雷明东借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2746号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人30000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2017年8月2日给付申请人4500元，于2017年9月30日给付申请人4500元，剩余部分从2017年10月份开始每月月底给付申请人1000元直至履行完毕止，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2746号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年八月二日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执593号申请人李文亮，男，28岁，1987年12月1日，汉族，地址：乌审旗嘎鲁图镇。被执行人雷明东，男，36岁，1979年11月17日，汉族，地址：乌审旗嘎鲁图镇。李文亮申请执行雷明东借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2746号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人30000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2017年8月2日给付申请人4500元，于2017年9月30日给付申请人4500元，剩余部分从2017年10月份开始每月月底给付申请人1000元直至履行完毕止，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2746号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年八月二日书记员 张  伟
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初246号
原告：史文斌，男，1968年出生，汉族，裕民县人。
被告：陈志刚，男，成年人，裕民县人。
本院在审理原告史文斌诉被告陈志刚劳务合同纠纷一案中，原告史文斌于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文斌申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史文斌撤回起诉。
案件受理费644元，因适用简易程序减半收取322元（原告已预交），由原告史文斌负担。
审判员 林 东
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋彦华
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第657号
原告：李某，1982年生。
被告：卢某，1983年生。
本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告以被告卢某外出打工暂不回来为由，于2014年9月11日向本院提出撤回对被告卢某起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判员 王光祥
二〇一四年九月十一日
书记员 李 甲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0539号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人刘连旺，行长。
被执行人天津市达森城交钢结构有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人王宝芹，总经理。
被执行人杜秉森。
被执行人杜雪生。
被执行人王宝芹。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市达森城交钢结构有限公司、杜秉森、王宝芹、杜雪生借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）二中民二初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市达森城交钢结构有限公司、杜秉森、王宝芹、杜雪生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，于2014年9月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市达森城交钢结构有限公司银行存款人民币本金1700万元并支付截止至2013年12月20日止的利息581042.32元，自2013年12月21日起至贷款本金还清之日止的罚息、息利，按照合同约定的逾期贷款利率计算；
二、杜秉森、王宝芹、杜雪生对上述第一项给付事项承担连带给付责任；
三、冻结或扣划被执行人天津市达森城交钢结构有限公司、杜秉森、王宝芹、杜雪生诉讼费人民币12786元、保全费5000元、执行费85113元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押拍卖和变卖被执行人天津市达森城交钢结构有限公司、杜秉森、王宝芹、杜雪生应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕 兵
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5726号
原告四川正立消防工程有限责任公司南充分公司，住所地南充市顺庆区丹桂路98号。
负责人朱理富，总经理。
委托代理人王丽君，女，汉族，1984年4月2日生，住南充市顺庆区。
委托代理人杨培，男，汉族，1990年7月26日生，住四川省南部县。
被告姚怀光，男，汉族，1972年8月29日生，住南充市顺庆区。
被告南充市顺庆区127时尚风情酒店，住所地南充市顺庆区红光路*****号楼。
经营者：张林，男，1994年4月17日生，住四川省仪陇县。
原告四川正立消防工程有限责任公司南充分公司诉被告姚怀光、南充市顺庆区127时尚风情酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李明担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告姚怀光、南充市顺庆区127时尚风情酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告姚怀光与原告签订了《127时尚风情酒店消防工程协议书》，协议约定，被告姚怀光将127时尚风情酒店的消防工程发包给原告。协议约定，工程总造价18万元，工程竣工出具消防安全合格证后，付清全部工程款。协议签订后，原告进场施工，在2014年9月18日施工完毕，并取得消防安全合格证，被告验收合格后已将酒店投入正常使用。2014年9月21日，双方签订了《127时尚风情酒店的消防工程付款明细单》，该明细单载明，工程总价款20万元（含通风系统2万），已付工程款8万元，于2014年10月39日欠工程尾款12万元。双方均在明细单上签字。嗣后，被告却以资金困难为由拒绝支付工程尾款12万元。请求法院判令二被告向原告支付工程尾款12万元，并按银行定期存款利率支付利息。
举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告、被告的工商登记和身份信息；2、《127时尚风情酒店消防工程协议书》；3、消防检查合格证工程竣工验收告知单；4、《127时尚风情酒店的消防工程付款明细单》。
二被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年3月10日，被告姚怀光与原告签订了《127时尚风情酒店消防工程协议书》，协议约定，被告姚怀光将127时尚风情酒店的消防工程发包给原告。协议约定，工程总造价18万元，工程竣工出具消防安全合格证后，付清全部工程款。协议签订后，原告进场施工，在2014年9月18日施工完毕，并取得消防安全合格证，被告姚怀光验收合格后已将酒店投入正常使用。2014年9月21日，双方签订了《127时尚风情酒店的消防工程付款明细单》，该明细单载明，工程总价款20万元（含通风系统2万），已付工程款8万元，于2014年10月39日欠工程尾款12万元。双方均在明细单上签字。嗣后，被告以资金困难为由拒绝支付工程尾款12万元。原告催收无果，遂诉来本院。
另查明，被告127时尚风情酒店工商登记的经营者为张林。由于二被告均未到庭应诉，原告亦未提交涉及双方之间关系的证据，对于二被告之间的关系无法查明。
本院认为：被告姚怀光与原告于2014年3月10日签订的《127时尚风情酒店消防工程协议书》，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告按照合同约定履行了安装消防工程的义务并经验收合格，双方签订的合同的发包方是被告姚怀光，故被告姚怀光应对工程款的支付承担责任。被告姚怀光未按合同约定期限支付工程款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告南充市顺庆区127时尚风情酒店虽然是该合同的受益人，但由于二被告均未到庭应诉，对于二被告之间的关系，原告也未能提供证据予以证明。故对于原告要求被告南充市顺庆区127时尚风情酒店支付工程款的请求，本院不予支持。综上。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告姚怀光向原告四川正立消防工程有限责任公司南充分公司支付工程款12万元及资金利息（利息从2014年9月21日起，按中国人民银行同期存款利率，计算至付清之日止）。此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告四川正立消防工程有限责任公司南充分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告姚怀光负担
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任芷涵
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第5726号原告四川正立消防工程有限责任公司南充分公司，住所地南充市顺庆区丹桂路98号。负责人朱理富，总经理。委托代理人王丽君，女，汉族，1984年4月2日生，住南充市顺庆区。委托代理人杨培，男，汉族，1990年7月26日生，住四川省南部县。被告姚怀光，男，汉族，1972年8月29日生，住南充市顺庆区。被告南充市顺庆区127时尚风情酒店，住所地南充市顺庆区红光路*****号楼。经营者：张林，男，1994年4月17日生，住四川省仪陇县。原告四川正立消防工程有限责任公司南充分公司诉被告姚怀光、南充市顺庆区127时尚风情酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李明担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告姚怀光、南充市顺庆区127时尚风情酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日，被告姚怀光与原告签订了《127时尚风情酒店消防工程协议书》，协议约定，被告姚怀光将127时尚风情酒店的消防工程发包给原告。协议约定，工程总造价18万元，工程竣工出具消防安全合格证后，付清全部工程款。协议签订后，原告进场施工，在2014年9月18日施工完毕，并取得消防安全合格证，被告验收合格后已将酒店投入正常使用。2014年9月21日，双方签订了《127时尚风情酒店的消防工程付款明细单》，该明细单载明，工程总价款20万元（含通风系统2万），已付工程款8万元，于2014年10月39日欠工程尾款12万元。双方均在明细单上签字。嗣后，被告却以资金困难为由拒绝支付工程尾款12万元。请求法院判令二被告向原告支付工程尾款12万元，并按银行定期存款利率支付利息。举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告、被告的工商登记和身份信息；2、《127时尚风情酒店消防工程协议书》；3、消防检查合格证工程竣工验收告知单；4、《127时尚风情酒店的消防工程付款明细单》。二被告未作答辩也未提供证据。经审理查明：2014年3月10日，被告姚怀光与原告签订了《127时尚风情酒店消防工程协议书》，协议约定，被告姚怀光将127时尚风情酒店的消防工程发包给原告。协议约定，工程总造价18万元，工程竣工出具消防安全合格证后，付清全部工程款。协议签订后，原告进场施工，在2014年9月18日施工完毕，并取得消防安全合格证，被告姚怀光验收合格后已将酒店投入正常使用。2014年9月21日，双方签订了《127时尚风情酒店的消防工程付款明细单》，该明细单载明，工程总价款20万元（含通风系统2万），已付工程款8万元，于2014年10月39日欠工程尾款12万元。双方均在明细单上签字。嗣后，被告以资金困难为由拒绝支付工程尾款12万元。原告催收无果，遂诉来本院。另查明，被告127时尚风情酒店工商登记的经营者为张林。由于二被告均未到庭应诉，原告亦未提交涉及双方之间关系的证据，对于二被告之间的关系无法查明。本院认为：被告姚怀光与原告于2014年3月10日签订的《127时尚风情酒店消防工程协议书》，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告按照合同约定履行了安装消防工程的义务并经验收合格，双方签订的合同的发包方是被告姚怀光，故被告姚怀光应对工程款的支付承担责任。被告姚怀光未按合同约定期限支付工程款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告南充市顺庆区127时尚风情酒店虽然是该合同的受益人，但由于二被告均未到庭应诉，对于二被告之间的关系，原告也未能提供证据予以证明。故对于原告要求被告南充市顺庆区127时尚风情酒店支付工程款的请求，本院不予支持。综上。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告姚怀光向原告四川正立消防工程有限责任公司南充分公司支付工程款12万元及资金利息（利息从2014年9月21日起，按中国人民银行同期存款利率，计算至付清之日止）。此款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告四川正立消防工程有限责任公司南充分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告姚怀光负担如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 李 明人民陪审员 吕 静人民陪审员 赵 斌二〇一六年十一月二十四日书 记 员 任芷涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2661-4号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：江春常，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：冯印成，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第540号民事判决书，原告于2015年10月9日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人冯印成在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯印成在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月十八日
书记员 温新莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第1393号
原告：公肖红。
委托代理人：盛杰。
被告：温州市工业投资集团有限公司。
法定代表人：周新波。
委托代理人：罗进辉。
原告公肖红与被告温州市工业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告公肖红起诉称：原告于1979年参加工作，1983年11月至2002年12月被告设立之前在温州市电子仪表工业总公司的行政管理岗位上从事统计工作。2002年10月29日，温州市人民政府下发《关于批转温州市工业资产管理等3个公司组建方案的通知》（温政发（2002）60号）将包括温州市电子仪表工业总公司及轻工国有资产控股公司等在内的六家工业总公司合并组建为温州市工业资产管理有限公司（即被告公司），包括原告在内的原单位机关工作人员成为被告公司员工。2010年12月，被告公司名称变更为现有名称。长期以来，原告因具有统计师等技术职称而一直在被告单位行政管理统计岗位任职，且任劳任怨认真履行各项职责，得到单位同事的一致好评。2009年，正当原告因工受伤而在接受治疗期间，被告却以原告属于企业工人且已满50周岁为由要求原告退休并全程操办了原告整个退休手续。原告只因对单位及组织的信任，因此对自身退休事宜从无任何怀疑更未提出任何质疑。2012年11月份，原告在与原其他同事聊天时偶然获悉原告在50岁时办理退休手续明显错误且存在重大经济损失。也正因如此，另有与原告相同经历的三名同事的退休年龄为55岁。此后，经原告多方询问查实，事实上，在对原告企业改制时，温州市人事局曾出台过专项处理意见（文号（2003）76号），在该文件中明确表明，原告理应享受副科级待遇，且在今后调整档案工资及退休等方面都应以该职务待遇标准处理。因此，原告的退休年龄应是55岁而非50岁。被告对此却故意隐瞒。事实证明，被告一方面以原告系工人为由要求原告在50岁退休，另一方面未经原告认可而私自填写提交的材料却是“公务员（干部）退休呈批表”及“国家机关工作人员工资变动审批表”。原告在获悉以上内幕之后，为此曾多方多次向有关部门反映并要求给予纠正以维护原告的合法权益，但却均以各种理由予以推诿而至今未得到有效处理。原告认为，被告及相关人员为了达到其非法目的，向原告故意隐瞒重大事实，且在原告并不知情及并非真实意思表示的情况下暗箱操作，且一手操办原告的退休手续，其行为明显存在过错。正因被告以上行为致使原告被提前五年退休而丧失依照相关规定原本可以享受的经济待遇等各项经济损失（提前退休工资差额及调整正副科级待遇工资差等）。因此，被告依法应当承担相应的损害赔偿责任。综上，请求法院依法判令：1.被告一次性赔偿原告52万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市工业投资集团有限公司答辩称：1.原告的身份为女工人，依法应当在50岁退休，这也体现了国家对原告这个女工人的保护；2.本案已经过了诉讼时效；3.原告要求赔偿金额的依据不存在。综上，原告要求被告赔偿52万元的诉讼请求不应当得到支持，依法应予以驳回。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案关于原告公肖红的身份认定及退休事项属于行政管理范围，不属于法院审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告公肖红的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一五年九月三十日
书记员 邵密密
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第178号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，系该社主任。
委托代理人赵起云，系该社信贷员。
被告张双福，男，住通化市二道江区。
被告毛春兰，女，住白山市八道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告张双福、毛春兰金融借贷纠纷一案，原告因被告拖欠借款不还，诉至本院，本院已依法立案受理。
现因原告不能提供被告张双福、毛春兰的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回�告的起诉。
已缴纳诉讼费653元，全部退回。
审判员 孙淑清
二〇一四年八月十三日
书记员 肖国华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1383号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人丁文熙，曾用名丁楠，男，1990年1月24日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1203号起诉书指控被告人丁文熙犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2017年7月30日，被告人丁文熙在西安市雁塔区沙井村各网吧连续作案三次，先后扒窃他人手机二部，共计价值3146元。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月30日14时10分许，丁文熙来到沙井村北口附近昭阳网吧，趁被害人赵某在上网时不备，盗走其苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值2652元。
2、2017年7月30日14时20分许，丁文熙又来到沙井村TT网咖，趁被害人夏某上网时不备，盗走其魅族note3手机一部。经鉴定，被盗手机价值494元。
3、2017年7月30日14时40分许，丁文熙又来到沙井村方舟网吧准备实施盗窃时，被该网吧网管发现并当场抓获。
公诉机关认为被告人丁文熙具有系累犯、归案后如实供述了自己的罪行、案发后涉案手机已追回并发还给被害人的情节，建议判处被告人丁文熙一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人丁文熙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁文熙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁文熙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起执行至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初63号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人银醇海，男，1946年7月24日出生。因犯诈骗罪，于2005年8月2日被武冈市人民法院判处有期徒刑五年，2009年2月1日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月28日被绥宁县公安局监视居住，2016年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
被告人李金玉，女，1945年11月25日出生。因犯诈骗罪，于2014年7月1日被武冈市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
被告人龙某某，男，1938年9月26日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月28日被绥宁县公安局监视居住。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人银醇海、李金玉、龙某某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人银醇海、李金玉、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年以来，被告人银醇海、李金玉夫妇编造虚假事实，称国民时期有许多钱流转在海外银行，在贵州遵义的一座山上设有金库，需要大量资金进行解冻，现在中央下发文件要解冻，谁投资“民族大业”和“寻宝分红”，解冻后会获得数百万元及国家政策待遇。2012年被告人银醇海、李金玉通过杨某甲认识被告人龙某某后，龙某某亦参与到诈骗作案中。被告人银醇海、李金玉共骗取被害人肖某甲15000元、肖某乙10000余元、潘某某10000元、王某某1500元、邓某某4400元、龙某某2000余元、肖某丙、毛某某夫妇2000元、肖某丁、李某甲夫妇40000余元、陈某30000元、陈某甲、陈某乙、陈某丙三父子160000余元；被告人银醇海、李金玉、龙某某共骗取了被害人杨某甲18000余元、杨某乙约10000元、陈某10000元、杨某丙10000元、苏某某19000余元、匡某某6100元、姚某某5500元、阳某某5200元、李某乙3000元、周某某2700元。
综上，被告人银醇海、李金玉的诈骗金额为364400余元、龙某某的诈骗金额为89500余元。
另查明，被告人银醇海因犯诈骗罪于2005年8月2日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2009年2月1日减刑释放；被告人李金玉因犯诈骗罪于2014年7月1日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2014年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人银醇海、李金玉、龙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某甲、肖某乙、潘某某、王某某、邓某某、龙某某、肖某丙、毛某某、肖某丁、李某甲、陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、苏某某、匡某某、姚某某、阳某某、李某乙、周某某的陈述，证人满某某的证言，辨认笔录，扣押文件清单，汇款凭证、银行卡复印件、银行卡交易明细清单，刑事判决书，释放证明书，三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银醇海、李金玉、龙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，银醇海、李金玉的诈骗数额达364400余元，龙某某的诈骗数额达89500余元，三被告人均系诈骗数额巨大，其行为均构成诈骗罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。在共同诈骗作案中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人银醇海、李金玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人银醇海、李金玉、龙某某归案后，均自愿认罪，依法可以从轻处罚。
据此，对被告人银醇海、李金玉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人银醇海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月15日起至2023年8月14日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月27日起至2022年5月26日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 吴慧莲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1425号
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行，住所地温州市车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号及二层南首。
法定代表人王建彬。
被执行人浙江宝源不锈钢制造有限公司，住所地松阳县。
法定代表人郑源义。
被执行人上海华尔德不锈钢管制造有限公司，住所地上海市奉贤临海工业开发区。
法定代表人陈金宇。
被执行人温州市宝业钢管有限公司，住所地温州市。
法定代表人郑源义。
被执行人郑源义。
被执行人郑金科。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第579号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年9月18日，被执行人尚欠申请执行人5010000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1425号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年九月十八日
代书记员 洪美娣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1244号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托代理人：马忠秀。
被告：王顺爽。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告王顺爽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的委托代理人马忠秀到庭参加诉讼。被告王顺爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司起诉称：古塘街道园丁新村业主管理委员会与原告慈溪市尽心物业服务有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告对园丁新村实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.25元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年1月1日至2011年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告王顺爽作为该小区的业主，至今拖欠自2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告王顺爽立即支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费249元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告王顺爽立即支付物业管理服务费244元。
被告王顺爽未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、物业管理委托合同，证明原告与古塘街道园丁新村业主管理委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对园丁新村实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、催款函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
3、房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道园丁新村某号楼某室为被告王顺爽所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道园丁新村业主管理委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理委托合同的约定为园丁新村提供了物业管理服务，被告作为园丁新村的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺爽应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费244元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王顺爽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十二月五日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第273号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人涂某，绰号“涂龙”，1996年8月14日出生，男，汉族。因涉嫌放火罪于2015年5月18日被岳池县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押在岳池县看守所。
辩护人邓健四川顿开律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人涂某犯放火罪一案，本院受理后，依法进行组成合议庭。不公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人邓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控：2015年5月16日下午，广安市邻水县发生数万群众为争取达渝铁路的诉求而在广邻高速邻水高速西站进出口附近非法聚集的群体性事件，聚集的人群与现场维持秩序警察发生冲突。当日20时许，被告人涂某与夏扬、许伟（另案处理）共谋后自制数个汽油燃烧瓶，以便在和警察冲突时打砸警察使用。尔后，三人将准备好的数个汽油瓶带至邻水县邻水西站口附近藏匿，并和现场聚集的人群一起打砸运送警察到现场的警车，先后将号牌为川X01**的长安牌警车、号牌为川X06**警的现代牌警车砸翻在路边。在打砸号牌为川J10**警的宇通牌警用大客车时，在被告人夏扬的提议下，被告人许伟取来自制汽油燃烧瓶，欲将大客车烧毁。被告人涂某伙同夏扬、许伟趁人群混乱之机，点燃汽油瓶对停放在路边的制式警车实施纵火，先后将号牌为川J10**警的宇通牌警用大客车、号牌为川X01**警的长安牌警车、号牌为川X06**警的现代牌警车烧毁。被告人涂某于2015年5月17日上午在犯罪现场被岳池县公安局民警抓获。经鉴定，被烧毁的三辆车共计价值人民币265828元。
公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人涂某伙同他人放火烧毁公家财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成放火罪，应当追究责任。
被告人涂某对指控的事实无异议，且认罪。
辩护人邓健的辩护意见：被告人涂某系初犯、社会表现好、主观恶性小、系在校学生、其父母愿意赔偿，建议三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人涂某、夏扬、许伟赔偿了广安市公安局广安区分局被烧毁的川X01**警长安牌警车、川X06**警现代牌警车损失84858元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关举证、质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某系成年人、在校学生，有明辨是非的能力，在群体性事件发生后，应当理智对待，不能以激进的方式进行对抗。被告人涂某伙同他人在群体性中放火烧毁制式警车，损毁了国家公家财物，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人涂某犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人涂某的近亲属赔偿了被烧毁的警车损失，亦可酌定从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人无犯罪记录，系初犯，认罪态度好，有从轻处罚情节，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人实施的放火行为，严重危害了公共安全，不宜适用缓刑，故，被告人的辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张勇刚
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨玉兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑 棹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1988号
原告：余根东，男，1974年8月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：何启吹，男，1977年7月5日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
原告余根东与被告何启吹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余根东、被告何启吹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余根东向本院提出诉讼请求：1.何启吹偿还借款本金500，000元，并支付自诉讼之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由何启吹负担。事实和理由：何启吹因开发建设碧里村农贸市场缺乏资金，多次向余根东借款，经2013年12月11日结算共计500，000元，有何启吹亲笔出具的欠条一份作为证据。2017年1月26日应何启吹要求，将欠条改为借条，并重新出具借条一份作为双方债权债务的证据。但经余根东多次催讨未果。
何启吹辩称，余根东于2013年12月11日与何启吹协商，将320，000元本金和180，000元利息合计500，000元写在一张欠条上，实际借款时间为2010年左右，借款本金为320，000元，当时约定按月利率1.5%计算。
本院经审理认定事实如下：何启吹因开发建设罗源县碧里村农贸市场缺资，自2010年起陆续向余根东借款，于2013年12月11日经双方结算，共计借款500，000元，其中借款本金325，000元，利息175，000元，何启吹出具欠条一张。2017年1月26日，应余根东要求，何启吹重新出具一张借条，双方未书面约定利息情况和还款期限。事后，经余根东多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何启吹与余根东对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利息175，000元未超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，重新出具的债权凭证上载明的金额500，000元可以认定为后期借款本金，另有何启吹签名的借条及余根东、何启吹的庭审陈述相互印证证实，本院予以确认。余根东要求何启吹以本金500，000元为基数，按年利率6%支付诉后利息，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
何启吹应于本判决生效之日起三十日内偿还余根东借款本金500，000元及利息（自2017年7月5日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由何启吹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚晓莹
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1988号原告：余根东，男，1974年8月15日出生，汉族，住罗源县。被告：何启吹，男，1977年7月5日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。原告余根东与被告何启吹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余根东、被告何启吹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余根东向本院提出诉讼请求：1.何启吹偿还借款本金500，000元，并支付自诉讼之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由何启吹负担。事实和理由：何启吹因开发建设碧里村农贸市场缺乏资金，多次向余根东借款，经2013年12月11日结算共计500，000元，有何启吹亲笔出具的欠条一份作为证据。2017年1月26日应何启吹要求，将欠条改为借条，并重新出具借条一份作为双方债权债务的证据。但经余根东多次催讨未果。何启吹辩称，余根东于2013年12月11日与何启吹协商，将320，000元本金和180，000元利息合计500，000元写在一张欠条上，实际借款时间为2010年左右，借款本金为320，000元，当时约定按月利率1.5%计算。本院经审理认定事实如下：何启吹因开发建设罗源县碧里村农贸市场缺资，自2010年起陆续向余根东借款，于2013年12月11日经双方结算，共计借款500，000元，其中借款本金325，000元，利息175，000元，何启吹出具欠条一张。2017年1月26日，应余根东要求，何启吹重新出具一张借条，双方未书面约定利息情况和还款期限。事后，经余根东多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何启吹与余根东对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利息175，000元未超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，重新出具的债权凭证上载明的金额500，000元可以认定为后期借款本金，另有何启吹签名的借条及余根东、何启吹的庭审陈述相互印证证实，本院予以确认。余根东要求何启吹以本金500，000元为基数，按年利率6%支付诉后利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：何启吹应于本判决生效之日起三十日内偿还余根东借款本金500，000元及利息（自2017年7月5日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由何启吹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一七年八月二十二日书记员  姚晓莹
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审48号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，男，局长。
被执行人:卢龙平，男，38岁，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月12日作出的平国土资罚字[2016]2009号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。处罚决定告知被执行人三个月内向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字[2016]2009号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 玉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初161号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蒋某，男，1997年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月18日被都江堰市公安局刑事拘留；同年1月25日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人蒋某贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月20公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日16时许，唐某、马某通过电话联系“瑶某”要求购买100元的冰毒，随后“瑶某”安排被告人蒋某帮忙送毒品。同日17时许，被告人蒋某在都江堰市中山路与迎宾路交叉口的工商银行门口以200元人民币的价格将净重0.6克基苯丙胺（冰毒）卖予唐某、马某后被公安民警现场挡获。
到案后，被告人蒋某如实供述了上述犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案毒品甲基苯丙胺0.6克，毒资人民币200元扣押在案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人蒋某的供述，现场检查笔录，称重记录及照片,辨认笔录，购毒人员唐某的询问笔录，被告人蒋某指认物证笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品收条，毒资收条，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液检测报告，被告人蒋某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖0.6克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.6克予以没收；毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬伟文
二〇一七年四月二十日
书记员 李 媛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3738号
原告：陈某，男，汉族，住平舆县。
被告：李某1，女，汉族，住平舆县。
被告：李某2，男，汉族，住平舆县。
被告：万某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。
原告陈某与被告李某1、李某2、万某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某2、万某及三被告委托代理人蔡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款108700元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告李某12017年元月份经人介绍订立婚约关系，被告先后向其要彩礼款77000元。买三金13700元，买衣服24000余元，上下车封子18000元。××××年××月××日其与被告李某1举行婚礼，至今未办结婚登记手续。现已解除婚约关系，经协商被告拒不返还彩礼，要求被告返还彩礼108700元。
被告李某1、李某2、万某辩称，1、原告陈述的彩礼数不属实，应为彩礼66000元，且消耗完；2、原告与李某1共同生活近半年，彩礼不应返还；3、李某1怀孕并流产，给李某1身体及心理造成严重伤害；4、李某2、万某非本案被告，其二人不应承担返还彩礼义务；5、李某1过门带嫁妆被子6双，应予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向本院提交的证据1、平舆县人民医院病历一份，证明李某1流产；2、接警登记表一份，证明原告陈某母亲带人因婚姻到被告家索要彩礼；3、照片二张，证明陈某母亲带人因婚姻到被告家索要彩礼经派出所处理过。被告当庭陈述称，原告下彩礼66000元，见面礼11000元，因双方对原告与被告李某1同居时间为××××年××月××日及被告收取原告彩礼66000元、见面礼11000元，被告李某12017年农历6月28日与原告分居，被告带嫁妆被子6双予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于购买衣服款24000元、三金款13700元应否返还，原告未提供证据予以证明，被告亦当庭否认，故本院不予采信。
本院认为，原告陈某与被告李某1未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其关系不受婚姻法保护。三被告接收原告彩礼77000元，数额较大，给原告家庭生活造成一定困难，应予以返还。但被告李某1与原告共同生活近六个月及被告李某1怀孕流产，故本院根据此实际状况，酌定三被告返还原告彩礼款38500元（77000元×50％）。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其过门带嫁妆被子6双，因原告陈某亦认可，本院予以支持。被告李某2、万某艳辩称其非本案被告，因婚姻不仅关系到原告陈某与被告李某1两人，且关系到双方的家庭生活，故本院对被告该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、万某于本判决书生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款38500元。
二、原告陈某于本判决书生效之日起十日内返还被告李某1嫁妆被子6双。
三、驳回原告陈某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告李某1、李某2、万某负担600元，原告陈某负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年十一月一日
书记员 邢威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1522号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告心动网络服份有限公司（原企业名称上海心动企业发展有限公司），住所地上海市闵行区。
法定代表人黄一孟。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
审判员 顾全
二〇一五年十月十六日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执796号
申请人马昌洪,男性,1968年7月8日出生,汉族,住永川市宝丰镇。
申请人周申友,女性,1968年10月2日出生,汉族,住永川市宝丰镇
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行马昌洪、周申友申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3856号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1222号
原告杭州神尊汽车服务有限公司。
法定代表人王永林。
委托代理人（特别授权）阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告洪文亮。
委托代理人（特别授权）俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。
原告杭州神尊汽车服务有限公司（以下简称神尊公司）诉被告洪文亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告神尊公司的委托代理人阮长丰，被告洪文亮的委托代理人俞伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神尊公司诉称，原、被告于2014年10月21日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租浙B×××××奥迪A6L汽车一辆；合同期限为24个月，自2014年10月21日至2016年10月21日止；租金每月14657元。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告，被告支付了保证金和首付款，但之后被告仅支付了四期租赁费用，便拒不履行合同，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年10月21日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告支付已拖欠的4个月租金人民币58628元（起算点2015年1月25日，暂计至2015年5月25日），及滞纳金7328.5元（以后按每逾期一个月承担5%的滞纳金计算，不足一个月按一个月计算，直至付清为止）；3、被告返还车牌号浙B×××××奥迪A6L汽车；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪文亮辩称，原、被告间租赁合同属实，但因被告未及时支付租金，原告已于2014年11月到12月期间把车辆拖回。事实上，被告是替梁小伟租车，原告把车拉回后，梁小伟到了原告处交了两个月的租金又把车开走，此行为并无征得被告同意，被告认为原告在第一次把车子收回后，被告未欠原告租金。该车辆归还的义务也不应由被告承担。
原告神尊公司为其诉请，向本院提交了以下证据：
1、汽车租赁合同，拟证明原、被告间存在汽车租赁合同关系，被告支付了部分租金，双方已实际履行该合同；
2、律师函回复，拟证明双方已实际履行汽车租赁合同，被告确认所欠租金。
被告洪文亮为其辩称，向本院提交了以下证据：
1、录音资料（录音光盘）1份，拟证明被告为名义租车人，实际租车人为梁小伟，原告于2014年11月已将车开回，没有通知被告的前提下又将车交给了案外人梁小伟，原告对车辆失联有重大过错的事实。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议，但认为该合同的效力仅及于2014年11月原告把车辆开回之前，之后不发生法律效力；对证据2真实性无异议，但认为被告在律师函回函中已明确其愿意承担汽车召回前的租金，之后的损失是与被告无关。被告提供的证据，原告对其真实性不能完全确认，录音资料中的“王总”表示有些录音内容记不清了，且录音是被告有预谋的，有些发问是诱导性发问，原告的部分陈述是虚假的。本院认为，原告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2014年10月21日，原告神尊公司（甲方）与被告洪文亮（乙方）签订《汽车租赁合同》约定：乙方从甲方处租赁车牌号为浙B×××××奥迪A6L汽车一辆，租赁期为2014年10月21日至2016年10月21日，每月租金为14657元。合同签订后，被告交付了第一个月租金14657元，并缴纳了保证金100500元。被告洪文亮出具保证书承诺如其有任何违反租车合同，该保证金不予退回。如有拖欠租金等行为，保证无条件同意出租方可随时单方终止本合同，收回租用车辆，并愿意放弃所支付的保证金、租金等费用。
2014年11月，由于被告洪文亮拖欠租金，原告要求被告洪文亮交回车辆。被告洪文亮让案外人梁小伟将车辆交回原告处。此后，原告又再次将车交付给梁小伟使用，但并无将该情况及时告知被告洪文亮。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行义务。原告按约向被告交付了涉案车辆，被告理应按约支付车辆租赁费。由于被告并未按约交付2014年11月前的租金，被告在原告的要求下将涉案车辆归还原告，至此原、被告间的车辆租赁合同应视为已解除，故原告要求解除双方租赁合同的诉请，本院予以支持。
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，由于被告授权梁小伟将涉案车辆交回原告，但其并未授权梁小伟继续履行合同或重新签订合同，而原告将涉案车辆又交付给梁小伟，且并未将该情况告知被告，该行为效力不能及于被告，故原告要求被告归还涉案车辆及缴纳2015年1月25日后的车辆租赁费的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项，第九十七条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州神尊汽车服务有限公司与被告洪文亮于2014年10月21日签订的《亦航汽车租赁（杭州）有限公司自驾租赁合同》。
二、驳回原告杭州神尊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币724.5元，由原告杭州神尊汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1449元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
=
审 判 员 许 炯
二〇一五年七月十日
代书记员 马雪娇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2231号
原告：胡殿辉，男，1973年1月9日生，汉族，住光山县。
被告：黄勇，男，约43岁左右，十里镇十里庙村街道人。
原告胡殿辉诉被告黄勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡殿辉到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡殿辉诉称，其于2013年10月在被告黄勇所开发的位于十里镇工地上干活，2013年冬季工程完工后，被告支付部分工程款还欠12900元未付，经原告多次催要，被告于2016年5月24日出具欠条一张，至今未偿还。请求判令被告支付原告工程款12900元，并承担本案诉讼费。
被告黄勇未到庭亦未提供书面答辩意见。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告胡殿辉为被告房屋进行房屋刷粉，被告黄勇因未全额支付工程款，向原告出具欠条，原、被告形成债权债务关系，原告要求被告支付其所欠加工费12900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄勇于本判决生效后十日内支付原告胡殿辉工程款12900元，款交本院转付原告。
案件受理费123元，由被告黄勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘伦皓
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚国辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0104号
原告孙某，居民。
委托代理人王翠昌。
被告贺某，居民。
本院于2013年12月23日立案受理原告孙某与被告贺某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告贺某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年二月十一日
书记员 戴静
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第0104号原告孙某，女。委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。被告贺某某，男。本院于2013年12月23日立案受理原告孙某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告贺某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。审判员  柏岩二〇一四年二月十一日书记员  戴静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5697号
申请执行人武毯，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人魏培良，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人武毯与被执行人魏培良买卖合同纠纷一案，申请执行人武毯依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初6431号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行，执行标的为被执行人魏培良支付申请执行人武毯货款38400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费380元。
本案执行过程中，本院向被执行人魏培良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人魏培良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人魏培良的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人魏培良拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人魏培良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人魏培良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人魏培良有可供执行的财产。申请执行人武毯亦未能提供被执行人魏培良有可供执行的财产。截至2017年10月26日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆海芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2084号
原告孙敦峰，1977年6月6日，职业不详。
被告徐贝贝，职业不详。
被告于孝颂，其他自然情况不详。
被告赵明明，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙敦峰诉被告徐贝贝、于孝颂、赵明明民间借贷纠纷一案中，本院定于2014年1月22日开庭审理，并按原告孙敦峰在民事起诉状上提供的地址向其邮寄送达开庭传票。原告孙敦峰签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。、案件受理费360元（已减半收取，原告已预交），由原告孙敦峰负担。
审判员 孙传英
二〇一四年一月二十二日
书记员 庞子晗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1785号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨华林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨华林借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2913元，减半收取1457元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第244号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1985年6月29日，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化，无业。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年1月2日15时许，被告人王某甲窜至肃州区平等巷，采取翻窗入室的手段进入室内，盗窃被害人李某某的电脑主机箱一台、飞利浦液晶显示器一台，后在单元门口盗窃被害人李某某的欧派牌电动车一辆，被盗物品价值3460元。案发后，被盗物品全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某报案陈述、证人王某乙证言、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见、扣押发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3460元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己罪行，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚，但其入户盗窃，又可酌定从重处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年五月十五日
书记员 樊丽筠
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第792号
上诉人（原审被告）李先金，男，1956年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐中刚，男，1977年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱凤山，男，1960年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人公丕国，山东界湖律师事务所律师。
上诉人李先金、徐中刚因身体权纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告徐中刚系生猪养殖户。被告李先金系张庄镇沼气服务站负责人。2014年9月份，被告徐中刚需修建沼气池。被告徐中刚找到被告李先金洽谈修建沼气池事宜。双方约定：由被告徐中刚挖好池坑，然后由被告李先金安排人进行施工建设，所需建设材料由被告徐中刚根据被告李先�的安排自备。施工用工11个，每个工150元，该工钱由被告李先金收取。被告李先金负责支付其他建设用工人员的工资。被告徐中刚挖好池坑后，10月10日，被告李先金雇佣原告等人为被告徐中刚的沼气池施工，约定每个工日120元。由于被告徐中刚自备的池坑下方为沙层，被告李先金即让被告徐中刚准备塑料袋（盛饲料用过的），还有其他建设用的物品。该塑料袋用于装沙以填堵下方沙层坍塌处。原告在池坑下方取沙装袋时，突然发生塌方，将原告掩埋池坑内。经及时抢救，原告被送往沂南县人民医院住院治疗18天，花费医疗费19494元。原告伤情经金成司鉴所（2014）临鉴字第721号《临沂金成法医司法鉴定所关于朱凤山人身损伤伤残程度鉴定意见书》鉴定，构成九级伤残，造成误工损失日120天，花费鉴定费960元。原告因此伤情还造成：误工损失49.35元／天×120天=5922元，护理费49.35元／天×18天=888.3元，住院生活补助费30元／天×18天=540元，残疾赔偿金212400元×0.2=42480元，交通费200元。综上，原告因此伤情造成医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等损失共计69524.3元。2014年12月17日，原告具状诉至本院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计72574元，诉讼费用由二被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
原审法院认为：原告受被告李先金雇佣，为被告徐中刚的沼气池进行建设，在施工过程中，原告因塌方事故造成九级伤残，花费一定医疗费用，造成一定经济损失，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿经济损失，理由正当，应予以支持。根据二被告的约定，被告徐中刚准备的池坑未能处理好底部坑基，对塌方的造成，负有一定责任，对原告身体受损造成的损失，应承担30%的赔偿责任。被告李先金在组织施工过程中，未能保障施工人员的人身安全，对原告身体受损造成的损失，负有主要责任，应承担60%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中，未尽到安全注意义务，亦应承担一定责任，对其自身受损应自承10%的赔偿责任。二被告均辩称原告身体受到损害，造成经济损失，与其无关，与本案查明的事实不符法本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告李先金赔偿原告朱凤山医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计41，714.58元（69524.3元×60%）；二、被告徐中刚赔偿原告朱凤山医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计20，857.29元（69524.3元×30%）；三、驳回原告朱凤山的其他诉讼请求。上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告李先金负担473元，由被告徐中刚负担235元，由原告朱凤山负担80元。
李先金不服上诉称，上诉人与被上诉人朱凤山之间不存在雇佣关系，被上诉人要求上诉人承担民事赔偿责任，没有事实根据和法律依据。请求二审法院依法改判。
徐中刚不服上诉称，被上诉人在修建沼气池过程中，因塌方受伤，上诉人为修建沼气池挖坑、备料没有过错，原审法院以上诉人准备的池坑未能处理好底部坑基为由，判决被上诉人承担30％赔偿责任错误，请求二审予以改判。
被上诉人朱凤山答辩服判。
二审查明的事实同一审一致。
本院认为，朱凤山在从事雇佣活动中受伤、致九级伤残，并造成医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计69，524.3元的经济损失，对此，各方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人李先金主张其与被上诉人朱凤山之间不存在雇佣关系，但无证据证实；原审根据案情实际、结合证人证言、当事人陈述，认定李先金与朱凤山之间存在雇佣关系正确。上诉人徐中刚为修建沼气池挖坑、备料本身并没有过错，但由于未能处理好底部坑基，对于池坑塌方的形成有相当的原因力，故原审法院判决其承担30％赔偿责任错误并无不当。综上，上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，575元，由上诉人李先金负担1，340元，上诉人徐中刚负担235元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一五年六月十日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在