江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00239号
原告涡阳县永宏物流有限公司，住所地在安徽省亳州市涡阳县城关镇淮中大道39号，组织机构代码77281544-5。
法定代表人魏辉，该公司总经理。
委托代理人张永健，男，汉族，1963年9月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地在安徽省毫州市涡阳县紫光大道中段北侧，组织机构代码85210112-7。
负责人李莉，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告涡阳县永宏物流有限公司（以下简称“永宏公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称“平安保险涡阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈五建独任审判，于2014年5月19日、2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告永宏公司的委托代理人张永健到庭参加诉讼，被告平安保险涡阳支公司的委托代理人杨连涛参加了第一次庭审，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已部分缺席审理终结。
原告永宏公司诉称，其名下的皖S×××××牵引车和皖S×××××半挂车在被告处投保有交强险和商业险。2013年12月2日，其驾驶员黄峰在驾驶皖S×××××牵引车牵引皖S×××××半挂车时与第三人驾驶的赣K×××××厢式货车碰撞，导致人员受伤、车辆和货物受损。交警部门认定黄峰承担事故的全部责任。其因该事故负担了受伤人员的医疗护理费用、车辆维修费以及货物损失等合计86847.27元。现要求被告向其理赔74847.27元。
被告平安保险涡阳支公司辩称，对投保及交通事故事实没有异议，但因原告超载，根据保险合同约定，被告不应承担保险责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.交强险保单原件和批单各一份、商业险保单两份，拟证明原告在被告处投保并曾进行批改的事实；
2.交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故和责任认定的事实；
3.修理费发票两张、施救费、停车费发票各一张以及被告定损单据四张，拟证明皖S×××××牵引车、皖S×××××半挂车因事故发生修理费、施救费45885元的事实；
4.赔偿货物损失的收条及施救费发票各一张，拟证明原告赔偿货主货物损失16755元并支付货物施救费2000元的事实；
5.车辆修理费和停车费发票各一张，拟证明原告赔偿第三者车辆修理费及停车费4920元的事实；
6.案外人黄峰、孙永军的病历、出院记录、伤情证明、医药费收据、住院费清单各一组，拟证明黄峰、孙永军的各项损失分别为4738.39元和12548.88元。
被告对上述证据质证后，对证据一、二、三的真实性没有异议，但认为证据三中的施救费和停车费不属于被告的赔付范围；对证据四货物损失16755元的金额以及证据五停车费320元均不予认可；对证据六、七中的医疗费数额，认为应由法院予以审核，对营养费的数额不予认可。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.照片一组，拟证明原告驾驶员曾向被告出具的货物运输承托双方协议书及相关货物清单，进一步证明原告车辆超载；
2.保险合同条款和投保单，拟证明被告就保险合同中的免责条款已经履行提示和告知义务。
原告对上述证据质证后认为，货运协议中的货物重量是原告拟需承运货物的总吨位，而不是事故发生时车辆的实际装载量，交警部门也没有认定原告存在超载行为。保险合同条款和投保单不能证明被告已就免责条款进行提示和告知。
除被告提供的一组照片外，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原告所有的皖S×××××半挂牵引车和皖S×××××半挂车在被告处投保有交强险和商业险。皖S×××××半挂牵引车投保的商业险有车辆损失险（限额175000元）、第三者责任险（限额1000000元）、车上人员（司机）责任险（限额100000元／座＊1座）、车上人员（乘客）责任险（限额50000元／座＊2座）；皖S×××××半挂车投保的商业险有车辆损失险（限额68500元）、第三者责任险（限额50000元）、车上货物责任险（限额50000元）。商业险均不计免赔，保险期间均自2013年3月13日至2014年3月12日。
2013年12月2日23时50分左右，原告驾驶员黄峰驾驶皖S×××××半挂牵引车牵引皖S×××××半挂车途径南通市黄海路山神路路口时，与第三人倪梅驾驶的赣K×××××厢式货车左侧碰撞，致原告车上货物受损，车上人员黄峰、孙永军受伤。2013年12月5日，公安机关认为黄峰在驾驶车辆通过路口时，疏于观察，遇情况未采取必要措施，负事故的全部责任，孙永军和倪梅无责任。
就案涉损失分类认定如下：
（一）车辆损失。被告已对原告两辆车辆的修理费定损为31530元和13410元，原告已提供修理费发票，本院予以确认。施救费625元和停车费320元，属防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；
（二）车上货物损失。被告已对原告车上货物定损为8000元，原告主张16755元，但未能提供证据予以证明，本院确认车上货物损失为8000元。货物施救费2000元，亦属防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；
（三）车上人员损失。原告原先主张黄峰和孙永军的医疗费、伙食补助费、营养费以及护理费、误工费和交通费，后撤回了后三项费用的主张。原告提供了医疗费用系列证据，可以证明黄峰和孙永军发生医疗费用分别为2157.47元和2729.69元，本院予以确认；被告认可原告主张的伙食补助费各72元，本院予以确认；关于营养费，考虑到黄峰系头部软组织受伤，住院5天，可以按每天10元的标准计算，确认为50元。被告认可孙永军的营养费按10天计算100元，本院认为属于合理范畴，予以确认。因第三人倪梅驾驶的车辆投保有交强险，其保险公司应在无责任医疗费限额内承担1000元，故对原告主张的车上人员损失部分应扣除1000元；
（四）第三者车辆损失。被告已确认第三人倪梅所驾车辆的修理费为4600元，停车费320元属防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院均予以确认。
上述四项损失，合计64986.16元。
本案的争议焦点为，被告抗辩其免责的理由是否成立？
被告认为黄峰所驾驶的车辆存在超载行为，属免责理由，其不负赔偿责任。为证明原告存在超载行为，向本院提供的一组照片。虽然该组照片中显示有相应的运输协议和货物清单，但本院对其真实性无法核实，况且公安机关在处理该起事故时，并没有认定黄峰驾驶的车辆存在超载行为，故本院对被告主张的超载之事实不予确认；虽然被告提供的商业第三者责任保险、车辆损失险等条款中均有违反法律法规中有关机动车辆装载规定的属免责事项的条款，但被告仅提供投保单无法证明在投保时其已就免责条款已经向原告履行提示和说明义务，因此被告所引用的免责条款对原告亦不具有法律效力。综上，被告抗辩其免责的理由不成立。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方均应当依照合同约定全面履行各自的权利义务。由于被告免责的主张不成立，被告应当在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。除第三者车辆损失应在交强险财产责任限额内首先赔偿4000元，其余损失均在车辆损失险、车上货物责任险、车上人员责任险和第三者责任险的责任限额内，且上述商业险不计免赔，故被告应向原告赔偿64986.16元，对于原告主张的其余损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告涡阳县永宏物流有限公司赔偿款人民币64986.16元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，原告涡阳县永宏物流有限公司负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1672元。
审判员 陈五建
二〇一四年六月十六日
书记员 崔婷胤
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。