沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01224号
原告：韩大武，男，汉族，1951年7月7日，住址：沈阳市于洪区黄海路****号342，身份证号：2101141951********。
委托代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：郭庆丰，男，1957年12月8日出生，住址：沈阳市铁西区卫工南街十一路*号162，身份证号：2101061957********。
委托代理人：计成，男，汉族，1983年4月1日出生，沈阳鼓风机集团股份有限公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路87号，组织机构代码证号：66717919-2。
负责人：张铁民，该单位总经理。
委托代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
原告韩大武与被告郭庆丰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘智公开开庭进行了审理。原告韩大武的委托代理人徐婷婷、被告郭庆丰的委托代理人计成、被告保险公司委托代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大武诉称，2014年9月3日8时40分许，被告郭庆丰驾驶辽ANC5**机动车，由东向西行至开发区沧海路燕塞湖街路口处时与原告韩大武驾驶电动自行车由北向南行驶发生交通事故，造成两车车损及原告韩大武受伤的后果。事故发生后，原告韩大武受伤被送至医院就诊，经诊断，原告重型颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、双侧颞顶枕部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、颅骨多发骨折、颅底骨骨折、脑脊液耳漏、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双肺坠积性肺炎、右侧胸腔积液、右侧面瘫。被告郭庆丰驾驶机动车通过路口时没有减速慢行，也没有让行右侧车辆，依据《道路交通安全法》，被告郭庆丰应负此次事故全部责任。现就赔偿事宜诉至贵院，请求法院判令：一、二被告赔偿原告医疗费253，001.74元、误工费36，000元、护理费42，000元、住院伙食补助费6，750元、营养费20，000元、交通费3，500元、拖车停车费610元、辅助器具费（床垫）1，500元、车辆损失费999元、复印费200元、残疾赔偿金120，981.12元、精神抚慰金20，000元、鉴定费3，040元；二、被告赔偿承担本案件诉讼费用。
被告郭庆丰答辩称，我方同意在法律责任划分范围内承担责任，被告在太平洋财产保险股份投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），请求由保险公司先行支付。
被告保险公司答辩称，肇事车辆投保情况属实，辽ANC5**车在我公司投保交强险和商业三者险50万（含不计免赔），在发生事故时都在保险期内，保险公司在法律规定范围内在保险限额内在事故责任划分比例的前提下，对原告的合理损失承担赔付义务。
经审理查明，2014年9月3日8时40分，被告郭庆丰驾驶辽ANC5**机动车，由东向西行至开发区沧海路燕塞湖街路口处时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告韩大武发生交通事故，造成两车车损及原告韩大武受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故证明，该证明载明：“肇事地点为有交通信号灯控制的交叉路口，经民警多方调查取证，现无法查实双方驾驶人在红灯亮时是否有继续通行的行为，此事故成因无法查清。”事故发生后，原告韩大武即被送至沈阳市第五人民医院抢救，又于当天在沈阳军区总医院住院，经诊断，原告重型颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、双侧颞顶枕部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、颅骨多发骨折、颅底骨骨折、脑脊液耳漏、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双肺坠积性肺炎、右侧胸腔积液、右侧面瘫，住院治疗37天，雇请白班、夜班护理人员各一名，支出护理费22，200元，出院情况载明：患者意识不清，时有胡言乱语。原告于2014年10月10日因治疗脑外伤后遗症在沈阳维康医院第二次住院治疗，共计66天，支出护理费13，200元。原告于2015年1月5日因进行颅骨缺损修补第三次住院治疗，共计32天，支出护理费6，600元。原告因治疗共支出医疗费203，001.74元，辅助器具费1，500元。沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年7月23日对原告韩大武因交通事故造成的伤情进行伤残等级鉴定，评定原告韩大武头部损伤伤残程度为九级、颅骨缺失的伤残程度为十级、右侧面瘫的伤残程度为十级。原告支出鉴定费3，040元。原告的电动车因交通事故损坏，被告保险公司定损金额500元。原告另发生拖车费610元、复印病历费99元。
原告韩大武提供误工证明、银行对账单，证明其交通事故前在沈阳宏发经龙物业服务有限公司工作，月工资2，000元。原告自受伤后未能上班。原告韩大武提供了情况证明一份，证明其经常居住地为沈阳城镇地区。
被告郭庆丰驾驶的车辆辽ANC5**在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额50万，不计免赔，事故发生时均在保险期内。
以上事实的认定，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、误工证明、银行对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告郭庆丰驾驶机动车辆在行驶过程中与骑电动车的原告韩大武发生交通事故，造成原告韩大武受伤的后果，被告郭庆丰未能提供证据证明原告作为非机动车驾驶人对事故发生具有过错，故作为机动车一方的被告郭庆丰应对原告韩大武因交通事故所受的损害承担赔偿责任。被告郭庆丰驾驶的车辆辽ANC5**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），先由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告韩大武予以赔偿；不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告郭庆丰予以赔偿。
本案原告韩大武的各项损失数额如下：
1、医疗费。原告韩大武提供了医疗费票据共计203，001.74元，结合医疗机构出具的病历资料，本院对该医疗费金额予以确认。
2、住院伙食补助费。原告韩大武三次住院共计135天，原告主张该项费用为6，750元，本院予以支持。
3、误工费。误工费根据其误工时间和收入状况确定。结合原告提供的误工证明、银行对账单、医院病历，原告事故发生前月工资为2，000元，误工时间自2014年9月3日计算至定残前一日2015年7月22日，原告的误工费应为21，533.33元（2，000元÷30天×323天）。
4、护理费。原告主张护理费共计42，000元，并提供了护理费的相应发票，本院对其主张予以支持。
5、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告韩大武主张3，500元交通费，数额过高，根据其受伤住院治疗及复诊的实际情况，本院酌定交通费为2，000元。
6、鉴定费。原告韩大武主张鉴定费3，040元，并提交了相应票据，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。原告韩大武因本次交通事故造成一处九级伤残、二处十级伤残，其经常居住地为沈阳城镇地区，并年满64周岁，其主张按照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，金额为120，981.12元（29，082元×16年×26%），本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告九级伤残、二处十级伤残，确给原告造成一定精神损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金9，000元。
9、营养费。原告主张营养费为20，000元，并提供了购买营养品白蛋白的发票，结合原告一处九级伤残、二处十级伤残的伤情及医院医嘱，本院对其主张予以支持。
10、残疾辅助器具费。原告主张该项损失为1，500元，并提供相应证据予以证明，本院予以支持。
11、复印费。原告因复印病历发生复印费99元，并提供了相应发票，本院予以确认。
12、财产损失。原告的电动车在事故中受损，经保险公司定损为500元，本院予以确认。
13、拖车费。原告因交通事故支出拖车费610元，并提供了并提供相应支出票据，本院对其主张予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩大武医疗费203，001.74元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩大武住院伙食补助费6，750元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩大武营养费20，000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩大武护理费42，000元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩大武交通费2，000元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩大武误工费21，533.33元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩大武鉴定费3，040元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩大武残疾赔偿金120，981.12元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩大武精神损害抚慰金9，000元；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩大武辅助器具费费1，500元；
十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩大武车辆损失费500元；
十二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩大武拖车费610元；
十三、被告郭庆丰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩大武复印费99元；
十四、驳回原告韩大武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，842元，减半收取1，421元，由被告郭庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2，842元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。