wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2383号
罪犯尉青松，男，1970年7月13日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年12月22日作出（2011）舒刑初字第354号刑事判决，认定被告人尉青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2125号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯尉青松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2002年4月22日20时许，被告人尉青松、黄海波伙同陈汉奇等人来到舒兰市东富管理区薄利食杂店，持刀闯入小卖店内及小卖店后院赵继忠家室内，威逼被害人拿钱，抢走钱款共计13500元，并将赵继龙的左腿刺伤，将赵继忠头部、左手打伤，经鉴定均为轻微伤。2002年1月20日19时许，尉青松伙同陈汉奇等人手持匕首、卡簧刀来到长春市光复路“郭佩兰西医内科诊所”，尉青松在门口“放风”，其他人持刀闯入诊所内，用刀威逼被害人魏自来、权艳红要钱，并对魏自来进行殴打，抢走人民币1700元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币49.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尉青松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尉青松减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第345号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民，（要改）。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法由本院代理审判员邓志璟适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2007年3月，经人介绍，原告？与被告认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生育一子韦某丙，现随被告生活。婚后因被告脾气暴躁，动辄打骂原告。双方在柳州务工期间常因经济问题发生争吵、打架。2010年7月为经济问题双方发生争吵后，被告再次动手打原告，被告自此原告被迫离开被告与其分居生活至今。现双方分居生活已有5年，夫妻感情名存实亡。原告为维护其自己合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：一、原告韦某甲与被告韦某乙离婚；二、婚生子韦某丙由原告抚养，随原告生活；三、无夫妻共同财产，无债权、债务。
原告韦某甲对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：鹿寨县民政局分别于2011年9月1日、2015年5月6日出具的《婚姻登记记录证明》，用以证明原、被告系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据双方的诉、辩原告的陈述及举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告与被告系同屯村民，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子韦某丙，现随被告生活。原告认为双方现已分居5年时间，夫妻感情确已破裂，为此提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张2010年7月起双方分居生活至今，与被告夫妻感情已破裂为由，诉请离婚，原告未能为此提供充分证据加以证实，因此，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方原、被告结婚至今已有多年8年时间，原告系再婚且生育有一子，儿子现尚还年幼，双方应当珍惜业已建立起的夫妻感情，互谅互让，互相体贴，夫妻之间应当多进行沟通交流，增强彼此信任共同维护家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
原告韦某甲，女，1977年8月29日生，壮族，现住鹿寨县寨沙镇木岗村北大部屯18号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告韦某乙，男，1959年5月18日生，现住鹿寨县寨沙镇木岗村北大部屯9号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
韦某甲诉韦某乙关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告韦某乙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邓 志 璟
二〇一五年七月九日
代
书 记 员 邓喜燕韦秋丽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）润南商初字第217号
原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，住所地：本市润州区檀山路16号新城花园B区1幢0104室。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人代月丰，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告于文清。
被告茅慧静。
被告于文清、茅慧静共同委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司（以下简称明润公司）与被告于文清、茅慧静借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员杜静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明润公司的委托代理人代月丰、被告于文清、茅慧静的委托代理人唐雷洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明润公司诉称，2012年8月27日，原告与被告于文清、茅慧静签订最高额抵押借款合同一份，约定被告于文清、茅慧静向原告借款2500000元，并约定还款期限、利息。借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至本院要求被告于文清、茅慧静偿还借款2500000元、给付利息98500元（截止2013年12月24日，从2013年12月25日起以2500000元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日）、律师费80000元；被告于文清、茅慧静以抵押财产（镇江市某小区房屋）对原告上述请求承担抵押担保责任。
被告于文清、茅慧静辩称，我方向原告借款的事实无异议，对借款本金数额无异议，对利息、罚息及律师费请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月27日，原告与被告于文清签订最高额抵押借款合同一份，约定被告于文清向原告借款2500000元，借款期限自2012年8月27日起至2013年8月27日止；借款利率为月利率17%0，借款人按月付息，到期还本。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金又未得到贷款人书面同意展期的，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款在借款借据载明的利率基础上加收20%的逾期罚息，直至本息清偿为止；因债务人违约致使抵押权人采取诉讼等方式实现债权的，债务人、抵押人应当承担抵押权人实现债权所有相关费用（包括诉讼费、律师费、调查取证费、公证费、评估鉴定费、资产过户费和处置费等）。合同同时约定，被告于文清、茅慧静以其所有的位于本市某小区房屋（镇房权证丁字第××号）为上述借款提供抵押担保。担保范围包括借款人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本息、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人为实现债权的所有费用。2012年8月28日，原、被告双方在镇江市住房和城乡建设局就上述抵押房产办理抵押登记。2012年8月28日，被告茅慧静向原告出具家庭共同债务确认书一份，对被告于文清于2012年8月27日向原告所负债务确认为家庭共同债务。同日，原告向被告于文清发放贷款2500000元。2012年9月27日起，被告于文清每月陆续向原告归还利息。2013年8月28日，原告与被告于文清签订贷款展期协议一份，双方约定对2012年8月27日的最高额抵押借款合同展期至2013年11月28日，其余约定同最高额抵押借款合同。同日，被告茅慧静对贷款展期予以确认。2013年10月20日起，被告于文清不再归还利息。后原告多次索要无果，遂诉至本院要求被告于文清、茅慧静偿还借款2500000元、给付利息98500元（截止2013年12月24日，从2013年12月25日起以2500000元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日），并给付律师费80000元；被告于文清、茅慧静以抵押财产（镇江市四季经典23幢第1至3层103室房屋）对原告上述请求承担抵押担保责任。
另查明，原告于2013年11月20日与江苏思扬宏律师事务所签订民事案件委托代理协议，委托该所就上述纠纷向本院提起民事诉讼，原告就此协议缴纳代理费用80000元。
以上事实，有最高额抵押借款合同、家庭共同债务确认书、借款借据、还款凭据、贷款展期协议、民事案件委托代理协议以及当事人陈述予以证实，本院�以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于文清、茅慧静向原告明润公司借款2500000元，由原、被告签订的最高额抵押借款合同、家庭共同债务确认书、江苏农贷借款借据、还款凭据等证据予以证实，借款人应当按照约定的期限、方式及利率返还借款本息。故对原告要求两被告偿还贷款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，据借款合同约定，由被告于文清、茅慧静承担，本院予以支持。但原告主张的律师费用已超出江苏省律师服务收费标准，本院据本案实际情况，酌情确定律师费用为49100元。抵押房屋亦经有权部门登记，原告抵押权自登记时设立，如被告于文清、茅慧静在本院指定期间内未履行上述还款义务，原告有权折价或拍卖、变卖抵押房产并就所得价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告于文清、茅慧静于本判决生效后十日内偿还原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司贷款2500000元、给付利息98500元（截止2013年12月24日）、律师费49100元，共计2647600元，并承担利息损失（以2500000元为基数，自2013年12月25日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、如被告于文清、茅慧静逾期履行上述还款义务，原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司有权以座落于某小区房屋（镇房权证丁字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费减半收取为13947元、诉讼保全费5000元，共计18947元，由原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司负担300元、由被告于文清、茅慧静负担18647元（此款原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司已全部预交本院，故被告于文清、茅慧静应将负担的费用连同上述款项一并支付给原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜静
二〇一四年二月二十八日
附上诉须知壹份书记员唐文琳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第592号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人范永春，男，1969年1月19日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月1日被羁押，同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人范永春犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员燕海雷出庭支持公诉，被告人范永春及其辩护人隗有宝，被害人宋×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月1日15时45分许，被告人范永春驾驶黑色红旗轿车行至北京市房山区燕山东风羊耳峪商业街路口，遇有宋×2驾驶一辆白色斯柯达轿车，车内载有其父宋×1。范永春认为宋×2的车别到自己的车，双方车辆行驶至房山区燕山东风华冠超市红绿灯附近，范永春与宋×1发生口角，后下车发生互殴，范永春持弹簧刀将宋×1左腹部扎伤，造成宋×1脾摘除，血气胸。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，宋×1身体所受损伤程度属重伤二级。被告人范永春于2014年5月1日在案发现场被抓获归案。并提供证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人范永春进行惩处。
被告人范永春对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，被害人对案件的发生具有明显的过错，本案是明显的激情犯罪，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日15时45分许，被告人范永春驾驶黑色红旗轿车行至北京市房山区燕山东风羊耳峪商业街路口，遇有宋×2驾驶一辆白色斯柯达轿车，车内载有其父宋×1。范永春认为宋×2的车别到自己的车，双方车辆行驶至房山区燕山东风华冠超市红绿灯附近，范永春与宋×1发生口角，后下车发生互殴，范永春持弹簧刀将宋×1左腹部扎伤，造成宋×1脾摘除，血气胸。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，宋×1身体所受损伤程度属重伤二级。被告人范永春于2014年5月1日在案发现场被抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：被告人范永春的供述，被害人宋×1的陈述，证人宋×2、范×、王×、陈×证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，到案经过，证据保全清单，户籍证明等予以证实。
本院认为，被告人范永春在与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人范永春犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范永春在案件发生后，明知他人报警而在现场等候，属有自首情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2018年4月30日止）。
二、在案折叠刀一把予以没收，白色短袖上衣一件退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 盼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市。
负责人：张锋云，支行行长。
被执行人：钱新芳。
被执行人：黄尧芬。
被执行人：黄志洪。
被执行人：钱美芳。
被执行人：钱洪亮。
被执行人：吴红明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人钱新芳、黄尧芬、黄志洪、钱美芳、钱洪亮、吴红明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）绍嵊商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人钱新芳、黄尧芬、黄志洪、钱美芳、钱洪亮、吴红明返还借款20万元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钱新芳、黄尧芬、黄志洪、钱美芳、钱洪亮、吴红明无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人钱新芳、黄尧芬、黄志洪、钱美芳、钱洪亮、吴红明长期外出，下落不明，本案已布控。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行同意先终结本次执行程序，至今本案执行标的20万元及息尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2147号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄能（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33923号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：宁春兰，女，1970年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宁春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告宁春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁春兰归还原告借款本金41,758.04元，支付原告利息、逾期利息915.87元(上述利息暂计算到2017年8月13日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告宁春兰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宁春兰向原告借款57,000元，用于购买上海鼎洪贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R9GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月27日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宁春兰以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宁春兰自2017年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宁春兰构成违约，截止至2017年8月13日，被告宁春兰尚欠原告借款本金41,758.04元，借款利息、逾期利息915.87元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宁春兰在签字表中注明的居住地址为上海市松江区泗泾镇九干路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宁春兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宁春兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宁春兰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宁春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁春兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,758.04元，支付至2017年8月13日止的利息及逾期利息915.87元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年8月14日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告宁春兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宁春兰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R9GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宁春兰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.80元，减半收取计433.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏五民初字第00202号
原告闵萍。
被告王进。
法定代理人王金元（系被告王进之父），1963年10月23日出生，汉族。
法定代理人熊麦忠（系被告王进之母），1965年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告闵萍与被告王进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵萍以双方当事人经本院调解达成协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。经审查，原告闵萍的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告闵萍撤回对被告王进机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案受理费532元，减半收取266元，由原告闵萍负担。
审判员 宋任忠
二〇一四�九月九日
书记员 赵佶英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00491号
申请执行人乔博，男。
申请执行人靳志刚，男。
被执行人柴海东，男。
申请执行人乔博、靳志刚与被执行人柴海东买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）西民三终字第00741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔博、靳志刚于2013年7月31日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币17.8万元及利息、违约金、诉讼费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解且被执行人已自觉履行和解协议，2013年12月25日申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00741号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 博
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 婷
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第99号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人陈成军，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张爱松，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人陈成军之妻。
申请�行人巨野县人口和计划生育局申请执行陈成军、张爱松夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人陈成军、张爱松夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年7月19日作出了巨费征字（2014）103745号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费55680元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103745号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103745号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103745号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3690号
罪犯苏红兵，男，1971年5月5日生，满族，辽宁省铁岭市西丰县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）通中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人苏红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）吉刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯苏红兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年5月9日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，于2009年2月和5月，该犯在山东省胶州市居间介绍贩卖冰毒两次，合计贩卖冰毒400克。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分182.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币490元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏红兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏红兵减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0026号
原告吕立贞，农民。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告袁宏伟，农民。
本院在审理原告吕立贞诉被告袁洪伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕立贞未交纳诉讼费用，并于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕立贞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕立贞撤回起诉。
审 判 员 张 琦
二〇一五年三月三十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00029号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行。
法定代表人张高翔，系该行行长。
被执行人李铁山，男，1950年1月10日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司宜君县支行与李铁山借款合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）君民初字第00310号民事调解书已发生法律效力，因李铁山未自觉履行调解义务，中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2015年4月29日向本院申请强制执行，执行标的为人民币740992.61元。
本院在执行中，于2015年4月29日依法立案，并于当日向被执行人李铁山发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向中国农业银行股份有限公司宜君县支行履行偿还借款及利息740992.61元、案件受理费5600元的义务，向本院交纳执行费9810元。经本院查证，被执行人李铁山无车辆登记，无个体工商户及企业登记，无银行存款，仅有用于借款抵押君房权证2006字第02**号房产一套。为了偿还借款被执行人李铁山将所抵押房产变卖所得40万元全部用于偿还借款，剩余款项无能力履行也无财产可供执行，被执行人李铁山以变卖房产所得40万履行借款后，申请执行人于3日内解除该抵押房产手续，返还抵押房产证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）君民初字第00310号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司以后若发现被执行人李铁山有可供执行财产，可向本院另行申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年六月十日
书记员 张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第380号
原告：常龙喜。
被告：胡清军。
委托代理人：李梅花。
被告：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行。
负责人：李昕辉。
委托代理人：吴婷。
委托代理人：秦力。
本院在审理原告常龙喜与被告胡清军、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日向本院递交书面申请要求撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常龙喜撤回起诉。
本案预收案件受理费70元，因按撤诉处理，减半收取35元，以及邮寄送达费120元，合计155�，由原告负担。
审 判 长 郑宝桐
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 郑 琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第226号
原告：宁波韩佳塑业有限公司。
法定代表人：韩狄红。
委托代理人：翁少波。
被告：阮志祥。
本院在审理原告宁波韩佳塑业有限公司诉被告阮志祥买卖合同纠纷一案中，原告宁波韩佳塑业有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波韩佳塑业有限公司撤回起诉。
审 判 员 沈国文
二〇一五年四月一日
代书记员 丁 罕
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00294号
原告古昌建，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，重庆市江津区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
原告古昌建不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告古昌建自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告古昌建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古昌建负担。
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王蜀舟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第328号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人龙某，农民。2012年4月9日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2013年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被奉化市公安局刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬的一天凌晨，被告人龙某伙同吴新周（另案处理）来到本市松岙镇浙江造船有限公司一期四万吨码头，盗得放置在码头上的3×120mm²电缆线12.82米，价值人民币2830元，销赃得款人民币1640元。
2014年10月底至11月初的一天凌晨，被告人龙某伙同吴新周来到本市松岙镇浙江造船有限公司一期四万吨码头，盗得放置在码头上的3×120mm²电缆线9.615米，价值人民币2122元，销赃得款人民币1200余元。
2014年11月26日凌晨，被告人龙某伙同吴新周等人翻围墙进入浙江造船有限公司欲再次行窃，后被保安发现后，被告人龙某逃脱，吴新周等人被抓获。
2014年12月16日，被告人龙某被抓获，到案后，被告人龙某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯吴新周的供述、证人洪某、潘某、裘某等人的证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、拘留证、人口信息表及公安人员出具的抓获经过、秤重经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚依。被告人龙某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔赃款四千九百五十二元给浙江造船有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第714号
上诉人（原审原告）：张玉军，农民。
委托代理人：刘大伟，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡东培，农民。
委托代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
原审原告：张玉华，农民。
原审原告：张玉建，城镇居民。
原审原告：张玉美，城镇居民。
原审原告：张玉英，农民。
上诉人张玉军因与被上诉人蔡东培、原审原告张玉华、张玉建、张玉美、张玉英确认合同无效纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张玉军、张玉华、张玉建、张玉美、张玉英诉称，五原告之母殷桂秀与继父蔡文昌于1972年登记结婚，婚后于1989年在北王村建有平房4间，该房应是二人的夫妻共同财产。但蔡文昌于2008年7月23日在五原告不知情的情况下，背着殷桂秀将房屋卖给蔡东培所有。五原告之母殷桂秀于2008年农历6月28日去世，蔡文昌于2013年农历1月15日去世。因蔡文昌与被告蔡东培的买卖行为侵犯了五原告母亲的权利份额，也涉及法定继承人的继承份额和权利，故请求判令被告与蔡文昌的房屋买卖协议无效，诉讼费由被告承担。
原审被告蔡东培辩称，首先，诉状中具状人的签名并非本人所签，明显系一人字体，请求法院通知原告到庭核实是否是自己的真实意思表示。其次，原告诉状中声称父亲蔡文昌没有经过五原告同意，背着殷桂秀将房屋出卖给被告，明显没有事实依据。2006年殷桂秀与蔡文昌因无钱治病才将房屋卖给被告，当时殷桂秀与蔡文昌均同意，还有姑姑在场见证，价款为5000元（当时付清），当时没有书面协议。2008年7月23日办理过户手续，2008年7月31日（农历6月29日）殷桂秀去世，2013年1月15日蔡文昌去世。不管是房屋买卖还是房屋过户均在父母去世前办理。五原告不是房屋的所有权人，答辩人没有义务，原告更没有权利要求房屋买卖合同需征求五原告任何一个人的意见，原告更没有证据证明蔡文昌背着殷桂秀，不存在蔡文昌侵犯殷桂秀的权利。原告在父母去世后想用死人无法开口说话来达到获取非法利益的目的，与理与法不容。最后，此房系父母生前夫妻共有的房屋，父母生前作为房屋所有权人及房屋买卖合同的主体，有权处置房屋，根据合同的相对性，原告作为房屋买卖合同之外的第三人无权提出确认合同无效，其请求没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，五原告系亲兄弟姊妹关系，五原告的母亲殷桂秀与被告的生父蔡文昌于1972年登记结婚，1989年在北王村建有民房一栋，建筑面积为41.45平方米，该房屋原登记在蔡文昌名下。2008年7月23日蔡文昌签作为甲方，被告作为乙方签订房屋买卖契约，载明：甲方自愿将南王镇北王村房屋出售给乙方，上述房屋的成交价格为5000元，乙方于2008年7月23日前一次付清给甲方，双方同意于2008年7月23日由甲方将上述房屋正式交付给乙方，该土地所有权一并转移给乙方。2008年8月29日该房屋转移登记至被告名下。被告蔡东培主张因蔡文昌、殷桂秀无钱治病，2006年阴历5月初2蔡文昌过生日，蔡文昌、殷桂秀通知被告的两个姑姑蔡文珍、蔡文玲回家，蔡文昌提出将诉争的房屋以5000元价格出卖给自己，被告当日交付给蔡文昌5000元，当时未签订书面买卖合同，蔡文昌也未出具收条，2008年7月23日的房屋买卖契约是自己与蔡文昌到房管部门办理房屋过户手续时应房管部门的要求签订的。2008年7月31日殷桂秀去世，2013年2月24日蔡文昌去世。原告主张蔡文昌房屋出卖给被告时，该房屋市值为100000元，但没有证据予以证明。因原、被告争议较大，本案协商未果。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。涉诉的房屋原为蔡文昌、殷桂秀的夫妻共同财产，二人均有权利对该房屋进行处分。蔡文昌、殷桂秀在世时，蔡文昌将该房屋出卖给被告，其中关于殷桂秀的份额，构成表见代理，且双方签订房屋买卖合同后已经办理产权转移手续，故被告与蔡文昌的房屋买卖合同合法有效，原告的诉讼请求无法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款及上述法律法规之规定，原审法院于2014年12月22日判决：驳回原告张玉华、张玉建、张玉美、张玉英、张玉军要求确认被告蔡东培与蔡文昌房屋买卖协议无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，上诉人张玉军不服原审判决，向本院提出上诉称，原审查明事实清楚，但适用法律错误。1、原审适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款是错误的。本案中，蔡文昌在处理夫妻共同财产中，将其妻子的份额擅自处理是不当的。2、原审适用《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定不当。本案中不是丈夫以妻子的名义签订买卖合同，而是丈夫以自己的名义将妻子的份额卖掉，并未让妻子知道签字同意，故没有代理权或超越代理权的丈夫所签订的合同应为无效，相对人没有理由相信丈夫对妻子有代理权。3、本案不涉及买卖合同的第三人，被上诉人是该房屋的继承人之一，不应适用《中华人民共和国合同法》第三人的有关规定。请求二审法院依法改判。
被上诉人蔡东培辩称，1、2006年父母因治病没有钱将房屋卖给被上诉人，当时父母均健在并都同意，还有姑姑在场见证，2008年7月23日办理过户手续。房屋买卖及过户均是父母去世前办理，过户时房管部门不需要母亲签字只需要房产证所有权人父亲签字即可，上诉人没有证据证明也不存在丈夫将妻子的份额擅自处理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，父亲的签字行为属于表见代理，合法有效。诉争房屋系父母生前夫妻共有，父母双方生前作为房屋所有权人，有权作为房屋买卖合同主体处理房屋。根据合同相对性原则，上诉人不属于房屋买卖合同的当事人，无权提出确认合同无效。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人要求确认涉案买卖房屋合同无效应否支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。涉案房屋原为蔡文昌、殷桂秀夫妻共同财产，二人均有权利对该房屋进行处分。蔡文昌、殷桂秀在世时，蔡文昌将该房屋出卖给被上诉人，构成表见代理，且蔡文昌、殷桂秀在世时双方在房管部门办理了产权转移手续，故被上诉人与蔡文昌签订的房屋买卖合同有效。上诉人主张被上诉人与蔡文昌签订的房屋买卖合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，上诉人要求确认被上诉人与蔡文昌签订的房屋买卖协议无效，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张玉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年五月二十五日
书记员 李燕平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2829号
原告：刘庆伟，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：罗江文，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。（以上信息由原告提供）
原告刘庆伟与被告罗江文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘庆伟到庭参加诉讼，因被告罗江文下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告罗江文在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款120000元，利息57600元，共计177600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告在中宁县承建天仁名邸石空六标段工程，因资金紧张，向原告借款120000元，约定月利率为3%，借款期限5个月。借款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由，至今未还。
被告罗江文未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，内容为：今借刘庆伟现金壹拾贰万元整，小计120000元，月息3分，每月应付利息3600元，使用时间五个月，借款人罗江文，2015.7.30。后被告清偿利息18000元，本金120000元及剩余利息，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉讼请求中要求月利率按2%计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款120000元，由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，予以支持;对原告要求被告按照月利率2%支付利息57600元（2015年7月30日至2017年9月30日）的诉讼请求，符合法律规定，扣除被告已清偿的利息18000元后，被告应清偿原告利息39600元。被告罗江文未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告罗江文于本判决生效之日返还原告刘庆伟借款本金120000元，利息39600元，共计159600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，公告费300元，共计4152元，由被告罗江文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员陈霞旻
人民陪审员杨霞
人民陪审员张锦霞
二〇一八年三月一日
书记员黄婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2829号原告：刘庆伟，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：罗江文，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。（以上信息由原告提供）原告刘庆伟与被告罗江文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘庆伟到庭参加诉讼，因被告罗江文下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告罗江文在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款120000元，利息57600元，共计177600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告在中宁县承建天仁名邸石空六标段工程，因资金紧张，向原告借款120000元，约定月利率为3%，借款期限5个月。借款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由，至今未还。被告罗江文未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，内容为：今借刘庆伟现金壹拾贰万元整，小计120000元，月息3分，每月应付利息3600元，使用时间五个月，借款人罗江文，2015.7.30。后被告清偿利息18000元，本金120000元及剩余利息，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉讼请求中要求月利率按2%计算。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款120000元，由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，予以支持;对原告要求被告按照月利率2%支付利息57600元（2015年7月30日至2017年9月30日）的诉讼请求，符合法律规定，扣除被告已清偿的利息18000元后，被告应清偿原告利息39600元。被告罗江文未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告罗江文于本判决生效之日返还原告刘庆伟借款本金120000元，利息39600元，共计159600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，公告费300元，共计4152元，由被告罗江文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员陈霞旻人民陪审员杨霞人民陪审员张锦霞二〇一八年三月一日书记员黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第251号
原告徐建东，男，汉族，1953年5月5日出生。
委托代理人王平，青海恩泽律师事务所律师。
被告吕富英，女，汉族，1953年8月11日出生。
原告徐建东与被告吕富英离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告徐建东及委托代理人王平到庭参加了诉讼、被告吕富英经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐建东诉称，原、被告于1976年4月26日登记结婚，婚后生育一子已成人。由于双方婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵，2008年12月夫妻分居至今，致使夫妻感情破裂，现请求法院依法准许原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
湟中县民政局证明及青海省煤矿设计研究院证明各一份，证明双方婚姻关系。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1976年4月26日登记结婚，并生育一子已成人。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生争吵、2008年12月被告离开西宁前往苏州定居夫妻分居至今，导致夫妻感情破裂。
另查，原告曾于2013年8月8日诉至本院要求离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，且未能妥善解决，2008年12月被告离开西宁前往苏州定居，夫妻分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾两次诉至本院要求离婚，故原告的离婚请求应予准许。为解除已破裂的婚姻关系，有利于双方今后的工作和生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
原告徐建东与被告吕富英离婚，依法予以准许；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 孙倩文
二〇一四年四月十五日
书记员 韩佳佳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初57号
原告：陈某，男。
被告：郝某，女。
原告陈某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年5月27日，我与被告在台安县民政局登记结婚，婚后无子女。因为没结婚时无良好的感情基础，在一起共同生活期间，发现双方性格各异，而且被告脾气暴躁，经常因为生活琐事发生争吵，致使双方感情破裂无法调和。我曾于2015年4月30日起诉要求与被告离婚，因为被告不同意离婚，贵院以（2015）鞍台民二初字第00240号民事判决书驳回了我的诉讼请求。判决后，我与被告仍未能和好，分居至今。我与被告共同生活期间无财产纠纷。我要求被告返还属于我的个人证件。
被告郝某辩称：我与原告的夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。我与原告是小学同学，我们在一起已经生活了8年。2015年4月30日，判决驳回原告的诉讼请求后，我与原告没有在一起生活，我曾经去找过原告，但是原告仍然不回家，我们一直分居至今。原告说的那些证件都在家，他可以随时去取。我与原告未生育子女，我们没有财产纠纷。
经审理查明:2014年5月27日，原告陈某与被告郝某登记结婚，未生育子女。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生口角、吵架。2015年4月30日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，双方分居至今。2016年1月7日，原告陈某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告陈某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告婚姻关系。
3、（2015）鞍台民二初字第00240号民事判决书，用以证明原告曾于2015年4月30日起诉要求与被告离婚。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告因家庭生活琐事口角、吵架，致夫妻关系不睦。2015年4月30日，原告陈某提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻权利、义务，原告陈某再次诉至本院要求离婚，经调解和好无效，应视为原、被告夫妻感情已破裂，原告陈某要求离婚的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 巴星华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1307号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：陈宏杰，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈宏杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈宏杰未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保116号
申请人中国建设银行股份有限公司北安支行。
法定代表人杨军，职务行长。
委托代理人王慧，职务副行长。
委托代理人回天智，职务员工。
被申请人王秋波，居民身份证号码2323211978********，女，1978年8月7日出生，汉族，现住北安市红星农场社区C区七委*组*号。
被申请人ＸＸ，居民身份证号码2326021979********，男，1979年7月7日出生，汉族，现住北安市红星农场社区C区七委*组*号。
被申请人李广志，居民身份证号码2326021972********，男，1972年8月1日出生，汉族，现住北安市红星农场社区C区七委*组***号。
被申请人张立华，居民身份证号码2326021974********，女，1974年5月14日出生，汉族，现住北安市红星农场社区C区七委*组***号。
被申请人武立新，居民身份证号码2326021969********，男，1969年7月19日出生，汉族，现住北安市红星农场社区C区七委*组***号。
被申请人胡明生，居民身份证号码2326021963********，男，1963年8月25日出生，汉族，现住北安市红星农场社区C区七委*组***号。
被申请人魏金华，居民身份证号码2326021963********，女，1963年10月22日出生，汉族，现住北安市红星农场社区C区七委*组***号。
申请人中国建设银行股份有限公司北安支行与被申请人王秋波、ＸＸ、李广志、张立华、武立新、胡明生、魏金华借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户、房屋、土地予以查封冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人王秋波所有的，位于北安市红星农场亲民优居小区7号楼3单元301室的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人ＸＸ在北安市农村信用联社股份有限公司680270121001017862账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人王秋波在中国邮政储蓄银行股份有限公司6221882600112114596帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将王秋波所有的黑14-554**号,农机具东方红LX904户籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人李广志所有的，位于北安市红星农场安居小区14号楼2单元202室的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人李广志在北安市农村信用联社股份有限公司680270121001012082账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人张立华在北安市农村信用联社股份有限公司6212280006801329353账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人武立新所有的，位于北安市红星农场安居小区18号楼2单元203室及34连41栋2户平房的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人武立新在北安市农村信用联社股份有限公司6212280006801343800及680270121001007972账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将武立新所有的黑14-608**号,泰山18四轮车及黑14-514**，春雨4YZFP4霸棒机户籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人胡明生所有的，位于北安市红星农场34队34栋4室53.2平方米的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人魏金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司602782005200482894帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月四日
书记员 黄 硕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保933号
申请人公海艳。
被申请人张国。
被申请人张福忠，成年。
申请人公海艳与被申请人张国、张福忠的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人张福忠所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、�押被申请人张福忠所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年七月四日
代书记员 路雪菲
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1822号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告路吉臣，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告路吉臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异61号
异议人张锋。
申请执行人陆水英。
被执行人张金泉。
被执行人李红珍。
陆水英申请执行张金泉、李红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案恢复执行，于2015年9月14日查封被执行人张金泉名下坐落于苏州市吴江区松陵镇花港新村XXX号的房产，2016年2月15日裁定拍卖该房产，2016年3月28日拍卖成交。异议人张锋于2016年6月20日提出执行异议，要求中止对上述房产的执行，并返还该房产。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
异议人张锋异议称，苏州市吴江区松陵镇花港新村XXX号房产的建设用地为宅基地，由其祖父母、父母共同出资建造，其父母在协议离婚时约定此房产归其所有，其祖父母也口头协议该房产归其所有，法院将案外人的财产予以执行，是明显的错误，因此请求法院中止对上述财产的执行，并执行回转。
本院经审查查明，本院于2010年2月3日作出（2010）吴江民初字第0487号民事调解书，约定：一、张金泉、李红珍于2010年3月15日前返还陆水英借款460000元，偿付借款利息62000元及律师费5000元。二、陆水英放弃其它诉讼请求。三、如张金泉、李红珍未按期履行，则陆水英有权就张金泉、李红珍所有的位于松陵镇花港村X组的三层房屋折价、拍卖、变卖价款优先受偿。四、如张金泉、李红珍在2010年6月14日前（含6月14日）仍未偿还借款本金及利息、律师费，则按15%的年利率自2010年6月15日起支付未还本金逾期利息至实际还款之日。调解协议生效后，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定中止执行。2015年9月9日，申请执行人陆水英向本院申请恢复执行，2016年2月15日本院裁定拍卖该房产，3月28日该房产在淘宝网司法拍卖平台上拍卖成交，成交价1532320元。
以上事实，由生效法律文书、异议申请书等证据材料予以证实。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（2010）吴江民初字第0487号民事调解书生效后，被执行人未自动履行法律文书规定的全部义务，法院立案恢复执行，查封、拍卖被执行人名下的房产，符合法律规定。房屋权属登记信息记载，位于苏州市吴江区松陵镇花港新村XXX号房产的所有权人为被执行人张金泉，该房产已设定一般抵押，抵押权人即为本案的申请执行人陆水英。本案债务形成于被执行人张金泉和被执行人李红珍夫妻关系存续期间，本院查封、拍卖该房产并无不当。异议人张锋主张该房产的建设用地为宅基地，由其祖父母、父母共同出资建造，其为该房产的共有人，不属本案审查范围，异议人可另行主张。异议人张锋主张其父母在协议离婚时约定此房产归其所有，因该协议只对协议双方有约束力，不能对抗其他的债权人。综上，异议人张锋主张其为该房产的所有权人，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人张锋的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴玉娇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1613号
原告：陈兴太，男，汉族，住大同市城区。
被告：高明，男，汉族，住大同市灵丘县。
被告邓桂廷，女，汉族，住大同市灵丘县。
原告陈兴太与被告高明、邓桂廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴太到庭参加了诉讼。被告高明、邓桂廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈兴太向法院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款186000元；二、判令二被告支付原告违约金40000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，二被告向原告借款购买红岩自卸车两辆，截至2015年8月30日，被告欠原告186000元，且有双方还款协议为证。还款协议约定，二被告在2015年12月30日前将欠款全部付给原告，被告还自愿承担未履行还款义务本金30%的违约金。约定还款时间到期后，二被告以种种借口不予还款，原告多次催要未果。现原告母亲住院治疗急需用钱，无奈，向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告高明、邓桂廷未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、还款协议一份，证明2011年10月被告高明到灵丘县开源农机公司买车，因资金不足，向原告借款60万元，约定两年还清，利率为月利二分，后被告高明陆续归还借款本息，截止到2015年8月13日被告连本带息尚欠原告186000元（含利息26000元），之后再未还本付息。2、二被告的户籍登记卡及结婚证，证明二被告的身份及夫妻关系。
被告未提出否认意见，经本院审查以上证据均客观真实，对以上证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告高明所签订的还款协议是双方真实意思的表示，为有效协议，协议约定的还款时间到期后，被告高明未按协议履行，显系违约，理应承担违约责任。原告要求给付，本院予以支持。关于原告要求的违约金，可以参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》中最高年利率24%的规定，原告请求40000元没有超过上述规定，本院予以支持。被告高明、邓桂廷系夫妻关系，以上债务发生在婚姻关系存续期间，双方理应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明、邓桂廷在判决生效后十日内归还原告陈兴太借款186000元，并赔偿违约金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由二被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 李春珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄英洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1199号
原告：谢振豪，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市美京大酒店有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路123号首层之一、216层、1920层，组织机构代码315056914。
被告：刘华锦，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谢振豪与被告中山市美京大酒店有限公司、刘华锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月16日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告谢振豪无正当理由未按期足额补交，应当按�诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告谢振豪撤回起诉处理。
案件受理费7736元，减半收取计3868元。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 赵 波
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈桂清
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1460-1号
申请执行人周建国，男，1957年5月3日出生，汉族，石嘴山市第一人民医院医师，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人张宝臻，男，1958年11月26日出生，汉族，中国银行惠农支行职员，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人周建国与被执行人张宝臻民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年9月10日作出的（2015）石惠民初字第1279号民事调解书，周建国于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张宝臻暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年9月10日作出的（2015）石惠民初字第1279号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 磊
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初101号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人尹建华，男，1969年12月10日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被重庆市合川区公安局查获，同年5月26日被取保候审，2017年6月21日被解除取保候审，同日被监视居住，2017年12月28日被解除监视居住，2018年1月8日被监视居住,2018年2月26日被依法逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人尹建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年5月6日凌晨，被告人尹建华饮酒后驾驶小型汽车从本区合阳城街道办事处义乌大道出发沿国道212线往本区大石街道办事处方向行驶。当行驶至国道212线1184KM+500M（大石街道办事处正航食品厂）路段时，尹建华驾驶车辆越过道路中心线与对向车道内正常行驶的由马某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成马某受伤，两车部分受损的交通事故。随后，马某拨打电话报警，公安民警去至现场处警时发现尹建华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时尹建华静脉血中乙醇含量为221mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经重庆市合川区交巡警支队交通事故认定，尹建华承担该事故的全部责任，事故发生后，尹建华对马某进行了赔偿。尹建华归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪。
公诉机关认为被告人尹建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有坦白认罪情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
被告人尹建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的一日后，刑期自2018年2月26日起至2018年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹蕾
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执243号
申请执行人左某某，女，1990年2月21日生，汉族。
被执行人于某某，男，1973年8月7日生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年2月6日生，汉族。
申请执行人左某某与被执行人于某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2129号民事判决书生效后，申请执行人左某某向本院申请执行案件款50000元并支付改款自2014年5月14日至还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费525元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初487号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人苏某甲，曾用名：苏某乙，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2015]474号起诉书指控被告人苏某甲犯职务侵占罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某甲自2014年4月至2014年9月期间，担任乌鲁木齐某物流有限公司的业务员兼司机、其利用收取客户运费的职务便利，将收取客户的78458元的运费予以侵占，用于个人消费及家庭开支。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人苏某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪，提请法院依法惩处。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人苏某甲自2014年4月至2014年9月期间，担任乌鲁木齐某物流有限公司的业务员兼司机、其利用收取客户运费的职务便利，将收取客户的78458元的运费予以侵占，用于个人消费及家庭开支。案发后，被告人苏某甲已将赃款全部退赔，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某甲的供述和辩解；证人杨某某、各某某的证言；被害人陈某的陈述；书证：受案登记表、抓获经过、被告人苏某甲的身份证明、证明、谅解书、对账单及对账明细表、工资表、社保信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲身为公司职员、利用职务上的便利，将本单位财物78458元非法占为已有，其行为构成职务侵占罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人苏某甲归案后实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已退赔全部赃款，得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（刑期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年七月四日
书记员 刘 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2289号
原告无锡市长城电线电缆有限公司。
法定代表人张蕴皋，董事长。
委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告厦门安力电力工程有限公司。
法定代表人陈永光，总经理。
委托代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。
本院受理原告无锡市长城电线电缆有限公司与被告厦门安力电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市长城电线电缆有限公司撤诉。
本案案件受理费2332元，由原告无锡市长城电线电缆有限公司负担。
代理审判员 荀 毅
二〇一四年六月九日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初314号
原告：赵占平，男，1981年10月23日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。
被告：冯强，男，1975年10月30日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告：赵春梅，女，1980年2月4日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省右玉县。
原告赵占平与被告冯强、赵春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
赵占平向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯强偿还我本金36726元及利息（自2016年2月28日起至实际付清之日止的利息）；计算到起诉时的利息为2020元，2.请求判令赵春梅对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：我于冯强、赵春梅系朋友关系。2015年9月26日，冯强以合作生意为由同我签订了《销售协议》,合作期限为1年，从2015年9月26日到2016年9月25日。自2015年9月27日到2016年1月22日，我分5次将36726元货款汇至冯强指定的赵春梅的银行账户，但冯强一直未交货物于我，货款也拖延不还。当时冯强与赵春梅系同居关系，此债务应属二人共同债务。故提起诉讼要求二人还款。
本院经审查认为，赵占平提起诉讼，应有明确的被告。本院按原告提供的冯强住址无法向其送达相关法律文书。经本院向原告核实，原告不能提供其的详细信息，本院无法识别冯强身份，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回赵占平的起诉。
案件受理费769元，予以退还赵占平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郝玉玥
二〇一七年六月二十八日
书记员 伊庆玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14756号
原告赵晨。
委托代理人王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告杨晨。
原告赵晨与被告杨晨委托合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晨的委托代理人张琳洁到庭参加诉讼，被告杨晨经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晨诉称：原、被告双方于2011年5月确立恋爱关系。恋爱期间，被告杨晨称有投资渠道，原告基于双方恋爱关系以及出于将来可能结婚产生的信任，双方达成一致，由原告委托被告投资。因被告声称需要原告的证件及银行卡用于操作投资项目，原告将自己名下的借记卡、信用卡及身份证交给被告保管和使用。为向被告提供投资资金，应被告要求和牵线，原告于2012年9月19日与案外人沈某某签订房地产抵押借款合同，原告将位于上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给沈某某并当日取得借款。之后，原告发现被告实际未有投资，且在2012年9月25日和27日，被告在未经原告同意的情况下，将上述款项中人民币（币种下同）894，000元转至自己账户且未告知原告款项用途及投资对象。另被告用原告的信用卡套现，截止至2014年6月26日止共计102，792元，也未告知原告钱款用途。2013年初，原告要求被告返还上述投资款，但被告始终未将款项归还原告且也从未告知原告款项去向，原告屡次索要未果。原告为维护自身合法权益，起诉要求：判决被告归还原告委托被告理财款91万元；2、判决被告支付原告上述钱款的利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年9月25日起至本判决生效之日止）。
被告杨晨未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、房地产抵押借款合同，意在证明原告钱款来源；
2、原告向案外人沈某某借款110万元的借条；
3、借款协议，意在证明原告还通过向借贷公司借款借贷27，489.42元的事实；
4、原告名下工商银行牡丹灵通卡账户明细清单，意在证明被告在2012年9月的取款过程和原告的借款过程；
5、派出所询问笔录，意在证明被告承认在2012年9月拿了原告的银行卡及密码等事实；
6、上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5935号民事判决书，证明目的同证据5。
经质证，结合原告方陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告杨晨原系恋人关系。原、被告恋爱期间，原告于2012年9月将尾号为5253的工商银行卡交给被告。被告自2012年9月13日起至2012年10月16日期间，以在ATM机上取款、在ATM机上转账及从银行柜台上取款的方式，从上述工商银行卡内提取钱款合计91万元。
2013年年初，双方终止恋爱关系，被告将尾号为5253的工商银行卡寄还给原告。
嗣后，原告找被告核实钱款用途，并要求返还，遭拒，原告遂向公安机关报案。2013年9月25日，被告在上海市公安局长宁分局新泾派出所确认，2013年9月期间，原告的工商银行卡在被告处，有将钱款转入自己账户的事实。赵晨的身份证、银行卡、密码都是之前原告主动给被告的，钱是要用于结婚后的生活。
还查明：原告于2013年下半年，在上海市黄浦区人民法院起诉本案被告及案外人钱某，在该案中，被告辩称，原告因结婚及投资需要向钱某及沈某某借款。原告的工商银行卡平时确在被告处，但不知密码及没有原告的身份证，原告是在2012年9月27日给了被告身份证及密码，被告当日受原告口头委托办理了转款手续后将身份证还给了原告。
另查明：2012年9月19日，原告将其名下位于上海市名逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押向案外人沈某某借款110万元，借款期限为2个月。案外人沈某某于当月分三次向原告名下尾号为5253的工商银行卡汇款合计110万元。
本院认为：原告的钱款主要来自于向沈某某的借款，而原告与沈某某约定的借款期限仅为2个月，原告没有长期持有110万元借款的意思表示，故被告在公安机关所作关于从原告工商银行卡内提取的钱款系结婚后生活所需的陈述明显失实，且借巨款用于婚后生活，也违背常理，本院不予认定。原告将银行卡交给被告，被告接受银行卡，双方形成了委托与被委托关系，被告应当根据原告指示处理委托事务。被告在上海市黄浦区人民法院审理的案件中明确表示原告借款目的是用于投资，也就是说原告给被告的指示是要求被告用银行卡内的钱款进行投资，但被告却将占为己有，明显有违双方约定。原告向公安机关报案，要求被告返还钱款，原告解除了对被告的委托，被告理应及时返还钱款。现原告要求被告返还，并支付占用期间利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于具体数额，自2012年9月13日起至2012年10月16日止，期间银行卡由被告持有并保管，因被告不能说清期间卡内被提取的91万元钱款的流向，故该不利后果由被告承担，本院认定，被告占有了原告的91万元的委托投资款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晨于本判决生效之日起十日内返还原告赵晨钱款910，000元及该款自2013年9月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，861.13元、公告费560元，合计14，421.13元，由被告杨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 沈静兴
人民陪审员 莫英杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8453号
原告:任秋明,男,1985年9月28日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈帮改，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告:吴晓,男,1987年9月3日出生,汉族，住泗阳县。
被告:吴维佳,男,1964年12月24日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王晓梅,女,1962年10月30日出生,汉族，住泗阳县。
三被告委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
三被告委托诉讼代理人：朱以璋，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告任秋明与被告吴晓、吴维佳、王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秋明及其委托诉讼代理人陈帮改、被告吴晓、吴维佳、王晓梅的委托代理人朱习峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任秋明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款100万元及利息（自2017年11月13日起至还款之日止，按年利率6%计算）、违约金30万元。2.三被告支付原告律师费4万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告吴晓、吴维佳、王晓梅共同向原告借款100万元，用于家庭经营，约定一个月后归还，如逾期不能还款，被告承担违约金、律师费代理费、诉讼费、保全费等。吴维佳与王晓梅是夫妻关系。后原告多次要求还款，被告未还款。
被告吴晓、吴维佳、王晓梅辨称，借条是被告出具是事实，对于原告无故将款项打到被告账户上，请求提供证据。对于违约金没有依据，律师费过高。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月29日，被告吴晓向原告出具借条一份，载明：本人吴晓，今因生意需要资金周转，特借入人民币100万元。借款时间从2017年6月29日止，并支付相应利息。逾期未还，本人自愿每天向出借人支付本金的10%作为违约金，出借人催讨借款的费用和聘请律师代理所花的律师费、诉讼费、保全费等全部费用由借款人全部承担。被告吴维佳、王晓梅作为共同借款人在借条上签名捺印。同日，任秋明按约将100万元转入吴晓农村商业银行账号62×××05账户。后原告向被告要求还款未果，遂提起本案诉讼，原告因此委托律师作为案件诉讼代理人并签订民事委托代理合同一份，约定支付律师代理费4万元，原告于2017年11月13日已经支付律师代理费2万元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、银行流水、交易电子回单、委托代理合同、法律服务费发票在卷佐证。
本案在审理过程中，原告主张双方口头约定借款期限为一、两个月，并提供录音资料予以证实。被告质证认为，谈话属实，但不能证明原告的主张。
本院认为，原告提供的借据可以证明被告吴晓、吴维佳、王晓梅向原告借款100万元的事实，双方之间的借款合同合法有效，借款人应当及时归还借款。原告提供的录音资料不能证明双方口头约定了借款期限，故被告应在原告催告后及时还款，逾期还款应按合同约定承担利息、违约金和律师代理费。因合同约定的违约金过高，利息和违约金总额在月利率2%以内部分本院依法予以支持，对于超出法律规定部分，本院不予支持。原告主张的律师代理费4万元，并未超出律师代理费收费标准和合理范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴晓、吴维佳、王晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任秋明借款100万元并承担逾期还款违约金（违约金以100万元为本金，按月利率2%计算自2017年11月13日起至实际付款之日止）。
二、被告吴晓、吴维佳、王晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任秋明律师代理费4万元
三、驳回原告任秋明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取8430元、保全费5000元，由被告吴晓、吴维佳、王晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙静芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁梦竹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9346号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：刘琼芳，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告刘琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9346号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：刘琼芳，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告刘琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00766号
原告赵光华，男，汉族，辽阳市人，无职业。
被告赵世岩，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告中华联合财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区北光路65栋金山宾馆2号楼1-2层。
负责人安钟学，该公司总经理。
本院审理原告赵光华诉被告赵世岩中华联合财产保险有限公司本溪中心支公司机动车纠纷一案，在审理过程中，原告赵光华申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵光华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵光华负担。
审判员 孟 刚
二〇一四年十一月六日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第162号
原告苏某某，女，1981年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人李发亮，男，1984年4月4日出生，汉族，湖南省株洲县人。系原告侄子。代理权限为一般代理。
被告罗某甲，男，1977年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告苏某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人李发亮到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1996年上半年自由相识恋爱，于2003年4月14日双方自愿登记结婚。于2003年9月16日生育一女孩，取名罗某乙，现在在三门小学读书。2012年10月，罗某甲外出打工，但不久染上赌博恶习，为此事原、被告双方吵闹不休。罗某甲自2012年10月起，未回家看望过小孩和家人，亦未承担家庭经济开支。原告无法忍受这种痛苦婚姻，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期内提交了以下证据材料
证据材料1、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、被告身份证，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料3、结婚证，拟证明原、被告于2003年4月14日办理的婚姻登记，系合法的夫妻关系；
证据材料4、婚生小孩户籍资料，拟证明原、被告婚后于2003年9月16日生育一女儿，名叫罗某乙；
证据材料5、证明一份，拟证明小孩抚养情况。
被告罗某甲未提交书面答辩状。
被告罗某甲未提交证据材料。
本院为查明案件事实，对原、被告女儿罗某乙进行了调查并制作了调查笔录。
对罗某乙的调查笔录，原告苏某某无异议。本院审查后予以采信。
对原告提交的证据材料1、2、3、4、5，本院经庭审认证，认为符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
通过对以上证据材料的认证并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1996年上半年自由相识恋爱，于2003年4月14日双方登记结婚。婚初一段时间夫妻感情较好，于2003年9月16日生育一女孩，取名罗某乙，现在在三门小学读书。从2012年10月起，夫妻两人因琐事发生争吵，夫妻感情有所淡薄，原告遂于2015年1月9日诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方互爱互谅，是完全可以化解此类纠纷造成的不快和烦恼。家庭需要夫妻双方共同维护，无论是为夫一方或为妻一方均应为家庭的幸福而努力。原告苏某某所称夫妻感情完全破裂之事实，缺乏佐证证实，本院不予认可，故对原告苏某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。至于被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年二月十一日
书记员 曾美惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初60号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某。
被告人次里某某。
被告人王某。
被告人王某某。
被告人李某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人汪某、次里某某、王某、王某某、李某犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人汪某、次里某某、王某、王某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年10月23日23时50分许，被告人汪某、次里某某在上海市青浦区华新镇华志路559弄1号楼“69纯K”KTV一包房门口与被害人姜某因琐事发生口角并互相扭打，双方自行分开后，姜某与被害人卢某某、李某、李某、崔某某等一起到“69纯K”KTV吧台调取监控时与被告人汪某、次里某某、王某某、王某、李某等人相遇，双方再次发生口角并以拳打脚踢的方式互殴致被害人姜某、卢某某、李某、李某、崔某某受伤。经鉴定，被害人姜某右肘部软组织挫伤，构成轻微伤;被害人卢某某双眼部挫伤，构成轻微伤。被害人李某、李某、崔某某的伤势未构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人汪某、次里某某、王某、王某某、李某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某、次里某某、王某、王某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有五人的供述及辨认笔录、被害人姜某、卢某某、李某、李某、崔某某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据情况、监控录像、工作情况、验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、案发及抓获经过、110接警登记表、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、次里某某、王某、王某某、李某聚众随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人汪某、次里某某、王某、王某某、李某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某、次里某某、王某、王某某、李某的犯罪罪名及认定被告人汪某、次里某某、王某、王某某、李某均属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人次里某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：汪某、次里某某、王某、王某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2050号
原告周书同,男,1968年3月3日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告王海波，男，1977年9月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告周书同与被王海波买卖合同纠纷一案中，原告周书同于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周书同向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周书同撤回对被告王海波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周书同负担。
审判员 李培亮
二〇一七年四月十日
书记员 林天祥