广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第160号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号（分）440600000021777。
负责人艾东，行长。
委托代理人秦豫、邓中，广东天地正律师事务所律师。
被告姚飞腾。
被告江彩霞。
被告姚法平。
被告佛山市顺德区容桂金城彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福汇兴路1号，组织机构代码74628362-5。
投资人姚法平。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告姚飞腾、江彩霞、姚法平、佛山市顺德区容桂金城彩印厂（以下简称金城厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出了（2014）佛南法桂民二初字第160-1号民事裁定书，查封了被告姚飞腾、姚法平共有的位于中山市的房屋一间（房产证号：021102XXXX、021102XX**），以及江彩霞、姚飞腾共有的位于佛山市顺德区的房屋一间（房地产权证号：476XXXX、101XX**）。本案依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦豫到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原告与姚飞腾签订《个人授信协议》（编号：招银佛个字第20120XXXX号），约定：原告向姚飞腾提供总额为210万元（人民币，下同）的可循环授信额度；授信期间为120个月；姚飞腾未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
同日，原告与姚飞腾签订《个人贷款借款合同》（编号：招银佛个字第20120XXXX号）约定：原告向姚飞腾发放210万元的经营贷款，贷款期限为12个月，即从2012年8月29日至2013年8月29日；利息按照国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮20%，即为年利率7.2%，实际执行利率以借款借据为准；姚飞腾未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
《个人授信协议》第十九条“违约事件”和第二十条“违约处理”约定：姚飞腾未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的；原告有权要求债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿本协议及具体合同项下的全部债务。
2012年8月31日，原告向姚飞腾发放经营贷款210万元。
2012年8月29日，原告与姚飞腾、姚法平签订《个人授信最高额抵押合同》（编号：招银佛个字第20120XXXX），约定：姚飞腾、姚法平自愿以其名下位于中山市的房地产为姚飞腾上述债务提供抵押担保；担保范围包括授信本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金以及原告为实现债权和质权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。
2012年8月31日，原告与姚飞腾、姚法平依法办理抵押登记手续，取得《房地产他项权证》（粤房地他项权证中府字第011201XXXX号）。
2012年8月1日，江彩霞、金城厂向原告出具两份《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号均为：招银佛个字第20120XXXX号），约定：江彩霞、金城厂自愿为姚飞腾与原告签订的《个人授信协议》项下所产生的债务本息及其他一切相关费用提供连带责任保证担保；担保范围包括授信本金余额之和以及利息、罚息、复息和原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。
2013年8月29日，上述贷款已全部到期，姚飞腾未依约还款，构成严重违约。
综上，原告起诉，请求法院判令：1、姚飞腾清偿原告贷款本金210万元及自2013年8月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利息依照《个人贷款借款合同》第5条约定，按国家公布的贷款基准年利率6%上浮20%计算，即年利率为7.2%，罚息利率为合同执行利率水平上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复息，暂计至2014年3月3日止，利息为120537.98元，复息为2962.64元，本息合计2223500.62元）；2、姚飞腾承担本案律师费人民币80705元；3、原告对姚飞腾、姚法平提供抵押的位于中山市的房地产（粤房地他项权证中府字第011201XXXX号）享有优先受偿权；4、江彩霞、金城厂对姚飞腾上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告姚飞腾、江彩霞、姚法平、金城厂没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告招商银行股份有限公司佛山分行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告姚飞腾、姚法平、江彩霞的身份证、金城厂的企业机读档案登记资料、组织机构代码证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《个人授信协议》（编号：招银佛个字第20120XXXX号）、《个人贷款借款合同》（编号：招银佛个字第20120XXXX号）、个人贷款借款借据（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告向姚飞腾发放贷款210万元。
3、《个人授信最高额抵押合同》（编号：招银佛个字第20120XXXX号）、房地产他项权证（粤房地他项权证中府字第011201XXXX号）（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明姚飞腾、姚法平以位于中山市的房地产提供抵押担保，原告对上述房地产享有优先受偿权。
4、《个人授信最高额不可撤销担保书》（复印件2份，编号均为：招银佛个字第20120XXXX号，与原件核对无异），用以证明江彩霞、金城厂为姚飞腾上述债务提供连带责任保证担保。
5、欠款本息清单（打印件1份），用以证明暂计至2014年5月29日，姚飞腾欠贷款本金合计为210万元，利息175347.98元、复息6577.83元，构成严重违约。原告有权要求姚飞腾立即清偿全部贷款本息，并对抵押的房产享有优先受偿权，江彩霞、金城厂承担连带清偿责任。
6、民事委托代理合同、律师费发票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告拖欠原告贷款本息，原告委托广东天地正律师事务所提供法律服务，由此产生的律师费80705元应由被告承担。
被告姚飞腾、江彩霞、姚法平、金城厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合当事人的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2012年8月29日，原告与姚飞腾签订《个人授信协议》（合同编号：招银佛个字第20120XXXX），约定：原告向姚飞腾提供总额为210万元的可循环授信额度；授信期间为12个月；姚飞腾未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在姚飞腾不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由姚飞腾全数承担。
2012年8月29日，原告与姚飞腾签订《个人贷款借款合同》（编号：招银佛个字第20120XXXX），约定：原告贷款210万元予姚飞腾，贷款期限为12个月，从2012年8月29日起到2013年8月29日止，贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6%为基础上浮20%，即为年利率7.2%，在合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，合同执行利率不变；还款方式为按月还息，到期还本；姚飞腾未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2012年8月29日，原告与姚飞腾、姚法平签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：姚飞腾、姚法平自愿以共有的位于中山市的房屋（房产证号：021102XXXX、021102XX**），为《个人授信协议》（合同编号：招银佛个字第20120XXXX）项下债务本息及其他一切费用提供抵押担保，抵押担保的范围为原告根据授信协议向姚飞腾提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。上述合同签订后，双方办理了上述抵押房产的抵押登记手续，抵押权人为原告，他项权证号为粤房地他项权证中府字第011201XXXX号。
2012年8月1日，江彩霞、金城厂向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，内容为：江彩霞、金城厂自愿对《个人授信协议》（合同编号：招银佛个字第20120XXXX）项下姚飞腾所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为原告根据《个人授信协议》向姚飞腾提供的本金余额之和（最高限额为210万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；即使为担保姚飞腾在《个人授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就姚飞腾在《授信协议》项下全部债务直接向江彩霞、金城厂追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人。
2012年8月31日，原告向姚飞腾发放了贷款210万元。截至2014年5月29日，姚飞腾尚欠原告贷款本金2100000元、利息175347.98元、复息6577.83元。
另查明，原告为实现本案债权，于2014年3月3日委托广东天地正律师事务所提供法律服务，并支付了律师费80705元。
本院认为：原告与被告姚飞腾签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，以及原告与姚飞腾、姚法平签订的《个人授信最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向姚飞腾发放了贷款210万元，姚飞腾应按约偿还相应的贷款本息。现贷款期限已过，姚飞腾尚未清偿欠款，其行为已经构成违约，原告有权要求姚飞腾偿还所欠本息。由于中国人民银行规定逾期利率可按合同约定利率上浮30%-50%，故原告请求逾期利率按合同利率上浮50%未超过该限额，本院予以支持。因双方约定的借款年利率为7.2%，结合上述罚息上浮的50%，被告姚飞腾在逾期的情况下应承担的利息按年利率10.8%计算，据此，被告姚飞腾应向原告偿还本金2100000元、利息175347.98元及自2014年5月30日起至付清款日止按年利率10.8%计算的罚息。至于原告主张的复利，由于原告的损失已通过计收罚息得到补偿，因此原告主张的复利，本院不予支持。原告为实现本案债权委托律师提供法律服务并支付了律师费80705元，上述款项依约应由姚飞腾负担，原告有权要求姚飞腾予以返还。
被告姚飞腾、姚法平自愿以其共有的位于中山市的房屋（房产证号：021102XXXX、021102XX**）作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押已成立并发生法律效力，现姚飞腾未能按约定偿还借款，故原告有权在本案贷款本息、律师费及诉讼费用范围内就该抵押物享有优先受偿权。
被告江彩霞、金城厂向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿对姚飞腾与原告的上述债务提供连带责任保证，并承诺即使上述债务另有抵押或其他保证，原告亦有权选择向江彩霞、金城厂进行追索，故原告主张江彩霞、金城厂承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告姚飞腾、江彩霞、姚法平、金城厂经本案合法传唤没有到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚飞腾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金2100000元、利息175347.98元及自2014年5月30日起至付清款日止按年利率10.8%计算的罚息予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告姚飞腾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行返还律师费80705元；
三、被告姚飞腾不履行本判决第一、二项债务时，原告招商银行股份有限公司佛山分行有权对被告姚飞腾、姚法平共有的位于中山市的房屋（房产证号：021102XXXX、021102XX**）对折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告江彩霞、佛山市顺德区容桂金城彩印厂对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取12616.82元，财产保全费5000元，合共17616.82元（原告已预交），由被告姚飞腾、江彩霞、姚法平、佛山市顺德区容桂金城彩印厂负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年六月三日
书记员 房观桃