wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2937号
原告：张某甲，女，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：付某某（张某甲之母），女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：张某乙（张某甲之父），男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015
年8月6日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人付某某及其委托代理人陈明森、被告张某乙及其委托代理人马文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：付某某（原告之母）与张某乙（原告之父）于1989年5月4日登记结婚，张某甲于2009年2月25日出生，付某某与张某乙因感情不合，于2015年1月28日到民政部门登记离婚并约定张某甲由付某某抚养。张某乙未支付抚养费、教育费及医疗费。现诉请判令：1、从2015年2月起至张某甲独立生活止被告支付生活费400元／月；2、被告支付张某甲的教育费1800元、医疗费403.21元合计2203.21元的一半；3、后续发生的张某甲的教育费、医疗费凭票据由被告负担一半。
被告张某乙辩称，2015年1月28日，张某乙与付某某签订离婚协议并办理了离婚登记属实，但当时未约定具体的给付金额，故未给付。被告同意给付原告的生活费、教育费及医疗费，但原告的生活费400元偏高，医疗费按离婚协议应超过400元以上的部分才由双方各负担一半。被告现在要求将张某甲由付某某抚养变更为被告抚养，不要求付某某支付抚养费。
经审理查明：付某某与张某乙原系夫妻，2009年2月25日生育一女张某甲。2015年1月28日，双方在民政部门办理离婚登记，《自愿离婚协议书》载明：“……女方：付某某。男方：张某乙。……二、双方婚生女张某甲，生于2009年2月25日，由女方抚养，抚养费由双方共同承担，直至其年满18岁。离婚后，学费、生活费（医疗费满400元以上的）由双方平摊……”。离婚后，婚生女发生的费用有1、2015年3月5日简阳市石盘镇星星幼儿园收据载明“张某甲学杂费1100元、生活费600元”；2、2015年5月5日简阳市石盘镇星星幼儿园收据载明“张某甲六一节服装费100元”；3、2015年3月简阳市第二人民医院门诊票据5张金额共计263.21元。4、简阳市回春大药房药店销售单载明“张某甲购药，金额140元……”。
另查明，2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元。
本案以上事实，有原、被告的户籍证明，《自愿离婚协议书》、离婚证，简阳市石盘镇星星幼儿园收据2张、简阳市第二人民医院门诊票据5张、简阳市回春大药房药店销售单、简阳市第二人民医院彩超检查报告单及原、被告的陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”的规定，父母对子女有抚养教育的义务，该义务应自子女出生之日起一直延续至子女成年或能独立生活止，父母离婚，均不影响该法定义务的承担。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要是向父母任何一方提出协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，付某某和张某乙签订的自愿离婚协议虽约定原告随付某某生活，抚养费由双方共同承担，但未约定各自应承担的具体金额。现被告未支付生活费，原告张某甲作为付某某和张某乙的女儿，有权要求张某乙付给生活费的权利。关于生活费的数额，本院确定为每月给付296元（7110÷12÷2＝296）。
关于原告张某甲主张教育费1800元的一半，因该张收据中含生活费600元，故该部分金额应予扣除。关于原告主张医疗费403.21元及后续发生的医疗费由被告负担一半，对于被告辩称依照自愿离婚协议应扣除400元再平均负担且对简阳市回春大药房药店销售单没有购买的明细不予认可的意见，本院认为虽然离婚协议约定医疗费满400元由双方平摊，但为了子女的健康成长，保障未成年子女的合法权益，父母不履行抚养费义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利，对被告的辩称意见本院不予采纳。关于原告主张的服装费100元，被告无异议，本院予以采信。对原告主张的教育费、医疗费核定为：851.61元【（1800－600＋403.21＋100）÷2＝851.61】。关于原告要求负担后续发生的教育费的50%的请求，被告无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于2015年11月1日起至原告张某甲18周岁止支付原告张某甲生活费每月296元（该费用每年支付两次，分别于每年的6月30日、12月30日前支付）；
二、被告张某乙于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某甲教育费、医疗费合计851.61元；
三、被告张某乙于2015年11月1日起至原告张某甲18周岁止，原告张某甲的教育费、医疗费凭合法票据由被告张某乙负担50%；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1246号
罪犯韩磊，男，1992年6月22日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2012年8月23日作出（2012）任刑初字第355号刑事判决，以被告人韩磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月5日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩磊服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励3次，考核记功奖励1次，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯韩磊的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩磊在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年5月31日、10月20日，2014年4月20日，共获表扬奖励3次；2014年1月20日获考核记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈连彬、禇兆福的证明材料，罪犯证明人高纪广、王欢的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯的剩余刑期已不足执行机关的减刑建议期限，故对其减去剩余的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十六日
书记员 王文秀
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第773-1号
原告汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段***号。
法定代表人张锐，系该联社理事长。
委托代理人杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，系该社职工，住四川省汉源县。
被告李良，男，生于1971年4月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县农村信用合作联社与被告李良金融借款合同纠纷一案过程中，原告汉源县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告汉源县农村信用合作联社承担。
审 判 长 周建平
代理审判员 罗 迪
人民陪审员 姚平勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杜 耕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2990号
罪犯陈松清，男，1980年8月11日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2007年9月5日作出（2007）南刑初字第485号刑事判决，以被告人陈松清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年3月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币3000元。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）泉刑终字第1025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年12月26日入监。在服刑期间，本院先后于2010年8月27日作出（2010）三刑执字第1690号刑事裁定，减去陈松清有期徒刑一年，于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2316号刑事裁定，减去陈松清有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月18日止）。
执行机关永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松清在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年度获得监狱改造积极分子，2013年度获得监狱表扬。2012年8月至2014年8月考核累计16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈松清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈松清减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月19日起至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第160号
原告吴付才，男，1964年10月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省唐河县人，无业，住河南省唐河县。
委托代理人叶文超，河南万基律师事务所律师。
被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人曲泓，该公司董事长。
被告曲泓，男，1963年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告吴付才诉被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司、被告曲泓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶文超到庭参加了诉讼。被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司、被告曲泓经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴付才诉称，2011年3月10日，原告吴付才将其拥有的被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司百分之二十的股份以35万元的价格转让给曲泓，洛阳浚澳石油化工设备有限公司以其公司财产对以上债权债务作出担保。后被告曲泓向原告吴付才支付了19.5万，对于剩余款项总以各种理由推脱不还。诉讼请求：1、判决被告曲泓偿还原告欠款及利息共计192200元，2、洛阳浚澳石油化工设备有限公司对以上债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司、被告曲泓未出庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年3月10日，被告曲泓在洛阳市武汉路千鹤茶楼（社）就原告吴付才、案外人杨温清转让股权事宜进行磋商，会议达成协议：“1、吴付才自愿全部转让在洛阳浚澳石油化工设备有限公司所持的20%股份。2、吴付才股权转让费为人民币三十五万元整（350000元），股东曲泓自愿认购吴付才转让之全部股权，认购费350000元（认购杨温清的350000股权和本案无关），现金支付。4、吴付才自愿将其所持的洛阳浚澳石油化工设备有限公司20%股权以人民币350000元的价格出售给曲泓。5、付款方式为，2011年7月31日前，曲泓支付吴付才人民币100000元；2011年12月31日前再支付吴付才100000；剩余150000在2012年12月31日前分10-12次支付完结（每次不少于100000元）。6、曲泓为保证按时、足额执行各批次支付款项，承诺如下：6-1以洛阳浚澳石油化工设备有限公司现有固定财产作质押，在未完全支付吴付才股权转让费之前，不得变卖、转让、抵押或设置其它特权处置公司财产；6-3支付时间推迟一个月以月息3%对应加收滞纳金；6-4支付时间推迟2个月，吴付才可将洛阳浚澳石油化工设备有限公司现有固定财产出售变现，冲抵相关款项。股东签名：曲泓吴付才”。后被告曲泓于2011年11月18日向原告吴付才出具《欠条》一份，载明：“按照浚澳石油化工设备有限公司贰零壹壹年叁月拾日签订股东会会议纪要之要求，曲泓收购吴付才20%股权，已付壹拾元整，尚欠吴付才贰拾伍万元整，还款方式按照股东会会议纪要之约定执行”。
本案审理过程中，原告吴付才自认被告曲泓在书写欠条后又向自己支付了9.5万元，尚欠15.5万元。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告吴付才与被告曲泓在平等自愿的基础上签订了《股东会会议纪要》，后被告曲泓又向原告吴付才打了《欠条》，双方成立借贷关系，应当按照约定履行各自义务。对于原告吴付才要求被告曲泓偿还155000元欠款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。股东会议主要是解决双方间就股权转让的事宜，原告吴付才未向本院提交被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司工商登记证明，未能证明被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司是一人公司，股东会会议纪要中也未加盖公司公章，故本案中不能认定被告洛阳浚澳石油化工设备有限公司对被告曲泓的债权债务承担连带责任。双方在股东会议中约定的月3%的滞纳金，违反了国家强制性法律法规的规定，但原告吴付才在起诉中要求的37200元利息低于按银行同期贷款利率四倍计算的数额，故对原告要求被告曲泓支付37200的利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲泓向原告吴付才偿还欠款155000元及利息37200。
上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴付才的其他诉讼请求。
本案受理费4144元，由被告曲泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赖晓梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨商初字第0330号
原告罗利，女，34岁。
被告梁贵，男，46岁。
本院在审理原告罗利与被告梁贵民间借贷纠纷一案中，因原告罗利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗利负担。
审判员 牛进国
二〇一三年五月十七日
书记员 陈金标
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1607号
罪犯李小勇，男，1983年4月25日出生，汉族，小学文化�山西省临县人。山西省吕梁市离石区人民法院以（2007）离刑初字第201号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。刑期自2007年1月13日起至2018年1月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1453号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯李小勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材�，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小勇减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2015年11月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02346号
原告包进光。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告徐勇。
原告包进光与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包进光诉称，2012年11月30日，徐勇向包进光借款2000元，并出具了借款条。同年，原、被告合伙做生意，向长沙市欧洲城房地产项目三期提供石材。2013年6月5日，经包进光与徐勇协商，包进光同意将其应得贷款13万元转借给徐勇。以上两笔借款，包进光多次向徐勇催讨，徐勇一直不偿还。请求判令：1、被告徐勇偿还原告包进光借款132000元和利息13895.38元，并判令被告徐勇从2015年5月1日之日至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率向原告包进光支付利息，即以本金13万元为基数从2013年8月6日起按照银行同期贷款利率分段计算至借款清偿时止；2、被告徐勇承担本案诉讼费用。
被告徐勇辩称，徐勇跟包进光是2012年合伙做了欧洲城的外墙装饰，给欧洲城供应石材，货是原告包进光的，徐勇是中间介绍人。包进光说亏了，徐勇一直想跟原告包进光保持合作关系，表示愿意帮忙承担一点，没想到一下子变成了13万元。徐勇没有欠包进光钱，最多也就是亏一两万元。2000元借款属实。
经审理查明，2012年11月24日，被告徐勇出具了《合作协议》一份，内容为：“欧洲城三期供货价：包进光提供给徐勇菊花黄石材180/㎡，每次到货付80%，定金已付给包进光肆万元整，完工全部付清。”2012年11月30日，徐勇向包进光出具借条，借到包进光2000元。2013年6月5日，徐勇向包进光出具了《委托书》一份，内容为：“徐勇委托包进光全权收欧洲城越南黄金线米黄石材余款：甲方已付367000元，剩下余款由包进光收，六月五日以后，石材供货是包进光提供。”同日，徐勇向包进光出具借条一张：“今借包进光人民币壹拾叁万元整，房产证暂扣包进光手里，还清房产证退还。暂订2个月归还。”此后，徐勇未按约还款，包进光诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，
1、包进光陈述：包进光系做石材生意的。2012年9月份，徐勇称与欧洲城项目工程方签了石材供应合同，遂找包进光要到包进光那里拿货。货款由工程方付给徐勇，徐勇再给包进光。徐勇在工程方结了36.7万元货款，其中有13万元徐勇称先借两个月，并把房产证抵押给包进光，此后的货款已由包进光与工程方全部结清。
徐勇陈述：徐勇只是工程方与包进光之间的中间人，其只在第一次工程方给的5万元订金里面拿了一两万元货款，其余的款都给了包进光，之后的货款都是工程方直接给包进光结算。
2、徐勇主张2014年春节前包进光收了其金线米黄石材1万元，该款应算作徐勇还包进光的借款。包进光认可收了徐勇1万元货款，但认为不能算作还款。
3、徐勇主张其有8万元货在包进光处，应抵借款。包进光认可徐勇有货寄存在包进光仓库，但主张没有8万元，且该批货物仅系寄存，并非抵借款，徐勇可以随时去拿。
上述事实，有借条2张、公民信息检索单、房产证、合作协议、委托书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，包进光提交了徐勇出具的借条2张，主张徐勇向其借款132000元。对于其中的2000元，徐勇予以认可，该2000元应予返还包进光。对于其中130000元的借条，徐勇认可借条是其出具的，但主张该130000元并非借款，而是与包进光合伙做石材生意的亏损款，并主张双方对石材生意未实际结算，实际并未亏损。对于自己的主张，徐勇并未提供证据证明，本院不予采信。包进光提交的证据可以证明包进光与徐勇之间的合作方式、货款结算方式。包进光主张该130000元实际为包进光与徐勇之间石材买卖的货款，并由徐勇出具借条，将货款转为了借款，本院予以采信。对于该130000元，徐勇应予偿还。双方在借款时未约定利息，但对于其中130000元的借款，双方约定了还款期限，徐勇未按期归还，包进光要求其支付自2013年8月6日至清偿之日止的逾期还款利息，本院予以支持。包进光收了徐勇10000元货款，徐勇主张应抵扣借款，本院予以支持。徐勇主张有80000元货物在包进光处，主张抵扣借款，因双方对货物价值以及是否抵扣意见不能一致，故该部分应由当事人另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起3日内返还原告包进光借款本金132000元及利息（利息以130000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月6日计算至清偿时止，原告包进光所收徐勇货款10000元应按先息后本原则予抵扣借款本息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3218元，因适用简易程序减半收取1609元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2010号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室主任。
被告：李燕玲，男，1968年4月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张四齐，女，1969年11月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李留池，男，1973年9月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李兰波，男，1974年10月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县�
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李燕玲、张四齐、李留池、李兰波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1135元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年八月一日
书记员 常 倩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01478号
原告贾某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告杜某某，女，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告梁某某，女，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
原告贾某某与被告杜某某，梁某某借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2012年2月10日被告杜某某、梁某某以经营生意缺乏资金等原因，从原告处借款85万元，约定利息为2分。借款后被告将利息清止2013年10月10日，但本金经原告多次催要一直未还。故提起诉讼，请求二被告立即偿还借款85万元。
本案在审理中被告杜某某涉嫌非法集资被某某公安局立案侦查。
本院认为，原告贾某某与被告杜某某，梁某某民间借贷纠纷一案，本院根据案件情况认为，本案与公安部门审理的被告杜某某非法集资刑事案件为同一事实，涉嫌非法集资。依照〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉第七条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费12300元，在本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冉同生
审判员 潘军华
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 斌
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢42号
申请执行人:王新成，男，1969年4月10日出生。
被执行人：张文华，男，1970年5月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第329号民事判决书，在执行王新成申请执行张文华保证合同纠纷一案中，被执行人已履行全部的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟东阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2623号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告彭运彬，男，生于1975年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨长伟，男，生于1981年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告王进，男，生于1983年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告彭运彬、杨长伟、王进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告彭运彬、杨长伟、王进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，彭运彬因资金不足，2012年8月31日从我社办理借新还旧10万元，由杨长伟、王进提供连带责任担保，该贷款于2013年8月11日到期。贷款到期后经我社催收未果。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款10万元及应计利息；诉讼费用由被告承担。
被告彭运彬、杨长伟、王进在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年8月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告彭运彬签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2012）年第070194号。合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限自2012年8月31日至2013年8月11日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨长伟、王进签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原被告在合同中签字、盖章。
2、2012年8月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告彭运彬出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2013年8月11日，贷款利率为月利率9.5‰，被告彭运彬在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，原告系统自动扣划利息40.56元，借款本金10万元及应计利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告彭运彬未按合同约定履行还款义务，被告杨长伟、王进未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告彭运彬、杨长伟、王进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭运彬于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息、逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2012年8月31日起至2013年8月11日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2013年8月12日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息40.56元）。
二、被告杨长伟、王进对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3290元，由被告彭运彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2623号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。被告彭运彬，男，生于1975年6月30日，汉族，居民，住章丘市。被告杨长伟，男，生于1981年4月20日，汉族，居民，住章丘市。被告王进，男，生于1983年1月26日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告彭运彬、杨长伟、王进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告彭运彬、杨长伟、王进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，彭运彬因资金不足，2012年8月31日从我社办理借新还旧10万元，由杨长伟、王进提供连带责任担保，该贷款于2013年8月11日到期。贷款到期后经我社催收未果。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款10万元及应计利息；诉讼费用由被告承担。被告彭运彬、杨长伟、王进在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理查明，1，2012年8月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告彭运彬签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2012）年第070194号。合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限自2012年8月31日至2013年8月11日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨长伟、王进签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原被告在合同中签字、盖章。2、2012年8月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告彭运彬出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2013年8月11日，贷款利率为月利率9.5‰，被告彭运彬在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，原告系统自动扣划利息40.56元，借款本金10万元及应计利息未偿付，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告彭运彬未按合同约定履行还款义务，被告杨长伟、王进未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告彭运彬、杨长伟、王进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭运彬于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息、逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2012年8月31日起至2013年8月11日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2013年8月12日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息40.56元）。二、被告杨长伟、王进对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3290元，由被告彭运彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  刘 亮人民陪审员  岳建敏二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王 红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初95号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告中广有线信息网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号B-01。
法定代表人曹强。
被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市和平路71号。
负责人王成诚。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1143号
申请执行人：杜某。
被执行人：陈某。
申请执行人杜某与被执行人陈某抚育费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2003年9月25日作出的（2003）川法民初字第1098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年5月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第1098号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 健
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第426号
原告：刘某，男，1954年2月26日出生，汉族。
被告：王某，女，1953年7月3日出生，汉族。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于1978年下半年经人介绍相识，1979年4月3日办理结婚登记手续，结婚后一个月不到就开始吵。2011年9月19日原告向法院起诉离婚，后在亲友的规劝下撤诉，撤诉后夫妻关系仍未改善。原、被告因感情不和从2007年分居至今。夫妻感情确已破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：我同意离婚，共同财产依法分割。原告说我们婚后一个月不到就开始吵架不属实，我们结婚之后感情还是很好的，从2000年开始他就开始找茬，后来我发现他有第三者，感情开始不好。我们从2008年分居至今。我没有收入，离婚后原告要给我经济帮助。
经审理查明：原告刘某与被告王某于1978年下半年经人介绍相识，1979年4月3日办理结婚登记手续。双方生育一子刘成林，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚好，从2000年开始双方产生矛盾，原告曾于2011年9月19日向本院起诉离婚，后经过亲友做工作原告撤诉，但双方仍未和好，从2008年开始双方分居至今。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方因性格不合产生矛盾，原告曾于2011年起诉离婚后撤诉，但双方仍未和好。庭审中本院依法调解和好，原告不同意和好，坚决要求离婚，考虑到双方分居已有六年，应视为夫妻感情破裂，故本院依法准许离婚；对被告辩称因原告有第三者导致感情不好的意见，因被告未能举证证明原告有第三者，故对该辩称意见，本院不予采信。关于夫妻共同财产的分割，因双方对夫妻共同财产的范围和价格争议较大，一时无法查清解决，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗 林
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 吴丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1371号
罪犯武平，男，1989年9月22日生，汉族，辽宁省盘锦市大洼县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2008年9月3日作出（2008）南刑初字第219号刑事判决，认定被告人武平犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4269号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯武平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为未积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2007年10月10日在辽宁省盘锦市抢劫一起，2007年11月16日该犯在长春市南关区抢劫一起，该犯于2007年4至11月间伙同他人共盗窃13起价值236230元，该犯于2007年11月14日将盗窃得来的车辆烧毁。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分479.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1328元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯武平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武平减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1241号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。
代表人：陈方平。
委托代理人：肖称发。
被告：马国来。
原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司为与被告马国来财产保险合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张安新适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖称发，被告马国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司起诉称：2012年12月10日下午，周永良驾驶湘F×××××号宗申牌普通正三轮摩托车，从慈溪市驶往上虞市。13时30分左右，在高夹线由东往西行驶至余姚市泗门镇固北路四枝交叉路口处，遇让行标志通过路口过程中，车头与由北往南由王子杰未按驾驶证载明的准驾车型驾驶的浙02／348**号北京牌大中型拖拉机左侧发生碰撞，造成周永良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经余姚交警大队认定，周永良负事故的主要责任，王子杰负事故的次要责任。后周永良向余姚法院提起诉讼，余姚法院作出（2013）甬余民初字第801号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿90470.90元，现原告已依法履行完毕。王子杰系被告马国来雇佣的驾驶员，王子杰未取得相应驾驶资格驾驶车辆造成的交强险损失，原告依法赔偿后有权向被告马国来全额追偿。原告诉请法院判令：被告马国来赔偿原告垫付款90470.90元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了：机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、网上银行电子回单各1份。
被告马国来答辩称：不同意赔偿。
被告马国来未向本院提交证据。
经审理，被告马国来对原告提供的上述证据均无异议，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：被告马国来雇佣未取得相应驾驶资格的驾驶人王子杰驾驶机动车辆发生交通事故，造成他方损失，原告已依法在交强险范围内赔偿了他方的损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因被告马国来雇佣驾驶人未取得相应驾驶资格，故原告在承担相关损失后有权向被告马国来追偿，但追偿的范围应在致害人的责任限额内，鉴于在交通事故中驾驶人王子杰承担的是次要责任，并且本院另案判决被告马国来承担责任比例为30%，因此被告马国来应按此比例承担责任。原告的部分诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马国来支付原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司垫付款30156.97元，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司负担754元，被告马国来负担277元［款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张安新
二〇一四年一月二十三日
代书记员 洪 森
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4777号
原告庄肖阳，女，1978年1月23日出生。
被告王世强，男，1973年11月30日出生。
原告庄肖阳与被告王世强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄肖阳到庭参加诉讼，被告王世强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要，于2013年6月9日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告仍未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供由被告出具的借条1份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条由被告出具并签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王世强因资金需要，于2013年6月9日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年8月8日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世强应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄肖阳借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月8日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年九月四日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1666号
原告：周昌余。
被告：周来明。
本院在审理原告周昌余与被告周来明民间借贷纠纷一案中，原告周昌余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7680元，减半收取3840元，由原告周昌余负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月十八日
代书 记员 谢建苏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1074号
申请执行人于某。
被执行人郭某。
本院在执行于某申请执行郭某继承纠纷一案中，被执行人郭某按照本院（2012）二七民一初字第01949号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第01949号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十一月十二日
书记员 李静欢
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第587号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人艾科热某斯木，男，19XX年X月XX日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伊宁市，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。因本案于2015年1月16日被广州市公安局取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。
广州市越秀区人民检察院于2015年3月24日以越检刑诉（2015）387号起诉书指控：2015年1月16日1时19分，被告人艾科热某斯木饮酒后驾驶黑C×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路路�时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人艾科热某斯木静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为87.8mg／100mL。公诉机关认为被告人艾科热某斯木犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，翻译人员依力哈木·吐尼牙孜到庭参加了诉讼。
被告人艾科热某斯木对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾科热某斯木能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人艾科热某斯木拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条�第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾科热某斯木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚晓萍
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1031号
原告黄石市建材节能设备总厂。住所地黄石市杭州西路*****号。
法定代表人李应锐，厂长。
委托代理人戴锦明，湖北今天律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘新萍，女，出生于1959年1月15日。
被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇新村3组。
法定代表人叶倩，董事长。
原告黄石市建材节能设备总厂与被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李应锐未到庭，原告委托代理人戴锦明、刘新萍到庭参加诉讼，被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月23日，原告和被告签订《燃油热风炉供货及技术服务合同》。合同生效后，原告按约履行了供货义务，设备经安装、调试，于2009年5月11日验收合格。但被告却未依合同向原告支付最后一期设备款及质量保证金共计人民币5万元。原告多次要求被告付款，被告却以种种理由拖延支付。请求依法判令被告支付原告设备欠款5万元，并赔偿延期付款利息1.34万元。
原告向本院提交如下证据予以证明自己的主张：
原、被告双方签订的合同号为SCHY2007-030号《燃油热风炉供货及服务合同》、《货物清单》、《调试通知》、《验收证明》、《增值税专用发票》、《付款计划》。证明：合同约定了双方的权利与义务、被告向原告出具付款计划证实被告差欠货款6.6万元，除已付1.6万元外，现尚欠5万元被告签名盖章予以确认以及原告已向被告提供增值税专用发票33万元的事实。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内书面向本院表明放弃举证期限且也未提交任何证据，同样视为自动放弃举证的权利。
正如上述，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利，则本院对原告提出的上述证据全部予以认定，并作为定案的依据予以采信。
根据原告提出的上述证据和当庭陈述，经审理查明认定如下事实：
2008年9月23日，原、被告双方经协商签订了合同号为SCHY2007-030号四川省洪雅雅森水泥有限公司2500t／d熟料新型干法水泥生产线《燃油热风炉供货及服务合同》，合同主要约定：合同条款、技术规格和标准、付款条件（合同总价33万元）、交货地点、质量保证、违约赔偿、违约终止合同、合同生效及其他等主要权利义务。合同签订后，原告按约于2009年2月19日向被告提供了合同约定的设备，被告收货后于2009年5月4日向原告发出传真件，要求原告派人对设备进行调试，同年5月11日，双方在工程项目交（竣）工验收证明上签字验收。此后被告向原告支付了部分货款。原告按合同约定于2011年5月31日向被告提供增值税专用发票33万元。2010年12月24日，被告向原告出具《付款计划》，载明：“现有燃油热风炉设备合同（合同号为：SCHY2007-030号，供货商：黄石建材节能设备总厂）余款6.6万元未付，预计2011年8月前我公司一次性全部付清。”被告在该付款计划上加盖公司印章确认。2011年11月11日被告向原告付款16000.00元，承诺“余款伍万元于2012年5月份付清。”2013年7月1日，被告再次向原告承诺：“由于公司资金短缺。计划8月份后支付。”在此付款计划上，被告对付款计划和两次承诺付款日期均加盖公司印章、公司财务专用章、公司合同专用章予以确认。后因被告仍未按期支付尚欠货款5万元致原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及本院确认的证据证实。
本院认为，原、被告双方经协商签订合同号为SCHY2007-030号四川省洪雅雅森水泥有限公司2500t／d孰料新型干法水泥生产线《燃油热风炉供货及服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照该合同的约定享有权利并全面履行义务。本案中，原告按照合同的约定，履行了向被告提供设备的义务且完成了调试经被告验收合格。而被告未按合同约定，全面履行支付原告货款的义务，应当承担支付该尚欠货款的民事责任。故对原告主张要求被告支付尚欠货款5万元的诉讼请求，依法予以支持。
本案中，原告请求被告赔偿延期付款利息损失1.34万元。因原、被告双方在《燃油热风炉供货及服务合同》中，对逾期付款是否支付利息未作约定，即合同中第21条延期付款的内容中未作约定，第22条违约赔偿中第22.1误期违约赔偿约定内容为：“除合同第19条规定外，如果卖方没有按照合同规定的时间交货和提供服务及相关技术资料，每延迟一周按合同价的3%计收赔偿费，从货款中扣除误期赔偿费而不影响合同项下的其它补救方法。但违约损失赔偿的最高限额为合同价的20%。一周按7天计算，不足7天按一周计算。如果达到最高限额，买方可考虑终止合同。如果由于供方的产品交货推迟问题对需方造成比较大的影响，则还应另行赔偿。”因该条款内容只对原告具有约束力，并未载明对被告具有约束力，因为该误期违约赔偿条款中，被告可享有提出终止合同的权利，而不负有赔偿损失的义务。因此，对原告要求被告按照合同约定支付延期付款利息1.34万元的诉讼请求，不符合双方的约定，同时，原告未提出证据证实利息损失为1.34万元，故对此本院依法不予支持。
虽然对原告请求支付延期付款利息1.34万元不予支持，同时双方对逾期付款是否应当支付利息未作约定，但依照相关法律规定，由于被告经原告催收后在合理期限内仍未支付原告货款，则原告受到一定的损失，该损失即为资金利息，对该资金利息，被告应当支付原告，即利息以被告最后一次承诺于2013年8月31日前支付货款之次日即2013年9月1日起，以本金5万元，由被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息并支付原告。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司在本判决生效之日起10日内一次性支付原告黄石市建材节能设备总厂货款50000元和利息［利息以本金5万元，由被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年9月1日起计算至实际付清货款5万元之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为690元，由被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳志祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 李良敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第526号
原告黄丽芳，女，1973年11月11日。
委托代理人欧志强，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人解常玉，广东通法正承律师事务所实习律师。
被告佛山市君诺广告装饰设计有限公司。住所地广东省佛山市禅城区季华三路海口村海四队之*****号。
法定代表人黄德镇。
原告黄丽芳诉被告佛山市君诺广告装饰设计有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蔡珊独任审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告取得被告出具的108800元支票一张，但原告于出票日2013年12月16日到银行兑付时，因被告支票存在错别字而无法入账。原告其后多次要求被告更换支票，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：一、被告向原告支付108800元及自起诉之日起按商业银行同期逾期贷款利率支付逾期付款利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
经审查，原告未能在指定时间内提交其将案涉票据向银行提示付款的凭证。
本院认为，原告以被告签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。依据查明的事实，原告起诉前并未向付款人行使付款请求权，本案也不存在《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条所规定的除外情形。因此，原告作为持票人不先行使付款请求权而提起诉讼，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄丽芳的起诉。
本案受理费2476元，因适用简易程序减半收取1238元，退回原告黄丽芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蔡 珊
二〇一四年七月七日
书记员 谢文珠
附项：适用法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第760号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，2015年4月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日晚，被告人陈某窜至海宁市丁桥镇永胜村虞家场被害人罗某、余某租房内，采用插片手段进入，窃得被害人余某的现金118元、手机1部以及被害人罗某的台式组装电脑1台，共计价值928元。案发后，电脑及手机已被公安机关追回并发还各被害人。
另，本案审理期间，被告人陈某退出赃款118元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、余某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，扣押笔录、扣押决定书及照片，调取证据清单、发票、手机盒照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值928元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行且本案赃物已追回，赃款被告人已退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某退赃款118元，发还被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年七月九日
书 记 员 张雨洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2964号
谭德新、任晓敏：
本院执行的谭德新申请任晓敏承揽合同利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月十七日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第177号
罪犯肖慈松，男，1986年9月2日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年12月20日作出（2010）新法刑初字第503号刑事判决，认定被告人肖慈松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖慈松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖慈松在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯肖慈松共获得奖励分81.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯肖慈松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖慈松减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第9号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人孙艺恒，男，汉族，1972年10月30日出生。
被执行人林候苹，女，汉族，1974年2月5日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求执行其对孙艺恒、林候苹计划生育行政处罚一案于2014年7月14日作出的集计征决（2014）第197（侨英16）号征收社会抚养费决定，强制孙艺恒、林候苹缴纳社会抚养费210604.8元。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第197（侨英16）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人孙艺恒、林候苹在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第197（侨英16）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第197（侨英16）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄永钦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01270号
原告：梅鹏举，男，住辽宁省盘山县。
被告：刘海，男，住辽宁省盘山县。
原告梅鹏举与被告刘海民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告梅鹏举，被告刘海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分六次向原告借款200万元，后经原告向被告多次催要，被告一直未能按月偿还本金及利息，故原告诉至法院要求被告给付欠款200万元及利息15，000.00元。
被告刘海辩称：当时借钱是借给第三方的，现在第三方出问题，所以没钱还。
经审理查明：被告先后于2013年5月4日、5月26日、7月4日、7月11日、12月9日、2014年3月9日向原告共计借款200万元，均未约定利息及还款日期，此借款后经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘海向原告梅鹏举借款，原、被告形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告刘海不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任。被告刘海称该借款系第三方使用，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘海于判决生效后十日内给付原告梅鹏举欠款200万元及利息（从2014年11月26日起至本判决确定的给付履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费22，920.00元，减半收取11，460.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一五年一月六日
书记员 王 剡
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第848号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人谢经保，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人谢经涛，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人崔玉强，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与崔玉强、谢经保、谢经涛借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十月十五日
书记员 谷年迪
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第368号
原告崇信县农村信用合作联社。
法定代表人姚鹏，该联社理事长。
委托代理人崔翔军，男，汉族，特别代理。
被告刘强。
被告刘锡。
本院在审理原告崇信县农村信用合作联社诉被告刘强、刘锡借款合同纠纷一案中，因借款人已自愿还款清息，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崇信县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费604.00元，减半收取302.00元，由原告崇信县农村信用合作联社负担。
审判员 赵建华
二〇一五年八月十二日
书记员 肖东辉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第970-1号
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎，董事长。
被告新津屹达有色金属贸易中心。
负责人唐波。
被执行人唐波。
被执行人倪静。
本院于2015年10月26日受理新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行新津屹达有色金属贸易中心、唐波、倪静借款合同纠纷一案。本案执行标的为5287790元，执行费53839元。由于被执行人新津屹达有色金属贸易中心、唐波、倪静拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人倪静的一辆凯迪拉克牌小型汽车，车辆号牌为川A＊＊＊**。现被执行人暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第970号执行案的本次执行程序。
待被执行人新津屹达有色金属贸易中心、唐波、倪静有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 宇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初949号
原告尚小娟，女，汉族，陕西省洋县人。
被告李雪红，女，汉族，陕西省洋县人。
原告尚小娟与被告李雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚小娟撤诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告承担。
审判员 张利军
二〇一七年五月二十六日
书记员 任红武
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03911号
原告：杜国水，男，1973年12月18日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
被告：孟凡军，男，1972年8月21日出生，汉族，住址辽宁省北票市。
原告杜国水诉被告孟凡军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判长金京玉与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭审理此案。在审理过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜国水撤回起诉。
案件受理费3658.7元，减半收取50元，由原告杜国水承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张明明
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5540号
原告：张兴军，男，汉族，1969年10月18日出生，住辽宁省法库县，公民身份号码×××。
被告：刘全凯，住沈阳市和平区。
被告：于鹏，男，1972年1月1日出生，住辽宁省盖州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路5号世纪财富中心2号楼16层，统一社会信用代码×××。
负责人：王兵，系该公司总经理。
原告张兴军诉被告刘全凯、于鹏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张兴军于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴军撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张兴军承担。
审判员石锐锐
二〇一八年五月十七日
书记员高靖鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5540号原告：张兴军，男，汉族，1969年10月18日出生，住辽宁省法库县，公民身份号码×××。被告：刘全凯，住沈阳市和平区。被告：于鹏，男，1972年1月1日出生，住辽宁省盖州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路5号世纪财富中心2号楼16层，统一社会信用代码×××。负责人：王兵，系该公司总经理。原告张兴军诉被告刘全凯、于鹏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张兴军于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张兴军撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张兴军承担。审判员石锐锐二〇一八年五月十七日书记员高靖鸿
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2701号
上诉人（原审被告）：袁现珍，女，1973年11月28日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：叶灵恩、司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张晓磊（又名张磊），男，1980年11月11日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。
原审被告：司金平，男，1972年3月6日出生，汉族，住内黄县。
上诉人袁现珍因与被上诉人张晓磊、原审被告司金平民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁现珍上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：其对司金平从张晓磊处借款40万元并不知情，原审法院未查明该借款是否用于家庭共同投资、家庭共同生活即认定该借款为夫妻共同债务事实不清，证据不足。
被上诉人张晓磊辩称，该笔借款用于司金平、袁现珍夫妻二人共同投资经营的安阳市汇通物流有限公司，袁现珍目前仍在该公司工作，袁现珍上诉称其不知情是逃避还款责任，其上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告司金平述称，其向张晓磊借款时，袁现珍并不知情，不应承担还款责任。
原审原告张晓磊向一审法院起诉请求：1.原审被告司金平、袁现珍立即偿还欠款400000元；2.司金平、袁现珍互负连带责任。
一审法院认定事实：司金平与袁现珍于1996年11月登记结婚，二人系夫妻关系；张晓磊与张磊系同一人。2012年5月12日，司金平以经营公司做生意需要为由，向张晓磊借款400000元，并出具借条一份，司金平在借条上签名并摁印。张晓磊诉称因司金平于2013年元月12日支付利息64000元，故借据上时间更改为2013年1�12日，司金平辩称该64000元应按偿还借款本金计算，但未提供证据证明，且司金平亦承认偿还过利息的事实。庭审中，司金平认可向张晓磊借过400000元的事实且出具过借据，但辩称张晓磊所提供借条上的签字及指纹并非司金平本人所为，并提出借条中关于笔迹及指纹的鉴定申请，但在指定的期限内司金平无正当理由拒不提供相关材料，亦未预交鉴定费用。司金平提供2份购车协议，证明司金平对车辆拥有所有权并辩称张晓磊将其所有的车辆卖掉冲抵借款，张晓磊对该2份协议不予认可，并称与本案无关联性。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、张晓磊、司金平之间是否存在借贷关系、袁现珍是否应承担还款责任；二、张晓磊诉请数额的依据是什么。针对第一个争议焦点，张晓磊提供了借条一张、司金平、袁现珍的结婚证复印�一份，证明司金平、袁现珍欠张晓磊款400000元的事实。司金平辩称借据上的签字及指纹并非其本人所为，并提出鉴定申请，但在限定的期限内拒不提供相关材料亦未预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，司金平应承担举证不能的法律后果，故司金平该辩称因缺乏证据支持不予采纳，司金平借张晓磊款400000元的事实清楚、证据充分，对司金平借张晓磊款400000元的事实予以确认。袁现珍辩称其未在借条上签名并非借款人，故不应承担还款责任，经查司金平与袁现珍于1996年11月登记结婚，该笔借款发生在司金平、袁现珍婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，袁现珍亦未提供证据证明该笔债务系司金�的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔借款应由司金平、袁现珍共同偿还，故对袁现珍的此项辩称不予采信。关于第二个争议焦点，司金平辩称：1、2013年元月至2014年底，其通过案外人还张晓磊款共计152000元；2、其与张晓磊合伙做生意期间共计194000元的债务应共同承担；3、其替张晓磊偿还银行贷款利息33000元亦应从借款中扣除；4、张晓磊变卖司金平财产价值共计197000元，应冲抵借款。针对司金平第1、2、3项辩称，司金平均未提供证据予以证明，张晓磊亦不认可，故对司金平第1、2、3项辩称因缺乏证据支持不予采信；针对其第4项辩称，司金平提供了购车协议2份，张晓磊对此不予认可，且认为该证据与本案无任何关系，司金平提供的2份购车协议无法证明张晓磊变卖司金平车辆抵销借款的事实，司金平亦未提供证据证明购车协�与本案具有关联性，故对司金平提供的2份购车协议不予采纳。借款后司金平、袁现珍理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，应付全部责任，张晓磊要求司金平、袁现珍偿还借款400000元的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：被告司金平、袁现珍应在本判决生效后十日内共同偿还原告张晓磊（张磊）借款400000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告司金平、袁现珍共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案借款发生在袁现珍与司金平夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上诉人袁现珍既未提供债权人与债务人明确约定该债务为债务人的个人债务的相关证据，又未提供证明其与司金平约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有而债权人知道该约定的相关证据，袁现珍上诉主张本案借款为司金平的个人债务不是夫妻共同债务的理由不能成立。综上所述，上诉人袁现珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人袁现珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 智咏梅
代理审判员 李慧敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 莹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3162号
原告：左某甲，男，1969年5月25日生，汉族。
委托代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1981年7月24日生，汉族。
委托代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。
原告左某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告左某甲及委托代理人李弩堃，被告吴某某及委托代理人程雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月22日登记结婚，2010年3月6日生育大儿子左某乙，2011年8月9日生育二儿子左某丙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，夫妻长期两地分居，被告自2014年8月6日起离家出走至今未归，并中断所有联系，双方婚姻已名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子左某乙、左某丙由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告辩称：其不同意离婚，双方感情没有破裂，且2010年3月6日生育大儿子左某乙，2011年8月9日生育二儿子左某丙两个孩子，孩子需要双亲的关爱，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月22日登记结婚，原、被告确认2010年3月6日生育大儿子左某乙，2011年8月9日生育二儿子左某丙。原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，庭审中原、被告各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育了两个孩子，有一定的婚姻基础，双方应予以珍惜，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系，现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚请求，但无证据证明夫妻感情确已破裂。作为父母亲原、被告有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告左某甲诉被告吴某某离婚，不予准许。
本案由原告左某甲预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某甲承担150元，退回原告左某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉
二〇一六年三月一日
书记员 邹妍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3162号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
委托代理人刘德凤，天津宝砚律师事务所律师。
被告陈国富。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告王丽莉，女，1966年6月15日出生，汉族，天津英特伦科技发展有限公司经理，住天津市河东区富民路滨河庭苑6-4-601，公民身份号码1201011966********。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉借贷纠纷一案，原告天津泰伦特化学有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周立芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第113号
申请人：日照利鑫商品混凝土有限公司
法定代表人：李永祥，该公司经理。
住所地：莒县彩虹路北侧。
被申请人：单宗才，男。
申请人日照利鑫商品混凝土有限公司为与被申请人单宗才买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人单宗才所有的鲁L×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人单宗才所有的鲁L×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 严晓敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4767号
原告周仕华，男，汉族。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族。
原告周仕华诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周仕华的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕华诉称，原、被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：＊），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金100万元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月27日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：＊）约定，被告向原告借款100万元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原、被告约定的账户转账支付100万元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月21日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于2014年7月22日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费17400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金100万元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费17400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周仕华借款本金100万元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周仕华借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金100万元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周仕华利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金100万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月27日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周仕华逾期利息，逾期利息从2014年7月28日起，以借款本金100万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周仕华邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周仕华律师费17400元；
七、驳回原告周仕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14270元，因适用简易程序减半收取7135元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3836号
原告:沈卫民，女，汉族，1979年9月2日生，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：裴宗峰、霍红立（实习），河南兆旭律师事务所律师。
被告：都燕，女，汉族，1976年12月16日生，住郑州市惠济区。
被告：韩韬，男，汉族，1975年10月24日生，住郑州市中原区。
原告沈卫民与被告都燕、韩韬合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈卫民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告沈卫民撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一七年十一月二日
书记员 李梦霖
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第198号
原告吉林新元木业有限公司。
法定代表人盖春文，该公司董事长。
地址：敦化市。
委托代理人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
委托代理人杨威，男，，汉族，吉林新元木业有限公司内饰件厂厂长，住敦化市丹江街。
被告汪清县林业局。
法定代表人朴春杰，该局局长。
地址：汪清县。
原告吉林新元木业有限公司诉被告汪清县林业局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林新元木业有限公司的委托代理人陈思国、杨威到庭参加诉讼，被告汪清县林业局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，被告在敦化与我公司签订经济适用门合同，按照合同的约定我公司向被告提供2000套强化套装门及2000把门锁，货款总额为1286000.00元。合同约定的付款方式为签订合同生效预付20%，到现场安装前付30%，安装完毕付20%，验收合格付20%。剩余10%为质保金，保修期一年，从双方签字验收后开始计算保修期的起始日期。我公司与被告于2011年7月19日签字验收。从合同的签订到我公司安装结束，被告只向我公司支付了首期预付款即257200.00元，剩余货款一直未支付，我公司多次催要，被告一直推诿，我公司无奈提起诉讼，要求被告给付货款1028800.00元，对验收后应给付的货款900200.00元，从2011年7月19日开始计算利息，至2014年7月31日止，利息为163836.00元。对保修期止应该付的货款128600.00元，从2012年7月19日开始计算利息，至2014年7月31日止，利息为15689.00元。利息计算方法按照中国银行同期贷款利率计算。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告没有按照合同的约定将房屋门完全安装，我局并没有在验收单上签字。所请求的利息没有依据。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、经济适用门合同书，用以证明原告与被告2010年6月1日签订合同，原告为被告提供2000套强化套装门及门锁，合同总价款为1286000.00元的事实。
2、汪清县林业局棚户区经济适用门验收纪要，用以证明2011年7月19日原告提供的经济适用门已经安装使用，经双方验收无误并签字确认的事实。
3、企业法人营业执照，用以证明原告的主体资格。
被告未向本院提交证据。
双方争议焦点：被告应否给付原告货款1028800.00元及利息179525.00元。
原告列举的证据，被告未到庭进行质证，视为被告放弃相关的诉讼权利。对原告列举的证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否给付原告货款1028800.00元及利息179525.00元。
分析确认证据所证明的事实，原告与被告签订了经济适用门合同书后，原告按照合同的约定，为被告提供了2000套经济适用门及门锁，并为被告安装完毕，经被告验收合格并已经使用，保修期限届满，被告未提出质量问题的情况下，被告未能按照合同的约定给付原告货物价款的义务，被告的行为属违约。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告应当履行合同承担给付价款的义务。
经审理查明，2010年6月1日，原告与被告签订了经济适用门合同，双方约定：“供方吉林新元木业有限公司为需方汪清县林业局提供2000套强化套装门及2000套门锁，货款的价格为1286000.00元，双方约定付款方式为：签订合同生效预付20%，到需方现场安装前付30%，安装完毕付20%，验收合格后付20%，剩余10%为质保金，双方验收签字生效后计算保修期的起始日期，保修期为一年等相关内容。”合同签订后，原告按约为被告交付了经济适应门并为其安装完毕，双方于2011年7月19日，对原告方提供并安装的经济适用房门，进行验收并交付使用。现被告按约给付了第一笔货款257200.00元，余款1028800.00元至今未给付。原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，要求被告给付剩余货款1028800.00元及利息179525.00元。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的经济适用门合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告按照合同履行了为被告生产并安装经济适用门的义务，被告亦应按照合同约定的进度履行给付货款的义务，被告未能按约即时给付原告货款，其行为侵犯了原告的合法权益，责任在被告。原告要求被告还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”与《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告汪清县林业局于本判决生效之日起给付原告吉林新元木业有限公司货款1028800.00元，利息179525.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14059.00元、财产保全费5000.00元（缓交）由被告汪清县林业局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年八月十八日
书记员 王笑宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18619号
原告：张永秀，女，1947年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：金良泉，男，1937年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：项建中，男，1963年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
原告张永秀、金良泉诉被告项建中返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月2日，原告张永秀、金良泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张永秀、金良泉撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告张永秀、金良泉负担。
审判员 周 颖
二〇一七年八月二日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第15号
申请执行人：农保红，农民。
被执行人：黄晓雷，农民。
本院在执行申请执行人农保红与被执行人黄晓雷财产损害赔偿纠纷一案中，本院执行干警依法向被执行人黄晓雷送达执行通知书，责令被执行人黄晓雷立即履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人黄晓雷拒不履行，本院依据法律规定向农村信用合作联社、工商银行等查询被执行人银行存款，发现被执行人无财产可供执行。至此，本案应以终结本次执行程序方式结案，待发现被执行人有可供执行财产后才能恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第509号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第15号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岑 忠
审判员 隆 兵
审判员 黄乃丘
二〇一五年四月十日
书记员 王林林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执45-1号
申请执行人：曹庆腾，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：许祖友，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行曹庆腾与许祖友民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人许祖友有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人许祖友有可供执行的财产。现终结本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05529号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 王小君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2769号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：郝金亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：林迎雪（系郝金亮之妻），女，1990年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张金顺，男，1957年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张金立，男，1958年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：郝记国，男，1981年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：郝风安，男，1962年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝金亮、林迎雪、张金顺、张金立、郝记国、郝风安借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初1841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 王延兴