wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1913号
上诉人（原审原告）:蔡作美，女，1949年11月30日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：海门市飞鹤公共交通有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：汤永辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彬，该公司二车队副队长。
被上诉人（原审被告）：盛培华，男，1978年4月2日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人蔡作美因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、海门市飞鹤公共交通有限公司、盛培华机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡作美上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人连带赔偿伤残补偿金、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿费。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2014年12月8日下午5点多，蔡作美跪在海门市政府北门口人行道上，向海门市人民政府维权，请帮助解决生活和住房问题，盛培华驾驶苏Ｆ×××××号公交车扑面而来，致使蔡作美左侧肱骨、髁间嵴骨折、椎间盘左突右膨、××、腰椎退变侧变等多处软组织受伤，至今疼痛不止，专家医生要蔡作美动手术，被上诉人理应承担生活费、治疗费，被上诉人应当预先支付2万元医疗费。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
保险公司辩称，苏Ｆ×××××号大型普客在保险公司仅投保交强险，蔡作美于事故当日至海门市人民医院门诊检查初步诊断为多发软组织伤，其上诉状中的左侧肱骨、髁间嵴骨折、××，与交通事故无关，其主张预付2万元缺乏事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
海门市飞鹤公共交通有限公司同意保险公司答辩意见。
盛培华未发表答辩意见。
蔡作美向一审法院起诉请求：原审被告先预支蔡作美医疗费2万元，其他费用待治疗结束评残后再主张，本案诉讼费由原审被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月8日17时45分许，盛培华驾驶苏Ｆ×××××号大型普通客车在海门市北京路市政府北大门地段不慎碰擦到跪在原地的行人蔡作美，造成蔡作美受伤。2014年12月8日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第201468259120800号道路交通事故认定书（简易程序）�认定：本事故盛培华对路面情况观察不够，负事故全部责任；蔡作美不承担事故责任。同日，双方曾达成如下协议：1.蔡作美医疗费由盛培华支付，另赔付蔡作美营养费300元；2.事故一次性了结，双方签字后生效。后因蔡作美当场反悔，海门市公安局交通巡逻警察大队遂在损害赔偿调解结果栏内协议内容上划了“×××”。
事故当日，蔡作美至海门市人民医院门诊治疗，经X线检查、头颅CT检查后，海门市人民医院初步诊断蔡作美伤情为多发软组织伤。次日，蔡作美至海门市人民医院作了心电图检查、血液和血清检查、腹部彩超检查。上述治疗、检查费用共计884元均由海门市飞鹤公共交通有限公司垫付。
另查明，1.苏Ｆ×××××号大型普通客车的车辆所有人为海门市飞鹤公共交通有限公司，盛培华系海门市飞鹤公共交通有限公司的员工，盛培华在执行海门市飞鹤公共交通有限公司职务活动时发生了涉案交通事故。2.海门市飞鹤公共交通有限公司就苏Ｆ×××××号大型普通客车于2014年1月20日在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月1日0时至2015年2月28日24时止。
庭审中，蔡作美主张要求原审被告先预支医疗费2万元，其陈述这是医生说的，但未向一审法院提供任何证据。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，蔡作美主张原审被告先预支医疗费2万元，该诉讼请求没有任何事实与法律依据，故对蔡作美的该诉讼请求，一审法院依法不予支持。保险公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回蔡作美的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币200元，由蔡作美负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，蔡作美在二审中未能提交在两年半之前发生交通事故时的病例、诊断证明、医疗费发票，亦未能提交其需要治疗的证据材料，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。蔡作为主张被上诉人预先支付2万元医疗费用，没有事实和法律依据。对于该上诉理由，本院不予支持。由于蔡作美年迈无经济收入，生活较为困难，二审中，蔡作美向本院申请免交上诉费。根据《诉讼费用交纳办法》第五十条的规定，对于其上诉费用400元，予以免交。
综上所述，蔡作美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 瞿秀梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7769号
原告：韩璐，身份号码2301021976********，女，1976年4月14日出生，汉族，哈尔滨市第七十六中学教师，住哈尔滨市道里区爱建路2号新湖明珠小区*栋*单元****室。
委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道里区老厨家道台食府，住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。
经营者：郑树国，总经理。
委托诉讼代理人：李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告韩璐与被告哈尔滨市道里区老厨家道台食府（以下简称老厨家食府）健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩璐及其委托代理人张蕾、被告老厨家食府的委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩璐向本院提出诉讼请求：要求老厨家食府赔偿医疗费20935.46元、伤残赔偿金48406元、误工费30960元、护理费31200元、交通费78元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、被抚养人生活费28300.80元、精神损害抚慰金10000元、康复治疗费9240.54元、病例复印费29.5元、鉴定费2710元。事实与理由：2016年3月12日，韩璐在老厨家食府206房间用餐时，老厨家食府发生火灾。火灾发生后，韩璐从206房间窗户跳出逃生，落地时受伤。伤后韩璐在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗13天，被诊断为骨盆骨折，吸入性肺炎。
老厨家食府辩称，韩璐在紧急避险时采取措施不当，应自己承担相应的责任。对护理费有异议、护理费的支出没有正规发票。对误工费有异议、没有证据证明韩璐有误工损失。对外购药费有异议，因没有医嘱不同意赔偿。对康复费及康复期间住院伙食补助费均有异议，因康复时间已超过鉴定确定的医疗终结期，属于自行扩大的损失。对鉴定意见书确定的误工时间、护理时间、营养期限均有异议。老厨家食府已经垫付2万元，应该韩璐请求赔偿的项目中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，韩璐在老厨家食府206房间用餐时，老厨家食府发生火灾。火灾发生后，韩璐从206房间窗户跳出逃生，落地时受伤。当日，韩璐被送入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为盆骨骨折、吸入性肺炎。2016年3月25日出院，期间韩璐支付住院费18540.69元。出院后，韩璐支付门诊费530.40元、辅助器具费（轮椅）280元。2016年10月13日，韩璐向本院申请鉴定，本院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心。该中心于2016年11月17日作出黑民远大法鉴字[2016]第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩璐盆骨骨折评定为十级伤残；2、误工期限为180日；3、护理期限为90日，其中第一个月二人护理，其余一人护理；4、支持需要加强营养，期限为90日。韩璐为此支付鉴定费2710元。2016年11月15日至2016年11月26日期间，韩璐在黑龙江中医药大学附属第二医院住院康复治疗，被诊断为骨痹病、气滞血瘀症，期间支付住院费9240.54元。
另查明，韩璐为哈尔滨市第七十三中学教师，于2000年11月27日生育一子王翰桢。老厨家食府已赔偿韩璐2万元。
本院认为，老厨家食府为韩璐提供服务过程中发生火灾，韩璐在逃生过程中受伤。老厨家食府应当承担赔偿韩璐损失的责任。关于韩璐要求赔偿医疗费的主张，结合韩璐实际支出情况，本院支持19351.09元（包括残疾辅助器具费280元）。关于韩璐请求赔偿外购药1584.37元，因无医嘱，无法证明购买药物与本案具有关联性，本院不予支持。关于韩璐请求赔偿康复费9240.54元的主张，因韩璐提交的病例及住院票据，可以证实该款项支出的真实性及关联性，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于老厨家辩称该款项的支出系韩璐自行扩大损失，因无证据证明，本院对该意见不予采纳。关于韩璐请求赔偿伤残赔偿金48406元的意见，根据2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准，结合司法鉴定意见，本院予以支持。关于韩璐请求赔偿误工费的主张，参照2015年黑龙江省教育行业平均工资标准，结合司法鉴定意见，本院支持30907.23元。关于韩璐请求赔偿护理费的主张，参照2015年黑龙江省居民服务行业标准，结合司法鉴定意见，本院支持16528.76元。关于韩璐请求赔偿交通费，因未提交相关证据证明交通费的支出情况，本院不予支持。关于韩璐请求赔偿住院伙食补助费的主张，参照国家机关工作人员出差补助标准，结合住院时间，本院支持2600元。关于韩璐请求赔偿营养费的主张，结合司法鉴定意见，本院支持9000元。关于韩璐要求赔偿被抚养人生活费的主张，被抚养人王翰桢的生活费，本院参照黑龙江省2015年城镇居民人均消费性支出计算，支持1715.2元。其他被抚养人生活费，因韩璐未提供相关证据证明其他被抚养人的情况，本院对其他被抚养人生活费不予支持。关于韩璐要求赔偿精神损害抚慰金的主张，结合伤残等级情况，本院支持5000元。关于韩璐要求赔偿复印费的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道里区老厨家道台食府于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩璐医疗费19351.09元、康复费9240.54元、残疾赔偿金48406元、误工费30907.23元、护理费16528.76元、伙食补助费2600元、营养费9000元、被抚养人生活费1715.20元、精神抚慰金5000元，合计142748.82元（其中20000元已支付）；
二、驳回原告韩璐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4794.50元（含案件受理费4169元，减半收取2084.50元，鉴定费2710元），原告韩璐负担707元，被告哈尔滨市道里区老厨家道台食府负担4087.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李春宇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 悦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1409号
上诉人（一审被告）：冯德华，女，1985年10月22日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）：孙佳男，男，1991年12月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。
法定代表人：郭琳，职务：行长。
上诉人冯德华、孙佳男因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯德华、孙佳男又以一审判决正确并服从原判为由，于2017年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯德华、孙佳男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁�如下：
准许上诉人冯德华、孙佳男撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2973元，减半收取1486.50元，由上诉人冯德华、孙佳男负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7644号
原告:陈凤云，身份号码2301021954********，女，1954年3月20日出生，汉族，哈尔滨金属线材厂职工，住哈尔滨市道外区三育街**号*单元*楼*室。
被告:哈尔滨荣鹏房地产经纪有限公司，代码300820369，住所地哈尔滨市道里区华兴小区2栋7单元1层2户。
法定代表人张金鹏。
原告陈凤云与被告哈尔滨荣鹏房地产经纪有限公司（以下简称荣鹏公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤云到庭参加诉讼，被告荣鹏公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
陈凤云向本院提出诉讼请求：要求荣鹏公司返还手续费3.4万元。事实和理由：荣鹏公司承诺陈凤云办理公产房买断变为私产的手续，于2016年7月1日前办理完毕，但至今未办理完毕。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，陈凤云与荣鹏公司签订代办更名买断委托合同，约定陈凤云委托荣鹏公司办理公产房（坐落于哈尔滨市道里区安平小区A-2栋2单元2层2号）的更名、买断手续，委托费用3.4万元。同时，陈凤云交付荣鹏公司1万元。2016年6月16日，双方签订补充协议，约定2016年7月1日前办理完毕，并出私产证后退五千，如未办理完毕，全部退回3.4万元。同时，陈凤云交付荣鹏公司2.4万元。
本院认为，陈凤云与荣鹏公司签订委托合同，双方已形成委托合同关系，双方均应严格按照约定履行各自义务。陈凤云已按照约定向荣鹏公司交付3.4万元，荣鹏公司亦应按照约定于2016年7月1日前办理完毕委托事项，现荣鹏公司未完成陈凤云委托的事项，荣鹏公司应按照双方约定，退还3.4万元，故陈凤云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告哈尔滨荣鹏房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈凤云3.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由哈尔滨荣鹏房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 张晓姗
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 悦
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初34号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李壮，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年8月1日被瓦房店市公安局取保候审。
�房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕888号起诉书指控被告人李壮犯妨害公务罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年7月26日9时10分，交警刘某某与协勤人员李金蓬，庞业鑫，姜同有，胡乃龙在新城区交通岗执勤过程中，发现一辆斯巴鲁车牌号为×××为疑似套牌车辆由西向东行驶，在查缉拦堵过程中黑色斯巴鲁车冲过堵截并将警车（车牌号为×××）还有一辆路边皮卡车撞坏，造成该警车受损，协勤人员姜同有，胡乃龙，庞业鑫受伤。随后民警在旺角市场附近将黑色斯巴鲁车主李壮抓获，经查被告人李庄驾驶的黑色斯巴鲁吉普车车牌号×××为套牌车辆。后经�房店市价格认证中心对被撞警车进行价格认定，被撞警车损失价值9081元。综上，被告人李壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。被告人李壮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李壮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月26日9时10分，交警刘某某与协勤人员李金蓬，庞业鑫，姜同有，胡乃龙在新城区交通岗执勤过程中，发现一辆斯巴鲁车牌号为×××为疑似套牌车辆由西向东行驶，在查缉拦堵过程中黑色斯巴鲁车冲过堵截并将警车（车牌号为×××）还有一辆路边皮卡车撞坏，造成该警车受损，协勤人员姜同有，胡乃龙，庞业鑫受伤。随后民警在旺角市场附近将黑色斯巴鲁车主李壮抓获，经查被告人李庄驾驶的黑色斯巴鲁吉普车车牌号�××为套牌车辆。后经瓦房店市价格认证中心对被撞警车进行价格认定，被撞警车损失价值人民币9081元。
另查，被告人李壮案发后积极赔偿了公安机关及受伤人员的经济损失，且得到了谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人李壮的供述、证人刘某某、胡某某、庞某某、姜某某、李某某的证言、价格认定结论书、照片、情况说明、警官证、人口基本信息等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李壮均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李壮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李壮犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李壮如实供述自�的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李壮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第312号
原告张筠，男，1969年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
法定代表人李明，职务局长。
原告张筠不服被告南岗区城乡建设局作出哈南房停用告字（2015）682号危房停止使用告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处2015年9月28日共同对位于哈尔滨市南岗区某街某号房屋使用人作出哈南房停用告字（2015）682号危房停止使用告知，主要内容：位于南岗区某街某号的房屋，经省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》等相关规定，为实现紧急避险，现要求应停止使用该房屋，立即迁离转移。另查明，原告为上述房屋的使用人，危房停止使用告知下达后，原告未主动迁离上述房屋。
本院认为，危房停止使用告知属于行政机关告知行为，是原告涉案房屋拆迁行为的程序性事项，该告知行为并未对原告的权利义务产生新的影响。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张筠的起诉。
原告预交案件受理费50元，待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨晓宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，男，1988年3月23日出生，汉族，四川省仪陇县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，四川省仪陇县。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人李伟、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与李伟达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年三月六日
书记员 任 磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初395号
原告：王文春，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：牟宗明，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王文春与被告牟宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文春到庭参加了诉讼，被告牟宗明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文春向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息390元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，被告牟宗明向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。
案经送达，被告牟宗明未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年11月，被告牟宗明向原告王文春借款10000元，经原告催要，被告于2016年6月28日给原告补写借条一张，载明：因应急还到期欠款，牟宗明于2015年11月借王文春人民币一万元（10000元）整特此证明牟宗明2016.6.28。后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。
另查明，庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有当事人当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王文春与被告牟宗明在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告牟宗明向原告王文春借款10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。另原告曾诉讼要求被告支付利息，后申请撤回该诉讼请求，本院裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宗明于本判决生效之日起五日内偿还原告王文春借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，财产保全费124元，均由被告牟宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年二月十五日
书记员 吕 倩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1206号
申请执行人：余成,男,1988年6月23日出生,住浙江省杭州市桐庐县
被执行人：应菲,女,1992年8月16日出生,住安徽省宁国市
本院在执行余成与应菲民间借贷纠纷一案中，余成于2017年6月5日向法院申请强制执行，要求应菲支付执行款21467.00元，现应菲已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月一日
书记员 彭毅斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4427号
原告：刘翠兰，女，1963年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
主要负责人：李晓敏，总经理。
被告：王健，男，1980年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院受理原告刘翠兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘翠兰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠兰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘翠兰撤诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告刘翠兰负担。
审判员 许文燕
二〇一七年六月六日
书记员 顾亚星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初65475号
原告:龙郁丽，女，1978年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告:天津津都新天资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街道办事处办公楼203号。统一社会信用代码：91120116697416216C。
法定代表人龙郁丽，执行董事。
原告龙郁丽和与被告天津津都新天资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11日21日立案后，依法进行了审理。
龙郁丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告在职期间职务费用、午餐费及远程路费共计9978元。事实与理由：原告在被告公司担任财务经理期间，被告拖欠原告职务费用、午餐费及远程路费共计9978元，有被告出具的《确认书》为证，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中原告本人系天津津都新天资产管理有限公司法定代表人，双方签订的《解除劳动合同协议书》、确认书只加盖了被告公司的印章，无其他相关人员签字确认。原、被告之间的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回龙郁丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
人民陪审员 邵云红
人民陪审员 金 松
二〇一七年五月十三日
书 记 员 刘晓文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3267号
罪犯周雨。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一四年十一月六日作出（2014）沅刑初字第339号刑事判决，以被告人周雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付执行。服刑期至二○一六年一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分28.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周雨减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更171号
罪犯王松根，男，1963年4月17日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年3月20日作出(2015)靖刑初字第48号刑事判决，认定被告人王松根犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年10月6日起至2017年4月5日止），并处罚金2000元（已缴）。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。
执行机关福建省漳州监狱以罪犯王松根在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2016年12月获考核积分1200分，2次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王松根减刑的异议。
本院认为，罪犯王松根在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王松根的刑罚减去有期徒刑十五天（刑期自2014年10月6日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更171号罪犯王松根，男，1963年4月17日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2015年3月20日作出(2015)靖刑初字第48号刑事判决，认定被告人王松根犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年10月6日起至2017年4月5日止），并处罚金2000元（已缴）。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王松根在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王松根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2016年12月获考核积分1200分，2次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王松根减刑的异议。本院认为，罪犯王松根在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王松根的刑罚减去有期徒刑十五天（刑期自2014年10月6日起至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月十七日书记员  黄溢琼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执932号
申请执行人：宋振华，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：才永生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人宋振华与被执行人才永生农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人宋振华书面同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结（2017）吉0204执932号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 肖丽媛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码证号67079038-X,住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会紫舞中路30号。
负责人：杨延平，行长。
委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
被告:石林义，男，1980年12月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称张家界邮储银行）与被告石林义信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张家界邮储银行的委托代理人卓德芳到庭参加诉讼，被告石林义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界邮储银行向本院提出诉讼请求：l.判令被告归还信用卡透支款本金7010.74元、利息1294.29元、滞纳金1981.92元（利息暂计算至2016年6月）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72信用卡，被告激活后多处使用信用卡消费。截止2016年6月18日，被告尚欠信用卡透支款本金7010.74元、息1294.29元、滞纳金1981.93元未归还原告。被告未按约定归还信用卡透支款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
原告张家界邮储银行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《工作证明》复印件各1，拟证明被告石林义申请信用卡同意信用卡领用合约内容并签字确认的事实；
2.《催收明细》打印件1份，拟证明原告张家界邮储银行电话催告被告石林义偿还信用卡欠款的事实；
3.《历史交易查询》、《石林义还款明细》、《石林义消费明细》、《电脑截图》打印件各1份，拟证明：⑴原告张家界邮储银行向被告石林义发放信用卡的事实；⑵被告石林义领取信用卡消费并欠信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。
被告石林义未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
经法庭质证，对原告张家界邮储银行提交的证据材料作如下分析认定：
本院对原告张家界邮储银行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告张家界邮储银行所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年5月21日，被告石林义向原告张家界邮储银行申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告石林义填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡章程，并签字确认。原告张家界邮储银行经审查后向被告石林义核发了卡号为62×××72的信用卡一张，授信额度为8000元。截止2016年6月18日，被告石林义多次使用该信用卡消费，尚欠原告张家界邮储银行信用卡透支款本金7010.74元、利息1294.29元、滞纳金1981.93元,共计10286.96元。原告张家界邮储银行催收未果后，遂于2016年6月22日诉至本院。
本院认为，原告张家界邮储银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人在使用信用卡发生透支时，即与原告张家界邮储银行产生借贷关系。本案持卡人石林义的授信额度为8000元，透支款本息10286.96元，被告石林义未如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告张家界邮储银行提起诉讼，请求持卡人石林义偿还债务，于法有据，对原告张家界邮储银行的诉讼请求本院予以支持。被告石林义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石林义于本判决生效后七日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行信用卡（卡号62×××72）透支款本金7010.74元、利息1294.29元、滞纳金1981.93元,共计10286.96元。
案件受理费57元，由被告石林义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 尹松浓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 符娅芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民催4号
申请人：江西华强医疗器械有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇工业园区。
法定代表人：王喜仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伊婧，女，该公司员工。一般授权代理。
申请人江西华强医疗器械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月16日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江西华强医疗器械有限公司持有的号码10400052/27209817、票面金额人民币250,000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西华强医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，申请人江西华强医疗器械有限公司均已预交，由申请人江西华强医疗器械有限公司负担。
审 判 长 祝玲
人民陪审员 李红
人民陪审员 李静
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡希
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民催4号申请人：江西华强医疗器械有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇工业园区。法定代表人：王喜仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伊婧，女，该公司员工。一般授权代理。申请人江西华强医疗器械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月16日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江西华强医疗器械有限公司持有的号码10400052/27209817、票面金额人民币250,000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西华强医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，申请人江西华强医疗器械有限公司均已预交，由申请人江西华强医疗器械有限公司负担。审 判 长  祝玲人民陪审员  李红人民陪审员  李静二〇一七年一月三日书 记 员  胡希
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第455号
原告杨绍琼。
委托代理人卢欣欣、孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告杨绍琼诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绍琼的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍琼诉称，本人于2013年5月16日到被告处从事洗碗工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为2000元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月1日至10月24日工资4000元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原告到被告处从事洗碗工，双方约定底薪2000元／月。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年9月工资1950元、10月工资1950元，合计3900元。该协议书将原告的姓名错写为杨绍群。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月1日至10月24日工资4000元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第15号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告将工资数额调整为3900元。
上述事实，有杨绍琼提供的入职申请表、不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年9月1日至10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付杨绍琼20**年9月1日至2013年10月24日工资3900元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张璐璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初306号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱红江，男，1985年3月27日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省古蔺县，现住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］241号起诉书指控被告人朱红江犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人朱红江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日18时许，被告人朱红江酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车由莆田市秀屿区笏石镇艾力艾往秀屿区笏石镇西徐村方向行驶，途经笏石镇荔港大道与南埔路交叉路口时被公安机关当场抓获。经检验，被告人朱红江血样中乙醇浓度为127.38mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年6月8日，被告人朱红江主动到莆田市公安局秀屿分局投案。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人朱红江进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人朱红江具备社区矫正条件。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、涉案车辆照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、当事人血样指认照片、违法犯罪经历查询情况表、工作情况说明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，莆田市秀屿区司法局作出的调查评估意见书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，被告人朱红江在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人朱红江向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人朱红江在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达127.38mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱红江犯危险驾驶罪成立。被告人朱红江具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;能预缴罚金在量刑时一并考虑。莆田市秀屿区司法局的意见予以采纳。根据被告人朱红江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人朱红江应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱红江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月十一日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5725号
原告永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：永城市李寨镇李寨村邵庄。组织机构代码：75836372-9。
法定代表人周丽娜，该公司经理。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。执业证号：14114200310967565。
被告李金山，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告武正山，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告史贤，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告永城市祥丰面粉有限责任公司（以下简称祥丰公司）诉被告李金山、武正山、史贤确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
原告祥丰公司诉称：2015年7月份，被告李金山、武正山将其收购的被告史贤等人的小麦贩卖给原告，但李金山、武正山没有及时付清史贤等人小麦款。史贤等人向李金山、武正山讨要小麦款时，李金山、武正山不是积极组织资金清偿债务，而是伙同史贤等人采取围堵原告公司大门、扬言哄抢原告小麦等手段，迫使原告于2015年9月12日为史贤等人分别出具《还款承诺书》，将本应由被告李金山、武正山承担的债务强加给原告。原告认为，被告史贤等人与原告并无小麦买卖合同关系，为被告史贤等人出具《还款承诺书》，是原告为了公司正常生产经营不得已而为之，诉请依法判决撤销原告于2015年9月12日为被告史贤出具的《还款承诺书》，本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审查认为，本案被告史贤于2016年1月28日向本院起诉，主张本案原告祥丰公司于2015年7-9月份购进其价值2959000元的小麦，并于2015年9月12日为其出具《还款承诺书》一份，承诺2015年9月26日偿付小麦款1500000元，同年10月31日前付清余款，本案被告李金山、武正山签名具保，但祥丰公司逾期没有清偿债务，请求判令祥丰公司偿付下欠小麦款2839000元，并支付逾期付款之利息284064元。诉讼过程中，祥丰公司偿还史贤部分小麦款。本院审理认为，祥丰公司于2015年9月12日为原告出具的《还款承诺书》，实质上是李金山等与史贤及祥丰公司三方达成的债务转移合同，该债务转移合同系三方当事人真实意思表示，合法有效，并于2016年6月24日就该案作出（2016）豫1481民初844号民事判决书，判决：祥丰公司于本判决生效后10日内偿付史贤小麦款859000元，并自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款清偿之日止。两起案件中，本案原告祥丰公司系该案被告，诉讼标的均为双方当事人是否因《还款承诺书》形成债权债务关系，祥丰公司的诉讼请求，实质上否定本院（2016）豫1481民初844号民事判决之结果，因而构成重复起诉。祥丰公司如认为本院（2016）豫1481民初844号民事判决确有错误，可依法通过上诉或申诉等途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告永城市祥丰面粉有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告永城市祥丰面粉有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 邸 猛
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第177-1号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某某盗窃一案，本院于2014年10月9日作出（2014）临刑初字第177号刑事判决书，现发现判决书有误，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第五行、第六行“即自2014年8月26日起至2015年4月25日止”有误。
现更正为：即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。
本裁定与补正的（2014）临刑初字第177号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 臧跃峰
二〇一四年一月二日
书记员 林 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执异9号
案外人长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区。
负责人李伟锋，该作业区经理。
委托代理人罗玉军。
申请执行人岳生华。
申请执行人杜宏伟。
申请执行人刘彦博。
申请执行人吴同战。
申请执行人杭景春。
申请执行人韩彦凤。
被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司。
法定代表人张存斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人岳生华、杜宏伟、刘彦博、吴同战、杭景春、韩彦凤与被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司合同纠纷案件中，案外人长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区称，2017年11月13日，庆阳市西峰区人民法院向长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区作出（2017）甘1002执1818号《协助执行通知书》要求执行被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司在我单位的债权147万元。该笔债权数额并不明确。甘肃省华池县人民法院在执行方海旭等十人与庆阳市万通汽车有限责任公司运输服务费纠纷案件中，华池县人民法院要求案外人长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区承担连带责任，案外人长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区将替被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司支付运输服务费631431元，那么被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司将对案外人长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区形成631431元的债务，该笔债务即可与被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司对我单位的债权予以抵消。因此，请求法院中止执行（2017）甘1002执1818号《协助执行通知书》所涉执行标的。
本院查明，本院在审理岳生华、杜宏伟、刘彦博、吴同战、杭景春、韩彦凤等六人合同纠纷案件中，于2017年6月16日冻结了被执行人庆阳市万通汽车服务有限公司在长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区的到期债权147万元，执行中要求案外人长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区支付所冻结的款项，案外人长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区提出书面异议。
又查：甘肃省华池县人民法院在审理方海旭等十人与庆阳市万通汽车有限责任公司追索劳动报酬纠纷案件中，判处由被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司支付方海旭等十人“配属”服务费，长庆实业集团有限责任公司负连带责任。执行中，甘肃省华池县人民法院先后两次执行140多万元。
本院认为，本院在审理申请执行人岳生华、杜宏伟等人与被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司合同纠纷案件中，冻结被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司在案外人长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区应该领取的配属服务费147万元，数额明确，并非案外人长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区所说的债权数额并不明确。甘肃省华池县人民法院生效民事判决中表述：根据被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与长庆实业集团有限责任公司签订的《车辆运输服务合同》，长庆实业集团有限责任公司已经将2015年的车辆“配属”服务费付清，2016年的车辆“配属”服务费2774794.54元，已经支付1300000元。因此，长庆实业集团有限责任公司尚欠被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司车辆“配属”服务费1474794.54元，数额也是很明确的，并不是不确定。甘肃省华池县人民法院在执行其所审理的方海旭等十人与被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司追索劳动报酬纠纷案件中，所执行的款项与本院所冻结的配属服务费没有关系，长庆实业集团有限责任公司在甘肃省华池县人民法院所执行的案件中负连带责任，其应该承担连带付款的责任。其承担责任后，可以向被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司追偿。案外人长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区作为协助执行单位，应该积极协助人民法院执行生效的民事判决，维护当事人的合法权益，而不应规避法律，设置障碍导致人民法院生效判决无法执行。因此，案外人长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二〇一八年二月七日
书记员 赵 亮
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初23号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人杨德国，男，出生于吉林省图们市。被告人杨德国因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被图们市公安局取保候审。
吉林省图们市检察院以图检刑检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人杨德国犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派副检察长李仙女、代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人杨德国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日早晨，被告人杨德国到本单位财会室盗取公司统一保管的残疾员工被害人徐某某的身份证及户口本，当日9时许到徐某某居住的该公司保安室窃取徐某某的银行定期存单。后杨德国持盗窃的银行存单及身份证，分别于2016年8月25日、9月6日两次到延边农村商业银行石岘分行取走共计人民币1.4万元，用于偿还个人欠款。
案发后被告人杨德国到公安机关投案自首；杨德国家属赔偿被害人徐某某经济损失，得到徐某某的谅解。
上述事实，被告人杨德国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述；证人刘某某、丛某某、任某某、刘某甲、徐某某的证言；图们市公安局案件来源及归案情况、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片8张、扣押及发还物品清单、辨认笔录及辨认照片；光盘；图们市前进化工福利有限公司证明；延边农村商业银行石岘分理处交易凭证；图们市残疾人联合会残疾人证；被害人徐某某谅解书；被告人杨德国的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨德国案发后自首，积极赔偿被害人损失，亦取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人杨德国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定判决如下：
被告人杨德国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹盛镐
人民陪审员 孙丽焕
人民陪审员 施春花
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘明璐
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民再122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西连城建筑工程有限公司。住所地：江西省婺源县紫阳镇彩虹路***号。
法定代表人：张焕全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松义，北京华本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡樟欣，男，1967年10月4日出生，汉族，住江西省婺源县。该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方鸿辉（又名方国林），男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师。
再审申请人江西省连城建筑工程有限公司（以下简称连城公司）因与被申请人方鸿辉建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣11民终第243号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月11日作出（2016）赣民申454号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人连城公司法定代表人张焕全及其委托诉讼代理人王松义、胡樟欣，被申请人方鸿辉及其委托诉讼代理人俞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城公司申请再审称：（一）二审认定工程结算清单的效力是错误的。我公司负责人受欺骗误信方鸿辉，轻率的在《江西省连城建筑工程有限公司工程结算清单》上签字盖章，二审凭工程结算清单支持方鸿辉的诉请错误。（二）二审认定方鸿辉施工防水工程并产生245.21万元防水工程款的事实，缺乏证据证明。建设方预算的防水工程总额仅有77.15万元，方鸿辉不可能做出245.21万元的防水工程。按照建筑业常规，245.21万元其中应包括30%的人工费。方鸿辉没有提供相关防水工程施工的施工材料作为证据。防水工程款已经转移给了建设方，方鸿辉向我公司主张没有依据。（三）二审未进行现场勘验是错误的。包括水电暖工程、防水工程在内的所有工程均处于停工状态，根本不具备验收条件，二审没有进行现场勘验是错误的。
方鸿辉提交意见称：防水工程的事实有充分证据证明，《江西省连城建筑工程有限公司工程结算清单》是真实有效的。二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回连城公司的再审申请。
本院再审认为，原二审时连城公司曾向法院申请现场勘察，但原二审法院未予准许。原一、二审法院根据方鸿辉单方提供的《江西省连城建筑工程有限公司工程结算清单》上胡樟欣的签字及“江西省连城建筑工程有限公司河北宏福祥生猪屠宰生产线配套车间工程项目部”印章，认为该签字和盖章行为是连城公司对方鸿辉所报工程量的确认，但从胡樟欣的签字内容看，只是工程项目部认为工程验收合格，并不是认可方鸿辉单方结算的工程量，原判认定连城公司认可方鸿辉的工程报价为工程结算价没有依据。同时从双方当事人各自委托鉴定的情况及一审法院执行反映的情况看，数个鉴定结论的鉴定价格不一，出入较大，各自委托鉴定缺乏合法性和公正性。原判认定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终第243号民事判决和江西省婺源县人民法院（2015）婺民二初字第602号民事判决；
二、本案发回江西省婺源县人民法院重审。
审 判 长 邓名兴
代理审判员 李 彬
代理审判员 吕淑瑾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终960号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海剑，男，1994年11月7日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2014年7月4日被逮捕，2015年1月2日被取保候审，2017年3月15日被监视居住。现在家。
上诉人（原审被告人）林小王，绰号“无敌”，男，1995年5月3日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2014年12月4日被取保候审，2017年3月15日被监视居住。现在家。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人林海剑、林小王犯盗窃罪一案，于2014年11月20日作出（2014）安刑初字第577号刑事判决。宣判后，被告人林海剑、林小王不服判决提起上诉。本院经审理后于2015年9月14日作出（2014）泉刑终字第1362号刑事裁定将该案发回安溪县人民法院重新审判。安溪县人民法院于2016年6月7日作出（2015）安刑初字第851号刑事判决。被告人林海剑、林小王不服判决提起上诉。本院经审理后认为原判违反法定诉讼程序，于2017年2月9日作出（2016）闽05刑终841号刑事裁定将该案发回安溪县人民法院重新审判。2017年5月17日，安溪县人民检察院以案件证据发生重大变化为由，向安溪县人民法院申请撤回对被告人林海剑、林小王犯盗窃罪一案的起诉。安溪县人民法院于2017年6月2日作出(2017)闽0524刑初275号刑事裁定，准许安溪县人民检察院撤回对被告人林海剑、林小王犯盗窃罪一案的起诉。原审被告人林海剑、林小王不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，公诉机关安溪县人民检察院在宣告判决前，以本案证据发生重大变化为由，申请对被告人林海剑、林小王犯盗窃罪撤回起诉。经审查，不违反法律规定，予以准许。据此，原审法院依法作出裁定：准许安溪县人民检察院撤回对被告人林海剑、林小王犯盗窃罪一案的起诉。
上诉人林海剑诉称：其没有参与盗窃，请求二审法院撤销原裁定，宣告其无罪。
上诉人林小王某称：其未实施盗窃犯罪，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院继续审理本案，并宣告其无罪。
本院认为，公诉机关安溪县人民检察院在宣告判决前，以本案证据发生重大变化为由，申请对上诉人林海剑、林小王犯盗窃罪撤回起诉。原审法院经审查予以准许并无不当。上诉人林海剑、林小王某请改判的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终960号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）林海剑，男，1994年11月7日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2014年7月4日被逮捕，2015年1月2日被取保候审，2017年3月15日被监视居住。现在家。上诉人（原审被告人）林小王，绰号“无敌”，男，1995年5月3日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2014年12月4日被取保候审，2017年3月15日被监视居住。现在家。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人林海剑、林小王犯盗窃罪一案，于2014年11月20日作出（2014）安刑初字第577号刑事判决。宣判后，被告人林海剑、林小王不服判决提起上诉。本院经审理后于2015年9月14日作出（2014）泉刑终字第1362号刑事裁定将该案发回安溪县人民法院重新审判。安溪县人民法院于2016年6月7日作出（2015）安刑初字第851号刑事判决。被告人林海剑、林小王不服判决提起上诉。本院经审理后认为原判违反法定诉讼程序，于2017年2月9日作出（2016）闽05刑终841号刑事裁定将该案发回安溪县人民法院重新审判。2017年5月17日，安溪县人民检察院以案件证据发生重大变化为由，向安溪县人民法院申请撤回对被告人林海剑、林小王犯盗窃罪一案的起诉。安溪县人民法院于2017年6月2日作出(2017)闽0524刑初275号刑事裁定，准许安溪县人民检察院撤回对被告人林海剑、林小王犯盗窃罪一案的起诉。原审被告人林海剑、林小王不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，公诉机关安溪县人民检察院在宣告判决前，以本案证据发生重大变化为由，申请对被告人林海剑、林小王犯盗窃罪撤回起诉。经审查，不违反法律规定，予以准许。据此，原审法院依法作出裁定：准许安溪县人民检察院撤回对被告人林海剑、林小王犯盗窃罪一案的起诉。上诉人林海剑诉称：其没有参与盗窃，请求二审法院撤销原裁定，宣告其无罪。上诉人林小王某称：其未实施盗窃犯罪，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院继续审理本案，并宣告其无罪。本院认为，公诉机关安溪县人民检察院在宣告判决前，以本案证据发生重大变化为由，申请对上诉人林海剑、林小王犯盗窃罪撤回起诉。原审法院经审查予以准许并无不当。上诉人林海剑、林小王某请改判的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年七月六日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1568号
申请执行人王丽辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人江晶晶，女，1987年4月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈泽氽，男，1987年11月11日出生，汉族，住所地陆丰市。
被执行人陈美英，女，1969年6月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4130号民事判决，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人陈美英与案外人江宗棋共有一处坐落莆田市涵江区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈美英与案外人江宗棋共有的坐落莆田市涵江区房产一处及其应份的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年十月十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1568号
申请执行人王丽辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人江晶晶，女，1987年4月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈泽氽，男，1987年11月11日出生，汉族，住所地陆丰市。
被执行人陈美英，女，1969年6月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人王丽辉和被执行人江晶晶、陈泽氽、陈美英民间借贷纠纷一案，被执行人江晶晶、陈泽氽、陈美英至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第4130号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江晶晶、陈泽氽、陈美英的银行存款人民币220000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年九月三十日
书记员 戴晓丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第263号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。2013年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2014年4月25日被贵阳市南明区人民法院决定逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪一案，于2014年3月16日作出（2014）南刑初字第338号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月18日13时许，被告人郑某驾驶贵A×××××号小客车，从本市乌当区沿东二环往二戈寨方向行驶，途经富源北路贵州日报社仓库人行横道时，与行人王孝永、彭佑林发生交通事故致王孝永死亡，彭佑林受伤。经贵阳市公安局交警支队二大队认定，被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”。被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定。被告人郑某的违法行为和过错的严重程度是造成该事故的全部原因，认定郑某承担该事故的全部责任，行人王孝永、彭佑林不承担该起事故责任。
案发后，被害人王孝永家属、被害人彭佑林提起民事诉讼。2013年1月6日，贵阳市南明区人民法院作出民事判决，判决郑某赔偿王少明（王孝永父亲）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币269819.52元。直至2013年3月5日，郑某尚余人民币69819.52元未支付给王少明。
另查，被害人彭佑林向贵阳市南明区人民法院提起的民事诉讼，于2013年3月24日与郑某达成调解协议：被告人郑某分期赔偿彭佑林医疗费、残疾赔偿金等共计人民币80000元。至今尚未按期赔偿完毕。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人郑某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人系过失犯罪，其认罪态度较好，并且赔偿了被害人家属的部分损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，作出如下判决：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人郑某以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郑某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人郑某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
二审审理期间，上诉人郑某的亲属分别向死者王孝永的父亲王少明、伤者彭佑林分别支付了赔偿款人民币二万元，双方同时对生效民事判决、调解书所确定的给付内容中尚未给付的剩余款项的支付方式、时间达成一致协议。死者王孝永的父亲王少明、伤者彭佑林均表示，希望法院对上诉人郑某改判为缓刑。
对于上诉人郑某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人郑某犯交通肇事罪的具体情节及其认罪态度、赔偿情况对其所作量刑并无不当，其所提“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予支持。但是考虑到二审审理期间，上诉人郑某的悔罪表现及其通过亲属向死者父亲王少明、伤者彭佑林积极进行赔偿及双方达成了谅解协议等具体实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可依法对上诉人郑某适用缓刑。
本院认为，上诉人郑某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，但基于本案案情可依法对上诉人郑某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第338号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年八月五日
书 记 员 戴 舒
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00569号
原告谷大伟，男，1980年12月5日生，汉族。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告谭俊马，男，1982年11月11日生，汉族。
本院在审理原告谷大伟诉被告谭俊马民间借贷纠纷一案中，原告谷大伟于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷大伟撤回起诉。
本案受理费7300元减半收取3650元，由原告谷大伟负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆 兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王竹筠
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙立保字第00008号
申请人张奘，住绥中县文化路。
被申请人徐海宁，住葫芦岛市龙港区。
被申请人周萍，住址同上。
申请人与被申请人因民间借贷所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，申请人向本院申请财产保全，要求查封二被申请人徐海宁、周萍名下的价值360，000.00元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封二被申请人徐海宁、周萍名下的价值360，000.00元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一四年三月十一日
书记员 龙 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第23852号
原告李方，女，1974年1月19日出生。
被告李健琳，男，1988年3月12日出生。
本院在审理原告李方与被告李健琳民间借贷纠纷一案中，原告李方自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童学勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王旻忞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2992号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人吴清建，男，1964年3月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇北一村村民，住。
被执行人孙明霞，女，1963年9月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇东一村村民，住。
被执行人吴帅帅，男，1987年5月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇北一村村民，住。
被执行人王国良，男，1958年2月27日出生，汉族，东营市东营区史口镇北二村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人吴清建、孙明霞、吴帅帅、王国良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金86950元、利息35066.59元（利息计算至2008年7月31日）及自2008年8月1日至被告归还日的利息（按月利率13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，于被执行人王国良名下扣划银行存款14395.75元后，未再发现可供执行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金72554.25元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0505民初21号
原告李春来，身份证号码2305211972********，男，1972年1月19日出生，汉族，现住集贤县福利镇东荣村*组*号.系该村农民。
被告程志银，身份证号码2305051974********，男，1974年8月17日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村，该村农民。
原告李春来诉被告程志银建筑工程施工纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春来到庭参加诉讼，被告程志银经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春来诉称，我与被告于2015年9月初口头协商为被告在红星村村边大地上建晒水池，被告出建设材料，我只出人工，我与被告属雇佣关系，被告雇佣我干活。工期近一个月，于10月初竣工。工程人工劳务费27125.00元，被告给我出具了一份欠条。之后，我多次找被告索要，被告均以各种理由不予给付。原告起诉请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的工程劳务费人民币27125.00元；2由被告承担本案的诉讼费用。
原告李春来就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：
证据一、欠条一份，证明原告为被告施工，被告拖欠原告工程劳务费27125.00元。
证据二、证人张准发的证言，证明2015年9月初给被告程志银在村边建晒水池，干了将近一个月，我们好几个人一起给被告干活，总的劳务费我不知道是多少，我知道被告的劳务费至今未给付。
证据三、证人徐景珍的证言，证明我们2015年9月初给被告程志银在村边建晒水池，工期近一个月，我们好几个人一起干活，劳务费至今没给我们。
被告程志银未到庭辩称、举证、质证。
本院依法调取的证据录音材料一份，证明被告承认拖欠原告劳务费27125.00元属实。
本院经过庭审调查及当事人的举证后认为，原告提供的借条、证人张准发的证言、证人徐景珍的证言、本院依法调取的证据录音材料具有真实性、客观性及与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院确认为有效证据。
本院在分析当事人提供的证据及本院依法调取的证据后可确认如下事实：原、被告于2015年9月经口头协商，由原告为被告在红星村村边大地建一个晒水池，由被告出建筑材料，原告负责组织人员施工。原告带领人员施工近一个月，工程于10月初竣工，劳务费总计为27125.00元，被告给原告出具了一份欠条。后原告多次找被告索要欠款，被告以无款为由拖欠至今。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告程志银欠原告李春来劳务款项有一份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志银应于本判决生效之日起十日内向原告李春来支付劳务款项人民币27125.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.00元，由被告程志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 许占林
二〇一七年三月六日
书记员 李婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢216号
郴州市宏发建设公司、李金成：
2017年6月7日立案执行的郴州泰湘混凝土有限公司与你们买卖合同纠纷一案，已于2017年9月20日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第804号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何剑英。
委托代理人张泽堂，系公司员工。
委托代理人欧阳萃珩，系公司员工。
被告何志根，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴彩宽，女，1970年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告何志根、吴彩宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳萃珩到庭参加了诉讼，被告何志根、吴彩宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何志根、吴彩宽于2006年12月9日与原告签订《个人住房担保借款合同》，约定被告何志根向原告借款630000元、用于购买位于佛山市顺德区××××号的房产，借款期限为20年，贷款以上述房产作抵押担保。合同签订后，原告依约于2006年12月12日发放了贷款630000元。原告已对抵押物办理了抵押登记备案手续，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告何志根自2015年7月起未按合同约定按时供款，经原告工作人员催收后，仍未偿还。请求法院判令：1.被告何志根立即向原告清偿贷款本金443836.25元、利息7500.88元、罚息102.67元（利息、罚息暂计至2015年10月25日，之后按合同约定计至实际债务清偿完毕之日止）；2.判令被告吴彩宽对上述债务承担连带责任；3.确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告何志根、吴彩宽未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1.营业执照、金融经营许可证、组织机构代码证、核准变更通知书，证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证、结婚证，证明两被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
3.个人住房担保借款合同、房地产权证、他项权证，证明被告向原告借款并提供房屋抵押；
4.借款借据，证明原告按照约定向被告借款；
5.被告何志根的贷款基本情况表及贷款欠供情况，证明被告的欠款情况。
被告何志根、吴彩宽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1—5，来源合法，符合证据的形式要求，与本案存在关联，予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
佛山市顺德区农村信用合作联社陈村信用社于2009年12月25日变更企业名称为佛山顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，2012年11月7日变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行。被告何志根、吴彩宽于2006年12月9日与原告签订《个人住房担保借款合同》，约定被告何志根、吴彩宽向原告借款630000元购买位于佛山市顺德区××××号房屋。合同约定执行借款利率为国家同期同档次人民币贷款基准利率按年作同向同幅度的调整，享有利率0.85折的优惠，同时约定不能还本付息的，给予30日宽限期，超过期间从逾期之日按照逾期贷款计息方法计算。2006年12月12日，陈村农村信用合作社发放贷款630000元，载明到期日为2006年12月11日。佛山市顺德区国土城建和水利局对抵押房屋进行抵押登记，并办理房地产他项权证书，证书号为粤房地他证字第××××号。2015年7月起，被告何志根、吴彩宽未按照约定归还所欠贷款，截止2015年10月25日，被告何志根共欠原告本金443836.25元、利息7500.88元、罚息102.67元。
另查，两被告属于夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告为顺德市陈村农村信用合作社先后几次更名而来，由原告享有和履行合同权利和义务符合法律规定。《个人住房担保借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。根据被告何志根、吴彩宽与原告所签订的《购房担保借款合同》约定，借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息的，属于违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用、要求按合同约定计收利息及罚息。被告何志根、吴彩宽自2015年7月起未按约还贷，原告要求被告何志根提前偿还截止2015年10月25日所欠原告本金443836.25元、利息7500.88元、罚息102.67元，理据充分，本院予以支持。双方合同签订时约定的如存在逾期，则按照逾期贷款计算方法计算，双方对逾期贷款方法并无约定，按照中国人民银行规定的逾期贷款计算利率的规定，可上浮30%50%,原告要求在约定利率的基础上加收50%符合规定，但之前对约定的折扣应予享有，即应按照同期同类贷款利率的1.275（0.85×1.5）倍计算。根据合同约定，被告何志根、吴彩宽以其自有的位于佛山市顺德区××××号房屋为上述贷款提供抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。本案债务属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告吴彩宽在保证担保范围内对被告何志根的上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告何志根、吴彩宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行偿还借款本金443836.25元、利息7500.88元、罚息102.67元，并以443836.25元为本金，从2015年10月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.275倍为利率计算利息至实际清偿完毕之日止；
二、被告吴彩宽对被告何志根的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行对被告何志根、吴彩宽所购的位于佛山市顺德区××××号房产的拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4035.8元（原告已预交），由被告何志根、吴彩宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢致慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第804号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人何剑英。委托代理人张泽堂，系公司员工。委托代理人欧阳萃珩，系公司员工。被告何志根，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告吴彩宽，女，1970年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告何志根、吴彩宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳萃珩到庭参加了诉讼，被告何志根、吴彩宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何志根、吴彩宽于2006年12月9日与原告签订《个人住房担保借款合同》，约定被告何志根向原告借款630000元、用于购买位于佛山市顺德区××××号的房产，借款期限为20年，贷款以上述房产作抵押担保。合同签订后，原告依约于2006年12月12日发放了贷款630000元。原告已对抵押物办理了抵押登记备案手续，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告何志根自2015年7月起未按合同约定按时供款，经原告工作人员催收后，仍未偿还。请求法院判令：1.被告何志根立即向原告清偿贷款本金443836.25元、利息7500.88元、罚息102.67元（利息、罚息暂计至2015年10月25日，之后按合同约定计至实际债务清偿完毕之日止）；2.判令被告吴彩宽对上述债务承担连带责任；3.确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。被告何志根、吴彩宽未答辩。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、金融经营许可证、组织机构代码证、核准变更通知书，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证、结婚证，证明两被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；3.个人住房担保借款合同、房地产权证、他项权证，证明被告向原告借款并提供房屋抵押；4.借款借据，证明原告按照约定向被告借款；5.被告何志根的贷款基本情况表及贷款欠供情况，证明被告的欠款情况。被告何志根、吴彩宽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1—5，来源合法，符合证据的形式要求，与本案存在关联，予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：佛山市顺德区农村信用合作联社陈村信用社于2009年12月25日变更企业名称为佛山顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，2012年11月7日变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行。被告何志根、吴彩宽于2006年12月9日与原告签订《个人住房担保借款合同》，约定被告何志根、吴彩宽向原告借款630000元购买位于佛山市顺德区××××号房屋。合同约定执行借款利率为国家同期同档次人民币贷款基准利率按年作同向同幅度的调整，享有利率0.85折的优惠，同时约定不能还本付息的，给予30日宽限期，超过期间从逾期之日按照逾期贷款计息方法计算。2006年12月12日，陈村农村信用合作社发放贷款630000元，载明到期日为2006年12月11日。佛山市顺德区国土城建和水利局对抵押房屋进行抵押登记，并办理房地产他项权证书，证书号为粤房地他证字第××××号。2015年7月起，被告何志根、吴彩宽未按照约定归还所欠贷款，截止2015年10月25日，被告何志根共欠原告本金443836.25元、利息7500.88元、罚息102.67元。另查，两被告属于夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告为顺德市陈村农村信用合作社先后几次更名而来，由原告享有和履行合同权利和义务符合法律规定。《个人住房担保借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。根据被告何志根、吴彩宽与原告所签订的《购房担保借款合同》约定，借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息的，属于违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用、要求按合同约定计收利息及罚息。被告何志根、吴彩宽自2015年7月起未按约还贷，原告要求被告何志根提前偿还截止2015年10月25日所欠原告本金443836.25元、利息7500.88元、罚息102.67元，理据充分，本院予以支持。双方合同签订时约定的如存在逾期，则按照逾期贷款计算方法计算，双方对逾期贷款方法并无约定，按照中国人民银行规定的逾期贷款计算利率的规定，可上浮30%50%,原告要求在约定利率的基础上加收50%符合规定，但之前对约定的折扣应予享有，即应按照同期同类贷款利率的1.275（0.85×1.5）倍计算。根据合同约定，被告何志根、吴彩宽以其自有的位于佛山市顺德区××××号房屋为上述贷款提供抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。本案债务属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告吴彩宽在保证担保范围内对被告何志根的上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告何志根、吴彩宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行偿还借款本金443836.25元、利息7500.88元、罚息102.67元，并以443836.25元为本金，从2015年10月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.275倍为利率计算利息至实际清偿完毕之日止；二、被告吴彩宽对被告何志根的上述债务承担连带清偿责任；三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行对被告何志根、吴彩宽所购的位于佛山市顺德区××××号房产的拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权；四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4035.8元（原告已预交），由被告何志根、吴彩宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一五年十二月十八日书记员  卢致慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初424号
原告：魏君之，男，1954年5月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王其城，男，1963年2月19日生，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告：牟庆元，男，1955年8月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告魏君之与被告牟庆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏君之的委托诉讼代理人王其城到庭参加诉讼，被告牟庆元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28万元，并支付逾期利息（计算方式：自2010年9月8日起至2013年2月3日止按借款本金60万元计算；自2013年2月4日起至2014年1月27日止按借款本金40万元计算；自2014年1月28日起至借款付清之日止按借款本金27万元计算，以上三笔利息均按月利率1%计算）；2、诉讼费用被告承担。
事实与理由：2009年7月13日，被告从原告处借款60万元，原告通过向被告交付60万元承兑汇票的方式交付了借款，双方同时约定月利率为1%。被告借款后，分别在2013年2月3日偿还本金20万元、2014年1月27日偿还本金7万元、2014年腊月二十七日偿还本金5万元。其余款项未予归还，故原告诉至法院。
被告牟庆元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告出具的借条一份，承兑汇票复印件两份，证明原告以交付承兑汇票的方式向被告出借60万元，被告仍欠本金28万元未归还。因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
结合当事人陈述和经本院依法确认的证据，本院对事实认定如下：
2009年7月13日，被告从原告处借款60万元，原告向被告交付60万元的承兑汇票。被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借魏君之现金60万元（按0.01利息结算），到2010年5月底一块结清。牟庆元，2009年7月13日。”
被告借款后，分别于2013年2月3日偿还本金20万元、2014年1月27日偿还本金7万元、2014年腊月二十七日偿还本金5万元，其余款项未予归还。原告遂诉至法院。
本院认为，被告从原告处借款后，仍欠本金28万元未予归还，有被告向原告出具的借条及原告提交的承兑汇票复印件在案为证。被告未到庭证明其已经偿还完毕上述款项，应继续向原告返还借款本金28万元。原告主张双方约定月利率为1%，被告未到庭提出反驳意见，本院对原告主张的月利率予以支持。被告逾期还款，应支付逾期利息。经计算，截止2014年1月27日，被告应支付的利息数额为62055.55元，被告还应自2014年1月28日起按月利率1%继续支付利息至借款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟庆元返还原告魏君之借款本金28万元，并支付利息（支付截止至2014年1月27日的利息62055.55元，并自2014年1月28日起按月利率1%继续支付利息至借款付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1920元，由被告牟庆元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 魏宽奇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘子涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3794号
原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：林雁衡，总经理。
委托代理人：马年升、吴灿均，公司员工。
被告：郑伟杰，男，汉族，住湖北省鄂州市，公民身份号码×××0055。
原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）诉被告郑伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托代理人马年升、吴灿均到庭参加诉讼，被告郑伟杰经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广浩物业公司诉称：2009年5月1日，原告与被告郑伟杰所在小区房地产开发公司签署美林假日前期物业服务合同，约定：被告是美林假日小区7幢×房的业主，建筑面积为110.48平方米；梯间分摊电费按8元／月／户计算，2014年5月1日前物业服务费按照建筑面积1.5元／月／平方米计算，2014年5月1日后物业服务费按1.8元／月／平方米计算；物业服务费在当月10日前付清，逾期付款按照每日千分之三支付违约金。被告自2012年9月至2015年9月止共37个月欠交物业服务费、梯灯费共5830.98元。原告经多次催促无果，被告应为此向原告支付违约金7366.52元。原告现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付梯灯费、物业服务费、违约金共13197.5元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确诉求1为：被告向原告支付2012年9月至2015年9月期间的梯灯费296元、2013年4月至2015年9月期间物业服务费5534.98元及违约金（计算方法为：上述期间以每月拖欠的物业服务费为基数，从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；明确诉求2的诉讼费胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告郑伟杰身份证复印件；2.中山市前期物业服务合同；3.前期物业管理服务协议、�务指南；4.资质证书；5.中山市西区物价检查所回执、物业服务费备案表；6.催缴通知单、挂号信函收据及快递单；7.中山市商品房销售登记备案表、中山市不动产登记资料证明表；8.应付款计算表、欠费滞纳金明细。
被告郑伟杰在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：郑伟杰系中山市西区金港路48号美林假日花园浩林苑7幢×房的业主，该房产建筑面积为110.48平方米。广浩物业公司与中山市广浩房地产有限公司（以下简称广浩房地产公司）签订中山市前期物业服务合同，约定：广浩房地产公司选聘广浩物业公司对美林假日花园浩林苑、嘉林苑小区实施前期物业管理；梯灯费按8元／�／户标准收取；住宅按建筑面积1.8元／月／平方米收取物业服务费，在每月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三交滞纳金。及后，广浩物业公司与郑伟杰签订前期物业管理服务协议，协议约定的内容与上述前期物业服务合同一致。据广浩物业公司陈述，其经与广浩房地产公司协商，自愿于2014年4月30日前住宅按建筑面积1.5元／月／平方米收取物业服务费，自2014年5月1日起依前期物业服务合同约定住宅按建筑面积1.8元／月／平方米收取物业服务费物业服务，故郑伟杰于2014年4月30日前每月应付的物业服务费为165.72元（1.5元／月／平方米×110.48平方米）；2014年5月1日起每月应付的物业服务费为198.86元（1.8元／月／平方米×110.48平方米）。郑伟杰自2012年9月1日起欠缴梯灯费及物业服务费，截至2015年9月30日，累计拖2012年9月至2015年9月期�的梯灯费296元（8元／月／户×37个月），2013年4月至2015年9月期间的物业服务费5534.98元（165.72元／月×13个月＋198.86元／月×17个月）。广浩物业公司经多次催讨无果，遂于2016年2月25日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。广浩物业公司与郑伟杰分别作为美林假日花园浩林苑小区的物业管理者及美林假日花园浩林苑7幢×房的业主，应恪守各自的义务。广浩物业公司已依约向美林假日花园浩林苑小区提供物业服务，郑伟杰则应按时向广浩物业公司交纳梯灯费、物业服务费等费用。被告郑伟杰自2012年9月1日起至2015年9月30日期间不按时交纳梯灯费及物业服务费，依法应承担相应的民事责任。故广浩物业公司要求郑伟杰缴纳2012年9月至2015年9月期间的梯灯费296元、2013年4月至2015年9月期间的物业服务费5534.98元，事实清楚，证据充分，本�予以支持。
对于逾期付款违约金，广浩物业公司分别与广浩房地产公司、郑伟杰签订的前期物业服务合同及协议均约定“物业服务费在每月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三交滞纳金”，该费用实际是由于郑伟杰违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。郑伟杰拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。现广浩物业公司诉请郑伟杰以其每月拖欠的物业服务费为基数，从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金至清偿之日日止，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
郑伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2012年9月至2015年9月期间的梯灯费296元，2013年4月至2015年9月期间的物业服务费5534.98元及逾期付款违约金（计算方法：其中2013年4月至2014年4月，每月拖欠的物业服务费以165.72元为基数；2014年5月至2015年9月，每月拖欠的物业服务费以198.86元为基数；均从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告郑伟杰负担（被告郑伟杰应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢雅怡
刘亚珍
第-5-页共5页