wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2902号
原告冯彬。
被告陈雷。
原告冯彬诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯彬到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彬诉称，被告陈雷于2010年10月10日向原告借款10万元，借款到期后，原告多次催要，被告陈雷拒不支付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元，利息按照月利率1.2%计算，并承担本案的诉讼费用。
被告陈雷未答辩。
经审理查明，被告陈雷于2010年10月10日向原告借款10万元，约定使用期限一年，月利率1.2%。借款之�，原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯彬借款给被告陈雷使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张借款利息按照月利率1.2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告冯彬借款本金10万元及利息（以借款本金10万元，按月利率1.2%计算，自2010年10月10日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏琳娜
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执463号
申请执行人王xx，女，汉族。
被执行人王二x，男，汉族。
被执行人张xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人王xx、张xx民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行。经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人王艳娥于2016年10月15日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民你共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00558号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 贾振军
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执463号申请执行人王xx，女，汉族。被执行人王二x，男，汉族。被执行人张xx，女，汉族。本院在执行申请执行人王xx与被执行人王xx、张xx民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行。经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人王艳娥于2016年10月15日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00558号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定立即执行。执行员  贾振军二〇一六年十一月十六日书记员  闫笑君
原 告 郭 宏 伟 与 被 告 景 乃 生 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第59号
原告郭宏伟，汉族，住松原市宁江区。
被告景乃生，汉族，住前郭县。
本院于2015年1月5日立案受理原告郭宏伟与被告景乃生民间借贷纠纷一案，查明，被告现在并不居住在原告所提供的地址，而且本院无法查明被告送达地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票，进行本案的审理。
本院认为，原告不能提供被告的确切送达地址，本院又无法�明被告送达地址之情形，属被告不明确之情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭宏伟的起诉。
案件受理费2700元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一五年四月三日
书记员 关中杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第811号
原告李晓娇，女，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，男，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告王殿安，男，现住辽中县。
本院在审理原告李晓娇与被告王殿安离婚纠纷一案中，原告李晓娇于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓娇撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李晓娇承担。
审判员 李铁权
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 骏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第22号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：夏娟，女，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人夏娟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人夏娟在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，夏娟依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第116号
申请执行人许维馥，女，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人韩国生，男，汉族，现住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人许维馥与被执行人韩国生民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1891号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 赵亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1848号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：龙文杰，该行职工。
委托代理人：秦汉祥，该行职工。
被告：闭雄华，男，1972年1月5日生，汉族，住所地广西壮族金秀瑶族自治县，现住址柳州市柳北区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告闭雄华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人龙文杰、秦汉祥，被告闭雄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闭雄华于2013年5月6日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××93，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该客户从2013年7月9日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2016年3月23日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金19923.95元、利息1818.97元、滞纳金1092.38元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币22835.30元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告闭雄华归还原告信用卡透支金额人民币22835.30元(其中:本金19923.95元、利息1818.97元、滞纳金1092.38元，以上计算截止至2016年3月23日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告闭雄华承认原告的全部诉讼请求与事实。
原告诉称的事实有当事人陈述及被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告闭雄华自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告闭雄华向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告闭雄华在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闭雄华偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××93）欠款本金19923.95元及相应利息和滞纳金（截至2016年3月23日，利息和滞纳金共计2911.35元，此后利息和滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费371元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取，退回原告中国农业银行股份有限公司柳州分行185.5元，由被告闭雄华负担185.5元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初568号
原告：曾庆轩，男，汉族，1962年2月23日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：喻茂林，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原告曾庆轩与被告喻茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被�及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告曾庆轩向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告喻茂林偿还借款5万元及约定利息2万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为判令由被告喻茂林偿还借款5万元。事实及理由：2015年1月22日，被告喻茂林向原告出具了借条，向原告借款5万元，约定月息3分；被告喻茂林借款后未及时偿还原告曾庆轩的借款本金及利息，原告多次催收无果，特起诉来院。
被告喻茂林辩称：1.本案实际借款人是案外人张勇，收款人也是张勇，被告喻茂林不是本案的被告，申请追加张勇为本案的被告；2.被告出具借条后，原告已经收取利息8.5万元和本金3万元，现要求被告对超支部分的利息予以返还；3.本案涉及的借款不止这一笔，还有一笔以张勇出具的借条6万元，被告喻茂林是担保人，因�要追加张勇为本案的被告；4.原告为追收两笔借款非法从张勇处扣押了机动车一辆,该机动车不属于张勇的，因此也要追加张勇为本案的被告。
原告当事人围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见分别提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告喻茂林对原告方提交的原、被告的身份信息复印件、《借条》的真实性无异议，该证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告曾庆轩对被告提交的通话录音转换笔录以及光盘一张、案外人张勇向被告喻茂林书写的借条复印件一份，被告认可该证据的真实性，但认为与本案没有关联性，本院将结合庭审查明予以综合认定。
经本院审理查明：2015年1月22日，被告喻茂林向原告曾庆轩借款5万元，并向原告曾庆轩书写了《借条》一张，内容为：“借条今借到曾庆轩现金人民币（伍万元）（50000.00元正）借款人：喻茂林（加盖手印）2015.1.22”。被告喻茂林借款后,原告曾庆轩通过电话方式要求被告喻茂林偿还该借款。
同时查明，2015年1月22日案外人张勇向本案被告喻茂林书写了借条一份,借款5万元。
本院认为：被告喻茂林向原告曾庆轩借款是双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告喻茂林应当在原告曾庆轩催收后及时偿还借款。原告在诉讼中不要求被告支付利息，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。庭审中被告辩称该借款实际借款人是张勇,并提供了张勇书写的借条一份，原告曾庆轩对该事实不予认可，且被告没有提供充分的证据予以证明该借款是原告借给案外人张勇的，对该辩称理由本院不予采纳。被告喻茂林与案外人张勇之间的借贷关系可以另行主张权利；被告喻茂林辩称其已经偿还了该借款的部分本金，并超额支付了利息，因其没有提供充分的证据证明，其主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告喻茂林在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告曾庆轩借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告喻茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年四月五日
书记员 刘富江
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第91号
上诉人（原审被告）：梅建生。
上诉人（原审被告）：周宵明。
被上诉人（原审原告）：陈庆松。
上诉人梅建生、周宵明因与被上诉人陈庆松房屋买卖合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2013）丽庆民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李月群
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一四年三月十七日
代书记员 张红蕾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第406号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王彦财，男，1972年3月24日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区。因犯盗窃罪于2013年5月2日被莆田市荔城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月4日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人王彦财犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月十六日作出（2015）涵刑初字第373号刑事判决。原审被告人王彦财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月6日15时许，被告人王彦财窜到莆田市涵江区某某街道某某路，发现被害人周某随身携带的挎包内有钱币露出，遂尾随被害人周某至莆田涵江医院附近，趁周某不备，从挎包内掏取现金人民币1元后被周某发现。被告人王彦财便往涵江医院内逃跑，逃至涵江医院后门时被群众制服并扭送公安机关。公安机关当场从被告人王彦财处提取并扣押上述盗取的现金人民币1元，案发后已退还被害人周某。原判认定上述事实，被告人王彦财在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人郑某、汤某的证言、辨认地点笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场监控视频等证据证实。原判认为，被告人王彦财以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的现金人民币1元，其行为已构成盗窃罪。被告人王彦财归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；且被盗赃物已归还被害人，酌情从轻处罚。被告人王彦财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决：被告人王彦财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人王彦财上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王彦财犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能与上诉人王彦财的供述相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王彦财以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的现金其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王彦财提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉意见，经查，原判量刑时已经充分考虑了上诉人王彦财如实供述、退赃、累犯等情节，并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上�，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董金勇审判员郑文贤审判员林越峰二〇一五年八月三日书记员王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人�法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45958号
原告：上海枫晴化工有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX弄XXX号一、二层。法定代表人：陈友华，执行董事。委托诉讼代理人：刘浪，北京大成(律师)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，北京大成(律师)律师事务所律师。被告：星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX单元、XXX层、XXX层、XXX层、XXX单元。负责人：张永明，行长。委托诉讼代理人：陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦然，上海市方达律师事务所律师。原告上海枫晴化工有限公司与被告星展银行(中国)有限公司上海分行金融衍生品种交易纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。原告上海枫晴化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2015年6月18日通过电话确认、于2015年6月19日通过《确认书》达成的人民币对美元汇率期权合约透支交易；2、被告返还原告存款人民币12,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日前后，原告在被告处开立账户，签署《确认书》，由被告为原告从事人民币对美元汇率期权合约透支交易。8月27日，原告向该账户汇入人民币12,000元，后被告以交易亏损为由扣划了该款。原告认为被告隐瞒交易真实情况、告知虚假情况，使原告产生重大误解并错误交易，故起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。本案原告与星展银行(中国)股份有限公司签订的《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议(2009年版)》约定了争议解决方式：(一)适用法律本协议使用中国法律，应根据中国法律解释。(二)争议的解决方式交易双方可通过协商方式解决双方之间在本协议下或与本协议相关的任何争议、索赔或纠纷。若交易双方进行协商或协商未果，交易双方同意应将争议、纠纷、或索赔提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照届时有效的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》在北京以仲裁方式解决，仲裁庭由三名仲裁员组成，仲裁裁决是终局的，对交易双方具有约束力。若交易双方另行约定不采用仲裁而采用诉讼方式解决争端，则任何一方只能向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，北京市第二中级人民法院作出(2016)京02民特94号民事裁定书驳回了原告申请确认该仲裁条款无效的请求。故本院确认，原告与与星展银行(中国)股份有限公司签订的《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议(2009年版)》仲裁条款有效，订约各方应受该条款约束。至于原告向本案被告起诉，是否受该条款约束，本院认为，应以原、被告间有无受此条款约束的意思表示，以及本案双方之间的争议是否属于仲裁范围确定。关于原、被告间有无受此仲裁条款约束的意思表示，本院认为，本案被告系星展银行(中国)股份有限公司的分支机构，虽然《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议(2009年版)》由原告与星展银行(中国)股份有限公司签订，但是该协议约定星展银行(中国)股份有限公司通过其任何分行、支行与原告进行主协议项下的交易，如同该分支机构与原告签署了本协议并受其约束。据此，原告理应知晓其通过被告进行的金融交易受该主协议条款约束，即仲裁协议对双方均有效。关于双方在本案中的争议是否属于仲裁范围，原告于2016年6月12日就与星展银行(中国)股份有限公司签订的《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议(2009年版)》及其补充协议所引起的争议向中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员提出仲裁申请，仲裁请求为：一、撤销申请人上海枫晴化工有限公司与被申请人星展银行(中国)有限公司签订的《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议》及补充协议和《交易确认书》；二、被申请人星展银行(中国)有限公司返还申请人上海枫晴化工有限公司存款人民币12,000元；三、仲裁费用由被申请人星展银行(中国)有限公司负担。本院认为，原告向中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员提出的仲裁申请事项与其在本案中的诉讼请求属于实质上的同一事项，即原告已经就同一争议申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海枫晴化工有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一六年九月一日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初45958号原告：上海枫晴化工有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX弄XXX号一、二层。法定代表人：陈友华，执行董事。委托诉讼代理人：刘浪，北京大成(律师)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，北京大成(律师)律师事务所律师。被告：星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX单元、XXX层、XXX层、XXX层、XXX单元。负责人：张永明，行长。委托诉讼代理人：陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦然，上海市方达律师事务所律师。原告上海枫晴化工有限公司与被告星展银行(中国)有限公司上海分行金融衍生品种交易纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。原告上海枫晴化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2015年6月18日通过电话确认、于2015年6月19日通过《确认书》达成的人民币对美元汇率期权合约透支交易；2、被告返还原告存款人民币12,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日前后，原告在被告处开立账户，签署《确认书》，由被告为原告从事人民币对美元汇率期权合约透支交易。8月27日，原告向该账户汇入人民币12,000元，后被告以交易亏损为由扣划了该款。原告认为被告隐瞒交易真实情况、告知虚假情况，使原告产生重大误解并错误交易，故起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。本案原告与星展银行(中国)股份有限公司签订的《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议(2009年版)》约定了争议解决方式：(一)适用法律本协议使用中国法律，应根据中国法律解释。(二)争议的解决方式交易双方可通过协商方式解决双方之间在本协议下或与本协议相关的任何争议、索赔或纠纷。若交易双方进行协商或协商未果，交易双方同意应将争议、纠纷、或索赔提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照届时有效的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》在北京以仲裁方式解决，仲裁庭由三名仲裁员组成，仲裁裁决是终局的，对交易双方具有约束力。若交易双方另行约定不采用仲裁而采用诉讼方式解决争端，则任何一方只能向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，北京市第二中级人民法院作出(2016)京02民特94号民事裁定书驳回了原告申请确认该仲裁条款无效的请求。故本院确认，原告与与星展银行(中国)股份有限公司签订的《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议(2009年版)》仲裁条款有效，订约各方应受该条款约束。至于原告向本案被告起诉，是否受该条款约束，本院认为，应以原、被告间有无受此条款约束的意思表示，以及本案双方之间的争议是否属于仲裁范围确定。关于原、被告间有无受此仲裁条款约束的意思表示，本院认为，本案被告系星展银行(中国)股份有限公司的分支机构，虽然《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议(2009年版)》由原告与星展银行(中国)股份有限公司签订，但是该协议约定星展银行(中国)股份有限公司通过其任何分行、支行与原告进行主协议项下的交易，如同该分支机构与原告签署了本协议并受其约束。据此，原告理应知晓其通过被告进行的金融交易受该主协议条款约束，即仲裁协议对双方均有效。关于双方在本案中的争议是否属于仲裁范围，原告于2016年6月12日就与星展银行(中国)股份有限公司签订的《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议(2009年版)》及其补充协议所引起的争议向中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员提出仲裁申请，仲裁请求为：一、撤销申请人上海枫晴化工有限公司与被申请人星展银行(中国)有限公司签订的《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议》及补充协议和《交易确认书》；二、被申请人星展银行(中国)有限公司返还申请人上海枫晴化工有限公司存款人民币12,000元；三、仲裁费用由被申请人星展银行(中国)有限公司负担。本院认为，原告向中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员提出的仲裁申请事项与其在本案中的诉讼请求属于实质上的同一事项，即原告已经就同一争议申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海枫晴化工有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇一六年九月一日书记员  戴 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执160号
申请执行人姜巍，住址白山市。
被执行人房琳琳，住址白山市。
被执行人房德善，住址白山市。
本院在执行申请执行人姜巍与被执行房琳琳、房德善民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初1419号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月六日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执160号申请执行人姜巍，住址白山市。被执行人房琳琳，住址白山市。被执行人房德善，住址白山市。本院在执行申请执行人姜巍与被执行房琳琳、房德善民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初1419号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年六月六日书记员  邱晓巍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）乳银商初字第119号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王志刚。
被告姜忠宿。
被告王从凯。
被告王一翔。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告王志刚、姜忠宿、王从凯、王一翔金融借款合同纠纷一案中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山市农村信用合作联社自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 侯现章
审 判 员 孙文星
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋玉静
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1102号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市。
被告：宋延民，住黑龙江省延寿县。
被告：宋延刚，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告宋延民、宋延刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东、被告宋延民到庭参加诉讼，宋延刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋延民偿还借款本金32000元，利息15796.81元（利息计算至2017年3月6日），计47796.81元；判令宋延刚偿还借款本金33000元，利息16284.21元（利息计算至2017年3月6日），计49284.21元，嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；2.宋延民、宋延刚互负连带清偿责任。事实和理由：宋延民、宋延刚以互保形式，于2014年6月18日于在哈行尚志支行分别借款32000元、33000元。约定年利率为13.32%，借款期限11个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期宋延民、宋延刚未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，诉至法院。
宋延民辩称：承认哈行尚志支行主张的事实及全部诉讼请求，贷款自己用了，至今未还。
宋延刚未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋延刚未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年6月18日，哈行尚志支行与宋延民、宋延刚两人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。宋延民贷款32000元，宋延刚贷款33000元，贷款年利率为13.32%，用于玉米种植，借款期限11个月。同日，哈行尚志支行向宋延民发放了贷款32000元，向宋延刚发放了贷款33000元。截止2017年3月6日，宋延民尚欠借款本息47796.81元，宋延刚尚欠借款本息49284.21元未偿还。
本院认为，哈行尚志支行与宋延民、宋延刚签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。宋延民、宋延刚以种植玉米为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。宋延民、宋延刚应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋延民于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金32000元、利息15796.81元（自2014年6月18日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；宋延刚对该借款本息承担连带清偿责任。
二、宋延刚于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金33000元、利息16284.21元（自2014年6月18日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；宋延民对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由宋延民、宋延刚共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨环宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第383号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年1月29日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。2009年1月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年11月18日刑满释放；2010年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，不得假释，2013年10月5日刑满释放。2013年12月25日因涉嫌盗窃犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月份期间，被告人高某某骑电动车携带扳手、钳子等作案工具，窜至青岛市黄岛区原胶南经济开发区某村内，趁无人之机采用扳手、钳子拆卸等手段，对停放在村大街、胡同等处的货车、电动三轮车的电瓶实施盗窃，先后盗窃刘某、王某某、张某某、郝某某某、宋某某、薛某某、刘某某车上电瓶共计17块，后将电瓶销赃给申某某、张某某二人。经鉴定，高某某盗窃的电瓶价值共计人民币4660元。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、查获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人高某某盗窃的郝某某某、宋某某、薛某某、刘某的电瓶已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、抓获经过，被害人宋某某、王某某、刘某、张某某、郝某某某、薛某某、刘某某的陈述，证人申某某、张某某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、涉案物品价格鉴定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、办案说明、户籍证明，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人高某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，但其刑满释放后仍不思悔改而继续实施盗窃犯罪，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，被盗物品部分被追缴并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移交的光盘2张系证据，予以存档；移交的扳手1个、钢丝钳1把，均系作案工具，予以没收存档；随案移交的黑色富士达牌电动自行车1辆（存放于青岛市公安局黄岛分局灵海边防派出所），系被告人高某某的个人财产，予以发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年三月三日
书记员 杨 鸣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第40号
原告：刘某某，男，汉族，2011年7月31日出生。
法定代理人：罗某某，女，汉族，1982年11月12日出生，住长沙市。系原告母亲。
被告：钟红宾，男，汉族，1972年9月21日出生，住江西省赣州市。
原告刘某某诉被告钟红宾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰，人民陪审员方顺达组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人罗某某到庭参加诉讼，被告钟红宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2014年3月4日入托海贝贝幼儿园（属无证经营），之前原告法定代理人并不知道其是无证经营。2014年3月4日交了4，500元学费后，因原告一直感冒，直到2014年4月14日才开始上课，2014年4月22日，海贝贝幼儿园被相关部门责令关停。原告只上学6天，按每天40元计算，被告应退还原告学费4，260元。2014年3月份，由于幼儿园出现手足口传染病，该幼儿园被有关部门责令停办10日。复办后，该幼儿园在消防、卫生、安全等方面均存在隐患，且又属于无证经营，遂被相关部门责令关停，2014年5月至今没有营业。原告剩余的学费也没有退还，被告钟红宾是该幼儿园的经营者，在幼儿园停办后承诺退还学费，但是至今仍然没有退还，且原告已无法联系上钟红宾。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告退还原告剩余学费4，260元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟红宾没有提出答辩意见，也没有提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：钟红宾系未经工商登记注册的东莞市沙田贝贝游乐场（也叫沙田镇海贝贝早教中心）的经营者，该游乐场从事游乐场服务、托管服务、教育培训等经营活动。原告法定代理人主张其在2014年3月4日为原告交纳了2014年上半年的学费4，500元给被告钟红宾，但仅上学了六天就因东莞市沙田贝贝游乐场存在各种安全隐患以及无证经营而被相关部门停课，至今未复课，且钟红宾也无法联系，遂要求被告钟红宾退还学费4，260元。
另查，2014年3月12日，沙田镇海贝贝早教中心因在2014年3月6日确诊了一例重症手足口病，遂被东莞市沙田医院建议停课10天。2014年4月22日，东莞市公安消防局沙田大队以海贝贝早教中心存在未按要求配置灭火器和应急灯为由责令其限期改正。同日，东莞市工商行政管理局沙田分局以东莞市沙田贝贝游乐场经营者钟红宾不能提供可以从事游乐场服务、托管服务、教育培训等经营活动的许可证明为由而将该情况移交给东莞市沙田镇虎门港宣传教育文体局进行处理。
上述事实，有收据、东莞市工商行政管理局证据复制（提取）单、关于“东莞市沙田贝贝游乐场”未经许可超范围经营教育培训等情况的移交书、东莞市公安消防局沙田大队责令限期改正通知书、关于沙田镇海贝贝早教中心停课的建议以及本案的一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告钟红宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告刘某某提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，刘某某提供的证据可以作为认定案件事实的依据。本案是教育培训合同纠纷。刘某某作为受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；钟红宾作为培训机构的经营者享有收取学费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教育的义务。钟红宾经营的东莞市沙田贝贝游乐场并未进行工商登记注册，更未获得相应的经营许可证明，即其不具有提供教育培训的资格，且其实际也没有为刘某某提供教育培训，刘某某与其缔结教育培训合同的目的已经无法实现，现刘某某要求钟红宾退还学费4，260元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟红宾于本判决生效之日即日退还原告刘某某培训费4，260元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟红宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄丽英
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00014号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人吴某甲。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员何小燕，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：
1、2014年3月30日晚，被告人吴某甲至钟祥市郢中镇富华医院，将钟祥市长寿镇人张某某停放在医院停车棚内的一辆红色飞鹰牌FY48CC型助力摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2778元。案发后，该摩托车被追回，发还被害人张某某。
2、2014年4月6日晚，被告人吴某甲伙同吴某乙（已判刑）到钟祥市郢中镇城区，将钟祥市郢中镇人江某停放在钟祥市郢中镇王府大道“三和办公”门前马路上的一辆黑色雅马哈牌ZY125T-6型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币8182元。案发后，该摩托车被追回，发还被害人江某。
综上，被告人吴某甲盗窃作案两起，盗窃物品价值共计人民币10960元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、江某的陈述，证人杨某某、裴某、黄某、王某某等人的证言，被盗现场及摩托车照片，现场勘查笔录及现场图，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，钟祥市公安局搜查令，扣押清单，发还清单，物品价格鉴定意见书，淅川县公安局民警出具的抓获经过，淅川县公安局看守所出具的关押证明，钟祥市公安局大柴湖派出所民警出具的证明及办案情况说明，荆门市东宝区人民法院（2006）东刑一初字第176号刑事判决书，释放证明书，同案犯吴某乙及被告人吴某甲的供述，被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人吴某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一五年一月七日
书记员 朱清玲
阜江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城商初字第0054号
原告江苏恒固混凝土有限公司。
法定代表人姜志军，该公司总经理。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告江苏阜泰建设工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园居委会二组。
法定代表人邹义，该公司总经理。
委托代理人唐开前。
本院在审理原告江苏恒固混凝土有限公司与被告江苏阜泰建设工程有限公司为凭样品买卖合同纠纷一案中，原告江苏恒固混凝土有限公司于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏阜泰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏恒固混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒固混凝土有限公司撤回起诉。
案�受理费5830元，减半收取2915元，由原告江苏恒固混凝土有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年九月四日
书 记 员 王文将
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3335号
原告刘吉泰。
委托代理人舍彦虎，甘肃翰维律师事务所律师，一般代理。
被告陈军。
委托代理人陈斌。
本院在审理原告刘吉泰诉被告陈军合伙协议纠纷一案中，原告刘吉泰于2015年11月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘吉泰撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取，由原告刘吉泰承担3575元。
审判员 叶怀葆
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘军辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00276号
原告宫博。
被告汪俊，个体工商户。
被告秦燕，系汪俊之妻。
本院在审理原告宫博与被告汪俊、秦燕民间借贷纠纷一案中，原告宫博于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫博撤回对被告汪俊、秦燕的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费990元，合计2140元，由原告宫博负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 储江涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第881号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：王伦峰。
被告：孔祥雷。
被告：薛彩鸯。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告孔祥雷、薛彩鸯金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，于同年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王伦峰，被告孔祥雷已到庭参加诉讼。被告薛彩鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年4月28日，被告孔祥雷（甲方、借款人）因经营需要贷款，与原告（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》。该合同约定：贷款金额为28万元；贷款期限为24个月；贷款固定月利率为1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。甲方拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉。合同还对其它事项进行了详细的约定。同日，原告依约发放了贷款。截止2015年5月27日，被告计欠借款本金189412.48元及利息53699.34元（含罚息和复利）。被告孔祥雷未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求提前归还全部借款本息，并要求被告赔付原告为实现债权所发生的律师代理费。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，被告薛彩鸯应承担共同偿还责任。现原告的诉讼请求：判令被告孔祥雷、薛彩鸯共同偿还原告借款189412.48元及利息［截止2015年5月27日利息（含复利、罚息）为53699.34元，另以本息之和243111.82元为基数，按月利率2.835%，从2015年5月28日起计算至实际偿还之日止）、律师代理费2500元。
被告孔祥雷对原告起诉主张的事实没有异议。
被告薛彩鸯没有答辩。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告孔祥雷逾期偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2500元。两被告于2010年4月6日办理结婚登记手续。
以上事实由原告及被告孔祥雷的陈述，以及原告提供的户籍证明两份，营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、负责人身份证明、结婚登记信息、个人信用贷款合同、还款说明、付款授权书、特种转账贷方传票、出账凭证、业务系统数据及委托诉讼协议各1份等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告孔祥雷对上述证据的真实性均无异议，被告薛彩鸯没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，来源合法、本院均予以采纳。两被告均没有向本院提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案个人信用贷款合同约定，被告向原告借款后，应按月定额向原告偿还借款及利息，否则原告有权要求被告提前偿还全部借款。现在被告没有按该约定如期还款，故原告主张借款提前到期，并由被告负担实现债权的费用，本院予以支持。原告主张被告孔祥雷支付2015年5月27日前的利息53699.34元，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张按月利率2.835%计算逾期利息及复利，因该利率过高，本院调整为月利率2%。对原告在请求中从2015年5月28日起计收的复利部分不再支持。由于本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按两被告夫妻共同债务处理，故原告主张由被告薛彩鸯共同负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥雷、薛彩鸯应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金189412.48元及利息（截止2015年5月27日利息为53699.34元；另按月利率2%，以189412.48元为基数，从2015年5月28日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止）、律师代理费2500元；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4947元，减半收取2473.50元，由被告孔祥雷、薛彩鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年十一月四日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0922号
原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市滨江西路圣庭苑7号楼。组织机构代码证66006996-X。
负责人陈卓，该公司经理。
委托代理人周红涛、陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
被告刘涵勇，男，1960年8月7日生，汉族。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司诉被告刘涵勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘涵勇的起诉。
本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司申请撤回对被告刘涵勇的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回对被告刘涵勇的起诉。
案件受理费减半收取180元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。
审判员 张幸伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 谢冰谷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3592号
申请执行人某某国际租赁有限公司，注册地上海市长宁区某某单元，实际经营地上海市长宁区某某楼。
被执行人苏州市某某纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区某某镇。
法定代表人钮某某，执行董事。
被执行人钮某某。
被执行人吴某某。
关于某某国际租赁有限公司申请执行苏州市某某纺织有限公司、钮某某、吴某某融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）长民二（商）初字第2450号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：确认原告某某国际租赁有限公司与被告苏州市某某纺织有限公司2013年12月31日签订的编号为AA13120295AAX的《租赁合同》于2014年7月10日予以解除。被告苏州市某某纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告某某租赁有限公司返还编号为AA13120295AAX的《租赁合同》项下的租赁物即规格为JW-852CH-R-190CM的喷水织机40台。被告苏州市某某纺织有限公司应向原告某某国际租赁有限公司支付自2014年7月11日起至租赁物实际返还日止的租赁物占用费（占用费标准按《租赁合同》约定的租金标准计算，但总额不得超过人民币2408667元）。被告钮某某、吴某某应对被告苏州市某某纺织有限公司的债务承担连带清偿责任；被告钮某某、吴某某在承担保证责任之后，就其已经清偿部分可以向被告苏州市某某纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7340.50元，使用简易程序减半收取人民币3670.25元，诉讼保全费人民币3520元，共计人民币7190.25元，由被告苏州市某某纺织有限公司、钮某某、吴某某共同负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。至期，因被告苏州市某某纺织有限公司、钮某某、吴某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某国际租赁有限公司于2015年6月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为7190.25元，执行费50元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人钮某某、吴某某、苏州市某某纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某国际租赁有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院已将被执行人苏州市某某纺织有限公司、钮某某、吴某某纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人钮某某名下位于平望镇梅堰镇北新村的房产，查封期限三年，自2015年4月7日至2018年4月6日止。因该房屋无土地使用权登记，本院不予处置。本院另查明，被执行人苏州市某某纺织有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务。其中，债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司以苏州市某某纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市某某纺织有限公司进行破产清算。苏州市某某纺织有限公司于2013年9月20日向吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款450万元，到期未能偿还本金及利息。2015年11月24日，本院裁定受理吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司对苏州市某某纺织有限公司的破产清算申请。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人苏州市某某纺织有限公司、钮某某、吴某某有可供执行的财产及线索，申请执行人某某国际租赁有限公司也未提供有效的可供执行线索。
以上事实，有纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料、（2015）吴江商破字第0016号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州市某某纺织有限公司、钮某某、吴某某暂无财产可供执行，债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司以苏州市某某纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市某某纺织有限公司进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州市某某纺织有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），某某国际租赁有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第2450号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 澜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第402号
罪犯王步清，男，1964年1月14日出生，汉族，原户籍所在地河北省永年县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2006年3月21日作出（2005）永刑初字第194号刑事判决，以王步清犯盗窃罪，判处有期徒刑12年；并处罚金10万元，剥夺政治权利三年。于2006年10月23日送河北省沙河监狱服刑。2011年5月25日本院作出（2011）邢刑执字第632号刑事裁定，对其减刑1年2个月。刑期自2004年9月7日起至2015年7月6日止。执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院同意，向本院报送该罪犯减刑建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王步清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，确有悔改表现。先后受到表扬1次、单项表扬1次、记功4次；2011、2012年狱级劳动改造积极分子的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王步清，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，在改造中其多次受到奖励。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王步清减去未执行完毕的刑期；原判并处罚金10万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月十八日
书记员 史 新
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00400号
原告：胡竹花，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师，特别授权。
被告：李应忠，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙百桂，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李应忠，系孙百桂丈夫，一般授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：周桃程，公司员工，特别授权。
原告胡竹花诉被告李应忠、孙百桂、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告胡竹花委托代理人俞雪亮（以下简称原告），被告李应忠（以下简称被告）、孙百桂委托代理人李应忠、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人周桃程（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日18时07分，被告驾驶皖BLG6**号小型客车，沿205国道由南向北行驶至海螺医院路段时，与由西向东横过机动车车道的行人方明发生碰撞，发生致行人方明经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李应忠负事故主要责任，方明付次要责任。原告故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计532265.34元。其中：1、医疗费3356.94元；2、死亡赔偿金24839元/年×20年=496780元；3、丧葬费23903元；4、精神损害抚慰金80000元；5、被抚养人生活费7981/年×10年/4=19952.5元；6、办理丧葬人员交通费5000元；7、办理丧葬人员误工费、住宿费8000元；合计636992.44元。
赔偿请求为（636992.44-3356.94-11万）×80％+11万+3356.94=532265.34元。
被告及孙百桂辩称：事故发生是事实，对于赔偿没有意见
被告保险公司辩称：本起事故发生的事实及责任认定无异议。由于驾驶员可能负刑事责任，精神抚慰金我司不予承担；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月27日18时07分，被告驾驶皖BLG6**号小型客车，沿205国道由南向北行驶至海螺医院路段时，与由西向东横过机动车车道的行人方明发生碰撞，发生致行人方明经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李应忠负事故主要责任，方明负次要责任。
另查明，肇事车登记车主为被告孙百桂，该车在被告保险公司处投保交强险及限额50万元商业三责险附加不计免陪险。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿复印件、方基虎死亡证明、被告的驾驶证、行驶证、保单、方明死亡证明、事故认定书、医药费发票、亲属关系证明及原、被告陈述在为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致方明死亡受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、被告保险公司辩称医药费应扣除非医保费用，未提供证明，本院不予采纳；三、根据法律规定，在本起事故中，原告应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费3356.94元；2、死亡赔偿金24839元/年×20年=496780元；3、丧葬费23903元；4、精神损害抚慰金80000元；5、被抚养人生活费7981/年×10年/4=19952.5元；6、办理丧葬人员交通费酌定1000元；7、办理丧葬人员误工费、住宿费酌定2000元；以上合计626992.44元。
赔偿方式：（626992.44-3356.94-11万）×80％+11万+3356.94=524265.34元。
保险公司交强险项下赔偿原告各项损失113356.94元，在第三者责任险部分赔偿原告各项损失410908.40元；二项合计524265.34元。鉴于该赔偿款项均在被告交强险商业三责险赔偿范围内，故由被告保险公司直接赔偿给原告。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内，给付原告胡竹花各项损失赔偿款共计524265.34元，并将该款汇入原告胡竹花指定账户；
二、驳回原告胡竹花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，原告负担61元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年五月四日
书记员 周 冉
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00400号
原告：胡竹花，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师，特别授权。
被告：李应忠，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙百桂，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李应忠，系孙百桂丈夫，一般授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：周桃程，公司员工，特别授权。
原告胡竹花诉被告李应忠、孙百桂、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告胡竹花委托代理人俞雪亮（以下简称原告），被告李应忠（以下简称被告）、孙百桂委托代理人李应忠、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人周桃程（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日18时07分，被告驾驶皖BLG6**号小型客车，沿205国道由南向北行驶至海螺医院路段时，与由西向东横过机动车车道的行人方明发生碰撞，发生致行人方明经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李应忠负事故主要责任，方明付次要责任。原告故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计532265.34元。其中：1、医疗费3356.94元；2、死亡赔偿金24839元／年×20年=496780元；3、丧葬费23903元；4、精神损害抚慰金80000元；5、被抚养人生活费7981／年×10年／4=19952.5元；6、办理丧葬人员交通费5000元；7、办理丧葬人员误工费、住宿费8000元；合计636992.44元。赔偿请求为（636992.44-3356.94-11万）×80％＋11万＋3356.94=532265.34元。
被告及孙百桂辩称：事故发生是事实，对于赔偿没有意见。
被告保险公司辩称：本起事故发生的事实及责任认定无异议。由于驾驶员可能负刑事责任，精神抚慰金我司不予承担；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月27日18时07分，被告驾驶皖BLG6**号小型客车，沿205国道由南向北行驶至海螺医院路段时，与由西向东横过机动车车道的行人方明发生碰撞，发生致行人方明经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李应忠负事故主要责任，方明负次要责任。
另查明，肇事车登记车主为被告孙百桂，该车在被告保险公司处投保交强险及限额50万元商业三责险附加不计免陪险。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿复印件、方基虎死亡证明、被告的驾驶证、行驶证、保单、方明死亡证明、事故认定书、医药费发票、亲属关系证明及原、被告陈述在为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致方明死亡受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、被告保险公司辩称医药费应扣除非医保费用，未提供证明，本院不予采纳；三、根据法律规定，在本起事故中，原告应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费3356.94元；2、死亡赔偿金24839元／年×20年=496780元；3、丧葬费23903元；4、精神损害抚慰金80000元；5、被抚养人生活费7981／年×10年／4=19952.5元；6、办理丧葬人员交通费酌定1000元；7、办理丧葬人员误工费、住宿费酌定2000元；以上合计626992.44元。赔偿方式：（626992.44-3356.94-11万）×80％＋11万＋3356.94=524265.34元。
保险公司交强险项下赔偿原告各项损失113356.94元，在第三者责任险部分赔偿原告各项损失410908.40元；二项合计524265.34元。鉴于该赔偿款项均在被告交强险商业三责险赔偿范围内，故由被告保险公司直接赔偿给原告。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内，给付原告胡竹花各项损失赔偿款共计524265.34元，并将该款汇入原告胡竹花指定账户；
二、驳回原告胡竹花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，原告负担61元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年五月四日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1596号
罪犯张某某，男，1987年2月22日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月七日，榆树市人民法院作出（2013）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00436-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被告：刘文岐，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张春香，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：韩广兵，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：曹娜，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行为与被告刘文岐、张春香、韩广兵、曹娜借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院依法受理后由审判员齐兵独任审判。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行于2015年7月20日向本院提出对刘文岐、张春香、韩广兵、曹娜的撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行撤回对刘文岐、张春香、韩广兵、曹娜的起诉。
案件受理费1650元（已预交），退回原告825元，由原告承担825元。
审判员 齐兵
二〇一五年八月三日
书记员 信羚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第947号
上诉人（原审被告）上虞市沈氏针织厂。
代表人沈文娥。。
委托代理人（特别授权）陈瑶杰、王键。浙江五洋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上虞市好格贸易有限公司。
法定代表人冯惠芬。。
委托代理人（特别授权）厉海波。浙江曹娥江律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）冯庆元。。
上诉人上虞市沈氏针织厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2014)绍虞民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与上虞市登顶客制衣有限公司于2009年2月28日签订一份厂房租赁协议，约定原告承租上虞市登顶客制衣有限公司位于绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1821号8－B幢底层靠北首厂房一间，同时约定租期为20年，自2009年3月31日起至2029年2月28日止，租赁期间，水、电费由原告自负，上虞市登顶客制衣有限公司必须提供用电接口等便利。后被告于2011年4月7日通过司法拍卖取得上虞市登顶客制衣有限公司位于绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1821号8－B幢的房地产，并已办理产权过户手续。在此过程中原告仍保持租赁厂房时原有的用电状态，现因原告认为使用涉案厂房时无正当用电接口，与被告协商要求提供用电接口未果，故成讼。另查明，2014年5月23日本案被告亦以房屋租赁合同纠纷为由起诉原告至该院[（2014）绍虞民初字第922号）]，其中一项诉讼请求为依法确认解除原、被告之间的厂房租赁关系，该院对该案件经审理已认定原告（即本案被告）继受的上虞市登顶客制衣有限公司与被告（即本案原告）双方的厂房租赁协议于2014年5月4日依法解除的事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告上虞市沈氏针织厂与上虞市登顶客制衣有限公司的厂房租赁协议已因原告违约未支付相应租金与上虞市登顶客制衣有限公司厂房承受者即本案被告上虞市好格贸易有限公司，于2015年5月4日依法予以解除，故被告上虞市好格贸易有限公司已无按此协议约定履行提供用电接口的合同义务之必要，对于原告主张要求被告提供用电接口，以正常使用租赁厂房的诉请，该院依法不予支持。对于被告辩称原、被告双方厂房租赁合同已解除故再无依据要求被告履行合同义务的意见，该院予以采信。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告上虞市沈氏针织厂的诉讼请求。案件受理费80元，由原告上虞市沈氏针织厂负担。
上诉人上虞市沈氏针织厂不服原判，提起上诉称:原审法院根据（2014）绍虞民初字第922号民事判决认为上诉人与被上诉人之间的厂房租赁合同于2014年5月4日依法解除，而该判决尚未生效，原审法院据此认定事实错误，从而适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人上虞市好格贸易有限公司答辩称：一、原房屋产权人上虞市登顶客制衣有限公司没有自由电源，现在的自由电源是被上诉人在司法拍卖后自行安装，上诉人的用电一直沿用了原来的用电关系。二、房屋租赁协议中支付租费是先履行义务，在上诉人未履行支付租金的前提下，被上诉人有权对自己安装的电源使用作出相应处分。三、《中华人民共和国合同法》明确规定，解除合同的通知到达对方后生效，作为被上诉人在解除合同中已履行了解除合同的义务，上诉人也已收到解除合同的通知，人民法院的判决只不过是对这一行为的确认，而不是判决被上诉人解除租赁合同。到目前为止，上诉人的租费、房屋内的用电还是与之前一致，被上诉人并没有采取任何停电的措施。综上，上诉人的上诉事实与理由均不成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
上诉人上虞市沈氏针织厂在二审中未提供证据。
被上诉人上虞市好格贸易有限公司在二审中提供证据1、2014年6月18日上诉人向被上诉人出具的承诺书一份，要求证明上诉人用电保持外接用电，并且保证用电安全；证据2、上虞市人民法院出具的2014年11月4日情况说明复印件一份，要求证明在一审案件审理过程中，一审法院曾要求曹娥街道办事处对上诉人的用电进行协调，曹娥街道办事处出具意见，同意上诉人外接用电延长时间不超过2015年2月底。上诉人上虞市沈氏针织厂质证认为，对证据1、证据2的真实性无异议，但是认为这两份证据恰恰证明了被上诉人未向上诉人提供合法的用电接口，也未履行厂房协议中的出租方义务。本院认为上述证据与本案无直接关联，不予采信。
除原审判决查明的事实外，本院另查明，自2013年3月1日起，上诉人未向被上诉人支付厂房租金，2014年5月4日被上诉人向上诉人发函，因上诉人未按生效判决履行义务，通知解除与上诉人之间的租赁关系，并要求上诉人支付相应的厂房租金、物业管理费、水费等费用，上诉人于2014年5月5日签收。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人虽主张因被上诉人未能按照租赁协议内容为上诉人提供用电接口，导致上诉人租赁厂房无法正常使用，要求法院判令被上诉人提供用电接口，但根据查明的事实，上诉人自2013年3月1日起未向被上诉人支付租金，被上诉人已于2014年5月4日向上诉人发生函件，要求解除租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以解除合同，出租人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。故本案中双方之间的租赁合同已自被上诉人向上诉人发送解除合同的函件送达上诉人之日起解除，现上诉人再行要求被上诉人提供用电接口已无实际之必要，故本院对上诉人要求被上诉人提供用电接口，以正常使用租赁厂房的请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上虞市沈氏针织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘莎莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6657号
罪犯黄燕刚，男，1984年9月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港北区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年6月8日作出（2012）深福法刑初字第804号刑事判决，以被告人黄燕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄燕刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄燕刚在本次考核期间（2012年8月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄燕刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄燕刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第862号
罪犯李洪军，男，1986年9月17日生，苗族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2011年9月8日，贵州省望谟县人民法院作出（2011）望刑初字第110号刑事判决，认定李洪军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决宣告后，该犯不服，提出上诉。2011年11月17日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月12日起至2015年2月11日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务；“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考核周期被评为改造积极分子。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初105号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年7月25日出生于湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）99号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年2月20日20时10分许，被告人蔡某某晚餐饮酒后驾驶湘BFS6**两轮摩托车，从株洲市荷塘区茨菇塘路由西往东行驶，当车行至华茨路口时，被执勤的交通民警设卡盘查，民警对被告人蔡某某现场呼气测试，测试结果乙醇含量为130mg/100ml；随后民警将其带至株洲市省直中医院提取了血样，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定检测，被告人蔡某某案发当时提取的血液标本中乙醇含量为147.39mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人蔡某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》、呼出式酒精测试单、当事人血液（尿样）提取登记表、《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《人身安全检查登记表》、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人蔡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人蔡某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人蔡某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人蔡某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人蔡某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年五月二十六日
书记员 周甜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第184号
申请人王某甲与被执行人王某乙土地承包经营权纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第166号民事调解书已经发生法律效力。申请人王某甲于2014年2月25日向本院申请行使执行权。本案执行标的为40000元。
本院在执行中查明，被执行人王某乙身患重病，本院无法采取强制措施，且征得申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第166号民事调解书确定内容的本次执行程序；
二、待被执行人王某乙身体状况好转，具备执行条件时，申请人王某甲向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 马良田
审判员 王应武
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜文昕
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00575号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人阙旭，男，1963年6月9日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2003年2月因犯盗窃罪、销售赃物罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年1月因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年4月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月26日刑满释放。2013年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月30日被监视居住，2014年1月31日因监视居住期限届满被该局解除监视居住。2014年1月21日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）732号起诉书指控被告人阙旭犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人阙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月5日凌晨，被告人阙旭（绰号：阙三）去至重庆市合川区南津街街道办事处上什字社区电力新村18幢楼下，趁无人之机，采用螺丝刀撬锁的方式，盗走被害人辛某停放于此的价值1125元的绿色王野牌踏板摩托车一辆，后被告人阙旭以290元的价格将该车销赃给向某。案发后，公安机关已将该车追回发还被害人辛某。
2、2014年1月20日凌晨，被告人阙旭去至重庆市合川区南津街街道办事处秦家池29号车棚内，趁无人之机，盗走被害人胡某某停放于此的价值500元的红色五迪牌摩托车一辆。案发后，公安机关已将该车追回发还被害人胡某某。
另查明，被告人阙旭于2003年2月因犯盗窃罪、销售赃物罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年1月因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年4月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月�同年11月26日刑满释放。
还查明，2013年6月24日，被告人阙旭因涉嫌贩卖毒品被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日，被告人阙旭主动向公安机关供述了未被司法机关掌握的第一笔盗窃犯罪事实。在因涉嫌贩卖毒品被监视居住期间，被告人阙旭于2014年1月21日凌晨因形迹可疑被重庆市合川区公安局巡逻民警带至重庆市合川区公安局南津街派出所盘问，其又主动供述了未被司法机关掌握的第二笔盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人阙旭在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人辛某、胡某某的陈述，证人向某的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过说明，户口信息、购车发票复印件、机动车信息查询，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、刑事判决书、价格鉴证结论书、照片、作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙旭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取数额较大的公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人阙旭犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阙旭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阙旭因涉嫌贩卖毒品被公安机关采取强制措施，主动供述其未被司法机关掌握的第一笔盗窃犯罪事实，在因涉嫌贩卖毒品被监视居住期间，因形迹可疑被司法机关盘问，又主动交代其未被掌握的第二笔盗窃犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。对公安机关扣押在案的作案工具，应依法予以没收。据此，根据被告人阙旭犯罪的事实、性质、情�和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年6月26日起至2014年12月24日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具扳手一把、螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗 萍
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初961号
原告：吴某，女1973年7月16日出生，汉族，住合浦县。
被告：颜某1，男，1963年8月1日出生，汉族，住合浦县。
原告吴某诉被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告吴某、颜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子颜某2归被告抚养，女儿颜某3归原告抚养，但是读书期间要求在被告家住。事实和理由：原告于2015年4月1日向法院起诉离婚，但是法院判决不准许离婚，现再次起诉至法院。原告和被告一起生活十几年，但是十几年间被告从不关心原告和孩子，双方已经分居三年以上，根本没有夫妻感情。
被告颜某1答辩：其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年4月初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子颜某2，××××年××月××日生育女儿颜某3，2015年4月1日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决不准许原告和被告离婚。2016年7月1日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：自本院作出（2015）合民一初字第363号民事判决书，判决不准原、被告离婚后至今，原告与被告一直未有过联系，也未一起居住生活，夫妻感情已彻底破裂，经调解没有和好的可能，准许原告吴某和被告颜某1离婚。婚生子颜某2现在就读高一，婚生女颜某3现在就读初三，颜某2和颜某3一直居住在其父亲颜某1家，由颜某1照顾，颜某2和颜某3均表示若父母离婚，和母亲或父亲一起生活都可以。因两小孩的兄妹感情好，至今一直和被告颜某1一起生活，突然改变环境不利于小孩的学习成长，且原告在诉状中也要求读书期间颜某3要在被告家居住，故婚生子颜某2、颜某4由被告颜某1抚养为宜。根据原告的经济能力，本院酌情确定原告吴某每月给付抚养费600元直至婚生子颜某2、颜某3年满十八周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告颜某1离婚；
婚生子颜某2、颜某3由被告颜某1携带抚养，原告吴某每月20日前支付抚养费600元至两小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吴某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：吴招月
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00042-1号
申请执行人万某甲。
申请执行人刘某（系原告的外婆）。
两原告委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被执行人万某乙。
万某甲、刘某申请执行万某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）金民初字第1197号民事调解书，调解：一、从2013年7月10日起至2015年8月31日止，第二原告刘某自愿照顾第一原告万某甲的生活起居，被告万某乙每月支付生活费350元整，此款于每月15日前一次性支付。二、从2013年7月10日起至2015年8月31日止，第一原告万某甲的教育费用、医疗费用由被告万某乙负担，第一原告万某甲的衣物由被告万某乙添置。三、2013年4月至6月第二原告刘某照顾第一原告万某甲的生活费1000元整及第一原告万某甲于2013年5月14日至2013年5月21日生病住院的医药费2000元，合计3000元整。被告万某乙于2013年12月31日前支付1000元；于2014年7月30日前支付2000元。四、2015年8月31日期满后关于第一原告万某甲的抚养事宜双方再行协商。五、如被告不按时足额给付上述款项，则原告有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费180元，减半收取90元，免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本案在执行过程中，已执行了被执行人2500元并支付申请人，另冻结被执行人银行存款1429.98元，另经查询车管所、住建局、工商局等相关协助执行单位，未发现被执行人万某乙其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被冻结的1429.98元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年六月三十日
书记员 吴汶泽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00042-1号
申请执行人翟建兴，男，汉族，生于1982年4月24日，住宝鸡市金台区人民街33号楼1单元3层西户，身份证号61032119820424361X。
被执行人宋建明，男，汉族，生于1975年1月12日，住宝鸡市陈仓区桥镇留村1组村民，身份证号61032119750112361X。
被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司，机构代码730402984。
法定代表人刘金虎，任董事长。
本院在执行申请执行人翟建兴与被执行人宋建明、宝鸡惠沣建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，权利人翟建兴于2015年1月6日立案执行，本案执行标的为赔偿款35388.43元及利息、案件诉讼费780元、执行费443元。因被执行人现无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜国梁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民初字第3256号
原告武树良，男，46岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告朱亚琴，女，46岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告马振成，男，47岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告武树良诉被告朱亚琴、马振成财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱亚琴于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告朱亚琴、马振成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武树良撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告承担。
审 判 长 石国发
审 判 员 程延春
人民陪审员 张志杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 荔