wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2245号
原告：黄桂华，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：李小军，�东龙浩律师事务所律师。
被告：蔡作彬，住广东省广州市天河区。
原告黄桂华与被告蔡作彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李小军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂华起诉称：2014年3月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款500000元。借款期限届满后，原告多次催收，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款500000元及利息（从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；二、被告赔偿原告追债产生的差旅费损失25000元、担保费损失5000元。被告承担本案诉讼费用。
被告蔡作彬未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年3月27日，被告手书《借据》给原告，表示“今借到黄桂华�民币500000元”。同日，原告转账475000元给被告。
2014年9月19日，被告向原告出具《承诺书》，表示“截止2014年8月31日，本人确认尚欠出借人黄桂华所借的借款本金共计6500000元（该借款已通过转账和现金方式收讫，其中借款本金5690000元是通过谢某的银行账户以转账方式支付，1475000元是通过黄桂华的银行账户转账支付，余下335000元是黄桂华以现金方式支付）。利息按月5％从借款实际发生之日起计算，本人仅于2014年4月2日以转账方式归还借款1000000元。本人承诺尽快筹资归还本息。如久拖不还，则本人自愿承担黄桂华因追索前述债权而产生的差旅费300000元，以及由此支出的律师费、担保费、保全费等全部费用。特此承诺。”
另查明，被告蔡作彬于2014年3月17日、被告蔡作彬和另案被告周某于2014年4月10日、2014年4月19日、2014年5月17日，分别向原告借款1500000元、3500000元、500000元、500000元。原告就该四笔借贷纠纷，与本案一起向本院提出诉讼［（2014）穗天法金民初字第2244号、第2247号、第2246号、第2248号］。该四笔借款中除出借款1500000元、3500000元由谢某向被告蔡作彬转账1425000元、3265000元外，其余出借款均由原告向被告蔡作彬交付。
原告提起本案及上述各案诉讼时申请财产保全，并由广州市融资担保中心有限责任公司出具担保函作担保。原告为此向该公司支付了担保费65000元。原告表示分配在本案的担保费为5000元。
本院认为：被告向原告出具的《借据》、《承诺书》以及原告向被告交付出借款的事实，相互佐证原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告取得原告贷款后未偿还，其行为已构成违约。被告在《承诺书》详细说明了取得借款的方式和金额，并确认截止2014年8月31日尚欠原告借款总额为6500000元。该金额与原告在本案以及上述另四案起诉主张的借款总额6500000元相符。因此，原告在本案要求被告清偿借款500000元有理，本院予以支持。被告承诺借款利息从借款实际发生之日起计算，故原告要求自2014年3月27日起计算利息有事实依据，本院予以支持。惟借款利率，本院考虑借款的期限，酌定按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算。原告提起本案诉讼时依法申请财产保全，由此而支付了担保费用。原告在本案要求被告承担担保费损失5000元有事实依据，本院予以照准。被告逾期还款而使原告存在向被告追讨借款的客观事实，本院考虑原告等合理人员从外地来穗的路途距离、在穗停留期间的开支，酌定被告在本案应当赔偿原告差旅损失10000元。原告主张超过该标准的差旅费，本院不予支持。
综上所述，被告经本院传票传唤，清楚原告的诉讼请求，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡作彬于本判决发生法律效力之日起三日内清偿原告黄桂华借款500000元及利息（自2014年3月27日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告蔡作彬于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄桂华差旅费用损失10000元；
三、被告蔡作彬于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄桂华担保费损失5000元；
四、驳回原告黄桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9740元，由原告黄桂华负担240元，被告蔡作彬负担9500元；财产保全费3020元，由被告蔡作彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶玉环
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0826号
原告朱埼，男，1992年5月11日生，汉族。
委托代理人陈晓红（受朱埼特别授权委托），江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告叶挺，男，1985年11月22日生，汉族。
被告陆海琴，女，1986年12月11日生，汉族。
原告朱埼与被告叶挺、陆海琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱埼的委托代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告叶挺、陆海琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱埼诉称：2014年6月18日，叶挺因需资金周转向他借款计50000元并出具了借条。后他多次向叶挺催要该款，但叶挺拒不偿还。陆海琴与叶挺系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、叶挺、陆海琴立即归还借款本金50000元及利息。2、叶挺、陆海琴承担诉讼代理费3500元。3、本案诉讼费用由叶挺、陆海琴承担。
被告叶挺未到庭，也未提供证据。
被告陆海琴辩称：她丈夫叶挺跟她说过，叶挺仅向朱埼借款30000元。2014年6月18日，叶挺向朱埼借款20000元并出具借条，后叶挺又向朱埼借款10000元并重新出具了借条，与之前所借的20000元写在了一起，因此借条上的金额为30000元，日期也是2014年6月18日。朱埼并未将之前20000元的那张借条撕掉，但叶挺实际向朱埼借款30000元，而且在借款发生后叶挺已经向朱埼支付过利息。此外，她对叶挺借款的事情之前并不知情，在收到法院的应诉材料后向叶挺询问后才知道借款的事情。
经审理查明：2014年6月18日，叶挺向朱埼出具借条一份，载明“今借朱埼人民币贰万整（20000）借款人：叶挺日期2014.6.18××”。同日，叶挺又向朱埼出具借条一份，载明“今有叶挺因做生意资金周转需要，向朱埼借得人民币（大写）：叁万元整（小写）30000。该笔借款已通过以下方式收取实收现金，金额为：叁万元整（30000）”等内容。2014年9月24日，朱埼诉至本院，要求叶挺、陆海琴立即归还借款本金50000元及利息并承担诉讼代理费3500元及本案诉讼费用。
另查明，叶挺与陆海琴于2009年1月7日登记结婚。
在本案审理中，朱埼放弃关于诉讼代理费的主张，仅要求叶挺、陆海琴立即归还借款本金50000元及该款自2014年9月24日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有朱埼提供的借条、谈话笔录结婚登记审查处理表以及朱埼委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶挺向朱埼借款50000元有其出具的借条2份为凭，本院予以确认。虽然陆海琴辩称叶挺实际仅向朱埼借款30000元，但朱埼不予认可，而陆海琴又未能提供相应的证据证明其主张，故本院对陆海琴的陈述不予采信。本案借款发生在叶挺与陆海琴婚姻关系存续期间，该借款系叶挺与陆海琴夫妻共同债务，应由叶挺、陆海琴共同偿还。叶挺、陆海琴未能提供上述借款不存在或已经偿还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。叶挺、陆海琴未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶挺、陆海琴应偿还朱埼借款50000元并承担该款自2014年9月24日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回朱埼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（原告朱埼已预交），由朱埼负担37元，由叶挺、陆海琴负担532元，叶挺、陆海琴应负担的部分由其于本判决发生法律效力后十日内支付给朱埼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执279号
申请执行人安阳市盛唐新型建材有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：孙峰，经理。
被执行人浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：吕勤耕。
申请执行人安阳市盛唐新型建材有限公司与被执行人浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市盛唐新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1584号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人浙江元力建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人浙江元力建设有限公司名下银行存款216307元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十二日
书记员 李抒恒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第89号
申请执行人深圳市宏昌行涂料有限公司。
被执行人深圳市龙典塑胶电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第1613号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院重新申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙典塑胶电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一四年四月一日
书记员 陈福星
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第03521号
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人周某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第677号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人周某于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1715号
原告密某某，男，汉族，居民。
被告朱某某，女，汉族，居民。
原告密某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告密某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告密某某诉称，2005年经人介绍，原告与被告订立婚约，并于2005年8月18日经郯城县民政局登记结婚，婚后于2006年8月27日生育女儿“密××”。婚后感情一般，2009年2月份，被告无故出走，至今未回，且下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，本人曾于2013年10月份起诉与被告离婚，因被告下落不明又撤诉，但被告至今未归。现原告根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求法院依法判准原、被告离婚。
被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2005年原告密某某与被告朱某某经人介绍订婚，2005年8月18日经郯城县民政局登记结婚，2006年8月27日生育一女“密××”。2009年2月被告朱某某无故离家出走，下落不明。原告于2013年9月诉至郯城县人民法院，要求与被告离婚，后于2013年10月25日撤诉。2014年5月5日原告密某某又诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚。后原告密某某于庭审中增加诉讼请求，要求抚养婚生女孩“密××”。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告密某某与被告朱某某虽然结婚时间较长，被告离家出走下落不明，互不履行夫妻义务，原告于2013年起诉要求与被告离婚又撤诉后，双方仍未能和好，原告又起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情完全破裂。所以原告密某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。因婚生女孩“密××”现随原告生活，考虑到孩子的健康成长，对于原告要求抚养婚生女孩的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养费，因原告未要求被告支付，不违法法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为其对辩论、答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告密某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女孩“密××”由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告朱某某依法享有探视权。
案件受理费50元，由原告密某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 高 林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏纪云
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第70-3号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人曾旭明，男，
被执行人吴良燕，女，
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行曾旭明、吴良燕征收社会抚养费一案中，因被执行人曾旭明父亲长期体弱多病，每年需花费巨额医疗费。申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局根据被执行人家庭实际困难，于2014年9月9日向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）12083号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年九月九日
代理书记员 汤 朋
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初6号
原告胡某甲，女，1963年1月10日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告胡某乙，男，1958年9月28日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一六年三月九日
书记员 吴相如
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2589号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：魏展杨、伍永雄，均系广东德功展阳律师事务所律师。
被告：湖北吉阳食品有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区鄂北大道18号。
法定代表人：张双林，该公司总经理。
委托代理人：高庆法，该公司职员。
被告：雷州市雷城联鑫副食批零部，经营场所：广东省雷州市雷城镇雷湖南路63号内。经营者：吴有星，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告湖北吉阳食品有限公司、雷州市雷城联鑫副食批零部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将赔偿经济损失及合理费用的数额变更为人民币1万元，并于当日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一六年八月五日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1178号
上诉人（原审被告）朱栋铭。
被上诉人（原审原告）上海瑞毅企业管理咨询有限公司。
法定代表人翁彦俊。
被上诉人（原审被告）南京贝业新兄弟物流有限公司。
法定代表人耿青春。
被上诉人（原审被告）上海贝业新兄弟物流有限公司。
法定代表人费亚军。
被上诉人（原审被告）上海新兄弟物流有限公司。
法定代表人耿青春。
上诉人朱栋铭不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4094号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案劳动合同的履行地在南京，也是由南京市江宁区仲裁委进行的仲裁，由江宁区法院审理便于查明事实，故请求撤销原审裁定，将本案移送有关法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据相关司法解释规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖，即原告可以选择上述任一法院管辖，不受在何地进行劳动合同仲裁的影响。本案用人单位主要营业地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11219-1号
原告厦门市土地开发总公司，住所地厦门市湖里区同益路9号地产大厦15层。
法定代表人何心铭，副总经理。
委托代理人张君、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门海峡汽配城资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路45-47号。
法定代表人刘鄂城，董事长。
委托代理人张盛利、陈志勇，厦门大道之行律师事务所律师。
原告厦门市土地开发总公司与被告厦门海峡汽配城资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 王晓丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高海琴，女，汉族，1980年2月15日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人高海琴因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 刘洁君
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何必林
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第874号
原告：王可伟。
被告：许肖伟。
原告王可伟与被告许肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告许肖伟需公告送达，本院依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王可伟到庭参加诉讼，被告许肖伟经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王可伟起诉称：2013年2月24日、同年3月3日、3月23日、5月18日，被告分四次共向原告借款150000元，并分别于当日向原告出具借条一份。上述借款，被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款150000元。为证明其主张属实，原告提供了借条四份。
被告许肖伟未作答辩，亦未提供证据。
因被告许肖伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，同时原告提供的上述证据系原件，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2013年2月24日、同年3月3日、3月23日、5月18日，被告分四次分别向原告借款20000元、30000元、50000元、50000元，并分别于当日向原告出具借条一份。上述借款共计150000元，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款150000元，理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许肖伟应于本判决生效之日起七日内归还原告王可伟借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告许肖伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李小玲
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 章婉静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03227号
原告林森，男
委托代理人张晋伟
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人张国勇
委托代理人苏泽江，系河南杰昇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告林森诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林森委托代理人张晋伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人苏泽江均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告林森诉称：2015年7月2日20时50分许，林森驾驶豫P181**小型越野客车至大广高速公路K2041M（西半幅）处，尾随撞击由李凯歌驾驶的豫P468**重型自卸货车的尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。原告林森所有的豫P181**小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆损失险。请求被告承担车辆损失费等各项费用共计161170元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：事故车辆豫P181**在我公司未投保交强险，仅投保了车损险和商业三责险，并且投保时的车牌号为豫A0PT**。事故发生后，原告与其他事故方达成一致协议，我公司不受该协议的约束。原告车辆交强险应当承担的赔偿责任，我公司不予承担。本次事故是三方事故，其他两辆无责车辆的交强险，应当承担的无责赔付我公司不予承担。原告车损评估程序上不符合规定，并且评估值过高。本案的诉讼费、评估鉴定费、拖车费等间接费用不属于保险赔偿范围。
原告林森在本案审理过程中向本院提交的证据有：第一组证据、身份证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据、事故认这书，证明原告车辆受损的事实以及责任划分情况，以及赔偿无责方车辆损失的事实及承担拖车施救费的事实；第三组证据、评估报告、评估费发票，证明本次事故原告的车辆损失评估价格为139570元，以及支出评估费7000元；第四组证据、赔付无责方车辆损失票据及结算单，证明原告赔付豫P468**号车辆损失2700元，赔付豫PF06**号车辆损失950元；第五组证据、商业险保险单，证明事故车辆在保险公司处投有车辆损失险以及三责险；第六组证据、驾驶证，证明原告具有合法的驾驶资格；第七组证据、拖车施救费，证明事故发生时产生的拖车费用是2400元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告林森提交证据质证意见为：第一组证据无异议。第二组证据无异议，但赔偿协议我公司不受约束，并且赔偿协议中原告已经自认损失其自担，现起诉我公司要求赔偿于法无据。第三组证据有异议，评估报告评估值过高，根据行驶证原告的车是2011年的车，该评估未考虑折旧；事故发生在2015年7月2日，法院委托评估时间是在2015年9月21日，而报告中的鉴定评估基准日却是在2015年的8月6日，明显不合理，且评估时未通知我公司参与协商选择评估机构，现向法庭提交书面的重新鉴定申请书；鉴定费收据真实性有异议，且该费用属于间接费用，不属于保险赔偿范围。第四组证据有异议，原告赔付给其他两车的车损均未经客观评估及定损，同时豫P468**的开票时间是2015年9月14日，也没有维修清单。豫P468**我公司定损金额为2600元，庭后向法庭提交定损单。原告车辆交强险应当承担的责任我公司不予承担，无责车辆的交强险应当承担的无责赔付责任我公司不予承担。第五组证据无异议，经当庭电话向9****核实，保单与行车证的车牌号不一致，但是发动机号与车辆号一致。第六组证据无异议。第七组真实性有异议，发票没有开票时间，不能证明事故的关联性，且拖车费不属于赔偿范围。
原告针对被告质证意见补充意见：因事故车辆在被告保险公司处投有第三者商业险，赔偿无责方损失属于三责险投保范围，因此保险公司应当承担相应的赔偿责任。鉴定报告系法院委托，而且通知了被告保险公司，程序合法，应当依法驳回重新鉴定申请。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下事实：2015年7月2日20时50分许，林森驾驶豫P181**小型越野客车至大广高速公路K2041M（西半幅）处，尾随撞击由李凯歌驾驶的豫P468**重型自卸货车的尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。原告林森所有的豫P181**小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆损失险和商业三责险30万元且不计免赔。
本院认为：保险业作为社会保障体系的重要组成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫P181**小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆损失险和商业三责险30万元且不计免赔。故原告林森要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿的诉讼请求合理部分予以支持。即确认原告林森的赔偿数额为：1、车辆损失费：139570元；2、鉴定费7000元；3、赔偿无责方车辆损失费12200元（2700元＋9500元）；4、拖车施救费2400元，以上款项共计161170元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林森车辆损失费、鉴定费、赔偿无责方车辆损失费、拖车施救费共计161170元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一五年十二月四日
书记员 王 博
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第115号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，董事长。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。
被告泰安市新时代百货有限公司。
法定代表人姜旭日，总经理。
委托代理人王艳茹，泰安市新时代百货有限公司业务部经理。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告泰安市新时代百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 翠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2017号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市）。因本案于2015年3月10日被中山市公安局取保候审，同年10月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2768号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月29日晚上10时许，被告人梁某醉酒后（经鉴定，梁某驾驶车辆时血液中乙醇的含量为171.0mg／100mL）驾驶粤T×××××号小轿车沿中山二路由东往西行驶，行至中山市石岐区中山二路37号对开路段时碰撞路中护栏，致使护栏与对向由被害人郭某驾驶的粤A×××××号小轿车碰撞而肇事，事故造成护栏及车辆损坏。肇事后，梁某留在现场等候交警处理，后如实供述上述犯罪事实。经公安交警部门认定，梁某承担此事故的全部责任。案发后，梁某已赔偿郭某并取得谅解，已赔偿护栏损坏费用。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。梁某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处梁某拘役一个月至四个月的量刑幅度与梁某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋诗慧
石丽娜
第3页共3页
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第730号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，38岁，户籍地福建省厦门市思明区。2001年3月14日因犯盗窃罪被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月28日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月7日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月11日刑满释放。2015年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至5月间，被告人林某某携带撬锁工具至本市湖里区高林居住区多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、4月21日2时许，被告人林某某至高林三里26号，盗走被害人张某某的“利莱奇”中沙60V电动车1辆（价值人民币2250元）。
2、4月23日5时许，被告人人林某某至高林居住区41号停车棚，盗走被害人温某某的“雅迪”电动车1辆（价值不详）。
3、5月1日1时许，被告人林某某至高林居住区19号停车棚，欲盗走被害人杨某某的“尚好捷”48cc大公主款助力车1辆（价值人民币1950元）时，被公安机关抓获，并被当场缴获作案工具钢制撬棍（T型）2个、黑色假发1个，上述作案工具现均暂扣于厦门市公安局金山派出所。其到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某、温某某、杨某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押品清单、收款收据复印件，作案现场照片、监控录像截图、价格鉴定结论书，常住人口基本信息、刑事判决书、人员信息表、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被多次判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人在实施第3起盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具钢制撬棍（T型）2个、黑色假发1个，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第109号
申请人王文革，住长春市宽城区。
被执行人姜洪军，住黑龙江省拜泉县。
关于申请执行人王文革申请执行被执行人姜洪军侵权责任纠纷执行一案，因被执行人没有履行已生效的民事判决书确定的给付义务，因此申请人在长春汽车经济技术开发区人民法院立案申请执行，执行期间本院查明，被执行人未查到可供执行的财产。故该案本次终结执行。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 原 航
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00397号
原告孔某，男，汉族，无职业。
被告王某，女，汉族，无职业。
原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孔某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2005年11月1日登记结婚。婚后生有一子孔某某。婚后初期夫妻感情尚可，后来被告沉迷于网络，独自会见网友，夜不归宿。被告于2008年11月离家出走，至今不归，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡。2014年3月31日，原告第一次向本院起诉离婚，本院于同年6月5日作出（2014）沈和民一初字第1052号民事判决书，认定原、被告之间的感情尚未破裂，判决驳回原告的离婚诉讼请求。但是，原、被告双方的感情并未好转，故原告再次诉至法院，请法院依法判令原告与被告离婚；婚生�由原告抚养；被告每月支付孩子孔奕淳的抚养费1，000元，直至孔奕淳年满十八周岁时止；夫妻共同债务80，000元由双方共同分担；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，现在孩子太小，要给孩子一个完整的家。如果法院判决离婚，婚生子由我抚养，原告每月给付抚养费1，000元，至婚生子自力生活为止。原告给付被告动迁补偿款23，750元，回迁优惠差价款113，600元。原告支付被告婚期治疗费60，000元，同时一次性补偿被告维持治疗费用50，000元。向被告父母的借款15，000元共同分担；个人衣物归各人。
经审理查明，原、被告于2005年11月1日登记结婚。婚后生有一子孔某某。夫妻双方婚后初期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。原告孔某曾于2014年5月起诉来院，要求与被告王某离婚，本院于2014年6月5日作出（2014）沈和民一初字第01052号民事判决书，判决驳回原告孔某的诉讼请求。现原告孔某再次起诉来院，要有与被告王某离婚。另，婚生子孔奕淳一直与原告孔某共同生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间购买辽A×××××号轿车一辆。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书复印件、出生医学证明复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾。原告孔某曾于2014年5月起诉来院，要求与被告王某离婚。被本院判决驳回其诉讼请求后，现再次起诉来院，坚决要求与被告王某离婚，据此可以认定，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，并已无和好可能，故本院对原告孔某提出的离婚请求予以支持。
关于婚生子的抚养权问题，考虑到婚生子的年龄及其一直与原告孔某共同生活的事实，本院确定婚生子孔某某由原告孔某抚养为宜。关于抚养费问题，本院根据婚生子女的实际需要，并结合当地的生活水平，本院酌定被告王某每月给付子女抚养费500元。
关于原、被告夫妻关系存续期间共同财产的问题，因双方均不要求分割辽A×××××号轿车一辆，本院予以准许。关于被告要求分割位于沈阳市和平区长白乡上夹河村587无证房屋的问题，本院认为，该处无证房已由孔德君与沈阳长白岛管理委员会签订房屋拆迁货币补偿安置协议书，且被告并未提供其系该处无证房屋所有权人的相关证据，故本院对被告该项主张不予支持。关于被告要求原告返还其动迁补偿款23，750元的问题，因其未提供证据证明原告占有该项款项，故本院对被告�项主张不予支持。关于被告要求原告给付回迁优惠差价款113，600元的问题，因被拆迁人系孔德君，并非原告孔某，且被告未提供证据证明原告具有回迁房屋的安置补偿，故本院对被告该项主张不予支持；关于被告要求原告给付其婚期治疗费60，000元，同时给付补偿治疗费50，000元的主张，本院认为，因原、被告夫妻关系存续期间，在被告未提供证据证明双方约定财产的情况下，双方的财产系夫妻共同财产，且被告未提供证据证明被告治疗疾病期间原告拒不支付医疗费，另被告未提供证据证明其支付医疗费数额，故本院对被告该项主张不予支持。关于被告要求原告给付其补偿治疗费50，000元的主张，于法无据，本院对被告该项主张不予支持。关于被告个人衣物归各人的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告共同承担债务80，000元主张，因原告未提�相应的证据予以支持，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告要求原告共同承担债务15，000元的主张，因被告未提供相应的证据予以支持，故本院对被告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孔某与被告王某离婚；
二、原、被告的婚生子孔某某由原告孔某抚养；被告王某自本判决生效之日起每月15日前一次性给付婚生子抚养费500元，直至婚生子年满十八周岁时止；
三、个人衣物归各人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某与被告王某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一五年三月十二日
书记员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向�母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第168号
原告单国全，男，31岁，汉族，无职业。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告李春都，男，20岁，蒙古族，司机。
被告通辽金佰运输有限公司，住所地：通辽经济技术开发区辽河镇朱家村（开发区中学西侧）。
法定代表人王保。
原告单国全诉被告李春都、通辽金佰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单国全的委托代理人黄杏，被告李春都到庭参加诉讼。被告通辽金佰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告单国全诉称，2014年8月12日5时30分许，李春都无证驾驶铲车，沿辽河镇朱家村内道路由北向南行驶至村内路口处时，与由西向东行驶的原告驾驶的蒙GNXX**号轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交认字（2014）第0470号道路交通事故认定书，认定被告李春都负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。本起事故中原告车辆损坏严重，为此支付车辆修理费23290.00元。因被告李春都系通辽金佰运输有限公司雇佣的司机并且事故铲车的所有人是通辽金佰运输有限公司。故原告诉至法院，要求被告李春都赔偿车辆修理费23290.00元；要求被告通辽金佰运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告李春都辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议。因答辩人系被告通辽金佰运输有限公司的司机，事故车辆也为通辽金佰运输有限公司所有，事故发生后被告通辽金佰运输有限公司一直扣着答辩人的工资，故原告单国全的车辆修理费不应由答辩人承担全部责任。
被告通辽金佰运输有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月12日5时30分许，被告李春都无证驾驶铲车，沿辽河镇朱家村内道路由北向南行驶至村内路口处时，与由西向东行驶的原告单国全驾驶的蒙GNBX**号轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交认字（2014）第0470号道路交通事故认定书，认定李春都负本起事故的主要责任，原告单国全负本起事故的次要责任。原告单国全因本起事故支付车辆修理费23290.00元。
原告单国全为支持其诉讼请求出示了道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任划分；出示通辽市利丰泰来汽车服务有限公司结算单1份、修理费发票3枚，证明因本起事故致原告车辆损坏原告支付的车辆修理费用23290.00元；被告李春都无异议。本院审查认为，原告出示的上述证据均属本案直接证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本起事故中被告李春都无证驾驶机动车，通过路口时未让右一方道路来车先行，原告单国全驾驶机动车，进入路口未减速慢行，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经公安交警部门认定，被告李春都负本起事故主要责任，原告单国全负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。由于被告李春都在本起事故中负有主要责任，其赔偿比例按70%计算。原告单国全称被告李春都系被告通辽金佰运输有限公司的员工，被告李春都辩称系被告通辽金佰运输有限公司员工，但原、被告均未提供证据证明，故要求被告通辽金佰运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春都按责任比例赔偿原告单国全车辆修理费16303.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告单国全其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.00元，由原告单国全负担57.00元，被告李春都负担134.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一五年一月三十日
书记员 郭天宇
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民初字第101号
原告谌明生，男，汉族，�于1951年2月28日，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市前锋区。
被告贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县。
法定代表人袁志成，公司执行董事。
被告贵州省赤水市创美房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人谢列平，公司执行董事。
被告袁志成，男，汉族，生于1965年11月8日，住贵州省遵义市赤水市。
被告谢列平，男，汉族，生于1978年12月15日，住贵州省遵义市赤水市。
被告贾朝彬，男，汉族，生于1965年4月19日，住四川省泸州市合江县。
本院受理原告谌明生诉被告贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司、贵州省赤水市创美房地产开发有限公司、袁志成、谢列平、贾朝彬民间借贷纠纷一案后，经审查认为，本案原告谌明生出借款项系来源于其他借款人，且人数众多，有的已向四川省广安市前锋区人民法院提起诉讼，有的已向四川省广安市前锋区信访局反映情况，等待适时提起诉讼。为方便人民法院集中统一审理执行案涉系列案件，便于人民法院协调当地党委政府做好维稳工作，全面化解矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，经四川省高级人民法院批准，裁定如下：
将本案交由四川省广安市前锋区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 胡 成
审判员 宋川平
代理审审员杨红梅
二〇一五年六月五日
书记员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖刑初字第00037号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人刘某。2014年8月12日被告人刘某因涉嫌犯串通投标罪被鄂州市公安局刑事拘留，同年9月17日经湖北省鄂州市人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局执行，2015年4月11日，本院决定对其取保候审。2015年6月30日因犯串通投标罪被湖北省鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金50000元。
姜学文，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人刘某犯行贿罪一案，于2015年7月7日以梁检公诉刑诉（2015）31号起诉书向本院提起公诉。湖北省鄂州市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2015年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姜学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年5月的一天，鄂州市诺万通医疗设备有限公司法定代表人刘某为谋取竞争优势，让时任鄂州市妇幼保健院院长的马某（另案处理）帮忙顺利与鄂州市妇幼保健院签订德国诺道夫腹腔镜系统的医疗设备购销合同，在鄂州市卫生局宿舍马某家楼下送给其现金3万元（人民币，下同）。
2008年9月至2009年4月，�州市妇幼保健院将41.8万的设备款全部转至被告人刘某的私人账户上并由其掌控。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：
1.被告人刘某的供述与辩解。2.证人马某的证言。3.书证。（1）被告人刘某的户籍证明材料；（2）被告人刘某与鄂州市妇幼保健院签订德国诺道夫腹腔镜系统的医疗设备购销合同及付款凭证；（3）2015年1月17日鄂州市梁子湖区人民检察院对被告人刘某的第一次讯问笔录。
公诉机关认为，被告人刘某违反公平、公正原则，为在经济活动中谋取竞争优势，送给国家工作人员现金人民币3万元，且其行贿取得的违法所得归个人所有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘某在被追诉前主动交待其行贿行为�适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚或者免除处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪，请求免除处罚。
被告人刘某的辩护人提出辩护意见：1.本案中是以鄂州市诺万通医疗设备有限公司的名义与鄂州市妇幼保健院签订的医疗设备购销合同，被告人刘某的付款行为也系经该公司授权委托，之后开具税票的行为也以公司名义进行，所以本案应定性为单位行贿行为，而非个人行贿。2.本案中行贿数额为3万元，未达到单位行贿罪的追诉标准，因此被告人刘某不构成犯罪。
经审理查明：2008年5月的一天，鄂州市诺万通医疗设备有限公司法定代表人刘某为谋取竞争优势，让时任鄂州市妇幼保健院院长的马某（另案处理）帮忙顺利与鄂州市妇幼保健院签订德国诺道夫腹腔镜系统的医疗设备购销�同，在鄂州市卫生局宿舍马某家楼下送给其现金人民币3万元。
2008年9月至2009年4月，鄂州市妇幼保健院将41.8万的设备款全部转至被告人刘某的私人账户上并由其掌控。
2015年1月17日，被告人刘某在被追诉前主动到鄂州市梁子湖区人民检察院交待其行贿行为。
证实上述事实的下列证据经庭审举证、质证、本院予以采信。
1.被告人供述。鄂州市诺万通医疗设备有限公司的法人代表是我，我出资100万元，占公司股份的93%，另一股东只是名义上出资且已经去世，公司实际上是由我一人进行运转和操作。2008年4月份，我用鄂州市诺万通医疗设备有限公司的名义和鄂州市妇幼保健院签订了一套腹腔镜系统供货合同，合同金额41.8万元，在前期谈这笔业务以及后期结算货款的时候，因为马某的帮忙关照，都很顺利。2008年5月份的一天，我因感谢马某对我做腹腔镜业务的关照，来到马某位于鄂州市卫生局宿舍的家楼下，送给马某人民币现金3万元。后来鄂州市妇幼保健院将这41.8万元的设备款全部打到我在市工行开设的私人账户上，该账户与诺万通公司无关，这笔设备款被我用于公司开支及个人开支。
2.证人马某的证言。2008年初，我们院准备购入腹腔镜及其配套设备，合同金额是40多万，刘某想销售腹腔镜及其配套设备给我们院，我给设备科科长陈晚成打过招呼，叫他在同等条件下优先考虑刘某的公司，后来该腹腔镜及其配套设备购置合同和货款支付都是我亲自签字同意的。2008年5月份的一天，刘某为了感谢我在我们院购置腹腔镜及其配套设备时为其提供的帮助，来到我家楼下，送给我一个档案袋，里面有3万元。
3.书证。（1）被告人刘某的户籍证明材料，证实被告人刘某作案时为完�刑事责任能力人。（2）被告人刘某与鄂州市妇幼保健院签订德国诺道夫腹腔镜系统的医疗设备购销合同及付款凭证，证实被告人刘某以鄂州市诺万通医疗设备有限公司的名义与鄂州市妇幼保健院签订了医疗设备购销合同，以及鄂州市妇幼保健院将41.8万的设备款全部转至被告人刘某的私人账户中。（3）2015年1月17日鄂州市梁子湖区人民检察院对被告人刘某的第一次讯问笔录，证实2015年1月17日，被告人刘某在被追诉前主动到鄂州市梁子湖区人民检察院交待其行贿行为。
本院认为，被告人刘某违反公平、公正原则，为在经济活动中谋取竞争优势，送给国家工作人员现金3万元，且其行贿取得的违法所得归个人所有，公诉机关指控被告人刘某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人刘某实施的行为应定性为单位行贿行为，经�，鄂州市诺万通医疗设备有限公司实际上仅由被告人刘某一人控制，因此与鄂州市妇幼保健院签订医疗设备购销合同以及向马某送钱的行为均体现被告人刘某一人的意志，且事后该41.8万元的设备款全部转至被告人刘某的私人账户中并由其自由支配，故被告人刘某的行为并非单位行贿行为，而是个人行贿行为，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可减轻处罚。公诉机关建议减轻或免除处罚的意见，本院予以支持。被告人刘某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第七十七条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第二款，第六十四条�﹤最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》﹥第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2015）鄂梁子湖刑初字第00007号刑事判决主文中对被告人刘某宣告缓刑部分。
二、被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，与原判判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人刘某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵友春
代理审判员 石又旭
人民陪审员 王 辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘仁辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4018号
原告：陈金平，女，1982年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：陈瑜，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：张远鑫，男，1983年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告陈金平与被告张远鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈金平于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金平撤诉。
案件受理费1654元、保全费1225元，两项合计2879元，由原告陈金平负担。
代理审判员 林利扬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐新艳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2484号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司
法定代表人高兵，总经理。
地址：九台市新华大街504号。
委托代理人孔亮，职员。
被告王铁，男，1977年5月22日生，汉族，住九台市。
被告王颖学，男，1978年7月30日生，汉族，住九台市。
被告林海江，男，1986年3月22日生，汉族，住九台市。
被告张迎秋，男，1977年8月31日生，汉族，住九台市。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告王铁、王颖学、林海江、张迎秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔亮、被告张迎秋到庭参加诉讼。被告王铁、王颖学、林海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告王铁于2009年12月13日签订借款合同，王颖学、林海江、张迎秋是连带责任保证人，合同约定，被告王铁在原告处借款16万元，月利9‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告应于2010年12月12日向原告偿还贷款本金及利息。此款到期后，被告王铁经原告多次催收，均以种种理由拒绝偿还借款，现原告要求被告王铁、王颖学、林海江、张迎秋共同偿还贷款本金16万元及利息和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告张迎秋辩称，同意偿还借款本金及利息，但现在没有钱。
被告王铁、王颖学、林海江未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月13日，被告王铁与吉林九台农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定，被告王铁在原告处借款16万元，月利9‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告王颖学、林海江、张迎秋是连带责任保证人，合同约定2010年12月12日偿还贷款本金及利息。2009年12月13日，被告王颖学、林海江、张迎秋与原告签订保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。王颖学、林海江、张迎秋同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之后两年止。2012年5月28日，原告向四被告催收贷款，四被告与原告约定于2012年10月30日偿还贷款，四被告在逾期贷款催收通知书上签字。2012年10月30日王铁没有按约定偿还贷款本金及利息。
本院认为，被告王铁在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息。被告王颖学、林海江、张迎秋作为王铁的担保人，同意将还款时间延迟至2012年10月30日，至原告起诉之日，没有超过担保期限，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王铁于本判决生效后立即偿还原告欠款本金16万元及利息、罚息。利息自2009年12月13日至2010年12月12日按照月利9‰计息，2010年12月13日至本判决生效时止按照月利13.5‰计息。
二、被告王颖学、林海江、张迎秋承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费3500元由被告王铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 葛意兰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第689号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年11月22日曾因犯交通肇事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年3月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日19时许，陆某（另案处理）接到被害人武某的电话，2人在电话中发生争吵，挂断电话后，陆某再次拨打武某电话，问其有何事要找他，武某称见面后再谈，后2人约好在金华市区花都国际娱乐会所门口见面。陆某遂纠集被告人王某以及姜某、宫某（该2人另案处理）等人，驾车前往花都国际娱乐会所。当晚21时30分许，陆某、王某、姜某、宫某等人来到花都国际娱乐会所。王某、姜某、宫某等人进入会所1楼大厅，坐在大厅沙发上，陆某则站在会所门口等武某。随后武某来到花都门口与陆某见面，2人再次发生争吵，争吵过程中陆某动手打了武某1巴掌，武某随即还手，2人发生打架，此时坐在会所1楼大厅沙发上的王某、姜某、宫某等人见状立即上前帮助陆某对武某进行殴打，后武某逃至会所1楼大厅，王某等人从车内拿来几根木棍，继续用拳脚、木棍殴打武某，后陆某等人准备离开时，武某捡起遗留在现场的1根木棍，朝姜某头上打了1棍，后向会所2楼逃去，陆某、王某、宫某、姜某等人随即向2楼追去，在2楼大厅内将武某打倒在地，继续用拳脚、木棍殴打武某，后王某等人驾车逃离现场。
2014年10月28日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某于2014年9月11日所受损伤为轻伤二级；2015年2月9日，陆某、姜某、王某、宫某等人一方与被害人武某达成和解协议，赔偿被害人人民币88000元且已履行完毕，武某出具了谅解书，表示谅解陆某一方所有相关人员。2015年3月7日18时45分许，被告人王某在金华市区山嘴头洪山街中瑞箱包厂附近被民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、前科材料、刑事和解协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、证人陆某、宫某、姜某、马某、钟某、施某的证言、被害人武某的陈述、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人王某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后两罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第858号刑事判决书对被告人王某宣告的缓刑。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。与前罪判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡俊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第898号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人余某某，2013年1月因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留5日，责令社区戒毒3年；2014年3月28日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日，被告人余某某至上海市嘉定区曹安公路2606号如家酒店528房间，将重约0.7克的冰毒1包以人民币400元的价格贩卖给张某。
2014年3月28日，公安人员在上述酒店门口抓获了被告人余某某。余某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的行政处罚决定书、戒毒决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某贩卖甲基苯丙胺毒品约0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于余某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于余某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人余某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜知刑初字第0004号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱美平，宜兴市朱氏窑炉耐火保温材料有限公司职工。因本案于2014年4月10日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月26日经本院决定被取保候审。
被告人陈小印。因本案于2014年4月17日被宜兴市公安局刑事拘留，2014年4月28日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月26日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人朱美平、被告人陈小印犯假冒注册商标罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人朱美平、被告人陈小印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：德清科邦晶体纤维有限公司（以下简称科邦公司）是第11379950号注册商标“KB”的商标注册人。商标有效期限自2014年1月21日至2024年1月20日，核定使用商品分属商品分类表第19类，包括硅酸铝耐火纤维、非金属耐火建筑材料等。
2014年2月份，被告人朱美平伙同被告人陈小印为谋取非法利益，未经科邦公司授权许可，在河南省沁阳市景明保温材料有限公司内生产制造的300箱多晶莫来石耐火纤维（属于硅酸铝耐火纤维）产品及包装上使用与注册商标“KB”相同的标识，并用于销售，非法经营数额达6万元。
2014年4月10日，被告人朱美平主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。2014年4月17日，被告人陈小印主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人朱美平向科邦公司赔偿2000元，取得被害单位科邦公司的谅解。被告人陈小印向科邦公司赔偿5万元，取得被害单位科邦公司的谅解。
上述事实，被告人朱美平、被告人陈小印在庭审阶段未提出异议，并有宜兴市人民检察院提供的商标注册证、宜兴市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、销货清单、多晶莫来石耐火纤维扣押清单与拍摄照片、辨认笔录、证人薛顺其与莫丽霞等人的证言、被害单位法定代表人王伟荣的陈述、被告人朱美平与被告人陈小印的供述、谅解书，被告人陈小印提供的谅解书等予以证实。
本院认为：被告人朱美平与被告人陈小印以营利为目的，未经注册商标所有人科邦公司的许可，在同类产品—硅酸铝耐火纤维上使用与其注册商标“KB”相同的商标标识，非法经营数额达6万元，情节严重，已经构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予采纳。
被告人朱美平与被告人陈小印主动到公安机关投案，供述自己假冒注册商标的犯罪事实，构成自首；被告人朱美平与被告人陈小印主动向被害单位科邦公司进行赔偿，并取得科邦公司的谅解。综合以上事实，本院决定予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百二十五条第二款第（五）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人朱美平犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陈小印犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的300箱假冒注册商标的多晶莫来石耐火纤维予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 邵俐英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1578号
申请执行人孙旺。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
孙旺申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4126号裁判文书已经发生法律效力。孙旺于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4126号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第140号
原告孙茂发，男，1962年9月20日出生。
委托代理人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告赵志财，男，1969年8月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区永安街28号。
法定代表人肖军，该支公司经理。
委托代理人邱志左，该公司员工。
原告孙茂发与被告赵志财、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙茂发诉称：2013年3月9日13时10分许，被告赵志财驾驶其所有的黑D25K**号小型越野车沿桦南镇前进路由北向南行驶，当行至北转盘南139米处时，与沿前进路由南向北直行的刘万坤驾驶上载原告的黑D34K**号小型轿车相撞，造成刘万坤当场死亡，原告受伤的交通事故。原告入住桦南县人民医院住院治疗。经桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：赵志财、刘万坤负此事故的同等责任；孙茂发不负事故责任。被告赵志财所有的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。为此，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计7206元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.原告的身份证复印件1份。旨在证明其身份信息情况。
2.桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书1份。旨在证明发生本案交通事故的事实及双方当事人过错责任的分担。
3.住院病案1份。旨在证明原告的伤情及在桦南县人民医院住院治疗8天的事实。
4.医疗费收据3张及附清单1份。旨在证明其在桦南县人民医院治伤支付医疗费5414.85元的事实。
被告赵志财未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告保险公司辩称：1、依据保险合同和（2013）桦民初字第181号判决书，我公司已经足额赔付他人医疗费，所以不能再承担医疗费项目，医疗费包括医药费，伙食补助费，营养费；2、其他项目可在交强险限额内承担合理合法的损失；3、误工费原告未提供相关的证据证明，体现不出原告减少损失。
庭审中，被告保险公司对原告提供的证据1至4的真实性均无异议，本院经审核认为，对原告提供的证据认定有效。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年3月9日13时10分许，被告赵志财驾驶其所有的黑D25K**号长城牌小型越野车沿桦南镇前进路由北向南行驶，当行至北转盘南139米处时，与沿前进路由南向北直行的刘万坤驾驶上载原告的黑D34K**号小型轿车相撞，造成刘万坤当场死亡，原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：赵志财、刘万坤负此事故的同等责任；孙茂发不负事故责任。原告在桦南县人民医院住院治疗8天，花去医疗费5414.85元。经桦南县人民医院诊断为：1、颜面多发擦伤并软组织挫伤；2、腰部软组织挫伤并左侧第3腰椎横突骨折；3、4左门齿Ⅱ°松动。被告赵志财所有的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。2014年3月，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计6289.45元，诉至本院。
另查明：原告系农业户口。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告赵志财驾驶小型越野车与刘万坤驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，双方对桦南县公安局交警大队作出的责任认定均不持异议，应确认该交通事故认定书有效。被告赵志财与刘万坤虽然没有共同故意，但二人的行为相互竞合为一个共同的加害行为共同对原告造成了损害，构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，赵志财与刘万坤应相互承担连带责任。因刘万坤已在事故中死亡，原告及被告赵志财未提供证据证明刘万坤生前遗留有合法财产，以及继承人现居住地。依据《侵权责任法》第十三条关于“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，连带责任人均有义务向受害人负担全部赔偿损失，原告选择部分连带义务人赔偿并无不当。事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，受害人对承保交强险的保险公司有直接的赔偿请求权。原告损失应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告赵志财予以赔偿。对刘万坤应赔偿的超过交强险限额部分，被告赵志财先行赔偿后，有权向刘万坤的继承人追偿。对于同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故中的其他伤者王海臣、靳永福、张清娟已另案起诉，由于王海臣先诉已结案，故被告保险公司应在剩余交强险限额内按照靳永福、张清娟及原告孙茂发的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿数额。经本院审核原告的损失为：医疗费5414.85元；伙食补助费120元（15元×8天）；关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，其误工费应按受诉法院所在地上一年度农林木的标准计算为宜，故其误工损失应为468.05元（21355元／年÷365天×8天×1人）。关于护理人员工资，没有相关的证据佐证，本院不予支持。因此，原告因伤损失合计6002.9元。因被告保险公司在交强险限额内已对同一事故中的另一伤者王海臣进行了赔付，现余伤残赔偿金额30361元。故由被告保险公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告30361元×［468.05÷（13684.61＋468.05＋35746.27）］=284.78元（包括误工费）。超过交强险的部分（医疗费、住院伙食补助费、误工费）计5718.12元由被告赵志财赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应在黑D25K**号长城牌小型越野车投保的机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿原告孙茂发误工费284.78元；
二、被告赵志财赔偿原告孙茂发医疗费、住院伙食补助费、误工费5718.12元。
上列给付款项于本判决生效后10日内一次履行。
三、驳回原告孙茂发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于长珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘忠玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第300-2号
申请执行人深圳市兴泰五金制品有限公司。
法定代表人袁国校。
被执行人郝宏利。
申请执行人深圳市兴泰五金制品有限公司与被执行人郝宏利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第925号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝宏利的银行存款（以人民币38456.81元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年三月十二日
书记员 唐强
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第300-2号
申请执行人深圳市兴泰五金制品有限公司。
法定代表人袁国校。
被执行人郝宏利。
申请执行人深圳市兴泰五金制品有限公司与被执行人郝宏利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第925号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝宏利的银行存款（以人民币38456.81元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年三月十二日
书记员 唐强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1037号
罪犯芮飞跃，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年6月5日作出（2010）双桥刑初字第49号刑事判决，以被告人芮飞跃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1105号刑事裁定对其减刑一年二个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯芮飞跃在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、单项记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）252号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯芮飞跃在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯芮飞跃减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00316号
原告毛章俊，男，1978年8月1日出生，汉族。
被告冯静，女，1963年10月17日出生，汉族。
原告毛章俊与被告冯静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告毛章俊到庭参加诉讼，被告冯静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告毛章俊诉称，2014年12月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告毛章俊购买被告冯静所有的坐落于武汉市江汉区复兴村57号楚天都市金园3栋2单元7层2室房屋，总房款120万元，协议签订后10日内办理房屋权属过户手续。合同签订后，原告毛章俊给付被告冯静购房首付款50万元，被告冯静却推脱办理过户。后原告毛章俊经查询发现该房屋已被人民法院查封，无法办理权属过户。为维护自己的合法权益，原告毛章俊提起诉讼，请求判令：1、被告冯静返还原告毛章俊购房款50万元；2、本案诉讼费、保全费由被告冯静负担。
被告冯静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，原告毛章俊与被告冯静签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：原告毛章俊购买被告冯静所有的坐落于武汉市江汉区复兴村57号楚天都市金园3栋2�元7层2室房屋一套，价格为120万元；本协议签订后10日内办理过户手续。合同签订后，原告毛章俊通过现金方式给付被告冯静购房首付款50万元。此后，被告冯静未在规定期限内交付房屋，也未协助原告毛章俊办理房屋权属过户手续。
另查明，2015年2月3日及同年2月6日，诉争房屋分别被武汉市江岸区人民法院和武汉市汉阳区人民法院查封。因原告毛章俊无法办理房屋权属过户，要求被告冯静退还购房款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告毛章俊提供《房屋买卖合同》、房屋所有权信息查询单、收条、银行取款凭证、证人张某的证言以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告毛章俊与被告冯静签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告毛章俊依约付款后，被告冯静未能交付房屋，且诉争房屋被人民法院查封，导致双方合同不能履行，被告冯静应承担相应违约责任。故原告毛章俊要求被告冯静返还其购房款50万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯静返还原告毛章俊购房款50万元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元、其他诉讼费用40元，合计7460元由被告冯静负担（此款原告毛章俊已预付本院，被告冯静应随同上述判决款项一并支付原告毛章俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 周汉元
人民陪审员 方 毅
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁毅然
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民二初字第1050号
原告某农村信用合作联社。住所地某某路。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人任某某，湖南某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周某某，男，1972年1月5日出生。
被告杨某某，男，1974年9月20日出生。
本院于2013年10月21日受理原告某农村信用合作联社与被告周某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月9日以上述二被告目前下落不明、不便我院审理和执行为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某农村信用合作联社申请撤回对被告周某某、杨某某的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许某农村信用合作联社撤回对被告周某某、杨某某的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由某农村信用合作联社负担。
审 判 员 张冬武
二〇一四年一月十六日
代理书记员 程红宇
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初24号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人凌某（曾用名凌弟），农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被北流市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人罗凯，北流市法律事务中心法律工作者。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人凌某及其辩护人罗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2015年9月5日17时许，被告人凌某驾驶桂K×××××号重型自卸货车沿省道215线由北流市城区往北流市隆盛镇方某；未依法取得机动车驾驶证的被害人陈某乙驾驶无号牌轻便二轮摩托车同方某，双方行至省道215线7KM＋800M路段处，由于凌某驾车拨打电动没有观察路面情况而且没有与其他车辆保持安全距离，致使其所驾车辆的右后轮碾压到因碰撞路边的施工设施而摔倒在地的陈某乙，造成陈某乙当场死亡的交通事故。交通事故发生后，凌某驾车离开现场。交通事故发生的次日，凌某在车主周某的授意下和何某一起清洗肇事车辆并驾驶肇事车辆辗压坑洼泥路掩盖车辆肇事的事实，之后，才主动将肇事车辆开回肇事车辆登记注册的公司接受交警调查。经法医鉴定，陈某乙系因道路交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，凌某承担该起事故的全部责任。
另查明，案发后，凌某的家属代其配合车主周某积极赔偿了被害人方的经济损失。被害人的亲属出具了谅解书，谅解了被告人的违法行为造成被害人的人身损害，并请求法院对凌某从轻处罚。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陈某甲、何某、周某、苏某、梁某、易某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人辨认交通事故的现场笔录和清洗肇事车辆的现场笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验分析及照片，提取笔录、玉林市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书，道路交通事故尸体检验报告、北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，桂K×××××号重型自卸货车的机动车详细信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被害人的亲属出具的收条及谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。交通事故发生后，被告人凌某主动将肇事车辆开回公司接受公安机关的到来处理，应视为主动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。凌某的辩护人罗凯提出凌某有自首情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人凌某配合车主赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对凌某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一六年一月十四日
书记员 何 婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执766号
申请执行人：汤俭华，男，住所地湖南省资兴市。
被执行人：殷岳林，男，地址湖南省资兴市。
被执行人：谢军，男，地址湖南省郴州市。
汤俭华与殷岳林、谢军建设工程合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年8月27日作出的(2015)资民一初字第427号已经发生法律效力。由于被执行人殷岳林、谢军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤俭华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人殷岳林、谢军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤俭华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷岳林、谢军新的财产线索，申请执行人汤俭华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄龙
龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初304号
原告:延边中艺物业服务有限公司龙井分公司。
法定代表人:张宗义，该公司经理。地址：吉林省龙井市。
委托代理人：刘金刚。
被告金春奉，户籍所在地为吉林省龙井市，经常居所地为吉林省龙井市。
本院在审理原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告金春奉物业服务合同纠纷一案中，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2016年6月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司自愿负担。
审判员 周香春
二〇一六年六月二十八日
书记员 李英杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初409号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人努某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人努某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人努某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月17日19时许，被告人努某来到永嘉县江北街道罗浮大街185号前面的马路上，趁被害人季某不注意之际，把手伸进其裤子口袋内窃取华为P8手机一部。经估价，被盗手机价值人民币2475元。案发后已追回并发还季某。
上述事实，被告人努某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见、监控视频、接受证据清单、登记保存清单、发还清单、手机照片、票据以及被告人努某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人努某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人努某归案后能够如实供述自己的罪行，结合赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人努某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢 琼
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2320号
原告：戴永生。
委托代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：来伟民。
被告：徐礼红。
戴永生与来伟民、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员康毅适用简易程序独任审理。审理过程中，原告申请撤回对陈小丽的起诉，本院已裁定予以准许。后，本院依原告申请追加徐礼红为本案被告参加诉讼。原告起诉要求：1、两被告支付原告借款240000元及利息22000元（按照中国人民银行同期贷款利息从2014年10月7日暂计至2016年6月6日），实际计付至款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：两被告支付原告借款240000元及利息24000元（按年利率6%从2014年10月7日暂计至2016年6月6日），实际计付至款项付清之日止。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告戴永生及其委托代理人韦正强到庭参加诉讼，被告来伟民、徐礼红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告来伟民、徐礼红于2004年12月31日登记结婚。2012年10月7日，被告来伟民向原告戴永生出具借条一份，载明：“本人来伟民向戴永生借到人民币壹拾伍万元整。于2012（2013）年1月10号前归还。”2014年6月7日，被告来伟民向原告戴永生另行出具借条一份，载明：今有来伟民向戴永生借人民币壹拾伍万元，2012-2014.6.7共计贰拾个月利息合计玖万元（合计贰拾肆万元整），于2014.10.7日前归还。审理中，原告陈述其于2012年10月7日以现金方式向被告来伟民交付150000元，后被告未依约还款，故被告来伟民就上述150000元借款于2014年6月7日向原告另行出具借条一份。借款期限届满，两被告未归还借款，遂纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告戴永生与被告来伟民之间的民间借贷法律关系依法成立，原告依约交付款项后，被告来伟民未按照约定的期限返还借款，应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。关于被告来伟民应支付的款项金额，本案中，原告认可实际出借给被告来伟民150000元，原告要求被告返还借款240000元，并支付相应利息的诉讼请求不符合相关规定，本院依法予以调整，被告来伟民应归还原告借款150000元，支付利息、逾期利息76000元（自2012年10月7日起按年利率24%计至2014年6月7日为60800元；自2014年10月7日起按年利率6%暂计至2016年6月6日为15200元），并自2016年6月7日起以未还本金为基数按年利率6%实际计付逾期利息至借款还清之日止。被告来伟民、徐礼红系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐礼红对上述债务应负共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，庭前亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来伟民、徐礼红于本判决生效之日起10日内归还原告戴永生借款本金150000元；
二、被告来伟民、徐礼红于本判决生效之日起10日内支付原告戴永生利息、逾期利息76000元（自2012年10月7日起暂计至2016年6月6日止），并自2016年6月7日起以未还本金为基数按年利率6%实际计付逾期利息至借款还清之日止；
三、驳回原告戴永生的其他诉讼请求。
如被告来伟民、徐礼红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5230元，实际减半收取2615元，由原告戴永生负担270元，由被告来伟民、徐礼红负担2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 康 毅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 侯艳芳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初2320号原告：戴永生。委托代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：来伟民。被告：徐礼红。戴永生与来伟民、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员康毅适用简易程序独任审理。审理过程中，原告申请撤回对陈小丽的起诉，本院已裁定予以准许。后，本院依原告申请追加徐礼红为本案被告参加诉讼。原告起诉要求：1、两被告支付原告借款240000元及利息22000元（按照中国人民银行同期贷款利息从2014年10月7日暂计至2016年6月6日），实际计付至款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：两被告支付原告借款240000元及利息24000元（按年利率6%从2014年10月7日暂计至2016年6月6日），实际计付至款项付清之日止。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告戴永生及其委托代理人韦正强到庭参加诉讼，被告来伟民、徐礼红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告来伟民、徐礼红于2004年12月31日登记结婚。2012年10月7日，被告来伟民向原告戴永生出具借条一份，载明：“本人来伟民向戴永生借到人民币壹拾伍万元整。于2012（2013）年1月10号前归还。”2014年6月7日，被告来伟民向原告戴永生另行出具借条一份，载明：今有来伟民向戴永生借人民币壹拾伍万元，2012-2014.6.7共计贰拾个月利息合计玖万元（合计贰拾肆万元整），于2014.10.7日前归还。审理中，原告陈述其于2012年10月7日以现金方式向被告来伟民交付150000元，后被告未依约还款，故被告来伟民就上述150000元借款于2014年6月7日向原告另行出具借条一份。借款期限届满，两被告未归还借款，遂纠纷成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告戴永生与被告来伟民之间的民间借贷法律关系依法成立，原告依约交付款项后，被告来伟民未按照约定的期限返还借款，应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。关于被告来伟民应支付的款项金额，本案中，原告认可实际出借给被告来伟民150000元，原告要求被告返还借款240000元，并支付相应利息的诉讼请求不符合相关规定，本院依法予以调整，被告来伟民应归还原告借款150000元，支付利息、逾期利息76000元（自2012年10月7日起按年利率24%计至2014年6月7日为60800元；自2014年10月7日起按年利率6%暂计至2016年6月6日为15200元），并自2016年6月7日起以未还本金为基数按年利率6%实际计付逾期利息至借款还清之日止。被告来伟民、徐礼红系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐礼红对上述债务应负共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，庭前亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来伟民、徐礼红于本判决生效之日起10日内归还原告戴永生借款本金150000元；二、被告来伟民、徐礼红于本判决生效之日起10日内支付原告戴永生利息、逾期利息76000元（自2012年10月7日起暂计至2016年6月6日止），并自2016年6月7日起以未还本金为基数按年利率6%实际计付逾期利息至借款还清之日止；三、驳回原告戴永生的其他诉讼请求。如被告来伟民、徐礼红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5230元，实际减半收取2615元，由原告戴永生负担270元，由被告来伟民、徐礼红负担2345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员 康 毅二〇一六年七月十八日书 记 员 侯艳芳
四川省广安市广安区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1307号
申请执行人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人：陈华，执行董事。
被执行人：贵州龙富市政工程建设有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平南路金井商住楼4单元2层1号。
法定代表人：刘龙贵，执行董事。
被执行人：刘龙富，男，生于1976年06月02日，汉族，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2354号民事判决书，于2017年08月01日受理了申请执行人四川省广安金达建筑有限公司申请执行被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司、刘龙富合同纠纷一案，并于同日向被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司、刘龙富发出执行通知书，责令被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司、刘龙富在三日内自觉履行法律文书确定的全部义务。诉讼中本院于2017年04月06日冻结了贵州龙富市政工程建设有限公司在兴业银行股份有限公司贵阳分行营业部账户银行存款200万元，于2017年04月13日冻结了贵州龙富市政工程建设有限公司在中国农业发展银行天柱县支行账户银行存款123万元，于2017年06月06日对贵州龙富市政工程建设有限公司在兴业银行股份有限公司贵阳分行营业部账户银行存款123万元解除了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司在中国农业发展银行天柱县支行银行存款1230000.00元；
二、扣划被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司在兴业银行股份有限公司贵阳分行营业部银行存款770000.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 ： 钟 超
二〇一七年八月七日
书 记 员 ：粟宇松
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第360号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地为吉林省梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被行政拘留十五日，于2015年5月14日被刑事拘留，于2015年5月22日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检�院代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某于2015年4月29日13时许，在本市朝阳区某员工宿舍内，趁同宿舍的被害人周某某、刘某某睡着之机，将被害人周某某的一部小米2S手机、被害人刘某某的一部金立GN9000手机盗走，价值人民币合计2，166.00元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某于2015年4月29日13时许，在本市朝阳区某员工宿舍内，趁同宿舍的被害人周某某、刘某某睡着之机，将被害人周某某的一部小米2S手机、被害人刘某某的一部金立GN9000手机盗走，价值人民币合计2，166.00元。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的被告人王某的供述；被害人周某某、刘某某的陈述；抓获经过�户籍证明、指认照片、行政处罚决定书；鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃款已返还，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、第六十七条第三款［坦白］、［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币4，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �付忠新
代理审判员 赵 若 愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱 红 微