wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2153号
原告：房玉红，女，1979年4月2日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
被告：杨东卫，男，1975年4月24日出生，汉族，现住镇赉县。
被告：刘纪涛，男，1971年5月14日出生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司。
代表人：于志，经理。
委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
原告房玉红诉被告杨东卫、刘纪涛、中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房玉红及委托代理人韩璐、被告刘纪涛及人保公司的委托代理人关鑫到庭参加诉讼；被告杨东卫经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
房玉红向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿原告损失542554.34元，请求被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。保险限额以外的部分，由被告杨东卫、刘纪涛根据法律规定和过错责任比例向原告承担赔偿责任，庭审中增加请求5万元精神损害抚慰金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，王淑波驾驶吉AU9**号小型轿车载乘员房立国，沿长白公路由南向北行驶至长白线40公里900米处，与同向驾驶人杨东卫因出故障停放在路西机动车道内的吉G4J9**号重型半挂牵引车牵引吉CH4**挂号车尾随相撞，事故致房立国死亡，王淑波受伤，两车损坏。本次事故经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王淑波负责事故的主要责任，杨东卫负次要责任，房立国无责任。本次事故造成房立国死亡的后果，给房立国及原告造成各项经济损失542554.34元。
因被告杨东卫系实际侵权人，在本次事故中承担次要责任，根据《侵权责任法》规定，应当按过错责任比例承担赔偿责任。因杨东卫驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，不存在免赔事由，被告人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘纪涛辩称，我的车辆有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，应当由保险公司在保险赔偿限额内赔偿。诉讼费、律师费我不同意承担。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业第三者责任险100万元，不计免赔，我公司同意在交强险限额内承担对原告的合理损失，超出交强险部分同意按30%赔偿。房立国系农村户口，应按农民标准计算死亡赔偿金，原告请求的精神抚慰金过高，请法院酌情保护。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月13日，王淑波驾驶吉AU9**号小型轿车载乘员房立国，沿长白公路由南向北行驶至长白线40公里900米处，与同向驾驶人杨东卫因出故障停放在路西机动车道内的吉G4J9**号重型半挂牵引车牵引吉CH4**挂号车尾随相撞，事故致房立国死亡，王淑波受伤，两车损坏。农安县公安局交通警察大队认定，王淑波负责事故的主要责任，杨东卫负次要责任，房立国无责任。
被告刘纪涛是吉G4J9**号重型半挂牵引车、吉CH4**挂号车的所有人，杨东卫是其雇员；该车在人保公司投保了交强险和商业险。其中商业第三者责任限额为100万元，投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
原告房玉红系房立国的女儿，房立国的父母已先于房立国死亡，房立国再无其他继承人。房立国生前为农业家庭人口，已在长春市居住一年以上。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于杨东卫、王淑波在驾驶机动车行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成房立国死亡。公安交警部门依法认定王淑波承担事故主要责任，杨东卫承担次要责任，房立国无责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对造成房立国死亡的后果，杨东卫应当承担相应的赔偿责任；刘纪涛作为杨东卫的雇主应当替代杨东卫承担赔偿责任。由于杨东卫驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对房立国死亡造成的合理损失，应首先由人保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分在商业三者责任限额内赔偿。
房立国死亡的合理损失计算如下：
1、死亡赔偿金：按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，24900.86元×19年=473116.34元；
2、丧葬费：25779元；
3、精神抚慰金：由于此次事故造成房立国死亡，给其家属带来巨大的精神痛苦，应当保护精神抚慰金。根据被告的过错程度、当地生活水平，精神抚慰金保护15000元；
4、律师代理费：43659元。
以上合计557554.34元。首先由人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费110000元；剩余伤残赔偿金、丧葬费403895.34元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿30%，即121168.60元。律师代理费由被告刘纪涛承担20091元，原告自行负担23568元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司于判决生效后15日内赔偿原告房玉红因房立国死亡的各项损失共计231168.60元；
二、被告刘纪涛于判决生效后15日内赔偿原告房玉红律师代理费20091元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元（原告预交8976.53元），减半收取2439.5元，邮寄费300元，共计2739.5元，由刘纪涛负担821.85元，原告自行负担1917.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年九月五日
书记员 朱鹤群
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第01158号
原告郑国岭。
被告闫永旺。
被告郑东生。
被告赵爱彬。
原告郑国岭诉被告闫永旺、郑东生、赵爱彬买卖合同纠纷一案，原告郑国岭于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑国岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一五年十二月十六日
书记员 常 森
吉林省通化市东昌区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第478号
原告袁成枝，女，61岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁成枝撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年�一月十六日
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行终字第9号
上诉人（原审原告）黄国庆，男，汉族，1968年7月22日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）锡林浩特市公安局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市南府花园小区西侧。
法定代表人贾境文，系该局局长。
委托代理人高玉业，系锡林浩特市公安局法制大队大队长。
委托代理人寒松，系锡林浩特市公安局南郊派出所副所长。
上诉人黄国庆诉被上诉人锡林浩特市公安局（以下简称锡市公安局）治安行政处罚上诉一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人黄国庆、被上诉人锡市公安局的委托代理人高玉业、寒松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下，2014年8月6日10时，承建单位河北保定申成路桥有限责任公司在丹锡高速公路七号标段施工时（该项目占用锡市南郊辖区团结队牧民草场），原告黄国庆等多人因对政府解决原团结队遗留问题中的土地补偿方案、土地补偿标准不满进行阻拦施工，致使河北保定申成路桥有限责任公司承建的丹锡高速公路锡盟建设项目无法正常施工。2014年8月6日10时44分被告锡市公安局接到报警后，派警到现场进行执法。经被告锡市公安局查证，认为扰乱单位秩序的违法事实成立。故被告锡市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2014年8月6日作出锡市公（南）行罚决字（2014）414号锡林浩特市公安局《行政处罚决定书》，给予黄国庆行政拘留五日的行政处罚。原告黄国庆并在《行政案件权利义务告知书》和被告告知原告作出行政处罚的事实、理由、和依据的《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》的送达回执上签了字，并将《行政处罚决定书》送达给原告。原告黄国庆向锡盟公安局提出行政复议，锡盟公安局于2014年11月6日作出锡公复决字（2014）第22号《复议决定书》，决定维持锡市公安局作出的锡市公（南）行罚决字（2014）414号《行政处罚决定书》。原告黄国庆对被告所作出的行政处罚不服，在法定期限内向我院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的锡市公（南）行罚决字（2014）414号锡林浩特市公安局《行政处罚决定书》，并由被告就其拘留行为对原告依法赔偿。另查明，丹东至锡林浩特国家高速公路（丹锡高速）经棚至锡林浩特段是由河北保定申成路桥有限责任公司承建的公路项目。2014年6月4日《中标通知书》中明确河北保定申成路桥有限责任公司为中标单位。该公司具有正式合法的施工资质。原审法院认为，原告黄国庆等人对土地补偿标准不满，应向政府申请协调，但不能影响土地征收方案的实施和施工单位的正常施工。原告黄国庆等人不履行法律程序，而是到施工现场进行阻止施工，致使施工单位无法正常施工，阻碍国家公益事业项目建设。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，被告锡市公安局对此作出的锡市公（南）行罚决字（2014）414号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告黄国庆的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告黄国庆负担。
上诉人黄国庆上诉称，一、原审法院认定事实错误。2014年8月6日，河北保定申成路桥有限责任公司在丹锡高速公路七号标段施工时，上诉人只是在自家草场进行生产活动，没有进入施工现场，并未影响单位正常施工，扰乱单位秩序。二、上诉人的草场并未经过征地补偿，土地征收及补偿方案尚未达成，没有取得征地的土地使用权的情况下，市政府将属于上诉人所有的草场许可高速公路施工单位施工，对土地、网围栏等设施进行强推，侵害了上诉人的合法权益，应承担相应责任。三、草场征地补偿纠纷属于合同纠纷，根据公安部下发的《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》，被上诉人在上诉人未与征地补偿方达成协议前，对上诉人进行行政拘留，违反了该《通知》的内容，故拘留行为违法。综上，原审判决认定事实有误，彩信错误证据，作出错误的判决，望二审法院查明事实，撤销原判作出公正裁决。
被上诉人锡市公安局辩称，经我局调查，锡林浩特市人民政府已于2013年3月16日召开常务会研究决定关于原团结队遗留问题，并出台了锡市政字（2013）180号《锡林浩特市人民政府关于解决原团结队遗留问题的意见》。对原团结队居民进行分三年三次支付补偿。黄国庆不同意补偿协议。2014年8月6日，黄国庆等人阻止保定申成路桥有限责任公司施工。我局认为，本案扰乱单位秩序的违法事实清楚，证据确实充分，恳请锡林郭勒盟中级人民法院维持我局锡市公（南）行罚决字（2014）414号行政处罚决定。
本院查明的事实与原审判决认定的基本事实相同。
上述事实，有上诉人提交的锡市公（南）行罚决字（2014）414号行政处罚决定书、锡公复决字（2014）第22号复议决定书，被上诉人提交的黄国庆询问笔录、受案登记表、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、锡市公（南）行罚决字（2014）414号行政处罚决定书及送达回执、行政拘留执行回执、复议决定书送达回执、报案报告、锡市政字（2013）180号锡林浩特市人民政府关于解决原团结队遗留问题的意见、锡市农发（2014）124号关于申请拨付解决原团结队遗留问题第二笔补偿资金的请示、原团结队未领取2013年补偿款人员明细表、解决原团结队遗留问题补偿资金发放表、信息登记表、保申路字（2014）16号保定申成路桥有限责任公司文件、中标通知书、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、税务登记证（副本）等在案为凭。上述证据已经过当事人的质证和本院审查。
本院认为，经庭审举证质证可以认定上诉人黄国庆阻止施工的事实存在。其阻止施工的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，被上诉人锡市公安局对其作出拘留五日的行政处罚程序合法，有事实和法律依据。上诉人黄国庆如对补偿标准有异议应通过合法的程序向政府申请协调，不应到施工现场阻止施工，妨碍施工单位正常施工，阻碍国家公益事业建设。故原审判决并无不妥，上诉人黄国庆上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人黄国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 格日勒图雅
审判员 冯 逸 岩
审判员 杨 红 梅
二〇一五年六月八日
书记员 冀 雅 赛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0809号
罪犯李俊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月12日，江苏省高邮市人民法院作出（2011）邮刑初字第0210号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自判决执行之日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1001号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2016年9月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李俊自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币40000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励�批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李俊自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯李俊被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊准予减刑十一个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十�日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3690号
原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园物业楼5幢103室。
法定代表人：缪增伟，系公司董事长。
委托代理人：（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：梅挺，男，1985年8月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告梅挺物业服�合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3690号原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园物业楼5幢103室。法定代表人：缪增伟，系公司董事长。委托代理人：（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告：梅挺，男，1985年8月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告梅挺物业服�合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年十二月十五日代书记员 李 妮??
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初349号
原告:钟明东。
委托代理人：吴志明。龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:吴宗明。
被告:巫林友。
被告:张桂长。
原告钟明东与被告吴宗明、巫林友、张桂长民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告吴宗明返还借款本金30000元及逾期利息（按月利率20‰自2014年9月26日计算至借款还清之日止）；2、被告巫林友、张桂长对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告吴宗明、巫林友、张桂长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定,2014年9月26日，被告吴宗明向原告钟明东借款30000元并出具借条一份，约定借款利息为按月利率20‰计算，款限2014年12月26日前归还，并由被告巫林友、张桂长提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。借款期限届满后，三被告怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴宗明于判决生效之日起十日内返还钟明东借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2014年9月26日计算至款项还清之日止）；
二、巫林有、张桂长对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴宗明、巫林有、张桂长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 蒋继树
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 潘黎雨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第909号
原告陈丽萍。
被告董良芳。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
原告陈丽萍与被告董良芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍，被告董良芳委托代理人付德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称，2014年5月10日，被告因急需用钱，将位于诸城市XX路XXXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋出售给原告，并约定2014年5月15日交付使用，于次日办理过户手续。原告已于2014年5月14日付清款项，但被告未交付房屋并办理过户手续。请求依法判令确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告继续履行合同，并协助原告办理房产过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告董良芳辩称，原告所诉属实，原、被告签订了房屋买卖协议，原告也已支付了相应购房款，并且偿还了房屋的银行贷款，该房产已无其他债权债务纠纷，同意继续履行合同，被告办理了房产证及土地证后，同意协助原告办理房产过户手续。
经审理查明，2010年4月22日，被告董良芳与山东XX**有限公司签订诸城市商品房预售合同，购买位于诸城市XXXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋，该诸城市商品房预售合同于2010年5月5日在诸城市房产管理办公室备案登记。2011年1月11日，被告董良芳在中国XX银行股份有限公司XX支行用涉案房屋抵押借款300000元。2014年5月10日，原告陈丽萍与被告董良芳签订房屋买卖合同，购买诸城市XXXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋，约定房屋价款为500000元，原告于2014年5月14日付清，被告董良芳于2014年5月15日将房屋交付原告，于2014年5月16日协助原告办理房屋过户手续。2014年5月14日，原告分多次通过银行以支付给潍坊XXXX有限公司的方式支付给被告董良芳购房款500000元，被告董良芳于当日为原告出具收到条，该收到条载明收到原告购房款500000元。2014年9月26日，原告陈丽萍以被告董良芳名义还清中国XX银行股份有限公司XX支行的个人住房贷款本金228753.19元及利息566.04元。后被告董良芳未按约定协议原告办理房屋过户手续，原告陈丽萍于2014年8月25日诉至本院。
另查明，诸城市XXXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋未办理房产证、土地使用证。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、银行转帐记录、收到条、诸城市商品房预售合同、个人住房抵押契约、银行还贷凭证、当事人的陈述记录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告已按约支付500000元购房款，并以被告名义还清个人住房贷款消灭了房屋的抵押权，已经履行了合同义务；被告作为房屋出售方，应按约为原告办理房屋更名手续，但被告未按约定期限办理，已构成违约，应当承担违约责任，完成签订合同后的附随义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，原告要求被告履行协助房屋过户义务，符合法律规定。因该房屋在出卖时尚未取得房产证及土地证，被告应办理完相关房产手续后，再与原告办理房屋过户登记。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、依法确认原告陈丽萍与被告董良芳签订的“房屋买卖合同”为有效合同；
二、被告董良芳应于本判决生效之日起30日内协助原告陈丽萍办理完房屋过户手续。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，被告董良芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第909号
原告陈丽萍。
被告董良芳。
本院在审理原告陈丽萍与被告董良芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 于荣华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1198号
罪犯季传亮，于安徽省怀远县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月27日作出了(2009)甬仑刑初字第424号刑事判决，以被告人季传亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯季传亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯季传亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯季传亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季传亮减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 何锦霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第514号
原告周梅，女，1972年7月30日生，汉族。
委托代理人李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告葛元进，男，1980年7月26日生，汉族。
原告周梅与被告葛元进民间借贷纠纷一案，本院于2013�7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告周梅的委托代理人李庆法到庭参加了诉讼，被告葛元进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅诉称，被告于2011年11月3日向原告借款100万元，期限1个月，利率为同期同类银行贷款基准利率的四倍。如被告违约，应支付原告诉讼费、评估费、律师费等费用。借款到期后，原告多次索要未果，现提起诉讼，要求被告返还借款100万元及利息（从借款次日至判决确定的给付之日按银行同期同类借款基准利率4倍计算利息），并承担律师代理费2.5万元。
被告葛元进未应诉。
经审理查明，2011年11月3日，原告周梅与被告葛元进签订借款合同一份。合同约定葛元进向周梅借款100万元，借款期限为1个月，自2011年11月3日至2011年12月2日；借款利率为同期同类银行贷款基准利率的四倍；借款100万元采用转账方式付出，由周梅直接付至葛元进指定账户：户名刘荣珍。合同同时约定，守约方因实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等由违约方承担。2011年11月3日，周梅将92万元转入刘荣珍的账户，余下8万元，周梅称系应葛元进的要求给付现金。此后，葛元进一直未归还上述借款。2013年7月，周梅委托江苏衡鼎律师事务所律师向本院提起诉讼，为此周梅支付律师费2.5万元。审理中，因葛元进下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。逾期，葛元进未应诉。
上述事实，有借款合同、收条、银行转账凭条、取款业务回单、法律服务合同书、律师代理费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周梅与被告葛元进之间的民间借贷关系依法成立，且不违反我国相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。按双方签订的借款合同约定，借款本金100万元应采用转账方式支付，周梅实际转账支付了92万元，对于该92万元，本院认定为借款本金。对于周梅声称的8万元现金给付，因与合同约定的给付方式不一致，周梅亦未提供证据证明双方对给付方式的约定发生了变更，故对于该8万元本院不予认定。对于周梅主张自借款次日即2011年11月4日起至本判决确定的履行之日止按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于周梅主张的律师代理费2.5万元，合同对该项费用有明确约定，且周梅提供了证据证明实际产生了该项费用，故本院予以支持。葛元进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛元进欠原告周梅借款本金92万元及利息（自2011年11月4日起至本判决确定的履行之日止按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）、律师代理费2.5万元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14275元，公告费560元，合计14835元，由被告葛元进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一三年十一月六日
见习书记员 张学琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1157号
原告张传贤，男，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告刘士国，男，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
原告张传贤诉被告刘士国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传贤到庭参加诉讼。被告刘士国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张传贤诉称：2014年4月14日，被告借用原告的信用卡，并承诺原告要钱两三天会还给原告。原告在4月20日开始要钱，被告于2014年8月9日写欠条承诺2014年10月9日前还清，但被告寻找各种理由，至今未还钱。要求被告偿还原告借款5万元及银行信用卡利息，诉讼费由被告承担。
被告刘士国未提交答辩意见。
原告对其主张提交刘士国出具的欠条一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年4月份，被告刘士国借用原告的信用卡，取款5万元。2014年8月9日，被告给原告补写欠条一张，载明：“今借张传贤信用卡伍万元整￥50000，4月28日刷的卡到2014年10月9日前全部还清”。原告为索要该款诉至本院。庭审中，原告以当庭未有证据为由撤回对利息的诉求。
本院认为：被告刘士国借用原告信用卡透支现金5万元，有被告出具的欠条在卷予以证实。被告刘士国在本院向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。本院对被告刘士国向原告借款5万元的事实予以认定，原告要求被告刘士国偿还借款5万元，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘士国于本判决生效后十日内偿还原告张传贤借款5万元。
案件受理费1050元，由被告刘士国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月三十日
书 记 员 金晓彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5085号
原告:盛新尧,男,1947年12月28日出生，汉族，住浦江县。
被告:朱员,男,1983年3月11日出生，汉族，住浦江县。
原告盛新尧与被告朱员民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在继承其父朱志成遗产范围内归还借款10000元及利息4000元（已按月利率2%自2015年11月14日起计算至2017年7月13日，以后继续计算至实际归还至日止），合计14000元。事实与理由：2015年11月14日，被告父亲朱志成因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月息两分，借期一年。2016年11月26日，朱志成因病去世。朱志成生前以及被告至今未归还上述债务。
被告辩称：1.其系朱志成之子，没有继承朱志成的任何遗产，且明确表示放弃继承朱志成的遗产；2.其与朱志成不怎么联系，对借款事实不清楚。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月14日，朱志成向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月利率2%，2016年11月14日前归。2016年11月26日，朱志成因故死亡，此前未归还过原告任何款项。
另查明，被告系朱志成与王诗怡之子，朱志成与王诗怡已于2002年8月26日登记离婚。被告系朱志成唯一的法定继承人。
上述事实，有原、被告的陈述及被告亲笔出具的借条、死亡医学证明书、离婚登记申请书及审查处理结果等证据证实，并经被告当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与朱志成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱志成仅有被告一位法定继承人，在其遗产继承开始后，遗产无需分割，故被告作出放弃继承的明示无效，且其作出的放弃继承的明示亦不利于原告合法债权的实现。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、地二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告朱员在本判决生效后十日内且在继承朱志成遗产的范围内归还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%自2016年11月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取），由被告朱员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年七月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初392号
原告杨友，女，1993年3月25日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡乘龙村*组**号。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告赵磊根，男，1990年3月28日出生，汉族，住邵东县廉桥镇竹奎村第*组***号。
原告�友与被告赵磊根离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员曾金明适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨友及其委托代理人曾仲红、被告赵磊根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年2月24日在邵东县民政局办理结婚登记,婚后聚少离多没有共同话题，没有建立起夫妻感情，2015年5月原告第一次起诉离婚经法院判决不准离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。现原告请求判决原、被告离婚。
被告赵磊根辩称其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年2月24日在邵东县民政局办理结婚登记，婚后双方在益阳帮被告父母经营百货店至2016年初，2016年�月初五，因原告在家想陪生病的大姐，被告将店里经营的钱转走，双方发生矛盾，开始分居。2016年4月，原告杨友向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月30日判决不准离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，双方持续分居至今。
以上事实，由原告提交的身份证、户籍资料、结婚证、民事判决书、证明和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起真正的夫妻感情，因被告不信任原告造成夫妻开始分居，2015年4月原告第一次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍继续分居，夫妻关系没有改善，可视为夫妻感情完全破裂，现原告杨友要求与被告赵磊根离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准许原告杨友与被告赵磊根离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 曾金明
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2699号
原告：陶某1，女，2002年1月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
法定代理人：陶某2，系陶某1之父，男，1977年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。
被告：朱某1，女，2001年7月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，
法定代理人：朱某2，系被告朱某1父亲，男，1974年7月2日出生，住武汉市新洲区，
原告陶某1与被告朱某1健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员傅菁和人民陪审员张金元、余永四组成合议庭适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陶某1的法定代理人陶某2及其委托诉讼代理人宋群杰，被告朱某1的法定代理人朱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计14858.04元（含医疗费4020.54元，后续医疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×4天=60元，护理费32677元/年÷365天×45天=4027.5元，交通费500元，营养费15元/天×40天=600元，鉴定费2650元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日16时许，原告陶某1在阳逻街阳光大道华荣水果大卖场购物时遇到被告朱某1，后被被告朱某1及其随行的十多个女孩强行扯到旁边二楼空房间内进行殴打，致原告陶某1全身多处软组织受伤。原告陶某1受伤后被送往湖北省第三人民医院阳逻院区救治，共住院4天，用去医疗费4020.54元。2017年6月6日，原告陶某1的伤情经法医鉴定不构成伤残，后期医疗费3000元、伤后护理时间45日，营养时间40日。原告陶某1认为，被告朱某1的行为侵犯了原告的身体健康权，造成了原告的经济损失，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告陶某1诉来本院，提出前述诉请。
被告朱某1辩称：被告朱某1殴打原告陶某1属实，但是不只是被告朱某1一人对原告陶某1进行殴打，原告仅起诉被告朱某1一人不适宜。另外除医疗费外，原告诉请的其他赔偿项目均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陶某1围绕被告有异议的诉讼请求依法提交了行政处罚决定书及询问笔录、鉴定意见书及鉴定费发票。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的行政处罚决定书及询问笔录，被告朱某1收到了行政处罚决定书并未提出复议，该行政处罚决定书已生效，本院予以采信。对原告提交的鉴定意见书和鉴定费发票，被告朱某1在本院指定的期间内未提出重新鉴定申请，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日16时许，原告陶某1在阳逻街阳光大道华荣水果大卖场购物时遇到被告朱某1，因以前的矛盾被被告朱某1叫来的十多个十来岁的女孩强行扯到旁边二楼空房间内进行殴打，致原告陶某1全身多处软组织受伤。原告陶某1受伤后被送往湖北省第三人民医院阳逻院区住院住院治疗4天，用去医疗费4020.54元。2017年6月6日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2017]临鉴字第842号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陶某1的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费叄仟元；自受伤之日起，护理时间45日，营养时间40日，并收取鉴定费2650元。因原、被告双方未能达成赔偿协议，原告陶某1诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017）年度的标准，本院认定原告陶某1的全部经济损失为：1、医疗费4020.54元；2、后续医疗费3000元；3、住院伙食补助费15元/天×4天=60元；4、营养费：15元/天×40天=600元；5、护理费：32677元/年÷365天×45天=4027.5元；6、交通费：本院根据原告的住院天数及路程酌情认定交通费300元；7、鉴定费2650元。以上损失共计14658.04元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告陶某1因被告朱某1及他人共同殴打致伤，其合法权益受到侵害，被告朱某1和他人作为共同侵权人应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人人身损害的，应当承担连带责任。第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告朱某1与他人共同将原告陶某1打伤，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任，同时原告陶某1也有权请求部分或全部连带责任人承担责任，现原告陶某1仅请求被告朱某1承担责任是行使其请求权，符合法律规定，本院予以支持，故被告朱某1应向原告陶某1赔偿经济损失14658.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定规定，判决如下：
一、被告朱某1于本判决生效之日起十日内向原告陶某1支付经济损失人民币14658.04元；
二、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。
案件诉讼费180元，由被告朱某1负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅 菁
人民陪审员 张金元
人民陪审员 余永四
二〇一八年三月五日
书 记 员 梅 婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1864号
原告常庆龙，男，1988年10月16日生，汉族，无职业，住宾县。
委托代理人吴迪，男，黑龙江吴迪律师事务所律师。
被告宾县宾西祥云砖厂，住所地：宾县宾西镇本街。
经营者郑国雨，男，1976年6月20日生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人刘松，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告王德仁，男，1951年11月11日生，汉族，个体，住罗北县。
原告常庆龙与被告宾县宾西祥云砖厂、王德仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告常庆龙及其委托代理人吴迪、被告经营者郑国雨、委托代理人刘松到庭参加了诉讼，被告王德仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常庆龙诉称，请求判令二被告立即给付货款18万元，并自欠款之日起按银行贷款利率给付利息至给付之日。事实及理由：2016年原告为被告宾县祥云砖厂运煤灰，2016年8月2日经核算被告祥云砖厂厂长王德仁为原告出欠据一张，共计欠款18万元。此后，原告多次到砖厂索要此款，但至今未给付。
被告宾县祥云砖厂辩称，原告与被告宾县祥云砖厂之间未有买卖合同关系，被告王德仁出具的欠据不是以宾县祥云砖厂出具，应确认为被告王德仁个人欠款，因此不同意原告要求被告宾县祥云砖厂偿还欠款的诉讼请求。
被告王德仁未出庭，无答辩。其邮寄给法庭的书面意见书内容为：其会同宾县祥云砖厂法人一起解决拖欠常庆龙煤灰款一事。
在本院开庭审理过程中，常庆龙为证明其主张的事实成立，举示了证据，宾县祥云砖厂发表了质证意见。
常庆龙举示的证据如下：
证据A1，欠据一张，拟证明2016年8月2日经原告与王德仁结算，被告宾县祥云砖厂欠原告款18万元，由被告王德仁签字，欠款人为宾西砖厂王德仁的事实；
证据A2，（2016）黑0125民初3967号、4369号、6249号、（2017）黑0125民初3233号民事判决书，拟证明（1）原告向宾县宾西祥云砖厂送煤灰期间，王德仁与宾县祥云砖厂之间存在承包关系；（2）该四份判决书都确认了被告祥云砖厂对借款及买卖合同款承担了给付义务，并已生效。
宾县祥云砖厂对常庆龙举示的证据A1、A2经质证认为，对证据A1的的真实性提出异议，被告王德仁未出庭，无法确认买成关系，亦无法确认欠18万元款的真实性；即使欠款确实存在，此欠款并不是以被告的名义出具，应确认为被告王德仁个人欠款，与被告宾县祥云砖厂无关；对证据A2真实性无异议，对证明的第二个问题有异议，该四份判决书中每个案件均有被告祥云砖厂的公章，与本案事实不同，不能参照此四个案件判决。
王德仁未出庭，未发表质证意见。
宾县祥云砖厂未向法庭举示证据。
王德仁未向法庭举示证据。
本院确认，原告举示的证据A1，被告王德仁经本院合法传唤未到庭质证；被告宾县祥云砖厂对真实性和证明的问题提出异议，本院认为：（1）被告王德仁经本院合法传唤未到庭质证视为放弃质证权利，同时王德仁的意见中可以确认其在承包被告砖厂期间欠原告煤灰款的事实；被告宾县祥云砖厂未提出相反的证据证明原告证据的真实性，因此原告证据A1的真实性本院予以确认；（2）被告宾县祥云砖厂欠据中明确为欠款人为宾西砖厂王德仁，经双方确认在宾县只有祥云砖厂一家，同时王德仁与祥云砖厂存在内部承包关系，因此可以确认原告运送的煤灰给的是被告宾县宾西祥云砖厂，原告与被告祥云砖厂之间存在买卖关系，欠据中虽然未有被告祥云砖厂公章，并不能以此确认原告与被告祥云砖厂之间不存在买卖关系，原告证据A1能够证明其主张的事实，被告宾县宾西祥云砖厂的异议不能成立，原告举示的证据A1本院予以确认；原告举示的证据A2，此四份证据系法院生效法律文书，证据客观、真实，被告王德仁未到庭质证，被告宾县祥云砖厂对真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，郑国雨系被告宾西祥云砖厂的经营者，类型为个体工商户，经营范围为烧红粉煤灰砖制造。2005年郑国雨将砖厂承包给被告王德仁。王德仁以被告祥云砖厂名义生产经营。承包合同到期后，二被告于2016年4月1日重新签订了承包合同，合同期限至2018年11月1日。在被告王德仁承包期间的2016年，原告为被告宾县祥云砖厂运煤灰合计款18万元，由被告祥云砖厂承包人王德仁为原告出欠据。此款经原告多次索要未果。现原告诉讼来院，请求判令二被告立即给付欠款18万元，并自欠款之日按银行贷款利率给付利息至给付之日。
本院认为：二被告之间系承包关系，被告王德仁在经营期间以被告宾县宾西祥云砖厂的名议从事生产经营，因此发包人宾县祥云砖厂对承包方王德仁经营过程中的损失应共同承担责任。被告王德仁经营的宾县宾西祥云砖厂从原告处购买煤灰欠原告款18万元款事实清楚，二被告应共同偿还此欠款。因此原告诉请要求二被告给付18万元款的请求合理，本院予以支持；因欠据中未约定利息，同时原告亦未举证向被告主张权利的具体时间，因此应按其起诉之日起即2018年3月20日起按中国人民银行同类贷款利率计息利息予以支持，其它利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告王德仁、被告宾县宾西祥云砖厂于判决生效后十五日内给付原告款18万元。
二、被告王德仁、被告宾县宾西祥云砖厂于判决生效后十五日内给付原告18万元利息款（自2018年3月20日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际履行之日）。
三、驳回原告常庆龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元由二被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
人民陪审员 李佑金
人民陪审员 吴亚文
二〇一八年六月二日
书 记 员 李文姬
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执703号
申请执行人牟伟平，男，汉族。
被执行人程凤秋，女，汉族。
本院在执行牟伟平与程凤秋民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，确无财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨文平
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审65号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队，住所地在济源市坡头镇大街。
代表人史红卫，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人程天珍，女，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年3月17日向本院申请执行其2016年6月26日作出的418806-1002030894号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第六大队2016年6月26日作出的418806-1002030894号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月26日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为200元，截至申请执行时，加处的罚款已超过200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2016年6月26日作出的418806-1002030894号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李玉梅
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1680号
原告：李珊，女，1974年4月10日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
被告：沅江市联民农业综合开发有限公司，住所地为湖南省益阳市沅江市共华镇宪成垸村。
法定代表人：周民，男，1977年4月16日出生，沅江市人，住湖南省沅江市。
原告李珊与被告沅江市联民农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李珊、被告沅江市联民农业综合开发有限公司法定代表人周民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沅江市联民农业综合开发有限公司偿还原告借款50000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告沅江市联民农业综合开发有限公司以需要资金周转为由，分二次找原告共借款70000元，2015年4月26日借款3万元，2015年7月29日借款4万元，双方签定了借款合同并约定了月利率，同年12月2日被告已归还原告本金2万元及利息，还剩本金5万元及利息一直未归还，原告多次找被告均以各种理由推脱，现诉至法院要求依法维护原告的合法权益。
被告沅江市联民农业综合开发有限公司辩称，原告所述属实，被告愿意偿还借款，请求原告给予还款宽限时间。被告未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同二份、收据二张、被告的营业执照信息等证据，经审查，原提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告沅江市联民农业综合开发有限公司以需要资金周转为由，于2015年4月26日向原告李珊借款3万元，约定月息2分，于2015年7月29日又向原告借款4万元，约定月息2分，双方签定了借款合同。同年12月2日被告归还原告本金2万元及利息，另余本金5万元及利息一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李珊提交的借款合同和收据，可以认定被告借原告70000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，除去双方均认可已偿还了本金20000元及利息，剩余本金50000元及利息，经原告李珊多次催收，被告未予偿还，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定月息按2分计算，另原告在庭审中提出从2016年元月1日起开始计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沅江市联民农业综合开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李珊借款50000元及利息（利息从2016年1月1日起按本金50000元、月息2分计算至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告周民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年十月十六日
书记员 王秋
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1566号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场镇木兰中路中天宾馆南，联系电话1873247****
法定代表人薛升华，职务董事长。
被执行人承德金鑫房地产开发有限公司，女，1977年4月30日出生，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。
法定代表人宫玉玲，职务董事长。
被执行人宫玉玲，女，1977年4月30日出生，住所地围场县。
被执行人于百顺，男，1971年7月16日出生，住所地围场县。
被执行人宫文秀，男，1979年5月13日出生，住所地围场县。
关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司申请承德金鑫房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828民初3399号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1566号申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场镇木兰中路中天宾馆南，联系电话1873247****法定代表人薛升华，职务董事长。被执行人承德金鑫房地产开发有限公司，女，1977年4月30日出生，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。法定代表人宫玉玲，职务董事长。被执行人宫玉玲，女，1977年4月30日出生，住所地围场县。被执行人于百顺，男，1971年7月16日出生，住所地围场县。被执行人宫文秀，男，1979年5月13日出生，住所地围场县。关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司申请承德金鑫房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）冀0828民初3399号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十六日书 记 员  李春虹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1086号
申请执行人：岳修颉，男，1963年1月2日生，汉族，住桦甸市。
被执行人：徐景财，男，1973年8月16日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人岳修颉与被执行人徐景财民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初833号民事调解：被告徐景财欠原告岳修颉借款本金248000元，于2017年3月7日前还清；被告徐景财欠原告岳修颉借款利息107000元，于2017年3月7日前还清。案件受理费1658元，由被告徐景财负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2017）吉0282民初833号民事调解书确定期限履行义务，本院依法轮候查封被执行人所有的位于桦甸市启新街滨河国际xxx区xxx号楼xxx室，不动产证书号：xxx登记在隋洪伟名下。目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
书记员 薛 玲 玲
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1715号
原告：朱根娣，女，1964年6月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：泾县安美宣纸工艺品有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：陈泽杰，该公司执行董事。
原告朱根娣与被告泾县安美宣纸工艺品有限公司（以下简称安美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱根娣的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告安美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱根娣向本院提出诉讼请求，要求安美公司偿还借款70万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计），并承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月2日、6月4日，安美公司因经营需要两次向朱根娣借款计70万元。朱根娣通过柳直德、佘小敏向安美公司分别汇款20万元、50万元，并约定月利率3%。后安美公司未支付利息。该借款经多次催讨未果。
安美公司无辩称。
朱根娣围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借款收据2张，汇款凭证2张，证人佘某某、柳某某的证言，以及私营企业基本注册信息查询单、安美公司变更信息、法定代表人信息各1份，安美公司未出庭，视为其放弃举证、质证权利。上述证据中，证人佘小敏、柳直德关于借款收据时间早于汇款时间的证言不一致，由于柳直德系借款收据书写人，关于此节的证明效力本院采信柳直德的证言，对佘小敏此节证言的效力不予确认，证人佘某某、柳某某证言的其余部分的效力本院予以确认。证人佘某某、柳某某的证言以外的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安美公司原名安徽保利生物能源有限公司，2011年6月10日变更为安美公司。2011年6月，安美公司因经营需要，委托佘小敏筹款。第一次，佘小敏向朱根娣筹款20万元，该款先转入安美公司会计柳直德的银行账户，柳直德于2011年6月20日将该款转入安徽保利生物能源有限公司银行账户。第二次，佘小敏向朱根娣筹款50万元，该款先进入佘小敏的银行账户，佘小敏于2011年6月29日将该款转入安徽保利生物能源有限公司银行账户。后由时任安美公司会计的柳直德分别向朱根梯出具20万元、50万元的借款收据，并加盖安美公司印章，约定利息按月3分计，但未约定借款期限。20万元及50万元的借款收据日期由借据书写人柳直德凭记忆分别书写为2011年6月2日、2011年6月4日。后安美公司未偿还借款本金及利息。
本院认为：安美公司向朱根娣借款70万元的事实存在。该借款约定月利率3%，但未约定还款期限，作为债权人的朱根娣有权随时请求债务人安美公司在合理期限内偿还借款本金并支付合法利息。朱根娣、安美公司约定月利率3%，该约定超过了请求法律保护的利率上限（上限为月利率2%），但朱根娣只请求安美公司按月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，本院对朱根娣的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泾县安美宣纸工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱根娣借款70万元及利息（其中20万元自2011年6月20日起，50万元自2011年6月29日起，均按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费11800元、公告费300元，合计12100元（原告已预交），由被告泾县安美宣纸工艺品有限公司负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初172号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝成亭，男，1971年9月21日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，山西省崇康食品集团有限公司司机，住太原市，身份证号：。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人郝成亭犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人郝成亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月至10月份期间，被告人郝成亭在太原市小店区昌盛街山西崇康食品集团有限公司，趁办公室管理员白亚婷不注意，将公司库房钥匙盗走后，多次将放于该公司办公楼三层库房内的茅台酒共计92瓶（53%，500ml）盗走。经鉴定，被盗茅台酒价值共计64800元。
现被告人郝成亭亲属已将被盗物品等额现金退还被害单位，2015年11月28日山西省崇康食品集团有限公司出具谅解书对被告人郝成亭的行为表示谅解。
另查明，被告人郝成亭实施盗窃后，将盗得的茅台酒销赃于祝慧艳。
上述事实，被告人郝成亭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及单位工作人员的陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、回收烟酒广告照片、茅台酒价格鉴定申请书、茅台酒鉴定证明表、价格证明、授权委托书、营业执照、价格鉴定意见书、被盗现场照片、销赃通话记录、谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝成亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币64800元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝成亭当庭自愿认罪，且其家属主动代为退赔了被害单位的经济损失，并取得了被害人单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝成亭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年11月11日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年四月一日
书 记 员 段金玉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初172号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝某，司机。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月至10月份期间，被告人郝某在太原市小店区昌盛街山西崇康食品集团有限公司，趁办公室管理员白某不注意，将公司库房钥匙盗走后，多次将放于该公司办公楼三层库房内的茅台酒共计92瓶（53%，500ml）盗走。经鉴定，被盗茅台酒价值共计64800元。
现被告人郝某亲属已将被盗物品等额现金退还被害单某，2015年11月28日山西省崇康食品集团有限公司出具谅解书对被告人郝某的行为表示谅解。
另查明，被告人郝某实施盗窃后，将盗得的茅台酒销赃于祝某。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单某的�案材料及单某工作人员的陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、回收烟酒广告照片、茅台酒价格鉴定申请书、茅台酒鉴定证明表、价格证明、授权委托书、营业执照、价格鉴定意见书、被盗现场照片、销赃通话记录、谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币64800元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某当庭自愿认罪，且其家属主动代为退赔了被害单某的经济损失，并取得了被害人单某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年11月11日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年四月一日
书 记 员 段金玉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初614号
原告：周文滔，男，1956年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：广州市黄埔区第二建筑工程有限公司，住所地广州市黄埔区大沙东路311号。
法定代表人：冯志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周结年，该公司员工。
原告周文滔诉被告广州市黄埔区第二建筑工程有限公司（以下简称“黄埔二建公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周文滔，被告委托诉讼代理人郭任谋、周结年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文滔向本院提出诉讼请求：确认双方于1975年7月至1999年12月存在劳动关系。事实和理由：我自1975年1月至1999年12月在被告处工作，工友梁灿坤、周银意等人都凭此干部职工登记表办理了退休。由于我已年过60岁，申请诉讼。
被告黄埔二建公司辩称：原告于1975年1月份开始确实在我公司的前身（黄埔公社建筑队）工作，担任木工。我司于1990年6月12日工商登记注册，我司认为，注册成立后才具备用人单位的主体资格，对于成立后自1999年12月双方是否具有劳动关系，由于建筑队的管理相对比较松散且我司期间也经历了较多批次的领导换届，因此对成立后是否存在劳动关系，我司无法确认，无法举证。原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：周文滔于1975年1月起在黄埔二建公司的前身黄埔公社建筑队工作，担任木工。根据周文滔提交的干部职工登记表，在该表最后一页处有加盖黄埔二建公司的公章，并由梁福阳手写“该同志于1975年1月至1999年12月在该企业工作”。黄埔二建公司承认干部职工登记表上的公司公章为真实，但对该手写内容无法确认真实性，仅对周文滔于1975年1月曾在黄埔二建公司的前身黄埔公社建筑队工作予以确认，至于截止日期因时间太久远无法查找相应劳动用工资料也无法向梁福阳本人核实。周文滔于2017年1月23日向广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。
另查，黄埔二建公司于1990年6月12日登记注册成立。
周文滔于2017年1月23日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2017年1月23日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字[2017]042号《不予受理通知书》，该委以周文滔主体不适格，超过法定退休年龄为由决定不予受理。周文滔于2017年1月25日收到上述通知书后于2017年2月3日向本院提起诉讼。
上述事实有干部职工登记表、《不予受理通知书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，即使如周文滔所主张的其于1999年12月从黄埔二建公司离职，于2017年1月25日才申请劳动仲裁，期间并未出现中止、中断事由，已经远超过了仲裁时效规定的期间。周文滔至今才主张确认十多年前的劳动关系，未在法定时效内提出权利救济，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告周文滔的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周文滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一七年四月十九日
书记员 邱 婧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2429号
原告:陕西和美物业有限责任公司济南分公司，住所地济阳县。
法定代表人：朱安曲，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：曹海彦，女，1985年2月12日出生，汉族，住济阳县。
原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司（以下简称物业公司）与被告曹海彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告曹海彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西和美物业有限责任公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理费3108.48元，并承担自起诉之日按照同期商业银行贷款利率计算的利息；2.判令被告给付原告违约金1399元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原、被告依法签订《前期物业服务协议》，约定原告负责房屋共有部分、设施设备的维护和管理以及环境卫生等，被告支付物业管理服务费。合同签订后，原告如约履行了义务，被告却迟迟不予支付服务费，至2017年6月份，被告已欠物业费3108.48元，经原告多次催要，被告拒绝支付。被告的违约行为，严重影响了原告的经营活动，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
曹海彦未作答辩。
陕西和美物业有限责任公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、前期物业服务协议等证据，曹海彦未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：物业公司于2013年12月19日成立，经营范围包括物业管理及服务，领有《企业法人营业执照》。陕西和美物业有限责任公司具备贰级资质。2014年4月10日，物业公司（甲方）与曹海彦（乙方）签订《前期物业服务协议》，合同约定由甲方对济阳县汇阳幸福城小区提供物业管理服务，服务内容为：一、房屋共用部分的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、秩序维护；五、交通秩序与车辆停放等；同时约定物业服务费收费标准按政府指导价计算,物业费缴纳方式为每季度第一个月10日前缴纳当季度物业费，未按协议约定缴纳有关费用从逾期之日起按照每天5‰缴纳违约金。合同签订后，物业公司对济阳县汇阳幸福城小区实施物业管理服务。曹海彦系济阳县业主，商品房买卖合同约定房屋建筑面积为129.52平方米。曹海彦自2015年11月1日至2017年6月30日的物业服务费未缴纳。
本院认为，物业公司与曹海彦签订了前期物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，当为合法有效。物业公司作为物业服务企业为曹海彦提供物业管理和服务，曹海彦应当按照约定支付自2015年11月1日至2017年6月30日期间的物业服务费。物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以个别理由拒交物业费，就会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。物业公司要求被告曹海彦支付自2015年11月1日至2017年6月30日的物业管理费，于法有据，本院予以支持。对于物业公司主张的利息及违约金，因双方约定的违约金明显过高，应当予以调减，可按照中国人民银行同类贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海彦于本判决生效之日起十日内支付原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司2015年11月1日起至2017年6月30日止的物业费3108.48元及相应违约金（违约金计算方式：自2015年11月1日起至实际给付之日止，以3108.48元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司负担5元，由被告曹海彦负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张 燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初674号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郝建立，男，1978年2月11日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因本案于2015年12月31日被苍南县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人郝建立犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人郝建立及其辩护人顾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月25日凌晨，被告人郝建立驾驶制动、转向、灯光系统技术状况差的皖Ｋ×××××号自卸低速货车沿苍南县龙港镇世纪大道自西往东行驶。当日0时40分许，被告人郝建立驾车途经世纪大道环河村路段时，疏忽大意，以致车辆碰撞被害人吴某1驾驶的自行车，造成被害人吴某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人郝建立驾车逃离现场。经交警部门调查确定，被告人郝建立负事故全部责任。
2015年12月31日，被告人郝建立主动向公安机关投案。本案民事部分已调解。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人郝建立违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝建立有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人郝建立在有期徒刑二年至三年之间判处。
被告人郝建立对起诉书指控的事实与罪名均没有异议。其辩护人提出：被告人主观恶性较小，案发时，道路状况较差，被告人因疏忽大意导致事故发生。且被告人有自首情节，案发后积极赔偿，当庭认罪态度好，请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年12月25日凌晨，被告人郝建立驾驶制动、转向、灯光系统技术状况差的皖Ｋ×××××号自卸低速货车沿苍南县龙港镇世纪大道自西往东行驶。当日0时40分许，被告人郝建立驾车在途经世纪大道环河村路段时，因疏忽大意，以致车辆碰撞被害人吴某1驾驶的自行车，造成被害人吴某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郝建立驾车逃离现场。经交警部门调查确定，被告人郝建立负事故全部责任。
2015年12月31日，被告人郝建立主动向公安机关投案。本案民事部分已调解并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、陈某1、张某、吴某3、陈某2、任某、王某、柳某、郑某的证言，归案经过，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，接警单，受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，调解协议书及谅解书，收据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建立违反交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郝建立驾驶转向、制动、灯光系统不符合技术要求的机动车，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且民事部分已调解，并取得被害人家属谅解，可以减轻处罚。辩护人关于减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执753号
申请执行人杨传松，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖北省兴山县，
申请执行人宋芳芳，女，1985年2月24日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
申请执行人杨传松、宋芳芳与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1572号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，宜昌星港房地产开发有限公司应向杨传松、宋芳芳支付违约金30197元，承担案件受理费25元，共计30222元。同时被执行人还应自2017年8月12日起至2017年9月7日止，以30222为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息282元，并承担案件执行费358元，以上合计30862元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款30862元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月七日
书记员 何丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01537号
原告王文辉，会计。
委托代理人李浩，江苏博事达律师事务所律师。
被告镇江金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇月湖村高皇庙。
法定代表人殷壮志，该公司总经理。
被告殷壮志。
两被告共同委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
原告王文辉与被告镇江金星矿山设备制造有限公司、殷壮志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员赵致远适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王文辉委托代理人李浩、被告镇江金星矿山设备制造有限公司、殷壮志委托代理人习冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告殷壮志因生意关系相识，后被告殷壮志以资金困难为由向原告借款50万元。原告分别于2011年5月5日、2012年2月2日、2013年6月21日向被告殷壮志的个人账户汇款共计45万元，并通过现金方式支付5万元。被告殷壮志向原告出具了加盖被告镇江金星矿山设备制造有限公司财务章的借据三张，约定年利率12%。借款到期后，原告向被告殷壮志多次主张，被告殷壮志未归还借款。2015年10月8日，被告殷壮志向原告出具还款计划书，承诺公司厂房出让后偿还王文辉私人借款20万元，余款30万元通过应收货款支付。但借款两被告至今未还，请求法院判令：1、被告镇江金星矿山设备制造有限公司、殷壮志共同偿还原告借款本金50万元。2、被告镇江金星矿山设备制造有限公司、殷壮志共同偿还原告借款利息116000元（以50万元为本金，年利率12%，自2014年2月至2015年12月共23个月的利息）3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告镇江金星矿山设备制造有限公司、殷壮志辩称：对借款事实及本金数额没有异议。但该笔借款属于被告镇江金星矿山设备制造有限公司向原告所借，被告殷壮志与原告之间无借款关系，被告殷壮志向原告出具的还款计划仅能证明被告殷壮志以法定代表人身份代表被告镇江金星矿山设备制造有限公司向原告作出的还款意愿及方式，并非是担保人。被告镇江金星矿山设备制造有限公司愿意承担还款责任，请求法院驳回原告对被告殷壮志的诉讼请求。
经审理查明：原告分别于2011年5月5日、2012年2月2日、2013年6月21日分三次向被告殷壮志通过银行转账支付45万元。后被告镇江金星矿山设备制造有限公司向原告王文辉出具收据共三份，入账日期分别为2013年6月21日、2014年2月2日，金额共计50万元，三份收据中均注明“短期借款（年利率12%）”并加盖被告镇江金星矿山设备制造有限公司财务章，收据中未写明还款期限。
2015年10月8日，被告镇江金星矿山设备制造有限公司、殷壮志向原告出具还款计划一份，载明：我公司厂房出让后，承诺还王文辉私人借款20万元，余款30万元（不含利息），可以通过收应收货款支付。
审理中，被告镇江金星矿山设备制造有限公司称，2014年3月28日，被告镇江金星矿山设备制造有限公司通过银行转账向原告支付利息36000元。案件审理期间，原告通过被告镇江金星矿山设备制造有限公司领取了返还给原告5万元货款用于抵扣借款本金。原告对上述情况均表示认可。
上述事实，有收据、转账凭证、还款计划书、记账凭证以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告殷壮志作为被告镇江金星矿山设备制造有限公司法定代表人，其代表被告镇江金星矿山设备制造有限公司收取借款50万元、与原告签订相应的还款计划并加盖企业公章，该行为应视为代表企业职务行为，而非个人行为，原告要求被告殷壮志承担相应还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告镇江金星矿山设备制造有限公司以企业名义向与原告之间的借款合同成立，本院予以确认。出具相应的借款收据，并约定年利率12%，上述行为合法有效，该收据应视为原告与被告镇江金星矿山设备制造有限公司之间的借款合同，后被告镇江金星矿山设备制造有限公司以企业名义向原告偿还了部分借款及利息，故被告镇江金星矿山设备制造有限公司与原告之间存在相应的借款关系，本案中原告的借款及利息应由被告镇江金星矿山设备制造有限公司偿还。
因原、被告镇江金星矿山设备制造有限公司未在相应的收据中约定还款期限，又无相关证据证明双方约定了明确的还款日期，故原告有权随时主张被告偿还借款。双方约定借款年利率12%，不违反法律规定，本院予以确认。依照原告主张的利息，被告镇江金星矿山设备制造有限公司应支付其23个月的利息共115000元，被告镇江金星矿山设备制造有限公司已于2014年3月28日支付原告利息36000元，该笔利息应从原告主张的利息中予以抵扣。被告镇江金星矿山设备制造有限公司于庭审期间偿还原告借款本金5万元，故应在45万元借款本金范围内承担相应的还款责任。原告要求被告殷壮志承担相应还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江金星矿山设备制造有限公司于本判决生效后十日内返还给原告王文辉借款45万元。
二、被告镇江金星矿山设备制造有限公司于本判决生效后十日内返还给原告王文辉借款利息79000元。
三、驳回原告王文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4980元，由被告金星矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵致远
二〇一五年十二月二十五日二〇一五年一月五日
书 记 员 邢家家
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附法律条文：
附：1、援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向纪尔基院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送纪尔基院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初439号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号。统一社会信用代码证号：91130500805769044C。
法定代表人：李凤罡，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金书，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：路学哲，该行客户部客户经理。
被告：张淑荣，女，1958年1月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉被告张淑荣银行卡纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年4月7日转为普通程序，2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学哲到庭参加了诉讼。被告张淑荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金人民币17861.58元及近日到期利息及其他2603.25元，合计金额20464.83元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：张淑荣于2013年3月22日在我行申请贷记卡一张，授信额度2万元，截止2017年1月15日，张淑荣通过消费等方式，恶意透支本金17861.58元，并形成利息及其他2603.25元，合计余额20464.83元，以后还会产生。历经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。
被告张淑荣未到庭、未答辩、未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告身份证明；2、被告资产证明；3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张淑荣于2013年3月22日在原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行申请消贷记卡一张，授信额度2万元，截止2017年1月15日，张淑荣通过消费等方式，恶意透支本金17861.58元，并形成利息及滞纳金2603.25元，合计金额20464.83元。历经原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。
本院认为，被告张淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告证据进行质证的权利。被告张淑荣与原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照合约约定履行各自义务。被告利用银行卡在原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款17861.58元并产生利息及滞纳金2603.25元，合计20464.83元理应按时偿还，被告张淑荣借款到期未偿还已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉求于法有据，其诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑荣在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款及利息及滞纳金20464.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈彦灵
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初217号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人罗全顺，男，1974年6月27日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，从事陶瓷绘画，户籍所在地为江西省九江市都昌县，租住景德镇市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人罗全顺犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月9日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉，被告人罗全顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月至2017年3月，被告人罗全顺先后三次采取从隔壁院子爬进的方式，盗得失主刘某某位于景德镇市珠山区雕塑瓷厂作坊内的16个雕塑瓷半成品，经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗雕塑瓷半成品价值共计人民币3700元。具体分述如下：
1、2016年8月的一天傍晚，被告人罗全顺在刘某某位于雕塑瓷厂的作坊内盗得4个哈哈罗某雕塑瓷半成品，上色烧制后卖得人民币800元。经估价，4个哈哈罗某雕塑瓷半成品价值人民币880元。
2、2017年1月初的一天傍晚，被告人罗全顺在刘某某位于雕塑瓷厂的作坊内盗得4个仿宋代罗某雕塑瓷半成品，上色烧制后卖得人民币800元。经估价，4个仿宋代罗某雕塑瓷半成品价值人民币1320元。
3、2017年3月26日凌晨5时许，被告人罗全顺在刘某某位于雕塑瓷厂的作坊内盗得6个砂红描本金观音像雕塑瓷半成品和2个仿乾隆木雕观音像雕塑瓷半成品。其中2个砂红描本金观音像雕塑瓷半成品经罗全顺上色烧制后卖得人民币400元，另4个在罗全顺家中被公安机关扣押并发还失主；2个仿乾隆木雕观音像雕塑瓷半成品被罗全顺在转移途中打破。经估价，6个砂红描本金观音像雕塑瓷半成品价值人民币1380元，2个仿乾隆木雕观音像雕塑瓷半成品价值人民币120元。
2017年3月29日17时许，公安民警在景德镇市珠山区竟成镇湖田村47号抓获被告人罗全顺。
案发后，被告人罗全顺的家属退赔了失主刘某某的经济损失。
上述事实，被告人罗全顺在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的抓获经过，扣押、发还清单，谅解书，常住人口信息等书证；失主刘某某的陈述；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2017]44号价格认定结论书；搜查笔录；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗全顺以非法占有为目的，多次窃取他人作坊内的陶瓷半成品，价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人罗全顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗全顺归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；且退赔了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人罗全顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗全顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年八月九日
书记员 叶文宏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1679号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪玉文，男，1964年2月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，住温州市鹿城区。因本案于2017年4月13日被取保候审，后于同年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人陈冬菊，女，1967年10月25日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，住温州市鹿城区。因本案于2017年4月4日被抓获，同年4月5日、7月4日分别被取保候审。
原审被告人谷香美，别名谷美香，女，1973年2月12日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，住温州市鹿城区。因赌博于2008年7月30日被行政拘留十日。因本案于2017年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日、7月4日分别被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人洪玉文犯非法经营罪、原审被告人陈冬菊、谷香美犯赌博罪一案，于二○一七年十月九日作出（2017）浙0302刑初1246号刑事判决。原审被告人洪玉文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月至4月4日间，被告人洪玉文雇佣下家被告人陈冬菊，帮助其在温州市鹿城区藤桥镇樟村村43号隔壁陈冬菊经营的面店内接受六合彩投注，并约定给陈冬菊投注额的9%作为酬劳，共接受六合彩投注人民币38743元。陈冬菊共获利约人民币3000元。
同年2月至4月25日间，被告人洪玉文雇佣下家被告人谷香美，帮助其在温州市鹿城区藤桥镇石阶路4弄7号谷香美经营的小店内接受六合彩投注，并约定给谷香美投注额的10%作为酬劳，共接受六合彩投注人民币35873元。谷香美共获利约人民币3000元。
同年4月4日，温州市公安局鹿城区分局上戍派出所民警根据线索抓获被告人陈冬菊，被告人洪玉文得知陈冬菊被抓后于同年4月13日主动到上戍派出所投案；同年4月25日，温州市公安局鹿城区分局藤桥派出所民警根据线索抓获被告人谷香美，于同年5月8日抓获被告人洪玉文。
原审法院以非法经营罪判处被告人洪玉文有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；被告人陈冬菊、谷香美各有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
原审被告人洪玉文上诉称，其主动投案后如实供述了全部罪行，应认定构成自首；从事非法六合彩经营活动的时间较短，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人洪玉文、陈冬菊、谷香美的供述，证人李某、曾某、陈某、杨某、刘某、林某、谭某、苏某、龙某、尹某的证言、人员辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、帐单、微信帐单图片、证据保全清单、金额汇总、账户信息、支付宝账户信息、支付宝交易记录、微信聊天记录、播放语音记录视频、归案经过、归案情况说明、行政处罚决定书、人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪玉文以营利为目的，结伙非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人陈冬菊、谷香美以营利为目的，伙同他人以“六合彩”投注方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人洪玉文于2017年4月13日主动向公安机关投案后，仅供述了接受被告人陈冬菊六合彩投注的事实，并未如实供述接受谷香美六合彩投注的事实，且在取保候审期间，仍继续接受谷香美的六合彩投注，不符合自首的构成要件，故洪玉文上诉称应认定构成自首的意见于法不符，不予采纳。原判鉴于洪玉文、陈冬菊、谷香美归案后能够如实供述自己罪行，均已从轻处罚，洪玉文上诉要求二审再予从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年十一月八日
法官助理 方彬微
书 记 员 林丽姿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第970号
罪犯郭靖华，男，1964年12月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年8月10日以（2005）沪二中刑初字第77号刑事判决，认定罪犯郭靖华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年7月减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郭靖华原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郭靖华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭靖华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年3月17日至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1097号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏军，男，1987年8月21日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。2011年7月28日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年5月16日刑满释放；2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年6月9日刑满释放；2017年6月5日因吸毒、非法携带管制器具被温岭市公安局决定合并执行行政拘留二十日（未执行），收缴折叠刀一把。2017年5月30日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人魏军犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月5日作出（2017）浙1081刑初1529号刑事判决。原审被告人魏军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）魏军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月29日晚，被告人魏军经事先电话联系，来到温岭市新河镇新新中路城西村路段将两小包计0.77克毒品以人民币500元的价格贩卖给潘某。交易结束后，温岭公安局滨海派出所民警当场抓获被告人魏军，并从潘某处扣押了交易毒品。经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人魏军归案后，如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人魏军有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
被告人魏军上诉称要留在温岭市看守所服刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）魏军犯贩卖毒品罪的事实，有被告人魏军的供述，证人潘某的证言，作案工具手机两部，物证检验报告，扣押经过视频，称重经过视频，扣押笔录，称重笔录，照片，通话清单，微信截图，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，诸证据客观、真实、合法，能相互印证，足以认定。在二审审理期间，上诉人魏军对原判认定其的犯罪事实与相关证据亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏军违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人魏军在前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人魏军归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人魏军犯有前科，依法酌情予以从重处罚；当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，依法酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，上诉人魏军能否留在看守所服刑系由刑罚执行机关依法决定，本院无权裁判，故上诉人魏军要求留所服刑的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月二十九日
代书记员 梁荩文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1992号
原告杨景义，男，1981年7月5日生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人郏怀萍，江苏卓华律师事务所律师。
被告苏州威凯包装制品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道尧南路7号1幢。
法定代表人何杰松，董事长。
原告杨景义与被告苏州威凯包装制品有限公司（以下简称威凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景义的委托代理人郏怀萍，被告威凯公司的法定代表人何杰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景义诉称，2013年3月至2015年4月期间，其陆续多次向被告供应胶合板，后经双方对账被告截至2016年12月13日结欠其货款317000元，此后其又陆续向被告供应价值48800元的货物，上述货款合计365800元，经其多次催讨未果，故起诉要求被告支付货款365800元及该款自起诉日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告威凯公司辩称，结欠原告杨景义货款365800元属实，现因资金紧张无力偿付，不同意支付逾期付款利息。
经审理查明，2013年3月至2017年1月期间，原告杨景义多次向被告威凯公司供应胶合板等产品，双方交易未签订书面合同，被告威凯公司总计结欠原告杨景义货款365800元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。被告确认结欠原告货款365800元，原告要求被告支付货款365800元，合法有据，本院予以支持。上述欠款被告至今未付构成违约，对原告要求被告自起诉日即2017年3月14日起承担逾期付款的违约责任，合理有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州威凯包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨景义货款人民币365800元及该款自2017年3月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3394元、财产保全费人民币2349元，合计人民币5743元，由被告苏州威凯包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一七年四月十一日
书记员 庄 严
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执47号
南县卫生和计划生育局、鲁燕、彭腊喜
本院执行的南县卫生和计划生育局与鲁燕、彭腊喜行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月七日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初53号
原告：姚华，男，1959年3月17日出生，汉族，住汝南县，份证号码：412826195903174932。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：李水军，男，1970年10月15日出生，汉族，住确山县。
被告：周口市福运汽贸有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路建设路交叉口往北100米路东。
负责人；吕德辉，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W（1-1）。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
本院在审理原告姚华与被告李水军、周口市福运汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月18日提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚华撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告姚华负担。
审判员 王国辉
二○一八年一月十八日书记员乔华丽