云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民再初字第2号
再审申请人（原审原告、反诉被告）陈某某，女，1967年8月3日生，汉族，文盲，农民，云南省洱源县人。
委托代理人杨立高，云南欣晨光律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被申请人（原审被告、反诉原告）杨某甲，男，1983年2月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。
委托代理人马培杰，云南杨守智律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被申请人（原审被告、反诉原告）杨某乙，女，1981年6月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。
委托代理人章光柱，云南欣晨光律师事务所律师。委托权限为特别授权。
再审申请人陈某某因与被申请人杨某甲、杨某乙析产、继承纠纷一案，不服本院（2012）洱民初字第265号民事判决，于2014年3月15日向本院申请再审。本院于2014年4月22日作出（2014）洱民再字第1号民事裁定书，决定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月9日作出（2014）洱民再初字第1号民事判决。宣判后，被申请人杨某甲、杨某乙不服，提起上诉，大理白族自治州中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）大中民再字第2号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。再审申请人陈某某及其委托代理人杨立高，被申请人杨某甲及其委托代理人马培杰、被申请人杨某乙及其委托代理人章光柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月8日，原审原告陈某某起诉至本院称，被继承人赵某某生前与陈某某在右所村委会北面建有坐西朝东三层砖混结构房屋一幢、右所村二组214线以西的11号住房一院，两院房产属被继承人赵某某和陈某某的夫妻共同财产，陈某某应享有一半份额，另一半属被继承人赵某某的遗产，应由陈某某和杨某甲、杨某乙均等分割，两院房产陈某某享有2／3的份额，杨某甲、杨某乙仅各享有1／6的份额。现两院房产被杨某甲、杨某乙占有和居住，陈某某无处栖身。请求判决对陈某某与被继承人赵某某的夫妻共同财产进行析产分割，陈某某应享有一半的产权；与杨某甲、杨某乙对被继承人赵某某的遗产进行分割，由陈某某和杨某甲、杨某乙各享有遗产1／3的份额；将坐落于右所村委会北面坐西朝东三层砖混结构房屋一幢归原告陈某某所有。对杨某甲、杨某乙的反诉请求的答辩意见是，其反诉理由与事实不符，请依法驳回。
原审二被告辩称，陈某某侵占了被继承人赵某某的遗产70万余元（存款19万元，卖车款36万元，债权9万元，房租6万元，赵某某投资的昆明小板桥食店）。三层砖混结构房屋一幢是家庭共同财产，不是被继承人赵某某和陈某某的夫妻共同财产。11号住房一院是杨某丙的个人房产，应由杨某甲、杨某乙代位继承。陈某某与赵某某再婚后，对老人、子女都不好，不贤惠、不善良，为此赵某某曾多次遣送陈某某回娘家，赵某某去世后原告又故意隐匿财产，原告的不良行为应少分遗产。请求驳回陈某某的诉讼请求，并反诉请求：1、对陈某某侵占被继承人赵某某的遗产70万余元进行析产分割；2、依法划分三层砖混结构房屋一幢；3、对11号住房一院原告无继承权。
原审查明，杨某丙系杨某丁之母，1980年7月6日杨某丙批有右所二生产队的地基一块，后杨某丙与其夫离婚分得一半地基（右所村二组214线以西的11号建房用地），杨某丙在该地基上建盖了土木结构的瓦房。赵某某与杨某丁结婚后，赵某某入赘到杨某丁家生活，共同生育女儿杨某乙，儿子杨某甲。1989年赵某某向原邓川良种猪场购买了右所街面旧房一院（右所村委会北面建有坐西朝东三层砖混结构房屋一幢原址）。1990年8月29日杨某丁病故。1992年8月15日陈某某与赵某某再婚，1997年至1998年将右所街面旧房一院拆除重建，建盖了三层砖混结构房屋一幢，2000年至2001年在右所村二组214线以西的11号建房用地拆除了旧房建盖了二层砖混结构房屋一幢。2003年农历冬月16日杨某乙出嫁。2005年杨某丙去世。2009年5月杨某甲结婚。2010年12月12日赵某某在维德公路L16标项目部工地组织工人卸货时被车厢后门砸伤致颅内出血死亡。维德公路L16标项目部一次性支付给赵某某家属42万元费用，双方曾因该费用分配发生纠纷诉至本院，已经作出判决处理。赵某某去世后，其名下的存款有19万被陈某某取走。现杨某甲居住在三层砖混结构房屋一幢中，杨某乙居住在二层砖混结构房屋一幢中。庭审调解中，陈某某表示，不申请进行房产评估，二层砖混结构房屋一幢归其所有，三层砖混结构房屋一幢归杨某乙、杨某甲所有，可帮补杨某乙、杨某甲3万元。杨某乙、杨某甲表示，不申请进行房产评估，二层砖混结构房屋一幢可归原告所有，由陈某某帮补杨某乙、杨某甲11万元。双方各执己见，调解未果。原告举证：1、原告的身份证和右所村委会的证明，以证明原告的身份情况和原告小名叫阿兰，赵某某小名叫阿昌。2、结婚证，以证明原告与赵某某是合法夫妻关系。3、（2011）洱民初字第121号判决书，以证明赵某某去世后其死亡赔偿金等被杨某甲全部占有，为此原告进行诉讼。4、契证一份和新居落成礼簿一本，以证明赵某某于1989年向李祖培购得右所街面旧房一院，赵某某和陈某某再婚后于1997年至1998年将该房撤除重建，建盖了三层砖混结构房屋一幢，该房应属赵某某和原告的共同财产。5、申请书、建房用地地基批复各一份和新居换彩礼簿一份，以证明赵某某的岳母杨某丙于1980年经批准取得了右所村二组214线以西的11号住房一院的地基，并在地基上建盖了房屋。赵某某和陈某某再婚后于2000年至2001年将该房撤除重建，建盖了二层砖混结构房屋一幢，该房应属赵某某和陈某某的共同财产。6、争议房屋的照片一组，以证明房产的现状。7、证人段江燕出庭陈述，她与原告是姑嫂关系，2007年9月她向原告借了9万元，出具了借条，2008年2月她还清了该笔借款，当时赵某某也在场，还款时她写了收条，叫原告撕毁借条，后来也不知道原告没有撕毁借条。二被告举证：1、右所人民公社出具的《用地批复》，以证明右所村二组214线以西的11号建房用地属杨某丙个人使用。2、《房屋买卖契约》，以证明1989年赵某某户拥有的右所村委会北面的房产属家庭共用财产。3、《售车协议》，以证明2008年7月9日，赵某某出售给李汝环的车辆价款为36万元。4、赵某某的笔记本，以证明赵某某对昆明小板桥铺面的投资和收益情况。5、《房屋租赁合同》，以证明赵某某于2003年7月至2008年7月出租房屋租金收益42500元，2009年7月至2014年7月五年的租金为6万元。6、借条一张，以证明原告借给杨建先、段江燕9万元，属赵某某和原告的债权。7、赵某某生前的存款卡号，以证明赵某某的存款情况。8、证人杨文德出庭陈述，他是杨某丙的弟弟，右所村二组214线以西的X号院因太陈旧，原告陈某某、杨某丙给他6万元，委托他建房。9、证人赵结树出庭陈述，她与杨某丙是姊妹关系，杨某丙找亲戚帮她建房，给了杨文德6万元帮她建房，杨某丙生前与原告关系不好，丧葬费死前自己拿出来的。经被告申请，本院依职权查询了赵某某死后其存款的取款情况，有19万元存款在赵某某死后被他人取走。上述证据经当庭质证，对原告所举的证据，被告认为，右所村委会出具的证明缺乏证据的三性，不予认可，证人的陈述不实。对其他证据的真实性、合法性无异议，但对证明方向有异议。对被告所举的证据，陈某某认为，对借条的合法性不予认可，证人的陈述不实。对其他证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明方向有异议。赵某某死后其存款陈某某取走部分是事实。经审查本院认为，上述证据形式要件合法，与本案有关联，证据证明的内容结合本案的事实予以确认。
原审认为，共同共有人对共有财产共同享有所有权，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案涉及处理的财产是：1997年至1998年拆除右所街面旧房一院重建的三层砖混结构房屋一幢；2000年至2001年拆除右所村二组214线以西的11号建房用地上旧房重建的二层砖混结构房屋一幢；赵某某去世后，其名下被陈某某取走的存款19万元。上述财产属于杨某丙、陈某某与赵某某夫妇、杨某乙、杨某甲等人婚姻家庭关系存续期间的家庭共有财产。鉴于杨某丙和赵某某死亡，原告求分割共有财产，应予支持。杨某丙于2005年死亡后，其遗产因其女儿杨某丁先于其死亡，依法应由杨某丁的子女杨某乙、杨某甲代位继承。杨某丁死亡时杨某乙、杨某甲还未成年，赵某某作为丧偶女婿对杨某丙尽了主要赡养义务，对杨某丙的遗产有继承权。赵某某于2010年12月12日死亡后，其遗产依法应由陈某某、杨某乙、杨某甲法定继承。考虑到方便当事人管理财产，结合双方当事人在庭审调解中的调解方案和财产的具体情况，予以合理处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第九十四条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第二十九条的规定，作出（2012）洱民初字第265号民事判决：一、位于右所村委会北面坐西朝东三层砖混结构房屋一幢归被告杨某乙、杨某甲所有；位于右所村二组214线以西右所村二组的X号院二层砖混结构房屋一幢归原告陈某某所有。二、赵某某死后被原告陈某某取走的存款19万元归其所有，由原告陈某某帮补给被告杨某乙、杨某甲财产分割费人民币6万元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1200元由原告和二被告各负担400元。
本院在再审过程中，再审申请人诉称，原判认定赵某某、陈某某于2000年至2001年在右所二组214线以西的11号建房用地上拆除了旧房，建盖了二层砖混结构房屋一栋，这一事实认定错误，旧房并未拆除。但赵某某与陈某某于2000年至2001年在该X号院靠东的位置建盖了坐东朝西的二层砖混结构房屋一幢；该X号院还包括坐西朝东的二层土木结构瓦房一幢，在起诉时作为诉讼请求一并析产继承，但判决基于对上述事实的错误认定，在作出判决时将X号院内坐西朝东的二层土木结构瓦房一幢漏判，漏处诉讼请求，违背了庭审调解时达成的右所村委会北三层砖混结构房屋一幢归杨某甲、杨某乙，X号院归陈某某的处理意见。请求再审，将坐西朝东的二层土木结构瓦房一幢，即X号院判归申请人陈某某。事实与理由是：一、座落于右所镇右所村委会北面坐西朝东三层砖混结构房屋一幢属于陈某某和被继承人赵某某的夫妻共同财产，陈某某享有50%的产权份额；另外50%的产权份额属于被继承人赵某某的遗产，由陈某某和杨某甲、杨某乙各自继承1／3的份额，陈某某享有66.67%的份额（50%÷3十50%）。二、11号住房一院，坐东朝西的砖混结构房屋依法属于赵某某和陈某某的夫妻共同财产，陈某某享有其中一半，另一半属于赵某某的遗产，依法由陈某某和杨某甲、杨某乙各继承1／3，陈某某对该砖混结构房屋享有66.67%的份额（50%÷3十50%）。三、陈某某取走的银行存款19万元属于原告和赵某某的夫妻共同财产，陈某某享有50%的份额9.5万元，另外9.5万元属于赵某某的遗产，由陈某某和杨某甲、杨某乙各自继承1／3的份额。陈某某享有的份额为12.67万元［（19÷2）十（9.5÷3）］，由陈某某将存款各向二被告分割3.17万元。四、杨某甲、杨某乙主张的债权9万元已经消灭，依法不应当分割。综上所述，本案中的两处房产，根据婚姻法的有关规定进行分割，再按继承法的有关规定继承分割，陈某某享有的份额已经超过了50%。而右所村委会北边房屋的价值远远大于X号院的房屋价值。陈某某自愿将座落于右所镇右所村委会右二组214线以西的11号住房一院（其中包括坐东朝西的砖混结构房屋二层一方，坐西朝东瓦房二层一方）归陈某某所有，右所村委会北边的三层砖混结构房屋归杨某甲、杨某乙所有。
被申请人杨某甲辩称，右所二组X号院坐西朝东土木结构房屋是祖母杨某丙个人财产，因杨某丁于1990年去世，此房产不属于赵某某的遗产。2005年杨某丙去世时，由二被申请人代位继承，再审申请人无权分割。再审申请人在原判中已经分得了应分的份额，而且是多分，对遗漏财产，不属于夫妻的共有财产，再审申请人要求分割不符合规定，再审请求没有事实和法律依据，请求予以驳回，将全部房产判归杨某甲、杨某乙。陈某某取走的19万元应该作为家庭共同财产进行分割。段江燕的9万元没有偿还，应该也进行分割。
被申请人杨某乙辩称，右所二组X号院坐西朝东土木结构房屋是祖母杨某丙个人财产，因杨某丁于1990年去世，此房产不属于赵某某的遗产。2005年杨某丙去世时，由二被申请人代位继承，再审申请人无权分割。再审申请人在原判中已经分得了应分的份额，而且是多分，对遗漏财产，不属于夫妻的共有财产，再审申请人要求分割不符合规定，再审请求没有事实和法律依据，请求予以驳回，将全部房产判归二被申请人。事实与理由是：一、关于X号院，该房屋地基的使用权人、土木结构瓦房及2001年新建二层砖混结构房屋的产权人均是杨某丙个人。赵某某对X号院房产无份额，无继承权，陈某某要求对X号院房产进行析产或继承的主张不能成立，X号院全部房产应由杨某乙、杨某甲代位继承。二、关于村委会北面房屋。该房屋最初于1989年4月29日由赵某某向邓川良种猪场购买取得，当时赵某某、杨某丁、杨某丙、杨某戊、杨某乙、杨某甲六人共同生活。家庭劳动人员为赵某某、杨某丁、杨某丙三人，所购得房屋为三人的共有房屋，各占1／3份额。杨某丁病故后的1／3份额依法由杨某丙、赵某某、杨某乙、杨某甲四人按法定继承处理，各得房屋1／12的份额。1992年8月15日，赵某某与陈某某再婚。1997至1998年间的拆旧建新不改变上述份额，陈某某不能因此取得任何份额。赵某某、杨某丙拆旧建新的行为及房屋增值的结果，构成对杨某乙、杨某甲的赠与。赵某某的5／12份额系其与陈某某婚前的个人财产，陈某某没有证据证明双方有新的财产约定或其出资参与拆旧建新，而仅凭婚姻关系主张拆旧建新后的房屋为其与赵某某的夫妻共同财产的理由不能成立。2005年，杨某丙去世，无证据证明赵某某为有继承权的丧偶女婿，杨某丙对村委会北面房屋的5／12份额应由杨某乙、杨某甲代位继承。综上，杨某乙、杨某甲各取得房屋7／24（1／12＋5／12÷2）的份额，赵某某的份额仍为5／12，即10／24。2010年，赵某某去世后村委会北面房屋10／24的份额由陈某某、杨某乙、杨某甲三人按法定继承处理，各继承该份额的1／3后，陈某某的份额为10／72（10／24÷3）；杨某乙、杨某甲各有31／72（注：7／24＋10／72）的份额。三、关于对陈某某所持有的19万元己查实在案。对段江燕的债权9万元的借条，系从赵某某的遗物中发现。陈某某关于段江燕己还款的抗辩不能成立，段江燕与陈某某系亲属有利害关系，其证言可信度低，且其关于还款款项的来源、还款过程的陈述无说明、不合理，不具备真实性。陈某某写收条多年后，赵某某仍保存借条不合情理，陈某某关于还款地点、还款过程及还款时赵某某在场而陈某某作为文盲写收条的陈述不合理，且陈某某未提供任何款项去向的证据。陈某某与段江燕串通作伪证侵吞财产的可能性远远大于己实际还款的可能性，根据盖然性，该债权己消灭的证据不充分，9万元债权成立。查明的28万元不是赵某某与陈某某的夫妻共同财产，而是赵某某、陈某某与杨某甲三人共有的家庭财产，赵某某的份额，由陈某某、杨某乙、杨某甲平均继承。杨某甲和杨某乙虽然共同答辩，但是属于不同的诉讼主体，应该对双方所享有的份额进行划分。
再审过程中双方均以原审的证据为准，没有提交新证据。再审申请人提出原审证据申请书、建房用地地基批复和新居换彩礼簿一份，应证明杨某丙于1980年经批准取得了右所二组214线以西X号院的地基，建盖了房屋，赵某某和再审申请人于2000年至2001年建盖了二层砖混结构房屋一幢的事实；不应当证明原审确定的拆除旧房的事实，旧房没有拆除。对陈某某在原审提交的证据被申请人杨某甲认为：对证据1无异议，但村委会证明与本案无关，不予认可。对证据2、3、4、6无异议。但对证据4的证明方向有异议，认为当时买的房屋属于赵某某和杨某丁的夫妻财产，他们具有该土地的使用权，在1997-1998年拆除房屋重建北面的三层钢混结构后，使用权并没有改变，所以陈某某对房屋没有分割的权利。对证据5的真实性、合法性无意见，对证明方向有意见。对证据7不予以认可，是虚假的陈述，如果该款已经偿还，则欠条不会再在赵某某的手内。被申请人杨某乙认为：对证据1中的身份证无意见，但村委会的证明与本案无关。对证据2的证明方向有意见。证据3与本案无关，死亡赔偿金不属于遗产。证据4陈某某对土地没有使用权，新建房屋属家庭成员共有。对证据5的申请书及建房用地审批表没有意见，彩礼薄不能证明原告的证明方向。对证据6中照片上的说明有意见。证据7不认可，证人与原告是亲属关系，而且是借款的利害关系人，陈某某不识字，怎么会写了收条。
对原审被告提交的举证，再审申请人陈某某认为：一是坚持原审的质证意见，二是补充的质证意见是：对被告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性无意见，但对证据1、2证明方向有意见。证据3中的卖车款都是由赵某某一手处理和支配的，陈某某并没有处理过。证据4不能证明赵某某对小板桥的小食店有管理权。对证据5的三性无意见，但不能证明原审被告的证明方向，对证据6有意见，这笔款项已经偿还，段江燕已出庭证实，对证据7，存款有19万元，属于陈某某、赵某某的夫妻共同财产，被陈某某取走，陈某某应该享有一半，属于赵某某的部分应该作为遗产进行分割。对证据8、9不认可，证人证言的陈述不真实，两个证人与被告有利害关系。
再审中，本院对现场进行了勘验，勘验笔录经质证，双方均无异议。证明诉争的位于右所二组214线西侧的X号院建盖了坐东朝西二层砖混结构房屋一幢（楼上下四间），与西面二层土木结构瓦房一幢（楼上下四间）、场心、北面大门、围墙组成X号院。
上述证据，经审查，本院认为，证据形式要件合法，与本案有关联，证据证明的内容结合本案的事实予以确认。
经再审查明，杨某丙系杨某丁之母，赵某某（又名赵义华、赵玉华）和杨某丁登记结婚后，赵某某到杨某丁家入赘，婚后，生育女儿杨某乙、儿子杨某甲。1980年7月6日，杨某丁之母杨某丙申请批得右所二队的地基一块共4分，该地基位于右所镇右所二组右所街北端国道214线西侧，后杨某丙与前夫离婚分得一半地基，并在该地基西面建盖了坐西朝东二层土木结构瓦房一幢（楼上下四间）。1989年4月29日，赵某某户向原邓川良种猪场购买了位于右所街的旧房一院，购房时家庭成员有杨某丙、杨某丁、赵某某及未成年的杨某乙、杨某甲和杨某丙的姑姑杨玉琴。1990年杨某丁病故。1992年8月15日赵某某与陈某某再婚。陈某某再婚前有过短暂婚史并生育女儿段杨某丁，其前夫段某某死亡后，段杨某丁由段某某的母亲抚养，现段杨某丁已出嫁到右所村葛官营组。陈某某与赵某某婚后未生育子女。1997年至1998年，赵某某户将向邓川良种猪场购买的旧房拆除，在旧房地基上重建了现在位于右所村委会北的三层砖混结构房屋一幢，建房时家庭成员有杨某丙、赵某某、陈某某及未成年的杨某乙、杨某甲，该房屋现由杨某甲居住。2000年至2001年，赵某某户在杨某丙批得的位于右所二组的宅基地东边建盖了二层砖混结构房屋一幢（楼上下四间），与原有西面二层土木结构瓦房一幢（楼上下四间）、场心、北面大门、围墙组成X号院，建房时家庭成员有杨某丙、赵某某、陈某某、杨某乙、杨某甲，现由杨某乙居住。杨某乙于2003年出嫁到大理，生育一女杨某己。2009年2月，杨某乙离婚后回右所生活，杨某己现由其前夫抚养。2014年5月份，杨某乙与王金虎再婚，王金虎入赘到杨某乙家。2009年7月，杨某甲与祁木兰结婚后育有二子杨某庚、杨某。2005年，杨某丙去世。2007年9月4日，陈某某借给杨建先、段江燕9万元，2008年2月已归还给陈某某。2008年7月9日，赵某某将东风汽车一辆以36万元的价格卖给李汝环，车款一次付清。2009年7月2日，赵某某将位于右所村委会北面房屋的铺面出租给洱源县邮电局，租期五年，租金6万元，合同签订后三十日内一次付清。2009年10月16日至同年11月30日期间，赵某某有和陈东余在昆明小板桥投资开食店的记录。2010年12月12日，赵某某在维德公路L16标项目部工地组织工人卸货时被车厢后门砸伤致颅内出血死亡。维德公路L16标项目部一次性支付给赵某某家属42万元费用，双方曾因该费用分配发生纠纷诉至本院，已经作出判决处理。赵某某生前未留下遗嘱。赵某某去世后，其名下的存款19万元被陈某某取走。再审庭审中，杨某甲、杨某乙对反诉请求第1项：即对陈某某侵占被继承人赵某某的遗产70万余元进行析产分割当中的“对卖车款36万元、房租6万元及昆明小板桥投资食店”的反诉请求自愿放弃。2011年1月，陈某某与杨某乙、杨某甲发生纠纷后离开右所村委会北边的家，到右所镇三枚村民委员会下山口村其妹妹家居住生活至今。
另查明，杨某丙的姑姑杨玉琴，系盲人，杨玉琴的生活起居一直由其他家庭成员照顾，1991年农历10月初7，杨玉琴去世，生前没有留下遗产。
原审调解过程中，再审申请人表示，不申请进行房产评估，X号院归其所有，三层砖混结构房屋一幢归二被申请人所有，陈某某在赵某某去世后取走19万。二被申请人表示，不申请进行房产评估，X号院可归再审申请人所有，由再审申请人帮补二被申请人11万元。再审调解中，再审申请人坚持依照原审调解意见，二被申请人则要求将全部房产判归己方，调解未果。
本院认为，原审对双方当事人一致陈述及再审申请人陈某某提交的申请书、建房用地地基批复和新居换彩礼簿各一份所证明的X号院房地产由东面二层砖混结构房屋一幢（楼上下四间）、西面二层土木结构瓦房一幢（楼上下四间）、场心、北面大门、围墙组成一院的事实，错误认定为X号院中于2000年至2001年间建盖的坐东朝西二层砖混结构房屋一幢，是在拆除坐西朝东二层土木结构瓦房一幢后建盖的，事实上坐西朝东二层土木结构瓦房一幢没有拆除，应予以纠正。同时，原审因上述事实的错误认定，将双方调解中X号院全部归再审申请人的意见认定为X号院只有坐东朝西二层砖混结构房屋一幢，只将此幢房屋判归再审申请人，遗漏了X号院其他财产的处理，违背双方当事人的真实意思表示，应予以纠正。我国法律规定，公民的财产权及财产继承权受法律保护。共同共有人对共有财产共同享有所有权，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案涉及处理的财产是：1997年至1998年拆除右所村委会北侧临街面旧房一院重建的三层砖混结构房屋一幢，此房价值较大；位于右所街北端右所二组的X号院；赵某某去世后，其名下被陈某某取走的存款19万元；陈某某借给杨建先、段江燕的9万元。鉴于赵某某死亡，再审申请人请求分割共有财产，应予支持。关于1997年至1998年拆除右所村委会北侧临街面旧房一院后重建的三层砖混结构房屋一幢，该房屋的前身是赵某某生前于1989年4月29日向原邓川良种猪场购得的座落于右所街面的旧房一院。购买该院房产时，家庭成员有赵某某、杨某丁、杨某丙、杨某丙的姑姑杨玉琴及未成年的杨某乙、杨某甲，因杨玉琴属其他家庭成员的赡养对象，杨某乙、杨某甲属未成年人，故该院房产属于赵某某、杨某丁、杨某丙的家庭共同财产，每人享有1／3的产权。杨某丁于1990年8月29日因病去世，其1／3的份额发生第一次继承，由其母亲杨某丙、丈夫赵某某及两个子女继承，各对其享有1／12的权利，即杨某丙享、赵某某各享有5／12、杨某乙、杨某甲各享有1／12。1997年至1998年，拆除旧房后新建三层砖混结构房屋一幢时，家庭成员有赵某某、陈某某、杨某丙及未成年的杨某乙、杨某甲。双方当事人提供的证据，均不能证明建盖该房屋的款项属于杨某丙个人出资或是赵某某、陈某某二人出资，因此，该房屋应属赵某某、陈某某、杨某丙的家庭共同财产，每人各享有1／3的权利。在原址重新建盖三层砖混结构房屋后，第一次继承时的房屋虽然已经不复存在，但土地使用权仍然存在。关于位于右所街北端右所二组的X号院。首先、该X号院的宅基地使用权系杨某丙与其夫离婚分得，杨某丙在该地基西边建盖了土木结构的二层瓦房一幢。其去世后，该房屋作为遗产应由杨某丁法定继承，但因杨某丁于1990年8月29日去世后，赵某某作为丧偶女婿对杨某丙尽了主要的赡养义务，对杨某丙的遗产有继承权，应与杨某丁共同继承，各享有1／2的份额。因杨某丁先于杨某丙死亡，其享有的份额由杨某乙、杨某甲代位继承。其次，2000年至2001年，在该地基东边建盖坐东朝西砖混结构房屋一幢时，家庭成员有杨某丙、赵某某、陈某某、杨某乙、杨某甲。双方当事人提供的证据，均不能证明建盖该房屋的款项属于杨某丙个人出资或是赵某某、陈某某二人出资，因此，该房屋应属杨某丙、赵某某、陈某某的家庭共同财产，每人享有1／3的份额。杨某丙死亡后，其享有的份额由赵某某、杨某丁法定继承，杨某丁继承的份额由杨某乙、杨某甲代位继承；赵某某继承的份额，在其死亡后，由陈某某、杨某乙、杨某甲法定继承。
关于陈某某在赵某某去世后取走赵某某在邮政储蓄银行的存款19万。因杨某乙、杨某甲未提供证据证明该存款属家庭共同财产，在本案中应作为陈某某与赵某某的夫妻共同财产予以分割。关于陈某某2007年9月借给杨建先、段江燕的9万元。因段江燕与陈某某系亲属关系且是借款的利害关系人，且借款已经实际还清与赵某某仍保存借条之间存在矛盾，虽然借款人段江燕出庭证明借款已经还清，陈某某也承认借款已经还清，但鉴于陈某某未提供该款项去向的证据，视为该9万元借款段江燕只偿还给陈某某个人，在本案中应作为陈某某与赵某某的夫妻共同财产予以分割。上述借款9万元及存款19万元，共计28万元中，陈某某与赵某某各享有14万元。其中，赵某某的14万元作为遗产由陈某某、杨某乙、杨某甲各继承1／3，即140000元÷3=46666.66元。上述28万元中，陈某某享有140000元＋46666.66元=186666.66元；杨某乙、杨某甲各享有46666.67元。上述诉争的财产中有陈某某与被继承人赵某某的夫妻共同财产的析产，也有陈某某、杨某甲、杨某乙与被继承人赵某某家庭共有财产的析产和其他被继承人财产的继承。本案诉争财产中的房产主要是陈某某与赵某某再婚多年后建盖，但因双方当事人及被继承人长期共同生活，组成一个大家庭，对诉争的财产不宜明确区分为夫妻共同财产、家庭共同财产或被继承人某一人的个人财产，应属于杨某丙、杨某丁、赵某某、陈某某的家庭共有财产。本案中，双方当事人作为财产共有人对财产享有财产权利，根据法律规定应首先将夫妻共同财产从家庭共同财产中分离出来，再不断进行分割。虽然本案对原、被告双方当事人及其他家庭成员的在不同建筑物所占有的份额进行了划分，但由于在原审及再审中，经多次释明但双方当事人均不申请进行房产评估，使本案诉争房产的价值无法明确计算，导致无法将夫妻共同房产从家庭共有房产中分割出来。考虑到方便当事人管理财产，结合在原审过程中，就诉争财产双方达成位于右所村委会北面坐西朝东三层砖混结构房屋一幢归杨某乙、杨某甲所有，位于右所二组214线以西的X号院归陈某某所有的意见。从有利生产、方便生活，对诉争的家庭房产予以平均分割为宜。再审中，杨某甲、杨某乙对反诉请求第1项：即对陈某某侵占被继承人赵某某的遗产70万余元进行析产分割当中的“对卖车款36万元、房租6万元及昆明小板桥投资食店”的请求自愿放弃，未违反法律规定，应依法予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”。因此，对再审中被申请人提出的杨某甲、杨某乙虽然共同答辩，但是属于不同的诉讼主体，应该对双方所享有的份额进行划分的请求，不属再审的范畴，本院不予支持。综上，原审认定事实错误，漏处再审申请人的诉讼请求，违背双方当事人的意思表示，应当予以撤销据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第九十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、撤销洱源县人民法院（2012）洱民初字第265号民事判决。
二、位于洱源县右所镇右所村委会北面坐西朝东三层砖混结构房屋一幢归被申请人杨某甲、杨某乙共同所有；位于洱源县右所镇右所村委会右所二组214线以西的X号院（即东面二层砖混结构房屋一幢、西面二层土木结构瓦房一幢、场心、北面大门、围墙）归再审申请人陈某某所有。
三、再审申请人陈某某手中的存款19万元及借给杨建先、段江燕的借款9万元，共计28万元，由再审申请人陈某某享有186666.66元；由再审申请人陈某某各分割给被申请人杨某甲46666.67元、杨某乙46666.67元。
四、驳回再审申请人陈某某和被申请人杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
五、上述二、三条涉及房屋的交付和履行款的兑现于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1200元由原审原告陈某某和原审被告杨某甲、杨某乙各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 赵 松
审判员 马 丽
审判员 杨永辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨丽萍