山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第181号
原告张某某，无固定职业。
委托代理人潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。
被告烟台浩通船务有限公司，住烟台市芝罘区海岸街22号。
法定代表人刘晓辉，该公司经理。
原告张某某诉被告烟台浩通船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘艳岩到庭参加了诉讼。被告烟台浩通船务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未�庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月27日，被告通过张志向我父亲张德茂借款200000元，约定按年利率15%支付利息。2011年7月11日，被告向张志支付借款本金200000元，但一直未支付利息。自2008年5月27日起至2011年7月10日，被告应向我父亲支付利息共计93583元。2008年我父亲去世，我母亲和姐姐均已将上述债权转让给我，现主张被告偿还利息93583元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2008年5月13日，案外人张志收到原告父亲张德茂200000元，并向张德茂出具收条一份，载明“今收到张德茂同志投资款贰拾万元人民币，年息15%，期限为1－4年”。2008年5月27日，张志将投资款700000元（含张德茂200000元）交给被告，
2011年5月19日，被告在向原告出具的欠条中�明，“今有解蓉喜欠张某某女士：现金壹拾万元整（100000元）人民币。备注：此款项为2002年2月5日夏吉常先生委托购买股权金额。”现原告主张被告偿还欠款100000元，并支付自2002年2月5日起至今的利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。原告称，其丈夫夏吉常与被告是40多年的朋友，2002年2月5日，夏吉常交给被告120000元（包括原告出资的100000元），用于购买兰州同健生物原始股票，当时夏吉常提出要合理合法购买股票，否则应将此款返还，被告当时答应了，但至今原告也未收到该股票的任何凭据，也未收到还款。被告对上述欠条的真实性没有异议，辩称该欠条明确载明不是借款，而是原告丈夫夏吉常委托被告购买股票的钱，原告上述付款过程也不属实，当时是夏吉常拿出120000元汇到被告介绍的帐户，对此被告未提供相关证据予以佐证。
庭审中，原告提供了下列证据：
1、证人孙某出庭作证称，原告是我岳母，10多年前我通过岳父夏吉常一家认识了被告。2002年2月5日，被告给我们透露一个消息，称可以购买甘肃同健生物的股权，当时被告答应如果不能购买会立刻把钱还给我们。我们就把120000元现金给了被告，但被告一直没有把股权证给我们。2002年2月5日，被告到我岳父家拿了120000元现金，其中有原告的100000元和原告儿子夏卫东的20000元，当时被告并未出具书面材料，承诺以后补签协议。对此被告辩称，证人所述不属实，事实上是夏吉常与被告交谈的，也不是现金给付，而是由被告联系兰州方面的一个帐户，由夏吉常直接汇过去的。
2、2002年2月5日，被告以“甲方代办人”的名义与“乙方投资人”夏吉常签订的投资协议�复印件一份，载明“一、乙方投资壹拾贰万元委托己方代办人解蓉喜同志亲去兰州办理投资股票各项合法手续（每股肆元，共计叁万股）。二、委托办理成功，夏吉常定答谢甲方，待股票卖出后必重谢。三、乙方要求甲方合法办理投资股票手续，并着情同甲方办理投资协议书。四、要求甲方保证股票上市后能马上流通交易，如办不成，请务必把全款带回，存入夏吉常帐号，以便再投资急用。”该证据背面载明“今收到现金陆万元整用以增加股权。收款人：解蓉喜2002.3.6”。对此被告辩称该证据系复印件，并提供投资协议书原件一份，用以证明系原告丈夫夏吉常委托被告办理购买股票事宜。同时被告认可收到60000元现金，用以增加股权15000股，后来根据原告的委托已经处分完毕。
3、2002年9月8日，被告作为乙方（被委托人）与甲方（委托人）夏吉常签订的委托购买股票协议一份，载明“一、兰州同健生物有限公司是经甘肃省人民政府同意设立的股份有限公司，公司全部股份为2648万股，每股面值人民币壹元，同股同权。甲方自愿以自有资金委托乙方协议收购原始股股东股权（自然人股）肆万伍仟股。（每股肆元）二、甲方同意以乙方名义购买股票，但股票的所有权属甲方。甲方可以把股权转让于第三方，但应书面通知乙方，在同等条件下，乙方有优先购买权。三、经乙方同意，甲方可以把股权转让与乙方，提取现金。四、股票上市后，如甲方提出要求过户，乙方应无条件协助甲方通过证券市场过户给甲方，有关费用由甲方自己负担。五、未经甲方同意，乙方不得擅自处分属于甲方的股票权利。在股票未上市或上市后，股票的收益属于股票的所有权人。六、�股票上市前，乙方应无保留地把所掌握的该股票的有关商业信息及时通报甲方。……”被告对该证据的真实性没有异议。
4、2011年5月18日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订的《变更委托购买股票协议》一份，载明“一、由于原甲方委托人夏吉常去世，甲方（委托人）应变更为实际出资人张某某壹拾万元（100000元）人民币，张某某贰万元（20000元）人民币，共计委托金额壹拾贰万元整（120000元）人民币。每股肆元，合计叁万股（30000）股。该委托金额壹拾贰万元人民币已于2002年2月5日交与乙方（被委托人）购买兰州同健生物股票。备注：壹拾贰万元（120000元）人民币则合叁万股无关联。……”该证据用以证明，被告称上述股权已经不存在了，同意还钱给原告，并于次日出具了欠条。被告对该证据的真实性没有异议，称该协议实际上是原告对夏吉常购买股权的继承处分，其中价值100000元的股票归原告。
5、录音资料两份，原告称系原告与儿子夏卫东、儿媳刘玉梅及被告的谈话录音，用以证明被告同意还款并于当日出具了欠条。其中2011年5月19日的录音中载明，“被告：现在是这样吧，这个事情已经完了啊，我的承诺实现，好吧？刘玉梅：啊。被告：我给你写条子，给你100000块钱，现金欠你。刘玉梅：嗯，好。被告：我明年还你。……被告：咱实话实说啊，这个事情我承担了，你们丢了就丢了，没办法，咱们的都丢了，……当然这个事情我也承诺了夏师傅啊，原来也不知道你的事，我承诺了我就担着，咱以后也不许说这个事了，怎么写吧，我就是现金�，对吧？刘玉梅：嗯对。被告：咱也不说股权的事了，对不对？……被告：先还你的，后还你妈妈的，行不行？这样的话，先易后难吧。……反正这个事我认了，咱也不要叽叽了，以前的事情我做得不好，反正你们上火我也上火，对不对？夏卫东：事儿说开了就好了。……”被告辩称，录音中确实有被告的声音，但不完整，不能反映事情的全部经过，但未提供相关证据佐证。
庭审中，被告还提供下列证据：
1、被告（被委托人）与案外人孙某、夏彩霞（委托人）签订的股权委托书一份，载明“张某某所持有肆万伍仟股兰州同健生物科技股票。其中壹万伍仟股股权人为孙某、夏彩霞所有，今委托谢荣喜（原经办人）予以办理转让壹万伍仟股�权。转让价格每股不低于贰元陆角。此委托书仅作为委托转让授权。注：（此委托书不能当股票结算单据使用。）”2006年10月10日，原告在该股权委托书上签字同意。该证据用以证明，原告已经持有了兰州同健生物的股权45000股，该45000股的由来即原告所述的120000元购买的30000股及被告于2002年3月6日收到60000元购买的15000股，该15000股已经根据上述委托处分完毕。上述股票在夏吉常在世时，被告已经将股权证交给了夏吉常，夏吉常去世后，原告作为其配偶已实际持有。2、2006年11月6日，原告女儿夏彩霞、女婿孙某出具的收据一份，载明“今收到谢荣喜（解蓉喜）予以转卖股票款，共计叁万玖仟元整，以资证明。”夏彩霞在该收据上载明“已转让兰州同健生物股权壹万伍仟股。”用以证明上述证据1中委托转让股票的款项原告方已经收到，并由孙某、夏彩霞出具了收据。对上述两份证据，原告称与本案无关，故不予质证。
本院所确认的上述事实，有欠条、投资协议书、委托购买股票协议、变更委托购买股票协议、录音资料及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告均认可涉诉100000万元系原告丈夫夏吉常在世时委托被告购买股票的款项，虽然被告主张未收到该100000元，但未提供相关证据予以佐证，故对其辩解不予采信。根据被告与夏吉常于2002年9月8日签订的委托购买股票协议，双方约定被告以其名义购买股票，故被告应当对其是否购买股票承担举证责任，诉讼中被告未能提供相关证据，对此应当承担举证不能的法律后果。2011年5月19日被告出具欠条的行为，应视为其对该笔债务的认可。现原告主张被告�还100000元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告的辩解于法无据，本院不予采信。诉讼中，原告自愿放弃对利息的主张，系对其自身权益的自由处分，本院依法予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
限被告解蓉喜于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某欠款100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2300元，由被告解蓉喜负担。因原告张某某已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告2300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕华威
人民陪审员 林祥太
人民陪审员 高风秋
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 徐 浩