湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1014号
上诉人（原审原告）：黄国福，男，汉族，1954年9月2日出生，务农，住湖北省罗田县。系死者黄金城之父。
上诉人（原审原告）：朱久云，女，汉族，1957年7月2日出生，务农，住址同上。系死者黄金城之母。
上诉人（原审原告）：舒某，女，汉族，1988年3月5日出生，务农，住湖北省罗田县。系死者黄金城之妻。
上诉人（原审原告）：黄欣怡，女，汉族，2011年2月14日出生，住址同上。系死者黄金城之女。
法定代理人：舒某，系黄欣怡之母。
上诉人（原审原告）：黄佳禾，男，汉族，2015年1月30日出生，学生，住址同上。系死者黄金城之子。
法定代理人：舒某，系黄佳禾之母。
上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：张文斗，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹艳林，男，汉族，1981年6月10日出生,驾驶员，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审被告）：张明志，男，汉族，1973年11月23日出生,住湖北省罗田县。
被上诉人（原审被告）：武汉九洲田园蔬菜配送有限公司。住所地：武汉市江岸区花桥一村*号康乐大厦**楼*号。
法定代表人：胡雄军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街***号福星惠誉汇金中心****单元**层。
主要负责人：张玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：占高强，该公司员工。
上诉人黄国福、朱久云、舒某、黄欣怡、黄佳禾因与被上诉人尹艳林、张明志，武汉九洲田园蔬菜配送有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人舒某及其与黄国福、朱久云、黄欣怡、黄佳禾的共同委托诉讼代理人张文斗、被上诉人尹艳林、张明志、人寿财保武汉支公司的委托诉讼代理人占高强均到庭参加诉讼。武汉九洲田园蔬菜配送有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国福、朱久云、舒某、黄欣怡、黄佳禾上诉请求：一、请求依法改判，支持黄国福、朱久云等被扶养人生活费共计186257元；二、依法判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，本案被扶养人黄国福、朱久云作为死者黄金城的父母，在法律上系依法扶养的近亲属，均已达到法定退休年龄，原则上可以获得被扶养人生活费。同时，朱久云在原审提供了《残疾证》，证实无劳动能力，理应依法获得被扶养人生活费。
尹艳林辩称，同意原审判决。
张明志辩称，同意原审判决。
人寿财保武汉支公司辩称，原审事实认定清楚，证据确实充分，请求依法维持原判。
武汉九洲田园蔬菜配送有限公司未予答辩。
黄国福、朱久云、舒某、黄欣怡、黄佳禾向一审法院起诉请求：请求依法判令尹艳林、张明志、武汉九洲田园蔬菜配送有限公司、人寿财保武汉支公司共同赔偿其因黄金城死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计542441元，并共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2016年8月10日10时5分许，尹艳林驾驶鄂Ａ×××××号货车自九资河镇往河西畈村方向行驶，当车行至罗田县卫生院门口路段时，将前方行人黄金城碾压，致黄金城当场死亡。后罗田县交通警察大队认定尹艳林负事故的全部责任。事故车辆系张明志所有，并挂靠在武汉九洲田园蔬菜配送有限公司名下，该车辆分别投保了交强险与500000元的第三者商业险，其中交强险赔偿已支付到位。尹艳林垫付了丧葬费30000元。黄国福、朱久云、舒某、黄欣怡、黄佳禾均系死者黄金城的近亲属。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，尹艳林驾车与行人黄金城发生交通事故，致黄金城当场死亡，经交警部门认定尹艳林负事故的全部责任，虽然事故车辆系张明志所有，并挂靠在武汉九洲田园蔬菜配送有限公司名下，但该车辆分别投保了交强险与商业险。因交强险部分已赔付到位，故除交强险以外的部分应由尹艳林承担赔偿责任。因为尹艳林所驾驶的车辆在人寿财保武汉支公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险有效期内，故尹艳林承担的赔偿责任应当由人寿财保武汉支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的。这属于人民法院的司法权，而保险人超越司法权，利用格式合同的制定权利，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为有违法律规定，该约定当然无效。因此，人寿财保武汉支公司提出不承担诉讼费的抗辩理由不能成立。关于本案损失的认定：1、死亡赔偿金236880元；2、丧葬费23660元；3、黄国福等人主张处理丧葬事务的误工费为6000元，但未提交任何证据予以证明，考虑到处理丧葬事宜确实存在误工损失，黄欣怡与黄佳禾为学生不存在误工费，酌情认定另外误工损失为3000元；4、交通费酌情认定为1000元；5、精神抚慰金50000元，予以认可；6、黄国福等人要求赔偿黄国福、朱久云、黄欣怡、黄佳禾即被扶养人生活费333301.5元，黄欣怡、黄佳禾为未成年人符合支付被扶养人生活费的法定条件，但因未提交充分的证据予以证实黄国福、朱久云丧失劳动能力又无其他生活来源符合支付被扶养人生活费的法定条件，因此，只能支持黄欣怡、黄佳禾的被扶养人生活费（18-1）×9803÷2＝83325.5元，（18-5）×9803÷2＝63719.5元，被扶养人生活费共计为147045元。综上，黄国福等人各项损失共计为461585元，因交强险110000元已赔付到位，故其目前的实际损失为351585元。遂判决：一、人寿财保武汉支公司应赔偿黄国福、朱久云、舒某、黄欣怡、黄佳禾各项损失共计351585元。二、黄国福、朱久云、舒某、黄欣怡、黄佳禾返还尹艳林为其垫付的30000元；三、驳回黄国福、朱久云、舒某、黄欣怡、黄佳禾其他的诉讼请求。
黄国福、朱久云、舒某、黄欣怡、黄佳禾为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一，罗田县天堂寨林场吊桥河村民委员会出具的证明；
证据二，罗田县扶贫攻坚指挥部制发的扶贫手册一份；
证据三，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出的黄楚剑（2017）临法鉴字第152号司法鉴定意见书一份，该鉴定结论为朱久云完全丧失劳动能力。
上述三证据均拟证实黄国福、朱久云无劳动能力且无经济来源。
经庭审质证，人寿财保武汉支公司对上述证据的真实性和关联性均有异议，并称证据三系单方面申请鉴定，并未经本公司同意，应不予采信。尹艳林和张明志同意人寿财保武汉支公司的质证意见。
本院认为，上述证据一，该村委会作为基层自治组织，对本辖区村民的生活、居住、收入状况等基本情况比较了解，故该村委会出具的证明能够证明黄国福、朱久云无收入来源，均由其儿子黄金城生前赡养。关于证据二，该手册中记载的户主为黄金城，家庭成员为其妻及子女四人，则帮扶对象为黄金城家庭，并非黄国福、朱久云，故不能达到拟证目的，不予采信。关于证据三，因该鉴定意见书系鉴定机构对朱久云劳动能力丧失程度作出的，虽然人寿财保武汉支公司认为该鉴定系黄国福等人单方委托，但并未举出相反证据推翻该鉴定结论，且又未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。
本院查明，原审查明事实属实。同时查明，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑（2017）临法鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱久云完全丧失劳动能力。黄国福与朱久云共育有包括黄金城在内两个子女。本案被上诉人人寿财保武汉支公司全称为“中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司”。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，黄金城死亡时，其父亲黄国福已年满61周岁，达到了法定退休年龄，其母亲朱久云经鉴定部门鉴定，已完全丧失劳动能力。同时，依据双方居住所在地的村委会证明，其二人并无收入来源，且由黄金城生前赡养，故其二人均符合上述被扶养人的法定条件，应当支持其二人的被扶养人生活费。因本案中被扶养人为黄国福、朱久云、黄欣怡、黄佳禾四人，依据上述法律规定，计算黄国福、朱久云、黄欣怡、黄佳禾的被扶养人生活费的年限分别为19年、20年、17年、13年。由于前17年的被扶养人生活费累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故应按农村居民人均年生活消费支出额计算，则为166651元（17年×9803元/年）。余下部分计算，黄国福的被扶养人生活费为9803元[（19－17）×9803元/年÷2]，朱久云的被扶养人生活费为14704.5元[（20－17）×9803元/年÷2]。综上，被扶养人生活费共计191158.5元（166651元+9803元+14704.5元）。因本案各方当事人对其他损失均未提出异议，故本院对其他损失予以确认。黄国福、朱久云、舒某、黄欣怡、黄佳禾因黄金城死亡造成的各项损失为：1、死亡赔偿金236880元；2、丧葬费23660元；3、黄国福等人处理丧葬事务的误工损失3000元；4、交通费1000元；5、精神抚慰金50000元；6、被扶养人生活费191158.5元；共计505698.5元。因人寿财保武汉支公司在交强险范围内应承担的110000元已赔付到位，故余款395698.5元，其仍应在商业三者险范围内予以赔偿。
综上，黄国福、朱久云、舒某、黄欣怡、黄佳禾的上诉请求和理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实有误，应予纠正。因人寿财保武汉支公司的名称在原审判决中表述为“中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司”有误，故本院亦予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1523号民事判决第二项；
二、撤销湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1523号民事判决第一、三项；
三、由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业三者险范围内赔偿黄国福、朱久云、舒某、黄欣怡、黄佳禾各项损失合计395698.5元。
四、驳回黄国福、朱久云、舒某、黄欣怡、黄佳禾的其他诉讼请求。
上述给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担；二审案件受理费1254元，由黄国福、朱久云、舒某、黄欣怡、黄佳禾负担1000元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担254元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 宁