广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第99号
原告：黄永春，身份证地址广西浦北县。
委托代理人：万莉莉，系广东银德律师事务所律师。
委托代理人：吴静屏，系广东银德律师事务所律师助理。
被告：廖董良，身份证地址广东省五华县。
被告：杨锋，身份证地址广东省吴川市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人：黄建华，职务总经理。
委托代理人：喻阳，系该公司的职员。
原告黄永春诉被告廖董良、杨锋、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永春及其委托代理人万莉莉、被告廖董良、被告杨锋，均出庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告黄永春诉称：2014年11月30日，被告杨锋驾驶粤J×××××号摩托车（该车在被告保险公司处投保了交强险）搭载原告由西往东行驶，被告廖董良驾驶无号牌的铲车由西往东行驶，因被告杨锋超车与被告廖董良驾驶的铲车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告杨锋、廖董良均承担事故的同等责任。事发后，原告受伤部位经武警广东省总队医院番禺分院诊断为胸腹闭合性损伤、右下肺挫伤、右侧胸腔少量积液、右侧第10-11肋骨骨折、右上臂软组织挫伤、肾结石等等。原告住院35天，由其妻子进行护理。出院医嘱为注意休息，如出现腹痛加重请及时就诊，全休3个月，2周后复诊。因被告廖董良、杨锋拒不履行赔偿义务，现原告起诉请求法院判决：1、被告廖董良、杨锋赔偿原告医疗费6985.4元、护理费3500元（100元／天×35天）、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、误工费20300元（4800元／月×4月＋4800元／月÷21.75×5天）、住宿费5100元（340元／天×15天）、交通费1200元及营养费3000元，各项损失共计43585.4元；2、被告保险公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
被告廖董良辩称：我方对事故认定书予以确认，对于原告主张的各个赔偿项目由法院依法认定。本事故发生后，我方为原告垫付过相关医疗费。
被告杨锋辩称：1、对于原告主张的赔偿项目有如下意见：医疗费，原告只能提供金额为2596.7元的医疗费票据，且没有提供病历，我方对于原告主张的其他医疗费不予认可；另外，原告主张的医疗费没有证据证明与本案有关联性。护理费，原告没有提供证据证明。误工费，原告没有提供劳动合同、社保、工资条等证据佐证。住宿费，没有法律依据，原告也没有提供证据证明。交通费，原告没有提供证据证明。营养费，没有医嘱和法律依据。住院伙食补助费，同意按法律规定50元／天计算，按事故责任划分后，我方只应承担25元／天。2、本事故发生后，我方为原告垫付了医疗费和生活助理费10140元。3、我方已为肇事车辆投保了交强险，对于被告保险公司的赔偿责任由法院依法认定。4、我方对事故认定书无异议，但我方经济困难，为原告垫付医疗费已承担很大的经济责任。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：根据本案道路交通事故认定书认定的事故事实所示，原告为我司承保车辆的乘客，属于本车人员。根据交强险保险条例第三条的规定“本条例所称交强险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。综上，原告不属于我司承保的交强险赔偿范畴，请法院依法驳回原告对我司的诉求。
经审理查明：2014年11月30日19时45分，在广州市番禺区大石街大涌路92号对开路段，被告杨锋驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（载原告）由西往东行驶，因超车忽视安全，与被告廖董良忽视安全驾驶的无号牌铲车发生碰撞，造成原告及被告杨锋、廖董良受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为4401002013086890的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告廖董良承担事故的同等责任，被告杨锋承担事故的同等责任，原告无事故责任。
事故发生当天，原告被送往武警广东省总队医院番禺分院门诊救治并转住院治疗。2015年1月4日，原告出院。该院出具《出院小结》及《诊断证明》诊断其为胸腹部闭合性损伤（右下肺挫伤、右侧胸腔少量积液、右侧第10-11肋骨折、肝挫伤、腹腔少量积液），右上臂软组织挫伤，左肾结石；并建议办理出院，注意休息，如出现腹痛加重请及时就诊，全休3个月，2周后复诊。2015年1月12日、1月13日，原告均到医院进行门诊治疗。在上述治疗期间，原告产生了挂号、门诊、住院医疗费共25985.4元。其中，被告廖董良垫付了原告上述医疗费用中的9500元，被告杨锋垫付了上述医疗费中的9500元。另外，被告廖董良、杨锋于庭审中主张事故发生后还各自垫付了原告住院期间的陪护费640元，对此提供了广州哲茂物业管理有限公司的收款收据原件（显示该公司收到黄永春自2014年11月30日至2014年12月15日共16天的生活助理服务费1280元）加以证明。原告对上述主张不予认可，确认上述收据的真实性，但认为不清楚其住院期间是否产生了此生活助理服务费，主张其住院期间是由妻子进行护理。
庭审中，原告主张其于本事故发生前一年在广州市番禺区大石隆凡家具店从事家具安装工作，每月工资4800元，故主张按上述工资标准计算误工费。对上述主张，原告主要提供了日期为2015年1月13日的加盖“广州市番禺区大石隆凡家具店”章的证明原件（主要内容为证明原告在该店工作，为大石家私城E座隆凡家具员工，工作时间从2013年10月5日至今，岗位为家私安装工，月工资为4800元），该店的营业执照复印件（显示类型为个体工商户）及原告的广东省居住证原件加以证明。
另查明，被告杨锋是上述粤J×××××号普通二轮摩托车的登记车主。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险），本次交通事故发生时在有效保险期限内。被告廖董良自述是上述无号牌铲车（轮式装载机械）的车主，该车未投保相关保险。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均无提出异议，本院予以采纳，故本院确定被告廖董良、杨锋均承担事故的同等责任。本案属机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对本事故造成原告的损失，被告廖董良应承担50%的民事赔偿责任，被告杨锋应承担50%的民事赔偿责任。
关于被告保险公司应承担的赔偿责任问题。根据相关规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。若肇事机动车的“本车人员”不属于第三者，承保该车交强险的保险公司对“本车人员”不承担赔偿责任。在事故发生时，原告属被告杨锋驾驶的上述摩托车的“本车人员”，不属于交强险中“第三者”范畴，因此原告要求被告保险公司在上述摩托车的交强险限额内承担赔偿责任没有依据，驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
根据原告的要求、本案的实际情况及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费25985.4元。原告因本交通事故受伤，于2014年11月30日及2015年1月12日、1月13日门诊治疗，于2014年11月30日至2015年1月4日住院治疗，共产生了挂号、门诊、住院医疗费25985.4元；有相关医疗费票据、病历材料等相印证，且各被告未提出异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）。原告在上述期间共住院35天，原告主张以100元／天的标准计算住院伙食补助费，在法律允许的范围内，本院予以支持。
3、营养费400元。原告受伤住院，确需加强营养辅助康复，结合其伤情，本院酌情支持营养费400元。
4、护理费2800元（80元／天×35天）。原告住院治疗期间需要人员进行护理是合理的，结合原告的伤情、病历材料中记录的恢复情况等，本院支持其上述住院期间需1人进行护理，按照本地区护理人员平均收入标准80元／天计算护理费。至于原告主张的其他护理费，依据不足，本院不予支持。
5、误工费15008.56元（43825元／年÷365天／年×125天）。原告事发前有工作收入，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。原告共住院35天，医院建议其出院后全休3个月，以上原告实际误工125天，符合原告的伤情，本院予以确认。另外，原告提供的上述证据不足以证明其事发前一年的实际收入及因本事故产生的误工损失情况，其主张按4800元／月计算误工费依据不足，而其事发前从事家具方面的工作，故本院参照2014年度广东省国有家具制造业在岗职工平均工资43825元／年计算误工费。
6、交通费400元。根据原告受伤治疗等情况酌定。
上述第1项损失共计25985.4元，第2-6项损失共计22108.56元，合计48093.96元。上述损失应由被告廖董良承担50%的赔偿责任，即24046.98元（48093.96元×50%），扣减其于事故发生后已垫付原告的医疗费9500元、生活助理费640元，被告廖董良尚某赔偿原告13906.98元（24046.98元-9500元-640元）。上述损失亦应由被告杨锋承担50%的赔偿责任，即24046.98元（48093.96元×50%），扣减其于事故发生后已垫付原告的医疗费9500元、生活助理费640元，被告杨锋尚某赔偿原告13906.98元（24046.98元-9500元-640元）。至于原告不确认被告廖董良、杨锋垫付了其生活助理费，除陈述外，未能提供相关反驳证据加以证明，本院不予支持。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖董良于本判决生效之日起七日内赔偿13906.98元给原告黄永春；
二、被告杨锋于本判决生效之日起七日内赔偿13906.98元给原告黄永春；
三、驳回原告黄永春的其他诉讼请求。
本案受理费890元（原告黄永春已预交），由原告黄永春负担322元，由被告廖董良负担284元，由被告杨锋负担284元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 曾 丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马 庆