wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3235号
原告段柏臣。
被告刘亚萍。
本院在审理原告段柏臣与被告刘亚萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告段柏臣以被告刘亚萍下落不明为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段柏臣提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段柏臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段柏臣负担，退付原告段柏臣50元。
代理审判员 赵恺山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵甜甜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00426号
原告刘某，居民。
被告谭某，居民。
原告刘某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。2015年8月21日依法由代理审判员孙红芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告因性格不合，致感情破裂，于2014年8月26日自愿到民政部门签订离婚协议，领取了离婚证。协议中第五条约定，因被告出国三年，我为被告所花费的35000元由被告于2015年春节前还清。离婚后，我多次向被告催要未果。故我诉至法院，请求依法判令被告偿还人民币35000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告谭某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2006年7月7日，刘某与谭某领取结婚证，××××年××月××日，生一男孩刘智雄。2011年，谭某出国打工。近几年，刘某与谭某因性格不合，致夫妻感情破裂，双方于2014年8月26日到民政部门办理了离婚登记，并签订离婚协议，约定：一、谭某与刘某离婚。……五、因女方出国三年，男方为女方所花的叁万伍仟元整，女方于2015年春节还清。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，谭某未能按约向原告刘某偿还35000元。刘某遂于2015年8月7日诉至本院。
以上事实，有原告刘某提交的婚姻登记记录证明、离婚协议书及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。离婚协议书中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，原、被告于2014年8月26日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该协议为有效协议，双方当事人均应当遵守该协议的约定。在该协议书中明确约定被告于2015年春节还清原告为其出国三年所花费的35000元，故被告应按照约定向原告偿还35000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由借款人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民初字第0617号
原告马某某
被告张某某
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及被告均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2001年农历二月四日举行了典礼仪式，2001年2月27日登记结婚，2002年5月28日生一女儿，取名马一帆，2004年11月11日生一儿子，取名马一枭。由于婚前双方互不了解，婚后半月双方就开始闹矛盾。我曾于2008年起诉离婚，经法庭调解，为了家庭和孩子，我作了撤诉，但撤诉后被告仍然一意孤行，双方难以在一起继续共同生活。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法支持我的诉求。
被告张某某辩称，原告诉状陈述不属实，我不同意离婚。原告提起离婚，没有事实根据，更没有法定的离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年农历二月四日举行了典礼仪式，2001年2月27日登记结婚，2002年5月28日生一女儿，取名马某甲，2004年11月11日生一儿子，取名马某乙。由于婚前双方互不了解，婚后常为家庭琐事吵架生气。原告曾于2008年起诉离婚，经法庭调解原告撤诉，后因锁事双方又产生矛盾。庭审中原告执意离婚，被告不允。该案经调无效。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，并生育一双儿女，共同生活时间较长，建立了稳定的夫妻感情。原告为生活琐事诉请离婚，理由不足，夫妻感情并未破裂，有潜在和好可能。诉讼中被告不同意离婚。据此，原告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云飞
二〇一二年三月四日
书记员 肖 耿
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初47号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人江某。因吸毒于2010年4月21日被茂名市公安局茂南分局处罚款500元；因吸毒于2013年8月7日被茂名市公安局茂南分局拘留十日、罚款2000元，并处社区戒毒三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人李春林，广东鸿基律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人江某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日3时许，被告人江某伙同何金庆（另案处理）等人在茂名市茂南区油城七路大地飞歌路口处殴打被害人梁某乙亦，并持砖头砸烂了梁某乙亦的小汽车。经鉴定，被害人梁某乙亦损伤程度属轻微伤，小汽车的损失为人民币5388元。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，并认为，被告人江某无视国法，故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关的指控无异议。
被告人江某的辩护人辩称，一、被告人江某的犯罪情节轻微，社会影响较小。二、被告人江某认罪态度好，表示愿意悔过自新。三、被告人江某系初犯，到案后积极配合公安机关侦破案件，且认识到自己犯罪行为的危害性，对受害人表示歉意，希望受害人谅解，争取回归社会。综上所述，被告人江某犯罪情节轻微，其主观恶意不大，到案能够认识到自己行为的后果，能够积极悔改，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、照片指认、被告人违法犯罪记录查询登记表、被害人梁某乙亦机动车行驶证复印件、证人梁某甲的证言、被害人梁某乙亦的陈述、被告人江某的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人江某无视国法，故意毁坏公民财物，毁坏财物价值人民币5388元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可对被告人江某从轻处罚。辩护人辩称被告人江某到案后能够认识到自己行为的后果，能够积极悔改，可以酌情从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 文 辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓雅菲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终698号
上诉人（原审原告）：白蝉福。
委托诉讼代理人：武强。
被上诉人（原审被告）：白占福。
委托诉讼代理人：马瑞华。
上诉人白蝉福因与被上诉人白占福返还原物纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00542号民事判决，于2016年5月16日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白蝉福及其委托诉讼代理人武强、被上诉人白占福及其委托诉讼代理人马瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白蝉福请求：撤销山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00542号民事判决，改判被上诉人清空西正房内的物品，返还上诉人该房屋，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人系亲兄弟，上诉人于1978年获得六间宅基地使用权，几年后在该宅基地上兴建正房六间。1983年，因被上诉人结婚无房，在上诉人与被上诉人的母亲主持下，上诉人允许被上诉人入住本案诉争房屋。1984年，上诉人因倒插门离开前述房屋。1986年交城县人民政府发放宅基地使用证时，经村委核实、四邻签字，颁发上诉人宅基地使用证，确认上诉人对包括本案诉争房屋在内的六间房屋的所有权。1994年，被上诉人在申请宅基地时，亦出具保证书一份，声明本案诉争房屋归上诉人所有。上诉人在自己取得的宅基地上兴建房屋，理应享有相应所有权。宅基地使用权证系本案诉争房屋的唯一合法证件，根据房随地走原则，本案诉争房屋无疑归上诉人所有。
被上诉人白占福辩称上诉人白蝉福系特定家庭成员，本案宅基地使用权属全家，而非上诉人个人。上诉人与被上诉人的母亲于1988年立下分家契，对本案所涉房产进行了分割。此外，上诉人的诉请已经超过二十年诉讼时效。
原审原告白蝉福向一审法院起诉请求：判令被告白占福立即腾出原告白蝉福的房屋（西正房两间），将房屋完好交还于原告，并拆除自己私自修建的厨房，本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明事实：原告白蝉福与被告白占福是亲兄弟。原告是老二被告是老五，共弟兄六人。1978年经原告申请获得西营村三虎地（地名）宅基地一块（东西长16.66米，南北长18米），原告及其他兄弟在该地基上建起正房六间。1988年农历正月12日，在双方母亲的主持下，原，被告及其他兄弟写了分关文约，原告分得该院内东正房四间（两屋），东空位全部，南位东二丈五尺；被告分得该院内西正房两间（一屋），南空位西一丈（除行道茅厕一丈五尺），西空位全部。后来被告在分得的空位上建起厨房一个。上述事实有二被告的其他弟兄们及同族兄弟当庭做证予以证实。1988年原告领取了该房屋的《宅基地使用证》。在诉讼过程中，原告还向该院提供其向西营村委取到的《保证书》一份，内容为：“保证人白占福，今因外出批地基，将三虎地一院（白蝉福和白占福）兄弟二家居住，从今后三虎地一院所有房屋全部归二哥白蝉福所有。白占福在外修房屋后，决不回来居住，没有一砖一瓦，特此保证。”下面写有“四至”并写明保证人白占福，接收人白蝉福，日期为1994年12月18日。据此原告主张被告将争议房屋给他了。在质证过程中．被告表示他没有写过这份“保证书”，原告也称不知谁写的，原、被告的兄弟白四福在当庭作证时称该“保证书”的前半部分（即至“归二哥白蝉福所有”）是他写的，当时是因西营村委审批地基，为了让弟弟白占福能批到个好地方而这样写的。该案经调解，双方当事人达不成一致意见。一审法院认为，原告虽然取得双方所争议房屋的宅基地使用证，但并未取得该房的房产证，因此不能仅凭宅基地使用证确定该房归原告所有。双方所争讼房屋为众兄弟所修建，并且在弟兄分家时，该房已分给被告白占福，故该院认定双方所争房屋归被告使用。原告向该院提供的“保证书”，并不是被告写的，不能表明被告同意将该房给付原告。因此该院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白蝉福的诉讼请求。诉讼费80元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人白蝉福围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、交城县西营镇西营村关于审批宅基地的决定17页，用以证明被上诉人白占福将诉争房屋折兑至上诉人，该房屋归上诉人所有；2、吕行发（1987）7号吕梁地区行政公署文件5页，用以证明宅基地使用证是建成住宅时才发放，宅基地使用证是农村房屋的合法权属证明；3、交政发（88）47号交城县人民政府文件3页，用以证明有关部门经严格审核，上诉人才取得本案诉争房屋的宅基地使用证，诉争房屋归上诉人所有；4、白瑞福宅基地使用证复印件，用以证明上诉人并非家庭代表，否则不会有署名为白瑞福的宅基地使用权证书。被上诉人白占福质证称上诉人提供的证据与本案没有关联，上诉人向村委申请宅基地是1978年，1988年经双方母亲主持，确认诉争房屋归被上诉人所有，有分关文约为证。
本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉西正房两间的所有权归属，被上诉人是否应当腾离并返还上诉人该两间房屋。
上诉人白蝉福与被上诉人白占福系亲兄弟关系，本应在团结互助的基础上处理纠纷。本案所涉房屋对应的宅基地使用权证登记户主虽为白蝉福，但因上诉人与被上诉人的父亲去世较早，上诉人与被上诉人的哥哥白蝉明离家，上诉人白蝉福在家中作为长兄，担当了较多的家庭责任。综合考虑上诉人与被上诉人所处之特定时期及经济条件，上诉人白蝉福1978年尚未结婚，与其母亲、兄弟登记为一户，以其名义申请宅基地使用权实际上系上诉人代表家庭，上诉人白蝉福、被上诉人白占福及其他兄弟共同在此宅基地上修建的六间房屋应属家庭共有财产。1988年，在上诉人白蝉福与被上诉人白占福的母亲主持下对本案所涉房产进行了分割，上诉人分得东四间房屋，被上诉人分得西两间房屋。1994年，被上诉人申领宅基地时，应村委要求将其分得的西两间房屋折兑予上诉人，属于被上诉人的自愿处分行为。据此，上诉人请求上诉人返还该西两间房屋于法有据，依法应予支持。
被上诉人白占福辩称1994年之保证书并非其所写，故不产生处分房屋的法律后果。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。被上诉人已于1994年向村委书写保证书备案后实际另行取得宅基地，同时丧失对本案诉争西两间房屋的所有权。被上诉人否认其出具过该保证书，但提供的证据不足以支持其主张，本院不予采信。
被上诉人白占福辩称本案超过诉讼时效，因本案属于物权保护纠纷，不适用诉讼时效制度，故对被上诉人白占福的此项辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省交城县（2015）交民初字第00542号民事判决；
二、被上诉人白占福于本判决生效后十五日内腾离位于山西省交城县西营镇西营村的西正房两间，并返还上诉人白蝉福；
三、驳回上诉人白蝉福的其他原审诉讼请求及上诉请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，均由被上诉人白占福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白舒文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14082号
罪犯岩亮，男,1992年9月20日出生，傣族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）德刑一初字第107号刑事判决,以被告人岩亮犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8729号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩亮减去有期徒刑十个月(刑期自2012年2月19日起至2020年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1036号
原告刘甲某，男，汉族，1974年10月1日出生，茶陵县人，中专文化，驾校教练，住茶陵县洣江街道办事处。
委托代理人谭武文，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某某，女，1974年2月27日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，个体工商户，户籍地茶陵县云阳街道办事处。
委托代理人彭健德，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘甲某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘甲某及其委托代理人谭武文、被告吴某某及其委托代理人彭健德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲某诉称，原、被告于1992年下半年自由相识恋爱，1997年2月5日在原茶陵县城关镇人民政府办理结婚登记，1999年1月30日生一男孩，取名刘乙某；2008年3月6日（农历）生一女孩，取名刘丙某。婚后初期十余年，原、被告夫妻感情尚好，共同在县城务工或做小生意维持家庭。第二个小孩出生后，被告出于嫌弃农村的思想根本不愿随原告回农村生活，并且不愿意同原告外出打工，双方分歧很大，自此双方一直分居至今，互不往来。原告无法与其继续共同生活，原告遂诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.婚姻登记证明一份，证明原、被告于1997年2月5日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告对此没有异议。
2.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。被告对此没有异议。
3.李某某、胡某某出具的书面材料各一份，证明原告在深港驾校工作期间，未见被告前去探望。被告对该证据的真实性提出了异议，且认为该证据不符合证据的形式要件，应不予采信。
被告吴某某答辩称，原、被告相识相恋结婚已有二十余载，彼此照顾，相互关心体谅，共同为家庭到处奔波、艰苦创业，夫妻感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉请。
被告吴某某为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1.被告的身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件四份，证明被告及婚生子女身份情况。原告对此没有异议。
2.刘丁某、刘戊某、陈某某出具的举证书各一份，证明原、被告婚后共同在外经营客运中巴多年。原告对此没有异议。
3.内容为“2006年8月8日总打总除还欠大某59400元”的书面字据一份，证明原告尚欠被告父母59400元。原告对此没有异议。
4.原、被告向段某某出具的的借条复印件一份，证明原、被告尚欠段某某21800元。原告认为该借款已经偿还。
经审查，原告提交的证据1、2客观真实有效，本院对此予以采信。原告提交的证据3，被告提出了异议，且证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，本院对此不予采信。原告对被告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以采信。被告提交的证据4，原告庭审中对向段某某借款的事实予以了认可，本院对此予以采信。
根据原、被告提交的证据及本院对证据的认定情况，结合原、被告的当庭陈述及庭审调查，本院可以确定以下基本事实：
原、被告于1992年下半年自由相识恋爱，1997年2月5日在原茶陵县城关镇人民政府办理结婚登记，1999年1月30日生一男孩，取名刘乙某；2008年4月23日生一女孩，取名刘丙某。婚后初期十余年，原、被告夫妻感情尚好，双方共同为家庭奔波，艰苦创业。近些年来，原、被告双方因家庭琐事产生分歧，原告认为被告嫌弃其是乡下人，两个人无法共同生活，原告遂向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自愿结婚，婚后又生育了俩个小孩，完全可以建立一个和美的家庭。婚后，原、被告合心合力，为家庭及小孩四处创业、维持生计，可见夫妻感情是可以的。在婚姻生活中，夫妻之间难免会产生摩擦和矛盾，只要双方加强沟通交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，以家庭和小孩为重，重归于好还是有可能。从庭审查明的事实来看，原、被告之间并未出现不可调和的矛盾，且原告并未提供充足的证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合法定的离婚条件，现被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经调解无效，判决如下：
驳回原告刘甲某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审7号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：杨守飞，男，1981年2月27日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月3日向本院提交滦国土资强执申字[2016]第85号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年3月30日对被执行人杨守飞作出滦国土资罚字[2016]29号行政处罚决定书，该决定认为杨守飞未经批准于2015年10月占用扒齿港镇西杨庄村集体土地3067.79平方米建厂，该占地836.1平方米符合土地利用总体规划，剩余部分不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令杨守飞退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施；2、没收杨守飞在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款共计52994.8元（耕地20元/平方米，建设用地10元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、扒齿港镇西杨庄村杨守飞花生加工厂占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]29号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]29号行政处罚决定。其中没收杨守飞在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一七年一月四日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审7号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：杨守飞，男，1981年2月27日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月3日向本院提交滦国土资强执申字[2016]第85号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年3月30日对被执行人杨守飞作出滦国土资罚字[2016]29号行政处罚决定书，该决定认为杨守飞未经批准于2015年10月占用扒齿港镇西杨庄村集体土地3067.79平方米建厂，该占地836.1平方米符合土地利用总体规划，剩余部分不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令杨守飞退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施；2、没收杨守飞在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款共计52994.8元（耕地20元/平方米，建设用地10元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、扒齿港镇西杨庄村杨守飞花生加工厂占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]29号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]29号行政处罚决定。其中没收杨守飞在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  郑振林审判员  张秀东二〇一七年一月四日书记员  田宇波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第503号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告付电军，男，1937年9月22日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告付电军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告付电军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2654号之一
申请执行人林赟，男，1977年12月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡强，男，1989年4月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林赟与被执行人蔡强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1471号民事判决，于2016年11月17日向被执行人蔡强发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人蔡强暂无财产可供执行。申请执行人林赟书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0302民初1471号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 林 健
执行员 林 晨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张智贤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2654号
申请执行人林赟，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡强，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1471号民事判决，于2016年11月17日向被执行人蔡强发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡强在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 林 健
执行员 林 晨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张智贤
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初554号
原告：沧州居然之家家居有限公司，住所地沧州市新华区长芦大道与黄河路交汇处彩龙商贸城大卖场，统一社会信用代码911309005935549056。
法定代表人：刘松鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人张国旗、孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：张海艳。
第三人：沧州市新华区蓝谷家居店，住所地居然之家四层4-019，注册号130902600136019。
经营者：王华伟。
原告沧州居然之家家居有限公司与被告张海艳、第三人沧州市新华区蓝谷家居店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告沧州居然之家家居有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州居然之家家居有限公司撤诉。
案件受理费422.29元，由沧州居然之家家居有限公司负担。
审判员 王 华
二〇一七年四月十八日
书记员 姜语微
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1520号
原告朱某某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告赵某甲，男，成年人，汉族，农民。
被告赵某乙，男，成年人，汉族，农民。
原告朱某某诉被告赵某甲、赵某乙合伙协议纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人孙计划到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告朱某某与被告赵某甲原合伙购买有一台挖掘机，散伙清算时，挖掘机作价220000元由被告赵某甲将挖掘机留下，被告赵某甲应支付给原告朱某某110000元。因当时被告赵某甲无钱支付，向原告朱某某出具欠条一份，约定于2014年底将欠款还清，同时被告赵某乙对上述债务承担保证还款责任。后原告朱某某多次找二被告催要，一直未果。
被告赵某甲、赵某乙未进行答辩。
根据原告诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告赵某甲、赵某乙归还原告欠款80000元及逾期利息有无事实和法律依据。
原告向本院提交如下证据：2014年农历1月20日欠条一份，证明被告赵某甲欠款的事实。
被告赵某甲、赵某乙未向本院提交证据材料。
本院经核实认为原告提供的证据系书证，内容客观、真实，形式合法且与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
经审理查明：原告朱某某与被告赵某甲共有一台挖掘机，后双方约定将挖掘机作价220000元归被告赵某甲所有，由其支付给原告朱某某110000元。因当时被告赵某甲无钱，向原告朱某某出具欠条一份，约定于2014年底将欠款还清。期间，被告赵某甲归还欠款30000元，剩余欠款至今未予归还。为此，原告起诉来院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告赵某甲欠原告朱某某110000元，有被告出具的欠条为证，被告作为债务人应当履行还款的义务。因被告已经归还欠款30000元，原告请求被告支付欠款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期利息，因为双方对利息没有约定，本院不予支持。原告不再要求被告赵某乙承担保证还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效之日起十五日内归还原告朱某某欠款80000元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告赵某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 赵 纪
二〇一五年九月十日
书 记 员 王雪静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3849号
原告：潘孝荣。
被告：叶迪杰。
被告：叶章棉。
本院在审理原告潘孝荣与被告叶迪杰、叶章棉民间借贷纠纷一案中，原告潘孝荣于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘孝荣撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告潘孝荣负担。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 吴 建 华
人民陪审员 王 素 琴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈梦伊人
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4565号
原告：杨某，女。
法定代理人：杨某2，男。
委托诉讼代理人：赵某，律师。
委托诉讼代理人：李某，实习律师。
被告：姜某，男。
被告：某保险有限公司青岛分公司。
负责人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：黄某，男。
被告：某农业保险股份有限公司平度支公司。
负责人：张某，经理。
委托诉讼代理人：王某。
原告杨某与被告姜某、被告某保险有限公司青岛分公司、被告某农业保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告杨某的法定代理人杨某2的委托诉讼代理人赵某、李某，被告某保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人黄某、被告某农业保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计155630.34元；二、本案诉讼费、鉴定费等所有费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日17时10分许，被告姜某驾驶鲁B某号小型轿车经平度市冷崔路由东向西行驶至东杜家村东处，被告姜某停车于非机动车道内，因被告开启车门时，车门与顺向原告杨某驾驶的电动车相碰撞，造成两车损坏，原告杨某受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告姜某承担事故的全部责任，原告杨某无责任。经查，被告的车辆在二被告保险公司投保交强险和商业险，请求依法判如所请。
被告姜某未答辩。
被告某农业保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险，请法院查明事实，在交强险范围内承担原告的合理损失，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费、补课费等间接损失不予承担。
被告某保险有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保商业三者险，请法院查明事实，在商业险范围内按照责任比例承担原告的合理损失，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费、补课费等间接损失不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月3日17时10分许，被告姜某驾驶鲁B某号小型轿车经平度市冷崔路由东向西行驶至东杜家村东处，被告姜某停车于非机动车道内，因被告开启车门时，车门与顺向原告杨某驾驶的电动车相碰撞，造成两车损坏，原告杨某受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告姜某承担事故的全部责任，原告杨某无责任。
原告当即被送往平度市人民医院急诊治疗，拍片示左肱骨外科颈骨折错位，于2017年10月10日住院治疗16天，共计花医疗费25078.34元，出院诊断：左肱骨近端粉碎性骨折，左肩关节脱位，左肩袖损伤，软组织损伤，头外伤。2018年4月18日，经青大司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残；后续治疗费建议人民币10000元；护理时间为60-90天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告主张住院治疗期间花交通费1000元，提交补课费5000元收据一支，被告不予认可。
另查明，被告姜某驾驶的肇事车辆鲁B某号小型轿车在被告某农业保险股份有限公司平度支公司投保机动车交通事故强制责任险，在被告某保险有限公司青岛分公司投保商业三者险。
上述事实，有原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历及药费单据、法医鉴定意见书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平度市公安局交通警察大队出具的路外交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告姜某驾驶的鲁B某号小型轿车在被告某农业保险股份有限公司平度支公司投保交强险，被告某农业保险股份有限公司平度支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。某出交强险限额部分，由被告某保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的护理期限过长，结合鉴定报告，本院酌情认定75天，护理费标准按每日100元计算；原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，结合原告伤情本院酌情认定1000元；原告主张交通费1000元过高，结合原告伤情治疗情况，本院酌情认定交通费500元；原告主张的补课费3020元，不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他经济损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费25078.34元、住院伙食补助费1600元（100×16）、护理费9100元[100×（75＋16）]、残疾赔偿金94352元（47176×20×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，以上共计经济损失144490.34元。被告某农业保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失医疗费10000元、护理费9100元、残疾赔偿金94352元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计赔偿原告经济损失114952元；被告某保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费15078.34元、后续医疗费10000元、住院期间生活补助费1600元、鉴定费2860元，以上共计赔偿原告经济损失29538.34元。原告主张未某出交强险及三者险赔偿限额，被告姜某不再承担赔偿责任。依照《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告某农业保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告杨某经济损失114952元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告某保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨某经济损失29538.34元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨某对被告姜某的诉讼请求；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，减半收取1706.5元，由被告某农业保险股份有限公司平度支公司负担1260.5元，由被告某保险有限公司青岛分公司负担324元，由原告杨某负担122元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 张晓玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1340号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司红安支公司，住所地湖北省红安县金沙社区上祁家畈金沙路51号，统一社会信用代码91421122086711179K。
负责人阮平安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张绪兰，男，1982年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被上诉人（原审被告）罗业良，男，1990年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司红安支公司因与被上诉人张绪兰、罗业良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司红安支公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司红安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1340号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司红安支公司，住所地湖北省红安县金沙社区上祁家畈金沙路51号，统一社会信用代码91421122086711179K。负责人阮平安，该公司经理。被上诉人（原审原告）张绪兰，男，1982年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被上诉人（原审被告）罗业良，男，1990年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司红安支公司因与被上诉人张绪兰、罗业良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司红安支公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司红安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年五月三十日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第10号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：钟国成，该行职员。
委托代理人：莫家辉，该行职员。
被告：黄焕生，男，汉族，住广东省高要市。
被告：彭超，女，汉族，住广东省高要市。
被告：黄潘华，男，汉族，住广东省高要市。
被告：黄志成，男，住广东省高要市。
被告黄志康，男，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告黄焕生、彭超、黄潘华、黄志成、黄志康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人莫家辉到庭参加诉讼、被告黄焕生、彭超、黄潘华、黄志成、黄志康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：2010年10月16日，被告黄焕生向我行申请自助可循环借款一笔，我行给予黄焕生自助可循还借款授信总额度为50000元，并由黄潘华、黄志成、黄志康作为联保小组担保，有效期为3年，到期日为2013年10月15日，单笔借款最长期限不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款1笔，金额为50000元，被告黄焕生按合约规定归还我行贷款后又于2013年8月30日借款50000元，贷款到期日是2014年3月29日。该笔贷款，被告初期能按时清息，但之后一直未还。经我行多次催收，一直未有偿还，担保人也未履行担保责任。至2014年9月1日止，尚欠我行贷款本金49989.79元，利息2798.94元。原告农行高要支行现向法院起诉，要求1、判令被告黄焕生立即偿还欠原告农行高要支行贷款本息52788.73元。其中贷款本金49989.79元、利息2798.94元（利息计至2014年9月1日，以后本息另行计算）；2、判令被告黄潘华、黄志成、黄志康、彭超承担连带清偿责任；3、判令被告黄焕生、黄志成、黄志康、黄潘华、彭超承担本案诉讼费。
被告黄焕生没有答辩。
被告黄志成没有答辩。
被告黄志康没有答辩。
被告黄潘华没有答辩。
被告彭超没有答辩。
经审理查明：黄焕生以借款人名义与农行高要支行于2010年10月16日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定向黄焕生授信自助可循环借款额度为人民币50000元，贷款额度有效期从2010年10月16日至2013年10月15日止，单笔借款最长期限不能超过1年且到期日不得超过额度内有效期限届满后6个月。合同约定放款方式发放至借款人银行卡。黄潘华、黄志成、黄志康作借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年之内。合同第六条还约定，如逾期还款，则加收50%的罚息。2013年8月30日农行高要支行已按约向黄焕生发放了50000元借款，贷款年利率为7.8%。，该借款应在2014年3月29日到期。黄焕生没有按照约定清偿本息，只是偿还了部分贷款利息，各担保人也无履行责任。至起诉之日止尚欠农行高要支行贷款本金49989.79元及计算至2014年9月1日的利息2798.94元，之后的利息另计。黄焕生、黄志成、黄志康、黄潘华、彭超虽经农行高要支行催促偿还，但一直无果。农行高要支行遂诉至法院，要求判决黄焕生偿还所欠贷款本息，黄潘华、黄志成、黄志康、彭超对所欠贷款本息承担连带清偿责任。又查明，黄焕生与彭超为夫妻关系，两人结婚时间为2009年5月31日。
以上事实，有农行高要支行提供的身份证、户口簿、结婚证、借款合同、记账凭证、贷款主档、还款发票、银行卡银行流水、还款清单，起诉状等以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，黄焕生向农行高要支行贷款50000元，无按约偿还贷款本息。欠下农行高要支行贷款本金49989.79元及计至2014年9月1日的利息2798.94元，证据充分，事实清楚。黄焕生欠下的贷款本息，应予偿还。对于所欠贷款利息的计算，由于在贷款合同第六条中约定即按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，所以利息应按执行利率7.8%的基础上浮50%，合同双方对利息的约定没有违反法律规定，本院予以支持。彭超与黄焕生为夫妻关系�对于黄焕生的债务，应视为是彭超与黄焕生的共同债务，由彭超与黄焕生共同偿还。黄潘华、黄志成、黄志康作为贷款的连带责任保证人，应该对黄焕生所欠贷款本息承担连带清偿责任。黄潘华及黄志成、黄志康在承担了保证责任后，有权就自己偿还的贷款本息向借款人黄焕生及彭超追偿。黄焕生、黄志成、黄志康、黄潘华、彭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄焕生、彭超实欠原告中国农业银行股份有限公司高要�支行贷款本金49989.79元及利息2798.94元（利息计至2014年9月1日止，以后利息按年利率7.8%上浮50%计算至还清贷款本息止），该款被告黄焕生、彭超应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告黄潘华、黄志成、黄志康对第一项判项债务承担连带清偿责任；
三、被告黄潘华、黄志成、黄志康在承担连带清偿责任后有权向被告黄焕生、彭超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告黄焕生、黄志成、黄志康、黄潘华、彭超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判�徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年二月十四日
书 记 员 甘伟健
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1153号
原告刘志兴，男，汉族，1950年12月出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告李茂，男，汉族，45岁，现住址、职业同上。
被告宁云海，男，汉族，53岁，现住址、职业同上。
被告刘红卫，男，汉族，47岁，现住址、职业同上。
被告宁庆国，男，汉族，37岁，现住址、职业同上。
原告刘志兴与被告李茂、宁云海、刘红卫、宁庆国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘志兴到庭参加了诉讼，被告李茂、宁云海、刘红卫、宁庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志兴诉称，原告与被告李茂、宁云海、刘红卫、宁庆国系同社村民。2014年7月30日，李茂、宁云海、刘红卫、宁庆国在淌水的过程中没有尽到防洪的义务，致使原告2亩葵花绝收，1.7亩玉米损失60%。现要求四被告赔偿葵花损失3600元，玉米损失1836元，共计5436元。
被告李茂未作答辩。
被告宁云海未作答辩。
被告刘红卫未作答辩。
被告宁庆国未作答辩。
经审理查明，原告刘志兴与被告李茂、宁云海、刘红卫、宁庆国系同社村民。原被告共用从四六支渠流入名称为“四道毛渠”的毛渠灌溉耕地。经现场勘验，原告刘志兴的耕地共有新、旧两处田口，旧田口已多年未使用。2014年7月30日，先由被告宁庆国在“四道毛渠”至排干渠处做坝浇地，此后被告李茂、刘红卫、宁云海分别在自家田口上方做坝，进行灌溉。四被告浇灌时，均未到耕地、渠道查看水情，且在灌溉完成，堵住自家田口后，未将被告宁庆国在“四道毛渠”至排干渠处做的坝放开，亦未将四六支渠与“四道毛渠”处的丁头坝放下。被告宁庆国在当日下午15时左右查看水情时，发现“四道毛渠”内的水因无法排入排干，从原告刘志兴的旧田口流入其耕地，造成原告刘志兴2亩葵花绝收，1.7亩玉米损失60%。
另查明，原告刘志兴的损失经杭锦后旗沙海镇沙沟村村民委员会评估，葵花亩产500斤左右，每斤约3.6元，损失为500斤／亩×3.6元／斤×2亩=3600元；玉米亩产1800斤左右，每斤约1元，损失为1800斤／亩×1元／斤×1.7亩×60%=31836元，共计5436元。
上述事实，有当事人陈述、损失评估报告、勘验笔录、证明在案佐证，已经庭审审查质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对杭锦后旗沙海镇沙沟村村民委员会出具的评估报告，本院予以采信。本案中，原告刘志兴未能及时管理及加固自家耕地与共用毛渠之间的田口，对损害的发生，承担主要责任，故减轻四被告60%的赔偿责任。被告李茂、宁云海、刘红卫、宁庆国在浇灌自家耕地时，未能履行渠道的查看义务，以确保安全用水，均存在不作为行为及过错，四被告对损害的发生，应承担40%的赔偿责任。四被告各自的过错与不作为，不足以造成原告刘志兴的全部损害，但难以确定四被告之间各自责任的大小，故四被告之间平均承担赔偿责任，每人承担10%，即543.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第十五条第一款第（六）项，第二十六条的规定，判决如下：
被告李茂赔偿原告刘志兴财产损失543.6元。
被告宁云海赔偿原告刘志兴财产损失543.6元。
被告刘红卫赔偿原告刘志兴财产损失543.6元。
被告宁庆国赔偿原告刘志兴财产损失543.6元。
驳回原告刘志兴的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告刘志兴承担15元，由被告李茂、刘红卫、宁云海、宁庆国各承担2.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨慧
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1153号原告苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区浒墅关浒华路8号（浒关工业园）。组织机构代码：25174793-4。法定代表人王进兴，董事长。委托代理人王锦红，福建政华律师事务所律师。被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地上杭县工业开发区琴岗路53-2号。组织机构代码：70532742-5。法定代表人林兴源，董事长。本院于2015年4月15日立案受理原告苏州兴业材料科技股份有限公司与被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司（下称华丰公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锦红到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州兴业材料科技股份有限公司诉称，2014年3月17日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，被告华丰公司向原告购买呋喃树脂2400kg、磺酸固化剂1150kg，合计货款27930元。合同签订后，原告将货物通过物流公司运送给被告签收。根据合同约定，被告应在货到60天内付清货款，一方违约应当承担合同总额20%的违约金及律师费。被告的付款期届满后，原告多次催收，被告拒绝支付。现请求判决被告华丰公司在判决生效后十天内支付货款27930元，并支付违约金5586元及律师代理费3000元，合计36516元。被告华丰公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未向本院提交答辩状和证据，对原告提出的诉讼请求和证据也未提出异议。经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买呋喃树脂2400kg、磺酸固化剂1150kg，合计货款27930元；货到60天内付清货款；本合同一式两份，双方各执一份。双方约定传真件有效，具有同等法律效力。合同第九条违约责任约定，如一方违约，由违约方支付合同总额20%的违约金给非违约方。双方依据《民法》、《合同法》的相关条款各自承担履行义务，违约方同时需承担非违约方因诉讼产生的律师费等相关费用。合同签订后，原告于2014年3月17日向被告供货并由被告在当月签收，但被告未按约支付原告货款。原告向被告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告提供工矿产品购销合同、送货单、客户明细账、增值税专用发票、代理费发票各一份，以及原告的陈述为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。被告收到原告所供货物后，未按约向原告付清货款属违约，应限期清偿并承担相应的违约责任。原告要求被告支付按合同总额20%的违约金5586元，因本案属金钱给付之诉，原告的损失为货款逾期给付的利息，被告逾期给付已超过一年，双方约定的违约金未超过中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息，予以支持。原告要求被告支付货款27930元及律师代理费3000元，证据充分，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司应在本判决生效后十日内给付原告苏州兴业材料科技股份有限公司货款人民币27930元；二、被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司应在本判决生效后十日内给付原告苏州兴业材料科技股份有限公司违约金5586元和律师代理费3000元，计人民币8586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取诉讼费356元，由被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员王开榕二〇一五年六月十五日代理书记员傅晓平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00070-1号
原告谢平，女，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告汪永斌，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
第三人刘鹏，男，汉族，四川省射洪县人。
本院在审理原告谢平与被告汪永斌、第三人刘鹏债权人代位权纠纷一案中，因其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 崔荣早
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 鑫
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00070-1号
原告谢平，女，1973年出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告汪永斌，男，1974年出生，汉族，陕西省石泉县人。
第三人刘鹏，男，1985年出生，汉族，四川省射洪县人，农民。
本院在审理原告谢平与被告汪永斌、第三人刘鹏债权人代位权纠纷一案中，因其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六项）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 崔荣早
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 鑫
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00070-1号
原告谢平，女，1973年出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告汪永斌，男，1974年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
第三人刘鹏，男，1985年出生，汉族，四川省射洪县人，农民。
本院在审理原告谢平与被告汪永斌、第三人刘鹏债权人代位权纠纷一案中，因其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六项）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 崔荣早
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01953号
原告：朱大新，男，1972年11月23日，汉族，职工。
被告：王如友，男，1970年3月18日生，汉族，下岗职工。
原告朱大新与被告王如友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱大新、被告王如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大新诉称：请求判决被告偿还60000元借款及利息16800元（以月利率20‰自借款之日计算至2014年7月10日），计76800元。
被告王如友辩称：借款事实，暂时无力偿还，待出卖房屋后偿还。
经审理查明：原告朱大新与被告王如友系同学关系。2013年5月10日，被告以做白酒生意需资金周转为由，向原告借款60000元，并立有借据一张，借据上注明“现借到朱大新人民币陆万元整￥60000.元王如友2013年5月10日”，双方口头约定借款月利率20‰、期限3个月。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，由原、被告当庭陈述、借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王如友借原告朱大新600**元款有其所立借据为凭，足以认定。被告应当向原告偿还借款并按照约定支付借款利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告王如友于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱大新借款本金60000元及利息16800元（按月利率20‰自借款之日计算至2014年7月10日），合计76800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告王如友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保第00555号
原告：李思，女，1986年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：朱利军，男，1964年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告李思与被告朱利军民间借贷纠纷一案中，原告李思向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告朱利军银行存款760万元或价值760万元的其他财产。
本院认为，原告李思的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告朱利军银行存款760万元或价值760万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚起荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初476-1号
原告罗亚军，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告许军，男，x年x月x日出生，汉族，住xxx。
原告罗亚军与被告许军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉。请求判令：1、被告立即交付房屋；如被告无法交付房屋，则请求解除合同，由被告退回购房款336000元；2、由被告承担本案诉讼费。为防止被告转移财产，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结岳阳市xx项目部还建给被告许军的安置房或岳阳市xx项目部应给付给被告许军安置房补差款336000元。原告自愿用其所有的车牌号码为湘xx（发动机号码为xx）的小型越野客车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结岳阳市xx项目部还建给被告许军的安置房或岳阳市xx项目部应给付给被告许军安置房补差款336000元。
二、冻结原告罗亚军所有的车牌号码为湘xx（发动机号码为xx）的小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
代理审判员 李 莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈亚娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06991号
原告孙铎祥，男，1951年4月22日出生。
被告北京智禾汇体育管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼2302号。组织机构代码68356XXXX。
法定代表人舒明月。
被告孙铎付，男，1962年10月15日出生。
原告孙铎祥与被告北京智禾汇体育管理有限公司、孙铎付劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铎祥、被告孙铎付到庭参加诉讼，被告北京智禾汇体育管理有限公司（以下简称智禾汇公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铎祥诉称：2014年11月15日至2015年8月15日期间，我经孙铎付介绍在智禾汇公司下属场地西庄户村看台山工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定每月工资1000元；在我提供劳务期间，智禾汇公司一直未给付我劳务报酬，总计拖欠劳务报酬10000元；现诉至法院，请求判令智禾汇公司给付我劳务报酬10000元；诉讼费由智禾汇公司负担。
被告智禾汇公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孙铎付辩称：2013年6月，我经案外人张荣军的介绍到智禾汇公司上班；2013年11月，该公司一名谭姓工作人员跟我联系，让我找个人去西庄户村看台山看摊；后我找到案外人张富兴去干活，张富兴一直工作至2014年11月3日，后由孙铎祥接替张富兴继续在看台山工作，约定孙铎祥的月工资为1000元，其工作时间为2014年11月15日至2015年8月15日，期间的工资一直没有发放，共计拖欠孙铎祥工资10000元；但该工资应由智禾汇公司发放，不应由我发放。
经审理查明：孙铎祥称其经由孙铎付的介绍，于2014年11月15日至2015年8月15日期间，受智禾汇公司雇佣，在北京市密云区西田各庄镇西庄户村看台山工作，具体负责看护树木、房屋等，约定每月工资为1000元；孙铎祥主张在其提供劳务期间未曾领取劳务报酬，智禾汇公司共计拖欠其劳务报酬10000元。为证明其主张，孙铎祥申请证人刘×、孙×1、孙×2、张×、孙×3出庭作证，证明孙铎祥曾于2015年在北京市密云区西田各庄镇西庄户村看台山工作。
另查：2013年4月1日，智禾汇公司与案外人孙得安签订《密云县农村集体土地承包〈使用权〉流转合同》，约定孙得安将其看台山果林用地100亩的土地承包使用权转让给智禾汇公司，流转期限自2013年1月1日起至2060年12月31日止。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、谈话笔录、（2016）京03民终1061号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：在民事诉讼中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，证人证言能够证实孙铎祥曾于2015年在北京市密云区西田各庄镇西庄户村看台山工作；根据已经发生法律效力的（2016）京03民终1061号民事判决书查明事实，可以证实在孙铎祥提供劳务期间，该看台山由智禾汇公司经营管理。虽然孙铎祥未能提交劳务合同证实与智禾汇公司存在劳务关系，但孙铎祥提交的证据，可以与孙铎付对于案件事实的陈述相互印证。考虑孙铎祥的举证能力，并从证据的高度盖然性角度分析，可以认定孙铎祥与智禾汇公司存在事实劳务关系。现孙铎祥要求智禾汇公司支付劳务报酬的请求，理由充分，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告智禾汇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对于孙铎祥所述的工作时间和薪资标准，法院予以采信。对于劳务报酬数额，因孙铎祥在庭审中认可其实际提供劳务时间不足十个月，故具体数额由本院根据其工资标准及工作时间予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京智禾汇体育管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙铎祥劳务报酬九千零三十四元。
二、驳回原告孙铎祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京智禾汇体育管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告北京智禾汇体育管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘珍君
人民陪审员 丁亚庆
人民陪审员 霍凤芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 静
书 记 员 郑秋月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4503号
原告:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号。
负责人：梁群超，行长。组织机构代码87107064-5。
委托代理人：李洪海、李益敏，该行员工，特别授权。
被告:杜涛子，男，汉族，1971年10月11日生，住洛阳市宜阳县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告杜涛子信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4503号原告:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号。负责人：梁群超，行长。组织机构代码87107064-5。委托代理人：李洪海、李益敏，该行员工，特别授权。被告:杜涛子，男，汉族，1971年10月11日生，住洛阳市宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告杜涛子信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年八月二十九日书记员 ：郭媛媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3144号
原告：徐光勋，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告徐光勋诉被告STX（大连）造船有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光勋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐光勋承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 姜克俭
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终235号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：肖学通，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东宏桥新型材料有限公司。住所地：山东省邹平县。
法定代表人：张士平，董事长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司航运保险运营中心不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1322-1号民事裁定，向本院提出上诉。中国大地财产保险股份有限公司航运保险运营中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定，裁定将案件移送至上海海事法院审理。事实及理由：一审法院认为涉案运输目的地为山东主要港口，属于青岛海事法院管辖范围。然而，承运船舶BULKJUPITER轮未完成航程，甚至没有抵达中国领海，被上诉人也未宣港，客观上并不存在运输目的地。同时，考虑到BULKJUPITER轮并未注册在我国，保险事故也未发生在我国，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条在本案中无法得到适用。本案在我国建立管辖，只能依据原告就被告的基本原则，在上海海事法院诉讼。
本院经审查认为，本案为海上货物运输保险合同纠纷。上诉人中国大地财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被上诉人山东宏桥新型材料有限公司之间签订了PYII201431163528000022号货物运输保险合同，双方对货物运输保险合同没有异议。货物运输保险合�载明，货物由BULKJUPITER轮承运，自马来西亚关丹港至中国山东主要港口。货物运输保险合同约定的运输目的地为山东主要港口，故合同约定的履行地是明确的。实际履行过程中，BULKJUPITER轮装运保险的货物已启航，目的港按照合同约定到山东主要港口，BULKJUPITER轮海上运输的目的地也是明确。BULKJUPITER轮在海上运输途中发生了事故。上诉人中国大地财产保险股份有限公司航运保险运营中心主张承运船舶BULKJUPITER轮未完成航程，没有抵达中国领海，客观上不存在运输目的地。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，对因财产保险合同纠纷提起的诉讼，保险标的物是运输中的货物，可以由运输目的地人民法院管辖。本案案情符合最高人民法院该条司法解释精神，保险标的为运输中的货物，运输目的地为山东主要�口。保险合同约定运输目的地是明确的，应以合同约定为准。故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定确定本案管辖权是符合法律规定的。现行法律没有关于船舶在海上运输中发生了事故，运输目的地便不存在的规定或司法解释。所以上诉人有关客观上不存在运输目的地的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫恩全
审 判 员 董 兵
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年五月五日
书 记 员 李建伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第647号
上诉人（原审原告）：孟凡保，农民。
委托代理人：程振兴，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凤霞，鄄城县临濮镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：王殿周，农民。
二被上诉人共同委托代理人：尤伟，山东亘古律师事务所律师。
上诉人孟凡保因与被上诉人刘凤霞、被上诉人王殿周房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1122号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。因各方当事人申请庭外和解，本案审理期限相应顺延。
原审原告孟凡保诉称：2014年初被告王殿周在鄄城县临濮镇盖了一个“万人社区”，称是商住两用房，外面有门市房，里面有住宅房，手续齐全，对外销售。由于被告建的房子卖不出去，只有门市房和少量的住宅房卖了，其他的都空着，于是被告就找了人来到原告村通过村广播告诉外面：“谁不买房子就让谁好看，不交钱村里就停电停水，交晚了吃大亏。”原告本身是弱势群体，被告这种强迫让原告交钱的行为本身就是违法的，由于当时原告受到被告的强迫，在万般无奈的情况下，向被告刘凤霞交了钱，并且刘凤霞当即写了收据，被告刘凤霞称其收的钱最后也是归被告王殿周。其次，被告王殿周并没有任何建筑资质，建造的房屋也不会有房产证，被告自行对外销售的行为根本不受法律保护，被告自行以商品房的形式卖给原告是违法的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同应认定为无效。故原告与被告王殿周口头订立的房屋买卖合同无效。本法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”因此被告王殿周应当返还原告已交购房预交款10000元。
原审被告刘凤霞辩称：那块土地是镇政府决定在南街建设的新农村。镇里成立了工作组（管区），10来个人，喇叭上讲是镇的工作组人员讲的，没有恐吓老百姓的语言，只是讲的好听的，没讲停水停电。刘凤霞是临濮镇政府工作人员，镇政府派其到村里收钱。刘凤霞只是协助收钱，是怕老百姓插队，钱先交给村里，村里一起交给王殿周了。原告告刘凤霞没有理由，应驳回原告的起诉。
原审被告王殿周辩称：王殿周与原告不认识，没有任何关系，王殿周没有去原告村里收任何钱，原告也没有交给王殿周任何钱。原告称王殿周找了一些人对村里人进行恐吓是诬告，王殿周并不知道这些事，是否收钱王殿周也不知道。王殿周去临濮镇盖房子，是镇政府建设新农村招商去的，和镇政府有合同。王殿周是给镇政府建房子，镇里把房子给谁，王殿周无权过问，老百姓怎么要，是镇政府的事情。原告村里要或者不要与王殿周没有关系。镇里按照工程进度付给王殿周款。房子是公司建的，有资质，说没有资质是诬告。原告给王殿周要钱是无理要求，他们要钱找镇政府去要。
原审法院审理查明：原告所称“万人社区”是临濮镇人民政府在临濮南街村土地上规划的新农村。临濮镇政府要求把原告村（孟庄）村民搬入该新农村居住，并成立工作组（管区），采取在广播喇叭上宣讲的方式，要求原告村的村民购买该新农村的房屋。由工作组人员刘凤霞收取购房预交款，并给交款村民出具购房预交款的收款收据。2014年4月1日原告将购房预交款10000元交给镇政府工作人员即被告刘凤霞，被告刘凤霞给原告出具了购房预交款10000元的收款收据。原告没有将购房预交款交给被告王殿周或其公司，也没有与被告王殿周或其公司签订房屋买卖合同。被告王殿周所在公司资质等级为房屋建筑工程三级。已交纳购房预交款的原告等村民，考虑到新农村的房屋离现在的家比较远，且所占土地不是自己村的土地，是临濮南街村的土地，一旦合同到期临濮南街村收回土地，将面临无处留身的困境，便产生不愿向新农村搬迁的想法，遂以与被告王殿周口头签订的房屋买卖合同无效为由诉至法院，请求被告王殿周返还购房预交款10000元。
原审法院认为：原告没有将购房预交款交给被告王殿周或其公司，也没有与被告王殿周或其公司签订房屋买卖合同，原告称与被告王殿周口头签订房屋买卖合同，也没有提供相关证据证明与被告王殿周口头签订房屋买卖合同的事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故原告称其与被告王殿周口头签订的房屋买卖合同无效并要求返还10000元购房预交款的主张，不能成立。临濮镇政府把原告村（孟庄）村民搬入该新农村居住，原告在临濮镇政府的催促下，将购房预交款交给了临濮镇政府，系政府行政行为，不是民事行为，即不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告孟凡保的起诉。案件受理费100元退还原告孟凡保。
上诉人孟凡保不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人孟凡保与被上诉人刘凤霞、王殿周订立的房屋买卖合同成立，但无效，故王殿周应返还上诉人已交的购房款1万元。2、王殿周自己承认其负责房屋的建设，刘凤霞也承担涉案购房款最后也归被上诉人王殿周，故王殿周属于口头房屋买卖合同的主体，应当承担返还购房预交款的责任。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘凤霞、被上诉人王殿周共同答辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求违背事实和法律，不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：上诉人孟凡保所称的“万人社区”系新农村建设项目，由鄄城县临濮镇人民政府规划实施并报上级机关立项。被上诉人刘凤霞作为镇政府工作人员，其受单位指派就落实“新农村”建设政策向上诉人收取款项的行为应认定为从事职务行为，故涉案款项的收取主体应为鄄城县临濮镇人民政府。且鉴于该房地产开发建设项目系临濮镇人民政府主导实施，无证据表明上诉人与被上诉人王殿周订立了房屋买卖合同，故不能认定上诉人与二被上诉人之间形成民事合同关系。对上诉人请求确认其与二被上诉人之间房屋买卖合同无效及要求返还购房预交款1万元的主张，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，本案属行政政策因素下产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孟凡保的各项上述理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘启国
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2336号
原告：张胜华，男，1973年2月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：雷红伟，男，1967年2月27日出生，汉族，无固定职业。
被告：梁平，男，1966年10月26日出生，汉族，无固定职业。
被告：刘长金，男，1966年11月23日出生，汉族，无固定职业，系在逃人员。
原告张胜华诉被告梁平、刘长金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张胜华及其委托代理人雷红伟、被告梁平到庭参加诉讼。被告刘长金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张胜华诉称：原告与两被告梁平、刘长金相识多年，双方经营的土地相互邻接。2014年年初，被告梁平、刘长金以生产经营资金周转困难为由向原告借款。2014年1月10日，两被告从原告处借款480000元。经索要，两被告一直未归还原告借款，原告遂诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款480000元，由两被告承担诉讼费、送达费。
被告梁平辩称：本案借款是被告刘长金借的，被告刘长金将钱拿走了，被告梁平签字只是担保人。
被告刘长金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月10日，两被告以生产经营资金紧张为由从原告张胜华处借款480000元。两被告出具借条一张，借条内容为：“今借到张胜华现金480000元（肆拾捌拾万元整）借款人梁平刘长金2014年1月10日。”经原告索要后两被告一直未归还原告借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告张胜华陈述、借条在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告梁平、刘长金欠原告张胜华借款480000元未归还的事实，有被告梁平、刘长金给原告出具的借条可以证实。被告梁平辩称自己只是担保人的抗辩理由因未提供证据予以证实，被告刘长金未出庭应诉亦未提供已归还此款的证据，故本院对被告梁平的抗辩理由不予支持，对于原告主张二被告偿还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告要求被告偿还借款480000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁平、刘长金于判决生效之日起十日内偿还原告张胜华480000元。
本案案件受理费8500元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计，9090元（原告张胜华已付），由被告梁平、刘长金负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周海英
代理审判员 罗 敏
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 玥
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第59号
申请执行人赵兴文，男。
被执行人唐广灵，男。
申请执行人赵兴文与被执行人唐广灵买卖合同纠纷一案。2014年4月9日，申请执行人赵兴文依据已生效的（2012）阳民一初字第666号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款36300元，案件受理费354元，交纳本案执行费450元，共计37104元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第59号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2012）阳民一初字第666号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 陆朝新
二〇一四年九月三十日
书记员 李定壬
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初782号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，系该单位行长。
委托代理人：卢潇，该单位职工。
被告：张桂凤，住吉林省梨树县。
被告：杨林，住吉林省梨树县。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告张桂凤、杨林信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定生效之后不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘天娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初782号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，系该单位行长。委托代理人：卢潇，该单位职工。被告：张桂凤，住吉林省梨树县。被告：杨林，住吉林省梨树县。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告张桂凤、杨林信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费560元，减半收取280元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定生效之后不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一八年五月二十九日书记员  刘天娇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3315号
原告：陈微青，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄思敏，男，1983年3月8日出生，土家族，住湖北省建始县。
被告：邹琴，男，1987年11月27日出生，土家族，住湖北省建始县。
原告陈微青与被告黄思敏、邹琴民间借贷纠纷一案，原告陈微青于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄思敏偿还原告陈微青借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算自2017年5月1日起至借款偿还完毕日止）；2、判令被告邹琴对偿还款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄思敏曾因资金周转需要向原告陈微青借款。2017年4月17日，被告黄思敏、邹琴出具借条一份，该借条载明：“因近日资金紧张，于2017年4月17日向出借人陈微青借款人民币（大写）叁万圆元整，（小写）30000元，用于，月息为2%，期限为13天，于2017年4月30日归还……借款人：黄思敏，日期2017年4月17日，担保人邹琴，日期2017年4月17日”。同日，两被告出具一份收条，载明：“今确认收到出借人陈微青借款人民币（大写）叁万圆元，（小写）30000元整，其中：现金30000元……，收款人：邹琴、黄思敏”。借款到期后，现经原告催讨，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄思敏于本判决生效后十日内偿还原告陈微青借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月1日起算至债务履行完毕之日止）；
二、被告邹琴对上述款项承担连带偿还责任。
如被告黄思敏、邹琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄思敏、邹琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一七年七月十七日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4372号
罪犯罗关章，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年12月31日作出（2011）湛廉法刑初字第359号刑事判决，以被告人罗关章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日作出（2012）湛中法刑三终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗关章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗关章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗关章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗关章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6170号
原告：胡学菜，女，1977年7月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郭斌，男，1971年12月13日出生，汉族，系原告亲友。
被告：苍南县龙港镇黄中村股份经济合作社，组织机构代码57934873-4，住所地：苍南县龙港镇黄中村。
负责人：朱振锡。
委托诉讼代理人：洪东字，男，1964年12月14日出生，苍南县公信法律服务所法律工作者。
原告胡学菜与被告苍南县龙港镇黄中村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告胡学菜于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡学菜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡学菜负担。
审判员 黄通利
二〇一七年八月三日
书记员 陈晓晓
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执95号
申请执行人：黄新春，男，汉族，1976年1月29日生，住石城县。
被执行人：王兴来，男，汉族，1964年9月4日生，住赣州经济技术开发区。
本院在执行黄新春与王兴来民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第772号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
山东省青岛市城阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4161号
原告：青岛曦屹欧蜂窝新材料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村。
法定代表人：赵振宁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艇，男，1979年5月27日生，汉族，住青岛市城阳区，系公司法务部副主任。
被告：东营市华峰布业有限公司，住所地东营市广饶县大码头镇西河口村。
法定代表人：杜华山。
原告青岛曦屹欧蜂窝新材料有限公司与被告东营市华峰布业有限公司加工合同纠纷一案，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛曦屹欧蜂窝新材料有限公司的起诉。
案件受理费243元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国亮
二〇一八年二月十四日
书 记 员 林 雪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1999号
原告：新化县兴隆烟花爆竹有限公司，住所地新化县炉观镇荷叶村。
法定代表人曾瑞洪，董事长。
委托诉讼代理人：向东，怀化市溆浦县天裁法律服务法律工作者。
被告：张家省，男，1981年7月9日出生，汉族，溆浦县民心烟花爆竹公司工作人员。
委托诉讼代理人：张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司与被告张家省股权转让纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自行和解解决了纠纷，原告以此为由撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司撤诉。
案件受理费18120元，减半收取计9060元，由新化县兴隆烟花爆竹有限公司负担。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 刘志雄
人民陪审员 张贻华
二〇一七年九月七日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第742号
申请执行人：贺秀珍，女，1961年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：张术荣，男，1963年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人贺秀珍依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1544号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张术荣给付赔偿款77310.60元及垫付的诉讼费2224元，共计79534.60元。执行中，双方于2014年12月1日自愿达成如下和解协议：一、被执行人张术荣于2014年12月1日给付申请执行人贺秀珍2000元（已履行），从2015年起，被执行人张术荣于每年6月30日前，12月30日前各给付申请执行人2000元，至付清赔偿款77310.60元及申请执行人贺秀珍垫付的诉讼费2224元（共计：79534.60元）为止。二、如被执行人张术荣按上述协议履行义务，申请执行人贺秀珍则自愿放弃对迟延履行利息的收取。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1544号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十二月一日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初788号
原告：高某某，女，1958年7月22日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人何道元，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告：姜某某，男，1965年2月18日出生，汉族，住平阴县。
原告高某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案,原告高某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤回对被告姜某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 秦立军
二〇一七年六月二十二日
书记员 付晓妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民特88号
申请人：熊某，男，1953年10月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市，
被申请人：李某某，女，1955年9月20日出生，汉族，退休老师，住安徽省合肥市，
代理人：李某，男，证券公司职工，住安徽省合肥市政务区，系李某某儿子。
申请人熊某申请认定李某某无民事行为能力一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
熊某称，请求法院依法认定李某某为无民事行为能力人，并指定熊某作为李某某的监护人。事实和理由：2009年11月，李某某不慎摔伤，伤及脑部，目前为植物人状态，并在安徽省中医学院住院治疗。熊某遂诉至法院，要求判如所请。
李某某代理人称，对于熊某的诉请及事实与理由均无异议。
经审理查明：被申请人李某某，女，1955年9月20日出生，汉族，退休老师，住安徽省合肥市，居民身份证号码。熊某与李某某系夫妻关系，双方生育一子，取名李某。李某某因颅脑损伤致智能障碍。2017年3月20日，熊某以李某某无民事行为能力为由诉至本院。本院根据熊某的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对李某某有无精神智能障碍、有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定结论为，李某某患颅脑损伤所致智能障碍，目前智能障碍达极严重，且意识欠清，缺乏正常思维及语言表达能力，无法正常行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，李某某的儿子李某同意作为李某某的代理人参加诉讼，且同意由熊某作为李某某的监护人。
本院认为，熊某与李某某系夫妻关系，熊某依法有权向法院申请要求认定李某某为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，李某某目前无民事行为能力。李某某的近亲属同意由熊某作为李某某的监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李某某为无民事行为能力人；
二、指定熊某为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 袁
二〇一七年七月三日
书记员 成婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3148号
原告：成小林，女，1987年4月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：张熠、茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告：乐金化学（南京）信息电子材料有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路17号。
法定代表人：崔硕原，董事长。
委托代理人：朴爱圣、徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告成小林诉被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司（以下简称乐金化学公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告成小林及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成小林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付扣发的工资1925元；2、判决被告撤解接任通知，并恢复原组长职务。事实和理由：原告2008年5月到被告公司工作，现在担任生产线组长职务。被告于2017年2月27日出具解任通告，解除组长职务，后原告提出异议并要求撤销。被告未理睬，同时还扣发工资。
被告乐金化学公司辩称，首先，被告解任原告职责合法有效，职责解任是因经营客观情况发生重大变化。其次，对员工任免职责是企业用工自主权，被告对原告的移动符合劳动合同，原告同意调岗且在新部门正常上岗并进行考勤超过1个月。最后，被告不存在扣发原告工资的行为。
经审理查明，原告成小林称其于2008年5月到被告公司工作，原、被告双方于2017年6月24日签订自2017年6月21日起的无固定期限劳动合同。原告在被告乐金化学（南京）公司从事技能职务，标准工资3360元。2017年2月27日被告公司向原告出具《解任通知书》。后成小林向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求乐金化学公司支付扣发的工资525元；裁决乐金化学公司撤销解任通知，并恢复原组长职务。仲裁委对成小林与乐金化学公司的仲裁请求终止审理。成小林诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告向法庭提交《解任通知书》，证明被告在没有经过原告同意下擅自解除原告组长职务。提交工资明细单，证明其月工资减少20%。被告认为出具《解任通知书》是单位的自主权，而且职务调整和职责的变更不需要与原告协商一致。对工资的真实性认可，证明目的不认可，认为减少的是职责津贴。被告向法庭提交《劳动合同书》，证明原告原在公司的PACK部门工作，在《劳动合同书》中约定，工资除了基本工资不变，其他的都可以有变化浮动的。工资调整因为解任发生，取消职责津贴符合规定。被告提交其与南京莱斯康电子有限公司（以下简称莱斯康公司）的《劳务服务合同》、《服务合同》、《合作协议》，证明被告的PACK生产线取消，将PACK部门生产外包给莱斯康公司，厂房也租赁给莱斯康公司，证明被告的PACK部门已经外包，原告原所在部门已经取消和外包。被告提交《解任人事发令》、《解任通知书》，证明已告知全体员工，基于公司经营调整，PACK生产线外包给莱斯康公司，原告无法在原部门工作，解除原告的PACK生产部门组长职务。被告提交《解任通知书签收单》，证明原告已经签收。被告提交《降岗位异议通知书》，上面明确同意调岗，但要求安排同级别岗位，并保证原有薪资。证明原告同意岗位调整也实际履行了新岗位的职责的。被告提交《考勤表》，证明调整岗位前后原告都是正常到岗的，原告同意调整岗位并且实际到岗，因在相应的岗位上没有职责任命，不应当享受职责津贴。被告还提交原告的工资表，证明工资表显示原告所主张的减少的工资实际是职责津贴，调岗后没有担任组长就没有职责津贴。原告认可被告已将PACK生产部门外包，原告认为被告提交的《劳动合同书》是被告提供的格式条款，被告没有尽到提示义务，同时在签订合同时原告已经是组长职责，但在合同上并未体现。
上述事实，有劳动合同书、工资明细单、《解任通知书》、《劳务服务合同》、《服务合同》、《合作协议》及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，企业有生产经营自主权。被告乐金化学公司有权根据本企业的生产经营情况，将自身的生产经营活动部分或整体外包给其他企业。被告乐金化学公司已将PACK生产线外包给莱斯康公司，在此情况下应认为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告原有的工作岗位随即发生变化。原告要求恢复生产线组长职务已没有可能，本院对原告要求恢复原职务的诉讼请求，不予支持。工资是用人单位给予劳动者的劳动报酬，工资包括计时工资、计件工资、奖金、补贴、津贴等。本案原告所主张的扣发工资，双方均认可是职责津贴，原告已不担任相应职务，其主张的职责津贴没有依据，本院对其要求支付扣发工资的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告成小林对被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1194号
原告：虞雅仙，女，汉族，1974年7月22日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人:王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。
法定代表人：张国迁。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告虞雅仙与被告浙江茂丰工艺品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告虞雅仙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞雅仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞雅仙撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告虞雅仙负担。
原告虞雅仙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 帆