wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2629号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务。
委托代理人：魏中祥。
被告：郭文顺。
委托代理人：吕秋红。
被告：李艳琴。
被告：刘涛。
被告：董浩。
被告：张清栋。
被告：王飞。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉县农商行）诉被告郭文顺、李艳琴、刘涛、董浩、张清栋、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告获嘉县农商行的委托代理人魏中祥、被告郭文顺的委托代理人吕秋红，被告刘涛、董浩、王飞到庭参加了诉讼，被告李艳琴、张清栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告获嘉县农商行诉称：被告郭文顺于2015年8月5日由被告刘涛、董浩、张清栋、王飞担保在其单位贷款20万元，利率为9.9‰,约定2016年8月5日偿还。有借款合同为证,逾期后未还。诉讼请求：1.要求被告郭文顺、李艳琴支付贷款本金20万元。2.要求被告郭文顺、李艳琴支付利息，期内利息从2015年8月20日至2016年8月5日利息是23166元，逾期利息从2016年8月5日起按月利率14.85‰计算至实际付款日。3.要求被告刘涛、董浩、张清栋、王飞对上述款项承担连带清偿责任。4.要求六被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告郭文顺辩称：借款属实，但经济困难，暂无力偿还。
被告刘涛辩称：保证合同签名属实，被告刘涛签名时保证合同是空白合同，所以被告刘涛不应当承担保证责任。
被告董浩辩称：保证合同签名属实，被告董浩签名时保证合同是空白合同，所以被告董浩不应当承担保证责任。签名时，被告董浩不认识郭文顺，被告董浩认为是为崔荣举担保，该合同存在诈骗。
被告王飞辩称：保证合同签名属实，被告王飞认为是为崔荣举担保。被告王飞在空白合同上签的字。合同应是无效的。吕鑫磊代表银行改变主合同，合同应是无效的。吕鑫磊侵犯我们担保人的利益。借款人郭文顺私自将钱给付吕鑫磊，未经过担保人的同意。被告王飞对银行放贷手续不规范，提出质疑。
被告李艳琴、张清栋未向本院提交书面答辩。
原告获嘉县农商行向本院提交的证据材料有：1.河南省农村信用社（××）信贷业务申请书一份；2.借款借据一份；3.××借款合同一份，被告郭文顺、李艳琴身份信息；4.保证合同一份；5.被告刘涛、董浩、张清栋、王飞的身份信息及担保承诺书各一份。以上证据证明被告郭文顺借款及被告刘涛、董浩、张清栋对该借款担保的事实。被告郭文顺、李艳琴、刘涛、董浩、张清栋、王飞均未向本院提交证据材料。本院认为，原告获嘉县农商行提供的证据来源合法、客观真实、形成一条完整的证据链，本院对原告获嘉县农商行提供的证据予以认定，作为定案依据。
经审理查明，被告郭文顺与被告李艳琴系夫妻关系。2015年7月28日，被告郭文顺向原告获嘉县农商行提出申请，请求由被告刘涛、董浩、张清栋、王飞作为担保人向原告获嘉县农商行借款20万元。2015年8月5日，被告郭文顺与原告获嘉县农商行签订××借款合同，被告董浩、刘涛、张清栋、王飞与原告获嘉县农商行签订保证合同。被告郭文顺在该借款合同上签字，被告董浩、刘涛、张清栋、王飞在该保证合同上签字。该××借款合同与保证合同约定：被告郭文顺向原告获嘉县农商行借款金额为20万元，借款期限12个月，借款用途购石料，借款利率为月利率9.9‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，即逾期利率为月利率14.85‰。被告董浩、刘涛、张清栋、王飞对该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告获嘉县农商行于2015年8月5日支付该被告郭文顺借款20万元，借款到期日是2016年8月5日。借款到期后，被告郭文顺未能按期归还原告获嘉县农商行上述借款，至今尚欠原告获嘉县农商行借款本金20万元及借款期内利息23166元（从2015年8月20日至2016年8月5日止），逾期利息从2016年8月5日起算。2016年11月10日，原告获嘉县农商行诉至本院，诉讼请求：1.要求被告郭文顺、李艳琴支付贷款本金20万元。2.要求被告郭文顺、李艳琴支付利息，期内利息从2015年8月20日至2016年8月5日利息为23166元，逾期利息从2016年8月5日起按月利率14.85‰算至实际付款日。3.要求被告刘涛、董浩、张清栋、王飞对上述款项承担连带清偿责任。4.要求六被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
本院认为，原告获嘉县农商行与被告郭文顺、刘涛、董浩、张清栋、王飞签订的××借款合同、保证合同合法有效，应予保护。原告获嘉县农商行按约向被告郭文顺支付借款后，已履行合同义务。被告郭文顺应按约定期限向原告获嘉县农商行偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，应承担还款责任。原告获嘉县农商行要求其归还借款本金20万元及至实际付款日的利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。被告郭文顺与被告李艳琴系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还符合法律规定。被告刘涛、董浩、王飞庭审中称保证合同签名时是空白合同，但未提供证据证明其主张，本院认为其陈述不能对抗保证人签名的保证合同，故本院对被告刘涛、董浩、王飞的辩称不予认定。被告刘涛、董浩、张清栋、王飞作为保证人，未能督促被告郭文顺按约还本付息，也应按合同约定对被告郭文顺、李艳琴应负的还款责任承担连带责任。被告刘涛、董浩、张清栋、王飞承担还款责任后，有权向被告郭文顺、李艳琴追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文顺、李艳琴应于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。
二、被告郭文顺、李艳琴应于本判决生效后十日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付借款期内利息23166元（以借款本金20万元为基数，按月利率9.9‰，从2015年8月20日算至2016年8月5日止）。
三、被告郭文顺、李艳琴应于本判决生效后十日内以借款本金20万元为基数，按月利率14.85‰，从2016年8月5日起向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至实际还款日。
四、被告刘涛、董浩、张清栋、王飞对被告郭文顺、李艳琴的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告刘涛、董浩、张清栋、王飞承担保证责任后，有权向被告郭文顺、李艳琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，减半收取2389元，由被告郭文顺、李艳琴负担，被告刘涛、董浩、张清栋、王飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2626号
罪犯杨再清，男，1975年11月12日生，汉族，小学文化，四川省米易县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）思中刑三初字第131号刑事判决，以被告人杨再清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行），刑期自2005年6月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年4月12日、2009年8月3日、2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯杨再清共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨再清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨再清自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01098号
上诉人（原审原告）虞小凤。
委托代理人周俊杰，男，1965年9月21日生，汉族，系虞小凤之子。
被上诉人（原审被告）周连法。
被上诉人（原审被告）周金良。
上诉人虞小凤因相邻通行纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，虞小凤与周连法、周金良系邻居，两家居住在同一排，虞小凤居住在东侧，周连法、周金良居住在西侧。自当地村委会组织环境卫生综合整治后，虞小凤与周连法、周金良房屋中间原有一通道被封闭，虞小凤现仅能从周连法、周金良门前水泥场地通行。出于老人及小孩安全考虑，周连法、周金良于2013年在自家房屋一楼走廊下建造东西两面挡风墙。虞小凤以挡风墙妨碍出行及车辆通行为由，要求周连法、周金良拆除违章建筑的墙体恢复道路通行。
另查明，虞小凤未取得汽车驾驶证，不会驾驶汽车。
原审法院认为，相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理。相邻各方在行使自己权利的同时要注意保护他方的权利。周连法、周金良所建挡风墙高2米多，宽近1.5米，距门前水井近2米宽，门前为水泥硬质场地，可以通行电动自行车、人力三轮车等交通工具。虞小凤现年满75周岁，不会驾驶汽车从周连法、周金良门前通行。其出行必须依赖子女汽车接送，则虞小凤所称周连法、周金良所建挡风墙影响汽车通行的只是虞小凤子女的通行而非其本人的通行。事实上，挡风墙与井台的距离也近2米，尚能满足虞小凤一般的通行要求。在广大农村，房屋门前的水泥场地通常都是房主自费建造，用于农作物“打谷晒场”。如果允许汽车之类的重型、大型机动车通行在一定程度上可能会危及他人人身和财产安全。考虑到农村实际及人身安全的现实要求，虞小凤要求周连法、周金良拆除挡风墙，满足汽车通行的特殊要求，于法无据，不予支持。如果虞小凤认为挡风墙系违章建筑需要拆除，可请求有关行政主管部门处理。
原审法院判决，驳回虞小凤的诉讼请求。
上诉人虞小凤不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决错误：周连法、周金良所建挡风墙，严重妨碍了虞小凤的通行，如发生火灾或虞小凤身体出现不适时，特种车辆的通行受到限制。请求依法改判。
被上诉人周连法、周金良辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另经现场勘察，周连法、周金良房屋西侧为进出村庄的大道，在虞小凤与周连法、周金良房屋后方一墙之隔，当地村委会修建了一开放式广场，与大道相通，围墙东侧有门与虞小凤房屋东侧的道路相通，可进入虞小凤房屋和门前的水泥场地。
本院认为，作为东西相邻的虞小凤与周连法、周金良，在日常的生活和交往中，双方应本着互相尊重、互相照顾、互相谦让的原则和睦相处。在相邻一方生活出现困难时，另一方可提供必要的帮助。本案中，虞小凤出行不仅可以从周连法、周金良房屋门前通行，而且也可以从村广场通行，两种方式和距离并没有明显的区别。如出现虞小凤所述的发生火灾或身体不适的情形时，特种车辆在广场进出更加便利。因此，虞小凤以通行不便要求周连法、周金良拆除挡风墙的上诉理由不充分，本院不予支持。周连法、周金良所建挡风墙是否合法，是有关行政主管部门的审查范围，不属于人民法院审查范围。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人虞小凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张建华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏国平，男，汉族，1962年5月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀荣，女，1955年12月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首开天鸿集团有限公司。
法定代表人：阮庆革，该公司董事长。
再审申请人苏国平因与被申请人李秀荣、北京首开天鸿集团有限公司（以下简称首开天鸿公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏国平申请再审称：（一）苏国平在一审法院申请调取相关证据未准许，更未按《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》向苏国平送达对该申请事项的裁定通知书，造成对该案认定事实不清。因此，向再审法院再次提出调取收集证据申请，便于查明事实。（二）一审法院在审理期间，不履行法律规定的调查事实等审判职责，严重违反法律程序，却以苏国平的诉求无法律依据为由驳回。放纵并掩盖了李秀荣和首开天鸿公司共同隐瞒侵占损害苏国平私有房屋补偿款和相应拆迁安置房屋的合法权益，因此，请求再审法院查明二被申请人共同侵权事实，维护司法公正，对苏国平的再审请求予以支持。
本院认为：本案涉及的临时周转房屋准住证针对拆迁临时安置周转房屋中使用，现正式安置已完毕，临时周转房屋准住证失去效力。苏国平与李秀荣因原×区×号拆迁利益所产生的纠纷，已经生效文书予以裁判，现苏国平主张李秀荣与首开天鸿公司另行侵害其拆迁权益，未提供充分证据证明。原审查明认定的事实清楚，证据充分，判决结果正确，适用法律无误。
综上，苏国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏国平的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 润
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审312号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市绿能有机制品厂，住所地浙江省。
代表人毛XX，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]66号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月25日作出奉土行罚[2013]66号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市绿能有机制品厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的3099平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的3099平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3099平方米土地处以每平方米30元的罚款，计92970元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:毛XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的3099平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的3099平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3099平方米土地处以每平方米30元的罚款，计92970元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款92970元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]66号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审312号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市绿能有机制品厂，住所地浙江省。代表人毛XX，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]66号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月25日作出奉土行罚[2013]66号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市绿能有机制品厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的3099平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的3099平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3099平方米土地处以每平方米30元的罚款，计92970元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:毛XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的3099平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的3099平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3099平方米土地处以每平方米30元的罚款，计92970元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款92970元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]66号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初517号
原告：郝学竹，女。
委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：孙会发，男。
原告郝学竹与被告孙会发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝学竹及其委托诉讼代理人刘瑞敬到庭参加诉讼，被告孙会发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝学竹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及利息；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，郝学竹放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2012年10月19日，被告以急需用钱为由向原告借现金70000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告偿还部分借款，剩余25000元未偿还。
孙会发未到庭答辩。庭后提交书面答辩状称，被告与原告于2009年5月同居生活，2013年2月分手，分手时，原告要被告再给其70000元，被告在原告写好的一张所谓欠条的条子上签上了名字。后来被告在几年的时间内每隔一个月给原告5000元，有一次给了20000元，当被告估计给原告的钱已够70000元的时候，就停止给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告向本院提供借据一份，载明：“今欠郝学竹7万元，从后年开始还，一年还二万，三年还完。大写柒万元2012.10.19孙会发”，被告对该借款的过程不予认可，但被告作为完全民事行为能力人，应认识到向他人出具借据所产生的法律后果，借据上载明的内容系被告欠原告70000元，但被告未提供证据证明其与原告存在其他债权债务关系，现原告持该借据主张与被告之间存在民间借贷关系，本院予以采纳。原告陈述被告已偿还借款45000元，系原告自认的事实，本院予以认可，被告辩称已向原告支付70000元，未提供证据证实，本院不予采信，故被告向原告的借款尚有25000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，已偿还45000元，现原告要求被告偿还剩余借款25000元，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃关于利息的主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙会发于判决生效后十日内偿还原告郝学竹借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由孙会发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 武传霞
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初436号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王海成，男，1981年1月25日出生，住黑龙江省克山县。
辩护人郭秀杰，辽宁顾阳律师事务所律师。
公诉机关指控，2017年10月18日9时许，被害人谷某在大连市金州区中长街道解放广场东侧满族大酒店旁的工商银行大连东花园支行内，将自己银行卡放在ATM机内，在完成输入密码准备存款时，因故又到银行外边挪自己车。后被告人王海成进入该行准备在ATM机取钱时发现放在该ATM机已输入密码的银行卡，进入操作界面的状态，从该卡取款人民币5000元占为己有。
公诉机关认为，被告人王海成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王海成拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院另查明，被告人王海成于2017年10月19日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。赃款人民币5000元现已退返被害人谷某。
被告人王海成对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）455号起诉书指控被告人王海成犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王海成具有自首、赃款已追返被害人的量刑情节，予以从轻处罚；被告人王海成有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王海成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年八月十六日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00485号
原告田某某。
被告王某某。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某某出庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告系同村村民，自幼相识，后发展为恋爱关系。2000年农历10月被告王某某入赘到我家生活，2001年7月15日生一子田甲。婚后被告王某某不关心家庭，不管孩子，挣的钱从不贴补家用，酗酒之后就跟我吵架，现我们夫妻感情已经破裂，依法要求与被告王某某离婚，婚生子田甲由原�抚养，对家庭共同财产进行分割。
被告王某某辩称，我与原告的感情很好，夫妻两人发生矛盾是正常现象。今后我们两个好好生活，一起把孩子照顾好，为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告王某某自幼相识，2000年农历10月登记结婚，2001年7月15日生一子田甲。婚后，原、被告共同修建砖混结构平房8间。后因家务琐事发生矛盾，为此原告田某某诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证明、以及原、被告当庭的陈述在卷证实。
本案在审理过程中经法庭调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告田某某与被告王某某自幼相识，已婚多年，并生有一子，理应互谅互让和睦相处，夫妻二人在日常生活中虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且被告王某某已认识到自己的错误，可见原、被告和好有望�依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡海清
二〇一五年四月二十七日
书记员 伊廷峰
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00485号
原告王某某
委托代理人刘博，男，武功县法律援助中心法律工作者。
被告段某某
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 吕 艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱海云
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1217号
原告郑彦兵，男，1972年10月24日出生。
被告单章健，男，1975年1月15日出生。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因被告一直下落不明，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告提出撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑彦兵撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郑彦兵负担。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡冬松
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初266号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人程某，男，1979年6月6日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，个体经营者，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月21日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］252号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日12时许，被告人程某驾驶鲁Ｊ××××6轻型普通货车，沿蒋集镇通往某某庄南北公路由北向南行驶，行驶至某某庄北时，与对行的被害人吴某驾驶的电动自行车发生相撞，致吴某颅脑损伤，经医院抢救无效，两车不同程度损坏。经交警部门认定，程某逆向行驶、未确保安全行驶，负事故的全部责任。案发当日，被告人程某主动到蒋集派出所投案。
另查明，被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼，已调解结案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发案后主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘莎莎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终38号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷勇，男，1986年10月1日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，住乐山市沙湾区。2016年8月25日、2017年1月16日、1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人雷勇犯危险驾驶罪一案，于2017年2月7日作出（2017）川1102刑初33号刑事判决。原审被告人雷勇该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2016年6月5日晚，雷勇酒后驾驶普通二轮摩托车搭载刘某、何某，自乐山市市中区苏稽镇百威路口往乐山市市中区苏稽镇邮电局方向行驶。当日23时许，雷勇驾车行至乐山市市中区苏东路317号外路段时，与黄俊驾驶的小型普通客车相撞，造成刘某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，雷勇在现场等候，并在公安交警赶至现场处置时配合抽取血样送检，且如实供述了犯罪事实。经公安交警部门认定，雷勇承担此次事故主要责任，黄俊承担此次事故次要责任，刘某、何某在此次事故中无责任。经鉴定，雷勇的血液中乙醇含量为161.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，雷勇在案发后已向刘某、黄俊赔偿了相应经济损失，获得了刘某、黄俊的谅解。诉讼中，雷勇自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，有经过庭审示证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，理化检验鉴定报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，证人刘某等人的证言，被告人雷勇的供述和辩解等证据证实。原判认定，被告人雷勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）雷勇上诉提出，其在案发后积极赔偿，并获得了谅解，有认罪、悔罪表现，原审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，取消对其判处的拘役刑罚等意见。
二审经审理查明的事实与原审一致，乐山市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证。二审期间，上诉人没有提出新的证据。本院对一审判决书中所认定的事实和证据，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷勇在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。雷勇在案发后有自首行为，也自愿认罪，并积极赔偿其所造成的经济损失，获得了谅解，可对从轻处罚。雷勇上诉提出，其在案发后积极赔偿，获得了谅解，有认罪、悔罪表现，原审对其量刑过重，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑了雷勇所具有的法定和酌定量刑情节，并对其从轻处罚，其量刑符合法律规定，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。雷勇上诉提出，请求二审法院撤销原审法院对其判处的拘役刑罚，经查，原审法院根据雷勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的刑罚裁量并无不当，该上诉意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈进科
代理审判员 罗 征
二〇一七年三月三日
书 记 员 肖 阳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04213号
罪犯杨建文，男，1979年7月16日出生于湖南省泸溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年11月23日作出（2012）泸刑初字第72号刑事判决，以被告人杨建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建文在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建文减去有期徒刑七个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢697号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表：吴焕香，局长。
被执行人：青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：姜贵利，董事长。
本院在执行胶州市环境保护局与青岛海众热能股份有限公司行政处罚纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行审7号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行审7号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 李 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9944号
罪犯冯伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2013）绍越刑初字第67号刑事判决，以罪犯冯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 剑
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执199号
被执行人吴卫。
被执行人吴卫犯盗窃罪，本院作出的（2014）东刑初121号刑事判决，判处其拘役五个月，并处罚金人民币5000元。但被执行人吴卫至今未履行罚金刑义务。本院刑事审判庭于2017年11月17日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴卫于2017年11月20日缴纳罚金人民币5000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初121号刑事判决关于被执行人吴卫并处罚金人民币5000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦德思
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执199号被执行人吴卫。被执行人吴卫犯盗窃罪，本院作出的（2014）东刑初121号刑事判决，判处其拘役五个月，并处罚金人民币5000元。但被执行人吴卫至今未履行罚金刑义务。本院刑事审判庭于2017年11月17日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴卫于2017年11月20日缴纳罚金人民币5000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑初121号刑事判决关于被执行人吴卫并处罚金人民币5000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年十一月二十日书记员  韦德思
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初516号
原告张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告廖力群。
原告张家界市永定区住房保障办公室与被告廖力群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。在审理过程中，原告张家界市永定区住房保障办公室自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张家界市永定区住房保障办公室自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界市永定区住房保障办公室负担。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4207号
原告：广州市小镇电子科技有限公司，住所广州市。
法定代表人：鲁小镇，经理。
委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
被告：东莞市鑫汇电路板科技有限公司，住所东莞松山湖科技产业园区。
法定代表人：易纪明。
原告广州市小镇电子科技有限公司与被告东莞市鑫汇电路板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月12日裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告广州市小镇电子科技有限公司的法定代表人鲁小镇及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告东莞市鑫汇电路板科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市小镇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款217595元及滞纳金（从起诉之日计算，按同期银行贷款利率计算至被告还清欠款为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营覆铜板的公司，被告是生产电子线路板的公司，在增城石滩横岭工业区内设立一个生产部。原、被告从2013年3、4月开始有业务往来，每次原告应被告要求向被告石滩厂区内送货，被告签单确认收货，一般情况会在60天内付款，有时被告会支付一部分货款，但是经常延迟支付货款。2014年8月开始至2016年4月，连续几个月被告向原告要货，原告按被告要求的数量及时供货，被告以生产经营困难为由延迟支付货款。到2015年4月双方经结算，被告共欠原告货款227060元。同时，因原告2015年1月在被告处加工费为9465元，应收与应付相冲后，被告仍欠原告217595元。2016年5月14日，被告易纪明亲笔书写付款计划，货款总额为217595元，计划从2015年6月30日前付3万，后续按每月付5万元直到付完为止。被告写完付款计划后，并没有按计划付款，而是以各种理由拖延。被告故意拖延还款，属严重违约行为，遂原告向法院提起诉讼。
被告东莞市鑫汇电路板科技有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《鑫汇电子04月份对账单》、《送货单》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告的法定代表人是易纪明，投资者是易纪明、苏某，经营范围是电路板、照明节能产品的研发及成果转让；销售：电子产品。
原告自述其是生产覆铜板，被告生产线路板。2013年3、4月起，原告开始向被告供应覆铜板。
2015年4月25日，原告制作《鑫汇电子04月份对账单》通过QQ发送给被告对账。《鑫汇电子04月份对账单》载明未付款总计为227060元。2015年5月8日，被告的投资人苏某对账后在上述对账单的总计栏书写“冲1月份加工费-9465=217595元”并签名，后将上述对账单通过QQ回传给原告。
2015年5月14日，原告向被告催款，被告的法定代表人、投资人易纪明在苏某签名的《鑫汇电子04月份对账单》书写“付款计划：货款总额为217595元，计划从2015.6.30前付3万，后序按每月付5万直到付完为止。”并签名确认。
庭审中，原告陈述被告未按付款计划支付货款。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其购买覆铜板，并提交《送货单》、《鑫汇电子04月份对账单》、《付款计划》到庭佐证，证据间已形成证据链，相互印证。据此，本院确认原、被告间的买卖合同关系成立。《鑫汇电子04月份对账单》、《付款计划》均载明货款总额为217595元，在没有证据证明被告支付了货款的情况下，原告主张被告支付货款217595元，理据充分，本院予以支持。
对于滞纳金的问题，被告出具《还款计划》后未按时履行付款义务，应向原告支付逾期付款的利息，而原告主张被告支付的滞纳金实质就是逾期付款的利息，因此，原告要求被告支付滞纳金，理据充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合原告的主张，滞纳金应自起诉之日即2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，若前述利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市鑫汇电路板科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市小镇电子科技有限公司支付货款217595元及滞纳金（滞纳金以尚欠货款为本金自2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止。若前述利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由被告东莞市鑫汇电路板科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2092号
原告：贾清玉，男，1948年12月29日出生，汉族，贾寨供销社退休职工，住茌平县。
被告：耿万河，男，汉族，农民，住茌平县。
被告：耿刘甲，男，汉族，农民，住茌平县。
被告：耿万岑，男，汉族，农民，住茌平县。
被告：耿怀珠，男，汉族，农民，住茌平县。
被告：耿朝兴，男，汉族，农民，住茌平县。
被告：耿保华，男，汉族，农民，住茌平县。
原告贾清玉与被告耿万河、耿刘甲、耿万岑、耿怀珠、耿朝兴、耿保华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾清玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾清玉负担。
审判员 邢 成
二〇一七年八月十一日
书记员 徐文远
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1948号
原告张观美，女，1964年8月2日出生，汉族，退休工人。
被告饶进生，男，1974年6月5日出生，汉族，职工。
原告张观美与被告饶进生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，被告饶进生向原告借款20000元。2015年6月1日，被告饶进生补写借条给原告。借款后，被告饶进生于2015年8月2日还款1000元。为此，原告依法提起诉讼，请依法判决：被告饶进生偿还原告借款19000元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告饶进生向原告张观美借款20000元。2015年6月1日，被告饶进生补写借条给原告。借条上载明：“今借到张观美人民币20000元。借款人饶进生”。借款后，被告饶进生于2015年8月2日还款1000元，尚欠原告借款19000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告张观美提供的由被告饶进生签名的借条，是双方真实意思表示，能够证明被告向原告借款20000元、无约定借期和借款月利率的事实。因借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张，现原告要求被告偿还尚欠借款19000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告饶进生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告饶进生应于本判决生效之日起十日内偿还原告张观美借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，适用简易程序审理减半收取138元，由被告饶进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一五年十二月三日
书记员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初887号
原告:陈小龙，男，汉族，1989年8月16日出生，住四川省遂宁市。
委托代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。
委托代理人：陈沧海，系原告父亲。
被告：四川明忠建筑劳务有限公司。
法人代表人：王明忠，经理。
被告：内蒙古宝华房地产开发有限责任公司。
法人代表人：李有胜。
委托代理人：杨继然，公司员工，住内蒙古乌兰察布市。
原告陈小龙与被告四川明忠建筑劳务有限公司（以下简称明忠劳务公司）、被告内蒙古宝华房地产开发有限责任公司（以下简称宝华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈小龙及其委托代理人田霖烽与陈沧海、被告宝华公司的委托代理人杨继然到庭参加诉讼，被告明忠劳务公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈小龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告四川明忠建筑劳务有限公司支付拖欠原告的农民工工资440157元；二、内蒙古宝华房地产开发有限责任公司依法承担连带支付责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年开发商宝华房公司将位于七马路劳务工程承包给被告明忠劳务公司，二被告之间签订过《劳务分包合同》。原告负责带领工人对2、5、8.9号楼的外架进行搭拆施工。从2014年6月开始施工到2014年12月底基本完工，原告和被告四川明忠劳务公司对搭拆工作量进行了结算，完成部分的劳务费用共计409609元。2015年初，原告又对未完成部分和零星小工程再次施工，共计完成量为440157元。被告一分钱没有支付过农民工工资，距今欠440157元。
明忠劳务公司未答辩。
宝华公司辩称，我公司与原告无劳务关系，原告诉讼主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告明忠劳务公司为原告陈小龙的架工班组出具结算单一份。该结算单表明，被告明忠劳务公司欠原告余款409609元。
本院认为：余款409609元，有事实和法律依据，本院予以支持，由被告明忠劳务公司给付原告。剩余部分，证据不足，不予支持。原告请求被告宝华公司承担连带支付责任，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川明忠建筑劳务有限公司在本判决生效之日立即给付原告陈小龙409609元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告四川明忠建筑劳务有限公司承担3674元，原告承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长刘永贵
审判员郭建海
人民陪审员郭明元
二O一七年八月十四日
书记员张慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初887号原告:陈小龙，男，汉族，1989年8月16日出生，住四川省遂宁市。委托代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。委托代理人：陈沧海，系原告父亲。被告：四川明忠建筑劳务有限公司。法人代表人：王明忠，经理。被告：内蒙古宝华房地产开发有限责任公司。法人代表人：李有胜。委托代理人：杨继然，公司员工，住内蒙古乌兰察布市。原告陈小龙与被告四川明忠建筑劳务有限公司（以下简称明忠劳务公司）、被告内蒙古宝华房地产开发有限责任公司（以下简称宝华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈小龙及其委托代理人田霖烽与陈沧海、被告宝华公司的委托代理人杨继然到庭参加诉讼，被告明忠劳务公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈小龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告四川明忠建筑劳务有限公司支付拖欠原告的农民工工资440157元；二、内蒙古宝华房地产开发有限责任公司依法承担连带支付责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年开发商宝华房公司将位于七马路劳务工程承包给被告明忠劳务公司，二被告之间签订过《劳务分包合同》。原告负责带领工人对2、5、8.9号楼的外架进行搭拆施工。从2014年6月开始施工到2014年12月底基本完工，原告和被告四川明忠劳务公司对搭拆工作量进行了结算，完成部分的劳务费用共计409609元。2015年初，原告又对未完成部分和零星小工程再次施工，共计完成量为440157元。被告一分钱没有支付过农民工工资，距今欠440157元。明忠劳务公司未答辩。宝华公司辩称，我公司与原告无劳务关系，原告诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告明忠劳务公司为原告陈小龙的架工班组出具结算单一份。该结算单表明，被告明忠劳务公司欠原告余款409609元。本院认为：余款409609元，有事实和法律依据，本院予以支持，由被告明忠劳务公司给付原告。剩余部分，证据不足，不予支持。原告请求被告宝华公司承担连带支付责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川明忠建筑劳务有限公司在本判决生效之日立即给付原告陈小龙409609元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告四川明忠建筑劳务有限公司承担3674元，原告承担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长刘永贵审判员郭建海人民陪审员郭明元二O一七年八月十四日书记员张慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执384号
申请执行人：费海军，男，1974年12月24日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人：胥智华，男，1987年4月23日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行费海军与胥智华劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）冀0731民初263号民事调解书，被执行人胥智华应支付申请执行人费海军工资4597元，承担案件受理费25元、执行费50元，本院已执行0元。经查，被执行人胥智华暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
审 判 员 宋 玉 刚
人民陪审员 谷军二〇一七年十一月十七日
书 记 员 武 文
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00025号
上诉人（原审被告）徐小春（曾用名徐晓春）。
被上诉人（原审原告）袁永忠（曾用名袁永中）。
上诉人徐小春因与被上诉人袁永忠土地使用权合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人徐小春在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年三月四日
书记员 刘延超
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初764号
原告：李某某，男，1969年8月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：孙某某，女，1970年5月生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 盛洋龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3282号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：鲍孟君，男，1977年4月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐伟伟，女，1979年8月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄海波，男，1975年8月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：赵玲亚，女，1990年10月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：赵新军，男，1957年10月23日出生，汉族，住余姚。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍孟君、徐伟伟、黄海波、唐菊弟、赵玲亚、赵新军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的107929元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人徐伟伟已履行45000元，申请人已放弃对其执行，其余被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将其余三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1347号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙景贵。
被执行人孙长生。
被执行人潘晓利。
被执行人翁兆兴。
被执行人杨连桃。
本院在执行已发生法律效力的（2015）东民初字319民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00103号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告周惠茹。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告周惠茹借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费212元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年二月十四日
书记员 丁绪清
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第533号
罪犯朱某某，男，1990年3月10日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2011年4月18日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月6日作出（2012）仓刑初字第366号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，继续退赔违法所得。其刑期自2012年1月13日起至2014年7月12日止。该判决发生法律效力后于2012年8月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯�去有期徒刑二个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：罪犯朱某某在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯是累犯，且多次被判刑，犯罪情节恶劣，减刑不予减天，故余刑不足。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2761号
申请执行人吴晓东，男，1974年10月20日出生，住莲都区。
被执行人蓝世诚，男，1985年10月5日出生，住莲都区。
被执行人程燕，女，1984年8月15日出生，住莲都区。
申请执行人吴晓东与被执行人蓝世诚、程燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴晓东也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月26日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2761号申请执行人吴晓东，男，1974年10月20日出生，住莲都区。被执行人蓝世诚，男，1985年10月5日出生，住莲都区。被执行人程燕，女，1984年8月15日出生，住莲都区。申请执行人吴晓东与被执行人蓝世诚、程燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴晓东也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月26日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十六日代书记员 林健芬
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初783号
原告：张某，男1969年8月25日出生，汉族，住图们市月。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：金某，男，住图们市。
被告：朱某，女，住图们市。
原告张某诉被告金某、被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年6月30日立案，原告张柱兵于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与二被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张柱兵撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，由原告张柱兵负担。
审判员 申爱顺
二〇一七年八月十七日
书记员 严盛俊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5936号
原告：深圳市创益科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路翠馨居2栋A1004、1栋C703，组织机构代码61886899-5。
法定代表人：李强，总经理。
委托代理人：钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
被告：中山市盈隆灯饰有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁东一路，组织机构代码66152094-3。
法定代表人：梁耀强，总经理。
被告：梁耀强，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告深圳市创益科技发展有限公司（以下简称创益公司）与被告中山市盈隆灯饰有限公司（以下简称盈隆公司）、梁耀强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告创益公司的委托代理人钟山到庭参加诉讼，被告盈隆公司、梁耀强经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创益公司向本院提出诉讼请求：1.盈隆公司向创益公司支付货款573611.34元及逾期付款利息31357元（从2015年7月1日起计算至清偿之日止，暂计至2016年3月31日为31357元）；2.梁耀强对盈隆公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由盈隆公司、梁耀强承担。诉讼过程中，原告创益公司将第一项诉讼请求变更为盈隆公司向创益公司支付货款571808.46元及逾期付款利息（从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
原告创益公司对其诉讼请求提交的证据有：1.交易明细（单方统计）；2.对账单；3.采购订货单；4.销售出库单；5.开票明细；6.银行电子回单；7.增值税专用发票。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年7月6日发出公告，向盈隆公司、梁耀强送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，盈隆公司、梁耀强仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明，盈隆公司是梁耀强投资于2007年5月21日成立的一人有限责任公司。盈隆公司自2010年8月开始向创益公司购买太阳能电池。创益公司根据盈隆公司的采购订货单，通过物流公司或直接将货物交给盈隆公司。创益公司根据出库单及部分对账单统计，2010年8月至2015年5月向盈隆公司供应货物共计795494.66元，但开出的增值税专用发票金额为793691.78元。创益公司表示，同意按增值税专用发票金额认定向盈隆公司交付了793691.78元的货物，并确认盈隆公司已付货款215674.72元，退货6208.6元，尚欠货款为571808.46元。
本院认为，创益公司主张向盈隆公司供应太阳能电池，盈隆公司至今尚欠货款571808.46元的事实，有其提交的采购订货单、出库单、对账单、增值税专用发票、银行电子回单等证据予以证实，盈隆公司未提出异议，本院依法予以确认。盈隆公司收取创益公司交付的货物后，至今未付款，其行为已损害创益公司的合法权益，现创益公司诉请盈隆公司支付货款571808.46元，并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。盈隆公司是梁耀强投资经营的一人有限责任公司，梁耀强对创益公司的主张未举证抗辩，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”创益公司要求梁耀强对盈隆公司所欠涉案货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。盈隆公司、梁耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市盈隆灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市创益科技发展有限公司支付货款571808.46元及逾期付款利息（以实欠货款数额，从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告梁耀强对被告中山市盈隆灯饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一六年十一月十日
书记员 吴文盛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第260号
申请执行人杜朴，男，1981年5月10日出生，汉族，住北京市东城区；
被执行人何艳艳，女，1963年11月13日出生，汉族，住北京市东四环某路某号。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2014）京方正执行证字第308号执行证书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，偿还借款本金50万，利息10万元，承担执行立案费8400元，但被执行人一直未予履行。
本院查明，被执行人何艳艳下落不明，查无可供执行财产，且其在北京有可供执行财产，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2014）京方正执行证字第308号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孟中华
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第870号
罪犯臧升，男，1987年3月24日生，汉族，初中文化，山西省大同市新荣区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年1月17日，山西省大同市中级人民法院作出（2007）同刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人臧升犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年7月28日以（2008）晋刑一终字第83号刑事判决予以改判，认定被告人臧升犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月30日以（2013）晋刑执字第280号刑事裁定，将罪犯臧升的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯臧升在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯臧升在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱改造积极分子一次，表扬九次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯臧升在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯臧升的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2033年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第225号
原告刘琪，农民。
委托代理人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被告于越。
本院在审理原告刘琪与被告于越民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘琪撤回起诉。
代理审判员 王宝新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏 巍
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东执终字第81号
申请执行人：邢台市城郊农村信用合作联社东郭村信用社，住所地：邢台市桥东区。
负责人：王玉庆，系该信用社主任。
被执行人：刘云，男，1954年12月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：刘延庆，男，1975年8月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：刘雷，男，1966年6月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人邢台市城郊农村信用合作联社东郭村信用社与被执行人刘云、刘延庆、刘雷的本院（2011）东民初字第315号民事调解书借款一案中，被执行人刘云主动向申请执行人邢台市城郊农村信用合作联社东郭村信用社归还了贷款。现申请执行人邢台市城郊农村信用合作联社东郭村信用社以被执行人主动向其归还贷款为由申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
审 判 员 陈铁军
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东执终字第81号
申请执行人邢台市城郊农村信用合作联社东郭村信用社。
负责人王玉庆，系该信用社主任。
被执行人刘云。
被执行人刘延庆。
被执行人刘雷。
本院在执行申请执行人邢台市城郊农村信用合作联社东郭村信用社与被执行人刘云、刘延庆、刘雷的本院（2011）东民初字第315号民事调解书借款一案中，被执行人刘云主动向申请执行人邢台市城郊农村信用合作联社东郭村信用社归还了贷款。现申请执行人邢台市城郊农村信用合作联社东郭村信用社以被执行人主动向其归还贷款为由申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
审 判 员 陈铁军
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 晁宗宸
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第160号
原告王辉，男，1989年2月2日生。
被告吕光辉，男，32岁。
原告王辉诉被告吕光辉劳务合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
本案诉讼费550元，退回原告王辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年九月三日
书记员 武中亚
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第764号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张介励，上海市铭源律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张介励到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月13日至12月26日，被告人王某某在本市长宁区伊犁南路XXX号全季酒店办理住宿登记，先后入住8312、8302房间，期间王某某多次容留倪某某在上述房间内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某某、周某证言、证人孙某某证言及辨认笔录，上海市长宁区中心医院尿检报告单，全季酒店上海虹桥店出具的临时住宿登记单、结账清单、接待日志，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、公安机关出具的案发经过表、抓获情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人鉴于上述理由建议本院从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年八月六日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第906号
原告孙某平，男。
被告高某习，男。
原告孙某平与被告高某习建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员曹国喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某平到庭参加了诉讼，被告高某习经本院合法传唤无正当事由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某平诉称：2014年6月26日，原告与被告达成承包建筑工程支、拆钢管架的协议，原告按合同履行后，被告却不履行支付工程款的义务。2014年11月22日，经石阡县某乡人民调解委员会调解，被告愿意支付原告工程款人民币25730元。事后又写过两次保证书，但至今仍未履行。为维护我的合法权益，请求法院依法判决：一、被告支付原告工程款人民币25730元；二、赔偿原告误工费人民币2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某平向本院提供下列证据支持其诉讼请求：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息。
2、原、被告于2014年6月26日签定的《建筑工程支、拆钢管架承包协议》一份，证明双方存在工程承包的事实。
3、《人民调解协议书》一份，证明被告欠原告工程款人民币22000元，欠孙某林务工费人民币3730元的事实。
4、《保证书》两份，证明被告认可欠原告工程款的事实。
被告高某习未作答辩，也未提交证据。
本院依职权调查收集贵州省石阡县人民法院（2010）石民初字第270号民事调解书，证明被告的身份信息。
对于原告提供以及本院收集的证据，经庭审质证认证，本院认为，原告提供的1号证据可直接采信，2、3、4号证据能形成一个完整的证据锁链，证明被告欠原告工程款人民币22000元的事实，以及欠孙某林劳务工资人民币3730元的事实，本院予以采信。原告对本院收集的证据无异议，本院作为定案依据。
基于以上采信的证据，结合庭审查明情况，本院认定以下事实：
2014年，被告在石阡县某街上承包部分生态移民工程，6月26日，被告将一处工程支、拆金属钢管外架的工程承包给原告，并约定价格及双方相应的权利义务。事后，原告按合同履行了义务，而被告未履行给付工程款的义务。2014年11月22日，石阡县某乡人民调解委员会组织双方调解，达成被告于同年12月3日前支付原告人民币22000元，和支付孙某林人民币3730元的协议。2014年12月2日，被告向原告和孙某林作出书面保证，保证所欠的款于本月31日前支付。2015年4月3日（古历2月15日），被告再次向原告作出书面保证，保证于本月6至7日（即古历2月18日至19日）付款。但事后被告仍未履行。2015年9月10日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告支付原告工程款人民币25730元；二、赔偿原告误工费人民币2000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为：原、被告属完全民事行为能力人，双方自愿签订支、拆钢管架的工程承包合同，是双方的真实意思表示，且不存在合同无效的情形，合同即依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告签订的工程承包合同，双方应自觉履行。原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定给付工程款，并经石阡县某乡人民调解委员会调解约定履行期限，被告仍未履行。之后，被告两次书面保证履行期限，事后仍是未履行，被告严重违背诚实信用原则，丧失诚信。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。原告的工程款为人民币22000元，其主张人民币35730元，其中有3730元系孙某林所有，原告无权代行该项权利，亦不宜在本案中一并处理，属另一法律关系。原告主张被告赔偿人民币2000元的误工费，未提供相关证据，本院不予支持。本案因被告一再不履行给付工程款义务而引起，其诉讼费由被告承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某习立即支付原告孙某平建筑工程款人民币22000元（限判决生效之日起五日内履行）。
二、驳回原告孙某平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币493.2元，减半收取人民币246.6元，由被告高某习承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹 国 喜
二〇一五年十月十四日
书记员 谯李超捷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322执保93号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告肖永长。
被告伍晓云。
被告肖霞。
被告肖云长。
被告游水连。
被告肖娟。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告肖永长、伍晓云、肖霞、肖云长、游水连、游水连、肖娟金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖永长、伍晓云、肖霞、肖云长、游水连、游水连、肖娟银行存款57万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供同等价值的财产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告肖永长、伍晓云、肖霞、肖云长、游水连、游水连、肖娟银行存款57万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段文新
审 判 员 刘胜林
人民陪审员 康六生
二〇一六年八月二日
书 记 员 祝 花
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第95号
申请执行人魏县住房和城乡建设局。
法定代表人张运玺，局长。
被执行人魏县妇幼保健院。
法定代表人任乃兵。
。
申请执行人魏县住房和程序建设局于2015年11月20日向本院申请强制执行魏住建罚字（稽2015）第02-05号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏住建罚字（稽2015）第02-05号决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈合强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18946号
原告：王蓉，女，1975年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。被告：贾威华，男，1968年1月27日出生，汉族，住上海市金山区西静路XXX弄XXX号XXX室。原告王蓉与被告贾威华离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王蓉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告王蓉申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原�王蓉撤诉。案件受理费人民币100元，由原告王蓉负担。
审判员 许 颢
二〇一六年十二月八日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1123号
原告衣某甲。
被告衣某乙。
原告衣某甲与被告衣某乙离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衣某甲撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取，由原告承担。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
陪审员 鲁世学
二〇一六年四月十五日
书记员 杨丛瑜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执668号
申请执行人：刑事庭移送。
被执行人梁富，男，1993年3月14日出生，汉族，住所地广西浦北县。
本院在执行被执行人梁富罚金执行纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 宾华山
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00092号
李广彬诉阜南县公安局、阜阳市公安局治安行政处罚一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省阜南县人民法院管辖。
二〇一五年十一月六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1317号
申请执行人浑江区人民法院。
被执行人王照德，男，1968年5月24日生，汉族，无职业，住浑江区红土崖镇。
申请执行人浑江区人民法院与被执行人王照德罚金执行一案，（2017）吉0602刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭彭应履行的义务为：缴纳罚金1000.00元，且承担申请执行费50.00元。本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人王照德银行存款1050.00元，本案执行标的全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执1317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
执行员 季桂强
二〇一七年十二月十三日
书记员 刁晓强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20886号
原告刘佛清，男，汉族，1984年3月4日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县，
被告深圳市瑞昌食品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区嘉康惠宝肉业有限公司二号屠宰场办公楼三楼301-304室。
本院在审理上列原告刘佛清诉被告深圳市瑞昌食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘佛清于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佛清在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘佛清撤回起诉。
案件受理费人民币166元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年二月九日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终236号
上诉人（原审被告）：王春甜，女，1993年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗云海，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：罗闯，男，该公司职员。
上诉人王春甜因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初49484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春甜的委托诉讼代理人张文达、苗云海，被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人罗闯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春甜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：除了一审法院判决认定的物业服务存在的问题以外，被上诉人提供的物业服务还存在很多其他严重问题，物业服务存在的问题几乎涵盖了《碧桂园滨海城前期物业服务协议》第二章约定的被上诉人应承担的物业管理服务内容，即被上诉人几乎未履行合同义务，已严重违约。被上诉人没有对上诉人发放过催缴单，被上诉人提交的催缴单系伪造所得。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，一审判决适用法律不当。
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司辩称，驳回上诉，维持原判。
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1.被告支付2015年7月1日至2016年10月31日的物业费14747.2元；2.被告支付欠费期间的违约金7654.73元；3.本案诉讼费用依法由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对小区进行现场查验，发现存在问题有：1.小区地下车库地面与照明的维护存在瑕疵，部分车库存在堆放杂物的情况；2.小区部分绿地整块缺失，还没有补种；3.小区景观、照明灯个别损坏未能及时维修，卫生清理以及设施维护存在瑕疵；4.小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用的情形；5.小区的车辆管理不严谨，个别车辆在公共道路上乱停乱放，影响正常通行；6.与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈；7.小区物业服务费用的收支明细未能在小区公共部位予以公示。
另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城××房屋业主，房屋面积为186.08平方米。2015年7月1日至2016年10月31日期间的物业费未交纳。2016年10月5日原告通过发放催收单对被告2015年7月至2016年9月的物业费进行了催收。
一审认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。但根据庭审查明的事实，原告虽然在积极地提供物业服务，但在服务的过程中存在不完善之处，此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。如问题不及时妥善解决，势必导致不良循环的恶果。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为5%。原告催收通知中未包括对2016年10月份物业费的催收，故计算被告拖欠物业费期间为2015年7月1日至2016年9月30日，在此基础上予以扣减。同时，也希望原告借此提升物业服务质量，避免此次案件审理过程中出现的瑕疵，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。因原告的服务存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决：一、被告王春甜于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司自2015年7月1日至2016年9月30日间的物业服务费13258.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，由原告负担人民币74元，由被告负担人民币106元，案件受理费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人提交的证据均不足以证明各自的证明目的，故不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《碧桂园滨海城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。前述协议既约定了“物业管理服务内容”，也约定了“物业服务费按月交纳，实行本月末缴纳下月物业服务费额方式”、“按照法律、法规及本协议的约定，按时按标准交纳物业服务费、专项维修基金及另行约定的其他有偿服务费用”。根据协议约定的内容以及本案实情，一审法院认定“鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例酌定为5%”，并无不当。上诉人诉请驳回被上诉人一审诉请，依据不足，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人王春甜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李珊珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0040号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李玉，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月26日、12月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人李玉犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月6日19时许，被告人李玉驾驶苏H4K0**号小型轿车沿淮安市淮海北路由北向南行驶至淮安市淮阴区奥体中心门前时，与由东向西步行通过道路的丁某某（男，1945年10月5日出生，本案被害人）发生碰撞，造成丁某某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，丁某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人李玉负此事故的主要责任。
案发后，被告人李玉明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。另，被告人李玉已与被害人丁某某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李玉在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人丁某某、丁某、吴某某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉驾驶机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，且对路面情况疏于观察，以致遇情况时不能采取及时有效的避让措施，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李玉案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李玉认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长江
二〇一五年一月六日
书记员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。