wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾秀坤，女，1968年5月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆伟，女，1965年8月24日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人曾秀坤因与被申请人曾庆伟身体权纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
曾秀坤申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）、（六）、（九）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原判认定事实错误，曾庆伟等人到申请人家中闹事，属于违法行为，应自行承担损失；申请人并未殴打曾庆伟，其伤情与申请人无关；曾庆伟无权却强行拆除申请人所建房屋，应承担纠纷的主要责任。
本院认为：曾秀坤在自家院内建房时与曾庆伟等人发生纠纷，双方没有冷静处理而是进行厮打，造成曾庆伟受伤住院的后果，原判据此判令曾秀坤承担曾庆伟相应损失并无不当。
关于曾秀坤提出曾庆伟到其家中闹事，属于违法行为，应自行承担损失的再审理由，本溪满族自治县公安机关对双方此次纠纷已经做出处理，并给予曾秀坤行政拘留五日、罚款200元的行政处罚；曾秀坤无权因曾庆伟到其家院中制止建房即对曾庆伟实施伤害，故对曾秀坤提出曾庆伟行为违法、应自行承担损失的再审理由，本院不予采纳。
关于曾秀坤提出其未殴打曾庆伟，曾庆伟伤情与其无关的再审理由，原判依据公安机关所作询问笔录、曾庆伟的住院病历等证据，认定曾秀坤在纠纷中致伤曾庆伟，证据确实充分，对此再审理由，本院不予采纳。
关于曾秀坤提出曾庆伟无权却强行拆除其所建房屋，应承担纠纷主要责任的再审理由，因曾庆伟是否有权拆除曾秀坤所建房屋并非曾秀坤伤害曾庆伟的正当理由，曾秀坤在双方发生争议后没有冷静处理却致伤曾庆伟，对曾庆伟所受伤害应承担相应民事责任，对曾秀坤提出应由曾庆伟负主要责任的再审理由，本院不予采纳。
综上，曾秀坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾秀坤的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更190号
罪犯徐秋根，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）宜中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人徐秋根犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）赣刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2017年3月10日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐秋根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月考核表扬8次。本院在立案后五日内将罪犯徐秋根的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐秋根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐秋根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田甘霖
审 判 员 万细泉
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20675号
原告：佛山市广菱电梯有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会善坦路66号首层之一。
法定代表人：李耀荣。
委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告：中山市东方灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园乐临街16号A幢五楼、七楼、八楼。
法定代表人：雷雄鹏。
原告佛山市广菱电梯有限公司诉被告中山市东方灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙振林到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付电梯设备款42000元及利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名称为“佛山市顺德区广菱电梯工程有限公司”，后于2015年3月12日变更名称为“佛山市广菱电梯有限公司”。2013年2月25日，原告与被告签订一份《电梯产品订货合同》，约定被告向原告订购“广州海力格”牌货梯设备3台，合同价为432000元。2016年3月7日，双方又签订《电梯供货合同补充协议》，被告确认尚欠设备款82000元未结算，并承诺在签订该协议时先支付40000元，余款42000元于2016年5月31日前一次性付清。原告已按合同约定将被告订购的电梯交付给被告，但被告在出具还款计划后，却不依约支付结欠的电梯设备余款42000元，依法应承担违约责任。
诉讼中，原告提供了《“广州市海力格”牌电梯产品订货合同》、《电梯供货合同补充协议》及被告出具的证明各一份、电梯定期检验报告及电梯使用标志复印件各三份，以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告电梯设备款42000元的事实清楚，被告没有按约定的付款期限即2016年5月31日前付清欠款，已构成违约，客观上造成原告损失，被告应向原告支付所欠电梯设备款42000元，并从逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市东方灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告佛山市广菱电梯有限公司电梯设备款42000元及利息（利息以42000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为444.85元（原告已预交），由被告中山市东方灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年一月十日
书记员 陈秋莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终187号
上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市城关区和平路63号。组织机构代码22433362-1。
法定代表人;孟广顺，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京京水建设集团有限公司，住所地北京市海淀区黑山沪羊场1号。统一社会信用代码911101087263749415。
法定代表人：霍治安，董事长。
上诉人中铁二十一局集团有限公司因侵权纠纷一案不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1941号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁二十一局集团有限公司上诉称，被上诉人所立案由错误，其诉讼请求不属于侵权责任纠纷，受理法院驳回裁定中先入为主将该案定性为侵权纠纷错误，不该在案件未进入实体审查时即对该案定性。该案属于普通民事纠纷，应该根据一般管辖规定由上诉人（即被告）所在地人民法院管辖。请求依法撤销（2016）豫0422民初1941号民事裁定，将本案移送至上诉人（即被告）所在地兰州市安宁区法院审理。
本院经审查认为，北京京水建设集团有限公司在起诉时提供的证据能够初步证明其遭受侵权的事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在河南省境内，北京京水建设集团有限公司选择向侵权行为地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省叶县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称原审法院所立案由错误的问题，因北京京水建设集团有限公司提供的证据能够初步证明侵权行为的发生，侵权行为导致财产遭受损害，本案案由是适用“侵权责任纠纷”还是适用“财产损害赔偿纠纷”，并不影响当事人依据民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地来选择管辖法院，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由中铁二十一局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执357号
申请人郑灼丽，女，1959年6月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林国英，女，1953年10月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请人郑灼丽与被执行人林国英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林国英应偿还申请执行人郑灼丽借款人民币150，000元及利息3，750元，并支付逾期利息（自2015年5月29日起至还清借款之日止，按1.5%利息计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林国英至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林国英无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且已外出下落不明，到其住所地寻找无果，本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执357号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十日
书记员 连国琴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5897号
原告孙亚娟，女，1988年8月30日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人高畅，河南光法律师事务所实习律师。
被告董文海，男，1981年1月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告蔡淑华，女，1980年1月11日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人何军，该公司总经理。
委托代理人杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告孙亚娟诉被告董文海、蔡淑华、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚娟委托代理人李超，被告人寿公司委托代理人杜红涛到庭参加诉讼，被告董文海、蔡淑华经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙亚娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费2201.3元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元，共计7001.3元。事实和理由：2016年10月2日19时许，被告董文海驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原西路由西向东行驶至中原西路绕城高速东400米处时，与原告孙亚娟驾驶电动自行车由北向南通过中原西路发生交通事故，致使原告孙亚娟以及电动车乘车人孟玲琦受伤，两车损坏。2016年10月12日，经郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字[2016]第00192号道路交通事故认定书认定：董文海负事故主要责任，原告孙亚娟负事故次要责任。根据相关法律、法规的规定，被告董文海作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告蔡淑华作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的实际所有人，应当对原告的上述损失共同承担赔偿责任。经查，被告人寿公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，应当在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。
被告董文海未答辩。
被告蔡淑华未答辩。
被告人寿公司辩称，一、被保险车辆应当提供机动车行驶证、驾驶证、车架号和保单，否则被告人寿公司不承担责任；二、对事故发生和责任划分无异议，被保险车辆在被告人寿公司仅投保交强险，在不存在免赔的情况下，被告人寿公司在交强险各项分项限额内赔偿原告的各项损失；三、原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药，被告人寿公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；四、被保险人垫付的医疗费应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2016年10月2日19时许，被告董文海驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原西路由西向东行驶至中原西路绕城高速东400米处时，与原告驾驶电动自行车由北向南通过中原西路发生交通事故，致使原告孙亚娟以及电动车乘车人孟玲琦受伤，两车损坏。2016年10月12日，经郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字[2016]第00192号道路交通事故认定书认定：董文海负事故主要责任，原告孙亚娟负事故次要责任，孟玲琦无责任。
2016年10月2日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、左肾包膜下血肿、左侧股骨下段骨折、左侧小腿开放性外伤、左肾上腺占位。2016年10月2日，原告在门诊治疗，花费医疗费2201.3元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保交强险，事故发生在保险期限内，该车登记所有人为被告蔡淑华，被告董文海与被告蔡淑华系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、病历等证据予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；董文海负事故主要责任，原告孙亚娟负事故次要责任，孟玲琦无责任。根据本案审理情况，被告董文海应负本案80%的事故责任，因豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保交强险，事故发生在保险期限内，该车登记所有人为被告蔡淑华，被告董文海与被告蔡淑华系夫妻关系，该车系被告董文海、蔡淑华家庭用车，故被告人寿公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿；不足部分，由被告董文海、蔡淑华对原告损失进行赔偿。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告在门诊治疗花费医疗费2201.3元，有相应诊断证明、医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，因原告尚在治疗期间，其住院期间无法明确，故原告要求被告赔偿住院伙食补助费3000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待出院后，另行主张；3、营养费，因原告尚在治疗期间，其营养期限无法明确，故原告要求赔偿营养费1800元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待出院后，另行主张。鉴于被告人寿公司应承担本案全部赔偿责任，故被告董文海、蔡淑华不再承担本案赔偿责任。对于被告人寿公司要求原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药费用的辩解，本院认为，被告人寿公司的辩解，无事实与法律依据，对于被告人寿公司的辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙亚娟医疗费2201.3元；
二、驳回原告孙亚娟其他部分诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董文海、蔡淑华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 弓露
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19221号
原告：沈连连，男，1988年10月5日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告：管瑞昌，男，1973年12月l9日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托诉讼代理人张雨，女，该单位职员。
原告沈连连与被告管瑞昌、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈连连及其委托诉讼代理人黄诠胜，被告管瑞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈连连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费24374.69元、住院伙食补助费250元、车辆维修费1625元；2、判令二被告承担本案诉讼费。2016年7月19日，原告骑着电动自行车，由西向东正常直行，途经丰台区巴庄子江淮4S店西时，第一被告由南向东拐弯，操作不当将原告车辆撞倒在地，导致原告严重受伤。原告朋友报警后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队中心大队认定，被告对此事故负完全责任，原告无责任。事故发生当天原告朋友将原告送到首都医科大学宣武医院，经该院诊断：原告掌骨骨折（右）、皮肤擦伤（面部、左下肢）、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，原告在该医院急诊接受了手术治疗，并住院。经查，第一被告驾驶车辆系被告本人所有，第一被告在第二被告处投保了交强险和商业保险。现被告拒绝赔偿原告医药费等费用和损失，无法协商。故，根据以上事实和相关法律的规定。特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告管瑞昌辩称：事故事实及责任认定无异议。该保险公司理赔的保险公司理赔，超出保险公司的我承担。另，之前给了原告4000元现金，要求扣除。
被告人保崇文支公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），出险时间在保险期限范围内。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。医药费，我公司对于属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不认可，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票；伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食补助费用，答辩人不予认可；关于财产损失，提供正式维修发票，能证明与此事故有关，否则不予认可。诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，在北京市西四环江淮4S店西侧路口，管瑞昌驾驶小型客车×××由南向东行驶，沈连连骑电动自行车由西向东行驶，×××车辆与电动自行车相刮，两车损坏，沈连连受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，管瑞昌负事故全部责任，沈连连无责任。事故发生后，沈连连在首都医科大学宣武医院治疗，诊断为：掌骨骨折（右）、皮肤擦伤（面部、左下肢）、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，住院4天；沈连连花费医药费24374.69元。另，沈连连在北京奥康特自行车商店修理电动自行车花费1625元。
另查，事故发生时，×××车辆在人保崇文支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔20万商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：管瑞昌与沈连连发生交通事故，致使沈连连受伤，管瑞昌负事故的全部责任。管瑞昌所驾车辆在人保崇文支公司投保交强险和商业三者险，故人保崇文支公司应当在保险范围内对沈连连的损失承担相应保险责任，超出保险范围的部分，由管瑞昌承担。原告沈连连要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、车辆维修费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；原告沈连连与被告管瑞昌均同意在医疗费中扣除管瑞昌垫付的4000元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告沈连连医疗费九千七百五十元、住院伙食补助费二百五十元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告沈连连车辆维修费一千六百二十五元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告沈连连医疗费一万零六百二十四元六角九分；
四、驳回原告沈连连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由被告管瑞昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年十二月五日
书记员 钟蕾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2925号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李金波，男，1976年5月5日出生，汉族，东营市东营区辛店办事处前进村村民，住。
被执行人李玉波，男，1968年7月6日出生，汉族，东营市东营区辛店办事处前进村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李金波、李玉波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金75000元、利息9920.63元(计算至2007年7月22日)及2007年7月23日至还款日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金75000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初742号
原告：张永志。
被告：衡水汇泽房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区康宁街25号。
法定代表人：王秀举，该公司经理。
委托代理人：高峰，该公司职员。
本案在审理原告张永志诉被告衡水汇泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张永志于二O一六年一月二十七日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永志撤回起诉。
案件受理费减半收取674元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二０一六年一月二十七日
书记员 侯凤霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11337号
申请执行人义乌市爱芳袜行，住所地中国小商品城国际商贸城32626B号商位，组织机构代码:000000-90。
法定代表人李爱芳。
被执行人义乌市亿表贸易有限公司，住所地义乌市江东街道宾王路388号，组织机构代码:31356235-4。
法定代表人马东。
被执行人马东，男，1972年2月10日出生，住宁夏同心县。
本院在执行义乌市爱芳袜行与义乌市亿表贸易有限公司、马东（2016）浙0782执11337号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11337号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行义乌市爱芳袜行与义乌市亿表贸易有限公司、马东（2016）浙0782执11337号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11337号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11337号申请执行人义乌市爱芳袜行被执行人马东，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9910号，依法向被执行人马东发出执行通知书，责令被执行人马东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币92949元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  蒋彩萍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4239号
申请执行人：黄介兴，女，1943年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，总经理。
被执行人：汇福快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：宋连跃，总经理。
两被执行人共同委托代理人：杨绍杰，公司员工。
本院在执行黄介兴与上海侨园置业集团有限公司、汇福快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司、汇福快乐养老网络科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年7月6日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付押金3万元、利息4,153元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经查明，被执行人上海侨园置业集团有限公司因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局虹口分局立案侦查。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下上海市浦东新区紫薇路XXX、XXX号全幢房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4239号申请执行人：黄介兴，女，1943年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕洋，总经理。被执行人：汇福快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋连跃，总经理。两被执行人共同委托代理人：杨绍杰，公司员工。本院在执行黄介兴与上海侨园置业集团有限公司、汇福快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司、汇福快乐养老网络科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年7月6日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付押金3万元、利息4,153元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经查明，被执行人上海侨园置业集团有限公司因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局虹口分局立案侦查。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下上海市浦东新区紫薇路XXX、XXX号全幢房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十二月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1192号
原告索二只，男，汉族，1983年1月15日出生，住安阳县。
原告索琰博，男，汉族，1983年1月15日出生，住安阳县。
被告韩红强，男，汉族，1986年12月29日出生，住安阳市殷都区。
索二只、索琰博诉韩红强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告索二只在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按索二只撤回起诉处理。
审判员 许 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1192号原告索二只，男，汉族，1983年1月15日出生，住安阳县。原告索琰博，男，汉族，1983年1月15日出生，住安阳县。被告韩红强，男，汉族，1986年12月29日出生，住安阳市殷都区。索二只、索琰博诉韩红强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告索二只在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按索二只撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇一七年四月二十七日书记员 吕琳琳
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第135-1号
被执行人邱丰炳，男。
被执行人邱丰炳刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱丰炳应向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱丰炳未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第135号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年八月十日
书记员 罗 镇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第751号
原告王某，女，1967年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告李某某，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某以双方夫妻感情已经和好为由，于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某因原、被告夫妻双方已经和好，向本院申请撤诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
（此页无正文）。
审判员 宋云全
二〇一五年八月二十一日
书记员 雷 康
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2578号
原告：王全良，男，1973年12月11日生，汉族，住址：松原市前郭县。
被告：魏明，男，1984年2月15日生，汉族，住址：前郭县。
原告王全良诉被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，于2017年6月27日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全良到庭参加诉讼，被告魏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王全良诉称：我于2015年12月30日借给魏明26450元，魏明给我出具借据一枚，约定利息为年利率1.5分，后多次索要未果。现要求魏明偿还借款并支付利息。
被告魏明未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：王全良于2015年12月30日借给魏明26450元，魏明出具借据一枚，约定利息为年利率1.5分，后多次索要未果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，魏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权。王全良为证明其主张出具了借据一枚，对王全良的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
魏明于本判决生效后立即偿还王全良借款26450元及利息（自
借款之日起按年利率1.5分计息至执行完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由魏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘翠彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保509号
申请人：易兴洪，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。
被申请人：杨茂，男，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：周永丽，女，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人易兴洪于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨茂、周永丽名下位于重庆市江北区北兴路X号X幢X单元X-
X号房屋。担保人中国人民财�保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本案财产保全提供责任担保。
本院经审查认为，申请人易兴洪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨茂、周永丽名下位于重庆市江北区北兴路X号X幢X单元X-X号房屋。
案件申请费5000元，已由申请人易兴洪预缴。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保509号申请人：易兴洪，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。被申请人：杨茂，男，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：周永丽，女，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人易兴洪于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨茂、周永丽名下位于重庆市江北区北兴路X号X幢X单元X-X号房屋。担保人中国人民财�保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本案财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人易兴洪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨茂、周永丽名下位于重庆市江北区北兴路X号X幢X单元X-X号房屋。案件申请费5000元，已由申请人易兴洪预缴。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一七年八月三日书 记 员  罗 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2547号
原告：骆秋平，女，汉族，1985年7月25日出生，住广西永福县。
被告：谭志煌，男，汉族，1984年3月18日出生，住广东省韶关市曲江区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆秋平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14748元及利息（以14748元为本金，自2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告并卖门窗原材料给被告，2015年11月20日最后一批货供完被告共计欠原告货款14748元，原告多次催要无果。2016年8月9日，原告到被告的店铺再次要求归还货款，被告拒不偿还，双方为此大吵，后来在派出所民警的要求下，被告才同意出具欠条确认欠原告货款14748元并承诺于2016年9月30日前还清欠款，但被告至今未偿还。
被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、物业工商管理资料、物业居住证明、房产证、被告的广东公安人口信息查询资料（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（原件1份），用以证明被告欠原告货款14748元，承诺于2016年9月30日前付清的事实。
被告未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日，被告向原告出具欠条，其内容为：今欠骆秋平门窗货款14748元于2016年9月30日前付清。骆秋平打烂装修品赔偿1500元，欠款抵扣。
原告称被告一直没有付款，原告为此于2017年3月7日向本院起诉。
本院认为：原告就其主张被告欠其货款14748元的事实，已提供被告出具的欠条为证，而被告对此并未到庭反驳，亦未举证推翻，为此本院予以采信。现被告承诺的付款期限已经届满多时，被告并未举证证明其已全部或部分向原告付款，为此本院对原告起诉要求被告支付上述14748元欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于罚息利率问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原、被告均未举证证明双方约定了逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告主张被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。关于欠条所载装饰品赔偿款抵扣问题，鉴于欠条为被告单方出具，未经原告确认，且原告不同意在本案中扣减该款，而装饰品损坏问题亦不属于本案审理范围，故对该款抵扣问题本院不予审查。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭志煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆秋平支付货款14748元并支付以尚欠货款为本金自2017年2月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168.7元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的168.7元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李倩影
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 何献娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈嘉瑜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第404号
上诉人（原审原告）武陵区其林木业工艺厂，住所地常德市武陵区三岔路办事处落路口社区原牛奶厂内。
经营者杨其林，个体工商户业主。
被上诉人（原审被告）余翠英，女，1970年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人王宏刚，湖南万昌律师事务所律师。
上诉人武陵区其林木业工艺厂（以下简称木业工艺厂）因与被上诉人余翠英劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民�字第35号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人木业工艺厂与被上诉人余翠英劳动争议一案中，因上诉人木业工艺厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武陵区其林木业工艺厂自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年九月十七日
书记员 余 芳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初230号
原告：陈华凤，女，1971年12月26日出生，汉族，个体，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：毛卫明，男，1970年11月8日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省庆元县。
原告陈华凤为与被告毛卫明民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金70000元，支付利息39600元。原宁波市江东区人民法院于同日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。因被告毛卫明下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，本院于2017年6月2日公开开庭进行了缺席审理。庭审中，原告明确其利息部分诉讼请求为：被告支付自借款之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告毛卫明于2012年11月3日向原告陈华凤出具借条一张，载明：今向陈华凤借人民币50000元整。2014年7月25日，被告再次出具借条一张，载明：今向陈华凤借人民币20000元整。之后，被告毛卫明未还款。
以上事实，由原告陈华凤提供的借条两张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈华凤向被告毛卫明提供借款后，被告毛卫明应及时归还。否则，应承担相应的法律责任。因原、被告未约定利息及还款期限，原告仅有权要求被告支付自起诉日起按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛卫明归还原告陈华凤借款本金70000元，并支付自2017年1月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈华凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2492元，公告费650元，合计3142元，由原告陈华凤负担100元，被告毛卫明负担3042元，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号37×××922；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年六月二日
异
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2796号
原告谢东海，男，1966年8月27日生，汉族，住长汀县。
被告游建华，男，1976年9月1日生，汉族，住长汀县。
原告谢东海诉被告游建华买卖合同纠纷一案，本院受理后按规定向原告谢东海送达了《受理案件通知书》及《收费缴款书》，通知原告谢东海在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币1258元。因原告在接到本院受理案件通知书后七日内未按规定预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范庆昌
二〇一四年十月十四日
书记员 廖广素
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7317号
原告：重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，统一社会信用代码：9150022775622707XT。
法定代表人：李晓红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，系公司员工，男，生于1990年3月16日，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：欧国江，男，生于1987年5月29日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告欧国江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回对被告欧国江的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对被告欧国江的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担(免交)。
审判员 任启禄
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 珍
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6335号
原告:王某某，男，1981年1月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏源博律师事务所（实习）律师。
被告：季某某，男，1968年2月25日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告王某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,因被告季某某下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人何乃盈到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元并承担该款自2015年5月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、判令被告向原告支付律师费4800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告于2015年3月31日向原告借款80000元，约定借期一个月。后被告逾期未还，经原告多次催款未果，为了维护原告方自身的合法权益，现起诉到法院，请求判如所请。
被告季某某未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告季某某向原告王某某出具借条一张，载明：“今向王某某借人民币捌万元（80000.00）整，定于二〇一五年四月三十号前还清，借款人季某某”。后因上述借款经原告催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担律师费4800元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告季某某结欠原告借款80000元未能及时归还，原告要求其归还借款本金80000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中虽然未约定利息，但明确约定了还款日期，原告要求被告支付自借款期限届满次日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告季某某在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金80000元及逾期还款利息（自2015年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，保全费920元，公告费600元，合计3580元，由被告季某某负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 樊全兴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7445号
罪犯叶文柱，男，1957年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2004年10月20日作出（2004）武刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人叶文柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年4月29日作出（2005）鄂刑二终字第003号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年2月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶文柱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶文柱在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶文柱在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶文柱的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年10月24日起至2021年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执委字第9号
申请执行人青岛华地热力有限公司。
法定代表人李永军，经理。
被执行人江西大通投资有限公司。
法定代表人巫晓斌，经理。
被执行人艾运富，男，汉族，1971年9月25日出生。
被执行人罗仲才，男，汉族，1972年9月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛仲裁委员会（2013）秦仲裁字第005号仲裁裁决书，向江西大通投资有限公司、艾运富、罗仲才发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西大通投资有限公司、艾运富、罗仲才所有的款项，以人民币712万元为限；
二、查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 凯
二〇一四年十一月四日
代书记员 郭晓璇
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1648号
原告：段维成，男，1984年2月16日生，汉族，住昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：王位，男，1989年10月2日生，汉族，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。
被告：东川区凌燕汽车修理厂，经营场所：东川区铜都街道办事处碧谷园丁小区对面。
注册号：530113600112200。
经营者：顾俊李。
原告段维成与被告东川区凌燕汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告段维成于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段维成向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段维成撤诉。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告段维成负担。
审 判 长 李江
人民陪审员 杨津
人民陪审员 陈英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2351号
申请执行人:沈宪海，男，1964年7月14日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:盱眙旭日秸秆回收有限公司。住所地盱眙县洪武大道怡馨佳苑1号楼五单元202室。统一社会信用代码91320830576674331X。
法定代表人:胡金华，该公司董事长。
被执行人:胡金华，男，1965年1月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人沈宪海与被执行人盱眙旭日秸秆回收有限公司、胡金华买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年8月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月八日
书 记 员 王笑笑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林杏青，男，1971年1月5日生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林杏青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林杏青系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币90，915.88元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，915.88元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1031号
原告：杜成超，农民。
被告：赵斌，农民。
被告：胡志昌（又名田庆卫），居民，工作单位山东省定陶县滨河街道办事处，（又名田庆卫。
被告：游鲁霞，农民，系被告胡志昌之妻。
原告杜成超诉被告赵斌、胡志昌（田庆卫）、游鲁霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜成超、被告赵斌、胡志昌（田庆卫）到庭参加诉讼，被告游鲁霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜成超诉称：被告赵斌经营木器工艺品急用钱，于2015年1月8日向原告借款90000元，并约定利息为2分3厘，借条为凭。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今没有偿还。请求法院判令被告偿还给原告借款90000元及利息6000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵斌辩称：借款属实。原告拉过我的货，还没有算账，我不还利息是因为资金紧张。利息经协商是月利率2分。
被告胡志昌（田庆卫）辩称：是我担保的，但是我对象没有参与，也没有签字，更不知道这件事，所以不应承担责任。
被告游鲁霞未答辩。
经审理查明：2015年1月8日，被告赵斌向原告杜成超借款现金90000元，被告胡志昌为该笔借款提供担保。被告胡志昌又名田庆卫。双方有借条为凭，上载明“今借到杜成超现金玖万元整﹤90000.00﹥借款人：赵斌××。2015年1月8号。如借款人不还，我自愿偿还。胡志昌。2015年1月8号。”双方约定月利率为2分。
另查明，被告胡志昌又名田庆卫，与游鲁霞系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条等记录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵斌向原告杜成超借款90000元，事实清楚，证据确实充分，原告杜成超要求被告赵斌偿还借款90000元的请求依法予以支持。原告主张借款月利率为2分3厘，但借条未明确载明利率，被告庭审时承认月利率为2分，该利率未违反法律规定，本院依法认定月利率为2分。双方未明确约定担保方式，被告胡志昌（田庆卫）应依法为该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告游鲁霞未在借条上签字或捺手印，非涉案借款保证人，原告亦未提交其他证据证明保证债务系因被告胡志昌与游鲁霞共同生活而产生，故被告游鲁霞依法不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决生效之日起三日内偿还原告杜成超借款本金90000元及利息（利息自2015年1月8日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2分计算）；
二、被告胡志昌（田庆卫）为上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告杜成超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，财产保全费人民币1020元，合计人民币2045元，由被告赵斌、胡志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许素红
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1031号
原告凌某，住广西省钦州市。
委托代理人冯润兰，定州市东方法律事务所法律工作者。
被告刘某，住定州市。
本院在审理原告凌某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 党红欣
二〇一五年五月二十六日
书记员 申 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1384号
原告于勤。
委托代理人宋亚洋、夏红瑜，江苏睿恒律师事务所律师。
被告高来喜。
被告唐友平。
原告于勤诉被告高来喜、唐友平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋亚洋到庭参加诉讼，被告高来喜、唐友平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于勤诉称，被告高来喜、唐友平系夫妻。2013年7月11日被告高来喜借到原告人民币30万元，并出具了借条，约定月利息7000元，后被告按约给付2014年4月前利息，此后未偿还本息，原告追索未果，故诉请人民法院判令两被告偿还借款本金30万元，并按每月7000元给付2014年3月11日至实际给付之日止的利息。
被告高来喜、唐友平未答辩，未举证。
经审理查明，被告高来喜、唐友平系夫妻，2013年7月11日被告高来喜向原告于勤出具借条一份，载明今借到引江超市于勤人民币叁拾万元整，月息总计为柒仟元。在该借条上高来喜加注“6224526711002530639”卡号。当日，原告存入上述卡号内30万元。后被告高来喜给付利息至2014年3月10日。后未给付本息，原告遂涉讼。
审理过程中，原告要求按同期银行贷款利率四倍标准即每月6250元的计算利息，不按每月7000元利息主张。
上述事实有原告提供借条、银行存款凭条，两被告夫妻关系证明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行凭条证实借款给被告高来喜的事实，被告高来喜未清偿借款，原告有权要求其清偿。关于原告主张的利息，双方约定每月7000元高于同期银行贷款利率四倍，原告要求按银行贷款利率四倍每月6250元主张符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告唐友平共同清偿一节，因两被告系夫妻，高来喜借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告唐友平有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高来喜、唐友平在本判决生效之日起十日内一次性给付原告于勤借款本金人民币30万元及利息（该利息以30万元为本金按月息6250元从2014年3月11日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告于勤其他诉讼请求。
如两被告高来喜、唐友平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5800元，由被告高来喜、唐友平负担（原告于勤已预交，被告高来喜、唐友平于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 沈松林
人民陪审员 周荣英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 窦秀梅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1491号
上诉人（原审被告）：河南澜景环保科技有限公司（以下简称澜景公司）。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张天然，男，汉族，1962年8月27日生。
委托代理人：王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
澜景公司诉张天然环境污染损害赔偿纠纷一案，郾城区人民法院经审理后于2016年5月20日作出（2015）郾民初字第02268号民事判决书，澜景公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年8月1日审理了本案，上诉人澜景公司的委托代理人安建业，被上诉人张天然的委托代理人王付春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02268号民事判决。
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费395元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李晶晶（兼）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民初88号
原告：吉林省长吉图国际物流集团进出口有限公司，住所地：珲春市边境经济合作区铁路口岸综合服务楼。
法定代表人：张海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省华峰能源开发有限责任公司，住所地：长春市南关区大经路三义胡同。
法定代表人：王宏洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁钰。
委托诉讼代理人：葛再影，吉林信维律师事务所律师。
原告吉林省长吉图国际物流集团进出口有限公司与被告吉林省华峰能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省长吉图国际物流集团进出口有限公司委托诉讼代理人金东梅，被告吉林省华峰能源开发有限责任公司的委托诉讼代理人葛再影、丁钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省长吉图国际物流集团进出口有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告煤款、运费及服务费共计29817584.09元；二、请求法院判令被告从2017年4月21日开始按照年利率8%向原告支付利息（以29817584.09元为基数），至被告实际付清之日止；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是从事进口销售俄罗斯煤炭的贸易公司，自2014年12月开始被告开始从原告处购买煤炭销售给各大电厂。双方于2014年12月12日签订《煤炭买卖合同》，约定被告从原告处购买气煤20000吨，出厂含税价为363元/吨（含装车费5.6元/吨），珲春南站到白山站运杂费96元/吨，货物量以实际称重为准。于2015年2月15日签订《煤炭买卖合同》，约定被告从原告处购买动力煤100000吨，出厂含税价364.6元/吨，珲春南站到白山站运杂费103元/吨，货物数量以实际称重为准。于2015年8月25日签订《煤炭购买合同》，约定被告从原告处购买气煤3000吨，出厂含税价290元/吨，货物数量以实际称重为准。上述合同签订后，原告依约供煤，被告从2014年12月13日起至2015年11月30日期间累计产生购煤款53，781，883.32元，产生运费及服务费15，658，994.15元，煤款加运费及服务费总计69，440，877.47元。截至2015年11月30日被告累计付款33，636，000.00元，拖欠原告购煤款加运费及服务费总计35，804，877.47元。
经双方协商，于2015年12月18日签订《还款协议书》，协议书中主要条款约定：1、从2015年12月开始被告每月归还原告煤款或利息600万元，直至还清之日止。2、所欠煤款自2015年7月1日开始按年利率8%计收利息。3、归还的款项先用来归还所欠利息，其余用来充抵所欠煤款。签订《还款协议书》后被告偿还了一部分欠款，现还剩29817584.09元。利息从2017年4月21日开始计算，按照年利率8%计算。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告吉林省华峰能源开发有限责任公司辩称：对原告的诉讼请求及理由都认可。
经本院审理查明：2014年12月12日签订《煤炭买卖合同》，约定被告从原告处购买气煤20000吨，出厂含税价为363元/吨（含装车费5.6元/吨），珲春南站到白山站运杂费96元/吨，货物量以实际称重为准。
2015年2月15日签订《煤炭买卖合同》，约定被告从原告处购买动力煤100000吨，出厂含税价364.6元/吨，珲春南站到白山站运杂费103元/吨，货物数量以实际称重为准。
2015年8月25日签订《煤炭购买合同》，约定被告从原告处购买气煤3000吨，出厂含税价290元/吨，货物数量以实际称重为准。
上述合同签订后，原告依约供煤，被告从2014年12月13日起至2015年11月30日期间累计产生购煤款53，781，883.32元，产生运费及服务费15，658，994.15元，煤款加运费及服务费总计69，440，877.47元。截至2015年11月30日被告累计付款33，636，000.00元，拖欠原告购煤款加运费及服务费总计35，804，877.47元。
经双方协商，于2015年12月18日签订《还款协议书》，协议书中主要条款约定：1、从2015年12月开始被告每月归还原告煤款或利息600万元，直至还清之日止。2、所欠煤款自2015年7月1日开始按年利率8%计收利息。3、归还的款项先用来归还所欠利息，其余用来充抵所欠煤款。
签订《还款协议书》后被告于2016年4月18日偿还100万元、2016年5月26日偿还50万元、2016年9月2日偿还500万元、2016年10月17日偿还100万元、2017年1月24日偿还100万元、2017年4月14日偿还80万元、2017年4月20日偿还200万元，合计偿还1130万元。
现被告拖欠原告购煤款加运费及服务费总计29817584.09元。
原告在庭审中明确表示放弃《还款协议书》中约定的被告未按照本协议约定的结息日付息，则次日起计收复利的条款。
认定上述事实的证据有：三份《煤炭买卖合同》、《还款协议书》。
本院认为：原、被告于2014年12月12日、2015年2月15日、2015年8月25日签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定自觉履行相关义务。被告在收取原告的煤炭后，未按约支付购煤款加运费及服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付29817584.09元购煤款加运费及服务费的诉讼请求，有事实及合同依据，且被告对欠款事实没有异议，予以支持。原告提出被告从2017年4月21日开始实际付清之日止按照年利率8%向原告支付利息主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告吉林省华峰能源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林省长吉图国际物流集团进出口有限公司29817584.09元购煤款加运费及服务费及利息（自2017年4月21日起至款项付清时止按年利率8%计算）。
如被告吉林省华峰能源开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205970元及保全费5000元，合计210970元，由被告吉林省华峰能源开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 金春秋
审判员 林 一
审判员 张新颜
二〇一七年七月十四日
书记员 朴 民
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00282号
申请执行人叶某，女，住本区。
被执行人刘某，女，住本区。
被执行人俞某，男，住狮子山区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00947号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、俞某银行存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执193-1号
申请执行人邓绍林，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人覃国梅，女，1965年2月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道42号。组织机构代码55972104-4。
法定代表人向华，该公司董事长。
本院在执行邓绍林、覃国梅与宜昌和开盛世投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌和开盛世投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人邓绍林、覃国梅亦未向本院提供可执行的财产线索，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月三日
书记员 付晓满
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初86号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人李三亮，男，1971年8月15日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：山西省阳泉市矿区，住阳泉市矿区。曾因涉吸食毒品罪于2016年11月13日被城区公安分局禁毒大队行政拘留15日，2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被西城公安分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
被告人周壮枕，男，1969年10月26日生，汉族，中技文化，户籍所在地：山西省阳泉市矿区，住阳泉市矿区，现在阳煤集团工作。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月19日被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉[2017]68号起诉书，指控被告人李三亮犯盗窃罪、被告人周壮枕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜、和文静出庭支持公诉，被告人李三亮、周壮枕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2017年3月18日凌晨3时许，被告人李三亮到某矿某任务楼，乘无人之机盗取3盘电缆、28箱锚具、1袋钻头，后以200元的价格雇佣被告人周壮枕为其运送被盗赃物。周壮枕明知是赃物，为贪图好处费利用自己的三轮摩托车将被盗赃物拉至一废品收购站。被告人李三亮将所盗赃物卖给刘某某，得赃款2450元，后向周壮枕支付了200元好处费，剩余钱财被其全部挥霍。2017年3月19日被盗赃物被西城公安分局民警在某村刘某某所经营的废品收购站当场查获。经矿区价格认证中心鉴定：被盗物品价值10145元。
2017年3月22日被告人李三亮主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据予以证明。并发表公诉意见认为，被告人李三亮的上述行为已构成盗窃罪、被告周壮枕的上述行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人李三亮、周壮枕对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月18日凌晨3时许，被告人李三亮到某矿某任务楼，乘无人之机盗取3盘电缆、28箱锚具、1袋钻头，后以200元的价格雇佣被告人周壮枕为其运送被盗赃物。周壮枕明知是赃物，为贪图好处费利用自己的三轮摩托车将被盗赃物拉至一废品收购站。被告人李三亮将所盗赃物卖给刘某某，得赃款2450元，后向周壮枕支付了200元好处费，剩余钱财被其全部挥霍。2017年3月19日被盗赃物被西城公安分局民警在某村刘某某所经营的废品收购站查获。经矿区价格认证中心鉴定：被盗物品价值10145元。
认定上述事实的主要证据有：
1、武某某的报案材料和询问笔录证实：2017年3月18日早上5点30分，我在二矿任务楼一层库房准备开门给工人领材料时，发现材料库的门锁不在门上了，我进门后发现库房内材物被盗，就先报警了。被盗物品有28箱锚具及风钻头、电缆线等。
2、李某的询问笔录证实：某矿被盗库房是我们单位的，我是单位的管理员，2017年3月19日公安机关将我单位被盗财物发还后，我单位对被盗财物进行了仔细核对，经清点，我单位被盗锁具28盒，电缆是三盘两种，一种是myp-0.66/1.14kv3×70+1×25,计25米，另一种是myp-0.66/1.14kv3×70+1×10,计12米，还有三种钻头，分别是28mm煤岩钻头8个，43mm煤钻头24个，43mm柱齿钻头12个。
3、阳泉市矿区价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗物品总价值为10145元。
4、被告人李三亮的供述证实：2017年3月18日凌晨3、4点，我在二矿澡堂附近的一个办公楼一层盗窃了一些锁具、电缆和钻头，我用自己的踏板车分六次将物品运到二矿澡堂附近靠着桃河的马路边台子上。然后我看见马路对面靠着澡堂楼有个卖饭的摊位，有个三轮摩托车，我就过去找那个卖饭的男子，以200元的佣金让他帮忙用三轮摩托车帮我把赃物拉到某村的废品收购站，变卖了2450元，我到了某村的废品收购站和废品收购的老板一起数了数锁具的箱数，一共26箱。电缆线有三盘都是挺粗的，钻头在一个尼龙编织袋里装着，里面好像还有一些零散的锁具，具体有多少我也不清楚，一共给我算下2450元。卖下的2450元，有2000元买了毒品，450元赌博输了。
5、被告人周壮枕的供述证实：2017年3月18日4时许，我用自己卖早餐用的三轮摩托车，给一个陌生男子，在某矿某楼对面的马路上，将三盘电缆线、26盒纸箱子、一个尼龙袋运送到某村的废品收购站。卖完东西他给了我200元。我怀疑那些东西是陌生男子偷出来的矿用物品。在废品收购站卖完东西后，陌生男子出来嘱咐我回去不要胡说。
6、刘某某的供述证实：2017年3月18日4时左右，我在我某村的废品收购站里休息，突然听到外面有人敲我废品收购站的大铁门，开了门之后我看见两个男人（一个老头、一个年轻人）和一辆三轮摩托车（老头骑着），之后，那个年轻的男子就跟我说有点东西要卖给我，我让他两人进来我的院子，那两人一起把三轮摩托车里面的三盘电缆线，一尼龙袋钻头，26盒纸箱子装着锁具都卸了下来，我把这些东西都过了称，一共算下两千元左右，之后我就将钱给了那个年轻的男子，我看见三轮摩托车后面拉着的都是成箱的成品，都是新的，我怀疑过是赃物，但他说他是材料员，我就收下了。
7、搜查笔录、扣押清单、发还清单证实：被盗赃物锁具28箱（其中26箱是整箱）电缆三盘，金属钻头壹袋，经公安机关搜查扣押后发还被盗单位。
8、李三亮、周壮枕、刘某某的辨认笔录，经三个人相互指认，证实刘某某是收购被盗财物的犯罪嫌疑人，周壮枕是运送赃物的犯罪嫌疑人，李三亮是赃物的持有人。
9、西城公安分局刑侦大队出具的情况说明证实：被盗物品扣押后经清点核对，从装有钻头的麻袋内发现两盒破损的锚具。锚具最终数量是28盒。报案人在报案过程中错将锚具写成锁具。
10、赃物照片说明，证实赃物的数量、形状等情况。
11、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息证实：李三亮系吸毒人员，曾因吸食毒品被行政拘留的情况。
12、公安机关出具的投案自首材料证明，证实被告人李三亮于2017年3月22日9时主动到西城公安分局刑侦大队投案自首。
13、公安机关出具的抓获证明，证实被告人周壮枕被抓获归案的情况。
14、常住人口基本信息证实，被告人李三亮、周壮枕的个人身份情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李三亮以非法占有为目的，秘密盗窃企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李三亮犯罪以后能主动投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周壮枕明知是犯罪所得赃物而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。阳泉市矿区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李三亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月23日起至2017年11月22日止。所处罚金于判决执行之日起一个月内交付本院执行）
二、被告人周壮枕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。（所处罚金于判决执行之日起即交付本院执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈秉龙
审 判 员 张 艳
人民陪审员 董彦伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭江燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3348号
原告洪美兰，女，1987年12月28日出生，汉族。
被告郑档煌，男，1988年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告洪美兰与被告郑档煌民间借贷纠纷一案中，原告洪美兰于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪美兰以与被告郑档煌进行庭外和解为由申请撤回对被告郑档煌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪美兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钟娴英
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第324号
上诉人（原审原告）：烟台润博元投资有限公司。住所地：烟台市福山区汇福街*****号。
法定代表人：黄玉玲，经理。
委托代理人：邵永利，山东鑫士銘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台开发区恒星电子科技有限公司，住所地：烟台开发区留学创业园区。
法定代表人：耿彬，经理。
上诉人烟台润博元投资有限公司（以下简称润博元公司）因与被上诉人烟台开发区恒星电子科技有限公司（以下简称恒星公司）合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告润博元公司原审诉称：2014年1月17日，润博元公司、恒星公司与案外人烟台金佳有限公司（以下简称金佳公司）、刘云柱、LIULI签订《代偿协议书》，约定由润博元公司代恒星公司偿还刘云柱、LIULI借款本息合计520万元。《代偿协议书》签订后，润博元公司履行代偿义务，刘云柱、LIULI为润博元公司出具代偿证明。为此，润博元公司向恒星公司行使追偿权。请求判令：1、恒星公司偿还润博元公司代恒星公司偿还的款项人民币520万元，并自2014年1月17日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息给润博元公司。2、赔偿润博元公司为实现债权支付的律师代理费用218400元。3、诉讼费用、财产保全费用由恒星公司承担。
原审法院查明：2013年12月，武明钢及恒星公司法定代表人耿彬因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。
原审法院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回润博元公司的起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告烟台润博元投资有限公司的起诉。本案受理费全额退还原告烟台润博元投资有限公司。
上诉人润博元公司不服原审裁定上诉称：一、原审判决适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称：《意见》），驳回润博元公司的起诉，属适用法律错误。润博元公司不是非法集资行为人，是代恒星公司偿还借款的债权人，更未涉嫌非法集资。二、原审法院认定事实不清。即使恒星公司的法定代表人耿彬涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，也并非是恒星公司。原审法院认定的武明刚、耿彬涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，与本案没有任何关联。三、原审法院根据润博元公司的财产保全申请查封了恒星公司持有的金佳公司30%股权，该股权为财产保全标的物，不能据此作为驳回润博元公司起诉的事实依据。请求二审法院撤销原审裁定，将案件发回原审法院重新审理。案件受理费用由恒星公司承担。
本院认为：恒星公司的法定代表人耿彬涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，与本案润博元公司、恒星公司及案外人金佳公司、刘云柱、LIULI签订的《代偿协议》并非同一法律关系。原审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，驳回润博元公司的起诉不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第38号民事裁定；
二、指令山东省烟台市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 赵延华
代理审判员 张秀梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 贾宝群
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第442-1号
申请执行人徐立宝，男。
被执行人张艳辉，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第870号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人徐立宝于2015年5月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李梦瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00544号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：胡子建，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡子建物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴杰健
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第763号
申请执行人遵义县人民医院。住所地：贵州省遵义县南白镇万寿街南段36号。组织机构代码：42944263-7。
法定代表人汪明飞，院长。
委托代理人叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
被执行人曾华，男，1982年4月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区沙文镇沙文居委会散居236号。身份证号码：520113198204102830。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第1438号民事调解书，受理遵义县人民医院申请执行曾华医疗服务合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书12898.67元及迟延履行期间的债务利息、受理费60.00元，并缴纳申请费80.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中，因被执行人曾华暂无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第1438号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖珍强
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民初字第101号
申请人：褚思勤
被申请人：山东吉通科技制管有限公司
申请人褚思勤因民间借贷纠纷于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人山东吉通科技制管有限公司对薛国用（2011）第038号的土地使用权进行诉前财产保全。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东吉通科技制管有限公司对薛国用（2011）第038号的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一三年四月十四日
（）
书记员 程凡纹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更83号
罪犯吴松，男，1992年4月6日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2012年9月17日作出（2012）昌刑初字第102号刑事判决，认定吴松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；其与同案人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）景刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴松在2015年12月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，新计分月考核表扬1次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动履行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴松的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年3月23日起至2022年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00040号
申请执行人云阳县国土资源和房屋管理局，住所地：云阳县云江大道1299号，组织机构代码：742886751-9。
法定代表人李珉卿，局长。
被申请执行人程实清，女，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行云国土房管（处罚决定）（2014）4号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云国土房管（处罚决定）（2014）4号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云国土房管（处罚决定）（2014）4号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县国土资源和房屋管理局于2014年2月21日作出的云国土房管（处罚决定）（2014）4号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年九月十五日
书记员 李桂红
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3859号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3859号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人施向理，男，1965年12月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9578号中国银行股份有限公司上海市分行与施向理信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9578号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十二日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第97号
原告杨秀芝。
委托代理人符玲萍，河南科技大学第一附属院护士。
被告符丽娟。
委托代理人曹南，洛阳市法律援助中心指派河南惠人律师事务所律师。
原告杨秀芝诉被告符丽娟为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝的委托代理人符玲萍到庭参加了诉讼。被告符丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告符丽娟缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨秀芝诉称，原告杨秀芝与丈夫符振森1978年7月生育大女儿符玲萍，被告符丽娟是原告杨秀芝及其丈夫符振森于1986年8月13日抱回的弃婴，原告杨秀芝及丈夫符振森含辛茹苦将其抚养长大，9岁时，原告杨秀芝于丈夫符振森因琐事赌气离婚，后经郊区法院判决被告符丽娟随原告丈夫生活，夫妻生养的大女儿符玲萍随原告生活，虽然离婚，但是并未离家，原告及其大女儿仍然在符家屯中街50号居住，平日里仍然有来往，相互走动。2005年9月4日原告丈夫因病过世，在和大女儿一家料理好后事以后，因被告年幼，没有工作，没有经济来源，一家人讨论后，被告就搬到原告屋里一起居住生活，生活来源全靠原告大女儿贴补。直到为被告符丽娟办理完结婚生子的人生大事后，被告找到亲生父母，对原告态度发生改变，不仅不理不睬，不管不问，并且在原告上门去看她时，对原告谩骂，推搡。原告伤心到极点，遂向法院起诉，要求被告支付赡养费，法院一审判决收养关系不成立，后经涧西区法院撤消再审，改判收养关系成立，判决被告每月支付原告生活费500元，医药费和大女儿符玲萍平摊，判决结果下来后，被告拒绝履行，并声称要钱没有，要命一条，法院判决书是废纸一张，态度嚣张极了。原告不得已只好向法院申请强制执行，鉴于原告感情已破裂，且被告拒不履行赡养义务，原告也不可能每次都要向法院提交强制执行申请单，因此特请求法院判决解除原被告收养关系，被告向原告支付收养期间生活费，劳动补偿费及教育费，医疗费等（1至18岁），依据2014年洛阳市人均年消费支出16988元，共计305784元，并判决被告承担办案诉讼费用。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、解除原、告之间的收养关系；2、被告向原告支付收养期间的抚养费305784元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告符丽娟未到庭，但曾提交答辩意见如下：一审法院审理本案明显存在程序违法。贵院于2014年6月18日作出（2014）涧民再字第4号民事判决书，判决杨秀芝与被告存在收养关系，并要求被告支付赡养费，被告上诉后，2014年11月20日（被告收到日期晚于此）洛阳中院维持了一审判决，而本院受理原告起诉解除收养关系案件确定开庭日期为2015年3月11日。根据《民事诉讼法》第124条第七项之规定，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。显然，本院违反了该法律规定，应依法纠正。被告符丽娟与原告杨秀芝之间是什么关系到现在被告也没有弄清楚。从记事的那天起，被告与符振森父女俩一直共同生活，相依为命，被告对父亲尽心尽力的照顾，直至父亲去世，包括料理父亲的后事均是被告独自承担的。时隔这么多年，原告与符玲萍声称是符振森的亲生子女，被告是符振森抱养的弃婴，直到现在被告也没有弄清楚自己的身世。洛阳市郊区人民法院（1995）工民初字第80号《民事判决书》显示：被告符丽娟与符玲萍均系原告和符振森婚生子女。2011年12月30日贵院作出（2011）涧民二初字第407号民事判决书，由于原告杨秀芝与被告均不承认存在收养关系，判决双方不存在收养关系，双方都没有上诉，判决已经生效。贵院于2013年7月30作出（2013）涧民再字第2号《民事裁定书》启动再审程序，贵院于2014年6月18日作出（2014）涧民再字第4号民事判决书，判决杨秀芝与被告存在收养关系，被告上诉后，维持了一审判决。尽管原告杨秀芝与被告在开庭过程中均不承认存在收养关系，一审、二审法院不知道是根据什么事实认定了收养关系的存在。原告依据一审、二审法院的判决，已经申请贵院执行，说明原告同意双方存在收养关系，而同时又起诉要求解除收养关系，被告不知道原告想让存在何种关系？原告要求被告支付收养期间的抚养费305784元没有任何事实依据及法律依据。首先，原告离婚时，被告只有九岁，为何要计算18年，另外，计算标准为何按照最新的2014年人均消费性支出，原告既然要求补偿费，原告还申请执行的赡养费是否还需要支付。被告现在也不知道自己的身世，已经生效的判决相互冲突、矛盾，希望人民法院查明事实，作出公正的判决。
经审理查明，本院于2014年6月18日作出（2014）涧民再字第4号民事判决书，确认原告杨秀芝与被告符丽娟存在收养关系，该判决书载明：“一、原审被告符丽娟在本判决书生效后二十日内向原审原告杨秀芝支付赡养费29000元；自2014年7月起每六个月支付一次，每次3000元。二、原审被告符丽娟在本判决生效后十日内向原审原告杨秀芝支付医疗费2772元。三、驳回原审原告杨秀芝的其他诉讼请求”。被告符丽娟不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2157号民事判决书，判决书载明：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被告未主动全面履行判决书确定的义务，原告向本院申请对被告进行强制执行。截止庭审，被告符丽娟向原告杨秀芝支付现金600元，购买物品花费约100元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告杨秀芝以其与被告符丽娟之间的关系恶化，且被告符丽娟不履行赡养义务为由，要求解除与被告符丽娟之间的收养关系，因本院已生效的判决书确定被告符丽娟向原告杨秀芝支付赡养费和医疗费，现被告符丽娟未全面履行判决书确定的赡养支付义务，原告杨秀芝的该项请求，本院依法予以支持。原告杨秀芝要求被告符丽娟支付收养期间的抚养费305784元，依照法律规定，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费，本院酌定被告符丽娟向原告杨秀芝支付补偿款90000元。原告杨秀芝的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
解除原告杨秀芝与被告符丽娟之间的收养关系。
被告符丽娟在本判决书生效后十五日内向原告杨秀芝支付补偿款90000元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨秀芝的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告符丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丽艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2320号
申请执行人冯沾有。
申请执行人冯美君。
被执行人义乌市源鸿房地产开发有限公司，住所地：义乌市丹溪北路360号。
法定代表人：王启源，董事长。
本院在执行过程中，经向义乌市房管处、义乌市车辆管理所、银行等机构查询，被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2320号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一四年六月十六日
代书记员 宗鹏君
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第929号
原告詹某某，女，1973年1月23日生，汉族。
委托代理人，余全友，河南人天律师事务所律师。
被告章某某，男，1972年12月23日生，汉族。
原告詹某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告詹某某及委托代理人余全友、被告章某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后虽生育三个孩子，但夫妻感情并不好，因性格不和，经常发生吵嘴，特别是被告经常赌博，对家庭不管不问，严重影响了夫妻感情，目前已发展到分居两年之久，夫妻关系已名存实亡，为此2011年8月詹某某起诉要求与章某某离婚，2011年12月23日光山县人民法院（2011）光民初字第694号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，现詹某某再次起诉离婚，并要求抚养次子章某乙。
被告章某某辩称，如果离婚，要求抚养长子章某甲和三子章某丙，原告抚养次子章某乙，抚养费均自理，但詹某某需给付3万元钱，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年登记结婚，于1996年3月1日生育长子章某甲，2005年4月28日生次子章某乙，2006年10月11日生三子章某丙。近几年，因双方时常为琐事发生争吵，2011年8月原告起诉要求离婚，2011年12月23日光山县人民法院（2011）光民初字第694号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。
以上事实有晏河乡民政与劳动保障所证明、户籍证明、2011年12月23日光山县人民法院（2011）光民初字第694号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案中，原、被告虽然结婚时间已17年有余，且育有三个孩子，但性格不和，长期发生争吵并分居，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，原告詹某某再次起诉离婚，被告章某某同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子章某甲、章某丙由章某某抚养，婚生子章某乙由詹某某抚养，双方已协商一致，本院予以认可。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、原告詹某某与被告章某某离婚；
二、婚生子章某乙由詹某某抚养，章某甲、章某丙由章某某抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李树君
人民陪审员 陈 胜
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 李 艳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00179号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人郭某，男，1988年3月2日出生于安徽省五河县，汉族，个体户，住合肥市蜀山区。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被肥西县公安局取保候审。2015年6月2日被肥西县人民法院决定逮捕，同年6月4日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月27日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、李梦微出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日中午，被告人郭某与张某等人在岳某家吃饭喝了白酒。当日15时20分许，被告人郭某无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至肥西县桃花镇凌云路与文山路交叉口东200米处，因操作不当，冲上路边草坪，郭某摔倒受伤。郭某电话联系张某，张某赶到现场，安排他人将郭某送到医院救治，并电话报警。后，民警在医院将郭某查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人郭某血液中的酒精含量为223.7mg／100ml。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、血样提取登记表；2、证人张某、岳某等人证言；3、被告人郭某的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、交通事故责任认定书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录；6、视听资料光盘。
公诉机关认为，被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年3月5日中午，被告人郭某与张某等人在岳某家吃饭郭某喝了白酒。当日15时20分许，被告人郭某无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至肥西县桃花镇凌云路与文山路交叉口东200米处，因操作不当，冲上路边草坪，郭某摔倒受伤。郭某电话联系张某，张某赶到现场后，安排他人将郭某送到医院救治，并电话报警。后，民警在医院将郭某查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人郭某血液中的酒精含量为223.7mg／100ml。
交通事故责任认定书认定：被告人郭某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、岳某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，交通事故责任认定书，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止，罚金款于刑事判决生效五日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年六月五日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。