wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2812号
原告曹晓东，男，1974年08月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。
被告邹启国，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告上海君芝莱餐饮有限公司，住所上海市虹口区。
法定代表人邹启国。
原告曹晓东诉被告邹启国、被告上海君芝莱餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，因原告曹晓东申请诉讼保全，本院依法查封了被告邹启国名下相应财产。原告曹晓东的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邹启国、被告上海君芝莱餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹晓东诉称，原告与被告邹启国系朋友关系，2014年2月20日，被告邹启国因资金周转向原告出具借条，约定借款人民币（以下币种均为人民币）50万元，约定借款期限自2014年2月20日至2014年5月19日，且被告上海君芝莱餐饮有限公司对以上借款承担连带保证责任。借条签订后，原告也按约向被告邹启国交付借款50万元。至今，借款期限届满，但两被告仍未还款，原告曾多次催讨，两被告均置若罔闻，故原告诉请来院，要求：1、判令被告邹启国归还原告借款本金500，000元；2、判令被告邹启国支付逾期利息（以500，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月20日起计算至实际还款之日止）；3、判令被告邹启国支付律师费15，000元；4、判令被告上海君芝莱餐饮有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告邹启国、被告上海君芝莱餐饮有限公司未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告邹启国系朋友，被告上海君芝莱餐饮有限公司系自2009年12月30日注册成立的一人有限责任公司（自然人独资），注册资本为500万人民币，经营范围为大型饭店、会展会务服务等，法定代表人和注册登记的股东为被告邹启国。
2014年2月20日，被告邹启国因资金周转向原告借款，借条约定：“今由曹晓东借给邹启国，人民币伍拾万圆整，借款期限自2014年2月20日起至2014年5月19日16：00时止，共三个月，上述借款申请不得展期，最后还款期限定2014年5月19日16：00时止偿还……，上述借款及相关费用均由上海君芝莱餐饮有限公司承担全额连带保证责任。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款人偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的效力。”借条下方有被告邹启国的签名和被告上海君芝莱餐饮有限公司的盖章，借条上并未书写日期。借条下方有收讫凭证，内容为：“本次借款转入指定的银行账户，并确认全额收到。户名：邹启国，开户行：工商银行上海武川支行，帐号：（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。”2014年3月12日，原告向被告邹启国中国工商银行账户（帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转帐100万元。至今，两被告未还款，也无法联系，故原告诉请来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转帐凭证，可以确认被告邹启国向原告借款500，000元的事实。因被告邹启国未按期偿还借款，原告按约主张其归还本金和逾期利息并无不当，本院予以支持，故逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月20日起计算至实际还款之日止。原告还主张被告上海君芝莱餐饮有限公司按约对以上借款本息等承担保证责任，并无不当，本院予以支持。原告还主张被告邹启国承担原告在借款实现过程中支付的律师费，但并未提供律师费发票予以证明，故原告依据担保条款要求两被告承担律师费的主张，本院难以支持。被告邹启国、被告上海君芝莱餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹启国应于本判决生效之日起十日内归还原告曹晓东借款人民币500，000元；
二、被告邹启国应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告曹晓东上述借款人民币500，000元的自2014年5月20日至实际还款之日止的逾期利息；
三、被告上海君芝莱餐饮有限公司就上述主文第一项、第二项的付款义务承担连带保证责任，在承担上述保证责任后，有权向借款人被告邹启国追偿；
四、原告曹晓东其余之诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8950元，保全费人民币1645元，公告费人民币560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年一月五日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第2812号原告曹晓东，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沈文骏、陈加颂，上海普盛律师事务所律师。被告邹启国，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市。被告上海君芝莱餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人邹启国。原告曹晓东诉被告邹启国、被告上海君芝莱餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告邹启国、被告上海君芝莱餐饮有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  叶茵茵二〇一五年七月二十四日书 记 员  戴诗亮附：相关法�条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2617号
被执行人张洪昌，男，1981年4月24日出生，住黑龙江省汤原县，汉族。
被执行人张洪昌因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初193号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张洪昌罚金3000元及违法所得1700元，但被执行人张洪昌未自动履行。为此，本院于2017年5月10日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2617号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2617号被执行人张洪昌，男，1981年4月24日出生，住黑龙江省汤原县，汉族。被执行人张洪昌因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初193号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张洪昌罚金3000元及违法所得1700元，但被执行人张洪昌未自动履行。为此，本院于2017年5月10日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2617号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月八日代书记员 林健芬
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审230号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
2018年7月27日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因邵斌未经批准擅自占用土地建设驾校硬化地面，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第01041号行政处罚决定。邵斌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第01041号行政处罚决定，该决定于2017年8月24日作出并于当日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年5月25日前，而申请执行人于2018年7月向我院提交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月十四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审230号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。2018年7月27日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因邵斌未经批准擅自占用土地建设驾校硬化地面，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第01041号行政处罚决定。邵斌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第01041号行政处罚决定，该决定于2017年8月24日作出并于当日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年5月25日前，而申请执行人于2018年7月向我院提交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月十四日书 记 员  高 冉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商特字第14号
申请人：金振森。
委托代理人：吴方华，浙江拓远律师事务所律师。
被申请人：莫建国。
被申请人：车月萍。
申请人金振森于2015年5月6日向本院提出对被申请人莫建国、车月萍实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员钟一鸣进行了审查。
申请人金振森称，2014年7月29日，申请人与两被申请人签订房屋抵押借款合同，合同约定，申请人向两被申请人出借700000元，借期为2014年7月29日至2015年1月28日，借款年利率为18%。申请人委托程国洪代申请人向被申请人支付700000元借款，两被申请人签收收条确认以收到申请人支付的借款本金。两被申请人支付了第一期和第二期利息后，未按合同约定每月按时支付利息，借款到期后也未归还借款本金。故请求：一、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的桐房权证桐字第××号房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿（799507元）；二、裁定被申请人支付申请人律师费用35700元；三、裁定被申请人支付本案的诉讼费用。
被申请人莫建国、车月萍未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为，申请人金振森与被申请人莫建国、车月萍于2014年7月29日签订的编号为CGQT1407007的《房屋抵押借款合同》是双方真实意思的表示，符合合同法和担保法的有关规定。合同约定由被申请人车月萍位于浙江省桐乡市梧桐街道汇丰新村10幢505室的房产为《房屋抵押借款合同》项下形成的债务提供抵押担保，具体房产登记情形：房产建筑面积155.83平方米，所有权证为桐房权证桐字第××号。同日，依据《房屋抵押借款合同》在桐乡市住房和规划建设局办理的桐房他证字第001091**号《房屋他项权证》合法有效，他项权利种类为抵押权，债权数额为700000元。金振森委托程国洪按约将700000元借款划入莫建国指定账户（开户行：工商银行，户名：莫建国，账户：62×××16）。按照《房屋抵押借款合同》的约定，被申请人莫建国、车月萍向申请人金振森借款700000元，借款期限自2014年7月28日起至2015年1月28日止，利息为年利率为18%，按月付息。同时，《房屋抵押借款合同》第八条规定：“本合同抵押房屋担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金，……以及乙方为实现债权和质押权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。”2015年5月5日，申请人与浙江拓远律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费35700元。现借款已到期，但两被申请人仅支付两期利息，后未按期支付利息及归还本金的事实清楚、证据充分，故申请人要求实现担保物权以清偿借款本金、利息、逾期利息、律师费符合法律规定。申请人请求的利息及逾期还款利息的计算方式有误，律师费偏高，本院酌情调整为：利息42000元（2014年9月29日至2015年1月28日，按年利率18%），逾期还款利息38052.78元（以借款本金700000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2015年1月29日起计算至2015年4月29日止），律师代理费5000元，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人车月萍所有的位于浙江省桐乡市梧桐街道汇丰新村10幢505室的房产【房产证号：桐房权证桐字第××号，土地证号：桐国用（2014）第093**号】依法变价，申请人金振森对变价后所得款项在借款本金700000元、利息42000元、逾期还款利息38052.78元、律师代理费5000元，合计785052.78元的范围内优先受偿。
本案申请费11796元，减半收取5898元，由被申请人莫建国、车月萍负担。
本裁定送达即生效，当事人如对本裁定有异议的，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第392号
申请执行人马红升，男，汉族，1982年9月7日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人杨玉珍，女，1956年2月15日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人刘彦兵，男，1981年5月10日出生，现住集宁区。
被执行人刘艳花，女，1983年7月4日出生，现住集宁区。
被执行人师秀梅，女，1937年5月18日出生，现住集宁区。
被执行人高秀梅，女，1965年10月25日出生，现住山西省兴县。
被执行人李兵兵，男，1987年2月18日出生，现住山西省兴县。
被执行人李月兵，男，1988年6月18日出生，现住山西省太原市。
被执行人李月芳，女，1992年9月30日出生，现住山西省兴县。
本院在执行马红升申请执行李兵兵等机动车交通肇事一案中，现被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕，执行费现已交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集刑初字第145号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李埃钱
二〇一五年十月三十日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第392号
申请执行人杨立松，男，40岁。
被执行人王汉臣，男，44岁。
杨立松与王汉臣机动车交通事故责任纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月20日作出（2015）集商初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨立松于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨立松向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十月十五日
书记员 李嘉玮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02359号
原告刘某，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姜超艳
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民辖终24号
上诉人（原审被告）：宁波伯瑞斯通用机械设备有限公司。
法定代表人：黄至一，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新余雪鹅制冷设备有限公司。
法定代表人：吴香瑛，该公司总经理。
上诉人宁波伯瑞斯通用机械设备有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人新余雪鹅制冷设备有限公司（以下简称被上诉人）居间合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03539号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，一审裁定适用法律错误，应将案件移送上海市杨浦区人民法院管辖。理由是：被上诉人向法院提交的《协议书》仅有上诉人的盖章，没有被上诉人的签名或者盖章，根据法律规定，该《协议书》尚未成立，即未发生法律效力，此种情形下，不存在合同履行地之说。故本案应由原审被告即上诉人所在地法院，即上海市杨浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，管辖权异议审理程序，系人民法院依据原告的诉讼请求及当事人提供的证据，对案件管辖权等程序性事项进行审查的程序。本案中被上诉人提交的《协议书》是否成立属实体审理问题，对上诉人的该上诉理由，本院在此不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于合同纠纷，被告住所地法院和合同履行地法院对案件均有管辖权，当事人可以自由选择。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，本院认为诉争标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，根据法律规定，其所在地为合同履行地。现被上诉人的住所地为江西省新余市渝水区，故渝水区人民法院对本案享有管辖权。
综上，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 蒋 欢
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 雷 勇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4113号
申请执行人浙江新世纪金属材料现货市场挺快冲孔板经营部，住所地浙江省杭州市东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场A5区398、399号。
经营者：张荷英，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人杭州雄和装饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道博陆村。
法定代表人：王声山，经理。
本院在执行申请执行人浙江新世纪金属材料现货市场挺快冲孔板经营部与被执行人杭州雄和装饰有限公司加工合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州雄和装饰有限公司执行款26969.44元。截止2016年11月15日，被执行人杭州雄和装饰有限公司尚欠申请执行人浙江新世纪金属材料现货市场挺快冲孔板经营部加工费、材料费112275.56元、利息（以所欠加工费、材料费为基数按年利率6%自2015年12月23日计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州雄和装饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4113号申请执行人浙江新世纪金属材料现货市场挺快冲孔板经营部，住所地浙江省杭州市东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场A5区398、399号。经营者：张荷英，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人杭州雄和装饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道博陆村。法定代表人：王声山，经理。本院在执行申请执行人浙江新世纪金属材料现货市场挺快冲孔板经营部与被执行人杭州雄和装饰有限公司加工合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州雄和装饰有限公司执行款26969.44元。截止2016年11月15日，被执行人杭州雄和装饰有限公司尚欠申请执行人浙江新世纪金属材料现货市场挺快冲孔板经营部加工费、材料费112275.56元、利息（以所欠加工费、材料费为基数按年利率6%自2015年12月23日计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州雄和装饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月十五日书记员  陆海芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2188号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2188号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。被执行人黄先梓，男，1989年2月25日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人黄先梓信用卡纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2701号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年四月十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2772号
上诉人（原审原告）：中机建（上海）钢结构有限公司，住所地上海市闵行区申旺路800号。
法定代表人：陈跃杰，总经理。
委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩跃甫，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省西平县人和乡。
委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人中机建（上海）钢结构有限公司（以下简称“中机建公司”）与被上诉人韩跃甫因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中机建公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付韩跃甫2违法解除劳动合同的赔偿金140,961.26元。事实与理由：韩跃甫在工地上吸烟、玩手机，被工程总包方发现，并反映到中机建公司，后果十分严重，中机建公司据此与韩跃甫解除劳动关系并无不当，不应支付其违法解除劳动合同的赔偿金。
韩跃甫辩称：中机建公司没有证据证明其存在在工地上吸烟、玩手机的行为，系违法与韩跃甫解除劳动关系。韩跃甫同意一审判决。
中机建公司向一审法院起诉请求：不支付韩跃甫违法解除劳动合同的赔偿金140,961.26元。
一审法院认定事实：韩跃甫于2005年7月入职中机建公司，在中机建公司工地从事施工工作，双方签订有劳动合同。中机建公司不定期通过银行转账方式支付韩跃甫工资，但不发放工资条。
2016年4月7日，中机建公司出具通告，内载：“在绍兴加工厂进行加工作业期间，公司员工韩跃甫、贾某在公司工作中态度极不认真，在作业区内吸烟、玩手机、违反公司相关规章制度，被业主和总包单位巡检中拍照投诉，给公司及项目造成严重的不良影响，致使项目经营生产陷入极端被动局面……给予解除劳动合同、终止劳动合同的处罚。”中机建公司、韩跃甫之间的劳动关系于2016年4月7日终结，韩跃甫离职前十二个月的平均应发工资为6,407.33元。
2016年6月27日，韩跃甫向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中机建公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金140,961.26元、2016年2月1日至同年4月6日期间的工资6,018.03元。该会于2016年7月21日作出闵劳人仲（2016）办字第4382号裁决，由中机建公司支付韩跃甫违法解除劳动合同的赔偿金140,961.26元、2016年2月1日至同年4月6日期间的工资6,018.03元。中机建公司对此不服，遂诉至一审法院。
一审庭审中，中机建公司提供总包巡视问题的函以及照片二张，欲证明韩跃甫工作期间抽烟、玩手机的行为被总包方发现，对中机建公司后续经营活动产生重大影响，对中机建公司的声誉也造成影响，中机建公司据此解除与韩跃甫的劳动合同合理合法。韩跃甫对总包巡视问题的函的真实性无法确认，对照片的真实性无异议。韩跃甫另称，照片并未显示韩跃甫存在吸烟或玩手机的行为，韩跃甫当时只是在工作间隙合理休息。
双方于一审庭审中一致确认，中机建公司已按仲裁裁决支付韩跃甫2016年2月1日至同年4月6日期间的工资。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中机建公司以韩跃甫存在在作业区内吸烟、玩手机、违反公司相关规章制度的行为为由，于2016年4月7日对韩跃甫作出了解除劳动合同的决定。中机建公司并为此提供了照片和总包巡视问题的函。然，中机建公司提供的照片并未显示韩跃甫存在吸烟、玩手机等违纪行为，而仅凭总包巡视问题的函并不足以证明韩跃甫存在足以解除劳动合同的严重违纪行为，故中机建公司据此解除韩跃甫劳动合同的行为，显属违法解除。因此，韩跃甫主张违法解除劳动关系的赔偿金，于法有据。根据韩跃甫在中机建公司的工作年限以及韩跃甫离职前十二个月的平均工资，仲裁裁决中机建公司支付韩跃甫违法解除劳动合同的赔偿金140,961.26元，未悖法律，一审法院予以确认。综上，对中机建公司不同意支付韩跃甫违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，做出判决：中机建（上海）钢结构有限公司于判决生效之日起十日内支付韩跃甫违法解除劳动合同的赔偿金140,961.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由中机建（上海）钢结构有限公司负担。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对其主张的事实以及反驳对方的主张，提供证据予以证明。没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者与用人单位建立劳动关系之后，用人单位对劳动者享有相应的管理权。对于劳动者违反劳动纪律、未妥善提供劳动的行为，用人单位可以对其进行处罚,但该处罚必须有着明确、客观和真实的依据。特别是解除劳动关系，作为最为严厉的处罚措施，用人单位更应本着谨慎客观的精神，对劳动者的行为进行核实，否则做出的处罚，过程难称严谨、结论难称公正。而在本案中，中机建公司仅凭总包方的函和照片即认定韩跃甫存在在工作场所吸烟、玩手机的行为，在没有进行调查的情况下，与韩跃甫解除劳动关系违法，应当向韩跃甫支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中机建（上海）钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年五月十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4662号
原告：莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站，住所地莒县招贤镇招贤村，统一社会信用代码913711225578533342。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：王焕兴，男。
被告：卢德香，女。
原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站与被告王焕兴、卢德香种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月28日以双方和解为由撤回起诉。
本院认为，原告以双方和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站撤诉。
案件受理费25元，由莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站负担。
审判员 张田军
二〇一七年九月六日
书记员 赵英琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03027号
申请执行人白德峰，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王学利，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹粉霞，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02969号民事判决书，确定被执行人曹粉霞、王学利向申请执行人白德峰偿还借款本金17.3万元及利息，并承担案件受理费1880元，执行费2520元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白德峰亦再提供不出被执行人曹粉霞、王学利可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月四日
书记员 高志伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初808号
原告：万华粹。
被告：万文计。
原告万华粹与被告万文计民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告万华粹于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万华粹申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万华粹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 温爱民
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1268号
原告：陈远华，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：冉春红，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：李平，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告陈远华与被告冉春红、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈远华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远华自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈远华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈远华负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年十月十一日
书记员 吕玲玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1655号
上诉人（原审原告）尉氏县中医院。
住所地尉氏县。
委托代理人杨合功，尉氏县中医院副书记。特别授权。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）尉氏县工业和信息化局。
住所地尉氏县。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。特别授权。
尉氏县中医院诉尉氏县工业和信息化局（以下简称尉氏县工信局）建筑工程承包合同纠纷一案，于2013年6月25日诉至尉氏县人民法院，该院于2014年7月23日作出（2013）尉民初字第1596号民事判决，尉氏县中医院不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。尉氏县中医院委托代理人杨合功、李兰舟，尉氏县工信局委托代理人梁红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1995年9月16日，尉氏县中医院
与尉氏县政大建筑公司签订建筑工程合同，合同约定：尉氏县中医院将医院病房楼承包给尉氏县政大建筑公司，包括土建、水电、采暖、装修，尉氏县政大建筑公司包工、包料、包质量，工程交付使用后质量保修期按国家规定对基建工程项目保修时间规定执行，工程验收合格，使用一年后，无质量问题工程款结清，合同作废。1996年9月该病房楼竣工，1996年10月11日工程验收合格，1997年投入使用，2012年病房楼（-（轴处梁开裂漏筋，经河南安泰建筑工程质量司法鉴定所鉴定，其原因系混凝土强度达不到原设计要求，钢筋保护层厚度过薄，施工措施不当所致，（-（轴处梁开裂漏筋已影响楼房结构安全及正常使用，需尽快加固处理。2014年1月17日，经河南国是司法鉴定中心鉴定，加固处理工程造价为55272.59元。以上两次鉴定尉氏县中医院支付鉴定费28000元。另查明，尉氏县政大建筑工程公司于1995年1月20日由尉氏县四新建筑公司变更而来，系集体企业，曾挂靠于尉氏县政府办公室、尉氏县建管委、尉氏县乡镇企业局、尉氏县工业经济发展局，2006年6月29日由尉氏县工业经济发展局决定注销，并对相关人员及债权债务进行了清算，2006年7月12日尉氏县工商行政部门对尉氏县政大建筑公司予以注销核准。尉氏县政大建筑公司注销后遗留问题，由主管部门尉氏县工业经济发展局负责处理。后机构改革需要，尉氏县工业经济发展局更名为尉氏县工业和信息化局。
一审法院认为，建设工程实行限期保修制度，保修期限应符合法律法规的规定，对一定时期无法律、法规规定保修期限的，应当根据合同约定，公平、合理确定保修期限。本案中，所涉及的病房楼建筑施工合同签订于1995年，工程竣工并验收于1996年，尉氏县中医院与承包方尉氏县政大建筑公司虽也在合同中约定工程交付后的保修按国家规定保修时间执行，但是，1995年及1996年期间并无关于建设工程保修期限的相关规定，双方保修条款的约定缺乏法律依据，根据双方施工合同十八条的约定，即“本合同自签章之日起生效，工程验收合乎标准，保修期满。使用一年后，工程没有什么问题，工程款结清后，合同作废”，就双方订立合同时达成的合意及预见性而言，保修期应理解为一年，同时，参照河南省1997年7月25日通过的建筑市场管理条例的相关规定，民用与公共建筑、构筑物的土建工程最低保质期为一年，故把本案工程质量保修期确定为一年是符合合同订�目的及一定时期立法规范的。尉氏县中医院在保修期一年经过后，以2012年工程出现质量问题向尉氏县工信局主张保修责任，缺乏法律依据，亦不符合公平原则，一审法院不予支持。尉氏县工信局辩称，尉氏县工信局与政大建筑公司无隶属关系，被告主体不适格，与一审法院查明事实不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回尉氏县中医院的诉讼请求。案件受理费1050元，评估费28000元，由尉氏县中医院自行承担。
尉氏县中医院不服上诉称：尉氏县中医院请求法院判决尉氏县工信局在工程合理使用年限内对工程的结构性问题承担修复责任，是有事实依据和法律根据的。2012年7月，尉氏县中医院发现涉案楼房大梁开�漏筋，经鉴定，该问题是为施工方没有按照设计要求施工致使楼房结构出现质量问题。其后果是已经严重影响建筑物的正常使用。尉氏县工信局应在建筑物合理使用寿命内，确保地基基础工程和主体结构的质量。尉氏县中医院楼房的合理使用寿命至少是50年。其依据是1987年10月1日实施的《民用建筑设计通则》，一般性建筑耐久年限为50～100年。一审判决民用与公共建筑的土建工程最低保质期为一年是错误的。事实上，建筑物各部位的保修期是不同的，一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持尉氏县中医院的诉讼请求。
尉氏县工信局答辩称：一审判决结果正确，尉氏县中医院上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。行为人的行为是否承担责任应以当时的法律规定，本案合同是在1995年签订，而尉氏县中医院所主张的法律规定是在1995年以后制定�，不适用本案。本案所涉工程保修期为一年，符合当时的法律规定。建筑公司与尉氏县建设局是挂靠关系，解除挂靠时候有约定，都进行了重新的登记，后来挂靠到尉氏县工信局的公司与之前的是两个单位。注销的公司与本案无关。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，尉氏县政大建筑公司承建尉氏县中医院病房楼，尉氏县政大建筑公司应当确保尉氏县中医院病房楼主体结构在合理使用寿命内的质量，根据《民用建筑设计通则JGJ37-87（试行）》的规定，本案涉诉建筑的合理寿命应不少于50年，故尉氏县政大建筑公司应当承担尉氏县中医院病房楼主体结构的维修费用。但尉氏县政大建筑公司于2006年已被注销，尉氏县中医院主张其开办单位尉氏县工信局承担赔偿责任。尉氏县政大建筑公司挂靠于尉氏县工信局的前身尉氏县工业经济发展局，根据国务院〈1990〉68号文，尉氏县工信局对尉氏县政大建筑公司承担清算以及在其收取尉氏县政大建筑公司资金和实物的范围内承担民事责任。本案中，尉氏县中医院没有提供证据证明尉氏县工信局应当对尉氏县政大建筑公司的债务承担责任，故对于尉氏县中医院要求尉氏县工信局承担赔偿责任的请求，本院不予支持。故一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由尉氏县中医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵琛琛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执210号
申请执行人：代小，女，1963年1月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏益光，男，1976年8月12日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：国华，女，蒙古族，1979年2月7日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行代小申请执行苏益光、国华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初870号民事调解书，向被执行人苏益光、国华发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的30,000元。本院在执行过程中，被执行人苏益光、国华于2018年3月13日，给付执行标的款30,000元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初210号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月十六日
书记员 莎 其 拉
相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2652号
申请执行人李纪明，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。
被执行人蒋立平，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人张玫芬，女，1981年12月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人李纪明与被申请执行人蒋立平、张玫芬公证债权文书一案，上海市杨浦区公证处于2017年4月28日作出的(2017)沪杨证执字第95号执行证书已经发生法律效力。权利人李纪明于2017年5月9日向本院申请执行，要求义务人蒋立平、张玫芬支付其借款本金人民币90万元，利息2.25万元，违约金(自2017年2月11日起算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金90万元为基数，每日按照月利率2%折算)，及其公证费900元。
本院受理后，于2017年5月9日向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人蒋立平现去向不明，其与张玫芬名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房产已被他案查封，本院暂无权处置。除此以外，本院暂未发现两被执行人名下有证券、车辆、工商等财产登记信息，亦未发现银行存款等其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2017年6月3日依法将被执行人蒋立平、张玫芬纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
上海市杨浦区公证处(2017)沪杨证执字第95号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年八月九日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初938号
原告：王洪武，男，汉族，无职业。
被告：黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司，
法定代表人：于英忠，男，该公司经理
委托诉讼代理人：王云侠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王福珍，女，该公司副经理。
原告王洪武与被告黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司（以下简称诚信供暖公司）供用热力合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长并主审本案，审判员孙宏昌、人民陪审员陈华参加评议，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王洪武、被告诚信供暖公司委托诉讼代理人王云侠、王福珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王洪武向本院提出诉讼请求：要求被告退还热费5128元、违约金2143元、合计7271元。诉讼过程中增加诉讼请求，要求被告赔偿租房费用5000元。事实与理由：2014年冬季供暖开始后，被告供暖区域内的属于原告的房产（位于军川学府A区2区域2号楼12号门市）室内温度经测量后一直未达到《黑龙江省城市供热条例》规定的供热温度标准。原告于2011年入住该房，被告为该房已持续供热5年，已形成是实际性交付
被告诚信供暖公司辩称，原告所诉要求返还热费，不合法。没有事实依据，请求法院依法驳回请求。原告所述温度不达标，不是因为供热的原因造成的，原告主张温度不达标的楼为非住宅，非居民用户。所以按照《黑龙江省城市供热条例》的规定。温度标准和检测方法应按双方签订的供热合同执行。该楼房没有经过验收合格，属于不合格工程，原告没有证明他使用的房屋建设的供热管道设施经过专业验收合格，相反该供热管道经农场整改解决了温度达标问题，所以原告即使有供热不达标问题也不是被告造成的。
本院经审理认定事实如下：被告诚信供热公司经国家批准从事热力经营，负责军川农场居民、商户热力供应，是具有供热资质的企业，自2003年起在军川农场供热经营。2014年度被告负责给原告所在的黑龙江省萝北县军川农场学府2区A区2号楼12号门市供热。另查明，2014年被告居住使用的房屋性质为商业用房，交纳的取暖费为5128元，双方未签订书面供热合同。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
测温表一张、收据三张、取暖费发票一张。欲证明原告2014年交纳取暖费5128元，楼房的温度不达标。被告对证据的真实性、合法性、关联性有异议。认为该调查表是对室内温度进行测量的一种记录，按照《黑龙江省城市供热条例》的规定测温应当有质量技术监督部门专用的测温仪器，原告没有证据证明测温表上所记载的温度是用何种仪器测温，且没有测温器具的编号，所以不具有真实性、关联性。收据真实性无异议。
被告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
营业执照、副本各一张（复印件）、2011年10月-2015年4月收取暖费明细表10张。证明被告经营是合法的。证明原告诉请的供热区域在原告要求的供热期限内温度均达标，并且缴纳了相应的供热费。被告的供热能力能达到供热要求的，原告的供热不达标不是被告造成的。被告对营业执照无异议，收取暖费明细10张真实性有异议。
对于原告提供的证据，因被告对测温表有异议，且该证据不具备真实性，本院不予认定。对原告提供的收据两张，因该证据能够证明原告缴纳费用主张，且被告无异议，故原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于被告提供的证据，营业执照，原告对该证据有无异议，本院予以采信。2011年10月-2015年4月收取暖费明细表10张，原告有异议，且被告提供的证据与本案缺乏关联性本院不予采信。
本院认为，被告作为经国家批准从事热力经营的供热单位，负责军川农场居民和商户热力供应，经营行为合法有效。原告作为非居民热用户应当按《黑龙江省城市供热条例》规定与被告供热单位签订书面供热合同，明确经营过程原告所需的温度标准，并由双方按合同约定承担各自违约责任。因双方未签订供热合同，未对供热温度标准有约定，且管道经整改后房屋温度提高，故原告认为原告的商服温度不达标，主张退还原告黑龙江省萝北县军川农场学府2区A区2号楼12号门市2014年的热费5128元、违约金2143元、庭审中增加因房屋冷在外租房费用5000元（接到补交诉讼费用通知书后，未交纳）的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪武的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告王洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 熊士军
审 判 员 孙宏昌
人民陪审员 陈 华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李香红
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执414号之一
申请执行人：蔡之松，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住奉新县。
申请执行人：蔡之强，男，1974年2月15日出生，汉族，自由职业，住奉新县。
申请执行人：蔡之龙，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住奉新县。
被执行人：何小玲，男，1962年9月28日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：简德爱，女，1962年4月9日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人蔡之松、蔡之强、蔡之龙与被执行人何小玲、简德爱确认合同无效纠纷一案中，在财产保全过程中以（2017）赣0921执保35号冻结了被执行人何小玲、简德爱银行存款人民币90000元，现因该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除对被执行人何小玲、简德爱银行存款人民币90000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一七年十月二十四日
(江西)
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执414号
申请执行人：蔡之松，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住奉新县。
申请执行人：蔡之强，男，1974年2月15日出生，汉族，自由职业，住奉新县。
申请执行人：蔡之龙，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住奉新县。
被执行人：何小玲，男，1962年9月28日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：简德爱，女，1962年4月9日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人蔡之松、蔡之强、蔡之龙与被执行人何小玲、简德爱确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初205号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人何小玲、简德爱发出执行通知书，责令被执行人何小玲、简德爱于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何小玲、简德爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人何小玲、简德爱银行存款人民币72000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一七年十月二十四日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执414号申请执行人：蔡之松，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住奉新县。申请执行人：蔡之强，男，1974年2月15日出生，汉族，自由职业，住奉新县。申请执行人：蔡之龙，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住奉新县。被执行人：何小玲，男，1962年9月28日出生，汉族，住奉新县。被执行人：简德爱，女，1962年4月9日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人蔡之松、蔡之强、蔡之龙与被执行人何小玲、简德爱确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初205号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人何小玲、简德爱发出执行通知书，责令被执行人何小玲、简德爱于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何小玲、简德爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人何小玲、简德爱银行存款人民币72000元。本裁定立即执行。审 判 员 刘方建二〇一七年十月二十四日代书记员 余 云
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终90号
上诉人（原审原告）郭双玲，女，汉族，1972年出生，住郑州市中原区。
委托代理人晋国庆，男，汉族，1959年出生，住郑州市中原区。系河南合成实业有限公司推荐为上诉人的委托代理人。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地郑州市中原区煤仓街*号。
负责人李春节，主任。
委托代理人孙豫峰，该办事处工作人员。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
上诉人郭双玲因诉郑州市中原区桐柏路街道办事处(以下简称桐柏路街道办)拒绝履行法定职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2015年10月8日，原告请求被告要求冉屯村民委员会为其出具《公民诉讼代理人推荐函》。2015年10月20日被告对原告作出《复函》，称对原告的请求，被告已通知冉屯村民委员会依法处理；并称，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于被告的下属行政部门；推荐诉讼代理人是法律赋予村民委员会的权限，不属于行政机关的行政管理范畴，行政机关无权强行要求或督促村民委员会向原告出具《公民诉讼代理人推荐函》；原告应依法直接向冉屯村民委员会提出，由其依法处理。
原审认为：《中华人民共和�村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。当事人所在社区、单位以及有关社会团体是否为当事人推荐公民为其诉讼代理人，属于上述机构依法自主决策内容，且由其承担相应法律后果。原告请求被告要求冉屯村民委员会为其出具《公民诉讼代理人推荐函》，该事项应由冉屯村民委员会依法作出决定，被告无权要求其出具。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郭双玲的诉讼请求。
郭双玲上诉称：上诉人2015年9月28日到被上诉人的下属�织机构冉屯村委会或社区居委会，按照法律规定开具诉讼公民代理推荐函。被上诉人的下属机构知悉上诉人告的是政府及行政单位后当场拒绝。上诉人同年10月8日用挂号信向被上诉人提出依法履职申请书，内附上诉人和被推荐人身份证复印件各一份、公民诉讼代理推荐函十份。同年10月10日被上诉人收到，于10月20日作出答复，称“村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于办事处下属行政部门。推荐诉讼代理人是法律赋予村民委员会的权限，不属于行政机关的管理范畴，行政机关无权强行要求或督促村民委员会向您开具公民诉讼代理人函。”上诉人认为一审判决是在事实清楚的情况下枉法裁判，适用法律错误。请求撤销一审判决；判决被上诉人没有履行法律赋予其法定职责的行政行为违法；由被上诉人承担一二审诉讼费用。
桐柏路街道办答辩称：根据《村民委员会组织法》第2条规定，村民是自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，实行民主决策、监督、管理。根据该法第5条规定，乡镇政府对村委会工作予以指导、帮助，不得干预属于村民自治范围内的事项。本案是否向上诉人出具推荐函属于村民委员会依法自主决策的内容，被上诉人对于此事没有权利要求村委会对上诉人出具推荐函。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：(一)律师、基层法律服务工作者；(二)当事人的近亲属或者工作人员；(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”本案中上诉人郭双玲因向其所在的社区冉屯村民委员会（居民委员会）申请开具《公民诉讼代理人推荐函》被拒而向被上诉人桐柏路街道办提出《依法履职申请》，要求被上诉人督促下属冉屯村民委员会为其开具《公民诉讼代理人推荐函》。被上诉人函告上诉人，其已通知冉屯村民委员会依法处理，并告知上诉人行政机关无权强行要求或督促村民委员会向其开具公民诉讼代理人推荐函，请其直接向冉屯村民委员会提出，由冉屯村民委员会依法处理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第五条第一款规定“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”由�可见，冉屯村民委员会（居民委员会）是否向上诉人开具《公民诉讼代理人推荐函》，且上诉人要求推荐的公民是否有能力、是否适合作其诉讼代理人，均属于冉屯村民委员会自主决策范围内的事项，被上诉人依法可以给予指导、支持和帮助，但无权干预和强制，且冉屯村民委员会（居民委员会）亦不是被上诉人的下属机构。上诉人认为被上诉人负有督促、监督冉屯村民委员会（居民委员会）为其开具《公民诉讼代理人推荐函》的法定职责，不履行就构成行政诉讼所称的不履行法定职责，缺乏法律依据，本院不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审诉讼费50元，由上诉人郭双玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年三月九日
书记员 李艳歌
附：本判决适用的相关法律法规依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，�要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初137号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年1月15日出生，广西壮族自治区田东县人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区田东县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月21日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月13日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型客车，行驶至佛山市高明区高明大道金思湾沐足店路段被设卡执勤民警查获。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成分，含量为190.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人黄某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人黄某的供述和辩解，现场查获照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2018]毒鉴字第0559号司法鉴定意见书，
全国常住人口库资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄某在法庭上认罪态度好，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄浩明
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执75号
申请执行人：张娜，女，1979年5月15日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：王天明，男，1966年6月11日出生，满族，住辽宁省北镇市。
李秀荣，女，1967年6月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村。
蔡铁儒，男，1981年8月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村。
张丽，女，1982年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村。
孟德柱，男，1980年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村。
郭春美，女，1982年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村。
李超，男，1981年1月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路。
本院在执行申请执行人张娜被执行人王天明、李秀荣、蔡铁儒、张丽、孟德柱、郭春美、李超买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年八月二十一日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执75号申请执行人：张娜，女，1979年5月15日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：王天明，男，1966年6月11日出生，满族，住辽宁省北镇市。李秀荣，女，1967年6月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村。蔡铁儒，男，1981年8月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村。张丽，女，1982年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村。孟德柱，男，1980年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村。郭春美，女，1982年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村。李超，男，1981年1月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路。本院在执行申请执行人张娜被执行人王天明、李秀荣、蔡铁儒、张丽、孟德柱、郭春美、李超买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年八月二十一日书记员李昱萱
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1547号
原告薛克坤，男，汉族，1993年11月30日生，住河北省邢台市临西县。
委托代理人郑长喜，河北刑广习律师事务所律师。
被告周东义，男，汉族，1962年11月23日生，住河南省商丘县睢阳区。
被告河南省永城市天成运输有限公司。
法定代表人梁子臣，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永成东方大道营销服务部。
负责人李侠，经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告薛克坤诉被告周东义、被告河南省永城市天成运输有限公司（以下简称永城天成运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永成东方大道营销服务部（以下简称人保公司永城东方大道营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长喜、被告人保公司永城东方大道营销部的委托代理人陈奎到庭参加诉讼。被告周东义和被告永城天成运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛克坤诉称：2015年12月10日2时许，被告周东义驾驶豫Ｎ×××××（豫NT7**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至大广高速公路K2076M东半幅时，依次碰撞因前方交通管制停在车道内由尹强驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁JE8**挂）重型半挂牵引车，刘运峰驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，杨婷婷驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，薛宗景驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车，王金良驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁GZ8**挂）重型半挂牵引车，苏文庆驾驶的豫Ｅ×××××大型卧铺客车，同时豫Ａ×××××小型轿车又推着EW9158大型卧铺客车撞击由蔡敬党驾驶的黑Ｂ×××××（黑BS9**挂）重型半挂牵引车的尾部，造成豫Ｎ×××××（豫NT7**挂）重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××（鲁JE8**挂）重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型仓栅式货车、豫Ａ×××××小型轿车、冀Ｅ×××××小型轿车、豫Ｅ×××××大型卧铺客车等六车不同程度受损，豫Ｐ×××××重型仓栅式货车和鲁Ｊ×××××（鲁JE8**挂）重型半挂牵引车所载货物部分受损，豫Ａ×××××小型轿车乘车人郑拥阳受伤和一部手机受损，豫Ｎ×××××（豫NT7**挂）重型半挂牵引车驾驶员周东义及乘车人刘德凯两人受伤的交通事故。2015年12月15日，周口交警部门作出事故认定书，认定被告周东义负该起事故的全部责任。原告所有的车辆在邢台圣士龙汽车销售服务有限公司维修花费50300元。因豫Ｎ×××××（豫NT7**挂）重型半挂牵引车在被告人保公司永城东方大道营销部投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此要求被告赔偿原告损失50300元。
被告周东义和被告永城天成运输公司缺席，未提交答辩材料。
被告人保公司永城东方大道营销部辩称：如事故发生属实，且无法律规定和合同约定的免赔情形，我公司愿意在保险范围内承担原告合理损失，本次事故是十车相撞的交通事故，对于原告的损失，其余八车应当在交强险无责限额范围内赔偿，另外本案对其他车辆造成的人员和车辆造成的损伤应当进行预留，我公司不承担诉讼等间接损失。
原告薛克坤向本院提交的证据材料有：1、薛克坤身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、事故责任认定书，证明事故责任划分情况。3、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明薛宗景驾驶原告薛克坤的车辆。4、发票5份，证明车辆的维修费用。5、委托维修结算单1份，证明维修车辆所更换的部件及材料。6、（2015）川民初字第04646号民事判决书复印件1份，证明被告周东义具有驾驶资格及车辆投保情况。7、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车车损情况确认书及零部件更换项目清单，证明事故车辆经被告公司定损的事实。
被告周东义和被告永城天成运输公司缺席，未提交证据材料。
被告人保公司永城东方大道营销部也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人保公司永城东方大道营销部对原告提交的证据均表示无异议本院确认原告薛克坤所提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为本院认定案件事实的有效证据。
本院根据庭审质证结合庭审调查可以认定以下案件事实：2015年12月10日2时许，被告周东义驾驶豫Ｎ×××××（豫NT7**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至大广高速公路K2076M东半幅时，依次碰撞因前方交通管制停在车道内由尹强驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁JE8**挂）重型半挂牵引车、刘运峰驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车、杨婷婷驾驶的豫Ａ×××××小型轿车、薛宗景驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车、王金良驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁GZ8**挂）重型半挂牵引车、苏文庆驾驶的豫Ｅ×××××大型卧铺客车。同时豫Ａ×××××小型轿车又推着EW9158大型卧铺客车撞击由蔡敬党驾驶的黑Ｂ×××××（黑BS9**挂）重型半挂牵引车的尾部，造成原告方车辆等多车受损及人员受伤的交通事故。2015年12月15日，周口市公安局交通管理支队高速五大队作出周公高交认字[2015]第D423号事故认定书，认定被告周东义负该起事故的全部责任，其他车辆驾驶员均无责任。原告所有的车辆冀Ｅ×××××小型轿车所受损失经中国人民财产保险股份有限公司邢台市支公司核准，损失为50300元，后原告方在邢台圣士龙汽车销售服务有限公司维修该车花费50300元。另查明，豫Ｎ×××××（豫NT7**挂）重型半挂牵引车登记所有人为被告永城天成运输公司，并在被告人保公司永城东方大道营销部投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，被告周东义驾驶豫Ｎ×××××（豫NT7**挂）重型半挂牵引车与多辆车发生交通事故，致使原告方车辆受损，经交警部门认定，被告周东义负事故的全部责任，原告方车辆驾驶员无责任，被告周东义对原告方因事故造成的损失应承担赔偿责任。因事故车辆登记所有人为被告永城天成运输公司，被告周东义与被告永城天成运输公司应承担连赔偿责任。对原告的车辆损失50300元，本院予以认定，鉴于事故车辆豫Ｎ×××××（豫NT7**挂）重型半挂牵引车在被告人保公司永城东方大道营销部投保有交强险和商业第三者责任险，故原告所受损失应由被告人保公司永城东方大道营销部在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；被告人保公司永城东方大道营销部作出以上赔偿后，被告周东义与被告永城天成运输公司在本案中的相应赔偿责任应予以免除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永成东方大道营销服务部于本判决书生效后七日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛克坤车辆损失50300元。
二、驳回原告薛克坤其他诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告周东义和被告河南省永城市天成运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付春旺
审 判 员 卢俊杰
人民陪审员 张留伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 靳一凡
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初325号
原告丰广南，男，1970年10月22日出生，汉族，应县大黄巍乡丰黄巍村人，现住该村。
被告马吉文，男，成年，汉族，应县义井乡水沟门村人，现住右玉县。
委托代理人马俊文，男，1974年9月18日出生，应县义井乡水沟门村人，住城内清华苑小区。系被告马吉文兄弟。
关于原告丰广南诉被告马吉文排除妨害纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丰广南撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹安勇
二〇一六年六月二十日
书记员 王琼玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4981号
原告：聊城市启翔钢管有限公司，住所地：聊城开发区广平乡南街村。
法定代表人：冯祥民，总经理。
委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏红，山东群创律师事务所律师。
被告：石家庄江河汽车零部件有限公司，住所地：石家庄市深泽县北卓头村。
法定代表人：刘士彬，执行董事兼总经理。
原告聊城市启翔钢管有限公司与被告石家庄江河汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日诉至本院。诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市启翔钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费1954元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 金晓彬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1653号
原告：李勇，男，1953年11月24日出生，汉族，塔城市村民。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：王维仓，男，成年人，汉族，塔城市村民。
原告李勇诉被告王维仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人崔雪环到庭参加诉讼。被告王维仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告李勇诉称：被告王维仓于2015年2月9日从原告李勇处借款18344元并出具一张借条，约定2015年3月1日前还款清，逾期承担违约金利息3%月息。借款到期后，被告王维仓偿还借款4000元，剩余借款未按约定时间偿还借款。原告李勇为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王维仓偿还借款本金14344元、支付利息5163元（2015年3月1日至2016年9月1日）；2、被告王维仓承担本案诉讼费用。
被告王维仓经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月9日，被告王维仓向原告李勇出具一张借条，内容为：今借到李勇现金壹万捌仟叁佰肆拾肆元整（18344元），要求在2015年3月1日前还清，如不按时还违约金利息3%月息。被告王维仓在欠款人一栏中签字予以确认。
庭审中，原告李勇认可被告王维仓向其偿还借款4000元的事实。
上述事实经庭审查证属实，且有原告李勇提供的借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王维仓与原告李勇虽未采用书面形式订立借款合同，但被告王维仓向原告李勇出具一张18344元借条，并在借条上予以签字确认，且被告王维仓已实际向原告李勇偿还借款4000元，可以证明原告李勇向被告王维仓提供借款的事实，故原告李勇与被告王维仓之间成立借款合同。原告李勇已向被告王维仓提供借款，故该借款合同成立并生效。被告王维仓应当按照约定向原告李勇偿还借款。原告李勇要求被告王维仓偿还借款本金14344元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李勇要求被告王维仓支付利息5163元（14344元×2%／月×18月＝5163元）的诉讼请求，因双方在合同中有约定，且其主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维仓于本判决生效之日起一次性向原告李勇偿还借款14344元、支付利息5163元（期限从2015年3月1日至2016年9月1日），合计19507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费287.68元，适用简易程序审理减半收取143.84元，邮寄费80元，合计223.84元，由被告王维仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 周中木
二〇一六年十一月十六日
书记员 楼轩辰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执888号
申请执行人：孙敬国，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：侯廷全，男，汉族，现住哈尔滨市。
本院在执行孙敬国申请执行侯廷全民间借贷纠纷的（2018）肇人调字第2号调解协议一案中，双方当事人于2018年8月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）肇人调字第2号人民调解协议书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月十三日
书记员 韩文晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第529号
上诉人（原审被告）张华兴。
被上诉人（原审被告）程洪伟。
原审被告程浩杰。
原审第三人吕向卫。
上诉人张华兴因管辖权异议不服平度市人民法院（2015）平商初字第1716号民事裁定，向本院提起上诉称，本案存在两个法律关系，一是被上诉人与原审被告、原审第三人之间的借用关系，二是被上诉人基于车辆所有人与上诉人之间的侵权关系，该两个法律关系不能作为一个案件处理，更不应将本案作为借用合同纠纷来确定案件管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的潍坊市寒亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人程洪伟依据其与原审被告程浩杰及原审第三人吕向卫签订的《汽车借用合同》提起本案的诉讼，本案系借用合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人及原审被告的住所地均位于平度市，故，平度市人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张雪平
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初992号
原告：刘某福强，男，1962年7月10日出生，汉族，住龙川县。
委托诉讼代理人：黄某顺平，男，龙川县佗城镇司法所干部。
被告：陈某跃钢，男，1970年12月27日出生，汉族，住龙川县。
原告刘某福强诉被告陈某跃钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘某福强于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某福强向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某福强撤回起诉。
案件受理费3308元，减半收取计1654元，由原告负担。
审判员 黄 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄心婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00305号
申请执行人杨启运。
被执行人西安汇乙创业投资有限公司，住所地西安市柿园路1818号郎福大厦三层。
法定代表人陈军健，该公司总经理。
杨启运与西安汇乙创业投资有限公司商品房买卖合同一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第580号裁决书已发生法律效力。因西安汇乙创业投资有限公司尚未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人杨启运向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人西安汇乙创业投资有限公司银行存款人民币40万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年十月十四日
书 记 员 孙 宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1577号
罪犯林仁海，男，1979年4月12日生于农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2009年3月16日以（2009）德刑初字第95号刑事判决,认定林仁海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金3.5万元。刑期自2006年12月22日起至2021年6月21日止。本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日，为该犯减刑1年6个月、1年6个月。截止2017年8月1日余刑为10个月20天。执行机关吉林省四平监狱于2017年9月15日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林仁海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林仁海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林仁海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执758号
申请执行人:岳财军，男，汉族，l969年4月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人:张军，男，汉族，1970年8月2日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
被执行人:马立贵，男，回族，l980年1月4日出生，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
被执行人:宁夏中远电气设备制造有限公司，地址宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：马立贵,系该公司总经理。
被执行人:宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张军,系该公司总经理。
本院在执行（2015）贺民商初字第299号民事判决书，即申请执行人岳财军与被执行人张军、马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司借款合同纠纷一案中,确定由被执行张军、马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司支付申请执行人岳财军欠款226169.86元，案件受理费、公告费5292元，申请执行人岳财军于2016年4月8日向本院申请强制执行，执行费3372元，执行标的共计234833.86元。
本案在执行过程中，经查询被执行人张军、马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司无银行存款、土地等可供执行的财产信息，被执行人张军、马立贵名下房屋有抵押，且均已被查封，申请执行人表示不对上述财产进行查封处置，被执行人马立贵名下车辆另案已查封，再无其他可供执行的财产，本院已将被执行人张军、马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人岳财军向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执758号申请执行人:岳财军，男，汉族，l969年4月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。被执行人:张军，男，汉族，1970年8月2日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。被执行人:马立贵，男，回族，l980年1月4日出生，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。被执行人:宁夏中远电气设备制造有限公司，地址宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马立贵,系该公司总经理。被执行人:宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张军,系该公司总经理。本院在执行（2015）贺民商初字第299号民事判决书，即申请执行人岳财军与被执行人张军、马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司借款合同纠纷一案中,确定由被执行张军、马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司支付申请执行人岳财军欠款226169.86元，案件受理费、公告费5292元，申请执行人岳财军于2016年4月8日向本院申请强制执行，执行费3372元，执行标的共计234833.86元。本案在执行过程中，经查询被执行人张军、马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司无银行存款、土地等可供执行的财产信息，被执行人张军、马立贵名下房屋有抵押，且均已被查封，申请执行人表示不对上述财产进行查封处置，被执行人马立贵名下车辆另案已查封，再无其他可供执行的财产，本院已将被执行人张军、马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人岳财军向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十月十日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1516号
上诉人（原审原告）：常树英。
委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人：张立顺，公司董事长。
委托代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。
上诉人常树英因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年4月9日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方约定被告沧州恒顺房地产开发有限公司将恒顺时代广场1单元1603号房屋出售给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告常树英按照合同的约定向被告支付了全部购房款292855元（原告于2009年6月25日交付房款92855元，于2009年7月1日交付房款200000元，房款合计292855元）。经被告通知，原告常树英于2012年6月6日办理了入户手续。另查明，被告沧州恒顺房地产开发有限公司于2014年12月9日对恒顺时代广场工程组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，2015年1月29日，沧州市住房和城乡建设局对恒顺时代广场工程准予备案，并出具第2014090号《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。
原审认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了交付全部房款的义务，但未在双方约定的期限内取得房地产权证书，主张被告承担逾期办证的违约金，对此，被告称其不存在违约行为，本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的建质（2004）18号《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》第三条第（四）项规定，住宅工程经竣工验收备案后，方可办理产权证。《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》第十条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，向建设工程所在地县级以上建设行政主管部门申请办理竣工验收备案；第十一条规定，建设行政主管部门对建设单位提供的建设工程竣工验收备案材料进行审查，符合竣工验收备案要求的，在7日内出具《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。可见，建设工程符合竣工验收备案要求的，建设行政主管部门会在法定期限内出具工程竣工验收备案证明书，工程竣工验收备案证明书是房屋办理产权证书的必要前提。本案被告于2015年1月29日方才取得恒顺时代广场工程的竣工验收备案证明书，导致在该日之前原告无法办理产权证书，属于因出卖人的责任而使买受人不能在规定期限内取得房地产权证书之情形，原告要求被告承担逾期办证违约责任，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。本院依据原、被告双方约定，认定逾期办证违约的天数为实际交房第二日2012年6月7日至2015年1月28日，扣除180天，共计786天。关于违约金计算标准，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案原、被告双方对该项违约金未做约定，且原告未提交证据证明其实际损失，本院根据被告违约情况和原告未提交实际损失的事实，结合诚实信用原则、公平原则以及违约金补偿为主，惩罚为辅的性质综合权衡，酌定违约金以原告已付购房款为基数，按年利率1.2%的利息标准计算。故被告应承担的逾期办证违约金为7567.69元（292855元×786天×1.2%÷365天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告沧州恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常树英逾期办证违约金7567.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告沧州恒顺房地产开发有限公司负担50元，由原告常树英负担1108元。
原审判后，原告常树英不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一审判决认定原告和被告之间买卖合同订立及履行的事实是正确的，认定被上诉人违约办证的事实也是正确的，但一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。该司法解释适用本案，具体明确。一审判决应当依据上述司法解释，支持上诉人的一审诉讼请求。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司支付上诉人逾期办证违约金54323元。
被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司辩称：虽然被上诉人按照双方合同约定完成了申报备案资料的义务，在履行合同过程中，被上诉人不存在任何瑕疵，但是鉴于双方居住环境等其他因素，我们认为原审法院的判决基本合理，请求贵院依法维持原审法院判决。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述规定，逾期办证违约金应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准进行计算，原审判决酌定按年利率1.2%的利息标准计算无法律依据，本院予以纠正。被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司应支付上诉人常树英逾期办证违约金按总房款292855元×违约天数786天×利率（利率以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准）计算，违约金总额不超过上诉人常树英诉求的54323元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1966号民事判决；
二、被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人常树英逾期办证违约金，违约金数额按总房款292855元×786天×利率（利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准）计算，但最高不超过54323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1158元，由被告沧州恒顺房地产开发有限公司负担；二审案件受理费969元，由被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李宗哲
审判员 于振东
审判员 余志刚
审判员 高 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执500号
申请执行人：任明德，男，1947年4月11日出生，汉族，住所地：四川省蓬溪县。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：合浦远俊皮具有限公司，住所地：合浦县廉州镇内东环路10号詹传彦出租屋。
法定代表人：陆永强，总经理。
本院在执行申请执行人任明德与被执行人合浦远俊皮具有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，经对被执行人的银行存款及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦宏宽
审判员 庞志海
审判员 莫武翊
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓加平
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初12号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王永玺，男，1982年12月6日出生于山东省龙口市，汉族，居民，大专文化，户籍所在地：山东省龙口市。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月3日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王永玺犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王文新出庭支持公诉，被告人王永玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年4月21日16时许，被告人王永玺醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由北向南行驶至龙口六中东面路口处，在向西左转弯时与前方正常行驶的鲁Ｆ×××××号轿车发生追尾。经龙口市公安局鉴定，被告人王永玺血液检材中乙醇含量为176.95mg/100ml。
案发后，被告人王永玺经公安机关电话传唤主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王永玺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王永玺予以惩处。
被告人王永玺对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月21日16时许，被告人王永玺醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由北向南行驶至龙口六中东面路口处，在向西左转弯时与前方正常行驶的鲁Ｆ×××××号轿车发生追尾，二人自行协商过程中，被交警查获。2017年5月2日，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，在送检的标有“王永玺”字样的血液中检出乙醇成分，含量为176.95mg/100ml。
被告人王永玺于2017年5月4日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、受案登记表、立案决定书、发破案经过，赔偿协议书、机动车驾驶证复印件等书证；龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告；被告人王永玺的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王永玺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永玺经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够主动赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 文
二〇一八年一月十日
书记员 孙承祎
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初549号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿立涛，公司董事长。
委托代理人：许国柱，公司牛村支行副行长。
被告：张建堂，男，1976年10月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：盂县牛村民生购物中心。
法定代表人：张晋忠，公司负责人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告盂县张建堂、盂县牛村民生购物中心借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告张建堂归还原告借款本金80万元及利息，被告盂县牛村民生购物中心承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由:被告张建堂于2015年1月20日由盂县牛村民生购物中心担保向山西盂县农商银行牛村支行借款80万元，约定还款期限为2016年1月27日，借款到期后，经我行多次催收未果，为保护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。
本院经审查认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年七月四日
书记员 王晓婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00465号
原告：苏州市桔园管业有限公司，住所地：江苏省吴江市。
法定代表人：崔东方，董事长。
委托代理人：王永光，安徽宝城律师事务所律师。
被告：阜阳顺通管道工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：黄永轩，经理。
被告：黄永轩。
委托代理人：张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州市桔园管业有限公司诉被告阜阳顺通管道工程有限公司、黄永轩买卖纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市桔园管业有限公司撤回起诉。
本案受理费5215元，予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一五年十月八日
书记员 张盼盼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4797号
原告：王殿林，男。
委托代理人：单忠明。
被告：马列，男。
委托代理人：葛威。
被告：张铁军，男。
委托代理人：张英慧。
原告王殿林与被告马列、张铁军合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿林及其委托代理人单忠明、被告马列及其委托代理人葛威、被告张铁军的委托代理人张英慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿林向本院提出诉讼请求：1.判令被告马列偿还欠款177219元及利息（从2011年4月28日起计算至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），要求被告张铁军承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月，被告张铁军向案外人黄南借款，原告对其中的10万元提供连带责任担保。借款到期后，被告张铁军没有偿还借款，黄南向法院起诉，法院判决原告对借款10万元承担连带偿还责任，经法院强制执行，原告偿还了105719元。另外，被告张铁军因经营向原告借款15万元，到期没有偿还。现被告张铁军经原告同意，已将以上两笔债务转让给被告马列，马列同意受让债务。现被告马列已偿还78500元，余款177219元经原告索要至今未偿还，故原告诉讼来院，请法院支持原告的诉求。
被告马列辩称，原告的诉讼已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。马列不是适格被告主体，程序上应驳回原告的起诉，实体上原告与马列没有任何实体关系，也应驳回其诉讼请求。
被告张铁军辩称，我不同意承担责任。2011年股权与债务转让备忘录已将债务全部转给被告马列了，而且汇通公司已经在马列名下，法人是马列。债务转让确认书中原告已经同意把张铁军的债务转让给马列，马列同意了，原告也签字了，所以我不应该承担连带责任，应由马列承担全部责任。
经审理查明，2011年4月28日，被告张铁军与被告马列签订股权与债务转让备忘录，约定被告张铁军的股权转让给被告马列，马列同时承担张铁军经营公司期间属公司的债务和个人的全部债务。该备忘录附件载明：一、欠款已诉部分：10、黄南案诉17.5万元（已还5万元，此案中院提审）；未诉部分：10、王殿林15万元。2011年6月22日，原告王殿林、被告张铁军与案外人黄南民间借贷纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出[2011]沈中审民提字第9号民事判决书，判令张铁军偿还黄南借款本息合计15万元，王殿林对10万元借款承担连带责任。后原告王殿林给付黄南借款本息、上述案件受理费及执行费合计105719元。2011年9月8日，原告王殿林出具承诺书一份，载明债务人张铁军将偿还借款义务委托马列代其偿还，债权人�意马列所认定的偿还数额，即15万元。同意马列所指定的给付方式，即自2011年4季度开始，每季度由马列给付债权人2万元，直至上述总额支付完毕。2012年4月12日，被告马列给付原告2万元。2012年12月10日，原告王殿林与被告马列及案外人杨建华签订以物抵债协议书一份，协议载明王殿林与张铁军原存有债务关系，张铁军欠王殿林15万元，马列于2012年4月12日为张铁军偿还2万元，张铁军尚欠王殿林13万元。经三方共同协商，杨建华拥有债权41万元，王殿林拥有债权13万元，上述合计54万元，马列以其所有的位于沈阳市苏家屯区沙柳花园5号楼住宅两处抵债给杨建华与王殿林，共抵偿欠款478890元；两套楼房的购房发票均开在杨建华名下，后续事宜由杨建华、王殿林自行办理；余款61110元，马列付给王殿林。在庭审中，原告自认就上述以房抵债协议收到被告马列给付款项58500元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的债务转让确认书、股权与债务转让备忘录、（2009）苏民初字第3488号民事判决书、（2011）沈中审民提字第9号民事判决书、执行和解协议、收条，被告马列出具的承诺书、以物抵债协议书，被告张铁军出具的债务转让确认书、股权与转让备忘录、法人变更信息表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告马列与张铁军签订的股权与债务转让备忘录中，被告张铁军将因黄南案所欠原告王殿林105719元以及所欠原告王殿林借款15万元均转移给被告马列，并经债权人原告王殿林同意，故被告马列应对上述债务承担给付义务。现被告马列已给付原告王殿林2万元，以房抵债58500元，剩余债务合计177219元未偿还，故对于原告主张被告马列偿还177219元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未对利息进行约定，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告要求被告张铁军承担连带给付责任的主张，因被告张铁军已将所欠原告债务转移给被告马列，并经原告同意，现原告要求被告张铁军对上述债务承担连带给付责任的主张，本院不予支持。对被告马列提出实际欠原告15万元，以物抵债已偿还原告68890元的主张，因其提供的不足，故对其该项抗辩主张本院不予采信。对被告马列提出原告的诉求已超过诉讼时效的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马列于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王殿林人民币177219元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王殿林的其他诉讼请求。
案件受理费3844元，由被告马列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31691093-a09a-481a-8f4d-a7e000a13193&imgId=MzE2OTEwOTMtYTA5YS00ODFhLThmNGQtYTdlMDAwYTEzMTkzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4797号	原告：王殿林，男。	委托代理人：单忠明。	被告：马列，男。	委托代理人：葛威。	被告：张铁军，男。	委托代理人：张英慧。	原告王殿林与被告马列、张铁军合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿林及其委托代理人单忠明、被告马列及其委托代理人葛威、被告张铁军的委托代理人张英慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王殿林向本院提出诉讼请求：1.判令被告马列偿还欠款177219元及利息（从2011年4月28日起计算至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），要求被告张铁军承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月，被告张铁军向案外人黄南借款，原告对其中的10万元提供连带责任担保。借款到期后，被告张铁军没有偿还借款，黄南向法院起诉，法院判决原告对借款10万元承担连带偿还责任，经法院强制执行，原告偿还了105719元。另外，被告张铁军因经营向原告借款15万元，到期没有偿还。现被告张铁军经原告同意，已将以上两笔债务转让给被告马列，马列同意受让债务。现被告马列已偿还78500元，余款177219元经原告索要至今未偿还，故原告诉讼来院，请法院支持原告的诉求。	被告马列辩称，原告的诉讼已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。马列不是适格被告主体，程序上应驳回原告的起诉，实体上原告与马列没有任何实体关系，也应驳回其诉讼请求。	被告张铁军辩称，我不同意承担责任。2011年股权与债务转让备忘录已将债务全部转给被告马列了，而且汇通公司已经在马列名下，法人是马列。债务转让确认书中原告已经同意把张铁军的债务转让给马列，马列同意了，原告也签字了，所以我不应该承担连带责任，应由马列承担全部责任。	经审理查明，2011年4月28日，被告张铁军与被告马列签订股权与债务转让备忘录，约定被告张铁军的股权转让给被告马列，马列同时承担张铁军经营公司期间属公司的债务和个人的全部债务。该备忘录附件载明：一、欠款已诉部分：10、黄南案诉17.5万元（已还5万元，此案中院提审）；未诉部分：10、王殿林15万元。2011年6月22日，原告王殿林、被告张铁军与案外人黄南民间借贷纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出[2011]沈中审民提字第9号民事判决书，判令张铁军偿还黄南借款本息合计15万元，王殿林对10万元借款承担连带责任。后原告王殿林给付黄南借款本息、上述案件受理费及执行费合计105719元。2011年9月8日，原告王殿林出具承诺书一份，载明债务人张铁军将偿还借款义务委托马列代其偿还，债权人�意马列所认定的偿还数额，即15万元。同意马列所指定的给付方式，即自2011年4季度开始，每季度由马列给付债权人2万元，直至上述总额支付完毕。2012年4月12日，被告马列给付原告2万元。2012年12月10日，原告王殿林与被告马列及案外人杨建华签订以物抵债协议书一份，协议载明王殿林与张铁军原存有债务关系，张铁军欠王殿林15万元，马列于2012年4月12日为张铁军偿还2万元，张铁军尚欠王殿林13万元。经三方共同协商，杨建华拥有债权41万元，王殿林拥有债权13万元，上述合计54万元，马列以其所有的位于沈阳市苏家屯区沙柳花园5号楼住宅两处抵债给杨建华与王殿林，共抵偿欠款478890元；两套楼房的购房发票均开在杨建华名下，后续事宜由杨建华、王殿林自行办理；余款61110元，马列付给王殿林。在庭审中，原告自认就上述以房抵债协议收到被告马列给付款项58500元。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的债务转让确认书、股权与债务转让备忘录、（2009）苏民初字第3488号民事判决书、（2011）沈中审民提字第9号民事判决书、执行和解协议、收条，被告马列出具的承诺书、以物抵债协议书，被告张铁军出具的债务转让确认书、股权与转让备忘录、法人变更信息表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告马列与张铁军签订的股权与债务转让备忘录中，被告张铁军将因黄南案所欠原告王殿林105719元以及所欠原告王殿林借款15万元均转移给被告马列，并经债权人原告王殿林同意，故被告马列应对上述债务承担给付义务。现被告马列已给付原告王殿林2万元，以房抵债58500元，剩余债务合计177219元未偿还，故对于原告主张被告马列偿还177219元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未对利息进行约定，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告要求被告张铁军承担连带给付责任的主张，因被告张铁军已将所欠原告债务转移给被告马列，并经原告同意，现原告要求被告张铁军对上述债务承担连带给付责任的主张，本院不予支持。对被告马列提出实际欠原告15万元，以物抵债已偿还原告68890元的主张，因其提供的不足，故对其该项抗辩主张本院不予采信。对被告马列提出原告的诉求已超过诉讼时效的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告马列于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王殿林人民币177219元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告王殿林的其他诉讼请求。	案件受理费3844元，由被告马列负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  孙 皎	人民陪审员  李文竹	人民陪审员  姜秋月	二〇一七年二月二十三日	书 记 员  金丽娜