wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初736号
原告：王某甲，男，汉族，住蒙城县。
原告：王某乙，男，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：李某甲，女，汉族，住蒙城县。
被告：李某乙，男，汉族，住址同上。
被告，何某，女，汉族，住址同上。
原告王某甲、王某乙诉被告李某甲、李某乙，何某婚约财产纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告王某甲、王某乙及其委托代理人戚守民到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙，何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：王某甲与李某甲经媒人唐小丽介绍相识，按照风俗习惯，双方家庭于2014年2月8日（农历正月初九）在城西月亮湾酒店举行见面仪式，当天，王某甲家给付李某甲见面礼人民币2万元及戒指一枚，并给付李某甲父母2000元作为购买衣服的礼金。2014年2月9日王某甲家接李某甲到家做客，并给付首次上门礼2800元。双方确定恋爱关系后不久，王某甲即发现李某甲社交混乱、形迹可疑，且有饮酒、抽烟、作息时间无规律等行为，令王某甲无法接受，王某甲多次善意提醒，双方发生矛盾，原告与被告多次协商返还彩礼未果，诉至法院，请求：依法判决三被告返还原告彩礼款人民币24800元及戒指一枚；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲、李某乙，何某未答辩。
经审理查明：王某甲与李某甲经媒人唐小丽介绍相识，2014年正月初七见面，男方给女方买戒指一枚，按照风俗习惯，双方家庭于2014年2月8日（农历正月初九）在城西月亮湾酒店举行见面仪式，当天男方通过媒人交给女方母亲20000元，女方回礼2600元给男方，当天下午男方又给女方父母买了衣服。2014年2月9日王某甲家接李某甲到家做客，并给付首次上门礼2800元。双方确定恋爱关系后不久产生矛盾，双方因彩礼发生纠纷，原告诉讼到院。
上述事实，有证人证言及原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：本案王某甲与李某甲只是确定恋爱关系，没有共同生活，没有领取结婚证，根据我国婚姻法解释的有关规定，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，应予支持，但对双方礼尚往来的花费，不予支持，故被告应酌情返还原告彩礼15000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙，何某于判决生效10日内返还原告王某甲、王某乙彩礼款15000元。
二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年三月十五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3285号
罪犯陶光洪，男，1982年8月12日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年10月10日作出(2013)九法刑初字第01359号刑事判决，以被告人陶光洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失1100元。刑期自2012年11月28日起至2023年5月27日止。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1184号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2022年6月27日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陶光洪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陶光洪在服刑期间获得表扬五次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶光洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。陶光洪系累犯，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶光洪减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督124号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：于春英，女，1969年12月04日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人于春英申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督124号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督124号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：于春英，女，1969年12月04日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人于春英申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督124号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢402号
刘学东：
申请执行人刘学东与被执行人赵洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘学东向本院申请恢复执行，本院于2018年5月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5909号民事调解书，确定由被执行人赵洁向刘学东偿还借款10万元，并支付利息6000元，承担案件受理费1185元、财产保全费1037元。向本院缴纳执行费1523元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人刘学东与被执行人赵洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5909号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢402号刘学东：申请执行人刘学东与被执行人赵洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘学东向本院申请恢复执行，本院于2018年5月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5909号民事调解书，确定由被执行人赵洁向刘学东偿还借款10万元，并支付利息6000元，承担案件受理费1185元、财产保全费1037元。向本院缴纳执行费1523元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘学东与被执行人赵洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5909号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初467号
原告薛家明，男，生于1973年12月10日，汉族，个体工商户，住枝江市。
委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张进，男，生于1980年8月15日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被告易诗国，男，生于1970年1月10日，汉族，个体工商户，住枝江市。
委托代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
原告薛家明与被告张进、易诗国承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员柴兰独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告薛家明及其委托代理人李建明，被告易诗国及其委托代理人袁晓翠到庭参加诉讼。被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案鉴定期限90天，现已审理终结。
原告薛家明诉称，2016年5月27日，原告薛家明与国华建设工程有限公司（以下简称国华公司）签订一份《露天棚制作、安装合同》，该合同由被告张进代表国华公司所签订。根据该合同约定，由国华公司将丰坪巷社区安置房项目地下露天车棚的制作安装工程发包给原告薛家明承接，该合同中加盖有国华公司公章，有被告张进代表国华公司进行了签字。原告承接该工程后，严格按照合同约定的“工程内容、承包范围、制作要求及质量要求”进行了施工，且施工方案也得到了工程业主“丰坪巷社区”的认可。后由于被告方与工程业主丰坪巷社区对施工方案产生分歧，故对已基本完工的车棚进行了拆除，经原告与被告协商，对原告已完成的工程部分按材料成本、人工成本等进行了折算，由被告国华公司支付原告工程材料款6万元以及退还保证金2万元，合计8万元，并由被告张进于2016年8月17日出具欠条一份，同时由被告易诗国以担保人身份进行了签字，该欠条明确约定，由被告方于2016年9月中旬支付14000元，于11月中旬支付66000元，但到后期，被告分文未偿，在原告再三索要下，被告易诗国之妻代表国华公司于2016年12月15日向原告支付2万元，截至目前，被告尚欠原告6万元，后原告通过各种方式要求被告还款，但被告互相推诿，致原告至今索款不着。原告诉至法院，请求判令两被告支付欠款60000元，并自2016年12月1日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息，两被告互负连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张进未答辩。
被告易诗国辩称，原告诉状与事实不符，国华公司并未与原告签订合同，国华公司是将工程转包给被告张进，后来被告张进转包给原告薛家明，原告薛家明支付给被告张进2万元转包费。原告没有按照工程质量施工，存在过错；被告易诗国是一般责任担保，被告张进还不起欠款被告易诗国才偿还欠款。
经审理查明，2016年5月份，枝江市马家店街办丰坪巷社区居委会与被告易诗国约定，将丰坪巷社区安置房小区地下车库露天车棚采购工程发包给湖北国华建设工程有限公司（该公司法定代表人为被告易诗国）承建，随后被告易诗国遂将该工程转包给被告张进承建，被告张进未进行施工，于2016年5月27日与原告薛家明签订一份《露天车棚制作、安装合同》，将上述承建的工程转包给原告薛家明，约定了露天车棚的制作内容、承包范围、施工工期、工程价格及付款方式、双方责任等内容，该合同甲方为湖北国华建设工程有限公司（张进），乙方为薛家明，合同最后签字盖章处加盖有“湖北国华建设工程有限公司”公章及张进的签名。该合同签订后，原告薛家明以包工包料方式进行设计施工。工程进行到6月中旬，枝江市马家店街办丰坪巷社区居委会发现原告薛家明设计施工的车棚不符合要求，要求进行拆除。2016年6月16日，枝江市马家店街办丰坪巷社区居民委员会与湖北国华建设工程有限公司重新签订一份《工程承包合同书》，对上述露天车棚采购工程进行了约定。湖北国华建设工程有限公司承接工程后将原来薛家明建设的工程进行了拆除，重新进行设计施工。2016年8月17日，原告薛家明、被告张进、易诗国在一起就上述工程事宜进行协商结算，最后由被告张进向原告薛家明出具一份《欠条》，内容为：今欠薛家明工程材料款五万陆千元整，现金二万四千元整，合计80000元整（9月中旬付14000元，11月中旬付66000元），欠款人：张进。被告易诗国在该《欠条》上以担保人签名。之后，原告薛家明多次向被告张进、易诗国催要该笔欠款，2016年12月15日，被告易诗国的妻子代替被告易诗国向原告薛家明支付20000元。
2017年3月份，原告薛家明持2016年5月27日与湖北国华建设工程有限公司（张进）签订的《露天车棚制作、安装合同》及2016年8月17日被告张进书写的《欠条》向法院起诉，要求被告张进、湖北国华建设工程有限公司、易诗国支付余下工程款60000元，在庭审过程中，被告张进经本院传唤未出庭，湖北国华建设工程有限公司到庭后认为《露天车棚制作、安装合同》上加盖的公章是虚假的，要求对该公章的真伪进行司法鉴定，在鉴定过程中，原告薛家明申请撤回对湖北国华建设工程有限公司的诉讼请求，不要求湖北国华建设工程有限公司承担还款责任，并撤回《露天车棚制作、安装合同》的书面证据，请求凭《欠条》要求被告张进支付下欠的工程款，被告易诗国负连带担保责任，湖北国华建设工程有限公司因此也撤回了对公章真伪进行鉴定的申请。
上述事实，有原被告的身份信息、《露天车棚制作、安装合同》、《工程承包合同书》、《欠条》等证据及原被告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，湖北国华建设工程有限公司（被告易诗国）承揽“露天车棚制作工程”后，交由被告张进完成，被告张进又交由原告薛家明完成，后因不符合定作人（丰坪巷社区）的要求，致使工程中途拆除，造成原告薛家明的损失，经核算后，被告张进出具“欠条”确认债务，被告易诗国作为担保人予以担保，两被告应对核算后的结果承担责任。原告薛家明放弃对湖北国华建设工程有限公司的诉讼请求，是原告对自己权利的放弃，本院予以认可。被告易诗国在欠条上签署担保人，并未明确约定为一般保证，依法属连带责任保证。原被告未就欠款约定逾期利息，且双方之间并非借贷关系，故原告要求支付逾期利息，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效后十日内给付原告薛家明工程欠款60000元，被告易诗国对被告张进的债务负连带责任；
二、驳回原告薛家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告张进负担（在支付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅巧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执369号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司
法定代表人唐某某，职务董事长。
委托代理人朱某某，男，汉族，生于1964年7月4日，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司信贷部经理。
被执行人金昌某某丰田种业有限责任公司。
法定代表人张某某，职务经理。
被执行人张某某，男，汉族，生于1967年9月15日，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌某某丰田种业有限责任公司经理，住金昌某某丰田种业有限责任公司院内。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人金昌某某丰田种业有限责任公司、张某某小额借款合同纠纷一案中，被执行人金昌某某丰田种业有限责任公司、张某某与申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司自愿协商于2017年4月21日达成执行和解协议，即二被执行人于2017年9月30日前偿还申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司借款本金30万元，于2017年12月30日前偿还剩余借款本金625386.9元，利息166430.8元（计算至2016年12月2日），诉讼费5445元，并承担自2016年12月2日至借款还清之日为止的利息，利率按照1%计算，如果被执行人未按上述期限还款，将承担双倍的迟延利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年四月二十一日
书记员 邱进东
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初第604号
原告张某，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住三穗县。
委托代理人周怡名（一般代理），三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住三穗县。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
审判员 吴金春
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 其
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第933号
申请执行人聂元民，男，1969年5月31日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人张峰，男，1976年1月19日出生，汉族。
聂元民与民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月18日作出的（2014）滑城民初字第461号已经发生法律效力。由于被执行人张峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂元民于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2014）滑城民初字第461号确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张峰的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂元民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张峰新的财产线索，申请执行人聂元民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 索忠伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏志明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2274号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，该公司职员。
被告：曾香妹，女，汉族，成年，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告曾香妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司的撤诉行为未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一七年八月四日
书记员 李晓芳
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2274号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，该公司职员。委托诉讼代理人：孙风军，该公司职员。被告：曾香妹，女，汉族，成年，住三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告曾香妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司的撤诉行为未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  郑芳远二〇一七年八月四日书记员  李晓芳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初121号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人宋凯，男，1977年10月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2009年1月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2009年10月23日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年12月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人宋凯犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日17时许，被告人宋凯在本市天彭镇体育场西街腾飞网吧门口，将一包疑似毒品的白色晶体以人民币100元的价格贩卖给胡某（未付款），胡某又将该包疑似毒品的白色晶体在本市天彭镇体育场西街百姓超市门口以人民币100元的价格卖给周某。后被告人宋凯、胡某、周某被民警挡获，民警当场在被告人宋凯身上搜出手机一部、疑似毒品的白色晶体一包（净重：0.53克），在胡某身上搜出现金人民币100元（编号：R3C5683272）和白色小米手机一部，在周某身上搜出疑似毒品冰毒的白色晶体1包（净重：0.55克）。经鉴定：上述疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
2016年11月16日，被告人宋凯协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人宋凯在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，采取技术侦查决定书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书及清单、通话详单，称重笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，涉案财物保管清单，工作情况说明，情况说明，被告人基本情况及常住人口详细信息，证人胡某、周某的证言、辨认笔录及照片，被告人宋凯的供述、辨认笔录及照片，以及检验报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋凯违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋凯犯贩卖�品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋凯有前科，本院在量刑时予以体现。被告人宋凯到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人宋凯协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，本院予以从轻处罚。本案系在公安机关控制下交付，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五之规定，判决如下：
一、被告人宋凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的毒品、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 张悦
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第154号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人乔利某，男，汉族，中专文化程度，山西省太谷县人，系农民。2013年11月26日该因涉嫌销售假药罪被太谷县公安局取保候审，2014年10月31日经我院决定对其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人乔利某犯销售假药罪于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人乔利某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2010年2月至2012年12月期间，被告人乔利某在明知为假药的情况下，通过邮政物流从河南南阳分33次购进84件仲景骨康、克痹痛康、医圣骨康、鼻宝、肾宝丸、妇炎宝、前列舒通、乳宝康等假药，乔利某将邮购的一部分假药加价后出售给胡村镇胡村众康药店、胡村镇北阳村太谷广誉远大药店第十分店、太谷县城药材公司第一药店等药店，一部分放在自己经营的小白村第三卫生所内加价予以零售。经鉴定，“金骨丸”、“哮喘一次灵”、“铁骨追风”、“风湿骨痛王”、“颈肩腰腿痛”、“妙药堂妇炎宝金莲花胶囊”、“妙药堂乳宝康桃仁佛手丸”、“妙药堂克痹痛康全蝎蛇蚁胶囊”、“妙药堂仲景骨康鹿血蛇蚁胶囊”、“妙药堂医圣骨康鹿血蛇蚁胶囊”、“妙药堂仲景喘康芥子杏仁胶囊”、“妙药堂鼻宝必通丸”等12种产品为假药。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人乔利某明知是假药仍然予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人乔利某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2010年2月至2012年12月期间，被告人乔利某在明知为假药的情况下，通过邮政物流从河南南阳分33次购进84件仲景骨康、克痹痛康、医圣骨康、鼻宝、肾宝丸、妇炎宝、前列舒通、乳宝康等假药，乔利某将邮购的一部分假药加价后出售给胡村镇胡村众康药店、胡村镇北阳村太谷广誉远大药店第十分店、太谷县城药材公司第一药店等药店，一部分放在自己经营的小白村第三卫生所内加价予以零售。经鉴定，“金骨丸”、“哮喘一次灵”、“铁骨追风”、“风湿骨痛王”、“颈肩腰腿痛”、“妙药堂妇炎宝金莲花胶囊”、“妙药堂乳宝康桃仁佛手丸”、“妙药堂克痹痛康全蝎蛇蚁胶囊”、“妙药堂仲景骨康鹿血蛇蚁胶囊”、“妙药堂医圣骨康鹿血蛇蚁胶囊”、“妙药堂仲景喘康芥子杏仁胶囊”、“妙药堂鼻宝必通丸”等12种产品为假药。以上假药销售金额共计81688元，被告人乔利某获利16000余元。案发后，公安部门查扣未销售的部分假药，被告人乔利某在本院审理过程中退出非法所得16000元。
上述事实，被告人乔利某在庭审过程中亦无异议，且有被告人乔利某的供述、证人王丽某的证言、证人石晶某的证言、证人武炎某的证言、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、从乔利某处扣押药品明细、调取证据清单、乔利某通过邮政物流购买药品的邮政物流详情单、从乔利某处扣押的药品样本照片、乔利某经营的小白村第三卫生所医疗机构执业许可证、山西路路通货运公司货物托运单、鉴定物品清单、太谷县食品药品监督管理局关于鉴定金骨丸等真伪的复函、晋中市食品药品监督管理局关于对“妙药堂”等7种产品的鉴定意见、晋中市食品药品监督管理局关于对“金骨丸”等5种产品的鉴定意见、关于鉴定前列舒通胶囊等物品的情况说明、被告人乔利某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定本院所认定的犯罪事实。
本院认为：被告人乔利某违反国家药品管理法规，明知是假药仍然予以销售，销售价值达81688余元，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但被告人乔利某当庭自愿认罪，且积极退出非法所得，均可酌情从轻处罚。被告人乔利某作为医疗机构工作人员销售假药，应当酌情从重处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保障公民的人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人乔利某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金163376元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、追缴的非法所得16000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第154号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年8月21日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2014年1月25日被太康县公安局刑事拘留，同年1月27日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年1月3日19时许，被告人曾某某在香营村大街里因琐事与曾某光发生口角，后引起厮打，被告人曾某某用手将曾某光摔倒致伤，经鉴定曾某光之伤属轻伤。案发后，民事部分已达成和解。据此认定被告人曾某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人曾某某对公诉机关的指控无异议，表示打架不对，以后不再找事了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月3日19时许，被告人曾某某在香营村大街里因琐事与同村村民曾某光发生口角，后引起双方厮打，在厮打过程中，被告人曾某某将曾某光腿部致伤，经太康县公安局刑事技术鉴定曾某某之伤属轻伤。案发后，双方达成民事和解协议，由被告人曾某某赔偿曾某光医疗费等经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人曾某某的供述与辩解，被害人曾某光的陈述，现场勘查记录及现场照片，证人张某某、曾某春、曾某格等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、撤诉书等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某某认罪、悔罪态度较好，又与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年六月十三日
书记员 刘军然
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2091号
原告：张云贵，女，汉族，1953年12月7日出生。
委托代理人：向元友，湖南知来律师事务所律师。
委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
被告：吉首市吉凤街道办事处牯牛坪社区二组。
原告张云贵诉被告吉首市吉凤街道办事处牯牛坪社区二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张云贵于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张云贵撤诉。
案件受理费1919元，减半收取959.5元，由原告张云贵负担。
审 判 员 李本金
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执恢字第36号
申请执行人候永景，农民。
被执行人艾小新，又名艾建新，农民。
（1999）安民再初字第6号民事判决书确定张连柱给付候永景款50885.37元，（2002）安民初字第190号民事判决书确定艾建新给付张连柱款90026.26元，两份判决书基于同一案件事实做出，且已经发生法律效力。2014年候永景申请恢复执行，本院于2014年4月8日立案执行。
侯永景与艾建新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因张连柱已死亡，但张连柱对艾建新享有到期债权，经调解，候永景与艾建新达成和解协议，艾建新给付候永景款25016.32元，余款候永景自愿放弃，案款已实际履行完毕。
本院认为当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
一、（1999）安民再初字第6号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 张英辉
审判员 杨会红
二〇一四年四月十五日
书记员 刘艳芳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第25号
原告杨远发，男，1977年10月5日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告唐马权，女，1979年5月13日出生，汉族，住遂溪县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李炳文担任审判长，与人民陪审员梁锦德、卜晓明依法组成合议庭。于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨远发到庭参加诉讼。被告唐马权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，双方于2000年3月认识，2002年8月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同，导致感情不和。2004年11月开始，被告长年不归家，双方长期分居生活，夫妻感情完全破裂。据此，原告请求离婚。
被告不作任何答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年3月认识后自由恋爱，2002年8月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，已先后生育两男孩杨某、杨某。由于婚后生活习惯不同，性格不合，导致夫妻间产生纠纷。2004年11月份被告擅自外出，且一去不复返，夫妻之间没有联系，夫妻感情随着时间的推移渐渐破裂，据此原告提诉本院，请求与被告离婚，同时要求处理婚生两男孩的抚养权等问题。
本院认为，婚姻靠感情维系，原、被告系合法夫妻，因未能做到夫妻间应有的相互理解、关心和支持，双方产生了纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由提诉，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。依法对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其离婚的诉求，依法应予支持。婚生的两男孩长期随原告生活，现原告也要求抚养两孩子，为有利孩子的健康成长，对此本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨远发与被告唐马权离婚。
二、共同生育的男孩杨某、杨某由原告负责抚养，抚养费自负。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李炳文
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 卜晓明
二〇一五年五月十日
书 记 员 吕志均
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第238号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人魏海涛，男，1965年出生，汉族。
被执行人李深雪，男，1956年出生，汉族。
被执行人刘春秀，女，1980年出生，汉族。
被执行人刘电义，女，1954年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与魏海涛、李深雪、刘春秀、刘电义金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保4号
申请人唐佳宪。
被申请人常德琦祥机械制造有限公司。
法定代表人任碧瑜。
申请人唐佳宪与被申请人常德琦祥机械制造有限公司诉前财产保全一案，申请人唐佳宪于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德琦祥机械制造有限公司名下银行存款17万元予以保全。担保人徐中源以其名下位于常德市武陵区启明街道霞山江南园3栋的房产（常房权证监证字第03989**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人唐佳宪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人常德琦祥机械制造有限公司名下银行存款17万元予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年一月六日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保4号申请人唐佳宪。被申请人常德琦祥机械制造有限公司。法定代表人任碧瑜。申请人唐佳宪与被申请人常德琦祥机械制造有限公司诉前财产保全一案，申请人唐佳宪于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德琦祥机械制造有限公司名下银行存款17万元予以保全。担保人徐中源以其名下位于常德市武陵区启明街道霞山江南园3栋的房产（常房权证监证字第03989**号）提供担保。本院经审查认为，申请人唐佳宪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对被申请人常德琦祥机械制造有限公司名下银行存款17万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年一月六日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第221号
原告孟祥明，男，1980年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告李儒，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告何玲，女，1987年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
原告孟祥明与被告李儒、何玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥明到庭参加诉讼，被告李儒、何玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥明诉称：二被告系夫妻关系。被告李儒于2014年4月11日在原告处借款人民币80，000.00元，用于修车行生意的资金周转，双方约定月利3分，还款期限半个月，被告李儒给原告出具了借据。借款到期后原告多次向被告索要此款，被告均以没钱为由推脱至今，该欠款属于二被告夫妻共同债务，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金80，000.00元及按月利3分自2014年4月11日起计算至实际给付之日止的利息。
被告李儒、何玲未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、证人王阿奇出庭作证，证实内容：证人同原、被告是朋友，2014年4、5月份李儒在孟祥明经营的俄罗斯商品店借走了80，000.00元现金，用于李儒开的尼桑售后修配厂资金周转，后来黄了，证人当时也在商店里，孟祥明写的借据，约定利息3分，李儒签的字，证人作为见证人也在借据上签的字。
证据二、证人宋陆出庭作证，证实内容：证人同原告是朋友，同二被告就是认识，李儒欠孟祥明80，000.00元钱。2014年冬天和2015年春天，证人和孟祥明一起去过李儒开的修车行要钱，李儒都说没钱。之后证人和孟祥明在一起的时候，孟祥明也给李儒打过电话，都说没在家，没钱。
证据三、借据一份，记载为：今有李儒在孟祥明处借得人民币捌万元（80，000.00元整），用于修车行资金周转，利息3分，期限为半个月（15天），借款人：李儒，见证人：王阿奇，2014年4月11日。
被告李儒、何玲未向本院提供证据。
另查明：被告李儒、何玲于2009年5月5日在讷河市民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2014年12月4日办理离婚登记，于2015年2月5日办理结婚登记。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据一至三，所证实的内容能够互相印证，证据来源合法，与其要证明的事实具有关联性，且二被告未应诉提出反驳意见，故本院对该组证据予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告李儒、何玲于2009年5月5日在讷河市民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2014年12月4日办理离婚登记，于2015年2月5日办理结婚登记。被告李儒于2014年4月11日在原告处借款人民币80，000.00元，用于修车行生意的资金周转，双方约定利息3分，还款期限半个月，被告李儒给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款。
本院认为：被告李儒向原告孟祥明借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立。该借款发生在被告李儒、何玲夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因原告请求的月利息3分已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持。被告李儒、何玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李儒、何玲于本判决生效后10日内偿还原告孟祥明借款本金人民币80，000.00元，并以前述本金为基数，自2014年4月11日起，至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告孟祥明支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，524.00元，减半收取1，262.00元，由被告李儒、何玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭丽丽
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00038号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人谢其祥，男，1974年10月2日生，汉族，无业，住定远县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年9月17日被定远县公安局刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人宋亚文安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人谢其祥犯挪用资金罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人谢其祥及其辩护人宋亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢其祥自2008年应聘到定远县曲阳酒业有限公司（后变更为定远县远大商贸有限公司）工作，2010年任定远县远大商贸有限公司业务员，负责往定远仓镇、观寺、大桥、界牌等地销售定远县远大商贸有限公司的古井酒。自2013年2月至2013年12月，被告人谢其祥销售公司古井酒并收回货款586875.50元。截止2014年1月29日，被告人谢其祥上缴公司114753元，余款472122.50元没有上缴公司，被其挪用。
上述事实，被告人谢其祥在开庭审理过程中亦无异议；并有证人叶某、夏某、张某、乔某等人的证言；受案登记表、户籍证明、归案经过；定远县远大商贸有限公司营业执照、应聘人员登记表及工资花名册、欠条明细表及还款收据、谢其祥客户清单明细及客户购货单据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢其祥在任定远县远大商贸有限公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金472122.50元，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人谢其祥如实供述犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。采纳其辩护人对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢其祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2019年9月16日止。）
二、对被告人谢其祥的非法所得人民币四十七万二千一百二十二元五角，予以追缴，返还给定远县远大商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 高 燕
人民陪审员 徐友高
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 单晓莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第118号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人卢八如，男，1974年12月9日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，打工，住新干县三湖镇滩头村。前因犯盗窃罪于2009年12月15日被判处有期徒刑一年，2010年4月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人卢八如犯敲诈勒索罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人卢八如到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2010年5月份，被告人卢八如与同案人马玉杰、何月林、姚华清、李川（均已判决）、冉易（另案处理）在一起时商量勒索程某某一笔钱。因怀疑受害人程某某出卖他们导致他们被公安机关抓获，于是马玉杰等人多次向程某某讨要一万元“人情费”，但都被程某某拒绝。2010年11月份的一天，被告人卢八如伙同马玉杰、姚华清、何月林、李川、冉易及马玉杰的几个朋友（身份不详）共十多人�程某某带至潮阳区城南街道体育中心，马玉杰和冉易持双节棍对程某某进行殴打，之后程某某被带往潮阳区棉北街道北关货运站找其老板“生哥”，在“生哥”的担保下，程某某被迫叫其朋友王鹏和郑某某拿来一万元交给马玉杰，后程某某才得以离开。同案人马玉杰拿到一万元后各分给被告人卢八如、同案人姚华清、何月林、李川、冉易等每人六百元，余下的钱被马玉杰挥霍。2014年4月15日，被告人卢八如到公安机关投案自首。
上述事实，被告人卢八如在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述及辨认笔录，证人郑某某的证言，证人代某某的证言及辨认笔录，同案人姚华清、何月林、李川的供述及辨认笔录，同案人马玉杰、冉易的陈述，被告人卢八如原在公安机关的供述及辨认笔录，呈请补充侦查报告书，抓获经过，汕头潮南民生医院门诊病历，刑事判决书，刑满释放证明书和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人卢八如无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人敲诈勒索他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成敲诈勒索罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人卢八如犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢八如前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚，但鉴于被告人卢八如能自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《1997年中华人民共和国刑法》第二百七十四条和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢八如犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一四年八月十二日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《1997年中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年
以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完�或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第773号
申请人深圳市宅急送快运有限公司。
法定代表人陈显宝，总裁。
委托代理人贾方彪。
被申请人杨建新。
申请人深圳市宅急送快运有限公司（以下简称宅急送公司）于2013年11月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的深南劳人仲案（2013）1459号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人宅急送公司请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2013）1459号仲裁裁决。事实与理由：一、申请人已足额支付被申请人加班工资，不存在拖欠加班工资的情形；二、被申请人系违规而被辞退，申请人依据《劳动合同法》第一十九条解除劳动合同，于法有据。综上，本案裁决实体与程序在处理上确有错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，双方主要争议焦点有二：一、宅急送公司是否未足额支付杨建新的加班工资；二、宅急送公司以杨建新违反公司制度为由将其辞退理由是否成立以及公司是否应向杨建新支付解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，该两项问题均属于事实认定方面的问题，且仲裁委采信证据符合证据分配规则，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宅急送快运有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宅急送快运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第187号
原告徐林。
被告宋宁宁。
原告徐林诉被告宋宁宁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐林到庭参加诉讼，被告宋宁宁第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告徐林诉称，原告系家家悦乳山市金帝购物广场收款处职工。2015年7月10日，被告在上述购物广场金匠世家店购买了一个千足金手镯，价格为3630元。被告在原告处交款时使用了银行卡，因原告疏忽，错将3630元录入成363元，后经原告与被告交涉，被告拒不偿还该款项。原告自己垫付了少收的购物款3267元。原告请求判令被告返还原告垫付的购物款3267元。
被告宋宁宁辩称，不同意原告诉讼请求。已退给金柜服务员百分之三十，余下百分之七十应退给家家悦集团，不应退给原告。
经审理查明：原告系家家悦集团有限公司位于乳山市金帝购物广场的收银员。2015年7月10日，被告在该公司所属金匠世家专柜购买了千足金手镯，价格为3630元。被告在交款时使用的是银行卡，原告在进行收款操作时，误将3630元输入为363元，少收了3267元。2015年9月7日，原告自已向家家悦集团有限公司垫付了少收的3267元。另查明，被告已经向上述金匠世家专柜服务员退还了980元，该款已退还原告。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的书证等在案为凭。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因原告工作失误，少交购物款3267元，现该款由原告垫付，原告承担了被告应负担的款项，造成原告损失，故被告应将原告垫付的购物款3267元返还原告，现被告已退还980元，还应再退还2287元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宁宁于本判决生效之日起十日内返还原告徐林人民币2287元。
二、驳回原告多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 达
审 判 员 姜 玲
审 判 员 兰晓华
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 宋文磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3492号
原告张树义。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司。
法定代表人李秀军，经理。
原告张树义与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员么晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树义的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告与被告达成口头带钢买卖协议，约定由被告为原告供应带钢。协议达成后，原告向被告支付了800万元预付款，但被告仅向原告供应了金额为4981251.6元的带钢，下欠3018748.4元的带钢经原告多次催要，被告至今未向原告供应。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决解除原告与被告2013年7月达成的口头带钢买卖协议，并判决被告返还原告带钢预付款人民币3018748.4元及逾期利息。
被告未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年7月，原告与被告达成口头带钢买卖协议，约定由被告为原告供应带钢。协议达成后，原告分别于2013年7月8日、2013年7月10日、2013年7月11日向被告支付带钢预付款100万、150万、550万，总计为800万元。被告向原告供应了4981251.6元的带钢，下欠3018748.4元的带钢被告一直未供应。2013年12月29日，原告向被告发出对账函，截止2013年12月29日被告欠原告带钢款人民币3018748.4元，被告盖章确认。
上述事实，有原告提供的预付带钢款收据、被告盖章确认的企业对账函予以证实。
本院认为，原被告之间形成实质意义的买卖合同。双方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合同有效。双方应按照合同规定履行自己的义务。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十五条第规定：出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的：……。本案中被告一直拒绝供应剩余带钢，已不能实现合同最初的目的，故原告要求解除合同及返还带钢预付款3018748.4元的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付逾期利息的请求既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十五条的规定，判决如下：
一、解除原告张树义与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司口头带钢买卖协议。
二、被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司返还原告张树义预付带钢款人民币3017084.4元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30900元，财产保全费5000元由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一五年十二月八日
书记员 韩新蕊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01338号
原告陆炳安。
委托代理人ＸＸ、周峰，江苏东疆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
负责人黄亚平，公司经理。
委托代理人袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告陆炳安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆炳安的委托代理人ＸＸ、周峰、被告保险公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年2月27日7时13分左右，陆新驾驶的苏F×××××号小型轿车与陆炳安驾驶的电动自行车（后载仇红美）发生碰撞，致仇红美、陆炳安受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由陆新承担全部责任，陆炳安、仇红美无责任。
二、肇事车辆投保情况：陆新驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、30万商业三者险以及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告至启东市人民医院治疗，于3月29日出院。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费19056.78元、担架费150元。
五、与本案其他相关情况：陆炳安与仇红美系夫妻关系，承诺在交强险限额内由仇红美优先受偿。仇红美因本起交通事故造成的医药费用损失为61541.02元。
被告对第一、二、三、五项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告陆炳安的损失如下：原告主张的医药费19056.78元。经审核，应剔除胰岛素44.71元，其余用药基本合理，本院予以确认。担架费，原告虽提供了票据，但该票据记载的日期不是就医当天的日期，且票据上无名称，也无就医项目，故本院对该票据不予认可。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳。综上，原告的医药费损失为19012.07元，由被告保险公司在商业险限额内按责赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日在交强险和商业险限额内赔偿原告陆炳安因交通事故造成的医药费损失计人民币19012.07元（汇入仇红美名下中国农业银行银行卡62×××74）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告仇红美负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年七月二十二日
书记员 顾琳琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7040号
原告：邹富花，女，1973年4月7日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：柳春波，女，34岁左右，汉族，现住莱西市。
原告邹富花与被告柳春波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹富花的委托诉讼代理人王建良到庭参加了诉讼，被告柳春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹富花向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款25700元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告购买原告的化妆品，至今尚欠货款25700元。2016年2月24日，经原告催要，被告为原告出具欠条1份。该款至今未付。
柳春波未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告系经营化妆品的商户，2014年12月，被告购买原告的部分化妆品，但货款并未付清。经原告多次催要，2016年2月24日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠邹富花现金25700元。柳春波，2016.2.24”。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告交付商品后，被告应支付原告相应的货款，现被告拒绝支付货款，已构成违约，原告据此要求被告支付拖欠货款25700元，并支付上述欠款自2016年2月24日起至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳春波于本判决生效之日起10日内支付原告邹富花货款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告柳春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 臧甜甜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执331-1号
申请执行人杨柳，男，汉族,1970年6月7日出生，公民身份号码512527197006070255，住宜宾县喜捷镇宰龙村大利组。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1969年12月27日出生，公民身份号码512527196912270430，住宜宾县喜捷镇新江村勇跃组。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初702号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款100000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年六月二日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执331-1号申请执行人杨柳，男，汉族,1970年6月7日出生，公民身份号码512527197006070255，住宜宾县喜捷镇宰龙村大利组。被执行人ＸＸ，男，汉族，1969年12月27日出生，公民身份号码512527196912270430，住宜宾县喜捷镇新江村勇跃组。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初702号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款100000元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 佳二〇一六年六月二日书记员 杨兴彬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00604号
上诉人（原审被告）南通联友金属制品有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区竹行镇竹行村。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
委托代理人范立新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐艳。
委托代理人周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
上诉人南通联友金属制品有限公司（以下简称联友公司）因与被上诉人徐艳确认劳动关系纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，徐艳与未科军系夫妻关系。未科军与联友公司于2014年2月20日签订劳动合同，合同期限1年，自2014年2月20日起至2015年2月20日止。试用期为30日，自2014年2月20日至2014年3月20日止。劳动岗位为拉丝夜班。2014年4月9日，未科军驾驶二轮摩托车行驶至南通市通州区张芝山镇通启桥村十组地段时与其他车辆发生碰撞，发生道路交通事故，造成未科军及乘坐人徐艳受伤。徐艳认为其上班途中发生交通事故，但联友公司未为其申报工伤，故向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与联友公司之间存在劳动关系。2014年10月13日，该委员会作出通开劳人仲案字（2014）第302号仲裁裁决，以徐艳证据不足，难以确认双方的劳动关系为由，对其仲裁请求不予支持。徐艳不服，诉至原审法院，请求确认双方存在劳动关系。
原审另查明，联友公司于2013年8月9日向太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司投保了无忧团体意外伤害保险，被保险人为胡小旗等11人。2014年3月6日，经联友公司申请，该保险单自2014年3月7日起至2014年8月9日止保单内容进行变更，将徐艳增加为被保险人，同时注明身份为工人。
原审认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。当事人之间未签订书面劳动合同的，可以参照工资支付情况、工作证、其他劳动者证言等认定双方之间是否存在劳动关系。本案中，双方之间虽然没有签订书面的劳动合同，但联友公司已将徐艳增加至其投保的无忧团体意外伤害保险的被保险人人员名单中，并明确身份为工人。同时，联友公司抗辩拟将徐艳招聘为试用工人，实际并未试用。但从联友公司自行提供的与徐艳配偶未科军等人的劳动合同中可以看出，其制作的劳动合同本身即包含了试用期的约定，这与联友公司所述没有实际试用或试用不满意就不签订劳动合同相互矛盾。如双方仅达成试工意向，联友公司即为徐艳投保意外伤害保险，并支付保费，显然与联友公司作为一家经营性企业降低成本、追求利润的原则相悖。同时，联友公司所举其他证据亦不能达到否定双方之间存在劳动关系的证明目的。故认定双方之间存在过劳动关系。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决：徐艳于2014年3月7日起与联友公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
宣判后，上诉人联友公司不服，向本院提起上诉称，原审法院在徐艳无其他证据证明双方存在劳动关系的情况下，仅凭我公司为徐艳办理的意外伤害商业保险批改就认定双方之间存在劳动关系，有悖事实和法律规定。实际上我公司考虑钢丝生产事故多的风险，在试工前先为徐艳办理了意外伤害商业保险批改，而其却未按约定前来试工。后来徐艳也从未到我公司从事过有报酬的劳动，也未接受我公司的劳动管理，依法不具备确认劳动关系的条件。请求二审法院依法改判，支持我公司的上诉请求。
被上诉人徐艳答辩称，2014年3月7日，联友公司与其建立劳动关系，并于当日为其投保无忧团体意外伤害险，后其一直在联友公司协助丈夫未科军从事拉丝工作，工作量和劳动报酬都以未科军名义一起结算。双方符合事实劳动关系的特征，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中联友公司提交被保险人清单中胡小旗、张小琴的工伤保险参保变更花名册和认定工伤决定书，证明上述两人到联友公司试工前联友公司为其购买了商业保险，后来并未实际用工。为规避风险先买商业保险后试工是钢丝生产行业的通行做法。徐艳质证认为，对该份证据的真实性不持异议，但上述两人在联友公司实际工作了一段时间，后来到其他单位工作期间发生的工伤，联友公司提供的该份证据不能达到其证明目的。本院审查认为，联友公司对上述两人的参保时间、离厂时间及参保时与公司之间是否存在劳动关系未能进一步提供证据予以说明，故该份证据与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为徐艳与联友公司之间是否存在劳动关系？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人该主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，联友公司主张与徐艳不存在劳动关系，但联友公司将徐艳明确为工人身份为其购买商业保险，对于该事实联友公司未能作出排除系劳动关系的合理说明并提供有效证据予以证明，故本院对其上诉主张不予采信。综上，联友公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陆媛霞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保371号
申请人：吴京生，男，汉族，1955年9月23日出生，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林清旺、ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人：厦门杉品茶园有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路435号101店面，统一社会信用代码91350203784196258P。
法定代表人：蔡明华。
被申请人：蔡登山，男，1960年8月3日出生，系台湾地区居民，住台湾地区，
被申请人：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
申请人吴京生与被申请人厦门杉品茶园有限公司、蔡登山、袁珊珊民间借贷纠纷一案，吴京生向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押厦门杉品茶园有限公司、袁珊珊价值1055000元（人民币，下同）的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单保函作为保全担保。
本院认为，吴京生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押厦门杉品茶园有限公司、蔡登山、袁珊珊价值1055000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03603号
原告张某某，女，汉族，初中文化，居民，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告严某甲，男，汉族，初中文化，居民，住址同上。
原告张某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告张某某及其特别授权委托代理人彭时红、被告严某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告严某甲于1996年6月经人介绍相识，于2000年3月6日办理结婚登记，于2000年7月21日生育一女严某乙。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，后被告严某甲触犯刑法入狱，导致双方感情破裂。2014年7月13日被告严某甲出狱后，不信任原告张某某，双方无法沟通，被告严某甲动手打过原告张某某和女儿。2014年8月9日，被告严某甲向原告张某某立下保证，后被告严某甲不仅未改变，甚至变本加厉，迫使原告张某某于2014年8月26日离家出走。婚生女严某乙近年来一直是原告张某某在抚养。现原告张某某诉讼至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女严某乙的抚养问题以严某乙的意见为准，婚前财产、婚后夫妻共同财产及债权、债务依法处理，本案诉讼费由被告严某甲承担。
被告严某甲辩称，原告张某某陈述的双方认识时间、办理结婚登记以及生育子女的情况属实。原、被告认识时间较长，双方认识较深，感情基础较好。被告严某甲的确触犯了刑法，但是目的是为了给家庭增加收入，这并不是双方感情破裂的根本原因。被告严某甲入狱期间，原告张某某领走了移民搬迁补偿款85583.76元以及在周彬那里的工程款16000元，被告严某甲出狱后，为了学车以及生活需要，向原告张某某索要以上费用，但原告张某某分文不给，原、被告因此产生了一些矛盾。被告触犯刑法雇请律师、补偿受害人家属的费用均是被告严某甲的母亲和妹夫承担的，被告严某甲入狱期间，原告张某某自己开支的生活费用很少。被告严某甲并未对原告张某某实施家庭暴力，仅仅是出手教育了一下女儿。婚生女严某乙近来一直是由被告严某甲的父母、妹妹在代为抚养。被告严某甲不同意与原告张某某离婚，请求人民法院驳回原告张某某的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告严某甲于1996年6月经人介绍相识，于2000年3月6日办理结婚登记，于2000年7月21日生育一女严某乙。原、被告婚后因感情不和，夫妻之间产生了一些矛盾。现原告张某某诉讼来院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女严某乙的抚养问题以严某乙的意见为准，婚前财产、婚后夫妻共同财产及债权、债务依法处理，本案诉讼费由被告严某甲承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及向本院提交的户口证明、结婚证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受到法律的保护。原告张某某与被告严某甲相识、相恋后，自愿办理了结婚登记，后又生育了一个女儿，表明原、被告双方建立起了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件是“感情确已破裂，调解无效”，现原告张某某以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉讼至法院，请求人民法院准予原、被告离婚，却未向本院提交确实、充分的证据证明原、被告的福夫妻感情确已破裂达到法定的离婚条件，故本院对原告张某某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代 炼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨大蓉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00911号
原告李秀英，女，1962年7月15日出生，汉族，山西省人，现住山西省。
委托代理人仝斌，男，山西省左云县人，现住址同上。
被告刘建雄，男，1972年9月29日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告李秀英与被告刘建雄民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成偿还协议，故原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费8700元，由原告李秀英负担。
（此页无正文）
审 判 长 高利平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一五年五月二十日
书�记员张志平
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1372号
申请执行人慎香琴，女，1963年1月21日出生，汉族，身份证号码3306251963********，住浙江省诸暨市大唐镇黎明村沿山***号。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
申请执行人慎香琴与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭江笕民初字第521号民事调解书，已发生法律效力。申请人慎香琴于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币133356.95元，执行费为人民币1900元。
本案在执行过程中，已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1372号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 俞梢烨
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初50号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某甲，务工。2013年1月7日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某甲判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月24日9时许，被告人吴某甲至衢州市柯城区上街24号门口，趁无人之际，窃得被害人郑某停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆，后销赃至衢州市柯城区清莲里71号“顺发寄售行”，销赃得款550元。经鉴定，被盗电动自行车价值1512元。
2、同年11月29日15时许，被告人吴某甲至衢州市柯城区东门街3-14号迎和小区社区卫生服务站门口，趁无人之际，窃得被害人许某停放在此处的尼康牌电动自行车一辆，后销赃至衢州市柯城区清莲里“小强当铺”，销赃得款200元。经鉴定，被盗电动自行车价值500元。
综上，被告人吴某甲共盗窃作案二次，窃得财物价值共计2012元。案发后，被盗两辆电动自行车均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的户籍证明；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；接受证据材料清单及典当契约、协议；刑事判决书；证人吴某乙、张某的证言；被害人郑某、许某的陈述；被告人吴某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后全部被盗赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年3月3日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第555号
原告高新志。
被告李元祥。
本院受理原告高新志与被告李元祥民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款202800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款202800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一四年十一月四日
书记员 王全昌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6316号
原告汪建伍。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告吴东梅。
被告吴占文。
二被告委托代理人梁建忠、郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地河北省沧州市新华区交通南大街东侧太阳8&9点小区正门北侧临街第一套门市。
负责人张振强，经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告汪建伍诉被告吴东梅、吴占文、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪建伍于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告汪建伍撤回起诉。
案件受理费285元（已减半），由原告汪建伍负担。
审判员 汪玉忠
二〇一四年十月十六日
书记员 高 斐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2080号
罪犯田泽俊，男，1986年4月14日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2011年12月12日作出（2011）长刑初字第65号刑事判决，认定被告人田泽俊犯抢劫罪，、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年7月22日起至2018年1月21日止。于2012年1月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田泽俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯田泽俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田泽俊减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02006-1号
申请执行人：安徽省九珑物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：鲍丽，总经理。
被执行人：方虎，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00605号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费4696.69元、公共能耗费571.39元，执行费50元，合计5318.08元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨方虎在银行账户上的存款人民币5318.08元及迟延履行利息（以5268.08元为基数，按日万分之一点七五自2015年4月17日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年九月七日
书 记 员 周传玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02610号
原告：马洪涛，男，1976年3月15日出生，汉族，住本县。
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：沈永亚，男，1974年8月4日出生，汉族，住本县。
原告马洪涛诉被告沈永亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告马洪涛的委托代理人赵中伟及被告沈永亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈永亚于2011年10月30日向原告借款，本息共计15万元，庭审中变更为借款本金15万元，约定还款期限为2012年11月1日，如到期不还需承担违约金。在还款期限到期后，被告以各种理由拒不还款，致使原告的财产权益受到损害，为此，诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息，并承担违约金及诉讼费用。
被告辩称，借条是我写的，借款本金实际是10万元，出具的15万元条据，其中包含1年的利息5万元，违约金每日30%是原告要求我书写的，违约金过高，我承担不起。今年上半年我给原告打工，原告欠我工资未付。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格；2、2011年10月30日被告沈永亚所写的借款条据一张，证明被告向原告借款本金15万元的事实，约定利息从2012年11月1日计算，违约金为逾期每日30%，并以盛星电脑横机作为担保。
被告沈永亚未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对证据1无异议，对证据2借条的真实性无异议，但借款本金是10万元，被告在条据中写明借款15万元整包含利息，利息1年5万元，原告在被告出具条据后通过银行汇款支付给被告10万元整，被告借条中提供盛星电脑横机作为担保，没有实际购买，违约金为每日30%过高。本院对原告提交证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对证据2，被告沈永亚所书写的条据为“借条慈有沈永亚（身份证号××）借马洪涛（身份证号××）人民币计壹拾伍万元整（150000.-）包含利息此款于2012年11月1日还清．如逾期未还按每日30%滞纳金作为违约金补偿.借款人同意以盛星电脑横机作为借款担保如发生还款纠纷引起诉讼可到利辛县人民法院起诉借款人：沈永亚2011.10.30日”，经合议庭审查认为，被告沈永亚书写的借条中，慈有沈永亚借马洪涛人民币计壹拾伍万元整（150000.-）包含利息此款于2012年11月1日还清．如逾期未还按每日30%滞纳金作为违约金补偿，表明借款15万元中包含利息，原、被告都认可通过银行汇款10万元，原告所述书写借条当日支付现金5万元，无其他证据相印证，且原告诉状所述诉讼请求即为判令被告偿还借款本息共计15万元及承担违约责任，庭审中原告以误将“本金共计15万元”打成“本息15万元”为由变更了诉讼请求，理由不充分，本院对该证据2的证明的借款本金认定为10万元，年利息5万元和约定违约金每日30%过高，对超出法律规定的部分不予认定。
根据庭审质证、认证及当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告沈永亚于2011年10月30日向原告借款10万元购买设备，约定1年利息5万元，于2012年11月1日还款，逾期未还承担相应的违约责任。并出具了借条，借条内容为“借条慈有沈永亚（身份证号××）借马洪涛（身份证号××）人民币计壹拾伍万元整（150000.-）包含利息此款于2012年11月1日还清．如逾期未还按每日30%滞纳金作为违约金补偿.借款人同意以盛星电脑横机作为借款担保如发生还款纠纷引起诉讼可到利辛县人民法院起诉借款人：沈永亚2011.10.30日”。借款到期后，经原告催要，被告沈永亚未至今未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息，并承担违约金及诉讼费用。
本院认为，原告马洪涛与被告沈永亚之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告沈永亚未按约定偿还原告马洪涛的借款及利息，侵犯了原告的合法财产权益，被告构成违约应承担相应的责任。原告诉请被告偿还15万的本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告所出具的条据借款15万元中，经查明实际借款本金为10万元，1年利息5万元，被告应按照10万元的借款数额返还借款并计算利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2011年10月份根据中国人民银行公布的同期6个月-1年的贷款年利率6.56%，而双方当事人约定的年利息为5万元，超出了同期银行贷款利率的四倍，故对原告诉求超出利息四倍的利息不予支持。被告辩称，原告欠被告工资，因未提供证据，亦不属于本案审理范围，本案不予处理。对于原、被告约定的逾期违约责任为每日30%的滞纳金作为补偿，被告认为过高，承担不了的主张辩称，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈永亚于判决生效之日起五日内给付原告马洪涛借款人民币100000元及利息（利息从借款之日起、按同期银行贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告沈永亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年十一月五日
书 记 员 马汉春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）合高新行初字第00039号
原告：张有银，女，1958年9月7日出生，汉族。
被告：合肥经济技术开发区人事劳动局，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘干，局长。
委托代理人：程斯路，合肥市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：何咏絮，该局工作人员。
原告张有银诉被告合肥经济技术开发区人事劳动局（以下简称经开劳动局）工伤认定不予受理纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张有银，被告经开劳动局的委托代理人程斯路、何咏絮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月19日，经开劳动局作出编号（2014）001号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定：张有银现年55岁，已超过法定退休年龄，不符合《工伤保险条例》第十八条规定的受理条件，现决定不予受理。
张有银诉称：自2011年12月起，张有银在安徽肖小暖商贸有限公司从事炊事员工作。2013年10月15日8时50分，张有银在上班途中发生交通事故，合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队认定张有银在本次事故中无责。2014年3月19日，张有银向合肥经济技术开发区人事劳动局申请工伤认定，合肥经济技术开发区人事劳动局认为张有银已满55岁，已超过法定退休年龄，不符合《工伤保险条例》第十八条规定的受理条件，决定不予受理。同日，张有银收到合肥经济技术开发区人事劳动局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。张有银认为，其虽已超过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，未达到劳动合同的法定解除条件，且我国现行法律未明确禁止超过法定退休年龄人员与用人单位建立劳动关系，张有银与安徽肖小暖商贸有限公司仍存在劳动关系。
综上所述，张有银受伤的事实受《工伤保险条例》调整，合肥经济技术开发区人事劳动局适用法律错误。张有银为维护其合法权益，诉至法院，请求判决：1、撤销合肥经济技术开发区人事劳动局编号（2004）001号《工伤认定申请不予受理决定书》；2、合肥经济技术开发区人事劳动局重新受理张有银工伤认定申请。
张有银提交的证据材料有：1、工伤保险部门的会议纪要；证明我是失地农民，我发生交通事故时什么都没有拿到，应受到法律保护，2、协议书；我与安徽肖小暖商贸有限公司存在事实劳动关系，3、户口本；证明我是农业户口，2005年征地拆迁的过来的。4、失地证；证明我是失地农民。5、申请工伤认定的材料，证明我向被告申请工伤认定申请，被告没有受理。
经开劳动局辩称：原告发生事故伤害时已超过法定退休年龄，与用人单位未形成事实劳动关系，依法不应予以受理。
首先，根据原告身份信息显示，其发生事故伤害时，原告的年龄已超过我国女职工最迟法定退休年龄55周岁。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故张有银发生事故伤害时，双方劳动合同应已终止，双方之间应形成劳务关系而非劳动关系。其次，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。但是，本案原告身份信息显示其系城镇居民而非务工农民，并不符合最高院行政庭上述答复的认定范畴。最后，根据《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料。本案中，张有银不符合上述工伤认定的受理案件，故依法不予受理。
综上所述，我局作出工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请法院依法予以维持。
经开劳动局向本院提供的证据有：1、原告提交的身份证复印件；证明原告已超过法定退休年龄。2、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第十八条；证明被告作出的具体行政行为的法律依据。3、工伤认定申请不予受理决定书及送达回证。证明被告作出的（2014）001号工伤申请认定不予受理决定书事实清楚，依据充分，送达程序合法。
经庭审举证、质证，本院对经开劳动局、张有银提交的证据材料作如下认证：经开劳动局提交的证据1-3，张有银提交的证据1-5，具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月15日，张有银在上班途中发生交通事故，合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队认定张有银在本次事故中无责。2014年3月19日，张有银向合肥经济技术开发区人事劳动局申请工伤认定，合肥经济技术开发区人事劳动局认为张有银已满55岁，已超过法定退休年龄，不符合《工伤保险条例》第十八条规定的受理条件，决定不予受理。张有银不服，认为经开劳动局的工伤认定申请不予受理决定，适用法律错误，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。本案中，张有银于2014年3月19日向经开劳动局提交了工伤认定申请表、安徽肖小暖商贸有限公司的企业注册信息和公司出具的误工证明、道路交通事故认定书以及医院病历等相关材料，经开劳动局如认为张有银提供的材料不完整，应当一次性书面告知张有银需要补正的全部材料，但是经开劳动局没有履行法定告知义务，迳行决定不予受理，程序违法。《劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；经开劳动局仅以张有银超过法定退休年龄为由，决定不予受理，适用法律错误。
综上所述，经开劳动局作为劳动保障行政部门依法具有工伤认定的行政主体资格。经开劳动局作出的（2014）001号工伤认定申请不予受理决定，程序违法，适用法律错误，应予撤销。张有银的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告合肥经济技术开发区人事劳动局作出的（2014）001号工伤认定申请不予受理决定；
二、被告合肥经济技术开发区人事劳动局于本判决生效后30日内重新作出工伤认定决定。
案件受理费50元，由被告合肥经济技术开发区人事劳动局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 朱良全
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈春梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2144号
原告抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街2号。
法定代表人郭德胜，该公司董事长。
委托代理人师雁生，该公司副经理。
委托代理人张熙陶，该公司法律顾问。
被告孟庆双，男，1956年5月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告抚顺市永安物业管理有限责任公司（以下简称永安物业）与被告孟庆双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安物业委托代理人师雁生、张熙陶，被告孟庆双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告现居住的住宅楼物业管理者，为被告提供物业管理和服务。被告从2001年4月至2016年12月累计拖欠原告维修费4218.40元。原告通过当面告知、打电话、书面《催费通知》等多种方式告知被告交纳拖欠的各项费用，被告以各种不正当理由拒绝给付。原告认为，公民、法人的财产权益受法律保护。原告自接管被告住宅楼后，投入大量人力、物力、财力，对该楼共用部位的设施设备进行了维修和养护等服务，支付了大量的经济费用，由于被告不履行交费义务，给原告企业经营带来很大困难。虽经原告多次找被告催要，被告仍拒绝交纳，依照《抚顺市公有住房售后管理规定—抚房管发（2011）20号》文件第七条之规定，被告应履行交费义务。故请求人民法院判决被告给付维修费人民币4218.40元；请求被告支付违约金；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉我们的案由是物业服务合同纠纷，按照抚顺市物业管理条例第36条规定（略），物业得和业主签订合同，现请原告提供签订的合同证据。服务和被服务的确定，必须得在双方签订合同的基础上，没有合同就没有服务合同纠纷。原告依照抚顺市公有住房售后规定2011年20号文件第7条规定（略），那么我请问原告什么是公有住房？原告起诉我从2001年4月—2016年12月累计拖欠费用4218.40元不属实，我对原告接管我们的房屋时间有异议，原告有无接管的手续和证据。我们的楼盘是1999年入住，直到2014年6月我们的大楼全体居民自管，对大楼的公共部位、房盖、下水井、公共走廊的门窗多次进行维修，我可以出示证据。我们不承认前三个公司是我们这个楼的合法物业公司，因为没有与我们签订物业服务合同。
经审理查明：原告抚顺市永安物业管理有限责任公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2014年8月20日，原告（乙方）与抚顺市新顺物业管理有限公司（甲方）签订《房屋管理移交协议》和《房屋产权移交管理协议》，约定“甲方自愿将所管辖的住宅楼宇53栋，移交给乙方进行管理、养护和收费工作；乙方自接管之日起，按照省市《物业管理条例》的规定对住宅楼进行管理、养护和收费工作；甲方管理期间历年陈欠的房租及维修费由乙方收取”等内容。被告孟庆双所有房屋所在地为抚顺市新抚区（建筑面积136.52平方米）在原告接管房屋范围内。原、被告间未签订书面物业服务合同。原告主张被告房屋所在地小区为开放式小区，依据抚政发（1997）30号文件、抚房管发（2011）20号文件，被告应按0.3元/平方米缴纳维修费。被告对此标准不予认可，认为此两份文件不适用于其自行购买的商品房屋。庭审中，被告出具证人证言四份，四位证人均为被告同楼邻居，证明内容主要为房屋坐落地点；住户自行出资多次通下水；原告只在2015年通过下水，没有进行过其他设施维修；原告曾要求住户缴纳维修费用等。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，协议，文件，房屋所有权证，证人证言等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告虽未签订书面合同，但原告从他人处承继对包括被告房屋所在地住宅楼进行管理、养护和收费的权利和义务，不违反法律规定，合法有效。作为物业服务公司，原告有权向被告收取相关费用。故被告负有支付原告维修费用的义务。原告向被告主张其接管前的部分维修费用，被告抗辩其和其他居民对其房屋所在地居民楼自行进行管理，并提供证人证言证明其抗辩主张。作为服务者和管理者，原告不仅要行使收费的权利，还要履行自己的义务，被告提交的证据可以证明其并未享受维修服务，被告的抗辩意见本院予以采信，原告主张其接管前的部分维修费用本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，原告未能提交相关证据证明与被告约定违约责任，原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆双于本判决生效之日起十日内支付原告抚顺市永安物业管理有限责任公司维修费人民币1187.72元（自2014年8月至2016年12月）；
二、驳回原告抚顺市永安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告抚顺市永安物业管理有限责任公司负担35元，被告孟庆双负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
计算方法：
2014年8月-2016年12月，合计29个月
136.52平方米×0.30元/平方米×29个月=1187.72元