广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈远强，曾用名陈炮强。因犯贩卖毒品罪，于2000年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月11日被藤县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人饶锋，曾用名饶贵严。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月11日被藤县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人陈远强涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，被告人饶锋犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人陈远强、饶锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
一、抢夺罪
1.2014年7月3日晚上，被告人陈远强驾驶一辆无牌男装两轮摩托车搭乘被告人饶锋，窜到藤县太平镇桃花楼“贵寅家具城”门口处，乘被害人韩某梅不备，由饶锋将韩某梅背在身上的白色小包抢走，包内有维图808牌手机一部及现金人民币二十元等物。经鉴定，该涉案手机价值人民币380元。
2.2014年7月5日13时左右，被告人陈远强驾驶一辆无牌男装两轮摩托车搭乘被告人饶锋，窜到藤县太平镇泰州南路半界的街上，乘被害人黄某清不备，由饶锋抢走黄某清拿在手上的一个棕色小提包，包内有现金人民币140元、天语手机一部等物。经鉴定，该涉案手机价值人民币320元。
3.2014年7月5日晚上，被告人陈远强驾驶一辆无牌男装两轮摩托车搭乘被告人饶锋，窜到藤县太平镇德胜街“黄某平诊所”附近街道，乘正在驾驶摩托车的李某美不备，抢走李某美挂在手上的一只黑色小包，包内有人民币19元、一部三星手机等物。经鉴定，该涉案手机价值人民币595元。
综上，被告人陈远强、饶锋共抢夺三次，抢夺财物共价值人民币1474元。
二、盗窃罪
2014年7月上旬的一天凌晨，被告人陈远强窜到藤县太平镇石子垌龙门城游戏机室门口，将一辆没有上锁的男装二轮摩托车的电门线割断，然后将该摩托车盗走。经查，该摩托车是陈某志于2013年9月20日被盗的车辆，案发后公安机关将该摩托车返还给失主陈某志。经鉴定，该摩托车价值人民币2532元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈远强、饶锋以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈远强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈远强一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人陈远强、饶锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为公诉机关指控的第三单抢夺行为中，被害人李某美的包内只有人民币5元，并非是19元。二被告人请求本院从轻处罚。
经审理查明：
一、抢夺事实
（一）2014年7月3日晚上，被告人陈远强驾驶一辆无牌男装两轮摩托车搭载被告人饶锋，在经过藤县太平镇桃花楼“贵寅家具城”门口处时，乘被害人韩某梅不备，夺得韩某梅背在身上的白色小包后驾车逃跑，包内有现金人民币20元及维图手机一部等物。经藤县价格认证中心作出估价鉴定，该被抢手机价值人民币380元。
（二）2014年7月5日13时许，被告人陈远强驾驶一辆无牌男装两轮摩托车搭载被告人饶锋，在经过藤县太平镇泰州南路半界的街道处时，乘被害人黄某清不备，夺得黄某清拿在手上的一个棕色小提包后驾车逃跑，包内有现金人民币140元及天语手机一部等物。经藤县价格认证中心作出估价鉴定，该被抢手机价值人民币320元。
（三）2014年7月5日晚上，被告人陈远强驾驶一辆无牌男装两轮摩托车搭载被告人饶锋，在经过藤县太平镇德胜街“黄某平诊所”附近街道处时，乘正在驾驶摩托车的被害人李某美不备，夺得李某美挂在手上的一个黑色小提包后驾车逃跑，包内有人民币5元、三星手机一部等物，后被害人李某美以人民币50元将被抢的手机等物赎回。经藤县价格认证中心作出估价鉴定，该被抢手机价值人民币595元。
综上，被告人陈远强、饶锋共抢夺三次，夺得财物共价值人民币1460元。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实黄某清报案称，2014年7月5日13时左右，其在藤县太平镇转盘处被驾驶一辆男装两轮摩托车的两名男子飞车抢夺，被抢走钱包一个，内有人民币140元、天语手机一部、银行卡等物；李某美报案称，2014年7月5日21时50分左右，其在藤县太平镇德胜街“黄某平诊所”附近，被驾驶一辆男装两轮摩托车的两名男子抢走了一个钱包，钱包内有现金和三星GTS7568手机一部和银行卡等物；韩某梅报案称，2014年6月4日20时左右，其在藤县太平镇泰州北路百兴五街贵寅家具城门口街道边，被驾驶一辆男装两轮摩托车的两名男子抢走了一个白色小包，包内有人民币20元及维图手机一部等物。
2.信誉卡，证实李某美于2013年10月8日购买一部三星7568手机。
3.恒威通讯专用收据，证实韩某梅于2014年5月8日购买一部维图808手机。
4.黄某清的陈述证实，2014年7月5日13时左右，其搭乘其大嫂的摩托车在经过藤县太平镇泰州南路半界时，二名男子坐着一辆红色125C摩托车从其身边开过，乘其不备将其拿在手上的小提包抢走，包里有现金140元、天语手机一部及银行卡等物。
5.韩某梅的陈述证实，2014年7月3日21时左右，其经过藤县太平镇桃花楼“贵寅家具城”门口街道时，二名男子坐着一辆摩托车从其身边开过，乘其不备将其背在身上的小包抢走，包里有现金20元及维图手机一部等物。
6.李某美的陈述证实，2014年7月5日21时左右，其开摩托车经过藤县太平镇德胜街“黄某平诊所”附近时，二名男子坐着一辆红色125C摩托车从其身边开过，乘其不备将其挂在手上的小钱包抢走，包里有现金、三星GTS7568手机一部和银行卡等物。后黄得旺用50元钱帮其将手机及银行卡赎了回来。
7.黄得旺的证言证实，其在藤县太平镇用摩托车载客。2014年7月5日晚李某金被人抢包后，其找到了抢包的人，并用50元钱将李某金的手机及银行卡赎了回来。
8.饶锋的供述证实，其与一名绰号叫“平福二”的男子共合谋并实施了三次抢夺。第一次是2014年7月上旬的一天晚上，其搭乘“平福二”驾驶的摩托车在藤县太平镇桃花楼后面的街道抢了一名女子的手袋，袋里有人民币几十元钱和一部手机；第二次是2014年7月5日13时许，其搭乘“平福二”驾驶的摩托车来到藤县太平镇半界附近，当“平福二”驾驶摩托车经过一辆乘坐三个女子的摩托车旁边时，其将该摩托上其中一名女子的包夺走，后“平福二”驾驶摩托车加速逃跑了。抢得的包里有人民币100多元、一部黑色的智能手机及银行卡等物；第三次是2014年7月上旬的一天晚上9时左右，其搭乘“平福二”驾驶的摩托车在藤县太平镇德胜街圩心附近抢了一名女子的手袋，袋里一部手机和银行卡等物，后其和“平福二”将抢得的手机的银行卡通过“阿旺”还给了被害人，“阿旺”给了其和“平福二”共人民币50元。
9.陈远强的供述证实，其绰号叫“平福二”、“二蛇”，其驾驶摩托车搭乘饶锋实施过三次抢夺，第一次是2014年7月上旬的一天晚上，其驾驶摩托车搭饶锋到藤县太平镇桃花楼后面街道附近时，抢走了一名女子的手包，后逃离了现场，包内有一部手机和几十元现金；第二次是2014年7月5日13时左右，其驾驶一辆二轮摩托车搭饶锋在藤县太平镇半界的街上将另一辆摩托上其中一名女子的包抢走，包内的一部手机、100多元现金及银行卡等物；第三次是在2014年7月上旬的一天晚上9时左右，其驾驶摩托车搭饶锋在藤县太平镇德胜街圩心附近抢了一名女子的手袋，袋里有现金、一部手机和银行卡等物，后被害人通过一名搭客的摩托车司机将其抢得的手机要回去了。
10.藤县价格认证中心藤价认证（2014）119号、120号、126号价格鉴定结论书，证实黄某清被抢手机价值人民币320元；李某美被抢手机价值人民币595元；韩某梅被抢手机价值人民币380元。
11.现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实黄某清被抢案发现场位于藤县太平镇泰州南路半界众康药店对出街道；李某美被抢案发现场位于藤县太平镇正东街和德胜街交汇处；韩某梅被抢案发现场位于藤县太平镇百兴五街桃花楼“贵寅家具城”旁边街道。
12.指认现场笔录，证实被告人饶锋指认出三次抢夺现场的情况。
关于公诉机关对二被告人抢夺被害人李某金的包内有现金人民币19元的指控。本院认为，李某金被抢的包内有人民币19元的事实，只有被害人的陈述，无其他证据加以印证，且二被告人承认包内只有人民币5元而不是人民币19元，故公诉机关的上述指控证据不足，本院对该事实不予认定。
二、盗窃事实
2014年7月上旬的一天凌晨，被告人陈远强来到藤县太平镇石子垌龙门城游戏室门口，将一辆停放在该处没有上锁的摩托车盗走。该被盗摩托车车主是陈某志，案发后，公安机关将该摩托车扣押并返还给陈某志。经藤县价格认证中心作出估价鉴定，该被盗摩托车价值人民币2532元。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1.户籍登记证明，证实被害人陈某志的户籍情况及家庭成员情况。
2.机动车登记证书、机动车行驶证及陈某志的身份证，证实车架号为LGTPCJYD59H009623，发动机号码为99106182的益豪牌二轮摩托车的车主系陈某志。
3.扣押清单，证实藤县公安局太平派出所从被告人陈远强处扣押益豪牌摩托车一辆，该车车架号为LGTPCJYD59H009623，发动机号码为99106182。
4.发还清单，证实藤县公安局太平派出所将从被告人陈远强处扣押的车架号为LGTPCJYD59H009623，发动机号码为99106182益豪牌摩托车一辆，发还给被害人。
5.陈某志的陈述证实，2013年9月20日13时许，其停放在藤县太平镇石夏村附近路边的益豪牌二轮摩托车被盗了，该车车架号为LGTPCJYD59H009623，发动机号码为99106182。
6.陈远强的供述证实，2014年7月上旬的一天凌晨，其在藤县太平镇石子垌龙门城游戏室门口将停放在该处没有上锁的一辆摩托车盗走。
7.藤县价格认证中心藤价认证（2014）112号价格鉴定结论书，证实陈某志被盗摩托车价值人民币2532元。
三、综合事实
2014年7月10日下午，藤县公安局太平派出所侦查人员将被告人陈远强抓获，同日陈远强主动交代了公安机关未掌握的其盗窃摩托车的事实。2014年7月21日，公安机关对该案立案侦查。2014年7月10日下午，被告人饶锋因吸毒被公安机关依法传唤时，主动交代了其伙同陈远强实施三起抢夺他人财物的事实，次日藤县公安局对被告人饶锋刑事拘留。
再查明，被告人陈远强因犯贩卖毒品罪，于2000年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.户籍证明，证实被告人陈远强、饶锋出生的日期及其户籍情况如前所列。
2.（2000）藤刑初字第126号刑事判决书，证实被告人陈远强因犯贩卖毒品罪，于2000年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
3.到案说明，证实2014年7月10日下午，藤县公安局太平派出所侦查人员将被告人陈远强抓获，同日陈远强主动交代了公安机关未掌握的其盗窃摩托车的事实。2014年7月21日，公安机关对该案立案侦查。2014年7月10日下午，被告人陈远强因吸毒被依法传唤时，主动交代了其伙同陈远强实施三起抢夺他人财物的事实，次日藤县公安局对被告人饶锋刑事拘留。
上述证据均经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成了完整的证据链条，能够客观地反映本案案发的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人陈远强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人陈远强、饶锋以非法占有为目的，利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈远强犯盗窃罪和抢夺罪，被告人饶锋犯抢夺罪，罪名均成立，依法应追究二被告人的刑事责任。在抢夺行为中，二被告人在主观上有共同抢夺的故意，客观上也共同实施了抢夺的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人分工合作，相互配合，积极实施抢夺行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人饶锋在公安机关尚未掌握其抢夺他人财物的罪行，因吸毒被公安人员传唤时，如实供述了其伙同陈远强实施三起抢夺他人财物的犯罪事实，根据最高人民法院有关司法解释的规定，应当视为自动投案，并属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈远强因涉嫌犯抢夺罪被抓获，在被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，以自首论。被告人陈远强归案后及庭审中均如实供述自己实施三起抢夺他人财物的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分被害人的经济损失已经得到挽回，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人陈远强具有前科劣迹的情节，本院在量刑时已予以考虑。被告人陈远强既犯盗窃罪又犯抢夺罪，依法实行数罪并罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度和悔罪表现以及其所具有的上述量刑情节，本院决定依法对二被告人予以从轻处罚。关于二被告人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以充分考虑。
为了维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利和人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈远强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年2月10日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人饶锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年9月10日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人陈远强、饶锋的违法所得人民币50元予以追缴。
四、责令被告人陈远强、饶锋共同退赔被害人黄某清经济损失人民币460元；退赔被害人韩某梅经济损失人民币400元；退赔被害人李某美经济损失人民币5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温雪燕
代理审判员 莫先达
人民陪审员 岳贻林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 温云兰