安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初8425号
原告：柯某1，男，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：柯某2，女，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：柯某3，男，1958年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
三原告共同委托诉讼代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。
被告：吴某，女，1938年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告柯某1、柯某2、柯某3与被告吴某法定继承纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯某3及原告柯某1、柯某2、柯某3的共同委托诉讼代理人董道林参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯某1、柯某2、柯某3向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于合肥市××区长××路××室的产权变更登记；2、被告协助原告领取被继承人在中国建设银行股份有限公司合肥三里庵支行的定期存款80000元享有的份额；3、依法分割被继承人2016年及2017年一次性工作奖励52413元，被告协助原告领取依法分割的款项。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，被告吴某与三原告父亲登记结婚，二者均系再婚。2016年11月13日，因心源性猝死去世。生前遗有住宅一套：坐落于合肥市××室（产权证号合肥市房权证产字第××号，建筑面积79.2平方米，产权登记在吴某名下）；在中国建设银行股份有限公司合肥三里庵支行存有定期存款80000元及其他个人储蓄，大学根据政策应支付近亲属丧葬费、抚恤金180750元。三原告已就此向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，合肥市蜀山区人民法院依法作出（2017）皖0104民初254号民事判决，判决：一、吴某享有位于合肥市××室房屋产权的62.5%，柯某1、柯某2、柯某3各享有该房屋产权的12.5%；二、活期存款23000元归吴某所有，定期存款80000元由吴某分得2750元，柯某1、柯某2、柯某3各分得25750元；三、丧葬费、抚恤金180750元，由吴某、柯某1、柯某3各分得42000元，柯某2分得54750元。时至今日，除丧葬费、抚恤金180750元在安徽农业大学的协助下履行完毕，其他涉及原告应得的各项权利，因被告拒绝配合办理相关手续，均未得到实现。2017年6月和9月，安徽农业大学分两次将柯伯高2016年一次性工作奖励25628元和2017年一次性工作奖励26758元汇入账户，被告亦拒不配合原告分割。原告为此特提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明：被继承人（男，××××年××月××日生）生前与前妻（1933年生）育有四名子女，分别为长子柯某1，长女柯某2，次子柯某3，次女（已于1982年12月去世，无继承人）；1984年离婚；××××年××月××日与吴某登记结婚（二人均系再婚）。系大学离休干部（副部级），吴某系大学教师（副高职称），二人于1998年12月按照当时的省直单位房改政策共同购买了位于合肥市××室（建筑面积79.2㎡，房屋有权人登记为吴某，产权证号：房权证产字第××号），并在此居住。2016年11月13日，因病去世。法定第一顺序继承人有四人，分别为原告柯某1、柯某2、柯某3，被告吴某。
在中国建设银行合肥三里庵支行现有储蓄存款80000元（2016年8月23日存入，存期一年）。去世后，其工资卡由吴某持有，卡内尚有活期存款23000元，吴某为办理丧葬事宜支取9300元，此后又支取13700元；生前所在单位（安徽农业大学）经结算确认应支付其丧葬费、抚恤金合计180750元。
2017年1月3日，三原告起诉至本院，要求依法分割上述遗产。诉讼中，吴某陈述与婚后明确约定各自收入归各自所有；同意在本案中一并处理上述丧葬抚恤金180750元。吴某提交一份《遗嘱》，载明：“遗嘱：天有不测风云，人有生老病死。关于房子问题做出主张，一切由吴某作出处理，双方子女都不得干预。柯伯高1998年3月11日。”本院经审理，依法作出（2017）皖0104民初254号民事判决，判决：一、吴某享有位于合肥市××室（产权证号：房权证产字第××号）房屋产权的62.5%；柯某1、柯某2、柯某3三人各享有该房屋产权的12.5%；二、活期存款23000元归吴某所有；定期存款80000元，由吴某分得2750元，由柯某1、柯某2、柯某3各分得25750元；三、丧葬抚恤金180750元，由吴某分得42000元，由柯某1分得42000元，柯某3分得42000元，柯某2分得54750元。宣判后，双方当事人均未在法定上诉内提出上诉，该民事判决已生效。大学分别于2017年6月和9月两次共向生前工资账户汇入一次性工作奖励52413元，该工资卡由吴某持有。现三原告要求办理房屋产权变更登记及提取银行存款，均因得不到吴某均的配合无法实施。
以上事实，除原告陈述外，尚有大学出具的工资证明、信函、EMS回执及本院（2017）皖0104民初254号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的继承权应受法律保护。三原告对被继承人的遗产依法享有的权利应受法律保护，故三原告要求被告吴某协助办理相关房屋产权变更登记，以及要求提取名下定期存款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于吴某在前次诉讼中关于其与个人收入归个人的陈述，同时吴某也具有领取相同金额一次性工作奖励的条件，故本院确定去世后补发的一次性工作奖励52413元为的遗产，应由各继承人平均分割。考虑到被继承人的工资卡由吴某持有，故本院确定由吴某直接支付给三原告每人各13100元，其余13113元归吴某所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十五日内协助原告柯某1、柯某2、柯某3办理位于合肥市路号幢室房屋产权变更登记手续（吴某占62.5%，柯某1、柯某2、柯某3三人各占12.5%）；
二、被告吴某于本判决生效后十日内协助原告柯某1、柯某2、柯某3领取被继承人在中国建设银行股份有限公司合肥三里庵支行的定期存款80000元享有的份额（吴某得2750元，柯某1、柯某2、柯某3各得25750元）；
三、被继承人2016年、2017年度一次性工作奖励52413元由吴某持有，吴某于本判决生效后十日内一次性支付柯某1、柯某2、柯某3每人各13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，减半收取计555元，保全费1182元，均由吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。