天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0810号
原告李静，天津市向阳医院退休职工。
委托代理人杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告贾慧广，河北省旅游局退休职工。
委托代理人贾翔云（与被告贾慧广系父子），天津市九州紫红汽车销售服务有限公司职员。
被告刘晓潼，天津市风神汽车销售有限公司职员。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
负责人李嗣奇，总经理。
委托代理人周青涛，该公司职员。
原告李静与被告贾慧广、被告刘晓潼、被告中银保险有限公司天津分公司（以下称中银天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人杨靖，被告贾慧广的委托代理人贾翔云，被告刘晓潼、被告中银天津分公司委托代理人周青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2013年11月25日8时被告刘晓潼驾驶制动性能不合格的冀A×××××号小客车沿天津市南开区汾水道立新路6号对面甬道由北向东左转弯至汾水道立新路6号对面甬道以东1.2米处时，遇原告驾驶自行车沿汾水道由东向西行驶至此，被告刘晓潼未发现原告，车左前翼子板与原告车接触，造成原告受伤。经交管部门出具道路交通事故认定书认定，被告刘晓潼负事故全部责任，原告不负事故责任。原告被送至天津市人民医院就诊，诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左胫骨平台骨折、左踝关节骨折、腰部骶尾部软组织挫伤等。现原告治疗尚未终结，因产生医疗费损失起诉要求：一、被告赔偿原告截止至2014年1月22日医药费144155.97元，其中被告中银天津分公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告刘晓潼、贾慧广承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：一、交通事故认定书，主张证明事故发生经过及责任划分；二、原告身份证复印件，主张证明原告的身份；三、诊断证明书，主张证明指定人民医院就诊及原告的伤情；四、医疗费票据一张，主张证明原告住院支出医疗费数额为诉讼请求的数额；五、住院病案、住院费用清单，主张证明原告住院治疗经过及支出费用的情况。
被告刘晓潼辩称，被告刘晓潼与被告贾慧广之子系朋友关系。被告刘晓潼驾驶借用被告贾慧广所有的冀A×××××号小轿车发生本起交通事故。被告刘晓潼对交管部门出具的道路交通事故认定书认定被告刘晓潼负事故全部责任不认可，认为该责任认定书言辞模糊所查事实不清，其原告陈述的“甬道”概念不清，导致错误判断该事故为路段事故。且道路交通事故认定书中表明痕迹鉴定结果为原告自行车右侧车把与事故车辆的左前翼子板接触，由此可见原告在路口已经发现事故车辆，试图逼停事故车辆，从事故车辆车头前骑过，原告没有在路口减速或停车瞭望，没有及时采取恰当的避让措施或制动，才导致此次事故发生。并认为事故车辆刚刚通过年检，该事故车辆左右制动是否均衡与本案无关。被告刘晓潼对该事故认定书申请了行政复议，但因原告向本院提起民事诉讼行政复议被终止。现不同意原告的诉讼请求。
被告刘晓潼为支持其主张，向本院提交证据：一、驾驶证，主张证明驾驶者身份；二、天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定复印件，主张证明该鉴定显示驻车制动力合格，驻车制动力不均衡。被告刘晓潼认为驻车制动力是否均衡与刹车制动没有关系，不应以车辆制动力左右不均衡认定车辆制动性能不合格，故不同意事故责任认定中陈述被告刘晓潼驾驶的事故车辆制动性能不合格的结论。
被告贾慧广辩称，被告刘晓潼陈述的事故车辆情况及其借用情况均属实。该事故车辆在被告中银天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故车辆没有投保商业三者险。虽被告贾慧广将事故车辆借给被告刘晓潼使用，但没有违反任何需车主承担责任的规定，因此被告贾慧广不应负任何责任。故不同意原告的诉请。
被告贾慧广为支持其主张，向本院提交证据：一、行车证，主张证明车辆所有情况；二、交强险保单，主张证明车辆投保情况。
被告中银天津分公司辩称，事故经过及交通事故认定均无异议，事故车辆在被告中银天津分公司投保交强险，保险期间为2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止，事故发生在保险期间内。现对原告的诉请同意在保险限额内依法赔付。
被告中银天津分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月25日8时，被告刘晓潼驾驶被告贾慧广所有冀A×××××号黑色长城牌小型普通客车沿天津市南开区汾水道立新路6号对面甬道由北向东左转弯至汾水道立新路6号对面甬道以东1.2米处时，遇原告驾驶自行车沿汾水道由东向西行驶至此，被告刘晓潼未提前发现原告，车左前翼子板与原告自行车接触，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具公交认字（2013）第1318078号《道路交通事故认定书》认定，被告刘晓潼负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至公安交通管理部门指定天津市人民医院就诊治疗，诊断结果为双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤、左颞枕及双顶硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左肺渗出性病变、双侧胸腔积液、胸3／4、5／6、胸12／腰1椎间盘后突出、左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板撕裂、左侧内踝骨折、腰部、骶尾部软组织挫伤等。原告2013年11月25日至2014年1月22日在天津市人民医院住院治疗58天，支出医疗费144155.97元。
另查，牌照号为冀A×××××号事故车辆在被告中银天津分公司投保交强险，保险期限为2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止，事故发生在上述保险期限内。
又查，2013年12月2日天津市天通司法鉴定中心出具津通（2013）车鉴字第13563-01号交通事故车辆安全性能鉴定，内容为：“……二、检案摘要2、鉴定资料摘要：被鉴定车冀A×××××号长城牌CC6460KM03型小型客车……四、分析说明依据《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的规定，被鉴定的车的整车行车制动力和符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7.11.1.1条的要求，轴的制动力平衡不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7.11.1.2条的要求；驻车制动力符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7.11.2条的要求。五、鉴定意见冀A×××××号长城牌CC6460KM03型小型客车行车制动性能不合格。”
再查，被告刘晓潼与被告贾慧广之子系朋友关系。被告刘晓潼驾驶借用被告贾所有的冀A×××××号小轿车发生本起交通事故。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告刘晓潼驾驶车辆与原告发生交通事故的事实及责任划分，有天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具的公交认字（2013）第1318078号《道路交通事故认定书》证实，虽庭审中被告刘晓潼表示对该事故认定书不予认可，认为该责任认定书言辞模糊所查事实不清，“甬道”概念不清，主张系原告没有在路口减速或停车瞭望，没有及时采取恰当的避让措施或制动，导致本起交通事故发生；并认为事故车辆左右制动是否均衡与本案无关，但对此未能提供相关证据加以证实。本院综合分析公安交管部门对本起交通事故的勘查、调查情况以及鉴定部门对事故车辆行车制动性能的鉴定意见，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信，故对被告上述主张本院不予支持。现原告起诉要求被告赔偿因本起交通事故造成的损失，合理部分本院予以支持。鉴于事故车辆向被告中银天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告中银天津分公司应在交强险的赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失部分，因被告刘晓潼负事故全部责任，被告贾慧广为事故车辆所有人，在事故发生时事故车辆行车制动性能不合格，被告贾慧广对交通事故损害的发生存在过错。故被告贾慧广应在被告刘晓潼承担的事故责任内承担相应的赔偿责任，即被告刘晓潼与被告贾慧广责任比例分别为80%、20%。至于原告主张被告刘晓潼与被告贾慧广承担连带赔偿责任，因无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费，有原告当庭提供的医疗机构出具的诊断证明书、医疗费票据、住院病案、住院费用清单，以证实截止2014年1月22日原告支出医疗费数额为144155.97元，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。由被告中银天津分公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿，超出部分由被告刘晓潼与被告贾慧广按其责任比例承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中银保险有限公司天津分公司赔偿原告李静医疗费10000元；
二、本判决生效后十五日内，被告刘晓潼赔偿原告李静医疗费余款134155.97元之80%计107324.78元；
三、本判决生效后十五日内，被告贾慧广赔偿原告李静医疗费余款134155.97元之20%计26831.19元；
四、驳回原告李静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，减半收取1591.50元，由被告刘晓潼负担1273.20元，被告贾慧广负担318.30元，二被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。