福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1536号
原告福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人苏素华，董事长。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告福州崇正工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人崇正工贸。
被告陈崇正，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福建海峡银行股份有限公司与被告福州崇正工贸有限公司（以下简称崇正工贸）、陈崇正、陈春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告陈春英的起诉，本院依法予以准许。2015年10月19日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林茜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2015）晋民保字第129号民事裁定对涉案财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告崇正工贸与原告签订一份编号为00××××110的《流动资金借款合同》，约定：被告崇正工贸向原告借款人民币290万元整，借款种类为短期流动资金贷款，借款期限为2014年6月18日至2015年6月18日，借款年利率为6.6%。借款按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为一次性还本，于借款期限届满之日一次性归还借款本金。若被告崇正工贸未按约定的期限清偿本金或利息，则视为违约。原告有权停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，并要求被告崇正工贸立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息。对被告崇正工贸未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50％计收。若被告崇正工贸未履行合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。
同日，被告陈崇正与原告签订一份编号为00××××110的《权利质押合同》，以价值300万元的《特种定期储蓄存单》出质，其交付的权利凭证编号为：NO.0111871，约定：其质押担保的范围为主合同项下被告崇正工贸的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告有权不分先后顺序地直接要求被告陈崇正在其担保范围内承担担保责任。原告有权收取质押权利产生的孳息，该孳息应当先冲抵收取孳息的费用，如冲抵收取孳息费用后仍有剩余的，被告陈崇正同意原告将剩余部分用于提前清偿所担保的债务或作为保证金存至原告指定的账户，为主合同项下债务提供质押担保。被告陈崇正涉及诉讼或仲裁等纠纷，质押权利被查封、冻结、扣押、扣划或面临其他不利影响，原告有权处分质押权利，以所得价款优先受偿，或将所得价款作为保证金存入原告指定账户，为主合同项下债务提供质押担保。
2014年6月18日，原告依约将借款290万元一次性汇入被告崇正工贸的账户。但自2015年1月起，被告崇正工贸未依约向原告偿还利息。截止2015年3月6日，尚欠原告本金290万元，利息33222.19元。
基于以上事实，被告崇正工贸已构成违约，原告有权视为所有已发放的借款提前到期，要求被告崇正工贸立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息（包括借贷期间利息、逾期罚息、复息）及原告为实现债权而支出的其他费用，有权对被告陈崇正提供的300万元的质押存单享受优先受偿权。
原告请求：1、判令被告崇正工贸向原告偿还借款本金人民币290万元及利息人民币33222.19元（包括借贷期间利息、逾期罚息、复息，暂计至2015年3月6日，此后实际发生利息应按《流动资金借款合同》之约定计至实际还款之日）；2、判令被告崇正工贸向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费30266元；3、判令原告对被告陈崇正提供的300万元的质押存单享受优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：
1、《流动资金借款合同》一份；2、《权利质押合同》一份；3、特种定期储蓄存单一份；4、《借款借据》一份；5、结算户对账单（系统打印件）一份；6、《委托代理合同》一份；7、律师费发票一份；8、律师费进账单一份。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查，2014年6月18日，原告向被告崇正工贸发放了290万元贷款，《借款借据》中载明：借款合同编号00××××110，担保合同编号00××××110，利率7.000001‰，借款日期2014年6月18日，到期日期2015年6月18日。
2015年3月18日，原告与福建海山律师事务所订立《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支付律师费30266元。
2015年3月31日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：本案当事人之间签订的涉案合同系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告崇正工贸未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告崇正工贸提前归还贷款本息并承担原告因实现债权而支出的律师费用。被告陈崇正将其名下的特种定期储蓄存单为讼争借款提供了质押担保，原告依法对质押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州崇正工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司借款本金290万元并支付利息33222.19元（包括借贷期间利息、逾期罚息、复息，暂计至2015年3月6日，此后实际发生的利息按《流动资金借款合同》约定的标准计至实际还款之日止）。
二、被告福州崇正工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告福建海峡银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费30266元。
三、被告福州崇正工贸有限公司不履行上述债务时，原告福建海峡银行股份有限公司有权依法处置被告陈崇正名下的编号为NO.0111871特种定期储蓄存单项下权利所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30508元、财产保全费5000元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 王斌青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”
5、《中华人民共和国担保法》第六十七条“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”