wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2330号
原告：范正军，男，1974年7月7日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：秦红燕、ＸＸ（实习），山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下称被告中人保东阿支公司公司）。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
被告：东阿县大地汽车运输有限公司，鲁Ｐ×××××挂靠车主。（未到庭）
被告：刘相言，男，1970年2月12日生，汉族，住东阿县，鲁Ｐ×××××实际车主。（未到庭）
原告范正军诉刘相言、登记车主为东阿大地汽车运输有限公司、中人保东阿支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告范正军委托代理人ＸＸ、被告登记车主为东阿大地汽车运输有限公司、被告中人保东阿支公司公司公司委托代理人王天佑均到庭参加诉讼，被告东阿大地汽车运输有限公司、被告刘相言未到庭，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告范正军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费、等损失66158.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日上午,孙乐廷驾驶登记车主为东阿大地汽车运输有限公司所有的、实际车主刘相言、在被告中人保东阿支公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号货车，在茌平县红润水泥厂内倒车时，把原告撞到，鲁Ｐ×××××号货车厢内的熟料将原告烫伤。递交茌平县公安局振兴派出所出具的证明为凭。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告中人保东阿支公司辩称，原告诉求不属于机动车交通事故纠纷，被告车辆鲁Ｐ×××××号投保车辆未实际与原告发生接触，该案应属于安全生产事故，请求法院依法驳回原告诉讼请求；鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔。
被告东阿大地汽车运输有限公司、刘相言未到庭，亦未提供书面答辩意见。
双方争执的焦点为：原告递交的证据能不能证实原告的主张成立？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、茌平县公安局振兴派出所出具的证明一份，载明：2016年6月9日，接报警人乔金海报警，在茌平县红润水泥厂内，鲁Ｐ×××××车辆倒车时把范正军撞倒，车厢内的货物将原告范正军伤害。被告保险公司质证意见为：该出警证明是由本案案外人乔金海报警声称涉案车辆倒车时将原告撞倒，我公司在做回访时，向原告调查该事故，原告自述，当时车辆处于停驶状态，因去开大箱门躲闪不及，车上货物滑落砸中自己，烫伤腿部，根据原告自述材料认为该车事发时该车处于停驶状态，原告未与该车发生接触，两份证据相比较，案外人乔金海的报警记录及出警证明，证明力较小。
被告保险公司围绕争执焦点，递交如下证据：2、原告范正军签字的询问笔录1份，载明：询问人申忠乐，被询问人范正军；兹将询问内容记录依照保险法和机动车辆保险条款的规定，我们就您所报案的真实性进行调查询问，希望您能理解和配合，回答情况要属实，因为任何虚假的证词都可能导致保险人依照法律和保险条款的规定行驶拒赔或诉诸法律；问：事故发生的时间、地点？答：茌平水泥厂，早上6：00左右；问：范正军你平时在哪工作？什么时侯去的水泥厂？答：大车司机，临时替战友（大车随车人员押车）帮忙，早上标的车车老板开车载着我去的水泥厂；问：事故经过？答：当时大车（标的车）在停驶状态，范正军去开挂车大厢门，打开车门时，躲闪不及，车上货物掉落，砸中自己，货物温度高，烫伤自己；3、持该笔录与躺在床上的范正军合影，照片显示时间为2016年6月12日，原告在普通病房。原告质证意见为：1、该证据不是原告的真实意思表示，原告当时并没有看笔录的内容，因为当时原告伤情严重，意识不清；2、即使车辆处于停驶状态，也是被告保险车辆的使用过程中造成原告的伤害，因为车辆的使用不仅包括车辆在行驶中的使用，也应包括车辆静止状态时装货或卸货的使用，所以，本案依然属于交通事故，被告仍应承担赔偿责任。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张肇事车辆鲁Ｐ×××××车辆倒车时把范正军撞倒，车厢内的货物将原告范正军伤害，递交证据1为凭，被告保险公司对此不予认可，并递交证据2、3予以反驳。本院认为，原告递交的证据1属派出所在事故发生后，对报案人的陈述的记载，并不是真实现场的写照，属间接证据；而被告保险公司递交的证据2、3属案发现场当事人的自行陈述，是真实现场的写照，属直接证据，证明效力远大于证据1，无论从该证据2中的原告陈述流利及签名流畅，还是证据3显示的普通病房和时间，以及原告的受伤部位看，证据2、3的整理时间为事发后第三天，自述腿部受伤、住在普通病房，其称当时伤情严重、意识不清、意思表示不真实不能成立，应于采言。为此，原告主张被车撞倒后受伤缺少事实根据，故对其诉求不予支持。
本院认为：本案焦点为原告递交的证据能不能证实原告的主张成立？最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》的解释第九十条第二款条规定：在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证人的当事人承担不利后果。该解释第九十一条第一款规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案事故中，原告主张肇事车辆鲁Ｐ×××××号货车倒车时将其撞倒后受伤，有义务递交证据证实其事实主张，原告递交的证据不足以证明其事实主张，原告诉求缺少事实依据，应承担不利后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》的解释第九十条第二款、第九十一条第一款之规定，判决如下：
依法驳回原告诉讼请求。
案件受理费727元，原告范正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年一月十一日
书记员 夏静雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4230号
罪犯何风俄，女，1987年10月29日出生，汉族，云南省宣威市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海铁路运输法院于2008年8月26日作出（2008）沪铁刑初字第84号刑事判决，认定何风俄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金28000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2011）沪一中刑执字第2816号、本院以（2015）洪刑执字第2112号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月、一年五个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何风俄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何风俄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何风俄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月20日起至2019年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1748号
原告金星线缆有限责任公司。
法定代表人姚科铭，任总经理。
统一社会信用代码：91410526172550826X
住所地：滑县白道口镇东工业区。
委托代理人董平，系公司业务经理。
被告河南省力源重型起重机有限公司。
法定代表人韩会香，任董事长。
组织机构代码：××
住所地：长垣县魏庄工业区。
原告金星线缆有限责任公司诉被告河南省力源重型起重机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日诉讼来院，本院即日决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月至6月购买原告电缆线，共欠原告货款53290元，有被告签收的入库单为凭，经多次催要，被告拒不还款，请求判决被告支付原告货款53290元。
被告河南省力源重型起重机有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年4月30日至2015年6月17日河南省力源重型起重机有限公司入库单34份。据此证明原告给被告送货，有供应、报管、质检签字验收并盖有被告公司供应部印章确认，共计货款52312元。2、2015年5月18日欠条1份，证明被告欠原告货款978元。
被告河南省力源重型起重机有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，确定本案的事实如下：原、被告有业务关系，被告自2015年4月30日至2015年6月17日期间购买原告的电缆线，共计货款53290元，经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告电缆线属实，有被告出具的入库单及欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款53290元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省力源重型起重机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告金星线缆有限责任公司货款人民币53290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告河南省力源重型起重机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年六月十四日
书记员 吕伟伟
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初823号
原告：弓奇峰，男，1963年10月5日出生，汉族，山西省原平市人。
委托代理人：贾增旺，男，1957年2月25日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：赵建春，男，约40岁，汉族，山西省原平市人。
被告：李建光，男，约40岁，汉族，山西省原平市人。
原告弓奇峰诉被告赵建春、李建光车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告弓奇峰及其委托代理人贾增旺到庭参加诉讼。被告赵建春、李建光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告弓奇峰诉称，2016年5月1日，被告李建光与原告签订了租赁挖掘机协议书，协议言明：在楼板寨村施工，原告挖机进入被告指定工地前，被告预付原告款30000元，剩余工程款在完工后一次性全部结清。工程完毕后，被告李建光未履行协议约定。2016年5月19日，被告李建光和被告赵建春共同给原告打一欠条，欠到原告挖机租赁费27000元。之后，原告多次催要该款，二被告以种种理由拒付。无奈，原告诉诸法律，请求支持诉讼请求。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、租赁挖掘机协议书一份；3、欠条一支。
被告赵建春未答辩，未提供证据。
被告李建光未答辩，未提供证据。
经审理查明，2016年5月1日，原告弓奇峰与被告李建光签订了《租赁挖掘机协议书》，协议约定：一、被告李建光租赁原告弓奇峰日立330挖掘机一台，挖掘机自带155mm破碎机一台，租用费用为每月陆万元；二、挖掘机进入被告指定工地前，被告预付原告挖掘机费用人民币30000元，原告进入被告工地前是满油箱。工程完工后被告再把油箱加满。剩余工程款在完工后一次全部结清；……；甲方签字，李建光；乙方签字，弓奇峰；2016年5月1日。协议签订同日晚，原告的挖掘机便进入被告指定的工地即原平市楼板寨乡山水村挖石英石。2016年5月20日，挖掘机租赁完毕，期间，租赁费共计38000元，因二被告先行支付10000元，仍欠28000元。2016年5月19日，原、被告再次协商租赁费给付事宜，遂达成由赵建春、李建光欠到弓奇峰挖机租赁费27000元整的合意，同时，二被告书写欠条一支。之后，原告多次催要该款，二被告均以种种理由拒付。2016年7月14日，原告提起诉讼，请求判令二被告给付原告租赁挖机款27000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告之间车辆租赁法律关系清楚，有原告提供的《租赁挖掘机协议书》予以证实，被告应当按照约定支付挖掘机租金，本院对该车辆租赁关系予以确认。合法的租赁关系应受法律保护，所以被告赵建春、李建光应当在原告催要后归还原告挖掘机租金，故原告诉请的给付租金27000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建春、李建光应于本判决生效后10日内一次性给付原告弓奇峰挖掘机租赁款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告赵建春、李建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 张福柱
审 判 员 赵丽君
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 陈彦军
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1250号
原告：饶孟柱，男，生于1956年12月6日，汉族，原系丹福钢铁集团有限公司员工。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告饶孟柱诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审，审判员李新，人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日、公开开庭进行了审理。原告饶孟柱的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶孟柱诉称：其于2009年12月到被告丹福公司工作，在被告公司工作期间，双方签订有劳动合同，被告丹福公司没有为其缴纳社会保险，2013年10月因被告公司进行重组，让其回家待岗，之后再未通知其上班，原告饶孟柱遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2010年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告饶孟柱补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告饶孟柱补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告饶孟柱向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2010年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告饶孟柱要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2010年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月六日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5401号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：曹淑珍，女，汉族，1955年7月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告曹淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，撤回对被告曹淑珍的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告曹淑珍的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十八日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5401号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：曹淑珍，女，汉族，1955年7月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告曹淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，撤回对被告曹淑珍的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告曹淑珍的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月十八日书记员婷婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1225号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年6月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1187号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日1时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶套挂粤Ｊ×××××号牌的二轮摩托车至中山市三角镇东线路高平新二桥路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人李某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李某某在三角医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇（酒精）含量为212.2mg/100mL。经认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。2016年6月2日，被告人李某某在其住所被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、车辆人工检验表及照片、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、户籍证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申912号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘晋，女，1972年9月5日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路XXX号。
法定代表人吴伟平。
委托代理人戴晓梅。
委托代理人袁燕菊。
第三人上海辰皇商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人张晓华。
再审申请人刘晋诉中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局(以下简称：自贸区市监局)要求履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晋申请再审称，公司与监事之间系委托合同关系，根据合同法规定，申请人已经提出辞职，并已就辞职一事发表律师声明。申请人与第三人之间的合同关系已经终止，无需第三方确认。原审认为非职工代表担任的监事的变更应由股东做出书面决定或应得到第三人唯一股东的确认，系适用法律错误；公司监事已经发生变动，根据公司法的规定，在选出的监事就任前，申请人仍需要履行监事职务。申请人在辞职后依法继续履行监事职务，并不表明申请人仍就任公司监事一职，更不能表明该规定可以抵消申请人解除委托合同这一行为的法律效力。因此二审判决认为申请人作为该公司的唯一监事，其辞职行为并不必然导致公司监事的变动，系认定事实错误。公司登记机关应当履行责令第三人限期办理的职责。申请人已经向第三人提出辞职情况下，第三人并未办理变更手续。二审判决认为申请人要求被申请人直接责令第三人限期进行监事变更备案缺乏相应事实依据及法律依据系认定事实错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。
本院认为，上海辰皇商贸有限公司(以下简称：辰皇商贸)于2013年11月在中国(上海)自由贸易试验区设立登记，登记信息显示法定代表人为张晓华、监事为刘晋。2016年5月12日，刘晋向辰皇商贸及其法定代表人张晓华通过邮寄方式提出“监事辞职书”，要求辞去监事一职，并要求辰皇商贸在收到其辞职书后尽快在工商登记系统中变更监事信息。2016年8月6日，刘晋委托律师通过《新闻晨报》发布“律师授权声明”，声明其已经向辰皇商贸提出辞职并要求辰皇商贸办理监事变更备案。2016年8月9日，刘晋通过律师向自贸区市监局发出律师函，表明其已经向辰皇商贸提出辞职，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》(以下简称：《公司登记管理条例》)的相关规定，辰皇商贸应当就公司监事发生变动的情况向该局进行备案，但辰皇商贸怠于履行自己的义务，希望自贸区市监局依法责令辰皇商贸限期办理变更备案。2016年9月21日，刘晋再次就上述事项向自贸区市监局发出律师函，希望该局依法行使职权，敦促辰皇商贸及其法定代表人尽快办理监事变更备案，或依法对辰皇商贸给予处罚。自贸区市监局收到刘晋发出的《律师函》后经查，辰皇商贸系一人有限责任公司，股东为张晓华，公司设监事一名，即为刘晋。《公司章程》规定，公司不设监事会、设监事一名，由股东任免。监事任期每届三年，任期届满，可以连任。监事任期届满未及时改选，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。故自贸区市监局认为刘晋虽向辰皇商贸提出辞去监事职务，但根据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)及辰皇商贸《公司章程》的相关规定，刘晋作为公司的唯一监事，其单方辞去监事的意思表示并不必然导致公司监事的变动，辰皇商贸发生《公司登记管理条例》第三十七条规定变更备案义务，仍应由该公司股东确认。因自贸区市监局在调查过程中始终无法与辰皇商贸股东张晓华取得联系，仅凭刘晋单方面辞职的意思表示，尚无法确认该公司是否发生监事变动。本院认为，辰皇商贸的《公司章程》明确规定：公司不设监事会、设监事一名，由股东任免。由此，辰皇商贸公司监事的变更事宜应由股东做出书面决定，自贸区市监局在接到刘晋要求其责令辰皇商贸限期办理变更备案的《律师函》后，经查找无法联系到该公司唯一股东的情况下，认为尚未发现该公司监事已发生变动，需要办理监事变更备案事项的情况，认定事实清楚。原审法院判决驳回刘晋要求判令自贸区市监局市监局履行法定职责，责令辰皇商贸限期进行监事变更备案的诉讼请求，并无不当。《公司法》第五十二条第二款规定，监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。刘晋认为其辞职后仍然履行监事职务并不表明其仍就任公司监事一职，缺乏法律依据。根据《公司法》第三十七条第一款第(二)项之规定，对于非职工代表担任的监事的选举和更换权限属于有限责任公司股东会。刘晋主张其在辰皇商贸担任监事一职系与该公司的委托合同关系，由于刘晋已经向辰皇商贸提出辞职，双方的合同关系已经终止，无需辰皇商贸股东的确认，理由不能成立。
综上，刘晋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘晋的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一八年四月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申912号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘晋，女，1972年9月5日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路XXX号。法定代表人吴伟平。委托代理人戴晓梅。委托代理人袁燕菊。第三人上海辰皇商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人张晓华。再审申请人刘晋诉中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局(以下简称：自贸区市监局)要求履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晋申请再审称，公司与监事之间系委托合同关系，根据合同法规定，申请人已经提出辞职，并已就辞职一事发表律师声明。申请人与第三人之间的合同关系已经终止，无需第三方确认。原审认为非职工代表担任的监事的变更应由股东做出书面决定或应得到第三人唯一股东的确认，系适用法律错误；公司监事已经发生变动，根据公司法的规定，在选出的监事就任前，申请人仍需要履行监事职务。申请人在辞职后依法继续履行监事职务，并不表明申请人仍就任公司监事一职，更不能表明该规定可以抵消申请人解除委托合同这一行为的法律效力。因此二审判决认为申请人作为该公司的唯一监事，其辞职行为并不必然导致公司监事的变动，系认定事实错误。公司登记机关应当履行责令第三人限期办理的职责。申请人已经向第三人提出辞职情况下，第三人并未办理变更手续。二审判决认为申请人要求被申请人直接责令第三人限期进行监事变更备案缺乏相应事实依据及法律依据系认定事实错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。本院认为，上海辰皇商贸有限公司(以下简称：辰皇商贸)于2013年11月在中国(上海)自由贸易试验区设立登记，登记信息显示法定代表人为张晓华、监事为刘晋。2016年5月12日，刘晋向辰皇商贸及其法定代表人张晓华通过邮寄方式提出“监事辞职书”，要求辞去监事一职，并要求辰皇商贸在收到其辞职书后尽快在工商登记系统中变更监事信息。2016年8月6日，刘晋委托律师通过《新闻晨报》发布“律师授权声明”，声明其已经向辰皇商贸提出辞职并要求辰皇商贸办理监事变更备案。2016年8月9日，刘晋通过律师向自贸区市监局发出律师函，表明其已经向辰皇商贸提出辞职，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》(以下简称：《公司登记管理条例》)的相关规定，辰皇商贸应当就公司监事发生变动的情况向该局进行备案，但辰皇商贸怠于履行自己的义务，希望自贸区市监局依法责令辰皇商贸限期办理变更备案。2016年9月21日，刘晋再次就上述事项向自贸区市监局发出律师函，希望该局依法行使职权，敦促辰皇商贸及其法定代表人尽快办理监事变更备案，或依法对辰皇商贸给予处罚。自贸区市监局收到刘晋发出的《律师函》后经查，辰皇商贸系一人有限责任公司，股东为张晓华，公司设监事一名，即为刘晋。《公司章程》规定，公司不设监事会、设监事一名，由股东任免。监事任期每届三年，任期届满，可以连任。监事任期届满未及时改选，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。故自贸区市监局认为刘晋虽向辰皇商贸提出辞去监事职务，但根据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)及辰皇商贸《公司章程》的相关规定，刘晋作为公司的唯一监事，其单方辞去监事的意思表示并不必然导致公司监事的变动，辰皇商贸发生《公司登记管理条例》第三十七条规定变更备案义务，仍应由该公司股东确认。因自贸区市监局在调查过程中始终无法与辰皇商贸股东张晓华取得联系，仅凭刘晋单方面辞职的意思表示，尚无法确认该公司是否发生监事变动。本院认为，辰皇商贸的《公司章程》明确规定：公司不设监事会、设监事一名，由股东任免。由此，辰皇商贸公司监事的变更事宜应由股东做出书面决定，自贸区市监局在接到刘晋要求其责令辰皇商贸限期办理变更备案的《律师函》后，经查找无法联系到该公司唯一股东的情况下，认为尚未发现该公司监事已发生变动，需要办理监事变更备案事项的情况，认定事实清楚。原审法院判决驳回刘晋要求判令自贸区市监局市监局履行法定职责，责令辰皇商贸限期进行监事变更备案的诉讼请求，并无不当。《公司法》第五十二条第二款规定，监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。刘晋认为其辞职后仍然履行监事职务并不表明其仍就任公司监事一职，缺乏法律依据。根据《公司法》第三十七条第一款第(二)项之规定，对于非职工代表担任的监事的选举和更换权限属于有限责任公司股东会。刘晋主张其在辰皇商贸担任监事一职系与该公司的委托合同关系，由于刘晋已经向辰皇商贸提出辞职，双方的合同关系已经终止，无需辰皇商贸股东的确认，理由不能成立。综上，刘晋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晋的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一八年四月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第751号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人刘军、朱兵，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人刘军、朱兵买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1479号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月二十七日
书记员 张延洲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1798号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人毛秀红，女，1957年8月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲或半文盲，无业，住瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1818号起诉书指控被告人毛秀红犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年10月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月21日、11月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪、胡凯出庭支持公诉。被告人毛秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日13时许，被告人毛秀红在瑞安市陶山镇浦东村路上与其妯娌黄某因琐事发生纠纷，继而互殴，致黄某倒地受伤。经鉴定，被害人黄某的主要损伤为前额部、左眼睑、右颧部、右小指软组织挫伤，左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年4月13日10时许，被告人毛秀红到瑞安市公安局陶山派出所投案并如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人毛秀红调解赔偿被害人黄某经济损失人民币100000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人毛秀红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛秀红故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛秀红能自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛秀红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄启山
人民 陪 审员 柳小平
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 林炳坤
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3376号
原告：西昌市城南批发市场分分利商贸部。地址：西昌市城南大道B-9综合楼。注册号：513401600536833(1-1)。
经营者：王大用。
委托诉讼代理人：李晓乐，代理权限为特别授权。
被告：谢文杰，男，汉族，1984年12月16日出生，村民，四川省盐源县人。
原告西昌市城南批发市场分分利商贸部与被告谢文杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，按照原告提供的被告谢文杰的地址和联系方式无法通知到被告谢文杰，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告至今未能提供被告谢文杰的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西昌市城南批发市场分分利商贸部的起诉。
案件受理费1639.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 张淑华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3376号原告：西昌市城南批发市场分分利商贸部。地址：西昌市城南大道B-9综合楼。注册号：513401600536833(1-1)。经营者：王大用。委托诉讼代理人：李晓乐，代理权限为特别授权。被告：谢文杰，男，汉族，1984年12月16日出生，村民，四川省盐源县人。原告西昌市城南批发市场分分利商贸部与被告谢文杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，按照原告提供的被告谢文杰的地址和联系方式无法通知到被告谢文杰，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告至今未能提供被告谢文杰的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西昌市城南批发市场分分利商贸部的起诉。案件受理费1639.00元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一七年十一月十三日书记员 张淑华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保380号
申请人宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。
负责人闫志斌，该支行行长。
委托代理人田苗，该支行员工。
被申请人刘元亮，男，1981年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人于青，女，1984年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人银川城升商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路长兴园3号。
法定代表人刘元亮，该公司经理。
被申请人宁夏广九泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区轮胎市场内。
法定代表人柳玖锋，该公司经理。
被申请人柳玖锋，男，1980年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司东城支行为保护自身合法权益，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘元亮、柳玖锋名下价值140万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘元亮、柳玖锋名下价值140万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑晓峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15770号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王庆伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王庆伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金26190元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费605元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费605元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第666号
原告陈健旋，男，1972年10月14日出生，户籍所在地广�省台山市白沙镇，现住广东省开平市荻海思始路。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
法定代表人梁武威，该公司总经理。
原告陈健旋诉被中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中保开平支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖中文独任审理，并于2014年9月4日公开公开开庭审理。原告陈健旋到庭参加诉讼。被告中保开平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健旋诉称，2011年4月5日李某某驾驶粤J7X9**号小型客车，11时38分当行驶至侨园路开侨中学门口路段与黄某某驾驶的粤JG9X**二轮摩托车发生碰撞的交通事故。开平市交警大队于2011年5月5日作出《交通事故认定书》，认定原告是粤J7X9**号小型客车的乘客，不负事故责任。事故发生后原告入院治疗10天，造成原告的损失有：医疗费2477元，护理费800元，伙食补助费500元，误工费3000元，合计6777元。粤J7X9**号小型客车在被告中保开平支公司购买车上人员险，故被告中保开平支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，故起诉请求：一、请求判令被告赔偿6777元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中保开平支公司辩称，原告主张医疗费2477元、护理费800元、伙食补助费500元、误工费3000元，根据民法通则第一百三十六条规定：“身体受伤者要求赔偿的民事权利诉讼时效为一年”，原告住院时间为2011年4月5日至2011年4月15日，医嘱建议出院后休息两个月，计至今已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任。
3、机动车保险单1�，证明事故车辆购买保险情况。
4、门急诊通用病历复印件2份、疾病证明书复印件1份、住院收费收据复印件1份，证明原告伤情及治疗费用。
经庭审质证，被告中保开平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，2011年4月5日，李某某驾驶粤J7X9**号小型客车乘载余某甲、余某乙、余某丙及原告等由三埠祥龙经侨园路往赤坎方向行驶，11时38分，行驶至侨园路开侨中学门口路段时，碰撞从右侧百健制衣厂路口驶出左转弯横过道路，往侨园方向行驶由黄某某驾驶的粤JG9X**号二轮摩托车，造成黄某某、余某甲、余某乙、余某丙和原告受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告被送到开平市中心医院住院治疗，并于2011年4月15日出院，医嘱出院后休息随诊两个月。2011年5月5日，经开平市公安局交通警察大队调查取证作出《交通事故认定书》，认定黄某某承担此事故的同等责任，李某某承担此事故的同等责任，余某甲、余某乙、余某丙和原告不承担此事故的责任。
另查明，粤J7X9**号小型客车在被告处购买车上人员责任险（乘），保险限额10000元／座。事故发生在保险期限内。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。本案主要争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，原告于2011年4月5日发生交通事故，经交警部门处理，2011年5月5日交警部门作出《交通事故认定书》，认定书已经明确确定原告不承担此事故的�任，故原告应当知道其权利受到侵害，而原告于2014年8月7日才向开平市人民法院提起民事诉讼，要求被告予以赔偿，而原告未能提供证据证实其存在诉讼时效存在中止或中断的情形，故对于被告中保开平支公司的抗辩，理据充分，本院予以支持，原告起诉超过诉讼时效，其丧失胜诉权，依法应驳回其诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈健旋的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元由原告负担。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一四年十月二十日
书记员 严宇斐
书记员 许碧霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新硕商初字第0306号
原告阳政精机（无锡）有限公司，组织机构代码证代码74392756-0，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园三期B-5号地块。
法定代表人黄陈琼味，该公司总经理。
委托代理人陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被告信宜市城南茂名粤港饼家，组织机构代码证代码59403743-2。
投资人黎康武。
被告黎康武，男，1968年7月3日生，汉族。
原告阳政精机（无锡）有限公司（以下简称阳政公司）与被告信宜市城南茂名粤港饼家（以下简称粤港饼家）、黎康武买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告阳政公司的委托代理人陈太贵到庭参加诉讼。被告粤港饼家、黎康武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳政公司诉称：2010年5月，粤港饼家向阳政公司购买了价值100000元的食品机械，但未按约定在2010年9月20日前付清货款，至今仍拖欠货款40000元。粤港饼家系黎康武开办的个人独资企业。要求粤港饼家、黎康武立即支付货款40000元，并偿付该款自2010年9月21日起至判决应支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告粤港饼家、黎康武未作答辩。
经审理查明：
2010年5月，阳政公司与粤港饼家签订《合约书》一份，约定粤港饼家向阳政公司购买多功能双重馅料包馅机、打饼机各1台，货款100000元，阳政公司于2010年6月30日前发货，粤港饼家应在发货前支付定金及货款共计60000元，尾款40000元于2010年9月20日前付清。《合约书》签订后，阳政公司依约交付了相关食品机械及零部件，粤港饼家仅支付定金及货款共计60000元，余款40000元至今未付。2013年9月17日，阳政公司诉讼来院。
粤港饼家系黎康武投资开办的个人独资企业。
上述事实，有《合约书》、出货单、试机验收单、汇款单、企业机读档案登记资料及当事人陈述在卷证实。
本院认为：阳政公司与粤港饼家签订的《合约书》真实、有效。粤港饼家结欠阳政公司货款40000元，事实清楚。阳政公司现要求粤港饼家支付货款40000元并偿付相应利息损失的请求于法有据，本院予以支持。粤港饼家系黎康武投资开办的个人独资企业，如粤港饼家的财产不足以清偿上述债务，黎康武应当以其个人的其他财产予以清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、粤港饼家于本判决发生法律效力之日起十日内支付阳政公司货款40000元，并偿付该款自2010年9月21日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、粤港饼家的财产不足以清偿上述债务的，由黎康武以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、公告费600元，合计1560元（此款已由阳政公司预交），由粤港饼家、黎康武负担。（阳政公司同意其预交的诉讼费1560元由粤港饼家、黎康武向其直接支付，本院不再退还，由粤港饼家、黎康武在本判决发生法律效力之日起十日内支付阳政公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第207号
原告浙江海普顿新材料股份有限公司。
法定代表人高尔金。
委托代理人（特别授权代理）王楠，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告瑞安市中兴塑胶有限公司。
法定代表人王华力。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司为与被告瑞安市中兴塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告瑞安市中兴塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月至2013年7月期间，被告陆续向原告购买稳定剂，并陆续支付部分货款。2013年10月16日经双方结算，被告结欠原告货款299362.5元，双方口头约定于2013年12月31日前付清。2013年12月9日，被告偿付10万元，2014年3月11日，原告拉回双方于2013年7月16日交易的3吨稳定剂，计金额61500元，由于原告已开具增值税发票，造成原告税金损失8935.9元。剩余货款137862.5元经原告多次催讨未付，故原告诉请判令：一、被告支付原告货款137862.5元并赔偿利息损失4946元（从2013年12月起按年利率6.15%计算至2014年6月）；二、被告赔偿原告税款损失8935.9元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份；2、公司工商登记基本情况，证明被告主体身份；3、送货单1张、销货单6张及发货对账明细1张，证明原告发货给被告及2013年10月16日，被告结欠原告货款共299362.5元的事实；4、增值税专用发票7张，证明原告已向被告开具足额发票及原告拉回的货物造成原告税款损失8935.9元的事实；5、快递面单和律师函各1份，证明原告向被告催讨货款的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月至2013年7月期间，被告瑞安市中兴塑胶有限公司陆续向原告浙江海普顿新材料股份有限公司购买稳定剂，原告均已出具足额的增值税发票，被告陆续支付部分货款。2013年10月16日经双方结算，被告结欠原告货款299362.5元。2013年12月9日，被告偿付原告货款10万元，2014年3月11日，原告拉回已卖给被告的3吨稳定剂，计金额61500元。2014年3月28日，原告发律师函给被告，要求被告于同年4月30日前支付剩余货款137862.5元，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告浙江海普顿新材料股份有限公司与被告瑞安市中兴塑胶有限公司之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告诉称双方口头约定于2013年12月31日前付清货款，没有相应的证据证明，本案应以律师函中原告要求的付款时间作为付款期限为宜。原告已按约交付货物，被告理应及时支付货款。虽然双方对付款期限未作明确约定，但被告在原告明确主张权利之后仍未支付货款，构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，本院对其逾期付款损失标准参照银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月1日起予以计算。至于原告诉请的税款损失，虽然原告已足额出具增值税专用发票，但对于退货，原告可以依法向税务机关申请退税，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。原告承认被告结算后已偿还货款10万元及退回部分货物，系有利于被告的自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告瑞安市中兴塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江海普顿新材料股份有限公司货款137862.5元及逾期付款利息损失（自2014年5月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告浙江海普顿新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由原告浙江海普顿新材料股份有限公司负担167.5元，被告瑞安市中兴塑胶有限公司负担1500元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3335元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘学锋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2805号
原告马天超，男，1958年11月24日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告王燕龙，男，成年，汉族。
被告王永和，男，成年，汉族。
被告张成杰，男，成年，汉族。
本院在审理原告马天超诉被告王燕龙、王永和、张成杰侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马天超撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马天超负担。
审判员 尚玉拴
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘广平
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第266号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人刘XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区花牛镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月3日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）120号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年5月13日，刘XX在麦积区花牛镇赵崖村南侧，未取得临时建设规划许可证，擅自进行活动板房搭建，违反了《城乡规划法》第四十四条之规定，属于违法建设行为。根据该法第六十六条之规定，处以刘XX罚款3000元的行政处罚。并限期补办手续。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年6月9日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年9月9日起诉期限届满，2011年12月9日申请执行期限届满，申请人于2014年11月3日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）120号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第75号
原告：马平，住吉林市。
委托代理人：张伟，吉林市法律援助中心律师。
被告：滕旭贵，住吉林市。
委托代理人：侯忠全，吉林市虹业法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：瞿淑兰，住吉林市.
本院在审理原告马平与被告滕旭贵、瞿淑兰民间借贷纠纷一案中，原告马平于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马平撤回起诉。
诉讼费2，350.00元（其中：案件受理费1，150.00元、鉴定费1，200.00元）由原告马平负担（已交纳）。
审 判 长 付立杰
审 判 员 常 静
人民陪审员 林艳平
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 孙翀文
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终26号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲（小名占军），娱乐场所服务员。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武城县看守所。
山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯赌博罪、开设赌场罪一案，于二O一五年十二月十七日作出（2015）武刑初字第89号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、赌博罪
2014年10月左右，被告人刘某甲在武城县城区状元名居小区其经营的游戏厅二楼，组织宗某、张某、曲某等人进行赌博，赌资达八万余元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、扣押物品清单、扣押刘某甲财物照片，证实参与赌博的宗某、张某在赌博过程中，因刘某甲放贷产生的借条。
2、收条，证实2014年10月31日，宗某向刘某甲还款23000元，2015年3月29日，宗某向刘某甲还款1500元。
（二）证人证言
1、证人宗某、张某、曲某、关某的证言，证实在武城县城区状元名居小区刘某甲经营的游戏厅二楼赌博，刘某甲在赌局上放贷、抽水，宗某输了三四万元，张某输了三万元，曲某第一天输了一万五千元，第二天赢了八千元，关鹏输了一万多元。
2、证人程某的证言，证实在武城县城区状元名居小区刘某甲经营的游戏厅二楼赌博，自己放贷，刘某甲有时帮忙。
（三）被告人的供述和辩解
被告人刘某甲承认2014年9月，在武城县城区状元名居小区经营的游戏厅二楼聚众赌博，开了十天左右，在赌局上放贷、抽水。
（四）辨认、搜查笔录
1、武城县公安局搜查笔录，证实武城县公安局在刘某甲的灰色雪铁龙轿车上发现记账本一本、欠条七张。
2、曲某对刘某甲的辩认笔录，证实曲某辨认出在武城县状元名居小区开设赌局的刘某甲。
二、开设赌场罪
2015年4月底至5月20日，被告人刘某甲在武城县城区锦绣园小区北门东侧经营游戏厅，设置具有赌博功能的十机位的打渔游戏机和八机位的三色球游戏机，供周某、黄某、朱某、邱某等多人进行赌博，赌资达15万余元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
打渔游戏机、三色球游戏机等物证（照片），经当庭出示，被告人刘某甲承认系其开设赌场用的游戏机。
（二）书证
1、POS机签购单，证实周某等人在刘某甲经营的游戏厅内的POS机上刷卡。
2、武城县公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实扣押的打渔游戏机、三色球游戏机为赌博机。
3、POS机消费清单，证实2015年5月19日22时至5月20日15时，刷卡共计24700元。
（三）证人证言
1、证人刘某乙的证言，证实刘某甲在锦绣园经营的游戏厅是五一之后开业的，干了十来天，刘某甲为了方便借了自己的POS机给别人刷卡。
2、证人孙某的证言，证实自己在刘某甲锦绣园经营的游戏厅帮忙，游戏厅里有一台打渔的游戏机和一台三色球游戏机，自己主要给顾客上分、下分。
3、证人邱某、王某、周某、黄某、朱某等人的证言，证实他们在刘某甲锦绣园经营的游戏厅玩打渔、赌球游戏，赌资达15万余元。
（四）被告人的供述和辩解
被告人刘某甲供认自己于2015年4月底至案发，在武城县锦绣园小区经营游戏厅，设有一台打渔的游戏机和一台三色球游戏机，雇用孙某在游戏机里上分、退分，为了方便，借用刘某乙的POS机给别人刷卡。
（五）现场勘查、辨认笔录
1、武城县公安局现场勘查笔录、现场方位示意图、平面比例图、现场照片，证实被告人刘某甲在武城县锦绣园小区经营游戏厅，在其游戏厅内发现一台打渔的游戏机和一台三色球游戏机。
2、辨认笔录，朱某、邱某、周某对孙某的辨认笔录，证实朱某、邱某、周某辨认出在刘某甲经营的游戏厅负责上下分的孙某；邱某对刘某甲的辨认笔录，邱某辨认出在武城县锦绣园小区经营游戏厅的刘某甲。
本案综合证据如下：
1、抓获经过，证实被告人刘某甲系被抓获归案。
2、武城县公安局行政处罚决定书，证实2014年7月1日，被告人刘某甲在畅和名居小区经营的游戏厅内利用捕鱼游戏机进行赌博，被武城县公安局行政拘留十二日，罚款三千元；2015年2月27日，被告人刘某甲因协助孙某在游戏厅内赌博，被武城县公安局行政拘留十日，罚款三千元。
3、户籍证明，证实被告人刘某甲出生于1985年12月29日，案发时已达到刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；设置赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人在赌博过程中，自己获利较少，社会危害性不大，可酌情从轻处罚；被告人开设赌场的时间较短，社会危害性较小，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，以被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人刘某甲不服，以“指控赌资高、量刑重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，
上诉人刘某甲未提出新证据。
关于上诉人刘某甲所提“指控赌资高，量刑重”的上诉理由。经查认为，本案涉案赌资，有上诉人供述、证人证言、借条等证据予以证实，原审法院在量刑时已充分考虑了本案的量刑情节，量刑合法，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；设置赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处，且应数罪并罚。鉴于上诉人营业时间短、认罪态度好，可对其从轻处罚。上诉人刘某甲的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 李进生
代理审判员 许万彪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张安逸
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执326-1号
申请执行人刘佳，女，1982年3月27日出生，汉族，住绿园区。
被执行人吉林省中冷物流有限公司。住长春市绿园区。
法定代表人陈纯相，男，1979年11月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人吉林省中冷车辆零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈纯相，男，1979年11月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人陈纯海，男，1985年9月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人王雪，女，一九八五年二月二十八日出生，汉族，吉林省公主岭市。
申请执行人刘佳与被执行人吉林省中冷物流有限公司、吉林省中冷车辆零部件有限公司、陈纯海、王雪借款合同纠纷一案，由于被执行人吉林省中冷物流有限公司、吉林省中冷车辆零部件有限公司、陈纯海、王雪未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证字第3061号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证字第3062号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证字第3061号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证字第3062号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年六月二日
书记员 解昊轩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张可寿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学泉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人�：邵桂美。
再审申请人张可寿因与被申请人张学泉、邵桂美房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张建宏申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据是伪造；原审认定事实的证据未经质证；审理案件需要的主要证据，申请一审法院，一审未调取；原审适用法律确有错误；原审遗漏或超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：1、张可寿对《分家单》的不同理解不是法律规定的新的证据。2、即使如张可寿所称，原审认定事实依据的证据与本案无关，也不是法律规定的伪造证据和证据未经质证的情形。3、一、二审判决的理由不是张学泉、邵桂美对签订协议不知情，而是认定买卖协议显失公平、不是该二人的真实意思表示，因此，张可寿申请调取的录像等证据不是认定事实的主要证据。4、张学泉、邵桂美的诉求是解除合同，不是依据分家单分家析产。因此，即使如张可寿所称，一、二审未完全处理分家单约定的事务，也不符合法律规定的遗漏或超出诉讼请求的情形。5、根据本案查明的事实，双方合同约定的交易价格明显低于市场价格，符合可撤销合同的特征。一�判决撤销涉案合同，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，张可寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张可寿的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第53-2号
原告王全平，男，生于1982年5月7日，藏族，大专文化。
委托代理人戴维龙，四川信守律师事务所专职律师（特别授权）。
被告西昌昆班建筑工程有限公司。
法定代表人凌昆。
委托代理人朱世林，四川思创远卓律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨威，四川思创远卓律师事务所律师。
被告ＸＸ峰，男，生于1984年8月10日，回族，大专文化。
本院受理原告王全平诉被告ＸＸ峰、西昌昆班建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王全平于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全平自愿申请撤诉�符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全平撤回起诉。
本案受理费7，240元，减半收取3，620元，由原告王全平负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 赵国庆
人民陪审员 宛友生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00593号
原告潘永玲，女，1964年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人周海义，陕西智圣律师事务所律师。
被告安登菊，女，1953年5月14日出生，汉族，居民。
委托代理人杨黎（被告之子），男，1980年6月5日出生，汉族，农村居民。
原告潘永玲诉被告安登菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永玲及其委托代理人周海义、被告安登菊及其委托代理人杨黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永玲诉称，2013年11月20日中午，原告潘永玲从自己家自留园子经过，发现被告安登菊请人在挖房屋庄基地出土，将原告家自留园子的油菜掩埋，原告遂上前责问被告，双方因此发生争吵。被告突然上前猛力将原告推倒在公路边，原告顿时感到左手臂疼痛难忍，头晕眼花站立不起，而被告却离开现场，邻居见状将原告拉起，报警后民警赶到现场，后原告被送往医院住院治疗，伤情被诊断为左桡骨远端骨折，经法医鉴定为轻伤，属十级伤残，现原告依法诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费8143.90元、误工费4420元、护理费4420元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、伤残赔偿金13006元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元、住宿费158元、打印费170元，合计36257.90元。
被告安登菊辩称，2013年11月20日，原告到答辩人挖庄基地现场，以土将油菜掩埋为由阻止工人施工，工人及�电话告知答辩人这一情况，答辩人到场后表示会足额赔偿损毁油菜，当时双方并未发生争吵。因原告站立的位置周围有很多狗粪，原告不慎踩在上面而滑倒，公安机关随后即到现场询问目击证人，但至今仍无处理结论。至于原告身体有无伤害，因其无外伤，其他人也无法知晓，答辩人自始至终未接触原告身体的任何部位，其伤害与答辩人无任何因果关系，故答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘永玲与被告安登菊系同村组邻居，2013年11月20日11时许，被告安登菊请工人为其修护坡，碎土滑落至原告潘永玲家的油菜地，填压了部分油菜，原告赶至现场与工人理论，后被告亦前往现场，原、被告随即发生争吵，双方用手指着对方谩骂，期间被告用手将原告的手往开挡，后原告摔倒在地，并声称自己的手部受伤。案发当日，原告即前往旬阳县医院诊治，伤情被诊断为左桡骨远端骨折、支气管扩张并感染及间质性肺炎，于2013年12月24日出院，实际住院34天，开支医疗费8143.90元。2014年5月15日，原告前往陕西安康金州司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定潘永玲左桡骨远端骨折愈合后属十级伤残，原告为此开支鉴定费840元、住宿费158元。原、被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至人民法院，其诉请如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述、公安机关的立案登记表及受案回执、证人王某某、王某甲、陈某某、刘某某的证言、旬阳县医院的诊断证明、病历及医疗票据、鉴定意见书及鉴定费票据、住宿费、打印费及交通费票据等证据在卷佐证，并经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告潘永玲与被告安登菊因琐事发生纠纷，双方未能理性应对致事态恶化，后双方发生肢体接触，原告因此受伤，被告理应为此承担赔偿责任，事发时原告的处置行为亦存在不当之处，故其应自担部分责任，综合原、被告在本案中的过错程度，原、被告各自负担责任的比例分别以40%、60%为宜。原告主张的伤残赔偿金、鉴定费及住宿费尚属合理，本院予以支持；医疗费，结合其住院正式票据予以确定，其中与本案无关的开支（非治疗其左桡骨远端骨折的费用71.07元）应予以扣除；误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、打印费标准偏高，本院结合案件事实酌情认定；营养费，因住院病历中并未载明其需要加强营养，故本院不予支持；精神损害抚慰金，不符合法律的相关规定，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费8072.83元、误工费3400元（100元／天×34天）、护理费3400元（100元／天×34天）、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、伤残赔偿金13006元、鉴定费840元、住宿�158元、交通费200元、打印费100元，合计29856.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告安登菊于判决生效后五日内赔偿原告潘永玲各项损失29856.83元中的60%即17914.10元。
二、驳回原告潘永玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费730元，由原告潘永玲负担290元，被告安登菊负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
审 判 员 华开锋
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭 慧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第0024号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼。
法定代表人蔡晓东，公司执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告泰州市易莲超市有限公司，住所地江苏省泰州市迎春东路15号。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告泰州市易莲超市有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告以原、被告之间纠纷双方已达成和解而于2014年5月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回本案起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
代理审判员 周红梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁 楠
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第35号
原告司马征。
委托代理人陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。
原告黄延生。
被告向爱法。
被告罗小明。
原告司马征、黄延生与被告向爱法、罗小明合伙纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员何应元、代理审判员桂胜红、人民陪审员高立兰组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告司马征及其委托代理人陈育阳、原告黄延生到庭参加了诉讼，被告向爱法、罗小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司马征、黄延生诉称，2013年1月14日，原、被告在益阳市大通湖区河坝镇签订了合作协议，约定原告负责在大通湖区河坝镇老河口村附近建鹅舍（棚）场地；被告负责养殖、孵化技术和雏鹅销售；被告供种鹅480只由原告以80000元购得；被告保证半年产生利润80000元；若亏损，被告自愿承担亏损费用并退还购种鹅的全款。2013年9月，经原、被告结算，被告向爱法对账核算，承认亏损198610元，当场给付原告40000元后，又立据下欠158610元。经原告多次催讨，两被告拒不按约定履行。故请求人民法院判决两被告偿付原告经济损失158610元。原告司马征、黄延生就其诉称向本院提交了如下证据：
一、合伙协议书一份，拟证明两被告应承担合伙亏损费用的事实。
二、被告向爱法出具的欠条一份，拟证明两被告与两原告结算后，被告向爱法向原告出具欠条的事实。
被告向爱法、罗小明未答辩，亦未向本院提交证据。
原告司马征、黄延生所提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月14日，原告司马征、黄延生与被告向爱法、罗小明就合伙养殖朗德鹅事宜签订合伙协议书，约定：由原告提供养殖所需证照、基地、草场及负责养殖管理；被告提供种鹅480只，并负责养殖孵化技术和销售，原告支付80000元给被告；分配比例原告占60%、被告40%；合作半年必须产生纯利润80000元，若造成亏损由被告承担并由被告退还原告原已付的80000元，原种鹅归被告所有。两原告在甲方落款处签名，两被告在乙方落款处签名。2013年9月14日，被告向爱法向两原告出具了欠条一份，载明：“欠司马征、黄延生养种鹅饲料、人工、开支共计壹拾伍万捌仟陆佰元（小写158610元）。2013年9月14日已还40000元，余款分两次还清，余款还清后钻机设备方可开工”。
本院认为，两原告与两被告签订了合作协议，协议中明确了双方的职责、利润分配、亏损承担、合作时间、合作事务的处理方式等，该协议不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告之间为合伙关系，在原告与被告内部又存在另一层级的合伙关系。结算时，被告向爱法就合伙事务的债务向两原告出具欠条，该债务是合伙人向爱法、罗小明依据合伙协议应共同承担的债务。该债务属于连带责任债务。故原告司马征、黄延生要求被告向爱法、罗小明偿付经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告向爱法出具的欠条中金额大小写不一致，应以大写壹拾伍万捌仟陆佰元（158600元）为准。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告向爱法、罗小明于本判决生效后十日内连带偿付原告司马征、黄延生158600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3472元，由被告向爱法、罗小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
代理审判员 桂胜红
人民陪审员 高立兰
二〇一五年六月二日
代理书记员 曹 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条
合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十五条
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十五条
合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第224号
原告赵朝阳，男，1981年6月20日出生，汉族。
被告山西永东置业有限公司（原山西骏业房地产开发有限公司）
法定代表人邓永东，该公司董事长
委托代理人唐作元，男，该公司总经理。
本院在审理原告赵朝阳与被告山西骏业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于二零一五年六月十一日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵朝阳撤回起诉。
本案诉讼费2040元，由被告山西骏业房地产开发有限公司减半承担。
审判员 姚春红
二〇一五年六月三日
书记员 杨 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1231号
原告许磊。
被告常美莲。
原告许磊与被告常美莲相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许磊诉称，原、被告系邻居。被告503室房屋原是一扇向内开启的木门，紧贴进户门的是一扇半折叠的铁栅栏门。2014年被告将上述两扇门拆除后重新安装了一扇全封闭的防盗门，且开启后朝向原告房门。当时原、被告协商，被告同意原告在走道部位安装铁栅栏门，而原告同意被告安装防盗门，但并未同意被告的防盗门可以向外开启。之后被告却起诉原告拆除了铁栅栏门，故亦要求被告将503室全封闭的防盗门拆除后恢复进户门向内开启。
被告常美莲辩称，原来确实存在一扇向内开启的木门及向外开启的铁栅栏门，而铁栅栏门也是可以整扇向外开启的。由于时间久远，上述两扇门已陈旧，因此2014年其将两扇门拆除改成了一扇全封闭的防盗门，但对原告并无影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告许磊系本市华发路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告常美莲系同号503室房屋产权人。原告房屋位于走道顶端，与被告房屋进户门成直角状态，两门之间相隔被告卫生间窗户。2014年4月17日，被告之丈夫张某某与原告达成协议书，约定：原告同意被告安装防盗门（门框小于等于11厘米），被告同意原告安装不锈钢栅栏门，位置确保被告可以安装防盗门……。该签订协议后，原告在走道上安装了铁栅栏门。被告则将进户木门和铁栅栏门拆除后安装了一扇向外开启的全封闭防盗门。之后被告对原告安装铁栅栏门提出异议并诉至法院要求原告拆除，经法院审理后依法判决原告拆除走道上的铁门，该案现已执行完毕。现原告亦诉至法院，以被告安装的向外开启的防盗门影响其通行进出为由，要求被告拆除并恢复原状。被告则以辩称理由坚持自己的观点
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、照片、被告房屋产权信息，被告提供的照片等证据予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。本案被告将原向内开启的进户门拆除后，重新安装了向外开启的全封闭防盗门，而且开启方向朝向原告房门，原告的房屋又位于走道顶端，因此被告在使用中极有可能因视线遮挡等因素给原告及其家人的进出通行带来安全隐患，故原告要求被告拆除防盗门，将进户门恢复为向内开启之请求，理由正当，本院予以支持。至于原、被告就公共部位使用达成的协议，显属无效。被告认为其安装的防盗门对原告并无相邻影响的辩称理由，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告常美莲于本判决生效之日起十日内拆除上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室向外开启的全封闭防盗门，将进户门恢复为向内开启。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告常美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第935号
罪犯严兴刚，男，1979年5月15日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年7月9日作出（2012）西昌刑初字第173号刑事判决，以被告人严兴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年3月9日起至2016年9月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯严兴刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯严兴刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯严兴刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯严兴刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年11月止获考核积分135分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯严兴刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严兴刚予以减刑一年
刑期至二О一五年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1764号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈某。
被执行人邓某，系陈某之妻。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第473号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年4月25日作出（2013）德执审字第29号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、邓某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第473号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1764号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
被执行人张永春，男，1955年3月24日生，汉族，农民，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被执行人张永春借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6247号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 董训明
代理审判员 李树森
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董训明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终954号
上诉人（原审原告）穆刚德，男，1963年8月1日出生，回族，市民，住固始县。
被上诉人（原审被告）固始县建材总厂。
法定代表人杨友成，该厂厂长。
委托代理人蔡世勇，该厂副厂长。
上诉人穆刚德与被上诉人固始县建材总厂劳动争议纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆刚德、被上诉人固始县建材总厂委托代理人蔡世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，穆刚德于1977年6月参加工作，在固始县建材总厂（原固始县国营砖瓦厂）从事扒机窝工种，1977年7月8日在清理输送机泥滚沾土时，稀泥打滑，身体失去平衡，左臂被绞入输送机齿轮间隙中，经一个多小时才将穆刚德与机器分开，由于穆刚德损伤太重导致左臂被截肢致残，后于1981年被固始县建材总厂招为集体工，于1993年被评定为四级伤残，并存在部分护理依赖。1994年2月4日，穆刚德因公致残被批准退休。事故发生后，穆刚德自1993年5、6月份开始从建材总厂领取护理费，一直领到2005年年底。2006年以后，因固始县建材总厂经营状况不佳，濒临破产，无力解决穆刚德的待遇问题，穆刚德便通过上访途径，由主管县长审批，每年通过县财政直接领取护理费。2015年7月7日，穆刚德向固始县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，仲裁委于2015年8月20日做出固劳人仲案字（2015）第85号《不予受理通知书》，认为目前现状是由于当事人未及时主张权利所致，并作出了不予受理的决定。故穆刚德对县仲裁委的决定不服，向本院起诉，要求判令固始县建材总厂支付穆刚德1977年7月至1993年5月的伤残护理费187446.15元（按2014年全县职工平均工资的30%计算）；一次性伤残补助金42322.55元（按2014年全县职工平均工资的60%×21个月计算）；1997年7月至1981年12月伤残津贴108839.7元；支付退休金（1659.24元）低于伤残津贴（2015.12元）的部分；现行护理费纳入工伤保险；固始县建材总厂给予精神抚慰金3万元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，穆刚德自1994年被准予退休后，每年领取退休金至今。
原审认为，穆刚德在工作过程中受伤发生在1977年7月，按照当时的规定，即1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条：“当事人在从争议发生之日起六十日内，或者从调解不成之日起三十日内向仲裁委员会提出”。穆刚德一次性伤残赔偿金、伤残津贴、受伤后至1993年期间的伤残护理费等待遇问题均未落实，故穆刚德应当按照当时关于劳动争议处理的规定，在六十日内向仲裁委员会提起劳动仲裁。从穆刚德提交其个人向县政府要求落实护理费的申请材料看，穆刚德通过信访渠道要求解决护理费的时间为2006年，已经超过规定的申请仲裁期限，不能导致仲裁时效的中断。在本案审理过程中，穆刚德未提交证据证明其因不可抗力或其他正当理由而未及时主张权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故对于穆刚德要求固始县建材总厂支付伤残护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、退休金低于伤残津贴的部分、赔偿3万元精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。穆刚德要求将护理费纳入工伤保险发放，不属于本案处理范围，应当由相关行政部门予以处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决如下：驳回穆刚德要求固始县建材总厂支付穆刚德1977年7月至1993年5月伤残护理费187446.15元、一次性伤残补助金42322.55元、1977年7月至1981年12月的伤残津贴108839.7元、支付退休金低于伤残津贴的部分即51308.64元、将现行护理费纳入工伤保险发放、赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求。本案受理费10元，予以免交。
上诉人穆刚德上诉称：穆刚德一直在主张权利，没有间断过，本案没有超过仲裁时效。请求依法改判。
被上诉人固始县建材总厂答辩称：穆刚德的问题是历史遗留问题，固始县建材总厂已经频临破产。请求依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：穆刚德1977年7月8日在清理输送机泥滚沾土时，左臂被绞入输送机齿轮间隙中导致左臂被截肢致残的事实清楚，2015年7月7日，穆刚德向固始县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，超过仲裁申请时效。原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定判决驳回穆刚德的诉讼请求并无不当。穆刚德称其一直在主张权利，没有间断过，本案没有超过仲裁时效的上诉理由，因没有充分的证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由穆刚德承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 姚 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终954号
上诉人（原审原告）穆刚德，男，1963年8月1日出生，回族，市民，住固始县。被上诉人（原审被告）固始县建材总厂。
法定代表人杨友成，该厂厂长。
委托代理人蔡世勇，该厂副厂长。
上诉人穆刚德与被上诉人固始县建材总厂劳动争议纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆刚德、被上诉人固始县建材总厂委托代理人蔡世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，穆刚德于1977年6月参加工作，在固××县建材总厂（××固始县国营砖瓦厂）从事扒机窝工种，1977年7月8日在清理输送机泥滚沾土时，稀泥打滑，身体失去平衡，左臂被绞入输送机齿轮间隙中，经一个多小时才将穆刚德与机器分开，由于穆刚德损伤太重导致左臂被截肢致残，后于1981年被固始县建材总厂招为集体工，于1993年被评定为四级伤残，并存在部分护理依赖。1994年2月4日，穆刚德因公致残被批准退休。事故发生后，穆刚德自1993年5、6月份开始从建材总厂领取护理费，一直领到2005年年底。2006年以后，因固始县建材总厂经营状况不佳，濒临破产，无力解决穆刚德的待遇问题，穆刚德便通过上访途径，由主管县长审批，每年通过县财政直接领取护理费。2015年7月7日，穆刚德向固始县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，仲裁委于2015年8月20日做出固劳人仲案字（2015）第85号《不予受理通知书》，认为目前现状是由于当事人未及时主张权利所致，并作出了不予受理的决定。故穆刚德对县仲裁委的决定不服，向本院起诉，要求判令固始县建材总厂支付穆刚德1977年7月至1993年5月的伤残护理费187446.15元（按2014年全县职工平均工资的30%计算）；一次性伤残补助金42322.55元（按2014年全县职工平均工资的60%×21个月计算）；1997年7月至1981年12月伤残津贴108839.7元；支付退休金（1659.24元）低于伤残津贴（2015.12元）的部分；现行护理费纳入工伤保险；固始县建材总厂给予精神抚慰金3万元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，穆刚德自1994年被准予退休后，每年领取退休金至今。
原审认为，穆刚德在工作过程中受伤发生在1977年7月，按照当时的规定，即1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条：“当事人在从争议发生之日起六十日内，或者从调解不成之日起三十日内向仲裁委员会提出”。穆刚德一次性伤残赔偿金、伤残津贴、受伤后至1993年期间的伤残护理费等待遇问题均未落实，故穆刚德应当按照当时关于劳动争议处理的规定，在六十日内向仲裁委员会提起劳动仲裁。从穆刚德提交其个人向县政府要求落实护理费的申请材料看，穆刚德通过信访渠道要求解决护理费的时间为2006年，已经超过规定的申请仲裁期限，不能导致仲裁时效的中断。在本案审理过程中，穆刚德未提交证据证明其因不可抗力或其他正当理由而未及时主张权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故对于穆刚德要求固始县建材总厂支付伤残护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、退休金低于伤残津贴的部分、赔偿3万元精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。穆刚德要求将护理费纳入工伤保险发放，不属于本案处理范围，应当由相关行政部门予以处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决如下：驳回穆刚德要求固始县建材总厂支付穆刚德1977年7月至1993年5月伤残护理费187446.15元、一次性伤残补助金42322.55元、1977年7月至1981年12月的伤残津贴108839.7元、支付退休金低于伤残津贴的部分即51308.64元、将现行护理费纳入工伤保险发放、赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求。本案受理费10元，予以免交。
上诉人穆刚德上诉称：穆刚德一直在主张权利，没有间断过，本案没有超过仲裁时效。请求依法改判。
被上诉人固始县建材总厂答辩称：穆刚德的问题是历史遗留问题，固始县建材总厂已经频临破产。请求依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：穆刚德1977年7月8日在清理输送机泥滚沾土时，左臂被绞入输送机齿轮间隙中导致左臂被截肢致残的事实清楚，2015年7月7日，穆刚德向固始县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，超过仲裁申请时效。原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定判决驳回穆刚德的诉讼请求并无不当。穆刚德称其一直在主张权利，没有间断过，本案没有超过仲裁时效的上诉理由，因没有充分的证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由穆刚德承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 姚 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 星
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第501号
申请执行人ＸＸＸ，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人马林志，男，41岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人马林军，男，43岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人马林志、马林军买卖合同纠纷一案中，被执行人马林志、马林军应支付申请执行人ＸＸＸ执行款，现被执行人马林志、马林军已履行部分执行款，余款尚未履行。因被执行人马林志、马林军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1049号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人马林志、马林军具备执行条件时，申请执行人ＸＸＸ可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年四月二十七日
书记员 李德洪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04361号
原告林元荣，男，生于1963年2月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告慕长勇，男，生于1973年3月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告林元荣与被告慕长勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林元荣的委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告慕长勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林元荣诉称：2010年被告慕长勇挂借重庆何联建筑劳务有限公司的名义建筑黄泥磅一工程劳务，需租用租赁材料，于2010年12月23日与原告林元荣签订了租赁合同。原告林元荣如约将租赁物资租赁给被告慕长勇，但被告慕长勇未按时支付租金和归还租赁物资，经多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告被告慕长勇支付原告林元荣尚欠的截止2014年8月31日的租金、上下车费、维修费等232792.45元；2、判令被告慕长勇支付原告林元荣违约金50000元；3、判令被告慕长勇退还原告林元荣钢管4487米、十字扣件4620套，支付未退还的租赁物资从2014年9月1日起至退清或赔偿清为止按照合同约定计算的租金，如不能退还，按照市场价格计算赔偿金进行赔偿；4、本案诉讼费由被告慕长勇承担。
被告慕长勇未到庭，无辩称意见。
经审理查明：原告林元荣系璧山县顺通建筑工程设备租赁站业主。被告慕长勇承建了重庆市黄泥磅市政风貌改造工程。为了建设此工程，需要租用建筑辅助材料钢管、扣件等物资，被告慕长勇为乙方与璧山县顺通建筑工程设备租赁站为甲方于2010年12月23日签订了《建筑物资租赁合同》，该合同对租金、违约等进行了明确约定。该合同载明：第一条：租金的计算标准为：钢管每米每天0.011元、扣件每套每天0.008元；维修费的计算标准为：钢管0.15元／米、扣件0.15元／套；赔偿费的计算标准为：按当时是市场价计算，T型螺栓0.8元／套。第二条第二款：吨位的计算方法：钢管260米为一吨、扣件800套为一吨。第三条：租赁物资交换均在甲方库房，往返车费和上下车费均由乙方承担，结算时甲方每车（每车5000米）按100元进行补贴，收发货时乙方自行结清往返运费和上下车费，上、下车费每吨各10元。第五条：租赁物从乙方收货当天起计算租金……从收货之日算起，每满2个月乙方须向甲方支付当前两个月租金，逾期支付，乙方应向甲方支付违约金，违约金按照每日所欠租金的3‰计算。第七条：……乙方所差租赁物，其赔偿款未支付甲方前，所差租赁物视为乙方继续使用，其租金按本合同单价计算，直至结清为止。第八条：乙方指定彭娅琼为货物的收发人。尔后，被告慕长勇租赁了原告林元荣的租赁物资。
原告林元荣举示了发货单和退货单，均有被告慕长勇或彭娅琼的签字。
从2010年12月24日至2014年8月31日止的租金等经计算为232792.45元。至今尚欠租赁物资钢管4487米、扣件4620套。原告林元荣陈述，被告慕长勇未付过租金，也未支付保证金。
为赔付等发生纠纷，故原告林元荣诉至法院，请求：1、判令被告被告慕长勇支付原告林元荣尚欠的截止2014年8月31日的租金、上下车费、维修费等232792.45元；2、判令被告慕长勇支付原告林元荣违约金50000元；3、判令被告慕长勇退还原告林元荣钢管4487米、十字扣件4620套，支付未退还的租赁物资从2014年9月1日起至退清或赔偿清为止按照合同约定计算的租金，如不能退还，按照市场价格计算赔偿金进行赔偿；4、本案诉讼费由被告慕长勇承担。
上述事实，有原告的陈述、租赁合同、发货单、退货单、租金结算单等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原告林元荣与被告慕长勇于2010年12月23日签订的《建筑物资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。因此，原告林元荣与被告慕长勇应当受该租赁合同的约束。被告慕长勇未按照约定支付租金等，已经违约，应当依法承担违约责任。从2010年12月24日至2014年8月31日止的租金、上、下车费等经计算为232792.45元，被告慕长勇应当依法给付原告林元荣。至今尚欠租赁物资钢管4487米、扣件4620套，被告慕长勇应当继续支付从2014年9月1日起至退清或赔偿清为止按照合同约定计算的租金。如不能退还，按照市场价格计算赔偿金进行赔偿。联系原告林元荣与被告慕长勇所签订的租赁合同对违约的约定和被告慕长勇违约程度等因素，综合认定被告慕长勇承担违约金5万元。
综上，原告林元荣的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕长勇在本判决生效后三日内给付原告林元荣尚欠的截止2014年8月31日的租金、上、下车费等款232792.45元。
二、被告慕长勇在本判决生效后三日内支付原告林元荣违约金500000元。
三、被告慕长勇支付原告林元荣未退还的租赁物资从2014年9月1日起至退清或赔偿清为止按照合同约定计算的租金，退还原告林元荣钢管4487米、十字扣件4620套，如不能退还，按照市场价格计算赔偿金进行赔偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，诉讼保全费1770元，合计4041元，由被告慕长勇负担（被告慕长勇负担的2271元，已由原告林元荣垫付，在本判决书生效后退还原告林元荣，此款被告慕长勇在本判决书生效后7日内向本院立案庭交纳，被告慕长勇负担的1770元，被告慕长勇随案款一并给付原告林元荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本判决生效后申请强制执行的期限为二年）
审 判 长 孙佳荣
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 贺小芩