福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第181号
原告朱传周，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住址闽清县。
委托代理人阮受慧，福建名仕律师事务所律师。
被告黄凌声，男，1979年5月3日出生，汉族，住址闽清县。
被告黄长捷，男，1975年5月1日出生，汉族，住址闽清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地闽清县。
法定代表人谢建彬，公司经理。
委托代理人陈香桂（系公司员工），女，1975年10月5日出生，汉族，住址闽清县。
原告朱传周诉被告黄凌声、黄长捷、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称财产保险闽清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮受慧、被告黄凌声、被告黄长捷、被告财产保险闽清支公司委托代理人陈香桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传周诉称：2013年4月9日14时30分许，被告黄凌声驾驶被告黄长捷所有的闽A681**号车由五丰桥往塔庄方向行驶，行经202省道349公里600米（坂东镇鹿角段）处时，与原告驾驶后载案外人吴国南、黄小平的二轮摩托车交会时，两车发生刮碰。造成两车损坏及原告，吴国南、黄小平受伤的交通事故，事故经闽清县公安局交通管理大队认定，被告黄凌声与原告负事故同等责任，案外人吴国南，黄小平无责任。事故发生后，原告先后在南京军区福州总医院、闽清县第二医院、福州东南眼科医院、姜堰市人民医院治疗，经诊断，事故造成原告车祸受伤，左侧颅面骨骨折、左侧视神经损伤、左侧颧弓骨折、上唇不规则挫裂伤、颜面部多处皮肤擦伤等。原告的伤情经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，伤残程度为八级伤残。原告的损失包括医疗费30532.18元、营养费4000元、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、交通费2000元、护理费1800元（12天×150元／天）、误工费26445元（215天×123元／天，计算至定残前一日）、残疾赔偿金168330元（原告因本案交通事故构成八级伤残，因原告为失地农民，按照2012年城镇居民人居可支配收入28055元／年计算残疾赔偿金为168330元）、精神损害抚慰金25000元、后续治疗费8000元、鉴定费800元，以上合计267507.18元。被告黄凌声、黄长捷是侵权车辆闽A681**号车的驾驶员及所有权人，依法应对原告的损失承担侵权赔偿责任，被告财产保险闽清支公司是闽A681**号车交强险和商业第三者责任保险的承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，现请求法院1.判令被告黄凌声、黄长捷赔偿原告因交通事故造成的损失人民币193753.59元；2.判令财产保险闽清支公司在承保的闽A681**号车交强险和商业第三者责任保险内直接将保险金193753.59元支付给原告（其中精神损害抚慰金25000元在交强险内优先支付）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄凌声辩称：已支付给原告3000元，依法判决。
被告黄长捷辩称：依法判决。
被告财产保险闽清支公司辩称：医疗费应当扣除非医保部分8952.23元，对于非医保部分应当由车主黄长捷承担；伙食费应当按照30元／天，住院天数为12天；营养费为1000元，无后续治疗费；护理费按住院12天，每天为88元；误工费以150天为宜，每天按照88元计算；交通费为1000元；伤残因原告为农村户口，失地需提供政府相关征地文件，否则按农村标准9967×6年计算；精神损失抚慰金偏高，应同意8000元，以上部分如超过交强险，按同等责任进行赔付，鉴定费不属保险责任范围。该案还涉及另外一名伤者黄小平，交强险部分要求与黄小平进行比例分摊。
经审理查明：2013年4月9日14时30分许，被告黄凌声驾驶车牌为闽A681**的小型客车由五丰桥往塔庄方向行驶，行经202省道349公里600米（坂东镇鹿角村路段）处时，与原告朱传周驾驶后载吴国南、黄小平的无牌二轮摩托车交会时，两车发生刮碰，造成两车辆损坏及原告朱传周、吴国南、黄小平受伤的交通事故。4月25日，闽清县公安局交通管理大队作出第3501243201300099号道路交通事故认定书，认定被告黄凌声驾驶机动车遇对向来车时未靠右行驶是造成本事故的一个原因，原告朱传周未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车未确保安全驾驶是造成本事故另一个原因，原告朱传周、被告黄凌声负事故同等责任，乘车人吴国南，黄小平无责任。事发当日，原告朱传周被送到闽清县第二医院治疗，花医疗费人民币1297.23元，同日，被送到中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗至4月19日出院，花医疗费人民币29137.85元，医院诊断原告朱传周病情：1.车祸受伤：左侧颞部硬膜外血肿、左侧颅面骨骨折和眼眶外侧壁及眶尖骨折、左侧视神经损伤、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦和筛窦及双侧蝶窦出血、上唇不规则挫裂伤；2.左肺挫裂伤；3.颜面部、左肩多处皮肤擦伤。5月6日，福州东南眼科医院诊断原告朱传周左视神经萎缩。5月20日及5月28日，原告到姜堰市人民医院门诊治疗花费人民币97.1元。11月11日，福建警察学院司法鉴定中心受原告朱传周的委托，作出闽警院司鉴中心（2013）临鉴字第1285号司法鉴定意见书，鉴定原告朱传周为八级伤残，花鉴定费人民币800元。
另查明，原告朱传周系闽清县坂东镇朱厝村村民，其耕地被国家征用，为失地农民。被告黄凌声持有C1驾驶证，车牌为闽A681**的小型客车登记车主是被告黄长捷，该车在被告财产保险闽清支公司处投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险保险金额／责任限额为人民币200000元，并投保附加险不计免赔率，被保险机动车方负同等责任的，事故责任比例为50%。本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄凌声支付给原告朱传周人民币3000元。同一起交通事故中另一受伤者黄小平诉本案三被告机动车交通事故责任纠纷一案，正在本院另一案件中审理，案号为（2014）梅民初字第182号，该案中黄小平表示放弃参与涉及闽A681**号交强险分配权利。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、商业三者险保险单、道路交通事故认定书、医疗费据票、用药清单、病历、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、闽清县坂东镇人民政府和闽清县坂东镇朱厝村委会共同出具的证明以及被告财产保险闽清支公司提供的交强险保险单、商业三者险保险单、保险条款和医疗审核单证据为凭，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据，确定原告朱传周的合理损失如下：1.原告主张医疗费人民币30532.18元，原告提供了医疗机关出具的票据及病历等材料予以证实，故予以支持；2.原告主张营养费人民4000元，虽无医疗机构加强营养的意见，但本事故造成原告八级伤残，故酌定营养费人民币2000元；3.原告主张住院伙食补助费人民币600元（12天×50元／天），每天按50元计算偏高，应按照闽清县公务人员出差补贴每天30元为准合理，故确定住院伙食补助费人民币360元（12天×30元／天）；4.原告主张交通费2000元，虽没有提供交通票据，但考虑到原告因事故必须支出相应交通费用，故酌定交通费为人民币500元；5.原告主张护理费人民币1800元（12天×150元／天）。因原告没有提供护理人的收入状况，且原告主张的护理人的收入超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天123.2元，故确定护理费为人民币1478.4元（12天×123.2元／天）；6.原告主张误工费人民币26445元（215天×123元／天），原告在本事故中造成八级伤残，致使无法正常工作，自本事故发生日（4月9日）至定残日（11月11日）前一天共215天，应认定为持续误工时间。原告无法提供其从事的职业或近三年平均收入状况，且原告为失地农民，原告收入状况可以按照城镇居民单位从业人员平均工资每天123.2元计算，现原告主张每天按照123元计算也合理合法，故予以支持；7.原告主张残疾赔偿金人民币168330元（28055元／年×20年×30%），原告虽为农村居民，但其耕地已由国家征用，属失地农民，故原告要求按城镇居民标准计算其交通事故损失，予以采纳。原告主张的残疾赔偿金计算方法，符合法律规定，予以支持；8.原告主张精神损害抚慰金人民币25000元。本事故造成原告八级伤残，也造成原告一度程度的精神损害，但因原告在本事故中负同等责任，也有过错，故酌定精神损害抚慰金人民币10000元；9.原告主张后续治疗费人民币8000元，因该费用未实际发生，不予支持；10.原告主张鉴定费人民币800元，系原告因伤残评定支出的合理费用，予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费人民币30532.18元、营养费人民币2000元、住院伙食补助费人民币360元、交通费人民币500元、护理费人民币1478.4元、误工费人民币26445元、残疾赔偿金人民币168330元、精神损害抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币800元，合计人民币240445.58元。
根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告朱传周未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车未确保安全驾驶，被告黄凌声驾驶机动车遇对向来车时未靠右行驶，因而发生本次交通事故，造成原告朱传周等人受伤的损害结果，原告朱传周和被告黄长捷双方均有过错。闽清县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定原告朱传周和被告黄长捷负事故同等责任，合法有效，可以作为本案当事人承担责任的依据。被告财产保险闽清支公司作为闽A681**号车辆交强险和商业三者险保险人，应依法在交强险责任限额范围内对原告的损失优先予以赔偿。本院确认原告的损失人民币240445.58元中，属于交强险死亡伤残赔偿项目和数额为人民币206753.4元（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）；属于交强险医疗费用赔偿项目和数额为人民币32892.18元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）。交强险责任限额为人民币12000元，原告的损失超过交强险责任限额，被告财产保险闽清支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失人民币120000元，不足部分119645.58元（239645.58元－120000元），按照原告朱传周与被告黄凌声各自在本事故中分别所负同等责任的过错比例各半分担责任，即原告承担59822.79元，被告承担59822.79元，被告承担59822.79元，未超出被告财产保险闽清支公司承保的闽A681**号车商业三者险赔偿限额人民币200000元（投保附加险不计免赔率），被告承担59822.79元由被告财产保险闽清支公司全部承担。被告财产保险闽清支公司主张不承担原告因伤残评定支出的鉴定费，符合规定，本院予以支持。原告支出的鉴定费，按照原告朱传周与被告黄凌声各自在本事故中分别所负同等责任的过错比例各半分担责任，即原告承担400元，被告承担400元。被告财产保险闽清支公司主张应扣减非医保部分8952.23元，并由车主黄长捷负担，因被告提交的非医保用药数额单是其内部审核结果，故对外不具有约束力，不予支持。被告黄凌声主张已付原告医疗费3000元，因其未要求在本案中一并处理，故被告黄凌声可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱传周人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告朱传周人民币59822.79元；
三、被告黄凌声于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币400元；
四、驳回原告朱传周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4175元，减半收取2087.5元，由原告朱传周负担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司负担1941.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一四年四月八日
书记员 黄 瑜
\--