wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第120号
原告：中山市信航五金塑料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦德相，职务经理。
委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
被告：中山市纳朗电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李远。
原告中山市信航五金塑料有限公司（以下简称信航公司）诉被告中山市纳朗电器有限公司（以下简称纳朗公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁芝如到庭参加诉讼，被告纳朗公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生意收到被告开具的票号为1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8、金额为30000元的支票一张，原告持该支票承兑时被银行拒绝，为此原、被告双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付支票款30000元及利息，利息从2014年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告称与案外人中山市黄圃镇亿沅电子配件加工店（以下简称亿沅加工店）存在业务往来，亿沅加工店为支付货款向原告交付一张付款行为中国工商银行、票号为1＊＊＊＊＊0／4＊＊＊＊＊＊8、金额30000元、出票日期为2014年9月25日、出票人为纳朗公司的支票。原告称亿沅加工店出具支票时收款人一栏为空白的，原告方补记了收款人，同时原告称亿沅加工店交付支票时收回了双方的交易凭证。为此亿沅加工店出具证明一份，称：“本店亿沅加工店曾与纳朗公司有业务往来，该公司曾给予一张支票（票号为1＊＊＊＊＊＊0／4＊＊＊＊＊＊＊8、出票人为纳朗公司、承兑银行为中国工商银行、金额为30000元），后本店因与中山市信航五金塑料有限公司有业务往来，于是本店就将该支票给了中山市信航五金塑料有限公司。”后原告持上述支票要求中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行进行承兑，2015年1月3日该支行出具退票理由书称出票人账户余额不足故将上述支票退票，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。依据《中华人民共和国票据法》第三十一条“……非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”和第九十三条“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”的规定，可知我国法律并没有强制性规定票据的转让行为必须以背书的方式进行；而本案中，原告作为持票人提供了交易对象亿沅加工店的证明一份作为证据，足以证明原告与亿沅加工店之间存在真实的交易关系，即原告是以价值30000元的货物作为对价依法取得支票，因此，依据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的代价”的规定，原告自亿沅加工店处以交付方式取得支票，符合法律规定，本院予以确认。
原告称收到支票时收款人一栏为空白，因此涉诉支票属于空白授权票据，被告在出票时没有记载收款人，应视为对持票人补记的默示授权，因此后手的记载与前手有同等法律效力。原告作为持票人，在收款人栏补原告方的名称，即合法地补全了该支票的必要记载事项，可以行使支票权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”和第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，作为支票合法持票人的原告在支票被银行拒绝付款后向出票人追索是其作为收款人应享有的票据权利，故原告要求被告支付票据款30000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息损失，原告要求被告纳朗公司自出票之日开始支付逾期利息损失，本院认为，持票人有权向出票人及背书人追索自支票提示付款日至清偿之日的利息，因本案原告并未提供任何证据证明实际的提示付款日，故被告应自退票之日即2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款的利率向原告支付逾期利息损失。
被告纳朗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条、第七十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市纳朗电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市信航五金塑料有限公司支付票据款30000元及逾期利息损失（自2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取为282元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年四月十日
书记员 苏嘉俊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02402-2号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。
负责人：潘建宁。
被告：浙江弘盛工贸有限公司。
法定代表人：黄锦云。
被告：浙江富源工贸有限公司。
法定代表人：王天中。
被告：浙江竑盛工贸有限公司。
法定代表人：黄锦云。
被告：黄锦云。
被告：吕志生。
被告：王天中。
被告：翁飒。
本院在审理原告南京银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江弘盛工贸有限公司、浙江富源工贸有限公司、浙江竑盛工贸有限公司、黄锦云、吕志生、王天中、翁飒金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司杭州分行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费115854元，减半收取57927元，由原告南京银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 郑建达
二〇一五年七月十六日
代书 记员 冯荔波
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第667号
原告：吴桂香。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：耿锋（。
被告：张秀芝，系被告耿锋之妻。
原告吴桂香与被告耿锋、张秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂香及其委托代理人杨玉贞，被告耿锋到庭参加诉讼，被告张秀芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂香诉称，2012年4月20日，被告张秀芝从我处借款120000元，并出具借据一张，保证借款于2012年年底支付20000元，到期后，经我多次催要，二被告均无正当理由拒不归还欠款，现被告夫妇资信状况下降，涉嫌经济危机，原告对此深感不安，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告耿锋辩称，原告陈述的这笔借款我不清楚，我不同意偿还。
被告张秀芝未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告张秀芝向原告吴桂香借款120000元，未约定利息。被告张秀芝承诺于2012年年底偿还借款20000元，2015年年底偿还借款100000元。后被告张秀芝未履行还款义务，原告于2015年3月30日诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金120000元并承担本案诉讼费用。
认定上述事实有借据1份、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张秀芝作为借款人在借据上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同。被告张秀芝承诺于2012年年底偿还借款20000元，该笔借款到期后被告张秀芝未履行偿还借款的义务，构成合同违约，故原告吴桂香要求被告张秀芝支付借款本金20000元诉讼请求，本院予以支持。被告张秀芝承诺于2015年年底偿还借款100000元，原、被告双方因依照合同约定全面履行自己的义务。该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告耿锋偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿锋、张秀芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴桂香借款20000元；
二、被告耿锋、张秀芝依照合同约定于2015年12月31日前偿还原告吴桂香借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告耿锋、张秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 杭传旺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林 燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终162号
上诉人（原审被告）：郑州科海重工机械有限公司，住所地，河南省巩义市永安街道办事处朝阳西路7号。
法定代表人：董长海，公司董事长。
委托代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）,住所地，焦作市解放区迎宾路1号一幢1。
法定代表人：郑江，董事长。
委托代理人：赵振华、闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。
原审被告：河南梦德实业有限公司，住所地，河南省温县产业集聚区中福路中段。
法定代表人：张利峰，执行董事。
原审被告：温县东方炭素有限公司，住所地，河南省温县温泉镇张庄村。
法定代表人，张宝珠，公司董事长。
原审被告：张利峰，男，汉族，1986年06月04日出生，住河南省巩义市。
原审被告：孙晓兵，女，汉族，1986年2月20日出生，住河南省巩义市。
原审被告：张宝珠，男，汉族，1955年9月7日出生，住河南省巩义市。
原审被告：崔会风，女，汉族，1955年02月23日出生，住河南省巩义市。
上诉人郑州科海重工机械有限公司因与被上诉人焦作中旅银行股份有限公司及原审被告河南梦德实业有限公司、温县东方炭素有限公司、孙晓兵、张利峰、崔会风、张宝珠金融借款纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初639号民事裁定，向本院提起上诉。请求将该案移送到河南省巩义市人民法院审理。事实和理由是，上诉人郑州科海重工机械有限公司的住所地在河南省巩义市永安街道办事处，按照《民诉法》相关规定，本案应由巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《流动资金借款合同》第八条争议解决方式为,贷款地所在法院通过诉讼方式解决。本案被上诉人系贷款人，其住所地在河南省××解放区，故河南省焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年九月二十五日
书记员 靳 燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2207号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该单位员工。
被告：怀峰峰，男，1989年10月26日出生，汉族，住济南市。
被告：张榕榕，女，1992年11月7日出生，汉族，住济南市。
被告：刘晶，女，1989年7月5日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告怀峰峰、张榕榕、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告怀峰峰、被告张榕榕、被告刘晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠我行借款本金180811.15元及相应利息；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告怀峰峰于2015年3月30日向我行贷款200000元，于2016年3月29日到期；被告于2016年6月8日归还贷款本金10489.94元，于2016年6月30日归还贷款本金8696.91元，剩余贷款本金180811.15元。上述贷款是由刘晶做保证担保，张榕榕为共同还款人。贷款到期后，经我行催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，特提起诉讼。
被告怀峰峰、被告张榕榕、被告刘晶未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、欠款凭证、贷款业务申请表、共同还款承诺书、借款凭证、被告身份证及户口簿复印件等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告怀峰峰、被告刘晶与原告农行济阳支行签订《农户借款贷款合同》一份。合同约定，原告农行济阳支行为贷款人，被告怀峰峰为借款人，被告刘晶为担保人，借款额度为200000元，借款一次性发放，期限为12个月，利随本清。2015年3月30日，被告怀峰峰在原告处借款200000元，到期日为2016年3月29日，约定利率为固定利率，借款凭证上记载利率为7.49%，逾期利率为11.235%。合同同时约定，被告刘晶自愿向贷款人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为240000元。被告怀峰峰在合同借款人签字并捺印，被告刘晶在合同担保人处签字并捺印。另，被告怀峰峰与被告张榕榕系夫妻关系。后经原告催要，被告共偿还借款本金75891.44元、利息15229.67元、罚息8967.73元，剩余借款本金及利息至今均未偿还。
本院认为，原告与被告怀峰峰、被告刘晶签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告怀峰峰发放了借款，被告怀峰峰亦应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，被告怀峰峰未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。因被告怀峰峰、被告张榕榕系夫妻关系，被告张榕榕出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，该笔借款依法应视为被告怀峰峰、被告张榕榕的夫妻共同债务。被告刘晶作为借款担保人，应当在其承诺的担保范围内对被告怀峰峰的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告归还所欠借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀峰峰、被告张榕榕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金124108.56元及相应利息（按7.49%的利率，自2015年3月30日起计算至2016年3月29日止，扣除已偿还的15229.67元；按11.235%的利率，自2016年3月30日起计算至本判决书生效之日止，扣除已偿还的8967.73元）；
二、被告刘晶对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1960元，由被告怀峰峰、被告张榕榕、被告刘晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一六年九月十九日
书记员 张天舒
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第253号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，山东华联矿业股份有限公司职工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日上午，在山东华联矿业股份有限公司一选厂精粉料场，被告人王某驾驶装载机向鲁C×××××货车装载铁粉时违反操作规程作业，将鲁C×××××货车车厢里的司机房某甲埋压在铁矿粉中，致使房某甲窒息死亡。
另查明，案发后被告人王某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；被告人王某及其单位与被害人房某甲的近亲属达成和解协议，赔偿了其各项经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、张某甲、唐某、崔某、郑某、张某乙、张甲、陈某、陈某甲、董某、任某、郭某、王甲某证言，现场勘查检查笔录、现场图及照片，沂源县公安局法医学尸体检验报告书及照片，书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获材料、侦查经过、户籍证明、职工安全教育档案、外来施工人员登记表、运输合同、承包合同、协议书、《外协装载机管理规定》、淄博市院前急救病例、派车单、证明、《中华人民共和国劳动和社会保障部令》、持职业资格证书就业的工种（职业目录）、人力资源和社会保障部国家职业资格管理、山东华联矿业股份有限公司安全标准化操作规程、山东华联矿业股份有限公司保卫科告知书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某于案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王某及其单位与被害人及其近亲属达成和解，积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一四年九月二日
书记员 侯 芳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3676号
�请执行人盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地江苏省东台市新曹农场工业集中区，统一社会信用代码91320981789943486X。
法定代表人虞中凤，该公司董事长。
被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛管理区，统一社会信用代码91320585713218448C。
法定代表人孙雨，总经理。
盐城市金利盛特种合金有限公司与太仓和悦金属制品表面处理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0585民初6620号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司确认结欠原告盐城市金利盛特种合金有限公司货款3256635.2元，该款由被告于2016年10月10日前给付原告。原告放弃要求被告支�利息的诉讼请求。二、案件受理费32853元、减半收取16427元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2016年10月10日前一并给付原告。三、原、被告就本案所涉买卖合同纠纷一次性解决，双方余无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自原、被告签字或盖章之日起生效。因太仓和悦金属制品表面处理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据盐城市金利盛特种合金有限公司的申请，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的3273062.20元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院另案依法对被执行人名下的工业房地产进行拍卖、变卖，变卖成交价为3192万元，扣除执行费、评估费、税款、抵押权人优先受偿款项及工人工资等款项后，可供分配的款项为934258.22元，本案按法律规定进行受偿。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案已处置完毕的工业房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6620号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 诸培乐
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3676号�请执行人盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地江苏省东台市新曹农场工业集中区，统一社会信用代码91320981789943486X。法定代表人虞中凤，该公司董事长。被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛管理区，统一社会信用代码91320585713218448C。法定代表人孙雨，总经理。盐城市金利盛特种合金有限公司与太仓和悦金属制品表面处理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0585民初6620号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司确认结欠原告盐城市金利盛特种合金有限公司货款3256635.2元，该款由被告于2016年10月10日前给付原告。原告放弃要求被告支�利息的诉讼请求。二、案件受理费32853元、减半收取16427元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2016年10月10日前一并给付原告。三、原、被告就本案所涉买卖合同纠纷一次性解决，双方余无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自原、被告签字或盖章之日起生效。因太仓和悦金属制品表面处理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据盐城市金利盛特种合金有限公司的申请，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的3273062.20元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院另案依法对被执行人名下的工业房地产进行拍卖、变卖，变卖成交价为3192万元，扣除执行费、评估费、税款、抵押权人优先受偿款项及工人工资等款项后，可供分配的款项为934258.22元，本案按法律规定进行受偿。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案已处置完毕的工业房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6620号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 勇人民陪审员  李希杰人民陪审员  诸培乐二〇一七年九月十九日书 记 员  朱静雯
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0711刑初10号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年11月16日出生，现住伊春市乌马河区幸福小区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月7日被伊春市公安局乌马河分局取保候审，2017年2月28日被伊春市乌马河区人民检察院取保候审，2017年3月28日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员李雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2016年8月3日21时30分许，被告人李某某无驾驶证，酒后驾驶两轮摩托车，沿乌马河幸福小区院内道路由南向北行驶至幸福小区政府幼儿园道口时，遇有刘某某驾驶的两轮摩托车沿道路由东向西行驶至此处，双方车辆发生侧面相撞，造成刘某某、李某某受伤，双方车辆不同程度损坏。被告人李某某在案发现场被传唤至伊春市公安交通警察支队乌马河大队。经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书血液乙醇含量测定检测意见为：刘某某血液中乙醇成分，其含量为44.86mg/100ml，属饮酒驾驶机动车；李某某血液中乙醇成分，其含量为182.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书认定：李某某承担此事故的全部责任，刘某某无事故责任。伊春市司法医学鉴定所鉴定书鉴定意见为：刘某某脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜外血肿属重伤二级，外蛛网膜下腔出血及颅骨骨折均属轻伤二级。
认定上述事实的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、户籍信息、住院病历，证人王某某、陈某某、董某某、赵某某等证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书、伊春市司法医学鉴定所鉴定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致被害人刘某某重伤，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某某庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失共计人民币110500.00元，取得了被害人的谅解，故在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2947号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张月发，男，该公司工作人员。
被告：梅树章，男，1975年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨冠霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吕永旺，男，1975年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘娟，女，1974年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈焕楼，男，1952年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孔凡荣，女，1949年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：郑国标，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王东红，女，1971年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告梅树章、杨冠霞、吕永旺、刘娟、陈焕楼、孔凡荣、郑国标、王东红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨宝鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1337号
罪犯黄子兴，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
容县人民法院于2012年12月13日以（2012）容刑初字第268号刑事判决，以被告人黄子兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年5月17日起至2015年11月16日止，于2013年3月30日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄子兴在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯黄子兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月，累计奖励分达38.70分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄子兴在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯剩余刑期的实际情况和该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄子兴减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年7月16日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2587号
原告：黄志伟，男，汉族，1971年4月1日出生，住龙海市，
被告：苏文华，男，汉族，1965年3月11日出生，住龙海市，
原告黄志伟与被告苏文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年6月6日，黄志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄志伟撤诉处理。
案件受理费3929元，减半收取计1964.5元，由原告黄志伟负担。
审判员 洪河根
二〇一七年六月六日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2587号原告：黄志伟，男，汉族，1971年4月1日出生，住龙海市，被告：苏文华，男，汉族，1965年3月11日出生，住龙海市，原告黄志伟与被告苏文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年6月6日，黄志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄志伟撤诉处理。案件受理费3929元，减半收取计1964.5元，由原告黄志伟负担。审判员  洪河根二〇一七年六月六日书记员  庄巧玲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第03087号
原告：刘子勤。
委托代理人：朱建民，法律工作者。
被告：李占国。
委托代理人：李羽涛。
第三人：孙永贵。
原告刘子勤诉被告李占国、第三人孙永贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子勤及其委托代理人朱建民，被告李占国的委托代理人李羽涛、第三人孙永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子勤诉称：2013年被告李占国修建大王杖子乡公路时，我为其提供沙子，并送到被告李占国在大王杖子乡马杖子的采石场院内。2013年10月16日兑帐总欠款为220，660元，我将原150，000元的沙子帐交给被告李占国的会计孙永贵，因当时记不清被告已支付的款项，当时我记得已付110，000元，被告称已给付我140，000元，当时会计孙永贵按被告所说的意思为我出具总欠款80，600元的欠据。对账后，我曾多次向被告催要此款，被告无故推脱不还，我也曾找过第三人，但至今未果。因此诉至人民法院请求被告立即给付所欠沙子款80，600元及利息32，000元，合计112，600元，诉讼费用被告承担。
被告李占国辩称：2013年我修建乡公路时，原告为我运沙子，至同年7月末结束。期间原告共为我运送沙子总价款150，100元。2013年7月下旬，我尚欠原告沙子款80，600元，会计孙永贵为原告出具了欠据。2013年8月，原告来到我的采石场结算沙子款，由于原告当时未带欠据，我儿子让原告带上欠据再来结算，原告表示会自行销毁欠据，绝不会赖账，碍于情面，我将原告的沙子款结清。原告起诉称2013年10月16日对账欠款220，660元一事不存在，其要求给付80，600元欠款，事实上已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人孙永贵述称：欠款220，660元一事不存在，因为他拉沙子的账目欠款为150，100元，欠款220，660元的事情不存在。80，600元的欠据是我给原告出具的。
经审理查明，2013年被告李占国修建大王杖子乡公路时，原告刘子勤为被告李占国提供沙子。2013年10月16日被告李占国的会计即第三人孙永贵代表被告李占国为原告出具欠款金额为80，600元欠据一份，欠据中载明：8月1日以前沙子帐150，000元，以后拉沙子帐70，660元，已收款140，000元，有收据条在李占国手，应欠80，600元。此款后经原告向被告索要未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据、录音等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告刘子勤为被告李占国提供沙子，并由第三人孙永贵代表被告李占国为原告出具欠据的事实清楚，被告李占国应履行给付原告沙子款的合同义务，故原告要求被告李占国给付欠款的诉讼请求依法应予支持。被告李占国未提供已将80，600元给付原告刘子勤的相关证据，应承担举证不能的法律责任。因双方未约定欠款利息，原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求应自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李占国于本判决生效之日起十日内给付原告刘子勤沙子款80，600元，并自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1，276元，由被告李占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贡海洋
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初13号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年6月4日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，汉族，小学文化，农民，住丰宁满族自治县。2015年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审；同年11月9日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2014年6月11日13时50分许，被告人杨某某醉酒后、未戴安全头盔、无证驾驶强制注销的冀HP25**号二轮摩托车由东向西行驶至国道112线683KM＋700M处左转弯驶出公路时，未按规定提前打转向灯，与同方向赵某某驾驶的冀HBW9**号轿车发生道路交通事故，造成杨某某受伤，两车部分损坏。经酒精检测，杨某某血液中酒精含量为127.5mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：杨某某、赵某某均负此事故的同等责任。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实及提交的证据均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2014年6月11日13时50分许，被告人杨某某醉酒后、未戴安全头盔、无证驾驶强制注销的冀HP25**号二轮摩托车由东向西行驶至国道112线683KM＋700M处时，未提前打转向灯强行左转，与同方向行驶的赵某某驾驶的冀HBW9**号轿车发生道路交通事故，事故造成杨某某受伤，两车部分损坏。事故发生后，赵某某拨打了急救及报警电话，被告人杨某某被送往丰宁满族自治县医院治疗，丰宁满族自治县公安交通警察大队随后前往丰宁满族自治县医院对事故进行了调查，并对杨某某的血液酒精含量进行了检测，检测结果显示：杨某某血液中酒精含量为127.5mg／100ml，属于醉酒。另经丰宁满族自治县公安交通警察大队对事故现场勘验及调查认定：杨某某、赵某某均负此事故的同等责任。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证查证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、《报警案件登记表》、《受案回执》、《受案登记表》各一份，共计三份，该组证据用以证实2014年6月11日13时许，赵某某电话报案称一辆小车与摩托车相撞。
2、《到案经过》一份，该份证据用以证实被告人杨某某系传唤到案。
3、赵某某的驾驶证复印件、冀HBW9**号轿车的机动车行驶证复印件及该车的驾驶人、机动车信息查询结果单各一份，冀HP25**号二轮摩托车的驾驶人、机动车信息查询结果单各一份，共计六份，该组证据用以证实赵某某持有c1驾驶证，所驾驶的冀HBW9**号轿车所有人为李某某且已年审。被告人杨某某未办理机动车驾驶证，所驾驶的冀HP25**号二轮摩托车所有人为王某某，摩托车超期未审，且已到报废日期。
4、常住人口基本信息一份。身份证复印件三份，该组证据用以证实杨某某、赵某某、杨某、杨某某四人的身份状况。
5、丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》两份。该组证据用以证实，丰宁公安交通警察大队分别对杨某某、赵某某采取了扣留机动车及行驶证的行政强制措施，并对二人的血液酒精含量进行了检测。
6、交通事故痕迹检验记录一份，该份证据证实冀HP25**号二轮摩托车损坏部位与冀HPW9**轿车损坏部位相吻合。
7、现场勘验笔录、现场图、及现场照片道路条件勘查记录一份，该份证据证实事故发生地点的现场状况。
8、道路交通事故认定书一份，该份证据证实被告人杨某某负此次事故同等责任。
9、赵某某的陈述一份，该份陈述证实案发当日其驾驶冀HBW9**号轿车行驶至122线路段时，其前方同方向行驶的一辆摩托车没打转向灯突然向南侧拐弯，两车发生了刮擦，对方倒地，其便打了120并报了警。
10、被告人杨某某的供述一份，该份供述证实事故发生当天其在工地食堂喝了一小杯白酒，后驾驶冀HP25**号两轮摩托车从食堂去工地，行驶到四道沟附近左转弯时，与一辆小轿车发生交通事故，后被送往县医院。另其没有驾驶证，事故发生时车上只有其一人。
11、丰宁满族自治县医院出具的道路交通事故酒精技术检验两份，该组证据用以证实被告人杨某某血液中的酒精含量为127.5mg／100ml，属于醉酒；赵某某血液中的酒精含量为1.27mg／100m1，属于未饮酒。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶已强制报废的两轮机动车上路行驶，引发道路交通事故，并负此次事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。但考虑被告人杨某某认罪态度较好，到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 金哲宇
代理审判员 屈文君
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周晓梦
第3页共3页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00390号
上诉人（原审被告）：李照，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓昌华，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人李照与被上诉人邓昌华侵权责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01278号民事判决，向本院提起上诉。2015年3月19日李照向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李照申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准予上诉人李照撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李照负担。
审 判 长 苏维丽
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘哓曼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2093号
原告袁某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告袁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告于2012年1月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿杨某乙，现随原告生活。2014年10月，被告外出务工期间，与其同事肖湘黔发生不正当关系，回家过春节期间也和她联系不断，2015年春节后我与被告一起去北京务工，到达后被告对我不闻不问，并且与肖湘黔一起回家，我实在不能忍受，与他大吵一架，同年农历正月初十便一起回家办理离婚，在长途车上又发现被告与肖湘黔互发信息，我要求检查手机，被告对我大打出手，回到家我就带孩子回到娘门，后经调解回到被告家，被告仍坚持去北京务工，并于正月十三日离家出走，至今没有音信。我与被告的夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女杨某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费100800元，并承担本案诉讼费。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2012年1月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿杨某乙，现随原告生活。原被告婚初感情一般，2015年春节期间，因原告怀疑被告有第三者，二人生气，被告杨某甲在春节后外出，原被告分居至今。2015年秋，原告及娘家人到被告家将原告陪嫁财产拉回娘门，被告之父认为原被告和好无望，亦未加劝阻。原告于2015年8月19日诉来本院，请求判令原被告离婚。本案诉讼期间，经向被告之父杨卫强调查，被告明确表示同意离婚，因在外地工作不再参加诉讼，希望法院予以于判决离婚。另原告也在诉讼期间明确表示如离婚，孩子由其抚养，不让被告承担抚养费。
上述事实有原告陈述、原被告结婚证、本院对被告之父杨卫强的调查笔录在卷佐证。
本院认为：原告因怀疑被告存在第三者与被告生气并提出离婚，原被告之间缺乏夫妻之间应有的信任，原被告分居已经一年，且在分居期间将陪嫁财产拉回娘门，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，依法应认定原被告夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。原被告婚生女儿杨某乙，在原被告分居后一直随原告生活，不宜改变其生活成长的环境，仍由原告抚养为宜。原告表示放弃主张抚养费，属于原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告杨某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女儿杨某乙由原告袁某抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 杜新华
二〇一六年三月三日
书 记 员 王志民
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7774号
原告：姜磊，身份号码2301021979********，男，1979年10月6日出生，汉族，北京小鸟科技有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区恒祥城1期3号楼1单元3202室。
委托代理人：周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人：张绍全，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：三星（中国）投资有限公司沈阳分公司，代码91210100755519572J,住所地黑龙江沈阳市和平区青年大街356号。
负责人：严在勋，总经理。
委托代理人：王百军，该公司职员。
委托代理人：杨征，该公司职员。
原告姜磊与被告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司（简称三星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜磊及其委托代理人周垚、张绍全，被告三星公司委托代理人王百军、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜磊向本院提出诉讼请求：请求判令三星公司支付违法解除劳动合同赔偿金207776.15元，2015年及2016年未休年假补偿金23361.81元。事实和理由：2008年4月16日，三星公司与姜磊签订固定期限劳动合同，约定工作期限自2008年4月16日至2010年4月15日，工作地点为哈尔滨，工作岗位为B2B。2010年4月16日，双方续签固定期限劳动合同，约定工作期限自2010年4月16日至2012年4月15日，工作地点哈尔滨，工作岗位销售。2012年4月16日，双方签订无固定期限劳动合同，约定工作期限自2012年4月16日起，工作地点黑龙江省，工作岗位销售。2016年4月21日，三星公司以公司经营状况发生变化及业务调整需要为由，突然将姜磊辞退，并解除了劳动合同。姜磊自2014年4月开始每年应休年假为10天，三星公司经常用姜磊迟到的情况抵消带薪年假，侵害了姜磊的利益。
被告三星公司辩称：2015年三星公司出现大额亏损，应当视为双方签订劳动合同时的客观情况发生重大变化。在这种情况下，三星公司经过公司工会组织同意，作出组织架构调整决定。三星公司与姜磊协商变更劳动合同，将其岗位调整至沈阳，薪金待遇不变，姜磊对三星公司经营状况发生严重困难及组织架构调整方案并无异议，只是出于家庭的考虑，不能到沈阳工作，最终双方无法达成一致，三星公司经请示工会同意，向姜磊下达了解除劳动合同通知书，并向姜磊支付了补偿金120690.48元，三星公司的行为不存在违法性。2015年7月之前的年假补偿，已过诉讼时效。2015年姜磊已休年假11天，2016年未休年假，经哈尔滨市仲裁委员会裁决，三星公司已经支付给姜磊3489.76元未休年假工资。关于工资基数应按照双方薪酬确认书中确定，春节补助金、通讯费不属于工资，而是公司的福利。
本院经审理认定事实如下：2008年4月16日，三星公司与姜磊签订固定期限劳动合同，约定工作期限自2008年4月16日至2010年4月15日，工作地点为哈尔滨，工作岗位为B2B。2010年4月16日，双方续签固定期限劳动合同，约定工作期限自2010年4月16日至2012年4月15日，工作地点哈尔滨，工作岗位销售。2012年4月16日，双方签订无固定期限劳动合同，约定工作期限自2012年4月16日起，工作地点黑龙江省，工作岗位销售。2016年4月21日，因三星公司组织架构调整，姜磊不同意变更工作地点，三星公司与姜磊解除劳动合同，并向姜磊送达通知书及终止解除劳动合同证明书，同时向姜磊支付120690.48元。2016年7月13日，姜磊向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月7日，该委员会作出哈劳人仲字（2016）第651号仲裁裁决书，裁决三星公司支付姜磊2016年度未修年假工资差额部分3489.76元。三星公司收到裁决后，向姜磊支付3489.76元。
另查明,2015年5月至2016年4月，姜磊工资分别为9429.94元、9546.74元、4814.12元、9197.52元、8282.74元、8282.74元、8282.74元、8282.74元、7298.51元、1003.21元、4317.17元、4258.77元，另三星公司每月给姜磊发放400元交通补助、500元电话补助，春节期间发放10270.14元，上述期间平均工资为8672.26元。
本院认为：本案争议焦点为，三星公司是否应向姜磊支付违法解除劳动合同赔偿金。三星公司称解除劳动合同系三星公司经营状况出现困难，对组织架构进行调整，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，三星公司虽出现亏损及经营困难的情况，但是不属于劳动合同规定的“订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，故三星公司解除与姜磊的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应向姜磊支付赔偿金即二倍经济补偿。姜磊解除劳动合同前12个月平均工资为8672.26元，计算8.5个月，赔偿金为147428.42元。关于三星公司称电话费补助、交通费补助及春节补助费不属于工资的意见，根据《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资包括奖金、补贴、津贴、加班费等，故电话费补助、交通费补助及春节补助费属于工资的组成部分。关于年假补偿的问题，姜磊称其2015年已休10天，但2015年2月27日及2015年4月9日系以迟到形式休的年假应补偿，因该项请求已超过仲裁时效，本院不予支持。关于2016年年假，双方均承认未休，因双方于2016年4月21日解除劳动合同，按照规定姜磊应休年假折算为3天，三星公司应补偿2392.35元（8672.26元÷21.75天×3天×200%）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条规定判决如下：
一、被告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向姜磊支付违法解除劳动合同赔偿金147428.42元，2016年未休年假补偿金2392.35元，合计149820.77元（其中124180.24元已给付）；
二、驳回原告姜磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一六年二月八日
书记员 张梦阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24970号
原告：文纹，女，1988年3月12日出生，汉族，住上海市。
被告：于中勇，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告文纹与被告于中勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文纹、被告于中勇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文纹向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费14,251.01元、误工费4,200元、营养费2,000元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：2016年8月22日19时许，被告于中勇驾驶临牌沪SLXX**小客车行驶至天宝西路出祥德路，与自己碰撞发生交通事故，致使自己受伤流产。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定于中勇负事故全部责任。事发期间，肇事车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和范围由被告于中勇承担。
被告于中勇辩称：事发当天自己并未碰到原告。因车辆被拖走，为取回车辆，根据警察要求在事故认定书上签名。因自己没有过错，不同意原告的诉讼请求。
被告人保公司公司辩称：交通事故经过、责任认定、临牌有效期由法院确定。医疗费中非医保部分、住院期间伙食费、外购药等费用应当扣除；营养费20元/天标准认可1月；误工费按最低工资标准计算；精神损害抚慰金不认可；交通费酌情认可200元。
本案经审理认定事实如下：2016年8月22日19时许，被告于中勇驾驶临牌沪SLXX**小客车行驶至天宝西路出祥德路，与原告碰撞发生交通事故，致使原告受伤流产。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定于中勇负事故全部责任。
另查明，1、肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，约定不计免赔特别条款。2、原告伤后至复旦大学附属妇产科医院治疗，诊断：腰腹不适观察，第二日进行TV腹腔镜检查术%2B左侧部分输卵管切除术%2B诊刮术。术后医院出具病情证明单，给予休息一个月。3、上海渤轴机电设备有限公司于2016年10月24日出具误工证明：文纹在公司销售部工作月收入3,500元，因交通事故自2016年8月23日至2016年9月28日未上班，扣发工资4,200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、验伤通知书、病史资料及医疗费收据、保险合同、劳动合同及误工证明等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告人保公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务，超出及不足部分由被告于中勇承担。
二、本案损害范围的确定：1、关于医疗费，因交通事故受伤发生的医疗费系合理的实际损失，应据实计算为14,251.01元；2、营养费2,000元；3、关于误工费因原告已提供相关证据证明其减少的收入，确定为4,200元；4、交通费酌情确定为300元；5、原告因交通事故导致流产，造成极大精神痛苦，本院对其5,000元的诉请予以支持，优先进入交强险赔付。
被告人保公司公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告文纹医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计19,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告文纹医疗费、营养费共计6,251.01元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518.78元，减半收取259.39元，由被告于中勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年二月十七日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1484号
罪犯双有秀，女，1957年4月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十一月二十五日作出（2008）保中刑初字第389号刑事判决，以被告人双有秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月八日以（2009）云高刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯双有秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯双有秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明:该犯系老犯。能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯双有秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯双有秀减去有期徒刑个月(刑期自2008年4月9日起至年月日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省�河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第966号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，址址：吉林省梅河口市。
代表人：刘某某，行长。
委托代理人：张某某，系该单位职员。
被执行人于某某，男，汉族，1956年2月26日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人张某某，男，满族，1965年10月22日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人于甲某，女，汉族，1968年9月13日出生，农民住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1944号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行与被执行人于某某、于甲某、张某某金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人于某某、于某某、张某某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费285元、执行费371元由被执行人承担。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1944号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月五日
书记员 金 慧
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖363号
仓山区人民法院：
仓山区人民检察院指控的被告人包建辉涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月八日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第464号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告周联辉。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告周联辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告周联辉持有的4895920200240314号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息41854.63元，请求判令被告周联辉立即支付前述信用卡欠款本息41854.63元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告周联辉未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告周联辉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周联辉应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息41854.63元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元、公告费84元，两项合计863元（已由建行无锡分行预交），由周联辉负担。周联辉于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终140号
上诉人（原审原告）甄愧，女，1960年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局东工人镇分局，住所地平顶山市卫东区。
诉讼代表人常春旭，分局局长。
委托代理人张安涛，平顶山市公安局东工人镇分局民警。
委托代理人杨红来，平顶山市公安局东工人镇分局民警。
上诉人甄愧因治安行政处罚一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄愧，被上诉人平顶山市公安局东工人镇分局（以下简称东工人镇分局）的委托代理人张安涛、杨红来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月27日15时许，原告甄愧到中纪委机关附近进行非访活动时被北京警方盘查截获并带至久敬庄，后平顶山市卫东区东高皇街道办事处工作人员将原告甄愧劝返接回平顶山并移送被告东工人镇分局处理。2015年9月3日，被告东工人镇分局作出平公东工（社）行罚决字（2015）0024号行政处罚决定书，认为原告甄愧的行为已构成扰乱公共场所秩序，决定对原告甄愧拘留十日。原告甄愧不服提起行政诉讼。
另查明，2015年6月25日，被告东工人镇分局以原告甄愧扰乱公共场所秩序对其处以警告行政处罚。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，在国家筹备中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年阅兵期间，原告甄愧到北京中纪委机关附近进行非正常上访的违法事实有平顶山市卫东区东高皇街道办事处书面证明及工作人员证明予以证实，因北京中纪委机关不是法定的信访接待场所，原告甄愧到中纪委机关非正常上访的行为违反了上述规定，应当予以行政处罚，被告所作处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，对原告甄愧请求撤销行政处罚决定、赔礼道歉及请求赔偿经济损失的主张，不予支持。对诉讼中原告甄愧提出被告东工人镇分局拘留其11日的主张（即2015年9月3日被送往拘留所，9月13日被释放），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时、日不计算在期间内。”的规定，对甄愧的拘留时间应当从2015年9月4日开始计算至9月13日，9月3日当天不计算在内，共计拘留10日，甄愧的主张依法不能成立。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告甄愧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告甄愧负担。
上诉人甄愧上诉称，一、栽赃陷害。上诉人是因一家三口被他人打伤而被上诉人包庇不予处理才赴京上访的，被上诉人因此打击报复，给上诉人扣上扰乱公共场所秩序的罪名并违法处以拘留十日的行政处罚。被上诉人未提出北京公安机关移交的任何证据，也无其他证据，诬陷上诉人于2015年8月27日在中纪委机关上访时扰乱了公共场所秩序。上诉人举出的北京公安机关出具的“政府信息不存在告知书”足以推翻被上诉人的行政处罚决定，原判不予采纳并支持被上诉人的行政处罚决定错误，违反了《行政诉讼法》有关规定。二、违反法律。被上诉人的行政处罚决定系剥夺上诉人依据《宪法》所享有的检举、控告权利，原审法院曲解《治安管理处罚法》有关条款规定，纵容、支持被上诉人的错误处罚行为系枉法裁判。请求：1、撤销本案原审判决；2、撤销本案所诉行政处罚决定；3、判令被上诉人公开承认错误、赔礼道歉、恢复名誉；4、判令被上诉人赔偿误工损失2300元、精神损害抚慰金3000元；5、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人东工人镇分局辩称，上诉人非法上访、扰乱公共场所秩序的违法事实清楚。被上诉人作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，裁量适当，程序合法。请求：驳回上诉，维持处罚决定。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，公民应当遵守国家法律、法规，自觉维护社会公共秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，在国家筹备中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年阅兵期间，上诉人甄愧到北京中纪委机关附近进行非正常上访的违法事实有平顶山市卫东区东高皇街道办事处书面证明及工作人员证明予以证实，因北京中纪委机关不是法定的信访接待场所，上诉人甄愧到中纪委机关非正常上访的行为违反了上述规定，应当予以行政处罚。被上诉人东工人镇分局作为违法行为人甄愧居住地的公安机关，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，对本案享有管辖权。被上诉人经受理、告知、调查等程序作出的平公东工（社）行罚决字（2015）0024号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人甄愧认为被上诉人栽赃陷害、打击报复的意见，证据不足；认为被上诉人处罚决定没有证据，系诬陷的意见，与查明事实不符；认为北京公安机关出具的“政府信息不存在告知书”足以推翻被上诉人行政处罚决定的意见，理由不足；认为原审判决曲解法律，系枉法裁判的意见，没有事实依据。综上，上诉人甄愧的上诉意见不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甄愧负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 杨国山
二〇一六年六月二十二日
书记员 王亚倩
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终82号
上诉人（原审原告）蒋宝莉，女，汉族，1970年11月5日出生，无业，住河北省保定市莲池区，.
委托代理人王亚东，河北曾知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市住房和�乡建设局，住所地河北省保定市东风西路244号，组织机构代码：56736216-8.
法定代表人师国利，该局局长。
委托代理人刘晓雷，该局工作人员。
委托代理人陈锋，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）蒋志远，男，汉族，1974年8月31日出生，住河北省保定市莲池区，.
委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）马建敏，女，满族，1969年8月12日出生，住河北省保定市莲池区，.
委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。
上诉人蒋宝莉因被上诉人保定市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋宝莉以及委托代理人王亚东、被上诉人保定市住房和城乡建设局委托代理人陈锋、刘晓雷、被上诉人蒋志远、马建敏共同委托代理人邹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告蒋宝莉与第三人蒋志远系同胞姐弟关系。第三人蒋志远、马建敏系夫妻关系。本案涉案房屋坐落于保定市××前街××院××7-601，建筑面积93.97平方米，系原告与第三人之母李淑华于1998年购得，登记在李淑华名下。2013年8月13日，第三人向被告申请房屋转移登记，被告受理该转移登记申请。同日，被告的工作人员到李淑华住院的病房询问李淑华，并于2013年8月13日向第三人颁发了保定市房权证字第××号房屋所有权证。被告办理上述房产转移登记所依据的材料包括：保定市房屋所有权转移登记审批表；转移登记申请书；转移登记询问笔录；蒋志远、马建敏房屋约定书及双方的身份证；李淑华身份证；李淑华名下的原保定市房权证北市区字第××号房屋所有权证；保定市存量房买卖合同；李淑华常住人口登记卡、李淑华保证书；蒋志远、马建敏结婚证复印件以及当时为李淑华采集的照片、纳税凭证、房屋分层分户平面图等。李淑华于2013年8月24日去世。2014年，原告蒋宝莉就继承纠纷向保定市莲池区人民法院提起民事诉讼。2016年5月16日，保定市中级人民法院作出终审判决，原告蒋宝莉除分得27569.5元保险金外，其它诉讼请求被驳回。
原审法院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。被告为第三人蒋志远、马建敏办理转移登记、颁发保定市房权证字第××号房屋所有权证的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蒋宝莉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人蒋宝莉不服上诉称，一、被上诉人应当根据《行政诉讼证据规定》提供二手房买卖和绿色通道办理流程的法律规定，以确定出售本案涉诉房产是否是李淑华真实意思表示，本案涉诉房产证书是否合法有效。二、李淑华本人具有签字能力。保定市房屋所有权转移登记申请书、保证书、保定市存量房买卖合同、保定市房屋所有权转移�记询问记录，全为代签且未注明。被上诉人交易大厅窗口工作人员表述：本人不能签字的必须有委托代理人和委托公证书（附：资料装订顺序），绿色通道必须两个人办理。李淑华没有委托代理人，任何人没有资格代签。三、保定市存量房买卖合同中，房屋建筑面积93.97平方米，房屋买卖成交总金额仅为人民币壹万元，不符合正常交易金额，卖方李淑华未收到钱款，买卖双方的联系电话为买方同一号码，以此看出卖方李淑华对房屋买卖交易并不知情。四、房屋过户通过绿色通道办理，没有录像，录音,只拍了一张照片，既没有日期也无动态、声音，不能证明工作人员去过现场办理。且照片是由工作人员采集的。询问人只有一名工作人员，不具有真实性、公正性，不能起到互相监督的作用。五、第三人提供的照片不能证明是李淑华本人，只能表明一种病态。六、原告证人证明李淑华本人具有签字能力。李淑华生前没有买卖房屋给马建敏、蒋志远的意思表示，请求二审法院撤销一审判决及保定市房权证字第××号房屋所有权证。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人保定市住房和城乡建设局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。
被上诉人蒋志远、马建敏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料�可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。被上诉人保定市住房和城乡建设局在为李淑华与马建敏、蒋志远办理房屋转移登记过程中，收取了转移登记申请书及双方的身份证；李淑华房屋所有权证书；保定市存量房买卖合同；李淑华常住人口登记卡、李淑华保证书；蒋志远、马建敏结婚证复印件纳税凭证、房屋分层分户平面图及当场为李淑华采集的照片。符合《房屋登记办法》规定的转移登记条件。上诉人蒋宝莉提交的证据不能证明李淑华生前将房屋转移登记给马建敏、蒋志远的意思表示不真实，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋宝莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 南佳凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2354号
申请执行人孔凡满，男。
被执行人纪为公，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民确字第0007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人纪为公应得收入及存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一三年十二月十一日
书记员 王建恩
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初688号
原告：高剑明。
委托诉讼代理人：计天明，河北泉盛律师事务所律师。
被告：褚福。
原告高剑明与被告褚福劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高剑明的委托诉讼代理人计天明、被告褚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高剑明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资5.9万元及其利息。事实和理由：被告褚福雇佣我开挖掘机，欠我工资总计5.9万元。经我多次催要，但被告褚福未能给付。故我诉至法院，请求法院依法判决。
原告高剑明为证明其主张向本院提交以下证据：1、2015年3月17日3.7万元欠条；2、2016年12月28日1.4万元欠条。
被告褚福辩称，我欠原告的工资钱都已经付清了，故我现在已经不再欠原告工资了。对于原告提供1.4万元的欠条，该工资是周XX通过保定涞源县农业银行转账直接支付给原告的。对于3.7万元欠条，我已经给原告开完工资了，只是原告没有将欠条还给我。故我不再欠原告工资了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告褚福为证明其主张向本院提交以下证据：1、荆XX的证明二份；2、褚XX、褚AA的证明；3、褚aa的证明；4、褚bb的证明；5、王aa的证明；6、周XX的通话录音。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告褚福雇佣原告高剑明开挖掘机，欠原告高剑明部分工资未能给付。2015年3月17日，被告褚福给原告高剑明出具欠工资3.7万元欠条一张。2016年12月28日，被告褚福给原告高剑明出具欠工资1.4万元欠条一张。对于1.4万元工资，是原告高剑明在保定涞源的工资，事后，已通过周XX直接支付给原告高剑明。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、1、2015年3月17日3.7万元欠条；2、2016年12月28日1.4万元欠条；3、证人荆XX出庭所作的证言；4、周XX的通话录音；5、当事人的陈述。
本院认为：被告褚福于2015年3月17日欠原告高剑明工资3.7万元，有欠条予以证实，本院予以确认。被告褚福辩称该项工资3.7万元已给付，但其提供的主要证人没有出庭作证，又没有相应的证据予以佐证，故对被告褚福辩称3.7万元工资已给付的辩解理由，因证据不足，本院不予采信。对被告褚福于2016年12月28日欠原告高剑明工资1.4万元问题，该项工资是原告高剑明在保定涞源的工资，事后已通过周XX直接支付给原告高剑明，有证人荆XX出庭所作的证言、周XX的通话录音，以及法庭通过电话向周XX的询问予以证实，且证据之间能够相互印证，故本院认定该项1.4万元工资已经给付。据此，被告褚福依法应当给付原告高剑明工资3.7万元及其相应利息，利息自2015年3月18日起至给付之日止按照年利率6%标准计付。原告高剑明的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。本院为了保护民事主体的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告褚福于本判决生效后五日内给付原告高剑明工资3.7万元及其相应利息（利息自2015年3月18日起至给付之日止按照年利率6%标准计付）；
二、驳回原告高剑明的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.00元，减半收取计635.00元，由原告高剑明负担272.00元，被告褚福负担363.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一七年五月五日
书记员 佟秀颀
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执199号
申请执行人：曾萍亮，男，南丰县人。
被执行人：邹雄县，男，南丰县人。
本院在执行曾萍亮与邹雄县民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为18.7万元及利息,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初305号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执199号申请执行人：曾萍亮，男，南丰县人。被执行人：邹雄县，男，南丰县人。本院在执行曾萍亮与邹雄县民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为18.7万元及利息,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初305号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年八月二十四日书 记 员  唐建强
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第98号
原告：刘立德。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告刘立德诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告刘立德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴峰，×××，男，1988年7月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告穆海艳，×××，女，1989年9月29日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王国忠，×××，男，1961年6月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴春艳，×××，女，1960年3月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王国昌，×××，男，1958年9月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告徐杰，×××，女，1960年4月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告吴峰、穆海艳、王国忠、吴春艳、王国昌、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告吴峰、穆海艳、王国忠、吴春艳、王国昌、徐杰经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告吴峰、穆海艳系夫妻关系，被告王国忠、吴春艳系夫妻关系，被告王国昌、徐杰系夫妻关系，被告吴峰、王国忠、王国昌于2012年10月27日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告吴峰、王国忠分别借款本金34,000.00元，被告王国昌借款本金23,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年10月27日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告吴峰、王国忠、王国昌分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告吴峰、穆海艳立即偿还借款本金20,000.00元，利息及罚息15,006.33元；2、要求被告王国忠、吴春艳立即偿还借款本金16,000.00元，利息及罚息13,398.88元；3、要求被告王国昌、徐杰立即偿还借款本金8,000.00元，利息及罚息7,167.14元，以上六被告本息合计79,572.35元（利息及罚息计算至2017年2月12日）；4、要求六被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；5、要求六被告互负连带保证责任并承担本案全部诉讼费用。
六被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书，证明原告与六被告建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二，放款单及借据3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到六被告手中的事实。
证据三，身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告吴峰、穆海艳系夫妻关系，被告王国忠、吴春艳系夫妻关系，被告王国昌、徐杰系夫妻关系，被告吴峰、王国忠、王国昌于2012年10月27日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告吴峰、王国忠分别借款本金34,000.00元，被告王国昌借款本金23,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年10月27日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告吴峰、王国忠、王国昌分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告吴峰、王国忠、王国昌支付了借款，但未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告吴峰、穆海艳、王国忠、吴春艳、王国昌、徐杰立即偿还借款本金及利息和罚息并要求互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告吴峰、穆海艳于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金20,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金20,000.00元，从2012年10月27日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金20,000.00元，从2013年10月28日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告王国忠、吴春艳于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金16,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金16,000.00元，从2012年10月27日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金16,000.00元，从2013年10月28日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告王国昌、徐杰于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金8,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金8,000.00元，从2012年10月27日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金8,000.00元，从2013年10月28日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告吴峰、穆海艳、王国忠、吴春艳、王国昌、徐杰互负民事连带责任。
案件受理费1,789.00元，减半收取894.50元，由被告吴峰、穆海艳、王国忠、吴春艳、王国昌、徐杰共同负担894.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年五月十二日
书记员 李巧玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异18号
异议人林口县互帮小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县五办站前大街西段，组织机构代码68887277-0。
申请执行人李金娜，女，1949年10月24日出生，汉族，无固定职业。
被执行人都兴林，男，1960年5月5日出生，汉族，林口县富都新材料科技有限公司经理。
被执行人林口县富都新材料科技有限公司，住所地黑龙江省林口县自来水公司南侧，组织机构代码69522815-8。
法定代表人都兴林，男，职务经理。
被执行人林口县鑫龙采石场，住所地黑龙江省林口县奎山乡大云山，组织机构代码66021300-1。
法定代表人都兴林，男，职务场长。
在本院执行申请执行人李金娜与被执行人林口县富都新材料科技有限公司、林口县鑫龙采石场、都兴林债权转让合同纠纷一案中，异议人林口县互帮小额贷款股份有限公司对本院执行的林口县鑫龙采石场名下的采矿许可证号为C2310002013087130130922（原证号2300000710028）大理岩采矿权和二处无照房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林口县互帮小额贷款股份有限公司称，异议人依据林口县人民法院（2015）林商初字第371号民事判决书，在执行林口县鑫龙采石场一案中，林口县人民法院已于2016年3月11日作出（2016）黑1025执字第195号执行裁定书，将被执行人林口县鑫龙采石场所有的采矿权和采石场所有权（包括两个无产权房屋）予以查封，并同时向林口县国土资源管理局下达了该执行裁定书，从查封的时间看，异议人的查封在先，按照法律规定异议人享有优先受偿的权利，本案执行财产应先行给付异议人。贵院对上述财产采取的执行措施，侵害了异议人的合法权益，请贵院依法中止对该财产的执行。
本院查明，李金娜与林口县富都新材料科技有限公司、林口县鑫龙采石场、都兴林债权转让合同纠纷一案，在诉讼程序中，2015年7月13日，本院作出（2015）牡商初字第81-1号民事裁定书，保全查封了林口县鑫龙采石场的采矿许可证号为C2300000710028号的大理岩矿采矿权，进入执行程序后，2016年5月20日，本院作出（2016）黑10执12号之一执行裁定书，查封了被执行人林口县鑫龙采石场名下的位于林口县鑫龙采石场，建筑面积约300平方米的二处无照房产，在显著位置张贴了查封公告。2016年9月18日，本院作出（2016）黑10执12号之四执行裁定书，将被执行人林口县鑫龙采石场名下的采矿许可证号为C2300000710028号的大理岩矿采矿权及二处无照房产以流拍价交付给申请执行人李金娜抵债。
另查明，林口县人民法院受理执行的申请执行人林口县互帮小额贷款股份有限公司申请执行被执行人林口县鑫龙采石场一案，2016年3月11日，林口县人民法院作出（2016）黑1025执字第195号执行裁定书，查封被执行人林口县鑫龙采石场的所有权及生产设备；查封被执行人林口县鑫龙采石场的采矿许可权（采矿许可证号为C2310002013087130130922）。
本院认为，本案争议的焦点是林口县人民法院就本案争议财产的查封是否先于本院查封，本院就争议财产的执行是否合法。
从查明的案件事实看，本院于2015年7月13日保全查封林口县鑫龙采石场的采矿许可证号为C2300000710028号的大理岩矿采矿权，而林口县人民法院系于2016年3月11日裁定查封了该采矿权，本院就采矿权的查封先于林口县人民法院。异议人林口县互帮小额贷款股份有限公司主张林口县人民法院（2016）黑1025执字第195号执行裁定查封被执行人林口县鑫龙采石场的二处无照房产先于本院（2016）黑10执12号之一执行裁定书，因林口县人民法院（2016）黑1025执字第195号执行裁定主文第一项表述不清，查封标的物不具体、明确，且不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条的规定，故其查封效力不能对抗本院的查封。综上，本院针对被执行人林口县鑫龙采石场的采矿权和无照房产的执行，程序合法，并无不当，异议人林口县互帮小额贷款股份有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人林口县互帮小额贷款股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王 菲
审判员 周本国
审判员 兆纯连
二〇一七年三月二十日
书记员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9311号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。
法定代表人：冯绮君。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇百乐家商场坦洲分店，住所地广东省中山市坦洲镇十四村网髻路二巷13号二层，统一社会信用代码91442000MA4UJDXY92。
法定代表人：丁国荣。
被告：丁国荣，男，汉族，1964年6月9日出生，住江西省丰城市，
被告：中山市黄圃镇百乐家百货商场，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路1号商住楼5幢一、二层，统一社会信用代理91442000334747446R。
原告中山市远建贸易有限公司（以下简称远建公司）与被告中山市黄圃镇百乐家百货商场坦洲分店（以下简称百乐家商场坦洲分店）、丁国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依原告远建公司的申请追加中山市黄圃镇百乐家百货商场（以下简称百乐家商场）为本案被告共同参加诉讼，并由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年6月15日、2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桂焕，被告丁国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远建公司向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告支付货款4401.88元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告百乐家商场坦洲分店存在经济往来。双方于2016年6月30日签订零售战略联盟合作协议，由原告供应“立白品牌”等系列产品给被告销售，协议约定货款的结算方式为：每月结款不少于两次以上。截至2016年12月15日，被告尚欠原告货款4401.88元。百乐家商场坦洲分店为百乐家商场设立的个人独资企业分支机构，应对百乐家商场坦洲分店的债务承担责任。经原告多次催收，被告均未支付。为此，原告特诉至法院。
被告百乐家商场、百乐家商场坦洲分店及丁国荣共同辩称：确认尚欠原告货款4401.88元。原告答应可以退货，但后来没有过来提货。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月30日，远建公司（甲方）与百乐家商场坦洲分店（乙方）签订一份零售战略联盟合作协议，约定由甲方供应洗衣粉等居家产品给乙方销售。远建公司提交的对账单显示，百乐家商场坦洲分店截至2016年12月15日止，尚欠远建公司货款4401.88元。百乐家商场坦洲分公司在对账单上加盖公司业务专用章。庭审中，百乐家商场坦洲分公司对此不持异议，且提交了购销退货单证明其与远建公司曾商议退货事宜，但尚未退还货物。远建公司对购销退货单不予确认。
百乐家商场坦洲分店是百乐家商场投资的个人独资企业分支机构，负责人为丁国荣。
2017年5月23日，远建公司以百乐家商场坦洲分店、丁国荣尚欠其欠款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。远建公司主张百乐家商场坦洲分店拖欠其货款4401.88元，有对账单为证，且百乐家商场坦洲分店、丁国荣对此不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款：“分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。”据此，百乐家商场坦洲分店拖欠的货款应由百乐家商场承担。百乐家商场坦洲分店提交的购销退货单无远建公司的盖章确认，庭审中远建公司对此也不予认可，故百乐家商场坦洲分店主张其曾与远建公司达成退货协议的辩解，本院不予采信。远建公司主张从起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，作为百乐家商场的投资人丁国荣应对百乐家商场的债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中山市黄圃镇百乐家百货商场于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市远建贸易有限公司支付货款4401.88元及逾期付款利息（以4401.88元为本金，从2017年5月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、被告丁国荣对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由两被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 甘小欢
赖惠敏
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初55号
原告：苏德子，男，汉族，1955年6月2日出生，住广东省阳西县，
被告：曾远洋，男，汉族，1963年3月13日出生，住广东省阳西县，现羁押于中山市看守所，
原告苏德子诉被告曾远洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告苏德子于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏德子申请撤回对被告曾远洋的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏德子撤诉。
案件受理费5元，由原告苏德子负担。
审判长 曾纪雄
审判员 关水考
审判员 简晓华
二〇一七年六月十九日
书记员 叶文斌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3375号
原告：蔡某某，女，1980年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：洪某甲，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告蔡某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2003年4月，原、被告经人介绍相识，双方于2003年8月14日在福清市高山镇人民政府登记结婚，于2005年5月29日生育男孩洪某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，夫妻之间互不信任、互不尊重，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，双方再继续共同生活已经没有意义。男孩洪某乙一直跟随原告生活，为有利孩子的健康成长，保持现状，男孩洪某乙由原告抚养为宜。综上，原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、男孩洪某乙由原告带领抚养，抚养费由被告自愿给予；三、坐落于福清市房产归被告所有。
被告洪某甲辩称：原告所述的双方认识过程、结婚时间及生育子女情况属实。为了孩子被告不同意离婚，如若法院判决原、被告离婚，男孩洪某乙应由被告带领抚养，原告所述的坐落于福清市高山镇后安村的坤达世纪城第6号楼16层1603单元号房可归原告所有。
经审理查明：2003年4月，原、被告经人介绍相识，双方于2003年8月14日在福清市高山镇人民政府登记结婚，于2005年5月29日生育男孩洪某乙。夫妻关系存续期间，原、被告以被告的名义与福清市坤达置业有限公司于2013年10月28日签订商品房买卖合同（合同编号：20120550068）。原告以双方感情破裂为由，于2014年6月3日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍查询回执、户口簿、结婚证、商品房买卖合同等为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，只要双方从维护婚姻家庭的稳定和为了孩子的健康成长考虑，平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告洪某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林枫
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3375号
原告：蔡某某，女，1980年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：洪某甲，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告蔡某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2003年4月，原、被告经人介绍相识，双方于2003年8月14日在福清市高山镇人民政府登记结婚，于2005年5月29日生育男孩洪某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，夫妻之间互不信任、互不尊重，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，双方再继续共同生活已经没有意义。男孩洪某乙一直跟随原告生活，为有利孩子的健康成长，保持现状，男孩洪某乙由原告抚养为宜。综上，原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、男孩洪某乙由原告带领抚养，抚养费由被告自愿给予；三、坐落于福清市房产归被告所有。
被告洪某甲辩称：原告所述的双方认识过程、结婚时间及生育子女情况属实。为了孩子被告不同意离婚，如若法院判决原、被告离婚，男孩洪某乙应由被告带领抚养，原告所述的坐落于福清市高山镇的房屋可归原告所有。
经审理查明：2003年4月，原、被告经人介绍相识，双方于2003年8月14日在福清市高山镇人民政府登记结婚，于2005年5月29日生育男孩洪某乙。夫妻关系存续期间，原、被告以被告的名义与福清市坤达置业有限公司于2013年10月28日签订商品房买卖合同。原告以双方感情破裂为由，于2014年6月3日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍查询回执、户口簿、结婚证、商品房买卖合同等为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，只要双方从维护婚姻家庭的稳定和为了孩子的健康成长考虑，平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告洪某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林枫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00197号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初00136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01445号
起诉人王永霞，女，1970年4月1日出生。
起诉人王永霞以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》朝信息公开（2013）第83号-答，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关规定，起诉人向朝阳区政府申请“小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人王永霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 彬
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执672号
申请执行人崔晓静，女，汉族。
被执行人田国菲。
申请执行人崔晓静与被执行人田国菲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于作出的2015年荥民二初字第00758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田国菲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔晓静于2016年4月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田国菲银行存款1.5万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 柯
二〇一六年八月二十六日
书记员 李碧炜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第198号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人ＸＸ青。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人ＸＸ青行政非诉纠纷一案中，标的额为47046元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第493号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 兰恭岩
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘11刑辖19号
湖南省宁远县人民法院：
关于陈真涉嫌犯贪污罪、行贿罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年六月十六日