wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新民初字第89号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一四年五月十二日
代书记员 沈隆吉
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1211号
申请执行人王松贤，男，
被执行人张晓波，地址新密市。
王松贤与张晓波侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人张晓波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王松贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓波新的财产线索，申请执行人王松贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月三十日
书记员 赵 鹏
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00343号
原告当阳市玉阳富家房屋信息部，住所地当阳市玉阳办事处北正街5附1号楼1楼。
负责人尹中林，该信息部经营者。
被告张军，自由职业。
原告当阳市玉阳富家房屋信息部（以下简称信息部）诉被告张军居间合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告信息部的经营者尹中林，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信息部诉称，原告信息部、被告张军、第三方孙文芳于2014年7月11日签订《房屋买卖协议》，三方约定2014年10月1日前后一星期内买方孙文芳向被告支付100000元人民币作为购房首付款，被告收到首付款后向原告支付佣金5000元。由于资金原因第三方孙文芳于2014年12月7日才付清购房首付款，被告收到购房首付款后至今拒向原告支付佣金。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律和司法解释之规定，特诉至人民法院，请求判令被告张军向原告信息部支付中介佣金5000元；由被告承担本案诉讼费。
原告信息部为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照复印件、经营者尹中林身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：土地使用证复印件一份，证明所出售的房屋位于向阳新村193号。
证据三：原告信息部、被告张军及买方签订的买卖合同复印件一份，证明被告应当支付给原告信息部房屋佣金5000元。
被告张军辩称，是原告方违约，合同约定10月1日付款生效，12月7日才付首付款原告已构成违约。国家规定佣金只能收房屋价款的1%，原告的佣金过高。
被告张军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张军对原告信息部提交的证据一、二、三的真实性没有异议。本院认为，原告信息部提交的一、二、三真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性、证据的证明目的的予以采信。
经审理查明，信息部、张军、第三方孙文芳于2014年7月11日签订《房屋买卖协议》，三方约定2014年10月1日前后一星期内买方孙文芳向被告支付100000元人民币作为购房首付款，张军收到首付款后向信息部支付佣金5000元。孙文芳于2014年12月7日向张军付清了购房首付款，张军收到购房首付款后至今未向信息部支付佣金。
本院认为：原、被告双方2014年7月11日签订的《房屋买卖协议》合法有效，原告信息部作为居间人已促成合同成立，孙文芳按《房屋买卖协议》向被告张军支付了房屋首付款，被告张军应按《房屋买卖协议》约定向原告信息部支付报酬，原告信息部请求被告张军支付居间费5000元的理由充分，本院予以支持。被告张军并未提供《房屋买卖协议》无效及原告违约的证据，其辩称原告信息部违约、佣金过高的理由不成立，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告张军自本判决生效后十日内支付原告当阳市玉阳富家房屋信息部居间费5000元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋敏敏
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0193行初2号
原告：曹立娟，女，1962年6月24日生，住长春市朝阳区。
被告：吉林省长春市朝阳区双德乡政府，地址：长春市高新技术产业开发区硅谷大街526号。
法定代表人：吴树清，乡长。
原告曹立娟要求被告吉林省长春市朝阳区双德乡政府履行为其办理社会保险一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹立娟诉称：长春高新技术产业开发区自2000年4月全部征占三家村全部土地，在2001年给全村劳动力签订安置合同及每个人领取73541元安置费，在2006年之前给我们办理了农转非户口。根据《关于做好征地农民就业培训和社会保障工作的指导意见》（国办发2006-29号）、《吉林省关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作实施意见的通知》（吉政办发2007-40号）、《长春市新征地农民基本养老保险试行办法》（2016-13号）第五条规定，“新征地所在镇人民政府（街道办事处）农村经济管理机构负责组织办理新征农民参保、缴费等相关事宜。”原告2017年初才知上述规范性法律文件，请求吉林省长春市朝阳区双德乡政府履行其职责为其办理参保、缴纳社会统筹养老保险。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的不作为案件，属于人民法院受案范围。本案中，原告曹立娟要求被告吉林省长春市朝阳区双德乡政府按照《关于做好征地农民就业培训和社会保障工作的指导意见》（国办发2006-29号）、《吉林省关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作实施意见的通知》（吉政办发2007-40号）、《长春市新征地农民基本养老保险试行办法》（2006-13号）等文件规定为其办理社会保险，属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹立娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王国华
审 判 员 苗 明
代理审判员 杜思陆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于松民
长春高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0193行初2号原告：曹立娟，女，1962年6月24日生，住长春市朝阳区。被告：吉林省长春市朝阳区双德乡政府，地址：长春市高新技术产业开发区硅谷大街526号。法定代表人：吴树清，乡长。原告曹立娟要求被告吉林省长春市朝阳区双德乡政府履行为其办理社会保险一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹立娟诉称：长春高新技术产业开发区自2000年4月全部征占三家村全部土地，在2001年给全村劳动力签订安置合同及每个人领取73541元安置费，在2006年之前给我们办理了农转非户口。根据《关于做好征地农民就业培训和社会保障工作的指导意见》（国办发2006-29号）、《吉林省关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作实施意见的通知》（吉政办发2007-40号）、《长春市新征地农民基本养老保险试行办法》（2016-13号）第五条规定，“新征地所在镇人民政府（街道办事处）农村经济管理机构负责组织办理新征农民参保、缴费等相关事宜。”原告2017年初才知上述规范性法律文件，请求吉林省长春市朝阳区双德乡政府履行其职责为其办理参保、缴纳社会统筹养老保险。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的不作为案件，属于人民法院受案范围。本案中，原告曹立娟要求被告吉林省长春市朝阳区双德乡政府按照《关于做好征地农民就业培训和社会保障工作的指导意见》（国办发2006-29号）、《吉林省关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作实施意见的通知》（吉政办发2007-40号）、《长春市新征地农民基本养老保险试行办法》（2006-13号）等文件规定为其办理社会保险，属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曹立娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王国华审 判 员  苗 明代理审判员  杜思陆二〇一六年四月十一日书 记 员  于松民
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执257号
申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司，地址：安塞县金明美地一楼，法定代表人宋亚峰，该行董事长。
被执行人魏水红，女，汉族，1966年3月5日出生，延安市宝塔区人，住宝塔区北大街4号院单边喽603室。
被执行人高万兵，男，汉族，1962年3月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区北大街4号楼603室。
本院在执行安塞农银村镇银行有限责任公司与魏水红、高万兵借款合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人魏水红高万兵发出执行通知书，责令被执行人魏水红、高万兵给付申请执行人案件款。2017年9月29日申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执257号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 婕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1418号
执行裁定书
(2018)沪0117执1418号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：顾晟，上海达晨律师事务所律师。
被执行人：邓三明，男，1972年7月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告邓三明保险人代为求偿权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初2088号民事判决已经发生法律效力。因被告邓三明未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月8日立案执行。原告申请要求被告支付代偿款74,300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2,268元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月8日通过邮政特快专递向被执行人邓三明发出执行通知和报告财产令，但因“收件地址长期无人/在外”而被退回。经查找，被执行人现住所地不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人邓三明在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区华阳桥支行、中国农业银行怀远县河溜支行等银行开设了四个账户，本院已于2018年5月14日对上述被执行人名下的银行账户采取网络冻结措施，冻结期限一年，现单个账户存款余额不足百元。除此以外，被执行人邓三明名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 范明火
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1418号执行裁定书(2018)沪0117执1418号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：顾晟，上海达晨律师事务所律师。被执行人：邓三明，男，1972年7月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告邓三明保险人代为求偿权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初2088号民事判决已经发生法律效力。因被告邓三明未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月8日立案执行。原告申请要求被告支付代偿款74,300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2,268元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月8日通过邮政特快专递向被执行人邓三明发出执行通知和报告财产令，但因“收件地址长期无人/在外”而被退回。经查找，被执行人现住所地不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人邓三明在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区华阳桥支行、中国农业银行怀远县河溜支行等银行开设了四个账户，本院已于2018年5月14日对上述被执行人名下的银行账户采取网络冻结措施，冻结期限一年，现单个账户存款余额不足百元。除此以外，被执行人邓三明名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年五月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1020号
上诉人（原审被告）：信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会。
法定代表人：穆海港，管委会主任。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏启发，男，汉族，1952年8月5日生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：吴文豹、黄婷（实习），河南金誉律师事务所律师。
上诉人信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会与被上诉人苏启发因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2412号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会的委托代理人雷廷，被上诉人苏启发的委托代理人吴文豹、黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月14日6时，原告苏启发驾驶三轮摩托车沿107国道由北向南行驶至金牛物流园门前路段时，与路边倒在地上的电线杆相撞，造成苏启发受伤、三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至信阳市中心医院救治，被诊断为：1、头面部、颈部开发伤；2、右足大面积皮肤撕脱伤、开放性骨折。2014年9月2日，原告在还需要继续治疗的情况下，为了省钱要求出院就近找熟人诊所治疗。出院诊断为右足第4、5趾截趾术后。出院医嘱：需要继续治疗，全休3个月、加强营养。原告住院期间医疗费为8139.4元，出院后治疗费4855元，合计12994.4元。2015年2月15日信阳德正法医临床司法鉴定所出具的信德正司法鉴定所(2015)临鉴字第105号司法鉴定意见书认定原告伤残等级系九级伤残。鉴定费用700元。此后，原告根据信阳市人民政府信政(2015)10号文件的规定，就赔偿事宜多次找被告信访、协商，因未能达成协议，原告诉至法院，要求依法保护其合法权益。另查明，原告苏启发1952年8月5日出生，系信阳市浉河区双井办事处阜阳村村民。自2011年起在信阳安康劳务有限公司从事买菜、做饭等事务，并在金牛山管理区飨堂社区九组租房居住，月收入3400元。原告在住院和全休期间，工资和福利停发。
原审认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告苏启发骑电动车被倒在集管委辖区金牛物流园门前路段电线杆绊倒致伤残的事实，有事故现场照片和公安交警部门出具的证明等证据证实，本院予以确认。根据信阳市人民政府信政(2005)10号文件规定，被告集聚区对其管辖范围内的市政设施负有维修、维护和管理的义务，被告未及时排除辖区内倒在路面上的电线杆出现的险情，是导致原告受伤致残的主要原因，应负事故的主要责任。原告骑电动车未尽观察、谨慎驾驶义务，应负事故的次要责任。原告起诉要求被告承担侵权责任的理由成立，本院予以采纳。根据双方的过错大小，原告承担事故责任的30％为宜。原告出院证医嘱需要继续治疗，原告住院期间及出院后在崔亮承诊所的医疗费，本院予以认定。被告对其抗辩没有提供证据证明，其主张本院不予采纳。根据((2016年河南省人身损害赔偿标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及当事人提供的证据，本院确认原告的实际损失为：1、医疗费12994.4元(8139.4+4855)；2、误工费15425.75元(3400元／月×12个月÷365天×138天)；3、护理费4008.59元(83.51元／天×48天)；4、住院伙食补助费2400元(50元／天×48天)；5、营养费4140元(30元／天×138天)；6、残疾赔偿金86958.4元(25576元／年×17年×20％)；7、交通费500元；8、鉴定费700元，合计127127.14元，被告承担70％的责任应赔偿原告88989元，原告受伤致九级伤残，原告主张的精神损害抚慰金酌定10000元，合计98989元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会于本判决生效后十日内，赔偿原告苏启发各项损失共计98989元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员会不服，提起上诉称，一、其非事发路段基础设施养护主体。二、原审责任比例划分错误。三、原审按照城镇标准计算各种赔偿费用不当。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。上诉人的上诉理由经查：一、被上诉人苏启发骑电动车经过事发路段时被倒地的电线杆绊倒致伤，该事实有公安交警部门出具的证明及现场照片和在卷证实，足以认定。依据信阳市人民政府信政(2005)10号文件规定，上诉人信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员未尽到对其管辖范围内市政设施的养护义务，导致被上诉人受伤致残原判决其承担主要责任并无不当。二、根据被上诉人苏启发向法庭提交的证据，可以按照城镇标准计算各项费用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3400元，由上诉人信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管理委员承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汪玉娇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2925号
原告：李华平，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：文春发，男，1979年12月15日出生，汉族,住浙江省常山县。
本院于2017年10月12日立案受理原告李华平与被告文春发民间借贷纠纷一案。2017年10月18日，原告以被告主体不适格为由，向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李华平撤回起诉。
本案受理费570元（已减半收取），由原告李华平负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年十月十八日
书记员 叶林晟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更961号
罪犯曾俊，男，1988年3月25日出生，福建省宁德市人，汉族，初中文化，无职业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年7月22日作出（2015）蕉刑初字第217号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。其刑期自2015年3月17日起至2018年4月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯曾俊于2015年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯曾俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年8月起至2017年6月止累计考核积分2544分。已兑换表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯曾俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾俊减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年3月17日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初47号
原告张孝先，男，1935年12月12日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市梁园区国土资源局，住所地商丘市梁园区民主西路。组织机构代码0058842450。
法定代表人梁成斌，该局局长。
本院在审理原告张孝先诉被告商丘市梁园区国土资源局不作为一案中，原告张孝先于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝先自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张孝先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张孝先负担。
审判长 李亚军
审判员 许玉香
审判员 路 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 邢亚博
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01457号
原告董某某，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，农民。
被告杨某某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，职工。
本院在审理原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担
审判员 张 莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙晓艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更536号
罪犯沈青，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）连刑初字第0041号刑事判决，以被告人沈青犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月16日交付执行。2014年4月9日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0077号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈青在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈青减刑的建议。
经审理查明，罪犯沈青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈青减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2034年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终3号
上诉人（原审原告、反诉被告）:核工业金华建设工程公司。住所地：浙江省金华市婺城区文苑街**号。
法定代表人：屈岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：俞英明，该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：信阳新政源房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区印象·欧洲**#楼。
法定代表人：郭元林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜如田，河南路德律师事务所律师。
上诉人核工业金华建设工程公司与上诉人信阳新政源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服河南省高级人民法院（2014）豫法民一初字第4-3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，核工业金华建设工程公司与信阳新政源房地产开发有限公司于2017年3月28日本案开庭审理时，均当庭申请撤回上诉。
本院认为，核工业金华建设工程公司、信阳新政源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许核工业金华建设工程公司、信阳新政源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费137587元，减半收取68793.5元，由上诉人核工业金华建设工程公司负担41646元，上诉人信阳新政源房产开发有限公司负担27147.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
审 判 员 方金刚
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1723号
上诉人（原审原告）：秦卫东，男，1965年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）：寰球华宇电子工程（北京）有限责任公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-746号。
法定代表人：杨小冬，总经理。
委托诉讼代理人：孟军，男，寰球华宇电子工程（北京）有限责任公司员工。
上诉人秦卫东因与被上诉人寰球华宇电子工程（北京）有限责任公司（以下简称寰球公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
秦卫东上诉请求：请求撤销原裁定。事实和理由：国家质检总局的施工结束后，寰球公司应支付秦卫东劳务费16200元，法院应支持秦卫东的诉讼请求。
寰球公司答辩称同意一审法院裁定。
秦卫东向一审法院起诉请求：1、请求法院判令寰球公司支付劳务费16200元；2、起诉费由寰球公司承担。事实与理由：2016年1月13日何x给我打电话说有弱电施工活，劳务费为每天300元，工程完工后，我找寰球公司项目经理董xx结账，其说公司还没有要回工程款，再后来说钱给了何x，我找何x要，他说公司未给他结账，先给我打个条，后来就联系不上何x了，董xx说何x不在公司工作了，也不要让我再找他，故诉至法院。
一审法院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现秦卫东仅提供何x署名的欠款字条一张，但没能证明何x与寰球公司的关系。故秦卫东本次起诉被告不适格。综上，一审法院裁定驳回秦卫东的起诉。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中秦卫东仅提供何x署名的欠款字条一张，但没能证明何x与寰球公司的关系。依据相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故秦卫东本次起诉被告不适格。一审法院裁定驳回秦卫东的起诉，并无不妥。
综上，秦卫东的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 李心雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特46号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：贾拴柱，男，1995年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人贾拴柱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海亮力活动房有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准予申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执214号
被执行人：袁新勇，户籍地武汉市青山区。
被执行人袁新勇故意伤害罪一案，本院（2013）鄂武昌刑初字第00690号刑事判决书。申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武昌刑初字第00690号刑事判决书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年二月十七日
书记员 王升
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05077号
罪犯刘东，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）渝五中法刑初字第229号刑事判决，以被告人刘东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人刘东不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）渝五中法刑执字第68号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2023年4月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执97号
申请执行人：吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：肖田，总经理。
被执行人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖春伟，总经理。
吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司诉吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2014）船民一初字第1153号民事判决，判决主文内容：一、被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司于本判决生效十日内一次性支付原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司2011年4月5日及2011年4月13日签订合同及补充协议的剩余工程款及差价款共计3052141.37元（273.83万元+313841.37元）（包括质保金581915元）；二、被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司于本判决生效十日内一次性支付原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司2012年5月签订合同及补充协议剩余工程款共计56万元（包括质保金183000元）；三、被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司于本判决生效十日内一次性支付原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司现场签证及消防工程款共计439909元（413076元＋26833元）；四、被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司于本判决生效十日内一次性支付原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司利息损失（以本金2470226.37元（1163.83万-890万-581915元+313841.37元）为基数按中国人民银行同期同类银行贷款标准，自2013年5月1日起计算至2014年8月1日止）；五、被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司于本判决生效十日内一次性支付原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司利息损失（以本金816909元（377000元+439909）元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款标准，自2013年9月1日起计算至2014年8月1日止）；六、原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司于本判决生效十日内向被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司交付二甲基海因项目工程及配套工程相关资料，协助其完成工程竣工验收，取得工程竣工备案证；七、原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司于本判决生效十日内向被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司开具已付工程款200万元工程类发票。本诉案件受理费45953元（原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司已交纳）由被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司负担42000元，由原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司负担3953元，被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告（反诉被告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司；反诉案件受理费18000元，由被告（反诉原告）吉林市吉化江城油脂化工有限责任公司负担（已交纳）。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年八月三十日
代理书记员 罗 可
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1055号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人沈松良信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第00648号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年03月26日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币101413.56元。
本案在执行中，被执行人沈松良暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1055号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨肖旭
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮蛟民初字第37号
原告曹某，住浮梁县。
被告刘某，住浮梁县。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员姚云平适用简易程序公开进行了审理。原告曹某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，原被告之间相识后，于2013年1月15日登记结婚。由于婚前双方了解不深，至今已结婚多年，经常争吵不休，夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
为支持其上述诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告、被告的身份证信息，拟证明原被告之间的主体身份。
2、结婚证一份，拟证明原被告于2013年1月15日登记结婚。
被告辩称：原被告之间结婚后感情很好，未吵过架。只是其未生育子女导致夫妻之间出现矛盾，不同意离婚。
被告向法院提交了以下证据：景德镇市妇幼保健院超声检查报告单一份、景德镇市第二人民医院化学发光检验报告单一份；拟证明患有多囊卵巢综合症，暂时不能生育，正在进行治疗。
经庭审质证，原被告对上述出示的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月份左右，原告与被告在浮梁县三龙镇厂里上班时相互认识并确立恋爱关系。后原被告于2013年1月15日登记结婚。婚后原告与被告居住在原告的姐姐家中。期间，被告查出患有多囊卵巢综合症，暂时不能生育，导致原被告之间产生矛盾。原告认为夫妻之间感情确已破裂，故诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告之间因在厂里上班互相认识，自由恋爱，其感情基础是好的。被告目前虽患有疾病，暂时不能生育，双方应积极应对解决。夫妻双方因生活琐事发生争吵，是生活中不可避免的。只要原、被告互谅互让，相互包容，共同努力，就能营造一个和睦的家庭环境，还有和好希望。鉴于原告无证据证明夫妻感情确已破裂，而被告又不同意离婚，原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 姚云平
二〇一五年九月十一日
代理书记员 许叶璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5032号
原告：张榆平。
委托代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：郑伯钦。
原告张榆平与被告郑伯钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张榆平的特别授权委托代理人林燕东、被告郑伯钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张榆平起诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月9日，被告称暂时周转所需向原告借款。原告急人所急，于同日借给被告7万元。对此，被告向原告出具借款收据一份。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告起诉要求判令：被告郑伯钦立即向原告归还借款本金7万元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止）。庭审中，原告要求利息按年利率6%计算。
原告张榆平为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、户籍信息1份，证明被告的身份情况。
3、领款收据及银行汇款凭证各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑伯钦答辩称：被告郑伯钦与原告并非朋友关系，从未向原告借款过。该笔借款实际上是由乐清市城南街道石马北村委会在使用，与被告郑伯钦无关。请求驳回原告对被告郑伯钦的诉讼请求。
被告郑伯钦为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、报纸复印件1份，证明本案款项为石马村委会所用。
2、增值税发票1份，证明本案款项为石马村委会所用。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告张榆平提供的证据，被告郑伯钦无异议，本院予以认定。对被告郑伯钦提供的证据，原告张榆平质证后认为：对证据的真实性无法确认，但是不论该证据真实与否，都是被告与村里的事情，与原告无关，与本案不具有关联性。本院认为，被告郑伯钦提供的证据1、证据2，与本案不存在关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告郑伯钦因资金周转需要，于2014年7月9日向原告借款7万元，同日由原告张榆平通过银行转账转入被告郑伯钦所持有的浙江省农商银行卡内，并由被告郑伯钦出具了借条一份交原告张榆平收执，双方未约定借款利息及还款期限。之后，经原告张榆平多次催讨，被告郑伯钦拒不偿还，遂诉至法院。
本院认为，被告郑伯钦欠原告张榆平借款本金7万元的事实，有被告郑伯钦于2014年7月9日出具的借条为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款应当及时偿还，故原告张榆平起诉要求被告郑伯钦偿还借款及赔偿利息损失有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，利息损失可按年利率6%从起诉之日起计算。对被告郑伯钦辩称借款借据的实际使用人是乐清市城南街道石马北村委会的意见。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。现借款借据原件由原告持有，被告郑伯钦对收到借款的事实并不否认，故应认定原、被告之间诉争债权债务关系成立，对被告郑伯钦的该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑伯钦应偿还原告张榆平借款本金70000元及利息损失（自2016年6月1日起，按年利率6%计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告郑伯钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈晓洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1107号
原告：高某，男，1958年9月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：徐某1，锦山法律事务所法律工作者。
被告：喀喇沁旗供销合作社联合社。
法定代表人徐某2，主任。
委托诉讼代理人：张某，男，1968年4月16日出生，公务员，系喀喇沁旗供销合作社联合社副主任，身份证号：×××，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：曹某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告高某与被告喀喇沁旗供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告高某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
审判员 刘 彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 金诚杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1414号
原告：赵元满，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：郭建光，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告赵元满与被告郭建光、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(简称人保财险临沂公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元满及其委托诉讼代理人刘小好、被告郭建光、被告人保财险临沂公司委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元满诉称：2015年2月7日5时许，李艳华驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引鲁QVX**挂号“麒强”牌重型普通半挂车，沿306省道由东向西行驶至66km+640m处，疏于观察、采取措施不当，撞上同向前方吴子乔驾驶的皖Ｃ×××××号“宇通”牌大型普通客车，造成皖Ｃ×××××号客车乘车人王进等受伤，两车损坏。交警部门认定，李艳华负此起交通事故的全部责任。现要求被告赔偿车辆损失95805元、评估费4800元，合计100605元，由被告承担本案诉讼费用。
被告郭建光辩称：对事故事实、责任划分无异议。事故车辆投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险且不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告人保财险临沂公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；事故车辆投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险且不计免赔；原告评估的车辆损失明显过高，系单方委托；评估费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日5时许，李艳华驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引鲁QVX**挂号“麒强”牌重型普通半挂车，沿306省道由东向西行驶至66km+640m处，疏于观察、采取措施不当，撞上同向前方吴子乔驾驶的皖Ｃ×××××号“宇通”牌大型普通客车，造成皖Ｃ×××××号客车乘车人王进等受伤，两车损坏。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，李艳华负此起交通事故的全部责任。李艳华系被告郭建光雇佣的驾驶员。经安徽中衡保险公估有限公司评估，皖Ｃ×××××号大型普通客车的估损总值为95805元、支出评估费4800元。2016年8月11日，被告人保财险临沂公司申请重新鉴定，经本院委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｃ×××××号大型普通客车损失进行了重新评估，损失价值为84950元。被告郭建光垫付原告70000元，其中30000元同意赔偿原告鉴定费、诉讼费、营运损失等。
另查明，鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车和鲁QVX**挂号重型普通半挂车实际车主为被告郭建光，该车在被告人保财险临沂公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在本起事故中，双方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以采纳。由于鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车和鲁QVX**挂号重型普通半挂车在被告人保财险临沂公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故原告的合理损失应由被告人保财险临沂公司在保险限额内进行赔偿，超出保险责任范围的损失由被告郭建光承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失本院支持84950元，扣除被告郭建光垫付款40000元，应赔偿原告44950元；评估费4800元已从被告郭建光垫付款中支付。被告郭建光垫付款40000元，可向被告人保财险临沂公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告车辆损失44950元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告赵元满的其他诉讼请求。
（原告确认接受赔偿款账户：中国农业银行蚌埠开发区支行户名赵元满账号62×××15）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告郭建光负担（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年二月十三日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执719号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：乔治华，男，1989年7月2日出生，住该处，公民身份号码×××。
被执行人：刘磊，男，1993年9月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人刘磊犯盗窃罪一案，北京市顺义区�民法院于2017年8月17日作出的（2017）京0113刑初919号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，退赔被害人乔治华经济损失人民币25元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初919号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审1号
申请执行人：景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人：陶荣华，局长。
组织机构代码：76040151-X。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人：李文华，男，彝族，1989年10月2日生，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局2017年3月8日申请执行2016年10月28日作出的景国土资执罚（2016）121号行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人景谷县国土资源局于2016年10月28日作出的景国土资执罚（2016）121号行政处罚决定书认定：被执行人李文华未经批准用地，擅自在景谷县永平镇勐嘎村新平小组的集体土地上建盖商铺，非法占用土地350.45平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，对被执行人李文华作出处罚决定：1、限60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款。该处罚决定生效后，因被执行人李文华未履行处罚决定的义务，申请执行人景谷县国土资源局以景国土资执强申〔2017〕13号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。申请执行人景谷县国土资源局2016年10月28日作出的景国土资执罚（2016）121号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，对被执行人李文华作出处罚决定，其《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》并非法律、法规或者规章，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执强申〔2017〕13号《强制执行申请书》申请强制执行被执行人李文华的执行事项。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 官 瑾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭县永顺铸造厂。
负责人：罗永长，该铸造厂经营者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭县供销合作社联合社。
法定代表人：李长贵，该社理事会主任。
委托诉讼代理人：卢志刚，男，该社工作人员。
被申请人（原审被告）：铁岭县土产公司。
法定代表人：尹海涛，该公司经理。
再审申请人铁岭县永顺铸造厂（以下简称永顺铸造厂）因与被申请人铁岭县供销合作社联合社（以下简称供销合作社）、铁岭县土产公司（以下简称土产公司）物权保护纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永顺铸造厂申请再审称，请求撤销原判，撤销供销合作社作为主管部门提起民事诉讼的权利。理由：1、原审认定的诉讼主体错误。案涉财产属于土产公司所有，该公司系独立的全民所有制法人单位，如公司财产受到侵害，诉讼主体应为该公司，供销合作社作为上级主管部门无权提起诉讼。2、原审适用法律错误。原审适用的《物权法》第33条、第34条、第39条均是对“财产所有人”的规定。案涉财产属于全民所有，授权企业行使占有、使用和依法处分的权利，和作为主管部门的供销合作社没有任何关系。3、原审程序违法。供销合作社原审的诉讼请求为请求法院依法确认案涉财产属于其所有，且并未变更诉讼请求。而原审判决确认供销合作社为案涉财产的所有权代表和管理者，属于偷换概念，违反了不告不理原则。综上，再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
本院经审查认为，土产公司系供销合作社所属企业，依据中共中央中发【2015】11号文件规定，供销合作社系其所属企事业单位资产的所有权代表和管理者。故原审认定供销合作社有权就土产公司所属资产与其他平等主体之间引发的物权纠纷提起诉讼，具有本案原告的主体资格，并无不当。供销合作社原审的诉讼请求为要求法院确认案涉财产属于其所有，系概括主张，故原审根据相关文件确认供销合作社为案涉财产的所有权代表和管理者并未超出原审诉讼请求，不存在违反不告不理原则的情形。案涉财产属于供销合作社所属企业资产，故原审适用《中华人民共和国物权法》相关法律亦无不当。综上，永顺铸造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铁岭县永顺铸造厂的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 辛颖（代）
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初237号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人甘世威，因犯寻衅滋事罪，于2013年2月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日被羁押在石家庄市第一看守所，同年1月6日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人甘世威犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人甘世威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日凌晨，罗某某驾驶川ZFB0**号小车搭载被害人龚某某到眉山市东坡区思蒙镇壁山东路“绿色网吧”外，甘某甲（已判决）到车前因不满龚某某的言语，将龚某某拖出车进行殴打，随后被告人甘世威、汪某某（已判决）、甘某乙（已判决）等人也上前对龚某某进行殴打。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：龚某某的损伤为轻伤一级。
2016年12月16日0时50分许，被告人甘世威饮酒后驾驶川ZBE5**号小型普通客车行驶至东坡区明星路与家裕巷交叉路口时，撞击何某某驾驶的川ZN00**号小型普通客车，致两车受损。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，甘世威血液中酒精含量为237.0mg/100ml。
案发后，被告人甘世威因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被上网追逃，2017年1月2日被石家庄市公安局桥西分局彭后街派出所民警挡获，寄押在石家庄市第一看守所，同年1月6日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，到案后，被告人甘世威如实供述了自己寻衅滋事、危险驾驶的犯罪事实。
另查明，案发后，被害人龚某某获得了赔偿，其对甘世威、甘某某等人均表示谅解。同案犯甘某甲、汪某某、甘某乙于2016年5月18日被本院以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑一年一个月，一年，拘役五个月、缓刑八个月。
还查明，被告人甘世威因犯寻衅滋事罪，于2013年2月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月3日刑满释放。
上述事实，被告人甘世威在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，道路交通事故接警处登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，被害人龚某某的陈述，证人马某某、龚某某、罗某某、季某某、何某某、黄某某、彭某某、何某某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]12号法医学人体损伤程度鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第410号司法鉴定检验报告书，抓获经过，谅解书，赔偿协议，收条，同案犯甘某甲、汪某某、甘某乙的供述，本院（2016）川1402刑初225号刑事判决书，被告人甘世威的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘世威随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人甘世威酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘世威犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人甘世威起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人甘世威在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人甘世威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘世威被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人甘世威取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人甘世威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押27日，折抵刑期27日。即自2017年1月2日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年六月七日
书记员 林 瑶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更391号
罪犯李富宇，男，1958年12月5日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2005年11月25日作出(2005)漯刑二初字第12号刑事判决，认定被告人李富宇犯贷款诈骗、信用卡诈骗、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年9月5日作出（2006）豫刑一终字第00066号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定对其减刑一年十个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李富宇确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定：1994年至2000年，被告人李富宇先后骗取漯河市铁东开发区农村信用社等金融机构贷款，合计668万元；1998年6月10日，该犯以购货为名使用长城信用卡透支30万元；1999年5月，该犯将一箱珠宝质押给工行，骗取工商银行同意其透支38万元，其行为已分别构成贷款诈骗、信用卡诈骗、合同诈骗罪，除小部分投入经营外，绝大部分被其任意挥霍。另查明，漯河市中级人民法院于2000年12月11日依法查封了李富宇的绝大部分财产。经鉴定，该财产价值仅为21.7373万元。
罪犯李富宇自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李富宇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富宇减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇〇九年八月二十八日起至二〇二五年七月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冉红友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3706号
原告:梁宏，女，1969年6月30日出生，住乌鲁木齐市。
被告:唐路，男，1980年6月19日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不详。
被告:赵冬娟，女，1981年11月27日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不详（系被告唐路之妻）。
被告:赵伟，男，1974年12月4日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告梁宏与被告唐路、赵冬娟、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏、被告赵伟到庭参加诉讼；被告唐路、赵冬娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还其借款1500000元及自2015年12月至2016年8月每月按3%的利率计算的利息405000元（1500000元×3%/月×9月）；2、要求三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2014年11月，被告唐路、赵冬娟陆续借原告现金1500000元，被告赵伟为其提供担保。后被告唐路按每月3%利率支付原告部分借款利息，剩余利息及借款三被告至今未偿还。
被告唐路、赵冬娟未作答辩。
被告赵伟承认原告主张的事实。
经审理查明：2014年5月5日，被告唐路、赵冬娟向原告出具以“今借到梁宏现金人民币500000元整，借款日期为2014年5月5日到2015年5月4日”为内容的借条一张，由被告赵伟为被告唐路、赵冬娟作担保在借条中签了名。当天，原告通过银行转帐方式向被告唐路给付了借款485000元。2014年9月4日，被告唐路、赵冬娟向原告出具以“今借到梁宏现金人民币500000元整”为内容的借条一张，由被告赵伟为被告唐路、赵冬娟作担保在借条中签了名。当天，原告通过银行转帐方式向被告唐路给付了借款470000元。2014年11月6日，被告唐路、赵冬娟向原告出具以“今借到梁宏现金人民币500000元整”为内容的借条一张，由被告赵伟为被告唐路、赵冬娟作担保在借条中签了名。当天，原告通过银行转帐方式向被告唐路给付了借款485000元。在此期间，被告唐路按每月3%利率通过银行转帐方式陆续支付原告部分借款利息，剩余利息及借款被告唐路、赵冬娟至今未偿还原告，被告赵伟也没有履行担保义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告唐路、赵冬娟向其出具的借条，银行明细查询，微信通话记录。经当庭质证被告赵伟对原告提交的证据无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告唐路、赵冬娟欠原告借款及相应利息的事实，有被告唐路、赵冬娟向原告出具的借条，银行明细查询，微信通话记录予以证实，对此事实被告赵伟亦当庭予以认可。被告唐路、赵冬娟应当偿还原告借款并支付相应利息。原告与被告唐路、赵冬娟约定的借款利率超过了年利率24%的上限规定，应根据实际借款金额，按年利率24%的借款利率计算，即1440000元×24%/年÷12月×9月＝259200元，本院予以支持。被告赵伟为被告唐路、赵冬娟担保时没有约定担保方式，也没有尽到担保义务，对其所担保的借款及相应利息应当承担连带清偿责任。被告赵伟履行担保责任后，有权向被告唐路、赵冬娟追偿。被告唐路、赵冬娟经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐路、赵冬娟偿还原告梁宏借款1440000元及利息259200元（1440000元×24%/年÷12月×9月），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告赵伟对被告唐路、赵冬娟应偿还的上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告唐路、赵冬娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21945元（原告梁宏预交），由原告梁宏负担2370.06元；被告唐路、赵冬娟负担19574.94元；邮寄送达费180元、公告送达费710元，由被告唐路、赵冬娟负担。被告唐路、赵冬娟负担的部分，被告赵伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 栗 琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 阿漫古丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第245号
原告汪某某。
被告柏某。
本院在审理原告汪某某诉被告柏某机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年三月十二日
书记员 安少峰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初504号
原告：方正县绿野农技推广站，住所地方正县。
法定代表人刘伍，该推广站站长。
委托诉讼代理人：黄秀兰，住方正县。
被告：张桂峰，户籍所在地方正县，现下落不明。
原告方正县绿野农技推广站与被告张桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告方正县绿野农技推广站委托诉讼代理人黄秀兰到庭参加诉讼。被告张桂峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县绿野农技推广站向本院提出诉讼请求：张桂峰给付方正县绿野农技推广站农药、化肥款48,232.00元，利息5,500.00元（暂计算至2017年2月25日），此后利息按1.2分计算至欠款还清时止。事实和理由：2016年5月10日，张桂峰在方正县绿野农技推广站赊购化肥、农药共计40,800.00元，之后多次通过电话形式赊购化肥等货款合计7,432.00元，双方约定自欠款之日起按1.2分计算利息。此后，方正县绿野农技推广站多次找张桂峰催要上述款项，张桂峰一直以没有钱为由推托，后张桂峰下落明。
被告张桂峰未作答辩。
方正县绿野农技推广站围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、欠条，拟证实：2016年5月10日张桂峰在方正县绿野农技推广站赊购化肥、农药共计40,800.00元，双方约定月利率为1.2%。在欠条中欠款金额下方，刘伍自书张桂峰此后通过电话赊购的项目及金额：草甘磷5件*170元=850元，6月21日药款300元，6月26日玉胜5件*240元=1200元，7月2日欠3790元有票，7月12日送尿素车费150元，+852+290元，以上合计7,432.00元；2、方正县绿野农技服务站信誉卡及收据计8张，拟证实：张桂峰自2016年5月10日起至2016年7月12日在方正县绿野农技推广站赊购农药、化肥合计48,232.00元；3、证人张彦桂的证言，拟证实的内容与证据1、证据2证明的内容一致；4、方正县天门乡新安村民委员会证明，拟证实张桂峰系该村长住村民，现未在该村居住，去向不明。以上证据客观、真实，来源及形式合法，证据间可相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月10日，张桂峰通过证人张彦桂担保，在方正县绿野农技推广站赊购化肥、农药，价款合计40,800.00元，并约定自赊购之日起按1.2分计算利息。当年6月至7月期间，张桂峰多次通过电话形式在方正县绿野农技推广站继续赊购化肥、农药，价款合计7,432.00元。此后，张桂峰一直未履行上述给付货款义务，现下落不明。
本院认为，张桂峰在方正县绿野农技推广站处赊购化肥、农药，双方形成了买卖合同关系。方正县绿野农技推广站已实际履行了化肥、农药的交付义务，张桂峰应履行支付价款义务，并按双方约定的利率支付利息。因张桂峰通过电话赊购化肥、农药款时，双方对是否支付利息约定不明，应视为不支付利息，方正县绿野农技推广站对该部分货款主张利息的请求，不予支持。综上所述，方正县绿野农技推广站诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂峰于本判决生效之日起五日内给付原告方正县绿野农技推广站农药、化肥款48,232.00元；
被告张桂峰于本判决生效之日起五日内给付原告方正县绿野农技推广站利息（以40,800.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2016年5月10日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,143.00元，由被告张桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 杨文秋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 花卉林
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖11号
原告：白顺，男，1959年10月2日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗人民法院工作人员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴镇锡尼河路南屯街法院家属楼422号。
被告：李齐，男，1963年4月6日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗锡尼河东苏木巴彦乌拉嘎查008号。
原告白顺与被告李齐民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院于2017年4月17日立案。
原告白顺诉称，2012年8月1日，被告李齐向其借款20800元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院要求被告李齐立即还款20800元并付利息5824元。
鄂温克族自治旗人民法院经审查认为，因原告白顺系该院在职职工，此案不宜由该院审理，该院不能行使管辖权。
本院认为，因白顺系鄂温克族自治旗人民法院工作人员，鄂温克族自治旗人民法院指定管辖的报请理由符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由新巴尔虎左旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第（六）项：
审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖11号原告：白顺，男，1959年10月2日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗人民法院工作人员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴镇锡尼河路南屯街法院家属楼422号。被告：李齐，男，1963年4月6日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗锡尼河东苏木巴彦乌拉嘎查008号。原告白顺与被告李齐民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院于2017年4月17日立案。原告白顺诉称，2012年8月1日，被告李齐向其借款20800元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院要求被告李齐立即还款20800元并付利息5824元。鄂温克族自治旗人民法院经审查认为，因原告白顺系该院在职职工，此案不宜由该院审理，该院不能行使管辖权。本院认为，因白顺系鄂温克族自治旗人民法院工作人员，鄂温克族自治旗人民法院指定管辖的报请理由符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由新巴尔虎左旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张赫男审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一七年七月三日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项：审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第80号
娄福友：
关于申请人杜繁荣与被执行人娄福友交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年2月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年三月二十八日
附：执行法官：李秀玲联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3138号
原告：朱国民，男，1947年3月16日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告：叶卫桥，男，1963年9月11日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告朱国民与被告叶卫桥为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国民撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年六月二十七日
书记员 范楚楚
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3751号
原告：骆传虎，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：杭州萧山闻堰洪鹤建材经营部，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村小砾后吴113号。
经营者：吴梅芬，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：韩非，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系吴梅芬丈夫。
委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：吴林寿，男，汉族，1964年2月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告骆传虎与被告杭州萧山闻堰洪鹤建材经营部（以下简称经营部）、吴林寿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判.于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告骆传虎、被告经营部的委托诉讼代理人韩非、俞正阳、被告吴林寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告骆传虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付运费137645.7元及相应利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年6月间，原告为两被告从石料厂到杭州坚塔混凝土有限公司和杭州鹏程混凝土有限公司运输砂石料，运费共计912475元，至2017年7月30日止，原告累计收到韩非支付的运费774807.3元后，尚欠137645.7元未付，原告多次向两被告催要未果，故诉至本院。
被告经营部辩称：原告诉请的金额及事实没有异议，但该次运输中很多材料款我方也没有收回，待收回货款就支付原告。
被告吴林寿辩称：不认可原告的主张。我方与原告运费是月结，全部运费已结算完毕。原告的该部分运费与我方无关，是被告经营部的事情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
原告骆传虎向法庭提交了一组证据：1、出库单与检斤单各95份，证明当事人之间货物运输合同关系及欠款情况的事实。
被告经营部向法庭提交了五组证据：1、协议书两份，证明两被告之间存在合伙关系。2、承兑汇票，证明我方出资10万，双方合伙的关系事实。证据原件在滨江法院。3、42100元的领付款凭证，证明我方与吴林寿共同支付运费。4、杭州市中级人民法院民事判决书一份，证明两被告为合伙关系，运费应共同支付。5、出库单与检斤单若干，证明原被告双方曾经的交易习惯是原告交单据原件，被告支付运费，且上述单据都是吴林寿的名字，运输到收货单位的，上述单据的原件在原告处，说明运费尚未结算。
吴林寿向法庭提交了五组证据：1、2016年6月8日领付款凭证，证明我方与原告2016年4月份的运费已经结算。2、银行支付凭证，我方支付原告运费42100元。3、经营部与坚塔混凝土公司的供货合同，证明2016年3月份是经营部与坚塔在供货，原告起诉的单据金额应由经营部付款。4、协议3份，证明2016年3月份经营部已与坚塔签订协议，是经营部经营，与我方无关。5、22张付款单据，证明我方已将原告为我方拉货的所有运费922100元付给了经营部吴梅芬和韩非，再由他们进行结算，故我方不欠原告运费。
经营部对原告提供的证据的三性均无异议。
吴林寿对原告提供的证据，认为2016年3月份之后，经营部另与坚塔订立合同，与己方无关，出库单上面的签名不是本人所签。
骆传虎对经营部提供的证据三性均无异议。
吴林寿对经营部提供的证据1真实性没有异议，但与本案无关；证据2承兑汇票收到；证据3真实性没有异议，我方与经营部没有关系；证据4为复印件，真实性不予认可。证据5货物是送到坚塔和鹏程公司的，故应有两个公司的单据，现在经营部仅提供坚塔的单据；原告总共有90多万运费，已付70多万，所有单据都要提供核实。
骆传虎对吴林寿提供的证据的真实性无异议，但认为原告持有的票据是没有结算的。
经营部对吴林寿提供的证据的真实性、关联性没有异议，恰好能证明双方为合伙关系。
本院认证如下：原告提交的证据是原件，且与经营部提交的证据5一致，吴林寿否认却不能提供相反证据，本院予以确认。两被告提供的证据，首先证明了两被告双方合伙经营；其次证明了原被告结算的方式；第三证明了支付部分运费；第四并不能否定原告持有票据未结算的事实，本院在判决理由部分予以综合阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营部与吴林寿合伙经营砂石料供应，从杭州富阳长南建材有限公司提货供应给坚塔混凝土公司，运输业务委托原告运输，交易过程为原告根据经营部或者吴林寿的指示，到杭州富阳长南建材有限公司提货，该司开具“出库单”记载有出库砂石料重量，签署单位为吴林寿，原告将砂石料运送至坚塔混凝土公司，该司过磅后出具“检斤单”，记载实际重量后予以收货。原告持“出库单”与“检斤单”交给经营部结算运费，吴林寿通过韩非按路程远近的不同价格，向原告支付运费，吴林寿凭“出库单”与“检斤单”与坚塔混凝土公司结算货款。2016年3月期间，原告手中尚有95份“出库单”与“检斤单”未与吴林寿结算，累计砂石料重量7692.1吨，案涉砂石料结算价18元∕吨，合计运费138457.8元。因尚未结算运费，原件由原告持有，该金额大于原告诉讼请求，原告确认按诉讼请求主张运费。
另查明，经营部是吴梅芬设立的个体工商户，韩非与吴梅芬系夫妻关系。
本院认为，根据原被告双方已结算的运输单据可以证明，以吴林寿名义发送的货物，均不是吴林寿本人签字，吴林寿并不否认该票据的真实性，而案涉的票据与之前的票据在同一时期送货，单据形式相同；且根据两被告庭审陈述和常理推断，砂石料票据是供货方（两被告）与收货方（坚塔混凝土公司）结算货款的凭证，其价值远大于运费，发货人登记在吴林寿名下，与坚塔混凝土公司的结算权亦应由其行使，故经营部缺乏将支付运费义务移转给吴林寿，从而将货款结算移转给吴林寿的动机。故被告吴林寿的辩解，未提供证据证实，本院不予采纳。经营部自认与吴林寿合伙经营，应当共同承担运费的陈述，有相应证据证实。原告骆传虎与两被告之间的口头运输合同合法、有效，原告持有运输凭证原件，故运费没有结算的陈述符合证据规定以及原被告双方交易习惯。原告的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杭州萧山闻堰洪鹤建材经营部与吴林寿于本判决生效之日起十日内向原告骆传虎共同支付运费137645.7元及偿付利息损失（从起诉之日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告杭州萧山闻堰洪鹤建材经营部与吴林寿共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3751号原告：骆传虎，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：杭州萧山闻堰洪鹤建材经营部，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村小砾后吴113号。经营者：吴梅芬，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：韩非，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系吴梅芬丈夫。委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告：吴林寿，男，汉族，1964年2月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告骆传虎与被告杭州萧山闻堰洪鹤建材经营部（以下简称经营部）、吴林寿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判.于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告骆传虎、被告经营部的委托诉讼代理人韩非、俞正阳、被告吴林寿到庭参加诉讼。现已审理终结。原告骆传虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付运费137645.7元及相应利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年6月间，原告为两被告从石料厂到杭州坚塔混凝土有限公司和杭州鹏程混凝土有限公司运输砂石料，运费共计912475元，至2017年7月30日止，原告累计收到韩非支付的运费774807.3元后，尚欠137645.7元未付，原告多次向两被告催要未果，故诉至本院。被告经营部辩称：原告诉请的金额及事实没有异议，但该次运输中很多材料款我方也没有收回，待收回货款就支付原告。被告吴林寿辩称：不认可原告的主张。我方与原告运费是月结，全部运费已结算完毕。原告的该部分运费与我方无关，是被告经营部的事情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告骆传虎向法庭提交了一组证据：1、出库单与检斤单各95份，证明当事人之间货物运输合同关系及欠款情况的事实。被告经营部向法庭提交了五组证据：1、协议书两份，证明两被告之间存在合伙关系。2、承兑汇票，证明我方出资10万，双方合伙的关系事实。证据原件在滨江法院。3、42100元的领付款凭证，证明我方与吴林寿共同支付运费。4、杭州市中级人民法院民事判决书一份，证明两被告为合伙关系，运费应共同支付。5、出库单与检斤单若干，证明原被告双方曾经的交易习惯是原告交单据原件，被告支付运费，且上述单据都是吴林寿的名字，运输到收货单位的，上述单据的原件在原告处，说明运费尚未结算。吴林寿向法庭提交了五组证据：1、2016年6月8日领付款凭证，证明我方与原告2016年4月份的运费已经结算。2、银行支付凭证，我方支付原告运费42100元。3、经营部与坚塔混凝土公司的供货合同，证明2016年3月份是经营部与坚塔在供货，原告起诉的单据金额应由经营部付款。4、协议3份，证明2016年3月份经营部已与坚塔签订协议，是经营部经营，与我方无关。5、22张付款单据，证明我方已将原告为我方拉货的所有运费922100元付给了经营部吴梅芬和韩非，再由他们进行结算，故我方不欠原告运费。经营部对原告提供的证据的三性均无异议。吴林寿对原告提供的证据，认为2016年3月份之后，经营部另与坚塔订立合同，与己方无关，出库单上面的签名不是本人所签。骆传虎对经营部提供的证据三性均无异议。吴林寿对经营部提供的证据1真实性没有异议，但与本案无关；证据2承兑汇票收到；证据3真实性没有异议，我方与经营部没有关系；证据4为复印件，真实性不予认可。证据5货物是送到坚塔和鹏程公司的，故应有两个公司的单据，现在经营部仅提供坚塔的单据；原告总共有90多万运费，已付70多万，所有单据都要提供核实。骆传虎对吴林寿提供的证据的真实性无异议，但认为原告持有的票据是没有结算的。经营部对吴林寿提供的证据的真实性、关联性没有异议，恰好能证明双方为合伙关系。本院认证如下：原告提交的证据是原件，且与经营部提交的证据5一致，吴林寿否认却不能提供相反证据，本院予以确认。两被告提供的证据，首先证明了两被告双方合伙经营；其次证明了原被告结算的方式；第三证明了支付部分运费；第四并不能否定原告持有票据未结算的事实，本院在判决理由部分予以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营部与吴林寿合伙经营砂石料供应，从杭州富阳长南建材有限公司提货供应给坚塔混凝土公司，运输业务委托原告运输，交易过程为原告根据经营部或者吴林寿的指示，到杭州富阳长南建材有限公司提货，该司开具“出库单”记载有出库砂石料重量，签署单位为吴林寿，原告将砂石料运送至坚塔混凝土公司，该司过磅后出具“检斤单”，记载实际重量后予以收货。原告持“出库单”与“检斤单”交给经营部结算运费，吴林寿通过韩非按路程远近的不同价格，向原告支付运费，吴林寿凭“出库单”与“检斤单”与坚塔混凝土公司结算货款。2016年3月期间，原告手中尚有95份“出库单”与“检斤单”未与吴林寿结算，累计砂石料重量7692.1吨，案涉砂石料结算价18元∕吨，合计运费138457.8元。因尚未结算运费，原件由原告持有，该金额大于原告诉讼请求，原告确认按诉讼请求主张运费。另查明，经营部是吴梅芬设立的个体工商户，韩非与吴梅芬系夫妻关系。本院认为，根据原被告双方已结算的运输单据可以证明，以吴林寿名义发送的货物，均不是吴林寿本人签字，吴林寿并不否认该票据的真实性，而案涉的票据与之前的票据在同一时期送货，单据形式相同；且根据两被告庭审陈述和常理推断，砂石料票据是供货方（两被告）与收货方（坚塔混凝土公司）结算货款的凭证，其价值远大于运费，发货人登记在吴林寿名下，与坚塔混凝土公司的结算权亦应由其行使，故经营部缺乏将支付运费义务移转给吴林寿，从而将货款结算移转给吴林寿的动机。故被告吴林寿的辩解，未提供证据证实，本院不予采纳。经营部自认与吴林寿合伙经营，应当共同承担运费的陈述，有相应证据证实。原告骆传虎与两被告之间的口头运输合同合法、有效，原告持有运输凭证原件，故运费没有结算的陈述符合证据规定以及原被告双方交易习惯。原告的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杭州萧山闻堰洪鹤建材经营部与吴林寿于本判决生效之日起十日内向原告骆传虎共同支付运费137645.7元及偿付利息损失（从起诉之日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告杭州萧山闻堰洪鹤建材经营部与吴林寿共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年十二月十三日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1641号
被执行人胡建新，男，1960年10月12日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。
被执行人胡建新罚金一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鄂0115刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月25日依法受理，并向被执行人胡建新下达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡建新银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月三十一日
书记员 敖绪军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1904号
原告上海葩通国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人平川尚市。委托代理人曹彤。委托代理人樊延军，上海博京律师事务所律师。被告糜福命，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。委托代理人沈晓燕(系被告之妻)，1957年1月22日出生，住址同上。本院受理原告上海葩通国际贸易有限公司与被告糜福命损害赔偿纠纷一案，在审理中查明，被告糜福命的户籍地虽属本院辖区，但其经常居住地为上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
审判员 缪 欢
二〇一六年二月三日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初1904号原告上海葩通国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人平川尚市。委托代理人曹彤。委托代理人樊延军，上海博京律师事务所律师。被告糜福命，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。委托代理人沈晓燕(系被告之妻)，1957年1月22日出生，住址同上。本院受理原告上海葩通国际贸易有限公司与被告糜福命损害赔偿纠纷一案，在审理中查明，被告糜福命的户籍地虽属本院辖区，但其经常居住地为上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。审判员 缪 欢二〇一六年二月三日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第260号
本院在执行申请执行人与被执行人张华一案中查明，被执行人张华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49092号
原告袁梅玉，女，1965年3月3日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人姚荣昌，男。被告何伟，男，1962年11月1日生，汉族，住安徽省滁州市。被告唐志林，女，1962年12月13日生，汉族，住安徽省滁州市。原告袁梅玉与被告何伟、唐志林排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告袁梅玉的委托代理人姚荣昌，被告何伟、唐志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁梅玉诉称，2012年8月9日，原告与被告何伟签订租赁合同，约定：原告将位于上海市浦东新区三林路XXX号底层租借给被告何伟，租赁期限为2012年9月15日至2015年9月14日，每月租金3,600元(人民币，下同)等。租赁期满，原告多次催告被告何伟搬出，但被告何伟不予置理，甚至将房屋转租给被告唐志林使用，造成根本性违约。现请求判令两被告立即迁出上海市浦东新区三林路XXX号底层。原告为证明其主张，当庭提供如下证据：1、日期为2012年8月9日的租赁合同一份，证明原告与被告何伟签订了租赁期限为三年的租赁合同；2、告知函、催告函、邮寄凭证各一份，证明合同到期后原告两次书面通知被告，要求被告搬出；3、上海市公安局案(事)件接报回执单一份，证明2015年9月27日，因原告要求被告搬出未果，双方发生纠纷，原告报警；4、上海市房地产权证一份，证明原告为系争房屋的产权人。被告何伟、唐志林辩称，被告唐志林系被告何伟的弟媳，为方便支付租金，由被告何伟出面签订租赁合同，但实际一直由被告唐志林经营，原告对此也明知，故不存在转租。与原告的租赁合同到期后未续签的原因是原告要求大幅上涨租金，但被告的租金一直付到2016年9月。现不同意原告的诉讼请求。两被告未向法庭提供证据材料。经庭审质证，两被告对原告提供的证据的真实性无异议，对此本院予以认定，可以作为本案的定案依据。基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：位于上海市浦东新区三林路XXX号底层店铺原产权人为陈杰，2011年1月转让给原告，并办理了产权人为原告的房地产权证。2010年9月，被告何伟与陈杰签订了为期两年的租赁合同，承租系争房屋，租赁期限至2012年9月14日，但实际经营人为弟媳被告唐志林。2012年8月9日，被告何伟与原告签订一份为期三年的租赁合同，租赁期限至2015年9月14日。租赁合同到期后，双方对于租金未能协商一致，故合同未能续签，并引发矛盾。2015年12月8日、2016年4月5日，原告两次发函要求被告迁出，但均未果。现原告诉来本院，要求解决。本院认为，公民的合法财产受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告何伟是租赁合同的承租人，但被告唐志林是实际经营人，基于两被告之间的亲属关系，及被告唐志林已实际经营多年的事实，原告对于实际经营人为被告唐志林应当明知，故原告主张被告何伟存在转租行为，本院对此不予采信。但原告与被告何伟的租赁合同于2015年9月14日到期后双方未能续签合同，且原告已两次发函要求被告迁出，则两被告继续占有系争房屋没有法律依据，原告要求两被告迁出的诉讼请求，本院予以支持。双方之间关于押金及房屋使用费的结算，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：被告何伟、唐志林于本判决生效后十日内从上海市浦东新区三林路XXX号底层迁出，将房屋交还原告袁梅玉。案件受理费人民币50元(原告袁梅玉已预交)，减半收取计人民币25元，由被告何伟、唐志林负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执433号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：丁燕。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人丁燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月16日提出撤回执行申请，经审查申请人提出的理由成立，依法应予准许。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十六日
书记员 赵文杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1031号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王贵勇，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王贵勇金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第300-1号
申请执行人王远翔，男。
被执行人谷殿国，男。
王远翔申请执行谷殿国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1700号民事判决书，于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人谷殿国无存款、股权、车辆，有房产一套（已查封，因本案执行标的额较小，不宜强制执行其房产）。据此，认定无财产可供执行。本案执行标的17805元，已执行到位标的0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月九日
书记员 宋安旗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审20号
申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。
法定代表人李雪跃，局�。
委托代理人于子涵，该局法制股副股长。
被执行人郑文学，男，47岁，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行乌环罚[2017]13号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年6月16日作出乌环罚[2017]13号行政处罚决定，认定被执行人郑文学实施了在水源地二级保护区内从事畜禽养殖活动和从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环�防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治》第七十一条第一款和环境保护部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》（环办[2009]107号）的规定，对其作出罚款人民币2000.00元整的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的罚款2000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]13号行政处罚决定中的罚款2000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年三月六日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审20号申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。法定代表人李雪跃，局�。委托代理人于子涵，该局法制股副股长。被执行人郑文学，男，47岁，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行乌环罚[2017]13号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年6月16日作出乌环罚[2017]13号行政处罚决定，认定被执行人郑文学实施了在水源地二级保护区内从事畜禽养殖活动和从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环�防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治》第七十一条第一款和环境保护部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》（环办[2009]107号）的规定，对其作出罚款人民币2000.00元整的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的罚款2000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]13号行政处罚决定中的罚款2000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年三月六日书记员张惠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执955号
申请执行人：东营诚信典当有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路108号。统一社会信用代码91370502778449474F。
法定代表人：张明，执行董事。
被执行人：金淑英，女，1983年2月6日出生，汉族，原住东营市东营区。现住址。
被执行人：东营胜通驾驶员培训有限责任公司，住所地东营区西四路以西、广蒲沟以北。
法定代表人刘彩亭，执行董事。
本院在执行东营诚信典当有限责任公司与金淑英、东营胜通驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本金505187元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人金淑英、东营胜通驾驶员培训有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔 明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第190号
原告：诸暨市惠田机电制造有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙村。组织机构代码：78046238-7。
法定代表人：田掌浩，该公司董事长。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：绍兴县鑫澳纺织绣品有限公司。住所地：绍兴县钱清镇梅东村。组织机构代码：782916944。
法定代表人：陆玉英。
本院在审理原告诸暨市惠田机电制造有限公司诉被告绍兴县鑫澳纺织绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月8日以原、被告已庭外和解并履行完毕为由提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市惠田机电制造有限公司撤回对被告绍兴县鑫澳纺织绣品有限公司的起诉。
案件受理费1，825元，依法减半收取913元，财产保全申请费830元，合计1，743元，由原告负担。
代理审判员 张明
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 金燕