福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4374号
原告黄琼花，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范秀清、陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
被告佘亚明，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告张玉霜，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
原告黄琼花与被告佘亚明、张玉霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琼花的委托代理人范秀清、被告张玉霜的委托代理人黄福松到庭参加诉讼；被告佘亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼花诉称：原告与被告佘亚明系朋友关系。被告佘亚明因经营生意需要多次向原告借款，并分别于2014年3月29日、6月9日、12月1日向原告出具金额为50万元、120万元、40万元的借条三张。借款时双方口头约定月利率为2%。现被告共计拖欠原告借款人民币（以下币种同）210万元，但被告至今未还本付息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故请求判令被告偿还借款210万元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张玉霜辩称：1、本案实际借贷金额是130万元，被告佘亚明已偿还629050元；2、本案借款并非两被告夫妻共同债务，正是原告介入被告婚姻家庭导致被告夫妻家庭破裂，且被告佘亚明的借款也没有用于夫妻家庭共同生活，答辩人不应当承担偿还责任。
被告佘亚明未作答辩。
原告黄琼花为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、借条三份、汇款凭证二份，欲证明被告佘亚明共拖欠原告借款210万元以及部分借款原告系通过转账方式支付的事实；
2、原告黄琼花与被告佘亚明的通话录音、整理文字、微信记录各一份，证明被告佘亚明向原告借款210万元的事实；
3、结婚登记证明一份，欲证明二被告系夫妻关系；
4、原告黄琼花与被告佘亚明2015年5月6日的微信对话记录，欲证明原、被告双方确有约定利息，被告佘亚明转给黄琼花尾号为641的工商银行卡内的款项系支付借款的利息；
5、信用卡、查询信用卡交易明细、中信银行信用卡账单一份，欲证明被告佘亚明转入黄琼花工商银行信用卡、中信用卡的款项系双方其他经济往来，并非偿还本案借款。
6、案外人吴友书与被告佘亚明手机通话录音、文字资料、2015年11月12日原告与被告佘亚明的微信对话记录，欲证明2015年11月12日，被告佘亚明与案外人吴友书通话时认为其只拖欠黄琼花190万元借款，经微信核对借条原件后确认是自己记错了，并确认欠款为210万元，并表示“放心，欠债还钱天经地义。”
被告张玉霜对原告黄琼花所提供的证据质证认为：对证据1的真实性有异议，本案实际金额应当以银行转账金额认定；2、对证据2的真实性无法确认，不能证明本案实际的借贷金额，应当以借条和转账金额为准；3、对证据3的真实性没有异议；4、信用卡系登记在原告黄琼花名下的，被告佘亚明用自己账户偿还该信用卡所欠款项就系用于偿还欠款；5、该微信对话记录的真实性无法确认；6、手机通话录音系案外人与佘亚明的对话，与本案无关联性，微信对话记录的真实性无法确认。
本院经审查认为：证据1可证实被告佘亚明于2014年3月29日、6月9日、12月1日向原告黄琼花分别借款50万元、120万元和40万元，黄琼花通过银行转账支付50万元借款中的47万元和120万元中的97万元；证据2可证实被告佘亚明承认拖欠原告黄琼花210万元的事实；证据3可证实二被告原系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间；证据4可证实被告佘亚明承诺偿还部分利息的事实；证据5可证实被告佘亚明于2014年4月24日、4月27日、9月25日、2014年10月25日、11月25日、12月25日、12月27日汇入原告黄琼花的账户的90100元、61550元、98600元、110300元、3万元、30200元、48300元系用于偿还信用卡消费所欠款项；证据6可证实，被告佘亚明确认拖欠原告210万元借款，并承诺还款的事实。
被告张玉霜为证明其主张在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、莆田市农商行交易明细查询、存款明细账各一份，欲证明被告佘亚明通过银行账户向原告黄琼花账户偿还借款本金184400元，其中2014年4月24日偿还90100元、2014年12月8日偿还6000元、2014年12月15日偿还10000元、2014年12月25日偿还30000元、2014年12月27日偿还48300元；
2、中国民生银行个人账户对账单一份，欲证明被告佘亚明通过银行账户向原告黄琼花账户偿还借款本金394650元的事实，其中2014年10月25日偿还30200元、2014年10月29日偿还6000元、2014年10月31日偿还15000元、2014年11月12日偿还20000元、2014年11月14日偿还8000元、2014年11月25日偿还110300元、2014年12月1日偿还4000元、2014年5月21日偿还61550元、2014年9月6日偿还6000元、2014年9月25日偿还98600元、2014年9月29日偿还21000元、2014年10月12日偿还14000元；
3、业务回单一份，欲证明被告佘亚明于2015年2月17日通过中国工商银行账户向原告黄琼花账户偿还借款本金50000元的事实；
4、两被告离婚登记证明一份，欲证明原告因介入两被告婚姻家庭导致两被告夫妻感情破裂，并于2015年5月14日登记离婚的事实。
原告黄琼花对被告张玉霜提供的证据质证认为：1、对证据1中的交易明细查询的真实性无法确认，没有银行盖章，也没有体现是哪个银行；存款明细账真实性无异议，但从被告张亚霜能提供被告佘亚明名下账户的存款明细可知，两人实际并未离婚，关系仍然很密切；其中90100元、3万元、48300元直接汇入黄琼花的信用卡账户内，是佘亚明用于偿还借用原告信用卡消费后的款项；另6000元和1万元系支付本案借款的利息。2、对证据二、三的真实性无法确认，根据原告的陈述，原被告之间还有其他经济往来。另业务回单中的是黄＊花是否为本案原告无法确认，本案被告借款本金均未偿还，不能证明被告所要证明的内容；3、对证据四的真实性没有异议，但对证明对象有异议，不存在因为原告的原因导致两被告感情破裂的事实，本案的债务应属于夫妻共同债务。
本院经审查认为：1、莆田市农商行交易明细查询单无银行盖章确认，对该证据真实性不予确认；存款明细账可证实被告佘亚明通过其开户行为莆田市农村商业银行的账户于2014年4月24日、12月15日、12月25日、12月27日向原告黄琼花的账户汇款90100元、1万元、3万元、48300元；原告对于2014年12月8日收取被告佘亚明6000元并无异议，本院亦予以确认；2、证据2可证实被告佘亚明通过其开户行为民生银行的账户分别于2014年5月21日、9月6日、9月25日、2014年10月25日、10月29日、10月31日、11月12日、11月14日、11月25日、12月1日支付给原告黄琼花61550元、6000元、98600元、21000元、14000元、30200元、6000元、15000元、2万元、8000元、110300元、4000元；3、证据3可证实被告佘亚明通过中国工商银行的账户向原告黄琼花的账户汇款5万元；4、证据4可证实二被告于2015年5月14日办理离婚登记。
根据上述认定的有效证据，本院对本案的事实作如下认定：
被告佘亚明与张玉霜于2008年10月20日办理婚姻登记，2015年5月14日办理离婚登记。2014年3月29日，被告佘亚明向原告黄琼花出具借条一份，内容为：“兹向黄琼花暂借人民币伍拾万元整（¥500000元），用于生意上资金周转使用，借款汇到莆田市工商银行，户名佘亚明账号xxxxx为准。”同日，原告黄琼花向被告佘亚明的上述账户汇款47万元。2014年6月9日，被告佘亚明又向原告黄琼花出具借条一份，内容为：“兹有佘亚明向黄琼花借现金人民币壹佰贰拾万元整（¥120000.00）借款已汇入建设银行户名：佘亚明账户xxxxx为准。”同日，原告黄琼花向被告佘亚明的上述账户转账汇款93万元。2014年12月1日，被告佘亚明再向原告黄琼花出具借条一份，内容为：“兹有佘亚明（身份证号码xxxxx）向黄琼花借款人民币肆拾万元整元（¥400000元）。”后双方因还款产生纠纷原告即于2015年11月16日向本院提起诉讼。
本案审理过程中，原告黄琼花向本院提供案外人吴友书和被告佘亚明的通话录音及其本人与佘亚明的通话录音各一份。案外人吴友书与被告佘亚明的对话内容为：“……吴友书：那你说如果这个做不成，210万元你要怎么分期分批还？佘亚明：一个一个来，你先问清楚了。吴友书：你说这钱要怎么还，今年还多少？明年还多少？佘亚明：你确定一个方案标准了，我原来有跟琼花父亲说，我年底会还一笔钱给她。我一边在打官司，不管官司打赢打输，年底我肯定会拿几十万还……吴友书：年底还多少几十万？210万元要如何安排？佘亚明：什么210万元，是190万元怎么是210万元？吴友书：210万元怎么是190万元？佘亚明：我问琼花。吴友书：琼花这条都写得清清楚楚的，210万怎么是190万元，你还乱说。佘亚明：我问琼花。吴友书：问琼花干什么。佘亚明：我问一下。吴友书：那你问问。”
原告黄琼花与被告佘亚明的对话内容为：“黄琼花：我也不可能说，你借100万而我在你那100万下面再加上20万元，你自己好好想想，而且欠条也在我手上，原来我们是借多少给你，后来合在一起算成是120万，你自己想好。佘亚明：你发微信给我看。黄琼花：我可以发，你自己想想看，我以前借了40万给你，我那么相信你，连欠条都没写，后来才补的，是吧？”佘亚明：“那你拍给我看。”黄琼花：你说190万，我听的真的是被气的。佘亚明：那你拍给我看嘛。黄琼花：恩，可以啊。佘亚明：你这个叔叔是军师，所有都是他负责。黄琼花：不是说他是军师什么的，我自己被别人讨得都没办法了，不是说是我自己的钱。佘亚明：那我跟你叔叔联系。黄琼花：你那个开起来，我发给你看下，看到底是多少，明明是120万，你现在说是100万，你说我要讲什么。佘亚明：你说什么。黄琼花：明明后来合在一起你在里面写一共120万，你现在说只写100万。佘亚明：哎呀，多少就是多少，我得看下，多少就是多少，我不会没信用拿给你，是吧？黄琼花：那就这样，我发给你看，你自己看……”
原告另提供其与被告佘亚明于2015年5月6日和11月12日的微信聊天记录各一份，其中2015年5月6日的微信对话记录为：“佘亚明：这两天在都在闹让市中院驳回鉴定。本来答应五一过看付你几万利息，福清这混蛋说好的所以我只能守到明天。佘亚明：我知道你父亲的用意。”2015年11月12日的微信对话内容为：“佘亚明：微信发来。黄琼花：已经发过去了（被告佘亚明于2014年6月9日出具的金额为120万元的借条图片）。佘亚明：好的，是我记错了。黄琼花：那现在是不是210万元，我有没有冤枉你。佘亚明：放心，欠债还钱天经地义。黄琼花：你根本就没有把欠钱还在心上，要不然不能这么说。黄琼花：彻底失望。佘亚明：什么没放心上，我一直以为那张是一百，你就继续逼我吧，谢谢你。佘亚明：我会想方设法还你。”
另查明：2014年4月24日、12月15日、12月25日、12月27日，被告佘亚明通过其开户行为莆田市农村商业银行的账户向原告黄琼花的账户汇款90100元、1万元、3万元、48300元。2014年5月21日、9月6日、9月25日、2014年10月25日、10月29日、10月31日、11月12日、11月14日、11月25日、12月1日，被告佘亚明通过其开户行为民生银行的账户分别于支付给原告黄琼花61550元、6000元、98600元、21000元、14000元、30200元、6000元、15000元、2万元、8000元、110300元、4000元。2015年2月17日，被告佘亚明向原告黄琼花的账户汇款5万元。
本案审理过程中，本院根据原告黄琼花的财产保全申请于2015年11月20日作出（2015）城民初字第4374号民事裁定书，裁定：一、查封登记购买人为被告张玉霜的坐落在莆田市荔城区的房产，查封价值以人民币35万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封原告黄琼花提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人谢南、谢庆梅名下的坐落在莆田市城厢区的房产，查封期间不得转移或设定他项权利。2016年4月18日，本院根据原告黄琼花的财产保全申请，依法作出（2015）城民初字第4374号之一民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告佘亚明名下的小型轿车一辆，查封价值以人民币25万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封原告黄琼花提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人谢南名下的小型轿车一辆，查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为：被告佘亚明于2014年3月29日向原告黄琼花出具的借条中虽约定向原告借款50万元，但原告黄琼花仅向该账户汇款47万元，故该笔借款本金应为47万元；原告主张3万元系通过现金支付但未能提供证据证实，本院不予采纳；被告佘亚明于2014年6月9日出具的借条中约定向原告借款120万元，借条中约定借款汇入指定账户，原告虽仅向该账户汇款93万元，但从原告提供的微信记录、通话录音等证据可证实原告已履行约定的付款义务，故该笔借款本金应为120万元；被告佘亚明于2014年12月1日向原告黄琼花所借40万元有其出具的借条为据，本院亦予以确认。被告张亚霜提供的证据虽证实被告佘亚明曾多次向原告黄琼花汇款，但被告佘亚明与黄琼花的微信对话记录及通话录音发生于被告佘亚明汇款之后，且双方多次提及借款时被告佘亚明均确认尚拖欠原告黄琼花本金210万元并表示会偿还，可知上述还款并非用于偿还本案借款的本金，故被告佘亚明应偿还给原告黄琼花借款本金207万元。原告同时要求被告支付该款自起诉之日即2015年11月16日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告佘亚明与张玉霜夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告佘亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘亚明、张玉霜应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琼花借款人民币207万元并支付该款自2015年11月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币23600元，由原告黄琼花负担337元，佘亚明、张玉霜负担23263元；财产保全费3070元，由被告佘亚明、张玉霜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 林清廉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。