西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4234号
原告：李春梅。
委托诉讼代理人：李艳新，西安市秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏海艳，西安市秦岳律师事务所实习律师。
被告：董建国。
被告：陈祁莲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：关文薇，陕西森淼律师事务所律师。
原告李春梅与被告董建国、陈祁莲、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人李艳新，被告董建国、被告中国人民财险公司委托诉讼代理人关文薇到庭参加诉讼。被告陈祁莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费10882.9元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、护理费6000元、误工费14350元、交通费225.2元、财产损失65元，上述费用共计人民币34383.1元。2、依法判令由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，在其为肇事车辆（陕AMG3**）承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任。3、本案的案件受理费用由上述被告承担。事实和理由：2016年10月26日10时30分许，被告董建国驾驶“思域”牌轿车（车号陕AMG3**,车辆登记所有人为被告陈祁莲）沿明光路由南向北行驶至凤城七路向东右转时，适逢原告李春梅骑行电动车沿凤城七路由西向东行驶至此，两车碰撞，致原告受伤，发生交通事故。事故发生后，原告被送往西安凤城医院治疗，共入院22天。该事故经交警未央大队处理，认定原告无责任，被告董建国负事故全部责任。被告董建国驾驶陕AMG3**号车辆在中国人民财险公司办理了交强险。为维护合法权益，其故诉至法院，请求如前所述。
被告董建国辩称，对事故发生的事实及责任认定没有意见。其余同保险公司意见一致。
被告陈祁莲未到庭，亦未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有意见。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费不是正规发票不认可，应扣除20%非医保用药，误工费，原告提供的误工证明、收入证明不具有真实性，故该项诉请属于证据不足，公司同意按照陕西人身损害赔偿标准每年28440元，再认可住院22天计算得为1714.19元。护理费，每天60元，认可22天计算为1320元。交通费，按原告请求认可。住院伙补，每天30元，认可住院期间22天计算为660元。营养费，没有遗嘱，不赔偿。财产损失，没有正规发票，不赔偿。诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下，关于原告损失费用的赔偿范围及标准问题：原告因本次事故所产生急救及担架费用230元，住院费用7270.26元，门诊票据3371.64元，共计医疗费10871.9元属实际支出费用，应予以认定；依据原告住院期限为22天，营养费酌情按30元/天计算为660元（30元/天×22天），住院期间伙食补助费酌情按30元/天计算为660元（30元/天×22天）；护理费，依据西安凤城医院长期医嘱单10月26日“留陪人”记载，护理期限依据原告住院期限计算为22天，原告仅提供陪护人张可新身份证明，故护理费本院酌情计算为2200元（100元/天×22天）；误工费，原告提交有其与所在单位西安经济技术开发区杨涛面馆出具的工作岗位证明、误工证明，本院确认其每月固定收入为3500元，误工期限参考住院期限及出院医嘱计算为112天，误工费本院计算为13066.67元（3500元/30天×112天）；交通费，原告提交了乘车票据，且被告对此项主张予以认可，本院予以确认；财产损失65元，因提交的收款收据非正式发票，不能证明其主张，该部分不予支持，复印费11元，与本案不属于同一法律关系，该部分不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日10时30分许，被告董建国驾驶“思域”牌轿车（车号陕AMG3**）沿明光路由南向北行驶至凤城七路向东右转时，适逢原告李春梅骑行电动车沿凤城七路由西向东行驶至此，两车碰撞，致原告受伤，发生交通事故。事故发生后，原告于2016年10月26日被送往西安凤城医院治疗，出院时间为2016年11月18日，共住院治疗22天。出院诊断记载：“腰1椎体压缩性骨折。”出院医嘱载明：“1、出院后注意休息，支具固定适当下床活动；2、3月内避免剧烈活动；3、1月复诊，不适随诊。”截至庭审辩论前，原告共计入院22天，共产生医疗费10871.9元。2016年12月1日，该次事故经西安市公安局交通警察支队经开大队作出道路交通事故认定书认定，被告董建国负事故全部责任，原告李春梅无事故责任。另查明，陕AMG3**号车辆所有人为被告陈祁莲，被告中国人民财险公司在事故发生时为陕AMG3**号车辆承保了交强险。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告董建国因违反道交法规定的操作规范，导致交通事故的发生，其对本次交通事故及所产生的后果承担全部责任；原告无事故责任。因此，本院确认被告中国人民财险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告董建国向原告承担赔偿责任。经核，原告李春梅因本次交通事故致伤的损失如下：医疗费10871.9元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2200元、误工费13066.67元、交通费225.2元、合计27683.77元。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用责任赔偿限额项下，其数额为12191.9元，已超交强险10000元责任限额，超出部分2191.9元；护理费、误工费、交通费属于交强险伤残责任赔偿限额项下，其数额为15491.87元，不超出交强险110000元责任限额。以上超出交强险限额部分共计2191.9元，由被告董建国、被告陈祁莲共同赔付原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内支付原告李春梅各项费用共计25491.87元。
被告董建国于本判决生效后二十日内支付原告李春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2191.9元。
被告陈祁莲对被告董建国以上负担部分承担连带责任。
驳回原告李春梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告李春梅已预交），原告李春梅负担60元，被告董建国、被告陈祁莲共同承担600元，以上二被告负担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
代理审判员 李 想
二〇一七年八月四日
书 记 员 简之恒