wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1285号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2016年6月14日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，9月11日被刑事拘留，9月18日被取保候审，10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1068号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、代理审判员黄淦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2016年10月18日16时许，被告人王某某在文博西路与农科路交叉口东北角，盗窃被害人谢某黑色苏杰牌踏板式电动车一辆，该车购买于2016年9月19日，购价3000元。
二、2016年5月30日23时40分许，被告人王某某在郑州市金水区经三路东风路交叉口金城国际广场北门口人行道上，盗窃被害人王某和平牌蓝色电动车一辆，经鉴定，该电动车价值2970元。
三、2016年8月26日，被告人王某某在郑州市金水区经三路农业路交叉口东20米路南，盗窃被害人徐某蓝色电动车一辆。经鉴定，该电动车价值5950元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、到案经过等书证，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2016年10月18日16时许，被告人王某某在文博西路与农科路交叉口东北角，盗窃被害人谢某黑色苏杰牌踏板式电动车一辆，该车购买于2016年9月19日，购价3000元。现赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人谢某陈述，2016年10月18日14时左右，其骑着亚黑色苏杰牌踏板式电动车来到郑州市金水区文博西路和农科路交叉口，将电车停放在路口东北角路台处，傍晚6点发现车不见了，遂报警。
2.辨认笔录及照片证实，经被告人王某某辨认，郑州市金水区文博西路和农科路交叉口东北角路台处系其实施盗窃的地点。
3.物品扣押、发还清单证实，涉案电动车已被追回并发还给被害人。
4.情况说明证实涉案电动车价格按照购机价款。
5.受案经过证实，2016年10月18日16时许，民警在郑州市金水区文博东路与农科路交叉口将被告人王某某抓获。
6.被告人王某某对公诉机关指控其盗窃电动车的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能相互印证。
二、2016年5月30日23时40分许，被告人王某某在郑州市金水区经三路东风路交叉口金成国际广场北门口人行道上，用螺丝刀盗窃被害人王某和平牌蓝色电动车一辆，经鉴定，该电动车价值2970元。现涉案电动车已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人王某陈述，2016年5月30日下午17时许，其将和平牌蓝色电动车停放在郑州市金水区经三路东风路交叉口金城国际广场的北门门口的人行道上，当日23时40分许因电车定位系统报警，其便追到农业路经三路新关虎屯小区院内，后发现电车并报警。
2.证人姚某证言证实，2016年5月31日11时许，其和同事来到郑州市金水区关虎屯33号院门口，随后从33号院走出一男子上前问要不要电动车，其看了并不打算买，准备离开时另一名男子带着民警赶到，说电车是他的，随后其便到派出所进行调查。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案和平牌蓝色电动车价值人民币2970元。
4.辨认笔录及照片证实，经被告人王某某辨认，郑州市金水区东风路金城国际北门门口系其实施盗窃的地点，经证人姚某辨认，被告人王某某即为向其出售盗窃所得电动车的男子。
5.物品扣押、发还清单证实涉案作案工具螺丝刀已被收缴，涉案电动车已追回并发还被害人。
6.到案经过证实，2016年5月31日，民警在郑州市金水区农业路关虎屯33号院将被告人王某某抓获。
7.被告人王某某对公诉机关指控其盗窃电动车的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能相互印证。
三、2016年8月26日，被告人王某某在郑州市金水区经三路农业路交叉口东20米路南，盗窃被害人徐某蓝色电动车一辆。经鉴定，该电动车价值5950元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人徐某陈述，2016年8月26日晚上21时30分许，其将车联盟牌蓝白相间电动车停放在郑州市金水区农业路与经三路交叉口菜湘门口西侧。8月27日0时30分许，其发现电动车不见了，随后其跟着电车装的定位仪追到郑州市金水区农科路文博东路交叉口机电学校家属院内，发现一名男子骑着其的电动车，随后报警将该男子抓获。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案车联盟牌电动车价值人民币5950元。
3.领条证实涉案电动车已追回并发还被害人。
4.到案经过证实被告人王某某系被抓获到案。
5.被告人王某某对公诉机关指控其盗窃电动车的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能相互印证。
认定上述事实的综合证据:
户籍证明对被告人王某某的身份情况予以证实。
综上，被告人王某某共盗窃3次，盗窃价值共计人民币11920元。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王某某多次盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，且涉案电动车均已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月14日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）
二、作案工具螺丝刀依法收缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 李 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘畅（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初43号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院
被告人李义成，男，1986年4月6日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，个体劳动者，居住地安徽省滁州经济技术开发区。2016年9月21日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局经技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留；同年9月30日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李义成犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人李义成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年9月16日左右，被告人李义成在滁州市金色春天小区大门口门面房里开设游戏机室，摆设具有赌博功能的“六狮王朝”游戏机四台、“鲨鱼海洋”游戏机一台供他人进行赌博活动，从中牟取利益，2016年9月21日被查获。经现场测量，该游戏机室距滁州市新锐私立学校大门100米。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以开设赌场罪追究被告人李义成的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李义成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年9月16日左右，被告人李义成在距离滁州市新锐私立学校大门100米处彩票站内摆设具有赌博功能的“六狮王朝”游戏机四台、“鲨鱼海洋”游戏机一台供他人进行赌博活动，从中牟取利益，2016年9月21日，被公安机关查获。经依法认定：上述游戏机均为赌博游戏机，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元台数累计五台。
案发后，公安机关从被告人李义成处扣押游戏机五台，供赌博所用财物210元。
上述事实，被告人李义成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、鲁某的证言、民办非企业单位登记证书、现场勘验检查笔录、证据保全清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李义成以营利为目的，在中小学附近开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人李义成归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李义成的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李义成开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的赌具及供犯罪所用的财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年二月十六日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初948号
原告：铁岭鑫鑫生物科技有限公司。
法定代表人：陈铁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董广武，系该公司法律顾问。
被告：刘某某，男，1963年3月20日生，汉族，农民。
原告铁岭鑫鑫生物科技有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭鑫鑫生物科技有限公司及其委托诉讼代理人董广武、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭鑫鑫生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某支付原告化肥款190979元，并给付利息。事实和理由：被告刘某某在原告处赊购化肥，结算部分货款后，尚欠原告肥款共计190979元，现双方就还款事宜协商未果，原告诉至本院。
被告刘某某辩称，拖欠肥款数额属实，但化肥存在质量问题，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告铁岭鑫鑫生物科技有限公司提供的欠据12张，欲证明被告拖欠原告化肥款的数额，被告对欠据的真实性及欠款数额无异议，该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年被告刘某某在原告铁岭鑫鑫生物科技有限公司处赊购化肥用于销售，期间被告结算过部分肥款，现尚欠原告肥款190979元，被告刘某某为原告铁岭鑫鑫生物科技有限公司出具亲笔签名的欠据12张，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，且有被告出具的欠条为证，为此对原告要求被告支付价款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息问题、被告所说的返点款及化肥存在质量问题，因均未能提交证据予以证明，均不予支持。
综上所述，原告铁岭鑫鑫生物科技有限公司要求被告刘某某支付化肥款的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即支付原告铁岭鑫鑫生物科技有限公司化肥款190979元。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2061元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年五月三日
书记员 李冰冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢288号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第00289号民事判决书,于2018年03月26日立案执行申请执行人何菊华与被执行人何增法民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7330+420元(其中案件执行标的金额7330元，执行费420元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执443之一号
申请人：冯德李，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1966年7月20日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
冯德李与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1061号民事调解书，于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币6729.00元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执443号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1056号
原告：兴城市兴鑫物业服务有限公司。住所地，兴城市滨海经济区。
法定代表人：聂鑫，该公司经理。
被告：杜丙洪，男，1960年12月30日生，住兴城市滨海经济区。
原告诉物业服务合同被告纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一八年五月四日
书记员 刘晓鹏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更117号
罪犯杨祥，男，1988年12月30日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）广法刑初字第46号刑事判决，以被告人杨祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨祥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2014）川刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准判处被告人杨祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯杨祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨祥于2014年8月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终887号
上诉人（原审原告）：李魁，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市汇润房地产有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区养生大道南侧、希�大道西侧。
法定代表人：黄洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ雨,安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人李魁因与被上诉人亳州市汇润房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审原告）李魁因与被上诉人（原审被告）亳州市汇润房地产有限公司庭外达成和解协议，并根据该和解协议，于2017年9月22日向本院提出撤回其起诉的请求。亳州市汇润房地产有限公司同意李魁撤回起诉的请求。
本院认为，李魁在本院审理期间提出撤回其起诉的请求，已经亳州市汇润房地产有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4149号民事判决；
二、准许李魁撤回起诉。
一审案件受理费101元，减半收取50.5元，由李魁负担；二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由李魁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王时银
审判员 马 燕
审判员 安翠香
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终887号上诉人（原审原告）：李魁，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州市汇润房地产有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区养生大道南侧、希�大道西侧。法定代表人：黄洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ雨,安徽赵长利律师事务所律师。上诉人李魁因与被上诉人亳州市汇润房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）李魁因与被上诉人（原审被告）亳州市汇润房地产有限公司庭外达成和解协议，并根据该和解协议，于2017年9月22日向本院提出撤回其起诉的请求。亳州市汇润房地产有限公司同意李魁撤回起诉的请求。本院认为，李魁在本院审理期间提出撤回其起诉的请求，已经亳州市汇润房地产有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4149号民事判决；二、准许李魁撤回起诉。一审案件受理费101元，减半收取50.5元，由李魁负担；二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由李魁负担。本裁定为终审裁定。审判长  王时银审判员  马 燕审判员  安翠香二〇一七年九月二十二日书记员  王 琪
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5021号
原告：刘文正，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：梁宝跃，男。
原告刘文正与被告ＸＸ、梁宝跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文正、被告ＸＸ、梁宝跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告ＸＸ在原告处借款10000元，约定期限至2015年5月1日前还清，月利率2.5%，按月结息；逾期按日加收利息额的0.5‰，到期不能还清，除约定利息外，按照本金及利息额承担0.5‰的违约金。被告梁宝跃为保证人，承担连带保证责任。
借款到期后，被告ＸＸ未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院请求被告ＸＸ立即偿还借款本金10000元和利息、罚息及违约金；诉讼费用由被告承担。被告梁宝跃对上述全部请求事项向原告承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供借款协议书一份作为证据。
被告ＸＸ辩称，我借款10000元已经还了，但是利息有一年多没有给付。
被告梁宝跃辩称，原告起诉状所述属实，但是ＸＸ怎么还钱、还多少我不清楚。
经审理查明：2012年12月30日，被告ＸＸ在原告处借款10000元，双方签订借款协议书，约定期限至2015年5月1日前还清，月利率2.5%，按月结息；逾期按日加收利息额的0.5‰，到期不能还清，除约定利息外，按照本金及利息额承担0.5‰的违约金。被告梁宝跃为保证人，承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，并且符合法律的规定，为合法有效合同，双方应该按约定履行，被告未依约定履行属违约行为。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金10000元和利息、罚息及违约金；
二、被告梁宝跃对上述全部请求事项向原告承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ、梁宝跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一五年十月九日
书记员 郑长桂
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审411号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人段永红，男。
被执行人段一云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月8日对被执行人段永红、段一云作出的新计生征决字[2016]第11078号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人段永红、段一云婚后于2006年7月7日生育第一个男孩后，又于2015年2月25日生育第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月8日作出新计生征决字[2016]第11078号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18660元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月9日作出新人口催字[2016]第11078号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月8日对被执行人段永红、段一云作出的新计生征决字[2016]第11078号征收社会抚养费决定书。
被执行人段永红、段一云应立即缴纳社会抚养费18660元。
案件申请费180元，由被执行人段永红、段一云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾电新
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1481号
原告:侯全安，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住潜山县。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县小天堂农业专业合作社，住所地安徽省潜山县痘姆乡求知村大桥组，统一社会信用代码93340824MA2N3DQH84。
法定代表人：付义娟，合作社总经理。
委托诉讼代理人：侯汉周，男，汉族，1984年11月16日出生，潜山县小天堂农业专业合作社成员，住安徽省潜山县。
原告侯全安与被告潜山县小天堂农业专业合作社农业承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告侯全安及委托诉讼代理人林志耘，被告潜山县小天堂农业专业合作社法定代表人付义娟及委托诉讼代理人侯汉周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告侯全安向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告承包经营的农田、自留地恢复原状；2、判令被告赔偿原告承包经营损失2000元。事实与理由：2016年7月，被告为开发旅游项目乘原告在外打工之际，擅自占用原告承包经营的农田和自留地修建公路，造成原告经营损失约2000元。
被告潜山县小天堂农业专业合作社辩称：原、被告2017年10月7日签订《路面畅通协议书》《开发侯冲文化村协议书》，约定原告将承包的土地自愿交被告统一经营管理。占用原告35㎡承包田及60㎡自留地修路，也是通过电话征得了原告同意的。原告现在要求恢复原状和赔偿损失是出尔反尔的违约行为。原告长年在外打工，承包田和自留地多年抛荒，也不存在任何损失。原告的诉讼请求依法不应予以支持
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，潜山县痘姆乡求知村部分农民组织成立潜山县小天堂农业专业合作社。2017年10月7日，被告与求知村侯冲村民组签订《路面畅通协议书》，约定村民无偿出地修路，修路费用由被告承担。侯冲组部分村民在协议书上签字，原告未签。当月，被告占用原告承包田35㎡，占用原告自留地60㎡修路。原告从外地打工回家后，要求予以经济补偿未果，遂诉至本院。
本院认为，农民的农业承包经营权受法律保护，被告未经原告同意占用原告承包田地建设道路侵害了原告承包经营权。原告要求恢复原状，依法应予支持。但原告未提供证据证明损失的相关情况，原告要求被告赔偿损失的请求则不应支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告潜山县小天堂农业专业合作社于本判决生效后立即将所占用的原告侯全安承包田和自留地恢复原状。
二、驳回原告侯全安的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告潜山县小天堂农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂小宁
二〇一八年六月十四日
书记员 余 佩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初4209号
原告方某某，男，汉族，1977年10月4日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，1983年3月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
原告方某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告方某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
案件受理费906元，减半收取计453元，由原告方某某负担。
审判员 韩 娜
二〇一七年四月二十日
书记员 刘美慧
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执890号
申请执行人周小红
被执行人应德法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03583号，依法向被执行人应德法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应德法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应德法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应德法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币4750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十八日
书记员 蓝天辰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2089号
原告：林新权，男，1976年5月18日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：林贵清，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告：林永富，男，1974年12月5日生，汉族，居民，住武平县。
原告林新权与被告林贵清、林永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新权委托代理人钟梅雄到庭参加诉讼。被告林贵清、林永富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新权向本院提出诉讼请求：判令林贵清、林永富连带归还林新权借款本金100000元及自2016年1月25日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年12月24日，林贵清、林永富向林新权出具《借条》，约定“今向林新权借款人民币壹拾万元正（小写：￥100000.00元整），借款用途还款。本借款的月利息为2％，借款人应于每月24日前支付借款利息。借款期限为2015年12月24日起至2016年6月24日止。若借款人未按期支付利息或未按期偿还借款，及借款人的财务状况发生变化，出借人有权提早让借款人偿还本金及利息，以及应承担出借人催讨借款所需费用（含律师费、保全费、诉讼费、差旅费、鉴定评估费、公告费等）。同时，担保人林永富自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。如因本次借款发生纠纷的，交由武平人民法院管辖。”林贵清在借款人栏签字，并在借条下方注明：“借款现金壹拾万元，本人于2015年12月24日已收悉。借款人：林贵清2015年12月24日”。林永富在担保人栏签字。届期，经林新权催索，林贵清仅支付一个月利息，仍欠借款本金100000元及利息没有归还。
林贵清、林永富未作答辩。
林新权围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
林贵清、林永富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林新权提供的证据能够证明其主张的事实，对林新权主张的事实予以认定。
本院认为，林贵清与林新权之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。林贵清欠林新权借款100000元及利息应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人承担保证责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。林永富为林贵清的借款提供连带责任担保，在保证期间内应依法承担债务履行的保证责任。林贵清、林永富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，对林新权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林贵清应于本判决生效之日起十日内清偿林新权借款100000元及自2016年1月25日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；
二、林永富对上述借款本息承担连带清偿责任。林永富承担清偿责任后，有权向林贵清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由林贵清、林永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一七年一月十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1620号
原告郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，鄂尔多斯市人。
委托代理人乔虎堂，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。
被告杨永平，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被告余巧梅，女，1986年12月生，汉族，籍贯同上。
原告郭光飞诉被告杨永平、余巧梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光飞未到庭，其委托代理人乔虎堂、姜雄到庭参加了诉讼；被告杨永平到庭参加了诉讼，被告余巧梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光飞诉称：2011年7月26日，被告为了购买位于神木县恒电家苑小区房屋和郝治昌签订了《借款合同》，合同约定：被告向郝治昌借款30万元，借款期限为2011年7月26日至2017年7月26日，月利率为10‰，借款人根据还款计划表每半年偿还一次本金和利息，逾期计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原来10‰上浮为20‰。被告借款后，于2012年8月15日偿还本期本息后，再未偿还本息。2015年12月29日，贷款人郝治昌将借款债权转让给了原告并通知了被告。原告向被告催要借款未果后，诉至法院，请求：1、依法解除郝治昌与被告之间的未到期借款的合同内容，判令二被告向原告偿还借款本金25万元及利息（利息从2012年7月27日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
原告郭光飞向法庭提交了以下证据：
第一组：借款合同、还款计划表、借据各一份。为证明：1、二被告共同向郝治昌借款的事实；2、由于二被告没有按照借款合同及还款计划表按时还款，构成根本违约，应当解除未到期借款，提前收回借款，并一次性偿还下欠借款本金25万元及利息；3、欠据实际有收据的性质，可以证明被告已经收到郝治昌30万元借款的事实。
第二组：债权转让通知书、公证书各一份。为证明郝治昌将债权转让给本案原告郭光飞，债权转让合法，原告主体适格并享有该笔债权，二被告应依法向原告清偿本案所涉借款本金及利息。
第三组：证明一份。为证明郝治昌按约替二被告缴纳了房款，履行了其出借的义务。
被告杨永平辩称：原告所述借款金额及利息结算时间均属实，但该借款是其当时与神木恒源公司借的，而非和郝治昌借的。
被告杨永平未向法庭提交证据。
被告余巧梅未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨永平对原告提交的第一组证据的真实性有异议，认为虽借款合同中的签字是其本人签署，但当时借款合同中并没有加盖郝治昌的印章，其印章是后来补盖上去的；对于借据和还款计划表中的签字被告均无异议；对第二组证据被告表示因其未收到，所以不发表质证意见；对第三组证据表示不予认可，认为该证据系原告起诉后补交的证据。
本院对原告郭光飞提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据，来源合法、与本案具有关联性，被告杨永平虽对证据的真实性存有异议，认为签订借款合同时并没有郝治昌的印章，该印章系事后补盖上去的，但其却未能提交相关证据佐证其上述所述事实，且其对于本人在证据中的签字均无异议，被告余巧梅亦未以任何形式提出异议，故本院对该组证据，依法予以认定；原告提交的第二组证据，被告杨永平虽称其并未收到，被告余巧梅亦未以任何形式提出异议，但该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院依法予以认定；原告提交的第三组证据，虽被告杨永平认为该证据系原告起诉后补交的证据，但该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年7月26日，二被告因购买恒源集团二号家属区一单元501户单元房，与郝治昌借款，借款金额为30万元，双方为此签订了《借款合同》。根据合同约定：该借款由贷款人（郝治昌）按照借款人的要求直接打入恒源集团公司账户，视为已向借款人交付；该笔借款期限为72个月（即从2011年7月26日至2017年7月26日）；贷款月利率为10‰，若借款人未按期还本付息，要计算复息，并承担日利率万分之七的罚息，借款到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰；还款方式为：双方约定借款人每半年偿还一次本息，即按借款期限计算每半年平均应该偿还的本金及当期占用借款计算的利息，分12期还清。合同签订后，被告杨永平、余巧梅向郝治昌出具了内容为：“借条，今借到郝治昌人民币叁拾万元整（300000.00元），借款人：杨永平、余巧梅，2011、7、26”的借据一支，郝治昌依约将二被告所借款项直接支付给恒源集团公司以抵付二被告的购房款。此后，二被告依还款计划表约定偿还两期借款本金5万元及利息3.45万元后，对剩余借款本金25万元及利息却再未能按约偿还，其中借款本金17.5万元及利息已经逾期，7.5万元未到期。
2015年12月29日，贷款人郝治昌将二被告所借借款剩余本金25万元及合同约定计算的利息债权全部转让给受让人郭光飞，并于2016年1月12日将《债权转让通知》经神木县公证处公证送达与二被告，神木县公证处作出了（2016）神证民字第063号公证书予以公证。现原告诉求解除未到期借款合同内容部分，并偿还本金25万元及利息。
另查，被告杨永平与余巧梅于2007年4月17日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：郝治昌与二被告之间签订的《借款合同》，是其双方在平等自愿的基础上形成的，且合同内容不违反我国法律和法规的禁止性规定，故应为合法有效的合同。郝治昌依约将二被告所借款项支付给恒源集团公司以抵付二被告的购房款，实为已向二被告履行了出借款项的义务，二被告理应按期偿还所借款项的本息，但二被告在偿还了两期借款本金5万元及利息后，对其余到期的款项再未偿还，已构成违约。在合同存续期间，债权人郝治昌将涉案合同约定剩余借款本金25万元及合同约定计算的利息债权全部转让给受让人即本案原告郭光飞为权利所有人，并通知了债务人即二被告，其该债权转让行为符合《合同法》第七十九条的规定，转让行为合法有效。现原告郭光飞作为债权人向二被告主张权利，其主体适格。被告以其行为表明拒不履行已到期借款本息的偿还义务，原告主张解除未到期借款合同部分内容，并偿还剩余全部借款本息的请求，符合《合同法》第九十四条第（二）项的规定，但其诉求为部分解除，而借款合同为一整体，应当解除整体合同。另合同中虽约定从逾期之日起贷款利率月利率上浮为20‰，但原告现请求按月利率10%支付利息，符合法律规定，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、依法解除郝治昌与被告杨永平、余巧梅于2011年7月26日签订的《借款合同》。
二、由被告杨永平、余巧梅于本判决生效后十日内偿还原告郭光飞借款本金25万元及利息（利息从2012年7月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率10‰计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费2530元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 李长波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1559-1号
申请执行人王立珍，女，汉族，住乌鲁木齐市幸福路44号。
被执行人乌鲁木齐市公交兴盛巴士有限责任公司，住所地乌鲁木齐市中环路赛马场。
法定代表人王通孝，乌鲁木齐市公交兴盛巴士有限责任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）乌中民五终字第497号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市公交兴盛巴士有限责任公司的存款、收入22127.07元（其中本金21813.58元，执行费313.49元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 盛晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1559-1号
申请执行人王立珍，女，汉族，住乌鲁木齐市幸福路。
被执行人乌鲁木齐市公交兴盛巴士有限责任公司，住所地乌鲁木齐市中环路。
法定代表人王通孝，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）乌中民五终字第497号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市公交兴盛巴士有限责任公司的存款、收入22127.07元（其中本金21813.58元，执行费313.49元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 盛晓莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5547号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
诉讼代表人：董伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永平。
被告：王红光。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）为与被告王红光金融借款合同纠纷一案，于2016年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王红光立即偿还原告借款本金535586.46元，约定的利息、罚息9189.41元（暂计至2016年8月10日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师代理费5400元；2、原告对登记在被告王红光名下的坐落于象山县丹东街道文峰小区XX室[房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用X**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第**号]抵押房产享有优先受偿权。本院于2016年9月5日立案受理后，由代理审判员王博闻适用简易程序进行审理。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托代理人潘文勇、吴永平到庭参加诉讼，被告王红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月29日；
二、借款金额：550000元；
三、约定利息：浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款利率的1.5倍；
四、款项交付：2015年4月29日，银行汇款550000元至被告王红光指定账户；
五、借款用途：购房；
六、担保情况：被告王红光以登记在其名下坐落于象山县丹东街道文峰小区XXX室房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；
七、还款期限：2035年4月27日；
八、尚欠本息：本金535586.46元，截止2016年8月10日利息、罚息共计9189.41元；
九、其他事实：案涉贷款系房屋按揭贷款，采用等额本息还款方式，在《个人住房（商业用房）借款合同》签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为3816.07元；原告为本次诉讼支付律师代理费1620元。
以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、房产证、土地证、房地产抵押他项权证、委托代理协议、律师费汇款凭证及发票予以证明。
本院认为：原告与被告王红光订立的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告王红光发放贷款550000元后，被告王红光未能按约偿还贷款本息，理应承担由此引起的违约责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原被告双方办理了象山县丹东街道文峰小区XXX室房地产的抵押登记手续，抵押权依法设立。故对原告相关诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费5400元的诉请，由于原告为本次诉讼实际支出的费用为1620元，故对超出部分本院不予支持。被告王红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红光于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金535586.46元及利息、罚息9189.41元（截止2016年8月10日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），并支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行律师代理费1620元；
二、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对被告王红光设定的抵押物即登记在被告王红光名下的坐落于象山县丹东街道文峰小区XXX室房地产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用X**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第X**号]享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9302元，减半收取4651元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担19元，被告王红光负担4632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 史夏祯
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新21民终286号
上诉人（原审原告）巴哈依丁•阿依丁，男，维吾尔族，1949年8月20日出生，现住托克逊县。
委托代理人库德来提•肉孜，新疆迈献力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕新沛，男，汉族，1963年3月1日出生，户籍所在地玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）托克逊县农业技术推广服务中心。住所，托克逊县红山路。
法定代表人刘明，托克逊县农业技术推广服务中心主任。
委托代理人热依汗古丽•吐尔逊，新疆艾合米丁律师事务所律师。
巴哈依丁•阿依丁因与吕新沛、托克逊县农业技术推广服务中心劳务合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2014）托民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人巴哈依丁•阿依丁及委托代理人库德来提•肉孜，被上诉人托克逊县农业技术推广服务中心的委托代理人热依汗古丽•吐尔逊到庭参加诉讼，被上诉人吕新沛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年9月23日，被告托克逊县农业技术推广服务中心与被告吕新沛签订一份围墙建设工程施工合同。合同签订后，被告吕新沛开始施工。原告巴哈依丁•阿依丁到被告吕新沛处干活，并用自己的车为被告吕新沛拉运砂石料等建材。2009年1月5日被告吕新沛向原告出具了一份内容为：“今欠到巴哈依丁工地运费5525元（伍仟伍佰贰拾伍元），以前给的油款没扣”的欠条。2009年1月7日朱建华出具两份内容分别为：“维族巴郎子塞尔洞拉青砂子3车，大写叁车正，证明人朱建华，3150=450”和“维族巴郎子在工地拉青砂子25车，大写贰拾伍车正，证明人朱建华，25150=3750”的证明。
另查明，被告托克逊县农业技术推广服务中心向被告吕新沛支付工程款250000元。
在施工过程中被告吕新沛向原告巴哈依丁•阿依丁支付3500元。
原审法院认为：根据合同相对性的原则，原告巴哈依丁•阿依丁为被告吕新沛从事拉运砂石料的劳务工作，理应由被告吕新沛向原告支付劳务费用。原告要求被告托克逊县农业技术推广服务中心支付劳务费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告吕新沛向原告巴哈依丁•阿依丁支付的3500元应予从欠款5525元中扣除。朱建华在同一天出具的两份证明的真实性本院无法确认，故对该证明本院不予认可。原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决：一、被告吕新沛向原告巴哈依丁•阿依丁支付运费2025元；二、驳回原告巴哈依丁•阿依丁的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告巴哈依丁•阿依丁不服，上诉至本院请求：1.撤销托克逊县人民法院（2014）托民二初字第151号民事判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.第二被上诉人不承担责任是错误的。是第二被上诉人原负责人亚克甫•胡浦尔在2008年邀请我参加了托克逊县农业技术推广服务中心附近的围墙建设工程施工；2.在施工过程中我才知道吕新沛是负责人，拉运沙石的条子是吕新沛手下朱建新写的，3500元是吕新沛支付的工人房租费；3.吕新沛从2009年起至今未给我支付过工资，给我造成了经济损失，我有权要求利息5132元。
被上诉人吕新沛未到庭参加诉讼。
托克逊县农业技术推广服务中心辩称：我单位与吕新沛之间有合同关系，与上诉人没有签订过任何合同，工程款已全部支付吕新沛。望二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，2008年9月23日，吕新沛与托克逊县农业技术推广服务中心签订托克逊县农业科技示范园围墙建设工程施工合同。合同签订后，吕新沛开始施工。巴哈依丁•阿依丁到吕新沛处干活，并用自己的车为吕新沛拉运砂石料等建材。2009年1月5日，吕新沛向巴哈依丁•阿依丁出具了一份内容为“今欠到巴哈依丁工地运费5525元（伍仟伍佰贰拾伍元）以前给的油款没扣”的欠条。2009年1月7日，朱建华出具两份内容分别为“维族巴郎子塞尔洞拉青砂3车，大写叁车正，证明人朱建华”和“维族巴郎子在工地拉青砂子25车正，大写贰拾伍车正，证明人朱建华”的证明。截止2009年12月24日，托克逊县农业技术推广服务中心已将合同约定的工程款全部支付给吕新沛。巴哈依丁•阿依丁陈述吕新沛支付的3500元中有2250元是吕新沛的工人房租费，670元是生活用的水费（房东是巴哈依丁•阿依丁的儿子），580元是油料费可以冲减拖欠款。
巴哈依丁•阿依丁在一审中的诉讼请求：1、吕新沛、托克逊县农业技术推广服务中心支付拖欠的人工工资及运费10025元，利息5132元（2008年9月-2013年12月20日共计1939天10025元2.64‱）；2、诉讼费用由吕新沛、托克逊县农业技术推广服务中心承担。
本院认为：本案的争议焦点：一、吕新沛已付的房租费3500元是否应从拖欠的运费中扣除；二、朱建华出具的2张证明所载明的运费是否应当支持；三、拖欠款利息5132元是否支持；四、托克逊县农业技术推广服务中心是否应当承担连带责任。
一、巴哈依丁•阿依丁在二审中自认吕新沛支付的3500元中有580元是油料费，可以冲减吕新沛拖欠的运费款，其余2920元是用于支付吕新沛工人的房租费和水费。本院对巴哈依丁•阿依丁自认580元是油料费予以确认，吕新沛已支付的580元油料费应从欠条确定的数额中扣除；二、巴哈依丁•阿依丁陈述朱建华在该工程中与吕新沛是合作伙伴，但未提供任何证据予以证实自己的主张，且朱建华出具的证明上没有吕新沛的签字确认，因此这两份证明载明的运费不能认定为吕新沛拖欠巴哈依丁•阿依丁的运费款；三、吕新沛向巴哈依丁•阿依丁出具的欠条是拖欠运费并非借款，吕新沛因不遵守诚信原则未及时向巴哈依丁•阿依丁支付拖欠运费款，应赔偿给巴哈依丁•阿依丁造成的经济损失。鉴于吕新沛出具的欠条时间为2009年1月5日，利息应从2009年1月6日起计算即4945元1810天2.64‱=2363元；四、本案涉诉工程是吕新沛与托克逊县农业技术推广服务中心签订的施工合同，巴哈依丁•阿依丁与吕新沛口头约定了拉运施工材料的劳务，巴哈依丁•阿依丁在向法院起诉时托克逊县农业技术推广服务中心已将合同约定的工程款向吕新沛全部支付完毕，巴哈依丁•阿依丁要求托克逊县农业技术推广服务中心与吕新沛承担连带付款责任无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销托克逊县人民法院（2014）托民二初字第151号民事判决；
二、吕新沛自本判决生效之日起三日内向巴哈依丁•阿依丁支付运费4945元，赔偿利息损失2363元，合计7308元；
三、驳回巴哈依丁•阿依丁的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费178.90元、公告费710元，合计888.90元（巴哈依丁•阿依丁已预交），由巴哈依丁•阿依丁负担453.30元，吕新沛负担435.60元；二审案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由巴哈依丁•阿依丁负担357元，吕新沛负担343元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 志 红
审 判 员 阿依古丽•阿布都热合曼
代理审判员 吕 春 华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祖克拉&bu; ll;牙克甫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新21民终286号上诉人（原审原告）巴哈依丁•阿依丁，男，维吾尔族，1949年8月20日出生，现住托克逊县。委托代理人库德来提•肉孜，新疆迈献力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕新沛，男，汉族，1963年3月1日出生，户籍所在地玛纳斯县。被上诉人（原审被告）托克逊县农业技术推广服务中心。住所，托克逊县红山路。法定代表人刘明，托克逊县农业技术推广服务中心主任。委托代理人热依汗古丽•吐尔逊，新疆艾合米丁律师事务所律师。巴哈依丁•阿依丁因与吕新沛、托克逊县农业技术推广服务中心劳务合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2014）托民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人巴哈依丁•阿依丁及委托代理人库德来提•肉孜，被上诉人托克逊县农业技术推广服务中心的委托代理人热依汗古丽•吐尔逊到庭参加诉讼，被上诉人吕新沛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2008年9月23日，被告托克逊县农业技术推广服务中心与被告吕新沛签订一份围墙建设工程施工合同。合同签订后，被告吕新沛开始施工。原告巴哈依丁•阿依丁到被告吕新沛处干活，并用自己的车为被告吕新沛拉运砂石料等建材。2009年1月5日被告吕新沛向原告出具了一份内容为：“今欠到巴哈依丁工地运费5525元（伍仟伍佰贰拾伍元），以前给的油款没扣”的欠条。2009年1月7日朱建华出具两份内容分别为：“维族巴郎子塞尔洞拉青砂子3车，大写叁车正，证明人朱建华，3150=450”和“维族巴郎子在工地拉青砂子25车，大写贰拾伍车正，证明人朱建华，25150=3750”的证明。另查明，被告托克逊县农业技术推广服务中心向被告吕新沛支付工程款250000元。在施工过程中被告吕新沛向原告巴哈依丁•阿依丁支付3500元。原审法院认为：根据合同相对性的原则，原告巴哈依丁•阿依丁为被告吕新沛从事拉运砂石料的劳务工作，理应由被告吕新沛向原告支付劳务费用。原告要求被告托克逊县农业技术推广服务中心支付劳务费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告吕新沛向原告巴哈依丁•阿依丁支付的3500元应予从欠款5525元中扣除。朱建华在同一天出具的两份证明的真实性本院无法确认，故对该证明本院不予认可。原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决：一、被告吕新沛向原告巴哈依丁•阿依丁支付运费2025元；二、驳回原告巴哈依丁•阿依丁的其他诉讼请求。宣判后，原审原告巴哈依丁•阿依丁不服，上诉至本院请求：1.撤销托克逊县人民法院（2014）托民二初字第151号民事判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.第二被上诉人不承担责任是错误的。是第二被上诉人原负责人亚克甫•胡浦尔在2008年邀请我参加了托克逊县农业技术推广服务中心附近的围墙建设工程施工；2.在施工过程中我才知道吕新沛是负责人，拉运沙石的条子是吕新沛手下朱建新写的，3500元是吕新沛支付的工人房租费；3.吕新沛从2009年起至今未给我支付过工资，给我造成了经济损失，我有权要求利息5132元。被上诉人吕新沛未到庭参加诉讼。托克逊县农业技术推广服务中心辩称：我单位与吕新沛之间有合同关系，与上诉人没有签订过任何合同，工程款已全部支付吕新沛。望二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明，2008年9月23日，吕新沛与托克逊县农业技术推广服务中心签订托克逊县农业科技示范园围墙建设工程施工合同。合同签订后，吕新沛开始施工。巴哈依丁•阿依丁到吕新沛处干活，并用自己的车为吕新沛拉运砂石料等建材。2009年1月5日，吕新沛向巴哈依丁•阿依丁出具了一份内容为“今欠到巴哈依丁工地运费5525元（伍仟伍佰贰拾伍元）以前给的油款没扣”的欠条。2009年1月7日，朱建华出具两份内容分别为“维族巴郎子塞尔洞拉青砂3车，大写叁车正，证明人朱建华”和“维族巴郎子在工地拉青砂子25车正，大写贰拾伍车正，证明人朱建华”的证明。截止2009年12月24日，托克逊县农业技术推广服务中心已将合同约定的工程款全部支付给吕新沛。巴哈依丁•阿依丁陈述吕新沛支付的3500元中有2250元是吕新沛的工人房租费，670元是生活用的水费（房东是巴哈依丁•阿依丁的儿子），580元是油料费可以冲减拖欠款。巴哈依丁•阿依丁在一审中的诉讼请求：1、吕新沛、托克逊县农业技术推广服务中心支付拖欠的人工工资及运费10025元，利息5132元（2008年9月-2013年12月20日共计1939天10025元2.64‱）；2、诉讼费用由吕新沛、托克逊县农业技术推广服务中心承担。本院认为：本案的争议焦点：一、吕新沛已付的房租费3500元是否应从拖欠的运费中扣除；二、朱建华出具的2张证明所载明的运费是否应当支持；三、拖欠款利息5132元是否支持；四、托克逊县农业技术推广服务中心是否应当承担连带责任。一、巴哈依丁•阿依丁在二审中自认吕新沛支付的3500元中有580元是油料费，可以冲减吕新沛拖欠的运费款，其余2920元是用于支付吕新沛工人的房租费和水费。本院对巴哈依丁•阿依丁自认580元是油料费予以确认，吕新沛已支付的580元油料费应从欠条确定的数额中扣除；二、巴哈依丁•阿依丁陈述朱建华在该工程中与吕新沛是合作伙伴，但未提供任何证据予以证实自己的主张，且朱建华出具的证明上没有吕新沛的签字确认，因此这两份证明载明的运费不能认定为吕新沛拖欠巴哈依丁•阿依丁的运费款；三、吕新沛向巴哈依丁•阿依丁出具的欠条是拖欠运费并非借款，吕新沛因不遵守诚信原则未及时向巴哈依丁•阿依丁支付拖欠运费款，应赔偿给巴哈依丁•阿依丁造成的经济损失。鉴于吕新沛出具的欠条时间为2009年1月5日，利息应从2009年1月6日起计算即4945元1810天2.64‱=2363元；四、本案涉诉工程是吕新沛与托克逊县农业技术推广服务中心签订的施工合同，巴哈依丁•阿依丁与吕新沛口头约定了拉运施工材料的劳务，巴哈依丁•阿依丁在向法院起诉时托克逊县农业技术推广服务中心已将合同约定的工程款向吕新沛全部支付完毕，巴哈依丁•阿依丁要求托克逊县农业技术推广服务中心与吕新沛承担连带付款责任无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、撤销托克逊县人民法院（2014）托民二初字第151号民事判决；二、吕新沛自本判决生效之日起三日内向巴哈依丁•阿依丁支付运费4945元，赔偿利息损失2363元，合计7308元；三、驳回巴哈依丁•阿依丁的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费178.90元、公告费710元，合计888.90元（巴哈依丁•阿依丁已预交），由巴哈依丁•阿依丁负担453.30元，吕新沛负担435.60元；二审案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由巴哈依丁•阿依丁负担357元，吕新沛负担343元。本判决为终审判决。审 判 长 王       志       红审 判 员 阿依古丽•阿布都热合曼代理审判员 吕       春       华二〇一六年六月三十日书 记 员 祖克拉&bu    ll;牙克甫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初510号
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社
法定代表人魏红姝
委托代理人康树东
被告张海君
被告车进
本院在审理原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告张海君、车进金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张玉梅
审 判 员 罗景山
人民陪审员 安大庆
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋晓龙
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初55号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。2001年7月3日因犯抢劫罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年1月15日刑满释放。2007年11月30日因犯抢劫罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月14日刑满释放。2016年7月11日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年8月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人廖某某，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县白果镇。2016年7月11日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年8月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第651号起诉书指控被告人曾某某、廖某某犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人曾某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：2016年7月10日22时许，被告人曾某某、廖某某经共谋后，各自携带刀具一把，驾驶摩托车来到成都市新都区石板滩镇，由廖某某驾车逼近被害人张某某搭乘的电瓶车，曾某某坐在摩托车后排用手抢夺被害人张某某手中的挎包。张某某发觉后抓紧其挎包不放，被告人曾某某强行将包抢走，拉扯中致使被害人张某某摔下电瓶车，造成其全身多处软组织挫伤。后被告人曾某某、廖某某被民警抓获，民警当场从二人处查获被抢物品及刀具各一把。经查，被抢包中有一部手机（经鉴定价值120元），现金3345元以及张某某身份证、银行卡等物品。经认定，上述查获刀具均系管制刀具。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻微伤。
以上事实，公诉机关向法庭出示和宣读的证据有受案登记表、到案经过，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，现场勘察笔录及照片，鉴定意见，发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。
公诉机关认为，被告人曾某某、廖某某的行为构成抢劫罪，二人系共同犯罪，被告人曾某某系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条、第六十五条之规定判处。
被告人曾某某、廖某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经庭审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人曾某某、廖某某愿意在2017年6月30日前给付被害人张某某赔偿款20000元。
上述事实，被告人曾某某、廖某某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，现场勘察笔录及照片，鉴定意见，发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、廖某某以非法占有为目的，趁人不备，携带凶器抢夺他人财物，数额较大，并在驾驶机动车抢夺过程中因被害人不放手而强行夺取，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某、廖某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、廖某某在归案后如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人曾某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人曾某某、廖某某以相同的犯罪故意，共同实施抢劫行为，系共同犯罪。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2021年1月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年1月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的凶器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾维宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6789号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。组织机构代码：10926300-7。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白文学，男，1968年11月出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审被告）苏国恒，男，1973年12月出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年4月3日12时，被告苏国恒驾驶的冀Ｒ×××××轻型货车沿河间市黎民居通北老生公路由西向东行驶至272省道127KM＋200M处时，与原告驾驶冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警大队认定，被告苏国恒负事故的主要责任，原告白文学负事故的次要责任。被告苏国恒驾驶的冀Ｒ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有20万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的车辆损失为69235元，鉴定费3500元，施救费950元，停车费550元，共计74235元。
原审认为，被告苏国恒驾驶的冀Ｒ×××××轻型货车与原告驾驶冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警大队认定，被告苏国恒负事故的主要责任，原告白文学负事故的次要责任。被告苏国恒驾驶的冀Ｒ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有20万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告白文学的以上损失74235元应由被告苏国恒按交强险财产损失赔偿限额赔偿原告2000元。原告的剩余损失72235元应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司按其事故责任比例承担70%，计50564.5元。综上，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告白文学车辆损失等共计50564.5元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。以上款项及诉讼564费元打入原告白文学的帐户上（开户名称：白文学；开户行：中国农业银行；帐号：62×××60）。二、被告苏国恒赔偿原告白文学车辆损失共计2000元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。以上款项及诉讼费22元打入原告白文学的帐户上（开户名称：白文学；开户行：中国农业银行；帐号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用828元由原告白文学负担242元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担564元，被告苏国恒负担22元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决我司承担车辆损失69235元，该金额评估过高，我公司申请重新鉴定未得到一审法院认可，且被上诉人未提供修车发票证明其实际修车产生69235元。鉴定费3500元、停车费550元判决我公司承担无法律依据，故请求改判我公司少承担10000元。被上诉人白文学辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失作出沧平安鉴评（2016）损字第146号评估报告，该评估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。上诉人对该评估报告虽不予认可，但其未提供足以推翻该评估报告的证据，故其主张车辆损失数额过高理据不足，本院不予支持。被上诉人原审提供的停车费票据能够证实该费用系被上诉人实际发生的损失，原审判决上诉人承担并无不妥。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹鑫红
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保5号
申请人：中国银行股份有限公司海口海甸支行。
负责人：林海，行长。
委托代理人：郭俊波，该行员工。
被申请人：海南薪海乐建材有限公司。
法定代表人：苏育芬。
被申请人：苏龙江，男，汉族，1957年8月出生，住海南省海口市龙华区。
被申请人：滕桂秀，女，汉族，1965年3月出生，住海南省海口市龙华区。
申请人中国银行股份有限公司海口海甸支行与被申请人海南薪海乐建材有限公司、苏龙江、滕桂秀申请诉前财产保全一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求查封或冻结三被申请人名下的价值人民币270万元的财产。担保人中国银行股份有限公司海南省分行向本院出具担保函为上述诉前保全提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人海南薪海乐建材有限公司、苏龙江、滕桂秀名下价值人民币270万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
⺀
hilq6sml9zoryxafey
案件唯一码
|
审判长 林海
审判员 李瑛
审判员 陈秋云
二〇一六年一月十二日
书记员 杨雪峥
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保5号申请人：中国银行股份有限公司海口海甸支行。负责人：林海，行长。委托代理人：郭俊波，该行员工。被申请人：海南薪海乐建材有限公司。法定代表人：苏育芬。被申请人：苏龙江，男，汉族，1957年8月出生，住海南省海口市龙华区。被申请人：滕桂秀，女，汉族，1965年3月出生，住海南省海口市龙华区。申请人中国银行股份有限公司海口海甸支行与被申请人海南薪海乐建材有限公司、苏龙江、滕桂秀申请诉前财产保全一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求查封或冻结三被申请人名下的价值人民币270万元的财产。担保人中国银行股份有限公司海南省分行向本院出具担保函为上述诉前保全提供信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人海南薪海乐建材有限公司、苏龙江、滕桂秀名下价值人民币270万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。⺀hilq6sml9zoryxafey案件唯一码审判长 林海审判员 李瑛审判员 陈秋云二〇一六年一月十二日书记员 杨雪峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢407号
申请执行人：赵宇
被执行人：马长海
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0103民初1817号民事判决书立案执行，判决内容为：“在本判决生效十日内，被告马长海立即向原告赵宇支付44000元及利息按中国人民银行同期贷款利率计算，字2015年7月20日始至实际给付之日时止）；案件受理费900元，公告费560元，由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行了司法查询，对被执行人马长海名下房屋依法予以查封并委托评估机构作出了评估报告后，在司法拍卖网络上交付公开拍卖。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院（2015）宽民初1817号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一八年六月二十八日
书记员 丛 明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初710号
原告：杜传柱。
委托代理人（特别授权）：杜宝伟。
委托代理人（一般代理）：王慎青，山东法扬律师事务所律师。
被告：孙启龙。
委托代理人（特别授权）：李平。
原告杜传柱与被告孙启龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜传柱的委托代理人杜宝伟、王慎青，被告孙启龙的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜传柱诉称，2013年4月5日，被告经人介绍为原告位于薛城区陶庄镇矿中小区2号楼西一单元一楼东户的房屋铺设地板砖，约定报酬为2,200元。2013年4月底竣工后，原告发现被告铺设的地板砖不合格，铺设的地面高低不平，距离墙体间距过大。故此，原告支付被告报酬1,500元，扣留700元待原告返工合格后再行支付，但被告一直未返工。2013年8月1日18时左右，被告及其妻子、儿子到原告家中将原告打伤，并从原告家中抢走700元。2013年8月25日，原、被告达成如下协议：一、地板砖不合格返工；二、医药费全额报销；三、赔偿洗手盆一个；四、被告本人赔礼道歉。协议签订后，被告未能履行。2013年11月原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告人身损害损失及铺设地板砖不合格造成的损失。2015年6月24日，法院认定原告主张铺设地板质量纠纷与健康权纠纷不是同一法律关系，铺设地板砖质量问题可以另行起诉，并判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院于2015年12月14日判决驳回原告诉讼请求。为此，原告诉至法院，要求：1、被告对铺设不合格的地板砖、墙砖进行修理；2、被告赔偿原告洗手盆损失100元；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙启龙辩称，被告铺设的地板砖合格，如果原告铺设不合格，原告就不会让被告离开。洗手盆不是被告碰坏的，被告不愿赔偿。协议是原告强制签的，并非被告自愿。
经审理，本院认定，被告为原告铺设位于薛城区陶庄镇矿中小区2号楼西一单元一楼东户的地板砖，约定报酬为2,200元。竣工后，原告认为铺设地板砖不合格，为此扣留未支付原告的700元报酬，待整修合格后再支付，被告不同意，故双方发生争执。2013年8月25日，经原、被告的亲属主持调解，原、被告签订了协议书，约定：一、地板砖不合格返工；二、医疗费用报销（全额）；三、赔偿洗手盆一个；四、被告本人赔礼道歉。后被告未实际履行该协议书，2013年11月原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因其人身损害所造成的损失、铺设地板砖不合格造成的损失。2015年6月24日，本院认为原告主张铺设地板质量纠纷与健康权纠纷不是同一法律关系，原告可就铺设地板砖质量问题另行起诉，仅就双方之间的健康权纠纷作出判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院于2015年12月14日判决驳回上诉，维持原判。
经本院现场勘验，并结合原告的举证、被告质证及双方当事人的陈述，本院认定，被告为原告铺设的地板砖、墙砖以下部分存在瑕疵：原告客厅的影视墙西北侧有两块地板砖明显凸起；两卧室门两侧的墙砖与卧室门边的间距偏大；西卧室窗台墙砖拐角处缝隙偏大；阳台地板砖与墙边的间距偏大；阳台的墙砖没有达到阳台顶部；进户门两侧的墙砖与进户门的间距偏大；客厅中间有两块地板砖明显凸起。
本院认为，原告杜传柱为改善居住环境，委托被告孙启龙为其装修房屋，原告支付报酬，符合承揽合同特点，应认定原、被告存在承揽合同关系。被告应按照原告要求，着力美化原告的居住环境，尽力完成原告的工作要求。原、被告对铺设的地板砖、墙砖未约定具体的质量标准，亦未达成补充协议，应按照社会普遍交易习惯合理确定被告铺设地板砖墙砖的质量标准。经本院现场勘验、结合原告举证、被告质证及双方当事人陈述，按照社会普遍交易习惯，足以认定被告所铺设的上述地板砖、墙砖不符合原告的质量要求。依据合同法的规定，基于上述事实，原告可以要求被告承担修理、重作、减少劳动报酬等违约责任。故原告要求被告对不符合质量要求的地板砖、墙砖进行修理，本院应予支持。
原告要求被告赔偿碰坏洗手盆的损失，因与本案不是同一法律关系，本案中不宜一并处理，原告可就此另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条，第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启龙对其为原告杜传柱铺设不合格（即上述审理查明部分）的地板砖、墙砖予以修理，于本判决生效后十日内修理完毕；
二、驳回原告杜传柱的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙启龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 刘美菊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 文
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1103号
申请执行人:刘古庚，市民。
被执行人：孙龙昌，成年，市民。
本院在执行刘古庚与孙龙昌追索劳动报酬纠纷一案中，2014年8月27日本院作出的(2014)阜城民初字0750号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告孙龙昌支付原告刘古庚工资32100元。限在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。案件受理费580元，由被告孙龙昌负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1103号申请执行人:刘古庚，市民。被执行人：孙龙昌，成年，市民。本院在执行刘古庚与孙龙昌追索劳动报酬纠纷一案中，2014年8月27日本院作出的(2014)阜城民初字0750号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告孙龙昌支付原告刘古庚工资32100元。限在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。案件受理费580元，由被告孙龙昌负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20195号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人肖××。2015年12月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津港公安局取保候审。
辩护人刘斌，天津市滨海新区塘沽法律援助中心律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第176号起诉书指控被告人肖××犯过失致人死亡罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人肖××及其辩护人刘斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月15日0时30分许，被告人肖××驾驶其所在的天津港第四港埠有限公司的津港C0442号装载机，在该公司19段码头内由西向东南方向倒车作业的过程中，由于未注意观察车后情况，导致车尾部与被害人夏××接触，并将夏××挤于存放在现场的集装箱箱门之间，造成夏××受伤，后经医院抢救无效死亡的事故。经天津港公安局交通警察支队路外交通事故认定书认定，肖××承担事故的全部责任，夏××不承担责任。案发后被告人肖××所在的单位对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对肖××表示谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖××的行为已构成过失致人死亡罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人肖××对指控的事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人肖××系过失犯罪；2、有自首情节，认罪、悔罪态度好；3、对受害人家属进行赔偿，获得了受害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，予以缓刑处理。
经审理查明，2015年12月15日0时30分许，被告人肖××驾驶其所在的天津港第四港埠有限公司的津港C0442号装载机，在该公司19段码头内由西向东南方向倒车作业的过程中，由于未注意观察车后情况，导致车尾部与被害人夏××接触，并将夏××挤于存放在现场的集装箱箱门之间，造成夏××受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津港公安局交通警察支队路外交通事故认定书认定，肖××承担事故的全部责任，夏××不承担责任。
另查，被告人肖××案发后明知他人报警而在现场等待，公安机关抵达现场后将其依法传唤到案。2015年12月29日，被告人肖××所在单位天津港第四港埠有限公司与被害人夏××家属签订了交通事故赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币120万元，该赔偿款已实际履行。被害人家属对肖××表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人马一×、马二×证言，路外交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，路外交通事故认定书，诊断证明书、鉴定意见、尸体检验报告，调解书、赔偿协议、谅解书、支付凭证、公证书，车辆、驾照信息，企业法人营业执照，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人肖××在作业区驾驶装载机，由于未仔细观察路况，以致发生事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖××过失致一人死亡，情节较轻，法定刑为三年以下有期徒刑。关于辩护人提出被告人系过失犯罪、具有自首情节、赔偿并获得被害人家属谅解请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人肖××有自首情节，且被害人家属已得到赔偿并对被告人表示谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人肖××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、对被告人肖××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨惠文
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0014号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人杨某，无锡市某水利工程队负责人。2012年5月15日因吸毒被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日；2013年11月21日因吸毒被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，同年12月4日被无锡市公安局惠山分局决定责令接受社区戒毒三年；2014年10月23日被抓获，同年10月24日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年11月8日被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，判处被告人杨某拘役二个月至三个月，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某对被指控的容留他人吸毒的事实未提出异议，请求法庭对其从轻处罚，判处管制。
经审理查明：被告人杨某于2014年10月间，在其家中先后4次容留杭某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月23日，被告人杨某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的上述罪行。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人杭某的陈述、辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、电话通话清单及被告人杨某的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节和量刑情节，本院决定适用从轻处罚，但不宜适用管制。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年一月十二日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3231号
原告王春祥，男，生于1963年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告冯照菊，女，生于1962年7月12日，汉族，居民，住章丘市文祖镇三德范北村。
委托代理人王延玉，男，生于1991年12月4日，汉族，居民，住章丘市文祖镇三德范北村。
原告王春祥与被告冯照菊离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月11日和12月24日公开开庭进行了审理。原告王春祥及委托代理人栗昭伟、被告冯照菊及委托代理人王延玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春祥诉称：原被告系夫妻，1987年1月4日登记结婚，1990年1月9日生女王琳琳，1991年12月1日生一子王延玉。原被告婚后感情尚好，但近些年来感情发生重大变化。自2010年5月7日，原被告各居一宅分居至今，夫妻关系名存实亡。2014年12月22日原告提起离婚诉讼，2015年3月13日章丘市人民法院做出（2015）章民初字第102号民事判决，不准离婚。现在六个月的时间已过，原被告感情毫无好转。故起诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告冯照菊辩称：不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原被告经人介绍相识，1987年1月4日登记结婚，1990年1月9日生女王琳琳，1991年12月1日生一子王延玉，现两人均已成年。原被告婚后经常因家庭琐事争吵，2010年起双方开始分居。2014年12月22日原告王春祥提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方亦未继续共同生活。2015年10月8日原告王春祥再次诉至法院，请求判令原被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告王春祥提交的结婚登记审查处理表、民事判决书所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因故发生矛盾，没有处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化，被告冯照菊并未为挽回婚姻做出实际努力，且原告王春祥起诉离婚态度坚决，应认定原被告夫妻感情破裂，故本院对原告王春祥要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原被告主张的夫妻共同财产，因均未办理房产证，权属并不明确，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王春祥与被告冯照菊离婚。
案件受理费150元，由原告王春祥负担75元，被告冯照菊负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 霞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初306号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人丁某，农民。2016年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月29日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日20时许，被告人丁某驾驶冀J×××××小型轿车沿106国道由北向南行驶至任丘市北代河路段时，与前方顺行的冯某驾驶的牌照号为豫P×××××三轮摩托车相撞，致冯某、乘车人赵某（冯某的妻子）受伤，车辆损坏的交通事故，冯某于当日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人丁某弃车逃逸。经事故责任认定，被告人丁某负事故的全部责任。
另查明，被告人丁某于2015年4月15日主动到任丘市公安局交警大队投案，如实供述其犯罪事实。本案民事部分�于2016年5月5日调解解决，被害人赵某及被害人冯某的直系亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、杨某、胡某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书、道路交通事故认定书、任丘市公安局交警大队出具的丁某到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，沧州仲裁委员会调解书，被害人赵某及被害人冯某的直系亲属出具的谅解书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事逃逸。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人丁某主动到公安机关投案，并如�供述其犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人及其亲属的经济损失，并得到谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年五月二十六日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第680号
原告：奎屯市地方税务局。
法定代表人：李英。
委托代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：胡娟。
原告奎屯市地方税务局与被告胡娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告奎屯市地方税务局的委托代理人田盛新、被告胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月1日，被告承租了原告位于奎屯市沙湾街298-1号负一楼南第二间的房屋，双方签订了房屋租赁合同，租赁期限从2013年7月1日至2014年6月30日止。原告从2013年12月17日开始多次给被告书面通知房屋租赁合同期限届满后不再续租。原告已经按照房屋租赁合同的约定在合同未到期前的合理时间履行了通知和告知义务，且房屋租赁合同已经届满，但是，被告依然占有原告的房屋不履行返还承租房屋的义务。现请求法院依法判令：一、被告依法返还沙湾街298-1号负一楼南第二间租赁的房屋；二、被告依法赔偿经济损失3988元；三、由被告承担本案的律师代理费，邮寄送达费。
被告答辩称，当时签订租赁合同的时候，原告承诺对所有租户一视同仁，但实际上有的租户签的时间长有的时间短，原告对被告不公平，希望原告在国家政策允许的情况下能将房屋继续出租给被告，如果能续租，原告要求赔偿的经济损失，被告愿意给付。
经本院审理查明，原告是沙湾街298-1号房屋的所有权人。2013年7月1日，原告和被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定“第一条甲方（原告）自愿将座落在奎屯市沙湾街298-1号负一楼南第二间（67.5平方米建筑面积）出租给乙方（被告）使用，乙方愿意承租该房屋。第二条甲乙双方议定的上述房屋租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日止。上述房屋租金为人民币（大写）贰万捌仟元整（￥28000元）。于合同签订之日，乙方向甲方一次性全部交清。……第五条房屋租赁期内，甲方保证并承担下列责任……3、如需停租、出卖或抵押上述房屋，甲方将提前一个月通知乙方。第六条……7、承租期届满，乙方须在七日内将房内属于自己的物品清空后，将上述房屋完好无损返还给甲方（房屋装修无偿归甲方所有），否则甲方有权处置屋内剩余物品。如需继续承租上述房产及设备，应提前一个月与甲方协商，双方另行签订合同。……”。
另查明，2013年12月16日，原告给被告及其他租户发了停止出租房屋通知，通知被告及其他租户租赁合同期满，原告将不再续租。2014年4月19日，原告与被告及其他租户就租赁房屋事宜召开了协调会，但最终双方未达成一致。现被告仍未将房屋返还给原告，双方遂成诉。
再查明，原告为诉讼支付律师代理费1000元，邮寄送达费64.4元。
以上事实有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同、签到表、停止出租房屋通知、会议通知、律师代理费票据、邮寄送达费票据在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告和被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订的租赁合同于2014年6月30日到期，到期前原告通知被告不再续租合同，被告应当于合同到期后将所租赁的房屋返还给原告，拒不返还，除应继续履行返还义务外还应赔偿因此给原告造成的损失。故原告主张返还房屋并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告占有房屋期间的经济损失按与被告2013年7月1日签订的租赁合同约定的租金按日计算，本院认为合理合法，经济损失3988元［52天（2014年7月1日至2014年8月21日）×76.7元（28000元÷365天）］，本院予以确认。律师代理费1000元、邮寄送达费64.4元，系本次诉讼给原告造成的实际损失，本院予以确认。被告的辩解理由不能对抗其应当履行的返还房屋及赔偿损失的义务，其辩解理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告胡娟于本判决生效之日起十日内将沙湾街298-1号负一楼南第二间房屋返还给原告奎屯市地方税务局；
二、被告胡娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告奎屯市地方税务局经济损失3988元、律师代理费1000元、邮寄送达费64.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告奎屯市地方税务局已预付），由被告胡娟负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2299号
上诉人（原审被告）上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人夏克春，总经理。被上诉人（原审原告）程咪琴，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX街道XX�道**号。被上诉人（原审原告）王城豪，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX街道XX大道XX号。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，�定如下：准许上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费�交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。