wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5176号
原告：王玉巧，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省经济开发区。
委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
被告:刘验文，男，汉族，1977年6月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告王玉巧与被告刘验文夫妻财产约定纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告王玉巧于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在诉讼过程中，原告王玉巧申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉巧撤回起诉。
案件受理费50元（已预交550元），减半收取25元，由原告王玉巧负担。
审判员 徐文凌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01986号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
被告：张小弟，男，1978年4月1日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：杨春柳，女，1987年6月26日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：杨士有，男，1971年6月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告张小弟、杨春柳、杨士有合同纠纷一案中，因原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告辽宁顺大机械设备集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶祥曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2296号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。
负责人：夏敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告:阮仁爱,男,汉族,1960年6月28日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告阮仁爱信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠、缪道达到庭参加了诉讼，被告阮仁爱经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.阮仁爱向徽行合肥分行偿还信用卡透支本金99950.21元、利息25812.64元、逾期费用62640.41元（上述利息、逾期费用暂计算至2016年1月17日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.阮仁爱向徽行合肥分行支付该行为实现上述债权所发生的律师费3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，阮仁爱在原告处申请办理徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并表示充分阅读、理解《申请表》后附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等。领用合约约定原告因持卡人欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担，利息计算标准为日利率万分之五。之后，原告审核通过，由徽商银行合肥科技支行如约向阮仁爱发放了卡号为62×××27的徽商银行信用卡。阮仁爱收卡后启用，但未按期还款，截至2016年1月17日，阮仁爱共欠透支本金99950.21元、利息25812.64元、逾期费用62640.41元。
被告阮仁爱未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
另查明:徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，阮仁爱在徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求阮仁爱清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和其他费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和其他费用合计计算数额调整为年利率24%，经调整暂计算至2016年1月17日的违约金数额为25812.64×24%/18%=34417元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告阮仁爱于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金99950.21元并支付利息、费用合计34417元（利息、费用暂计算至2016年1月17日，之后以99950.21元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告阮仁爱于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费3000元。
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元、公告费100元，合计4228元由被告阮仁爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍仲撤字第22号
申请人上虞市百悬线百官至梁湖段公路改建工程建设指挥部。
诉讼代表人徐克铭。
委托代理人（特别授权代理）陈翀。
委托代理人（特别授权代理）毛建灿。
被申请人浙江金衢交通工程有限公司。
法定代表人徐建水。
委托代理人（特别授权代理）陈松。
委托代理人（特别授权代理）方如海。
原仲裁被申请人上虞市交通运输局。
法定代表人徐克铭。
申请人上虞市百悬线百官至梁湖段公路改建工程建设指挥部为与被申请人浙江金衢交通工程有限公司、原仲裁被申请人上虞市交通运输局建设工程施工合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人及被申请人出具书面证明称知晓双方代理人陈翀、陈松系同一律师事务所的事实，并同意由陈翀、陈松代理本案相关程序。本案现已审理终结。
申请人上虞市百悬线百官至梁湖段公路改建工程建设指挥部申请称：绍兴仲裁委员会（2011）绍裁字第177号仲裁裁决书裁决要求申请人上虞市百悬线百官至梁湖段公路改建工程建设指挥部支付被申请人浙江金衢交通工程有限公司柴油补差款158072.25元错误。该裁决结果所依据的证据不足。首先，被申请人在计算具体不差金额时所依据的计算标准是90版《公路工程机械台班费用定额》，而该定额已废止，不能作为换算依据。其次，根据招标时适用的国家相关定额规定，机器设备使用重油，所以在招投标文件中以及双方合同约定中可调价的柴油是不包含机器设备使用部分的，因此不能享受补差。综上，请求撤销绍兴仲裁委（2011）绍裁字第177号仲裁裁决。
被申请人浙江金衢交通工程有限公司答辩称：申请人关于仲裁裁决不当的理由不成立。
原仲裁被申请人上虞市交通运输局未发表意见。
申请人与被申请人均未提交除仲裁时已提交的证据以外的证据。
本院经审查认为，申请人上虞市百悬线百官至梁湖段公路改建工程建设指挥部提出的关于绍兴仲裁委员会（2011）绍裁字第177号仲裁裁决不当的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人上虞市百悬线百官至梁湖段公路改建工程建设指挥部申请撤销绍兴仲裁委员会（2011）绍裁字第177号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人上虞市百悬线百官至梁湖段公路改建工程建设指挥部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 丁林阳
人民陪审员 金胜萍
二〇一一年十一月十日
书 记 员 章卫琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1479号
申请执行人高某，男，2013年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
法定代表人高党德，男，住址同上，系申请执行人高某之父。
法定代表人万荣，女，住址同上，系申请执行人高某之母。
被执行人万某，男，1954年10月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州桐梓岗村喻家湾38号。
法定代表人康道山，该公司经理。
被执行人武汉园新汽车运输有限公司，登记住所地：武汉市江夏区纸纺北街客运中心。
法定代表人曹培草，该公司经理。
执行申请执行人高某与被执行人万某、武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司、武汉园新汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，武汉市中级人民法院于2017年3月20作出（2017）鄂01民终110号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的为628773.90元及垫付受理费，权利人高某于2017年4月24日院申请执行。本院于2017年5月5日受理立案。
本案在执行中，执行申请执行人高某法定代表人高党德、万荣与被执行人万某经本院主持，当事人自愿协商达成执行和解协议：即1、被执行人万某应赔偿申请执行人高某交通事故经济损失633048.90元。2、被执行人万某定于2018年春节之前给付申请执行人高某赔款150000元〈其中含法院扣划款7313.37元（已领取）；另在2017年9月15日直接给付3700元于申请执行人；3、余款被执行人万某分期于2018年之后，每年支付赔款6-70000元，直至全部赔款付清，愈期未履行恢复原判决执行。
本院认为，申请执行人自行处分民事权益，接受被执行人对债务的给付赔偿还款计划，未违法律禁止性规定，本院应依法予以支持和保护。被执行人逾期未履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂01民终110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 青
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执510号
申请执行人山东恒远利废技术股份有限公司。地址：临朐县城关街道柳横路***号。
法定代表人：马连涛，董事长。
被执行人湖北宜昌超亿建材有限公司。地址：湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河西路*号。
法定代表人：闵先荣，董事长。
申请执行人山东恒远利废技术股份有限公司与被执行人湖北宜昌超亿建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，扣划被执行人湖北宜昌超亿建材有限公司银行存款48200元，申请执行人已支取。未发现被执行人有其他银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年8月14日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1933号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执510号申请执行人山东恒远利废技术股份有限公司。地址：临朐县城关街道柳横路***号。法定代表人：马连涛，董事长。被执行人湖北宜昌超亿建材有限公司。地址：湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河西路*号。法定代表人：闵先荣，董事长。申请执行人山东恒远利废技术股份有限公司与被执行人湖北宜昌超亿建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，扣划被执行人湖北宜昌超亿建材有限公司银行存款48200元，申请执行人已支取。未发现被执行人有其他银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年8月14日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1933号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十二日书记员  苏宪刚
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第217号
申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区。
法定代表人吴文鑫，该局局长。
委托代理人李军，中牟县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察大队副大队长。
被执行人河南金地粮食集团有限公司，住所地：郑州市黄河路11号，组织机构代码75515693-5。
法定代表人卢彦超。
申请执行人中牟县国土资源局向本院申请强制执行牟国土资罚决字（2015）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人河南金地粮食集团有限公司未经依法批准，擅自将其名下位于中牟县万三公路东、万洪公路北侧，批准用途为工业用地的国有土地中的43.257亩，改变成商混凝土搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定。中牟县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，于2015年4月14日作出的牟国土资罚决字（2015）2号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟国土资罚决字（2015）2号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙丹丹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初141号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人任长丽,1983年8月13日出生于吉林省长春市,住长春市。因本案于2016年10月8日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】102号起诉书指控被告人任长丽犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人任长丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人任长丽于2016年10月7日10时45分许,在长春南关区协和妇科医院四楼第五微波治疗室内,盗走被害人刘某某放在床上的金色苹果6puls手机一部,价值人民币3200元。案发后,手机被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人任长丽在开庭审理中亦无异议，并有涉案手机照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人张某某证言、被害人刘某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任长丽以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控任长丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于任长丽在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】的规定，判决如下：
被告人任长丽犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年三月二日
书记员 王姝舒
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执757号
申请人王万强，男，生于1967年11月19日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人张基洪，男，生于1982年5月29日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆刑初字第112号邢事判决书，受理申请人王万强申请执行张基洪犯合同诈骗罪退赔一案。在执行过程中查明：被执行人张基洪正在服刑，且暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 郑 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 高 东
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1085号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张乙涛,男，1986年10月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月3日被查获，同年6月5日被刑事拘留，2017年6月12日变更为取保候审。经本院决定，于2017年10月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人张乙涛犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人张乙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日3时30分许，被告人张乙涛饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿惠安县螺城镇建设路由大鹏酒店往东门环岛方向行驶，行至中新花园路口时碰撞行人张某1，造成张某1受伤及车辆损坏的交通事故。被告人张乙涛在事故现场被民警当场查获。经惠安县公安局交警大队认定，被告人张乙涛承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。经对被告人张乙涛抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为99.78mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
案发后，被告人张乙涛赔偿被害人张某1损失人民币一万元，并取得了被害人的谅解。
审理期间，被告人张乙涛的家属代为缴交了罚金人民币四千元。
以上事实，被告人张乙涛在庭审过程中无异议，且有证人张某1、任某、张某2的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单、扣押物品、文件发还凭证，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，物证提取笔录，交通事故视频截图工作说明，当事人血样提取登记表、抽取血样照片、司法鉴定检验报告，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故调解书、谅解书，罚金缴纳票据，归案工作说明，户籍证明，被告人张乙涛的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙涛违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙涛醉酒驾驶小轿车上路行驶发生事故，且承担事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人张乙涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已预缴罚金，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张乙涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年10月25日起至2017年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年十一月一日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1085号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张乙涛,男，1986年10月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月3日被查获，同年6月5日被刑事拘留，2017年6月12日变更为取保候审。经本院决定，于2017年10月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人张乙涛犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人张乙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日3时30分许，被告人张乙涛饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿惠安县螺城镇建设路由大鹏酒店往东门环岛方向行驶，行至中新花园路口时碰撞行人张某1，造成张某1受伤及车辆损坏的交通事故。被告人张乙涛在事故现场被民警当场查获。经惠安县公安局交警大队认定，被告人张乙涛承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。经对被告人张乙涛抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为99.78mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。案发后，被告人张乙涛赔偿被害人张某1损失人民币一万元，并取得了被害人的谅解。审理期间，被告人张乙涛的家属代为缴交了罚金人民币四千元。以上事实，被告人张乙涛在庭审过程中无异议，且有证人张某1、任某、张某2的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单、扣押物品、文件发还凭证，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，物证提取笔录，交通事故视频截图工作说明，当事人血样提取登记表、抽取血样照片、司法鉴定检验报告，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故调解书、谅解书，罚金缴纳票据，归案工作说明，户籍证明，被告人张乙涛的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张乙涛违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙涛醉酒驾驶小轿车上路行驶发生事故，且承担事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人张乙涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已预缴罚金，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张乙涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年10月25日起至2017年11月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柳龙超二〇一七年十一月一日书记员  洪珊珊速录员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2281号
原告:公主岭市荣赫种植农民专业合作社，住址公主岭市刘房子街道。
法定代表人：李艳荣
被告:王爽，女，31岁，住址长春市绿园区。
本院在审理原告公主岭市荣赫种植农民专业合作社与被告王爽买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李捷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2281号原告:公主岭市荣赫种植农民专业合作社，住址公主岭市刘房子街道。法定代表人：李艳荣被告:王爽，女，31岁，住址长春市绿园区。本院在审理原告公主岭市荣赫种植农民专业合作社与被告王爽买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郎萍二〇一七年六月十四日书记员  李捷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00079号
案外人王秀光，男，1962年6月24日出生。
委托代理人钟静，北京市杜衡律师事务所律师。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人纪玮，行长。
委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生，北京农村商业银行股份有限公司花乡支行职员。
委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司花乡支行职员。
被执行人北京波峰娱花园饭店，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。
三被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18681号民事判决书，申请执行北京波峰娱花园饭店（以下简称娱花园饭店）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王秀光向本院提出执行异议，称我于2007年1月17日与实业公司签署了购房合同，购买了位于河北省涞水县三坡镇水岸三坡假日别墅房屋。合同签署后，我支付了全额购房款共计47万元，并实际入住至今。在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。法院的查封侵害了我的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。
申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。
被执行人娱花园饭店、实业公司、李春波辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。
经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18681号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地抵押登记。再查，案外人与实业公司分别于2007年1月17日签订《商品房买卖合同》购买河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产，后全额交纳房款47万元及契税、公共维修基金、采暖费等费用，实业公司为案外人出具了相应的交款发票。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的土地。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产，且该房屋建设使用土地为法院查封的土地，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村的房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产，该异议不能成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王秀光提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 淼
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2190号
原告:宁国市港口供销合作社股份有限公司,住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告:吴维明，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市港口供销合作社股份有限公司（以下简称“港口供销公司”）与被告吴维明股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告港口供销公司的委托诉讼代理人焦石，被告吴维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港口供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳宁国市港口供销合作社股份有限公司注册资本金人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴的股金。
被告吴维明辩称其已实际缴纳3万元股金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的企业信用信息公示报告复印件、宁国市港口供销合作社股份有限公司章程复印件、认购协议、收据、社员证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。在原告港口供销公司筹备设立期间，被告吴维明于2013年12月1日实际缴纳3万元股金。
本院认为,被告吴维明作为原告港口供销公司的股东已实际履行股东出资义务，原告诉请要求被告缴纳3万元股金，无事实和法律依据，应判决驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第七十六条、第八十一条、第九十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定,判决如下:
驳回原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁国市港口供销合作社股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪严冰
二〇一七年九月四日
书记员 程 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十六条设立股份有限公司，应当具备下列条件：
（1）发起人符合法定人数；
（1）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本
总额或者募集的实收股本总额；
（1）股份发行、筹办事项符合法律规定；
（1）发起人制定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；
（1）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；
（1）有公司住所。
第八十一条股份有限公司章程应当载明下列事项：
（1）公司名称和住所；
（1）公司经营范围；
（1）公司设立方式；
（1）公司股份总数、每股金额和注册资本；
（1）发起人的姓名或者名称、认购的股份数、出资方式和出资时间；
（1）董事会的组成、职权和议事规则；
（1）公司法定代表人；
（1）监事会的组成、职权和议事规则；
（1）公司利润分配办法；
（1）公司的解散事由与清算办法；
（1）公司的通知和公告办法；
（1）股东大会会议认为需要规定的其他事项。
第九十三条股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2072号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与何亦就房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月十九日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执76号
隆回县公路管理局、袁铁辉、袁义文：
隆回县公路管理局申请执行袁铁辉、袁义文交通行政处罚一案，本院立案执行后，在执行过程中，双方当事人根据隆回县公路管理局（隆）路政（2015）处罚字第240号交通行政处罚决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人袁铁辉、袁义文已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年一月十九日
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民保令1号
申请人朱秀梅。
被申请人彭永达。
本院在审理申请人朱秀梅申请被申请人彭永达人身安全保护令一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤回申请，因证据不足。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请人朱秀梅撤回申请。
审判员 李义录
二〇一六年五月十二日
书记员 王 慧
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2821号
原告：张存林，男，35岁，汉族。
委托诉讼代理人:夏古华，律师（特别授权)。
被告：王长江，男，44岁，汉族。
被告：王永杰，男，44岁，汉族。
原告张存林与被告王长江、王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告张存林的委托诉讼代理人夏古华到庭参加诉讼，被告王长江、王永杰经本院于2016年10月8日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存林向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本息636000元及逾期利息66000元，共计702000元(逾期时间截止至2016年9月2日)，并继续计算逾期利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告王长江急需资金，经被告王永杰介绍，找到原告洽谈借款事宜，且双方口头约定：原告为被告王长江提供600000元的借款，借款期间的利息按月利息3分计算，借款期限为两个月，为保证借款的偿还，被告王长江承诺以自有的山林、轿车和股权作担保，由被告王永杰提供担保，并于当日出具了借条一张、抵押声明一张、担保书一份。借条内容为：今王长江向张存林借到人民币600000元整，上述借款定于2014年11月1日前还清，担保人为王永杰，借款时间为2014年9月1日。担保人王永杰出具的担保书上明确载明担保形式为连带责任担保，抵押声明中载明了抵押的明细。按照约定，原告于2014年9月2日将借款600000元通过转账，汇入了被告王长江的账户。但借款后，被告王长江未按照约定还款。借款期限届满后，经原告催要，其至今未偿还，故依照相关法律规定，特此起诉。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，欲证明被告王长江向原告张存林借款600000元的事实和被告王永杰作为担保人的事实；2、抵押声明，欲证明借款人承诺以自有的山林一片、奥迪轿车一辆和公司股权作为借款抵押担保的事实；3、担保书，欲证明王永杰的担保形式为连带责任担保；4、云南省农村信用合作社进账单，欲证明原告通过转账方式将600000元借款支付给被告王长江的事实;5、林权证，欲证明借款人以自有的山林作为借款担保的事实;6、机动车登记信息，欲证明被告以自有的车辆作为借款担保的事实；7、营业执照、税务登记证，欲证明被告王长江以公司股权作为借款抵押担保的事实。
二被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1证实了2014年9月1日被告王长江向原告借款600000元，并约定2014年11月1日偿还，被告王永杰作为担保人在借条上签字确认的事实，本院予以采信；证据2、3、5、6、7证实了被告王长江向原告声明，其自愿以大姚县林证字（2014）第xxx号林权、及云Ｅ×××××号奥迪轿车一辆和云南xx商贸有限公司旗下经营的楚雄彝人古镇xxx红酒庄100％的股权，作为2014年9月1日向张存林借款600000元的抵押物，被告王永杰并出具了担保书的事实，本院予以采信；证据4证实了2014年9月2日，原告张存林通过其开户银行楚雄市农村信用社62×××78账户转款600000元至被告王长江开户银行交通银行楚雄分行营业部62xxx59账户的事实，本院予以采信。
通过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告王永杰系熟人，原告与被告王长江经被告王永杰介绍后认识。2014年9月1日，被告王长江以用于资金周转为由，向原告借款600000元，当日，被告王长江向原告出具了“今王长江向张存林借到人民币600000元整，大写陆拾万元整，上述借款定于2014年11月1日前还清”的借条一张，被告王永杰在担保人处签字确认。同日，被告王长江向原告出具抵押声明：本人自愿以大姚县林证字（2014）第xxx号林权、及云Ｅ×××××号奥迪车一辆和云南煜北商贸有限公司旗下经营的楚雄彝人古镇xxx红酒庄100％的股权，作为2014年9月1日向张存林借款600000元借款的抵押物，如到期不能按时归还本息，上述抵押物交由张存林处置。被告王永杰作为担保人签字确认。同日，被告王永杰向原告出具担保书：本人王永杰郑重声明：兹因王长江向张存林借款人民币600000元，大写陆拾万元整，双方约定还款日期为2014年11月1日，上述借款由本人担保并承担连带赔偿责任。次日，原告张存林通过其开户银行楚雄市农村信用社62×××78账户转款600000元至被告王长江开户银行交通银行楚雄分行营业部62xxx59账户。借款期限届满后，被告王长江未按期偿还借款，经原告催要，其至今分文未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王长江向原告借款人民币600000元，至今未予偿还的事实有原告提交的证据及庭审中的陈述为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告王长江理应承担偿还借款的责任。关于原告主张的2014年9月1日至11月1日的利息36000元，原告虽陈述借款时双方曾口头约定月利息3分，但因被告未到庭，其真实性无法核实，故关于原告主张的借期利息36000元本院不予支持。关于原告主张的2014年11月2日至2016年9月2日的逾期利息66000元，未超出法律的强制性规定，本院予以支持，并自2016年9月3日起按年利率6％的标准继付至借款本金还清之日止。借款时，双方约定被告王永杰承担连带责任担保，故本案中被告王永杰对被告王长江的该笔借款应承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告王长江偿还原告张存林借款600000元；
二、由被告王长江支付原告张存林2014年11月2日至2016年9月2日的利息66000元，并自2016年9月3日起以年利率6％的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止；
三、被告王永杰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费10820元，由被告王长江承担10265元(未交)，由原告张存林承担555元(已交)，公告费500元，由被告王长江承担(未交)。
以上应由被告王长江承担的款项，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院，被告王永杰承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 周朝丽
人民陪审员 马竹花
二〇一七年一月十日
书 记 员 李慧敏
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保159号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人隆红卫，男，1966年3月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡光玉村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人隆红卫为曾细满担保贷款欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人隆红卫在中国银行股份有限公司新邵支行有存款，于2016年4月20日持借据向本院提出申�，要求对被申请人的帐户100000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人隆红卫在中国银行股份有限公司新邵支行账户********上存款50000元、账户595058＊上存款50000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十日
代理书记员 蒋中意
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1459号
原告：杨东，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李良喜，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：吕梅庄，男，1955年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
原告杨东与被告李良喜、吕梅庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告李良喜、吕梅庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款300000元；2.判令被告吕梅庄承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年1月9日，被告李良喜以需要资金周转为由向原告借款300000元，被告吕梅庄提供担保。现原告多次向被告催讨，均无果。
李良喜未作答辩。
吕梅庄提交书面意见辩称，李良喜向杨东借款，杨东要求吕梅庄、张泽亮证明。因此，自己是作为证明人在借条上签名，而不是担保人。“担保人”三个字是别人所写。
杨东围绕自己的诉讼请求提供了原、被告身份信息、借条等证据加以佐证；被告李良喜、吕梅庄经本院合法唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，予以认证。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告李良喜向原告杨东借款300000元，李良喜出具借条给原告，借条载明“借到杨东现金300000元”。被告吕梅庄在借条担保人栏签名。后因李良喜未还款而致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨东与李良喜之间具备借款合意，有借条为证，借条载明借款为现金交付，本院根据涉案借贷经额、当事人的经济能力，结合交易习惯，认定300000元借款以现金方式业已交付，故双方之间的借贷关系依法成立。借款未约定还款期限，故债权人可随时要求债务人履行债务，现原告诉请被告还款，本院予以支持。被告吕梅庄在借条担保人栏签名，应属其真实意思表示，因未约定属何种保证方式，依法属于连带责任保证。双方亦未约定保证期间，故按照法律规定，保证期间应自主债务履行期间届满六个月。主债务未约定履行期限，也无证据证明债权人曾给予债务人债务履行宽限期，故仍在保证期限内，原告请求保证人吕梅庄承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。吕梅庄辩解系作为证明人在借条上签名，未提供相反证据加以证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良喜于本判决生效后十日内归还原告杨东借款300000元；
二、被告吕梅庄对上述款项承担连带清偿责任；被告吕梅庄在向原告杨东清偿上述债务后，可向被告李良喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李良喜、吕梅庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一八年五月四日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1459号
申请人：杨东，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：李良喜，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：张泽亮，男，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：吕梅庄，男，汉族，住河北省衡水市。
申请人杨东与被申请人李良喜、张泽亮、吕梅庄民间借贷纠纷一案，申请人杨东于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李良喜、张泽亮、吕梅庄的35万元财产予以查封、扣押、冻结。担保人时德好以其所有的车辆（车牌号：皖BBU1**）提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李良喜、张泽亮、吕梅庄的价值35万元的财产。
二、查封担保人时德好的车辆（车牌号：皖BBU1**），查封期限为两年。
案件申请费2270元，由申请人杨东负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 霍俊利
二〇一八年三月二十二日
法官助理 钱 进
书 记 员 赵园园
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1459号之一
原告：杨东，男，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李良喜，男，汉族，住安徽省无为县陡沟镇。
被告：张泽亮，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：吕梅庄，男，汉族，住河北省衡水市武邑县。
原告杨东与被告李良喜、张泽亮、吕梅庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨东于2018年4月21日撤回对被告张泽亮的起诉。
本院认为，原告杨东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回对被告张泽亮的起诉。
审判员 霍俊利
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵园园
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范茂江，男，汉族。
委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
法定代表人：高瑞昆，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛保洁有限公司。
法定代表人：朱凯勋，总经理。
再审申请人范茂江因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第880号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范茂江申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日。本案中，仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权益。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。
综上所述，范茂江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范茂江的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶 刚
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第430号
原告金某某，女，1986年10月30日生，汉族。
被告李某某，男，1983年7月10日生，汉族。
原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公�开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年初原、被告经人介绍认识，2008年6月23日办理结婚登记手续，2008年10月25日生育一女儿李某乙。双方婚前了解不够，婚后感情一般，常因家务琐事发生矛盾。2014年初因琐事发生纠纷后一直分居至今。2014年3月原告起诉至宜阳县人民法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，撤诉后，双方夫妻关系无任何改善。无奈，再次起诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元至孩子18周岁；平分共同财产空调一台、房产20000元；婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告户�本复印件一份，证明原、被告基本身份信息；2、原、被告结婚证两份，证明原、被告于2008年6月23日办理结婚登记手续，系合法夫妻；3、原、被告婚生女儿李某乙户口本复印件一份，证明原、被告婚生女孩李某乙2008年10月25日出生；4、2013年11月1日保证书一份，证明原、被告因为被告打牌发生纠纷，后被告给原告出具的保证书愿意改过；5、2014年5月20日宜阳县人民法院民事裁定书一份，证明原告以与被告夫妻感情破裂，于2014年3月向法院起诉与被告离婚，后经法庭调解，原告以给被告一次机会撤回起诉；6、2015年10月15日宜阳县锦屏镇黄龙庙村民委员会证明一份，证明被告李某某系该村村民，无固定职业；7、2015年10月15日宜阳县锦屏镇西庄村民委员会证明一份，证明2014年3月5日被告殴打原告及孩子，原告回娘家居住至今，未见被告到本村接原告回家。
被告未到庭未提交质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1和证据3，系户口本复印件经核对无异，本院予以认定；对证据2，能够证明原、被告于2008年6月23日办理结婚登记手续，本院予以认定；对证据4，因保证人签名不是被告李某某的名字，本院不予认定；对证据5，系已经生效的法律文书，能够证明原告曾向法庭起诉与被告离婚及原告撤回起诉的事实，本院予以认定；对证据6，系村委证明与被告户口本复印件向印证，能够证明被告系宜阳县锦屏镇黄龙庙村村民，本院予以认定；对证据7，能够证明原告于2014年3月5日回其娘家居住的事实，本院予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2007年初原、被告经人介绍认识，2007年11�8日举行结婚仪式，2008年6月23补办结婚登记手续，2008年10月25日生育一女孩李某乙。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，2014年年初双方发生矛盾后分居至今。2014年原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；2014年5月20日原告又以给被告一次和好机会为由撤回起诉。撤诉后双方并未和好，现原告再次诉入法院要求与被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元至孩子18周岁止；平均分割婚后共同财产空调一台、债权20000元；婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育一女，本应共同经营好婚姻家庭，但由于双方不能正确处理生活中的矛盾，常因家务琐事发生纠纷。原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，撤诉后夫妻关系并未得到改善且分居至�，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。考虑双方婚生孩子是女孩，以后随女方生活更有利于孩子的健康成长，故原告请求抚养孩子，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故原告要求被告承担孩子抚养费的请求，本院予以支持。但孩子抚养费应在2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的20%至30%之间酌定，认定被告每月向原告支付李某乙抚养费200元为宜。原告要求其婚前财产归其所有，婚后财产平均分割，因没有证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第七条之规定，�决如下：
一、准许原告金某某与被告李某某离婚；
二、双方婚生女孩李某乙由原告金某某抚养，被告李某某每月给付孩子抚养费200元至孩子十八周岁止，判决生效后至2015年12月31日前的抚养费于判决生效后十日内给付，此后抚养费每年给付一次，于当年1月31日前给付当年的抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告金某某与被告李某某各承担一半，该款暂由原告金某某垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊 乐 林
代理审判员 陈 艳 梅
人民陪审员 党 焕 智
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘�悦
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第258号
申请人：道恩集团有限公司，住所地：龙口开发区东首。
法定代表人：于晓宁，任董事长。
被申请人：山东华懋新材料有限公司，住所地：东营港经济开发区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封申请人道恩集团龙房权证龙办字第X**号房产一处。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十月九日
书记员 吕怡慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00114号
原告：李仁均
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地宁国市仙霞镇
法定代表人：俞建良
本院在审理原告李仁均诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李仁均于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值23733元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告李仁均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值23733元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2569-1号
申请执行人刘元祥，男。
被执行人王建兵，男。
被执行人曹王荣，男。
申请执行人刘元祥与被执行人王建兵、曹王荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3044号民事调解书已经生效，被执行人王建兵、曹王荣至今未履行，现查明被执行人王建兵名下有车牌号为陕K332**北斗星牌微型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建兵名下的车牌�为陕K332**北斗星牌微型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2569-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的刘元祥与王建兵、曹王荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3044号民事调解书已经生效，被执行人王建兵、曹王荣至今未履行，现依法查封被执行人王建兵名下的车牌号为陕K332**北斗星牌微�轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕K332**北斗星牌微型轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2569-1号执行裁定书一份
二○一六年六月三十日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第354号
原告王某甲。
被告邢某。
原告王某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告邢某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告邢某于1991年8月经他人介绍相识，认识后第五天即举行结婚仪式，未领取结婚证。我们婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，现已成年。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后发现感情不和，常因家庭琐事发生争吵。被告一气之下于2004年7月3日离家出走，至今下落不明。我和被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚。因被告下落不明，我们之间的财产和债权、债务问题请求暂不处理。
被告邢某未作答辩。
经审理查明：原告王某甲和被告邢某于1991年8月经他人介绍相识，认识后第五天即举行结婚仪式，至今未领取结婚证，系事实婚姻关系。双方婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告于2004年7月3日即离家出走，至今下落不明。2014年9月4日，原告以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户籍证明、睢宁县李集镇柳圩村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告邢某虽未经政府登记结婚，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系，其婚姻受法律保护。但因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。被告于2004年7月即离家出走，至今下落不明达10年之久，相互不尽夫妻义务，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于双方的财产分割等问题，因被告下落不明，原告请求暂不处理，不违反法律规定，双方可另行诉讼。被告邢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告邢某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00055号
原告：艾某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市莲花镇某村×组。
被告：刘某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市莲花镇某村×组。
被告：郑某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
原告艾某某与被告刘某、郑某某民间借贷任纠纷一案，本院于2014年3月17日收诉立案，原告艾某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 姣
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第75号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人王月明。
被执行人苏永明。
申请执行人景县人口和计划生育局于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其对王月明、苏永明违法生育子女一案作出的景育征决字（2015）第0104号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2015）第0104号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2015）第0104号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2015）第0104号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年六月二日
书记员 冯 勇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第654号
罪犯张海洋，男，1983年12月11日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省华池县，因盗窃罪经陕西省安塞县人民法院于二〇一一年四月二十一日以（2011）塞刑初字第00032号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金3000元，刑期自二〇一〇年十二月十一日至二〇一三年十二月十日止，于二〇一一年七月五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张海洋确有悔改表现，建议对罪犯张海洋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励25分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张海洋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张海洋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张海洋减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第00087号
原告张家港市海澜五金工具制造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴常家村。
法定代表人蓬校成，该公司经理。
委托代理人张健伟，该公司员工。
委托代理人篷纪兴，该公司员工。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰，该局副局长。
委托代理人陶雪峰，该局工伤科干部。
第三人赵永芬。
委托代理人卢海云，江苏同益大地律师事务所律师。
原告张家港市海澜五金工具制造有限公司（以下简称海澜五金公司）不服张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）作出的苏（张）工伤认字（2014）第01182号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月27日受理后，于2014年8月28日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告海澜五金公司的委托代理人张健伟、蓬纪兴，被告张家港市人社局的委托代理人丁峰、陶雪峰，第三人赵永芬及其委托代理人卢海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家港市人社局于2014年4月28日对第三人赵永芬提出的工伤认定申请作出了苏（张）工伤认字（2014）第01182号认定工伤决定书，内容为“海澜五金公司操作工赵永芬于2013年4月5日在工作中所发生的的机械事故中受伤，经张家港市香山医院于2013年4月5日诊断为左手中环小指挤压伤，左手中环小指末节指骨开放性骨折，左手中环小指指端缺损伤。依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定赵永芬受到的伤害属于工伤”。
被告于2014年8月13日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、张家港市人民法院（2013）张民初字第1757号民事判决书、苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第3136号民事判决书；3、赵永芬的身份证复印件；4、张家港市香山医院门诊病历、出院记录、诊断证明书；5、海澜五金公司工商登记资料查询表；6、工伤认定申请受理通知书；7、工伤认定限期举证通知书；8、邮寄限期举证通知书的EMS回执；9、张家港日报公告；10、工伤认定中止通知书；11、恢复工伤认定程序通知书；12、被告作出的认定工伤决定书；13、被告送达工伤认定决定书的送达回证。
原告海澜五金公司诉称，赵永芬不是原告单位职工，认定工伤决定书认定事实错误，请求法院判令撤销被告作出的苏（张）工伤认字（2014）第01182号认定工伤决定书。
原告未向法庭提供证据。
被告张家港市人社局辩称：1、县级以上各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，海澜五金公司是本市行政区域内的企业，我局的行政行为合法。2、2014年1月17日，赵永芬向我局提交了工伤认定申请表、张家港市人民法院民事判决书、苏州市中级人民法院民事判决书、身份证、病历资料、企业登记资料查询表等申请工伤认定。我局经审核，认为赵永芬提交的工伤认定申请材料符合规定，依法受理了赵永芬的申请，并向海澜五金公司发出了限期举证通知书，因海澜五金公司拒收还进行了公告送达。在举证期限内，海澜五金公司未向我局举证。根据当事人提交的证据和我局调查了解的情况，我局认为赵永芬受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，为此，我局于2014年4月28日作出了苏（张）工伤认字（2014）第01182号认定工伤决定书。我局认为原告的诉讼理由不能成立，我局作出的工伤认定程序合法、事实清楚、适用法律法规准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人赵永芬述称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告提供的证据1-13，原告、第三人对其真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，赵永芬是海澜五金公司的操作工。2013年4月5日上午，赵永芬在工作时左手被机器压伤。受伤当天，赵永芬被送到张家港市香山医院住院治疗，被诊断为左手中环小指挤压伤，左手中环小指末节指骨开放性骨折，左手中环小指指端缺损伤。2014年1月17日，赵永芬向张家港市人社局提出工伤认定申请。张家港市人社局受理后，向海澜五金公司邮寄送达工伤认定限期举证通知书，海澜五金公司拒收。2014年1月24日，张家港市人社局在张家港日报向海澜五金公司公告送达工伤认定限期举证通知书，并中止了工伤认定程序。2014年3月31日，张家港市人社局恢复工伤认定程序，并于2014年4月28日作出苏（张）工伤认字（2014）第01182号工伤认定决定并向各方进行了送达。海澜五金公司不服，向本院提起行政诉讼。
另查明：2013年10月8日，我院作出（2013）张民初字第1757号民事判决书，判决2013年4月5日赵永芬与海澜五金公司存在劳动关系。海澜五金公司不服该判决，提起上诉。苏州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）苏中民终字第3136号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责；国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”，本案中，第三人2013年4月5日在原告处工作时受伤原告并无异议，原告与第三人的劳动关系已由一、二审民事判决予以确认，被告据此作出工伤认定决定并无不当；被告于2014年1月17日受理工伤认定申请，并向第三人发出了限期举证通知书，因公告送达于2014年1月23日中止工伤认定程序，2014年3月31日恢复工伤认定程序后于2014年4月28日作出认定，不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张家港市海澜五金工具制造有限公司要求撤销被告张家港市人力资源和社会保障局于2014年4月28日作出的苏（张）工伤认字（2014）第01182号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告海澜五金公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 邵美英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢雨桐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1989号
申请执行人：胡林，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程东海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡林与被执行人程东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）皖1802民初1815号民事判决已发生法律效力，因被执行人程东海未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人胡林于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息；并由被执行人承担本案执行费50元。
本案在执行中，未查询到被执行人程东海的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1815号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1989号申请执行人：胡林，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：程东海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人胡林与被执行人程东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）皖1802民初1815号民事判决已发生法律效力，因被执行人程东海未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人胡林于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息；并由被执行人承担本案执行费50元。本案在执行中，未查询到被执行人程东海的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1815号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十一日书记员  叶亚平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1159号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行，住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街444号。
负责人周小锋，该行行长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告吴惠芳。
被告魏建业。
被告宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。
法定代表人董建国，该公司董事长。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行（以下简称农商行）与被告吴惠芳、魏建业、宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谈立强到庭参加诉讼，被告吴惠芳、魏建业、市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年5月13日，农商行与吴惠芳、魏建业约定自2012年5月13日起至2014年5月13日止，吴惠芳、魏建业可在农商行筹借最高余额不超过500万元的贷款，并以吴惠芳、魏建业共有的房产为上述贷款提供抵押担保，由市政公司为上述贷款提供连带责任保证。农商行按约分别发放贷款200万元、300万元，约定借款年利率为8.4%，到期日均为2014年4月16日。合同履行过程中，吴惠芳、魏建业未能按期偿还借款，市政公司亦未履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、吴惠芳、魏建业立即归还借款本金500万元及利息（以本金500万元为基数自2014年4月2日起至2014年4月16日止按年利率8.4%计算；自2014年4月17日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）；2、吴惠芳、魏建业赔偿农商行为实现债权需支付的律师费损失164200元；3、农商行在吴惠芳、魏建业提供的抵押财产范围内对上述第一、二项诉讼请求享有优先受偿权；4、市政公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。
被告吴惠芳、魏建业、市政公司均未作答辩。
经审理查明：2012年5月13日，农商行与吴惠芳、市政公司签订最高额个人借款合同（以下简称借款合同）一份，约定吴惠芳向农商行申请借款，农商行根据吴惠芳的需要、资信状况和担保情况等，同意自2012年5月13日起至2014年5月13日止向吴惠芳提供最高余额不超过500万元的贷款。市政公司自愿为吴惠芳自2012年5月13日起至2014年5月13日止，在农商行处办理的最高本金余额不超过500万元的借款提供担保。吴惠芳、魏建业以其共有的坐落于宜兴市丁蜀镇陶都商业城的房产为上述借款提供抵押担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、利率等以借款凭证为准。合同第九条约定，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等农商行实现债权的费用；吴惠芳同时提供了物的担保的，市政公司愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任；抵押范围与前述担保范围一致。合同第十条约定，吴惠芳未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因吴惠芳、市政公司违约致使农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，吴惠芳、市政公司应当承担农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方于同年5月15日办理了抵押登记手续，登记记载的债权金额为500万元。
另查明：同年3月20日，吴惠芳、魏建业共同向农商行出具借款承诺书一份，承诺夫妻双方保证按合同和借据规定合理使用上述贷款，并将上述贷款视为其共有负债，愿以双方所有的个人财产和家庭财产对上述贷款承担清偿责任。
农商行分别于2013年5月9日、5月14日向吴惠芳发放贷款200万元、300万元，到期日均为2014年4月16日，利率为年利率8.4%。借款到期后，吴惠芳、魏建业未按约归还本息，仅支付利息至2014年4月1日。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费164200元。
以上事实，有借款合同、借款借据、他项权证、借款承诺书、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、借款承诺书均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是吴惠芳、魏建业未及时归还借款本息，市政公司未履行担保责任所致，责任在各被告。吴惠芳、魏建业所借款项应予归还，并应按约支付利息。吴惠芳、魏建业以其共有的房产为上述借款向农商行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，农商行对该抵押财产依法在登记债权金额范围内享有优先受偿权。因市政公司作为连带责任保证人，在合同中承诺放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对农商行要求其对吴惠芳、魏建业的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费164200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴惠芳、魏建业于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行借款本金500万元及利息（以本金500万元为基数自2014年4月2日起至2014年4月16日止按年利率8.4%计算；自2014年4月17日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）。
二、吴惠芳、魏建业于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行为实现债权需支付的律师费损失164200元。
三、宜兴市市政建设总公司对吴惠芳、魏建业的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、对吴惠芳、魏建业的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行有权以吴惠芳、魏建业共有的坐落于宜兴市丁蜀镇陶都商业城的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额500万范围内优先受偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52629元减半收取26315元、财产保全费5000元，共计31315元，由吴惠芳、魏建业、市政公司负担。该款已由农商行垫付，吴惠芳、魏建业、市政公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹融荣
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第9号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
被申请人钟兴文，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县＊＊乡＊＊村07021号。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年2月3日向本院申请支付令，提交了《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》以证明被申请人于2013年8月27日在安乡县农村信用合作联社安丰信用社立据借款49万元，约定月利率8.7‰，借款期限为自实际提款日起的12个月。借款到期后，申请人通过多次催收，被申请人拒不偿还，至今尚欠贷款本金49万元及截止到2015年2月3日的利息58082元。现要求被申请人给付现金548082元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟兴文应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币548082元，还应承担受理费3093元，共计551175元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈艳
二〇一五年二月三日
代理书记员 杨奕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉芹，女，1955年4月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞海元，男，1947年4月5日出生，汉族，无业。
二审上诉人（一审被告）：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地：北京市通州区车站路47-2号。
法定代表人：刘国防，该公司董事长。
二审被上诉人（一审第三人）：北京市神工建筑工程有限责任公司，住所地：北京市通州区北苑南路20号6号楼311室。
法定代表人：刘宝华，该公司经理。
再审申请人刘玉芹因与被申请人庞海元确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉芹申请再审称：判决认定庞海元自2003年预交诉争房款事实不清楚。判决认定我购买诉争房屋属于恶意没有事实及法律依据。判决严重侵犯了我的合法权益。庞海元不是诉争房屋的买受人，不具备资格。我与北京通州房地产开发有限责任公司之间签订的房屋买卖合同真实有效，我也交纳了房款，办理了产权证。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘玉芹申请再审的理由不能成立。刘玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉芹的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜 梦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2143号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：邱伟，该公司员工。
被告：卫东，男，1977年11月10日生，汉族，山西省长治市人，住晋城市泽州县。
被告：侯小莉，女，1979年10月3日生，汉族，山西省长治市人，住晋城市泽州县。
被告：桑晋军，男，1986年5月5日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告卫东、侯小莉、桑晋军金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人邱伟，被告卫东到庭参加了诉讼。被告侯小莉、桑晋军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商银行诉称：2016年1月29日，被告卫东向原告提出借款申请，经协商，2016年2月2日，原告与卫东签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为卫东发放贷款87万元；贷款期限从2016年2月2日起至2017年2月1日止；年利率为13%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；若卫东未按合同约定还本付息，原告有权单方面宣布贷款提前到期，并要求卫东立即偿还所有贷款本息。被告侯小莉作为卫东的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与卫东共同承担一切经济责任和法律责任。被告桑晋军分别向原告出具了保证担保承诺书，并签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将87万元贷款及时汇到了卫东账户，但截止开庭之日2016年12月29日，被告自贷款后未支付过利息。现诉至法院，请求法院判令被告卫东、侯小莉立即偿还原告借款本金87万元，并按合同约定支付原告相应利息等直至本息全部清偿止；判令被告桑晋军对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。
被告卫东口头辩称：原告所诉情况属实，愿意承担还款责任，希望和原告协商解决。
被告侯小莉、桑晋军未答辩。
经审理查明：2016年1月29日，被告卫东向原告提出借款申请，经协商，2016年2月2日，原告与被告卫东签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向卫东提供贷款87万元，贷款期限从2016年2月2日起至2017年2月1日止，年利率为13%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；若卫东未按合同约定归还债务本息，则构成违约，原告有权单方面宣布已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求卫东立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息。被告侯小莉作为卫东的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与卫东共同承担一切经济责任和法律责任。被告桑晋军分别向原告出具了保证担保承诺书，并分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：担保的债权为2016年2月2日起至2017年2月1日原告向卫东连续发放的最高余额为87万元的贷款而形成的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等；保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起两年，若发生贷款合同约定的事项，原告提前要求债务人清偿债务的，则保证期间为自原告向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年；若原告依贷款合同约定宣布提前收回贷款的，原告有权要求保证人提前承担保证责任。以上合同签订后，原告依约向卫东发放贷款87万元，但卫东未按合同约定支付利息。截止开庭之日2016年12月29日，卫东也未支付过利息。
以上事实由原告与被告卫东签订的贷款合同、卫东借款借据、被告侯小莉向原告出具了财产共有人同意借款证明、被告桑晋军与原告签订的保证合同以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告方与被告卫东签订的贷款合同、与被告桑晋军签定的保证合同、被告侯小莉向原告方出具的财产共有人同意借款证明均是双方真实意思的表示，均合法有效，应予以确认。合同签订后，原告方按照贷款合同约定向卫东提供了贷款，但卫东未按合同约定支付利息，按照合同约定，原告方有权在合同履行期限届满之前要求卫东归还全部借款及利息。被告侯小莉作为卫东的配偶，对上述债务负有共同偿还责任。被告桑晋军应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告方的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫东、侯小莉于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金87万元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从贷款发放之日2016年2月2日起至还款之日的利息。
二、被告桑晋军对上述债务承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13230元，由被告卫东、侯小莉、桑晋军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
代理审判员 张 晖
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4250号
上诉人（一审起诉人）：王红秋，女，1975年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
上诉人王红秋因房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王红秋上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：原审法院认定本案不属该院管辖错误，本案依法应由原审法院立案受理。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷,在王秋红与丹丹、徐强签订的《买卖房屋协议书》中对解决纠纷的管辖法院和合同履行地均未做约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的属上述法律规定中“其他标的”的情形，故依照上述法律规定，丹丹、徐强作为履行义务一方其住所地应为本案的合同履行地。丹丹与徐强的住所地均位于××××区，故本案的合同履行地应为哈尔滨市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案的被告住所地和合同履行地均位于××××区，故哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定对王红秋的起诉不予受理符合法律规定，王秋红提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王红秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月十七日
书记员 马 欣 悦
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第437号
申请执行人：黄荣乐。
被执行人：谢作昆。
被执行人：曾桂忠。
被执行人：曾琳芸。
本院在执行黄荣乐申请执行谢作昆、曾桂忠、曾琳芸关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行，拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第72号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年四月二日
书记员 莫淑丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00253号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。住所地安徽省泗县汴河路31号，组织机构代码85258106-0。
负责人：尤丽，该支公司经理。
委托代理人：袁伟。
被上诉人（一审原告）：泗县远征汽车运输服务有限公司。住所地安徽省泗县泗城镇西二环路，组织机构代码68362104-0。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保财险泗县支公司）因与被上诉人泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称泗县远征公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）泗民二初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，双方当事人以双方已和解为由，人保财险泗县支公司申请撤回上诉，泗县远征公司申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人人保财险泗县支公司申请撤回上诉及被上诉人泗县远征公司申请撤回一审起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民二初字第00006号民事判决；
三、准许泗县远征汽车运输服务有限公司撤回本案起诉；
一审案件受理费4400元，由泗县远征汽车运输服务有限公司承担。
二审案件受理费8800元减半收取为4400元，由中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初406号
原告：何连荣。
委托代理人：吴宪忠。
被告：张春旺。
被告：张桂平。
被告：石磊。
被告：王洪娟。
本院在审理原告何连荣与被告张春旺、张桂平、石磊、王洪娟民间借贷纠纷一案中，原告何连荣于2016年3月30日向本院提出对被告张桂平、王洪娟撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何连荣撤回对被告张桂平、王洪娟的起诉。
审判长 刘 宁
审判员 陈琳琳
审判员 李 娜
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 迪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00653号
原告深圳市金力涛喷泉假山艺术设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区不吉镇金沙花园30栋201、202室。
法定代表人卫力，该公司总经理。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告卫学顺。
本院在审理原告深圳市金力涛喷泉假山艺术设计有限公司诉被告卫学顺合伙协议纠纷一案中，原告深圳市金力涛喷泉假山艺术设计有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金力涛喷泉假山艺术设计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2561.50元，由原告深圳市金力涛喷泉假山艺术设计有限公司负担。
审 判 长 余砚文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 刘 军
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶梦君
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执201号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街。
法定代表人张宏伟，职务理事长，
被执行人付志文，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人王阳太，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第442号民事调解书，责令被执行人付志文、王阳太履行义务，现申请执行人木兰县农村信用合作联社因被执行人付志文、王阳太外出打工也无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年六月十六日
书记员 程剑飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01595号
原告黄某。
被告李某甲。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名叫李某乙，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对家庭无责任感。结婚这么多年以来，感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，其于2013年3月搬至父亲家中与父亲相依为命。分居期间，原、被告也没有沟通，夫妻感情日益淡薄。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告于2014年7月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方关系未得到改善。请求法庭依法支持原告诉请。
被告李某甲辩称，双方从认识至今已三十年，生活中小争执是有的，但没有原则性的矛盾，况且女儿已经二十几岁，到了谈婚论嫁的年龄了，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名叫李某乙，现已成年。原、被告婚后一度感情尚可，后因为性格、环境、习惯等差异为家庭生活琐事发生矛盾。原告于2014年7月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的理由等进行综合分析后认为只要原、被告双方坦诚相待、互相尊重、珍惜家庭，夫妻关系是可以改善的。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，证据不够充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 曹爱华
二〇一五年八月二十日
书记员 龚婷婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第442号
申请执行人龙江银行有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区新疆大街副147-149号。
法定代表人刘永滨，该行行长。
被执行人武经满，身份证×××，男，1955年9月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区新阳路紫金城小区6栋3单元3202室。
被执行人田国英，身份证×××，女，1956年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区新阳路紫金小区6栋3单元3202室。
被执行人鲁建国，身份证×××，男，1983年10月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区朝阳乡金星村二组。
被执行人刘洋，身份证×××，男，1978年12月4日生，回族，中铁快运哈尔滨分公司信息部副主任，户籍所在地哈尔滨市南岗区东大直街177号B栋2单元22楼2室，现住哈尔滨市道里区紫金小区5号楼1单元2701室。
被执行人孙雪，身份证×××，女，1988年1月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区新阳路773号紫金城5栋1单元2201室。
被执行人孙佳，身份证×××，女，1988年4月15日，汉族，住哈尔滨市香坊区和平路24号16栋1单元4楼2号
本院在执行（2015）平法字第442号龙江银行有限公司哈尔滨平房支行与武经满、田国英、鲁建国、刘洋、孙雪、孙佳金融借款合同纠纷一案中，执行标的340万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第442号
申请人：丁如华，男，汉族，住平原县。
被执行人：李志强，男，汉族，住平原县。
被执行人：王登华，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2014）平商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请人丁如华可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年三月十日
书记员 刘胜新
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第522号
原告赵某甲。
被告杜某某。
原告赵某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，征得双方当事人同意后，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年2月15日、3月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1988年7月经人介绍认识恋爱，1992年3月27日登记结婚，婚后于1993年8月27日生育一女赵某乙。由于被告脾气暴躁、性格古怪，双方常为琐事发生纠纷，且被告长期不顾家，嫌弃原告家庭经济困难，夫妻感情一直不合。被告自2005年10月起，以外出打工为名，偶尔回家，双方多次协商离婚未果，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告杜某某辩称，对原告所述原、被告婚姻经过、婚后生育一女赵某乙的事实无异议。被告长期在外打工是为了家庭，为了供养女儿读书。被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲、被告杜某某于1988年7月经人介绍认识恋爱，1992年3月27日登记结婚，婚后于1993年8月27日生育一女赵某乙，现已成年。婚后原、被告之间为一些家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
上述案件事实，有婚姻登记证明、身份信息、赵某甲和杜某某的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告赵某甲与被告杜某某是在相互了解的基础上登记结婚的，婚后虽然为家庭琐事有口角之争，但并无较大的冲突和矛盾。今后，只要双方相互信任，多些理解和沟通，正确处理好家庭矛盾，夫妻间还是有和好的可能。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告杜某某离婚。
本案受理费130元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一五年三月九日
书记员 何 娇