wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00605号
原告吴某甲。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李美、被告张某及其委托代理人沈红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2002年4月经亲戚介绍认识并开始交往，交往不久后，其感觉双方不合适，于2002年12月应征入伍以逃避与被告继续交往。××××年××月其退伍回家后，父母告知在其服兵役期间，被告经常到家中探望，偶尔在家中过夜，称如果不结婚对被告影响不好，劝其与被告结婚。其迫于父母压力，于××××年××月与被告登记结婚。××××年××月××日，原被告的儿子吴某乙出生，小孩自出生以来一直由其父母照顾生活起居。小孩出生后，其父亲为了方便小孩将来上学读书，瞒着家人以其名义与吴江京都房地产开发有限公司签订购房合同，一次性付清全款购买了位于吴江区盛泽镇南环路红洲尊龙苑60号楼506室的房屋，并登记在原被告及小孩名下。然而，由于原被告双方婚前缺乏感情基础，并且婚后仍未建立感情，导致双方关系长期冷淡，自2013年起被告不履行夫妻义务，导致双方婚姻关系名存实亡，其更因此承受巨大精神压力，于2014年1月确诊患抑郁症。被告得××后，不仅没有关心原告，反而和家人多次到其家中吵闹，向其索要巨额赔偿并要求离婚，双方多次协商离婚事宜，均因财产分割问题无法达成一致。原告认为，原被告之间婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，且婚姻关系自2013年来已经名存实亡，夫妻感情确实破裂，无和好可能，其也不堪继续承受精神压力，故诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养；登记在原被告名下位于吴江区盛泽镇南环路红洲尊龙苑60号楼506室的房屋归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，其不同意离婚。原被告双方夫妻感情很好，而且目前还是同床睡，夫妻感情没有破裂，而且考虑到还有小孩，离婚对小孩的成长是不利的。
经审理查明，吴某甲与张某于2002年4月左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，现吴某甲认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与张某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告双方经过一定的了解才结婚，现结婚已十年之久，夫妻之间并无实质性矛盾，况且双方育有一子，有共同沟通的纽带，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告仅以夫妻生活不和为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方树立正确的婚姻观，珍惜已建立的家庭，多从子女健康成长的角度考虑，在生活中互谅互让，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）。
代理审判员 程 鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初512号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李宾，男，1982年9月19日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地菏泽市牡丹区，现租住于菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）448号起诉书指控被告人李宾犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人李宾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年3月11日21时许，被告人李宾酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿菏泽市牡丹区解放大街由北向南行驶�与康庄路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李宾血液中乙醇含量为138.1mg/100ml。
上述事实，被告人李宾在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宾在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为138.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年八月四日
书记员 袁浩然
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00658号
罪犯万庆，男，汉族，生于1976年10月18日，重庆市南川区人，现重庆市三合监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2011年12月6日作出（2011）盛法刑初字第00296号刑事判决，以被告人万庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年1月31日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万庆在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万庆交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔罪表现。上述事实，有罪犯万庆的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯万庆在服刑期间，确有悔改表现。但未积极履行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯万庆减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 李遇贵
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周小寒
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢304号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
法定代表人：钟赤球
刘波，男，1968年1月3日出生，住所地冷水江市。
杨岚，女，1968年8月31日出生，住所地冷水江市。
冷水江市东苑置业有限公司
法定代表人：谢晓林
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请刘波等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事调�书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张 革
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第64号
上诉人（原审原告）毕海兵，男。
被上诉人（原审被告）鹤壁中泰矿业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集北四矿工业广场。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
上诉人毕海兵因与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第143号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
毕海兵上诉称，被上诉人向法庭出具的劳动合同终止确认书，上诉人根本不知道，一概不知情，该确认书所述与实际不符，与上诉人实际情况存在出入。另外，被上诉人的委托代理人系一审法院的人民陪审员，对该案有一定的影响作用。为此，请求依法撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第143号民事裁定，依法改判或发回重审。
本院经审理认为，本案系上诉人要求确认与被上诉人签订的劳动合同终止确认书无效，是用人单位与劳动者因终止劳动合同发生的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，原审法院裁定驳回毕海兵的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年八月四日
书记员 刘 影
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2647号
原告遂宁市船山区旗山社区居民委员会。
法定代表人何承亮，系村委会主任。
特别授权委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人唐林云，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁乐活农业综合开发有限公司。
法定代表人刘勇，系公司负责人。
本院在审理原告遂宁市船山区旗山社区居民委员会诉被告遂宁乐活农业综合开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市船山区旗山社区居民委员会的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市船山区旗山社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1722元，由原告遂宁市船山区旗山社区居民委员会负担。
审判员 邓 勇
二〇一六年一月六日
书记员 李芷瑄
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1246号
原告范某某。
被告汪某某。
本院在审理原告范某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址无法送达，根据询问原告范某某的笔录内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告范某某负担。
审判员 计 欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴甜甜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初2647号
原告：殷积虎，男，甘肃酒泉人，现住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所实习律师。
被告：酒泉市新航天保温材料厂。
代表人：田丽娟，该厂经营者。
委托诉讼代理人：马新（系田丽娟之夫），该厂负责人。
原告殷积虎与被告酒泉市新航天保温材料厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告殷积虎于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷积虎撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告负担。
审判员胡瑜
二〇一七年八月八日
书记员毛文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2647号原告：殷积虎，男，甘肃酒泉人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所实习律师。被告：酒泉市新航天保温材料厂。代表人：田丽娟，该厂经营者。委托诉讼代理人：马新（系田丽娟之夫），该厂负责人。原告殷积虎与被告酒泉市新航天保温材料厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告殷积虎于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷积虎撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。审判员胡瑜二〇一七年八月八日书记员毛文静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00137号
原告：罗建林，男，1990年7月14日出生，汉族。
被告：王安明，男，1962年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告与被告饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗建林撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 高文伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 文
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1550号
原告：黄国华，男，1982年3月25日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：冯顺财，会昌县周田法律援助中心法律工作者。
被告：蓝章伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者。
原告黄国华与被告蓝章伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币60000元，并从借款之日起至还款之日按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款计人民币60000元。被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到黄国华人民币陆万元整（60000），一年归还，借款人：蓝章伟，2011年9月30日。借款期满后，被告没有按时向原告归还本金，经原告多次通过电话、短信、微信等方式催取，被告均以暂时没有钱，过几天就还等种种理由和借口搪塞原告，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判决支持其诉讼请求。
被告辩称，一、借条是在原告胁迫的情况下出具的，原告带人把被告带到偏僻的地方迫使被告在借条上签字。二、该债务是赌博债。三、2011年12月16日，被告转账到原告赌博团伙洪亮账户里支付给了原告15000元。四、该借条过了两年的诉讼时效。
原告为其主张提交了证据：1、原告的身份证，证明其诉讼主体资格；2、借条一张，证明原告借给被告60000元；3、肖林辉、罗世勋的调查笔录，证明原告向被告催取借款；被告对第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为不是被告的真实意愿而出具的借条；对第3组证据有异议，认为两证人未到庭，不具有真实性，两证人与原告有利害关系，不能作为定案的依据。对上述证据本院认定如下：对第1组证据本院予以认定，第2组证据，被告抗辩提出不是其真实意愿所写及该债务系赌博债，抗辩事由有相关人真实姓名等，足以产生对真实性的合理怀疑，因该债务的金额较大，原告又未提交其他证据佐证原告已向被告交付60000元借款，故本院对该借条欲证明已实际借给被告60000元的事实无法认定。对第3组证据，证人应当到庭作证，但是两证人均未到庭故本院无法认定。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2011年9月30日向原告出具借条一张，主要内容为：今借到黄国华人民币陆万元整（60000），一年归还，借款人：蓝章伟，2011年9月30日。原告为主张其债权于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求本院判决被告偿还借款及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一、关于借款事实的认定。原告只向本院提交了借据一张，只能证明双方有借款合同存在，不能证明原告实际交付了60000元借款，在被告提出足以让人产生合理怀疑的抗辩下，原告没有提交任何证据予以佐证，故本院对借款是否实际交付无法认定。二、关于诉讼时效。一般诉讼时效为两年，自当事人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起计算。本案中被告于2011年9月30日向原告借款，一年归还，归还期限至2012年9月30日，诉讼期限应从2012年10月1日起计算，一般诉讼时效为2年，至2014年10月1日已超过诉讼时效，原告于2016年10月11日才向本院提起诉讼，原告丧失了胜诉权，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。
原告提交两证人的调查笔录，欲证明借款之事实以及原告向被告主张过该债权，适用诉讼时效中断，但两证人均未到庭作证，其证言不符合法定形式，且该证言又与借据内容自相矛盾，原告所提交证据不能相互印证，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄国华诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元由原告黄国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一七年一月十日
书记员 郑 裕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保36号
申请人：杨晰茹，女，2009年9月19日出生，汉族，住桓台县东岳路西苑北区。
法定代理人：田文杰，女，1985年10月20日出生，汉族，住桓台县东岳路西苑北区。
被执行人：杨学涛，男，1982年12月24日出生，汉族，住桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅱ区。
申请人杨晰茹于2017年7月19日向本院提出保全申请，请求对被执行人杨学涛银行存款73500元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保（保险单号：PZDM201737030000000255）。经本院审查，于2017年7月20日作出（2017）鲁0321财保189号民事裁定，并于2017年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨学涛银行存款73500元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘键
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4331号
原告：赵某某，男，1972年10月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：贺某某，女，1972年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（原告赵某某妻子）
被告：余某某，男，1978年10月10日出生，汉族，宁夏神华煤业集团有限公司枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告赵某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告余某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款11000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月6日，被告以资金周转为由向原告借款11000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告余某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告向原告借款11000元，并出具借条一张，内容为：”今借到赵某某现金壹万壹仟元整（小写：11000元整），以此为据借款人：余某某2014.10.6。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款11000元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后三日内向原告赵某某偿还借款11000元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年二月七日
书记员 杨晓帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4930号
原告：汤井永，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：沙峰，男，1987年8月20日生，汉族，居民，住涟水县。
原告汤井永诉被告沙峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤井永到庭参加诉讼，被告沙峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤井永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告水泥款6300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做工程，从原告处购买水泥，2015年9月8日双方经结算，被告共欠原告水泥款6300元，被告同日打了一张欠条给原告。后原告多次向被告索要欠款均未果，故诉至法院，请求法院判决被告还款。
被告沙峰未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买水泥，经过结算，被告欠原告6300元，有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，故对原告要求被告给付水泥款6300元的诉讼请求，本院予以支持。被告沙峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙峰于判决生效后十日内给付原告汤井永水泥款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沙峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 云
二〇一七年八月七日
书记员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第29号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月17日出生于湖南省贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月26日被衡阳县公安局取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2011年10月18日20时许，同案人王某某（亦名黄某，在逃，另案处理）驾驶曾某某一辆旧丰田小车与朋友王某某、邹某（在逃，另案处理）去吃饭，车子在衡阳县西渡镇新正街生源百货前地段违章与冯某某驾驶的小车发生刮蹭。王某某邀冯某某去该镇国防大厦侧边街道上协商处理。
同案人王某某与冯某甲先后开车至现场后，双方就赔偿之事进行协商。这时，原已有约的刘某某（系被害人）在明朝广场打电话给冯某某，冯某某告知了刘某某与对方因驾车发生纠纷之事。刘某某得知后，便与一同散步的好友欧阳某某、汪某某（均系被害人）、罗某某、罗某甲等人前往现场。此时，车辆刮蹭纠纷经协商，由王某某赔偿冯某某500元损失并已兑现。就在双方各自准备驾车离去时，刘某某等人来到现场。王某某与邹某觉得没面子，认为是冯某某调了人来帮忙，便不准冯某某开车走。尽管刘某某等人一再做解释工作，都无济于事。王某某与邹某各自用手机打电话给同案人王某乙等人，王某某见状便打电话告知了好友万某。此时，万某（已作治安处罚）与被告人张某、王某乙（亦叫王某，在逃，另案处理）、“朱胆”（在逃，另案处理）正在西渡镇“朝歌”准备唱歌。万某、王某乙接到电话后，便告知了被告人张某及“朱胆”。这时，恰遇王某丙开朋友的小车与曾某某等人也来“朝歌”，王某乙叫被告人张某从王某丙手中借来该小车。当晚约8时28分，被告人张某驾车载王某乙、王某、“朱胆”等四人前往国防大厦。
车到国防大厦后，王某乙、“朱胆”、万某先下车。万某下车后与王某某站在一边；王某乙、“朱胆”等人冲到刘某某、欧阳某某、汪某某等人面前。王某乙质问刘某某并脱下头上的帽子用帽子朝刘某某脸上打了一下，其中一人给刘某某打了二个耳光并踢一脚。欧阳某某、汪某某等人便进行制止，于是，王某乙、“朱胆”、王某某、邹某等人便追着欧阳某某、汪某某、刘某某等人殴打。被告人张某停好车后刚好对方有一人从被告人面前经过，被告人张某朝该被害人打了一拳。在对被害人追打的过程中，王某乙、王某某、“朱胆”、邹某等人有的还用棍子打、用刀捅。其中，被害人刘某某被刀刺中背部、汪某某被刺中右腰部、欧阳某某被刺中腹部。由于报警，被告人张某与同案人等相继逃离现场。
经鉴定，被害人欧阳某某的伤势构成重伤、九级伤残，刘某某、汪某某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人张某于2012年10月25日向衡阳县公安局投案，并赔偿了被害人欧阳某某医药费二万元。
在本案审理过程中，经本院通知，被害人欧阳某某、刘某某、汪某某均未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧阳某某、刘某某、汪某某的陈述，证人冯某某、赵某某、王某某、万某、王某丙、曾某某、罗某某、罗某甲、邓某某、陈某某、汪某某的证言，鉴定意见，辩认笔录，扣押物品清单，到案经过，领条及被告人张某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实属实。公诉机关指控被告人张某的行为构成故意伤害罪，且在本案犯罪中起次要作用，系从犯。经审查，本案同案人均未归案，三被害人的损伤经鉴定均系锐器外力所致，即刀伤所致，被告人张某在公安机关供述其只给被害人中的一人打了一拳，且没有其他证据证明被告人张某用刀致伤了三被害人，根据现有证据，被告人张某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。案发后，被告人张某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且自愿赔偿了被害人欧阳某某医药费2万元，还可酌情对其从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的被告人张某具有的该两项量刑情节理由成立，本院予以采纳，但量刑偏重。经本院委托衡阳县司法局对被告人张某实行社区矫正社会评估调查，该局在规定的期限内未向本院提出回复意见。被告人张某在共同犯罪中的作用较小，且有自首情节，赔偿了被害人的部分损失，有悔罪表现，可对被告人张某判处非监禁刑，依法实行社区矫正。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审判员 王娟
二〇一四年三月十四日
书记员 刘素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4250号
罪犯黄建培，现在广西中�监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1999年12月29日作出（1997）南市刑初字第121号刑事判决，以被告人黄建培犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2000年7月5日作出（2000）桂刑复字第208号刑事判决，维持并核准一审判决对被告人黄建培的的定罪量刑。刑期自2000年7月5日起。判决发生法律效力后于2001年3月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年12月8日作出（2002）桂刑执字第991号刑事裁定，将罪犯黄建培的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第182号刑事裁定，将罪犯黄建培的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1844号刑事裁定，对罪犯黄建培减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4484号刑事裁定，对罪犯黄建培减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1373号刑事裁定，对罪犯黄建培减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3168号刑事裁定，对罪犯黄建培减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2019年11月19日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第652号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建培提请减刑符合法律规定的条件，提�的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建培能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分95.6分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建培在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建培减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执438号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：黄某，男，2000年9月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行被执行人黄某罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初257号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案具备执行条件，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第30号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1989年10月8日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年7月22日被吉首市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2013年10月10日刑满释放。因本案，于2014年11月17日被凤凰县公安局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2015）凤刑初字第40号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省凤凰县人民法院认定上诉人（原审被告人）杨某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，杨某的撤诉申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
湖南省凤凰县人民法院（2015）凤刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一五年五月五日
书记员 王兆珍
附适用本案的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2807号
原告张×，男，1958年10月9日出生。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
委托代理人孙凤兰，女，1959年5月30日出生。
被告张×1，女，1955年1月13日出生。
被告张×2，男，1962年1月29日出生。
被告张×3，女，1965年1月23日出生。
被告张×4，男，1967年8月31日出生。
被告张×5，女，1969年12月29日出生。
本院在审理原告张×与被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5法定继承纠纷一案中，原告张×于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年五月三日
书记员 王雅霏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3536号
原告：张秀竹。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。
负责人：项志中，系公司经理。
被告：浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心。
负责人：杨文周，系公司经理。
被告：叶伟军。
本院在审理原告张秀竹与被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司、浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心、叶伟军机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀竹于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀竹撤回起诉。
本案受理费458元，减半收取229元，由原告张秀竹负担。
代理审判员 叶莉丽
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 单慧洁
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执234号
申请执行人：司海兵，男，汉族，生于1972年6月29日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：贵州省习水县天星煤业有限公司。
地址：习水县马临工业区尚华村。
统一社会代码：91520000741114080T。
法定代表人：朱黎。
委托代理人：罗太勇，该矿管理人员。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初1877号民事调解书，受理申请人司海兵申请执行被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司应向申请人司海兵给付款项173000.00元及利息，但被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司至今未履行生效文书确定的义务。
经查，被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司已通过保险公司向申请人司海兵支付了款项59918.50元，还应给付113081.50元，此项双方已进行现场确认。针对如何付款问题，双方就该款达成和解协议、分期履行。现申请人司海兵以已与被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年七月二日
书记员 袁浩洋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执234号申请执行人：司海兵，男，汉族，生于1972年6月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州省习水县天星煤业有限公司。地址：习水县马临工业区尚华村。统一社会代码：91520000741114080T。法定代表人：朱黎。委托代理人：罗太勇，该矿管理人员。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初1877号民事调解书，受理申请人司海兵申请执行被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司应向申请人司海兵给付款项173000.00元及利息，但被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司至今未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司已通过保险公司向申请人司海兵支付了款项59918.50元，还应给付113081.50元，此项双方已进行现场确认。针对如何付款问题，双方就该款达成和解协议、分期履行。现申请人司海兵以已与被执行人贵州省习水县天星煤业有限公司达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  何 煜审判员  任 令二〇一八年七月二日书记员  袁浩洋
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1579号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。
负责人：何斌，系该行行长。
被告：姚阿宝，男，1976年12月5日生，汉族，住个旧市。
被告：颜微微，女，系被告姚阿宝之妻，住址同上。
原告平安银行股份有限公司红河分行与被告姚阿宝、颜微微金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤诉。
案件受理费2807元，减半收取计1404元，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，免予收取。
审判员 王世豪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ洲
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申39号
北京广东企业商会:
你方因中担投资信用担保有限公司及其他直接责任人员陈×等八人犯骗取贷款罪一案，对本院2014年7月2日作出的（2013）一中刑初字第3573号刑事判决不服，以北京市东城区东直门外大街26F房产为你方下属北京广东企业商会阳江分会2008年获赠的财产，与（2013）一中刑初字第3573号刑事判决的被告没有任何关系，也不是涉案财产购买，请求解除对上述涉案房产的扣押执行等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：根据原审查明的事实和相关证据以及审查你方提供的相关材料，你方提供的证据不足以证明该涉案房产系中担投资信用担保有限公司捐赠给北京广东企业商会阳江分会的财产，原审判决对涉案房产的扣押并无不当。你方的申诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你方的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第438号
罪犯尼玛，男，1973年出生，藏族，四川省道孚县瓦日乡墨迫村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2006年3月30日以（2006）山刑一初字第2号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金8000元（刑期自2005年6月11日至2025年6月10日止），于2006年4月12日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）拉刑执字第1124号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛减刑一年（减刑后的刑期至2024年6月10日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉刑执字第846号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年12月10日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00019-1号
申请执行人陈胜，男，汉族，居民，住安�省青阳县。
被执行人繁昌县洁丽雅砂洗厂，住所地繁昌县。
负责人：李自勤，厂长。
本院在执行申请执行人陈胜申请执行被执行人繁昌县洁丽雅砂洗厂买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初第00378号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结繁昌县洁丽雅砂洗厂银行存款人民币21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 方 继
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第930号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《不想》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《不想》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《不想》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《不想》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1737号
陈希全：
本院作出的（2015）颍刑初字第00366号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2328号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：刘会宝，男，汉族，1971年3月14日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区25-01号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告刘会宝赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 周美杉
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第32号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心。
负责人潘凯华，该中心主任。
被告叶法怀，男，成年，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心诉被告叶法怀电信服务合同纠纷一案中，本院于2014年3月6日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 罗秀芳
二〇一四年三月十四日
书记员 潘光栋
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00073号
马某东：
你为犯故意伤害罪一案，对尉氏县人民法院（2012）尉刑初字第184号刑事附带民事判决和开封市中级人民法院（2013）汴刑终字第18号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月九日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第162号
罪犯刘勇，男，1986年12月9日出生，汉族，云南省大关县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）新刑一终字第51号刑事裁定，认定被告人刘勇犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年。刑期自2009年7月19日起至2015年7月18日止。宣判后，2010年3月12日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘勇减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘勇于2009年7月18日为摆脱传销组织控制，持刀朝李某颈部连扎数次。
罪犯刘勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年7月19日起至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1386号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，地址：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被执行人邹全法，男。
被执行人任秀兰，女。
被执行人邹全文，男。
被执行人冯玉青，女。
被执行人王占飞，男。
被执行人张利，女。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人邹全法、任秀兰、邹全文、冯玉青、王占飞、张利金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）莘商初字第509号民事判决书已经生效，申请人于2014年12月9日立案申请执行，被执行人应当履行还款50000元。经查询，被执行人邹全法、任秀兰、邹全文、冯玉青、王占飞、张利在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1386号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年一月十四日
书记员 陈其学
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初27号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人曾毛毛，男，1968年1月7日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，务工人员，住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被德安县公安局取保候审，2017年3月23日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人曾毛毛犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员罗亚琴出庭支持公诉，被告人曾毛毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日19时40分许，德安县公安局交通警察大队蒲亭中队民警在德安县渊明大道公安局路段开展酒驾专项整治行动，期间被告人曾毛毛驾驶一辆无牌照两轮踏板摩托车由渊明大桥方向驶来。民警拦停摩托车发现驾驶员曾毛毛满身酒气，遂现场使用呼气式酒精检测仪对曾毛毛进行酒精检测，检测结果为137mg/100ml，后将被告人曾毛毛带至德安县中医院抽取血样送江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人曾毛毛血液血样中酒精含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人曾毛毛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，德安县公安局交通警察大队查获被告人曾毛毛醉酒驾车视频资料、查获照片、呼气式酒精检测仪现场检测结果单、驾驶人血样提取登记表，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字第1241号司法鉴定检验报告书，被告人曾毛毛查获经过说明、驾驶人信息查询结果单、人口信息全项查询单等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾毛毛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾毛毛驾驶无牌照机动车上路行驶，应从重处罚，其归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可以对被告人曾毛毛适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年三月三十一日
书记员 夏清兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3711号
罪犯隆万松，于陕西省汉阴县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年1月27日作出了(2010)甬仑刑初字第33号刑事判决，以被告人隆万松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯隆万松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯隆万松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯隆万松在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隆万松减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十八日
代书 记员 张文雯
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1534号
原告：赵瑞元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：孙至旭，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵瑞元与被告孙至旭土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，因原告在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年九月一日
书 记 员 李桐年
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1534号原告：赵瑞元，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：孙至旭，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告赵瑞元与被告孙至旭土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，因原告在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨昌仁二〇一六年九月一日书 记 员  李桐年
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14879号
原告：王树宾，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：晋江正步鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业南路51号。统一社会信用代码91350582315424430J。
法定代表人：林玉仁，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王树宾与被告晋江正步鞋服有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年11月20日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 禤汉夏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初745号
原告宽城区食品调料大市场温家花生米批发行，住所地长春市宽城区食品调料大市场*栋**号。
经营者，温喜富,男，汉族，1968年12月20日出生，现住吉林省农安县合隆镇于家店村炮手屯*组。
被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地长春市宽城区常欣小区1区26栋109室。
法定代表人赵莹莹，经理。
原告宽城区食品调料大市场温家花生米批发行诉被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者温喜富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2016年1月12日，原告与被告通过应收账对账函确认，截止2015年11月25日，被告应付原告花生米款54290元，因被告一直未付该花生米款，故起诉要求被告给付花生米款54290元及利息。
被告无答辩。
经审理查明，原告于2015年1月开始向被告超市供货，货品花生米，每次供货后双方及时结算。2015年11月13日、11月25日原告两次向被告供货花生米价值54290元，被告未能及时为原告结算货款，双方于2016年1月12日进行对账确认拖欠花生米款数额为54290元。
本院认为，经双方进行对账，被告拖欠原告花生米款事实应予认定，故原告要求被告偿付花生米款的请求应予支持；由于双方对付款时限没有书面约定，故原告主张货款利息应自向本院起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，拒不履行诉讼义务，放弃抗辩权，应自行承担不利于己方的法律后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司给付原告宽城区食品调料大市场温家花生米批发行（经营者温喜富）花生米款54290元及利息（利息自2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日）。
案件受理费1160元，由被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 白惠君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1012号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，该公司主任。
委托代理人：魏德霜，该公司主任。
被告：赵俊玲，女。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告赵俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25.00元，其余25.00元退还给原告桦甸市神州物业管理有限公司。
审判员 张书君
二〇一四年九月二十四日
书记员 王书宁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1229号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孟某。
辩护人李某某，上海鼎添律师事务所律师。
被告人王乙。
辩护人曹某甲，上海市联诚律师事务所律师。
被告人杨乙。
辩护人沈某甲、郭振伟，上海市申达律师事务所律师。
被告人刘某甲。
指定辩护人马甲，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）65号起诉书指控被告人孟某、王乙、杨乙、刘某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人孟某、王乙、杨乙、刘某甲，辩护人李某某、曹某甲、沈某甲、马甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，营业场所在本市杨浦区宁国路XXX号XXXX大厦XX楼XXXX-
XXXX室的上海某某管理有限公司，于2014年10月下旬聘用吴某某（另案处理）担任公司总经理，杨某甲、倪某担任公司副总经理（均另案处理）。吴某某等人受聘后，未经金融主管部门允许，通过公司酒会、街面设摊、打电话、老客户介绍等方式对外公开宣传上海某某管理有限公司“寿单盈”等多项理财项目，伪造杭州某某集团有限公司《担保函》，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过签订《个人出借咨询与服务协议》的方式变相吸收公众资金共计人民币7020，000元，至2015年2月9日案发，“投资人”获取回报计人民币2，062，160元。公司总经理、副总经理对上海某某管理有限公司进行管理，领取高额的管理层工资；业务总监、团队经理和业务经理等人按级别从非法吸纳的投资款中提取不同等级的报酬。
被告人孟某于2014年10月担任上海某某管理有限公司一部总监，至2015年2月变相吸收社会公众存款计人民币850，000元。至案发，“投资人”获取回报计人民币301，950元。
被告人王乙于2014年10月担任上海某某管理有限公司二部总监，招揽并管理梅某、龚某某以及杨丙销售团队，至2015年2月变相吸收社会公众存款计人民币800，000元。至案发，“投资人”获取回报计人民币233，770元。
被告人杨乙于2015年1月担任上海某某管理有限公司一部团队经理，至2015年2月变相吸收社会公众存款计人民币400，000元。
被告人刘某甲于2014年10月担任上海某某管理有限公司二部总监，管理马某乙销售团队并自行经手具体业务，至2015年2月变相吸收社会公众存款计人民币250，000元。
2015年3月19日，被告人孟某、王乙、杨乙、刘某甲接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某甲退出人民币2，000元，退赔“投资人”沈某乙人民币25，000元。
上述事实，被告人孟某、王乙、杨乙、刘某甲，辩护人李某某、曹某甲、沈某甲、马甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有《营业执照》、档案机读材料等工商登记资料，《上海房地产登记簿》、《授权书》、《上海市房屋租赁合同（商品房预租）》，上海某某管理有限公司在招商银行股份有限公司上海金沙江路支行的《开户许可证》、招商银行提供的上海某某管理有限公司资金交易明细清单，上海XX支付服务有限公司、XX电子支付有限公司提供的pos机交易记录，上海某某管理有限公司投资理财宣传单、债权单据、利息发放表、公司章程、费用财务凭证等，杭州某某集团有限公司出具的“申明”、公司公章样章，证人杨某甲、倪某、王甲、龚某某、徐某某、张某等人的证言，证人曹某乙、袁某某、刘某乙、夏某某等数十人的证言及辨认笔录，《个人出借咨询与服务协议》、pos机刷卡单等，上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的《工作情况》，被告人孟某、王乙、杨乙、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人孟某、王乙、杨乙、刘某甲的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人孟某、王乙、杨乙、刘某甲系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲案发后退赔“投资人”损失，酌情可以从轻处罚。
本院认为，被告人孟某、王乙、杨乙、刘某甲违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以销售理财项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孟某、王乙、杨乙、刘某甲依法均应予惩处。被告人孟某、王乙、杨乙、刘某甲自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人孟某、王乙、杨乙、刘某甲的犯罪事实、情节、退赔等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人杨乙犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元；
四、被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
杨乙、刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第339号
申请人：张强，男，生于1987年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘璐，女，生于1994年1月18日，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市。
被申请人：赵学，男，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AJP0**小型轿车一辆（保全金额50000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AJP0**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月四日
书记员 田丽敏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第893号
原告：齐某，
委托代理人（特别授权）：高某。
被告：王某甲，
委托代理人（特别授权）：王某乙。
被告：姚某，
委托代理人（特别授权）：王某乙。
被告：郭某，
委托代理人（特别授权）：王某乙。
原告齐某与被告王某甲、姚某、郭某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某的委托代理人高某、被告王某甲、姚某、郭某的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因需要等待齐某诉借款人张某乙民追偿权纠纷一案审理执行完结后，方能审理，故本院于2014年9月28日裁定中止诉讼，现恢复审理，于2015年11月23日组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2011年4月6日，我与三被告共同为张某乙民作担保向泗水县农村信用合作联社城关信用社借款100000元。借款到期后借款人张某乙民下落不明，在泗水县农村信用合作联社多次催收下我为张某乙民偿还了借款本金10万元及利息3007.53元，因我与三被告之间系连带责任担保且未约定担保份额，我多次向被告追索，三被告均未承担责任，为维护我的合法权益，特此起诉，请求判令三被告承担保证责任偿还借款77255.25元及利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲、姚某、郭某辩称，担保属实，但是原告作为连带保证人应当先向债务人追偿，债务人不能清偿的部分再向被告追偿，且张某乙民之父已偿还原告1万元，请求驳回原告的诉讼请求，
经审理本院认定，2011年4月6日，原告齐某与三被告共同为案外人张某乙民作担保向泗水县农村信用合作联社城关信用社借款100000元。借款到期后借款人张某乙民下落不明，在泗水县农村信用合作联社多次催收下原告齐某为张某乙民偿还了借款本金10万元及利息3007.53元。2013年12月26日张某乙民之父张某丙代张某乙民偿还原告1万元正。原告多次向三被告追索，三被告均未承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，2014年9月25日原告齐某向本院起诉借款人张某乙民行使追偿权，本院于2015年1月15日作出（2014）泗商初字第1024号民事判决书，判决由张某乙民偿还齐某代付款本金100000元、利息3007.53元。后原告齐某于2015年6月8日向本院申请对张某乙民强制执行，本院在执行过程中，因张某乙民下落不明，银行无存款，查找不到其他可供执行的财产，作出（2015）泗执字第569号裁定书，裁定终结本次执行。
本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告齐某为债务人张某乙民提供了担保，并承担了保证责任，代债务人张某乙民偿还了103007.53元借款后，即依法取得了对被告的追偿权。因此，原告齐某作为为案外人张某乙民偿还借款的担保人，向另外三担保人即该案三被告追偿，符合《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，即在原告齐某承担保证责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因原、被告双方在担保时没有约定保证份额，依据法律规定没有约定的，平均分担。原告已起诉债务人张某乙民，行使了追偿权，本院在执行债务人张某乙民时以（2015）泗执字第569号民事裁定书认定被执行人张某乙民下落不明，银行无存款，查找不到其他可供执行的财产，终结本次执行程序，且三被告亦不能提供证据证明借款人张某乙民有财产可供执行，故原告要求由三被告承担保证责任的请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，故对原告要求被告支付垫付款利息的请求，本院不予支持。张某乙民之父已偿还了原告1万元，余款93007.53元应由原、被告四人平均分担。原告已起诉债务人张某乙民，且已进入执行程序，被告履行本判决后，可依据本判决书及本院（2014）泗商初字第1024号民事判决书向债务人张某乙民行使追偿权。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、姚某、郭某于本判决生效后十日内各支付原告齐某垫付款23251.89元；
二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1731元，由三被告各负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马晓荃
审 判 员 张朝丽
人民陪审员 张宪河
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 晓
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第55号
原告黄某某，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告蒋某某，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地闽清县，住尤溪县。现去向不明。
原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人池明河到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，1996年8月7日原、被告双方到尤溪县某乡镇人民政府登记结婚，领取尤汤婚96字第89号结婚证，婚后于1997年6月28日生育一女。2006年4月17日原、被告登记离婚，领取闽尤离字第010600071号离婚证，并对夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务做出约定。2011年12月1日双方办理复婚登记，领取J350426-2011-004172号结婚证。2012年春被告因家庭琐事负气出走，不与家人联系，经原告多方寻找均无下落，迄今已满两周年。为此，依照婚姻法和相关司法解释的规定，诉请判令：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告承担。
在举证期间，原告提供：1.身份证、户口簿复印件，以证明原告及其家庭成员身份情况；2.结婚证、离婚证，以证明原、被告于1996年8月登记结婚，2006年4月协议离婚，2011年12月复婚情况；3.离婚协议复印件，以证明原、被告2006年协议离婚时对子女抚养和财产的处置情况；4.尤溪县汤川乡山兜村委会证明，以证明被告自2012年春离家出走，至今去向不明的情况。
被告蒋某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1996年8月17日到尤溪县某乡镇人民政府办理结婚登记。1997年6月28日，原、被告生育女孩。2006年4月17日，原、被告协议离婚，并到尤溪县民政局婚姻登记处办理离婚登记。2011年12月1日，原、被告复婚，并到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2012年初，被告因家庭琐事离家出走，至今去向不明。2014年4月28日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、离婚证、离婚协议、村委会证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中曾因感情纠葛协议离婚、复婚，夫妻感情不够稳固。复婚后，双方面对家庭矛盾，不能相互沟通、理解，更不能以正确的方式解决，以致被告于2012年初因家庭琐事离家，与原告分居生活至今。原、被告分居时间长达二年有余，夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。被告离家出走期间，婚生女孩一直由原告抚养照顾，从有利于子女身心健康成长的角度出发，女孩宜继续由原告抚养，抚养费可按原告的意愿由原告自行承担。故原告要求与被告离婚，由原告抚养女孩，并自行承担抚养费的请求，于法有据，依法应予支持。被告经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年十月九日
书 记 员 林 欣
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04713号
原告朱高秀，女，汉族，1981年3月25日生，住重庆市垫江县。
原告谭红，男，汉族，1980年4月16日生，住重庆市垫江县。
以上二位原告共同委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告谭红、朱高秀与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭红、朱高秀委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谭红、朱高秀诉称，2013年3月18日，原与被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号xxxxxx号房屋一套，同时约定付款方式、交房期限及交付条件等。合同签订后，原告按约定支付了购房款，并履行了合同约定的全部义务。原告接房后，发现被告所交付的房屋与双方签订合同时约定的交付条件不符，例如：合同约定进户门为防盗门，但原告交付时为防火门，室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准，顶棚没有进行腻子处理等；另外被告在销售中宣称，原告购买的住房小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际小区绿化覆盖率以及绿地率均未达到《重庆市居住小区绿化建设质量标准》的要求，并且未完全配齐宣传的配套设施，原告多次与被告协商解决上述问题，均遭被告拒绝。原告遂到法院诉讼，请求：一、判令被告返还购房款20000元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2013年3月18日，原告谭红、朱高秀（乙方）与被告重庆力标房地产发展有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号（重庆巴山陶瓷建材城三期）5幢xxxxxx预售商品房；房屋为清水房，套内建筑面积55.96平方米，总成交价款476046元；交房期限和交付条件：被告应当于2014年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年2月19日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告谭红、朱高秀与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应及时填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
如前所述，房屋质量不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量及其配套设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭红、朱高秀的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告谭红、朱高秀负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨小梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执101号
申请执行人：叶伟，男，1980年10月9日生，汉族，农民，住宿松县，
委托代理人：曾传生，系申请执行人叶伟的岳父。
被执行人：胡建平，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住宿松县，
被执行人：杨圣英，女，1982年5月6日生，汉族，农民，住宿松县，
本院在执行申请执行人叶伟与被申请执行人胡建平、杨圣英民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶伟同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第01473号民事调解书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人叶伟可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执101号之一
申请执行人：叶伟，男，1980年10月9日生，汉族，农民，住宿松县，
委托诉讼代理人：曾传生，系申请执行人叶伟的岳父。
被执行人：胡建平，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住宿松县，
被执行人：杨圣英，女，1982年5月6日生，汉族，农民，住宿松县，
关于申请执行人叶伟与被执行人胡建平、杨圣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015）松民一初字第01473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡建平、杨圣英至今未履行完本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨圣英所有的皖Ｈ×××××丰田牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一八年二月二十四日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执101号之二
申请执行人：叶伟，男，1980年10月9日生，汉族，农民，住宿松县，
委托诉讼代理人：曾传生，系申请执行人叶伟的岳父。
被执行人：胡建平，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住宿松县，
被执行人：杨圣英，女，1982年5月6日生，汉族，农民，住宿松县，
关于申请执行人叶伟与被执行人胡建平、杨圣英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日裁定查封了被执行人杨圣英所有的皖Ｈ×××××丰田牌轿车一辆。现因被执行人已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人杨圣英所有的皖Ｈ×××××丰田牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一八年二月二十四日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1916号
原告邓竹云，女，1960年2月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告廖玉华，女，1964年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告邓竹云与被告廖玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚国理独任审判于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张向原告借款1500元，经原告多次催收未果，要求被告偿还原告借款1500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
借据一份，拟证实原、被告借贷的事实。
被告辩称，出具借据给原告属实，但系他人租住原告房屋个人租金，被告同意偿还，目前经济困难无法偿还。
被告未出具相关证据。
以上证据，经庭审质证，被告对原告出具的借据真实性无异议，但认为是租住房屋的所欠租金。本院对原告提出的证据予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系，平日双方有借贷往来，被告欠原告借贷款项，陆续偿还原告，2013年原、被告双方核对借贷往来数额，被告确认还欠原告借款1500元，便出具借据一份，载明：今借原告现金1500元。后原告多次向被告催还借款，因原告与被告交往中发生矛盾，被告未偿还原告所借款项，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款1500元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点为：被告是否应当承担偿还借款的民事责任。原告提出借据证实被告向原告借款的事实，被告应当承担偿还借款的民事责任，被告提出了经济困难为由暂时无法偿还的答辩理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告廖玉华在本判决生效后五日内向原告偿还借款本金1500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如义务人在规定期限内未自觉履行上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龚国理
二〇一四年十二月十八日
书记员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第164号
原告陈温卿，女，1973年4月6日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告陈温卿诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告莆田市涵江区人民政府成立的“涵江区下洋片区改造建设指挥部”向本院出具《关于对涵江区顶铺街顶铺店面不列入拆迁范围的情况说明》，证实“经涵江区下洋片区改造建设指挥部研究，并报区政府同意，决定对（本案涉及的）顶铺街临街店面不列入本次征收范围”并“已经重新设计改造方案，并报相关部门审批”。被告莆田市涵江区人民政府在该《情况说明》加盖公章予以确认。原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已经改变被诉具体行政行为并书面告知本院，该改变不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告的诉讼目的已经实现。其申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈温卿撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
人民陪审员 戴文章
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2209号
原告李一×，男，1953年9月26日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告刘××，女，1953年9月9日出生，汉族。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
原告李一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人王玉环、被告刘××及其委托代理人王廷钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告婚前感情较好，婚后，原告主要负责家庭收入，被告主要料理家务，生活比较稳定幸福。近期，双方因为家庭琐事经常争吵，经亲朋调解均无法和好。原告也曾多次与被告沟通，但无和好可能。现原告认为双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李一×与被告刘××于1977年左右经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一子名李二×。原、被告婚后住天津市XX区XXX路XX号。双方婚后感情尚可，2014年春节前后，双方因经济问题产生矛盾。2015年1月，原告离家另住他处，双方自此分居生活。现原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有婚姻关系证明及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后共同生活三十多年，也建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但并未能提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，相互包容，妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01771号
原告杜鹏。
被告陈福德。
原告杜鹏与被告陈福德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜鹏到庭参加了诉讼，被告陈福德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相互认识，系朋友关系。2011年5月被告陈福德因个人原因需要资金向原告借款60000元，并在2014年9月3日为原告出具借据一份，原告在2011年5月开始至2013年五月偿还了部分债务利息，尚欠原告60000元至今未还。故诉请法院判令被告立即偿还欠款60000元，并自2013年6月至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率加倍承担债务利息暂定15000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈福德未到庭，但在本院向其送达起诉状时表示被告欠原告60000元属实，但原告要求的利息不合理，被告觉得过高，而且被告向原告借款时也没有约定利息，被告不应当支付。
经审理查明，被告陈福德因个人需要资金曾向原告杜鹏借款，在偿还了部分款项和利息后，仍欠原告60000元未给付。2014年9月3日被告为原告亲笔书写借条一份，载明：“借现金陆万元正¥60000元，借款人：陈福德”。此款经原告多次催要，被告至今未能给付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准承担利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效，被告陈福德应依约偿还原告借款，未及时偿付该款属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告立即偿还欠款60000元并自原告起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准承担利息的请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福德于本判决生效后十日内偿还原告杜鹏借款60000元，并自起诉之日起（2015年3月23日）至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 汪官胜
代理审判员 王晓蕾
代理审判员 王艺潼
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 健