wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01287号
原告刘XX（略）。
被告文X（略）。
被告章XX（略）。
原告刘XX与被告文X、章XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告文X、章XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2014年6月13日被告文X以生意周转缺资金为由向原告借款20000元，并找被告章XX为担保人。原告在被告文X借款时给予被告章XX加以说清，若被告文X不按期归还，被告章XX承担偿还本息，同时立下借据。借款后被告文X支付一个月利息400元，第二月就下落不明，原告再也无法和被告文X取得联系。为维护原告的正当权益，原告起诉要求：1、依法判决二被告偿还原告借款20000元，承担自起诉之日按借款合同约定的利息至清偿时止；2、被告承担本案诉讼费。
原告刘XX为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告及二被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
2、借款合同及借条原件一份。拟证明被告文X借原告20000元，利息每万元每月200元，借期三个月；被告章XX提供担保的事实。
被告文X经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据；被告章XX签收了本院送达的开庭传票，但庭审时未到庭答辩、质证。
本院依职权与证人闵xx谈话形成的调查笔录及证人身份证复印件各一份。证明了被告文X至今下落不明及被告文X借原告20000元，利息每万元每月200元，借期三个月，被告章XX自愿担保的事实。
本案在审理过程中，本院与被告章XX进行了谈话了解，对借款合同及借条进行了辨认。被告章XX认可原告诉称的事实，同时给本院提交了身份证复印件一份。
根据原告的陈述、举证，本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据确认如下：
对本院依职权调取的证据，原告无异议。原告提交的证据1、2，证据来源合法、证明目的清楚；以上证据与被告章XX的谈话能够相互印证，所证明的事实一致，依法予以认定。
对被告提交的身份证复印件，原告刘XX无异议，本院予以认定。
二被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为对其质证权和辩论权的放弃。
根据原、被告的陈述、举证，本院对原、被告提交的证据和本院依职权调取的证据确认如下：
2014年6月13日被告文X以生意周转缺资金为由向原告借款人民币20000元，约定利息每万元每月200元，借期三个月。如有拖欠将以约定月息的3倍计算，被告章XX自愿做此笔借款的担保人。当时原告和被告文X签订了借款合同，同时被告文X在借款合同上给原告书写借条一张。被告章XX在借款合同和借条上多处签名担保确认，借款合同对其他事项也明确进行了约定。借款后被告文X给原告支付了一个月的利息400元，之后被告文X不告外出，至今下落不明。2014年9月24日原告起诉要求二被告偿还借款20000元，承担自起诉之日按借款合同约定的利息至清偿时止，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告文X从原告处借款20000元，约定了利息和用款期限，签订了借款合同又给原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系清楚确凿，被告文X理应按照约定及时偿还借款本息。但被告在支付一个月利息400元后不告外出，至今下落不明，违背了诚实信用原则，故原告要求被告文X偿还借款本金人民币20000元的请求，本院予以支持。原、被告约定的利息符合法律规定，故原告要求被告文X偿还自起诉之日至清偿时止的约定利息，本院予以支持。被告章XX在借款合同和借条上签名担保，该保证方式属于约定不明，应承担连带保证责任。且未过保证期间即主债务履行期届满之日六个月的规定，被告章XX并不能免除保证责任，故原告要求被告章XX承担偿还本息的请求，本院予以支持。被告章XX承担连带担保清偿责任后，有权向主债务人文X追偿。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告文X于本判决生效后7日内偿还原告刘XX借款人民币20000元及利息（利息从2014年9月24日开始按每万元每月200元计算，计算至本判决确定给付之日）。
二、由被告章XX对本判决第一条内容承担连带担保清偿责任。被告章XX承担保证责任后，有权向被告文X追偿。
本案受理费300元，诉讼保全费230元，共计530元，由二被告承担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李定远
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：朱仁华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：陈亚妮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第14号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：陈显振、范洪喜
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2014年12月24日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结陈显振、范洪喜109050元的银行存款或相应价值的财产.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜庆勇
审判员 吕 莹
审判员 孙国庆
二〇一五年五月二十日
书记员 张雅晓
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初140号
根据《中华人民共�国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的非法拘禁一案的被告人金永取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年四月八日
向被告人宣布的时间：
2016年4月8日时
被告人签名：金某
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1003-2号
申请执行人深圳市龙泉新材料有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人曹燕。
被执行人深圳市忠海电业有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张良海。
申请执行人深圳市龙泉新材料有限公司申请强制执行被执行人深圳市忠海电业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市忠海电业有限公司所有的相应价值44596.17元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十月二十九日
书记员 黄粤宝
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第389号
申请执行人姚强。
被执行人熊开斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第2358号民事判决书，受理了姚强申请执行熊开斌建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院已将熊开斌名下土地移送本院技术室进行司法评估，在评估结果出来之前无法处理。故申请人姚强提交书面申请要求终结本次执行，待评估结果出来之后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第2358号民事判决书终结本次执行，待财产评估结果出来之后再恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 帅
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第389号申请执行人蓬莱兴达水暖安装工程有限公司于2015年2月13日向本院申请执行的与被执行人蓬莱市华兴科技置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，请求我院责令被执行人立即给付30550元.本院在执行过程中，被执行人于2015年3月4日交款30550元，于2015年4月1日将款30550元发放给申请人，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人蓬莱兴达水暖安装工程有限公司与被执行人蓬莱市华兴科技置业有限公司建筑工程合同纠纷一案予以结案。二〇一五年五月二十日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2374号
申请执行人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司(组织机构代码：05079146-1)。住所地：沈阳市和平区市府大路**号***********室。
法定代表人：崔磊，该公司董事长。
委托代理人：李放，辽宁盛典律师事务所律师。
被执行人：常飞,男，1989年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。
被执行人：安秀秀,女，1988年4月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。
被执行人：常兴东,男，1968年7月22日出生，汉族，�沈阳市铁西区。
委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。
被执行人：庞爱文,女，1967年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。
申请执行人沈阳市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人常飞、安秀秀、常兴东、庞爱文金融借款合同一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第3279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年06月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人沈阳市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2374号案件中对被执行人常飞、�秀秀、常兴东、庞爱文的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审47号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王久信，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）1-11号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年一月二十六日
书记员 张 秀 平
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第62号
上诉人（原审被告）：盛荣芬，女。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尉国廷，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张乃娟，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
原审被告：尉晓君，女。
上诉人盛荣芬因与被上诉人尉国廷、原审被告尉晓君健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2012）莒民一初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：尉国廷与盛荣芬系同村村民，盛荣芬与尉晓君系母女。2011年11月9日，盛荣芬之子因结婚在家设喜宴，尉国廷受邀到盛荣芬家中陪同客人喝酒，当天下午2时左右，尉国廷醉酒后失态并骂盛荣芬，盛荣芬气急之下与尉国廷发生争吵并动手打了尉国廷脸部几下，后尉国廷被移到盛荣芬家东屋，盛荣芬又动手打了尉国廷脸部几下，并将尉国廷致伤。后尉国廷之妻被叫至盛荣芬家中后，与盛荣芬之夫尉某甲及同在盛荣芬家喝酒的尉某乙一起将尉国廷送回家中。尉国廷受伤后于次日到莒县人民医院住院治疗14天，经诊断为右膑骨骨折、多处软组织伤，支付医疗费13866元。尉国廷的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定，尉国廷右髌骨骨折，伤残程度属于十级，尉国廷支付鉴定费730元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、询问笔录、住院病历、诊断证明书、用药明细、交通费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定书、医疗费单据、鉴定费单据等。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中尉国廷在盛荣芬之子结婚喜宴中醉酒后失态与盛荣芬发生纠纷，结合公安机关的询问笔录，盛荣芬已自认与尉国廷已发生肢体接触，且证人尉某乙也证实在送尉国廷回家途中没有摔倒过，排除尉国廷自伤，故尉国廷的伤可以推定是盛荣芬在其东屋时所伤，其行为侵害了尉国廷的身体健康权，由此造成的损失，盛荣芬应予赔偿。尉国廷受邀参加盛荣芬之子的喜宴并陪同客人喝酒，有义务维持喜宴的喜庆气氛，但却醉酒失态，影响喜宴的进行，尉国廷对该纠纷的发生和自身损害的形成亦存有过错，应自行承担部分损失。结合本案实际和尉国廷的伤情程度，以盛荣芬承担尉国廷各项经济损失的50%为宜。根据尉国廷提供的住院病历记载，尉国廷住院天数应为14天。尉国廷主张的交通费，结合本案实际，酌情以300元为宜。尉国廷主张的营养费，因无相关证据佐证，原审法院不予支持。尉国廷主张的后续治疗费，盛荣芬不予认可，可待实际发生后另行主张。因尉国廷没有提供确实充分的证据证实尉晓君与其发生过肢体接触并将其致伤，对尉国廷要求尉晓君赔偿其损失的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审法院判决：一、盛荣芬于判决生效后十日内付给尉国廷各项损失共计16395.36元{［医疗费13866元＋伙食补助费280元（14天×20元）＋误工费465.36元（14天×33.24元）＋护理费465.36元（14天×33.24元）＋交通费300元＋鉴定费730元＋伤残赔偿金16684元（8342元×20年×10%）］×50%}；二、驳回尉国廷对尉晓君的诉讼请求；三、尉国廷的其余损失由其自行负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由尉国廷负担277元，由盛荣芬负担278元。
上诉人盛荣芬不服原审判决上诉称：原审判决推定被上诉人所受伤害是上诉人所致，认定事实错误。2011年11月9日上午，上诉人因儿子结婚在家中举办喜宴邀请被上诉人陪客人，被上诉人酒后又哭又闹，上诉人一家喜庆的气氛被被上诉人破坏，当时一些客人见状离开，上诉人遂向被上诉人下跪乞求被上诉人。在上诉人家里，上诉人及上诉人家人并未踢被上诉人右腿膝盖，即使存在上诉人打了被上诉人脸部两下，但该行为不能造成被上诉人右膑骨骨折，现场证人尉某乙等人均证实上诉人及上诉人家人在上诉人家中没有用脚踢被上诉人右腿膝盖部位。若存在被上诉人在上诉人家中被踢伤右腿膝盖造成右膑骨骨折的伤情，必然出现剧烈疼痛症状，但被上诉人在上诉人家中并未表现出右膑骨骨折的症状。可以认定，被上诉人右膑骨骨折不是上诉人及上诉人家人造成的。被上诉人于2011年11月9日1时许被送回家，到被上诉人2011年11月10日晚9点左右住院治疗，已经是第二天，被上诉人在自己家中的时间里，完全存在因其自身行为或其他人为因素造成被上诉人受伤的可能。原审判决上诉人自认与被上诉人发生肢体接触，并以证人尉某乙证实在送被上诉人回家途中没有摔倒过，推定被上诉人之伤是上诉人所为，该推定违反法律规定。上诉人在公安机关的询问笔录里，只陈述轻轻打了被上诉人脸部两下，上诉人的行为与被上诉人之伤没有因果关系。同时原审判决也未考虑到被上诉人酒后在自己家中可能受伤的情况。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人尉国廷答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在一审中承认打了被上诉人脸部两下，公安机关的询问笔录中也有记载。由于被上诉人在陪酒过程中，不胜酒力，后上诉人及原审被告将被上诉人推到东偏房内进行殴打，导致被上诉人骨折，上诉人没有举证证明被上诉人的伤系自伤或诈伤或由他人所致，原审认定上诉人与被上诉人发生肢体接触推定上诉人致伤被上诉人符合法律规定。
原审被告尉晓君答辩称：被上诉人之伤与上诉人及原审被告没有关系，上诉人及原审被告未殴打上诉人。
本院经审理查明的事实同原审认定一致。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护，对于侵害他人人身健康的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案中，被上诉人在上诉人之子结婚喜宴中醉酒失态与上诉人发生纠纷，被上诉人在争执发生后第二天即住院治疗，上诉人虽辩称纠纷过程中仅轻打被上诉人脸部，并未伤害被上诉人腿部，但其不能证实上诉人之伤系自伤、伪诈伤或第三人造成，应当承担举证不能的不利后果，原审认定被上诉人之伤系在与上诉人纠纷过程中所致并无不当。被上诉人受邀参加上诉人之子的喜宴，但醉酒失态，导致本案纠纷的发生，被上诉人对自身损害亦存在过错，应自行承担部分责任，原审法院判决上诉人对被上诉人损失承担50%的赔偿责任符合本案实际。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审审判程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人盛荣芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 红
代理审判员 王林林
代理审判员 王 蓉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00003号
异议人（利害关系人）怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：柳传凤，总经理。
申请执行人胡晓蝶，女，1988年7月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人潘克兰，女，1945年7月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人杨锦礼，男，1944年10月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人周云，女，1946年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人赵国琐，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
被执行人柳奎，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县涂山汽车销售有限公司，住所地怀远县涡北新城区。
法定代表人：石爱侠，总经理。
本院在执行胡晓蝶、杨锦礼、周云、潘克兰与赵国锁、柳奎、怀远县涂山汽车销售有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，利害关系人怀远县涂山汽车运输有限公司（下称涂山运输公司）于2015年9月13日提出书面异议，本院受理后于2015年9月15日立案，依法进行审查，现已审查终结。
异议人涂山运输公司称，蚌埠市淮上区人民法院于2015年8月5日向怀远县财政局新城分局发函，要求对异议人暂停支付扶持资金（地税）款。涂山运输公司认为，胡晓蝶、杨锦礼、周云、潘克兰与赵国锁、柳奎、怀远县涂山汽车销售有限公司（下称涂山销售公司）其他权属、侵权纠纷一案，涂山运输公司既不是案件当事人，也非执行案件的被执行人，且淮上区法院未在此函中提出依据的相关法律文书和相关法律条款，没有事实和法律依据，损害了异议人的合法权益，所以书面向淮上区人民法院提出执行异议，请求撤回该函，解除对异议人暂停支付扶持资金（地税）款的措施。
涂山运输有限公司提供了如下证据：
1、公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明；
2、执行异议申请书
经审查查明：胡晓蝶、杨锦礼、周云、潘克兰申请执行赵国锁、柳奎、怀远县涂山汽车销售有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人涂山销售公司，成立于2010年1月29日，注册资金100万元，由高怀忠、李国友二人分别出资90万、10万。高怀忠担任法人代表，经营场所为李多元所有的涂山路房屋，2013年6月变更至怀远县涡北新城区遇春路。2012年12月3日，法定代表人由高怀忠变更为石爱侠。
异议人涂山运输公司由涂山汽车销售公司的发起人之一李国友在2000年1月27日注册并担任法定代表人，经营场所与涂山销售公司一致。发起人分别为李国友出资5万元占注册资本50%，李多元出资2.5万元占注册资本25%，怀远县马城镇冷水村村民委员会出资2.5万元占注册资本25%。该公司于2009年11月27日，变更法定代表人为石爱侠，股东变更为石爱侠与李多元，公司注册资本由5万增资到50万，石爱侠40万元，李多元10万元。2014年1月13日（注：本次事故发生之后）法定代表人又变更为柳传凤，并将涂山运输公司90%的股权以40万元一并转让给柳传凤。与此同时，涂山运输公司向工商部门申请减资，本院向怀远县工商局发函要求工商部门不得为其办理减资。另通过对两公司银行业务往来可以看出，作为两公司的法定代表人石爱侠与公司对公帐户往从甚密，且大量使用现金支票，领款人皆是李国友签字。
根据从公安部门调取的户籍信息，显示李国友与石爱侠为夫妻关系，于本次事故发生后第三天办理离婚手续，李国友与李多元为父子关系。涂山运输公司现任法人柳传凤之夫李国付，与李国友为兄弟关系，且柳传凤系尿毒症晚期，家庭经济一直很困难，柳传凤称公司系李国友与石爱侠无偿赠送，否认用40万元购买股权。
本院认为，涂山销售公司和涂山运输公司虽然表面上为各自独立的法人，但实际两公司关联密切，股东之间亲属交错，特别是在本次事故发生后涂山运输公司的法人变更和股权转让、以及李国友与石爱侠的突然离婚等事实，都证明两公司存在人员、财产的混同。因此本院向怀远县财政局新城分局发函，要求暂时停止支付涂山运输公司扶持资金（地税）款，并无不当。
综上，怀远县涂山运输有限公司执行异议理由，与事实不符，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人怀远县涂山汽车运输有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 万功培
审判员 史月华
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提
出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，
理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自
裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第31号
申请人：佛山市南海汇业包装材料厂。
诉讼代表人：张肖梅。
委托代理人：李爽。
申请人佛山市南海汇业包装材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月17日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3100005124417172、出票金额伍万元整、出票人宁波欧上照明有限公司、收款人金湖德浦照明有限公司、第一被背书人惠州市方元联创电子科技有限公司、第二被背书人深圳长宝覆铜板科技有限公司、付款行浦发宁波分行鄞州支行、出票日期2014年12月18日、汇票到期日2015年6月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海汇业包装材料厂对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李丽红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第602号
罪犯胡宏武，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）深中法刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人胡宏武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2011年8月19日起至2020年2月18日止。并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币1004367.78元。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡宏武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡宏武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡宏武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡宏武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宏武减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8287号
原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司。注册号150105000080617。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦3层309。
法定代表人宋培诚，总经理。
委托代理人张贺杰,男，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人田汝汝,女，内蒙古远舰律师事务所律师。、
被告石金亮，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司诉被告石金亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月一日
书记员 金晓玉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第194号
原告：李相文，男，1986年7月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：易银冰，女，1984年12月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：车德智，男，1983年10月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告李相文诉被告易银冰、车德智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相文、被告车德智到庭参加诉讼。被告易银冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告易银冰因生意急需资金周转，向原告借款人民币160000元，并向原告出具了借条一份。借条写明：“本人易银冰现借李相文，身份证号码：，人民币壹拾陆万元整（¥160000元）。特写此据。借款人：易银冰。身份证号码：。日起：2014年1月10日。”现经原告多次催收，被告均以种种理由推搪，使原告无法收回借款。车德智为易银冰丈夫，此债务为夫妻共同债务，车德智应负连带清偿责任。请求法院判令：1.两被告偿还原告人民币160000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清款项之日止；2.诉讼费由两被告承担。
被告易银冰虽经本院合法传唤，不到庭应诉，但在本院于2015年3月30日向其制作的询问笔录中提出以下答辩意见：我的确欠到原告的钱，但我有一辆凯美瑞牌粤Ｋ×××××号小轿车抵押在原告处，如果原告要求我还钱，则其应当将车还回给我。别人介绍原告给车德智认识，车德智和我一起去向原告借钱的。因为用来抵押的�辆是登记在我名下的，所以便由我在借条上签名。借来的16万元用来偿还我之前向别人借的个人债务，没有用于家庭共同生活。借来的16万元没有偿还过车德智的个人债务。我曾经向原告还过30000元利息，未偿还过借款本金。
被告车德智辩称：第一、借据不是我签名的，与我无关。第二、抵押的车是易银冰的车，与我无关。第三、当时借的钱不是划入我账户的。总之，该欠款与我无关。
经审理查明：被告车德智经别人介绍认识原告。2014年1月10日，被告易银冰、车德智一起去找原告借款，并由被告易银冰作为代表与原告签订《借款协议》。协议的内容为：“委托人：易银冰，身份证号：。受委托人：李相文，身份证号：。易银冰于2014年1月10日与李相文签订《借款协议》，合同约定易�冰作为借款人向李相文借款人民币壹拾陆万元整，借款期限为60天，自2014年1月10日起至2014年3月9日止。借款期届满之日，借款人须将上述借款本息归还，如未能按期归还借款本息，则委托人授权人全面接管易银冰名下丰田牌凯美瑞小车一台，车牌为粤Ｋ×××××。鉴于上述约定，现委托人授托人自委托人借款逾期之日起，有权行使下列权利：1.可以以任何方式处置（包括但不限于出租、抵押、转让、变卖、拍卖）委托人名下的丰田牌凯美瑞车牌为粤Ｋ×××××小车。特写此据。借款人：易银冰。2014年1月10日。”同日，原告通过中国建设银行账户62×××58向被告易银冰中国建设银行账户62×××32转账160000元。收到上述160000元借款后，被告易银冰亦向原告出具收据，内容为“本人易银冰建行账号：62×××32，收到李相文建行卡62×××58汇入人民币壹拾�万元整（160000元），特写此据。收款人：易银冰。2014年1月10日。”同时，被告易银冰再向原告出具借条，内容为“本人易银冰现借李相文人民币壹拾陆万元整（小写：160000元）。特写此据。借款人：易银冰。手机135××××4662。2014年1月10日。”原告与被告易银冰口头约定借款利息为月息5分，即每月利息人民币8000元。在上述借款过程中，被告车德智一直在旁。借到款后，被告易银冰按与原告口头的约定支付了利息30000元，被告车德智亦曾通过手机转账的形式向原告支付部分利息，但具体金额不明，之后被告易银冰、车德智均拒绝继续支付利息，并且在借款到期后一直未偿还过借款本金。原告遂于2014年10月14日向本院提起诉讼，要求判如所诉。
另查明，被告易银冰名下车牌号为粤Ｋ×××××号的�田牌凯美瑞小型轿车在借款时便交由原告保管使用，但未办理抵押登记手续。被告易银冰和被告车德智为夫妻关系，于2007年3月13日登记结婚。被告易银冰向原告的借款发生在和被告车德智婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款协议、借条、收据、转账凭条，本院制作的询问笔录，以及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为：被告易银冰于2014年1月10日与原告签订《借款协议》和向原告出具的借条均是其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，因此原告起诉要求被告易银冰偿还至今尚欠的借款本金160000元和利息，依法应予支持。关于利息的问题，由于原告诉请主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2014年10月14日起计算，因此利息应按中国人民银行同期同类六个月以内的贷款利率自原告主张的2014年10月14日起计算至借款本金160000元偿还完毕之日止。
被告易银冰、车德智为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明上述尚欠的本金和利息属被告易银冰个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告易银冰、车德智共同偿还上述尚欠的本金和利息，依法有据，予以支持。至于被告车德智关于其对本案借款不知情，本案借款与其无关的辩称意见，经查，本案借款为被告易银冰、车德智一起去找原告借的，且在借款的过程中，被告车德智一直在旁，因此被告车德智的上述辩称意见，没有依据，本院不予采纳。
易银冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易银冰、车德智应于本判决生效之日起十日内向原告李相文偿还借款本金160000元及利息（利息自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类六个月以内的贷款利率计算至借款本金160000元偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预付），由被告易银冰、车德智负担。该诉讼费用由被告易银冰、车德智径付原告李相文，本院不作另行退收�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 梁锡辉
人民陪审员 林 燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈秋梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第800号
原告王峰，男，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告林沄鹰，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告张爱玉，女，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告王峰与被告林沄鹰、张爱玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费2350元，撤诉减半收取1175元，由原告王峰负担。
审判员 董少明
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 盛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第599号
原告谭华南。
委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被告杨家昌。
原告谭华南诉被告杨家昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员凌枝独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告及其委托代理人谢锦旭、被告杨家昌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告谭华南诉称：2012年8月16日，被告因资金周转困难向原告借款168000元，并在收到原告借款后立写了借条一张给原告收执，约定于2012年8月20日前还款10万元，剩余68000元定于2012年9月5日之前还清。后约定的还款期限届满，经原告追索，被告均以经济困难为由要求原告宽限一段时间，待经济好转时一并偿还，因原告与被告是好朋友关系，便答应被告的要求。之后，原告委托好友黄鑫向被告催款，被告于2014年3月19日通过黄鑫向原告偿还5000元，余款163000元至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告杨家昌偿还原告借款163000元；二、被告杨家昌承担本案的诉讼费。
被告杨家昌辩称，原告所说都是事实，我没有还款给原告。
经审理查明：2012年8月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借到谭华南现金168000元，定于2012年8月20日之前还10万元，剩余欠款68000元定于2012年9月5日之前还清。约定的还款期限届满后，被告仅偿还原告5000元，至今仍欠原告163000元。
以上事实，有借条、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告借到原告借款168000元已有借条为凭，且被告对借款的事实予以认可，故本院予以确认。现约定的还款期限届满，被告仅偿还原告5000元，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款163000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨家昌偿还原告谭华南借款本金163000元。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告杨家昌负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费3560元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ；凌枝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 馨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第599号
原告刘某甲，女，1977年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘某乙，男，1978年3月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以其欲与被告刘某乙庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某甲负担。
审判员 欧建平
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟伟科
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初194号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人蔡艺卓，总经理。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被告彭州市天彭镇风云美容美发用品经营部。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇西南市街。
经营者胡明峰。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告彭州市天彭镇风云美容美发用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回对被告彭州市天彭镇风云美容美发用品经营部的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 范建国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何美玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1096-2号
申请执行人：唐鸿飞，男，汉族，1964年8月21日出生，住佛山市南海区。
被执行人：黎洁苗，女，汉族，1975年5月13日出生，住佛山市南海区。
被执行人：沈洪标，男，汉族，1970年3月25日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人唐鸿飞与被执行人黎洁苗、沈洪标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎洁苗、沈洪标应归还借款本金160000元及2015年5月24日前的利息6288元并应从2015年5月25日起至实际清偿日止以160000元为本金按月利率1.6%计付利息予申请执行人，两被执行人承担案件受理费1822.26元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。
经查本院流程系统，正在执行的以沈洪标、黎洁苗为被执行人的案件有4宗，分别如下：
1、（2015）佛南法桂执字第1096号案（申请执行人唐鸿飞，被执行人沈洪标、黎洁苗）；
2、（2015）佛南法桂执字第1635号案（申请执行人吴加文，被执行人沈洪标）；
3、（2015）佛南法执恢字第672号案（申请执行人程建锋，被执行人沈洪标、黎洁苗）；
4、（2015）佛南法桂执字第11号案（申请执行人朱斌荣，被执行人沈洪标）。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沈洪标在银行的存款共94965.30元、被执行人黎洁苗在银行的存款共27445.31元。因沈洪标均是上述四案的被执行人，黎洁苗是其中1096号案、672号案的被执行人，故先对沈洪标的款项进行分配。分配方案优先扣除案件的执行费及支付各案的诉讼费（其中672号案的执行费之前已经收取，该案的诉讼费非申请执行人预交，故在本次分配中不予进行优先扣除），之后余款按比例进行分配，因本次分配金额较少，故各案均只对本金进行分配，总本金为251078.54元，则分配比例为0.35346744489（详细分配方案见附表）。然后再就被执行人黎洁苗的款项进行分配，分配方案亦只对本金进行按比例分配，分配比例为0.24813166516（详细分配方案见附表）。经分配，本案执行费2421.65元已存入本院账户，本案申请执行人唐鸿飞本次得款84045.08元（本金82222.82元+诉讼费1822.26元）。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款84045.08元（本金82222.82元+诉讼费1822.26元）。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1096号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01796号
申请执行人陈贵军。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院在执行申请执行人陈贵军与被执行人湖南鸿进置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人陈贵军亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈贵军与被执行人湖南鸿进置业有限公司物业服务合同执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初967号
原告邓某，工人。
委托代理人崔锋锋，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告王某甲，恒通轮胎店职工。
原告邓某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员郝琳适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人崔锋锋、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女王某乙，现11岁，一子王某丙，现4岁。由于二人经常争吵，导致感情不和，现原告已经无法与被告共同生活下去。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生女王某乙、婚某由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我们感情没有不和，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告邓某与被告王某甲于××××年夏天经人介绍认识，后二人交往，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年8月8日生一女孩“王某乙”，××××年××月××日生一男孩“王XX”。原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年4月13日起诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、被告提供的结婚证及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方从××××年结婚至今已近13年的时间，且共同育有一子一女，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应珍惜十几年的夫妻感情，以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，多考虑对方的优点，加强交流和理解，和好是有可能的。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝 琳
二〇一六年五月二十日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1305号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人聂保国，男，1976年1月27日出生（特别授权）。
被告唐端秀，女，1966年5月4日出生。
被告桂和平，男，1963年7月13日出生，系被告唐端秀之夫。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐端秀、桂和平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐 杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡文婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7278号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委�代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：李桂清，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李桂清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告李桂清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年2月21日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××67。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年4月30日的信用卡透支欠款本金37127.17元、零售利息7712.15元，截止2016年12月31日止的滞纳金9072.61元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项�；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年4月30日的信用卡透支欠款本金37127.17元、零售利息7712.15元，截止2016年12月31日止的滞纳金9072.61元，以及自2017年5月1日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告李桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2017年4月30日的信用卡透支欠款本金37127.17元、零售利息7712.15元，截止2016年12月31日止的滞纳金9072.61元，以及自2017年5月1日起至被告李桂清实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金37127.17元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147元，由被告李桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）初字第3号
原告上海电影（集团）有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人吴坚，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人王辰，国浩律师（上海）事务所律师。
被告李文藻，＊出生，香港特别行政区居民，现住＊＊＊。
委托代理人傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。
原告上海电影（集团）有限公司与被告李文藻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，原告上海电影（集团）有限公司于2015年2月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海电影（集团）有限公司申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海电影（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币232，750元，减半收取116，375元，由原告上海电影（集团）有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
人民陪审员 赵建华
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00077号
原告赵春香，女，满族。
被告王铁军，男，汉族。
本院在审理原告赵春香诉被告王铁军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵春香撤回起诉。
审判员 李 岩
二〇一五年四月十四日
书记员 李小琛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第231号
上诉人（原审被告）梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司。
法定代表人王茂文，经理。
委托代理人王学保，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丕福，男，1955年10月2日生，汉族，个体，住公主岭市。
委托代理人薄景顺，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘继辉，男，1963年3月6日生，汉族，个体，住址不详。
上诉人梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司（以下简称沈铁公司）因与被上诉人周丕福、刘继辉义务帮工人受害责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈铁公司的委托代理人王学保、被上诉人周丕福及其委托代理人薄景顺到庭参加诉讼。被上诉人刘继辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原审查明：原告系个体运输户，受雇于国鼎办事处运输玉米吨袋，自国鼎办事处运至岭东粮库。在运到岭东粮库后，因被告沈铁公司雇佣卸车的叉车司机刘继辉在卸车过程中叉车尾部翘起，被告刘继辉叫原告帮忙压住叉车尾部，原告在帮忙过程中，因叉车尾部突然着地将原告摔伤。原告摔伤之后，被告沈铁公司马连成厂长与会计为原告垫付了医疗费。原告请求：判令被告赔偿医疗费1025元、护理费1811.10元、住院伙食补助费750元、误工费33836.40元、交通费300元、伤残赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金1万元、二次手术费2万元，总计为108838.58元，诉讼费由被告负担。
原审认为：被告虽辩称叉车不是沈铁公司雇佣，系国鼎办事处雇佣的，并由证人马连成出庭作证。但由于证人马连成的证言前后矛盾，故对马连成的证言不予采信。对被告的主张不予支持。原告损伤系在给刘继辉帮忙过程中所致，被告刘继辉的叉车系被告沈铁公司所雇佣，被告刘继辉与沈铁公司应对原告的合理经济损失承担连带赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费1025元、护理费1811.10元、住院伙食补助费750元、误工费19434.24元、伤残赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金5000元，以上合计68536.42元。二次手术费因尚未发生不予支持，原告可在实际发生后另行告诉。遂判决如下：一、原告周丕福合理损失68536.42元，由被告刘继辉与被告沈铁公司互负连带责任予以赔偿，此款于判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告周丕福其他诉讼请求。案件受理费1000元，由二被告负担。公告费675元由被告刘继辉负担。
上诉人沈铁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：一、原审程序违法，遗漏当事人。本案系梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司公主岭园区分公司（以下简称分公司）与周丕福之间产生的民事纠纷。民事诉讼法第48条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构；”第41条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”从上述规定可以看出，有无领取营业执照是法人设立的分支机构能否以自己的名义参加诉讼的基础。分公司由上诉人依法设立并领取营业执照，故分公司具备诉讼主体资格，应作为被告参加诉讼。二、原审认定事实错误。分公司没有雇佣刘继辉，系国鼎办事处租用刘继辉叉车，用叉车卸粮食吨袋，每吨2元。刘继辉出具的证实材料中已经明确说明了这一事实，周丕福在2013年1月4日的起诉状中也是自认这一事实的。证人马连成的证言并不前后矛盾，应当采信。三、原审适用法律错误。上诉人与刘继辉不存在雇佣关系，本案中只有承揽合同关系。刘继辉有适用装卸的叉车，能完成卸粮食吨袋的工作成果。叉车是刘继辉的，也是刘继辉操控的，即使用原审认定叉车为分公司所雇佣，那么分公司与刘继辉之间也是形成承揽关系，而不是雇佣关系。原审亦不应保护5000元精神损害抚慰金。
被上诉人周丕福辩称：一、依据《中华人民共和国公司法》第十四条关于：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”二、原审认定事实正确。根据证人贾学君、祝淑玲的证言及马连成在法院调查笔录中的证言，可以证明被上诉人是为上诉人帮工。马连成在一审开庭时的证言不可信。三、原审适用法律正确。被上诉人的损伤是在给刘继辉帮忙过程中所致，刘继辉系上诉人所雇佣，原审判令上诉人与刘继辉承担连带责任正确。原审判决给付被上诉人5000元精神损害抚慰金并不违反法律的强制性规定。应驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审关于刘继辉与上诉人为雇佣关系还是承揽关系、周丕福是给上诉人帮工还是给刘继辉帮工、如上诉人与刘继辉形成的为雇佣关系，那么刘继辉是否存在故意或重大过失，原审对于以上基本事实未能查清。另，关于本案所涉鉴定，上诉人在一、二审中均申请重新鉴定，本院认为应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2013）公民一初字第30号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 娜
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初27号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1970年1月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省建三江农垦分局站前平房。2006年2月23日因犯盗窃罪，被佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2007年7月31日因犯盗窃罪，被佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年4月30日因犯盗窃罪，被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2012年3月30日因犯盗窃罪，被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月4日刑满释放。2017年6月26日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，2017年7月7日被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月18日3时50分，被告人杨某某在K7086次旅客列车2号车厢，扒窃失主马某某步步高牌Y66型手机一部，价值人民币990元。行窃后，被告人杨某某携带该机在建三江站下车。案发后，该手机被杨某某丢弃。
经侦查，被告人杨某某于2017年6月25日被公安机关在建三江火车站抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、实名制信息系统信息登记表、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料等；证人曹某某、郭某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；证人曹某某对被告人杨某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。视被告人杨某某主观恶性较深，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年10月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人马某某人民币九百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左慧杰
二〇一七年八月十五日
书记员 孙鹏琳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行
地址文安县兴文道203号
负责人李海涛
被执行人任雪飞，女，1987年6月15日出生，汉族，住大城县。
被执行人文安县鑫众诚汽贸有限公司
地址文安县西环路西侧
本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行任雪飞、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初2238号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月十一日
书记员 史建伟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1509号
原告：董保国，男，1958年4月21日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。
被告：王玉顺，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：王国梁，男，1990年2月26日生，汉族，住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：张步川，男，1942年2月14日生，汉族，农行退休干部，住临漳县。
第三人：杨新顺，男，1971年7月13日，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：王利平，女，1970年3月20日生，汉族，住临漳县。
原告董保国与被告王玉顺、第三人杨新顺执行异议之诉一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董保国的委托诉讼代理人贾良伟，被告王玉顺及其委托诉讼代理人王国梁、张步川，第三人杨新顺及其委托诉讼代理人王利平到庭参加了诉讼，原告董保国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保国向本院提出诉讼请求：1、要求不得执行原告宅基地上的附置设施；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年经临漳县国土资源局登记，临漳县人民政府给我颁发了（2007）11440002号宅基地使用权证书，该宅基地四至明确与被告王玉顺和第三人杨新顺争议的土地一致。原告是该片土地的使用权人。临漳县人民法院（2016）冀0423执异12号执行裁定书裁定:驳回我的执行异议错误。
被告王玉顺辩称，1、原告的宅基地登记表是临漳县国土资源局违法登记，原告没有宅基地使用证，四邻及面积与争议土地都不相符，审批表上的勘查人不真实，原告董保国户籍所在地不符，审批表上土地类别不对，审批表上意见处也没有经办人签字、宗地草图均是空白的，应依法撤销该登记；2、请求依法驳回原告的诉讼请求，立即恢复执行。
第三人述称，原告是该片土地的使用权人，法院不应执行原告宅基地上的附置设施。
原告董保国围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、（2012）邯市民终字第34号民事判决书，证明该判决书对争议土地的使用权人没有确定。2、（2016）冀0423执异民事裁定书。3、（2007）11440002号董保国宅基地审批登记表一份，证明原告董保国是该片宅基地的使用权人。4、村委会原批划宅基地对原告董保国宅基地位置的说明，证明宅基地实际面积与登记面积相符。被告王玉顺提交了（2003）临民初字437号民事判决书一份，证明原告提交的第四份证据是虚假的。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的宅基地登记表是国家土地管理部门的书证，被告虽有异议但没有足以反驳的证据否定其真实性，本院予以确认。上述证据结合原、被告的陈述本院查明以下事实：王玉顺因与杨新顺农村土地承包合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2012）邯市民再终第34号民事判决书已发生法律效力。王玉顺向本院申请执行该判决第三项，即杨新顺于判决生效后半年内将该地上的所有设施清理干净。在执行中，案外人董保国向本院提出执行异议，要求不得执行上述争议土地上的附置设施。2016年7月8日，本院作出（2016）冀0423执异12号民事裁定书裁定：驳回案外人董保国的执行异议。
另查明，2007年经临漳县孙陶镇蔡村村民委员会申报，孙陶镇人民政府、临漳县人民政府审批，临漳县国土资源局给原告董保国登记了（2007）11440002号临漳县集体建设用地审批登记表，用途为宅基地。该宅基地四至明确与被告王玉顺和第三人杨新顺争议的土地一致，但面积不一致。截止到庭审结束，原告董保国未能提供该片宅基地使用证。
以上事实有书证、当事人陈述在卷证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，依照法律规定应当登记的自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案，临漳县国土资源局为原告建立了宅基地登记簿，根据上述法律规定原告应享有该宅基地使用权，根据物权的排他性原则，其他人不能在该宅基地上行使使用权。因此，原告董保国对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
不得执行原告董保国（2007）11440002号临漳县集体建设用地审批登记表上记载的宅基地上的附置设施。
案件受理费100元，由原告董保国负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘朝博
审 判 员 王燕波
人民陪审员 李敬元
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡楠楠
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第47号
申请执行人：李家福
被执行人：雷伍陆
本院在执行申请执行人李家福与被执行人雷伍陆民间借贷纠纷一案中，被执行人雷伍陆于2013年4月22日已履行了（2010）永民初字第243号民事调解书中2012年12月30日前给付申请执行人李家福借款20000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2010）永民初字第243号民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一三年五月三日
代理书记员 黄海平
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3325民初33号
原告：张永春，男，1975年10月20日生，白族。
委托诉讼代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师。
被告：兰坪金顶铅锌采矿有限公司。
法定代表人：陈亚峰。
原告张永春与被告兰坪金顶铅锌采矿有限公司（以下简称：金顶铅锌采矿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告张永春及委托诉讼�理人赵建华、被告金顶铅锌采矿公司法定代表人陈亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永春提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的工资54900.00元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2013年10月25日签订《云南省劳动合同书》，约定被告安排原告在来龙矿山工作，原告每月的工资为2100.00元，被告依法为原告交纳社会保险，合同期限从2013年10月25日至2017年10月25日。双方还于当日签订了《薪酬补充协议》，约定被告每年年终一次性补发给原告五千元工资。但合同签订后，被告不仅未为原告缴纳社会保险，而且从2014年11月开始便不再发放工资，之前承诺的年底补发工资更未发放，至2016年7月被告共拖欠原告工资54900.00元。无奈之下，原告只好向兰坪县人力资源和社会保障局投诉，要求责令被告支付拖欠的工资，但该局决定不予受理，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告金顶铅锌采矿公司辩称，原告与被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一部分工资未发放，但被告公章一直由公司工作人员肖坤德管理，签订劳动合同等手续均由其办理，如今肖坤德与原告共同向被告提起诉讼，难以查清事实。现本案原告无法举证证明其所主张的拖欠工资金额，也未能举证证明其实际工作时间，原告所提交的证据不能证明其主张，诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《云南省劳动合同书》原件、《薪酬补充协议》原件、《关于请求帮助讨拿兰坪金顶�锌采矿有限公司拖欠员工工资的申请》、《劳动保障监察投诉书》、《劳动保障监察不予受理通知书》、《兰坪金顶铅锌采矿有限公司总经理任命书》、《兰坪县劳动争议仲裁委员会关于不予受理案件的通知》、《营业执照》、《法定代表人任职证明》、陈亚峰身份证复印件各1份。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《关于我公司拖欠和贵熔等民工工资的情况说明》及《人员名单及金额》、《兰坪金顶铅锌采矿有限公司2014年11月至2016年7月公司应付员工工资明细》复印件各1份中关于原告张永春的欠薪情况能与其他证据相互印证，被告对其真实性认可，并经被告公司经理肖坤德签名确认，本院对其三性及证明观点予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金顶铅锌采矿公司于2007年9月20日依法成立。2013年11月1日，公司任命案外人肖坤德为公司总经理，管理公司整体业务。2013年10月25日，被告金顶铅锌采矿公司与原告张永春签订《云南省劳动合同书》，约定原告张永春为被告金顶铅锌采矿公司工作，月工资为2100.00元，合同期限为2013年10月25日起至2017年10月25日止，合同落款甲方处加盖了被告公章，甲方委托代理人处案外人肖坤德进行了签名，乙方处原告张永春进行了签名。合同签订后原告开始为被告工作，其工资发放方式为现金支付。2013年11月25日，原、被告双方签订《薪酬补充协议》，约定员工年工作日不得低于290天，年终公司一次性补发5000.00元工资，不再享受法定节假日双倍工资待遇。2016年8月16日原告与曾鹏程等44人就被告拖欠公司问题向兰坪县人力资源和社会保障局投诉，同时提供了《欠薪清单》，其中确认拖欠原告张永春54900.00元。该清单由肖坤德核对后进行了签名确认。2016年9月21日，该局出具了《劳动保障监察不予受理通知书》。2016年11月18日，原告张永春与曾鹏程等44人向兰坪县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年12月13日以申请的主体不适格作出不予受理的决定。现原告张永春以被告拖欠其工资54900.00元为由诉至本院。
本院认为，原、被告于2013年10月25日签订了《云南省劳动合同书》，原告根据合同约定至被告处上班，双方之间建立了合法的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”及本法第二十九条：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”的规定，原告张�春按约定向被告提供了劳动，被告应按合同约定支付原告相应的劳动报酬。原告提出了由被告支付其拖欠的劳动报酬54900.00元的诉请，并向本院提供了《欠薪清单：人员名单及金额》欲以证明，因该清单由肖坤德核对后进行了签名确认，肖坤德作为被告公司的总经理，有权管理公司的整体业务，结合原告提供的《关于我公司拖欠和贵熔等民工工资的情况说明》等证据，本院认为，确认拖欠原告的工资金额属肖坤德对公司实施管理的事项，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”之规定，肖坤德确认被告拖欠原告张永春的劳动报酬54900.00元的行为属代表被告实施的代理行为，属有权代理，故被告应当对肖坤德的确认行为承担民事责任。被告提出原告提供的证据不足以证明被告应支付原告的工资金额为54900.00元的抗辩主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”并参照《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，原告的工资发放及考勤记录等材料属被告制作及掌握管理的材料，被告应就其抗辩主张提供原告的工资发放及考勤记录等材料予以证实，在其不能证明已按月、足额支付拖欠原告的劳动报酬的情况下，应承担不利后果，本院对其抗辩主张不予支持，对原告张永春提出被告金顶铅锌采矿公司尚欠其劳动报酬54900.00的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
被告兰坪金顶铅锌采矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永春劳动报酬54900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告兰坪金顶铅锌采矿有限公司负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨春霞
审 判 员 耿春明
人民陪审员 胡润芸
二〇一七年六月二十日
书 记 员 和继开
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第235号
原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中华路302号。
被告童仁华。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司诉被告童仁华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一四年六月二十日
见习书记员 赵丽莎
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初381号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孔文建，男，1990年5月2日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民工，住郑州市，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人孔文建犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝、代理检察员朱凡，被告人孔文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月23日21时19分许，被告人孔文建醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车沿郑州市028公路由南向北行驶至西四环下桥口时，被民警查获。经鉴定，被告人孔文建血液中血醇含量181.78mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人孔文建的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孔文建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、情况说明、指认照片、机动车驾驶证及行驶证、前科查询材料、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔文建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔文建犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孔文建醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人孔文建如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人孔文建系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人孔文建逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚；4、被告人孔文建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔文建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年五月十八日
书记员 李芳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1107号
原告：于某，农民。
被告：陈某，农民。
原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，因被告陈某下落不明，于2016年5月25日由简易程序转普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.原告于某要求与被告陈某离婚；2.诉讼过程中，于某放弃被告给付原告共同财产款30000元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原、被告再婚时，原告带来女儿陈娜娜，陈娜娜于1996年1月26日出生，现随原告生活。婚后于1999年6月16日生一男孩，取名陈志勇，现随被告生活，现陈志勇常年在外打工已独立生活。由于婚前原、被告接触了解少，婚后，原、被告脾气不投、性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力，2011年7月8日原、被告为家庭琐事发生纠纷，被告对原告又实施暴打，为此，原告离开被告处回娘门居住至今。原告分别于2012年6月2日和2013年2月18日向法院起诉要求与被告离婚，原告均撤回了起诉，但原、被告至今未能和好，并分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
陈某未做答辩。
根据原告的诉称理由，征得原告方的同意，经合议庭合议，确定本案调查的重点是：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
围绕调查的重点，原告于某陈述的意见与其诉称的事实与理由一致。
原告于某提交的证据有：原、被告的结婚证一份，证明原、被告的婚姻情况；常住人口登记卡，证明陈某、于某、陈娜娜、陈志勇身份基本情况信息；2012年7月19日景县人民法院制作的（2012）景民一初字第445号民事裁定书和2013年5月10日景县人民法院制作的（2013）景民一初字第106号民事裁定书，证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的结婚证、常住人口登记卡和两份民事裁定书，均为相关职能部门出具的有效证件，本院对该四份证据的证明力予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以和谐的夫妻感情为基础。原、被告均系再婚，婚前基础较差，婚后共同生活期间，原、被告因脾气性格的差异不断产生意见分歧，发生矛盾后，双方不能相互沟通，使矛盾不能及时化解，以至于双方未能建立起真挚的夫妻感情。特别是原、被告自2011年7月8日再次发生纠纷后，双方分居至今，达五年之久，分居期间，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，现经本院多次调解，原告仍坚持与被告离婚，已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告于某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 肖立明
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖秋媚
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0205执27-2号
被执行人詹磊，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山刑初字第00017号刑事判决书，于2016年1月27日向被执行人詹磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人詹磊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹磊逾期未履行。本院遂对被执行人詹磊的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山刑初字第00017号刑事判决书罚金部分本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆春生
审 判 员 洪 连
代理审判员 孔 扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终2043号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区德加洁具厂，经营场所广东省佛山市南海区。
经营者：杨飞燕，女，汉族，1980年3月15日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：陈建国，男，汉族，1980年7月21日出生，住湖南省衡阳县，系佛山市南海区德加洁具厂的经理。
被上诉人（原审原告）：李青平，男，汉族，1985年12月23日出生，住重庆市铜梁区。
原审被告：杨飞燕，女，汉族，1980年3月15日出生，住湖南省衡阳县。
上诉人佛山市南海区德加洁具厂(以下简称德加洁具厂)因与被上诉人李青平及原审被告杨飞燕劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤条例》第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海区德加洁具厂、杨飞燕应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月1日至7月18日、9月10日至10月31日期间高温津贴505.20元予原告李青平；二、被告佛山市南海区德加洁具厂、杨飞燕应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金26184.60元、一次性伤残就业补助金48000元、停工留薪期工资11360元予原告李青平，被告佛山市南海区德加洁具厂与原告李青平终结工伤关系；三、驳回原告李青平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
德加洁具厂不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：应按佛山市在岗职工平均工资5151元/月来计算德加洁具厂赔偿李青平的各项工伤保险待遇。事实与理由：德加洁具厂财务部在发放工资的时候，是每一个人单独进行签收工资单。相信其他工厂、事业单位也是一样的。工厂同劳动者个人工资都是公开的，其他人是不知道别人的工资是多少，并且双方都是保密的，所以李青平、证人黄某、王某，口头作证词不可采信，有欺骗、隐瞒、虚假因素，且没有书面的证据和依据加以佐证。德加洁具厂怀疑证人黄某、王某同李青平有经济利益关系，因为他们现在都没有在德加洁具厂上班，并且他们现在在同一家工厂做事，是同事关系，经常在一起吃喝玩耍。德加洁具厂的诉讼请求，望二审法院依法、依规、合情、合理判决。
李青平答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据德加洁具厂的上诉请求及上诉所主张的事由，德加洁具厂仅对原审判决认定的李青平的月平均工资数额有异议，因此，本案二审争议焦点为李青平受伤前的月平均工资数额问题。
德加洁具厂上诉主张应按佛山市在岗职工平均工资标准即5151元/月作为李青平受伤前的月平均工资，但这与德加洁具厂在原审中主张应以其提交的工资表的数额计算李青平受伤前的月平均工资不一致，从上述事实可以看出，德加洁具厂在一、二审中对李青平的工资标准主张相互矛盾。李青平主张其受伤前的月平均工资为6000元，工资一部分是现金发放，一部分是银行转账发放。原审判决从双方确认的工资为计件计算、德加洁具厂提供的工资表中的工资构成与计件工资相矛盾等方面分析，没有采信德加洁具厂的主张，本院对此亦予认同。结合李青平的工作岗位等综合因素，对原审判决认定李青平的月平均工资为6000元/月，本院依法予以维持。原审判决据此核算出德加洁具厂应向李青平支付的各项工伤保险待遇，均符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区德加洁具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年四月十八日
法官助理 钟家欣
书 记 员 郭倩怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00248号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人米某某，2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。2015年3月3日经本院决定后被重新取保候审。
被告人林某，2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。2015年3月3日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人米某某、林某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人米某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月10日16时许，被告人米某某与被告人林某醉酒后分别驾驶陕k5309f小车和陕k8908b小车行驶至榆阳区麻黄梁镇税务所门口因倒车发生冲突，后林某报警，交警三大队民警在处理过程中发现二人系酒后驾驶。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对米某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：184.68㎎／100ml；林某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：99.12㎎／100ml。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述、照片、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某、林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米某某、林某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人米某某、林某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 王建雄
二〇一五年三月十八日
书记员 梁小娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书（2015）榆刑初字第00248号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人米某某，2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。2015年3月3日经本院决定后被重新取保候审。被告人林某，2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。2015年3月3日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人米某某、林某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人米某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月10日16时许，被告人米某某与被告人林某醉酒后分别驾驶陕K530**小车和陕K890**小车行驶至榆阳区麻黄梁镇税务所门口因倒车发生冲突，后林某报警，交警三大队民警在处理过程中发现二人系酒后驾驶。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对米某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：184.68㎎／100ml；林某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：99.12㎎／100ml。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述、照片、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某某、林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米某某、林某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人米某某、林某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。二、被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此也无正文审判员  王建雄二〇一五年三月十一日书记员  梁小娥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第130号
原告曹印朝，男，1958年4月17日出生，汉族，初中文化程度，河北省景县人，洛阳轴承厂退休职工，住洛阳市涧西区。
被告马云霞，女，1975年3月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市人，洛阳市涧西区环卫局工人，住洛阳市涧西区。
被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市老城区。
负责人赵文泓，总经理。
委托代理人梁禹，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区。
负责人魏振忠，总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工。
原告曹印朝诉被告马云霞、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹印朝、被告马云霞、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人梁禹、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹印朝诉称，2013年5月1日，原告曹印朝驾驶豫CML9**号小型客车在南昌路洛阳卷烟厂对面等红灯，被告马云霞驾驶豫CXQ6**号小型轿车与原告的车辆追尾，使原告车辆与前方豫CTP1**号小型客车追尾，致使原告车辆前后部受损。2013年5月1日，洛阳市交通警察支队依法作出第2011-0017056号交通事故认定书，认定被告马云霞负事故全部责任。至今，被告马云霞及其保险公司未向原告赔偿交通事故造成的经济损失。原告的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有保险，但该公司也未向原告赔付。故诉至贵院，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告曹印朝车损鉴定费450元，车损费16731元，事故期间因车辆维修、事故咨询、事故起诉等产生的交通费450元，合计人民币17631元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告马云霞辩称，车辆前部鉴定过一次，第一次鉴定损失是5224元，原告再次鉴定没有通知被告，第一次鉴定原告的车损只有后部的损失及前部400元损失，第二次鉴定的时候前面的损失又增加了变成了11000多元。被告在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。
被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，被告公司在交强险限额内予以赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，此次事件中被告公司承保的被保险车辆没有责任，因此被告公司不承担任何责任，并且保险合同中约定被告公司不承担相关诉讼费用。
经审理查明，2013年5月1日，原告曹印朝驾驶豫CML9**号小型客车与被告马云霞驾驶豫CXQ6**号小型轿车在南昌路洛阳卷烟厂附近发生交通事故。同日，洛阳市公安交通警察支队依法作出第2011-0017056号洛阳市轻微交通事故处理记录书，载明被告马云霞负事故全部责任，碰撞部位为原告车辆的后部、前部。2013年5月2日，洛阳康民价格评估有限公司做出洛价认车字（2013）第X0191号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，载明原告车辆估损总值为人民币5224元。2013年5月8日，洛阳市公安局交警支队长春路快速理赔服务中心再次出具鉴定委托书，对原告的车辆损失进行补充鉴定。2013年5月10日，洛阳康民价格评估有限公司做出洛价认车字（2013）第X0191号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，载明原告车辆估损总值为人民币11507元，并注明为补充鉴定。2013年5月23日，洛阳起亚普华汽车销售服务有限公司向原告开具增值税发票两张，载明金额分别为5131元和11600元。原告因此次交通事故造成的经济损失为：车辆维修费16731元，鉴定费450元。
另查明，被告马云霞驾驶豫CXQ6**号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。豫CXQ6**号车在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告曹印朝因交通事故花费的交通费，本院酌定为100元。原告曹印朝要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失17631元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告曹印朝车辆维修损失2000元。
二、被告马云霞赔偿原告曹印朝车辆维修损失14731元、鉴定费450元、交通费100元。
三、驳回原告曹印朝的其他诉讼请求。
上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费241元，由被告马云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李科维
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第130号原告曹印朝。被告马云霞。被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市老城区。负责人赵文泓，总经理。委托代理人梁禹，该公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区。负责人魏振忠，总经理。委托代理人陈桥，该公司员工。原告曹印朝诉被告马云霞、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹印朝、被告马云霞、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人梁禹、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹印朝诉称，2013年5月1日，原告曹印朝驾驶豫C×××××号小型客车在南昌路洛阳卷烟厂对面等红灯，被告马云霞驾驶豫C×××××号小型轿车与原告的车辆追尾，使原告车辆与前方豫C×××××号小型客车追尾，致使原告车辆前后部受损。2013年5月1日，洛阳市交通警察支队依法作出第2011-0017056号交通事故认定书，认定被告马云霞负事故全部责任。至今，被告马云霞及其保险公司未向原告赔偿交通事故造成的经济损失。原告的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有保险，但该公司也未向原告赔付。故诉至贵院，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告曹印朝车损鉴定费450元，车损费16731元，事故期间因车辆维修、事故咨询、事故起诉等产生的交通费450元，合计人民币17631元。2、本案诉讼费由三被告承担。被告马云霞辩称，车辆前部鉴定过一次，第一次鉴定损失是5224元，原告再次鉴定没有通知被告，第一次鉴定原告的车损只有后部的损失及前部400元损失，第二次鉴定的时候前面的损失又增加了变成了11000多元。被告在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，被告公司在交强险限额内予以赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，此次事件中被告公司承保的被保险车辆没有责任，因此被告公司不承担任何责任，并且保险合同中约定被告公司不承担相关诉讼费用。经审理查明，2013年5月1日，原告曹印朝驾驶豫C×××××号小型客车与被告马云霞驾驶豫C×××××号小型轿车在南昌路洛阳卷烟厂附近发生交通事故。同日，洛阳市公安交通警察支队依法作出第2011-0017056号洛阳市轻微交通事故处理记录书，载明被告马云霞负事故全部责任，碰撞部位为原告车辆的后部、前部。2013年5月2日，洛阳康民价格评估有限公司做出洛价认车字（2013）第X0191号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，载明原告车辆估损总值为人民币5224元。2013年5月8日，洛阳市公安局交警支队长春路快速理赔服务中心再次出具鉴定委托书，对原告的车辆损失进行补充鉴定。2013年5月10日，洛阳康民价格评估有限公司做出洛价认车字（2013）第X0191号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，载明原告车辆估损总值为人民币11507元，并注明为补充鉴定。2013年5月23日，洛阳起亚普华汽车销售服务有限公司向原告开具增值税发票两张，载明金额分别为5131元和11600元。原告因此次交通事故造成的经济损失为：车辆维修费16731元，鉴定费450元。另查明，被告马云霞驾驶豫C×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。豫C×××××号车在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告曹印朝因交通事故花费的交通费，本院酌定为100元。原告曹印朝要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失17631元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告曹印朝车辆维修损失2000元。二、被告马云霞赔偿原告曹印朝车辆维修损失14731元、鉴定费450元、交通费100元。三、驳回原告曹印朝的其他诉讼请求。上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费241元，由被告马云霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  李春芳人民陪审员  李科维二〇一四年六月九日书 记 员  杨静静
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初663号
原告孟连秀。
委托代理人张杰诺、赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告石家庄顺美装饰工程有限公司。住所地正定县恒州南街。
法定代表人范秀峰，总经理
被告河北峰德担保有限公司。住所地正定县恒州南街。
法定代表人范秀峰，总经理。
二被告委托代理人崔更森。
原告孟连秀（以下简称原告）与被告石家庄顺美装饰工程有限公司、被告河北峰德担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰诺、赵洪、被告石家庄顺美装饰工程有限公司、被告河北峰德担保有限公司的委托代理人崔更森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日被告石家庄顺美装饰工程有限公司向原告借款100000元，利率按月利率2%给付，期限自2015年2月9日至2015年5月9日止。被告河北峰德担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。借款到期后，二被告均未归还借款。为了维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金100000元及2015年5月8日至起诉之日的利息20000元，起诉之日之后至还清欠款之日的利息按照约定的月利率2%计算。
被告石家庄顺美装饰工程有限公司、河北峰德担保有限公司辩称，原告起诉都是事实，数额也对，等回款后逐步偿还。
原告为证明自己的主张，提交了借款合同、借据、担保函。二被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2015年2月9日，被告石家庄顺美装饰工程有限公司与原告签订借款合同，向原告孟连秀借款100000元，月利率2%，借款期限自2015年2月9日至2015年5月9日止。还款方式为按月付息，到期结清。同日，被告石家庄顺美装饰工程有限公司出具借据一份，载明“今借到孟连秀人民币（大写）壹拾万元正，￥100000。借款人自愿支付月利率2%，借款期限自2015年2月9日至2015年5月9日止。”被告河北峰德担保有限公司向原告出具担保函，为被告石家庄顺美装饰工程有限公司的借款本金、利息承担担保责任，担保方式为连带责任担保。借款后，被告向原告支付利息至2015年5月8日，本金未还。自2015年5月8日至原告2016年1月29日起诉，被告欠原告利息20000元。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息20000元，2016年1月29日起至还清借款之日的利息，原告要求按照合同约定的月利率2%计算。二被告对上述事实无异议。
本院认为：被告石家庄顺美装饰工程有限公司向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。原、被告之间关于利息支付的数额和计算方式的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以确认。被告河北峰德担保有限公司为石家庄顺美装饰工程有限公司借款提供连带责任担保，故其应在担保范围内对石家庄顺美装饰工程有限公司所欠借款本息负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告石家庄顺美装饰工程有限公司向原告偿还借款100000元及利息20000元，2016年1月30日起至还清欠款之日的利息按照合同约定的月利率2%计算。限自本判决生效之日起五日内履行。
二、被告河北峰德担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 周志峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡娅坤
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00102号
原告饶某，女。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师，一般代理。
被告赵某，男。
原告饶某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人成诚、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原、被告于1998年12月份经人介绍认识，1999年3月5日经政府登记结婚。婚后生育一子（赵某甲，1999年12月25日出生）。由于婚前缺少了解，婚后性格不合，被告赌博不务正业，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚，我承认赌博是错误的，愿意改正，请求给予机会。
经审理查明，原、被告于1998年12月份经人介绍认识，1999年3月5日经政府登记结婚。婚后生育一子（赵某甲，1999年12月25日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告身份证及原、被告、婚生子户口簿复印件各、结婚证、证明、（2001）阳民三初字第640号民事判决书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告饶某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜键韬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13683号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托代理人：陈肖霞，女，公司员工。
被告：陈园娜，女，1966年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告陈园娜物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈园娜的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市永翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十二月四日
代书记员 洪晓瑶