wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初68号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人陈某某，女，1959年4月5日出生，汉族，小学文化。2016年12月16日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被永济市公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人寇增芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2016年8月8日，被告人陈某某在其经营的永济市迎宾路“快捷宾馆”内收取嫖客王某100元嫖资后，介绍王某与卖淫女朱某在宾馆房间内实施卖淫嫖娼，被公安机关查获，陈某某潜逃。同年12月16日0时许，被告人陈某某在其经营的“快捷宾馆”内收取嫖客董某某300元嫖资后，介绍董某某与卖淫女焦某某在宾馆房间内实施卖淫嫖娼，被公安机关查获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证；证人证言；辨认、指认笔录；被告人供述和辩解，认为被告人陈某某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,同时认为被告人陈某某系初犯，到案后认罪态度较好，希望能够对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月8日，被告人陈某某在其经营的永济市迎宾路“快捷宾馆”内收取嫖客王某100元嫖资后，介绍王某与卖淫女朱某在宾馆房间内实施卖淫嫖娼，被公安机关查获，陈某某潜逃。同年12月16日0时许，被告人陈某某在其经营的“快捷宾馆”内收取嫖客董某某300元嫖资后，介绍董某某与卖淫女焦某某在宾馆房间内实施卖淫嫖娼，被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言:
(1)王某的询问笔录。主要内容：2016年8月8日21时许，我路过永济市迎宾快捷宾馆时，有一个中年妇女向我招手并将我拉到快捷宾馆里面，她说里面有小姐，然后这个中年妇女将我带到二楼的一个房间内，我看见一个女的穿个红色的裙子在床上躺着，中年妇女问我，100元和这个女的发生性关系行吗，然后我给了这个中年妇女100元钱，她把房门关上就出去了，我准备脱衣服的时候城东派出所的民警就进来了。
(2)董某某的询问笔录。主要内容:2016年12月16日0时许，我坐出租车来到永济市迎宾路上，看到路边有一家快捷宾馆，进去后，老板娘把我带到宾馆内二楼楼梯旁的第一个房间内让我等一会，老板娘带进来一个年轻女孩，她说特殊服务300块钱，房费60,我给了老板娘400元，她给我找了40元，随后老板娘就出去了，那个年轻女孩让我脱衣服，我脱了外套和裤子后公安民警就进来了。
(3)焦某某的询问笔录。主要内容:我在电话里和老板娘商量好卖淫如何分账之后，2016年12月15日，我坐车来到永济市快捷宾馆，总共卖淫两次：当日晚上7时许，老板娘将一个三十多岁的中年男子和我带到宾馆二楼的212房间，我和那个男的发生了性关系。12月16日0时许，将我带到宾馆212房间，我看到那个男的给了老板娘400元整，老板娘给他找了40元就下楼了，那个男的开始脱裤子的时候，民警就进来了。
(4)朱某的询问笔录。主要内容:2016年8月6日，我入住永济快捷宾馆，老板娘跟我说好卖淫一次100元，给我60元，她留40元。8月8日21时许，我在快捷宾馆房间里玩手机，宾馆老板娘带了一个男人进来，让我卖淫一次，那个男的准备脱衣服时，派出所的民警就进来了，把我和那个人带回了派出所。
(5)李某某的询问笔录。主要内容:我是永济市迎宾南路快捷宾馆的房东。2014年9月份，经过朋友介绍将该快捷宾馆出租给陕西省山阳县人陈某某。这个宾馆的实际经营者就是陈某某。
2、书证：陈某某的户籍证明。证实被告人陈某某的个人基本情况。
3、辨认、指认笔录:
(1)董某某的辨认笔录。证明:经董某某辨认，7号照片就是其所说的老板娘，即被告人陈某某。
(2)董某某的辨认笔录。证明:经董某某辨认，9号照片的女子是和其发生性关系的卖淫女，即违法嫌疑人焦某某。
(3)焦某某的辨认笔录。证明:经焦某某辨认，11号照片的女子就是其所说的老板娘，即被告人陈某某。
(4)焦某某的辨认笔录。证明:经焦某某辨认，4号照片的男子就是和其发生性关系的嫖客，即违法嫌疑人董某某。
(5)王某的辨认笔录。证明:经王某辨认，7号照片的女子就是其所说的快捷宾馆的老板娘，即被告人陈某某。
(6)焦某某的指认笔录。证明:焦某某对卖淫场所的指认，现场位于迎宾南路快捷宾馆二楼212房间。
4、被告人供述和辩解:
被告人陈某某的供述。主要内容:我是2014年9月份来到永济经营迎宾路快捷酒店至今，旅社内有两个卖淫女，案发前焦某某共卖淫两次，第一次卖淫收取嫖客100元，我分40元，焦某某得60元；第二次卖淫收取嫖客包夜的嫖资300元。2016年8月份朱某卖淫一次，收取嫖客100元，我分40元，朱某得60元。
本院于2017年4月18日委托永济市司法局对被告人陈某某是否适用缓刑社区矫正情况予以调查评估，评估意见为：被告人陈某某适用社区矫正。
本院认为：被告人陈某某主观上以非法获利为目的，客观上利用其经营的旅馆，介绍他人卖淫，在卖淫者与嫖娼者之间进行引见、沟通、撮合，并为他人提供卖淫场所，侵犯了社会管理秩序和良好的社会道德风尚，其行为符合容留、介绍卖淫罪的构成要件，已构成容留、介绍卖淫罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈某某当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。鉴于对被告人陈某某判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人陈某某适用缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元(已交)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事旅馆经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马红军
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 牛晓苗
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审21号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人江苏省句容经济开发区管理委员会。住所地句容市华阳西路。
法定代表人王大金，系该委员会主任。
申请执行人句容市国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行句国土资（开发区）处[2016]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月20日作出句国土资（开发区）处[2016]1号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容经济开发区管理委员会莲塘行政村105629平方米（合156.7亩）集体土地新建赤岗安置房（二期北）。该宗土地符合土地利用总体规划61.1亩，不符合土地利用总体规划95.6亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被执行人退还非法占用的156.7亩集体土地；二、没收被执行人非法占用的61.1亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；三、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的95.6亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对非法占用的156.7亩集体土地处以1元/平方米的罚款，共计105629元。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年1月10日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（开发区）处[2016]1号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资（开发区）处[2016]1号行政处罚决定中的第一项责令被执行人退还非法占用的156.7亩集体土地；第三项限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的95.6亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由句容市国土资源局组织实施;
三、句国土资（开发区）处[2016]1号行政处罚决定中的第二项“没收被执行人非法占用的61.1亩集体土地上新建的建筑物和其他设施”移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施;
四、句国土资（开发区）处[2016]1号行政处罚决定中的第四项对非法占用的156.7亩集体土地处以1元/平方米的罚款，共计105629元，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年五月十六日
书记员 桂珊珊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初837号
原告：张传禄，男，1952年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：泰安市新宏泰机械有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇于新庄村。
法定代表人：李冠雨。
原告张传禄与被告泰安市新宏泰机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后。原告张传禄于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传禄撤诉。
受理案件费210元，由原告张传禄负担。
审判员 戚桂亮
二〇一八年五月七日
书记员 刘 文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初568号
原告：王宁，男，1989年1月19日生，满族，住宽城满族自治县。
被告：张玉民，男，1972年4月22日生，满族，住宽城满族自治县。
原告王宁与被告张玉民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告张玉民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：判令被告张玉民给付劳务费10000.00元。事实和理由：2013年被告经营矿山时雇佣原告王宁开钩机，月工资5000.00元，结算部分劳务费后，被告张玉民尚欠原告王宁110**元劳务费未付，2015年1月4日被告张玉民为原告王宁出具一张欠条，2016年底被告张玉民给付原告王宁10**.00元，剩余10000.00元劳务费经原告王宁多次催要，被告张玉民至今未付。
被告张玉民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月至2011年1月被告张玉民雇佣原告王宁开钩机，为其在大字沟乡朝阳山村北沟、马场村、姜杖子村东南沟等地的矿点挖矿石，被告张玉民结算部分劳务费后尚欠原告王宁110**.00元，并于2015年1月4日为原告王宁出具一张欠款11000.00元的欠条，并约定2016年底付清。2016年底被告张玉民只给付原告王宁10**.00元，下欠10000.00元劳务费经原告王宁多次催要，被告张玉民至今未付。
上述事实有原告王宁当庭陈述和欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告张玉民雇佣原告王宁为其提供劳务，理应及时全额支付劳动报酬，被告张玉民拖欠劳动报酬拒不给付，故原告王宁要求被告张玉民给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉民给付原告王宁劳务费10000.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年四月十八日
书记员 王智勇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第282号
上诉人（原审被告）陶建国，男，1959年9月15日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人郭庆祥，男，1957年3月23日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）张小卫，男，1968年12月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
原审第三人武陟县兴盛奶牛养殖专业合作社。住所地：武陟县北郭乡城子村北。
法定代表人王素芳，负责人。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
上诉人陶建国因与被上诉人张小卫、原审第三人武陟县兴盛奶牛养殖专业合作社（以下简称：兴盛奶牛合作社）民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2013）武民南初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月4日立案受理后，于2014年8月18依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陶建国及其委托代理人郭庆祥，被上诉人张小卫的委托代理人雒涛，原审第三人武陟县兴盛奶牛养殖专业合作社的委托代理人雒涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2013）武民南初字第00196号民事判决。
二、发回武陟县人民法院重审。
审 判 长 李玉香
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王永乐
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行初7号
原告王翠环，女，1960年2月9日出生，汉族，农民，河北上滦平县人，现住滦平县小营满族乡二道沟门村郭营46号，身份证号码132626196002095520。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告滦平县人力资源和社会保障局，住所地滦平县北山办公新区。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
第三人滦平县聚源矿业有限责任公司，住所地滦平县红旗镇桥头村。
法定代表人：舒礼，职务：董事长。
本院在审理原告王翠环诉被告滦平县人力资源和社会保障局、第三人滦平县聚源矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王翠环于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告王翠环撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 蔺淑琴
人民陪审员 张秀清
人民陪审员 刘 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李胜楠
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执905号
申请执行人：魏远实，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴明敏，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林妹妹，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人魏远实与被执行人林妹妹、吴明敏民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1738号民事判决书]中，经向各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林妹妹、吴明敏名下无其他财产可供执行。故本院于2017年9月12日向申请执行人魏远实发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十五日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，但申请人魏远实未在限定期限内答复。鉴于被执行人林妹妹、吴明敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林妹妹、吴明敏纳入失信被执行人名单。现被执行人林妹妹、吴明敏尚欠申请执行人魏远实借款本金人民币200000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 潘 瑜
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初364号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人卢渝，男，1975年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地垫江县，现住垫江县。因吸食毒品，2011年8月11日被垫江县公安局决定行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，2012年1月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月18日刑满释放；因吸食毒品，2017年8月8日被垫江县公安局决定行政拘留十五日，同年8月22日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月22日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕370号起诉书指控，2017年8月7日13时许，被告人卢渝在垫江县X小区建设银行旁一食店内，将一小包净重0.48克的疑似毒品以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员周某。交易完成后被民警当场抓获，民警从卢渝处查获毒资200元，从周某处查获0.48克疑似毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的0.48克疑似毒品中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因成分。被告人卢渝到案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人卢渝的行为已构成贩卖毒品罪，具有犯罪未遂、坦白的法定从轻处罚情节、毒品再犯的法定从重处罚情节和吸毒劣迹的酌定从重处罚情节；被告人卢渝自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢渝犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月20日止。）
二、对公安机关扣押的毒资二百元，予以没收，上缴国库。
三、对公安机关扣押的赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年九月十八日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第955号
原告王高明，男，1972年4月8日出生，汉族，住吉州区，。
原告曾叶芬，女，1973年10月31日出生，汉族，住址同上，
两原告委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师。
被告吉安华顺投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道8号，组织机构�码证：79945339-2。
法定代表人丁璐，系董事长。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告王高明、曾叶芬诉被告吉安华顺投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高明、曾叶芬及其委托代理人刘小云，被告吉安华顺投资发展有限公司委托代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2011年8月15日，原告购买被告凯旋华府16栋1单元1802房，合同约定2012年6月30日前交付房屋。因被告房屋存在严重质量问题，要求被告整改，交付符合质量要求的房屋，直到2015年9月1日才交付房屋。根据合同约定，逾期30日以上每日按万之二支付违约金，房款总价530085元，即每日违约金106元，延期1158天，被告应赔偿122748元。为此，原告起诉�法院，请求：1.判令被告支付逾期交房所产生的违约金122748元；2.诉讼费由被告承担。
两原告向本院提供了以下证据：
1.身份证2份，证明原告主体资格；
2.商品房买卖合同1份，证明交房时间和违约责任；
3.收据1张、担保合同1份，证明原告交付了购房款；
4.问题反馈单3张、16栋内墙开裂情况1份，证明被告出售的房屋存在质量问题；
5.投诉书1份，证明原告一直在向有关部门投诉；
6.房屋交接确认表1份，证明被告2015年9月1日才交付房屋；
7.照片15张，证明被告的房屋存在质量问题，导致房屋一直无法交付。
被告辩称：原告购买的房屋是符合交房条件的，在合同约定的时间是符合交房的，我们也书面通知了原告收房，本案是因为原告自己的原因导致的延期收房，不存在涉案房屋延期交房的情形。整个小区，包括16栋，所有业主都收房了，只有原告一家起诉了。原告诉请不符合事实，请求法庭驳回原告诉请。
被告向本院提供了以下证据：
1.营业执照和组织机构代码各1份，证明被告主体资格；
2.商品房预售许可证1份，证明销售16#楼的合法性；
3.商品房买卖合同1份，证明双方买卖关系，具体交房时间为2012年6月30日；
4.工程质量监督报告1份，证明本案涉案的房产是在2012年6月30日以前整个房产都符合交房条件；
5.竣工备案表1份，证明被告交付的房屋是合格的；
6.挂号信收寄单1份，证明被告发了书面的告知函通知原告来收房。
经审理查明：2011年8月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：房屋总价款为530085元，原告以按揭贷款方式付款，原告若逾期付款90日后应�日向被告支付应付款万分之二的违约金，被告应在2012年6月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，自2012年7月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。同日，原告向被告支付购房首付款230085元，并办理了30万元的按揭贷款。2012年6月26日，吉安市建筑工程质量监督站出具工程质量监督报告，认定：工程质量合格，同意建设单位完善强制标准后向备案机构提出备案申请。2012年6月25日，被告向原告发出了交房通知。因房屋质量争议，原告未予收房。直到被告将房屋维修后，原告同意收房，并于2015年9月1日双方办理了房屋交接手续。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，未能提供充分证据证明的，应当承担举证不能的责任。因2012年6月26日吉安市建筑工程质量监�站认定了被告的工程质量合格，且2012年6月25日被告向原告发出了交房通知，从现有的证据来看被告已经履行了在2012年6月30日前将验收合格的商品房交付原告使用的义务。因此，原告主张被告逾期交房的事实本院不予认定，要求被告承担逾期交房的违约责任本院不予支持。
关于房屋质量的问题，因双方约定的质量标准是验收合格，如果有证据证明房屋验收合格后仍有质量问题，原告可另行依法主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王高明、曾叶芬的诉讼请求。
案件受理费2755元，由原告王高明、曾叶芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 周小云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 阳
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初106号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人丛培国，别名：丛伟，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月29日被通化县公安局刑事拘留；于2016年5月13日被通化县公安局取保候审；于2016年6月8日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人丛培国犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛担任审判长，与审判员于洋、人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人丛培国及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日22时许，被告人丛培国酒后驾驶小型轿车，由通化县三棵榆树镇三棵榆树村去往下排村途中，在沈长线5KM+800M处，将被害人陈某某撞倒后驾驶车辆逃逸。造成被害人陈某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某系重型颅脑损伤死亡，符合外力作用造成。经通化县公安局交通管理大队认定，被告人丛培国负事故的全部责任。
案发后，被告人丛培国主动向公安机关投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实；同被害人陈某某亲属经人民调解委员会调解，双方就民事赔偿部分达成协议，并已兑现；同时被告人丛培国取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丛培国在开庭审理过程中未提出异议，并有物证照片；办案说明、自首说明、机动车信息查询结果单、民事赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人殷某某、王某某等人证言；鉴定意见、现场勘验、检查笔录及被告人丛培国的供述笔录和当庭供述等证据证实，足以认定。
对辩护人提出被告人丛培国有自首的法定从轻或者减轻情节；能积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情处罚的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人丛培国无视国法，违反道路交通安全管理法规，酒后驾车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丛培国交通肇事逃逸后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后同被害人亲属达成民事赔偿和解协议，取得谅解，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人丛培国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 于 洋
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵金玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7445号
原告：闻陈陈，女，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵小六，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告闻陈陈诉被告赵小六民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻陈陈到庭参加诉讼，被告赵小六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告闻陈陈放弃要求被告赵小六偿还逾期利息的诉请。事实与理由：2016年2月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，由被告亲笔签字的借条为证。然借款期满后，原告向被告索要借款，被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告赵小六在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院经审查对原告闻陈陈提供的原告身份证、借条、取款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月、2016年2月5日因被告赵小六需资金周转向原告借款40000元，2016年2月5日被告赵小六出具借条一份，该借条载明：“今借闻陈陈肆万元整，2月23号还”。原告闻陈陈分二次将40000元现金交付给被告赵小六。该款后经原告闻陈陈多次催要，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小六向原告闻陈陈借款40000元的事实清楚，有原告提供的借条、取款凭证及原告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。另双方约定的借款利率未超出法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告闻陈陈要求被告赵小六承担偿还借款40000元借款的诉请予以支持。被告赵小六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小六于本判决生效之日起十日内偿还原告闻陈陈借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一七年一月二十三日
书记员 王静文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1605号
申请执行人郝国平，男，1983年12月13日出生，汉族，陕西省人。
被执行人许光贤，男，1982年1月14日出生，汉族，陕西省人。
被执行人许志龙，男，1986年9月19日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初167号民事判决书，向被执行人许光贤、许志龙发出执行通知书，责令被执行人向申请人郝国平偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中扣留了被执行人许光贤、许志龙在麻家塔办事处燕渠村的分红款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月二十二日
书记员 高志伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第00008号
本院在执行申请执行人河南新野纺织股份公司与被执行人河南鸿文纺织有限公司等人为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第00008号
申请执行人河南新野纺织股份公司
被执行人河南鸿文纺织有限公司
本院在执行申请执行人河南新野纺织股份公司与被执行人河南鸿文纺织有限公司等人为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初82号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦龙刚，男，1971年3月28日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年3月11日被取保候审。
被告人吴文海，男，1982年2月16日出生于贵州省独山县，苗族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年3月11日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人韦龙刚、吴文海犯滥伐林木罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人韦龙刚、吴文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年10月，黎某1以自己位于独山县百泉镇城东村荒田组“土脚山”（地名）处山林抵押其跟韦龙刚的借款2000元，韦龙刚、吴文海合伙以黎某1的名字办理有16.47立方米林木采伐许可证，二人于2016年12月23日至25日砍伐树木，并运到现场山坡脚。经林业工程师对现场进行鉴定，采伐面积0.2公顷，采伐马尾松144株，林木蓄积40.2立方米，其中证内超采8.93立方米，无证采伐14.8立方米，共计超采伐林木蓄积23.73立方米，森林资源经济损失总计17886.18元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦龙刚、吴文海违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人韦龙刚、吴文海分别在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韦龙刚自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
被告人吴文海自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年11月，黎某1将其位于独山县百泉镇城东村荒田组“土脚山”（小地名）的马尾松林木一幅抵其与被告人韦龙刚的借款人民币2000元。后被告人韦龙刚、吴文海合伙以黎某1的名义向独山县林业局申请办理了林木采伐许可证，许可其采伐面积为0.16公顷，采伐蓄积为16.47立方米。2016年12月23日至25日，被告人韦龙刚、吴文海即对该山林进行采伐，共计采伐马尾松林木144株。2017年1月19日，被告人韦龙刚、吴文海被公安机关民警查获。被告人韦龙刚、吴文海归案后，如实供述了滥伐林木的事实经过，公安机关随后依法查扣了被告人韦龙刚、吴文海用于作案的油锯1把和采伐的马尾松原木23.73立方米。经独山县林业调查规划设计队检验，被告人韦龙刚、吴文海采伐的林木面积为0.2公顷，蓄积为40.2立方米，其中证内超采8.93立方米，无证采伐14.8立方米，直接经济损失人民币16136.4元。
另查明：被告人韦龙刚、吴文海无前科劣迹。
上述事实，被告人韦龙刚、吴文海在开庭审理中均表示无异议，且有证人黎某1、黎某2、黎某3的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，扣押物品清单，林木采伐现场检验报告，林权证明，人员核查情况，接处警登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人韦龙刚、吴文海的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人韦龙刚、吴文海违反森林法律规定，擅自采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人韦龙刚、吴文海犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦龙刚、吴文海滥伐马尾松林木蓄积共计23.73立方米，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦龙刚、吴文海在共同犯罪中作用、地位相当，均属主犯。二被告人归案后，均如实供述了滥伐林木的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人韦龙刚、吴文海无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人韦龙刚、吴文海提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦龙刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴文海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
三、公安机关扣押的作案工具油锯一把，予以没收，上缴国库；马尾松原木23.73立方米，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年五月十八日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3787号
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会XXX。
法定代表人何键英，该公司总经理。
委托代理人田晓芳、黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
被告麦成创，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××241X。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司诉被告麦成创物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司委托代理人田晓芳到庭参加诉讼，被告麦成创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月1日与佛山市顺德区星光广场商业有限公司签订了《乐从天佑城商铺租赁合同》，约定由被告承租乐从天佑城XX铺，同日，被告与原告签订一份《乐从天佑城物业管理合同》，约定管理费按月结算，于每月5日前缴交。合同签订后，被告利用上述承租店铺经营。后被告违反约定，自2014年2月开始拖欠物业管理费，至2015年9月30日，被告拖欠物业管理费46232.45元。为此，原告起诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付2014年2月至2015年9月期间拖欠的物业管理费46232.45元；2.被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.乐从天佑城物业管理合同、乐从天佑城商铺交场确认书各一份，证明双方存在物业服务合同关系，被告于2013年11月1日与原告签订物业管理合同，约定双方的权利义务关系，被告长期拖欠原告物业管理费。
3.乐从天佑城商铺租赁合同一份，证明由于被告拖欠物业管理费，构成违约，根据物业合同第十一条第六款第三项，租赁合同第一条第一款约定，被告应向原告补交优惠减免的物业管理费792.45元。
4.律师函一份，EMS邮寄单及查询各一份，证明原告向被告催收的情况。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月1日，被告与佛山市顺德区星光广场商业有限公司签订乐从天佑城商铺租赁合同一份，租赁顺德区乐从镇乐从大道东B270号乐从天佑城XXX号商铺，该商铺计租面积为52.83平方米，租赁期限为交铺之日起二年，免租装修期为2013年12月1日至2013年12月31日。同日，原、被告签订《乐从天佑城物业管理合同》一份，约定由原告为涉案物业提供前期物业管理，管理期限为交铺之日起二年，物业管理费每月2272元，装修期间管理费792.45元，物业管理费按月交纳，于每月5日前交纳，免租装修期内的管理费免收，如被告逾期交纳的，原告有权要求被告补交租赁期内优惠减免的管理费。2013年11月14日，涉案商铺交付被告。原告依约向被告提供物业管理服务。然被告自2014年2月起未再向原告交纳物业管理费，截至2015年9月30日，被告共欠原告物业管理费45440元。
本院认为，原告与被告签订的《乐从天佑城物业管理合同》合法有效，该合同理应得到遵守，被告应按照合同约定的标准缴纳物业管理费。现被告未能按照约定交纳物业管理费，其行为已经构成违约，原告请求被告交纳物业管理费并支付免租装修期内的管理费有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和物权法》第七十八条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦成创于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司物业管理费46232.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为477.91元（原告已预交），由被告麦成创承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年五月三日
书记员 吴国艺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2082号
原告蒋全礼，男，汉族，退休教师，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告韩国雄，男，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告蒋全礼与被告韩国雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋全礼与被告韩国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋全礼诉称，2008年12月12日，被告向原告借现金84500元用于做生意。2013年8月15日偿还3000元，下欠81500元迟迟没有偿还。后经原告多次催要，被告称经济困难暂时无能力偿还。原告现诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金81500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩国雄辩称，原告所说不是事实，我借过原告多少钱我也忘了，我给原告已经将本金还清了，现在原告起诉的81500元是利息，我是从2004年开始向原告借款的，原告现在的条子都是以前借的款，我们经过对账我重新给打的，日期打的是2008年。
原告蒋全礼为证明自己的主张提供以下证据予以证实，被告韩国雄进行了质证，本院予以了认证：
借条两份，证明被告韩国雄向原告蒋全礼借款84500元。被告韩国雄质证认为，借条是他写的，借条上的字也是他签的，但借款是以前借的款，本金已经还清了，现在借条上打的是利息。因该证据被告予以认可，故本院予以采信。
被告韩国雄为证明自己的主张提供以下证据予以证实，原告蒋全礼进行了质证，本院予以了认证：
收条十份，证明被告分十次给原告还款5800元，现在尚欠78700元。原告蒋全礼质证认为，收条都是原告蒋全礼给被告韩国雄打的，没有异议，予以认可。因该证据原告予以认可，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告因原有经济往来，2008年12月12日上午，原、被告经过对账后被告给原告出具了8000元的借条一张；被告向原告借款后于2008年12月12日下午，又向原告出具了76500元的借条一张。借款后被告陆续给原告偿还了5800元，现被告尚欠原告78700元，至今未偿还。原告即诉至本院请求：1、判决被告偿还借款81500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
同时查明，被告亦当庭表示尚欠原告78700元未偿还�但现在年纪已大，无力偿还。
本院认为：被告韩国雄向原告蒋全礼借款系双方当事人的真实意思表示，事实清楚。原告依照约定履行了给付借款的义务，借款到期后被告应积极履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款本金78700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告抗辩的借款已经还清，现在借条上写的是利息，因被告未提供证据证实，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告韩国雄于判决生效后十五日内一次性偿还原告蒋全礼借款78700元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元（已减半收取），由原告蒋全礼负担25元。由被告韩�雄负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1156号
申请执行人胡雨昕。
法定代理人王嫡嫡。
委托代理人傅明明、黄凯云，特别授权代理。
被执行人阮洋。
申请执行人胡雨昕依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第71号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人阮洋履行执行款人民币24700.00元、执行费人民币271.00元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经我院查询，被执行人名下无房产车辆信息，只有微额的银行存款，此外暂未发现可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1156号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 戚陈锴
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第813号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687350000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告徐清莱。
被告高云霞。
被告胡艳花。
被告徐英杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告徐清莱、高云霞、胡艳花、徐英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛，被告徐清莱、高云霞到庭参加了诉讼，被告胡艳花、徐英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年8月14日，被告徐清莱由王占一（无法找到）及被告高云霞、胡艳花、徐英杰担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年8月14日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。因保证人因王占一无法找到，追要贷款无果，为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告徐清莱、高云霞、胡艳花、徐英杰承担连带付款责任支付借款本金60360.83元，利息1457.50元，罚息11215.62元（计算至2014年5月9日），计73033.95元，以及律师代理费3500.00元，合计76534.00元
被告徐清莱辩称，我贷款属实，现在没有还款能力。
被告高云霞辩称，我给徐清莱担保贷款属实，现在没有还款能力。
被告徐英杰未答辩。
被告胡艳花未答辩。
经审理查明，2012年8月14日被告徐清莱作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：徐清莱，账号：60×××53，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年8月14日至2013年8月14日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告徐清莱、王占一及高云霞、胡艳花、徐英杰五人组成联保小组，为徐清莱的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年8月14日起至2013年8月14日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年8月14日原告依约将贷款80000.00元发放给被告徐清莱，徐清莱仅归还了借款本息27505.20元，截止2014年5月9日尚欠本息73033.95元未还（计算至2014年5月9日），王占一（无法找到）及其余三被告高云霞、胡艳花、徐英杰也未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费3500.00元，原告因保证人王占一无法找到于2014年6月27日申请撤回对其起诉，只要求借款人徐清莱及保证人高云霞、胡艳花、徐英杰承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告徐清莱签订的《小额联保借款合同》及原告与王占一及被告高云霞、胡艳花、徐英杰签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告徐清莱指定账户，履行了出借义务，被告徐清莱未依约履行还款义务，王占一及被告高云霞、胡艳花、徐英杰也未按照合同约定履行保证义务，原告在保证人王占一无法找到情况下于于2014年6月27日申请撤回对其起诉，在保证期间内向借款人徐清莱及保证人高云霞、胡艳花、徐英杰主张承担还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告徐清莱、高云霞、胡艳花、徐英杰应承担连带偿还该笔借款。庭审中，原告自愿放弃律师代理费3500.00元，系真实意思表示，依法准许。被告胡艳花、徐英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐清莱于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息73033.95元（计算至2014年5月9日）。
二、被告高云霞、胡艳花、徐英杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1626.00元，由被告徐清莱、高云霞、胡艳花、徐英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁 光 勇
人民陪审员 包 桂 风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 潘 秋 余
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行。
负责人张云华。
被执行人王永华，男，1972年12月20日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行与被执行人王永华借贷纠纷一案，本院作出的（2013）富民督字第8号支付令已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人借款本金862元及利息4000元、申请执行费50元，共计4912元。
在执行过程中，被执行人王永华已主动履行法律文书确定的义务（已给付案款4862元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
富民县人民法院（2013）富民督字第8号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年二月十一日
书记员 孙燕云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1963号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告安立。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告安立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告安立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积161.22平方米，2013年7月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2248元，并产生违约金337元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告安立未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为161.22平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年7月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2248元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金110元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告安立于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年7月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费2248元、违约金110元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01274号
原告：马某某，男，1972年3月11日出生，汉族，农民。
被告：韦某某，女，1973年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一三年六月�九日
书记员 张耀东
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终261号
上诉人（原审被告）:周士辉。
被上诉人（原审原告）：杨根宏。
上诉人周士辉因与被上诉人杨根宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。虽周士辉住所地为如东县，但本案属于合同纠纷，因双方对履行地点未作明确约定，本案争议的标的为给付货币，杨根宏要求周士辉偿还借款，杨根宏应为接收货币方，合同履行地为杨根宏住所地泰州市姜堰区，故如东县人民法院以及泰州市姜堰区人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。杨根宏向一审法院提起诉讼，符合法律规定，故周士辉要求将本案移送如东县人民法院处理的理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回周士辉对本案管辖权提出的异议。
周士辉上诉请求：泰州市姜堰区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至如东县人民法院审理。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，根据民诉法第二十一条、第二十三条规定，周士辉为本案被告，其住所地为如东县；且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，其应为接受货币一方，其所在地如东县应视为合同履行地。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，根据现有证据，双方没有约定合同履行地，现杨根宏起诉要求周士辉偿还50000元借款及利息，即双方争议标的为给付货币，杨根宏作为接受货币的一方，其所在地的泰州市姜堰区人民法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回周士辉对管辖权提出异议的裁定，并无不当。
综上所述，上诉人周士辉上诉理由均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 菁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终261号上诉人（原审被告）:周士辉。被上诉人（原审原告）：杨根宏。上诉人周士辉因与被上诉人杨根宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。虽周士辉住所地为如东县，但本案属于合同纠纷，因双方对履行地点未作明确约定，本案争议的标的为给付货币，杨根宏要求周士辉偿还借款，杨根宏应为接收货币方，合同履行地为杨根宏住所地泰州市姜堰区，故如东县人民法院以及泰州市姜堰区人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。杨根宏向一审法院提起诉讼，符合法律规定，故周士辉要求将本案移送如东县人民法院处理的理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回周士辉对本案管辖权提出的异议。周士辉上诉请求：泰州市姜堰区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至如东县人民法院审理。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，根据民诉法第二十一条、第二十三条规定，周士辉为本案被告，其住所地为如东县；且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，其应为接受货币一方，其所在地如东县应视为合同履行地。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，根据现有证据，双方没有约定合同履行地，现杨根宏起诉要求周士辉偿还50000元借款及利息，即双方争议标的为给付货币，杨根宏作为接受货币的一方，其所在地的泰州市姜堰区人民法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回周士辉对管辖权提出异议的裁定，并无不当。综上所述，上诉人周士辉上诉理由均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年九月十八日书 记 员  朱 菁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2219号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告翟忠斌，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告翟忠斌供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1716号
原告：卢贤清。
委托代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：黄晓燕。
被告：陈海江。
原告卢贤清诉被告黄晓燕、陈海江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员郑婕、洪优青参加评议的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛津津、被告陈海江到庭参加诉讼，被告黄晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，2013年6月9日，被告黄晓燕向原告借款7万元，同年6月14日借款6万元，被告黄晓燕收款后向原告出具了借据一份，现经催讨未还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄晓燕、陈海江共同偿付原告借款本金13万元及利息（利息自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告及第三人的身份；
2、二被告结婚登记材料、离婚信息，证明二被告于2002年7月2日登记结婚，2013年9月12日登记离婚的事实；
3、借条一份，银行转账凭证二份，证明被告黄晓燕向原告借款13万元的事实；
4、公告费发票，证明原告因本案送达需要于2015年7月1日支出公告费200元的事实。
被告黄晓燕未做答辩也未向本院提供证据。
被告陈海江辩称：其对黄晓燕向原告借款并不知情，该借款也未用于家庭共同生活，二人已于2013年9月12日离婚，该笔债务不属于夫妻共同债务，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈海江向本院提供了黄晓燕转账凭证复印件一份，证明黄晓燕于2014年12月29日向原告汇款5000元的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈海江对原告提供的证据质证后认为：对证据1、2、4没有异议，对证据3的真实性有异议，认为借条时间是2013年6月6日，而其中一笔汇款的汇款时间是同年6月14日，有可能是虚假债务。本院对原告提供的证据1、2、4予以采信。关于证据3，本院审查后认为，原告提供的借条和二份汇款凭证能够相互印证，该证据能够证明待证事实，本院予以采信。
对被告陈海江提供的证据，原告质证后对证据没有异议，本院予以采信。
经审理本院认定：被告黄晓燕、陈海江于2002年7月2日登记结婚，2013年9月12日协议离婚。2013年6月9日，被告黄晓燕向原告借款7万元，同年6月14日借款6万元，上述二笔款项由原告通过自己的银行账户汇款至被告黄晓燕的账户，被告黄晓燕收款后向原告出具了借据一份，借据的落款时间写为2013年6月9日，未约定借款利息和还款时间，黄晓燕借款后于2014年12月29日向原告汇款5000元，现尚欠借款本金125000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄晓燕欠原告借款本金125000元，由被告黄晓燕出具的借据及汇款记录予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述借款经原告起诉仍未偿付，应自原告起诉之日起向原告赔偿利息损失。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈海江抗辩称诉争债务属于黄晓燕个人债务，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告黄晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓燕、陈海江应共同偿付原告卢贤清借款本金125000元及利息（利息按年利率6%从2015年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止），款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费200元，合计3100元，由两被告负担3000元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 洪优青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01283号
原告重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，组织机构代码55406579-7。
法定代表人杨鲍樟，该公司董事长。
委托代理人吴雅，女，1964年11月2日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市北碚区。
委托代理人李志勇，男，1968年9月8日出生，汉族，该公司经理，住重庆市合川区。
被告杨何博文，女，1997年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何陵，女，1964年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告杨何博文、何陵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兆甲物业管理有限公司2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兆甲物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费120元（原告已预交60元），减半交纳60元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。
审判员 李光成
二〇一五年三月十七日
书记员 张 露
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初721号
原告：河津市银谷会苑物业管理有限公司，住所地：河津市海华名园
法定代表人：陈鹏
委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师，特别授权。
被告：侯某，男，汉族，现住河津市。
原告：河津市银谷会苑物业管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告河津市银谷会苑物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许河津市银谷会苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河津市银谷会苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘天文
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石民初字第31号
原告戴某。
委托代理人吕友法。
委托代理人吕慧新。
被告陈某。
本院在审理原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告戴某负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 陈既文
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第1333号
原告：张某某，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，
被告：闫某某，男，1988年5月17日出生，汉族，农民
本院在审理原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某以证据不足为由，于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 郭晓军
人民陪审员 荆建伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范 梦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1099号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人蒋敏，行长。
被执行人：樊和英，女，1967年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人樊和英金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人樊和英的财产进行了查询，发现被执行人樊和英名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1099号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人蒋敏，行长。被执行人：樊和英，女，1967年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人樊和英金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人樊和英的财产进行了查询，发现被执行人樊和英名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第00085号
原告上海工具厂有限公司，住所地上海市军工路1060号。
法定代表人萧伟锋，该公司总经理。
委托代理人郭琳琦。该公司法律顾问。
被告潘青华，高邮市华海五金刃具经营部经营者，经营场所江苏省高邮市汤庄镇朝阳路。
本院在审理原告上海工具厂有限公司诉被告潘青华侵害商标权纠纷一案中，原告上海工具厂有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上海工具厂有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告上海工具厂有限公司承担。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶香静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第1-5号
申请人：夏光凯，船员。
委托代理人：李薇。
委托代理人：张荣。
申请人夏光凯因本院公告拍卖浙ＸＸ顺海运有限公司所有的“泰荣9”轮，于2014年11月10日向本院申请债权登记，要求在“泰荣9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资9300元，并提供了船员聘用协议、船员欠薪清单、海员证等证据。
本院经审查认为，申请人夏光凯的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人夏光凯债权登记的申请；
二、申请人夏光凯应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人夏光凯负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月六日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第1-5号申请人：夏光凯，船员。委托代理人：李薇。委托代理人：张荣。申请人夏光凯因本院公告拍卖浙ＸＸ顺海运有限公司所有的“泰荣9”轮，于2014年11月10日向本院申请债权登记，要求在“泰荣9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资9300元，并提供了船员聘用协议、船员欠薪清单、海员证等证据。本院经审查认为，申请人夏光凯的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人夏光凯债权登记的申请；二、申请人夏光凯应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人夏光凯负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月六日书记员  张凯薇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00029号
申请人张吉彬，男，1960年2月22日生。
申请人赵正海，男，1978年10月9日生。
本院于2014年1月8日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，同年1月13日，申请人撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月十三日
书记员 文 浩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初238号
原告刘倩，女，1988年2月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告唐克龙，男，48岁，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告刘倩诉被告唐克龙民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商和解为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘倩的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘倩撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一六年四月一日
书记员 崔成
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢72号
申请执行人：罗德，男，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区。
被执行人：胡军，男，汉族，身份证住址四川省三台县刘营镇。
本院在执行申请人罗德与被执行人胡军民间借贷纠纷一案中，双方达成本案由被执行人一次性支付30000元后，本执行案就此了结的协议。申请执行人罗德对其余金额表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
四川省三台县人民法院（2014）三民初字第2805号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年四月一日
书记员 蒋 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第304号
申请执行人ＸＸ富，农民。
被执行人ＸＸ浩，教师。
申请执行人ＸＸ富申请被执行人ＸＸ浩民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2011年11月7日作出（2011）邳铁民调初字第0217号民事调解已经发生法律效力。该调解主文中载明：一、被告ＸＸ浩借原告ＸＸ富款100000元，于2011年12月10日前偿还50000元，余款50000元于2012年2月10日前付清。二、如被告ＸＸ浩于2011年12月10前未付50000元，原告ＸＸ富可按总额100000元申请强制执行并按月息2%支付未履行的债务利息至还清之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ富负担。
2014年8月2日，申请执行人ＸＸ富以被申请执行人ＸＸ浩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第304号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 冯宪勇
二〇一四年十二月二日
书记员 刘明浩
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1363号
原告余飞。
特别授权委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
特别授权委托代理人吴忠海。
委托代理人韦胜国，广西宜州宜人和律师事务所律师。
原告余飞诉被告广西五鸿建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员廖仅就适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理了本案，书记员黄志木担任法庭记录。原告余飞的特别授权委托代理人周吉英，被告广西五鸿建设集团有限公司的特别授权委托代理人吴忠海、韦胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余飞诉称：2012年6月初，原告得知被告运作南宁二中东盟校区项目（在广西武鸣里建东盟经济开发区），原告有意在被告运作成功后承包该项目的施工。经协商，被告要求原告先予支付500000元作项目保证金。2012年6月21日原告将500000元以转账方式汇入被告的银行账号，用途：南宁二中东盟校区项目保证金（汇款人全称：余飞，汇款人账号：43×××09；收款方名称：广西五鸿建设集团有限公司，收款方账号：45×××18，收款方开户行：河池宜州营业部）。之后因被告未能成功，原告多次要求被告返还已支付的保证金，被告却以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求被告返还项目保证金500000元，被告支付原告利息55000元（利息从2012年8月1日计至2014年6月1日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款为止）。
原告余飞为证明其主张，向法庭提供的证据有：
中国建设银行转账凭证，证明原告已向被告支付项目保证金50万元的事实；该工程在2012年7月已经知道该工程运作不成功，故请求利息应该从2012年8月1日起计算。
被告广西五鸿建设集团有限公司辩称，2012年6月初，原告以挂靠被告运作该项目，对于2012年6月21日原告把投标保证金汇入被告公司账户的事实以及原告请求被告返还以上保证金，被告方无异议。但当天被告把该投标保证金汇入该工程总承包方中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司），之后由于项目运作不成功，被告也向第四冶金公司要求返还，因为各种原因，第四冶金公司到现在为止未能返还，所以被告也未能返还以上保证金给原告。
被告为其辩解向法院提供证据有：
建设银行汇款凭证（复印件），证明在2012年6月21日被告已把原告所交的招投标保证金汇给发包商第四冶金公司。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据关联性有异议，认为该证据与本案没关联性。本院认为，被告证据是其将保证金转给发包商第四冶金公司，这属于另一法律关系，与本案没有关联性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年6月份，原告得知被告报名参加南宁二中东盟校区项目（在广西武鸣里建东盟经济开发区）的招投标，原告有意在被告中标后承包该项目的施工。2012年6月21日，原告通过其建设银行账号为43×××09的账户将500000元以转账方式支付到被告的银行账号为45×××18的账户上，资金用途为南宁二中东盟校区项目保证金。当日，被告就将500000元汇到中国第四冶金建设有限责任公司银行账号为45×××76的账户上，资金用途为南宁二中东盟校区项目招投标保证金。2012年7月底已经确定被告无法中标，但被告尚未退还500000元的保证金。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
双方当事人的争议焦点是：被告应当何时返还保证金本金及利息？
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实，本案被告因没有中标南宁二中东盟校区项目的施工工程，导致原告无法实现承包该项目施工的目的，被告无法律上的原因得到500000元，致使原告受损失的事实，故被告受益的500000元保证金属于不当得利，应当返还给原告。原告是为实现将来承包施工被告中标后的工程项目而给付的500000元，属于给付目的不达的不当得利，2012年7月份被告已明确无法中标之后其应当知晓所受益的500000元无法律上的原因，此时被告仍未返还500000元不能视为善意的受益人，故被告应当返还原物及其所生的孳息，即孳息应从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行期限最后一日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第131条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司返还保证金本金500000元及利息（利息从2012年8月1日起计至生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告余飞。
二、驳回原告余飞的其他诉讼请求。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一四年九月十一日
书记员 黄志木
江苏省宜兴市人民法院民 事 调 解 书(2014)宜民初字第1363号原告刘子明。法定代理人刘国强。委托代理人杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。被告蒋文萍。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道绿园路228号太平洋大厦副楼。负责人胡仲清，该公司总经理。委托代理人朱松源，该公司职员。本院于2014年7月1日立案受理了原告刘子明诉被告蒋文萍、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员钱晋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、保险公司在交强险及商业险内赔偿刘子明44572.98元（其中23593.84元直接支付给刘子明，其中20979.14元支付给蒋文萍），该款保险公司于2014年9月30日前一次性付清。二、本案案件受理费200元（已减半收取），由蒋文萍负担，蒋文萍应在2014年9月30日前将该款一次性支付给刘子明。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员  钱晋二〇一四年九月十二日书 记 员  高源
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第180号
原告沈雨明，
住长兴县雉城镇沉渎港村王家浜自然村3号。
被告范自桥，
住长兴县雉城镇新塘村石桥头自然村。
委托代理人李星、强成伟。
原告沈雨明诉被告范自桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2
009年5月5日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2
009年6月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成
合议庭，于2009年12月14日再次公开开庭进行了审理。原告沈
雨明及被告范自桥的委托代理人李星、强成伟到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月28日签订房屋租赁合同，
合同约定原告将其位于仓前街166号三间店面租赁给被告使用
，租期四年，租金约定为第一年32500元，以后的房租按市场
价调整，先付款后使用，如一方违约则赔偿另一方违约金3000
0元。合同签订后，双方如约履行完第一年义务。但第二年开始后，被告仅支付了20000元的租赁费，原告于2009年2月12日
向被告发出调整房屋租金的通知函，要求被告将租金调整为55
000元一年。但被告至今未补缴租金，被告在2009年2月28日前
也未予以回复，逾期不回复又不补缴租金，已违反了协议的约
定，符合解除租赁合同的条件，故诉请判令：1、解除原、被
告的房屋租赁合同；2、被告支付2009年2月28日至被告腾空房
屋期间的租赁费（按55000元／年暂从2009年2月28日计算至200
9年5月28日，余款计算至房屋腾空时止）；3、被告支付违约
金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2008年2月28日签订的房屋租赁协议
，每年租金为32500元，以后按同等市场价格调整，支付方式
是原告到被告处拿租金，付租金的日期应是2月28日，当时在
没有到期付房租的情况下，原告就要求支付一部分，故在1月2
5日支付20000元，余款待到期后马上支付。但由于原告在收取
租金时突然将房租从32500元增加到55000元要求一次付清，故
引起争议。对租金，我们同意的涨幅应在3000元以内，而原告
要求增加的幅度高达50%-
60%。依照法律规定，双方签订的合同有效，房租是原告自己
不同意拿，而且20000元在时间未到情况下就已经支付，并不
存在拖欠房租，故请求驳回原告的诉讼请求，并继续履行合同
。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、房屋
租赁合同，证明原、被告双方签订了房屋租赁合同；2、调整
房屋租金的通知函，证明租金的调整已告知被告；3、许火春
、梅银生的租房协议，卢生龙、钱小平的营业房租赁合同，钟
德乐、袁静的房屋租赁合同及汤煜斌的证明，证明仓前街其余
房屋的租金情况。
经质证：被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，
但该证据清楚地反映了房租从32500元调整到55000元，涨幅为
69.23%。对证据3中梅银生的租房协议无异议，但指出该房租
租金的涨幅约为10%，对该涨幅表示同意；对卢生龙的租赁合
同无异议；对钟德乐租赁合同的租金涨幅8%亦无异议；汤煜斌
的证明中租金没有涨；该组证据说明房屋租金增加的幅度均在
9%以内。
被告为证明自己的辩驳，向本院申请证人江某、李某
出庭作证，证明被告在原告未调整租金的情况下将剩余租金支
付给原告但原告未收：1、证人江某证言概括如下：2009年3
月份，证人在被告窗帘店门口处看到原、被告争吵，被告的妻
子将钱交给原告，原告不拿；2、证人李某（系被告同事）
证言概括如下：2009年3月份，证人在被告窗帘店内听到原、
被告在争钱的事情，因为原、被告说的是长兴话，证人听不懂
，具体什么事情不知道。当时钱放在桌子上，大概万把块钱。经质证，原告认为两证人的陈述不属实，其在2009年3月份
根本没有去被告处。
原、被告提交的上述证据经本院审查后认为：原告提交的
证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以认定；
被告提交的证据的待证事实，应结合其他证据才能予以认定。
根据原告的申请，本院依法委托长兴县价格认证中心对诉
争房屋在2009年2月28日至2009年8月31日期间的租金进行鉴定
。2009年9月29日，长兴县价格认证中心出具价格鉴定结论书
一份，鉴定结论为诉争房屋在2009年2月28日至2009年8月31日
期间的租金为21330元。经质证，原、被告对该鉴定结论均无
异议。
在本案第二次庭审过程中，被告同意解除房屋租赁合同，
但认为其不存在违约行为，且原告主张的违约金过高。
根据本院上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈
述，本院查明本案事实如下：原、被告于2008年2月28日签订
房屋租赁合同，合同约定原告将其位于仓前街166号朝北店面
三间租赁给被告使用，租期四年，租金约定为第一年32500元
，以后的房租按市场价调整，先付款后使用，一年一付，如要
续租，提前一个月交下一年的租金，即2009年1月28日系第二
年租金的交付日期。合同签订后，双方依约履行了第一年的义
务。2009年1月25日，被告支付原告第二年部分租金20000元。2009年2月12日，原告向被告发出调整房屋租金的通知函，要
求将租金调整为55000元一年，导致双方对租金的价格产生争
议，直至纠纷成讼。
另查明：诉争房屋在2009年2月28日至2009年8月31日期间
的租金为21330元，即月租金为3555元。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同意思表示真实，
内容合法有效，应受法律保护。现原告提出解除合同，被告亦
表示同意，双方协商一致，可以解除合同。原告的租金损失，
应参照鉴定部门出具的价格鉴定结论予以计算，故截至2009年
12月31日，应计算为15550元（3555元／月×10个月-
被告已支付的20000元，租金从2009年2月28日暂计算至2009年
12月31日），此后的租金损失按月租金3555元计算至被告腾空
诉争房屋之日止。至于原告主张的违约金30000元，因被告在
合同约定的付款日前已支付部分租金20000元，余款未付系因
双方对第二年的租金价格产生争议，始终未达成一致，被告并
不存在违约情形，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款
、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告沈雨明与被告范自桥的房屋租赁合同；
二、被告范自桥于本判决生效之日起十日内腾空其向原告
沈雨明租赁的位于长兴县雉城镇仓前街166号朝北店面三间，并支付原告沈雨明2009年2月28日至2009年12月31日的房屋租
金15550元，限于本判决生效之日起十日内付清；2009年12月3
1日以后的租金按月租金3555元计算至被告腾空房屋之日止；
三、驳回原告沈雨明的其他诉讼请求。
本案案件受理费1706元，由原告承担706元，被告承担10
00元，店面租金评估费500元由原、被告各半承担，被告承担
的部分于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 阳锦翔
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年一月八日
书 记 员 钱秋红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2745-1号
申请执行人罗时龙。
被执行人深圳香多多实业有限公司。
法定代表人梁永正。
申请执行人罗时龙与被执行人深圳香多多实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第722号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳香多多实业有限公司的银行存款(以人民币2773元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第222号
公诉机关邓州市人民检察院。
�告人宋某某，男，1954年10月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月6日20时30分许，被告人宋某某酒后驾驶小型汽车行至邓州市文化路与雷锋路交叉口处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，宋某某血液中乙醇成分含量为113.11mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、照片、证明材料、到案经过、驾驶证及机动车查询结果、违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋�某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一四年十一月十三日
（兼）书记员 付 涛
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1576号
原告徐解平（又名徐改平），女。
被告周福清（又名周宏轩），男。
原告徐解平诉被告周福清民间借贷纠纷一案，原告徐解平于2015年11月23日向本院提起诉讼。立案受理后，依法由审判员刘登福担任审判长，与人民陪审员欧国仕、李酒兰组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2016年3月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告徐解平到庭参加诉讼，被告周福清因下落不明，本院公告送达应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、起诉状副本、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐解平诉称，被告于2014年2月26日，被告周福清做生意资金周转为由，向原告借款人民币50，000元，借期为一年。但借款到期后，被告以各种借口至今拒绝偿还原告本金与利息。据此，为保护原告合法的权益，现向人民法院具状起诉：一、判令被告偿还原告借款本金人民币50，000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、借条，拟证实被告周福清（又名周宏轩）于2014年2月26日向原告徐解平借款50，000元的事实。
被告周福清未到庭对原告徐解平提供证据予以质证，视为放弃质证的权利。本院依法审查了原告徐解平提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告徐解平陈述和本院依法采信的证据，认定如下案件事实：
原告徐解平与周福清是通过工作认识，被告周福清2014年2月26日，需资金为由向原告徐解平借款50，000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到徐改平人民币伍万元正。（50，000元），一年（借期），借款人周福清（又名周宏轩）。2014年2月26日。借款到期后，原告多次向被告周福清催要借款未果，2015年11月23日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。暂时无力偿还。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告周福清向原告徐解平借款50，000元，并出具借条以证明借贷关系，原告要求被告给付利息，因原、被告约定借款期限为一年，即2015年2月26日到期。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”对到期后的借款利息应予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，其利息自被告约定给付之日的次日即2015年2月27日起余利率6%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告周福清于本判决书发生法律效力后五日内偿还原告徐解平本金人民币50，000元及利息（利息利率为6%从2015年2月27日起计算至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告周福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 刘登福
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1764号
原告：新疆副食（集团）有限责任公司
法定代表人：李玉珍
委托代理人：杨蕾
委托代理人：张付辉
被告：古扎丽
本院在审理原告新疆副食（集团）有限公司与被告古扎丽返还原物纠纷一案过程中，原告新疆副食（集团）有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆副食（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，余款45元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一五年八月十三日
书记员 伊尔扎提
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2321号
原告杜宝才。
委托代理人郑宝荣。
被告沈阳艺尔福新型建材有限公司。
法定代表人崔罗。
原告杜宝才诉被告沈阳艺尔福新型建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜宝才及委托代理人郑宝荣，被告沈阳艺尔福新型建材有限公司的法定代表人崔罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在……做外墙保温工程。经双方协商被告将该工程人工部分承包给原告施工，工程总造价137892元，现已完工。2009年11月开工时，被告预付原告工程款100000元，2010年7月17日经双方结算，被告尚欠余款37892元，现原告诉至法院要求被告支付人工费37892元。
被告辩称，根据公司的账目情况，共向原告支付了两笔款项，其中一笔100000元，另一笔36800元，累计付款136800元。对于原告提交的结算书，应有公司加盖印章，因此对结算数额有异议。
经审理查明，原告与被告达成协议，原告为被告做位于……楼外墙保温工程，承包方式为包人工。工程结束后，原告与被告公司王学科经过结算，应付原告工程款为137892元，并由王学科在结算单中签字确认。审理中被告承认其间王学科系其公司项目经理，负责工程现场施工。关于被告已付款项，双方对被告付款10万元的事实无争议。被告与审理中陈述：其另向原告支付过一笔36800元款项，原告未承认。
上诉事实有结算单及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告承包了人工部分为被告做位于……楼外墙保温工程，现工程已完工，故被告应向原告支付人工费。工程结束后，经原告与被告单位王学科确认应付工程款为137892元，被告亦承认王学科系其公司员工并负责工程现场的管理活动，故本案中，王学科结算工程款的行为后果应由被告公司承担，被告应依该结算数额向原告支付工程款项。审理中双方对被告付款100000元的事实无争议，故被告现欠付原告工程款为37892元，应予给付。关于被告主张另向原告支付了36800元款项，被告于审理中未提交证据对其确已支付了该款项举证证明，且原告不予承认，故对被告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳艺尔福新型建材有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告杜宝才人工费37892元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费740元，减半收取370元，由被告沈阳艺尔福新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。