wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢114号
申请执行人：董怀菊
被执行人：李彤
被执行人：杨传思
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第349号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱国中
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第969号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告刘广林，男，1988年2月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告刘广林信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年四月二十日
书记员 孙仲妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4898号
原告：罗华。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
被告：何钰堂。
法定代理人：张体余。
委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告：罗磊。
被告：罗蕾。
被告：张体余。
委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告：郑福芳。
委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
原告罗华诉被告何钰堂、罗磊、罗蕾、张体余、郑福芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈子良于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗华的委托代理人张华，被告何钰堂的法定代理人张体余及委托代理人李晓艳，被告罗蕾、罗磊，被告郑福芳、张体余及共同委托代理人李晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华诉称：1998年1月6日，原告先后为何兴林、张桂兰夫妇在剑阁县涂山信用社贷款3000元，用于工程建设。其利息一直由何兴林、张桂兰支付，截止到2013年6月21日，共计拖欠利息985.20元未付。2013年1月30日，张桂兰、何兴林因交通事故死亡，留下位于涪城区青义镇灯塔村六组的房屋一栋等遗产由被告继承。被告应对被继承人何兴林、张桂兰的债务承担清偿责任。现请求判令：1、被告偿还原告借款3985.20元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告何钰堂、张体余、郑福芳共同辩称：由于何兴林、张桂兰已经死亡，原告为何兴林贷款的真实性不清楚。剑阁县涂山信用社出具的《证明》只能证明原告贷过款，其印章应用行政章，不能用业务公章，对其真实性不予认可。若何兴林要原告为其贷款，何兴林应向原告出具借条，无证据证明原告为何兴林贷款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗蕾、罗磊辩称：原告为何兴林贷款属实，利息收回凭证证明贷款利息是何兴林在支付。
经审理查明：剑阁县农村信用合作联社涂山信用社出具的《贷款结息收息分户帐》载明：罗华从2004年6月20日至2013年6月20日，其贷款结欠利息为985.20元。
2013年9月2日，剑阁县农村信用合作联社涂山信用社出具的《证明》载明：“兹有广元市剑阁县涂山乡大桥村九组罗华，于1998年3月6日在涂山信用社贷款2700元，2004年6月6日贷款300元，共计本金叁仟元正，小写3000.00元，该贷款用于养殖，截止2013年6月21日，结欠历年利息985.20元，本息合计大写叁仟玖佰捌拾伍元贰角，小写3985.20元，该户贷款有何兴林支付利息凭据。
本院已发生效力的（2013）涪民初字第1897号民事判决书，该判决查明以下事实：张桂兰与何兴林于2008年8月17日登记结婚。2013年1月30日00时57分许，张桂兰驾驶川BXL8**号小型越野车搭乘何兴林在108国道绵梓路段发生交通事故，两人经医院抢救无效死亡。位于绵阳市涪城区青义镇灯塔村六组的五层楼房（房屋产权证号：绵房权证涪城字第2011005**号，建筑面积746.29平方米），登记在张桂兰名下，该房屋系集体土地上的建筑物。张桂兰为张体余、郑福芳的婚生女。何钰堂系张桂兰的非婚生子，张桂兰与何兴林发生交通事故死亡后，何钰堂随外祖父母张体余、郑福芳共同生活；罗蕾、罗磊系何兴林之子女，何兴林现无其他继承人。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、《贷款结息收息分户帐》、证明等证据经庭审核实，载卷证明。
本院认为：剑阁县农村信用合作联社涂山信用社出具的《贷款结息收息分户帐》和《证明》，足以证明贷款人为罗华。原告无证据证实其贷款转支何兴林，亦无何兴林向原告出具收款的依据。被告罗蕾持有的利息收回凭证，无法证实其来源，也无法证明该利息是由何兴林支付。罗华本人也未到庭作出说明。原告提供的证据不足以证明何兴林、张桂兰为信用社贷款的债务人，亦不能证明被继承人何兴林、张桂兰对其负有债务。故原告罗华主张被告清偿债务的请求不能成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一四年八月五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提拱证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2954号
原告：王殿峰，男，1979年4月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈伟，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：肖宏斌，男，1972年4月20日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
被告：胡寿丽，女，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
原告王殿峰与被告肖宏斌、胡寿丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿峰的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告肖宏斌、胡寿丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿峰提出诉讼请求：被告立即归还借款300000元，并按年利率6.4%支付自2013年2月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2013年1月1日，被告肖宏斌以经营周转急需自己为由，向原告借款30万元并出具借条，并约定月息3分，借款期限1个月。借款到期后，被告未还本付息，遂成讼。
被告肖宏斌、胡寿丽在答辩期内未均提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、结婚证复印件、结婚登记审查处理表等证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告肖宏斌。借款时两被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告肖宏斌向原告借款300000元，并出具借条，约定：借款金额为300000元，2013年2月11日归还。借款到期后被告未予归还。2015年1月3日，被告肖宏斌在借条备注以实际算账为准。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王殿峰与被告肖宏斌之间的债权、债务关系明确，有被告肖宏斌出具的借条予以证实，现借款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。借条中虽未对借款利息做出明确约定，但依据法律规定，原告可自借款期满之日即2013年2月2日起按年利率6%向被告肖宏斌主张利息。上述借款发生在被告胡寿丽与被告肖宏斌夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，被告胡寿丽应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖宏斌、胡寿丽于本判决生效之日起十日内归还原告王殿峰借款本金300000元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2013年2月2日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6712元，公告费560元（已交至报社），由被告肖宏斌、胡寿丽负担（案件受理费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
审 判 员 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2633号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。
委托代理人：罗琦琴，该公司法务专员，特别授权代理。
委托代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王晋亭，男，汉族，1962年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告：昆明联重工程机械有限公司。
住所地：昆明市西山区人民西路***号海天大厦**楼****室。
法定代表人：王晋亭，总经理。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告王晋亭、昆明联重工程机械有限公司居间合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，由审判员赵刚、人民陪审员陈建云、人民陪审员丁茜组成合议庭审理本案，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司的委托代理人罗琦琴、文华兵到庭参加诉讼。被告王晋亭、昆明联重工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金人民币1350元；2、被告立即向原告支付违约金（以1350元为基数，从2017年2月17日起按千分之一计算，暂计至起诉之日为50元）（暂计至起诉之日总计为1400元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月16日，经原告居间撮合，案外人苏永红与被告王晋亭、昆明联重工程机械有限公司三方签订了《租赁合同暨居间合同》，合同约定：案外人向被告出租位于昆明市高新区正大紫都城5栋3105号房屋，租赁期为1年，自2017年2月17日起至2018年2月16日止，租金为每月1350元。原告已促成了被告与案外人房屋租赁合同的成立，原告有权收取全部佣金1350元，被告至今未支付佣金，已侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，经原告居间撮合，案外人苏永红与被告王晋亭、昆明联重工程机械有限公司三方签订了《租赁合同暨居间合同》，合同约定：案外人向被告出租位于昆明市高新区正大紫都城5栋3105号房屋，租赁期为1年，自2017年2月17日起至2018年2月16日止，租金为每月1350元。合同签订后被告向案外人支付了一年的租金16200元，房屋物管费719元及房屋押金1350元，以上费用共计18269元，并由案外人苏永红出具了收条。但是被告未支付原告佣金1350元。
本院认为：本案诉讼争议的《租赁合同暨居间服务合同》依法成立，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。该合同既有被告与案外人之间的房屋租赁法律关系内容，又包含了租赁双方与原告之间的居间法律关系内容。本案合同目的已经实现，被告应当按照合同约定支付原告报酬。但是原告主张的违约金过高，违反了法律的相关规定，故本院按年利率24%支持原告主张的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王晋亭、昆明联重工程机械有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司佣金1350元；
二、被告王晋亭、昆明联重工程机械有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司违约金自违约之日起至实际履行之日止以1350元为基数，按年利率24%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王晋亭、昆明联重工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李艳青
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第645号
申请执行人：邓学文，男，汉族，1986年7月10日生�
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
法定代表人：候朝辉。
关于申请执行人邓学文与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月11日作出的（2014）昆劳仲案字第413号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人邓学文于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控被执行人所有的财产为在昆明市公安局车管所号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆。官渡区、西山区及昆明市住房和城乡建设局均无可供执行的财产线索，申请执行人申请债权为1.6万元、未受偿1.6万元，本院于2015年10月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人发出《限制消费令》及采取纳入失信被执行人名单的执行措施，查封、冻结被执行人所有�号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆，现因车辆暂不具备执行条件。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第645号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5983号
原告：惠山区洛社镇万马村村民委员会，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：无锡市徐工电容器厂，注册号320206000133807，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区西区。
被告：顾明珠，女，1975年12月19日生，汉族，住�锡市惠山区。
本院在审理原告惠山区洛社镇万马村村民委员会与被告无锡市徐工电容器厂、顾明珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠山区洛社镇万马村村民委员会于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠山区洛社镇万马村村民委员会自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠山区洛社镇万马村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取4410元，由惠山区洛社镇万马村村民委员会负担。
审判员 张凌彦
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆鑫升
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初473号
原告：黄强，男，1983年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。
被告：饶龙建，男，1988年2月8日出生，汉族，务工，住乐安县。
原告黄强与被告饶龙建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强的委托诉讼代理人陈贵珍、被告饶龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款40000元，并按银行同期借款利率6%计算逾期支付利息1742元（自应还款之日起至起诉之日止）。事实和理由：2014年8月19日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告所有的车辆按日租金260元一天出租给被告，租期自2014年8月19日至2016年6月15日止，到期后被告续租至2016年7月10日。被告欠原告租金4万元，向原告出具了欠条，约定2016年8月10日还清，经多次催促被告分文未付。
被告饶龙建辩称：这钱我确实是欠了原告的，主要是我遇到了特殊情况现在拿不出钱，我不否认欠他钱的事实，因为现在我接二连三的发生了很多事情导致无法还，如果原告方同意，我年底还清。
原告为证明自己的主张向法庭提供了：1、被告出具的欠条及车辆租赁合同、押金收据各一份，证明原被告之间存在租赁关系及欠款；2、抚州市途顺汽车租赁有限公司营业执照及法定代表人官某身份证复印件、途顺汽车租赁有限公司及官某共同出具的说明各一份，证明车辆属黄强个人所有。被告对以上证据均无异议。本院认为，原告提供的以上证据，被告无异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告与抚州市途顺汽车租赁有限公司签订租赁合同，合同约定车子自2014年8月19日开始租，截止到2016年6月15日未还续租，日租金260元，预付押金2000元。合同签订当日，原告将个人所有的雪弗兰轿车租给被告，到期后，被告续租至2016年7月10日。同日，双方经结算，被告尚欠原告租金4万元，被告向原告出具了欠到4万元的欠条，欠条上写明2016年8月10日还清。之后，被告分文未付。抚州市途顺汽车租赁有限公司及官某出具说明：抚州市途顺汽车租赁有限公司由原告黄强与官某合伙出资设立，雪弗兰轿车系原告个人所有，其有权自行出租，收益归原告所有。
本院认为，根据合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告与抚州市途顺汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，但抚州市途顺汽车租赁有限公司及其法定代表人官某共同出具的说明确认车辆属黄强个人所有，收益归原告所有；被告亦与原告进行了结算，写了欠条给原告，认可了原、被告之间存在事实上的车辆租赁合同关系，故被告饶龙建应按欠条约定的时间及金额支付租金。关于逾期付款利息问题，被告未按约定付款期限支付租金，构成违约，应承担赔偿损失等违约责任，该损失直接表现为利息方面的损失，故对原告请求支付逾期利息的请求予以支持。被告提出年底还清欠款，并在庭后提供了离婚证等证据证明其暂时无力偿还，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，债务人暂时无力偿还的，经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，故对被告提出的年底还清欠款的请求酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告饶龙建于2017年9月30日前支付原告黄强租金10000元及逾期付款利息，于2017年11月30日前支付原告黄强租金30000元及逾期付款利息（利息均从2016年8月11日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.50元，由被告饶龙建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一七年八月十四日
法官助理 何玲玲
书 记 员 陈 良
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初40号
原告昆明东骧发展公司。
统一社会信用代码：9153010021659xxxxx。
法定代表人：陈俊杰,总经理。
住所：昆明市五华区林钢小区*幢*单元。
委托代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市国土资源局西山分局。
法定代表人：马燕。
住所：昆明市西山区二环西路***号。
第三人昆明市住房和城乡建设局。
法定代表人：李彤，局长。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心。
第三人昆明市西山区住房和城乡建设局。
法定代表人：明志新，局长。
住所：昆明市西山区春雨路188号西山区城投商务大厦。
第三人昆明精良工程建设监理有限公司。
统一社会信用代码：91530112713xxxxx。
法定代表人：李素萍，经理。
住所：昆明市西山区马街北路**号。
委托代理人：叶梦宇、赵娅楠，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
2016年4月7日，本院立案受理了原告昆明东骧发展公司诉被告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司房屋登记违法一案。案件审理过程中，原告昆明东骧发展公司于2017年5月17日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告昆明东骧发展公司自愿申请撤回对告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明东骧发展公司撤回对被告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明东骧发展公司承担。剩余人民币25元退还原告昆明东骧发展公司。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 周 静
人民陪审员 李文英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0112行初40号原告昆明东骧发展公司。统一社会信用代码：9153010021659xxxxx。法定代表人：陈俊杰,总经理。住所：昆明市五华区林钢小区*幢*单元。委托代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市国土资源局西山分局。法定代表人：马燕。住所：昆明市西山区二环西路***号。第三人昆明市住房和城乡建设局。法定代表人：李彤，局长。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心。第三人昆明市西山区住房和城乡建设局。法定代表人：明志新，局长。住所：昆明市西山区春雨路188号西山区城投商务大厦。第三人昆明精良工程建设监理有限公司。统一社会信用代码：91530112713xxxxx。法定代表人：李素萍，经理。住所：昆明市西山区马街北路**号。委托代理人：叶梦宇、赵娅楠，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。2016年4月7日，本院立案受理了原告昆明东骧发展公司诉被告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司房屋登记违法一案。案件审理过程中，原告昆明东骧发展公司于2017年5月17日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告昆明东骧发展公司自愿申请撤回对告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明东骧发展公司撤回对被告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明东骧发展公司承担。剩余人民币25元退还原告昆明东骧发展公司。审 判 长  王会敏人民陪审员  周 静人民陪审员  李文英二〇一七年五月十七日书 记 员  苏瑞成
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0212号
申请人徐州腾宇混凝土有限公司，住所地江苏省丰县丰沙路史小桥北1公里路西。
法定代表人汪明珍，执行董事。
被申请人中国二冶集团有限公司丰县项目部，住所地江苏省丰县经济开发区。
法定代表人秦贵荣，经理。
被申请人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古省包头市稀土高新区黄河大街83甲。
法定代表人文建国，董事长。
申请人徐州腾宇混凝土有限公司因被申请人中国二冶集团有限公司丰县项目部欠其货款1074000元未支付，为防止被申请人中国二冶集团有限公司丰县项目部、中国二冶集团有限公司转移财产，申请人徐州腾宇混凝土有限公司于2015年6月24日向本院提出申请，请求查封被申请人中国二冶集团有限公司丰县项目部、中国二冶集团有限公司价值1500000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人李炳仁自愿以现金及名下的房产为申请人徐州腾宇混凝土有限公司担保。
经审查，本院认为，申请人徐州腾宇混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人中国二冶集团有限公司丰县项目部、中国二冶集团有限公司价值1500000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
二、查封案外人李炳仁名下位于丰县凤城镇二中东凤鸣新村21号的住房一套，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年六月二十四日
书记员 仇星林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2729号
罪犯王怀柱，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2012年6月11日作出（2012）相刑初字第0167号刑事判决，认定被告人王怀柱犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月10日起至2015年8月9日止。2012年7月6日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王怀柱，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王怀柱，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王怀柱减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王怀柱悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀柱减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢54号
申请执行人：严兴文，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：李建春，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：孙志虎，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人严兴文与被执行人李建春、孙志虎民间借贷任纠纷一案，奇台县人民法院于2011年4月26日作出的（2011）奇老民初字第28号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的31230元，已执行标的0元，未执行标的31230元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）奇老民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年八月十七日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执恢54号申请执行人：严兴文，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：李建春，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：孙志虎，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人严兴文与被执行人李建春、孙志虎民间借贷任纠纷一案，奇台县人民法院于2011年4月26日作出的（2011）奇老民初字第28号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的31230元，已执行标的0元，未执行标的31230元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）奇老民初字第28号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年八月十七日书记员 冶   鹏
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执41号
申请执行人严红武，男，1934年9月14日出生，汉族，住湖南省。
被执行人汤小平，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人侯维红，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人侯明英，女，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人严红武与被执行人汤小平、侯维红、侯明英农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人汤小平、侯维红、侯明英无财产可供执行，申请执行人严红武同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年四月十九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执41号申请执行人严红武，男，1934年9月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人汤小平，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人侯维红，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人侯明英，女，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人严红武与被执行人汤小平、侯维红、侯明英农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人汤小平、侯维红、侯明英无财产可供执行，申请执行人严红武同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年四月十九日书记员  李 明
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1959号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告黄世杰，男，1980年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告黄国珍，男，1986年4月2日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告吴裕条，男，1956年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告黄世杰、黄国珍、吴裕条借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告黄世杰、黄国珍、吴裕条经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄世杰、黄国珍、吴裕条于2012年9月28日组成借款联保小组向中国农业银行股份有限公司宁都县支行梅江分理处申请农户小额贷款人民币共计9万元，自助可循环，多户联保，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。我行于2012年10月31日向借款人黄世杰、黄国珍、吴裕条各发放农户小额贷款3万元，共计9万元，贷款期满后，借款人黄世杰、黄国珍、吴裕条未能按照合同条款履行还款义务。经我行梅江分理处客户经理多次上门催收未果，导致借款人黄世杰、黄国珍、吴裕条借款本金及利息人民币98494.28元不能按期归还。经我行多次派人催收未果，为确保我行信贷资金不受损失，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。
被告黄世杰未提出答辩。
被告黄国珍未提出答辩。
被告吴裕条未提出答辩。
经审理查明：被告黄世杰、黄国珍、吴裕条于2012年9月28日组成借款联保小组向中国农业银行股份有限公司宁都县支行梅江分理处申请农户小额贷款人民币共计9万元，自助可循环，多户联保，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。原告于2012年10月31日向借款人黄世杰、黄国珍、吴裕条各发放农户小额贷款3万元，共计9万元，借款到期后，被告黄世杰、黄国珍、吴裕条未能按照合同条款履行还款义务。至2015年10月31日三被告尚欠90000元贷款本金，利息8494.28元未归还。经原告多次派人催收未果，故原告诉至本院，请求人民法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件一份、农户小额贷款业务申请表、农户贷款业务调查审批表、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、农户贷款借款合同、身份证及户口复印件、婚姻登记证明各三份、多户联合保证担保承诺书一份及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄世杰、黄国珍、吴裕条在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金90000元，利息8494.28元，利息按合同约定利率计算（从2015年11月1日至还款之日止）。
二、被告黄世杰、黄国珍、吴裕条对上述债务互相承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 方
审判员 高秋生
审判员 廖 瑜
二〇一五年十一月五日
书记员 曾翠玲
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安海燕物资有限公司。住所地。西安市末央区东元路7号203幢5层3502室。
法定代表人：李海燕，该公司总经理。
委托代理人：冯俊丽、刘代玲，陕西方正时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省机械施工公司综合工程分公司。住所地�西安市新城区金花北路**号。
法定代表人：刘振国，该公司总经理。
委托代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
再审申请人西安海燕物资有限公司（以下简称海燕公司）因与被申请人陕西省机械施工公司综合工程分公司（以下简称省机械公司分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00510号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
海燕公司申请再审称，1、原审裁定认定事实不清，本案是买卖合同关系，与申请人签订合同的主体是省机械公司分公司，申请人起诉的也是被申请人，李景涛是被申请人的代理人。原一、二审混淆买卖合同主体一方与李景涛代理的法律关系。原一、二审裁定没有查清和认定买卖合同是否有效及被申请人加盖的合同专用章的真实性。2、裁定�用法律错误，裁定将李景涛作为被申请人省机械公司分公司的委托代理人与申请人买卖合同、提取货物给付货款等行为的法律后果及承担法律责任主体错误的认为是李景涛个人行为，与作为委托人的被申请人无关属适用法律错误。
省机械公司分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。本着刑事优先，打击犯罪，维护正常良好的社会秩序的原则，依法维持原审法院裁定。
本院认为，李景涛私刻陕西永泽房地产开发有限公司合同专用章，虚构其已承建“五里州”项目工程之事实，骗取省机械公司分公司信任，以“陕西永泽房地产开发有限公司”与省机械公司分公司签订《陕西永泽地产“五里州”项目桩基工程施工合同》，后又以“五里州”项目需要钢材为由与海燕公司签订《钢材买卖合同》，合同签订后，李景涛遂在海燕公司提取钢材价值46万元，但该钢材并未用于“五里州”项目工程。李景涛的行为显系涉嫌刑事犯罪，而不应当简单理解本案属于一般的买卖合同法律关系，而由省机械公司分公司支付货款的义务行为。从买卖合同形式上分析，李景涛作为省机械公司分公司的委托代理人，但实质上省机械公司分公司基于李景涛虚构的假象而委托其相关事宜。虽然买卖合同和合同专用章真实性省机械公司分公司不持异议，但都是李景涛虚构的假象骗取省机械公司分公司的授权，并非真实意思表示和真实委托。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，原审裁定驳回海燕公司起诉并无不�。
综上，再审申请人西安海燕物资有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安海燕物资有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨龙龙
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2573号
申请执行人丁则先
被执行人毛永泉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6915号，依法向被执行人毛永泉发出执行通知书，责令被执行人毛永泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛永泉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2573号
申请执行人丁则先，男，1932年9月12日出生，住长兴县。
被执行人毛永泉，男，1973年5月18日出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2016）浙0522民初6915号判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人毛永泉存款人民币103734.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2573号
申请执行人丁则先，男，1932年9月12日出生，住长兴县。
被执行人毛永泉，男，1973年5月18日出生，住长兴县。
本院依据2017年8月30日作出的（2017）浙0522执2573号裁定书，查封（冻结）毛永泉帐户。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对毛永泉帐户查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月一日
书记员 章小丰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保168号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被申请人：赵钦玉。
本院受理的申请人与被申请人河北省枣强县人民检察院诉赵钦玉的追缴违法所得纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将赵钦玉在招商证券股份有限公司北京建国路证券营业部的资金账户XX予以冻结、冻结股票XX、智慧能源XX股、冻结可用资金696236.73元，以上账户请暂停支付12个月（从2016年7月13日起至2017年7月12日止）逾期或撤销冻结后方可支付。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月五日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终991号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴正才，男，1982年10月18日出生，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人吴正才犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出(2017)沪0107刑初601号刑事判决。原审被告人吴正才不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人吴正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人倪某某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、辨认照片，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、工作记录、视听资料制作说明等，上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，户籍资料，刑事判决书以及公安机关出具的工作情况、到案经过、电话记录等证据判决认定：
2016年10月29日凌晨，被告人吴正才至本市普陀区被害人倪某某家中实施盗窃，窃得华为手机一部、中兴手机一部、人民币300余元，驾驶证一本等。经鉴定，被害人倪某某家中客厅地板上提取的一枚右脚鞋印是被告人吴正才所穿右脚运动鞋所留。
2016年11月1日，被告人吴正才因另案在本市嘉定区江桥镇被长宁公安分局抓获，同年12月8日被释放，当天普陀公安分局在长宁看守所门口将吴正才抓获。
原审法院认为，被告人吴正才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吴正才系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处吴正才有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人，不足部分责令退赔。
原审被告人吴正才上诉否认实施盗窃。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人吴正才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴正才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴正才实施入户盗窃的事实，有被害人倪某某的陈述、证人杨某某的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、鉴定书、扣押清单、视频截图等证据予以证实，证据确实充分，应予确认。吴正才否认实施盗窃犯罪的上诉理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据吴正才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年八月三十一日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7387号
原告:台晓娟，女，汉族，1982年9月19日出生，住汝州市。
被告：李小仓，男，汉族，1973年7月22日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
原告台晓娟与被告李小仓合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告台晓娟和被告李小仓的委托诉讼代理人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台晓娟向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告李小仓支付补偿金17万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系南关东街门牌号××房屋的实际所有权人，因之前被告欠原告欠款无力偿还，被告将该房屋的六楼北户以买卖的形式抵偿给了原告，该房屋系小产权房，且位于汝州××××棚户区项目范围内。2016年6月28日，原、被告签订协议，协议约定原告将房屋交付给被告，被告同意支付原告补偿金17万元，后政府将补偿金支付给被告，被告却未按协议约定将补偿金支付给原告。
被告李小仓辩称，2011年11月4日，其与冀大财签订合同一份，将冀大财位于汝州市南关东街现门牌号为××、88-4的宅院用于小产权房屋开发。2016年2月4日，汝州市公安局就李小仓开发上述房屋并出售一事，以李小仓涉嫌非法经营罪将其刑事拘留，2016年2月18日，汝州市检察院批准逮捕，同年6月16日，李小仓被取保候审。原告所诉房屋是李小仓开发的小产权房，该房屋经魏红光之手以11万元的价格出售给原告所有，被告实际接受原告款项11万元，该房屋出售给原告后被告即丧失了所拥有的房屋的所有权。该房屋属于南关棚户区改造范围，2016年7月该房屋被拆除，因本案涉及被告非法经营罪的刑事案件，且房屋出售给原告后，被告方对涉诉房屋没有处置的权利，且涉诉房屋的价值远远高于11万元，综合以上因素，被告同意按原收取原告的房价11万元归还给原告，超出部分的诉讼请求，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据有：1.身份证一份，证实其身份；2.协议书一份，证实被告无力偿还欠款，与原告签订赔偿协议一份；3.借据及担保书，证实原告替被告偿还郭俊峰本金11万元的事实；4.房屋买卖合同一份，证实被告与原告签订房屋买卖协议一份。
被告向本院提交的证据有：1.汝州市公安局逮捕通知书；2.李小仓小产权赔偿户及金额统计表一份，该两份证据证实李小仓因非法经营罪被逮捕的事实，汝州市洗耳办事处对李小仓开发小产权房销售情况进行统计，注明台晓娟偿还经魏红光、李小仓借魏俊峰的借款11万元，写成17万元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下事实：2013年底，因被告李小仓用款，魏红光以其名义向魏俊峰借款11万元，被告李小仓为该笔借款提供担保，后因无力偿还，原告台晓娟替被告李小仓偿还了该笔借款11万元。后被告将其开发的位于汝州市南关东街门牌号为××的六楼北户的小产权房屋抵偿给原告台晓娟，魏红光代表卖方书写房屋买卖合同并签字。因该房屋在汝州××××棚户区改造范围内，2016年6月28日，原、被告签订协议书一份，协议约定被告（甲方）是汝州市南关街门牌号××房屋的实际所有权人，原告（乙方）是该房屋六楼北户房屋的购买方，因该房屋是小产权房且位于汝州××××棚户区项目范围内，属于拆迁房屋，甲方经与政府协商：“如果甲方自行拆迁该房屋则政府会给予一定的补偿，如果甲方不能自行拆迁该房屋则政府会按照违章建筑拆迁不予补偿，故原告台晓娟与被告李小仓约定，乙方即台晓娟将汝州市南关东街现门牌号××六楼北户房屋交还给甲方即李小仓，由李小仓自行处置，甲方同意对乙方进行补偿，补偿金额为壹拾柒万元。乙方提供个人账户，甲方将乙方的个人账户信息提供给汝州××××棚户区拆迁改造指挥部，由汝州××××棚户区改造指挥部直接拨付至乙方个人银行账户内。”2016年7月，该涉案房屋被拆除，汝州市南关拆迁指挥部将拆迁补偿款打入被告李小仓账户内，被告李小仓认为拆迁指挥部发放的补偿款与要支付住房户的补偿款不能成正比，没有按照协议约定将补偿款17万元支付给原告。本案在审理过程中，本院依据原告台晓娟的申请，依法对被告李小仓在中国邮政银行账号为41×××82内的存款17万元予以冻结。
另查明，2016年2月18日，被告李小仓因非法经营罪被汝州市公安局逮捕，后被取保候审。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2016年6月28日，原、被告签订协议书一份，约定原告将该房屋交由被告处置，被告对原告进行补偿，补偿金额17万元，该协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，该协议应为有效协议，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告已将房屋交由被告处置，现该房屋已经拆除，汝州市南关拆迁指挥部已将涉案拆迁款打入被告李小仓账户内，被告李小仓应当按照约定支付原告台晓娟补偿款17万元。原告台晓娟要求被告李小仓支付利息的诉讼请求，事实根据不足，故其该部分请求，本院不予支持。被告辩称涉诉房屋的价值远超过11万元，愿意按照11万元支付原告，因被告已将其开发的位于汝州市南关东街门牌号为××的六楼北户的房屋抵偿给原告台晓娟，双方之前的债权债务关系已消灭，房屋买卖关系与本案不属同一法律关系，被告的辩驳理由事实根据和法律依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告台晓娟要求被告李小仓支付房屋补偿款17万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李小仓于本判决生效后十日内支付原告台晓娟房屋拆迁补偿款17万元。
二、驳回原告台晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，由被告李小仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7387号
申请人：台晓娟，女，汉族，1982年9月19日出生，住汝州市。
被申请人：李小仓，男，汉族，1973年7月22日出生，住汝州市。
原告台晓娟与被告李小仓合同纠纷一案中，申请人台晓娟于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李小仓名下的的存款170000元予以冻结，并提供担保。
本院认为，申请人魏红光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如�:
对被申请人李小仓在金融机构的存款170000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 鹏
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院�取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1328号
申请执行人：蒙城县融资担保有限公司。
法定代表人：袁刚，该公司经理。
被执行人：蒙城县刘锋建材厂。
法定代表人：刘锋，该厂厂长。
被执行人：魏丽，女，1967年1月21日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5647号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒙城县刘锋建材厂、魏丽等至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人蒙城县融资担保有限公司于2017年7月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏丽在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年八月二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1328号申请执行人：蒙城县融资担保有限公司。法定代表人：袁刚，该公司经理。被执行人：蒙城县刘锋建材厂。法定代表人：刘锋，该厂厂长。被执行人：魏丽，女，1967年1月21日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5647号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒙城县刘锋建材厂、魏丽等至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人蒙城县融资担保有限公司于2017年7月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏丽在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年八月二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更930号
罪犯王忠义，男，1956年8月11日出生，汉族，山东省诸城市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年六月三十日作出(2014)诸刑初字第194号刑事判决，以被告人王忠义犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。同案被告人丁培光不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年九月二十四日作出（2014）潍刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王忠义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王忠义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王忠义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王忠义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2063号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中行巴市分行）。
负责人王全真，系行长。
委托代理人闫飞，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告刘荣，男，1969年3月29日出生，回族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告白惠琳，女，1968年8月26日出生，回族，个体，现住址同上。公民身份号码×××。
被告刘建国，男，1944年2月2日出生，回族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告马兰花，女，1946年2月13日出生，回族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身�号码×××。
本院在审理原告中行巴市分行与被告刘荣、白惠琳、刘建国、马兰花金融借款合同纠纷一案中，原告中行巴市分行未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年四月十六日
书记员 高培
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
怀中民一终字第377号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，1966年3月26日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）陈某乙，女，1967年8月16日出生，回族，职工。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院于2013年9月9日作出的（2013）怀洪民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日立案受理后，在审理过程中，上诉人陈某甲于2013年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现上诉人陈某甲申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉，双方均按原审判决执执行。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷旗帜
审判员 李东恒
审判员 欧晓林
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨云智
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6539号
原告：陈巧英。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：丹阳市季子钱庄苗木专业合作社，经营场所丹阳市延陵镇赵巷村。
经营者：李文军。
被告：钱红琴。
原告陈巧英与被告丹阳市季子钱庄苗木专业合作社、钱红琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈巧英于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巧英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巧英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈巧英承担。
代理审判员 贺洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初6539号原告：陈巧英。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：丹阳市季子钱庄苗木专业合作社，经营场所丹阳市延陵镇赵巷村。经营者：李文军。被告：钱红琴。原告陈巧英与被告丹阳市季子钱庄苗木专业合作社、钱红琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈巧英于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巧英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巧英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈巧英承担。代理审判员  贺洁二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢婉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更272号
罪犯方心化，男，1963年3月22日生，汉族，湖北省襄阳人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月25日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第230号刑事判决，认定罪犯方心化犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月、2009年2月、2011年1月、2012年11月、2014年6月经本院五次裁定减去有期徒刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯方心化在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。该犯未履行缴纳罚金刑义务。
本院认为，罪犯方心化在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。该犯未履行财产刑义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯方心化的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5393号
原告:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。
负责人:王晓春。
委托诉讼代理人：路鑫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王衍生，男，该公司员工。
被告：临清市诚远机械有限公司，住所地临清市杨八里。
法定代表人：吴金强，经理。
被告：吴金强，男，1975年10月5日出生，汉族，住临清市。
被告：李春红，女，1974年5月16日出生，汉族，住临清市。
被告：赵迎新，男，1972年6月24日出生，汉族，住临清市。
被告：范书艳，女，1970年7月9日出生，汉族，住临清市。
被告临清市延峰轴承配件厂，住所地临清市老赵庄镇相庄村。
法定代表人：李延峰，经理。
被告：李延峰，男，1975年4月9日出生，汉族，住临清市。
被告：顾东慧，女，1976年11月28日出生，汉族，住临清市。
被告：顾长春，男，1974年4月18日出生，汉族，住临清市。
被告：李延凤，女，1973年5月23日出生，汉族，住临清市。
被告：临清市洛轴轴承厂，住所地临清市老赵庄工业园。
法定代表人：于振友，经理。
被告：徐忠利，男，1976年1月1日出生，汉族，住临清市。
被告：于振玉，女，1972年3月18日出生，汉族，住临清市。
被告：于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，住临清市。
被告：杜贵红，女，1969年3月27日出生，汉族，住临清市。
原告齐鲁银行股份有限公司与被告临清市诚远机械有限公司、吴金强、李春红、赵迎新、范书艳、临清市延峰轴承配件厂、李延峰、顾东慧、顾长春、李延凤、临清市洛轴轴承厂、徐忠利、于振玉、于振友、杜贵红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告临清市诚远机械有限公司偿还借款490966.66元及利息，被告吴金强、李春红、赵迎新、范书艳、临清市延峰轴承配件厂、李延峰、顾东慧、顾长春、李延凤、临清市洛轴轴承厂、徐忠利、于振玉、于振友、杜贵红承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告与被告临清市诚远机械有限公司、延峰轴承配件厂、临清市洛轴轴承厂签订齐鲁银行最高额联保借款合同，有效期间为2014年8月1日至2015年7月31日。该合同项下借款额度：临清市延峰轴承配件厂为30万元；临清市洛轴轴承厂为30万元；临清市诚远机械有限公司为60万元。2014年8月1日，原告与被告临清市诚远机械有限公司签订齐鲁银行借款合同，临清市诚远机械有限公司向原告借款60万元，合同约定年利率11%，借款到期日为2015年7月24日。借款到期后，被告未按约定还款，现尚欠本金490966.66元及2015年9月21日后的利息未还。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为:被告与原告签订的齐鲁银行借款合同及齐鲁银行最高额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同履行各自的义务。被告临清市诚远机械有限公司未按合同约定偿还借款本息，违反诚实信用原则，应当继续履行还款义务。被告吴金强、李春红、赵迎新、范书艳、临清市延峰轴承配件厂、李延峰、顾东慧、顾长春、李延凤、临清市洛轴轴承厂、徐忠利、于振玉、于振友、杜贵红为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市诚远机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金490966.66元及利息（自2015年9月22日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告吴金强、李春红、赵迎新、范书艳、临清市延峰轴承配件厂、李延峰、顾东慧、顾长春、李延凤、临清市洛轴轴承厂、徐忠利、于振玉、于振友、杜贵红对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，减半收取，诉讼保全费3070元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年二月九日
书记员 崔红颜
原告李超华与被告沈新耀买卖合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民二初字第110号
原告李超华，男，1974年5月7日出生。
被告沈新耀，男，1972年11月21日出生。
本院在审理原告李超华与被告沈新耀买卖合同纠纷一案中，因原告李超华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李超华撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告李超华负担。
审判员 侯丽敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 瑞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1447号
原告：孙吉龙。
被告：蒋金栋。
原告孙吉龙与被告蒋金栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙吉龙到庭参加了诉讼，被告蒋金栋经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙吉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还轮胎款1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月4日，被告在原告处赊欠半挂轮胎价值1万元，被告承诺一月内归还。到期后，原告催要至2016年1月25日，被告更换了欠款条据，并承诺尽快偿还。但原告多次催要，被告推托拒不偿还欠款。
被告蒋金栋经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。
经对原告提供的欠条等证据进行审查后，对本案的事实作如下认定：原告孙吉龙与被告蒋金栋存在多次经济往来，2012年8月4日，被告在原告处赊购轮胎欠款10000元，并向原告出具欠条一张。2016年1月25日，被告重新向原告出具欠条一张，欠款金额为10000元，未约定还款日期。原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
本院认为，债务应当偿还。孙吉龙与蒋金栋之间因买卖合同而发生货款计人民币10000元情况属实，本院予以确认。被告推诿不付货款的行为，违反了诚实信用原则。综上所述，被告蒋金栋应当偿付原告孙吉龙未付货款本金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金栋于本判决生效后三十日内偿还原告孙吉龙货款10000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋金栋负担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第530号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告杨敏智。
被告朱翠芹。
被告马新。
被告陈维芳。
被告史萍。
被告李京军。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨敏智、朱翠芹、马新、陈维芳、史萍、李京军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告杨敏智、朱翠芹、马新、陈维芳、史萍、李京军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年9月2日，被告杨敏智从原告处办理贷款19.9万元，被告马新、史萍提供连带责任保证，2014年8月22日到期后，原告催要，被告未还，请求判令被告偿还借款本金199000元、截止到2014年10月28日的利息9503.96元以及此后从2014年10月29日到还清之日的利息，并承担诉讼代理费8000元，诉讼费由被告负担。
被告杨敏智未答辩。
被告朱翠芹未答辩。
被告马新未答辩。
被告陈维芳未答辩。
被告史萍未答辩。
被告李京军未答辩。
经审理查明，被告杨敏智与朱翠芹系夫妻。2013年9月2日，被告杨敏智与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告杨敏智向城区信用社贷款19.9万元整，期限为2013年9月2日至2014年8月22日。合同第八条中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2013年9月2日，被告马新、史萍（保证人）与城区信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：两保证人自愿为以上杨敏智的该笔贷款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2013年9月2日，城区信用社向被告杨敏智发放了借款本金199，000元，借款人杨敏智收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2013年9月2日，到期日2014年8月22日，借款月利率13.8000‰。借款逾期后，原告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，城区信用社系原告新泰市农村信用合作联社的非法人分支机构。
又查明，被告马新与陈维芳系夫妻，被告史萍与李京军系夫妻。诉讼过程中，原告撤回了对被告陈维芳、李京军的起诉。
还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费8000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证复印件、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告杨敏智签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告杨敏智没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生于被告杨敏智与朱翠芹夫妻关系存续期间，在没有证据证明系杨敏智个人债务的情况下，应视为两人的夫妻共同债务。应由夫妻共同偿还。因城区信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果应当由原告承担，所以，原告请求被告杨敏智、朱翠芹偿还贷款本息及代理费的请求，本院应予支持。
被告马新、史萍波自愿为本案所涉借款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，两保证人应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。
依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
原告自愿撤回了对被告陈维芳、李京军的起诉，不违背法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏智、朱翠芹于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金199，000元。
二、被告杨敏智、朱翠芹于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息9503.96元（此数额系截止到2014年10月28日的利息。此后的利息以199，000元为本金，按照双方约定的利率，自2014年10月29日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告杨敏智、朱翠芹于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费8000元。
四、被告马新、史萍对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告马新、史萍承担了保证责任后有权向被告杨敏智、朱翠芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由被告杨敏智、朱翠芹、马新、史萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第530号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告杨敏智，男，1960年4月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告朱翠芹，女，1968年4月15日生，汉族，居民，住址同上。 被告马新，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告陈维芳，女，1966年12月5日生，汉族，居民，住址同上。 被告史萍，女，1973年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告李京军，男，1967年9月20日生，汉族，居民，住址同上。 原告新泰市农村信用合作联社与被告杨敏智、朱翠芹、马新、陈维芳、史萍、李京军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告杨敏智、朱翠芹、马新、陈维芳、史萍、李京军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年9月2日，被告杨敏智从原告处办理贷款19.9万元，被告马新、史萍提供连带责任保证，2014年8月22日到期后，原告催要，被告未还，请求判令被告偿还借款本金199000元、截止到2014年10月28日的利息9503.96元以及此后从2014年10月29日到还清之日的利息，并承担诉讼代理费8000元，诉讼费由被告负担。 被告杨敏智未答辩。 被告朱翠芹未答辩。 被告马新未答辩。 被告陈维芳未答辩。 被告史萍未答辩。 被告李京军未答辩。 经审理查明，被告杨敏智与朱翠芹系夫妻。2013年9月2日，被告杨敏智与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告杨敏智向城区信用社贷款19.9万元整，期限为2013年9月2日至2014年8月22日。合同第八条中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2013年9月2日，被告马新、史萍（保证人）与城区信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：两保证人自愿为以上杨敏智的该笔贷款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2013年9月2日，城区信用社向被告杨敏智发放了借款本金199，000元，借款人杨敏智收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2013年9月2日，到期日2014年8月22日，借款月利率13.8000‰。借款逾期后，原告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，城区信用社系原告新泰市农村信用合作联社的非法人分支机构。 又查明，被告马新与陈维芳系夫妻，被告史萍与李京军系夫妻。诉讼过程中，原告撤回了对被告陈维芳、李京军的起诉。 还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费8000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证复印件、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，城区信用社与被告杨敏智签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告杨敏智没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生于被告杨敏智与朱翠芹夫妻关系存续期间，在没有证据证明系杨敏智个人债务的情况下，应视为两人的夫妻共同债务。应由夫妻共同偿还。因城区信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果应当由原告承担，所以，原告请求被告杨敏智、朱翠芹偿还贷款本息及代理费的请求，本院应予支持。 被告马新、史萍波自愿为本案所涉借款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，两保证人应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。 依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 原告自愿撤回了对被告陈维芳、李京军的起诉，不违背法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨敏智、朱翠芹于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金199，000元。 二、被告杨敏智、朱翠芹于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息9503.96元（此数额系截止到2014年10月28日的利息。此后的利息以199，000元为本金，按照双方约定的利率，自2014年10月29日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告杨敏智、朱翠芹于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费8000元。 四、被告马新、史萍对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告马新、史萍承担了保证责任后有权向被告杨敏智、朱翠芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，由被告杨敏智、朱翠芹、马新、史萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  田烈军 人民陪审员  陈明会 人民陪审员  段献印 二〇一五年七月六日 书 记 员  刘翠薇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2209号
原告：李某，女，汉族，1987年2月8日出生，住河南省襄城县。
委托代理人：申宏杰，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告：温某，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省襄城县。
原告李某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人申宏杰、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、长女温鑫源由被告抚养，次女温家馨由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，因购房所欠债务5万元双方各自承担一半；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于2007年12月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女温鑫源，又于××××年××月××日生育次女温家馨。原、被告由于婚前相识时间短，彼此不了解，婚后夫妻感情一般，被告经常怀疑原告有外遇，三五天就对原告打骂一次，原告无法忍受多次报警，但被告一直不知道珍惜夫妻双方的感情，更不愿悔改，仍是打骂原告。
面对名存实亡的婚姻，原告提起诉讼。
被告辩称：我不同意离婚，原告所说与事实不符，我没有家暴行为，我老家是襄城县的，原告就是尚集本地的，我怎么可能打原告。现在还有两个孩子，离婚对孩子成长不好。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份、户口本复印件一份、出生证明两份，用以证明原、被告系夫妻关系及婚后生育子女情况；2、邓庄社区居民委员会证明一份、购房协议书一份、收到条一份，用以证明原、被告购买邓庄社区住房一套，并长期居住；3、许昌县公安局新元派出所证明一份，用以证明被告对原告实施过家庭暴力。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3有异议，当时是原告报警的，家庭暴力不是只有男的有暴力，女的也有暴力。虽然那天原告报警，但是被告并没有实施家庭暴力，原、被告只是发生了争吵。经审查，对被告认为真实性无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告于2007年12月举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育长女温鑫源，于××××年××月××日生育次女温家馨，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年12月29日，原、被告因夫妻矛盾发生争执后报警，经民警调解后，双方和解。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，且育有两个女儿，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告温某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 罗亚培
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05317号
原告高某，女，1973年4月17日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1971年11月16日生，汉族，住重庆市合川市。
原告高某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于2002年10月15日登记结婚，婚前于2007年生育一女，取名梁某乙。被告不尽家庭责任，并打原告，现夫妻感情已破裂。故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告梁某甲未到庭参加诉讼书面答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告梁某甲于2002年10月15日登记结婚，婚前于2007年生育一女，取名梁某乙。现双方未能和睦相处，原告高某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等书面证据以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告结婚已十几年，有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的生活中互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一五年八月二十日
书记员 潘 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10271号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告张文静，女，32岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告张文静供用热力合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙震颐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第435号
原告王某，男，1970年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人殷稳生。
被告丁某，女，1969年12月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月15日向本院提出撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告王某经本院做工作，同意再给被告一次机会，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 於 建
二〇一四年七月十五日
书记员 陶翰钊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0067号
原告任某。
被告孙某。
本院在审理原告任某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年一月六日
书 记 员 陆敏强
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1170号
原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县。
负责人：任志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冠忠，男，该支行职工。
被告：山东邹平久久鸭业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王继彬，公司经理。
被告：邹平县金桥纸业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张士学，公司经理。
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与山东邹平久久鸭业有限公司（以下简称久久鸭业公司）、邹平县金桥纸业有限公司（以下简称金桥纸业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人王冠忠到庭参加诉讼，被告久久鸭业公司经本院公告传唤、金桥纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告久久鸭业公司偿还原告借款500万元及利息、罚息、复利509016.41元，并自2017年5月22日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；2.被告金桥纸业公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告久久鸭业公司签订《借款合同》，编号为2015年齐银借0202字189号，约定由原告向被告久久鸭业公司发放贷款500万元，按月结息，年利率5.98%，2016年7月19日一次性归还借款。被告金桥纸业公司为原告提供担保人承诺函，承诺对久久鸭业公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告久久鸭业公司交付借款500万元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告久久鸭业公司、金桥纸业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交三组证据，证据1.借款合同、借款凭证各一份；证据2.保证人承诺函、担保单位董事（股东）会决议各一份；证据3.欠本欠息明细、贷款账户明细各一份。被告久久鸭业公司、金桥纸业公司未到庭质证，视为放弃质证权、举证权，本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告久久鸭业公司与原告齐商银行邹平支行签订《借款合同》一份，约定：贷款人齐商银行邹平支行向借款人久久鸭业公司提供借款500万元，借款期限10个月；借款利率为年利率5.98%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；若借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务则构成违约，贷款人有权视具体情形宣布借款合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。同日，被告金桥纸业公司向原告出具保证人承诺函一份，自愿为久久鸭业公司自齐商银行邹平支行处的借款500万元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起二年。借款合同签订当日，原告向被告久久鸭业公司发放借款500万元，约定还款日期为2016年7月19日，借款年利率5.98%，久久鸭业公司在凭证中签章确认。被告久久鸭业公司收到借款后，未按合同约定的时间按月支付利息，借款到期后，被告未偿还原告借款本金及相应利息。原告于2017年3月28日诉至本院，要求被告久久鸭业公司偿还借款本金、利息、罚息，保证人金桥纸业公司承担连带偿还责任。
本院认为，原告齐商银行邹平支行与被告久久鸭业公司签订的《借款合同》、被告金桥纸业公司为原告出具的保证人承诺函均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告久久鸭业公司交付借款500万元，履行了向借款人交付借款的义务，久久鸭业公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告久久鸭业公司未按合同约定偿还原告借款本金及相应利息，已构成违约，原告要求其偿还借款本金500万元、截至2017年5月21日的利息509016.41元及此后的利息，本院予以支持。原告庭审中明确逾期后的利息计算标准为年利率7.774%，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金桥纸业公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出双方约定的保证期间，故金桥纸业公司应对该借款本金及相应利息承担连带偿还责任。被告久久鸭业公司、金桥纸业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告齐商银行邹平支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东邹平久久鸭业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金500万元、计算至2017年5月21日的利息509016.41元以及此后利息（以500万元为基数，按照年利率7.774%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平县金桥纸业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县金桥纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50363元，保全费5000元，合计55363元，由被告山东邹平久久鸭业有限公司、邹平县金桥纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨朝霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1170号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省滨州市邹平县。
负责人：任志刚。
被申请人：山东邹平久久鸭业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
被申请人：邹平县金桥纸业有限公司。住所地：山东省滨州市。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东邹平久久鸭业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平久久鸭业有限公司、邹平县金桥纸业有限公司的银行存款5600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平久久鸭业有限公司、邹平县金桥纸业有限公司的银行存款5600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭杰中
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第507号
上诉人（原审原告）：李淑华。
委托代理人：王华。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区金源薪杰服装加工厂，住所地大连经济技术开发区松岚街****号。
经营者：孙锦双，该厂个体业主。
原审原告李淑华与原审被告大连经济技术开发区金源薪杰服装加工厂（以下简称金源薪杰服装加工厂）劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年11月26日作出（2014）开民初字第3619号民事判决。李淑华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6�公开开庭进行了审理。上诉人李淑华的委托代理人王华到庭参加诉讼，被上诉人金源薪杰服装加工厂的经营者孙锦双经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑华一审诉称：原告于2014年6月4日到被告处工作，任案板一职，日工资100元，满勤奖200元，双休日有时候加班，工作后未订立劳动合同，工作期间被告管理粗暴，原告于2014年7月1日提出辞职，8月12日离职，离职后老板以各种理由不给原告结算工资，共欠原告工资1，120元。2014年7月5日被告给原告发工资时扣工资1，000元。原告从进厂工作至辞职，被告未与原告签订劳动合同，根据劳动法第82条规定，被告应支付原告双倍工资6，248元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资1，120元、支付克扣工资1，000元；判令被告支付原告未�订劳动合同二倍工资6，248元；诉讼费由被告承担。
被告大连经济技术开发区金源薪杰服装加工厂一审未出庭，也未提供书面答辩意见。
一审法院审理查明：2014年7月29日，原、被告因未订立劳动合同的二倍工资等事宜发生争议，原告将被告诉至大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于法定期间内诉至本院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2014年6月4日到被告处工作，任案板一职，日工资100元。但其提供的信封工资袋，无被告工作人员签名，亦无被告单位名称，无法认定系被告向其出具。原告提供的《证明》，应属书面证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故在原告无其他证据予以佐证的情况下，原告提供的《证明》无法认定被告为原告的用工单位。原告要求被告支付工资及未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此判决：驳回原告李淑华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李淑华负担。
李淑华上诉的理由及请求是：其于2014年6月4月到金源薪杰服装加工厂工作，加工厂一直不与其签订劳动合同；金源薪杰服装加工厂2014年7月5月给其发工资时克扣工资款1，000元；因管理粗暴等原因，其于2014年7月11日提前一个月向单位提出辞职，2014年8月12日离职，离职后单位以各种理由不给结清工资，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判金源薪杰服装加工厂支付工资1，120元、押金1，000元、双倍工资6，248元及诉讼邮寄费用等200元。
大连经济技术开发区金源薪杰服装加工厂二审未出庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人李淑华关于被上诉人金源薪杰服装加工厂应支付其未签书面劳动合同双倍工资差额及拖欠工资的诉请建立在其与被上诉人金源薪杰服装加工厂存在事实劳动关系的基础上。上诉人李淑华为证明其主张，于一审时提供了工资袋和证人证言。关于工资袋，信封上仅有上诉人李淑华姓名及发放工资数额，上诉人李淑华虽主张系被上诉人金源薪杰服装加工厂法定代表人孙锦双书写，但未提供任何证据加以证明。上诉人李淑华表示其一审时曾向法院提出过笔录鉴定申请，但开庭笔录中既无记录，上�人李淑华也未在一审辩论终结前提出书面笔迹鉴定申请，故现上诉人李淑华于二审提出的笔迹鉴定申请不符合证据规则，本院不予照准。关于证人证言，上诉人李淑华于一审时提供了案外人李淑香的书面证词，根据证据规则，因该证人未出庭作证，故该份证词一审法院未予采信并无不当。
综上所述，上诉人李淑华提供的证据不足以证明其在案涉期间与被上诉人金源薪杰服装加工厂形成事实劳动关系，故其请求被上诉人金源薪杰服装加工厂支付未签书面劳动合同双倍工资差额、拖欠工资及押金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李淑华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
�〇一五年五月八日
书 记 员 郑 颖
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初544号
原告:戈海潮，男，汉族，1991年1月6日出生，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：王立行，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：李娟，女，汉族，1978年6月8日出生，户籍地址河南省孟州市，现住孟州市。
原告戈海潮诉被告李娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈海潮及其委托诉讼代理人王立行、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈海潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款10000元及利息（利息自2016年1月31日起按月利率2%计付至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份左右，原告经沁阳市西向镇魏村张某介绍为被告做孟州市宏业鑫城外墙真石漆的工程，合计工程款20400元，工程结束后，被告工支付工程款10000元，剩余10400元被告以暂时没钱为由给原告出具一份欠10000元的欠条，并将其行车证交于原告，承诺于2016年1月30日前付清，如不还清按月息2分计算利息。后被告多次给被告打电话催要欠款未果，诉至法院。
被告李娟辩称，原告处的欠条是被告出具的，该欠条是在原告的胁迫下出具的。双方之间不存在建设工程承包合同关系，被告只是介绍人，被告将这个真石漆的活介绍给张某，张某找的原告干活，剩下的情况就不清楚了。2015年除夕下午，原告去找被告，被告又去原告干活处的宏业鑫城，找一个负责人具体叫啥被告也不清楚。被告分两次要来了一万元给原告，后来被告也联系不上那个负责人了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交了2015年11月26日的欠条一份，用以证明被告欠原告工程款10000元的事实，约定2016年1月30日前付清，逾期按照月息2分标准计付利息。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，但辩称该欠条是在原告胁迫下出具的。原告申请证人张某、翟某出庭作证，用于证明张某系工程介绍人，可以证明原、被告双方存在承包合同关系，同时证明翟某受原告委托从被告处取走5000元。其中，张某出庭作证称：“我与被告李娟认识，大概是2014年秋天，被告李娟让我找个工程队做孟州的一个外墙漆的活，我就与原告说了，李娟答应是现钱结算。我把李娟的电话给了原告，他们之间联系的。活干完之后，原告去跟我说还差1万多没给，我给李娟打电话说让她把钱给人家，李娟说她想办法，她没钱。之后他们之间联系的我就没有再管。”证人翟某出庭作证称：“我与原告是同学，2013年年底，2014年除夕，原告给我打电话让我去华鑫宾馆往东商业银行那，从一个女的手里取了5000元，过完年给了原告。听原告说之前也给过5000元，其他我不清楚。”原告对上述证人证言质证称，当时被告只是给张某说被告这边有活，不能证明这个工程跟被告有关系，也不能证明是被告将工程承包给原告的；对翟某证言无异议。
本院经审查后认为，被告认可原告所提交的欠条系其本人出具，其虽辩称系受胁迫出具但未能提供证据予以证明，而两个证人证言与原告所提供的欠条能够形成证据链，可以证实原告通过张某介绍从被告处承揽了宏业鑫城项目外墙真石漆施工工程及被告已支付部分工程款的事实存在，故本院对原告提交的欠条以及证人张某、翟某的证言均予以采信。
被告李娟未向本院提供证据。
根据当事人庭审陈述及上述认定的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月，原告戈海潮通过张某介绍认识被告李娟，原、被告双方经协商，原告为被告李娟的位于宏业鑫城的工地进行外墙真石漆施工，材料进场时预付了工程款5000元。施工结束后，原告向被告催要工程款，被告于2013年年底又支付原告工程款5000元。2015年11月26日，原告再次向被告李娟催要剩余工程款，被告就下欠工程款给原告出具了欠条一份，欠条载明:“今欠戈海潮工程款一万元整（10000.00元），2016年1月30日前还清，如不还清按2分月息计算。会昌办桃园巷22号欠款人：李娟4108261978060845292015年11月26日”。欠条出具后,被告未按约定期限付款。
本院认为，原告戈海潮与被告李娟之间存在外墙真石漆施工合同关系。被告李娟给原告出具欠条视为双方对下欠工程款进行了结算，经催要被告李娟未能在约定的期限内付款，故对原告要求被告支付下欠工程款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照欠条上所约定的月息二分的标准计算，与法不悖，本院予以支持。被告李娟辩称其出具欠条系受原告的胁迫，其与原告之间不存在工程施工承包合同关系，但是其并未提供有效证据予以证实，故对其该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告李娟于本判决生效后十日内支付原告戈海潮工程款10000元及利息（从2016年1月31日起按照月利率2%的标准计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 晴