安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1002号上诉人（原审原告）：袁某，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。上诉人袁某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日、7月31日公开开庭进行了审理。上诉人袁某及其委托诉讼代理人蔡智，被上诉人徐某及其委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某上诉请求：1.依法撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2763号民事判决，查明事实后作出公正裁判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院没有根据上诉人的申请依职权查明本案的事实，甚至连由被上诉人徐某霸占的公司庞大的房地产也不去查明。二、对已查明的财产也不依法分割。三、被上诉人明显是用虚假的证据，隐瞒夫妻共同财产，一审法院也不认定，在分割时也没有体现少分或者不分。四、上诉人是文盲，夫妻共同财产均由被上诉人占有、隐瞒和转移至重婚的刘某母子名下。上诉人与被上诉人创业十多年，仅分50万元，怎么不显失公平？对公司资产都无法了解，当然是重大误解。五、被上诉人与他人重婚犯罪，并且生了一个孩子，且是上诉人在离婚后才发现的，不因胁迫，上诉人不可能同意与他离婚，不存在重大误解，不可能同意放弃庞大的公司资产。庭审中，上诉人袁某进一步明确上诉请求，主张徐某用婚姻存续期间取得的财产在无锡购买两套房产，要求对该房产以及二人婚姻存续期间开办的上海宜驰建筑材料有限公司的资产、购买的车辆等资产进行重新分割。徐某辩称，一、上诉人没有证据证实其主张的前三点上诉事实及理由，原审驳回其诉讼请求是正确的，请求二审予以维持；二、上诉人的第四、五点事实与理由与本案无关，不是一审及二审审理的法律事实及法律关系；三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。袁某向一审法院起诉请求：1、依法分割袁某、徐某原婚姻关系期间的共同财产；2、本案诉讼费由徐某承担。一审法院认定事实：徐某和袁某于××××年××月××日在宿松县民政局登记结婚领取结婚证。徐某和袁某婚姻存续期间，于2010年3月26日购买车牌号为浙Ｄ×××××福田牌小型普通客车一辆、2010年10月14日以徐某、袁某为股东出资设立上海宜弛建筑材料有限公司、2011年6月1日购买皖Ｈ×××××小型汽车一辆。徐某和袁某2016年2月14日在民政部门办离婚登记手续、领取了离婚证，同时双方签订了离婚协议书并在民政部门予以存档，协议书载明：“三、男女双方婚内期间共有位于安徽省安庆市左岸名居房屋一套，归徐扬所有（剩余按揭款由男方偿还）。男女双方享有居住权，但不得带配偶居住。四、剩余所有财产归男方所有。双方共有一间上海宜驰建筑材料有限公司的股权全部归男方所有，女方必须配合男方办理变更手续，今后所有相关法律责任归徐某承担。五、男方支付女方伍拾壹万元整，签离婚协议之日付清贰拾万元整，剩余叁拾壹万元整，分十年付清。六、男女双方婚内期间所有共同债权、债务由男方偿还。”现袁某以徐某隐瞒婚后共同财产为由起诉至院，经过法庭释明后，袁某在第二次庭审中明确诉讼请求为重新分割袁某、徐某婚姻期间的共同财产，而撤销袁某与徐某于2016年2月14日签订的《离婚协议书》中第三条之约定、第四条之约定、第六条中关于债权的约定作为重新分割婚姻关系期间共同财产只是作为分割财产的条件。另查明，徐某以新生儿父亲名义和刘某于2014年11月9日在上海市浦东新区周浦医院领取了徐某云出生医学证明。徐某于2016年9月12日通过预交353000元首付、余额贷款方式购得的江苏无锡市玫瑰香堤家园5幢5单元2404室的房屋。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中袁某提交的徐某名下的2010年3月26日购买车牌号为浙Ｄ×××××福田牌小型普通客车、2011年6月1日购买皖Ｈ×××××小型汽车各一辆以及2010年10月14日以徐某、袁某为股东出资设立上海宜驰建筑材料有限公司信息等证据，因其均为夫妻存续期间就已取得、双方所共知的资产，故均不能达到其证明目的。袁某申请法院出具调查令查询的车牌号为沪Ｂ×××××货车信息，但袁某未提交查询结果；袁某亦未提供徐某名下另外房产信息，均应视为其放弃举证权利。袁某从徐某有婚内私生子和离婚后购买房屋的事实，来推定徐某在离婚时隐瞒、转移夫妻共同财产，依据不足，本院不予采纳。综上，袁某没有提供证据证明双方离婚后尚有婚姻存续期间的共同财产需要分割。因此，袁某要求重新分割袁某、徐某婚姻期间的共同财产的主张，无事实、法律依据，应予驳回。袁某未就离婚协议书中关于财产分割协议独立提出变更或撤销的诉讼请求，故本院对此不予审理。即便对此进行审理，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条“行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”、第72条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”之规定，袁某无证据证明其在签订离婚协议时存在重大误解、所签订的离婚协议存在显失公平及受到胁迫等情形，因此，袁某要求撤销袁某与徐某于2016年2月14日签订的《离婚协议书》中第三条之约定、第四条之约定、第六条中关于债权的约定理由不成立，本院亦不会予以采纳。据此，判决：驳回袁某诉讼请求。案件受理费200元、财产保全费3520元，合计3720元，由袁某负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人袁某与被上诉人徐某于2016年2月14日在民政部门办理离婚登记手续，领取了离婚证，同时双方签订了离婚协议书并在民政部门予以存档。协议书载明：“三、男女双方婚内期间共有位于安徽省安庆市左岸名居房屋一套，归徐扬所有（剩余按揭款由男方偿还）。男女双方享有居住权，但不得带配偶居住。四、剩余所有财产归男方所有。双方共有一间上海宜驰建筑材料有限公司的股权全部归男方所有，女方必须配合男方办理变更手续，今后所有相关法律责任归徐某承担。五、男方支付女方伍拾壹万元整，签离婚协议之日付清贰拾万元整，剩余叁拾壹万元整，分十年付清。六、男女双方婚内期间所有共同债权、债务由男方偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。上诉人袁某未提交任何法律文件证明其与徐某签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款已被确认无效或被撤销，且袁某未提交证据证明徐某在离婚时隐藏、转移夫妻共同财产。因此，原判驳回袁某要求重新分割其与徐某婚姻存续期间的共同财产的主张符合法律规定，袁某的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长  胡毅审判员  马骥审判员  崔智二〇一七年八月八日书记员  王璜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；