河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第730号
原告：赵丽福，农民。
委托代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇***号。
负责人：崔小中，经理。
委托代理人：赵荣昊，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告赵丽福与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保抚宁公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年12月17日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵丽福委托代理人周淑芬、被告人保抚宁公司委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽福诉称，原告系冀C×××××、冀C×××××挂号车的所有人。2015年5月8日，原告在被告处为该车投保了交强险和商业险。2015年9月6日2时30分，高坡驾驶被保险车辆行驶至京哈高速公路西行313KM＋700M处时，因操作不当方向偏移与隔离带护栏相撞，造成被保险车辆损坏、路产损失的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队认定，高坡承担事故的全部责任。原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿保险金72885元。
被告人保抚宁公司辩称，在原告提交的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均在有效期内的前提下，我司在保险限额内承担合理合法的责任。该案中双方对原告车辆的损失金额并不存在争议，原告在理赔时已经同意保险公司的报价，故公估报告书不产生法律效力，我司也没有同意原告方对该部分损失进行作价；另冀C×××××挂号车并没有在我司投保，故对该事故所产生的第三者费用应和挂车进行分摊，原告的施救费包含了对挂车的施救，也应和挂车进行分摊；其他意见质证时发表。
原告为支持其主张提交如下证据：1、交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、地点及原告司机负此事故的全部责任；2、保险车辆的强制险和商业险保单，证明事故发生的保险期限内；3、原告司机的驾驶证、从业资格证，保险车辆的行驶证、运输证。证明原告司机及车辆上路行驶符合法律规定；4、资产评估报告书一份。证明原告主车车损为40255元；5、评估费发票一张。证明原告支出主车评估费1200元；6、施救费发票二张。证明原告支出施救费13720元；7、辽宁省非税收入统一收据三张及公路赔（补）偿通知书一份。证明原告赔偿路产损失17710元；8、高速公路路产赔偿明细表。证明原告在此事故中造成的高速公路路产损坏情况。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、3、7、8无异议；对证2无异议，但原告挂车未投保车损险，主车保单约定了本车车主为张雪娇，原告需提供车辆的买卖过户协议及过户时的发票证明原告对该车具有主体资格，保险的变更和车辆的变更没有关系，还需提供车辆变更协议；因原告已经认可被告定损价格，故证4评估报告书没有任何证明目的；对证5不发表质证意见；证6施救费虽然没有写明挂车的车牌号，但是单施救车头的价格不可能达到一万元以上，明显超出施救行业的标准，而且该施救费中包含吊车费，根据当时现场情况该车拉有货物，单施救车头，不需要吊车，因此原告开具的施救费中包含了挂车和挂车的货物的施救费，被告不承担该部分费用。
被告为支持其主张提交如下证据：1、2016年9月7日原告司机高坡签署的声明。证明高坡签署了被保险车辆要求不进保险公司拆解中心，同意保险公司报价的声明，因高坡和赵丽褔是夫妻关系，故高坡可以代赵丽褔全权签署；2、报价定损单。证明被告对该车的定损价格为27223元。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：证1声明虽然是由高坡签署，但并不是原告本人签署，而且原告也没有授权高坡处理该事故，原告认为保险公司报价过低与原告实际损失不符，保险公司以高坡签署同意保险公司报价为由拒不赔偿，所以原告提起诉讼；对证2原告不认可其真实性，认为应该以原告提交的评估报告为准。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、3、7、8无异议，本院予以确认；证4资产评估报告书是本院依原告申请委托具有评估资质的专门机构作出的，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院对被告提交的证1的真实性予以确认；被告证2定损单系被告单方作出，原告不认可，本院不予确认。
经审理查明，2015年5月8日，冀C×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元；商业险投保的险种有车辆损失险（保险金额为214920元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）、不计免赔率等险种；保险期间自2015年5月14日至2016年5月13日；被保险人为抚宁县第四运输服务有限公司；保险单特别约定栏载明本车车主为张雪娇。2015年6月13日被告作出批单，将车牌号由冀C×××××变更为冀C×××××，删除了张雪娇的客户关系人信息，被保险人变更为赵丽福。2015年8月8日，原告为冀C×××××挂号车在被告处投保了商业第三者责任险（保险金额为50000元，不计免赔），被保险人为赵丽福。
2015年9月6日2时30分，高坡驾驶被保险车辆行驶至京哈高速公路西行313KM＋700M处时，因操作不当方向偏移与隔离带护栏相撞，造成被保险车辆损坏、路产损失的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队认定，高坡负事故的全部责任。2015年9月7日，高坡出具声明，要求被保险车辆不进保险公司拆解中心，同意保险公司报价。被告车损报价作出后，原告不认可，提起诉讼。经原告申请，本院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，此事故造成原告主车损失40255元。原告支付主车评估费1200元，支付施救费13720元，赔偿辽宁省高速公路管理局葫芦岛管理处路产损失17710元。原告要求被告赔偿保险金72885元。
本院认为，冀C×××××、冀C×××××挂号车辆在被告人保抚宁公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故原告司机承担全部责任，造成主车损失40255元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告赔偿第三者路产损失17710元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余额15710元在第三者责任险的保险金额内，被告亦应予赔偿；评估费1200元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付施救费13720元，系为施救车辆和货物产生的费用，本院酌定主车施救费为6000元，挂车和货物施救费为7720元，主车施救费6000元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿；因挂车和货物未投保车损险和货损险，故对原告要求被告赔偿挂车和货物施救费7720元，本院不予支持；虽原告司机高坡签署了同意被告报价的声明，但因被告未能举证证明原告方已在被告定损单上签字确认其定损价格，故对被告的原告已认可其定损价格的辩解，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵丽福保险金65165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李明月