wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00400号
原告：柯铁梅，女，，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪洪，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈寿百，男，住址同上。
本院在审理柯铁梅诉汪洪、陈寿百民间借贷纠纷一案中，原告柯铁梅于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪洪、陈寿百银行存款264000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告柯铁梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告汪洪、陈寿百银行存款264000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1396号
申请执行人李小梅，女，1981年7月19日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂县三溪镇玉堂村第四农业股份合作社。住址：金堂县。
负责人李良忠，组长。
申请执行人李小梅与被执行人金堂县三溪镇玉堂村第四农业股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年8月28日作出的（2015）金堂民初字第2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，本院受理后，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人租金894元,承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经向银行、房产、国土、车管等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执�人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛 建 辉
代理审判员 �徐海勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 彦 杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1396号申请执行人李小梅，女，1981年7月19日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂县三溪镇玉堂村第四农业股份合作社。住址：金堂县。负责人李良忠，组长。申请执行人李小梅与被执行人金堂县三溪镇玉堂村第四农业股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年8月28日作出的（2015）金堂民初字第2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，本院受理后，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人租金894元,承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向银行、房产、国土、车管等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执�人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶    林代理审判员 辛  建  辉代理审判员 �徐海勇二〇一六年五月三十一日书 记 员 赵  彦  杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3788号
原告李某甲，女，1986年11月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，1985年11月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住安溪县龙涓乡。
原告李某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘尽忠到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年初，原被告因打工相识。2008年11月25日，原被告在湖南市镇头镇人民政府办理结婚登记，结婚证号：长浏结字250×××46号，于2010年5月28日生育女儿陈某乙。被告生性花心，婚后未专注于婚姻家庭，而是于2012年12月与名为龚莹的女子非法同居。后因原告考虑有尚年幼女儿，让被告与龚莹断绝关系，原告愿意维持婚姻；但被告并无从中吸取教训，反而在2014年10月又与名为杨春梅的女子有暧昧关系，并从2014年12月非法同居至今。同时，被告经常因家庭琐事与原告发生口角。2015年1月25日下午3时许，被告又因家庭琐事与原告发生口角；为此被告于2015年1月26日将原被告共同经营的长沙市雨花区高桥市场茶叶城9栋2号天香茶叶店价值人民币50万茶叶货物搬走。原告认为被告一而再地婚外情已严重伤害夫妻感情，现双方感情已经破裂，无和好可能。请求判决准予原被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币1000元，直至婚生女陈某乙年满十八周岁为止；被告承担一半的共同债务为人民币339886.5元；长沙市雨花区高桥市场茶叶城9栋2号天香茶叶店（价值100000元）归原告所有并继续经营；被告向原告支付共同购买长沙市雨花区长沙大道盛世华章三期C4栋1901室支付首付款107065元的一半53532.5元。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交的证据如下：
1．原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年11月25日登记结婚的事实。
3.户口簿复印件一份5张，证明原被告婚后育有一女陈某乙的事实。
4.照片复印件一份4张，证明被告风流成性，与名为杨春梅的女子发生婚外情，并从2014年12月非法同居至今，严重伤害夫妻感情的事实。
5.报警案件登记表、照片复印件各一张，证明被告在2015年1月25日下午3时许因家庭琐事与原告发生口角后，于2015年1月26日将原被告夫妻共同经营的长沙市雨花区高桥市场茶叶城9栋2号天香茶叶店价值人民币50万茶叶货物搬走的事实。
6.长沙市商品房买卖合同、销售不动产统一发票及借款协议复印件各一份，证明原被告因购房而支付的首付款人民币107065元属夫妻共同财产，应进行分割。
7.广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书复印件各一份，证明原被告向广发银行借贷人民币400000元用于经营茶叶店及购置房产的事实。
8.借条复印件15张，证明原被告因共同经营天香茶叶店所负债务，该债务属夫妻共同债务，被告应承担一半债务。
本院认为，经本院庭审认证，对原告所举的证据1、2、3、5、6、7组，被告陈某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，本庭予以当庭确认。
本案在审理过程中，对本案主要事实作如下确认：
2008年初，原被告因打工相识。2008年11月25日，原被告在湖南市镇头镇人民政府办理结婚登记，结婚证号：长浏结字250×××46号，于2010年5月28日生育女儿陈某乙。2015年6月10日，原告以夫妻感情已经破裂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告虽系经他人介绍相识，但经了解后办理婚姻登记，双方建立了一定的夫妻感情。原告未能提供相关证据加以证实证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告所诉缺乏事实和证据，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3788号
原告：蔡瑞兴，工人。
委托代理人：杨秀田，迁安市杨店子镇法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：杨文，迁安市杨店子镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵荣，退休干部。
被告：张建超，农民。
被告：张守印，农民。
被告：李志林，农民。
被告（追加）：张树忠，农民。
原告蔡瑞兴与被告赵荣、张建超、张守印、李志林、张树忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日、2015年10月26日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞兴及其委托代理人杨秀田、杨文，被告赵荣、张建超、张守印、李志林、张树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月12日，被告合伙将下金山院建桥基础工程发包给原告，被告在2004年4月28日又把建桥桥面工程发包给原告。工程竣工后，经双方2005年8月29日决算：被告共应向原告支付工程款657379元，已经支付507661元，还欠149718元未付。上述事实有被告与原告订立的建桥基础工程承包协议、下金山院村上桥桥面施工承包合同、决算单为证。
决算后，经原告连年向被告催要到2014年1月，被告共给了59500元【包括：被告共同给的15000元；赵荣、张树华、张树忠三人给的3000元；赵荣给的4000元；张树华和张建超给的7500元；张树忠给的2000元；张树忠和张树华二人给的6000元；张守印给的12000元；李志林给的10000元】。有被告给款时原告向被告出具的收据为证。原告向被告催要仍欠的90218元的工程款，被告说等有钱就给，至今未给付。为此，特诉至法院，请求人民法院判令被告互负连带责任给付欠原告90218元工程款，并由被告承担本案诉讼费用。后原告增加诉请要求被告给付利息按中国人民银行同期同类利率自2007年9月起至付清之日止计算。庭审中，原告的第一项诉请数额变更为87218元。
五被告共同辩称：1、我们五被告是欠原告工程款，具体数额应以票据为准；2、原告的工程质量有问题，2005年8月份，工程竣工后，经过一年多的使用，到2006年7月间，我们发现桥面有多处质量问题，多次找到原告，要求采取补救措施，原告均以种种理由推脱，至今未采取有效措施，桥面有裂纹，桥柱有压碎，有照片为证。因为桥有比较大的质量问题，故要求原告方赔偿造成我方的损失585750元；3、水泥问题，原告在工程完工后，拉走属于五被告的水泥30吨左右，价值7950元，此项水泥费用应当返还；4、原告在工程中是包工不包料的，我们双方之间未签订任何书面合同或协议，2005年8月29日，原被告双方就原告所做的工程总量及我方给付的工程价款做了确认，截止至2005年8月29日，原告所完成的工程总款为657379元，我们五被告支付了507661元，尚欠原告149718元。
在确认后，从被告张守印手支付了原告28000元，其中2005年9月18日3000元；2007年2月10日2000元；2008年1月23日3000元；2008年9月10日2000元；2009年1月25日1000元；2009年3月19日1000元；2010年6月4日5000元；2011年2月11日1000元；2012年12月23日10000元。
从张树忠、张树华及赵荣手支付了原告22500元，其中2005年9月17日3000元；2005年9月18日3000元；2008年1月23日6000元；208年9月12日3500元；2009年1月25日1000元；2010年2月9日1000元；2011年2月11日3000元；2014年1月28日1000元；2011年1月28日1000元。
以上均有相关票据及原告本人签字为证。
从李志林手支付原告工程款25000元。
综上，五被告在确认单签名后又支付了原告工程款75500元，现五被告尚欠原告74218元。但由于原告方施工存在质量问题，且拉走不属于其的水泥，所以我方不同意支付上述工程欠款。
经审理查明：2003年9月12日，被告赵荣、张守印、李志林、张树忠和张树华（已故）合伙将下金山院村建桥基础工程发包给原告。2004年4月28日又把建桥桥面工程发包给原告。原告依约进行了施工。2005年7月17日，上述工程通过被告的竣工验收。
另查明：2005年8月29日，原被告双方决算，原告的工程款为657379元。决算时被告已付工程款507661元，时欠149718元。后被告方又支付原告工程款62500元，尚欠原告工程款87218元。
又查明：张树华于2012年12月21日死亡。被告张建超系张树华之子，对承担其父债务未持异议。
上述事实有原被告陈述、下金山院村建桥桥面施工承包合同、建桥基础工程承包协议、竣工验收证、计算单及收据等证据予以证实。
本院认为：本案双方争议属于建设工程施工合同纠纷。原告按约定完成了相关工程，被告应当向原告履行给付工程款的义务。被告尚欠原告工程款87218元，证据充分，本院予以确认。被告应给付原告上述工程款且被告方应自2015年7月2日即本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至付清之日止。被告方主张原告所做工程存在质量问题且拉走不属于原告的水泥给被告方造成了经济损失，理据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下：
被告赵荣、张建超、张守印、李志林、张树忠给付原告蔡瑞兴工程款87218元并给付自2015年7月2日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本判决生效后十日内履行；
案件受理费2055元，由原告蔡瑞兴承担55元，由被告赵荣、张建超、张守印、李志林、张树忠负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年二月一日
书记员 张秀红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第170号
原告：卢某，男，汉族。
委托代理人：高杰，许昌市148法律服务所法律工作者。
被告：安某某（曾用名安某甲），女，汉族。
原告卢某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人高杰到庭参加了诉讼。被告安某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，2010年3月16日登记结婚，2010年6月19日生育一女，取名卢某某。婚后双方无共同债权、债务。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执。原告曾诉讼离婚，经人民法院判决不准离婚。现双方一直分居，夫妻感情现已破裂，无和好可能。原告请求判令双方离婚，婚生女卢某某随原告生活，不要求被告支付抚养费，不要求法院分割夫妻共同财产，由当事人另案起诉。本案诉讼费由原告自愿负担。
被告安某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告卢某与被告安某某于2009年11月经人介绍相识，于2010年3月16日登记结婚，于2010年6月19日生育一女，取名卢某某。原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事及孩子问题发生矛盾。2011年7月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年3月5日作出（2011）魏民一初字第465号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2012年10月10日，原告再次向本院起诉与被告离婚，本院于2013年10月28日作出（2012）魏民一初字第576号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未和好。
另据原告当庭陈述，因原、被告夫妻感情不和，双方自2011年7月起分居至今，期间婚生女卢某某随原告生活。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证、婚生女卢某某的户口本信息、判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方婚姻基础一般，婚后双方常因家庭琐事及孩子问题发生矛盾。原告曾先后两次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，原告仍坚持要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已完全破裂，应准予原告与被告离婚。根据原告当庭陈述，原、被告因夫妻感情不和分居期间婚生女卢某某随原告生活，原告请求婚生女卢某某随原告生活，被告不负担婚生女卢某某的抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告安某某离婚；
二、婚生女卢某某随原告卢某生活，被告安某某不负担婚生女卢某某的抚养费。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩方方
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第00066号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年10月7日出生。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派助理检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2014年10月7日5时许，被告人孙某某趁天黑无人之机，在陇县东风镇西沟桥头防洪堤上盗窃赵某某的蜜蜂6箱。经陇县价格认证中心鉴定，被盗6箱蜜蜂价值4236元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2014年10月7日5时许，被告人孙某某趁天黑无人之机，在陇县东风镇西沟桥头防洪堤上盗窃赵某某的蜜蜂6箱。经陇县价格认证中心鉴定：被盗6箱蜜蜂及蜂箱价值4236元。6箱蜜蜂及蜂箱现已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明信证实被告人孙某某的身份情况；受案登记表、破案经过、抓获经过证实案件的来源、侦破经过及被告人孙某某系公安机关在其家中抓获；扣押及发还物品清单证实公安机关依法从被告人孙某某家中扣押装有蜜蜂的蜂箱6个，已发还失主赵某某；
2、证人党某某证言证实，她丈夫孙某某养蜂好几年了，2014年的什么时间，她记不清了，孙某某将蜂箱放在陇县东风镇尧场村走麻家台的公路边，到10月份的时候，因天凉无蜜可采，就将蜜蜂准备拉回来，10月6日下午，孙某某用自家的三轮摩托车拉了一部分蜜蜂回来，7日凌晨4时许，孙某某一人到尧场沟拉剩余的蜜蜂，回来时是6点多；
3、被害人赵某某的陈述证实，2014年10月7日早9时许，他发现存放于东风镇东风桥头南边防洪堤上的蜜蜂有6箱不见了，这6箱蜜蜂都是双群蜂，其中蜂箱材质有5个为香杉木，1个为松木，成色都比较新，但有一个蜂箱的盖上缺了一个角，他还听说东风镇下凉泉村一个姓孙的人将尧场沟里的蜜蜂全部拉回去了，他就去尧场沟数了下蜂箱放置在地上的印记，为31箱，他拖熟人去姓孙的家中查看，发现蜂箱为37箱，因此这个姓孙的人盗窃他蜜蜂的可能性很大；
4、鉴定意见：陇县价格认证中心陇价鉴字（2014）30号价格鉴定结论书证实被盗6箱蜜蜂及蜂箱价值4236元；
5、辨认笔录及照片证实，被告人孙某某盗窃6箱蜜蜂的地点确系位于陇县东风镇东风桥南面河堤上的赵某某蜂场；现场勘验检查报告、提取物证登记表证实，公安民警对被害人赵某某的蜂场依法进行了勘验、检查，从现场提取到一条形木块；搜查笔录及照片证实，公安机关依法对被告人孙某某的蜂场进行了搜查，从该蜂场中搜查出的一个盖板有缺口的蜂箱，该缺口与被盗现场提取的条形木块茬口对接相互吻合；
6、被告人孙某某的供述证实，2014年10月7日凌晨5时许，他骑着一辆正三轮摩托车去尧场沟拉他的蜜蜂，走到杜阳街道的时候，想起东风镇东风桥头那有个蜂场，想去偷几箱，拉回家一起喂养，就骑车沿212省道来到东风桥头南面河堤的蜂场内，乘着周围没有人，就搬了几箱放到了自己的三轮摩托车上，其中有五箱比较新，颜色均为黄颜色，随后到尧场沟拉上自己的蜜蜂回家了；
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。经本院征求被告人孙某某所在社区意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内交纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳军
人民陪审员 张帮劳
人民陪审员 闫永健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张菁麟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1756号
原告魏发金，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王亚宏，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住所地陕西省合阳县。
原告魏发金与被告王亚宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏发金到庭参加诉讼，被告王亚宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏发金诉称：被告于2014年9月22日向原告借款人民币140000元，双方约定借款月利率为2.5%，借期为三个月，由被告出具《借条》为凭。借期届满后，原告多次催讨被告还款，被告以资金紧张为由，拒不归还借款及利息。现具状起诉，请求依法判令被告归还原告借款人民币140000元，并自2014年9月22日起至还款之日止按月利率2.5%计算利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告王亚宏未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告魏发金在本院指定的举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一份，证明被告王亚宏向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告王亚宏在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年9月22日被告王亚宏向原告魏发金借款人民币140000元，时双方约定月利率为2.5%，借期三个月，并由被告亲笔出具借条一份交原告收执。借期届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款及利息。2016年3月21日原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款人民币140000元及自2014年9月22日起至还款之日止按月利率2.5%计算利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告魏发金与被告王亚宏之间债权债务关系，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告王亚宏归还借款是合理合法的，予以支持。被告王亚宏拒不归还借款是违法的。因双方约定月利率为2.5%，现原告主张月利率按2.5％计算利息，超过法律规定，应调整为月利率按2%计算利息，超过部分不予支持。被告王亚宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王亚宏应在判决生效之日起五日内归还给原告魏发金借款人民币十四万元，并自2014年9月22日起按月利率2％计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4345元，由被告王亚宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 鲍荔香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第两条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1150-1号
原告卿榛（曾用名卿军）
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
被告罗胜田
被告曾雪梅
本院在审理原告卿榛诉被告罗胜田、曾雪梅民间借贷纠纷一案中，原告卿榛以双方自行和解为由，于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卿榛撤回对被告罗胜田、曾雪梅民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告卿榛承担。
审 判 长 刘志文
代理审判员 谢剑波
人民陪审员 袁仕雄
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭琼涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4911号
原告徐迟，身份证住址辽宁省葫芦岛市连山区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐迟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐迟、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20267.86元（2015年3月25日至2016年6月16日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2011年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款451418元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年6月2日至2015年3月24日期间的违约金13362元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月25日起计算逾期办证违约金，至2016年6月16日止共计450天，违约金应为20313.81元（451418元×0.0001×450天）。现原告主张20267.86元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐迟逾期办证违约金20267.86元。（违约金期限计算至2016年6月16日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00698-3号
申请执行人：张斌，男，1971年9月18日出生，汉族。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
本院作出的（2014）肥西民二初字第00156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的银行账户存款5400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢555号
高宏伟：
你（单位）申请执行洛阳市泰益德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2014）洛民终字第1755号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执30号
申请执行人：于淑霞，女，1967年4月5日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：安文，男，1970年9月10日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗看守所职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：红霞，女，1970年9月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗蒙医院退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行于淑霞申请执行安文、红霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内07民终999号民事判决书，向被执行人安文、红霞发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的820000元。在执行过程中，被执行人安文于2018年2月12日给付执行款50000元。双方当事人自愿达成和解协议，约定自2018年6月29日至2018年9月29日之内，一次性给付剩余执行标的款770000元及利息（自2018年6月29日至实际给付之日，按年利率24％计算利息），若被执行人安文、红霞未按和解协议内容履行义务，被执行人将自愿用其所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇五道街一段的房屋的拆迁安置补偿款1100000元折抵本案剩余执行标的款770000元及利息。现本案将以终结执行的方式结案，在此期间，被执行人若未按期履行和解协议内容，则申请执行人有权向我院恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年七月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初657号
原告重庆市开县中学（开县初级中学），住所地重庆市开县云枫街道开州大道（西）138号，组织机构代码45178225-9。
法定代表人许少宛，校长。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人雷林，重庆唐颂律师事务所实习律师，系特别授权。
被告陈艳华，女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人开县开中勤工俭学有限责任公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西138号，组织机构代码70947572-4。
法定代表人陈远明。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人雷林，重庆唐颂律师事务所实习律师，系特别授权。
本院在审理原告重庆市开县中学与被告陈艳华、第三人开县开中勤工俭学有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开县中学于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市开县中学申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开县中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开县中学负担。
审 判 长 向 红
人民陪审员 李明华
人民陪审员 成 进
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢友明
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3704号
原告张道立，居民。
委托代理人：李魏（一般代理），山东匡衡律师事务所律师。
被告罗勇，居民。
委托代理人：王昭峰（特别授权）。
本院在审理原告张道立诉被告罗勇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18065元，减半收取9033元，由原告负担。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王秀琪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2186号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：赵艳峰，男，户籍所在地吉林省梅河口市康大营镇北五块石村。
被告：长春三威房地产发展有限公司，公司住所地长春经济技术开发区深圳街518号六楼。
法定代表人：王大威，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告赵艳峰、长春三威房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第784号
原告：彭忠卫。
委托代理人：朱晓君。
被告：徐鸣飞。
被告：潘旭东。
原告彭忠卫为与被告徐鸣飞、潘旭东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐鸣飞立即归还欠原告的借款30000元，并从2014年4月28日起按银行同期贷款利息的四倍支付利息至还清为止；2、被告潘旭东对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月28日，被告徐鸣飞向原告借款，为此，双方签订借款协议书一份，载明：该被告向原告借款30000元，借款期限自2014年3月28日起至同年4月27日止，若逾期未还，按银行同期贷款利息的四倍计算利息。被告潘旭东作为担保人在该借款协议书上签名，并承诺自愿为被告徐鸣飞的债务承担连带担保责任。同日，被告徐鸣飞向原告出具收条一份，确认收到上述借款30000元。借款到期后至今，被告徐鸣飞未归还，被告潘旭东也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告徐鸣飞之间的民间借贷关系合法有效，该被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。即，被告徐鸣飞应归还原告借款30000元。至于原告诉请的利息，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计，自2014年4月28日起算至本判决指定的履行期间届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告潘旭东作为连带责任保证人，应对被告徐鸣飞的上述付款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鸣飞归还原告彭忠卫借款30000元、支付逾期利息（按年利率22.4%，自2014年4月28日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止），上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘旭东对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告徐鸣飞、潘旭东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年九月十日
书记员 张伟华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第260号
罪犯张鹏，男，1988年7月22日出生，山西省昔阳县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张鹏因犯强奸罪被山西省晋中市榆次区人民法院于2009年5月18日以（2009）榆刑一初字第53号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2008年11月23日起至2014年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余45分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第109号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月1日16时许，被告人王某某在某市某区某街道某商城门前，以人民币1700元的价格向高某某贩卖疑似毒品的白色晶体一袋，经鉴定，该白色晶体净重9.9克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年9月1日18时许，被告人王某某在某市某区某市场附近，以人民币1800元的价格向赵某贩卖疑似毒品的白色晶体一袋，经鉴定，该白色晶体净重5.1克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年9月2日10时许，公安机关在某市某区某街某号，某酒店某房间内将被告人王某某抓获，现场搜缴其随身携带的疑似毒品的白色晶体一袋，经鉴定，该白色晶体净重2.4克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，数量为15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年9月1日16时许，被告人王某某在某市某区某街道某商城门前，以人民币1700元的价格向高某某贩卖疑似毒品的白色晶体一袋，经鉴定，该白色晶体净重9.9克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年9月1日18时许，被告人王某某在大连市甘井子区辛寨子市场附近，以人民币1800元的价格向赵某贩卖疑似毒品的白色晶体一袋，经鉴定，该白色晶体净重5.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述毒品均已被公安机关罚没。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过，常住人口基本信息、前科查询证明，大连市公安局沙河口分局行政处罚决定书，扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单，沙河口分局高家派出所出具的情况说明，辽宁省罚没物品清单等书证；证人高某某、赵某的证言；被告人王某某的供述与辩解；大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告的鉴定意见；搜查证、搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人王某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2023年9月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第109号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人高XX。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年12月22日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份的一天，被告人高XX伙同史XX（已判刑）将齐齐哈尔市梅里斯区军马场二连被害人钱XX家中的一头黑驴盗走，盗窃时，史XX负责具体实施盗窃行为，高XX负责放哨，二人将驴藏至甘南县长山乡迎春村二屯，二人将驴杀死并将驴肉卖掉，共得赃款人民币2000元，高XX分得人民币800元，钱已被挥霍。经鉴定：被盗黑驴价值人民币4350元。高XX于2014年12月16日到甘南县公安局长山派出所投案，并如实供述�犯罪的主要事实。到案后，高XX退给钱德贵20**元，并取得钱德贵的谅解。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、收据、谅解书、甘南县公安局长山派出所说明、情况说明、刑事判决书等；证人孙X的证言；被害人钱XX的陈述；被告人高XX的供述；甘南县价格认证中心甘价鉴字（2014）4号被盗物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对高XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高XX盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。高XX主动投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，依法可以从轻处罚；高XX退回部分赃款，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。�诉机关提出判处高XX二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为，高XX平时表现良好，具备社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 殷 博
本判决引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第109号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年12月22日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份的一天，被告人高某某伙同史远臣（已判刑）将齐齐哈尔市梅里斯区军马场二连被害人钱某某家中的一头黑驴盗走，盗窃时，史远臣负责具体实施盗窃行为，高某某负责放哨，二人将驴藏至甘南县长山乡迎春村二屯，二人将驴杀死并将驴肉卖掉，共得赃款人民币2000元，高某某分得人民币800元，钱已被挥霍。经鉴定：被盗黑驴价值人民币4350元。高某某于2014年12月16日到甘南县公安局长山派出所投案，并如实供述其犯罪的主要事实。到案后，高某某退给钱某某2000元，并取得钱某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、收据、谅解书、甘南县公安局长山派出所说明、情况说明、刑事判决书等；证人孙和的证言；被害人钱某某的陈述；被告人高某某的供述；甘南县价格认证中心甘价鉴字〔2014〕4号被盗物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对高某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高某某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。高某某主动投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，依法可以从轻处罚；高某某退回部分赃款，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处高某某二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为，高某某平时表现良好，具备社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 殷 博
本判决引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第109号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人苟吉某某某，男，1977年7月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。2015年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月26日依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人苟吉某某某犯贩卖毒品罪，�2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院代理检察员苏丹、蒋阿支出庭支持公诉，被告人苟吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年9月17日10时30分许，被告人苟吉某某某在甘洛县吉米镇某某村某某组其家中，贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因3个零包及毒资人民币150元，经称量，毒品海洛因毛重0.29克，净重0.13克。公诉机关认为，被告人苟吉某某某非法贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人苟吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、抓获经过，被告人苟吉某某某的供述及辩解，购毒人员尔立某某、木乃某某、阿支某某的陈述及辨认笔录，指认照片，人身和现场搜查笔录，扣押物品清单及随案移送毒资清单，贩卖毒品现场勘验笔录，毒品称量笔录及照片，户籍证明，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局嘎日派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟吉某某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法贩卖，在零包贩卖毒品海洛因0.13克给购毒人员时被人赃俱获，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告人苟吉�某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。）
二、毒资人民币150.00元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一五年十一月六日
书记员 张 峰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不�二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令追赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初671号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人纪某某，男，1980年10月5日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）526号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年11月26日16时40分许，被告人纪某某至上海市浦东新区沈家弄路XXX号附近，趁驾驶奔驰牌ML320型轿车的被害人郑某某将车停靠路边下车上锁时，利用电子干扰器致车门无法上锁，待郑离开后，从该车副驾驶座入内，窃得双肩包一只（内有卡包及价值人民币682元的松下DMC-
LX5GK数码相机一架等物）。
2015年11月30日16时40分许，被告人纪某某至上海市浦东新区沈家弄路XXX号附近，采用与上述同样的方法，窃得被害人徐某停放该处奥迪牌Q3型越野车内的双肩包一只（内有三星275E4V型笔记本电脑1台、三星SM-G5109型移动电话1部、iphone616G移动电话1部，共计价值人民币4，190元）。
2015年12月2日，被告人纪某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人纪某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郑某某、徐某的陈述，证人王某某证言，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及相关光盘视频，相关刑事判决书及假释证明，公安机关出具的案发经过、户籍资料，被告人纪某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人纪某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；涉案的赃物款已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。）
二、查获的作案工具电子干扰器，予以没收。
审判员 沈敏
二〇一六年三月十四日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10045号
原告王丰志。
委托诉讼代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告郭广飞。
委托诉讼代理人陈华，山东齐岳律师事务所律师。
原告王丰志与被告郭广飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告王丰志于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丰志撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丰志负担。
审判员 王晓林
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭宗宽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5439号
原告冀秀东，男，1986年1月1日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
被告唐山市和源汽车销售服务有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟下二道河子山水芳邻小区第2幢102铺。
负责人刘纳新，职务经理。
原告冀秀东与被告唐山市和源汽车销售服务有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年9月18日上午11时许，原告到被告处欲购买其所经营的东风裕隆纳智捷车辆，在原告向被告咨询该车性能时，被告的负责人告知原告可以试驾体验。原告当即对驾驶车辆的手续提出异议，并对如遇交管部门会受到处罚表示担心，但被告负责人却称该试驾车辆的手续完备，不会出现问题。原告驾驶车辆于12时25分行至开发区偏岭大桥时，遇到交警拦截并对原告处以记十二分扣留机动车驾驶证的行政强制措施。原告认为自己已经预见在驾驶试驾车的过程中有可能因为试驾车辆的手续问题被处罚，但被告承诺不会出现问题。原告的准驾车型为B2，此次处罚后，驾驶证必然会降级为C1，原告系从事驾驶厢式货车运输工作，由于被告过错受到处罚后，无法在从事上述工作，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失约为10000.00元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，在诉讼中,被告唐山市和源汽车销售服务有限公司承德分公司已注销，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冀秀东的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 晋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6447号
原告：石祖彬，男，1956年1月13日出生，汉族，个体，住泗洪县。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：汤善忠，男，汉族，个体，住所地泗洪县。
原告石祖彬诉被告汤善忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告石祖彬及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼。被告汤善忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石祖彬向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付砖款70000元并支付逾期付款利息（自起诉之日按年利率6%支付至�款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告在石集毛山施工需要，从原告处购买砖头水泥，2013年9月25日，经结算共欠到原告货款347475元，由被告工地收料员石祖耀向原告出具欠条一张，后被告陆续偿还277475元，2015年7月30日，被告本人与原告结算，向原告出具70000元欠条一张，后原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院。
原告石祖彬围绕诉讼请求依法提交证据，被告汤善忠未到庭质证，本院对原告石祖彬提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年，被告汤善忠陆续从原告石祖彬处赊购水泥和红砖。2013年9月25日，双方进行结算，由被告汤善忠的收料员石祖耀向原告出具了347475元欠条，后被告陆续支付了247475元，并于2015年7月30�出具的70000元欠条，至今未付。
本院认为，原告石祖彬与被告汤善忠之间的买卖合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了交付的义务，被告汤善忠应按照欠条确认的金额支付货款。被告经原告催要后，不及时支付款项，已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期付款利息的义务。原告主张自起诉之日其按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，依法应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤善忠支付原告石祖彬材料款70000元及利息（自2016年8月16日起，按照年利6%计算至实际�行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告汤善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 胡 风
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜致成
附录一：本案证据目录
1、2015年7月30日被告出具的欠条一份，证明被告欠到原告砖款7万元，之前石祖耀所打的欠条失效；
2、石祖耀出具的欠条复印件一份，证明被告累计欠原告材料款347475元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一�、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共6页
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8537号
原告，孙凤瑞，女。
委托诉讼代理人，张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
被告，曹方树（又名曹芳树），男。
原告孙凤瑞与被告曹方树房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤瑞的委托诉讼代理人张海军、被告曹方树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤瑞诉称，被告曹方树曾购买原告位于临河区金色花园xx号楼x单元xxx室楼房一套，2011年5月29日，被告向原告出具金额为135792元的欠条一张，因被告迟迟不予给付所欠房款，故向法院提起诉讼，请求判令被告曹方树立即支付购房款135792元，并从2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清款之日止。
被告曹方树辩称，欠原告房款的原因是我与原告的丈夫之间的工程款未结清，我不会写字，欠条是我让我女儿曹学进代我给原告打的。
经审理查明，2011年，原告孙凤瑞与被告曹方树达成口头协议，被告曹方树购买原告位于临河区金色花园小区xx号楼x单元xxx号房屋，被告曹方树向原告孙凤瑞支付了部分房款，剩余部分被告曹方树于2011年5月29日委托其女儿曹学进向原告孙凤瑞出具了欠条一张，内容为：“今欠到孙凤瑞金色花园xx号-
x-
xxx楼房款壹拾叁万伍仟柒佰玖拾贰元（135792元）。”欠条尾部欠款人签字处有“曹芳树、曹学进”签名字样。原告孙凤瑞将房屋交付后，被告曹方树又将房屋卖给了他人。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告曹方树不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。原告孙凤瑞主张被告曹方树支付购房款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告曹方树于本判决生效后十日内支付原告孙凤瑞购房款135792元，并从2016年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，原告孙凤瑞已预交，由被告曹方树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 苏耀海
代理审判员 张 杰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵海霞
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1004号
原告许春辉，男，1988年4月15日生，汉族，住无锡市新区。
被告无锡市依尔诺智能科技有限公司，组织机构代码07635503-5，住所地无锡市新区长江北路12-5-1901。
法定代表人王永和。
原告许春辉与被告无锡市依尔诺智能科技有限公司（以下简称依尔诺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告许春辉到庭参加诉讼，被告依尔诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许春辉诉称：其于2015年8月10日进入依尔诺公司工作，至2016年2月15日，经双方结算，依尔诺公司共计结欠其工资14261元。现付款期限届满，依尔诺公司仍未支付。故请求判令依尔诺公司立即支付其拖欠的工资14261元。
被告依尔诺公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：许春辉原系依尔诺公司员工。依尔诺公司曾出具《离职证明》一份，其中载明依尔诺公司尚欠许春辉2015年10月至2016年2月15日的工资共计22261元，其中8000元工资已由王家立垫付，现剩余未发工资共计14261元。因依尔诺公司至今未支付剩余工资，许春辉遂诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《离职证明》、银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。依尔诺公司结欠许春辉工资14261元的事实清楚，证据充分，依尔诺公司理应支付。故对于许春辉的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市依尔诺智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付许春辉拖欠的2015年10月至2016年2月15日的工资共计14261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元（已由许春辉预交），由依尔诺公司负担。（许春辉同意其预交的诉讼费用78元由依尔诺公司向其直接支付，本院不再退还，由依尔诺公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给许春辉。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1055号
申请执行人：卢良忠，男，1972年2月23日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：朱宪戎，男，1985年1月7日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶斌，男，1984年1月27日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人卢良忠与被执行人朱宪戎、叶斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为70000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1055号申请执行人：卢良忠，男，1972年2月23日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：朱宪戎，男，1985年1月7日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶斌，男，1984年1月27日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人卢良忠与被执行人朱宪戎、叶斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为70000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年八月三十一日书 记 员  贺 捷
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行初字56号
原告孙照亚，男，汉族，1940年3月8日出生。
被告襄城县山头店镇人民政府，住所地襄城县。
法定代表人张轩，任镇长。
委托代理人陈二琴，山头店镇司法所所长。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
原告孙照亚诉被告襄城县山头店镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙照亚和被告的委托代理人陈二琴、庄海博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙照亚诉称：原告孙照亚因和孙召产生纠纷导致诉讼，原告没有责任和过错，但被告在诉讼中出具不合理、不合法的证明，致使襄城县人民法院和许昌中级人民法院将案件判决孙照亚败诉，后法院按判决对孙照亚执行，造成原告财产重大损失及身心的损害和上访的大量损失。后经申诉，法院又撤销了原来的裁判结果，因此被告襄城县山头店镇政府应当赔偿原告孙照亚的各项损失。诉讼请求：1、要求被告襄城县山头店镇人民政府赔偿原告孙照亚房屋损坏损失50000元；2、要求被告赔偿原告十四年的误工费150000元。
被告襄城县山头店镇人民政府辩称：原告起诉的赔偿问题缘于其与同村村民孙召之间的相邻纠纷一案，由于两家诉讼纠纷持久，考虑到原告为此有一定的经济支出导致生活困难，2010年1月在襄城县人民法院的协调下，被告除帮助原告享受低保待遇外，还另行付给原告42000元的经济救助，对此，原告表示接受，并书面承诺彻底罢访息诉，不再向政府提出任何要求，上述事实有法院保存的卷宗材料为证，此后原告一直未再向被告请求过经济赔偿，现原告旧事重提起诉要求被告赔偿缺乏正当理由和法律依据，且起诉已经超过了诉讼时效，被告请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙照亚起诉的原因是认为被告襄城县山头店镇人民政府下属的襄城县山头店乡土地农建管理所于2001年9月3日出具的《关于孙庄孙照亚、孙召宅基地纠纷的说明》以及于2001年9月6日由其工作人员樊卫民签字的证明导致了原告在（2001）襄民初字第979号案件中的败诉，故原告要求被告对其进行行政赔偿，遂向本院提起行政诉讼。要求被告赔偿原告房屋损坏损失50000元，并要求被告赔偿原告十四年的误工费150000元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告对被告下属机构出具的证明材料有异议，经开庭审查，两份证明材料均为2001年出具，且原告也于2001年就知道这两份证明材料的存在，原告向本院起诉时早已超过六个月的起诉期限，也超过了五年最长起诉期限。原告也没有提供证据证明其有起诉期限扣除或者延长的法定事由。综上，原告起诉已超过法定的起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙照亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘武子
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 李 婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈园园
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执796号
申请执行人廖星欣，女，1990年7月16日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。
被执行人谢月良，男，汉族，1957年6月22日出生，住冷水江市。
被执行人蔡长明，男，汉族，1962年12月30日出生，住新化县。
本院受理申请执行人廖星欣与被执行人谢月良、蔡长明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人谢月良、蔡长明暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1870号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一七年二月十四日
代理书记员 郭 珊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4149号
上诉人（原审被告）李都庆，男，1971年7月20日出生。
委托代理人赵永利，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫龙，男，1985年10月3日出生。
上诉人李都庆因与被上诉人闫龙民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民（商）初字第45632�民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成由法官钱俊清担任审判长，法官孙鑫、黄丽参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
闫龙在一审中起诉称：2015年3月30日，闫龙通过网银转账借给李都庆20万元。李都庆向闫龙出具欠条和承诺书，但经闫龙多次催要，李都庆至今未归还借款。现闫龙诉至法院，请求判令李都庆偿还借款本金20万元及相应利息（自2015年5月9日起至实际付清之日止的利息，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
李都庆在一审中答辩称：确实欠闫龙的钱，但实际欠款本金为191000元，同意归还欠款，不同意给付利息。
一审法院审理查明：闫龙与李都庆系朋友关系。2015年3月，李都庆向闫龙提出借款，用于生意周转。同年3月30日，闫龙向李都庆的银行卡转账96000元，3月31日转账60000元，另按照李都庆的要求向其指定的金一的账号转款35000元。当时双方口头约定借款于同年4月9日前还清。还款期限届满后，李都庆未按期还款。同年4月28日，李都庆向闫龙出具借条，载明：今借闫龙人民币贰拾万元整，本人将身份证抵押在闫龙处，此款定于2015年5月8日前还清。该借条同时注有：4月29日想办法还首笔五至捌万元，到4月29日至息为13%。同年5月19日，李都庆再次向闫龙出具承诺书，载明：欠闫龙的贰拾万元人民币会在五月二十一日归还，若还不了以面膜壹百陆拾箱抵债（暂抵），并在五日内拿钱取货。注：至今日利息20%。
一审诉讼中，双方当事人均认可李都庆出具的借条和承诺书中的欠款金额包括预扣的利息9000元；且因双方当事人约定的利息明显高于法律规定，原告闫龙自愿将要求被告李都庆偿还的借款本金调整为191000元，利息的计算标准调�为银行同期贷款利率的4倍。
以上事实，有闫龙提交的借据及转账记录及其双方当事人在一审庭审中的陈述在案佐证。
一审法院判决认定：根据庭审查明的事实和闫龙提供的证据，可以确认闫龙与李都庆之间存在民间借贷合同关系，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应当认定为191000元。李都庆未按承诺履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方当事人约定的利息标准明显高于法律规定，闫龙自愿将利息的计算标准调整为银行同期贷款利率的4倍符合法律规定，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：李都庆于本判决生效之日起十日内偿还闫龙借款本金十九万一千元，并支付相应利息（以十九万一千元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自二Ο一五年五月九日起计算至实际付清之日止）。
李都庆不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清、适用法律错误。居民身份证是公民进行社会活动，维护社会秩序，保障公民合法权益，证明公民身份的法定证件，具有专业属性及排他性，他人无权扣押。本案一审查明，李都庆的身份证原件被闫龙扣押，其应该退还，但经过一审庭审，闫龙拒绝退还。本案是以抵押身份证而借款的合同纠纷，一审法院在判令李都庆归还闫龙借款的同时，应当判令闫龙归还李都庆的身份证原件，但是一审法院并未依法判决。综上，李都庆上诉请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回闫龙的全部诉讼请求，闫龙承担本案一审、二审诉讼费用。
闫龙服从一审上述民事判决，其针对李都庆的上诉请求及事实理由答辩称：李都庆在借款时将其身份证主动抵押在闫龙处，并约定一周后还钱取回身份证原件，但是李都庆并未如期还款。李都庆要求法院判令闫龙归还身份证，但是在一审庭审中并未提起反诉，因此二审不应予以进行审查。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，尚有双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”李都庆对于要求闫龙返还身份证原件的主张在一审庭审中并未提起反诉，且在二审中闫龙并不同意向李都庆返还身份证原件，亦不同意在二审中一并进行裁判，故本院二审期间对此不予审查，李都庆可另行提起诉讼。综上，李都庆的上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千八百二十五元，由李都庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千六百五十元，由李都庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱俊清
代理审判员 孙 鑫
代理审判员 黄 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 岩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4149号上诉人（原审被告）李都庆，男，1971年7月20日出生。委托代理人赵永利，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫龙，男，1985年10月3日出生。上诉人李都庆因与被上诉人闫龙民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民（商）初字第45632�民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成由法官钱俊清担任审判长，法官孙鑫、黄丽参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。闫龙在一审中起诉称：2015年3月30日，闫龙通过网银转账借给李都庆20万元。李都庆向闫龙出具欠条和承诺书，但经闫龙多次催要，李都庆至今未归还借款。现闫龙诉至法院，请求判令李都庆偿还借款本金20万元及相应利息（自2015年5月9日起至实际付清之日止的利息，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。李都庆在一审中答辩称：确实欠闫龙的钱，但实际欠款本金为191000元，同意归还欠款，不同意给付利息。一审法院审理查明：闫龙与李都庆系朋友关系。2015年3月，李都庆向闫龙提出借款，用于生意周转。同年3月30日，闫龙向李都庆的银行卡转账96000元，3月31日转账60000元，另按照李都庆的要求向其指定的金一的账号转款35000元。当时双方口头约定借款于同年4月9日前还清。还款期限届满后，李都庆未按期还款。同年4月28日，李都庆向闫龙出具借条，载明：今借闫龙人民币贰拾万元整，本人将身份证抵押在闫龙处，此款定于2015年5月8日前还清。该借条同时注有：4月29日想办法还首笔五至捌万元，到4月29日至息为13%。同年5月19日，李都庆再次向闫龙出具承诺书，载明：欠闫龙的贰拾万元人民币会在五月二十一日归还，若还不了以面膜壹百陆拾箱抵债（暂抵），并在五日内拿钱取货。注：至今日利息20%。一审诉讼中，双方当事人均认可李都庆出具的借条和承诺书中的欠款金额包括预扣的利息9000元；且因双方当事人约定的利息明显高于法律规定，原告闫龙自愿将要求被告李都庆偿还的借款本金调整为191000元，利息的计算标准调�为银行同期贷款利率的4倍。以上事实，有闫龙提交的借据及转账记录及其双方当事人在一审庭审中的陈述在案佐证。一审法院判决认定：根据庭审查明的事实和闫龙提供的证据，可以确认闫龙与李都庆之间存在民间借贷合同关系，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应当认定为191000元。李都庆未按承诺履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方当事人约定的利息标准明显高于法律规定，闫龙自愿将利息的计算标准调整为银行同期贷款利率的4倍符合法律规定，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：李都庆于本判决生效之日起十日内偿还闫龙借款本金十九万一千元，并支付相应利息（以十九万一千元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自二Ο一五年五月九日起计算至实际付清之日止）。李都庆不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清、适用法律错误。居民身份证是公民进行社会活动，维护社会秩序，保障公民合法权益，证明公民身份的法定证件，具有专业属性及排他性，他人无权扣押。本案一审查明，李都庆的身份证原件被闫龙扣押，其应该退还，但经过一审庭审，闫龙拒绝退还。本案是以抵押身份证而借款的合同纠纷，一审法院在判令李都庆归还闫龙借款的同时，应当判令闫龙归还李都庆的身份证原件，但是一审法院并未依法判决。综上，李都庆上诉请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回闫龙的全部诉讼请求，闫龙承担本案一审、二审诉讼费用。闫龙服从一审上述民事判决，其针对李都庆的上诉请求及事实理由答辩称：李都庆在借款时将其身份证主动抵押在闫龙处，并约定一周后还钱取回身份证原件，但是李都庆并未如期还款。李都庆要求法院判令闫龙归还身份证，但是在一审庭审中并未提起反诉，因此二审不应予以进行审查。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，尚有双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”李都庆对于要求闫龙返还身份证原件的主张在一审庭审中并未提起反诉，且在二审中闫龙并不同意向李都庆返还身份证原件，亦不同意在二审中一并进行裁判，故本院二审期间对此不予审查，李都庆可另行提起诉讼。综上，李都庆的上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千八百二十五元，由李都庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五千六百五十元，由李都庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  钱俊清代理审判员  孙 鑫代理审判员  黄 丽二〇一六年六月三十日书 记 员  郭 岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4503号
罪犯杨天军，于四川省安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年5月4日作出了(2008)象刑初字第218号刑事判决，以被告人杨天军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨天军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨天军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨天军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9873号
原告：宁波市鄞州区医疗保障管理中心（组织机构代码为73696291-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段***号。
法定代表人：戴海宏该中心主任。
委托诉讼代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。
被告：李文波，男，1969年8月14日出生汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告宁波市鄞州区医疗保障管理中心与被告李文波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼，被告李文波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波市鄞州区医疗保障管理中心向本院提出诉讼请求：被告支付原告先行支付沈根芳的医疗费用19513.07元。事实和理由：案外人沈根芳在原告处参加了医疗保险。2013年10月22日晚5时许，沈根芳牵着自家宠物狗步行至鄞州区石碶街道联丰村外宅变压器旁时，被告家饲养的德国牧羊犬从被告房屋中窜出，将沈根芳撞倒并咬伤。沈根芳被送往宁波市第二医院住院治疗21天，经诊断为L1椎体压缩性骨折。后沈根芳向宁波市鄞州区人民法院起诉被告，请求支付医疗费和其他费用。2014年6月3日，（2014）甬鄞江民初字第95号判决确认被告应支付沈根芳医疗费39725.71元及其他费用等共计195445.51元。前述判决生效后，沈根芳申请执行。2014年11月12日，宁波市鄞州区人民法院作出（2014）甬鄞执民字第3082号执行裁定书，裁定因被告没有可供执行的财产而终结执行。2014年11月20日，沈根芳向原告申请医疗保险基金先行支付上述医疗费用。原告经审核认为其申请符合《中国人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定的先行支付的条件，遂于2014年11月27日向沈根芳依法先行支付19513.07元。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院另查明，（2014）甬鄞执民字第3082号执行案件中，执行到位的金额为0元。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。案外人沈根芳与被告李文波之间的饲养动物损害责任纠纷，已经法院判决、执行，但未执行到被告的任何财产。现原告根据法律规定已向案外人沈根芳先行支付了医疗费19513.07元，该费用其有权向负有赔偿义务的被告李文波追偿。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告李文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文波于本判决生效后三日内偿还原告宁波市鄞州区医疗保障管理中心医疗费用19513.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告李文波负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月四日
代书 记员 翁启慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初416号
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一，组织机构代码663358310。
法定代表人：马英文，董事长。
委托代理人：朱江鹏、肖嘉露，均系该行职员。
被告：李志华，男，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。
法定代表人：陈宝华。
原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商行）诉被告李志华、中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中山农商行诉称：因被告李志华拖欠住房贷款未按时归还，被告盛地公司作为连带责任保证人未履行保证责任。请求判令：1.解除原告与被告李志华、盛地公司签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》；2.被告李志华立即向原告中山农商行偿还贷款本金223244.75元及利息（含复息、罚息，暂计至2015年11月20日利息共为6988.11元，从2015年11月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计收）；3.原告对被告李志华名下位于中山市黄圃××花园××房的房产处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权；4.被告盛地公司对被告李志华的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的一切费用。
庭审中，原告中山农商行明确其诉讼请求第5项中的“实现债权的一切费用”即是本案诉讼费用。
因被告李志华下落不明，盛地公司未在工商注册登记地开展经营活动，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告李志华、盛地公司在法定期间均没有提出书面的答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：中山农商行。
借款人：李志华。
抵押人：李志华。
保证人：盛地公司。
签约情况：2013年10月12日签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》[合同编号：中农商（总行）一手楼按借字（2013）第170035号]。
贷款金额：239000元。
贷款期限：15年，从2013年10月25日至2028年10月25日止。
约定还款方式：按月等额归还贷款本息。
贷款执行利率：以借款发放日中国人民银行颁布的贷款利率浮动执行，具体以借款借据为准，本案确定执行年利率为同期同档次人民币贷款基准利率；遇法定利率调整，则执行利率从次年1月1日起作相应调整。
罚息计收标准：就逾期供款部分（包括本金及利息）在本合同执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对借款人不按期偿还的未支付利息计收复息。
欠款情况：从2015年6月起，李志华未能按时还款，截至2015年11月21日，李志华尚欠中山农商行借款本金223244.75元、利息（含复息、罚息）6988.11元，合计230232.86元。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：2013年10月10日，中山农商行与李志华就位于中山市黄圃××花园××房房地产办理了抵押登记备案手续。
保证担保情况：盛地公司保证期间自本合同生效之日起至中山农商行取得并正式执管本合同项下抵押物的《房地产权证》及《他项权证》正本之日止，为借款人在本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用（含律师费、诉讼费、拍卖费等）提供连带责任的保证担保。并无约定多个担保并存的清偿顺序。
本院认为：中山农商行与李志华、盛地公司签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》，体现当事人真实意思表示，合法有效。李志华从2015年6月起未依约按时足时还款，中山农商行与其约定解除合同的条件已成就，故中山农商行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。李志华欠款的具体数额，有中山农商行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且李志华没有提供证据予以反驳，故本院予以认定。
涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当李志华不履行债务时，中山农商行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。盛地公司承诺在贷款人中山农商行收到房地产权属证书及他项权证书前提供连带责任保证，现李志华的上述债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有债务人李志华自己提供的物的担保又有保证人盛地公司提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，故中山农商行对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
李志华、盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司与被告李志华、中山市盛地房地产开发有限公司签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》[合同编号：中农商（总行）一手楼按借字（2013）第170035号]。
二、被告李志华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金223244.75元及相应利息[截至2015年11月21日,利息（含复息、罚息）6988.11元;从2015年11月22日起至清偿之日止,利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计算，罚息按前述贷款执行利率水平上加收50%计算，对借款人不按期偿还的未支付利息计收复息]。
三、原告中山农村商业银行股份有限公司对被告李志华提供抵押的位于中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园6幢401房房地产（销售合同编号：HTN2013065124，抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY201336841号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
四、被告中山市盛地房地产开发有限公司对本案债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；被告中山市盛地房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李志华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，由被告李志华负担，对处分抵押物后仍不足以支付的部分由被告中山市盛地房地产开发有限公司连带负担（该款原告中山农村商业银行股份有限公司已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 黄燕旋
钟金花