甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第804号
原告陈学义。
原告任月英。
共同委托代理人张毅，系甘肃荣庆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人王巍，系该公司总经理。
委托代理人刘永全，系该公司员工。
原告陈学义、任月英诉被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安财保白银支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序，于同年11月27日、12月11日，在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告陈学义、委托代理人张毅，被告委托代理人刘永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学义、任月英诉称，2013年6月15日二原告之子陈丙禄驾驶甘D368**／甘D38**挂车在青海省天峻县与吴雁斌驾驶的甘J269**号车辆相撞，造成原告之子陈丙禄死亡。经天峻县公安交通警察大队认定甘J269**号车辆驾驶人吴雁斌承担主要责任，陈丙禄承担次要责任。甘D368**／甘D38**挂车于2012年11月25日在被告处投保了车辆损失险，该车系原告购买，挂靠在兰州园汇通通物流有限公司白银分公司（以下简称兰州园汇通通白银分公司），事故发生后车辆报废，经鉴定车辆发生事故时价值354696元。原告认为，原告之子陈丙禄在保险有效期内驾驶车辆发生交通事故，被告应当按照责任比例承担30%的赔偿责任，故向法院起诉，请求判令被告支付二原告车辆损失保险赔偿金106480元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保白银支公司辩称，驾驶员陈丙禄持有B2照无资格驾驶本案牵引车，依据《车辆损失险》责任免除第五条第一款约定的情形属于责任免除；且本保险合同是兰州园汇通白银分公司与被告签订的，本案原告无资格诉请赔偿金额；另对于赔偿金额的计算依据被告不予认可。
经审理查明，甘D368**／甘D38**重型半挂牵引车是二原告之子陈丙禄于2011年11月从他人处购得，该车挂靠在兰州园汇通白银分公司名下，由陈丙禄自己经营。2012年11月21日，陈丙禄以兰州园汇通白银分公司的名义在被告处为上述车辆投保了机动车辆保险，保险单号分别为13403741900073689065、13403741900073683203，承保险种主要有：车辆损失险、车上人员责任险等，其中车辆损失险分别是270500元（牵引车）、106500元（挂车）；保险期间自2012年11月25日零时至2013年11月24日二十四时止。2013年6月15日陈丙禄驾驶甘D368**／甘D38**重型半挂牵引车在青海省天峻县境内与吴雁斌驾驶的甘J269**号重型仓栅式货车相撞，致使陈丙禄受伤死亡，一死三伤，车辆严重损坏的交通事故。2013年7月12日，经青海省天峻县公安局交通警察大队天公交认字（2013）第005号道路交通事故认定书认定，甘J269**号货车驾驶员吴雁冰负主要责任，受害人陈丙禄负次要责任。2014年2月10日，青海省科技司法鉴定中心科技司鉴中心（2014）科鉴字第01号《司法鉴定意见书》鉴定结论：上述牵引车报废。2014年2月20日，青海华信价格评估有限公司青华评字（2014）第006号《评估报告书》评估结论：甘D368**／甘D38**挂车的评估价格为354696.15元。
2014年，本案二原告向青海省天峻县人民法院起诉，要求吴雁斌、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省定西分公司等被告承担各项损失64266365元（包含车辆损失354696.15元）。2015年7月20日，该院作出（2014）天民一初字第61号民事判决书（判决书已生效），该判决认为“按交通事故认定书的责任划分，354696.15元－（54696.15元×18月×1.1％折旧率）＝284466.3元，被告承担70％，即199126.41元，......原告自行承担30％的责任”。
以上事实，有二原告提交的保险卡、交通事故认定书、青海省天峻县人民法院（2014）天刑初字第24号刑事判决书、（2014）天民一初字第61号民事判决书、被告提交的机动车辆保险投保单、保险条款及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，2012年11月21日，兰州园汇通白银分公司为甘D368**／甘D38**重型半挂牵引车在被告处投保了保险单号为13403741900073689065、13403741900073683203l两份机动车辆保险，兰州园汇通白银分公司为名义上的投保人，二原告之子陈丙禄为车辆所有人，亦是车辆实际投保人和被保险人，该保单系双方真实意思表示，陈丙禄与被告之间保险合同关系成立，并受法律保护。保险车辆在保险期间发生保险事故，车辆报废，被告应承担相应的保险责任。陈丙禄身故后二原告作为其法定继承人，有权向被告主张权利。青海省天峻县人民法院（2014）天民一初字第61号民事判决书为生效判决书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条一款（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”的规定，上述判决书认为本案诉争车辆的车辆损失为284466.3元，原告主张被告应当按照责任比例承担30%的赔偿责任，即284466.3元×30%＝85339.89元。故二原告要求被告赔付车辆损失保险金106480元之主张，对其合理部分本院予以支持，对数额过高部分不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案被告在与第三人签订保险合同时，对合同约定的责任免除条款未作明确说明或特别提示，因此，被告认为陈丙禄的驾驶证与准驾车型不符，属保险责任免除，不承担赔偿责任的辩称观点理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司赔付原告陈学义、任月英车辆损失保险金85339.89元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈学义、任月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告陈学义、任月英共同负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 锴
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条?保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。