wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0206民初153号
原告：杨某，男，1963年3月7日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
原告：李某，女，1959年8月11日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市兴港建筑工程有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。
被告：任某，男，1981年12月8日出生，汉族，无职业，公民身份证号码×××，现羁押于固阳县看守所。
原告杨某、李某与被告包头市兴港建筑工程有限公司、任某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，因被告任某涉嫌合同诈骗，被羁押于固阳县看守所，本案中止审理，2017年6月1日恢复审理。2017年6月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、李某、被告包头市兴港建筑工程有限公司委托诉讼代理人马某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令给付夫妻俩三年来的劳务工资共计107700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告开发的白云区十八中建设项目雇佣原告夫妻俩做木工等工作，三年来共拖欠原告工资107700元，原告多次催要，项目部经理任某答应工程完工后一次性给付，并先后签下两张欠条，但一直未给付，故原告诉至法院。
被告包头市兴港建筑工程有限公司（以下简称兴港公司）辩称，第一，本案涉及的工程在其公司施工档案没有任何记载，公司不知情，该工程没有依据为兴港公司承包的。第二，本案涉及的被告任某不是其公司员工，也没有任命其为项目部经理。第三，被告任某从未挂靠过兴港公司进行施工，欠款应由任某与赵某承担，与我公司没有任何法律和事实关系。综上，请求法院查明事实，驳回对其公司的诉讼。
被告任某辩称，对原告杨某、李某欠劳务款的事实存在，但欠款金额不是原告主张的107700元。
本院经审理认定事实如下：1.对于原告杨某、李某提交的第一张日期为2011年9月10日由赵某出具，加盖兴港公司第四分公司润林苑项目部公章，数额为24000元人民币的欠条，第二张日期为2014年10月19日由被告任某出具，加盖兴港公司第四分公司润林苑项目部公章，数额为83700元人民币的欠条，欲证明被告兴港公司、任某拖欠劳务费107700元。被告兴港公司质证，赵某及被告任某均不是其公司员工，对欠条中的事实不清楚，对上述两张欠条加盖的兴港公司四分公司润林苑项目部专用章的真实性不清楚，兴港公司并未查询到该公章备案情况。被告任某质证，对两张欠条上的签名及公章均无异议，但两张欠条上的数额不是实际拖欠原告杨某、李某的劳务费数额，第二张2014年出具的欠条是为了让民工去白云鄂博矿区劳动局索要政府拨付的劳务款，由于原告向本院提交的两份证据符合证据的合法性、关联性、客观性的特征，应予以认定，而对于被告兴港公司以欠条上的赵某、任某不是其公司的员工，加盖的公章的真实性不清楚为由，否认欠条的质证意见，不能成立；被告任某以欠条上的所载明的数额不是实际数额，而是民工索要报酬为多要钱而出具的质证意见，因其未提供其他证据证实，亦不能成立。2.对于法院依职权调取的郝某与姚某于2010年10月11日签订，其上加盖了包头市兴港建筑工程有限公司第四分公司合同专用章的《建筑工程施工补充协议》，被告兴港公司质证，对合同双方的签订人不清楚，公章为兴港公司第四分公司，并不是总公司。被告任某质证，对补充协议的内容及公章均认可。被告兴港公司以对签订合同的当事人不清楚为由的质证意见不能成立。
综上，被告任某挂靠被告兴港公司四分公司，承包了包头市白云鄂博矿区润林苑小区建设项目。2011年被告任大永雇佣原告杨某、李某在上述工程中做木工等工作，三年来共拖欠原告杨某、李某劳务费107700元，并出具欠条两张，加盖了兴港公司第四分公司润林苑项目部专用章。
本院认为，被告任某承包了包头市白云鄂博矿区润林苑小区建设项目，其又雇佣了原告杨某、李某在上述工程中做木工等工作，双方之间形成劳务关系。原告杨某、李某提供了欠条证实被告拖欠劳务费107700元的事实，被告任某应对该债务承担支付责任。被告兴港公司第四分公司允许被告任某借用其资质承揽白云鄂博矿区润林苑建设工程项目，双方之间形成挂靠关系，因兴港公司第四分公司及润林苑项目部均不具备独立承担责任资格，应由兴港公司对上述债务承担连带责任。现原告要求被告兴港公司、任某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告任某于本判决生效之日起一个月内支付原告杨某、李某劳务费107700元。
二、被告包头市兴港建筑工程有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告任某、包头市兴港建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐延福
二〇一七年七月二十日
书记员 刘慧玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院   民 事 裁 定 书   （2016）内0206民初153号   原告：杨金西，男，1953年3月7日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。   原告：李粉花，女，1959年8月11日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。   被告：包头市兴港建筑工程有限公司。   法定代表人：王志敏，该公司董事长。   被告：包头市兴港建筑工程有限公司润林苑项目部。   主要负责人：郝润林，该项目部董事长兼总经理。   被告：任大永，男，1981年12月8日出生，汉族，公民身份号码×××，包头市兴港建筑工程有限公司第四分公司润林苑项目部经理，现羁押于固阳县看守所。   原告杨金西、李粉花与被告包头市兴港建筑工程有限公司、包头市兴港建筑工程有限公司润林苑项目部、任大永劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。   本案在审理过程中， 被告任大永已于2016年8月17日涉嫌合同诈骗被抓获，2016年8月18日被白云鄂博矿区公安分局刑事拘留并投所，现人羁押在固阳县看守所，此案件正在进一步侦查办理中。   本院经审查认为，被告任大永目前羁押于固阳县看守所，涉嫌犯合同诈骗罪正在侦查中，无法开庭审理本案。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。         审  判  员    徐延福           二○一六年十月八日     书  记  员    刘慧玲                       附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条 有下列情形之一的，中止诉讼：   (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   (六)其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   (一)不予受理；   (二)对管辖权有异议的；   (三)驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)中止或者终结执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第313号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘金龙。
委托代理人刘金凤，天津市东丽区人民代表大会常务委员会公务员。
原审被告张春妹，农民。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2533号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司以不再坚持上诉请求为由，于2015年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司自愿申请撤回上诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
代理审判员 刘爱民
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初172号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年3月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年3月14日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道横凉亭路名佳宾馆门口驶往大青村家中，途经横凉亭路金苑路口处时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为90.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像说明，查获照片及说明，被告人王某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押物品清单，查获经过，被告人王某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年三月二十一日
书记员 董卓敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第443号
原告河南金峰混凝土工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
委托代理人李勇、温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南核勘钻探劳务有限公司。
原告河南金峰混凝土工程有限公司诉被告河南核勘钻探劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，原告与被告签订《商品砼供需合同》，合同约定由原告向被告供应商品混凝土，用于健康路176院改造工程变更修改部分桩基的工程；工程工期为20天；被告应依照合同规定按时向原告支付砼款，若不能按合同约定付款，则所有砼不再享受合同的优惠价格，均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，且原告有权停止供货；工程连续停工或者停止要货45天以上，被告应在一个月内付清原告全部砼货款；依照国家法律，违约方承担每日千分之五的经济损失。合同签订后，原告履行了约定的供货义务，但被告却未向原告支付砼货款，原告已多次向被告催要货款，但被告至今未付。被告共拖欠原告货款481572.6元未付，同时应当向原告支付违约金229228.6元。请求判令被告支付原告货款481572.6元，支付违约金229228.6元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供证明被告的相关身份证明文件，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南金峰混凝土工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 王成龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第383号
申请执行人淄博华银担保有限公司。住所地，张店区华光路131号。
被执行人白怀俊。
被执行人车玉红。
被执行人车舰。
本院在执行淄博华银担保有限公司诉白怀俊、车玉红、车舰抵押合同纠纷一案中，尚有29494.81元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6278号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第383号
申请执行人淄博华银担保有限公司。住所地，张店区华光路131号。
被执行人白怀俊，男，1973年6月20日生，汉族，住淄川区洪山镇车家村。
被执行人车玉红，女，1973年10月30日生，汉族，住淄川区洪山镇车家村。
被执行人车舰，男，1976年5月13日生，汉族，住淄川区洪山镇车家村。
本院在执行淄博华银担保有限公司诉白怀俊、车玉红、车舰抵押合同纠纷一案中，尚有29494.81元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6278号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2203号
罪犯阴建勋，男，1976年3月5日出生，汉族，原系凯里市公路运输管理所工作人员，大专文化，原住贵州省凯里市韶山南路**号馨园商住楼*栋*单元***室。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）黔东刑终字第86号刑事裁定书，以被告人阴建勋犯诈骗罪，判处有期徒刑4年零11个月，并处罚金20000元。2012年7月9日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月16日起至2017年1月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出假释建议，2012年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯阴建勋在2012年9月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金20000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯阴建勋予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19819号
原告：重庆弘玖科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：汪学亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。
被告:昆山惠宇建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：罗水林。
原告重庆弘玖科技发展有限公司（以下简称弘玖科技公司）诉被告昆山惠宇建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称惠宇建筑重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾云兴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆弘玖科技发展有限公司诉称，原告向被告提供化工原料，2015年6月24日，双方签订《环氧地坪涂料付款协议书》，载明被告欠款127714.5元，被告承诺于2015年6月30日付款50000元，余款在2015年7月31日前付清，但被告仅支付了40000元，余款未按约定支付，原告多次催收未果。现原告向人民法院起诉，请求判令：1.被告支付货款87714.5元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告昆山惠宇建筑工程有限公司重庆分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月24日，原、被告签署《环氧地坪涂料付款协议书》，主要载明：惠宇建筑重庆分公司于2015年4月17日至2015年5月8日期间，在弘玖科技公司购买环氧地坪涂料，总货款金额127714.5元，双方约定的付款时间是在2015年5月31日前，惠宇建筑重庆分公司逾期未付金额127714.5元，惠宇建筑重庆分公司请求延期支付逾期款项，经协商，惠宇建筑重庆分公司应于2015年6月30日前支付货款50000元，于2015年7月31日前一次性付清剩余货物尾款；如惠宇建筑重庆分公司未在以上约定期限付款，则需按欠款金额每日千分之八向弘玖科技公司支付相应的滞纳金，同时按货物价款的10%支付违约金。该协议附有2015年4-5月对账单，列明2015年4月17日至2015年5月8日供应货物的时间、产品名称、数量、单价、金额等，金额共计127714.5元。
庭审中，原告陈述，原、被告之间存在环氧地坪涂料买卖，但未签订书面合同，被告于2015年7月8日付款30000元，于2016年5月12日付款10000元，原告起诉后被告又付款10000元，目前尚欠77714.5元未支付，并明确请求的违约金为总货款金额的10%，即127714.5元×10%=12771.45元。
上述事实，有《环氧地坪涂料付款协议书》、2015年4-5月对账单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告昆山惠宇建筑工程有限公司重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了关于环氧地坪涂料的事实买卖合同关系，经结算，被告确认欠付原告货款127714.5元，原告自认被告在对账确认后于2015年7月8日付款30000元，于2016年5月12日付款10000元，起诉后被告又付款10000元，则被告尚欠原告货款77714.5元，原告的诉请事实清楚，证据充分，故本院对原告主张被告支付货款77714.5元的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方约定被告未按时付款，则按货物价款的10%支付违约金，原告请求违约金按总货款金额的10%计算，即127714.5元×10%=12771.45元，不违反相关法律规定以及双方当事人的约定，本院予以尊重。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山惠宇建筑工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆弘玖科技发展有限公司货款77714.5元及违约金12771.45元；
二、驳回原告重庆弘玖科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1992元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁丽芝
成都市双流区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0116行初20号
原告新都区龙桥镇鸿梅家具厂。住所地：成都市新都区。
经营者戴诩红，男，汉族，1972年10月27日出生，住成都市新都区。
委托代理人李小丽，四川勤证律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人曾正锏、黎菲菲，系被告处工作人员。
第三人刘正元，男，汉族，1962年9月25日出生，住成都市新都区。
原告新都区龙桥镇鸿梅家具厂（以下简称鸿梅家具厂）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，由成都市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，指定由双流区人民法院管辖。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，通知第三人刘正元参加诉讼，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告鸿梅家具厂的委托代理人李小丽，被告市人社局的委托代理人曾正锏、黎菲菲，第三人刘正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年9月30日作出[2016]09--
453号《认定工伤决定书》（以下简称453号认定工伤决定书），认定第三人刘正元于2016年4月22日16时左右所受伤害为工伤。原告鸿梅家具厂不服，提起行政诉讼。
原告鸿梅家具厂诉称，第三人刘正元受伤不属于工伤。原告认为，被告作出工伤认定决定所依据的事实错误，故起诉请求：1、撤销被告453号认定工伤决定书；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告鸿梅家具厂向本院提交以下证据材料：1、原告营业执照；2、被告组织机构代码；3、453号认定工伤决定书；4、证人证言。
被告市人社局辩称，一、被告对刘正元申请工伤认定有管辖权。鸿梅家具厂经营地位于成都市新都区，所属地在成都市范围内，根据《工伤认定办法》第四条第二款和《工伤保险条例》第十七条第三款的规定，刘正元的工伤认定申请，被告有管辖权。二、事实认定清楚。刘正元申请时提交了工伤认定申请书、身份信息、鸿梅家具厂工商信息查询通知单、出院病情证明书、厂房出具的受伤证明、证人证言等证据，证明其与鸿梅家具厂存在劳动关系，并于2016年4月22日16时左右，在公司车间操作平刨机时，右手不慎被机器刨伤。关于刘正元与鸿梅家具厂是否存在劳动关系的问题，刘正元提交的加盖有该家具厂鲜章的证明明确记录了“刘正元是鸿梅家具厂员工”，该家具厂对刘正�是其员工的事实进行了自认，被告据此认定双方存在劳动关系，符合法规规定。关于刘正元受伤的事实认定问题，刘正元提交的加盖有该家具厂鲜章的证明明确记录了“刘正元是鸿梅家具厂员工，于2016年4月22日4点-5点发生事故”，且刘正元提交的有朱请芳、刘江元确认的证人证言也明确记录了刘正元在该家具厂上班时受伤的过程，结合被告对刘正元本人的调查笔录，同时根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，被告向该家具厂送达的受理工伤认定申请告知书也明确告知该家具厂“如你（单位）不认为是工伤，请向我局提交有关证据材料。逾期未举证的，我局将根据申请人提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”，截止被告作出工伤认定决定时，该家具厂未向被�提交任何证据材料，被告据此确认刘正元受伤的事实，事实认定清楚。上述事实，有刘正元提交的工伤认定申请书、身份信息、鸿梅家具厂工商信息查询通知单、出院病情证明书、厂方出具的受伤证明、证人证言及被告对刘正元本人的调查笔录等证据可以印证。三、程序合法。被告收到刘正元的工伤认定申请书后，依法受理，于2016年8月12日向刘正元本人送达了工伤认定申请受理决定书，因该家具厂经营者戴诩红拒绝签收，于8月18日向该家具厂留置送达该份工伤认定申请受理决定书及受理工伤认定申请告知书及。被告于9月30日作出认定工伤决定书，并依法于10月11日送达刘正元本人，同日向该家具厂留置送达了认定工伤决定书。四、适用法律正确。被告认为，根据工伤认定申请提交的相关证据以及被告查明的事实能证明刘正元受伤属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。故根据《工伤保险条例》第十九条第二款及第十四条第一款之规定，刘正元受伤应认定为工伤，被告工伤认定适用法律正确。综上，请求法院维持被告作出的453号认定工伤认定书。
被告市人社局向本院提交了以下证据材料：1、《工伤认定办法》、《工伤保险条例》；2、工伤认定申请表；3、刘正元身份证、鸿梅家具厂企业信息查询通知单；4、鸿梅家具厂出具的证明；5、出院病情证明书；6、照片；7、证人证言；8、调查笔录；9、说明；10、工伤认定申请受理决定书；11、受理工伤认定申请告知书；12、453号认定工伤决定书；13、工伤认定文书送达回证及照片。
第三人刘正元述称，刘正元所受伤害应当认定为工伤。
第三人刘正元向本院提交了以下证据材料：1、鸿梅家具厂出具的证明（复印件）；2、出院病情证明书；3、证人证言。
经审理查明，2016年4月22日16时左右，鸿梅家具厂职工刘正元在该厂车间操作平刨机时，右手不慎被机器刨伤。事故发生后，刘正元被送往四川省革命伤残军人医院进行治疗，经医院诊断为：右手外伤：1、示、中指桡侧血管、神经断裂；2、示指近指间关节缺损；3、示、中指桡侧软组织缺损；4、示指伸肌腱断裂。2016年8月10日，刘正元向市人社局提出工伤认定申请。市人社局于8月12日受理后，于8月18日向鸿梅家具厂送达了工伤认定申请告知书、工伤认定申请表和工伤认定申请受理决定书。经调查，市人社局9月30日作出453号认定工伤决定书，认定刘正元所受的事故伤害为工伤。市人社局于10月11日向刘正元和鸿梅家具厂送达了该认定工伤决定书。鸿梅家具厂不服，故提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告及第三人的身份信息、453�认定工伤决定书、工伤认定申请表、鸿梅家具厂出具的证明、四川省革命伤残军人医院出院病情证明书、市人社局工伤认定调查询问笔录、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书、工伤认定文书送达回证和照片、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》的规定，被告市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。原告鸿梅家具厂认为第三人刘正元所受伤害不是工伤。对此，本院认为，原告提交的证人证言等证据不能证明其主张。根据出院证明书、厂房出具的证明、人社局事故调查笔录等证据，能够证明刘正元于2016年4月22日16时左右在鸿梅家具厂车间操作平刨机时，右手不慎被机器刨伤的事实。故原告鸿梅家具厂的该项主张不成立，本院不予支持。第三人刘正元在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，被告市人社局据此作出的453号认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。原告鸿梅家具厂认为被告市人社局作出的453号认定工伤决定书认定有误，请求判决撤销的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告新都区龙桥镇鸿梅家具厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告新都区龙桥镇鸿梅家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光�
人民陪审员 余 建 乐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执346号
申请执行人殷杰，女，蒙古族，1982年6月26日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第707号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人殷杰购房款136003元并支付违约金1360.03元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1568元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更358号
罪犯鄢伟，男，现年31岁，汉族，四川省简阳县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）惠中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人鄢伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金2000元，剥夺政治权利终身。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯鄢伟确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯鄢伟在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯鄢伟自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬4次，记功3次，共获奖分199.64分，出勤100%，工效115%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄢伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢伟减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2024年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第384号
申请执行人王德木，男，1962年12月28日生，汉族，住瓦房店市拥军街18号3-3-2。
被执行人中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
本院（2015）西民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终247号
上诉人(原审原告)：汕头市金平区德茂供水设备服务部，住所地广东省汕头市金平区金凤苑1幢706房，组织机构代码70814233-8。
法定代表人：金英铁，经理。
委托诉讼代理人：王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵廷平，男，汉族，1965年9月20日出生，住四川省平昌县。
上诉人汕头市金平区德茂供水设备服务部（下简称德茂供水服务部）因与被上诉人赵廷平劳动合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德茂供水服务部的法定代表人金英铁及其委托诉讼代理人杨津、被上诉人赵廷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人德茂供水服务部上诉请求：1、撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1686号民事判决；2、判决德茂供水服务部不需支付赵廷平经济补偿；3、判决赵廷平退回不当得利7000元；4、判决赵廷平退回不当得利补助、奖金52000元；5、本案诉讼费由赵廷平承担。事实与理由：一、德茂供水服务部系服务企业，德茂供水服务部与赵廷平系合作关系。赵廷平为德茂供水服务部的产品售后提供维护，服务费用采用固定包干形式，双方是非全日制用工关系，德茂供水服务部终止与赵廷平用工关系，无需向其支付经济补偿；二、德茂供水服务部与赵廷平于2016年4月开始没有合作，赵廷平必须将5月及6月的包干费7000元退还给德茂供水服务部；三、德茂供水服务部与赵廷平合作以来，合作不超过1个月，赵廷平应该把从2013年1月到2016年4月包干费以外的补助、奖金共52000元退还给德茂供水服务部。
被上诉人赵廷平辩称，其入职于上诉人单位近十年，工作是产品制作、安装调试及售后维护等工作。上诉人的上诉理由与事实不符，请求判决驳回上诉人的上诉请求。
德茂供水服务部向一审法院起诉请求：一、德茂供水服务部无需向赵廷平支付经济补偿金29750元；二、赵廷平向德茂供水服务部退回不当得利59000元；三、赵廷平承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：德茂供水服务部于1998年9月22日成立至今，系集体所有制性质的企业。赵廷平于2007年1月6日受聘于德茂供水服务部，任工程技术人员，从事供水设备产品安装调试及售后维护等工作，双方签订了《工程技术用工协议书》，约定：赵廷平月工资1600元，工作性质系不定时工作制。2016年4月9日，德茂供水服务部以其自2012年以来没有工程，每年处于亏损状态，主张与赵廷平自2016年6月6日起解除劳动关系，并补发其同年5月、6月份的工资。赵廷平离职前12个月的月平均工资为3500元。2016年8月23日，德茂供水服务部诉至一审法院。
赵廷平于2016年5月6日向金平仲裁委申请仲裁，请求裁决德茂供水服务部支付应缴纳的社保费35019元（2007年至2015年）、德茂供水服务部支付自2008年1月至2016年4月的经济补偿金29750元（3500元/月×8.5个月）、德茂供水服务部支付保证金利息等。金平仲裁委受理后，于7月13日作出汕金劳人仲案字【2016】32号《仲裁裁决书》，裁决德茂供水服务部应于该裁决书发生法律效力之日起十日内支付赵廷平2008年1月至2016年4月的经济补偿金29750元（8.5个月×3500元），驳回赵廷平其他仲裁请求等。德茂供水服务部不服裁判，于8月23日诉至一审法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益，应依法予以保护。德茂供水服务部单方解除与赵廷平的劳动关系，赵廷平主张德茂供水服务部支付其8.5个月的经济补偿金29750元（8.5个月×3500元/月），合理合法，一审法院予以支持。对于赵廷平提出德茂供水服务部再支付赵廷平补偿金29750元的抗辩，依据不足，一审法院不予采纳。对于德茂供水服务部主张其与赵廷平系非全日制用工关系，因德茂供水服务部与赵廷平于2007年1月6日签订了《工程技术用工协议书》，其内容符合劳动合同的特征，可视为双方当事人签订了劳动合同，且该协议书中双方的约定不具有非全日制用工关系的构成要件，故德茂供水服务部该主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。对于德茂供水服务部主张赵廷平向其退回不当得利59000元，因缺乏事实和法律依据，且赵廷平否认，故一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，一审法院作出如下判决：一、德茂供水服务部于判决生效之日起十日内支付赵廷平8.5个月的经济补偿金29750元（8.5个月×3500元/月）；二、驳回德茂供水服务部的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取为5元，由德茂供水服务部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
二审期间，双方一致确认合同关系于2016年6月解除。
本院认为，本案争议焦点是赵廷平与德茂供水服务部是否存在劳动关系。赵廷平与德茂供水服务部签订的《工程技术人员用工协议书》明确约定了赵廷平的工资待遇、月工资固定发放时间、以及赵廷平应遵守德茂供水服务部的规章制度，包括严格遵守公司的商业秘密、准时上班，不得迟到早退等，协议书中也写明了是根据《劳动法》的要求制定，且德茂供水服务部在2016年4月9日出具的《关于〈汕头市金平区德茂供水设备服务部〉解散说明》中也承认与赵延平存在的劳动关系直至2016年6月6日解除，故《工程技术人员用工协议书》实质上是以书面形式固定了赵廷平与德茂供水服务部之间建立的劳动用工关系，并具备了劳动合同的一般要件，符合劳动合同的特征，因此应视为赵廷平与德茂供水服务部之间签订了书面劳动合同。德茂供水服务部认为与赵廷平系非全日制用工关系，双方不存在劳动关系的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。二审期间，德茂供水服务部与赵廷平确认双方劳动关系于2016年6月解除，德茂供水服务部也没有证据证明其公司不应为赵廷平发放2016年5月和6月的工资共7000元及2013年1月至2016年4月的补助和奖金共52000元的合法性与合理性，故其以不当得利为由请求赵廷平退还上述款项缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，上诉人德茂供水服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汕头市金平区德茂供水设备服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 旋
审 判 员 吴晓如
审 判 员 吴伟峰
二〇一七年三月三十日
法官助理 范晓武
书 记 员 郑晓芸
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4127号
原告关向甫，男，1956年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告辉县市洪洲乡新乡庄村民委会。
法定代表人尚红，农民，任该村委员职务。
委托代理人万耀、李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告关向甫诉被告辉县市洪洲乡新乡庄村民委会农村土地承包合同纠纷纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年1月21日以原告证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关向甫撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告关向甫负担。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 张振龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 冲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第421号
申请执行人张某，男，1971年11月3日出生，汉族，无业。
被执行人呼某，男，1967年2月6日出生，汉族，中国银行宣化开发区支行职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第72号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，给付申请人欠款本息合计357307元，并从2014年5月29日至欠款付清之日支付迟延履行违约金，执行费5358元，诉讼费6551元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼某在银行的存款369216元并从2014年5月29日至欠款付清之日支付迟延履行违约金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入369216元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜宏卓
二〇一四年七月四日
书记员 李宏伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第241号
上诉人（原审被告）：浙江仁海机械有限公司。
法定代表人：沈海华。
上诉人（原审被告）：沈海华。
两上诉人共同委托代理人：张林华。
被上诉人（原审原告）：陈建明。
委托代理人：马洪培。
被上诉人（原审被告）：浙江求精建设工程有限公司。
法定代表人：胥生海。
被上诉人（原审被告）：胥仲明。
被上诉人（原审被告）：胥凤娟。
被上诉人（原审被告）：陈斌。
被上诉人（原审被告）：嘉善求精新型建材有限公司。
法定代表人：胥仲明。
上诉人浙江仁海机械有限公司、沈海华为与被上诉人陈建明、浙江求精建设工程有限公司、胥仲明、胥凤娟、陈斌、嘉善求精新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第401号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人浙江仁海机械有限公司、沈海华于2015年6月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江仁海机械有限公司、沈海华申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江仁海机械有限公司、沈海华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费84250元，减半收取计42125元，由上诉人浙江仁海机械有限公司、沈海华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋佳莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10285号
上诉人（原审原告）：吴永建，男，汉族，1983年12月24日出生。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人吴永建与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴永建的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12408号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人吴永建预交案件受理费820元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1336元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审61号
申请人石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡新群，该局局长。
被执行人石狮市创发便利店，经营场所福建省石狮市。
经营者：苏金馥，负责人。
申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监�字（2016）第2005号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人石狮市市场监督管理局执法人员于2016年7月26日对位于石狮市新星路华丰苑1楼293号的石狮市创发便利店进行检查时，发现当事人涉嫌销售过期食品，遂予立案调查，并依法扣押该便利店预包装食品玉米片5袋。
经查明：被查扣的玉米片是当事人于2016年1月31日向泉州翔龙贸易有限公司购进，共购进2.1公斤，进价每公斤5.2元，售价每公斤6.56元。当事人将购入的玉米片分装入包装袋并加贴标签，每袋净含量不同，按称重进行销售。被扣5袋玉米片生产日期标示为2016－1－l，保质期：6个月，总重量0.53公斤，货值3.48元。我局执法人员到当事人店内检查时，上述玉米片均已超过保质期。超过保质期后当事人继续销售上述�米片3袋，合计重量0.29公斤，获利0.4元。
该局认为，当事人销售过期预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定。鉴于当事人如实说明其进货来源，违法金额小，并在案发后能积极配合执法人员调查、服从监管，尚未造成严重的社会危害。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，该局决定责令当事人改正销售过期预包装食品的违法行为，并对当事人作出如下处罚：
对当事人销售的5袋过期玉米片予以没收，没收违法所得人民币0.4元，并处罚款人民币50000元。
本院经审查认定：申请人石狮市市场监督管理局于2016年12月15日向石狮市创发便利店依法送达狮市监处�（2016）第2005号《行政处罚决定书》。石狮市创发便利店未在申请人指定的期限内全部缴纳相关款项，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监处字（2016）第2005号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市创发便利店在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书规定的缴纳罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监处字（2016）第2005号《行政处罚决定书》。
被执行人石狮市创发便利店应在收到本裁定之日起三日内将拖欠的罚没款50000.4元缴交本院。被执行人石狮市创发便利店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费650元由被执行人石狮市创发便利店负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年八月七日
书记员 郑 涵
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民辖终6号
上诉人（原审被告）：陈玉凤，女，1973年10月29日出生，汉族，住广西平乐县。
被上诉人（原审原告）：韦庆鸾，女，1968年10月9日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。
原审被告：李知荣，男，1992年6月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
上诉人陈玉凤不服金秀瑶族自治县人民法院(2016)桂1324民初715号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
陈玉凤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告李知荣涉嫌刑事犯罪被网上通缉，离开户籍所在地已超过一年且经常居住地无法查明，而被告陈玉凤的住所地及本案合同履行地均为平乐县。因此，本案只能由上诉人住所地法院管辖。上诉人对原审法院裁定驳回了上诉人的管辖权异议不服。请求本院裁定将本案移送广西平乐县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人韦庆鸾向原审法院起诉上诉人李知荣、陈玉凤确认合同无效纠纷一案，被上诉人选择向被告李知荣住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。对于上诉人提出被告李知荣离开户籍所在地已超过一年，原审法院对本案没有管辖权，应裁定将本案移送上诉人住所地即广西平乐县人民法院审理。因没有证据证实被告李知荣离开其户籍所在地已超过一年，为此，上诉人上诉所提理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02048号
原告韦某某，女，生于1981年10月25日，壮族，广西省横县人，住重庆市梁平县。
被告陈某，男，生于1974年2月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告韦某某与被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告韦某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告韦某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某某负担。
代理审判员 张 弛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邓群山
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初617号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：凌昌君，男，1976年11月10日出生，壮族，现住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告凌昌君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人苏民仕、黄上乘到庭参加诉讼，被告凌昌君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计66811.62元，本金42768.51元，利息24043.11元（暂计至2017年5月25日），2017年5月26日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告凌昌君于2012年10月18日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为52×××08，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年5月25日，尚欠透支款本息共计66811.62元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告凌昌君未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告凌昌君经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告凌昌君提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告凌昌君经本院合法传唤，未向本院说明正当理由,拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告凌昌君偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为52×××08信用卡透支款本金42768.51元、利息24043.11元，共计66811.62元（利息计算截止2017年5月25日，2017年5月26日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费1470元，由被告凌昌君承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 江
人民陪审员 罗志安
人民陪审员 黄彩花
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2177号
申请执行人：刘趁心，女，1959年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:张永峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:臧炳芳，女，1974年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。
刘趁心申请执行张永峰、臧炳芳健康权纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1650号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年六月五日
书记员 曹 双
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第662号
原告李焕，女。
被告刘磊，男。
本院在审理原告李焕诉被告刘磊离婚纠纷一案，原告李焕于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李焕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李焕承担。
审判员 宋秀玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 青
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第615号
罪犯黄家松，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2012年4月25日作出（2012）麻刑初字第18号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯黄家松有期徒刑十年（刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止），并处罚金二万元，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄家松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯黄家松确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯黄家松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分168分。本次交纳罚金三千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯黄家松在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。且能积极履行部分罚金刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家松减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初391号
原告：朱时平，男，1941年12月5日生，汉族，住所地密山市。
被告：徐翠岩，女，1964年7月18日生，汉族，住所地密山市。
原告朱时平与被告徐翠岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。朱时平于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱时平申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱时平撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由朱时平负担。
审判员 李广波
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01369号
原告：余某某，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：杨某某，女1991年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由余某某负担。
审判员 黄 永 友
二〇一四年九月三十日
书记员 �锋
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1163号
原告：洪若煌，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王秀华，女，1962年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
原告洪若煌与被告王秀华装饰装饰合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。洪若煌于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪若煌的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪若煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪若煌负担。
审判员 吕云平
二〇一七年四月二十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执494-1号
申请执行人任辽钦，男，生于1979年2月12日，汉族，住禹州市。
被执行人李成雨，男，生于1977年5月21日，汉族，住禹州市。
关于申请执行人任辽钦申请执行李成雨提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的（2017）豫1081民初5300号民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成雨的存款11万元；或扣留、提取被执行人李成雨11万元的收入；或查封、扣押被执行人李成雨价值11万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王战伟
二〇一八年三月二十日
书记员 高泽盛
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初21号
原告苏某某。
被告孟某某。
本院在审理原告苏某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 白正军
二〇一六年三月一日
书记员 洪先梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初114号
原告：黄媚，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴雅，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告黄媚与被告吴雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾 臻
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李菊华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初114号原告：黄媚，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴雅，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告黄媚与被告吴雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄媚到庭参加诉讼，被告吴雅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄媚向本院提出诉讼请求：吴雅立即向黄媚返还借款本金12万元及利息（利息按月利率2%，自2016年4月1日计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2016年1月31日，吴雅因资金周转需要向黄媚借款12万元，约定借款月利率2%，借款期限三个月。借款后，吴雅仅支付了二个月利息就再未支付过任何款项。黄媚向吴雅催讨借款本息未果，遂诉至本院。吴雅未作答辩。经审理查明，2016年1月31日，黄媚通过银行向吴雅转账12万元。次日，黄媚与吴雅签订《借条》一份，约定：吴雅向黄媚借款12万元，借款月利率2%，借期三个月。若借款人逾期归还借款，应承担出借人追款所需要的全部费用。庭审中，黄媚陈述，借款后吴雅按月利率2%标准约定支付两个月利息后就再未还本付息。以上事实，有《借条》、银行转账凭证以及法庭笔录为证，足以证明。吴雅无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，黄媚与吴雅之间的民间借贷关系有《借条》、银行转账凭证为证，应予确认。黄媚依约提供了借款，吴雅经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任。黄媚要求吴雅偿还借款本金12万元并按月利率2%的标准支付2016年4月1日起至实际还款之止的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴雅应于本判决生效之日起十日内偿还黄媚借款本金12万元并支付利息（以12万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年4月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由吴雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾 臻代理审判员  杨绿芳人民陪审员  李菊华二〇一七年八月二十二日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7431号
申请人：张丽，女，1976年9月7日出生，汉族，住合肥市。
被申请人：程龙，男，1977年12月22日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理申请人张丽与被申请人程龙民间借贷纠纷一案中，申请人张丽于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程龙名下银行账户存款203933元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供担保财产陶某名下位于本市新站区当涂北路与珍珠路交口光盛豪庭5幢房产进行担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程龙名下银行账户存款203933元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产陶某名下位于本市新站区当涂北路与珍珠路交口光盛豪庭5幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟林月
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初588号
原告：陈某，女，1924年9月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告：薛某1，男，1950年7月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告：薛某2，男，1953年10月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告：薛某3，男，1968年5月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告：薛某4，男，1964年12月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告：薛某5，女，1942年3月11日生，汉族，住常州市天宁区。
原告：薛某6，女，1947年4月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告：薛某7，男，1975年8月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告：薛某8，男，1972年10月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
九原告委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
九原告委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：薛某9，男，1959年8月10日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张金翼，江苏鑫法律师事务所律师。
原告陈某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6、薛某7、薛某8诉被告薛某9分家析产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九原告委托诉讼代理人岳丹茹及被告委托诉讼代理人张金翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称，薛银生与陈某系夫妻关系，婚后生育六子二女，儿子为薛桂芳、薛某1、薛某2、薛某9、薛某3、薛某4，女儿为薛某5、薛某6。薛桂芳于1993年4月15日因病死亡，薛桂芳的第一顺序继承人为儿子薛某7、薛某8。薛银生于2012年11月6日因病死亡。常州市钟楼区永红街道新华村委88号房屋中，有权证房屋的建筑面积为856.76平方米，这部分房屋（以下简称权证房屋）属于薛某9与妻子沈建娣的夫妻共同财产，无权证房屋的建筑面积为974.61平方米，这部分房屋（以下简称讼争房屋）属于薛银生与陈某的夫妻共同财产。上述房屋均已被常州市中级人民法院依法查封，常州市中级人民法院委托常州中瑞房地产估价有限公司对上述房屋进行了评估，结论为薛家村88号房屋中，权证房屋的价值为3516100元，讼争房屋价值为389100元。现原告认为讼争房屋属于原、被告共有，故九原告诉至法院，要求对讼争房屋进行析产。
被告未作书面答辩。
经审理查明，薛银生与原告陈某结婚后，依次生育薛某5、薛桂芳、薛某6、薛某1、薛某2、薛某9、薛某4、薛某3八个子女。1993年4月15日薛桂芳因病死亡，其第一顺序继承人为配偶陈雪梅、儿子薛某7、薛某8。薛银生于2012年11月6日因病死亡。常州市钟楼区永红街道新华村委88号房屋中，权证房屋的建筑面积为856.76平方米，这部分房屋所有权人为薛某9及妻子沈建娣。另一部分房屋就是本案讼争房屋，建筑面积为974.61平方米，讼争房屋未办理所有权登记手续。常州市中级人民法院在审理（2013）常商初字第423号沈沛诉常州市锦涛农业科技有限公司、江苏弘州金福车业有限公司、刘洪涛、吴秋静、杜军、万亚萍、薛某9、沈建娣民间借贷纠纷一案中，根据沈沛的申请，依法查封了权证房屋和讼争房屋，该案正在执行过程中。常州市中级人民法院在执行（2015）常执字第00550号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州支行与被执行人江苏弘州金福车业有限公司、常州邦迪环宇铜业有限公司、常州市泰德电力设备有限公司、薛某9、沈建娣一案过程中，轮候查封了权证房屋和讼争房屋，并委托常州中瑞房地产估价有限公司对权证房屋和讼争房屋进行了评估，2015年5月30日该公司作出房地产估价报告，结论为权证房屋的价值是3516100元，讼争房屋价值是389100元。该执行案件尚未审结。九原告认为讼争房屋是薛银生与陈某的夫妻共同财产，薛银生死亡后，薛银生在讼争房屋中的份额，应由原、被告共同继承，故讼争房屋属于原、被告共同共有，因此九原告于2017年2月10日向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院根据九原告的申请，轮候查封了讼争房屋。
上述事实，有原告提供的户籍资料、户口注销证明、常州市中级人民法院作出的(2015)常执字第00550-2号执行裁定书、常州中瑞房地产有限公司作出的常中瑞房估报字【2015】第16号房地产估价报告，本院从常州市中级人民法院调取的申请人为沈沛的财产保全申请、常州市中级人民法院作出的（2013）常商初字第423-1号民事裁定书、常州市中级人民法院作出的（2013）常商初字第423-1号协助执行通知书、常州市中级人民法院送达回证，及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院对此予以确认，并将上述证据在卷佐证。
本院认为，人民法院在审理分家析产诉讼时，应当查询所要分家析产的财产权属情况。案外人不得对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起分家析产之诉，已经受理的，应当驳回起诉。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。本案中讼争房屋已被常州市中级人民法院依法查封，现原告就讼争房屋提起分家析产之诉，不符合民事案件受理条件，原告应当先提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6、薛某7、薛某8对被告薛某9的起诉。
案件受理费6811元，由本院退还给原告陈某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6、薛某7、薛某8。保全费2357元，由原告陈某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6、薛某7、薛某8负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 鹏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初588号原告：陈某，女，1924年9月22日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：薛某1，男，1950年7月23日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：薛某2，男，1953年10月1日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：薛某3，男，1968年5月24日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：薛某4，男，1964年12月26日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：薛某5，女，1942年3月11日生，汉族，住常州市天宁区。原告：薛某6，女，1947年4月1日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：薛某7，男，1975年8月17日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：薛某8，男，1972年10月13日生，汉族，住常州市钟楼区。九原告委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。九原告委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被告：薛某9，男，1959年8月10日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张金翼，江苏鑫法律师事务所律师。原告陈某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6、薛某7、薛某8诉被告薛某9分家析产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九原告委托诉讼代理人岳丹茹及被告委托诉讼代理人张金翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告诉称，薛银生与陈某系夫妻关系，婚后生育六子二女，儿子为薛桂芳、薛某1、薛某2、薛某9、薛某3、薛某4，女儿为薛某5、薛某6。薛桂芳于1993年4月15日因病死亡，薛桂芳的第一顺序继承人为儿子薛某7、薛某8。薛银生于2012年11月6日因病死亡。常州市钟楼区永红街道新华村委88号房屋中，有权证房屋的建筑面积为856.76平方米，这部分房屋（以下简称权证房屋）属于薛某9与妻子沈建娣的夫妻共同财产，无权证房屋的建筑面积为974.61平方米，这部分房屋（以下简称讼争房屋）属于薛银生与陈某的夫妻共同财产。上述房屋均已被常州市中级人民法院依法查封，常州市中级人民法院委托常州中瑞房地产估价有限公司对上述房屋进行了评估，结论为薛家村88号房屋中，权证房屋的价值为3516100元，讼争房屋价值为389100元。现原告认为讼争房屋属于原、被告共有，故九原告诉至法院，要求对讼争房屋进行析产。被告未作书面答辩。经审理查明，薛银生与原告陈某结婚后，依次生育薛某5、薛桂芳、薛某6、薛某1、薛某2、薛某9、薛某4、薛某3八个子女。1993年4月15日薛桂芳因病死亡，其第一顺序继承人为配偶陈雪梅、儿子薛某7、薛某8。薛银生于2012年11月6日因病死亡。常州市钟楼区永红街道新华村委88号房屋中，权证房屋的建筑面积为856.76平方米，这部分房屋所有权人为薛某9及妻子沈建娣。另一部分房屋就是本案讼争房屋，建筑面积为974.61平方米，讼争房屋未办理所有权登记手续。常州市中级人民法院在审理（2013）常商初字第423号沈沛诉常州市锦涛农业科技有限公司、江苏弘州金福车业有限公司、刘洪涛、吴秋静、杜军、万亚萍、薛某9、沈建娣民间借贷纠纷一案中，根据沈沛的申请，依法查封了权证房屋和讼争房屋，该案正在执行过程中。常州市中级人民法院在执行（2015）常执字第00550号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州支行与被执行人江苏弘州金福车业有限公司、常州邦迪环宇铜业有限公司、常州市泰德电力设备有限公司、薛某9、沈建娣一案过程中，轮候查封了权证房屋和讼争房屋，并委托常州中瑞房地产估价有限公司对权证房屋和讼争房屋进行了评估，2015年5月30日该公司作出房地产估价报告，结论为权证房屋的价值是3516100元，讼争房屋价值是389100元。该执行案件尚未审结。九原告认为讼争房屋是薛银生与陈某的夫妻共同财产，薛银生死亡后，薛银生在讼争房屋中的份额，应由原、被告共同继承，故讼争房屋属于原、被告共同共有，因此九原告于2017年2月10日向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院根据九原告的申请，轮候查封了讼争房屋。上述事实，有原告提供的户籍资料、户口注销证明、常州市中级人民法院作出的(2015)常执字第00550-2号执行裁定书、常州中瑞房地产有限公司作出的常中瑞房估报字【2015】第16号房地产估价报告，本院从常州市中级人民法院调取的申请人为沈沛的财产保全申请、常州市中级人民法院作出的（2013）常商初字第423-1号民事裁定书、常州市中级人民法院作出的（2013）常商初字第423-1号协助执行通知书、常州市中级人民法院送达回证，及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院对此予以确认，并将上述证据在卷佐证。本院认为，人民法院在审理分家析产诉讼时，应当查询所要分家析产的财产权属情况。案外人不得对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起分家析产之诉，已经受理的，应当驳回起诉。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。本案中讼争房屋已被常州市中级人民法院依法查封，现原告就讼争房屋提起分家析产之诉，不符合民事案件受理条件，原告应当先提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6、薛某7、薛某8对被告薛某9的起诉。案件受理费6811元，由本院退还给原告陈某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6、薛某7、薛某8。保全费2357元，由原告陈某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6、薛某7、薛某8负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周国斌人民陪审员  过家华人民陪审员  张晓琳二〇一七年六月七日书 记 员  徐 鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第68号
申请人李维桂，男，汉族，1987年7月18日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
被申请人陈武，男，汉族，1986年12月20日出生，住福建省闽侯县。
申请人李维桂与被申请人陈武合伙协议纠纷仲裁一案。福州仲裁委员会于2014年5月4日以（2014）榕仲保字第017号《当事人申请财产保全函》向本院提交申请人李维桂财产保全申请，请求对被申请人陈武的财产采取保全措施，担保人陈伯禄为申请人提供银行账户作为财产保全担保。
本院认为，申请人李维桂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈武在银行账户内人民币74000元存款，或查封、扣押其相应足额价值的财产。
二、查封、冻结申请人李维桂提供的银行账户内人民币74000元存款
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾能红
代理审判员 张海风
代理审判员 胡秀锦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张玲玉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第1055-1号
申请执行人：马云宗，男。
申请执行人：程仲兰，女。
被执行人：马圣浩，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2012）宿埇民一初字第1984号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人马圣浩发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马圣浩至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马圣浩在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭 瑞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初380号
原告：胡某，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：洪某，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院于2016年3月21日受理原告胡某与被告洪某离婚纠纷一案后，发现双方当事人户籍地均为潜山县油坝乡唐埠村，并不在本院辖区，原、被告虽约定本案由怀宁县人民法院管辖，但该约定无法律依据。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省潜山县人民法院审理。
审判员 吴 敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑兵兵（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2134号
原告：王小森。
原告：王凤仙。
两原告委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
两原告委托代理人：胡坚，浙江震天律师事务所�师。
被告：余姚景远橡塑制品有限公司，住所地浙江省余姚市玉立路155号。
法定代表人：翁泽华，该公司执行董事。
原告王小森、王凤仙为与被告余姚景远橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王小森、王凤仙共同特别授权委托代理人周利生、胡坚到庭参加诉讼，被告余姚景远橡塑制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月23日，被告向两原告借款350万元，并口头约定利息按月息3分计算。当日，原告王凤仙通过银行汇款的方式履行了借款交付义务。2010年2月1日，被告在归还了50万元借款本金及相应利息后，向两原告出具《借条》一份，载明：“今向王小森（王凤仙）同志借款300万元，借款时间为2010年2月1日。”双方确认利息仍按月利率3分执行，后因被告经营困难要求降低利率，原告同意于2013年6月起按月利率2分计息。2013年12月，被告因资金困难停止支付利息。后原告多次向被告催讨借款本金及利息均未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金300万元，并支付自2013年12月1日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告余姚景远橡塑制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供个人结算业务申请书一份、借条一份、通话录音及文字整理资料一份，拟证明被告向两原告借款及约定利息的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年3月23日，原告王凤仙通过中国农业银行向被告汇入借款350万元。后被告归还50万元，并于2010年2月1日由被告法定代表人翁泽华出具借条一份，借条载明：“今向王小森（王凤仙）借300万元，借款时间为2010年2月1日。”
本院认为，两原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两原告与被告未约定借款期限，故两原告有权催告被告在合理期限内归还，但被告迄今未还，显属违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告余姚景远橡塑制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚景远橡塑制品有限公司应归还原告王小森、王凤仙借款300万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元、财产保全费5000元，合计35800元，由被告余姚景远橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 玲
附页：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16757号
原告李学功，男，1971年05月13日出生。
被告李智聪，男，1991年01月11日出生。
本院在审理原告李学功与被告李志聪民间借贷纠纷一案中，原告李学功于2016年12月06日向本院提交申请，请求撤回对被告李智聪的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学功撤回对被告李智聪的起诉。
审判员 江正春
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 淼
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初80号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人薛某某，男，1974年7月23日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县永丰镇，身份证号码6121281974********。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，1月15日变更为取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日19时许，被告人薛某某在饮酒后驾驶陕EP14**号小型普通客车在渭清线洞耳街道十字北处掉头时，与被害人王炳峰驾驶的陕A6VD**小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，薛某某事故前血清中乙醇含量为181.8mg／100ml。蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字（2016）第058号《道路交通事故认定书》认定：薛某某负事故的全部责任。2016年1月19日，经蒲城县公安局交通管理大队调解，被告人薛某某赔偿了被害人王炳峰车辆维修费3000元，王炳峰对被告人薛某某表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王炳峰的陈述，证人董志坚、王媛、的证言，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴字（2016）0030号鉴定结论书，陕渭人民医院司鉴所（2016）检第1836号酒精浓度检验报告书，机动车行驶证复印件，被害人王炳峰、被告人薛某某的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2015）第058号事故认定书，现场勘察表、示意图及照片，被告人薛某某户籍证明及平时表现证明，赔偿协议书及谅解书，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，致他人财物受损，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人薛某某认罪态度较好，并赔偿了被害人全部损失，故对被告人薛某某酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一六年五月二十三日
书记员 田宏钢
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1152号
原告：缪健。
委托代理人：缪云明。
委托代理人：周玲，浙江京衡律师事务所律师。
被告：台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会。
代表人：叶祥六。
委托代理人：杨明富。
原告缪健与被告台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会（以下简称赞扬村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告缪健起诉称：原告缪健出生地为台州市椒江区海门街道赞扬村（以下简称赞扬村），父母亲均为赞扬村村民，一家人的“口粮田”也落实在赞扬村。1998年10月，原告父母为原告缪健上学方便，将其户口挂靠在云健居10组49户亲戚的户籍簿上，但原告缪健的“口粮田”仍然保留。因赞扬村包括原告缪健家承包的“口粮田”在内的大部分土地陆续被国家征收，被告赞扬村委会收到征地补偿款后在集体经济组织内部分配，并为集体经济组织成员缴纳养老及医疗保险费。但被告赞扬村委会既不同意将原告缪健的户籍迁回赞扬村，也未给原告缪健分配补偿款、缴纳保险费。现要求被告赞扬村委会分配给原告缪健土地补偿费54200元，并为原告缪健向社保部门缴纳养老保险费30000元、医疗保险费800元。
本院认为：原告缪健要求享受赞扬村成员待遇，应以其具备赞扬村成员资格为前提。现原告缪健的户口不在赞扬村，原、被告就原告缪健是否具备赞扬村成员资格存在争议，故本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告缪健的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告缪健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2604号
申请执行人：宋某某，50岁，住滨海县。
被执行人：徐某某，58岁，住滨海县。
申请执行人宋某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日立案，立案标的为422000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2604号申请执行人：宋某某，50岁，住滨海县。被执行人：徐某某，58岁，住滨海县。申请执行人宋某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日立案，立案标的为422000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈 政
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1106-1号
原告：王桂华
被告：刘娜
本院在审理原告王桂华与被告冀州市金亨彩钢工程有限公司、刘彩峰、刘俊丽、刘娜、王晓君、岳振兴为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘娜名下房产一处，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘娜名下位于冀州市北安路安居家园房产证号为00022502房产一处，在查封期间停止办理一切过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年七月二十二日
书记员 张艳丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第663号
原告罗某某。
委托代理人解某某，石家庄市桥东某某法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河北某某投资有限公司，住所地石家庄市某某区某某东路xxx号汇景国际x-x-xxxx室。
法定代表人李某某，该公司经理。
原告罗某某诉被告河北某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩福禄独任审判，原告罗某某及委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告河北某某投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年4月1日被告以《借款协议》借原告4万元整，借期6个月，每月收益800元，每月给付原告。并给付违约金。现被告到期未还给原告款，还欠9月份的收益800元未给原告。经多次催要未果，现起诉。起诉诉请求：一、判令被告偿还原告4万元及9月份收益800元，共计40800元，令按欠款额的每日千分之二违约金计算一并给原告。二、诉讼费由被告承担。
被告河北某某投资有限公司辩称，未到庭。未答辩，也未提交任何证据。
原告罗某某在举证期限内提交以下证据：
一、2014年4月1日借款协议，用以证明双方有借款关系。
二、2014年4月1日借款收据、转款凭证，用以证明原告已将借款转给被告。
被告河北某某投资有限公司质证，未到庭。
通过原、被告的举证、质证及陈述。经审理查明，2014年4月1日，原告与被告签订了借款协议，协议约定：被告河北某某投资有限公司借原告人民币4万元。借款期限自2014年4月1日至2014年9月30日止，被告每月30日前支付原告收益800元。协议到期被告将所借原告款项三日内汇入原告账户，超过3日被告需支付原告每日千分之二违约金。原告提前解约需提前一周通知被告，不足两个月不予支付收益，满两个月支付收益一半，同时解约。被告以如下资产作为借款风险担保：1、被告以旗下赵县龙业纺织有限公司的所有资产作为抵押担保。2、被告以旗下石家庄铭基房地产开发的赵县柏林苑住宅项目及由石家庄瑞通房地产开发的新城花园住宅项目以每平方米2000元的价格作为抵押担保。如遇纠纷，先协商解决，未果可到原告方当地法院诉讼裁决。协议签订后，原告按约履行了借款义务，被告河北某某投资有限公司除还2014年8月30日前每月收益800元外，本金4万及以后利息未付。
上述事实有当事人的陈述、借款协议、借款收据、转款凭证等为证。
本院认为，原告与被告签订的借款协议遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。各方均应认真履行各自义务。原告按约履行了义务，被告河北某某投资有限公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告河北某某投资有限公司双方签订的借款协议中约定的逾期支付每日千分之二违约金，违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。河北某某投资有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，由此产生的诉讼后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第107条、第114条之规定，缺席判决如下：
被告河北某某投资有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告罗某某借款本金4万元及利息（自2014年9月1日至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告河北某某投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本二份，副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩福禄
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯 蔺
附：
《中华人民共和国合同法》
第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第114条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第663号
原告：乌鲁木齐市振良化工有限公司。
法定代表人：郭景华，该公司董事长。
委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
被告：新疆利达丰华科技有限公司。
法定代表人：熊立，该公司董事长。
被告：新特能源股份有限公司。
负责人：张建新，该公司董事长。
本院审理的原告乌鲁木齐市振良化工有限公司与被告新疆利达丰华科技有限公司、新特能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市振良化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市振良化工有限公司撤回对被告新疆利达丰华科技有限公司、新特能源股份有限公司的起诉。
本案案件受理费570.08元（原告已预交），减半收取，原告负担285.04元，退还原告285.04元。
代理审判员 王国亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第663号
原告：乌鲁木齐市振良化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二工乡三工村四工路7号。
法定代表人：郭景华，该公司董事长。
委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
被告：新疆利达丰华科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路体育馆巷188号驰达大厦三楼。
法定代表人：熊立，该公司董事长。
被告：新特能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市昆明路158号野马大厦七层。
负责人：张建新，该公司董事长。
本院审理的原告乌鲁木齐市振良化工有限公司与被告新疆利达丰华科技有限公司、新特能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市振良化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市振良化工有限公司撤回对被告新疆利达丰华科技有限公司、新特能源股份有限公司的起诉。
本案案件受理费570.08元（原告已预交），减半收取，原告负担285.04元，退还原告285.04元。
代理审判员 王国亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘泓翰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2009号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：丁瑞利。
被告：王慧海。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告丁瑞利、王慧海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告丁瑞利、王慧海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月20日，原告与被告丁瑞利签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告丁瑞利从原告处承租了解放自卸车六台，被告王慧海为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告丁瑞利未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金572258.61元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告丁瑞利支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告王慧海承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告丁瑞利支付原告到期和未到期租金共计727307.13元及违约金218192.14元；2、由被告王慧海承担连带还款责任；3、由二被告丁瑞利、王慧海承担本案诉讼费用。
被告丁瑞利未作答辩。
被告王慧海未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年4月20日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王慧海作为出卖方，丁瑞利作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方丁瑞利的指定和要求从呼伦贝尔市庞大广龙解放汽车销售服务有限公司购买了解放自卸车车六台并出租给乙方丁瑞利；
2、乙方丁瑞利需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为2267721.56元，履约保证金为408120元，留购款为6000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年4月20日），乙方丁瑞利具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方丁瑞利有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方丁瑞利有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王慧海愿为乙方丁瑞利履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金572258.61元、未到期租金563168.52元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金408120元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月20日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王慧海作为出卖方，丁瑞利作为承租人，双方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、丁瑞利作为承租方（乙方）、王慧海作为担保方（丙方），双方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年4月20日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告丁瑞利，被告丁瑞利向原告交纳了履约保证金408120元，并预先交付了六台解放自卸车的留购款6000元。截止至2014年3月13日，被告丁瑞利仅向原告支付租金1132294.43元，尚拖欠到期租金572258.61元；自2014年3月14日至2014年4月20日合同期满，被告丁瑞利还有未到期租金563168.52元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告丁瑞利、被告王慧海签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告丁瑞利、王慧海均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告丁瑞利未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告丁瑞利向其支付到期及未到期全部租金。
被告丁瑞利向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告丁瑞利所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告丁瑞利主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告王慧海为被告丁瑞利履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁瑞利于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金727307.13元（即到期租金572258.61元＋未到期租金563168.52元－履约保证金408120元＝727307.13元）；
二、被告丁瑞利于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金171677.58元（即到期租金572258.61ⅹ30%）；
三、被告王慧海对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13254元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担2916元，由被告丁瑞利负担10338元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13254元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年六月二十四日
书记员 马华一
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第302-1号
申请执行人王龙。
被执行人韩淑梅。
申请执行人王龙与被执行人韩淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）滨民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王龙申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨民初字第150号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 李锡庆