苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3762号
原告:招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人:张建秋，该行行长。
委托代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：吴江市盛兴喷水织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。
投资人：潘兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告：吴江市家驹织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。
投资人：吴菊林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告：吴江市世杰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：阮小明，该公司总经理。
被告：潘兴。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告：潘明英。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告：阮小明。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告吴江市七都盛兴厂（以下简称盛兴厂）、吴江市家驹织造厂（以下简称家驹厂）、吴江市世杰纺织品有限公司（以下简称世杰公司）、潘兴、潘明英、阮小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行吴江支行的委托诉讼代理人陈小丽到庭参加诉讼。被告盛兴厂、家驹厂、世杰公司、潘兴、潘明英、阮小明经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.被告盛兴厂偿还原告借款本金450万元，并支付利息（含罚息）（根据合同约定，自2016年7月21日起至2016年9月7日止以本金450万元为基数按年利率6.9%计算利息，并扣除已付利息1916.71元，自2016年9月8日起至实际清偿之日止以本金450万元为基数按年利率10.35%计算罚息）；2.被告盛兴厂承担原告为实现本债权支付的律师费105435元；3.被告家驹厂、世杰公司、潘兴、潘明英、阮小明对被告盛兴厂上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告盛兴厂签订《授信协议》一份，约定原告在授信期间12个月内向被告盛兴厂提供450万元的授信额度。同日，被告家驹厂、世杰公司、潘兴、潘明英、阮小明分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》各一份，承诺为被告盛兴厂在授信期间产生的债务在450万元范围内提供连带责任保证担保。2015年9月8日，原告与被告盛兴厂签订《借款合同》一份，约定被告盛兴厂向原告借款450万元，贷款期限自2015年9月8日至2016年9月7日。原告依约向被告盛兴厂发放了贷款，但借款到期后被告盛兴厂未按约还本付息，各担保人亦未履行相应担保责任。原告为维护其合法权益，起诉至法院。
盛兴厂、家驹厂、潘兴、潘明英未到庭应诉，庭前提交书面答辩状，表示对盛兴厂向原告借款及家驹厂、潘兴、潘明英提供担保的事实无异议。但认为原告主张的律师费未实际支付，数额偏高，不应支持。原告主张的利息、罚息请法院依法认定。
世杰公司、阮小明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：盛兴厂、家驹厂、潘兴、潘明英承认招商银行吴江支行在本案中主张的与之相关的事实，故对招商银行吴江支行主张的涉及上述当事人的事实予以认可。世杰公司、阮小明均未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对招商银行吴江支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2015年9月1日，盛兴厂作为授信申请人与招商银行吴江支行作为授信人签订编号为7301150902号的《授信协议》一份，约定经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为450万元的一次性授信额度，授信期间为12个月，自2015年8月28日起至2016年8月27日止；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由家驹厂、世杰公司、潘兴、潘明英、阮小明作为连带责任保证人，须向授信人出具最高额不可撤销担保书；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的即构成违约；在授信申请人不能按期归还协议项下所欠授信人债务的情况下，授信人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由授信申请人承担。
同日，家驹厂、世杰公司、潘兴、潘明英、阮小明作为保证人分别向招商银行吴江支行出具《最高额不可撤销担保书》各一份，五份担保书均载明保证人自愿为盛兴厂上述授信协议项下自2015年8月28日起至2016年8月27日期间在450万元授信额度内所欠招商银行吴江支行的所有债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金（担保最高本金限额为450万元）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为本担保书签订之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。
2015年9月8日，盛兴厂作为借款人与招商银行吴江支行作为贷款人签订《借款合同》一份，约定招商银行吴江支行向盛兴厂提供450万元的借款，用于补充流动资金，借款期限为12个月，自2015年9月8日起至2016年9月7日止；贷款利率为固定利率，具体为贷款发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加235个基点（BPs），借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的部分从逾期之日起在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；每月计算一次，计息日为每月末的20日；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由借款人承担；合同同时约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权提前收回贷款本息和相关费用，直接扣收借款人结算账户或其他账户上的存款并委托招商银行其他机构扣收借款人在该机构的存款，以清偿借款人在本合同项下的全部债务。
同日，招商银行吴江支行向盛兴厂发放贷款450万元，借款到期日为2016年9月7日，相应借款借据载明利率以LPR为基准利率加235基本点。2015年9月8日全国银行间同业拆借中心公布适用的一年期贷款基础利率（LPR）为4.55%。贷款发放后，盛兴厂支付了截至2016年7月20日的利息，招商银行吴江支行于2016年8月21日扣收利息1912.54元，于2016年9月21日扣收利息4.17元，此后再未付息，借款到期后亦未归还本金。其他保证人未履行保证责任，致引起本案诉争。
2017年3月10日，招商银行吴江支行与北京德恒（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，招商银行吴江支行委托该所代为参加诉讼，约定律师费用为105435元。
本院认为，原告招商银行吴江支行与被告盛兴厂签订的授信协议、借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告招商银行吴江支行依约向被告盛兴厂发放贷款后，被告盛兴厂未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告招商银行吴江支行有权要求被告盛兴厂归还借款本金450万元并支付相应利息、罚息。原告主张的利息、罚息的计算期间和计收标准符合借款合同约定，本院予以确认。关于原告招商银行吴江支行主张的律师费损失，因在授信协议及《授信协议》、《借款合同》中对原告招商银行吴江支行的损失有明确约定，原告招商银行吴江支行已实际接受了相应法律服务，故该损失系原告招商银行吴江支行必然产生的损失，且参照江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费（2013）421号江苏省律师收费标准，律师费的计收标准在合理的范围之内，本院予以支持。被告家驹厂、世杰公司、潘兴、潘明英、阮小明向原告招商银行吴江支行出具最高额不可撤销担保承诺书后，原告招商银行吴江支行接受且未提出异议，双方之间由此建立保证法律关系，各保证人应受该承诺书内容之约束，应在承诺的保证范围内承担相应的保证责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市七都盛兴厂于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金450万元，并偿付相应利息、罚息（利息以本金450万元为基数，按年利率6.9%，自2016年7月21日起计算至2016年9月7日止，并扣除1916.71元；罚息以本金450万元为基数，按年利率10.35%，自2016年9月8日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告吴江市七都盛兴厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失105435元。
（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
三、被告吴江市家驹织造厂、吴江市世杰纺织品有限公司、潘兴、潘明英、阮小明对被告吴江市七都盛兴厂的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22788元、诉讼保全费5000元，合计27788元，由被告吴江市七都盛兴厂、吴江市家驹织造厂、吴江市世杰纺织品有限公司、潘兴、潘明英、阮小明共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 姚松杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵丽仙
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。