wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执296号之一
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：邱成安，该分公司副总经理。
被执行人：黄烈，男，1982年6月21日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人黄烈保险追偿权纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄烈应支付阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付的保险赔偿款人民币24327.2元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用期间的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄烈纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄烈采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄烈有可供执行的财产。申请执行人尚有款项24327.2元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔡明俭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3196号
原告：赵思远。
委托代理人：张翠荣。
被告：徐清花。
委托代理人：王丽娜。
原告赵思远与被告徐清花不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。
赵思远向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告返回赵宣卖房款15万元给予继承人原告；2、请求法院判令被告返回赵宣房内物品电视机、冰箱、微薄灶、洗衣机、木板400×2米5块、做鞋革两捆、铜佛像等；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系赵宣长子。现父亲死亡才发现其卖房款全部转给被告邮政卡15万元。因原告有房产局主权和继承权，他人没有继承权，故要求被告返还卖房款15万元及利息。
本院认为，本案原告系以不当得利为由要求被告返还财产。虽其主张与赵宣系父子关系，应属赵宣的法定继承人，但其主张被告应返还的财产，在本案审理期间，原告并未取得所有权，因其不是争执财产的所有人，其向被告主张权利，应属主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵思远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一七年五月五日
书记员 陈鹤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1199号
上诉人（一审被告）刘影，女，1989年2月16日出生，汉族，现住通辽市。
被上诉人（一审原告）杨俊玲，女，1973年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张海磊，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍所在地通辽市，现住通辽市。
被上诉人（一审被告）陈爽，女，1994年12月10日出生，汉族，现住通辽市。
上诉人刘影因与被上诉人杨俊玲、张海磊、陈爽民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初903号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人刘影经本院合法传唤未予到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘影撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元减半收取即1250元，由上诉人刘影负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 雅 尔
审判员 石 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 包额尔敦必力格
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初708号
原告吴某。
法定代理人吴广琼，系原告吴某之母。
委托诉讼代理人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
被告黄应宣，男，1977年4月5日生，仫佬族，住住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人姚荣健，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被告吴珍义，男，1982年8月18日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
原告吴某诉被告黄应宣、吴珍义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告吴某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解，被告已赔偿完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。
审 判 长 覃 勉
审 判 员 吴 琅
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘绵晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1899号
罪犯薛惠，女，1986年7月15日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月二日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑一终字第183号刑事判决，以被告人薛惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯薛惠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛惠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛惠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯薛惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛惠减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执757号
申请执行人赵刚，1982年11月26日，白族，贵州省毕节市人，住七星关区。
特别授权代理人叶俊峰，系贵州朗意律师事务所律师。
被执行人毕节市长城房地产开发有限公司。
住所地：毕节市七星关区贵毕大道入口处。
法定代表人周舸，系该公司总经理。
统一社会信用代码91520500775331323N。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初1779号民事调解书，依法受理赵刚与毕节市长城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人毕节市长城房地产开发有限公司开发修建有位于毕节市七星关区“城南印象”楼盘，现该楼盘被本院执行的其他案件查封、评估、拍卖。因拍卖所需时间过长，经合议决定，先终结该案的本次执行程序，待“城南印象”楼盘拍卖后，申请执行人赵刚可依法申请参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执757号案件的本次执行程序。
二、待被执行人毕节市长城房地产开发有限公司开发修建有位于毕节市七星关区“城南印象”楼盘拍卖后，申请执行人可申请参与分配。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告金锐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金锐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,538.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,538.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第44号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告冯爱峰，男，1975年9月2日生，汉族。
被告王合付，男，1976年6月12日生，汉族。
被告袁安定，男，1974年9月26日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告冯爱峰、王合付、袁安定款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审判员 王智勇
二〇一四年二月十一日
书记员 李 慧
宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终125号
上诉人（原审被告）：宜春市八达电杆制造有限公司。住址：宜春市袁州区中山东路*号。
统一社会信用代码：913609027511036760。
法定代表人：宁娜。
被上诉人（原审原告）：涂芳芝，男，1957年10月15日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
原审被告：李景，男，1962年8月1日生，汉族。江西省宜春市人，系原宜春市八达电杆制造有限公司法定代表人。住江西省宜春市袁州区。
上诉人宜春市八达电杆制造有限公司因民间接待纠纷一案不服袁州区人民法院（2016）赣0902民初5034号民事裁定，向本院提出上诉。
宜春市八达电杆制造有限公司诉称，原审被告李景常住南昌市××××区的相关证据须由马雪峰、李景或人民法院依职权调取，因此应裁定将该案移送至南昌市青云谱区人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩状。
本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。上诉人宜春市八达电杆制造有限公司住所地和原审被告李景的住所地均在宜春市××区，无论李景经常居住地是否在南昌市××××区，均不影响宜春市袁州区人民法院对该案的管辖权。因此，宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权，故宜春市八达电杆制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓育军
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一七年二月十四日
书记员 易 腾
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初428号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌交通肇事罪，2016年7月29日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]418号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日、9月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日10时许，被告人刘某某驾驶鲁X**号三轮摩托车载周某某、刘某某沿新泰市旅游路由东向西行驶至泉沟镇上河村路段向南左拐弯时，与王某某驾驶的鲁JD3X**号小型轿车发生道路交通事故，致被害人刘某某、周某某受伤，后周某某经医院抢救无效死亡。刘某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。2016年7月2日，公安机关立案侦查。2016年7月29日，刘某某被传唤到案，其如实供述了全部犯罪事实。后刘某某分别与周某某家属、刘某某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人刘某某的供述和辩解，证人刘某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，受理报案登记表，受理道路交通事故案件登记表，受理报警登记表，122接警单，发破案经过，现场勘验笔录，现场图，事故照片，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，尸检照片，火化证明，尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书及社区证明，光盘及户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；民事部分已经赔偿被害人，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。综上，被告人刘某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵雯雯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1491号
申请执行人尹家早，男，1935年11月17日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人尹家早与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初752号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人尹家早借款本金及利息120000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人尹家早于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人尹家早未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尹家早尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人尹家早发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年八月二十八日
书记员 单文远
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执173号
申请执行人陈代权，男，1983年4月27日。
被执行人邵阳苹果装饰设计工程有限公司。
本院在执行申请人陈代权与被执行人邵阳苹果装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人不具备自动履行的可能性，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年六月十三日
书记员 尹苗
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执2154号之一
申请执行人向宽琴，女，汉族，1968年3月16日出生，住四川省宜宾县。
被执行人涂志明，男，汉族，1960年7月16日出生，住成都市青羊区。
向宽琴与涂志明民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初5089号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年3月13日立案执行。该案执行标的为70236元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人涂志明名下的车牌号川Ａ×××××X汽车，故上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初5089号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 杨可心
执行员 张斌华
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00228号
原告：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：程正云，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陶勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市正云家电有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程正云，该公司经理。
被告：安庆市光彩大市场南方灯饰经营部，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱学珍，该经营部经理。
本院受理原告朱晓梅诉被告程正云、陶勇、操卫东、朱学珍、安庆市正云家电有限公司、安庆市光彩大市场南方灯饰经营部保证合同纠纷一案，原告朱晓梅于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程正云、陶勇、操卫东、朱学珍、安庆市正云家电有限公司、安庆市光彩大市场南方灯饰经营部货币资金200万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告朱晓梅财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告程正云、陶勇、操卫东、朱学珍、安庆市正云家电有限公司、安庆市光彩大市场南方灯饰经营部银行账户存款200万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱文鑫
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民担特字第21号
申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
负责人邓见利，该行行长。
委托代理人陈栋，该行员工。
被申请人朱浩。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农行瑞昌支行）于2015年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员肖昕进行审查。
申请人农行瑞昌支行称，2012年12月5日被申请人朱浩在申请人处办理汽车按揭贷款120000元，双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被申请人同意将所购车辆抵押，2013年1�7日双方在瑞昌市车管所办理了抵押登记。被申请人在合同期内未按约定还款，截止2015年1月27日结欠本金47646元、利息598元，共计48244元。申请人请求法院裁定拍卖或变卖担保财产，以实现优先受偿权。
被申请人辩称，申请人所述情况属实，车辆按揭贷款是自己办理的，现在无力还款，同意按担保合同约定拍卖或变卖担保财产清偿债务。
经审查查明，2012年12月5日被申请人朱浩在申请人处办理汽车按揭贷款120000元，双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被申请人同意将所购车辆抵押，2013年1月7日双方在瑞昌市车管所办理了抵押登记。被申请人在合同期内未按约定还款，截止2015年1月27日，结欠本金47646元、利息598元，共计48244元。
本院认为，申请人农行瑞昌支行与被申请人朱浩签订的借款合同、抵押合同合法有效。双方共同办理了他项权证，抵押手续完备，对双方均有约束力。被申请人未按期偿还借款，构成违约。申请人农行瑞昌支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于实现担保物权案件的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人朱浩所有日产天籁牌小轿车（车牌号赣G843**）依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌支行对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息共计48244元（截止2015年1月27日）及2015年1月28日后利息、罚息的范围内优先受偿。
申请费1006元，由被申请人朱浩负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖 昕
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 周丽敏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民撤6号
起诉人：邓小瑜，男，汉族，生于1967年1月20日，住重庆市合川区。
2017年2月21日，本院收到邓小瑜的起诉状。起诉人邓小瑜对杨皓金、张皓元、胡译心（曾用名：胡庆芬）、绵阳吉川房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，2016年8月16日起诉人作为绵阳吉川房地产开发有限公司破产债权人参加了第一次债权人会议，在会议上起诉人得知杨皓金也是该公司的债权人，起诉人对杨皓金享有的债权有异议，认为该债权系恶意债务、恶意诉讼的产物，依法应当撤销。诉请：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第141号民事判决书，终止对该判决的执行。
本院经审查认为，（2015）绵民初字第141号民事判决书系杨皓金与张浩元、胡译心、四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司、绵阳吉川房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，起诉人邓小瑜不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对邓小瑜提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 殷亚男
审判员 奉 英
审判员 欧阳晓
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾梓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民撤6号起诉人：邓小瑜，男，汉族，生于1967年1月20日，住重庆市合川区。2017年2月21日，本院收到邓小瑜的起诉状。起诉人邓小瑜对杨皓金、张皓元、胡译心（曾用名：胡庆芬）、绵阳吉川房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，2016年8月16日起诉人作为绵阳吉川房地产开发有限公司破产债权人参加了第一次债权人会议，在会议上起诉人得知杨皓金也是该公司的债权人，起诉人对杨皓金享有的债权有异议，认为该债权系恶意债务、恶意诉讼的产物，依法应当撤销。诉请：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第141号民事判决书，终止对该判决的执行。本院经审查认为，（2015）绵民初字第141号民事判决书系杨皓金与张浩元、胡译心、四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司、绵阳吉川房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，起诉人邓小瑜不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对邓小瑜提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  殷亚男审判员  奉 英审判员  欧阳晓二〇一七年二月二十四日书记员  曾梓佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结执行；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初917号
原告:王平,男,1966年1月6日出生,汉族,住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：严艳,女,1966年5月2日出生,汉族,住重庆市潼南县桂林街道办事处观音村*组**号。
原告:严艳,女,1966年5月2日出生,汉族,住重庆市潼南县。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
本院于2018年3月12日受理了原告王平、严艳诉被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥地产”）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进�了审理。原告王平、严艳，被告金桥地产的委托诉讼代理人杨松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平、严艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×号房屋的不动产登记书；2、被告未履行合同约定，应赔付违约金24282.72元；3、诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金24282.72元”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为24282.72元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥地产辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：王平、严艳、金桥地产双方于2013年1月24日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由王平、严艳购买金桥地产开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×幢×单元×楼×号商品房一套，建筑面积为79.2平方米，房屋总价款为221760元。关于房屋交付，合同第十条约定：（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。关于房屋的初始登记，合同第十九条约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第（二）款约定：1、商品房交付后，双方同意双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的方式处理。2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见附件四。《补充协议》附件四中第六条第3项约定：……转移登记时，买受人因出卖人原因未能按合同约定期限取得房屋产权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得�屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，王平、严艳以分期付款方式向金桥地产交付了全部购房款。2014年11月21日，金桥地产向王平、严艳交付了案涉房屋。金桥地产因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以�求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥地产负有的协助王平、严艳办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥地产仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当�得房屋所有权证书的期限届满之次日即2016年5月14日起至起诉之日（2018年3月12日）止，金额核定为14813.57元（221760元/10000*668天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告王平、严艳支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计14813.57元；
二、驳回原告王平、严艳其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴觅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢173号
申请执行人：王成，男，1986年8月20日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：江山，男，1992年7月17日生，汉族，农民，住长岭县。
本院于2014年6月13日立案执行王成与江山机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为前郭县人民法�于2014年4月23日作出（2013）前民初字第3536号民事调解书。执行标的为给付经济损失85000元。执行中，本院于2014年10月22日作出（2014）前民执字789号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
在执行过程中，被执行人给付20000元，经国家司法救助给付救助金80000元，余款申请人自愿放弃。执行费1175元由被执行人承担。至此，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3536号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年六月二日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第81号
上诉人（原审原告）∶李国坤
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管理委员会，住所地：乌鲁木齐市青峰路145号。
法定代表人：艾合买提•买买提，乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管理委员会主任。
委托代理人：柯莉毕努尔•阿不都拉哈提，乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管理委员会司法所所长。
上诉人李国坤因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管理委员会（下称雅山管委会）房屋行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙行初字32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人李国坤、被上诉人雅山管委会法定代表人艾合买提*买买提、委托代理人柯莉毕努尔*阿不都拉哈提到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李国坤在其上诉中称雅山管委会于1992年、1994年、1996年以各种借口陆续拆除其房屋，要求雅山管委会对被拆迁房屋进行赔偿。李国坤称雅山管委会于1992年、1994年、1996年陆续拆除其房屋，但其于2014年8月28日才向原审法院提起行政诉讼，李国坤诉讼中提供的证据不能证明其起诉未超过法定期限，又无正当理由。故上诉人李国坤上诉称其没有超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回李国坤的起诉正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乌中行终字第81号上诉人（原审原告）∶李国坤被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管理委员会，住所地：乌鲁木齐市青峰路145号。法定代表人：艾合买提•买买提，乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管理委员会主任。委托代理人：柯莉毕努尔•阿不都拉哈提，乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管理委员会司法所所长。上诉人李国坤因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管理委员会（下称雅山管委会）房屋行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙行初字32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人李国坤、被上诉人雅山管委会法定代表人艾合买提·买买提、委托代理人柯莉毕努尔·阿不都拉哈提到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李国坤在其上诉中称雅山管委会于1992年、1994年、1996年以各种借口陆续拆除其房屋，要求雅山管委会对被拆迁房屋进行赔偿。李国坤称雅山管委会于1992年、1994年、1996年陆续拆除其房屋，但其于2014年8月28日才向原审法院提起行政诉讼，李国坤诉讼中提供的证据不能证明其起诉未超过法定期限，又无正当理由。故上诉人李国坤上诉称其没有超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回李国坤的起诉正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮代理审判员  白 冰二〇一四年十二月十七日书 记 员  高 茜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初250号
原告张志豫。
被告李顺展。
原告张志豫与被告李顺展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志豫到庭参加诉讼，被告李顺展下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志豫诉称，被告系个体运输户。2014年11月7日，被告李顺展以经营需要向原告借款22000元，口头约定月息3分，被告出具了借条。约定按2014年11月30日偿还，并以其所有的甘D420**号货车抵押。被告李顺展借款后一直没有偿还本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金22000元及利息。
被告李顺展缺席未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告李顺展向原告借款22000元，并出具了借条。约定按2014年11月30日偿还，并以其所有的甘D420**号货车抵押。被告李顺展借款后一直没有偿还本金及利息。借条没有明确约定利率，现原告要求被告偿还借款本金，放弃利息。
上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份相互印证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，应按约定承担还款义务。就借款的具体数额是否属实、是否给付以及应不应该给付，被告负有举证质证责任。因其未能提交证据，应由被告承担举证不能的法律后果。原告提交证据证实被告向其借款的事实，其要求被告偿还履行债务借款本金的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺展于本判决生效后10日内一次性偿还原告张志豫借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告李顺展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 宁 忠
审 判 员 卢清山
人民陪审员 张启成
二〇一六年六月八日
书 记 员 周尚振
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初250号
原告张志豫，男，汉族，1983年1月25日生，住景泰县。
被告李顺展，男，汉族，1980年8月14日生，住景泰县。
本院在审理原告张志豫与被告李顺展民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告所属财产采取保全措施。万国严以其自有的甘xxxx**号华泰圣达菲牌越野轿车为该保全申请提供担保。
本院认为：原告张志豫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对万国严所有的甘xxxx**号华泰圣达菲牌越野轿车一辆予以查封；
二、对李顺展所有的甘xxxx**号十通牌仓栏式货车一辆予以查封；
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清山
二〇一六年一月二十五日
书记员 周尚振
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初250号原告张志豫，男，汉族，1983年1月25日生，住景泰县。被告李顺展，男，汉族，1980年8月14日生，住景泰县。本院在审理原告张志豫与被告李顺展民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告所属财产采取保全措施。万国严以其自有的甘xxxx**号华泰圣达菲牌越野轿车为该保全申请提供担保。本院认为：原告张志豫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对万国严所有的甘xxxx**号华泰圣达菲牌越野轿车一辆予以查封；二、对李顺展所有的甘xxxx**号十通牌仓栏式货车一辆予以查封；本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清山二〇一六年一月二十五日书记员  周尚振
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。
申请人卫东，系该行行长。
被执行人刘兴夺。
被执行人刘树民。
被执行人牛军英。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与刘兴夺、刘树民、牛军英借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款11420.39元（及利息），执行标的总额为11420.39元（及利息），已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为11420.39元（及利息）。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2014）广法执字第163号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一四年八�二十九日
书 记 员 芦亚辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7978号
罪犯董昌华，男，汉族，初中文化，1978年5月20日出生于江苏省徐州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年2月7日作出（2012）沛刑初字第74号刑事判决，以被告人董昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十年，罚金1万元并罚，，决定执行有期徒刑十年九个月（刑期至2021年12月16日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯董昌华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯董昌华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董昌华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董昌华减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01999号
罪犯易新华，男，1974年12月03日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年08月12日作出（2010）雨刑初字第357号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人易新华有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。因被告人易新华在缓刑考验期限内，违反法律、法规及有关缓刑的监督管理规定，情节严重。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年04月25日作出（2010）雨刑执字第357-1号刑事裁定，撤销对罪犯易新华宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易新华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易新华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易新华减去有期徒刑十个月（刑期至2014年05月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第574号
原告周晓春，男，1975年11月10日生，汉族。
委托代理人蒋春银。
被告王朝荣，男，1954年3月23日生，汉族。
被告宋春英，女，1956年4月26日生，汉族。
被告徐荣斌，男，1963年9月23日生，汉族。
原告周晓春诉被告王朝荣、宋春英及徐荣斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓春的委托代理人蒋春银与被告徐荣斌到庭参加诉讼。被告王朝荣、宋春英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王朝荣、宋春英系夫妻关系。被告王朝荣于2013年9月26日向原告借款200000元，双方约定月利率3%。被告徐荣斌为该笔借款提供担保。原告多次向被告催还借款，被告均拒绝，故原告起诉要求：1、被告王朝荣、宋春英偿还原告借款本金200000元及利息，2、被告徐荣斌对上述债务承担连带清偿责任。
被告王朝荣、宋春英均未答辩。
被告徐荣斌辩称，王朝荣借钱我担保是事实，我只担保一个月。
经审理查明，被告王朝荣、宋春英系夫妻关系，于2008年10月15日补办结婚证。2013年9月26日，被告王朝荣向原告借款200000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。被告徐荣斌为上述借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围。被告王朝荣于2013年10、11、12月各给付利息6000元，2014年3月19日给付利息10000元，后未再还款。被告徐荣斌亦未承担担保责任。
庭审中，原告自愿将约定的借款月利率3%降为2%。本院按月利率2%计算出被告王朝荣至今尚欠原告借款本金193879.20元及利息（自2014年3月16日起按月利率2%计算）。
以上事实，有原告与被告徐荣斌的当庭陈述及原告提交的借条、农行借记卡明细对帐单及被告王朝荣、宋春英的婚姻登记信息各一份在卷佐证。
本院认为，被告王朝荣欠原告借款本息的事实清楚，证据充分。双方约定利息，未约定还款期限，原告随时可以要求被告还本付息。被告王朝荣、宋春英系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告徐荣斌为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，被告徐荣斌应自原告要求被告王朝荣履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告徐荣斌应对被告王朝荣的上述债务承担连带清偿责任。被告王朝荣、宋春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王朝荣、宋春英于本判决生效后十日内共同偿还原告周晓春借款本金193879.20元及利息（从2014年3月16日起至本判决确定还款之日，按月利率2%计算）。
二、被告徐荣斌对被告王朝荣、宋春英对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐荣斌承担连带偿还责任后，有权向被告王朝荣、宋春英追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由三被告负担。此款原告已垫交，由三被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年七月十七日
书记员 刘亚静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3254号
罪犯阳桂林，男，1976年2月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月21日作出（2007）穗中法刑二初字第212号刑事判决，以被告人阳桂林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金110000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）粤高法刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月。刑期执行至2025年1月11日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯阳桂林在服刑期�，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阳桂林在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阳桂林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月11日止），剥�政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
台州市椒江区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）浙1002执1089号之四
：
关于申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人林韦、陈浩、方远建设集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002执1089号之四执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条的规定，请协助执行下列事项：
一、解除对被执行人林韦、陈浩共同所有的坐落于台州市景和名苑9幢2单元1301室房地产的查封。
二、将上述房地产抵押权人的他项权利予以注销。
三、将坐落于台州市景和名苑9幢2单元1301室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人方冬杏（公民身份证号码：332621196401151425）所有。
四、买受人方冬杏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
二〇一八年二月二十七日
附：（2017）浙1002执1089号之四执行裁定书壹份
联系人：叶再军联系电话：8810****
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第325号
原告：楼福良。
被告：宣元生。
原告楼福良为与被告宣元生民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告楼福良到庭参加诉讼；被告宣元生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼福良起诉称：2013年1月13日，被告因需向原告借款人民币200000元，双方约定月利率3%，并由被告于同日出具借据一份。借款后，被告仅支付了三个月利息。现原告起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款本金200000元，并支付自2013年4月13日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宣元生未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据材料：
1、被告宣元生于2013年1月13日出具的借据（附收据）原件一份及诸集建（95）字第2-2862号集体土地建设用地使用证一份，用以证实被告向原告借款200000元，并约定月利率3%及被告收到借款，并以案外人赵元潮宅基地使用权提供担保的事实。
2、被告宣元生于2012年10月13日出具的借条复印件一份，用以证实原、被告借贷实际发生于2012年10月13日的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告宣元生经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信。审理中，原告陈述被告已支付2012年10月13日至2013年4月12日间按月利率3%计算的利息。该陈述系原告对其不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月13日，被告宣元生向原告借款人民币200000元并出具借条。原告自认，借条出具后被告按月利率3%支付了三个月的利息18000元。被告宣元生将前述借条原件收回，并于2013年1月13日再次向原告出具借据，载明借款200000元已收到，月利率3%，每季度结付一次，并以案外人赵元潮宅基地使用权提供抵押担保（未办理抵押登记）。原告陈述，2013年1月13日借据出具后被告已按约支付至2013年4月12日利息18000元。此后，被告未能按约还本付息，原告遂起诉来院。
本院认为，原告楼福良与被告宣元生间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。2013年1月13日借据载明借款金额为200000元，被告宣元生尚欠原告楼福良借款本金200000元，由原告楼福良提交的上述借据予以证实，事实清楚，被告宣元生对尚欠款项理应承担清偿责任。2013年1月13日借据载明月利率为3%，该利率已超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，但被告宣元生已经支付的利息，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院不予干预。现原告诉请被告支付自2013年4月13日起计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但利率标准本院调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。被告宣元生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告宣元生应返还原告楼福良借款本金人民币200000元，并支付该款自2013年4月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
2、驳回原告楼福良的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由被告宣元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费6100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008,开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一五年六月二十日
书 记 员 朱国发
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第148号
申请执行人：张春学，男，1963年5月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区.
被执行人：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
申请执行人张春学与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出（2014）昌民二初字第76号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告王振华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告张春学的水稻收购款59，261.00元，及该款自2012年11月6日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息偿还责任。案件受理费1，282.00元，由被告王振华负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人张春学于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第76号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第148号申请执行人：张春学，住吉林市。公民身份证号：被执行人：王振华，住吉林市。公民身份证号：申请执行人张春学与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出(2014)昌民二初字第76号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告王振华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告张春学的水稻收购款59,261.00元，及该款自2012年11月6日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息偿还责任。案件受理费1,282.00元，由被告王振华负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人张春学于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第76号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  关忠峻二〇一四年五月十三日代理书记员  隋 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢107号
申请执行人黄嘉捷，女，汉族，住百色市右江区。
被执行人赖三依，男，汉族，住凌云县。
本院在执行申请执行人黄嘉捷与被执行人赖三依民间借贷一案，双方当事人达成和解协议，并已自动履行完毕，现申请执行人黄嘉捷向本院提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 汉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第557号
原告：赵月华。
委托代理人：唐正平，上海融孚律师事务所律师。
被告：杨方云。
原告赵月华与被告杨方云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告赵月华的委托代理人唐正平到庭参加诉讼、被告杨方云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月华诉称：原告与被告杨方云曾有业务关系。2011年8月14日，被告因经营资金短缺向原告借款100万元（由原告名下帐户转至被告名下帐户），双方签订借款协议一份，约定月利率2%，借款期限至2012年8月13日止，并由被告出具收据一份。借款后被告仅支付一个月利息，之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还借款100万及利息（按年利率6.15%，自2012年8月14日起至实际履行完毕之日止，现暂计至2014年3月31日为100620.8元）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民身份信息查询函一份，证明被告的主体资格。
3、借款协议一份，证明被告于2011年8月14日向原告借款100万元，约定月利率2%，借款期限至2013年8月13日止的事实。
4、中国建设银行转账凭条一份，证明原告将借款100万元通过银行转账至被告名下账户的事实。
5、收据一份，证明被告已收到原告借款100万元的事实。
被告杨方云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告杨方云未到庭参加诉讼，也未提出
异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：2011年8月14日，被告杨方云向原告赵月华借款100万元（由原告名下帐户转至被告名下帐户），双方签订借款协议一份，约定月利率2%，借款期限至2012年8月13日止，并由被告出具收据一份。现原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告杨方云向原告赵月华借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告杨方云偿付借款100万元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，利息按年利率6.15%计算）于法相符，应予支持。被告杨方云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨方云于本判决生效之日起十日内偿付原告赵月华借款100万元及利息（从2012年8月14日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6.15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14706元，公告费650元，均由被告杨方云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴静洁
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第16号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人丛××，男，汉族，高中文化。2014年8月26日因涉嫌犯玩忽职守罪被伊春市美溪区人民检察院决定取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
被告人张××，男，汉族，初中文化。2014年8月26日因涉嫌犯玩忽职守罪被伊春市美溪区人民检察院决定取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人丛××、张××犯玩忽职守罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人丛××、张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，被告人丛××任美溪区对青经营所林政防火队长、被告人张××任林政员期间，没有认真履行工作职责，致使在张××负责巡护的对青山施业区15林班21小班被盗伐针、阔叶树木47株，立木蓄积30.5687立方米（其中珍贵树种：水曲柳6株，椴树4株），使国家珍贵树种遭受严重损坏。经侦查，被告人丛××、张××于2014年8月22日被依法传唤至本院。针对上述指控，公诉机关提供了证人的证言、对青山经营所森林资源管护组织机构及管护责任、对青山经营所林政队组织机构及责任划分、对青山经营所2014年林政工作记录、林政检查巡护记录、森林资源管护责任书、盗伐林木现场勘查报告、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、主体身份证明、吕××案件刑事判决书、被告人丛××、张××的供述等相关证据。公诉机关认为被告人丛××、张××犯玩忽职守罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定予以惩处。
被告人丛××对起诉书指控有异议，认为当时领导让我们在对青山鹤伊路范围巡护，所以没有去被盗辖区巡护。对天保工程责任划分有异议，天保工程责任划分没有划给职工个人，仍按以前林场林政队分片负责。
被告人张××对刘方绥证言有异议，队长安排我和尹××到北大河坝工作，我听队长安排才没有多余的时间去被盗辖区巡护。
经审理查明，被告人丛××任美溪区对青经营所林政防火队长、被告人张××任林政员期间，没有认真履行工作职责，监管巡护不到位。被告人吕金鑫（已判刑）于2013年12月中旬至2014年1月6日在张××负责巡护的对青山施业区15林班21小班盗伐针、阔叶树木47株，立木蓄积30.5687立方米，其中珍贵树种：水曲柳6株，椴树4株，致使国家珍贵树种遭受严重损坏。经侦查，被告人丛××、张××于2014年8月22日被依法传唤至本院。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证人的证言、对青山经营所林政队组织机构及责任划分、对青山经营所2014年林政工作记录、林政检查巡护记录、森林资源管护责任书、盗伐林木现场勘查报告、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、主体身份证明、吕××案件刑事判决书、被告人丛××、张××的供述等相关证据。
对青山经营所森林资源管护组织机构及管护责任证实，被告人丛××、张××有责任巡护对青山施业区15林班21小班。被告人丛××提出异议，天保工程责任划分没有划给职工个人，仍按以前林场林政队分片负责。经查证，被告人丛××的异议，没有证据证实，不予采信。
证人刘方绥证实，虽然安排张××去大河坝，但没有说应负责的责任区不用管了，单位的会议精神是自己的责任区不能扔。被告人张××提出异议，我去大河坝是队长安排的，到北大河坝工作后，就没有多余的时间去被盗地区巡护。经查证，被告人张××的异议，没有证据证实，不予采信。
本院认为，被告人丛××、张××玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丛××、张××到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（四）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丛××犯玩忽职守罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。）
二、被告人张××犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 张建平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘志千
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第16号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴海丰，男。1995年8月30日因犯抢劫罪被原海南省琼山市人民法院判处有期徒刑十二年；2008年12月20日因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同�9月6日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）517号起诉书指控被告人吴海丰犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人吴海丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日10时许，被告人吴海丰伙同一外号叫“扁嘴”的男子在海口市龙舌坡市场右边龙舌路阿亮饺子店斜对面处，扒窃被害人张XX的三星S5838手机一部。得手后，被告人吴海丰在准备将该手机换手机卡时公安民警抓获，当场缴获三星S5838手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币341元。
上述事实，被告人吴海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物手机1部（已退还被害人）、被害人张XX的报案和陈述、到案经过、辨认笔录及照片、现场图、海�市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书及劳教资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海丰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴海丰曾因犯抢劫罪被判刑，还因盗窃被劳动教养，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴海丰自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡乾华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第69号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人雷争志。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年5月14日对被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定所确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人雷争志价值30000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 杨正庚
审判员 方 乐
审判员 郑 茜
二〇一四年八月十三日
书记员 周 锦
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第905号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路511号。
负责人郭宗强，该支行行长。
被执行人李吉用，男，1978年9月10日出生，汉族，住高唐县汇鑫街道王签庄村。
被执行人冯双阵，男，1984年7月30日出生，汉族，中专文化，农民，住高唐县鱼邱湖街道南五里村。
被执行人王哲红，男，1971年1月23日出生，汉族，住高唐县汇鑫街道王签庄村。
被执行人李吉信，男，1976年4月11日出生，汉族，汉族，住高唐县汇鑫街道王签庄村。
被执行人冯双雷，男，1988年3月1日出生，汉族，中专文化，农民，住高唐县鱼邱湖街道南五里村。
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司高唐县支行与被执行人李吉用、冯双阵、王哲红、李吉信、冯双雷民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月9日作出（2014）高商初字第262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司高唐县支行于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人冯双雷银行存款15525.4元，查询了被执行人李吉用、冯双阵、王哲红、李吉信、冯双雷的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的50882.71元，已执行15525.40元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十一月二十日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第905号
申请执行人马桂兰。
被执行人刘伟、孙维河。
申请执行人马桂兰诉被执行人刘伟、孙维河民间借贷纠纷一案，山东省高青县人民法院（2014）高民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月2日立案执行，执行标的45262.50元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘伟、孙维河无财产可供执行，申请执行人马桂兰也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行�余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月四日
书记员 张 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12715号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人范建新，经理。
被告李珍望，男，1937年3月3日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李珍望物业服务合同纠纷一案中，因原告北京燕山星城物业管理公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈波
二〇一四年九月十九日
书记员 关洁
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保9号
申请人：许加泉，男，1968年4月18日出生，汉族，务工，住金溪县，
被申请人：许建辉，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人许加泉于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许建辉所有赣Ｆ×××××小车一辆。申请人许加泉提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人许加泉称：2016年10月4日被申请人许建辉因买房需要向申请人许加泉借款27500元，并欠利息2200元，经申请人多次催问被申请人未履行还款义务。现申请人为保护其合法债权向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许建辉所有赣Ｆ×××××小车一辆，查封时间为2年。查封期间，被告许建辉不得对该车辆擅自采取转让、赠与、损毁、抵押等民事行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一七年六月十五日
书记员 徐文娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2061号
罪犯王猎，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆合川市人民法院于2004年2月26日以合刑初字（2004）第69号刑事判决，以被告人王猎犯抢劫、盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4269号刑事裁定减刑一年七个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3576号刑事裁定减刑二年。刑期至2019年11月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王猎能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王猎，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王猎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王猎减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1754号
原告：李梓铭，男，1982年4月22日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
被告：程志明，男，1965年8月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：张明，女，1965年12月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告的共同委托诉讼代理人：林皓，广东宇杨律师事务所律师。
被告的共同委托诉讼代理人：夏妹，广东宇杨律师事务所实习律师。
原告李梓铭与被告程志明、张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓铭，被告程志明、张明的共同委托诉讼代理人林皓、夏妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梓铭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款人民币100000元及利息给原告，并从2015年5月26日起按月利率3%计付利息至还清本金之日止（已交付一年利息，尚欠一年利息36000元）给我，本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告程志明因资金周转困难于2015年5月26日向原告借款100000元，原告于当天按被告程志明要求将款汇入被告程志明指定的银行账户中。被告程志明收到借款后，即向原告出具《借据》一份，并口头约定借款利息为月利率为3%，借款期限至2016年5月26日。期间，被告程志明支付了12个月的利息给原告。现即将届满，因原告急需用钱，要求被告程志明还款，但被告程志明拒绝归还，无奈之下，原告只好提起本诉，望法院判决如原告所诉请。
被告程志明辩称，我借到原告10万元是事实，但没有约定利息，原告请求计算利息没有依据。该款是我个人用于非家庭使用，与张明无关，而且我在外几年没有回家，张明对该笔借款并不知情。原告请求两被告共同偿还借款不符合规定，本案不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的部分诉讼请求，只请求我承担还款责任。
被告张明辩称，我是收到法院的应诉通知书才知道本案的事情，因为程志明在外几年没有回家，两被告已经分居几年，本案的借款，我并不知情，被告程志明借款也没有用于家庭使用，不属于夫妻共同债务，请法院依法驳回原告请求我偿还借款和利息的请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告程志明在庭审中承认向原告借款100000元的事实，本院予以确认。1、原告在2015年5月26日借款给被告程志明时“借据”中没有约定借款利息，也没有提供证据证明双方口头约定按月利率3%计付利息，对原告主张从借款时即2015年5月26日起按月利率3%计付利息的事实不以确认。2、原告主张被告程志明已偿还的36000元，当作一年利息计偿的事实不以确认。
本院认为，被告程志明承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告程志明向原告李梓铭借款100000元，被告程志明于2015年5月26日立有100000元的“借据”一张给原告李梓铭为凭，借款的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告程志明向原告出具的《借据》虽未载明返还借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”与《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告程志明应承担偿还借款的民事责任。被告程志明在借款后已偿还36000元给原告，因双方没有约定计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该36000元还款，应作被告程志明偿还原告的借款本金。扣减后，被告程志明还应偿还借款本金64000元给原告。
关于本案的利息。1、原告与被告程志明在100000元的“借据”中没有约定借款利息，但原告起诉后，视为约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求只能从起诉之日即2017年5月26日起按年利率6%计算。原告请求按月利率3%计付利息，没有法律事实依据，该请求不予支持。因被告程志明自愿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息给原告，合理合法，也符合法定给付原告的利息请求，本院予以准许。
原告提交的（2016）粤0981民初2176号民事判决书证明被告程志明、张明是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告程志明、张明未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务是被告程志明、张明婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告程志明、张明偿还借款本金及利息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、限被告程志明、张明于本判决生效后十日内偿还借款本金64000元及利息（以64000元为本金，按银行同期贷款利率从起诉之日即2017年5月26日起计算，计至被告还清本金时止）给原告李梓铭。
二、驳回原告李梓铭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告程志明、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 巫志杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 莫华清
速录员 张荣娣
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1754号原告：李梓铭，男，1982年4月22日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。被告：程志明，男，1965年8月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：张明，女，1965年12月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告的共同委托诉讼代理人：林皓，广东宇杨律师事务所律师。被告的共同委托诉讼代理人：夏妹，广东宇杨律师事务所实习律师。原告李梓铭与被告程志明、张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓铭，被告程志明、张明的共同委托诉讼代理人林皓、夏妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梓铭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款人民币100000元及利息给原告，并从2015年5月26日起按月利率3%计付利息至还清本金之日止（已交付一年利息，尚欠一年利息36000元）给我，本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告程志明因资金周转困难于2015年5月26日向原告借款100000元，原告于当天按被告程志明要求将款汇入被告程志明指定的银行账户中。被告程志明收到借款后，即向原告出具《借据》一份，并口头约定借款利息为月利率为3%，借款期限至2016年5月26日。期间，被告程志明支付了12个月的利息给原告。现即将届满，因原告急需用钱，要求被告程志明还款，但被告程志明拒绝归还，无奈之下，原告只好提起本诉，望法院判决如原告所诉请。被告程志明辩称，我借到原告10万元是事实，但没有约定利息，原告请求计算利息没有依据。该款是我个人用于非家庭使用，与张明无关，而且我在外几年没有回家，张明对该笔借款并不知情。原告请求两被告共同偿还借款不符合规定，本案不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的部分诉讼请求，只请求我承担还款责任。被告张明辩称，我是收到法院的应诉通知书才知道本案的事情，因为程志明在外几年没有回家，两被告已经分居几年，本案的借款，我并不知情，被告程志明借款也没有用于家庭使用，不属于夫妻共同债务，请法院依法驳回原告请求我偿还借款和利息的请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告程志明在庭审中承认向原告借款100000元的事实，本院予以确认。1、原告在2015年5月26日借款给被告程志明时“借据”中没有约定借款利息，也没有提供证据证明双方口头约定按月利率3%计付利息，对原告主张从借款时即2015年5月26日起按月利率3%计付利息的事实不以确认。2、原告主张被告程志明已偿还的36000元，当作一年利息计偿的事实不以确认。本院认为，被告程志明承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告程志明向原告李梓铭借款100000元，被告程志明于2015年5月26日立有100000元的“借据”一张给原告李梓铭为凭，借款的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告程志明向原告出具的《借据》虽未载明返还借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”与《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告程志明应承担偿还借款的民事责任。被告程志明在借款后已偿还36000元给原告，因双方没有约定计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该36000元还款，应作被告程志明偿还原告的借款本金。扣减后，被告程志明还应偿还借款本金64000元给原告。关于本案的利息。1、原告与被告程志明在100000元的“借据”中没有约定借款利息，但原告起诉后，视为约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求只能从起诉之日即2017年5月26日起按年利率6%计算。原告请求按月利率3%计付利息，没有法律事实依据，该请求不予支持。因被告程志明自愿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息给原告，合理合法，也符合法定给付原告的利息请求，本院予以准许。原告提交的（2016）粤0981民初2176号民事判决书证明被告程志明、张明是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告程志明、张明未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务是被告程志明、张明婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告程志明、张明偿还借款本金及利息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、限被告程志明、张明于本判决生效后十日内偿还借款本金64000元及利息（以64000元为本金，按银行同期贷款利率从起诉之日即2017年5月26日起计算，计至被告还清本金时止）给原告李梓铭。二、驳回原告李梓铭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告程志明、张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  巫志杰二〇一七年七月二十一日书记员  莫华清速录员  张荣娣
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第73号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行。住所地，山东省武城县新城向阳路南—**号。
法定代表人：张宏健，行长。
委托代理人：杜海林，中国农业银行股份有限公司武城县支行客户经理。
被告：蒋风山，男，1950年生，汉族，住山东省武城县。
被告：林祥风，女，1949年生，汉族，住山东省武城县。
被告：祝连顺，男，1950年生，汉族，住山东省武城县。
被告：蒋爱兰，女，1948年生，汉族，住山东省武城县。
被告：徐树国，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告：袁子莲，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告蒋风山、林祥风、祝连顺、�爱兰、徐树国、袁子莲金融借款合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告蒋风山、林祥风、祝连顺、蒋爱兰、徐树国、袁子莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告蒋风山、祝连顺、徐树国通过三户联保的形式与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限一年，自助循环使用。2014年2月27日，被告蒋风山在原告处借款50000元，2014年3月10日到期。以上借款到期后，原告多次催收，被告蒋风山还本金10000元，剩余40000元本金及利息没有偿还。为了维护原告的合法利益，原告要求被告偿还借款40000元及相应利息。诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告蒋风山、林祥风、祝连顺、蒋爱兰、徐树国、袁子莲未到庭，也未向本院提交�辩状。
经审理查明，2013年3月4日被告蒋风山与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款额度为50000元；贷款人在额度有效期（自2013年3月11日至2014年3月10日）采用自助可循环方式借款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告祝连顺、徐树国对被告蒋风山向原告的借款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告林祥风与被告蒋风山是夫妻关系，对被告蒋风山向原告的借款知晓并书面认可。借款合同签订后，原告于2014年2月27日向被告蒋风�发放贷款50000元。借款到期后，被告没有按期还款。经原告催要，被告于2014年12月30日偿还本金10000元。以上事实由被告蒋风山、祝连顺、徐树国与原告签订的《小额贷款申请书》、《借款人承诺函》、六被告身份证明、被告林祥风授权书及原告陈述予以证实。
原告要求被告蒋爱兰、袁子莲承担付款责任未提供证据证实。
本院认为，原、被告各方签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。原告向被告蒋风山贷款后，被告蒋风山没有按借款合同履行付款义务。被告蒋风山应当偿还借款本金40000元及约定的利息、罚息，被告林祥风与被告蒋风山属夫妻关系，对被告蒋风山向原告借款明知并认可，被告蒋风山向原告的借款属被告林祥风与被告蒋风山的共同债务，两被告林祥风、蒋风山应向原告共同偿还。被告祝连顺、徐树国对被告蒋风山向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。原告要求被告蒋爱兰、袁子莲承担付款责任未提供证据证实，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋风山、林祥风于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款40000元、截止2015年6月30日的利息7241.48元并按年利率13.251%承担欠款自2015年7月1日起至判决生效之日止的利息。
二、被告祝连顺、徐树国对本判决第一项承担连带清偿责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被告蒋风山、林祥风追偿。
三、�回原告中国农业银行股份有限公司武城县支行对被告蒋爱兰、袁子莲的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费420元由被告蒋风山、林祥风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 田玉海
人民陪审员 孙红君
二〇一五年七月一日
书 记 员 耿姗姗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第73号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人金小康，该公司员工。
被告汪克明。
原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告汪克明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，原告江苏德和融资租赁有限公司的委托代理人金小康、被告汪克明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏德和融资租赁有限公司诉称：原告与被告汪克明签订融资租赁合同，约定被告汪克明作为承租人，原告作为出租人，汪克明向原告融资租赁号牌为苏J×××××的名爵小汽车一辆。汪克明应于每月25日前支付租金4605元。同时，双方签订抵押合同，该车抵押给原告。后汪克明逾期支付租金，被告行为违反合同约定，原告有权依法解除合同，要求被告赔偿损失。故请求法院判令：一、解除原告与被告签订的融资租赁合同，确认原告已经收回的租赁物号牌为苏J×××××的车辆归原告所有，汪克明协助原告办理车辆登记过户手续，并赔偿原告损失暂计10000元；二、案件受理费由被告负担。
被告汪克明未答辩。
原告江苏德和融资租赁有限公司为支持其诉讼请求提供融资租赁合同、融资租赁抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、付款凭证、林小波及周盼盼融资租赁合同复印件。被告汪克明未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2014年1月23日，原告与汪克明签订融资租赁合同1份，该合同主要条款约定：融资总额为131579元，首付款为56391元，租赁期限为36个月；每次还款租金4605元，每月扣款日为25日；租赁车辆为名爵车1辆、发动机号为XX、车架号为XX；汽车经销商为盐城市通胜汽车服务有限公司；出租人可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款；承租人同意授权出租人从承租人汪克明的中国农业银行卡号为62×××70借记卡中自动扣取租金。该合同通用条款载明：融资租赁汽车之《机动车登记证书》初始登记在汪克明名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；汪克明根据自己需要，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到汪克明的首付款后，原告负责筹措购买租赁汽车的剩余资金；汪克明在原告陪同下，根据汽车买卖合同及本合同的规定办理各项有关手续，包括车辆提取验收文件、办理车辆抵押登记手续；租赁期内连续2期未支付租金，原告有权立即解除合同，收回租赁汽车并行使抵押权；汪克明因违约提前终止合同的，须向原告支付剩余本金的5%作为违约金；原告有权向汪克明追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、调查费用、差旅费用等）。该合同主要条款下方注明：江苏德和融资租赁主合同主要条款仅为各当事人之间达成的汽车租赁的主要商业性条款。本主要条款项下的汽车租赁业务还需遵守附于本主要条款后的通用条款的约定，本主要条款与所附通用条款一起构成各方当事人间达成的汽车融资租赁合同的全部条款。当事人签署本主要条款即意味着其承诺并同意接受本主要条款及所附通用条款的所有约定。汪克明在该合同主要条款下方承租人处签字确认。同日，原告与汪克明签订融资租赁抵押合同1份，约定：汪克明提供发动机号为XX的名爵车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下全部债务向出租方提供担保。2014年1月27日，该车辆注册登记车牌号为苏J×××××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。后原告向盐城市华晓汽车服务有限公司账户支付389757元（含林小波、周盼盼、汪克明融资款）。现汪克明仅向原告支付6期租金。后原告自汪克明处将租赁车辆取回。
本院认为：融资租赁合同为出租人根据承租人需求，购买租赁物，承租人租赁使用并按期支付租金，租期结束时取得所有权的法律关系。原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告根据被告的需求向汽车供应商支付购买车辆融资款，由被告租赁使用并按约支付租金，当租期结束，被告支付完全部约定租金后，获得汽车完全所有权。原告已按合同约定向被告提供了融资款，被告理应按约履行还款义务，现被告未能依约按期支付租金，符合合同中约定的违约情形，因此，原告按融资租赁合同约定的救济措施，有权要求解除合同并赔偿损失。对于原告主张的损失，本院认为，原告对于车辆取回时的实际价值未提供证据予以证明，且原告主张的拖车费用的支出亦缺乏依据，故原告主张的损失金额证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告解除融资租赁合同、确认租赁物所有权的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告汪克明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告间于2014年1月23日签订的融资租赁合同，原告收回的租赁物名爵车1辆（发动机号为XX、车架号为XX）归原告所有，汪克明于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理车辆过户手续。
二、驳回原告江苏德和融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1531元，由原告江苏德和融资租赁有限公司负担1491元，被告汪克明负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一五年三月十八日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第73号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行。住所地：山东省武城县新城向阳路南—66号。
法定代表人：张宏健，行长。
委托代理人：杜海林，中国农业银行股份有限公司武城县支行客户经理。
被告：蒋风山，男，1950年生，汉族，住山东省武城县。
被告：林祥风，女，1949年生，汉族，住山东省武城县。
被告：祝连顺，男，1950年生，汉族，住山东省武城县。
被告：蒋爱兰，女，1948年生，汉族，住山东省武城县。
被告：徐树国，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告：袁子莲，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告蒋风山、林祥风、祝连顺、蒋爱兰、徐树国、袁子莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋风山、林祥风、祝连顺、蒋爱兰、徐树国、袁子莲银行存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋风山、林祥风、祝连顺、蒋爱兰、徐树国、袁子莲银行存款60000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 田玉海
人民陪审员 孙红君
二〇一五年三月四日
书 记 员 耿姗姗
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中行终字第34号
上诉人（原审原告）赵平江。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人吴水生，湖北德馨律师事务所顾问。
被上诉人（原审被告）通城县社会劳动保险事业管理局。
法定代表人李甫民，通城县社会劳动保险事业管理局局长。
委托代理人郑东来，通城县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人皮松彬，通城县人力资源和社会保障局干部。
原审第三人国网湖北省电力公司。
法定代表人尹正民，国网湖北省电力公司总经理。
委托代理人吴梅，国网湖北省电力公司职工。
委托代理人潘婵媛，湖北中和信律师事务所律师。
原审第三人国网湖北省电力公司通城县供电公司（以下简称通城供电公司）。
负责人董洪涛，通城供电公司经理。
委托代理人周世斌，湖北佳成律师事务所律师。
赵平江因起诉通城县社会劳动保险事业管理局养老保险待遇核定一案，不服通城县人民法院（2013）鄂通城行初字第00026号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵平江及其委托代理人吴四国、吴水生，被上诉人通城县社会劳动保险事业管理局的委托代理人郑东来、皮松彬，原审第三人国网湖北省电力公司的委托代理人吴梅、潘婵媛，原审第三人通城供电公司的委托代理人周世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人赵平江因对养老保险待遇的核定行为不服，提起行政诉讼，符合《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款的规定，属于人民法院行政诉讼的范围。原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销通城县人民法院（2013）鄂通城行初字第00026号行政裁定。
二、指令通城县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第八十三条……
用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2580号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周烽，男，1972年11月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石柱村石柱塘村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周烽金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣