wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3854号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：厦门众智创库企业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路30号楼508A室，统一社会信用代码：91350200671296842D。
法定代表人：倪其孔，总经理。
委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与被告厦门众智创库企业管理咨询有限公司（以下简称众智创库公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李缘缘独任审判，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人郭建军，被告众智创库公司的委托诉讼代理人林浩夫、孙碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三面向公司向本院提出诉讼请求：1.众智创库公司向三面向公司支付稿酬、经济损失及合理费用共10000元；2.众智创库公司承担本案诉讼费用。事实和理由：众智创库公司未经许可亦未支付报酬，在其网站mbalib.com上传播三面向公司享有著作权的《信息时代企业知识型员工的管理》一文。众智创库公司的行为侵犯了三面向公司依法享有的信息网络传播权，三面向公司对众智创库公司的侵权行为进行了证据保全。按照《使用文字作品支付报酬办法》、《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》等，本案作品8千字，每千字300元，并按5倍计算，合计损失12000元；三面向公司同时支付了律师费3000元、差旅费500元。
众智创库公司辩称，1.涉案网站的用户界面、公告已显示该网站仅提供平台和空间供注册用户上传、浏览和下载文档，众智创库公司仅是提供信息存储空间的网络服务提供者，涉案作品系用户上传，众智创库公司不应承担责任。2.众智创库公司并未对文档进行编辑、修改、推荐及选择，面对用户上传的海量文章，其无力逐一审查，且涉案作品非知名作品，下载量也基本为零，众智创库公司根本无法知晓作品涉嫌侵权；众智创库公司并未直接从涉案作品中获取经济利益，且公司已在网站上公布了权利主张方式，三面向公司从未通知众智创库公司所谓的侵权事实，众智创库公司在接到诉状后亦及时删除了涉案作品。因此，众智创库公司的行为符合《信息网络传播权保护条例》第22条规定，不应承担法律责任。3.根据三面向公司与作者签订的合同，相关作者授予该公司的权利期限均已届满，三面向公司已不再享有著作权。4.涉案作品发表距现在时间已十分久远，价值有限，相关合理费用也分摊到诸多案件中，三面向公司主张的费用过高，明显不合理。
经审理查明，２００５年5月17日，张向前与三面向公司就《信息时代企业知识型员工的管理》一书签订《版权转让合同书》，约定：除署名权、合同约定的转让金以及曾经发表上述作品的传播载体（传媒）（原载《经济管理》2002年2月）外，在合同期内版权归三面向公司所有；作品共计7500字，三面向公司张向前支付一次性转让价金共计人民币375元；三面向公司在行使版权时如发现有第三方侵犯作品署名权的，由其直接代为主张权利；版权转让期为10年。
２０１５年3月20日，河南省郑州市黄河公证处出具（２０１５）郑黄证民字第4291《公证书》，载明：２０１５年3月20日，三面向公司向该公证处申请保全证据。同年3月20日，三面向公司的工作人员在公证人员监督下，在电脑上进行如下操作：下载“屏幕录像专家软件”并开始录像；通过ＩＥ浏览器登录“工业和信息化部ICP/CP地址/域名信息备案管理系统”，查询到网站mbalib.com备案的经营者为众智创库公司；登陆mbalib.com并进行搜索，显示该网站上有名为《信息时代企业知识型员工的管理》的文章及相关内容；将上述内容录像后保存至光盘附于《公证书》之后。案件审理过程中，原被告双方对《公证书》所附封存光盘进行核实，显示：mbalib.com网站的“MBA智库文档”上存在《信息时代企业知识型员工的管理》及其相关内容一文，文章左侧显示上传者“Ncilia”、上传时间“2014-01-03”。经比对。
众智创库公司经营的mbalib.com网站中设有“权利通知”、“文档版权提示”、“联系我们”等栏目。“权利通知”一栏载明：“任何个人或单位如果发现网站用户利用网络服务侵害了其合法权益，即可以向MBA智库提交权利通知”以及提交权利通知的具体措施和步骤。“文档版权提示”一栏载明：“请勿在未经授权的情况下上传任何涉及著作权侵权的文档，除非文档完全由您个人创作”及“智库文档上的内容完全来自于用户上传，智库并不对其进行编辑和修改。智库文档的用户不能侵犯包括他人的著作权在内的知识产权及其他权利”等内容。“联系我们”一栏中公布了众智创库公司的电话、传真及新浪微博、微信公众号平台等。
众智创库公司在收到本案诉状后，已将涉案作品从网站上删除。众智创库公司申请本院追加用户名为“Ncilia”为本案被告，因具体身份不明，本院依法未予以追加。
以上事实有出版物（２０１５）郑黄证民字第4291《公证书》、（２０１6）郑黄证民字第416号《公证书》、（2015）厦思证内字第3585号《公证书》、《版权转让合同书》及双方庭审陈述等证据为证。
本院认为，众智创库公司作为为用户提供上传、下载资料的平台网站，事先在涉案网站上通过“权利通知”、“版权提示”等对涉版权事项进行了公示告知，并明确了公司的联系方式，已经尽到了事前告知义务。涉案作品由用户上传至涉案网站，众智创库公司未进行任何编辑、修改、推荐等，也无证据证明众智创库公司从涉案作品中直接获得经济利益。面对数量众多的上传作品，众智创库公司没有事先对文档内容进行一一审查的义务，且涉案作品不具有较高知名度，无证据证明众智创库公司明知或应知用户上传的涉案作品侵害了三面向公司的信息网络传播权。因此，综上所述，三面向公司主张众智创库公司侵害其作品信息网络传播权依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告三面向公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘德芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定：
第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初3854号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：厦门众智创库企业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路30号楼508A室，统一社会信用代码：91350200671296842D。法定代表人：倪其孔，总经理。委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与被告厦门众智创库企业管理咨询有限公司（以下简称众智创库公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李缘缘独任审判，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人郭建军，被告众智创库公司的委托诉讼代理人林浩夫、孙碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三面向公司向本院提出诉讼请求：1.众智创库公司向三面向公司支付稿酬、经济损失及合理费用共10000元；2.众智创库公司承担本案诉讼费用。事实和理由：众智创库公司未经许可亦未支付报酬，在其网站mbalib.com上传播三面向公司享有著作权的《信息时代企业知识型员工的管理》一文。众智创库公司的行为侵犯了三面向公司依法享有的信息网络传播权，三面向公司对众智创库公司的侵权行为进行了证据保全。按照《使用文字作品支付报酬办法》、《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》等，本案作品8千字，每千字300元，并按5倍计算，合计损失12000元；三面向公司同时支付了律师费3000元、差旅费500元。众智创库公司辩称，1.涉案网站的用户界面、公告已显示该网站仅提供平台和空间供注册用户上传、浏览和下载文档，众智创库公司仅是提供信息存储空间的网络服务提供者，涉案作品系用户上传，众智创库公司不应承担责任。2.众智创库公司并未对文档进行编辑、修改、推荐及选择，面对用户上传的海量文章，其无力逐一审查，且涉案作品非知名作品，下载量也基本为零，众智创库公司根本无法知晓作品涉嫌侵权；众智创库公司并未直接从涉案作品中获取经济利益，且公司已在网站上公布了权利主张方式，三面向公司从未通知众智创库公司所谓的侵权事实，众智创库公司在接到诉状后亦及时删除了涉案作品。因此，众智创库公司的行为符合《信息网络传播权保护条例》第22条规定，不应承担法律责任。3.根据三面向公司与作者签订的合同，相关作者授予该公司的权利期限均已届满，三面向公司已不再享有著作权。4.涉案作品发表距现在时间已十分久远，价值有限，相关合理费用也分摊到诸多案件中，三面向公司主张的费用过高，明显不合理。经审理查明，２００５年5月17日，张向前与三面向公司就《信息时代企业知识型员工的管理》一书签订《版权转让合同书》，约定：除署名权、合同约定的转让金以及曾经发表上述作品的传播载体（传媒）（原载《经济管理》2002年2月）外，在合同期内版权归三面向公司所有；作品共计7500字，三面向公司张向前支付一次性转让价金共计人民币375元；三面向公司在行使版权时如发现有第三方侵犯作品署名权的，由其直接代为主张权利；版权转让期为10年。２０１５年3月20日，河南省郑州市黄河公证处出具（２０１５）郑黄证民字第4291《公证书》，载明：２０１５年3月20日，三面向公司向该公证处申请保全证据。同年3月20日，三面向公司的工作人员在公证人员监督下，在电脑上进行如下操作：下载“屏幕录像专家软件”并开始录像；通过ＩＥ浏览器登录“工业和信息化部ICP/CP地址/域名信息备案管理系统”，查询到网站mbalib.com备案的经营者为众智创库公司；登陆mbalib.com并进行搜索，显示该网站上有名为《信息时代企业知识型员工的管理》的文章及相关内容；将上述内容录像后保存至光盘附于《公证书》之后。案件审理过程中，原被告双方对《公证书》所附封存光盘进行核实，显示：mbalib.com网站的“MBA智库文档”上存在《信息时代企业知识型员工的管理》及其相关内容一文，文章左侧显示上传者“Ncilia”、上传时间“2014-01-03”。经比对。众智创库公司经营的mbalib.com网站中设有“权利通知”、“文档版权提示”、“联系我们”等栏目。“权利通知”一栏载明：“任何个人或单位如果发现网站用户利用网络服务侵害了其合法权益，即可以向MBA智库提交权利通知”以及提交权利通知的具体措施和步骤。“文档版权提示”一栏载明：“请勿在未经授权的情况下上传任何涉及著作权侵权的文档，除非文档完全由您个人创作”及“智库文档上的内容完全来自于用户上传，智库并不对其进行编辑和修改。智库文档的用户不能侵犯包括他人的著作权在内的知识产权及其他权利”等内容。“联系我们”一栏中公布了众智创库公司的电话、传真及新浪微博、微信公众号平台等。众智创库公司在收到本案诉状后，已将涉案作品从网站上删除。众智创库公司申请本院追加用户名为“Ncilia”为本案被告，因具体身份不明，本院依法未予以追加。以上事实有出版物（２０１５）郑黄证民字第4291《公证书》、（２０１6）郑黄证民字第416号《公证书》、（2015）厦思证内字第3585号《公证书》、《版权转让合同书》及双方庭审陈述等证据为证。本院认为，众智创库公司作为为用户提供上传、下载资料的平台网站，事先在涉案网站上通过“权利通知”、“版权提示”等对涉版权事项进行了公示告知，并明确了公司的联系方式，已经尽到了事前告知义务。涉案作品由用户上传至涉案网站，众智创库公司未进行任何编辑、修改、推荐等，也无证据证明众智创库公司从涉案作品中直接获得经济利益。面对数量众多的上传作品，众智创库公司没有事先对文档内容进行一一审查的义务，且涉案作品不具有较高知名度，无证据证明众智创库公司明知或应知用户上传的涉案作品侵害了三面向公司的信息网络传播权。因此，综上所述，三面向公司主张众智创库公司侵害其作品信息网络传播权依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告三面向公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  刘德芬二〇一七年三月三十一日书记员  吴伊倩附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定：第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团�一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1320号
罪犯艾力·吐尔迪，男，1988年4月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2013年2月28日作出(2013)阿刑初字第78号刑事判决，以被告人艾力·吐尔迪犯强奸罪，判处有期徒刑8年6个月。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)阿中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2021年1月28日止。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯艾力·吐尔迪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾力·吐尔迪在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬7次，获得21次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾力·吐尔迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾力·吐尔迪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 勃
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申60号
再审申请人（一审原告）：唐永成，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，户籍所在地会同县，住会同县。
再审申请人（一审原告）：何选花，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住会同县，系唐永成之妻。
被申请人（一审被告）：梁安文，男，1951年2月25日出生，侗族，农民，住会同县。
被申请人（一审被告）：向昌杰，曾用名向月亮，男，1977年12月13日出生，侗族，农民，住会同县，系被申请人梁安文的女婿。
再审申请人唐永成、何选花因与被申请人梁安文、向昌杰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初408号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐永成、何选花申请再审称：一、被申请人应依《合同》约定向申请人支付土地转让费33840元。2011年5月2日，申请人与被申请人签订了一份《集资建房过渡合同》，过渡合同约定：“本房价不包含土地转让费及其它办证费用。”申请人分别于2012年1月13日、2011年3月22与会同县国土资源局签订了二份《国有建设用地使用权出让合同》。该宗土地计79平方米。在办理该宗土地过程中，申请人是花了钱的。故一审判决认定，被告是否应向原告支付土地转让费33840元。根据查明的事实，原告为了取得上述国有土地使用权，支付了测绘费、土地出让价款等30146元。但未提供相应的证据证明，本院不予支持。对此，申请人不服。申请人已向法院提交了何选花与会同县国土资源局签订的二份《国有建设用地使用权出让合同》。按合同约定，被申请人应予支付。二、依合同约定，被申请人按《合同》预测面积92㎡的总价款122176元，被申请人从2011年11月24日至2012年1月17日共支付购房款105400元，目前尚欠购房款17176元。未按合同期限交付房款，应支付违约金11450元。三、依《合同》约定房屋计价以实测面积为准。合同约定预测面积92㎡，实际测量该房面积为95.31㎡，比预测面积多出3.31㎡，应计支付多出3.31㎡的购房款4395.7元。申请人认为一审判决认定：“因原告没有为被告办理好房产证、土地使用证，也没有提供证据证明未办好房产证、土地使用证系被告原因所致，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，对剩余款项可以拒绝支付。故原告要求支付尚欠的房款（包括房屋差价款）、土地转让费及逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。”实在于法相悖，于事实相悖，极大的损害了申请人的合法权利，特申请再审。
本院经审查认为，申请人唐永成、何选花申请要求被申请人梁安文、向昌杰支付其土地转让费33840元、支付尚欠购房款17176元、超出合同面积购房款4395.7元、支付违约金11450元的申请理由不能成立。一、双方签订的《集资建房过渡合同》第二条虽然约定本房价不包括土地转让费及其它办证费用，但合同没有约定土地转让费的具体金额和计算标准，现申请人唐永成、何选花要求被申请人梁安文、向昌杰以79平方米七户平均分摊，每平方米按3000元标准计算土地出让费缺乏依据，且纠纷发生后也没有达成新的协议，也未向法院提交计算标准的有效证据予以证明；二、根据查明的事实，申请人为取得79平方米国有土地使用权，支付了测绘费、土地出让金、税费、办证费等费用30146元。根据《合同》约定上述费用应由该楼七户均摊，被申请人应向申请人支付土地出让金、测绘费、税费、办证费等费用4306.57元，但申请人于2012年3月16日已收到了被申请人支付土地转让费6500元，有申请人唐永成写给被申请人梁安文的收条在卷佐证；三、根据《合同》第四条的约定和本案查证的事实，被申请人梁安文、向昌杰已按合同约定按时支付了申请人唐永成、何选花的购房款，剩余的购房款加上超出合同面积3.31平方米的房款，要在申请人唐永成、何选花为被申请人梁安文、向昌杰办理好房产证、土地使用证后再履行完约定的全部付款义务，因申请人唐永成、何选花没有按《合同》约定为被申请人办理好房产证、土地使用证，也没有提供有效证据证明被申请人梁安文、向昌杰违约以及未办理好房产证、土地使用证系被申请人梁安文、向昌杰原因所致、根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，申请人唐永成、何选花要求被申请人梁安文、向昌杰支付尚欠的购房款、土地转让费及逾期付款违约金的再审请求，于法无据。
综上所述，申请人唐永成、何选花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐永成、何选花的再审申请。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年十月十八日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申60号再审申请人（一审原告）：唐永成，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，户籍所在地会同县，住会同县。再审申请人（一审原告）：何选花，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住会同县，系唐永成之妻。被申请人（一审被告）：梁安文，男，1951年2月25日出生，侗族，农民，住会同县。被申请人（一审被告）：向昌杰，曾用名向月亮，男，1977年12月13日出生，侗族，农民，住会同县，系被申请人梁安文的女婿。再审申请人唐永成、何选花因与被申请人梁安文、向昌杰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初408号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐永成、何选花申请再审称：一、被申请人应依《合同》约定向申请人支付土地转让费33840元。2011年5月2日，申请人与被申请人签订了一份《集资建房过渡合同》，过渡合同约定：“本房价不包含土地转让费及其它办证费用。”申请人分别于2012年1月13日、2011年3月22与会同县国土资源局签订了二份《国有建设用地使用权出让合同》。该宗土地计79平方米。在办理该宗土地过程中，申请人是花了钱的。故一审判决认定，被告是否应向原告支付土地转让费33840元。根据查明的事实，原告为了取得上述国有土地使用权，支付了测绘费、土地出让价款等30146元。但未提供相应的证据证明，本院不予支持。对此，申请人不服。申请人已向法院提交了何选花与会同县国土资源局签订的二份《国有建设用地使用权出让合同》。按合同约定，被申请人应予支付。二、依合同约定，被申请人按《合同》预测面积92㎡的总价款122176元，被申请人从2011年11月24日至2012年1月17日共支付购房款105400元，目前尚欠购房款17176元。未按合同期限交付房款，应支付违约金11450元。三、依《合同》约定房屋计价以实测面积为准。合同约定预测面积92㎡，实际测量该房面积为95.31㎡，比预测面积多出3.31㎡，应计支付多出3.31㎡的购房款4395.7元。申请人认为一审判决认定：“因原告没有为被告办理好房产证、土地使用证，也没有提供证据证明未办好房产证、土地使用证系被告原因所致，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，对剩余款项可以拒绝支付。故原告要求支付尚欠的房款（包括房屋差价款）、土地转让费及逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。”实在于法相悖，于事实相悖，极大的损害了申请人的合法权利，特申请再审。本院经审查认为，申请人唐永成、何选花申请要求被申请人梁安文、向昌杰支付其土地转让费33840元、支付尚欠购房款17176元、超出合同面积购房款4395.7元、支付违约金11450元的申请理由不能成立。一、双方签订的《集资建房过渡合同》第二条虽然约定本房价不包括土地转让费及其它办证费用，但合同没有约定土地转让费的具体金额和计算标准，现申请人唐永成、何选花要求被申请人梁安文、向昌杰以79平方米七户平均分摊，每平方米按3000元标准计算土地出让费缺乏依据，且纠纷发生后也没有达成新的协议，也未向法院提交计算标准的有效证据予以证明；二、根据查明的事实，申请人为取得79平方米国有土地使用权，支付了测绘费、土地出让金、税费、办证费等费用30146元。根据《合同》约定上述费用应由该楼七户均摊，被申请人应向申请人支付土地出让金、测绘费、税费、办证费等费用4306.57元，但申请人于2012年3月16日已收到了被申请人支付土地转让费6500元，有申请人唐永成写给被申请人梁安文的收条在卷佐证；三、根据《合同》第四条的约定和本案查证的事实，被申请人梁安文、向昌杰已按合同约定按时支付了申请人唐永成、何选花的购房款，剩余的购房款加上超出合同面积3.31平方米的房款，要在申请人唐永成、何选花为被申请人梁安文、向昌杰办理好房产证、土地使用证后再履行完约定的全部付款义务，因申请人唐永成、何选花没有按《合同》约定为被申请人办理好房产证、土地使用证，也没有提供有效证据证明被申请人梁安文、向昌杰违约以及未办理好房产证、土地使用证系被申请人梁安文、向昌杰原因所致、根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，申请人唐永成、何选花要求被申请人梁安文、向昌杰支付尚欠的购房款、土地转让费及逾期付款违约金的再审请求，于法无据。综上所述，申请人唐永成、何选花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐永成、何选花的再审申请。审 判 长  舒冬菊审 判 员  曹家红审 判 员  聂从容二〇一七年十月十八日法官 助理  刘晓璇代理书记员  刘虹境附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更444号
罪犯李开华，现在广西桂中监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2012年7月16日作出（2012）罗刑初字第80号刑事判决，以被告人李开华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。广西河池市人民检察院不服，提出抗诉，广西河池市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）河市刑再字第4号刑事判决，以原审被告人李开华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2013年7月8日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第73号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李开华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李开华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李开华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分43.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李开华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李开华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开华减去有期徒刑四个月十天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4660号
原告：张振南，男，1969年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘顺进，男，1966年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告张振南与被告刘顺进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振南到庭参加诉讼，被告刘顺进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振南向本院提出诉讼请求：判决刘顺进偿还张振南借款10000元及利息（自2012年7月23日起按月利率2%计算至还清款项之日止）暂计算至2016年8月23日为9600元。事实和理由：刘顺进因资金周转需要向张振南借款10000元，约定于2013年1月23日还清，借款当日刘顺进出具借款协议一张交给张振南收执，双方口头约定借款月利率按3.5%计算，现张振南需要用钱向刘顺进催讨，刘顺进以各种理由拒不还款。
刘顺进未作答辩。
张振南围绕诉讼请求依法提交了证据。刘顺进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对张振南提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
刘顺进于2012年7月23日向张振南借款10000元，双方明确约定借款期限至2013年1月23日止，未明确约定借款利率，由刘顺进出具借款协议一张交张振南收执。借款后，刘顺进未能偿还本息。
综上所述，本院认为，张振南与刘顺进之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款利率，视为定期无息借贷。经张振南起诉催告，刘顺进作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。张振南主张自借款之日起按月利率2%计息，没有法律依据，利息可自逾期之日起按年利率6%计付。刘顺进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘顺进应于本判决生效之日起十日内返还张振南借款10000元及利息（自2013年1月23日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回张振南其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由张振南负担50元，刘顺进负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1281号
原告顾建岗，男，1982年4月9日生，汉族，住江苏省
被告潘峰，男，1983年8月9日生，汉族，住上海市
原告顾建岗诉被告潘峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款人民币8，000元。本院于2016年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告顾建岗所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建岗撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一六年二月四日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2781号
申请执行人陈德成、被执行人宁波华浦石油化工有限公司：
本院在执行申请执行人陈德成与被执行人宁波华浦石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人宁波华浦石油化工有限公司已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2016）浙0225民初6177号民事调解书执行完毕，并已结案。
二〇一八年二月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初135号
原告贾某，女，住盐城市亭湖区。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被告唐某1，男，住盐城市亭湖区。
原告贾某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人吉湘君到庭参加诉讼，被告唐某1经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名唐某2。婚后被告染上吸毒恶习，致使夫妻感情破裂，双方遂于2005年9月办理了离婚登记手续。2013年为方便唐某2上学，双方又办理了复婚登记手续，但婚后被告多次为琐事殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，双方现已无法共同生活，故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子唐某2随被告生活，原告每月支付生活费400元直至唐某2十八周岁止，教育费、医疗费各半承担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告唐某1未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名唐某2。2005年9月双方办理了离婚登记手续，××××年××月××日再次登记结婚。现双方为家庭生活琐事发生矛盾，且被告有动手现象，导致夫妻关系不睦。原告贾某遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因被告唐某1未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，感情基础尚可。现双方因家庭琐事发生矛盾，且被告在矛盾发生后未能采取正确的方式处理，导致夫妻感情不睦，在本次诉讼中，被告未到庭应诉，以消极的方式回避矛盾，不利于矛盾的化解，对此被告存在过错。但考虑到原、被告曾在离婚后又复婚，应当认定双方有一定的夫妻感情，只要双方在今后生活中彼此尊重，互相关心，加强沟通、交流，多为子女的健康成长考虑，正确处理好家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告唐某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘梦君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01509号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：李影，该公司总经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：樊健，男，汉族。现住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告樊健物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回对被告樊健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年七月二十日
代理书记员 宋思萌
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第113号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪轶平。
被执行人：章水标。
被执行人：刘桥香。
申请执行人于2014年3月6日向本院提出申请，依据富计生征字（2013）第18-6号征收社会抚养费决定，要求对被执行人章水标、刘桥香强制执行社会抚养费88531元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年9月23日作出富计生征字（2013）第18-6号征收社会抚养费决定，认定章水标未曾婚育过，刘桥香与配偶合法生育过二孩。两人先于2011年6月22日非婚生育一男，后于2012年11月2日登记结婚，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项之规定，对章水标征收社会抚养费10000元，对刘桥香征收社会抚养费79600元，合并征收社会抚养费89600元。该决定书于2013年9月27日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了1069元，余款经催告后仍未履行，故申请执行人就被执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第18-6号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第18-6号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 凌 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终150号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱牛花，女，1957年9月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，个体工商户，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年5月18日被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人钱牛花犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年1月18日作出（2018）浙0603刑初59号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪，判处被告人钱牛花有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，暂存在绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所的性保健品一批，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。原审被告人钱牛花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱牛花申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱牛花申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱牛花撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年三月二十六日
书记员 傅 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保52号
申请人：程盼盼，女，汉族，1991年1月15日出生，安徽省淮南市人，高中文化，住安徽省淮南市。
被申请人：罗守祥，男，汉族，1949年10月11日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
申请人程盼盼于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗守祥名下位于淮南市三和镇合淮路西侧（不动产权证号：81762）的房屋中的44800元的价值采取保全措施。申请人程盼盼以担保人刘其娥在中国银行股份有限公司淮南化三建支行的存款（账号:18×××16）70000元中的30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人程盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人罗守祥名下的位于淮南市三和镇合淮路西侧（不动产权证：81762）的房屋中的44800元的价值予以查封，查封期限为三年；
二、立即对担保人刘其娥在中国银行股份有限公司淮南化三建支行的存款（账号:18×××16）70000元中的30000元予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费468元，由申请人程盼盼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李小柱
二〇一七年三月十五日
书记员 史经伟
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保52号申请人：程盼盼，女，汉族，1991年1月15日出生，安徽省淮南市人，高中文化，住安徽省淮南市。被申请人：罗守祥，男，汉族，1949年10月11日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。申请人程盼盼于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗守祥名下位于淮南市三和镇合淮路西侧（不动产权证号：81762）的房屋中的44800元的价值采取保全措施。申请人程盼盼以担保人刘其娥在中国银行股份有限公司淮南化三建支行的存款（账号:18×××16）70000元中的30000元提供担保。本院经审查认为，申请人程盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、立即对被申请人罗守祥名下的位于淮南市三和镇合淮路西侧（不动产权证：81762）的房屋中的44800元的价值予以查封，查封期限为三年；二、立即对担保人刘其娥在中国银行股份有限公司淮南化三建支行的存款（账号:18×××16）70000元中的30000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费468元，由申请人程盼盼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  李小柱二〇一七年三月十五日书记员  史经伟附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初112号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，公司董事长。
被申请人：余辉，男，1969年11月20出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：丁健，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：张厚发，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司�山区支行与被申请人余辉、丁健、张厚发金融借贷合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人余辉、丁健、张厚发在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行、中国工商银行股份有限公司黄山区支行账户进行查询并冻结，保全金额为16万元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
对被申请人余辉、丁健、张厚发在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行、中国工商银行股份有限公司黄山区支行账户进行查询并冻结，保全金额为16万元。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林星星
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4104号
罪犯邹友清，于湖北省武汉市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年6月12日作出了(2010)甬东刑初字第204号刑事判决，以被告人邹友清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币40000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行�关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹友清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹友清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹友清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹友清减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4272号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：何静凯，经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：李艳华，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告李艳华物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年12月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十二月五日
书记员 冯舒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01191号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码：75552193-9）。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，该公司员工。
被告：包晓华。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告包晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一四年五月十九日
书记员 孙 爽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1073号
原告肖XX，女，1990年3月5日生，汉族
委托代理人肖兴江，男，1970年7月23日生，汉族
被告翟XX，男，1986年4月22日生，汉族
原告肖XX（以下简称原告）诉被告翟XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖XX及其委托代理人肖兴江及被告翟XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告经别人介绍与被告认识并建立恋爱关系，2013年11月8日登记结婚。由于婚前不了解，无感情基础，双方一起到外地打工期间，被告对我进行打骂，身心受到严重摧残，为此要求与被告离婚，并要求赔偿精神损失费10000元。
被告辩称：不同意与原告离婚，双方感情很好，在生活上我对原告很照顾、体贴。婚前认识时间较短，婚后我大多在外打工，双方沟通较少。我有信心改善好与被告之间的夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2013年5月4日经他人介绍认识并建立恋爱关系，2013年11月8日登记结婚。双方在夫妻共同生活期间，存在些许矛盾，双方有打闹现象。双方无共同财产，无婚生子女。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽因生活琐事而发生些许矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告婚后应多加了解、沟通以弥补结婚前双方认识时间较短的缺憾，且被告在庭审中愿意并有信心改善好夫妻感情，原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告肖玉青与被告翟XX离婚。
本案受理费140元，由原告XX承担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘家祥
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡少波
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民再24号
再审上诉人（原审被告）隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会，住所地隆化县唐三营镇西大坝村。
法定代表人成得生，职务：村主任。
委托代理人张永辉，河北五纬律师事务所律师。
再审被上诉人（原审原告）崔方玉，男，1954年2月12日出生，农民，住隆化县。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
崔方玉与隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会劳务合同纠纷一案，河北省隆化县人民法院于2014年3月19日作出（2014）隆民初字第2155号民事判决，崔方玉不服判决，上诉至本院，本院于2014年8月28日作出（2014）承民终字第1620号民事判决，崔方玉仍不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）冀民申字第604号民事裁定，指令本院进行再审，本院于2016年8月3日作出（2016）冀08民再49号民事裁定，将本案发回隆化县人民法院重新审理，河北省隆化县人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀0825民初2851号民事判决，隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审上诉人隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会的委托代理人张永辉、再审被上诉人崔方玉的委托代理人张国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会上诉称，上诉人没有拖欠被上诉人车费。本案中，欠条上虽有被上诉人前任村主任张某签字并盖有村公章，但村财务并没有此笔账目，无法证明该款系公务支出。不仅如此，被上诉人承认三张欠条是一天出具的，这与欠条落款日期相矛盾明显违背常理，不能作为定案依据。被上诉人主张之日起到法院诉讼已超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实有误，应当依法改判。
崔方玉辨称，上诉人所述与事实不符。我为个体运输户，上诉人隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会在2006至2008年三年期间多次雇用我车辆跑业务，欠我车费12000元，时任村委会主任张某为我出具了欠条，并加盖了村委会公章，此款我多次向历任村委会主任索要，至今仍未给付。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回再审上诉人上诉请求，维持原判。
河北省隆化县法院认定事实，2006年至2008年三年间，时任唐三营镇西大坝村村委会主任张某多次雇用原告崔方玉车辆外出，双方每次根据路程远近及外出天数协商确定车费数额。每年年底双方核算后，由张某为原告出具欠条三张并加盖了西大坝村民委员会公章，金额总计12000元。2009年初，张某不再担任西大坝村村委会主任。原告先后找前任村委会主任张某、胡玉成及时任村委会主任张学良，要求其给付车费未果，诉至法院。该三笔欠款，唐三营西大坝村会计账目上无记载。
另查明，2006年至2008年期间，张某任西大坝村村委会主任，2015年5月份因病去逝。
河北省隆化县法院认为，原告崔方玉持有加盖了被告隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会公章的欠条，主张欠其用车款，该欠条有西大坝村村民委员会时任村委会主任张某的签名认可，欠条中没有约定还款期限，原告多次向被告索要该笔欠款，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩理由没有充足证据证实，本院不予采纳，故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决被告隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔方玉欠款12000元。
本院再审查明事实与原审一致。
本院再审认为，本案争议焦点为债务的真实性。被上诉人崔方玉持有的欠据，有再审上诉人加盖的公章并有当时任村主任张某的签字。原一审中，张某出庭作证，认可该笔欠款，上诉人没有证据证明该欠条不具有真实性。故该欠款属实，再审上诉人应当偿还。不仅如此，被上诉人诉请并未超过诉讼时效，上诉人请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
驳回再审上诉人隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会上诉请求，维持河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2851号民事判决。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元由再审上诉人隆化县唐三营镇西大坝村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨文静
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初279号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人裴某某，男，1984年2月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月25日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人裴某某犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年6月28日，在林州市人民路东段金典苹果生活馆内，被告人裴某某伙同宋某（已判决）、李某（另案处理）以虚假办理分期手续购买苹果笔记本电脑的方式，骗使被害单位深圳捷信金融服务有限公司支付给金典苹果生活馆人民币9000元，李某从中收取部分报酬后将剩余钱款交给宋某。裴某某银行卡账号于2014年7月31日向深圳捷信金融服务有限公司还款50元，剩余钱款逾期未偿还。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的裴某某供述、证人李某、宋某、乔某等人证言、个人消费贷款申请表、消费信贷合同、还款指引、还款记录、催收记录、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发后同案犯宋某已退赔深圳捷信金融服务有限公司人民币8950元；2.被告人裴某某于2017年2月25日主动到林州市公安局特巡警大队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有被告人裴某某的供述、刑事判决书、林州市公安局特巡警大队情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物人民币8950元，数额较大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。裴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。裴某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于裴某某在庭审中悔罪，系初犯，且同案犯已退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据裴某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 岚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初600号
原告：杨桂敏，女，1966年7月19日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘广军。
被告：李德成，男，1963年1月7日出生，农民，现住遵化市。
原告杨桂敏诉被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨桂敏的委托代理人刘广军到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂敏诉称：被告于2014年3月11日至2016年11月20日期间借原告现金及利息13227元，经多次索要，被告不还，故起诉要求被告偿还借款及利息13227元，承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为将利息计算到被告李德成还清之日止。
被告李德成未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告李德成向原告杨桂敏借款10000元并为原告杨桂敏出具了一张借据，内容为：“今借杨桂敏现金壹万元正10000元（1分）李德成”。借款后，被告李德成未偿还原告杨桂敏借款本金10000元及以10000元本金为基数自借款之日起按照月息1分计算的利息。
上述事实，有当事人陈述及借据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告李德成出具的借据证实，本院予以确认，被告李德成依法具有偿还原告杨桂敏借款本金10000元及自2014年3月11日起按照月息1分计算的利息的义务。现原告杨桂敏的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效后10日偿还原告杨桂敏借款本金10000元及自2014年3月11日起以本金10000元为基数按照月息1分计付的利息。
如被告李德成未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.5元由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 高韶钒
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初441号
原告韩喜北，男，1942年10月19日出生，汉族，山西省盂县。
原告韩有和，男，1947年10月5日出生，汉族，山西省盂县。
原告韩珠贵，男，1951年5月10日出生，汉族，山西省盂县。
原告韩青和，男，1952年10月31日出生，汉族，山西省盂县。
被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会
法定代表人韩计军，村委会主任。
原告韩喜北、韩有和、韩珠贵、韩青和与被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会（以下简称南兴道村）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜北、韩有和、韩珠贵、韩青和到庭参加诉讼，被告南兴道村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩喜北、韩有和、韩珠贵、韩青和向本院提出诉讼请求：1、判令被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会给付原告韩喜北误工补贴1000元、给付原告韩有和误工补贴500元、给付原告韩珠贵误工补贴500元、给付原告韩青和误工补贴500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：韩喜北、韩有和系2014年被告村的支部委员，韩喜北同时任被告村的村监委会主任，韩珠贵、韩青和任村里的监委委员。四人多次参与村委的各种会议、村里事务，经村党支部、村委会集体研究决定，应给付韩喜北误工补贴1000元，给付韩有和、韩珠贵、韩青和误工补贴各500元，但因为当时村里没钱一直挂帐未给，2014年年底村里换届选举，新上任的村长以不是他上任后的事情，不给处理，故四原告诉至法院。
南兴道村未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年，韩喜北任南兴道村党支部委员、村监委主任，韩有和任南兴道村党支部委员，韩珠贵任南兴道村监委委员，韩青和任南兴道村监委委员，经村党支部、村委会集体研究，2014年韩喜北全年误工补贴工资1000元、韩有和全年误工补贴工资500元、韩珠贵全年误工补贴工资500元、韩青和全年误工补贴工资500元。经本院向盂县苌池镇村级会计服务中心调查，该四人工资作挂帐处理，至今未发放。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告韩喜北、韩有和、韩珠贵、韩青和在2014年担任被告南兴道村村内职务，经村党支部、村委会集体研究给四原告发放2014年误工补贴工资，并在盂县苌池镇村级会计服务中心作挂帐处理，故四原告要求被告南兴道村给付误工补贴工资的诉讼请求，本院予以支持。被告南兴道村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告韩喜北误工补贴1000元，给付原告韩有和误工补贴500元，给付原告韩珠贵误工补贴500元，给付原告韩青和误工补贴500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一七年五月十七日
书记员 聂建芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6899号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：裴天江，系该分公司总经理。
委托代理人：耿博闻。
被上诉人（原审原告�：于静。
原审第三人：汪凤兰。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司与被上诉人于静、原审第三人汪凤兰因保险合同纠纷一案不服辽宁省沈阳市皇姑区(2015)皇民三初字第01932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月25日，第三人与被告签订保险合同一份(保险单号为：N0.xxxxxxxxxx、合同号为：xxxxxxxxx）。双方约定:第三人在被告处投保了险种为人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款）保险；被保险人为于静；受益人为汪凤兰；合同生效日期为2010年6月26日；保险期满日为终身；投保时基本保险金额为120000元；期交保险费为15000元。保险条款约定：被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后，因非意外伤害原因导�身故或全残，被告按身故或全残之日的保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止；当发生投保人部分领取个人账户价值的情形，本合同基本保险金额发生变更。《人身保险投保单》保险须知一栏载明：投保单由投保人或被保险人在保险公司营销员的指导下用黑色或蓝黑色墨水笔填写，内容要真实、准确，字迹要工整、清晰，不得涂改，并请投保人及被保险人（或其监护人）在签字栏内亲笔签名。次日，第三人以银行转账方式支付被告保险费15000元。同年10月18日，第三人支取保险金5000元。后原告与被告产生纠纷，协商未果，遂于2015年12月14日诉讼来院。另查，案涉保险合同中，被保险人（或其监护人）处签名“于静”,不是原告亲笔签名。案件审理期间，原告称：第三人与被告签订保险合同时，未征得本人同意：事后对保险合同也不予认可。以上事实，有保险合同、万能险保单个人账户明细表及开庭笔录，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院经审理后认为,第三人与被告之间签订的保险合同是以原告死亡为给付保险金的条件。根据法律规定：以死亡为给付保险金条件的保险合同，未经被保险人同意并认可保险金的，保险合同无效。被告作为保险公司应当熟悉该法律规定，在签订保险合同时，负有向第三人说明并要求原告同意认可的义务。由于被告未尽到说明告知义务，未要求作为完全民事行为人的被保险人（即原告)同意认可，致使保险合同无效。综上，依据《中华人民共和国保险法》第三十四条之规定，判决如下：确认第三人汪风兰与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司之间于2010年6月25日签订的保险合同(保单号为：N0.xxxxxxxxxx、合同号为：xxxxxxxx）无效。本案案件受理费50元（原告已预交），�被告承担。
宣判后，中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决事实不清，适用法律错误。首先，上诉人已经在客户签名处做出“请您确认本投保单中所有内容填写真实、准确、完整，且已经充分了解声明和授权后亲笔签名”。我方已经尽到了保险法要求的明确说明义务。其次，被上诉人与汪凤兰为母女关系，并且其在庭审中明确表示其目的在于获得更多的退保金额。于静最晚于2015年8月20日就已经知道该保险合同的存在但并未表示异议，属于《保险法<司法解释三>》第一条规定的足以认定被保险人为其投保的其他其他情形。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人于静辩称，我不知道合同存在的事情，字也不是我签署，具体谁签署的不知道，保险合同无效，对方是明知的，应承担缔约过失的责任。另外我方也一直在与保险公司协商，但无任何结果。请求维持原审判决，驳回上诉。
原审第三人述称，保险是我给两个孩子买的，当时买了四份。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第三十四条的规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。上诉人于庭审时自认保险合同中被保险人处签名并非于静本人书写，也未能举证证明存在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第一条第二款规定的应认定为被保险人同意投保人为其订立保险合同并认可保险金额的情形，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认�事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
代理审判员 宋 喆
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、�定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6899号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。负责人：裴天江，系该分公司总经理。委托代理人：耿博闻。被上诉人（原审原告�：于静。原审第三人：汪凤兰。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司与被上诉人于静、原审第三人汪凤兰因保险合同纠纷一案不服辽宁省沈阳市皇姑区(2015)皇民三初字第01932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。原审法院审理查明，2010年6月25日，第三人与被告签订保险合同一份(保险单号为：N0.xxxxxxxxxx、合同号为：xxxxxxxxx）。双方约定:第三人在被告处投保了险种为人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款）保险；被保险人为于静；受益人为汪凤兰；合同生效日期为2010年6月26日；保险期满日为终身；投保时基本保险金额为120000元；期交保险费为15000元。保险条款约定：被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后，因非意外伤害原因导�身故或全残，被告按身故或全残之日的保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止；当发生投保人部分领取个人账户价值的情形，本合同基本保险金额发生变更。《人身保险投保单》保险须知一栏载明：投保单由投保人或被保险人在保险公司营销员的指导下用黑色或蓝黑色墨水笔填写，内容要真实、准确，字迹要工整、清晰，不得涂改，并请投保人及被保险人（或其监护人）在签字栏内亲笔签名。次日，第三人以银行转账方式支付被告保险费15000元。同年10月18日，第三人支取保险金5000元。后原告与被告产生纠纷，协商未果，遂于2015年12月14日诉讼来院。另查，案涉保险合同中，被保险人（或其监护人）处签名“于静”,不是原告亲笔签名。案件审理期间，原告称：第三人与被告签订保险合同时，未征得本人同意：事后对保险合同也不予认可。以上事实，有保险合同、万能险保单个人账户明细表及开庭笔录，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。原审法院经审理后认为,第三人与被告之间签订的保险合同是以原告死亡为给付保险金的条件。根据法律规定：以死亡为给付保险金条件的保险合同，未经被保险人同意并认可保险金的，保险合同无效。被告作为保险公司应当熟悉该法律规定，在签订保险合同时，负有向第三人说明并要求原告同意认可的义务。由于被告未尽到说明告知义务，未要求作为完全民事行为人的被保险人（即原告)同意认可，致使保险合同无效。综上，依据《中华人民共和国保险法》第三十四条之规定，判决如下：确认第三人汪风兰与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司之间于2010年6月25日签订的保险合同(保单号为：N0.xxxxxxxxxx、合同号为：xxxxxxxx）无效。本案案件受理费50元（原告已预交），�被告承担。宣判后，中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决事实不清，适用法律错误。首先，上诉人已经在客户签名处做出“请您确认本投保单中所有内容填写真实、准确、完整，且已经充分了解声明和授权后亲笔签名”。我方已经尽到了保险法要求的明确说明义务。其次，被上诉人与汪凤兰为母女关系，并且其在庭审中明确表示其目的在于获得更多的退保金额。于静最晚于2015年8月20日就已经知道该保险合同的存在但并未表示异议，属于《保险法》第一条规定的足以认定被保险人为其投保的其他其他情形。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人于静辩称，我不知道合同存在的事情，字也不是我签署，具体谁签署的不知道，保险合同无效，对方是明知的，应承担缔约过失的责任。另外我方也一直在与保险公司协商，但无任何结果。请求维持原审判决，驳回上诉。原审第三人述称，保险是我给两个孩子买的，当时买了四份。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第三十四条的规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。上诉人于庭审时自认保险合同中被保险人处签名并非于静本人书写，也未能举证证明存在最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款规定的应认定为被保险人同意投保人为其订立保险合同并认可保险金额的情形，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认�事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王英玉代理审判员  宋 喆代理审判员  刘 鹏二〇一六年七月十八日书 记 员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、�定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执579号
申请执行人：王会成,男,1970年7月8日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被执行人:王如金,男,1986年8月25日出生,汉族,住淮安市。
被执行人:王雪姣,女,1989年1月15日出生,汉族,住淮安市。
本院在执行王会成申请执行王如金、王雪姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891民初3053号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 金鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4027号
原告：陈飞，男，汉族，1977年7月13日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：吴莉萍，女，汉族，1970年11月27日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告陈飞诉被告吴莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，由审判员李红鹰担任审判长，人民陪审员王凯、彭开莉组成合议庭，因被告吴莉萍下落不明，本院于2017年7月11日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告吴莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2016年11月15日，被告以家庭及生意周转为由，向原告借款人民币3万元整，定于2017年3月14日一次性还清。支付方式为微信转账支付，原告把借款全部给被告后，被告写了借条和收条，并按有被告手印，以证明被告收到全部借款。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还3万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，拟证明双方主体身份。
证据二、借据、收据，拟证明被告于2016年11月15日向原告借款3万元，并承诺2017年3月14日一次性归还的事实。
证据三、微信支付截图，拟证明原告向被告转账3万元的事实。
本院依职权调取以下证据：武汉市公安局徐家棚街派出所出具的吴莉萍常住人口登记表，证明被告身份情况。
被告吴莉萍未做答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，原告陈飞对本院调取的证据无异议，被告吴莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告陈飞向本院提交的证据，均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，2016年11月15日，吴莉萍以家庭及生意周转为由，向陈飞借款3万元，并出具借据，约定于2017年3月14日一次性还清。同日，陈飞通过其微信账号向吴莉萍的微信账号转账3万元后，吴莉萍出具收据，载明已收到陈飞3万元。借款到期后，陈飞多次向吴莉萍催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原告陈飞向本院提交的吴莉萍出具的借据、收据原件、银行交易凭证，并结合原告陈述，可以确认被告吴莉萍向原告陈飞借款3万元的事实成立。上述借款行为系陈飞与吴莉萍的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告吴莉萍应承担偿还借款的民事责任。故对原告陈飞要求被告吴莉萍偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴莉萍应于本判决生效之日起十日内向原告陈飞偿还借款3万元。
本案案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告吴莉萍负担（该款已由原告陈飞垫付，被告吴莉萍随同上述款项一并给付原告陈飞）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 彭开莉
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初第874号
原告谢某某，男，汉族，生于1987年5月15日。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师，一般代理。
被告屈某某，女，汉族，生于1993年3月29日。
本院在审理原告谢某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，现裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 张波
二〇一六年五月十一日
书记员 张鑫
清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初186号
原告：李文均，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
被告：张林生，出生年月不详，住内蒙古自治区清水河县。
被告：李巧凤，出生年月不详，住内蒙古自治区清水河县。
原告杨峰诉称，被告张林、李巧凤生向原告借款1.5万元，并约定借款利息。后经多次催要，被告逾期未归还上述欠款及利息，故原告诉至人民法院，要求被告清偿全部借款及利息。
张林生未向本院提出答辩。
本院经审查认为，被告张林生系我院退休职工，本院应当依职权回避，故报请呼和浩特市中级人民法院指定管辖，呼和浩特市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）内01民辖22号裁定，裁定本案由呼和浩特市和林格尔县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，裁定如下：
本案移送呼和浩特市和林格尔县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 佟 乐
审 判 员 范 明
助理审判员 呼 伦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王淑杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0530号
原告游某甲，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告游某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人曾志琴，被告张某及其委托代理人徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称：原、被告婚后经常发生矛盾，双方曾在2008年12月11日经法院调解离婚，后在双方亲属的劝说下，加之原告考虑给小孩一个完整的家庭，遂于××××年××月××日复婚。但是复婚后，双方矛盾不但没有缓解，反而日益加剧，被告经常找出各种理由与原告发生争执，对原告极度不信任，使原告心灰意冷。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩游某乙，由小孩自主选择，另一方依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称：原、被告婚前感情基础好，是经过充分了解后步入婚姻殿堂，婚后生育一个男孩，双方的矛盾是由于家庭生活的改善，生意的繁忙，导致双方缺乏沟通产生的。双方在2008年调解离婚是因为一时冲动，一个月后就复婚了，被告不同意离婚。
经审理查明：原告游某甲与被告张某于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年10月13日生男孩游某丙。婚后，原、被告因家庭矛盾曾于2008年12月11日经本院调解离婚，后在亲友劝说下于同年12月31日签订复婚协议，并于××××年××月××日登记结婚。复婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告游某甲认为夫妻感情确已破裂，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告游某甲提交的本院（2008）建民一初字第2951号民事调解书、复婚协议、婚姻登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚十余年，有良好的感情基础，虽然双方在2008年经本院调解离婚，但在2009年即复婚，并继续共同生活，因此本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，摒弃隔阂，增进信任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告游某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 罗海峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00021号
申请执行人张利锋。
被执行人郭新宽。
被执行人杨德元。
申请执行人张利锋与被执行人郭新宽、杨德元雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）陂民一初字第4号民判决书，已经发生法律效力。权利人张利锋于2014年1月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在恢复执行过程中查明：申请执行人张利锋申请执行标的72960.8元。在执行中，除被执行人杨德元已按执行通知书内容履行赔偿款30000元外（该款已返还给申请执行人张利锋），余额以申请执行人张利锋为特困户对象，已由国家给予了司法救助金（该款已支付给申请执行人张利锋）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）陂民一初字第4号民判决书的执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 罗 华
审判员 刘 军
二〇一四年一月二十九日
书记员 郭均愿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2323号
罪犯庄云灿，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）东刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人庄云灿犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人庄云灿不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年六月十六日作出（2007）鲁刑一终字第81-1号刑事判决，以上诉人（原审被告人）庄云灿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年8月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年2月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯庄云灿认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯庄云灿认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年度、2011年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯庄云灿认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯庄云灿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄云灿减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2030年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2777号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：厦门旷达装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道护安路73-75号梅花光电科技中心主楼7层7004室。
法定代表人：柯文达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：厦门弥悦母婴护理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路69号三楼。
法定代表人：黄致道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
再审申请人厦门旷达装饰设计工程有限公司（以下简称旷达公司）因与被申请人厦门弥悦母婴护理服务有限公司（以下简称弥悦公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
旷达公司申请再审称，（一）弥悦公司于2013年8月才支付电缆款，导致诉争工程工期延误20天的责任在于弥悦公司。（二）《室内装饰装修工程合同书》约定逾期竣工违约金按日2‰标准计算，违约金过高，应予调低。1.合同约定的逾期竣工违约金标准按日2‰计算系弥悦公司单方修改，与合同约定的弥悦公司逾期支付工程款的违约金计算标准不一致，不符合公平原则。2.弥悦公司于2013年9月25日才取得营业执照，具备营业资格，因此旷达公司于2013年8月5日完成诉争工程，未对弥悦公司造成经营损失。（三）旷达公司在签订合同时无法预见到违反合同需要承担241800元违约金，否则就不会签订诉争工程承包合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法进行再审本案，改判旷达公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期竣工违约金。
被申请人弥悦公司提交意见称，（一）诉争合同未约定弥悦公司支付电缆款的时间，旷达公司也未提交证据证明其曾向弥悦公司催促支付电缆款，旷达公司在一审诉讼中提交的短信记录体现弥悦公司曾主动要求与旷达公司对账并表示愿一并支付电缆款。弥悦公司主张因旷达公司迟延支付电缆款导致工期延误20天缺乏依据。（二）1.合同约定的竣工日期为2013年4月27日，旷达公司实际竣工日期是2013年8月5日，逾期竣工101天，造成弥悦公司租金损失236527.7元。2.因旷达公司逾期竣工，弥悦公司延期开业近四个月，旷达公司主张弥悦公司于2013年9月才取得营业执照，不存在经营损失不能成立。（三）1.诉争合同系双方当事人的真实意思表示，旷达公司主张弥悦公司擅自修改合同条款缺乏事实依据。2.双方约定逾期竣工违约金按日2‰标准计付是依据弥悦公司承担诉争场所的租金计算的，与逾期付款产生的损失不同，故标准不一。3.合同9.2条约定了旷达公司提前竣工的奖励金与逾期竣工违约金均按日2‰标准计算，体现了公平原则。（四）合同明确约定旷达公司逾期竣工按付款额的日2‰支付违约金，旷达公司作为一家在厦门从事装饰装修近十年的专业公司，对逾期竣工三个多月造成的损失及应承担的违约责任是可预见的。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回旷达公司的再审申请。
再审审查查明：2016年12月2日，厦门弥悦月子会所有限公司更名为厦门弥悦母婴护理服务有限公司。
本院认为，旷达公司称因弥悦公司迟延支付电缆款导致其工期延误20天，但并未提供相应证据，在合同履行过程中亦未按合同约定向弥悦公司提出顺延工期的申请，故其主张因弥悦公司延迟支付电缆款导致其工期延误缺乏依据。诉争合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。旷达公司主张违约金标准过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对于违约金标准应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等，根据公平原则和诚实信用原则进行调整。本案中旷达公司未提供证据证明违约金过分高于因其逾期竣工给弥悦公司造成的损失，故其主张违约金过高、应予调低，生效判决未予支持并无不当。此外，诉争合同还约定了旷达公司提前竣工的奖励金也按日2‰标准计算，故旷达公司主张逾期竣工违约金按日2‰标准计算有悖公平原则缺乏依据。
综上，旷达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门旷达装饰设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 齐传楠
二〇一七年四月五日
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2777号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：厦门旷达装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道护安路73-75号梅花光电科技中心主楼7层7004室。法定代表人：柯文达，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：厦门弥悦母婴护理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路69号三楼。法定代表人：黄致道，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。再审申请人厦门旷达装饰设计工程有限公司（以下简称旷达公司）因与被申请人厦门弥悦母婴护理服务有限公司（以下简称弥悦公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。旷达公司申请再审称，（一）弥悦公司于2013年8月才支付电缆款，导致诉争工程工期延误20天的责任在于弥悦公司。（二）《室内装饰装修工程合同书》约定逾期竣工违约金按日2‰标准计算，违约金过高，应予调低。1.合同约定的逾期竣工违约金标准按日2‰计算系弥悦公司单方修改，与合同约定的弥悦公司逾期支付工程款的违约金计算标准不一致，不符合公平原则。2.弥悦公司于2013年9月25日才取得营业执照，具备营业资格，因此旷达公司于2013年8月5日完成诉争工程，未对弥悦公司造成经营损失。（三）旷达公司在签订合同时无法预见到违反合同需要承担241800元违约金，否则就不会签订诉争工程承包合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法进行再审本案，改判旷达公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期竣工违约金。被申请人弥悦公司提交意见称，（一）诉争合同未约定弥悦公司支付电缆款的时间，旷达公司也未提交证据证明其曾向弥悦公司催促支付电缆款，旷达公司在一审诉讼中提交的短信记录体现弥悦公司曾主动要求与旷达公司对账并表示愿一并支付电缆款。弥悦公司主张因旷达公司迟延支付电缆款导致工期延误20天缺乏依据。（二）1.合同约定的竣工日期为2013年4月27日，旷达公司实际竣工日期是2013年8月5日，逾期竣工101天，造成弥悦公司租金损失236527.7元。2.因旷达公司逾期竣工，弥悦公司延期开业近四个月，旷达公司主张弥悦公司于2013年9月才取得营业执照，不存在经营损失不能成立。（三）1.诉争合同系双方当事人的真实意思表示，旷达公司主张弥悦公司擅自修改合同条款缺乏事实依据。2.双方约定逾期竣工违约金按日2‰标准计付是依据弥悦公司承担诉争场所的租金计算的，与逾期付款产生的损失不同，故标准不一。3.合同9.2条约定了旷达公司提前竣工的奖励金与逾期竣工违约金均按日2‰标准计算，体现了公平原则。（四）合同明确约定旷达公司逾期竣工按付款额的日2‰支付违约金，旷达公司作为一家在厦门从事装饰装修近十年的专业公司，对逾期竣工三个多月造成的损失及应承担的违约责任是可预见的。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回旷达公司的再审申请。再审审查查明：2016年12月2日，厦门弥悦月子会所有限公司更名为厦门弥悦母婴护理服务有限公司。本院认为，旷达公司称因弥悦公司迟延支付电缆款导致其工期延误20天，但并未提供相应证据，在合同履行过程中亦未按合同约定向弥悦公司提出顺延工期的申请，故其主张因弥悦公司延迟支付电缆款导致其工期延误缺乏依据。诉争合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。旷达公司主张违约金标准过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对于违约金标准应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等，根据公平原则和诚实信用原则进行调整。本案中旷达公司未提供证据证明违约金过分高于因其逾期竣工给弥悦公司造成的损失，故其主张违约金过高、应予调低，生效判决未予支持并无不当。此外，诉争合同还约定了旷达公司提前竣工的奖励金也按日2‰标准计算，故旷达公司主张逾期竣工违约金按日2‰标准计算有悖公平原则缺乏依据。综上，旷达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门旷达装饰设计工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈 敏代理审判员 陈 梁代理审判员 齐传楠二〇一七年四月五日书 记 员 张天栋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第409号
罪犯张建军，男，1991年5月20日出生，汉族，福建省沙县人，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年3月8日作出（2013）沙刑初字第25号刑事判决，认定罪犯张建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）三刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建军在考核期内，能认罪服法，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成劳动任务。2013年6月至2014年10月共获达标分4.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月29日至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第40-2号
原告：北京中关村开发建设股份有限公司。
法定代表人：牛霆，总经理。
委托代理人：杨逸敏，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人：戴洋，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告：衡水万信房地产开发有限公司。
法定代表人：赵志才，董事长。
委托代理人：刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。
原告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村建设公司）诉被告衡水万信房地产开发有限公司（以下简称万信公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，被告万信公司于答辩期内，向本院递交反诉状，提起反诉。案件在审理过程中，反诉人又于2015年7月10日向本院递交申请，申请撤回反诉，本院已予准许。本院分别于2014年8月22日、2014年10月20日、2014年11月5日2015年1月21日、2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告中关村建设公司的委托代理人杨逸敏、戴洋，被告万信公司的委托代理人刘延尊、胡振宪到庭参加诉讼。原告在庭审结束后向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为:原告北京中关村开发建设股份有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中关村开发建设股份有限公司撤回起诉。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年十月十三日
书记员 王聪颖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第40-2号
原告：北京中关村开发建设股份有限公司。
法定代表人：牛霆，总经理。
委托代理人：杨逸敏，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人：戴洋，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告：衡水万信房地产开发有限公司。
法定代表人：赵志才，董事长。
委托代理人：刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。
原告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村建设公司）诉被告衡水万信房地产开发有限公司（以下简称万信公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，被告万信公司于答辩期内，向本院递交反�状，提起反诉。案件在审理过程中，反诉人又于2015年7月10日向本院递交申请，申请撤回反诉，本院已予准许。本院分别于2014年8月22日、2014年10月20日、2014年11月5日2015年1月21日、2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告中关村建设公司的委托代理人杨逸敏、戴洋，被告万信公司的委托代理人刘延尊、胡振宪到庭参加诉讼。原告在庭审结束后向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告北京中关村开发建设股份有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中关村开发建设股份有限公司撤回起诉。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年十月十三日
书记员 王聪颖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初415号
原告：郭志鹏，男，1985年4月21日出生，汉族。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告郭志鹏与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志鹏与被告渔阳公司的委托诉讼代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；2.被告返还预交的认购款40万元及利息（自2013年1月6日起至实际付清之日止按年利率8%的标准）。事实和理由：2013年1月6日，原告与被告签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定：被告欲开发渔阳集团汽车城项目地块，原告预交40万元认购款获得优惠购房权利。被告开盘对外销售提前进行内部选房，若原告未选到理想房源可书面申请退还所交款项，被告在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息返还。原告于当日预交40万元认购款。现时过近四年，双方约定的商品房项目根本未开发，给原告造成巨大损失。原告多次与被告沟通退款，被告迟迟不予退还。
渔阳公司承认原告主张的事实，同意解除购房优惠协议并退还40万元认购款，但不同意按照8%的年利率支付利息，同意按照中国人民银行同期活期存款利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的协议书、收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年1月6日，郭志鹏与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为渔阳公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定渔阳集团汽车城项目地块为公司自有土地，项目前期各项手续进展顺利，为解决集团在编、在岗员工和直系亲属住房紧张以及提升住房品质的需求，实行集团内部员工认购政策。认购优惠政策：预交40万元，渔阳公司承诺项目开盘定价后，郭志鹏所选购房屋不分层次不分面积最高单价不超过1.5万元每平米，如果内部排号选房时市场单价未达到1.5万元每平米，则按当时市场成交价格认购；渔阳公司开盘对外销售提前进行内部选房，若郭志鹏未选到理想房源可书面申请退还所交款项，渔阳公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。合同签订当日，郭志鹏交纳了汽车城预定款40万元。至原告起诉之日，双方约定的房地产开发项目仍未进行。
本院认为：原、被告签订的购房优惠协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告签订协议后依约履行了自己的义务，但至原告起诉之日，被告仍未有履行协议的行为，致使原告签订协议的目的不能实现，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
一、解除原告郭志鹏与被告北京渔阳房地产开发有限公司于二〇一三年一月六日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告郭志鹏认购款四十万元，并按年利率百分之八的标准支付利息（自二〇一三年一月六日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年一月十九日
书记员 王 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第395号
原告邓某。
委托代�人章某，广东鼎方律师事务所律师。
被告吴某甲。
被告某公司东莞中心支公司。
负责人张某。
委托代理人梁某。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、被告连带赔偿原告损失225353.36元（医疗费47232.2元、住院伙食补助费3100元、护理费3100元、残疾赔偿金146020.16元、误工费4900元、鉴定费3000元、营养费3000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费13000元）；2、被告某公司东莞中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担先行直接赔偿责任，且在交强险限额内优先支付精神抚慰金；3、被告承担诉讼费。
被告某公司东莞中心支公司答辩意见：对残疾赔偿金、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费和护理费等有异议。
被告吴某甲未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2012年10月26日，被告吴某甲驾驶客车与骑自行车的原告相撞（搭载吴某乙），造成原告受伤。涉案客车为被告吴某甲所有，并在被告某公司东莞中心支公司处投保交强险。交警部门认定被告吴某甲全责，吴某乙无责，原告无责。各方对原告的残疾赔偿金适用标准、伤残等级鉴定结论、赔偿责任主体和事故责任划分均无异议。
原告庭审中确认二被告吴某甲已经支付原告2万元，被告某公司东莞中心支公司提交银行转账单证实其垫付原告医疗费1万元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、营养费。有医嘱加以证实，本院酌定为2500元。
2、住院伙食补助费。该费用有法律依据，按50元／天计算。
3、误工费。原告主张误工费按深圳市最低工资标准计算至定残前一日并无不当，本院予以支持。
4、护理费。该费用有法律依据，按50元／天计算。
5、鉴定费。有票据加以证实，本院予以支持。
6、交通费。本院酌定为1300元。
7、精神抚慰金。根据原告伤情，原告诉求2万元并无不当，本院予以支持。
8、残疾赔偿金。根据原告的户籍类型，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，本院予以支持。
9、后续治疗费。有鉴定结论加以证实，本院予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为：原告因此次交通事故所致损失为254152.36元（详见附表）。因原告受损失均超过交强险限额，被告某公司东莞中心支公司应在交强险限额内支付原告12.2万元，扣除其已支付的1万元，还应支付11.2万元；超过交强险限额的部分由被告吴某甲应承担112152.36元（254152.36-122000-20000）。另，原告诉请精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，�合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司东莞中心支公司应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿112000元；
二、被告吴某甲应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿112152.36元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告某公司东莞中心支公司负担1163元，原告负担12元，被告吴某甲负担1165元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年三月二十五日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额计算公式1医疗费和后续治疗费70232.2元票据和鉴定结论加以证实2交通费1300酌定3误工费49001500÷30×984住院伙食补助费310050元／天×62天5护理费310050元／天×62天6鉴定费3000票据加以证实7精神抚慰金20000玖级伤残8残疾赔偿金146020.1636505.04×20×20%9营养费2500酌定合计254152.36元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！