wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初220号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人苗光亮，男，1984年9月22日出生,汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区，无业。2006年2月8日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2006年3月5日刑满释放。2006年4月28日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年12月23日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人苗光亮犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉。被告人苗光亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日8时40分许，在石家庄市桥西区火车站东广场91路站牌处，被告人苗光亮盗窃被害人孙某背包内蓝色长款钱包一个，内有身份证一张，现金人民币700元。火车站的保安人员将苗光亮控制并报警，民警到现场将被告人苗光亮抓获。归案后，被告人苗光亮如实供述犯罪事实。赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人苗光亮当庭无异议，且有被害人孙某陈述，证人陈某、牛某1证言，搜查笔录，监控视频及截图，赃物照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗光亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗光亮有犯罪前科，且系盗窃犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人苗光亮如实供述犯罪事实，且赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月12日起至2017年7月11日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘晓梅
二〇一七年六月二日
代书记员 刘 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第562号
上诉人（原审被告）李建明，男，1963年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李娜娜，女，1982年4月1日出生，汉族。
委托代理人杨坤、张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人李建明与被上诉人李娜娜租赁合同纠纷一案，李娜娜于2014年6月5日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、确认李娜娜、李建明于2014年5月2日签订的商铺承包合同无效；2、依法判令李建明退还李娜娜租金、保证金21700元，赔偿李娜娜各项经济损失29692元；3、本案诉讼费用由李建明承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年11月21日作出（2014）管民二初字第1289号民事判决。上诉人李建明不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人李建明，被上诉人李娜娜及其委托代理人杨坤、张鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年之前，李建明即租赁了案外人郭丽的位于郑州市管城区城东路131号院3号楼3单元1号的房屋（建筑面积18平方米）。2014年1月1日，双方签订的租赁契约显示：租赁期限为2014年1月1日到2014年12月31日；月租金1000元。同时约定，李建明如需转租，必须取得郭丽的同意。2014年5月2日，李建明在未取得案外人郭丽同意的情况下，与李娜娜签订一份《商铺承包合同》，主要约定：李建明将上述房屋承包给李娜娜作为花店使用（建筑面积约为20平方米），同时保留部分区域为李建明使用。租赁期限为2014年5月4日到2015年5月3日；年租金2万元，并交纳押金1700元。同时约定了其他费用的承担问题。签约后，李娜娜向李建明支付押金及房租21700元。5月4日，李建明交付了房屋。在李娜娜装修过程中，因双方产生纠纷，导致李娜娜无法装修使用。当月29日，李娜娜提起诉讼。
在审理过程中，经该院向案外人郭丽调查，郭丽明确表示不愿意参加诉讼，也不同意李建明转租。
审理中，李娜娜提供为经营花店支付的装修费、资材费、人员工资等29692元的相关证据。
原审法院认为，李建明作为涉案房屋的承租人，在未取得原房主（郭丽）同意的情况下将房屋转租给李娜娜使用（虽然名为商铺承包，实为转租），且经该院调查原房主明确表示不同意李建明转租，因此李娜娜与李建明之间的转租合同实属无效。对此，李建明应付相应责任。李娜娜主张退还其租金、保证金21700元，该院予以支持。李娜娜主张的经济损失29692元，该院结合具体案情，考虑到李娜娜在签订合同时也未尽到应有的注意义务，酌定李建明赔偿25000元。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条及相关法律之规定，判决如下：一、李娜娜与李建明在2014年5月2日签订的商铺承包合同（房屋转租合同）无效；二、本判决生效后十日内，李建明退还李娜娜租金、保证金21700元，并赔偿李娜娜经济损失25000元；三、驳回李娜娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由李建明负担。
宣判后，李建明不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院判决事实不清。房主郭丽明确表示不愿意参加诉讼，也即不愿意在当时行使其合同解除权，且事实上，房主得知房屋被部分承包给李娜娜使用后并无任何阻止行为。2.一审法院判决适用法律错误。李建明与李娜娜之间的合同不符合《合同法》关于合同无效的任一条款，判定合同无效应当有明确法律条文支持。一审法院不应当将无权处分作为判决合同无效的依据。李建明与李娜娜签订合同时双方均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且该合同不违反法律和社会公共利益，应属有效合同。3.一审法院判决证据不足。一审时，李娜娜向法庭提交的收据、淘宝交易记录、劳动合同等证据均非应予以支持的合法有效票据，一审法院也未查明这些支出与本案的关联性，但一审法院认定李娜娜损失时却将这些真实性、关联性均存有异议的证据予以全部采纳。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判合同有效，驳回李娜娜的一审诉讼请求，并由李娜娜承担全部诉讼费用。
被上诉人李娜娜答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在一审阶段两次开庭情况，一次对房屋权利人郭丽的调查，以及李娜娜与郭丽的通话内容来看，郭丽明确表示从未同意，更不允许李建明将房屋对外转租，也拒绝追认李建明对外转租的行为。同时在李娜娜与李建明商谈签订合同期间，李建明向李娜娜出示其伪造的与业主之间的合同，以显示其对本案争议标的房屋享有转租权，基于该欺诈行为，李娜娜陷入错误认识并与之签订合同。故，李建明在没有转租权的情况下与李娜娜签订房屋租赁合同，且该转租行为至今没有获得房屋权利人的追认，合同理应无效。2.一审法院认定的证据充分，李娜娜的损失应当得到支持。一审中，李娜娜向法庭提交票据、交易记录、劳动合同等证据是合法有效证据，与本案有关联性，符合一般生产生活的逻辑和经验，同时上述费用均产生于对租赁房屋的装修装饰工程。3.本案的合同是无效的，不存在解除与否。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：导致本案纠纷的原因是李建明在无转租权的情况下与李娜娜签订合同，事后也未得到房主郭丽的追认，致使合同无法履行，并给李娜娜造成了装修装饰的损失。针对损失的责任承担问题，一审法院结合本案的具体情况，并考虑双方在签订合同时的过错程度以及未尽到的应有的注意义务等，已加以酌定处理，并无不当之处。李建明的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元，由上诉人李建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年六月四日
书 记 员 方政渊（代）
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1414号
原告彭某，女，生于1991年4月14日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑某某，男，生于1986年9月25日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告彭某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告彭某负担。
审判员 杨 锦
二〇一四年十一月六日
书记员 白德霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙民初字第407号
原告：夏正祥。
委托代理人：毛建荣、张侠，浙江三善律师事务所律师。
被告：龙泉市张良明菌种场。住所地：龙泉市大沙一路*号。
经营者：谢良明。
委托代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
原告夏正祥与被告龙泉市张良明菌种场产品责任纠纷一案，由于原告夏正祥在法院指定的期限内未预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴孝森
审 判 员 方 靖
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 刘 娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第727号
上诉人（原审被告）：刘晓丽，女，农民。
委托代理人：张鹏涛，系辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文秀，男，无职业。
委托代理人：许靖宗，系辽宁瑾华律师事务所律师。
原审原告张文秀与原审被告刘晓丽房屋租赁合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年2月10日作出（2014）金民初字第5015号民事判决，刘晓丽不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张文秀在一审中诉称：原告因经营餐饮需要，于2013年5月8日与被告签订了《房屋租赁合同》，被告将位于大连市金州区亮甲店镇石城回迁楼对面饭店租赁给原告使用，合同约定房屋的用途为商业用房，租赁期限自2013年5月8日至2014年5月8日，年租金为70000.00元，合同签订后，原告将租金70000.00元付给被告，原告在办理相关餐饮经营手续时得知，被告提供的房屋并不具备合法的房产手续，导致原告无法办理从事商业用途手续。被告将不具有合法经营手续及合法房产手续的饭店租赁给原告，其行为不具有合法性，故诉至法院要求确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效，被告返还原告给付的租金70000.00元。
原审被告刘晓丽在一审中辩称：案涉房屋系临时建筑，确无产权证，是建在被告承包的土地上，并且有合法的用电手续，是被告自有的，没有第三人主张权利，也没有任何部门认定该房屋系违法建筑。租赁合同约定的用途是商业用房，并没有约定经营饭店。租赁合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，不符合《合同法》第五十二条规定的无效的情形，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年5月8日，原告张文秀与被告刘晓丽签订了一份《房屋租赁合同》，被告将房屋租赁给原告使用。该房屋没有办理相关房产证件。合同中被告为甲方，原告为乙方，合同内容为：甲方房屋坐落于大连市金州区亮甲店镇石城回迁楼对面饭店，建筑面积120平方米左右；该房屋用途为租赁商业用房；租赁期限自2013年5月8日至2014年5月8日；该房屋年租金为70000.00元，合同签订之时，乙方给甲方租金70000.00元。合同签订后，原告将租金70000.00元给付被告，被告将房屋交付原告使用。因该房屋没有相关房产证件，原告无法办理餐饮经营的相关手续，故无法从事餐饮经营的商业活动。原告于2013年6月17日将该�屋的房门钥匙转交给被告，并要求被告返还租金，被告不同意原告的请求。
一审法院审理认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》在内容上为商业经营性房屋租赁合同，因案涉房屋没有相关房产证件，导致无法办理相关经营手续而从事商业经营活动，故该合同属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告已将案涉房屋的房门钥匙给付被告，可视为原告已将案涉房屋退还被告，被告应将收取的租金返还原告。故原告的诉讼请求合理合法，予以支持。关于被告提出的辩解意见，因无法律依据，不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百一十二条之规定，作�如下判决：一、原告张文秀与被告刘晓丽签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告刘晓丽于判决发生法律效力后十日内返还原告张文秀租金70000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元（原告已预交），由被告刘晓丽负担。
宣判后，刘晓丽不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且没有约定被上诉人租赁房屋用于经营饭店，案涉合同不符合《合同法》第五十二条的规定，一审认定合同无效没有法律依据；二、被上诉人在一审主张上诉人有欺诈行为，那么根据法律规定，有欺诈行为属于可撤销的合同，也不属于无效合同；三、双方之间的协议成�，合法有效，被上诉人可以主张解除合同，但主张协议无效是错误的，不应得到法院的支持。不论是要求解除，还是主张欺诈，都不是合同无效的理由。
被上诉人张文秀表示服从一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第三条第一款规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效；但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，上诉人刘晓丽出租给被上诉人张文秀的房屋系上诉人在自家土地上建设的房屋，未取得房地产行政主管部门批建手续，且在一审法庭辩论终结前仍未取得，更没有产权证书，根据前述司法解释的规定，显然刘晓丽与张文秀之间的《房屋租赁合同》无效，一�认定正确。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元（上诉人刘晓丽已预付），由上诉人刘晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫黎明
审判员 丁大勇
审判员 王 鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 耿 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00110号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王翠香，个体经营。2014年1月2日因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2014年1月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人毛凤英，湖北书院律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王翠香犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人王翠香及其辩护人毛凤英等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日20时许，被告人王翠香在孝感市宇济商贸城新街“大唐盛世”KTV歌厅内以人民币50元一袋的价格分别卖给吸毒人员张某、娄某毒品“K粉”各一包。2014年1月2日16时许，被告人王翠香再次以前述同样的价格卖给吸毒人员王某毒品“K粉”四包（经鉴定含氯胺酮成分，净重1.64克）后，被公安机关现场抓获，并从被告人王翠香处搜出毒品“K粉”二包（经鉴定含氯胺酮成分，净重0.77克）及毒资人民币200元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、相关书证；2、辨认笔录；3、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告（2014）孝公刑化字第007号；4、证人王某、娄某、张某的证言；5、被告人王翠香的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王翠香违反国家对毒品的管理法规，以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王翠香辩称，起诉书指控不属实，我是冤枉的，我只在被公安机关抓获那天卖了四包“K粉”，还有二包是我主动交出来的，那些毒品是我儿子吸剩下的，没有卖过毒品给张某和娄某，我知道错了，希望给我一个从轻从宽的处罚。其辩护人的辩护意见是：1、从毒品来源看，被告人王翠香没有从他人手中购买毒品，是其儿子吸毒留下的，比长期贩卖毒品的主观恶性小；2、被告人王翠香只贩卖了一次毒品；3、被告人王翠香认罪态度好，是初犯。望法院从轻处罚，建议在一年以内量刑。
经审理查明，2014年1月1日20时许，被告人王翠香在孝感市宇济商贸城新街“大唐盛世”KTV歌厅内以人民币50元一袋的价格分别卖给吸毒人员张某、娄某毒品“K粉”各一包。2014年1月2日16时许，被告人王翠香再次以前述同样的价格卖给吸毒人员王某毒品“K粉”四包（经鉴定含氯胺酮成分，净重1.64克）后，被公安机关现场抓获，并从被告人王翠香处搜出毒品“K粉”二包（经鉴定含氯胺酮成分，净重0.77克）及毒资人民币200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王翠香的户籍证明，证明被告人王翠香为完全刑事责任能力人；
2、扣押清单，证明证人王某在被告人王翠香手中购买白色粉末4小袋及在被告人王翠香经营的“大唐盛世”KTV歌厅内查获白色粉末2小袋的事实；
3、上交毒品入库清单，证明公安机关已将涉案毒品上交入库的事实；
4、证人娄某的辨认笔录，证明向其贩卖毒品的妇女是被告人王翠香的事实；
5、证人王某的辨认笔录，证明向其贩卖毒品的女子是被告人王翠香的事实；
6、毒品检验报告，证明从“大唐盛世”KTV歌厅一楼卧室和证人王某身上搜出的白色粉末内检出毒品氯胺酮成分的事实；
7、证人王某的证言，证明2014年1月2日16时许，其从被告人王翠香手中购买毒品后，被公安机关现场抓获的事实；
8、证人张某的证言，证明2014年1月1日晚上七点至八点钟，其从被告人王翠香手中购买一小包“K粉”的事实；
9、证人娄某的证言，证明2014年1月1日晚上，其从被告人王翠香手中购买一小包“K粉”的事实；
10、被告人王翠香所作的与上述事实基本一致的供述。
本院认为，被告人王翠香违反国家对毒品的管理法规，以牟利为目的，向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人王翠香及其辩护人辩称只贩卖了一次毒品，没有贩卖毒品给张某和娄某，经查，被告人王翠香的供述与证人张某和娄某的证言相互佐证，能够证明被告人在2014年1月1日晚上分别贩卖毒品给证人张某、娄某的事实，因此，对其辩称理由，本院依法不予采纳。辩护人关于“从毒品来源看，被告人王翠香没有从他人手中购买毒品，是其儿子吸毒留下的，比长期贩卖毒品的主观恶性小”的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持；其辩护人关于被告人认罪态度好，是初犯的意见，与查明的事实基本相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王翠香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 魏克林
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初319号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人万超，男，1987年8月17日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，务工，经常居住地安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月10日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人万超犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人万超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年12月6日21时17分许，被告人万超酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车，由北向南行驶至安阳县水冶镇人民路与安林路交叉口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，万超的血液中乙醇含量为131mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场照片、查某、血醇检验报告单、户籍证明等证据，认为被告人万超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2009年11月6日，被告人万超取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。2017年5月15日，经安阳市龙安区司法局调查评估，评估意见为：万超具备社区矫正条件。
上述事实，被告人万超在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人万超供述、证人周某证言、查某、无犯罪信息证明、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万超酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为131mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万超认罪态度较好，予以从轻处罚。本院综合考虑被告人万超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳市龙安区司法局调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛建国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1652号
上诉人（原审原告）青岛灯塔酿造有限公司。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人刘龙华，该公司工作人员。
委托代理人郑世东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）蔡绪红。
上诉人青岛灯塔酿造有限公司因与被上诉人蔡绪红劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛灯塔酿造有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛灯塔酿造有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛灯塔酿造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由青岛灯塔酿造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 秦 明
代理审判员 龙 骞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王庆光
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第00543号<\\\/div>
原告曾凡友，农民。<\\\/div>
被告向先恩，成年人。<\\\/div>
本院在审理原告曾凡友诉被告向先恩劳动争议纠纷一案中，原告曾凡友于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告曾凡友撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告曾凡友承担。<\\\/div>
审判员 王 曾
二〇一五年二月十一日
书记员 阳磊”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第00543号原告曾凡友，农民。被告向先恩，成年人。本院在审理原告曾凡友诉被告向先恩劳动争议纠纷一案中，原告曾凡友于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾凡友撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告曾凡友承担。审判员 王 曾二〇一五年二月十一日书记员 阳磊”
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初146号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院于2016年8月29日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。并建议本院对被告人刘某某在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年7月18日22时40分许，被告人刘某某酒后驾驶小型面包车，沿110国道由南向北逆向行驶至G1101104KM+200M处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为252mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人刘某某的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年九月八日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初965号
原告：王咏林，男，汉族，1970年8月18日生。
委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所：松原市宁江区。
法定代表人：荀延华，经理。
委托代理人：刘铁军，公司员工。
原告王咏林诉被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明明与被告的委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的位于松原市乌兰大街锦绣松苑小区第xx幢x层xx号建筑面积87.84平方米商品房一套，原告当日交付房屋总价款340819元。合同约定交房日为2016年10月31日之前，逾期超过180日后，原告有权解除合同，被告按已付房款的20%支付违约金。至今，被告没有交房。故请求解除双方的买卖合同，被告返还原告购房款340819元并支付违约金68163元。
被告辩称：我公司购房记录上，购房人是荀彦君，荀彦君如何处理公司不知道，没有原告的购房记录，我公司和原告无房屋买卖关系。原告的买卖合同及交款收据上的印章均不是我公司的，我公司与原告没有签订合同也没有收房款。
经审理查明：原告提供的《商品房买卖合同》上的出卖人的印章及收据中收款人的印章与被告提供的相应印章明显不一致，原告所购买的房屋在产权机关显示的购买人不是原告。
本院认为：原告提供的《商品房买卖合同》上的出卖人的印章及收据中收款人的印章与被告提供的印章明显不一致，且原告所购买的房屋在产权机关显示的购买人不是原告。故本案没有证据证实原告与被告之间存在买卖合同关系，本案可能涉嫌犯罪。同时本案还涉嫌私刻印章，可能存在犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。故本案应驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王咏林的起诉。
案件受理费3721元，由本院退回给原告王咏林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年四月十二日
书记员 谭溥增
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1375号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：马宗安，男。
被执行人：张守邦，男。
被执行人：刘宝金，男。
被执行人：季玉博。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人马宗安、张守邦、刘宝金、季玉博借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）莒商初字第624号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月三十日
书记员 王德京
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03367号
罪犯徐联系。曾因犯诈骗罪，于2007年4月被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
镇江市经济开发区人民法院于2011年8月26日作出（2011）镇经刑初字第0080号刑事判决，认定被告人徐联系犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元，继续追赃。刑期自2011年4月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1223号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年11月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐联系自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐联系减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐联系自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐联系于2014年10月、2015年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯徐联系未履行财产刑与退赔义务，但当地政府出具了其无可供履行的财产的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐联系自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐联系减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7697号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告彭礼平，男，1987年07月21日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告彭礼平信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初5363-1号
原告杨某，男，1956年12月9日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告陈某，男，1980年5月6日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告杨某与被告陈某保证合同纠纷一案中，原告以被告陈某已经与其达成协议，并已经给付35000元履行了担保义务为由，于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333.50元，由原告承担。保全费367元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年六月二八日
书记员 付菁菁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00856号
原告：赵启超，男。
委托代理人：赵起彬（系原告姐姐），女。
被告：郑柏君，男。
被告：董淑霞，女。
原告赵启超诉被告郑柏君、董淑霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵启超于2015年4月16日以二被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵启超的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵启超撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告赵启超负担。
代理审判员 张影
二〇一五年四月十六日
书 记 员 明卓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民一终字第00012号
上诉人（原审被告）邵xx。
委托代理人梁xx。
被上诉人（原审原告）邵xx1。
被上诉人（原审原告）邵xx2。
法定代理人耿xx。
二被上诉人共同委托代理人李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人邵xx因所有权确认纠纷一案，不服建昌县人民法院（2013）建民一初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵xx及其委托代理人梁凤山，被上诉人邵xx1，被上诉人邵xx2法定代理人耿xx及被上诉人邵xx1、邵xx2的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邵xx1、邵xx2系耿xx与邵xx的女儿，耿xx与邵xx于2009年11月6日协议离婚，并签订了离婚协议书，约定：一、女孩邵xx116岁抚养权归男方，女孩邵xx210岁抚养权归女方，抚养费各自承担。二、夫妻共同财产分割为平房三间归女孩邵xx1和女孩邵xx2共同所有。邵xx于2012年3月份翻建了上述三间房屋，新房没有办理房照，只有以前办理的老房照，现在邵xx手中。
原审法院认为，邵xx2的法定代理人耿xx和邵xx于2009年11月6日签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，协议第二条约定是对夫妻存续期间共同财产的有效处分，双方应按协议约定履行。依据地随房走的原则，邵xx1、邵xx2拥有房屋所在的宅院的使用权，在耿xx和邵xx离婚后，双方应当将房照过户到邵xx1、邵xx2名下。邵xx对老房的翻建行为，是对邵xx1、邵xx2的财产的管理行为，并不影响物权的归属。邵xx对房屋翻建部分的投入损失，可以通过另诉加以解决。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、牤牛营子乡贾窑村团山子屯的三间平房宅院归邵xx1、邵xx2共同所有，邵xx不得侵占、转让。
二、邵xx在本判决生效后十日内协助邵xx1、邵xx2办理产权过户手续。案件受理费100元，由邵xx承担。
原审判决后，邵xx不服，向本院提起上诉称：一、上诉人邵xx于2009年11月6日签订的离婚协议书将三间平房的使用权、所有权归属被上诉人邵xx1、邵xx2是邵xx的真实意思表示，但因土地使用证的使用权人为邵xx的父亲耿xx3，因此邵xx对三间平房拥有所有权，而对土地使用权即整个宅院系无权处分。二、三间平房因年久失修已倒塌，邵xx作为邵xx1、邵xx2的父亲，将此房翻建成新房，故对邵xx投入的7万元损失，在确认物权的同时应一并考虑。三、邵xx系农村低保户，无其它经济来源，又无他房可住，而邵xx1已出嫁到建昌镇，邵xx2随母亲在朝阳市生活，邵xx1、邵xx2均未在此房屋居住，一审判决邵xx无使用居住权明显不妥。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判争议房屋归邵xx1、邵xx2共同共有；邵xx1、邵xx2给付邵xx房屋翻建费用7万元；邵xx在此三间平房内具有居住使用权。
被上诉人邵xx1、邵xx2答辩称，上诉人邵xx的上诉请求依法不能成立，缺乏事实依据。2009年11月6日邵xx与耿xx协议离婚，书面协议将三间房地产归两名子女即邵xx1、邵xx2所有，至此三间房地产所有权应归属于邵xx1、邵xx2。邵xx称对房屋进行翻建是错误的，应当理解为维护、管理。邵xx主张的维护的相关费用应当另行起诉，不在本案审理范围之内。关于土地的使用权应当随着房屋所有权的转移而发生变化。综上，邵xx的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人邵xx在二审开庭时陈述，争议房屋所在的土地使用权人系其父亲耿xx3，在分家析�时，邵xx的父母已将争议房屋分给邵xx。现该房屋产权执照登记的所有权人系邵xx。
其它事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人邵xx与被上诉人邵xx2的法定代理人耿xx于2009年11月6日在离婚协议书中约定夫妻共同财产平房三间归女孩邵xx1和女孩邵xx2共同所有，该约定系双方真实意思表示。虽邵xx称该房屋所占用的土地的使用者系其父亲耿xx3，但该房屋所有权人为邵xx，对占用土地的使用权人虽登记为耿xx3，但实际使用权人亦为邵xx，且邵xx在二审庭审中自认在分家析产时已将该房屋分给邵xx，故邵xx对争议房屋在离婚时的处分系有权处分。按照离婚协议书的约定及结合本案实际情况，本案争议房屋应归邵xx1、邵xx2所有，宅院归邵xx1、邵xx2使用。因本案系房屋所有权确认纠纷，邵xx主张应给付翻建费用属给付纠纷，与本案不属同一法律关系，故原判邵xx要求邵xx1、邵xx2给付房屋翻建费用，可另诉解决，亦符合法律规定。综上，上诉人邵xx上诉请求没有事实依据和法律依据，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邵xx承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 刘亚伟
审判员 钟金芹
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘丽雅
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60663号
申请执行人肖秀玉
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
肖秀玉申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年3月11日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03745号
原告俞成林。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告俞成林诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员潘月华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞成林的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞成林诉称，原、被告于2005年4月22日签订了《商品房购销合同书》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款共计650000元，合同还约定所涉商品房应于2005年12月31日前验收合格并交付使用，并在使用后1年内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年4月22日签订《商品房购销合同书》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款650000元，被告应当在房屋交付使用后1年内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计650000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房购销合同书》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房购销合同书》的约定向被告支付了购房款650000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房购销合同书》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城×号房屋的房屋产权证书。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告俞成林办理御景龙城×号房屋的房屋产权证。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 潘月华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 任 友
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第300号
原告古某某，女，1984年9月16日生，汉族，住长葛市古桥乡。
被告赵某某，男，1982年4月15日生，汉族，住许昌县。
原告古某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告古某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因夫妻感情不和于2013年7月16日经许昌县人民法院调解离婚。离婚协议约定原、被告婚生女儿赵文佳由被告赵某某抚养，原告当庭一次性支付女儿赵文佳的抚养费2000元。现女儿赵文佳跟随被告赵某某生活，原想女儿有一个更好的生活环境，令原告意想不到的是，被告赵某某不务正业，没有工作，也没有稳定的收入，根本不能保证女儿的生活。原告有稳定的工作和收入，完全能够保证女儿的生活，能够给女儿提供一个更有利的生活学习环境，原告特诉至法院，请求原、被告婚生女儿赵文佳随原告生活，原告有女儿赵文佳的抚养权，被告承担女儿的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求理由没有任何的事实根据和法律依据，纯属一派胡言，请求法庭驳回原告的诉讼请求。双方离婚时自愿签订协议女儿由被告抚养，原告一次性支付抚养费2000元，但是原告到现在也没有履行。离婚后被告一心扑在女儿身上，不让女儿受一点委屈，被告是一个钢筋工，工资收入较高，完全能够抚养女儿，而且至今没有再婚，女儿跟被告生活完全没有问题。不同意女儿跟随原告生活请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、邮政汇款收据一份，据以证明2012年11月29日原、被告双方没有离婚前因被告家盖房子向原告借钱，原告给被告汇款的事实。2、离婚证复印件一份，据以证明被告给原告说媒的事实。3、（2013）许县灵民初字第152号民事调解书一份，据以证明原告曾提出与被告离婚，后于2013年7月经法院调解离婚，婚生女孩由被告赵某某抚养的事实。4、长葛市壮大机械有限公司出具的证明一份，据以证明原告的收入状况为每月3000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据3无异议，对证据1、2、4有异议，对证据1认为该款是原告借被告的钱，原告还被告时打在了被告父亲的卡上了。对证据2认为，离婚证复印件属实，但证明的问题不属实。对证据4认为不属实。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，对被告无异议的证据本院予以确认。对被告有异议的证据1，本院认为，该汇款收据是原、被告夫妻关系存续期间产生的，且汇款人及收款人均不是原、被告，原、被告对此汇款的陈述，本院均不予认定，对此证据，本院不予采信。对证据2本院认为，该证据是原、被告的离婚手续，但不能证明原告所要证明的问题，对此证据，本院不予支持。对证据4本院认为，长葛市壮大机械有限公司出具的证明上面没有公司领导的签名，仅凭该证据本院对原告主张的事实不能语音认定，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告因夫妻感情不和于2013年7月16日在本院经主持调解，双方协议离婚，离婚时双方约定婚生女儿赵文佳由被告赵某某抚养，原告古某某当庭一次性支付被告赵某某女儿抚养费2000元。离婚后女儿赵文佳一直由被告赵某某抚养至今，女儿的抚养费原告古某某至今未付给被告赵某某。另查明，原告古某某现已再婚。
本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据予以证明，无证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，原告要求变更抚养关系，女儿赵文佳由原告抚养的请求。本院认为，原、被告离婚后婚生女儿赵文佳一直由被告抚养，原告也未向本院提供出女儿跟随被告生活对其成长不利的有效证据，且原告至今也未按照离婚协议约定向被告支付应当支付的抚养费，且原告现已再婚。综合本案实际情况，本着有利于未成年人健康成长的原则，原、被告婚生女儿赵文佳应由被告赵某某继续抚养为宜。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告古某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵世刚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第105号
罪犯刘俊生，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年3月17日作出（2014）汕澄法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘俊生在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯刘俊生履行附带民事赔偿7589元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00031号
罪犯李刚，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2012年5月25日作出（2012）石刑初字00018号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年并处罚金5000元，没收违法所得550元，刑期自2011年10月19日起至2014年10月18日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，按时完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其余刑不足五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去余刑，原判并处罚金5000元、没收违法所得550元不变（已交纳1550元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执196号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执196号申请执行人李光程，男，1978年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人李光程与被执行人上海弘森钢结构有限公司、被告上海茂元电器成套有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民三(民)初字第5169号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年二月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执字第172号
申请执行人王家荣，女，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王家荣与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王家荣自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第03026号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 铭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1496号
原告刘冰。
原告吴頔。
二原告共同委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告天津市滨海新区汉沽安吉爱之家房屋信息咨询服务部，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路69号（保险公司西）。
负责人刘超。
被告徐晶晶。
被告李辉。
原告刘冰、吴頔诉被告天津市滨海新区汉沽安吉爱之家房屋信息咨询服务部、徐晶晶、李辉房屋买卖合同纠纷一案本案在诉讼期间，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实、自愿，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冰、吴頔撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘冰、吴頔负担。
审判员 张泽中
二〇一五年四月九日
书记员 刘明婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1496号
原告刘冰。
原告吴頔。
二原告共同委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市滨海新区汉沽安吉爱之家房屋信息咨询服务部。负责人刘超。
被告徐晶晶。
被告李辉。
原告刘冰、吴頔诉被告天津市滨海新区汉沽安吉爱之家房屋信息咨询服务部、徐晶晶、李辉房屋买卖合同纠纷一案本案在诉讼期间，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实、自愿，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冰、吴頔撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘冰、吴頔负担。
审判员 张泽中
二〇一五年四月九日
书记员 刘明婧
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第557号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
法定代表人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：孟庆和，住安图县。
被告：张玉娟，住安图县。
被告：王海燕，住安图县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安图县支行与被告孟庆和、张玉娟、王海燕金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司安图县支行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司安图县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安图县支行撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由中国农业银行股份有限公司安图县支行负担。
审判员 于爽江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田祥女
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6325号
原告深圳市世图教育培训中心，住所地深圳市南山区。
法定代表人计红，系校长。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告深圳市莱莉雅餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人骆启恒。
被告林友彬，男，汉族，1980年10月4日出生，户籍地址广东省陆丰市。
本院在审理原告深圳市世图教育培训中心诉被告深圳市莱莉雅餐饮管理有限公司、林友彬相邻用水、排水纠纷一案中，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告深圳市世图教育培训中心未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 陈小林
二〇一七年四月十一日
书记员 邱 萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1220号
申请执行人：朱贵妃，女，1948年10月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁美强，男，1960年11月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱贵妃与被执行人丁美强民间借贷纠纷一案中，未执行455271.60元及利息，被执行人丁美强所有车辆浙gl5h69解放牌货车己查封，其房产远大于申请执行标的，而申请执行人则下落不明，不能在本院指定的期限内举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1220号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执714号
申请执行人：梁华英，女，1975年10月3日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人：叶日升，男，1971年10月1日出生，汉族，住武夷山市，
本院在执行（2017）闽0782民初606号申请人梁华英与被执行人叶日升民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且名下有多个案件在本院执行，均未查控到财产。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十月三十日
书记员 周军军
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第872号
原告：王某某，农民。
委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：孙某某（又名孙某），农民。
原告王某某诉被告孙某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯娟、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年，被告孙某某向原告提出离婚，经法院调解，被告孙某某与原告王某某离婚，夫妻共同债务欠梁山县农村信用合作联社李官屯信用社（以下称李官屯信用社）的贷款本金57200元由被告负责偿还。该贷款到期后，被告一直未还。在信用社的多次催促下，原告无奈分别于2008年12月30日、2013年9月份为被告垫付30500元和20000元。2013年12月，被告在菏泽刑事拘留期间，原告又为其垫付罚款16500元。现被告有偿还能力而拒不偿还原告为其垫付的款项。为此，原告诉至本院，请求被告返还原告为其垫付的信用社贷款50500元及利息22130元、罚款16500元，共计89130元；诉讼费用由被告负担。
被告孙某某辩称，梁山县人民法院调解的欠信用社贷款57000元夫妻共同债务由被告偿还属实，但已超过诉讼时效，被告不应该偿还；原告陈述被告在菏泽刑事拘留期间为被告垫付罚款16500元不属实。
经审理，双方当事人对以下事实有异议：原告王某某是否为被告垫付信用社的贷款本金57200元及利息20575元、罚款16500元，共计89130元。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供以下证据：
1、李官屯信用社出具的借款凭证两份，证明原告王某某于2003年3月28日在该信用社借款两笔共计57200元，该两笔借款系原、被告夫妻关系存续期间的借款，用于夫妻生活共同支出。
2、梁山县人民法院（2007）梁民初字第536号民事调解书一份，证明李官屯信用社的贷款本金5.72万元及利息由本案被告孙某某偿还。
3、还款通知单两份、记账凭证三份，证明2009年12月31日原告分四次向信用社偿还贷款2036.86元、3264.22元、4302.63元、26197.37元，同日，信用社又退回原告利息手续费5301.08元，即原告于2009年12月31日共还款30500元。
4、某某某出具的的证明一份、打包清单一份，证明2012年12月10日到期打包处置该两笔贷款，交现金20000元。
5、原告为被告垫付50500元的利息计算方式一份，证明按每月1分计息：1、30500元部分，自2009年12月31日至2014年7月28日，共计55个月，30500元×558×0.01=16775元；2、20000元部分，自2012年12月至2014年7月，共计19个月，20000元×19×0.01=3800元。利息共计为20575元。
6、拘留通知书和存款回单各一份，证明被告刑事拘留期间，原告为其垫付罚款15000元，在菏泽住宿期间花费1500元，合计16500元。
7、申请证人某某某出庭作证，证明某某某系该两笔贷款的经办人，证明原告已偿还款项50500元。
被告孙某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，但认为该两笔借款并未用于夫妻共同生活支出；对证据2无异议；对证据3有异议，认为原告未还款30500元；对证据4、5不予认可；对证据6有异议，认为拘留通知书、存款回单均不属实；对证人某某某的证人证言有异议，认为信用社打包处置应出示信用社的正式手续，该交付款项20000元属于原告与证人之间的私人关系，即使有银行的手续，其也不应该偿还该借款20000元，因为该借款已过诉讼时效。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据规则的规定，且被告无异议，本院依法予以采信；原告提供的证据3只是信用社还款通知单及内部的记账凭证，不能证明系原告王某某还款30500元，且被告亦不予认可，本院依法不予采信；证据4中某某某出具证明及证据7证人某某某的当庭证人证言均证实原告王某某的两笔贷款已经打包处置，但打包处置款项20000元的交款人为原告王某某，收款人为证人某某某而不是信用社，无法证实该20000元与信用社存在事实关系，即打包处置与王某某偿还贷款系不同的两个法律关系，故原告提供的证据4、7不能证明原告的主张，本院不予采信；证据5的利息计算方式不能证明原告王某某已偿还利息20575元；证据6中的汇款单和拘留通知书与本案无关，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在梁山县信用社的夫妻共同债务57200元已于2007年7月27日在（2007）梁民初字第536号民事调解书中确认为由被告负责偿还，原告主张其已向信用社偿还50500元及利息20575元没有事实根据，即原告王某某并未履行向梁山县信用社实际偿还贷款的义务，由此不能产生其向被告的追偿权，故本院依法不予支持；原告主张被告偿还罚款15000元及住宿费1500元与本案不属同一法律关系，本院依法不予处理。故原告王某某的的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2028元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十月八日
书 记 员 柏 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初30933号
原告：刘卉暄，女，1981年10月28日出生，汉族，特艺（中国）科技有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
原告刘卉暄与被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司（以下简称珠宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告珠宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘卉暄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卉暄向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商铺租赁委托合同；2.判令被告支付欠租36914元（自2014年5月起至2016年11月共计26个月），违约金8431元（月租金1813.13元×930天×0.005＝8431元）。事实和理由：2013年10月20日，双方签订商铺租赁委托合同，约定原告将其所有的位于北京市西城区平原里21号亚泰商业用房房屋XXX号店铺（建筑面积16.39）委托给被告经营管理，委托期限5年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止，其中2013年9月1日起至2013年11月30日为免租期，租金标准为税后每月1813.13元，自2013年12月起，在每月8日前支付当月租金。合同签订当日被告支付原告3个月的租金作为保证金，在未来被告违约导致合同解除的，保证金不退。被告逾期向原告支付租金，被告每逾期一天按照约定租金的千分之五向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权与被告解除合同。商铺每月物业管理费（每平方米24元）。
2014年4月30日之前，被告尚能支付租金，此后被告无故拒绝支付租金至今，自2014年5月起至2016年11月共计26个月（扣除其中分别于2015年2月、4月、12月2期及2016年4月的租金），每月1419.77元，合计36914元，违约金8431元。原告催要无果，无奈诉诸法院。
珠宝公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
刘卉暄围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁委托合同、补充协议、房屋所有权证、中国建设银行股份有限公司北京清华园支行账户明细单（2011年10月22日至2016年10月28日），刘卉暄出示了上述证据的原件，珠宝公司未到庭应诉视为放弃诉权，对刘卉暄提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至本案法庭调查结束，坐落于北京市西城区平原里21号楼XXX房屋（以下简称涉案房屋）在房屋所有权证上记载的房屋所有权人为刘卉暄，建筑面积均为16.39平方米，均属商业用房。
2013年10月20日，刘卉暄与珠宝公司就涉案房屋委托租赁经营事宜签订《商铺租赁委托合同》，该合同内容有：”委托方（甲方）刘卉暄，受托方（乙方）珠宝公司。一、物业状况，甲方的店铺位于北京市西城区平原里21号XXX号，建筑面积16.39平方米。二、委托形式和期限，1.甲方全权委托乙方租赁经营上述店铺，乙方自受托之日起，全面负责本物业的对外宣传和签署相关的租赁协议，并付之实施具体的市场运作。2.委托期限，本合同签订之日起5年，即自2013年9月1日起至2018年8月31日止，其中2013年9月1日至2013年11月30日为免租金期。前款约定合同期限届满前的一个月内，若乙方愿意继续经营的，应当与甲方重新签订合同，在同等条件下，乙方享有优先的委托租赁经营权。4.委托经营期间，甲方不得以任何理由撤销对乙方的委托（但乙方违约造成合同无法履行的除外）。5.委托经营期满，甲方以该商铺的届时状态收回商铺，商铺内外固定附着的装饰物等无偿归甲方所有，但专属于前经营者的字号、专用商业内容的固定装饰物除外。三、委托收益费用的结算，1.双方约定前三年的月租金（即税后收益）为1813.13元，自本合同签订的第四年起，月租金在上一年的基础上，每年增长8%，逐步达到北京市相同地段的市场店铺租金标准。2.本合同签订的当日，乙方支付甲方三个月的租金作为保证金，如乙方未按本合同约定的期限支付租金及其他违约行为导致本合同解除的，保证金无须退还给乙方。但合同期届满，乙方按本合同约定的条件，归还甲方店铺的，在合同期满的次日，甲方退还保证金，但不计利息。3.乙方自2013年12月起，在每月8日前，支付甲方当月的租金。乙方逾期支付租金的，按每逾期一日，支付甲方月租金千分之五的逾期违约金。乙方逾期30日，未按本合同约定期限支付租金的，甲方有权选择与乙方解除本合同，乙方应当在甲方提出解除合同的次日，按本约定委托经营期限届满的条件，将店铺及相关设备完好归还甲方，若乙方未及时归还的，每日按合同约定的税后租金标准的三倍，按实际占用天数支付甲方占用费。四、违约责任及处理，（一）乙方的违约责任，1.合同期限内，乙方单（方）面解除委托经营合同的，应赔偿甲方的损失，赔偿金额为六个月的税后租金。五、乙方应协调与物业服务公司的关系，按照与甲方、物业公司达成的物业服务费标准，预交物业费，并将相应的交费票据提供给甲方，甲方按月相应承担的部分，直接从应当支付给甲方的租金中扣除。六、乙方与商户之间经营纠纷，应由乙方处理，乙方不得以招租、退租、商场业态调整、物业服务关系等原因为借口，推迟支付甲方的税后租金。”
刘卉暄与珠宝公司签订补充协议，约定涉案房屋的物业费由珠宝公司每月按每平方米24元直接从应支付给刘卉暄的租金中扣除。
刘卉暄向珠宝公司交付了涉案房屋，珠宝公司扣除物业费后向刘卉暄银行账户支付的月租金为1419.77元。截至2016年11月3日，珠宝公司欠刘卉暄26个月的租金36
914元。
本院认为，珠宝公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。刘卉暄与珠宝公司签订的商铺租赁委托合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。刘卉暄依约履行了交付租赁物的合同义务。珠宝公司未按合同约定向刘卉暄支付租金，属违约行为，并致使合同约定的刘卉暄单方解除合同的条件成就，刘卉暄有权解除与珠宝公司的合同。刘卉暄要求珠宝公司偿付逾期付款违约金的主张，存在合同依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、刘卉暄与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司二○一三年十月二十日签订的商铺租赁委托合同于本判决生效之日解除。
二、本判决生效之日起五日内，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司给付刘卉暄二О一四年五月至二О一六年十一月的租金共计36914元。
三、本判决生效之日起五日内，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司偿付刘卉暄违约金8431元。
如果北京聚亨祥瑞珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 王运佳
-6-
-5-
-6-
-7-
-6-
-7-
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第439号
罪犯高金龙，男，1968年4月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2010年11月11日作出（2010）公刑初字第395号刑事判决。认定高金龙犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2010年7月29日起至2015年7月28日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高金龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高金龙减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02863号
罪犯方维东，男，1973年3月6日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1997年8月7日作出（1997）温刑初字第109号刑事判决，以被告人方维东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2019年4月28日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯方维东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方维东在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方维东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方维东减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2817号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告单铁军，男，汉族，1977年11月4日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告单铁军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 齐婉娣
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民特3号
申请人张秋娥，女，1968年9月21日出生，汉族。
申请人周治齐，男，1976年1月22日出生，汉族。
申请人刘胜利，男，1970年8月17日出生，汉族。
本院于2016年1月21日受理了申请人张秋娥、周治齐、刘胜利关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张秋娥、周治齐、刘胜利之间因生命权、人身权、健康权纠纷，于2016年1月18日经红安县七坪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方赔偿甲方伤残赔偿金、误工费、护理费、后期医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通住宿费等各项费用共计人民币伍拾万元整（￥500000元）。
二、赔偿款履行方式及期限：
1、此协议签订时经甲乙双方协商同意乙方向甲方先行支付人民币贰拾万元整（征得甲方张金娥及其家属的同意，乙方将其位于红安县七里坪镇红坪村一组雷三元地基上开发的一栋六层房屋中的四楼北一套住房（面积：约120平方米）及一楼东面北车库一间（面积：约23平方米）共作价人民币贰拾万元整折抵上述伍拾万元赔偿款中的贰拾万元。该房屋于2016年1月19日前由乙方交付给甲方，房屋的水、电等相关配套设施的开户手续及费用均由甲方自行办理，需由乙方提供的手续应协助提供。
2、在2015年农历腊月十九日前乙方向甲方支付现金人民币拾伍万元.
3、剩余拾伍万元赔偿款乙方将在2016年公历八月三十一日前向甲方支付现金人民币伍万元，在2016年腊月二十九日前乙方须将剩余拾万元赔偿款以现金的方式一次性支付给甲方。
4、乙方承诺对上述折抵赔偿款的房屋及车库无产权或其他纠纷，如在政策允许的情况下，乙方负责为甲方办理土地使用权证及房屋所有权证，但其中所产生的全部费用由甲方自行承担。
三、此协议签订后，甲乙双方之间的赔偿纠纷即处理终结。此协议为最终处理意见，甲方承诺将自愿放弃对乙方其他诉讼请求。甲乙双方中的任何一方，在今后的生产、生活、经济过程中出现任何困难，再不得以此事为由，向对方纠缠或吵闹。
四、此协议签订后，甲乙双方必须共同遵守，不得违约，否则由违约方承担因违约而造成的一切法律责任及后果。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘志辉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第88号
申请执行人张周生，男，汉族，1964年4月24日出生，住三明市将乐县。
被执行人福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人郑景秀，董事长。
申请执行人张周生与被执行人福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款184645元等。
本案在执行过程中，查明被执行人福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司因经营管理不善欠下巨额债务，有多个债务案件在本院及其他法院执行中。现被执行人福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司已歇业，经债权人会议协商，正在重组中，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1638号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月十五日
书记员 郭立梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第88号
申请执行人元江县澧江街道澧江社区第十居民小组。
负责人张仕英，组长。
被执行人白双珍，女，彝族，1950年8月7日生。
申请执行人元江县澧江街道澧江社区第十居民小组与被执行人白双珍农村土地承包合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）玉中民二终字第96号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由白双珍返还元江县澧江街道澧江社区第十居民小组15号土地（原15号地中厕所下边的0.68亩），限本判决生效后10日内履行。申请执行人元江县澧江街道澧江社区第十居民小组于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人返还判决确定的0.68亩土地。
本案在执行过程中，查明元江县澧江街道澧江社区第十居民小组要求返还的0.68亩土地上种有茉莉花并套种一些青枣树，现因其地上附着物的相关问题尚未处理，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第88号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 ＸＸ生
二〇一五年十二月二日
书记员 白倩蓉
云南省元谋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）元执字第88号 申请执行人元谋县人口和计划生育局。 负责人文松林，元谋县人口和计划生育局党组书记。 地址：元谋县元马镇。 委托代理人熊福仁，系元谋县人口和计划生育局副局长，代理权限为一般代理。 委托代理人李再坤，系元谋县人口和计划生育局法规股长，代理权限为一般代理。 被执行人陈金红，女，汉族，生于1985年5月1日，小学文化，住元谋县元马镇龙泉村委会。 本院在执行元谋县人口和计划生育局申请执行陈金红征收社会抚养费纠纷（2014）元行非诉字第18号行政非诉一案中，应执行标的为27762元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人陈金红无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）元执字第88号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 审判长  李大荣 审判员  杨金荣 审判员  杨映华 二〇一五年四月二十五日 书记员  张光园
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京赛世仙林房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区（玄武区廖家巷*号）。
法定代表人：党凯，该公司董事长。
委托代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏五岳置业投资发展有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区黑龙江路**号***室。
法定代表人：顾晨，该公司董事长。
委托代理人：封顶，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
一审第三人：江苏鼎力源商贸有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区西新街**号。
法定代表人：王可，该公司董事长。
委托代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，江苏三法律师事务所律师。
再审申请人南京赛世仙林房地产开发有限公司因与被申请人江苏五岳置业投资发展有限公司及一审第三人江苏鼎力源商贸有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京赛世仙林房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘 雁
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00041号
原告天门市九真镇某某村民委员会。
法定代表人杨某某，主任。
委托代理人吕爱新，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告天门市九真镇某某村民委员会诉被告李某某不当得利纠纷一案中，原告以需收集证据为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门市九真镇某某村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天门市九真镇某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告天门市九真镇某某村民委员会负担。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年六月三日
书 记 员 王云丹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初319号
原告桂林万弘商贸有限责任公司，住所地：桂林八里街农副产品批发市场。
法定代表人侯万军，经理。
委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
被告许欣，农民。
原告桂林万弘商贸有限责任公司（以下简称万弘公司）与被告许欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依
法由代理审判员邹宇担任审判长、代理审判员李小龙、人民陪审员组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员阮颖婷担任法庭记录。原告万弘公司的委托代理人王腾顺到庭参加诉讼，被告蓝周武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万弘公司诉称，2013年间，被告许欣多次从原告处赊购金刚系列汽车轮胎。至2013年9月27日，被告共拖欠原告货款23550元。被告于2019年9月28日出具欠条一张给原告收执，确认欠款，双方约定于2013年还清货款，逾期同时支付滞纳金及利息，但未约定滞纳金及利息的具体数额。此后，被告支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款9650元，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款9650元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，同时按本金9650元的30%支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、侯万军身份证各一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、《欠条》一份，证明被告蓝周武欠原告汽车轮胎货款23550元，被告于2013年9月30日支付4000元，10月22日支付10000元，10月24日支付835元，2014年6月11日支付655元，尚欠8060元的事实；
被告许欣未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权收集的证据有：
1、博白县公安局宁潭派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份；
2、博白县宁潭镇杨旗村民委员会出具的证明一份，证明被告蓝周武长期外出，地址不详，无法联系；
3、调查被告的亲属蓝猛笔录一份，主要内容：“蓝周武不在家，其全家都在外务工，无法联系”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告许欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权收集的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据及本院收集的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年间，被告许欣多次从原告处赊购金刚系列汽车轮胎。至2013年9月27日，被告共拖欠原告货款23550元。被告于2019年9月28日出具欠条一张给原告收执，确认欠款，双方约定于2013年还清货款，逾期同时支付滞纳金及利息，但未约定滞纳金及利息的具体数额。此后，被告于2013年9月30日支付4000元，10月22日支付10000元，10月24日支付835元，2014年6月11日支付655元，尚欠8060元经原告多次催收未果。2016年1月28日，原告万弘公司以被告许欣拒不支付货款为由诉至本院，请求依法处理。在庭审过程中，原告将诉讼标的9650元降低为8060元，并放弃要求被告支付滞纳金。
本院认为，被告许欣向原告桂林万弘商贸有限责任公司购买汽车轮胎，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未向原告付清货款，属于违约行为，依法被告应付清货款给原告并赔偿占用资金利息损失给原告。本案中，原、被告双方约定了逾期付款则被告同时支付滞纳金和利息，但未约定具体计算方法，原告请求判令被告从起诉之日起按年利率6%计付利息。本院认为，原告的请求已超过其实际损失，占用资金利息损失应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许欣支付汽车轮胎货款8060元给原告桂林万弘商贸有限责任公司；
二、被告许欣赔偿占用资金利息损失给原告桂林万弘商贸有限责任公司（利息的计算方法：以8060元为基数，从2016年1月28日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告许欣负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
代理审判员
人民陪审员
二〇一六年七月××日
书 记 员 阮颖婷
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执恢014号
申请执行人吉伟，男，1982年1月29日生，汉族，闻喜县东镇镇大运小区**号居民。
被执行人张汝晖，男，1982年6月11日生，汉族，闻喜县桐城镇广场东路淳熙巷**号居民。
申请执行人吉伟与被执行人张汝晖为债权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）闻执字第238号执行裁定书，冻结了被执行人张汝晖在银行的工资收入，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人张汝晖在银行的工资账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张毅
二〇一六年三月十六日
书记员 韩洲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00588号
原告剡永芳。
委托代理人吴勇，陕西毕达律师事务所律师。
被告杜忠。
被告叶亚君。
委托代理人杜忠。
本院在审理原告剡永芳与被告杜忠、叶亚君加工承揽合同纠纷一案中，原告剡永芳于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剡永芳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告剡永芳撤回起诉。
本案受理费200元，减半后由原告剡永芳负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7761号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7761号
申请执行人李国亮，男，1973年1月27日生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：唐晓欢，男，1985年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行李国亮申请执行唐晓欢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出(2017)沪0120民初4473号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年二月九日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年二月八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初573号
原告李某阳。
被告刘某（刘某平）。
被告侯某亮。
原告李某阳诉被告刘某（刘某平）、侯某亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某阳、被告刘某（刘某平）、侯某亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某（刘某平）于2013年10月2日向原告借款20000元并向原告出具借条一份，被告侯某亮作为借款的担保人。后经追要无果。据此，根据法律法规的规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告刘某（刘某平）辩称，欠钱是事实，内容也是事实，借条也是我打的，利息还到2014年5月30日，但我现在没有钱，愿意慢慢的还。
被告侯某亮辩称，我为被告刘某担保是事实，担保书也是我写的。
经审理查明，2013年10月2日，被告刘某（刘某平）经被告侯某亮介绍向原告李某阳借款20000元，约定利息为3分，向原告李某阳出具借条一份。后被告侯某亮向原告李某阳出具担保证明一份。借款后被告刘某（刘某平）按照年息36%支付原告李某阳利息到2014年5月30日，以后就没有未再支付过利息及本金。为此，原告李某阳特提起诉讼，要求被告刘某（刘某平）偿还借款，被告侯某亮承担担保责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，应当受到法律的保护，故原告李某阳要求被告刘某（刘某平）偿还所借款项的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息过高，过高部分本院不予支持。被告侯某亮虽出具保证书但对其保证方式未予约定，根据法律的规定，该保证方式为连带责任保证，故被告侯某亮应当上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一，被告刘某（刘某平）于本判决生效之日起十日内偿还原告李某阳借款20000元，并承担从2015年6月1日起按照年利率24%的利息直至还款之日止，被告侯某亮承担连带清偿责任。
二，驳回原告李某阳其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘某（刘某平）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一六年二月二十六日
书记员 马峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初672号
原告：杨斌，男，1984年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：金玉萍，女，1959年5月6日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨斌与被告金玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，原告通过其妻弟马军等多个账户向被告转款316000元，被告向原告转款300000元，至今任欠原告16000元，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因杨斌涉嫌诈骗罪，银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所已立案，故本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
案件受理费100元，退还给原告杨斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 贺晶婕
二〇一七年二月三日
书记员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5825号
罪犯金国川，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月19日作出（2012）温永刑初字第34号刑事判决，以被告人金国川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰出庭履行职务，罪犯金国川到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金国川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯金国川对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯金国川减刑无异议。
经审理查明，罪犯金国川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金国川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国川准予减刑九个月（刑期自2011年3月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 菁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2821号
罪犯陈军，（白水办事处）湘江村。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）长中刑二初字第0103号刑事附带民事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84148.9元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2007年3月21日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年九月八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二七年十一月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈军自2012年减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，并在监狱开展的监管安全竞赛活动中较好表现两次获奖励分共6分，同年在行为规范再教育再整治活动中因有较好表现先后四次获得奖励分共5.9分。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均能达到合格。2012被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事弱电工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获考核分7.6分，2013年二季度至2014年一季度因较好地完成勤杂任务四次获得奖励分共16分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年5月共获考核分171.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二五年十一月七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00550号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：袁华祥，男，汉族，1966年3月3日出生，住安徽省巢湖市世纪新都C区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨茂发，男，汉族，1972年11月18日出生，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告）：徐文玉，女，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：安徽省巢湖成市房地产开发有限公司。
法定代表人：贾成市，该公司总经理。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：贾成市，男，汉族，1965年6月出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
再审申请人袁华祥因与被申请人杨茂发、徐文玉、安徽省巢湖市房地产开发有限公司、贾成市民间借贷纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2013）合民一终字第02400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
袁华祥申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1、袁华祥系为了防范可能存在的借款风险要求保证人提供担保的，并非明知杨茂发无还款能力，仍借给其1000万元并要求保证人提供担保，进而将风险转嫁给保证人。2、原判决书认定涉案的“借款未投入企业运转”属认定事实错误，偿还其他短期借款也是流动资金周转方式之一。3、本案根本不存在债权转让事实，袁华祥系基于实际发生的借款行为，而成为杨茂发的债权人。（二）原判决适用法律错误。保证合同中既加盖了安徽省巢湖市成市房地产开发有限公司的公章，同时也有其法定代表人贾成市的签名，保证人应承担保证责任。即使杨茂发未按约定用途使用借款，只要与杨茂发之间无恶意串通的行为，均不能免除保证人的保证责任。请求依法再审。
本院认为：（一）关于认定事实是否错误问题。案涉担保合同约定的借款用途是流动资金周转，总金额为1000万。但在借款合同履行中，袁华祥按杨茂发要求将其中绝大部分款项偿还了杨茂发以前旧贷，故袁华祥应当知道杨茂发还款能力严重受限。袁华祥关于其未将风险转嫁给保证人的观点不能成立。因此，原审认定事实并无不当。（二）关于适用法律是否错误问题。保证合同的形式虽无瑕疵，有安徽省巢湖市贾成市房地产开发有限公司的盖章及其法定代表人贾成市的签名，但是，贾成市是为了流动资金周转提供担保合同，而实际上案涉绝大部分借款却用来偿还杨茂发以前债务，属于以新贷偿还旧贷的情形，使保证人直接承担了杨茂发已经不能归还贷款的保证责任，且作为保证合同双方主体的债权人和保证人并没有对此情形进行沟通并相互达成一致意见，保证人事实上并不知情，故原审判决免除保证人的民事责任适用法律并无不当。
综上，袁华祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁华祥的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐计生
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执438号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：张敦宏，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人：肖火娣，女，1969年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1545号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙陈屏、詹秀珠银行账户余额430000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐殿萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1083-2号
申请执行人吴刚，男，汉族，1963年7月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蒋伟，男，汉族，1977年11月20日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人蒋万祥，男，汉族，1953年3月18日出生，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人赵月芳，女，汉族，1954年4月30日出生，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人郭跃东，男，汉族，1967年1月18日出生，职员，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人吴刚申请执行蒋万祥、赵月芳、郭跃东、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）灵民初字第732号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭跃东的银行存款20537元，被执行人赵月芳、蒋万祥的工资账户已被本院另案冻结，需按序提取被执行人赵月芳、蒋万祥的工资，本院亦未查询到被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘红舟