河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初125号
原告赵春梅，女，1966年10月13日出生，汉族，初中文
化，住河南省商丘市虞城县站集乡王庄村。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告袁火军，男，1986年12月24日出生，汉族。
被告王圣江，男。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
该公司负责人吴艳龙，总经理。
委托代理人赵海军，该公司理赔部员工。
原告赵春梅与被告袁火军、王圣江、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关法律文书，并于2016年5月10日在本院公开开庭进行了审理。原告赵春梅的委托代理人许灵媚、被告袁火军、被告华农财险河南公司的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。被告王圣江经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春梅诉称，2015年12月24日，被告袁火军驾驶豫N×××××号小型普通客车，沿田界线由南向北行驶至田界线38KM＋200M处，与前方同方向行驶的原告追尾，造成原告车辆损坏，原告受伤，构成交通事故，被告袁火军负全责，原告无责任。原告在虞城县人民医院住院治疗，构成伤残，该豫N×××××号肇事车在被告华农财险河南公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，故提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损费、交通费等1万元，并承担诉讼费、鉴定费。诉讼中原告变更诉讼请求，将请求赔偿的数额增加至110000元。
被告袁火军：已经赔偿过原告了，应当由保险公司赔偿给原告，不应当再赔偿原告了，诉讼费及鉴定费由原告承担。
被告王圣江无书面答辩。
被告华农财险河南公司：双方发生事故时，按照合同规定及时通知我方，导致我方无法核实被告袁火军肇事时的驾驶状态是否有醉驾等违法行为，依法申请法院依法核实，原告的诉请过高，我公司不予认可。原告的各项损失，应当按照2015年度的人身标准计算，原告系农村户口，各项标准应当按照农村计算。在原告方提供合法合理的证据且无相关免责的情况下，我公司同意依据法律相关规定和保险合同条款的约定，在交强险限额范围内，承担合理合法的赔偿责任，精神抚慰金依法按照事故责任予以核减，超出的部分，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿110000元有无事实根据和法律依据？
原告为证明其主张，提交的证据有：1、原告身份证及户口本，证明原告基本情况。2、道路交通事故认定书，证明交通事故的真实性，袁火军负事故全部责任，原告无责任。3、被告袁火军驾驶证、豫N×××××号车的行驶证，证明袁火军系合法驾驶。4、华农财险河南公司保单1份，肇事车辆豫N×××××号车在被告华农财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期内，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。5、病历、诊断证明、出院证和结算单，证明原告受伤后住院21天，医疗费22278.97元。6、商丘京九鉴定所鉴定意见书，证明原告的损伤构成八级伤残，需护理60日。7、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1300元。8、交通费票据，证明原告为治伤支出交通费1200元。9、车损鉴定书，证明车损价值860元。
被告袁火军对原告上述证据无异议。
被告华农财险河南公司对原告证据发表质证意见为：对证据1-4无异议。对证据5真实性无异议，××例中原告患有××、××、××，××的用药应当扣除，不予赔偿。对证据6，认为伤残鉴定八级级别过高，申请重新鉴定。证据7属于间接费用，不予承担。对证据8交通费过高，请法院酌定。对证据9，未通知本公司参与鉴定，不予认可。
被告袁火军证据为：调解协议书1份，证明袁火军已与原告达成协议，约定需由袁火军承担的各项费用，不再让袁火军承担。
原告对袁火军该证据无异议。
被告华农财险河南公司对袁火军该证据认为与其无关。
本院对原告证据作如下分析论证：对原告证据1-4，二被告对其真实性无异议，本院经审查认为其形式合法、客观真实、且与本案事实相关联，予以采信；对其证据5，被告华农财险河南公司对其真实性无异议，本院予以采信，至于其认为应扣除非本次事故损伤治疗用药，应提出证据证明包含有其他用药；对其证据6，被告华农财险河南公司对该鉴定虽有异议，但其在限期内未提出书面鉴定申请，视为放弃，其无反向证据予以推翻，故对该鉴定，依法确认其证明力。对证据7属于原告实际鉴定支出，予以采信。对证据8即交通费票据需结合实际情况判定。对证据9，属处理本次事故的公安交警部门委托具有资质的鉴定机构作出，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年12月24日，被告袁火军驾驶豫N×××××号小型普通客车，在虞城县田界线××＋200M处，与前方原告所驾电动三轮车追尾相撞，致两车损坏、原告受伤，构成交通事故，经虞城县公安交警部门认定袁火军负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后即入虞城县人民医院外二科住院治疗，住院21天，花医疗费22278.97元。后经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告赵春梅左侧1-7肋骨骨折、右侧1-8肋骨骨折为八级伤残，护理期限60日。并经虞城县公安交警部门委托虞城县价格认证中心对原告所驾电动三轮车进行车物损失估价，该车辆损失金额为860元。豫N×××××号肇事车在被告华农财险河南公司投保有交强险，保险期限为2015年8月27日至2016年8月26日。原告诉讼来院，要求三被告赔偿各项损失110000元，并承担诉讼费、鉴定费。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年，农林牧渔业年平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
又查明，诉讼中原告与袁火军达成协议，一次性赔付原告38000元，且列明不包括保险公司赔偿部分，由原告主张交强险限额内的赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；…”。本案中，豫N×××××号肇事车辆在被告华农财险河南公司投保了交强险，在保险期内，袁火军驾驶该车与原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，发生交通事故，致原告受伤、电动三轮车损坏，并经交警部门认定袁火军负事故全责，原告无责，故原告的损失应由被告华农财险河南公司在承保该机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告王圣江虽为肇事车的登记车主，但已将该车转卖给被告袁火军，袁火军实际控制该车发生交通事故，故原告损失除保险公司赔偿后的不足部分由袁火军承担赔偿责任，王圣江不承担赔偿责任。对原告的损失本院核定为：1、医疗费22278.97元；2、营养费210元（10×21）；3、住院伙食费1050元（50×21）；4、误工费，因原告不能证明其固定收入或最近三年的平均收入，本院酌定按河南省2015年农林牧渔业平均工资28849元／年，计算105天（从2015年12月24日原告入院日至2016年4月8日定残日）即8299.03元；5、护理费，参照商丘京九法医临床司法鉴定所关于赵春梅护理期限的司法参考意见（60日），按当地护工标准（30482元／年），计算为30482元／年÷365天×（住院期间21天＋出院后60天）=6764.50元；6、残疾赔偿金10853元／年×30%×20年=65118元；7、关于精神抚慰金，因原告因事故致残，精神上收到一定伤害，结合原告对损害事实、损害后果发生的过错程度等因素，酌定支持15000元；8、鉴定费1300元，属于诉讼费用，按诉讼费负担处理；9、交通费，根据原告住院、出院的实际情况，酌定支持600元；10、车损费860元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计23538.97元，应由被告华农财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；其中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计为95781.53元，由该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；其中车损价值860元，由该保险公司在交强险财产赔偿限额内予以赔付，三项合计106641.53元，取整数为106641元，由华农财险河南公司赔付原告。对不足部分，因原告已与袁火军达成赔偿协议，且已履行完毕，故对被告袁火军应该承担的部分，不再予以审理。至于被告华农财险河南公司所称不承担鉴定费、诉讼费等间接损失的主张，本院认为，因统一执行的交强险保险条款明确约定“仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”不在交强险的赔偿范围之内，故对其该项抗辩予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵春梅各项损失106641.53元。于判决生效之日起十日内偿清。
二、驳回原告对被告王圣江的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费1300元，皆由原告赵春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一六年五月二十日
书记员 李 萍