wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50128号
原告水某甲，女，1981年12月出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告白某乙，男，1985年11月出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告水某甲诉被告白某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水某甲、被告白某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水某甲诉称，原、被告双方于2003年10月自由恋爱认识，2008年10月在兰州市七里河区民政局登记结婚，2009年9月生育一女白某丙。婚后被告没有尽到丈夫和父亲的责任，不务正业，有酗酒、赌博、借高利贷的恶习，有家庭暴力。孩子一直由我一人抚养，被告对孩子从未关心照顾。夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女白某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至孩子年满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告白某乙辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期、孩子情况属实，离婚理由与事实不符。在婚姻生活中，我有时候对原告和孩子照顾不够；借高利贷是为了买车挣钱，用于家庭生活；没有赌博、没有家庭暴力，只是偶尔喝酒。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告水某甲与被告白某乙于2003年10月自由恋爱认识，2008年10月在兰州市七里河区民政局登记结婚。2009年9月生育一女白某丙。原、被告双方在婚姻存续期间，由于被告对家庭和孩子照顾不够，缺乏责任感，导致原告对其不满，夫妻之间产生了矛盾。双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，致夫妻关系不睦。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告婚姻存续时间较长，双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要被告改正自身的缺点，双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，共同维护家庭生活，夫妻关系定能和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告水某甲与被告白某乙离婚。
案件受理费300元由原告水某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年十一月六日
书记员 陶辛龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1708号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风大街**号。
法定代表人：季明，理事长。
委托代理人：李淑荣，男，汉族。
被告：翟玉先，男，汉族。
被告：许昌宝，男，汉族。
被告：李德平，男，汉族。
被告：何元勇，男，汉族。
被告：朱建中，男，汉族。
原告呼图壁县农村信用合作联社与被告翟玉先、被告许昌宝、被告李德平、被告何元勇、被告朱建中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，由代理审判员庞海花担任审判长，与代理审判员赵义云、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托代理人李淑荣，被告翟玉先、被告许昌宝、被告李德平、被告何元勇、被告朱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县农村信用合作联社诉称：2011年4月12日，被告翟玉先向原告借款70000元，约定于2014年4月10日归还。被告许昌宝、被告李德平、被告何元勇、被告朱建中、被告翟玉先与原告签订一份联保协议，约定联保小组成员之间对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告翟玉先未偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告翟玉先立即支付原告借款本金70000元及利息34788.7元（2011年4月12日至2014年4月10日，月利率7.68‰；2014年4月11日至2015年7月21日，月利率12.621951‰）；2、被告许昌宝、被告李德平、被告何元勇、被告朱建中对上述债务承担连带清偿责任。
被告翟玉先辩称：原告诉称属实，但没有偿还能力。
被告许昌宝、被告李德平、被告何元勇、被告朱建中辩称：签订联保协议不是自愿的，而是呼图壁县种牛场农七队和原告强迫被告签订的。2014年年底，原告扣留了被告翟玉先的50000元，但未偿还其贷款。被告翟玉先本人在，贷款用于装滴灌的设备也在，其每年转包土地都有承包费，却未用于偿还贷款。故被告许昌宝、被告李德平、被告何元勇、被告朱建中不承担责任。
原告呼图壁县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
联保协议、借款合同、借款借据、催收通知单各1份，证实原告向被告翟玉先发放借款70000元，约定月利率7.68‰，逾期还款利率上浮40%。经质证，五位被告对该组证据的真实性认可，被告许昌宝、被告李德平、被告何元勇、被告朱建中提出联保协议不是自愿签订的。因五位被告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。
五位被告未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年4月10日，原告与五位被告签订一份联保协议，约定联保小组成员之间对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任；保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；联保协议有效期从2011年4月12日至2014年4月10日。
2011年4月12日，原告与五位被告签订一份联保借款合同，约定原告向被告翟玉先提供借款70000元，向被告许昌宝提供借款40000元，向被告何元勇提供借款60000元，向被告李德平提供借款80000元，向被告朱建中提供借款80000元，用于安装滴灌；期限自2011年4月12日至2014年4月10日；借款利率7.68‰；联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任；每笔借款的保证期间自贷款发放之日起，至贷款到期后及展期到期后两年为止；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。同日，原告依约向被告翟玉先发放了借款。被告翟玉先至今未偿付贷款本息。
2014年11月4日被告翟玉先将原告扣留的其收入50000元用于支付原告处的另一笔借款本金50000元。
本案争议的焦点是：被告许昌宝、被告李德平、被告何元勇、被告朱建中应否承担连带清偿责任？
本院认为：原告与五位被告签订的联保借款合同及联保协议，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同和协议履行。现原告要求被告翟玉先支付借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。
因原告与五位被告签订的联保借款合同约定借期内利率为7.68‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%即10.752‰，故借款本金70000元的利息应为30914.15元（2011年4月12日至2014年4月10日，月利率7.68‰；2014年4月11日至2015年7月21日，月利率10.752‰）。对原告主张的利息请求中30914.15元，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。
因原告与五位被告签订的联保借款合同及联保协议约定联保小组成员之间承担保证责任的方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自贷款发放之日起，至贷款到期后及展期到期后两年为止。故被告许昌宝、被告李德平、被告何元勇、被告朱建中应对被告翟玉先所负债务即借款本金70000元及利息30914.15元，合计100914.15元承担连带清偿责任。被告许昌宝、被告李德平、被告何元勇、被告朱建中承担保证责任后，有权向被告翟玉先追偿。
对被告许昌宝、被告李德平、被告何元勇、被告朱建中提出联保协议不是自愿签订的辩解意见，因其未提供任何证据证实，本院不予采信。对被告许昌宝、被告李德平、被告何元勇、被告朱建中提出原告扣留50000元，但未用于偿还贷款的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟玉先于本判决生效之日后十日内支付原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金70000元；
二、被告翟玉先于本判决生效之日后十日内支付原告呼图壁县农村信用合作联社利息30914.15元（（2011年4月12日至2015年7月21日）；
三、被告许昌宝、被告李德平、被告何元勇、被告朱建中对被告翟玉先所负上述债务承担连带清偿责任；被告许昌宝、被告李德平、被告何元勇、被告朱建中承担保证责任后，有权向被告翟玉先追偿；
四、驳回原告呼图壁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，邮寄送达费266.4元，合计2662.4元，由原告呼图壁县农村信用合作联社负担51元，被告翟玉先、被告许昌宝、被告李德平、被告何元勇、被告朱建中负担2611.4元，被告负担部分与上述案款一并给付原告呼图壁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赫倩倩
河南省安阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）安中刑执字第544号
罪犯常彦青，男，1970年5月2日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市人民法院于2012年9月20日作出（2012）安中刑一终字第129号刑事判决，认定被告人常彦青犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑3年6个月。2012年11月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常彦青入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。刑罚执行机关河南省内黄监狱于2014年7月18日向本院申请撤回对罪犯常彦青的假释建议。
本院认为：河南省内黄监狱申请撤回对罪犯常彦青的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，决定如下：
将罪犯常彦青的假释建议退回刑罚执行机关河南省内黄监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1689号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告郑某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
被告李某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告郑某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告郑某某、李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告郑某某、李某某的起诉。
本案受理费减半收取为1410元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初284号
原告：魏刚益，男，汉族。
被告：杨贵英，女，汉族。
原告魏刚益诉被告杨贵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告魏刚益于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏刚益以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏刚益撤回起诉。
案件受理费225元,由原告魏刚益负担。
审判员 黄 宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初498号
原告刘某1，男，1987年10月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
被告钟某，女，1989年8月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
原告刘某1诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人肖晋军、被告钟某及其委托代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础比较薄弱，婚后生育两女。因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。2015年10月，被告不顾只有三个月大的小女儿，走了大半年，双方少有联系。现原告认为双方分居已一年多，夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女孩刘某2、刘某3由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。
被告辩称，原告诉称不是事实，被告不同意离婚，原告是因为与其他女子有不正当的往来才一时冲动提出离婚，被告愿意等待原告回归家庭。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证一份，证明双方系合法婚姻关系。
被告的质证意见如下：对上述证据没有异议。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交了如下证据：机动车信息查询单一份，证明原、被告于婚后购买了赣Ｄ×××××车一部。
原告的质证意见如下：对该证据的真实性没有异议，但提出该车系原告父亲出资购买。
本院对上述的证据作出以下认证：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，本院予以采信。被告所举证据的真实性原告没有异议，本院予以确认；原告未举证证明该车系其父亲出资，对其该质证意见不予采纳，对被告所举证据本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘某1与被告钟某经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月××日生育女孩刘某3。后双方因琐事有分歧和争吵，现原告认为双方夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育了两个女儿，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜婚姻，加强沟通交流，相互理解与支持，为了孩子的健康成长共同维护和谐的家庭氛围，夫妻感情仍有和好如初的可能。现原告以双方感情已完全破裂为由提出离婚，但并未提交相应证据予以证明，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周修文
二〇一七年五月十五日
书记员 殷 梓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢118号
申请执行人李彦红，女，汉族，住平川区雪松小区*号楼。
被执行人李万诚，男，汉族，住平川区水泥厂小区**号楼。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初211号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年九月七日
书记员 刘文栋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1315-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人胡某某，男，1973年5月25日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人但某某，女，1972年3月14日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人但某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款11800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月四日
书记员 罗浩伦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更569号
罪犯胡宗明，男，1974年3月24日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）自刑二初字第1号刑事判决，以被告人胡宗明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产8万元。2012年4月27日、2013年9月2日、2016年3月22日经本院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宗明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡宗明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗明减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月4日起至2019年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2305号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人杨某军，男，1975年7月4日出生，初中文化，深圳市某服饰有限公司法定代表人，户籍地四川省蓬溪县，现住广东省深圳市龙岗区南湾街遒。因本案于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人郭某博，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2202号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人提出被告人积极赔偿损害方并获得谅解，主观恶性较小，如实供述，系初犯的意见，请求法院从轻处罚。
查明事实
|
2016年6月8日23时25分许，被告人杨某军喝酒后驾驶粤B7F5**号车行驶至深圳市龙岗区某路段，该车车头与苏某某驾驶粤BZ6B**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，苏某某负事故主要责任，杨某军负事故的次要责任。民警对杨某军进行呼气式酒精测试，结果为139
mg/100ml。次日凌晨，民警将被告人带至医院抽血检查，经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人杨某军血液中检出乙醇含量为149.98mg/100ml。
另查明，案发后被告人家属与苏某某达成协议，赔偿苏某某人民币1000元，苏某某表示对被告人谅解。
本院意见
|
被告人杨某军的行为构成危险驾驶罪，辩护人提出的相关意见予以采纳，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人杨某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人杨某军缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2305号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信 息被告人杨某军，男，1975年7月4日出生，初中文化，深圳市某服饰有限公司法定代表人，户籍地四川省蓬溪县，现住广东省深圳市龙岗区南湾街遒。因本案于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人郭某博，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2202号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人积极赔偿损害方并获得谅解，主观恶性较小，如实供述，系初犯的意见，请求法院从轻处罚。查明事实2016年6月8日23时25分许，被告人杨某军喝酒后驾驶粤B7F5**号车行驶至深圳市龙岗区某路段，该车车头与苏某某驾驶粤BZ6B**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，苏某某负事故主要责任，杨某军负事故的次要责任。民警对杨某军进行呼气式酒精测试，结果为139 mg/100ml。次日凌晨，民警将被告人带至医院抽血检查，经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人杨某军血液中检出乙醇含量为149.98mg/100ml。另查明，案发后被告人家属与苏某某达成协议，赔偿苏某某人民币1000元，苏某某表示对被告人谅解。本院意见被告人杨某军的行为构成危险驾驶罪，辩护人提出的相关意见予以采纳，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人杨某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人杨某军缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月二十二日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第824号
原告：康建锋。
委托代理人：胡云峰、郭娟娟。
被告：郭佳卫。
被告：俞王飞。
原告康建锋诉被告郭佳卫、俞王飞民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告郭佳卫返还原告借款10000元，支付利息2200元（按本金10000元为基数，月息2%支付自2013年7月19日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2014年6月18日）；2、被告郭佳卫承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、被告俞王飞对第1、2项请求承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月19日，原告与二被告签订借款合同一份，约定：被告郭佳卫向原告借款10000元，借款期限自2013年7月19日起至同年8月19日止，借款利息为月息2%。如不按期归还，该被告应承担本金、逾期违约金、律师代理费等。被告俞王飞作为保证人自愿承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约金及律师代理费等。同日，被告郭佳卫向原告出具收据一份，明确收到上述借款。借款到期后，被告郭佳卫未还本付息，被告俞王飞也未履行保证义务。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告郭佳卫之间的民间借贷关系合法有效。该被告在借款后，应按约归还。现，拖欠不还，应承担立即归还借款10000元的民事责任。至于原告诉请的利息，借期内的利息应中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算，为196.38元；2013年8月20日起的逾期利息，其按月息2%计算不违反法律规定，算至2014年6月18日的逾期利息应为1992.33元，该逾期利息应计算至本判决指定的履行期间届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告俞王飞作为连带责任保证人，应对被告郭佳卫的上述付款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭佳卫归还原告康建锋借款10000元，支付利息2188.71元（2014年6月19日起的利息，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞王飞对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告郭佳卫、俞王飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 王国翼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张伟华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2423号
上诉人（原审原告）黄暖华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）广东省佛山地质局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人许汉森，局长。
被上诉人（原审被告）罗发绸，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人黄暖华因与被上诉人广东省佛山地质局、罗发绸确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，黄暖华于2016年5月17日向本院提出撤回对本案上诉的申请。
经审查，本院认为黄暖华申请撤回上诉，是其行使处分权，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄暖华撤回对广东省佛山地质局、罗发绸的上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人黄暖华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
审 判 员 张雪洁
代理审判员 黄玉凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄结仪
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初字1057号
原告：李红英。
被告：廊坊市明峰房地产开发有限公司。法定代表人：娄佳明。住所地：廊坊市广阳区蓝水湾***号。
原告李红英与被告廊坊市明峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告廊坊市明峰房地产开发有限公司的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年四月五日
书记员 刘伯超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01811号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，江阴市河塘磨床厂工作。2013年7月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。2015年10月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1666号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年8月3日19时许，未取得机动车驾驶资格的被告人何某醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车（后乘坐方某），沿江阴市华士镇新丰路由南向北行驶至陆桥西街路口右转弯时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人何某血液中乙醇含量为1.34mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前被告人何某与方某一同吃晚饭，期间饮用了黄酒。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、刑事判决书、人口信息等书证，证人方某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人何某曾因犯危险驾驶罪被判过刑，本次又故意犯罪，根据其犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月15日起至2015年12月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3430号
原告石树臣，男，汉族，1971年8月20日生，住吉林省九台市
被告重庆市中腾建筑劳务有限公司，住重庆市江津市几江街道鼎山大道广播电视中心西侧。
法定代表人何兵，总经理。
委托代理人关慧杰，辽宁恒生律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局，住吉林省长春市南关区人民大街8888号四楼。
法定代表人黄克斯，董事长。
委托代理人王为胜、赵春龙，公司职员。
本院在审理原告石树臣与被告重庆市中腾建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局提供劳务者受害责任纠纷一案原告于2017年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石树臣撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 王连生
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 炎
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审28号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市吴江采石场，地址锡市。
法定代表人吴江，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）26号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市吴江采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）26号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市吴江采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）26号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第940号
公诉机关广东�增城市人民检察院。
被告人赖某，男，1967年11月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省增城市。曾因吸毒行为于2013年8月17日被增城市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）895号起诉书指控被告人赖某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月24日22时许，被告人赖某醉酒后去到增城市派谭镇教育路中国移动营业厅门口路段时，无故殴打被害人张某友，并利用随身携带的剪刀将其刺伤，随后又去到派谭镇榕林路64号门口，无故毁坏被害人潘某晨停放在该处的面包车，在遭到被害人潘某晨劝阻时，遂持剪刀将其刺伤后逃回家。公安民警到其家中实施抓捕过程时，被告人赖某又持铁棍和菜刀反抗。经法医鉴定，被害人张某友、被害人潘某晨的伤情均为轻微伤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人赖某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判处刑罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，或处拘役刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人赖某的常住人口信息查询资料；现场勘验笔录及现场图、现场图片；搜查笔录；增城市公安局扣押决定书、扣押清单；增价鉴（赃）（2014）434号关于小型普通客车的修复价格鉴定结论书；穗增�（司）鉴（伤）字（2014）623号、630号法医学人体损伤程度鉴定书；增公网行罚决字（2013）04046号行政处罚决定书；被害人潘某晨的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认作案工具、被毁坏的小桥车的照片；被害人张某友的陈述及其指认作案现场的照片；证人杜某业的证言及其对被告人的辨认笔录，指认被毁坏的小桥车的照片；证人刘某团的证言及其对被告人的辨认笔录；证人刘某良的证言；被告人赖某的供述及其指认作案工具、被毁坏的小桥车的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，无事生非，任意损坏公民财物，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人赖某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 伯 昌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗国保附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初513号
原告刘某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
原告刘某某诉被告刘某、杨某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以需与二被告庭外协商解决为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于爱华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第271号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告潘淑祥。
被告王凤秀。
被告刘志刚。
被告徐夕娥。
被告邱伦凯。
被告周元枝。
被告吕芳。
被告刘勇。
被告郭延珠。
被告刘金莲。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告潘淑祥、王凤秀、刘志刚、徐夕娥、邱伦凯、周元枝、吕芳、刘勇、郭延株、刘金莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧鑫旺，被告潘淑祥、刘志刚、邱伦凯、周元枝、吕芳、刘勇、管延珠、刘金莲均已到庭参加了诉讼，被告王凤秀、徐夕娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告潘淑祥由被告王凤秀、刘志刚、徐夕娥、邱伦凯、周元枝、吕芳、李勇、郭延珠、刘金莲担保，从原告处借款60万元，各方当事人签订了个人最高额联合保证借款利率协议，个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款到期日为2014年10月7日，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，被告于2014年10月8日偿还借款本金3778.16元，2015年2月9日偿还借款本金14000元，尚欠借款本金582221.84元及计算至2015年1月20日的利息28658.60元未付，借款人潘淑祥未按合同约定履行偿还义务，保证人亦未按合同约定承担保证责任。为此诉至法院。
被告潘淑祥辩称：我与王凤秀是夫妻，从原告处借款属实，尚欠借款本金582221.84元，截止到2015年1月20日的利息28658.60元，没有异议。
被告王凤秀未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。
被告刘志刚辩称：我与徐夕娥是夫妻，担保属实。
被告徐夕娥未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。
被告邱伦凯辩称：我与周元枝是夫妻，担保属实。
被告周元枝辩称：我与邱伦凯是夫妻，担保属实。
被告吕芳辩称：我与刘勇是夫妻，担保属实。
被告刘勇辩称：我与吕芳是夫妻，担保属实。
被告郭延株辩称：我与刘金莲是夫妻，担保属实。
被告刘金莲辩称：我与郭延株是夫妻，担保属实。
经审理查明：原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告吕芳、潘淑祥、邱伦凯、刘志刚、郭延珠作为借款人，被告王凤秀、徐夕娥、周元枝、刘勇、刘金莲作为担保人，于2013年9月9日签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定的主要内容：第一条借款人联保小组成员及义务。借款人吕芳、潘淑祥、邱伦凯、刘志刚、郭延珠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月9日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，潘淑祥的授信额度为140万元。第二条信贷资金的使用。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用信贷资金。第三条保证期间为合同约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费用等。第六条借款资金的发放、支付、还款。借款人按月结息，结息日为每月的20日。第十二条违约责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付、未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告在联合保证借款合同上签名确认。同日，原告与被告邱伦凯、吕芳、潘淑祥、刘志刚、郭延珠签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定：借款利率在基准利率基础上上浮80%。
合同签订后，原告于2013年10月10日将借款60万元发放至被告潘淑祥的指定账户，被告潘淑祥在借款借据借款人处签名确认。该借款借据写明：借款贷出日为2013年10月10日，借款到期日为2014年10月7日，借款月利率为9‰。借款到期后，被告潘淑祥于2014年10月8日偿还借款本金3778.16元，2015年2月9日偿还借款本金14000元，尚欠原告借款本金582221.84元及计算至2015年1月20日的利息28658.60元未付，保证人亦未按合同约定承担保证责任。为此诉至法院。
本院认为：原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，违反法律规定，为有效合同，当事人均应按约履行义务。原告按合同约定将借款发放后，被告潘淑祥有按约及时履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本金582221.84元及计算至2015年1月20日的利息28658.60元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王凤秀、刘志刚、徐夕娥、邱伦凯、周元枝、吕芳、刘勇、郭延珠、刘金莲作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告王凤秀、刘志刚、徐夕娥、邱伦凯、周元枝、吕芳、刘勇、郭延珠、刘金莲承担保证责任后，有权向债务人潘淑祥追偿。被告王凤秀、徐夕娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘淑祥偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金582221.84元、计算至2015年1月20日的利息28658.60元及2015年1月21日起至本判决指定的期间，借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王凤秀、刘志刚、徐夕娥、邱伦凯、周元枝、吕芳、刘勇、郭延珠、刘金莲对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告王凤秀、刘志刚、徐夕娥、邱伦凯、周元枝、吕芳、刘勇、郭延珠、刘金莲承担保证责任后，有权向被告潘淑祥追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9909元，减半收取4954.50元，由被告潘淑祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年五月五日
书记员 娄华香
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01431号
原告咸宁市城市广告发展有限公司（以下简称城市广告公司）。
法定代表人陈跃明，该公司董事长。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
委托代理人徐剑。
被告湖北佳辰投资有限公司（以下简称佳辰投资公司）。
法定代表人李国武，该公司董事长。
原告城市广告公司诉被告佳辰投资公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员熊伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告城市广告公司委托代理人徐剑到庭参加了诉讼，被告佳辰投资公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城市广告公司诉称，2013年3月15日，被告佳辰投资公司承租原告位于咸宁市桂乡大道户外广告牌，租期3年，从2013年3月15日至2016年3月15日止，年租金15.4万元，第一年租金在签订合同之日起5日内付清，第二年租金在2014年3月15日付清，第三年租金在2015年3月15日付清，在支付租金同时，一并将每年度的电费和广告牌维护费2万元付给原告，同时合同约定逾期付款按未付金额的日1‰计算违约金。合同签订后，原告按约定交付咸宁市桂乡大道户外广告牌，被告仅仅履行了第一、二年度的租金、电费和广告牌维护费的给付义务，拖欠第三年租金、电费和广告牌维护费未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付第三年租金、电费和广告牌维护费共计17.4万元，并每日按欠付金额的1‰承担违约金。
原告城市广告公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告营业执照、组织机构代码证。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、咸宁市桂乡大道户外广告牌租赁合同。证明2013年3月15日原被告双方的租赁合同关系成立，合同权利责任义务明确。
证据四、广告牌交接确认书。证明原告按租赁合同约定履行了广告牌的交付义务。
证据五、催款函、律师函。证明原告向被告多次催收租金、电费和广告牌维护费。
被告佳辰投资公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关的证据。
经质证，本院认为，原告提交的证据真实合法，依法应予采信。
经审理查明，原告城市广告公司与被告佳辰投资公司2013年3月15日签订一份咸宁市桂乡大道户外广告牌租赁合同。合同约定租期3年，从2013年3月15日至2016年3月15日止，年租金15.4万元，每年的电费和广告牌维护费2万元，第一年租金在签订合同之日起5日内付清，第二年租金在2014年3月15日付清，第三年租金在2015年3月15日付清，在支付租金同时一并将每年度的电费和广告牌维护费支付给原告，同时合同约定逾期付款每日按未付金额的1‰计算违约金。合同签订后，原告按约定交付咸宁市桂乡大道户外广告牌，被告仅仅履行了第一、二年度的租金、电费和广告牌维护费的给付义务，拖欠第三年租金、电费和广告牌维护费共计17.4万元未付。
本院认为，原告城市广告公司与被告佳辰投资公司之间的户外广告牌租赁合同是原、被告双方的真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告承租原告的咸宁市桂乡大道户外广告牌，有原告提供的咸宁市桂乡大道户外广告牌租赁合同、广告牌交接确认书、催款函、律师函等为凭，据此，原告与被告之间的租赁合同关系依法可以确认。对原告要求被告立即付清拖欠第三年租金、电费和广告牌维护费共计17.4万元的诉讼请求，本院予以支持。但户外广告牌租赁合同中约定的每日按欠付金额1‰计算违约金的约定过高，本院酌情调整违约金为按欠付金额的日万分之五计算至款项付清之日止。
综上所述，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佳辰投资公司应给付原告城市广告公司租金、电费和广告牌维护费共计17.4万元，并承担按日万分之五计算，从2015年3月15日起至上述款项付清时止的违约金。上述款项被告佳辰投资公司应在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告城市广告公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费1890元，由被告佳辰投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）内刑三复字第32号
被告人张永群，男，1967年4月7日出生于天津市，汉族，初中文化，捕前住天津市津南区××镇××村，无职业。曾因犯流氓罪于1994年5月25日被判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪于1998年7月15日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现在内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市看守所羁押。
辩护人于佩清，内蒙古天厚律师事务所律师。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控被告人张永群、赵金锁犯贩卖、运输毒品罪、被告人杜洪成犯容留他人吸毒罪一案，于2013年4月11日作出（2013）兴刑初字第3号刑事判决，认定被告人张永群犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵金锁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杜洪成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；乌兰浩特市公安局查获的毒品（冰毒、麻古）共计467.4025克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，原审判决对被告人赵金锁、杜洪成已发生法律效力。对被告人张永群的判决部分，兴安盟中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张永群、赵金锁在案前相识，二人均吸食毒品。2012年7月份，张永群与赵金锁商量购买毒品贩卖，由张永群联系和出资购买，赵金锁联系出售。同年7月17日，张永群打电话给一名叫“强子”的人，联系购买10万元的毒品，并按照约定张永群给“强子”汇去3万元现金。随后，张永群、赵金锁二人开车前往河南省新蔡县约定的地点，张永群独自与“强子”见面后，“强子”交给张永群5袋毒品，张永群又将9万元现金交给“强子”。嗣后，张永群、赵金锁驾车携带毒品前往内蒙古兴安盟乌兰浩特市贩卖。途中，赵金锁联系购买者即被告人杜洪成等人。同年7月19日10时许，被告人张永群、赵金锁途经兴安盟科尔沁右翼前旗收费站时被当场抓获，侦查人员当场缴获5袋毒品。经兴安盟公安局刑事科学技术研究所对所收缴的毒品进行检验鉴定为，冰毒377.5422克（甲基苯丙胺含量为77．80％），麻古89.3503克（甲基苯丙胺含量为12．20％）。
还查明，2012年7月份，被告人杜洪成在兴安盟科尔沁右翼前旗宇科家园门市房内多次容留包银川、谷振东、马建国、肖虹等吸毒人员吸食冰毒。侦查人员于2012年7月19日将杜洪成抓获，并在杜洪成住处收缴冰毒0.51克。
上述事实有公安机关接受刑事案件登记表，被告人张永群、赵金锁、杜洪成的供述，证人谷某某、包某某、马某某、肖某的证言和乌兰浩特市公安局扣押物品清单，兴安盟公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定书等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张永群、赵金锁以贩卖为目的，由张永群联系上线卖主和出资购买、赵金锁联络下线买主，购买了377.5422克冰毒和89.3503克麻古，毒品数量大，并为了进行贩卖长途运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，应予依法惩处。被告人杜洪成多次为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，且其曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再犯毒品犯罪，依法应予从重处罚。原审法院鉴于被告人张永群、赵金锁所贩卖、运输的毒品虽数量大，但因被及时查获，未流入社会，未造成实际的危害后果，以及张永群、赵金锁和被告人杜洪成能认罪、悔罪，故而对被告人张永群判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人赵金锁判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人杜洪成判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元的处罚均适当。被告人张永群的辩护人提出“张永群的行为只构成运输毒品罪，而不构成贩卖毒品罪，原判定罪错误，且处于犯罪预备阶段”的辩护意见，经审查，全国人大常委会《关于禁毒的决定》的若干问题的解释规定：“贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为”。被告人张永群、赵金锁二人以贩卖为目的，由张永群联系和出资收买毒品冰毒和麻古的行为，完全符合上述解释规定，而且收买行为已完成，不存在“犯罪处于预备阶段”的情形，该辩护意见不能成立；且“毒品未流入社会”的情节一审已予充分考虑，故辩护人提出“原判量刑畸重”的辩护意见，亦不能成立。据此，兴安盟中级人民法院根据被告人张永群犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准兴安盟中级人民法院（2013）兴刑初字第3号以贩卖、运输毒品罪判处被告人张永群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭云楼
代理审判员 任占元
代理审判员 呼吉乐
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 云 斐
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万双民初字第3号
原告：钟某某，女
被告：李某甲，男
原告钟某某（下称原告）诉被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年经人介绍认识，于1987年一起同居生活。共同生活期间，双方感情亦不太好，但自2000年双方外出务工起，被告开始嗜好赌博，不履行家庭义务，并为此多次对我和子女施加家庭暴力，双方无法一起生活，现向法院起诉，要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我有和好的诚意。如果要离婚，原告必须把我借给亲戚后来被原告收回的钱还给我，还要把女儿在浙江读书期间的教育费用还给我。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，并于1987年开始同居生活，1987年10月生育儿子李某乙，1997年10月生育女儿李某丙。原、被告双方在同居初期，感情较好，后因家庭琐事会产生争执，双方自2008年起开始分居至今。2013年原告曾起诉，被本院驳回，但之后双方仍分居生活，感情无好转。
上述事实，有当事人当庭陈述等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方虽然同居初期感情较好，但后因家庭琐事产生争执，从2008年起分居，且在去年起诉本院驳回以后，双方仍分居生活，感情无好转。故被告再次起诉要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告钟某某与被告李某甲离婚。
女儿李某丙由原告钟某某负责抚养，待小孩长大能独立生活时，随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
审 判 长 龙光明
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 唐梅秀
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋萌辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6429号
原告：马桂法，男，1961年9月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：张兰香，女，1953年10月12日出生，汉族，住义乌市。
原告马桂法为与被告张兰香追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告马桂法到庭参加诉讼，被告张兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂法诉称：原告曾替被告做油漆。2015年8月27日被告尚欠原告工资4928元，约定于2015年年底前归还，如逾期按月利率1%计算利息。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求判令：被告支付原告工资4928元及利息（利息从2015年8月27日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告工资3928元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
�告张兰香未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告曾替被告做油漆。2015年8月19日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资4928元，并出具欠条一份，约定于2015年年底前归还，如逾期未还的则按月利率1%支付利息。嗣后，原告多次催讨，被告仅支付1000元，剩余3928元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案被告尚欠原告工资3928元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资。原告要求被告从2016年1月1日起按月利率1%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张兰香于本判决生效后十日内支付原告马桂法工资款人民币3928元，并支付利息损失（利息损失自2016年1月1日始按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 树 超
二〇一七年五月八日
代书 记员 �姜建仙
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执373号
申请执行人孙莹，居民。
被执行人刘乃营，居民。
申请执行人孙莹与被执行人刘乃营债权纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）鲁1328民初442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的98000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务98000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙莹与被执行人刘乃营债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初442号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执373号
申请执行人孙莹，居民。
被执行人刘乃营，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初442号民事调解书，依法向被执行人刘乃营发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘乃营银行存款15000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一六年四月五日
书记员 袁 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00319号
原告李继伟，男，1963年8月6日生，汉族，个体，住葫芦岛市。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
被告安德彬，男，1967年12月20日生，汉族，住葫芦岛市。
被告安德先，男，1963年8月27日生，汉族，个体，住葫芦岛市。
原告李继伟诉被告安德彬、安德先身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李继伟自愿撤回起诉。
本院认为，原告李继伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继伟撤诉。
案件受理费1290元减半收取645元，邮寄费120元，共计765元，由原告李继伟承担。
审判员 张雪冬
二〇一五年八月十日
书记员 田苗苗
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终23号
上诉人（原审原告）潘淑英，女，1960年5月24日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。法定代表人谢国正，该分局局长。
委托代理人徐海清，该分局法制大队干部。
上诉人潘淑英因不履行保护人身权法定职责一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，潘淑英系常州市新北区三井街道高田村委的拆迁户，因拆迁问题长期未解决，常州市新北区三井街道工作人员张明伟、李志耀、陶辉、张美燕等人于2014年10月24日上午至潘淑英家中商谈拆迁一事。因潘淑英情绪激动，工作人员要求陪同一起出门买菜，遭潘淑英拒绝，双方发生争执，潘淑英手指受伤，张明伟、李志耀等衣服被拉扯损坏。张明伟等人将潘淑英送至常州市新北区三井医院(以下简称三井医院)就诊并办理住院，经诊断潘淑英右中指中节骨折。当日14时许，潘淑英在三井医院报警称上午被两人打了，无工具。常州市公安局新北分局三井派出所(以下简称三井派出所)接110指令后至三井医院病房向潘淑英了解情况，制作报案笔录，对当事人张明伟、李志耀、陶辉、张美燕询问并制作笔录。2014年10月25日、10月26日，潘淑英再次就相同事由报警,三井派出所接警后均处警并予以登记。2014年10月27日，三井派出所民警至医院病房告知潘淑英，因违法事实不能成立，公安机关不予处罚，建议其通过诉讼等途径解决。潘淑英不服，向原审法院提起行政诉讼,请求确认常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）不予处警的行政不作为行为违法，并责令新北公安分局对潘淑英被殴打、限制人身自由一事立案调查，本案诉讼费由新北公安分局承担。2015年3月1日,原审法院作出(2015)新行诉初字第00003号行政裁定,对潘淑英的起诉不予受理。潘淑英对该裁定不服提起上诉，2015年4月2日，本院以（2015）常行诉终字第27号行政裁定维持了原审裁定。潘淑英提起再审申请，2016年5月5日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏行再9号行政裁定，撤销江苏省常州市中级人民法院（2015）常行诉终字第27号行政裁定和常州市新北区人民法院(2015)新行诉初字第00003号行政裁定,本案指令常州市新北区人民法院立案受理。
原审法院认为，一、关于新北公安分局是否构成不作为。依据《110接处警工作规则》第十一条规定“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”据此，新北公安分局具有依法处警的法定职责。该规则第二十四条规定“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”新北公安分局针对潘淑英事发半天后的非紧急报警，及时指派民警至医院病房对潘淑英进行调查询问，且对其他当事人询问并制作笔录、拍照；处警结束后，及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录；新北公安分局的接处警及调查行为符合上述有关规定。二、关于潘淑英是否存在被限制人身自由并遭殴打的事实。潘淑英数次报警称2014年10月24日9点在太湖花园10幢丙单元门口被两人打，无工具，且庭审中述称“因其出门买菜被阻，双方发生争执，手指被打断”，但根据三井医院的入院记录中病史“患者今日9：00左右不慎扭伤右手中指，当时即感疼痛…伤后无胸闷、气急…”，结合检查报告显示无其他伤情。故原审法院认为潘淑英系双方争执过程中手指不慎受伤，潘淑英未提供证据证明其被殴打，新北公安分局调查后认为违法事实不能成立，据此决定不予处罚并告知潘淑英，符合法律法规的相关规定。潘淑英辩称其被限制人身自由，但未在报案或询问时提及，且潘淑英通过电话报案可以证实其不存在被限制人身自由致使无法求助的情形。综上，原审法院认为新北公安分局已依法履行了接处警的法定职责，不存在行政不作为，对潘淑英诉称新北公安分局未就该事项予以调查处理，构成行政不作为的意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、参照《110接处警工作规则》第二十四条的规定，遂判决：驳回潘淑英的诉讼请求，案件受理费50元由潘淑英负担。
上诉人潘淑英上诉称，2014年10月24日上午，李志耀、张明伟两人打伤潘淑英后将其送至三井医院，在医院中潘淑英数次拨打110报警，先后来了两位警察，均以“警察管不了”为由离开，没有给潘淑英做笔录，也没有依法处警，致使潘淑英身体健康权不能得到保护，且被非法拘禁在三井医院直至2014年10月28日。原审法院却以上诉人可以打电话报警为由，认定上诉人的人身自由没有受到限制，实属无稽之谈。上诉人连出门买菜都遭到阻拦，还谈何人身自由。原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人新北公安分局未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书认定的基本事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，新北公安分局作为县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，三井派出所作为公安机关的派出机构，具有治安管理职能。根据《中华人民共和国警察法》第二十一条第一款的规定，人民警察对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，根据当事人双方提供的证据以及三井派出所民警所作的调查，可以认定常州市新北区三井街道工作人员张明伟、李志耀、陶辉、张美燕等人于2014年10月24日上午至潘淑英家中商谈拆迁一事，因潘淑英情绪激动，工作人员要求陪同一起出门买菜，遭潘淑英拒绝，双方发生争执，导致潘淑英手指受伤，张明伟、李志耀等人衣服被拉扯损坏的事实，并非存在潘淑英被殴打及被非法拘禁的情形。三井派出所接110指令后及时出警，对潘淑英的报警进行询问，对张明伟、李志耀、陶辉、张美燕等人进行调查，制作笔录及拍照，经调查认为违法事实不存在，向潘淑英告知不予处罚，处警结束后，及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录，履行了法定职责，符合《公安派出所执法执勤工作规范》第四十九条第一款第（三）项、《110接处警工作规则》第二十四条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人潘淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 翟 翔
审判员 秦 琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 怡
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第962号
原告：葛××。
委托代理人：何××。
被告：蔡××。
原告葛××与被告蔡××买卖合同纠纷一案，于2009年8
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞
雪均适用简易程序独任审判，于2009年9月15日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告葛××的委托代理人何××
到庭参加诉讼，被告蔡××到庭后未经许可中途退庭。本案现
已审理终结。
原告葛××诉称：被告长期向原告购买水泥，截止2008
年12月5日，被告尚欠原告水泥款人民币28460元。扣除被告代
为支付的拖拉机手费用6000元，尚需支付22460元。现向法院
起诉要求被告立即支付货款人民币28460元。在庭审中原告为
拖拉机手费用之事将诉讼请求变更为请求被告支付货款22640
元。原告对自己的主张提供了证据：欠条一份，证明被告蔡×
×截止2008年12月5日原告水泥款38420元，2008年2月7日收到
现金10000元，至今尚欠水泥款28420元的事实。
被告蔡××辩称：结欠原告水泥款28460元事实，但在水
泥款中应减去拖拉机手的费用6000元，尚欠的22460元，只有
到明年才有能力归还。对于原告提供的证据，本院认为来源合法，意思表示真
实，可以达到原告的举证目的，予以认定。
综上，本院对事实的认定与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告间水泥买卖合同事实清楚，由被告
出具的欠条予以佐证，被告理应按欠条如数支付货款。原告要
求被告支付货款22460元的诉请，符合相关法律规定，本院予
以支持。被告未经本院许可中途退庭，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决
如下：
一、被告蔡××支付原告葛××水泥款人民币22460元，
限于判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币370元，依法减半收取185元，由被告
蔡××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费人民币370元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××14
27］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年九月十五日
书记员 吕美容
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张钦华，女，1954年6月7日出生，汉族，退休工人，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂珍，女，1950年9月23日出生，汉族，退休工人，住抚顺市新抚区。
再审申请人张钦华因与被申请人周桂珍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张钦华申请再审称：本人是在威逼胁迫的情况下与周桂珍签订《债权置换房屋产权协议》，并不是本人真实意思表示，不存在欠款事实，应追加真正债务人为第三人。争议房屋价值50万元，按16万元抵顶，显失公平。本案不能以收据在周桂珍处就证明相关款项是其缴纳，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。
周桂珍提交意见称：双方签订《债权置换房屋产权协议》，在协议上均签字按手印，说明双方均认可该协议。案件争议不是欠钱的问题，而是协议是否合法有效，并且张庆等人在一、二审时均已经证明了欠款和抵顶房屋的形成情况。该争议房屋在拆迁时开发公司为周桂珍开具了选房卡，且周桂珍办理了该房屋拆迁的全部拆迁手续并领取该房屋拆迁期间补偿的相关费用。
本院认为：2009年12月28日，张钦华与被周桂珍签订的债权置换房屋产权协议，系双方真实意思的表示，张钦华称该协议系在威逼、胁迫的情况下签订，却未能提供充分证据证明，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条中无效合同的法定情形，因此，该协议是合法有效的。对依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行合同的义务。一、二审判决在事实认定和适用法律方面没有不当之处，张钦华的再审理由不充足，无法支持。
综上，张钦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张钦华的再审申请。
审 判 长 梁春雨
审 判 员 田水春
代理审判员 张庆敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 健
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1017号
罪犯张成功，男，1977年2月16日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
上蔡县人民法院人民法院于2010年7月17日作出(2010)上刑初字第57号刑事判决,以被告人张成功犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年9月9日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后，2010年9月2日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年11个月（刑期至2017年10月8日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张成功确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩�合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张成功在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察熊中华、朱元峰、及同监区罪犯田玉龙、魏建军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张成功在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成功的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2009年9月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00167号
原告陈军。
被告宿迁市洋河新城综合执法局，住宿迁市宿城区洋河新城洋河镇酒家路。
法定代表人王亚南，该局局长。
委托代理人时先锋，该局副局长。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告陈军诉被告宿迁市洋河新城综合执法局确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年8月17日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市洋河新城综合执法局的起诉。
本院经审查认为，原告陈军撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回对被告宿迁市洋河新城综合执法局的起诉。
案件受理费50元，由原告陈军负担。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗 红
第2页／共2页
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2001）永法执字第2194号
被拘留人：李文革公民身份证号码：×××7336
被拘留人：李强公民身份证号码：×××7319
本院在执行申请执行人永康市清溪农村信用合作社与被执行人李文革、李强（2001）永法执字第2194号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民保字第1号
申请人花远春，男，汉族，个体工商户。
被申请人程兵，男，汉族，个体工商户。
申请人花远春因与被申请人程兵民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人程兵的银行存款180000元。申请人花远春已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人花远春的诉前保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程兵的银行存款180000元。
申请人花远春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一五年一月四日
书记员 雷 雨
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民保字第1号
申请人花远春，男，汉族，1963年4月24日出生，个体工商户，住第四师67团。
被申请人程兵，男，汉族，1969年7月2日出生，个体工商户，住第四师67团。
申请人花远春因与被申请人程兵民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人程兵的银行存款180000元。申请人花远春已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人花远春的诉前保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程兵的银行存款180000元。
申请人花远春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一五年一月四日
书记员 雷 雨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第30号
原告王玉双。
被告陶建明。
原告王玉双诉被告陶建明民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款65000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告王玉双到庭参加诉讼，被告陶建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月21日，被告出具借条一份，写明向原告王玉双借人民币65000元。原告于当日以现金交付被告人民币65000元。
上述事实有原告提交的借条为证。
本院认为，本院认为，原、被告间的借款行为有被告出具的借条为证，原告当庭陈述款项以现金交付被告，而被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩。故本院对双方的借款行为予以确认，被告应依约归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六第、二百零六条之规定，判决如下，判决如下：
被告陶建明归还原告王玉双借款人民币65000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，由被告陶建明负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1425元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 俞爱芳
二〇一五年四月二十日
代书 记员 薛雄辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初243号
原告：付树兰，女，1947年1月21日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告：李福生，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住济南市。
原告付树兰与被告李福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告付树兰及其委托诉讼代理人傅树亮到庭参加诉讼。被告李福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付树兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村的亲戚。2011年，被告因孩子结婚经济紧张为由从原告处借款1万元。2016年春，因原告急需用钱，就要求被告偿还借款1万元，但被告以经济仍然紧张为由未还款，仅给原告出具了借条一张，并口头承诺尽快还款，但被告至今仍未偿还借款。为此，诉至法院。
被告李福生（缺席）未作答辩。
经审理本院认定如下事实：2011年，被告向原告借款1万元。2016年4月，原告向被告索要借款时，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到现金壹万元借款人李福生。原告因向被告索款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为，被告李福生向原告付树兰借款1万元，由李福生出具的借条及原告付树兰的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李福生出具的借条中未约定还款期限，原告付树兰可随时向被告李福生主张权利。综上，对原告付树兰要求被告李福生偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李福生于本判决生效之日起十日内偿还原告付树兰借款本金1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓葳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1915号
罪犯童金明，于江西省乐平市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年12月28日作出了(2010)甬海刑初字第4号刑事判决，以被告人童金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童金明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童金明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童金明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童金明减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 何锦霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第2839号
原告：王国丰，男，1942年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：韩效可，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：任之侠，女，1961年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上述二被告共同委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，组织机构代码71392390-5。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
原告王国丰与被告韩效可、任之侠、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆二明独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王国丰的诉讼请求：请求判令被告赔偿损失26865元并由被告承担本案全部诉讼费用。2014年11月14日向本院提出变更诉讼请求申请，将其第一项诉讼请求变更为26491元。其中，医疗费5226元、护理费14585元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费120元、精神损害抚慰金2000元、实际损失费1100元、鉴定费1300元。
本案查明事实
一、事故发生概况：2014年7月12日7时40分许，王国丰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，在怀远县陈集乡境内，沿G206线自北向南行驶至陈集街道路段，左转弯时与相向韩效可驾驶的“皖L×××××”号重型自卸货车相撞，造成王国丰受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：韩效可负同等责任；王国丰负同等责任。
二、王国丰的治疗及关于护理期限、营养期限概况：王国丰受伤后，被送往怀远县第二人民医院住院治疗，共住院12天。入院诊断为：脑震荡；颈5棘突骨折；面部皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、继续治疗；……4、骨科及神经外科随诊。2014年10月27日，安徽大禹司法鉴定所受怀远县人民法院委托，作出安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第192号鉴定意见书，鉴定结论为：王国丰的损伤构不成伤残；其营养期限60日，护理期限150日。
三、医疗费17719元，其中，怀远县陈集乡卫生院面额为989元的票据，不是正式发票，本院不予认定；怀远县第二人民医院的面额为12493.40元的票据，本院予以认定；其余票据，王国丰虽未提供病历等加以佐证，但结合怀远县第二人民医院出院医嘱中“1、继续治疗；……。”等内容，考虑到本案的具体情况，本院予以认定。上述费用共计16735.73元，王国丰只主张5226元。在该起交通事故中，任之侠垫付26000元。
四、营养费1800元（60天×30元∕天），在安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第192号鉴定意见书的鉴定结论中明确载明王国丰的营养期限为60天，按照每天30元的标准计算，本院予以支持。
五、住院伙食补助费360元（12天×30元∕天），鉴于其住院12天，按照每天30元的标准计算，本院予以支持。
六、护理费14585元（150天×97.5元∕天×1人），在安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第192号鉴定意见书的鉴定结论中明确载明王国丰的护理期限为150天，护理费的标准按照安徽省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资每日101.57元的标准计算，应为15235.5元（150天×101.57元∕天），鉴于其主张14585元，本院予以准许。
七、精神损害抚慰金2000元，结合本案实际情况，本院予以支持。
八、交通费120元，结合本案的实际情况，本院酌定以100元为宜。
九、实际损失1100元（200元＋900元），其中施救费200元，本院予以支持，摩托车修理费900元，不是正式票据，本院不予支持。
十、鉴定费1300元，其中伤残鉴定费700元的真实性本院予以认定，因王国丰未构成伤残，该笔费用应由其自行承担；误工、营养期限鉴定费600元，本院予以支持。
十一、保险合同情况：“皖L×××××”号重型自卸货车在人保宿州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，商业险的保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
十二、韩效可驾驶的“皖L×××××”号重型自卸货车的登记车主为宿州市远洋运输有限公司，实际车主为任之侠，韩效可系其雇佣的驾驶员。
判决结果
本院认为：怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、形成原因符合事实及法律规定，本院予以采纳。韩效可负事故的同等责任，其在从事雇佣活动中致人损害，任之侠作为雇主及肇事车辆的实际车主，应该对王国丰因该起交通事故造成的医药费等各项损失承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌定任之侠对王国丰因该起交通事故事故造成的医药费等各项损失以承担50%的赔偿责任为宜。人保宿州分公司作为肇事车辆的承保公司，应该按照保险合同约定的项目、数额承担相应的赔偿责任，故对王国丰要求任之侠、人保宿州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因韩效可系任之侠雇佣的驾驶员，在该起事故中不具有故意或重大过失，故对王国丰要求韩效可承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。人保宿州分公司辩称，其不承担王国丰用药中的非医保用药费用等，鉴于其在法定的期限内，既未向本院提出证据证明王国丰用药中的非医保用药，也未向本院提出对王国丰用药中非医保用药的鉴定申请，故对该辩称，本院不予采信。王国丰因此次交通事故造成医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、施救费等各项损失共计35780.73元。扣除任之侠垫付的26000元后，尚有9780.73元未得到赔偿，该笔损失应由人保宿州分公司足额支付。鉴定费1300元，其中营养、护理期限鉴定费用600元，由任之侠负责赔偿，伤残赔偿鉴定费700元，由王国丰自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国丰因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计9780.73元；
二、被告任之侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国丰因本起交通事故造成的鉴定费损失600元。
三、驳回原告王国丰的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告王国丰负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陆二明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 雪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00679号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码74288788-6。
法定代表人：严仕怀，总经理。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何仁素，女，汉族。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告何仁素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年四月一日
书记员 李 珊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初235号
原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。住所地，高密市石庵路中段。
法定代表人：栾林江，总经理。
委托诉讼代理人：王柏清
被告：潍坊源泉劳保用品有限公司。住所地，高密市经济开发区东牟西村。
法定代表人：冷延孝，总经理。
被告：王淑云
上列二被告共同委托诉讼代理人：冷泉。
被告：高密市星洋劳保用品有限公司。住所地，高密市朝阳街道芝兰一村。
法定代表人：栾福珍。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（以下简称交运贷款公司）与被告潍坊源泉劳保用品有限公司（以下简称源泉劳保公司）、王淑云、高密市星洋劳保用品有限公司（以下简称星洋劳保公司）借款、担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柏清、被告源泉劳保公司及被告王淑云的共同委托诉讼代理人冷泉到庭参加诉讼，被告星洋劳保公司的法定代表人栾福珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告源泉劳保公司、王淑云偿还原告借款120万元及利息；2、被告星洋劳保公司对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月18日，被告源泉劳保公司、王淑云向原告借款400万元，约定年利率9.6%，借款到期日为2014年12月20日，被告星洋劳保公司对该笔借款提供连带责任保证；借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，仍余本金120万元及利息未还。
被告源泉劳保公司、王淑云辩称，借款属实。
被告星洋劳保公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告源泉劳保公司、王淑云作为借款人，与原告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款400万元，借款期限自2014年12月18日起至2014年12月20日止，借款实行固定利率即年利率9.6%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，即执行罚息年利率14.4%，被告源泉劳保公司在合同借款人处盖章、被告王淑云在合同借款人处签字并捺印；同日，被告星洋劳保公司与原告签订保证合同一份，约定被告星洋劳保公司为被告源泉劳保公司、王淑云向原告的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；上述合同签订后，原告于2014年12月18日通过银行转账向被告源泉劳保公司发放借款400万元整，被告源泉劳保公司、王淑云偿付利息至2015年2月19日，并于2015年1月6日偿还本金115万元、2015年2月5日偿还本金85万元、2015年5月25日偿还本金50万元、2015年9月7日偿还本金20万元、2016年5月11日偿还本金10万元，上述本金偿还共计280万元，尚欠借款本金120万元。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案实际，可以认定原告与被告源泉劳保公司、王淑云借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；原、被告关于借款期限内利息及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，原告依约向借款人被告发放借款400万元，被告源泉劳保公司、王淑云理应按约偿还借款本息，但其仅偿还借款本金280万元及部分利息，逾期偿还的责任在被告源泉劳保公司、王淑云，其应承担偿还剩余借款本金120万元及约定逾期罚息的责任。
被告星洋劳保公司自愿为被告源泉劳保公司、王淑云的借款提供连带责任保证，应按约定并根据法律规定承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告源泉劳保公司、王淑云追偿。被告星洋劳保公司法定代表人栾福珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊源泉劳保用品有限公司、王淑云偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金120万元。
二、被告潍坊源泉劳保用品有限公司、王淑云承担原告高密市交运小额贷款股份有限公司的利息损失（本金200万元自2015年2月20日起至2015年5月24日止，本金150万元自2015年5月25日起至2015年9月6日止，本金130万元自2015年9月7日起至2016年5月10日止，本金120万元自2016年5月11日起至本判决确定的给付之日止，均按年利率14.4%计算）。
三、被告高密市星洋劳保用品有限公司对第一、二两项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告潍坊源泉劳保用品有限公司、王淑云追偿。
上述一至三项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告潍坊源泉劳保用品有限公司、王淑云、高密市星洋劳保用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告潍坊源泉劳保用品有限公司、王淑云、高密市星洋劳保用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二０一七年三月二十七日
书 记 员 吕艳萍
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00482号
原告边某某，男，汉族，个体户。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告边某某与被告袁某某不当得利纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张国禄
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 华
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00482号
原告边文华，男，1968年3月23日生，汉族。
被告袁浩，男，1989年9月22日生，汉族。
本院在审理原告边文华与被告袁浩不当得利纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边文华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张国禄
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第32号
申请执行人李丽莎，女，1988年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人廖荣春，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李丽莎与被执行人廖荣春民间借贷纠纷（2013）河和法民一初字第171号民事判决书一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的为25000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第32号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年一月十日
代理书记员 陈海红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1636号
上诉人（原审被告）：东莞市飞旺电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：董沛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东莞市石碣吉通电子厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：秦沛君，女，汉族，住广西永福县，公民身份号码为×××0343。
委托代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。
原审被告：曹辉红，男，汉族，住江西省赣州市大余县，公民身份号码为×××2617。
上诉人东莞市飞旺电子有限公司（以下简称飞旺公司）因与被上诉人东莞市石碣吉通电子厂、原审被告曹辉红买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，本院于2016年4月7日通过法院特快专递向飞旺公司在上诉状中列明的以及飞旺公司原审代理人单华军在地址确认书上所提供的地址分别邮寄送达开庭传票。邮政回执均显示“收件人迁移新址不明”，该两份邮件于2016年4月11日退回本院。本院于2016年4月15日9时30分在本院第十四法庭开庭审理，飞旺公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人飞旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按东莞市飞旺电子有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为873元，由东莞市飞旺电子有限公司承担。东莞市飞旺电子有限公司已向本院预交二审受理费1746元，本院予以退回873元给东莞市飞旺电子有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00540号
原告雷敏。
委托代理人徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人徐倩。
被告姚桥梁。
本院在审理原告雷敏与被告姚桥民间借贷梁纠纷一案中，原告雷敏于2014年3月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告雷敏申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷敏撤回起诉。
案件受理费9，600元，公告费400元，共计10，000元，由原告雷敏负担5，200元，退回原告雷敏4，800元。
审判员 王胜利
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01371号
原告孙淑芳。
被告陈宇东。
本院在审理关于原告孙淑芳与被告陈宇东民间借贷纠纷一案中，原告孙淑芳于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙淑芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告孙淑芳负担。
审判员 陆文洪
二〇一五年十月十六日
书记员 季忠静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2749号
原告：傅初建，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：胡瑞云，女，1980年8月17日出生，汉族，住河南省西平县。
原告傅初建诉被告胡瑞云侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告傅初建于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅初建撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告傅初建负担。
（此页无正文）
审 判 员 王亚萍
二〇一八年四月四日
代书记员 谢梦婷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执517号
申请执行人李红旗，男，住卢氏县。
被执行人卫海亮，男，住卢氏县。
被执行人李小艳，女，住卢氏县。
李红旗申请执行卫海亮、李小艳民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初45号民事判决书。由于被执行人卫海亮、李小艳未按期支付李红旗本金125000元及利息等义务，申请执行人李红旗于2018年4月12日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月16日，通过邮寄向被执行人卫海亮、李小亮送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续，2018年4月26日,直接送达了上述文书；2、2018年4月19日，将被执行人卫海亮、李小艳列入失信人名单，纳入限制高消费。3、四次向金融机构查询卫海亮、李小艳的银行存款，未查询到可供执行的银行存款；4、向车辆管理部门查询车辆登记，未查询到可供执行的车辆；5、2018年7月10日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未查询到可供执行的房产。上述执行活动，已于2018年7月12日告知申请执行人李红旗，因申请执行人李红旗未能提供被执行人卫海亮、李小艳其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224民初45号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郝成龙