重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第00389号
原告崔吉明，男，汉族。
原告李崔云，男，汉族。
法定代理人李琴，女，汉族。
两原告委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
两原告委托代理人李云英，重庆万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告程工，男，汉族。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人蔡红（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
被告何川，男，汉族。
委托代理人向平（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族。
被告龚植英，女，汉族。
被告张红，女，汉族。
原告崔吉明、李崔云诉被告程工、何川、陈伟、龚植英、张红生命权纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员李渊任审判长，与人民陪审员唐厚琴、王万琼组成合议庭，适用普通程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告崔吉明、李崔云委托代理人冉小平、李云英，被告程工委托代理人蔡红，被告何川委托代理人向平到庭参加诉讼，被告陈伟、龚植英、张红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔吉明、李崔云诉称，2009年7月19日，原告崔吉明之子、李崔云之父崔炳彦与被告张红认识并发生了性关系，当晚9点30分，张红母亲即被告龚植英以其不了解崔炳彦的基本情况，要求崔炳彦拿身份证查看，崔炳彦称身份证放在新田老家。后张红便给被告程工打电话请他帮忙，程工又约上被告何川、陈伟，并从自己开的理发店拿了两把砍刀，三人一同前往张红处。随后，被告程工、何川、陈伟三人拦出租车将崔炳彦强行带到程工的理发店，双方就如何解决问题协商未果，三被告坚持要带崔炳彦去拿身份证。于是被告陈伟、程工各自带上砍刀与被告何川将崔炳彦强行押上一辆出租车，且在行车途中多次电话邀约很多人在新田场上等候。崔炳彦听到他们电话喊了很多人被吓到，没有把三被告带到真正老家茨竹，而是让出租车开到新田镇河坝边下车，沿河坝小路往前走。途中，三被告发现无路可走时，被告程工便对崔炳彦施以暴力，被被告陈伟拦住。崔炳彦趁三人不注意跳下坎便跑，三被告对其追赶，后未见崔炳彦便返回。2009年7月23日，崔炳彦的尸体在新田镇白水溪河中发现。原告崔吉明系死者崔炳彦父亲，有一子一女两扶养人，崔炳彦生前与李琴非婚生育一子李崔云，崔炳彦的死亡给原本贫困的家庭带来沉重打击，特起诉至法院要求判决五被告共同赔偿原告死亡赔偿金316682元（其中包括崔吉明被抚养人生活费149745元、李崔云被抚养人生活费37329元）、丧葬费20021元、精神抚慰金100000元，共计436703元；由被告承担诉讼费用。
被告程工辩称，1、本案超过诉讼时效，不起诉决定书的下达时间为2011年；2、原告李崔云的身份关系需举证证明；3、崔炳彦的死亡与被告行为之间是否具有因果关系，需要原告举证证明，死者自身有过错，为了掩饰真实身份，欺骗被告，导致整个事件发生；4、此路段是死者自己选择，明知此路段危险，依然在此路段下车，死者自身具有过错；5、程工没有采取任何暴力行为威胁死者，带刀只是自卫；6、发现死者的地方，与死者逃离地方相距甚远，死者也没有摔伤，其死亡与被告行为没有关联性；被告程工不应当承担赔偿责任，应当由邀约人龚植英承担。
被告何川辩称，死者崔炳彦死亡经公安机关调查，与被告何川的行为之间不具有因果关系。本案已经超过诉讼时效，原告诉讼请求不成立，请求法院驳回。
被告陈伟、龚植英、涨红未答辩。
经审理查明：2009年7月20日21时许，被告龚植英和其女儿被告张红在五桥新世纪商场门口以崔炳彦与张红发生性关系为由，将崔炳彦扣住，要求崔炳彦拿身份证查看以验明身份，崔炳彦称身份证放在新田家中。于是张红电话将被告程工、何川、陈伟喊来帮忙，龚植英坚持要崔炳彦回新田老家拿身份证查看，程工等三被告承认将崔炳彦押回新田取身份证。随后，被告程工、何川、陈伟三人拦出租车将崔炳彦强行带到程工的“发爵理发店”，双方就如何解决问题协商未果，三被告坚持要带崔炳彦去拿身份证。于是被告陈伟、程工各自带上砍刀与被告何川将崔炳彦强行押上一辆出租车，且在行车途中多次电话邀约很多人在新田场上等候。崔炳彦听到他们电话喊了很多人被吓到，没有把三被告带到回老家茨竹，而是让出租车开到新田镇河坝边下车，沿河坝小路往前走。途中，三被告发现无路可走时，被告程工便对崔炳彦施以暴力，被被告陈伟拦住。崔炳彦趁三人不注意跳下坎便跑，三被告对其追赶，后未见崔炳彦便返回。2009年7月23日，崔炳彦的尸体在新田镇白水溪河中发现，经鉴定崔炳彦系生前溺水身亡。2011年6月28日，重庆市万州区人民检察院对三被告以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出渝万州检刑不诉（2011）32、33、34号不起诉决定书，同年9月10日，万州区公安局以实施非法拘禁行为对被告程工、何川、陈伟作出劳动教养1年6个月的决定。崔炳彦父亲即原告崔吉明不服渝万州检刑不诉（2011）32、33、34号不起诉决定书，申诉至重庆市人民检察院第二分院，2011年11月30日，重庆市人民检察院第二分院维持万州区人民检察院决定，作出渝检二分院控复决字第（2011）1号刑事申诉复查决定书，维持万州区人民检察院（2011）32、33、34号不起诉决定书。原告现诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告崔吉明系死者崔炳彦的父亲，共生育崔炳彦、崔炳清、崔炳方三子女，崔吉明配偶于1999年因病去世，崔吉明于2011年9月15日因其他原因转为城镇居民家庭户口，现已年满60周岁。死者崔炳彦生前与李琴未婚生育一子，取名李崔云，出生日期为2007年12月26日，已年满5周岁，属于农村居民户口。
以上事实，有原告崔吉明、李崔云提供的户口薄复印件、万州区茨竹乡前堰村分娩记录、出生医学证明、刑事侦查卷宗、渝万州检刑不诉（2011）34号不起诉决定书、渝检二分院控复决字第（2011）1号刑事申诉复查决定书及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：一、被告程工、何川、陈伟对被害人崔炳彦实施了非法拘禁行为，虽然从公安机关侦查证据看，不能得出崔炳彦落水是被三被告追撵后跳江而亡的唯一结论，但从整个事件的发生、发展脉络看，被害人崔炳彦生活不检、被告龚植英、张红邀约、被告程工、何川、陈伟携刀非法拘禁至被害人崔炳彦沿河边逃脱致崔炳彦溺水身亡，结合刑事卷宗材料的相关笔录，被害人崔炳彦死亡的损害结果与程工等三被告的侵权行为存在因果关系，应当承担侵权责任；被告龚植英、张红属于教唆、帮助他人实施侵权行为，应当与行为人承担连带责任。五被告的侵权行为具有加害行为的协作性、主观意识的共同性、损害结果的统一性，原因力相当，应当由五被告平均承担相应赔偿责任并互负连带赔偿义务。综合事件发生的原因力大小，本院认为由原告承担40%的责任，五被告各自承担12%的责任较为适宜。二、对于被告程工、何川主张原告起诉已超过诉讼时效，重庆市人民检察院第二分院于2011年11月30日作出刑事申诉复查决定书，原告诉状及缓缴诉讼费申请已于2012年11月29日递呈本院，未超过一年的诉讼时效，本院对被告该项主张不予支持。三、对原告主张的诉讼请求，本院认定如下：一、死亡赔偿金258701.20元，其中被害人崔炳彦死亡赔偿金129608.20元（6480.41元／年×20年），原告崔吉明的被扶养人生活费计算有误，本院调整为99830元（14974.50元／年×20年÷3人），原告李崔云的被抚养人生活费计算年限有误，本院调整为29263元（4502元／年×13年÷2人）；二、丧葬费20021元，本院予以确认；三、对原告主张的精神抚慰金100000元，一方面被害人本身存在过错，另一方面程工等三被告已就其侵权行为承担了相应的刑事责任，对原告该部分主张，本院不予支持。按前述责任划分，被告龚植英、张红、程工、何川、陈伟应分别赔偿原告方33446.66元（278722.2元×12%），并相互承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告龚植英、张红、程工、何川、陈伟在判决生效后十日内分别赔偿原告崔吉明、李崔云主张的因崔炳彦死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失33446.66元，并互相承担连带赔偿责任。
二、驳回原告崔吉明、李崔云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告龚植英、张红、程工、何川、陈伟分别承担404元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 王万琼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 夏 耒