wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏商初字第0055号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集镇大街。
负责人刘建，该行行长。
委托代理人邱伟。
被告王敦贵，农民。
被告杨贵兰，农民。
被告申世杰，农民。
被告马青玲，农民。
被告周计红，农民。
被告陈正伟，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行（以下简称魏集农商支行）与被告王敦贵、杨贵兰、申世杰、马青玲、周计红、陈正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏集农商支行的委托代理人邱伟到庭参加诉讼，被告王敦贵、杨贵兰、申世杰、马青玲、周计红、陈正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告魏集农商支行自愿撤回对被告杨贵兰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告魏集农商支行诉称：借款人王敦贵因种植需要，于2012年7月18日向原告借款15万元，约定月利率为10‰，借款到期时间为2013年7月10日，并由被告申世杰、马青玲、周计红、陈正伟提供担保。至2014年6月30日该笔借款尚有本息103847.71元未还。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金67405.37元、利息36442.34元（利息计算至2014年6月30日）及至偿还全部债务之�止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王敦贵、申世杰、马青玲、周计红、陈正伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：借款人王敦贵于2012年7月18日向原告魏集农商支行借款15万元，约定年利率为12％（即月利率10‰），借款到期时间为2013年7月10日，还款方式为按季结息，到期还本。双方约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告魏集农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由申世杰、马青玲、周计红、陈正伟提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告魏集农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用。合同订立后，原告魏集农商支行即将贷款发放给王敦贵。该笔借款截至2014年6月30日，被告尚欠本金67405.37元及利息36442.34元。后经原告魏集农商支行多次催要，被告一直未还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告魏集农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，借款人王敦贵未按照合同约定及时全面履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担返还借款并支付利息的违约责任。被告申世杰、马青玲、周计红、陈正伟作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告申世杰、马青玲、周计红、陈正伟承担保证责任后，有权向债务�追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王敦贵、申世杰、马青玲、周计红、陈正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敦贵于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行魏集支行借款本金67405.37元及利息（①截至2014年6月30日的利息36442.34元；②逾期利息：以67405.37元为本金，按月利率15‰，自2014年7月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告申世杰、马青玲、周计�、陈正伟对上述款项承担连带清偿责任。被告申世杰、马青玲、周计红、陈正伟承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由被告王敦贵、申世杰、马青玲、周计红、陈正伟负担（鉴于原告已预交，五被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证�应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2757号
罪犯常雷，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于一九九九年六月三十日作出（1999）洛刑一终字第27号刑事附带民事判决，认定被告人常雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人常雷于一九九九年二月十四日，与王××等人聚在贾××家中喝酒，被告人常雷以王××骂其家人为由，用酒瓶向王××头部掷去，致使王××在送往医院后经抢救无效死亡。
罪犯常雷在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个�作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即�二〇〇二年九月二十日起至二〇一五年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第486-1号
申请执行人：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
被执行人：章雪竹，住所慈溪市浒山街道东方。
因被执行人章雪竹拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈民初字第1419号民事判决，尚欠申请执行人2888元，并应承担诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章雪竹的银行存款2963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月十六日
书记员 单泓斌（代）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继成，男，汉族，1975年7月12日出生，杭锦旗环卫局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪梅，女，汉族，1967年10月15日出生，杭锦旗实验小学退休老师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩海平，男，汉族，1974年3月5日出生，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭银花，女，汉族，1975年11月11日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶美茹，又名陶茹，女，汉族，1979年12月4日出生，杭锦旗实验小学教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人李继成因与被申请人李雪梅、韩海平、彭银花、陶美茹民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民一终字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继成申请再审称：原审法院认定李继成为韩海平担保合同生效，缺乏证据证明。李雪梅在诉状中认可100万元是借给了陶美茹，没有借给韩海平，李雪梅与韩海平无借贷法律关系。借款数额与借款利率3.3分都是李雪梅与陶美茹商定，韩海平未参与，借款也是李雪梅打在了陶美茹的账号上，这一事实陶美茹也认可并有打款凭证可以证实。同时，前九个月的利息都是陶美茹给李雪梅偿还，未涉及到韩海平。之后当李雪梅向陶美茹索要借款时，陶美茹拒绝，在2012年6月8日，出借款一年半后，才向韩海平要款。原审法院应该凭自认和书面证据来认定李雪梅与韩海平借款主合同未生效，作为担保合同的从合同也未生效，即李继成不应承担担保责任。李继成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回李雪梅对申请人李继成承担担保责任的诉讼请求。
本院认为：本案的焦点为李继成是否承担保证人的保证责任。李继成认为李雪梅是将借款出借于陶美茹，并未出借于韩海平，李继成不应承担保证人的保证责任。在本案诉讼过程中，李雪梅作为一审原告向法院提供了韩海平向其出具的借据，向韩海平主张偿还其借款。韩海平作为主债务人不否认其通过陶美茹收到李雪梅的借款以及在收到借款后出具借据的事实经过。同时，李雪梅在一审诉状中并未将陶美茹作为借款人主张权利，而是将其作为借款介绍人及口头担保人身份主张权利，李继成关于李雪梅与韩海平借款合同未实际履行的主张，无事实及法律依据。李继成对于其以担保人身份在借据上的签字的真实性并无异议，其作为具有完全行为能力的民事主体，在借据担保人处签字确认，其应当明知将要承担的法律后果。现因韩海平未能履行还款义务，原审法院按照担保法的有关规定判令李继成对韩海平的还款承担连带清偿责任并无不当。综上，李继平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李继成的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宝娜佳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0039号
原告蔡师祥，北京市西城区民政局主任科员。
委托代理人郑旭，天津钧兴律师事务所律师。
委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。
原告蔡师华，无职业。
委托代理人郑旭，天津钧兴律师事务所律师。
委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。
原告蔡师平，天津市渔牧兽药厂下岗工人。
委托代理人郑旭，天津钧兴律师事务所律师。
委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
第三人宗跃进，天津和平区智上书店个体工商户。
委托代理人宗天雯（宗跃进之女），无职业。
原告蔡师祥、蔡师华、蔡师平要求撤销被告天津市国土资源和房屋管理局所作产权登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经审理查明，三原告曾就天津市南开区世纪花园2号楼4门202号房屋共有权确认向本院提起民事诉讼，要求确认天津市南开区世纪花园2号楼4门202号房屋产权归三原告与本案第三人及其代理人共同共有，并按出资额确认份额。本院于2013年11月20日作出（2013）南民重字第0008号《民事判决书》，判决驳回三原告的全部诉讼请求。三原告上诉于天津市第一中级人民法院，2014年4月14日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民四终字第154号《民事判决书》，驳回三原告上诉，维持原判。现三原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告将天津市南开区世纪花园2号楼4门202号房屋登记在第三人名下的产权登记。
本院认为，本案三原告目前对天津市南开区世纪花园2号楼4门202号房屋不具有所有权份额，与本案所诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，因此，三原告不具有本案原告诉讼主体资格。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡师祥、蔡师华、蔡师平的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 刘 静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 时振铎
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00069号
申请人苏州博克企业集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人李君图，董事长。
委托代理人葛芳。
被申请人周乐兵。
申请人苏州博克企业集团有限公司诉被申请人周乐兵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人苏州博克企业集团有限公司诉称，劳动仲裁委未依法认定由吴中区甪直派出所出具的加盖派出所印章和主管李峰及张伟华签字的询问笔录原件，导致仲裁书认定事实错误，即未直接认定周乐兵有动手打架的事实。而实际上，周乐兵与刘毛杰打架互殴的事实清楚，公司依据员工手册解除与周乐兵的劳动关系于法有据，无需支付周乐兵违法解除劳动合同双倍赔偿金。综上，请求法院依法撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2014）第498号仲裁裁决书。
被申请人周乐兵未作答辩。
本院认为，经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴劳人仲案字（2014）第498号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人苏州博克企业集团有限公司的申请理由没有相应证据证实，其申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州博克企业集团有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州博克企业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 芮 园
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2313号
罪犯王兵，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年2月27日作出（2014）临兰刑初字第772号刑事判决，以罪犯王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王兵有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2015年2月27日起至2020年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4696号
原告马敬文。
委托代理人李亚东。
被告王玲。
被告兼被告王玲委托代理人王金辉。
原告马敬文诉被告王金辉、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告马敬文的委托代理人李亚东、被告兼被告王玲委托代理人王金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬文诉称，二被告系夫妻关系。被告王金辉于2012年11月5日向原告借款1002300元。借款到期后，二被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金1002300元及利息。
被告王金辉、王玲辩称，借款属实。借款用于购房，只因房贷未批下来，所以未能偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月5日被告向原告借款1002300元，并出具借据一张，内容为：“今借马敬文现金壹佰万贰仟叁佰元整（1002300元），月息1.5%。王金辉2014年8月5日”。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原合同约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告王金辉、王玲系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王金辉、王玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马敬文借款本金1002300元及利息（以1002300元为本金，自2014年8月5日起至本判决确定的实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6978元，保全费2520元，合计9498元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 雪
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初302号
原告王某，农民。
委托代理人王云志，湖北超强律师事务所律师，一般代理。
被告陈某，农民。
委托代理人刘浪，英山县孔家坊法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法由审判员张跃宏独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于工作原因双方聚少离多，又缺少沟通，致使夫妻之间产生矛盾。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好，因双方打工地不同和被告身体需要调理的原因造成两地分居，并产生矛盾，实际上夫妻感情并未破裂，希望原告能给被告机会，挽回这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方异地打工，聚少离多，缺少沟通，致使夫妻之间产生矛盾。王某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与陈某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因夫妻之间缺乏交流沟通，导致夫妻感情不和。只要夫妻双方加强交流沟通，互相理解，夫妻之间仍有和好的可能，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持�现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张跃宏
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代浪，男，汉族，1985年1月12日出生，住成都市。
委托代理人：张健，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人：王广宝，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：范丹彦，该公司总经理。
再审申请人代浪因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司保险合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第3033号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，代浪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令成都市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4834号
原告张冬耀，男，汉族，1988年8月14日出生，住址濮阳市华龙区皇甫办事处张庄村3组，身份证号410901198808141550，联系电话1372170****。
委托代理人靳永光，男，汉族，1986年7月15日出生，住址濮阳市金堤路小学家属院，身份证号410928198607154558，联系电话1863933****。
被告王喜梦，男，汉族，1966年6月2日出生，住址清丰县巩营乡高庄村245号，身份证号410922196606021318。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路东段。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出对被告王喜梦、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬耀撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 王耀存
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审123号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人王某，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人王某在城南208省道14公里至城南208省道9公里驾驶机动车超过规定时速10%未达到20%的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人王某在城南208省道14公里至城南208省道9公里驾驶机动车超过规定时速10%未达到20%的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初541号
原告：夏中民，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：夏江陆，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：夏江宏，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告夏中民诉被告夏江陆、夏江宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告夏中民于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏中民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏中民负担。
审判员 郭翔峰
二〇一七年二月八日
书记员 朱爱华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第207号
原告陈素霞与被告孙晓峰、郑非玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）丽青商初字第966号民事调解书已发生法律效力。权利人陈素霞于2015年1月29日向本院申请执行调解书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙晓峰、郑非玲系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道涌泉街36号二层房屋及丽水市莲都区阳光城小区21幢1101室房产分别被莲都区人民法院和本院查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年7月10日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第207号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 蔚
二〇一五年七月二十日
代书记员 张凌祯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6615号
原告张锡江，男，1950年2月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托代理人张歆（系原告女儿），住上海市闵行区。
被告徐桂珍，女，1953年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告耿炜，男，1979年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告张锡江与被告徐桂珍、耿炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡江的委托代理人张歆到庭参加诉讼。被告徐桂珍（以下简称被告一）、耿炜（以下简称被告二）因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张锡江诉称：原告妻子与被告一前夫系同学，所以认识，两被告系母子关系，2014年11月18日两被告向原告借款人民币（以下币种同）25，000元，两被告当场出具借条，当时被告一将其邮政储蓄银行存折软卡及身份证原件、公安局户籍证明原件交给原告。借条所写工资卡每月扣2，700元，其中2，500是本金，200元系利息。后原告取了2，700元之后，就因被告一卡挂失无法取钱。现将取到的2，700元全部当作本金，故两被告仍欠借款22，300元。原告向被告催讨未着，故诉讼来院，原告诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款22，300元；2、受理费由两被告承担。
被告徐桂珍、耿炜未作答辩。
经审理查明：
两被告于2014年11月18日向原告借款人民币25，000元并向原告出具借条。借条主要内容为，本人借张锡江人民币25，000元，到由工资卡每月扣2，700元，由10个月扣下还清，也可以提前两个月全部还清，密码6＊＊＊＊6，中国邮政，借款人徐桂珍、耿炜。
中国邮政储蓄银行活期存折显示，账号XXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊2，户名徐桂珍，日期XXXXXXXX，摘要折现金取，支出2，700。
中国邮政储蓄银行取款凭证显示，2014年12月9日，交易名称活期支取，户名徐桂珍，账号XXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊2，金额2，700。
邮政储蓄逻辑集中系统显示，卡／折标志1折，输入方式1刷磁输入，账号／卡号XXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊2，主机拒绝该账户已办理凭证临时挂失。
审理中，原告表示，原告仅于2014年12月9日取了2，700元之后，就因被告一卡挂失无法取钱。现将取到的2，700元全部当作借款本金，被告至今尚欠22，300元。
上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行活期存折、中国邮政储蓄银行取款凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立，原告向两被告提供了借款，两被告理应及时归还。现原告以借条等为依据，要求两被告归还尚欠借款，于法无悖，本院予以支持。两被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐桂珍、耿炜于本判决生效之日起十日内归还原告张锡江借款人民币22，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币357元，由被告徐桂珍、耿炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 刘雅琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2694号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人王双军，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告刘玉军。
第二被告杜强龙。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘玉军、杜强龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加了诉讼；被告刘玉军、杜强龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租骏通牌自卸汽车一辆，由第二被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金67814.9元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计114019.32元并收取违约金，由二被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金114019.32元；违约金34205.79元。
被告刘玉军、杜强龙未作答辩。
经审理查明：2011年11月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘玉军（乙方）、担保方杜强龙（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司购买骏通牌自卸车一辆，总租金339623.57元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元，履约保证金62000元，留购款1000元。总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，刘玉军不能完全履行合同义务，从2011年12月20日至2013年2月20日应交纳到期租金231419.15元，在此期间被告刘玉军只交纳租金163604.25元，拖欠到期租金67814.9元，拖欠未到期租金108204.42元，共计拖欠租金176019.32元。被告刘玉军交纳履约保证金62000元抵顶租金后，尚欠原告租金114019.32元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告刘玉军未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告杜强龙为履行合同提供了担保，担保人应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉军给付原告庞大乐业租赁有限公司租金114019.32元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告刘玉军给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金20344元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告杜强龙对上述第一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告刘玉军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2580元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年五月八日
书记员 贾玉梅
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1244号
原告：杨棣杰，女，1974年10月13日出生，满族。
被告：刘德强，男，1971年1月18日出生。
被告：曲洋，女，1989年7月16日出生。
被告：刘红丽，女，1990年5月4日出生。
本院在受理原告杨棣杰与被告刘德强、曲洋、刘红丽买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨棣杰的起诉。
案件受理费1090元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周晓明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李娇雪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16046号
原告：周某1，女，2008年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：杨有粉，系原告母亲，住上海市青浦区朱家角镇沈巷***号。
被告：周某2，男，1968年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告周某1与被告周某2扶养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人杨有粉到庭参加诉讼，被告周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2017年10月起，每月支付原告生活费人民币1,500元，教育费、医疗费(自理部分)凭发票负担50%。事实和理由：原告母亲杨有粉与被告于2007年4月相识，同年10月登记结婚，2008年8月18日生育原告，2010年5月25日生育一子周某3。2015年4月8日，原告母亲与被告经法院调解离婚，二人所生育的子女均随母亲共同生活，被告每月支付周某1、周某3生活费各400元，教育费、医疗费由杨有粉和被告各半负担。2016年6月，原告诉至法院，要求增加生活费，经判决，自2016年6月起，被告每月负担周某1生活费600元，支付周某3生活费500元。被告之前在蔬菜地做小工，现在在其他地方做小工，每月收入3,000多元。原告一直在青浦区朱家角沈巷读书，现已四年级。因物价上涨，原告日常开销增加，故诉至法院。
被告周某2未作答辩。
本院认为，2016年6月法院判决增加原告生活费，迄今一年有余，短期内物价的变动幅度有限，这期间原告经历了从小学三年级到四年级的转变，该转变并不会导致原告生活开支的明显增加，被告与原告母亲离婚后，双方生活收入等均未发生明显变化，故原告要求将生活费增加至每月1,500元，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘燕
二〇一七年十一月七日
书记员 王莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第209号
原告：丘统华，女。
委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。
被告：李荣池，男。
被告：南宁市恒德汽车运输有限责任公司。
法定代表人：雷震。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
法定代表人：陈日荣。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告丘统华诉请：1、判令被告李荣池、南宁市恒德汽车运输有限责任公司（以下简称恒德公司）共同向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币118132.4元；2，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋南宁公司）在保险限额内对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案受理费和其他诉讼费用。
被告李荣池对原告丘统华诉请无争议。
被告恒德公司未到庭，未作答辩。
被告太平洋南宁公司对原告丘统华诉请争议为：答辩人承保了交强险、商业第三者责任险（50万元，不计免赔），答辩人不承担诉讼费、鉴定费。答辩人已在交强险医疗费限额内支付10000元。医疗费425.7元无门诊病历，关联性不予认可。误工费应按城镇标准32598.7元/年计住院70天。护理费应按50元/天计算，交通费应酌计300元，精神损害抚慰金酌计1000元。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年7月8日9时30分许，被告李荣池驾驶桂AXXX**重型仓栅式货车，由汕头方向往惠州方向沿环城南路行驶，至惠东县平山镇环城南路新车站路段右转转弯时，与同向由原告驾驶的粤LXXX**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年7月23日，惠东县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李荣池对事故的发生承担全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被告送往惠东县正骨医院住院治疗2天，至2014年7月10日转院至惠东县人民医院住院治疗68天，至2014年9月16日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休三个月，不适随诊。原告前后两次住院共计70天，花去医疗费35118.61元，其中被告李荣池垫付25118.61元，被告太平洋南宁公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。原告出院后在惠东县正骨医院、惠东县人民医院门诊复查共花费医疗费425.7元。肇事车辆桂AXXX**重型仓栅式货车登记车主、挂靠单位为被告恒德公司，在被告太平洋南宁公司处购买了交强险、商业险(限额为50万元，不计免赔)。经原告申请，广东中法法医临床司法鉴定所于2014年12月5日作出鉴定意见书，认为原告构成拾级伤残。对于事故认定书、保险情况、伤残鉴定书、原告住院70天，到庭当事人均无异议。
另查，原告系非农业户籍，提供工作证明、营业执照、结婚证证实其于事故发生前一年在城镇经营惠东县东昌汽车修配厂，从事机动车修理业工作。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，被告李荣池在交通事故中负全部责任，原告不负责任。被告恒德公司作为被挂靠单位，对原告损失应承担连带赔偿责任，并由被告太平洋南宁公司在交强险、商业第三者责任险内承担先行赔偿责任。
关于原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费计算标准的问题。按照发票，医疗费计425.7元。根据原告住院治疗需要，住院伙食补助费按100元/天×住院70天=7000元。护理费参照当地护工标准按80元/天×住院70天=5600元。根据原告住院治疗需要，交通费酌计800元，营养费酌计800元。
关于原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费计算标准的问题。原告系非农业户籍，残疾赔偿金应按32598.7元/年×20年×10%=65197.4元。根据原告伤残情况，精神损害抚慰金酌计8000元。原告从事机动车修理工作，误工费应按上一年度行业工资标准60344元/年÷365天×计至定残前一日150天=24798元。根据鉴定发票，鉴定费计1800元。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计112621.1元（未包含鉴定费1800元，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告太平洋南宁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿104395.4元。原告余下损失8225.7元，由被告李荣池、恒德公司按事故责任承担全部赔偿责任，并由被告太平洋南宁公司在商业第三者责任险内承担先行赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丘统华104395.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险内赔偿原告丘统华8225.7元。
三、驳回原告丘统华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元（原告丘统华立案时已缴交），由原告丘统华负担50元，被告李荣池、南宁市恒德汽车运输有限责任公司负担87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1194元。鉴定费1800元，由被告李荣池、南宁市恒德汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李朋
二〇一五年二月六日
书记员 叶智
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
425.7元医疗费用赔偿限额
425.7元2、后续医疗费3、营养费800元800元4、住院伙食补助费7000元7000元5、整容费6、残疾赔偿金
65197.4元死亡伤残赔偿限额65197.4元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费800元800元12、住宿费13、护理费5600元5600元14、误工费24798元24798元15、康复费16精神损害抚慰金8000元8000元17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费1800元1800元19、其他损失104395.4元合计114421.1元8225.7元1800元执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1300号
原告：黄某某，女，汉族。
委托代理人：王志国。
被告：段某某，男，汉族。
委托代理:高申清。
原告黄某某与被告段某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告黄某某及委托代理人王志国，被告段某某及委托代理人高申清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并按农俗举办了结婚仪式，后办理了结婚登记手续。原告于20XX年农历XX月XX日，生育一男孩，取名段某甲。由于婚后原、被告感情不和，经常生气吵架，且被告与她人有染，双方分居生活达四年之余，导致其与被告之间的夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩段某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证、婚姻登记证明，以证明原告的身份情况及主体适格，且原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。
2、北京金凯盛建筑工程有限公司证明，以证明原告2011年3月在其公司上班居住，双方分居生活至今。
3、证人翁某某当庭证词，以证明原、被告婚后夫妻感情不和，因生气吵架于2011年分居生活至今。
被告辩称：其与原告感情尚好，不同意离婚。
被告为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明被告的身份及婚生小孩基本情况。
2、村委证明一份，以证明原、被告经常在外务工，且被告也没有带别的女人回家，且被告没有在老家买过地皮及婚生男孩一直由其祖母照顾。
原告提供的证据1系有关国家机关及单位出具，且被告不持异议，客观真实，本院予以采信。证据2、3，因原告不能提交其它有效证据予以印证，且被告持有异议，故对原告该两组证据，本院不予采信。
被告提供的证据1系有关国家机关单位出具，且原告不持异议，客观真实，本院予以采信。证据2系原、被告所在的村级组织出具，虽原告对此证明持有异议，但原告并无其它证据予以推翻，故对被告的该证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并按农俗举办了结婚仪式，于2006年12月18日办理了结婚登记手续。原告于20XX年农历XX月XX日，生育一男孩，取名段某甲，现跟随被告及其父母生活。由于婚后原、被告感情不和，为家庭琐事有生气吵架现象。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩段某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据，且被告不同意离婚，为利于婚生子女的健康成长，家庭稳定，社会和谐，故原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年七月十四日
书记员 赵红阳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第255号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人田某某，男，1985年9月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月20日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年8月27日晚上11时许，被告人田某某和李某酒后到淅川县香花镇舒馨宾馆何某某所住房间玩。因琐事被告人田某某、李某对何某某、杨某进行殴打，造成何某某右侧眼眶内侧壁骨折，杨某多处皮下出血。经淅川县公安局法医鉴定，何某某的损伤构成轻伤，杨某的损伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人田某某与被害人何某某就民事部分达成赔偿协议，被告人田某某一次性赔偿被害人何某某各项损失共计人民币一万元。被害人何某某、杨某均对被告人田某某予以谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、杨某陈述，证人李某、刘某某等人证言以及书证鉴定意见、发破案经过、协议书、收到条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同他人无事生非�随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某案发后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。经社区矫正机构对被告人田某某进行评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年七月二日
书记员 陈晓菲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00015-1号
申请执行人：张俊，男，1977年12月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨维龙，男，1963年3月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）杜执字第00015号执行裁定书，裁定冻结了被执行人杨维龙名下的存款6964元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨维龙名下的存款6964元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1161号
原告：林朝霞，住广州市越秀区。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告林朝霞诉被告广州全晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林朝霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市越秀区寺右一马路193号东山欣园A栋X房。2009年4月3日，原告收到被告发出的收楼通知书，并于同年4月30日收楼入伙。按该合同第十八条的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，到产权登记机关为原告办妥产权登记，并交付房地产权证，但原告收楼至今仍未能取得房产证，且被告至今未为原告缴交房屋契税。因此，原告起诉请求法院判决被告将原告预交的房屋契税10392元及综合办证费1000元退还给原告。
被告无答辩。
经审理查明：2007年10月25日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：乙方所购买商品房为广州市越秀区寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第A幢13层X号房（测绘地址：寺右一马路193号X房），用途为住宅；合同约定建筑面积共167.27平方米，总售价3464374元；甲方应当在2009年4月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用及在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。该合同经广州市房地产交易登记中心预售备案登记。
合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，并于2009年4月29日向被告支付了房屋契税款103932元、综合办证费1000元。
原告称被告于2009年4月30日将房屋交付原告使用，但至今未为原告办理该房屋的房地产权证,也未代原告向税务机关缴纳契税等税费，因此原告要求被告退还该款后由原告自行缴纳。
本院认为：原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告未举证证明其已代原告向税务机关缴纳了税费，原告因此要求被告退还其预付契税、综合办证费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州全晟投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将契税103932元、综合办证费1000元退还给原告林朝霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2399元,由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 刘碧纯
人民陪审员 李亦平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 娟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第125号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人徐某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年1月23日7时50分许，被告人徐某驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市石岛黄海中路由南北行，行至石岛整骨医院东道路处时，与前方王某乙、马某由东向西通过人行横道时相撞，致王某乙颅脑损伤死亡；致马某肋骨4根骨折，左胫腓骨多段骨折受伤，其伤势均构成轻伤一级。被告人徐某承担事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人马某的陈述、证人王某甲的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月23日7时50分许，被告人徐某驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市石岛黄海中路由南北行，行至石岛整骨医院东道路处时，与由东向西通过人行横道的王某乙、马某相撞，致王某乙颅脑损伤死亡；致马某肋骨4根骨折，左胫腓骨多段骨折受伤，其伤势均构成轻伤一级。被告人徐某承担事故的全部责任。
另查明，在诉讼过程中，被害人王某乙的近亲属及被害人马某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，各方当事人就民事赔偿达成调解协议，被害人王某乙的近亲属对被告人徐某予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人王某甲的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、荣成市公安局扣押清单、办案说明，调解协议、谅解书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某归案后，能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人王某乙近亲属及被害人马某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人徐某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱晓蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1617号
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司总经理。
委托代理人李宏兵，该公司职工。
被执行人马园园，女，1989年6月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人吴国兴，男，1963年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司与被执行人马园园、吴国兴担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第505号民事判决书已经发生法律效力。确定由马园园偿还申请执行人垫付款40992.68元及利息6650.23元（截止2015年3月26日），并支付2015年3月27日至判决确定的还款之日的利息（利息按照同期贷款利率6.56%计算），被执行人吴国兴对上述垫付款及利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费849元，向本院缴纳执行费688元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行系统、银川市房屋管理部门、银川市车辆管理部门查询，查明被执行人二被执行人无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产线索且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产线索，本院已依法将被二执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费688元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02276号
原告：吴秀红，女，住浙江省文成县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：程再华，男，住安徽省广德县。
被告：李义兰，女，住址同上。
被告：程泽龙，男，住址同上。
本院认为：原告诉状提供的送达地址无法将诉讼法律文书送达给被告，且原告未能提供新的准确的送达地址，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一五年九月十五日
书记员 彭义玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6021号
原告：江苏边城物业管理有限公司，住所地句容市边城镇仑山湖度假区。
法定代表人：杨慎勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：李立新，男，1958年11月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告江苏边城物业管理有限公司诉被告李立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告江苏边城物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏边城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由江苏边城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一八年二月九日
书记员 万小玲
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第556号
原告郭某甲，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人油某某，山东某某律师事务所律师。
被告郭某乙，19XX年XX月XX日出生。
被告郭某丙，19XX年XX月XX日出生。
两被告委托代理人蔡某某，山东某某律师事务所律师。
两被告委托代理人刘某，山东某某律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告郭某乙、被告郭某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人油某某，被告郭某乙、被告郭某丙及其共同委托代理人蔡某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同父母兄弟姐妹，原被告父母去世后遗留青岛市市北区临淄路甲和乙两套房产，现该两处房产由二被告占有。父母去世后原告多次与被告协商分割父母遗产，均遭二被告拒绝。二被告的行为侵害了原告继承父母遗产的权利，根据继承法相关规定，请求法院依法判令：1、原告依法继承父母位于青岛市市北区临淄路甲和乙两套房产的三分之一遗产；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某乙辩称，原告诉状中所述房产并非原告父母所留遗产，而是原被告父亲去世后，第一被告和第二被告以母亲的名义购买的自住公房，因此原告诉状中主张继承父母遗产与事实不符。原被告母亲王某某生前留有遗嘱，其百年后房屋产权均归第一被告郭某乙继承所有，其他人不得过问，因此本案不应按法定继承处置，其他人也无权因法定继承而主张继承权。
被告郭某丙辩称，同意被告郭某乙的意见，尊重母亲的遗愿。
经审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙系兄弟姐妹关系。三人的父亲郭某某于19XX年XX月XX日去世，母亲王某某于20XX年XX月XX日去世。本案争议房产之一位于青岛市市北区临淄路甲房屋（建筑面积54.99平方米，房产证号：青房地权市字第房改XXXXXX号，以下简称争议房产一），另一争议房产位于青岛市市北区临淄路乙房屋（建筑面积62.58平方米，房产证号：青房地权市字第房改XXXXXX号，以下简称争议房产二），上述两处争议房产均登记在王某某名下，系王某某于2006年所购公有住房，于20XX年XX月XX日取得房地产权证件，其中争议房产一由被告郭某丙占有使用，争议房产二由被告郭某乙占有使用。
另查明，被继承人王某某于2000年5月18日自书《证（郑）重声明》一份，内容：“我王某某百年之后其房权归女儿郭某乙续（继）承所有。因为此房由女儿所买。所以任何人不准过问。2000年5月18日，立字为证王某某”。
上述事实有证明、房产档案、房地产权证、青岛市城市房屋拆迁安置协议、收据、住用房屋租金计算表、郑重声明等以及原、被告双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应当依法进行遗产分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案争议的青岛市市北区临淄路甲房屋以及青岛市市北区临淄路乙房屋两处房产均系被继承人王某某生前于2006年（其配偶郭某某早于1999年去世）依法购买公有出售房产而取得的个人合法财产，应当作为其遗产依法继承和分割。二被告认为争议房产系二被告以被继承人王某某名义实际购买的主张没有证据支持，本院不予采信。被继承人王某某以自书方式对遗产房屋进行处置的遗嘱意思表示清楚明确，自书遗嘱形式合法，本院予以采信。被告郭某乙作为被继承人王某某的遗嘱继承人，对于应继承的遗产房屋之一（争议房产一）表示同意赠与被告郭某丙，并由被告郭某丙继承所有，属于当事人对自己权利的合法处分，因此予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于青岛市市北区临淄路甲（房产证号：青房地权市字第房改XXXXXX号）房屋产权归被告郭某乙继承所有；
位于青岛市市北区临淄路乙（房产证号：青房地权市字第房改XXXXXX号）房屋产权归被告郭某丙继承所有；
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费13206元，减半收取6603由被告郭某乙、被告郭某丙各负担3301.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年五月六日
书记员 赵俊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第556号
原告曹东会，女，1984年10月27日生，汉族，住秦皇岛市北戴河区鹰角路4楼251号。身份证号码1304291984********。
委托代理人刘川，男，1983年7月5日生，汉族，住唐山市路北区培仁里楼***楼4门***号。身份证号码1302031983********。
被告姚彬，男，1983年3月25日生，汉族，户籍所在地唐山市路北区龙泽南路培仁里楼*楼1门***号。身份证号码1302031983********。
原告曹东会与被告姚彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东会诉称，原被告系朋友关系。原告曹东会手中有一批电缆，被告姚彬称认识唐山市文丰钢铁有限公司的采购人员，事后经核实，该公司确实需要电缆，这样被告就从原告手中拿走了电缆卖给了唐山市文丰钢铁有限公司，但是被告姚彬并未向原告曹东会支付电缆款，经原告多次催要后得知，唐山市文丰钢铁有限公司早已将货款支付给了被告，被告将此款挪作他用，无奈，原告只能和被告核算货款。2011年6月15日，被告向原告出具欠原告74534元的欠条，并保证在2011年9月15日前偿还欠款。后被告分文未还。现原告特诉至法院，要求被告偿还原告本金74534元，并自2011年9月15日起至一审判决止支付逾期还款的利息15000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚彬未答辩。
经审理查明，2011年6月15日被告姚彬为原告曹东会出具欠条一张，内容为“今欠曹东会人民币柒万肆仟伍佰叁十肆元整（74534.00）原因是给河北省唐山市文丰钢铁有限公司电缆货款没有结清，以本人名义打此欠条，货款为三个月还清。”后被告未偿还欠款。2013年12月6日原告来院起诉，要求被告偿还欠款及利息。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告姚彬尚欠原告曹东会人民币74534元事实清楚，证据充分，被告理应进行偿还。原告要求被告偿还欠款及逾期利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚彬于本判决生效后三日内给付原告曹东会人民币74534元，并自2011年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
案件受理费2038元、公告费800元，由被告姚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 庄 珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第556号
原告曹东会。
委托代理人刘川，男，1983年7月5日生，汉族。
被告姚彬。
原告曹东会与被告姚彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东会诉称，原被告系朋友关系。原告曹东会手中有一批电缆，被告姚彬称认识唐山市文丰钢铁有限公司的采购人员，事后经核实，该公司确实需要电缆，这样被告就从原告手中拿走了电缆卖给了唐山市文丰钢铁有限公司，但是被告姚彬并未向原告曹东会支付电缆款，经原告多次催要后得知，唐山市文丰钢铁有限公司早已将货款支付给了被告，被告将此款挪作他用，无奈，原告只能和被告核算货款。2011年6月15日，被告向原告出具欠原告74534元的欠条，并保证在2011年9月15日前偿还欠款。后被告分文未还。现原告特诉至法院，要求被告偿还原告本金74534元，并自2011年9月15日起至一审判决止支付逾期还款的利息15000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚彬未答辩。
经审理查明，2011年6月15日被告姚彬为原告曹东会出具欠条一张，内容为“今欠曹东会人民币柒万肆仟伍佰叁十肆元整（74534.00）原因是给河北省唐山市文丰钢铁有限公司电缆货款没有结清，以本人名义打此欠条，货款为三个月还清。”后被告未偿还欠款。2013年12月6日原告来院起诉，要求被告偿还欠款及利息。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告姚彬尚欠原告曹东会人民币74534元事实清楚，证据充分，被告理应进行偿还。原告要求被告偿还欠款及逾期利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚彬于本判决生效后三日内给付原告曹东会人民币74534元，并自2011年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
案件受理费2038元、公告费800元，由被告姚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 庄 珊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第556号
原告高某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告高某与被告任某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年四月三日
书 记 员 雷 鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号同达大厦。
代表人：王雄飞，该行行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：宋艳梅，女，汉族，1973年4月20日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行江苏省分行）与被告宋艳梅信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江苏省分行委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告宋艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支消费欠款本金25000元、利息2951.3元、滞纳金3713.27元，合计31664.57元（注：截止2015年7月29日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年4月6日，被告宋艳梅向原告申请办�信用卡，同年4月20日，原告向被告核发了信用卡，卡号为62xx59。该卡消费透支后未能按约定还款，截止2015年7月29日，计欠本金、利息、滞纳金31664.57元，原告多次催收无果，现请求判令被告立即偿还，由被告承担本案诉讼费用。
被告宋艳梅未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月6日，被告宋艳梅在阅读、了解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡及金卡领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》签名,承诺愿意遵守信用卡各项规则。2012年4月20日，原告向被告核发了信用卡，卡号为62xx59。该卡截止2015年7月29日，计欠透支消费本金25000元，产生逾期利息2951.3元、滞纳金3713.27元，合计31664.57元。自2012年10月16日起，原告采取电话、短信等方式多次催收无果。诉讼中，原告明确表示，自愿放弃2015年7月30日之后的利息、滞纳金。
另查明，本院依法向被告住所地及办卡时所留的工作地邮寄送达应诉通知书、民事诉状、开庭传票等诉讼材料，经查询，均为“原址查无此人”，本院依法公告送达，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
以上事实有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡及金卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡电脑数据截屏、邮件投递信息查询单及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告宋艳梅自愿申领信用卡并表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》约定的各项权利义务，现被告宋艳梅申领的信用卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支消费本金及产生的逾期利息、滞纳金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼�，被告宋艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告邮储银行江苏省分行向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告宋艳梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2015年7月29日所欠的信用卡（卡号62xx59）透支消费本金25000元，产生逾期利息2951.3元、滞纳金3713.27元，合计31664.57元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告宋艳梅承担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
公告费600元，由被告宋艳梅承担（公告费原告已垫付，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 向洪航
人民陪审员 郑念念
人民陪审员 韩 蓉
二〇一六年九月十九日
见习书记员 王梦阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5128号
原告谢东航，男，1970年12月17日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告谢东航诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谢东航的委托代理人郭凤臣，被告顺开公司的委托代理人杨树生、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东航诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年1月17日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金37929元（自2012年6月15日至2014年9月25日止，共计833日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告谢东航已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2007年1月17日，原告谢东航作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，谢东航购买万福家园小区B6号楼XX号房屋。合同第二十条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后谢东航支付了全部房款共计455330元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向谢东航送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了谢东航在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月28日，谢东航办理XX号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方均当庭认可B6号楼已经变更为B5号楼，经核实，B5号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告谢东航曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第7684号，判决顺开公司给付谢东航自2009年5月22日至2012年6月14日的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币50997元。
上述事实，有（2012）通民初字第7684号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告谢东航与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现谢东航要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，谢东航已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，谢东航依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2012年6月15日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增833日，故违约金数额应为37929元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告谢东航迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三万七千九百二十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十九元，由原告谢东航负担一百八十五元（已交纳）；由被告北京顺开房地产开发有限公司负担三百七十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 晨
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03169号
原告杨传富，女，1955年5月23日出生，汉族
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司，住所地重庆市云阳县滨江小区移民大道959号，组织机构代码：32033373-6。
法定代表人潘有高，系公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告杨传富与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨传富撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 熠
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02324号
原告王仲平，男，汉族，1952年2月21日生，宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区。
被告延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会。住所地：延安市宝塔区柳林镇。
法定代表人刘海军，该村民委员会主任。
委托代理人何贵荣，男，汉族，1964年12月29日生，现住宝塔区。
原告王仲平诉被告延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王仲平诉称，2011年11月30日，因被告给村民交农村合疗时没有钱，便向原告贷款20000元，并约定月息为0.02元。2013年，原告因妻子患病急需用钱，便多次向被告催要该款，被告的法定代表人以种种理由推辞，至今未向原告偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金20000元及至还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告王仲平为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向法庭提供如下证据：
证据一：借条一张。证明被告向原告贷款20000元，并约定月利率为2%的事实；
证据二：证明一份。证明被告向原告贷款20000元，并约定月利率为2%的事实。
被告延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会辩称，2011年11月30日，被告确实向原告贷款20000元，并约定月息为2分，但是该村的法定代表人刘海军是在贷款后上任的，上一任村民委员会主任并未向刘海军移交过任何手续，所以被告现在没有办法向原告支付。
被告延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年11月30日，因被告给村民交农村合疗时没有钱，便向原告贷款20000元，并约定月息为2%。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还贷款本息，故成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告虽未对还款期限进行约定，但在借款后，原告多次找被告催要该款，并给了被告合理的还款期限，故对于原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会于本判决生效后七日内一次性偿还原告王仲平本金20000元及利息（利息计算期限为2011年11月30日至实际还款之日止，月利率为2%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会负担272.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘海霞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01872号
原告张艳莉，女，汉族，农民。
委托代理人田朝晖，户县148法律服务所法律工作者。
被告费小辉，男，汉族，农民。
第三人户县渭丰镇保东村第一村民小组。
诉讼代表人费佐雨，系该组组长。
原告张艳莉与被告费小辉、第三人户县渭丰镇保东村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜娟
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初893号
原告李道生（身份证号2309031980********），女，1980年2月7日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区德政小区*号楼*单元***室。
委托代理人蒋晓晗，男，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
被告纪秀琴（身份信息不详）
原告李道生诉被告纪秀琴返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告李道生诉被告纪秀琴返还原物纠纷一案中，由于原告无法提供被告纪秀琴的准确送达地址，又不能提供被告的其它联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告李道生的起诉。
案件受理费100.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 王 超
二〇一七年九月二十二日
法官助理 任国玉
书 记 员 陶 圆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00088号
原告武汉天丰钢板贸易有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道35号。
法定代表人李须汉，该公司总经理。
委托代理人陈艳平，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村村委会东500米。
法定代表人邹菊，该公司财务经理。
委托代理人邹友军，该公司职工（特别授权代理）。
本院在审理原告武汉天丰钢板贸易有限公司诉被告北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉天丰钢板贸易有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天丰钢板贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天丰钢板贸易有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费4，012元，由原告武汉天丰钢板贸易有限公司负担。
审判员 黄莹
二〇一五年二月六日
书记员 刘涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民商初字第151号
原告贵州万家灯火电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处新添大道北段55号黔城碧水人家。
法定代表人石东，该公司总经理。
委托代理人顾星、周雨（实习），贵州福谦律师事务所律师。
被告贵阳中石油昆仑燃气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋4单元14层5号。
法定代表人商博军，职务不详。
本院于2015年9月2日立案受理了原告贵州万家灯火电力工程有限公司诉被告贵阳中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告贵州万家灯火电力工程有限公司诉请：1、判决确认被告与原告签订的《工程开工报告》、《工程竣工报告》中所约定的工程内容及工程量；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系专属管辖，应由建设工程所在地法院即贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。
代理审判员 张 铮
二〇一五年九月九日
书 记 员 谭艳（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初347号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郭某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2016年6月15日经本院决定继续被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日至26日期间，被告人郭某先后在北京市石景山区“π”旅店以及沈阳市皇姑区嘉陵江街25号443室内，因琐事对被害人房某进行殴打，造成被害人房某面部等处受伤。经法医鉴定，被害人房某双侧眶内壁骨折伴右侧眶壁骨折损伤程度为轻伤一级，双侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，右肩部、下腹部、右前臂及双下肢挫伤损伤程度为轻微伤。
为上述指控，公诉机关提供了相应证据。
案件来院前，被告人郭某与被害人房某达成和解协议，被告人郭某赔偿被害人房某经济损失人民币十万元并取得被害人房某的谅解。
被告人郭某在开庭审理过程中对上述犯罪事实及证据均无异议。
本院认为，被告人郭某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，应予支持。被告人郭某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年六月二十日
书记员 李丽
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第100号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月15日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）第117号起诉书
指控被告人康某某犯非法经营罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日，被告人康某某在未取得经营烟花爆竹许可的情况下，从黑龙江省绥化市金阳烟花爆竹经销公司购进价值70334元的烟花爆竹，康某某将这些烟花爆竹存放在富锦市城关社区城东村鹏程修配厂的库房内向外销售，在被公安机关查获前预订出1480元的烟花爆竹。
被告人康某某于2015年1月26日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公
安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，到案经过、说明，现实表现证明，富锦市安全生产监督管理局出具的证明，商品调拨单，证人闫某某、刘某某、赵某某、张某某的证言，富锦市价格认证中心富价鉴字（2015）第11号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。富锦市人民检察院指控被告人康某某犯非法经营罪罪名成立。被告人康某某主动到案，当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 杨清清
人民陪审员 曲万赞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谷玉峰
云南省富源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）富刑初字第100号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人高坤福，男，1974年2月11日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被富源县公安局刑事拘留，同年2月12日被富源县公安局取保候审。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）48号起诉书指控被告人高坤福犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人高坤福于2015年5月4日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宁 人民障审员张成华 人民陪审员  张富贵 二〇一五年五月十二日 书 记 员  吕翠能
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2203号
原告：王贵军，男，1961年11月27日出生，满族，农民。
委托代理人：徐兴梅，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告：喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司。
法定代表人：王宏军，公司董事长。
原告王贵军与被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司（以下简称：鑫宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员郭彦阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案�已审理终结。
原告诉称，2012年6月至11月，原告在被告鑫宝公司担任打更工作，在原告工作期间，被告只给了原告1000元工资，尚欠9333元未付。此款经原告多次催要，被告均推托拒付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资款9333元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、鑫宝公司2012年6月至11月工资明细表复印件一份，证明被告公司拖欠原告工资款的事实。
2、喀喇沁旗劳动保障监察大队出具的投诉登记表一份，证明原告向喀喇沁旗劳动保障监察大队投诉过，主张过权利。
被告鑫宝公司既未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2012年6月至11月，�告王贵军在被告鑫宝公司担任打更工作，在原告工作期间，被告鑫宝公司只给原告开了1000元工资，尚欠9333元未付。此款经原告多次催要，被告都以没钱为由推托拒付。原告于2013年10月25日到喀喇沁旗劳动保障监察大队投诉，要求被告鑫宝公司在一个星期内发放所欠工资，被告鑫宝公司主要负责人刘兆飞于2013年11月12日到喀喇沁旗劳动保障监察大队，答应于2014年1月15日前给付所欠工资，但至今未付。原告于2014年6月30日起诉，请求判令被告鑫宝公司立即给付拖欠原告的工资款9333元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，雇佣他人从事劳动的，雇主应支付雇工相应的报酬。原告王贵军为被告鑫宝公司提供劳务，事实清楚，被告鑫宝公司在施工结束后按照约定理应及时支付人工费，不履行支付义务，应承担违约责任，故对原告王贵军要求被告鑫宝公司支付�资款9333元予以支持。本案被告鑫宝公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告王贵军工资款9333元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司负担。此款已经由原告预先缴清，被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决�可于接到本判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭彦阁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 乐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字617号
申请执行人刘春晓。
被执行人高华刚。
本院执行的刘春晓与高华刚民间借贷纠纷一案，未执行标的额206000元。经调查，被执行人高华刚无可供执行财产，且申请人刘春晓不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武海静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄调确字第16号
申请人：方联国。
申请人：台州津言塑业有限公司，住所地台州市黄岩区北城开发区北院大道7号。
法定代表人：王丽芬，该公司总经理。
委托代理人：柯永林，男，1973年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道午尚洋村*号。
本院于2015年12月1日受理了申请人方联国与申请人台州津言塑业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵三仲审查此案，现已审查完毕。
申请人方联国与申请人台州津言塑业有限公司因经济补偿金纠纷一案，于2015年11月27日经黄岩区北城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人台州津言塑业有限公司一次性支付给申请人方联国经济补偿金46800元，该款于2015年12月7日之前支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十二月一日
代书记员 高玲丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2777号
原告王洪前。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告白善国。
被告司延令。
委托代理人王延良，青州益都法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号房。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人郑连东，该公司职工。
原告王洪前与被告白善国、司延令、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王洪国的委托代理人李文彬，被告白善国、司延令的委托代理人王延良，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郑连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日18时10分许，被告司延令驾驶被告白善国所有的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车，沿东红路由北向南行驶至东红路240KM＋984M处时，与对行的原告驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车乘车人王化亮受伤及两车损坏的事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘查认定，司延令承担事故的主要责任，原告王洪前承担事故次要责任。事故给原告造成车辆损失和营运损失，但被告至今未予赔偿，请求判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等共计20000元。
被告白善国辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在投保期限内，原告的损失应由保险公司负责赔偿。事故车辆登记车主是白善国，司延令是被告白善国雇佣的司机，原告交强险和商业险以外的损失由被告白善国依法赔偿。
被告司延令辩称，发生交通事故属实，被告司延令是被告白善国雇佣的司机，原告因本次事故的损失，应由被告白善国赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，在交强险分项限额内和商业三者险合同范围内依法赔偿，不承担停运损失、诉讼费等相关费用。
经审理查明，2012年5月12日18时10分，司延令驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车，沿东红路由北向南行驶至东红路240KM＋984M处时，与对行的王洪前驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车上的乘车人王化亮受伤，两车受损的道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，司延令承担事故的主要责任，王洪前承担事故的次要责任。
另查明，被告司延令驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车的车主系被告白善国，被告司延令是被告白善国雇佣的司机。该事故车在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保二份交强险和二份商业险，商业险中的第三者责任险保险金额均为30万元，不计免赔率，在交强险和商业险投保期限内发生交通事故。王洪前驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主虽是被告苍山县中通物流有限公司，但实际车主是被告王洪前。
原告王洪前在该次交通事故中的损失有：车损12300元，车辆营运损失4760元，营运损失评估费2000元，以上共计19060元。
上述事实有交通事故认定书、山东省价格认证结论书，山东文正保险公估有限公司评估报告、评估费发票，交强险保单复印件，商业险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告王洪前与被告司延令均驾驶机动车，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告司延令承担事故的主要责任，原告王洪前承担事故的次要责任。被告司延令驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车的车主系被告白善国，被告司延令是被告白善国雇佣的司机。被告司延令驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保二份交强险和二份商业险，商业险中的第三者责任险保险金额均为30万元，不计免赔率，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险分项限额内和商业险合同约定范围内对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王洪前车损4000元，于本判决生效后十日内支；。
二、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王洪前其余损失15060元的70%，计款10542元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告白善国、司延令不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费170元，共计570元，由被告白善国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 暖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第830号
原告王志明，男，汉族。
被告范强，男，汉族。
原告王志明诉被告范强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加了诉讼，被告范强经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份。1998年6月，被告又向原告借款2000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金52000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至借款全部还清之日止。
原告为支持其主张向本院的证据有：1、被告户籍信息一份，证明被告基本身份信息，是本案适格主体；2、被告出具欠条二份，证明1996年10月和1998年6月被告分两次从原告处借款共计52000元。
被告范强在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，1996年10月被告范强向原告借款50000元，并出具欠条一份，其内容为：“今收到王志明现金伍万元，立据人范强”。1998年6月被告范强又向原告借款2000元，并出具欠条一份，其内容为：“今收到王志明现金贰仟元整，立据人范强”。后经原告多次催要，被告一直推拖不还，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金52000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至借款全部还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告范强出具的欠款手续为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还。出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范强于本判决生效后十日内归还原告王志明借款本金52000元，并从2015年3月13日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告王志明支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告范强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 欧