河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初953号
原告毕开宗，男，汉族，1956年5月13日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告董进营，女，汉族，1958年2月23日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告齐丽娜，女，汉族，1989年1月8日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告毕晨宇，男，汉族，2016年8月9日生，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代理人齐丽娜，女，汉族，1989年1月8日生，住所地河北省唐山市丰南区。
四原告的委托代理人毕海艳，女，汉族，1981年12月5日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告刘计春，男，汉族，1980年5月19日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告唐山市丰南区新平汽车队，住所地河北省唐山市丰南区小岔河工业区，组织机构代码08269789-1。
负责人董义平，该车队队长。
被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码911309006746902983。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州忻府区建设北路9号，统一社会信用代码91140900713627831J。
负责人王抗区，该公司经理。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师，执业证号11303201610862924。
原告毕开宗、董进营、齐丽娜、毕晨宇与被告刘计春、唐山市丰南区新平汽车队、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽娜及齐丽娜、毕开宗、董进营、毕晨宇的共同委托代理人毕海艳、被告刘计春、唐山市丰南区新平汽车队的委托代理人董义平、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司李文超均到庭参加诉讼，被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月24日19时50分许，被告刘计春驾驶被告唐山市丰南区新平汽车队所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车沿唐津高速丰碱连接线由南向北行驶至22KM+200M处时，与毕海生驾驶相对行驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成毕海生受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告刘计春负此次事故的全部责任，毕海生无责任。
该事故给四原告造成的经济损失如下：医疗费：6779.74元，死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费340065.33元、处理事故人员误工费1000元，交通费1000元、精神抚慰金50000元、施救费2080元、车损37337元、公估费1500元，共计989006.57元。
被告刘计春违章驾驶被告唐山市丰南区新平汽车队所有的车辆造成此次事故，负事故的全部责任，故四原告的损失依法应由被告刘计春、唐山市丰南区新平汽车队予以赔偿。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司系事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车交强险的保险人，故四原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司系事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车商业险的保险人，超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由被告徐庆春，被告唐山市丰南区新平汽车队，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司按其事故责任（100%）予以赔偿，因与四被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告唐山市丰南区新平汽车队辩称：车辆投保情况与保险公司所说一直，冀Ｂ×××××号车属于唐山市丰南区新平汽车队，司机是刘计春，刘计春是我车队雇佣司机，事故发生以后车队未给原告垫付过费用。
被告刘计春辩称：事故发生时是由我驾驶冀Ｂ×××××号车，车辆所有人是唐山市丰南区新平汽车队，我与唐山市丰南区新平汽车队系雇佣关系，事故发生以后车队未给原告垫付过费用。
被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称：1、冀Ｂ×××××号车在我司投保了商业三者险（责任限额100万元+不计免赔），对保险期间内发生的交通事故给原告造成合理合法的损失，应先由被告亚太保险在交强险各分项限额内优先承担赔偿责任，对于超出交强险之外的损失，我司同意在驾驶人员驾驶证、从业资格及投保车辆行驶证、道路运输证合法有效前提下，按照保险公司合同约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担赔偿责任。2、本案受伤人及各被抚养人均为农业户口，其相关标准应当按照农村标准计算。3、因被告刘计春已涉嫌交通肇事罪，故对精神抚慰金我司不予赔偿。4、车损系原告单方委托，鉴定时未通知我司，委托程序不合法，且鉴定价格过高，我司申请重新鉴定。
经审理查明，冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人为唐山市丰南区新平汽车队，当时驾驶员为刘计春，该车在被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保商业第三者责任保险1000000元，保险期间为2016年2月18日起至2017年2月17日，投保不计免赔险。
2016年12月24日19时50分许，被告刘计春驾驶被告唐山市丰南区新平汽车队所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车沿唐津高速丰碱连接线由南向北行驶至22KM+200M处时，与毕海生驾驶相对行驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成毕海生受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告刘计春负此次事故的全部责任，毕海生无责任。
毕海生为原告齐丽娜丈夫，二人育有原告毕晨宇一子，毕晨宇于2016年8月9日生；原告董进营为毕海生母亲，于1958年2月23日生，毕开宗为毕海生父亲，于1956年5月13日生，二人育有毕海生在内三子女（毕海艳、毕海生、毕海贵）。毕海生于1990年4月8日生人，于2015年7月与齐丽娜先后居住于唐山市路北区1号小区、3号小区，毕海生事故发生前从事制造业工作，并提交了齐丽娜、毕海生单位工作证明及营业执照复印件。
冀Ｂ×××××小型轿车所有人为毕海生，此次事故造成车辆损失经公估为37337元。
此次事故给原告造成的损失如下：医疗费6779.74元、死亡赔偿金523040元（毕海生自2015年7月与齐丽娜居住于唐山市路北区1号小区、3号小区，并从事制造业工作，居住超过一年以上，其收入来源于非农产业，根据其年龄按原告主张，应以2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元计算死亡赔偿金20年），丧葬费26254.5元（法定标准），被扶养人生活费340015.3元(毕晨宇于2016年8月9日生人，按事故发生时至18周岁计算18年扶养费，因毕海生收放标准为城镇标准，本院按2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出17587元支持，应由毕海生、齐丽娜二人承担扶养费；毕开宗于1956年5月13日生，根据事故发生时间，考虑20年被扶养人生活费，并由三子女扶养，标准因毕海生收入为城镇水平，根据原告主张2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出17587元支持；董进营1958年2月23日生，根据事故发生时间，考虑20年被扶养人生活费，并由三子女扶养，标准同上；总计支持生活费年限应为20年，由于前18年三被扶养人生活费总支出标准高于2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出17587元，本院按此标准支持18年，17587元*18年=316566元，此后2年仅毕海生父母需扶养，且由三子女负担，17587元*2年*2人/3人=23449.3元)，误工费1000元（按2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每天91.89元支持3人5日，故原告主张1000元合理，予以支持），交通费1000元（根据事故发生地与原告居住地距离认定），施救费2080元、车损37337元、公估费1500元，共计939006.54元。
现原告主张损失为人民币989006.57元，要求由各被告赔偿，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、毕海生火化证、户口注销证明、唐山市丰南区宏达金属制品有限公司出具毕海生工作证明、唐山市路北区荣华道汤莱士炸鸡汉堡店出具毕海生妻子齐丽娜工作证明、唐山市公安局路北分局龙东派出所出具毕海生居住证明、原告户籍证明、村委会所出具证明、原告及毕海生被扶养人身份证明、冀Ｂ×××××小型轿车行驶证、冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶证、保险单、刘计春驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定刘计春负事故的全部责任，于法有据，本院予以采纳。原告损失合计939006.54元有毕海生火化证、户口注销证明、唐山市丰南区宏达金属制品有限公司出具毕海生工作证明、唐山市路北区荣华道汤莱士炸鸡汉堡店出具毕海生妻子齐丽娜工作证明、唐山市公安局路北分局龙东派出所出具毕海生居住证明等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张精神损失50000元庭审中，原告认可放弃，本院不再涉及。原告损失合计939006.54元，因事故车司机刘计春为全部责任，应由冀Ｂ×××××重型自卸货车投保交强险的亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿医疗费6779.74元、死亡赔偿金110000元、车损2000元，合计118779.74元，超出交强险应承担赔偿义务部分820226.8元，因损失不超冀Ｂ×××××重型自卸货车所投保商业三者险的保险限额，应由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司予以全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失118779.74元、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿原告损失820226.8元，并于本判决生效之日起十日内履行。（赔偿款打入本院唐山市丰南区人民法院账户13×××29，开户行中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担4310元，亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担630元，由原告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱 玉