wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7501号
原告：龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部，住所地龙岩市新罗区人民路第五期石桥段三角厝上路28号。
经营者：曹海，男，1974年5月11日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建六韬律师事务所执业律师。
被告：苏玉钟，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部与被告苏玉钟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部的委托诉讼代理人陈树荣到庭参加诉讼，被告苏玉钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部向本院提出诉讼请求：判令苏玉钟支付货款12719元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：苏玉钟自2010年下半年起向龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部购买配件、机油滤芯及油品类等货物。2016年6月2日，双方结算对账，苏玉钟向龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部出具欠条，确认截至当日，尚欠龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部12719元。龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部多次催告苏玉钟付款，未果。
苏玉钟未作答辩。
龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，苏玉钟未到庭参加诉讼，亦未对龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部诉称的一致。
本院认为，苏玉钟向龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部购买配件、机油滤芯及油品类等货物，双方的买卖关系合法，应受法律保护。苏玉钟经催告后未及时支付货款属违约，应承担违约责任。龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部要求苏玉钟支付欠款并承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。苏玉钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏玉钟应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区海璐汽车用品经营部货款12719元，并支付该款自2016年10月26日起至本判决确定的付款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由苏玉钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟凌宇（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1111号
原告黄雪玲，系梧州市龙圩区键升摩托车配件经营部部业主，女，汉族。
被告宋顺德，男，汉族。
原告黄雪玲诉被告�顺德占有物返还纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员梁燕琼担任审判长，审判员韦勇、代理审判员黎勇慧参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告黄雪玲到庭参加诉讼，被告宋顺德经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄雪玲诉称，被告宋顺德在2014年7月份在梧州市龙圩区健升摩托车配件经营部担任送货司机及收款业务，在2014年12月至2015年4月期间，被告以顾客未付款的谎言来欺骗原告，并私自在客户货单上写上未付款，挪用了货款共12560元。现请求法院判令被告返还货款12560元给原告。
被告宋顺德未作答辩也未提供证据。
原告黄雪玲提供如下证据：1.键升摩托车配件部货单17份；2.被告立具给原告的欠款单；3.营业执照。
根据《中华人民�和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告送达仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，原告系梧州市龙圩区键升摩托车配件经营部业主。2014年7月份原告聘请被告在其处担任送货司机及收款业务工作。2014年12月至2015年4月期间，被告收取客户货款后在货单上写上未付款来欺骗原告，挪用货款共12560元，经原告追讨，被告承认收取了货款，并于2015年4月14日写下欠款单给原告，载明：“本人宋顺德欠黄雪玲货款现金12560元，20天内还清。欠款人宋顺德”。至今因被告还未向原告归还货款，原告于2015年7月6日诉至法院成讼。
本院认为，根据本案查明的事实，被告利用工作之便挪用了原告的货款，被告在其书写的“欠款单”上也承认此事，本院予以认可。现原告要求被告归还货款，本案的案由应变更为占有物返还纠纷。被告挪用原告的货款至今还未归还，现原告请求被告归还货款12560元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋顺德向原告黄雪玲归还货款12560元。
本案案件受理费114元，公告费700元，合计814元，由被告宋顺德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
审 判 员 韦 勇
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年一月十日
书 记 员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1111号
原告郭某某，女，2001年11月3日生，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人蒋某某，女，1976年3月21日生，汉族，无职业，住长岭县。
委托代理人林某某，长岭县法律援助中心法律工作者。
被告郭某某，男，1977年8月14日生，汉族，农民，住长岭县。
原告郭某某与被告郭某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年3月18日，原告监护人与被告离婚，原告随母亲生活，被告每年支付抚养费3000元，现原告在长岭县第二中学读书，原告的抚养费数额已不能满足生活需要。现提起诉讼，要求被告自2015年始增加抚养费数额，每年8000元，如被告延迟给付，要求被告加倍支付迟延履行期间的利息。请法院依法判决。
被告郭某某辩称，我与蒋某某离婚后我支付了一年的抚养费，和好在一起生活八个月，孩子在铁路小学上学。蒋某某把孩子领走四年了我一次没看见过，现在向我要抚养费我有意见，我没支付抚养费是有原因的，蒋某某如果抚养不了孩子，我可以抚养，我不同意增加抚养费。
经审理查明，2000年11月2日，蒋某某、郭某某登记结婚。2001年11月3日，生育女孩郭某某。2010年3月18日，蒋某某、郭某某离婚，郭某某由蒋某某抚养，郭某某每年支付抚养费3000元。现郭某某随蒋某某在长岭镇生活，就读于长岭县第二中学。
上述事实，有当事人陈述、居住证明、学生证等证据在卷为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。蒋某某、郭某某离婚时约定每年给付抚养费3000元，由于原告到长岭镇居住和上学，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，原告要求增加抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：
被告郭某某自2015年4月始每月承担原告郭某某抚养费500元，于每年12月30日给付。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取，由被告承担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年五月五日
书记员 滕云龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00194号
原告李兴敏，居民。
委托代理人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。
被告李丰志，居民。
委托代理人肖毅，湖北胜和律师事务所律师。
原告李兴敏诉被告李丰志提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告已履行完毕，原告李兴敏于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李丰志的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李兴敏撤回对被告李丰志的起诉。
案件受理费2000元，由李兴敏负担。
审判员 李其国
二〇一四年六月十九日
书记员 耿学军
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初471号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘孝辉，男，1977年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县。2002年8月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金九千元。2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人刘孝辉犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人刘孝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年3月2日凌晨，被告人刘孝辉插片进入绍兴市越城区西湖新村塘田坊5幢107室被害人江某2住处，窃得价值人民币2655元的华为手机1只。
2017年3月24日下午，被告人刘孝辉在绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人刘孝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某2的陈述、辨认笔录、现场辨认视频、价格鉴定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2014）绍越刑初字第357号刑事判决书，证实被告人刘孝辉的前科情况。
本院认为，被告人刘孝辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘孝辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人刘孝辉有夜间入户盗窃情节，可酌情从重处罚；鉴于其能自愿认罪，且赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘孝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十四日起至二○一七年十一月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年六月五日
书记员 王佳琍
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第04974号
原告王某甲，住隆化县。
被告王某乙，住隆化县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 由德伟
二〇一四年九月九日
书记员 黄俊云
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民特29号
申请人：陈志雀，男，1975年9月17日出生，汉族，住广州市增城区，
申请人陈志雀要求宣告被申请人陈志豪失踪一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈志雀称：申请人陈志雀与被申请人陈志豪是兄弟关系。2001年年初被申请人陈志豪到佛山打工，当时只打过一次电话回家，说在佛山打工，之后一直没有联系，家人多年寻找，一直没找到。2014年11月27日到增城区中新镇福和派出所报案，希望公安机关能够帮助查找被申请人陈志豪的下落，至今公安机关也没有发现被申请人陈志豪的踪迹，申请人陈志雀认为被申请人陈志豪已经失踪16年多，被申请人陈志豪返家的可能已经不存在，申请人陈志雀和家人也没有办法寻找到被申请人陈志豪，为了维护申请人陈志雀的合法权益，特向人民法院申请宣告被申请人陈志豪为失踪人员，恳请人民法院予以支持。
经审理查明：下落不明人（即被申请人）陈志豪，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍地址住广州市增城区中新镇福和月芳路58号，公民身份号码，系申请人陈志雀的哥哥。根据申请人陈志雀提供的广州市增城区中新镇福和社区居民委员会于2017年3月31日出具的证明，被申请人陈志豪于2001年初到佛山打工，当时打过一次电话回家，后来就没有联系，一直到现在，至今未婚未育，其父母已死亡；申请人陈志雀提供的广州市公安局福和派出所于2014年12月1日出具的《报案证明》，证明被申请人陈志雀于2014年11月27日向福和派出所报案，陈志雀报案称，其哥哥陈志豪于2001年初到佛山打工，当时打过一次电话回家，后来就没有联系，一直到现在，已失踪。申请人陈志雀申请宣告被申请人陈志豪失踪后，本院于2017年4月7日在新华网（××）广东频道法院公告专栏上发出寻找被申请人陈志豪的公告（同日又张贴公告）。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人陈志豪仍然下落不明。
本院认为：根据申请人陈志雀提供的广州市增城区中新镇福和社区居民委员会出具的证明（加盖广州市公安局增城区分局福和派出所印章），本院确认被申请人陈志豪于2001年初失踪至今仍然下落不明，且下落不明已达十六年，现申请人陈志雀申请宣告被申请人陈志豪失踪，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
（2199）宣告陈志豪失踪；
（2199）指定申请人陈志雀为失踪人陈志豪的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李旷怡
二〇一七年七月二十日
书记员 卢美娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
山东省平邑县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1649号
申请执行人王湖，男，汉族，居民。
被执行人唐守林，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行王湖与被执行人唐守林民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5960号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 李凤新
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5166号
上诉人(原审被告)：苏州星诺奇电子科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路17号。
法定代表人：翟言超。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马文英，女，1967年7月30日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
上诉人苏州星诺奇电子科技有限公司（以下简称星诺奇公司）因与被上诉人马文英民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月31日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人星诺奇公司上诉请求：撤销一审判决、发回重审或查明事实后并依法改判。事实与理由：1、楚春晓2016年11月28日向被上诉人出具的情况说明中可以看出，借款人实际应该是楚春晓本人。2、通过楚春晓的说明可以判断出，被上诉人提交的相关借据的真实性存疑。上诉人曾在一审中要求对公章的真实性及形成时间进行司法鉴定，但一审法院未予处理。3、投资协议和收款凭证在被上诉人处，说明是被上诉人与楚春晓等人借用上诉人名义购买土地，这也与楚春晓2017年2月27日情况说明内容相符。
被上诉人马文英辩称，请求维持原判。
马文英向一审法院提出诉讼请求：1、星诺奇公司归还借款50万元；2、星诺奇公司承担诉讼费用。
一审法院查明：2013年2月20日，星诺奇公司向马文英出具借据一份：“兹有苏州星诺奇电子科技有限公司，因向泰州市黄桥镇购买土地投资设立项目，需向黄桥镇镇政府支付预付款100万元。现因公司资金紧张，暂时向马文英借款100万元用于支付土地购买款的预付款，现马文英已将款汇至公司法定代表人楚春晓名下，公司确认该款已收到，故向马文英出具借据，证明借款。”星诺奇公司在借款人处加盖星诺奇公司公章。
2013年2月20日，马文英通过其苏州银行汇款向时任星诺奇公司法定代表人的楚春晓账户汇款100万元。
2016年11月28日，案外人楚春晓向马文英出具情况说明一份，载明：“在2013年2月份，以星诺奇电子名义在泰兴黄桥工业园投资项目，因当时资金需要向马文英暂借人民币壹佰万元整，后续归还伍拾万元整，目前还剩伍拾万元未还，特此说明”。
另查明，案外人楚春晓自公司成立时至2015年担任星诺奇公司法定代表人，系公司股东。
诉讼中，马文英提交泰兴市黄桥工业园区管理委员会与苏州星诺奇公司于2013年2月5日就泰兴市黄桥工业园区建设铝镁合金等电子类产品的研发、生产及深加工项目基地签订的“项目投资协议书”复印件，佐证星诺奇公司实际借款用途；2013年2月21日，泰兴市黄桥投资发展有限公司向案外人楚春晓出具收据，载明楚春晓网银汇款100万元，收款事由为土地保证金。
星诺奇公司两次申请证人楚春晓出庭作证，但庭审时证人楚春晓均未到庭，后向法庭提交楚春晓2017年2月27日出具的情况说明一份：1、2013年我本人、颜文青、陈为清三人共同在泰兴黄桥工业园区准备投资一块土地，因个人无法取得该地块，所以就以星诺奇电子的名义和开发区达成了投资协议，当时本人是星诺奇电子的法人兼总经理，颜文青任总务经理，我们是私下动用了公司的公章，此投资行为为我们三人的个人行为与公司毫无关系。2、马文英出具的一百万元借据绝对不是我和公司出具的，2013年2月20日本人及公司都不可能出具此借据。3、写给马文英的情况说明，是因为黄桥项目出现问题不能完成，导致伍拾万元定金无法退回颜文青，他对妻子马文英也无法交代，所以让我写了这说明以助缓解。4、项目投资协议书是本人为取得该项目借用星诺奇名义签署的，收据也是真实的，涉及的钱款也是属于我、颜文青、陈为清三人的，和星诺奇电子无关，因为我和颜文青是合伙关系，所以收据原件在他那保存，如黄桥退款应退给我或者颜文青。马文英质证证人楚春晓未到庭，对其出具的情况说明的真实性不予认可，另外楚春晓原系公司法人，且诉争借款也系公司通过其本人实际操作，其陈述与之前出具给马文英的情况说明相违背，故对其陈述内容不认可。
以上事实，由马文英提交的借据、进账单、情况说明、项目投资协议书复印件、收据及当事人庭审陈述予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马文英提交借据、进账单等相关证据，证实向星诺奇公司出借100万元款项，并将该款项支付至时任星诺奇公司法定代表人楚春晓的账户内，后该笔款项被星诺奇公司用于泰兴黄桥工业园投资项目，主张星诺奇公司已归还本金50万元，尚结欠50万元，马文英诉讼有相应的事实及法律依据，一审法院予以支持。星诺奇公司辩称，从未向马文英借款，即便借款存在，也已过诉讼时效，公司也不存在黄桥工业园投资项目，并向法庭提交案外人楚春晓2017年2月27日出具的情况说明一份证实上述借款行为及投资行为均属于楚春晓个人行为，一审法院认为案外人楚春晓分别向当事人出具前后两份内容相反的情况说明，诉讼中虽然星诺奇公司两次申请楚春晓出庭作证，但楚春晓均未能到庭，除此之外星诺奇公司未能提供其他证据予以证实，另马文英已向楚春晓积极主张权利，诉讼时效发生中断的效果，故星诺奇公司抗辩一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：苏州星诺奇电子科技有限公司于判决生效之日起十日内归还马文英借款本金50万元。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由苏州星诺奇电子科技有限公司负担。
二审中，星诺奇公司申请证人楚春晓出庭作证。楚春晓认可两份情况说明均为其本人书写。对于涉案100万元，楚春晓认为与其个人及星诺奇公司均无关系。该款项是三人的合伙投资款，但无合伙协议。
本院二审另查明，星诺奇公司在一审中对马文英提供的借据中的公司公章的真实性认可，但对形成时间和内容有异议，庭审中并未申请鉴定。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明其主张的，有举证责任的当事人应承担相应的法律后果。本案中，马文英为证明借款事实的存在，提供了星诺奇公司借据及向时任星诺奇公司法定代表人的楚春晓账户汇款100万元的凭证，该借据及凭证内容互相印证，且借据及凭证均是具有较强证明力的债权凭证，在无相反证据推翻的情况下，应当认定星诺奇公司向马文英借款100万元的事实。星诺奇公司对借据形成时间有异议并认为一审应处理其鉴定申请，然经本院查明，星诺奇公司并未在一审中申请鉴定，且因星诺奇公司对公章真实性不持异议，其关于盖章时间晚于借据记载时间的主张并不能推翻该借据出具的真实性，故其关于借据形成时间和内容的异议，因无事实和法律依据，本院不予采纳。二审中，星诺奇公司还提供了楚春晓的证人证言，楚春晓认可两份书面情况说明均由其出具。然楚春晓出具的两份书面情况说明内容相反，自相矛盾，故楚春晓之证言的可行度不高。且在无相应证据印证楚春晓所述合伙投资情况真实性的情况下，星诺奇公司以此来推翻马文英主张，依据不足，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人苏州星诺奇电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初784号
原告高续峰，男，汉族，1978年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李建平，系该公司董事长
本院在审理原告高续峰与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高续峰于2016年3月23日提出财产保全申请，请求依法查封所有权为被告的位于宁夏回族自治区银川市贺兰山中路530号清水湾国子城某室的房屋产权产籍，保全财产金额73782元，原告高续峰以自己所有的车牌号为宁A某号小型轿车为该诉讼保全提供担保。
本院认为，原告高续峰的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告宁夏建兴住宅置业有限公司所有的位于银川市贺兰山中路530号清水湾国子城某室的房屋产权产籍，保全财产金额73782元；
二、冻结原告高续峰车牌号为宁A某号小型轿车车辆户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙光丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李莉，女，1977年12月24日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,334.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,334.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第579号
原告许某。
委托代理人许柯、王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告许某与被告王某探望权纠纷一案中，原告许某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费收取120元，由原告许某负担。
审判员 高莉莉
二〇一五年六月十二日
书记员 范 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11929号
原告：唐旭东，男，1947年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海骏颉自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张松源，总经理。
原告唐旭东与被告上海骏颉自动化设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。原告于审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐旭东撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵 霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2035号
原告郑长宽，城镇居民。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
被告新汶矿业集团有限责任公司中心医院。
法定代表人梁云峰，该院院长。
委托代理人郝树坤，该院人力资源部副部长。
委托代理人李森，该院法律顾问。
被告新汶矿业集团泰兴物业有限责任公司。
法定代表人史连池，该公司经理。
委托代理人李钦祥，该公司主任。
本院在审理原告郑长宽与被告新汶矿业集团有限责任公司中心医院、新汶矿业集团泰兴物业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解协议，原告郑长宽于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑长宽申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑长宽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郑长宽负担。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 赵 丽
二〇一三年十月八日
书 记 员 武金萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6971号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王阿芳，男，1941年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告王阿芳物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年八月八日
书记员 金燕敏
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初669号
原告王继业，男，汉族，1978年2月15日出生，河南省鄢陵县，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县，身份证号：
委托代理人王二红，女，汉族，1978年2月20日出生，河南省鄢陵县人，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县，身份证号：。
被告郭志强，男，汉族，1974年2月21日出生，河南省长葛市，初中文化程度，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告王继业诉被告郭志强土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理后，依法由审判员艾尼瓦尔*热合曼公开开庭进行了审理，原告王继业、被告郭志强到庭参加了诉讼，因原告申请取证，休庭后，于2017年6月8日，本院再次开庭审理本案，原告王继业的委托代理人王二红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王继业诉称，2015年11月9日原告被告双方签订《土地承包合同》，合同约定原告将位于铁干里克镇东14公里处的土地承包给被告种植经营，每亩土地承包费为600元，被告在种植期间自行承担水费、电费等，且约定任何一方违约应向守约方支付拾万元违约金。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告尚欠原告的承包费30100元一直未予支付，原告多次向被告催要承包费及2016年度产生的水费，被告均找各种理由推诿，现被告种植的农作物已全部采收并出售完毕却未将剩余的承包费及水费给予原告，原告为维护自身合法权益不受侵害，无奈之下诉至法院，要求被告向原告支付土地承包费30100元、支付水费58357元、支付违约金100000元（以上三项费用合计188475元），支持原告诉讼请求。
原告王继业提供⑴土地承包合同、⑵2016年水费暂交合同等证据证实其主张。
被告郭志强辩称，1、被告于2015年11月9日签订承包190亩土地合同，费用为11.4万元，当天交押金2万元，2015年11月30日转账9万元，下余4000元按当时约定2016年采摘结束付清。原告诉讼的233亩与事实不符。（由《2016年水费暂交合同》为证）2、原告诉被告付58375元水费没有收费依据，被告拒付。3、原告诉讼被告违约一事，不知道哪一项违约。4、因原告掐掉电线，致使我种的西瓜全干死，造成我20多万元的损失，所以原告的所有诉讼请求不认可。
被告郭志强提供⑴2015年11月30日向王继业银行账户上转账90000元的账单（复印件）证实其主张
经审理查明，2015年11月9日，原告王继业与被告郭志强签订《土地承包合同》，合同约定原告将位于铁干里克镇东14公里处的土地承包给被告种植经营，每亩土地承包费为600元，合同期限为2016年至2020年，具体亩数没有写清，约定被告在种植期间自行承担水费、电费等，且约定任何一方违约应向守约方支付拾万元违约金。合同签订当天被告郭志强给原告王继业交付定金20000元，2015年11月30日被告郭志强通过银行转账形式向王继业银行账户上转账90000元，2016年8月26日，双方签订《2016年水费暂交合同》，合同表述为”乙方（即被告郭志强）2016年承包甲方（即王继业）土地190亩，应暂交19000元水费”，但被告郭志强将水费以及剩余承包费至今未交给原告王继业。
另查明，原告王继业的土地属开垦地，若羌县域非三十年承包地地下水收费标准为0.5元，每亩地用水量是500立方米，每亩地收费为250元。
以上事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、土地承包合同，证实在2015年11月9日，原告王继业与被告郭志强签订《土地承包合同》,由郭志强承包王继业的土地的事实。
2、《2016年水费暂交合同》，证实原告王继业与被告郭志强2016年8月26日签订《2016年水费暂交合同》，土地亩数为190亩、水费先由郭志强给付给王继业的事实。
3、2015年11月30日的账单，证实被告郭志强通过银行转账形式向王继业银行账户上转账90000元的事实。
4、若羌县水利局的调查复函证实非30年承包地地下水每亩地用水量是500立方米，每亩地收费为250元的事实。
本院认为，原告王继业与被告郭志强自愿签订的土地经营权转包合同未违反法律规定，应认定转包关系合法有效，原告交付土地被告耕种后，按照双方的约定向原告交纳转包费。在本案中，合同中对每亩的承包费有明确约定，对面积没有写清楚，但经双方签订的《2016年水费暂交合同》可以认定为被告郭志强承包的土地亩数为190亩。对原告要求被告支付剩余承包费30100元、水费58357元的诉讼请求，合理的部分为承包费4000元（190亩×600元=114000元，已交付110000元），水费47500元（190亩×250元），合计51500元，本院予以支持超出部分本院不予支持。对原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，因双方签订水费暂交合同为止对承包土地亩数不明确，双方都有过错，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郭志强于本判决生效后十日内支付原告王继业土地承包费、水费51500元。
二、驳回原告王继业的其他诉讼请求。
本案案件受理费4069.50元(原告已预交2034.50元)，由被告郭志强承担1111.97元，由原告王继业承担2957.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 艾尼瓦尔*热合曼
审 判 员 贾 艳 杰
人民陪审员 张 奇
二〇一七年六月十日
书 记 员 蒋 丹 丹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2824民初669号原告王继业，男，汉族，1978年2月15日出生，河南省鄢陵县，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县，身份证号：委托代理人王二红，女，汉族，1978年2月20日出生，河南省鄢陵县人，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县，身份证号：。被告郭志强，男，汉族，1974年2月21日出生，河南省长葛市，初中文化程度，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。原告王继业诉被告郭志强土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理后，依法由审判员艾尼瓦尔·热合曼公开开庭进行了审理，原告王继业、被告郭志强到庭参加了诉讼，因原告申请取证，休庭后，于2017年6月8日，本院再次开庭审理本案，原告王继业的委托代理人王二红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王继业诉称，2015年11月9日原告被告双方签订《土地承包合同》，合同约定原告将位于铁干里克镇东14公里处的土地承包给被告种植经营，每亩土地承包费为600元，被告在种植期间自行承担水费、电费等，且约定任何一方违约应向守约方支付拾万元违约金。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告尚欠原告的承包费30100元一直未予支付，原告多次向被告催要承包费及2016年度产生的水费，被告均找各种理由推诿，现被告种植的农作物已全部采收并出售完毕却未将剩余的承包费及水费给予原告，原告为维护自身合法权益不受侵害，无奈之下诉至法院，要求被告向原告支付土地承包费30100元、支付水费58357元、支付违约金100000元（以上三项费用合计188475元），支持原告诉讼请求。原告王继业提供⑴土地承包合同、⑵2016年水费暂交合同等证据证实其主张。被告郭志强辩称，1、被告于2015年11月9日签订承包190亩土地合同，费用为11.4万元，当天交押金2万元，2015年11月30日转账9万元，下余4000元按当时约定2016年采摘结束付清。原告诉讼的233亩与事实不符。（由《2016年水费暂交合同》为证）2、原告诉被告付58375元水费没有收费依据，被告拒付。3、原告诉讼被告违约一事，不知道哪一项违约。4、因原告掐掉电线，致使我种的西瓜全干死，造成我20多万元的损失，所以原告的所有诉讼请求不认可。被告郭志强提供⑴2015年11月30日向王继业银行账户上转账90000元的账单（复印件）证实其主张经审理查明，2015年11月9日，原告王继业与被告郭志强签订《土地承包合同》，合同约定原告将位于铁干里克镇东14公里处的土地承包给被告种植经营，每亩土地承包费为600元，合同期限为2016年至2020年，具体亩数没有写清，约定被告在种植期间自行承担水费、电费等，且约定任何一方违约应向守约方支付拾万元违约金。合同签订当天被告郭志强给原告王继业交付定金20000元，2015年11月30日被告郭志强通过银行转账形式向王继业银行账户上转账90000元，2016年8月26日，双方签订《2016年水费暂交合同》，合同表述为”乙方（即被告郭志强）2016年承包甲方（即王继业）土地190亩，应暂交19000元水费”，但被告郭志强将水费以及剩余承包费至今未交给原告王继业。另查明，原告王继业的土地属开垦地，若羌县域非三十年承包地地下水收费标准为0.5元，每亩地用水量是500立方米，每亩地收费为250元。以上事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、土地承包合同，证实在2015年11月9日，原告王继业与被告郭志强签订《土地承包合同》,由郭志强承包王继业的土地的事实。2、《2016年水费暂交合同》，证实原告王继业与被告郭志强2016年8月26日签订《2016年水费暂交合同》，土地亩数为190亩、水费先由郭志强给付给王继业的事实。3、2015年11月30日的账单，证实被告郭志强通过银行转账形式向王继业银行账户上转账90000元的事实。4、若羌县水利局的调查复函证实非30年承包地地下水每亩地用水量是500立方米，每亩地收费为250元的事实。本院认为，原告王继业与被告郭志强自愿签订的土地经营权转包合同未违反法律规定，应认定转包关系合法有效，原告交付土地被告耕种后，按照双方的约定向原告交纳转包费。在本案中，合同中对每亩的承包费有明确约定，对面积没有写清楚，但经双方签订的《2016年水费暂交合同》可以认定为被告郭志强承包的土地亩数为190亩。对原告要求被告支付剩余承包费30100元、水费58357元的诉讼请求，合理的部分为承包费4000元（190亩×600元=114000元，已交付110000元），水费47500元（190亩×250元），合计51500元，本院予以支持超出部分本院不予支持。对原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，因双方签订水费暂交合同为止对承包土地亩数不明确，双方都有过错，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郭志强于本判决生效后十日内支付原告王继业土地承包费、水费51500元。二、驳回原告王继业的其他诉讼请求。本案案件受理费4069.50元(原告已预交2034.50元)，由被告郭志强承担1111.97元，由原告王继业承担2957.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 艾尼瓦尔·热合曼审 判 员 贾      艳      杰人民陪审员 张             奇二〇一七年六月十日书 记 员 蒋      丹      丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保167号
申请人：杨志伟，男，1982年1月2日，汉族，悠然东方食品有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王维礼，北京锦略律师事务所律师。
被申请人：冉中其，男，1966年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人杨志伟于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冉中其名下位于北京市丰台区新发地-
锦程园15号楼16层1606号房屋。申请人杨志伟已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨志伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冉中其名下位于北京市丰台区新发地-锦程园15号楼16层1606号房屋。
案件申请费3020元，由申请人杨志伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪芬丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄歆雯
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初132号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年4月18日出生于江苏省宜兴市，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省宜兴市。住安徽省泾县。涉嫌危险驾驶罪于2017年3月2日被泾县公安局取保候审，2017年7月4日被泾县人民检察院取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年2月20日19时56分，被告人王某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号“长城”牌红灰色小型轿车行驶至泾县泾川镇谢园路路段，被执勤民警当场查获。经呼气时酒精测试仪测试，酒精含量为215mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，酒精含量为190.7mg/100ml，诉醉酒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：2-3个月拘役，可以适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月20日19时56分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号“长城”牌红灰色小型汽车，行驶至泾县泾川镇谢园路路段，遇执勤交警检查，经呼气式酒精测试仪检测，王某某体内酒精含量为215mg/100ml。随后民警将王某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的王某某血液中乙醇含量为190.7mg/100ml。
被告人王某某被现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、行驶证、驾驶证、及驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、呼气式酒精测试仪检查记录；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，其所在社区同意接受其在社区矫正，对被告人王某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人朱昱宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年八月十七日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初316号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周显伦，男，汉族，1974年2月7日出生于湖北省麻城市，小学文化，农民，住湖北省麻城市。因本案于2017年4月8日行政拘留十五日并处罚款一千元，同月21日被转为刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人周显伦犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员袁祝发出庭支持公诉，被告人周显伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日晚21时45分许，被告人周显伦饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，在武汉市新洲区潘塘街紫荆路118号门前路段，与行人李某相撞，致李某倒地受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年54周岁。经法医鉴定，被害人李某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，周显伦负事故的全部责任，李某不负事故责任。事故发生后，周显伦随即驾车逃离现场。案发后，公安机关经侦查锁定周显伦有重大作案嫌疑，同年4月8日，公安机关将周显伦传唤到案。
另查明，被害人李某出生于1962年6月22日。
审理过程中，周显伦的亲属与被害人李某的近亲属自行达成赔偿协议，周显伦的亲属代为向被害人李某近亲属支付了赔偿款人民币7万元，李某的近亲属出具谅解书，表示对周显伦的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、周某、余某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人指认现场照片及视频资料，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车查询结果，书证受案登记表、报警电话记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、尸体处理通知书、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请、撤诉裁定笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周显伦违反道路交通运输管理法律法规，酒后无证驾驶无号且制动系不符合安全技术条件的机动车，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有交通运输肇事逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周显伦在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。周显伦的亲属代为赔偿了被害方部分经济损失并取得了被害方谅解，对周显伦可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条规定，判决如下：
被告人周显伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2020年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 袁东珍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 薛 贝
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1387号
上诉人（原审原告）：涂婕。
被上诉人（原审被告）：张堃。
委托诉讼代理人：郝建华，系被上诉人张堃的母亲。
上诉人涂婕因与被上诉人张堃借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人涂婕、被上诉人张堃的委托诉讼代理人郝建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人涂婕上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人借款本金26500元及逾期利息。事实和事由：被上诉人共向上诉人借款87500元，原审认定借款金额76000元，与事实不符；被上诉人陆续还款61000元，仍欠上诉人26500元，原审认定被上诉人还款62500元错误；原审认定上诉人将借款扣除9000元好处费后的剩余款项支付给被上诉人，与事实不符。
被上诉人张堃辩称，借款过程中，上诉人扣除了9000元的好处费，还款金额大于一审认定的数额。
原告涂婕一审诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款26500元；2、判令被告支付欠款期间给原告造成的损失及利息9000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：涂婕与栗楠为夫妻关系。栗书梅与栗楠为母子关系。郝建华与张堃为母子关系。栗楠与张堃为朋友关系。2015年1月，经栗楠与张堃协商，由涂婕向长治潞州农村商业银行股份有限公司贷款87500元出借张堃进行理财投资。2015年1月30日，涂婕将该贷款扣除9000元好处费后的剩余款项76000元支付给了被告，张堃为涂婕出具了内容为“今借到涂婕现金柒万陆仟元（76000元）整。张堃，2015年1月30日”的借据(以下简称借据一)。2015年9月19日至2016年11月5日期间，经原告同意，应栗楠及栗书梅要求，张堃及郝建华共向栗楠及栗书梅归还借款62500元。还款期间，应栗楠请求，张堃为涂婕出具了内容为“借据，今借到涂婕现金捌万柒仟伍佰元整（87500元）。张堃，2015年1月30日”的借条(以下简称借据二)。庭审中，涂婕认可借据一、二所载借款系同一笔借款。
一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予确认。被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款时双方未明确约定还款的期限，原告可以随时要求被告归还借款，故原告诉讼要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，原告扣除了9000元的好处费，故借款本金应当认定为76000元；扣除被告已偿还的62500元，被告应偿还原告借款本金13500元。借款时，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应视为不支付利息，但被告应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告以借款期间曾另归还过栗楠21000元，但其未出具收款收据进行抗辩，因未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告以登记于其父亲张玉平名下的面包车一辆交由栗楠的小姨进行报废后获得报废款3000元，要求归还，因该争议与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一项）之规定，判决如下：一、被告张堃于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告涂婕借款本金13500元；并支付从2017年2月24日起至还款之日止，按借款本金13500元，年利率6%计算的利息；二、驳回原告涂婕的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由原告涂婕承担213元，被告张堃承担131元。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审过程中，上诉人对被上诉人所举用以证明借款本金为76000元、还款金额为62500元的证据表示认可，原审依据双方举证质证的意见认定被上诉人借款本金76000元、已经归还62500元，具有相关证据支持，事实清楚，现上诉人主张借款金额为87500元，被上诉人还款金额为61000元，同其一审认可的事实不一致，本院不予采纳。
综上所述，上诉人涂婕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人涂婕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
审 判 员 姬国强
代理审判员 李国君
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋 艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01399号
原告代某某，女，1987年9月10日生。
被告任某某，男，1984年7月28日生。
原告代某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2008年1月15日原、被告经自由恋爱登记结婚，由于婚前相互了解少，自由恋爱几个月就结婚，婚后双方因家务琐事经常生气吵架，最后导致二人分居，现已分居两个多月，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请依法判决双方离婚；长女任某甲由被告抚养，次女任某乙由原告抚养，抚养费自理；婚前6条被子及衣物归原告所有，婚后无共同财产及债权债务。
被告任某某辩称，原告因婆媳关系不和生气回娘家居住，原、被告的夫妻感情并未破裂，还未到必须离婚的程度，为了两个孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：2008年1月15日原、被告经过自由恋爱登记结婚，婚后生育长女任某甲、次女任某乙。2015年3月底，原告与被告因家务琐事生气吵架后带着次女回娘家居住，现已分居两个多月。2015年6月1日原告诉讼来院，请求依法判决双方离婚；长女任某甲由被告抚养，次女任某乙由原告抚养，抚养费自理；婚前6条被子及衣物归原告所有，婚后无共同财产及债权债务。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户籍登记信息及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚并生育有两个女儿，双方有一定的感情基础，原告虽因家庭琐事与被告分居，但分居时间较短，且原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年七月二日
书记员 黄潇悦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01399号
原告代某，女，1987年9月10日生，汉族，农民，住兰考县。
被告任某，男，1984年7月28日生，汉族，农民，住兰考县。
原告代某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，××××年××月××日原、被告经自由恋爱登记结婚，由于婚前相互了解少，自由恋爱几个月就结婚，婚后双方因家务琐事经常生气吵架，最后导致二人分居，现已分居两个多月，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请依法判决双方离婚；长女任啸啸由被告抚养，次女任笑萱由原告抚养，抚养费自理；婚前6条被子及衣物归原告所有，婚后无共同财产及债权债务。
被告任某辩称，原告因婆媳关系不和生气回娘家居住，原、被告的夫妻感情并未破裂，还未到必须离婚的程度，为了两个孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告经过自由恋爱登记结婚，婚后生育长女任啸啸、次女任笑萱。2015年3月底，原告与被告因家务琐事生气吵架后带着次女回娘家居住，现已分居两个多月。2015年6月1日原告诉讼来院，请求依法判决双方离婚；长女任啸啸由被告抚养，次女任笑萱由原告抚养，抚养费自理；婚前6条被子及衣物归原告所有，婚后无共同财产及债权债务。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户籍登记信息及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚并生育有两个女儿，双方有一定的感情基础，原告虽因家庭琐事与被告分居，但分居时间较短，且原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年七月二日
书记员 黄潇悦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更437号
罪犯柳欢欢，男，1987年8月7日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2012年10月10日作出（2012）鄂郧西刑初字第00046号刑事判决，认定被告人柳欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年6月16日，2015年11月23日二次经本院裁定减刑计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳欢欢在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，1次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子、2016年省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳欢欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳欢欢减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12795号
申请执行人崔健，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省鹿邑县
被执行人刘劲峰，男，汉族，1974年7月14日出生，住郑州市金水区
崔健申请执行刘劲峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初13120号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告刘劲峰于2017年5月18日之前偿还原告崔健15万元，于2017年6月1日之前再偿还原告崔健36.2万元。二、如果被告刘劲峰违反上述任一约定，则被告刘劲峰应自2017年6月1日起以51.2万元为本金，按年利率24%偿还原告崔健至实际清偿完毕之日止。被执行人刘劲峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔健向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令令；2、依法将被执行人列入失信人及限制高消费令名单；3、进行两次网络查控，发现被执行人名下有豫Ａ×××××号车，但未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的财产线索；4、本院依法到房管部门查询，轮候查封了被执行人刘劲峰名下所有的位于郑州市金水区未来路815号16号楼东2单元31号6层31号（房产证号：07××23）暂无法处置；5、于2018年5月24日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12795号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 刚
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初932号
原告：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社。
法定代表人：范朝龙，系社长。
委托诉讼代理人：陈广禄，系辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：杨运柱，男，1968年10月15日出生，汉族（缺席）。
原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社诉被告杨运柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜丽媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社的委托诉讼代理人陈广禄到庭参加了诉讼。被告杨运柱经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月2日至9月2日从原告处购买养鱼饲料850斤,价格不等,累计货款27,705.00元。被告给原告分别出了18张欠据，欠据写明：“此欠款在3个月之内还清，过期还款按欠款之日每个月另行支付2%的违约金。还约定：争议解决地在灯塔市。”被告没有按约定给付购货款，原告除要求被告给付欠款外，并按2%给付原告所欠货款的违约金至给清日止。从最后欠条之日至起诉日被告欠原告27，705.00元鱼饲料款的违约金为9973.80元（27，705.00元*2%*18个月）。故请求判令被告给付原告鱼饲料款27，705.00元并给付所欠货款2%违约金至清偿之日。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：欠据一张，证明被告欠原告购鱼款人民币27，705.00元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告杨运柱从原告灯塔市超龙宏达养殖专业合作社处赊购鱼饲料，2015年7月27日至2015年9月2日，被告给原告出具欠条共计十八张，共计拖欠原告饲料款人民币27，705.00。被告给原告出具的欠条最后时间为2015年9月2日。至起诉之日2017年3月20日止，合计违约金为9，973.80元。
本院认为，原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社与被告杨运柱之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告违反合同约定未按期给付拖欠原告鱼饲料款的行为已构成违约，应承担违约责任。经查，合同约定过期还款违约金的比例为2%，但原告诉求从最后出具欠条时间起至实际还款之日止按2%比例计算违约金，是对其权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠鱼饲料款人民币27705.00元并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨运柱于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社鱼饲料款人民币27，705.00元及至起诉之日（2017年3月20日）的违约金人民币9973.80元，并从2017年3月21日起至实际给付之日止按月2%利率承担违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728.00元,减半收取364.00元，由被告杨运柱承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚承舜
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通道侗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1230刑初23号
自诉人：陆安盛，男，1972年2月14日出生，侗族，现住湖南省通道侗族自治县。
2017年4月17日，本院收到陆安盛刑事自诉状。自诉人陆安盛向本院提出诉讼请求：被告人胡某斌犯诈骗罪，依法追究胡某斌刑事责任，退赔陆安盛损失72万元的本金和利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告人胡某斌因发放给孙某锋的贷款100万到期无法还款，便与吴某海找到自诉人，要自诉人先借100万元归还该贷款，然后再将100万元转贷出来退给自诉人，仅只周转一下，并承诺给自诉人一定的报酬，为取得自诉人信任，被告人胡某斌约自诉人陆安盛到其办公室查看了孙某锋贷款的抵押电子档案，自诉人确认贷款可以续贷后同意借款，但被告人以自己是工作人员不便打借条，要自诉人将借款打入吴某海帐户。为帮被告人周转，自诉人于2014年10月29日和2014年11月6日，分二次将72万元打入吴某海帐户。但被告人却指使吴某海将这笔借款偿还了其两人的私人借款，造成自诉人72万元无法追回。被告人胡某斌作为农行信贷部副主任，用虚构事实，隐瞒真相的方式，诈骗自诉人的财产，检察机关认为被告人胡某斌的行为不需追究刑事责任，而自诉人认为被告人侵犯了自己的人身、财产权利，涉嫌诈骗，应判处10年以上刑罚，故提起刑事自诉，要求追究被告人的刑事责任。
本院经审查认为，自诉人陆安盛以胡某斌诈骗其72万元，向本院提起刑事自诉，由于自诉人控诉胡某斌诈骗的金额已达到数额巨大，不属于轻微刑事案件范围，且根据自诉人提供的证据，该案公安机关已立案受理，尚没有结果。因此，自诉人的控诉不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条规定：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项规定，裁定如下:
对自诉人陆安盛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在按到裁定书次日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 温海彬
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
通道侗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1230刑初23号自诉人：陆安盛，男，1972年2月14日出生，侗族，现住湖南省通道侗族自治县。2017年4月17日，本院收到陆安盛刑事自诉状。自诉人陆安盛向本院提出诉讼请求：被告人胡某斌犯诈骗罪，依法追究胡某斌刑事责任，退赔陆安盛损失72万元的本金和利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告人胡某斌因发放给孙某锋的贷款100万到期无法还款，便与吴某海找到自诉人，要自诉人先借100万元归还该贷款，然后再将100万元转贷出来退给自诉人，仅只周转一下，并承诺给自诉人一定的报酬，为取得自诉人信任，被告人胡某斌约自诉人陆安盛到其办公室查看了孙某锋贷款的抵押电子档案，自诉人确认贷款可以续贷后同意借款，但被告人以自己是工作人员不便打借条，要自诉人将借款打入吴某海帐户。为帮被告人周转，自诉人于2014年10月29日和2014年11月6日，分二次将72万元打入吴某海帐户。但被告人却指使吴某海将这笔借款偿还了其两人的私人借款，造成自诉人72万元无法追回。被告人胡某斌作为农行信贷部副主任，用虚构事实，隐瞒真相的方式，诈骗自诉人的财产，检察机关认为被告人胡某斌的行为不需追究刑事责任，而自诉人认为被告人侵犯了自己的人身、财产权利，涉嫌诈骗，应判处10年以上刑罚，故提起刑事自诉，要求追究被告人的刑事责任。本院经审查认为，自诉人陆安盛以胡某斌诈骗其72万元，向本院提起刑事自诉，由于自诉人控诉胡某斌诈骗的金额已达到数额巨大，不属于轻微刑事案件范围，且根据自诉人提供的证据，该案公安机关已立案受理，尚没有结果。因此，自诉人的控诉不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条规定：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项规定，裁定如下:对自诉人陆安盛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在按到裁定书次日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一七年四月二十四日书记员  温海彬附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初466号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余忠黎，男，1989年3月15日出生，住浙江省衢州市航埠镇（户籍地：江西省上饶市广丰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人余忠黎犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，建议对被告人余忠黎判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人余忠黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年5月21日22时48分许，被告人余忠黎酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿衢州市三衢路由东向西行驶至大润发超市路段时遇交警设卡检查。被告人余忠黎下车后，在交警要求其接受酒精呼气测试时往荷花东区方向逃跑，逃至荷花东区小区单元楼时不慎坠楼，后即被送往衢州市中医院救治。经对被告人余忠黎依法抽取血样并鉴定，其血液中的酒精含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人身份信息查询件，查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单、京汉国际娱乐会所酒水清单复印件，衢州市中医院出院记录，过车记录查询结果，血液鉴定委托存根、衢公物鉴(LH)[2017]664号衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，证人吴某1、陈某、吴某2、姜某、徐某、楼某、胡某的证言，被告人余忠黎的供述和辩解，调取证据通知书、调取证据清单、凤朝国际大酒店视频监控资料、海阔天空停车场路口监控、血样抽取送检录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余忠黎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余忠黎在被查处时有逃跑、抗拒检查的行为，情节严重，可从重处罚。被告人余忠黎归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余忠黎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终92号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某2，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年4月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年5月27日被平凉市崆峒区人民法院重新取保候审。
辩护人高某，甘肃三重律师事务所律师。
辩护人冯某，甘肃三重律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人闫某2犯危险驾驶罪一案，于2017年6月2日作出（2017）甘0802刑初172号刑事判决。宣判后，被告人闫某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月6日21时许，被告人闫某2酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿崆峒区北滨河路由东向西行至曹湾村附近时被民警查获。抽取其血样经送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为233mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某2在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，案发现场照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人闫某2、李某的证言，被告人闫某2在侦、审中的供述等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，原判予以认定。
原审法院认为，被告人闫某2违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。因被告人闫某2酒后驾驶，且酒精含量达233mg/100ml，属从重处罚情节。到案后，其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人闫某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
原审被告人闫某2上诉及其辩护人提出：闫某2的主观恶性极小，系初犯、偶犯，且认罪态度良好，情节显著轻微，原判量刑过重。请求二审法院依法改判免于刑事处罚或从轻处罚。
经审理查明，2017年4月6日19时许，闫某2酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车行驶至平凉市××区附近时被民警查获的事实，有经原审法院当庭举证、质证并在原审判决中列举的证据证实，予以确认。
本院认为，上诉人闫某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人闫某2能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其驾驶无号牌两轮机动车，案发后经检验，血液中酒精含量为233mg/100ml，属从重处罚情节，上述量刑情节，原判已综合予以考虑。故上诉人闫某2及其辩护人请求对上诉人免于刑事处罚或从轻处罚的辩护理由不能成立，不予采纳。另，原判认定的案发时间”2017年4月6日21时许”与现有证据不符，本院在二审认定的事实中已予纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李克锋
审判员赵雄
代理审判员史富强
二○一七年七月十三日
书记员魏子昂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终92号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某2，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年4月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年5月27日被平凉市崆峒区人民法院重新取保候审。辩护人高某，甘肃三重律师事务所律师。辩护人冯某，甘肃三重律师事务所律师。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人闫某2犯危险驾驶罪一案，于2017年6月2日作出（2017）甘0802刑初172号刑事判决。宣判后，被告人闫某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月6日21时许，被告人闫某2酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿崆峒区北滨河路由东向西行至曹湾村附近时被民警查获。抽取其血样经送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为233mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人闫某2在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，案发现场照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人闫某2、李某的证言，被告人闫某2在侦、审中的供述等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，原判予以认定。原审法院认为，被告人闫某2违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。因被告人闫某2酒后驾驶，且酒精含量达233mg/100ml，属从重处罚情节。到案后，其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人闫某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。原审被告人闫某2上诉及其辩护人提出：闫某2的主观恶性极小，系初犯、偶犯，且认罪态度良好，情节显著轻微，原判量刑过重。请求二审法院依法改判免于刑事处罚或从轻处罚。经审理查明，2017年4月6日19时许，闫某2酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车行驶至平凉市××区附近时被民警查获的事实，有经原审法院当庭举证、质证并在原审判决中列举的证据证实，予以确认。本院认为，上诉人闫某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人闫某2能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其驾驶无号牌两轮机动车，案发后经检验，血液中酒精含量为233mg/100ml，属从重处罚情节，上述量刑情节，原判已综合予以考虑。故上诉人闫某2及其辩护人请求对上诉人免于刑事处罚或从轻处罚的辩护理由不能成立，不予采纳。另，原判认定的案发时间”2017年4月6日21时许”与现有证据不符，本院在二审认定的事实中已予纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李克锋审判员赵雄代理审判员史富强二○一七年七月十三日书记员魏子昂
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审96号
申请执行人舞阳县公安交通警察大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郝代举，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省方城县。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2016年7月28日对被执行人郝代举作出的编号411121-1003438232号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“机动车违反禁令标志指示的，罚款100元。”。2017年3月2日向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚内容。2017年3月23日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安交通警察大队作出的编号411121-1003438232号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款100元及加处罚款100元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李峥锐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1884号
原告王俊莲，女，1979年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告苏宏，男，1978年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人乔学清，男，1973年4月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王俊莲诉被告苏宏离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊莲、被告苏宏及其委托代理人乔学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊莲诉称：原、被告于1997年7月经人介绍相识，于2000年2月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两子XXX、XXX。被告游手好闲，在外偶尔做一些零散的工作，挣钱不多但经常与朋友酗酒，长期饮酒导致身体每况愈下，现腿部已有疾病。被告酗酒后在家耍酒疯吓唬家人，对原告实施家庭暴力，在长子苏林飞满月几天的时候，被告与原告打架，把原告推到大门外的长坡上，差点儿掉落在公路�；还有一次，被告将开水泼在原告后背，原告当时就起了水泡，疼了好些日子；被告还经常跑到原告打工的地方与原告吵架。原告无奈诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解没有离婚。2012年10月份，原告因怀有次子无法工作，加之违反计划生育等政策，故前往神木四中工作的哥哥家与原告父母一起生活，自此，原告及次子苏林茂的生活起居全部由原告的父母与哥哥承担，三年间原告几乎没有回过家，被告对原告母子不管不顾，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；判令二儿子XXX由原告抚养，大儿子XXX由被告抚养；依法分割夫妻共同财产23万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：原告所述被告酗酒属实，但与原告发生吵打是因为原告主动与被告找事，在原告怀孕期间，被告经常去看望原告，给过钱也给过米面，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，
被告未向本院提交证据。
经质证，原告提交的证据，被告无异议。
经本院审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原告、被告于1997年7月经人介绍相识后，于2000年2月26日登记结婚，结婚当年生长子XXX，2012年生次子苏林茂。原、被告婚后偶因琐事发生吵打。2012年10月份，原告为躲避计划生育离开家中前往神木与其父母共同居住至今，期间被告偶去探望，原告亦偶而回家探望。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础�夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告、被告相识后自愿登记结婚，并于婚后先后生育两子，双方共同生活十余年，感情基础较好。现虽然分居，系事出有因，双方于2012年尚生育次子，可见感情良好，且次子尚年幼，双方应在以后的共同生活中互谅互让、和睦相处，共同抚育婚生子健康成长。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊莲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王俊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年五月十九日
书记员 薛磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4616号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：樊振华，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。
被告：袁平，男，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告袁平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年九月十八日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4616号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。被告：袁平，男，现住秦皇岛市。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告袁平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年九月十八日书记员刘辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执918号
林小红：
郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村第三村民小组：
林小红申请执行郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村第三村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初1671号民事判决，于2017年8月14日执行完毕。
本案执结标的：49000.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22996号
原告：李安娜，女，1980年7月10日出生，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
被告：北京华中汽车服务中心，住所地北京市丰台区南三环东路**号。
法定代表人：殷富强，总经理。
委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。
原告李安娜与被告北京华中汽车服务中心（以下简称华中汽车中心）劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安娜的委托诉讼代理人许友，被告华中汽车中心的委托诉讼代理人张福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安娜向本院提出诉讼请求:1.被告支付解除劳动关系经济补偿金18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月5日入职被告处，做销售，月工资12000元。2016年11月起被告不支付销售奖金且未足额及时支付劳动报酬，双方解除劳动关系。原告不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）作出的京丰劳人仲字[2017]第1824号裁决书，特提起起诉，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告华中汽车中心辩称：认可仲裁裁决结果，不同意支付原告解除劳动关系经济补偿金。被告不存在劳动合同法第38条规定的支付经济补偿情形，2017年2月原告在未通知被告的情况下，即不到公司上班，原告在申请劳动仲裁后被告才知晓双方的劳动争议纠纷。原告未提前通知被告解除劳动关系，其要求支付经济补偿没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李安娜于2015年11月5日入职华中汽车中心，任销售顾问；双方签订了期限至2017年11月4日的《劳动合同书》，其中第十四条规定“甲方对乙方实行‘基本工资+岗位津贴+绩效工资’相结合的薪酬管理办法，其中月基本工资1720元，乙方的绩效工资按甲方的《绩效考核管理制度》执行考核后进行相应的发放”，第三十条规定“在合同期内，乙方擅自离职连续超过5个工作日，视为乙方以行为向甲方提出解除劳动合同”。华中汽车中心每月15日左右以银行转账的形式发放上个自然月的基本工资，基本工资数额以北京市最低工资数额为准；扣除社会保险等费用后，李安娜2016年3月至2017年1月的基本工资收入分别为1432.64元、1392.64元、1432.64元、1432.64元、1270.24元、1275.24元、1280.24元、1295.24元、1225.24元、1225.24元、1225.24元。岗位津贴和绩效工资由华中汽车中心根据销售业绩发放，发放时间和数额均不固定，华中汽车中心就岗位津贴、绩效工资的标准无书面文件作出明确规定；李安娜2016年3月至11月的奖金收入分别为9001.18元、1300元、5478.81元、3596.75元、11253.24元、8712.62元、1653.96元、11936.22元、7098.78元。2017年3月16日，李安娜向丰台仲裁委员会提出仲裁申请，主张华中汽车中心自2016年11月起拖欠销售奖金且自2016年起未足额支付工资，其与华中汽车中心解除劳动关系，并要求华中汽车中心支付解除劳动关系经济补偿金18000元。2017年8月2日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1824号裁决书，裁决驳回李安娜的仲裁请求。
关于奖金的数额，李安娜主张华中汽车中心尚拖欠其2016年12月奖金19250元、2017年1月奖金14250元、2017年2月奖金2400元及2017年3月奖金3850元，并出具订车协议、销售确认单复印件予以佐证，华中汽车中心对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，主张2016年11月之后李安娜无销售业绩，故未再发放奖金，经本院释明，其单位明确表示无法提交李安娜在职期间的工资明细。关于劳动关系的解除，华中汽车中心先是主张双方均未明确提出解除劳动合同，劳动关系存续，后又主张李安娜工作至2017年2月28日，根据《劳动合同书》第三十条约定，擅自离职连续超过5个工作日，视为李安娜以行为向单位提出解除，故不应支付其解除劳动合同的经济补偿，并出具2017年2月考勤表、2017年3月打卡记录予以佐证；其单位表示2017年3月打卡记录虽记载李安娜有出勤，但其未实际提供劳动，李安娜对2017年2月考勤表的真实性认可，对2017年3月打卡记录不予认可。李安娜主张2017年3月15日双方因工资问题产生争议，其向华中汽车中心的经理高海志口头提出离职，3月16日申请仲裁，华中汽车中心2016年11月起不支付销售奖金且未及时足额支付劳动报酬，故应按离职前12个月平均工资12000元的标准支付其解除劳动关系的经济补偿。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系的解除，华中汽车中心先是主张双方劳动关系存续，后又主张李安娜擅自离职，视为以行为向单位提出解除，华中汽车中心作为用人单位，对劳动者负有管理职责，但未能对其单位前后不一致的陈述作出合理解释，本院不予采信。李安娜主张2017年3月15日双方因工资问题产生争议，其向华中汽车中心提出离职，并于3月16日申请仲裁，以华中汽车中心拖欠销售奖金且未足额支付工资为由要求解除劳动关系的经济补偿金，本院对此解除行为予以确认；华中汽车中心2016年11月之后未再发放奖金，李安娜部分月份的工资数额低于北京市最低工资标准，符合用人单位支付解除劳动关系经济补偿的情形。《北京市工资支付规定》第十三条规定“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”，华中汽车中心未提交李安娜工资支付记录表，对此应承担举证不能的不利后果；李安娜提交的订车协议、销售确认单复印件不足以证明其主张的奖金数额，故本院参考李安娜离职前12个月实发工资的情况确定经济补偿的数额。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、北京华中汽车服务中心于本判决生效后7日内支付李安娜解除劳动关系的经济补偿12712.76元；
二、驳回李安娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京华中汽车服务中心负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
审 判 员 曹 静
代理审判员 王姣姣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张玉娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初524号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人代卫民，男，1984年9月7日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，居民，家住虞城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。经本院决定于2017年7月10日再次被取保候审，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]534号起诉书指控被告人代卫民犯敲诈勒索罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人代卫民及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年3月21日晚上，被告人代卫民在绍兴市越城区绍兴国际大酒店2007号房间，与冯某某发生性关系，并秘密录制性爱视频。次日下午，被告人代卫民通过微信将上述性爱视频及视频截图发送给冯某某，以将该性爱视频发布到互联网上为要挟，向冯某某索要6万元，后因冯某某向公安机关报警而未得逞。
另查明，案发后，被告人代卫民赔偿冯某某20000元，并得到冯某某的谅解。被告人代卫民在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人代卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、微信聊天记录（附光盘）、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、谅解书，冯某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代卫民以非法占有为目的，以要挟方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代卫民已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人代卫民在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，并获得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人申铁旗建议对被告人代卫民从轻处罚的意见。但根据被告人代卫民的犯罪情节，不宜适用缓刑。不采纳辩护人申铁旗建议对被告人代卫民宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代卫民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十九日起至二○一八年七月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第359号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人曾某芬，男，1974年10月6日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，家住广东省怀集县。2008年因犯购买假币罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑二年一个月。因本案于2014年7月20日被抓获归案，同年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人曾某芬犯持有、使用假币罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人曾某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日，被告人曾某芬与曾某恕（另案处理）分别随身携带面值4000元和5000元的假人民币一同到邵武欲使用假币购物谋取非法利益。同年7月20日晚，被告人曾某芬分别在邵武市区的倍健药房、回春药房等商铺使用100元面额的假人民币共7张。当晚，公安机关抓获被告人曾某芬，从其处查获100元票面的假人民币共33张，并于同年7月22日从倍健药房、回春药房提取100元票面的假人民币共2张。归案后，被告人曾某芬如实供述了犯罪事实，并向倍健药房、回春药房退赔了人民币共200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有假币成品及半成品等物证，抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，证人曾某恕、黄某某、许某某的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，现场勘验、检查笔录、辩认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某芬明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某芬有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，又依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人曾某芬犯持有、使用假币罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的假人民币35张，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条：明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；……