四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初840号
原告彭尤福，男，生于1943年6月29日，汉族，四川省乐至县人,村民,住四川省乐至县。
原告彭高琼，女，生于1964年5月7日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告彭高英，女，生于1966年3月23日，汉族，四川省乐至县人,村民,住四川省乐至县。
原告彭高发，男，生于1967年4月5日，汉族，四川省乐至县人,村民,住四川省乐至县。
原告彭高辉，男，生于1972年2月28日，汉族，四川省乐至县人,村民,现住四川省都江堰市。
原告彭高中，男，生于1974年4月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告彭高建，男，生于1976年11月29日，汉族，四川省乐至县人，村民，现住四川省乐至县。
上列七原告委托代理人万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告曾强，男，生于1998年2月2日，汉族，四川省乐至县人,村民，住四川省资阳市乐至县。
被告郭中琼，女，生于1973年2月12日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告曾信均，男，生于1974年7月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告赵超，男，生于1997年10月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。
地址：乐至县天池镇飞帆路51-57号。
法定代表人丁红，经理。
委托代理人罗辉跃，中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司员工。
原告彭尤福、彭高琼、彭高英、彭高发、彭高辉、彭高中、彭高建诉被告曾强、赵超、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理。诉讼中，因郭中琼、曾信均与本案有法律上的利害关系，本院于2016年4月5日依职权追加郭中琼、曾信均为共同被告。本案依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人万兴均，被告赵超及其委托代理人谢向军，被告保险公司的委托代理人罗辉跃到庭参加诉讼，被告曾强、郭中琼、曾信均经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告彭尤福、彭高琼、彭高英、彭高发、彭高辉、彭高中、彭高建诉称，郑艮秀是彭尤福之妻，彭高琼、彭高英、彭高发、彭高辉、彭高中、彭高建之母。2015年12月28日18时55分，郑艮秀在318国道边步行，被告曾强驾驶被告赵超所有的川M402**号跃进牌普通二轮摩托车，由乐至向石佛方向超速行驶，行至318国道2330km+90m处将行人郑艮秀当场撞死，造成交通事故。事故发生后，乐至县公安局交警大队派干警出现场，但未对事故责任进行认定，于2016年3月1日出具了乐公交证字（2015）第00158号道路交通事故证明；川M402**号车在被告保险公司投保了交强险。摩托车所有人赵超将车交给无驾驶证的被告曾强驾驶，存在明显过错，被告曾强应与被告赵超承担连带赔偿责任。死者郑艮秀在人行道行走，没有任何过错，被告曾强无证驾驶，且高速行驶，是造成事故的唯一直接原因，被告曾强应依法承担此交通事故的全部责任。被告保险公司应承担保险限额范围内的赔付责任，且精神损害抚慰金应优先赔付。请求判令被告赔偿原告因郑艮秀死亡所产生的经济损失：丧葬费22849元、死亡赔偿金70424元、精神抚慰金50000元、处理交通事故、丧葬事宜人员交通费及误工费11200元，共计154473元。
被告赵超辩称，对交通事故发生无异议。赵超在出借车辆时不知道曾强未满18岁，未取得驾驶资质，疏忽了对曾强驾驶资格的审查，应当承担过错责任，不应承担连带责任。其所有的川M402**号跃进牌普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司投保了交强险，请法院根据相关法律规定，依法认定赔偿费用。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过无异议，川M402**号跃进牌普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险属实。但曾强系无证驾驶，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月28日18时55分，被告曾强驾驶川M402**号跃进牌普通二轮摩托车，由乐至向石佛方向行驶，行至318国道2330km+900m处，与由石佛向乐至方向行走的行人郑艮秀、唐嗣宽相撞，致郑艮秀当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，乐至县公安局交通警察大队经现场勘验、询问当事人，于2016年3月1日出具乐公交证字（2015）第00158号道路交通事故证明。该证明载明：“经调查无法查明的交通事故事实：行人（特别是死者）在道路上的行走状态及行走位置无法确定。…因无法确定事故当事人（特别是行人）在此次交通事故中的过错及过错的严重程度，致此交通事故成因无法查清，无法确定当事各方责任…”。
被告赵超为其所有的川M402**号跃进牌普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司处投保了交强险。交通事故发生时，被告曾强未满18周岁，未取得机动车驾驶资格。
郑艮秀系农村人口，生于1943年3月12日。原告彭尤福系郑艮秀之夫，原告彭高琼、彭高英、彭高发、彭高辉、彭高中、彭高建系郑艮秀之子。
上述事实有原、被告的身份证、户籍证明、行驶证、保险单、道路交通事故证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、询问笔录、乐至县东山镇凤凰村村民委员会出具的死亡证明及亲属关系证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：一、针对本次交通事故的责任划分。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的归责原则是无过错责任，证明行人有过错的举证责任在机动车一方，本案中，经乐至县交通警察大队调查无法确定事故行人在此次交通事故中的过错及过错的严重程度，机动车一方亦未举证证明行人具有过错，被告曾强系无证驾驶与行人郑艮秀发生碰撞，应当承担事故赔偿责任，且不存在行人具有过错可适当减轻机动车一方责任的情形，故被告曾强应对本案七原告因其亲属郑艮秀死亡的全部损失承担赔偿责任。二、针对本次交通事故的责任承担主体。1、因交通事故发生时，被告曾强未满十八周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定“未成年人的父母是未成年人的监护人”，及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，被告曾强、郭中琼、曾信均应对原告的损失共同承担赔偿责任；2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…。”之规定，被告赵超作为事故车辆车主，出借车辆给被告曾强并造成事故发生，在出借车辆时未对借用人有无驾驶能力进行合理审查，对损害的发生有过错，赵超为其所有的事故车辆依法投保了交强险，对七原告因其亲属郑艮秀死亡所受损失，由被告赵超对交强险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；3、保险公司责任承担问题。保险公司辩称，因被告曾强系无证驾驶，按照保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，本院认为，保险公司的该辩称不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，因被告赵超为其所有的川M402**号车在被告保险公司处购买了交强险，原告请求被告保险公司在交强险限额范围内对七原告因其亲属死亡的损失承担赔偿责任，本院予以支持，保险公司实际赔偿后可向侵权人追偿。三、原告因其亲属郑艮秀死亡的损失，本院认定如下：1.丧葬费22848.50元；2.死亡赔偿金70424元，按四川省2014年度农村居民人均纯收入8803元×8年＝70424元；3.交通费。原告处理交通事故有关事宜及丧葬事宜客观上发生了交通费，本院酌情认定1000元；4、误工费720元，本院酌情认定720元（80元/天×3人×3天）；5.精神损害抚慰金，结合本地经济发展水平，本院认定精神损害抚慰金30000元，原告请求50000元过高,本院不予全部支持；综上，原告因其亲属郑艮秀死亡所受损失共计124992.50元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因其亲属郑艮秀死亡的损失：丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元。不足部分，由被告曾强、郭中琼、曾信均赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计14922.5元，被告赵超对该费用承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因其亲属死亡的损失：丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元；
由被告曾强、郭中琼、曾信均赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计14922.5元；
被告赵超对上述第二项赔偿内容承担连带责任；
四、驳回原告彭尤福、彭高琼、彭高英、彭高发、彭高辉、彭高中、彭高建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，适用简易程序审理减半收取1695元，由被告曾强、郭中琼、曾信均、赵超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一六年六月六日
书记员 唐 东