wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第218号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年5月6日出生于四川省遂宁市射洪县，汉族，初中文化，福州市马尾区某汽车站车队驾驶员，住四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月4日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年7月10日福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2013）203号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2013年6月28日16时许，被害人江某某在福州市马尾区琅岐汽车站停车场内闽AY52**中巴车上，与售票元邓某某因琐事争吵。被害人江某某踢了邓某某腹部一脚，被邓某某的丈夫即被告人谭某某看见，于是谭某某上前与江某某拉扯、互殴。后双方下车，被害人江某某继续追打被告人谭某某，谭某某从地上捡起水泥块将被害人江某某左脸砸伤。经鉴定，被害人江某某的伤情为轻伤，被告人谭某某与邓某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人谭某某于2013年7月1日经公安机关口头传唤，主动到公安机关投案，如实供述罪行，并于同年8月3日赔偿被害人江某某人民币20000元。被害人表示同意对被告人依法从宽处理。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证，户籍证明、调取证据清单、和解协议、收据、和解协议书；2、证人邓某某、宋某某、林某某、江某某的证言；3、被害人江某某的陈述；4、被告人谭某某的供述和辩解；5、鉴定意见，福州市公安局局刑事科学技术研究所法医活体检验鉴定书榕公刑技法临字（2013）947、958、959号。6、辨认笔录；7、视听资料，中巴车监控视频及停车场监控视频；8、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是被告人谭某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二是被害人存在过错，对矛盾激化负有一定责任，可以相应减少被告人的刑罚量。三是被告人案发后积极赔偿被害人，弥补了被害人的损失，有良好的悔罪表现，也取得了被害人的谅解，故可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈丽
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1534号
申请执行人王京侠。
被执行人李海英。
王京侠与李海英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2014）新民初字第0140号民事调解书已发生法律效力，依该调解：李海英欠王京侠借款本金40万元，应于2014年1月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人李海英名下有位于连云港市新浦区通灌北路西侧人民银行北侧国际商务大厦第B幢无单元1704室（丘号01291026-134）房产，对该房产已经进行查封，正在准备评估拍卖，申请人同意本案程序终结，待评估、拍卖结束后，申请执行人可以申请恢复执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）新民初字第0140号民事调解书的本次执行程序。
二、待评估、拍卖结束后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年五月六日
书记员 掌云南
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞商初字第840-1号
原告：宁波××创业投资管理有限公司。住所地：宁波
××新区××心××楼××楼××号。
法定代表人：姜某某。
被告：浙江××造船有限公司。住所地：舟山市××茅
镇××村。
法定代表人：林甲。
被告：浙江××州海运有限公司。住所地：舟山市××
茅镇××幼儿园××弄。
法定代表人：林乙。
本院在审理原告宁波××创业投资管理有限公司与被告
浙江××造船有限公司、浙江××州海运有限公司企业借贷纠
纷一案中，原告宁波××创业投资管理有限公司于2011年8月3
0日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江××造船
有限公司、浙江××州海运有限公司银行存款14000000元或查
封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波××创业投资管理有限公司的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条第一、二款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项
的规定，裁定如下：
冻结被告浙江××造船有限公司、浙江××州海运有限公司银行存款14000000元或查封等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，
不停止裁定的执行。
审 判 长 何正伟
审 判 员 余明烈
审 判 员 吴志祥
二〇一一年八月三十日
代书记员 娄 扬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02850号
罪犯韩梅莲，女，1975年8月6日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年6月24日作出（2010）中刑初字第102号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩梅莲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩梅莲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩梅莲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩梅莲减刑一年（刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1142号
罪犯曹雪阴，男，1979年10月26日出生，汉族，湖南省临武县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年10月25日作出（2012）高刑初字第252号刑事判决，认定曹雪阴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹雪阴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯曹雪阴的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹雪阴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹雪阴减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月21日起至2022年3月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初623号
原告魏乃顺，农民。
被告耿逢春。
委托代理人徐鹏（耿逢春之夫），男，1985年2月20日出生，汉族，天津罗升企业有限公司员工，住天津市东丽区新立街进航道茗香苑8号楼2门1402号。
被告徐鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人秦童，该公司员工。
原告魏乃顺诉被告徐鹏、耿逢春、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告魏乃顺与被告徐鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人秦童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏乃顺诉称，2015年12月16日11时，被告徐鹏驾驶被告耿逢春所有的津G×××××号三菱牌小客车，沿东丽区华明镇无名路由南向北行驶至弘顺道与无名路交口时，其车前部撞在沿弘顺道由东向西行驶的原告魏乃顺驾驶的津Q×××××号江铃牌轻型普通货车左侧，致双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告徐鹏负事故的全部责任，原告魏乃顺无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、拆解费、鉴定评估服务费，总计8984元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、津Q×××××号江铃牌轻型普通货车的行驶证，证明该车辆所有人为原告魏乃顺。
三、天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、拆解费、鉴定评估服务费票据，证明原告支付的相关费用。
被告徐鹏、耿逢春辩称，津G×××××号三菱牌小客车为被告耿逢春所有，被告徐鹏与被告耿逢春为夫妻关系。同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津G×××××号三菱牌小客车在其公司投保了交强险及商业第三者责任险，同意在保险责任限额内，依据保险合同的约定赔偿原告合理的经济损失，但原告产生的鉴定评估服务费数额过高，不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月16日11时，被告徐鹏驾驶被告耿逢春所有的津G×××××号三菱牌小客车，沿东丽区华明镇无名路由南向北行驶至弘顺道与无名路交口时，其车前部撞在沿弘顺道由东向西行驶的原告魏乃顺驾驶的津Q×××××号江铃牌轻型普通货车左侧，致双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告徐鹏负事故的全部责任，原告魏乃顺无责任。后原告车辆经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失价格为5440元，原告并支付鉴定评估服务费3000元，拆解费544元。
另查，事故车辆津Q×××××号江铃牌轻型普通货车的所有人为原告魏乃顺。事故车辆津Q×××××号江铃牌轻型普通货车的所有人为被告耿逢春，被告徐鹏与被告耿逢春为夫妻关系。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及保险责任限额为200000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司为经国家注册成立的专业机动车鉴定评估机构，本院对其出具的评估报告予以采信。
关于鉴定评估服务费、拆解费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费5440元、鉴证费3000元、拆解费544元，总计8984元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，被告徐鹏作为事故的全责方应承担赔偿责任，被告耿逢春在本案中无过错，不应承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了相关保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告各项合理经济损失，故被告徐鹏在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏乃顺车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额内赔偿原告魏乃顺车辆损失费、鉴定评估服务费、拆解费，总计6984元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
共7页，第页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第486号
执行裁定书
申请执行人文宇，男，汉族，无职业。
被执行人景年江，男，汉族，个体工商户。
申请执行人文宇与被执行人景年江买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月1日作出（2013）磐民二初字第971号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第971号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第486号
申请执行人文宇，男，汉族，无职业。
被执行人景年江，男，汉族，个体工商户。
申请执行人文宇与被执行人景年江买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月1日作出（2013）磐民二初字第971号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第971号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初161号
原告朱某。
被告张某某。
被告李某某。
本院受理的朱某与李某某，张某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）陕0823民初161号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 呼 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第348号
原告林某。
委托代理人张余生。
被告陈某。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2013年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年八月五日
（代）书记员 潘辉慧
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第22号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人张勇明，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住所厦门市翔安区内厝镇莲前村莲后**号。
被执行人梁速迷，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住所同上。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月9日以被执行人张勇明、梁速迷于2013年6月28日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第900（内厝87）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人张勇明、梁速迷于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第900（内厝87）号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人张勇明、梁速迷，被执行人张勇明、梁速迷在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第900（内厝87）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张勇明、梁速迷在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月9日作出的翔计生征决字（2013）第900（内厝87）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张勇明、梁速迷应于本裁定书送达之日起�日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人张勇明、梁速迷在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年一月二十六日
书记员（代） 黄泳淞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9609号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓显强，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓显强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,615.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,615.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0056号
异议人（案外人）刘国胜。
委托代理人李忠安，天津致信律师事务所律师。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（原名称天津农村商业银行股份有限公司津南支行），住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人刘连旺，行长。
委托代理人谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被执行人天津瑞祥蓝海面粉有限公司，住所地天津市津南区八里台工业区。
法定代表人代学茹，总经理。
被执行人天津市瑞祥新农食品有限公司，住所地天津市津南区八里台工业区。
法定代表人陈宝贵，总经理。
被执行人天津汇成饲料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人倪正耕，总经理。
被执行人刘�强。
被执行人倪正耕。
被执行人代学茹。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津瑞祥蓝海面粉有限公司、天津市瑞祥新农食品有限公司、天津汇成饲料有限公司、刘国强、倪正耕、代学茹借款合同纠纷一案中，异议人刘国胜于2014年11月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人刘国胜称，对天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行申请执行坐落在天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧（卡梅尔天淳园）X-XXX号房屋的执行提出异议。理由是该房屋已由异议人刘国胜于2008年3月20日从代学茹处购买，已支付了首付、契税等相关费用647435.70元，该房屋的后期贷款一直由异议人按期缴纳。异议人认为该房屋的权属及相应权益应归异议人所有，请求对该房屋的查封予以解封并终止拍卖程序。
本院查明，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津瑞祥蓝海面粉有限公司、天津市瑞祥新农食品有限公司、天津汇成饲料有限公司、刘国强、倪正耕、代学茹借款合同纠纷一案，本院于2012年7月2日作出（2012）二中民二初字第55号民事调解书，调解内容：“一、被告天津瑞祥蓝海面粉有限公司于2012年7月20日前偿付原告天津农村商业银行股份有限公司津南支行贷款本金人民币8500000元及截止2012年3月20日的利息、罚息人民币987829.65元，并向天津农村商业银行股份有限公司津南支行支付自2012年3月21日至借款实际清偿之日的利息、罚息（按20100086号《借款合同》约定标准计付）；二、案件受理费人民币78214元、减半收取人民币39107元，保全费人民币5000元，均由被告天津瑞祥蓝海面粉有限公司负担（上述费用原告天津农村商业银行股份有限公司津南支行已预交，被告天津瑞祥蓝海面粉有限公司于2012年7月20日前将上述费用给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南支行）；三、被告天津市瑞祥新农食品有限公司、天津汇成饲料有限公司、倪正耕、刘国强、代学茹对天津瑞祥蓝海面粉有限公司上述给付事项承担连带给付责任；四、上述给付义务履行完毕后，20100086号《借款合同》项下权利义务履行完毕，别无其他争议。”（2012）二中民二初字第55号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行民事调解书确定的义务，权利人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2012年8月28日向本院申请强制执行。
另查，2012年10月31日，本院作出（2012）二中执字第0236号协助执行通知书，查封了代学茹名下位于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东侧天淳园3-703号房屋，产权证号：XXXXXXXXX。
本院认为，本院作出的（2012）二中民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院依据生效的民事调解书，查封了被执行人代学茹名下位于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东侧天淳园X-
XXX号房屋，产权证号：XXXXXXXXXXX，符合法律规定，并无不当。关于异议人刘国胜主张对本院查封的房屋享有所有权的问题，应当通过诉讼程序予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘国胜的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 刘津生
二〇一四年十二月一日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1844号
申请人：童玉萍，女，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：赵建新，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份公民：330825197707062918）
申请人童玉萍与被执行人赵建新买卖合同纠纷一案，（2016）浙0825民初2581号法律文书已经发生法律效力。申请人于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款138091元及违约金，迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人童玉萍与被执行人赵建新买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，未执行到位货款138091元及违约金、迟延履行利息，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：
本案终结执行。若被执行人在本案终结执行后，未按双方达成的和解协议履行，申请人则可以依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事与讼法》的解释第四百六十七条的规定，向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 毛 静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第919号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市护国路**号。
负责人：李大军，行长。
委托代理人：张德利、陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓海容，女，汉族，1962年10月27日生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告邓海容（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张德利、陆娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，被告向原告申办信用卡，在阅读了交行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据章程和领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。原告按照约定向被告核发了信用卡，并告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2015年1月6日所欠信用卡本金19946.77元、利息10930.55元、滞纳金407.56元，共计欠款31284.88元，并支付从2015年1月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、被告办理交通银行信用卡申请材料；2、被告的交通银行信用卡交易明细；3、交通银行信用卡客户欠款明细表；4、交通银行外催记录。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2011年12月23日，被告向原告申请使用交通银行太平洋个人信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月6日，被告拖欠原告借款本金19946.77元、利息10930.55元、滞纳金407.56元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年1月6日拖欠的借款本金19946.77元、利息10930.55元、滞纳金407.56元，以及被告承担借款本金自2015年1月7日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费200元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓海容于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金19946.77元及截止2015年1月6日的利息10930.55元、滞纳金407.56元；
二、被告邓海容于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；
三、被告邓海容于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师代理费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告邓海容承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1098号
原告苗某某。
被告付某某。
原告苗某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于1987年夏季经人介绍订婚，1988年7月20日登记结婚，婚后无子女。婚姻存续期间感情不和，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2.已故婆婆李宝芹0.42公顷归其经营。3.共同财产房屋三间价值50000元、四轮车一台价值4000元、播种机一台价值3000元；存款50000元，以上财产要求平分。
被告辩称，同意离婚，除房屋价值30000元外，其余财产均系他人的。
经审理查明，原、被告于1988年7月20日经政府登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事吵架，致使夫妻感情逐渐疏远。原告要求与被告离婚；被告亦同意离婚。双方在财产分割上未达成一致意见。
本案在审理过程中，原告主张共同财产房屋三间价值50000元；被告认可房屋价值30000元。原告对其它财产未提供有效证据，予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产的分割问题，本案在审理过程中，原告主张共同财产房屋三间价值50000元；被告认可房屋价值30000元，应认定房屋价值为30000为宜。其它财产只有原告自己陈述，原告未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其它财产待原告提供证据后，可另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告苗某某与被告付某某离婚。
二、共同财产房屋三间归被告所有；被告于本判决生效后十日内一次性给付被告房屋折价款15000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
审 判 员 刘 德 军
人民陪审员 高庆余二○一五年四月十四日
书 记 员 张 洪 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1778号
原告杨冬华，男，汉族，湘潭县人。
被告肖惠敏，女，汉族，湘潭市人。
原告杨冬华与被告肖惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告杨冬华到庭参加了诉讼，被告肖惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨冬华诉称：被告于2013年9月3日向原告借款9000元并出具了借条，承诺于2013年9月底还清。后经原告多次催要，被告仅归还了原告1000元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金8000元并支付利息；
被告肖惠敏未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告杨冬华为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
借条一张，拟证明2013年9月3日，被告向原告借款9000元的事实。
由于被告肖惠敏未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，本院对原告所举证据的真实性予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告于2013年9月3日出具了一张借条，写明“今借到杨忠华人民币现金玖仟元整属实，九月底归还。”原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案中原告系杨冬华，而被告出具的借条写明系借到杨忠华人民币现金玖仟元，原告无法证实其与杨忠华系同一人，故本院对原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨冬华的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申3号
再审申请人（一审被告）：丽水市庆联建设有限公司。
法定代表人叶小勇，该公司执行董事。
被申请人（一审原告）：吴柳科。
被申请人（一审被告）：林叶波。
被申请人（一审被告）：海南建设工程股份有限公司。
法定代表人吴亚春，该公司董事长。
申请再审人丽水市庆联建设有限公司与被申请人吴柳科、林叶波、海南建设工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第0041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人丽水市庆联建设有限公司申请再审的理由：申请人丽水市庆联建设有限公司已经于2015年6月11日将法定代表人变更为叶小勇并经工商登记，被申请人林叶波从此不再是公司代表人，无权代表公司参加诉讼，但是一审法院处理本案过程中，未进行审查，由被申请人林叶波代表诉讼，导致申请人并未能依法参加诉讼，未能进行有效答辩，行使诉讼权利，一审程序显然违法，调解违背自愿原则，被申请人林叶波以公司名义作出民事处分行为，将主债务人的债务揽到公司身上，被申请人吴柳科也存在放弃借款人债权，将债务转嫁给申请人的情形，严重损害了申请人的合法权益，该调解书应属违法无效，根据《民诉法》二百零一条规定，申请再审。
本院认为，2015年1月26日，一审法院受理该案，作为法定代表人的林叶波参加诉讼，系合法行为，其作为公司的法定代表人，实施的行为系代表公司的行为，2015年6月11日，申请人丽水市庆联建设有限公司变更法定代表人为叶小勇，但申请人丽水市庆联建设有限公司并没有将已经变更法定代表人的情况告知法院，2015年8月19日，法院通知申请人丽水市庆联建设有限公司、被申请人参加调解，作为债务人的丽水市庆联建设有限公司，仍然是林叶波（系公司股东）参加诉讼，而债权人吴柳科，有理由相信林叶波系公司法定代表人，并同意本案的调解协议，法院为此作出的调解书合法有效，倘若林叶波行为侵害丽水市庆联建设有限公司利益，申请人丽水市庆联建设有限公司可以向林叶波主张权利。现申请人丽水市庆联建设有限公司以在诉讼过程中，法定代表人已经变更，林叶波代表公司签署的调解书违反自愿原则，应当无效为由，要求再审，依据不足，其主张本院不予支持。
综上，申请人丽水市庆联建设有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丽水市庆联建设有限公司的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张红蕾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1519号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆国民，男，1964年3月1日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，浙江老娘舅餐饮有限公司职员，住址浙江省湖州市吴兴区。1984年7月11日因犯流氓罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑六年；1990年1月23日因犯流氓罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年；2010年10月11日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证，扣留机动车；2010年11月25日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队扣留机动车；2012年9月5日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队扣留机动车；2013年1月24日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队扣留机动车。因本案于2016年9月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1521号起诉书指控被告人陆国民犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏某、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人陆国民到庭参加诉讼，经公诉机关申请，公安机关侦查人员金某作为证人出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日凌晨零时40分许，被告人陆国民酒后、无证（已被吊销）驾驶套牌普通二轮摩托车行驶至本市市区红旗路与东医院巷路口处时，遇交警临检，为逃避处罚被告人陆国民驾车逃跑，后被执勤民警抓获。经现场酒精呼气检测，数值为84mg/100ml。后被告人陆国民于当日零时50分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陆国民血液内乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人陆国民实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌的行为给予罚款3000元的处罚。
上述事实，被告人陆国民在法庭审理中亦无异议，并有证人金某的证言，被告人居民身份证复印件、人口信息、（84）湖城法刑字第51号刑事判决书、（1990）湖城郊法刑字第89-316号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，酒驾查询信息，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆国民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆国民曾因四次饮酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，再次无证醉驾机动车，且具有逃跑情节，从重处罚。被告人陆国民有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人陆国民的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆国民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 李文秋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第139号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马志峰，男，1986年10月10日出生于河南省镇平县。
邓州市人民检察院以豫邓检监诉（2014）13号起诉书指控被告人马志峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉。被告人马志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年4月21日晚，李军、王海虎、海狮（三人均已判刑）在邓州市新华路圣地罗澜鞋店门口将被害人连某放在门口的白色五羊本田125型踏板摩托车盗走，后通过张志新（已判刑）销赃给被告人马志峰，马志峰在明知是赃物的情况下收购该摩托车，经邓州市物价部门鉴定，该摩托车价值8280元。
上述事实，被告人马志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案情况说明、被告人前科判决书、证人李军、王海虎、张志新证言及三人的刑事判决书、被害人连某陈述、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马志峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人马志峰案发后能主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马志峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一四年六月十一日
书记员 吴卫锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0372号
原告李飞朋。
被告王云华。
原告李飞朋与被告王云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞朋到庭参加诉讼。被告王云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞朋诉称，被告在泰兴市黄桥镇银杏路开办羊毛衫针织厂。被告于2014年5月30日、2015年2月17日、2015年2月26日共向我借款24000元用于生意周转，其于2015年2月26日向我借款时承诺用一个星期就全部偿还。后被告未按约还款，我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款24000元，并承担本案诉讼费。
原告李飞朋为证实其主张提供被告分别于2014年5月30日、2015年2月17日、2015年2月26日出具的借条各一份。
被告王云华未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
被告分别于2014年5月30日、2015年2月17日、2015年2月26日向原告借款4000元、18000元、2000元，合计24000元，并出具了借条。后被告未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告三次向原告借款共计24000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云华于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞朋借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年八月十九日
书记员 王雨飞
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初294-1号
申请人：韩昀泽，男，1964年4月27日出生，汉族。
被申请人：张小红，男，1976年12月13日出生，汉族，。
韩昀泽与张小红、任瑜瑜、惠建雄民间借贷纠纷一案，申请人韩昀泽于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小红在陕西清涧农村商业银行卡号为6230271000800031329、6225061011013669429的存款予以冻结。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人韩昀泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张小红在陕西清涧农村商业银行卡号为6230271000800031329、6225061011013669429的存款；
案件申请费627元，由申请人韩昀泽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 白永乐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2995号
原告：巩义市福达工业气体有限公司，住河南省巩义市北山口镇西头村。组织机构代码：75835000-4。
法定代表人：张五福，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：柴治业，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：荆浩，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：宋银虎，男，1953年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市福达工业气体有限公司与被告柴治业、宋银虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告巩义市福达工业气体有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市福达工业气体有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由巩义市福达工业气体有限公司负担。
审判员 王景峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹盈盈
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2704号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：邹玲，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告邹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 �潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马 佳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00849号
申请执行人：洪文行，男，1973年7月7日生。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：潘高明，男，1964年9月6日生。
本院在执行洪文行与潘高明买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2015）松民二初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执63号
申请执行人景学木，男，汉族，住三台县永新镇。
被执行人罗德茂，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院（2015）三民初字第1952号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人罗德茂的银行存款21800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送�后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月十九日
书记员 张苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2499号
上诉人（原审原告）李小平，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人周祎，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张筱宇，北京盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）谷安兵，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人康良东，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
上诉人李小平因与被上诉人谷安兵民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、原、被告之间的关系：原告主张双方是朋友关系，被告主张与原告配偶蒋x忠为同学关系。二、被告借款用途：原告主张被告用于炒外汇，被告否认向原告借款。三、双方有无借款合同或借据：原告不能提供借款合同或借据证明双方之间的借款关系。四、款项的支付情况：1、2014年8月14日，原告通过其中国农业银行账户向被告招商银行账户转账支付63250元；2、2014年11月6日，原告通过其中国农业银行账户向被告招商银行账户转账支付248000元；3、2014年6月27日，蒋x忠通过招商银行账户向被告招商银行账户转账支付63500元。五、款项的归还情况：原告主张被告已还款37790元，尚欠336960元，被告予以否认。六、另�要说明的情况：原告于第一次庭审中申请追加蒋x忠为本案原告，并在庭后向法院提交了追加原告申请书，后蒋x忠于2015年11月11日向法院申请撤回对被告的起诉。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告借款336960元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费和保全费。
原审法院认为，原告主张其与被告之间发生的银行转账往来为被告向其的借款。但被告予以否认，辩称上述转账往来的原因是原告炒外汇需要兑换美元，被告在炒外汇平台转账美元给原告，故原告折算成人民币支付给被告。本案中，原告仅能提供银行转账凭证，并未能提供借款合同、借据等证据证明双方之间的借款合同关系，原告申请出庭作证的证人亦证实原告与被告有其他的业务往来，故原告提供的证据并不足以证明双方之间的借款合同关系，因此对于原告要求被告支付2014年8月14日银行转�款项63250元、2014年11月6日银行转账款项248000元借款的诉讼请求，法院不予支持。另对于2014年6月27日，蒋x忠通过招商银行账户向被告招商银行账户转账支付63500元，原告认为该笔转账为借款，并要求被告归还该笔款项的诉讼请求，因该笔款项的付款人为蒋x忠，并非原告，故对于原告的诉讼请求，法院不予支持。对于该笔银行转账支付的款项，蒋x忠可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李小平的诉讼请求。一审案件受理费6354元，保全费2205元，共计8559元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人李小平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。事实与理由是：一审法院错误认定本案事实，审理过程严重违反法定程序。上诉人在�审中提出在与被上诉人之间的民间借贷纠纷中，被上诉人涉嫌刑事犯罪，请求人民法院将被上诉人涉嫌诈骗的犯罪线索移送公安机关进行侦查，并向一审法院提交了书面申请书，但一审法院对上诉人的申请置之不理，遗漏上诉人的诉讼请求。本案的事实为：被上诉人以炒外汇为由，隐瞒真相，虚构炒外汇平台，捏造炒外汇的事实，骗取上诉人的钱财，上诉人基于认识错误而处分了自己的财物，被上诉人构成诈骗犯罪。上诉人在庭审过程中申请证人出庭作证，并提交了一系列被上诉人涉嫌诈骗的证据，但一审法院对被上诉人涉嫌刑事犯罪这一事实不予理睬。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，�将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。因被上诉人是否涉嫌诈骗犯罪，影响到对本案上诉人与被上诉人之间民间借贷纠纷案件性质的认定，一审法院应裁定中止审理，并将该犯罪线索移送公安机关进行侦查。但是一审法院对上诉人的申请置之不理，在本案的事实没有查清的情况下，一审法院全部驳回上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的诉讼权益。此外，上诉人曾向一审法院提交申请证人出庭作证的书面申请，以向法官澄清本案事实。证人出庭作证后，一审法官在一审判决书中仅以“原告申请出庭作证的证人亦证实原告与被告有其他的业务往来”概括证人所陈述的事实，只字不提证人所陈述的被上诉人涉嫌诈骗的事实，是罔顾事实，肆意判决的行为。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，维护上诉人的合法权益。
被上诉人谷安兵答辩称，上诉人认为本案构成刑事犯罪，但是没有任何证据证明，上诉人认为本案构成刑事犯罪，完全可以向公安机关报案，一审法院没有义务，也没有权利认定案件是否属于刑事犯罪，所以上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
经本院二审审理查明，原审法院查明的事情清楚，本院予以确认。另外，上诉人二审称与被上诉人是朋友，双方口头约定涉案款项用于外汇投资或其他项目投资。
本院认为，上诉人以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，但从上诉人二审的陈述可知，上诉人与被上诉人不存在民间借贷的法律关系，原审法院不予支持上诉人依据民间借贷纠纷提起的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以确认。上诉人如认为与被上诉人的纠纷涉及经济犯罪，可另行向公安机关报案，对于上诉人的诉讼请求，本院不予支持。上诉人有关原审法院程序违法的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6354.4元，由上诉人李小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡谈盛（兼）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4423号
原告薛振华，男，1984年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告王东裕，男，1992年2月12日生，汉族，住广东省惠州市。原告薛振华与被告王东裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛振华的委托代理人谷洪波到庭参加诉讼。被告王东裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛振华诉称：原被告系朋友，被告以资金周转为由向原告借款，双方通过支付宝借条的形式完成交易，2015年11月22日借款人民币(以下币种同)20,000元，约定2015年11月29日归还；2015年11月24日借款10,000元，约定2015年12月1日归还；2015年11月25日借款10,000元，约定2015年12月2日归还；2015年11月27日借款8,000元，约定2015年12月4日归还。借款到期后，被告未还款。故诉讼来院。原告诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币48,000元。2、要求被告支付借款逾期利息(以本金48,000元为基数，自2015年12月5日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。被告王东裕未作答辩。经审理查明：被告分别于2015年11月22日、2015年11月24日、2015年11月25日、2015年11月27日向原告借款20,000元、10,000元、10,000元、8,000元。上述借款中的最后一笔借款到期日为2015年12月4日。审理中，原告表示，借款到期后，被告未归还借款，至今尚欠48,000元。上述事实，有支付宝手机截屏、重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司交易明细、公证书及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以支付宝手机截屏、重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司交易明细等为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告王东裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东裕于本判决生效之日起十日内归还原告薛振华借款人民币48,000元。二、被告王东裕于本判决生效之日起十日内支付原告薛振华借款逾期利息(以本金48,000元为基数，自2015年12月5日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,000元，由被告王东裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第10号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）苏江磊，居民。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第307号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 张 珊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐丽萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3843号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿,该行董事长。
委托诉讼代理人：倪敬明。
被告：张朝军。
被告：朱清华。
被告：张梅。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张朝军、朱清华、张梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院在审理过程中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻振江
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋白鸽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00328号
原告：杨金爱，女，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：张晓旺，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：沈存贵，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告杨金爱与被告沈存贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金爱及其委托代理人张晓旺到庭参加诉讼。被告沈存贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，并确定恋爱关系，2010年3月3日在安庆市宜秀区民政局登记结婚。婚后原、被告在外打工，期间双方经常为家庭琐事争吵，被告向原告施以暴力。原、被告均系再婚，原告考虑是磨合期，珍惜原、被告之间的缘分，相信被告会被自己的真诚感动，接受了被告施暴后的悔改承诺。2011年5月，原告两次险些命丧其手，之后原、被告分居至今。故原告请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，恋爱，于2010年3月3日登记结婚。原、被告两人均系再婚，婚后未生育子女。被告经常为一些家庭琐事向原告施以家庭暴力，双方自2011年5月分居至今。原告曾于2013年初起诉离婚，经本院主持调解，原告同意再给被告最后一次机会，但原、被告关系仍未改善。原、被告双方无共同存款，无共同债务，无共同财产，原告无陪嫁物。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、结婚证、被告保证书及本院（2013）宜秀民一初字第00376号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前相识时间短，婚后缺乏沟通，被告以暴力来解决夫妻间存在的问题，导致原、被告的夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨金爱与被告沈存贵离婚。
案件受理费300元，由原告杨金爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程莉
审 判 员 胡斌
人民陪审员 龙军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汪君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8993号
原告：王永佳,男,1982年4月25日出生,汉族,住址:沈阳市于洪区燕塞湖街**号。
委托诉讼代理人：蒲伟、辛婉雪，均系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告:崔莹莹,女,1984年5月14日出生,汉族,住址:沈阳市东陵区白塔镇小张尔村**号。
委托诉讼代理人：蒲伟、辛婉雪，均系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：雷艳，女，1968年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区合作街**号。
原告王永佳、崔莹莹与被告雷艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人蒲伟到庭参加诉讼，被告雷艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金64500元；2、判令被告支付利息（利息按照月利率2%计算，自2013年9月27日开始计算至实际给付之日止）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年11月26日签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款本金15万元，借款期限自2012年11月26日至2013年11月25日，借款利息为月利率2%。合同签订后，原告向被告提供了借款，截止到2017年3月13日，被告实际还款112500元，尚欠原告本金64500元，利息129000元，后被告拒不履行偿还本金及利息义务，经原告多次催要，被告拒不履行，故原告诉至贵院。
被告崔莹莹未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原告王永佳、崔莹莹作为债权人、被告雷艳作为债务人、案外人辽宁金佳投资管理有限公司作为管理人，三方签订了借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限12个月，即2012年11月26日至2013年11月25日，借款利息为月息2%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月25日18点之前，每月还款金额为12500元。
2012年11月26日，原告将101400元通过银行转账方式转给被告雷艳、被告雷艳分别于2012年12月25日、2013年1月25日、2013年2月27日、2013年4月27日、2013年4月28日、2013年6月1日、2013年6月25日、2013年8月26日、2013年9月26日分9期偿还借款本金与利息，每期还款12500元，共计还款112500元。2013年8月25日之后，被告雷艳未再履行还款义务。
上述事实，有借款合同、转账记录、还款记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据本案原告提交的借款合同及银行转账记录，可以认定原、被告间存在真实的借款事实，应受法律保护。
关于原告要求被告雷艳偿还借款本金64500元的诉讼请求。原告仅提供了通过银行转账方式向被告转款101400元的证据，但未提供其余48600元已经支付给被告的相关证据，故本院认定原告向被告实际出借的本金为101400元。按照借款本金为101400元，原告每月还款12500元中应包括本金10472元（12500元-2028元=10472元）和利息2028元（101400元×2%=2028元），现被告已还款9期，共计还款112500元，其中应包含本金94248元（10472元×9=94248元�及利息18252元（2028元×9=18252元）。故被告尚欠原告借款本金数额为7152元（101400元-94248元=7152元）。被告最后一次还款日期为2013年9月26日，故对于原告要求从2013年9月27日起计算利息及按照月息2%的标准计息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷艳于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王永佳、崔莹莹借款本金7152元；
二、被告雷艳于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王永佳、崔莹莹借款本金7152元的利息（按照月息2%的标准，从2013年9月27日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4170元，原告王永佳、崔莹莹承担3998元，被告雷艳承担172元。公告费800元，由被告雷艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭佳妮
审判员 张 品
审判员 张 鑫
二〇一八�二月九日
书记员 杨 硕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第784号
罪犯王昆，男，1981年5月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年7月9日作出了（2012）醴法刑初字第205号刑事判决，以被告人王昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王昆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，保质保量的完成劳动任务，改造表现较好，考核得分66.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昆减刑一年（刑期自2012年3月20日至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第865号
原告许凤歧，男，住广东省佛山市南海区。
原告徐世莲，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人许凤歧，系原告丈夫。
被告陈华燕，女，住广东省化州市。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，两原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许凤歧、徐世莲撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（两原告已预交775元），由两原告负担。对两原告已多预交的受理费750元，在本裁定发生法律效力后经两原告申请，本院退还予两原告。
审判员 周桂颜
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 伟
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑初字第115号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人常某某，男，1959年10月4日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，家住威远县。2012年5月30日因本案被威远县公安局取保候审。现在家。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第123号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派检察员姜学峰、刘霞出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2012年3月18日7时54分，被告人常某某无证驾驶无牌两轮摩托车，从威远县白塔中学往黄荆沟镇方向行驶至威远县城二环路东中段处，将从右往左横过公路的甘某某撞倒致伤，经送威远县人民医院抢救无效死亡的交通事故。威远县公安局交警大队认定，被告人常某某负事故主要责任。
2012年3月21日，被告人常某某赔偿了被害人甘某某亲属150000元。并取得了甘某某亲属的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪，且有威远县公安局交通警察大队接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，常住人口登记表，威远县严陵镇人民政府，严陵镇长益村证明材料，赔偿协议书，谅解书，事故处理工作记录，证人李某某、黄某某的证言，严陵镇东风村委证明材料，证据公开记录，尸体座谈记录，威远县公安局法医学尸体鉴定书，摩托车照片，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人常某某犯罪后认罪态度较好，积极赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，维护交通安全，根据被告人常某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张永辉
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 叶 洪
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初868号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报司某某，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕848号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年4月2日22时许，被告人司某某酒后驾驶牌号为苏CFXX**的普通二轮摩托车，行驶至本区泖亭路车亭公路南约200米处发生交通事故。处警民警在被告人司某某身上闻到酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为2.14mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人司某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人司某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人司某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年六月六日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1836号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。
负责人：李新宇。
委托代理人：石博。
被执行人：孔祥吉，男，1974年6月12日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：王立红，女，1976年1月22日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人孔祥吉、王立红借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113民初1700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 张永权
审判员 王 雷
二〇一七年五月八日
书记员 范文娇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初13号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李虎出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6、7月份的一天下午，被告人王某驾驶摩托车来到枣阳市琚湾镇程岗村十组，见四周无人，就使用携带的网兜抓走被害人李某甲家的母鸡2只，并离开现场。
2、2014年6月份的一天下午，被告人王某驾驶摩托车来到枣阳市琚湾镇侯岗村一组，见四周无人，就使用携带的网兜抓走李某甲家的4只鸡子，后销赃给枣阳市水果市场高某某，得赃款100余元。
3、2015年4月份的一天下午，被告人王某驾驶摩托车来到枣阳市鹿头镇朱堰村六组，见该村一条水渠内的鸭子无人看管，遂下水渠拐走被害人李某乙全家的鸭子5只，后销赃给枣阳市水果市场高某某，得赃款300余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙全、徐某、李某甲等人的陈述，指认现场笔录，盗窃现场照片，刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人王某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止，罚金款于判决生效后十日内缴纳）。
二、王某盗窃所得的赃物责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一六年二月三日
书记员 张倩君
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第01041号
原告柴乐群，女，1988年5月30日生，汉族，襄汾县襄陵镇西阳村村民，住址西阳村。身份证号1426231988********。
委托代理人（特别授权）荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告景瑞瑞，男，1986年1月21日生，汉族，襄汾县襄陵镇西阳村村民，住址西阳村。身份证号1426231986********。
原告柴乐群诉被告景瑞瑞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员李海建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荀国厉、被告景瑞瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴乐群诉称，2004年农历10月13日，原、被告按农村习俗举行婚礼同居生活，未办理婚姻登记。2005年农历7月17日生儿子景XX，现随被告共同生活。期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，已分居生活6年，无法继续共同生活。双方没有个人财产、共同财产以及共同债权、债务。请求判令双方所生儿子景XX由原告抚养，被告每年负担抚养费5800元。
被告景瑞瑞于庭审中口头辩称，原告所述除双方同居生活、儿子出生日期失实外，其余情况属实；但我要求抚养儿子，并自2010年1月份起至今原告每年给付我父母抚养费4000元；另外再一次性给付我子女抚养费60000元。
经审理查明，2005年农历10月13日原、被告按农村习俗举行婚礼同居生活，未办理婚姻登记。2006年7月17日生儿子景XX，现随被告共同生活。双方共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2009年12月份原告离家出走至今未归。双方没有个人财产、共同财产以及共同债权、债务。
另查明，2009年6月份原告作为投保人为儿子景XX在泰康人寿保险公司投有两全险、少儿疾病险，每年交纳保险费1890元，受益人为原、被告。庭审中，被告主张变更投保人为自己，原告每年支付保险费945元至儿子十八周岁止的请求，原告表示同意。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，2009年12月份，双方因故不能继续共同生活，原告就子女的抚养提起诉讼，符合法律规定。审理过程中，双方均要求直接抚养儿子景XX，鉴于双方分居生活后，儿子随被告生活时间较长，依然随被告生活对其成长较为有利，原告诉请主张，本院不予支持；原、被告均未提供证据证明原告有固定收入，并有条件一次性给付抚养费，同时结合其家居农村生活的实际等因素，被告要求原告一次性支付抚养费60000元，本院不予支持。原告应参照山西省2013年农、林、牧、渔业人均收入29961元负担相应抚养费，至儿子十八周岁止。被告要求原告给付其母亲抚养费即分居期间子女抚养费每年4000元，因与本案非同一法律关系，且未提供证据证明原告在双方分居生活后未尽抚养义务，对其该项主张，本院不予支持。2009年6月份原告作为投保人为儿子景XX在泰康人寿保险公司投保的两全险、少儿疾病险，双方虽同意变更投保人，并就保险费的承担达成了一致意见，但该保险合同涉及第三方即泰康人寿保险公司，属另一法律关系，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告柴乐群与被告景瑞瑞所生儿子景XX随被告生活，原告自2015年起每年8月31日前给付被告抚养儿子的抚养费5900元，至其年满十八周岁止；2014年抚养费2500元于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李海建
二〇一四年十一月二十日
书记员 李超群
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00491号
原告杜德中。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告张连国。
被告蔡红秀。
本院在审理原告杜德中与被告张连国、蔡红秀农村建房施工合同纠纷一案中，原告杜德中于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德中申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜德中撤回起诉。
案件受理费650元，减半后收取325元，由原告杜德中负担。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱嘉昕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初564号
原告：鲁天洪，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：鲁正光，男，1955年9月19日出生，汉族，住四川省长宁县，系原告鲁天洪之父。
被告：李吉洪，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：张帮先，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告鲁天洪诉被告李吉洪、张帮先民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告鲁天洪于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁天洪提出的撤诉申请是对自己的民事权利的处分，符合法律的规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁天洪撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由鲁天洪负担。
审 判 员 李操
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王啸
书 记 员 叶凡
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执538号
申请执行人：廖尔华，男，汉族，1955年8月5日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
廖尔华申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金8000元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1559号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1289号
原告杭州萧山城东顺达五金拉链厂，地址杭州市萧山区新塘街道下潦社区。
负责人孔纪法，该厂厂长。
被告杭州富卫绢纺织造有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道荏山村。
法定代表人富尧松，该公司董事长。
原告杭州萧山城东顺达五金拉链厂（以下简称顺达拉链厂）诉被告杭州富卫绢纺织造有限公司（以下简称富卫绢纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺达拉链厂到庭参加诉讼。被告富卫绢纺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顺达拉链厂诉称：2012年10月-2014年7月期间，被告富卫绢纺公司多次向原告购买拉链。双方于2015年6月12日对账确认被告已支付货款462480元，尚欠余款83177.70元。遂起诉请求判令被告支付原告货款87177.70元。
被告富卫绢纺公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，证明双方对账核实被告欠原告货款87177.70元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立，被告购货后理应及时支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富卫绢纺织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山城东顺达五金拉链厂价款83177.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告杭州富卫绢纺织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一六年四月十三日
书记员 王 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4560－1号
原告曹向东。
被告杨奎军。
被告李文萍。
被告杨波。
被告赵杰。
本院在审理原告曹向东诉被告杨奎军、李文萍、杨波、赵杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款750000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨奎军、李文萍、杨波、赵杰银行账户存款750000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏新鑫
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初10号
原告林某，女，1975年8月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈某，男，1972年12月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告双方于2007年经他人介绍认识，2007年3月5日登记结婚，2012年6月24日生育一男孩陈某甲。婚生子陈某甲2015年11月15日前与原、被告共同生活，自2016年2月28日至今跟随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活习惯及性格差异双方经常争执，影响夫妻感情的建立和发展，2015年11月15日原、被告双方发生争执后开始分居生活至今，期间双方互不尽义务，且无和好意愿，原、被告双方的夫妻感情早已完全破裂，双方在夫妻关系存续期间没有共同财产和债权、债务。请求依法判决：准于原、被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，抚养费、教育费由原告自行负担。
被告陈某辩称：结婚、生育子女情况与原告所述一致，但原、被告婚后夫妻感情尚可，生活中难免争吵，且结婚已八年并育有一子，不同意与原告离婚。
在诉讼中，原告林某提供的证据是：1.结婚证一本，证明原、被告于2007年3月5日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡二张，证明原、被告婚生子的身份情况。
被告陈某对自己的抗辩未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍认识，同年3月5日登记结婚，婚后2012年6月24日生育一子陈某甲，现跟随被告生活。
本院认为：原、被告认识后结婚、生育子女至今已八年，双方已建立起稳定的夫妻感情。现因生活琐事产生矛盾，只要原、被告双方加强沟通与交流，仍有和好的可能，且原告未能提供证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第722号
申请执行人邹安田，男，1952年9月2日出生，汉族，退休职工，住四川省内江市东兴区西林大道58号福都广场B东24-1号。
被执行人周维新，男，1955年12月13日出生，汉族，退休干部，住四川省富顺县富世镇文庙街114号附3号。
被执行人陈英，女，1958年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇文庙街114号附3号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第437号民事判决书，被执行人周维新、陈英未履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人周维新、陈英共有坐落于富顺县富世镇釜江大道西段48号3号楼3-1-2（1层）的住房一套和被执行人周维新所有坐落于富顺县富世镇解放街28号（现文庙街114号）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周维新、陈英共有坐落于富顺县富世镇釜江大道西段48号3号楼3-1-2（1层）的住房一套（建筑面积111.51平方米，产权证号：201005609）和被执行人周维新所有的坐落于富顺县富世镇解放街28号（现文庙街114号）住房一套（建筑面积44.37平方米，产权证号：0112810）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年十月二十五日
书记员 张英文
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第332号
原告：王志全，男，1955年6月26日出生，汉族，住深州市。
被告：深州市隆鑫果品有限公司。
法定代表人：耿光磊，该公司经理。
被告：耿光磊，男，1983年1月27日出生，汉族，深州市人，现在衡水监狱服刑。
被告：马硕硕，女，1983年12月24日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：杨新友，北京京大律师事务所律师。
被告：张尧头，男，1980年7月19日出生，汉族，住深州市。
本院在审理原告王志全与被告深州市隆鑫果品有限公司、耿光磊、马硕硕、张尧头仓储合同纠纷一案中，原告于二0一四年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志全撤回起诉。
案件受理费200元由原告王志全负担。
审判员 刘建平
二〇一四年十一月十二日
书记员 满会朋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第332号
原告：王xx。
被告：深州市隆鑫果品有限公司。
法定代表人：耿XX，该公司经理。
被告：耿XX，现在衡水监狱服刑。
被告：马XX。
委托代理人：杨新友，北京京大律师事务所律师。
被告：张XX。
本院在审理原告王xx与被告深州市隆鑫果品有限公司、耿XX、马XX、张XX仓储合同纠纷一案中，原告于二0一四年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费200元由原告王xx负担。
审判员 刘建平
二〇一四年十一月十二日
书记员 满会朋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1195号
原告朱某，女。
被告张某，男
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。朱某到庭参加诉讼。张某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，朱某与被告张某于2013年1月23日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因性格不和经常争吵。张某于2014年1月份离家出走，至今未归，现已下落不明，致使夫妻感情破裂。故朱某提起诉讼，要求与张某离婚，各人衣物归个人所有。
被告张某经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告朱某与被告张某于2013年1月23日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因性格不和经常争吵。张某于2014年1月份离家出走，至今未归，现已下落不明。朱某因此提起诉讼，要求与张某离婚，各人衣物归个人所有。另查明，朱某与张某在婚姻存续期间无婚生子女。以上事实有密山市连珠山镇红光村村民委员会于2015年8月13日出具的证明和朱某与张某结婚证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告朱某与被告张某婚后因性格不和经常争吵，张某于2014年1月份离家出走，至今下落不明，对家庭不尽义务，应视为夫妻感情确已破裂。朱某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告张某离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 邱万波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商外终字第1号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ顺椅业有限公司。
法定代表人：李玉青。
被上诉人（原审原告）：安吉信发担保有限公司。
法定代表人：黄贲。
被上诉人（原审被告）：安吉华美椅业有限公司。
法定代表人：潘祖钙。
被上诉人（原审被告）：潘祖钙。
被上诉人（原审被告）：张金珍。
上诉人浙ＸＸ顺椅业有限公司为与被上诉人安吉信发担保有限公司、安吉华美椅业有限公司、潘祖钙、张金珍追偿权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2013）湖安商外初字第35号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙ＸＸ顺椅业有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ顺椅业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2013）湖安商外初字第35号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年一月三日
书 记 员 王如英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1502号之一
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省温州市瑞安市虹桥南路271号，组织机构代码:60944135-9。
负责人洪滨峰，行长。
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
被执行人瑞安市鑫民种养专业合作社，住所地瑞安市桐浦乡董夏村，组织机构代码:06694335-1。
法定代表人黄同晓。
被执行人林其闯，男，1986年4月16日出生汉族，住瑞安市。
被执行人黄同晓，男，1984年10月18日出生汉族，住瑞安市。
被执行人林晓娜，女，1984年12月1日出生汉族，住瑞安市。
被执行人周必钦，男，1962年8月30日出生汉族，住瑞安市。
被执行人叶协木，男，1957年7月19日出生汉族，住瑞安市。
被执行人王学哲，女，1986年12月28日出生汉族，住瑞安市。
被执行人叶大和，男，1961年10月16日出生住瑞安市。
被执行人张仁宽，男，1975年9月12日出生汉族，住瑞安市。
被执行人张晓锋，男，1988年4月18日出生汉族，住瑞安市。
被执行人方卢海，男，1979年5月28日出生汉族，住温州市瓯海区。
被执行人吴翰，男，1985年4月2日出生汉族，住瑞安市。
被执行人黄少林，男，1959年7月5日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市鑫民种养专业合作社、林其闯、黄同晓、林晓娜、周必钦、叶协木、王学哲、叶大和、张仁宽、张晓锋、方卢海、吴翰、黄少林信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市鑫民种养专业合作社、林其闯、黄同晓、林晓娜、周必钦、叶协木、王学哲、叶大和、张仁宽、张晓锋、方卢海、吴翰、黄少林达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1502号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 陈定建
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1502号之一申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省温州市瑞安市虹桥南路271号，组织机构代码:60944135-9。负责人洪滨峰，行长。委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。被执行人瑞安市鑫民种养专业合作社，住所地瑞安市桐浦乡董夏村，组织机构代码:06694335-1。法定代表人黄同晓。被执行人林其闯，男，1986年4月16日出生汉族，住瑞安市。被执行人黄同晓，男，1984年10月18日出生汉族，住瑞安市。被执行人林晓娜，女，1984年12月1日出生汉族，住瑞安市。被执行人周必钦，男，1962年8月30日出生汉族，住瑞安市。被执行人叶协木，男，1957年7月19日出生汉族，住瑞安市。被执行人王学哲，女，1986年12月28日出生汉族，住瑞安市。被执行人叶大和，男，1961年10月16日出生住瑞安市。被执行人张仁宽，男，1975年9月12日出生汉族，住瑞安市。被执行人张晓锋，男，1988年4月18日出生汉族，住瑞安市。被执行人方卢海，男，1979年5月28日出生汉族，住温州市瓯海区。被执行人吴翰，男，1985年4月2日出生汉族，住瑞安市。被执行人黄少林，男，1959年7月5日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市鑫民种养专业合作社、林其闯、黄同晓、林晓娜、周必钦、叶协木、王学哲、叶大和、张仁宽、张晓锋、方卢海、吴翰、黄少林信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市鑫民种养专业合作社、林其闯、黄同晓、林晓娜、周必钦、叶协木、王学哲、叶大和、张仁宽、张晓锋、方卢海、吴翰、黄少林达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1502号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  黄 儒二〇一七年十二月一日（代）书记员  陈定建
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审66号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人胡某某，男，1984年10月19日生，住贵州省毕节市。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚[2017]第0047967号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对胡某某的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 谢润凤
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 婷
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执565号
申请执行人江西省广播电视网络传输有限公司吉安县分公司。住所地：吉安县城文山路。
法定代表人肖文武，该分公司总经理。
被执行人肖作灵，男，1980年6月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人江西省广播电视网络传输有限公司吉安县分公司与被执行人肖作灵合作经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖作灵未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人肖作灵移交2006年10月26日合同项下的有线网络及用户资产、支付拖欠的初装费和收视维护费383724.80元，并承担诉讼费6350元、执行费5656元。本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人肖作灵的车辆，未查到被执行人有银行存款、房产、工商登记，且其已另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年12月27日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执565号
案（事）由：合作经营合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，本院已查封被执行人肖作灵的车辆，未查到被执行人有银行存款、房产、工商登记，且其已另行提起诉讼。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2014）吉民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：