天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初402号
原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：韩欣呈，该分行员工。
委托诉讼代理人：仝庆，该分行员工。
被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：赵军屹。
被告：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：赵军屹。
被告：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：韩纯。
被告：赵军屹，女，汉族，1963年5月4日出生，住天津市南开区。
原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告天津塑力线缆集团有限公司（以下简称天津塑力公司）、天津市雅禄科技发展有限公司（以下简称天津雅禄公司）、天津市盛元科技发展有限公司（以下简称天津盛元公司）、赵军屹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依兴业银行的申请，依法作出（2017）津02执保118号民事裁定，对被告天津塑力公司、天津雅禄公司、天津盛元公司、赵军屹的财产采取保全措施。依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人韩欣呈、仝庆到庭参加诉讼。被告天津塑力公司、天津雅禄公司、天津盛元公司、赵军屹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告天津塑力公司偿还原告贷款本金人民币3000万元，截至2017年5月14日贷款利息人民币219312.50元，本息合计人民币30219312.50元，以及自2017年5月15日至实际给付日利息、罚息、复利；2.请求法院依法判令原告对抵押物变现款项享有优先受偿权；3.请求法院依法判令原告对质押物变现款项享有优先受偿权，被告天津盛元公司在质押物担保范围内承担担保责任；4.请求法院依法判令被告天津雅禄公司、被告赵军屹承担连带保证责任；5.请求法院依法判令本案一切诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：2016年7月14日，原告与被告天津塑力公司签订兴津（授信）20161746号《基本额度授信合同》，向其提供最高本金额度3000万元，授信有效期为2016年7月14日至2017年6月20日。2016年7月15日，原告与被告天津盛元公司签订兴津（质押）20161905号《最高额质押合同》，约定以其在天津市银行股份有限公司的股权为上述额度授信及授信项下贷款提供质押担保。2016年7月15日，原告与被告天津塑力公司签订兴津（抵押）20161903-1至20161903-7号《最高额抵押合同》，约定以其所有的天津市河西区产为上述额度授信及授信项下贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2016年7月15日，原告与被告天津雅禄公司签订兴津（保证）20161902号《最高额保证合同》，为上述授信及其项下贷款提供连带责任保证。2016年7月14日，被告赵军屹签署兴津（声明）20161904《个人担保声明书》，为上述授信及其项下贷款提供连带责任保证，承诺当被担保人未依约履行主合同项下债务时，无论银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等其他任何形式的担保方式），银行均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。授信期内，2016年7月18日，原告与被告天津塑力公司签订兴津（流动）20161747号《流动资金借款合同》，同意给予借款3000万元，借款期限自2016年7月18日至2017年7月17日，借款利率执行基准利率上浮10%，即年利率4.785%，每季末月20日为结息日，结息日次日支付当期利息。借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率7.1775%，未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利。罚息和复利的计收方式按照合同约定的借款利息偿还方式执行。上述法律文件签订及有关登记手续办妥后，原告如约向被告天津塑力公司发放贷款人民币3000万元。根据借款合同约定，若借款人或借款人的管理企业及担保人或担保人的关联企业出现任何借款、融资或债务出现或可能出现违约或被宣布提前到期，均被视为借款人对本合同同时违约，贷款人有权根据本合同第十二条约定提前收贷，并根据本合同第十四条约定要求借款人承担违约责任。目前，借款人已经出现被诉案件，因此视为本借款合同违约。为了维护原告正当权益，避免国有资产流失，依据我国法律、法规有关规定，提起诉讼,请求法院依法判令如原告所请。
天津塑力公司、天津雅禄公司、天津盛元公司、赵军屹均未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《基本额度授信合同》、7份《最高额抵押合同》、7份不动产登记证明、《最高额质押合同》、股权出质设立登记通知书、《最高额保证合同》、个人担保声明书、《流动资金借款合同》、借款借据、本息清单，本院认为原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告天津塑力公司签订兴津（授信）20161746号《基本额度授信合同》，约定本合同项下基本额度授信最高本金额度折合人民币3000万元，本合同额度授信有效期为2016年7月14日至2017年6月20日等内容。
2016年7月15日，原告与被告天津盛元公司签订兴津（质押）20161905号《最高额质押合同》，约定本合同质押担保的主债权包括质权人与债务人签订的编号兴津（授信）20161746号《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度折合成人民币3000万元整，授信期间自2016年7月15日至2017年6月20日止。本合同项下的质押最高本金限额为人民币3000万元，在该最高本金限额范围内，不论质权人与债务人发生债权的次数和每次的金额和期限，质押担保责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及质权人实现债权的费用等）。质押额度有效期自2016年7月15日至2017年6月20日止。除本合同另有约定外，本合同项下质押担保的债权的发生日必须在质押额度有效期内，债权到期日可以超过质押额度有效期的到期日，即不论单笔债权的到期日是否超过质押额度有效期的到期日，出质人承诺以本合同项下的质押物和质押权利对质押最高本金限额项下所有的债权承担担保责任。本合同所担保的债权为质权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。质押权与本合同质押担保的债权同时存在，债权清偿完毕后，质押权才消灭等内容。质押物为天津市银行股份有限公司股权，证书名称及编号为120000001150，出质股权数额2100万股，并依法办理了股权出质设立登记。
同日，原告与被告天津塑力公司签订兴津（抵押）20161903-1号《最高额抵押合同》，约定本合同抵押担保的主债权包括抵押权人与债务人签订的编号兴津（授信）20161746号《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度折合成人民币3000万元整，授信期间自2016年7月15日至2017年6月20日止。本合同项下的抵押最高本金限额为人民币556万元整。在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额和期限，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等）。抵押额度有效期自2016年7月15日至2017年6月20日。除本合同另有约定外，本合同项下抵押物担保的债权的发生日必须在抵押额度有效期内，债权到期日可以超过抵押额度有效期的到期日，即不论单笔债权的到期日是否超过抵押额度有效期的到期日，抵押人承诺以本合同项下的抵押物对抵押最高本金限额项下所有的债权承担担保责任。抵押人自愿以其所有的河西区设定抵押，抵押详细情况见“抵押清单”（附件）。抵押担保的范围为本合同所担保的债权为抵押权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的费用。抵押权与抵押担保的债务同时存在，债权清偿完毕后，抵押权才消灭等内容。上述抵押物依法办理了不动产登记证明。
同日，原告与被告天津塑力公司签订兴津（抵押）20161903-2号、兴津（抵押）20161903-3号、兴津（抵押）20161903-4号、兴津（抵押）20161903-5号、兴津（抵押）20161903-6号、兴津（抵押）20161903-7号《最高额抵押合同》，分别约定本合同项下的抵押最高本金限额为人民币468万元、422万元、428万元、215万元、225万元、588万元，分别约定抵押物为抵押人所拥有的河西区围堤道53号丽晶大厦2402、2403、2404、2405、2406、2407，其他内容均与原告与被告天津塑力公司签订的兴津（抵押）20161903-1号《最高额抵押合同》一致。
同日，原告与被告天津雅禄公司签订兴津（保证）20161902号《最高额保证合同》，约定本合同保证担保的主合同是债权人与债务人签订的编号兴津（授信）20161746号《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度折合成人民币3000万元整，授信期间自2016年7月15日至2017年6月20日止。本合同项下的保证最高本金限额为人民币3000万元整。在该保证最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证额度有效期自2016年7月15日至2017年6月20日。除本合同另有约定外，本合同项下保证担保的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债权都应承担连带保证责任。保证的方式为连带保证责任。保证的范围为本合同所担保的债权为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。保证期间根据主合同项下债权人对债务人所提供的每笔融资分别计算。就每笔融资而言，保证期间为该笔融资项下债务履行期限届满之日起两年。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是由债务人提供的情况），债权人与任意抵押人/出质人（包括该抵押人/出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行动，保证人仍应当依据本合同承担全部保证责任等内容。
2016年7月14日，被告赵军屹出具一份编号为兴津（声明）20161904《个人担保声明书》，内容为鉴于贵行于2016年7月14日与被告天津塑力公司签订了金额为3000万元、编号为兴津（授信）20161746的《基本额度授信合同》，本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，兹作出如下保证声明：保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等）。保证方式为连带责任保证。无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任。保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。当被担保人未依约履行债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），贵行有权先要求本人承担本声明书项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利。本人自愿放弃要求贵行先履行被担保人提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法上针对贵行的抗辩。本声明书的效力独立于主合同，不受主合同履行状况的影响，无论主合同是否有效，本人仍承担连带保证责任，本声明书为不可撤销担保声明书等内容。
2016年7月18日，原告与被告天津塑力公司签订兴津（流动）20161747号《流动资金借款合同》，约定：本合同为编号兴津（授信）20161746的《基本额度授信合同》（即总合同）的分合同，授信额度折合人民币3000万元整，授信有效期自2016年7月15日至2017年6月20日止。本次借款金额计入授信额度。借款金额3000万元整，借款用途购货，借款期限为12个月，自2016年7月18日至2017年7月17日止。定价基准利率为央行人民币贷款基准利率1年期限档次，借款利率=定价基准利率×1.1。根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，即年利率4.785%，借款期间利率不变。每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率7.1775%。对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。借款到期日一次性全部偿还借款本金等内容。
上述合同签订后，原告依约向被告天津塑力公司发放借款3000万元，被告天津塑力公司自2017年3月21日开始欠息，为此成讼。
本院认为，原告与被告天津塑力公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告天津盛元公司签订的《最高额质押合同》，原告与被告天津雅禄公司签订的《最高额保证合同》，被告赵军屹出具的个人担保声明书均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告天津塑力公司收到贷款后，应按时履行相应的还款义务。被告天津塑力公司自2017年3月21日开始欠息，存在违约行为，现借款合同已经到期，故被告天津塑力公司应该偿还原告贷款本金人民币3000万元，截至2017年5月14日贷款利息人民币219312.50元，以及自2017年5月15日至2017年7月17日，按照《流动资金借款合同》约定的借款利率即年利率4.785%计算的利息，以及自2017年7月18日至实际给付之日止、按照《流动资金借款合同》约定的罚息利率即年利率7.1775%计算的罚息，以及自2017年6月21日起至实际给付之日止、以当期应付的贷款利息为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率即年利率7.1775%计算的复利，以及自2017年7月17日起至实际给付之日止、以当期应付的贷款利息为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率即年利率7.1775%计算的复利。
被告天津塑力公司自愿以坐落于天津市河西区、2402、2403、2404、2405、2406、2407房地产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权就被告天津塑力公司提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在兴津（抵押）20161903-1号、兴津（抵押）20161903-2号、兴津（抵押）20161903-3号、兴津（抵押）20161903-4号、兴津（抵押）20161903-5号、兴津（抵押）20161903-6号、兴津（抵押）20161903-7号《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内对上述债务优先受偿。
被告天津盛元公司自愿以天津市银行股份有限公司股权为质押物（证书名称及编号为120000001150，出质股权数额2100万股），为上述债务提供质押担保，并依法办理了股权出质设立登记，符合《中华人民共和国担保法》第七十五条第一款第二项以及《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条第一款四项、第二百二十六条、第二百二十九条的规定，原告有权就被告天津盛元公司提供的上述质押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在兴津（质押）20161905号《最高额质押合同》约定的质押担保范围内对上述债务优先受偿。
被告天津雅禄公司应按照签订的《最高额保证合同》的约定，对被告天津塑力公司的上述给付义务在最高本金限额人民币3000万元范围内，按照《最高额保证合同》约定的保证范围承担连带责任保证。被告赵军屹应按照其出具的《个人担保声明书》的承诺，对被告天津塑力公司的上述给付义务承担连带责任保证。被告天津雅禄公司、被告赵军屹履行保证责任后，有权向被告天津塑力公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第七十五条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十三条第一款四项、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津塑力线缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司天津分行借款本金人民币3000万元及截至2017年5月14日贷款利息人民币219312.50元，以及自2017年5月15日至2017年7月17日，按照《流动资金借款合同》约定的借款利率即年利率4.785%计算的利息，以及自2017年7月18日至实际给付之日止、按照《流动资金借款合同》约定的罚息利率即年利率7.1775%计算的罚息，以及自2017年6月21日起至实际给付之日止、以当期应付的贷款利息为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率即年利率7.1775%计算的复利，以及自2017年7月17日起至实际给付之日止、以当期应付的贷款利息为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率即年利率7.1775%计算的复利；
二、原告兴业银行股份有限公司天津分行有权以被告天津塑力线缆集团有限公司提供的抵押物，即坐落于天津市河西区、2402、2403、2404、2405、2406、2407房地产（具体以抵押物清单及他项权证为准）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在兴津（抵押）20161903-1号、兴津（抵押）20161903-2号、兴津（抵押）20161903-3号、兴津（抵押）20161903-4号、兴津（抵押）20161903-5号、兴津（抵押）20161903-6号、兴津（抵押）20161903-7号《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内就上述第一项给付事项优先受偿；
三、原告兴业银行股份有限公司天津分行有权以被告天津市盛元科技发展有限公司提供的质押物，即天津市银行股份有限公司股权，证书名称及编号为120000001150，出质股权数额2100万股（具体以质押物和质押权利清单及股权出质设立登记通知书为准）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在兴津（质押）20161905号《最高额质押合同》约定的质押担保范围内就上述第一项给付事项优先受偿；
四、被告天津市雅禄科技发展有限公司对被告天津塑力线缆集团有限公司上述判决第一项给付事项在最高本金限额人民币3000万元范围内，按照《最高额保证合同》约定的保证范围承担连带给付责任，被告天津市雅禄科技发展有限公司在承担给付责任后，有权向被告天津塑力线缆集团有限公司追偿；
五、被告赵军屹对被告天津塑力线缆集团有限公司上述判决第一项给付事项承担连带给付责任，被告赵军屹在承担给付责任后，有权向被告天津塑力线缆集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192897元、保全费5000元，公告费600元，共计198497元，均由被告天津塑力线缆集团有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津市盛元科技发展有限公司、赵军屹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 周义宽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 帅