广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8133号
原告：唐旺兵，男，汉族，1970年2月18日出生，住湖北省老河口市，。
委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市大朗正华百货商行。经营场所：广东省东莞市大朗镇圣堂社区新市一街29号，个体工商户营业执照号为441900601902479。
经营者：叶妙霞，女，汉族，1972年7月6日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：周珊，广东海联泰达律师事务所律师
被告：叶碧玉，女，汉族，1980年12月4日出生，住广东省东莞市，。
被告：东莞市大朗致业糕点经营店。经营场所：广东省东莞市大朗镇圣堂社区升平北路151号，个体工商户营业执照号为441900606623696。
经营者：陈雪芬，女，汉族，1979年12月27日出生，住广东省东莞市，。
原告唐旺兵诉被告东莞市大朗正华百货商行（以下简称正华商行）、叶碧玉、东莞市大朗致业糕点经营店（以下简称致业糕点店）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐旺兵的委托诉讼代理人吴育林，被告正华商行的委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告叶碧玉、致业糕点店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旺兵向本院提出诉讼请求：1.正华商行、叶碧玉、致业糕点店共同退还购物货款10,768元；2.正华商行、叶碧玉、致业糕点店按购买涉案商品的价格十倍赔偿107,680元；3.本案诉讼费由正华商行、叶碧玉、致业糕点店承担。事实和理由：2016年6月18日，唐旺兵在正华商行、叶碧玉处购买石斛六盒两盒,花胶六盒，价值合计10,768元,收款人为正华商行,叶碧玉以“东莞市大朗丰记百货经营部（以下简称丰记经营部）”的名义向唐旺兵开具了一张收据，编号为NO:0057789。致业糕点店给唐旺兵开出了两张发票,发票号分别为00232817和00282316。购买如上制品之后唐旺兵发现,案涉的花胶制品为预包装食品，石斛是可以用于保健的食品,但均无食品标签，无生产厂家名称、地址，无生产许可证与执行标准，无生产日期与保质期。案涉的花胶和石斛均属于不符合安全标准之食品。正华商行在叶碧玉注销的企业地址之上营业,致业糕点店也是正华商行,叶碧玉为了避税而开设的关联企业,且都共同参与了上述出售花胶、石斛的经营行为,故应该共同承担赔偿责任。
被告正华商行辩称，正华商行销售的花胶、石斛属于农产品质量安全标准的食用农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，且正华商行已尽到合理注意的义务，在销售中不存在任何过错。唐旺兵没有证据证明正华商行所销售的食用农产品存在质量问题，也没有证据证明因食用该产品导致人身损害，故请求法院依法驳回唐旺兵的诉讼请求，以维护合法的市场交易秩序。
被告叶碧玉、致业糕点店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：正华商行、丰记经营部、致业糕点店系经工商登记成立的个体工商户，其中丰记经营部的经营者为叶碧玉，该经营部已于2012年3月2日注销。
唐旺兵提供销售单、刷卡单、发票、录像视频，拟证明于2016年6月18日在正华商行、丰记经营部购买花胶7,780元、石斛2,988元，合计10,768元，正华商行收款后以丰记经营部名义开具收据，并以致业糕点店名义开具发票。销售单开具日期为2016年6月18日，载明所购物品花胶、石斛的名称、数量、单价等，金额合计10,768元，收据上加盖了丰记经营部的公章，盖章下方注明“刷卡”。刷卡单显示交易卡账号于2016年6月18日向“大朗正华商行叶妙霞”刷卡支付10,768元。发票开具日期为2016年6月18日，项目为食品，金额合计为10,768元。录像视频显示选购花胶、石斛及付款的完整过程，销售人员在对销售单进行盖章及出具收据时声称该些字号均系其商店所使用的字号。庭审中，唐旺兵主张案涉商品的销售方为正华商行，但丰记经营部、致业糕点店共同作用完成本次交易，故要求其承担共同责任。正华商行对销售单、刷卡单、发票的真实性予以确认，但主张买卖关系发生在正华商行与唐旺兵之间，丰记经营部、致业糕点店仅是代开发票，唐旺兵明知丰记经营部、致业糕点店与本次交易无关。正华商行对录像视频的合法性不予确认，主张系未经允许采用隐蔽手段获取。
唐旺兵还提供照片，显示所购花胶、石斛的外观等包装情况，唐旺兵主张案涉花胶、石斛的外包装上没有标注生产许可证、存在虚假宣传，不符合食品安全，应予十倍赔偿。正华商行对该证明内容不予确认，主张案涉商品属于食用农产品，其销售的商品有正规渠道和检测报告，符合农产品质量安全标准，且礼盒外包装为通用包装礼盒，在销售单中已注明为礼品，系为送礼好看而进行的包装。正华商行就其主张提供了营业执照、食品流通许可证、市场准入检测报告书、收款收据及光碟予以佐证。上述证据显示经营者为岑笑霞的个体工商户经营的石斛、经营者为赵淑珍的个体工商户经营的花胶经检测合格予以市场准入，以及相关的购买单价等，正华商行陈述称其销售给唐旺兵的案涉花胶、石斛系从上述渠道进货，已经检测质量合格。光碟显示石斛、花胶的市场销售状况，没有进行相应的包装。唐旺兵主张营业执照、食品流通许可证、市场准入检测报告书、收款收据系正华商行与案外人之间发生的往来，无法确认其真实性，且从检测时间来看，检测内容所涉及的食品是否案涉商品无法确定，检测机构有无相应资质亦无法确定，对光碟的内容不予确认，主张与本案没有关联性。
另，唐旺兵主张案涉商品作为预包装食品，没有标注生产许可批号，视为不安全产品，其通过外表判断案涉商品存在质量问题，鉴于该商品的不安全性，其没有食用。
本院认为：本案系产品责任纠纷。唐旺兵主张案涉商品的销售方为正华商行，正行商华对此没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、案涉商品的性质及其是否存在不符合食品安全标准的情形，正华商行是否应对此予以退款及十倍赔偿；二、叶碧玉、致业糕点店是否应对正华商行的案涉债务承担共同责任。
焦点一。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款规定，“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。”《广东省食用农产品标识管理规定》第二条规定，“本规定所称食用农产品，是指来源于农业，未经加工或者仅经过挑拣、干燥、粉碎、分割、保鲜、包装等方法初级加工的可供人食用的植物、动物、微生物及其产品，包括粮食、蔬菜、水果、干果、竹笋、畜禽、肉品、奶、蛋、蜂蜜、水产品及食用菌等产品。”本案所涉商品为花胶、石斛，花胶是指各类鱼鳔的干制品，是从鱼腹中取出鱼鳔，切开晒干后而成；石斛是将采收的石斛茎，经晾晒、去皮、缠绕、烘干等初级加工方法制作而成，二者均属于来源于农业的初级产品，符合上述规定。正华商行主张花胶、石斛属于食用农产品，本院予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”案涉商品花胶、石斛为食用农产品，一般情况下可以不进行包装，唐旺兵主张其向正华商行所购买的花胶、石斛属于预包装食品，本院不予采信。另外，案涉花胶、石斛尚未食用，亦无证据显示该商品存在已经或可能危害人体健康的食品安全问题，正华商行亦提供相关证据显示案涉商品的进货来源，且经检测合格，唐旺兵仅通过外表判断案涉商品存在质量问题的主张不能成立，本院对此不予采信。据此，唐旺兵要求正华商行退款及十倍赔偿的主张，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
焦点二。正华商行在本案中无须承担责任，故不存在叶碧玉、致业糕点店应承担共同责任的基础，对唐旺兵的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐旺兵的全部诉讼请求。
本案受理费1,334元，原告唐旺兵已预交，由原告唐旺兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十月十七日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国农产品质量安全法》
第二条本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。
本法所称农产品质量安全，是指农产品质量符合保障人的健康、安全的要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。