（2015）安民重字第07号
原告（反诉被告）：谌金安，男，1965年7月24日出生，汉族，江西安义县人，住江西省安义县。
委托代理人：王晓波，系安义县法律服务所法律工作者。
委托代理人：项长连，系原告谌金安之妻。
被告（反诉原告）：谌业柳，男，1970年3月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告：谌业扬，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省安义县人，系被告谌业柳之兄，住址同上。
上列两被告委托代理人：张光荣，系江西豫立律师事务所律师。
原告谌金安与被告谌业柳、谌业扬生命健康权纠纷一案，反诉原告谌业柳与反诉被告谌金安生命健康权纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）安万民初字第120号民事判决，原告谌金安不服判决提起上诉，南昌市中级人民法院作出裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌金安及其委托代理人王晓波、项长连，被告谌业扬及委托代理人张光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌金安诉称：2013年1月23日上午，被告谌业柳在原告家附近施工建房，因该地是原告准备建房的宅基地，并且被告谌业柳在施工过程中挖倒了原告家的树，原告要求被告谌业柳停止施工，与其进行协商，但被告谌业柳在停工后不久又强行施工，原告再次上前阻止施工。被告谌业柳、谌业扬兄弟强行拖拉并殴打原告身体，致原告受伤住院治疗。此事发生后，原告向公安机关报了警，公安机关对两被告进行了处罚，并组织双方进行调解，但未达成调解协议。请求判令被告谌业柳、谌业扬赔偿原告各项损失16282.71元；本案诉讼费由两被告承担。
原告谌金安为证明其主张提供了以下证据：一、原告谌金安的身份证一份，证明原告的主体资格。二、被告谌业柳、谌业扬的常住人口信息各一份，证明两被告的身份。三、原告谌金安的安义县人民医院出院记录、疾病证明书、住院费收据各一份，证明原告谌金安受伤后住院治疗情况。四、原告谌金安的法医鉴定报告书、鉴定费发票各一份，证明原告谌金安受伤评定为轻微伤一级。五、安义县公安局的询问笔录、调解笔录各一份，证明事故事由被告引起的，并将原告殴打致伤。六、证人谌传桢、余桃英、周梨香的证言，证明原告�金安受伤系两被告殴打所致，该案所涉建房用地是原告谌金安的晒谷场。
被告谌业柳、谌业扬辩称：原告谌金安诉称的部分事实不属实，被告谌业柳准备建房的宅基地不是原告谌金安的建房用地，是被告谌业柳与案外人谌安全置换来的，案外人谌安全已对该地办理合法手续。两被告并未对原告进行殴打，只是为防止原告阻止施工而拉开原告，被告谌业柳在拉扯过程中亦被原告甩手致伤。两被告并未收到公安机关处罚，相反公安机关对原告进行了警告，告知原告不要阻止施工，挖倒的树是野树，不归原告家所有。本案事故是因原告阻止被告谌业柳正当施工所致，应由原告承担主要责任。原告受伤后并没有住院治疗，其在公安机关调解未果后才住院治疗，实际住院时间并没有39天，有意扩大损失，应由其自行承担。原告的部分诉请标准过�，应合理计算。
被告谌业柳、谌业扬为证明其主张提供了以下证据：一、被告谌业柳、谌业扬申请安义县人民法院调取的原告谌金安的每日用药清单十五份、安义县人民医院出具的证明原件一份，证明原告谌金安自2013年2月9日至3月1日未在该院住院治疗，存在挂床情形，该部分费用应由原告谌金安自行承担，原告谌金安的实际医疗费用为4000元左右。二、江西省村镇房屋建筑许可证原件两份，村镇规划选址意见书原件一份，证明被告谌业柳建房用地通过与案外人谌安全置换而来，案外人谌安全已对该地办理合法手续，原告认为该地系其准备建房用地毫无法律依据。三、证人谌安全、谌世洪的证言，证明被告谌业柳、谌业扬没有殴打原告，被告谌业柳建房用地系与案外人谌安全置换所得，案外人谌安全已对该地办理合法手续。
反诉原告谌业柳诉称：2013年1月23日上午，反诉原告在与谌安全置换来的宅基地请挖机施工时，反诉被告以该宅基地是其建房用地为由，违法阻挠施工，反诉被告在反诉原告报警，辖区民警警告其停止阻挠反诉原告施工行为，民警走开后，继续阻止反诉原告施工。双方在拉扯过程中，反诉原告被反诉被告甩手摔在地上致伤，花费住院治疗费1476.06元，因反诉被告阻止施工，反诉原告损失挖机、运土车停工等直接损失5300元。请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3603.60元，直接经济损失5300元，反诉费由反诉被告承担。
反诉原告谌业柳为证明其主张提供了以下证据：一、反诉原告谌业柳的身份证、职业证明原件各一份，证明反诉原告的身份，反诉原告在外�工的事实。二、反诉原告的安义县人民医院的出院记录、疾病证明书、医药费发票、费用清单原件各一份，证明反诉原告受伤后住院治疗情况。三、证人谌志华的证言，收款收据原件一份，证明反诉原告因反诉被告阻拦建房造成直接经济损失4400元。
反诉被告谌金安辩称：反诉原告所谓的与谌安全换来的宅基地，只是有关部门在2007年规划颁发给谌安全的安全建筑许可证，并说明在发证之日一年内必须动工建设，逾期此证无效。但谌安全未在一年内动工建设，该证已经作废，目前并没有人申请在该宗宅基地上建房。反诉原告因做手术地方不舒服住院治疗，与反诉被告无关。反诉原告的直接经济损失无任何证据证明。请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：原告谌金安与属兄弟关系的被告谌业柳、谌业扬同系安义县东阳镇北山村委会谌家自然村的农民。2013年1月初，被告谌业柳经与同村的案外人谌安全协商采取同村土地（宅基地）置换的方式，取得了由安义县城乡规划建设局于2007年12月17日规划给案外人谌安全的宅基地一宗的使用权。该宗宅基地南至被告谌业扬房屋6米，西至原告谌金安住宅40余米，面积144平方米。被告谌业柳在取得置换的宅基地后的1月23日上午，便请了同村村民谌志华的挖机进行屋基的挖掘。挖掘前，被告谌业柳就屋基划线时，原告谌金安以其邻近盖房要求被告谌业柳让出点土地，经协商被告谌业柳作出让地的让步后，在划完屋基线后，挖掘机便开始作业，挖掘机在作业时，原告谌金安对被告谌业柳的让步仍不满足，便采取站、坐、躺的方式阻拦挖掘机的施工，被告谌业柳为排除原告谌金安的阻碍，在对原告谌金安劝说无效的情况下，与其兄弟等人将原告谌金安拖离施工现场，双方在拉扯过程中发生了肢体碰撞。在此期间，安义县公安局东阳派出所接到报警，赶到现场对双方的纠纷进行了处置。被告谌业柳在公安民警处置后继续施工，原告谌金安仍采取上述方式强行阻碍，从而引发了双方及双方为此事赶到现场的亲属发生争吵，并发生肢体冲突，致使原告谌金安、被告谌业柳的人身受到不同程度的损伤。安义县公安局接到报警后及时出警平息事件，并介入了调查。原告谌金安受伤后于次日即2013年1月24日入安义县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤及多处软组织损伤，于2013年3月3日出院，实际住院治疗19天，共花费医疗费6156.31元，出院医嘱休息4周。2013年1月24日，安义县公安局对原告谌金安作出了（2013）安公活检字第2023号法医学活体检验报告书，经检验原告谌金安的损伤程度为轻微伤乙级，原告谌金�为此支付了检验费150元。被告谌业柳受伤后于当日入住安义县人民医院治疗，经诊断为软组织挫伤，至次日出院，共住院2天，花费医疗费1476.06元，出院医嘱休息半个月。2013年2月21日，安义县公安局东阳派出所召集双方进行调解时，由于未能达成协议，被告知就有关的赔偿事宜，可向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，本案原、被告的身体伤害，原告有证人证实被告殴打原告，被告有证人证实没有殴打，且双方证人与原、被告均有一定关系，影响证据效果，均不予采纳。被告谌业柳以置换的形式在同村取得了案外人谌安全经城乡规划建设局许可的一宗宅基地使用权，虽然该宗宅基地未按《房屋建筑许可证》的“自发证之日起一年内须动工建设，逾期此证无效，必须重新办理手续”的规定执行，原告谌金安认�被告谌业柳的建房行为无效。但原告谌金安的上述主张不属本院审理的范畴，应由行政职能部门依法处理。被告谌业柳在与同村的村民相互置换的宅基地上施工建房法律并未禁止，原告谌金安以其要在与相邻的被告谌业柳宅基地上建房为由，要求被告谌业柳做出让地的让步后，仍采取站、做、躺的方式阻拦被告谌业柳雇请的挖掘机施工，而不是通过向有关部门反映解决，是发生本起纠纷的原因。被告谌业柳在施工建房时，对原告谌金安阻碍行为不采取理性的方式处理问题，而与被告谌业扬共同采取拖、拉、抬蛮横的方式制止原告谌金安的行为，亦是发生本起纠纷的原因。纵观本案，原告在阻拦过程中，被告在拖拉过程中，均有接触挖掘机、地上物、互相接触身体的可能，不能认定是谁致伤谁，只能从自引起本次事故的责任来决定。原、被告本是同村人，可采取互商互谅的方法解决，协商不成，也可向有关的政府部门反映，由政府部门来解决，各自采取以暴制暴的手段，均对本起事故负同等责任，对原、被告造成的伤害各负担50%的责任。原告提出被告挖了他家一棵枫树，因该棵树为野树，至于是否属于原告所有没有依据，不予采纳。原告谌金安受伤后实际住院时间为19天，该事实有被告谌业柳、谌业扬申请本院调取的安义县人民医院的证明证实，应予认定。原告谌金安主张以39天计算护理费、住院伙食费、营养费不予支持。原告谌金安的损失合理计算如下：医疗费6156.31元，有其提供的安义县人民医院住院费收据证实，予以认定。误工费按2012年农村居民人均纯收入7828元的标准计算，其误工费为7828÷12÷30(19+28)=1021.99元。原告谌金安的护理费，按照2012年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均�资31141元标准计算，计31141÷12÷3019=1643.55元。原告谌金安的伙食补助费应参照江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元的标准按实际住院天数计算，为1950=950元。原告谌金安的营养费应按每天15元的标准以实际住院时间为限，为1915=285元。原告谌金安的鉴定费150元有其提供的鉴定费发票证实，予以认定。综上所述，原告谌金安的各项损失为医疗费6156.31元、误工费1021.99元、护理费1643.55元、住院伙食补助费950元、营养费285元、鉴定费150元，共计10206.85元。以上损失费用应由原、被告各负担50%，即5103.43元。反诉原告谌业柳的医疗费1476.06元有其提供的安义县人民医院的住院费收据证实，反诉被告谌金安未提供反诉原告谌业柳所用药系治疗其他疾病药物的相关证据证实，予以认定。反诉原告谌业柳系农村住户，其陈述在宜春�从事玻璃移门业务仅提供安义县东阳镇北山村民委员会的证明证实，无营业执照等其他证据印证，不予认定，其误工费按2012年农村居民人均纯收入7828元标准计算，为7828÷12÷30（2＋15）=396.66元。反诉原告谌业柳的护理费按照2012年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31141元标准计算，即31141÷12÷302=173元。反诉原告谌业柳的伙食补助费应参照江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元的标准按实际住院天数计算，为502=100元。反诉原告谌业柳的营养费应按每天15元的标准以实际住院时间为限，为152=30元。反诉原告谌业柳未提交通费发票，考虑其住院治疗确需产生一定产交通费，其交通费酌情认定50元。反诉原告谌业柳称由于反诉被告谌金安的阻挠，致使其雇请的挖机、运土车停工怠班，要求反诉被告谌金安赔偿损失5300元，虽提供了案外人谌志华2013年1月10日出具的4400元的收款收据证实，但反诉原告谌业柳雇请的案外人谌志华挖机施工的时间为2013年1月23日，收款收据时间与其雇请挖机施工的时间明显不符，反诉原告谌业柳称该收据时间为笔误，亦未提供其他证据印证，其他损失900元，反诉原告谌业柳也未提供相关证据证实，故其要求反诉被告谌金安赔偿挖机误工等损失5300元的证据不足，不予支持。综上所述，反诉原告谌业柳的各项损失为医疗费1476.06元、误工费369.66元、护理费173元、住院伙食补助费100元、营养费30元、交通费50元，共计2198.72元。以上损失费用由原告谌金安与被告谌业柳、谌业扬各负担50%的责任，即1099.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�〉第三条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谌业柳、谌业扬赔偿原告谌金安各项损失5103.43元。
二、反诉被告谌金安赔偿反诉原告谌业柳各项损失1099.36元。
以上一、二项抵减后，被告谌业柳、谌业扬共同赔偿原告谌金安各项损失4004.07元。于本判决生效后三日内履行完毕。赔偿款汇入本院指定账户。（户名：安义县人民法院；开户行：江西安义农村合作银行龙津支行；账号：104047600000009420）。
三、驳回原告谌金安、反诉原告谌业柳的其他请求。
被告谌业柳、谌业扬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，反诉案件受理费50元，共计257元，由原告谌金安，被告谌业柳、谌业扬各负担128.5元。原告已付207元，被告已付50元，被告应付原告78.5元，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 珍
审判员 熊林冲
审判员 陈立建
二〇一六年六月六日
书记员 赵 玉