河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第965号
原告王焕永，农民，住隆尧县。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告赵志宽，住隆尧县。
委托代理人赵连坤，农民，住址同上。
被告张杰，无业，住隆尧县。系事故车辆冀E×××××号轿车车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区中华大街**号。
负责人李军，该公司经理。
委托代理人纪杰琼，该公司法律顾问。
原告王焕永与被告赵志宽、张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕永及委托代理人李君山，被告赵志宽委托代理人赵连坤，被告张杰，被告太平洋公司委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕永诉称，2014年2月27日22时许，被告赵志宽驾驶冀E×××××号轿车，沿隆尧县新华路由西向东行驶，行至065西关分支33电杆处时，与前方同向行驶骑电动自行车的原告王焕永发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后原告在隆尧县医院、河北医科大学第二医院住院治疗。经隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2014）第201400427号道路交通事故认定书认定，被告赵志宽负事故全部责任，原告王焕永无责任。被告赵志宽驾驶车辆车主为被告张杰，该车在被告太平洋公司投保交强险。事故发生后被告支付原告66，000元。现请求法院判令三被告赔偿原告王焕永事故损失234，187.92元。
原告王焕永就自己主张的事实，向法院提交如下证据：
1、隆公交认字（2014）第201400427号道路交通事故认定书1份；
2、王焕永身份证复印件1份；
3、原告王焕永医疗费票据59张，金额183，360.07元；
4、隆尧县医院、河北医科大学第二医院住院病历、费用清单各1份，隆尧县医院诊断证明1份，河北医科大学第二医院诊断证明2份；
5、事故车辆冀E×××××号轿车机动车信息查询结果单1份；
6、原告王焕永用人单位隆尧县滏阳街众利塑钢门市营业执照、误工证明、王焕永事故前三个月工资表各1份；
7、护理人王焕宝身份证复印件、用人单位隆尧皓鑫电子商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、事故前三个月王焕宝工资表各1份；
8、护理人王焕云身份证复印件、用人单位隆尧县康庄路万家乐家俱城营业执照、误工证明、事故前三个月王焕云工资表各1份；
9、隆尧县隆尧镇韩庄村村民委员会证明1份。杨秀英系王焕永母亲，王焕永姐弟5人，王焕宝、王焕云系王焕永姐姐；
10、王焕永家庭户口本复印件2张，ＸＸ宇户口本复印件1张，杨秀英户口本复印件1张。ＸＸ宇系王焕永儿子；
11、2014年8月5日，隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，原告王焕永损伤符合十级伤残；
12、鉴定费单据1张，金额860元。
13、交通事故财产损失估价鉴证结论书1份，车损价值1，980元；
14、隆尧县物价管理办公室收费票据1张，金额260元；
15、交通费单据。
被告赵志宽当庭口头答辩，对原告诉讼请求没有意见。
被告赵志宽在举证期间未向法庭提交证据。
被告张杰当庭口头答辩，赵志宽具备驾驶资格，答辩人对损害的发生没有过错。且车辆在太平洋公司投保交强险，答辩人不应承担赔偿责任。
被告张杰在举证期间未向法庭提交证据。
被告太平洋公司当庭口头答辩，如被保险车辆行驶证经年检有效，赵志宽具有驾驶资格，答辩人同意在交强险各分项限额内予以赔付原告的合法损失；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
被告太平洋公司在举证期间未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年2月27日22时许，被告赵志宽驾驶冀E×××××号轿车沿隆尧县新华路由西向东行驶，行至065西关分支33电杆处时，与前方同向行驶的骑电动自行车的原告王焕永发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。隆尧县公安交通警察大队作出隆公交认字（2014）第201400427号道路交通事故认定书，被告赵志宽负事故的全部责任，原告王焕永无责任。
事故发生当日，原告王焕永被送往隆尧县医院救治，主要诊断急性颅脑损伤，住院1天，医疗花费5，801.32元，出院医嘱转上级医院治疗。2014年3月1日，原告在河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为1、胸外伤，2、肺挫伤，3、左额窦窦壁骨折，4、上颌骨颧突左侧骨折，5、额骨左侧骨折，6、左侧鼻骨骨折，7、急性应激性溃疡，8、右侧肾上腺血肿。住院59天，医疗花费177，559.47元；河北医科大学第二医院诊断证明显示原告住院期间需2个人陪护，出院医嘱注意休息，加强营养；原告在隆尧县滏阳街众利塑钢门市工作，有固定收入，统计事故发生前三个月其工资收入，平均工资（3，500＋3，480＋3，000）元÷3个月=3，326.7元；原告住院期间由其姐姐王焕宝、王焕云护理。王焕宝在隆尧皓鑫电子商贸有限公司工作，有固定收入，统计事故发生前三个月其工资收入，平均工资（3，033＋2，666＋3，400）元÷3个月=3，033元；王焕云在隆尧县康庄路万家乐家俱城工作，有固定收入，统计事故发生前三个月其工资收入，平均工资（2，900＋2，800＋3，000）元÷3个月=2，900元；原告婚生男孩取名ＸＸ宇，2007年11月4日出生。
2014年8月5日，隆尧司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王焕永的损伤符合十级伤残，鉴定费860元；2014年7月31日，隆尧县物价局价格认证中心出具交通事故财产损失估价鉴证结论书，原告电动车损坏价值1，980元，评估费260元。
事故发生后，被告赵志宽先行赔付原告王焕永事故损失66，000元。
另查明，事故车辆冀E×××××号轿车在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实有原告王焕永提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本起交通事故，经公安交警部门认定，被告赵志宽发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，原告王焕永无违法行为，不负事故责任。原、被告双方对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院采纳公安交警部门对本次事故的责任认定。被告赵志宽驾驶的冀E×××××号轿车在被告太平洋公司投保交强险，且事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例来承担。原告主张被告张杰系事故车辆的所有人，应对原告损失承担赔偿责任。本案中，赵志宽系完全民事行为能力人，具有驾驶资格，其驾驶车辆发生交通事故逃逸，并造成原告受伤，应当承担赔偿责任。被告张杰，虽为事故车辆车主，其并非原告受伤的直接侵权人，原告也无证据证实张杰对事故的发生违反了必要的注意和管理义务，也无证据证实张杰存在《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列举的情形，原告主张被告张杰以车主身份承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张被告赵志宽与张杰系夫妻关系，应对原告赔偿承担连带责任。本案系侵权纠纷，由侵权责任的构成要件，被告张杰以侵权人赵志宽妻子身份参加诉讼显不适格。
原告王焕永医疗费损失，原告提供了正规医疗票据，且实际发生，依法应予认定；原告误工费损失，被告太平洋公司辩称原告未提交劳动合同，且工资表未经核发人签字，印章没有公章号，非财务专用章，对真实性不予认可。就其主张，被告并未提供相应的证据予以反驳。原告承担了举证责任，提供了用人单位营业执照、误工证明及事故前三个月的工资表，已形成完整的证据链条。劳动合同是证明劳动者与用人单位间存在劳动关系的证据之一，但不是认定劳动关系的唯一证据，对被告此项抗辩主张，本院不予采纳。受害人因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，即2014年2月27日至2014年8月4日，共计159天；原告护理费损失，被告称住院病历显示原告王焕永的联系人为其妻子成珊珊，王焕永住院由其妻子护理符合常理，应认定原告住院期间护理人员2人中包括其妻子成珊珊。原告称其妻子系教师，不能请长期事假，且原告就其主张提供了河北医科大学第二医院诊断证明（住院期间陪护人员需2人）、护理人王焕宝、王焕云二人用人单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、事故前三个月的工资表等系列证据，证明效力具备，本院应予支持。被告太平洋公司关于护理费的其他抗辩主张同误工费的抗辩主张，本院依法不予采纳。由河北医科大学第二医院诊断证明书，原告病情较重，因费用不足，办理了出院手续，出院后回当地医院继续治疗。原告护理天数可延伸至出院后30天，认定由其姐姐王焕宝护理；营养费主张，由河北医科大学第二医院医嘱，考虑原告病情较重，多处骨折，构成十级伤残，住院期间营养费应予采纳，营养费每天30元；残疾赔偿金，被告太平洋公司对原告面部伤痕长度产生异议，认为原告的伤残程度难以构成十级伤残。即使符合十级伤残，应按照原告种植业生产人员（农村居民标准）计算残疾赔偿金，在法院指定的重新鉴定期间，太平洋公司即未提交重新鉴定申请书，也未缴纳重新鉴定费，太平洋公司应对其主张应承担举证不能的法律后果。太平洋公司认为原告残疾赔偿金按农村居民标准计算，因原告虽为农村户口，但在城镇居住（城中村），其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，适用城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定。原告主张伤残赔偿金应予支持；精神损害抚慰金，综合被告赵志宽的过错程度、原告伤残等级及入院二次治疗等情况，原告精神抚慰金酌定5，000元。被抚养人生活费，被告太平洋公司辩称，事故发生时杨秀英未满60周岁，不应支持被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告并未提供杨秀英丧失劳动能力的相关证据，不属于被扶养人范围，不支持杨秀英的被扶养人生活费。王焕永儿子ＸＸ宇未满18周岁，对ＸＸ宇的被扶养人生活费本院予以支持；鉴定费、评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称相应鉴证部门出具票据不是正式发票不予认可，本院不予支持；原告车损，被告辩称车损鉴证结论书显示的车主名称是韩庄，并非原告本人，不能证明该鉴定车辆系事故车辆。隆尧县物价局价格认证中心出具证明，鉴证结论书中的受损车辆即是原告王焕永的受损电动车，本院予以确认；交通费损失，原告王焕永就医隆尧县医院、河北医科大学第二医院，往返多个地方，住院60天，原告交通费酌定2，000元。
原告王焕永在本起交通事故中的合理损失认定如下：
1、医疗费183，360.07元；
2、住院伙食补助费60天×50元=3，000元；
3、营养费60天×30元=1，800元；
4、误工费159天×（3，326.7元÷30天）元=17，631.3元；
5、护理费（2，900元÷30天）元×60天＋（3，033÷30天）元×90天=14，899元；
6、被扶养人生活费13，641元÷2人×11年×10%=7，502.55元；
7、残疾赔偿金22，580元×20年×10%=45，160元；
8、鉴定费860元；
9、车损1，980元；
10、评估费260元；
11、精神损害抚慰金5，000元；
12、交通费2，000元。
被告太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告王焕永损失包括误工费17，631.3元、护理费14，899元、残疾赔偿金45，160元、被扶养人生活费7，502.55元、精神损害抚慰金5，000元、交通费2，000元等共计92，192.85元；在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告损失医疗费10，000元；在交强险财产损失赔偿限额内承担原告损失1，980元。以上合计赔偿104，172.85元。
原告王焕永损失超出交强险部分，按照事故责任方过错比例分担责任，即承担超出交强险各分项限额部分（183，360.07＋3，000＋1，800＋860＋260）元-10，000元=179，280.07元。被告赵志宽先期支付原告王焕永赔偿款66，000元，被告赵志宽再行赔偿原告王焕永113，280.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王焕永损失92，192.85元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王焕永损失10，000元；在交强险财产损失赔偿限额内承担原告王焕永损失1，980元。合计赔偿原告王焕永损失104，172.85元；
二、被告赵志宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王焕永损失113，280.07元；
三、驳回原告王焕永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，468元，由被告赵志宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 贾婷婷
人民陪审员 焦玲燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姚小丽