江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第266号
原告江城县康平镇营盘山村民委员会营盘山一组。
诉讼代表人曹忠勇，系营盘山一组组长，男，彝族，1975年3月4日生，家庭住址：江城县。
委托代理人李国华，系云南召启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告江城县康平镇营盘山村民委员会营盘山二组。
诉讼代表人苏应平，系营盘山二组组长，男，彝族，1961年5月5日生，家庭住址：江城县。
被告聂金学，男，彝族，1955年1月27日生，小学文化，家庭住址：江城县，农民。
委托代理人聂银丝，系被告聂金学婚生女，1983年6月18日生，家庭住址：西双版纳州景洪市，代理权限：特别授权代理。
原告江城县康平镇营盘山村民委员会营盘山一组、江城县康平镇营盘山村民委员会营盘山二组与被告聂金学排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告江城县康平镇营盘山村民委员会营盘山一组诉讼代表人曹忠勇及其委托代理人李国华、江城县康平镇营盘山村民委员会营盘山二组诉讼代表人苏应平与被告聂金学及其委托代理人聂银丝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江城县康平镇营盘山村民委员会营盘山一组、江城县康平镇营盘山村民委员会营盘山二组共同诉称：2014年2月，江城县康平镇营盘山村民委员会营盘山一组、江城县康平镇营盘山村民委员会营盘山二组在本村民小组大坡脚小箐集体的土地上施工建设两村民小组文化娱乐场所，两小组村民集体出资5万元建好0.7亩的陀螺场。2015年4月被告强行强占集体娱乐场所陀螺场，在陀螺场上种植玉米，将集体土地占为己有。纠纷发生后两原告多次向村、镇反映解决，经村、镇调解处理无果，特诉请法院判令：被告停止土地侵权，将侵占的村民集体土地归还集体。
被告聂金学辩称：1、原告所称本村民小组大坡脚小箐集体的土地属于被告家庭承包自留山范围内，不属于集体土地。2、两原告在被告家庭承包自留山范围内施工建设陀螺场侵犯了被告的权利，被告在自己家庭承包自留山范围内种植玉米没有侵犯两原告的权利。
根据原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人存在以下争议焦点：被告聂金学是否侵占了原告江城县康平镇营盘山村民委员�营盘山一组、二组的土地使用权？
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《集体山林管理证》复印件一份。证明本案争议土地经营使用权属于营盘山村民委员会营盘山二组的事实。
经质证，被告聂金学认为这份证据证明的是全营盘山二组所有的土地，和本案无关，对该证据不认可。对原告提交的证据，本院认为，该证据无法证明本案争议土地的权属，本院不予采信。
2、《营盘山村民委员会二组陀螺场选址》一份。证明本案争议土地营盘山村民委员会营盘山二组占0.706亩，聂金学自留山承包地占0.363亩。
经质证，被告聂金学对该证据不认可。对原告提交的该组证据，本院认为,《营盘山村民委员会二组陀螺场选址》是建陀螺场前系国土资源部门选址陀螺场时的规划图，图中标明了陀螺场土地营盘山二组占0.706亩，聂金学自留山承包地占0.363亩的事实。对该证据的真实性和待证事实，本院予以采信。
3、《收款证明》一份。欲证明营盘山村民委员会一组、二组推挖陀螺场地时付推挖费23000元，其中代聂金学家付推挖座基费6400元的事实。
经质证，被告聂金学对推挖自己家座基代付6400元事实认可，但对于集体推挖陀螺场地付款不认可。对原告提交的该组证据，本院认为,《收款证明》内容客观真实，但与本案无关联性，本院不予审查。
4、证人罗某出庭证言：罗某系营盘山村民委员会二组支部书记，周某、孙应平与罗某一同找聂金学协商推挖陀螺场的过程，协商的内容是：村集体推挖一块新座基给予聂金学作为兑换因修建陀螺场而占用聂金学的土地，协商时没有谈用货币补偿的问题，但后来用于兑换的新地基涉及李金平家土地的问题，双方�定重新选地方进行兑换。
经质证，被告聂金学对证人罗某证言不认可。对于证人罗某证言，本院认为,证人仅能证明其参与协商的过程，原、被告双方最终未达成书面协议，且无其他证据能印证双方间存在协议的事实，故，对该证人证言的待证事实，本院不予采信。
5、证人周某出庭证言：罗某、孙应平与周某一同找聂金学协商推挖陀螺场的事宜，当时双方达成口头协议，决定村集体推挖一块新座基与聂金学兑换因修建陀螺场而占用聂金学的土地，当时没有说新座基多大面积，也没有说过补偿钱的问题。
经质证，被告聂金学对证人周某证言不认可。对于证人周某证言，本院认为，证人仅能证明其参与协商的过程，原、被告双方最终未达成书面协议，且无其他证据能印证双方间存在协议的事实，故，对该证人证言的待证事实，本院不予采�。
被告为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、《周某、聂金学土地交换协议书》一份，证明被告与周某交换土地的事实。
经质证，原告及其代理人无异议。本院认为，周某与聂金学交换的土地的事实，与本案无关联性，本院不予审查。
2、《自留山使用证》一份，证明营盘山村民委员会一组、二组推挖的陀螺场地均属于被告聂金学岳父李开云的自留山承包范围内的事实。
经质证，原告及其代理人对该证据不予认可。本院认为,被告聂金学提交的是其岳父李开云的自留山使用证，该证据包含三宗地，四至界线标注简单，无法确认陀螺场地是否含在该证据范围内，对该证据的待证事实，本院不予采信。
经审理查明：2014年初，江城县康平镇营盘山村民委员会营盘山一组、二组在本村民小组大坡脚小箐集体�土地上共同投资施工建设两村民小组文化娱乐场所（陀螺场）。建设陀螺场占地面积是1.069亩，其中占用被告聂金学家的自留山承包地0.363亩，原告营盘山村民委员会营盘山二组集体山地占是0.706亩。双方因补偿事宜协商无果而引起纷争。2015年4月被告在陀螺场上种植玉米。两原告认为被告在陀螺场上种植玉米行为已侵犯了两小组集体的合法权益，已构成侵权，请求法院判令：被告停止土地侵权，将侵占的村民集体土地归还两原告。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。本案中，两原告共同投资建设陀螺场，是属于两原告集体公益设施，是利民的善举，但是，两原告在建陀螺场前未能妥善处理好陀螺场占用被告家土地的问题而引起的纷争。而该陀螺场所占的1.069亩土地中，其中0.706亩是属于原告营盘山村民委员会营盘山二组村民集体所有的土地，原告营盘山村民委员会营盘山二组对该土地享有合法的权益。另0.363亩土地是属于被告聂金学家自留山承包地，被告聂金学仅对0.363亩土地享有经营、使用权，被告聂金学对之外的0.706亩范围内种植玉米的行为已经侵犯两原告的合法权益，已构成侵权，原告营盘山村民委员会营盘山一组、二组要求被告聂金学停止侵权的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。庭审中，被告聂金学以“陀螺场所占的土地均属于被告聂金学岳父李开云的自留山承包范围内”的辩解，因被告提供证据不足以证实其辩解的事实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条之规定，判决如下：
一、被告聂金学停止侵害原告营盘山村民委员会营盘山一组、二组陀螺场0.706亩范围内的土地使用权，被告聂金学于本判决生效之日起十五日内将陀螺场0.706亩范围内的土地归还原告营盘山村民委员会营盘山一组、二组。
二、驳回原告营盘山村民委员会营盘山一组、二组的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告营盘山村民委员会营盘山一组、二组承担30元，由被告聂金学承担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不�动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 史 睿
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 岩香罕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张艺钟