内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终488号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：侯靖霞，经理。
委托诉讼代理人：陈永海，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：通辽市福运来运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：刘文波，经理。
委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司与被上诉人通辽市福运来运输有限公司财产保险合同纠纷一案，前由通辽铁路运输法院作出(2016)内7104民初380号民事判决。宣判后，原审被告中国大地铲铲保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2016年4月11日，被上诉人通辽市福运来运输有限公司雇用司机程某某驾驶×××、×××号解放牌重型半挂车沿101线由西向东行使至679公里600米处路段时，与付某某驾驶马某某所有的×××号货车相撞，造成两车不同程度损害，驾驶员及乘坐人员受伤的事故，经阜新蒙古族自治县交警大队作出事故责任认定，×××车辆驾驶员程某某负主要责任，×××号货车驾驶员付某某负次要责任。现经通辽铁路运输法院（2016）内7104民初380号民事判决由上诉人赔付被上诉人通辽市福运来运输有限公司各项损失共计90132.00元。上诉人认为一审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人所有的车辆在事故发生后，未通知上诉人对其车辆损失进行定损，上诉人无法确定被上诉人所有车辆的实际损失情况，并且被上诉人出具的车字【2016】第×××号财产损失价格鉴证结论书，系被上诉人单方面委托，并未通知上诉人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其鉴定程序严重违法，上诉人在一审时已要求重新鉴定，但一审法院却认为被上诉人的鉴定程序合法，明显无法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人合法权益，望依法改判，特向贵院提出上诉请求。
被上诉人通辽市福运来运输有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，根据最高院关于民事诉讼证据若干问题第二十八条的规定，单方委托不是重新鉴定事实和法律依据，故请求二审人民法院驳回上诉维持原判。
原审原告通辽市福运来运输有限公司向一审法院起诉，请求法院：一、请求法院判令被告在保险限额范围内立即赔偿原告各项经济损失共计90132.00元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明，2015年6月24日，原告福运来公司为本公司所有的×××、×××号解放牌重型半挂车在被告处投保了交强险、营业用汽车损失保险、第三者责任保险等险种，其中×××营业用汽车损失保险的保险金额为200000元、蒙G81**号车辆的保险金额为83700元。保险期间自2015年6月24日零时起至2016年6月23日二十四时止，保单号×××。2016年4月11日0时20分许，原告公司雇佣的司机程某某驾驶×××及×××解放牌重型半挂货车沿101线由西向东行驶至679公里600米处路段超车时驶入逆向车道，相对方向驶来付某某驾驶的×××号货车躲闪该×××、×××车时，与同方向王某某驾驶的×××号”雅阁”牌小轿车相接触后又与程某某驾驶的×××号货车相撞，造成付某某、孙某某受伤及三方车辆损坏的交通事故，经阜蒙县交警大队作出事故责任认定，程某某负此起事故的主要责任，付某某负事故的次要责任。事故发生后，原告所有的×××号车辆经阜新市价格事务所评估，确定该车辆损失为117840元，原告支出评估费5000元。该×××号车辆经阜新永生工贸发展有限公司施救，原告支出施救费5140元、停车费480元。经(2016)辽0921民初1132号民事判决书确认，该×××号车辆系营运车辆，该车辆停运5日，原告产生营运损失2000元。本起事故造成原告的损失为：车辆损失117840元、评估费5000元、施救费5140元、停车费480元、停运损失2000元，共计130460元。2016年7月20日，原告福运来公司向阜新蒙古族自治县人民法院提起诉讼，经该院作出（2016）辽0921民初1704号民事判决书，判令一：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失1700元；二、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业险项下按事故责任比例赔偿原告剩余车辆损失116140元、施救费5140元、停运损失2000元，合计123280元的30%即36984元；三、×××号车主马某某按事故责任比例赔偿原告评估费5000元、停车费480元，合计5480元的30%即1644元。
原审法院认为，原被告订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定行使权利及履行义务。被告虽对原告提供的价格鉴定结论书提出异议，但其不能提供充分证据反驳已经作出的鉴定结论，故对其重新鉴定申请本院予以驳回，原告提供的鉴定结论书系有资质的鉴定机构作出的，程序合法，予以采信。被告提出按定损金额进行赔付的意见，属《保险法》第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任，但被告仍未能举证，故该条款对原告无法律约束力，对被告的该项辩解意见，不予采纳。鉴定费、施救费、停车费系为确定、减少保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司赔偿原告通辽市福运来运输有限公司保险理赔款90132元（130460元-1700元-36984元-1644元），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司负担。
经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利及各履行义务。上诉人主张的一审判决所认定的价格评估结论书系被上诉人单方面委托，并未通知上诉人，其鉴定程序严重违法得观点。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。但上诉人在一审、二审审理期间均未提供足以反驳该鉴定结论的证据。故上诉人要求重新鉴定的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2053.30元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司负担。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖志勋