wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4670号
原告：史某，男，1965年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告史某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告史某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币96480元及结至2017年5月3日的利息100339.20元，本息合计196819.20元，并继续按照月利率20‰给付利息至借款本息还清时止。事实和理由：被告杨某于2013年6月14日向原告借款96480元，约定月利率20‰，借款期限自2013年2月1日至2013年10月1日，并出具借据一枚。经原告多次催要，被告未予偿还。
杨某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交提交借据一枚，证明在2013年2月1日被告杨某向原告史某借款96480元，约定月利率20‰，自2013年2月1日至2013年10月1日还清，若该笔借款没有在该期限内还清，则利息从借款之日起按照月息30‰计算到借款还清为止，并每超1天加罚滞纳金100元，并约定以被告200只山羊作为抵押。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
被告杨某于2013年2月1日向原告史某借款96480元，约定月利率20‰，自2013年2月1日至2013年10月1日还清，若该笔借款没有在该期限内还清，则利息从借款之日起按照月息30‰计算到借款还清为止，且每超1天加罚滞纳金100元，还约定以被告200只山羊作为抵押，并出具借据一枚。此款经原告史某催要，被告杨某未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系，应予保护。被告借原告款96480元，并约定了借款利率及违约责任等内容，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚。原告在诉讼过程中，未主张要求被告按月利率30‰计算利息及给付滞纳金，故原告要求被告偿还借款96480元及按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。但原告计算自2013年2月1日至2017年5月3日计51个月零3天的利息数额计算有误，此间实际产生的利息为98602.56元，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起10日内偿还原告史某借款96480元，给付自2013年2月1日至2017年5月3日的利息98602.56元，计款195082.56元；被告杨某自2017年5月4日起按月利率20‰继续支付借款利息至还清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月五日
书记员 孙传英
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初139号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴树光，男，1986年8月8日出生于河南省汤阴县，汉族，大专文化，系郑州迈瑞企业管理咨询有限公司负责人，住河南省汤阴县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年11月21日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。
被告人董素音，女，1986年10月22日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化，系郑州迈瑞企业管理咨询有限公司经理，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住安阳市汤阴县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年11月1日被安阳县公安局民警抓获，2016年11月2日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院决定，2016年11月11日被安阳县公安局逮捕，经安阳县人民检察院决定，2017年1月25日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)39号起诉书指控被告人吴树光、董素音犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法属于简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人吴树光、董素音到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年10月份，被告人吴树光、董素音夫妇所经营的郑州迈瑞企业管理咨询有限公司接受河南省联通公司的间接委托，负责安阳地区联通公司基层营业点实名制的社会调查。2016年10月份中旬，被告人吴树光、董素音安排公司工作人员付豪某在安阳县水冶镇一带中国联通营业点内用非本人身份证及信息办理新手机卡，掌握李某等三家营业点违规办理情况，随即吴树光与董素音以此向省联通公司举报为由，要挟安阳县联通公司给付15000元了解此事，安阳县联通公司被逼无奈支付给吴树光、董素音夫妇15000元，后又让有违规情况的李某等三家联通营业点垫付。认为被告人吴树光、董素音的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人吴树光在共同犯罪中起主要作用属主犯；被告人董素音在犯罪中起次要或辅助作用，属从犯。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与指控事实相同。
另查明：1、被告人吴树光于2016年11月21日主动到安阳县公安局投案。2、2017年1月1日，被告人吴树光、董素音与被害人李某、张某1、张某2达成了赔偿协议，二被告人赔偿了三被害人经济损失15000元，取得了三被害人的谅解。3、经汤阴县司法局评估，二被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人吴树光、董素音在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等人陈述、证人刘冬冬等人证言、无前科证明、抓获证明、投案证明、调解书、谅解书、撤诉书、收到条、户籍证明、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴树光伙同被告人董素音，以揭露他人违规事实为由，向他人索要钱财15000元，数额较大，二被告人行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴树光在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人董素音在犯罪中起次要或辅助作用，属从犯。被告人吴树光主动到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人董素音认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人吴树光、董素音的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合汤阴县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴树光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人董素音犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 雷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01776号
原告郎亚，女，1983年11月12日出生。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告郎应国，男，1977年12月27日出生。
原告郎亚与被告郎应国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎亚及其委托代理人谭华林到庭参加诉讼。被告郎应国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎亚诉称：原、被告于2013年5月开始恋爱并同居生活，被告居住在原告家中至2014年4月5日。在此期间被告以所做工程差钱为由，先后多次向原告借款10余万元。2014年4月，原、被告关系破裂，原告要求被告偿还借款，被告只承认借款金额为10万元，遂于2014年4月5日出具借款10万元的借条1份，载明于2014年6月5日归还。期满后，被告以无钱为由拒不偿还。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告郎应国未作答辩。
经审理查明：郎亚与郎应国曾系恋人关系，在恋爱期间郎应国以所承包的工程缺少资金周转等理由多次向郎亚借款，但郎亚未要求郎应国出具借据。后双方因感情破裂而分手，郎亚要求郎应国将其所借债务出具借据，郎应国同意。2014年4月5日，经双方协商，郎应国给郎亚出具“借条”1份，载明：今借到郎亚现金10万元，于2014年6月5日前还清。借款人：郎应国。还款期限届满后，郎应国未依约偿还借款。故郎亚诉至本院，请求判决郎应国偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告郎应国因自己的经营业务缺资金而多次向原告郎亚借款，后经双方协商，共同确认被告共欠原告借款10万元，被告遂向原告并出具了“借条”。原告起诉后，本院依法向被告送达了相关法律文书，告知了开庭时间，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，故本院确认被告郎应国于2014年4月5日出具的“借条”真实、合法、有效，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告郎应国在约定的期限内未偿还该借款，故其应当承担偿还原告郎亚借款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎应国在2014年12月30日前偿还原告郎亚借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郎应国负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦庆国
二〇一四年八月二十九日
书记员 周 银
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1166号
原告：中国工商银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码91321281842649914G，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人：曹琴霞，行长。
委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原，该行员工。
被告：唐国华，男，1975年1月13日生，汉族，住兴化市。
被告：唐风华，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行与被告唐国华、唐风华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年5月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2627元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 王 健
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周 莉
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋03行终7号
上诉人（原审原告）赵连珠，男，1934年11月17日出生，汉族，河北省井陉人，现住阳泉市城区。
委托代理人赵来祥，男，1971年8月18日出生，汉族，河北省井陉人，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局。
负责人攀如珍，职务局长。
委托代理人苏振恭,该局工作人员。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
上诉人赵连珠要求被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵连珠及其委托代理人赵来祥、被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局的委托代理人苏振恭、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵连珠出生于1934年11月17日，1981年8月25日经被告处审批退休（病退），退休审批时原告起算工龄时间为1954年4月，合计连续工龄为27年，原告退休时工作单位为阳泉市钟表总厂。2003年3月，原告拿到登记日期为1950年9月13日，并加盖”阳泉矿务局四矿劳动工资科”印章的”阳泉矿务局四矿工人登记表”复印件，表中记载原告”採用日期为49年8月28日”。原告拿着上述登记表复印件到被告处，要求被告以此表上记载的日期为依据，更正原告的退休起算时间为1949年8月28日，并要求按建国前参加革命工作享受待遇，被告于2017年7月19日、2017年8月17日、8月19日均答复原告”无法认定是建国前参加革命工作”。2017年8月22日，被告书面答复原告：经我们审核档案，您于1981年8月经原阳泉市劳动局审批退休，审批表记载参加革命工作时间为1954年4月，您1954年之前简历，档案记载在四矿工作，但无招录用手续，只有职工登记表复印件，离开四矿没有相关手续；离开四矿后，您档案记载从事修表及经营表店。依据本人档案原始记载，根据劳动人事部”劳人险（1983）3号《关于建国前参加工作的老工人退休待遇的通知》”、《中央组织部、劳动人事部”中组发（1982）11号印发关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定的通知》文件等有关建国前参加革命工作的文件规定，结合您本人档案，无法认定建国前参加革命工作。从原告书写的个人简历及1958年两份《人员登记表》等档案资料显示，原告在1949年-1951年曾经在四矿工作。1951年-1954年4月期间，原告是表店学徒工及自己自营表店。1954年4月原告自愿参加合作社。1981年8月，原告以丧失劳动能力为由，办理退休手续。办理退休手续时的工作单位为”阳泉市钟表总厂”，参加革命工作时间为”1954年4月”，合计连续工龄27年。
被告阳泉市人力资源和社会保障局在一审举证期限内提交了以下证据、依据：
1、1984年3月4日原告自己书写的个人简历，证明原告1954年前的简历。
2、阳泉矿务局四矿工人登记表，证明原告在四矿工作的经历。
3、1958年6月1日阳泉市工艺表业生产社《人员登记表》，证明原告1954年前的简历。
4、1958年8月1日阳泉市工艺生产合作社《人员登记表》，证明原告1954年前的简历。
5、1981年8月25日《工人退休审批表》，证明原告参加工作时间为1954年。
6、1982年9月27日中央组织部、劳动人事部”中组发（1982）11号印发《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》的通知”，证明原告赵连珠不符合建国前参加革命工作规定的条件。
7、1986年2月20日中共山西省委组织部”关于贯彻执行中组发（1982）11号文件中有关问题的意见”，证明建国前参加革命工作规定。
8、劳动人事部”劳人险（1983）3号《关于建国前参加工作的老工人退休待遇的通知》”，证明建国前参加革命工作规定。
9、1963年8月12日劳动部工业局”（63）中劳薪字第269号《关于原系独立劳动者、小业主雇佣的职工工龄计算问题的复函（摘录）》”，证明小手工业者当社员以前劳动时间不计算工龄。
经庭审质证，原告对被告提交的以上证据、依据无异议。
原告赵连珠提供的证据有：1、阳泉矿务局四矿工人登记表；2、2017年8月22日被告作出的”关于参加革命工作时间问题的答复”。
原审法院认为，从原告简历中记载，原告在1949年-1951年曾经在四矿工作，与原告找到的、登记日期为1950年9月13日的《阳泉矿务局四矿工人登记表》并不矛盾。对此原告亦不持异议。1951年-1954年4月，原告离开四矿自己学徒修表及自己自营表店，是小手工业者。按劳动部工资局”（63）中劳薪字第269号”《关于原系独立劳动者、小业主雇佣的职工工龄计算问题的复函》规定：”...原系独立劳动者、小业主雇佣职工，由于独立劳动者、小业主的作坊、企业转化为手工业生产合作社而转入手工业生产合作社当社员的，其连续工龄应从最后一次被独立劳动者、小业主雇佣的时候算起，至于原系独立劳动者的，其在手工业生产合作社当社员以前的劳动时间不得计算为工龄”。原告庭审中所述1951年至1953年在丽华表店学徒、应计算工龄的问题,原告因没有随丽华表店转入公私合营,而是自己出来独自经营表店,不符合”（63）中劳薪字第269号”复函中应计算工龄的条件,因此不能计算工龄。
综上所述，原告要求被告更正工龄及退休待遇，并补发工资的请求，证据不足。被告对原告退休待遇审批的行政行为，事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵连珠的诉讼请求。
宣判后，上诉人赵连珠不服上诉称：上诉人1949年在我市四矿参加工作，有阳泉矿务局四矿工人登记表可以证明。1951年，上诉人去利华表店当学徒。1953年，组建合作社，正好上诉人学徒期满，还被评为八级修表工。当时加入合作社，只有以领过营业证的私营经营者身份才能保住我的八级修表工身份，故在档案中记载独自经营表店1年。原审认定上诉人独自经营表店，不能按劳动部工资局”（63）中劳薪字第269号”《关于原系独立劳动者、小业主雇佣的职工工龄计算问题的复函》规定计算工龄，与事实不符。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局具有办理辖区内企业职工退休待遇的法定职责。在上诉人档案中，1958年6月1日《人员登记表》的”参加手工业合作社前的工作详细经历”一页记载1953年3月至1954年4月，上诉人在本市福盛街独自经营利新表店1年；1958年8月1日《人员登记表》的”参加手工业合作化前工作详细经历”一页记载1953年至1954年，上诉人在本市自营表店。根据劳动部工资局”（63）中劳薪字第269号”《关于原系独立劳动者、小业主雇佣的职工工龄计算问题的复函》规定，由于上诉人独自经营过表店，其工龄起算点为上诉人自愿加入合作社的时间，即1954年4月。上诉人的上诉理由与档案记载不符，也没有相应证据支持，其上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人赵连珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫永明
审判员 赵 林
审判员 黄哲霞
二〇一八年三月十三日
书记员 翟 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第94号
原告：赖恩泽，系衢州市衢江区永顺钢管租赁部业主。
委托代理人：陈纲，系公司员工。
被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋8楼。
法定代表人：黄敏。
委托代理人：胡红英，系公司员工。
委托代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。
原告赖恩泽与被告金光道环境建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对金光道环境建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赖恩泽申请撤回对被告金光道环境建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖恩泽申请撤回对被告金光道环境建设集团有限公司的起诉
案件受理费减半收取3392元，由原告赖恩泽负担。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邵灵燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06381号
原告：王某某，女，2002年7月20日出生，汉族。
法定代理人：马某（系原告母亲），女，1975年9月24日出生，汉族。
被告：王某，男，1972年5月10日出生，汉族。
原告王某某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周燕平适用简易程序公开开庭�行了审理。原告王某某法定代理人马某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告父亲。被告与原告母亲马某2014年1月15日签订离婚协议并在合肥市瑶海区民政局办理了离婚手续。根据原告父母签订的离婚协议，原告由母亲马某抚养，被告每月支付抚养费500元。原告父母离婚后，原告一直随母亲生活，但被告未按约定支付原告抚养费，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告王某向原告王某某支付2014年1月至2015年12月的抚养费12000元，本案诉讼费用由被告王某承担。
被告未作答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：马某与被告王某原系夫妻，两人2002年7月20日生育一女即本案原告王某某。2014年1月15日，马某与被告协议离婚，协议书约定原告由马�抚养，被告每月支付抚养费500元。马某与被告离婚后，原告一直随马某生活，被告未按约定足额支付抚养费。2014年1月15日至2015年12月30日被告仅支付抚养费7000元。
上述事实，有原告提交的户口本、离婚协议复印件、离婚证以及原告法定代理人马某当庭陈述载卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育权利和义务，不直接抚养子女的一方，应支付抚养费。被告与马某离婚后，原告一直随母亲马某生活，被告未按离婚协议书的承诺足额支付抚养费，原告诉请被告支付抚养费合理，本院予以支持。被告与马某签订的离婚协议书约定，被告每月应支付原告抚养费数额为500元，故2014年1月15日至2015年12月30日王某应付抚养费数额为12000元，现其已支付7000元，还应支付原告2014年1月15日至2015年12月30日期间的抚养费数额为5000元。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付2014年1月15日至2015年12月30日抚养费5000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一六年三月十二日
书 记 员 冯 叶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养抚助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母�抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初490号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码：915002275540987838。
负责人：周兵。
委托诉讼代理人：何世才（系公司工作人员），男，生于1957年2月27日，汉族，住重在市璧山区。
被告：陈兴兰，女，生于1972年3月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曹登军，男，生于1969年5月17日，汉族，住住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告陈兴兰、曹登军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 万椿雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4535号
原告：慈溪市永昌建材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村公寓路*号。
法定代表人：ＸＸ军，执行董事。
被告：胡美意，男，1951年7月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市永昌建材有限公司诉被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月9日受理后，依法由审判员魏金汉独任审判，并于2010年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市永昌建材有限公司的法定代表人ＸＸ军、被告胡美意均到庭参加诉讼。
原告慈溪市永昌建材有限公司起诉称：原告陆续向被告供应黄沙，截止2009年6月30日，经双方对帐，被告尚欠原告黄沙款168900元，由被告出具欠条一份确认，被告承诺于2009年10月15日付款10万元。届期，被告未支付分文。故现原告诉请：1.判令被告即时支付货款168900元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告胡美意辩称：原告诉请事实，但被告本人因经济确实困难，无力付款。
因被告对原告诉称事实无异议，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立有效。被告收受原告所供货物后理应按约付款。现被告尚欠原告货款168900元事实清楚，证据充分，故对原告诉请，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡美意应于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市永昌建材有限公司货款168900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1840元，由被告胡美意负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 魏 金 汉
二〇一〇年一月四日
书记员 龚卓一(代)
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第4535号原告：慈溪市××××建材有限公司。住所地：慈溪市胜山××山头村公寓路××号。法定代表人：何××。被告：胡××。原告慈溪市××××建材有限公司诉被告何××买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月9日受理后，依法由审判员魏金汉独任审判，并于2010年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市××××建材有限公司的法定代表人何××、被告胡××均到庭参加诉讼。原告慈溪市××××建材有限公司起诉称：原告陆某某被告供应黄某，截止2009年6月30日，经双方对帐，被告尚欠原告黄某款168900元，由被告出具欠条一份确认，被告承诺于2009年10月15日付款10万元。届期，被告未支付分文。故现原告诉请：1.判令被告即时支付货款168900元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告胡××辩称：原告诉请事实，但被告本人因经济确实困难，无力付款。因被告对原告诉称事实无异议，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立有效。被告收受原告所供货物后理应按约付款。现被告尚欠原告货款168900元事实清楚，证据充分，故对原告诉请，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡××应于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市××××建材有限公司货款168900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1840元，由被告胡××负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 魏  金  汉二〇一〇年一月四日书记员 龚卓一（代）
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第757号
原告：杨某甲，住长春市二道区。
被告：杨某乙，住长春市二道区。
被告：杨某丙，住长春市二道区。
被告：杨某丁，住长春市二道区。
被告：杨某戊，住长春市二道区。
被告：杨某巳，住长春市二道区。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某巳赡养费纠纷一案中，原告杨某甲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈国
二〇一五年六月八日
书记员 ＸＸ
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第757号
原告：陈继华，住长春市二道区。
被告：王宝库，住长春市二道区。
被告：付忠梅，住长春市二道区。
被告：王永久，住长春市二道区。
本院在审理原告陈继华诉被告王宝库、付忠梅、王永久民间借贷纠纷一案中，原告陈继华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈继华撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 陈国
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸ
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初715号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人武某某，男，1965年7月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。2017年7月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞735号起诉书指控被告人武某某犯非法狩猎罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月中旬，被告人武某某多次从位于沭阳县胡集镇胡南居委会的家中携带扩音机、网等工具，到淮安市淮阴区五里乡等地淮河趟水稻地边，采取播放音乐诱使黑水鸡撞网方式进行猎捕，并将所捕获的黑水鸡带回家中待销售。2017年7月18日凌晨，被告人武某某将捕获的黑水鸡带至家中时被查获。公安机关从被告人武某某处扣押黑水鸡计125只（已死亡11只）及扩音机（含内存卡）、音响、电瓶、网各一只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕获的黑水鸡属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，公安机关将扣押的活体黑水鸡放生，将死亡的黑水鸡销毁。在本院审理阶段，被告人武某某为救助其他野生动物向沭阳县农业委员会交纳野生动物救助资金5000元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，辨认笔录及清单，物证鉴定书，证人苏某的证言，被告人武某某的供述，野生动物救助资金票据，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人武某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人武某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某虽不具有主动投案的情况，但归案后亦能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其为救助野生动物交纳野生动物救助资金，有酌情从轻处罚情节。被告人武某某认罪悔罪，适用监外刑对所在社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具扩音机（含内存卡）、音响、电瓶、网各一只。
（由公安机关于判判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶春花
人民陪审员 薛 勤
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 秦姗姗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4079号
被执行人段×，男，犯信用卡诈骗罪。
被告人段×犯信用卡诈骗罪一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）东刑初字第01114号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人段×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。二、继续向被告人段×追缴违法所得人民币二万六千四百四十一元八角七分后，发还被害单位。随案移送的银行信用卡一张予以没收。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人段×的财产情况，未查找到被执行人段×有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东刑初字第01114号刑事判决书中罚金项及追缴发还项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建光
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第199号
上诉人（原审被告）南京市栖霞区歌来美量贩式KTV。
经营者姜平，女，汉族，1980年1月23日生。
委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所。
委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兵兵
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢 蓓
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初68号
原告秦XX，女，汉族。
委托代理人白XX。
委托代理人岳应平，方山县法律援助中心律师。
被告山西省实验中学方山高中，地址方山县方正街。
法定代表人刘XX，校长。
原告秦XX与被告山西省实验中学方山高中（以下简称方山高中）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦XX及其委托代理人白XX、岳应平；被告方山高中法定代表人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告秦XX诉称，2004年9月，原告秦XX受雇于被告方山高中（原名：方山县高级中学），在被告处打扫卫生，每天都在工作，比正常上班时间都长。每年只要有学生在校，原告都要跟着参加打扫工作，每年高三复习班在腊月考完迟放假、早开学、假期教师开会期间，原告都要跟着去上班打扫卫生。还要参加教职工会议，学校上课我就在工作。2015年之后，完成了打扫卫生工作，觉得没有后续事情了才回家。直到2016年8月22日，被告无任何理由，无故辞退原告。故依据有关法律规定提起诉讼，请求依法判处：1、被告支付原告从2004年参加工作至2016年被辞退期间低于最低工资标准部分工资39125元；2、判决被告支付原告补缴各项社会保险费用；3、判决被告支付原告从2008年劳动合同法实施后未签订书面合同双倍工资中另一半工资67575元；4、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26821元；5、判决被告支付原告额外经济补偿金8520元；6、判决被告支付原告劳动补偿金34080元。以上合计：176121元
原告秦XX针对自己的主张提供下列证据：
1、提供各项请求项目数额计算明细表；
2、提供各项请求法律依据说明；
3、提供原被告存在劳动用工工资关系（4-11页），以证明原被告于2004年9月至2016年8月22日存在劳动关系；
4、提供原告计算低于最低工资差额依据标准及另一半工资、经济补偿金、额外经济补偿金、劳动赔偿金等的依据标准数据由来；
5、提供单位应为原告缴纳各项保险费比例总额在41%左右的依据；
6、提供仲裁裁决书，证明仲裁机构未完全依法裁决，需要法院公正判决。
被告山西省实验中学方山高中辩称，原告秦XX是学校的临时工，辞退临时工是根据方山县县政府的文件精神。原告在方山高中参加工作时需要看其在学校工作的有关依据。在我接任之前，原告当时的工作量多少我不清楚。2015年9月份起，我认为原告属于钟点工，8点上班之前清理楼道卫生，其他就没有了。我要求的少，原告做的也少。关于工资开学期间工资表有学校盖章，放假期间属于机动性的就没有盖章，原告在假期工作跟其他教职工一样，都另外有补助。
经审理查明，原告秦XX于2004年9月，受雇于被告山西省实验中学方山高中（原名：方山县高级中学），在被告处打扫卫生，每天按时上下班、正常工作。2015年之后原告完成工作后，剩余时间就自由活动了。直到2016年8月22日，被告根据《中共方山县委方山县人民政府关于印发〈方山县开展“机关秩序整顿、人员素质培养、工作效能提升”百日大行动实施方案〉的通知》（方发【2016】31号）、方山县教育局《关于全县教育系统开展“机关秩序整顿、人员素质培养、工作效能提升”百日大行动实施方案》（方教发【2016】56号）文件精神的规定，将原告辞退。原告不服，于2016年11月14日向方山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、支付经济补偿金。同年12日29日该仲裁委员会以方劳仲案字〔2016〕15号裁决书裁决，确认原告秦XX与被告方山高中存在事实劳动关系（时间：2004年9月-2016年8月）、由被告支付原告秦XX经济补偿金17040元。被告对原告提供的证据材料，没有实质性的异议。此为本案事实。
本院认为，2016年12日29日方山县劳动仲裁委员会以方劳仲案字〔2016〕15号裁决书裁决，确认原告秦XX与被告方山高中存在事实劳动关系（时间：2004年9月-2016年8月）、由被告支付原告秦XX经济补偿金17040元，符合有关法律规定。原告秦XX提供的证据不足，依法应当驳回其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、原告秦XX与被告山西省实验中学方山高中已解除劳动合同，被告山西省实验中学方山高中支付原告秦XX经济补偿金17040元（限判决生效后七日内履行），
二、驳回原告秦XX的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山西省实验中学方山高中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 李景凤
二〇一七年八月三日
书 记 员 吉晶玉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第820号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森。
委托代理人：刘思（系该分行员工），男，1985年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：卢月明，（系该分行员工），男，1987年5月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：熊墨财，男，汉族，出生年月：1964年4月14日，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：张小妹，女，汉族，出生年月：1962年10月18日，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：付方建，男，汉族，出生年月：1964年8月20日，住江西省南昌市青云谱区。
被告：高慧珍，女，汉族，出生年月：1964年5月22日，住江西省南昌市青云谱区。
被告：刘荣庆，男，汉族，出生年月：1964年11月1日，住江西省南昌市西湖区。
被告：赵未萍，女，汉族，出生年月：1965年11月9日，住江西省南昌市西湖区。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行（简称上饶银行）诉被告熊墨财、张小妹、付方建、高慧珍、刘荣庆、赵末萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上饶银行股份有限公司南昌分行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告熊墨财、张小妹、付方建、高慧珍、刘荣庆、赵末萍经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2012年12月3号原告与被告熊墨财、张小妹签订了编号为9652610000015154的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，原告同意给予被告熊墨财50万元的授信额度，同日原告与被告张小妹、付方建、高慧珍、刘荣庆、赵未萍签订了《上饶银行最高额保证合同》。2015年2月7日原告向被告熊墨财累计发放贷款52.5万元，期限90天，担保人为：付方建、高慧珍、刘荣庆、赵未萍。截止2015年5月7日，被告熊墨财、张小妹仍未归还原告贷款本息。故特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与上述被告分别签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（编号9652610000015154）及与之对应的《上饶银行最高额保证合同》。二、请求法院判令被告熊墨财、张小妹立即归原告人民50.653782万元（截止2015年7月10日本金余额47.054182万元，利息余额3.5996万元）的贷款本金与利息（后续产生的利息按合同约定计付，算至款付清之日止）。三、请求法院判令被告付方建、高慧珍、刘荣庆、赵未萍对熊墨财、张小妹的债务承担连带清偿责任。四、此次诉讼可能产生的相关费用保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等与案件相关的费用，由上述被告承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。
证明：被告熊墨财、张小妹与原告确定债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》。
证明：确定刘荣庆、赵未萍、付方建、高慧珍对熊墨财、张小妹的债务承担连带担保责任。
证据三、银行流水。
证明：熊墨财、张小妹向原告借款的事实。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
被告熊墨财、张小妹、付方建、高慧珍、刘荣庆、赵末萍未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年12月3号原告与被告熊墨财、张小妹签订了编号为9652610000015154的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，原告同意给予被告熊墨财50万元的授信额度，同日原告与被告张小妹、付方建、高慧珍、刘荣庆、赵未萍签订了《上饶银行最高额保证合同》。2015年2月7日原告向被告熊墨财累计发放贷款52.5万元，期限为90天，担保人为：付方建、高慧珍、刘荣庆、赵未萍。截止2015年5月7日，被告熊墨财、张小妹仍未归还原告贷款本息。故特向法院提起诉讼，要求依法支持以下诉讼请求：一、解除原告与上述被告分别签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（编号9652610000015154）及与之对应的《上饶银行最高额保证合同》。二、被告熊墨财、张小妹立即归原告人民50.653782万元（截止2015年7月10日本金余额47.054182万元，利息余额3.5996万元）的贷款本金与利息（后续产生的利息按合同约定计付，算至款付清之日止）。三、被告付方建、高慧珍、刘荣庆、赵未萍对熊墨财、张小妹的债务承担连带清偿责任。四、此次诉讼可能产生的相关费用保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等与案件相关的费用，由上述被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的编号为9652610000015154的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告熊墨财、张小妹无力还款，原告要求被告熊墨财、张小妹归还承兑本金及利息，保证人承担保证责任于法有据，本院予以采信。考虑到本案审理过程中合同约定借款期限已经届满，上述相关合同亦无须解除。被告熊墨财、张小妹、付方建、高慧珍、刘荣庆、赵末萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告熊墨财、张小妹于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金47.054182万元、利息余额7.458087万元（截止2015年12月21日）、以上本金、利息合计54.512269万元，并自2015年12月22日起至给付之日止，按双方借款合同约定计付。
二、被告付方建、高慧珍、刘荣庆、赵末萍对被告熊墨财、张小妹借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8870元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 万康康
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 园
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执500号
申请执行人：汪利林,男,1957年10月13日出生,住安徽省歙县。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
本院在执行汪利林与合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥市同创建设工程有限公司名下的可供执行财产均被其他法院予以查封。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年八月十一日
书记员 张韵琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12390号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：姚黎光，总经理。
委托诉讼代理人：陈聪聪。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队上海市总队后勤部，住所地上海市长宁区。
代表人：张东明，部长。
委托诉讼代理人：郄险峰。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告中国人民武装警察部队上海市总队后勤部供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序。嗣后，本案依法转为普通程序。2016年10月31日，本院对本案进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈明坚、被告的委托诉讼代理人郄险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付的自来水费(含排水费)74894.30元(人民币，下同)；2.被告支付违约金14708.94元，滞纳金107968.19元(违约金、滞纳金均计算至2015年12月)；3.诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回诉讼请求2。事实和理由：被告系上海市岭南路XXX号的自来水用水户(账号XXXXXXXXX)，原告为该用水户的自来水供水单位。至2015年9月，被告尚有自来水费(排水费)23笔未交，共计欠缴自来水费(含排水费)74894.30元。原告催讨未果，故涉讼。
被告答辩，欠付的费用可能是被告原先的下属单位武警政治学院欠付�，武警政治学院现在已经成为独立的单位。被告回去协调，要求其付钱。如果其不付，则由法院依法判决，被告再向该学院追诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1欠费明细清单、证据2全部欠费账单、证据3若干原始账单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系上海市岭南路XXX号地址的供水单位，根据原告提供的单据，上述地址的客户名称为“武警上海总队后勤部”。被告自2005年5月开始至2015年9月期间，共计拖欠原告用水费、排水费合计账单金额74894.30元。审理中，原告自愿撤回关于要求被告支付违约金、滞纳金的诉请。
本院认为，被告系上海市岭南路XXX号地址登记的用户，其理应按时足额缴纳用水费、排水费。现被告截止2015年9月共计拖欠原告用水费、排水费合计账单金额74894.30元，审理中被告并未就该拖欠金额提出异议，故被告理应支付。原告的诉请予法有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下：
被告中国人民武装警察部队上海市总队后勤部于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司水费74894.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672.35元(原告已预缴)，由被告负担，应于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1397号
原告李耀堂，男，汉族，1965年12月8日出生，住西平县.
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所实习律师。
被告王瑞霞，女，汉族，1967年4月18日出生，住西平县。
本院在审理原告李耀堂与被告王瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告李耀堂于2014年12月1日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李耀堂的申请不违法法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耀堂撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一四年十二月一日
书记员 刘柯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1397号
原告达胜华，男，1974年1月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人李计魁，男，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。
被告丁志峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告达胜华与被告丁志峰合伙纠纷一案中，原告达胜华于2014年7月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告达胜华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达胜华撤诉。
诉讼费减半收取40元由原告达胜华承担。
审判员 张建颖
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴 欣
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初795号
原告：陈伟昭，男，1982年12月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈增锋，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告：林晓阳，男，1982年8月7日出生，汉族，住广州市天河区。
原告陈伟昭诉被告林晓阳买卖合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法由本院审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员刘俊明、陆霄烁共同组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟昭的委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼,被告林晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林晓阳于2012年9月5日至2013年9月3日向原告购买多批日用陶瓷。双方于2015年9月15日结算，被告林晓阳向原告出具了《欠条》确认结欠原告货款人民币299054.3元。并计划于2015年9月25日前付还100000元，余款199054.3元按每月付还5000元至付清止。但被告至今只付还30000元，经原告多次催讨，被告一直用各种借口推脱拒绝还款。鉴于上述事实，原告认为：被告拒不还款，已明显侵害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉。现请求法院依法判令：1.被告立即付还拖欠原告的货款人民币269054.3元及利息（自2015年9月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1.身份证一份，证明原告身份情况。
2.人口资料一份，证明被告身份情况。
3.欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告林晓阳既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，林晓阳自2012年9月5日至2013年9月3日向陈伟昭购买多批日用陶瓷，双方于2015年9月15日进行结算，林晓阳结欠陈伟昭货款299054.3元，并约定于2015年9月25日前归还100000元，余款199054.3元按每月50000元归还直到结清，林晓阳在欠条上签名按手指印确认并交由陈伟昭存执，之后，林晓阳只付还陈伟昭30000元，尚欠陈伟昭货款269054.3元。陈伟昭经催讨未果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，林晓阳与陈伟昭双方的买卖行为，合法有效，应受法律保护。林晓阳怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。陈伟昭请求林晓阳付还货款269054.3元，合法合理，本院予以支持。双方当事人在欠条中已载明，林晓阳结欠陈伟昭货款299054.3元，双方约定于2015年9月25日前归还100000元，余款199054.3元按每月50000元归还直到结清，因林晓阳在结欠后只付还货款30000元，余款至今未还，其已构成违约，现陈伟昭诉请林晓阳支付尚欠货款269054.3元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。但起算时间应从各期应付款逾期之日起计，陈伟昭的该项请求应予调整。林晓阳既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓阳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈伟昭货款人民币269054.3元及该款利息（自2015年9月25日起至2015年10月31日止以本金人民币70000元计，自2015年11月1日起至2015年11月30日止以本金人民币120000元计，自2015年12月1日起至2015年12月31日止以本金人民币170000元计，自2016年1月1日起至2016年1月31日止以本金人民币220000元计，自2016年2月1日起至判决确定还款之日止以本金人民币269054.3元计，以上各期均按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5334元由被告林晓阳负担，被告林晓阳应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 陆霄烁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄李孟
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第198号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年5月4日出生于河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被郏县公安局刑事拘留，当月22日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日23时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌号宝马牌越野车，沿郏县凤翔大道由西向东行至平顶山市煤矿机械有限责任公司路段时，与该处南侧一路口驶出向右转弯的河南省新郑市新建办居民李康驾驶的“豫KNV5**”小型轿车发生碰撞，致二车不同程度受损。郏县公安局交通警察大队认定，杨某某负该事故的全部责任，李康无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杨某某血液中检出乙醇成分，含量为181.3mg／100ml。
另查明，经郏县公安机动车信息管理系统查询，李康驾驶的豫KNV5**小型轿车的车辆信息不存在，被害人李康通知不到庭。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李康的陈述，证人赵某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，户籍证明，无前科证明，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车信息查询单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2013）255号毒物（血醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2013）第176号道路交通事故认定书，郏县公安局出具的情况说明、抓获证明等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人杨某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人杨某某酒后造成交通事故并负事故的全部责任，对其应从重处罚。杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终748号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何应华，男，1982年1月9日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，户籍在贵州省黄平县；2017年12月11日因涉嫌故意伤害罪由上海市公安局国际机场分局刑事拘留，2017年12月21日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人何应华犯故意伤害罪一案，于二〇一八年三月八日作出（2018）沪0115刑初725号刑事判决，对被告人何应华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人何应华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何应华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何应华故意伤害他人身体，致一人轻伤等，已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何应华撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1624号
罪犯ＸＸ，男，1988年11月1日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年4月12日作出(2012)通刑初字第98号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元（已履行2340元），刑期自2011年12月12日起至2019年6月11日止，判决发生法律效力后，该犯于2012年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯ＸＸ共减刑一年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员倪斗沙
二〇一六年八月四日
书记员 王 韬 然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初967号
原告：丁晓忠，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：张树海，男，住大庆市萨尔图区。
被告：张德运，男，住大庆市红岗区。
本院在审理原告丁晓忠与被告张树海、张德运债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年10月13日变更诉讼请求为：要求二被告代位偿还原告欠款9000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晓忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁晓忠撤回起诉。
案件受理费1300元，收取原告丁晓忠25元，退回原告丁晓忠1275元。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆丹丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再275号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：娄占银，男，汉族，1962年10月28日出生，住原阳县。
委托代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省原阳县酒厂。住所地：原阳县城关镇建设街*号。
临时负责人：段家宝。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县科技和工业信息化委员会（原原阳县科技和工业信息化局）。
法定代表人：贾新胜�该委员会主任。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
申请再审人娄占银因与被申请人河南省原阳县酒厂（简称酒厂）、原阳县科技和工业信息化委员会（简称工信委）合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第418号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月13日作出（2015）豫法立民申字第00181号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄占银及其委托代理人崔荣文，酒厂临时负责人段家宝及该酒厂和工信委的委托代理人孙付田到庭参加诉讼。
2014年4月22日，娄占银诉至原阳县人民法院请求判令酒厂、工信委支付利息及违约金各70200元。
原阳县人民法院一审认为，娄占银起诉主张因酒厂集资建房未果，请求酒厂和工信委赔偿损失。娄占银提供的证据是酒厂出具的收据一份，该收据显示的名字为王文成，收据并无娄占银的名字，根据合同的相对性原则，应当认定集资人为王文成，娄占银不是适格的原告，其不能作为原告向法院提起民事诉讼；娄占银主张的集资行为不是平等主体之间的民事法律行为，该纠纷不属法院民事案件受理范围，应由有关部门处理。原阳县人民法院于2014年9月26日作出（2014）原民初字第615号民事裁定：驳回娄占银的起诉。案件受理费1555元，予以退还。
娄占银不服，向新乡市中级人民法院提起上诉。
新乡市中级人民法院二审查明：2000年4月26日，酒厂向原阳县人民政府请示筹建临街综合楼。2000年5月6日娄占银以王文成的名义向酒厂交纳集资款45000元，酒厂出据了收据。后酒厂未能建设综合楼。2013年9月17日酒厂向王文成退还集资款，王文成向酒厂出具了收条，并向酒厂填写了保证书，载�：“集资人王文成同意原阳县酒厂退还原盖房集资款肆万伍仟元，并且以后无任何经济纠纷。取款人：王文成”。王文成将45000元给了娄占银。2014年1月10日，王文成给娄占银出具证明，载明：“因娄占银担心这笔款黄了或者是拿不到房，因我是东街村干部好办事的想法，交酒厂时报的我的名字，（酒厂及相关领导知情）实际交款人是娄占银，以后受损受益与我无关”。2014年6月16日，王文成给酒厂出具证明，载明：“2013年酒厂改制时娄占银找我去要2000年交的集资款，我找到酒厂和工信局的领导只能退集资款，不说其他责任，当时娄占银又丢失了凭证，答应退了集资款，不说其他责任，於造成给酒厂和工信局承诺保证无其他经济纠纷，退回资集款4.5万元给娄占银”。二审诉讼中，王文成出庭作证称：“房是娄占银买的，酒厂应该不知情，我没有给酒厂说过娄占银用我的名义买”。
新乡市中级人民法院二审认为，2000年酒厂对外集资建房，酒厂与集资人构成集资建房合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案中，2000年5月16日的收据显示的交纳集资款人为王文成，鉴于王文成给娄占银出具的书面证言与二审出庭证言相矛盾，且娄占银对王文成二审庭审时所称：“房是娄占银买的，酒厂应该不知情”的证言未提出异议，本院认定在交纳集资款时酒厂不知道是娄占银与其发生集资建房关系，而是酒厂与王文成构成集资建房合同关系。在集资建房款退还时是由王文成与酒厂进行协商，王文成已于2013年9月17日收到酒厂退还的集资款，并向酒厂书面承诺无任何经济纠纷，王文成与酒厂的集资建房合同已解除。娄占银与酒厂不存在合同关系，不是本案适格原告，一审驳回娄占银的起诉并无不妥。新乡市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）新中民五终字第418号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
娄占银不服，向本院申请再审称，王文成书写的证明和工信局出具的报告能证明娄占银于酒厂之间是集资建房合同关系。
酒厂答辩称，娄占银非交纳集资建房款的主体和权利人，王文成被以员工对待享有集资建房交款权利，产生纠纷完全是内部非平等主体行为，不属于人民法院受案范围。
工信委答辩称，同意酒厂答辩意见，工信委是酒厂的监管单位，不应承担本案任何责任。
本院再审查明的事实与二审一致。
本院再审认为，在本案中，酒厂对外集资建房，酒厂与集资人构成集资建房合同关系。酒厂出具的收据中显示的集资人名字为王文成，酒厂退集资款时也是退给王文成，依据合同相对性原则，应当认定集资人为王文成。娄占银申请再审称王文成书写的证明和工信局出具的报告能证明娄占银于酒厂之间是集资建房合同关系。对于王文成书写的证明和工信局出具的报告，不能否定本案王文成与酒厂的关系。综合本案情况，王文成与娄占银之间为委托代理关系，本案没有充分证据证明交款时酒厂知道王文成与娄占银之间的代理关系，该集资建房合同不能直接约束娄占银和酒厂。在集资建房款退还时，王文成收到酒厂退还的集资款，并向酒厂书面承诺无任何经济纠纷。娄占银再审庭审认为王文成侵犯了其权利，其可另案主张。综上，原审处理并无不当，应予维持，娄占银的�审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第418号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 贵 云
代理审判员 郝 明 亮
代理审判员 周 慧 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱昱龙（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第259号
申请执行人黑龙江四海园建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区45栋2-3单元0层。
法定代表人罗兴远，董事长。
被执行人哈尔滨劳动技师学院，住所地哈尔滨市利民开发区学院路西八大街。
法定代表人刘智勇，院长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民初字第15号民事判决书，受理了黑龙江四海园建筑工程有限公司申请执行哈尔滨劳动技师学院建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民初字第15号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2078号
原告：李华，女，1974年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李尔斌，广东君儒律师事务所律师。
被告：徐龙翔，男，1968年8月23日出生，汉族。
被告：夏新金，男，1977年5月19日出生，汉族。
被告：王爱民，男，1971年12月21日出生，汉族。
原告李华与被告徐龙翔、夏新金、王爱民股份转让合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人李尔斌，被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告共同偿还原告股权转让款300000元，并按月息2%的标准支付自2016年8月3日起至实际还款之日止期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均是新宁县鑫旺混凝土有限公司的股东，2012年9月，原告以现金方式向该公司投入50万元，公司进行内部股权登记，并于2014年1月22日给原告发放《投资证明书》，但公司对该股权未进行工商登记，原告成为公司未注册股东。2016年4月27日，原告以82万元的价格将上述股权转让给被告，被告向原告出具欠条并在欠条上注明付款方式：一个月内付清。一个月后未付清按月息壹分伍计算，两个月后未付清按月息两分计算。原告将股权转让后，被告先后支付了52万元股权转让金和部分利息，至今尚有30万元股权转让款及自2016年8月3日起期间利息未付。原告多次催收，均未果。综上所述，原、被告均为公司股东，股权内部转让合法有效，被告作为股权转让受让人，应当依照合同约定及时足额向原告支付股权转让款。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告徐龙翔、夏新金、王爱民承认原告在本案中所主张的事实，但认为支付利息的时间有待查实。
本院认为，徐龙翔、夏新金、王爱民承认李华在本案中主张的事实，故对李华所主张的事实予以确认。2016年4月27日，原告将82万股权转让给被告，被告向原告出具欠条，两个月后未付清按月息两分计息。被告先后支付股权转让款52万元，尚欠30万元。从2016年8月3日起支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐龙翔、夏新金、王爱民在判决生效后十日内共同偿还原告李华股权转让款300000元及利息（按月利率2%计算从2016年8月3日起至还清为止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告徐龙翔、夏新金、王爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一七年三月一日
代理书记员 江卓玉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00697-1号
被执行人赵亚洲，男，汉族，农民，1994年12月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第00264号刑事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，承担执行费50元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询工行、农行、信用联社、邮储银行、建行、中国银行、工商局、房产局、车管所及被执行人村委会等有关部门，被执行人赵亚洲外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临刑初字第00264号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓催字第110号
申请人江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜，公司董事长。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
申报人镇江科电泵阀有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路111号。
法定代表人余建军，公司总经理。
委托代理人石守刚，男，镇江科电泵阀有限公司员工。
申请人江苏天目建设集团有限公司因银行承兑汇票（号码3070005130121078，票面金额500000元，出票人江苏方洋集团有限公司，出票行平安银行南京分行，收款人江苏天目建设集团有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人镇江科电泵阀有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人江苏天目建设集团有限公司有限公司承担。
审 判 员 胡世容
二〇一四年一月三日
见习书记员 夏颖坤
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第517-1号申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人陈荣君，男，清流县田源乡计划生育办公室主任。被执行人吴永南，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人魏雪花，女，1985年12月21日出生，汉族，农民，住福建省清流县。清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第150015号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51000元。本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年8月18日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人口和计划生育局于2014年10月16日作出的清计生征决字（2014）第150015号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖永德审判员江金水审判员陈群英二〇一五年八月十九日书记员谢文森
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3136号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区神仙树南路*号。
法定代表人：孙京伟，系该分公司负责人。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杜梦玉，女，汉族，1984年10月21日出生，住四川省平昌县。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告杜梦玉物业服务合同纠纷一案，我院于2017年3月8日立案受理。在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年3月13日自愿撤回对被告杜梦玉的起诉。经审查原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告杜梦玉的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一七年三月十三日
书记员 毛敏
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第4351号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码：76703822－3。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人叶芳，赣州佳乐物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天,赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告方冰，女，汉族，1976年11月17日生，赣州市人，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告方冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年三月一十一日
书记员 邹俊英
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第4351号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码：76703822－3。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人叶芳，赣州佳乐物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告方冰，女。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告方冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年三月一十一日
书记员 邹俊英
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第42号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人李浩松，男，东山县康美镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人林东顺，男，1977年9月2日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人吴幼女，女，1980年11月16日出生，汉族，务工，农业户口，住址。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年5月6日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年10月29日以被执行人林东顺、吴幼女多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第102042号行政征收决定书。该决定的内容是：对林东顺、吴幼女征收社会抚养费人民币52560元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102042号行政征收决定书，于2014年10月29日依法送达给被执行人林东顺、吴幼女，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102042号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林东顺、吴幼女在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年5月6日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林东顺、吴�女必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第102042号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币52560元及至2015年3月15日止的滞纳金人民币315元，合计人民币52875元的义务。
三、被执行人林东顺、吴幼女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 游少莉
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐钰婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6066号
申请执行人：冯国伟，男，1947年3月8日，汉族，住上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：上海首威电源有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10439号民事调解书，在执行冯国伟与上海首威电源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人上海首威电源有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年11月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0112民初10439号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6066号申请执行人：冯国伟，男，1947年3月8日，汉族，住上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海首威电源有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10439号民事调解书，在执行冯国伟与上海首威电源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人上海首威电源有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年11月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0112民初10439号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十一月十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27345号
原告：北京瀚金佰九号国际温泉酒店，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店村*号。
法定代表人:周绍杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德林，男，1980年9月30日出生，汉族，北京瀚金佰九号国际温泉酒店人力资源部经理，住北京市朝阳区高碑店乡。
被告：程义国，男，1972年10月9日出生，汉族，无业，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店（以下简称原告）与被告程义国（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芳、于德林及被告委托诉讼代理人覃院,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还我公司支付的社会保险补助金58000元。事实和理由：被告原系我公司员工，但被告入职后拒绝我公司为其缴纳社会保险，要求我公司将每月为其缴纳的社会保险费按月转入其工资内发放，被告承诺自行缴纳社会保险，如因社会保险问题诉讼，自愿返还我公司已支付的社会保险补助金。现我公司按照约定支付了社会保险补助金，但被告在并没有履行自行缴纳社保及在领取社会保险补助金后不再向我公司主张社保补助金的承诺，故我公司诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉求，原告并未按月支付社会保险补助金，其主张的每月1000元补助并未发放，所以不存在返还的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告于2011年3月1日入职原告，担任搓澡工，以银行转账形式发放工资，最后出勤至2016年12月15日，工资支付至2016年12月15日。
2.原告主张其与被告约定在职期间自行缴纳社会保险，且其已向被告发放社会保险补助；原告就其主张提交：1、确认书，载明“社保补助在当月内发放”，落款处有被告签名；2、劳动合同变更书，载明“因乙方要求自行缴纳保险，故要求甲方每月给予社保补助1000元，并随工资按月发放，如乙方就社保事宜起诉甲方，乙方需将自入职日起领取的社保费用全额返还给甲方”，甲方落款处盖有原告印章，乙方落款处有被告签名。被告对上述签名均予以认可，对证明目的不予认可，并称原告的约定违反了法律规定，且原告主张的每月1000元社保补助并未发放，所以不存在返还。
3.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为,原告虽称其与被告约定无需为被告缴纳社会保险且按月支付社保补助，但用人单位为劳动者缴纳社会保险是国家法律强制性规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，且仅有原告提交的确认书载明按月发放社保补助，原告却并未举证证明其实际发放了社保补助，其要求返还社保补助的请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵龙升
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5054号
申请执行人戴凤凯。
被执行人张关昌。
被执行人朱卫明。
本院在执行申请执行人戴凤凯和与被执行人张关昌、朱卫明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰兴开民初字第606号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张关昌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告戴凤凯借款本金人民币53万元的利息，朱卫明对被告张关昌上述借款债务承担连带责任；案件受理费9200元，保全费3520元，合计12720元由三被告负担，其中保全费3520元原告已预交，被告在履行上述判决主文期限内将此款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年12月9日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费2050元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月八日
.书记员孙鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1105号
原告：陈甲。
委托代理人：葛××。
委托代理人：张××。
被告：宁波××司（组织机构代码证为××
x）。住所地：浙江省××鄞州区××升村。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：金××。
原告陈甲为与被告宁波××司买卖合同纠纷一案，于200
9年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石银山适
用简易程序审理，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。审理
中，因本案争议较大，转为普通程序进行审理，并于2009年10
月23日再次公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人葛×
×、张××，被告宁波××司的委托代理人金××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2007年10月份左右，被告因生产所需向
某告购买了数台流水线，总价值57200元，被告在事后仅支付
了26000元，至今尚欠原告货款31200元。请求判令被告立即付
清所欠货款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.采购订单传真件、复印件各1份，用以证明被告于2007年11月13日向某告订购流水线11台，每台单价2600元的事实。
2.送货单1份，用以证明原告于2007年11月22日将12台价
值31200元的流水线运送至被告处的事实。
3.增值税发票2份，用以证明原告分别于2008年1月16日
、2008年3月18日向被告开具号码为03177624、03200515的增
值税专用发票各1份，共计金额57200元的事实。
被告宁波××司辩称：被告曾经向某告购买流水线10台
计货款26000元，款已付清，除此之外，双方没有发生其他业
务。要求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据1、2、3均表示异议。对原告提供
的证据1，被告认为原告提供的采购订单传真件、复印件中采
购方所盖的公章模糊不清，不能确定系被告单位公章，且采购
订单中的数量和金额，与原告提出的诉请请求不一致，本院认
为被告所提异议成立，该证据的效力无法确认；对原告提供的
证据2，被告认为原告提供的送货单上的签收人是王某某，但
被告单位没有此人。本院认为，鉴于原告不能继续举证证明王
某某的身份，即王某某与被告之间的关系，该证据的效力无法
确认；对原告提供的证据3，被告认为从未收到过原告提供的
增值税发票，该证据与被告无关联。本院根据原告的申请，向
宁波市鄞州区国家税务局查询了号码为03177624、03200515的
增值税专用发票的认证、抵扣情况，查明上述两份增值税发票
未经税务机关认证。因此，本院对该证据也不予确认。
鉴于原告提供的证据不足，本院对原告主张的案件事实
不予确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。由于本案证据不能证明被告尚欠原告货款的事实，本院对原
告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
案件受理费580元，财产保全费350元，合计诉讼费930元
，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 银 山
人民陪审员 翁 志 道
人民陪审员 朱 定 友
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 刘红艳（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00046号
申请人：柴玲玲，女，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：张璐，女，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：周培育，男，汉族，铁运处职工，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人柴玲玲为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人张璐、周培育共有位于山南新区淮河大道与春华大街交汇处**（合同备案号**）房屋、被申请人周培育位于谢家集区**（权证号**）房屋、被申请人张璐所有的皖D×××××迷你宝马车辆予以查封（保全金额90万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人张璐、周培育共有位于山南新区淮河大道与春华大街交汇处**（合同备案号**）房屋、被申请人周培育位于谢家集区**（权证号**）房屋、被申请人张璐所有的皖D×××××迷你宝马车辆予以查封；
二、同时对担保人刘犇提供的担保财产皖D×××××路虎越野车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00046号
申请人：柴玲玲，女，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：张璐，女，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：周培育，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人柴玲玲为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人张璐、周培育共有位于山南新区淮河大道与春华大街交汇处＊＊（合同备案号＊＊）房屋、被申请人周培育位于谢家集区＊＊（权证号**）房屋、被申请人张璐所有的皖D×××××迷你宝马车辆予以查封（保全金额90万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人张璐、周培育共有位于山南新区淮河大道与春华大街交汇处＊＊（合同备案号＊＊）房屋、被申请人周培育位于谢家集区＊＊（权证号**）房屋、被申请人张璐所有的皖D×××××迷你宝马车辆予以查封；
二、同时对担保人刘犇提供的担保财产皖D×××××路虎越野车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初55号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年12月27日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省北镇市。2012年5月31日因交通肇事罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑期间，被依法实行社区矫正，于2015年6月9日矫正期满，因本案于2016年12月12日被凌海市公安局依法取保候审，2017年3月3日经本院决定对其依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人赵某某交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年3月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年12月20日9时许，被告人赵某某驾驶江铃轻型货车沿102线由西向东行驶至507公里+100米处时，与前方同向北左转弯的张某某驾驶的无号牌雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成张某某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。经现场勘查和调查认定：赵某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一项和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条第一款之规定，应负事故主要责任。2016年12月12日，被告人赵某某自动到凌海市公安局交通警察大队投案自首。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年12月20日9时许，被告人赵某某驾驶江铃轻型货车沿102线由西向东行驶至507公里+100米处时，与前方同向北左转弯的张某某驾驶的无号牌雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成张某某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担此事故主要责任，张某某承担此事故次要责任。2016年3月8日公安机关将被告人赵某某立为网上逃犯，同年12月12日，被告人赵某某自动到凌海市公安局交通警察大队投案。
本案民事赔偿部分，被告人赵某某在逃期间被害人张某某家属已单独提起民事诉讼，保险公司抵顶被告人进行了相应的民事赔偿，并已履行完毕。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，2015年12月20日本案由陈志远报警，后被告人赵某某在逃，2016年3月8日，将赵某某立为网上逃犯，2016年12月12日，被告人赵某某到凌海市公安机交通警察大队投案的情况。
2、证人郝某某的证言证实，其是肇事车辆车主，2015年12月20日9时40分左右，其与赵某某从锦州买完电机回家，沿着102线由西向东行驶，行驶到金城变电所西50米处时，与一辆摩托车相撞的事实。
3、证人张某的证言证实，其父亲张某某是在下班途中发生的事故及张某某的家庭情况。
4、证人庞某某、赵某某的证言证实，被害人张某某是从金城镇秋实造纸厂下班的途中发生交通肇事，张某某平时不抽烟、不喝酒的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实事故发生现场情况。
6、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实死者张某某符合外力作用在头部，造成颅脑损伤致死。
7、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书及补充鉴定说明证实，本事故两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴；货车由西向东行驶、事故时向东偏北行驶，事故时两轮车由西向东北方向运动；两车运动方向夹角约为26度；碰撞地点位于东行机动车行车道内、道路中心线南约1.5m、两轮车后轮西约6.76m处；货车制动初速度约64km/h，两轮车碰撞速度约26km/h等信息。
8、驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件证实涉案江铃轻型货车的所有人是郝某某，赵某某具有驾驶资格。
9、道路交通事故认定书证实被告人赵某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。
10、户籍证明证实，被告人赵某某于1977年12月27日出生，具备刑事责任能力。
11、刑事判决书及解除社区矫正证明书证实，2012年5月31日被告人赵某某因犯交通肇事罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年6月9日社区矫正期满。
12、询问笔录证实被害人家属单独提起民事诉讼，保险公司抵顶被告人进行了相应的民事赔偿，并已履行完毕。
13、被告人赵某某的供述证实，2015年12月20日9时许，其与车主郝某某从锦州买完电机回北镇，沿着102线由东向西行驶，当行驶到凌海市102线金城变电站附近时，在其前面有一辆摩托车由道南向北转弯，其躲闪不及与摩托车相撞的事实。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人赵某某有前科，可酌情从重处罚。被告人赵某某自动投案，如实供认自己犯罪事实，系自首，可对被告人赵某某酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
代理审判员 许 冰
人民陪审员 苏 营
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜文放
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00035号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：翟广素，女，汉族，1965年7月16日生，个体工商户。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告翟广素侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第713号
原告：李文彪，男，汉族，1958年2月27日出生，住佛山市三水区。
原告：李丽萍，女，汉族，1966年3月20日出生，住佛山市三水区。
两原告委托代理人：蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
两原告委托代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。
被告：徐红英，女，汉族，1973年12月24日出生，住佛山市三水区。
第三人：徐锡宁，男，汉族，1970年10月24日出生，住佛山市三水区。
原告李文彪、李丽萍诉被告徐红英、第三人徐锡宁保证合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人张思平及被告徐红英到庭参加了诉讼，第三人徐锡宁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人徐锡宁因合伙协议纠纷拖欠原告款项1130714元。2013年10月11日，被告徐红英向原告作出承诺函，以涉案土地的转租租金收益为徐锡宁的债务提供保证担保。截至2014年8月，徐锡宁没有依约还款，仍欠原告930714元未付，因此，原告起诉请求法院判令：1、确认被告于2013年10月11日向原告作出的《承诺函》有效；2、被告以其租金收入从2014年9月1日起对第三人应当承担的债务在930714元的范围内承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告徐红英辩称：虽然被告徐红英出面进行涉案土地的租赁与转租，但被告并不清楚具体情况，相关交易皆由第三人徐锡宁联系安排。转租租金一直由当事人徐锡宁收取，被告从未收到过任何租金，被告无力承担保证责任。
第三人徐锡宁没有答辩，也没有提供任何证据。
在诉讼过程中，原告提供《承诺函》、租赁合同、民事调解书等证据材料证实担保关系及担保债务，被告徐红英没有提供任何证据材料。
本院认为，本案证据材料完整，原告依此主张的事实清晰。根据被告出具的承诺函，其承诺“以……转租租金收入作担保，从2014年9月1日起以每月全额租金代徐锡宁……清偿所欠李文彪、李丽萍的债务。”该承诺的性质属于保证担保，且该保证附有责任上限，并不违反法律的禁止性规定。原、被告签名确认之后，该承诺函即具有法律约束力，被告作为保证人应当对第三人的债务承担保证担保责任。该承诺书还记载：“……若未依约收到徐锡宁交付的款项，则本人无偿将上述土地转租给李文彪、李丽萍，再由其直接向上述土地的承租人收取租金。”该表示属于对前文保证责任的进一步明确，而并非以被告实际收取租金作为承担保证责任的条件，即：被告承担的是一般保证担保，承担担保责任的范围以涉案土地转租租金收入为上限，但并不以被告实际收取租金为条件。
上述《承诺函》合法有效，本院依法予以确认。由于第三人仍拖欠原告的款项为930714元，且该债务经过人民法院强制执行，故被告作为保证人承担责任的条件已经成就，则其应当以2014年9月1日之后的租金限额为限向原告承担保证责任。在诉讼过程中，被告认为实际承租人已经缴纳租金至2016年4月，并表示没有调整过租金标准，则根据合同约定，自2014年9月1日至2016年4月30日被告应当收取的租金应为589840元（28280元/月×8月＋30300元/月×12月）。至于2016年5月份之后的租金，被告收取的条件尚未成就，本案暂不要求被告承担保证责任。被告答辩认为所有租金均由第三人收取，但没有提供任何证据证明，本院不予确认。此外，即便转租收益由第三人收取，也不影响被告的责任承担，因为，被告以转租租金收入作为承担保证责任的方式，并不意味着没有收取租金则不需承担保证责任。因此，被告徐红英应当在589840元的范围内承担保证责任。由于原告在诉讼过程中不主张作为转出租人取代被告的出租人地位直接向实际使用人收取转租租金，故对于债务余额347174元（930714元589840元），其可以待被告能够继续收取租金时再行主张。
第三人徐锡宁经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红英于2013年10月11日向原告李文彪、李丽萍作出的《承诺函》有效。
二、被告徐红英于本判决生效之日起十日内在589840元的范围内向原告李文彪、李丽萍承担保证担保责任。
三、驳回原告李文彪、李丽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13108元，由被告徐红英负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈枝花
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李洁文