wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4604号
原告:常州市武进区牛塘金玉织带厂，住所地常州市武进区牛塘镇三河村史家组。
经营者:周建正，该厂厂长。
委托诉讼代理人:汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王骋，江苏臻儒律师事务所律师。
被告:常州市正佳服饰有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北第三工业园。
法定代表人：蒋伟国，该公司总经理。
原告常州市武进区牛塘金玉织带厂（以下简称金玉织带厂）诉被告常州市正佳服饰有限公司（以下简称正佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王星独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金玉织带厂的委托代理人汤云、王骋，被告正佳公司的法定代表人蒋伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉织带厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款115310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间发生买卖合同关系，截止2015年5月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款115310元，被告于2015年6月30日以欠条形式予以确认。原告催要无果，请求支持原告诉请。
被告正佳公司辩称：对双方之间的买卖关系、结欠原告货款的事实及具体金额没有异议，但是要求原告开具相应金额的增值税发票。
原告金玉织带厂为支持其诉讼请求提供了以下证据:2015年7月14日蒋伟国签名的欠条一张，该欠条同时盖有被告公司印章，证明被告结欠原告货款115310元的事实。
被告正佳公司质证后认为：对欠条的真实性没有异议，我公司确实收到原告价值115310元的货物。
被告正佳公司未提交证据。
本院认证意见，鉴于被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：自2013年12月，被告正佳公司向原告金玉织带厂购买鞋带，双方未订立书面合同。2015年6月30日经双方对账确认，截至2015年5月29日，被告尚欠原告货款115310元。但原告未开具相应的增值税发票。经催要无果，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。原告金玉织带厂供货并经双方对账确认后，被告正佳公司应支付剩余货款115310元。被告正佳公司抗辩原告应开具相应的增值税发票，因被告正佳公司未提出反诉请求，故本院不予理涉。被告正佳公司可另案诉讼或向税务机关主张。综上，原告金玉织带厂的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州市正佳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区牛塘金玉织带厂货款115310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1304元，由被告常州市正佳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 王 星
二〇一六年九月七日
书 记 员 孟小军
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第205号
原告：马龙云，男，1959年3月30日生，汉族，住双辽市。
被告：温立新，男，1967年3月9日生，汉族，住双辽市。
被告：段淑君，女，1971年1月3日生，汉族，现羁押于吉林省长春市。
委托代理人：解智新，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告：吕伟杰，女，1975年12月9日生，汉族，住双辽市。
原告马龙云诉被告温立新、段淑君、吕伟杰返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马龙云、被告温立新、被告段淑君委托代理人解智新到庭参加诉讼，被告吕伟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称：被告温立新与被告段淑君系夫妻关系。2000年原告家购买了楼房，原告将自有的平房借给温立新居住，意在动迁后归还原告。2011年原告所有的两处房屋因面临拆迁需与开放商签订协议，当时因原告有事没在家，所以原告让被告温立新代原告与四平华申房地产开发有限公司签订的《房屋产权调换协议书》，并让温立新将原告的两个房屋产权证交给开发商。当时被告温立新与四平华申房地产开发有限公司签订的是两份《房屋产权调换协议书》，分别为华申理想城邦小区（辽南街）编号517，面积为48平方米住宅楼和华申理想城邦小区（辽南街）编号518，面积为70平方米住宅楼，两处楼房回迁的面积共计118平方米。温立新在签订协议后没有将回迁协议交给原告，原告因到开发商处看楼。向温立新要回签协议，才知道段淑君将原告的回迁协议偷走了，并用原告的两份《房屋产权调换协议书》向被告吕伟杰借款。且法院对原告所有的楼房予以查封，2013年8月22日原告向本院提出异议，要求解除查封。三被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，要求三被告返还原告所有的华申理想城邦小区（辽南街）编号517《房屋产权调换协议书》及华申理想城邦小区（辽南街）编号518《房屋产权调换协议书》原件并确认两处房屋所有权归原告所有。
被告温立新辩称，同意原告的请求原告说的属实，争议的房屋是原告的，应当返还给原告，但是房屋产权调换协议在我不知情的情况下，让段淑君把房屋产权调换协议交给了被告吕伟杰，两份协议书应由被告吕伟杰返还给原告。
被告段淑君辩称，这房子是马龙云的，马龙云叫我们代办的房照，先放在我家，我拿到吕伟杰手中，马龙云不知道这事情，现在手续在吕伟杰手中，吕伟杰必须返还房照（楼票），原告说的属实。
被告吕伟杰未答辩。
原告为支持其主张分别向法庭提交了相关证据，本案调查重点为原告要求被告返还其房屋调换协议之请求是否合理。现根据当事人的诉讼请求针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告吕伟杰应将华申理想城邦小区编号517、518号《房屋产权调换协议书》原件返还给原告马龙云。
庭审中，原告出示房屋产权证复印件两份、房屋产权调换协议书两份、申请法院调取的（2013）双郊民初字第157号卷宗两份庭审笔录、（2013）双郊民初字第157号民事判决书一份、（2013）双郊民初字第157-1号民事裁定书一份，证明原告对双辽市辽南街中兴委2组房屋，双辽市辽南街中兴委3组房屋享有所有权，两份产权调换协议书原件在被告吕伟杰手中，证明房屋产权是原告的，两份房屋产权调换协议在被告吕伟杰手中。被告温立新、段淑君无异议。本院认为，在（2013）双郊民初字第157号案件审理中，作为当事人吕伟杰向本院出示在其处的理想城邦小区编号517、518号《房屋产权调换协议书》原件。由此可以认定该原件现吕伟杰持有。现原告及被告温立新、段淑君均承认理想城邦小区编号517、518号《房屋产权调换协议书》所有人应为本案原告马龙云。本院（2013）双郊民初字第157号民事判决书已经认定理想城邦小区编号517、518号《房屋产权调换协议书》抵押无效。据此被告吕伟杰应将其持有的理想城邦小区编号517、518号《房屋产权调换协议书》原件返还原告。
综上所述，本院认为，被告吕伟杰无权持有理想城邦小区编号517、518号《房屋产权调换协议书》原件。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告吕伟杰于本判决生效后立即返还原告马龙云理想城邦小区编号517、518号《房屋产权调换协议书》原件。
案件受理费100元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 许文静
审判员 刘晓楠
二〇一五年七月三日
书记员 宋智卿
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执525号
申请执行人洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系理事长
被执行人麻文生，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）洮黑民初字第649号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，申请执行人同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 吉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第623号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人况金权，男，1972年6月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，居民，家住重庆市涪陵区，现暂住在绍兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年8月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006�549号起诉书指控被告人况金权犯交通肇事罪，于2006年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人况金权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月2日12时25分许，被告人况金权驾驶实际车主为余某，挂靠在绍兴县双建彩印纸业有限公司的一辆浙D×××××江淮牌中型普通货车，从嵊州市返回绍兴县钱清镇，途经钱陶公路34KM+34.10M绍兴县孙端镇后小库村路段时，与前方同向骑人力三轮车的朱某发生碰撞，造成朱某因严重颅脑迸裂而当场死亡、所驾车辆损坏的交通事故。事发后，被告人况金权主动拨打110报警。经道路交通事故责任认定，被告人况金权负此事故的全部责任。
2006年10月19日，车主余某及挂靠单位绍兴县双建彩印纸业有限公司已与被害人朱某家属达成了赔偿协议，并于当日履行完毕。
上述事实，被告人况金权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、马某的证言，受理交通事故案件登记表和接警单，现场勘查笔录和照片，交通事故车辆损失评估报告书，行驶证和驾驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，交通事故认定书，交通事故案件结案单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况金权身为交通运输人员，违章驾驶机动车辆发生事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人况金权在肇事后主动报警、如实交代，属自首，可依法从轻处罚。被告人况金权自愿认罪，其车主及挂靠单位履行了赔偿义务，确有认罪悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人况金权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 杨 林
二〇〇六年十一月七日
书记员 李 平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执175号
申请执行人：曲贤松，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人曲贤松与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人曲贤松以本院（2015）莱州民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款36000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第119号
原告：吴国纲，沈阳铁西区成纲木业经销处经营者。
委托代理人：吴天文，辽宁某律师事务所律师。
被告：沈阳中天世际装修工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号。
法定代表人：叶某健，该公司经理。
原告吴国纲与被告沈阳中天世际装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，审判员刘小兵主审，人民陪审员张征征参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴国纲的委托代理人吴天文到庭参加诉讼，被告沈阳中天世际装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国纲诉称，原告系沈阳市铁西区成纲木业经销处经营者，2013年被告到原告处购买各种装饰材料欠原告货款67，000元至今未偿还。现原告要求被告立即偿还该笔欠款。
被告沈阳中天世际装修工程有限公司未出庭�辩。
经审理查明，原告系沈阳市铁西区成纲木业经销处经营者，2013年本案被告到原告处购买各种装饰材料共计67，029元，经最后双方结算抹去零头后，至2013年年底止，被告尚欠原告货款67，000元。经原告多次催要，2013年年底被告向原告开具转账支票一张，金额为67，000元，但原告收到支票后偿还欠他人货款，该支票经多次转让，因被告所提供密码为虚假密码，支票不能使用。被告至今未偿还原告货款67，000元。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、被告公司工商登记情况查询卡、支票、成纲装饰材料销售清单、收款收据、证明等证据已经本院审查，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，民事诉讼当事人享有出庭参加诉讼权利和义务，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原、被告买�合同真实有效，根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款67，000元，被告应依法承担偿还原告该欠款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告沈阳中天世际装修工程有限公司于本判决生效后10内，一次性给付原告吴国纲货款67，000元。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，480元，由被告沈阳中天世际装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 张征征
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1068-1号
申请执行人申巨怀，男，1948年3月27日出生，汉族，陕西省米脂县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人柳培珍，男，1948年11月25日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1500号民事判决书，依法向被执行人柳培珍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人申巨怀支付鉴定费3000元、负担案件执行费50元，合计3050元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人柳培珍的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年三月十八日
书记员 翟 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执568号
申请执行人陈浙峰与被执行人李坚康合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）杭萧临商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈浙峰于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执568号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月六日
书记员 朱剑英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01637号
原告：袁绍根，男，1967年2月25日出生，汉族，原系沈阳锦德机械有限公司铸造工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村，组织机构代码证代码：71112255-7。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：谢锋，辽宁卓跞律师事务所律师。
原告袁绍根诉被告沈阳锦德机械有限公司（以下简称“锦德机械公司”）劳动争议一案，本院于2014年7月11日立案受理后，向被告送达了向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍于2014年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁绍根及委托代理人佟朋祥，被告锦德机械公司委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绍根诉称：原告于2008年10月30日入职被告处工作，职务系铸造工，月工资3，000元左右，劳动关系存续期间被告未与原告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。原告与被告的劳动纠纷已由沈阳市劳动争议仲裁委员会受理，仲裁委认为原告的二倍工资差额请求超过仲裁时效，于2014年7月4日作出了不予受理。原告认为被告未签订劳动合同侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告支付2008年11月至2009年9未签劳动合同二倍工资差额33，000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告锦德机械公司书面答辩称：原告的诉讼请求已超过一年仲裁时效及诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告袁绍根为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）706号不予受理通知书1份，证明此案件各项诉求已经过沈阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，符合仲裁前置程序；
2.兴业银行股份有限公司沈阳兴顺支行银行卡对账单1组，证明原告的工资情况。
3.解除劳动关系告知书1份、全球邮政特快专递回单1份，证明原告于2014年2月25日以被告未为其缴纳社会保险为由，与被告解除劳动关系，并于2014年8月8日通过特快专递邮寄至被告；
被告对原告所举证据质证认为：对原告所举证据1、证据2的真实性、合法性无异议，但认为原告的诉讼请求已超过仲裁时效，对双倍工资支付的期间有异议；对证据3的真实性有异议，认为原告与单位解除劳动关系的时间为2014年2月。
被告锦德机械公司为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
原告工资表，证明原告的工资情况。
原告对被告所举证据无异议。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据均予以采信。
根据上述有效证据及庭审中双方认可的事实，本院查明事实如下：原告于2008年10月30日入职被告单位，从事铸造工工作，原、被告未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。原告2008年12月至2009年10月工资分别为：2，627.2元、3，149.49元、1，902.08元、2，215.76元、3，056.31元、2，696.53元、2，640.69元、2，352.2元、1，858.96元、2，608.24元、2，447.73元。2014年2月25日，原告签署《解除劳动关系告知书》，以被告未为其缴纳社会保险为由提出与被告解除劳动关系。该告知书通过特快专递（快递单号为1011053844602）的形式向被告邮寄，此邮件于2014年8月8日交邮。
另查明：2014年7月1日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付2008年11月至2009年9月未签劳动合同二倍工资差额。该仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，于2014年7月4日作出沈劳人仲不字（2014）706号不予受理通知书。原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。被告单位未向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者的合法权益得到法律保护。关于原告的入职时间问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告单位对原告进行考勤，而庭审中被告并未提供原告的考勤记录，故应承担举证不能的不利后果。故本院对原告所述2008年10月30日入职被告单位予以确认。至于离职时间，2014年2月25日，原告签署《解除劳动关系告知书》，以被告未为其缴纳社会保险为由提出与被告解除劳动关系，此后原告再未到被告单位工作。在庭审中，被告对此未提出异议，故本院对此予以确认。
综上，本院认定原、被告之间于2008年10月30日至2014年2月25日期间存在劳动关系。
关于被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求属因拖欠劳动报酬发生争议，双方解除劳动合同的时间为2014年2月25日，故原告应于2015年2月25日前向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告于2014年7月1日申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效。故被告关于原告主张已过时效的反驳意见，本院不予采纳。
关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案被告未按法律规定与原告签订劳动，应当向原告支付其在职期间的二倍工资，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。原告2008年12月至2009年10月工资分别为：2，627.2元、3，149.49元、1，902.08元、2，215.76元、3，056.31元、2，696.53元、2，640.69元、2，352.2元、1，858.96元、2，608.24元、2，447.73元。被告应支付原告未签劳动合同双倍工资差额27，555.19元。
综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳锦德机械有限公司在于本判决生效之日起十五日内支付原告袁绍根未签劳动合同双倍工资差额27，555.19元。
如果被告沈阳锦德机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳锦德机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一四年九月五日
书记员 王艺宁
第5页共5页
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民一初字第01637号原告：袁绍根，男，1967年2月25日出生，汉族，原系沈阳锦德机械有限公司铸造工，现住沈阳市于洪区。委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村，组织机构代码证代码：71112255-7。法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。委托代理人：谢锋，辽宁卓跞律师事务所律师。原告袁绍根诉被告沈阳锦德机械有限公司（以下简称“锦德机械公司”）劳动争议一案，本院于2014年7月11日立案受理后，向被告送达了向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍于2014年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁绍根及委托代理人佟朋祥，被告锦德机械公司委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁绍根诉称：原告于2008年10月30日入职被告处工作，职务系铸造工，月工资3,000元左右，劳动关系存续期间被告未与原告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。原告与被告的劳动纠纷已由沈阳市劳动争议仲裁委员会受理，仲裁委认为原告的二倍工资差额请求超过仲裁时效，于2014年7月4日作出了不予受理。原告认为被告未签订劳动合同侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告支付2008年11月至2009年9未签劳动合同二倍工资差额33,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告锦德机械公司书面答辩称：原告的诉讼请求已超过一年仲裁时效及诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。原告袁绍根为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字[2014]706号不予受理通知书1份，证明此案件各项诉求已经过沈阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，符合仲裁前置程序；2.兴业银行股份有限公司沈阳兴顺支行银行卡对账单1组，证明原告的工资情况。3.解除劳动关系告知书1份、全球邮政特快专递回单1份，证明原告于2014年2月25日以被告未为其缴纳社会保险为由，与被告解除劳动关系，并于2014年8月8日通过特快专递邮寄至被告；被告对原告所举证据质证认为：对原告所举证据1、证据2的真实性、合法性无异议，但认为原告的诉讼请求已超过仲裁时效，对双倍工资支付的期间有异议；对证据3的真实性有异议，认为原告与单位解除劳动关系的时间为2014年2月。被告锦德机械公司为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：原告工资表，证明原告的工资情况。原告对被告所举证据无异议。根据当事人的举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据均予以采信。根据上述有效证据及庭审中双方认可的事实，本院查明事实如下：原告于2008年10月30日入职被告单位，从事铸造工工作，原、被告未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。原告2008年12月至2009年10月工资分别为：2,627.2元、3,149.49元、1,902.08元、2,215.76元、3,056.31元、2,696.53元、2,640.69元、2,352.2元、1,858.96元、2,608.24元、2,447.73元。2014年2月25日，原告签署《解除劳动关系告知书》，以被告未为其缴纳社会保险为由提出与被告解除劳动关系。该告知书通过特快专递（快递单号为1011053844602）的形式向被告邮寄，此邮件于2014年8月8日交邮。另查明：2014年7月1日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付2008年11月至2009年9月未签劳动合同二倍工资差额。该仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，于2014年7月4日作出沈劳人仲不字[2014]706号不予受理通知书。原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。被告单位未向本院提起诉讼。本院认为：劳动者的合法权益得到法律保护。关于原告的入职时间问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告单位对原告进行考勤，而庭审中被告并未提供原告的考勤记录，故应承担举证不能的不利后果。故本院对原告所述2008年10月30日入职被告单位予以确认。至于离职时间，2014年2月25日，原告签署《解除劳动关系告知书》，以被告未为其缴纳社会保险为由提出与被告解除劳动关系，此后原告再未到被告单位工作。在庭审中，被告对此未提出异议，故本院对此予以确认。综上，本院认定原、被告之间于2008年10月30日至2014年2月25日期间存在劳动关系。关于被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求属因拖欠劳动报酬发生争议，双方解除劳动合同的时间为2014年2月25日，故原告应于2015年2月25日前向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告于2014年7月1日申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效。故被告关于原告主张已过时效的反驳意见，本院不予采纳。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案被告未按法律规定与原告签订劳动，应当向原告支付其在职期间的二倍工资，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。原告2008年12月至2009年10月工资分别为：2,627.2元、3,149.49元、1,902.08元、2,215.76元、3,056.31元、2,696.53元、2,640.69元、2,352.2元、1,858.96元、2,608.24元、2,447.73元。被告应支付原告未签劳动合同双倍工资差额27,555.19元。综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈阳锦德机械有限公司在于本判决生效之日起十五日内支付原告袁绍根未签劳动合同双倍工资差额27,555.19元。如果被告沈阳锦德机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳锦德机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 萍二〇一四年九月五日书记员 王艺宁第5页共5页
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00199号
罪犯唐文闯，男，1982年9月14日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2007年10月22日作出（2007）沈刑一初字第224号刑事判决，认定罪犯唐文闯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币二十四万五千零六十一元一角九分、三千二百三十五元零五分、二千五百六十九元八角。2010年4月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。（刑期自2010年4月15日起至2028年10月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文闯减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年4月15日起至2027年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2545号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张忠生，男，1978年3月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张忠生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1757号
申请执行人蒋复喜，居民。
被执行人汤景堂，居民。
申请执行人蒋复喜与被执行人汤景堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月18日作出的（2014）宿豫民初字第0982号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告汤景堂欠原告蒋复喜借款5万元及利息（以5万元为基数，自2013年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），定于2014年7月20日前偿还原告借款本金20000元，2014年10月30日前偿还原告借款本金3万元及利息，如被告汤景堂有任意一期逾期给付，原告可就被告未偿还借款及利息向法院申请强制执行；二、原告自愿放弃对被告程松林的诉讼请求；三、双方就本案一次性了结，无其他争议。案件受理费减半收取525元、保全费520元，由被告汤景堂承担（原告已预付，被告于履行第一期义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤景堂的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人汤景堂其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位51045元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年06月18日作出的（2014）宿豫民初字第0982号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆文慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5485号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋德举，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋德举信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋德举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77392.08元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77392.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00169号
申请执行人：王志春。
被执行人：徐东。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1023号民事民事调解书
申请执行人王志春与被执行人徐东机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1023号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年四月十七日
书记员 王艺涵
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第104号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告林珊，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告林珊电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一五年一月十九日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第104号原告王立新，男，汉族，无职业。原告鞠凤明，男，汉族。委托代理人李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告潘晓慧，男，汉族，个体工商户。本院在审理原告王立新、鞠凤明诉被告潘晓慧合伙协议纠纷一案过程中，二原告于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赵铁的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立新、鞠凤明撤回对被告潘晓慧的起诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员  郭文秀二〇一五年三月三日书记员  张宇阔
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第248号
罪犯王世军，男，1986年9月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月19日作出（2011）一中刑初字第103号刑事附带民事判决，认定罪犯王世军犯抢劫、强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯王世军，提出上诉后又撤回。本院于2012年2月28日作出（2012）津高刑二终字第2号刑事裁定，核准原审对罪犯王世军的判决。执行机关天津市监狱管理局于2014年8月19日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上、下半年度获全监表扬奖励二次；2012年第四季度、2014年一季度获单项奖励二次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王世军认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王世军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李宝胜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第211号
原告：陶学可。
原告：陈培双。
上列二原告委托代理人：陶学委。
被告：温作战。
原告陶学可、陈培双与被告温作战民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，于同年4月27日转为普通程序，依法组成由代理审判员金海雁担任审判长，代理审判员陈海琴、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告陶学可、陈培双的委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告温作战经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶学可、陈培双起诉称：2010年11月24日，被告以购货需要向原告陈培双借款50000元，原告陈培双与原告陶学可商量后决定由原告陶学可出资50000元，并以二原告名义共同借款给被告温作战。被告收到该笔借款后出具借款借据一份给原告，并承诺借款于一个月后归还。借款到期后，被告拒不偿还。为此，为此，原告要求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息（从2011年12月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温作战未答辩。
为证明以上事实，二原告在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、二原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据及领借凭证，证明被告借款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告温作战未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3均具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以认定。
被告温作战在本院指定的举证期限内未提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年11月24日，被告温作战向原告陶学可、陈培双借款50000元，并出具借款借据和领借凭证给原告。双方约定：借款期限从2010年11月24日至2010年12月23日止，月利率按2.5%计算。原告陶学可、陈培双自认被告温作战依约给付一年的利息计15000元。借款期限届满后，被告温作战未偿还本息分文。
本院认为：原告陶学可、陈培双与被告温作战之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告温作战尚欠原告陶学可、陈培双借款本金50000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。现原告要求被告温作战从2011年12月23日起按月利率2%支付利息至实际偿还之日止，本院认为，双方约定合同期内利息按月利率2.5%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，本院酌情调整月利率按2%计算，将被告温作战多付利息5000元抵作本金，并从2011年12月24日开始计息。被告温作战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温作战于本判决生效后十日内偿还原告陶学可、陈培双借款本金45000元及利息（从2011年12月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告陶学可、陈培双其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由温作战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1050元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海雁
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年八月九日
代书 记员 杨守格
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第150号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人徐某某，男，住夹江县南安乡。因涉嫌犯非法制造、储存枪支罪，于2014年10月23日被监视居住，同年11月7日被夹江县人民检察院取保候审，同月13日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某长期将一支火药枪保存于自己位于夹江县南安乡的家中，平时用于打猎。2014年6月23日11时许，木城派出所民警因徐某某有吸毒史到其家中对其进行复检时发现该支火药枪，并在家中的卧室的写字台上查获黑火药一小瓶和铁砂子一小瓶。民警随即对该火药枪、黑火药50克、铁砂子238颗依法进行扣押，并将徐某某带回派出所进行调查。
经鉴定，该可疑枪支系一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐某某的户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证人刘某某、代某某的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的自制火药枪支一支以及黑火药50克、铁砂子238颗，予以没收、销毁。该枪弹未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张韩超
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审1016号
申请执行人厦门市�安区城市管理行政执法局，住所厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码12300208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人陈清辉，男，1986年2月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈清辉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年4月26日认定：被执行人陈清辉未取得用地批准手续，擅自于2014年3月在翔安区新圩镇凤路村御宅建设搭盖。经勘验，现该搭盖一层已建好，占地面积300平方米，建筑面积300平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈清辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执（2016）116号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈清辉退还非法占用的土地300平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人陈清辉的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年4月26日作出了厦翔城执（2016）116号行政处罚决定书，并于2016年4月29日依法送达给被执行人陈清辉，被执行人陈清辉在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月3日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2016）116号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈清辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项�规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2016）116号行政处罚决定书；
二、被执行人陈清辉应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地300平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈清辉在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第8号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人常某某，女，1948年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市高阳县。2014年10月14日，因犯盗窃罪被清苑县人民法院判处拘役五个月，同年10月18日刑满释放。2014年11月25日因涉嫌盗窃罪，被易县公安局行政拘留，同年11月27日，因涉嫌盗窃罪，被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准逮捕，同年12月5日被依法逮捕。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、葛建国出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日，被告人常某某窜至易县，乘正在赶集的张丽秀不备，将张某某放在上衣左侧口袋内的黑色TCL直板触屏手机盗走，后又将张某某上衣右兜内的现金147元盗走。盗窃后被告人常某某准备逃离时被张某某发现，并把其送至公安机关。经易县发展改革局价格认证中心鉴定，张某某被盗黑色TCL牌J320D型手机价值为450元。上述被告人常某某盗窃总价值共计597元，于2014年12月12日将上述被盗现金和手机发还失主张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的张某某报案登记记录证据保全决定书，保全、发还物品清单，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，河北省清苑县人民法院刑事判决书，被害人张某某陈述，证人张某、吕某某等证言，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物，系扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常某某有前科，依法可从重处罚。被告人常某某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人常某某及时将所盗窃财物发还失主，未给失主造成损失，情节较轻，依法可酌定从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑，不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金一千一百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 梁爱东
审判员 赵春宇
二〇一五年四月七日
书记员 闫鑫博
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2937号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇工业园区。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告杭瑞清，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇五号商贸街*号楼5、6号底商。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告杭瑞清供用热力合同纠纷一案中，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杭瑞清住所不能向被告送达诉讼法律文书，被告杭瑞清的住所不明确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又拒不交纳普通程序诉讼费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁晓敏
(2016)内0624民初2937号原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇工业园区。法定代表人侯永旺，该公司总经理。委托代理人李忠霞，该公司员工。委托代理人王霞，该公司员工。被告杭瑞清，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇五号商贸街*号楼5、6号底商。本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告杭瑞清供用热力合同纠纷一案中，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杭瑞清住所不能向被告送达诉讼法律文书，被告杭瑞清的住所不明确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又拒不交纳普通程序诉讼费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵倩玉二〇一六年十月三十一日书记员     丁晓敏
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第501号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人安某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕，于同年9月24日被取保候审并释放。现在家中。
辩护人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，2014年8月4日13时56分许，被告人安某驾驶鲁Q×××××重型货车沿342省道由东向西行驶至邹城匡庄236KM＋760KM处，与前方同向行驶的被害人李某甲驾驶的川Q×××××轿车（乘坐人丁某、李某乙）发生追尾碰撞，致被害人李某甲、丁某、李某乙受伤，被害人李某乙经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人安某负此次事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人安某随即拨打120、122电话报警，在现场抢救伤者，后被公安民警带至公安机关。2014年9月1日，被告人安某的妻子姜某代其与被害人及其法定代理人李某甲、丁某达成和解协议，由安邦财产保险公司赔偿被害人及其法定代理人李某甲、丁某的经济损失601500元，被告人安某及其家属另行赔偿8万元，取得了被害人李某甲、丁某及被害人李某乙法定代理人的谅解。
公诉机关认为被告人安某违反道路交通安全法规，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求依法追究被告人安某的刑事责任。
被告人安某对犯罪事实无异议。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙的证言、调解协议书、谅解书、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人安某主动到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人安某自首、积极赔偿被害人经济损失、初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 尹明波
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第635号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1989年6月27日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人王×犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×在其位于北京市顺义区李遂镇×村的家中存放有两支以压缩气体为动力的枪状物，后于2014年4月17日经举报被查获。经鉴定，上述两支枪状物均为枪支。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、照片、北京市行政处罚没收物品统一收据、枪支弹药鉴定书、受案登记表、110接警单、视听资料、户籍信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人王×违反国家有关枪支管理法规的规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人王×犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙树华
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第496号
上诉人（原审原告）：翔洋化成精密制品（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：山下洋介，董事长。
委托代理人：张亚元，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）：郭宝华，男，汉族，身份证住址：江西省吉安市遂川县，身份证号码：×××0330。
上诉人翔洋化成精密制品（惠州）有限公司（以下简称“翔洋公司”）因与被上诉人郭宝华劳动争议一案，不服惠州市博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第296号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翔洋公司的委托代理人张亚元，被上诉人郭宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明案件事实
原审法院经审理，查明以下案件要素：
一、翔洋公司与郭宝华无争议事项：
郭宝华于2014年12月3日入职翔洋公司，工作岗位为注塑部主管，双方未签订书面劳动合同。郭宝华实际领取的工资数额：2014年12月份为7407元、2015年1月份为8060元、2�份为8060元、3月份工资为8460元。翔洋公司、郭宝华确认郭宝华未领取4月份工资为8260元。4月30日，郭宝华离开翔洋公司，后申请劳动仲裁，请求裁决翔洋公司支付剩余4个月未签劳动合同补偿金40000元。2015年7月15日，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案非终字（2015）490号裁决，翔洋公司应一次性支付郭宝华未签订书面劳动合同二倍工资40000元（该数额包括未支付郭宝华的2015年4月份工资）。此后，翔洋公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判决翔洋公司无需支付郭宝华未签劳动合同二倍工资差额31740元。
二、翔洋公司与郭宝华有争议事项：
1.翔洋公司与郭宝华未签订劳动合同原因：
翔洋公司诉称：公司签订劳动合同以部门为单位，由人事部写好相关劳动协议，交由部门文员发给部门负责人统一签订。郭宝华当时作为注塑�负责人，负有监督、配合公司签订该部门所有人员劳动合同职责，而郭宝华利用部门负责人之便利和翔洋公司对其的信任，故意不签订劳动合同，将其合同混在数份合同内向人事部谎称全部合同已签好，意图事后索要高额赔偿。
郭宝华辩称：我进公司几个月内都没有人给我劳动合同。签订劳动合同并非主管的责任，而是行政人事部门的职责。翔洋公司所述我没有向上面反映，我本身没有拿到劳动合同如何向上反映，并且这本身是行政人事部门的失职，而非我的失职。
2.郭宝华于2015年4月30日后不再在翔洋公司上班原因：
翔洋公司诉称：郭宝华在未知会我司的前提下自动离职。
郭宝华辩称：翔洋公司于2015年4月30日下班时口头通知我于5月1日后不用再在翔洋公司上班，没有开辞退通知书，并让保安阻止我再回公司。
原�法院判决的理由与结果
原审法院认为，郭宝华于2014年12月3日入职翔洋公司工作，双方劳动关系自原告用工之日起建立，受法律保护。关于未签订书面劳动合同问题。翔洋公司认为郭宝华故意不签订劳动合同，但未向本院提供证据证明，翔洋公司应承担举证不能的法律后果。关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。”的规定，本案中，翔洋公司未提交《劳动合同》文本证明与郭宝华已签订书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。郭宝华2014年12月3日入职，2015年4月30日后未再返回翔洋公司工作，根据上述规定，计算二倍工资起止时间为2015年1月3日至2015年4月30日。基于工作期间翔洋公司已一倍支付了郭宝华2015年1月至3月份工资，翔洋公司仍需支付郭宝华2015年1月份至3月份期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24580元（8060元＋8060元＋8460元）。而翔洋公司未支付郭宝华2015年4月份工资，按上述规定，翔洋公司应当二倍支付郭宝华2015年4月份工资16520元（8260元×2倍）。以上合计41100元。由于郭宝华在仲裁中只要求未签订劳动合同二倍工资40000元，仲裁后亦未向本院起诉，视为认可该仲裁项。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：翔洋化成精密制品（惠州）有限公司应在本判决发生法律效之日起七日内一次性支付未签订书面劳动合同二倍工资40000元（该数额已包含2015年4月份工资）给郭宝华。
当事人二审的意见
翔洋公司不服原审判决，�本院提起上诉，理由是：原审法院认定事实不清。郭宝华作为翔洋公司注塑部主管，对本部门除负有生产管理责任外，还有人事管理协助责任，其多年工作经历也十分清楚未签订书面劳动合同的法律后果。相反，郭宝华利用翔洋公司对其的信任，故意不签订劳动合同，尔后借故与翔洋公司发生矛盾，再提出高额赔偿。注塑部多名与郭宝华一起入职或迟入职的员工都签订了劳动合同，为何只有被上诉人未签？这明显不符合常理。因此请求撤销（2015）惠博法园民初字第296号民事判决，改判翔洋公司无需支付郭宝华未签订书面劳动合同二倍工资40000元（含2015年4月份工资）。
郭宝华答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
双方在二审均未提交新证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原�法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，郭宝华与翔洋公司的劳动关系自郭宝华于2014年12月3日入职翔洋公司工作之日起建立，受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内书面劳动合同。”规定，翔洋公司作为用人单位，在签订劳动合同方面具有天然主动优势，如认为郭宝华故意不签订劳动合同，也应具有足够的措施进行补正。但翔洋公司无其它不可抗力因素，也未向本院提供郭宝华故意不签订劳动合同，致使双方无法在法律规定期限内如期签订劳动合同的证据，应承担相应的法律责任。因此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。”的规定，判决翔洋公司应支付郭宝华未签订书面劳动合同二倍工资40000元（含2015年4月份工资）并无不当，认定事实和适用法律正确。翔洋公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
因本案属于劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永宏
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈惠华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第496号
原告王润，男，1955年4月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人丁西霜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告杨绍春，男，1965年1月4日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
委托代理人乌兰托娅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人张晓婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告王润诉被告杨绍春买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁西霜，被告委托代理乌兰托娅、张晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润诉称，2005年以来，原告给被告多次供应沙石料，被告总是拖欠货款。截止2011年11月21日，被告付款10000元后，尚拖欠214601元。原告不断催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款21460元；2、被告承担全部案件受理费。
被告杨绍春辩称，被告不同意原告的诉讼请求。第一、本案主体错误，买卖关系是原告与包钢建安公司第二分公司发生的，给原告结帐的也是该公司，不是被告；第二、被告是买卖关系的实际经手人，经核实，实际拖欠原告165776元，但应由该公司偿还，不应当由被告偿还。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年以来，原告给被告供应砂石料。2009年4月26日，被告给原告写下欠条“王润2005年度到2009年3月31日之间的砂石材料款全部结清，共欠269776元”。被告陆续向原告还款7次，合计104000元，至今被告尚拖欠原告165776元。但原告则认可被告还了86000元。原告还提供了杨绍利于2009年4月15日至2009年6月4日期间打下的收条8张，该8张收条记载杨绍利收到沙子若干车。同时，原告还提供了吕海岩打下的收条6张，该收条记载吕海岩收到混合砂若干立方。上述事实，有原告提供了欠条一张，杨绍利写下的收条8张、吕海岩写下的收条6张，有被告提供的原告写下的收条7张在案佐证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告砂石款165776元的事实清楚，证据确实充分，被告应偿还原告欠款165776元，原告主张被告拖欠其货款214601元的证据不足，本院不予支持。原告提供的杨绍利、吕海岩写下的14张收条不能证明其与被告杨绍春有关，且被告对这二人打下的收条亦不认可，因此，对这14张收条本院不予采信。关于被告提供原告写下的7张收条，能够证明被告已还款104000元，被告辩称对这7张收条的真实性不清楚。但也没有提供相应的反驳证据予以反驳，故本院对这7张收条予以采信。另外，被告辩称欠款系包钢建安公司第二分公司所欠，缺乏证据，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨绍春支付原告王润欠款165776元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元（原告已预交），由原告承担441元，被告承担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年四月十四日
书记员 田丽珍
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法和六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初60号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人冯某甲，又名冯林，厨师。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日被沁阳市公安局取保候审，于2016年1月28日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员张丹丹、被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日凌晨，冯某乙、郜某（均已判刑）经预谋后窜至博爱县许良镇泗沟村商品楼将薛某停放在此的一辆白色五羊本田牌踏板摩托车盗走。后冯某乙、郜某伙同李某（已判刑）将该车卖给麻某甲（已判刑）。被告人冯某甲在明知该车系犯罪所得的情况下，积极建议麻某乙（已判刑）购买该车，并提供资金帮助，麻某乙得以从麻某甲手中购买该车。经鉴定，该车价值5200元。案发后，赃物追回并返还被害人。
另查明：被告人冯某甲于2016年1月25日到沁阳市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及照片、辨认笔录、扣押及发还物品、文件清单、刑事判决书、发破案经过、到案情况说明、情况说明、证人冯某乙、郜某、李某、麻某甲、麻某乙的证言、被害人薛某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲明知道是犯罪所得而积极介绍他人购买并提供资金帮助，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。冯某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赃物已追回并退还被害人，亦可对冯某甲酌情从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年三月十一日
书记员 张军磊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5771号
原告张鹏，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告胡尊明，居民。
被告孙永琪，居民。
二被告委托代理人徐世才，江苏四季律师事务所律师。
原告张鹏与被告胡尊明、孙永琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人孙振政、被告胡尊明、孙永琪的委托代理人徐世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2010年5月12日，被告胡尊明向原告借款65000元，并由被告孙永琪提供担保，并立下借据一张，口头约定月利息每万元400元，后二被告没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款65000元及利息。
被告胡尊明、孙永琪辩称，二被告从未在原告处借款60000元，也没有任何人担保，没有口头约定每万元月400元利息；原告起诉被告孙永琪已过担保期；综上，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月12日，被告胡尊明出具借条一张给原告，借原告款65000元，没有约定还款时间。在以后的偿还、给付时均按月息2分计算给付利息。被告孙永琪在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间。审理中，被告称已偿还、给付原告本息95000元，同时提供通过银行汇款的银行回单30张。原告对其中25张予以认可，数额为80400元。其中5张因系手写且无印章，原告不予认可。原告称25张银行汇款的银行回单中含（2012）赣商初字第0589号调解书的给付款。对此，被告提供了（2012）赣商初字第0589号调解书履行收据，后原告认可了25张银行汇款的银行回单中不包含（2012）赣商初字第0589号调解书的给付款。被告胡尊明辩称借款为60000元不是65000元，提供的证据为60000元银行汇款回单一张。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借据一张，被告提供的银行回单30张等证据在卷为凭。经质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡尊明借原告款65000元，没有约定还款时间。在以后的偿还给付中均按月息2分计算给付利息，25次被告合计偿还、给付原告本息80400元，至今没有结算。事实清楚，证据充分。原告要求被告胡尊明偿还借款65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告胡尊明偿还、给付原告本息时应按先结算利息后偿还本金的计算原则分段结算，扣除被告25次已偿还、给付原告的本息80400元（利息自2010年5月12日起，至还款之日止，月利率按20‰计算）。被告胡尊明辩称借款为60000元不是65000元，提供的证据为60000元银行汇款回单一张。本院认为，被告胡尊明提供的60000元银行汇款回单，不能对抗其出具借条证明效力，被告胡尊明该辩称意见，本院不予采纳。被告孙永琪在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间。保证方式为连带责任保证，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。故被告孙永琪保证责任不免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尊明于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏人民币65000元及利息；被告胡尊明偿还、给付原告本息时应按先结算利息后偿还本金的计算原则分段结算，扣除被告25次已偿还、给付原告的本息80400元（利息自2010年5月12日起，至还款之日止，月利率按20‰计算）；被告孙永琪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1425元，由胡尊明、孙永琪负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年二月二十一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2757号
上诉人（原审原告）陈绍刚。
上诉人（原审原告）杜某。
委托代理人陈绍刚（系杜某之夫），身份情况同上。
被上诉人（原审被告）黄某甲。
委托代理人黄兴路。
上诉人陈绍刚、杜某因家庭、继承纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1076号民事判决；
发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李梦琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更143号
罪犯邓勇，男，1989年10月29日出生于贵州省习水县，汉族，中专文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）楚中刑初字第68号刑事判决，以被告人邓勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，云南省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）云高刑终字第1496号刑事判决，以被告人邓勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计247.62分，获表扬4次，嘉奖1次，2016年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2026年5月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北恢执字第166号
申请执行人侯振挺，青岛振新宇贸易有限公司销售员。
被执行人刘焱，无业。
青岛市市北区人民法院（2011）北民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2011）北民二初字第232号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏 涛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第405号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：孙庆友。
被执行人：孙殿海。
被执行人：孙庆杰。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆友、孙殿海、孙庆杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第492号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第492号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第805号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告张云仓，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告张云仓、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告张云仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年4月7日，被告张云仓因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的33.8亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告张云仓向原告借款100000元，借款起止日为2014年4月7日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告张云仓该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告张云仓外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令各被告承担相应的法律责任。
被告张云仓未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，2014年4月7日，原告桦川信用社下属中伏信用社与被告张云仓订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属中伏信用社，借款方为被告张云仓，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为100000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年4月7日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告张云仓家庭承包的33.8亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告张云仓向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月20日，原告下属中伏信用社与被告张云仓等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月20日与被告张云仓签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年3月30日被告金成公司为原告下属中伏信用社出具《担保承诺函》。2014年4月7日原告向被告张云仓发放贷款本金100000元，截至2015年7月15日被告张云仓尚欠原告借款本金100000元、利息12658元。贷款逾期后，被告张云仓未积极偿还，于2015年月外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张云仓订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告张云仓未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告张云仓已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张云仓追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告张云仓于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告张云仓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元由被告张云仓、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 熊庆坤
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
�西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民二终字第7号
上诉人（一审原告）李月秀，1946年4月5日出生，壮族，现住柳州市。
委托代理人姚春，男，1935年6月6日出生，壮族，系李月秀丈夫，住址同上。
被上诉人（一审被告）韦其英（又名韦琦英），女，1946年10月10日出生，汉族，居民，住象州县。
被上诉人（一审被告）冯开信，男，1944年3月12日出生，汉族，居民，住象州县，系韦其英丈夫。
上诉人李月秀因与被上诉人韦其英、冯开信民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2012）象民初字第721号民�判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日依法公开开庭审理。上诉人李月秀的委托代理人姚春、被上诉人冯开信到庭参加诉讼，被上诉人韦其英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1995年5月23日，韦其英、冯开信向李月秀借款14000元，冯开信向李月秀出具一张《借条》。《借条》载明：今借到李月秀人民币壹万肆仟元“。2012年8月22日，李月秀以韦其英、冯开信未归还借款为由提起本案诉讼，请求法院判决韦其英、冯开信偿还借款14000元。
另查明，李月秀所提供的借条原件上，借条主文最后一行被涂掉，被涂掉的内容无法确认。
一审法院认为，李月秀与韦其英、冯开信的借贷关系属实，但李月秀提供的借条不明显的涂改痕迹，不符合民事诉讼中关于证据需具备真实性、关联性、合法性的要求，故该证据为无效证据，依法不予确认。李月秀诉请韦其英、冯开信偿还借款14000元，视为没有证据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李月秀的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由李月秀负担。
上诉人李月秀不服一审判决，向本院上诉称，上诉人提供的借条证明上诉人与被上诉人存在借贷关系，一审法院不采信上诉人提供的借条，认定该《借条》为无效证据，没有法律依据，并以此驳回上诉人的诉讼请求是错误的，为此请求二审法院撤销一审判决，改判二被上诉人偿还上诉人的借款14000元。
被上诉人冯开信辩称，借条是其所写，借款是其妻子韦其英借来开办养猪场。1996年养猪场亏本，韦其英因而离家出走，至今无音讯。之后，被上诉人冯开信按每月600元给付上诉人两年的借款利息，总计已超过本金。之后十几年，上诉人不再催还借款。现上诉人把借条上的还款日期涂改掉，起诉要求还款。上诉人的起诉已超过诉讼时效，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
综合双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1上诉人提供的《借条》能否作为认定上诉人与被上诉人存在借款关系的证据？2、上诉人向法院起诉时，是否超过诉讼时效？被上诉人是否应当向被上诉人偿还借款14000元。
二审期间，双方当事人未向法院提交新证据。
经审理查明，冯开信与韦其英系夫妻关系，韦其英又名韦琦英。1995年5月23日，韦其英、冯开信向李月秀借款14000元用于养猪，当日冯开信向李月秀出具一份《借条》。《借条》记载：今借到李月秀人民币壹万肆仟元整（14000元）。2012年8月6日，李月秀丈夫姚春通过邮寄方式向冯开信、韦琦英发出一封《催款书》，要求还款未果。同月22日，李月秀向一审法院提起本案诉讼，请求二被上诉人偿还借款14000元。
在二审庭审中，针对被上诉人冯开信主张上诉人涂改《借条》的问题，合议庭征询了双方当事人是否要求申请司法鉴定。上诉人表示其没有涂改借条，不需要申请鉴定。被上诉人冯开信表示申请鉴定，却拒绝预付鉴定费，本院视为被上诉人不申请进行司法鉴定。
本院认为，1、关于上诉人提供的《借条》能否作为认定上诉人与被上诉人存在借款关系的证据的问题。因被上诉人冯开信承认双方存在借贷事实，并确认上诉人李月秀向法庭递交的《借条》为其出具，据此，该《借条》足以认定双方之间存在合法的借贷关系。一审判决认定该借条为无效证据是不当的。
2、关于上诉人向法院起诉时，是否超过诉讼时效？被上诉人是否应当向被上诉人偿还借款14000元的问题。上诉人起诉时向法院提交的《借条》,记明了被上诉人借款的时间及数额，被上诉人亦无异议。被上诉人主张该《借条》原来有一行字，即记载了还款的期限，该行字已经被上诉人涂改。对此，被上诉人应当举证证明其反驳主张。由于被上诉人举不出证据证明出具借条时借条上明确写有还款期限，同时未申请对《借条》进行是否涂改的司法鉴定，为此，被上诉人的这一主张无证据予以证实，本院不予采信。该《借条》并未明确还款期限，为此，上诉人可随时向借款人主张权利，上诉人于2012年8月22日向一审法院起诉时，并未超过诉讼时效。由于被上诉人未举出已经还款的证据，为此，被上诉人应向上诉人偿还借款14000元。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，实体判决有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销象州县人民法院（2012）象民初字第721号民事判决；
二、被上诉人韦其英、冯开信在本判决生效之日起十日内偿还上诉人李月秀借款本金14000元。
一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，共计225元由被上诉人韦其英、冯开信负担。
义务人应于本判决生效之日起按期履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
代理审判员 韦正德
代理审判员 侯永魁
二〇一三年二月四日
书 记 员 张洪璐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民二终字第338号
上诉人（原审被告）ＸＸ伟，男。
委托代理人张红雨、蔡丛洋，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张莉锋，女。
委托代理人彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人李丙辰，禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ伟与被上诉人张莉锋因股权转让合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ伟的委托代理人张红雨，被上诉人张莉锋的委托代理人彭胜利、李丙辰到庭参加诉讼。
原审查明，河南省克穷置业有限公司成立于2011年5月26日，企业法人营业执照显示：注册资金壹亿园整，实收资金壹亿园整。2011年11月22日，原告张莉锋与被告ＸＸ伟签订河南省克穷置业有限公司股权转让协议，原告将受让所得的河南省克穷置业有限公司的10%的股权转让给被告ＸＸ伟。协议签订后，禹州市工商行政管理局根据相关法律程序及原被告、河南省克穷置业有限公司出具的相关手续，将原告张莉锋持有河南省克穷置业有限公司10%的股权变更为ＸＸ伟持有。2013年3月7日，河南省克穷置业有限公司变更登记为河南省同大置业有限公司。该股权转让后至今被告未履行协议义务支付原告转让款。导致原告起诉来院，请求解除股权转让协议。
原审认为，原被告签订河南省克穷置业有限公司股权转让协议后，原告依约履行协议义务将其持有河南省克穷置业有限公司10%的股权通过工商行政管理部门变更为被告ＸＸ伟持有，原被告之间的股权转让合同关系成立、合法有效。被告ＸＸ伟至今未依约支付原告转让款，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除原被告2011年11月22日签订的股权转让协议的请求，该院予以支持。合同解除后，原告可以要求被告ＸＸ伟返还10%的股权。因2013年3月7日，河南省克穷置业有限公司变更登记为河南省同大置业有限公司且被告ＸＸ伟仍持有河南省同大置业有限公司10%的股权，故原告请求被告返还原告其在河南同大置业有限公司持有的10%的股权，并协助原告办理工商登记变更手续的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失1072700元的请求，因原告未提供证据证实被告ＸＸ伟持有该股权后获得了收益，或给自己造成直接损失的证据，故该院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告请求对2011年8月28日海风涛和原告张莉锋签订的协议书张莉锋的签名进行鉴定；要求该院调取黄国光向河南省公安厅控告赵义祥等诈骗一案的卷宗材料；要求该院调取同大公司的银行账户，证明原告是虚假出资，海风涛是虚假出资。因海风涛和原告张莉锋签订的协议书后，在工商行政管理部门变更了登记事项，原告已实际持有了协议所转让的股份，原告在协议上是否是亲笔签字，不影响本案原告转让其所持有的股权，故对被告请求对2011年8月28日海风涛和原告张莉锋签订的协议书张莉锋的签名进行鉴定的请求，该院不予支持。因黄国光控告赵义祥等人涉嫌诈骗一案及海风涛是否虚假出资、原告是否虚假出资，与本案非同一法律关系，且与股权转让合同纠纷没有关联性，故该院对被告请求调取黄国光向河南省公安厅控告赵义祥等诈骗一案的卷宗材料及调取河南省同大置业有限公司的银行账户的请求，该院不予支持。依法判决：一、解除2011年11月22日原告张莉锋与被告ＸＸ伟签订的股权转让协议。二、限被告ＸＸ伟于本判决生效之日起五日内，将其持有河南省同大置业有限公司10%的股权变更工商登记为原告张莉锋持有。三、驳回原告张莉锋的其他诉讼请求。一审案件诉讼费14430元，保全费1020元，共计15450元，原告张莉锋承担10000元，被告ＸＸ伟承担5450元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。
上诉人ＸＸ伟上诉称，被上诉人张莉锋不是河南同大公司的股东，其主体不适格，被上诉人张莉锋与我签订的《股权转让协议》合法有效，并已履行完毕，我已取得10%股权，一审判决解除该《股权转让协议》违法。一审合议庭组成不合法，本案应当中止审理。被上诉人张莉锋的行为构成诈骗罪。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张莉锋辩称，2011年11月22日，我与上诉人ＸＸ伟签订《股权转让协议》，我按约定将10%股权登记到上诉人ＸＸ伟名下，但上诉人ＸＸ伟不履行协议，未支付任何股权转让款，构成根本违约。一审判决正确，应予维持。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、本案是否应当中止诉讼及一审合议庭组成是否合法，2、被上诉人张莉锋是否具有股东身份。
上诉人ＸＸ伟二审中出具原告海风涛起诉被告张莉锋、李天恩、ＸＸ伟等股权转让协议纠纷一案的民事起诉状一份、受理案件通知书复印件一份、诉讼费票据复印件一份及2011年8月28日、2011年11月22日股权转让协议复印件两份，用以证明本案应当中止审理。被上诉人张莉锋对以上证据的真实性有异议，并提出其与海风涛协商后，同意先审理本案。本院认为，本案的审理结果并不以海风涛诉张莉锋等股权转让合同纠纷为依据，对上诉人ＸＸ伟二审中提供的证据不予采信。
本院经二审审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，关于上诉人ＸＸ伟提出本案应当中止审理的问题，《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）规定“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”，本案的审理结果并不以海风涛诉张莉锋等股权转让合同纠纷为依据，对上诉人ＸＸ伟的该上诉理由不予采信。关于上诉人ＸＸ伟提出一审合议庭组成不合法的问题，本院认为，一审在开庭前依法变更了合议庭组成人员，并在开庭时告知双方当事人，双方均未申请回避，上诉人ＸＸ伟的该上诉理由亦不能成立。关于上诉人ＸＸ伟提出被上诉人张莉锋没有实际出资不具有股东身份的问题，本院认为，被上诉人张莉锋按照双方签订的《股权转让协议》将其持有的10%公司股权变更为上诉人ＸＸ伟持有，上诉人ＸＸ伟至今未支付股权转让款致使合同目的不能实现，被上诉人张莉锋要求解除转让协议并返还股权的请求应予支持，被上诉人张莉锋是否实际出资不能成为上诉人ＸＸ伟不返还股权的理由。综上，上诉人ＸＸ伟的上诉不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5450元，由上诉人ＸＸ伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 君
审判员 李 兵
审判员 王伟琪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 宋 杰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1777号
原告：李某某，女，住漳平市。
被告：陈文杰，男，住漳平市。
本院在审理原告李某某与被告陈文杰离婚纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告李某某于2016年10月27日以与被告陈文杰自行离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某自愿撤回对陈文杰的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由李某某负担。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈巧芬（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6616号
原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路20号。
负责人：吴春才，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：孔荣华，男，1977年7月11日生，汉族，住句容市。
被告：糜森娟，女，1983年11月11日生，汉族，住句容市。
原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告孔荣华、糜森娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国银行股份有限公司句容支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司句容支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司句容支行撤诉。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张爱琼
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00973号
原告王某某，男。
委托代理人李某，乾县法律援助中心法律工作者。
被告罗某某，男。
被告某县某镇某厂。
负责人文某。
原告王某某诉被告罗某某、某县某镇某厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告罗某某、某县某镇某厂经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年4月25日，被告罗某某叫原告在第二被告处干活，具体从事出窑。原告工资案一万砖140元支付劳务费。2014年8月24日，因被告拖欠原告劳务费1835元，后原告向乾县劳动监察大队投诉。2014年9月6日，原告与被告某县某镇某厂达成协议，原告继续恢复砖厂生产，被告某县某镇某厂销售收入优先保障原告工资。但时至今日，第二被告人分文未支付，严重违反了协议约定，原告向乾县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理的决定。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决二被告连带赔偿原告劳务费1835元及逾期利息。
被告罗某某、某县某镇某厂未答辩。
经审理查明：被告罗某某承包某县某镇某厂劳务，2014年4月25日，被告罗某某雇佣原告在第二被告处干活。被告罗某某拖欠原告2014年6月、7月、8月三个月的劳务费共计1835元未付，后原告向乾县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会决定不予受理。原告与2014年6月25日诉至本院。
本院认为：原告为被告罗某某提供劳务，被告罗某某应如约支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付劳务费1835元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告某县某镇某厂将该厂劳务承包给被告罗某某，原告劳务费直接与被告罗某某结算，被告某县某镇某厂不属于劳务合同的向对方，故原告要求被告某县某镇某厂承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效之日起30日内给付原告王某某劳动报酬1835元。
二、驳回原告要求被告某县某镇某厂连带给付原告劳务费的诉讼请求。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 吴静涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈伟超
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初581号
原告：张某甲。
委托代理人：田舒健，河北新雨律师事务所律师。
被告：张某乙。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人田舒健、被告张某乙及委托代理人牛春见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2012年7月10日经人介绍登记结婚。婚前了解不深，没有感情基础，结婚后，经常为家庭琐事闹矛盾，且矛盾日趋尖锐，导致双方分居，夫妻关系名存实亡。为了早日解除痛苦婚姻给双方带来的痛苦，我诉至人民法院，坚决要求与被告离婚。要求：1、判决原、被告离婚；2、抚养婚生男孩张某丙（2013年11月29日生，分居期间一直随我生活），要求被告依法负担抚养费。
被告张某乙辩称：1、被告不同意离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，从原被告的婚前基础看，婚前基础牢靠，如果没有夫妻感情，也不可能生育儿子，婚后并没有很大的矛盾，并非原告所述夫妻关系名存实亡，被告认为为了家庭的未定以及孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。2如判决离婚，婚生男孩应由被告抚养，原告承担抚养费用，因为婚生男孩两周半，从孩子出生到分居，孩子一直随被告生活，从有利于孩子健康成长和环境看，婚生男孩应由被告抚养为宜。3如判决离婚，被告的陪嫁物品原告应予以返还，并依法分割共同财产。
经审理查明，原被告2012年3月经人介绍认识，于2012年7月10日登记结婚，婚后于2013年11月29日生一男孩，取名张某丙，现随原告生活。原告称婚后经常为家庭琐事闹矛盾，且矛盾日趋尖锐，导致双方分居，要求与被告离婚。被告称被告认为夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，从原被告的婚前基础看，婚前基础牢靠，如果没有夫妻感情，也不可能生育儿子，婚后并没有很大的矛盾，并非原告所述夫妻关系名存实亡，被告认为为了家庭的稳定以及孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。以上有开庭笔录为证。
本院认为，原告要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原被告结婚时间较长，双方没有大的矛盾，双方又有孩子，组成一个家庭不容易，为了家庭和睦，社会和谐，为了孩子的健康成长，双方应改正自己的不足，应和好如初，以不离婚为宜。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶林可
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第841号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人阎某某，男，1963年出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
1984年9月因犯抢劫罪、流氓罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑四年；
1991年3月23日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九年；
2000年12月19日因犯贩卖毒品罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；
2013年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（因病暂予监外执行）
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）842起诉书指控被告人阎某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日13时许，被告人阎某某与吸毒人员魏某某事先经电话联系，在兰州市七里河区马滩村302公交车站向魏某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从魏某某身上查获毒品海洛因0.11克，从被告人阎某某身上查获毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人魏某某、吴某某、马某某的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、通话记录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、监外执行决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人阎某某在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应数罪并罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，应依法从重处罚；但其协助公安人员抓获“上线”马胡赛，有立功表现，可依法从轻处罚；庭审中被告人阎某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人阎某某犯卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；余刑九个月零十九天，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 刘 燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02881号
原告：何清平。
被告：孙梦梁。
被告：江沉难。
本院在审理原告何清平诉被告孙梦梁、江沉难民间借贷纠纷一案中，原告何清平未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何清平自动撤回起诉处理。
审 判 员 赵楠
二〇一六年五月五日
代书记员 韩晶