河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初211号
原告：刘运波，男，1981年4月14日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：李胜虎，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广平，河北北华律师事务所律师。
被告：张令发，男，1964年9月7日出生，汉族，无业，现住石家庄高新区。
被告：张力杰，男，1989年5月1日出生，汉族，司机，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。
被告：中粮可口可乐饮料（河北）有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区海南路169号，统一社会信用代码：911301005909792970。
法定代表人：陈占江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯祎然，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：仲宝强，该公司法务经理。
被告：北京集龙物流有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环宇路1号，统一社会信用代码：91110112666936067B。
法定代表人：龙飞驰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高鑫，该公司法务。
委托诉讼代理人：张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。
第三人：马振田，男，1971年3月18日出生，汉族，现住石家庄藁城区。
原告刘运波与被告张令发、张力杰、中粮可口可乐饮料（河北）有限公司（以下简称“可口可乐公司”）、北京集龙物流有限公司（以下简称“集龙物流公司”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运波的委托诉讼代理人李胜虎、王广平、被告张令发、被告张力杰及其委托诉讼代理人石云刚、被告可口可乐公司的委托诉讼代理人冯祎然、仲宝强、被告集龙物流公司的委托诉讼代理人高鑫、张欣慰、第三人马振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运波向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失共计154050.19元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告张令发、张力杰从事货物运输工作。2016年2月18日，原告在被告可口可乐公司厂区为被告张令发、张力杰车辆装运货物。在装运完毕遮掩货物过程中，由于夜晚作业能见度差，原告从车上摔下。事故发生后，三被告拨打120将原告送入河北医科大学第三医院治疗。经诊断，原告骨盆骨折、右桡骨小头骨折、左尺骨鹰嘴骨折、右肱骨大结骨折。截至到2016年12月21日，此事故给原告造成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计：154050.19元。根据相关法律规定，特向贵院起诉。
被告张令发辩称，我对此事不知情，我在家里睡觉的时候，说出了事了，让我过去，就这个事，别的我就不清楚了，我光知道出事了，我不同意赔偿，他是在我儿子那儿开车，具体的情况，我不知道，我不同意承担赔偿责任。
被告张力杰辩称，被告发现原告没有从业资格证，不具备货物司机的资格，所以通知原告不予录用，当天原告要求搭乘被告的车辆顺路回家，考虑到原告路途遥远，同意原告的要求。1、被告与原告不存在雇佣关系。2016年2月18日原告经人介绍到被告处准备做司机工作，经过沟通了解，被告认为原告不能胜任。随即通知原告。原告要求搭便车回家，考虑到路远所以同意了其要求。当天，在石家庄市装车后，在被告不知情之下，原告从车上摔下受伤。2、对于原告摔伤事故原因，被告没有工作安排，也没有要求其帮忙，对于原告摔伤事故不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《人身损害赔偿司法解释》第二条，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案原告作为成年人，不论损害发生原因如何。原告都应当对自己的安全尽到一定的谨慎注意义务。在案件损害发生过程中原告存在重大过失，依据以上规定，原告应当承担一定的过错责任。4、被告是被告张令发之子，货物运输系被告独立经营，与被告张令发无关。
被告可口可乐公司辩称，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。理由如下，一、原告诉称的人身伤害事故发生于夜间，本被告对于损害的发生不知情，也不了解，直至原告将本案诉至贵院后方才知晓。二、本被告将仓库的整体作业外包给弘信物流集团有限公司完成，物流作业交由被告集龙物流公司完成，对于损害事故的发生，不存在过错。三、原告诉称事故发生后，三被告拨打120，与事实情况不符，当时夜间本被告并无人员在场，不可能拨打急救电话。综上被告认为自身不应承担损害赔偿责任，故请求依法驳回。
被告集龙物流公司辩称，不同意原告的诉讼请求，一、被告集龙物流公司虽然与被告可口可乐公司订立了货物运输合同，但与原告没有雇佣关系，劳务关系或其他任何合同关系。二、事故发生时，被告集龙物流公司无人在现场，对事故情况不知情，对原告受害没有过错，因此不应承担责任。请求法院依法驳回对本被告的诉讼请求。
第三人马振田陈述，我不认识原告，当时我很忙，我出车去了，后续工作我就交给了刘日闯代办，原告摔伤下来的车是谁的，我不知道。我不同意承担责任，起诉书我看到了，对原告主张的数额，我不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告刘运波乘坐装有可口可乐货物的冀Ａ×××××号车跟随被告张力杰一起从邢台宁晋回到位于石家庄的被告可口可乐公司厂区，后原告刘运波到车顶为货物盖遮雨布时摔下受伤，并由张力杰送往医院。刘运波住院25天，花费医疗费99746元，其诊断为：骨盆骨折、右桡骨小头骨折、左尺骨鹰嘴骨折、右肱骨大结节骨折。其病历中长期医嘱载明：家陪一人。2016年3月14日，该院为原告出具诊断证明，载明：建议休息一个月，半年内每月复查，加强营养。
另查明，被告张令发系被告张力杰的父亲，被告张力杰称其在招聘货车司机时，原告刘运波前来应聘，发生事故时，其尚未正式雇佣原告。事发时，被告张力杰正从事运输装卸被告可口可乐公司货物的工作。被告可口可乐公司（甲方）与被告集龙物流公司（乙方）签订《货物运输合同》约定，甲方同意乙方为承运方，乙方同意为甲方提供专业的物流运输服务。（甲方）与第三人马振田（乙方）签订《货物运输合同》，约定：甲方同意乙方为承运方，乙方同意为甲方提供专业的物流运输服务；乙方对其雇佣的车主承担雇主责任，并对其一切行为负责。第三人马振田当庭表示，其委托被告集龙物流公司的刘日闯为其雇佣货车车主，刘日闯作为证人出庭作证，表示其为第三人马振田雇佣被告张力杰及其货车用于运输物流，每期款项由马振田转给刘日闯，再由刘日闯转入张力杰指定的杨晓惠账户。被告张力杰提供杨晓惠名下的银行账户明细，显示刘日闯向杨晓惠账户进行了转款。事发当天，被告张力杰在被告可口可乐公司的配送装运单上承运司机处签名，并标注车牌号为冀Ａ×××××。被告集龙物流公司提供2月份石家庄可乐业务汇总表显示2016年2月18日事故车冀Ａ×××××号车的用车费用已支付给马振田，马振田在确认单上签名并按捺手印。
另查明，被告马振田名下的冀Ａ×××××黄号车系其与被告集龙物流公司签订《货物运输合同》时备案的车辆，该车均有《中华人民共和国道路运输证》，被告马振田个人不具备物流运输的用工资质。
上述事实有庭审笔录、医疗费票据、住院病历、《货物运输合同》、证人证言、配送单、业务汇总表、道路运输证等证据在案所证实。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告张力杰虽表示原告刘运波尚未与其建立“正式”的雇佣关系，但因原告刘运波在受伤时确系协助被告张力杰进行装车行为，且被告张力杰未明确告知原告刘运波不符合其招聘条件，而是默认原告刘运波从事其司机或跟车人员职责范围内的工作，故事发时应认定被告张力杰与原告刘运波存在雇佣关系，原告刘运波因事故产生的损失应由被告张力杰负担。虽原告刘运波主张该车的经营者为张力杰及其父亲张令发，因从配送单来看，被告张令发未参与车辆运输业务，不应认定其与原告刘运波建立雇佣关系。因被告张力杰系由刘日闯帮助第三人马振田招收，从事的也是被告马振田承包运输合同范围内的业务，故应认定马振田与被告张力杰形成雇佣关系，故第三人马振田与被告张力杰应对原告刘运波承担连带赔偿责任。因被告集龙物流公司在明知第三人马振田不具备物流行业用工资质的情况下与第三人马振田签订的《货物运输合同》中还约定了其具有雇佣的资格，且在与第三人马振田结算业务汇总表时，对超出第三人马振田与其签订合同时备案车辆以外的车辆运输费用也进行了结算，故被告集龙物流公司应承担连带赔偿责任。因原告刘运波在庭审中表示不要求被告可口可乐公司承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准予。
原告刘运波因本事故产生医疗费99746元，有医疗费票据为证，本院予以确认。原告刘运波住院25天，住院伙食补助费应计算为2500元。原告刘运波提供其《诊断证明书》载明其需加强营养，故本院对其营养费的项目予以支持，但其主张数额过高，本院酌定1500元。原告刘运波提交《诊断证明书》显示其出院后需休息1个月，故加之其住院25天，本院认定其误工期为55天，参照交通运输业的行业标准计算为8010元（53159元/365*55）。因原告刘运波住院病历长期医嘱显示其住院期间（25天）需一人护理，其护理人员为其妻子董利敏，其主张其妻子月收入为3500元，因该收入已达到个人所得税起征点，而其未提供完税证明对此予以佐证，故本院参照居民服务业标准计算其护理费为2195元（32045元/365*25）。原告提供客运车票10张，已证明其花费交通费1000元，因部分票据与就医时间、地点不符，本院酌定700元。综上，原告刘运波因本事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计114651元。应由被告张力杰、第三人马振田与被告集龙物流公司连带承担赔偿责任。综上所述，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张力杰于本判决生效后十日内赔偿原告刘运波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计114651元；
二、被告北京集龙物流有限公司、第三人马振田对上述给付责任承担连带清偿义务；
三、驳回原告刘运波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，由被告张力杰、被告北京集龙物流公司、第三人马振田连带负担2593元，原告刘运波负担788元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
审 判 员 陈 娜
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田亦天