wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2719号
原告：陆文宗，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：杨晓霖，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告陆文宗与被告杨晓霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文宗到庭参加了诉讼,被告杨晓霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文宗向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10万元及利息。事实和理由：原告与刘海亮共同出借给被告现金10万元，后刘海亮将该笔债权转让给原告个人，并通知了被告，被告于2015年4月1日为原告出具借条一张，出具借条后被告偿还利息1万元，现经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
被告杨晓霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告自原告与刘海亮处借款10万元，后刘海亮将该笔债权转让给原告个人，2015年4月1日被告为原告出具了借条一张，内容为：”借条今借到陆文宗现金100000元（壹拾万元整）月息5分借款人：杨晓霖2015年4月1日”。后被告偿还原告利息1万元。
本院认为，原告向法庭提供的借条，能够证实刘海亮将该笔债权转让原告后，被告知情且同意，并为原告出具了该借条，证实原被告之间债权债务关系的事实存在，本院予以确认。双方在借条中约定了借款金额及利息，现原告主张被告偿还该笔借款本金10万元，并自2015年4月1日起至清偿之日止按法律规定的年利率24%计付利息，并扣除被告已给付利息1万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓霖于本判决生效之日起十日内偿还原告陆文宗借款本金10万元及利息，利息自2015年4月1日起至清偿之日止按年利率24%计付（扣除被告已给付的利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨晓霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 梁玉娟
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘玉莹
书 记 员 高韶钒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初948号
原告赤峰小秋林商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王少龙。
被告赤峰天客隆综合超市有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人武中学。
原告赤峰小秋林商贸有限责任公司与被告赤峰天客隆综合超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰小秋林商贸有限责任公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰小秋林商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费334元，邮寄费40元（原告已预交），合计374元，由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 张仲妍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02103-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00527号
原告张绍魁。
被告吴小珍。
原告张绍魁与被告吴小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张绍魁到庭参加诉讼，被告吴小珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍魁诉称，2013年9月23日至12月21日，原告向被告供煤。2014年8月13日，被告认可结欠原告23554.8元，现起诉要求被告归还欠款23554.8元。
被告吴小珍未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告吴小珍向原告张绍魁出具欠条一张，承认欠原告煤款23554.8元。后被告未归还该欠款，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠据及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告吴小珍欠原告张绍魁货款23554.8元的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还所欠货款23554.8元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原被告之间发生的是货物买卖关系，本案案由应更正为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小珍应于判决生效之日起10内给付原告张绍魁货款23554.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄梦琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第856号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：翟某英、孔某成、孔某文、孙某民
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年五月十四日审结。该案（2013）曲商初字第848号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第848号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年五月十四日
书记员 高 峰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1853号
原告刘某。
委托代理人刘亚男，河北兴盐律师事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名张某乙，现随原告生活。婚后原被告感情不和，无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，已无法共同生活，现已分居，且无和好可能，故提出离婚，请求抚养婚生男孩张某乙，被告依法支付抚养费，带回个人陪嫁物品，依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原被告感情并未破裂。因不同意离婚涉及不到孩子抚养和财产，婚后没有共同财产。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名张某乙，现随原告生活。半年前原被告因矛盾原告回娘家，后被被告接回，原告在被告方住了一晚上，第二天被其奶奶爷爷接回娘家居住。
原告现在被告处陪嫁物品有：八床被子、五床褥子、一床毛巾被、三床小毛巾被、三床小褥子、一个梳妆台、一个行李箱、一个门帘。
原告称共同财产有：50寸海信牌电视一台、电动自行车一辆、存款4万元用于购置楼房，婚后共同还房贷四个月共计1万元。为证实自己的主张原告提供证人孙某、王某出庭作证，并提供存折两个。
被告辩称电视是婚后借了焦万龙4000元买的，电车子是被告单位发的，共同存款4万元已支出来花了。
本院认为，原告刘某与被告张某甲结婚已两年多，且生育一子，为了孩子的健康成长，原被告双方应互相包容，互谅互让，共同努力营造一个幸福美满的家庭，给彼此一个改正错误的机会。原告主张夫妻感情破裂未提供证据证实，被告不予认可，亦坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 李沙沙
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第470号
原告徐建忠。
委托代理人温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告翟玉丰。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
原告徐建忠诉被告翟玉丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐建忠及其委托代理人温小彬、被告翟玉丰的委托代理人李永立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在宣化区河子西经营废品收购站。2010年期间，被告经营球团厂时多次向原告购买废铁，累计欠原告废铁款90300元。经原告多次催要，被告分文未付。2015年3月19日，原告再次找到被告索要欠款，被告只给原告补写欠条一份，但未给付欠款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告货款90300元，并从2015年3月19日起按银行基准利率即月利率5.58‰的双倍计算给付利息，直至被告还清全部欠款之日止。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，被告代理的是单位业务，而不是个人；2、欠条形成是因原告多次找被告，被告在不懂法的情况下写的，原告找被告要钱形式要件合法，但实质要件不合法；3、原、被告双方之间不存在买卖关系，而是原告与之前厂子之间的买卖关系，原告不应找被告要钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明欠款事实。经被告质证，被告认为原告提交的该份证据不能证明原、被告之间存在买卖关系，未能达到原告的证明目的。经本院审查认为，原告提供的欠条可证实被告欠原告废铁款的事实，具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了2001年3月15日张家口市宣化县屈家庄钢屑加工厂出具的介绍信一份，用以证明被告翟玉丰系该厂的职员。经原告质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。经本院审查认为，被告提供的该份证据系2001年3月15日张家口市宣化县屈家庄钢屑加工厂给吉庆堡铁矿出具的介绍信，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
依据原、被告的当庭陈述以及上述有效证据，可查明事实如下：
原告徐建忠在宣化区河子西经营废品收购站，原告给被告供应废铁，被告陆续给原告结算货款，至2015年3月19日，被告尚欠原告废铁款90300元未给付。
本院认为，原告徐建忠给被告翟玉丰供应废铁，被告理应按约定给付原告废铁款。被告对其于2015年3月19日给原告出具欠原告废铁款90300元的欠条的事实予以认可，但被告辩称该欠条是其在醉酒的情况下出具的，因被告未能提供有效证据证明其主张，故本院对被告的该辩解理由不予支持。被告辩称其是张家口市宣化县屈家庄钢屑加工厂的业务员，其向原告联系的废铁都是供应给张家口市宣化县屈家庄钢屑加工厂的，因被告未能提供有效证据证明其主张，故本院对被告的该辩解理由不予认可。因被告在给原告出具欠条后一直未履行付款义务，给原告造成损失，故应按照同期银行贷款利率即年利率5.35%给付原告利息损失。因此，对于原告要求被告给付废铁款90300元，并从2015年3月19日起按年利率5.35%计算利息直至被告付清全部欠款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟玉丰于本判决生效后十日内给付原告徐建忠废铁款90300元及相应利息（从2015年3月19日起按年利率5.35%计算利息直至被告付清全部欠款之日止）。
二、驳回原告徐建忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2058元，财产保全费1020元，两项合计3078元，由被告翟玉丰承担（限于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 申晓璐
二〇一五年十一月二日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3179号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3027号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日零时50分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“鲁RFXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区吴中路外环路上匝道处等候代驾，后被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.35mg／ml。被告人张某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照�2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂电法行初字第99号
原告李文诗，女，汉族，住茂名市茂港区，公民身份证号码×××4067。
委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
被告茂名市电白区城市综合管理局。
法定代表人罗勃，局长。
委托代理人卢志伟。
委托代理人林桂初。
原告李文诗不服被告茂名市电白区城市综合管理局2015年9月26日作出的编号：9262《限期拆除通知》，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告称向法院起诉时原告位于电白区羊角镇黎明村委会珠宝堀经济合作社的房屋尚未被拆除，仅是被电白区城市综合管理局下达的《限期拆除通知》情况下提起的诉讼，在诉讼期间，原告的上述房屋被电白区人民政府在未经合法程序的情况下强制拆除，电白区人民政府强制拆除违法，应由电白区人民政府依法承担违法强拆的法律责任，故此申请撤回对被告电白区城市综合管理局城建行政处罚纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告李文诗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文诗撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收费为25元，由原告李文诗负担。余款25元，本院予以退回。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 叶廷清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢思燕
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第467号
原告白某某，女，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇山南村金家庄小组人。
被告王某某，男，汉族，山西省寿阳县泥河村胡家庄小组人。
委托代理人王某甲，男，汉族，山西省寿阳县泥河村胡家庄小组人，系被告王某某之父。
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代审判员段梦然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年4月16日登记结婚，婚后因家庭琐事争吵打闹，导致夫妻感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
被告王某某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2008年4月16日登记结婚，婚后于2011年11月28日生一子，取名王某乙，现随原告生活。共同生活中，双方因家务琐事吵闹影响到夫妻感情，并于2013年4月开始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础与婚后感情较好，离婚的主要原因在于双方在处理家庭矛盾中不能互谅互让。只要双方增强家庭责任感，遇到困难相互扶持，并为孩子的健康成长考虑，仍有和好的可能，故夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 段梦然
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1697号
罪犯沈立娟，女，1981年7月21日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年8月22日作出（2013）尖刑初字第78号刑事判决，以被告人沈立娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯沈立娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈立娟予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯沈立娟自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、教育转化巩固手册及罪犯沈立娟自书的“保证书”、“悔过书”、“决裂书”、“揭批书”等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈立娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈立娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈立娟减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年12月13日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第59号
原告赵文东，男，1962年10月25日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队特勤大队。
原告赵文东诉被告怀化市公安局交通警察支队特勤大队道路行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年6月23日受理。在审理过程中，原告赵文东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵文东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵文东负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5323号
本院于2017年7月25日对原告镇祥军与被告张荣珍民间借贷纠纷一案作出的（2016）鄂0106民初5323号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0106民初5323号民事判决书中“案件受理费5800元，公告费260元，由被告张荣珍承担。”补正为“案件受理费8566元，公告费260元，由被告张荣珍承担。”
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年八月十五日
书 记 员 章 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2213号
罪犯周飞良，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）南市刑一初字第107号刑事判决，以被告人周飞良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人周飞良不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）桂刑三终字第47号刑事判决，维持一审判决对被告人周飞良的定罪量刑。刑期自2010年10月27日起至2025年10月26日止。判决发生法律效力后于2012年6月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第724号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周飞良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周飞良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周飞良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年12月获奖励分113.89分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周飞良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周飞良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周飞良减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04705号
原告：颜俊，男，1983年11月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
被告：谢晋，男，1989年2月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告颜俊诉被告谢晋民间借贷纠纷一案中，原告颜俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢晋在银行账户上的存款27万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告颜俊上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢晋在银行账户上的存款27万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告颜俊和担保人田兰兰名下共有的位于合肥市包河区马鞍山南路858号电信小区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一五年十二月八日
书记员 虞 盼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第273号
上诉人（原审被告）：金华市梦信箱包厂。
法定代表人：孟建华。
委托代理人：吴丽红。
被上诉人（原审原告）：阎卫。
委托代理人：刘文水。
上诉人金华市梦信箱包厂为与被上诉人阎卫不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人金华市梦信箱包厂于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市梦信箱包厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市梦信箱包厂撤回上诉。
二审案件受理费1803.5元（已减半收取），由上诉人金华市梦信箱包厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 盛 菲
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第655号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
负责人王纪全，职务行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被告朱虹。
被告杨旭。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告朱虹、被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高燕到庭参加了诉讼，被告朱虹、被告杨旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月22日，经二被告共同申请，原告同意为被告朱虹提供40万元的可循环授信额度。基于该授信，被告朱虹在原告处取得借款本金40万元。对于被告朱虹在授信协议／借款合同项下的债务，被告杨旭自愿承担共同还款义务。现借款已经到期，被告却未能按时足额还款。为维护自身的合法权益，原告诉请判令：1、解除原告与被告朱虹签订的《个人授信及担保协议》；2、二被告立即偿还截止到2014年8月2日的借款本金40万元及利息4261.67元、复息23.17元，罚息1800元；自2014年8月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方的约定继续计算；3、二被告赔偿原告律师代理费损失20224元；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告朱虹未到庭参加诉讼，亦未在法定的期间提交书面答辩状。被告杨旭未到庭参加诉讼，亦未在法定的期间提交书面答辩状。
经审理查明：被告朱虹和被告杨旭系夫妻关系。2013年6月27日，被告朱虹、杨旭共同向原告提出贷款申请。其中：贷款方式：授信。授信金额：50万元。授信期限：60个月。
2013年7月22日，原告与被告朱虹签订《个人授信及担保协议》，约定：经申请，原告同意向被告朱虹提供总额为40万元的可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2013年7月22日起至2018年7月22日止。被告朱虹未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告朱虹不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告朱虹全数负担。如被告朱虹未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为被告朱虹已发生违约事件。原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2013年7月22日，被告杨旭向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告朱虹在授信协议／借款合同项下所欠原告的债务承担共同还款义务。
2013年7月23日，原告与被告朱虹签订《个人贷款借款合同》，约定：此项贷款为授信额度贷款。贷款金额40万元整。贷款期限为12个月，即从2013年7月23日起至2014年7月23日止。贷款起止日期以借款借据为准。贷款利率：年利率12%。实际执行利率以借款借据为准。本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的。本合同执行利率按照固定方式进行调整。如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款的偿还采用到期还本的方式归还贷款本息。在被告朱虹不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告朱虹全数负担。
合同签订后，原告依约向被告朱虹发放贷款本金40万元。但借款到期后，被告却未能按时足额还款。截止到2014年8月2日，被告尚欠原告借款本金40万元、利息4261.67元、复息23.17元、罚息1800元未偿还。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费20224元。
上述事实，有原告提交的小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、结婚证、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、借款借据、《已出账单列表》、《逾期账单》、《贷款附属信息》、山东省律师服务收费标准、律师代理费发票、付款回单及原告的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告朱虹签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》以及被告杨旭向原告出具的《共同还款承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款后，被告却出现到期未按时还款的情形。构成双方约定的违约事件，原告有权依据约定宣布《个人授信及担保协议》提前到期，要求被告偿还所欠全部借款本息及相应费用。
被告杨旭向原告出具《共同还款承诺书》证明其与被告朱虹具有贷款合意，故被告杨旭应对上述债务承担共同还款责任。
关于原告主张的律师代理费损失20224元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。
被告朱虹、杨旭经合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告朱虹签订的《个人授信及担保协议》（编号：139999532084021757）。
二、被告朱虹、杨旭于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司青岛分行截止到2014年8月2日的借款本金40万元、利息4261.67元、复息23.17元、罚息1800元（自2015年8月3日起至本判决确认给付之日止利息、罚息和复息按双方的合同约定的利率标准计算）。
三、被告朱虹、杨旭于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失20224元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7695元，保全费3520元，公告费600元，共计11815元，由被告朱虹、杨旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一五年五月十一日
书记员 刘志菁
备注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第453号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人朱某某。2013年3月19日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局处以罚款人民币500元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年9月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月28日早上，被告人朱某某在永定城区子午路“华南精品酒店”709号房间容留吸毒人员孟某某、赵某、向某吸食冰毒，被民警当场抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、赵某、向某的证言，现场方位图及照片，现场辨认、检查笔录，扣押物品、文件清单，尿检报告，线索来源及抓获经过，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十二月十七日
书记员 印娜娜
附刑法条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3961号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：柳喜林，男，1975年3月2日出生，住辽宁省建昌县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告柳喜林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤�对被告柳喜林的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁丽珺
二〇一七年六月十五日
书记员 朱 寅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第835号
罪犯陈松，男，1980年11月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00一年九月二十五日作出（2001）永刑初字第89号刑事判决，认定被告人陈松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，郴州市中级人民法院于二00四年八月三十一日作出（2004）郴中刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；郴州市中级人民法院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去至2014年12月10日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2563号
原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：孙建辉，该公司员工。
被告：张振英，系乾圣旧机动车交易市场业主。
被告：郭明明。
原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合保险公司）与被告张振英、郭明明追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘朝阳独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建辉，被告郭明明到庭参加诉讼。被告张振英经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承保冀X**号车辆车损险附带不计免赔险，保险期限为2012年12月26日至2013年12月25日，2013年6月25日倪昔文驾驶被保险车辆行驶至辛集市安新线西侧合力煤场门口时，因二手车广告牌倒塌砸住被保险车辆，致使车辆损坏、倪昔文受伤的事故。
倪昔文就人伤损害部分向侵权人提起诉讼，辛集市人民法院判决确认倪昔文人伤损害部分损失由倪昔文自行负担10%，张振英承担10%，郭明明承担80%，张振英与郭明明互负连带责任。
事故发生后，倪昔文向原告就车损险部分提出索赔，原告赔偿被保险车辆损失21152元，施救费1400元，共计22552元，该赔款原告于2013年12月24日支付给倪昔文。现原告根据《保险法》第60条的规定，向二被告行使追偿权，要求二被告连带赔偿原告22552元×90%=20296.8元。
被告郭明明辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。
被告张振英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告承保冀X**号车辆车损险附带不计免赔险，保险期限为2012年12月26日至2013年12月25日。2013年6月25日倪昔文驾驶被保险车辆行驶至辛集市安新线西侧合力煤场门口时，因广告牌倒塌砸住被保险车辆，致使车辆损坏、倪昔文受伤。
事故发生后，倪昔文向原告索赔，原告依据保险合同约定，向其支付了赔偿款22552元，其中：车辆损失21152元，施救费1400元。现原告向二被告行使索赔权。
另查明，2013年10月16日倪昔文就人身损害赔偿将张振英、郭明明诉至本院。本院认定：张振英系辛集市乾圣旧机动车交易市场业主，郭明明系辛集市金铭泰彩钢安装处业主，2013年6月张振英未经有关部门批准，在自己门前公路上树立了大型广告牌，该广告牌由郭明明制作安装，2013年6月26日下午辛集市出现大风天气，风力达九级左右，倪昔文及所驾车辆被倒塌的广告牌砸住，造成倪昔文身体受到伤害，所驾车辆损坏，倪昔文要求张振英、郭明明赔偿身体伤害所造成的经济损失16.533万元。本院认为，倪昔文面对大风天气，应将车辆避开大型广告牌等建筑物、构筑物，但原告作为完全民事行为能力人，在极端恶劣天气轻信损害后果不会发生，对于其本身受伤存在注意不够过错。张振英设立广告牌未经相关部门批准，郭明明无加工大型广告牌资质，二人对原告所受伤害均存在过错，都应承担赔偿责任。倪昔文人身伤害所造成的损失155890.68元，由倪昔文承担10%，郭明明承担80%，张振英承担10%。本院于2014年6月25日作出（2013）辛民初字第1049号民事判决：郭明明、张振英于本判决生效后十日内分别赔偿原告倪昔文医药费、交通费、伤残补助金等损失124712.54元和5589.68元，双方互负连带责任；驳回倪昔文其他诉讼请求。宣判后，张振英不服提起上诉，石家庄市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。
上述事实原告提供的商业险保险单、机动车辆商业保险报案记录、辛集市公安局田家庄派出所证明、损失确认书、赔付凭证、权益转让书、辛集市人民法院及石家庄市中级人民法院生效判决书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”对倪昔文发生的保险事故，被告张振英、郭明明有一定过错，在原告联合保险公司依约定赔付倪昔文车辆损失后，原告取得了代位请求二被告赔偿的权利，原告行使该权利，本院予以支持。
对因发生保险事故倪昔文所造成的人身伤害损失，本院（2013）辛民初字第1049号民事判决已就当事人的过错予以认定：倪昔文承担10%，郭明明承担80%，张振英承担10%，本案原告主张的经济损失22552元，亦应由当事人按上述过错划分承担责任，即被告张振英承担2255.2元，被告郭明明承担18041.6元，二被告互负连带责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振英、郭明明于本判决生效后十日内分别赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经济损失2255.2元和18041.6元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告张振英负担15.4元，被告郭明明负担123.2元，原告负担15.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一六年二月二日
书记员 李姿含
。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第000071号
申请人：刘正会，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：陈加红，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人刘正会与被申请人陈加红诉前财产保全一案，于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈加红在银行存款200000元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘正会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条第一百零八条和最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈加红在银行存款200000元予以冻结。
二、对申请人刘正会的位于安徽省固镇县城关镇金域花园1号楼506室住房（房产证号为15××22号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年三月十一日
书记员 李 伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8120号
申请执行人：洪文，男，汉族，1985年4月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人：向金梅，女，汉族，1974年7月2日出生，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7930号民事判决书，于2017年11月10日受理洪文申请执行向金梅买卖合同纠纷一案。执行标的为53635元及利息。执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结洪文申请执行向金梅买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一八年四月二十八日
书记员 万志胜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执793号
申请执行人黄利梅，女，1974年10月31日出生，住福建省石狮市。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人黄利梅与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄利梅于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00842号
原告伍四合。
被告张礼清。
被告徐伟。
本院在审理原告伍四合与被告张礼清、徐伟民间借贷纠纷一案中，原告伍四合于2015年11月18日以与借款人张礼清达成还款协议、债权债务已消灭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍四合的申请符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍四合撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告伍四合负担。
审判员 徐斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 王浩
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第93号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人韩某某，男，1956年12月15日出生。因盗窃于2014年10月28日被荥阳市公安局行政拘留3日。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人卜书义，河南安泰律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张雨薇出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人卜书义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年10月13日、14日凌晨，被告人韩某某驾驶奔马牌三轮车到上街飞机场西围墙王村镇韩村段，盗窃工地上规格型号为80×80×2300的镀锌方管67根，规格型号为80×80×1400的镀锌方管15根，规格型号为35×35×6000的镀锌扁方管74根，规格型号为900×1800×0.45的彩钢瓦238块，规格型号为950×1800×0.45的彩钢瓦40块。经河南省科健资产评估有限公司评估，被盗物品共计价值15983元。现赃物已追回并发还失主。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价值评估报告、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称被告人韩某某实施盗窃行为与其精神疾病有一定关系；被告人韩某某认罪态度较好，且赃物已追回并发还失主，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份，被告人韩某某连续两天凌晨驾驶奔马牌三轮车到郑州市上街区上街飞机场西围墙王村镇韩村段，盗窃工地上季某某、刘某某的“80×80×2300”镀锌方管67根、“80×80×1400”镀锌方管15根、“35×35×6000”镀锌扁方管74根、“900×1800×0.45”彩钢瓦238块、“950×1800×0.45”彩钢瓦40块。经河南省科健资产评估有限公司评估，被盗物品共计价值15983元。现赃物已追回并发还失主。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人韩某某的供述，证实2014年10月份的时候，其连续两天凌晨到上街飞机场工地盗窃彩钢瓦和镀锌管，并将赃物转移到邻居家空房及亲戚家的事实。
2、失主季某某、刘某某的陈述，证实其二人所负责的上街飞机场围界改造工程的工地上曾于2014年10月份连续两天被盗，丢失大量彩钢瓦及镀锌方管。
3、证人韩某甲的证言，证实其曾听亲戚说过，其父亲韩某某往亲戚王某某家拉过彩钢瓦和方管的事情。
4、现场勘验检查工作记录及照片，证明公安机关两次对案发现场的勘验检查情况，共从现场提取烟头三枚。
5、辨认笔录及照片，证明被告人韩某某对作案地点的指认情况。
6、扣押清单、照片、发还清单，证明扣押涉案赃物的数量情况及发还失主的情况。
7、豫科评鉴字（2014）第55号物品价值评估报告，证明涉案镀锌方管、彩钢瓦评估价值共计15983元。
8、（郑）公（刑）鉴（物证）字（2014）2127号生物物证／遗传关系鉴定书，证实送检的两枚红河牌烟蒂和无标识烟蒂过滤嘴处均检出人STR分型，来源于韩某某的似然比率为1.638×1021。
9、郑八院（2015）精鉴字第19号司法精神医学鉴定意见书，证明案发时韩某某具有完全刑事责任能力。
10、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，分别证明被告人韩某某曾因盗窃受过行政处罚的情况、其到案情况及年龄情况。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人韩某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
关于辩护人提出被告人具有精神疾病的辩护意见，经查，有鉴定机构出具的司法精神医学鉴定意见书，能够证明被告人在案发时具有完全刑事责任能力，故对该辩护意见亦不予采纳；对于辩护人提出被告人认罪态度较好，且赃物已追回并发还失主的辩护意见，经查，被告人韩某某到案后能够如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，且涉案赃物确已全部追回并发还失主，故对该辩护意见予以采纳，对被告人韩某某予以从轻处罚。
根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵晨昊
审判员 杨 云
审判员 尹永胜
二〇一五年四月二日
书记员 平 旭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1491号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人周海港，农民。
被执行人刘芳。
被执行人王家新，农民。
被执行人周传伟，农民。
被执行人樊瑞福，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人周海港、刘芳、王家新、周传伟、樊瑞福借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）蒙商初字第841民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的190997.12元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务190997.12元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人周海港、刘芳、王家新、周传伟、樊瑞福借款合同纠纷一案（2014）蒙商初字第841民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年九月二十九日
书记员 张晓华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03038号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行职工。
被告游吉明，男，1965年2月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨再珍，女，1965年1月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2015年9月28日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告游吉明、杨再珍金融借款合同纠纷一案。依法由审判员田慧适用小额诉讼程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托代理人吴林到庭参加了诉讼。被告游吉明、杨再珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称：2014年8月5日，被告游吉明、杨再珍在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款12000元，期限一年，2015年8月4日到期，约定月利率8.5‰。至起诉时，被告仍欠贷款本金11413.6元，利息约200元。为保护原告权益，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还所欠原告本金11413.6元及所欠利息至清偿之日止（逾期罚息按借据上所载明的约定月利率12.75‰执行）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告游吉明、杨再珍未到庭，也未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：重庆农村商业银行组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、农户小额信用借款借据等证据。
被告游吉明、杨再珍未质证，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经审查，符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明，被告游吉明、杨再珍系夫妻关系。2014年8月5日，被告游吉明在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款12000元，期限一年，2015年8月4日到期，约定月利率8.5‰。至起诉时，被告仍欠贷款本金11413.6元，利息仅偿还至2015年9月21日。为保护原告权益，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还所欠原告本金11413.6元及所欠利息至清偿之日止（逾期罚息按借据上所载明的约定月利率12.75‰执行）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告游吉明签定的《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》合法有效，该借据对双方均具有约束力，双方均应依约履行相应的义务。原告依约将本金12000元借给了被告游吉明，已履行了相应义务，被告游吉明亦实际得到和支配了该笔借款，但其未在贷款到期后依约履行偿还本金和利息的义务，其行为已构成了违约，应当承担违约责任，偿还所欠原告本金及相应利息。被告至今未偿还完贷款本金，也尚未结清利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告还应支付逾期罚息。故被告偿还原告本金11413.6元及逾期利息的计算方式为：以11413.6元为基数，从2015年9月22日起按照月利率12.75‰计算至款项还清为止。被告游吉明、杨再珍是夫妻关系，在其婚姻存续期间所负的债务，应由夫妻二人共同承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游吉明、杨再珍于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金11413.6元及利息。（利息的计算以11413.6元为基数按照月利率12.75‰计算从2015年9月22日起至款项还清为止。）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告游吉明、杨再珍负担。
本案适用小额诉讼程序，一审终审。
审判员 田慧
二〇一五年十月十九日
书记员 王伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第360号
原告：建德市惠民担保有限公司，住所地：建德市新安江街道新安路143号三层。
法定代表人：章建平，董事长。
委托代理人：周群、姜群娣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：建德市双珠针织有限公司，住所地：建德市杨村桥镇百旗街9号（工业功能区内）。
法定代表人：刘韶儿，执行董事。
被告：刘韶儿。
被告：胡新。
被告：胡牧。
被告：程明翔。
被告：王小慧。
委托代理人：黄赛仙。
被告：建德市兴盛针织有限公司，住所地：建德市梅城镇东门街133号。
法定代表人：程明翔，执行董事。
原告建德市惠民担保有限公司（以下简称惠民担保公司）与被告建德市双珠针织有限公司（以下简称双珠公司）、刘韶儿、胡新、胡牧、程明翔、王小慧、建德市兴盛针织有限公司（以下简称兴盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告惠民担保公司的委托代理人姜群娣及被告王小慧的委托代理人黄赛仙到庭参加诉讼，被告双珠公司、刘韶儿、胡新、胡牧、程明翔、兴盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告惠民担保公司起诉称：被告双珠公司因经营所需向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）贷款，并委托我公司提供担保。2012年9月21日，湖商银行、双珠公司和我公司分别以贷款人、借款人和保证人的身份签订《流动资金保证借款合同》，约定贷款人湖商银行同意向借款人双珠公司发放贷款2000000元，借期自2012年9月21日至2013年4月11日，原告为双珠公司的贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告刘韶儿、胡新、胡牧、程明翔、王小慧、兴盛公司签订《反担保合同》，约定上述被告为双珠公司还款向我公司（债权人）提供反担保连带责任保证。上述合同均经各方签字盖章后生效。
《流动资金保证借款合同》成立后，湖商银行按约向被告双珠公司发放了2000000元贷款。借款到期后，被告双珠公司未按约偿还借款本息。2013年7月24日，我公司向湖商银行代偿了借款本息2150845.57元，扣除被告存入我公司账户的贷款担保风险保证金250000元，我公司实际代偿金额为1900845.57元。现因我公司向各被告索款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告双珠公司归还由原告代偿的湖商银行贷款本息1900845.57元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍支付该款自2013年7月24日至判决确定给付之日止的利息；2、被告双珠公司负担本案的全部诉讼费用；3、判令被告刘韶儿、胡新、胡牧、程明翔、王小慧、兴盛公司承担反担保保证责任，对上述被告双珠公司应付款项承担连带清偿责任。
原告惠民担保公司针对自己主张的事实，提供了如下证据：
1、流动资金保证借款合同及借款借据各一份，用于证明原告与湖商银行以及被告双珠公司之间就借款金额、期限、利率、保证责任、范围等达成一致意见的事实。
2、委托担保合同一份，用于证明被告双珠公司委托原告提供担保，双方就相关事宜进行约定的事实。
3、反担保合同三份，用于证明被告刘韶儿、胡新、胡牧、程明翔、王小慧、兴盛公司为原告对被告双珠公司设立的担保提供反担保，合同对保证范围、期限等做了约定的事实。
4、湖商银行贷款还款凭证二份、存贷款利息传票复印件八份、特种转帐借方传票一份（与原件核对无异）、代偿证明一份，用于证明截至2013年7月24日，原告向湖商银行代被告双珠公司偿还借款本息2150845.57元的事实。
被告王小慧答辩称：对原告起诉的事实和理由及诉讼请求均无异议，请求法院依法判决。
被告双珠公司、刘韶儿、胡新、胡牧、程明翔、兴盛公司均未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
被告王小慧未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告王小慧质证后均无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。反担保保证人亦应对担保人为债务人支付的代偿款承担保证责任。现被告双珠公司尚欠原告惠民担保公司代偿款1900845.57元的事实清楚，证据确凿充分。被告刘韶儿、胡新、胡牧、程明翔、王小慧、兴盛公司作为连带责任的反担保人应对上述债务在保证范围内承担相应的保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告双珠公司、刘韶儿、胡新、胡牧、程明翔、兴盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市双珠针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市惠民担保有限公司代偿款1900845.57元，并支付自2013年7月24日起至本判决确定给付之日止以尚欠代偿款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.6%的四倍计算的利息。
二、被告刘韶儿、胡新、胡牧、程明翔、王小慧、建德市兴盛针织有限公司对被告建德市双珠针织有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21908元，由被告建德市双珠针织有限公司负担，被告刘韶儿、胡新、胡牧、程明翔、王小慧、建德市兴盛针织有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 翁夏平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1839号
原告：绍兴县贤升混凝土有限公司。
法定代表人：沈云康。
委托代理人：张英。
委托代理人：李湾湾。
被告：冯阳。
原告绍兴县贤升混凝土有限公司为与被告冯阳买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李湾湾、被告冯阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月11日，被告因承建国庆村第六车间工程需要，向原告购买商品砼。为此，原、被告签订商品砼购销合同一份，合同约定原告为供方，被告为需方，被告向原告购买数量约为2000立方米，强度等级为C25的商品砼，付款方式为供砼前先预付5万元，后每供砼至砼款10万元结账一次，以此类推，被告未按合同约定支付砼款的，原告有权拒发商品砼，如被告逾期支付砼款的，被告应按未付款项的日万分之四向原告支付逾期利息，直至砼款全部结清。2012年10月31日，双方签订结算清单一份，确认被告尚欠原告砼款87340元。后被告以银行承兑汇票形式支付了5万元，余款至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付砼款37340元，并支付自2012年12月1日起至实际款清之日止按日万分之四计付的逾期付款违约金15358.62元（暂计算至2015年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：被告尚欠原告的金额为17000元，且相关的违约金被告不予支付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、商品砼购销合同一份，用以证明双方对合同的权利、义务及逾期付款的利息等进行约定的事实；
2、结算清单一份，用以证明2012年11月2日双方进行对帐，截止2012年10月31日止，原告累计供应给被告价值117340元砼款扣除被告已支付的3万元，截止2012年10月31日止，被告尚应支付给原告砼款87340元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为均无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为:原告提供的证据经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下:2012年9月11日，原告与被告签订商品砼买卖合同一份，约定由被告向原告购买商品砼，付款方式为供砼前先预付5万元，后每供砼至砼款10万元结账一次，以此类推，被告未按合同约定支付砼款的，应支付未付砼款的日万分之四计算的逾期利息。合同签订后，原告按约供货，双方于2012年11月2日签订结算清单一份，确认原告共向被告供货价值117420元，已付30000元，被告尚欠原告货款87340元，后被告以银行承兑汇票方式向原告支付货款5万元，汇票出票时间为2013年3月20日，尚欠货款37340元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未按约向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息的请求，本院予以支持。因双方在合同中约定的违约金过高，本院依法调整为按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告对于已经在结算单签订前另行支付了2万元的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯阳支付原告绍兴县贤升混凝土有限公司货款37340元，并赔偿按本金87340元自2012年12月1日起至2013年3月20日止、按本金37340元自2013年3月21日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县贤升混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取559元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1117元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 祝世强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈颖莹
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第1839号原告：绍兴县贤升混凝土有限公司。法定代表人：沈云康。委托代理人：张英。委托代理人：李湾湾。被告：冯阳。原告绍兴县贤升混凝土有限公司为与被告冯阳买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李湾湾、被告冯阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年9月11日，被告因承建国庆村第六车间工程需要，向原告购买商品砼。为此，原、被告签订商品砼购销合同一份，合同约定原告为供方，被告为需方，被告向原告购买数量约为2000立方米，强度等级为C25的商品砼，付款方式为供砼前先预付5万元，后每供砼至砼款10万元结账一次，以此类推，被告未按合同约定支付砼款的，原告有权拒发商品砼，如被告逾期支付砼款的，被告应按未付款项的日万分之四向原告支付逾期利息，直至砼款全部结清。2012年10月31日，双方签订结算清单一份，确认被告尚欠原告砼款87340元。后被告以银行承兑汇票形式支付了5万元，余款至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付砼款37340元，并支付自2012年12月1日起至实际款清之日止按日万分之四计付的逾期付款违约金15358.62元（暂计算至2015年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：被告尚欠原告的金额为17000元，且相关的违约金被告不予支付。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、商品砼购销合同一份，用以证明双方对合同的权利、义务及逾期付款的利息等进行约定的事实；2、结算清单一份，用以证明2012年11月2日双方进行对帐，截止2012年10月31日止，原告累计供应给被告价值117340元砼款扣除被告已支付的3万元，截止2012年10月31日止，被告尚应支付给原告砼款87340元的事实。对于原告提供的证据，被告经质证认为均无异议。被告未向本院提交证据。根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为:原告提供的证据经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下:2012年9月11日，原告与被告签订商品砼买卖合同一份，约定由被告向原告购买商品砼，付款方式为供砼前先预付5万元，后每供砼至砼款10万元结账一次，以此类推，被告未按合同约定支付砼款的，应支付未付砼款的日万分之四计算的逾期利息。合同签订后，原告按约供货，双方于2012年11月2日签订结算清单一份，确认原告共向被告供货价值117420元，已付30000元，被告尚欠原告货款87340元，后被告以银行承兑汇票方式向原告支付货款5万元，汇票出票时间为2013年3月20日，尚欠货款37340元至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未按约向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息的请求，本院予以支持。因双方在合同中约定的违约金过高，本院依法调整为按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告对于已经在结算单签订前另行支付了2万元的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯阳支付原告绍兴县贤升混凝土有限公司货款37340元，并赔偿按本金87340元自2012年12月1日起至2013年3月20日止、按本金37340元自2013年3月21日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴县贤升混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取559元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1117元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  祝世强二〇一五年七月十五日书 记 员  陈颖莹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2901号
上诉人（一审原告）：程伦帮，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：王体均，男，汉族。
上诉人程伦帮因与被上诉人王体均财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第03305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：程伦帮与王体均系邻居关系，程伦帮房屋在下面，王体均的房屋在上面，二房屋之间有一斜坡空地。2013年9月4日，该斜坡空地上的土石滑落损坏了程伦帮的房屋，2013年9月5日程伦帮在雇请挖掘机清理土石过程中，遭到王体均阻挠。2014年12月23日程伦帮向仁怀市人民法院起诉要求排除妨害，该法院于2015年1月26日依法作出（2015）仁民初字第52号民事判决，判令王体均停止侵害，不得妨害程伦帮对房屋右侧（面向房屋）墙壁边的土石进行清理的行为。该判决书已经发生法律效力。2015年5月12日程伦帮再次雇请挖掘机、工程车对土石进行清理时又被阻挠，程伦帮向仁怀市公安局苍龙派出所报警，做备案处理。后程伦帮向仁怀市人民法院申请执行，仁怀市人民法院受理后依法执行，现该土石已清理完毕。现程伦帮诉至法院要求赔偿。
另查明，程伦帮于2015年5月12日清理时雇请挖掘机费用为280元／小时，3日共计30小时，拖车费1000元，支付9000元；雇请川路车费用为1000元／天，2日支付2000元。后仁怀市人民法院执行时程伦帮雇请挖机及拖车费用为1200元。
原审法院审理后认为：程伦帮与王体均系邻居关系，双方应从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的角度出发，处理好相邻关系。二人房屋间斜坡空地土石滑坡损坏了程伦帮的房屋，且土石堆放在程伦帮房屋墙壁边极易造成次生灾害，程伦帮对房屋墙壁边土石进行清理是保护物权的重要途径，且仁怀市人民法院亦依法作出民事判决判令王体均不得妨害程伦帮对土石进行清理的行为。现程伦帮诉请要求王体均承担在清理土石过程中因其阻挠所产生的相关损失，但在庭审过程中，王体均不认可实施阻碍行为，程伦帮申请出庭的证人陈正伟证言证实是王体均的儿子阻止，程伦帮本人亦陈述是王体均的孩子阻挠。根据民事诉讼法相关规定，程伦帮对王体均是否存在阻碍行为以及该阻碍行为和具体损失之间是否存在因果关系未能举证证明，应由其自行承担不利的法律后果。据此判决：驳回程伦帮的诉讼请求。案件受理费52.50元（已减半），由程伦帮承担。
一审宣判后，程伦帮不服，向本院提起上诉称：上诉人申请的证人当庭证实，施工刚开始时是王体均的儿子阻止施工，后王体均的儿子打电话通知王体均回家后二人共同阻止，派出所的干警到现场后，是针对王体均及其儿子而作劝解工作，已经充分证明王体均实施了侵权行为，故上诉人要求王体均承担侵权责任是有充分的事实依据的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王体均在二审期间提交书面答辩称：上诉人申请的证人喻应强陈述其听程伦帮讲施工被答辩人阻拦一事，并非亲眼所见，属于传来证据，不能直接证明答辩人存在侵权行为；其申请的证人李春林陈述其当时在车内，并未下车仔细观望，对具体是谁对上诉人进行阻拦用了“好像”一词，其模棱两可的证言并不能证明答辩人存在侵权行为；上诉人申请的证人陈正伟陈述其只看到答辩人的儿子对挖掘机进行阻拦，没有说明答辩人是否在现场，后法官对其询问时，陈正伟称是答辩人的儿子打电话通知答辩人到了现场，但当答辩人的代理人向其发问答辩人的身高体型时，该证人的陈述与实际情况不相符合；最后，从派出所出具的证明材料来看，答辩人当时确实未在现场。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原判认定无异。
本院认为，在原审庭审中，工程车驾驶员李春林出庭作证称王体均阻挠挖掘机施工；挖掘机驾驶员陈正伟出庭作证称其驾驶挖掘机被王体均儿子阻拦，但王体均儿子打电话给王体均，王体均就到了现场；挖掘机管理人出庭作证称“王体均家的人在阻，我听程伦帮说就是王体均”，三证人证言内容并无推测性语词，所证事实虽有出入，但足以确定程伦帮清理土石受到王体均户家庭成员的阻挠，结合仁怀市公安局苍龙派出所处警的情况及王体均在前妨害事实，可以认定王体均于2015年5月12日阻挠程伦帮清理土石的事实。原判对此认定错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，程伦帮有权要求王体均承担赔偿责任。
程伦帮诉请王体均赔偿2015年5月12日至5月14日共计3日的挖掘机、工程车使用费用以及挖掘机拖车费，但程伦帮在未得到相关机关即时处理的情形下，本应及时解除土石清理的承揽合同，防止损失扩大，但其刻意要求挖掘机滞留现场，致使自身损失扩大，就扩大部分损失因程伦帮自身原因造成，无权要求王体均承担赔偿责任。对此，本院认为以2015年5月12日当日损失为限认定王体均阻挠程伦帮清理土石造成的损失数额为宜。另外，程伦帮所提其支出挖掘机拖车费1000元、使用费2800／天及工程车使用费1000元／天的事实有证人证言及收据为证，且不违背社会生活实际，应予采信。故王体均应赔偿程伦帮2015年5月12日挖掘机拖车费1000元、使用费2800元及工程车使用费1000元共计4800元。至于事后程伦帮再次清理土石支出费用系其完成自身事务所付，并非王体均阻拦所致损失，对此诉请，本院不予支持。
综上，原判认定事实错误，本院依法予以纠正。王体均阻挠程伦帮清理土石致使程伦帮财产损失，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第03305号民事判决；
二、王体均于本判决生效后十五日内支付程伦帮赔偿款4800元；
三、驳回程伦帮的其他诉讼请求。
一审案件受理费105元减半收取52.50元，二审案件受理费105元，共计157.50元，由王体均负担77.50元，程伦帮负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 康 龙
代理审判员 付甫金
代理审判员 何 容
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 蛟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢901号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
代表人王喜田，职务主任。
被执行人：吴文淑，女，1953年2月4日出生，现住铁力市。
被执行人：王春友，男，1952年6月3日出生，现住铁力市。
被执行人：徐树革，男，1969年6月16日出生，现住铁力市。
本院在执行铁力市农村信用合作联社与吴文淑、王春友、徐树革金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王春友的工资冻结，申请人没有提供其它被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 邹立新
审判员 杨艳国
二〇一八年六月十九日
书记员 李 阔
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢901号申请执行人铁力市农村信用合作联社。代表人王喜田，职务主任。被执行人：吴文淑，女，1953年2月4日出生，现住铁力市。被执行人：王春友，男，1952年6月3日出生，现住铁力市。被执行人：徐树革，男，1969年6月16日出生，现住铁力市。本院在执行铁力市农村信用合作联社与吴文淑、王春友、徐树革金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王春友的工资冻结，申请人没有提供其它被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  邹立新审判员  杨艳国二〇一八年六月十九日书记员  李 阔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00800号
申请执行人刘夕尚。
被执行人赵生正。
被执行人王乐克。
本院依据已经发生法律效力的(2015)淮民一初字第01845号民事判决书，依法向被执行人赵生正发出执行通知书，责令被执行人赵生正立即履行给付义务，但被执行人赵生正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵生正的银行存款57000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第221号
申请人：章丘鑫岳有限责任公司。住所地章丘市。
法定代表人：王远君，总经理。
被申请人：山东鲁铭风机有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：修全海，总经理。
本院受理申请人章丘鑫岳有限责任公司与被申请人山东鲁铭风机有限公司租赁合同纠纷一案，申请人章丘鑫岳有限责任公司于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东鲁铭风机有限公司的财产采取保全措施（保全金额380万元），并已提供财产担保。
本院认为，申请人章丘鑫岳有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁铭风机有限公司银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王云
二〇一四年五月二十八日
书记员 李岩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第143号
原告：吴某某。
被告：王某某。
被告：季某某。
原告吴某某为与被告王某某、季某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月19日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某
某到庭参加诉讼，被告王某某、季某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年1�25日，经原告与被告王某
某结算，被告王某某拖欠原告借款150000元，利息100000元，
共计250000元。为此，被告王某某出具借条一份，约定于2009
年2月23日归还100000元，2009年3月30日全部还清。之后，被
告未依约还款。2010年2月11日，被告王某某、季某某向原告
出具保证书，保证借款在2010年3月15日归还。但到期后，被
告仍未还款。故原告以2009年1月25日被告王某某出具的借条
、2010年2月11日被告王某某、季某某出具的保证书各一份为
据，请求判令被告王某某、季某某归还原告借款250000元及从
2009年1月26日起按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告
承担本案诉讼费用。
被告王某某、季某某未作答辩。在审理中，本院对原告吴某某提供的证据进行审核，认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。结合原告
的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告王某某于2005年
认识。之后，被告王某某向原告借款。2009年1月25日，经原
告与被告王某某结算，被告王某某出具一份借条，借条约定“
今向吴某某借人民币壹拾伍万元正，利息壹拾万元正，共计人
民币贰拾伍万元正，于09年2月23日还壹拾万元正，09年3月30
日全部还清。”到期后，被告王某某未还款。2010年2月11日
，经原告催要，被告王某某、季某某出具保证书一份，保证于
2010年3月15日归还，借款如不归还，由房屋贷款归还。但到
期后，两被告仍未还款。
另：2010年3月25日，因原告吴某某的申请，本院对被告
王某某、季某某坐落松阳县古市镇万寿路6号�房某某取了诉
讼财产保全。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求：1、判令被告王
某某、季某某归还原告借款150000元及从2009年3月31日起按
银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告王某某、季某某
支付原告前期拖欠的利息100000元；3、由被告承担本案诉讼
费用。
本院认为：被告王某某向原告吴某某借款，双方经结算
后，被告王某某出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容
并不违法，应认定借款合同有效，双方应依约履行。被告王某
某未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告
夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。
被告王某某、季某某未�庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。
原告在诉讼过程中变更诉讼请求，未损害两被告的民事权利，
本院予以准许。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某、季某某于本判决生效之日起十日内归
还原告吴某某借款150000元及逾期还款利息（利息从2009年3
月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定
履行期限止）。
二、被告王某某、季某某于本判决生效之日起十日内支
付原告吴某某2009年1月25日前的利息100000元。
三、被告王某某、季某某于本判决生效之日起十日内支
付原告吴某某诉讼财产保全费1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王某某、季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 程春强
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年七月八日
代书 记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百�十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初142号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯重大事故责任罪于2016年6月15日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，同年8月5日被该局取保候审，同年11月29日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。
被告人耿某某，男，1967年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯重大事故责任罪于2016年6月15日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，同年8月5日被该局取保候审，同年11月29日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人李某、耿某某犯重大责任事故罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人李某、耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿某某承包驻马店市开发区开源办事处张楼村信庄信某某的简易房工程后，雇佣�告人李某为吊车司机。2016年6月14日18时许，耿某某指挥李某操作吊车吊运砖块，砖块从吊臂脱落碰到正在垒墙的工人魏某某，致使魏某某从二楼头朝下摔落后死亡。案发后李某、耿某某赔偿死者家属经济损失28万元，取得对方谅解。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、仲裁调解书、收条及谅解书等证据证明，认为二被告人的行为均已构成重大责任事故罪，提请本院依法惩处。
二被告人当庭对公诉机关指控罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月初，被告人耿某某因承包驻马店市驿城区开源办事处张楼村信庄信某某家平房加盖二层、三层的简易房工程，组织魏某某等人拼凑临时建筑队，又雇佣被告人李某为吊车司机，之后开始施工。同月14日18时许，在施工过程中，耿某某指挥李某操作吊车吊运砖块到二楼，因吊�臂摇摆致使吊运砖块碰撞正在垒墙的魏某某，致魏某某从二楼头朝下摔落后死亡。案发后，李某、耿某某赔偿魏某某家属经济损失28万元，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人供述
⑴李某供述：他几年前买一辆吊车，无吊车驾驶证和从业资格。2016年6月份，耿某某让他开吊车去信某某家盖房，每天给七百元。6月14日18时许，他开吊车吊砖时，看不到二楼情况，耿某某在楼上指挥，因吊车臂抖动，砖头碰撞垒墙的工人将其砸落楼下，那人当场死亡。
⑵耿某某供述：他承包张楼信某某家平房加盖二层、三层的简易房工程后，找到李某操作吊车，每天给七百元。2016年6月14日18时许，他指挥李某操作吊车往二楼吊砖，李某将砖往魏某某身边放时，因其技术不熟练，吊车臂晃动幅度大碰到正垒墙的魏某某，魏某某头朝下从楼上摔下死亡。他不知道李某是否有吊车从业资格，也未给工人采取防护措施。
2.证人证言
⑴周某证言，证明他和魏某某等人跟着耿某某干活，耿某某承包信某某家的二楼、三楼简易房工程。2016年6月14日下午，他和魏某某在二楼垒墙，耿某某指挥吊车司机往二楼吊砖，吊臂摇摆厉害，砖头把魏某某撞下楼，魏某某头朝地摔下后死亡。
⑵程某某、杜某某证言，证明内容与周某证言内容一致。
3.书证即驻马店仲裁调解书、谅解书，证明被害人亲属在得到28万元赔偿后，对二被告人予以谅解。
4.现场勘验笔录及照片，证明案发后现场的状况、位置及周边环境。
5.户籍证明，证明二被告人的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、耿某某�行施工时，违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关对二被告人犯重大责任事故罪的指控成立，予以支持。耿某某、李某当庭自愿认罪、被害人亲属得到赔偿后对二被告人予以谅解，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
二、被告人耿某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯 露
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1405号
原告冀某某，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区金华乡杨湾村。
被告胡某某，男，1972年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告冀某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，在审理期间，原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冀某某撤回起诉
案件受理费300元，由原告冀某某负担。
审判员 叶俊凡
二〇一四年七月三十一日
书记员 贾 震
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4300号
原告师某，男，1967年12月29日出生，汉族，现住本溪市。
被告张某，男，1986年7月7日出生，满族，职业不详。
原告师某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十二月十五日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还欠款150000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日被告以做生意资金周转不好为由，向原告借款150000元。当时言明借款一个月后归还，但时至今日被告在原告多次催要后拒不归还，为了维护原告的合法权益不受损失，故诉至法院。
被告张某未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：欠条；收条。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告给原告出具欠条一张，借据载明：今有张某向师某借款人民币15万元用于资金周转，经双方协商订于2015年5月30日之前一次性还清，借款人张某。被告借款后未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：被告张某欠原告师某借款属实，产生纠纷的原因系被告张某拖欠借款所致，故原告要求被告偿还借款十五万元诉讼请求，本院予以支持；至于利息一节，原、被告未约定的借期内利息，故原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力后立即偿还原告师某借款十万元；
二、被告张某给付原告师某上述款项的利息，从二〇一五年五月三十一日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长赵鑫
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一七年九月十四日
书记员戴聪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初4300号原告师某，男，1967年12月29日出生，汉族，现住本溪市。被告张某，男，1986年7月7日出生，满族，职业不详。原告师某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十二月十五日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还欠款150000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日被告以做生意资金周转不好为由，向原告借款150000元。当时言明借款一个月后归还，但时至今日被告在原告多次催要后拒不归还，为了维护原告的合法权益不受损失，故诉至法院。被告张某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：欠条；收条。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告给原告出具欠条一张，借据载明：今有张某向师某借款人民币15万元用于资金周转，经双方协商订于2015年5月30日之前一次性还清，借款人张某。被告借款后未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为：被告张某欠原告师某借款属实，产生纠纷的原因系被告张某拖欠借款所致，故原告要求被告偿还借款十五万元诉讼请求，本院予以支持；至于利息一节，原、被告未约定的借期内利息，故原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力后立即偿还原告师某借款十万元；二、被告张某给付原告师某上述款项的利息，从二〇一五年五月三十一日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长赵鑫人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年九月十四日书记员戴聪附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第95号
原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告王世栋，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告对上列被告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下�
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 罗金钟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1382号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：严磊。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告严磊物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年四月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初318号
原告:孙某,女。
被告：邹某，男。
原告孙某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月2日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告孙某负担。
审判员 肖 巍
二〇一八年四月二日
书记员 刘梨雨
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6307号
原告张伟，无职业。
委托代理人张景华，天津多为律师事务所律师。
被告天津爱帮企业管理有限公司，住所地天津市西青区华科三路华鼎智地3-606。
法定代表人田浩，总经理。
原告张伟与被告天津爱帮企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟和委托代理人张景华，被告天津爱帮企业管理有限公司的法定代表人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年9月14日我到被告处工作，双方商定每月工资2680元，2015年4月23日我因交通事故病休。我在被告处工作7月有余，被告仅发放6600元工资，此后我向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认我与被告存在劳动关系，被告向我支付2014年9月22日至2015年4月23日的工资12100元。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2015）第126号不予受理案件通知书未予受理。现我向法院起诉，要求：1、确认2014年9月23日至2015年5月13日期间我与被告存在劳动关系；2、以每月2680元为标准，被告支付我2014年9月23日至2015年5月13日的工资差额12100元。
被告天津爱帮企业管理有限公司辩称，原告与被告没有任何关系，因此不同意原告的请求。
经审理查明，2014年10月20日被告向劳动主管部门提交了其企业员工花名册，其中原告为其员工之一。2014年11月、12月、2015年1月和2月，被告法定代表人通过个人账户分别给付原告2680元、1680元、1000元、1300元。2015年5月15日原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告没有按时出庭，该案按照撤回仲裁申请处理，此后原告再次申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2015）第126号不予受理案件通知书未予受理，原告遂向本院起诉。庭审中被告法定代表人田浩陈述，其个人与原告存在劳务代理关系，并向原告账号内支付过款项。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，2014年10月20日被告向劳动主管部门提交的员工花名册记载原告为其员工，所以此后原、被告存在劳动关系，本院予以确认。被告作为用人单位对双方是否解除劳动关系，承担举证责任。现被告没有提交2015年5月13日前，双方已解除劳动关系的证据，因此本院确认2014年10月20日至2015年5月13日期间原、被告存在劳动关系。因原告没有提交2014年10月20日前双方存在劳动关系的证据，因此其要求确认2014年10月20日前与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。因用人单位对劳动者的工资待遇及考勤情况应承担举证责任，而被告作为用人单位没有提交任何有关原告工资及考勤情况的相关证据，应承担举证不能的责任，因此被告应按照每月2680元的标准向原告补发2014年11月20日至2015年4月23日的工资。因被告已向原告支付了2014年10月20日至2014年11月19日的工资，而原告2015年4月23日之后没有到岗上班，因此其主张2014年11月20日之前和2015年4月23日之后的工资，本院不予支持。被告作为劳务代理公司，其法定代表人以个人身份与其他人员发生劳务代理关系，显然有悖常理，因此被告法定代表人对其个人与原告发生劳务代理关系的陈述，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、原告张伟与被告天津爱帮企业管理有限公司2014年10月20日至2015年5月13日期间存在劳动关系；
二、本判决生效后五日内，被告天津爱帮企业管理有限公司向原告张伟支付2014年11月20日至2015年4月23日工资差额9912.87元；
三、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告天津爱帮企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律规条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6307号
原告郑祥建，男。
被告青岛盛锡福实业有限公司，住所地青岛市市北区威海路201号三层。
法定代表人李振林，职务总经理。
本院在审理原告郑祥建诉被告青岛盛锡福实业有限公司劳动争议一案中，原告郑祥建于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑祥建撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审�员顾晶京
二〇一五年十二月三日
书记员 于丽君