贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初675号
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行,其余略。
负责人孙朝端，行长，其余略。
委托代理人陈方明，职工。代理权限：特别授权。
被告程昌国,其余略。
被告周文会（系程昌国之妻）,其余略。
被告柏正国,其余略。
被告王文会,其余略。
被告陆立兵,其余略。
被告安龙县笃山乡坡井村红福喜养殖场,其余略。
经营者杨娴,其余略。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告程昌国、周文会、柏正国、王文会、陆立兵、安龙县笃山乡坡井村红福喜养殖场（下称“红福喜养殖场”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈方明及各被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程昌国因参与红福喜养殖场发展养殖业项目，资金不足，于2013年4月10日向原告申请借款人民币50000元，贷款期限3年，采用可循环方式借款，借款利率为7.8%。被告程昌国之妻周文会为该笔贷款共同还款责任人，被告柏正国、王文会、陆立兵、红福喜养殖场为该笔贷款保证担保人，负连带责任。合同签订后，被告程昌国于2013年7月11日凭原告发出的贷款额度签约通知单及被告程昌国的身份证、银行卡（金穗惠农卡）到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到了被告程昌国的银行卡内。该贷款于2014年7月10日到期，被告程昌国已按照合同约定履行还款义务，并于2014年7月9日以同样的方式借出50000元，于2015年7月8日到期。贷款到期后，被告程昌国未能按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告对被告程昌国多次进行催收，被告程昌国均以各种理由进行推诿，至今尚未清偿借款本息。同时原告也向被告柏正国、王文会、陆立兵、红福喜养殖场进行催收，但均被拒绝。为维护自己的合法权益，现诉请：1.被告程昌国、周文会归还原告借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（利息以会计记账记载为准计算至本息清偿之日止）；2.被告柏正国、王文会、陆立兵、红福喜养殖场对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告程昌国、周文会、柏正国、王文会、陆立兵、红福喜养殖场承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.被告程昌国、周文会的身份证（复印件）、户口册（复印件），被告程昌国的金穗惠农卡（复印件），担保人王文会、柏正国、陆立兵的身份证（复印件），红福喜养殖场的个体工商户营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件），证明当事人的诉讼主体资格。
2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）、小额贷款谈话笔录（复印件），证明被告程昌国向原告申请农户小额贷款。
3.《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）、联保承诺书（复印件），证明原告与各被告之间的借款合同关系、担保合同关系成立。
4.共同还款责任确认书（复印件），证明被告程昌国、周文会共同承担偿还责任。
5.自助循环贷款额度签约/修改通知单（复印件）、中国农业银行记账凭证（复印件），证明原告向被告程昌国发出贷款通知单，被告程昌国已在原告处办理了取款手续，原告已按合同约定向被告程昌国发放了贷款。
6.债务逾期催收通知书（复印件），证明原告已向被告发出催款通知。
被告程昌国辩称：我和周文会未使用该贷款，不应该由我们偿还。
被告程昌国未提交证据。
被告周文会辩称：我与被告程昌国的意见一致。
被告周文会未提交证据。
被告柏正国辩称：我不承担担保责任，因为该笔贷款系汇入红福喜养殖场账户，应该由养殖场来偿还。
被告柏正国未提交证据。
被告王文会辩称：我未使用该笔贷款，我不承担担保责任。
被告王文会未提交证据。
被告陆立兵辩称：我未使用该笔贷款，我不承担担保责任。
被告陆立兵未提交证据。
被告红福喜养殖场辩称：我们不清楚该笔贷款是否转入我们养殖场的账户，我们不承担担保责任。
被告红福喜养殖场未提交证据。
审理查明：2013年4月10日，被告程昌国以养殖为由向原告申请借款，双方于同年7月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（下称“《借款合同》”），《借款合同》约定的用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年7月10日至2016年7月9日，单笔借款期限最长不超过1年；借款额度为人民币50000元，借款用途为养殖，借款提取及还款账号为；利息采用固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%（借款的放款、还款、金额、期限利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准）；逾期罚息为借款自逾期之日起，按借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿为止；利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利……等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告柏正国、王文会、陆立兵在《借款合同》“联保小组成员签名表”栏签名按印，被告红福喜养殖场的经营者杨娴在“担保人”处加盖红福喜养殖场的公章并签名。同时，被告程昌国、周文会向原告出具了共同还款责任确认书，载明：程昌国向原告所借债务作为借款人家庭共同债务，由程昌国、周文会共同承担偿还责任。
2013年7月11日，原告将前述50000元的贷款发放至被告程昌国卡号为的中国农业银行金穗惠农卡中。该笔借款的记账凭证载明正常利率上浮比30%、超期利率上浮比50%，即该笔借款利息为年利率7.8%，逾期利息为年利率11.7%。被告程昌国提前还款后又于2014年7月9日向原告申请贷款50000元，该笔贷款于2015年7月8日到期后，被告程昌国、周文会未履行还款付息义务，被告柏正国、王文会、陆立兵及被告红福喜养殖场亦未履行其担保义务，原告遂诉至本院，要求各被告共同归还贷款本金50000元并支付相应利息。
上述法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告程昌国、周文会应否承担清偿责任；二、被告柏正国、王文会、陆立兵、红福喜养殖场应否承担担保责任。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与各被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。
关于本案争议焦点一，被告程昌国、周文会应否承担清偿责任。原告于2014年7月9日按约定将50000元的借款发放至被告程昌国的农行金穗惠农卡，即已按合同约定履行了自己的义务，故对于被告程昌国称其未使用相应借款的辩解不予支持。被告程昌国到期未还款付息，违反了合同约定的义务，其应偿还借款本金50000元及相应利息、罚息。被告周文会在共同还款责任确认书中签名并按印，表明其认可该笔借款及相应利息作为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，其应与被告程昌国共同承担还款责任。
关于本案争议焦点二，被告柏正国、王文会、陆立兵、红福喜养殖场应否承担担保责任。《借款合同》中约定了债务保证方式为连带责任保证，被告柏正国、王文会、陆立兵、红福喜养殖场的经营者杨娴在《借款合同》中相应担保人栏签名、按印或盖章，在质证时均认可各自字迹、手印或印章的真实性。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告柏正国、王文会、陆立兵、红福喜养殖场作为本案债务的担保人，应当对被告程昌国的债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告柏正国、王文会、陆立兵、红福喜养殖场中已承担保证责任的，有权向被告程昌国追偿，或者要求其余连带责任保证人清偿其应当承担的份额。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定及前述理由，判决如下：
一、被告程昌国、周文会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金人民币50000元并支付利息至款项清偿之日止（2014年7月9日至2015年7月8日的利息以借款本金人民币50000元为基数按年利率7.8%计算；自2015年7月9日起，利息以未偿还的借款本金为基数按年利率11.7%计算）。
二、被告柏正国、王文会、陆立兵、安龙县笃山乡坡井村红福喜养殖场对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告程昌国、周文会、柏正国、王文会、陆立兵、安龙县笃山乡坡井村红福喜养殖场共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周敏兴
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒲霖霖