河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初555号
原告朱海潮，男，1968年9月26日出生，汉族。
委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告韩修杰，男，1969年1月5日出生，汉族。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人吴艳龙，职务总经理。
委托代理人秦尧，鹤壁市瑞金恒邦保险代理公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，代为和解、调解，代收法律文书，代为陈述意见，代为反诉、上诉。
原告朱海潮与被告韩修杰、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南华农财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱海潮及其委托代理人梁保红，被告河南华农财保的委托代理人秦尧到庭参加诉讼。被告韩修杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海潮诉称：2015年9月12日10时许，原告朱海潮驾驶无牌三轮汽车沿浚县永济大道自西向东行驶至工业路十字路口，与沿工业路自南向北行驶的被告韩修杰驾驶的豫E×××××轻型普通货车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，原告朱海潮负事故的主要责任，被告韩修杰负事故的次要责任。事故发生后，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗，花费医疗费一万余元。原告的车辆经鉴定，车损为2090元。按照法律规定，被告韩修杰应当赔偿原告的各项损失。同时，被告韩修杰驾驶的车辆在被告河南华农财保投保有交通事故责任强制保险，该公司亦应在责任限额内承担赔偿责任。但二被告拒绝赔偿原告的各项损失。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计118741.26元。
被告韩修杰未答辩。
被告河南华农财保辩称：对交通事故事实、责任划分无异议。对伤残鉴定级别有异议，鉴定级别过高。营养费、住院伙食补助费，在医疗费限额内承担。鉴定费不承担。精神抚慰金过高。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项经济损失共计118741.26元有无事实根据及法律依据。
原告朱海潮为证明其主张向法庭提交的证据及被告河南华农财保的质证意见：
1、道路交通事故认定书一份。证明内容：2015年9月12日10时00分，原告朱海潮驾驶无牌三轮汽车沿浚县永济大道自西向东行驶至工业路十字路口与沿工业路自南向北行驶被告韩修杰驾驶的豫E×××××轻型普通货车发生交通事故，致两车损坏，原告朱海潮受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，原告朱海潮承担事故的主要责任，被告韩修杰承担事故的次要责任。
证明目的：被告韩修杰应依法承担赔偿责任。
2、被告韩修杰驾驶证、机动车行驶证复印件各一份。证明内容：被告韩修杰具有驾驶资格、事故车辆豫E×××××轻型普通货车的所有人为被告韩修杰。
证明目的：被告韩修杰作为事故车辆驾驶人及所有人，依法应承担赔偿责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。证明内容：豫E×××××轻型普通货车在被告河南华农财保投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月5日零时起至2016年4月4日二十四时止。
证明目的：被告河南华农财保应当在责任限额内承担赔偿责任。
4、新乡医学院第一附属医院住院病历一份。证明内容：（1）、原告朱海潮的伤情及治疗情况；（2）、原告朱海潮住院时间为31天；（3）、出院后每周复诊1次，不适随诊。
证明目的：原告朱海潮要求二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等具有事实根据，二被告应予赔偿。
5、司法鉴定意见书一份。证明内容：（1）、原告朱海潮左上肢丧失功能25%以上评定为九级伤残；（2）、原告朱海潮住院期间前10日需3人护理；其他住院期间需2人护理，出院后100日内需1人护理。
证明目的：原告朱海潮要求二被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等具有事实根据，二被告应予赔偿。
6、鉴定评估意见书一份。证明内容：原告朱海潮的农用三马车损失价值为2090元。
证明目的：原告朱海潮要求赔偿车损2090元具有事实根据，二被告应予赔偿。
7、原告朱海潮之父朱会全、之母朱素芬户口薄一份。证明内容：朱会全、朱素芬的年龄情况。
证明目的：原告朱海潮要求赔偿被扶养人生活费，具有事实根据，二被告应予赔偿。
8、浚县伾山街道寺下头村村民委员会证明一份。证明内容：原告朱海潮弟兄三人。
证明目的：二被告应当赔偿原告朱海潮之父母的被扶养人生活费应按弟兄三人计算，赔偿三分之一。
9、医疗费票据一张。证明内容：原告朱海潮住院治疗，花费医疗费15914.46元。
证明目的：原告朱海潮要求赔偿医疗费15914.46元具有事实根据，二被告应予赔偿。
10、鉴定费票据一张。证明内容：原告朱海潮支付鉴定费1300元。
证明目的：原告朱海潮要求赔偿鉴定费具有事实根据，二被告应予赔偿。
评估费票据三张。证明内容：原告朱海潮支付评估费300元。
证明目的：原告朱海潮要求赔偿评估费具有事实根据，二被告应予赔偿。
被告韩修杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告河南华农财保的质证意见为：同答辩意见，对其他证据无异议。
被告韩修杰、河南华农财保未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据5真实、合法有效，且被告亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以采信。原告提交的其他证据，被告河南华农财保均无异议，且客观真实，本院予以采信。原告请求赔偿交通费1000元，考虑到交通费系必然产生的费用，根据原告的伤情、住院时间、居住地与就医地的距离等情况综合考虑，酌定交通费为620元。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年9月12日10时00分，原告朱海潮驾驶无牌三轮汽车沿浚县永济大道自西向东行驶至工业路十字路口与沿工业路自南向北行驶被告韩修杰驾驶的豫E×××××轻型普通货车发生交通事故，致两车损坏，原告朱海潮受伤。浚县公安局交通警察大队于2015年9月25日作出浚公交认字[2015]第0357号道路交通事故认定书，该认定书认定原告朱海潮承担事故的主要责任，被告韩修杰承担事故的次要责任。
2015年11月4日原告朱海潮委托鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司对原告所有的事故车辆进行鉴定。鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司于2015年11月5日作出鉴定评估意见书。载明：农用三马车车架号L7STAJ23963042996损失价值为2090元。原告朱海潮支付评估费300元。
原告朱海潮受伤后，被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗，至2015年10月13日出院，住院治疗共31天，花费医疗费15914.46元。入院诊断：左上肢挤压伤。出院诊断：左上肢挤压伤。原告支出交通费620元。2016年5月25日本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告朱海潮伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限进行鉴定和评估。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2016年6月12日作出[2016]临鉴字第140号司法鉴定意见书。载明：原告左上肢丧失功能25%以上评定为IX级伤残。原告住院期间前10日需3人护理；其他住院期间需2人护理，出院后100日内需1人护理。原告朱海潮支付鉴定费1300元。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853/年。2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887/年。2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849/年（79.04/天），2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
另查明，被告韩修杰系豫E×××××轻型普通货车车主。该车辆在被告河南华农财保投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年4月5日零时起至2016年4月4日二十四时止。
原告朱海潮（1968年9月26日出生）在事故发生前与弟弟朱海军、朱海利共同扶养父亲朱全会（1945年11月17日出生）和母亲朱素芬（1946年7月15日出生）。原告朱海潮及被扶养人均为农村居民。
本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，被告韩修杰承担事故的次要责任，以承担30%为宜。原告朱海潮此次事故的损失有：
1、医疗费15914.46元；
2、误工费21656.96元（79.04元/天×274天）；
注：误工期限自2015年9月12日受伤之日计算至2016年6月11日定残前一日；
3、护理费14363.72元（83.51元/天×10天×3人＋83.51元/天×21天×2人＋83.51元/天×100天×1人）；
4、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；
5、营养费310元（10元/天×31天）；
6、交通费酌定620元；
7、车辆损失2090元；
8、鉴定费1300元；
9、评估费300元；
10、残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%）；
11、被扶养人生活费11041.8元（7887元/年×10年÷3人×20%＋7887元/年×11年÷3人×20%）；
12、精神抚慰金酌定5000元。
上述损失共计116938.94元。其中医疗费用损失17154.46元，伤残损失96094.48元，财产损失2090元。被告韩修杰驾驶的车辆在被告河南华农财保投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告河南华农财保应在交强险限额内赔偿原告朱海潮医疗费用10000元，伤残损失96094.48元，财产损失2000元，共计108094.48元。超出交强险限额内的医疗费用损失7154.46、财产损失90元以及评估费300元、鉴定费1300元，因被告韩修杰承担本案事故30%的责任，故其应赔偿原告2653.34元。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告朱海潮各项损失108094.48元。
被告韩修杰于判决生效后十日内赔偿原告朱海潮各项损失2653.34元。
三、驳回原告朱海潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由原告朱海潮负担40元，被告韩修杰负担2635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 毛明慧