贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1254号
原告：龚明强，男，1974年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：北京市丰台区，现住遵义市播州区。
被告：唐兴玉，男，1973年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：胡荣法。播州区鸭溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告龚明强诉被告唐兴玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚明强、被告唐兴玉及其委托诉讼代理人胡荣法均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚明强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计172859.90元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月23日，我驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车从八里驶往遵义方向，与对向行驶的被告唐兴玉驾驾驶的湘04-×××××号大中型拖拉机相碰，造成我受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，我们负同等责任。事故发生后，我住院治疗12天后出院，支付了医疗费24292.89元，且我在此次事故中所受之伤被鉴定为十级伤残。此次事故给我造成了极大的经济损失及精神伤害，可是我们双方至今未对赔偿事宜达成一致意见。故此我具状诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告唐兴玉辩称：本案交通事故系原告醉驾造成，我方车辆停放在自己的行驶线路内。原告主观上存在重大过错，我方只同意承担10%的责任。且原告主张的各项费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告龚明强酒后持B2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车，由八里驶往遵义方向，18时26分在秀河线遵义市××区××街道××路段处与对向行驶的唐兴玉持G型机动车驾驶证驾驶的湘04-×××××号大中型拖拉机相碰，造成龚明强受轻微伤和两车损害的交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队作出的第5203212201702306号道路交通事故认定书认定原被告在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告龚明强被送往遵义市播州区人民医院检查后转院到遵义利民医院住院治疗，诊断为1、左胫腓骨远端粉碎性骨折2、左小腿中段皮肤裂伤3、头皮下血肿，住院治疗12天后出院。原告所受之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出的遵一医司鉴【2017】临鉴字第0376号法医临床学鉴定意见书提出鉴定意见：1、龚明强于2017年3月23日所受损伤致左胫腓骨远端损伤遗留左踝关节动能障碍评定为十级伤残；2、龚明强于2017年3月23日所受损伤误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；3、龚明强于2017年3月23日所受损伤左胫腓骨骨折内固定术后需后续治疗费用9000.00元。事故发生后，原告经检测其血液中的乙醇含量为90.32mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪而被公安机关于2017年10月26日移送遵义市播州区人民检察院审查起诉，该院于2017年11月21日作出播检公诉刑不诉【2017】112号不起诉决定书，决定对龚明强不起诉。庭审中原告陈述其从事交通运输行业工作并提交了工资表予以证明。
另查明：原告之母亲张启芬（出生于1952年3月16日）与父亲龚树光（出生于1933年1月30日）共生育包括原告在内的子女五人。原告与其妻子生育长女龚娅（出生于2004年2月26日）、次子龚远航（出生于2007年11月1日）。
再查明：贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间交通事故赔偿标准数据如下：城镇居民人均可支配收入26742.62元/年；城镇居民人均消费性支出19201.68元/年；居民服务及修理和其他服务业工资104.78元/天；交通运输行业工资194.35元/天。
本院认为：原被告双方驾车发生交通事故导致原告受伤，产生了医疗费、误工费等各项损失。且本次事故经播州区交通警察大队作出的交通事故认定书认定双方负同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被告唐兴玉应当赔偿原告龚明强医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费等各项损失。在本次事故中，原告所遭受的各项损失，本院参照贵州省交通事故损害赔偿数据，认定如下：1、医疗费24292.89元，由原告提交的的票据在卷佐证，本院予以认定；2、误工费29152.50元：原告主张误工期150天，本院予以认可。其主张每天200元，没有提交充分的证据予以证明，本院按照运输行业日工资194.35元认定误工费为29152.50元（194.35元/天×150天）；3、护理费6286.80元：原告主张护理天数60天本院予以支持，其主张每天150元标准过高，本院参照居民服务行业工资标准认定护理费为6286.80元（104.78元/天×60天）；4、住院生活补助费960.00元：原告主张每天100元/过高，本院酌情认定为80元/天，故此住院生活补助费本院认定为960.00元（80元/天×12天）；5、营养费3000.00元：原告主张需增加营养60日，本院予以认定，其主张每天50元，本院予以认定,故营养费认定为3000.00元（60天×50.00元/天）；6、残疾赔偿金53485.24元，原告庭审中同意参照贵州省城镇居民人均可支配收入进行计算，故此本院结合其伤残等级认定为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费15937.34元，原告主张19777.00元过高，根据被扶养人年龄情况本院予认定为15937.34元（19201.62元/年×5年×10%+19201.62元/年×3年×10%÷2+19201.62元/年×9年×10%÷5）；8、精神抚慰金3000.00元，原告主张8000.00元过高，本院结案本案案情酌情认定3000.00元；9、交通费1000.00元，原告主张3000.00元，被告认为过高，本院酌情认定1000.00元；10、鉴定1900.00元，有鉴定费收费票据予以佐证，本院予以认定；11、后续医疗费8000.00元，由鉴定意见予以佐证，本院予以认定。以上损失共计147014.77元，由于被告唐兴玉驾驶的车辆未购买交强险，故此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定，原告龚明强请求判令被告唐兴玉在交强险限额内先行赔偿原告损失122000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对其余损失25014.77（147014.77元-122000.00元），结合双方在本次交通事故中承担责任的情况，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告还应当赔偿原告损失的50%即12507.38元（25014.77元×50%）。故此，被告唐兴玉在本案中应当赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计134507.38元（122000.00元+12507.38元）。被告认为原告系醉驾，是造成本次事故的主要原因，自己只承担10%的责任，与道路交通事故责任认定书认定的事实及划分的责任不符，本院不予采信。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告唐兴玉赔偿原告龚明强误工费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计134507.38元，此款限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告龚明强的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380.00元，由被告唐兴玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖珍强
二〇一八年四月二日
法官助理 王 磊
书 记 员 尹杨光