吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1008号原告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁西区。负责人：于占洋，总经理。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：徐国全，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市绿园区。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：逯明晔，职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市。负责人：董晓勇，总经理。委托诉讼代理人：雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险四平支公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称中国财保乐清公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险四平支公司委托诉讼代理人于林、被告阳光保险长春支公司委托诉讼代理人逯明晔、中国财保乐清公司委托诉讼代理人雍忠琴、平安保险辽宁分公司委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。被告太平洋保险长春支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险四平支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋保险长春支公司在交强险医疗费项下无责限额内赔偿1000元，在交强险伤残死亡赔偿金项下无责限额内赔偿5536.31元，合计6536.31元。二、判令被告阳光保险长春支公司在交强险医疗费项下无责限额内赔偿1000元，在交强险伤残死亡赔偿金项下无责限额内赔偿5536.31元，合计6536.31元。三、判令被告中国财保乐清公司在交强险医疗费项下无责限额内赔偿1000元，在交强险伤残死亡赔偿金项下无责限额内赔偿5536.31元，合计6536.31元。四、判令被告平安保险辽宁分公司在交强险医疗费项下限额内赔偿10000元，在交强险伤残死亡赔偿金项下限额内赔偿61002.92元，合计71002.92元。五、由各被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日15时，吉林省四平市铁西区司机宋景春驾驶的吉C153**中通牌大型普通客车在唐津高速公路由东向西行驶至天津方向24km处时，与前方停车的由吉林省长春市农安县司机苏荣彬驾驶的吉AX14**黄海牌小型普通客车左后部相撞，同时又与前方已停下的吉林省公主岭市怀德镇司机杨清发驾驶的吉C182**大地牌大型普通客车追尾，致使吉C182**大地牌大型普通客车前移与安徽省颍上县司机吴清伟驾驶的辽G744**（临牌）吉利美日牌小型轿车追尾相撞，辽G744**（临牌）吉利美日牌小型轿车前移与前方随意停车的由辽宁省沈阳市辽中县司机牛路明驾驶的辽A896**宝骏小型轿车追尾相撞，此事故造成C15336大客车乘车人邢春毅、李梅花等27名乘车人不同程度受伤，吉C182**大客车乘车人赵丽杰、郑丛阳受伤，五辆车不同程度受损的伤人道路交通事故，经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定：司机牛路明负此次事故的同等责任，司机宋景春负此次事故的同等责任，司机苏荣彬、杨清发、吴清伟无责任，乘车人刘卫东等无责任。宋景春驾驶的吉C153**中通牌大型普通客车在原告处投保了“道路客运人责任保险”。在此次事故中，吉C153**客车的27名受伤乘客多为轻伤，仅刘卫东伤势较重。被保险人四平市英城旅游客运有限公司要求原告代为赔偿。经审核原告赔偿刘卫东94510.05元。赔偿项目如下：交强险部分87611.86元，其中医疗费10000元；护理费2977.92元（124.08元×24天）；误工费22954.80元（124.08元×185天，误工给付到鉴定前一日）；残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费243.50元。商业险部分6898.19元，其中【医疗费5396.38元+住院伙食补助费2400元+后续治疗费6000元（依据司法鉴定）】×50%。合计94510.05元。原告于2016年7月代位赔偿给付完毕。苏荣彬驾驶的吉AX14**黄海牌车在被告阳光保险长春支公司投保了交强险，杨清发驾驶的吉C182**大地牌客车在被告太平洋保险长春支公司投保了交强险，吴清伟驾驶的辽G744**（临牌）吉利美日牌轿车在被告中国财保乐清公司投保了交强险，牛路明驾驶的辽A896**宝骏牌轿车在被告中国平安保险辽宁分公司投保了交强险和商业险，均在保险有效期内。现原告请求法院判决各被告在交强险限额内按照事故责任承担赔偿责任，赔偿原告代为赔偿的保险金90611.86元。太平洋保险长春支公司未做出答辩。阳光保险长春支公司、中国财保乐清公司同意原告诉请。平安保险辽宁分公司辩称：事故认定书认定原告车辆是直接撞到静止车辆，没有与我方车辆发生直接碰撞，原告损失不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月21日，司机宋景春驾驶的吉C153**大客车在原告处投保了交强险以及“道路客运承运人责任保险”（含不计免赔），保险期间为2014年5月22日至2015年5月21日，被保险人为四平市英城旅游客运有限公司。2015年2月27日15时，司机宋景春驾驶的吉C153**大客车沿唐津高速公路由东向西行驶至天津方向24km处，宋景春驾驶的吉C153**大客车与吉林省长春市农安县司机苏荣彬驾驶的吉AX14**黄海牌小型普通客车左后部相撞，同时又与前方已停下吉林省公主岭市怀德镇司机杨清发驾驶的吉C182**大地牌大型普通客车追尾，致使吉C182**大地牌大型普通客车前移与安徽省颍上县司机吴清伟驾驶的辽G744**（临牌）吉利美日牌小型轿车追尾相撞，辽G744**（临牌）吉利美日牌小型轿车前移与前方随意停车的由辽宁省沈阳市辽中县司机牛路明驾驶的辽A896**宝骏小型轿车追尾相撞，此事故造成C15336大客车乘车人刘卫东、邢春毅、李梅花等27名乘车人不同程度受伤，吉C182**大客车乘车人赵丽杰、郑丛阳受伤，五辆车不同程度受损的伤人道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队道路交通事故认定书认定：司机牛路明负此次事故的同等责任，司机宋景春负此次事故的同等责任，司机苏荣彬、杨清发、吴清伟无责任，乘车人刘卫东等无责任。在此次事故中，乘坐吉C153**号大客车的刘卫东伤势较重，经吉林衡德司法鉴定所鉴定刘卫东损伤构成十级伤残。事故发生后，被保险人四平市英城旅游客运有限公司要求原告代为赔偿刘卫东的损失，各项赔偿计算如下：医疗费（医疗费17349.38元+门诊费764元=18113.38元—非医保用药2717元）15396.38元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费6000元（依据司法鉴定）、护理费2977.92元（124.08元×24天）、误工费22954.80元（124.08元×185天，误工给付到鉴定前一日）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费243.50元，共计101408.24元。经审核原告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于2016年8月29日代位赔偿给付刘卫东94510.05元，赔偿项目如下：交强险部分87611.86元，其中医疗费10000元；护理费2977.92元（124.08元×24天）；误工费22954.80元（124.08元×185天，误工给付到鉴定前一日）；残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费243.50元。商业险部分6898.19元，其中【医疗费5396.38元+住院伙食补助费2400元+后续治疗费6000元（依据司法鉴定）】×50%，合计94510.05元。被保险人四平市英城旅游客运有限公司给原告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司签署《机动车辆保险权益转让书》，内容：已收到原告赔偿款94510.05元，授权原告追偿。另查明，苏荣彬驾驶的吉AX14**小客车在被告阳光保险长春支公司投保了交强险，杨清发驾驶的吉C182**大客车在被告太平洋保险长春支公司投保了交强险，吴清伟驾驶的辽G744**（临牌）小轿车在被告中国人民保乐清公司投保了交强险、牛路明驾驶的辽A896**小轿车在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险和商业三者险，上述保险均在保险期间内。以上事实有《道路交通事故认定书》、交强险保险单四份、保险单抄件、综合报告书、权益转让书、代位求偿书、收条、汇款凭证、医疗费发票、病历、司法鉴定书2份、发票2张、户口本、交通费发票等证据在卷为凭。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十六条及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告在其承保车辆与各被告承保车辆发生交通事故造成案外人刘卫东十级伤残的损害结果且赔偿刘卫东损失94510.05元后，有权向作为共同侵权人的各被告行使代位求偿权。据此，结合《道路交通事故认定书》，案外人刘卫东的损失应由各被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由原告和被告平安保险辽宁分公司各自在商业三者险范围内按50%的比例分担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十七至二十五条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定的“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告平安保险辽宁分公司在交强险内有责死亡伤残赔偿限额110000元、被告阳光保险长春支公司、被告中国人民保乐清公司、被告太平洋保险长春支公司在交强险内无责死亡伤残赔偿限额各11000元，各机动车交强险责任死亡伤残赔偿限额之和为143000元。案外人刘卫东在死亡伤残方面赔偿金额共计77611.86元（其中：护理费2977.92元，误工费22954.80元，残疾赔偿金46435.64元，精神抚慰金5000元，交通费243.50元），未超出各机动车交强险责任死亡伤残赔偿限额之和143000元，因此被告平安保险辽宁分公司应在交强险内有责死亡伤残赔偿项下赔偿59683.52元（77611.86元×110000/143000），被告阳光保险长春支公司、被告中国人民保乐清公司、被告太平洋保险长春支公司应各自在交强险内无责死亡伤残赔偿项下赔偿5898.5元（77611.86元×11000/143000）；案外人刘卫东医疗费用共计23796.38元（其中：医疗费15396.38元，住院伙食补助费2400元，后续治疗费6000元），超出了各机动车交强险责任限额之和13000元（10000元+1000元×3），被告平安保险辽宁分公司应在交强险内有责医疗费用赔偿项下赔偿10000元，被告阳光保险长春支公司、被告中国人民保乐清公司、被告太平洋保险长春支公司应各自在交强险内无责医疗费用项下各赔偿1000元，剩余的10796.38元由原告和被告平安保险辽宁分公司在商业三者险内各承担50%的责任，即再赔偿5398.19元（10796.38元×50%）。合计被告平安保险辽宁分公司应赔偿案外人刘卫东75081.71元（59683.52元+10000元+5398.19元），被告阳光保险长春支公司、被告中国人民保乐清公司、被告太平洋保险长春支公司应各自赔偿案外人刘卫东6898.5元（5898.5元+1000元）。本案原告依据保险合同代被保险人四平市英城旅游客运有限公司向案外人刘卫东支付赔偿金94510.05元后，在赔偿金额范围内主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本院予以支持，但由于原告已支付完毕赔偿金94510.05元，因此原告仅有权在赔偿金额内向各被告追偿，关于原告主张的本案各被告的赔偿数额本院予以支持。关于被告平安保险辽宁分公司“事故认定书认定原告承保车辆是直接撞到静止车辆，没有与我方承保车辆发生直接碰撞，原告损失不应由我方承担”的抗辩意见，于法无据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险医疗费项下无责限额内赔偿原告1000元，在交强险死亡伤残赔偿项下无责限额内赔偿原告5536.31元，合计6536.31元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险医疗费项下无责限额内赔偿原告1000元，在交强险死亡伤残赔偿项下无责限额内赔偿原告5536.31元，合计6536.31元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效后立即在交强险医疗费项下无责限额内赔偿原告1000元，在交强险死亡伤残赔偿项下无责限额内赔偿原告5536.31元，合计6536.31元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即在交强险医疗费项下有责限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告61002.92元，合计71002.92元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司各承担151.5元、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担1611.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一八年六月八日书 记 员  杨相力