wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初105号
原告：任国祥，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托代理人：李小莉，贵州威克律师事务所专职律师。
被告：贵州朗道劳务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区北新区路****号*单元*楼**号。
法定代表人：肖和平，董事长。
委托代理人：向糠，贵州中工律师事务所专职律师。
原告任国祥与被告贵州朗道劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国祥及其委托代理人李小莉、被告贵州朗道劳务有限公司的委托代理人向糠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告垫付的工人工资217505元、误工补贴65340元，共计282845元；2、判令被告支付原告垫资购买的（用在工地上的）材料款54565元，支付原告租赁的钢管、扣件、顶托的租金及不能归还前述材料的赔偿款共计52936元，支付原告垫付的工人生活费11807.5元，共计119308.5元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承建遵义市绥正高速路的修建工程，被告将该工程的一部份劳务叫原告和另几名工人做，即将绥正高速7-2（k28+263
--
k34+500）部份片石混凝土挡墙及路面硬化的劳务交给原告和别外工人劳作。2017年2月，被告叫原告找工人到该工地干活，主要是完成片石混凝土挡墙和路面硬化。原告和另外几名农民工一起，在上述被告的工地干活，原告是带班班长，每月工资10000元，其他工人每天工资400至150元。因被告资金紧张，被告便叫原告先垫付资金购买工具，部分材料也叫原告垫资购买，待支付工资时一并结算。因该工程工期较长，工资相对稳定，便同意了被告的要求。
2017年2月13日，原告和另外八名工人（分别是杨林、杨松、ＸＸ友、孙忠珍、廖祖朋、华修友、郑均均、倪元双）开始工作，至2017年8月6日止。
原告已垫资购买工具、材料，并租赁了脚手架。（现原告租赁的钢管已被埋在了被告的工地上，已无法返还给出租方）。每到月底支付工资时，被告均说资金紧张，暂无钱支付工人工资及材料费，工人便闹事并停工。被告与原告商量，请求原告先垫付工人工资，共计为被告垫付工资217505元和务工补贴费65340元。
2017年8月6日，被告未支付原告及八名工人工资，也没有支付原告垫付的材料款，强行将原告及工人赶走，被告不仅撕毁承诺，还将民工打伤住院。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望公正裁决。
被告贵州朗道劳务有限公司辩称：原告所属工人的工资和相关一切费用应由原告自行承担，该工程的实际承建人是王锋，被告是王锋的挂靠单位，具体分包事宜是原告与王锋协商，被告并不知道。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告任国祥为支持其请求，向本院提供了如下证据：1、照片六张；2、工资表、工天本、材料记录本；3、产品销货清单；4、全新建材租赁站出库明细表；5、录音、微信聊天记录；6、借记卡账户历史明细清单；7、收款收据。以上证据，经庭审质证，因被告未在该组证据上未签字或盖章，又不予以认可，原告又没有提供相应的证据予以证明，故本院对原告提供的该组证据在本案中不予以认定。对原告提供的2018年1月28日被告贵州朗道劳务有限公司出具的情况说明，经庭审质证，该证据有被告盖章，有法人肖和平签名，故本院对该证据予以确认。
本院认为，被告贵州朗道劳务有限公司未承建遵义市绥正高速7-2（k28+263--
k34+500），原告任国祥与被告贵州朗道劳务有限公司未签订相关合同，没有相应的结算依据，被告也不认可原告任国祥的请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因此，原告请求被告支付工人工资、误工补贴、材料款及工人生活费，不符合法律规定，故本院不予以支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告任国祥的诉讼请求。
案件受理费7332元，减半收取3666元，由原告任国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 方世兴
二〇一八年三月二十三日
法官助理 尹维维
书 记 员 游军军
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0323民初105号原告：任国祥，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托代理人：李小莉，贵州威克律师事务所专职律师。被告：贵州朗道劳务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区北新区路****号*单元*楼**号。法定代表人：肖和平，董事长。委托代理人：向糠，贵州中工律师事务所专职律师。原告任国祥与被告贵州朗道劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国祥及其委托代理人李小莉、被告贵州朗道劳务有限公司的委托代理人向糠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告垫付的工人工资217505元、误工补贴65340元，共计282845元；2、判令被告支付原告垫资购买的（用在工地上的）材料款54565元，支付原告租赁的钢管、扣件、顶托的租金及不能归还前述材料的赔偿款共计52936元，支付原告垫付的工人生活费11807.5元，共计119308.5元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承建遵义市绥正高速路的修建工程，被告将该工程的一部份劳务叫原告和另几名工人做，即将绥正高速7-2（k28+263—k34+500）部份片石混凝土挡墙及路面硬化的劳务交给原告和别外工人劳作。2017年2月，被告叫原告找工人到该工地干活，主要是完成片石混凝土挡墙和路面硬化。原告和另外几名农民工一起，在上述被告的工地干活，原告是带班班长，每月工资10000元，其他工人每天工资400至150元。因被告资金紧张，被告便叫原告先垫付资金购买工具，部分材料也叫原告垫资购买，待支付工资时一并结算。因该工程工期较长，工资相对稳定，便同意了被告的要求。2017年2月13日，原告和另外八名工人（分别是杨林、杨松、ＸＸ友、孙忠珍、廖祖朋、华修友、郑均均、倪元双）开始工作，至2017年8月6日止。原告已垫资购买工具、材料，并租赁了脚手架。（现原告租赁的钢管已被埋在了被告的工地上，已无法返还给出租方）。每到月底支付工资时，被告均说资金紧张，暂无钱支付工人工资及材料费，工人便闹事并停工。被告与原告商量，请求原告先垫付工人工资，共计为被告垫付工资217505元和务工补贴费65340元。2017年8月6日，被告未支付原告及八名工人工资，也没有支付原告垫付的材料款，强行将原告及工人赶走，被告不仅撕毁承诺，还将民工打伤住院。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望公正裁决。被告贵州朗道劳务有限公司辩称：原告所属工人的工资和相关一切费用应由原告自行承担，该工程的实际承建人是王锋，被告是王锋的挂靠单位，具体分包事宜是原告与王锋协商，被告并不知道。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告任国祥为支持其请求，向本院提供了如下证据：1、照片六张；2、工资表、工天本、材料记录本；3、产品销货清单；4、全新建材租赁站出库明细表；5、录音、微信聊天记录；6、借记卡账户历史明细清单；7、收款收据。以上证据，经庭审质证，因被告未在该组证据上未签字或盖章，又不予以认可，原告又没有提供相应的证据予以证明，故本院对原告提供的该组证据在本案中不予以认定。对原告提供的2018年1月28日被告贵州朗道劳务有限公司出具的情况说明，经庭审质证，该证据有被告盖章，有法人肖和平签名，故本院对该证据予以确认。本院认为，被告贵州朗道劳务有限公司未承建遵义市绥正高速7-2（k28+263—k34+500），原告任国祥与被告贵州朗道劳务有限公司未签订相关合同，没有相应的结算依据，被告也不认可原告任国祥的请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因此，原告请求被告支付工人工资、误工补贴、材料款及工人生活费，不符合法律规定，故本院不予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告任国祥的诉讼请求。案件受理费7332元，减半收取3666元，由原告任国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 方世兴二〇一八年三月二十三日法官助理 尹维维书 记 员 游军军
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第25号
原告常祖殿，男，1971年10月11日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告马跃，男，1973年4月4日生，汉族，住山东省博兴县，现于鲁中监狱第九监区服刑。
原告常祖殿与被告马跃民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，被告马跃因刑事犯罪于鲁中监狱服刑，本院依法组成合议庭，于2015年3月17日在鲁中监狱对本案公开开庭进行了审理。原告常祖殿的委托代理人杨超，被告马跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常祖殿诉称，2012年5月至7月，被告以急需资金为由向原告借款六次，共计借原告现金1100000元，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款1100000元及利息；2、承担本案一切诉讼费用。
被告马跃辩称，原告所诉属实，同意尽快偿还借款。
经审理查明，被告马跃自2012年5月至7月先后六次向原告借款1100000元。具体借款情况如下：2012年5月12日借款100000元，借款期限30天；5月13日借款300000元，未约定还款期限；6月1日借款200000元，借款期限30天；6月12日借款100000元，借款期限30天；6月15日借款300000元，借款期限30天；7月4日借款100000元，借款期限30天。
以上事实由原告提交的借条六份、工商银行转款交易记录及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告已按照约定向被告交付，原被告双方民间借贷的法律关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告马跃未按照约定及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付利息，因双方未约定借款期间内的利息，视为不支付利息，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；未约定还款期限的，应自原告起诉之日计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马跃自本判决生效之日起10日内偿还原告常祖殿借款本金1100000元及利息（利息的计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算：1、以借款本金100000元为基数，自2012年6月12日计算至本判决确定的履行之日；2、以借款本金300000元为基数，自2012年12月24日（原告起诉之日）计算至本判决确定的履行之日；3、以借款本金200000元为基数，自2012年7月1日计算至本判决确定的履行之日；4、以借款本金100000元为基数，自2012年7月12日计算至本判决确定的履行之日；5、以借款本金300000元为基数，自2012年7月15日计算至本判决确定的履行之日；6、以借款本金100000元为基数，自2012年8月4日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，由被告马跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 杨金辉
审判员 倪瑞林
二〇一五年四月一日
书记员 赵 峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9469号
上诉人（原审原告）:邹爱青，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霞飞诺眼镜工业（苏州）有限公司，组织机构代码79652395-7，住所地江苏省苏州工业园区东长路1号。
法定代表人：LEONARDOINNOCENZI。
委托诉讼代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈舒羽，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人邹爱青因与被上诉人霞飞诺眼镜工业（苏州）有限公司（简称霞飞诺公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邹爱青上诉请求：行政处罚不是公司解除劳动合同的法定事由。公司的员工手册系单方非法炮制，制定主体、内容及制定程序均不合法，更不具有任何约束力。旷工不能把客观原因及不可�力等因素规定在内，公司肆意扩大对旷工一词进行定义。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
霞飞诺公司答辩称：解除劳动合同是以邹爱青违反相关公司规章制度，并非是依据行政处罚。而公司的规章制度经过了邹爱青的确认，在2012年签订集体合同时经过了审议及备案。
邹爱青向一审法院起诉请求：霞飞诺公司支付违法解除劳动合同赔偿金62799.03元及年终奖6977.67元。
一审法院认定事实：邹爱青于2011年6月27入职霞飞诺公司工作，从事抛光技术员工作。2015年8月16日晚非工作时间，邹爱青与霞飞诺公司其他员工王松波、徐永常、黄焠雄、陈志国等十余人在陈志国住处聚众赌博，被民警当场查获。2015年8月17日，苏州市公安局工业园区分局对邹爱青作出行政处罚决定，认为邹爱青的行为构成赌博，决定对邹爱青处以行政拘留十日（拘留期�自2015年8月17日至2015年8月27日），并处罚款500元。霞飞诺公司得知前述情况后于2015年8月20日向邹爱青发出解除劳动合同通知书，以邹爱青“严重违反公司规章制度：聚众赌博给公司造成不良影响、严重损害公司形象，以及连续旷工达24小时（由于被公安部门受审）多项违纪行为”为由，根据“员工手册第七项纪律处分和改善行动的规定以及劳动合同法实施条例第十九条的规定”，解除了与邹爱青的劳动合同。同日，霞飞诺公司将解除劳动合同情况通知了公司工会，工会在当天回复公司对处理意见无异议。
霞飞诺公司制定公布了2007版《员工手册》，邹爱青入职后签收了该员工手册并对该《员工手册》予以认可。该员工手册“纪律处分和改善行动”条款规定，员工存在“故意损坏公司形象，并产生不良后果”、“策划、召集非法聚会或鼓动罢工”、“刑事犯�”、“在公司内进行赌博或任何涉及毒品活动”、“连续旷工24小时，或者累计旷工达到32小时”等行为的，则构成严重违纪，公司有权立即解除劳动合同。
邹爱青不服霞飞诺公司的解除决定，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年12月7日裁决对邹爱青的全部仲裁请求不予支持。邹爱青不服该仲裁裁决，遂于法定期限内诉至一审法院。
以上事实，由邹爱青、霞飞诺公司提交并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、行政处罚决定书、解除劳动合同通知书、工会回复意见、2007版《员工手册》及其签收单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
对于双方有争议的事实：霞飞诺公司另提供了2012版《员工手册》，主张公司经民主程序制定公布了新版员工手册，公司现行的是该版员工手册。邹爱青对此不予认可，认为该版员工手�未经民主程序制定公布，也未向邹爱青告知该员工手册内容。因霞飞诺公司提供的证据不足以证明该版员工手册经民主程序制定发布并告知员工，故一审法院对此不予认可，该员工手册不能作为霞飞诺公司解除劳动合同的制度依据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《劳动法》第二十五条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度或者劳动纪律的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，邹爱青在2015年8月17日至2015年8月27日期间被苏州市公安局工业园区分局处以拘留10日的行政处罚，该期间属于邹爱青应当至霞飞诺公司正常出勤的时间，但邹爱青却因自身的违法行为造成其无法正常出勤，霞飞诺公司认定其构成旷工并无不当。霞飞诺公司2007年版的《员工手册》规定员工“连续旷工24小时”可以立即解除劳动合同。邹爱青在2015�8月17日、18日、19日连续旷工三天，已严重违反了劳动者应当遵守的劳动纪律，并已达到《员工手册》规定的可以立即解除劳动合同的情形，霞飞诺公司据此解除与邹爱青的劳动合同并履行告知工会的程序，符合法律规定。综上所述，邹爱青要求霞飞诺公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据一审法院。
关于邹爱青请求的年终奖（十三薪或留才奖），其主张在下一年初（春节前）发放，不足一年的应当按月折算，但霞飞诺公司不予认可。一审法院认为，双方签订的劳动合同等对此并无相关约定，邹爱青就其主张的年终奖应承担举证责任，没有证据证实的，应当承担不利后果。邹爱青未能就此举证证明，故一审法院对其主张的年终奖的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回邹爱青的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由邹爱青负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，霞飞诺公司以邹爱青聚众赌博给公司造成不良影响、严重损害公司形象，以及连续旷工达24小时多项违纪行为为由，解除双方的劳动关系。霞飞诺公司应对其单方解除双方劳动关系的合法性承担举证责任。邹爱青因聚众赌博被公安机关行政拘留十天，邹爱青因其自身的违法行为导致其不能正常出勤，属于旷工，该后果应由邹爱青自行承担，邹爱青认为未正常出勤并非其主观原因造成的理由，不能成立。霞飞诺公司作为用人单位，可制定相应的规章制度，以便于公司的经营及管理，未有证据证明霞飞诺公司《员工手册》的内容及制定程序违法。本案中，双方虽对《员工手册》的版本存在争议，但2007版与2012版的《员工手册》对上述违纪行为及其处罚的规定基本一致，即使根据邹爱青签收的2007版《员工手册》的规定，邹爱青的违纪行为同样严重到足以解除劳动关系的程度。霞飞诺公司解除双方的劳动关系，具有事实及法律依据。邹爱青的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹爱青负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月九日
书记员 张 韵
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民一初字第44号
原告邓燕冰，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码×××2888。
原告梁锡权，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码×××281X。
两原告的共同委托代理人蒙其焕，是广东平洲律师事务所律师。
被告李丽芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码×××2822。
原告邓燕冰、梁锡权诉被告李丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓燕冰、梁锡权的共同委托代理人蒙其焕到庭参加诉讼，被告李丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕冰、梁锡权诉称：2011年6月，两原告将共同共有座落在江门市新会区崖门古兜温泉岛别墅一套作价1800000元转让给被告，两原告将该房产交付给被告，并协助被告办妥房产过户登记手续，截止2013年1月22日，被告先后共付购房款1470000元，尚欠尾款330000元未付，被告当天立下《欠条》，确认欠款事实，并承诺于2013年2月28日前归还，期限届满前后（最后还款是2013年9月），被告陆续归还105000元，尚欠225000元未能归还，经两原告多次催收，被告均拖欠不还。原告认为，两原告与被告的债权债务关系是合法有效的，被告应依约承担还款责任，但其拖欠不还，已经构成了违约，应承担违约责任。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付两原告购房款225000元，并判决被告从2013年3月1日起至法院判决确定付款之日止按银行同期流动资金贷款利率向两原告支付欠款利息（暂计至2015年2月28日止为27000元），合计252000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，两原告明确诉讼请求的利息是按中国人民银行同期一年期的贷款利率计算。
原告邓燕冰、梁锡权为证实其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.两原告的身份证（复印件）各一份及被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《欠条》及《收据》各一份、个人业务凭证两份，证明2013年1月22日，双方通过房屋买卖交易结算，被告最后确定尚欠原告购房款330000元，2013年5月27日，被告支付购房款现金15000元；个人业务凭证是辅助证明2013年7月4日原告收取被告支付的购房款47000元（银行流水帐显示支付时间为2013年7月3日），2013年9月7日原告收取被告支付购房款43000元（银行流水帐显示支付时间为2013年9月3日）。
3.《转让合同》一份，证明原、被告之间存在房屋买卖的事实，该合同是作为欠条的附件而签订的。
4.房地产权证（复印件）及新国用（2007）第03343号土地使用权证（复印件）各一份，证明原、被告交易的标的物，涉讼房屋已过户至被告名下，相关的证照原件已由职能部门收回。
5.中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行的明细信息一份（共2页）及广东南海农村商业银行股份有限公司平洲丽苑支行的明细账查询结果一份（共1页），证明原、被告双方房屋买卖的现金交易情况，划线标记的即是被告支付的购房款。
被告李丽芳没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告李丽芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1－5能客观反映案件事实，具有证明力，且证据之间能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据。
综合两原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：两原告是母子关系。2011年，经原、被告双方口头协商，被告以1800000元向两原告购买其二人共同共有的位于江门市新会区崖门镇古兜温泉岛别墅房，2011年3月29日，被告向原告转账支付购房订金120000元。2011年4月16日，被告向原告转账支付购房款400000元；2011年4月29日，被告向原告转账支付购房款150000元；2011年5月11日，被告向原告转账支付购房款330000元；2011年5月25日，被告向原告转账支付购房款350000元；2011年6月17日，被告向原告转账支付购房款120000元，上述六笔购房款合计1470000元。收取购房款后，两原告将涉讼房屋交付给被告，并将房产权证及土地使用权证过户至被告名下，但被告没有付清余下购房款330000元。经两原告催讨，被告于2013年1月22日重新签具《欠条》给两原告，载明“李丽芳向邓燕冰、梁锡权购入江门新会古兜温泉联排别墅，尚欠尾款330000元，于2013年2月28日前归还”，并于同日重新签具《转让合同》作为《欠条》的附件，确认被告向两原告购买涉讼房屋，土地面积为180平方米，建筑面积为233.99平方米，带租用合同转让，转让价为1800000元；转让手续费、契约费、过户税费等由被告负责；先收取订金120000元；2011年4月25日前缴交首期1350000元（含订金），双方一起到办证中心办理过户手续；被告领到土地使用证、房产证后10天，付清尾数450000元，违约按每天6%收取违约金；不尽事项，由双方协商解决。但签订《欠条》后，被告没有按约定的期限付清购房款，仅于2013年5月27日支付现金15000元，于2013年7月3日转账支付47000元，于2013年9月6日分别转账30000元和13000元给原告，合计105000元，余款225000元至今未付，两原告遂诉至法院，由此成讼。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。被告签具的《欠条》和《转让合同》就涉讼房屋的转让事宜能够相互印证，足以证明原、被告在平等自愿的基础上达成房屋转让的合意，是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的权利与义务。原告已经履行将涉讼房屋交付给被告及过户至被告名下的义务，但被告至今仍未付清余下购房款，事实清楚，证据充足，余下购房款虽经原告催讨，但被告一直拖延支付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求判令被告支付购房款225000元及相应逾期付款利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计至本判决确定付款之日止）的理由充分，依法有据，本院依法予以支持。
因被告李丽芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款225000元及相应逾期付款利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计至本判决确定付款之日止）给原告邓燕冰、梁锡权。
案件受理费5150元，由被告李丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 赵汝佳
审判员 张瑞芝
审判员 张妙玲
二〇一五年九月十八日
书记员 梁凯青
第6页共6页
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初435号
原告：贾发银，男，1955年5月出生，汉族，住兴文县。
被告：贾祥彬，男，1968年2月出生，汉族，住兴文县。
被告：梁光英，女，1970年1月出生，汉族，住兴文县。
被告：贾应华，女，1998年1月出生，汉族，住兴文县。
被告：陈学财，男，1957年8月出生，汉族，住兴文县。
被告：罗刚，男，1978年12月出生，汉族，住兴文县。
本院在审理原告贾发银与被告贾祥彬、梁光英、贾应华、陈学财、罗刚排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾发银撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾发银承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年三月十四日
书记员 罗祎繁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1826号
原告王永政，男，1957年11月15日，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托代理人张振松，河南国川律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司郑州岗坡路支行，住所地郑州市中原区。
负责人张俊莹，该支行行长。
委托代理人王枝，该单位工作人员。
委托代理人白冬生，该单位工作人员。
原告王永政与被告中国建设银行股份有限公司郑州岗坡路支行（以下简称建行岗坡路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永政及其委托代理人苏昌丰，被告建行岗坡路支行委托代理人王枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永政诉称：原告的母亲王某于2012年12月28日去世，王某生前在被告银行存折账号24×××26内有银行存款8449.34元，但被告拒绝向原告支付，原告作为王某的唯一合法继承人应当享有继承王某遗产的权利，且王某生前留有遗嘱，将其银行存款留给原告，因此，原告诉至本院，要求被告立即向原告支付存款8449.34元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告建行岗坡路支行辩称：被告作为企业没有权力也没有能力对存款人的继承人情况进行认定，根据（1980）银储字第18号第二条及关于存款人死亡后存款过户或支付手续规定及银发（1993）7号第四十条第一项规定，原告应当提供继承权证明书，银行凭此可以办理过户或支付手续。存款人死亡后合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款应向公证机关申请办理继承权证明书，银行可以办理过户或支付手续。因此原告应向被告提供其有权继承本案存款的证明文件，在原告未向我行提供上述继承权证明文件时，被告有权拒绝为原告办理存款支取手续，并且本案中被告并没有过错，因此不应由被告承担本案诉讼费。
原告王永政为支持自己诉讼请求向本院提交的证据材料有：
一、户名为王某，帐号为24×××26的中国建设银行存折及帐户明细各一份，均系原件，证明：截止2013年3月21日，王某在被告处有存款8449.34元；
二、2012年12月30日滑县慈周寨乡前大寨村民委员会出具的《证明》一份、2012年10月3日的《遗嘱》一份、原告王永政和王某的户口本一份，均系原件，以上证据证明：原告王永政对其母亲王某生前的财产具有继承资格，被告应当将王某生前在被告处的存款8449.34元支付给原告。
被告对原告提交的上述证据材料进行质证并发表质证意见为：
对原告证据一的真实性无异议，明细上显示的余额需要说明的是，根据原告的诉状其母亲王某在2012年12月28日已去世，原告所主张数额8449.34元是截止2013年3月21日的余额；对原告证据二，被告无法确认其是否合法有效。
被告建行岗坡路支行没有向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料分析认证如下：
原告的证据一，原、被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；原告的证据二，其中的《遗嘱》无法核实其真实性，故本院不予采信；其中的2012年12月30日滑县慈周寨乡前大寨村民委员会出具的《证明》，因为系原告母亲王某生前所在的基层社会组织出具，具有较强的证明力，本院予以采信；其中的户口本，因为系户籍管理部门出具的正规文本，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见和本院采信的有效证据，本院确认法律事实如下：
原告王永政的母亲王某于2012年去世，王某生前在被告建行岗坡路支行的24×××26账户内有存款，截止2013年3月21日，该账户仍有存款余额8449.34元。2012年12月30日原告母亲王某生前所在的滑县慈周寨乡前大寨村民委员会出具《证明》一份，载明：“王永政母亲王某于2012年12月28日在前大寨村病故，12月30日安葬，原告王永政是王某的唯一继承人”。
本院认为，原告母亲王某生前在被告处的银行存款属于个人合法财产，在其去世后，该财产作为遗产应当由其合法继承人继承。本案中，原告王永政作为王某的合法继承人，有权继承该银行存款，而被告作为存款合同的相对方当事人应当按约履行返还存款的义务，故被告建行岗坡路支行辩称其没有权力和能力对原告是否有继承资格进行认定，因此不能履行返还存款的义务的理由不能成立，本院对原告要求被告返还银行存款8449.34元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司郑州岗坡路支行于本判决生效之日起十日内返还原告王永政银行存款8449.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国建设银行股份有限公司郑州岗坡路支行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年一月七日
书 记 员 武秋红
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1495号
原告陈某，男，汉族，1984年7月14日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王某，女，汉族，1989年10月15日出生，漳州市人，户籍地址：福建省南靖县，现住福建省连江县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员陈海云适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年8月间，原、被告经媒人介绍认识，后在双方父母包办下于2014年9月23日订婚。2014年9月24日，双方在连江县婚姻登记中心领证结婚，同年农历九月初四举行婚礼。原、被告订婚之时，原告通过媒人之手付给被告彩礼人民币105000元，黄金二两，玉手镯一个。该经济均是原告向他人所借，至今无法偿还。由于双方草率结婚，原告对被告性格等无法了解，婚后发现被告脾气暴躁，天天向原告拿钱；被告好逸恶劳，经常无故与原告吵架，不肯与原告同房。2015年5月18日，被告再次向原告拿钱，因没有给付，被告即离开家与原告分居生活。2016年1月7日，原告将嫁妆、电视机等搬走。双方婚后无生育子女、无债权债务，无共同财产。综上，原、被告由于双方父母包办草率订婚后即举行婚礼，原告对被告性格等各方面了解不足，原告为了与被告结婚，曾花用大量经济，均是向他人所借，至今仍无法偿还，已造成生活困难。现夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还彩礼人民币105000元以及黄金二两；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告及其家庭成员的身份情况。
2、结婚证1本，证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
3、连江县浦口镇居民委员会证明1份，证明原告因给付被告彩礼造成原告经济困难的事实。
被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据1、2经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。对原告提供的证据3居委会证明，因该证明系居委会单方出具，且无其他证据予以佐证，依法不予认定。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍认识，同年9月24日双方在连江县民政局登记结婚。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2016年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，双方夫妻感情尚可；婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第502号
申请人：广州市永搏光电科技有限公司，地址：广州市花都区。
法定代表人：李英芬，该公司经理。
委托代理人：高凌养，住广东省韶关市曲江区，系该公司员工。
被申请人：韦知漾，住广东省怀集县。
申请人广州市永搏光电科技有限公司因工资纠纷一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）2393-2402号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市永搏光电科技有限公司申请认为：仲裁程序违法。花都仲裁委于2015年9月9日向申请人送达仲裁申请书及传票时，原定于2015年10月29日开庭。后来花都仲裁委变更了开庭时间，将该案与郑某诉申请人劳动报酬纠纷一案合并审理。但花都仲裁委并未向申请人送达变更裁定书。且申请人与被申请人口头约定，被申请人工资为3500元／月。而该工资为全月上班的工资，即劳动者如全月上班，则该月工资为3500元，若劳动者上班不足全月，则应扣减相应未上班的工资。且每月工资中超过3500元部分为业绩奖金、补贴，该奖金、补贴是根据其职位及本月月绩确定。所以，该奖金、补贴不属于工资的组成部分。最后，本案中的被申请人在申请人拖欠其工资期间，曾以借支的形式向申请人预支其工资。并且，根据申请人与被申请人的约定，应扣减被申请人伙食费及水电费。所以，被申请人应在申请人拖欠其工资中扣减相应的借支、伙食费及水电费。故请求：1、依法撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）2393-2402号仲裁裁决书。2、依法判令本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人答辩同意仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人广州市永搏光电科技有限公司虽主张广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，但经本院审查，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会并未违反法定程序，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形。同时，申请人的其他申请理由主要是针对事实方面，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永搏光电科技有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）2393-2402号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市永搏光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初665号
原告毛士国。
委托代理人于飞虎，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告艾宾宾（曾用名艾彬）。
被告林雅丽。
原告毛士国诉被告艾宾宾、林雅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛士国及其委托代理人于飞虎到庭参加诉讼，被告林雅丽到庭参加诉讼，被告艾宾宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛士国诉称，2014年8月23日，被告艾宾宾由于资金紧张，向原告借款用于偿还银行贷款，并答应原告两个月内归还，在借款期限到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由不予偿还。鉴于该债务是在被告艾宾宾、林雅丽夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由他们共同偿还。现诉至法院：1.请求判令两被告立即向原告归还借款15000元。2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交由被告艾宾宾2014年8月23日向原告毛士国出具的借条一份，证明被告共借原告现金15000元。
被告艾宾宾既未出庭应诉亦未提供答辩。
被告林雅丽辩称，借钱的时候我不知情。后来原告多次来家里索要，我们已经归还原告5000元。我们也没说不还款，但是现在家里情况特别困难。
经审理查明，2014年8月23日，被告因归还银行贷款急需用钱，向原告借款15000元。在庭审中原告毛士国提交借条一份，其内容为：“借条今借毛士国现金壹万伍千元借款人：艾彬2014年8月23号。”原、被告双方未书面约定借款利息及还款期限。另查明，被告艾宾宾曾用名艾彬。上述事实有原告提交的借条以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告毛士国与被告艾宾宾之间借贷关系合法、有效，被告艾宾宾负有归还借款本金的义务。原告主张该借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，要求被告林雅丽承担还款责任，庭审中，被告林雅丽对于夫妻关系予以认可，被告林雅丽虽称对于该笔债务不知情但未提供证据证明该债务属于借款人艾宾宾的个人债务，亦未证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告林雅丽承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林雅丽主张已经归还原告毛士国5000元，因未向本庭提交证据予以证实，原告亦不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（三）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾宾宾、林雅丽自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告毛士国借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，保全费170元，由被告艾宾宾、林雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 建
二〇一六年六月六日
书记员 姚攀攀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初665号原告毛士国。委托代理人于飞虎，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。被告艾宾宾（曾用名艾彬）。被告林雅丽。原告毛士国诉被告艾宾宾、林雅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛士国及其委托代理人于飞虎到庭参加诉讼，被告林雅丽到庭参加诉讼，被告艾宾宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛士国诉称，2014年8月23日，被告艾宾宾由于资金紧张，向原告借款用于偿还银行贷款，并答应原告两个月内归还，在借款期限到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由不予偿还。鉴于该债务是在被告艾宾宾、林雅丽夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由他们共同偿还。现诉至法院：1.请求判令两被告立即向原告归还借款15000元。2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交由被告艾宾宾2014年8月23日向原告毛士国出具的借条一份，证明被告共借原告现金15000元。被告艾宾宾既未出庭应诉亦未提供答辩。被告林雅丽辩称，借钱的时候我不知情。后来原告多次来家里索要，我们已经归还原告5000元。我们也没说不还款，但是现在家里情况特别困难。经审理查明，2014年8月23日，被告因归还银行贷款急需用钱，向原告借款15000元。在庭审中原告毛士国提交借条一份，其内容为：“借条今借毛士国现金壹万伍千元借款人：艾彬2014年8月23号。”原、被告双方未书面约定借款利息及还款期限。另查明，被告艾宾宾曾用名艾彬。上述事实有原告提交的借条以及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，原告毛士国与被告艾宾宾之间借贷关系合法、有效，被告艾宾宾负有归还借款本金的义务。原告主张该借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，要求被告林雅丽承担还款责任，庭审中，被告林雅丽对于夫妻关系予以认可，被告林雅丽虽称对于该笔债务不知情但未提供证据证明该债务属于借款人艾宾宾的个人债务，亦未证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告林雅丽承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林雅丽主张已经归还原告毛士国5000元，因未向本庭提交证据予以证实，原告亦不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾宾宾、林雅丽自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告毛士国借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，保全费170元，由被告艾宾宾、林雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 建二〇一六年六月六日书记员 姚攀攀
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第490号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告姚在旭，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇关帝庙村。
被告姚承超，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇关帝庙村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告姚在旭、姚承超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告姚在旭、姚承超经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚在旭由姚承春（已故）和被告姚承超担保于2007年1月24日在我社贷款20000元。借款利率为10.404‰。借款期限至2007年11月23日。至2011年8月28日被告已偿还本金208.66元，下欠19791.34经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告姚在旭、姚承超均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告姚在旭由姚承春（已故）和被告姚承超担保于2007年1月24日在我社贷款20000元。借款利率为10.404‰。借款期限至2007年11月23日。至2011年8月28日被告已偿还本金208.66元。下欠19791.34元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书两份，公证书三份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告姚在旭由被告姚承超担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款，尚欠19791.34元本金及全部利息被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚承超自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告姚在旭于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款19791.34元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告姚承超对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告姚在旭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚在旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年五月九日
书记员 胡凤超
—2—
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3514号
原告雷迎娣，女，1973年7月23日生。
被告陈福兵，男，1974年8月16日生。
原告雷迎娣与被告陈福兵房屋所有权确认纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员孙建独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告雷迎娣到庭参加诉讼，被告陈福兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷迎娣诉称：原、被告2007年12月19日办理的产权证明确了天地新城天一座1幢C-602室的权属情况，其中原告占10%，被告陈福兵占10%，原、被告之子陈××占80%。2010年1月7日，原被告协议离婚，离婚协议约定天地新城天一座1幢C-602室归原告所有，房贷由原告偿还。现房款已经还清，但被告陈福兵拒绝办理过户手续。请求确认被告陈福兵占有的南京市江宁区天地新城天一座1幢C-602室房屋的10%的产权归原告所有，并判令其协助办理房屋过户登记手续。
被告陈福兵未应诉。
经审理查明：2007年12月19日，原告雷迎娣与被告陈福兵、陈××办理了天地新城天一座1幢C-602室房屋的产权证，该产权证载明原告雷迎娣的产权份额为10%，被告陈福兵所占份额为10%，陈××所占份额为80%。2010年1月7日，原被告签订了离婚协议书并办理了离婚手续，离婚协议书约定“江宁区岔路口天地新城01幢C单元602室归女方所有，房款由她还”。其后，原告雷迎娣还清了银行贷款，并于2012年9月12日办理了房屋抵押注销手续。被告至今未按照离婚协议的约定协助原告办理房屋产权过户手续。审理中，原告雷迎娣自愿承担房屋产权过户的相关费用。
上述事实，有当事人陈述、房产证、离婚协议、离婚证、还款凭证等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：离婚协议书系原被告之间的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。对于离婚协议中载明的“天地新城01幢C单元602室归女方所有，房款由她还”的约定，可以体现出被告陈福兵同意将自己名下的产权份额让渡给原告雷迎娣的本意。其后，原告雷迎娣依约还清了银行贷款，被告陈福兵也应按照协议约定协助原告雷迎娣办理房屋产权过户手续，将原属于自己的产权份额过户到雷迎娣名下。但被告陈福兵拒绝办理产权过户手续，违反了离婚协议的约定。因此，原告雷迎娣要求确认被告陈福兵占有的南京市江宁区天地新城天一座1幢C-602室房屋的10%的产权归原告所有，并协助其办理房屋过户登记手续的请求，本院予以支持。被告陈福兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈福兵名下的位于南京市江宁区天地新城天一座1幢C-602室房屋的10%产权份额归原告雷迎娣所有。
二、被告陈福兵于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告雷迎娣办理房屋产权过户手续，过户费用由原告雷迎娣承担。
本案应收案件受理费1318元，减半收取为659元，由被告陈福兵负担（此款已由原告雷迎娣垫付，被告陈福兵履行上述义务时一并支付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙 建
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高艳艳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢294号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
被执行人靳瑞田，男，生于1984年10月6日，汉族，农民，住新野县。
被执行人王伟，女，生于1985年5月10日，汉族，农民，住址同上。（系靳瑞田之妻）。
本院受理的申请人新野县人口和计划生育委员会与被执行人靳瑞田、王伟为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年八月十日
书记员 李松涛
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初151号
原告：荣成市某某生物制品有限公司，住所地山东省荣成市斥山街道办事处北窑村
法定代表人：王某忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宛某飞，广东生龙律师事务所律师。
被告：深圳市某某生物饲料有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人：庄某国。
被告：庄某国，男，1955年8月9日出生
原告荣成市某某生物制品有限公司诉被告深圳市某某生物饲料有限公司、庄某国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市某某生物制品有限公司撤回对被告深圳市某某生物饲料有限公司、庄某国的起诉。
案件受理费2865元，由原告荣成市某某生物制品有限公司负担。
审判员 李 凯
二〇一七年二月十七日
书记员 孔才池
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00785号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人冯某某，服务员。被告人冯某某因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日22时许，被告人冯某某尾随被害人王某甲至扬州市江都区仙女镇工农路棉麻厂宿舍区，持匕首劫得被害人王某甲金色苹果6手机1部，并致被害人王某甲右前臂创伤。经鉴定，手机价值人民币4050元，被害人王某甲属轻微伤。
2015年10月8日22时许，被告人冯某某尾随被害人王某乙至扬州市江都区仙女镇江家桥路菜场东头南侧一巷内，持匕首强行劫取被害人王某乙财物，因其剧烈反抗未成功，致被害人王某乙左前臂创伤，经鉴定，属轻微伤。
被告人冯某某归案后如实供述上述犯罪事实，并退出赃物。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人李某、郜某的证言；被害人王某甲、王某乙的陈述；被告人冯某某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书；扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人冯某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赃物被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人冯某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2020年4月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 刘其海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6688号
原告：汪细良，男，1954年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴国标，男，1970年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：林银郎，男，1970年5月15日出生，汉族，住惠安县。
原告汪细良与被告吴国标、林银郎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪细良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪细良负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年九月十三日
书记员 张顺发
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第2477号
原告胡小军，居民。
被告唐军，居民。
本院于2014年4月21日立案受理原告胡小军与被告唐军民间借贷纠纷一案，原告胡小军于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐军的起诉。
本院认为，原告胡小军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡小军撤回对被告唐军的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
审判员 秦 磊
二〇一四年六月五日
书记员 张珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10311号
原告昆山国霆精密机械有限公司，住所江苏省苏州市。
法定代表人黄国。
委托代理人唐晟，上海市广懋律师事务所律师。
被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人余毅。
委托代理人张帅，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人袁婷，广东卓建律师事务所实习律师。
原告昆山国霆精密机械有限公司与被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款472549.01元及滞纳金（按日万分之五从2015年8月1日起计至清偿之日止）。本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二、三事项无争议，对第四项事项有争议：
一、买卖合同履行情况：2014年11月至2015年7月期间，原告向被告购买模架，付款时间为发票到后90天内付清。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告。
三、合同价款支付情况：尚欠472549.01元。
四、逾期付款的利息：予以支持。
虽然双方约定付款时间为发票到后90天内付清，但送货单及对账单中均有注明“如有逾期后续货款均按货到付款方式结算”，本案被告一直没有及时付款，原告要求后续货款按照货到付款方式结算，本院予以采纳。结合原告提供的最后一份对账单显示，明确记载2015年10月4日前付款，故本院对此予以认定。原告要求滞纳金按照日万分之五计算，并无法律依据，本院不予采纳，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月5日起计付逾期付款的利息。
另被告主张原告交付的产品存在质量问题，但对此并未提供充分有效证据予以证实，故本院不予采纳。被告还主张原告存在迟延交付，应当支付迟延交付的违约金713375元，但被告对此没有提起反诉，故本院依法不予处理。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告昆山国霆精密机械有限公司支付货款472549.01元；
二、被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告昆山国霆精密机械有限公司支付逾期付款的利息（以472549.01元为本金，从2015年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告昆山国霆精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4586元，由原告昆山国霆精密机械有限公司承担86元，被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1069号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。因本案于2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2016年6月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
辩护人罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
原审被告人林某甲，无业。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2016年7月9日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人林某甲、马某犯非法行医罪一案，于2016年6月16日作出（2016）浙0303刑初33号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月开始，被告人林某甲接受“黄小姐”（身份不明）的指示，乘坐动车将孕妇抽取好的血液送至深圳，交由特定人员带至香港进行胎儿性别鉴定，每运送一次收取好处费500元。
2015年3月开始，温州市人民医院妇产科医生被告人马某明知孕妇血液用于非法鉴定胎儿性别，仍在“黄小姐”的要求下在医院内替孕妇林某乙、娄某、潘某、张某乙、张某甲、徐某等人抽取血液，装进孕妇带来的试管中由对方带走，每次收取300-600元不等的好处费。上述六名孕妇均在取得抽取的血液后到温州动车站将试管交给林某甲送往深圳进行胎儿性别鉴定。2015年6月10日，林某甲、马某分别被抓获归案。
经查，被告人林某甲未取得医师执业资格，被告人马某具有医师执业资格。至案发，林某甲获利20000元以上、马某获利2100元。在一审法院审理过程中，马某退出了违法所得2100元。
认定上述事实的证据有，被告人林某甲的供述，林某甲自己记录的记账记录1张及手机截图、银行交易记录、乘车记录，被告人马某的供述、辨认笔录及其银行转账记录，执业医生执业证及资格证，证人张某甲、张某乙、张某丙、林某乙、娄某、张某丁、潘某、徐某、叶某的证言及母血筛选报告、银行交易凭证，搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单，手机通话记录，归案经过两份，人口信息表、身份证明等。
原审法院以非法行医罪判处被告人林某甲、马某各有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人林某甲退出违法所得人民币20000元，予以没收，被告人马某退出的违法所得人民币2100元及随案移送的作案工具手机5部、针头21个、试管7袋、试管血液4瓶、银行卡12张，均予以没收。
原审被告人马某上诉称，上诉人属于从犯，本案的犯罪情节轻微，没有造成后果，上诉人主观恶性较小，主动退出了违法所得，系初犯、偶犯，曾为党和国家作出贡献，具备免予刑事处罚和缓刑的条件，原审对上诉人判处实刑，属量刑不当；与同案犯林某甲及类似案件相比较，原判对上诉人量刑不公且失衡，请求二审法院对上诉人免予刑事处罚或适用缓刑。辩护人林上乾提出相同的辩护意见。
辩护人罗明开辩称，马某的身份不符合非法行医罪的犯罪主体；认定马某的行为属于情节严重无法律依据；在没有主犯的情况下认定马某是从犯违背刑事诉讼法原则；上诉人的行为只应受到行政处罚，请求二审法院改判马某无罪。
经二审审理查明的事实与原审判决所认定的一致，原判依据的证据均已经庭审举证、质证，并在判决书中分项列述，二审期间，上诉人马某及二辩护人也均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某、原审被告人林某甲伙同他人为孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，情节严重，行为均已构成非法行医罪。林某甲、马某等人互相配合，分别抽取及运送孕妇血液到香港，进行被我国严令禁止的非医学需要胎儿性别鉴定，现已查实6人次，一审认定二人犯罪情节严重，构成非法行医罪并无不当。马某所具备的妇产科医生执业资格与其作为的上述犯罪行为并无关联，辩护人罗明开辩称原判对马某定罪不当，要求对其宣告无罪的意见不符事实和法律，不予支持。马某身为医务工作者，违反职业操守以身试法，其主观恶性及社会危害性都重于林某甲，一审考虑到马某、林某甲分别只负责非医学需要胎儿性别鉴定的一个环节，认定二人均系从犯，并考虑到二人归案后能如实供述，马某已经退出违法所得，对二人已分别从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，马某及辩护人林上乾要求二审免予刑事处罚或适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈梦梦
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0426刑初00015号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人宋某，男，出生于陕西省咸阳市永寿县，户籍所在地陕西省咸阳永寿县监军镇，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月8日被永寿县公安局拘留，2016年1月19日被逮捕。
被告人宋某盗窃一案，由永寿县人民检察院于2016年3月14日以永寿县院刑诉（2016）7号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，1、被告人宋某在永寿县监军镇南关村趁被害人夏某某家过丧事，趁机进到院子，在房内拿走一个黑色钱包，钱包内有银行卡、身份证及现金270元。当日，宋某利用被害人的身份证重置银行卡密码，取走卡内1500元。
2、2013年6月28日12时许，在永寿县政府什字西北角一家烟酒店，被告人宋某以买烟为由，趁机拿走该店一条中华烟，价值650元。
公诉机关据此认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言等证据佐证，建议在6个月至1年有期徒刑内处罚，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人宋某辩称：被盗物品已经退还，希望从轻处理。
经审理查明，1、2015年11月22日早，被告人宋某在永寿县监军镇南关村趁被害人夏某某家过丧事，趁机进到院子，在房内拿走一个黑色钱包，钱包内有银行卡一张（卡号6228480216147008264）、夏某某身份证一个及现金270元等物。当日，宋某利用被害人的身份证重置银行卡密码，并取走卡内1500元。
2、2013年6月28日12时许，在永寿县政府什字西北角一家烟酒店，被告人宋某以买烟需要计算价格为由，在店员去拿纸笔时，趁机拿走该店一条中华烟，价值650元。
被告人上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
（一）、书证
（1）受案登记表2份、立案决定书2份、抓捕经过1份，证实本案的发案、立案、破案经过，以及永寿县公安局于2016年1月8日在监军镇烟草公司楼下将宋某抓获。
（2）户籍证明信1份，证实被告人宋某个人基本情况，案发时具有刑事责任能力。
（3）银行取款明细、业务凭证及取款人身份证复印件，夏某某手机中农行APP信息照片一张，证实2015年11月22日，夏某某6228480210147008264农行卡在柜台进行密码挂失，并在ATM机上现支交易1500元。
（4）咸阳烟草公司永寿分公司出具证明一份，证实2013年度永寿县卷烟市场软中华指导零售价为每条650元。
（5）行政处罚决定书三份，尿液采集笔录及现场检测报告书一份，吸毒成瘾认定意见书一份，证实被告人宋某吸毒成瘾。
（6）刑事判决书一份，证实2011年9月2日宋某因犯盗窃罪被永寿县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（7）扣押清单一份、发放清单一份，情况说明一份，证实被盗物品已经返还被害人。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
（1）现场勘查笔录及照片，证实2015年11月23日案发当天，永寿县公安局对夏某某家进行现场勘查，发现门锁完好，沙发上放置的钱包缺位。
（2）对宋某妻子车辆的检查笔录及照片，证实2016年1月8日16时9分，永寿县公安局在被告人宋某妻子钱芳芳的见证下，对陕A9AZ**的白色轿车进行检查，发现副驾驶座前工具箱内有黑色钱包一个，内有卡片夹一个、夏某某的身份证一张、德克士会员卡、农行动态口令卡、中国建设银行卡、夏某某健康证、海力购气卡等卡片及名片。与被害人丢失物品一致。
（3）辨认笔录二份及照片，证实被告人对作案地点的辨认经过。
（三）视听资料
光盘一张，证实2015年11月22日12：13-12：16，被告人宋某在永寿县中街中国农业银行2号ATM机上盗取现金的经过。
（四）证人证言
（1）证人李某某（永寿县农业银行职工）证言证实2015年11月22日中午12时许，有一名客户带着一张卡号为6228480216147008264的农业银行卡来柜台前称自己忘记银行卡密码，要求重置密码，李某某就予以办理了。
（2）证人张某某（某某烟酒店售货员）证言证实2013年6月28日店内被盗的经过。与被告人供述一致。
（五）被害人陈述
（1）被害人夏某某陈述，证实被害人被盗窃的经过，及被盗财物的特征，与公安机关找到的黑色钱包内装装的物品一致。
（2）被害人张某甲（某某烟酒店老板）陈述，证实2013年6月28日下午15时左右，发现放在地上的一箱软中华香烟少了一条，于是就到北边的信访室接待中心调看视频监控，发现有一名年轻男子进店的时候是空手，出去的时候腰间藏着东西，于是报警。
（六）被告人供述与辩解
被告人宋某供述证实，2015年11月22日中午11时许，宋某在永寿县党校十字看见对面村民家中过白事，心里就想着过白事人多眼杂，就想着看能不能偷个东西，进到院子后看到上房最右边的房子门开着里面没有人，进去后发现沙发扶手上放着一个黑色钱包就拿走了。钱包内有夏某某身份证、健康证、建设银行卡、农业银行卡各一张，天然气充值卡一张、德克士会员卡一张、现金270元左右。后被告人宋某带着夏某某的身份证和银行卡到农业银行说自己忘记了密码，要求重置，改完密码后在自动提款机上取走1500元，将卡折坏扔到街道，把剩下的东西放到宋某媳妇车副驾座的前置物盒内了。
2013年6月28日12时许，在永寿县政府十字西北角（政府信访室门前）一家烟酒店，被告人宋某以买烟为由，问了该店店员芙蓉王香烟的价格，说需要买五条，看能不能便宜，顺便让他拿纸笔算一算价格，趁店员去里间之际，趁机拿走该店一条中华牌香烟，把盗来的烟卖给百货楼十字东边一家烟酒店了，共卖了400元。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人物品价值2420元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任。鉴于被告人宋某归案后主动坦白犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，处理意见如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2016年6月7日止。限本判决生效后三十日内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 丁兆馗
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 莉
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第161-1号
申请执行人李冰峰，女，1968年6月13日生。
被执行人马琼仙，女，1965年7月28日生。
本院在执行李冰峰与马琼仙民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人马琼仙现暂无财产可供执行，申请执行人李冰峰于2015年6月16日同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第161号执行案件终结的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李军臣
二〇一五年六月十六日
书记员 陈奕龙
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初323号
原告：武汉华基建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道353号。
法定代表人：刘仁立，该公司总经理。
委托代理人：刘艳国，该公司员工。
被告：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道768号。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
委托代理人：程莉群，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告武汉华基建筑工程有限公司（以下简称华基公司）诉被告武汉亿力鑫科技有限公司（以下简称亿力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告华基公司的法定代表人刘仁立及其委托代理人刘艳国，被告亿力公司的委托代理人程莉群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华基公司诉称，被告亿力公司在武汉市汉南区投资建厂，地址位于汉南区纱帽街幸福工业园，该项目一、二期工程由原告公司总承包，并签订了项目施工合同（分别为：一期厂房工程、二期配套车间工程，包工包料）。我公司依约完成施工，一期厂房于2011年竣工交付使用，二期配套车间（宿舍楼，原来报建是配套车间，实际做的是宿舍楼）于2012年9月竣工交付使用。截止2016年4月15日，被告欠我公司工程款本息合计人民币1215899元，经多次追讨，至今尚未结清。现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告（于2014年12月31日经原、被告双方结算确认的）一期、二期工程款共计人民币536799元；二、支付延期付款利息按中国人民银行发布同期同类贷款利率四倍计算，自2012年9月15日起至2016年9月14日止；三、本案诉讼费用由被告亿力公司承担。
原告华基公司为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证。拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、2010年4月26日《总包合同》。拟证明原告承建被告厂房工程；
证据三、2010年6月11日《武汉亿力鑫科技有限公司一期3#、4#、5#车间建设工程补充合同》。拟证明一期3#、4#、5#车间由原告承建；
证据四、2011年10月14日《武汉亿力鑫科技有限公司配套车间（宿舍）建设工程补充合同》。拟证明二期配套车间（宿舍）由原告承建；
证据五、2015年12月31日《武汉亿力鑫一、二期甲方下欠工程价款汇总表》。拟证明被告与原告结算金额为536799元；
证据六、利息结算通知单。拟证明被告应支付给原告的利息。
被告亿力公司辩称，原告确实承建了被告两期工程，事实属实，我公司无异议，所欠工程款数额及利息，质证阶段再核实。
被告亿力公司未举证。
经庭审质证，被告亿力公司对原告华基公司提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三、四无异议。对证据五真实性、合法性、关联性均无异议，加盖了被告工程项目部公章，应按原告诉请结算。对证据六真实性合法性、关联性均有异议，原告单方作出，我公司没有收到，也没认可。我公司对一期利息无异议。对二期计算基数无异议，对月息1.2%不认可，应按同期同类贷款利率四倍计算，对二期的批次分段起止日期及每批次基数均无异议。并非借款关系，约定利息违反了法律规定，应该用违约金惩罚违约方，而不应按利息方式惩罚。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，对当事人双方经质证无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年4月26日，华基公司与亿力公司签订了一份《汉南工业园建设工程施工合同》，约定华基公司承建亿力公司位于武汉市汉南区纱帽街幸福村工业园内厂区办公楼9层、装配车间6层、钢结构厂房工程。同年6月11日双方又签订了一份《武汉亿力鑫科技有限公司一期3#、4#、5#车间建设工程补充合同》，补充合同约定工程承包形式为包工包料，工程价款3#车间为140元／平方米，4#车是为146元／平方米，5#车间为134元／平方米。2011年10月4日双方又签订了一份《武汉亿力鑫科技有限公司配套车间（宿舍）建设工程补充合同》，工程总价款及付款方式第2条约定：合同签订后甲方（亿力公司）向乙方（华基公司）一次性支付工程价款150万元（含一期工程尾欠款），工程全部完工一周内一次性清余款（预留5%质保金一年付清）；第3条约定：若不按合同约定支付工程价款，拖欠的部分价款按月息1.2%计算利息。上述三份合同签订后，华基公司除实际一期3#、4#、5#车间和二期配套车间工程项目进行了施工外，还就合同外增加的工程量进行了施工。2012年9月8日，合同内约定的工程量和合同外增加的工程量均竣工交付使用。2014年12月31日，亿力公司与华基公司进行工程价款结算，结算载明：亿力公司实际欠付华基公司工程价款总计536799元。为此，华基公司诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，华基公司与亿力公司签订的施工合同及两份补充合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面地履行各自的义务。根据本案之事实，华基公司将涉案的工程项目承建后于2012年9月8日正式交付亿力公司使用，涉案工程虽未经验收，但亿力公司从2012年9月8日之日起已实际接收使用，且双方于2014年12月31日就涉案工程价款进行了结算，结算表明亿力公司实际下欠华基公司一、二期工程价款计人民币536799元。因此，亿力公司应向华基公司支付下欠工程价款并承担延期付款的利息。关于利息计算问题。从原告提供的证据以及本院查明的案件事实等因素综合审查判断，2012年9月8日涉案工程交付使用，应从其次日起开始计算利息。华基公司请求按照中国人民银行发布同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院认为标准过高，应适当调整，参照民间借贷年利率24%计算利息较为公平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉亿力鑫科技有限公司向原告武汉华基建筑工程有限公司偿还下欠工程价款536799元；
二、被告武汉亿力鑫科技有限公司向原告武汉华基建筑工程有限公司支付利息515327.04元。（以下欠工程价款536799元为基数参照民间借贷年利率24%计算利息，时间自2012年9月15日起至2016年9月14日止。）；
三、上述本息合计1052126.04元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告武汉华基建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13577元，由被告武汉亿力鑫科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13851号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）杜宏杰，男，1985年2月13日出生。
委托代理人刘振金，女，1958年6月3日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司与被上诉人杜宏杰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04831号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审查过程中，北京博成房地产有限公司提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵希君
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第271号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人杞某甲，男，彝族，初中文化，农民。2015年5月26日因涉嫌滥伐林木罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杞某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人杞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，被告人杞某甲于2008年7月10日分别与杞某乙、董某某两户签订了林木转让协议，杞某乙、董某某分别将自己家的“杞家房后山”（杞某乙户）、“大团山”及“天济山”的一半（董某某户）转让给杞某甲，转让期限七年，期限自2008年7月10日至2015年7月10日，并约定在转让期限内杞某甲对林木有处置权。2015年1月9日楚雄市降雪造成多地林木受损，根据楚雄市林业局统一调查林木受灾情况，对雪灾木进行清理。被告人杞某甲在雪灾木采伐指标未下达的情况下，于2015年1月开始在“杞家房后山”、“大团山”砍伐林木，砍伐方量高达162.658立方米。后经审批“杞家房后山”雪灾木方量为10立方米，“大团山”没有采伐指标，被告人杞某甲砍伐林木超标152.658立方米。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、物证、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人杞某甲违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人杞某甲滥伐林木数量152.658立方米，可酌情从重处罚。被告人杞某甲在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杞某甲在有期徒刑三至四年期间量刑，并处罚金。
被告人杞某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，被告人杞某甲于2008年7月10日分别与杞某乙、董某某两户签订了林木转让协议，杞某乙、董某某分别将自己家的“杞家房后山”（杞某乙户）、“大团山”及“天济山”的一半（董某某户）转让给杞某甲，转让期限七年，期限自2008年7月10日至2015年7月10日，并约定在转让期限内杞某甲对林木有处置权。2015年1月9日楚雄市降雪造成多地林木受损，根据楚雄市林业局统一调查林木受灾情况，对雪灾木进行清理。被告人杞某甲在雪灾木采伐指标未下达的情况下，于2015年1月开始在“杞家房后山”、“大团山”砍伐林木，砍伐方量高达162.658立方米。后经审批“杞家房后山”雪灾木方量为10立方米，“大团山”没有采伐指标，被告人杞某甲砍伐林木超标152.658立方米。
上述事实，被告人杞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、抓获经过、证人证言、户口证明及前科证明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、林木采伐许可证、林权证、采伐许可证办理说明及灾害木清理、灾害木分配情况、鉴定意见书及被告人杞某甲的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在向他人承包的山上任意采伐云南松152.658立方米，数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杞某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人杞某甲亦无异议，本院予以采纳。为保护国家林业资源的管理制度，根据被告人杞某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杞某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 马竹花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3349号
原告：项跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：国际铝业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路10号，统一社会信用代码913502006120122990。
法定代表人：王国康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
原告项跃进与被告国际铝业（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 叶春华
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1430号
原告张明波，教师。
被告刘彭，教师，余项不详。
原告张明波与被告刘彭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判。后依法变更承办人，由代理审判员徐晓娜适用简易程序独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张明波到庭参加诉讼，被告刘彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明波诉称：被告刘彭于2014年10月8日向原告张明波借款人民币50000元，并出具借条一张。双方约定年息12%，并于2015年10月1日一次性还款本金及利息共56000元。约定还款日到来后，原告张明波向被告刘彭多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定最后还款期限已过，被告刘彭至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款本金50000元并支付约定利息及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘彭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年10月8日，被告刘彭因买房需要，向原告张明波借款现金50000，口头约定借款使用期限为1年，双方口头约定月利率为1%，并出具借据一张。借款到期后，被告刘彭未按期偿还借款，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
庭审过程中原告张明波放弃主张利息只要求被告刘彭偿还本金50000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彭向原告张明波借款50000元，并出具借据，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认，被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。
被告刘彭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张明波支付借款本金50000元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告刘彭负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1264号
原告洪某，女，1974年7月8日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告林某，男，1968年3月25日出生，汉族，住福鼎市。
原告洪某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人吴璇到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告系偶然认识，认识不久后便发现被告性格上存在诸多缺陷，且多次骚扰原告，原告迫于无奈于2009年7月6日与被告登记结婚。婚后，双方共同生活才几个月后开始分居生活至今，现已分居六年多；这六年来被告对原告不闻不问，原告独自一人租住于瑞安，被告也未向原告支付过任何生活费用。现夫妻感情确已破裂。为此，请求判决准予原、被告离婚。
被告林某书面辩称，被告并未逼迫原告与其结婚，被告也有支付给原告生活费用；同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告认识后于2009年7月6日登记结婚，婚后双方长期异地生活，夫妻间聚少离多，导致夫妻感情破裂。婚后至今双方未生育子女。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人员基本信息表、结婚证及原告本人的当庭陈述等在案证据证实。
本院认为，原告向本院起诉离婚，被告同意原告的离婚请求，并没有违反法律的有关规定，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告洪某与被告林某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年六月六日
书记员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初535号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日0时43分许，被告人汪某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道阳明西路由西向东行驶至富巷路路口处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人汪某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人汪某的血液中含有乙醇成份，浓度为86mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如�供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十五日
代书记员 罗洋增
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初字第843号
原告莫某甲。
被告覃某。
原告莫某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员汝磊独任审理，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告莫某甲、覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告与被告两人自2002年在柳州工作认识，并且经自由恋爱4年后于××××年××月××日在来宾市民政局登记结婚。婚后一年于××××年××月××日生下小孩莫某乙。小孩出生后由于生活需要，原告一直在外打工，被告在家带小孩。由于夫妻长期两地分居，感情渐渐的有所淡化，两人经常因为一些小事而吵架，而且每次不管什么原因吵架被告都会一个星期不与原告说话，每次不管谁对谁错最后都是原告主动认错完后才会结束。直到2013年以后吵架次数更加频繁，而且2014年至今每次吵架被告都会出去挥霍乱花钱，甚至连收货的货款也不例外。因为被告把货款拿去乱花导致生意无法再继续做下去，欠下30000多元的债务。2015年以来由于吵架越来越频繁，原告已身心疲备与被告协商去离婚，并同意且已将家庭所有存款交给被告，共同债务30000多元原告自己还，被告拿了钱后反悔，甚至还拿原告信用卡去盗刷了一万多元钱，致使原告不得不将名下面包车卖掉还债，被告也于2015年11月份搬出去自己住至今，两人感情已彻底破裂，已无在一起可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；?2、小孩莫某乙给原告抚养，被告支付学习费用、生活费500元／月，至成人为止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证2份，原件，证明原被告是夫妻关系；2、身份证1份，原件，证明身份信息；3、户口本1份，原件，证明原被告家庭成员情况及小孩的信息；4、居住证1份，复印件，证明原被告在柳州居住；5、证明1份，原件，证明原被告租房子住的事实。
被告覃某辩称，原告转移了车子，财产也转移了部分，原告还有出轨行为。
被告覃某在法定期限内未提交任何证据。
经质证，对于原告提交的证据，原告均认可其真实性。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫某甲与被告覃某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩莫某乙。在本案审理过程中，原被告均表示无夫妻共同财产，且双方现已经分居。原告表示双方有夫妻共同债务，无夫妻共同债权，被告表示无夫妻共同债权债务。被告同时表示原告转移了车子以及存在外遇，且由于原告不愿意向其支付100000元，故不愿意离婚。原告主张，原被告经常吵架，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，且婚后生育一子，证明原被告之间具有一定的感情基础。现原告主张与被告感情不和，夫妻感情破裂，但未能提交证据对此予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告莫某甲与被告覃某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 汝 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 朱柳萍
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初180号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黎正权，男，农民，。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月31日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，同年9月27日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人黎正权犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人黎正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年1月6日，被告人黎正权主动到隆林各族自治县公安局上缴其非法持有的一支射钉枪。经鉴定，被告人黎正权非法持有的枪支，具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人黎正权违反枪支管理规定，非法持有以火药发射枪弹的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黎正权自动投案且如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黎正权对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月份的一天，被告人黎正权在田林县潞城乡打工时，以人民币150元的价格向一名陌生男子购买了一支射钉枪。2016年1月6日，被告人黎正权主动到隆林各族自治县公安局隆或派出所上缴其非法持有的该枪支。经鉴定，被告人黎正权所持有的枪支属自制霰弹枪，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押物品、文件清单、取保候审决定书；证人安某的证言；被告人黎正权的供述；百公物鉴（枪）字（2016）119号枪支、弹药检验鉴定书；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎正权违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎正权的犯罪事实及罪名成立。被告人黎正权主动到公安机关上缴所持枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人黎正权有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎正权犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一六年十月九日
书记员 汪 舟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16374号
原告深圳市宝安区新安恒泰华装饰材料商行，住所地深圳市宝安区新安街道47号和丰路一巷*号102。
经营者洪炳文。
委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
被告深圳市柯诺建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区自由路北一巷4号。
法定代表人柯春钳。
原告深圳市宝安区新安恒泰华装饰材料商行与被告深圳市柯诺建材有限公司票据纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未向其支付票据款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付票据款人民币50,000元；2、被告支付利息4,000元(从2016年4月26日至实际清偿之日止，暂计至2016年7月26日)；3、被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付票据款人民币50,000元及利息。依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市柯诺建材有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区新安恒泰华装饰材料商行支付票据款人民币50,000元及利息（以人民币50,000元为基数，从2016年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，由被告深圳市柯诺建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年八月二十六日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初5125号
原告
杨淼，男，1952年出生，汉族，住温县。
被告
崔五伦，男，1946年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.依法判令被告崔五伦归还借款5200元。庭审中，原告要求被告支付利息，按银行存款利率，从1998年开始算。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告崔五伦在本判决生效后10日内偿还原告杨淼借款5200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年11月15日起算至款项还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔五伦负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十一月二十四日
书记员任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初5125号原告杨淼，男，1952年出生，汉族，住温县。被告崔五伦，男，1946年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.依法判令被告崔五伦归还借款5200元。庭审中，原告要求被告支付利息，按银行存款利率，从1998年开始算。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告崔五伦在本判决生效后10日内偿还原告杨淼借款5200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年11月15日起算至款项还清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔五伦负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十一月二十四日书记员任稳静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执345号之一
申请执行人：南昌正点商贸有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区枫庐新天地小区A3栋E单元101室，组织机构代码：57116663-7。
法定代表人：雷勇，系公司总经理。
被执行人：青山湖区名华都百货购物超市，住所地：青山湖区罗万村阳光小区43-56号。
经营者：赵和名。
被执行人：赵和名，男，1974年4月23日出生，汉族，江西省南昌市高新技术开发区。
本院于2015年10月28日作出的（2015）高新民初字第720号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名于判决生效后十日内支付货款及逾期付款利息共计1.6863万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行，申请人要求被执行人给付1.6863万元。
本院在执行过程中，对被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人赵和名有一辆赣Ｍ×××××五菱汽车，不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产。本案执行标的总额1.6863万元，未执行标的总额1.6863万元。
本院认为，申请执行人南昌正点商贸有限公司提供不出被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名的财产线索，经调查发现被执行人赵和名有一辆赣Ｍ×××××五菱汽车，不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高新民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执345号
申请执行人：南昌正点商贸有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫庐新天地小区A3栋E单元101室，组织机构代码：57116663—7。
法定代表人：雷勇，系公司总经理。
被执行人：青山湖区名华都百货购物超市，住所地：青山湖区罗万村阳光小区43-56号，经营者：赵和名。
被执行人：赵和名，男，汉族，1974年4月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第720号民事判决书，向被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名的存款或收入15301.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六年八月一日
书记员 万 琴