wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民事判�书
（2016）京0116民初3686号
原告吴桂兰，女，1955年10月6日出生。
被告姜立双，男，1988年6月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告吴桂兰与被告姜立双、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂兰、被告姜立双、人民保险公司的委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂兰诉称：2015年11月10日17时，在北京市怀柔区杨宋镇小学路口东侧，张玉莲驾驶的电动车与姜立双驾驶的小轿车（×××）发生交通事故；事故发生时，张玉莲的母亲吴桂兰搭乘张玉莲驾驶的电动车；此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，姜立双负此次事故的次要责任；张玉莲、吴桂兰在事故中受伤；吴桂兰就赔偿事宜与二被告协商未果，故诉至本院，要求判令二被告赔偿吴桂兰医疗费11‍191.93元、误工费5600元、住院伙食补助费987.7元、就医交通费382元。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，含不计免赔，此次事故发生在保险责任期间，超出交强险限额的部分应按照责任比例承担责任。
被告姜立双辩称：事故发生时我驾驶的车辆是我妻子高飞的，我对交通事故责任认定书记载的事故经过和责任认定没异议，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：
2015年11月10日17时许，在北京市怀柔区杨宋镇杨宋小学路口东侧，张玉莲驾驶三轮轻便摩托车（无号牌）由东向南行驶，姜立双驾驶小型轿车（×××）由西向东行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，张玉莲及其乘车人吴桂兰受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，张玉莲负此次事故的主要责任，姜立双负此次事故的次要责任，吴桂兰无责任。
事故发生后，张玉莲被送往北京怀柔医院治疗，并被诊断为脊髓损伤、软组织损伤、疼痛、脑外伤后综合症。张玉莲复查4次，病休45天。张玉莲共花费医疗费6579.76元，其中被告姜立双为张玉莲支付医疗费350元，张玉莲自行支付医疗费6229.76元。姜立双还为张玉莲支付交通费90元。
事故发生后，吴桂兰被送往北京怀柔医院住院治疗，并被诊断为骨盆骨折、严重骨质酥松伴骨痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病。吴桂兰住院治疗9天，医嘱建议住院期间有陪护一人。出院后，吴桂兰复查2次，病休44天。吴桂兰共花费医疗费11‍558.47元，其中被告姜立双为吴桂兰支付医疗费150元，吴桂兰自行支付医疗费11408.47元。姜立双还为吴桂兰支付交通费90元。
另查明，姜立双、高飞系夫妻关系。小客车（×××）登记在高飞名下。小客车（×××）在人民保险公司投保了交强险及商业险。商业三者险限额为500‍000元且商业险中有不计免赔率覆盖险。该次事故发生在保险责任期间。
三轮轻便摩托车（无号牌）系张玉莲购置，但并未在交管部门办理登记手续，亦未投保。
姜立双为吴桂兰垫付的医疗费、交通费，双方均同意在本案中一并处理。
吴桂兰主张了误工费损失，但并未提交相应证据予以证明。
2016年6月13日，原告向本院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。张玉莲负此次事故的主要责任，姜立双负此次事故的次要责任，吴桂兰无责任。人民保险公司为小客车（×××）承保了保险，应在保险责任限额范围内承担赔�责任。经本院审核确认，吴桂兰的合理损失为：吴桂兰的医疗费损失，吴桂兰自行花费的医疗费为11408.47元；吴桂兰的误工费损失，因吴桂兰已年逾60周岁，且未提供相应证据予以证明，本院不予支持；吴桂兰的住院伙食补助费损失，本院根据住院天数，当地伙食补助标准确定为900元；吴桂兰的就医交通费，本院根据就医次数、往返距离酌情确定为120元。
上述损失，均由被告人民保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿吴桂兰。因赔偿数额并未超过保险责任限额，姜立双不必再承担赔偿责任。姜立双为吴桂兰垫付的医疗费150元、交通费90元，由人民保险公司在保险责任限额范围内返还给姜立双。交强险医疗费用限额在本案中使用5000元限额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告吴桂兰医疗费、住院伙食补助费共计五千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告吴桂兰交通费一百二十元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内返还被告姜立双垫付的交通费九十元。
四、被告中国人民财产保险�份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内返还被告姜立双垫付的医疗费一百五十元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴桂兰医疗费、住院伙食补助费共计二千零八十七元五角四分。
六、驳回原告吴桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由原告吴桂兰负担一百零二元（已交纳），由被告姜立双负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董立志
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4487号
罪犯黄志娟，女，1993年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年6月24日作出（2012）株中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人黄志娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币2万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）湘高法刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月4日起至2018年10月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01144号刑事裁定，对罪犯黄志娟减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月3日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分115.1分，罚金二万元已缴纳一万五千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄志娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4487号罪犯黄志娟，女，1993年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2012年6月24日作出（2012）株中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人黄志娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币2万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）湘高法刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月4日起至2018年10月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01144号刑事裁定，对罪犯黄志娟减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月3日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分115.1分，罚金二万元已缴纳一万五千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄志娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄志娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初32号
原告俞某某，系个体业主，现住营口市。
委托代理人杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
被告营口水务有限公司，地址营口市站前区光华路北5号。
法定代表人王霄，系总经理。
委托代理人洪凤翔，系辽宁海润律师事务所律师。
原告俞某某诉被告营口水务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日上午10时30分许，原告在非机动车道骑电动自行车路过龙祥酒店，在该酒店附近有一口井，井比正常地面低10cm，上面盖有井盖，井盖四周是碗型，原告骑到井盖上，车突然悠起来，原告被甩倒，眼睛等多处受伤。原告被救护车送到医院治疗，后到北京大学第三医院手术。出事后，原告报110及城建，后因井盖上写“营水门”，故找到了被告。被告方到现场看了，并让原告写份材料，材料交给被告后，却无�信。因被告的井低于地面，四周是碗型，井有陷阱，故导致原告发生事故，被告应付全责。故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等63232.11元，被告承担诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、证明、救护车费收据、交通费收据、住宿费收据、照片、证人证言。
被告辩称，原告诉状描写的被告井口完全错误，被告建的井口确实低于地面，但没有10cm，原告称井面是碗形与事实不符，井盖上也没有陷阱，井盖描述与事实不符。原告摔伤与井的建设没有任何因果关系，希望法院审理后裁定驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中未向法庭举证。
经审理查明，2015年8月8日上午10时许，原告骑电动自行车沿辽河大街行驶至火车站路口龙祥酒店处时摔倒，原告被救护车送至营口市中心医院治疗，后自行去�京大学第三医院手术治疗。原告称其摔倒是因为骑到了被告的井盖上所致，被告的井盖低于地面10cm且四周是碗型，是原告摔伤的全部原因，被告曾电话通知原告领取举报奖励，事故后被告对井进行了维修；对此被告认为原告所述不属实，原告无证据证明其摔伤是被告的井有缺陷造成的，其公司未给原告打过奖励的电话，事故后被告对井进行过维修，但是正常的维修，原告疑似超速、避让他人，不然不会出现此后果。原告父亲俞春杰证言称，原告摔倒后，别人用原告的电话联系其到了现场，其打110报警并联系城建部门，之后找到被告交涉。证人张某某证言称，其系营口市装饰材料城物业人员，原告系该装饰材料城业主，事发当日其将车停在龙祥酒店门口，坐在车里听到摔倒声，等到别人过来围观后，其下车看到原告摔倒，其打电话联系原告的父亲，其听原告说是骑到井上摔倒的。证人姜某某证言称，事发当日其在店里玩手机，有人推个电动车放在店门口，其听推车人说有个人骑车因井盖的坑摔倒了。
上述事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其摔倒是因为骑到了被告的井盖上所致，但未提供直接的证据证明其骑到井盖上的事实；原告提供的井盖照片亦未体现涉诉井盖有明显的缺陷，故不能认定原告摔倒系因被告井盖原因，亦不能认定被告对此事故存在过错。另外，原告在城市道路上骑车行驶，本身应尽到安全行驶的义务，其作为事故发生地附近商城的业主，足以了解附近道路的状况，若做到安全、谨慎行驶，应该可以避免事故的发生。综上，原告的证据不足以证明其主张的事实，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某某的诉讼请求。
案件受理费1380.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年五月三日
书 记 员 李雪冰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2290号
原告：刘贵生，男，1956年9月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘玉成，男，1961年6月25日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：秦兴花，女，1963年11月22日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告刘贵生与被告刘玉成、秦兴花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告刘贵生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金212220元及利息359508元，共计571711元（利息自2009年9月24日至2017年7月30日止按银行利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：被告自2009年9月24日分多次向原告借款212220元，约定年利息36%，并由被告写了借条，经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。为维护原告的合法权益，望依法支持原告诉情。
本院认为：原告刘贵生不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘贵生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年七月二十五日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2290号原告：刘贵生，男，1956年9月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：刘玉成，男，1961年6月25日生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：秦兴花，女，1963年11月22日生，汉族，住莱芜市莱城区。原告刘贵生与被告刘玉成、秦兴花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告刘贵生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金212220元及利息359508元，共计571711元（利息自2009年9月24日至2017年7月30日止按银行利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：被告自2009年9月24日分多次向原告借款212220元，约定年利息36%，并由被告写了借条，经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。为维护原告的合法权益，望依法支持原告诉情。本院认为：原告刘贵生不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘贵生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年七月二十五日书记员  王琳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执220号
申请执行人孙建辉。
被执行人陆庙生。
申请执行人孙建辉与被执行人陆庙生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）启滨民初字第00122号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人陆庙生于本判决生效之日起十日内归还原告孙建辉借款本金人民币220000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），并承担本案受理费4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的额为224600元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陆庙生长期外出，居所不明；经向金融管理部门，车辆、房产登记部门查询，其名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。现尚未执行到位224600元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位�具的财产查询回执、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本�提出异议。
。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年六月六日
书记员 王同武
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3201民初26号
原告南卡初，女，出生于1946年5月11日，藏族，现住四川省马尔康县。
委托代理人刘晓林，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒河信律师事务所律师。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号K区23栋。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
本院受理原告南卡初诉被告成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法移送至被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 赵明喜
二〇一六年三月十日
书记员 马世燕
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢246号
申请执行人：刘杨，女，1979年3月7日出生，汉族，系个体业者，住哈尔滨市道外区建宏街18号。
被执行人：哈尔滨中亿投资咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区承德街233号。
法定代表人：曲延忠，该公司经理。
本院在执行刘杨申请执行哈尔滨中亿投资咨询有限责任公司购销合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨中亿投资咨询有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）外民二初字第1299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟昭鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执261号
申请执行人：杨希辉，男，1973年出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：李各龙，男，1981年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第77号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李各龙银行存款22733元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年二月十六日
书记员 董国杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第32629号
原告许京涛，男，1969年1月12日出生。
委托代理人赵博，北京市博融律师事务所律师。
被告王玲，女，1976年1月6日出生。
原告许京涛与被告王玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员陆友才、庞奎玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许京涛及其委托代理人赵博到庭参加了诉讼。被告王玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许京涛诉称：2013年9月30日，许京涛与王玲签订《合作协议》一份，协议第1条约定：许京涛一次性出资200万元整，提供给王玲用于经营珠宝翡翠。第2条约定：王玲具体负责经营，包括进货、仓储及销售，许京涛不能采取任何方式、方法及手段进行干预。第3条约定：王玲每次进货后，要提供给许京涛的进货清单，清单中列明进货单价及全部进货总值，且双方要签字。第4条约定：许京涛每月30号与王玲核对经营账目。第6条约定：双方按照毛利（销售价格减去进货价格）的3:7，进行分利，许京涛得30%，王玲得70%。第14条约定：双方同意本协议可视为许京涛出资及王玲已收妥200万元的依据。第15条约定：本协议自双方签字之日起生效，有效期12个月；如到期双方无异议，视为继续有效，不再另行签订合同。《合作协议》还约定了双方其他权利义务。协议履行期间，王玲只在2013年10月31日向许京涛提供了翡翠进货价格表，也没有提供货物照片和进货凭证，其他合同义务更是均未履行。合作协议约定的12个月期限届满时，王玲又拒绝与许京涛进行清算，特别是拒绝与许京涛对账，不向许京涛提供经营明细，包括进货凭证、销售账目、库存等相关情况，致使合作协议名存实亡，王玲的行为严重侵害了许京涛的合法权益。诉讼请求：1、解除双方于2013年9月30日签订的《合作协议》；2、判令王玲返还许京涛200万元；3、判令王玲承担诉讼费。诉讼中，许京涛将诉讼请求变更为：1、判令王玲返还许京涛192.5万元；2、判令王玲承担诉讼费。
被告王玲既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年9月30日，许京涛（甲方）与王玲（乙方）签署《合作协议》，其上载明：“甲乙双方经过友好协商，达成如下协议：1、甲方一次性出资人民币贰佰万元整，提供给乙方用于经营珠宝翡翠；2、由乙方具体负责经营，包括进货、仓储及销售，甲方不能采取任何方式、方法及手段进行干预；3、乙方每次进货后，要提供给甲方的进货清单，清单中明列进货单价及全部进货总值，且双方要签字；4、甲方每月30号，与乙方核对经营账目；5、乙方保证在收到资金的每年（12个月）中，资金周转次数不低于2次；6、双方按照毛利（销售价格减去进货价格）的3:7进行分利，甲方得30%，乙方得70%；7、在此基础上，乙方在每月的18日之前，另行支付给甲方银行应收的壹万陆千圆整，作为资金使用利息；该利息，不得冲减毛利；8、乙方保证每年分给甲方的利润率，不得低于30%，即60万元；9、所有经营中的费用，包括店面租金、员工工资及福利、财务费用、差旅费用、税务费用及在经营中其他未列明的费用，与甲方无关，由乙方在所得的70%毛利中承担，不得冲减毛利后再分配；10、除非有重大事件，甲方急需资金，其他情况下，甲方不能无故撤资；11、如果甲方想撤资，至少提前4个月书面告知乙方，并与乙方签订解除合作的协议；12、鉴于甲乙双方采取自愿合作的模式，乙方也有权决定在下一年是否继续合作，如果不想合作或是其他因无法抗拒的原因：如身体健康；商城调整装修等，也必须至少提前四个月书面通知甲方，并进行清算，归还本金算清利息，并同时解除合同；13、在本协议效期内双方如有异议，协商解决，协商不成，提交人民法院裁决；14、双方同意，本协议可以视为甲方已出资及乙方已收妥贰佰万元的依据；15、本协议自双方签订之日起生效，有效期12个月；如到期双方无异议视为继续有效，不再另外签订合同；16、本协议一式两份，双方各执一份，两份具有相同的法律效力；17、双方的身份证复印件，作为本协议的附件。”
2013年10月31日，王玲向许京涛提供了两份《翡翠价格表》，其上载明了产品名称、检验号、数量、单价及总价。具体产品有套组、龙凤挂件、葫芦挂件、平安扣等，共计1791450元。
诉讼中，许京涛称其与王玲合作至今，王玲仅向其出示过上述价格表，除此之外，王玲未提供过任何进货凭证、实物照片，也未出示过经营账目，其行为构成根本违约。
诉讼中，许京涛称王玲曾代其偿还了银行贷款本金7.5万元，同意从主张的200万元款项中扣除。
以上事实，有原告许京涛提交的《合作协议》、《翡翠价格表》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：许京涛与王玲签署的《合作协议》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。结合《合作协议》第2条、第3条、第4条、第5条、第8条的约定内容，王玲负责具体经营，其应当于每次进货后向许京涛提供进货清单，每月30号与许京涛核对经营账目，保证每年资金周转次数不低于2次，保证每年分给许京涛的利润不低于60万元。上述义务的完成情况，应由王玲负举证证明责任，但其并未提供证据，应就此承担举证不能的法律后果。
结合现有证据，许京涛已按照《合作协议》的约定向王玲提供了200万元经营资金，而王玲除提供过一次《翡翠价格表》之外，并未向许京涛提供历次进货清单、经营账目，亦未向许京涛分配利润。王玲未履行协议约定的经营信息披露义务，其行为构成根本违约，致使许京涛签署《合作协议》的目的无法实现，应当赔偿由此给许京涛造成的损失。在《合作协议》有效期已经届满的情况下，许京涛基于上述理由要求王玲退还合作款200万元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。许京涛自认王玲曾代其偿还银行贷款本金7.5万元，并愿意从合作款中扣除，对此本院不持异议。
被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起十日内向原告许京涛返还合作款一百九十二万五千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千一百二十五元（原告许京涛已预交），由被告王玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第32629号原告许京涛，男，1969年1月12日出生。委托代理人赵博，北京市博融律师事务所律师。被告王玲，女，1976年1月6日出生。原告许京涛与被告王玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员陆友才、庞奎玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许京涛及其委托代理人赵博到庭参加了诉讼。被告王玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许京涛诉称：2013年9月30日，许京涛与王玲签订《合作协议》一份，协议第1条约定：许京涛一次性出资200万元整，提供给王玲用于经营珠宝翡翠。第2条约定：王玲具体负责经营，包括进货、仓储及销售，许京涛不能采取任何方式、方法及手段进行干预。第3条约定：王玲每次进货后，要提供给许京涛的进货清单，清单中列明进货单价及全部进货总值，且双方要签字。第4条约定：许京涛每月30号与王玲核对经营账目。第6条约定：双方按照毛利（销售价格减去进货价格）的3:7，进行分利，许京涛得30%，王玲得70%。第14条约定：双方同意本协议可视为许京涛出资及王玲已收妥200万元的依据。第15条约定：本协议自双方签字之日起生效，有效期12个月；如到期双方无异议，视为继续有效，不再另行签订合同。《合作协议》还约定了双方其他权利义务。协议履行期间，王玲只在2013年10月31日向许京涛提供了翡翠进货价格表，也没有提供货物照片和进货凭证，其他合同义务更是均未履行。合作协议约定的12个月期限届满时，王玲又拒绝与许京涛进行清算，特别是拒绝与许京涛对账，不向许京涛提供经营明细，包括进货凭证、销售账目、库存等相关情况，致使合作协议名存实亡，王玲的行为严重侵害了许京涛的合法权益。诉讼请求：1、解除双方于2013年9月30日签订的《合作协议》；2、判令王玲返还许京涛200万元；3、判令王玲承担诉讼费。诉讼中，许京涛将诉讼请求变更为：1、判令王玲返还许京涛192.5万元；2、判令王玲承担诉讼费。被告王玲既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年9月30日，许京涛（甲方）与王玲（乙方）签署《合作协议》，其上载明：“甲乙双方经过友好协商，达成如下协议：1、甲方一次性出资人民币贰佰万元整，提供给乙方用于经营珠宝翡翠；2、由乙方具体负责经营，包括进货、仓储及销售，甲方不能采取任何方式、方法及手段进行干预；3、乙方每次进货后，要提供给甲方的进货清单，清单中明列进货单价及全部进货总值，且双方要签字；4、甲方每月30号，与乙方核对经营账目；5、乙方保证在收到资金的每年（12个月）中，资金周转次数不低于2次；6、双方按照毛利（销售价格减去进货价格）的3:7进行分利，甲方得30%，乙方得70%；7、在此基础上，乙方在每月的18日之前，另行支付给甲方银行应收的壹万陆千圆整，作为资金使用利息；该利息，不得冲减毛利；8、乙方保证每年分给甲方的利润率，不得低于30%，即60万元；9、所有经营中的费用，包括店面租金、员工工资及福利、财务费用、差旅费用、税务费用及在经营中其他未列明的费用，与甲方无关，由乙方在所得的70%毛利中承担，不得冲减毛利后再分配；10、除非有重大事件，甲方急需资金，其他情况下，甲方不能无故撤资；11、如果甲方想撤资，至少提前4个月书面告知乙方，并与乙方签订解除合作的协议；12、鉴于甲乙双方采取自愿合作的模式，乙方也有权决定在下一年是否继续合作，如果不想合作或是其他因无法抗拒的原因：如身体健康；商城调整装修等，也必须至少提前四个月书面通知甲方，并进行清算，归还本金算清利息，并同时解除合同；13、在本协议效期内双方如有异议，协商解决，协商不成，提交人民法院裁决；14、双方同意，本协议可以视为甲方已出资及乙方已收妥贰佰万元的依据；15、本协议自双方签订之日起生效，有效期12个月；如到期双方无异议视为继续有效，不再另外签订合同；16、本协议一式两份，双方各执一份，两份具有相同的法律效力；17、双方的身份证复印件，作为本协议的附件。”2013年10月31日，王玲向许京涛提供了两份《翡翠价格表》，其上载明了产品名称、检验号、数量、单价及总价。具体产品有套组、龙凤挂件、葫芦挂件、平安扣等，共计1791450元。诉讼中，许京涛称其与王玲合作至今，王玲仅向其出示过上述价格表，除此之外，王玲未提供过任何进货凭证、实物照片，也未出示过经营账目，其行为构成根本违约。诉讼中，许京涛称王玲曾代其偿还了银行贷款本金7.5万元，同意从主张的200万元款项中扣除。以上事实，有原告许京涛提交的《合作协议》、《翡翠价格表》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：许京涛与王玲签署的《合作协议》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。结合《合作协议》第2条、第3条、第4条、第5条、第8条的约定内容，王玲负责具体经营，其应当于每次进货后向许京涛提供进货清单，每月30号与许京涛核对经营账目，保证每年资金周转次数不低于2次，保证每年分给许京涛的利润不低于60万元。上述义务的完成情况，应由王玲负举证证明责任，但其并未提供证据，应就此承担举证不能的法律后果。结合现有证据，许京涛已按照《合作协议》的约定向王玲提供了200万元经营资金，而王玲除提供过一次《翡翠价格表》之外，并未向许京涛提供历次进货清单、经营账目，亦未向许京涛分配利润。王玲未履行协议约定的经营信息披露义务，其行为构成根本违约，致使许京涛签署《合作协议》的目的无法实现，应当赔偿由此给许京涛造成的损失。在《合作协议》有效期已经届满的情况下，许京涛基于上述理由要求王玲退还合作款200万元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。许京涛自认王玲曾代其偿还银行贷款本金7.5万元，并愿意从合作款中扣除，对此本院不持异议。被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玲于本判决生效之日起十日内向原告许京涛返还合作款一百九十二万五千元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千一百二十五元（原告许京涛已预交），由被告王玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  陆友才人民陪审员  庞奎玉二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 伟
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00280号
原告史鹏飞，男，汉族。
被告任丹峰，男，汉族。
本院在审理原告史鹏飞与被告任丹峰民间借贷纠纷一案中，原告史鹏飞于2015年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史鹏飞撤回起诉。
诉讼费1550元，由原告负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 武利强
人民陪审员 岳国贺
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨艳彬
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第123号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第40号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员岳桂英出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张凤阁到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年8月10日14时许，被告人李某在邯郸县黄粱梦镇高南村一超市内，因买东�与高北村的刘某发生口角并相互撕打，二人撕打至村内一南北街上时，刘某从其三码车上拿出套管打伤李某头部，后被告人李某夺过刘某手中的套管将刘某头部打伤，经鉴定李某损伤为轻伤，刘某损伤为重伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、邯郸县公安局法医损伤鉴定书、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获证明等证据，证明被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在三年至四年有期徒刑幅度内予以量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、本案中被害人有过错，对犯罪结果的发生负有一定责任。2、案发后被告人主动拨打报警电话，因被告人被送往医院未能在案发现场等候民警，但仍可认定为自首。3、被告人认罪态度好，具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月9日14时，被告人李某在邯郸县黄粱梦镇高南村一超市内，因买东西与高北村的刘某发生口角并相互厮打，在超市门口一东西街上，刘某从其三码车上拿出卸轮胎用的套管将李某头部打伤，后被告人李某夺过刘某手中的套管又将刘某头部打伤.经鉴定刘某损伤为重伤，李某损伤为轻伤。本院审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某一次性赔偿被害人刘某经济损失共计54000元，刘某对李某的行为表示谅解，同时李某对刘某在此次打架过程中将其致伤的行为也表示谅解，并不再追究刘某的任何责任。
认定上述事实的证据有，1、被告人李某的供述材料证明，2012年8月9日�午2点左右，他在高南村的杜三开的超市内和刘某就发生口角，刘某从三码车上拿了一个卸轮胎的套管往他头上打，打流血了.他捂着头出超市后往西边卫生所走，在卫生所台阶上刘某追过来又往他头上打，他着急了从刘某手里夺过套管往刘某头上打，刘某就躺到地上，打完后他就拨打了120，因怕刘某起来后把他车给砸了，就把套管放到他车里，救护车过来后他和刘某一起去了医院。2、被害人刘某的陈述材料证明，他在医院醒来以后就不记得打架的事了，听家人说是2012年8月9日和李某打架。3、证人梁某的证言材料证明，2012年8月9日他去本村的杜三开的超市交手机费，进超市后看见高北村的刘某也在，交完费从超市出来看见本村的李某和高北村的刘某在一起互相撕扯打架，李某的头上还有血，他把他俩拦开后就回家了。4、证人安某的证言材料证明，2012年8月9日中午她�门市听到外面吵闹声挺大，出门看见刘某在追高南村的李某，追到本村的医务室东边，两人就开始撕扯起来.撕扯了一会儿，高南村的李某手里拿着跟扳子一类的东西把刘某打倒在地，然后又往刘某头上打了几下，后李某就往东走，走到十字路口的路边一直打电话，刘某躺在地上一动不动，她怕出事就拨打了120。5、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，案发现场位于邯郸县黄粱梦镇高南村东西大街上张书香卫生所前。6、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，刘某头部硬膜下血肿41ml，损伤属重伤，李某头部两处创累计长7.7cm，损伤属轻伤。7、邯郸县公安局扣押作案工具套管的扣押物品、文件清单及照片。8、被告人李某对作案现场进行辨认的辨认笔录及照片。9、公安机关出具的于2012年12月4日将被告人李某抓获的证明。10、证明被�人与被害人刘某就民事赔偿部分达成调解协议，李某与刘某互相谅解的调解笔录、调解书及谅解书。11、被告人李某的户籍证明等证据，上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人李某具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实与证据不符，不予采纳，其他辩护意见合法有据，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人李某具有以下量刑情节：1、被告人持械故意伤害致人重伤，依法应在三年以上十年以下有期徒刑判处刑罚。2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。3、被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 李 玮
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张云洁
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第123号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第40号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员岳桂英出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张凤阁到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年8月10日14时许，被告人李某在邯郸县黄粱梦镇高南村一超市内，因买东西与高北村的刘某某发生口角并相互撕打，二人撕打至村内一南北街上时，刘某某从其三码车上拿出套管打伤李某头部，后被告人李某夺过刘某某手中的套管将刘某某头部打伤，经鉴定李某损伤为轻伤，刘某某损伤为重伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、邯郸县公安局法医损伤鉴定书、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获证明等证据，证明被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在三年至四年有期徒刑幅度内予以量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、本案中被害人有过错，对犯罪结果的发生负有一定责任。2、案发后被告人主动拨打报警电话，因被告人被送往医院未能在案发现场等候民警，但仍可认定为自首。3、被告人认罪态度好，具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月9日14时，被告人李某在邯郸县黄粱梦镇高南村一超市内，因买东西与高北村的刘某某发生口角并相互厮打，在超市门口一东西街上，刘某某从其三码车上拿出卸轮胎用的套管将李某头部打伤，后被告人李某夺过刘某某手中的套管又将刘某某头部打伤.经鉴定刘某某损伤为重伤，李某损伤为轻伤。本院审理过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某一次性赔偿被害人刘某某经济损失共计54000元，刘某某对李某的行为表示谅解，同时李某对刘某某在此次打架过程中将其致伤的行为也表示谅解，并不再追究刘某某的任何责任。
认定上述事实的证据有，1、被告人李某的供述材料证明，2012年8月9日下午2点左右，他在高南村的杜三开的超市内和刘某某就发生口角，刘某某从三码车上拿了一个卸轮胎的套管往他头上打，打流血了.他捂着头出超市后往西边卫生所走，在卫生所台阶上刘某某追过来又往他头上打，他着急了从刘某某手里夺过套管往刘某某头上打，刘某某就躺到地上，打完后他就拨打了120，因怕刘某某起来后把他车给砸了，就把套管放到他车里，救护车过来后他和刘某某一起去了医院。2、被害人刘某某的陈述材料证明，他在医院醒来以后就不记得打架的事了，听家人说是2012年8月9日和李某打架。3、证人梁某某的证言材料证明，2012年8月9日他去本村的杜三开的超市交手机费，进超市后看见高北村的刘某某也在，交完费从超市出来看见本村的李某和高北村的刘某某在一起互相撕扯打架，李某的头上还有血，他把他俩拦开后就回家了。4、证人安某某的证言材料证明，2012年8月9日中午她在门市听到外面吵闹声挺大，出门看见刘某某在追高南村的李某，追到本村的医务室东边，两人就开始撕扯起来.撕扯了一会儿，高南村的李某手里拿着跟扳子一类的东西把刘某某打倒在地，然后又往刘某某头上打了几下，后李某就往东走，走到十字路口的路边一直打电话，刘某某躺在地上一动不动，她怕出事就拨打了120。5、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，案发现场位于邯郸县黄粱梦镇高南村东西大街上张书香卫生所前。6、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，刘某某头部硬膜下血肿41ml，损伤属重伤，李某头部两处创累计长7.7cm，损伤属轻伤。7、邯郸县公安局扣押作案工具套管的扣押物品、文件清单及照片。8、被告人李某对作案现场进行辨认的辨认笔录及照片。9、公安机关出具的于2012年12月4日将被告人李某抓获的证明。10、证明被告人与被害人刘某某就民事赔偿部分达成调解协议，李某与刘某某互相谅解的调解笔录、调解书及谅解书。11、被告人李某的户籍证明等证据，上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人李某具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实与证据不符，不予采纳，其他辩护意见合法有据，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人李某具有以下量刑情节：1、被告人持械故意伤害致人重伤，依法应在三年以上十年以下有期徒刑判处刑罚。2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。3、被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 李 玮
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张云洁
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特374号
申请人：黄添东，男，1970年12月17日生，汉族，住福建省东山县。
申请人黄添东因游炳川于2015年7月16日向其借款8万元人民币用于“闽东渔62616”渔船修理，至今未还，于2017年2月22日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了借条等作为证据。
本院经审查认为，“闽东渔62616”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽东渔62616”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人黄添东的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人黄添东负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3457号
原告郭永东。
被告王磊。
被告陈会锁。
被告蒋长贺。
原告郭永东诉被告王磊、陈会锁、蒋长贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永东到庭参加了诉讼。被告王磊、陈会锁、蒋长贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永东诉称，2013年11月18日被告王磊因资金紧张向原告借款10000元，被告王磊于当日为原告出具了欠条，注明到2013年12月17日还款，被告陈会锁、蒋长贺当时表示愿意承担担保责任并以担保人的身份在欠条上签字。从2013年11月18日至2014年6月17日共计6个月，每月利息220元，合计利息1540元。此款经原告多次催要，被告王磊不予偿还，被告陈会锁、蒋长贺也未偿还，故原告起诉要求：1、被告王磊偿还原告借款10000元及利息1540元，被告陈会锁、蒋长贺承担连带责任；2、诉讼费由被告王磊承担，被告陈会锁，蒋长贺承担连带责任。
原告提交如下证据：
1、欠条一份，以证明被告王磊向原告借款10000元，被告陈会锁、蒋长贺提供保证担保的事实；
2、身份证复印件二份，以证明被告陈会锁、蒋长贺身份情况的事实。
被告王磊、陈会锁、蒋长贺均未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告郭永东从事酒类副食批发生意。2013年11月18日，被告王磊向原告借款10000元并出具欠条，载明“今有南河村王磊欠郭永东现金，共计小写10000元，大写壹万元，月息二分五，欠款日期2013.11.18，还款日期2013.12.17，欠款人王磊，身份证号××××××××××××××××××，欠款人蒋长贺，身份证号××××××××××××××××××，担保人陈会锁，身份证号××××××××××××××××××，到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息伍拾元，担保人有义务还清欠款，担保人的担保日期把全部欠款还清为止”。借款到期后，被告王磊未偿还借款本息，被告陈会锁、蒋长贺亦未承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告王磊从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告王磊理应在借款到期后及时、足额偿还原告借款，但其至今尚未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告王磊应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款10000元。因双方借款时约定支付利息，故被告王磊应当支付原告一定借款利息。庭审中，原告要求被告王磊给付利息按照月利率2.2%（即年利率26.4%）计算，高于银行同期贷款利率的四倍（年利率24%），对于高出部分，本院不予支持。支付利息期间应当从借款当日计算至本院立案受理的前一日，即从2013年11月18日计算至2014年5月21日，共计算五个月零四天，故被告王磊应支付原告利息数额为1026.67元。对于为何被告蒋长贺在“借款人”字样后签字之问题，原告称此系被告蒋长贺签错地方，其应在“担保人”字样后签字，此笔借款的借款人是王磊，原告要求被告蒋长贺承担连带保证责任。对此，本院认为原告所述并无不妥，且欠条中也载明“今有南河村王磊欠郭永东现金”字样，依据现有证据可以证明被告蒋长贺系担保人而非借款人。被告陈会锁、蒋长贺为被告王磊借款提供连带保证，系二人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。其二人应在被告王磊不能如期偿还原告借款本金及利息时，依法对被告王磊的借款本息承担连带保证责任。被告王磊、陈会锁、蒋长贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于判决生效后十日内偿还原告郭永东借款人民币10000元，并支付利息1026.67元，本息合计11026.67元；被告陈会锁、蒋长贺对被告王磊上述借款本息承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，已减半收取45元（原告已交纳），由被告王磊负担，被告陈会锁、蒋长贺承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3457号
原告郭永东，农民。
被告王磊，农民。
被告陈会锁，职业不详。
被告蒋长贺，职业不详。
原告郭永东诉被告王磊、陈会锁、蒋长贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永东到庭参加了诉讼。被告王磊、陈会锁、蒋长贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永东诉称，2013年11月18日被告王磊因资金紧张向原告借款10000元，被告王磊于当日为原告出具了欠条，注明到2013年12月17日还款，被告陈会锁、蒋长贺当时表示愿意承担担保责任并以担保人的身份在欠条上签字。从2013年11月18日至2014年6月17日共计6个月，每月利息220元，合计利息1540元。此款经原告多次催要，被告王磊不予偿还，被告陈会锁、蒋长贺也未偿还，故原告起诉要求：1、被告王磊偿还原告借款10000元及利息1540元，被告陈会锁、蒋长贺承担连带责任；2、诉讼费由被告王磊承担，被告陈会锁，蒋长贺承担连带责任。
原告提交如下证据：
1、欠条一份，以证明被告王磊向原告借款10000元，被告陈会锁、蒋长贺提供保证担保的事实；
2、身份证复印件二份，以证明被告陈会锁、蒋长贺身份情况的事实。
被告王磊、陈会锁、蒋长贺均未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告郭永东从事酒类副食批发生意。2013年11月18日，被告王磊向原告借款10000元并出具欠条，载明“今有南河村王磊欠郭永东现金，共计小写10000元，大写壹万元，月息二分五，欠款日期2013.11.18，还款日期2013.12.17，欠款人王磊，身份证号××，欠款人蒋长贺，身份证号××，担保人陈会锁，身份证号××，到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息伍拾元，担保人有义务还清欠款，担保人的担保日期把全部欠款还清为止”。借款到期后，被告王磊未偿还借款本息，被告陈会锁、蒋长贺亦未承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告王磊从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告王磊理应在借款到期后及时、足额偿还原告借款，但其至今尚未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告王磊应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款10000元。因双方借款时约定支付利息，故被告王磊应当支付原告一定借款利息。庭审中，原告要求被告王磊给付利息按照月利率2.2%（即年利率26.4%）计算，高于银行同期贷款利率的四倍（年利率24%），对于高出部分，本院不予支持。支付利息期间应当从借款当日计算至本院立案受理的前一日，即从2013年11月18日计算至2014年5月21日，共计算五个月零四天，故被告王磊应支付原告利息数额为1026.67元。对于为何被告蒋长贺在“借款人”字样后签字之问题，原告称此系被告蒋长贺签错地方，其应在“担保人”字样后签字，此笔借款的借款人是王磊，原告要求被告蒋长贺承担连带保证责任。对此，本院认为原告所述并无不妥，且欠条中也载明“今有南河村王磊欠郭永东现金”字样，依据现有证据可以证明被告蒋长贺系担保人而非借款人。被告陈会锁、蒋长贺为被告王磊借款提供连带保证，系二人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。其二人应在被告王磊不能如期偿还原告借款本金及利息时，依法对被告王磊的借款本息承担连带保证责任。被告王磊、陈会锁、蒋长贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于判决生效后十日内偿还原告郭永东借款人民币10000元，并支付利息1026.67元，本息合计11026.67元；被告陈会锁、蒋长贺对被告王磊上述借款本息承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，已减半收取45元（原告已交纳），由被告王磊负担，被告陈会锁、蒋长贺承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第467-1号
申请人刘长锁，男。
被申请人李勇，男。
本院于2015年12月16日作出的（2015）尉民保字第467号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BWE8**号轻型普通货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍彦峰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南向民初字第121号
原告：江西众兴实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区南都大道98号（向塘二中旁）。组织机构代码：78149747-7。
法定代表人：涂建廷，该公司总经理。
委托代理人：梁冉，江西阳中阳律师事务所律师。
委托代理人：欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：程平高，男，1959年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告江西众兴实业有限公司与被告程平高租赁合同纠纷一案中，原告江西众兴实业有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西众兴实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西众兴实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告江西众兴实业有限公司负担。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 刘 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赖世彬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第437号
上诉人（原审原告）侯某。
被上诉人（原审被告）微山县鲁桥镇人民政府，地址：微山县鲁桥镇。
法定代表人曹某。
委托代理人杜某。
侯某与微山县鲁桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，微山县人民法院于2013年1月9日作出（2012）微民初字第532号民事判决，侯某不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月10日作出（2013）济民终字第429号民事裁定，将该案发回微山县人民法院重审。微山县人民法院对该案进行重审后，作出（2013）微民重字第12号民事判决，侯某仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1988年12月29日，微山县劳动局出具招收工人录取通知书，同意微山县水利局录取原告侯某为农民合同制工人，2002年根据微山县人民政府安排归入被告鲁桥镇人民政府管理；2006年4月24日，原告侯某达到法定退休年龄；2011年3月21日，原告侯某补缴了1974年9月至1988年12月及2007年7月至2011年3月期间的基本养老保险费56436.21元、基本医疗保险费2090.23元，补缴后原告侯某办理了退休手续。2007年7月1日至2011年5月1日未能领取退休金。原告侯某向微山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动争议仲裁委员会于2011年7月4日作出（2011）第47号决定书，以原告已享受退休待遇，该争议案件不属于劳动争议为由，决定不予受理；2011年7月5日，原告侯某提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1988年12月底，被告微山县水利局录取原告侯某为农民合同制工人，根据原告提供的证据显示，原告应于2006年4月达到退休年龄，而原告主张2007年7月1日至2011年5月1日被告未发给其工资，正是原告已退休的期间，被告无义务拨付工资，原告的请求没有充实的证据证实，不予支持。经微山县人民法院审判委员会讨论研究确定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费10元由原告侯某负担。
上诉人侯某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由主要如下：1988年12月29日，上诉人被微山县水利局招录为合同制工人，安排在微山县鲁桥水利站工作。2008年7月11日，微山县人民政府下发［微政办字（2008）34号］文件规定，务必于7月20日前完成移交站所有关人员的人事档案移交工作。因此，上诉人即日起的人事关系就隶属于被上诉人。2006年4月份，上诉人到了法定退休年龄，在办理退休时发现被上诉人未为其缴纳社会养老保险及其医疗保险。无奈，未能办理退休。虽经多次找到被上诉人要求补缴拖欠的社会养老保险和医疗保险，但均以无正当理由拒绝补缴。2011年3月份，上诉人自己高息贷款替被上诉人补缴了拖欠上诉人的社会养老保险费和医疗保险，方可办理退休。因此，上诉人依法要求被上诉人自2007年1月1日至2011年3月份之间未领取退休金或工资的经济损失补偿费（按退休前工资标准加住房补贴计：125874元），要求被上诉人承担补偿责任。
被上诉人微山县鲁桥镇人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人侯某补缴的社会保险基金个人缴纳部分分别为：2007年7－12月为284.16元；2008年1－12月为573.84元；2009年1－6月为870.12元；2010年7月－2011年3月为467.46元。个人缴纳部分为工资的2%。
二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，2002年根据微山县政府［微办法（2002）11号］文件规定，上诉人侯某转为被上诉人工作人员，被上诉人为上诉人发放工资至2006年3月份。2006年4月，上诉人达到法定退休年龄，被上诉人未为上诉人办理退休手续，致使上诉人无法领取退休金。经查，上诉人的工资在2009年3月还在正常晋升，被上诉人为上诉人发放工资至2006年12月。上诉人从2011年4月开始领取退休金，故被上诉人对于上诉人2007年1月至2011年3月的工资应承担支付责任。上诉人主张2007年1月至2007年12月的工资为2368×12=28416元，2008年1月至2008年12月的工资为2391×12=28692元，2009年1月至2010年6月的工资为2417×18=43506元，2010年7月至2011年3月的工资为2598×9=23382元，以上合计123996元；因上诉人月基本工资为917元，上诉人主张自2007年1月至2011年3月住房补贴为900×35%×52=16380元。以上共计140376元。上诉人主张的上述工资及住房补贴的数额并未超出其应领取的工资及住房补贴的数额，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉有理，本院予以采信；原审判决欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销微山县人民法院（2013）微民重字第12号民事判决；
二、被上诉人微山县鲁桥镇人民政府于本判决生效后十日内支付上诉人140376元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人微山县鲁桥镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 楚亭亭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3133号
申请执行汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人张中辉，男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省延津县。
汇通信诚租赁有限公司诉张中辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25271号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张中辉于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金29561.64元及违约金（违约金自2017年8月22日起，以29561.64元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；被告张中辉于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；原告汇通信诚租赁有限公司对被告张中辉提供抵押的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。张中辉未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张中辉的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张中辉有可供执行的财产；3、限制被执行人张中辉高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人张中辉名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3133号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月六日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3133号申请执行汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。被执行人张中辉，男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省延津县。汇通信诚租赁有限公司诉张中辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25271号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张中辉于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金29561.64元及违约金（违约金自2017年8月22日起，以29561.64元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；被告张中辉于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；原告汇通信诚租赁有限公司对被告张中辉提供抵押的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。张中辉未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张中辉的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张中辉有可供执行的财产；3、限制被执行人张中辉高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人张中辉名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3133号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月六日书记员  谷永斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜溱民初字第0616号
原告（反诉被告）：周X。
委托代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙卫东，男，1969年1月17日生，居民身份证号码321284196901174413，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇长沟东二村7号楼103室。
被告（反诉原告）：王X。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）周X与被告（反诉原告）王X婚约财产纠纷一案中，原告、反诉原告分别于2014年2月18日和27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周X、反诉原告王X撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；反诉案件受理费4530元，减半收取2265元，由反诉原告负担。
（此页无正文）
审判员 李清
二〇一四年二月二十七日
书记员 李渊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2582号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘锐金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘锐金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘锐金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，590.69元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，590.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4982号
原告：银川源伟物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街商业苑4-5号营业房。
法定代表人：闫月琴，系该公司总经理。
委托代理人：张建成，男，汉族，1965年5月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系银川源伟物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨昆，男，汉族，1980年9月23日出生，个体户，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川源伟物业服务有限公司与被告杨昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告银川源伟物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川源伟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川源伟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费390元（减半收取），由原告银川源伟物业服务有限公司负担。
审判员张保生
二○一七年十一月十七日
法官助理王荣富
书记员冯赟勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4982号原告：银川源伟物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街商业苑4-5号营业房。法定代表人：闫月琴，系该公司总经理。委托代理人：张建成，男，汉族，1965年5月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系银川源伟物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨昆，男，汉族，1980年9月23日出生，个体户，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川源伟物业服务有限公司与被告杨昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告银川源伟物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川源伟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川源伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费390元（减半收取），由原告银川源伟物业服务有限公司负担。审判员张保生二○一七年十一月十七日法官助理王荣富书记员冯赟勃
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第54号
罪犯袁飞，男，1972年12月9日出生，汉族，内蒙古商都县，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）内刑三初字第63号刑事判决，以被告人袁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑6个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁飞在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯袁飞的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁飞在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 岳峰云
审判员 吴春林
二〇一四年十二月二日
书记员 沈依婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2785号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2779号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日晚，被告人金某跟朋友黄某等三人在义乌市某路口附近的一家某酒吧喝酒，期间喝了五、六瓶的雪花啤酒。2015年6月24日凌晨2时30分许，被告人金某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某省道95KM＋400M地段时，与牛某驾驶的皖K×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车部分损坏及被告人金某受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队事故认定，被告人金某同牛某负事故的同等责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人金某体内血液酒精含量为0.93mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有证人牛某的证言，道路交通事故认定书，收条，血样提取登记表，理化检验报告，现场勘查笔录及照片，到案经过，被告人金某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何亮亮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初887号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姚志强，男，1993年8月4日出生于江苏省昆山市，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年4月10日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人姚志强犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人姚志强及辩护人姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年4月8日16时8分许，被告人姚志强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市玉山镇震川路北侧第一根机动车道由东向西行驶至三里桥桥面路段处，车辆车头前部与同向在前推着无牌自行车行走的被害人谭某1身体及自行车尾部相撞，造成谭某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人姚志强负该起道路交通事故的全部责任。被告人姚志强案发后主动报警，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚志强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚志强对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人姚志强有自首情节，已与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，主观恶性较低，且系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议对被告人姚志强从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年4月8日16时8分许，被告人姚志强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市玉山镇震川路北侧第一根机动车道由东向西行驶至三里桥桥面路段处，车辆车头前部与同向在前推着无牌自行车行走的被害人谭某1身体及自行车尾部相撞，造成谭某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人姚志强负该起道路交通事故的全部责任。被告人姚志强案发后主动报警，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人姚志强已向被害人近亲属赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人姚志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某2、沈某的证言，被害人身份证、身份查询信息，尸体处理通知书，调取证据通知书、调取证据清单，居民死亡医学证明书，户口注销证明，火化证明，户口本复印件，呼气酒精含量检测单、检测笔录，血样提取登记表，协议书、收条、谅解书，社会调查表，情况说明、122接处警综合记录单、抓获经过、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，交通事故现场笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志强违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚志强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚志强对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人姚志强从轻处罚，适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 戈菊珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4034号
原告：湖南乐游国际旅行社有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号保利国际广场B1栋1423房。
法定代表人：李永生。
委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。
被告：康存维，男，1981年2月19日出生，汉族。
原告湖南乐游国际旅行社有限公司诉被告康存维劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春独任审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告湖南乐游国际旅行社有限公司委托诉讼代理人张磊、被告康存维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南乐游国际旅行社有限公司请求本院判令：1、原告无需支付被告奖金17500元；2、原告无需支付被告油补15000元；
3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日作出天劳人仲案字（2017）第122号裁决书，裁决原告向被告支付奖金17500元及油补15000元，原告于2017年6月14日收到上述裁决书，因该裁决书非终局裁决，原告不服，遂诉至法院。
被告康存维答辩称，原告拖欠被告奖金17500元及油补15000元，应当支付给被告。
经审理查明：被告于2013年9月入职中国国际技术智力合作公司，双方签订劳动合同，合同期限自2013年9月24日起至2015年9月24日止。之后被告被派遣至原告处工作。2016年5月26日，原告与被告签订书面劳动合同。2015年5月8日，被告康存维向原告申请每月1000元的补贴，补贴申请上载明“此项补贴可否直接补贴到每月的工资里面，补贴日期从五月一日开始”。2015年4月起，被告开始向原告发放油补。自2015年7月起，被告的标准基本工资由1800元上涨至2700元，标准绩效工资由1200元上涨至1800元。2016年10月25日，被告向原告提交离职申请书，之后原告向被告下达解除劳动合同告知书，双方劳动关系解除。
另查明，被告康存维就本案劳动争议向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告劳动报酬2700元；2、原告支付被告奖金35000元；3、原告支付被告车补15000元；4、原告支付被告未报销款项540元；5、原告向被告支付赔偿金25491.76元。2017年6月2日，天心区劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议纠纷作出天劳人仲案字（2017）第122号裁决书，裁决：1、原告向被告支付奖金17500元；2、原告向被告支付油补15000元。原告对该裁决书不服，遂诉至法院。
另查明，原告庭审时认可核发的奖金为17500元。
本院认为，合法的劳动关系受到法律的保护。被告康存维于2013年9月入职中国国际技术智力合作公司，之后被派遣到原告湖南乐游国际旅行社有限公司，2016年5月26日，原告与被告签订书面劳动合同，2016年10月25日原被告之间劳动合同解除，故本院对原被告之间的劳动关系予以确认。原告与被告均认可核发的奖金为17500元，原告认为该奖金待遇是针对部门全体员工发放的，不应当由被告一人单独享受，经庭审查明，被告离职时，其部门只剩被告一人在职，且原告未提交证据证明该奖金待遇的发放对象是部门全体员工，故对原告要求无需支付被告奖金17500元的主张，本院不予支持。依据《康存维2015年1月至2016年10月工资汇总表》，原告自2015年4月至6月每月向被告发放油补1000元，2015年7月起，被告工资上调1500元，原告主张该部分上调工资已包含油补，结合被告提交的《关于补贴申请》上所载内容，对于原告要求不支付被告油补15000元的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告湖南乐游国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告康存维奖金17500元；
二、驳回原告湖南乐游国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告康存维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年七月十九日
书记员 谢炎上
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2275号
申请执行人：昆明市道路运输管理局
住所：昆明市滇池路中段阳光中路6号
法定代表人：龚波
委托代理人：宣明，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人：黄志军，男，1975年1月20日生，汉族，现住：丽江市华坪县。
申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人黄志军行政非诉执行纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)行非诉字第217号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房管部门查询，被执行人黄志军名下现暂无可供执行的财产，同时申请执行人昆明市道路交通运输管理局书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月十三日
书 记 员 李 超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保55号
申请人：宋栓成，男，生于1954年1月30日，汉族，住禹州市。
被申请人：长春市华阳储运有限公司东湖分公司，地址：长春东湖生态经济开发区。
本院于2017年9月6日作出（2017）豫1081财保55号，民事裁定：扣押被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司的车牌号吉Ａ×××××、挂吉Ａ×××××重型半挂牵引车。查封王彩娥、李新法共同所有的位于夏都办禹王大道西段南侧房产证号禹房权证禹州市字第036457-1、036457-××号房产。现被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司提交我院现金5万元为反担保，要求解除对上述车辆、房产的查封。
经审查，本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司的车牌号吉Ａ×××××、挂吉Ａ×××××重型半挂牵引车。
二、解除查封王彩娥、李新法共同所有的位于夏都办禹王大道西段南侧房产证号禹房权证禹州市字第036457-1、036457-××号房产。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年十月三日
书记员 ：刘家宁
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初103号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人卢某甲，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕，同年2月4日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，同年3月16日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）26号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2015年11月25日13时许，被告人卢某甲在唐山市丰南区安某甲家喝酒时，与被害人卢某乙因琐事发生争执，卢某乙先动手打卢某甲，后卢某甲用拳脚将卢某乙打伤，致卢某乙左外踝骨折，右侧上颌骨额突骨折，左下第2切牙完全脱位，右下第2切牙半脱位，右眼钝挫伤，右眼结膜下出血。经鉴定，卢某乙的伤情为轻伤一级。
2015年12月25日，被告人卢某甲主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某乙、安某丙、卢某丙的证言、被害人卢某乙的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的被告人卢某甲到案情况说明材料、和解协议书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人卢某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人在本案中亦有一定过错，可依法和酌情对被告人卢某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 孟令会
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 董小爽
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执383号
申请执行人戢小勇，农民。
被执行人余堂国，农民。
本院在执行戢小勇与余堂国劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人余堂国名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，同时查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯 尊 玖
审判员 罗 和 武
审判员 余 华 礼
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢�玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告柏立锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柏立锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柏立锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,209.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,209.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3897号
原告段胜舫，男，生于1949年9月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处，地址：武汉市沌口经济技术开发区碧湖东路2号。统一社会信用代码：12420000780929872e。
法定代表人周大华,系管理处处长。
委托代理人段斌，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人梁浩，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北省交通投资集团有限公司，地址：武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场A栋25楼。统一社会信用代码：91420000562707438F。
法定代表人张嗣义，系该公司董事长。
委托代理人何选彬，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北省沪蓉西高速公路建设指挥部，地址：湖北省武汉市硚口区古田四路21号。组织机构代码：75101516-6。
负责人徐健。
委托代理人王怡珺、北京中伦（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人彭绍华、北京中伦（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
原告段胜舫原告177428.307012122.冯华诉被告湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处(以下简称鄂西管理处)、湖北省交通投资集团有限公司(以下简称交投集团)、湖北省沪蓉西高速公路建设指挥部(以下简称沪蓉西指挥部)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员廖松林担任审判长，人民陪审员黄美才、李明祥参加的合议庭，于2017年2月26日公开开庭进行了审理。原告段胜舫、被告鄂西管理处的委托代理人段斌、交投集团的委托代理人何选彬、沪蓉西指挥部的委托代理人王怡珺、彭绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段胜舫诉称：1953年付家坝互助组因农田灌溉修建库水堰塘，改革开放时原告承包了该堰塘养鱼至今。2006年修建沪蓉西高速公路经过石朝门村，占用该村11组付家坝堰塘的三分之一，堰塘排洪排污沟被冲毁，堰塘成为洪水污水的必经之路。高速公路修建后堰塘无法使用，修建服务区时向堰塘冲洗垃圾堆积，对原告的养鱼事业造成损失三十余万元。原告多次找政府各级部门解决问题，都无结果。现起诉要求：1.判令被告赔偿汪营镇石朝门村11组水利设施堰沟一条，负责堰塘能库稳水得到正常使用；2.把修高速路和服务区时所冲洗的垃圾清楚，堰塘与服务区周边的洪水与污水不能进入我堰塘；3.赔偿2006年至2016年期间因堰塘不能使用给原告造成的损失三十万。
被告鄂西管理处辩称：原告无证据证明其对涉案鱼塘享有承包经营权，不能证明其损失存在及导致损失与沪蓉西高速公路的建设施工、付家坝停车区经营行为存在因果关系。被告鄂西管理处成立于2009年9月，负责沪渝高速鄂西段收费管理、路政执法、公路养护等工作，并非高速公路建设方的责任继承主体，不是本案适格的被告。
被告交投集团辩称：原告虽为汪营镇石朝门村十一组的村民，但不能代表十一组，如果有损失应由该组开会推选代表进行诉讼。现在鱼塘旁边有一条水渠能够正常排水，修建堰沟一条的请求不存在。修建服务区和高速公路的并不是三被告，即使修建时有垃圾冲入鱼塘，不应由三被告承担责任。原告主张从2006年至2016年的鱼塘损失，已经超出诉讼时效。涉案鱼塘征收后面积不大，不应有太多的收益。请求驳回原告的起诉。
被告沪蓉西指挥部辩称：原告对涉案鱼塘没有承包经营权，不具备原告主体资格。涉案高速公路经过环评验收，施工方并未将垃圾倒入鱼塘，沪蓉西指挥部不是适格的被告。原水利沟渠征收后得到了补偿，即使需要也应由得到补偿方再修建。原告主张赔偿的数额没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月23日，湖北省人民政府办公厅发文通知成立湖北沪蓉西高速公路建设指挥部组织领导沪蓉西高速公路的建设，后依法履行立项、用地批复等手续。沪蓉西高速公路恩施至利川的建设按规定进行勘察设计及招投标，工程竣工后经环保验收合格。本案所涉堰塘位于湖北省××××组，与沪蓉西高速公路恩施至利川修建的付家坝停车场相邻。
经利川市高速公路建设管理委员会统计，共征收利川市汪营镇石朝门村十一组集体水田(含鱼塘)1.04亩，获得补偿11648元。在2006年4月6日的《利川市沪蓉西高速公路鱼塘水平面积补偿花名册》上载明，原告段胜舫领取了2775㎡的补偿款7770元。
上述事实，有湖北省人民政府办公厅关于成立湖北沪蓉西高速公路建设指挥部的通知、国家发展改革委员会关于上海至成都国道主干线湖北恩施至利川(鱼泉口)公路可行性研究报告的批复、国土资源部关于沪蓉国道主干线恩施(吉心)至利川(鱼泉口)段工程建设用地的批复、招标文件、中标通知书、合同协议书、资质证书、环境保护部关于沪蓉国道主干线恩施(吉心)至利川(鱼泉口)段工程竣工环境保护验收意见的函、沪蓉西高速公路征地补偿明细表、鱼塘损失发放审批表、鱼塘水平面积补偿花名册等证据在卷佐证。
本院认为，民事诉讼当事人有责任就自己的主张提供证据证明。本案原告段胜舫称其系石朝门村十一组的村民代表代表村民进行诉讼，同时又称涉案“鱼塘”是由其承包经营，本身存在矛盾。其所举证据为村委会换届选举时的代表证和盖有利川市汪营镇石朝门村委会公章的证明，该代表证并不具备诉讼代表人的效力；出具的证明无经手人的签名，该证明的内容表述也不能确定涉案鱼塘已经由原告段胜舫合法承包经营，所举的证据不能证明其具备原告起诉的主体资格。综上，本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告段胜舫的起诉。
案件受理费2900元已由原告段胜舫预交，可申请本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖松林
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 涛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初3897号原告段胜舫，男，生于1949年9月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处，地址：武汉市沌口经济技术开发区碧湖东路2号。统一社会信用代码：12420000780929872e。法定代表人周大华,系管理处处长。委托代理人段斌，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人梁浩，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北省交通投资集团有限公司，地址：武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场A栋25楼。统一社会信用代码：91420000562707438F。法定代表人张嗣义，系该公司董事长。委托代理人何选彬，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北省沪蓉西高速公路建设指挥部，地址：湖北省武汉市硚口区古田四路21号。组织机构代码：75101516-6。负责人徐健。委托代理人王怡珺、北京中伦（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人彭绍华、北京中伦（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。原告段胜舫原告177428.307012122.冯华诉被告湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处(以下简称鄂西管理处)、湖北省交通投资集团有限公司(以下简称交投集团)、湖北省沪蓉西高速公路建设指挥部(以下简称沪蓉西指挥部)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员廖松林担任审判长，人民陪审员黄美才、李明祥参加的合议庭，于2017年2月26日公开开庭进行了审理。原告段胜舫、被告鄂西管理处的委托代理人段斌、交投集团的委托代理人何选彬、沪蓉西指挥部的委托代理人王怡珺、彭绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段胜舫诉称：1953年付家坝互助组因农田灌溉修建库水堰塘，改革开放时原告承包了该堰塘养鱼至今。2006年修建沪蓉西高速公路经过石朝门村，占用该村11组付家坝堰塘的三分之一，堰塘排洪排污沟被冲毁，堰塘成为洪水污水的必经之路。高速公路修建后堰塘无法使用，修建服务区时向堰塘冲洗垃圾堆积，对原告的养鱼事业造成损失三十余万元。原告多次找政府各级部门解决问题，都无结果。现起诉要求：1.判令被告赔偿汪营镇石朝门村11组水利设施堰沟一条，负责堰塘能库稳水得到正常使用；2.把修高速路和服务区时所冲洗的垃圾清楚，堰塘与服务区周边的洪水与污水不能进入我堰塘；3.赔偿2006年至2016年期间因堰塘不能使用给原告造成的损失三十万。被告鄂西管理处辩称：原告无证据证明其对涉案鱼塘享有承包经营权，不能证明其损失存在及导致损失与沪蓉西高速公路的建设施工、付家坝停车区经营行为存在因果关系。被告鄂西管理处成立于2009年9月，负责沪渝高速鄂西段收费管理、路政执法、公路养护等工作，并非高速公路建设方的责任继承主体，不是本案适格的被告。被告交投集团辩称：原告虽为汪营镇石朝门村十一组的村民，但不能代表十一组，如果有损失应由该组开会推选代表进行诉讼。现在鱼塘旁边有一条水渠能够正常排水，修建堰沟一条的请求不存在。修建服务区和高速公路的并不是三被告，即使修建时有垃圾冲入鱼塘，不应由三被告承担责任。原告主张从2006年至2016年的鱼塘损失，已经超出诉讼时效。涉案鱼塘征收后面积不大，不应有太多的收益。请求驳回原告的起诉。被告沪蓉西指挥部辩称：原告对涉案鱼塘没有承包经营权，不具备原告主体资格。涉案高速公路经过环评验收，施工方并未将垃圾倒入鱼塘，沪蓉西指挥部不是适格的被告。原水利沟渠征收后得到了补偿，即使需要也应由得到补偿方再修建。原告主张赔偿的数额没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年5月23日，湖北省人民政府办公厅发文通知成立湖北沪蓉西高速公路建设指挥部组织领导沪蓉西高速公路的建设，后依法履行立项、用地批复等手续。沪蓉西高速公路恩施至利川的建设按规定进行勘察设计及招投标，工程竣工后经环保验收合格。本案所涉堰塘位于湖北省××××组，与沪蓉西高速公路恩施至利川修建的付家坝停车场相邻。经利川市高速公路建设管理委员会统计，共征收利川市汪营镇石朝门村十一组集体水田(含鱼塘)1.04亩，获得补偿11648元。在2006年4月6日的《利川市沪蓉西高速公路鱼塘水平面积补偿花名册》上载明，原告段胜舫领取了2775㎡的补偿款7770元。上述事实，有湖北省人民政府办公厅关于成立湖北沪蓉西高速公路建设指挥部的通知、国家发展改革委员会关于上海至成都国道主干线湖北恩施至利川(鱼泉口)公路可行性研究报告的批复、国土资源部关于沪蓉国道主干线恩施(吉心)至利川(鱼泉口)段工程建设用地的批复、招标文件、中标通知书、合同协议书、资质证书、环境保护部关于沪蓉国道主干线恩施(吉心)至利川(鱼泉口)段工程竣工环境保护验收意见的函、沪蓉西高速公路征地补偿明细表、鱼塘损失发放审批表、鱼塘水平面积补偿花名册等证据在卷佐证。本院认为，民事诉讼当事人有责任就自己的主张提供证据证明。本案原告段胜舫称其系石朝门村十一组的村民代表代表村民进行诉讼，同时又称涉案“鱼塘”是由其承包经营，本身存在矛盾。其所举证据为村委会换届选举时的代表证和盖有利川市汪营镇石朝门村委会公章的证明，该代表证并不具备诉讼代表人的效力；出具的证明无经手人的签名，该证明的内容表述也不能确定涉案鱼塘已经由原告段胜舫合法承包经营，所举的证据不能证明其具备原告起诉的主体资格。综上，本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告段胜舫的起诉。案件受理费2900元已由原告段胜舫预交，可申请本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖松林人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二日书 记 员  周 涛