广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第484号
原告：茂名市亿海科技发展有限公司。住所地：茂名市
法定代表人：柏茂锋，该公司总经理。
委托代理人：苏海。
委托代理人：李剑雄。
被告：佛山市同业燃料油有限公司。住所地：佛山市
法定代表人：陈继祥，该公司经理。
委托代理人：赵海俊。
委托代理人：陈尔。
原告茂名市亿海科技发展有限公司（以下简称亿海公司）诉被告佛山市同业燃料油有限公司（以下简称同业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿海公司的委托代理人苏海，被告同业公司的委托代理人赵海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿海公司诉称，原告亿海公司与被告同业公司于2014年5月21日签订燃料油（蜡油）《购销合同》，约定原告亿海公司向被告同业公司购买燃料油，每吨6350元（含税价），共950吨，货款总金额为6032500元。合同签订后即付货款的50%，即3016250元给被告同业公司。被告�业公司须于2014年6月7日在茂名水东港勤海码头交货，货物检验合格后再付货款的50%，若出现合同完成不了或货物拒收情况，被告同业公司应在三个工作日（即2014年6月11日）内将50%的预付货款按原账号退回。合同签订后，原告亿海公司按合同约定分别于2014年5月23日付款1000000元和2014年5月26日付款2016250元，共计3016250元给被告同业公司。原告亿海公司付款后，被告同业公司并未依约交货。原告亿海公司于2014年9月26日向被告同业公司发出《通知》，要求被告同业公司明确交货时间或退回货款。被告同业公司收到原告亿海公司上述通知后，于2014年9月28日复函称，安排发货至茂名水东勤港码头的船期为2014年10月15日左右。但至今原告亿海公司未收到任何货物，也未收到被告同业公司退回货款。
经催收无果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告于2014年5月21日签订的《购销合同》；2、判令被告立即归还货款3016250元及从2014年6月11日起到起诉日（2015年8月11日）的利息损失约210000元给原告，起诉后按银行同期贷款年利率6%计算至付清日止的利息损失给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告同业公司辩称，1、签订本案合同后，出现的风险原告亿海公司也要承担部分责任。被告同业公司在与原告亿海公司签订本案合同后，被告同业公司再与博山恒胜化工助剂厂签订合同，原告亿海公司的经理也同被告同业公司的经理一同到过该恒胜厂实地进行考察过，认为可以交易才签订合同的，所以在本次交易过程，被告同业公司仅作为中间人协助原告亿海公司购买燃料油。被告同业公司赚取到的实际利益只有28500元，被告同业公司在本次交易中不仅仅为了赚取少数的利益，更重要的是起到�间人的作用，促成本次交易的达成。2、被告同业公司在得知原告亿海公司没有如约收到货物时立即回函向原告亿海公司说明情况，并积极处理，穷尽一切办法补救。被告同业公司已经起诉了恒胜厂，但因案件涉及经济犯罪嫌疑被禅城区人民法院驳回起诉。所以建议本案中止审理，待刑事案件审结后才继续审理。
经审理查明，原告亿海公司与被告同业公司于2014年5月21日签订一份《购销合同》，约定：被告同业公司向原告亿海公司供应燃料油，单价为6350元／吨（含税价），数量为950吨，货款总金额为6032500元；交货时间为2014年6月7日；货款交付方法为合同签订后原告亿海公司即付50%货款，余下50%货款在茂名水东港勤海码头验收合格完毕后付清，若出现合同完成不了或货物拒收情况，被告同业公司应在三个工作日将50%的预付款按原账号退回；如有�可抗力事项，知晓一方应及时通知，否则视为违约，本合同作废。合同签订后，原告亿海公司分别于2014年5月23日及2014年5月26日通过银行汇款方式共支付了货款3016250元给被告同业公司。
被告同业公司收到货款后未能按照合同约定的期限供货给原告亿海公司，原告亿海公司于2014年9月26日向被告同业公司发出一份《通知》，通知被告同业公司在三日内书面答复何时能交付货物或退还货款给原告亿海公司。被告同业公司于2014年9月28日作出《回复函》，告知原告亿海公司无法按时发货的原因是由于上游供货商博山恒胜化工助剂厂（以下简称恒胜厂）造成的，上游供货商承诺到货时间为2014年10月15日，若未能按期交货，被告同业公司立即通过法律途径向供货商追究违约责任。
原告亿海公司一直未能收到货物，多次要求被告同业公司退回货款，被告同业公�主张其与恒胜厂另行签订了《购销合同》，由于恒胜厂的原因造成未能提供货物给被告同业公司，故被告同业公司亦无法按约定交付货物给原告亿海公司。双方致成纠纷。原告亿海公司于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
另查明，被告同业公司于2014年11月4日以恒胜厂为被告向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，该院于2015年2月6日作出裁定驳回同业公司的起诉。
以上查明的事实，有原告提供的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、《购销合同》、银行汇款凭证、《通知》、《回复函》；被告提供的《购销合同》、银行回单、民事裁定书等证据及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。原告亿海公司按照合同约定支付了预付货款3016250元给被告同业公司，被告同业公司未能按照合同约定的期限交付货物给原告亿海公司，原告亿海公司就交货问题向被告同业公司发出《通知》，被告同业公司在收到该《通知》后，书面回函确认交货期限为2014年10月15日，原告亿海公司收到被告同业公司的《回复函》后没有提出异议，视为原、被告双方同意将交货期限变更为2014年10月15日。变更交货期限后，被告同业公司仍无法交付货物给原告亿海公司的行为，构成违约。原告亿海公司请求解除双方签订的《购销合同》及请求判令被告同业公司返还货款3016250元，依法有据，应予支持。因原、被告双方已经变更交货日期为2014年10月15日，故原告亿海公司请求被告同业公司支付的利息应从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至还清款项时止为宜。
被告同业公司辩称由于上游供货商恒胜厂的原因造成无法按时供货，其只是起中间人作用，恒胜厂涉嫌经济犯罪嫌疑，本案应中止审理。本院认为，被告同业公司与恒胜厂的合同关系属另一法律关系，与本案无关，故对被告同业公司的辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告茂名市亿海科技发展有限公司与被告佛山市同业燃料油有限公司于2014年5月21日签订的《购销合同》。
二、限被告佛山市同业燃料油有限公司在本判决生效后十日内返还货款3016250元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，从2014年10月15日起计至还清款项之日止）给原告茂名市亿海科技发展有限公司。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32610元（原告茂名市亿海科技发展有限公司已预交），由被告佛山市同业燃料油有限公司负担。被告佛山市同业燃料油有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市亿海科技发展有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
审 判 员 朱忠实
人民陪审员 杨美娣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴俏丽