四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4331号
原告：王建群，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：董杰，乐山市市中区法律援助中心指派法律工作者。
被告：邓友春，男，1999年2月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：邓昌军，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：胡玉兰，女，1976年4月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：马玉田，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告王建群诉被告邓友春、邓昌军、胡玉兰、马玉田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告王建群及其委托代理人董杰，被告邓友春、胡玉兰、马玉田到庭参加了诉讼，被告邓昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本案因案情复杂转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告王建群及其委托代理人董杰、被告马玉田到庭参加了诉讼。被告邓友春、邓昌军、胡玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王建群向本院提出诉讼请求：判令被告邓友春、邓昌军、胡玉兰、马玉田连带赔偿原告因交通事故造成的人身损害损失共计53217.31元〔赔偿清单：1、医疗费10896.31元；2、护理费：13天×127元/天=1651元；3、误工费（13天+30天）×（38023元/年÷12月÷21.75天）=6235元；4、住院伙食补助费：13天×30元/天=390元；5、伤残赔偿金：10247元/年×20年×10%=20494元；6、鉴定费700元；7、交通费600元；8、王培户的被扶养人生活费9251元/年×5年×10%=4625.5元；吕树华的被扶养人生活费9251元/年×5年×10%=4625.5元；9、精神损害抚慰金3000元；共计53217.31元〕。事实和理由：2015年7月17日，邓友春驾驶无号牌二轮电动车（搭载帅勇建）从乐山市市中区凌云乡邓庵村六组方向往凌云乡场镇方向行驶，13时00，该车行驶至乐山市市中区凌云乡邓庵村六组王店儿三叉路口时，与马玉田驾驶从凌云乡场镇方向往邓庵村六组方向行驶的川L×××××号普通二轮摩托车（搭载王建群）相撞，造成邓友春、帅勇建、王建群受伤及车辆损坏。该事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定为:邓友春承担此事故主要责任，马玉田承担此事故次要责任，王建群无责任。事故发生后，王建群被送到乐山市市中区人民医院住院治疗，于2015年7月30日出院，住院13天，治疗费用共计10896.31元，该医疗费用全部由原告垫付。出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、脑震荡；4、颅底骨折伴脑脊液鼻漏；5、额部软组织撕脱伤等。出院医嘱：休息1个月。经查,邓友春驾驶的无号牌二轮电动车的实际车主系邓昌军，邓友春发生本次交通事故时未满18周岁。邓昌军明知邓友春系未成年人，且无驾驶资格，将该车放任其驾驶，所造成的后果应承担车主无过错责任。又查明：邓昌军、胡玉兰系夫妻关系，系邓友春的父母。根据法律规定，监护人对未成年人具有法定的监管、教育等义务。本案中，由于邓昌军、胡玉兰没有尽到监护义务，因此，对于邓友春给王建群造成的损害，邓昌军、胡玉兰应承担监护无过错赔偿责任。故王建群诉至本院，提出上述请求。
被告邓友春、邓昌军、胡玉兰未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。
被告马玉田辩称：对交通事故经过和责任认定无异议。
经审理查明：2015年7月17日，邓友春驾驶无号牌二轮电动车（搭载帅勇建）从乐山市�中区凌云乡邓庵村六组往凌云乡场镇方向行驶，13时00分，该车行驶至凌云乡邓庵村六组王店儿三岔路口时，与马玉田驾驶从凌云乡场镇方向往邓庵村六组方向行驶的川L×××××号普通二轮摩托车（搭载王建群）相撞，造成邓友春、帅勇建、王建群受伤及车辆损坏。王建群随即被送往乐山市市中区人民医院住院治疗13天，于2015年7月30日出院，出院医嘱：五官科随访，鼻内镜门诊复查1月，建议休息一月。王建群产生住院治疗费10896.31元，其中王建群通过中国人寿保险股份有限公司乐山市分公司保险理赔获得赔偿金1250元，邓友春垫付了医疗费3000元，剩余6646.31元由王建群自行支付。2015年12月30日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定王建群的伤残等级为交通事故ⅹ（拾）级伤残。
2015年8月10日，四川省乐山市公安局交通警察支队�属一大队作出乐公交认字（2015）第00178号《道路交通事故认定书》，认定：邓友春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”及《四川省非机动车管理规定》第十五条第6款“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（六）自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人”之规定；马玉田的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：邓友春承担此事故主要责任，马玉田承担此事故次要责任，帅勇建、王建群在此事故中无责任。
王建群系农村居民，定残时已年满43周岁，在家务农。王培户系王建群的父亲，农村居民，出生于1939年6月20日，王建群定残时已年满76周岁。吕树华系王建群的母亲，农村居民，出生于1941年3月3日，王建群定残时已年满74周岁。王培户与吕树华共生育了2个子女，分别是王淑群、王建群，但王淑群于2001年因意外溺水死亡。邓友春出生于1999年2月4日，本次交通事故发生时不满18周岁。邓昌军系邓友春之父，胡玉兰系邓友春之母。乐公交认字（2015）第00178号《道路交通事故认定书》载明“事故时邓友春驾驶的无号牌二轮电动车，车辆所有人邓昌军，未入户登记，无保险。”
上述事实，有原告王建群提交的户籍证明、常住人口登记卡、亲属关系证明、道路交通事故认定书、结婚登记档案、出院证明书、住院病历、由中国人寿保险股份有限公司乐山市分公司出具的住院费发票、司法鉴定意见书、两份《证明》、本院向凌云乡邓庵村村主任罗瑞琼所作的《询问笔录》以及各方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定客观，并符合本案实际，可作为本案民事责任划分的依据。又，邓昌军作为肇事的无号牌二轮电动车的所有人，其将未经登记的电动车交予无驾驶资格的未成年人邓友春（交通事故发生时邓友春未满18周岁）使用，亦存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，邓昌军亦应承担相应的赔偿责任，故本院确定王建群的损失应由邓友春承担40%的赔偿责任，邓昌军承担30%的赔偿责任，马玉田承担30%的赔偿责任。另，本次交通事故发生时，邓友春未满18周岁，尽管诉讼中邓友春已满18周岁，但无证据证明邓友春已有独立的收入来源，已具备经济能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条之规定，邓友春应当承担的赔偿责任应由其原监护人邓昌军、胡玉兰承担。
关于赔偿项目和标准：1、王建群的住院治疗费10896.31元，系本次交通事故给王建群实际造成的损失，本院予以确认。王建群已通过中国人寿保险股份有限公司乐山市分公司保险理赔获得赔偿金1250元，应予以扣除，本院确定王建群的住�治疗费损失为9646.31元。2、王建群住院治疗13天，本院依法确认其住院伙食补助费为325元（25元/天×13天）。3、王建群未提供证据证明护理人员的收入状况，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定护理费127元/天，王建群住院治疗13天，本院依法确认王建群的护理费为1651元（127元/天×13天）。王建群还主张了出院后休息期间的护理费，但出院医嘱未载明王建群出院仍需专人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，本院对王建群主张的出院后休息期间的护理费不予支持。4、王建群系农村居民，平时在家务农，本次交通事故必然导致其收入减少，本院参照本地农业上一年度职工的平均工资标准146元/天（38023元/年÷12月÷21.75�）计算，王建群住院治疗13天，出院医嘱休息一月，共计误工30个计薪日，故本院确定王建群的误工费为4380元（146元/天×30天）。5、王建群系农村居民，因本次交通事故造成其交通事故ⅹ（拾）级伤残，本院确认王建群的残疾赔偿金为20494元(10247元/年×20年×10%)。6、王建群主张鉴定费损失700元，但未提供证据予以证明，本院对此损失不予支持。7、王建群主张交通费损失600元，但未提供证据予以证明，本院对此损失不予支持。8、王建群主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。9、王建群因本次交通事故造成交通事故ⅹ（拾）级伤残，该损伤对王建群的劳动能力必然造成一定影响，王建群主张被扶养人生活费的请求应予支持。王建群的父亲王培户系农村居民，在王建群定残时已年满76周岁，可以认定其无劳动能力又无其他生活来源，王建群主张其被扶养人生活费应予支持，本院依法确认王培户的被扶养人生活费为4625.5元（9251元/年×5年×10%）。王建群的母亲吕树华系农村居民，在王建群定残时已年满74周岁，可以认定其无劳动能力又无其他生活来源，王建群主张其被扶养人生活费应予支持，本院依法确认吕树华的被扶养人生活费为5550.6元（9251元/年×6年×10%）。王建群主张吕树华的被扶养人生活费4625.5元（9251元/年×5年×10%）未超过此限额，本院依法予以确认。综上，本院确认本案中王建群的损失为：医疗费9646.31元、住院伙食补助费325元、护理费1651元、误工费4380元、残疾赔偿金20494元、精神损害抚慰金3000元、王培户的被扶养人生活费4625.5元、吕树华的被扶养人生活费4625.5元，共计48747.31元。上述损失由邓昌军、胡玉兰承担40%的赔偿责任，邓昌军承担30%的赔偿责任，马玉田承担30%的赔偿责任。又，事故发生后，邓友春已垫付王建群医疗费3000元，故邓昌军、胡玉兰应支付王建群赔偿款16498.92元，邓昌军应支付王建群赔偿款14624.19元，马玉田应支付王建群赔偿款14624.20元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓昌军、胡玉兰在本判决生效后十五日内支付原告王建群赔偿款16498.92元；
二、被告邓昌军在本判决生效后十五日内支付原告王建群赔偿款14624.19元；
三、被告马玉田在本判决生效后十五日内支付原告王建群赔偿款14624.20元
四、驳回原告王建群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元（已缓交)，由原告王建群承担35元，由被告邓昌军承担278元，由被告马玉田承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 洁