江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6157号
原告：王敦兰，女，1936年8月6日生，汉族，住睢宁县。
原告：曹金荣，女，1959年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：曹金龙，男，1962年9月16日生，汉族，住睢宁县。
原告：曹金虎，男，1965年2月23日生，汉族，住睢宁县。
原告：曹金山，男，1968年5月20日生，汉族，住睢宁县。
五原告共同委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：宋於江，男，1972年11月23日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
原告王敦兰、曹金荣、曹金龙、曹金虎、曹金山与被告宋於江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敦兰、曹金荣、曹金龙、曹金虎、曹金山共同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿五原告因其近亲属曹井州交通事故受伤和死亡产生的医疗费15001.56元、护理费1800元、营养费540元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、死亡赔偿金81285元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、保全费80元等损失合计181198.06元。事实和理由：2016年3月4日16时许，被告驾驶抓车，沿睢宁县李集镇李潘圩村后航组水泥路自东向西行驶至刘甫家门口处时，与同方向原告的亲属曹井州驾驶的人力三轮车相刮，导致曹井州受伤，发生一起交通事故。曹井州经李集卫生院、睢宁县人民医院抢救治疗30多天后死亡。原告花去医疗费15001.56元。睢宁县公安局交通巡逻警察大队于2016年8月8日出具了交通事故证明。亲属的死亡给数原告造成了巨大的精神痛苦。原告的亲属曹井州在事故中没有过错，被告驾驶的是机动车，被告应对曹井州的死亡承担全部赔偿责任。现数原告特诉被告至法院，请求判如所请。
被告宋於江辩称：原告所述不是事实。事实是曹井州已年老体弱，欲从三轮车左侧坐上车座未坐住时遇到稍有坡度的路面，三轮车后溜将其带倒而摔伤。之后我驾驶的抓车所抓的树枝才刮倒曹井州的三轮车，三轮车倒地后也与倒地的曹井州无身体接触。曹井州入院治疗也陈述是自己“跌落、”“跌伤、”“摔伤”致使其左股骨粗隆间骨折，且入院检查时也未检查出交通事故受伤常见的软组织损伤等伤情。交警部门出具的“事故证明”一方面载有“调查所得出的事实”，一方面又载明“事故事实及成因无法查清，现有证据不足以认定事故事实”，自相矛盾，且其“调查交通事故得出的事实”与现场目击证人的陈述相悖。该“事故证明”不能证明是我的原因导致曹井州受伤的。我及时对曹井州进行施救并垫付了部分医疗费。曹井州在住院次日，我去医院看望他时当着我的面对其儿子说：“我们不要花人家钱，人家又没有碰到我，是我自己想坐车没坐住摔倒的”。曹井州受伤是在2016年3月4日，于2016年4月3日主动要求出院，于2016年7月16日去世。原告方事发时没报警，直至2016年7月13日才报警，报警动机十分可疑。曹井州入院治疗时查出其患有肺气肿、××，××也仅是好转，其火化证明也载明其死因为“病死”，而非“交通事故”或“车祸”，不排除其死因为肺气肿、××的可能。曹井州火化前交警部门曾要求对其进行尸检，以确定死因，遭原告方明示拒绝。因此，曹井州的死亡与所谓的交通事故无关。我救助曹井州的见义勇为的义举现反倒成了原告方敲诈我的借口，我保留要求原告方返还垫付款9380元的权利。综上，我请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，该证明载有“因事故事实及成因无法查清，现有证据不足以认定事故事实，”故该证据仅在被告认可的其抓车和曹井州的人力三轮车发生接触的范围内起到证明作用，对交通事故的成因及判定双方事故责任不能起到证明作用；2、原告提交的其亲属曹井州在睢宁县人民医院住院治疗病案材料、医疗费票据、用药明细，被告对上述证据组与交通事故的关联性有异议，该组证据能够证明曹井州的伤病情、住院治疗的过程和花费，本院在此范围内对该组证据的证明力予以认定；3、被告提交的出庭作证的证人李某的证言，原告认为该证人是被告雇佣的工人，其证言不足以认定曹井州的伤与被告无关，证人李某是现场目击证人，看到了事故发生经过，对事故发生经过的描述与其在警方的询问笔录和其他目击者的询问笔录中的描述相一致，原告也无证据证明证人作了虚假陈述，本院对证人证言的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：曹井州，男，汉族，1929年12月8日生，住睢宁县李集镇李潘圩村732号。五原告是曹井州的近亲属。原告方和被告宋於江均称有亲戚关系。2016年3月4日16时许，在睢宁县李集镇李潘圩村后航组水泥路刘甫家门口处，自东向西去的曹井州从其人力三轮车上跌落到地面致伤。同方向而来的同村居住的被告宋於江驾驶的抓机所抓取的树枝刮翻了在前面的曹井州的人力三轮车。被告和随后赶来的曹井州的二儿子曹金虎一起将曹井州送医院住院治疗。睢宁县人民医院的入院记录诊断曹井州有左股骨粗隆间骨折、××。曹井州于2016年4月3日要求出院，出院记录载明其骨折未愈，××好转。曹井州于2016年7月16日去世，未进行尸检，其火化证上载有因病逝世。曹井州近亲属在事故发生较长时间后报警，交警部门因双方对事故事实陈述不一，现场痕迹已灭失，对该次交通事故未认定事故事实。被告为曹井州垫付医疗费9380元。现曹井州的近亲属五原告以被告驾车撞伤曹井州致其医治无效死亡为由起诉被告，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告驾车撞伤曹井州，曹井州因被撞伤而医治无效死亡应承担侵权责任，被告不予认可，原告对此负有举证责任，应提供证据证明。原告提交的交警部门出具的交通事故证明未认定事故事实；原告无其他证据证明是被告的过错和原因导致曹井州从其人力三轮车上跌落骨折的；事发时的目击者均陈述曹井州是自己从人力三轮车车座跌落，其跌伤与被告无关；原告也无证据证明曹井州的死亡是因骨折的伤情导致的；则原告应承担举证不能的证明责任。故本院不能认定曹井州的跌伤骨折是被告的行为造成的，也不能认定曹井州去世的直接原因是此次跌伤骨折。因此，原告要求被告承担赔偿曹井州医疗费等损失的侵权责任的请求权缺乏事实基础，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王敦兰、曹金荣、曹金龙、曹金虎、曹金山的诉讼请求。
案件受理费减半收取655元，保全费80元，合计735元，由五原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。