wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院长
庭长
合议庭
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（审判长）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终343号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑸，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玲琍，女，1975年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）因与被上诉人王玲琍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人文华公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，指令一审法院继续进行审理。事实和理由：本案的民间借贷行为不具备最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“公开性”和“社会性”的两个特征。非法集资犯罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，本案中文华集团并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任的情形。文华集团只向亲友和单位内部人员吸收资金，亲友或者内部员工对外吸收的资金也是以员工本人的名义，故也不具备社会性的特征。本案属于民间借贷纠纷，应由一审法院继续审理。
被上诉人王玲琍二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王玲琍向原审法院起诉请求：1、文华公司偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年10月18日起计算至清偿之日止，）；2、案件受理费由文华公司承担。
一审法院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与王玲琍等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王玲琍的起诉。一审案件受理费2700元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与王玲琍等众多人员签订借款合同，对外吸收资金。文华公司在吸收资金过程中，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任，明知单位内部人员向不特定对象吸收资金而未予控制，其行为具备非法吸收公众存款犯罪的社会性和公开性特征。经人民法院初步审查，可能符合非法吸收公众存款犯罪的构成要件，故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定。
综上，文华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长叶欣
审判员李行
审判员龚治国
二〇一七年一月十九日
书记员舒畅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初132号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人唐方城（绰号“唐仔”），男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因犯盗窃罪于2015年1月13日被广西钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］116号起诉书指控被告人唐方城犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人唐方城到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2016年4月6日14时许，被告人唐方城驾驶摩托车至广西东兴市东兴镇兴东路180号美国UCC干洗店门口时，趁店内无人，进入店内将被害人徐某放置在桌子上的一个钱包盗走。经查，钱包内有人民币2000元等物。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐方城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐方城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人唐方城到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐方城对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人唐方城在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人邓某的证言，被害人徐某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录，视听资料，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐方城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐方城曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐方城归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。综上，本院决定对其酌情从轻处罚。未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。根据被告人唐方城犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐方城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人唐方城退赔被害人徐某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄小勇
二〇一六年八月十六日
书记员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初598号
原告：李玉华，农民。
被告：张福来，农民。
委托代理人（特别授权）：张腾腾，农民。系被告张福来之子。
原告李玉华诉被告张福来买卖合同纠纷一案，原告李玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1210元，由原告李玉华负担。
审判员 狄邦全
二〇一六年三月十四日
书记员 王苓娣
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初66号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月10日被刑事拘留，25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人牛某犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人牛某于2011年2月至2014年10月间，在没有吸收存款资质的情况下，在临漳县南东坊镇南岗二村自己家中，采取挂广告牌、口头宣传等方式，向南岗二村及周边村庄群众牛某甲、郭某、牛某乙等244人非法吸收存款8282670.6元。其中，以个人名义吸收存款1371882.6元，以临漳县领军诚信投资公司名义吸收存款199000元，以临漳县书田种植专业合作社名义吸收存款345800元，以临漳县鑫辉种植专业合作社名义吸收存款19000元，以临漳县佳鑫恒生种植专业合作社名义吸收存款4506200元，以临漳县友邦养殖专业合作社名义吸收存款75400元，以临漳县宏丰种植专业合作社名义吸收存款37000元，以临漳县洪福种植专业合作社名义吸收存款720708元，以临漳县华伟种植专业合作社名义吸收存款1007680元。牛某将吸收的存款转存于上述种植专业合作社、投资公司。截止案发前共返还群众本金及利息共计7000元，下欠本金8275670.6元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛某的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人牛某主要提出，其没有以临漳县鑫辉种植专业合作社名义吸收19000元存款。
经审理查明，2011年2月至2014年10月间，被告人牛某在没有吸收存款资质的情况下采取口头宣传等方式，先后以临漳县领军诚信投资公司、临漳县书田种植专业合作社、临漳县佳鑫恒生种植专业合作社、临漳县友邦养殖专业合作社、临漳县宏丰种植专业合作社名义、临漳县洪福种植专业合作社、临漳县华伟种植专业合作社及个人名义，为上述合作社及投资公司非法吸收本村及周边村庄牛某甲、郭某等242名群众8263670.6元存款。除返还群众本金及利息共计7000元外，剩余8256670.6元无法返还。
另查明，案发后牛某于2015年9月10日主动到临漳县公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、冀昊会专审字（2015）第81号专项审计报告证实，2011年2月至2014年10月间，牛某共向244人吸收存款8282670.6元，共支付利息7000元，下欠8275670.6元。
2、现场勘查笔录及照片。
3、存款群众身份证明及借款单据证明，集资人的身份及牛某吸收群众8263670.6元存款的事实。
4、牛某甲、郭某等人均证实牛某以高息对外宣传，公开吸收群众存款的事实。
5、临漳县鑫辉种植专业合作社存款票据证明，安俊方、李爱英二人的19000元存款未存到牛某处。
6、到案证明证实，2015年9月10日10时许牛某主动到临漳县公安局南东坊派出所说明了其非法吸收公众存款的情况。
7、被告人牛某供认上述犯罪事实，并有户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人牛某在未取得吸收存款金融资质的情况下，非法吸收公众存款8263670.6元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某提出其没有以临漳县鑫辉种植专业合作社名义吸收19000元存款的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人牛某案发后主动投案，并能如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2020年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄强强
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贾盈盈
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1388号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人傅某某，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］691号起诉书指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月7日0时30分许，被告人傅某某至本区六灶镇南六公路、鹿吉路路口一夜排档摊位处酒后滋事，无故殴打被害人莫某某，并向其强索钱财。经鉴定，被害人莫某某的伤势已构成轻微伤。当日，被告人傅某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人莫某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人袁某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人傅某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某在公共场所随意殴打他人，强拿硬要他人钱财，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人傅某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年四月二十五日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3310号
原告何某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2484。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告熊某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6553。
原告何某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张慧独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人邓贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2003年打工时认识，2004年确立恋爱关系，2005年上半年开始同居，××××年××月××日在湖南省登记结婚，××××年××月××日生育儿子熊某乙。原、被告婚后夫妻感情生活一般。随着儿子的出生，给原、被告带来了很大的经济负担及生活的不便。因原、被告收入不高，整个家庭的经济开支比较困难，且被告因工作原因经常在外，聚少离多，没有过正常的夫妻生活。被告未能在家庭生活上给予原告帮助，且被告性格内向、孤僻，对原告的关怀极少，被告从来没有支付家用给原告，一切开支由原告承担。原、被告还因家庭琐事经常争吵。2012年3月的一天，原告发现被告与一女子有染且同居，原告质问被告，被告确认事实，原告碍于儿子年龄尚小，只能容忍，希望被告改过自新，同年8月，原告发现被告仍然与该女子同居，且该女子间中电话骚扰原告，令原告难堪，于是原告带着儿子搬至公司宿舍居住至今，双方分居已三年半，被告对此不闻不问，也没有探望儿子，也没有支付任何家用。另被告从2012年初染上赌博恶习，因赌博欠下十多万赌债，被告为还赌债到处借钱，被债主经常上门或电话追债，被告的行为令原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2015年2月4日向顺德区人民法院起诉离婚，但法院判决不准许离婚。现原告再次起诉离婚，解决这段令双方痛苦的婚姻。据此，原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子熊某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至熊某乙年满十八周岁；3.位于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会新桂中路尚庭雅居3座503的房屋归原告所有，原告向被告补偿14万元；4.被告对儿子熊某乙行使探视权，探视方式为每月两次，每次一天；5.诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。
本院依法向被告熊某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告身份证、结婚证各1份，证明双方主体资格，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.出生医学证明原件1份，证明双方有一个婚生小孩，××××年××月××日出生。
3.房地产权证1份，证明双方共同财产房屋一间。
4.证明原件2份，2016年2月23日新华人寿保险的证明原件1份，证明原告从2012年8月底搬去公司住，被告从2010年开始到现在一直居住在双方共同房屋中，夫妻分居三年多。
5.民事判决书3份，证明原、被告双方因夫妻感情破裂，从2012年开始-2015年三次向法院提出离婚，法院判决不离后双方感情仍无好转，更加恶化，足以证明双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
经审查，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告在2004年初确立恋爱关系，2005年上半年开始同居，××××年××月××日在湖南省登记结婚，××××年××月××日生育儿子熊某乙。原告主张双方感情破裂的原因为：双方聚少离多，经常吵架；被告有赌博恶习；被告无工作，且不支付家庭开支；2012年3月原告发现被告与第三者同居，于是在同年8月搬至公司宿舍居住，2013年8月在外面另租屋与儿子居住，双方分居至今，分居期间，被告没有主动联系原告，也没有看望儿子，只是多次向原告借钱。
另查明，2012年10月15日，原告向湖南省宁乡县人民法院起诉，要求与被告离婚，湖南省宁乡县人民法院判决不准许原、被告离婚。2013年9月18日，原告再次向湖南省宁乡县人民法院诉请与被告离婚，湖南省宁乡县人民法院判决不准许双方离婚。2015年2月4日，原告向广东省顺德区人民法院起诉，要求与被告离婚，顺德区人民法院判决不准许双方离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方感情是否已完全破裂。原、被告感情基础良好，婚后本应珍惜夫妻感情，互相忠实，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于双方婚后缺乏沟通，致使原、被告双方的夫妻感情日渐冷淡。原告自2012年已三次向法院起诉离婚，虽然法院均判决不准许离婚，但此后双方并未能加强沟通从而改善夫妻关系，分居已达三年之久，直至原告又再次提起诉讼。在本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也无提交任何意见，并无任何挽回本段婚姻的表现。由此可见双方感情确已破裂，原告起诉要求离婚合法有理，本院予以支持。至于双方离婚后婚生儿子熊某乙的抚养问题，因熊某乙一直跟随原告生活，原告主张熊某乙由其携带抚养有理，本院予以支持。被告应承担熊某乙必要的生活费和教育费，原告主张被告每月支付抚养费800元有理，本院予以支持。对于熊某乙的探视问题，因被告未到庭发表意见，在本案中不宜处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告熊某甲离婚；
二、离婚后，原、被告双方的婚生儿子熊某乙由原告何某携带抚养，被告熊某甲自本判决生效之月起每月向原告何某支付熊某乙的抚养费800元直至熊某乙年满十八周岁；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为350元（原告已预交），由原告负担150元、被告承担200（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年五月六日
书记员 张宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2041号
原告：雷小伟，男，1981年8月22日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：王小春，男，1981年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告雷小伟与被告王小春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷小伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷小伟撤回起诉。
案件受理费260元，公告费300元，合计人民币560元，减半收取280元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 谢建苏
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2041号原告：雷小伟，男，1981年8月22日出生，畲族，住景宁畲族自治县。被告：王小春，男，1981年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告雷小伟与被告王小春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷小伟撤回起诉。案件受理费260元，公告费300元，合计人民币560元，减半收取280元，由原告负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吕规平二〇一七年六月二十八日代书 记员  谢建苏??
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第383号
申请执行人：眉山市海盛鑫塑材科技有限公司。
法定代表人：魏盛英系该公司董事长
地址：四川省眉山市东坡区。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
法定代表人：郭大维系该公司董事长。
地址：绥中县文化路。
本院在执行眉山市海盛鑫塑材科技有限公司诉被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司买卖纠纷一案中，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应给付申请人眉山市海盛鑫塑材科技有限公司执行款125333元，在执行过程中查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）绥行执字第383号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年七月一日
书记员 ： 郭 璐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更489号
罪犯黎应畅，男，1993年8月5日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住儋州市木棠镇二图村委会北方下村。现在海南省新成监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年11月13日作出（2015）儋刑初字第484号刑事判决，以被告人黎应畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。该判决已发生法律效力。罪犯黎应畅于2015年12月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年6月7日起至2017年8月6日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯黎应畅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黎应畅的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎应畅在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎应畅自2016年3月起至2017年2月止，累计考核12个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎应畅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎应畅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年八月二日
书记员 张 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第500号
罪犯张胜浩，男，1962年12月11日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年4月12日作出（2013）长刑初字第8号刑事判决，认定被告人张胜浩犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张胜浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月，该犯伙同他人在长白朝鲜自治县先后三次接送九名偷越至我国境内的朝鲜公民，并藏匿于自己家中，后将朝鲜公民运送至梅河口市。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加剪毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分123分。本次考核期内，狱内月均消费人民币304.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张胜浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯多次运送朝鲜公民偷越至我国境内，且在共同犯罪中系主犯，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张胜浩减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 徐 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终472号
上诉人（原审被告）:高学峰，男，汉族，1961年5月23日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审原告）:五原县巴彦套海镇赛丰九社。
负责人:王洪，男，汉族，1955年5月5日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，系社长。
上诉人高学峰因与被上诉人五原县巴彦套海镇赛丰九社不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初3786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高学峰、被上诉人五原县巴彦套海镇赛丰九社负责人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学峰上诉请求：1、一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决、2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决认定被上诉人具有诉讼主体资格错误，被上诉人并没有证据证明其是受损失一方，其陈述垫付了水费并没有提供垫付水费的票据，上诉人灌溉土地用水是由水利管理部门提供的，若要起诉也是由水利管理部门作为主体起诉，而不是被上诉人。2、一审法院判决认定的事实错误，仅凭被上诉人陈述就认定其陈述的为事实是错误的，被上诉人没有证据证明其是不当得利利益受损的依据，也没有证据证明被上诉人的利益受损与上诉人有因果关系，所以一审法院认定的事实错误。
五原县巴彦套海镇赛丰九社辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求维持原判。
五原县巴彦套海镇赛丰九社向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付所欠水费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：我县农业用水，是以社集体统一购买的方式，统一供水。2016年初原告五原县巴彦套海镇赛丰九社集体决定社内水费按每亩60元负担，统一交纳。但被告高学峰以水费60元没依据，社内分地不公为由，只给付了1700元，其余2000元未付。原告为保证其他社员能按时浇地，为被告垫付水费2000元。
上述事实有当事人陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告作为原告集体组织成员，应当按照集体组织确定的数额交纳本人应负担的水费，被告拒绝交纳水费严重影响集体组织的农业生产，原告代为垫付水费，被告取得的不当利益应予返还。被告认为每亩水费60元过高、社内分地不公，应向相关主管部门反应处理，但不能做为其不交纳水费影响集体农业生产的理由。被告辩称，去年水费多收了，要求抵顶，但未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告高学峰返还原告五原县巴彦套海镇赛丰九社垫付的2000元，款于判决生效后五日内付清。案件受理费25元，由被告高学峰负担。
本院二审期间，被上诉人提供三组证据。1、2016年农业供水水量、国管水费预算公开表2份。2、2016年农业供水水量、国管水费预算公开总表1份。3、2015年直口渠轮次水量公开表1份。举证意图，3组证据证明我是赛丰九社的社长，有权收取水费。
上诉人质证称，我不清楚。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。经审查，五原县农业用水，是以社集体统一购买的方式，统一供水。2016年初被上诉人五原县巴彦套海镇赛丰九社集体决定社内水费按每亩60元负担，统一交纳。但上诉人高学峰以社内分地不公为由，给付了部分水费，其余2000元未付。被上诉人为保证其他社员能按时浇地，为上诉人垫付水费2000元。上诉人作为被上诉人集体组织成员，应当按照集体组织确定的数额交纳本人应负担的水费，上诉人拒绝交纳水费严重影响集体组织的农业生产，被上诉人代为垫付水费，上诉人取得的不当利益应予返还。
综上所述，高学峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人高学峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 王飞林
审判员 刘 平
二〇一七年五月十六日
书记员 柳成瑶
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初787号
原告严某某。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告张某某。
本院在审理原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年3月31日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告严某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告严某某负担。
审判员 余 斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 钱佳妮
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1056号
申请人：夏小林，男，1974年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号4171016088。
被申请人：熊来英，女，1979年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
代理人：高翔，男，1975年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，系浠水县关口镇孙家塆村村民委员会主任，住浠水县，
申请人夏小林申请宣告被告申请人熊来英无民事行为能力一案，原告于2017年6月12日向本院口头提出撤回申请。
本院认为：申请人夏小林自愿撤回对被申请人熊来英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人夏小林撤回申请。
审判员 ：蔡成亮
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 胡 霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更943号
罪犯孔伟，男，1981年11月8日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二0一五年四月二十九日作出（2015）沅刑初字第88号刑事判决，认定罪犯孔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔伟减去有期徒刑七个月(减刑后，刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1188号
申请执行人陈定乾，男，汉族，住吉水县，
被执行人王小平，男，汉族，住吉水县，
关于申请执行人陈定乾与被执行人王小平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初820号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王小平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈定乾于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初820号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的工程款20928元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月二十六日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1188号申请执行人陈定乾，男，汉族，住吉水县，被执行人王小平，男，汉族，住吉水县，关于申请执行人陈定乾与被执行人王小平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初820号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王小平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈定乾于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初820号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的工程款20928元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十二月二十六日（江西）书记员罗青华
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第764号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人蔡晓东。
申请人青州市国土资源局于2014年11月6日向我院申请执行蔡晓东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以蔡晓东未经依法批准，于2014年3月擅自占用弥河镇赤涧村土地6400平方米建设垃圾处理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第2-061号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款192000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第2-061号行政处罚决定书，于2014年7月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第2-061号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第2-061号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十一月十日
书记员 李建慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民六（商）终字第161号
上诉人（原审原告）杨习左。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人杨习左因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民五（商）初字第237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨习左委托的代理人刘海霞，被上诉人太保上海分公司委托的代理人吴蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月20日，案外人张云为其名下牌号为“沪K6XX**”的车辆向被告投保机动车损失险、机动车第三者责任险及不计免赔等保险（保单号为ASHH055ZH912E136614J），保险期间自2013年1月7日00时起至2014年1月7日00时止。2013年4月17日，张云将保单权利转让与杨习左，并在太保上海分公司处办理了批单手续，批单上载明，经投保人／被保险人申请，我公司同意，保单号为ASHH055ZH912E136614J的保单，号牌号码为沪K6XX**的保险车辆投保人名称由张云更改为杨习左；被保险人名称由张云更改为杨习左；索赔权益人由张云更改为杨习左；号牌号码由沪K6XX**更改为豫A8XX**；行驶证车主由张云更改为杨习左；上述批改自2013年4月18日00时00分起生效。
2013年8月4日8时25分左右，张云驾驶上述车辆在河南省郑州市东风南路与康宁路交叉路口与第三者崔建祥驾驶的重型特大货车发生碰撞，事故造成双方车辆受损、张云受伤。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，张云负事故全部责任。嗣后，杨习左委托上海天磊价格评估有限公司对车辆进行定损，定损金额为人民币140，227元（以下币种均为人民币），杨习左为此支付评估费3，500元。此外，杨习左还支付了牵引施救费300元。嗣后，杨习左向太保上海分公司索赔遭拒。现起诉，要求太保上海分公司支付车辆修理费140，227元，评估费3，500元。审理中，杨习左追加牵引施救费诉请300元。
太保上海分公司于2014年1月15日就涉案车辆进行估损，《机动车辆估损单》载明修理费总金额为37，200元，该估损单为电脑系统打印件，未向杨习左出示并经其确认。
另查明，上海朋林汽车维修有限公司为杨习左开具金额为140，227元的汽车修理费发票，企业法人营业执照显示该公司经营范围为：三类机动车维修，汽车零配件、汽车内饰品、汽车轮胎、润滑油的销售，于注册地址处无实际经营场所。
2014年4月9日，原审法院根据太保上海分公司的申请，委托上海达智资产评估有限公司对杨习左车辆损失情况重新进行了评估。上海达智资产评估有限公司要求杨习左提供车辆以便勘查估损，杨习左表示车辆下落不明无法提供。上海达智资产评估有限公司于2014年5月15日出具了鉴定报告（沪达资评报字（2014）第F044号），评估结论显示车辆的维修价格为103，800元。其中特别事项的第6条为：“我司经查实豫A8XX**车辆无正时涨紧轮，我司未将相关材料费纳入评估范围”，第7条为：“本报告中相关配件价格按照市场价格进行评估，人工费按照二类维修厂市场价格进行评估”。杨习左对该份报告的真实性无异议，但认为维修材料费单价不合理，且工时费缺乏明细。经本院通知，评估人高行安到庭作证，证言主要内容如下：公司掌握有大量车辆零配件价格数据和资料，并会根据不同案件鉴定的需要，至汽配市场专业销售店进行市场询价。工时费是根据上海天磊价格评估有限公司评估报告里的工时，扣除重复作业项目计算出来的。涉案车型并不配有正时涨紧轮，把其写进更换维修项目，缺乏基本专业常识。
原审法院认为，杨习左与太保上海分公司之间的保险合同关系合法、有效，在发生保险事故后，太保上海分公司应依法予以理赔。本案争议焦点为涉案车辆的车损金额问题，太保上海分公司主张杨习左自行委托评估机构所作出的定损金额过高，主张以保险公司核定的车损金额为准。鉴于双方所主张的涉案车损金额差距过大，上海朋林汽车维修有限公司并不具备相应的汽车维修资质且于注册地址处无实际经营场所，根据太保上海分公司申请，委托具有评估资质的专业机构对涉案车辆损失进行重新评估，评估价值为103，800元。杨习左虽然针对该司法鉴定报告中配件的价格、工时计算标准提出异议，但并未提供足以推翻该司法鉴定结论的相应证据，而且评估人出庭已就取价依据和标准进行了合理解释，对该份司法鉴定报告予以采信。关于评估费的问题，涉案车辆出险后，太保上海分公司未在合理期间内估损并将结果告知杨习左，杨习左为使被保险车辆及时得到维修，自行委托评估具有合理性，太保上海分公司应赔付由此产生的评估费3，500元。太保上海分公司对牵引施救费300元无异议，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决太保上海分公司于判决生效之日起十日内支付杨习左保险金107，600元。案件受理费3，176.54元，减半收取为1，588.27元，由杨习左负担401.83元，太保上海分公司负担1，186.44元。
判决后，杨习左不服，提出上诉称：由于被上诉人太保上海分公司迟迟未定损，为保护自己合法利益，自行委托评估并无不当；而原审法院委托的评估机构并无相关资质，评估结论无效，应以其评估结果为准；另外，其维修被保险车辆有发票，且以现金方式支付维修费。原判不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉请。
被上诉人太保上海分公司对原判无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。
另，在二审庭审中，上诉人杨习左自认，上海朋林汽车维修有限公司并非被保险车辆实际维修单位，是代开发票，维修费用是以现金方式支付，目前被保险车辆已出售。
本院认为，上诉人杨习左自行委托评估被保险车辆车损后，开具维修费用发票单位并非实际维修单位，该单位无维修资质，亦无法查找，且杨习左又不能证明其已经实际支付维修费。在被保险车辆下落不明、无法核查情况下，原审法院未采纳杨习左自行委托的评估报告而依据被上诉人太保上海分公司的申请委托上海达智资产评估有限公司对车损再次进行评估并无不当，且该评估公司营业执照上具有资产评估资质。故杨习左的上诉理由缺乏事实依据，对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，176.54元，由上诉人杨习左负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终87号
上诉人（原审被告）：北京彩虹人家餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区程庄路20号院6号楼1层6-3。
法定代表人：徐志伟，店长。
被上诉人（原审原告）：周彦会，女，1989年10月2日出生，住北京市丰台区。
上诉人北京彩虹人家餐饮有限责任公司（以下简称彩虹人家餐饮公司）因与被上诉人周彦会劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彩虹人家餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周彦会的一审诉讼请求。事实和理由：我公司没有周彦会的相关手续，周彦会与我公司不存劳动关系。周彦会在一审提交的（2016）京0106民初28464号民事判决书中的《证明》内容虚假，且签字人赵敏并不具有开具收入证明的资格；周彦会提交的银行明细中的转账记录仅系前法定代表人的个人转账行为，并未备注款项用途为工资；周彦会在另案陈述的上班时间与我公司的实际上班时间不符，且其对于我公司周边的餐厅情况不清楚，也进一步佐证其并非我公司员工。
周彦会辩称，我于2016年3月9日入职彩虹人家餐饮公司，双方未签订劳动合同，我于2016年6月2日因交通事故后未再上班，彩虹人家餐饮公司与我解除劳动关系，在已生效的（2016）京0106民初28464号民事判决书中所依据的《证明》可以证明彩虹人家餐饮公司与我存在劳动关系。同意一审判决，不同意彩虹人家餐饮公司的上诉请求。
周彦会向一审法院起诉请求：1.确认自2016年3月9日起至2016年6月2日止与彩虹人家餐饮公司存在劳动关系；2.诉讼费由彩虹人家餐饮公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月22日，彩虹人家餐饮公司的法定代表人由陈显武变更为徐志伟。2017年5月18日，周彦会向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁申请，要求确认自2016年3月9日起至2016年6月2日止与彩虹人家餐饮公司存在劳动关系。2017年8月22日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2606号裁决书，裁决驳回周彦会的仲裁请求。周彦会不服上述裁决，起诉至一审法院。周彦会主张其于2016年3月9日入职彩虹人家餐饮公司，任服务员，工作地点在丰台区程庄路，彩虹人家餐饮公司加盟的品牌为“京门老爆三”，其正常工作至2016年6月2日，下班后发生交通事故，之后未再提供劳动。周彦会就其主张向法院出具（2016）京0106民初28464号民事判决书、《证明》及银行明细予以佐证。上述《证明》系周彦会从（2016）京0106民初28464号案卷中调取，其上载明“今证明周彦会在我公司上班，期间月平均工资收入为3500元”，负责人处有赵敏签字，�加盖了彩虹人家餐饮公司的印章；银行明细显示，2016年5月18日，陈*武向周彦会支付3102元。彩虹人家餐饮公司认可其加盟的品牌为“京门老爆三”，对（2016）京0106民初28464号民事判决书、银行明细及《证明》所载公章的真实性不持异议，但不认可上述证据的证明目的，并指出2017年1月法定代表人变更，之前的员工现均已离职，没有留存相关材料，经询问之前的法定代表人陈显武，其表示赵敏不是负责人，故无权出具证明，有可能是个人私自加盖，银行明细上的款项无法证明是工资，无法证明双方存在劳动关系。彩虹人家餐饮公司就其主张向法院出具2017年1月至4月的工资表及证明予以佐证。周彦会表示2016年6月2日之后其未再上班，故对上述证据均不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周彦会主张2016年3月9日至2016年6月2日其与彩虹人家餐饮公司存在劳动关系，其提交的（2016）京0106民初28464号民事判决书、《证明》及银行明细等证据能够形成相对完整的证据链证明周彦会关于其在彩虹人家餐饮公司工作的主张。彩虹人家公司对《证明》所加盖公章的真实性不持异议，双方当事人关于彩虹人家餐饮公司的经营地点、加盟品牌等陈述基本一致，彩虹人家餐饮公司主张双方不存在劳动关系，但未能提供有效的证据予以反驳。彩虹人家餐饮公司与周彦会符合法律、法规规定的主体资格，周彦会从事的服务员工作属于彩虹人家餐饮公司的业务组成部分并领取相应的劳动报酬，故采信周彦会关于劳动关系的主张，确认周彦会与彩虹人家餐饮公司自2016年3月9日起至2016年6月2日止存在事实劳动关系。判决：周彦会与北京彩虹人家餐饮管理有限责任公司自2016年3月9日起至2016年6月2日止存在事实劳动关系。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是彩虹人家餐饮公司与周彦会之间是否存在劳动关系。
周彦会主张2016年3月9日至2016年6月2日期间与彩虹人家餐饮公司存在劳动关系，并提交（2016）京0106民初28464号民事判决书、《证明》及银行明细予以证明。彩虹人家餐饮公司认可《证明》上的公章真实性，但主张赵敏仅为其公司的经理，并非负责人，无资格为周彦会开具收入证明，故加盖公章系赵敏的个人行为且《证明》上的公章是采用不正当手段骗取的。彩虹人家餐饮公司未提交充足证据证明该主张，本院不予采纳。
彩虹人家餐饮公司上诉称周彦会所提交的银行明细中的转账记录系前法定代表人的个人转账行为，但并未就其公司所主张的个人转账行为提供相应的证据予以证明，一审法院结合周彦会提供的证据认定该转账行为系彩虹人家餐饮公司向周彦会提供的劳动报酬，并无不当。彩虹人家餐饮公司一审提交的2017年1月至4月的工资表及证明并不能直接证明2016年3月9日至2016年6月2日期间员工的工作情况。
周彦会就双方之间的劳动关系主张在一审中�交的（2016）京0106民初28464号民事判决书、《证明》及银行明细已形成相对完整的证据链，一审法院认定双方于2016年3月9日至2016年6月2日期间存在事实劳动关系，亦无不妥，本院予以维持。
综上所述，彩虹人家餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京彩虹人家餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟宁，男，汉族，1973年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹书生，男，汉族，1981年3月16日出生，住湖南省常宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费利华，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省正阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨乐乐，男，汉族，1988年3月18日出生，住河南省正阳县。
再审申请人杨伟宁因与被申请人尹书生、费利华、杨乐乐义务帮工人受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨伟宁申请再审称：（一）尹书生罔顾自身不具备专业技术，主动帮扶费利华完成卸载工作致自身受伤，其受伤结果完全因其疏忽大意造成，其帮扶行为的受益人是涉案机械卸载工作的承揽人费利华。尹书生与杨伟宁之间不存在义务帮工关系，杨伟宁也不是尹书生帮扶行为的直接受益人。杨伟宁在本案中不应承担赔偿责任，杨伟宁基于好意施惠为尹书生垫付医药费，不应视为其应负赔偿责任的理由。（二）法院委托的鉴定机构对尹书生的伤残进行鉴定时，并未通知有关当事人参与现场鉴定活动，该鉴定程序明显不当，且实际生活中尹书生显然未达到鉴定结果所称的九级伤残等级，二审法院未依申请传唤鉴定人出庭接受质询，属于程序违法。据此，杨伟宁向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为义务帮工人受害责任纠纷。根据杨伟宁申请再审的请求和理由，本案应审查的主要问题是：（一）杨伟宁与尹书生之间是否存在义务帮工关系；（二）杨伟宁对于尹书生的人身伤害是否应当承担赔偿责任；（三）鉴定程序是否合法。
关于杨伟宁与尹书生之间是否存在义务帮工关系的问题。根据一、二审法院查明的事实，尹书生在搬运液压机的过程中遭受人身伤害，虽然费利华是该液压机卸载工作的承揽人，但杨伟宁是该液压机的所有人，并在现场指导和参与卸载工作。尹书生本为该液压机的运输司机，在完成运输合同义务后，为杨伟宁无偿提供劳务帮助，杨伟宁是尹书生帮扶行为的受益人，因此，杨伟宁与尹书生之间存在义务帮工关系。
关于杨伟宁对于尹书生的人身伤害是否应当承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”鉴于杨伟宁与尹书生之间存在义务帮工关系，根据该司法解释的规定，杨伟宁对于尹书生的人身伤害应当承担赔偿责任。一、二审法院综合考虑事故发生的原因、各方当事人的过错程度等实际情况，酌定由杨伟宁对尹书生的人身伤害损失承担60%的赔偿责任，并无不当。
关于鉴定程序是否合法的问题。一审法院根据杨伟宁、费利华、杨乐乐的申请，委托广东南粤法医临床司法鉴定所对尹书生的伤残程度进行了鉴定。该鉴定机构在对所有医疗文证材料进行审查并对尹书生本人进行体格检查的基础上，作出尹书生达九级伤残的评定。杨伟宁主张鉴定时应通知他和其他当事人参与现场鉴定活动，否则即为程序不当，于法无据。杨伟宁对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明其申请属于应当重新鉴定的情形，二审法院未予准许，亦无不妥。
综上所述，杨伟宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨伟宁的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 余洪春
二〇一六年十月二十五日
书记员 麦俊豪
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第107号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈敏芳，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人付天浩，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住岳阳县饶村乡江南村黎家组。
被执行人郭明群，女，1988年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人付天浩、郭明群征收社会抚养费一案，本院于2014年7月4日作出（2014）岳行审字第63号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人付天浩、郭明群无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第107号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 萍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初168号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，某石油有限公司广州分公司员工,住广州市南沙区。2013年5月7日犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月,同年9月14日刑满释放。因本案于2017年1月18日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,3月24日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年1月17日22时许,被告人陈某在驾驶证被吊销的情况下,酒后驾驶1辆无号牌的二轮摩托车沿广州市南沙区广珠东线由南往北行驶至庙贝沙收费站出入口路段时,与刘某乙驾驶的车牌为皖L×××××的重型牵引车发生碰撞,造成被告人陈某倒地受伤,公安人员接报后在医院将被告人陈某查获,被告人陈某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人陈某案发时血液中酒精含量为208.9mg/100mL。经公安交警部门认定,被告人陈某承担此次事故同等责任。公诉机关认为被告人陈某有坦白的从轻处罚情节,建议对其判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人陈某在驾驶证被吊销的情况下驾驶无号牌机动车、发生交通事故,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初291号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李植文，男，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。2016年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人李植文犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人李植文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1.2016年4月17日20时许，被告人李植文在南宁市江南区菠萝岭东三街附近向何某贩卖价值人民币50元的毒品海洛因。
2.2016年4月18日21时许，何某打电话给被告人李植文，谈好向其购买价值人民币50元毒品海洛因。后被告人李植文携带毒品去到南宁市江南区菠萝岭东三街某号门前与何某进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人李植文处查获毒资人民币50元、9颗毒品海洛因（共净重1.05克，经鉴定，从中均检出海洛因成分），从何某处查获1颗毒品海洛因（净重为0.09克，经鉴定，从中检出海洛因成分）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李植文明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李植文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人李植文归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人李植文处扣押到黑色杂牌手机一部，另查明，因被告人李植文吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2016年4月19日对其处以行政拘留十五日（自2016年4月19日至2016年5月4日）；于2016年5月4日对其强制隔离戒毒二年（自2016年5月4日至2018年5月3日）。
上述事实，被告人李植文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，抓获经过，手机通话记录，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人何某的证言，被告人李植文的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，辨认现场笔录，现场照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李植文明知是毒品海洛因仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李植文犯贩卖毒品罪成立。被告人李植文以贩养吸，酌情从重处罚。被告人李植文归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李植文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2016年5月10日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具黑色杂牌手机，予以没收；扣押的毒资人民币50元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1730号
申请执行人：代生成。
被执行人：赵公辉。
本院在执行申请执行人代生成与被执行人赵公辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1279号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人赵公辉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0255号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，男。
被告杨宪政，职业不详。
被告黄贤东，职业不详。
被告李学农，职业不详。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告杨宪政、黄贤东、李学农金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1355元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐国翔
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄萌萌
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初283号
原告王清秀。
被告赵成德。
本院在审理原告王清秀与被告赵成德民间借贷纠纷一案中，原告王清秀以与被告自行和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清秀的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清秀撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王清秀负担。
审判员 王加贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 何玉红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00239号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯行贿罪于2014年6月6日被桓仁满族自治县公安局指定居所监视居住。2014年10月29日经桓仁满族自治县人民检察院决定，由桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人曾东，系辽宁德远律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源，助理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曾东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2011年4月份，2011年末，为谋取不正当利益，逃避桓仁满族自治县环境保护局查处其非法选矿行为，先后两次给时任桓仁满族自治县环境保护局局长于某某共计人民币50000元。案发后，被告人刘某某经询问到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人刘某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案发后，能够如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪的诚意，是坦白，可以从轻处罚。对于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某具有酌定从轻处罚的情节，其犯罪情节轻微，应免予刑事处罚的辩护意见，因被告人刘某某的犯罪行为不属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形。故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款，第三百九十条一款，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第713号
原告王某甲，女，1988年10月24日出生，汉族。
被告罗某甲，男，1990年9月19日出生，土家族。
本院在审理原告王某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月17日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 员 林玉兰
二〇一四年十二月十七日
书记员代 恋
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第44号
原告董军，男，汉族，30岁，住甘肃省白银市白银区。
被告杨志斌，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省白银市白银区。
原告董军诉被告杨志斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序，于2015年1月29日在本院第五调解室公开开庭进行了审理。原告董军到庭参加了诉讼，被告杨志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董军诉称，2013年3月13日，被告从原告处借款1万元，并约定2013年6月13日前还清，到期后经原告多次催要被告拒不还款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款1万元、利息5400元，共�15400元，并承担本案诉讼费用。
被告杨志斌未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。
经审理查明，2013年3月13日，被告杨志斌从原告董军处借款1万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到董军现金10000元整（壹万圆整）于2013年6月13日之前归还特此为证。借款人杨志斌2013年3月13日”。借款到期后被告未履行还款义务，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告杨志斌缺席未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。2013年3月13日被告向原告出具《借条》的行为，系被告的真实意思表示，故对《借条》的证明力予以确认。原告向被告履行了出借义务，被告应依约如期向原告履行还款义务，被告在借款到期后未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼主张，证据充足，本院予�支持。原告要求被告支付逾期利息5400元之主张，因双方并未明确约定利息，原告亦未提交其他相关证据予以证实，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志斌偿还原告董军借款1万元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告董军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告杨志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人�法院。
审判员 张乾香
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏青梅
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2017）黔0330民督49号
申请人邓佑洪，男，汉族，生于1977年2月22日，贵州省赤水市人，住赤水市,现住习水县，
被申请人侯华，男，汉族，生于1976年8月20日，贵州省习水县人，现住习水县，
申请人于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人邓佑洪称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人经营大型货车，多次在申请人处赊轮胎，开始被申请人付了部分款，后来的赊的轮胎款就未付，后经申请人多次催收未支付。于2015年9月19日进行决算，被申请人尚欠申请人轮胎款9200元，口头约定三个月内偿还，被申请人未付此款，现诉讼来法院，判决被申请人偿还申请人轮胎款9200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人侯华应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人邓佑洪轮胎款9200.00元。
申请费17.00元，由被申请人侯华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴文杰
二〇一七年七月十日
书记员 方朝凤
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执573号
申请执行人吴志山，男，1978年出生，汉族，住本市。
被执行人宋苗苗，男，1981年出生，汉族，住本市。
申请执行人吴志山与被执行人宋苗苗合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人宋苗苗无可供执行的财产，但双方达成了分期还款协议，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月五日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执573号申请执行人吴志山，男，1978年出生，汉族，住本市。被执行人宋苗苗，男，1981年出生，汉族，住本市。申请执行人吴志山与被执行人宋苗苗合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人宋苗苗无可供执行的财产，但双方达成了分期还款协议，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月五日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第85号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人王志续，河南九泰律师事务所实习律师。
被告谢长栓，男，52岁。
被告李麦柳，女，51岁。
被告谢石头，男，55岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与谢长栓、李麦柳、谢石头金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费150元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第85号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告谢长栓，男，56岁。
被告李麦柳，女，50岁。
被告谢石头，男，54岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告谢长栓、李麦柳、谢石头金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月27日向本院申请，对谢长栓在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在15000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对谢长栓为在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在15000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵永生
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第136号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部。住所地湖南省娄底市底星路14号。
负责人朱亚洲，该服务部经理。
委托代理人刘龙标，男，1968年12月20日出生，汉族，该服务部员工，住湖南省新化县梅苑开发区上海东路80号。
委托代理人易建西，男，1954年2月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司员工，住湖南省吉首市文艺路24号。
被上诉人（原审原告）尹裕群，男，1970年9月2日出生，汉族，住永顺县塔卧镇仓坪村八组。系尹德寿之子。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张明，男，1995年6月26日出生，苗族，住永顺县灵溪镇东鲁村东鲁组。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部与被上诉人尹裕群、张明机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部以已与被上诉人尹裕群达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部撤回上诉是对自己诉权的处理，未损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部撤回上诉。
二审受理费1000元，减半收取500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建英
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 龙 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁军涛，男，1977月6月28日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁军涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,491.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,491.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第132号
上诉人（原审被告）白银兴旺养猪专业合作社。
法定代表人李晓晖，系该合作社负责人。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴军，男，汉族，生于1967年10月10日，初中文化程度，住靖远县.
上诉人白银兴旺养猪专业合作社因与被上诉人王兴军买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白民西郊初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白银兴旺养猪专业合作社委托代理人董洛，被上诉人王兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月13日，被告员工刘金萍对原告出具欠条一份，载明：麸皮50袋×65元，2015.4.13李维德。现原告以被告不支付货款为由将被告诉至本院，请求判令被告支付原告货款3250元。另查明，李维德系被告原理事长，于2015年5月25日死亡。
一审法院经审理认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供饲料，被告接受并由其工作人员出具欠条，因此，可以认定原、被告之间的买卖合同成立。原告按照约定给被告提供饲料，被告应当支付货款，故对原告要求被告支付货款3250元之主张，本院予以支持。被告负责人辩称对该债务不知情，但被告负责收货和结算的员工刘金萍出庭作证证实该债务属实，同时刘金萍证实，原、被告之间的交易习惯为证人刘金萍出具署名李维德的欠条或在原告送货单上签李维德的名字确认双方的债权债务关系，因此，根据双方的交易习惯及原告出具的欠条，可以认定原、被告之间的债务确实存在，故对被告的该辩称意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告白银兴旺养猪专业合作社欠原告王兴军货款3250元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。案件受理费25元，由被告负担。
白银兴旺养猪专业合作社不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定双方存在买卖合同关系缺乏证据支持，上诉人不具有本案适格的诉讼主体资格。被上诉人无任何证据证明双方存在买卖合同关系。被上诉人提交的收货单没有上诉人单位的公章，上诉人对拖欠被上诉人该项债务毫不知情，一审法院在没有任何证据证明的情况下判令上诉人承担付款义务明显不当；2、一审仅凭刘金萍出具的条据认定本案拖欠的货款为3250元无事实依据。首先，刘金萍既不是上诉人的负责人，也不是上诉人的财务人员，作为一个普通的饲养员其并不参与合作社的经营管理，不可能知晓上诉人拖欠被上诉人货款的事实。其次，证人冒充李维德的签字出具的条据属于虚假证据，根据其他案件李维德向供货商出具的条据都是李维德本人签字，因此，证人陈述的交易习惯明显不能成立。再次，证人向供货商出具条据的行为属于无权代理行为，证人在供货商的送货单上签字未经李维德授权，事后也没有经李维德追认，对李维德不发生民事法律行为的效力。综上，上诉人不具有本案适格的诉讼主体资格，且一审法院认定本案拖欠货款的数额无有效证据支持。故请求二审人民法院判令：1、撤销白银市白银区人民法院（2015）白民西郊初字第225号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人白银兴旺养猪专业合作社于2009年3月24日成立，上诉人原法定代表人李维德于2015年8月20日变更为李晓晖。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系。2、上诉人是否本案适格的诉讼主体。3、饲养员刘金萍有无代理权。关于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系的问题。上诉人原理事长李维德与被上诉人王兴军之间一直存在提供饲料的业务往来，被上诉人向上诉人提供饲料，上诉人员工刘金萍接受饲料并向被上诉人出具欠条，本院对双方之间存在买卖合同关系予以认定。
关于上诉人是否具有本案适格的诉讼主体资格的问题。上诉人认为，被上诉人一直是与上诉人原法定代表人李维德个人发生买卖合同关系，被上诉人提交的收货单、送货单、结算单都是与李维德本人之间发生的民事交易，被上诉人无任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。本案中，被上诉人与上诉人原理事长李维德发生买卖合同关系的时间均为上诉人成立的时间之后，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”上诉人的原法定代表人李维德与被上诉人王兴军发生了买卖饲料的合同关系，系上诉人养猪专业合作社的经营活动，可以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，故上诉人的诉讼主体资格适格。
关于刘金萍是否有代理权的问题。经过法庭调查，刘金萍系上诉人饲养员。依据上诉人与被上诉人买卖合同的交易习惯来看，存在被上诉人送货，刘金萍收货并代签上诉人原法定代表人李维德的名字，李维德事后付款的情况，又因刘金萍收货签字等行为均在上诉人养猪场，故被上诉人有理由相信刘金萍有代理权，刘金萍亦出庭作证，证明根据双方的交易习惯，双方的债权债务关系由刘金萍在条据上署名李维德确定，故对上诉人认为刘金萍没有代理权的意见不予支持。综上，上诉人白银兴旺养猪专业合作社上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白银兴旺养猪专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽丽
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民初字第00361号
原告：陈正维，个体工商户。
委托代理人：ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆欧可酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区锦橙路8号B区裙楼第1栋1-4号。
法定代表人：郑日东，经理。
被告：郑日东（英文姓名CHENGMICHAELYATTUNG），男，美国人，1965年8月10日出生，重庆欧可酒店管理有限公司法定代表人，暂住地重庆市江北区金源路11号24-2。
原告陈正维诉被告重庆欧可酒店管理有限公司（以下简称欧可公司）、郑日东买卖合同纠纷一案，由重庆市渝北区人民法院移送本院审理。本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与审判员谭颖、代理审判员姜蓓组成合议庭，共同负责案件的审判。因被告郑日东下落不明、欧可公司搬迁地址不明，其他方式均无法送达，本院于2014年5月7日在《工人日报》进行公告送达。2014年9月9日，本院适用涉外诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告陈正维的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告欧可公司及郑日东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正维诉称：原告于2010年8月开始向被告欧可公司经营的餐饮店配送猪肉。2011年7月25日，原、被告双方经对账确认被告欧可公司尚欠原告244505元未支付。被告欧可公司承诺于2011年8月5日前付清上述款项，逾期未支付即由该公司法定代表人郑日东承担连带清偿责任。付款期限届满后，被告欧可公司并未履行支付义务，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告欧可公司立即支付原告欠款244505元，并从2011年8月6日起按每日万分之二点一计算逾期付款滞纳金至付清时止；2、被告郑日东对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告欧可公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告郑日东未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下案件基本事实：
原告陈正维提交的2011年7月25日《对帐情况说明》载明：“欧可公司（欧可罗孚宫店）于2011年7月25日截止对帐。陈正维与欧可公司对帐认可金额244505元。上述对帐金额经双方签字即认可，并由该公司签字之日起十日以内付清，逾期未支付即由该公司法定代表人郑日东承担连带清偿责任。”《对帐情况说明》上有陈正维、郑日东的签字及欧可公司的盖章。庭审中，原告陈正维称该《对帐情况说明》载明的欠款系被告欧可公司经营的餐饮店所欠原告的配送猪肉款。
另查明，被告欧可公司成立于2010年4月9日，经营范围为酒店管理，法定代表人为郑日东。
再查明，重庆市公安局渝北区分局出入境管理科出具的《外国人签证／居留许可／绿卡详细信息》载明：郑日东，英文姓名CHENGMICHAELYATTUNG，出生日期为1965年8月10日，国籍为美国，证件号码为420××××3425。
以上事实，有原告提交的《对帐情况说明》及营业执照、组织机构代码证、工商查询档案、《外国人签证／居留许可／绿卡详细信息》等证据为证。
本院认为，本案被告郑日东系美国公民，故本案应当适用涉外诉讼程序进行审理。鉴于被告欧可公司的工商登记住所地和涉案合同的履行地在本院辖区，故本院有管辖权且本案应当适用中华人民共和国法律。本案中，原告向被告欧可公司经营的餐饮店配送了猪肉，被告欧可公司理应按照约定支付相应的价款。现原告在举证期限内提交了经二被告签章确认的《对帐情况说明》，拟证明被告欧可公司应支付原告欠款244505元，被告郑日东对前述款项承担连带清偿责任。在二被告未提出反证的情况下，本院对前述事实予以确认。由于被告欧可公司逾期未支付欠款，故原告要求被告欧可公司偿还欠款，并由被告郑日东承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告可以要求被告给付逾期付款违约金（即原告所称的逾期付款滞纳金），但由于原告并未举示证据证明其与被告约定有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故该违约金依法应从2011年8月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。至于逾期罚息的计算标准，结合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的相关规定，逾期罚息利率可在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%-50%。故本院综合考虑本案原告的损失情况、被告的过错程度等因素，确定本案的逾期付款违约金从2011年8月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算（鉴于原告在庭审中主张逾期付款违约金按每日万分之二点一计算，因此当依据前述利率标准计算得出的逾期付款违约金高于原告主张的依照每日万分之二点一计算得出的逾期付款违约金时，以每日万分之二点一为标准计算逾期付款违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆欧可酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈正维欠款244505元，并从2011年8月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算逾期付款违约金至付清之日止（如果依据前述利率标准计算得出的逾期付款违约金高于原告主张的依照每日万分之二点一计算得出的逾期付款违约金，则以每日万分之二点一为标准计算逾期付款违约金）；被告郑日东对此承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4967元、财产保全费3790元由被告重庆欧可酒店管理有限公司及郑日东共同负担。
如不服本判决，原告陈正维、被告重庆欧可酒店管理有限公司可在收到判决书之日起十五日内，被告郑日东可在收到判决书之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 琰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00361号
原告：陈正维，居民。
委托代理人：ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆欧可酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区锦橙路8号B区裙楼第1栋1-4号。
法定代表人：郑日东，职务不详。
被告郑日东（英文姓名CHENGMICHAELYATTUNG），美国人，重庆欧可酒店管理有限公司法定代表人。
本院在审理原告陈正维诉被告重庆欧可酒店管理有限公司、郑日东买卖合同纠纷一案中，原告陈正维向本院提出财产保全申请，要求对被告郑日东所有的牌照号为渝A×××××丰田越野车一辆进行保全（保全价值25万元），并提供了原告所有的牌照号为渝B×××××轿车一辆作担保。
本院经审查后认为，原告陈正维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑日东所有的牌照号为渝A×××××丰田越野车一辆。
二、查封原告陈正维所有的牌照号为渝B×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定查封动产的期限为一年，从裁定送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应当向本院提出书面申请，申请时间不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内办理延期手续的，查封的效力消灭。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
二〇一三年四月三日
书 记 员 吴妍霓
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初192号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈小勇，男，汉族，初中文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月17日被诏安县公安局刑事拘留，同年8月30日被诏安县公安局取保候审。
辩护人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
辩护人杨国铠，福建君宇律师事务所实习律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、赵文华、被告人陈小勇及其辩护人陈灿良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日，被告人陈小勇明知是赃车的情况下，仍帮助他人予以转移一辆本田牌女式二轮摩托车，后途经诏安县深桥省际检查站时被民警当场抓获。经查，该车是被害人吴某被盗的二轮摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币12340元。被告人陈小勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈小勇有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
另查明，经泉州市泉港区司法局审前社会调查并评估，认为被告人陈小勇可适用社区矫正。被告人陈小勇主动向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，诏安县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单、受案登记表、到案经过、被盗车辆信息、被告人户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小勇明知赃车而予以转移，价值人民币12340元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人陈小勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈小勇系初犯、偶犯、认罪、坦白，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈小勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人陈小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售、或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有以下情节之一的，应当按照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初967号
原告：桑泽民，男，汉族，1972年9月19日出生，安徽省太和县人，现住海南省东方市八所镇。
被告：潘淑兰，女，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。
原告桑泽民与被告潘淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告桑泽民于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑泽民撤回起诉。
案件受理费50元（原告桑泽民已预交），已减半收取，由原告桑泽民负担。
审判员 高筱妤
二〇一七年三月二十三日
书记员 方舒雯
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01016号
申请执行人李夏娥，女，无固定职业。
被执行人高东平，男，无固定职业。
本院在执行李夏娥与高东平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月19日作出的（2014）榆民初字第05672号民事调解书，权利人李夏娥于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币50万元，并支付从2013年9月25日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、支付案件受理费5450元、负担执行费8000元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人李夏娥于2015年6月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第01016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张园园
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执298号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被执行人吴红庆。
被执行人王凤云。
本院根据（2015）双民二初字第254号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）与被执行人吴红庆、王凤云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第254号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年九月七日
书记员 文 群
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4730号
原告：王某，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：江学益，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某1，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告王某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院2017年8月16日立案后，依法适用�易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告沈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决与沈某1离婚；2.婚生女由王某抚养；3.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：王某、沈某1经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因生活琐事争吵不断，夫妻感情已彻底破裂。
沈某1未作答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.结婚证，证明王某与沈某1登记结婚时间及夫妻关系的事实；2.出生医学证明，证明王某与沈某1婚后生育一女沈某2等事实。王某提供的上述证据与其陈述的情况一致，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，王某、沈某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某2。因生活琐事，双方发生矛盾，影响到夫妻感情的和睦。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。王某、沈某1自愿登记结婚，系合法夫妻关系。婚后虽有矛盾，系双方缺乏有效沟通而产生的。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互敬互谅，夫妻关系是能改善的。王某称夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对王某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要�与被告沈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一七年九月五日
书记员 方 冬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2665号
原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告:陈德安。
被告:陈玲丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告陈德安、陈玲丽金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2016年8月23日向本院提出撤回对陈德安、陈玲丽起诉的申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回对陈德安、陈玲丽的起诉。
本案诉讼费2439.5元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 张定保
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪德平
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）湘0502执字第500号
黎洪：
本院受理的申请人黎洪申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2550号
原告：尹立坤，男，朝鲜族，无职业。
被告：李敬芝，女，汉族，无职业。
本院在审理原告尹立坤诉被告李敬芝之间租赁合同纠纷一案中，原告尹立坤于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹立坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹立坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告尹立坤负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 付红娜