河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5002号
上诉人(原审原告)：尤军，男，汉族，1987年10月27日出生。
委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平保民，男，汉族，1984年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）：魏红，女，回族，1972年1月26日出生。
上诉人尤军、上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）、因与被上诉人平保民、被上诉人魏红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
尤军上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。尤军月平均工资为6843.6元，误工期限10个月，误工费应为68436元，一审按无固定收入计算误工费错误；2.被扶养人应为两人，一审被扶养人生活费计算错误。
保险公司上诉请求：请求二审撤销一审判决第一项，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.尤军居住在农村，按农村标准计算其残疾赔偿金为21706元，被扶养人生活费标准及计算错误；2.误工费标准过高，应按农村标准计算为3568.1元；3.尤军负事故次要责任，精神损害抚慰金不应超过3000元；4.商业三者险承担比例最高不超过70%，一审按80%赔偿违反合同约定。
平保民、魏红辩称，依法判决。
尤军向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等费用共计191721.89元。
一审法院认定事实：2015年10月25日16时20分，平保民驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿经北二路自东向西行驶，向南侧第一个车道变更车道时与尤军驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队于2015年10月25日作出第0908108号《道路交通事故认定书》，认定平保民负事故主要责任，尤军负事故次要责任。事故发生后原告尤军分别进入郑州市第七人民医院、郑州市骨科医院治疗治疗，共住院24天，治疗期间支出医疗费47488元。2016年8月23日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第477号司法鉴定意见书，认定尤军右下肢损伤构成十级伤残，护理期90天。后续治疗费用为9000元左右。原告尤军为此次鉴定支出鉴定费2040元。事故发生后，被告平保民已赔偿原告5000元。事故发生时尤军依法应当承担扶养义务的近亲属有：儿子尤永旭，2009年12月6日出生。还有扶养人1人。另查明，豫Ａ×××××号轿车登记车主为魏红。该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年8月15日零时至2016年8月14日二十四时止）和第三者责任保险（保险期间为2015年8月15日零时至2016年8月14日二十四时止，保险金额300000元）。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的事故认定书经审查并无不当，予以采信。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费47488元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的伤情，酌定原告的误工时间为120天。2015年河南省在岗职工平均工资42670元／年。据此计算原告的误工费为14028.49（42670/365*120）元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，酌定原告护理期间一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。参照鉴定机构的意见，认定原告的护理时间为90天。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。据此计算原告的护理费为7516.1（30482/365*90）元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院共计24天，计算原告的伙食补助费用为720（30*24）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，酌定原告的营养费为480（20*24）元。
对于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/全年，据此计算原告的残疾赔偿金为51152（25576*20*10％）元。对于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、2015年河南省城镇人均消费性支出17154元/年，计算尤永旭的抚养费为11150（17154*13*10％/2）元，该费用计入残疾赔偿金。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释及原告的伤残情况，酌定为5000元。
对于原告主张的交通费，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，酌定原告的交通费为1000元。
对于原告主张的鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，认定为2040元。
对于原告主张的后续治疗费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，认定为9000元。
综上，原告因本次受伤损失共计149574.59元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成原告尤军受伤，原告尤军请求医疗费用赔偿限额项下的10000元、死亡伤残赔偿限额项下的89846.59元，共计99846.59元，被告保险公司应在本案件中直接赔偿原告。对于剩余的49728元，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》，平保民负事故主要责任，尤军负事故次要责任。被告平保民对原告的上述损失承担80%赔偿责任，经计算为39782.4元。因豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有商业第三者责任保险，根据该保险合同保险公司承担本次交通事故赔偿责任39782.4元，即保险公司在交强险范围和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告139628.99元。事故发生后，被告平保民已赔偿原告5000元，扣减后保险公司尚需赔偿原告134628.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤军医疗费等损失共计十三万四千六百二十八元九角九分。二、驳回原告尤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百三十五元，由原告尤军负担一千二百三十一元，由被告平保民、魏红负担二千九百零四元。
本院二审期间，为证明其上诉请求，尤军提交盖有单位为富泰华精密电子（深圳）有限公司行政专用章的证明、2015年4月至10月的完税证明及清单、户口本等证据。保险公司质证意见为：证据一不是新证据，不能达到其证明目的，不予认可。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，平保民驾驶涉案轿车与尤军驾驶的电动车相撞，发生交通事故，《道路交通事故认定书》认定平保民负事故主要责任，尤军负事故次要责任。该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，一审认定保险公司对尤军的各项损失承担80%赔偿责任，并无不当。保险公司称应按农村标准计算尤军相关损失，精神损害抚慰金过高等上诉理由，依据不足，本院不予支持。但是尤军一二审提交的证据亦不足以证明其月平均工资为6843.6元，并且因事故造成其误工损失为68436元，尤军右下肢损伤构成十级伤残，故一审根据本案案情及尤军伤情，判决保险公司尚需赔偿尤军134628.99元，并无不当。综上，二上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人尤军负担1525元,上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1143元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹少嫚