安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初72号
原告：罗寿勤，男，1968年4月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省巢湖市庐江县，
委托诉讼代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗青，女，1996年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，系原告罗寿勤之女。
被告：徐祖传，男，1970年8月23日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1－1）。
委托诉讼代理人：黄沁，公司员工，住。
本院于2017年1月3日立案受理了原告吴启荣诉被告徐祖传、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理。
原告罗寿勤诉称：2016年4月4日8时15分，徐祖传驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市云谷路由东向西行驶至云谷路与庐州大道交口时，因操作不当，与未靠道路右侧行驶的罗寿勤驾驶的皖Ｑ×××××号普通二摩托车相撞，致罗寿琴及摩托车乘坐人吴启荣受伤，两车受损。该起交通事故，经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，徐祖传负事故主要责任，罗寿勤负次要责任，吴启荣无责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。一、判令被告赔偿原告医疗费36354.73元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、误工费56751元、护理费6853.2元、交通费1500元、鉴定费2050元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费13367.86元、财产损失500元，以上共计149328.79元，原告在此次事故中承担次要责任，所以应是140680.15元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担保险责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐祖传辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、涉案车辆在我公司投保交强险和商业险；三、我在本案中垫付费用1046.53元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内；三、我公司在商业险中承担70%责任；四、原告部分诉请过高，请求依法予以核减；五、我公司不承担本案非医保费用、诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年4月4日8时15分，徐祖传驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市云谷路由东向西行驶至云谷路与庐州大道交口时，因操作不当，与未靠道路右侧行驶的罗寿勤驾驶的皖Ｑ×××××号普通二摩托车相撞，致罗寿琴及摩托车乘坐人吴启荣受伤，两车受损。该起交通事故，经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，徐祖传负事故主要责任，罗寿勤负次要责任，吴启荣无责任。
原告罗寿琴受伤当日前往合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为中度闭合性颅脑损伤，左侧颞部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、左额部头皮裂伤、左手外伤、全身多处软组织挫伤。原告入院后完善相关检查，给予止血、营养脑神经、改善微循环及对症治疗，于2016年4月21日出院，住院17天，出院医嘱为：1、建议休息一月；2、清淡饮食、适当运动；3、一月后门诊复诊、不适随诊等。在原告治疗过程中，产生医疗费用37401.26元，其中原告自行支付36354.73元，被告徐祖传垫付1046.53元。
本起事故中另一伤者吴启荣向本院另案起诉要求赔偿，本院已调解结案，因罗寿勤同意由保险公司在交强险内先行赔偿吴启荣的各项损失，本院作出（2017）皖0111民初74号民事调解书，确认中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付吴启荣医疗费907.06元、营养费210元、误工费1192元、交通费90.94元，共计2400元；中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付被告徐祖传垫医疗费1368元。
由原告罗寿勤自行委托，2016年10月14日，安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定罗寿勤因交通事故致左颞叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下血肿和蛛网膜下出血，遗留日常活动能力轻度受限，为道路交通事故十级伤残；评定罗寿勤误工期为180日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2050元。
另查明，原告罗寿勤，户籍地住安徽省巢湖市庐江县同大镇农林村第九村民组，农业户籍，自2010年3月外出务工，事故发生前曾多次作为建筑工人出国务工。
原告父亲为罗耕顺，1938年9月8日出生，母亲孙维英，1944年5月4日出生，原告父母共有3名子女，即罗寿勤、罗俊、罗素美。罗寿勤有一女一子，其中原告之子罗涛于2009年1月1日出生，现在合肥市师范附小教育集团万慈小学二年级就读。
再查明，皖Ａ×××××号小型轿车为徐祖传所有，在保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、机动车交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、村委会证明、个人账户明细表、护照、出生医学证明、学校证明、修车费票据，被告徐祖传提供的医疗费票据等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：在本起交通事故中，徐祖传驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，因未注意安全驾驶，致驾驶皖Ｑ×××××号普通二摩托车的罗寿勤受伤，徐祖传负事故主要责任，罗寿勤负次要责任，已由交警部门认定，本院予以确认。保险公司作为皖Ａ×××××号小型轿车交强险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
本院确认本案原告罗寿勤各项损失如下：
1、医疗费37401.26元（含徐祖传垫付医疗费1046.53元）。本院审查原告的门诊、住院费票据，结合出院记录和原告伤情，确定原告产生医疗费37401.26元，其中由徐祖传垫付1368元。
2、住院伙食补助费510元。原告因本次交通事故住院治疗共17天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，即17天×30元/天=510元。
3、营养费1800元。根据安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的营养期限为60日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的营养费为60天×30元/天=1800元。
4、护理费6853.2元。根据安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的护理期限为60日。本院确定原告的护理费的标准按2015年度居民服务业的平均工资标准114.22元/天确定，原告护理费为60天×114.22元/天＝6853.2元。
5、误工费24112.8元。根据安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的误工期限为180日。原告虽系农村居民，但自2010年3月进入城市务工，事故前亦多次作为建筑工人出国从事建筑工作，以上事实通过原告提供的庐江县同大镇临圣村村委会的证明及原告提供的个人护照足以认定，因此，原告虽不具有固定的工作和收入，但其收入较一般进城务工人员为高，且其主要的收入来源亦可确定来自其作为建筑工人而取得的收入，故本院根据原告所从事的主要行业和收入来源性质，认为原告的误工损失应当参照安徽省上一年度安徽省建筑业平均工资133.96元／天确定较为合理，本院确定原告的误工费为133.96元／天×180天＝24112.8元。
6、残疾赔偿金21642元。根据安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告因交通事故致十级伤残，原告系农业户籍，原告依其户籍性质要求其残疾赔偿金按2015年农村居民人均可支配收入10821元／年确定，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为10821元／年×10%×20年=21642元。
7、被扶养人生活费13367.86元。原告之子罗涛于2009年1月1日出生，在原告定残时为7周岁，需要抚养且现在城市生活和上学，原告主张其被抚养人生活费标准按2015年城镇居民人均消费性支出17234元确定，本院予以支持。罗涛的被扶养人生活费为17234元×11年×10%÷2人=9478.7元。原告父亲为罗耕顺，原告定残时已满75周岁，母亲孙维英，原告定残时为72周岁，二人需要赡养，原告主张二人被扶养人生活费按2015年度安徽省农村居民人均年生活消费支出8975元／年确定，本院予以支持，二人的被扶养人生活费为8975元／年×（5年＋8年）×10%÷3人=3889.16元。三人合计为13367.86元。
8、交通费800元。根据原告伤情及实际就医情况本院酌定。
9、鉴定费2050元。本院认为原告对其伤残等级、三期、进行鉴定所支付的费用属查明原告实际损失支付的必要的、合理的费用，应予赔偿，本院对原告支出的鉴定费用2050元予以支持。
10、精神损害抚慰金4000元。因本案事故致原告十级伤残，原告精神上遭受痛苦，本院根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素予以支持精神损害抚慰金4000元。
11、车辆损失500元。本起事故中，原告所驾驶的摩托车在事故中受损，原告主张其支付的摩托车维修费500元，并提供了维修费票据予以佐证，原告主张的损失符合摩托车的受损及维修实际情况，本院予以支持。
以上原告各项经济损失合计113037.12元（含徐祖传垫付医疗费1046.53元）。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元，不计免赔），以上损失应扣除另案先行在交强险内处理的吴启荣各项损失，由保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿7724.94元（医疗费限额10000元－吴启荣医疗费907.06元－徐祖传垫付吴启荣医疗费1368元），死亡伤残赔偿限额内赔偿70775.86元（护理费6853.2元＋误工费24112.8元＋残疾赔偿金21642元＋被扶养人生活费13367.86元＋交通费800元＋精神损害抚慰金4000元），在财产损失赔偿限额内赔偿车辆500元，以上在保险公司在交强险的保险责任范围内赔偿79000.8元，原告损失超出交强险赔偿范围的34036.32元均在保险公司承保商业三者险的保险责任范围内，应根据双方在事故中的过错程度，由保险公司在商业三者险内承担70％的赔偿责任即34036.32元×70％＝23825.42元。故对于原告各项损失保险公司共计应赔偿102826.22元，徐祖传垫付医疗费1046.53元在保险公司应付原告赔偿款中扣除并直接向徐祖传返还。关于保险公司要求扣除非医保费用的主张，因保险公司未举证证明非医保费用的范围，也未举证证明已向投保人尽到对非医保条款的提示和明确告知义务，本院不予支持。
综上，保险公司实际应赔偿原告101779.69元，返还徐祖传1046.53元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告罗寿勤各项经济损失102826.22元（实际履行方式：支付原告罗寿勤101779.69元，返还被告徐祖传1046.53元）；
二、驳回原告罗寿勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取为1557元，由被告徐祖传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一七年三月十七日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。