安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3682号
上诉人（原审原告）:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：徐赛,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）:合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园。
法定代表人：涂润球，董事长。
被上诉人（原审被告）:合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园。
法定代表人：涂润球，董事长。
被上诉人（原审被告）:合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司，住所地合肥市环湖东路89号。
法定代表人：涂润球，董事长。
被上诉人（原审被告）:安徽乐民米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱通岔路街道。
法定代表人：涂志乐，董事长。
被上诉人（原审被告）:涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）:涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族,住安徽省霍邱县。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：孟军，男，1982年11月22日出生，汉族，合肥荣事达包装新材料有限公司财务总监，住安徽省合肥市庐阳区长江路128号6幢202室。
上诉人仲利国际租赁有限公司(以下简称仲利公司)因与被上诉人合肥荣事达包装新材料有限公司（以下简称包装新材料公司）、合肥荣事达塑业有限公司（以下简称塑业公司）、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司（以下简称包装装璜公司）、安徽乐民米业有限公司（以下简称乐民米业公司）、涂志乐、涂润球融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
仲利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。包装新材料公司自2015年8月28日起即出现迟延支付租金的违约情形，其后每个月皆迟延支付，2015年11月28日的租金至2016年1月6日才支付，迟延了整整39天，包装新材料公司习惯性迟延履行使得双方约定的履行日期成为一纸空文。包装新材料公司既然违约，就应当承担相应的违约责任，仲利公司有权依据合同约定主张权利。一审判决认定合同合法有效，各方均应受到合同约束，但一审法院却作出违反合同约定的判决。2、一审判决适用法律错误。各方签订的合同不违反法律强制性规定，应受到法律保护，同时，根据合同法及融资租赁司法解释的规定，仲利公司有权要求包装新材料公司支付全部租金及违约金。
包装新材料公司、塑业公司、包装装璜公司、乐民米业公司、涂志乐、涂润球共同辩称，包装新材料公司虽迟延支付租金，但已采取了补救措施，并非恶意拖欠，且后续没有再出现延期情况。融资租赁合同系格式合同，对方工作人员未对违约金条款进行提示。合同约定的违约金标准过高，包装新材料公司只是延迟支付租金，不应承担这么高的违约金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
仲利公司向一审法院起诉请求：1、包装新材料公司立即支付仲利公司合同号为AA15050187AHX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1974800元(已扣除保证金540000元)；2、包装新材料公司立即支付仲利公司违约金590220元（合同项下全部未到期租金总额1967400元之30%即590220）；3、塑业公司、包装装璜公司、乐民米业公司、涂志乐、涂润球承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年5月28日，仲利公司与包装新材料公司签订《买卖合同》，约定由仲利公司向包装新材料公司购买规格及型式为K5-1200x2400的4色水性印刷开槽模切机1台、震荡去屑机1台、规格及型式为1800的全自动粘箱机1台并出租给包装新材料公司，价款为3561000元。
同日，仲利公司与包装新材料公司签订《融资租赁合同》一份，主要内容：“一、租赁物：出租人根据承租人指定，购买本合同【租赁事项】栏内记载之租赁标的物并出租予承租人使用。二、交付与验收：租赁物之交付与验收依下列方式为之:（一）出卖人负责直接将租赁物交付承租人……三、租期及租金：（一）本合同租赁期间之效力，不因租赁物之交付迟延或承租人以前条第（二）（三）项规定之验收而受影响，承租人仍应自【租赁事项】内之所定之支付日起算，迄于付清最后一期租金，并依本合同规定所需给付出租人之一切费用之日为止。（二）承租人应给付【租赁事项】中规定之租金予出租人。其期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期，应以【租赁事项】之规定。四、逾期利息：承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其它费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息……十一、违约：承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件支付未付租金、逾期利息、违约金及其它费用：（一）未依约清偿任何一期租金、逾期利息、违约金及其它费用；……十二、违约金：承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金”。【租赁事项】载明：“租赁标的物见标的物附表（即为上述买卖合同标的物）。租赁成本人民币3561000元（含增值税）。使用地点：合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园。租赁期间2015年5月28日至2018年5月28日。本合同项下应支付租金包括首付租金和租金，其金额系含增值税税费，首付租金人民币939336元应于2015年5月28日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期租金，每期租金人民币108900元；第13-24期租金，每期租金人民币91800元；第25-34期，每期租金人民币68040元，第35-36期租金人民币36000元；共计应付36期。首期租金给付日：2015年6月28日；各期租金给付日：自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日”。当日，包装新材料公司出具《租赁物交付与验收证明书》：“根据仲利国际租赁有限公司作为出租人，合肥荣事达包装新材料有限公司作为承租人所签订的合同编号为AA15050187AHX的租赁合同，该租赁合同项下所有租赁物已交付完成，并已对该租赁合同项下所有租赁物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定”。
同日，包装新材料公司出具《同意书》，同意另提供人民币540000元作为融资租赁合同的履约保证金，该同意书载明：包装新材料公司按期清偿约定之全部租金且合同期满后，仲利国际租赁有限公司应无息偿还履约保证金，包装新材料公司若有积欠未付清之款项，仲利国际租赁有限公司得由保证金直接扣除后余额退还。
同日，包装新材料公司出具《承诺书》，承诺包装新材料公司自愿向仲利公司支付开展合作业务往来所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务费用81000元（含税费）。
同日，塑业公司、包装装璜公司、乐民米业公司、涂志乐、涂润球出具《保证书》，塑业公司、包装装璜公司、乐民米业公司、涂志乐、涂润球同意就仲利公司与包装新材料公司订立的合同号为AA15050187AHX号《租赁合同》及其所有附件项下包装新材料公司对仲利公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应支付的全部应付款项包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
2015年5月29日，扣除首付租金、保证金、服务费后，仲利公司向包装新材料公司支付2000664元。之后包装新材料公司支付第1-5期租金和第6期部分租金共计646000元，至仲利公司2015年12月25日起诉时止包装新材料公司仅欠仲利公司的已到期未付租金为7400元。仲利公司起诉后包装新材料公司又陆续支付5期租金，至庭审之日止，包装新材料公司未欠原告到期租金。
包装新材料公司具体给付租金日期（每期租金全部支付完毕的最后到帐日）：第1期于2015年7月2日付清；第2期于2015年7月30日付清；第3期租金于2015年9月16日付清；第4期租金于2015年10月23日付清；第5期租金于10月30日付清；第6期租金于2015年12月31日付清；第7期于2016年1月12日付清；第8期租金于2016年2月2日付清；第9期租金于2016年3月11日付清；第10期租金于2016年3月29日付清。
一审法院认为，仲利公司与包装新材料公司签订的《融资租赁合同》及《买卖合同》，以及塑业公司、包装装璜公司、乐民米业公司、涂志乐、涂润球出具的保证书均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。包装材料公司在合同履行中虽有逾期给付租金的情形，但已充分采取补救措施，且未影响合同的继续履行及合同目的实现。故仲利公司要求包装新材料公司支付全部未付租金及按未到期租金总额30%计算的违约金的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决：驳回仲利公司的诉讼请求。本案案件受理费27320元，保全费5000元，合计32320元，由仲利公司承担。
二审查明：包装新材料公司支付租金情况：第1期租金108900元应于2015年6月28日支付，实际于2015年7月2日付清，逾期4天；第2期租金108900元应于2015年7月28日支付，实际于2015年7月30日付清，逾期2天；第3期租金108900元应于2015年8月28日支付，实际于2015年9月16日付清，逾期19天；第4期租金108900元应于2015年9月28日支付，实际于2015年10月23日付清，逾期25天；第5期租金108900元应于2015年10月28日支付，实际于2015年10月30日付清，逾期2天；第6期租金108900元应于2015年11月28日支付，实际于2015年12月31日付清，逾期33天；第7期租金108900元应于2015年12月28日支付，实际于2016年1月12日付清，逾期15天；第8期租金108900元应于2016年1月28日支付，实际于2016年2月2日付清，逾期5天；第9期租金108900元应于2016年2月28日支付，实际于2016年3月11日付清，逾期12天；第10期租金108900元应于2016年3月28日支付，实际于2016年3月29日付清，逾期1天；第11期租金108900元应于2016年4月28日支付，实际于2016年5月6日付清，逾期8天；第12期租金108900元应于2016年5月28日支付，实际于2016年5月31日付清，逾期3天；第13期租金91800元应于2016年6月28日支付，实际于2016年6月28日付清，未逾期；第14期租金91800元应于2016年7月28日支付，实际于2016年7月29日付清，逾期1天；第15期租金91800元应于2016年8月28日支付，实际于2016年8月31日付清，逾期3天；第16期租金91800元应于2016年9月28日支付，实际于2016年9月29日付清，逾期1天。包装新材料公司未付租金为1486800元。
除本院查明的上述事实外，一审法院查明的其他事实本院予以认定。
本院认为，仲利公司与包装新材料公司签订的《融资租赁合同》合法有效，双方之间建立融资租赁合同关系，应按照融资租赁法律关系的法律规定和《融资租赁合同》的约定履行各自义务。仲利公司支付了购买价款，完成了购买案涉设备的义务，并已将租赁物交付包装新材料公司使用。包装新材料公司亦应按约支付租金。双方之间签订的《融资租赁合同》约定，包装新材料公司未依约清偿任何一期租金及其他费用，仲利公司有权请求包装新材料公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。根据查明事实，包装新材料公司共支付了16期租金，除第13期外其他15期均出现逾期支付租金情形。包装新材料公司多次逾期支付租金，其行为违反法律规定和合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。仲利公司有权依据合同约定要求包装新材料公司支付全部未付租金1486800元，并支付违约金。关于违约金，《融资租赁合同》约定，包装新材料公司违约时，应按未到期租金总额之30%向仲利公司支付违约金。对此，本院认为，包装新材料公司支付租金虽存在逾期情形，但均已足额支付，不存在主观恶意，包装新材料公司也提出上述违约金标准过高，结合包装新材料公司的违约情节及仲利公司的实际损失情况，对违约金标准予以调整。包装新材料公司逾期支付15期租金，违约金以每期应付租金为基数按照年利率24%自应付之日计算至实际付清之日，为9538.4元。
为履行案涉融资租赁合同，包装新材料公司向仲利公司支付保证金54万元，仲利公司同意该款从未付租金1486800元中扣除，扣除保证金后，包装新材料公司应向仲利公司支付全部未到期租金946800元。
塑业公司、包装装璜公司、乐民米业公司、涂志乐、涂润球自愿为包装新材料公司的债务提供连带责任保证担保，包装新材料公司未按约履行支付租金义务，塑业公司、包装装璜公司、乐民米业公司、涂志乐、涂润球应对包装新材料公司的债务在约定范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03338号民事判决；
二、合肥荣事达包装新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向仲利国际租赁有限公司支付未到期租金946800元及违约金9538.40元；
三、合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球对上述第二项确定的合肥荣事达包装新材料有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球承担保证责任后，有权向合肥荣事达包装新材料有限公司追偿；
五、驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费27320元，财产保全费5000元，合计32320元，由仲利国际租赁有限公司负担6286元，合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球共同负担26034元；二审案件受理费27320元，由仲利国际租赁有限公司负担6286元，合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球共同负担21034元。
本判决为终审判决。
审判长 沈 严
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年十月十七日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；