贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1540号
原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。组织机构代码21559228-5。
法定代表人：周文，该社党委书记。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，该社合规风险管理部工作人员。
被告：纳雍县锦程贸易有限公司，住所地纳雍县雍熙镇瓦厂河。组织机构代码06104145-5。
法定代表人：陈某，该合作社负责人。
被告：陈某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某村某组。
被告：陈某1，男，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某镇某村某组。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人：郭镇华，该公司负责人。
原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称“县联社”）与被告纳雍县锦程贸易有限公司（以下至判决主文前简称“锦程公司”）、陈某、陈某1、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下至判决主文前简称“鼎盛鑫担保公司”）借款合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。被告锦程公司、陈某、陈某1、鼎盛鑫担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳雍县联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告锦程公司偿还原告借款本金85万元，以及暂计至2016年8月3日的利息81177.98元、罚息（即逾期利息）202109.18元、复息41477.86元，本息合计1174765元；2、判决被告锦程公司承担自2016年8月4日起至实际清偿全部债务之日的利息、罚息和复息，具体标准按合同执行；3、被告鼎盛鑫担保公司、陈某、陈某1对上述1、2项债务承担连带偿还责任；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月5日，锦程公司以购进车辆货物为由，向我社借款100万元。2012年3月31日，我社与锦程公司签订《流动资金借款合同》，我社向锦程公司提供贷款100万元，月利率为10.26‰，按季结息，每季末月20日为结息日，借款期限24个月，从2013年3月29日至2015年3月28日止，并约定了还款计划及利息、罚息、复利的利率和计算方式。同年4月1日，被告鼎盛鑫担保公司、锦程公司股东陈某、陈某1分别与我社签订了《保证合同》，为上述贷款提供连带保证责任担保。在合同履行过程中，锦程公司偿还了我社本金15万元，借款到期后，被告锦程公司对尚欠的85万元本金向我社申请了展期，我社与被告锦程公司签订了《借款展期协议》，协议约定展期至2015年9月28日，展期期间的月利率为15.39‰，并约定了还款计划，被告鼎盛鑫担保公司、陈某、陈某1继续为贷款提供连带保证责任担保。现展期期间已到，被告锦程公司结息止于2015年3月26日，贷款展期后就未结过利息，也未依约偿还我社借款本金。截止2016年8月3日，拖欠我社本金85万元，利息81177.975元、罚息（逾期利息）202109.175元、复息41477.859元，其行为严重违约。为维护我社的合法权益，现根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请，依法判决。
被告陈某、陈某1、鼎盛鑫担保公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月15日，被告锦程公司召开股东会议，全体股东参会，形成《股东会决议》1份，决议同意向原告申请借款100万元整，用于公司建设二手车交易市场建设项目，借款期限24个月；同意邀请鼎盛鑫担保公司提供担保；同意授权陈某1全权办理借款事宜，被授权人有权在公司办理与借款及担保有关的所有书面材料上签字，由此产生的全部经济和法律责任均由公司承担，并不受时间约束；决议自2013年2月15日股东签字和加盖公章之日生效。该股东会决议全体股东陈某、陈某1当日签字并捺印，且加盖了被告锦程公司印章。2013年3月5日，被告锦程公司以采购车辆货物为由向原告提出《申请书》，申请贷款100万元。2013年3月31日，原告与被告锦程公司签订《流动资金借款合同》，甲方为借款人锦程公司，乙方为贷款人县联社，该合同约定：甲方向乙方借款100万元，用于购进车辆货物；借款期限为24个月，即2013年3月29日至2015年3月28日；月利率为10.26‰，按季结息，每季末月20日为结息日；贷款逾期的罚息利率在贷款利率基础上加收50%；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如果甲方不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款资金的支付方式、支付金额预支付对手为“采取贷款人受托支付方式付款的，借款人的借款由借款人不可
撤销地授权或委托贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），由贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手”和“采取借款人自主支付方式付款的，借款人的借款由贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对手”两种，具体的借款支付金额与支付对手为借款人提款申请指定的支付对手和支付金额，借款人的提款申请、贷款支付授权委托书为合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；还款方式为分期还款，还款计划为2013年6月18日还10万元，2013年12月18日还20万元，2014年6月18日还20万元，2014年12月18日还10万元，贷款到期日还40万元；罚息、复息的计算方式为：甲方（借款人）在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同还约定了违约救济措施，其中借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定贷款利率10.26‰和结息方式计收复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率15.39‰和合同约定的结息方式计收利息和复利。
被告鼎盛鑫担保公司向原告出具《股东会授权书》，授权鼎盛鑫担保公司毕节分公司负责人代勇有权在原告处办理担保金额100万元以下（含100万元）的担保，被授权人在担保合同等材料上签字产生的全部经济和法律责任均应被告承担，不受时间约束，股东会、授权人和被授权人如有变动，被告鼎盛鑫担保公司保证及时通知原告，并将变更授权书送达原告，在新的授权书送达前，原授权书仍有效。2013年3月22日，鼎盛鑫毕节分公司向原告出具《担保意向函》、《担保确认函》，确认对被告锦程公司向原告申请借款100万元提供担保，期限2年。
2013年4月1日，原告分别与被告鼎盛鑫担保公司、陈某、陈某1签订了三份《保证合同》，合同编号分别为（纳）农信社×年小微企业保贷字×号、（纳）农信社×年小微企业保贷字××号、（纳）农信社×年小微企业保贷字×××号”，保证人分别为被告鼎盛鑫担保公司、陈某、陈某1；保证方式均为连带保证责任；保证范围均为债权本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费，律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，被告鼎盛鑫担保公司即向原告发送《放款通知》，同意原告向被告锦程公司发放所担保的借款100万元，原告即于当日向被告锦程公司账户发放了借款100万元。同一日，被告锦程公司向原告提出了三次《提款申请书》，要求原告按照其指定的内容将所借资金分别划入收款人账户，划入户名为贵州省毕节市兴华贸易有限公司纳雍分公司的账户10万元、划入户名为陈忠祥的账户22.68万元、划入户名为陈炯吉的账户20.18万元。2013年4月2日，被告锦程公司又向原告提出《提款申请书》，要求原告按照其指定的内容将所借资金分别划入收款人账户，划入户名为陈涛的账户47万元。
被告锦程公司于2014年8月18日、8月20日及2015年3月30日向原告偿还了借款本金合计15万元。
2015年3月25日，被告锦程公司向原告提出《展期申请书》，申请对尚欠借款本金85万元展期6个月，同月26日，被告锦程公司召开股东会议，形成《股东会决议》1份，决议同意向原告借款进行展期、鼎盛鑫担保公司继续担保、展期期限及金额以与原告签订的《展期协议》为准。2015年3月27日，原告与被告锦程公司、鼎盛鑫担保公司、陈某、陈某1共同签订《借款展期协议书》，原告县联社为贷款人乙方，被告锦程公司为借款人甲方，被告鼎盛鑫担保公司、陈某、陈某1为抵押担保人丙方，协议约定：甲方根据原借款合同向乙方借款100万元，期限两年，即2013年3月28日至2015年3月28日，截止2015年3月27日，甲方尚未按期清偿的本金余额为85万元，现经乙方审查，同意展期，展期金额85万元，展期6个月，展期后借款到期日为2015年9月28日，展期期间的贷款利率为15.39‰、未按合同约定用途使用贷款及贷款逾期的罚息利率为23.085‰，展期日为原借款合同规定的借款到期日的次日；贷款展期后，甲方的还款计划为2015年5月15日还款15万元，2015年9月28日还款70万元，贷款展期后，除本协议约定外，甲乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行；丙方同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按原签订的三份《担保合同》的约定执行，需办理续登记、续保险等相关手续的，丙方应负责及时办妥。《借款展期协议书》签订后，被告锦程公司没有按照协议履行还本付息的义务，担保人也未履行担保责任。
另查明，被告锦程公司向原告支付利息至2015年3月26日，从2015年3月26日起的利息没有再向原告支付。被告鼎盛鑫担保公司于2011年8月23日取得《中华人民共和国融资性担保机构经营许可证》，主营融资性担保业务。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的书证申请书、《锦程公司企业法人营业执照、组织机构代码证、股东会决议、股东陈某、陈某1身份证、《流动资金借款合同》、股东会决议、《保证合同》、动产抵押登记书、股东会议决议、鼎盛鑫担保公司企业法人营业执照、组织机构代码、融资性担保机构经营许可证、鼎盛鑫担保公司毕节分公司公司企业法人营业执照、组织机构代码、融资性担保机构经营许可证、鼎盛鑫担保公司出具的《股东会授权书》、担保意向函、担保确认函、《保证合同》（纳）农信社×年小微企业保贷字×号、《保证合同》（纳）农信社×年小微企业保贷字××号、《保证合同》（纳）农信社×年小微企业保贷字×××号、放款通知书、借款借据、提款申请书、信用社电汇凭证、贷款收回凭证、展期申请、借款展期协议、锦程公司《股东会决议》、担保意向函、担保确认函、结息清单、欠息清单在案为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本案争议的焦点主要是：1、被告锦程公司是否应当清偿原告纳雍县联社借款本金及利息；2、被告陈某、陈某1鼎盛鑫担保公司对借款本息是否应承担连带偿还责任。
本院认为：原告县联社与被告锦程公司签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己义务，原告已按合同约定向被告锦程公司发放借款100万元，被告锦程公司应按照合同约定向原告履行还本付息的义务。借款期间及期限届满后，被告锦程公司尚欠原告借款本金85万元，原告请求被告锦程公司偿还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、逾期利息及复利，原告请求2015年3月31日起被告锦程公司按照《借款展期协议书》约定的利率15.39‰及罚息利率23.085‰计算利息、逾期利息及复利的主张，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十四条“贷款展期，期限累计计算，累计期限达到新的利率期限档次时，自展期之日起，按展期日挂牌的同档次利率计息；达不到新的期限档次时，按展期日的原档次利率计算。”的规定，贷款展期应是借款人不能按期归还借款在贷款到期前向银行提出的贷款展期，是对原借款合同约定的权利义务履行期限请求延缓履行，本案的贷款利率系固定利率，且无证据表明被告锦程公司申请展期的累计期限达到新的利率期限档次，又，原、被告双方展期协议所约定月利率15.39‰实际是在双方签订的《流动资金借款合同》约定的月利率10.26‰基础上加罚50%所得，展期协议书规定的罚息利率23.085‰实际上是在《流动资金借款合同》约定的逾期利率15.39‰基础上加罚50%所得，根据《流动资金借款合同》的约定，结合被告锦程公司未能如期归还贷款而申请展期的履行情况，《借款展期协议书》不仅没有起到救济作用，反而加重借款人锦程公司的负担，故原告主张按《借款展期协议书》要求被告以月利率15.39‰计算正常利息和以逾期利率23.085‰计算罚息及复利，本院不予支持。原告既然已同意被告锦程公司对贷款申请展期，则在展期期间及展期期满以后被告只能依照《流动资金借款合同》的约定向原告承担相应义务。至于原告请求被告清偿从2015年3月27日起的正常利息、逾期利息所产生的复利本院予以支持，但该复利再行计算利息，无法律依据，本院不予支持。原告提供的《利息清单》本院不予采信。以85万元为基数，被告锦程公司应当偿还原告从2015年3月27日至2016年8月3日计算的正常利息、逾期利息及复利计算如下：1、从2015年3月27日至2015年3月30日，共4天，被告应当支付的正常利息为85万元×（10.26‰÷30天）×4天=1162.8元；
2、从2015年3月31日至2015年6月20日，共82天，被告应当支付的正常利息为85万元×（10.26‰÷30天）×82天=23837.4元；
3、从2015年6月21日至2015年9月20日，共92天，被告应当支付的正常利息为85万元×（10.26‰÷30天）×92天=26744.4元，在此期间，因被告未按约定支付1、2项利息即产生相应的复息为（1162.8元+23837.4元）×（10.26‰÷30天）×92天=786.61元；
4、从2015年9月21日至2015年9月28日，共8天，被告应当支付的正常利息为85万元×（10.26‰÷30天）×8天=2325.6元，在此期间，因被告未按约定支付1、2、3项利息即产生相应的复息为（1162.8元+23837.4元+26744.4元）×（10.26‰÷30天）×8天=141.57元；
5、从2015年9月29日至2015年12月20日，共83天，展期到期，被告应当依照逾期月利率15.39‰支付的逾期利息为85万元×（15.39‰÷30天）×83天=36192.15元，在此期间，因被告未按约定支付1、2、3、4项利息即产生相应的复息为（1162.8元+23837.4元+26744.4元+2325.6元）×（15.39‰÷30天）×83天=2302.26元；
6、从2015年12月21日至2016年3月20日，共91天，被告应当支付的逾期利息为85万元×（15.39‰÷30天）×91天=39680.55元，在此期间，因被告未按约定支付1、2、3、4、5项利息即产生相应的复息为（1162.8元+23837.4元+26744.4元+2325.6元+36192.15元）×（15.39‰÷30天）×91天=4213.72元；
7、从2016年3月21日至2016年6月20日，共92天，被告应当支付的逾期利息为85万元×（15.39‰÷30天）×92天=40116.6元，在此期间，因被告未按约定支付1、2、3、4、5、6项利息即产生相应的复息为（1162.8元+23837.4元+26744.4元+2325.6元+36192.15元+39680.55元）×（15.39‰÷30天）×92天=6132.79元；
8、从2016年6月21日至2016年8月3日，共44天，被告应当支付的逾期利息为85万元×（15.39‰÷30天）×44天=19186.2元，在此期间，因被告未按约定支付1、2、3、4、5、6、7项利息即产生相应的复息为（1162.8元+23837.4元+26744.4元+2325.6元+36192.15元+39680.55元+40116.6）×（15.39‰÷30天）×44天=3838.58元。
综上所述，被告锦程公司从2015年3月27日至2016年8月3日计算应当支付给原告的的正常利息合计54070.2元、逾期利息合计135175.5元、复利17415.52元，共计206661.22元。故原告要求被告锦程公司从2015年3月27日至2016年8月3日计算应当支付给原告的的正常利息合计81177.975元、逾期利息合计202109.175元、复利41477.859元，共计324765.01元，超出部分，本院不予支持。
关于被告鼎盛鑫担保公司、陈某、陈某1对借款本息是否应承担连带偿还责任的问题。被告鼎盛鑫担保公司、陈某、陈某1分别与原告签订的《担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，依法成立且生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务，被告鼎盛鑫担保公司、陈某、陈某1为被告锦程公司的借款100万元及其利息等提供连带责任担保，且借款人被告锦程公司向原告县联社申请借款展期后，三担保人均签字捺印或盖章确认对展期后的借款依照此前所签订的三份《担保合同》继续担保，借款期限及展期期限届满后，被告锦程公司未向原告完全履行还本付息的义务，原告要求三担保人对被告锦程公司的借款及利息等承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纳雍县锦程贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金人民币85万元及2016年8月3日之前的利息、罚息、复息人民币206661.22元；并支付从2016年8月4日起以本金85万元为基数按月利率15.39‰计算至本金清偿完毕之日止的利息、复利；被告鼎盛鑫融资担保有限公司、陈某、陈某1承担连带清偿责任；
二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15374元，由原告纳雍县农村信用合作联社承担1546元，被告纳雍县锦程贸易有限公司承担13828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 弦
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 丁智超