云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1221号
上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，1989年4月4日生，昆明市人。
委托代理人杨吉林、李海明，云南义成律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）罗某某，男，汉族，1987年7月4日生，昆明市人。
上诉人杨某某因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案事实是：原、被告双方于2009年10月经人介绍认识，2010年2月24日登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于2011年11月8日生育一子罗某甲（现年3岁）。夫妻在共同生活期间因被告不管家务，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，请求：1、依法判决双方离婚；2、婚生子罗某甲由原告杨某某抚养，被告支付每月1000元生活费至孩子18周岁止；3、诉讼费由被告承担。审理中，被告表示同意与原告离婚，双方仅就孩子的抚养问题分岐较大，调解未能达成协议。另查明，婚后双方无共同财产，亦没有共同债权债务。
原审法院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中双方婚前通过近一年的时间进行了相互了解，并建立了一定的夫妻感情，但由于婚后被告不管家务，双方为此经常发生吵闹，未能进一步的增进夫妻感情，并因此导致夫妻感情破裂，现原告杨某某要求离婚，被告表示同意离婚，原审法院予以准许。就婚生子的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案中，考虑到孩子尚年幼，跟母亲一起生活有利于孩子的健康成长，并且现孩子也随原告生活，故婚生子罗某甲由原告抚养较为适宜。就抚养费问题，因被告系农业户口，且无固定职业，原审法院参照云南省2013年农村居民人均全年生活性消费支出4744元的标准，酌情由被告每月支付原告400元的抚养费至孩子年满18周岁止。又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款关于“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案中，原、被告离婚后，被告作为不直接抚养孩子的父亲，依法对孩子享有探视权，根据孩子的实际情况，酌情由被告每月探视孩子二次，探视的时间和方式可由双方自行协商。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告罗某某离婚；二、婚生子罗某甲由原告杨某某抚养，由被告自本判决生效之日起每月支付原告抚养费400元，至婚生子罗某甲年满十八周岁止；三、被告自本判决生效之日起，每月可享有对婚生子罗某甲的二次探视权（探视的具体时间和方式由双方另行协商）。
原审判决宣判后，上诉人杨某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，依法改判上诉人每月支付抚养费1000元，本案全部诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：原审判决每月400元的抚养费数额不足以维持本地实际生活水平，且忽略了被上诉人有分红款这一事实。婚生子罗某甲尚且年幼，每月在生活上除了一日三餐的基本饮食外，还有奶粉、尿布湿、注射疫苗等支出，每月400元的抚养费无法保障其基本生活，更无法维持其基本教育支出及医疗费用支出。上诉人作为一名单亲母亲且身体不好、没有工作，在维持母子基本生活的同时，为保障婚生子有良好的成长环境，恳请二审法院增加抚养费数额。
被上诉人罗某某答辩称：上诉人主张的每月1000元太多，被上诉人没有工作且还有债务要偿还，少于1000元上诉人还是能够接受的。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于原审法院审理确认的案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
综合诉辩双方主张，本案争议焦点为：被上诉人每月应支付的抚养费为多少？
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。双方对于原审判决准予双方离婚并无异议，二审中双方也无调解和好的意愿，故本院对原审判决准予双方离婚，予以维持。对于婚生子由上诉人抚养及被上诉人可享有的探望权的判决处理，双方亦无异议，本院予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，原审判决由上诉人监护抚养，被上诉人不直接抚养孩子，故被上诉人应当根据上述规定负担必要的抚养费用，对于抚养费用的确定，首先应考虑孩子的需要。虽然上诉人也有承担抚养费用的义务，但孩子尚小，上诉人直接监护抚养孩子必然会影响到其工作收入，现上诉人要求提高到每月1000元，但其并未能提交证据证明被上诉人的实际收入情况。结合本地的实际生活水平及双方的抚养能力，本院认为，原审法院依据农村居民人均全年生活性消费支出确定的每月400元抚养费较低，本院参照本地区城镇居民年度人均可支配收入标准，酌情提高被上诉人每月应支付的抚养费为600元。当然，随着婚生子的成长，在确有必要的情况下，其还可以向被上诉人提出增加抚养费的合理要求。
综上所述，上诉人上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。原审法院认定主要案件事实清楚，除对于婚生子抚养费的确定略低，本院予以适当调整外，其余判决处理正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1756号民事判决第一项、第三项，即：“一、准予原告杨某某与被告罗某某离婚；三、被告自本判决生效之日起，每月可享有对婚生子罗某甲的二次探视权（探视的具体时间和方式由双方另行协商）。”
二、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1756号民事判决第二项，即：“二、婚生子罗某甲由原告杨某某抚养，由被告自本判决生效之日起每月支付原告抚养费400元，至婚生子罗某甲年满十八周岁止；”
三、婚生子罗某甲由上诉人杨某某抚养，由被上诉人罗某某自本判决生效之日起每月向上诉人杨某某支付抚养费600元，至婚生子罗某甲年满十八周岁止；
四、驳回上诉人杨某某的其他上诉请求。
原审案件受理费人民币150元，二审案件受理费人民币300元，合计450元，由上诉人杨某某承担225元，由被上诉人罗某某承担225元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 徐斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王倩
董文熙