wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执534号
申请执行人张吉夫，男，1958年4月21日出生，汉族，
被执行人湖南集群电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环中江锦城19栋701房。
法定代表人陈永庚。
申请执行人张吉夫与被执行人湖南集群电子商务有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第444号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资2773.25元、未签合同二倍工资13866.25元及经济补偿1386.63元，负担本案申请执行费170.39元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南集群电子商务有限公司银行存款或其他收入18197元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南集群电子商务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年四月五日
书记员 戴 勇
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第745号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人沈某某，男，1967年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省诏安县桥东镇东霞村东霞。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年7月28日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年8月12日由惠东县公安局执行逮捕，同月17日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人沈某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月份，被告人沈某某在南海进入休渔期后，仍然驾驶渔船在惠东县盐洲海域，使用法规禁止使用“双锚张纲张网”捕鱼工具捕捞海产品。同月28日凌晨5时许，公安机关将被告人沈某某抓获归案，现场缴获捕鱼的工具“双锚张纲张网”，捕捞到海产品杂鱼若干，经鉴定，市场价值共520元。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据认为，被告人沈某某在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份，被告人在南海进入休渔期后，仍然驾驶渔船在惠东县盐洲海域，使用法规禁止使用“双锚张纲张网”捕鱼工具捕捞海产品。同月28日凌晨5时许，公安机关将被告人沈瑶河抓获归案，现场缴获捕鱼的工具“双锚张纲张网”，捕捞到海产品杂鱼若干，经鉴定，市场价值共520元。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月28日5时许，公安机关在惠东县盐洲港海域（属南海海域）将沈某某抓获归案。
3、被告人沈某某的供述，证实沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押木排1条、大捕网1批、机头1台、杂鱼65斤。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的“定置串联倒须笼”渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为12毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“双锚张纲张网”作业）。
7、被告人的户籍资料，证实被告人沈某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人沈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后，能如实供述自已自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现有坦白情节，可酌依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币丅二千元。
（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年十月二十一日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2207号
原告王某，女，1945年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律服务工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王某与被告济南鲍德房地产开发有限公司（以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王志芳，被告济南鲍德公司的委托代理人周继勇、孙桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年7月3日原、被告签订钢城新苑商品房买卖合同，双方约定2010年10月1日交房，后360日内为原告办理房产证，原告按照约定全部履行了合同，并多次要求被告办理房产证，而被告因部分手续不全，没能按照约定及时为原告办理房产证，构成违约，故原告根据第十五条之规定诉至法院，请求判令：1、判令被告支付逾期办理房产证违约金3403.26元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告双方签订的钢材新苑商品房买卖合同及补充协议一份；
证据2、原告房屋所有权证一份，证明原告实际取得房产登记的日期为2013年12月9日。
被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年原告与我方就我方开发建设的位于历城区郭店镇飞跃大道钢城新苑东某商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准），我方于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。我方认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦我方出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中我方交付商品房的时间为2010年10月，合同中约定的我方具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后我方仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向我方主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月提起该向诉讼请求的行为已超过法律规定的2年诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、在济钢OA网上下载的被告发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告所购房屋在2010年10月18日办理交房，其中交房公告中明确的交房流程是：由原告与物业公司签署物业管理合同；
证据2、业主手册一份，证明原、被告双方于2010年10月18日正式办理房产交接手续；
证据3、房屋设施交接验收单一份；
证据4、在济钢OA网上下载的被告发布的钢城新苑分户产权证办理的通知。发布时间为2013年11月18日，通知内容为原告所购房屋即东36A号楼办证时间确定为2013年11月21日，证明被告履行了具备办证义务及通知办证的时间；
证据5、济房权证历城字第某某某某某某号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。
经审理查明：2009年7月3日，济南鲍德公司（出卖人）与王某（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定由王某购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东某某某商品房一套，总价款为340326元；在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布钢城新苑交房公告，通知王某于2010年10月18日进行交房，王某也于当日进行了交房。2013年9月29日，济南鲍德公司取得了某某某号楼的房产大证。2013年11月18日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知某某某楼于2013年11月21日办理鉴证手续。2013年12月9日，王某取得钢城新苑某某某号楼某某某某某室的房产证。
以上事实，有王某、济南鲍德公司提交的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，王某与济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点为：王某要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，当事人在合同中明确约定了逾期办证违约金的数额，即已付房款1%计算违约金，属于一时性债权，应当从约定的期限届满之次日计算诉讼时效。济南鲍德公司于2010年10月18日向王某进行了交房，按照双方合同约定，自此日起计算360日，即2011年10月13日济南鲍德公司应当具备办理产权登记的条件。即针对逾期办证违约金应当自2011年10月14日起计算两年的诉讼时效，至2013年10月13日止。王某的起诉时间为2015年9月17日，该起诉已经超过诉讼时效。因此，对于王某的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高理力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1683号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司组织机构代码:591778008，住所地浙江省温州市苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人孙绍丁。
被执行人傅海娜，女，1979年8月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人傅ＸＸ，男，1970年10月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人傅化雨，男，1976年8月9日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1049号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人傅海娜、傅ＸＸ、傅化雨借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人傅海娜缴纳执行款55万元及利息；被执行人傅ＸＸ、傅化雨对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费、保全费14675元，执行费7900元，公告费260元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇镇前路402号房产登记在被执行人傅ＸＸ名下，上述房屋已在(2016)浙0327执630号案件评估、拍卖中，届时参与分配；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人傅海娜、傅ＸＸ、傅化雨有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人傅海娜、傅ＸＸ、傅化雨有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执630号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年九月十九日
书记员 杨爱琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第859号
申请执行人谢军一，男，汉族，1966年3月24日出生。
被执行人段永冰，男，汉族，1988年7月27日出生。
被执行人王真真，女，汉族，1989年6月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第512号刑事判决书立案执行的申请执行人谢军一申请执行被执行人段永冰、王真真合同诈骗罪一案，因被执行人段永冰、王真真未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段永冰、王真真的银行存款人民币13100元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔晓强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3284号
罪犯段仪，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年十月十七日作出（2011）肥刑初字第236号刑事判决，以被告人段仪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人段仪不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）泰刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯段仪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯段仪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯段仪认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯段仪确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段仪予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00686号
原告：邓某，女，汉族，1986年11月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1981年2月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人郑超到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓某诉称：邓某与王某于××××年××月××日登记结婚，于2007年8月11日婚生一女取名王某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方因性格不合，经常为琐事争吵。现夫妻感情完全破裂，且无和好可能，请求法院判令：1.邓某和王某离婚；2.婚生女王某甲由邓某抚养，王某每月支付生活费500元；3.依法分割夫妻共同财产（位于合肥市蜀山区临湖社区2期15栋1304室的房屋一套，房屋面积85.6平方米）；4.王某承担本案诉讼费用。
王某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：邓某与王某相识后于××××年××月××日登记结婚，于2007年8月11日婚生一女取名王某甲。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事时有争吵。现邓某认为夫妻感情已经破裂，于2014年3月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：邓某与王某相识后缔结了婚姻关系，并育有一女，双方婚姻基础较好。虽然双方婚后因琐事一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到本案双方当事人已结婚多年，夫妻之间并无根本性的矛盾，如果能在今后的生活中彼此加强沟通和相互理解，彼此关怀，夫妻关系仍有改善的可能，加之婚生女年纪尚小，完整的家庭更有利于子女的身心健康成长。故对邓某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告邓某负担，公告费800元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘文静
代理审判员 张小娟
人民陪审员 王纪平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋里萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执164号
申请执行人江廷军，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。
被执行人凌松，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行申请执行人江廷军与被执行人凌松买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人江廷军于2018年2月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0324执164号案件中对被执行人凌松的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚森权
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2246号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：吴维学，男，1958年7月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告吴维学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00554号
原告丁王兵。
被告吴健。
本院受理原告丁王兵与被告吴健民间借贷纠纷一案中，原告丁王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按照法律规定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁王兵撤回起诉处理。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告丁王兵负担。
审判员 蔡志坚
二〇一四年十一月十二日
书记员 施丹丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初285号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同月20日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]250号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚、助理检察员严崚予出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年12月1日凌晨1时许，被告人韦某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，当行驶至某某交警大队门前时，车辆撞击路沿倒地，造成其本人受伤的道路交通事故。民警接群众报警后，赶至现场将昏迷的韦某某送往医院救治。韦某某康复出院后，主动到公安机关接受处理。经对韦某某进行血液检测，其血液内乙醇含量达272mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，韦某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，韦某某驾驶的车辆属于机动车。
对于上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，柳州市产品质量检验所检验报告，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，韦某某的供述，查获经过及办案说明，122案件信息，韦某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪成立。韦某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对韦某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年六月三日
书记员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2834号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：于福保，男，1948年09月18日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告于福保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍丽娥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6139号
原告：吴春鹏，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：肖日胜，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林小影，女，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴春鹏与被告肖日胜、林小影民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告肖日胜偿还原告借款2万元及利息（其中以10000元为基数，从2015年3月2日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算；其中以10000元为基数，从2015年3月12日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告林小影对上述借款中的1万元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴春鹏到庭参加诉讼，被告肖日胜、林小影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告肖日胜分别于2015年3月1日和2015年3月11日向原告各借款1万元，对上述两笔借款双方均约定月利率按2%计算，但未约定借款期限，并由被告林小影对其中2015年3月1日的1万元借款承担连带保证责任，担保期限为借口期限届满之日起两年。借款后，二被告至今分文未偿付该两笔借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖日胜于本判决生效之日起十日内偿还吴春鹏借款20000元及利息（自2015年3月2日起至债务履行完毕之日止以10000元为计算利息基数，自2015年3月12日起至债务履行完毕之日止以10000元为计算利息基数，均按月利率2%计算）；
二、林小影对肖日胜上述借款中的10000元及利息（以10000元为计算利息基数，自2015年3月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向肖日胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告肖日胜负担，被告林小影对其中的145元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3266号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：罗军，男，1981年8月4日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告罗军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3266号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。被告：罗军，男，1981年8月4日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告罗军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十四日书记员  杜 盆
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执异字第1号
申请人张学明，男，X年X月X日出生，汉族，住河口区X路*号。
被申请人（原申请执行人）山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
被执行人张爱民，男，X年X月X日出生，汉族，住河口区X路。
被执行人刘海峰，男，X年X月X日出生，汉族，住河口区X路。
被执行人张志斌，男，X年X月X日出生，汉族，住河口区。
被执行人耿岗，男，X年X月X日出生，汉族，住河口区X路*号。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张爱民、刘海峰、张志斌、耿岗、张学明借款合同一案，东营仲裁委员会于2013年3月26日作出的（2012）年度东仲裁字333号裁决，因被执行人张爱民、刘海峰、张志斌、耿岗、张学明不履行，申请人山东河口农村商业银行股份有限公司向山东省东营市中级人民法院申请强制执行，山东省东营市中级人民法院指定东营市河口区人民法院执行。被申请人张学明认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，东营仲裁委员会在仲裁过程中，未按照仲裁程序送达仲裁申请书、答辩书、选定仲裁员通知、仲裁员名册及出庭通知书，出庭代理人未取得代理权进行庭审。本院认为，东营仲裁委员会在仲裁过程中，违反仲裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对东营仲裁委员会于2013年3月26日作出的（2012）年度东仲裁字333号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 马文俊
审判员 罗 勇
二〇一五年三月四日
书记员 李 亚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执异字第1号
异议人哈秋君。
申请执行人东保成。
被执行人金壮。
本院在审查异议人哈秋君与申请执行人东保成、被执行人金壮机动车交通事故责任纠纷执行异议一案中，异议人哈秋君于2015年5月29日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人哈秋君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人哈秋君撤回执行异议。
异议人不得以相同理由再次提出执行异议。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 田字岂
二〇一五年六月一日
书记员 刘林伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1143号
原告：余建国，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：张文春，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱淑梅，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张文豹，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告余建国与被告张文春、朱淑梅、张文豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建国的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。被告张文春、朱淑梅、张文豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余建国向本院提出诉讼请求：1.判令张文春、朱淑梅、张文豹立即共同返还给余建国借款100000元，并承担自2015年3月17日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由张文春、朱淑梅、张文豹承担。事实与理由：2015年3月17日，张文春、朱淑梅向余建国借款100000元，约定借款月利率为2.5％，并未约定还款期限，上述借款事实有张文春、朱淑梅出具的借条为凭。另查，朱淑梅与张文豹系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，张文豹应承担共同偿还责任。借款发生后，经余建国多次催讨，张文春、朱淑梅、张文豹拒不还款。
张文春、朱淑梅、张文豹未作答辩。
余建国在本院指定的举证期限内提供如下证据：
余建国的身份证复印件一份，欲证明余建国的诉讼主体适格。
借条一份，欲证明张文春、朱淑梅向余建国借款100000元的事实。
3.结婚登记材料一份，欲证明张文豹与朱淑梅系夫妻关系，双方在本案借款发生时已经以夫妻名义共同生活，之后才补办结婚登记，本案债务应认定为夫妻共同债务的事实。
张文春、朱淑梅、张文豹未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，余建国提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，张文春、朱淑梅向余建国借款现金100000元，双方约定借款月利率为2.5％，并未约定还款期限，时由张文春、朱淑梅出具借条一份交予余建国收执。2015年6月30日，朱淑梅与张文豹办理结婚登记。借款发生后，经余建国多次催讨，张文春、朱淑梅、张文豹拒不还款，余建国遂诉至本院，要求判令张文春、朱淑梅、张文豹共同偿还借款本息。案经审理，因张文春、朱淑梅、张文豹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，张文春、朱淑梅向余建国借款100000元未还，有张文春、朱淑梅出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现余建国要求张文春、朱淑梅归还借款100000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定借款月利率为2.5％，虽已超过法律保护的最高限度，但余建国在起诉时自动调整为自借款之日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，应予照准。本案借款发生时，朱淑梅与张文豹尚未办理结婚登记，余建国主张本案债务系发生在两人以夫妻名义共同生活期间，却未能提供任何证据予以证实，故本案债务并非朱淑梅与张文豹的夫妻共同债务，余建国要求张文豹承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。张文春、朱淑梅、张文豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张文春、朱淑梅应在本判决生效之日起五日内支付给余建国借款100000元，并承担自2015年3月17日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息；
二、驳回余建国对张文豹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由张文春、朱淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1143号原告：余建国，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：张文春，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱淑梅，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：张文豹，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告余建国与被告张文春、朱淑梅、张文豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建国的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。被告张文春、朱淑梅、张文豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余建国向本院提出诉讼请求：1.判令张文春、朱淑梅、张文豹立即共同返还给余建国借款100000元，并承担自2015年3月17日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由张文春、朱淑梅、张文豹承担。事实与理由：2015年3月17日，张文春、朱淑梅向余建国借款100000元，约定借款月利率为2.5％，并未约定还款期限，上述借款事实有张文春、朱淑梅出具的借条为凭。另查，朱淑梅与张文豹系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，张文豹应承担共同偿还责任。借款发生后，经余建国多次催讨，张文春、朱淑梅、张文豹拒不还款。张文春、朱淑梅、张文豹未作答辩。余建国在本院指定的举证期限内提供如下证据：余建国的身份证复印件一份，欲证明余建国的诉讼主体适格。借条一份，欲证明张文春、朱淑梅向余建国借款100000元的事实。3.结婚登记材料一份，欲证明张文豹与朱淑梅系夫妻关系，双方在本案借款发生时已经以夫妻名义共同生活，之后才补办结婚登记，本案债务应认定为夫妻共同债务的事实。张文春、朱淑梅、张文豹未向本院提供任何证据。本院经审查认为，余建国提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，张文春、朱淑梅向余建国借款现金100000元，双方约定借款月利率为2.5％，并未约定还款期限，时由张文春、朱淑梅出具借条一份交予余建国收执。2015年6月30日，朱淑梅与张文豹办理结婚登记。借款发生后，经余建国多次催讨，张文春、朱淑梅、张文豹拒不还款，余建国遂诉至本院，要求判令张文春、朱淑梅、张文豹共同偿还借款本息。案经审理，因张文春、朱淑梅、张文豹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，张文春、朱淑梅向余建国借款100000元未还，有张文春、朱淑梅出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现余建国要求张文春、朱淑梅归还借款100000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定借款月利率为2.5％，虽已超过法律保护的最高限度，但余建国在起诉时自动调整为自借款之日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，应予照准。本案借款发生时，朱淑梅与张文豹尚未办理结婚登记，余建国主张本案债务系发生在两人以夫妻名义共同生活期间，却未能提供任何证据予以证实，故本案债务并非朱淑梅与张文豹的夫妻共同债务，余建国要求张文豹承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。张文春、朱淑梅、张文豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张文春、朱淑梅应在本判决生效之日起五日内支付给余建国借款100000元，并承担自2015年3月17日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息；二、驳回余建国对张文豹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由张文春、朱淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一七年四月二十四日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终230号
上诉人（原审被告）：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）：陈国旗，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
原审被告：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区。
法定代表人：郑敦木。
原审被告:蔡碧玉，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
上诉人郑敦木因与被上诉人陈国旗、原审被告敦信纸业有限责任公司、蔡碧玉民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13618号民事裁定，向本院提起上诉。
郑敦木上诉称：其与其他原审被告住所地均在福建省长泰县，依照《民事诉讼法》的有关规定，本案应由福建省长泰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省长泰县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人陈国旗主张由上诉人郑敦木及原审被告敦信纸业有限责任公司、蔡碧玉归还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人陈国旗住所地厦门市思明区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郑敦木的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月十二日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终230号上诉人（原审被告）：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。被上诉人（原审原告）：陈国旗，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。原审被告：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区。法定代表人：郑敦木。原审被告:蔡碧玉，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省长泰县。上诉人郑敦木因与被上诉人陈国旗、原审被告敦信纸业有限责任公司、蔡碧玉民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13618号民事裁定，向本院提起上诉。郑敦木上诉称：其与其他原审被告住所地均在福建省长泰县，依照《民事诉讼法》的有关规定，本案应由福建省长泰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省长泰县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人陈国旗主张由上诉人郑敦木及原审被告敦信纸业有限责任公司、蔡碧玉归还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人陈国旗住所地厦门市思明区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郑敦木的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年四月十二日代书 记员  林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第122号
上诉人（原审被告）苗成。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘汉辉。
上诉人苗成与被上诉人刘汉辉房屋买卖合同纠纷一案，刘汉辉于2014年12月1日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求苗成交付案涉房屋并协助办理过户手续、支付违约金45000元。原审法院于2015年1月19日作出（2014）原民初字第1770号民事判决。宣判后，苗成不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月份，经人介绍，刘汉辉欲购买苗成所有的位于盛世佳苑8号楼2单元4楼东户的房屋，刘汉辉到现场查看了房屋并到房产部门核实了房屋所有权人为苗成，权属性质未记载。刘汉辉、苗成于2013年10月4日签订房屋买卖合同，约定苗成将原阳县黄河大道盛世佳苑8号楼2单元4楼东户卖给刘汉辉，在6个月内另外找到居住地并腾空房屋，合同成立后刘汉辉一次性付清购房款，房屋总价款30万元，苗成为刘汉辉出具收到条并将房屋所有权证书交给刘汉辉。同时约定，任何一方违约，承担合同总价款15%的违约金。合同约定期满，苗成未将房产交给刘汉辉。
原审法院认为：合法的民事行为受法律保护。刘汉辉、苗成签订房屋买卖合同前经充分了解，确认房屋及产权后签订合同，已做到审慎审查，符合合同法成立的要件，应确认为有效合同。苗成辩称是为其女儿借款担保才订立的房屋买卖合同，刘汉辉不予认可，苗成无证据支持，不予采信。苗成主张本案房产是家庭共有财产，应取得其他共有人同意合同方能有效，若属此种情况，因苗成是家庭主要成员，又是权利证书载明的所有权人，为了家庭利益有处分的权利，苗成主张不符合法律规定，不予支持。刘汉辉已按合同约定支付买房款30万元，苗成在合同约定的期限届满后，未履行合同义务，应按合同的约定交付房屋，并协助刘汉辉办理房产手续。刘汉辉主张苗成按合同约定承担违约金45000元，该约定过高，苗成应按国家银行同期贷款利率支付违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、苗成于判决生效后十日内将原阳县盛世佳苑8号楼2单元4楼东户房屋交付刘汉辉，并协助刘汉辉办理房屋过户手续；二、苗成于2014年4月5日起以30万元本金，按中国人民银行同期贷款利率向刘汉辉支付利息损失，判决生效后十日内清结。案件受理费925元，由苗成负担。
苗成上诉称：1、上诉人与刘汉辉之间不存在房屋买卖关系，上诉人签订房屋买卖合同的本意是为上诉人的女儿苗倩倩借款提供担保，上诉人没有收取购房款；2、案涉房屋是上诉人及妻子、儿子、儿媳共有房产，应由全部共有人参加诉讼，原审遗漏必要共同诉讼当事人，其作出的判决损害了上诉人的合法权益，也损害了案外人的合法权益；3、即使案涉买卖房屋合同真实，也属于损害其他共有人的合同，未经其他共有人追认，属于未生效合同。综上，请求撤销原判，驳回刘汉辉的诉讼请求或发回重审。
刘汉辉辩称：1、苗成上诉称其卖房是为其女儿苗倩倩提供担保不是事实。答辩人与苗成签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且答辩人已将全部购房款交与苗成，如果苗成是提供担保，应当出具的是担保手续，而不是房屋买卖手续。2、苗成称案涉房屋系家庭共有财产，原审判决遗漏了当事人，该上诉理由不能成立。苗成为答辩人提供的房产证上显示案涉房屋是其个人财产，并非家庭共有财产，答辩人有理由相信案涉房屋系苗成个人财产。答辩人取得案涉房屋是善意取得，退一步讲，即使按苗成的说法案涉房屋是家庭共有财产，苗成在签订合同时故意隐瞒事实真相，存在过错，苗成不能以其理由对抗答辩人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：首先，苗成主张其与刘汉辉之间不存在真实的房屋买卖关系，实际情况为通过签订案涉房屋买卖合同为其女苗倩倩的债务提供担保，但就其主张未提供充分证据，且其于二审诉讼中认可案涉房产的当前市场价格约为300000元，只是认为自己对该房产有较多装修投入，从房屋价格来看，与案涉房屋买卖合同中载明的交易价格亦基本相符。故本院对其相关上诉意见不予采纳。其次，苗成为案涉房产的登记所有权人，刘汉辉有理由相信其有权处分案涉房产，且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故其以案涉房产尚有其他共有人为由主张案涉房屋买卖合同未生效依据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由苗成负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国兴
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一五年七月一日
书记员 李 芳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初190号
原告何天均，男，生于1972年4月29日，汉族，住四川省华蓥市，城镇居民。
委托诉讼代理人（特别授权）杨建国，重庆理博律师事务所律师。
被告达州市吉祥煤业有限公司。住所地：宣汉县。
法定代表人段吉祥，男，生于1966年3月14日，汉族，住重庆市开县，系该公司负责人。
原告何天均与被告达州市吉祥煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告何天均及其委托诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼，被告达州市吉祥煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何天均向本院提出诉讼请求：请求确认原告何天均从2016年6月19日至今与被告达州市吉祥煤业有限公司之间存在劳动关系。事实及理由：原告何天均于2016年6月19日到被告达州市吉祥煤业有限公司工作，从事井下机器维修工作。6月20日5时许，原告何天均在从事机车摇动过程中受伤。受伤后，被告达州市吉祥煤业有限公司随即派人护送原告何天均到宣汉县新华镇中心卫生院治疗，经照片诊断为右饶骨远端撕裂性骨折，被告达州市吉祥煤业有限公司没有安排原告何天均住院治疗，原告何天均回家休养。为维护企业职工合法权益，现请求人民法院确认原告何天均从2016年6月19日至今与被告达州市吉祥煤业有限公司之间存在劳动关系。
被告达州市吉祥煤业有限公司未参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告何天均围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告何天均提交的原告身份信息、被告开业基本情况表、组织机构代码证、采矿许可证、法定代表人户口证明、新华中心卫生院诊断证明书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，均由相关单位加盖公章，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。原告何天均提供的证人何永田、唐周辉证词，均能证实原告何天均曾在被告达州市吉祥煤业有限公司工作期间受伤的经过，本院予以采信。原告何天均本人陈述笔录，将结合庭审查明综合认定。
经审理查明：原告何天均经人介绍于2016年6月19日到被告达州市吉祥煤业有限公司工作，从事井下机器维修作业，但双方从未签订劳动合同。同年6月20日凌晨5时许，原告何天均受煤矿管理人员指示在煤矿井下进行手摇机车作业，在作业过程中因摇手反弹致右手受伤，煤矿随即派人护送原告何天均到宣汉县新华中心卫生院治疗，经初步诊断确定为右手饶骨远端撕裂性骨折，经征询原告何天均意愿，被告达州市吉祥煤业有限公司没有安排原告何天均住院治疗，并告知原告何天均回家休养。原告何天均在休养期间多次找被告达州市吉祥煤业有限公司协商劳动和医疗费事宜，因双方分歧意见较大无法达成一致意见，原告遂于2017年1月12日以其与被告达州市吉祥煤业有限公司存在劳动关系为由向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会当日以证据不充分为由作出宣劳人仲不字（2017）004号不予受理案件通知书。2017年1月12日，原告何天均向本院起诉，要求确认从2016年6月19日至今与被告达州市吉祥煤业有限公司的劳动关系。
诉讼中，被告达州市吉祥煤业有限公司没有向法庭递交该单位全部职工名册、工资表、考勤表等用以判断劳动人事的资料。
本院认为，原告何天均到被告达州市吉祥煤业有限公司工作，双方虽然没有签订劳动合同，但并不影响双方事实劳动关系的建立。原、被告之间事实劳动关系存续期间的起点时间虽然应当由原告何天均承担举证责任，但因被告达州市吉祥煤业有限公司存在未签订劳动合同的过错，也应当举证该单位全部职工名册、工资表、考勤表等资料用于判断原、被告双方劳动关系存续情况的义务。被告达州市吉祥煤业有限公司拒不到庭参加诉讼，也不提供职工名册、工资表、考勤表等相关证据，其应承担举证不能的法律后果。本院依据与原告何天均一同到被告达州市吉祥煤业有限公司工作的证人证言认定原、被告双方从2016年6月19日至今形成事实劳动关系，原告何天均要求确认与被告达州市吉祥煤业有限公司之间劳动关系成立的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件之规定，判决如下：
原告何天均从2016年6月19日起与被告达州市吉祥煤业有限公司的劳动关系成立。
案件受理费10元，由被告达州市吉祥煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 张显刚
人民陪审员 钟丕洪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 琪
文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初190号原告何天均，男，生于1972年4月29日，汉族，住四川省华蓥市，城镇居民。委托诉讼代理人（特别授权）杨建国，重庆理博律师事务所律师。被告达州市吉祥煤业有限公司。住所地：宣汉县。法定代表人段吉祥，男，生于1966年3月14日，汉族，住重庆市开县，系该公司负责人。原告何天均与被告达州市吉祥煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告何天均及其委托诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼，被告达州市吉祥煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何天均向本院提出诉讼请求：请求确认原告何天均从2016年6月19日至今与被告达州市吉祥煤业有限公司之间存在劳动关系。事实及理由：原告何天均于2016年6月19日到被告达州市吉祥煤业有限公司工作，从事井下机器维修工作。6月20日5时许，原告何天均在从事机车摇动过程中受伤。受伤后，被告达州市吉祥煤业有限公司随即派人护送原告何天均到宣汉县新华镇中心卫生院治疗，经照片诊断为右饶骨远端撕裂性骨折，被告达州市吉祥煤业有限公司没有安排原告何天均住院治疗，原告何天均回家休养。为维护企业职工合法权益，现请求人民法院确认原告何天均从2016年6月19日至今与被告达州市吉祥煤业有限公司之间存在劳动关系。被告达州市吉祥煤业有限公司未参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。原告何天均围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告何天均提交的原告身份信息、被告开业基本情况表、组织机构代码证、采矿许可证、法定代表人户口证明、新华中心卫生院诊断证明书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，均由相关单位加盖公章，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。原告何天均提供的证人何永田、唐周辉证词，均能证实原告何天均曾在被告达州市吉祥煤业有限公司工作期间受伤的经过，本院予以采信。原告何天均本人陈述笔录，将结合庭审查明综合认定。经审理查明：原告何天均经人介绍于2016年6月19日到被告达州市吉祥煤业有限公司工作，从事井下机器维修作业，但双方从未签订劳动合同。同年6月20日凌晨5时许，原告何天均受煤矿管理人员指示在煤矿井下进行手摇机车作业，在作业过程中因摇手反弹致右手受伤，煤矿随即派人护送原告何天均到宣汉县新华中心卫生院治疗，经初步诊断确定为右手饶骨远端撕裂性骨折，经征询原告何天均意愿，被告达州市吉祥煤业有限公司没有安排原告何天均住院治疗，并告知原告何天均回家休养。原告何天均在休养期间多次找被告达州市吉祥煤业有限公司协商劳动和医疗费事宜，因双方分歧意见较大无法达成一致意见，原告遂于2017年1月12日以其与被告达州市吉祥煤业有限公司存在劳动关系为由向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会当日以证据不充分为由作出宣劳人仲不字（2017）004号不予受理案件通知书。2017年1月12日，原告何天均向本院起诉，要求确认从2016年6月19日至今与被告达州市吉祥煤业有限公司的劳动关系。诉讼中，被告达州市吉祥煤业有限公司没有向法庭递交该单位全部职工名册、工资表、考勤表等用以判断劳动人事的资料。本院认为，原告何天均到被告达州市吉祥煤业有限公司工作，双方虽然没有签订劳动合同，但并不影响双方事实劳动关系的建立。原、被告之间事实劳动关系存续期间的起点时间虽然应当由原告何天均承担举证责任，但因被告达州市吉祥煤业有限公司存在未签订劳动合同的过错，也应当举证该单位全部职工名册、工资表、考勤表等资料用于判断原、被告双方劳动关系存续情况的义务。被告达州市吉祥煤业有限公司拒不到庭参加诉讼，也不提供职工名册、工资表、考勤表等相关证据，其应承担举证不能的法律后果。本院依据与原告何天均一同到被告达州市吉祥煤业有限公司工作的证人证言认定原、被告双方从2016年6月19日至今形成事实劳动关系，原告何天均要求确认与被告达州市吉祥煤业有限公司之间劳动关系成立的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件之规定，判决如下：原告何天均从2016年6月19日起与被告达州市吉祥煤业有限公司的劳动关系成立。案件受理费10元，由被告达州市吉祥煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  彭跃松人民陪审员  张显刚人民陪审员  钟丕洪二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 琪
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢356号
申请执行人肖庆，男，1978年3月8日生，汉族，现住延吉市。
被执行人张晶，女，1982年4月20日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人肖庆与被执行人张晶之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第1098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款3万元，申请执行人放弃其余借款本金及利息。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
审判员 王铁
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第56号
再审申请人（一审被告）：高扬寿，男，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告）：深圳市第二人民医院，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蔡志明。
再审申请人高扬寿因与被申请人深圳市第二人民医院房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第521号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高扬寿申请再审称，（一）被申请人深圳市第二人民医院没有保障申请人的合法权益，违背了本案调解前双方协商达成的意见，也没有履行其相关承诺，故本案调解书应予撤销；（二）按照双方签订的《房屋租赁合同》第二十四条的规定，双方发生争议协商不成时，应当申请深圳仲裁委员会进行仲裁，故深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权。特此申请再审，请求撤销本案调解书。
本院经审查认为，被申请人深圳市第二人民医院诉再审申请人高扬寿房屋租赁合同纠纷一案，经深圳市福田区人民法院主持调解，双方达成调解协议，该院根据双方所达成的调解协议内容，制作了（2014）深福法民三初字第521号《民事调解书》并由双方当事人确认和签收，该民事调解书已发生法律效力。现高扬寿就本案申请再审，请求撤销本案民事调解书，但其既未举证证明本案调解违反自愿原则，亦未举证证明本案调解协议内容违反法律规定，其仅以被申请人未保障其权益，以及一审法院没有管辖权为理由申请再审，依法不能成立，本院不予支持。
综上，高扬寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高扬寿的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1548号
罪犯吴黎煌，男，1960年11月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年4月28日作出（2011）海刑初字第1304号刑事判决，以被告人吴黎煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）榕刑执字第1628号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2015年12月23日作出（2015）榕刑执字第9250号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴黎煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴黎煌于2014年减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯吴黎煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴黎煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴黎煌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴黎煌减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月24日起至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 周 舟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1438号
原告：南塑集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区二路。
法定代表人：林增标，职务董事长。
委托诉讼代理人：宁亮，男，河北高立君律师事务所律师。
被告：宽城盛隆生态科技有机肥有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇王家店村。
法定代表人：刘超，职务经理。
委托诉讼代理人：高树东，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。
原告南塑集团有限公司与被告宽城盛隆生态科技有机肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告南塑集团有限公司的委托诉讼代理人宁亮，被告宽城盛隆生态科技有机肥有限公司的委托诉讼代理人高树东、任秋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南塑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币121620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告双方达成塑料编织袋供需合同，合同约定的货款结算方式及期限为货到制版费付清其余按加工期到厂一个月结清货款。原告按被告要求分批次向被告履行了塑料编织袋供货合同，合同总价款为199860元，被告分三次向原告给付了货款78240元，余款121620元，被告至今未付。现起诉要求被告给付剩余货款121620元，并承担本案的诉讼费。
被告宽城盛隆生态科技有机肥有限公司辩称，2015年5月，双方签订供需合同，在实际履行中，被告分4次收到原告提供的不同规格的货物，合计85494元。被告分4次已向原告支付货款78240元，尚欠原告货款7254元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告出示的2015年9月8日、2015年9月22日塑料编织袋销售合同及2016年11月30日财务核对函本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院出示了5份销售合同、3张账务核对函、5张物流货运单、短信及QQ聊天记录，原告对上述证据的真实性及证明目的不予认可。本院认为，原告出示的上述证据仅能证明原、被告之间存在买卖合同关系，不能证明具体供货数量、货款数额等事实，原告向法庭出示的7份塑料编织袋销售合同均无双方共同签字盖章，3张对账函亦无双方当事人共同签字盖章予以确认，且2016年10月24日对账函系案外人温州彩源制版有限公司印章，5张物流货运单只能证明货物发到平泉，不能证实货物已由被告签收，短信和QQ聊天记录也只是原告方业务经理黄云修单方意思表示，不能证明被告方工作人员崔瑞军对欠款数额的认可。综上，原告的证明目的无法实现。
被告向本院出示了付款账单凭证、入库单，原告认为上述证据系被告单方提供对证据的真实性有异议。本院认为，原、被告双方虽签订塑料编织袋供需合同，但具体供货数量、货款数额不清，被告认可已给付原告货款78240元，尚欠7254元，故本院对被告认可欠货款7254元予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，原告南塑集团有限公司与被告宽城盛隆生态科技有机肥有限公司签订塑料编织袋供需合同，原告向被告提供了不同规格的货物，被告已给付原告货款78240元，尚欠7254元。
本院认为，原告南塑集团有限公司与被告宽城盛隆生态科技有机肥有限公司签订的塑料编织袋供需合同能够证明双方存在买卖合同关系，但原告向法庭提供的证据不能证实合同的履行情况，更无法确定具体供货数量、货款数额，亦不能证实被告欠原告货款121620元的事实。因被告认可尚欠原告货款7254元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宽城盛隆生态科技有机肥有限公司于判决书生效后十日内给付原告南塑集团有限公司货款人民币7254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元,减半收取计1366元，由被告宽城盛隆生态科技有机肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一七年六月十三日
书记员 郝 妍
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第53号
原告：赵洪昭，男，44岁。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，机构代码：X1464531-X。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，公司经理。
委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
原告赵洪昭与被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红担任审判长，与审判员朱江伟、人民陪审员王玺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，王某某驾驶原告所有的豫R222**-豫RG3**挂车辆和由罗某某驾驶被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司所有的豫R464**-豫RG0**挂车辆在回车镇老庙岗村附近路段发生碰撞，造成原告车辆严重受损、车上人员受伤的交通事故。事故经西峡县公安交警大队认定：原告方车辆负事故的次要责任，被告车辆负事故的主要责任。豫R464**-豫RG0**挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和商业险。因此要求被告共赔偿原告车损101925元、停运损失40810元（58300元×70%）、施救费3000元、驾驶员王某某医疗费383.1元、误工费692.1元、李某某医疗费487.2元、误工费796.2元，合计147221元，并承担本案诉讼、鉴定费用。
被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：原告合理损失应在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额，由保险公司在第三者责任险内按照事故责任比例承担。停运损失、施救费属于间接损失，依照第三者责任险合同约定，不属于保险赔偿范围。诉讼费、鉴定费不应承担。
经审理查明：2013年12月26日2时10分左右，罗某某驾驶豫R464**-豫RG0**挂重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶，至西峡县回车镇老庙岗村路段，在左转弯过程中与相对方向行驶王某某驾驶的豫R222**-豫RG3**挂重型半挂牵引车（乘车人李某某）碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及王某某、李某某受伤的交通事故。事故经西峡县公安交警大队认定：罗某某负该事故的主要责任，王某某负该事故的次要责任，李某某无责任。事故后王某某支出医疗费383.1元，李某某支出医疗费487.2元。豫R222**-豫RG3**挂车辆车损2014年2月7日经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司作出西众司鉴定评估字（2014）第007号评估报告书，结论：该车的车组事故损失价值为101925元。该车辆的停运损失2014年2月8日经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司作出西众司鉴定评估字（2014）第016号评估报告书，结论：该车停运损失为58300元。赵洪昭共支出鉴定费8000元。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对原告的车损鉴定不服，经其申请，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡司鉴（2014）机评鉴字第WL021号鉴定意见书，鉴定意见：该车在事故中的损失价值为95195元。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支出鉴定费6000元。王某某驾驶的豫R222**-豫RG3**挂重型半挂牵引车登记所有人为河南ＸＸ运输集团有限公司邓州分公司，实际所有人为原告赵洪昭。罗某某驾驶的豫R464**-豫RG0**挂所有人为被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险一份，投保有第三者责任险主车1000000元、挂车50000元且不计免赔。王某某、李某某为赵洪昭雇佣的司机，事故后原告赵洪昭已支付王某某692.1元、支付李某某796.2元。
以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故的发生由双方共同过错造成，罗某某负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任，双方对此事故认定无异议，本院依法予以确认，并确定双方事故责任比例为7：3。因罗某某驾驶的豫R464**-豫RG0**挂车辆所有人为被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险一份，投保有第三者责任险主车1000000元、挂车50000元且不计免赔，原告合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司首先在交强险内赔付，超出部分，按事故责任比例在第三者责任险内赔偿，其余由被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司按照事故责任赔偿。
原告诉请项目中，车损95195元、停运损失40810元、王某某医疗费383.1元、李某某医疗费487.2元有相应评估报告或票据，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。施救费3000元有相应票据为证，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称不符合第三者责任险约定，但未向本院提供证据，本院认为施救费用应属于交强险赔偿范围，应予支持。以上车损95195元、施救费3000元、王某某医疗费383.1元、李某某医疗费487.2元共99065.3元应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称应在交强险分项限额内承担责任的主张与交强险的立法精神相悖，本院不予采纳。对于停运损失58300元，应属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司按照事故责任70%赔偿为40810元。原告其他过高诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决书生效后20日内赔偿原告赵洪昭99065.3元。
二、被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司于本判决书生效后20日内赔偿原告赵洪昭40810元。
三、驳回原告赵洪昭其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3244元，保全费320元，鉴定费14000元，共计17564元，由原告承担5564元，被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司承担9000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担3000元（鉴定费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 朱江伟
人民陪审员 王 玺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 楚继伟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第53号
原告吴某某，男，现住四平市铁西区。
被告侯某某，女，现住址不详。
原告吴某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于1995年经人介绍相识，并于当年登记结婚，1996年1月25日生育一子，名吴某甲。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事争吵，加之双方性格不合，从1999年开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻双方没有共同财产，不涉及财产分割，现原告向人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，案件受理费由被告承担。
被告侯某某未在法定期限内进行答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、户口登记卡复印件3张及吴某某、吴某甲二人身份证复印件各一份，证明，原告吴某某、被告侯某某及婚生子吴某甲的自然情况以及婚生子吴某甲现年已经18周岁。
2、结婚登记申请书和四平市铁东区民政局证明各一份，证明，原、被告于1994年2月在四平市铁东区北门街结婚的事实。
3、四平市铁西区站前派出所证明一份，证明：被告侯某某失踪二年以上的事实。
被告侯某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告吴某某与被告侯某某于1994年2月登记结婚。1996年3月14日生育一子，名吴某甲。现已年满十八周岁。被告侯某某经公安机关证明，已经失踪两年以上。原、被告双方无共同财产分配、无共同债务分担。
本院认为：原、被告于1994年登记结婚，婚后经常因琐事争吵。2014年3月10日四平市公安局铁西区分局站前街派出所出具的证明一份，证明被告侯某某下落不明两年以上。被告侯某某因其下落不明经本院公告查找仍无下落，双方分居状态已达两年以上，应认定夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法继续维系，且婚生子已经成年，具有独立生活能力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 倩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第53号
原告聂文珊，女，汉族，1986年5月5日生。
委托代理人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。
委托代理人刘凤山，男，汉族，1955年3月6日生，系原告聂文珊之公公。
被告西藏自治区物资局格尔木转运站。住所地：格尔木市。
法定代表人黄容军，该公司经理。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
本院在审理原告聂文珊与被告西藏自治区物资局格尔木转运站租赁合同纠纷一案中，原告聂文珊于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聂文珊撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂文珊撤回起诉。
案件受理费14176元，减半收取7088元，由原告聂文珊承担。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 彦
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执199号
关于周艳琼与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案。权利人周艳琼依据腊劳仲案字[2016]106号仲裁调解书，于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1951号
原告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦，组织机构代码：68892524-6。
法定代表人：谭继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：田永禄、高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：叶莉，女，生于1956年5月31日，汉族，住重庆市江北区。
被告：夏秀甜，女，生于1980年12月21日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：叶莉（系夏秀甜母亲），基本情况同上。
本院于2016年6月17日受理原告重庆夏都实业有限公司诉被告叶莉、夏秀甜不当得利纠纷一案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告返还不当得利194.18元并承担资金利息。
被告辩称：买卖合同约定是清水房，实为装修房，从买房到退款都是开发商按照建筑面积计算的，被告领取的房屋差价款合理合法，并无不当。
经审理查明事实：原告与被告于2012年8月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于X镇X幢X层X号房屋；房屋建筑面积为45.63平方米，其中套内面积为35.07平方米，共有部分与共有房屋分摊面积为10.56平方米；房屋为清水房，总成交金额为126555.00元，建筑面积单价为2773.50元/平方米，套内建筑面积单价为3608.64元/平方米。合同第六条约定：“面积确认及面积差异处理，在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。……”。房地产权证办理后，房地产权证载明建筑面积为45.56平方米，与合同约定相差0.07平方米，合同上的套内面积与房地产权上的套内面积一致。原告按建筑面积单价退差价2773.50元/平方米×0.07平方米=194.15元。
本院认为，原、被告虽合同约定按房地产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积计算差价多退少补，但原告实际按建筑面积计算收取房屋价款，且按房地产权登记房屋建筑面积与合同约定房屋建筑面积计算差价实行了多退少补，原、被告双方对此均无异议并已履行完毕。现原告主张被告系不当得利应予返还，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告重庆夏都实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆夏都实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一六年八月十九日
书记员 余露
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第525号
上诉人（原审被告）漳浦县佛昙镇东坂村民委员会，住所地漳浦县佛昙镇。
法定代表人陈小燕。
委托代理人谢晋安。
被上诉人（原审原告）戴勇丽，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）曾伟强，男，1976年8月22日出生，汉族，职工，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）曾某甲，男，2006年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人戴勇丽，系曾某甲的母亲。
法定代理人曾伟强，系曾某甲的父亲。
被上诉人（原审原告）曾某乙，男，2006年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人戴勇丽，系曾某乙的母亲。
法定代理人曾伟强，系曾某乙的父亲。
上述被上诉人的共同委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
上诉人漳浦县佛昙镇东坂村民委员会因与被上诉人戴勇丽、曾伟强、曾某甲、曾某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2013）浦民初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漳浦县佛昙镇东坂村民委员会的法定代理人陈小燕及其委托代理人谢晋安，被上诉人戴勇丽、曾伟强、曾某甲、曾某乙的委托代理人陈广泽、陈军英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2013）浦民初字第3394号民事判决；
二、发回漳浦县人民法院重审。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年九月一日
书 记 员 游雅君
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵殿臣。
再审申请人王志艳与被申请人赵殿臣因合同纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00601号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志艳申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。协议书是被申请人一家人在我家连坐两天，我在外躲两天一夜的情况下签订的，且内容严重显失公平。签订协议后，是被申请人强行扒的房子和大棚，我家没有协助他们，当时我有报警，警察未到现场，让我自己取证后到法院解决。本案是被申请人听闻要征地，以非法占有为目的，将我地上物全部扒掉，强行收回土地，我起诉到法院后，又歪曲事实。原审认定事实证据不足，本案应予再审。
赵殿臣提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，双方签订的协议是对原承租合同解除的标志并已实际履行，申请人的再审事由不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为，本案的主要争议是再审申请人王志艳与被申请人赵殿臣于2013年12月25日签订的协议书是否符合撤销条件。王志艳主张该协议书系其受胁迫签订，且内容显失公平，经查，协议书上系王志艳本人签字，依现有证据，无法充分认定王志艳系在胁迫下签字。赵殿臣确系涉案土地的合法承包经营权人，后又将该地承包给王志艳经营使用，双方并无书面的承包合同，对承包期限及承包到期后地上物的处理也未有过明确约定，故由此审视双方2013年12月25日签订的协议书内容，双方约定赵殿臣收回土地，王志艳拆除地上物，并不能体现协议内容显示公平。综上分析，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，且协议内容已经履行完毕，原判决应予维持。
综上，王志艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志艳的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00061号
原告樊XX。
被告周X。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第157号
原告：董振兰，住长春市净月开发区。
被告：朴晓文，住长春市二道区。
本院在审理原告董振兰诉被告朴晓文民间借贷纠纷一案中，原告董振兰于2015年3月11日向本院提出撤回对被告朴晓文的起诉。
本院认为，原告董振兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告董振兰撤回对被告朴晓文的起诉。
案件受理费9800元，减半收取，由原告董振兰负担。
代理审判员 阴 月
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡雪莹
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保89号
申请人:张家口市万全区聚中德扶贫小额贷款有限公司，地址：张家口市万全区孔家庄镇工业街南万兴小区0号楼商宅一单元102。
法定代表人：李建和，职务：执行董事。
被申请人：李海，男，1963年11月1日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：田花，女，1963年10月14日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人张家口市万全区聚中德扶贫小额贷款有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李海名下的位于张家口市万全区孔家庄镇美丽家园8号楼3单元301室予以诉前保全。申请人张家口市万全区聚中德扶贫小额贷款有限公司以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李海名下的位于张家口市万全区孔家庄镇美丽家园8号楼3单元301室，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 张雅茹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00237号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：章炜，该公司员工。
被告：吴俊，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年五月六日
书记员 任雪莲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1174号
原告王某甲（曾用名王付），居民。
被告曾某，女，1974年7月18日出生，汉族，农民，住博白县博白镇富石村坡田队***号。
原告王某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告王某甲、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1992年8月相识，不久后确定恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日和××××年××月××日分别生育女儿王某乙、王某丙，××××年××月××日和××××年××月××日分别生育儿子王某丁、王某戊。婚后双方感情一直很好，但从2010年被告外出做生意后，两人分居至今。被告曾某于2013年向法院起诉离婚，原告因考虑孩子太小，离婚对其成长不利，没有同意离婚。后经法院判决不准离婚，双方仍然分居分炊，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩王某乙、王某丙、王某丁、王某戊由原告抚养，抚养费原告自愿承担；3、夫妻共同财产归小孩所有；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿，证明家庭成员情况；4、（2013）博民初字2501号判决书，证明被告曾向法院起诉要求离婚；5、建房屋经费列表一张，证明建房欠下102050元债务。
被告辩称，原告所述不是事实，婚后夫妻感情不好，双方常因生活琐事发生争吵，被告经常遭到原告的殴打，从2012年分居至今，所以被告才在2013年向法院起诉离婚。现被告不同意离婚，如果离婚，要求原告赔偿20万元，婚生小孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费3000元。
被告当庭提交的证据有：1、协议书一份，证明土地是其花钱买的。
本院依职权调取的证据：住房公积金缴存证明，证明原告王某甲现有公积金余额73474.90元。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据材料质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，被告不知道借钱的事情。
原告对被告提供的证据材料质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议。
原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对上述双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于1992年相识，不久后确定恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁，××××年××月××日生育儿子王某戊。被告于2013年10月21日向本院起诉离婚，本院2014年2月25日作出（2013）博民初字第2501号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以双方长期分居，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判决离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻是不牢固的婚姻。原、被告虽然经过民政部门办理了结婚登记手续，成为合法夫妻关系，但是，在婚后的共同生活期间，双方缺乏沟通，长时间分居分炊，互不履行夫妻义务。2013年10月，被告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍没有和好的表现，长时间分居，夫妻感情确已破裂，原告请求判决离婚理由正当，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，大女儿王某乙已成年，小女儿王某丙已外出打工，独立生活，不再需要父母抚养；大儿子王某丁和小儿子王某戊均未成年，考虑到原、被告的实际情况，一人抚养一个较为适宜。根据法律规定，婚姻关系存续期间，一方的公积金属于夫妻共同财产，原告现有公积金余额73474.90元，双方应对半分割，原告要支付36737.45元给被告。对于原、被告主张处理的其他财产和债务，因其双方未能提供相关证据证明，且涉及债权人利益，本案不作处理，双方可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告曾某离婚；
二、原、被告婚生小孩王某丁由被告曾某抚养，王某戊由原告王某甲抚养，抚养费各自承担；
三、原告王某甲支付36737.45元给被告曾某；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 俊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 莫春媛
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1174号
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人李长夏，公司总经理。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
被告赵振忠，男，1966年10月18日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告李小焕，女，1965年2月18日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告赵振忠、李小焕追偿权纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托代理人王延波，被告赵振忠、李小焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司诉称，被告李小焕为鲁M×××××号车车主，为该车在原告处投保了交强险及商业第三者责任险。2014年12月12日15时40分许，被告赵振忠驾驶该车在淄博市临淄区与案外人王兆杰发生事故，致王兆杰受伤。经淄博市临淄区人民法院调解【案号（2015）临民初字第450号】，原告在交强险限额内赔偿案外人王兆杰损失120000元，并明确原告在赔偿后享有向两被告追偿的权利；该调解书送达后，原告支付了赔偿款120000元。原告向被告催要时，两被告拒绝支付。为维护原告权益，请求依法判令两被告连带偿还原告垫付款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵振忠、李小焕辩称，原告诉称属实，两被告系夫妻关系，现在经济紧张，愿意协商处理。
经审理查明，2014年12月12日15时40分许，被告赵振忠无证驾驶鲁M×××××号小型客车顺淄博市临淄区兴边路由南向北超速行至2公里路口处，与由西向东通过路口的案外人王兆杰驾驶且未年检的鲁C×××××号二轮摩托车发生交通事故，致案外人王兆杰受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告赵振忠与王兆杰均承担事故的同等责任。被告李小焕为鲁M×××××号小型客车车主，为该车在原告处投保了交强险。王兆杰因上述事故向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。2015年8月24日，经淄博市临淄区人民法院调解作出（2015）临民初字第450号民事调解书，确定由原告于2015年9月25日前在交强险范围内赔偿案外人王兆杰损失120000元，不再在保险范围内承担其他赔偿责任；原告赔偿上述款项后享有向两被告追偿的权利。2015年8月31日，原告履行了（2015）临民初字第450号民事调解书确定的赔偿义务，向淄博市临淄区人民法院农商行账户转账支付赔偿款120000元。
以上事实，有淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第450号民事调解书、天津集中代收付中心代付凭证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的发生交通事故致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，但承担赔偿责任后有权向侵权人追偿，且淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第450号民事调解书也明确了原告向两被告追偿的权利。因此，原告在向案外人王兆杰赔付120000元后，在法定诉讼时效期间向两被告行驶追偿权，于法有据，本院予以支持。本案经多次调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告赵振忠、李小焕于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司代偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，由被告赵振忠、李小焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马文霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩志芳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民申16号
再审申请人（原审被告）：董利，女，1973年5月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
被申请人（原审被告）：陈宽林，男，1965年3月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
再审申请人董利因与被申请人广发银行股份有限公司南京分行、陈宽林金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）建商初字第571号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 盛云峰
审判员 朱筱敏
审判员 陈丽霞
二〇一七年六月一日
书记员 张 悦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02757号
原告：葛某，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告葛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 王杰
二〇一四年九月五日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。