广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第309号
原告：陈万銮，女，汉族，务农，广东省始兴县人，住始兴县顿岗镇。
委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：黎小秀，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：李金石，男，汉族，司机，住广东省始兴县马市镇。
被告：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地：始兴县。
法定代表人：李剑辉，董事长。
委托代理人：罗碧娟，女，汉族，身份证住址广东省始兴县太平镇，系该公司董事长助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：广东省韶关市浈江区。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：钟永坤，系该公司职员。
原告陈万銮诉被告李金石、被告广东旭粤新能源科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员李炳城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万銮的委托代理人黄映波、被告李金石、被告广东旭粤新能源科技有限公司的委托代理人罗碧娟、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人钟永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方除对第12项无争议外，对其他事项均有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费16968.48元。被告3认为医疗费票据
中有一张是聂耀明的，请法院核实。2、住院伙食补助费2500元。被告认为计算标准不合理，标准应为50元／天。3、营养费3000元。被告3认为没有法律依据，不应支持。4、残疾赔偿金23338.62元。被告3认为应按2012年农村居民标准10542.84元／年计算。5、被扶养人生活费4171.75元。被告3认为应按2012年农村居民标准7458.56元／年计算。6、误工费7369.45元。被告3认为不合理，其已超过法定退休年龄，不应计算该费用。7、护理费2000元。被告3认为应按60元／天的标准计算。8、交通费1000元。被告3认为应以合理支出的票据为凭，否则不予认可。9、精神损害抚慰金5000元。被告3认为原告主张金额过高，定为2000元较为合理。10、伤残鉴定费2000元。被告3认为不属保险人赔付的范围。11、诉赔总额63607.76元。12已付李金石0旭粤公司0保险公司0其他案情：1、本案法庭辩论终结时间为2014年8月4日。2、原告因发生事故受伤后被送入始兴县中医院住院治疗，至2014年4月1日出院，共住院25天，出院时医嘱之一：全休3个月。3、原告于2014年4月9日委托广东北江法医临床司法鉴定所作“伤病关系＋伤残程度鉴定”，该鉴定所于2014年6月17日作出鉴定意见：（一）陈万銮右肩关节活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系；（二）陈万銮右上肢活动功能部分丧失评定为十级伤残。4、需要原告扶养的被扶养人为：原告母亲吕肥婆，1927年10月11日出生，事发时86周岁，其只生育了原告这一女儿。5、被告李金石系被告广东旭粤新能源科技有限公司聘用的司机，发生事故时其驾驶该公司所有的粤FXY0**号货车是履行职务行为。李金石于2014年3月底被解聘。6、粤FXY0**号货车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险，且事故发生在投保期间内。
裁决结果
本院认为：人的生命健康权受法律保护。该次交通事故造成了原告陈万銮受伤致残，各相关责任人应当依法承担侵权赔偿责任。该次道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字（2014）第080号《道路交通事故认定书》已作出认定：1、李金石承担此次事故的主要责任；2、聂耀明承担此次事故的次要责任；陈万銮在此次事故中无责任。本院对该认定书予以采信。对主次责任的具体划分，由被告李金石承担70％的责任，由案外人聂耀明承担30％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求，本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
医疗费。原告提供的治疗自身伤情的《广东省医疗收费票据》共四张，编号分别为：JD27129698、JD27125833、JD27197789、JD27197766，金额合计为16947.98元（7＋16330.48＋278.50＋332），故应认定其医疗费为16947.98元。原告提供的JD27197770号票据中，姓名栏写明“聂耀明”，应认定该费用不是发生在原告本身的费用，被告对该票据所提异议成立，本院予以采纳。2、住院伙食补助费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’……，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案法庭辩论终结时间为2014年8月4日，而《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》于2014年7月15日公布，因此本案适用该计算标准。故原告主张的住院伙食补助费：100元／日×25日＝2500元计算合理，予以采纳。3、营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因交通事故造成了十级伤残，其主张营养费依法有据，鉴于其未提供具体的营养费支出票据，本院酌情支持2000元，原告主张的超出部分不予采纳。4、残疾赔偿金。原告系农村居民，其残疾赔偿金之一为：11669.3元／年×20年×10％＝23338.6元。残疾赔偿金之二即被扶养人生活费，唯一的被扶养人吕肥婆，事发时86周岁，法定扶养5年，原告系其独生女儿，原告主张的其生活费为：8343.5元／年×5年×10％＝4171.75元计算合理，予以采纳。之一加之二合计为27510.35元。5、误工费。从原告提供的身份证可知其出生时间为1954年2月12日，在发生事故时原告已年满60周岁，超过了55周岁的退休年龄，不能再主张误工费。故对原告的该项诉求，本院不予支持。6、护理费。按始兴县辖区内的护工标准70元／天计算为：70×25＝1750元。原告主张的标准偏高，不予采纳。7、交通费。原告未提供票据证明具体的交通费支出，本院酌情认定为300元。8、精神损害抚慰金。依据原告的伤情以及构成十级伤残对其精神的伤害程度，结合当地的生活水平，酌情认定其主张的精神损害抚慰金5000元在合理范围内，予以采纳。9、伤残鉴定费。原告主张的该项费用2000元，有编号为40157894的《广东省国家税务局通用机打发票》为证，予以采纳。
原告的上述合理费用为58008.33元（其中医疗费16947.98元，住院伙食补助费2500元，营养费2000元，残疾赔偿金27510.35元，护理费1750元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费2000元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告李金石系被告广东旭粤新能源科技有限公司聘用的司机，发生事故时其驾驶该公司所有的粤FXY0**号货车是履行职务行为，因此李金石应承担的侵权赔偿责任依法由广东旭粤新能源科技有限公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本院将依照上述法定的赔偿规则确定各责任人的赔偿数额。
粤FXY0**号货车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称保险人）投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内。依据上述规定的赔偿规则，原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项（下称“前三项”）小计21447.98元，先由保险人在交强险1万元“医疗费用赔偿限额”内赔偿10000元；原告损失中残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金四项（下称“后四项”）小计34560.4元，由保险人在交强险11万元“死亡伤残赔偿限额”内予以全额赔偿。经交强险赔偿后，剩余13447.98元（其中“前三项”剩余11447.98元，加上伤残鉴定费2000元）按事故责任比例70％划分后为9413.6元（13447.98元×70％），则由保险人在商业三者险50万元限额内予以全额赔偿。另应由聂耀明承担的30％的责任，原告已明确表示放弃追究，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路被交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿44560.4元给原告陈万銮。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿9413.6元给原告陈万銮。
三、驳回原告陈万銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担575元，并于给付上述款项时迳付原告。由原告负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 娟