山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终427号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢中路****号金融大厦*楼。
法定代表人：黄忠升，该公司经理。
委托诉讼代理人：马庆斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张会成，女，汉族，1975年5月3日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：陈海君，德州开发君辉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：房德来，男，汉族1977年2月22日出生，住武城县。
被上诉人（原审被告）：郑田栋，男，汉族，1990年6月28日出生，住武城县。
上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司（简称太平财险公司）因与被上诉人张会成、郑田栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平财险公司的委托诉讼代理人马庆斌，被上诉人张会成的委托诉讼代理人陈海君、房德来，被上诉人郑田栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财险公司上诉请求：1、依法改判武城县法院（2016）鲁1428民初561号民事判决书中关于误工费12963元、护理费15555.6元、残疾赔偿金126180元、被扶养人生活费17868.6元等的赔偿标准，由被上诉人张会成承担赔偿责任。上诉金额为172567.2元。2、请求二审依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、原审认定赔偿标准错误。根据我公司查勘员调查落实的相关证据，被上诉人张会成并非在德城区顺康小区居住，其实际居住地应为武城县鲁权屯镇大闫庄村。故一审法院将误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准按照城镇标准判决不符合实际情况，应以农村标准判决。2、被上诉人张会成对护理费的举证，只是提供了德州得志建筑公司出具的证明、护理人房德来、房军的身份证明，并未提供公司的营业执照、机构代码证、工资表及工资扣发证明，不能证明该单位是否实际存在及护理人因护理减少收入的情况，且护理人房军在事发时仅15岁，应为学生上学年龄。故法院按城镇标准判决房得来、房军的护理费不符合实际情况。
被上诉人张会成辩称，上诉人的诉讼请求既不合理也不合法，由我们承担各种费用，严重违背法律的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人郑田栋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人张会成向一审法院起诉请求：1.被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费、检查费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费等合计157837.52元；2.第二被告在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，将诉讼请求额变更为171337.52元；后庭审过程中原告将诉讼请求当庭变更为153385.52元。
一审法院认定事实：2015年9月18日7时20分，被告郑田栋驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿道路由南向北行驶至武城县鲁权屯镇宏海路10KV宏海路西线3号电缆分支箱南50米处超越前方顺行车辆时，与对行的原告张会成驾驶的电动自行车相撞，致使原告张会成受伤，车辆损坏，造成交通事故。经武公交认字（2015）第0530号道路交通事故认定书认定被告郑田栋承担事故的主要责任，原告张会成承担事故的次要责任。
事故车辆鲁Ｎ×××××号小型普通客车车主为被告郑田栋，该车在被告太平财险公司投保交强险一份及30万元不计免赔商业三者险一份，事故发生时均在保险期限内。
事故发生后，原告张会成在山东省武城县人民医院住院治疗102天，花费住院费28581.48元；其中原告支付1181.48元，被告郑田栋支付27400元，后经原被告结算，被告郑田栋同意再支付原告1200元医疗费；超出的18.52元系被告郑田栋对其权利的放弃。
后原告在中国水利水电第十三工程局医院门诊检查花费680元。
原告治疗终结后，原告单方委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2015年12月31日德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张会成左肩关节活动功能部分受限，一肢丧失功能达25%以上评定为九级伤残。2.被鉴定人张会成因伤需护理120日，前2个月需2人护理，后需1人护理。3.被鉴定人张会成因伤需营养，营养期限为60日。4.被鉴定人张会成因伤误工时间为180日。
原告进行鉴定花费鉴定费1600元。
2016年5月20日被告太平财险公司向本院提交申请，申请：1.对原告的误工期、护理期及护理人数、伤残等级进行重新鉴定；2.对原告的住院时间合理性（挂床）进行鉴定。2016年6月21日本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告张会成的伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，2016年6月27日德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人张会成交通事故致左肱骨头粉碎性骨折，左手第5掌骨骨折。经治疗，遗留左肩关节功能障碍，构成交通事故九级伤残。2.被鉴定人张会成误工时间150日，护理期限按照规定是3060日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。被鉴定人病历的出院日期与长期医嘱单、体温记录表不统一，护理期限及人数无法鉴定。
2016年9月2日本院依法到武城县人民医院调查核实张会成在武城县人民医院实际住院天数，该院在核查原告张会成住院病历原件后依法出具证明，证明原告张会成实际住院天数为102天。
2016年9月7日本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告张会成护理期限及人数进行补充鉴定，2016年9月19日德州德弘法医司法鉴定中心出具补充司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人张会成护理期限120日，前60日二人护理，后期一人护理。
另查，被扶养人房福帅，男，汉族，2007年5月9日出生，籍贯山东省武城县滕庄镇大闫庄村，系原告张会成之子。
事故发生后被告郑田栋另给付原告张会成现金30000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郑田栋驾驶机动车与原告张会成驾驶的非机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，因事故车辆在被告太平财险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险各一份，故对于原告张会成在交强险责任限额范围内的损失由被告太平财险公司承担；对于原告张会成超出交强险责任限额范围的损失由被告太平财险公司在商业三者险范围内依据保险合同约定按照事故责任的70%承担；仍有不足的，由被告郑田栋按照事故责任的80%承担。
关于原告主张的住院伙食补助费、营养费问题，该两项费用分别按照每天100元、30元的标准计算；基于前述原告实际住院天数和需营养天数的认定，一审法院依法确认原告张会成的住院伙食补助费为102×100=10200元，营养费为60×30=1800元。
关于原告主张的误工费问题，原告虽向该院提交了德州德志建筑有限公司出具的证明，但原告未向本院提交该单位营业执照、组织机构代码证、工资表且原告提交的证明中加盖的印章系工程章而不是单位财务章，不能证明该单位是否实际存在及原告因误工收入实际减少的情况；故关于原告主张误工费按照每天150元的标准进行计算的主张该院依法不予支持。结合原告向该院提交的山东德州运河经济开发区运河街道办事处、山东德州运河经济开发区运河街道办事处三里庄社区居委会、顺康小区物业管理委员会共同出具的证明、原告结婚证复印件及该院询问笔录，足以证明事故发生前原告张会成在德州市城区居住满一年以上。结合原告事故发生前在城镇居住的事实原告误工费可按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算；基于前述原告张会成误工费计算标准及误工时间的认定，原告的误工费为150×31545÷365=12963元。
关于原告主张的护理费问题，原告虽向该院提交了德州德志建筑有限公司出具的证明、护理人员房德来身份证复印件、护理人员房军户口页复印件，但原告未向该院提交该单位营业执照、组织机构代码证、工资表，不能证明该单位是否实际存在及护理人员因护理收入减少的情况，故关于原告主张的护理费计算标准该院依法不予支持。结合原告在城镇居住的事实及护理人员户籍性质，其护理人员护理费可按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算。基于前述护理费计算标准及护理期间及护理人数的认定，该院依法确认原告张会成的护理费为120×1×31545÷365+60×1×31545÷365=15555.6元。
关于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告张会成出生于1975年5月3日，伤残等级为一处九级伤残，结合事故发生前原告在城镇居住满一年的事实，残疾赔偿金可按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算，该院依法确认残疾赔偿金为31545×20×20%=126180元；被扶养人生活费可按照2015年度山东省城镇人均消费支出19854元的标准计算，该院依法确认被扶养人生活费为9×19854÷2×20%=17868.6元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，综合分析本案被告的过错程度、责任主体性质以及原告的伤残等级，该院依法确认原告张会成的精神损害抚慰金为2000元。
关于原告张会成主张的交通费，原告虽向该院提交了交通费票据但该票据无法体现乘车时间、地点、数额及与本案的关联性；考虑到交通费属于实际发生的费用结合案情酌情认定为700元。
关于原告张会成主张的车辆损失，原告虽向该院提交了收款收据，但是原告提交的证据不能证明原告因本次事故造成的车辆损失具体数额，故关于原告主张的车辆损失该院依法不予支持。
综上原告张会成因本次事故造成的各项损失为：医疗费29261.48元（含检查费680元）、住院伙食补助费10200元、营养费1800元、误工费12963元、护理费15555.6元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）144048.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元、鉴定费1600元；以上共计218128.68元。对于原告张会成在交强险责任限额范围内的损失由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担120000元；对于原告张会成超出交强险责任限额范围内的损失由被告太平财险公司在商业三者险范围内按照事故责任的70%承担即96528.68×70%=67570.08元；仍有不足的，由被告郑田栋按照事故责任的80%承担即96528.68×80%67570.08+1600×80%=10932.86元，扣除事故发生后被告郑田栋已给原告垫付的27381.48元（扣除被告郑田栋放弃的18.52元）医疗费及30000元现金剩余46448.62元；由被告太平财险公司直接返还给被告郑田栋。综上，被告太平财险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张会成因本次事故造成的各项损失共计187570.08元；其中赔偿原告张会成141121.46元，给付被告郑田栋46448.62元。原告主张的其他诉求，未提供相应的证据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，一审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张会成因本次事故造成的各项损失共计187570.08元；其中赔偿原告张会成141121.46元，给付被告郑田栋46448.62元，于判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告张会成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由原告张会成承担270元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担3098元。
本院二审期间，上诉人向本院提交一份视听资料，内容为对运河开发区运河街道办事处丁伟的录音录像、对运河办事处三里庄居委会负责盖章人员的录音录像、对顺康小区门卫的录音录像。证明张会成提交的在顺康小区居住的证明是不符合实际情况的。被上诉人张会成质证认为：该份视听资料形成于本案一审审理期间，应在一审中提交，现在提交已经过了举证期限。上诉人提交的该份证据系偷录，被偷录的人员身份不清，如果作为证人应该出庭作证，故上诉人的证据不能证明其主张。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是对张会成的各项赔偿是按城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算。上诉人提出应按农村居民计算的依据是其走访相关人员的视听资料，但是相关人员没有出庭作证，视听资料中的人员身份不能确定，录音内容不能否定2016年3月1日山东省德州运河经济开发区运河街道办事处、山东省德州运河经济开发区运河街道办事处三里庄社区居委会、顺康小区物业管理委员会共同出具的居住证明。故一审法院按照城镇居民标准计算误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费并无不当。关于上诉人主张的护理费过高问题。护理人房军虽然仅15岁，处于上学年龄，但是上诉人不能证明房军是否还在上学。基于张会成、房德来在城镇居住的事实，一审法院按照城镇居民标准计算护理费并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3368元，由太平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 庄 宁