wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4284号
原告：赵洪将，男，1976年4月16日出生，汉族，住郯城县。
被告：谢印平，男，1952年9月5日出生，汉族，住郯城县。
原告赵洪将与被告谢印平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪将到庭参加诉讼，被告谢印平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪将诉称，2016年8月5日被告谢印平驾驶电动三轮车沿褚黄路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿褚黄路由西向东直行的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告谢印平负事故的主要责任，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计39286元，诉讼费由被告承担。
被告谢印平未答辩。
经审理查明，2016年8月5日8时20分许，被告谢印平驾驶电动三轮车沿褚黄路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿褚黄路由西向东直行的原告赵洪将驾驶的摩托车相撞，造成原被告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告谢印平负事故的主要责任，原告赵洪将负事故的次要责任。
原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗5天，花费医疗费、门诊费、病例复印费共计11053.04元。在郯城卫生院支出门诊费137.14元，在临沂市妇女儿童医院支出门诊费408元。原告住院期间由张磊护理，张磊户籍所在地为郯城县新村乡赵林村377号。原告的伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告支出鉴定费1600元。综上，原告主张医疗费11230元，误工费5345.1元，护理费1781.7元，营养费900元，伤残赔偿金25860元，精神损失费2000元，交通费200元，司法鉴定费1600元，邮寄费40元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告谢印平负事故的主要责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张的医疗费11230元，有住院病历及相关票据证实，本院予以支持。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日。结合原告及护理人员的户籍所在地，原告主张伤残赔偿金25860元，误工费5345.1元，护理费1781.7元，营养费900元符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。关于交通费，结合原告住院时间，地点，本院酌情支持50元。司法鉴定费1600元，邮寄费40元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计47806.8元。因被告谢印平负事故的主要责任，被告谢印平应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告赵洪将各项损失共计33464.76元。被告谢印平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢印平赔偿原告赵洪将交通事故损失共计33464.76元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、驳回原告赵洪将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由原告赵洪将负担145元，被告谢印平负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 ＸＸ晨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第44号
原告：杨淑敏，女，1965年1月15日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：李金玉，男，1959年1月25日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告杨淑敏诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于称雄
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第2139号
申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路4号。
法定代表人宋维强，该公司执行董事。
委托代理人宋广萍、贾旗，烟台集大运业有限责任公司工作人员。
被执行人：闫振才，男，1968年8月20日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人闫振才车辆挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2139号
本院在执行执行申请执行人烟台集大运业有限公司与被执行人闫振才车辆挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人闫振才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人闫振才纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1959号
申请执行人郁训庚。
被执行人何泽兰。
关于郁训庚与何泽兰保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）泰黄民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。被执行人何泽兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1465号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月四日
书记员 卢月华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5001号
上诉人（原审原告）：广州市广诚机械设备有限公司。
法定代表人：林海军。
委托代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪宏。
上诉人广州市广诚机械设备有限公司（下称“广诚公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广诚公司支付洪宏自2013年11月13日至2014年8月23日期间未签订劳动合同�双倍工资差额37471.26元。二、驳回广诚公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广诚公司负担。
判后，广诚公司不服，向本院提起上诉称：一、我方与洪宏不存在劳动关系。洪宏没有任何证据证实与我方存在劳动合同关系的情况下，我方无需提供公司在册的员工花名册、工资台账。二、即使我方与洪宏存在劳动关系而没有签订劳动合同，洪宏自述2013年8月24日入职，2014年11月11日自行离开工作岗位，时间已达一年之多没有签订劳动合同，即应视为双方签订了无固定期限的劳动合同。据此，洪宏要求赔偿未签订合同的二倍工资差额起算时间应该是2014年9月24日。洪宏陈述已在2014年11月11日离开工作岗位，没再去�班，属于自动离职，不在补偿范围。据此，广诚公司上诉请求为：撤销原判；我方不支付洪宏未签订劳动合同的双倍工资差额；由洪宏承担一、二审诉讼费。
洪宏答辩称：我已经提交证据证明双方存在劳动关系。我不同意广诚公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回广诚公司的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广诚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广诚公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市广诚机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李燕银
侯欢欢
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00272-9号
申请执行人高智，女，汉族，1931年11月27日生，住安徽省舒城县。
申请执行人邰敏敏，女，汉族，1954年7月13日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人邹小懿，女，汉族，1982年10月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人李彦，男，汉族，1979年1月10日生，住安徽省肥西县。
被执行人肥西县晟通运输服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人李彦的存款110000元。
二、扣划（冻结）被执行人肥西县晟通运输服务有限公司的存款110000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾 宗 虎
审判员 周伟二〇一五年二月四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人�当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初479号
原告王孝清，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告曾克务，男，汉族，现住址不详。
�告王孝清与被告曾克务民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王孝清诉称，2015年9月27日，被告曾克务向原告借款30万元，约定借款期限至2016年5月27日，并每月支付原告利息（月利率2％），如被告累计利两月逾期支付利息，原告有权解除合同，提前要求被告还款。原告向被告提供借款后，被告至今未按约定支付原告利息，故起诉，请求判令被告曾克务立即归还原告借款300000元及利息。
庭审中，由于原告未能提供被告曾克务的准确送达地址，致使本院送达未果。
本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下�
驳回原告王孝清的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 任怀玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张学娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01020号
上诉人（原审原告）时圣国。
委托代理人闾建，江苏同益大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州丽祥铜材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村问渡路1号。
法定代表人杨银龙，总经理。
委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
上诉人时圣国与被上诉人苏州丽祥铜材有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第01501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，因二审中出现的新情况导致本案事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第01501号民事判决；
二、发回苏州市相城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院予以退还。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年五月八日
书 记 员 杨乐婷
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初13号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人史某甲，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被广宗县公安局取保候审，2016年1月14日被广宗县人民检察院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、张新松出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日23时40分许，被告人史某甲驾驶冀E×××××号五菱牌小型普通客车，沿广宗县创业大道由北向南行驶至镁王化工南侧初时，与前方步行的罗某发生交通事故，造成被害人罗某死亡。事故发后，被告人史某甲驾驶肇事车辆逃逸现场，于2015年4月16日主动投案自首。经广宗县交警大队认定，被告人史某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人史某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
上述事实被告人史某甲在开庭审理中无异议，并有被告人史某甲供述；证人史某乙、张某、郭某、李某、项某、崔某甲、崔某乙、董某证言；书证，扣押车辆手续，受案登记表、办案说明、事件单、户籍证明、到案经过、调解书、赔偿凭证、谅解书、机动车查询单、转让协议扣押决定书、清单、发还清单、法医损失检验意见书、痕迹检验、交通事故认定书、现场勘查记录、事故图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，事故发生后逃逸，且负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人史某甲案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人史某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 张云青
二〇一六年二月四日
书 记 员 王明哲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01238-1号
申请执行人江阴市天锦纺织有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路新农桥。
法定代表人黄晓宇，该公司董事长。
委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人张家港蓝天瑞奇纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌�（新鸿基大厦406室）。
法定代表人朱春燕，该公司董事长。
江阴市天锦纺织有限公司（以下简称天锦公司）与张家港蓝天瑞奇纺织品有限公司（以下简称瑞奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）张商初字第0114号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：瑞奇公司确认结欠天锦公司货款288377.16元，天锦公司同意瑞奇公司于2014年6月30日前一次性支付货款22万元，天锦公司放弃其它诉讼请求；如瑞奇公司未如期履行，则天锦公司可就货款总额288377.16元及该款自2014年1月21日起至实际付款之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，扣除瑞奇公司已履行部分后一并向法院申请执行。因被执行人瑞奇公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天锦公司向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人瑞奇公�不在工商登记资料载明的住所地经营，现实际经营场所不明；经向银行查询，未发现被执行人瑞奇公司有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人瑞奇公司名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；另查明，本院受理了被执行人瑞奇公司为债权人、张家港丰之雁进出口有限公司为债务人的买卖合同纠纷案，该纠纷经本院（2015）张执字第00198号案执行，已将执行款14640元转移支付给本案申请执行人天锦公司；被执行人瑞奇公司在执行中未自觉履行剩余义务。
本院将上述执行情况告知了申请执行人天锦公司，要求其向本院提供被执行人瑞奇公司其他财产线索。申请执行人天锦公司明确表示被执行人瑞奇公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人天锦公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人瑞奇公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞奇公司的财产进行了调查，除将被执行人瑞奇公司的债务人履行的14640元转移支付给本案申请执行人天锦公司外，未发现被执行人瑞奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人天锦公司亦未提供被执行人瑞奇公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人瑞奇公司其他可供执行财产后，申请执行人天锦公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月二日
书记员 王铭懿
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00178号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
负责人：邢玉朋，职务：行长。
被执行人：盖富荣，男，1957年1月1日出生，汉族。
被执行人：宋松珍，女，1958年9月27日出生，汉族。
被执行人：侯卫星，男，1980年12月3日出生，汉族。
被执行人：郭德则，男，1959年12月25日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被执行人盖富荣、宋松珍、侯卫星、郭德则借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院作出的（2013）长民初字第658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中被执行人盖富荣履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省长治县人民法院（2013）长民初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡潞军
二〇一五年九月二十日
书记员 孟小慧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1423号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈权义、王爱梅，广东法盛律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人莫某犯行贿罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于11月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。莫某及其辩护人陈权义、王爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控：
一、2006年下半年至2014年上半年间，被告人莫某在承包广州市XX中学食堂过程中，为谋取不正当利益，多次以“好处费”的名义贿送广州市越秀区XX中心职员李某文（另案处理）现金共计人民币8万元。
二、2013年春节至2014年7月间，被告人莫某在承包广州市XX中学食堂、小卖部过程中，为谋取不正当利益，多次以“好处费”名义贿送广州市XX中学总务处主任邢某柱（另案处理）现金共计人民币2万元。
三、2013年春节，被告人莫某在承包广州市XX学校南区食堂、小卖部过程中，为谋取不正当利益，向广州市XX学校原总务处主任周某夫（另案处理）贿送现金共计人民币1万元。
综上，被告人莫某为谋取不正当利益，向受贿人李某文、邢某柱、周某夫贿送现金共计人民币11万元。
2014年7月16日，被告人莫某向广东省广州市越秀区人民检察院投案自首。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了证人证言、受贿人供述、书证、被告人供述等相关证据，并认为被告人莫某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。莫某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的行贿事实及罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：莫某有自首情节；莫某是初犯，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻；莫某归案后，悔过、认罪态度好；莫某犯罪情节较轻，大部分行贿行为属人情往来。建议法庭对莫某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2006年下半年至2014年上半年间，被告人莫某在承包广州市XX中学食堂过程中，为谋取不正当利益，多次以“好处费”的名义贿送广州市越秀区XX中心职员李某文现金共计人民币8万元。
二、2013年春节至2014年7月间，被告人莫某在承包广州市XX中学食堂、小卖部过程中，为谋取不正当利益，多次以“好处费”名义贿送广州市XX中学总务处主任邢某柱现金共计人民币2万元。
三、2013年春节，被告人莫某在承包广州市XX学校南区食堂、小卖部过程中，为谋取不正当利益，向广州市XX学校原总务处主任周某夫贿送现金共计人民币1万元。
综上，被告人莫某为谋取不正当利益，向受贿人李某文、邢某柱、周某夫贿送现金共计人民币11万元。
2014年7月16日，被告人莫某向广东省广州市越秀区人民检察院投案，并如实供述了自己的上述行贿事实。广东省广州市越秀区人民检察院随后于2014年7月16日对莫某的行贿行为予以立案侦查。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受贿人李某文、邢某柱、周某夫的供述及主体材料，立案决定书、破案报告，广州市XXX物业管理有限公司工商登记材料及与广州市XX中学、广州市XX中学、广州市XX学校的合同材料，莫某的户籍材料，莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，且属情节严重。公诉机关指控莫某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。莫某向三名国家工作人员行贿，行贿数额超过十万元不满二十万元，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。莫某犯罪后在被追诉前，能主动向检察机关投案，交待自己的行贿行为，依法可予减轻处罚，并适用缓刑。辩护人建议对莫某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度和法定的量刑情节，并综合考虑莫某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第十一条第一款，第十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 潘文杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初570号
原告:王银仙，女，1963年3月18日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：铜仁市皮革厂。地址：贵州省铜仁市碧江区大寨北路**号。
法定代表人：申群仁，系该厂厂长。
本院于2017年3月3日立案的原告王银仙与被告铜仁市皮革厂返还原物纠纷一案，现原告以与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告王银仙撤回起诉。
原告预交的案件受理费454元（已减半），因原告经济困难，经原告申请，本院审查后决定全额退还原告。
审判员 孙仁阔
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢 伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中一法行初字第160号
原告：郭卫来，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市。
法定代表人：杜俊强，局长。
委托代理人：冯彬、徐玉珊，该局工作人员。
原告郭卫来诉被告中山市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）不履行行政处理法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月21日受理后，依法向被告市城管执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。原告郭卫来的委托代理人范顺辉，被告市城管执法局的委托代理人冯彬、徐玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫来于2015年4月19日向被告市城管执法局邮寄《检举书》，要求依法查处梁文辉在中山市翠亨新区东二围经一路违法兴建的“海岸水上庄园”。市城管执法局展开了调查。
原告郭卫来诉称：我于2015年4月18日向被告市城管执法局举报，反映梁文辉未经批准，占用中山市翠亨新区东二围经一路的土地，建成“海岸水上庄园”并对外经营。我认为梁文辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的行为。市城管执法局应按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对梁文辉的行为进行立案查处，但市城管执法局并未履行法定职责。为此，我提起行政诉讼，请求法院责令市城管执法局对梁文辉在中山市翠亨新区东二围经一路违法兴建“海岸水上庄园”的行为进行立案查处。
被告市城管执法局辩称：1.我局于2015年4月21日收到原告郭卫来举报反映中山市翠亨新区东二围经一路有非法占用土地的情况，因涉案地点位于翠亨新区，遂交由我局火炬开发区分局（以下简称火炬区分局）处理。火炬区分局于同年4月23日组织工作人员进行调查，经勘查，并向中山市林海鸿兴种养殖有限公司的法定代表人黄少梅进行询问，证实了涉案地点共有7幢建筑物，其中4幢为混合结构一层的建筑物，1幢为锌铁结构，2幢为钢、混凝土结构的房屋。该公司现场未能出示土地使用证，但提供了中土执法决字（2013）1109、1125号行政处罚决定书，证明中山市国土资源局已对涉案的违法建筑进行了行政处罚。我局于2015年5月8日已将上述有关情况函告中山市国土资源局火炬开发区分局。2.根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，我局于2015年4月21日收到《检举书》，郭卫来行使诉讼权利应在同年6月21日后，郭卫来的诉讼行为不符合法律规定，是对诉讼权利的滥用。综上，对郭卫来的举报事项，我局已依法进行了处理，郭卫来的诉讼行为没有法律依据，且未达法律规定的起诉期限，请求法院驳回原告郭卫来的诉讼请求。
原告郭卫来向本院提供了以下证据：1.《检举书》；2.照片；3.邮件单。
被告市城管执法局向本院提供了以下证据、依据：1.《检举书》、信访记录表；2.勘查笔录；3.中土执法决字（2013）第1109、1125号行政处罚决定书；4.证明；5.黄少梅的身份证复印件；6.告知函；7.复函。
经审理查明：2015年4月19日，郭卫来向市城管执法局邮寄《检举书》，陈述其根据《中华人民共和国土地管理法》第六条、第六十六条、第八十四条的规定提出检举，举报梁文辉未经批准，占用中山市翠亨新区东二围经一路的土地，建成“海岸水上庄园”并对外经营。郭卫来认为梁文辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的行为，要求市城管执法局按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行查处。市城管执法局于同年4月20日收到《检举书》。次日，郭卫来以市城管执法局不履行行政处理法定职责为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：市城管执法局的工作人员于同年4月23日前往“海岸水上庄园”勘查，发现现场共有7幢建筑物，建筑物已建设完毕并投入使用，用于经营餐饮等。无证据证明梁文辉系“海岸水上庄园”的建设者。中山市林海鸿兴种养殖有限公司的法定代表人黄少梅接受询问，其陈述“海岸水上庄园”所在的地址即该公司的注册地址，梁卫玲、杨日朝均是该公司股东。黄少梅未能出示土地使用证或规划部门的报建批复书，同时陈述涉案建设行为已被中山市国土资源局处罚，并提供了被处罚人为梁卫玲、杨日朝的行政处罚决定书。行政处罚决定书载明涉案土地是一般农用地，处罚决定对地上建筑物作了处理。市城管执法局于同年5月8日就上述情况向中山市国土资源局火炬开发区分局发函，函告该分局跟进处理。该分局于同年5月14日出具复函，称“位于临海工业园‘东二围’的海岸庄园违法建设行为，从2010年至2013年先后出现违法用地四起，中山市国土资源局都进行了查处”。
再查明：郭卫来就同一事项向中山市国土资源局提出举报，并于2015年4月21日以中山市国土资源局不履行立案查处法定职责为由向本院提起行政诉讼。本院以中山市国土资源局已作出行政处罚，不存在未履行立案查处法定职责的情形为由于2015年7月6日作出了（2015）中一法行初字第161号行政判决，驳回郭卫来的诉讼请求。
本院认为：本案系不作为纠纷案件，本院应审查市城管执法局的行为是否构成不作为。
首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，郭卫来于2015年4月19日才向市城管执法局邮寄《检举书》，至同年4月21日即起诉市城管执法局不履行立案查处的法定职责，显然，理由不成立。
其次，郭卫来提出举报的法律依据以及认为被举报的行为违法的法律依据均是《中华人民共和国土地管理法》，而根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、国法函（2001）36号《关于在广东省中山市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第二条第（二）项、《中山市实施相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条第（二）项的规定，市城管执法局系对违反城乡规划管理方面的行为负有行政处罚权，而对违反土地管理法律、法规的行为并无行政处罚权。
最后，市城管执法局依据郭卫来提供的举报线索，就建设行为有否违反城乡规划展开调查，查明涉案土地属一般农用地，且中山市国土资源局已就涉案土地被非法占用的行为作出了行政处罚，同时对地上建筑物也作出了处理。在此情况下，郭卫来起诉市城管执法局不履行查处法定职责，理据不充分。需要指出的是，市城管执法局在查明事实后，应将处理结果告知举报人。
综上所述，对郭卫来要求责令市城管执法局对梁文辉在中山市翠亨新区东二围经一路违法兴建的“海岸水上庄园”的行为立案查处的诉讼请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭卫来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭卫来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈壁伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00095号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经张家港市公安局决定被取保候审，2015年1月26日经张家港市人民检察院决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月5日中午，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市塘桥镇望江路由北向南行驶至鹿苑生产资料部路段时，与同向陆某骑的人力三轮车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
被告人王某于2013年12月5日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某已赔偿被害人陆某经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人黄某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、赔偿协议、发破案经过、查获某、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某系自首并已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年二月十三日
书记员 景晓晔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02143号
原告：王传福，男，1953年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：余浩天，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：丛金凤，女，1986年3月15日出生，汉族，住黑龙江大兴安岭地区，系余浩天妻子。
原告王传福与被告余浩天、丛金凤合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王传福及其委托代理人王兴如、被告余浩天均到庭参加了诉讼，被告丛金凤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王传福诉称：2008年12月，余浩天以运作项目为由，从王传福处周转资金200000元，王传福分四次将200000元打入余浩天指定的丛金凤的账户，收款以后以余浩天的名义出具了收条。2010年11月8日，余浩天将收条改为欠条。此后，王传福多次主张债权，但二被告以资金紧张为名，拒绝偿还欠款，直至2015年3月21日偿还了10000元，尚欠190000元。故王传福诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还借款190000元整，并从起诉之日起按商业银行逾期贷款利率计算利息至全部清偿为止，二被告共同承担清偿义务；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
王传福向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、欠条，证明余浩天欠王传福200000元且其承诺在2010年7月1日前偿还；3、收条，证明欠条系余浩天换据的事实；4、银行转账凭证，证明王传福将款项汇入余浩天指定账户。
余浩天辩称：1、确实收到王传福的200000元，但该笔款项系其请我帮助办事的款项，但因为种种原因事情没办成功；2、在事情没办成功的情况下，因为双方系亲戚关系，故我答应将该笔款项还给王传福，但因为发生了一些事情，导致我没有偿还能力，故我到现在只偿还了10000元。
丛金凤未作答辩,余浩天、丛金凤均未向本院提交证据。
王传福提交的证据经庭审质证，本院认证如下：证据1、2、3的真实性、合法性和关联性，余浩天均无异议，本院经审查予以确认；证据4的真实性，余浩天持有异议，但其认可已收到王传福200000元，故对该证据，本院予以确认。
本院经审理查明：2008年、2009年，王传福分四笔共转账20万元给余浩天，委托余浩天为其办理建房许可证。2010年6月13日，余浩天向王传福出具收条一张，载明：收到王传福人民币200000元，该款用于办理相关事，定于2010年7月1日前归还款目200000元整。2010年11月8日，余浩天向王传福出具欠条一张，载明：今欠到王传福人民币200000元整，该款用于办理某项事情，原2010年7月份书写给予王传福的借条作废。
另查明，王传福委托余浩天办理的建房许可证并未实际办理成功。
本院认为：本案中，王传福出资委托余浩天代其办理建房许可，在事情没有办成的情况下余浩天向王传福出具收条及欠条，承诺将收到的200000万元还给王传福，系其真实意思表示，余浩天应按收条上约定的时间将200000万元返还给王传福。故王传福要求余浩天向其返还出资的主张，本院予以支持。关于返还数额，因双方确认余浩天在2015年已向王传福返还了10000元，故还应向王传福返还190000元。关于逾期付款的利息，余浩天未按时向王传福返还出资导致王传福资金损失，王传福在庭审中要求余浩天自起诉之日起按照年利率1.18%计算逾期付款的利息，不超过法律规定，本院予以支持。
关于丛金凤是否应承担连带付款责任。本案系合同纠纷，王传福主张其合同的相对方为余浩天及丛金凤，但根据王传福提供的证据以及当事人的庭审陈述，均表明丛金凤并未承诺帮助王传福办理建房许可，也未实际承担此项合同义务，同时，王传福表示将200000元出资款交付给余浩天，余浩天也表示认可，故丛金凤也未收到王传福200000元出资，在余浩天向王传福出具的欠条及收条中，丛金凤也未签字确认。故丛金凤并未享有合同权利也未承担合同义务，王传福主张其合同相对方为余浩天及丛金凤，并据此要求丛金凤承担共同还款的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第七十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余浩天于本判决生效之日起十日内向原告王传福返还出资190000元并支付逾期还款的利息（利息以190000元为基数，自2015年5月28日按照年利率1.18%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王传福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2050元，由被告余浩天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价格或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第七十六条：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执173-1号
申请执行人：田明章，男，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人：周云龙，男，汉族，住什邡市禾丰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第811号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周云龙的银行存款57085元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 曾令明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7023号
申请执行人：孙瞻，女，1979年10月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
本院在执行孙瞻与鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，依法查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人孙瞻也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7023号申请执行人：孙瞻，女，1979年10月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。本院在执行孙瞻与鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，依法查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人孙瞻也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月十九日书记员 陈 府
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑一复字第13号
被告人杨进，曾用名杨杰，绰号“杰吧”，男，土家族，1987年11月21日出生于湖南省石门县，小学文化，务工，因犯寻衅滋事罪于2008年3月19日被石门县人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月24日刑满释放。因犯运输毒品罪于2014年5月10日被江西省赣州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。江西省高级人民法院于2014年12月10日依法予以核准。现羁押于龙南县看守所。
指定辩护人张军华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控被告人杨进犯故意伤害罪一案，于2015年7月27日作出（2015）赣中刑一初字第21号刑事判决，将杨进所犯故意伤害罪判处有期徒刑一年一个月与江西省高级人民法院（2014）赣刑一终字第108号刑事裁定核准的杨进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
复核期间，杨进的辩护人提出：杨进受人教唆殴打被害人，具有坦白情节，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经复核确认，2014年7月4日早上，羁押于龙南县看守所11号监室的在押人员王某某（另案处理），以“教下数”（即教新来的在押人员遵守内部规矩）为名，教唆同监室的在押人员杨进以及廖某甲、赖某某、刘某某、林某、叶某、廖某乙、廖某丙、谢某某、郭某某（均另案处理），共同轮流对新入监室的在押人员叶某脸部、胸部、臀部、腿部等处实施殴打。其中，被告人杨进用手掌和拳头多次打击被害人叶某脸部、胸部等处。经鉴定，叶某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨进曾因犯运输毒品罪于2014年5月10日被江西省赣州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。被告人杨进在法定期间内上诉，江西省高级人民法院经审理于2014年12月10日作出驳回上诉、维持原判并核准杨进的死缓判决。
上述事实，有原审法院开庭审理质证的监控视频说明及被害人损伤照片，受案登记表及立案决定书，刑事判决书及刑事裁定书，被害人叶某的入监体检表及其陈述，同案人的供述，证人唐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，杨进亦供认不讳，并与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨进伙同他人故意伤害被害人叶某致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，杨进能自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人辩护提出被告人杨进系被人教唆犯罪，坦白、认罪，请求从轻处罚，经查，一审量刑时已予以考虑，再要求从轻处罚没有理由，不予采纳。根据刑法规定，应将所犯故意伤害罪与原犯运输毒品罪实行数罪并罚。原审人民法院认定被告人杨进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中刑一初字第21号以被告人杨进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与江西省高级人民法院（2014）赣刑一终字第108号刑事裁定核准的杨进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王长河
审判员 王丽君
审判员 周素阳
二〇一六年一月十二日
书记员 江 帆
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00154号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人余某某，男，1971年2月19日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人余某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院检察员杨馗出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日13时许，被告人余某某在自己家中发现其妻子唐某某与周某某正在偷情，遂用塑料管子对周某某进行殴打并对其拍摄裸照，后又用菜刀进行威胁，要求周某某拿20000元私了此事，最后索得人民币4000元。2015年4月11日，被告人余某某被办案民警电话通知到奉节县公安局兴隆派出所接受讯问。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张炳锡犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年3月24日13时许，被告人余某某在自己家中发现其妻子唐某某与周某某正在偷情，遂用塑料管子对周某某进行殴打并对其拍摄裸照，后又用菜刀进行威胁，要求周某某拿20000元私了此事，最后索得人民币4000元。2015年4月11日，被告人余某某被办案民警电话拘传到奉节县公安局兴隆派出所接受讯问。
另查明，被告人余某某敲诈勒索被害人时持有的菜刀一把已于2015年4月11日被奉节县公安局扣押；被告人余某某在案发后已将敲诈勒索款项全部退赔给被害人周某某，并取得了被害人周某某的谅解。
上诉事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的下列证据证实：被告人余某某的供述、被害人周某某的陈述、证人唐某某、余某甲、余某乙的证言、辨认笔录、指认笔录、银行取款回执单、照片说明、扣押物品清单、发还物品清单、电子证据检查笔录、原始证据使用记录、谅解书、抓获经过、户籍信息及文书卷材料等。
本院认为，被告人余某某在发现被害人的不道德行为后不理智处理，而是以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。关于公诉机关提出的被告人系自首的公诉意见，经查，被告人系被奉节县公安局兴隆派出所拘传到案，有被告人余某某在公安机关的第一次供述予以印证，故被告人余某某的自动投案不成立，即被告人余某某不构成自首。被告人余某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被害人周某某对本案的发生存在过错，被告人余某某在案发后已将敲诈勒索款项全部退赔给被害人周某某，并取得了被害人周某某的谅解，减轻了社会影响，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、将被告人余某某被公安机关扣押的菜刀一把予以没收。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊行文
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 婧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮商初字第0445号
原告吴文菁。
委托代理人钱浩，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏大扬律师事务所律师。
被告高邮市兴邮建筑劳务有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人徐德祥，总经理。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告吴文菁与被告高邮市兴邮建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文菁起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 翁 玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第35号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某某，女，1975年6月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地孝昌县。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人薛朝辉，广东同福律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2512号起诉书指控被告人朱某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，朱某某及其辩护人薛朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月，被告人朱某某购买储存有淫秽视频的硬盘并安装在其经营的位于中山市火炬开发区临海工业园起步区A座宿舍楼第14卡“云海照相馆”电脑内，此后利用该电脑通过复制的方式将视频卖给他人牟利。同年9月15日中午12时许，朱某某在上述照相馆内向罗某某复制、贩卖淫秽视频70个，获利人民币35元。公安人员随即在现场抓获二人，从朱某某处缴获电脑主机1台（经鉴定内有8320个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品）、淫秽视频目录3本及违法所得人民币35元，从罗某某处缴获U盘1个（经鉴定内有70个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品）。归案后，朱某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，现场照片，中山市公安局淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，证人彭某某、郑某某、罗某某的证言及辨认笔录，朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。缴获的违法所得及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。朱某某复制、贩卖淫秽物品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控朱某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出朱某某犯罪未遂，获利小，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的违法所得人民币35元及作案工具电脑主机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2298号
原告：上海宏通联运有限公司。住所地：上海市虹口区中山北一路1250号3号楼609室。
法定代表人：唐庆顺，该公司总经理。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王文龙，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海重型机器厂有限公司。住所地：上海市闵行区江川路1800号。
在本院审理原告上海宏通联运有限公司与被告上海重型机器厂有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏通联运有限公司撤回对被告上海重型机器厂有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0206号
原告李思胜，工人。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告张旭，农民，
原告李思胜诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告李思胜及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李思胜诉称：被告张旭因生产经营需要，分别于2012年1月31日、2月20日向原告借款共计150000元，借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。基于此，现起诉要求被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2012年4月20日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担本案的诉讼费用。
被告张旭未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月31日，被告张旭向原告李思胜出具了一张借条，内容为“今借到李思胜现金壹拾万元正（￥100000元正），借期贰个月。借款人：张旭，2012年1月31日”。2012年2月20日，被告张旭向原告李思胜向原告出具借条一张，内容为：“今借到李思胜现金伍万元正（￥50000元正）借期贰个月。借款人：张旭，2012年2月20日。”
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：被告向原告偿还的借款本金及利息应如何确定。
本院认为：原告李思胜与被告张旭之间的借贷关系系双方真实意思表示，且被告向原告出具了借条一张，是该意思表示的行为表示，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
关于被告向原告偿还的借款本金及利息应如何确定的问题。原被告之间成立借款合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张旭分别于2012年1月31日、2月20日向原告出具了金额为100000元、50000元的借条，并均约定了借款期限为2个月。借款到期后，被告未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方对于逾期利率未有约定。现原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，于法并无不合，本院予以支持。原告主张逾期利息自2012年4月20日期开始计算，本院予以支持。被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李思胜借款本金150000元及利息（自2012年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告张旭负担，随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡梦仙
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00251号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人余某某，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月3日被上海市公安局城市轨道交通分局陆家嘴站派出所抓获，同年3月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，同年4月21日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年5月19日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人张健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日9时许，被告人余某某驾驶无号牌货车，沿颍上县颍润路由西向东行驶至颍上县公安局盛堂派出所西侧路段时，因逆向行驶，与由东向西被害人尤某驾驶的皖K×××××号“五征”牌轻型自卸车发生相撞，致被害人尤某重伤二级。事故发生后，被告人余某某弃车逃逸。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人余某某承担此事故全部责任。
另查明，2015年1月5日本院（2014）颍民一初字第02639号民事判决书判决被告人余某某赔偿被害人尤某经济损失199470.6元，被告人余某某在同年3月3日被上海市公安局城市轨道交通分局陆家嘴站派出所抓获后，被告人余某某赔偿被害人尤某14万元，被害人尤某放弃其他赔偿请求，并对被告人余某某谅解。
上述事实，被告人余某某及其辩护人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言，被害人尤某的陈述、法医学鉴定意见书、受案登记表、颍上县人民法院民事判决书、谅解书、收条、上海市公安局城市轨道交通分局陆家嘴站派出所工作情况、情况说明、道路交通事故认定书、到案经过情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，负此起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人余某某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人余某某庭审时认罪态度较好，且赔偿被害人尤某14万元的经济损失，并得到被害人尤某的谅解，依法予以从轻处罚。被告人余某某的辩护人建议对被告人余某某从轻处罚的辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人余某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01022号
原告牛子兰，女，1961年3月20日出生。
被告李彩萍，女，25岁许。
本院在审理原告牛子兰诉被告李彩萍身体权纠纷一案中，因原告牛子兰于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛子兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告牛子兰负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初128号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年1月30日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2016年1月4日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月18日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日19时许，被告人王某某在兰州市七里河区小西湖东行公交车站乘坐一辆西行的137路公交车，当车行至七里河区西站附近时，趁被害人薛某某不备，扒窃其装在挎包内的酷派8017型手机一部（价值270元）。2016年1月4日10时许，公安人员将被告人王某某抓获。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人薛某某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见书、发还物品清单、现场指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋子锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第765号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯行贿罪于2012年12月12日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人张某甲犯行贿罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人张某甲在代理海关报关业务过程中，多次要求海关工作人员为其逃避商检等事项提供非法利益，承诺在海关工作人员给其帮忙后给予好处。2010年4月至11月，被告人张某甲多次给予北仑海关工作人员张某乙、徐某甲、竺某财物共计人民币11.2万元。2012年12月11日，被告人张某甲主动到检察机关接受询问并如实供述了犯罪事实。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成行贿罪，属自首，现提请本院依法予以判处。
被告人张某甲对起诉指控的基本事实未表异议。
经审理查明：
2010年4月至11月间，被告人张某甲在代理海关报关业务的过程中，多次要求海关工作人员为其逃避商检等事项提供帮助，并先后送给张某乙、徐某甲、竺某等人财物共计人民币11.2万元。具体如下：
1.2010年4、5月份，被告人张某甲代理报关出口品名为塑料花的货物时，被北仑海关（隶属宁波海关）查验到其中夹带着玻璃杯、纸杯等逃避商检的货物。被告人张某甲找到时任北仑海关查验一科科长的张某乙（已判刑）要求予以放行，后张某乙违规将该批货物作直接放行处理。事后，被告人张某甲为感谢张某乙对其的帮忙与关照，在宁波海关门口送给张某乙人民币1万元。
2.2010年10月份，被告人张某甲代理报关出口品名为塑料笔筒的货物时，被北仑海关查验到该批货物实为取暖器且涉嫌侵权。为此，被告人张某甲找到宁波海关工作人员徐某甲（另案处理）要求帮忙，徐某甲转而要求张某乙予以关照，后张某甲又找到张某乙提出不要没收上述货物。张某乙接受请托后，指使海关查验人员将该批货物认定为“灭蝇器”，后作退关处理。事后，被告人张某甲在宁波市北仑区的新光老板娘酒店附近送给张某乙、徐某甲存有人民币4万元、3万元的银行卡各一张。
3.2010年11月份，被告人张某甲代理报关出口品名为抹泥刀等的货物时，被北仑海关查验到其中部分是需要通关单的电动工具而不能正常出关。被告人张某甲找到张某乙要求予以放行，后张某乙违规将该批货物作直接放行处理。事后，被告人张某甲在宁波日湖附近送给张某乙人民币1万元。
4.2010年上半年，被告人张某甲为使其代理的问题货物的特殊报关业务在海关查验时能得到特殊处理，要求当时在北仑海关查验一科工作的竺某（另案处理）给予照顾，并承诺会给予好处。2010年10月份，被告人张某甲代理报关的部分货物经竺某查验，逃避商检后被违规直接放行。事后，被告人张某甲在宁波市海曙区联丰社区附近送给竺某人民币22000元。
2012年12月11日，被告人张某甲主动到宁波市北仑区检察院接受询问，并如实交代了上述其提出请托并送给张某乙、徐某甲、竺某等人财物的事实。随后，检察机关以被告人张某甲涉嫌犯罪对其立案侦查。
证明上述事实的证据有：
1.证人张某乙的证言：其是通过同事徐某甲认识“海田报关公司”张某甲的。2010年4、5月份左右，张某甲代理报关的一票货物被查验到夹带有部分逃商检的商品，张某甲打电话告诉其报关单号，让其帮忙直接放行。其了解情况后指示有关人员，如单货相符率达到70%-80%的就直接放行。后来张某甲的这票货物既没有罚款也没有退关，直接放行了。事后的一天，张某甲到宁波海关门口送给其1万元钱。2010年10月的一天，徐某甲给其打电话讲张某甲有一票货物涉嫌侵权让其帮忙，后张某甲也让其帮忙不要没收货物并说以后会感谢其的。其看了货物发现报的品名是取暖器，疑似侵权，就让查验人员认定为灭蝇器，并以品名不符为由作了退关处理。事后的一天，张某甲在北仑新光老板娘酒店的停车场上送给其一张宁波银行卡，金额为4万元。2010年11月，张某甲有一票货物被查验，其中部分是手工工具，部分是需要通关单的电动工具。张某甲让其帮忙把这票货物放行，其跟查验人员打招呼后就给他直接放行了。事后，张某甲在宁波日湖附近给其送了1万元钱。
2.证人徐某甲的证言：2010年10月，张某甲的一批货物被北仑海关查验一科抽查而托其帮忙，这批货物不是涉及侵权就是涉及出口退税，按规定应移交法规处或海关缉私局处理。其跟张某乙打了招呼，后这批货物被罚款1000元就退关了。后张某甲在老板娘酒店附近送给其一张3万元的宁波银行卡。
3.证人陈某（原北仑海关工作人员）的证言：2010年10月15日，其在查验中发现一个柜子装的货物是一种取暖器而不是报关公司所报的塑料笔筒，而且取暖器的商标字母与外国的一种取暖器相同，有侵权嫌疑。后张某乙到现场去看了这票货物，并让其在查验报告中写成灭蝇器，然后把这票货物以品名不符为由作了处理。
4.证人徐某乙（义乌荣华货运代理有限公司工作人员）的证言：2010年10月份，其承接一笔业务后让张某甲帮其代理报关。后这票货物被北仑海关布控查验，货主讲这票货物的商标有侵权嫌疑，让其想办法不要被海关没收，其就让张某甲找北仑海关的人帮忙。后来这批货作退关处理，其把事先讲好的5万元钱付给了张某甲。
5.证人竺某的证言：2010年上半年，其在北仑海关查验一科工作期间认识了做报关业务的张某甲后，张某甲讲他想做“特报业务”，让其在查验时给他帮忙并暗示会给其好处。2010年10月份，张某甲代理的几票逃商检的货物被布控查验，正好是其负责查验，张某甲让其关照后，其都给放行了。事后的一天，张某甲在其租住的联丰社区附近送给其22000元钱。
6.海关出口货物报关单、海关货物查验记录单：证明报关公司报关出口涉案的塑料花、塑料笔筒、抹泥刀及扳手、橡胶软管等货物，并由陈某、竺某等海关工作人员进行查验以及查验的具体情况。
7.宁波海关的任职文件、干部履历表、公务员登记表：证明张某乙、徐某甲、竺某均系宁波海关工作人员，其中张某乙在2009年4月任北仑海关查验一科科长的事实。
8.身份证复印件、宁波市北仑区人民检察院出具的案发经过说明：证明被告人张某甲的身份情况及其在检察机关立案侦查前如实交代其行贿事实的事实。
9.被告人张某甲的供述：对上述认定的基本事实均予供认，所供与张某乙的证言等证据可以互相印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员以财物共计人民币11万余元，其行为已构成行贿罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十二条第一款、第十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 郑璐娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3213号
罪犯侯立胜，男，1984年5月10日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年2月6日作出（2009）东一法刑初字第280号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50，000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日，2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年，一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯侯立胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯立胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯立胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯立胜减刑一年六个月（刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初795号
原告张权，居民。
法定代理人张立军，居民。
法定代理人宋燕，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告赵增会，居民。
被告蒙阴县供销合作社安全统筹办公室。
负责人公慧清，该单位主任。
以上二被告委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民保险股份有限公司蒙阴支公司
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司员工。
原告张权与被告赵增会、蒙阴县供销合作社安全统筹办公室、中国人民保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告张权委托代理人杨鹏，被告赵增会、蒙阴县供销合作社安全统筹办公室委托代理人齐高廷，中国人民保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张权诉称，2015年7月27日，被告赵增会驾驶鲁Q号小型轿车与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告张权负事故的主要责任，被告赵增会负事故的次要责任。原告请求被告赔偿58170元。诉讼费由被告承担。
被告赵增会辩称，事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险30万元，并投保了不计免赔特约险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分依法赔偿。
被告蒙阴县供销合作社安全统筹办公室辩称，被告车辆在我单位投保商业险在核实驾驶证合法有效，不存在保险免赔的情形下，对于原告的合理损失超过交强险部分，同意按责任比例在商业险范围内依法赔偿，本案诉讼费、鉴定费属于程序性费用，我单位不承担。
被告中国人民保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险在核实驾驶证合法有效，不存在保险免赔的情形下，对于原告的合理损失，同意在交强险范围内依法赔偿。发生事故时，原告系在校学生不应赔偿误工费，本案的诉讼费、鉴定费属于程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明：（一）2015年7月27日11时38分，原告张权驾驶无号牌“劲力牌”普通二轮摩托车沿335省道由西向东行驶至168公里+300米（周家沟村）路段时，与对行的被告赵增会驾驶鲁Q“别克牌”小型轿车相撞，造成原告张权受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定：原告张权负事故的主要责任，被告赵增会负事故的次要责任。（二）鲁Q“别克牌”小型轿车在被告中国人民保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险，在蒙阴县供销合作社安全统筹办公室投保商业险第三者责任险30万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失问题，原告主张：医疗费90612.7元、二次手术费12000元、护理费16362.1元（住院35天、每人每天113元、80.06元，出院后85天一人护理工资为113元）、住院伙食补助费1050元（35天，每天30元）、营养费2700元（90天每天30元）法医鉴定费800元、车损费1760元、评估费330元、交通费800元，共计126414.8元，请求58170元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、医疗费发票、病例、用药明细、司法鉴定意见书、车辆损失评估报告、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告提供的护理人员张立军的工资证明不符合法律规定，本院不予认可，应按农村户口的标准予以计算。被告车主与二被告签订的交强险与商业险保险合同合法有效，原告要求被告保险公司与蒙阴县供销合作社安全统筹办公室承担赔偿责任，二被告应当按照合同的约定承担保险责任。具体赔偿数额以本院核实酌定的数额为准。
关于原告的损失问题，具体项目本院分别审核酌定为：医疗费90612.7元、二次手术费12000元、护理费9218.5元（住院35天、每人每天53.47元、80.06元，出院后85天一人护理，每天53.47元）、住院伙食补助费1050元（35天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、法医鉴定费800元、车损费1760元、评估费330元、交通费800元，共计119271.2元。
案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张权的各项经济损失共计119271.2元。被告中国人民保险股份有限公司蒙阴支公司在强制险限额内赔偿其中的21778.5元（医疗费10000元、护理费9218.5元、交通费800元、车损费1760元）
二、原告张权的剩余损失97492.7元，由被告蒙阴县供销合作社安全统筹办公室在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的29247.8元。
上列两判项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元减半收取677元、保全费620元，共计1297元由原告张权负担140元，被告赵增会负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一六年六月二十一日
书记员 公 丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民特31号
申请人：威海市美泉净水设备有限公司，住所地威海市环翠区统一路53号一层。
法定代表人：吴玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩颖琪，山东文旭律师事务所律师。
被申请人：刘克强，男，1991年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人威海市美泉净水设备有限公司与被申请人刘克强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海市美泉净水设备有限公司称，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称环翠区仲裁委）作出的威环劳人仲案字【2017】第427-2号仲裁裁决书适用法律法规确有错误，请求予以撤销。事实与理由：被申请人在仲裁阶段提供的证据（1）工作牌是会展期间申请人发放给被申请人佩戴的；证据（2）空白分销商协议书是先加盖申请人工作印章后签字，即字压章，该协议书是被申请人单方制作的，是其在会展期间以朋友身份对申请人的帮助；证据（4）网站截图、账号密码和证据（5）通话录音，以上证据均无法证明申请人为被申请人提供的劳动系申请人业务的组成部分且受申请人管理，也无法证明申请人与被申请人之间是劳动关系。申请人于2017年6月1日注册成立，尚未正式营业，也未对外招用员工，与被申请人之间是系朋友帮忙的关系，故仲裁委认定申请人与被申请人之间存在劳动关系属于适用法律法规错误，违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，请求法院依法撤销仲裁裁决。
刘克强称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的请求。
经审查查明：2017年11月8日，环翠区仲裁委作出威环劳人仲案字【2017】第427-2号裁决：威海市美泉净水设备有限公司支付刘克强2017年7月及8月工资5200元。
经环翠区仲裁委审理查明：被申请人于2017年7月及8月为申请人提供过劳动。上述事实有当事人的陈述及庭审笔录和有关证据在案佐证。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第四十七条之规定，作出上述终局裁决。
本院认为，申请人主张环翠区仲裁委适用法律法规确有错误，要求撤销仲裁裁决，但其依据的事实及理由是认为环翠区仲裁委对于案件事实的证据认定错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁委就案件事实的认定，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对于申请人的上述理由本院不予审查。环翠区仲裁委认定被申请人2017年7月及8月为申请人提供劳动，申请人未支付劳动报酬，并据此裁决申请人依法支付被申请人2017年7月及8月的工资，适用法律法规正确，申请人的诉请没有法律依据。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回威海市美泉净水设备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海市美泉净水设备有限公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年五月九日
书记员 马文姣
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第380号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月16日
被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第298号起诉书指
控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起
公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王某某
出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日中午，被告人吴某酒后驾
驶牌号为浙f×××××普通二轮摩托车，途经海盐县百步镇
百禾路中达特钢厂门口路段时，被正在执勤的海盐县公安局交
通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告
人吴某血液中乙醇含量为0.89毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人徐某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样
登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆信息查
询，驾驶人信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关的指控成立。归案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实
、情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，
判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚
金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月九日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第380号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月16日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第298号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日中午，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙F×××××普通二轮摩托车，途经海盐县百步镇百禾路中达特钢厂门口路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中乙醇含量为0.89毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆信息查询，驾驶人信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月九日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第380号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月16日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第298号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日中午，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙f×××××普通二轮摩托车，途经海盐县百步镇百禾路中达特钢厂门口路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中乙醇含量为0.89毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆信息查询，驾驶人信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月九日
书 记 员 张琴萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01914号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人万某，男，2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1982号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月5日12时许，被告人万某在本市江岸区公安横街公安村一村附近，用镊子将被害人李某包内的人民币400余元盗走。
2015年9月5日10时许，被告人万某在本市江岸区西马路解南市场，用镊子将被害人郑礼太右侧裤子口袋内的人民币160余元盗走。
公诉机关认为，被告人万某具有自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人万某有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年9月5日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第339号
原告：袁仁宗。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：ＸＸ虎。
原告袁仁宗与被告ＸＸ虎为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁仁宗的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁仁宗起诉称：2014年5月19日，被告ＸＸ虎以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。被告ＸＸ虎借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告ＸＸ虎立即归还原告借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）。
被告ＸＸ虎未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告ＸＸ虎于2014年5月19日向原告借款人民币100000元的事实。
本院依法向被告ＸＸ虎送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告ＸＸ虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月19日，被告ＸＸ虎向原告袁仁宗借款人民币100000元，并当场出具借条一份。载明：“今向袁仁宗借到人民币拾万元正（100000元），借款人ＸＸ虎，2014年5月19日。”被告ＸＸ虎借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2015年1月23日诉至本院。
本院认为：被告ＸＸ虎向原告袁仁宗借款人民币100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告ＸＸ虎向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告ＸＸ虎经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ虎应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ虎于判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁仁宗借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告ＸＸ虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年三月二十六日
代书记员 叶宇红
鹤壁市山城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执823号
申请执行人：孙文芹，女，1972年3月17日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙文芹与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1874号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第153号
申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人雷黄文君，局长。
委托代理人沈文峰，女，漳州市芗城区东浦头街道办事处干部。
被申请人杨吉，男，1970年3月2日出生，住漳州市芗城区。
被申请人张桃红，女，1976年10月15日出生，住址同上。
本院在审理漳州市芗城区卫生和计划生育局申请执行被申请人杨吉、张桃红行政征收社会抚养费一案中，申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局于2015年10月29日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局撤回本次执行申请。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩舒珍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第463-2号
原告：吴军，男，1975年11月8日出生，汉族，现住枣强县。
委托代理人：李广路，枣强县大营镇法律服务所法律服务工作者。
被告：韩鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，现住山东省乳山市。
被告：陈宗夺，男，1982年6月14日出生，汉族，现住南宫市。
本院在审理原告吴军与被告韩鹏、陈宗夺修理合同纠纷一案中，原告吴军于2013年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费1174元，因原告撤诉减半收取587元，财产保全费570元，总计1157元，由原告吴军负担。
审判员 杜金荣
二〇一三年十月二十五日
书记员 梁 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4035号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告王亚振。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告王亚振金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年八月二十六日
书记员 白秀东
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00173号
申请执行人李嘉琦，男，汉族。
被执行人卜长林，男，彝族。
申请执行人李嘉琦申请执行被执行人卜长林合同一案，本院于2015年5月28日立案受理。本院（2014）略民初字第00588号民事调解书确定：被告卜长林在2015年5月11日前偿还原告李嘉琦32370.50元。前期已履行10000.00元，剩余22370.50元未履行，申请人李嘉琦申请执行标的为22370.50元。
本院于2015年5月30日向被执行人卜长林发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起立即向本院交纳执行款22370.5元。
本院在执行过程中，被执行人卜长林与申请人李嘉琦自行达成如下和解协议：一、执行款22370.5元于2015年9月30日前由被执行人履行完毕；二、执行费230元由被执行人卜长林承担。
申请人李嘉琦于2015年8月4日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00173号案件的执行。
本案执行费230元，由被执行人卜长林承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭略平
二〇一五年八月四日
书记员 李 捷
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第114号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人汪某某，男，1974年9月1日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，家住江西省景德镇市昌江区。因本案于2015年6月16日被浮梁县公安局刑事拘留，同年7月23日被该局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员陈春燕、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日13时许，被告人汪某某先指使雷某某（另处）以购买排粉为借口将被害人李某某引至浮梁县洪源镇道士桥附近后，再指使手持铁棍、等候在该处的“的华”等三人（均另处）对李某某进行殴打。事后，在案发现场等待的汪某某开车将雷某某、“的华”等四人带离现场。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人汪某某的家属代为赔偿了被害人李某某的损失，李某某对汪某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及回执、立案决定书、赔偿协议及谅解书、常住人口信息表，证人雷某某、吴某某、陈某某、李某甲的证言，被害人李某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某伙同“的华”等人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于汪某某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情亦可予从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于秀晃
审 判 员 方 俊
代理审判员 周 闽
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 许 颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第135号
原告宋小峰，男，汉族，1982年1月10日生，住河南省新蔡县。
被告王书童，男，汉族，1979年9月15日生，住河南省新蔡县。
原告宋小峰与被告王书童房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，于2014年6月27日依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小峰到庭参加诉讼，被告王书童经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年2月24日与被告协商购买位于新蔡县顺达驾校西路北一排北户被告开发的住房一套，并签订合同一份，按照合同约定当时预付给被告两次房款共13万元后，按照口头约定待2012年12月30日前交付使用后，再将剩余款项交付给被告，但时至今日已有两年多时间，被告迟迟不能交付房屋，也不退房款，致使合同无法履行，起诉要求解除合同并返还我的购房款13万元及利息。
被告王书童未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。
经审理查明：2012年2月29日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于新蔡县顺达驾校西300米路北一排北户住房一套，面积130m2，合计20万元，合同签订当日原告付给被告10万元，2012年10月29日原告付给被告3万元，共计付给被告购房款13万元，后原告要求被告交房，但是被告未能交付，双方多次协商未果，原告起诉要求解除合同并返还购房款13万元及利息。
另查明，原、被告签订合同的涉案房屋被告至今未取得商品房预售许可证。
上述事实有原告陈述、书证等相关�据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告所销售的房屋至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。故原、被告双方签订的房屋买卖合同违背法律、法规的强制性规定，为无效合同。合同无效后，双方互负返还义务，故原告要求被告返还购房款13万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，因造成合同无效双方均负有责任，故被告应支付从起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条第一款第（五）项、第五�八条、第一百三十条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宋小峰与被告王书童于2013年2月7日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告王书童于判决书生效后十日内返还原告宋小峰购房款13万元及利息（利息从2014年6月10日起至判决书确定的付款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算）。
三、驳回原告宋小峰的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王书童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖东辉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00462号
罪犯陈魏，男，1988年10月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）六刑初字第00045号刑事判决，以被告人陈魏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）皖刑终字第00050号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈魏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈魏受到执行机关安徽省蚌埠监狱获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈魏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈魏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2033年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，
或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第854号
申请执行人文某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人文某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1759号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1759号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云