wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1474号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，户籍地：重庆市开县，在本市无固定住所及职业。曾因盗窃，于2013年5月20日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2013年12月23日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2014年3月18日刑满释放；再因盗窃，于2014年4月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；还因盗窃，于2014年7月31日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1765号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年4月25日11时许，被告人杨某来到本市在福田区福田村贝底田132栋，盗窃一件灰色的女式连衣裙（经鉴定，价值人民币69元），后被福田村联防队员抓获。同年4月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。
二、2014年7月16日9时许，被告人杨某来到本市福田区岗厦村东二坊65栋一楼，盗窃2件粉红色连衣裙，1件桔红色连衣裙，1件灰色连衣裙，1个黑色胸罩共5件衣物（经鉴定，上述物品共价值人民币411元）后被抓获。同年7月31日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日（自2014年7月17日至2014年8月1日）。
三、2015年7月4日10时许，被告人杨某又来到本市福田区岗厦村东五坊29栋一楼盗窃受害人姜某某一条蓝黑色裙子（经鉴定，价格人民币280元），后被巡防员现场抓获并扭送至深圳市公安局福田派出所。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案被盗物品照片等物证；2、被告人身份材料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过、情况说明材料等书证；3、证人王某、罗某、胡某、黎某、黄某的证言；4、被害人吴某、曾某、姜某的陈述；5、被告人杨某的供述与辩解；6、涉案物品价格鉴定意见、指纹对比鉴定；7、现场勘查笔录、现场图和现场照片；8、监控录像光盘一张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能够如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人杨某因本案盗窃行为被行政拘留共计二十五日的羁押期限，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年十月八日
书记员 李明哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第535号
原告李小芳，女，住广西巴马瑶族自治县。
委托代理人伍子森、魏莉莉。代理期限均从2014年5月14日起至同年10月26日止。
委托代理人刘景平、陈海云。代理期限均从2014年10月27日起至一审终结。
被告佛山市南海生洲物业管理有限公司。
法定代表人胡佳杰。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景平、陈海云到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月25日签订《生洲百货商场卡位租赁合同》，约定由原告承租＊＊2个卡位经营服装；租期2年即从生洲百货于同年12月1日统一开业之日起至2015年11月30日止；原告向被告支付保证金10000元；若被告违约须一次性向原告返还装修费和双倍保证金。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金10000元。但生洲百货至今尚未开业，原告根本无法经营，故被告严重违约，致合同无法继续履行。诉讼请求：1、解除原、被告签订的《生洲百货商场卡位租赁合同》；2、被告立即向原告双倍返还保证金20000元；3、被告立即向原告支付保证金的利息（以10000元为本金自2013年9月25日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，暂计至2014年5月10日为380元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、登记信息查询复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
3、生洲百货商场卡位租赁合同原件1份，证明原、被告双方曾签订租赁合同，被告将涉诉物业租给原告使用。
4、收款收据原件1份，证明原告支付的保证金数额。
5、照片复印件6份，证明涉诉物业基本情况。
为查明案件事实，本院依法调查取证并当庭出示以下材料：
1、（2014）佛南法民三初字第342号民事判决书原件1份。
2、（2014）佛南法民三初字第342号案中照片打印件8张。
3、（2014）佛南法民三初字第342号案中房产登记信息卡复印件1份。
4、照片打印件7张。
经质证，原告对本院出示的材料1-4均无异议，认为其可以证明被告没有履行合同，生洲百货至今仍未开业。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经审核，原告出示的证据1-5、本院出示的材料1-4来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
位于佛山市南海区＊＊村民小组。该房屋用途为商业服务。
2013年9月25日，原、被告签订《生洲百货商场卡位租赁合同》（下称涉讼合同），约定被告商场位于佛山市南海区＊＊号；原告承租生洲百货三楼3136至3137号共2个卡位（下称涉讼场地），面积共20平方米，作经营服装用途；租期2年，从统一开业之日即2013年12月1日起至2015年11月30日止（具体时间提前或延长以实际开业之日为准）；2个卡位保证金共10000元；因被告违约致合同无法继续履行的，则原告有权自违约事实发生之日起半个月内提出解除本合同，被告必须在接到原告通知的半个月内一次性返还装修费和双倍的保证金。
同日，原告支付保证金10000元予被告。
2014年5月16日，原告提起本案诉讼。经公告，本院于同年8月18日向被告送达诉讼材料完毕。
同年6月20日，本院人员到现场查看，所见生洲百货商场三楼没开业。
本院认为，涉讼合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定“租期2年，从统一开业之日即2013年12月1日起至2015年11月30日止（具体时间提前或延长以实际开业之日为准）”，但被告没有举证证明在2013年12月1日前或该日后的合理期限内涉讼场地已具备交付条件及被告已交付该场地予原告，且被告在原告起诉后未应诉，亦未提出抗辩或相反证据，故被告作为出租方未依约履行交付租赁物的主要合同义务，已构成违约，原告请求解除涉讼合同及被告双倍返还保证金共20000元，符合双方约定，本院均予支持。合同自通知到达对方时解除。因无证据证明原告于本案前通知被告解除合同，故本案认定该通知于2014年8月18日（诉讼材料送达被告之日）才送达被告，则涉讼合同于该日解除。
原告请求被告以10000元为本金计付利息。经审核，双方约定被告必须在接到原告解除合同通知的半个月内返还保证金，前文已述，2014年8月18日才视为原告通知被告解除合同之日，因此，被告应于同年9月2日前返还保证金，但其逾期返还，故应以10000元为本金从同年9月3日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。原告的利息请求在本院核定范围部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告李小芳与被告佛山市南海生洲物业管理有限公司签订的《生洲百货商场卡位租赁合同》于2014年8月18日解除。
二、被告佛山市南海生洲物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元予原告李小芳。
三、被告佛山市南海生洲物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小芳支付以10000元为本金从2014年9月3日起至付清本项本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
四、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309.5元（原告已预交510.28元），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对原告已多预交的受理费200.78元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨宇鹏
审 判 员 周泽权
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00013号
申请执行人长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡石堤组。
法定代表人谭志雄，总经理。
被执行人湖南天泉科技开发有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦2221号。
法定代表人梁伟。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01463号民事判决书，于2014年12月26日立案执行申请执行人长沙恒昌建材有限公司与被执行人湖南天泉科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人湖南天泉科技开发有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天泉科技开发有限公司银行存款42000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 孙浩滨
二〇一五年一月五日
书记员 陈曦川
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00229号
原告胡定亮，男，1962年2月2日生，汉族。
委托代理人曹建东（系特别授权），重庆福田法律服务所法律工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，执行董事。
原告胡定亮与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告胡定亮的委托代理人曹建东、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人银鑫煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年10月至2015年7月欠缴工伤保险费750415.68元，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）45号《关于胡定亮申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定胡定亮的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告胡定亮诉称，原告系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井）职工，后该矿被整合到第三人银鑫煤矿，2008年7月11日巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井）为原告在被告处申报并参加了工伤保险。2013年4月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年8月20日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2013年10月14日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，且原告被诊断为煤工尘肺时，第三人不欠保险费用。故被告社保局作出的《关于胡定亮申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于胡定亮申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告审核并发放原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告胡定亮向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）45号《关于胡定亮申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2013）445号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2013）516号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年10月至2015年7月欠缴工伤保险费750415.68元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出时间为2013年10月，即原告的工伤保险待遇应从2013年11月起享受，而原告所在单位从2013年10月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）款的规定，工伤职工享受一次性医疗补助金必须以解除劳动关系为前提，现原告并没有提供与第三人解除劳动关系的证明材料，因此原告主张支付一次性医疗补助金的理由不成立。故我局于2015年8月18日作出《关于胡定亮申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年10月至2015年7月欠缴工伤保险费750415.68元。
证据3、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间。
第三人银鑫坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告胡定亮系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井）职工，后该矿经整合为第三人银鑫煤矿。2008年9月12日巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井）为原告在被告社保局处申报参加了工伤保险并至今在册。2013年4月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年8月20日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2013年10月14日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年10月至2015年7月欠缴工伤保险费750415.68元，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）45号《关于胡定亮申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定原告的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2013年10月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于胡定亮申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）45号《关于胡定亮申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、由被告巫山县社会保险局重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 劬
二〇一五年十一月十三日
书记员 马海峰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第77号
原告薛某甲，男，汉族，住罗定市。
被告卢某某，女，汉族，住罗定市。
委托代理人薛某乙，系原、被告的女儿，住罗定市。
委托代理人薛某丙，系原、被告的儿子，住罗定市。
原告薛某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告薛某甲，被告卢某某及其委托代理人薛某乙、薛某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告经人介绍相识，随后于1987年6月8日在苹塘镇政府办理结婚登记手续。双方婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。双方于1988年4月12日生育长女薛某乙，于1990年1月10日生育二女薛某丁，于1991年2月8日生育小女薛某戊，于1992年2月26日生育长子薛某丙，于1994年7月27日生育次子薛某己。五个子女均已成年并能独自生活。由于被告不珍惜固有的夫妻感情，在外出佛山做家政服务时与男雇主同住同食同睡觉。经原告发现后对其提出批评教育，而被告不思悔改、不愿回家。为此，原告现起诉，请求判决准许原告与被告离婚，各自衣物归各自所有。
被告答辩认为，原告诉称双方谈婚、结婚及生育三女二子的情况属实，但其他事实都是原告污蔑、捏造的。在雇主家做家政工作通常都是包吃包住，被告并没有与别人同睡觉。被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识约1个月后，于1987年6月8日办理结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，于1988年4月12日生育长女薛某乙，于1990年1月10日生育二女薛某丁，于1991年2月8日生育三女薛某戊，于1992年2月26日生育长子薛某丙，于1994年7月27日生育次子薛某己。现五个子女已成年均能独自生活。婚后，原告长期外出务工，被告在家务农及照顾家庭。在近年原告身体欠佳后，被告于2012年外出从事家政服务，并将劳务所得用于家庭开支，维持家庭。平时休假回家夫妻同吃同住，没有分居的情况。因原告怀疑被告外出从事家政工作时行为不端，原告对被告产生意见。原告于2014年5月27日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚后夫妻建有面积约100平方米的1层楼房（1厅5房），及面积约10平方米的瓦房作厨房，平时由原、被告夫妻及两个儿子居住使用。因建房现存在夫妻共同债务。
本院认为，原、被告自主自愿结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在近年，被告因工作与原告分居两地，原告未能充分体谅被告的工作而对被告缺乏信任，是影响其夫妻感情的主要原因，其夫妻并不存在其他大的矛盾。原告应增进对妻子的信任及体谅以改善夫妻关系。只要原告消除离意珍惜已建立的夫妻感情，共夫妻仍有和好的可能。因此，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告薛某甲与被告卢某某离婚。
二、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理后实际收取150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按一审判决确定的受理费同等金额预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈乃文
二〇一四年七月四日
书记员 邓越戈
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04471号
原告长沙潜润物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路58号楚天家园B栋18楼。
法定代表人龚玉文。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被告李海浪。
本院在审理原告长沙潜润物业管理有限公司诉被告李海浪物业服务合同纠纷一案中，原告长沙潜润物业管理有限公司于2016年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙潜润物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙潜润物业管理有限公司撤回对被告李海浪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙潜润物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄彪
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周岚
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0525行初6号
原告段满勤，女，生于1961年8月19日，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县公安局。
法定代表人罗庆华，局长。
委托代理人陈黎明，古蔺县公安局法制室民警。
被告泸州市公安局。
法定代表人封安，局长。
委托代理人张勇，泸州市公安局法制支队民警。
原告段满勤与被告古蔺县公安局、泸州市公安局行政处罚决定一案。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告段满勤，被告古蔺县公安局委托代理人陈黎明，被告泸州市公安局的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段满勤诉称，2014年9月30日到乡政府（现为镇政府）表达诉求发生吵闹，2015年8月28日到北京上访，之后被被告古蔺县公安局行政处罚予以行政拘留。原告申请复议，被告泸州市公安局予以维持。原告认为，被告的行政处罚决定及复议决定显失公平，原告在乡政府发生吵闹也是事出有因，且被告的行政处罚违反了办案期限的规定。两级公安机关乱作为不作为，反而打击小老百姓。现请求撤销古蔺县公安局古公（金）行罚决字〔2015〕111号行政处罚决定书及撤销泸州市公安局泸市公复字[2015]第58号行政复议决定书。
被告古蔺县公安局辨称，原告诉称与事实不符，被告认为对原告扰乱单位秩序一案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泸州市公安局辩称，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》法定程序进行复议，法定期限内依法作出行政复议决定并送达原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告古蔺县公安局向本院提交了如下证据以证明其作出的处罚决定事实清楚、程序合法：1、证明；2、对段满勤、何磊、雷静、何文静、赵明飞的询问笔录复印件；3、陈杰洪的情况说明复印件；4、现场的段满勤图片复印件5张、光盘一碟；5、情况说明复印件；6、段满勤户籍证明复印件；7、综合报告复印件；8、古公（金）行罚决字〔2015〕111号行政处罚决定书复印件；9、呈请公安行政处罚审批报告复印件；10、执行回执复印件；11、受理报警登记表复印件；12、受案登记表复印件；13、受案回执复印件；14、行政拘留通知书复印件；15、呈请延长办案期限报告书复印件；16、行政案件权利义务告知书复印件；17、行政处罚告知笔录复印件；18、合议笔录复印件。被告提供了适用法律依据一份。
被告泸州市公安局向本院提交了如下证据以证明其作出的处罚决定事实清楚、程序合法：1、行政复议申请书复印件；2、古公（金）行罚决字〔2015〕111号行政处罚决定书复印件；3、解除拘留证明书复印件；4、泸州市公安局泸市公复字[2015]第58号行政复议决定书复印件。及相关法律依据。
原告当庭出示的证据有：1、古公（金）行罚决字〔2015〕111号行政处罚决定书复印件；2、解除拘留证明书复印件；3、泸州市公安局泸市公复字[2015]第58号行政复议决定书复印件；4、2015年7月10日票据复印件一张；5、“讨回公道”信访材料复印件；6、占地补偿款汇总表复印件二张。
经审理查明，2014年9月30日10许，原告段满勤因修省道被征土地的补偿等事由，到古蔺县金星乡（现为镇）政府三楼正有开会的会议室里吵闹，并将一工作人员衣服纽扣弄掉，随后又跑到楼顶扬言跳楼，被告及时劝阻，近中午才离开。2014年10月8日15时许，原告又到金星乡政府二楼大吵大闹，随后又到楼顶扬言跳楼，被及时劝阻，之后又到金星乡党政办公室摔打物品，并抓扯政府工作人员，后经派出所民警带离，吵闹时间长达40分钟。被告于2014年10月8日立案进行调查，于2014年11月25日对原告进行了行政处罚告知，于2015年1月3日作出古公（金）行罚决字〔2015〕111号行政处罚决定书，对段满勤进行行政拘留10日的行政处罚。该处罚于2015年8月28日至2015年9月7日在泸州市拘留所执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告古蔺县公安局具有作出该行政处罚决定的职权。被告受案后，经过调查，于2015年1月3日作出古公（金）行罚决字〔2015〕111号行政处罚决定，该决定证据确凿，适用法律、法规正确。但被告作出的行政处罚超出了60日（含经批准延长的30日）的办案期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，该行政处罚决定应确认为违法。原告所述与查明事实不符，故原告请求撤销古蔺县公安局作出的古公（金）行罚决字〔2015〕111行政处罚决定及撤销泸州市公安局作出的泸市公复字[2015]第58号行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、确认被告古蔺县公安局作出的古公（金）行罚决字〔2015〕111号行政处罚决定违法；
二、驳回原告段满勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告古蔺县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 钰
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第307号
上诉人（原审原告）：方方，女，1957年12月31日出生，汉族，东北大学退休教工，住址：沈阳市和平区望湖路****号2-4-3。
委托代理人：方心午，男，1952年2月27日，汉族，沈阳鼓风集团工程师退休，住址：沈阳市铁西区熊家岗路一九巷12-1号5-6-3。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地：沈阳市和平区南京南街148号。
法定代表人：司戎，男，该局局长。
委托代理人：高阳，男，该单位工作人员。
委托代理人：陈碾昌，男，辽宁昊星律师事务所律师。
上诉人方方因行政执法责令改正通知书一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人方方及其委托代理人方心午，被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局的委托代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月，原告方方对其所有的位于沈阳市和平区和平南大街105-2号17-6房屋进行装修，对房屋原本供暖设施进行拆除、改建。2014年8月18日，被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局作出沈城行执和平管字（2014）第1105120号行政执法责令改正通知书。原告不服，起诉来院。
原审认为，根据《关于在辽宁省沈阳市开展城市管理综合执法试点工作的复函》第二条“集中行使行政处罚权的行政机关的具体职责是：……（四）行使房产管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。……”、《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》沈阳市人民政府令第41号第三条“……各区、县（市）城市管理行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权。”第九条“本市城市管理行政执法机关行使下列职权：……（四）房产管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；……”，被告有作出本案所诉行政行为的法定职权。关于被告提出的行政执法责令改正通知书不具有可诉性的主张，因该行政执法责令改正通知书已经对原告的权利义务产生影响，故对被告的该项主张不予支持。《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三十八条规定：“用户不得有下列行为：（一）擅自改动市内采暖设施；……。”《沈阳市城市供暖管理办法》沈阳市人民政府令第7号第十六条规定：“禁止下列影响供暖设施安全、运行或维修的行为：……（二）擅自拆除、移动、改造供暖设施；……”本案中，原告对民用住宅供暖设施进行改造违反了上述规定，被告认定原告违法事实正确，对其下达责令改正通知书，纠正其违法行为并无不当。关于原告提出的被告执法行为违法的主张因无事实依据，本院不予采信。关于原告提出的被告送达程序违法的主张，被告未向本院提供向原告合法送达责令改正通知书的证据，但因原告已就该责令改正通知书提起诉讼，未影响原告行使权利，因此被告的送达属于程序瑕疵，不足以导致撤销。原告提出的赔偿请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、驳回原告方方要求确认被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2014年8月18日作出沈城行执和平管字（2014）第1105120号行政执法责令改正通知书违法的诉讼请求。二、驳回原告方方的其他诉讼请求。诉讼费五十元，由原告方方负担。
上诉人方方上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《辽宁省城市供热条例》第四十五条的规定，供热违法行为的应由供热行政主管部门责令限期改正，逾期不改正的，处一千元罚款，本案被上诉人没有做出被诉行为的法定职权。同时根据该条款第（一）项规定，擅自改动室内供热设施，确实影响供热质量的，才属于可以责令限期改正或处罚的情形，被上诉人行政行为所依据的《沈阳市城市供暖管理办法》第十六条第（二）项的内容与《辽宁省城市供热条例》的规定不符，被上诉人行政行为没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局答辩称，被诉责令改正通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审法院对被诉《行政执法责令改正通知书》的审查认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第22号行政判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元退还上诉人。
审判长 王继东
审判员 翟鸣飞
审判员 董凤瑞
二〇一五年七月十五日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00046号
原告：高升根，男，1975年5月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：郭民，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告高升根诉被告郭民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告高升根到庭参加诉讼，被告郭民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高升根诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月，被告以经营木珠厂缺乏资金为由向原告借款16000元，承诺两三个月归还，并出具借条。嗣后，原告向被告催要无果。2014年1月29日，被告向原告重新出具借条，并约定，上半年付一半，下半年逐步解决。现被告仍久拖不付。原告现具状法院，要求被告立即返还原告借款16000元及逾期利息（自2014年7月1日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告郭民未作答辩。
原告为证明其主张向本院递交的证据和本院的认证意见：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告身份基本情况。
2、借条1份，证明被告郭民向原告高升根借款16000元并出具借条，载明“今借到高升根人民币壹万陆仟元整，2014年上半年归还一半，下半年逐步解决。具借人郭民2014.1.29”。
被告郭民未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性及合法性，本院予以确认。
被告郭民未提供证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告郭民向原告高升根借款16000元并出具借条，载明“今借到高升根人民币壹万陆仟元整，2014年上半年归还一半，下半年逐步解决。具借人郭民2014.1.29”。后原告多次向被告催要借款未果。2015年1月20日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了由被告郭民署名的借条，可证实被告向原告借款的事实，故被告向原告借款构成借款合同关系。被告未按照约定期间履行还款义务，已构成违约，故对原告主张被告归还借款16000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对还款期间的约定为，2014年6月30日前归还8000元，2014年12月31日前归还8000元，故原告主张逾期利息的计算起点分别为，2014年7月1日起和2015年1月1日起，基数均为8000。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭民于本判决生效之日一次性返还原告高升根借款16000元并支付逾期利息（以8000为基数，自2014年7月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以8000为基数，自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告高升根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告郭民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 饶骏华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第212-2号
申请执行人江苏沪宁钢机股份有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇百家村。
被执行人海南国际会展中心有限责任公司，住所地海南省海口市滨海大道258号。
申请执行人江苏沪宁钢机股份有限公司与被执行人海南国际会展中心有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲字第1号裁决书已发生法律效力，该裁决确认被执行人应向申请执行人支付工程款11947113.88元及利息，并支付仲裁费115745元、鉴定费340000元。本案在仲裁保全阶段，本院根据海南仲裁委员会的提请作出（2014）琼海法仲保字第11号民事裁定书，冻结了被执行人海南国际会展中心有限责任公司银行存款人民币4196000元，冻结了被执行人海南国际会展中心有限责任公司银行存款人民币9000元，查封了被执行人海南国际会展中心有限责任公司名下位于海南省海口市滨海大道292号项下价值为人民币25000000元的国有土地使用权。2015年4月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案。2015年6月5日，因被执行人向海口市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，本院作出（2015）琼海法执字第212-1号执行裁定书，中止了本案的执行。2015年9月9日，申请执行人江苏沪宁钢机股份有限公司以已与被执行人海南国际会展中心有限责任公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对海南仲裁委员会（2014）海仲字第1号《裁决书》的执行申请，并申请解除对被执行人海南国际会展中心有限责任公司银行存款人民币4196000元和银行存款人民币9000元的冻结，解除对被执行人海南国际会展中心有限责任公司名下位于海南省海口市滨海大道292号项下价值为人民币25000000元的国有土地使用权的查封。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求以及申请解除对被执行人财产的查封和冻结是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、即日起解除对被执行人海南国际会展中心有限责任公司银行存款人民币4196000元和银行存款人民币9000元的冻结，解除对被执行人海南国际会展中心有限责任公司名下位于海南省海口市滨海大道292号项下价值为人民币25000000元的国有土地使用权的查封；
二、终结海南仲裁委员会（2014）海仲字第1号《裁决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
bphhtvh1iluusohwt4
案件唯一码二○一五年九月九日
书记员王镜则
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01553号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人周红霞，居民。
被执行人顾洪左，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人周红霞、顾洪左借款暨保证合同纠纷一案，本院（2015）都商初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，2015年11月27日，江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人周红霞偿还申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司本金人民币14000元及利息、诉讼费、执行费，分别于2015年12月底前偿还本金6000元及相应利息和本案诉讼费75元、执行费110元，于2016年5月底前偿还本金8000元以及相应利息。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都商初字第00215号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 珲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第802号
原告深州市农村信用合作联社辰时信用社。
负责人郭忠篇，该信用社主任。
被告高永杰，男，1942年4月17日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社辰时信用社（以下简称辰时信用社）与被告高永杰小额借款合同纠纷一案中，原告辰时信用社于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辰时信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马国奎
二〇一三年八月十五日
书记员 田玲巧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终318号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振东，男，1960年12月21日出生，内蒙古赤峰市人，汉族，初中文化，某某公司天津分公司司机，户籍地内蒙古赤峰市，现住地天津市滨海新区。2018年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘振东犯交通肇事罪一案，于二〇一八年四月十八日作出（2018）津0116刑初40087号刑事判决，判决被告人刘振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。被告人刘振东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘振东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘振东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘振东申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振东撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初40087号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡淑英
代理审判员 张 帆
代理审判员 梁 云
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马传石
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执343号
申请执行人吕艳慧，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月24日依据已生效的（2017）黑0128民初197号民事调解书，受理了吕艳慧申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：9625元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执343号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第282号
原告翁忠叶。
被告洪文龙。
被告马灵英。
原告翁忠叶诉被告洪文龙、马灵英民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告翁忠叶、被告马灵英到庭参加诉讼。被告洪文龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁忠叶诉称，1997年7月9日，被告洪文龙以经商贩水果生意为由，向原告借人民币16000元，当时并未约定归还时间和利息，被告以做生意亏本为由，该借款至今尚未归还。公民的合法权益受法律保护，现被告欠原告借款事实清楚，证据确凿充分，有被告亲手出具的借条为凭，依照法律，提起诉讼，请求判令被告归还原告借款16000元和利息29240元（利息从借款日起按国家基准贷款利率计算至起诉日2014年8月1日，以后利息按月息1分计算至实际履行日止），合计人民币45240元；由被告承担本案诉讼费用。
原告翁忠叶向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，证明被告洪文龙于1997年7月9日向原告借款16000元的事实。
被告洪文龙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告马灵英辩称，既然原告起诉了我，我也想调解一下。现在我在义乌上班，还要负担小孩花费，也很辛苦，应当承担的部分在能力范围之内我会承担，但想要原告把我撤诉掉，其余的份额原告与被告洪文龙之间解决。和被告洪文龙离婚之前我什么都不管的，离婚之后我也没有分到什么财产。
被告马灵英未向本院提供证据。
经质证被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。证据2，被告马灵英表示以前是夫妻关系，但其和被告洪文龙于2000年以后就经法院调解离婚了。本院对被告洪文龙与被告马灵英于1995年9月1日登记结婚的事实予以认定。证据3，被告马灵英表示不知道是不是被告洪文龙的签名，我不管的，被告洪文龙借钱从来也不和我说。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对借条的真实性予以认定。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告洪文龙与被告马灵英于1995年9月1日登记结婚，2003年12月5日被告马灵英向本院提起离婚诉讼，双方于2004年2月9日经调解达成协议解除了婚姻关系。1997年7月9日，被告洪文龙向原告出具借条一份，载明：“今向翁忠业借人民币壹万陆仟元正（16000元）。借款人洪文龙。97.7.9号”。被告一直未归还借款，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪文龙向原告借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告未按约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起向被告主张支付利息。本案借款发生在被告洪文龙与被告马灵英夫妻关系存续期间，且被告马灵英也未提供该借款系被告洪文龙个人债务的证据，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪文龙、马灵英于本判决生效后十日内归还原告翁忠叶借款人民币16000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日2014年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告翁忠叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（已减半收取），由原告翁忠叶负担301元，被告洪文龙、马灵英负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年十月九日
代书 记员 李 俊
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第663号
原告石某甲。
委托代理人吕绍成，山西省吕梁市退休干部。
被告李某。
委托代理人李翠红。
原告石某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人吕绍成、被告李某及其委托代理人李翠红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育两子石某乙、石某丙。2010年5月至2013年正月，原、被告共同生活期间欠王某、任某等人债务80000元。2013年12月3日被告曾起诉离婚，后被驳回起诉。2013年正月被告离家出走至今已分居二年三个月，原告认为双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；长子石某乙随原告生活，次子石某丙随被告生活，抚养费由双方各自承担；原、被告共同生活期间所欠债务80000元，双方各承担50%。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
常住人口登记卡两页，证明婚生两子的基本情况。
民事判决书一份，证明被告李某曾提起离婚诉讼，但被驳回诉讼请求。
靳某换证明一份，证明原告雇佣靳某换照看次子石某丙共花费10000元。
证人任某出具证明一份并到庭证明，原告婚后至2013年元月期间多次向其借款，共计30000元，于2013年农历10月11日归还。
证人王某出具证明一份并到庭证明，原告婚后至2013年期间多次借款共计50000元，至2013年农历10月16日还清。
被告李某辩称，同意离婚；不同意抚养孩子，也没有能力承担抚养费；不认可原告所主张的债务80000元，被告对此不知情，原告也从未将钱交代给被告。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对其证明效力予以确认；对证据5不认可，认为该证明系原告自己书写，且被告分居后曾多次探望小孩，从未见过靳某换，每次都是原告父母在照看小孩；对证据6、7认为，任某是原告的姐夫，任某出具的证明是原告自己书写，王某是原告的表哥，被告不知道原告借钱的事，原告也没有将这些钱交代给被告，被告认为家庭生活中没有必要借款。
通过原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案如下事实：原、被告经人介绍认识，2009年农历11月16日举行婚礼仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚续期间双方共同生育两子，长子石某乙现年5周岁，就读于孝义市大孝堡乡南小堡村幼儿园，次子石某丙现年3周岁，两子均随原告生活。2013年孝义市大孝堡乡南小堡村委为村民发放人口补偿款每人48000元，原、被告及两子的人口补偿款均在原告手中。2013年农历1月7日双方因生活琐事发生矛盾后，被告回到娘家，双方分居生活至今。2013年12月3日，被告李某曾提起离婚诉讼，后被本院驳回其离婚诉讼请求，双方关系至今仍无好转。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
庭审中，原告主张在被告离家后雇佣靳某换照看次子石某丙10个月，共花费10000元，要求分割共同财产时予以剔除，被告对此不予认可，主张靳某换是原告的远房亲戚，被告多次探望小孩时未见过靳某换，每次都是原告父母在照看；原告主张婚续期间因生育长子、次子、超生罚款曾向任某借款30000元，现已归还，被告不予认可，主张任某是原告的姐夫，被告生育两子都是顺产，花费不大，且医疗费用通过农村合作医疗进行了相应的报销，超生罚款只有2000元，是当场缴纳，没有借款；原告主张婚续期间因处理交通事故、日常生活开支曾向王某借款50000元，现已归还，被告不予认可，主张当时被告也在事故现场，对方赔付了原告1000元进行了结，日常生活中原告有工资及村委给原告家发放的地款，原告没有必要另外借钱。
本院认为，原、被告经依法登记确立合法的婚姻关系，婚续期间因生活琐事发生矛盾后分居生活，现双方均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求依法予以支持。对于共同生育的两个儿子，被告主张均随原告生活，理由不足，结合本案，以长子石某乙随原告、次子石某丙随被告生活为宜，但仍系双方共同儿子，抚养费由双方各自承担。2013年孝义市大孝堡乡南小堡村委为村民发放人口补偿款每人48000元，原、被告获得的96000元属于夫妻共同财产，结合原告在双方分居生活期间为抚养两子发生必要开支的情况，原告应酌情返还被告43000元归其所有，同时应将次子石某丙所有的48000元交给被告由其代为保管。原告主张雇佣靳某换照顾次子花费10000元，要求分割共同财产时予以剔除，虽提供证人出具的证明材料，但证人靳某换未出庭作证，且被告对原告所主张的事实不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张婚续期间因生育长子、次子、超生罚款曾向任某借款30000元，因处理交通事故、日常生活开支曾向王某借款50000元，被告对原告主张的各项事实均不认可，原告虽提供证人出庭作证，但因证人与原告均系亲属并存在利害关系，且原告对生育长子、次子、超生罚款、处理交通事故、日常生活开支的支出明细均未提供相应证据，无法证明该借款确实用于家庭共同生活开支，故本院对原告主张被告承担共同债务80000元之50%的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告李某离婚；
二、婚生长子石某乙随原告石某甲生活，次子石某丙随被告李某生活，抚养费由双方各自承担，至石某乙、石某丙独立生活为止，但仍系双方共同儿子；
三、原告返还被告人口补偿款43000元归被告所有，并将石某丙所有的人口补偿款48000元交由被告代为保管，于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告石某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告石某甲与被告李某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一五年七月二日
书 记 员 郝小锋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1002号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日，公司员工。
被告：余秀平，女，1976年08月26日出生，汉族。
本院于2016年2月1日立案受理了原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告余秀平物业服务合同纠纷一案。因被告下落不明，无法送达。原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回对余秀平的诉讼。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告余秀平的诉讼是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告余秀平的诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡安庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2243号
原告韩忠礼，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东屯社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李桂宾，职务主任。
委托代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。
原告韩忠礼诉被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东屯社区居民委员会雇佣纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李明适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩忠礼及其委托代理人苗蕾，被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东屯社区居民委员会的委托代理人王本坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠礼诉称，被告自2008年至今雇佣原告及车辆办事，共计欠原告18005元，原告多次追要，被告为原告出具所欠费用对账单1份，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款人民币18005元，并支付从立案之日至付清之日按银行贷款利率四倍的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东屯社区居民委员会（以下简称东屯社区居委会）辩称：1、原告起诉被告系诉讼主体错误，所诉事实与客观事实不符。被告在公务用车方面有严格的要求，按照办事处农村干部实际工作要求，应有社区干部出具用车凭证（派车单），根据用车时间、路途、理由经由书记、主任确认后由社区每月向办事处经管站申报，按照实报实销的原则，由用车人报销后直接支付给出车人，被告不与出车人打交道。原告曾去被告处索要过欠款，但原告不能出示经社区用车人签字的用车单，且被告对原告的用车价格也不予认可，故未向原告支付用车款。2、原告所诉的欠款仅有单一证据，属证据不足，不能得到法律的支持。
经审理查明，2013年10月11日，被告东屯社区居委会向原告出具用车对账单一份，内容为：“2008年-2010年6月末东屯社区用车刘青霞：原始单11张，计款：7645.00元宋瑞萍：原始单1张，计款650.00元2010年6月-2011年1月东屯社区用车管洪明、宋瑞萍：原始单4张，计款3530.00元2011年1月-2013年5月东屯社区两委成员用车东屯社区两委原始单9张，计款6180.00元合计18005.00元”。该对账单加盖有被告东屯社区居委会公章，并有原告韩忠礼及东屯社区党支部书记兼记账员管洪明、青岛市黄岛区红石崖街道办事处相关工作人员签字确认。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及经庭审质证、认证的对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告东屯社区居委会出具的对账单证实被告已对原告所持原始用车单进行了核对，并对被告的欠款数额进行了确认。原告要求被告支付对账单确认的欠款18005元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定欠款偿付的时间，被告应在出具对账单后及时偿付，现被告未偿还欠款，应支付逾期付款利息，利息以自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东屯社区居民委员会于本判决生效后10日内向原告韩忠礼支付欠款18005元及逾期付款利息（利息以18005元为本金，自2014年2月25日起，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告负担（被告直接向原告支付）；退回原告125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 李 明
二〇一四年五月四日
书记员 杨秀敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2243号
原告：刘宗瑞，男，1959年12月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市海水原良种繁育中心宿舍楼物业管理委员会。
负责人：赵云和（赵云河）。
原告刘宗瑞与被告黄骅市海水原良种繁育中心宿舍楼物业管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘宗瑞于2014年10月20日向本院申请撤回对被告黄骅市海水原良种繁育中心宿舍楼物业管理委员会的起诉。
本院认为，原告刘宗瑞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘宗瑞撤回对被告黄骅市海水原良种繁育中心宿舍楼物业管理委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告刘宗瑞承担。
审判长 韩景韫
审判员 胡德忠
审判员 韩永贵
二〇一四年十月二十日
书记员 李冠义
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第216-3号
申请执行人：南昌市建工资产经营担保有限公司，住所地：南昌市站前西路。
法定代表人：沈军荣，公司总经理。
委托代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：黄涛，男，汉族，1978年8月21日生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西澳丰物资贸易有限公司，住所地：南昌�洪都北大道。
法定代表人：余定桃，公司执行董事。
委托代理人：罗久保、赵定明，江西久保律师事务所律师。
本院在执行申请执行人南昌市建工资产经营担保有限公司与余定桃、黄涛、江西澳丰物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人余定桃、黄涛、江西澳丰物资贸易有限公司应归还申请执行人南昌市建工资产经营担保有限公司借款人民币1034.39万元及利息。
本院在执行过程中，1.于2014年4月16日向各被执行人送达了（2013）洪中执字第216号执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址确认书，还分别于2013年10月29日、2013年11月28日查封了余定桃名下全部财产，但均属轮候查封，本案无法处置。
2.经调查，被执行人余定桃于2016年9月22日死亡。
3.2017年6月19日，本院向被执行人南昌市建工资产经营担保有限公司邮寄送达（2013）洪中执字第171号告知函，6月21日又当场送达。
4.目前，余定桃名下仍剩余有几套房产正在变卖程序中。待所有财产处置完毕后，该案将会积极参与分配。
本案执行标的为1034.39万元及利息，至2017年6月28日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为1034.39万元及利息。
本院认为，因被执行人之一余定桃已死亡，且法院已知被执行人名下的财产均在他案处置，本院也将财产处置情况告知申请执行人，申请执行人未在法院规定的期限内提供新的财产线索。故依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 万诗雨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏华军
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更23号
罪犯叶福斌，男，生于1989年12月12日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年1月10日作出（2011）金刑初字第188号刑事判决，以被告人叶福斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯叶福斌自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯叶福斌确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯叶福斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯叶福斌确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯叶福斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶福斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月7日起至2016年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00714号
申请执行人：鲍明
被执行人：方先强
因被执行人方先强本院已经发生法律效力的民事判决书所确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人方先强在巢湖市财政局烔炀分局工程款87157元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一五年六月二十五日
书记员 张士云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第252号
上诉人（原审原告）：廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道北侧、李桑园村北。
法定代表人：冯树伟，总经理。
委托代理人：张志伟，河北金源律师事务所律师。
委托代理人：马召广，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘海涛，住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司与被上诉人刘海涛劳动争议纠纷一案，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告刘海涛于2013年9月到原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司从事治安员工作，月工资2500元，2014年6月16日被告刘海涛离职。在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，亦未给其缴纳社会保险费。被告刘海涛离职后向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会于2014年8月11日作出广劳仲案（2014）第129号裁决书，裁决原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司一次性支付被告刘海涛未签订劳动合同二倍工资差额部分20000元等，原告对裁决书此项内容不服，提起诉讼。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告刘海涛于2013年9月到原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司工作，原、被告之间存在劳动关系。因原告未与被告订立书面劳动合同，原告应向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额部分20000元。原告主张被告刘海涛月工资为2000元，另外500元为饭费补助，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司于本判决生效后十日内向被告刘海涛支付未订立书面劳动合同二倍工资差额部分20000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
判决后，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是上诉人与被上诉人一直就签订书面劳动合同进行商谈，并已拟好了合同一直催促被上诉人与上诉人签署。被上诉人总是找理由推托，不与上诉人签订劳动合同。2014年6月，上诉人要求所有员工必须与公司签订劳动合同，拒不签订的做辞退处理，在这种情况下被上诉人不辞而别并申请劳动仲裁，就是为了多获得一倍的工资，不应得到支持。一审法院认定被上诉人月工资为2500元与实际不符，被上诉人月工资应为2000元，另500元是公司给员工的饭费补贴，不属工资的范畴。
被上诉人刘海涛答辩称，是上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司不与其签订劳动合同，工资是2500元。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，被上诉人刘海涛于2013年9月到上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司从事治安员工作，2014年6月16日被上诉人刘海涛离职。在职期间，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司未与其签订书面劳动合同，亦未给其缴纳社会保险费。上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司诉称被上诉人刘海涛为获得两倍工资赔偿而不予其公司签订书面劳动合同，一审中，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司未提交证据支持其主张，一审法院认定上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司支付被�诉人刘海涛未订立书面劳动合同两倍工资并无不妥。二审中，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司，亦未提交证据支持其主张，应承担对其不利的法律后果，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司主张被上诉人刘海涛为获得两倍工资赔偿而不予其公司签订书面劳动合同的上诉理由不能成立。上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司诉称，被上诉人刘海涛月工资应为2000元，另500元是公司支付员工饭费补贴，不属工资的范畴。一、二审中，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司未提交支付被上诉人刘海涛饭费补贴500元的证据，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司主张被上诉人刘海涛月工资中有500元为公司支付员工饭费补贴的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 王同强
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行终字第137号
上诉人（原审原告）郑林茂，农民。
被上诉人（原审被告）安丘市公安局。住所地：安丘市经济开发区青云大街**号。
法定代表人刘兆泰，局长。
委托代理人冯明旭。
委托代理人张焕生。
被上诉人（原审第三人）李保臣，农民。
被上诉人（原审第三人）李增珍，农民。
被上诉人李保臣、李增珍的共同委托代理人郎需刚，男，1978年6月28日出生，汉族，安丘联动法律服务所法律工作者，住山东省安丘市和平西路**号。
山东省安丘市人民法院就郑林茂诉安丘市公安局、第三人李保臣、李增珍行政处罚一案作出（2014）安行初字第26号行政判决，郑林茂不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人郑林茂、被上诉人安丘市公安局的委托代理人冯明旭、张焕生、被上诉人李保臣、李增珍的委托代理人郎需刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2014年2月21日16时30分许，原告郑林茂和其妻子李德菊在自家的桃树地里捡桃树枝子，第三人李增珍骂他们，原告与其妻子遂与第三人李增珍互骂。原告拿着一棍子朝第三人李增珍走去，第三人李增珍回家拿出一铁锨，原告用桃树枝打第三人李增珍的右大腿一下，李增珍用锨打原告未成，原告顺手夺过李增珍的铁锨。第三人李增珍之夫即本案另一第三人李保臣赶过来，拿着耙子捅原告的前胸，原告用夺过来的铁锨劈伤了李保臣的右手腕，后双方打在一起，并用拳相互击打对方，原告之妻李德菊赶来后同第三人李保臣打，原告同第三人李增珍打，第三人李增珍用手将原告的脸抓破，原告用拳头打第三人李增珍的脸、嘴和头等部位。被告出警人员到达现场后制止了双方的打斗行为。事发当天李德菊到安丘市人民医院住院，治疗7天。李增珍于事发后的第三天到雹泉镇卫生院住院，治疗8天。被告在接到原告的报警电话后依法立案，第一时间出警，对案件进行调查处理，因案情复杂在2014年3月22日申请延长办案期限30日，后于2014年4月22日，对原告与第三人进行调解，但未达成协议。2014年5月6日被告作出安公（辉）行罚决字（2014）00031号行政处罚决定书，对郑林茂处以行政拘留七日罚款三百元的行政处罚，行政拘留已执行两日，因原告申请暂缓执行，被告中止执行行政拘留，罚款尚未执行。被告于2014年5月6日作出安公（辉）行罚决字（2014）00029号行政处罚决定书，对李德菊用拳打李保臣的前胸等部位，用拳打李增珍的前胸、腹等部位的行为，给予行政拘留三日的行政处罚。同日对第三人李保臣作出安公（辉）行罚决字（2014）00032号行政处罚决定书，对李保臣用耙子捅打郑林茂的前胸等部位，用拳打李德菊头、眼等部位的行为给予行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。同日对第三人李增珍作出安公（辉）行罚决字（2014）00030号行政处罚决定书，决定对李增珍用手抓伤郑林茂脸部，用拳打李德菊的前胸、腹等部位的行为给予行政拘留三日的行政处罚。
一审法院认为，本案审理的事实部分即安公（辉）行罚决字（2014）00031号行政处罚决定书认定的事实，对于原告诉称的该处罚决定书认定的事实以外的情况不属于本案的受案范围。李增珍未用铁锨打到原告，原告脸部被李增珍用手抓伤，被告在行政处罚决定书上没有认定第三人李增珍拿铁锨这一事实，并不影响对本案事实的认定。原告与第三人夫妻存在互相殴打的行为，被告对本案的事实认定清楚，证据确实充分，办案期限符合法律规定，程序合法。被告已履行了法定职责，对原告诉称被告存在行政不作为的主张不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告安丘市公安局作出的安公（辉）行罚决字（2014）00031号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告郑林茂负担。
上诉人郑林茂不服一审判决上诉称，被上诉人安丘市公安局的下属派出所不作为，对上诉人的合理要求不正确处理，对李保臣等的违法行为置若罔闻。被诉行政处罚的内容与事实不符，送达不合法，违反法定程序。该派出所包庇纵容对方，不将案情据实反映，致使一审不能作出正确判决。上诉人的行为系正当防卫。请求：一、撤销原判；二、撤销安公（辉）行罚决字（2014）00031号行政处罚决定书；三、追究李保臣等的刑事责任并令其赔偿上诉人的损失4万元；四、追究公安机关的法律责任，不应处罚上诉人；五、诉讼费用由被上诉人安丘市公安局承担。
被上诉人安丘市公安局答辩称，被诉行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李保臣、李增珍的答辩意见同被上诉人安丘市公安局的答辩意见一致。
各方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，安丘市公安局负有对本案治安案件进行查处的法定职责。上诉人承认与李保臣夫妇存在互相殴打的行为，且有李德菊的询问笔录、李保臣及李增珍的询问笔录予以证实，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。安丘市公安局接警后及时出警，当日进行了调查取证，制作了受案登记表，对当事人进行调解，调解未果后，作出行政处罚决定书，办案期限符合法律规定，被诉行政处罚程序合法，适用法律正确，量罚得当。上诉人所称未打人、系正当防卫等理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。上诉人关于本案被诉行为之外的请求超出了本案的审理范围，上诉人可另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑林茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 铭
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1722号
申请执行人杨奎海。
申请执行人于海红。
被执行人天津浩地集团有限公司
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
本院在执行申请执行人杨奎海、于海红与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执755号
被执行人陈先凤，男，汉族，1993年3月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第87号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人陈先凤公告送达执行通知书，责令被执行人陈先凤即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人陈先凤暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执755号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执755号被执行人陈先凤，男，汉族，1993年3月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第87号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人陈先凤公告送达执行通知书，责令被执行人陈先凤即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人陈先凤暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执755号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1858号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月19日被
刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所
。
辩护人劳××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1630号起
诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日向本
院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
代理检察员向某某、被告人胡某及其辩护人劳××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月5日，被告人胡某因200元工资问题与被害人
郭某、包某夫妇产生争执，心生不满，后于当晚8时许纠
集多名男子（另案处理），携带铁棒、砍刀至慈溪市××剑山
村建东支弄10号被害人郭某、包某店内，随意持铁棒、砍
刀砍打被害人郭某、包某，致二人多处受伤。经法医学鉴
定，被害人郭某外伤致头皮创口累计长度大于8厘米，外伤
致右顶骨骨折，外伤致面部损伤后留有疤痕累计长度大于4厘
米，外伤致右肱骨下段骨折，此四处伤势均分别构成轻伤；被害人包某外伤致面部损伤后留有疤痕，单条累计长度大于3
厘米，外伤致鼻骨粉碎性骨折，外伤致右侧额突出及上额窦前
臂骨折，此三处伤势均分别构成轻伤；外伤致头皮创，此伤势
构成轻微伤。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人胡某与被害人郭某、包某
达成刑事和解协议，一次性赔偿二被害人经济损失人民币4000
0元，并取得了二被害人的谅解。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡×
×的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至有期徒刑四年六个月。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程某某无异议，
并有被害人郭某、包某的陈述、证人夏某的证言、辨认
笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、刑事和解协议
、谅解书、收条、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人随意殴打公民，致二
人多处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行
，依法予以从轻处罚。被告人胡某自愿真诚悔罪，通过向被
害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人
达成了和解协议，故依法对被告人胡某从轻处罚。辩护人劳
××请求对被告人胡某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院
予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三
条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判
决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年9
月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年十一月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可
以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民
法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从
宽处罚。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第358号
申请执行人廖建涛，男，52岁，住福建省泰宁县。
被执行人陈熙俊，男，51岁，住福建省泰宁县。
廖建涛与陈熙俊民间借贷纠纷一案，廖建涛根据泰宁县人民法院已生效的（2013）泰民初字第969号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人陈熙俊送达执行通知书，并于2015年7月6日、7月28日、10月27日依法查询被执行人陈熙俊的银行存款，并未发现被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人陈熙俊除坐落在泰宁县杉城镇和平街67号1幢104室房产【所有权证号03133）外暂无车辆、工商股权等财产登记情况。现本院已依法查封被执行人陈熙俊的上述房产。
本院认为，被执行人陈熙俊暂无其他财产可供执行，且申请执行人廖建涛亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第969号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权142500元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第358号
申请执行人吴师黎，男，1975年11月30日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被执行人苏俊贤，男，1962年9月29日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人吴师黎与被执行人苏俊贤民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第865号民事调解书中，申请执行标的40400元及利息，未履行40400元及利息。由于被执行人苏俊贤房产已进入评估、拍卖程序，本案参与案款分配，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第865号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄明霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00851号
申请执行人：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：肖镇钊，公司总经理。
被执行人：朱应宝，男，汉族，1962年12月18日出生。
本院作出的（2013）合高新民二初字第00666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱应宝的银行存款人民币2226.6元（其中物业费2151.6元、诉讼费25元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年九月十二日
书记员 王俊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第39号
上诉人（原审被告）：李娜，女。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人：房素英，女。
被上诉人（原审原告）：徐宝金，男。
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐铁，男。
上诉人李娜为与被上诉人徐宝金、徐铁民间借贷纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民黄初字第00123号民事判决，上诉至本院。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人李娜及其委托代理人任焕宇、房素英，被上诉人徐宝金及其委托代理人凌卫星，被上诉人徐铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告徐宝金与被告徐铁系父子关系，二被告徐铁、李娜系夫妻关系。2010年，二被告购买位于鞍山市铁西区东北MALL（产籍号44-46-52-2224）住宅一处，原告将其自有房屋台安县高力房医院住宅楼出售款14.6万元借给二被告，用于交付该楼房的首付款。期间，原告通过其女儿为二被告交付进户费、供暖费、物业费等5151元。2009年11月，二被告购买位于台安县高力房镇门市一处，因资金不足，欠卖房方11.5万元，当时由原告为卖房方出具了欠据，后由原告将此款向卖房方予以偿还。2011年9月至2014年4月，时值二被告离婚纠纷分居期间，被告徐铁向原告借款52700元，用于交付鞍山市铁西区东北MALL（产籍号44-46-52-2224）住宅楼按揭贷款。期间，被告以无力交纳进户费、供暖费、物业费等理由借款5151元，后又陆续向原告借款5.27万元用于偿还房贷（2011年9月至2014年4月），各项共计318851元，至今尚未偿还。该欠款系二被告在夫妻关系存续期间，为添置夫妻共同财产而形成的共同债务，二被告有连带偿还责任。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。被告徐铁、李娜向原告徐宝金借款应及时偿还，其未及时偿还是违约行为，故原告徐宝金请求被告徐铁、李娜偿还借款有理，本院予以支持。被告徐铁、李娜欠原告徐宝金借款本金318851元，因有证据证明，故予以确认。被告徐铁、李娜欠原告徐宝金借款318851元，系用于二被告婚姻关系存续期间的共同生活上，故二被告对欠原告借款应共同偿还并互负连带偿还责任。被告李娜辩称原告主张与二被告之间不存在民间借贷关系，因证据不足，不予采信。对被告李娜辩称原告为二被告婚后购房出资，系对二被告的赠与的主张，没有事实和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条之规定，判决如下：
一、被告徐铁、李娜给付原告徐宝金借款318851元。
二、被告徐铁、李娜承担连带偿还责任。
一审案件受理费6083元，由被告徐铁、李娜负担。
上述条款于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李娜不服原审法院上述民事判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人徐宝金的诉讼请求。理由是：原审认定被上诉人徐宝金出资偿还11.5万元购房款的证据不足；原审认定被上诉人徐宝金为购买鞍山市铁西区东北MALL住宅楼出资14.6万元及偿还房贷5.27万元、房屋维修费5151元的证据不足；即使徐宝金出资事实成立，也属于赠与。
被上诉人徐宝金答辩：服从原判。
被上诉人徐铁答辩：服从原判。
二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻关系存续期间所欠债务为共同债务，由夫妻共同偿还。上诉人李娜、被上诉人徐铁在婚姻存续期间因共同生活所需向被上诉人徐宝金借款，现徐宝金向徐铁、李娜主张偿还借款，依法应予支持。原判认定事实清楚，判决徐铁、李娜对所欠徐宝金借款共同偿还并互负连带偿还责任正确，本院予以维持。
关于上诉人李娜提出原审认定被上诉人徐宝金出资偿还11.5万元购房款证据不足的问题。经查，上诉人李娜、被上诉人徐铁于2009年11月，因购买位于台安县高力房镇门市房欠卖房人11.5万元，当时由被上诉人徐宝金向卖房人出具了11.5万元欠据，卖房人在徐铁、李娜离婚案件中证实该欠款由徐宝金偿还。因此，原审认定被上诉人徐宝金出资偿还11.5万元购房款正确。故上诉人李娜此项主张，本院不予支持。
关于上诉人李娜提出原审认定被上诉人徐宝金为购买鞍山市铁西区东北MALL住宅楼出资14.6万元及偿还房贷5.27万元、房屋维修费5151元证据不足的问题。经查，徐宝金主张其因上诉人李娜、被上诉人徐铁购买鞍山市铁西区东北MALL住宅楼出资14.6万元，并主张该14.6万元系其出卖其台安高力房镇台安第三医院房屋卖房款，其提供记载交款人为徐宝金的原购房收据单、卖房协议书予以证明；上诉人李娜对14.6万元存入其银行帐户无异议，李娜主张所卖该房屋系其与徐铁共同购买，卖房款14.6万元系其与徐铁夫妻共同财产，但李娜不能提供证据证明该买房款系其与徐铁出资；综合双方证据情况，本院对徐宝金主张该14.6万元系其出卖其台安高力房镇台安第三医院房屋卖房款予以采信。另徐宝金原审中提供存款存根、缴费单等证据，证明其出资交给其女儿为徐铁、李娜购买的东北MALL住宅楼偿还房贷5.27万元、缴纳房屋维修费5151元。徐铁对徐宝金该主张予以认可，李娜虽对此提出异议，但不能提供相应证据证明购房贷款5.27万元、房屋维修费5151元系其与徐铁出资支付。故对上诉人李娜此项主张，本院不予支持。
关于上诉人李娜提出被上诉人徐宝金的出资行为属于赠与的问题。本院认为，被上诉人徐宝金对上诉人李娜、被上诉人徐铁的四笔出资行为虽无徐铁、李娜出具借据或欠据，但李娜、徐铁也未提供证据证明徐宝金明确表示其涉案的四笔出资系对李娜、徐铁二人的赠与。原审考虑相关款项系徐宝金因徐铁、李娜暂时无力支付而由徐宝金出具欠据及徐宝金日后代为徐铁、李娜偿还债务，以及相关款项系徐铁、李娜分居、提起离婚诉讼期间由徐宝金垫付，对李娜提出徐宝金出资属于赠与的主张不予支持正确。故对上诉人李娜此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6083元，由上诉人李娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 宋 锦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙 爽
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民保字第13号
申请人王某某，女，汉族，1971年10月11日出生。
被申请人赵某某，男，汉族，1970年10月24日出生。
申请人与被申请人离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院提出申请，称申请人准备起诉与被申请人离婚，为防止被申请人转移共同财产，要求对被申请人名下的豫PEA7**号家用汽车予以保全，并用其本人所有的房产（房产证号：周房权证川汇区字第2008112**号）担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人赵某某名下的豫PEA7**号家用轿车予以扣押，扣押期间不允许变卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 何俊英
审判员 苏联营
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈二伟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申214号
再审申请人（一审被告）：陈远东，男，1960年1月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
再审申请人（一审被告）：江西省融城置业有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区人民路***号。
法定代表人：陈远东，该公司总经理。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱可威，江西支点律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙泉国，男，1985年7月13日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：孙艺，江西康润律师事务所律师。
一审被告：俞馨，女，1967年9月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
一审被告：江西恒地置业有限公司。住所地：江西省九江市人民路***号。
法定代表人：付小昆，该公司执行董事。
一审被告：九江市东宝发展有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区青年路218号东宝嘉园东区*幢门101。
法定代表人：俞宝泉，该公司执行董事。
一审第三人：九江福元运通投资管理有限公司。住所地：江西省九江市庐山区长虹大道***号联信大厦*栋****号。
法定代表人：邵玉琴，该公司总经理。
再审申请人陈远东、江西省融城置业有限公司（以下简称融城置业公司）因与被申请人孙泉国及一审被告余馨、江西恒地置业有限公司、九江市东宝发展有限公司，一审第三人九江福元运通投资管理有限公司（以下简称福元运通公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民初177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈远东、融城置业公司申请再审称：1.一审判决认定陈远东与孙泉国之间存在民间借贷法律关系缺乏证据证明，孙泉国并非本案适格主体。另案陈远东与福元运通公司居间合同纠纷案生效判决书中载明孙泉国系福元运通公司的员工，福元运通公司为了保护其他出资人的信息将委托理财客户资金以孙泉国的名义向陈远东出借。故孙泉国并非借贷关系的债权人，其无权提起本案诉讼。本案实际出借人为福元运通公司，所涉借款均由福元运通公司员工魏云芳账户转出，还款也是由陈远东转入福元运通公司员工账户，《逾期贷款本息催收通知书》也是以福元运通公司名义发出的。孙泉国与福元运通公司并未提交委托理财客户转入魏云芳账户的转款明细，王红提交的《情况说明》为孤证，不应采纳。2.案涉合同以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效。福元运通公司以居间人的名义与陈远东签订《服务协议》，按月向陈远东收取1.7%的中介服务费，又让其员工孙泉国以贷款人名义与陈远东签订《最高额贷款合同》，收取1.8%的月利息，陈远东每月就借款所支付的两项费用合计达3.5%（年利率为42%），远超出了法律规定的范围。本案实际上是福元公司及孙泉国以同时收取借款利息和中介服务费的形式变相获取高额利息，故陈远东与福元运通公司签订的《服务协议》应属无效，陈远东所还的79327500元均属于归还借款本息。3.福元运通公司不具备吸收存款、发放贷款的经营资质，即使存在王红提供的外部资金来源，福元运通公司以理财的名义吸收他人存款，又以其员工孙泉国的名义贷出，已构成非法金融活动，案涉合同应为无效。综上，陈远东、融城置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
孙泉国提交书面意见称：孙泉国系本案适格原告，出借款项的来源不能否认其借款主体资格，福元运通公司收取的服务费不能视为陈远东清偿的借款本息，收取借款利息和服务费系两个不同的法律关系，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。陈远东、融城置业公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：1.关于孙泉国是否是本案适格主体的问题。孙泉国虽是福元运通公司的员工，本案借款也是从案外人魏云芳账户打到陈远东账户，但《最高额民间借贷合同》是孙泉国作为贷款人与陈远东作为借款人签订的，系双方真实意思表示，孙泉国称魏云芳是受其委托转款的，并提供了一份《授权委托书》来证明该事实，故孙泉国作为原告提起本案诉讼，主体并无不当。2.关于孙泉国与陈远东签订的《最高额民间借贷合同》、陈远东与福元运通公司签订的《服务协议》这两份合同的效力问题。经查，2013年8月26日，陈远东以借款人身份因委托中介方代为寻找合适贷款客户事宜，与福元运通公司签订了一份《服务协议》，其中约定委托借款金额为7000万元，委托服务费采取按月以借款余额乘以服务费率1.7%支付，从借款人或担保人还款中优先扣除。同日，孙泉国与陈远东签订了一份《最高额民间借贷合同》，约定贷款人孙泉国根据借款人陈远东的申请，同意自2013年8月27日起至2014年2月26日止的期间和人民币7000万元的最高贷款限额内，根据借款人需要一次或分次向借款人支付借款。《最高额民间借贷合同》期内，孙泉国共向陈远东出借资金总额为6830万元，陈远东亦陆续归还了部分款项。2015年7月28日，孙泉国向陈远东发出《逾期贷款本息催收通知书》，明确贷款余额人民币叁仟伍佰万元整，明细为：编号1借款本金3000万元截止至2015年8月9日累计欠息人民币369万元整，欠中介方服务费人民币306万元整；编号2借款本金300万元截止至2015年8月11日，累计欠息人民币37.8万元整，欠中介方服务费人民币35.7万元整；编号3借款本金200万元截止至2015年8月17日，累计欠息人民币25.2万元整，欠中介方服务费人民币23.8万元整。陈远东在该通知书上签写“情况属实”并签名，同时陈远东又以融城置业公司法定代表人身份重复签名并加盖融城置业公司公章。2015年9月17日，陈远东还向孙泉国出具《还款承诺书》，确认欠付借款余额人民币3500万整，累计欠息、服务费合计人民币920万。本院认为孙泉国与陈远东签订的《最高额贷款合同》、陈远东与福元运通公司签订的《服务协议》均是双方当事人自愿签订的，是真实意思表示。《最高额贷款合同》和《服务协议》的签订主体和合同性质并不一样，陈远东、融城置业公司提供的证据并不足以证明实际出借人即为福元运通公司，上述两份合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。另，根据上述《逾期贷款本息催收通知书》及《还款承诺书》的内容，可以看出陈远东对于支付借款利息和中介服务费的事实一直都是认可的，陈远东、融城置业公司的该项申请理由不能成立。
综上，陈远东、融城置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈远东、江西省融城置业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月十一日
代书记员 王 菁
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1036号
新乡县经济开发区昌达停车场、新乡市万通风机制造有限公司、张泽昌、白家文、张丽霞：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第25号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1036号申请人姜文娟，女，28岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人郝伟，男，48岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人刘艳，女，46岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人清水河县禄丰苑畜牧养殖有限责任公司，住呼和浩特市清水河县。本院在执行申请人姜文娟申请执行被执行人郝伟、刘艳清水河县禄丰苑畜牧养殖有限责任公司公证债权纠纷一案中，我院依据（2015）呼蒙证执字第311号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中，我院查封的被执行人财产已评估拍卖，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2015）呼蒙证执字第311号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年十一月二十五日书记员  康永利
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1375号
罪犯谭晶。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2013年9月11日作出（2013）金刑初字第65号刑事判决，以被告人谭晶犯抢夺罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯谭晶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯是累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭晶减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0889号
原告苏刚，男，1975年4月26日出生，汉族。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被告刘道义，男，1975年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告苏刚与被告刘道义不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汤 诚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1558号
罪犯孙中云，男，1976年10月4日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）官刑初字第422号刑事判决，以被告人孙中云犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、潘云虹代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员关明航、保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯孙中云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙中云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。罪犯孙中云对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯孙中云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙中云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙中云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
河南省孟津县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第198号
原告姚三成，男，48岁。
被告杨省伟，男，成年。
原告姚三成诉被告杨省伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理，原告姚三成到庭参加了诉讼，被告杨省伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月至2月被告杨省伟两次从我处借款50000元，并于2014年2月24日给我出具了借条。言明三个月内还清。但三个月履行期限届满后，被告并未信守承诺。现要求被告归还借款50000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2014年5月7日计算至借款实际付清之日。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2014年2月24日被告杨省伟给原告姚三成出具借条一张，载明：“今借到姚三成现金五万元（50000）元整。已前条子作废，（2月7日）没还过期，三个月还上�杨省伟，2014年2月24日。”后经原告讨要无果，现原告要求被告杨省伟归还借款50000元及利息。
本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。借款50000元被告杨省伟应当归还原告姚三成。利息双方没有约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨省伟于本判决生效后十日内偿付原告姚三成借款50000元及利息（利息按本金50000元从2015年6月24日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨省伟承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一五年九月十四日
书记员 赵佳琪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执保字第4号
申请人：伏相霖。
被执行人：刘忠修。
被执行人：赵金花。
申请人伏相霖于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，本院作出的（2015）攀西民保字第5号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠修在攀枝花市圣凯煤业有限责任公司的债权31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨发彬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒋春霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11130号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，该公司总经理。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人赵倩，重庆锋度律师事务所律师。
被告谭锋，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告谭大才，男，1953年12月9日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告骆文芳，女，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告刘中菊，女，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告谭锋、谭大才、骆文芳、刘中菊追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费562元，本院减半收取281元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
审判员 李彩霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 敏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0469号
罪犯赵正彬。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）扬刑一初字第0021号刑事判决，认定被告人赵正彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵正彬不服，提出上诉。本院于2010年2月2日作出（2010）苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准赵正彬的定罪量刑。裁定宣告后，交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）苏刑执字第0313号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月5日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵正彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵正彬在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯赵正彬于2010年2月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到对自己的犯罪行为给他人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年4月、2012年1月、2012年9月、2013年6月、2014年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯赵正彬的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正彬在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵正彬的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年8月22日起至2033年5月21日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清