宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第327号
原告：宁波永恒基础工程有限公司（组织机构代码：76148920-X）。（15-11）（15-12）。
法定代表人：刘明柱。
委托代理人：崔东华。
委托代理人：黄灵超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
代表人：黄小敏。
委托代理人：唐珍香。
原告宁波永恒基础工程有限公司（以下简称永恒公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称太保增城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员张怡适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行审理。后本案因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2015年7月15日第二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永恒公司委托代理人崔东华均到庭参加诉讼，被告太保增城支公司经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告永恒公司起诉称：2013年4月10日，原告将其所有的浙B×××××号重型自卸货车在被告处投保了保额为1000000元的第三者商业责任险及三者险不计免赔条款，保险期限自2013年4月15日0时起至2014年4月14日24时止。2013年5月25日9时20分许，张某驾驶原告所有的上述货车沿通途路自东向西行使至通途路与江邵线交叉路口左转弯时，与相对方向自西向东直行过该路口的韩玉成驾驶的浙B×××××号中型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、乘坐在韩玉成驾驶的上述货车上的汪某受伤的交通事故。后该事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某负事故主要责任，韩玉成负事故次要责任。事故发生后，汪某向北仑法院提起民事赔偿诉讼，北仑法院作出（2014）甬仑民初字第1693号民事判决书，认定汪某因交通事故造成的各项经济损失1260154.33元，上述款项由被告在交强险范围内赔偿120000元，张某赔偿708108.03元，原告对张某的赔偿责任承担连带责任。后汪某向北仑法院申请强制执行，经北仑法院向被告发函要求协助执行，被告仅支付了597670.48元。原告认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告所有的车辆交通事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定向原告支付保险金，故诉请判令：1.被告向原告支付保险理赔款201031.55元、诉讼费5410.50元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付诉讼费5410.50元的诉请，并变更诉讼请求为要求被告支付保险理赔款200437元。
为证明上述事实，原告永恒公司向本院提供工商变更登记情况、神行车保系列产品保险单（正本）、保险费发票、宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通事故认定书、（2014）甬仑民初字第1693号民事判决书、行驶证、驾驶证、收条、情况说明各1份。
本院依据原告永恒公司的申请，准许证人汪某、张某出庭作证。证人汪某在庭审中陈述：其已从原告处领取所有事故赔偿金。证人张某在庭审中陈述：其向汪某支付的赔偿金164148元均由原告永恒公司垫付。
被告太保增城支公司向本院提交书面答辩状，答辩称：1.本案被保险人和指定索赔权益人为宁波市江东恒发土建拆迁有限公司，原告并非涉案的浙B×××××号车辆的被保险人，因此原告不是适合的保险合同相对方，应当驳回起诉；2.（2014）甬仑民初字第1693号案件判决浙B×××××号车辆驾驶员张某在商业险内承担赔偿义务，对于不合理的赔偿义务，张某未上诉也未提出异议，其自愿承担行为加重了被告的赔偿义务，因此，被告剔除不合理赔偿项目后协助执行商业险属于合理行为，被告协助执行款为296760.48元；3.被告核损后认为，医疗费为147843.15元，营养费为2700元，后续治疗费为23000元，住院伙食补助费为4110元，残疾辅助器具费为451180元，残疾赔偿金为469984.80元，误工费为14220元，护理费为21670元，被抚养人生活费为76532.50元，合计1211540.45元，其中被保险人垫付90000元；4.涉案车辆超载是事故发生的根本原因，违反机动车装载规定，增加10%的绝对免赔率，且被告对该条款加黑加粗，已履行了提示义务，因此，被告在商业险范围内享有10%的绝对免赔率；5.诉讼费不属于保险合同赔偿范围，被告不应承担。
被告太保增城支公司向本院提供实际支付明细信息1份，用以证明上述事实。
经开庭审理，被告太保增城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。对被告提供的证据，因原告无异议，本院亦予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
原告永恒公司（2014年4月10日，宁波市江东恒发土建拆迁有限公司名称变更为原告）将其所有的车牌号为浙B×××××号的营业货车在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、车损险不计免陪条款、三责险不计免赔条款、车责不计免陪条款，保险期限自2013年4月15日0时起至2014年4月14日24时止。
2013年5月25日9时20分许，张某驾驶上述货车沿通途路自东向西行使至通途路与江邵线交叉路口左转弯时，与相对方向自西向东直行过该路口的韩玉成驾驶的浙B×××××号中型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、乘坐韩玉成驾驶的上述货车上的汪某受伤的交通事故。
2013年6月9日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队对上述道路交通事故认定为：张某驾驶超载运行的机动车行驶过交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，其中超载的违法行为对该起事故的发生无因果关系；韩玉成驾驶机动车途径交叉路口时未确保安全，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；汪某没有导致事故发生的过错，不承担事故责任。
2014年9月6日，汪某以机动车交通事故责任纠纷为案由向本院起诉。2014年10月13日，本院作出（2014）甬仑民初字第1693号民事判决书，判决：汪某因上述交通事故造成各项损失1260154.33元；被告应在交强险责任限额范围内赔偿汪某120000元；张某应赔偿汪某上述款项超出交强险责任限额部分的损失中的70%，计798108.03元，扣除已付90000元，尚应赔偿708108.03元；原告对张某的赔偿承担连带责任。
判决生效后，被告在交强险责任限额范围内赔偿了汪某120000元，对其余赔偿款，汪某于2014年12月16日申请强制执行。2015年2月16日，被告将597670.48元汇入本院执行款保证金专户。本院将上述597670.48元、原告支出的41700元在扣除5410.50元诉讼费后的款项以及涉及其他被执行人的执行款支付给汪某后，于2015年3月5日作出（2014）甬仑执民字第3183号执结报告。张某已支付给汪某的赔偿金90000元和事后支付的74148元，均由原告实际支出。除被告已赔付的理赔款597670.48元外，对于原告已实际支付给汪某的赔偿款200437.50元，被告至今未理赔。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。本院（2014）甬仑民初字第1693号民事判决书已对汪某的医疗费、后续治疗费、交通费、护理用品费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、辅助器具费、鉴定费等各项损失分别予以认定的情况下，原告有权依据该生效判决，就已支付及尚应支付给汪某的赔偿金向被告主张在第三者商业责任险范围内理赔。对于张某驾驶的B38710号货车超载的事实，首先，被告未能提供证据证明保险合同中存在相关免责条款，即使存在，被告也未能举证证明原告在涉及免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认，应当认定被告未对保险合同免责条款尽到明确说明义务，因此，该条款不产生效力；其次，原告承保了三责险不计免陪条款，并支付了保险费，应当认定不受事故责任免赔率条款的约束；再次，根据道路交通事故认定书，张某驾驶的浙B×××××号货车超载行为与该交通事故并无因果关系，根据保险法近因原则，被告应当予以赔偿。对原告的诉请，本院依法予以支持。被告的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告太保增城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波永恒基础工程有限公司保险理赔款200437元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4307元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张以筱斐