wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民保令1号
申请人ＸＸ美，女，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被申请人杨高林，男，1983年3月出生，陕西省人。
申请人ＸＸ美于2016年4月12日向本院申请人身安全保护令，称被申请人杨高林在双方婚姻存续期间多次对申请人实施家庭暴力，要求本院禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及亲属，并禁止被申请人在申请人工作单位出现。
本院认为，当事人因遭受暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。经审查，原告的申请符合作出人身安全保护令的条件，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人杨高林对申请人ＸＸ美实施殴打等形式的家庭暴力。
二、禁止被申请人杨高林威胁、骚扰、跟踪申请人ＸＸ美及申请人的亲属。
三、驳回申请人ＸＸ美的其他申请。
如被申请人杨高林违反人身保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院将予以训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
本裁定的有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 昕
二０一六年四月十四日
书记员 贺小梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒿西省，男，汉族，1952年9月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付红伟，男，汉族，1973年5月7日出生。
再审申请人蒿西省因与被申请人付红伟排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒿西省申请再审称：蒿西省现提供西安市中级人民法院（2013）西民申字第00065号民事裁定书作为新的证据，足以推翻原判决，且原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，未经质证，原判决适用法律错误，违法剥夺当事人辩论权利，判决内容超出诉讼请求，据以作出原判决的法律文书被撤销、变更，审判人员审理该案有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。因此，蒿西省现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项之规定申请再审，请求撤销二审判决。
付红伟提交意见认为：蒿西省所述内容均不属实，其再审申请没有任何依据，应予驳回。
本院认为：再审申请人蒿西省所提交民事裁定书不属于法律规定的“新证据”的范畴，其陈述原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，未经质证，原判决适用法律错误，违法剥夺当事人辩论权利，判决内容超出诉讼请求，据以作出原判决的法律文书被撤销或变更，审判人员审理该案有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，亦无充足依据。
综上，蒿西省的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒿西省的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 李美红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周纪纲
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第177号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郑志钢。2010年2月26日因犯组织他人偷越国（边）境罪和偷越国（边）境罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。因本案于2012年12月31日被桐庐县公安局刑事拘留，2013年2月5日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人刘斌。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人郑志钢犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人郑志钢及桐庐县法律援助中心指派的辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年3月初的一天晚上，被告人郑志钢在桐庐县城南街道开元名都酒店楼下、桐君街道金鑫宾馆楼下分三次将约重0.8克的甲基苯丙胺以1100元的价格贩卖给吸毒人员柯凝思。
2012年12月31日，被告人郑志钢被公安机关抓获，并从其驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺15.56克。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人柯凝思、徐旦、吴可佳、俞玉君的证言；被告人郑志钢的供述和辩解；毒品检验报告、扣押物品清单、人口信息、刑事判决书等证据。据此认定，被告人郑志钢明知是毒品而实施贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑志钢非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郑志钢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人郑志钢对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人郑志钢认罪态度较好，贩卖毒品数量少，非法持有毒品数量刚超过定罪标准，请求对被告人郑志钢从轻处罚。
经审理查明：2012年3月初的一天晚上，被告人郑志钢在桐庐县城南街道开元名都酒店楼下、桐君街道金鑫宾馆楼下分三次将约重0.8克的甲基苯丙胺以1100元的价格贩卖给吸毒人员柯凝思。
2012年12月31日，被告人郑志钢在杭州市西湖区佳颐大酒店3088号房间被公安机关抓获，并从其驾驶的轿车内查获电子秤一只、透明塑料袋装的甲基苯丙胺15.56克。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、证人柯凝思的证言及辨认笔录，证明2012年3月初的一天晚上，其向被告人郑志钢购买了三次“冰毒”和徐旦、“航航”在开元名都大酒店十楼一间客房一起吸食的经过。
2、证人徐旦的证言及辨认笔录，证明2012年3月初的一天晚上，柯凝思通过电话联系从被告人郑志钢处购买了“冰毒”，后其和柯凝思、“航航”在开元名都大酒店十楼一间客房进行吸食的经过。
3、抓获经过、扣押物品清单及毒品检验报告，证明2012年12月31日，被告人郑志钢在杭州市西湖区佳颐大酒店3088号房间被公安民警抓获，并从其驾驶的轿车内查获电子秤一只、透明塑料袋装可疑晶体三包、可疑药丸一包、可疑粉末一包等物，可疑晶体、可疑药丸、可疑粉末，共计15.56克，均检出甲基苯丙胺成份。
4、人口信息及刑事判决书，证明被告人郑志钢的身份及其前科情况。
5、被告人郑志钢对上述事实当庭供认，所供与上述所列证据能相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑志钢明知是毒品而实施贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑志钢非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑志钢犯两罪，应予以并罚。被告人郑志钢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑志钢自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人郑志钢从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑志钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月31日起至2016年12月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 程安之
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1496号
原告马某某，女，1989年1月17日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1990年9月15日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出申请，撤回对被告白某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 徐秋坡
二〇一四年十一月七日
书记员 梅艳娇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2268号
原告：丁凌。
被告：王仙富。
本院在审理原告丁凌与被告王仙富民间借贷纠纷一案中，因原告丁凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告丁凌负担。
代理审判员 王欣
二〇一四年九月十日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1769号
罪犯丰原林，男，1991年3月13日出生，汉族，四川省宜宾县，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年1月17日作出（2012）宜中刑一终字第7号刑事判决，以被告人丰原林犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。因余罪经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月29日作出（2013）翠屏刑初字第43号判决，以被告人丰原林犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑八年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丰原林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丰原林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分157分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丰原林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰原林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月28日起至2018年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1687号
原告郑佳芳，女，1953年1月17日出生。
委托代理人赵鹏，男，（原告郑佳芳之子），1979年6月6日出生，北京市丰台区芳古园一区第一社区居民委员会主任。
被告郑佳纯，女，1961年5月23日出生。
委托代理人武德彬，男，（被告郑佳纯之夫）1962年11月4日出生，自由职业者。
原告郑佳芳与被告郑佳纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑佳芳及其委托代理人赵鹏，被告郑佳纯及其委托代理人武德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳芳诉称：被告郑佳纯在2002年与他人做生意，需要款项，向原告郑佳芳陆续借款共计20万元整。从2003年至今，原告郑佳芳多次向被告郑佳纯追要借款，但被告郑佳纯至今分文未还。现原告郑佳芳诉至法院，原告郑佳芳诉讼请求为：请求法院判令被告郑佳纯返还借款200000元及利息。
原告郑佳芳向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、（2004）一中刑初字第2893号刑事判决书。
被告郑佳纯辩称：我没有向原告郑佳芳借款，也没有拿过原告郑佳芳一分钱。我在开黑车时认识一个叫崔软战（化名崔世文）的人，他说自己是高干，能投资挣钱。我就将崔软战介绍给了原告郑佳芳。原告郑佳芳开始投资，崔软战为原告郑佳芳出具了一张借条，但写的是我的名字。后来崔软战因诈骗罪被逮捕了，这种情况下，我给原告郑佳芳出具了一张借条。我并未向原告郑佳芳借款，亦未从原告郑佳芳手里拿到钱，我只是个中间人，不同意返还借款。
被告郑佳纯向本院提交以下证据予以证明：1、借条7张；2、2003年11月30日北京晚报警法新闻中农民冒充中央领导报道的剪报。
被告郑佳纯对原�郑佳芳向本院提交的证据1借条、证据2（2004）一中刑初字第2893号刑事判决书的真实性、关联性、证明目的均无异议，本院予以认证。
原告郑佳芳对被告郑佳纯向本院提交的证据1：借条7张、证据2：2003年11月30日北京晚报警法新闻中农民冒充中央领导报道的剪报无异议。本院对上述二份证据的真实性予以认证，关联性及证明目的不予认证，不予认证理由为：与本案无关。
本院根据上述认证查明：被告郑佳纯分多次向原告郑佳芳借款共计260000元，用途为将借款转而借给案外人崔软战。后案外人崔软战代替被告郑佳纯返还原告郑佳芳借款60000元。尚欠200000元未清偿。被告郑佳纯为原告郑佳芳出具借条1张，借条内容为：“从2002年1月31日至2002年3月14日陆陆续续，借款26万元（其中有6万元已还，4.7万元已付利息）原条作废，从新打一张借款条，今从郑佳芳处借款20万元整，2003年12月4日，借款人：郑佳纯。”现被告郑佳纯尚欠原告郑佳芳借款200000元未清偿。
上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告郑佳纯向原告郑佳芳借款并出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告郑佳纯在借款后未及时返还借款，至今尚欠原告郑佳芳借款200000元未清偿，应承担返还责任。对原告郑佳芳要求被告郑佳纯返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，对原告郑佳芳要求被告郑佳纯给付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告郑佳纯辩称的未向原告郑佳芳借款，从未自原告郑佳芳手里拿到钱的辩解意见，未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑佳纯返还原告郑佳芳借款人民币二十万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告郑佳芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告郑佳纯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年三月十七日
书记员 高惠军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第25号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：黄衬轩。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：深圳卓越世纪城房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路**号卓越大厦****室。
法定代表人：李华，董事长。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市皇岗实业股份有限公司。住所地：深圳市福田区福民路**号皇安大厦**楼。
法定代表人：庄创裕，董事长。
黄衬轩与深圳卓越世纪城房地产开发有限公司、深圳市皇岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民五终字第2984号民事判决，已经发生法律效力。黄衬轩不服，向检察机关申诉。2014年12月22日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）189号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零八条为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 万季明
代理审判员 李晓银
代理审判员 肖 薇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林芳华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2316号
原告：宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司。
法定代表人：董庆刚。
委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
委托代理人：周雨冬，浙江易典律师事务所律师。
被告：王伟，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司撤回对被告王伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十一月三日
代书记员 张丽丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第23号
申请执行人：丁起先，男，1948年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区新桥西路14号。
被执行人：烟台华裕置业发展有限公司。住所地烟台市莱山迟家电力小区。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第59号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人烟台华裕置业发展有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台华裕置业发展有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛先文
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00450号
原告：江某，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王某，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告江某与被告王某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年4月7日以与被告王某协商离婚为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年四月八日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02666号
原告李学军，男，1964年6月4日出生，汉族。
被告李新平，男，1971年10月6日出生，汉族。
被告李平顺，男，1966年6月9日出生，汉族。
原告李学军诉被告李�平、李平顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李学军、被告李新平、李平顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，2011年9月20日，被告李新平以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，被告李平顺自愿做担保，并出具了借据，二被告均在借据上签字。原告多次向被告催要借款，二被告一推再推，至今仍不偿还。现向法院起诉要求：判令二被告偿还原告借款10万元。
被告李新平辩称，欠原告钱是事实，也同意返还。总共欠原告25万，自己的房屋抵给原告15万，还欠10万元，但李平顺担保的10万元应该算在已经还的15ＸＸ，李平顺不应再承担担保责任。另外又偿还原告26000元现金，还下欠原告74000元。被告现在没有一次性偿还能力，同意每月偿还2000元直至还�。
被告李平顺辩称，被告只是在担保书上签了字，连内容都没看。如果李新平偿还不了的话，愿意承担担保责任。
经审理查明，被告李新平借原告25万元，后李新平用自己的房子折价抵偿原告15万元债务。2011年9月20日被告李新平向原告出具借据，被告李平顺作了担保，即“今借到现金人民币拾万元，小写100000元，借款人李新平，担保人李平顺。”经原告多次向被告催要，被告李新平偿还26000元，下欠74000元至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李新平欠原告李学军借款74000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李新平偿还该借款，本院予以支持。被告李平顺作为该借款的担保人，在主债务人李新平没有履行债务时，应承担连带保证责任。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李新平于本判决生效后十日内偿还原告李学军借款74000元；
二、被告李平顺对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李学军的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担300元，被告李新平负担850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张志霞
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00175-7号
申请执行人项秋君，男，汉族，1958年10月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人汪冬琴，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处（2014）皖休公证字第1581号执行证书，依法向被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日即履行义务，但被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司向申请执行人借款时以坐落在休宁县海阳镇松萝路虹楼苑小区4幢4-501号房产作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
变卖被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司所有的坐落于休宁县海阳镇松萝路虹楼苑小区4幢4-501号房产，（房地产他项权证字号：房地产他证休字第20131615号，房地产权证字号：房地权证休字第501021**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张义强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1323号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘楷。
申请人常伟，男，个体。
申请人张宏叶，女，个体户。
本院于2014年10月28日受理了申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司、常伟、张宏叶借款合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司、常伟、张宏叶借款合同纠纷，于2014年10月28日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人常伟、张宏叶于2013年1月17日向申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，现下余借款本金149194.65元。申请人常伟、张宏叶于2014年11月20日前一次性清偿，并负担利息，利率按借据约定月息计算，逾期按中国人民银行规定利率执行，从2014年6月22日起算至清款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司、常伟、张宏叶达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年十月二十八日
书记员 王文惠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00038号
罪犯侍建余。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月14日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0224号刑事判决，认定侍建余犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年6月19日起至2014年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第726号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侍建余在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侍建余在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侍建余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯侍建余的刑期减去四个月二十九日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异8号
申请执行人：日照港房地产开发有限公司，住所地山东省日照市海滨三路中段兴业国际商城南座七楼。统一社会信用代码：91371100168350522J。
法定代表人：刘安，总经理。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被执行人：日照开光置业有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦A座16A室，组织机构代码74020070-2。
法定代表人：范开光，董事长。
第三人：日照开光置业有限公司五莲分公司，住所地五莲县高泽镇。
本院在执行申请执行人日照港房地产开发有限公司与被执行人日照开光置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人日照港房地产开发有限公司向本院申请，请求追加第三人日照开光置业有限公司五莲分公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人日照港房地产开发有限公司称，日照开光置业有限公司至今没有履行生效法律文书确定的给付义务。经查，日照开光置业有限公司设立了日照开光置业有限公司五莲分公司。为保证案件的及时履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请依法追加日照开光置业有限公司五莲分公司为被执行人。
本院查明，2009年10月15日，日照仲裁委员会作出（2008）日仲字第108号裁决：日照开光置业有限公司自收到本裁决书之日起十日内向日照港房地产开发有限公司支付相应费用379万元；并向日照港房地产开发有限公司支付379万元的相应利息损失。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请执行人日照港房地产开发有限公司向日照市中级人民法院申请强制执行，2011年9月8日，日照市中级人民法院指定本院执行。
另查明，第三人日照开光置业有限公司五莲分公司成立于2005年9月2日，隶属于日照开光置业有限公司，企业类型为有限责任公司分公司。
上述事实，有生效仲裁裁决书、企业信息、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。故申请执行人日照港房地产开发有限公司申请追加第三人日照开光置业有限公司五莲分公司为被执行人，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条规定，裁定如下：
一、追加第三人日照开光置业有限公司五莲分公司为（2008）日仲字第108号裁决书执行案件的被执行人；
二、日照开光置业有限公司五莲分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人日照港房地产开发有限公司履行（2008）日仲字第108号裁决确定的被执行人日照开光置业有限公司应承担的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。
审判长 贾世武
审判员 苗存刚
审判员 李云峰
二〇一八年七月十日
书记员 王 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执135号
申请执行人张霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人苏延志，男，汉族，住胶州市。
被执行人王小梅，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人苏延志、王小梅民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第6150号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第6150号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王立臣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2190-2号
申请执行人高富文。
被执行人司志林。
申请执行人高富文与被执行人司志林建设工程施工合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人司志林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高富文于2014年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行的款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1097号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年七月三日
书记员 黄亚冬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2999号
原告广西广汇投资发展有限公司
法定代表人尚边疆，董事长。
委托代理人罗云艺，女
委托代理人周仲连，女
被告刘俊朋，男
原告广西广汇投资发展有限公司诉被告刘俊朋追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、代理审判员陈水英、人民陪审员杨少兰参加的合议庭，由书记员周文涛担任法庭记录，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗云艺、周仲连到庭参加诉讼。被告刘俊朋经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西广汇投资发展有限公司诉称，原告与被告于2010年4月20日签订了广汇·东湖城21幢3单元3A02号商品房的《商品房买卖合同》，原告作为被告贷款购房与中国农业银行签订了《个人购房担保借款合同》的保证人，现因被告多次逾期偿还银行的贷款本息，导致中国农业银行从原告提供的保证金中直接扣款用于偿还。后经原告多次以书面及电话通知形式向被告追偿，但被告至今仍未偿还32848.5元及违约金6357元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还32848.5元；2、被告向原告支付违约金6357元（按《商品房买卖合同》约定计付即635714元×1%）；3、本案诉讼费及原告实现追偿权所需费用由被告承担。
被告刘俊朋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
审理查明，2010年4月20日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告购置原告销售的贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城第21幢3单元3A02号商品房，房价款635714元；付款方式为被告首期支付全部房价款的30%，余款70%由被告向银行申请贷款支付；合同附件四补充协议第三条约定如因被告未按借款合同约定偿还按揭银行的贷款本息，导致按揭银行要求原告承担连带担保责任的，原告除了有权向被告行使追偿权外，还可以要求被告按合同总价款的1%计付违约金。
2010年5月5日，原、被告双方与中国农业银行股份有限公司贵港凤凰支行（以下简称农行贵港支行）共同签订一份《个人购房担保借款合同》［编号：45105201000014852），约定：1、被告向农行贵港支行申请贷款444000元，用于购买贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城第21幢3单元3A02号商品房，贷款期限360个月即2010年5月5日起至2040年5月4日止；贷款利率浮动利率，执行年利率为5.94%（具体计息利率以合同约定为准）；2、还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息至清偿之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率基础上加收50%的罚息；3、原告作为担保人，为被告上述贷款444000元提供阶段性连带责任保证，阶段性担保自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，担保范围：包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；4、保证人不按合同约定履行保证担保责任的，贷款人有权从保证人在贷款人处开立的账户中划收相关款项用以清偿。
合同签订后，农行贵港支行依约向被告发放了贷款。被告收到款项后，在合同履行期间即2011年5月31日至2014年6月30日期间，被告未能按合同约定偿还贷款本息74721.48元，农行贵港支行自2011年6月至2014年7月分八次从原告的专项保证金账户共划扣74721.48元存入被告刘俊朋个人银行账户用于偿还贷款本息。被告于2012年10月25、2013年5月21日分别偿还20547.51元、21325.47元给原告，被告尚欠原告垫付款32848.5元。为此，原告就被告的欠款行为履行连带保证责任向被告追偿无果后，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、证明、逾期贷款明细、个人还款凭证、记账凭证、业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向农行贵港支行借款，其在借款期限内没有按合同约定按期偿还贷款本息，农行贵港支行按合同约定直接从原告的专项保证金账户中共划扣74721.48元存入被告刘俊朋个人银行账户用于偿还贷款，被告已偿还41872.98元给原告，尚欠垫付款32848.5元，此有原告提供的上述证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。而原告作为被告借款的连带责任保证人，在依合同约定履行保证责任代偿还款后，有权向被告追偿。故原告请求被告给付32848.5元的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付违约金6357元［按《商品房买卖合同》约定计付即635714元×1%］的诉请，因《商品房买卖合同》约定按揭银行要求被告承担连带担保责任的，原告可以要求被告按合同总价款的1%计付违约金，故原告此主张，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊朋支付32848.5元给原告广西广汇投资发展有限公司；
二、被告刘俊朋支付违约金6357元给原告广西广汇投资发展有限公司。
本案受理费780元，全部由被告刘俊朋负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费780元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
代理审判员 陈水英
人民陪审员 杨少兰
二〇一五年三月四日
书 记 员 周文涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00393号
罪犯朱从兵，男，1969年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2012年6月27日作出（2012）鄂樊城刑初字第00099号刑事判决，认定被告人朱从兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱从兵在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱从兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱从兵的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾晓春，男，汉族，1968年2月21日出生。
委托代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。
委托代理人：刘宗权，四川法锐律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江西省萍乡市湘东区农业局。住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇五里亭。
法定代表人：罗景萍，该局局长。
委托代理人：李智，江西省萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川凯丰科技种业有限责任公司。住所地：四川省中江县凯江镇伍城北路***号。
法定代表人：杨运泽，该公司董事长。
委托代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川农大高科农业有限责任公司。住所地：四川省绵阳市农科区。
法定代表人：李帮，该公司董事长。
委托代理人：杨斌，该公司员工。
委托代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
再审申请人贾晓春因、江西省萍乡市湘东区农业局（以下简称湘东区农业局）与被申请人四川凯丰科技种业有限责任公司（以下简称凯丰种业公司）、四川农大高科农业有限责任公司（以下简称四川农大公司）合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民三终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾晓春申请再审称：（一）一审、二审法院以一份漏洞百出的检验报告就认定贾晓春违约的结论是错误的。1.鉴定程序违反双方约定。2.检验报告内容严重错误，瑕疵明显，不能作为定案依据；检验报告显示送检的样品是两种，而不是一种，不具有同一性；四川省种子管理站的《说明》不能证明鉴定机构安徽省种子质量监督检验站的鉴定意见，该《说明》的真实性、合法性、关联性均无。3.检验报告是彻底的孤证，不符合鉴定机构的基本要求，缺乏辅助证据。被申请人主张种子不合格，但一直未将“不合格”种子退还。（二）二审判决故意泄露庭审中争议的其他事项，偏袒被申请人，有失司法公正。1.本案应是承揽合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。2.被申请人未依照约定提供技术指导，导致花期不遇，产量严重下降，造成贾晓春亏损尽百万元。（三）二审法院审理程序有错误。二审期间贾晓春提交新证据《承诺书》，但二审法院没有对该证据进行质证，二审判决书也未提及该《承诺书》。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
湘东区农业局申请再审称：（一）一审、二审法院适用法律错误。未对湘东区农业局的证据作出分析、认证，不符合《证据规则》第79条第一款的规定。湘东区农业局举了一系列证据，形成实施维稳职责使命的行政处置必要性的证据链，但没有得到应有的分析。（二）一审、二审认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在鉴定对象名称与鉴定品种不一致的情形中，采信鉴定结论，明显缺乏证据证明。凯丰种业公司与四川农大公司举证的四川省种子管理站的“说明”，将鉴定对象名称与鉴定品种名称不一致的情形以误会予以说明，该证据是自编的说法。综上，湘东区农业局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
四川农大公司提交书面答辩意见称：一审、二审法院所采信的《检验报告》程序合法，该鉴定系严格按照与贾晓春的书面约定，由主管部门依法委托独立第三方安徽省鉴定部门作出的鉴定。一审、二审法院采信“种子不合格”的结论，事实认定清楚，标准正确。二审法院关于种子质量检测及认定对协议的引用是准确的。对于鉴定报告与鉴定委托表上的种子名称不一致的问题，在二审法院审理时已经予以核实，因我单位内部对该种子的名称和商用名称不一致，四川省种子管理站专门出具了《说明》。鉴定的样品袋上来源指明了生产商是贾晓春。关于贾晓春主张退还种子的问题，该批种子一直由农大公司保管，二审期间向法院提交了保管在仓库的照片。关于退还种子问题贾晓春并未提出反诉或是另行起诉。本案合同性质应是买卖合同纠纷，双方约定了质量指标、单价、数量及检验运输事宜，但种子均由贾晓春组织生产，不属于承揽合同。本案是贾晓春违约。二审法院审理程序没有任何违法之处。综上，请驳回贾晓春的再审申请。
本院认为：（一）关于种子是否合格的问题。二审法院认定贾晓春生产的种子不合格依据是江西省种子管理局和四川省种子管理站共同委托安徽省种子质量监督检验站对扦样封存的样品纯度进行复检，安徽省种子质量监督检验站检验结论为：该样品种子被检项不合格。针对登记表中记载的鉴定对象名称与鉴定品种名称不一致的问题，四川省种子站出具的说明能够证明鉴定的种子与送检样品是一致的。贾晓春虽对鉴定报告提出异议，但未能提供反驳证据，也未申请重新鉴定。故贾晓春、湘东区农业局主张二审认定的基本证据缺乏证据证明的理由不能成立。
（二）关于贾晓春主张合同性质和自己损失的问题。当事人之间签订的《2011年杂交水稻制种生产委托协议》应为何种性质与双方当事人承担违约责任并无直接法律关系，不影响本案责任的认定，故贾晓春的该再审理由不能成立；因贾晓春是本案一审被告，也未提出反诉，其主张自己损失数百万元的理由不属于本案审查范围，本院不予审查。
（三）关于贾晓春主张二审法院程序错误，未对《承诺书》质证的问题。经本院审查，该《承诺书》主要内容是四川农大公司承诺种子的发芽率在75%以上就视为合格种子。根据双方约定，种子质量的检验指标包括水份、芽率、净度、纯度等，故该项承诺并不能推翻种子鉴定结论，贾晓春的该项再审理由不能成立。
（四）关于湘东区农业局主张的一审、二审法院适用法律错误的问题。本案是平等民事主体之间的民事纠纷，湘东区农业局地位并非行政管理人，该行为并非行政管理行为。
综上，贾晓春与湘东区农业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾晓春、江西省萍乡市湘东区农业局的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年一月五日
书 记 员 李雯宇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第01807号
原告李永昌。
委托代理人卫素云。
被告郝小军。
本院在审理原告李永昌与被告郝小军返还原物纠纷一案中，原告李永昌于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撒诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永昌撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李永昌承担。
代理审判员 左立
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢33号
申请执行人荆某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行荆某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2422元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款484元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛党鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第418号
上诉人（原审被告）李德映
被上诉人（原审原告）李芳刚
上诉人李德映因与被上诉人李芳刚合伙纠纷一案，不服光山县人民法院（2010）光民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德映，被上诉人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2010）光民初字第96号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审判长 买 戈 良
审判员 杜 亚 平
审判员 连 振 华
二〇一二年六月六日
书记员 胡洋（兼）
—1—
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执134号
申请执行人:江苏通州二建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人:顾邢徐，董事长。
委托诉讼代理人:徐彪，该公司职员。
被执行人：天津景浩投资有限公司,住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人:王爱红，总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ远，天津四方君汇律师事务所律师。
江苏通州二建建设工程有限公司与天津景浩投资有限公司借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2017年1月20日作出（2016）津民初16号民事调解书已发生法律效力。因被执行人天津景浩投资有限公司未全部履行法律文书确定的义务,申请执行人江苏通州二建建设工程有限公司2017年2月21日向天津市高级人民法院立案申请执行，天津市高级人民法院同日又指定本院执行。
在执行中，我院继续保持诉讼中对于被执行人天津景浩投资有限公司在建抵押工程的查封，又将被执行人名下一块土地轮后查封，并对被执行人银行存款、股权、车辆进行查询但均未找到可供执行的财产。目前双方当事人已进行几轮和解谈判，至今亦未谈妥，申请执行人无法再向本院提供其它可供执行的财产线索，于是向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽有财产但均不具备执行处置条件，双方当事人又有和解意向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2016）津民初16号民事调解书的执行。
终结执行的案件，申请执行条件具备时，申请人申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 刘 强
二０一七年八月十九日
书记员 席耀军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2279号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人娄德贤。
被执行人范淑平。
被执行人大连腾汇进出口贸易有限公司。
被执行人史振国。
被执行人常渭锋。
被执行人王振宇。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人娄德贤、范淑平、大连腾汇进出口贸易有限公司、史振国、常渭锋、王振宇金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2279号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。负责人张业军，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人娄德贤。被执行人范淑平。被执行人大连腾汇进出口贸易有限公司。被执行人史振国。被执行人常渭锋。被执行人王振宇。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人娄德贤、范淑平、大连腾汇进出口贸易有限公司、史振国、常渭锋、王振宇金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1764号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈小泉，男，1971年6月14日出生，汉族，农民。
被告陈银叶，女，1969年1月13日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈小泉、陈银叶借款合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年六月十二日
书记员 黄旸旸
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新民初字第32号
原告：陈某。
委托代理人：羊荣民。
被告：胡某甲。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伟卫适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人羊荣民、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子胡某乙，现就读于新渥镇中心小学。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，未婚先孕，草率结婚，且双方年龄差异较大，无共同语言。2012年间，原告与其协商在新渥购买房屋，并从娘家借来人民币几万元，结果被告不听原告所言未果，故此双方产生隔阂，原告以外出打工的方式逃避与被告共同生活，2013年10月份开始分居至今。现原、被告之间夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至本院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子胡某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
被告胡某甲辩称：不同意离婚。夫妻感情一直很好，被告本人独自抚养儿子，维持家庭不易，希望原告能回心转意。
经审理查明：原告陈某与被告胡某甲，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后初期感情尚可，因生活习惯差异、家庭琐事等原因时而发生分歧争吵，遂产生感情隔阂。后原告诉来本院要求与被告离婚，并解决儿子的抚养权问题。
以上事实有当事人的陈述、身份证、结婚登记审查处理表等证据所证实。
本院认为，原、被告在自行交往一段时间后登记结婚，感情尚可，夫妻相处多年并生育一子，应当珍惜相互之间的婚姻。双方虽因各种原因发生争吵并导致夫妻感情有了一定的隔阂，但只要双方互谅互让，真诚相待，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 黄 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1695号
罪犯李海，男，1974年11月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2008年1月10日以（2007）公刑初字第574号刑事判决，认定被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3863号�事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯李海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年1月13日，该犯伙同他人经预谋窜至公主岭市将正在使用的通信电缆线剪下370延长米，价值人民币10456元。现在吉林省长春北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半�获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分423.5分。本次考核期内执行财产刑1000元，月消费90.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日�计算，即自2014年8月29日起，至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00204号
罪犯张义洋，男，1978年4月出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2002年9月23日作出（2002）六中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定张义洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决经安徽省高级人民法院核准送达后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月25日、2007年2月13日分别裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年8月17日、2011年11月10日，分别裁定减去其有期徒刑一年十一个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张义洋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张义洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张义洋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审419号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人郭龙举，1964年1月25日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郭龙举交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审419号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8369号
原告西安市新龙药业有限公司。住所地：西安市石化大道西段106号沣东科技产业园9号楼。注册号610100100000462。
法定代表人聂立渠，董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人朱琳，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西福满香医药连锁有限公司。住所地：陕西省渭南市高新区渭清路南段良田村。注册号610501107003577。
法定代表人王江宽，经理。
被告陕西福满香医药连锁有限公司十四店。住所地：陕西省渭南市临渭区下吉镇街。
负责人张瑞安，经理。
本院在审理原告西安市新龙药业有限公司与被告陕西福满香医药连锁有限公司、陕西福满香医药连锁有限公司十四店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市新龙药业有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市新龙药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2347元（原告已预交），退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王慧娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第93号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人柴xx，男，1975年11月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人柴xx犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人柴xx到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日8时许，被告人柴xx驾驶黑Bxxx**号大型普通客车，沿齐齐哈尔市建华区卜奎北大街由南向北行驶至齐齐哈尔市医学院东门路口北侧向南掉头时，与由北向南行驶的被害人王xx驾驶的黑Baxxxx号两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，摩托车驾驶员王xx受伤，后王xx被送往医院，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王xx系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定：被告人柴xx负事故全部责任，王xx不负事故责任。柴xx于2014年9月11日到齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关建议判处柴xx三年以下有期徒刑或者拘役。被告人柴xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍及前科劣迹证明，证实柴xx的自然状况和前科情况。
2.情况说明，证实柴xx系自首。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队齐公交认字（2014）第2302032014091100199号道路交通事故认定书，证实柴xx负事故全部责任，王xx不负事故责任。
（二）证人证言
证人马xx的证言，证实王xx的自然情况。
（三）被告人的供述
被告人柴xx的供述，证实其对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定书，证实黑Bxxx**号友谊牌大型普通客车的制动性能、转向性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
2.黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-9-42-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定书，证实黑Bxxx**号友谊牌大型普通客车右侧后部刮撞痕迹与黑BAxx**号银钢牌两轮摩托车前部及驾驶员头盔部刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征。
3.黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-9-42-速度事故车辆速度鉴定意见书，证实黑BA00**号银钢牌两轮摩托车在事故发生时的行驶速度为57km／h。
4.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实在柴xx静脉血中未检出乙醇，在王xx心血中检出乙醇，含量为8.4mg／100ml。
5.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法病）字（2014）95号法医学尸体检验鉴定书，证实王xx系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
（五）勘验、检查笔录
勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人柴xx违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴xx发生重大事故，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。柴xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。柴xx认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，已得到被害人亲属的谅解，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人柴xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第93号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人韩XX，男，1972年7月24日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。2015年3年26日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审。同年4月7日由建水县人民检察院决定取保候审。2015年4月14日由本院决定取保候审。现在家中候审。
建水县人民检察院以建检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员杨茜等二人出庭支持公诉。被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人韩XX醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在案发后及时报警，到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻处罚。建议法庭以危险驾驶罪对被告人韩XX判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人韩XX对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2014年7月10日19时40分许，被告人韩XX酒后无证驾驶云GB17**号普通二轮摩托车载李XX沿昆孟线由建水县南庄镇方向往临安镇方向行驶，行至昆孟线K228＋200M处时，与王XX无证驾驶载李X1的云GP43**号普通二轮摩托车相撞，造成李XX、王XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经建水县公安局交警大队认定：韩XX和王XX承担此次交通事故的同等责任，李XX无责任。经鉴定：李XX此次交通事故的损伤为轻伤一级，王XX此次交通事故的损伤为轻微伤。送检的韩XX血液中检出乙醇成分，乙醇含量为186.17mg／100ml血；送检的王XX血液中未检出乙醇成分。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人韩XX生于1972年7月24日，案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；之前无违法犯罪记录。
2.受案登记表、立案决定书，证明：本案由被告人韩XX于案发后拨打“110”报警电话报案至建水县公安局，建水县公安局于2014年8月20日对本案以危险驾驶案立案侦查。
3.查获经过，证明：2014年7月10日20时24分，建水县公安局交警大队民警接警后立即赶往事故地点进行处理。在民警对事故现场进行勘察的过程中，被告人韩XX将其孙女李XX送往建水县人民医院救治后赶回现场。因被害人李XX在事故中受伤需要照顾，公安民警随即通知被告人韩XX于2014年7月15日9时到公安机关接受调查，后被告人准时到公安机关接受询问调查。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证明：被告人韩XX及被害人王XX均未取得机动车驾驶证。
5.被害人王XX的陈述，证明：2014年7月10日晚19时左右，王XX在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶李X1的摩托车带着李X1从幸福小学出来要回家，行驶至事故地点那里时，与对向驶来的一辆二轮摩托车相撞，王XX被撞倒躺在路上，李X1和摩托车掉到了路下边的水塘里。王XX去查看对方的时候，发现对方驾驶摩托车的人身上有酒气。
6.证人李X1的证言，证明：2014年7月10日晚18时或19时左右，王XX骑着李X1父亲李和的摩托车带着李X1从幸福小学那里下来准备回家，来到南庄镇白龙树村下来点的公路上时与对向行驶的一辆二轮摩托车相撞。发生事故时李X1在玩手机，没有看到事故是怎么发生的，发生事故后，李X1和摩托车都掉在路边的小水塘里了。后来看到对方骑车的人背着一个小孩。
7.现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故现场图，证明：案发后，建水县公安局交警大队民警于2014年7月10日20时30分至2014年7月10日22时00分在见证人的见证下，对事故地点昆孟线K228＋200M处进行勘验检查，并拍照固定。
8.当事人血样提取登记表、提取照片，证明：2014年7月10日19时40分，建水县交警大队、建水县人民医院对韩XX、王XX的血液进行了提取。
9.理化检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告书，证明：经检验，送检的韩XX血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.17mg／100ml血；送检的王XX血液中未检出乙醇成分。
10.车辆技术鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书，证明：经鉴定，被告人韩XX驾驶的云GB17**号普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效；王XX驾驶的云GP43**号普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效。
11.伤情证明、伤情诊断证明、法医临床鉴定意见书，证明：经建水县人民医院神经外科对李XX诊断为：局灶脑挫伤拌出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨线性骨折，头部外伤。李XX此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级。经建水县人民医院骨科对王XX诊断为：双足外伤。王XX此次交通事故损伤鉴定为轻微伤。
12.道路交通事故认定书、交通事故认定复核告知书，证明：经建水县交警大队认定：驾驶人韩XX与王XX承担本次交通事故的同等责任；乘车人李XX无责任。
13.送达回执，证明：公安机关已将上述鉴定意见、事故认定书送达双方当事人，均未提出异议。
14.行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证明：2014年7月10日，公安机关依法将王XX驾驶的摩托车一辆、行驶证二本，韩XX驾驶的摩托车一辆、行驶证一本进行扣押。2014年8月16日，公安机关将上述物品发还给王XX、韩XX。
15.被告人韩XX的供述及辩解，证明：2014年7月10日19时左右，被告人韩XX酒后无证驾驶云GB17**号普通二轮摩托车载孙女李XX沿昆孟线由建水县南庄镇方向驶往临安镇方向，当车辆行驶至昆孟线K228＋200M处时，与王XX驾驶的载李X1的云GP43**号普通二轮摩托车相撞，导致李XX、王XX受伤，两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人韩XX拨打了“110”报警电话，并将受伤的李XX送往建水县人民医院救治。在民警对现场进行勘察的过程中，被告人韩XX返回案发现场，并积极配合办案民警对事故进行处理。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩XX违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩XX在事故发生后主动报警，并在救治伤者后主动到案发地点等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊树云
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第93号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李某某，无固定职业。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年3月23日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年2月7日16时40分，被告人李某某酒后驾驶黑R×××××吉利牌小型轿车载乘周某，沿胜利农场学府路由南向北行驶至中央大街与胜利路交叉路口处，与对向张某驾驶的黑R×××××长安牌轻型普通货车相撞后，导致长安牌轻型普通货车又与后方金某驾驶的黑R×××××长城牌轻型普通货车相撞，造成三车不同程度损坏，事发后李某某报警。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为214.6174mg／100ml，属醉酒驾车。案发当日，被告人李某某主动向公安机关投案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年2月7日16时40分，被告人李某某酒后驾驶黑R×××××吉利牌小型轿车载乘周某，沿胜利农场学府路由南向北行驶至中央大街与胜利路交叉路口处时，与对向张某驾驶的黑R×××××长安牌轻型普通货车相撞后，又导致长安牌轻型普通货车与后方金某驾驶的黑R×××××长城牌轻型普通货车相撞，造成三车不同程度损坏，周某、张某受伤，事发后李某某报警。经黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书鉴定：李某某血液中乙醇含量为214.6174mg／100ml，属醉酒驾车。黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队交通事故认定：李某某在此起事故中负同等责任。
2015年2月7日，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李某某常住人口信息、受理案件登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等；证人张某、周某、艾某、金某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故勘查笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实系自首，可依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年七月三日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第93号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人潘某，男，1981年3月8日出生，汉族。因吸毒，于2007年7月被罚款人民币二千元；因吸毒，于2014年7月被行政拘留十五日；因吸毒，于2014年8月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年3月初，被告人潘某连续三天晚上在其位于本市浦口区小柳路9号鼎泰家园XX幢X单元303室家中容留王某、苏某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月9日，被告人潘某在南京市大连山强制隔离戒毒所被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、情况说明、房产证、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证；证人苏某、王某、吴某等人的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即刑期自2015年6月18日起，至2015年12月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 屠钰薇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08605号
原告单玉飞，女，汉族。
委托代理人徐运，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。
被告谭小兰，女，汉族。
被告艾友珍，女，汉族。
原告单玉飞与被告谭小兰、艾友珍健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员罗凌担任审判长，与人民陪审员刘金琼、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告单玉飞的委托代理人徐运，被告谭小兰、艾友珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉飞诉称，2012年6月13日16时许，被告谭小兰、艾友珍共同殴打原告，致原告轻型脑伤、骶4椎体骨折和全身多处软组织挫伤。原告在三峡中心医院住院治疗36天，出院后休息4个月。2012年12月13日重庆渝东司法鉴定中心对原告作出十级伤残的鉴定结论，并确认误工损失日为120天、康复治疗费为3000元、营养时限4个月。被告谭小兰因其行为构成犯罪，重庆铁路运输检察院于2014年4月28日提起公诉，并于2014年8月25日判决被告谭小兰有期徒刑六个月，缓刑一年。现原告依法提起民事诉讼，请求判令被告谭小兰、艾友珍连带赔偿原告医疗费20422.89元、误工费8190.25元、护理费2880元、交通费500元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、残疾赔偿金40498元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金20000元、停业损失40000元、鉴定费2100元，共计142271.14元。
被告谭小兰辩称，是被告谭小兰打的原告，被告艾友珍并没有参与。原告当时只是骨折，头部不可能受伤。原告也把被告谭小兰的眼镜和裙子弄破了。原告的残疾赔偿金和精神损失费都不认可。两个证人与原告有亲戚关系，他们的调查笔录不予认可。
被告艾友珍辩称，被告艾友珍当时并不在场，是在楼下买东西听说他们发生纠纷才跑过去看。当时看到被告谭小兰的裙子被原告扯破了，就让被告谭小兰回去把裙子换了。后来被告艾友珍在路上喊客，派出所就让被告艾友珍去录一下口供。当时原告一家都没有说是被告艾友珍打的她，被告艾友珍去的时候他们已经打完了。重庆的法官下来调查，也没有说是被告艾友珍打的。
经审理查明，原告单玉飞与被告谭小兰均在重庆市万州区火车站经营旅馆。2012年6月13日，被告谭小兰在万州火车站售票厅与原告因揽客，由口角发生至扭打。被告谭小兰将原告打倒在地，致其腰伤；原告将被告谭小兰的裙子扯烂。原告受伤后于2012年6月14日到重庆三峡中心医院住院治疗，至2012年7月20日出院，共住院36天，用去医疗费20422.89元。出院诊断：轻型脑伤；骶4椎体骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息6周；2、镇痛活络酊外擦患处；3、门诊随访，半月后复查；4、不适立即就诊。原告出院后自行委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，该中心于2012年12月13日作出渝东司鉴中心（2012）临鉴字第1082号司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人单玉飞的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人单玉飞轻型脑伤、骶4椎体骨折等损伤的康复治疗费用预估人民币叁仟元。3、被鉴定人单玉飞轻型脑伤、骶4椎体骨折等损伤的误工损失日综合评定为120日为宜。4、被鉴定人单玉飞轻型脑伤、骶4椎体骨折等损伤的营养时限评定为四个月为宜。”原告为此支付鉴定费2100元。
另查明，被告谭小兰因犯故意伤害罪，被重庆铁路运输法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
以上事实，有原告提交的刑事判决书、司法鉴定意见书、鉴定文书、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、询问笔录、诊断证明书、医药费收据、鉴定费发票以及当事人当庭陈述记录在卷佐证，经原、被告质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告谭小兰因口角纠纷故意伤害原告，致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告提交证人任敏、牟奇辉的调查笔录，拟证实被告艾友珍与被告谭小兰共同殴打原告，因证人未到庭作证，且无其他证据相佐证，本院不予采信。因此，应由被告谭小兰对原告的受伤承担赔偿责任，被告艾友珍不承担赔偿责任。本案系揽客引发的口角所致，被告谭小兰将原告打至轻伤，原告抓烂被告谭小兰的裙子，双方均存在过错，本院确认由被告谭小兰承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告主张的残疾赔偿金40498元、精神损害抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，由于本案被告谭小兰已被刑事处罚，故对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失本院不予支持；原告主张的停业损失40000元、误工费8190.25元，因原告未举示证据证明其确有误工损失，本院不予支持；原告主张的交通费、营养费计算有误，本院依法予以调整。据此，本院对原告的损失确定如下：医疗费20422.89元、护理费2880元（80元／天×36天）、交通费200元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费540元、后续治疗费3000元、鉴定费2100元，以上共计30222.89元。按照前述责任划分，应由被告谭小兰赔偿原告24178.31元（30222.89元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告谭小兰在本判决生效后十日内赔偿原告单玉飞因本次损害产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计24178.31元。
二、驳回原告单玉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告谭小兰负担890元，原告单玉飞负担222元，此款原告单玉飞已预交，由被告谭小兰在履行判决确认义务时一并支付原告单玉飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 凌
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 赖庆娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁张莉
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏少民初字第65号
原告夏津县农村信用合作联社。住所地：夏津县城新市街*号。
法定代表人苑化芳，理事长。
委托代理人梁宗民（特别授权），该单位职工。
被告许万礼，男，汉族，1986年4月7日出生，农民，住夏津县。
被告朱云平，女，汉族，1987年10月23日出生，农民，住夏津县。
被告许德芝，男，汉族，1953年6月28日出生，农民，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社与被告许万礼、朱云平、许德芝借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宗民到庭参加诉讼，被告许万礼、朱云平、许德芝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月31日被告许万礼与我社签定借款合同，约定金额为4万元，借款期限是2009年8月31日至2011年8月20日，约定贷款人有权对逾期贷款及逾期天数按借款凭证上的利率加收50%的利息，朱云平承诺共同还款，许德芝为其提供担保。信用社按约定借款给被告，但到期后经多次催收被告拒不偿还借款。现诉至法院，要求判令被告许万礼、朱云平共同偿还借款本金及利息、罚息，被告许德芝承担连带清偿责任。
三被告均未提交答辩状。
经审理查明，2009年8月31日被告许万礼与夏津县农村信用合作联社城区信用社签定借款合同，约定借款金额为4万元，借款期限是2009年8月31日至2011年8月20日，为可循环式借款，每笔借款以借据约定为准。合同约定贷款人有权对逾期贷款及逾期天数按借款凭证上的利率加收50%的利息，其妻朱云平承诺同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产承担该笔借款的本息及相关费用承担连带清偿责任。2009年8月31日，被告许德芝与信用社签订保证合同，自愿为许万礼的4万元贷款承担连带责任。2009年9月3日，城区信用社依据合同约定向许万礼发放贷款4万元整，到期日为2010年8月27日，贷款利率为9.735‰。
后许万礼偿还利息至2010年9月21日，期间信用社多次催收，2013年1月5日，许万礼、许德芝分别在贷款催收通知书上签字确认。
另查明，城区信用社系原告信用联社的分支机构。
上述事实有许万礼的借款申请书、朱云平的承诺书、借款合同、许德芝的保证合同，借款借据，还款记录，催收通知等在案为证，经法庭庭审质证，予以采信。
本院认为，原告信用联社分支机构城区信用社与被告许万礼签订的借款合同，内容合法，意思表示真实，合同合法有效，被告许万礼对借款本息理应承担还款义务。被告朱云平自愿对以上借款本息承担共同清偿责任，意思表示真实，依法应承担共同还款义务。被告许德芝同意承担连带责任保证，合同意思表示真实，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告许德芝对被告许万礼逾期不能清偿的借款本息，依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许万礼、朱云平自判决生效之日起十日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金人民币4万元及利息（2009年9月22日至2010年8月27日按月利率9.735‰计算，自2010年8月28日至本判决生效之日按月利率9.735‰的1.5倍计算）。
二、被告许德芝对许万礼的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许万礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 菲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11268号
原告：章崇明，男，1983年8月15日出生，汉族，住临海市。
被告：罗桂尧，男，1977年11月20日出生，汉族，住临海市。
原告章崇明与被告罗桂尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告章崇明到庭参加诉讼。被告罗桂尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章崇明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗桂尧立即归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月28日，被告罗桂尧以做生意缺少周转资金暂时借款为由向原告借款人民币10000元，并出具借条1份为凭。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直拒不归还。
被告罗桂尧未作答辩。
原告章崇明为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份。拟证明被告罗桂尧于2016年8月28日向原告章崇明借款人民币10000元整的事实。
被告罗桂尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告章崇明提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告章崇明与被告罗桂尧之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告章崇明与被告罗桂尧双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告罗桂尧经催告后，仍未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告章崇明的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗桂尧于本判决生效之日起十日内偿还原告章崇明借款人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告罗桂尧负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈惠惠
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第141号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人苏宝玉，无业。2011年3月被宜兴市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2013年1月19日刑满释放。2014年1月22日被抓获，2014年1月25日被刑事拘留，2014年3月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人周珩，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人苏宝玉犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人苏宝玉及其辩护人周珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日10时许，被告人苏宝玉伙同马某、许某某（均另行处理）等人，在无锡市崇安区天鹏海鲜城154号摊位门口，持砍刀、铲冰刀等凶器，随意殴打陈某乙、张某。殴打中，致使张某手部受伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、门诊病历、入院记录、X光报告单、证人陈某甲、章某的证言、涉案人员马某、许某某的供述、被害人陈某乙、张某的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、辨认监控视频截图、伤情照片、公安机关的抓获经过、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了苏宝玉与马某有隶属关系，碍于面子参与了犯罪，所起作用相对最小，伤者的伤亦非其所造成，归案后如实供述罪行，请予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人苏宝玉结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人苏宝玉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏宝玉与他人在共同犯罪中地位相当，不区分主从犯，可按各自作用量刑。被告人苏宝玉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苏宝玉归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏宝玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1921号
原告:郑国强，男，1984年8月24日生，汉族，住内蒙古牙克市。
委托诉讼代理人：水瑞林、秦海洋（实习），北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：郭亚武，男，1971年5月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号20层。
负责人：汪媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱列，男，1975年12月3日生，汉族，住上海市普陀区，系该公司员工。
被告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区武威路928弄39号。
法定代表人：王建勇。
委托诉讼代理人：陈维大，系该公司经理。
原告郑国强与被告郭亚武、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。审理过程中，本院依职权追加上海宏银物流有限公司（以下简称宏银公司）为被告，并依法组成合议庭，于2017年7月3日、9月4日公开开庭进行了审理。原告郑国强及其委托诉讼代理人水瑞林、秦海洋，被告英大泰和公司的委托诉讼代理人钱列，被告宏银公司的委托诉讼代理人陈维大到庭参加诉讼，被告郭亚武经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年4月8日，郭亚武驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车，牵引沪Ｇ×××××重型普通半挂车在沈海高速上行线1160KM+400M路段，与张静驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车发生碰撞，致鲁Ｑ×××××车与同方向行驶的郑国强驾驶的冀Ｃ×××××重型厢式货车碰撞，冀Ｃ×××××车前部又与其他车辆发生碰撞，发生交通事故，致冀Ｃ×××××车辆损坏，车内部分货物损坏。冀Ｃ×××××车登记所有人为李家成，其向本院出具书面声明，声明将车损索赔权利全部转让给郑国强。
二、交警部门的责任认定结果：郭亚武承担此次事故的全部责任，张静、郑国强无责任。
三、肇事车辆投保情况：沪Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为宏银公司，在英大泰和公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。
四、施救费、车损及评估费：郑国强主张施救费5150元、车损104100元及该部分评估费5200元。
五、货物损失及评估费：郑国强主张货物损失154225.65元及该部分评估费7300元，英大泰和公司、宏银公司不予认可。
六、停运损失：郑国强主张10000元，英大泰和公司、宏银公司认为其不应承担该部分损失的赔偿。
七、交通费：郑国强主张3000元，英大泰和公司、宏银公司认为其不应承担该部分损失的赔偿。
八、原告诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失288975.65元，诉讼费由被告负担。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：
1、施救费、车损及评估费：审理期间，郑国强与英大泰和公司、宏银公司就该部分达成调解协议：郑国强因交通事故造成的车损、施救费，由英大泰和公司在交强险和商业三者险范围内赔偿99150元。该部分评估费5200由郑国强自愿负担。本院就此另行制作调解书。
2、货物损失及评估费：原告提供了公估鉴定报告、事故现场照片、视频，结合南通市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的交通事故认定书、现场照片，可以认定事发当日，原告货车上确实载有海鲜产品，因交通事故导致货物散落、损坏的事实。但本院认为，原告仅提供公估鉴定报告、证人证言，不足以证明其货物实际损失数额。首先，原告未能提供送货单、销售记账材料原件以供核实其真实性，购买、销售记载内容模糊，且缺乏其他证据佐证，不具有证明效力，不能证明在事故发生时车上实际载重情况，以及事故后原告实际销售情况；其次，鉴定报告显示冀Ｃ×××××货车载货数量为17484斤，而车辆行驶证上核定载质量为7990KG，核定载质量远小于鉴定报告载明质量。该鉴定报告中对鉴定标的数量的确定仅根据原告单方制作的送货单、销售记账，无其他证据予以印证，鉴定依据不足。根据原告提供的证人张某的证言，陈述“事故后地面撒了60-70箱左右”，与鉴定报告中确定剩余残值的数量（354箱）也存在较大差异。故该鉴定报告存在诸多不合理之处，不能据此证明原告实际货物损失。原告未能保留损失证据，在事故发生后至货物售出亦未能及时通知保险公司或组织无利害关系的第三方参与见证，对举证不能负有一定的责任，应承担相应的不利后果。考虑到原告的货物系生鲜类食品，保质期短，因事故必然存在一定的损失，本院参照车辆核定载质量、证人证言，根据事故现场照片中反映的货车载货量、路面抛撒情况，结合鉴定报告中反映的购买平均价格，酌定原告的货损为207098.8÷17484×7990×2×30%=56785元。该部分评估费系原告为确定损失所发生的必须费用，属原告的合理财产损失，本院认可7300元。
3、停运损失：原告未能就车辆营运情况及停运损失进行举证，本院对该项诉请不予支持。
4、交通费：原告未能提供证据证明，本院酌情认定1000元。
二、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中郭亚武负事故全部责任，故原告的损失（56785+7300+1000元）应由被告英大泰和公司在商业三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑国强65085元。
二、驳回原告郑国强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，鉴定人出庭费用500元，合计2280元，由原告郑国强负担769元，由被告郭亚武负担506元，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1780元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 钱徐宁
人民陪审员 赵广明
人民陪审员 郁金金
二〇一七年十月十日
书 记 员 顾婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第2164号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）曾紫沁，女，1986年8月12日出生，汉族。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因与被上诉人曾紫沁商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第06427号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费712元，减半收取为356元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 帝
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初21号
原告：张叶。
被告：刘海红。
委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张叶诉被告刘海红农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日、2016年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告张叶、被告刘海红的委托代理人郑海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张叶诉称，2009年，被告刘海红承包属白坡七组村民耕种的白坡村滩非基本农田沙土地用于堆放石子，并按每亩400元的承包价格给予各户村民补偿。当时，凡在该块地上分有地的七组农民，均按各自的土地数量一次性领取了自2009年至2011年3年的承包款。自2012年至今4年，被告刘海红应将该块地的承包款支付给各户村民，但却迟迟没有支付。原告张叶家在该块地上共有5.63亩地承包给被告刘海红使用，按每亩400元计算，被告刘海红应将这4年的承包款共计9008元支付给张叶家，却未支付。经张叶多次催要未果，现诉至贵院，请求判决：被告刘海红给付土地承包费9008元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘海红辩称，原告张叶所诉不是事实，2009年，原、被告之间签订有永久性承包协议，原告所主张的逐年支付承包费无从谈起，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2015年11月3日洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民调解委员会出具的调解书一份。证明被告欠其9008元没有支付。
2、2015年12月16日洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会出具的证明一份。证明土地2004年以前属于白坡村七组的土地。
3、证人梁某、郭某、权某的证言，证明土地原属白坡村七组，2004年被二坝征收但没有实际使用，村民继续耕种，2009年被告支付了三年租赁费却一直使用至今未再支付租赁费。
4、2016年3月30日七组证明一份。证明刘海红租用张叶家滩地没有开过代表会。
被告质证称，证据1证明不了被告欠原告9008元，只能说明原、被告之间存在纠纷。证据2的真实性无法考证，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证。证据3三位证人，都把其土地租给了被告，均与被告存在利害关系，证人的证言不能当证据使用。证据4，该组证据属于证人证言，证人应当出庭证明。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、2009年2月8日白坡村第七村民小组（甲方）与刘海红（乙方）签订的砂石厂北12.69亩土地永久使用协议一份和七队地土地一次性赔青款一份。证明2009年2月白坡村第七村民小组征得村民同意后，将其村民耕种的12.69亩让被告使用，被告也同意一次性买断该地块的使用权，相关村民都在领款人处签字，表示愿意按协议履行，后原告找到被告，也想让被告永久租赁其在该地块的土地，经被告同意后，原告按照协议约定签字领取了1920元，协议后原告土地一直给被告使用。
2、2009年元月1日白坡村七组（甲方）与刘海红（乙方）签订的土地租赁协议书一份；2009年七队地土地承包款二份；七队赔青款一份。证明该协议书是刘海红与组内部分村民签订的第一次租赁协议，先有赔青款，再有租赁费，与原告无关。
3、刘海红的身份证一份、金宏沙石厂营业执照证明复印件一份、金宏沙石厂组织机构代码证复印件一份。证明金宏沙石厂是刘海红目前仍在经营的唯一的沙石厂，也就是原告所说的沙石厂。
原告质证称，证据1的协议是伪造的，村民代表都没有签字，是刘海红和组长私下签订的，队里人都不知道，土地的使用权归村民，已经被二坝征收了，被告不可能永久使用。对证据2没有意见。
原、被告均认可土地在2004年被二坝征收，但权属问题不清楚。
本院依职权调取了如下证据：
1、2010年5月31日，小浪底建管局与吉利区政府的会议纪要，该纪要第四项载明：“西霞院工程的白坡砂石料场是小浪底建管局工程建设永久用地，已办理土地证……”。
2、吉利区黄河湿地生态恢复工程指挥部出具的证明一份、坐标图及图纸三份。证明原被告争议地块的地理位置，根据吉利区政府和小浪底建管局2010年5月31日会议纪要精神，西霞院工程的白坡1705亩石料场是小浪底建管局工程永久用地，已办理土地证，该石料厂停产后，由吉利区政府使用，目前吉利区政府正在该区域进行湿地恢复保护工程。根据1705亩石料厂坐标图，金宏沙石厂位于该区域内。
原、被告经质证均无异议。
3、本院2016年2月23日对白坡村七组原组长权总国的调查笔录。证明金宏沙石厂位于白坡村滩，其占用的土地被征用过，属国有土地；白坡村七组因该块土地被征不影响各家责任田的分配，即张叶家是否耕种本案争议的地块不影响她家在队内责任田的分配；被告提供的证据1、2涉及的两份协议上“权总国”的签名是其本人所签。
原、被告对权总国在笔录中所述无异议。
本院经审查后，对原告提交的证据2、3，被告提交的证据3及本院依职权调取的证据予以采信，对被告所提交的证据1中涉及的张叶签字领款的事实予以采信。对原、被告提交的其它证据，因对方质证后不认可且无相应关联证据印证，本院不予采信。
依据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告的诉辩主张，本院认定以下事实：
本案争议的土地在2004年以前属吉利区白坡村第七村民小组责任田，2004年时被国家征收，土地权属是小浪底建管局工程建设永久用地，已办理土地证。但征收后没有被实际使用，目前吉利区政府正在该区域进行湿地恢复保护工程，包括原告在内的吉利区白坡村第七村民小组村民继续在该块土地上进行耕种。2009年，张叶领取了刘海红给付的占用其1.6亩土地的赔青款1920元，刘海红经营的洛阳市吉利区金宏沙石厂占用上述1.6亩土地至今。
本院认为，本案争议属土地收益权纠纷。原、被告双方纠纷所涉及的地块已被国家征用，属国有土地，目前使用权归吉利区政府。原告以其原来耕种该地块为由，向被告主张土地承包费，因原告对该地块无所有权和使用权，不具备收取土地承包费的权利，故原告不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（3）项之规定，裁定如下：
驳回原告张叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾广建
人民陪审员 张晓雷
人民陪审员 席中朝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑英英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初995号
申请人:彭美娟
被申请人：彭盘荣
申请人彭美娟与被申请人彭盘荣法定继承纠纷一案，申请人彭美娟于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭盘荣银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结彭盘荣银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王玄
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘琳