江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初98号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人南某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人南某乙，无业。曾因犯聚众斗殴罪、抢劫罪于2005年12月19日被江苏省滨海县人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，于2010年4月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人许某，无业。曾因赌博，于2013年11月4日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人南某甲、南某乙、许某犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，后因案件需要，依法转成普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人南某甲、南某乙、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月2日中午，被告人南某甲与南通开发区紫金宫浴室负责人鲍某因结账问题发生纠纷。当晚被告人南某甲邀约被告人南某乙、许某、吴红海（另案处理）等人到紫金宫浴室，无故对被害人鲍某、陈某等人实施殴打，造成鲍某、陈某不同程度受伤。经鉴定，被害人鲍某、陈某的伤情属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人南某甲、南某乙、许某公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人南某甲、南某乙、许某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月2日中午，被告人南某甲因洗浴后不愿结账，与南通开发区紫金宫浴室负责人鲍某发生矛盾。当晚被告人南某甲邀约被告人南某乙、许某、吴红海（另案处理）等人到紫金宫浴室，无故对被害人鲍某、陈某等人实施殴打，造成鲍某、陈某不同程度受伤。经鉴定，被害人鲍某、陈某的伤情属于轻微伤。
另查明，案发后民警接报警至现场处理，当日口头传唤被告人南某乙，被告人南某乙到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。因被告人南某甲受伤送医，民警在案发次日至医院对其进行讯问，被告人南某甲如实供述了自己的罪行。2015年8月10日，被告人许某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后三被告人均获得了被害人鲍某、陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证：
键盘、玻璃服务牌、塑料水管等物证的照片，证明事发时被告人使用的物品情况。
2.书证：
（1）江苏省滨海县公安局刑事警察大队、南通市通州区公安局、江苏省丰县公安局刑事警察大队出具的被告人南某甲、南某乙、许某的人口基本信息，证明被告人南某甲、南某乙、许某犯罪时具有完全刑事责任能力。
（2）南通市公安局开发区分局出具的行政处罚决定书，证明被告人许某曾因赌博被行政拘留并处罚款的事实；盐城市中级人民法院出具的刑事判决书、江苏省未成年犯管教所出具的释放证明书，证明被告人南某乙曾因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被判处有期徒刑，并于2010年4月27日刑满释放的事实。
（3）南通市公安局开发区分局新开派出所出具的发破案经过、抓获经过，证明本案的案发和被告人到案的经过。
（4）南通市公安局开发区分局新开派出所制作的扣押决定书、扣押清单，证明从鲍某、陈某处扣押塑料管、菜刀、服务牌、勺子、键盘等物品。
（5）被害人陈某、鲍某出具的谅解书，证明两被害人对三名被告人均表示谅解。
3.证人证言：
（1）未到庭证人何某的证言，证明2015年8月2日南某乙的弟弟二南（南某甲）因为不给钱，被紫晶宫浴室的人打了，晚上其经过浴室看到二南的胳膊被砍伤了，南某乙手上拿着电警棍，浴室穿蓝衣服老板的额头破了，身上都是血。
（2）未到庭证人关某的陈述，证明2015年8月2日晚，南某乙打电话告诉其，说二南（南某甲）喝多了在紫晶宫浴室闹事。到现场后，看到二南砸电脑键盘，脚踹白衣服老板，二南、南某乙等人又冲上去打蓝色衣服男的。之后其将南某乙、二南喊出浴室。没多久，听到有人喊拿刀了，南某乙立刻往浴室大厅走，自己看到二南的手臂被砍伤了，南某乙拿电警棍跟拿菜刀的两个人对峙，之后民警就来了。
（3）未到庭证人吴某甲的证言，证明2015年8月2日晚，其送大南（南某乙）、小南（南某甲）、强子（许某）、小吴去紫晶宫浴室，等其停好车进去，发现小南他们已经开始闹事。小南砸了键盘，用脚踢倒在地上的浴室瘸子老板，大南也上去打浴室老板，大南还打了蓝衣服老板。最后小南的胳膊被浴室瘸子老板砍了。
（4）未到庭证人滕某甲的证言，证明2015年8月2日晚上，紫晶宫浴室来了几个人闹事，其中一个赤膊的男的（南某甲）和一个穿白色T恤戴眼镜的男的（南某乙）打得最凶，另外还有一个白色T恤的男的（许某）用柜台上的标牌砸了陈某的头。
（5）未到庭证人滕某乙的证言，证明2015年8月2日晚，有人到紫晶宫浴室吵闹，光着上身的小伙子和穿白色汗衫的小伙子打鲍某，穿黑色背心的小伙子拿棍子打鲍某。
（6）未到庭证人应某甲的证言，证明2015年8月2日晚，有七八个人冲进紫晶宫浴室，有四五个人打鲍老板，有四五个人打陈老板，还有人拿玻璃标牌打陈老板，鲍老板头上流血了。
（7）未到庭证人应某乙的证言，证明2015年8月2日晚，有一帮小伙子到紫晶宫浴室打陈老板和老鲍，陈老板被打倒在地，老鲍头上流血了。
（8）未到庭证人周某的证言，证明2015年8月2日晚，在紫晶宫浴室看到有三个人打白衣中年男子，一个没有穿上衣，一个高个子，另一个没注意。另外一个穿蓝色上衣的人被用棍子打了头部，流血了。
（9）未到庭证人顾某的证言，证明2015年8月2日晚在紫晶宫浴室看到一个没穿上衣的和一个个子高的男的打浴室穿白衣服的老板。
（10）未到庭证人王某、郭某的证言，证明南某甲因在紫晶宫浴室消费不给钱被打了，2015年8月2日下午帮他们进行过调解，后来当天晚上南某甲等人去紫晶宫浴室打架的。
（11）未到庭证人赵某、吴某乙的证言，证明事发当天有人在紫晶宫浴室洗澡不给钱，白天到浴室闹事，后来听说晚上又到浴室打架的。
4.被害人陈述：
（1）被害人陈某的陈述，证明2015年8月2日其从上海回来后听鲍某说有人在紫晶宫浴室洗澡不给钱，后晚上来了几个人打其和鲍某，还将其推到在地用脚踹。后来其拿着勺子和菜刀去追对方，用菜刀砍了对方一个男的。
（2）被害人鲍某的陈述，证明2015年8月2日，有人在紫晶宫浴室洗澡不给钱，还叫人来闹事，之后走了。到晚上，不给钱的赤膊男子和强子又来浴室，其被强子、赤膊的男的、戴眼镜的白T恤男的打，陈某被一群人打倒在地。自己的头被穿黑色背心的用水管打，被强子用玻璃标牌打。后来其和陈某拿了勺子、菜刀，陈某用菜刀砍了赤膊的男的。
5.被告人的供述与辩解
（1）被告人南某甲的供述，证明2015年8月2日，因为其在紫晶宫浴室洗澡没给钱，被浴室老板殴打，后当晚其叫了南某乙、许某、吴红海等人到紫晶宫浴室闹事，对浴室老板进行殴打。其打了浴室的陈老板。
（2）被告人南某乙的供述，证明2015年8月2日，因为南某甲在紫晶宫浴室洗澡没给钱，被浴室老板殴打，后南某甲当晚叫了南某乙、许某、吴红海等人，到紫晶宫浴室对浴室老板进行殴打。其打了浴室里穿白衣服和蓝衣服的两个男的。
（3）被告人许某的供述，证明2015年8月2日，因为南某甲在紫晶宫浴室洗澡没给钱，被浴室老板殴打，后南某甲当晚叫了南某乙、许某、吴红海等人，到紫晶宫浴室对浴室的两个老板进行殴打。
6.鉴定意见：
南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明鲍某、陈某的损伤程度均为轻微伤。
7.勘验、检查、辨认等笔录：
（1）南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
（2）南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录，证明南某甲辨认出小吴为吴红海、强子为许某、陈姓老板为陈某、穿蓝色衣服的老板为鲍某；陈某辨认出到店里闹事，参与打人的为南某甲、南某乙、许某、吴红海；鲍某辨认出到店里闹事，赤膊男子为南某甲、穿白T恤戴眼镜的男子为南某乙、穿白色T恤的男子为许某、穿黑背心的男子为吴红海；滕美丽辨认出赤膊闹事男子为南某甲、穿白T恤戴眼镜的男子为南某乙、瘦瘦的穿白色T恤的男子为许某、穿黑背心的闹事男子为吴红海；王某辨认出南某甲、南某乙、许某、吴红海；郭某辨认出吴红海；赵某辨认出南某甲、南某乙。
8.视听资料：
南通市公安局开发区分局从紫晶宫浴室调取的监控视频，证明被告人南某甲、南某乙、许某殴打陈某、鲍某的事实。
本院认为，被告人南某甲、南某乙、许某公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人南某甲、南某乙、许某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人南某甲、南某乙、许某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人南某乙有前科，被告人许某有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人许某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人南某甲、南某乙归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人南某甲、南某乙、许某均获得了被害人鲍某、陈某的谅解，庭审中均自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人南某甲、南某乙、许某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对三被告人从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人南某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。）
被告人南某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年2月16日止。）
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。）
二、公安机关已扣押的作案工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 杨卫忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款在下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，且有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……。