天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10151号
原告张佩起，男，1964年3月12日出生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市河东区。
被告郭振，男，1992年8月4日出生，汉族，港联物业（天津）有限公司职员，住天津市河东区。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层。
负责人郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人王英楠，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人谢朝虹，该公司职员。
原告张佩起诉被告郭振、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩起、被告郭振、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托诉讼代理人王英楠、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张佩起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费369.75元、误工费7781元、交通费100元；2.请求判令被告赔偿原告车辆损失费350元；3.诉讼费由被告负担。事实理由：2016年9月22日8时10分许，被告郭振驾驶津Ａ×××××小型轿车行驶至河西区××桥处，其车前部追尾原告驾驶的津Ｅ×××××出租车，造成原告受伤及双方车损的道路交通事故。经交管部门认定，被告郭振承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至天津市天津医院治疗，经诊断为：颈椎软组织损伤。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有商业三者险。事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，故起诉来院。
原告就其主张提交如下证据：1.事故认定书；2.郭振的驾驶证、行驶证；3.交强险及商业三者险保险单；4.诊断证明书；5.挂号费票据4张、门诊费票据3张、影像检查报告单；6.诊断证明书3张（休假）；7.2016年9月26日天津市银建的士有限公司出具的证明；8.病历；9.维修费发票；10.客运出租汽车车辆运营证。
被告郭振辩称，事故车辆所有人是我，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投有商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内，事故发生后没有为原告垫付过费用，对事故过程及责任认定无异议。
被告郭振未就其主张提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，事故认定书无法确定责任，请法庭核实被告郭振是否有责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司就其主张提交下列证据：1.查勘车辆照片；2.机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单。证明我司有现场查勘及定损来说明原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故过程及责任认定无异议，事故车辆在我司投有商业三者险50万元不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未就其主张提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司对原告提交的证据1真实性无异议，但字迹不清，无法确认被告郭振的责任情况，请法庭核实交强险是在有责项下赔偿还是在无责项下赔偿；表示证据2是复印件，无法证明真实情况；对证据3无异议；对证据4、5真实性无异议，医药费金额以票据为准；对证据6真实性不认可，根据卫生局颁布的相关规定，开具假条应以一周时间为准，原告提供的休假证明是2周，与规定不符，故不认可真实性，诊断证明书上盖有此证仅供单位参考的章，在法庭提交无依据，且建休时间过长，没有其他证据佐证无法证明其真实误工损失；对证据7真实性不认可，无其他证据佐证；对证据8无异议；对证据9真实性无异议，对关联性不认可，没有明细证明与本次事故有关；对证据10真实性无异议，登记日期较早在2000年，事故发生时原告有无营运资格无法证明，故相关损失不认可按营运业标准计算。原告未提供证据证明交通费情况，我们不认可交通费。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司表示质证意见同被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，原告所诉相关费用应在交强险项下赔偿，不涉及商业险。被告郭振表示对证据2无异议，是真实的，对其他证据的质证意见同意被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。
对于被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司提交的证据，原告、被告郭振、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司表示无异议。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9、10具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据6具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据7系单位出具的书证，因无负责人及经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据2系其单方出具的材料，本院对该证据的证明力不予认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2016年9月22日8时10分许，被告郭振驾驶津Ａ×××××号机动车行驶至河西区富民桥下桥处与原告驾驶的津Ｅ×××××号机动车发生追尾，造成双方车损，原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭振负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到指定医院天津市天津医院就诊，诊断为颈部软组织挫伤，原告支付医药费369.75元。原告支付车辆维修费350元。
另，原告系天津市银建的士有限公司出租司机。津Ａ×××××号机动车行驶证登记在被告郭振名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投有交强险、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者险（保额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭振驾驶机动车与原告驾驶的机动车追尾，致使双方车损、原告受伤的交通事故，该次事故经交管部门做出责任认定，被告郭振负全部责任，原告不负责任；由于津Ａ×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险，因此原告的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，再由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告郭振承担赔偿责任。关于原告主张的医药费369.75元，原告提交的证据证明原告的医药费损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿；关于原告主张的误工费7781元，原告提交的休假证明建休时间过长，根据原告的伤情，本院酌定为15天，由于原告系出租司机，本院按本市2015年度交通运输业平均工资标准计算误工费，即91640元/年÷365天×15天=3766.03元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于原告主张的交通费100元，原告未提交证据证明，根据原告伤情及就诊的需要，本院酌定为50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于原告主张的车辆损失费350元，原告提交的证据证明该项损失，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告张佩起医药费369.75元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张佩起误工费3766.03元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张佩起交通费50元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张佩起车辆维修费350元；
五、驳回原告张佩起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张佩起承担82.25元，由被告郭振承担92.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一六年××月××日
书记员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。