wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0306行初6号
原告王会。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明，秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队教导员。
委托代理人齐毅功，秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所代理所长。
原告王会不服被告秦皇岛市公安局抚宁分局公安行政拘留处罚，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案后，于2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告王会与被告秦皇岛市公安局抚宁分局委托代理人刘立明、齐毅功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0478号抚宁县公安局行政处罚决定书，认定的基本事实是：2015年6月15日下午，原告王会与程顺喜、赵子禄、张付国四人到北京市中南海新华门附近非正常上访，扰乱了中南海新华门附近的正常秩序。被告秦皇岛市公安局抚宁分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告王会行政拘留10日。
原告诉称，2015年6月15日原告因劳动争议逐级信访到北京，到中华人民共和国人力资源和社会保障部反映多年不能解决的养老待遇问题，提交材料后在中南海附近闲逛，被北京市公安局西城区府右街派出所误认为非正常上访，将原告送至马家楼，次日被大新寨镇政府接回。2015年7月10日被告作出（大）行罚决字（2015）0478号行政处罚决定书，认定原告于2015年6月15日下午在北京市中南海新华门附近非正常上访，扰乱了中南海新华门附近的正常秩序。对原告行政拘留10天，已执行。原告是逐级上访，没有扰乱社会秩序的情形，2015年10月15日原告去北京西城公安局查询本人是否存在违法记录，2015年10月30日西城公安局出具告知书，书面告知原告查询信息不存在，足以证明原告没有实施扰乱社会秩序的行为。被告做出拘留原告的处罚决定书没有事实和法律依据。请求依法确认抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0478号抚宁县公安局行政处罚决定书做出对原告拘留10天的处罚决定违法，并赔偿原告的经济损失3万元。
原告提交被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0478号抚宁县公安局行政处罚决定书复印件一份，抚拘解字（2015）222号抚宁县拘留所解除拘留证明书，2015年10月15日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西城公安分局（2015）第3547号-回登记回执，2015年10月30日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第3297号-不存政府信息不存在告知书复印件等证据。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局辩称，2015年6月15日下午原告王会伙同程顺喜、赵子禄、张付国在北京市中南海新华门附近非正常上访，扰乱了中南海新华门附近的正常社会秩序，被北京市公安局西城分局训诫。我局对其做出行政拘留10日的处罚，程序合法，处罚适当，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达证、行政拘留执行回执，家属通知书、程顺喜询问笔录、王会询问笔录、张付国询问笔录、梁东利询问笔录、周海权询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、秦皇岛市抚宁区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的证明等证据。
经庭审质证，原告程顺喜主张训诫书是假的。被告主张原告提交的政府信息不存在告知书的内容与本案无关。对其他证据原、被告未提出异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0478号抚宁县公安局行政处罚决定书复印件、抚拘解字（2015）222号抚宁县拘留所解除拘留证明书、2015年10月15日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西城公安分局（2015）第3547号-回登记回执，2015年10月30日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第3297号-不存政府信息不存在告知书等证据的真实性、合法性予以确认。2015年10月15日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西城公安分局（2015）第3547号-回登记回执，2015年10月30日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第3297号-不存政府信息不存在告知书，不能否定原告去北京市中南海新华门附近非正常上访的事实。
对被告提交的受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达证、行政拘留执行回执，家属通知书、程顺喜询问笔录、张付国询问笔录、王会询问笔录、梁东利询问笔录、周海权询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、秦皇岛市抚宁区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的证明等证据的真实性，合法性，与本案的关联性予以确认。被告提出的证据能够证明原告王会于2015年6月15日到北京市中南海新华门附近上访的行为，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，构成非正常上访，严重扰乱社会秩序。
经审理查明，2015年6月15日下午，原告王会与程顺喜、赵子禄、张付国去北京市中南海新华门附近非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。北京市公安局西城分局府右街派出所工作人员将原告王会等人送往马家楼，当晚被驻京信访工作人员及大新寨镇政府工作人员接回。2015年6月18日秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所民警李宝军、齐毅功接到大新寨镇政府工作人员梁东利报案，被告秦皇岛市公安局抚宁分局受案后，收集了证明原告王会于2015年6月15日到北京市中南海新华门附近非正常上访的相应证据，履行了行政处罚审批手续，告知程序，向原告王会送达了行政处罚决定书。原告王会于2015年7月10日至2015年7月20日在抚宁区拘留所执行行政拘留10天。
本院认为，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权对原告王会去北京市中南海新华门附近非正常上访的行为作出行政处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出的抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0478号抚宁县公安局行政处罚决定书，事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。原告主张去北京市中南海新华门附近上访，未实施扰乱公共场所秩序的行为，请求确认秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出的抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0478号抚宁县公安局行政处罚决定书违法，要求被告赔偿经济损失3万元，理据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 方 国
审 判 员 池会斌
审 判 员 杜玉忠
二〇一六年四月二十日
代书记员 王子杨
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1023号
申请执行人李丽萍，女，1972年4月11日出生，汉族，住。
被执行人李帅，男，1982年8月29日出生，汉族，住。
本院在执行李丽萍诉李帅民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1588号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月十二日
书记员 李玉龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3761号
申请执行人上海邱雯玻璃有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邱其彬，总经理。被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海邱雯玻璃有限公司与被告上海洛晶玻璃制品有限公司票据追索权纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2014年11月28日作出的(2014)闵民四(商)初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告上海洛晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海邱雯玻璃有限公司票据款80000元；二、被告上海洛晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海邱雯玻璃有限公司以80000元为本金自2014年6月10日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人上海洛晶玻璃制品有限公司未能履行付款义务，权利人上海邱雯玻璃有限公司于2015年4月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。本院依法轮侯冻结被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司名下工商银行账户一处以及农业银行账户一处，依法轮侯查封被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司名下现坐落于上海市闵行区陈行公路XXX号厂房内机器设备若干。除此，本院通过相关部门处查询，未查询到目前被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、证券等财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院对被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第431号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈璠琪
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初939号
原告曾XX，女，1966年4月8日出生，公民身份号码：4329231966********，汉族，道县人，居民，住道县濂溪街道办事处（原道江镇）潇水中路****号。
被告陈XX，男，1970年4月6日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，道县人，农民，住道县清塘镇XXXX。
原告曾XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告曾XX到庭参加诉讼。被告陈XX经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称:2013年7月2日，被告以其亲家的公司融资为由向原告借款现金人民币共计60000元，期限为1年，即从2013年7月1日至2014年6月60日止。被告并写下借据一张，同时写明逾期不还，加息3%。借款到期后，经原告多次催讨，可被告至今归还借款本息。请求人民法院判令被告归还原告借款人民60000元及利息。该利息应计算至本案执行终结日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈XX没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告曾XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、书证。借条三张。拟证明被告陈XX向原告借款并约定利息的事实；2、书证。身份证，拟证明原告的身份。
被告陈XX没有到庭参加诉讼，没有对原告曾XX提交的证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告曾XX提交的证据作如下确认：原告曾XX提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，证明了被告陈XX以自己名义向原告曾XX借款的事实，属于有效证据，予以确认。
本院根据确认的证据，原告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：原告曾XX与被告陈XX系朋友关系。2013年7月2日，被告陈XX以向其亲家在广东有一个物流公司需要资金周转为由向原告借款现金人民币共计60000元，期限为1年，被告写下借据一张，载明：“今借到曾XX人民币现金陆万元整（60000元）是实。期限一年，即从2013年7月1日至2014年6月30日，超期加息3%”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告借故推诿，至今没有偿还
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告曾XX与被告陈XX之间的债权、债务关系明确、合法有效。双方约定还款期限，被告应该按照约定的期限偿还借款，到期未还，经原告多次催讨，仍然没有偿还，即是一种违约的民事行为，应当承担违约的民事责任。原告曾XX与被告陈XX之间的借款属于民间借贷，且系经营性借款，其利率可以适当高于银行借款利率，原、被告之间在借条上没有约定借期内利息，视为借期内不支付利息。原、被告约定了逾期利息，原告要求被告按照约定超期加息3%，但该利率超过了法定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当按照年利率24%、从逾期之日即2014年7月1日起计算至履行完毕之日止，超过部分不予保护。原告曾XX要求被告陈XX偿还借款本息，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈XX于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾XX借款本金60000元及利息（利息按照年利率24%，从2014年7月1日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告曾XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费650元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初21号
原告：龙岩市新罗区建安建材经营部，住所地新罗区闽西交易城B3-1-38号，注册号350802600029312。
经营者：傅铁江，男，1964年7月19日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告：傅奎华，男，1969年1月4日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。系原告龙岩市新罗区建安建材经营部的委托代理人及实际经营者。
被告：张万雄，男，1976年9月7日生，汉族，住福建省连城县。
原告龙岩市新罗区建安建材经营部、傅奎华与被告张万雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区建安建材经营部的委托代理人及实际经营者傅奎华，被告张万雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙岩市新罗区建安建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令张万雄立即向龙岩市新罗区建安建材经营部、傅奎华支付拖欠的材料费10372元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由张万雄负担。事实和理由：2012年2月至8月，张万雄向龙岩市新罗区建安建材经营部购买PVC管材、管件，因未及时支付货款，龙岩市新罗区建安建材经营部多次向张万雄催讨，但张万雄均以没钱为由拒绝支付。2015年1月4日，因未及时支付所欠货款，张万雄向龙岩市新罗区建安建材经营部出具《欠条》一张，载明：“今欠傅奎华材料费10372元（壹万零叁佰柒拾贰元）此据”，在重新出具欠条后，龙岩市新罗区建安建材经营部多次向张万雄催讨，但张万雄仍然拒不支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
张万雄辩称，欠龙岩市新罗区建安建材经营部10372元是事实，但龙岩市新罗区建安建材经营部出售给张万雄的PVC管裂掉了，导致张万雄的两个卫生间需要拆掉重做，龙岩市新罗区建安建材经营部应当赔偿张万雄的损失。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至2012年8月，张万雄向龙岩市新罗区建安建材经营部购买PVC管等材料。2015年1月4日，经双方结算，张万雄出具欠条一张交龙岩市新罗区建安建材经营部的实际经营者傅奎华收执，欠条载明：“今欠傅奎华材料费10372元”，双方未约定欠款利息和还款期限。
上述事实有傅奎华提供的张万雄出具的《欠条》、《建安建材发货单》、龙岩市新罗区建安建材经营部出具的《证明》以及龙岩市新罗区建安建材经营部的委托代理人及实际经营者傅奎华、张万雄在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，龙岩市新罗区建安建材经营部与张万雄之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。龙岩市新罗区建安建材经营部按约定向张万雄提供了PVC等管材，张万雄未及时、足额支付货款属违约行为，张万雄应承担相应的民事责任。张万雄辩称龙岩市新罗区建安建材经营部出售的PVC等管材存在质量问题并要求赔偿可另案主张。傅奎华系龙岩市新罗区建安建材经营部的实际经营者，负责龙岩市新罗区建安建材经营部的日常管理和经营。傅奎华诉请张万雄支付拖欠的货款10372元，符合法律规定，本院予以支持。张万雄出具给龙岩市新罗区建安建材经营部的实际经营者傅奎华的欠条未对欠款利息及还款期限作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此傅奎华诉请张万雄支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应当自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。
综上所述，为维护债权人合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：
张万雄应于本判决生效之日起十日内支付傅奎华欠款10372元，并支付自起诉之日（2017年1月3日）起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.3元，减半收取29.65元，由张万雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年三月十五日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初21号原告：龙岩市新罗区建安建材经营部，住所地新罗区闽西交易城B3-1-38号，注册号350802600029312。经营者：傅铁江，男，1964年7月19日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告：傅奎华，男，1969年1月4日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。系原告龙岩市新罗区建安建材经营部的委托代理人及实际经营者。被告：张万雄，男，1976年9月7日生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市新罗区建安建材经营部、傅奎华与被告张万雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区建安建材经营部的委托代理人及实际经营者傅奎华，被告张万雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙岩市新罗区建安建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令张万雄立即向龙岩市新罗区建安建材经营部、傅奎华支付拖欠的材料费10372元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由张万雄负担。事实和理由：2012年2月至8月，张万雄向龙岩市新罗区建安建材经营部购买PVC管材、管件，因未及时支付货款，龙岩市新罗区建安建材经营部多次向张万雄催讨，但张万雄均以没钱为由拒绝支付。2015年1月4日，因未及时支付所欠货款，张万雄向龙岩市新罗区建安建材经营部出具《欠条》一张，载明：“今欠傅奎华材料费10372元（壹万零叁佰柒拾贰元）此据”，在重新出具欠条后，龙岩市新罗区建安建材经营部多次向张万雄催讨，但张万雄仍然拒不支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。张万雄辩称，欠龙岩市新罗区建安建材经营部10372元是事实，但龙岩市新罗区建安建材经营部出售给张万雄的PVC管裂掉了，导致张万雄的两个卫生间需要拆掉重做，龙岩市新罗区建安建材经营部应当赔偿张万雄的损失。本院经审理认定事实如下：2012年2月至2012年8月，张万雄向龙岩市新罗区建安建材经营部购买PVC管等材料。2015年1月4日，经双方结算，张万雄出具欠条一张交龙岩市新罗区建安建材经营部的实际经营者傅奎华收执，欠条载明：“今欠傅奎华材料费10372元”，双方未约定欠款利息和还款期限。上述事实有傅奎华提供的张万雄出具的《欠条》、《建安建材发货单》、龙岩市新罗区建安建材经营部出具的《证明》以及龙岩市新罗区建安建材经营部的委托代理人及实际经营者傅奎华、张万雄在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，龙岩市新罗区建安建材经营部与张万雄之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。龙岩市新罗区建安建材经营部按约定向张万雄提供了PVC等管材，张万雄未及时、足额支付货款属违约行为，张万雄应承担相应的民事责任。张万雄辩称龙岩市新罗区建安建材经营部出售的PVC等管材存在质量问题并要求赔偿可另案主张。傅奎华系龙岩市新罗区建安建材经营部的实际经营者，负责龙岩市新罗区建安建材经营部的日常管理和经营。傅奎华诉请张万雄支付拖欠的货款10372元，符合法律规定，本院予以支持。张万雄出具给龙岩市新罗区建安建材经营部的实际经营者傅奎华的欠条未对欠款利息及还款期限作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此傅奎华诉请张万雄支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应当自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。综上所述，为维护债权人合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：张万雄应于本判决生效之日起十日内支付傅奎华欠款10372元，并支付自起诉之日（2017年1月3日）起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.3元，减半收取29.65元，由张万雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年三月十五日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14296号
原告杜庆宝，男，1979年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王东，男，1983年3月12日生，汉族，住山东省费县。
被告李纪营，男，1976年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘荣芬，女，1967年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院受理原告杜庆宝诉被告王东、李纪营。刘荣芬民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜庆宝的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初122号
原告刘静，女，1968年7月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
原告刘俭，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
被告纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人高松，纳雍县国土资源局工作人员。
第三人胡顺科，男，1948年1月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
第三人李大英，女，1949年9月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
委托代理人胡荣，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人。系第三人胡顺科、李大英之子。
本院在审理原告刘静、刘俭诉被告纳雍县人民政府、第三人胡顺科、李大英土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告、被告及第三人自愿达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘静、刘俭撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静、刘俭承担。
审判长 谭家琪
审判员 罗卫东
审判员 黄成章
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 凯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：张志龙，身份号码2306221964********，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡工农村英歌窝棚屯。
被告：倪侠，身份号码2306221966********，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡工农村英歌窝棚屯。
被告：单福军，身份号码2306221985********，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡工农村小一本堂屯。
被告：王海涛，身份号码2306221986********，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡工农村小一本堂屯。
被告：ＸＸ，身份号码2306221986********，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡工农村陈克雨屯。
被告：张玲，身份号码2207221982********，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡工农村陈克雨屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告张志龙、倪侠、单福军、王海涛、ＸＸ、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费643元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 房琦琦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1815号
原告何万德，男，汉族；
委托代理人刘波，四川太白律师事务所律师；
委托代理人李光明，四川太白律师事务所实习律师。
被告刘玉，女，汉族。
被告代艳，女，汉族。
被告戴菲（曾用名代菲），女，汉族。
原告何万德与被告刘玉、代艳、戴菲民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告何万德及其委托代理人刘波和李光明，被告戴菲到庭参加诉讼、被告刘玉、代艳经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何万德诉称：2006年被告刘玉之夫以家庭经营的饲料生意经济周转困难为由，向原告请求借款5万元，原告以自己准备进城买房没有余钱出借推辞。但代某某又三番五次找原告说情，并说全家上下一致同意按年息12%向原告支付利息，原告考虑到与被告是邻居关系，便向其出借现金5万元。至2014年4月30日尚欠本金2.8万元，之后原告催收本金及利息，代某某称有钱时本金利息一起付清。2015年代某某因车祸去世，原告随后向被告催收，被告以本金利息已超付为由推诿，故诉请判令被告共同偿还原告借款本金2.8万元，另利息从2014年4月30日起，按年利息12%计算至付清时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉、代艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。被告刘玉在本院向其询问时称“代某某曾因购买机器设备向原告借款5万元，具体时间记不清楚了。借款利息是每年都已归还，2014年代某某曾对刘玉说欠原告何万德的借款已全部归还。2014年8月14日，代某某因交通事故去世后，遗留的房屋由刘玉在居住，没有遗产可供被告代艳和戴菲继承”。被告代艳在本院向其询问时称“被告代艳对其父代某某向原告何万德借款的经过并不知情，被告代艳也未继承父亲代某某任何的遗产”。
被告戴菲辩称：2006年代某某借原告何万德5万元，被告戴菲未在场，不清楚当时是否约定利息，借款5万元本金已于2014年4月28日全部还清。
经审理查明：2006年，代某某向原告何万德借款人民币5万元，约定年息12%。截止2014年4月30日，代某某共归还原告借款本金及利息7万元，下欠2.8万元未还，便向原告出具《借条》一份，载明“今借到何万德人民币共计28,000元整，大写贰万捌仟元整”，代某某并在该《借条》上签署“借款人：代某某、刘玉”。
另查明：代某某与被告刘玉系夫妻关系，两人育有二女，即本案被告代艳与戴菲。代某某已于2014年8月因交通事故去世。
原告向被告主张还款无果，故起诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、借条、信用社业务凭单、信用社借记卡明细对账单、证人焦某某、蒋某某、彭某某证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告何万德向代某某提供借款，代某某向原告何万德出具借条，系当事人真实意思表示，原告何万德与代某某之间形成合法的民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告辩称代某某借原告何万德5万元本息已全部还清，但原告出示代某某于2014年4月30日向其出具的《借条》，被告未对该借条是否代某某亲笔书写申请笔迹鉴定，故本院确认2014年4月30日代某某与原告何万德结算后，代某某尚欠原告2.8万元未归还，被告未提供此后已还款的证据，故对被告所持代某某已全部归还欠原告何万德借款本息的辩解意见不予采信。代某某在与刘玉夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，在刘玉无证据证明系代某某个人债务情况下，该债务应认定为夫妻共同债务。代某某死亡后，刘玉应对该债务承担连带清偿责任，原告要求刘玉偿还到期借款于法有据，应予支持。被告代艳、戴菲作为代某某的第一顺序法定继承人，对代某某的遗产享有继承权，对代某某的债务亦应在继承遗产的范围内承担清偿责任。
关于原告主张利息的问题，本案中，代某某与何万德既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告诉请借期内利息的主张，本院不予支持，借款逾期后，借款人应当支付逾期利息，本院依法确定逾期利息为年利率6%。
被告刘玉、代艳未到庭应诉，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告刘玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告何万德借款本金人民币2.8万元及逾期利息（以本金2.8万元欠付金额为基数，自2016年3月31日起至付清之日止，利率按年利率6%计算）；
被告代艳、戴菲在继承代某某遗产范围内对上述第一项所确定的还款义务承担清偿责任；
驳回原告何万德的其他诉讼请求；
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年六月五日
书 记 员 郭 莎
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初967号
原告刘某某，男，1972年3月9日出生，汉族。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1972年8月10日出生，汉族。
原告刘某某诉被告任某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘双田到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告任某某为朋友关系。2014年8月21日，被告打电话给原告，声称因资金周转急需用钱。其便作为中间人介绍李某某与被告认识，李某某与被告达成借款合同其作为保证人对该合同进行担保，被告共向李某某借款30000元，约定三个月归还并支付利息3300元。2014年11月20日其与被告联系，被告表示暂时无能力还款要求续借三个月，后其便代替被告与李某某约定延期三个月还款并在合同上签字。2015年2月20日还款期限已到，任某某不知所踪，其便作为保证人代替被告偿还本金30000元、利息3300元。后其多次找任某某追偿未果，现诉至法院要求依法判令任某某向其偿还垫付借款及利息共计人民币33300元整并承担诉讼费用。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告任某某为朋友关系，刘某某与李某某为同学关系。2014年8月21日任某某通过刘某某介绍认识李某某。同日任某某与李某某达成借款合同，李某某向任某某出借30000元，借条约定借款期限三个月，逾期不还每天按百分之二支付违约金，此笔借款由刘某某作为保证人提供保证承担连带责任。双方同时口头约定利息按三个月3300元给付。2014年11月20日借款到期，刘某某通过电话联系任某某，任某某表示自己无能力偿还，希望再续借三个月。同日刘某某作为任某某代理人与李某某就续借达成协议，刘某某继续提供担保。2015年2月20日续借还款期限已到，任某某不知所踪，刘某某作为保证人代替任某某偿还李某某本金30000元，利息3300元。后刘某某多次找任某某追偿未果。现原告诉至法院要求依法判令被告向原告偿还垫付借款共计人民币33300元整并承担诉讼费用。经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
另查明，第一期借款利息任某某已支付，刘某某所偿还利息为第二期借款利息。
上述事实，有原告陈述、借条、收据、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告任某某向李某某借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立。现任某某未及时返还借款，原告刘某某承担保证责任，刘某某依法享有追偿权，要求被告偿还垫付借款符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息任某某与李某某虽未在借条写明，但双方口头约定三个月利息3300元，本院视为双方已约定利息。第一期借款利息任某某已给付与本案无关。第二期利息刘某某代为清偿3300元，此利息利率高于法律规定利率，超出部分本院不予支持。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
任某某于本判决生效之日起10日内偿还刘某某垫付借款本金30000元及利息1800元共计31800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元、公告费800元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张伟祝
文书内容西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0115民初967号原告刘某某，男，1972年3月9日出生，汉族。委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被告任某某，男，1972年8月10日出生，汉族。原告刘某某诉被告任某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘双田到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告任某某为朋友关系。2014年8月21日，被告打电话给原告，声称因资金周转急需用钱。其便作为中间人介绍李某某与被告认识，李某某与被告达成借款合同其作为保证人对该合同进行担保，被告共向李某某借款30000元，约定三个月归还并支付利息3300元。2014年11月20日其与被告联系，被告表示暂时无能力还款要求续借三个月，后其便代替被告与李某某约定延期三个月还款并在合同上签字。2015年2月20日还款期限已到，任某某不知所踪，其便作为保证人代替被告偿还本金30000元、利息3300元。后其多次找任某某追偿未果，现诉至法院要求依法判令任某某向其偿还垫付借款及利息共计人民币33300元整并承担诉讼费用。被告任某某未作答辩。经审理查明，原告刘某某与被告任某某为朋友关系，刘某某与李某某为同学关系。2014年8月21日任某某通过刘某某介绍认识李某某。同日任某某与李某某达成借款合同，李某某向任某某出借30000元，借条约定借款期限三个月，逾期不还每天按百分之二支付违约金，此笔借款由刘某某作为保证人提供保证承担连带责任。双方同时口头约定利息按三个月3300元给付。2014年11月20日借款到期，刘某某通过电话联系任某某，任某某表示自己无能力偿还，希望再续借三个月。同日刘某某作为任某某代理人与李某某就续借达成协议，刘某某继续提供担保。2015年2月20日续借还款期限已到，任某某不知所踪，刘某某作为保证人代替任某某偿还李某某本金30000元，利息3300元。后刘某某多次找任某某追偿未果。现原告诉至法院要求依法判令被告向原告偿还垫付借款共计人民币33300元整并承担诉讼费用。经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。另查明，第一期借款利息任某某已支付，刘某某所偿还利息为第二期借款利息。上述事实，有原告陈述、借条、收据、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告任某某向李某某借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立。现任某某未及时返还借款，原告刘某某承担保证责任，刘某某依法享有追偿权，要求被告偿还垫付借款符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息任某某与李某某虽未在借条写明，但双方口头约定三个月利息3300元，本院视为双方已约定利息。第一期借款利息任某某已给付与本案无关。第二期利息刘某某代为清偿3300元，此利息利率高于法律规定利率，超出部分本院不予支持。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：任某某于本判决生效之日起10日内偿还刘某某垫付借款本金30000元及利息1800元共计31800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元、公告费800元，由任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张瑞松人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  张伟祝
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第111号
原告舒某，男。
被告王某，女。
委托代理人唐再权。
原告舒某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒某、被告王某及其委托代理人唐再权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某诉称：我与被告经人介绍认识同居后，于2005年6月29日补办了婚姻登记手续，婚后共同生育了两个子女（长女舒某甲，现年18岁，现丽江卫校读书；长子舒某乙，现年16岁，休学在家）。婚后发现被告脾气太差，常为琐事找原告生事，原告为维系夫妻关系，一直忍让，可被告却得寸进尺，态度更加蛮横，由于双方性格不合，致使夫妻感情已完全破裂，故诉求与被告离婚，共同生育的两个子女一人抚养一个，共同建造的房屋平均分割，共同债务6万元共同承担偿还。
被告王某辩称：原告所述不是事实，我与原告结婚多年，婚姻感情基础是好的，不同意与原告离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、双方的夫妻感情是否完全破裂；2、原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚证，证明原、被告于2005年6月29日办理结婚证的事实。
经质证，被告无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、社区居委会证明一份，欲证明双方有位于威信县的住房一套及门面房一间，以及位于威信县扎西镇的三层住房一幢。
经质证，原告认为不能证明其欲证事实。
2、票据、销货清单等5页，欲证明原、被告共同修建房屋的事实及双方夫妻感情是好的。
经质证，原告认为修建的房屋是事实，但不能证明夫妻关系是好的。
3、申请证人王某某出庭作证，欲证明被告王某向其借款1万元用于建房的事实。证人王某某证实了被告王某向其借款1万元用于建房，并出具了借条。
经质证，被告无异议，原告认为不是事实。
4、申请证人曾某出庭作证，欲证明被告王某曾向其借款2万元用于建房的事实。证人曾某证实了王某某曾带被告王某向我借了2万元用于修建房屋，并且由王某某担保，出具了借条。
经质证，原告认为不是事实，被告无异议。
5、申请证人余某出庭作证，欲证明被告王某曾两次向余某借款共计1万元用于家庭开支的事实。证人余某证实被告王某两次共借款1万元的事实，并出具了借条。
经质证，原告认为不是事实，被告无异议。
6、申请证人王某云出庭作证，欲证明被告王某曾向其借款2万元用于发工人工资的事实，证人王某云证实被告王某向其借了2万元用于发工人工资。
经质证，原告认为不是事实，被告无异议。
通过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，对原告提交的结婚证，被告无异议，能证明双方办理结婚登记手续的时间，本院予以采信。被告提供的第1项证据，与原告在庭审中的陈述一致，能证明原、被告修建有房屋未办理相关产权证及用地手续的事实，本院予以采信；被告提供的第2项证据欲证明双方修建房屋的事实及双方的夫妻关系是好的，原告认为修建房屋是事实，但不能证明双方的夫妻关系是好的，结合本案实际及原告认可双方修建房屋的事实，能证明被告的欲证事项，本院予以采信；被告提供的第3、4、5、6项证据，能证明被告王某分别向证人借了钱，但所借的钱是否用于修建房屋和用于家庭开支原告不清楚，故不能证明被告的欲证事实，本院不予采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告舒某与被告王某于1993年经人介绍认识，1994年同居生活，2005年6月29日补办了结婚登记手续，双方婚后关系较好，共同生育了两个子女，即长女舒某甲，长子舒某。并共同修建了位于威信县的房屋一套及门面房一间，以及位于威信县扎西镇的三层住房一栋，以上房产均未办理相关产权手续及用地手续。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生育了两个子女，说明原、被告有一定的感情基础。只是由于双方未能正确处理生活中出现的矛盾，才对双方的感情造成了一定影响，只要双方能多交流、多勾通、互谅互让、珍惜多年的夫妻感情，夫妻感情是完全可以重归于好的。且原告要求判令与被告离婚，并未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告舒某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王宗强
二〇一四年三月十日
书记员 范科彪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初701号
原告射洪县阳光物业服务有限责任公司，法定代表人邱小兵，系该公司董事长。
被告谢晓辉，男，生于1973年6月1日，汉族。
原告射洪县阳光物业服务有限责任公司与被告谢晓辉物业服务合同纠纷一案，原告射洪县阳光物业服务有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县阳光物业服务有限责任公司申请撤回起诉，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告射洪县阳光物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县阳光物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年三月七日
书记员 艾春鑫
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第344-1号
申请执行人杨旭，男，1975年3月出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人邓清林，男，成年，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第772号民事判决书，在执行申请执行人杨旭与被执行人邓清林民间借贷纠纷一案中。于2011年10月10日向被执行人送达执行通知书，限其在2011年10月13日前自觉履行生效法律文书确定的义务，后被执行人主动向申请人履行义务，申请人向本院出具结案证明，此案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）泌执裁字第344执行裁定书中，所冻结被执行人邓清林的4100元存款，解除冻结，可以向邓清林支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 李 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第344-1号
申请执行人杨旭，男，1975年3月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人邓清林，男，成年，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第772号民事判决书，在执行申请执行人杨旭与被执行人邓清林民间借贷纠纷一案中。于2011年10月10日向被执行人送达执行通知书，限其在2011年10月13日前自觉履行生效法律文书确定的义务，后被执行人主动向申请人履行义务，申请人向本院出具结案证明，此案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）泌执裁字第344执行裁定书中，所冻结被执行人邓清林的4100元存款，解除冻结，可以向邓清林支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 李 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张松礼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1047号
罪犯张泉水，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于二○一○年六月二十二日作出（2010）博刑初字第134号刑事判决，认定被告人张泉水犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月二十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一五年一月二十一日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张泉水于1995年1月至1998年5月间，利用其经手管理博爱县人民医院银行财、专用基金收支明细和负责出具银行现金支票的职务便利，套取公款136000元据为已有。
罪犯张泉水在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按质按量完成劳动任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张泉水自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张泉水减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年一月十五日起至二○一九年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 李争伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1863号
原告孙悦恒，男，1990年5月18日出生，汉族，住址福建省厦门市湖里区金山西里**号***室，现暂住福建省厦门市湖里区高林村高林社***号，公民身份号码1311261990********。
被告洪静华，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省永春县桃城镇济川村***号，公民身份号码3505231965********。
原告孙悦恒与被告洪静华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙悦恒到庭参加诉讼，被告洪静华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙悦恒诉称，2012年8月4日，原告向被告租赁厦门市湖里区仙岳路1933号快乐天地A栋1201室单间房，合同期为一年。2013年8月3日，合同期满，原告继续租赁，但双方未继签书面合同。2014年4月1日，原告由于上班原因搬离租赁房间。在最后结算房租时，被告拒绝返还押金。期间，原告有找过居委会协调但未果。原告认为，双方2012年8月4日签署的合同中未约定违反合同需缴纳一个月押金的规定，且双方在合同期满时未继签书面合同，属于不定期租赁关系，原告可随时搬走，并要求返还押金。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：被告返还原告押金900元。
被告洪静华未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月4日，原、被告签订一份《房屋租赁合同书》，约定：被告将址于厦门市湖里区仙岳路1933号快乐天地A栋1201室房产租赁给原告，期限自2012年8月4日至2013年8月3日；月租金900元，原告应在使用前一周付清；合同签订当日，原告应支付900元作为押金，到合同期满，且交清一切费用后，被告将押金无息退还被告；租赁期间，原告应负责交付水、电费；租赁期间，原告应爱惜室内一切设备，如因故意或过失造成该出租房及配套损坏，应负责恢复房屋原状，并赔偿由此造成的经济损失；租赁期满，原告按时将房屋归还被告，如需续租须提前半个月与被告协商，在同等条件下，原告有优先承租权；等等。合同签订当日，原告向被告支付了押金900元和第一个月的租金。合同期满后，原告续租上述房产，但双方未签订书面续租合同。2014年3月30日，原告搬离上述租赁房产，并于搬离一周前通知被告解除租赁关系。
另查明，原告自认已支付至2014年4月3日前的租金，但未与被告结算最后一个月的水、电费用。原告称平时一个月的水、电费用在70元至80元左右，原告同意在其诉讼请求中扣除100元作为最后一个月的水、电费用。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》、收据、证明等，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告洪静华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原、被告签订的《房屋租赁合同书》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应遵照履行。2013年8月3日租赁期间届满后，原告继续使用租赁房屋，被告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期租赁。依据法律规定，不定期租赁的，当事人任何一方均可随时解除合同。故原告于2014年3月向被告提出解除合同并于当月30日搬离租赁处所，并无不当。合同解除后，原告在自愿扣除100元作为水、电费用的基础上，请求被告返还剩余押金800元，理由充分，本院予以支持。被告洪静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪静华应于本判决生效之日起十日内，向原告孙悦恒返还押金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告洪静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一四年五月十五日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执763号
申请执行人：朱志锋。
被执行人：朱文杨。
本院在执行申请执行人朱志锋与被执行人朱文杨民间借贷纠纷一案中，尚未执行135681.12元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执763号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终368号
上诉人（原审原告）赵仁海，男，汉族。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区西长安街669号三楼。
法定代表人董兴利,局长。
委托代理人苏攀，该局工作人员。
上诉人赵仁海因不履行法定职责一案不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1039号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。请求应当具有实体法上的请求权基础，要求行政机关依照其申请做出特定行政行为，行政机关必须具有法定的职权。本案原告要求被告履行对原告的干部待遇工资按照国家政策予以补发和发放的法定职责，本案被告无此法定职责和义务，故原告提起本案诉讼不符合履行法定职责之诉的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵仁海的起诉。案件受理费50元，退还原告赵仁海。
上诉人赵仁海上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人具有落实上诉人干部待遇的法定职责。既然被上诉人可以确认上诉人的国家干部身份，就有义务责成相关机关进行落实相应的干部工资待遇。原审法院适用法律错误，上诉人的干部待遇关乎上诉人的切身利益，行政机关进行任何形式的改变都应有法律和政策依据，毫无依据的随意更改就是违法，就应得到纠正，人民法院有义务保护上诉人的合法权益不受侵犯。原审法院拒不开庭审理，严重违反法律规定。请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1039号裁定，责令对本案依法审理；2、本案的上诉费用，由被告承担。
被上诉人西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称长安区人社局）答辩称，原审清晰正确，请求驳回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。当被告明显不具有原告申请的法定职责时，方可径行裁定驳回起诉。本案中，原审法院未经审理，径行作出被上诉人无法定职权，亦不属于行政诉讼受案范围的认定，事实不清，依据不足，适用法律不当。原审法院应围绕被上诉人是否具有上诉人所诉请的相应职责进行审理，亦应考虑是否应当追加上诉人原工作单位西安市长安区粮食局作为第三人参加诉讼，以便查明案件事实。综上，原审裁定径行裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1039号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昆
审判员 刘 爽
审判员 张丽华
二〇一八年五月二十四日
书记员 李冬航
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终368号上诉人（原审原告）赵仁海，男，汉族。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区西长安街669号三楼。法定代表人董兴利,局长。委托代理人苏攀，该局工作人员。上诉人赵仁海因不履行法定职责一案不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1039号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。请求应当具有实体法上的请求权基础，要求行政机关依照其申请做出特定行政行为，行政机关必须具有法定的职权。本案原告要求被告履行对原告的干部待遇工资按照国家政策予以补发和发放的法定职责，本案被告无此法定职责和义务，故原告提起本案诉讼不符合履行法定职责之诉的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵仁海的起诉。案件受理费50元，退还原告赵仁海。上诉人赵仁海上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人具有落实上诉人干部待遇的法定职责。既然被上诉人可以确认上诉人的国家干部身份，就有义务责成相关机关进行落实相应的干部工资待遇。原审法院适用法律错误，上诉人的干部待遇关乎上诉人的切身利益，行政机关进行任何形式的改变都应有法律和政策依据，毫无依据的随意更改就是违法，就应得到纠正，人民法院有义务保护上诉人的合法权益不受侵犯。原审法院拒不开庭审理，严重违反法律规定。请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1039号裁定，责令对本案依法审理；2、本案的上诉费用，由被告承担。被上诉人西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称长安区人社局）答辩称，原审清晰正确，请求驳回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。当被告明显不具有原告申请的法定职责时，方可径行裁定驳回起诉。本案中，原审法院未经审理，径行作出被上诉人无法定职权，亦不属于行政诉讼受案范围的认定，事实不清，依据不足，适用法律不当。原审法院应围绕被上诉人是否具有上诉人所诉请的相应职责进行审理，亦应考虑是否应当追加上诉人原工作单位西安市长安区粮食局作为第三人参加诉讼，以便查明案件事实。综上，原审裁定径行裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1039号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 左 昆审判员 刘 爽审判员 张丽华二〇一八年五月二十四日书记员 李冬航
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初88号
原告：刘生茂，男，1971年1月18日出生，汉族，务工人员，现暂住茫崖行委。
被告：赵兴龙，男，1976年8月6日出生，汉族，务工人员，现暂住茫崖行委。
原告刘生茂与被告赵兴龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告刘生茂到庭参加诉讼，被告赵兴龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘生茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性支付劳务费21500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月份到12月份在花土沟镇飞机场干涂料活，共计工资21500元，经多次索要工资，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：2014年12月16日欠条一份，拟证明被告赵兴龙欠原告刘生茂工资共计21500元。
被告赵兴龙未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年7月至12月，原告刘生茂在被告赵兴龙所承包的花土沟镇飞机场工地干涂料活，2014年12月16日被告赵兴龙向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到刘生茂飞机场人工工资贰万壹仟伍佰元¥21500”，有被告在欠款人一栏签名及按捺手印。因该款至今未付，原告刘生茂遂向本院起诉。
本院认为，原告刘生茂与被告赵兴龙之间形成劳务合同关系，被告赵兴龙向原告刘生茂出具的欠条合法有效，被告未支付欠款是造成纠纷的原因，故原告刘生茂要求被告赵兴龙给付劳动报酬21500元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵兴龙于本判决生效后十日内向原告刘生茂给付劳动报酬21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告赵兴龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭毛扎西
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 运 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2921号
原告王健，男，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告陈锡广，男，汉族。
被告彭全艺，男，汉族。
本院在审理原告王健诉被告陈锡广、彭全艺返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王健申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王健负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初878号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：贺安民，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告贺安民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告贺安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金150000元，截止至2017年3月29日的利息暂定200511元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告贺安民于2012年4月2日在原告处贷款150000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月2日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告贺安民辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人没用钱，所以不该还钱。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
贺安民
借款本金
|
150000元
借款交付日
|
2012年4月2日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
150000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告贺安民应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺安民应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3280元（原告已预交），由被告贺安民负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初878号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：贺安民，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告贺安民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告贺安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金150000元，截止至2017年3月29日的利息暂定200511元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告贺安民于2012年4月2日在原告处贷款150000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月2日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告贺安民辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人没用钱，所以不该还钱。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							贺安民																															借款本金																							150000元																															借款交付日																							2012年4月2日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							150000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告贺安民应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告贺安民应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取3280元（原告已预交），由被告贺安民负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十二月二十五日	书记员  夏 溪
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第1773号
原告栾升阳，男，1967年11月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市九州路X号X号楼。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告路日辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处北关西村X号。
本院在审理原告栾升阳诉被告路日辉民间借贷纠纷一案中，原告栾升阳于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾升阳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾升阳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告栾升阳负担。
审判员 宋吉彬
二〇一三年八月一日
书记员 王健力
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2463号
罪犯李海宁，男，出生于1962年10月8日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年11月21日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯李海宁犯受贿罪，判处有期徒刑十四年。
青海省女子监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李海宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬奖励三次，优秀教员奖励一次，优秀通讯报道员奖励二次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海宁减刑一年（刑期至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月四日
书记员 韩 风
马振凯
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛执字第00023号
申请执行人许某某，女，汉族。
被执行人谭某某，男，汉族。
申请人许某某依据（2015）佛民初字第00073号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2015年11月16日依法向被执行人谭某某发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前支付申请人许某某的劳动报酬2000元，并承担本案执行费50元。现被执行人谭某某已将本案案件款2000元主动履行，申请人许某某已领取。本案执行费50元予以免交。该案已全部执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）佛民初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙培军
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 谭正捷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蔡思深（曾用名蔡广南），男，1976年3月7日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市××镇××村××屋××号。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月24日被桂平市公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
被告人朱伟玮，男，1987年5月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市××镇××桥头××号。2012年9月17日因犯非法拘禁罪被贵港市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月22日被桂平市公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
被告人曾柏强，男，1977年3月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市××镇××村老鼠××号。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月22日被桂平市公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
被告人黄明通，男，1987年8月13日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，农民，住桂平市××大××村××垌××号。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月22日被桂平市公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
辩护人覃育贤，男，桂平市人民政府调处办公室公职律师办公室公职律师。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）158号起诉书，指控被告人蔡思深、朱伟玮、曾柏强、黄明通犯开设赌场罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代理检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人蔡思深、朱伟玮、曾柏强、被告人黄明通及其辩护人覃育贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月中旬，被告人蔡思深伙同曾六、曾阿十、曾十一、曾大肚、曾廿一（五人另案处理）等人经密谋后，决定每人出资5000元在桂平市南木镇中桥村六队的竹根处开设赌场，以赌“三公”的形式招引赌徒参赌，从中抽水获利。赌场开设后，被告人曾柏强、朱伟玮、黄明通和朱十八（另案处理）等20多人先后出资加入，成为股东。在赌场经营过程中，被告人蔡思深负责管钱和账，曾廿一和朱十八负责抽水，被告人曾柏强、朱伟玮、黄明通和其他出资人则负责招引群众参赌。从2012年12月下旬至2013年1月21日期间，该赌场每天招引20多名群众参赌并从中抽水获利。所得款项按股份分配给赌场股东，其中，被告人蔡思深分得8000多元，黄明通分得4500元，曾柏强分得1380元，朱伟玮分得700元。
庭审后，被告人蔡思深退出8000元、黄明通退出4500元、曾柏强退出1380元违法所得赃款到本院。
上述事实，被告人蔡思深、朱伟玮、曾柏强、黄明通在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、抓获经过、户籍证明、刑满释放证明、现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、照片，证人蔡甲、蔡乙、曾某某、刘某某、陈甲、张甲、张乙、陈乙、高某某、张丙、罗某某、张丁的证言、被告人蔡思深、朱伟玮、曾柏强、黄明通的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄明通的辩护人提出，被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，在侦查阶段能如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，有法定从轻情节，要求对被告人黄明通从轻处罚。
本院认为，被告人蔡思深、朱伟玮、曾柏强、黄明通伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡思深、朱伟玮、曾柏强、黄明通犯开设赌场罪的罪名成立。四被告人等人共同出资开设赌场，是共同犯罪。被告人蔡思深负责管理赌场资金和账目，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人朱伟玮、曾柏强、黄明通负责招引群众参赌，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人朱伟玮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡思深、朱伟玮、曾柏强、黄明通能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蔡思深、曾柏强、黄明通能积极退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人黄明通的辩护人提出被告人黄明通在共同犯罪中是从犯，在侦查阶段如实供述自己的罪行，有法定从轻情节，要求对被告人黄明通从轻处理的辩护意见，经查，与本案事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人蔡思深、朱伟玮、曾柏强、黄明通犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人蔡思深犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年11月23日止。）
二、被告人朱伟玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年10月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人曾柏强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年7月21日止。）
四、被告人黄明通犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年7月21日止。）
五、被告人蔡思深退出的8000元、被告人黄明通退出的4500元、被告人曾柏强退出的1380元违法所得赃款，予以没收，上缴国库；被告人朱伟玮违法所得赃款700元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈雪芬
代理审判员 周小滟
人民陪审员 李达球
二〇一三年七月五日
书 记 员 黄 珊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0274号
原告王某（又名王某），男，1941年10月4日生，汉族。
被告唐某，女，1950年8月14日生，汉族。
本院于2014年5月20日立案受理了原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与唐某长期不和、无共同语言、无生活情趣。2010年8月，法院判决不准离婚后，双方已经分居三年多，彻底无语言交流，夫妻感情已破裂。现要求离婚。
被告唐某辩称：唐某满意其与王某的婚姻，双方也没有什么矛盾，夫妻之间有什么磕磕碰碰是正常的。现双方年纪都已较大，儿子、女儿也大了，夫妻双方应对家庭负起责任来，故不同意离婚。
经审理查明：王某与唐某于1967年年底确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，1970年4月10日生女儿ＸＸ，1972年3月29日生儿子王斌。2010年7月，王某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与唐某离婚，本院于2010年8月作出（2010）南扬民初字第308号民事判决书，判决不准予王某与唐某离婚。现王某再次起诉来院，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：王某与唐某于1967年确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，双方应具备一定的婚前感情基础。婚后经过长达四十多年的共同生活，亦应建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事、信任问题而产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但基于原、被告几十年的婚姻基础，只要双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对于原告王某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予王某与唐某离婚。
诉讼费减半收取后为120元（已由王某预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
（本页无正文）
审判员 薛 耀
二〇一四年七月十四日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第379号
原告浙江庆春线业有限公司。
法定代表人陈小春。
委托代理人何建余。
被告赖士隆。
原告浙江庆春线业有限公司诉被告赖士隆买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告浙江庆春线业有限公司的委托代理人何建余及被告赖士隆到庭参加诉讼。后因原告申请查封被告的财产，本院于2014年7月24日作出民事裁定书，查封了被告赖士隆的房产。本案现已审理终结。
原告浙江庆春线业有限公司诉称，原、被告之间曾存在十字绣买卖关系。2014年4月11日，原、被告双方经结算，截止2012年10月31日被告尚欠原告货款130317.36元未付，但被告要求按100000元支付，原告同意了被告的要求。后原告数次向被告催讨未果。请求法院判令被告支付原告货款100000元及利息（从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告赖士隆辩称，原告在诉状中的其他事实被告都承认，但原告没有向被告催讨。希望调解处理。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
对账协议一份，证明被告应支付原告货款100000元。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
实际没有欠13万多，按10万元结算我没有异议。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在十字绣线买卖关系，经双方对账，于2014年4月11日签订《对账协议》一份，约定：截止2012年10月31日，应付货款总金额130317.36元；按10万元整还款。以上对账金额经双方核对无误后签字确认，需方应在当月付清总货款。被告至今没有支付上述货款，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告间买卖合同关系事实清楚。根据双方的对账协议，被告应支付原告货款人民币100000元。对账协议上约定，对账单月付清总货款，因此，原告要求被告支付货款100000元并自2014年5月1日起支付利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赖士隆于本判决生效后十日内支付原告浙江庆春线业有限公司货款人民币100000元及利息损失（从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告赖士隆负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年七月三十日
代书记员 朱爱华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第611号
原告：宋伟伟。
委托代理人：刘波。
被告：王锦峰。
原告宋伟伟与被告王锦峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟伟的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告王锦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日21时许，原告骑电动车行至烟草公司门口时，被告驾驶无号牌摩托车，沿苍山路由南向北行驶，撞向原告，致原告受伤，车辆受损，被告驾车逃逸。事故经临沭县交警大队认定，被告王锦峰负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往临沭县人民医院住院治疗，被告支付部分医疗费，被告车辆未购买保险。原告请求依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1万元。
被告王锦峰未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月4日21时许，王锦峰驾驶无号牌普通摩托车沿苍山路由南向北行驶，行至苍山路烟草公司门口时，与宋伟伟驾驶的电动自行车相撞，致宋伟伟、王锦峰受伤，车辆部分受损，事故发生后，王锦峰驾车逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告田王锦峰负事故全部责任，原告无事故责任。被告王锦峰驾驶的机动车未投保交强险。被告为原告垫付10000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明王锦峰负事故全部责任，宋伟伟无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据5张、用药明细一宗，支付医疗费计8044.65元、证实原告住院28天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费500元，误工损失日120日，后续治疗2000元。
5、交通费单据13张计300元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员王永绪身份证复印件一份，证实系护理人员，与原告系夫妻关系。
7、赔偿明细一份。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书医疗费、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费8014.65元、误工费49.35元×120天=5922元、护理费49.35元／天×28天=1381.8元、住院伙食补助费28天×30元／天=840元、法医鉴定费500元、交通费300元（含救护车费）、二次手术费2000元，以上合计18958.45元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告王锦峰驾驶的机动车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，被告承担事故的全部责任，其驾驶的机动车未投保交强险，故王锦峰应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告王锦峰经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利。参照原告的法医鉴定，原告尚需左内踝骨折切开复位内固定取出术，尚需医疗费2000元，属必然支出的合理费用，予以支持。被告王锦峰已赔偿原告10000元，应在赔偿总额中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告王锦峰于本判决生效后十日赔偿原告医疗费8014.65元、误工费5922元、护理费1381.8元、住院伙食补助费840元、法医鉴定费500元、交通费300元、二次手术费2000元，以上合计18958.45元，扣除已付10000元应为8958.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告王锦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周文香
**甘肃省武威市凉州区人民法院**
**民事裁定书**
（2015）凉调确字第29号
申请人张华。
申请人张进财。
本院于2015年2月3日受理了申请人张华、张进财关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张华、张进财因买卖合同纠纷，于2015年1月16日经武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人张进财向当事人张华偿还饲粉款人民币6040元，在签订本协议时支付清。
二、当事人张华承诺，不再向当事人张进财主张其他权利。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会于2015年1月16日作出的丰镇人调（2015）38号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一五年二月十五日
书记员 候光美
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2015）凉调确字第29号申请人张华。申请人张进财。本院于2015年2月3日受理了申请人张华、张进财关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张华、张进财因买卖合同纠纷，于2015年1月16日经武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人张进财向当事人张华偿还饲粉款人民币6040元，在签订本协议时支付清。二、当事人张华承诺，不再向当事人张进财主张其他权利。本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会于2015年1月16日作出的丰镇人调（2015）38号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘作虎二〇一五年二月十五日书记员  候光美
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01143号
原告：李××，女，1981年2月21日出生，汉族。
被告：李×，男，1978年2月20日出生，汉族。
原告李××诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××和被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2003年9月30日登记结婚，2004年1月31日生育一子李××。婚前双方缺乏了解，感情基础不牢，婚后原、被告均在外地打工，相聚很少，每次相聚时被告都要求原告给钱，还经常打骂原告，并辱骂原告父母，致原告对夫妻感情彻底失望。被告长期对原告实施家庭暴力，故原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子李××由被告抚养，原告享有探视权。
被告李×辩称：被告没有辱骂原告父母，原告现要求离婚，若原告同意一次性支付75000元子女抚养费，被告同意离婚，否则不同意离婚。
原告李××为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件一份，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体。
证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年9月30日登记结婚。
被告李×对原告李××所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院对以上证据予以确认。
被告李×未向本院提交证据。
经庭审认定的法律事实：原、被告于2000年经人介绍相识，2003年9月30日登记结婚，2004年1月31日生育一子李××。婚后原告与被告发生矛盾，致原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子李××由被告抚养，原告享有探视权。
另查明，原、被告自2014年3月开始分居生活。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础较好。双方虽在婚后发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，增强沟通、互谅互让，正确地处理家庭关系，夫妻双方尚有和好之可能，且婚生子尚未成年，需要完整的父爱和母爱共同呵护其成长，故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 韦军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01143号
原告：×××，女，1981年2月21日出生，汉族。
被告：×××，男，1978年2月20日出生，汉族。
原告×××诉被告×××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告×××和被告×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告×××诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2003年9月30日登记结婚，2004年1月31日生育一子×××。婚前双方缺乏了解，感情基础不牢，婚后原、被告均在外地打工，相聚很少，每次相聚时被告都要求原告给钱，还经常打骂原告，并辱骂原告父母，致原告对夫妻感情彻底失望。被告长期对原告实施家庭暴力，故原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子×××由被告抚养，原告享有探视权。
被告×××辩称：被告没有辱骂原告父母，原告现要求离婚，若原告同意一次性支付75000元子女抚养费，被告同意离婚，否则不同意离婚。
原告×××为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件一份，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体。
证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年9月30日登记结婚。
被告×××对原告×××所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院对以上证据予以确认。
被告×××未向本院提交证据。
经庭审认定的法律事实：原、被告于2000年经人介绍相识，2003年9月30日登记结婚，2004年1月31日生育一子×××。婚后原告与被告发生矛盾，致原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子×××由被告抚养，原告享有探视权。
另查明，原、被告自2014年3月开始分居生活。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础较好。双方虽在婚后发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，增强沟通、互谅互让，正确地处理家庭关系，夫妻双方尚有和好之可能，且婚生子尚未成年，需要完整的父爱和母爱共同呵护其成长，故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告×××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告×××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 韦军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00069号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人代某某，男，1968年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月31日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年1月30日20时许，被告人代某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QHN2**的小型轿车行驶至正阳县真阳镇正付路国立肉食城门口时，被执勤民警当场查获，民警随即对代某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定代某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为135.29mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人代某某的供述、证人代某甲的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人代某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人代某某的供述、证人代某甲的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0121号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年二月六日
书记员 金洋