四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民初34号
原告：重庆建设建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾民主三村*栋。
法定代表人：刘正中，董事长。
委托诉讼代理人：赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。
被告：四川兆润摩托车制造有限公司。住所地：四川省平昌县星光工业园区。
法定代表人：李永琴，董事长。
委托诉讼代理人：陈继红，男，1967年12月3日出生，汉族，四川兆润摩托车制造有限公司副总经理。住哈尔滨市道外区南极街。
委托诉讼代理人：向廷中，重庆溯源律师事务所律师。
被告：雷运福，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：楼雄翔，重庆溯源律师事务所律师。
原告重庆建设建筑工程有限公司（简称“重庆建筑公司”）与四川兆润摩托车制造有限公司（简称“四川兆润摩托车公司”）、雷运福建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆建筑公司的委托诉讼代理人赵曦、赵延龙,被告四川兆润摩托车公司的委托诉讼代理人陈继红、向廷中,被告雷运福的委托诉讼代理人楼雄翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川兆润摩托车公司支付工程款20446277.37元；2.判决被告四川兆润摩托车公司支付2015年10月24日起至2016年10月26日期间的利息1882028.62元，并判决被告四川兆润摩托车公司以20446277.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍标准向原告支付2016年10月27日至付清全部工程款项之日止的利息；3.判决被告四川兆润摩托车公司退还履约保证金2300000元；4.判决被告四川兆润摩托车公司向原告支付2015年10月24日起至2016年10月26日期间的利息216053.42元，并以2300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍标准向原告支付2016年10月27日至付清全部履约保证金之日止的利息；5.判决被告雷运福对被告四川兆润摩托车公司的上述全部债务承担连带清偿责任；6.判决诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告重庆建筑公司与被告四川兆润摩托车公司先后于2012年8月18日、2012年12月5日、2013年1月8日签订了三份《建设工程施工合同》，被告四川兆润摩托车公司将其厂房一期工程一标段（联合厂房二）、年产40万辆摩托车及60万台发动机项目联合厂房一、年产40万辆摩托车及60万台发动机项目办公楼及综合站房工程发包给原告，原告按约交纳履约保证金6000000元，完成了项目工程施工建设。2014年1月25日，上述四个项目经竣工验收合格。经审计结算，四个项目造价总金额为100973447.37元，未包含新增的临时道路、厨房等工程造价227830元。被告仅支付部分工程款、退还部分履约保证金，现差欠工程款20446277.37元、履约保证金2300000元。
被告四川兆润摩托车公司辩称：对原告第1、3项诉讼请求的金额有异议；第2、4项诉讼请求没有事实和法律依据；工程报审金额与审定金额相差15954008.51元，双方对工程欠款金额存在争议因此未付款；双方对账并达成了《付款计划明细表》，被告要求原告承担部分审计费和返工费，但原告不予认可，双方对此未协商达成一致意见，故未付款，被告不存在违约行为。
被告雷运福辩称：原告要求雷运福对四川兆润摩托车公司的债务负连带责任没有事实和法律依据。本案欠款发生在2012年5月至2013年底。期间，被告四川兆润摩托车公司并非一人有限公司。因公司内部股权变动需要于2016年5月至2016年11月期间公司临时变更为一人有限公司，但公司一直有完备的企业管理体系和财务管理，公司资产和股东个人财产没有任何混同，原告诉请雷运福对四川兆润摩托车公司所负债务承担连带责任的理由不成立。
原告重庆建筑公司提交的主要证据有：1.四川兆润摩托车公司基本情况资料，证明该公司系一人有限公司，其股东应当对公司债务承担连带责任；2.《建设工程施工合同》三份，证明四川兆润摩托车公司将案涉四个工程项目发包给原告；3.《结算审核签署表》、《四川兆润摩托车公司工程进度确认单（增加工程）》，证明原告完成工程的造价为101201277.37元；4.《该项目（联合厂房一、联合厂房二、办公楼、综合站房）资料移交》，证明原告移交了齐备的竣工资料；5.四川兆润摩托车公司收取原告600万元履约保证金的收据2张、退还保证金3700000元的工商银行业务回单5张，证明四川兆润摩托车公司收取和退还履约保证金的事实；6.四川兆润摩托车公司支付工程款的银行承兑汇票、银行业务回单共计37张，证明被告已支付工程款80755000元，尚欠工程款20446277.37元；7.《工程进度确认单》、《项目付款审批表》、《工程结算书（联合厂房一、联合厂房二、办公楼、综合站房）》、《工程结算书（办公楼水电安装）》，证明四川兆润摩托车公司同意支付审计范围外的临时项目工程价款227830.87元；8.《竣工验收会议纪要》，证明原告施工的四个项目于2014年1月25日全部竣工验收合格，经审计结算且质保期已届满，被告应付清全部工程款，退还全部质保金。
被告四川兆润摩托车公司质证认为，原告提供的被告单位登记资料，不能达到雷运福对公司债务负连带责任的证明目的。原告提供的工程欠款数据没有扣除审计费和返工费。对原告提供的其余证据无异议。被告雷运福对原告提供证据的质证意见与四川兆润摩托车公司的质证意见一致。
被告四川兆润摩托车公司提交的主要证据有：1.《结算审核签署表》、2.《工程进度确认表》、3.《对账与付款计划明细表》，证明双方对工程款数额及支付时间达成了合意，扣除原告应承担的审计费、返工费后，下欠工程款和保证金共21515436.86元，自2016年9月起至2017年2月，每月25至30日期间支付8至16万元，原告方程龙兵签字认可，原告第2、4项诉请的利息不应计算；4.《有关联合厂房1、2，办公楼、综合站房等项目结算的函》、《回函》，证明双方对工程价款数额有争议，原告报审时虚报工程款15954008.51元。
原告重庆建筑公司对被告四川兆润摩托车公司第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但程龙兵无权同意扣取费用，其签字只能证明收到该文件，原被告之间未对扣款和付款计划达成合意；对第4组证据《有关联合厂房1、2，办公楼、综合站房等项目结算的函》真实性无异议，关联性持有异议，不能证明双方对扣款达成一致意见，《回函》不真实，工程质量合格，原告无违约事实。被告雷运福对被告四川兆润摩托车公司提交的证据无异议。
被告雷运福提交的主要证据有：1.股东会决议2份、股权转让协议2份、股东决定书、公司章程等，证明被告四川兆润摩托车公司于2016年5月6日变更为一人有限责任公司，2016年11月14日变更为有限责任公司，案涉债务形成时间并非系被告公司为一人有限责任公司期间，雷运福未参与公司经营管理、至今未获取股东利益；2.公司财务报表、增值税纳税申报表，证明四川兆润摩托车公司的资产未与股东个人资产混同；3.公司财务制度，证明四川兆润摩托车公司一直有完善、独立的财务管理制度，对公司财产和财务收支均有严格规范的规定；4.公司组织架构图、印章管理办法等公司管理制度，证明四川兆润摩托车公司有完善规范的管理制度。
原告重庆建筑公司对被告雷运福提交证据的质证意见是：对第1组证据的真实性无异议，对关联性持有异议，如雷运福不能证明其个人财产与公司财产独立，仍应承担连带责任；对第二组证据的真实性有异议，且不能证明雷运福与公司的财产未混同；对第三、四组证据，系公司单方制作，也不能证明雷运福与公司的财产未混同。被告四川兆润摩托车公司对被告雷运福提交的证据无异议。
综合各方的举证、质证，本院认证如下：原告提供的四川兆润摩托车公司登记资料，不能达到雷运福应对四川兆润摩托车公司所负本案债务承担连带责任的证明目的；被告四川兆润摩托车公司提供的《对账与付款计划明细表》，不能达到双方对工程款数额及支付时间达成了合意的证明目的；对原告重庆建筑公司和被告四川兆润摩托车公司及雷运福提供的其余证据，本院予以采信。
经审理查明，被告四川兆润摩托车公司与原告重庆建筑公司先后于2012年8月18日、2012年12月5日、2013年1月8日三次共签订了三份《建设工程施工合同》，将该公司车间厂房一期工程一标段（联合厂房二）、年产40万辆摩托车及60万台发动机项目联合厂房一、年产40万辆摩托车及60万台发动机项目办公楼及综合站房等项目工程发包给原告。三份合同均对工程概况、工期、质量标准、合同价款、工程变更及签证、工程款支付、竣工验收和结算、违约责任等事项作了详细约定。其中前两份合同关于合同价款均约定为：施工图总价包干，合同总价分别为：29000000元、31779360元。第三份合同即年产40万辆摩托车及60万台发动机项目办公楼合同价款暂定12000000元，最终以实际竣工决算总价下浮9%作为工程结算价。三份合同的《专用条款》关于“工程款支付”的内容约定相同，即“双方约定的工程款（进度款）累计支付到80%，发包人暂停支付。待工程预验收后一周内付至合同价款90%，竣工资料齐备移交决算审计后一周内付至95%，余款5%作为质量保证金”；关于发包人不按时支付进度款、竣工结算款的违约责任约定为：“发包人不按时支付进度款或结算款，则按银行同期利率2倍（向承包方）支付利息”；履约保证金的退还方式约定为“按照工程进度款同比例支（退）付”。合同签订后，原告分别于2012年12月28日、2013年4月9日向被告四川兆润摩托车公司共计交纳履约保证金6000000元，并完成了项目工程的全部施工任务。2015年12月1日经审计结算，上述四个项目报审金额116927455.88元，审定结算金额为100973447.37元。双方还于2013年1月19日对临时办公楼场地平整、临时厨房等增加工程的价款确定为227830元。工程造价合计101201277.37元（100973447.37元+227830元）。截止2014年1月23日，被告四川兆润摩托车公司通过直接支付、委托支付、其他方式支付等共计向原告支付工程款80755000元，差欠工程款20446277.37元（101201277.37元-80755000元）。
2012年11月26日至2013年7月16日期间，被告四川兆润摩托车公司分五次向原告重庆建筑公司退还履约保证金共计3700000元，尚有2300000元保证金未退。
被告四川兆润摩托车公司提供的《对账与付款计划明细表》第二项“支付计划及说明”显示：被告四川兆润摩托车公司要求原告承担审计费1595400.85元的60%即957240.51元，返工费456000元的60%即273600元，前述两项扣款在对账表上也有显示。程龙兵在《对账与付款计划明细表》上签字。2016年7月21日，原告向被告四川兆润摩托车公司致函，表示对被告四川兆润摩托车公司从应付工程款中强行扣除部分审计费、返工费的行为不予接受，不予认可。2016年8月1日，被告四川兆润摩托车公司向原告回函，主要内容是：审计结果表明，原告报审造价时虚高了1500余万元，坚持认为原告应当承担部分审计费。联合厂房二辅房厕所存在质量缺陷，原告应当承担部分返工费。
同时查明，被告四川兆润摩托车公司是2012年5月11日成立的有限责任公司，其股东为3名自然人；2014年9月13日，公司变更登记，其股东变更为两名自然人；2016年5月6日至2016年11月14日期间，公司变更为一人有限责任公司，其股东为雷运福；2016年11月14日之后，公司股东变更为包括雷运福在内的两名自然人。
还查明，中国人民银行2015年10月公布的贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，原告重庆建筑公司与被告四川兆润摩托车公司签订的三份《建设工程施工合同》不违反法律的禁止性规定，且已实际履行，三份合同合法有效。本案的争议焦点是差欠工程款金额的确定，被告应否承担差欠工程款和应退保证金的资金利息，被告雷运福应否对四川兆润摩托车公司所负本案债务承担连带责任等三个方面的问题。
关于差欠工程款金额的确定。合同所约定的四个项目工程审定结算金额为100973447.37元，增加工程价款227830元，工程造价合计101201277.37元。扣减被告四川兆润摩托车公司已付工程款80755000元，尚差欠工程款20446277.37元（101201277.37元-80755000元）。原告认为应当确定被告四川兆润摩托车公司差欠工程款数额为20446277.37元，被告四川兆润摩托车公司认为，应当在差欠款20446277.37元的基础上，再扣减原告承担的审计费957240.51元（1595400.85元*60%）和返工费273600元（456000元*60%）后，剩余金额19215436.86元（20446277.37元-957240.51元-273600元）才应确定为差欠工程款。经本院审查，对工程承包方重庆建筑公司报审的工程造价在约定的期限内进行审核，是工程发包方即本案被告四川兆润摩托车公司的合同义务，也是工程发包方与对方办理结算而应当完成的基础性工作，合同也未约定该费用由双方分摊。因此，对承包方报审的造价进行审核所开支的审计费应当由发包方自行承担，不应分摊给原告。被告四川兆润摩托车公司提供的《对账与付款计划明细表》上虽记载有返工费456000元，但对哪部分内容进行返工，该表上未作记载，也无相应证据佐证，《竣工验收会议纪要》也无工程质量有缺陷的相关记载。四川兆润摩托车公司提出原告应承担部分审计费和返工费的要求后，从双方的往来函件可以看出，原告对被告四川兆润摩托车公司扣减该两项费用的主张不予认可。被告四川兆润摩托车公司在庭审答辩中也明确提出，正因为双方对是否扣减部分审计费和返工费问题未达成一致，因而未支付差欠工程款。因此，被告四川兆润摩托车公司要求从应付原告工程款中扣减部分审计费和返工费的理由不充分，本院不予采信。本院确定被告四川兆润摩托车公司差欠工程款数额为20446277.37元。
关于四川兆润摩托车公司是否应当承担差欠工程款及尚未退还的履约保证金的资金利息问题。《竣工验收会议纪要》记载的工程竣工验收时间为2014年1月25日，《结算审核签署表》记载的结算审核最后签字时间为2015年12月1日。合同约定“累计支付到工程款的80%，发包人暂停支付。待工程预验收后一周内付至合同价款90%，竣工资料齐备移交决算审计后一周内付至合同价款的95%”。截止2014年1月23日，被告四川兆润摩托车公司累计付款80755000元，付款比例为79.8%，没有达到合同约定的比例，已构成违约，应当按照“发包人不按时支付进度款或结算款，则按银行同期利率2倍支付利息”的约定，向承包方重庆建筑公司支付差欠工程款利息，即从2015年12月8日起，以差欠工程款20446277.37元为基数，按年利率4.75%的2倍计付资金利息。被告四川兆润摩托车公司认可尚有2300000元履约保证金未退还原告，双方合同关于履约保证金的退还方式约定为“按照工程进度款同比例支（退）付”。本院审查认为，原告完成合同约定的施工任务，与被告四川兆润摩托车公司办理结算后，被告四川兆润摩托车公司即应及时退还原告履约保证金，对尚未退还的2300000元保证金，被告应当自2015年12月8日起按中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%标准向原告支付资金占用利息。
关于被告雷运福应否对四川兆润摩托车公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，四川兆润摩托车公司自2012年5月11日成立至今，只在2016年5月6日至2016年11月14日短短六个月时间为一人有限责任公司，目前尚无证据显示被告雷运福一人持股的六个月时间内存在公司财产与股东雷运福个人财产混同的情形。《中华人民共和国会计法》第十一条规定“会计年度自公历1月1日起至12月31日止”。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”因四川兆润摩托车公司为一人有限责任公司的时间只有六个月，尚不足一个会计年度，因此，原告诉请被告雷运福对被告四川兆润摩托车公司的本案债务承担连带责任的理由尚不充分，本院不予支持。
综上，原告重庆建筑公司要求被告四川兆润摩托车公司给付差欠工程款，退还保证金，并承担迟延履行的资金利息等诉请成立，本院予以支持。要求被告雷运福对被告四川兆润摩托车公司所负本案债务承担连带责任的诉请不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国会计法》第十一条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告四川兆润摩托车制造有限公司向原告重庆建设建筑工程有限公司支付差欠工程款20446277.37元及利息（利息计算方式为：以20446277.37元为基数，自2015年12月8日起按年利率9.5%计算利息至付清之日止）；
二、由被告四川兆润摩托车制造有限公司向原告重庆建设建筑工程有限公司退还履约保证金2300000元及利息（利息计算方式为：以2300000元为基数，自2015年12月8日起按年利率4.75%计算利息至付清之日止）。
三、驳回原告重庆建设建筑工程有限公司要求被告雷运福对被告四川兆润摩托车制造有限公司所负本案债务承担连带责任的诉讼请求。
上述一、二项所确定的给付义务，限本判决生效后30日内履行完毕。
如果义务人未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166021元，由被告四川兆润摩托车制造有限公司负担140000元，原告重庆建设建筑工程有限公司负担26021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李家明
审 判 员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王丽珍