湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1187号
原告：何和平，男，1957年9月27日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：何初发（系原告何和平之子），男，1983年1月16日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：曾建军，男，�城县法律援助中心律师。
被告：何武，男，1976年11月14日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：朱兰滨，男，湖南水正兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何冬青，男，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地汝城县卢阳镇环城西路227号。
负责人：莫秀英，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何孝欢，男，该公司员工。
原告何和平与被告何武、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称人保财险汝城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何和平的委托诉讼代理人何初发、曾建军，被告何武的委托诉讼代理人何冬青，被告人保财险汝城支公司的委托诉讼代理人何孝欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故人身伤害损失102883元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日17时05分许，原告驾驶两轮摩托车搭乘儿子何余文、孙子何某某在汝城县富康路与文昌路交叉路口时被由被告何武驾驶的湘xxxx**号牌小客车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故经汝城县交通警察大队认定原告负事故的主要责任，何武负事故的次要责任。原告受伤后送至汝城县人民医院治疗，经诊断为右侧额叶脑挫裂伤；额骨右侧份、右眼眶内外侧壁、鼻骨及左侧颧骨骨折；颅底骨折并�漏、气颅；左侧股骨骨折；左侧桡骨远端粉碎性骨折；左侧尺骨茎突撕脱型骨折；左侧拇指、食指远端骨折；行左侧股骨开放复位内固定术。经鉴定原告损失分别构成二个十级伤残。事故造成原告损失共计139883元。原告治疗期间，被告何武承担医药费约37000元。被告何武的湘xxxx**号牌小客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告何武辩称：原告主张赔偿的部分项目过高，请法院予以核减；被告已支付原告医疗费35992.3元，请求法院一并处理；该事故也造成被告车辆损失9730.23元，请求法院在本案中一并处理，原告应该在交强险内赔付给何武，超过部分30%由保险公司直接支付给何武。请法院依法判决。
被告人保财险汝城支公司辩称：保险公�只承担医保范围用药费用；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；原告的赔偿数额过高，请法院予以核减；残疾赔偿金按农村标准按系数10%计算；被抚养人费用只能按系数10%计算。请法院依法判决。
原告何和平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：（1）交通事故认定书；（2）汝城县人民医院住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、诊疗证明书；（3）司法鉴定意见书；（4）鉴定费；（5）劳动合同、证明、工资表、税务登记证、照片；（6）常住人口登记卡；（7）土桥镇水口村证明，拟证明原告何和平因交通事故受伤住院治疗及花费医疗费、在城镇工作等情况。
被告何武为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：（1）医疗费收据；（2）修理费发票、保险公司车辆损失情况确认书；（3）车辆保�单，拟证明事故车辆的投保情况、支付原告医疗费、车辆维修费等情况。
被告人保财险汝城支公司为支持其答辩意见向本院提交了一组证据：即调查（询问）笔录两份，拟证明原告在农村居住、务农，损失应按农村标准计算。
本院组织了双方当事人进行质证并记录在卷佐证。对双方提供的证据本院认证如下：1、对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6）、（7）被告没有提出异议，且符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以采信；2、对原告提供的证据（5）被告何武、人保财险汝城支公司提出异议，认为原告的证据不足以证明原告在县城务工，收入来源于城镇,损失应按城镇标准计算，本院认为原告仅提交了土桥镇恒兴商行出具的证据，无其他证据佐证其在县城务工，故证据（5）本院不予�信；3、原告何和平、被告人保财险汝城支公司对被告何武提供的证据（1）、（3）没有提出异议，且符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以采信；原告何和平对被告何武提供的证据（2）提出异议，认为车辆维修费与本案无关联性，经查系被告何武车辆的相关费用损失与本案待证事实无关，故本院不予确认；4、原告何和平对被告人保财险汝城支公司提供证据的证明目的有异议，认为原告在县城务工，应按城镇标准计算，因两份询问笔录均证实原告是帮人砍伐木材，没有在县城务工，证据相互吻合印证，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日17时05分许，原告何和平驾驶两轮摩托车搭乘儿子何余文、孙子何某某二人，沿汝城县土桥镇富康路由东向�行驶至富康路与文昌路交叉路口时，其车身右侧被沿文昌路从北向南行驶至该处由被告何武驾驶的湘xxxx**号牌小型普通客车正前方相撞，造成原告何和平受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经汝城县交通警察大队认定：原告何和平负事故的主要责任，被告何武负事故的次要责任，乘车人何余文、何某某无责任。事故发生后，原告何和平于2016年3月14日至2016年4月25日在汝城县人民医院住院治疗，共住院42天，经诊断为右侧额叶脑挫裂伤；额骨右侧份、右眼眶内外侧壁、鼻骨及左侧颧骨骨折；颅底骨折并鼻漏、气颅；左侧股骨骨折；左侧桡骨远端粉碎性骨折；左侧尺骨茎突撕脱型骨折；左侧拇指、食指远端骨折；行左侧股骨开放性复位内术。住院期间共花费医药费用35992.3元。原告何和平出院时，出院医嘱：随诊，早期各关节活动，定期复查，三个月内禁止负重行走�六个月后视X线情况考虑完全负重行走，注意休息，加强营养。被告何和平的损伤经郴州市庐阳司法鉴定所于2016年11月28日作出司法鉴定，分别构成十级、十级伤残，该损伤最终评定为十级伤残。被告何武的湘xxxx**号牌小型普通客车在被告人保财险汝城支公司投保交强险及不计免赔率商业第三者责任险（保险限额30万元），事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后被告何武支付原告何和平医疗费35992.3元。原告何和平的被抚养人为其母亲康满莲（1936年5月10日出生），康满莲共生育四子。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告何和平损失的确定及弥补途径。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费，汝城县人民医院医疗费收据为35992.3元；
2、原告因交通事故住院42天，住院伙食补助费4200元（100元/天×42天=4200元）；
3、护理费，住院42天确定为3570元（原告未举证护理人员收入，参照农、林、牧、渔业平均工资计算31191元／年÷365天×42天×1人=3589元）；但原告主张3570元，未超出该限额幅度，予以确认3570元护理费；
4、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为25517.6元；
原告的损伤分别构成十级伤残、十级伤残，残疾赔偿金为24184.6元（10993元/年×20年×11%=24184.6元）。
②被抚养人生活费为1333元[母亲康满莲1333元（9691元/年×5年×11%÷4=1333元）]；
5、精神抚慰金5000元；
6、误工费，住院期间42天和全休三个月的误工并结合原告的伤情确定为11280元（参照农、林、牧、渔业平均工资计算31191元／年÷365天×132天×1人=11280元）
7、营养费，按医嘱注意休息及加强营养确定为500元；
8、鉴定费800元；
综上，原告何和平的经济损失合计为86859.9元。其中，属于医疗费用赔偿范围内赔偿的费用为40692.3元（医疗费35992.3元+住院伙食补助费4200元+营养费500元）；属交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿的费用为46167.6元（护理费3570元+残疾赔偿金25517.6元+精神损害抚慰金5000元+误工费11280元+鉴定费800元）。
二、关于原告损失的弥补途径。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自的过错的比例分担。本次事故经交警部门认定，原告何和平负事故主要责任，被告何武负事故次要责任。经查，被告何武的湘xxxx**号牌小型普通客车在被告人保财险汝城支公司投保交强险及不计免赔率商业第三者责任险（保险限额30万元），事故发生在保险责任期内。因此，对原告的损失，先由被告人保财险汝城支公司在交强险责任限额进行赔偿，不足部分，按各自的过错比例分担。本案中属于医疗费用赔偿范围超过交强险限额（10000元），对剩余部分，按责任比例分担，即由被告何武承担30%，由原告何和平承担70%为宜。结合原告何和平的实际损失情况，被告人保财险汝城支公司应首先在交强险属于医疗费用赔偿范围限额内承担10000元,剩余部分30692.3元（40692.3元-10000元），应由被告何武承担30%的赔偿责任,即9207.69元；属交强险死亡伤残赔偿范围�46167.6元）未超过限额（110000元），则由被告人保财险汝城支公司据实承担。由于被告何武的车辆在被告人保财险汝城支公司还投保了不计免赔率第三者商业险（保险限额30万元），被告人保财险汝城支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担应由被告何武承担的赔偿费用9207.69元。故，原告应得到的赔偿费用为65375.29元（10000元+46167.6元+9207.69元），应由被告人保财险汝城支公司予以赔偿，扣除被告何武垫付费用35992.3元，被告人保财险汝城支公司应实际支付原告何和平赔偿费用为29382.99元（65375.29元-35992.3元），被告人保财险汝城支公司应直接支付被告何武垫付费用35992.3元。对于原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，因原告提供的证据与其事发当天向保险公司的陈述不一致，原告也无其他证据相佐证，故原告的主张本院不予支持。对于被告何武主张其车辆损失9730.23元的赔偿问题，因系另一民事法律关系，不属于本案审理范畴，其主张本院不予支持，但可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司于本判决生效后二十日内支付原告何和平因交通事故所造成的损失共计65375.29元（其中支付原告何和平29382.99元，支付被告何武35992.3元）；
二、驳回原告何和平的其他诉讼请求。
本案案件受理费2358元，�半收取计1179元，由原告何和平负担462元，被告何武负担717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一七年三月十三日
书记员 叶 青
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机�车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
开户行：中国农业银行汝城县文化路支行
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210