黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第360号
原告崔沿祥，男，汉族，方正县方正镇同庆小区物业管理员，户籍地黑龙江省方正县，现住黑龙江省方正县。
委托代理人孙彦明，男，黑龙江省方正县方正镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省方正县。
被告池秀生，男，汉族，现住黑龙江省方正县。
被告哈尔滨路路通旅游客运有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇向阳街二委一组。
法定代表人马玉霞，女，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，男，职务总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告崔沿祥诉被告哈尔滨路路通旅游客运有限公司（简称路路通公司）、池秀生、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员由春荣独任审判，原告于2014年1月22日申请鉴定，3月17日作出司法鉴定意见书，4月3日公开开庭进行了审理。原告崔沿祥委托代理人孙彦明、保险公司委托代理人范庆滨到庭参加诉讼。池秀生、路路通公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日19时40分，被告路路通公司的黑lc4772旅游客车，自哈尔滨至方正方向行驶，行至呼兰区沈家镇处，由于躲避前方打滑车辆，采取措施不当，导致车辆滑到路旁沟内，造成原告等多人受伤。原告经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断，下颌骨骨折，住院治疗12天。原告起诉要求各被告赔偿原告医疗费23，608.00元、护理费5，445元（121元／天×45天=5，445元）、伙食补助费600.00元（每日50元×12天）、误工费21，000.00元（3000.00元／月×7个月=21000元）、交通费335.00元、二次手术费8，000.00元、鉴定费2，900.00元、精神损害赔偿费4，000.00元，合计65，888.00元。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保客运承运人责任保险，保险额度为每座每人每次事故25万元。公司同意在结合有效证据的前提下，对原告进行赔偿，但不包括精神损害赔偿，并且每人每次事故要扣除350.00元的免赔额度。针对原告的诉讼请求，经我方审核证据，确认原告医疗费为23551.70元。护理应为44天，按2012年度居民服务业43695元／年的标准计算每日护理费为119.71元，计算44天护理费为5267.24元。伙食补助费确认为600元。误工费21000元无异议。交通费335元无异议。二次手术8000元无异议。鉴定费我司认可2400元，在公安机关对伤情作出的鉴定花费的500元，因与本案诉讼请求不具有证据上的关联性，与本案无关，不应计算至本案的赔偿金额中。因原告不构成伤残，且该险种不包含精神抚慰金赔偿项，所以精神抚慰金一项不应当支持。
被告池秀生、路路通公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一：交通事故认定书一份。证明：事故发生的经过和交警队的责任划分，原告无责任。
证据二：病历和诊断书各1份。证明：原告伤情、住院及误工时间。
证据三：医疗费票据6张及住院费用明细清单。证明：医疗费共计花销23，608.00元。
证据四：证明2份、误工证明及收入情况证明1份。证明：原告的月工资为3，000.00元。
证据五：黑龙江省汽车客票7张。证明：交通费600.00元。
证据六：保险单一份。证明：路路通公司在人保财险公司投保道路客运承运人责任险，保险金额每座每人每次事故25万元，事故发生时处于保险期限内。
证据七：司法鉴定意见书。证明：原告医疗终结时间为6个月，二次手术增加1个月医疗终结时间，伤后1个月1人护理，二次手术1人护理2周，二次手术费用计8，000.00元或按实际支出。
证据八：收据、黑龙江省非经营性统一收费票据各1张。证明：鉴定费用2，900.00元。
被告保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七真实性和证明问题均无异议。对证据三、证据八有异议：医疗费票据中1张金额为23.00元、1张金额为33.30元系复印费，非医疗费，不属于赔偿范围。证据八中鉴定费票据，公安机关收取的500.00元鉴定费其鉴定项目与本案没有关联性，不属于赔偿范围。
经审理查明：2013年3月21日19时，被告杜金波驾驶被告池秀生所有的挂靠在被告路路通公司的黑lc4772宇通牌大型普通客车，沿哈肇公路由西向东行驶，因冰雪路面，发现情况时采取措施不当，车辆驶入右侧沟内，车辆侧翻，造成乘车人原告崔沿祥受伤。2013年4月8日哈尔滨市公安交警支队呼兰大队出具哈公交认字（2013）第1100048号道路交通事故认定书，认定此事故由司机杜金波负事故的全部责任，崔沿祥无责任。杜金波驾驶的黑lc4772宇通牌大型普通客车实际是被告池秀生所有，双方系雇佣关系，该车登记的车辆所有人为被告路路通公司。被告池秀生将该车挂靠在路路通公司进行营运，该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，保险期间自2013年2月1日起至2014年1月31日止。原告崔沿祥受伤后住院治疗12天，花医疗费23，052.00元。诊断为：下颌骨骨折。在诉讼中，原告放弃主张每人免赔额350.00元，表示自行承担。经原告申请鉴定机构作出鉴定意见为：原告医疗终结时间为6个月，二次手术医疗终结时间增加1个月，伤后1个月内1人护理，二次手术1人护理2周，二次手术费用计8，000.00元或按实际支出计算。
本院认为：杜金波驾驶车辆，因冰雪路面，发现情况后，采取措施不当，导致本案交通事故的发生。呼兰交警队作出的责任认定，杜金波负全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，不违反相关法律规定，本院予以采信。本案事故发生在保险期内，该事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，保险公司应当在25万元限额范围内予以赔偿。保险公司对崔沿祥的医疗费23，052.00元、误工费21，000.00元、护理费5，267.24元（43695÷365×44天）、伙食补助费600.00元、二次手术费8，000.00元、交通费335.00元无异议，本院予以确认。原告请求病历复印、打印费56.30元，予以支持。以上合计58，310.54元。扣去免赔额350.00元，保险公司应赔偿原告57，960.54元。原告主张的精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后五日内赔偿原告崔沿祥人民币57，960.54元；
二、驳回原告崔沿祥的其他诉讼请求。
案件受理费1，447.20元，减半收取723.60元，由原告崔沿祥负担99.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担624.50元。鉴定费2，400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一四年四月四日
书记员 高莹莹