wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执7号江苏江南面粉集团有限公司：你单位与祁庆伟房屋买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月13日作出的(2015)鼓民初字第387号判决，已发生法律效力。申请执行人祁庆伟于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：1、三被告支付原告祁庆伟房屋回购款人民币552088元。2、三被告支付原告祁庆伟自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金（按年租金38221元计算）及违约金（自2014年10月1日至2015年3月31日为1032元，自2015年4月1日起至本判决生效之日止按实际欠租金额的日万分之三计算）。特此通知二〇一七年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执7号开封市江南帝州商业管理有限公司：你单位与祁庆伟房屋买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月13日作出的(2015)鼓民初字第387号判决，已发生法律效力。申请执行人祁庆伟于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：1、三被告支付原告祁庆伟房屋回购款人民币552088元。2、三被告支付原告祁庆伟自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金（按年租金38221元计算）及违约金（自2014年10月1日至2015年3月31日为1032元，自2015年4月1日起至本判决生效之日止按实际欠租金额的日万分之三计算）。特此通知二Ｏ一七年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执7号开封市江南房地产开发有限公司：你单位与祁庆伟房屋买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月13日作出的(2015)鼓民初字第387号判决，已发生法律效力。申请执行人祁庆伟于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：1、三被告支付原告祁庆伟房屋回购款人民币552088元。2、三被告支付原告祁庆伟自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金（按年租金38221元计算）及违约金（自2014年10月1日至2015年3月31日为1032元，自2015年4月1日起至本判决生效之日止按实际欠租金额的日万分之三计算）。特此通知二Ｏ一七年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1005号
申请执行人：项荣标，男，1969年9月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县白龙仪表有限公司，住所地：缙云县五东工业园区（兰舒公路南侧）。
法定代表人：陈敏强。
被执行人：陈敏强，男，1970年6月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人项荣标与被执行人缙云县白龙仪表有限公司、陈敏强建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人缙云县白龙仪表有限公司所有的位于缙云县大桥南路1188号的工业用地已被本院另案查封，被执行人陈敏强的车辆已被本院另案查封但未实际扣押，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行617320元及逾期利息，申请执行人于2017年6月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1005号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月三十日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执565号
申请执行人：秦宝贵。
被执行人：马艺轩。
本院在执行申请执行人秦宝贵与被执行人马艺轩民间借贷纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3705号民事调解书，被执行人马艺轩应支付申请执行人秦宝贵案件款55000元，应缴纳案件诉讼费588元、执行费725元。在执行过程中，申请人同意被执行人支付案件款54982元，被执行人已支付了700元，下剩54282元至今未付。现查明，被执行人马艺轩在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马艺轩的银行存款55595元（其中案件款54282元、诉讼费588元、执行费725元）。
本裁定立即执行。
审判员 吴岱
二〇一七年九月二十
法官助理刘平
书记员张磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执565号申请执行人：秦宝贵。被执行人：马艺轩。本院在执行申请执行人秦宝贵与被执行人马艺轩民间借贷纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3705号民事调解书，被执行人马艺轩应支付申请执行人秦宝贵案件款55000元，应缴纳案件诉讼费588元、执行费725元。在执行过程中，申请人同意被执行人支付案件款54982元，被执行人已支付了700元，下剩54282元至今未付。现查明，被执行人马艺轩在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马艺轩的银行存款55595元（其中案件款54282元、诉讼费588元、执行费725元）。本裁定立即执行。审判员  吴岱二〇一七年九月二十法官助理刘平书记员张磊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审178号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人胡小勇。
被执行人陈秋婵。
居民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行温龙卫计征字（2015）第1096号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡小勇、陈秋婵履行缴纳社会抚养费182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年8月15日作出温龙卫计征字（2015）第1096号征收社会抚养费决定，并于2015年8月15日送达被执行人，要求被执行人于2015年9月24前履行缴纳社会抚养费182800元，2016年2月16日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年8月15日作出的温龙卫计征字（2015）第1096号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月二十八日
书记员 李雅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终509号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地河北省石家庄市赞皇县。
法定代表人晏剑英，该公司经理。
委托代理人马书英，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）连春峰。
被上诉人（原审被告）张鹏。
被上诉人（原审被告）刘会平。
委托代理人赵建军，系刘会平所在单位推荐的公民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称中国人保赞皇支公司）因与被上诉人连春峰、张鹏、刘会平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人保赞皇支公司的委托代理人马书英、被上诉人连春峰、被上诉人张鹏、被上诉人刘会平的委托代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月26日14时30分，张鹏驾驶冀A×××××小型轿车沿邢台市站前街由南向北行驶至站前街建华超市前，与由北向东左转弯连春峰所骑的电动自行车（载达志峰）发生交通事故，造成连春峰、达志峰受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，此事故张鹏、连春峰负同等责任，达志峰不负责任。事故发生后，连春峰住邢台市人民医院治疗，诊断为：1、左侧第3、5肋骨骨折；2、多发软组织挫伤；3、额部皮擦伤；4、腰4右侧横突骨折；5、肺挫伤。住院23天，花去医疗费9891.81元。被告刘会平给原告连春峰垫付医疗费7000元。冀A×××××牌号车辆登记车主为刘会平。该车辆在被告保险公司投有交强险和20万元第三者责任商业险及不计免赔，保险期间自2013年11月1日零时起至2014年10月31日24时止，事故发生在保险期间内。原告连春峰当庭表示，自愿将被告车辆交强险的赔偿款额全部给达志峰，只要求被告按第三者责任商业险80%赔付自己。上述事实，有当庭质证、认证的道路交通事故认定书，邢台市人民医院住院病历、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据，保险单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
原审法院认为，被告张鹏驾驶登记在刘会平名下的冀A×××××小型轿车与连春峰所骑的电动自行车（载达志峰）发生交通事故，造成连春峰、达志峰受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，此事故连春峰、张鹏负同等责任，达志峰不负责任。原告诉请被告赔偿经济损失符合法律规定，对原告合理、合法损失本院应予支持。被告刘会平对该事故发生没有过错，不应负赔偿责任。该事故车辆在被告保险公司投有交强险和20万第三者责任商业险及不计免赔，原告连春峰自愿将被告交强险的赔偿款额全部赔付给达志峰，本院予以支持。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第（三）项规定，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故，非机动车或行人负事故同等责任的，机动车方减轻责任百分之二十至百分之三十，本院酌定减轻被告百分之二十的赔偿责任。原告连春峰的损失：1、医疗费9891.81元；2、住院伙食补助费23天×50元＝1150元；3、护理费（3376元＋3278元＋3470元）÷3÷30×23天＝2587元；4、误工费（3400元＋3500元＋3400元）÷3÷30×23天＝2632元；5、交通费，酌定300元。上述损失共计16560.81元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内负担16560.81×80%＝13248.65元。为减少诉累，被告刘会平给原告垫付的7000元医疗费，应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司自本判决生效后十日内赔偿原告连春峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费13248.65元；二、原告连春峰返还给被告刘会平7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张鹏负担。
中国人保赞皇支公司在二审庭审中将上诉请求明确为：原审判决其赔偿被上诉人连春峰的护理费和误工费两项数额过高。其在商业险内按照80%的比例赔偿被上诉人连春峰数额过高。综上，为维护其合法权益，特提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人连春峰当庭口头答辩称：一审判决适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人张鹏当庭口头答辩称：请求维持原判。
上诉人上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人刘会平当庭口头答辩称：请求维持原判，关于一审判决第二项中我方垫付给连春峰的医药费7000元，现要求直接由保险公司支付给我方。
二审经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据基本一致。
本院认为，上诉人中国人保赞皇支公司虽上诉提出原审判决该公司赔偿被上诉人连春峰的护理费和误工费两项数额过高，但并未提供任何相关证据。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，原审法院以被上诉人连春峰及其护理人连春玲各自所在工作单位出具的证明、工资表为依据，作出被上诉人连春峰的误工费、护理费的认定意见并无不妥，应予维持。对于上诉人中国人保赞皇支公司上诉称该公司在商业险内按照80%的比例赔偿被上诉人连春峰过高的主张，因原审法院的认定不违反有关规定，本院对该主张不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费150元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 尚文佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1438号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓兵，男，汉族，住所地四川省绵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，375.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，375.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4870号
原告：彭化云，男，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张小红（彭化云儿媳），女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽昊宇面粉有限公司，住所地蒙城县张圩村203省道54公里+200米处，统一社会信用代码913416223942536089。
法定代表人：王跃忠，该公司董事长。
彭化云诉安徽昊宇面粉有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭化云的委托诉讼代理人张小红，被告安徽昊宇面粉有限公司的法定代表人王跃忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭化云向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款420000元及利息（利息按年利率10%计算，从借款之日起至还清款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2017年2月14日立据向原告借款80000元，借款利息按年利率10%计算；2017年2月14日立据向原告借款220000元，借款利息按年利率10%计算；2017年6月11日立据向原告借款50000元，借款利息按年利率10%计算；2017年8月13日立据向原告借款70000元，借款利息按年利率10%计算；现原告因急需用钱，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告安徽昊宇面粉有限公司辩称：欠款本金及利息属实，但是被告公司现在已经由政府帮忙在网上招租，等有人接手就可以用租金还款，现在被告公司没有钱还款。
经审理查明，被告因急需用钱，分别于2017年2月14日两次立据向原告借款300000元，2017年6月11日立据向原告借款50000元，2017年8月13日立据向原告借款70000元，以上借款共计420000元，并约定利息均按年利率10%计算。后原告多次向被告催要上述款项，被告拒不偿还，为此原告诉讼到院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据及原、被告双方当庭陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告安徽昊宇面粉有限公司向原告彭化云借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系,合法的借贷关系受法律保护。因此原告要求被告偿还借款420000元及按约定年利率10%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告安徽昊宇面粉有限公司于本判决生效后10日内偿还原告彭化云借款本金420000元及利息（其中300000元本金利息按照年利率10%计算，自2017年2月14日起至还清款之日止；50000元本金利息按照年利率10%计算，自2017年6月11日起至还清款之日止；70000元本金利息按照年利率10%计算，自2017年8月13日起至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取计2520元，由被告安徽昊宇面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 井飞雪
二〇一八年七月二十四日
书记员 王雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3627号
原告：刘敬军，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王洪刚，男，1959年10月24日出生，汉族，居民，住费县，
被告：刘玉霞，女，1959年11月24日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王贵昌，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘敬军与被告王洪刚、刘玉霞、王贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬军到庭参加诉讼，三被告经法庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告王洪刚、刘玉霞向原告借款20000元约定利息为月息3分，被告王安昌提供担保。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，原告刘敬军向被告王洪刚、刘玉霞提供借款20000元，并书写借条一份，担保人王贵昌、赵秋红提供担保，未约定保证期间。借条载明：“明石堂村借条今借刘敬军现金20000.00大写贰万元正……借款人：王洪刚、刘玉霞……担保人：王贵昌……赵秋红.2014.5.25号”后经原告刘敬军多次催要，被告未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”原告提供借条一份，载明了借款数额、借款人、担保人和借款日期，王洪刚、刘玉霞为借款人，王贵昌、赵秋红为担保人，并分别签字、捺手印。本院认为借条具有合法性、真实性和与本案有关联性，本院予以认定。该法第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告没有约定具体还款时间，原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还，构成违约，应付清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条中原被告没有对担保方式进行约定，按照连带责任保证承担责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规�的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借条中未约定还款期限和保证期间，原告也向担保人催要过借款，对担保人的保证责任，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告提供借条中未对利息进行约定，其主张口头约定月息三分，但并未提供相关证据予以证明，本院对原告月息三分的主张不予支持。但对逾期利息，应自2017年8月9日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告放弃对赵秋红担保责任的追究，本院认为是原告对权利的有效处分，是原告真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪刚、刘玉霞偿还原告刘敬军借款本金20000元及利息（利息自2017年8月9月起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告王贵昌负连带还款清偿责任。承担连带还款责任后有权向被告王洪刚、刘玉霞追偿。
三、驳回原告刘敬军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王洪刚、刘玉霞、王贵昌负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 任元国
二〇一七年九月二十五日
法官助理 姜晓燕
书 记 员 王 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2506号
原告：郑余，男，汉族，1986年8月7日出生，住合肥市瑶海区。
被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地合肥市瑶海区
法定代表人：杨少龙。
原告郑余与被告合肥柏庄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑余到庭参加诉讼。被告合肥柏庄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑余向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房产登记；二、判令被告支付原告迟延办理房产登记违约金8975.15元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日原告与被告合肥柏庄置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于合肥市瑶海区商品房一套，合同总金额897515元。该合同约定：出卖人应当在2016年4月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，自商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时合同约定出卖人逾期交房的违约责任及因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任。交房至今都没有为原告办理产权登记，原告至今仍没有取得该房屋的权属证书，被告已构成违约。为此原告方多次找到被告负责人协商处理此事未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告合肥柏庄置业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年9月5日原告郑余与被告合肥柏庄置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：由原告采取按揭方式付款的方式向被告购买位于合肥市瑶海区商品房一套，合同总金额897515元。合肥柏庄置业有限公司应当在2016年4月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告，自商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，合同还约定了合肥柏庄置业有限公司逾期交房的违约责任及逾期办理产权证的违约责任等相关权利义务。合同签订后，2014年9月18日原、被告双方对合肥市瑶海区房屋的买卖合同进行备案，备案号为：****。2016年5月1日被告合肥柏庄置业有限公司将涉案房屋交付原告，但在房屋交付后，至原告起诉时涉案房屋仍未办理产权登记。
另查明，原告郑余于2014年6月6日向被告合肥柏庄置业有限公司支付了购房首付款397515元，余款500000元通过向兴业银行马鞍山路支行申请按揭贷款支付给被告。2016年5月1日原告向被告缴纳了维修基金、契税等费用共计30660元。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、合肥柏庄置业有限公司出具的收据、入伙资料物品交接清单、合肥柏庄物业管理服务有限公司合肥分公司出具的收据，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，未违反相关法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均应全面履行合同义务。根据合同约定，合肥柏庄置业有限公司应当在商品房交付使用60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而时至原告诉讼时，涉案房屋仍未办理产权登记备案手续，被告已违反了合同约定，故对于原告要求被告办理房产登记并支付违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的数额，原告主张依据合同约定为已付房款的1%。被告合肥柏庄置业有限公司未予以抗辩，同时原告此项请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，故违约金应为897515元×1%=8975.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告办理位于合肥市瑶海区房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑余支付违约金8975.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴扬
二〇一八年五月三十一日
书记员 权可
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第279号
罪犯刘广举，小名举，原住河南省原阳县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）汴刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘广举犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2008年11月27日罪犯刘广举被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2011年1月18日被减去有期徒刑一年一个月，2012年9月19日被减去有期徒刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯刘广举减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘广举自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘广举自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年4月记功1次，2013年9月表扬1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘广举自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广举准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年9月29日起至2014年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕 亮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2941号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。
主要负责人刘亚飞。
委托代理人赵宁。
被告柴平树，男，。
被告郝乖女（系柴平树之妻），女。
被告刘政军，男。
被告王永霞（系刘政军之妻），女。
被告苏贵锁，男，。
被告全四女（系苏贵锁之妻），女。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告柴平树、郝乖女、刘政军、王永霞、苏贵锁、全四女金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一七年九月十九日
书记员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2941号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。主要负责人刘亚飞。委托代理人赵宁。被告柴平树，男，。被告郝乖女（系柴平树之妻），女。被告刘政军，男。被告王永霞（系刘政军之妻），女。被告苏贵锁，男，。被告全四女（系苏贵锁之妻），女。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告柴平树、郝乖女、刘政军、王永霞、苏贵锁、全四女金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 琴二〇一七年九月十九日书记员 尚宇飞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8297号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人徐革伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸刑初字第01099号，依法向被执行人徐革伟发出执行通知书，责令被执行人徐革伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐革伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐革伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币1405000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民三初字第174号
原告：江西新隆物业管理有限公司，住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：王兴锋。
委托代理人：谢东，系该公司员工。
委托代理人：李海华，系该公司员工。
被告：陈军，女，1978年11月13日出生，汉族。
本院于2014年5月30日立案受理了原告江西新隆物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，原告江西新隆物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新隆物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西新隆物业管理有限公司承担。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
代理审判员 王 露
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓 捷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执330号
申请执行人：左创荣。
被执行人：梁军辉。
在执行本院作出的（2015）长民初字第1171号民事判决书中，现被执行人梁军辉已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）长民初字第1171号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1658号
被执行人徐程，男，1995年4月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人郑飞，男，1996年9月18日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行徐程、郑飞责令退赔一案中，于2017年9月6日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人徐程、郑飞现无财产可供执行，本案尚有退赔款60元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1658号被执行人徐程，男，1995年4月10日出生，汉族，住简阳市。被执行人郑飞，男，1996年9月18日出生，汉族，住简阳市。本院在执行徐程、郑飞责令退赔一案中，于2017年9月6日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人徐程、郑飞现无财产可供执行，本案尚有退赔款60元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  钟 东
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1041号
申请执行人赵秀珍，女，1963年10月19日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人赵秀珍与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特687号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币770元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人赵秀珍经参与分配受偿人民币565.06元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人赵秀珍工资人民币204.94元及执行费人民币50元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人赵秀珍进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9088号
上诉人(原审原告)：凌陈焕，男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：胡毅丹，广东坤展律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王明森，男，1972年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人(原审被告)：中华联合财产股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：江炳忠，总经理。
委托代理人：邓梦柔，该公司职员。
上诉人凌陈焕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告凌陈焕11082.25元；二、驳回原告凌陈焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由原告凌陈焕负担1010元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担200元。
上诉人凌陈焕不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审法院无视凌陈焕提交的证据，所支持的金额过低。1、护理费，有广州华侨医院开具的《疾病诊断证明书》、凌陈焕妻子林阳娥的劳动合同和误工证明。2、误工费，有医院开具的《疾病证明书》，与病历吻合，并提供了劳动合同及送货单，能证明凌陈焕的工作单位及月平均收入。3、凌陈焕本来是健康人，由于发生交通事故，导致脚部不灵活，造成巨大的心灵创伤，应给予一定的精神损失费。据此请求：撤销原判第一项，改判中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）在交强险范围内支付35000元，本案一、二审诉讼费用由保险公司承担。二审中，凌陈焕明确其要求改判护理费10000元（月收入5000元、护理期限60天）、误工费42000元（月收入7000元、误工时间180天）、精神损害抚慰金1000元。
被上诉人保险公司答辩认为：不认可凌陈焕的上诉请求，请求维持一审判决。
被上诉人王明森经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
另查明，凌陈焕的病历、广州华侨医院的《疾病诊断证明书》、广州天河区人民医院的《放射影像学诊断报告》载明：凌陈焕左腓骨下段骨折。凌陈焕表示：其不构成伤残。其中2015年11月17日《疾病诊断证明书》写明：受伤后（6月29日-11月15日期间）石膏固定，行走不便，需人照顾。凌陈焕提交了林阳娥的劳动合同和证明，写明林阳娥月工资5000元，2015年6月29日至12月31日因照顾丈夫请假，期间单位停发全部工资。凌陈焕提交了其劳动合同、证明及送货单，写明凌陈焕月工资7000元，2015年6月29日至2016年1月1日因发生交通事故请假，期间单位停发其全部工资。
二审中，凌陈焕、保险公司均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，《疾病诊断证明书》显示凌陈焕在2015年6月29日-11月15日期间石膏固定，行走不便，故应支持该段期间的误工费。凌陈焕的证据显示其月工资7000元，远超纳税标准，但凌陈焕未提交完税证明、银行明细等证据证明其收入实际减少的情况，故其要求按每月7000元计算误工费依据不足，本院不予支持，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中零售业年收入70191元计算上述期间的误工费为26922.58元（70191元/年÷365天×140天）。原审认定误工时间为30天与事实不符，应予更正。凌陈焕的该项上诉请求部分成立，本院对该部分予以支持。
关于护理费，《疾病诊断证明书》显示凌陈焕在2015年6月29日-11月15日期间需人照顾，故应支持该段期间的护理费。但因凌陈焕只主张护理期限60天，是其对自己诉讼权利的处分，故本院对此予以准许，支持其60天护理费。凌陈焕的证据显示林阳娥的月工资5000元，超过纳税标准，但凌陈焕未提交完税证明、银行明细等证据证明其收入实际减少的情况，故其要求按每月5000元计算误工费依据不足，本院不予支持，参照广州地区护工平均薪酬每天80元计算上述期间的护理费为4800元（80元/天×60天）。原审认定护理期限为30天与事实不符，应予更正。凌陈焕的该项上诉请求部分成立，本院对该部分予以支持。
关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，凌陈焕并未因交通事故致残，其主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。原审对此认定和处理正确，应予维持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。即凌陈焕的损失为34555.58元（医疗费2433元+护理费4800元+误工费26922.58元+交通费200元+营养费200元），未超过交强险赔偿限额，故应当由保险公司在交强险责任限额120000元内赔付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下:
一、维持广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3137号民事判决第二项;
二、变更广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3137号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险赔偿限额内赔偿凌陈焕34555.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1210元，由凌陈焕负担469元，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担741元；二审受理费675元，由凌陈焕负担63元，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担612元。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年七月六日
书记员 罗淑仪
李洁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂春，女，1976年12月9日出生，满族，无职业。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳建筑公司）因与被申请人孙桂春及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）丹民二终字第00143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为，前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任，而本案鹏宇公司未承担任何责任，前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
孙桂春提交意见称：一、二审判决正确，不同意前阳建筑公司的再审申请。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续，但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鄂瑞雪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终341号
原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：周某飞，曾用名“周某生”，男，1971年10月15日出生，公民身份号码4XXXXXX********，湖南省江永县人，汉族，文盲，农民，住江永县，曾因犯盗窃罪于2010年6月13日被江永县人民法院判处有期徒刑一年，此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被江永县公安局刑事拘留，同年4月10日经江永县人民检察院决定逮捕，同日由江永县公安局执行逮捕，现羁押于江永县看守所。
湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人周某飞犯盗窃罪一案，于二○一七年六月十三日作出（2017）湘1125刑初224号刑事判决,以被告人周某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周某飞不服，于2017年6月20日提起上诉。江永县人民法院于同年8月1日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某飞于同月15日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）周某飞要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某飞撤回上诉。
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高和平
审判员 伍希永
审判员 黄校军
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 琴
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00380号
罪犯向庆学，男，汉族，生于1974年7月15日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年10月17日作出（2012）渝二中法刑初字第00133号刑事判决，以被告人向庆学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向庆学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向庆学在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向庆学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向庆学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向庆学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2023年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2707号
原告：张政委，男，1977年3月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：崔西旺，男，1974年4月6日生，汉族，农民，住河南省光山县。
原告张政委与被告崔西旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告张政委于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张政委撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张政委负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年七月十四日
书记员 吴威龙
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00264号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1981年11月21日出生于河南省南召县，汉族，初中毕业，个体工商户，住南召县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被河南省南召县公安局刑事拘留，2014年1月21日经河南省南召县人民检察院批准逮捕，同日被河南省南召县公安局执行逮捕。现羁押于河南省南召县看守所。
辩护人赵学会，河南梅溪律师事务所律师。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十一月七日作出（2014）南召刑初字第198号刑事判决。原审被告人张某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人王某某与被告人张某系同村邻居，2009年6月27日因琐事发生纠纷，张某被王某某打伤。为此，双方结怨。2013年7月14日23时许，被告人张某和其弟张甲（另案处理）在外喝酒后，张某骑摩托带着张甲一块回到家中，然后二人一起到王某某家中喊门，王某某将门打开后，张某与张甲对王某某进行了殴打，张某抱着王某某的左胳膊咬伤王某某的左耳，张甲手持木棒击中王某某的头部，致使王某某头部受伤。后二人逃跑。王某某受伤后，先后被送往南召县人民医院、南阳市中心医院治疗，被诊断为：1、右额颞顶部硬膜血肿，2、左颞叶挫裂伤，3、颅底骨折，4、右颞骨骨折，5、蛛网膜下腔出血，6、脑脊液耳漏。后经南召县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某某的头部损伤系重伤二级，耳朵损伤系轻微伤。根据被害人的申请，南阳万和法医临床司法鉴定所对被害人王某某的伤残程度进行了鉴定，综合评定其损伤属九级伤残。
原判认定的上述事实，有被害人王某某的陈述及妻子王某甲的证言，证实2013年7月14日夜里11点多张某、张甲二人闯入其家中，张某将王某某左耳朵咬伤，张甲持木棍将王某某头部打伤；证人张某乙的证言，证实儿子张某、张甲喊开被害人王某某家大门进入院内将王某某打伤倒地；张某妻子贺某某的证言，证实听父亲张某乙说张某、张甲将王某某打伤；证人王现彦的证言，证实听到喊声后出门看到两个人往西边跑了，到王某某家看到王某某头上冒血在地上躺着，有根木棍在旁边放着；证人卢某某、张某丙、黄某某的证言，证实张某乙打麻将时接个电话匆匆离开，听说王某某被打后到王某某家看到王某某在院内躺着，头上流血，现场有根木棍；鉴定意见，证实被害人王某某的头部损伤构成重伤二级，耳部损伤系轻微伤，综合评定属九级伤残；物证木棒证实作案工具情况；户籍证明、到案经过等书证，证实被告人张某的身份情况及被抓获情况。
原审人民法院认为，被告人张某因琐事伙同张甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。故判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）张某上诉称：没有与张甲一起共同伤害被害人，不构成故意伤害罪，请求改判无罪。
辩护人的辩护意见同上。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某因琐事伙同张甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。关于张某上诉及辩护人辩称“没有与张甲一起共同伤害被害人，不构成故意伤害罪，请求改判无罪”的理由，经查，证人张某乙在案发后的两次证言中均证实两个儿子张某、张甲共同殴打了被害人王某某，张某妻子贺某某的证言证实听父亲张某乙说张某、张甲二人将王某某打伤，被害人王某某的陈述及妻子王某甲的证言也证实张某参与了殴打被害人，另有证人王现彦证实听到喊声后出门看到两个人往西边跑了，故张某参与共同伤害被害人王某某的事实清楚，依法应当以故意伤害罪定罪处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 史云峰
审判员 李晓伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙 锐
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初225号
原告：吴宏建，男，1975年2月23日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地：驻马店市丰泽路东段（水上大世界对面），统一社会信用代码：91411700594861763Q
法定代表人：王小勇
被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727068943304E
法定代表人：韩起超
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告吴宏建与被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，与原告王永强、郑建军、罗八斤、刘文化、罗永华、程付良、刘柱、田红旗、马勇翔、孟良、张丽娜、杨峰、张恒、万小田、贾全伟、贾小毛、邓永超、邓小国、邓永线、邓永洪、周俊望、张得生、武建春诉被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷二十四起案件，于2018年1月31日公开开庭进行了合并审理。原告吴宏建及其委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼。被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏建向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬26920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8-9月，被告河南中汇置业有限公司在汝南东关开发中汇国际工程，中汇国际将工程发包给河南昊丰建筑工程有限公司，河南昊丰建筑工程有限公司又将该工程发包给被告贾新义施工，原告在被告的工地干活，经算账被告共欠原告劳动报酬26920元，经追要被告至今未付。
被告河南昊丰建筑工程有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告汝南中汇置业有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告贾新义辩称，由于被告河南昊丰建筑工程有限公司、汝南中汇置业有限公司没有给被告贾新义结算工钱，被告贾新义没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南昊丰建筑工程有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与三被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳动报酬。三被告应支付款项有汝南县劳动局投诉登记表、被告贾新义认可的拖欠劳动报酬金额及汝南县人力资源和社会保障局，汝人社监理字[2017]第102号劳动保障监察行政处理决定书为据。事实清楚，三被告应予支付。被告贾新义的辩称不应支付原告劳动报酬，无法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义于本判决生效之日起三日内，支付原告吴宏建劳动报酬26920元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦献忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐泽红
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第583号罪犯陈瑶，男，1986年7月19日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。2009年3月23日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第30号刑事判决，认定陈瑶犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，继续追缴违法所得，责令退赔各被害人的经济损失。宣判后，同案人不服提出上诉。本院于2009年12月22日作出（2009）闽刑终字第303号刑事判决，维持原判。于2010年1月26日交付福建省龙岩监狱执行。2012年8月1日本院作出（2012）闽刑执字第277号刑事裁定，将罪犯陈瑶的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈瑶在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈瑶的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈瑶在死刑缓期执行期间，曾于2011年被评为监狱改造积极分子；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈瑶服刑期间月平均消费259元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行财产刑5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈瑶减刑的异议�本院认为，罪犯陈瑶在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，所犯罪行属严重暴力性犯罪，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈瑶的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年8月26日起至2034年2月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十�无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02217号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘来临，系该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：王庆兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告王庆兵物业服务合同纠纷一案中，2015年12月1日，原告滁州宇润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一五年十二月一日
书记员 王静静
附：法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第270-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：姚杰，职务，行长。
被申请人张麦琴，女，汉族，1958年07月27日出生。
被执行人李忠，男，汉族，1975年06月12日出生。
被执行人陈选民，男，汉族，1966年07月29日出生。
被执行人赵翠莲，女，汉族，1969年05月11日出生。
被执行人丁雪红，女，汉族，1971年02月24日出生。
被执行人陈拾命，男，汉族，1964年08月12日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与执行人张麦琴、李忠、陈选民、赵翠莲、丁雪红、陈拾命借款合同纠纷一案中，绛县公证处（2014）绛证经执字第047号执行证书和（2014）绛证经字第090号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议》及（2014）绛证经字第090-2号公证书赋予强制执行效力的《小钡贷款借款合同》。现已发生法律效力，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院受理后，对被执行人李忠名下的存款予以冻结扣划，并对被执行人的房产、车辆进行查询，均未果。申请人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：
终结绛县公证处（2014）绛证经执字第047号执行证书和（2014）绛证经字第090号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议》及（2014）绛证经字第090-2号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年十月三十日
书记员 陈有奎
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第270-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：姚杰，职务，行长。
被执行人：张麦琴，女，汉族，1958年07月27日出生。
被执行人：李忠，男，汉族，1975年06月12日出生。
被执行人：陈选民，男，汉族，1966年07月29日出生。
被执行人：赵翠莲，女，汉族，1969年05月11日出生。
被执行人：丁雪红，女，汉族，1971年02月24日出生。
被执行人：陈拾命，男，汉族，1964年08月12日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与执行人张麦琴、李忠、陈选民、赵翠莲、丁雪红、陈拾命借款合同纠纷一案中，绛县公证处（2014）绛证经执字第047号执行证书和（2014）绛证经字第090号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议》及（2014）绛证经字第090-2号公证书赋予强制执行效力的《小钡贷款借款合同》。现已发生法律效力，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院受理后，对被执行人李忠名下的存款予以冻结扣划，并对被执行人的房产、车辆进行查询，均未果。申请人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：
终结绛县公证处（2014）绛证经执字第047号执行证书和（2014）绛证经字第090号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议》及（2014）绛证经字第090-2号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》的本次执行程序。申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年十月三十日
书记员 陈有奎
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1744号
原告贝运江。
委托代理人贝运法。
被告吴月红。
被告熊惠忠。
第三人曹欧娣。
第三人贝勇杰。
委托代理人曹欧娣。
原告贝运江与被告吴月红、熊惠忠占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法通知曹欧娣、贝勇杰作为第三人参加诉讼，依法由审判员华琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告贝运江及其委托代理人贝运法，被告吴月红、熊惠忠，第三人曹欧娣，第三人贝勇杰的委托代理人曹欧娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝运江诉称：本市唐山路XXX弄XXX号底层前客堂、底层后客堂、底层灶间、天井原承租人为原告父亲贝甲，2014年4月起，该房屋承租人变更为原告。其中唐山路XXX弄XXX号底层后客堂（以下简称系争房屋）原由原告哥哥贝乙及曹欧娣、贝勇杰一家三口居住，贝乙2006年去世后，系争房屋由曹欧娣、贝勇杰居住。2013年1月起，曹欧娣未经原告同意擅自将系争房屋对外出租。2014年3、4月起，曹欧娣将系争房屋出租给邻居即被告吴月红、熊惠忠居住。目前原告居住唐山路XXX弄XXX号底层前客堂，底层灶间由原告哥哥贝运法居住。由于两被告晚上看电视至很晚影响原告休息，且两被告将淋浴器、煤气安装在一楼走道上，影响原告对公用部位的使用。故原告起诉要求两被告迁出本市唐山路XXX弄XXX号底层后客堂。
被告吴月红、熊惠忠辩称：2014年4月起，曹欧娣、贝勇杰委托两被告看管系争房屋，平时两被告在系争房屋内烧饭、吃饭，仍居住在两被告承租的唐山路XXX弄XXX号二层前楼。原告居住在唐山路XXX弄XXX号底层前客堂，底层灶间空关。淋浴器、煤气是曹欧娣之前安装的，非两被告安装，两被告使用系争房屋并未影响原告生活，且曹欧娣、贝勇杰委托两被告看管房屋，原告无权干涉。不同意原告的诉讼请求。
第三人曹欧娣、贝勇杰述称：系争房屋原由贝乙、曹欧娣、贝勇杰一家三口居住，贝乙2006年去世后，该房屋一直由曹欧娣、贝勇杰居住。2013年1月，因与原告发生矛盾，曹欧娣、贝勇杰将系争房屋对外出租，自己在外借房居住。之后，原告赶走租客。2014年4月起，曹欧娣、贝勇杰委托两被告看管系争房屋。曹欧娣、贝勇杰委托两被告看管系争房屋，原告无权干涉，且两被告使用系争房屋不影响原告的生活及对公用部位的使用。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴月红、熊惠忠系夫妻，第三人曹欧娣、贝勇杰系母子，第三人曹欧娣的前夫贝乙（已于2006年11月死亡）与原告系兄弟。2014年4月起，本市唐山路XXX弄XXX号底层前客堂（使用面积14.10平方米）、底层后客堂（使用面积10.70平方米）、底层灶间（使用面积6.50平方米）、天井承租人经上海北外滩物业管理有限公司指定变更为原告。系争房屋原由贝乙、曹欧娣、贝勇杰一家三口居住，贝乙死亡后，曹欧娣、贝勇杰仍居住系争房屋并向物业公司支付系争房屋租金。2013年1月起，曹欧娣、贝勇杰因与原告及原告之兄贝运法发生矛盾而搬离系争房屋，并将系争房屋对外出租。2014年4月起，曹欧娣、贝勇杰将系争房屋交由两被告使用。现原告以两被告使用系争房屋影响原告休息及对房屋公用部位使用为由，诉至本院。
另查明：目前原告居住唐山路XXX弄XXX号底层前客堂，户籍在唐山路XXX弄XXX号前门。贝勇杰户籍在唐山路XXX弄XXX号，曹欧娣户籍于2002年3月自唐山路XXX弄XXX号迁至同号二层亭子间。
上述事实，由《租用居住公房凭证》、户籍资料3份、逢源居委会情况说明、公安局案件接报回执单若干、房屋租金账单若干及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：原告虽为本市唐山路XXX弄XXX号底层前客堂、底层后客堂、底层灶间、天井的承租人，但系争房屋长期由曹欧娣、贝勇杰居住并由曹欧娣、贝勇杰支付房屋租金，故曹欧娣、贝勇杰对系争房屋享有居住权。曹欧娣、贝勇杰因与原告及原告之兄贝运法发生矛盾而搬离系争房屋后，有权将系争房屋交由两被告居住。现原告以两被告居住系争房屋影响原告休息及对房屋公用部位使用为由，要求两被告迁出系争房屋，缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
对原告贝运江要求被告吴月红、熊惠忠迁出上海市唐山路XXX弄XXX号底层后客堂的诉讼请求，不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 华 琴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1000号
方修宽、曹绍云：
你与王晓东铁路修建合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓东已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月25日之前给付申请人案款：1206219.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费14465.19元。
二〇一六年七月二十六日
承办人：张德军联系电话：1394850****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初337号
原告：孟来义，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：杜双成，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告孟来义诉被告杜双成加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟来义及其委托诉讼代理人韩道峰，被告杜双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟来义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的石雕加工费6000元及从欠款之日起到付清之日止按银行贷款利率计付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年，被告找原告为其加工石雕产品，被告支付了大部加工费。2014年10月16日，经结算，被告尚欠原告加工费6000元整，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今仍无还款的诚意，故依法提起诉讼请求，请求法院依据事实和法律予以公正判决。
被告杜双成辩称，2014年原告在被告处为被告加工石雕，2014年10月16日经结算尚欠原告加工费6000元，并向原告出具了欠条。后给付原告之妻加工费2000元，至今并不欠原告加工费6000元。同意给付原告加工费4000元，不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2011年起，原告孟来义在被告处为被告杜双成加工石雕，期间被告杜双成支付原告部分加工费。2014年10月16日经过结算，被告尚欠原告加工费6000元，并向原告出具了欠条。该欠条载明：“欠孟来义石雕加工费六仟元整（6000元整），杜双成，2014年10月16日”。原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的欠条予以证实，经被告对欠条质证，对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杜双成向原告孟来义出具欠条，欠原告加工费6000元，能够证明双方存在加工合同关系。原告孟来义要求被告杜双成支付加工费6000元，被告杜双成辩称出具欠条后，已向原告之妻支付加工费2000元，应予扣减，原告对其抗辩理由不予认可，但承认被告支付的2000元，是其在被告出具欠条后又给被告加工石雕的加工费，是向原告本人支付的。被告未提供相关证据予以证实，其抗辩本院不予采信。原告要求被告支付加工费6000元，本院予以支持。原告要求被告自出具欠条之日起按照银行贷款利率支付违约金，双方未约定，亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜双成于判决生效之日起7日内给付原告孟来义加工费6000元。
二、驳回原告孟来义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 满秋云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王苓娣
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1681号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司职员。
被告姜海全。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜海全借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告姜海全经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，2011年1月17日被告姜海全同我行签订借款合同，合同约定借款金额为人民币1万元，借款期限至2012年1月16日，贷款种类为短期贷款，贷款用途为种植，计息方式为利随本清，贷款利率为7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后多次主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。请求法院判令被告姜海全偿还贷款本金人民币1万元，利息为人民币0.4万元。被告姜海全承担诉讼费等因诉讼所发生的全部费用。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供农户联保借款合同、借款凭证、身份证复印件，证明姜海全在东丰吉银村镇银行借款数额及利率计算的事实。
被告姜海全在答辩和举证期限内未向法庭提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，被告姜海全于2011年1月17日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，双方约定贷款本金1万元整，贷款期限自2011年1月17日起至2012年1月16日止，贷款种类为短期贷款，贷款用途为种植，计息方式为利随本清，贷款利率为月利率7.8‰，展期利率为月利率11.7‰，贷款于2011年1月19日发放1万元，约定偿还日期为2012年1月16日。贷款到期后，被告姜海全没有偿还剩余贷款本金人民币1万元及利息，故原告诉讼来院，请求法院判令被告姜海全立即偿还贷款本金1万元及利息，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姜海全与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告姜海全没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜海全于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1万元及利息（利息以本金1万元为基数，自2011年1月17日起至2012年1月16日止按照月利率7.8‰计算，自2012年1月17日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率11.7‰计算）。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一六年九月八日
书记员 艾红妹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1487号
罪犯李忠岗，男，1982年1月26日生，汉族，辽宁省阜新蒙古自治县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年5月13日作出(2013)虎刑初字第0068号刑事判决，以被告人李忠岗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3181号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李忠岗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李忠岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李忠岗在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李忠岗的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月19日止），并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初335号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王某，个体，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被孝义市公安局取保候审。于2016年12月5日经本院决定被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年9月5日7时49分许，被告人王某醉酒驾驶晋J×××××大众牌小型轿车，沿本市迎宾路由北向南行驶至迎宾路与时代大道十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为86mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人王某的血样中检出酒精含量为84.42mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人王某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人冯某的证言、山西省光大司法鉴定中心晋光司鉴[2016]酒检字第F160524号酒精检验报告书、书证孝义市交警大队市区二中队查获经过、受案登记表、被告人王某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人王某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市司法局意见，被告人王某符合社区矫正条件，鉴于被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 刘虹霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔国庆
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初1号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人罗某某，住舒兰市，因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月22日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）第644号起诉书指控，被告人罗某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人罗某某参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某为清理自家水库淤泥，于2015年11月在舒兰市金马镇万福村西北山（金马林场1984年林相图34林班5小班）国有林内，擅自将2棵国家重点保护植物水曲柳从根部折断，埋在淤泥内，根茎为10—12厘米，胸径7.49—9.12厘米，核立木材积0.048立方米。以上树木被毁坏前均为活立木，系天然实生。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人张某、钟某某等人的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，非法毁坏国家重点保护植物之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人罗某某认罪态度好，可从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人罗某某为清理自家水库淤泥，于2015年11月在舒兰市金马镇万福村西北山（金马林场1984年林相图34林班5小班）国有林内，擅自将2棵国家重点保护植物水曲柳从根部折断，埋在淤泥内，根茎为10—12厘米，胸径7.49—9.12厘米，核立木材积0.048立方米。以上树木被毁坏前均为活立木，系天然实生。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验、检查笔录、现场平面图、检尺野帐、现场照片证实，被告人罗某某非法毁坏国家重点保护植物时间、地点、数量。
2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份，证明二技术人员具备鉴定资质。
3、舒兰市林业局出具的森林调查簿证实，被告人所毁坏树木属国有林。
4、被告人罗某某户卡信息证实，被告人罗某某于1964年5月18日出生。
5、证人向某某证实，被告人罗某某在推水库过程中毁坏2棵水曲柳树。
6、证人张某证实，张某找我给被告水库清理淤泥，被告让我开钩机推折了2棵水曲柳树，用淤泥盖上了，我不认识水曲柳。
7、证人张某证实，自己为被告人找的张某开钩机为被告清理水库淤泥。
8、被告人罗某某的供述：2015年11月我找人用钩机清理水库淤泥时，钩机司机说这二棵水曲柳树碍事，司机经过我同意将这二棵水曲柳推折的，我认识并知道水曲柳，知道是国家重点保护植物。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人罗某某非法毁坏国家重点保护植物罪的事实，有被告人罗某某的供述，及非法毁坏国家重点保护植物现场勘查笔录、现场平面图及照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家森林法规，随意毁坏国家重点保护植物之行为，已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定判决如下：
被告人罗某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 李志国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙嘉昕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4514号
原告：万吉运，住延吉市。
被告：延吉市华龙家电商场，住所地为延吉市。
法定代表人：王发军，该公司经理。
被告：王发军，其他自然情况不详。
本院在审理原告万吉运诉被告延吉市华龙家电商场、王发军民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王发军的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回万吉运的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），退还给原告万吉运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年八月三十日
书记员 许光日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初883号
原告：郭景栋，男，1981年10月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：许云，男，1982年8月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：曹文桃（系被告许云妻子），女，1980年6月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
二被告共同委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
原告郭景栋与被告许云、曹文桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭景栋向本院提出诉讼请求：要求许云、曹文桃立即偿还借款20000元。事实和理由：2016年12月，许云因向他人支付赔偿款向郭景栋借款10000元。2017年1月，由于许云给付的赔偿款不足，许云再次向郭景栋借款10000元，并向郭景栋出具了两次借款共计20000元的借条一张，承诺于2017年1月15日前偿还借款。借款到期后，郭景栋多次向许云催要借款，许云答应于2017年2月22日偿还借款。应许云要求，双方来到永昌县朱王堡镇味真香酒楼前，许云借拿现金之际要求郭景栋将借条交给曹文桃。郭景栋将借条交给曹文桃后，许云却拒绝偿还借款，曹文桃亦离开了现场。曹文桃再次返回现场时却称借条已经丢失。郭景栋立即向永昌县公安局朱王堡派出所报警，经派出所民警询问，许云、曹文桃认可了借款的事实，但至今仍未偿还借款。
许云、曹文桃辩称，郭景栋和许云系战友关系，许云向郭景栋借款20000元的事实不存在。2016年12月，许云在四川万雄建筑劳务有限公司负责施工的酒泉至湖南800千伏线路工程甘三标段附近农地务农时，损毁了该公司的绝缘绳，该公司负责人吉中文向永昌县公安局水源派出所报案后，许云和吉中文开始协商处理。郭景栋向许云称，他和吉中文比较熟悉，可以帮助许云协商赔偿，许云在罗某和王某的陪同下将20000元现金送到郭景栋家交给了郭景栋，而郭景栋却未将事情处理完。2017年1月3日，吉中文再次将许云叫到永昌县公安局水源派出所处理赔偿事宜。当日，许云和吉中文达成协议，许云赔偿四川万雄建筑劳务有限公司共计60000元。其中许云给付现金40000元，另外20000元由郭景栋支付。郭景栋在给付该款项时，要求许云出具了收到20000元的证明一份。该证明上载明：”今拿郭景栋还我人民币20000元整，证明人：许云，2017年1月4日”。在郭景栋帮忙处理赔偿事宜期间，郭景栋两次向许云索要香烟和羊只。赔偿结束后，许云认为郭景栋给付四川万雄建筑劳务有限公司的20000元，原本就是许云交给郭景栋的，郭景栋要求出具证明的行为不合理。许云遂于2017年2月22日打电话要求郭景栋返还其出具的证明，郭景栋将证明在永昌县朱王堡镇味真香酒楼交给了许云妻子曹文桃。曹文桃离开后，郭景栋要求许云给付一定的报酬，许云未答应郭景栋的要求。郭景栋便以许云、曹文桃损毁借条为由向永昌县公安局朱王堡派出所报警，许云、曹文桃到派出所作了笔录。综上所述，许云、郭景栋之间并不存在民间借贷关系，请求驳回郭景栋的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对于郭景栋申请本院依法调取的永昌县公安局朱王堡派出所对曹文桃、许云的询问笔录各一份，欲证明郭景栋出借给许云200**元，借条被许云、曹文桃销毁的事实。许云、曹文桃认为朱王堡派出所对曹文桃的询问笔录，是曹文桃在并不知道事情详细过程的情况下作的虚假陈述，对其真实性有异议，朱王堡派出所对许云作的笔录上所记载的”欠条”是错误的，应该是”证明”。经审查，上述证据系公安机关合法取得的笔录，可以证明当时的相关情况，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2、对许云、曹文桃提交的证明一份，欲证明2017年1月4日，许云在民勤县蔡旗乡给郭景栋出具证明的事实。郭景栋对其不予认可。经审查，该证据系许云书写，现在持有人亦为许云，对其真实性无法确认，不予认定。
3、对于许云、曹文桃申请证人罗某、王某出庭作证的证人证言，郭景栋对其真实性有异议。经审查，二证人证言中所述是许云向郭景栋偿还借款的过程，与许云辩称的20000元系其交付给郭景栋处理事情相互矛盾；且证人罗某、王某的证人证言在时间及内容上存在冲突，证人王某与许云、曹文桃之间系亲属关系，证人证言具有倾向性。故对证人罗某、王某的证人证言，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭景栋和许云系战友关系。2016年12月4日下午3时许，许云在四川万雄建筑劳务有限公司负责施工的酒泉至湖南800千伏线路工程甘三标段附近农田浇灌冬水时，毁损了该公司的绝缘绳，四川万雄建筑劳务有限公司负责人吉中文向永昌县公安局水源派出所报案。2016年12月5日，派出所建议双方先行协商处理，因郭景栋称其认识吉中文，许云便请求郭景栋帮忙联系协商处理。经郭景栋斡旋，双方同意以许云向四川万雄建筑劳务有限公司赔偿60000元处理该事。2017年1月10日，郭景栋、许云到民勤县蔡旗乡四川万雄建筑劳务有限公司负责人吉中文租住的房屋交付了60000元赔偿款，其中许云自筹40000元，另外20000元中10000元由郭景栋替许云支付，10000元由郭景栋向吉中文借款。当日，许云向郭景栋出具了20000元的借条一份。
另查明：2017年2月21日，在永昌县朱王堡镇味真香酒楼，许云在向郭景栋偿还借款的过程中，将借条交由其妻子曹文桃，曹文桃将借条损毁。许云随以没有向郭景栋借款为由，拒绝偿还借款。
本院认为，本案中双方争议的焦点为借款20000元的事实是否存在。根据当事人的陈述和审查确认的证据和事实，对于在许云损毁四川万雄建筑劳务有限公司绝缘绳一事中，由郭景栋代许云支付20000元并由许云出具书面证据的事实可以确认。许云、曹文桃辩称许云向郭景栋出具的是证明，而非欠条，但许云、曹文桃在永昌县公安局朱王堡派出所作的笔录中均称系向郭景栋借款出具的欠条，故对许云、曹文桃的辩称不予认定。合法的民间借贷关系应当受法律保护，许云、曹文桃应当按约定及时偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
许云、曹文桃偿还郭景栋借款20000元，限于本判决生效之日起二十日内履行。
如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由许云、曹文桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 朱安银
二〇一七年四月五日
书 记 员 李佳源
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初649号
申请人：江西天晟房地产开发有限公司。
法定代表人：汪建平，董事长。
被申请人：曹会玲，女，1985年11月5日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告江西天晟房地产开发有限公司诉被告曹会玲民间借贷纠纷一案，申请人江西天晟房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人曹会玲价值人民币401.32万元的财产。申请人江西天晟房地产开发有限公司已向本院提供了永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为：申请人江西天晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人曹会玲名下：1、位于进贤县民和镇滨湖大道世纪名城1号楼商铺（产权证号0054275号）；2、位于进贤县民和镇滨湖大道世纪名城1号楼104商铺（产权证号00××66）；3、被申请人曹会玲持有的江西耀源实业有限公司20%股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄定国
人民陪审员 赵玉红
人民陪审员 李祖华
二〇一七年五月八日
书 记 员 易 琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2218号
罪犯金绍灿，男，1988年5月11日生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年6月19日，贵州省都匀市人民法院作出（2009）都刑初字第116号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。该犯不服，提起上诉。2009年8月21日，本院作出（2009）黔南刑一终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月4日起至2017年12月3日止）。2012年9月21日，本院作出（2012）黔南刑执字第4482号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月3日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金绍灿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年12月26日至2012年12月25日、2012年12月26日至2013年12月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金绍灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金绍灿减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初810号之二
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波。
委托代理人：曹磊，该分行员工。
被告：山西银海精煤有限公司。住所地：山西省吕梁市交城县夏家营。
法定代表人：蔚明。
被告：山西省焦炭集团经销贸易有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区劲松北路31号哈伯中心10层。
法定代表人：常卫东。
被告：山西省焦炭集团有限责任公司。住所地：山西省太原市晋祠路一段57号。
法定代表人：荣海涛。
被告：蔚明，男，1976年11月29日出生，汉族，住山西省交城县。
被告：王欣，女，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告山西银海精煤有限公司、山西省焦炭集团经销贸易有限公司、山西省焦炭集团有限责任公司、蔚明、王欣金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费44280元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行减半负担；财产保全申请费5000元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一七年九月五日
书 记 员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初810号之二原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托代理人：曹磊，该分行员工。被告：山西银海精煤有限公司。住所地：山西省吕梁市交城县夏家营。法定代表人：蔚明。被告：山西省焦炭集团经销贸易有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区劲松北路31号哈伯中心10层。法定代表人：常卫东。被告：山西省焦炭集团有限责任公司。住所地：山西省太原市晋祠路一段57号。法定代表人：荣海涛。被告：蔚明，男，1976年11月29日出生，汉族，住山西省交城县。被告：王欣，女，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告山西银海精煤有限公司、山西省焦炭集团经销贸易有限公司、山西省焦炭集团有限责任公司、蔚明、王欣金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。本案受理费44280元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行减半负担；财产保全申请费5000元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长 姚 萍人民陪审员 胡 红人民陪审员 傅广平二〇一七年九月五日书 记 员 钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第336号
罪犯向左林，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年4月15日作出（2010）深宝法刑初字第1144号刑事判决，以被告人向左林犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（本次缴纳2千元）。刑期自2009年11月8日起至2025年11月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2013年4月10日做出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2024年10月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向左林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向左林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向左林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向左林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向左林减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年10月7日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅