wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01958号
上诉人（原审被告）陈振海，男，1973年9月1日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ军，男，1965年10月10日出生，汉族。
上诉人陈振海与被上诉人ＸＸ军合同纠纷一案，奉节县人民法院于2014年9月1日作出（2014）奉法民初字第01495号民事判决，并于2014年9月6日宣判。宣判后，陈振海对该判决不服，于2014年9月19日委托其代理人陈期彬向奉节县人民法院递交了上诉状。奉节县人民法院于2014年9月19日向陈振海送达预交上诉费通知书，限陈振海在收到预交上诉费通知书后7日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。陈振海的委托代理人陈期彬在该通知书上签名确认。2014年10月31日奉节县人民法院向本院来函称，陈期彬未在规定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人陈振海经人民法院书面通知，未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审判长 朱海川
审判员 何 洪
审判员 刘 健
二〇一四年十二月五日
书记员 陈思静
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1538号
原告：马文海，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
被告：张雨，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告马文海与被告张雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文海、被告张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文海向本院提出诉讼请求：被告张雨给付拖欠农资款本金9750.00元及相应利息。事实和理由：原告马文海向被告张雨出售农资，2011年4月13日，被告欠原告农资款7827.00元，后被告偿还了3257.00元，尚欠4570.00元、2012年2月25日，被告欠原告农资款1800.00元、2012年4月6日，被告欠原告农资款3920.00元，后返还540.00元，尚欠农资款3380.00元，共计9750.00元，被告给原告出了欠据三份，约定从当年的6月1日起按月息1.5分计算利息。经多次向被告主张未果后，诉至法院，主张被告偿还农资款9750.00元及自购货之日起至实际给付之日止利息。
被告张雨承认原告所陈述的事实，并同意原告的诉讼请求。
本院认为，本案中，通过原告所提交的欠据，结合原、被告的陈述，能够反映出双方之间确曾存在买卖农资的合同事实，因此，被告须按照欠据中记载的还款内容，负有积极偿还农资款的义务。关于原告主张的利息损失部分，因该欠据中已明确约定为月息1.5%的方式计息，并未超出法定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨自本判决生效之日起五日内偿还原告马文海农资款本金9750.00元；
二、被告张雨自本判决生效之日起五日内给付原告马文海利息款（以本金4750.00元为基数自2011年6月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止、分别以1800.00元、3380.00元为基数自2012年6月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元减半收取29.00元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一七年八月十六日
书记员 王 禹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执94号
申请执行人孟某某，男，1991年9月3日出生。
被执行人尤某某，女，1992年4月28日出生。
本院于2016年1月12日受理申请执行人孟某某与被执行人尤某某离婚纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2868号民事调解书，向申请执行人孟某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人尤某某财产状况的线索。逾期，申请执行人孟某某未能提供被执行人尤某某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2868号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孟某某如发现被执行人尤某某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督196号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：赵洁纯，女，1984年7月12日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人赵洁纯申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督196号支付令，限令被申请人赵洁纯在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督196号支�令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院�出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督196号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：赵洁纯，女，1984年7月12日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人赵洁纯申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督196号支付令，限令被申请人赵洁纯在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督196号支�令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一七年十一月二十八日书记员  洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院�出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第126号
原告青山控股集团有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市龙湾区永中青山村。
法定代表人项秉雪，该公司董事长。
委托代理人陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
被告南港萨克塞斯股份有限公司（SouthportSuccessSA），住所地希腊比雷埃夫斯艾加里奥大街8号。
本院在审理原告青山控股集团有限公司与被告南港萨克塞斯股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青山控股集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13560元，减半收取6780元，由原告负担。
审 判 长 林 静
审 判 员 陈 耀
人民陪审员 邹 鸰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑新颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第437号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人屈根全，绰号“屈老二”。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人屈根全犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人屈根全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年2月的一天，被告人屈根全在郫县郫筒镇恒创太平洋购物中心外，以人民币200元的价格向王某某出售1包冰毒（甲基苯丙胺）。
2013年3月19日13时许，被告人屈根全在郫县郫筒镇御景酒店510房间被挡获，当场查获其1.17克冰毒和2.79克麻古（甲基苯丙胺物）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人屈根全违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人屈根全归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人屈根全在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人屈根全的供述；证人王某某、刘某、李某、曾某某的证言；扣押物品清单、现场称量笔录及被告人指认扣押毒品的照片、检验报告；被告人指认作案现场照片、被告人辨认证人笔录及照片，证人辨认被告人的笔录及照片；挡获被告人经过及户口信息、行政处罚决定书、公安机关情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人屈根全均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人屈根全明知是毒品而非法予以出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人屈根全的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈根全归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人屈根全无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人屈根全从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人屈根全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年7月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的冰毒1.17克、麻古2.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一三年九月二十三日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初219号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李文彬，男，1992年6月7日出生于广东省清远市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省清远市阳山县。因本案于2017年1月6日被羁押，同年1月19日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人邢卫国，广东劲龙律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李文彬犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉。被告人李文彬及辩护人邢卫国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日19时05分许，被告人李文彬超速驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车由西往东行驶至355省道87公里100米处（广州市从化区鳌头镇客运站路段）时，适遇被害人李某2辰由南往北沿人行横道线步行横过道路，因被告人李文彬未停车让行，致使其驾驶的粤Ｒ×××××号牌小型轿车与李某2辰发生碰撞，致李某2辰倒在由西往东方向第二车道上。19时07分许，黄某2驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车由西往东行驶至事故地点时，超速、未按操作规范确保安全驾驶，致使其驾驶的粤Ｒ×××××号牌小型轿车前部与倒地的李某2辰发生碰撞。事故造成李某2辰当场死亡及两车不同程度受损。经事故责任认定，李文彬、黄某2共同承担本次事故的全部责任，李某2辰无责任。案发后被告人李文彬于2017年1月6日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，就本案民事赔偿部分，被害人家属已向本院提起民事诉讼，本院于2017年1月22日作出（2016）粤0184民初4787号民事判决书。该判决书生效后中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司和太平财产保险有限公司广州市分公司已分别向被害人家属赔偿了398386.75元，合计796773.5元。
上述事实，被告人李文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、黄某1的证言，被告人李文彬的供述，黄某2的供述，广州公安查询人员“三查”登记表、人员、车辆、查询登记表，现场检测报告书，道路交通事故当事人陈述材料，110指挥中心接警情况，道路交通事故调查报告书、道路交通认定书，机动车信息查询结果单，保险材料，居民死亡医学证明（推断）书，赔偿收据，（2016）粤0184民初4787号民事判决书，道路交通事故车辆技术检验报告，粤华生司鉴中心[2016]病鉴字第040号司法鉴定意见书及照片，粤华生司鉴中心[2016]痕鉴字第050号司法鉴定意见书及照片，粤华生司鉴中心[2016]痕鉴字第司法鉴定意见书及照片，中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书（中广测[2016]毒鉴字第0307号），扣押、冻结粤Ｒ×××××和粤Ｒ×××××车辆的材料，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，现场监控视频资料，被告人李文彬的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人李文彬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人邢卫国律师提出的辩护意见认为：被害人家属已根据（2016）粤0184民初4787号民事判决书得到相应的赔偿，且被告人有自首情节，认罪态度较好，建议对被告人判处有期徒刑六个月以下刑罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李文彬无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李文彬犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李文彬有自首情节，且被害人家属已取得赔偿，建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出的对其判处有期徒刑六个月以下刑罚的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的对被告人适用缓刑的建议，经查被告人的行为不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年四月十二日
书记员 梁开魁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终9号
上诉人（原审被告）：山西三恒化工技术有限公司，住所地太原高新区滨河东路以东三恒化工研发楼一层。
法定代表人：杨峰，经理。
被上诉人（原审原告）：太原高新区建设投资有限公司，住所地太原市长治路227号高新国际大厦A座三层。
法定代表人张腊刚，该公司董事长兼总经理。
原审被告:王小鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，住太原市。
原审被告：王铁福，男，1956年9月24日，汉族，住太原市。
原审被告：李根仙，女，1956年1月29日出生，汉族，住太原市。
原审被告：郭雅俊，女，1982年5月10日出生，汉族，住太原市。
原审第三人：太原高新区资产经营有限公司。住所地太原高新区长治路***号科翔大厦***室。
法定代表人：张小河，该公司执行董事兼总经理。
上诉人山西三恒化工技术有限公司因与被上诉人太原高新区建设投资有限公司、原审被告王小鹏、王铁福、李根仙、郭雅俊、原审第三人太原高新区资产经营有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3104号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人山西三恒化工技术有限公司称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于太原市高新区，属小店辖区，应由太原市小店区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《委托贷款借款合同》系格式合同，格式合同中的协议管辖条款，对借款人显失公平，偏离协议管辖制度本意。请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3104号民事裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人山西三恒化工技术有限公司与被上诉人太原高新区建设投资有限公司签订的《委托贷款借款合同》明确约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该管辖条款约定合法有效。本案贷款人兴业银行股份有限公司所在地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年一月十六日
书记员 侯小敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1041号
罪犯陈志军，男，汉族，1988年2月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）绥刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈志军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人172689元。被告人陈志军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）黑高刑二终字第28号刑事附带民事判决，将其刑罚改判为被告人陈志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、赔偿附带民事诉讼原告人172689元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年12月3日以（2009）黑刑执字第920号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年7月23日以（2012）黑刑执字第648号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯陈志军在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯劳役编织，经常能够超额完成生产任务，改造态度端正，长期坚持生产线上，吃苦耐劳，积极改造，受到监区干警和同犯们的一致肯定，表现较好。为此，建议对罪犯陈志军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯陈志军确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行；民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈志军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年7月23日起至2029年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00101-3号
中国农业银行淮南市分行：
兹因申请人李化珍与被执行人李运社民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李运社的存款，特派我院王育鸿、张海伦�往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月三日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00668号
原告：王胜球，男，1966年11月2日生，汉族，农民，住安徽省××定远县××号。
被告：许跃，男，1977年8月21日生，汉族，住安徽省××××号。
本院于2014年2月24日立案受理了原告王胜球诉被告许跃民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序审理。案在审理中，因被告许跃下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄劲草
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3781号
原告：王波，男，1973年8月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告：张岩，男，1991年1月25日出生，住齐齐哈尔市讷河。
被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09-10商服。
负责人：王治，职务经理。
原告王波诉被告张岩、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王波于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。
审判员 兰志军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 蒙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00188号
申请执行人：胡典文，男。
被执行人：刘修记，男。
被执行人：轩艳，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02990号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘修记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘修记所有的位于安徽省长丰县曹庵镇合淮路西段南侧的房产。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年三月十二日
书记员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00188号
刘修记、轩艳：
你（单位）与胡典文其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02990号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十七日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3078号
申请人：刘永明。
被申请人：刘华良。
被申请人：陆美红。
本院在审理申请人刘永明与被申请人刘华良、陆美红民间借贷纠纷一案中，申请人刘永明于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘华良、陆美红银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘华良、陆美红银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凌云
二〇一七年七月十九日
书记员 张云霞
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初347号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高志明，男，1967年2月22日出生于河北省深州市，汉族，小学文化,农民，住。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年6月29日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人高志明犯过失致人死亡罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人高志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日4时许，被告人高志明与单某、王某1在衡水市S040省道桃城高速路口收费站南行500米路东的京衡大街工业新区段道路改造工程现场施工。高志明驾驶胶轮压路机给路面铺油，胶轮压路机在施工路段往返一趟，单某和王某1负责给胶轮压路机前后胶轮刷油一次。高志明在看不见王某1具体位置，且知道王某1正在机车尾部给后轮刷油的情况下，仅凭工作经验驾驶胶轮压路机倒车行驶，致使该压路机轮碾压王某1，导致王某1死亡。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，王某1系创伤性休克而死亡。案发后，施工单位及承包人等赔偿王某1近亲属经济损失人民币40万元，王某1近亲属对高志明的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、王某2、冯某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录检查笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志明过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。归案后，被告人高志明能够如实供述自己的罪行，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高志明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
人民陪审员 王淑冬
二０一八年七月十二日
书 记 员 费 仲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初30号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称农行桂阳支行）。
负责人：肖某某，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张华，男，系该行职员。代理权限为特别授权。
被告：兰某，男。
被告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：罗某，男。代理权限为特别授权。
被告：桂阳县金鹰房地产开发有限公司。
法定代表人：罗某，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告兰某、刘某某、桂阳金鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桂阳支行，被告兰某、桂阳金鹰房地产开发有限公司到庭，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告兰某于2013年7月25日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告兰某立即偿还原告借款本息合计266710.54元，其中，本金264525.45元，，利息2185.09元（暂计算至2016年11月30日，之后利息需按合同约定利率计算）；2、由被告兰某、刘某某承担抵押担保责任，确认原告对该贷款抵押物享有优先受偿权；4、由被告桂阳金鹰房地产开发有限公司承担连带保证担保责任；5、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，被告兰某因购买桂阳金鹰房地产开有限公司开发的桂阳县时代广场项目小区A号楼A706号房产，于2013年7月11日向原告申请办理个人一手房按揭贷款29万元，2013年7月25日双方签订《个人购房担保借款合同》，2013年8月14日原告向被告发放个人一手房按揭贷款29万元，合同约定贷款期限20年，2033年8月13日到期，还款方式为按月等额本息还款。该笔贷款由桂阳金鹰房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证担保，兰某和其共有人刘某某购买的该房产作抵押担保，面积143.14平方米。截止2016年11月30日，该户还欠贷款本息合计266710.54元，其中：本金264525.45元，利息2185.09元，被告兰某因欠外债较多，已被他人起诉，抵押给我行房产已被贵院查封，为确保国有资产的安全，维护我行权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告兰某、刘某某、桂阳金鹰房地产开有限公司承认原告农行桂阳县支行提出的全部诉讼请求。
另查明，原、被告均认可，被告桂阳金鹰房地产开发有限公司已为被告兰某偿还原告房贷款47144元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂阳支行与被告兰某于2013年7月25日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告兰某、刘某某偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳支行借款266710.54元（本金264525.45元，利息2185.09元），限判决生效后五日内履行。被告桂阳金鹰房地产开发有限公司承担连带还款责任；
三、由被告兰某、刘某某承担抵押担保责任，确认原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对该贷款抵押物位于桂阳县城关镇宝蓝路与园艺路交汇处时代广场项目小区A号楼A706号住房一套享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由被告兰某、刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 黄渊强
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈雅芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1036号
原告：于某某，男，汉族，生于1989年9月20日。
委托代理人：何义，郸城县法律援助中心律师，一般代理。
被告：杨某某，女，汉族，生于1986年9月8日。
委托代理人：杨卫祥。一般代理。
原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人何义、被告杨某某的委托代理人杨卫祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告经人介绍相识后，2010年（农历）9月16日按农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月生育长女于芯悦，××××年××月生育次女于�恩，因原被告婚前缺乏了解，婚后因脾气、性格差异较大，经常因琐事发生争执。2013年6月份，被告因家庭琐事和原告发生争执后，把刚满一周岁的大女儿和出生仅四十八天的小女儿丢在家中，独自外出，同年10月，被告将家中值钱的陪嫁拉走，原被告分居至今，夫妻感情也彻底破裂。请求判决原被告离婚；原被告各自的婚前财产还归原被告各自所有；原告抚养婚生女于芯悦、于思恩。
被告杨某某辩称：原、被告是在充分了解、感情基础牢固的情况下才结婚的，婚后二人感情和睦，夫妻恩爱。婚后生育了两个女儿，虽然目前婚姻出现问题，但某是因为原告的父母造成的，对原被告之间的感情没有任何影响，如果离婚将对子女成长不利。被告方不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手�。××××年××月19生育长女于芯悦，××××年××月××日生育次女于思恩。现因家务琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后，因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的理由、证据不足，为了子女的健康成长及给原、被告一次和好机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一四年七月三十一日
书记员 王新艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1036号
原告：于小朋，男，汉族，生于1989年9月20日，住郸城县石槽镇马庄行政村大宋古堆村。
委托代理人：何义，郸城县法律援助中心律师，一般代理。
被告：杨卫丽，女，汉族，生于1986年9月8日，住郸城县石槽镇马庄行政村静庄。
委托代理人：杨卫祥，男，汉族，生于1987年10月11日，住郸城县石槽镇行政村静庄一般代理。
原告于小朋诉被告杨卫丽离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于小朋及其委托代理人何义、被告杨卫丽的委托代理人杨卫祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于小朋诉称：原、被告经人介绍相识后，2010年（农历）9月16日按农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后于2012年3月生育长女于芯悦，2013年5月生育次女于思恩，因原被告婚前缺乏了解，婚后因脾气、性格差异较大，经常因琐事发生争执。2013年6月份，被告因家庭琐事和原告发生争执后，把刚满一周岁的大女儿和出生仅四十八天的小女儿丢在家中，独自外出，同年10月，被告将家中值钱的陪嫁拉走，原被告分居至今，夫妻感情也彻底破裂。请求判决原被告离婚；原被告各自的婚前财产还归各自所有；原告抚养婚生女于芯悦、于思恩。
被告杨卫丽辩称：原、被告是在充分了解、感情基础牢固的情况下才结婚的，婚后二人感情和睦，夫妻恩爱，并生育了两个女儿，虽然目前婚姻出现问题，但均是因为原告的父母造成的，对原被告之间的感情没有任何影响，如果离婚将对子女成长不利。被告方不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年按农村风俗举行了婚礼，2012年2月7日补办结婚登记手续。2011年8月19生育长女于芯悦，2013年5月9日生育次女于思恩。现因家务琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后，因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的理由、证据不足，为了子女的健康成长及给原、被告一次和好机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于小朋的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于小朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一四年七月三十一日
书记员 王新艳
安徽省阜阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）阜刑监字第000054号
原审被告人燕义勤犯滥用职权罪一案，阜南县人民法院于2014年9月25日作出（2014）南刑初字第00149号刑事判决，认定被告人燕义勤犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人燕义勤提出上诉。阜南县人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月8日作出（2014）阜刑终字第00437号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，原审被告人燕义勤对原审判决及二审裁定不服，向本院提出申诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第二款第（六）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一五年十月二十日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1082号
上诉人（原审被告）：驻马店市白云纸业有限公司。
法定代表人:王根，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘康春，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵燕，女，1977年5月6日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：孙大建，男，1978年2月17日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人的委托诉讼代理人：周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市白云纸业有限公司因与被上诉人赵燕、孙大建买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人驻马店市白云纸业有限公司的委托诉讼代理人刘康春，被上诉人赵燕、孙大建的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市白云纸业有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人要求上诉人支付补差款或奖励款没有事实依据。一审判决仅以被上诉人提供的复印件认定上诉人应付的价款为208480元是错误的。
赵燕、孙大建辩称，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审依法驳回白云纸业有限公司的上诉请求，维持原判。
赵燕、孙大建向一审法院起诉请求：判决白云纸业有限公司给付我拉运麦草的奖金208480元及逾期利息；案件受理费由白云纸业有限公司承担。
一审法院认定事实：原告赵燕、孙大建一直为被告拉运麦草。2012年5月23日至2013年5月22日年度，为对麦草户实行优惠奖励政策，被告把原告运送麦草补差价款变更为拉够2000吨以上部分每吨奖励10元，5000吨以上部分每吨奖励15元，8000吨以上部分每吨奖励20元。2012年至2013年度，止2013年5月22日，原告赵燕、孙大建共计为被告拉运麦草18424吨，按照双方价格补差约定，被告应给付原告补差款（或奖励款）208480元，该款经原告多次催要，被告至今没有给付原告。
一审法院认为，原告提供的书证虽为复印件，但本案证据之间相互印证，且证人李某、赵某的证言能够加以证明，相互之间能形成证据链条，被告没有提供相反证据（如原告复印件证据上的被告方经手人证明）证明，据此足以认定以上案件事实。双方签订的麦草收购协议，不违背有关法律法规的规定，为有效协议，被告应按承诺向原告按约定付清2012年5月23日至2013年5月22日年度差价款（奖励款）208480元。因此原告诉讼请求成立，予以支持。判决：被告驻马店市白云纸业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵燕、孙大建支付麦草差价款（奖励款）208480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，由被告驻马店市白云纸业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，赵燕、孙大建提供的驻马店市白云纸业有限公司部门负责人签发的兑现麦草户奖金的批示，虽为复印件，但一审中有证人李某、赵某的证言进行印证，足以认定本案事实。且该复印件的证明效力已为驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17民终2565号民事判决所确认。驻马店市白云纸业有限公司应当付赵燕、孙大建补差款（或奖励款）208480元。
综上所述，驻马店市白云纸业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4427元，由驻马店市白云纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 连 栗
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1383号
原告罗应成，男，汉族，生于1953年4月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山西路。
被告陈善喜，男，汉族，生于1953年12月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院受理原告罗应成诉被告陈善喜民间借贷纠纷一案后，由于原告罗应成未在本院通知的交费期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 弛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2581号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李献平，男，1958年4月24日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：程扣兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住上海市。
上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：贡龙云，上海合呈律师事务所律师。
上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李金弟，女，1952年9月15日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李献宏，男�1955年9月17日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李金凤，女，1964年6月9日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海瀛联置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄汉兴，该公司董事长。
再审申请人李献平、程扣兰因与被申请人李金弟、李献宏、李金凤、上海瀛联置业有限公司(以下简称瀛联公司)共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李献平、程扣兰申请再审称，其与瀛联公司在签订协议时就明确约定非居住部分房屋的补偿款为人民币12,890，000元(以下所涉币种均为人民币)，只是因为数额过大，开发商不一定能接受，故将其中关于个体经营部分�包价计3,690,000元列入居住补偿清单中，为此瀛联公司出具了居住部分和非居住部分补偿款的构成说明及情况说明，现原审法院认定该3,690,000元属于居住补偿款，显属不当。李献平、程扣兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据相关规定，私有房屋的拆迁补偿所得归属于房屋所有权人，房屋所有权人在获得补偿后，应当负责安置房屋使用人。李献平作为该户代表与瀛联公司签订了拆迁补偿安置协议及具结书，故拆迁安置补偿款的金额应以协议及具结书的内容为准，瀛联公司单方制作的情况说明与具结书的内容不一致，原审不予采纳，并无不妥，系争房屋非居住部分的拆迁补偿款应认定为9,200,000元。李献平、程扣兰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李献平、程扣兰的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2581号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李献平，男，1958年4月24日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：程扣兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住上海市。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：贡龙云，上海合呈律师事务所律师。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李金弟，女，1952年9月15日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李献宏，男�1955年9月17日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李金凤，女，1964年6月9日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海瀛联置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄汉兴，该公司董事长。再审申请人李献平、程扣兰因与被申请人李金弟、李献宏、李金凤、上海瀛联置业有限公司(以下简称瀛联公司)共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李献平、程扣兰申请再审称，其与瀛联公司在签订协议时就明确约定非居住部分房屋的补偿款为人民币12,890，000元(以下所涉币种均为人民币)，只是因为数额过大，开发商不一定能接受，故将其中关于个体经营部分�包价计3,690,000元列入居住补偿清单中，为此瀛联公司出具了居住部分和非居住部分补偿款的构成说明及情况说明，现原审法院认定该3,690,000元属于居住补偿款，显属不当。李献平、程扣兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据相关规定，私有房屋的拆迁补偿所得归属于房屋所有权人，房屋所有权人在获得补偿后，应当负责安置房屋使用人。李献平作为该户代表与瀛联公司签订了拆迁补偿安置协议及具结书，故拆迁安置补偿款的金额应以协议及具结书的内容为准，瀛联公司单方制作的情况说明与具结书的内容不一致，原审不予采纳，并无不妥，系争房屋非居住部分的拆迁补偿款应认定为9,200,000元。李献平、程扣兰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李献平、程扣兰的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00165号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人贾海鸥，男，汉族，1976年11月23日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人贾海鸥因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留。同年1月23日，被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人贾海鸥犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年4月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人贾海鸥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日21时30分许，被害人贾某甲与妻子锁某某、女儿贾某乙乘出租车回家，在阜阳市中级人民法院家属院门口下车。此时被告人贾海鸥驾驶皖KT06**号汽车进入该家属院。因贾某甲在车前方走得慢，贾海鸥遂不停按车喇叭，为此贾某甲与贾海鸥发生纠纷，后双方互相厮打。被告人贾海鸥将贾某甲打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）568号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，贾某甲的伤情程度属轻伤。
另查明：案发后，被告人贾海鸥赔偿被害人贾某甲各项经济损失共计人民币四万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、刑事案件和解协议书、撤诉书、收条、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）568号法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某某、贾某丙、张某某、锁某某、贾某乙证言、被害人贾某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾海鸥故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾海鸥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月三日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第960号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告李洪玉。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告李洪玉养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年三月十九日
书记员 王雨龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1262号
原告：襄阳市樊城区升华陶瓷销售部，住所地：襄阳市樊城区领秀中原装饰建材城二楼。
经营业主：梁慧，女。
委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。
被告：田大华，男。
原告襄阳市樊城区升华陶瓷销售部（以下简称升华陶瓷销售部）与被告田大华买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员苏轶独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告升华陶瓷销售部的经营业主梁慧及其委托诉讼代理人柴继强，被告田大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升华陶瓷销售部诉称：被告田大华因经营需要，从原告处购买房屋装修所用的瓷砖，截止2015年12月8日，经结算，被告田大华累计拖欠原告货款22179元，由被告田大华出具欠条一份，后经原告多次索要，被告田大华拒不支付该货款，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：被告田大华支付原告货款22179元，本案诉讼费用由被告田大华承担。
原告升华陶瓷销售部就其诉请，提供如下证据：
证据一、《欠条》一份，拟证明被告田大华拖欠原告升华陶瓷销售部瓷砖款22179元；
证据二、升华陶瓷销售部《营业执照》一份，拟证明原告升华陶瓷销售部的经营范围是陶瓷制品批零兼营；
经质证，被告田大华对原告升华陶瓷销售部提供的二份证�均予以认可，对其合法性、真实性、关联性均不持异议。故本院对以上证据予以确认。
被告田大华未向法院提交证据。
庭审中，经本院释明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定：“诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。”原告遂申请变更以升华陶瓷销售部作为诉讼主体进行本次诉讼。
经审理查明：原告升华陶瓷销售部与被告田大华自2012年起，长期进行买卖瓷砖业务，并以滚动付款为结算方式，2015年12月8日，被告田大华向原告升华陶瓷销售部出具了欠条一份，欠条载明：“截止至2015年12月8日总欠升华瓷砖款为人民币贰万贰仟壹佰柒拾玖元整。”被告田大华认可欠原告升华陶瓷销售部货款事实，对欠款数额亦予以认可。
本院认为：原告升华陶瓷销售部与被告田大华在长期业务交往中形成了合法、有效的买卖合同关系。被告田大华对欠原告升华陶瓷销售部货款的事实及数额予以认可，对该欠款数额，本院予以确认。原告升华陶瓷销售部请求被告田大华偿还货款22179元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告田大华于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市樊城区升华陶瓷销售部欠款22179元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告田大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 轶
二〇一六年八月十一日
书记员 余晶晶
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第121-2号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
组织机构代码：78725157-4。
法定代表人彭越，系该社理事长
委托代理人陈清桂，系该社职员。代理权限为特别权限。
被执行人刘小飞，男，1983年4月8日生，汉，江西永新人。
被执行人罗晓玲，女，1981年11月28日生，汉，江西永新人。
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人刘小飞、罗晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小飞、罗晓玲未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为7.8163万元，未执行到位标的7.8163万元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人刘小飞、罗晓玲有可供执行的财产。现申请执行人永新县农村信用合作联社书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺 翔
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第121-2号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
被执行人刘小飞。
被执行人罗晓玲。
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人刘小飞、罗晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小飞、罗晓玲未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为7.8163万元，未执行到位标的7.8163万元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺 翔
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢103号
申请执行人何某，男，汉族，1986年3月25日出生，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人鲁某，女，汉族，1989年12月10日出生，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行何某与鲁某婚姻家庭纠纷一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人鲁某暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2013）宜民一初字第27号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8290号
上诉人（原审被告）：刘志明，男，1979年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：黄光斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。
上诉人刘志明因与被上诉人黄光斌股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月四日
书记员 陈美玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00834号
原告秦淑媛，女，1964年2月26日出生，汉族，居民。
原告秦骏超，男，1987年7月4日出生，汉族，居民。
上列原告的委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
被告余明宪，男，1973年4月20日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇塔山西街145号。
负责人张渝，经理。
本院在审理原告秦淑媛与被告余明宪、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦淑媛、秦骏超于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦淑媛、秦骏超申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦淑媛、秦骏超撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦淑媛、秦骏超负担。
代理审判员 潘冬琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 廖秋林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1872号
原告：陈小波，男，1984年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：李永乾，男，1991年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：李崇海，男，1985年3月1日出生，汉族，住温岭市。
原告陈小波与被告李永乾、李崇海民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李永乾偿还原告陈小波借款18000元，并支付以本金10000元为基数自2016年7月7日起，以本金8000元为基数自2016年8月19日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；2.被告李崇海承担连带偿还责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月7日，被告李永乾向原告陈小波借款10000元，约定月利率2%，并为此在原告提供的格式借条及借款凭据上签字，被告李崇海则作为担保人在借条上签字，自愿为上述借款承担连带责任担保，担保范围包括主债务、利息、违约金等。2017年8月19日，被告李永乾又向原告借款8000元，约定月利率2%，并与被告李崇海分别作为借款人、担保人在原告提供的格式借条上签字，借条中载明“……如超过借款日期将（法律起诉等其他追还费用）由全部负责。由担保人担保此债务，如到期不能归还，由担保人承担相应责任。”上述借款本息被告李永乾至今尚未偿付，被告李崇海亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永乾在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈小波借款本金10000元，并支付自2016年7月7日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告李永乾在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈小波借款本金8000元，并支付自2016年8月19日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告李崇海对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任；
四、被告李崇海对上述第二项所涉债务承担一般保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告李永乾、李崇海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡敏艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执768号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执768号
申请执行人赵伟群，女，1969年12月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人高洪强，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人沈爱群，女，1970年1月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告赵伟群诉被告高洪强、沈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)沪0117民初20274号民事调解书，已经发生法律效力。因被告高洪强、沈爱群不履行生效法律文书确定的义务，原告赵伟群于2017年1月16日向本院申请执行，要求被告高洪强、沈爱群归还借款110万元，支付借款利息100万元，并由二被告负担案件受理费5,900元。
本院立案受理后，依法向被执行人高洪强、沈爱群发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法启动了对二被执行人及案外人高1、高2名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号全幢房屋的评估、拍卖程序。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因二被执行人名下的上述房屋尚未处置变现而暂无执行条件。本院已将高洪强、沈爱群纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除二被执行人名下的上述房屋尚未处置变现外，本院查找不到二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵伟群与被执行人高洪强、沈爱群民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年四月二十一日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执768号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执768号申请执行人赵伟群，女，1969年12月3日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人高洪强，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈爱群，女，1970年1月24日生，汉族，住上海市松江区。原告赵伟群诉被告高洪强、沈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)沪0117民初20274号民事调解书，已经发生法律效力。因被告高洪强、沈爱群不履行生效法律文书确定的义务，原告赵伟群于2017年1月16日向本院申请执行，要求被告高洪强、沈爱群归还借款110万元，支付借款利息100万元，并由二被告负担案件受理费5,900元。本院立案受理后，依法向被执行人高洪强、沈爱群发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法启动了对二被执行人及案外人高1、高2名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号全幢房屋的评估、拍卖程序。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因二被执行人名下的上述房屋尚未处置变现而暂无执行条件。本院已将高洪强、沈爱群纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除二被执行人名下的上述房屋尚未处置变现外，本院查找不到二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵伟群与被执行人高洪强、沈爱群民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年四月二十一日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年四月二十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1412号
原告：王怀，男。
委托诉讼代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区德龙路2号。
负责人：李彦明，董事长。
委托诉讼代理人：孙苏南，该单位员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路长江国际大厦6楼。
负责人：高学荣，总经理。
委托诉讼代理人：郭石磊，该单位员工。
原告王怀与被告齐齐哈尔中通公共交通有限公司（以下简称中通公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告中华联合保险公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王怀各项损失共计86,321.20元，其中包括医药费922.00元、护理费8,264.40元、伤残赔偿金48,406.00元、误工费16,528.80元、营养费6,000.00元、伤残鉴定费用5,200.00元、精神抚慰金1,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月10日，原告王怀驾驶黑*****号小型轿车与陈剑波驾驶的黑*****号大型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，当事人王怀受伤的交通事故，王怀负事故的主要责任，陈剑波负事故的次要责任。经查，肇事车辆黑*****号客车实际所有权人为齐齐哈尔中通公交公司，且肇事车辆在被告中华联合保险公司投保机动车强制责任保险和商业三者险。依据相关法律规定，原告的各项损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过的部分由商业保险进行赔偿，不足部分由肇事者进行赔偿。故诉至法院请求法院依法判决。
被告中通公交公司辩称，我公司在中华联合投保交强险和商业险，诉讼费与鉴定费应该由保险公司承担，其他意见与保险公司一致。
被告中华联合保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为伤者未住院未体现护理我公司不予认可，鉴定标准应该参照2017年新鉴定标准《人体损伤致残程度分级》伤情未达到十级伤残，不同意给付伤残赔偿金、营养费及精神抚慰金。原告未提供误工证明仅认可60日误工期每天80.00元，鉴定费、鉴定检查费不属于保险范围，我公司不予认可。
本院认为，被告中通公交公司、中华联合保险公司承认原告王怀在本案中主张的事实，故对王怀主张的事实予以确认。陈剑波驾驶被告中通公交公司名下车牌号黑****车辆与原告王怀相撞，损害事实清楚，因果关系明确。肇事车辆黑*****在被告中华联合保险公司投保机动车强制保险、商业第三者责任险及附加三者险不计免赔险，因此原告王怀要求被告在保险责任范围内予以赔偿，其诉讼请求合理部分，本院应予支持。王怀主张医疗费922.00元，证据充分，符合法律规定，被告中华联合保险公司同意在交强险限额内给付，本院予以支持。原告王怀经过司法鉴定被评定为十级伤残、误工损失日为伤后120日、伤后60日内需1人护理、伤后60日内需增补营养，被告中华联合保险公司庭审中虽对伤残鉴定有异议，但未提供相反证据。故对原告要求给付伤残赔偿金48,406.00元、按照100.00元/天给付营养费6,000.00元及按照2015年从事居民服务业就业人员平均工资137.74元/天给付护理费8,264.40元的请求本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未提供误工证明证实原告从事居民服务业，故原告要求按照居民服务业人员平均工资给付误工费的请求不符合法律规定，城镇常住居民人均消费性支出17,152.00元/年予以支持，计17152÷365×120天=5,369.00元。关于原告要求被告给付1,000.00元精神抚慰金及鉴定费用5,200.00元，证据充分、符合法律规定，被告中华联合财产保险公司应予给付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交强险责任限额内给付原告王怀医疗费922.00元、伤残赔偿金48,406.00元，误工费5,369.00元、护理费8,264.00元，营养费6,000.00元，精神损害抚慰金1,000.00元，鉴定费用5,200.00元，共计人民币75,161.00元；
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,998.00元，减半收取999.00元，由被告中华联合保险公司负担840.00元,原告王怀负担159.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志东
二〇一七年七月十二日
书记员 乔雅婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10857号
原告北京富众物业管理有限责任公司。
法定代表人孙志，董事长。
委托代理人徐丰勇，男，1958年5月20日出生。
委托代理人孙洪奎，男，1966年10月21日出生。
被告张文芳，男，1977年3月1日出生。
原告北京富众物业管理有限责任公司（以下简称富众公司）诉被告张文芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富众公司的委托代理人徐丰勇、孙洪奎，被告张文芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富众公司诉称：我公司与被告于2006年11月1日签订《丰泽居小区物业管理协议书》，双方约定原告为被告名下位于本市丰台科学城丰泽街×号院×号楼×单元×号房屋提供物业服务，该房屋建筑面积为83.65平方米。被告入住后一直享受我公司提供的物业服务，但被告拒绝交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业费共计4539.12元，现我公司诉至法院，请求法院判令被告向我公司支付物业费4539.12元，本案诉讼费由被告负担。
被告张文芳辩称：我认可原告所述房屋地址、面积及欠费数额，我确与原告签订过《丰泽居小区物业管理协议书》，但原告提供的物业服务不到位，小区卫生存在脏、乱、差情况，小区保安的安保服务也不到位，公共照明设施严重缺乏，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月1日，原告与被告签订《丰泽居小区物业管理协议书》，双方约定原告对丰泽居小区的房屋、公共设施等进行管理和服务，被告系该小区×号楼×单元×房屋业主。物业费收费标准为每年1134.78元。物业管理服务内容包括对小区公共地方、公共设施的维修保养。现被告未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业费共计4539.12元。
庭审中，被告提交照片证明小区物业服务不到位，原告表示该公司已及时清理照片内存在的垃圾，故不存在物业服务不到位的情形。
以上事实，有当事人的陈述、《丰泽居小区物业管理协议书》、收费明细等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告富众公司与被告签订的《丰泽居小区物业管理协议书》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律及法规，应为有效。原告在提供了物业服务后，被告应当按照约定交纳物业费，故本院对原告主张物业管理费的诉讼请求予以支持。被告主张原告的物业服务不到位，存在瑕疵，但被告未就其答辩意见提交证据予以证明，故本院不予采信。应当指出，原告应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，共同努力构建和谐的社区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张文芳于本判决生效之日起十五日内给付原告北京富众物业管理有限责任公司二○一一年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费四千五百三十九元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张文芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙良
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘雨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5931号
上诉人（原审被告）孔宪明，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）华惟楚，XX年XX月XX日出生，汉族。上列两上诉人共同委托代理人孔佳华（系孔宪明、华惟楚儿子）。上诉人（原审被告）孔佳华，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）龚霞，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张荣平（系龚霞丈夫）。上诉人孔宪明、华惟楚、孔佳华因相邻损害防免关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第21441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，龚霞系上海市闵行区XX村XX号XX室（以下简称103室）房屋业主，孔宪明、华惟楚、孔佳华系上海市闵行区XX村XX号XX室（以下简称203室）房屋业主。孔宪明、华惟楚、孔佳华对203室房屋部分墙体结构进行了改变。龚霞诉称，2015年7月，因孔宪明、华惟楚、孔佳华房屋装修改变了承重墙的结构，造成龚霞房屋墙面开裂及漏水。经协商未果，故龚霞诉至法院，要求判令孔宪明、华惟楚、孔佳华按照司法鉴定意见书中附件一的建议修复方案对103室、203室进行修复。孔宪明、华惟楚、孔佳华辩称，203室房屋登记在孔宪明、华惟楚、孔佳华三人名下。对司法鉴定意见书，客厅北墙确实是承重墙，确实改变了结构，但孔宪明、华惟楚、孔佳华装修的时候已经考虑了这个因素，装修中进行过加固，孔宪明、华惟楚、孔佳华认为龚霞所有的103室楼板的开裂和霉变与孔宪明、华惟楚、孔佳华家中的客厅北墙没有关系，不同意龚霞的诉请。顶板开裂并非只有103室存在，孔宪明、华惟楚、孔佳华的203室以及楼上的房屋也存在，而且装修改变承重墙的情况，孔宪明、华惟楚、孔佳华203室楼上的房屋也有变化承重墙的情况，楼上的房屋改变对孔宪明、华惟楚、孔佳华的房屋也会产生影响。卫生间的墙面并非是承重墙，是由纵向变成了横向，对龚霞不会产生影响。对103室修复方案，孔宪明、华惟楚、孔佳华本身无异议，之前与龚霞协商的时候，孔宪明、华惟楚、孔佳华也是同意的。对203室修复方案，因为孔宪明、华惟楚、孔佳华房屋已经经过了装修，如果改变墙体，对孔宪明、华惟楚、孔佳华的房屋改变过大，孔宪明、华惟楚、孔佳华在装修的时候，已经考虑了承重墙，并进行了加固，因此不同意鉴定意见书中的修复方案。可以确认103室与203室房屋结构是一样的，103室房屋结构应该没有改变过。原审审理中，因双方对孔宪明、华惟楚、孔佳华改变墙体的性质及其对龚霞房屋结构的影响持不同意见，经龚霞申请，原审法院依法委托上海源正科技有限责任公司进行司法鉴定，上海源正科技有限责任公司于2016年1月4日出具源正司鉴[2016]建鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：103室出现的顶板裂缝、霉斑、渗漏水与楼上203室装修改变客厅北墙和卫生间北墙两处承重墙体之间存在因果关系。并在附件1中提出修复方案：1、103室修复方案。顶面楼板裂缝处采用填充密封法进行修复，沿裂缝走向凿出U型沟槽，用改性环氧树脂进行填充，并在受损处粘贴碳纤维复合材以封闭其表面，恢复涂料层，裂缝修复长度约15.3米；涂料受损处铲除受损涂料后重新批嵌，并刷涂料3度，约45.4平方米。2、203室修复方案。客厅北墙和卫生间北墙两处承重墙体按原设计要求（原房屋承重结构形式）恢复原状；卫生间地面防水措施重置，确保卫生间不漏水。为此，龚霞垫付鉴定费人民币2万元（以下币种相同）。原审法院认为，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。龚霞与孔宪明、华惟楚、孔佳华的房屋上下相邻，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，和谐相处。本案中，孔宪明、华惟楚、孔佳华装修房屋时，擅自改变203室客厅北墙和卫生间北墙两处承重墙体的原始结构，影响到房屋结构的承载能力和整体抗震性能，并对龚霞103室房屋的结构产生一定的影响。因此，孔宪明、华惟楚、孔佳华负有恢复原状并修复龚霞房屋受损位置的义务，应按上海源正科技有限责任公司出具的源正司鉴[2016]建鉴字第113号司法鉴定意见书所载明的要求予以修复。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二〇一六年三月十八日作出判决：（一）、孔宪明、华惟楚、孔佳华于判决生效之日起十日内将上海市闵行区XX村XX号XX室房屋内客厅北墙、卫生间北墙两处墙体予以恢复原状；（二）、孔宪明、华惟楚、孔佳华于判决生效之日起十日内对龚霞所有的上海市闵行区XX村XX号XX室房屋受损位置予以修复，即“顶面楼板裂缝处采用填充密封法进行修复，沿裂缝走向凿出U型沟槽，用改性环氧树脂进行填充，并在受损处粘贴碳纤维复合材以封闭其表面，恢复涂料层。涂料受损处铲除受损涂料后重新批嵌，并刷涂料3度”。一审案件受理费减半收取计40元，由孔宪明、华惟楚、孔佳华负担；鉴定费20,000元，由孔宪明、华惟楚、孔佳华负担。一审判决后，孔宪明、华惟楚、孔佳华不服，上诉于本院，诉称，首先，其在此次装修时并非改动203的北墙，北墙系其在1998年装修时打掉的，因此其无需将北墙恢复原状。其次，原审确定由其承担2万元鉴定费亦属错误。原审认定有误，故孔宪明、华惟楚、孔佳华请求撤销原审判决第一项，改判为其无需将北墙恢复原状，并不承担2万元鉴定费。被上诉人龚霞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孔宪明、华惟楚、孔佳华的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据鉴定结论可知，103室出现的顶板裂缝、霉斑、渗漏水与楼上203室装修改变客厅北墙和卫生间北墙两处承重墙体之间存在因果关系。就孔宪明、华惟楚、孔佳华提出的上诉意见而言，本院认为，无论其是在何时装修时变动了墙体，只要其装修导致103室产生了损害，并且两者之间存在因果关系，其就应当对此承担法律责任。至于2万元鉴定费用的承担问题，因鉴定结论明确损害来源于203室，孔宪明、华惟楚、孔佳华属于侵权方，故原审酌定由孔宪明、华惟楚、孔佳华承担该笔费用合法有据。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人孔宪明、华惟楚、孔佳华的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人孔宪明、华惟楚、孔佳华共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第742号
原告：郭某甲，男，汉族，1935年11月11日生。
被告：郭某乙，男，汉族，1966年6月6日生。
被告：郭某丙，男，汉族，1974年5月6日生。
被告：郭某丁，男，汉族，1963年2月8日生。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁赡养纠纷一案中，原告郭某甲于2016年3月29日以已协商解决为由申请撤回本案的起诉。申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告郭某甲撤回本案的起诉。
本案受理费4300元予以免交。
审判员 胡西旺
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2380号
原告张某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告张某乙，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告张某丙，女，四川省宜宾市翠屏区人。
三原告共同委托代理人李浩、张永高，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告喻某丁，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告喻某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某丙以及三原告共同委托代理人李浩，被告喻某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉称：张某丁与何某某于1984年12月5日登记结婚，在双方结婚时，张某丁有一子张某甲，两女张某乙、张某丙，均已成年。何某某已有一子喻某甲，三女喻某乙、喻某丙、喻某丁，均已成年；双方子女均未在一起共同居住生活。2002年4月17日，张某丁取得翠屏区长江大道中段16-2号第X层X号，建设面积110.5平方米。2007年6月20日张某丁死亡，但未进行遗产分割。2010年3月9日，何某某在宜宾市忠信公证处立公证遗嘱，将上述房屋中属于她的产权份额由女儿喻某丁一人继承。2013年7月15日，何某某死亡。原告认为，张某丁的遗产应均分，故特起诉，请求人民法院：1、判令原、被告法定继承分割座落于宜宾市翠屏区南岸长江大道中段16-2号第X层X号，建筑面积110.5㎡的住房，由三原告分得82.875㎡；2、本案受理费全部由被告承担。
被告喻某丁辩称：长江大道中段16-2号第X层X号的房屋是我母亲何某某和继父张某丁购买，我当时是卖了自己的房屋将钱拿出来一起购买的，全部房款均是由我个人支付，现在房屋由我个人居住，因此，我应该享有更多的权利。
经审理查明：1984年12月5日，被继承人张某丁与被继承人何某某登记结婚，双方系再婚。结婚时，男方张某丁有一子张某甲，有二女分别是张某乙、张某丙；女方何某某有一子喻某甲，有三女分别是喻某丙、喻某乙、喻某丁。双方的上述子女在二被继承人结婚时均已成年。当事人一致陈述，张某丁与何某某生前除张某甲、张某乙、张某丙、喻某甲、喻某丙、喻某乙、喻某丁外，未生育或收养其他子女。
2002年4月17日，张某丁与宜宾市翠屏区工商行政管理局签订《宜宾市房改成本价售房合同书》，购买座落于宜宾市翠屏区南岸长江大道中段16-2号X单元X层X号，建筑面积为110.5㎡的房屋。2002年8月14日，张某丁取得上述房屋的所有权证（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第0005＊＊＊＊号）；2005年6月29日，张某丁取得上述房屋的国有土地使用权证（证号为：宜市南国用（2005）第＊＊＊＊号）。
2007年6月22日，张某丁死亡并火化。2013年7月15日，何某某死亡并火化。四川省宜宾市忠信公证处于2010年3月9日出具公证书，主要内容为：立遗嘱人何某某百年归逝后，座落于宜宾市翠屏区南岸长江大道中段16-2号X单元X层X号，建筑面积110.50平方米的房屋中属于何某某的产权份额由女儿喻某丁一人继承。审理中，三原告和被告达成一致意见，对本案诉争的房屋按4000元／㎡的单价进行估值后再依法进行分割。另查明，被告喻某丁现居住于本案所涉房屋。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、房屋权属证、火化证、证明、公证书等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，坐落于宜宾市翠屏区南岸长江大道中段16-2号X单元X层X号，建筑面积为110.5㎡的房屋系被继承人张某丁和被继承人何某某生前的共同财产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人张某丁先于被继承人何某某死亡。现当事人一致确认被继承人张某丁生前未留有遗嘱，故被继承人张某丁的遗产适用法定继承。按相关法律规定，本案诉争房屋属于张某丁和何某某的夫妻共同财产，故被继承人张某丁在本案诉争房屋中份额应是1／2即55.25㎡，该份额由其配偶何某某和其三个子女张某甲、张某乙、张某丙四人均等继承，即何某某享有该房屋的份额应为5／8即69.06㎡，张某甲、张某乙、张某丙各人均为1／8即13.81㎡。被继承人何某某因生前留有公证遗嘱，指定本案所涉房屋中属于自己的产权份额全部由女儿喻某丁一人继承，故喻某丁应享有本案房屋5／8的份额。被告主张其出资对本案诉争房屋曾有出资，但其提供的证据未能证明，故本院不予采信。在诉讼中，本案双方当事人对诉争房屋的价值达成一致意见，均要求按4000元／㎡进行分割，并无不当，本院予以准许。根据相关法律规定和查明的事实，被告喻某丁所占房屋份额较大，且现在一直居住于此，因此该房屋归被告喻某丁所有较宜，根据以上各人所分的平方面积及双方协商认定的单价，由喻某丁补偿原告张某甲、张某乙、张某丙每人55240元（13.81㎡×4000元／㎡）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、宜宾市翠屏区南岸长江大道中段16-2号X单元X层X号的房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第0005＊＊＊＊号，国有土地使用权证号：宜市南国用（2005）第＊＊＊＊号）由被告喻某丁继承；
二、被告喻某丁于判决生效之日起九十日内给付原告张某甲、张某乙、张某丙每人55240元，共计165720元；
三、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，减半收取3418元，由原告张某甲、张某乙、张某丙每人承担854.5元，由被告喻某丁承担854.5元。此款原告已预交，被告承担的部份于本判决生效之日起90日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 韦汉敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行。
负责人吴勇强，行长。
委托代理人张巧，男，1991年1月2日生，汉族。
被告李建材，男，1991年4月3日生，汉族。
被告曾万菊，女，1968年6月9日生，汉族。
被告张勇，男，1967年2月28日生，汉族。
被告杨亚利，女，1975年9月27日生，汉族。
被告邹小平，男，1971年11月17日生，汉族。
本院于2013年12月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行（以下简称邮储银行雁江支行）与被告李建材、曾万菊、张勇、杨亚利、邹小平金融借款合同纠纷一案。本案由审判员陈方民独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告邮政银行雁江支行的委托代理人张巧、被告李建材、张勇、邹小平到庭参加了诉讼。被告曾万菊、杨亚利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月28日，原告邮政银行雁江支行与被告曾万菊、李建材、杨亚利签订了《小额贷款联保协议书》，编号为512001212041700786，该协议书约定从2012年4月28日起止2014年4月28日止，邮储银行雁江支行可以根据曾万菊、李建材、杨亚利中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元整且联保小组合计贷款不超过人民币30万元整内发放贷款。曾万菊、李建材、杨亚利中任一成员自愿为邮储银行雁江支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮政银行雁江支行和联保小组任意成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费……）和借款人所有其他应付费用。该协议书中第九条还约定，曾万菊、李建材、杨亚利的配偶同意其作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在本协议下的义务承担共同还款责任。邮储银行雁江支行盖了章，曾万菊及其配偶张勇、李建材、杨亚利及其配偶邹小平均签了名按印。2012年4月28日，原告邮储银行雁江支行与被告李建材签订《小额联保借款合同》，合同编号为512001112048014908，该借款合同中约定借款金额10万元，年利率15.66%，借款期限12月，自2012年4月至2013年4月。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。归还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任条款中约定不按期归还借款本金的，从逾期之日其按借款利率加收50%的罚息。原告邮储银行雁江支行加盖个人信贷业务合同专用章，被告李建材签名捺印。在借款合同生效的当天，原告邮储银行雁江支行依约向被告李建材发放贷款10万元。借款后，被告李建材归还了部分借款本金及利息，截止2012年9月28日尚有借款本金88，050.06元及此后的利息未偿还。原告邮储银行雁江支行于2013年12月17日起诉来院，请求判令被告李建材偿还借款本金88，050.06元，并向被告支付至本息还清之日止的按合同约定的利息、逾期利息、罚息（从2012年9月28日起按年利率15.66%计算逾期利息至2013年4月28日止，罚息从2012年9月28日起按年利率15.66%的基础上上浮50%计算至付清为止）；请求判令被告李建材承担原告实现债权的费用4，000元，并承担与本案有关的一切诉讼费用；请求判令被告曾万菊、张勇、杨亚利、邹小平对上述请求承担连带偿还责任。
本院认为，原被告双方签订的《小额贷款联保协议书》、原告邮储银行雁江支行和被告李建材签订的《小额联保借款合同》均是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，该份协议书和该份借款合同均已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对双方均有约束力。原告邮储银行雁江支行在2012年4月28日向被告李建材发放贷款10万元。借款后，被告李建材未按合同按约定归还借款本金，违反了合同义务，应当承担合同约定的归还借款本金、罚息等违约责任。在《小额贷款联保协议书》中明确约定联保小组任一成员自愿为原告邮储银行雁江支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告曾万菊、张勇、杨亚利、邹小平在联保协议上签名并捺印，该保证合同成立并生效，应承担本案的担保责任。原告提交的律师费发票金额为2，000元，故对于原告要求被告支付其实现债权费用4，000元的诉讼请求仅支持2，000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李建材在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行借款本金人民币88，050.06元、2014年1月12日前的利息及罚息24，388.16元及以借款本金88，050.06元按年利率15.66%加收50%从2014年1月13日起计算至本判决生效确定的给付之日止的罚息。
二、被告李建材于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行因本案所支付的律师费代理费2，000元
三、被告曾万菊、张勇、杨亚利、邹小平对上述第一项和第二项判决承担连带清偿责任，并有权向被告李建材追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的其他诉讼请求。
如果被告李建材、曾万菊、张勇、杨亚利、邹小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，50元、诉讼保全费941元，合计1，991元，由被告李建材、曾万菊、张勇、杨亚利、邹小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一四年一月十七日
书记员 王琼娇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第2356号
原告陶某某。
被告肖某某。
本院在审理原告陶某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某某负担。
代理审判员 王稳石
二〇一六年一月五日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00840号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李宁，该公司员工。
被告:陈俊,男,1966年5月3日出生,汉族,六安市金安区人，个体运输户，住安徽省六安市金安区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司(以下简称市昆仑公司)诉被告陈俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告市昆仑公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告陈俊经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告市昆仑公司诉称，2005年2月2日，被告与我公司签订《委托管理车辆合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆年审不按时年审，给公司工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。故诉请法院依法判令：1、解除与被告间皖Ｎ×××××/A859车的挂户关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告市昆仑公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、委托服务合同，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告陈俊未予答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经当庭举证，本院认为原告提供的三组证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认。
根据当庭举证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：
2005年2月2日，原告市昆仑公司与被告陈俊签订《委托管理车辆合同》一份，合同约定有：被告将其所有的号牌为皖Ｎ×××××/A859号解放、宏图牌28.93吨（发动机号为50623144、车架号为LKGH743054K000155、LFWSRXNJ041A36447）的半挂牵引车一辆在原告处挂户，由原告代为管理并向被告提供有关车辆业务方面的有偿服务；被告按每年度3000元向原告缴纳管理服务费用，缴费时间为每年年审时间；被告必须年年参加保险并及时续保，不得中断、脱保；如被告脱保或者拒不向原告缴纳管理费，原告有权解除双方挂靠关系；如有一方违约，需支付对方违约金6000元；合同期限为自2005年2月2日起至上述车辆过户转出或车辆报废止等内容。该合同签订后，原告按约履行了合同义务，因被告陈俊存在违反上述约定的事项，现致原告诉至本院。
本院认为：本案原、被告签订的《委托管理车辆合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××/A859号解放、宏图牌28.93吨（发动机号为50623144、车架号为LKGH743054K000155、LFWSRXNJ041A36447）的半挂牵引车一辆的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告陈俊之间关于号牌为皖Ｎ×××××/A859号解放、宏图牌28.93吨（发动机号为50623144、车架号为LKGH743054K000155、LFWSRXNJ041A36447）的半挂牵引车一辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第613号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年10月24日，被告人李某某为骗取被害人袁某某钱财，隐瞒已将其上海市青浦区白鹤镇青龙村412号3室宅基地上建造的房屋出售给他人的事实，与袁某某签订虚假房屋买卖协议，以人民币32万元的价格出售上述房屋，骗取袁某某支付的定金合计人民币52，000元。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述及辨认笔录，被害人袁某某的陈述笔录，证人蒋某某、陈某某、王某某、许某某的证言笔录，《农村房屋买卖合同书》、《购房协议》、证明、收条、借款协议、借条、上海市农村宅基地使用证、民事判决书，案发及抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法与他人签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年11月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某的违法所得予以追缴并发还被害人袁兴旺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第613号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年12月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月17日被抓获，同日被�事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年4月15日22时许，被告人刘某某容留陈某某、杨某某在其位于南宁市青秀区金州路琅西村某出租屋内吸食毒品“冰毒”。次日21时许，被告人刘某某容留戴品品在其租住的出租屋内吸食毒品“冰毒”。4月17日凌晨，公安人员在南宁市金州路某某KTV189号包厢内将被告人刘某某、陈某某、杨某某、戴品品四人抓获。经检测，上述四人苯丙胺类毒品检测均呈阳性。经搜查，公安人员从被告人刘某某租住的出租屋内查获自制吸毒工具“冰壶”一个、吸毒所用的锡箔纸一张。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人杨某某、陈某某、戴品品证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
�、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法没收已扣押在案的自制吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐 玫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共�国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。