wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初574号
原告匡某某，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被告解某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告匡某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员晏晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称：原、被告系教师，双方因工作关系相识并逐步发展为恋人关系，2009年12月29日登记结婚，2010年10月29日生下儿子解某甲。双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后感情不和，被告沉迷于赌博，常有家暴行为，原告于2014年3月向略阳县人民法院起诉离婚，法院没有支持原告的离婚请求。2016年6月27日被告将原告打伤，报警后通过城关派出所进行了调解处理。原告认为原被告夫妻感情已完全破裂，要求离婚。被告的性格习惯不利于小孩健康成长，且被告第一次婚姻育有一个儿子，现已成年，因此原告要求解某甲归原告抚养。婚后，双方购买了一辆北汽幻速小汽车，价值七万元左右，汽车归被告，被告折价一半补偿给原告，其余财产平均分割，各自衣物及专属用品归各自所有。综上所述，原告请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子解某甲（2010年10月29日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至成年；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告解某某辩称：1、被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由和财产分割诉求纯属捏造的不实之词，不尊重事实和法律。2、原告不尊重法律，捏造事实，视婚姻为儿戏，自己无主见，故诉讼费由原告承担。3、被告坚决不同意离婚，故对儿子抚养问题、房产分割问题、共同债务问题不作任何答辩。
经审理查明，2006年9月,原、被告因同在略阳县第十四中学工作相识，2007年夏天双方开始谈婚，2009年12月29日双方登记结婚。2010年10月29日生育一子，取名解某甲。2013年3月13日，双方因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告遂向110报警，后经110出警民警调解处理。后原告准备与被告离婚，经他人劝解未起诉。2014年2月，原告起诉要求与被告离婚，本院2014年2月27日立案受理后于2014年4月21日公开开庭进行了审理，2014年5月6日，本院（2014）略民初字第00161号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2016年6月27日，原、被告因家庭琐事发生争吵撕扯，被告辱骂并殴打原告，被告报警后经略阳县公安局城关派出所出警调解，原被告自愿达成了现场调解协议书。2016年6月28日，原告被被告殴打后至略阳县天津中医医院就诊，诊断为多发软组织挫伤。另查明，原告婚后一直在略阳县吴家营小学任教，被告婚后2009年至2012年10月在略阳县两河口中学任教，2012年10月至今在略阳县横现河中学任教，2013年原、被告发生家庭矛盾后，被告长期在其任教的略阳县吴家营小学居住，双方聚少离多。另原被告婚生子解某甲1-3岁期间主要由原告父母抚养。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩解，原告身份证，结婚证、户口本，（2014）略民初字第00161号民事判决书、略阳县公安局城关派出所现场治安调解协议书、赵丽调查笔录及身份证、梁旭东证明及身份证，匡某某门诊病历，庭审笔录载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原、被告谈婚时间较长，婚前有一定的感情基础。但婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年以来，双方因感情不和聚少离多，夫妻关系日趋紧张，加之被告又殴打原告，夫妻矛盾日益加剧，致使目前夫妻感情确已破裂。双方虽经本院调解，但仍无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子解浩然出生后至上学前一直随原告父母生活，且被告曾对原告实施过殴打行为，为了有利于子女的健康成长，婚生子解浩然由原告抚养为宜，故对原告要求抚养婚生子解浩然的诉讼请求本院予以支持。因原告未能提交证据证明夫妻共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的请求本院不予支持。婚姻家庭中的家庭暴力行为是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定的伤害后果的行为。在本案中被告对原告实施的殴打行为分别发生在2013年和2016年，不具有经常性和持续性，虽造成一定的伤害后果，但未达到婚姻法规定的精神损害赔偿范围。故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告匡某某与被告解某某离婚；
二、婚生子解某甲（出生于2010年10月29日）由原告匡某某负责抚养，被告解某某自2016年11月起每月给付子女抚养费600元至子女独立生活时止；
三、被告解某某在不影响子女正常学习、生活的情况下可以探视婚生子解某甲，原告匡某某应予以协助；
四、驳回原告匡某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告匡某某承担100元，被告解某某承担50元。（限判决书送达后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 晏晓春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊旭升
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2822号
申请执行人纳慈芬，女，1956年9月30日生，回族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人纳慈芬与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初301号事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢259号
申请执行人新余市东瑞工贸有限公司，住所地新余市渝水区站前西路延伸段五金工业区。
法人代理廖雪梅，该公司董事长
被执行人廖发委，男，汉族，1984年12月2日生，江西樟树人，住所地樟树市，
申请执行人新余市东瑞工贸有限公司与被执行人廖发委买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月14日做出（2009）渝民初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余市东瑞工贸有限公司于2012年11月1日向本院申请执行，要求被执行人廖发委支付案款6.9815万元及逾期加倍利息、执行费947元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人廖发委可供执行的财产。本院已将被执行人廖发委纳入失信被执行人名单。由于被执行人廖发委无财产可供执行，本案应执标的案款6.9815万元及逾期加倍利息、执行费947元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市东瑞工贸有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月四日
书 记 员 满 健
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执254号
申请执行人：刘继平，男，1950年5月30日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：李梦现，男，1990年7月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：李梦实，男，1988年1月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
本院在执行刘继平与李梦现、李梦实民间借贷纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人李梦现、李梦实发出执行通知书，责令二被执行人于执行通知书送达后两日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李梦现、李梦实未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李梦现、李梦实的银行存款55000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨振峰
二〇一八年三月十二日
书记员 李华明
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执808号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行。
法定代表人何静，行长。
被执行人陈古发，男，汉族，1959年2月22日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县永兴乡。
被执行人毛庆容，女，汉族，1964年3月5日出生，高中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县永兴乡。
被执行人张德华，男，汉族，1974年6月12日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县中心镇。
关于中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请执行陈古发、毛庆容、张德华金融借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）华民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息57200.24元（2015年7月23日起的利息以本金50000.00元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计至还清借款之日止），案件受理费615.00元，执行费767.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了调查，查明被执行人陈古发、毛庆容、张德华暂无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。鉴于以上实际情况，经释明后本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2016）云0723执808号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 祥
执行员 廖 伟
执行员 周兰斌
二〇一七年四月二十日
书记员 和龙飞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执808号申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行。法定代表人何静，行长。被执行人陈古发，男，汉族，1959年2月22日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县永兴乡。被执行人毛庆容，女，汉族，1964年3月5日出生，高中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县永兴乡。被执行人张德华，男，汉族，1974年6月12日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县中心镇。关于中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请执行陈古发、毛庆容、张德华金融借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）华民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息57200.24元（2015年7月23日起的利息以本金50000.00元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计至还清借款之日止），案件受理费615.00元，执行费767.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了调查，查明被执行人陈古发、毛庆容、张德华暂无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。鉴于以上实际情况，经释明后本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执808号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 祥执行员 廖 伟执行员 周兰斌二〇一七年四月二十日书记员 和龙飞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
魏红梅因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红梅申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：魏红梅就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件�依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏红梅的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年三月二十七日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29634号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：姜亦军，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告姜亦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票,于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金43,261.25元；2.被告向原告支付暂计至2016年4月14日的利息及逾期利息30,560.98元，并支付至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金43,261.25元；2.被告向原告支付截至2014年7月11日的利息4,393.57元、逾期利息6,508.92元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2014年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，原告与被告签订《个人信用借款合同》[编号：平银(上海)个贷字(2011)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款54,000元；借款期限36个月；借款年利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，按实际天数计息，遇中国人民银行基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对借款利率按季度进行调整，调整日为借款发放月每顺延三个月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同年7月11日，原告依约向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、债权计算表、《聘请律师合同》及律师费支付凭证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(2014年7月11日)，被告欠付原告借款本金43,261.25元、利息4,393.57元、逾期利息6,508.92元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权要求其支付拖欠的借款本金及相应利息，并要求其支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜亦军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金43,261.25元；
二、被告姜亦军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年7月11日的利息4,393.57元、逾期利息6,508.92元，并以上述借款本金43,261.25元为基数，按《个人信用借款合同》约定的逾期利率支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年7月12日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告姜亦军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,354元，由被告姜亦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 梁联瑞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1678-2号
申请执行人：佛山市顺德区东华铸锻实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁锡贤。
被执行人：罗开文，男，汉族，1969年2月19日出生，住广东省清远市。
上述申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，（2015）佛中法民二终字第969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人罗开文【公民身份号码：】所有的位于广东省佛山市南海区狮山博爱路的车位一处【权利证号：】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 张苑华
二〇一七年二月十三日
书记员 孔玉燕
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执恢28号
申请执行人昆明市城市管理综合行政执法局。
住所：昆明市呈贡区新区行政中心*号楼。
法定代表人陈剑平，该局局长。
组织机构代码：55010411-1。
被执行人昆明兴杰房地产开发有限公司。
住所：昆明市五华区环城南路***号。
法定代表人胡兴华，该公司董事长。
组织机构代码：70976018-9。
关于申请执行人昆明市城市管理综合行政执行局与被执行人昆明兴杰房地产开发有限公司规划行政处罚一案，昆明市呈贡区人民法院2015年11月10日作出的（2015）呈行非诉字第13号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书义务。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款14164539.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈行非诉字第13号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 叶
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1783号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司。
负责人：文安安，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：颜涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司因与被上诉人颜涛保险合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年11月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十二月二日
书记员 翟梦雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18404号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区办公商铺80卡，组织机构代码755×××××5。
负责人：陆燕平，经理。
委托诉讼代理人：刘乃凤，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省新兴县。系公司业务助理。
被告：吴晓雯，女，1971年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈贺隆，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告吴晓雯、陈贺隆物业服务合同纠纷一案中,原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告吴晓雯、陈贺隆已履行义务为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告吴晓雯、陈贺隆已履行义务为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回对吴晓雯、陈贺隆的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交）,由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 何明伟
二〇一六年二〇一六年十一月七日
书记员 肖 琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第115号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谷启海，男，1971年9月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。
辩护人徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1763号起诉书指控被告人谷启海犯盗窃罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人谷启海及其辩护人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月至9月间，被告人谷启海在慈溪市长河镇宁丰村的宁波某汽车部件有限公司内，利用晚上上班之际，先后窃得不锈钢螺钉半成品共计205公斤（价值人民币20500元）。案发后，被告人谷启海已部分退赃。
上述事实，被告人谷启海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、邹某、马某、张某2、周某、赵某的证言、价格认证报告书、物证照片、保证书、劳动合同复印件、情况说明、抓获经过及被告人谷启海的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷启海以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷启海自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人徐剑关于对被告人谷启海可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谷启海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月15日起至2013年9月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一一年一月三十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00207号
原告：宿州市艺海广告传媒有限公司，住所地。
法定代表人：李圣凯，经理。
被告：宿州市莉莉玛莲文化传媒有限公司，住所地。
法定代表人：李萍，董事长。
委托代理人：赵伟。
原告宿州市艺海广告传媒有限公司与被告宿州市莉莉玛莲文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿州市艺海广告传媒有限公司法定代表人李圣凯，被告宿州市莉莉玛莲文化传媒有限公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市艺海广告传媒有限公司诉称：2012年10月至12月期间，原告为被告制作广告宣传物料。共产生工时、材料及发布费43949元，该费用由被告在原告提供的明细单上签字认可，但迟迟未给付原告，请求判令被告给付广告制作费43949元，本案诉讼费由被告承担。
被告宿州市莉莉玛莲文化传媒有限公司辩称：原告广告制作费明细单上价格过高，这些费用系公司筹备期间所欠，现公司经营状况不好，一旦公司经营状况良好就还钱。
经审理查明：2012年10月至12月期间，原告为被告制作广告宣传物料。共产生工时、材料及发布费43949元，该费用由被告在原告提供的明细单上签字认可，赵伟在该单上签上价格待定。
本院认为：原、被告之间广告制作合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行自己的义务。原告为被告提供广告产品，被告应按广告合同约定的价格支付广告费用，故原告要求被告支付广告制作费的请求，本院予以支持。被告辩称其在原告提供的明细单上签上价格待定，认为原告广告制作费用过高，未提出原告广告制作费价格过高的依据，被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告宿州市莉莉玛莲文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿州市艺海广告传媒有限公司人民币43949元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为450元，由被告宿州市莉莉玛莲文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一四年七月三十日
书记员 李丰辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11726号
原告：华国明，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省乐平市镇桥镇华家村***号，现住余姚市。
被告：严和绪，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告华国明与被告严和绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告华国明请求判令：1.被告严和绪支付拖欠的借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2017年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元。至法庭辩论终结止，被告尚未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严和绪归还原告华国明借款20000元，并支付自起诉之日2017年12月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告严和绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11726号原告：华国明，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省乐平市镇桥镇华家村***号，现住余姚市。被告：严和绪，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告华国明与被告严和绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告华国明请求判令：1.被告严和绪支付拖欠的借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2017年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元。至法庭辩论终结止，被告尚未归还上述借款。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严和绪归还原告华国明借款20000元，并支付自起诉之日2017年12月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告严和绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  丁金琴人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月二十日书 记 员  刘云潇?*MERGEFORMAT?1?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初16号
原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族，住泗洪县。
被告泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县仁和路7号。
法定代表人徐建成，该局局长。
委托代理人ＸＸ平，该局副局长。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告赵德法诉被告泗洪县市场监督管理局不履行政府信息公开职责一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法向被告泗洪县市场监督管理局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。被告泗洪县市场监督管理局的委托代理人ＸＸ平、王乐到庭参加诉讼。原告赵德法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2017年2月24日按照原告提供的送达地址向其邮寄送达了传票，原告于2017年2月27日收到上述材料，后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵德法撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德法负担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初16号原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族，住泗洪县。被告泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县仁和路7号。法定代表人徐建成，该局局长。委托代理人ＸＸ平，该局副局长。委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。原告赵德法诉被告泗洪县市场监督管理局不履行政府信息公开职责一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法向被告泗洪县市场监督管理局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。被告泗洪县市场监督管理局的委托代理人ＸＸ平、王乐到庭参加诉讼。原告赵德法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2017年2月24日按照原告提供的送达地址向其邮寄送达了传票，原告于2017年2月27日收到上述材料，后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告赵德法撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德法负担。审 判 长  柏小凤代理审判员  宋艳艳人民陪审员  陈 艳二〇一七年三月三日书 记 员  张晓秋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法罗执字第234-1号
申请执行人梁绍沃，男，汉族，1969年2月26日出生，住佛山市南海区，
被执行人佛山市规闿精密机械有限公司，住所地佛山市罗村务庄荣星工业区，机构代码：69244372-5。
李晓贵，男，汉族，1954年5月4日出生，住佛山市桂城海景花园海恒楼**房，身份证号码：4402041954********。
胡秀珍，女，汉族，1956年7月20日出生，住佛山市桂城海景花园海恒楼**房，身份证号码：4402041956********。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2012）佛南法民二初字第1455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
拍卖属被执行人李晓贵、胡秀珍所有的位于佛山市南海区桂城海六路21号海景花园海恒楼4A房及4A单车房（权利证号分别为0182538、0838675）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年××月××日
书记员 梁伟恒
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初343号
原告：陈金龙，男，1987年12月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告陈金龙与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈金龙撤回起诉处理。
审 判 长 丁向农
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初343号原告：陈金龙，男，1987年12月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。法定代表人:方国强。原告陈金龙与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈金龙撤回起诉处理。审 判 长  丁向农人民陪审员  魏 建人民陪审员  邓爱琼二〇一七年二月十三日书 记 员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初385号
原告康本中，男。
被告郭江，男，系本市外来务工人员。
被告夏仁杰，男，系本市外来务工人员。
原告康本中与被告郭江、夏仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告康本中，被告郭江、夏仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，二被告雇佣原告在其承包的华海尚都22号楼建筑工地从事二次结构工种，欠原告劳务工资3275元。经原告多次催要，被告郭江于2015年11月3日给原告书写欠条。2016年1月14日，被告夏仁杰给原告支付1000元，尚欠2275元拒不支付，现请求判令二被告支付原告劳务工资并承担利息。
原告康本中提供了被告郭江书写欠条，佐证其主张的事实。
被告郭江辩称，华海尚都22号楼二次结构工程是被告夏仁杰承包的，我从夏仁杰手中承包二次结构劳务。认可欠原告劳务工资2275元，因我与被告夏仁杰对劳务费用计算产生争议，被告夏仁杰至今未全部支付清劳务费用，尚欠我47450元，我无能力支付原告的劳务工资。原告的工资应由被告夏仁杰从欠我的劳务费中给原告支付。
被告郭江对其抗辩理由未提供证据。
被告夏仁杰辩称，被告郭江承包我所分包的由北京建工集团有限责任公司承包建设的华海尚都22号楼的小轻工（劳务），原告是被告郭江雇佣的，原告的工资应由被告郭江支付。按照工程量计算，我已支付被告郭江约90%的工程款项，之前，我替被告郭江支付了工人劳务工资10000元（其中支付原告1000元），现我只欠被告郭江工程款37450元。我与原告没有形成雇佣关系，同意在所欠被告郭江工程款范围内承担责任。
被告夏仁杰提供了如下证据：
1、原告1000元领款条，佐证其于2016年1月14日代被告郭江支付原告工资1000元的事实。
2、被告郭江的领款条20份，证实其已支付被告郭江工程款757000元（其中包括支付杨玉起59000元）的事实。
经审理查明，华海尚都22号楼项目工程由北京建工集团有限责任公司承包建设。被告夏仁杰分包了该栋住宅楼二次结构大轻项目。2015年8月，被告夏仁杰将该栋住宅楼小轻工（劳务）转包给被告郭江，双方未签订劳务协议。被告郭江雇佣原告从事瓦工工种。2015年11月3日，被告郭江给原告书写欠劳务工资3275元的欠条。2016年1月14日，被告夏仁杰代被告郭江支付原告工资1000元，现尚欠原告劳务工资2275元，经原告多次催要二被告拒不支付。
另查明，被告夏仁杰与被告郭江对无争议部分工程经结算后，欠被告郭江工程款47450元。2016年1月14日，被告夏仁杰代被告郭江支付农民工工资10000元（分别支付杨玉起4000元；高士营1000元；康本中1000元；康本中1000元；张幺妹2000元；王瑞仙1000元）。现尚欠37450元。
庭审中，原、被告双方对原告从事瓦工劳务，被告郭江承包华海尚都22号楼二次结构工程小轻工，二被告对已结算部分中，被告夏仁杰欠被告郭江工程款37450元及夏仁杰代被告郭江给原告支付工资1000元的事实均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，被告夏仁杰不具有承包工程的资质，其承包了由北京建工集团有限责任公司承建的华海尚都22号楼二次结构工程，违反上述强制性规定。因此，被告夏仁杰与被告郭江之间的分包行为同属违法承包。原告康本中已向被告郭江提供劳务，被告郭江应当支付原告劳动报酬。拒不支付，应承担民事责任。被告夏仁杰是违法承包人，其虽与原告没有形成直接的雇佣关系，依照法律规定，违法承包工程的承包人之间应承担连带清偿责任。原告对于利息的请求，应从其主张权利之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国建设银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭江于判决生效5日内支付原告康本中劳动报酬2275元，并承担从2016年1月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国建设银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、被告夏仁杰对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1172号
原告：陈少华，男，汉族，户籍地湖南省邵阳县五峰铺镇陈保村樟树，现住广东省东莞市，公民身份号码：×××4337。
被告：尹志新，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码：×××843X。
被告：陈伟，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码：×××8418。
原告陈少华诉被告尹志新、陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告尹志新、陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、原、被告关系：原告陈少华称和陈伟是朋友关系，经陈伟认识尹志新。
二、借款的本金：原告主张被告尹志新借款10000元，陈伟作为保证人。
三、约定的利息：双方欠条约定“每一万元每月1000元的利息”。
四、借款的支付方式：原告称是通过转账的方式支付给被告，并提供了转账凭证。
五、有无还款：原告称二被告没有进行任何还款。被告陈伟确认未还款的事实。
六、原告提供的证据：
1.欠条一份，内容为“尹志新向原告借款人民币10000元，用于生意用途，上述借款，经双方协商约定于2015年6月1日前还清，逾期不还，借款人应当承担25%的违约金，自支用借款之日，按照实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内，每一万元每月1000元利息，即1000元／1万，空口无凭，特立此据”。被告尹志新在借款人处签名，被告陈伟在担保人处签名。双方并未在协议中约定保证期间。被告陈伟确认证据的真实性。
2.转账凭证，证明原告于2015年1月28日向被告尹志新转账10000元。被告陈伟确认证据的真实性。
3.短信记录，证明原告于2015年8月29日通过手机短信向被告追讨借款。被告陈伟确认该证据的真实性。
七、被告的抗辩：被告尹志新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。被告陈伟于庭审结束后到庭接受调查，确认了借款的真实性，并确认并无还款。
八、诉讼请求：原告于2016年1月8日向本院递交诉状，诉请为“1.二被告偿还借款10000元；2.二被告向原告支付逾期付款的利息，以10000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2015年2月1日起计算至被告全部清偿之日为止；3.被告向原告支付逾期付款的滞纳金2000元，暂时计算至2016年1月8日；4.被告承担本案诉讼费”。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告尹志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告尹志新向原告借款10000元的事实有被告亲笔书写的欠条以及转账凭证为据，且被告陈伟亦予以确认，事实清楚，证据充分，原告要求被告尹志新偿还借款10000元理应得到法律支持。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定的利息已经超过了法律规定的上限，超出部分不应当予以支持。据此，被告尹志新应当偿还原告借款10000元，并从2015年2月1日起按照年利率24%计算利息直至实际清偿之日为止。此外，利息标准亦不能超过原告主张的银行同期贷款利率的四倍。至于原告诉请的逾期付款的滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告诉请的利息已经超出了法律规定，本院不再另行支持原告关于滞纳金的诉请。
至于被告陈伟是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈伟作为保证人未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当事人约定的还款日期为2015年6月1日，保证期间为2015年6月2日至2015年12月1日。双方确认原告于2015年8月29日向被告陈伟主张过保证责任，并未超出保证期间，因此，本院对原告要求陈伟承担连带保证责任的请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条的规定，缺席判决如下：
一、限被告尹志新于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈少华借款10000元以及利息（利息以10000元为本金，从2015年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日为止，利息标准同时不能超过银行同期贷款利率的四倍）；
二、被告陈伟对上述被告尹志新的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告陈少华负担50元，由被告尹志新、陈伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7.第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初1017号
原告：胡某某，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，。
被告：深圳市某某商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：蔡某某，总裁。
委托诉讼代理人：吴某某，男，该公司工作人员。
上列原告胡某某与被告深圳市某某商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员王晓辉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡某某诉请判令：⒈被告退还购物款人民币（下同）11.57元；⒉被告赔偿500元并承担诉讼费用。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本案双方当事人之间的买卖合同法律关系已依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有限期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。即被告作为涉案产品的经营者，有义务确保所销售产品及相应经营行为符合上述法律规定，在涉案产品的生产商和监制商均未单独申请字母商标的情况下，涉案实物包装显示单独字母部分加注“®”，属于故意告消费者虚假情况，诱使消费者作出购买的意思表示，确系欺诈行为，故而对原告诉请退还货款及支付赔偿金的主张均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某商业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某价款11.57元并支付赔偿金500元，合计511.57元；
二、原告胡某某应于本判决生效之日起十日内返还被告深圳市某某商业有限公司涉案产品即壹包精品滑子菇，不能返还则按购买价格折价返还。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告深圳市某某商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月七日
书记员 胡慧婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2515号
原告镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。
法定代表人朱远平，公司董事长。
委托代理人李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏超跃化学有限公司，住所地镇江新区青龙山路7号。
法定代表人任坚跃。
本院在审理原告镇江四建建设有限公司与被告江苏超跃化学有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告江苏超跃化学有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江四建建设有限公司撤回对被告江苏超跃化学有限公司起诉。
代理审判员 卢焰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 丁馨
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初521号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；又因吸毒，于2016年3月被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年3月22日被责令社区戒毒；又因吸毒，于2016年6月30日被扬州市江都区公安局行政拘留十二日；又因吸毒，于2016年7月13日被扬州市江都区公安局强制隔离戒毒二年。2016年8月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人沈松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月至2016年6月期间，被告人孙某4次容留他人吸食甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：
1．2016年5月中旬的一天下午，被告人孙某在其位于江苏省扬州市江都区仙女镇江化北路11号的家中，容留刘某吸食冰毒一次；
2．2016年6月15日左右的一天，被告人孙某在江苏省扬州市江都区生贵大酒楼3楼一房间内，容留丁某等人吸食冰毒一次；
3．2016年6月19日左右的一天下午，被告人孙某在江苏省扬州市江都区仙女镇尚客优宾馆（张纲店）602房间内，容留丁某吸食冰毒一次；
4．2016年6月29日下午，被告人孙某在江苏省扬州市四望亭路青皮树宾馆607房间内，容留丁某、李伟等人吸食冰毒一次。
归案后，被告人孙某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人丁某、刘某的证言；被告人孙某的供述与辩解；公安机关出具的发破案经过情况说明；有关被告人前科劣迹的法律文书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人孙某明知他人吸食毒品而提供场所、予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某在归案后如实供述自己罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人孙某的辩护人提出：被告人具有坦白、认罪等量刑情节，建议对其从轻处罚。经查，事实存在，符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年九月九日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初521号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2026号
原告：王立国，厨师，现住呼和浩特市。
被告：赵海洋，个体。
原告王立国诉被告赵海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1-7月份工资共计9120元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年12月原告在被告所开的摩登烧烤店上班，2017年2月13日被告关闭店面，解雇店内所有员工，欠原告1-2月工资共计9120元，当时承诺3月份全部还清，可直至今日被告仍没有答复，故诉至法院。
被告赵海洋未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月原告在被告所开的摩登烧烤店上班，截止2017年6月被告欠原告工资共计8000元，当时承诺2017年6月30日前一次性全部支付。可直至今日被告仍未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告赵海军欠原告工资8000元，事实清楚，并且有欠条为证，故本院予以认可。被告未按时给付原告工资款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海洋给付原告王立国工资8000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 芦 倩
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1142号
原告付东海，男，汉族。
委托代理人秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人尚帅，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告张传祯，男。
原告付东海与被告张传祯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付东海诉称，2015年7月28日经民信阿里信息咨询（北京）有限公司撮合，原、被告及居间方三方签订了借款协议。协议约定原告出借人民币470000元给被告用于资金周转，借款期限为一个月（自2015年1月27日至2015年2月26日止），总利息4700元，到期偿还借款本金，如被告未按约定足额还款，每月按尚欠本金1%计算逾期违约金，并按每日0.05%计收罚息。为保证还款，原、被告还签订了车辆抵押合同，约定被告将其名下的晋A0***N宝马牌车辆抵押给原告指定的第三人。协议约定被告不能按时还款，原告有权通过法定程序实现抵押权。原告如约履行了出借义务，并办理了抵押登记，但被告至今未按约定归还本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款470000元，支付借款本金470000元自2015年9月27日起至实际还款之日止的按年利率24%计算的逾期利息、违约金及罚息。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告张传祯的地址，本院进行了邮寄及现场送达，结果查无此人。本院亦通过太原市公安局对原告提供的被告身份证复印件进行核实，结果为该信息已因消除重复人口被注销，原告亦无法提供被告张传祯的出生年月日、住址（户籍）等信息足以使被告与他人相区别，故应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告付东海的起诉。
案件受理费4532元（已减半）免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王彩君
二〇一六年六月三十日
书记员 武晓慧
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初1142号原告付东海，男，汉族。委托代理人秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人尚帅，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告张传祯，男。原告付东海与被告张传祯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告付东海诉称，2015年7月28日经民信阿里信息咨询（北京）有限公司撮合，原、被告及居间方三方签订了借款协议。协议约定原告出借人民币470000元给被告用于资金周转，借款期限为一个月（自2015年1月27日至2015年2月26日止），总利息4700元，到期偿还借款本金，如被告未按约定足额还款，每月按尚欠本金1%计算逾期违约金，并按每日0.05%计收罚息。为保证还款，原、被告还签订了车辆抵押合同，约定被告将其名下的晋A0***N宝马牌车辆抵押给原告指定的第三人。协议约定被告不能按时还款，原告有权通过法定程序实现抵押权。原告如约履行了出借义务，并办理了抵押登记，但被告至今未按约定归还本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款470000元，支付借款本金470000元自2015年9月27日起至实际还款之日止的按年利率24%计算的逾期利息、违约金及罚息。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告张传祯的地址，本院进行了邮寄及现场送达，结果查无此人。本院亦通过太原市公安局对原告提供的被告身份证复印件进行核实，结果为该信息已因消除重复人口被注销，原告亦无法提供被告张传祯的出生年月日、住址（户籍）等信息足以使被告与他人相区别，故应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告付东海的起诉。案件受理费4532元（已减半）免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王彩君二〇一六年六月三十日书记员  武晓慧
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第264号
原告：何国栋，男，1982年8月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：管少飞，系广东深明德律师事务所律师。
委托代理人：陈雄，系广东华协律师事务所律师。
被告：章柱贤，男，1972年2月6日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：苏丽芬，女，1972年3月18日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告何国栋诉被告章柱贤、苏丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员刘先加适用简易程序于2016年2月4日第一次公开开庭进行了审理，原告何国栋及其委托代理人管少飞、被告章柱贤到庭参加诉讼，被告苏丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，于2016年4月7日第二次公开开庭进行了审理，原告何国栋及其委托代理人管少飞、陈雄，被告苏丽芬到庭参加诉讼，被告章柱贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国栋诉称：原告是陶瓷原料的供应商，专门从事白土原材料的加工和生产。被告章柱贤是潮州市潮安区欧兰德陶瓷有限公司的经营者，专门从事卫生洁具的加工和制造。原告一直为被告章柱贤提供白土原料，在长期合作过程中双方建立起朋友关系，并随着供求量的增大和双方的信任度加强，从开始合作时约定的月结，到后来的无规律拖欠货款，特别是在被告章柱贤经营遇困难时，原告更是不离不弃，全力的支持，直至2014年9月4日，被告章柱贤拖欠原告货款已有80万元，之后，被告章柱贤承诺，只要原告继续供应白土原料，新供应的货款将每月结清，之前拖欠的80万货款每月也至少偿还几万元。原告信其承诺，继续向其供应白土原料，但遗憾的是，被告章柱贤不但没有偿还旧欠款，新增的货款也没有支付结清，至2015年7月11日，被告章柱贤新欠货款人民币615743元。以上两笔欠款共计人民币1415743元。对此，原告多次打电话以及上门向被告章柱贤追讨，被告章柱贤一直不还款也不作出还款计划。因被告苏丽芬是被告章柱贤的妻子，上述债务是其夫妻关系存续期间欠下的债务，依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章柱贤立即支付原告货款人民币1415743元，并从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告章柱贤承担本案的全部诉讼费及保全费；3、被告苏丽芬对被告章柱贤的上述全部债务承担连带责任。
原告何国栋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份1页，证明原告主体资格。
二、户籍证明复印件1份1页，证明两被告主体资格及两被告是夫妻关系。
三、2014年9月4日欠款单复印件1份1页，证明被告章柱贤结欠原告白土款800000元。
四、2015年7月11日欠款单复印件1份1页，证明被告章柱贤第二笔结欠款项615743元。
被告章柱贤没有在规定期限内提供答辩状，在第一次庭审时辩称：我没有欠原告那么多钱，具体数额不清楚，会计负责结数。
被告章柱贤对其陈述事实没有提供证据。
被告苏丽芬没有在规定期限内提供答辩状，在第二次庭审时辩称：无意见。
被告苏丽芬对其陈述事实没有提供证据。
经开庭质证，被告章柱贤对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一、二无意见，对证据三、四认为不是我写的。
经开庭质证，被告苏丽芬对原告提供的证据有如下质证意见：对证据均无意见，有欠原告这二笔钱。
对当事人没有异议的证据及事实本院予以确认。
经审理查明：被告章柱贤与被告苏丽芬系夫妻关系。被告章柱贤前向原告购买白土，2014年9月4日被告章柱贤与原告进行结算，并由被告章柱贤工厂会计书写欠款单一份交原告存执，欠款单上注明：“欠款人章柱贤，欠款理由结欠何国栋白土款，金额800000元。”，被告章柱贤则在该欠款单欠款人一栏亲笔签名。后被告章柱贤没有付还原告货款，而且继续向原告购买白土，2015年7月11日被告章柱贤与原告再次进行结算，并由被告章柱贤工厂会计书写欠款单一份交原告存执，欠款单上注明：“欠款人章柱贤，欠款理由结欠何国栋白土款，金额615743元。备注5月白土90.015×310＝27904，6月白土35.62×310＝11042，14∕6上欠款￥576797元，”被告章柱贤则在该欠款单欠款人一栏签名“柱贤”。上述二笔货款合计人民币1415743元，双方均没有约定逾期还款违约金和还款期限。此后，被告章柱贤没有付还原告上述货款，原告经催讨无果，遂于2015年12月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另外，本案在第一次庭审中，被告章柱贤提出二张欠款单不是其书写的，并向本院申请对原告何国栋提交的证据2份欠款单中“章柱贤”的签名进行笔迹鉴定，后经本院书面通知，被告章柱贤并没有在规定时间内到庭提供笔迹样本，致本案无法通过笔迹鉴定确定欠款单的签名是否是被告章柱贤亲笔所签，举证不能的法律后果应由被告章柱贤承担。
以上事实，有原告及两被告的陈述及原告提供的相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：原告与被告章柱贤双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告章柱贤向原告购买白土并在欠款单上签名确认结欠原告货款共人民币1415743元，被告章柱贤依法应承担付款义务，但被告章柱贤没有付还原告货款人民币1415743元，其行为已违反合同法的规定，应承担本案纠纷的责任。现原告请求判令被告章柱贤付还原告货款人民币1415743元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付的利息，其诉讼请求依据充分，本院予以支持。对于被告苏丽芬是否应对被告章柱贤尚欠原告货款承担责任的问题，由于被告章柱贤向原告购买花纸的行为发生在被告章柱贤与被告苏丽芬夫妻关系存续期间，而且被告章柱贤与被告苏丽芬也没有约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故被告苏丽芬应对被告章柱贤尚欠原告的债务，与被告章柱贤共同承担还款责任。至于原告请求判令被告章柱贤承担本案保全费的问题，因原告没有向本院提出诉讼保全请求，故原告这一请求本院不予支持。被告章柱贤经本院传票传唤，无正当理由第二次拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章柱贤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告何国栋货款人民币1415743元及该款利息损失（自2015年12月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告苏丽芬对被告章柱贤的上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告何国栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17542元，因适用简易程序审理，减半交纳为人民币8771元，由被告章柱贤负担，该款已由原告何国栋自愿代为垫付，被告章柱贤应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告何国栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘先加
二〇一六年四月二十二日
书记员 洪少榕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢527号
李爱群：
你（单位）申请执行洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月7日按（2016）豫0311民初1479号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1749号
原告胡仕安。
委托代理人付妹。
被告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
委托代理人李婧，系该行职工。
委托代理人钟鸣，系该行职工。
原告胡仕安与被告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡仕安请求本院判令：工行星沙支行赔偿胡仕安存款损失27736元及其他损失1000元。
被告工行星沙支行答辩要点：工行星沙支行不存在违约行为。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年2月7日，胡仕安在工行星沙支行处办理了尾号为8637的银行卡，2016年3月26日至2016年3月29日间，该银行卡通过网上第三方交易平台发生了17笔交易，总交易金额27736元。
二、双方当事人有争议的事实
（一）胡仕安是否为银行卡开通了工银e支付服务，并绑定了1383261的手机号码。
胡仕安认为，未开通银行卡工银e支付服务，仅开通了存取款短信提示功能。工行星沙支行认为，胡仕安在2015年2月7日申请开通了工银e支付服务，并绑定了手机号1383261，对此提交了业务办理单、《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》予以证明。本院认为，工行星沙支行提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，能证明2015年2月7日，胡仕安在办理银行卡的同时，申请开通了工银e支付服务，并绑定了1383261的手机号码。
（二）诉争的17笔交易，工行星沙支行是否向胡仕安发送了验证码、短信提示。
胡仕安认为，诉争的17笔网上交易发生时，从未收到相应的验证码和短信提示。工行星沙支行认为，诉争交易发生时，均向胡仕安1383261的手机号码发送了验证码、短信提示，其对此提交了95588的发送记录单予以证明，并申请法院调查取证。根据当事人的申请，为解决本项争议事实，本院向中国移动通信有限公司政企客户分公司调取了95588平台的发送记录，该份证据证实，在2016年3月26日至2016年3月29日间，95588平台通过中国移动通信有限公司向1383261的手机用户发送了多笔信息，信息的发送时间与工行星沙支行提交的95588平台发送记录单均能相互对应，故本院认为，诉争的17笔交易，工行星沙支行均向胡仕安发送了相应的验证码、短信提示。
判决的理由与结果
本院认为，工行星沙支行与胡仕安之间成立了有效的存款储蓄合同，双方应依合同约定履行各自的权利义务，胡仕安作为存款的托管人，应对账号、身份资料、银行卡及相关介质妥善保管，并谨慎使用，工行星沙支行作为存款的保管方，应保证胡仕安存款的安全，并依双方之间的约定方式，处分保管的存款。胡仕安开通了工银e支付服务后，《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》所约定的电子银行支付方式，属于双方约定的存款处分方式之一，诉争交易发生时，工行星沙支行根据电子银行的交易规则，向胡仕安发送了验证码、短信提示，依约履行了合同义务，无违反合同约定的行为，其处分胡仕安的存款，构成有效清偿。因此，胡仕安本案的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡仕安的诉讼请求。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告胡仕安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文军伟
二〇一六年七月五日
代理书记员 覃东平
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00927号
申请执行人罗会陆，居民。
被执行人黄建明，居民。
申请执行人罗会陆与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）涟民初字第00626号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人黄建明于2015年4月15日前偿还申请人罗会陆借款250000元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被执行人黄建明负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，经查明被执行人黄建明的工资账户及房产已在另案中被查封，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院冻结被执行人黄建明住房公积金10万元，申请人罗会陆同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜宇轩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1815号
原告李建华。
委托代理人陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福园雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人王璞骜，该公司员工。
委托代理人王瑞，该公司员工。
原告李建华诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开开庭审理。原告李建华的委托代理人陈浩溢、被告平安常州公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：原告为苏D×××××号车辆在被告处投保了交强险、车损险、商业三者险及不计免赔险。保险期间自2015年7月23日起至2016年7月22日止。2015年12月3日17时20分，原告驾驶苏D×××××号车辆在龙江路高架北互通由北向南行驶时与蒋昀驾驶的苏D×××××号车辆、刘靖驾驶的苏D×××××号车辆发生交通事故，造成多车受损的后果。经交警部门认定，原告负本次事故的全部责任。事发后经评估，原告驾驶的苏D×××××号车辆损失为36780元，原告为此支出鉴定费1840元。原告另支出拖车费250元。因事故发生在保险期间内，原告多次向被告理赔未果，故起诉要求判令：1、被告赔偿原告汽车维修费36780元，拖车费250元，评估鉴定费1840元，合计38870元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告平安常州公司辩称，一、对于原告主张的拖车费250元予以认可；二、对于原告主张的车损不予认可。我公司对原告车辆受损后置换的部件并无异议，但安全气囊、发电机、仪表台等部件置换价格偏高，我公司对原告车辆定损金额为24000元。我公司也咨询了南京汽配城的车辆配件供应商，供应商也表示原告主张的车损价格偏高。故我公司只认可原告车损24000元，并按照车损24000元的标准承担该部分评估费。
经审理查明，原告李建华为其所有的苏D×××××号小轿车在被告平安常州公司处投保了交强险、车损险、责任限额为1000000元的商业三者险并附带不计免赔特约条款，商业险的保险期间自2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止。
2015年12月3日17时20分许，原告驾驶苏D×××××号小轿车在本市龙江路高架北互通段由北向南行驶时，不慎追尾前方蒋昀驾驶的苏D×××××号轿车，苏D×××××S号轿车被撞后又撞上前方刘靖驾驶的苏D×××××号轿车，三车均受损。经常州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，李建华负本次事故的全部责任。
事发后，原告随即通知了平安常州公司，但原告与平安常州公司对苏D×××××号车辆的损失无法达成一致。后常州市公安局交通警察支队高架道路大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对原告的车损进行评估。经评估，原告的车损为36780元。原告为此支出评估费1840元。原告另支出拖车费250元。原告将该车辆送至常州新起点汽车维修服务有限公司维修。2015年12月19日，常州新起点汽车维修服务有限公司出具了票面金额为36780元的维修费发票。因原告理赔未果，现起诉至本院，并提出前列诉讼请求。审理中，平安常州公司提交了南京金飞泓汽配连锁有限公司的报价单，报价单显示原告置换的车辆配件金额合计26690元。
上述事实，由保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、评估鉴定报告、发票、报价单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与平安常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。对于原告主张的车损，本院认为交警部门委托常州凯诚价格评估事务所有限公司作出的评估鉴定报告程序合法、意见客观，同时有相应的维修费发票予以佐证，本院应予支持。被告虽提交了南京金飞鸿汽配连锁有限公司公司出具的询价单，但各公司的进货渠道、配件品牌等均存在差异，故该询价单不具有参考价值。对于原告主张的评估费，有相应的发票印证，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事�的性质、原因和保险标的损失的程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，故本院予以支持。原告主张的拖车费，平安常州公司于庭审中表示认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第十四条、第六十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李建华支付保险金38870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取336元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年六月三十日
见习书记员 金奕慈
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初137号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨金波，董事长。
委托代理人ＸＸ强，业务员。
被告孙秀华，女，46岁。
被告孙秀梅，女，39岁。
委托代理人孙德仁，男，74岁。
被告邬成国，男，47岁。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司《以下简称（农商银行）》诉被告孙秀梅、孙秀华、邬成国借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张宗秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ强、被告孙秀梅委托代理人孙德仁、被告孙秀华、被告邬成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年7月3日，被告孙秀梅从我处借款人民币4.6万元，约定到期日为2015年7月1日，执行月利率为7.77‰,2015年7月1日之后加罚息50%。2014年7月3日，被告孙秀华从我处借款人民币5万元，约定到期日为2015年7月1日，执行月利率为7.77‰,2015年7月1日之后加罚息50%。二被告与我城子河信用社签订了一份农户互保借款合同，同时二被告分别与我城子河信用社签订了质押借款合同。原告按照合同约定交付了贷款，但合同到期后二被告至今没有偿还贷款，现要求被告孙秀梅立即给付贷款本息52，457.38元、被告孙秀华立即给付贷款本息57，018.89元。
被告孙秀梅辩称：原告所诉属实。2014年7月3日，被告孙秀梅从原告处借款本金是4.6万元，其余都是利息。
被告孙秀华辩称：原告所诉属实。2014年7月3日，被告孙秀华从原告处借款本金是5万元，其余都是利息。但是，该笔借款孙秀华并没有使用，而是全部由孙秀华的同村村民邬成国所使用。
被告邬成国辩称：孙秀华所述属实。5万元的借款全部被我所用了，我自愿为这5万元借款及相应利息承担连带还款责任。
经审理查明，2014年7月3日，被告孙秀梅从原告处借款人民币4.6万元，约定到期日为2015年7月1日，执行月利率为7.77‰,2015年7月1日之后的月利率在执行利率基础上上浮50%。2014年7月3日，被告孙秀华从原告处借款人民币5万元，约定到期日为2015年7月1日，执行月利率为7.77‰,2015年7月1日之后的月利率在执行利率基础上上浮50%。二被告与城子河信用社签订了一份农户互保借款合同，同时二被告分别与城子河信用社签订了质押借款合同。孙秀华的同村村民邬成国自愿为孙秀华的5万元借款提供担保，并承担连带还款责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告孙秀梅、孙秀华属于事实上的借款人，应承担给付原告借款及相应利息的责任。被告邬成国自愿为孙秀华的5万元借款承担担保责任，应承担给付原告5万元借款及相应利息的连带赔偿责任。
原告要求被告孙秀梅、被告孙秀华给付借款本金及相应利息，被告邬成国对孙秀华的借款及相应利息承担连带责任，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀梅于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金4.6万元及利息（以本金为基数自2014年7月3日起至2015年7月1日止按月利率7.77‰计算的利息及自2015年7月2日起至本判决发生法律效力时止按月利率11.655‰计算的利息）。
二、被告孙秀华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金为基数自2014年7月3日起至2015年7月1日止按月利率7.77‰计算的利息及自2015年7月2日起至本判决发生法律效力时止按月利率11.655‰计算的利息）。
三、被告邬成国对上述被告孙秀华的债务承担连带清偿责任。
四、被告孙秀梅、被告孙秀华互负连带清偿责任
五、案件受理费2490元（原告已交纳），减半收取1245元由三被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一六年九月十四日
书记员 王宏亮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7232号
原告：王宝星，男，1976年9月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：仇彩云，女，1963年1月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：于勇飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住即墨市。
原告王宝星与被告仇彩云、于勇飞建设工程合同纠纷一案，原告于2017年8月9日，自愿申请撤回对被告仇彩云、于勇飞的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王宝星撤回对被告仇彩云、于勇飞的起诉。
案件受理费375元（原告预交），减半收取187.5元，由原告王宝星负担。
审判员 李林娟
二〇一七年八月九日
书记员 王 迪
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第399号
申请执行人王兆礼，男，汉族，1953年生，祥云县人。被执行人张啟兴，男，1966年生，汉族，祥云县人。
本院在执行王兆礼与张啟兴民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成协议，申请执行人王兆礼到登记在被执行人张啟兴名下的祥云县啟兴煤矿拉张啟兴的煤矸石以折抵借款150万元，单价由双方自行协商，拉到借款折抵清结为止，结算凭据交本院确认附案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
审判长 陈永光
审判员 彭许昌
审判员 戴有功
二〇一七年二月二十日
书记员 郑艳萍
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祥执字第399号申请执行人王兆礼，男，汉族，1953年4月18日生，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。被执行人张啟兴，男，1966年5月25日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，住。本院在执行王兆礼与张啟兴民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成协议，申请执行人王兆礼到登记在被执行人张啟兴名下的祥云县啟兴煤矿拉张啟兴的煤矸石以折抵借款150万元，单价由双方自行协商，拉到借款折抵清结为止，结算凭据交本院确认附案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  陈永光审判员  彭许昌审判员  戴有功二〇一七年二月二十日书记员  郑艳萍
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第101号
原告叶县新人民商场商贸有限公司，住所地：叶县昆阳大道中心岗，组织机构代码：69218636-X。
法定代表人殷国峰，经理。
委托代理人田璐，河南旭宏然律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河大街中段，组织机构代码：79427935-6。
负责人彭飞，总经理。
被告谢军豪，男，1976年11月10日出生，汉族，住叶县。
被告李凡，男，住河南省尉氏县，系豫Ｂ×××××号车登记所有人。
原告叶县新人民商场商贸有限公司诉被告谢军豪、李凡、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由审判员王蒙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县新人民商场商贸有限公司的法定代表人殷国峰及其委托代理人田璐（特别授权）到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，被告谢军豪驾驶豫Ｂ×××××号车沿叶县城区叶廉路由东向西行驶至与昆阳大道交叉口路段时，与李亚洁驾驶的豫Ｄ×××××号车相撞，两车失控后，撞击其他物品，造成原告空调外机、防盗网、隔离护栏、台阶地板砖等物品受损的交通事故。该事故经叶县交警队认定，谢军豪负事故的全部责任。谢军豪驾驶的车辆登记所有人为李凡，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司购买有交强险及商业险，原告物品损失经叶县物价认证中心鉴定，损失数额为6222元。原告为此支付鉴定费345元。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失6567元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2015年5月3日1时30分，谢军豪驾驶豫Ｂ×××××号车沿叶县城区叶廉路由东向西行驶至与昆阳大道交叉口路段时，与沿昆阳大道由南向北李亚洁驾驶的豫Ｄ×××××号车相撞，两车失控后，撞击其他物品，造成叶县新人民商场商贸有限公司空调外机、防盗网、隔离护栏、台阶地板砖等物品受损的交通事故。该事故经交警队认定，谢军豪负事故的全部责任，李亚洁无责任。
另查明：1、叶县价格认证中心认定叶县新人民商场商贸有限公司物品损失数额为6222元。原告为此支付鉴定费及材料复印费345元。
2、豫Ｂ×××××号车登记所有人为李凡，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司购买有交强险及商业三责险，保险期限为2014年11月15日至2015年11月14日。其中第三者责任险保险限额为50万元。
3、本案在审理过程中，原告撤回对被告谢军豪、李凡的起诉。
本院认为，谢军豪驾驶豫Ｂ×××××号车与李亚洁相撞后撞击其他物品，造成原告的空调外机、防盗网、隔离护栏、台阶地板砖等物品受损的交通事故，谢军豪负事故的全部责任，李亚洁无责任，该认定并无不当，本院予以采信。豫Ｂ×××××号车在被告处购买有交强险及商业三责险，且本次事故发生在保险期限内，原告要求被告在保险限额内进行赔偿，理由正当，本院予以支持。肇事车辆购买交强险的财产损失限额2000元在其他案件中已经理赔完毕，本案中原告的经济损失应当由被告在第三者责任险限额内进行赔偿。结合原告起诉，本院确认原告的经济损失有：1、财产损失6222元；2、鉴定费345元；以上共计6567元。案件审理过程中，原告申请撤回对被告谢军豪、李凡的起诉，理由正当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告叶县新人民商场商贸有限公司财产损失及鉴定费共计6567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一五年九月十八日
书记员 张旗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2266号
原告：杨发学。
委托诉讼代理人：祁正彦（系原告之妻）。
被告：席永学。
原告杨发学与被告席永学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨发学的委托诉讼代理人祁正彦、被告席永学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨发学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付利息（自2013年1月1日起至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年1月，被告以给其工人发工资为由向原告借款90000元，并出具借条一份，双方未约定利息，口头约定2012年被告工程款结算后一次性偿还。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。
席永学辩称，被告确实向原告借款90000元，至今未还，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：原、被告双方没有约定还款期限。
本院认为，债务应当清偿，被告借款已逾五年，理应及时偿还。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定利息，且原告未提交证据证实双方约定了还款期限，故不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款90000元的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告席永学于本判决生效后10内偿还原告杨发学借款90000元；
二、驳回原告杨发学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由席永学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王挺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2266号原告：杨发学。委托诉讼代理人：祁正彦（系原告之妻）。被告：席永学。原告杨发学与被告席永学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨发学的委托诉讼代理人祁正彦、被告席永学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨发学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付利息（自2013年1月1日起至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年1月，被告以给其工人发工资为由向原告借款90000元，并出具借条一份，双方未约定利息，口头约定2012年被告工程款结算后一次性偿还。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。席永学辩称，被告确实向原告借款90000元，至今未还，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：原、被告双方没有约定还款期限。本院认为，债务应当清偿，被告借款已逾五年，理应及时偿还。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定利息，且原告未提交证据证实双方约定了还款期限，故不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款90000元的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告席永学于本判决生效后10内偿还原告杨发学借款90000元；二、驳回原告杨发学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由席永学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王挺二〇一六年八月三十日书 记 员  罗超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1444号
原告李土军，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码：×××4818。
被告佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处江义村委会黄中南西二路6号5栋101，201，301，401之一。
法定代表人熊三发。
原告李土军诉被告佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李土军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8、9月去被告佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司加工一批餐椅共377张，床背1430件，加工费共计30290元。现请求法院判令被告一次性支付加工费30290元，本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件1份，被告的企业机读档案登记资料打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《证明》原件1份，证明被告尚欠原告加工款的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告之间存在加工合同关系，由原告加工餐椅等产品交付给被告。被告的员工雷鹏、岳海波以出具《证明》的方式确认加工款合共30290元。后原告以被告未支付加工款为由向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告以出具《证明》的方式确认双方之间的加工合同关系以及加工款为30290元，应承担向原告支付该加工款的责任。原告要求被告支付加工款30290元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李土军支付30290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为557.26元（原告已预交），由被告佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈伟锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1466号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：莱芜市金龙物资有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：朱向华，职务：总经理。
被执行人：莱芜市景山汽车配件有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李茂山，职务：总经理。
被执行人：莱芜市运畅物资有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：刘永海，职务：总经理。
被执行人：朱向华。
被执行人：周芹。
被执行人：李茂山。
被执行人：吴翠香。
被执行人：刘永海。
被执行人：王丹。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1602号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款500万元及利息，案件受理费23400元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初453号
原告：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，无业，住钟山县。
委托诉讼代理人：何建宏，广西裕华律师事务所律师。
被告：胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，干部，住钟山县。
原告莫剑与被告胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫剑到庭参加诉讼。被告胡海滨经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告莫剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250，000元及支付利息和违约金（①以借款本金200，000元为基数，按月利率20‰，从2014年10月8日起计至被告还清借款之日止；②以借款本金50，000元为基数，按月利率20‰，从2014年12月9日起计至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告胡海滨以做生意资金周转需要，于2014年10月8日和2014年12月9日分两次向原告借款200，000元和50，000元，共计借款250000元，约定借期一个月即2014年11月7日和2015年1月8日归还；没有约定借款利率，但约定借款违约金即逾期不还，分别从2014年10月8日和2014年12月9日起，被告自愿按逾期天数每天支付违约金200元，被告并立写两张借据交原告收执。借款期限到后，原告多次催促被告还款，被告均没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的上述诉讼请求。被告胡海滨未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据2张、证实被告胡海滨于2014年10月8日和2014年12月9日分两次向原告借款200，000元和50，000元，共计250000元。约定借期一个月，没有约定借款利率，但约定借款违约金即逾期不还须按逾期天数每天支付违约金200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告胡海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告胡海滨因做生意资金周转需要，于2014年10月8日向原告借款200，000元；2014年12月9日向原告借款50，000元，共计借款250，000元。原、被告间的两张“借据”均约定借期一个月，没有约定借款利率，但约定借款违约金即逾期不还须按逾期天数每天支付违约金200元，折算月利率分别为30‰和120‰。被告胡海滨借款后，没有归还过借款本金和支付过利息。被告胡海滨目前处于下落不明状态。
本院认为，本案的争议焦点是：原告诉求被告按月利率20‰给付利息和违约金是否符合法律规定？本案被告胡海滨因经营摩托车行资金周转需要，于2014年10月8日向原告借款200，000元；2014年12月9日向原告借款50，000元，二次共计借款250000元，有被告胡海滨立写并亲笔签名的2张“借据”证实，本院依法予以采信。被告胡海滨理应按“借据”约定于2014年11月7日归还原告借款200，000元、于2015年1月8日归还原告借款50，000元，共计250，000元。但被告胡海滨没有履行上述还款义务，故�原告要求被告胡海滨归还借款250，000元的请求，本院予以支持。原、被告的“借据”没有约定借款利息，但约定逾期不还款须按逾期天数每天支付违约金200元。经折算：借款200000元的月利率为30‰、借款50000元的月利率为120‰，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定的利率范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息�违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张：以借款本金200，000元，按月利率20‰，从2014年10月8日起及以借款本金50，000元，按月利率20‰，从2014年12月9日起分别计付利息和违约金至被告还清借款之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡海滨于本判决生效之日起十日内归还原告莫剑借款250，000元并支付利息和违约金（利息和违约金的计算：①以借款本金200，000元为基数，按月利率20‰，从2014年10月8日起计至被告�清借款之日止；②以借款本金50，000元为基数，按月利率20‰，从2014年12月9日起计至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费700元，合计5，750元（原告已预交），由被告胡海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 冰
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何 锐
附法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初907号
自诉人刘某某，男，1957年10月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人邵某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人毕某某，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人刘某某以被告人邵某某、毕某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提出控诉。本院受理后，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人刘某某向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申�撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
审判员 李跃功
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。