wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3026号
申请执行人：杭涛。
被执行人：薛社飞。
被执行人：杨满祥（又名杨宏祥）。
本院在执行杭涛与被执行人薛社飞、杨满祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）陕0802民初6788民事判决书，申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人薛社飞、杨满祥偿还申请人借款本金84000元及利息（从2014年9月20日起计算至款付清之日止，按月利率2%计算）承担案件受理费1340元，执行费1980元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人薛社飞、杨满祥进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十二月十八日
书记员 申 磊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第949号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告李林，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年3月9日以被告已经主动履行义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
代理审判员 王莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第255号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月23日出生，身份证号：四川省中江县人，汉族，初中文化，住四川省中江县。2014年9月9日因涉嫌交通肇事罪被金堂县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年6月5日早上，被告人李某某醉酒驾驶川F969**正三轮摩托车装载家具由金堂县福兴镇三合碑沿三金路向淮口方向行驶。6时50分，李某某驾驶该车行至金堂县三金路83KM＋200KM路段处，所驾车右侧与路右侧行人王XX发生碰撞，造成王XX当场死亡的交通事故。肇事后，被告人李某某在案发现场等候公安机关的调查，并向公安机关投案。后经金堂县公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经提取被告人李某某血液进行检验，其血液样品中乙醇浓度含量为135.4mg／100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处刑。被告人李某某交通肇事后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实一致。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人家属经济损失人民币13万余元，其行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述；证人唐XX、兰XX、陈X、林X的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；居民死亡原因医学证明书、火化证；机动车驾驶证、行驶证复印件；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、金堂县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；常住人口信息登记表；接警综合记录单、公安机关关于被告人李某某到案经过的情况说明；民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人李某某自动投案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，其行为得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院综合被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害性及归案后的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被告杨进，女，1985年10月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
被告杨伟，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告刘振国，男，1989年3月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告杨进、杨伟、刘振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告杨进、杨伟、刘振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告杨进作为借款人、被告刘振国、杨伟作为担保人于2011年11月10日与原告邮政银行富顺县支行签订《小额借款及担保合同》，约定借款金额为50000元，还款方式为阶段性等额本息偿还。原告邮政银行富顺县支行按约向被告杨进发放了贷款50000元。被告杨进在借款逾期后未还本付息，违反了合同约定。现要求被告杨进立即偿还所欠借款本金42555.04元及应付利息和罚息，并由被告刘振国、杨伟承担连带保证责任。
被告杨进未提出答辩意见。
被告杨伟未提出答辩意见。
被告刘振国未提出答辩意见。
原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组贷款申请表；第2组居民身份证、户口簿、离婚证、营业执照；第3组收入证明；第4组《小额借款及担保合同》；第5组贷款放款单、贷款（手工）借据；第6组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告杨进、杨伟、刘振国未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5、6组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年11月10日，被告杨进作为借款人、被告刘振国、杨伟作为担保人与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额借款及担保合同》一份，约定借款金额为50000元，借款用途为扩大经营规模，还款方式为阶段性等额本息偿还，被告刘振国、杨伟作为担保人对该借款本息承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告杨进发放了贷款50000元，到期日期为2012年11月10日，利率为15.66%。被告杨进在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，被告刘振国、杨伟也未对被告杨进应还本息承担连带保证责任。截止2013年9月23日，被告杨进尚欠原告借款42555.04元及利息13471.20元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告杨进、杨伟、刘振国订立的《小额借款及担保合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告杨进提供贷款后，被告杨进应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告杨进未按照约定期限还款，原告邮政银行富顺县支行有权按合同约定加收罚息。故本院对原告邮政银行富顺县支行要求被告杨进还本付息的请求予以支持。按照合同约定，被告刘振国、杨伟在被告杨进未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告邮政银行富顺县支行起诉时未超出保证合同约定的保证期间，诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告邮政银行富顺县支行要求被告刘振国、杨伟对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨进在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款42555.04元和截止2013年9月23日止的利息13471.20元及支付自2013年9月24日起至本判决生效之日止的应付利息和逾期罚息；
二、被告刘振国、杨伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，由被告杨进、杨伟、刘振国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 金 科
二〇一三年九月三十日
书 记 员 罗晓英
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1764号
罪犯刘晓庆，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）鹤刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘晓庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2010年8月10日起）。罪犯刘晓庆于2010年12月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘晓庆在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘晓庆减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘晓庆自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年9月3日至11月，被告人刘晓庆伙同他人在鹤壁市淇滨区等地持刀对出租车司机实施抢劫3起，致1人死亡。原判同时认定被告人刘晓庆系主犯。
经审理查明，罪犯刘晓庆自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励6次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓庆在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓庆准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月20日起至2032年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保10号
申请人郭善琦。
被申请人韩义峰。
被申请人蔡红军。
申请人郭善琦因情况紧急，于二〇一六年一月十八日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆，申请人已提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人韩义峰名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年一月十八日
书记员 王 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2369号
罪犯赵利洲，男，汉族，1969年9月22日出生，四川省大邑人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2008年9月25日作出（2008）崇州刑初字第186号刑事判决，以被告人赵利洲犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元（困难证明），刑期起于2008年5月10日止于2014年11月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）成刑执字第3154号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2014年2月9日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵利洲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵利洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利洲减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第889号
上诉人（原审原告）：香河县亿邦物流中心。住所地：香河家具城金钥匙南路东。
投资人：赵凯侠。
被上诉人（原审被告）：高志国。
上诉人香河县亿邦物流中心因与被上诉人高志国劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人香河县亿邦物流中心投资人赵凯侠，被上诉人高志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月20日，原告香河县亿邦物流中心注册成立，系个人独资企业。2013年12月4日，被告高志国到原告处上班，从事司机工作。2014年1月8日，被告接受原告指派到河北省栾城县配货时受伤。原、被告共同支付救护车的费用2600元，原告支付医疗费55000元。被告出院后，原告支付被告工资1200元。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，原告香河县亿邦物流中心具备合法的用工主体资格，被告高志国到原告处工作，是在原告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是被告业务的组成部分，故原、被告之间建立了事实劳动关系。原告主张被告尚在试用期内，故原、被告之间尚未形成事实劳动关系。被告有异议，认为其到原告处工作时，双方未约定试用期。原告未提交证据证明其主张，且即使被告受伤时尚在试用期，也不影响原、被告之间劳动关系的建立，故对原告的主张不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。被告主张其入职时间为2013年12月4日，原告认为应以其出具的证明为准。原、被告对证明系原告为配合被告与第三方进行民事诉讼出具，其内容并不全部属实无异议。同时，原告未提交职工名册、招工招聘登记表等由其掌握和控制，能够证明被告入职时间的证据材料，应承担举证不能的不利后果，故被告的入职时间以其主张的时间为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告香河县亿邦物流中心与被告高志国在2013年12月4日至2014年1月8日之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
原审判决后，上诉人香河县亿邦物流中心对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：上诉人认为被上诉人在2013年12月4日至2014年1月8日不存在事实劳动关系，上诉人与被上诉人约定的试用期为三个月，被上诉人到上诉人处工作的时间只有一个月，尚在试用期，故此上诉人与被上诉人之间尚不存在事实劳动关系，同时，被上诉人在工作中严重违反操作程序，未注意自身安全，其摔伤是自身的过错造成的，应自行承担各项损失。一审法院没有查明这一重要事实，从而导致适用法律错误，做出了错误的判决。上诉人只是个体户，与被上诉人只构成雇用关系。
被上诉人高志国答辩称，我从上诉人处上班不到一个月摔伤继续要钱看病，摔伤治病的费用上诉人负担了一部分，被上诉人负担了一部分。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审期间上诉人当庭承认，被上诉人是由上诉人的出资人赵凯侠招聘，由赵凯侠对被上诉人进行管理，工作任务由赵凯侠安排，上诉人处曾有过员工名册或招聘登记表，但现在没保存，上诉人具备用工主体资格，被上诉人高志国到上诉人处工作，是在上诉人管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，被上诉人所从事业务是上诉人业务的组成部分，故双方之间建立了事实劳动关系。上诉人虽主张双方系临时用工雇佣关系，但上诉人并未提供任何证据予以支持，故上诉人该主张本院不予支持；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河县亿邦物流中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年七月二十日
书 记 员 寇兴伟
河南�焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3249号
原告：姬全中，男，1969年12月31日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：李小刚，男，1968年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李志华，女，1974年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告姬全中与被告李小刚、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告姬全中于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬全中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬全中撤诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告姬全中负担。
审判员 李 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 王思蔼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00566号
原告黄国栋，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告颜廷齐，居民。
被告颜廷巧，居民。
被告颜廷齐、颜廷巧委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告乙浪，居民。
本院在审理原告黄国栋诉被告颜廷齐、颜廷巧、乙浪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国栋撤回对被告颜廷齐、颜廷巧、乙浪的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵丹丹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执恢字第115号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：庄乾逢，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第146号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初727号
原告：王某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住开原市
委托代理人：喻洪龙、祝长琨，系开原华瑞法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址同上。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人喻洪龙和祝长琨、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:原、被告于1985年经人介绍登记结婚，婚后无子女，在共同生活期间，原被告经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情。现被告子女均已成年，也对原告经常吵骂，且被告不给原告适当的生活费。夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告黄某某辩称：我们共同生活了33年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告就自己的主张提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1985年7月30日登记结婚的；
2、房产证复印件一份，证明存在夫妻共同财产砖瓦房四间（位于开原市业民镇腰寨子村，面积106平方米）；
3、辽宁省农村信用社定期存单1张，金额1万元，证明夫妻共同财产存款1万元；
4、借条1张，证明夫妻共同债权7万元，借款人为黄某某。
被告黄某某提供证人刘某某出庭作证，证人证明被告儿子黄某某结婚时，原、被告答应将四间房中的两间给被告儿子黄某某。
对于原告提供的证据1、3、4，经庭审举证，质证，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告对证据本身无异议，但主张其中两间房原、被告已经答应给被告儿子黄某某了。
对被告提供的证人刘某某的证言，原告主张证人与被告系亲属关系，证明效力低，证明内容有异议，不动产应以登记为准，口头所说无效。
经审理查明：原告王某某与被告黄某某于1985年7月30日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方婚后经常吵架，没有建立真正的夫妻感情，被告子女对原告吵骂，被告不给原告生活费为由，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供充分证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，和谐共处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第484号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：屈英文。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告屈英文为信用卡纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告屈英文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告屈英文于2013年5月27日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告屈英文愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：47×××36。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2015年2月1日，尚欠透支本金4866.92元，利息及滞纳金1108.20元。要求判令：一、被告屈英文偿还原告牡丹贷记卡透支本金4866.92元、利息及滞纳金1108.20元（已计算至2015年2月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告屈英文未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
本院认定的事实，有原告提供的被告屈英文身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告屈英文向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告屈英文发放牡丹贷记卡，被告屈英文使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告屈英文偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告屈英文违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈英文在判决生效后十日内偿还原告牡丹贷记卡透支本金4866.92元、利息及滞纳金1108.20元（已计算至2015年2月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告屈英文在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈英文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 李爱琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2297号
原告：黄山华誉投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市前园南路27号金溪大夏7楼，统一社会信用代码9134100009950630X2（1-1）。
法定代表人：章荣钢，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：管陆时，公司职员。
被告：董玉才，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：郑森礼，男，1980年4月20日出生，汉族，职业，住安徽省黄山市徽州区。
原告黄山华誉投资管理有限公司（以下简称华誉公司）与被告董玉才、郑森礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，本案审理过程中，因被告董玉才下落不明，本院于2017年11月20日转为普通程审理，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告华誉公司的委托诉讼代理人管陆时，被告郑森礼到庭参加诉讼。被告董玉才经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山华誉投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董玉才立即归还原告借款7万元整；2、判令被告董玉才支付原告借款利息，按月息2%计算，从2017年9月12日起计算至款清之日止，暂计算至2017年10月12日为1400元；3、判令被告郑森礼对上述借款及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月13日，原被告签订了借款合同，合同约定，董玉才向华誉公司借款7万元，借款期限2个月，自2017年7月13日起至2017年9月12日止，郑森礼作为担保方在借款合同中承诺对该笔借款承担连带还款责任。借款合同签订后，华誉公司按合同约定将借款如数交付给董玉才，但董玉才未按合同约定在还款期限到期日将借款归还。
董玉才在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
郑森礼对原告华誉公司诉讼请求及事实与理由均予认可，仅辩称暂无力偿还。
本院经审理认定如下事实：2017年7月13日，原被告签订了《借款合同》一份，合同约定，董玉才向华誉公司借款7万元，借款期限2个月即自2017年7月13日起至2017年9月12日止，还款划入华誉公司指账户，逾期还款按逾期还款金额每天加收1%违约金，郑森礼作为担保方在借款合同中承诺对该笔借款承担连带还款责任。借款合同签订后，华誉公司按合同约定通过银行转账64960万元给董玉才，现金支付5040元，董玉才另行出具收条一张。后因被告未按约定履行还本付息义务，遂成讼。
上述事实，有原告营业执照复印件、借款合同、银行汇款凭证、收条及本案庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告华誉公司与被告董玉才之间借贷关系有原告华誉公司提供借款合同、银行汇款凭等证据证实，被告对借款事实未提出反驳意见和证据，本院对双方借贷事实予以确认。当事人应当根据合同约定全面、适当履行自己的义务，原告华誉公司要求被告董玉才归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定违约金过高，但华誉公司起诉时自行调整为月利率2%，并自2017年9月12日开始计算，本院予以支持。被告郑森礼自愿以担保人名义在借款合同上签字，根据约定其应承担连带保证责任。被告董玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告董玉才于本判决生效后十日内偿还原告黄山华誉投资管理有限公司借款7万元及利息（利息计算：自2017年9月12日起按月利率2%计算至实际款清之日止），被告郑森礼对上述款项承担连带给付责任，被告郑森礼给付后有权向被告董玉才追偿；
二、驳回原告黄山华誉投资管理有限公司其他的诉讼请求。
本案受理费1585元，保全费820元，公告费560元，由被告董玉才、郑森礼共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2297号
申请人：黄山华誉投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市前园南路27号金溪大夏7楼，统一社会信用代码9134100009950630X2（1-1）。
法定代表人：章荣钢，公司总经理。
被申请人：董玉才，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省徽州区。
被申请人：郑森礼，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省徽州区。
黄山华誉投资管理有限公司与董玉才、郑森礼民间借贷纠纷一案，申请人黄山华誉投资管理有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人董玉才、郑森礼银行存款8万元予以冻结或查封、扣押等额财产。担保人管陆时用存入中国�政储蓄银行黄山市前园南路支行（卡号为：62×××35）的存款2.4万元提供财产担保。
本院经审查认为，黄山华誉投资管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对董玉才、郑森礼银行存款8万元予以冻结或查封、扣押等额财产；
二、对管陆时存款2.4万元（中国邮政储蓄银行黄山市前园南路支行，卡号为：62×××35）予以冻结。
案件申请费820元，暂由黄山华誉投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈进红
附相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产�人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2297号之一
原告：黄山华誉投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市前园南路27号金溪大夏7楼，统一社会信用代码9134100009950630X2（1-1）
法定代表人：章荣钢，公司总经理。
被告：董玉才，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省徽州区。
被告：郑森礼，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省徽州区。
本院于2017年10月17日受理了原告黄山华誉投资管理有限公司诉被告董玉才、郑森礼民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘华适用简易程序审理，在审理过程中，因被告董玉才、郑森礼邮寄送达，无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 张 斌
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈进红
附转换程序事项通知：
原告黄山华誉投资管理有限公司诉被告董玉才、郑森礼民间借贷纠纷一案，本院决定由张斌担任审判长，与审判员潘华（主审）、人民陪审员汪团生共同组成合议庭进行审理。
二〇一七年十一月二十日
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初2297号原告：黄山华誉投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市前园南路27号金溪大夏7楼，统一社会信用代码9134100009950630X2（1-1）。法定代表人：章荣钢，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：管陆时，公司职员。被告：董玉才，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：郑森礼，男，1980年4月20日出生，汉族，职业，住安徽省黄山市徽州区。原告黄山华誉投资管理有限公司（以下简称华誉公司）与被告董玉才、郑森礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，本案审理过程中，因被告董玉才下落不明，本院于2017年11月20日转为普通程审理，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告华誉公司的委托诉讼代理人管陆时，被告郑森礼到庭参加诉讼。被告董玉才经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山华誉投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董玉才立即归还原告借款7万元整；2、判令被告董玉才支付原告借款利息，按月息2%计算，从2017年9月12日起计算至款清之日止，暂计算至2017年10月12日为1400元；3、判令被告郑森礼对上述借款及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月13日，原被告签订了借款合同，合同约定，董玉才向华誉公司借款7万元，借款期限2个月，自2017年7月13日起至2017年9月12日止，郑森礼作为担保方在借款合同中承诺对该笔借款承担连带还款责任。借款合同签订后，华誉公司按合同约定将借款如数交付给董玉才，但董玉才未按合同约定在还款期限到期日将借款归还。董玉才在法定期限内未提交答辩状和证据材料。郑森礼对原告华誉公司诉讼请求及事实与理由均予认可，仅辩称暂无力偿还。本院经审理认定如下事实：2017年7月13日，原被告签订了《借款合同》一份，合同约定，董玉才向华誉公司借款7万元，借款期限2个月即自2017年7月13日起至2017年9月12日止，还款划入华誉公司指账户，逾期还款按逾期还款金额每天加收1%违约金，郑森礼作为担保方在借款合同中承诺对该笔借款承担连带还款责任。借款合同签订后，华誉公司按合同约定通过银行转账64960万元给董玉才，现金支付5040元，董玉才另行出具收条一张。后因被告未按约定履行还本付息义务，遂成讼。上述事实，有原告营业执照复印件、借款合同、银行汇款凭证、收条及本案庭笔录等证据在案佐证。本院认为：原告华誉公司与被告董玉才之间借贷关系有原告华誉公司提供借款合同、银行汇款凭等证据证实，被告对借款事实未提出反驳意见和证据，本院对双方借贷事实予以确认。当事人应当根据合同约定全面、适当履行自己的义务，原告华誉公司要求被告董玉才归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定违约金过高，但华誉公司起诉时自行调整为月利率2%，并自2017年9月12日开始计算，本院予以支持。被告郑森礼自愿以担保人名义在借款合同上签字，根据约定其应承担连带保证责任。被告董玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告董玉才于本判决生效后十日内偿还原告黄山华誉投资管理有限公司借款7万元及利息（利息计算：自2017年9月12日起按月利率2%计算至实际款清之日止），被告郑森礼对上述款项承担连带给付责任，被告郑森礼给付后有权向被告董玉才追偿；二、驳回原告黄山华誉投资管理有限公司其他的诉讼请求。本案受理费1585元，保全费820元，公告费560元，由被告董玉才、郑森礼共同承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一八年三月十三日书 记 员  陈进红附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象少民初字第50号
原告申某。
被告谢某甲。
原告申某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长、人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。代书记员魏继红担任法庭记录。原告申某到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告申某诉称，原告与被告于1996年10月经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子谢某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后被告长期不做任何家务，工作无上进心，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，由于双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产约98000元。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由被告抚养儿子谢某乙，且被告父母健在，身体××有稳定收入，家中多处房产，而我无房产（租房住），无固定收入，母亲在家瘫痪多年，无任何经济来源（低保户），需要本人照顾，确实无能为力抚养儿子谢某乙。为此，原告特依法提起诉讼，依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月360元，教育费、医疗费各一半至18岁；3、夫妻共同财产（存款）98000元依法分割；4、案件受理费双方各自承担一半。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：结婚证以证实原告与被告的婚姻关系。
被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据及原告庭审陈述及被告的答辩，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1996年10月经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月生育儿子谢某乙。在共同生活期间，由于被告性格比较内向，双方沟通太少，导致夫妻感情疏远。原告于2015年5月搬出共同居住的房屋，在外租房屋居住。原告认为夫妻感情完全破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后生育了儿子谢某乙，有一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，即便如原告所称，原告在2015年5月外出租房居住，但至今也未满两年，夫妻感情并未彻底破裂。因此本案不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的五项情形。本院相信双方只要在今后的生活中正确对待矛盾，妥善处理好婚姻期间遇到的问题，多进行沟通，完全有和好的可能。为维护社会家庭和谐稳定，给双方重修和好机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 谢 颂
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏继红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00246号
原告常州市荟泽商贸有限公司，住所地常州市天宁区荡南村委前周村56号。
法定代表人陈剑云，该公司总经理。
被告郑文英，系原常州市武进区横林通顺运输服务站业主。
委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人朱立，江苏东臻律师事务所实习律师。
原告常州市荟泽商贸有限公司（以下至判决主文前简称“荟泽公司”）诉被告郑文英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由本院代理审判员张祥龙适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告荟泽公司的法定代表人陈剑云到庭参加了诉讼，被告郑文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荟泽公司诉称，2013年10月15日，被告向原告购买各种规格的汽车轮胎，经结算，截止至2015年1月19日被告共结欠原告货款533000元，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款533000元；2、被告支付所欠货款10%的利息53300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑文英未应诉答辩，亦未提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，被告郑文英系原常州市武进区横林通顺运输服务站业主。原告荟泽公司与常州市武进区横林通顺运输服务站素有业务往来，由原告向常州市武进区横林通顺运输服务站供应各式轮胎。自2013年10月起至2014年，原告共计向被告供应货物价值计639400元，后被告支付106400元，尚欠原告货款533000元，该款经原告催要无果，遂起诉来院要求处理。
另查明，常州市武进区横林通顺运输服务站系个体工商户，于2014年7月23日登记注销。
以上事实由原告提交的送货单8张、增值税专用发票7张、常州市武进区工商行政管理局企业直接申请注销资料查询表1份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告荟泽公司向原常州市武进区横林通顺运输服务站供应货物，双方虽未订立书面合同，但双方买卖合同法律关系依法成立并有效，本院予以确认。原告主张结欠货款533000元的事实，由原告提交的送货单、增值税专用发票及原告当庭陈述在卷佐证，且被告予以认可，本院予以确认。常州市武进区横林通顺运输服务站系个体工商户，现已注销，应由其经营业主即被告承担还款责任。故原告要求被告郑文英归还533000元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未约定还款期限，本院依法将该利息损失调整为以533000元为本金自原告起诉之日（2015年7月16日）至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告郑文英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文英于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市荟泽商贸有限公司价款人民币533000元并承担该款自2015年7月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告常州市荟泽商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元（已减半收取），由被告郑文英负担。（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
代理审判员 张祥龙
二〇一五年八月十八日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审76号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：贾玉川，男，1963年1月26日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第678号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年12月20日作出了（徐国土资）罚字（2016）第678号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，贾玉川未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.88亩（林地0.84亩，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地0.04亩，符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成北房五间，彩钢棚一个，建筑面积243.9平方米，南、西、北三面围墙长18.85米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令贾玉川60日内退还非法占用的0.88亩土地；二、限贾玉川15日内拆除在非法占用的0.88亩土地上新建的北房五间，彩钢棚一个，建筑面积243.9平方米，南、西、北三面围墙长18.85米。被执行人贾玉川收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人贾玉川作出的（徐国土资）罚字（2016）第678号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第678号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审76号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：贾玉川，男，1963年1月26日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第678号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年12月20日作出了（徐国土资）罚字（2016）第678号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，贾玉川未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.88亩（林地0.84亩，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地0.04亩，符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成北房五间，彩钢棚一个，建筑面积243.9平方米，南、西、北三面围墙长18.85米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令贾玉川60日内退还非法占用的0.88亩土地；二、限贾玉川15日内拆除在非法占用的0.88亩土地上新建的北房五间，彩钢棚一个，建筑面积243.9平方米，南、西、北三面围墙长18.85米。被执行人贾玉川收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人贾玉川作出的（徐国土资）罚字（2016）第678号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第678号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
张立斯与被告赵德昌、鲁均民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第853号
原告张立斯
被告赵德昌
被告鲁均
本院在审理张立斯与被告赵德昌、鲁均民间借贷纠纷一案中，原告张立斯于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立斯撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元由原告承担，剩余700元由本院退还给原告。
审判员 孙立清
二〇一五年三月十八日
书记员 关中杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01520号
罪犯蒲思贵，男，汉族，出生于1964年2月9日，四川省蓬溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年8月8日作出（2011）中区刑初字第00530号刑事判决，以被告人蒲思贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金3000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年二个月，罚金3000元；与其他同案犯共同退赔被害人24078元。该判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲思贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲思贵在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯蒲思贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有非税收入一般缴款书载明，案发后蒲思贵积极履行罚金刑的情况。
本院认为，罪犯蒲思贵在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、积极履行罚金刑、积极退赃以及未能积极退赔被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲思贵减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 江 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00305号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汪某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月8日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人胡光标，安徽高速律师事务所律师。
辩护人何泽海，安徽高速律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人何泽海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日16时，被告人汪某驾驶皖A×××××号小型普通客车沿本市蜀山区合六路由西向东行驶至上小路交叉路口西侧时，所驾车辆前部左侧撞到正在中心绿化带工作的吴某，致吴某摔倒受伤，当日经医院抢救无效后死亡。被告人汪某负此事故全部责任，吴某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警单、归案经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、证人证言、被告人汪某的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人汪某当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示愿赔偿被害人的经济损失。
被告人汪某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称：1、汪某行为属自首；2、汪某的近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解。3、汪某系初犯。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月31日16时10分左右，被告人汪某驾驶皖A×××××号小型普通客车沿本市蜀山区合六路由西向东行驶至上小路路口西侧时，皖A×××××号车前部左侧撞到正在中心绿化带工作的吴某，致吴某摔倒受伤，被害人吴某当日经医院抢救无效后死亡。事故发生后汪某驾驶皖A×××××号车闯红灯且占左转车道直行驶离现场，过路口后汪某步行返回现场报警，并在现场等候交警处理。
交警接警后赶到现场，将汪某带至解放军第一○五医院抽血检验。当日，被告人汪某被刑事拘留。归案后，被告人汪某如实供述了上述案件事实。
经该所鉴定，皖A×××××号小型普通客车前部与事故现场护栏发生过碰撞，该车右前部与吴某身体发生过碰撞；被害人吴某系道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队道路交通事故认定书认定，被告人汪某负此事故全部责任，吴某无责任。
另查：被告人汪某与被害人吴某近亲属达成调解协议，汪某赔偿27万元，并即时支付。被害人吴某近亲属表示对被告人汪某的行为予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：接警单、归案经过、户籍证明、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、证人徐某、孔某的证言、被告人汪某的供述和辩解、视听资料、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪某案发后，在事故现场等候公安机关赶赴现场处理，归案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人汪某赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2248号
原告李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告董友福，男，1988年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安�县。
被告董如川，男，1973年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告李谋同与被告董友福、董如川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谋同到庭参加诉讼，被告董友福、董如川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告董友福向原告借款人民币20000元，约定利息按本金的3%计算，由被告董如川作担保承担连带清偿责任，二被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告董友福偿还借款人民币20000元及利息（利息按本金的3%计算，自2013年3月28日起计至还清款项之日止）；2.判令被告董如川对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告董友福、董如川均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告董友福身份证复印件、被告董如川户籍证明复印件，以此证明二被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告董友福向原告李谋同借款人民币20000元，由被告董如川作担保的事实。
本院认为，被告董友福、董如川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月28日，被告董友福向原告李谋同借款人民币20000元，双方约定由被告董如川作为连带责任担保人，借款利率为月利率3%，未约定借款期限。当�，二被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告董友福未能偿还借款，致原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李谋同与被告董友福、董如川之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董友福未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自借款之日即2013年3月28日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告董如川在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，被告董友福未能依约偿还借款，担保人即被告董如川对此应承担连带清偿的民事责任。被告董如川在承担保证责任后，有权向被告董友福追偿。被告董友福、董如川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告董友福应于本判决生效后十日内偿还原告李谋同借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年3月28日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告董如川对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告董如川在承担保证责任后，有权向被告董友福追偿；
4.驳回原告李谋同的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告董友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年五月二十二日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2248号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：谌洋，特别授权。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：刘向东，个体工商户。
被告：任素芹，退休职工。
委托代理人：刘向东，个体工商户。特别授权。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘向东、任素芹借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4325元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 李 纳
代理审判员 刘佰文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田 野
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4413号
原告：青岛某物业公司。
法定代表人：王某某，职务经理。
委托诉讼代理人：胡某某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，山东某律师事务所律师。
被告：朱某。
原告青岛某物业公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告青岛某物业公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛某物业公司撤诉。
案件受理费XX元，减半收取计XX元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 莉
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2234-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：陈泰足，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人陈泰足贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）惠东法少刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈泰足犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。根据法律的规定，本院于2016年9月8日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2234号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人陈泰足有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴准治
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第113号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人谢锋，男，汉族，1978年2月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人余闽霞，女，汉族，1980年8月21日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年11月17日以被执行人谢锋、余闽霞多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第266号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人谢锋、余闽霞在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第266号征收社会抚养费决定，于2014年11月17日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人谢锋、余闽霞多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人谢锋、余闽霞作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第266号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人谢锋、余闽霞应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3513元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2379号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人王崇犯危险驾驶罪，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0702刑初字第339号刑事判决，内容如下：一、被告人王崇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；（罚金于判决生效后三个月缴纳）。该案发生法律效力后，于2017年11月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702刑初字第339号刑事判决中的罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 曹世鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第132号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人董振雷，总经理。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人王恩峰，上海市群成律师事务所律师。
被告郑春英，女，汉族，1959年11月29日生。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告郑春英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2011年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，688.34元（人民币，下同）；2、被告支付原告以3，688.34元为基数按日万分之六自2014年1月1日至实际付清日止的违约金。庭审后，原告撤回第二项诉讼请求。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹凤到庭参加诉讼。被告郑春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年5月9日原告与上海金禧房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定2008年7月1日至2011年6月30日期间由原告对坐落于上海市金山区亭林镇车亭公路3489号的长三角物流港进行物业管理服务，物业服务费按照商业办公用房每月每平方米2.2元收取，物业服务费按月缴纳。2008年8月17日，上海金禧房地产开发有限公司与被告签订房屋交接书。被告系上海市金山区亭林镇林吉路833弄3011号（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为46.57平方米，每月应支付物业管理服务费102.454元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，被告未支付2011年1月1日至2013年3月31日期间物业管理服务费3，688.34元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑春英应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司2011年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3，688.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告郑春英负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第440号
原告何文生，曾用名何文深，男。
被告何良清，男。
原告何文生与被告何良清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文生到庭参加诉讼。被告何良清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文生诉称：2012年5月9日，被告声称做生意尚欠本金，向原告提出借款请求。原告考虑到双方是老乡，便向其出借了52000元，借款期限一年，月息为2分。借款到期后，原告多次向被告催讨，但是被告总借口不还。故请求法院：1、判令被告向原告偿还借款本金52000元，并支付利息37440元，合计89440元（利息按月息2%从2012年5月9日起计算至2015年5月9日止，之后利息另计，直至借款本金付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告何文生为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡，拟证明原告身份情况。
2、被告身份证，拟证明被告身份情况。
3、2012年5月9日，被告出具给原告的借条一份，拟证明被告向原告借款52000元，并约定月息2分。
被告何良清未予答辩也未提交证据。
被告何良清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月9日，被告因资金周转紧张，向原告借款52000元，并出具了借条一份给原告，借条载明：“今借到何文生现金伍万贰仟元人民币用于做生意，借款期限为壹年，月息为2分。借款人：何良清。身份证号：432821197010127216，2012年5月9日”。之后，原告按约定将借款支付给了被告，但借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，拖欠至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告何良清向原告何文生借款52000元的事实，有被告何良清出具的借条证实，事实清楚，被告何良清应依法履行偿还借款的义务。原、被告双方约定借款月息2分，未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告偿还借款本金52000元，并支付利息37400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》?第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何良清偿还原告何文生借款本金52000元，并支付利息37400元（利息按月息2%从2012年5月9日起计算至2015年5月9日止，之后利息按该标准继续计算至借款本金付清之日止），合计89440元，该款限被告何良清于本判决生效后五日内付清。
如果被告何良清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，公告560元，合计2596元（已由原告预交），由被告何良清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周晓霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条???合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0859号
原告季化林。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告姚四川。
本院受理原告季化林诉被告姚四川建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。根据原告陈述，涉案工程所在地为山东省威海市文登区，故本案应当移送有管辖权的山东省威海市文登区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送山东省威海市文登区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 丁爱华
二〇一五年六月五日
书记员 范皓月
第2页／共2页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第860号
原告：周伟。
被告：周祖良。
被告：周祖华。
委托代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
原告周伟与被告周祖良、周祖华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告周伟、被告周祖华的委托代理人刘文晓到庭参加诉讼，被告周祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟起诉称：2013年10月16日，被告周祖良因资金紧张向原告借款10万元，出具《借据》一份，由被告周祖华作为连带担保人承担保证责任。后原告多次催讨该笔借款均未果，故原告诉请判令：1.被告周祖良归还原告借款10万元及利息（自2013年10月16日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；2.被告周祖华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告周祖华答辩称：1.合同中没有明确的出借人，原被告双方借款合同不成立；2.即使合同成立也是无效的，周祖华没有看到10万元借款的交付情况，不排除原告周伟同被告周祖良恶意串通损害被告周祖华利息的可能；3.合同中明确约定因房屋引发的一切纠纷与周祖华无关，而借款的发生也是因两被告之间有房产买卖合同，而该房产无法进行过户，解除了被告周祖华的担保责任。
被告周祖良未作答辩。
原告周伟为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借据一份，用以证明2013年10月16日被告周祖良向原告周伟借款10万元，被告周祖华作为担保人在借据上签字的事实。
2.收条一份，用以证明被告周祖良收到原告周伟借款10万元的事实。
被告周祖华质证后认为：对证据1合法性有异议，该借据没有出借人姓名，不符合合同成立条件；对证据2真实性、关联性均有异议，被告周祖华没有亲眼看到该10万元的交付，真实性无法确定，且该收条即使是真实的也与本案借款无关，被告周祖华不应承担保证责任。
被告周祖华未向本院提交证据。
被告周祖良未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为，证据1被告虽对合法性有异议，但该借据系原告持有，被告也未提供证据证明该笔借款实际出借人另有其人，且借据中是否有出借人姓名并不影响借款合同的成立，本院予以认定；证据2被告虽对真实性、关联性均有异议，但未能提供证据予以反驳，本院予以认定。
另，原告自认，收条虽于2013年10月16日出具，但款项实际交付日为2013年10月17日。
被告周祖华自认，该借据书写时，原被告三人均是在场的，而借据中提到的房屋买卖发生于2011年，被告周祖良向被告周祖华购买房屋，房款支付后因该房屋没有产权证明，所以一直未办理过户手续；两被告之间的房屋买卖与本案借款的产生无关。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年10月16日，被告周祖良因资金紧张向原告借款10万元，出具借据一份，由被告周祖华作为连带担保人在借据上签名捺印。双方未约定借款期限及借款利息。另，借据上写明：“因周祖良与周祖华已成为房屋买卖双方，但目前在没有办理房产过户情况下，暂作担保人（房产证还属周祖华），借款后，该房屋引发的一切经济纠纷均于周祖华无关，由周祖良承担一切相关责任”。同日，被告周祖良向原告周伟出具收条一份。原告周伟于2013年10月17日，以现金方式将借款10万元交付给被告周祖良。后该笔借款经原告催讨，被告周祖良未履行还款义务，被告周祖良也未履行担保责任，遂纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周祖良向原告周伟借款，被告周祖华作为担保人对该借款承担连带保证责任系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。借据上虽无出借人姓名，但被告并未提供证据证明实际出借人另有其人，且同日书写的收条上明确写明被告周祖良收到周伟借款10万元，可以认定借据持有人周伟为出借人。借据中，被告周祖良、周祖华对各自承担的责任进行了约定，因约定中涉及的房屋尚未过户，且本案借款纠纷也并非是“借款后，房屋引发的经济纠纷”，故该约定不影响本案原告周伟要求担保人周祖华承担担保责任的权利主张。现被告周祖良未履行还款义务，被告周祖华也未履行连带保证义务均构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。法律规定，担保人在担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向债务人进行追偿。另，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告未提供证据证明其借款具体催讨日，故本院视原告起诉之日为借款催讨日，该逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年6月23日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周祖良于本判决生效之日起十日内返还原告周伟借款本金10万元及逾期利息（自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告周祖华对被告周祖良的上述债务承担连带保证责任，被告周祖华承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告周祖良追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告周祖良、周祖华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 费丹枫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第01767号
原告张伟。
委托代理人程建兵，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告白建伦。
本院在审理原告张伟与白建伦身体权纠纷一案中，原告张伟于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告张伟承担。
审判员 张 媛
二〇一二年九月三日
书记员 杨春丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特40号
申请人：陈荣龙，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市池州市青阳县。
申请人：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，该公司员工。
本院于2016年7月26日受理了申请人陈荣龙、淮南钱塘盛世物业管理有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈荣龙、淮南钱塘盛世物业管理有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月13日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈荣龙一次性赔偿淮南钱塘盛世物业管理有限公司西湖春天南门商铺路灯损失款1500元；
二、本次事故一次性了结，双方无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 蔡珊珊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03197号
原告：邢文娟，女，1966年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙玉彬，男，1933年5月6日生，汉族，住址安徽省太和县。
本院在审理原告邢文娟诉被告孙玉彬排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴华举
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06551号
原告彭某某，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐时燕，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭清才，被告徐某某及其委托代理人徐时燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于1987年2月经人介绍相识恋爱。1987年5月23日我们在原涪陵市某某乡人民政府登记结婚。1988年2月3日生育一女彭某甲，1989年12月24日生育一子彭某乙。婚后我们因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情恶化，2008年9月我们便分居生活。2013年9月我曾向法院起诉要求离婚，后经法院劝解我撤回了诉讼，但事后双方未能真正和好夫妻关系，也没有一起共同生活，现我们的夫妻感情完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告徐某某辩称：原告所述不属实。我们恋爱结婚后感情一直很好，后因原告经不起诱惑与我产生了矛盾，但我们都谅解了。2011年我们女儿彭某甲结婚，我们还一起在家操办，后又经常联系，不存在分居事实，更不存在感情破裂。且我现在患有疾病需要治疗，无法独立生。所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱。1987年5月23日在原涪陵市某某乡人民政府登记结婚。1988年2月3日生育一女彭某甲，1989年12月24日生育一子彭某乙。后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情不睦。原告曾于2013年9月诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉，2014年12月15日原告再次诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、以及原告提交婚姻登记情况证明、证人证言、房产证复印件、（2013）涪法民初字第05473号民事裁定书、2013年11月27日庭审记录复印件、被告提交的涪陵区中心医院B超报告单、彩超报告单、MR影像报告书等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚后双方虽因家庭琐事等致夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，多一起生活沟通交流，双方是能和好夫妻关系的；原告主张夫妻感情完全破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡璐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初846号
原告：杨桂木，男，1973年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：曹勇，重庆石都律师事务所律师。
被告：魏红湖，男，1983年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告杨桂木诉被告魏红湖追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨桂木于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂木的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂木撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨桂木负担。
审判员 周学均
二〇一六年二月一日
书记员 刘 艺
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1174号
罪犯薛旭杰，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。山西省河津市人民法院以（2011）河刑字第121号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并处罚金四千元。刑期自2011年2月19日起至2017年2月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯薛旭杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛旭杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯薛旭杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛旭杰减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2015年9月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐清市支行。
负责人：郑时奔。
委托代理人：金志亮，浙江择法律师事务所律师。
被告：丁增林。
被告：杨赛华。
被告：朱知恩。
被告：张冬慧。
被告：阮维岳。
被告：林小芳。
被告：张永标。
被告：周苏玉。
被告：朱士菊。
被告：林春苏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐清市支行诉被告丁增林、杨赛华、朱知恩、张冬慧、阮维岳、林小芳、张永标、周苏玉、朱士菊、林春苏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告丁增林、杨赛华共同偿还原告贷款本金48960.54元，期内利息282.82元、罚息及复利（以本金24820.7元为基数，自2014年1月2日起按年利率20.25%计算至2014年2月1日，以本金49960.54元为基数，自2014年2月2日起按年利率20.25%计算至2014年7月30日，以本金48960.54元为基数，自2014年7月31日起按年利率20.25%计算至判决确定履行之日止）；2、被告朱知恩、张冬慧、阮维岳、林小芳、张永标、周苏玉、朱士菊、林春苏对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月1日，被告丁增林、朱知恩、阮维岳、张永标、朱士菊五人成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2013年2月1日起至2015年2月1日，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过250000元。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用等。联保小组成员的配偶同意各成员为联保从事的借款及保证行为，对各成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，被告丁增林作为借款人、被告杨赛华作为共同借款人与原告签订了《小额联保借款合同》（合同号为330382113021345424），约定：原告向借款人发放贷款50000元；借款期限自2013年2月起至2015年2月；借款利率为年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后按照等额本息还款法偿还本息。还款日为放款日后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日。借款人违反借款合同、资信状况恶化或有其他有损债权的情况，原告有权提前收回贷款。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
原告依约于当日向被告丁增林、杨赛华发放贷款50000元，由被告丁增林、杨赛华在贷款借据上签名并按指印予以确认。后被告丁增林偿还了期内利息6243.75元及本金39.46元，于2014年3月21日偿还本金0.01元，又于2014年7月30日偿还本金1000元，现被告尚欠贷款本金48960.53元及期内利息282.82元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁增林、杨赛华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐清市支行贷款本金48960.53元、期内利息282.82元及逾期利息（以本金24820.7元为基数，自2014年1月2日起按年利率20.25%计算至2014年2月1日；以本金49960.54元为基数，自2014年2月2日起按年利率20.25%计算至2014年3月21日；以本金49960.53元为基数，自2014年2月2日起按年利率20.25%计算至2014年2014年7月30日，以本金48960.53元为基数，自2014年7月31日起按年利率20.25%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告朱知恩、张冬慧、阮维岳、林小芳、张永标、周苏玉、朱士菊、林春苏对上述款项承担连带保证责任，被告朱知恩、张冬慧、阮维岳、林小芳、张永标、周苏玉、朱士菊、林春苏在承担保证责任后，有权向被告丁增林追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，公告费200元，合计1231元，由被告丁增林、杨赛华、朱知恩、张冬慧、阮维岳、林小芳、张永标、周苏玉、朱士菊、林春苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年九月八日
代书 记员 许雅群
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第354号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄红，女，汉族，1950年3月12日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄红电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄红自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘玉霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2407号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人韦霄，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0014412号行政处罚决定，要求被执行人韦霄缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0014412号行政处罚决定准许执行。
被执行人韦霄须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第826号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张清贯，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴大妹，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张清贯、吴大妹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）尤执审字第82号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张清贯、吴大妹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张清贯、吴大妹缴纳拖欠社会抚养费41610元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行。本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤执审字第82号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海执异字第0009号
异议人邵锦祥。
申请执行人周亮。
被执行人许士华。
被执行人刘媛。
本院在执行申请人周亮与被执行人许士华、刘媛民间借贷纠纷一案过程中，于2013年8月8日作出（2013）泰海执督字第1121号民事裁定书及协助执行通知书，冻结异议人邵锦祥银行工资卡人民币60000元。异议人对该裁定及相应执行行为不服，书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邵锦祥称，关于周亮与许士华、刘媛民间借贷纠纷执行一案，法院追加异议人为被执行人并冻结异议人的工资帐户的行为违反法律规定，请求依法撤销（2013）泰海执督字第1121号民事裁定书。
申请执行人周亮辩称，被执行人许士华与异议人邵锦祥系夫妻关系，执行邵锦祥是有法律依据的。
经查，申请人周亮与被执行人许士华、刘媛民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日作出了（2012）泰海民初字第226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周亮向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依申请人周亮的申请于2013年8月8日作出了（2013）泰海执督字第1211号民事裁定书及协助执行通知书，以被执行人许士华与邵锦祥系夫妻关系为由，冻结了邵锦祥银行工资卡人民币60000元，其间未追加异议人邵锦祥为本案被执行人，亦未送达相关法律文书。异议人邵锦祥不服，向本院提出书面异议。
另查明，被执行人许士华与异议人邵锦祥于1986年某年某月申请登记结婚，现二人仍为夫妻关系。被执行人许士华向申请人周亮借款事实发生于2011年7月23日。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，人民法院可以执行夫妻共同财产及夫妻任何一方的个人财产，夫妻共同财产由债务人配偶占有时，可以裁定追加其配偶为被执行人。本院在未将异议人邵锦祥追加为本案被执行人的前提下，即裁定冻结其工资卡，影响了异议人相关诉讼权利的行使。异议人邵锦祥非本案当事人，裁定冻结其工资卡的执行程序不当，应予纠正。因此，异议人邵锦祥的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2013年8月8日作出的（2012）泰海执督字第1211号民事裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金爱军
审 判 员 王亚兵
代理审判员 王海宾
二〇一四年五月六日
书 记 员 汤冬冬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初182号
原告：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：蒋忠，该公司董事长。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马鞍山腾龙混凝土有限公司与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山腾龙混凝土有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行存款50万元，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山腾龙混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行存款人民币伍拾万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年一月十八日
书记员 芮康康