河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新新民初字第116号
原告齐新伟，男，1972年6月8日出生，汉族，市民，住湖北省孝昌县花园镇桥***号。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告杨红伟，男，1968年8月20日出生，汉族，职工，住新野县书院路**号。
被告罗伟，男，1970年9月25日出生，汉族，司机，住新野县五星镇方营村**组。
被告新野县东方公共交通有限公司。
法定代表人魏新民，经理。
上述三被告的委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人马新民，总经理。
委托代理人杨琳，河南宛英律师事务所律师。
委托代理人张桃，该公司工作人员。
原告齐新伟与被告杨红伟、罗伟、新野县东方公共交通有限公司、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐新伟及其委托代理人梁中保，被告杨红伟、罗伟、新野县东方公共交通有限公司的委托代理人陶娥荣，被告华安财险南阳支公司的委托代理人杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐新伟诉称，2013年6月20日17时，原告骑电动车行驶至新野县育才学校门前公路处，与被告罗伟驾驶的豫R288**大型普通客车发生碰撞，造成原告左侧多发性肋骨骨折及左下肺损伤，经鉴定为X级伤残。经新野县公安交警大队认定，被告罗伟负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告杨红伟已支付原告24000元。豫R288**大型普通客车在被告华安财险南阳支公司投有交强险和第三者责任险。现请求判令四被告赔偿医疗费22942元，误工费10080元，护理费5040元，营养费2700元，住院伙食补助费3060元，残疾赔偿金40885元，被扶养人生活费1209.79元，精神抚慰金5000元，鉴定费1400元，共计92316.79元，并由三被告承担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告齐新伟向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用于证实原告因交通事故受伤以及各方责任。
2、罗伟的驾驶证、豫R288**车辆行驶证、交强险保单各1份，用于证实罗伟的驾驶资格、车辆所有人及投保情况。
3、原告及其母亲的身份证复印件、新野县汉城街道张营社区居委会证明各1份，用于证实原告的被扶养人情况。
4、病历、诊断证明、CT报告、出院证、入院证，用于证实原告住院治疗情况。
5、医疗费票据，用于证实原告支出医疗费22942元的事实。
6、鉴定书及鉴定费票据，用于证实原告的损伤构成X级伤残，误工期约为6个月、护理期及营养期均为3个月，支出鉴定费1400元。
被告罗伟、杨红伟、新野县东方公共交通有限公司辩称，罗伟受雇于杨红伟，不应当承担责任，新野县东方公共交通有限公司系车辆挂靠公司，也不应承担责任，原告的各项请求过高，部分请求无法律依据及证据支持，豫R288**车辆在被告华安财险南阳支公司投有交强险，原告合理、合法的请求应由保险公司赔偿，不承担诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，被告罗伟、杨红伟、新野县东方公共交通有限公司未向法庭提供证据。
被告华安财险南阳支公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业险赔付，原告的各项请求过高，部分请求无法律依据及证据支持，不承担诉讼费及鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告华安财险南阳支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，四被告对原告提供的第1、2、5组证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的第3组证据有异议，认为居委会的证明系证言性质，应由证人出庭作证，但未提供相反证据证明其主张，故本院予以采信。对原告提供的第4组证据的真实性有异议，认为系复印件，且未加盖公章，但未提供相反证据证明其主张，故本院对该组证据予以采信。对原告提供的第6组证据有异议，在法庭指定的期限内，被告华安财险南阳支公司向法庭提出重新鉴定的申请，经专家会鉴后，于2014年2月25日撤回申请，故本院对该组证据予以采信。
法庭根据案件审理需要，依法调查了新野县中医院，证实原告住院最后一天实为2013年8月21日。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月20日17时，被告罗伟驾驶豫R288**大型普通客车由北向南行驶，与由西向东左转向北行驶原告齐新伟骑的电动车发生碰撞，造成齐新伟受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经新野县公安交警大队认定，被告罗伟负主要责任，原告齐新伟负次要责任。事故发生后，原告于2013年6月20日至2013年8月21日在新野县中医院治疗，住院63天，花费医疗费22942元。2013年10月9日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告齐新伟的损伤构成X级伤残，原告支出鉴定费1400元。豫R33J**小型轿车在被告华安财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2012年12月2日起至2013年12月1日止。
另查明，原告齐新伟系城镇居民。齐新伟姐弟五人，母亲李秀兰生于1941年9月27日，在县城居住生活。事故发生后，被告杨红伟已支付原告24000元，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费支出为13732.96元。
本院认为，公民享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”原告齐新伟的医疗费为22942元。误工费按原告请求的每天56元计算至定残日前一天共110天为6160元。原告住院63天，护理费按1人护理每天56元计算63天为3528元。营养费按原告请求的每天30元计算63天为1890元。住院伙食补助费按原告请求的每天30元计算63天为1890元。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，计算20年的10％为40885.24元，原告请求40885元，以其请求为准。原告姐弟五人，其母李秀兰的生活费，按2012年河南省城镇居民人均消费支出为13732.96元计算8年的10％的五分之一为2197.27元，原告请求1209.79元，以其请求为准，计入残疾赔偿金。此事故导致原告残疾，给原告造成了一定的精神伤害，根据原告的伤残等级，结合双方过错程度等因素，原告请求的精神抚慰金按3000元计付。以上各项费用共计81504.79元。扣除被告杨红伟已支付的24000元为57504.79元。被告罗伟系被告杨红伟雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主承担相应的赔偿责任。被告杨红伟所有的豫R288**大型普通客车在被告华安财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告华安财险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐新伟57504.79元。因交强险已足以赔付，故被告杨红伟、新野县东方公共交通有限公司不再承担赔偿责任。被告华安财险南阳支公司辩称应在交强险分项限额内赔偿的辩解意见，与交强险的立法精神不符，且不利于保护受害人的利益，本院不予采信。对被告其他未有相应证据及法律依据的诉辩意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐新伟57504.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告齐新伟负担860元，被告杨红伟负担1240元。鉴定费1400元，由原告齐新伟负担400元，被告杨红伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 王炳会
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 杰