福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7888号
原告黄世剑，男，汉族，1950年1月18日出生，住福建省南安市。
委托代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告陈培民，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈联明，女，1966年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄世剑诉与被告陈培民、陈联明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告黄世剑的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈培民、陈联明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄世剑诉称，被告陈培民因经商需要于2014年4月9日向原告暂借款人民币300000元，并当场签下借条交由原告收执为据。双方没有约定利息，也没有约定还款期限。又因两被告系夫妻，该笔借款在婚姻关系存续期间所借。后原告因急需资金多次找被告催讨均遭拒绝。为维护原告合法民事权益，请求依法判令：两被告立即偿还原告借款人民币300000元及承担本案诉讼费。
被告陈培民书面辩称，本案欠款属实，但其已于2014年7月至2016年8月偿还原告黄世剑款共计54500元，汇入原告黄世剑尾号为0114的农行卡。并提供民生银行账单4份，建行账单明细2份为依据，所剩欠款其在明年4月份才能还清，希望法庭支持其延期还款。
被告陈联明未作书面答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的常住人口登记卡复印件各1份，证明两被告的
诉讼主体资格；
3、借条原件1份，证明被告陈培民于2014年4月9日向原告借款300000元的事实；
4、婚姻登记档案打印件1份1页，证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
为证明自己的主张，被告陈培民向本院提供了下列证据：
建行银行卡客户交易查询单一式2页及中国民生银行个人账户对账单一式4页，证明被告陈培民于2014年7月至2016年8月六次偿还原告借款共计54500元的事实。
原告质证认为，该证据与本案借款无关，原告与被告陈培民除本案外还有其他经济往来，其中建设银行两笔转账的客户名称为“陈源源”原告不认识。
本院认为，被告陈联明经合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。被告陈培民经合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、4来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据3借条原件，借条系被告陈培民出具，记载的借款金额、借款人签名、借款时间等内容清楚，而两被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对该份证据没有异议，本院予以确认。被告陈培民提供的民生银行对帐单来源合法，原告在庭审中也确认收到上述款项，本院予以确认；被告陈培民提供的客户名称为陈源源的建设银行交易查询单，对此原告予以否认，被告陈培民也未能提供其他证据加以证明，因此，该证据与本案借款无关，本院不予审查。
经审理查明，被告陈培民、陈联明于2001年5月24日登记结婚，被告陈培民于2014年4月9日向原告黄世剑借款人民币300000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上没有记载借款利息，也没有记载借款期限。借款后，被告陈培民自2014年7月6日起至2015年1月1日止，通过其民生银行帐户向原告转账支付共计51500元。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈培民向原告黄世剑借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，有被告陈培民出具的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告陈培民向原告借款后，自2014年7月6日起至2015年1月1日止，通过其民生银行帐户向原告转账支付共计51500元，对此原告否认是偿还本案借款，其主张是双方其他经济往来，但原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故被告陈培民向原告支付的51500元应认定为偿还本案借款，应予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈培民应向原告黄世剑偿还尚欠借款248500元。原告请求被告支付借款300000元与事实不符，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈培民和被告陈联明系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，鉴于两被告没有举证证明本案债务是被告陈培民的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告陈培民时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为被告陈培民、陈联明的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告陈联明对被告陈培民的上述借款承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告陈培民、陈联明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈培民、陈联明应于本判决生效后十日内偿还原告黄世剑借款人民币248500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半后收取为2900元，由原告黄世剑负担386元、由被告陈培民、陈联明负担2514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。