wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第31号
原告郭向阳。
委托代理人（特别授权）何家成、何杰。
被告蒋水华。
原告郭向阳与被告蒋水华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭向阳及其委托代理人何杰到庭参加了诉讼，被告蒋水华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告郭向阳诉称：2014年1月1日被告蒋水华因急需用钱向我借款人民币60000元，并约定于2014年3月10日归还。然借款到期后，被告蒋水华未按约定归还借款，经多次催讨未果，现我诉至法院要求依法判令：1.被告蒋水华归还借款本金人民币60000元，并支付自2014年3月11日起至款清之日止按年利率6.55%的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告蒋水华承担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告蒋水华归还借款本金人民币60000元，并支付自2014年3月11日起至款清之日止按年利率5.6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告蒋水华承担。
原告郭向阳为证明其主张的事实，向本院提供了借款人处落款为“蒋水祥”的借条原件一份，用以证明被告蒋水华于2014年1月1日向原告郭向阳借款人民币60000元并就还款期限作出约定的事实。
被告蒋水华未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告蒋水华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，原告提供的借条从其内容上看未显示与本案被告蒋水华具有必然的关联性，加之被告蒋水华未到庭确认，对该借条的真实性、合法性，本院无法查实，在无其它证据相佐证的情况下，对该证据，本院不予认定。
根据庭审查明的事实及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月27日原告郭向阳向本院起诉，要求被告蒋水华归还借款本金人民币60000元并支付利息。庭审中，原告向本院提交一份落款为“蒋水祥”签名的借条原件。经本院向其释明后，原告仍坚持要求被告蒋水华归还借款本金并支付逾期利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告仅向本院提交签名落款为“蒋水祥”的借条原件，而原告在本案中，主张与之建立借款合同关系的相对人系被告蒋水华。但原告并未能进一步举证证明“蒋水祥”与“蒋水华”系同一自然人，即原告未提供充分证据证明原告与被告之间的借款合同关系成立，并交付借款的事实。故原告变更后的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告蒋水华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭向阳的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1300元，公告费人民币650元，合计人民币1950元，由原告郭向阳负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 陆月胜
人民陪审员 刘志荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐建康
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第404号
申请执行人陆兴华。
被执行人深圳福城饮食有限公司。
组织机构代码：66268347X。
法定代表人：唐炳通。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳福城饮食有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月一日
书记员 钟国良
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初729号
原告：陈龙，男，1973年1月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：朱小俊，男，1978年9月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告陈龙与被告朱小俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告陈龙于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤诉。
案件受理费5576元，减半收取计2788元，公告费780元，合计3568元，由原告陈龙负担（已交纳）。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 李文娟
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执154号
申请执行人涿州市农村信用合作联社双塔信用社。
被执行人陈进忠，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社双塔信用社与陈进忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人陈进忠、陈进忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社双塔信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈进忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社双塔信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈进忠新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社双塔信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月八日
书记员 赵景宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦凌河刑初字第00016号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年10月10日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，因本案于2013年9月28日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
辩护人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控被告人李某甲于2013年3月28日15时许，在锦州市凌河区正大里30-35号“黑龙江豆角面”屋内，李某甲与李某乙在吃饭过程中发生口角，并相互厮打在一起，厮打中李某乙将李某甲头部胸部打伤，随后李某甲取来一把长剑将李某乙的手部划伤。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人李某甲犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某甲用长剑将李某乙右手砍伤，损伤程度为轻伤的后果，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人的辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪、与被害人就附带民事部分达成协议，得到被害人李某乙的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2013年3月28日13点，被害人李某乙与姚某某，尹某某相约在黑龙江豆角面馆喝酒，姚某某打电话又叫来了被告人李某甲，被告人李某甲与被害人李某乙不相识，在喝酒过程中，因话不投机，被告人李某甲与被害人李某乙厮打在一起，被姚某某尹某某拉开后，被害人打电话叫来了赵某某，当赵某某赶到后，被害人与被告人又因话不投机，再次厮打，致使被告人李某甲头部胸部受伤，被告人随后到店外他的三轮车内将一把两尺长的长剑拿出，向刚走出面馆的被害人李某乙砍去，将被害人李某乙右手砍伤，被告人头部和胸部受伤去医院治疗，经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定李某乙的损伤评定为右手轻伤、左腕部轻微伤，被害人也被尹某某送往医院治疗。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，
定罪事实的证据：
1、侦查机关出具的被告人李某甲的两次原始供述。证明被告人和被害人李某乙发生厮打以及被害人李某乙被打伤的事实。2、被害人陈述。证实了在2013年3月28日下午，被告人与被害人相互厮打，被告人用长剑将被害人划伤的事实。3、证人王某证人证言。证实了被告人李某甲用长剑砍伤被害人李某乙的事实，砍伤的部位是李某乙的右手掌。4、证人赵某某证人证言。证实被告人李某甲砍伤李某乙的事实经过。5、证人尹某某证人证言。证实被告人李某甲砍伤李某乙的事实以及李某乙受伤的部位以及没有看到赵某某打李某甲的情况。6、证人姚某某证人证言。证实当天被告人李某甲与被害人李某乙发生争吵的原因以及相互厮打的情况。7、证人薛某证人证言。证实2013年3月28日下午，在“黑龙江豆角面”饭店内，有打架的情况发生。8、证人王某的两份辨认笔录及照片，证人薛某的辨认笔录及照片。证实被告人系李某甲和被害人系李某乙。9、被害人李某乙的病历材料。证实被害人李某乙于2013年3月28日在辽宁医学院附属第一医院住院治疗情况。10、锦州辽希司法鉴定中心作出的辽希司鉴中心（2013）伤鉴字第409号司法鉴定意见书。证明被害人的损伤程度为轻伤，成伤机制为锐性物体致伤。11、作案工具长剑一把。证明被告人李某甲使用长剑造成被害人右手及左腕部损伤的事实。
量刑事实的证据：
案件来源及抓捕经过。证明该案系报案得来，被告人系被抓捕归案。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以故意伤害为目的，使用暴力手段故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪情节、悔罪情况，对社区有无重大影响等因素，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具长剑一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1336号
原告威海玉都塑料制品有限公司，住所地威海环翠区。
法定代表人李峰，经理。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告俞香花，女，1982年出生，朝鲜族，住威海市环翠区。
委托代理人张华，山东健华律师事务所律师。
原告威海玉都塑料制品有限公司（以下简称“玉都公司”）与被告俞香花损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉都公司之委托代理人李刘文芳、被告俞香花之委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉都公司诉称，被告俞香花系案外人威海泰胜电子有限公司（以下简称“泰胜公司”）的股东，该公司另一股东金龙男系被告母亲，法定代表人金龙洙（已于2011年病故）系被告舅舅。2012年7月28日，被告俞香花以泰胜公司的名义与原告签订了吸塑产品合作协议。原告根据协议约定共计向泰胜公司提供了431021元的吸塑产品，但该公司尚欠货款406021元未偿还，该款项数额已经生效判决文书所确认；但判决生效后，该公司仍未偿还原告欠款本息及诉讼费用。因被告俞香花系泰胜公司的实际控制人，其财产与公司财产存在混同。故要求被告对泰胜公司的上述付款义务承担清偿责任。
被告俞香花辩称，原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求已被生效判决文书判令驳回，其又以相同的事由及证据提起诉讼，违反了一事不再理原则，应予驳回；而且泰胜公司并非一人有限责任公司，被告也不存在个人财产与公司财产混同及出资不到位的情形，故其不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年7月28日，作为甲方的泰胜公司与作为乙方的原告签订“合作协议”一份，载明乙方根据甲方提供的样品打样，根据甲方要求的材料和厚度进购并进行生产，吸塑产品的单价双方协商签字确认；甲方下发订单，要给乙方准备时间，生产的产品乙方负责货运到威海甲方；每月25日甲方按双方确认的金额、数量开具发票，对账截止日30-45天内甲方通过乙方提供的收据结清货款，协议签订期限2年。
在上述合同的履行过程中，因泰胜公司欠付原告款项，原告于2013年5月6日以泰胜公司、俞香花为被告诉来本院，要求泰胜公司、俞香花连带支付原告款项406021元及相应利息。该案经本院一审（案号为2013威环商初字第270号）、威海市中级人民法院二审（案号为2014威商终字第324号）查证后认为，泰胜公司欠付原告款项406021元及自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；并认为俞香花系泰胜公司员工，对外系代表公司履行职务行为，虽然其系泰胜公司的股东，公章等由其使用，其亦实际上对公司进行经营管理，但是泰胜公司系独立法人，而原告并无证据证明俞香花滥用股东资格或者其财产与公司财产混同以及出资不到位等情形，故原告要求俞香花承担连带清偿责任，证据不充分，故原告的该项诉讼请求被法院判令驳回。
在本案审理过程中，原告提交的证据与上述案件审理时提交的证据相一致。
以上事实，有书证、录音资料及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告提起的诉讼显然符合上述规定的情形，且原告又不能提供新的证据证实其主张，亦不能提供证据证实存在法律、司法解释另有规定的情形，构成重复起诉，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告威海玉都塑料制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年四月二十日
书记员 姜小凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1336号
原告威海玉都塑料制品有限公司，住所地威海环翠区。
法定代表人李峰，经理。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告俞香花，女，1982年出生，朝鲜族，住威海市环翠区。
委托代理人张华，山东健华律师事务所律师。
原告威海玉都塑料制品有限公司（以下简称“玉都公司”）与被告俞香花损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉都公司之委托代理人李刘文芳、被告俞香花之委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉都公司诉称，被告俞香花系案外人威海泰胜电子有限公司（以下简称“泰胜公司”）的股东，该公司另一股东金龙男系被告母亲，法定代表人金龙洙（已于2011年病故）系被告舅舅。2012年7月28日，被告俞香花以泰胜公司的名义与原告签订了吸塑产品合作协议。原告根据协议约定共计向泰胜公司提供了431021元的吸塑产品，但该公司尚欠货款406021元未偿还，该款项数额已经生效判决文书所确认；但判决生效后，该公司仍未偿还原告欠款本息及诉讼费用。因被告俞香花系泰胜公司的实际控制人，其财产与公司财产存在混同。故要求被告对泰胜公司的上述付款义务承担清偿责任。
被告俞香花辩称，原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求已被生效判决文书判令驳回，其又以相同的事由及证据提起诉讼，违反了一事不再理原则，应予驳回；而且泰胜公司并非一人有限责任公司，被告也不存在个人财产与公司财产混同及出资不到位的情形，故其不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年7月28日，作为甲方的泰胜公司与作为乙方的原告签订“合作协议”一份，载明乙方根据甲方提供的样品打样，根据甲方要求的材料和厚度进购并进行生产，吸塑产品的单价双方协商签字确认；甲方下发订单，要给乙方准备时间，生产的产品乙方负责货运到威海甲方；每月25日甲方按双方确认的金额、数量开具发票，对账截止日30-45天内甲方通过乙方提供的收据结清货款，协议签订期限2年。
在上述合同的履行过程中，因泰胜公司欠付原告款项，原告于2013年5月6日以泰胜公司、俞香花为被告诉来本院，要求泰胜公司、俞香花连带支付原告款项406021元及相应利息。该案经本院一审（案号为2013威环商初字第270号）、威海市中级人民法院二审（案号为2014威商终字第324号）查证后认为，泰胜公司欠付原告款项406021元及自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；并认为俞香花系泰胜公司员工，对外系代表公司履行职务行为，虽然其系泰胜公司的股东，公章等由其使用，其亦实际上对公司进行经营管理，但是泰胜公司系独立法人，而原告并无证据证明俞香花滥用股东资格或者其财产与公司财产混同以及出资不到位等情形，故原告要求俞香花承担连带清偿责任，证据不充分，故原告的该项诉讼请求被法院判令驳回。
在本案审理过程中，原告提交的证据与上述案件审理时提交的证据相一致。
以上事实，有书证、录音资料及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告提起的诉讼显然符合上述规定的情形，且原告又不能提供新的证据证实其主张，亦不能提供证据证实存在法律、司法解释另有规定的情形，构成重复起诉，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告威海玉都塑料制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年四月二十日
书记员 姜小凡
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1336号原告威海玉都塑料制品有限公司，住所地威海环翠区。法定代表人李峰，经理。委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。被告俞香花，女，1982年出生，朝鲜族，住威海市环翠区。委托代理人张华，山东健华律师事务所律师。原告威海玉都塑料制品有限公司（以下简称“玉都公司”）与被告俞香花损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉都公司之委托代理人李刘文芳、被告俞香花之委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉都公司诉称，被告俞香花系案外人威海泰胜电子有限公司（以下简称“泰胜公司”）的股东，该公司另一股东金龙男系被告母亲，法定代表人金龙洙（已于2011年病故）系被告舅舅。2012年7月28日，被告俞香花以泰胜公司的名义与原告签订了吸塑产品合作协议。原告根据协议约定共计向泰胜公司提供了431021元的吸塑产品，但该公司尚欠货款406021元未偿还，该款项数额已经生效判决文书所确认；但判决生效后，该公司仍未偿还原告欠款本息及诉讼费用。因被告俞香花系泰胜公司的实际控制人，其财产与公司财产存在混同。故要求被告对泰胜公司的上述付款义务承担清偿责任。被告俞香花辩称，原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求已被生效判决文书判令驳回，其又以相同的事由及证据提起诉讼，违反了一事不再理原则，应予驳回；而且泰胜公司并非一人有限责任公司，被告也不存在个人财产与公司财产混同及出资不到位的情形，故其不应承担连带清偿责任。经审理查明，2012年7月28日，作为甲方的泰胜公司与作为乙方的原告签订“合作协议”一份，载明乙方根据甲方提供的样品打样，根据甲方要求的材料和厚度进购并进行生产，吸塑产品的单价双方协商签字确认；甲方下发订单，要给乙方准备时间，生产的产品乙方负责货运到威海甲方；每月25日甲方按双方确认的金额、数量开具发票，对账截止日30-45天内甲方通过乙方提供的收据结清货款，协议签订期限2年。在上述合同的履行过程中，因泰胜公司欠付原告款项，原告于2013年5月6日以泰胜公司、俞香花为被告诉来本院，要求泰胜公司、俞香花连带支付原告款项406021元及相应利息。该案经本院一审（案号为2013威环商初字第270号）、威海市中级人民法院二审（案号为2014威商终字第324号）查证后认为，泰胜公司欠付原告款项406021元及自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；并认为俞香花系泰胜公司员工，对外系代表公司履行职务行为，虽然其系泰胜公司的股东，公章等由其使用，其亦实际上对公司进行经营管理，但是泰胜公司系独立法人，而原告并无证据证明俞香花滥用股东资格或者其财产与公司财产混同以及出资不到位等情形，故原告要求俞香花承担连带清偿责任，证据不充分，故原告的该项诉讼请求被法院判令驳回。在本案审理过程中，原告提交的证据与上述案件审理时提交的证据相一致。以上事实，有书证、录音资料及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告提起的诉讼显然符合上述规定的情形，且原告又不能提供新的证据证实其主张，亦不能提供证据证实存在法律、司法解释另有规定的情形，构成重复起诉，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告威海玉都塑料制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨继法二〇一六年四月二十日书记员  姜小凡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人刘丽华。
委托代理人黄友义。
被执行人林可雄，男，1977年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林可雄信用卡纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的（2011）思民初字第9277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本息及滞纳金共计人民币4558.82元（利息计至2013年9月12日），此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日）。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其�即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二�案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第309号
申请执行人朱某甲，农民。
被执行人朱某乙，农民。
本院在执行上述当事人抚养费纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做申执双方工作，当事人达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 高 健
审判员 李建辉
二〇一四年十月十三日
书记员 任中杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行审4号
申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人张某，局长。
委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。
被申请人李某，男，1948年8月17日出生，汉族，农民。
申请人申请被申请人行政处罚一案，经审查，被申请人于2016年1月29日8时50分在××旗段处实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶违法行为。以上事实有本人陈述和申辩、机动驾驶证查询结果、机动车信息、机动车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获违法行为经过等证据证明。申请人根据《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通法>办法》第六十条第三款之规定，于2016年1月29日作出了左公交决字〔2016〕第292号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人李某罚款2000元的处罚。
被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，申请人作出的左公交决字〔2016〕第292号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年1月29日作出的左公交决字〔2016〕第292号《行政处罚决定书》。
审 判 长 马占臣
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈丽敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0422行审4号申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。法定代表人张某，局长。委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。被申请人李某，男，1948年8月17日出生，汉族，农民。申请人申请被申请人行政处罚一案，经审查，被申请人于2016年1月29日8时50分在××旗段处实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶违法行为。以上事实有本人陈述和申辩、机动驾驶证查询结果、机动车信息、机动车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获违法行为经过等证据证明。申请人根据《内蒙古自治区实施办法》第六十条第三款之规定，于2016年1月29日作出了左公交决字〔2016〕第292号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人李某罚款2000元的处罚。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。本院认为，申请人作出的左公交决字〔2016〕第292号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年1月29日作出的左公交决字〔2016〕第292号《行政处罚决定书》。审 判 长  马占臣审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一七年八月十日书 记 员  陈丽敏
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第312号
申请执行人德庆县农村信用合作联社新圩信用社。
负责人张勇，主任。
被执行人戴建锋，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被执行人戴建锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第96号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人戴建锋应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社新圩信用社借款30000元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人戴建锋暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第312号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十六日
书记员 郑少娟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初885号
原告陈孝兴，男，1979年5月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈锋敏，男，1986年6月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈孝兴与被告陈锋敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝兴到庭参加诉讼，被告陈锋敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝兴诉称：原告与被告经朋友林集介绍认识。被告于2013年8月3日以开店为由向原告借款60000元，承诺半年内归还。原告出于朋友情谊，将60000元借给被告，由被告出具借条。但时至今日，被告并未还款。为此，请求判令：1、被告立即归还借款60000元及诉后按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锋敏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈锋敏于2013年8月3日向原告陈孝兴出具借条一张，载明“兹向陈孝兴借出人民币（大写）陆万元整，（小写）￥60000元整”。
以上事实，有原告的庭审陈述、询问笔录及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告的庭审陈述与被告出具的借条相印证予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。原告主张诉后按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告陈锋敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锋敏应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈孝兴借款人民币60000元，并支付自2016年4年19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈锋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1006号
上诉人（原审原告）孙某。
被上诉人（原审被告）韩某。
上诉人孙某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某、被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙某上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人孙某与被上诉人韩某离婚。事实和理由为：被上诉人韩某管理家中钱财，从不与上诉人商量，多次隐藏经营收入作为私房钱，夫妻关系早已破裂。
被上诉人韩某辩称，1、被上诉人韩某不同意离婚，被上诉人身体也不好，而且离婚应当要考虑家庭；2、被上诉人韩某管理财产是因为上诉人喜欢喝酒，喝醉经常丢东西；3、上诉人与被上诉人的家庭一直很好，自2015年上诉人有外遇后家庭才出现破裂，期间还有人找上门称上诉人孙某破坏别人家庭；4、希望上诉人孙某能珍惜来之不易的家庭。
上诉人孙某向一审法院起诉请求：请求判令原告孙某、被告韩某离婚，原、被告儿子孙杰由原告孙某抚养。
一审法院认定事实：原告孙某、被告韩某1998年经人介绍相识，1988年农历三月十二举行婚礼后同居生活，于年月日补办结婚登记，于1999年农历二月初十生子孙杰，孙杰现在正在上学。原告孙某因喝酒曾丢失过钱与存折，家庭财产实际由被告韩某管理。原、被告因此发出几次争吵，但并未分居。一审法院认为：原、被告结婚18年之久，婚姻基础较好，虽然因管理财产等问题发生过争吵，但在庭审中被告韩某愿将财产交与原告孙某保管，家庭生活由被告料理，生意由原告孙某管理，由此可见原、被告感情牢固�为十八年夫妻感情，原、被告不应草率离婚。且婚生子孙杰现面临中考，为孩子成长，原、被告应营造和谐家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准许原告孙某与被告韩某离婚。案件受理费200元，由原告孙某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人孙某、被上诉人韩某夫妻感情是否破裂。认定夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、离婚原因及有无和好的可能等方面综合判断。本案中，上诉人孙某、被上诉人韩某结婚时间较长，婚后共同经营纸扎生意，家庭生活安定，具有稳定婚姻基础。上诉人孙某主张与被上诉人韩某因管理家庭财产发生矛盾，但家庭生活中财产管理有分歧在所难免，夫妻双方可�着互谅互让的原则进行处理，该矛盾并未达到致感情破裂的地步，不予双方离婚更有利于家庭稳定和社会和谐。
综上所述，上诉人孙某主张夫妻感情破裂的理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
代理审判员 刘 昊
代理审判员 薛志海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛海霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第521号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年
7月24日被逮捕，同年9月27日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈乙。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）407号起诉书指控
被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。德清县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被
告人陈某甲及其辩护人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年5月1日晚，被告人陈某甲窜至本县××新利村白云
桥组路边与被害人陈某乙、陈某丙发生扭打，在扭打过程中，被告
人陈某甲持彩钢棚的瓦片先后将被害人陈某乙、陈某丙砍伤。经鉴定
，被害人陈某乙背部损伤、陈某丙头部损伤之伤情均构成轻伤。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙、陈某丙共计人民
币17000元。
经本院审理查明，被告人陈某甲已取得被害人陈某乙、陈某丙
的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有病历复印件、人口信息、委托书、申请书、收条、谅解书、证人杨某甲、李某、杨某乙、熊某、罗某、杨某丙、杨某丁的证言
、被害人陈某乙、陈某丙的陈己、法医学人体损伤程某鉴定书、辨
认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致
两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行
，有悔罪表现，并对被害人陈某乙、陈某丙作出赔偿并取得对方谅
解，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人陈某甲的辩护人请求对被
告人陈某甲从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩
序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民
共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第
七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，
缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张文霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第521号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年9月27日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈斌。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年5月1日晚，被告人陈某甲窜至本县雷甸镇新利村白云桥组路边与被害人陈某乙、陈某丙发生扭打，在扭打过程中，被告人陈某甲持彩钢棚的瓦片先后将被害人陈某乙、陈某丙砍伤。经鉴定，被害人陈某乙背部损伤、陈某丙头部损伤之伤情均构成轻伤。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙、陈某丙共计人民币17000元。
经本院审理查明，被告人陈某甲已取得被害人陈某乙、陈某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有病历复印件、人口信息、委托书、申请书、收条、谅解书、证人杨某甲、李某、杨某乙、熊某、罗某、杨某丙、杨某丁的证言、被害人陈某乙、陈某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并对被害人陈某乙、陈某丙作出赔偿并取得对方谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人陈某甲的辩护人请求对被告人陈某甲从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张文霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1299号
原告：裘用，男，1960年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：黄天生，男，1960年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高美芬，女，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告裘用诉被告黄天生、高美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭进行审理，同年1月20日依原告申请，本院依法裁定准予原告撤回对被告高美芬的起诉。同年4月18日本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告黄天生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裘用向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款35000元，并支付该款自2016年8月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第一项利息部分的诉请为：支付该款自2016年8月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：被告因家庭生意需要向原告借款35000元，并于2016年8月16日出具借据一份，约定以上借款自本借据之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并定于2016年9月30日前本息一次性归还，如逾期按每月5%赔偿利息损失，并承担诉讼所需的律师费等。至今被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告黄天生未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2016年8月16日，被告黄天生向原告借款35000元，并出具借据一份，约定以上借款自借据之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，并定于2016年9月30日前本息一次性归还，如逾期按每月5%赔偿利息损失，并承担诉讼所需的律师费。嗣后，经原告催讨被告至今未还款付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款的事实应当予以认定。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄天生在本判决生效后十日内返还裘用35000元，并支付该款自2016年8月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）。
如被告黄天生未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告黄天生负担。
原告裘用于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄天生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯思琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3932号
罪犯陈文海，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2012年4月20日作出（2012）凭刑初字第9号刑事判决，以被告人陈文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月2日起至2024年2月1日止。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5074号刑事裁定，对罪犯陈文海减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2022年12月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第916号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈文海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈文海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分147.54分；获2014年度表扬（已折分），2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈文海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文海减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月1日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第391号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人贺某东。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月3日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年10月17日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）374号起诉书指控被告人贺某东犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员邓志伟出庭支持公诉。被告人贺某东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日11时许，被告人贺某东驾驶湘HN36**小型轿车沿益阳市赫山区十洲路由资江三桥往银城市场方向行驶，行至十洲路名胜汽车维修厂路段时，将在道路上同向行走的行人李某高、李某宏祖孙撞伤。被害人李某高经抢救无效于2014年10月2日20时30分死亡。经鉴定，被害人李某宏构成轻微伤。益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定：贺某东负事故全部责任，李某高、李某宏不负事故责任。
事故发生后，被告人贺某东被在现场拨打急救电话及报警电话，并主动投案。被告人贺某东委托其亲属贺某年与被害人李某高的近亲属、被害人李某宏的法定监护人达成刑事和解协议，赔偿了经济损失90000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人贺某东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、道路交通事故认定书、到案经过、刑事和解协议、谅解书、收据等相关书证；证人贺某其的证言；被告人贺某东的供述和辩解；益阳市公安局赫山分局法医学公（赫）检（法）字（2014）J062号尸体检验报告、常德市常价司法鉴定所（2014）痕鉴字第4308017Y074号交通事故车辆痕迹司法鉴定检查意见书、益阳市赫山区公安局司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2015）41号鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某东违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人贺某东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某东与被害人亲属达成刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人贺某东的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贺某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月十六日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第419号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姜某，××人，住浙江省龙游县。2014年4月21日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
指定辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人姜某以及指定辩护人邹军英、哑语翻译人雷军到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年2月、12月，被告人姜某先后在龙游县湖镇金龙纸业附近的世纪联华超市、衢州市区三衢路大润发超市窃取一包鸡腿、鸡三包爪，以及一包口香糖和二颗巧克力；2014年4月12日，被告人姜某在和许某一同入住衢州市区爱情海宾馆205房间的过程中，窃取许某价值1280元的三星手机一部。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人姜某的行为已构成盗窃罪，其在归案后如实供述犯罪事实，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人姜某对起诉书指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。辩护人邹军英对起诉书指控的罪名无异议，但提出：被告人姜某系××人，归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年2月的一天17时许，被告人姜某至龙游县湖镇金龙纸业附近的世纪联华超市内，从货架上窃得一包鸡腿、三包鸡爪。
2.同年12月的一天15时许，被告人姜某至衢州市区三衢路大润发超市内，从零食区货架上窃得一包口香糖及二颗巧克力。
3.2014年4月12日21时许，被告人姜某与许某入住于衢州市区爱情海宾馆205房间，此后，被告人姜某趁许某熟睡之机，将许某放置于床头柜上的一部三星手机窃取后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1280元。案发后该手机被追回、返还。
以上，被告人姜某共盗窃作案三次，财物价值共计1280余元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过，听力检测结论及××人信息资料，扣押、发还物品照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人许某、舒某、李某的陈述，被告人姜某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚；其在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节较轻，以及上述法定的从轻、减轻、免除情节，本院决定对其免予刑事处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 毛益民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异302号
被执行人李建卫，男，1966年2月26日生，住盐城市亭湖区。
被执行人赵炳华，男，1963年10月8日生，住浙江省桐庐县。
本院立案受理的被执行人李建卫挪用资金罪一案，因其犯挪用资金罪被依法判处一、有期徒刑六年，二、未退赃款继续追缴，依法返还金瑞公司。目前被执行人李建卫在连云港监狱服刑，无能力履行生效法律文书确定的义务。
经审查查明：2008年12月20日，李建卫、赵炳华、潘越胜订立合伙协议成立华安建材供应站，李建卫占有股份40%并以现金方式实际出资440万元。2013年华安建材供应站变更为桐庐华安建材有限公司，李建卫将其股份转让给赵炳华。2015年10月12日赵炳华在桐庐公安机关接受讯问时认可李建卫的股份为440万元，并愿意将此款交付法院和公安机关。2015年10月12日赵炳华承诺从即日此三个月内支付李建卫337万元。现担保人还款期限届满，亦未为其代偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加赵炳华为本案的被执行人，被执行人赵炳华应在自认的范围内承担连带偿还责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 倪 明
代理审判员 夏 凡
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾 骥
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1796号
罪犯李凤英，女，汉族，1950年9月1日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2008年7月15日作出（2008）海刑初字第114号刑事判决，以被告人李凤英犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪、行贿罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000000元。被告人李凤英不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年8月6日以（2009）牡刑二终字第34号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4198号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李凤英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凤英予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李凤英能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯涉案赃款大部未能归还，财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯赃款退缴情况及相关材料说明、罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凤英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李凤英减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李凤英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年4月3日起至2026年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1394号
原告李有畅。
被告：甘肃博奥医疗器械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：何晶晶，该公司经理。
被告：何晶晶。
原告李有畅诉被告甘肃博奥医疗器械有限公司、何晶晶股权转让纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李有畅于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有畅在本案诉讼期间向本院提出撤回对薄』告甘肃博奥医疗器械有限公司、何晶晶的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有畅撤回起诉。
案件受理费10027元，减半收取5013.5元，由原告李有畅负担。
审判员 张世华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 兰
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初69号
公诉机关江苏省金湖县人民检察院。
被告人吉文学，男，1964年6月27日出生于金湖县，汉族，初中文化，江苏陈桥粮食储备直属库职工，住所地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审。
江苏省金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）65号起诉书指控被告人吉文学犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人吉文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日15时50分许，被告人吉文学酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车由北向南行驶至金湖县淮金线51KM+700M路段时，与同方向右转弯包某驾驶的牌号为苏Ｈ×××××小型轿车相撞，致吉文学受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人吉文学血液中乙醇浓度为237.4mg/100ml。
案发后，被告人吉文学在已经知道他人报警的情况下，主动停留在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人吉文学在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、王某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，事故照片，车辆信息，车辆行驶证，被告人吉文学驾驶证信息，人民调解协议书，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吉文学违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人吉文学醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。其明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吉文学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈来强
二〇一七年六月十二日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申716号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范学恩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，该农场场长。
再审申请人范学恩因与被申请人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终610号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
范学恩申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，属于认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是范学恩退休后其请求在岗时工龄连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案范学恩退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回范学恩的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范学恩的再审申请。
审判长 殷巨明
审判员 吕一由
审判员 李 懋
二〇一七年五月十二日
书记员 安伟亮
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01105-6号
申请执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。
法定代表人：周建光。
被执行人：合肥天物金佰包装制品有限公司。
本院作出的（2014）肥西民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马立荣至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥天物金佰包装制品有限公司的银行账户存款6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一五年一月一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审314号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：于水龙。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人于水龙行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人于水龙下达了莱抚费征字（2015）348抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）348号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人于水龙。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于水龙必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）348号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00529号
原告北京麦斯顿物业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座2A，组织机构代码：71774071-9。
法定代表人王梓健，董事长。
委托代理人孟婷，女，1983年11月8日出生。
委托代理人谷金良，男，1980年1月19日出生。
被告温颜擎，男，1968年7月13日出生，其他情况不详。
原告北京麦斯顿物业管理有限公司与被告温颜擎供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京麦斯顿物业管理有限公司的委托代理人孟婷到庭参加诉讼，被告温颜擎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京麦斯顿物业管理有限公司诉称：1999年5月18日，原告和北京市东城区东中街58号美惠大厦（以下简称美惠大厦）的开发商北京天富房地产开发有限公司（以下简称天富公司）签订了《物业管理委托合同》，原告受托对美惠大厦进行物业管理。被告系美惠大厦×号房屋（以下简称涉案房屋）的使用人，于1998年12月29日办理了入住手续。截止2013年12月9日，被告拖欠电费2880.42元，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付上述欠费并承担本案诉讼费用。
被告温颜擎未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告系北京市东城区东中街58号美惠大厦×号房屋（即涉案房屋）的所有权人。涉案房屋用途为住宅，建筑面积163.7平方米。
1999年5月18日，案外人天富公司与原告签订了《物业管理委托合同》，该合同约定，由原告对美惠大厦进行物业管理，期限自1999年6月1日至2001年12月31日，原告的委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施、市政公用设施和附属建筑物等的维修、养护以及负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、公众代办性服务费、特约服务费等内容。该合同到期后，天富公司虽未与原告续签《物业管理委托合同》，但原告继续负责美惠大厦的物业服务及管理工作。
2000年3月6日，天富公司制定了《美惠大厦房屋使用、管理、维修公约》（以下简称《公约》），《公约》同时报送了北京市国土资源和房屋管理局及北京市居住小区管理办公室，北京市居住小区管理办公室于2000年3月14日审核批准了《公约》。《公约》约定，公约的效力基于开发企业、产权人和物业管理企业；产权人应于每月5日前向物业管理企业交纳上月代缴的水、电、气等费用。涉案房屋供电服务由北京市电力公司提供，原告授权银行见到相关电费委托收费凭证时自动划款。2013年12月9日，涉案房屋电表读数为16217千瓦时，截止该抄表日，被告共计拖欠电费2880.42元。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《关于公约核准的通知》、欠费明细、付款授权委托书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告温颜擎经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。本案中，被告作为供电服务的受益方，负有支付电费的义务。原告对涉案房屋的电费系代收代缴，原告代付后被告应将欠付电费支付给原告。故原告要求被告支付2013年12月9日之前拖欠电费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告温颜擎于本判决生效后七日内给付原告北京麦斯顿物业管理有限公司截止二〇一三年十二月九日拖欠的电费二千八百八十元四角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温颜擎负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告温颜擎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 王 亮
人民陪审员 马 可
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 景 琪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00529号
原告李某。
委托代理人陈益群，海门市汤家法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚后损害责任纠纷一案中，诉讼过程中双方达成和解协议，故原告李某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告李某负担。
审判员 卞建国
二〇一五年四月九日
书记员 戴钟玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初178号
原告：郭宝伟，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告：王云胜，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
原告郭宝伟与被告王云胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭宝伟及委托代理人刘柱，被告王云胜及委托代理人李正生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宝伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王云胜支付原告工程款6398元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日原告与被告达成口头建房施工合同，约定由原告负责为被告家五间房顶、梁、柱等部分水泥砂浆浇筑施工，工程款合计19398元。原告按双方约定时间施工、完工，被告给付了13000元，余款6398元一直没有给付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不给付，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告给付工程款6398元，并承担本案诉讼费用。
被告王云胜辩称，一、原告所述不实，原告为我家打房顶后，我已将工程款结清；二、原告计算的工程款是按近两年市场价格计算的，2013年工程款只有16000元，而且我们已经给付了；三、原告起诉已经超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求；四、原告工程存在质量问题，我方将保留起诉原告要求其赔偿经济损失的权利。
原告郭宝伟围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
工程明细单一张。主要内容为：西牛栏王云胜，2013年11月11日，面积20×（9.4+1.4）×25＝5400，前后梁20×100＝4000，东西梁暗9.4×2×100＝1880，挑空梁（4.1+3.6×2+3.7）×150＝2250，柱18×100＝1800，圈梁（9.4×4－3.9）×120＝4068，共计19398元。
李守印证人证言一份。内容为：2013年11月份老板郭宝伟事前和王云胜订好干活的工钱后，老板就让我们给他家打顶、梁、柱等活儿，活儿干完后，老板郭宝伟就和东家王云胜算干活的钱，一共算了19000元钱，当时东家王云胜也没说啥，就是说等有钱了就给，为这事儿老板郭宝伟多次找王云胜要干活的钱，可东家到现在分文没给，至今干活的工钱到现在也没有给我们，以上都是事实，特作证明，证明人：李守印（按印），2016年11月5日。
张瑞丰证人证言一份。内容为：2013年11月份老板郭宝伟事前和王云胜商量好干活的价钱后，老板就让我们给他家打顶、梁、柱等活儿，活儿干完后，老板郭宝伟就和东家王云胜算干活的钱，当时老板给东家王云胜的活儿算了19000元钱，当时东家王云胜也没说啥，就是说等有钱了就给老板，为这事儿老板郭宝伟多次找王云胜要干活的钱，王云胜到现在也没将干活的钱给老板，致使我们干活的工钱老板也短着，以上都是事实，特作证明，证明人张瑞丰（按印），2016年11月10日。
被告王云胜对以上证据质证，发表质证意见：对原告证据一，记录单是原告自己写的，不具有真实性，不认可；对原告证据二、三，均不认可，两名证人与郭宝伟存在雇佣关系，不能作为证据，而且两名证人均证明被告分文未给，这与原告承认已给付了13000元相矛盾，故两名证人证言不具有真实性。
被告王云胜围绕抗辩意见，提交如下证据：
姬秀海证明一份。内容为：2013年11月24日因打房顶，王云胜从姬秀海处借款人民币15000元，西牛栏姬秀海（按印），2017年2月20日。
原告郭宝伟对以上证据质证，发表质证意见：对该证据不认可，证人未出庭接受质询，无法证明该证据的真实性。
经原、被告举证质证和当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据作如下认定：原告证据一，系原告自己书写，纸张及书写痕迹较新，也未经被告签字确认，原告也未提供其他证据予以证明，故该施工明细的真实性无法确定，该证据本院不予认定；原告证据二、三，两名证人提交的证词，除名字外，内容完全相同，在出庭接受质询时，回答的问题也出奇一致，这明显与两名证人的文化水平、表达能力不相符，且两名证人与原告存在雇佣关系，有一定利害关系，其两名证人证言的证明力较低，本院将综合庭审情况酌情认定；被告提供的证据，即姬秀海的证词，因证人未到庭参加质询，其证词内容的真实性无法确定，本院不予采纳。
本院经审理认定且原、被告无争议的事实如下：2013年11月11日原告与被告达成口头建房施工合同，约定由原告负责为被告家五间房顶、梁、柱等部分水泥砂浆浇筑施工，该工程已于2013年11月20日完工。
原、被告主要争议的事实如下：原告主张当时约定的工程款为19398元，被告已经给付13000元，余款6398元，被告一直未给付；被告主张当时约定的工程款不到16000元，因为原告工程质量存在问题，最后商定由被告支付15000元工程款，有问题的建筑部分由被告自行维修，被告已经及时进行了支付，原告不应再向被告索要工程款，而且该工程款已过诉讼时效。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方形成的建筑施工合同，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告应按约定完成施工任务，被告应按约定支付相应工程款。本案中原、被告对施工完成情况基本认定，但对施工确定的价款意见不一致，按证据规则原告应对自己的主张承担主要举证责任，原告主张工程款为6398元，但原告仅提供了一张自己书写的工程明细单，笔迹及纸张均较新，明细单上也没有原、被告及施工人员的签字确认，原告称系从原始帐本上抄写的，但又未能提供原始帐本进行比对核实，两名证人在证词上提到的工程款数额，均表示只是听原告所说，并未亲自参与被告进行工程款协商确定，原告亦未提供其他证据佐证自己的主张，本院认为原告提供的证据不足以证明原告自己主张的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持；被告抗辩称原告的工程款已经付清，即使工程款未付清也已经超过了诉讼时效，但被告未能就自己的抗辩主张提供相应证据予以证实，无法确定抗辩主张的真实性，故本院不予支持。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭宝伟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭宝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一七年三月二十八日
代书记员 李绍辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11642号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部。住所地：浙江省义乌市。
经营者：骆云芳，经商。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 孙建英
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳慧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00009号
上诉人（原审被告）胡望尔，女，1967年10月19日出生，汉族。
委托代理人陈耀进，黄石市花湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘喜根，男，1944年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘腊生，男，1956年2月3日出生，汉族。
上诉人胡望尔因房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡望尔于2013年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡望尔撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡望尔撤回上诉。
二审案件受理费用370元，减半收取185元，由上诉人胡望尔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年一月六日
书 记 员 章小佩
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第44号
原告：杭州富兴化纤有限公司，住所地：浙江省富阳市新桐乡程坟村。
法定代表人：谢燕，董事长。
委托代理人：胡城丽、姜望远，该公司员工。
被告：杭州汇城提花织造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区戴村镇三头村。
法定代表人：沈韶华，负责人。
本院在审理原告杭州富兴化纤有限公司诉被告杭州汇城提花织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富兴化纤有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富兴化纤有限公司以被告杭州汇城提花织造有限公司主动履行为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富兴化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费1264元，减半收取632元，由原告杭州富兴化纤有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年一月十五日
书记员 卡 文
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初33号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人罗林友，男，1978年11月13日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，住水城县。因故意伤害一案，于2016年6月16日至2016年6月26日被水城县公安局行政拘留，于2016年10月23日被水城县公安局刑事拘留，2016年11月2日被水城县检察院批准逮捕，2016年11月3日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人罗林友犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人罗林友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年6月15日11时许，水城县木果镇新民村村民罗某1到本村本组的罗林友的养殖场，找罗林友理论。双方因罗林友院坝里面的水流经过罗某1玉米地发生口角，在罗林友的养殖场院坝门口，罗林友用家中的铁铲打伤罗某1，导致罗某1头部受伤，经鉴定，罗某1所受伤为轻伤一级。
另查明,被告人罗林友因该案于2016年6月16日至2016年6月26日曾被水城县公安局行政拘留10日。
上述事实，有被害人罗某1的陈述，证人王某、罗某2等证人的证言，户籍证明，到案经过，诉讼文书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，鉴定文书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林友故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人罗林友的辩解与侦察机关查实的事实相符，本院依法予采信，公诉机关指控被告人罗林友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗林友归案后能如实交代其罪行，在法庭辩论终结前对公诉机关查明事实无异议，系坦白，依法可从轻处罚。本案的发生受害人有一定过错，故意伤害行为系邻里纠纷引发，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗林友判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人罗林友无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗林友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年5月12日止）。
二、作案工具铁铲一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 婕
二〇一七年二月十三日
书记员 谢雨洁
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初430号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人程秀华，曾用名程继红，女，1968年4月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。2016年6月3日因涉嫌以危险方法危害公共安全被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2016年6月17日经太康县人民检察院批准，同年6月18日被太康县公安局执行逮捕。
辩护人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告人王尊，男，1990年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。2016年6月3日因涉嫌以危险方法危害公共安全被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2016年6月17日经太康县人民检察院批准，同年6月18日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人程秀华、王尊犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人程秀华、王尊及程秀华辩护人荣小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年6月2日上午，太康县”两违”治理办组织城建监察大队工作人员到太康县板桥镇罗家村北对违规加油站进行拆除，被告人程秀华、王尊进行阻拦，采取用泼洒汽油及扬言要点燃汽油的暴力、威胁方法，胁迫阻碍工作人员放弃对违规加油站的拆除，后二被告人被现场执法人员及时控制并带离现场。
认定上述事实的证据如下：1、物证：汽油壶、打火机照片；2、身份信息证明、前科证明、证明等；3、证人杨某、贾某、刘某等人证言；4、被告人程秀华、王尊的供述与辩解；5、鉴定意见书：公安部消防局天津火灾物证鉴定中心技术鉴定报告；6、现场勘验笔录、辨认笔录；7、视听资料。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人程秀华、王尊采取用放火的手段，暴力胁迫阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
被告人程秀华、王尊对起诉书指控是罪名及事实没有异议，当庭自愿认罪，表示知道错了，请求法庭对其从轻处罚。
程秀华辩护人的辩护意见是，程秀华自愿认罪，一向表现良好，系初犯、偶犯，未造成严重后果，取的执法部门谅解，有强烈的悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年6月2日上午，太康县”两违”治理办组织国土、城建监察大队工作人员到太康县板桥镇罗家村北，对一违规加油站进行拆除时，被告人程秀华、王尊进行阻拦，采用泼洒汽油及扬言要点燃汽油的方法，阻碍现场执法工作人员对违规加油站的拆除工作。后二被告人被现场执法人员及时控制并带离现场。
上述事实，被告人程秀华、王尊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明等；证人杨某、贾某、刘某等人证言；被告人程秀华、王尊的供述与辩解；公安部消防局天津火灾物证鉴定中心技术鉴定报告；现场勘验笔录、辨认笔录；物证照片；视听资料等证据证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人程秀华、王尊以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程秀华、王尊当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的与庭审查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程秀华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。）
二、被告人王尊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 祝 斌
审判员 秦松亮
审判员 高玉英
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 娟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢32号
申请执行人：燕红庆。
被执行人：王锁娥。
本院在执行申请执行人燕红庆与被执行人王锁娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王锁娥于2016年8月5日、2016年12月1日向本院交纳执行款42322.8元，本院向申请执行人退还执行款42322.8元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢32号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年四月五日
书记员 郭艳芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0063号
原告姚某。
被告朱某甲。
委托代理人吴洪明，江苏凌方圆律师事务所律师。
委托代理人蒋亚斌，江苏凌方圆律师事务所律师。
原告姚某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告姚某、被告朱某甲到庭参加诉讼。同年3月26日公开开庭进行了审理，原告姚某、被告朱某甲及其委托代理人吴洪明到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告姚某、被告朱某甲及其委托代理人吴洪明到庭参加诉讼。同年7月11日公开开庭进行了审理，原告姚某、被告朱某甲及其委托代理人吴洪明到庭参加诉讼，朱某甲提出回避申请，被依法驳回。同年7月21日再次公开开庭进行了审理，原告姚某、被告朱某甲的委托代理人蒋亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：其与朱某甲于××××年××月相识并恋爱，于1994年年初五按照农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后双方感情尚可，但经常为琐事发生争吵。2012年9月17日其诉至法院要求离婚，宜兴市人民法院于2012年10月9日作出了（2012）宜周民初字第0498号民事判决书，判令不准离婚。判决后，其与朱某甲感情未能和好，故姚某再次诉至法院，请求判令其与朱某甲离婚，依法分割共同财产、承担债务，要求各半承担儿子生活费、教育费等，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，如果财产归其所有，其同意离婚。
经审理查明：姚某与朱某甲于××××年××月相识并恋爱，于1994年年初五按照农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后双方感情尚可，但经常为琐事发生争吵。2012年9月17日姚某诉至法院要求离婚，宜兴市人民法院于2012年10月9日作出了（2012）宜周民初字第0498号民事判决书，判令不准离婚。判决后，姚某与朱某甲感情未能和好。故姚某再次诉至本院。
庭审中，姚某明确表示先解决婚姻关系，财产问题另案主张。
以上事实，有结婚证、（2012）宜周民初字第0498号民事判决书、户籍资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚某与被告朱某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方共同生育儿子，夫妻感情尚可。后由于双方因生活琐事产生纠纷。姚某于2012年9月17日诉至法院要求离婚，宜兴市人民法院于2012年10月9日作出了（2012）宜周民初字第0498号民事判决书，判令不准离婚。判决后，姚某与朱某甲感情未能和好。原告姚某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于共同财产，姚某提出另案处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠人民陪审员殷瑛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 石 代 阳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审358号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人金卫兵，该局工作人员。
被执行人杨庆生，男，1966年9月17日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04136号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的440平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人杨庆生于2016年6月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡保安屯村村西南440平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年1月13日将河国土执罚决[2016]04136号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年4月18日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]04136号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人杨庆生于2016年6月占用河间市沙洼乡保安屯村440平方米集体土地建住宅。2017年1月13日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]04136号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月未经批准擅自占用沙洼乡保安屯村村西南440平方米集体土地（占地类别为其他草地；不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的440平方米土地退还保安屯村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的440平方米土地上新建的房屋（建筑面积440平方米，彩钢结构，已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04136号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04136号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02053号
原告：赵某，女，1989年3月11日出生，汉族，农�，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人童绍安，系潘集区司法局夹沟司法所所长。
被告：焦某，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
本院在审理原告赵某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 曹光宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 顾晓明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10142号
原告：卢建杭，男，1985年1月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴晓钱，女，1987年7月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢建杭与被告吴晓钱民间借贷纠纷一案中，因原告卢建杭未按本院通知指定期间预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年九月七日
代书记员 陈安倩
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0811刑初13号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某甲，男，生于1983年3月，汉族，四川省广元市人，职高肄业，农民，住四川省广元市昭化区。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2015年9月25日晚，被告人唐某饮酒后驾驶车牌号为川HXXX**的小轿车沿昭化区元坝镇滨河路向昭化区妇幼保健院方向行驶，21时许行驶至昭化区元坝镇长滩河路中段（小地名：元坝镇绵阳药膳米粉店）处，被广元市公安局昭化区分局执勤民警例行检查发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经执勤民警现场以呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人唐某呼出气体含酒精量为107.2mg／100ml。民警随即将其带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血样本6毫升（两管，每管3毫升，编号分别为G485361、G545437），后广元市公安局昭化区分局将其中一管（编号为G485361）血样送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经该所以广公物鉴酒检字（2015）461号检验意见书鉴定：所送编号为G485361的检材中检出乙醇，含量为139.8mg／100ml。以上鉴定意见经告知被告人唐某，其无异议。
另查明，被告人唐某准驾车型B2。无违法犯罪前科。被告人唐某之女唐某乙，现年5周岁，罹患癫痫病，2015年9月25日因病情发作于当晚10：30分左右被送至广元市昭化区妇幼保健院救治。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、酒检鉴定意见书、查获经过、证人证言、被告人的辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查视频资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人唐某静脉血血样的检测，被告人唐某血液中乙醇含量为139.8mg／100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。考虑被告人唐某无违法犯罪前科，当庭能自愿认罪，并有悔罪表现，案发当晚因孩子发病急需救治，事发突然的特殊情况，案发后如实供述自己的犯罪行为的坦白情节，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1775号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
委托代理人宋春勇，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被申请人杨传德。
被申请人于真真。
被申请人杨永海。
被申请人张芳。
被申请人杨善军。
被申请人张秀桂。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行以公司资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款60000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年八月九日
书记员 刘国丹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初728号
原告：丛相俐，女，1966年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：张人功、何亮，均系大连市普兰店区法律援助中心职员。
被告：大连昊氏服装有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道矿洞社区一组192号1-3层。
法定代表人：姜华，系该公司经理。
原告丛相俐与被告大连昊氏服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛相俐及其委托诉讼代理人张人功、何亮到庭参加了诉讼。被告大连昊氏服装有限公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛相俐向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付工资4000元及未支付劳动报酬的经济补偿金1000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月24日到被告处工作至2016年12月28日，双方约定日工资为每天110元，每月有200元满勤奖，加班费每小时10元，但原告在2016年11月、12月的工资被告一直未付，本案已经仲裁前置程序。现诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了银行流水一份、劳动仲裁不予以受理通知书、原告等人向被告公司负责人刘杰索要工资的视频光盘一份及被告公司负责人刘杰在微信群的说明，证明被告欠原告工资的事实。被告无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，原告丛相俐到被告处从事机台工作，约定日工资110元，被告每月下旬向原告的工资卡中支付上个月的劳动报酬，但原告2016年11月、12月的劳动报酬，被告未付。原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年11月-12月工资4000元及拖欠工资的经济补偿金1000元。庭审中原告主张被告共拖欠其劳动报酬有4192元（即2016年11月、12月共35天工资3850元+满勤奖132元+加班费210元），但只主张4000元劳动报酬，及拖欠劳动报酬的经济补偿金1000元，共计5000元。2017年2月7日，原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年11月-12月工资4000元及拖欠工资的经济补偿金1000元，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受理的范围为由，作出大普劳人仲不[2017]341号不予受理案件通知书。原告不服，诉至法院，要求被告给付工资4000元及拖欠工资的经济补偿金1000元。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系成立并有效。原告为被告提供了劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告应按照双方约定给付其劳动报酬，被告拒不给付劳动报酬的，应当承担民事责任。原告提供证据证明存在被告拖欠其劳动报酬的事实，被告大连昊氏服装有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算被告欠原告劳动报酬数额为4000元，【劳动报酬（110元/天×35天）+加班费150元】。本案为劳务合同纠纷，而非劳动争议纠纷，原告要求被告给付拖欠工资的经济补偿金，于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连昊氏服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丛相俐劳动报酬4000元；
二、驳回原告丛相俐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告大连昊氏服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一七年六月一日
书记员 曲岩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2719号
原告张卫涛。
被告崔朝辉。
本院在审理原告张卫涛诉被告崔朝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫涛撤回起诉。
本案受理费53元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘萌
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终423号
上诉人（原审原告）：王纪超，男，汉族，1968年5月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施性宗（MANUELSY），男，1932年12月20日出生，住菲律宾。
委托代理人：蔡玉秀，女，汉族，1963年6月10日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审第三人）：厦门中磐进出口贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲花新村凌香里*号之*单元。
法定代表人：吴景聪，该公司董事长。
委托代理人：曾思忠、赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
上诉人王纪超因与被上诉人施性宗、厦门中磐进出口贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第474号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市中级人民法院重审。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年七月四日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE