wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3341号
原告：曹某，男，1993年11月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1993年3月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人韩梅、被告刘某的委托诉讼代理人周亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还订婚彩礼款43200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年中秋节之前，原、被告经媒人孙某介绍相识。2014年8月26日，原、被告举行定亲仪式，定亲当天原告母亲刘和花交给被告2000元见面钱，经媒人孙某交给被告刘某3万元彩礼及金佛一对、金手链一副、苹果手机一部4200元，当时有被告的二大娘、车庄的庄彦好及原、被告家人在场，订婚当晚原告给被告送去珠峰弯梁摩托车一辆价值5000元，因被告外婆在东北又给被告1200元外婆喜饼钱。2015年中秋节原告给被告家送礼1000元及礼品一宗。2016年5月份，媒人孙某告知原告及其亲属：被告与临沂一男子举行结婚仪式，原告得知后经媒人多次协商，被告返还了20000元，剩余43200元被告以种种理由拒绝返还。
被告刘某答辩称，原告所述内容与事实不符。一、见面钱2000元，金佛一对，金手镯一副还有衣服鞋子合计24000元，外婆的喜饼钱1200元，中秋节送礼1000元是不存在的，摩托车一辆属实，但价格不清楚。二、彩礼钱30000元不是事实，被告只收到20000元且已经返还给原告。三、媒人孙某说被告与他人结婚纯属捏造事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证人孙某的谈话笔录及当庭出庭作证的证人证言一份。证明证人孙某是原、被告的媒人，原、被告经媒人介绍认识，于2014年农历8月26日定亲，在定亲当天原告经证人之手给被告3万元现金彩礼钱，当时在场的有被告的二大娘和车庄的庄五等人。证人听原告及原告家人说：原告给被告买金佛一对，金手镯一副，苹果手机一部以及衣服和鞋子共计花费24000元，给被告外婆的喜饼钱1200元，给被告见面钱2000元，给被告家送中秋节礼1000元，原告给被告家买了一辆摩托车，价格不清楚。被告质证称只收到过20000元彩礼钱，而且已经返还了，返还时证人口头说一次性了结，谁也不找谁的事情了。
被告为证明其主张依法向本院提交如下证据：媒人孙某出具的证明一份，证明被告已经退还原告20000元彩礼钱，当时经手人孙某给被告承诺以后不再追究原、被告彩礼一事。原告质证称对此证据的真实性没有异议，但是该证据能证明被告以缔结婚姻之名骗取原告的彩礼，被告应该如数返还彩礼。
在庭审时，原告主张被告刘孝欣的名字应为刘某，当时因笔误在起诉状中写错了，现予以更正。被告对此变更也没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年中秋节之前，原、被告通过媒人孙某介绍建立恋爱关系，并于2014年农历8月26日订婚。在订婚时原告经媒人孙某之手将彩礼钱30000元直接给了被告。原告在订婚时给被告家购买珠峰牌摩托车一辆。原告称摩托车价格是5000元，但没有提交证据证明，被告称不清楚价格。媒人孙某将听说到的被告在临沂与他人的结婚的事情告知原告及原告的家人后，原告经媒人与被告协商退回彩礼钱，2016年6月14日，被告已向原告退还彩礼款20000元。
本院认为，我国倡导婚姻自由，禁止借婚姻索取财物，原告曹某与被告刘某订立婚约，被告方借婚约收取原告彩礼款30000元及摩托车一辆的事实有当事人自认陈述及媒人的证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述30000元彩礼款被告已于2016年6月14日向原告退还20000元，有原被告自认及媒人孙某的证明为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借缔结婚约收受原告的珠峰牌摩托车，在婚约解除后应予返还。原告向被告支付彩礼款系为了缔结婚姻，现原、被告解除婚约关系，被告对因婚约关系收取的彩礼，应当予以适当返还。原告虽主张在订婚时给被告见面钱2000元，给被告购买金佛一对、金手链一副、苹果手机一部、衣服、鞋子花费共计24000元，另外给被告外婆喜饼钱1200元，中秋节给被告家送节礼1000元，共计28200元，虽有证人出庭作证，但是证人对于上述价值28200财物的证言都自述称是听原告及原告家人说的，证人并没有经手上述财物，被告对此也不予认可，对于证人的上述证言本院不予采信。原告应该承担举证不能的后果，并且原告主张的买手机、衣服、鞋子的花费、给被告外婆的1200元喜饼钱以及中秋节送礼1000元等钱物是为了增进双方的感情，促成婚姻而给付的，不属于婚约彩礼范畴，本院对于原告的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》二第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告曹某彩礼款共计10000元，返还珠峰摩托车一辆。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告曹某负担500，由被告刘某负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 高彦群
人民陪审员 甄俊超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王青红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：尹兴，男，1978年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹兴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币58,358.59元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹兴其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,358.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尹兴，男，1978年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹兴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币58,358.59元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹兴其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,358.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第822号
原告刘某某，女，1984年12月20日出生，壮族，广西田东县人，个体户，住广西壮族自治区百色市右江区金世纪小区*楼****号铺面。
委托代理人邓某某，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人黄某某，男，1951年12月10日出生，住广西壮族自治区南宁市明秀东路***号，系南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告百色市某经贸有限责任公司。住所地百色市右江区市公务员小区**栋*单元***号。
法定代表人玉某某，总经理。
委托代理人杨某某，广西方圆律师事务所律师。
原告刘某某诉被告百色市某经贸有限责任公司（以下简称“经贸公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人邓某某、黄某某，被告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年11月5日，原、被告签订机械租赁协议，由被告租用原告挖掘机用于其公司在田阳某石场施工，租期12个月，即从2011年11月6日起至2012年11月6日止，租金每月35000元，原告机械进场开工后每30天或满240个小时按月付清租金，如有拖欠原告有权停机，收台班费至收到欠款方能开工。双方签订协议后，原告机械按时进场开工，但被告在履行协议期间没有按约定的时间支付租金给原告。请求法院判令被告支付租金335000元。
被告某经贸公司辩称，被告确认尚欠原告租金21850元。原告和陆某某及其工作人员签字证明自2012年3月1日至7月30日止，由原告和陆某某对被告的石场进行承包生产。原告对被告提供的上述书证均无异议，说明石场已由原告和陆某某共同承包，挖掘机的使用者是原告和陆某某，被告没有再进行生产不可能再使用挖掘机。被告租用原告的挖掘机终止时间为2012年2月29日，有原告提供的书证及证人梁某某证实。原告主张被告租用其挖掘机至2012年8月6日未能举出证据证实，不应采信。原告承认被告除了已支付的租金，还支付了10000元定金，应从中予以扣除，故被告实际尚欠原告租金为11850元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年11月5日，原、被告签订一份机械租赁协议书，协议约定原告将其“柳工”牌922D型挖掘机出租给被告公司在田阳某石场施工使用，租期12个月，即从2011年11月6日起至2012年11月6日止，租金每月35000元，原告机械运输到被告石场后，被告预付定金10000元，开工后转为租金，以后每30天或满240个小时按月付清租金，如有拖欠原告有权停机，收台班费至收到欠款方能开工等条款。双方签订协议后，原告的“柳工”牌922D型挖掘机按时进场施工，被告也按时支付10000元定金给原告。2012年2月28日，经双方结算，自2011年11月6日起至2012年2月27日止，被告支付租金为75000元（已包含10000元定金），尚欠租金为19520元。2012年2月28日、29日该挖掘机的工作台班费2330元，被告也未付原告。2012年3月1日起，被告一直租用该挖掘机在田阳某石场施工，因被告拖欠租金，至2012年8月6日原告将该挖掘机收回自己使用。至此，双方签订的租赁协议予以解除。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的机械租赁协议书、结账单及证人梁某某、甘某的证言证词等证据予以证实并经质证，足以认定。
本院认为，原告依双方当事人签订的协议约定，按时将出租的挖掘机送到被告经营的石场供其使用至2012年8月6日共为9个月时间，被告理应按约定时间支付租金给原告，而被告仅支付租金75000元后，拖延拒付剩余的租金，被告的行为已构成违约，应承担民事责任。被告尚欠原告的租金为：自2011年11月6日起至2012年2月27日止的租金19520元；2012年2月28日、29日工作台班费2330元；2012年3月1日至8月6日止的租金182000元（35000元／月×5个月零6天），共计203850元。关于被告辩称从2012年3月1日至7月30日止，原告和陆某某承包被告的石场后，其“柳工”牌922D型挖掘机的使用人是原告和陆某某，被告不可能再租用该挖掘机的主张，因原告和陆某某承包被告的石场生产石料是另一个法律关系，不能以此证明被告不租用原告挖掘机的事实，且从2011年11月6日至2012年8月6日止，双方签订的租赁协议并未解除，故被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告百色市某经贸有限责任公司支付原告刘某某租金共计203850元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费6584元，减半收取3292元（原告已预交），由被告百色市某经贸有限责任公司负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一三年六月二十八日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第90号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘廷滨，农民。2004年12月13日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2008年1月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年7月30日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；2013年10月13日刑满释放。2014年8月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月19日经临海市人民检察院批准被逮捕，现羁押于临海市看守所。
被告人雷某，农民。2004年4月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元，2008年2月21日刑满释放。2014年8月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月19日经临海市人民检察院批准被逮捕，现羁押于临海市看守所。
被告人曹某，农民。2014年8月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月19日经临海市人民检察院批准被逮捕，现羁押于临海市看守所。
辩护人李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告人张明超，农民。1998年12月因犯盗窃罪被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑一年；1999年7月15日因犯盗窃罪被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年；2009年4月28日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年2月10日刑满释放。2014年9月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月1日经临海市人民检察院批准被逮捕，现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2138号起诉书指控被告人刘廷滨、雷某、曹某、张明超犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人刘廷滨、雷某、被告人曹某及其辩护人李伟军、被告人张明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日凌晨，被告人雷某伙同他人在临海市永丰镇朗杰电子有限公司二楼财务室，窃得保险箱一个，在该公司后面的树林里将保险箱撬开，窃得人民币8000元许。2014年6月10日凌晨，被告人刘廷滨、雷某、曹某在临海市汛桥镇宏盛船厂三楼财务室，窃得一只保险箱，在该厂东面的河里将保险箱撬开，窃得人民币7300多元。2014年7月5日凌晨，被告人刘廷滨、曹某、张明超在汛桥镇振东旅游用品公司三楼财务室，窃得人民币7200多元。2014年7月21日凌晨，被告人刘廷滨、雷某在汛桥镇振东旅游用品公司三楼财务室，撬开保险箱，窃得人民币5000多元、美元20元。2014年8月14日，被告人刘廷滨、雷某、曹某在温岭市横峰街道被公安民警抓获；2014年9月3日，被告人张明超在重庆市蒋津区被公安民警抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、外汇牌价表、情况说明，证人刘某、叶某、王某、陆某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷滨、雷某、曹某、张明超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘廷滨、张明超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；四被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人曹某的辩护人建议酌情从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘廷滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张明超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 陈 昕
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00175号
淮南民生置业有限公司：
你与王祥生、谢玮佳商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）342号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1604号
罪犯孙某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年五月二十九日作出（2013）嘉海刑初字第398号刑事判决，以罪犯孙某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢55号
杜亚强诉李洲生、谢林玲、邹绍体、广元恒木森农林发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日作出（2012）旌民初字第1015号民事判决，已发生法律效力。权利人杜亚强于2016年2月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人李洲生、谢林玲、邹绍体、广元恒木森农林发展有限责任公司已履行完法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）旌民初字第1015号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 唐万兴
二〇一六年八月十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢55号杜亚强诉李洲生、谢林玲、邹绍体、广元恒木森农林发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日作出（2012）旌民初字第1015号民事判决，已发生法律效力。权利人杜亚强于2016年2月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人李洲生、谢林玲、邹绍体、广元恒木森农林发展有限责任公司已履行完法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）旌民初字第1015号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  唐万兴二〇一六年九月八日书记员  曾桂雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0275号
原告张浪，男，1972年10月25日生，汉族。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
被告毕长明，男，1985年1月18日生，汉族。
原告张浪诉被告毕长明保证合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年3月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张浪的委托代理人胡汉轩到庭参加了诉讼。被告毕长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浪诉称，2012年3月16日，赵XX向原告借款10万元，被告毕长明提供担保。后原告多次向被告主张权利均未果，现请求法院判决被告向原告支付担保款10万元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告毕长明书面辩称，赵XX向原告借款10万元是事实，被告提供担保也是事实，被告现在同意承担担保责任。
经审理查明，2012年3月16日，赵XX向原告借款10万元，被告毕长明在借条上签名担保，后原告因向被告主张权利未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间成立保证合同关系，被告为赵XX向原告张浪借款10万元提供担保，未约定保证方式，且在担保期间内，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，原告张浪可以要求借款人履行义务，也可以要求被告履行担保义务，被告在承担担保责任后，根据相关证据可以向借款人及其他担保人主张权利。原告关于利息的主张，未违法法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕长明于本判决生效后十日内偿还原告张浪担保款10万元及利息（利息自2014年3月14日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告毕长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 张敬
二〇一四年三月十八日
书记员 王倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04693号
原告刘燕霞。
被告杨万春。
本院受理原告刘燕霞与被告杨万春财产损害赔偿纠纷一案后，因本案被告无法联系，无法送达相关材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1581号
原告：张晶，男，汉族，1984年1月29日生，住昆明市官渡区。
被告：云南长水航城开发建设有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云南龙港综合加工厂有限公司1、2楼。
法定代表人：杨稚波。
委托代理人：倪涛，云南长水航城开发建设有限公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告张晶诉被告云南长水航城开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，余款25元退还原告。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于 晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第830号
原告：康晓霞，女，1978年11月26日出生，汉族，住乌苏市长征路。
被告：沙春方，男，1979年6月25日出生，回族，农民，住乌苏市头台乡。
被告：ＸＸ，男，1983年5月6日出生，回族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被告：吴凤宝，男，1978年11月18日出生，汉族，个体户，住乌苏市新市区。
原告康晓霞与被告沙春方、ＸＸ、吴凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告康晓霞、被告吴凤宝到庭参加诉讼，被告沙春方、ＸＸ经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告康晓霞诉称：2014年5月1日，被告沙春方向原告借款150000元，并约定月利率为20‰，承诺2015年5月1日还清，被告ＸＸ、吴凤宝作为担保人提供连带保证担保。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告沙春方偿还借款本金150000元，利息36000元，本息合计186000元。被告ＸＸ、吴凤宝承担连带还款责任，诉讼费由三被告共同承担。
被告吴凤宝辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告沙春方、ＸＸ未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月1日，被告沙春方为原告出具200000元的借条，约定月利率为20‰，承诺2015年5月1日还清，被告ＸＸ、吴凤宝作为担保人在借条上签名，实际原告向被告沙春方提供借款150000元。还款期限届满后，被告沙春方未履行还款义务，被告ＸＸ、吴凤宝也未承担保证责任。
上述事实有原告提供的借条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告沙春方向原告康晓霞借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告沙春方与原告在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告沙春方偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内，担保人应当按约定承担连带保证责任。原告要求被告ＸＸ、吴凤宝承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沙春方、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙春方于本判决生效后五日内向原告康晓霞归还借款150000元，利息36000元（150000元×20‰×12个月，2014年5月1日至2015年5月1日止），本息合计186000元；
二、被告ＸＸ、吴凤宝对被告沙春方的欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告沙春方、ＸＸ、吴凤宝承担（原告已预交2010元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一五年五月二十八日
书记员 麦合巴
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00292号
罪犯佟强，男，1980年07月31日出生，锡伯族，高中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市大东区人民法院2012年03月28日作出（2012）大东刑初字第171号刑事判决，认定罪犯佟强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑12年06个月，刑期自2011年11月23日至2024年05月22日，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万5千元（已缴）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑1年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功4次、表扬2次，考核积分427分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月23日起至2023年06月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1073号
原告：翟艳锋，男，1969年2月3日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
被告：刘连国，男，1955年5月21日生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
原告翟艳锋与被告刘连国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟艳锋的委托代理人毛希宝到庭参加诉讼，被告刘连国经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟艳锋诉称：2014年春天被告欠原告30000元钱，被告于2015年8月29日为原告写有一张欠条，言明秋后还款，结果至今未还，经多次催要无果，故诉至法院要求被告给付原告人民币30000元并承担诉讼费用。
被告刘连国未答辩。
经审理查明：2014年被告刘连国从原告翟艳锋处购买肥料、借款，总计人民币30000元。2015年8月29日，被告为原告书写欠条一张，被告在欠条上签字捺印。被告在欠条上写有秋后还款，但被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告所写欠条等可证实。
本院认为:被告刘连国从原告翟艳锋处赊购肥料、借款，并为原告写下欠条一张，被告就应依约如时给付原告，故对原告要求被告给付欠款人民币30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘连国在本判决生效后三日内给付原告翟艳锋欠款总计人民币30000元。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘连国负担，此款原告已垫付，限被告在本判决三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年五月十一日
书记员 张长浩
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人王晚成，该支行行长。
委托代理人胡招香，男，1965年10月7日生，汉族，株洲县人，中国农业银行股份有限公司株洲县支行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人廖水良，男，1966年8月6日生，汉族，株洲县人，中国农业银行股份有限公司株洲县支行职员。代理权限为一般代理。
被告马武，男，1982年10月7日生，汉族，株洲县人，务农。
被告文长庚，男，1957年1月23日生，汉族，公务员。
本院于2014年6月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被告马武、文长庚金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。
本案受理费1255元，减半收取627.5元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行承担。
审判员 盛文武
二〇一四年九月九日
书记员 陈 慧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00085号
申请人陈翠华。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人陈翠华与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈翠华因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向陈翠华减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向陈翠华交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，�约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。陈翠华应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈翠华与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1880号
原告：李宝立，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：古士丰，男，山东省平原县。
原告李宝立与被告古士丰追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年9月18日立案。原告李宝立于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宝立撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由李宝立负担。
审判员 闫长利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雨薇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执975号
申请执行人陈兰新，女，1959年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈雪倩，女，1985年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈兰新与被执行人陈雪倩(2015)崇民一(民)初字第7089号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人实际居住地不详，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2745号
罪犯王喆，男，1982年7月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年9月19日作出（2010）东刑初字第124号刑事判决，以被告人王喆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年2月10日起至2016年2月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6545号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年2月10日起至2015年5月9日止。
天津市梨园监狱于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王喆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王喆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2745号
罪犯王喆，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年9月19日作出（2010）东刑初字第124号刑事判决，以被告人王喆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年2月10日起至2016年2月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6545号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年2月10日起至2015年5月9日止。
天津市梨园监狱于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王喆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王喆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 史军锋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1356号
原告：黄某，男，，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林燕滨，福建永时律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路，统一社会信用代码913506008565097954。
负责人：王启文，总经理。
委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。
原告黄建成与被告中国联合网络通信有限公司漳州市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建成撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告黄建成负担。
审判员 曾聪明
二〇一八年四月十二日
书记员 王慧婷
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初3685号
原告：中国工商银行股份有限公司海口国贸支行。
法定代表人：范雪敏，行长。
委托诉讼代理人：蔡仁侦，该行职员。
被告：张可强。
原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行与被告张可强借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡仁侦到庭参加了诉讼，被告张可强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除我行与被告张可强所签订的《个人购房借款/担保合同》；2.请求判令被告偿还全部借款本金640,269.29元及至清偿之日止的欠息（计息标准按双方签定的借款合同中相关约定条款进行计算,暂计至2016年2月24日的欠息为46,844.61元）；3.请求判决原告与被告之间的房屋抵押关系合法有效，原告对被告的抵押物[即位于海口市龙华区新港片区（渡海路XX号）海口外滩中心（一期华府天地）X号X座X幢XXX房,房产证为房权证海房字第HK367XXX**号]享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告借款人张可强于2010年5月23日向原告申请住房贷款74万元，用于购买住房，经原告确认被告符合贷款条件后，被告张可强于2010年6月17日与原告我行签订房字海南国贸2010年276号个人购房借款/担保合同，根据借款合同约定：借款年利率为4.752%，采取按月等额本息还款法。双方商定，借款人按月归还贷款本息共240期。同时约定借款人未按合同日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，我行有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在《个人购房借款/担保合同》第四条约定的利率基础上加40%确定。该笔贷款以第一被告名下的上述房产作为抵押。2010年6月21日海口市住房保障和房产管理局受理了抵押房产的期房按揭备案他项权利登记申请，并于2013年7月19日办妥房产抵押登记手续（抵押登记证号为：海口市房他证海房字第T0XX**号）。原告依约于2010年6月21日以委托支付的方式向被告发放了个人住房贷款74万元，贷款到期日为2029年6月20日。原告的贷款发放后，被告开始还能按合同的约定按时履行归还贷款利息的义务，但被告在正常还款十几个月后就没有履行按时还本付息义务，虽经原告我行信贷员曾多次对被告进行催收，但被告还是经常迟延还款。截止2016年2月29日，借款人的该笔借款余额为143,997.70元，被告已经积欠原告到期贷款本息人民币合计6579.10元〔其中贷款到期本金3638.72元，利息合计为2940.38元。累计违约达46期，最高连续违约10期。为了维护原告的合法权益，及时清收发放的贷款，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告张可强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人住房贷款申请表；2.海南省销售不动产专用发票；3.商品房买卖合同备案表；4.房屋预告登记证明；5.个人购房借款/担保合同；6.期房抵押备案申请书；7.房屋所有权证与他项权证；8.借款凭证；9.被告偿还借款明细表；10.律师函；11.个人逾期贷款催收函。本院对以上证据进行了质证，对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款74万元，双方签订有借款抵押合同并对抵押物办理了他项权登记，该合同合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告没有按期偿还借款本金及利息，原告为此按合同的约定要求解除合同、要求被告偿还借款本息和对抵押的房产有优先受偿的请求有理，本院予以支持。
综上所述，原告起诉有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行与被告张可强于2010年6月17日所签订的《个人购房借款/担保合同》；
限被告张可强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行借款本金640269.29元和欠息（欠息包括利息、罚息和复利，计算到2016年2月24日为46844.61元，以后的欠息按合同约定的标准计付，借款本金的利息按中国人民银行的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%，逾期罚息利率为借款利率的基础上加收40%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
原告与被告的房屋抵押关系合法有效，原告对被告的位于海口市龙华区新港片区（渡海路XX号）海口外滩中心（一期华府天地）X号X座X幢XXX房享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10671元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 林 录
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高子婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第324号
原告：四川汇丰物业服务有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
诉讼代表人：吴雪芳，该分公司负责人。
委托代理人：吴东霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张湘华，男，汉族，身份证住址：广西平南县。
委托代理人：蒋胜男，女，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。
上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴东霞、被告本人及其诉讼代理人蒋胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，被告在原告管理的佛山市南海区里水镇领地海纳公馆地下车库违规停放车辆。原告工作人员发现后，对其�辆实行了锁车处理并放置了关于实施锁车处理的温馨提示。随后，被告前往车库时发现车辆被锁，遂采取暴力手段破坏车锁，导致车锁损坏。后被告前往地下车库进出口保安亭处，打砸保安亭，殴打原告保安人员，造成原告财产不同程度损坏和工作人员不同程度伤害。原告作为海纳公馆的物业管理单位，被告作为小区业主，被告应当遵守原告对地下车库的统一管理。在被告未合理停放车辆的情况下，原告有权采取恰当的处理措施。被告在毫无理由的情况下在原告工作场地打砸，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。故起诉，请求判令被告赔偿原告损失8000元并向原告公开赔礼道歉。
原告提供现场照片、监控录像、维修工程协议书和发票等证据，并提供证人张某到庭作证。
被告辩称：被告没有打砸保安亭，也没有打保安，不应承担责任。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，据此认定如下事实：
被告是原告为前期物业管理服务单位的佛山市南海区里水镇领地海纳公馆住宅小区的业主。被告等业主因小区停车位问题与小区开发商、物业管理方发生过多次冲突。2015年9月20日，被告开车进入该小区地下车库，不按原告指定的位置停放车辆。原告保安人员发现后，实施锁车并张贴纸条提示。被告返回开车时发现车轮被锁，尝试开锁无果后，找被告工作人员交涉，并一脚踹向车库出入口保安亭不锈钢门板，门板上部镶嵌的玻璃被震碎。后原告将保安亭防水补漏工程发包给广州市金科化灌有限公司维修，支付维修费8000元。原告遂对被告提起侵权诉讼。诉讼期间，原、被告均不对事件造成原告的财产损失进行协议估价或委托评估。
本院认为，被告因不服原告锁住其乱�车辆而一脚踹坏原告管理使用的保安亭的门板，是故意毁坏原告占管财物的侵权行为，应当向原告承担赔偿财产损失的侵权责任。承担侵害财产的侵权责任的方式是赔偿损失，原告主张被告承担赔礼道歉的责任，本院不予支持。被告踹坏了保安亭的门板，原告却以保安亭防水补漏工程的维修费用来索赔，本院不予采纳。因双方对造成的损失既无协商估价亦不委托评估定损，本院视具体情况根据日常生活经验酌情确定原告对保安亭门板的维修费用损失以1000元为宜。原告举证证明了被告的踢门之举，被告虽仍否认但不能免责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张湘华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川汇丰物业服务有限公司南海分公司赔偿保安亭门板损坏维修费1000元；
二、驳回原告四川汇丰物业服务有限公司南海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应与赔偿款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 琼
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1248号
原告：魏立格，女，汉族，身份证住址广东省陆河县。
委托代理人：吴娘富，男，身份证住址同上，系原告配偶。
被告：杨剑辉，男，汉族，身份证住址广东省五华县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：刘伟，男，系该公司员工。
原告魏立格诉被告杨剑辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏立格及其委托代理人吴娘富、被告杨剑辉到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日12时40分，被告杨剑辉驾驶粤Ｂ×××××号小轿车沿沙亭岗村建业北路由东向西行驶撞到由原告驾驶并搭载吴某的电动车，事故导致母子两人受伤。经交警部门认定，被告杨剑辉承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失10000元（医疗费1700元、误工费2000元、营养费2000元、交通费500元、财产损失费3000元、精神损害抚慰金800元），诉讼费用由被告承担。
被告杨剑辉答辩称，我方购买了保险，原告所受损失应由被告保险公司先行赔付。
被告保险公司答辩称，一、被告杨剑辉驾驶的车辆粤Ｂ×××××号车在我司购买了交强险和1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。请法院核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶证，若相关证件过期，我司将不负保险赔偿责任。同时请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、对原告各项诉请的意见：（一）原告所提供的CT检查报告中，有署名为“魏云榕”的CT检查报告单，与原告本人不符，无法证明属于原告的检查报告，也无法证明与本案事故具有关联性。原告没有提供诊断证明书、病历本、医疗费用清单，我司无法确定是否所有的医疗费都是因为本次事故产生的。另外，医疗费中与事故无关用药、自费药和非医保用药我司不予承担。（二）原告未提供账户历史交易明细清单证明其工资实际发放记录，且无提供劳动合同、完税证明等材料，不足以证明其工作及收入水平。原告也无证据证明有持续误工及工资停发证明，我司不予承担该费用。若法院支持其误工的事实，因事故日和原告就诊共五天，我司认为误工期不应超过五天且按广州最低工资标准计算。（三）原告无提供医疗诊断证明、病历，并无主治医生强调有加强营养的必要，且原告也无提供购买营养品的发票，我司对该费用不予认可。（四）本案系侵权之诉，我司并非侵权人，且原告并非构成伤残，我司不承担该费用。（五）原告未提供相应的交通费票据，我司对该费用不予承担。（六）原告无提供证据证明其财产受到损失，应承担举证不能的法律后果，我司对该费用不予认可。
经审理查明，2015年11月21日12时40分，被告杨剑辉驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿广州市白云区太和镇沙亭岗村建业路由东往西行驶至事发地，适遇原告驾驶无号牌电动自行车搭载案外人吴某由东往西行驶，因被告杨剑辉未按操作规范驾驶，造成小型轿车车头与电动自行车车尾相撞，事故导致原告、吴某二人受伤及车辆损失。事发后，原告分别于2016年11月23日、11月24日、11月29日、12月3日、12月21日在医院就诊，共支付了医疗费1693.73元。2015年11月26日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨剑辉承担事故全部责任，原告、吴某无责任。
另查，原告与吴某系母子关系。粤Ｂ×××××号小型轿车的车主系杨灼文，被告杨剑辉是杨灼文之子。该车由被告保险公司承保交强险及1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告表示其驾驶的电动自行车已被交警部门查扣，吴某不就此次交通事故提起诉讼。期限内，原告未举证证实其误工费、营养费、财产损失费、交通费损失。
以上事实，有道路交通事故认定书、检查报告、病历、医疗费票据和当事人陈述等证据证实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院对此予以采信。因粤Ｂ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险的损失部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔付；仍有不足的，由被告杨剑辉承担赔偿责任。经审查，原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：
（一）医疗费，医疗费发票显示，原告因交通事故导致的医疗费损失共计1693.73元，本院予以确认。
（二）误工费，原告因伤先后五次就诊导致误工，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证实其实际误工损失，故本院按广州市最低工资标准1895元/月计算五天误工，其误工费为315.83元（1895÷30×5）。
（三）交通费，虽然原告未提供交通费票据，但其处理交通事故及就诊确实会产生交通费损失，结合乘坐的交通工具、路程、次数等因素考虑，本院对原告主张的交通费损失酌情认定为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失共计2209.56元。因此，被告保险公司应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告1693.73元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告515.83元。原告未构成伤残，其亦未举证证实营养费损失，故本院对营养费、精神损失抚慰金不予支持。关于财产损失费，因原告驾驶的电动自行车系被交警部门查扣，且原告亦无证据证实其它财产受有损失，故本院对原告所主张的财产损失费不予支持。被告保险公司在交强险限额范围内足够赔付原告的损失，故被告杨剑辉无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告魏立格2209.56元。
二、驳回原告魏立格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 林润兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王嘉燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初98号
原告:吕海山，男，1962年8月10日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：董文海，男，1969年9月6日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吕海山诉被告董文海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕海山、被告董文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕海山向本院提出诉讼请求：要求董文海给付拖欠的借款利息三笔，共计4891.13元。事实与理由：2007年12月30日，包村信贷员王永德把被告找到村委会追缴利息时，当时被告同意还这笔利息，只不过手中没钱并同意村书记吕海山垫付。事后，吕海山多次找王永德及被告索要垫付的利息款，被告却以各种理由推托不给，因原告身体有病急需用钱，故向法庭起诉，要求被告立即给付原告替还的贷款利息三笔合计4891.13元。
被告董文海辩称：原告没有给我垫付利息款，我不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吕海山提交的票据三张，证明替董文海偿还信用社三笔利息款。被告董文海质证后对票据真实性无异议，但认为原告没有替其还过利息，利息是自己还的。本院对此份证据的真实性予以确认。2、证人王永德出庭证实：吕海山为董文海垫付贷款利息三笔。董文海质证后有异议，认为自己没用吕海山垫付过利息。但董文海没有提供自己还信用社利息的证据，结合吕海山提供的证据1，本院对此份证据予以采信。3、2007年12月30日吕海山在海坨信用社替农户还贷款利息清单一份，证明替董文海等人垫付过利息款。董文海质证后有异议，认为是吕海山自己打印的。因此份证据是吕海山自己打印的，且被告有异议，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月30日，吕海山为董文海垫付三笔贷款利息，分别为3715.45元、528.53元、647.15元，共计4891.13元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。董文海未能提供合法占有利息款的依据，且造成吕海山的财产损失，故董文海取得该款项属不当得利，应当返还该款项。因此，吕海山要求董文海返还垫付的利息款的请求，于法有据，本院予以支持。至于垫付款的利息，吕海山已当庭表示放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
董文海于本判决生效后十日内给付其拖欠吕海山的垫付利息款4891.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一七年三月二十九日
书记员 奚 权
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1123号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：贾宝民，男，1967年10月18日生，系该公司职员，住柳河县。
被告：鲍金库，男，1959年12月13日生，住柳河县。
被告：杨全义，男，1968年12月21日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告鲍金库、杨全义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元（已减半、缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 宇
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执669号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：朱米桃，女，白族，1990年3月11日出生，住贵州省盘县羊场乡下午�。
委托诉讼代理人：董兴成，男，汉族，1993年5月19日出生，住贵州省开阳县楠木渡镇临江村。
被执行人:谢坤，男，汉族，1984年3月2日出生，住贵州省修文县六桶乡顺江村。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会裁决书（2017)湛仲字第E00000540号裁决书受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人谢坤借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司以被申请人的身份信息有误，无法继续执行，向本院提交申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执669号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 喻 兰
审 判 员 杨智勋
二〇一八年六月二十日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民特3号
申请人：徐牧灵，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：铜陵市铜冠商业广场有限公司，住安徽省铜陵市淮河大道中段575号。
法定代表人：孟祥林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
申请人徐牧灵与被申请人铜陵市铜冠商业广场有限公司（简称铜冠商业广场）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月20日立案。
徐牧灵称，2014年12月4日，申请人徐牧灵与被申请人铜冠商业广场签订租赁合同，合同约定发生争议，在被申请人所在地的人民法院提起诉讼。双方实际履行了该合同并形成长期租赁合同关系。虽然后期双方约定，2016年3月至5月期间发生争议的可提起仲裁，但该仲裁条款属于约定不明，双方未达成补充协议，依据法律规定，铜陵仲裁委员会对本案没有管辖权。综上，请求依法确认申请人与被申请人签订合同中的仲裁条款无效。
铜冠商业广场称，第一，2016年3月23日，双方签订了《一楼特卖租赁协议》，约定若履行本协议发生争议，由双方协商解决，协商不成，向铜陵仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，徐牧灵拖欠租金拒不支付，被申请人只能依约向铜陵仲裁委员会申请仲裁；第二，虽然双方在2016年3月23日之前也存在房屋租赁合同关系，但之前的合同已经到期，双方租赁关系已经终止。且本协议与之前协议租赁房屋的场地、面积、价格等均不一致，并非是延续之前的租赁协议，而是一份新的协议。综上，本案纠纷是徐牧灵拒不履行2016年3月23日签订的协议所引起，该协议明确约定了仲裁条款，请求依法驳回申请人确认管辖协议无效的请求。
经审查查明：2014年12月4日，徐牧灵与铜冠商业广场签订《租赁合同书》，铜冠商业广场将一楼部分区域1750平方米出租给徐牧灵，租期自2014年12月8日至2015年5月28日止，月租金20800元；2015年10月25日，双方签订《租赁合同书》，铜冠商业广场将一楼部分区域428平方米出租给徐牧灵，租期自2015年11月1日至2016年元月31日止，月租金5060元；2016年3月23日，双方又签订《一楼特卖租赁协议》，约定“合同期限2016年3月1日至2016年5月31日；经营面积261.6平方米；租金每月4185.6元；争议双方协商解决，不能达成解决的，双方约定向铜陵仲裁委员会申请解决。”2016年12月28日，铜冠商业广场以徐牧灵拖欠房屋租金8个月，共计33484.8元为由，向铜陵仲裁委员会申请仲裁，铜陵仲裁委员会已受理了该申请，并于2017年1月4日向徐牧灵发出了仲裁通知书，徐牧灵于仲裁庭首次开庭前向本院提出请求确认仲裁协议无效的申请。
本院认为，双方当事人因房屋租赁，先后签订了三份租赁协议，三次租赁的房屋面积及租金均不相同。现铜冠商业广场以徐牧灵拖欠房屋租金8个月，共计33484.8元为由申请仲裁，系因第三份协议发生的争议，协议中双方明确了请求仲裁的意思表示，并选定了“铜陵仲裁委员会”作为仲裁机构。该仲裁条款是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵守。因此，申请人徐牧灵申请确认双方之间仲裁条款无效的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐牧灵要求确认其与铜冠商业广场之间仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人徐牧灵负担。
审判长 杨月英
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年四月十四日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条—仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条—当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初35号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地新乡市，户籍地同住址新乡市。2014年9月3日，因吸食毒品被新乡市公安局胜利分局决定强制隔离戒毒两年，2015年9月23日转社区戒毒。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年12月24日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年1月6日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2017年1月6日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第14号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人赵某某分别于2016年11月10日下午、2016年11月15日下午和2016年11月16日下午三次在其位于新乡市卫滨区解放大道南中苑小区的家中地下室容留王某1吸食海洛因（黄皮）。2016年12月24日新乡市公安局卫北分局接线索举报将被告人赵某某口头传唤到案，并在其家中地下室搜查出用于吸食毒品的工具。
公诉机关指控认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人赵某某分别于2016年11月10日下午、2016年11月15日下午和2016年11月16日下午三次在其位于新乡市卫滨区解放大道南中苑小区的家中地下室容留王某1吸食海洛因（黄皮）。2016年12月24日新乡市公安局卫北分局接线索举报将被告人赵某某口头传唤到案，并在其家中地下室搜查出用于吸食毒品的工具。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
透明的小塑料袋碎片、纸币、纸片、锡纸团等吸食毒品的工具，证明：公安机关在被告人赵某某家中地下室搜查出吸食毒品所使用的工具情况。
2、书证
（1）被告人的照片、户籍证明、新乡市公安局强制隔离戒毒所证明各1份，证明：被告人赵某某基本情况，作案时已成年，2014年9月3日因吸食毒品被新乡市公安局胜利分局强制隔离戒毒两年，2015年9月23日转社区康复。
（2）到案经过2份，证明：被告人赵某某于2016年12月25日在被公安机关口头传唤到案。
（3）证据保全清单，随案移送清单，证明：公安机关将被告人赵某某及其容留吸毒的王某1吸毒时所使用的物品依法扣押并随案移送的情况。
3、勘验笔录
检查笔录、容留他人吸毒现场示意图各1份，现场照片14张，证明：被告人赵某某容留他人吸毒现场的相关情况。
4、证人证言
（1）证人王某1的证言，证明：被告人赵某某分别于2016年11月10日、11月15日、11月16日容留王某1在其位于中苑小区的家中家地下室吸食黄皮的事实，其中一次吸食毒品时被赵某某的对象王某2真看到，王某1称其是从一个叫“伟伟”（音）的人处购买。
（2）证人王某2的证言，证明：2016年11月9号或10号下午，看到被告人赵某某与王某1一起吸毒的事实。
（3）证人赵某的证言，证明：证人赵某知道被告人赵某某吸食毒品，有时候看到赵某某和一个叫王某1的男孩一起玩的情况。
（4）证人王某3的证言，证明：证人王某3否认被告人赵某某从其处购买过毒品黄皮。
5、被告人赵某某供述和辩解，证明：被告人赵某某分别于2016年11月10日、15日、16日与王某1在赵某某家地下室共同吸食黄皮的事实。前两次的黄皮由被告人赵某某提供，第三次吸食的黄皮是由王某1提供。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石民初字第187号
原告：林步通。
原告：徐惠妹。
原告：林瞭瞭。
原告：林悠悠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路285号。
代表人：应归国。
被告：王腾。
被告：张祖，成年。
本院在审理原告林步通、徐惠妹、林瞭瞭、林悠悠与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、王腾、张祖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告原告林步通、徐惠妹、林瞭瞭、林悠悠撤回起诉。
本案受理费8540元，减半收取4270元，由原告林步通、徐惠妹、林瞭瞭、林悠悠负担。
审 判 员 李增光
二〇一四年九月二十九日
代书记员 卢碧蓉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢40号
申请执行人：何顺美，女，生于1957年4月27日，汉族，农村居民，住什邡市禾丰镇。
被执行人：赖俊，女，生于1978年10月5日，汉族，农村居民，住什邡市双盛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第1291号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖俊的银行存款13927.19元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾令明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14990号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码：91500104MA5U7AY054。
法定代表人：邓涛，系该公司董事长。
委托代理人：邓多平，系该公司员工。
委托代理人：毛锐，系该公司员工。
被告：陈本有，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告陈本有物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佩宇
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审83号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县住房和城乡规划建设局，所在地址五莲县人民路29号，组织机构代码：00437080-X。
法定代表人卢法绪，局长。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第1-46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年9月9日五莲县国土资源局对五莲县住房和城乡规划建设局非法占地一案立案调查，查明五莲县住房和城乡规划建设局未经依法批准，自2016年7月擅自在五莲县洪凝街道洪凝居、大尧居、郑家庄子村、后旋子村、公家庄村占地53639平方米（其中一般农田29028平方米，林地14468平方米，园地5873平方米，农村道路948平方米，河流水面1048平方米，建设用地1457平方米，未利用地817平方米）修建道路。2016年11月11日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15如内拆除在非法占用的一般农田、林地、园地、农村道路、河流水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，林地、园地、农村道路、河流水面每平方米20元、建设用地、未利用地15元，共计1206550元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，五莲县住房和城乡规划建设局未经依法批准非法占用土地修建道路，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第1-46号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县住房和城乡规划建设局收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第1-46号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第1-46号行政处罚决定第1、2项，由五莲县洪凝街道办事处组织实施；第3项罚款1206550元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7385号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：傅明银，男，1982年10月4日出生，汉族，住广西桂平市，
原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告傅明银物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年六月八日
书记员 黄婉媚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第352号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告K歌之王量贩式KTV。
被告青岛市市北区龙都海鲜食府。
负责人王国亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告K歌之王量贩式KTV、被告青岛市市北区龙都海鲜食府侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提交申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告K歌之王量贩式KTV、被告青岛市市北区龙都海鲜食府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 冬
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1024号
原告李志忠，男。
原告委托代理人石长青，系山西振坤律师事务所律师。
原告委托代理人石丽婷，系山西振坤律师事务所实习律师。
被告李文斌，男。
被告贾双花，女。
二被告委托代理人贾小花，女。
原告李志忠诉被告李文斌、贾双花用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志忠的特别授权代理人石长青、委托代理人石丽婷、被告李文斌、贾双花的特别授权代理人贾小花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告李文斌与原告系父子关系。原告2002年单位集资购买了位于长治市城区清华北区中苑*号的长治市清华机械厂职工集资住房一套。二被告一直长期居住于原告的该套住房内，严重侵害了原告对该房的所有权及使用权。故原告诉至法院，要求二被告停止侵权，腾出房屋，交还原告。
二被告辩称：认可房屋居住事实，请求法院依法调解。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交清华机械厂物业管理处证明一份，证明位于长治市城区清华北区中苑*号的房屋户主为原告李志忠。
经质证，二被告对原告所举证据的真实性无异议，认可。
被告未提交了证据。
经举证、质证，本院现查明：原告李志忠与被告李文斌系父子关系，被告李文斌、贾双花系夫妻关系。2002年，原告李志忠在长治市清华机械厂集资购买了位于长治市城区清华北区中苑*号的房屋一套，该房由被告李文斌一家居住。被告李文斌位于清华北区东苑*号的集资住房由原告李志忠居住。2016年6月15日，原告李志忠将二被告诉至本院，请求二被告停止侵权，腾出房屋，交还原告。
另查明，本案诉争房屋即位于长治市城区清华北区中苑*号的房屋系长治清华机械厂职工集资住房，产权归长治清华机械厂所有，原告李志忠与被告李文斌、贾双花均未参加过房改。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“…因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，诉争房屋即位于长治市城区清华北区中苑*号的房屋系长治清华机械厂职工集资住房，产权至今归长治清华机械厂所有，原、被告之间的纠纷系单位内部建房引起的腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，依法不予受理或驳回起诉。原、被告之间的纠纷应通过诉争房屋的产权人即长治清华机械厂申请解决。
综上，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定裁定如下：
驳回原告李志忠的起诉。
案件受理费100元，退还给原告李志忠。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 路 凯
二〇一六年十二月四日
书 记 员 郭倩娜
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2847号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮英俊（越南语名NGUYENANHTUAN，自报名），男，京族，1999年9月29日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮英俊偷越国边境罪一案，本院�出的（2016）粤0605刑初3969号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮英俊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人阮英俊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2847号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮英俊（越南语名NGUYENANHTUAN，自报名），男，京族，1999年9月29日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮英俊偷越国边境罪一案，本院�出的（2016）粤0605刑初3969号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮英俊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人阮英俊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03477号
原告张某。
被告张某某。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，原告张某于2014年12月18日以已与被告张某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 汪锦民
二〇一四年十二月十八日
书记员 乔文娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第364号
原告徐洪良，男，1976年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任爱红，女，1978年1月21日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。现下落不明。
被告张惠民，男，1978年1月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。现下落不明。
原告徐洪良与被告任爱红、张惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪良到庭参加了诉讼，被告任爱红、张惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉时原列张晓东、朱凤霞、李尧臣为被告，后撤回对其告诉，本院已予准许。
原告诉称，2014年4月24日，被告任爱红借原告徐洪良现金6万元，约定自2014年4月24日起至2014年7月23日止。有被告给原告当场写欠条为证。被告张惠民做担保，并书写借款担保协议。到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此，原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告任爱红、张惠民未答辩。
经审理查明，原告徐洪良主张2014年4月24日，被告任爱红向其借款6万元，并出具了借款手续，载明：“借款协议今借到徐洪良现金人民币陆万元整（60000.00元）自2014年4月24日至2014年7月23日止借款人：任爱红身份证：370683197801216020任爱红2014年4月24日”，被告任爱红在签名处摁印。
又查，本案借款发生在被告任爱红与张惠民夫妻关系存续期间。
现原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款6万元及利息。审理中，原告明确利息的计算方式为自借款之日（即2014年4月24日）起至还清之日止按照中国人民银行贷款利率计算。
二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
上述事实有原告提交的借款手续及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告任爱红向其借款6万元，并提交了借款手续，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张惠民应对该笔债务承担共同给付责任。综上，原告要求二被告给付借款6万元及利息，理由正当，本院予以支持，但利息应自2014年7月24日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。二被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任爱红、张惠民给付原告徐洪良借款6万元及自2014年7月24日起至判决确定给付之日止以本金6万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 郭淑欣
人民陪审员 李瑞秋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈春妮
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州平民初字第364号原告徐洪良，男，1976年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告任爱红，女，1978年1月21日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。现下落不明。被告张惠民，男，1978年1月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。现下落不明。原告徐洪良与被告任爱红、张惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪良到庭参加了诉讼，被告任爱红、张惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉时原列张晓东、朱凤霞、李尧臣为被告，后撤回对其告诉，本院已予准许。原告诉称，2014年4月24日，被告任爱红借原告徐洪良现金6万元，约定自2014年4月24日起至2014年7月23日止。有被告给原告当场写欠条为证。被告张惠民做担保，并书写借款担保协议。到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此，原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款6万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告任爱红、张惠民未答辩。经审理查明，原告徐洪良主张2014年4月24日，被告任爱红向其借款6万元，并出具了借款手续，载明：“借款协议今借到徐洪良现金人民币陆万元整（60000.00元）自2014年4月24日至2014年7月23日止借款人：任爱红身份证：370683197801216020任爱红2014年4月24日”，被告任爱红在签名处摁印。又查，本案借款发生在被告任爱红与张惠民夫妻关系存续期间。现原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款6万元及利息。审理中，原告明确利息的计算方式为自借款之日（即2014年4月24日）起至还清之日止按照中国人民银行贷款利率计算。二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。上述事实有原告提交的借款手续及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告任爱红向其借款6万元，并提交了借款手续，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张惠民应对该笔债务承担共同给付责任。综上，原告要求二被告给付借款6万元及利息，理由正当，本院予以支持，但利息应自2014年7月24日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。二被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任爱红、张惠民给付原告徐洪良借款6万元及自2014年7月24日起至判决确定给付之日止以本金6万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  郭淑欣人民陪审员  李瑞秋二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈春妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特359号
申请人：康宇宏，男，1995年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：林广文，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省福州市。
本院于2017年6月20日立案受理了申请人康宇宏与申请人林广文关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人林广文赔偿申请人康宇宏医疗费人民币1949.60元；
二、申请人林广文自愿一次性赔偿申请人康宇宏人民币3950.40元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康宇宏与申请人林广文于2017年6月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5590号
原告:翟毓彤,男，1959年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜贤琴,女，1962年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告翟毓彤妻子。
原告：王万才，男，1947年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：江有鑫，男，1975年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:邱桂喜，男，1965年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告翟毓彤、王万才、江有鑫诉被告邱桂喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟毓彤的委托诉讼代理人姜贤琴、王万才、江有鑫，被告邱桂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付重山32.5K水泥36吨并承担诉讼费。事实与理由：三原告盖房向被告订购水泥500吨，预付水泥款77500元，约定重山32.5K水泥，每吨155元，厂家涨价不涨，落价随厂价落。2016年3月14日向被告交付水泥款77500元，被告为原告出具欠条，被告笔误将日期错写为2015年。后被告交付464吨水泥，尚欠36吨未付。
被告辩称，我与三原告没有直接业务关系，我是和蔡丰娟经营的水泥经销部有业务关系，也应和蔡丰娟的水泥经销部进行结算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告翟毓彤、王万才、江有鑫主张，2016年3月14日，三原告因盖楼房到被告处购买重山牌32.5K水泥500吨，水泥款77500元已经给付被告，被告出具了欠条，后被告给付三原告部分水泥，尚欠36吨未付。三原告提交了欠条，载明：“今欠到预付水泥款柒万柒仟伍佰元整（￥77500.00元）重山32.5K水泥厂价提货155元/t（厂价涨价不涨，落价随厂价落）邱桂喜2015.3.14号”。
经质证，被告认可欠条的真实性，但称事情经过是，2016年3月14日，蔡丰娟领着原告三人到其处购买了500吨水泥，蔡丰娟将77500元货款付给被告，并称三原告因春天盖楼房使用该500吨水泥。被告根据蔡丰娟的要求，在欠条上写上了“涨价不长，落价随着落”。后被告给付蔡丰娟重山牌水泥509吨，涉案的500吨重山牌水泥已经付清。庭审中，被告又称涉案的500吨重山牌水泥，尚欠36吨未付。
被告主张涉案水泥系其与蔡丰娟经营的水泥经销部发生的业务，欠条亦在蔡丰娟处，厂家每次调价其都和蔡丰娟进行了沟通。被告提交了2016年11月2日其雇佣的业务员刘树国与蔡丰娟之间的通话录音，内容有：“刘树国（以下简称刘）：我这和你说说，你姨夫没去找你？蔡丰娟（以下简称蔡）：没有。刘：我和你说说，自始至终都是冲着你去的。蔡：我知道，这不我给你介绍的。刘：你介绍的，报车号，拉多少吨都是你，都是冲你去的。每次涨价我都和你说。蔡：你哪次说，我都和他们说了。刘：这不你说了以后他们就不承认你和他们说了。蔡：他承认不承认反正你每次说我都是和他们说说，他们这说咱都打款了还涨钱，打款了涨钱还打款做什么。刘：既然他们闹到这种地步我就不和他们说，俺不和你打交道，俺和门头打交道，这没法。刘：只要你和他说了就行了，只要你通知到了就行了。蔡：通知了反正人家现在打钱了不给你涨。你想让我怎么和他们说我再和他们说说，串通串通行了，别去打官司了。刘：已经起诉了。蔡：你这意思剩36吨，一吨找二十块钱不？刘：二十块钱是不能行了。蔡：你原先不是说行么？”。
经质证，三原告认可录音中是蔡丰娟的声音，但称不认识刘树国，三原告是与被告发生的业务，已将水泥款付给了被告，蔡丰娟只是介绍人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。三原告主张购买被告重山牌32.5K水泥500吨，货款已付清，被告尚欠36吨未付，提交了被告出具的欠条，对此，被告对欠条的真实性无异议并认可尚欠重山牌32.5K水泥36吨，但称涉案业务系其与蔡丰娟经营的水泥经销部发生的业务，且已通知蔡丰娟水泥涨价，被告虽提交了其业务员与蔡丰娟之间的通话录音，但录音中蔡丰娟明确称其系介绍人。又根据被告出具的欠条上明确载明厂价涨价不涨，故本院认为被告应依约给付三原告尚欠的重山牌32.5K水泥36吨。
综上所述，三原告要求被告给付重山牌32.5K水泥36吨，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱桂喜给付原告翟毓彤、王万才、江有鑫重山牌32.5K水泥36吨，限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘霞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5590号原告:翟毓彤,男，1959年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜贤琴,女，1962年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系原告翟毓彤妻子。原告：王万才，男，1947年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：江有鑫，男，1975年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:邱桂喜，男，1965年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告翟毓彤、王万才、江有鑫诉被告邱桂喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟毓彤的委托诉讼代理人姜贤琴、王万才、江有鑫，被告邱桂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付重山32.5K水泥36吨并承担诉讼费。事实与理由：三原告盖房向被告订购水泥500吨，预付水泥款77500元，约定重山32.5K水泥，每吨155元，厂家涨价不涨，落价随厂价落。2016年3月14日向被告交付水泥款77500元，被告为原告出具欠条，被告笔误将日期错写为2015年。后被告交付464吨水泥，尚欠36吨未付。被告辩称，我与三原告没有直接业务关系，我是和蔡丰娟经营的水泥经销部有业务关系，也应和蔡丰娟的水泥经销部进行结算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告翟毓彤、王万才、江有鑫主张，2016年3月14日，三原告因盖楼房到被告处购买重山牌32.5K水泥500吨，水泥款77500元已经给付被告，被告出具了欠条，后被告给付三原告部分水泥，尚欠36吨未付。三原告提交了欠条，载明：“今欠到预付水泥款柒万柒仟伍佰元整（￥77500.00元）重山32.5K水泥厂价提货155元/t（厂价涨价不涨，落价随厂价落）邱桂喜2015.3.14号”。经质证，被告认可欠条的真实性，但称事情经过是，2016年3月14日，蔡丰娟领着原告三人到其处购买了500吨水泥，蔡丰娟将77500元货款付给被告，并称三原告因春天盖楼房使用该500吨水泥。被告根据蔡丰娟的要求，在欠条上写上了“涨价不长，落价随着落”。后被告给付蔡丰娟重山牌水泥509吨，涉案的500吨重山牌水泥已经付清。庭审中，被告又称涉案的500吨重山牌水泥，尚欠36吨未付。被告主张涉案水泥系其与蔡丰娟经营的水泥经销部发生的业务，欠条亦在蔡丰娟处，厂家每次调价其都和蔡丰娟进行了沟通。被告提交了2016年11月2日其雇佣的业务员刘树国与蔡丰娟之间的通话录音，内容有：“刘树国（以下简称刘）：我这和你说说，你姨夫没去找你？蔡丰娟（以下简称蔡）：没有。刘：我和你说说，自始至终都是冲着你去的。蔡：我知道，这不我给你介绍的。刘：你介绍的，报车号，拉多少吨都是你，都是冲你去的。每次涨价我都和你说。蔡：你哪次说，我都和他们说了。刘：这不你说了以后他们就不承认你和他们说了。蔡：他承认不承认反正你每次说我都是和他们说说，他们这说咱都打款了还涨钱，打款了涨钱还打款做什么。刘：既然他们闹到这种地步我就不和他们说，俺不和你打交道，俺和门头打交道，这没法。刘：只要你和他说了就行了，只要你通知到了就行了。蔡：通知了反正人家现在打钱了不给你涨。你想让我怎么和他们说我再和他们说说，串通串通行了，别去打官司了。刘：已经起诉了。蔡：你这意思剩36吨，一吨找二十块钱不？刘：二十块钱是不能行了。蔡：你原先不是说行么？”。经质证，三原告认可录音中是蔡丰娟的声音，但称不认识刘树国，三原告是与被告发生的业务，已将水泥款付给了被告，蔡丰娟只是介绍人。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。三原告主张购买被告重山牌32.5K水泥500吨，货款已付清，被告尚欠36吨未付，提交了被告出具的欠条，对此，被告对欠条的真实性无异议并认可尚欠重山牌32.5K水泥36吨，但称涉案业务系其与蔡丰娟经营的水泥经销部发生的业务，且已通知蔡丰娟水泥涨价，被告虽提交了其业务员与蔡丰娟之间的通话录音，但录音中蔡丰娟明确称其系介绍人。又根据被告出具的欠条上明确载明厂价涨价不涨，故本院认为被告应依约给付三原告尚欠的重山牌32.5K水泥36吨。综上所述，三原告要求被告给付重山牌32.5K水泥36吨，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邱桂喜给付原告翟毓彤、王万才、江有鑫重山牌32.5K水泥36吨，限判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年十二月二十六日书记员  刘霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2014号
申请执行人陕西东方嘉阳被服工贸有限公司。
被执行人宋宇鹏。
本院在执行关于申请执行人陕西东方嘉阳被服工贸有限公司与被执行人宋宇鹏租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西东方嘉阳被服工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01326号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2014号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第167号
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，住所地江西省鹰潭市站江路24号。
法定代表人邱红灵，主任。
委托代理人汪荣农，江西翔鹰律师事务所律师。
被告周×，男，1954年3月10日出生。
被告何×，男，1966年12月11日出生。
本院在审理原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心诉被告周×、何×追偿权纠纷一案中，原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心以被告已还款为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费691元（原告已预交1382元，应退回691元），由原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心负担。
代理审判员 余丽妙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 桂月娥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4166号
原告张某某，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告阎某某，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告张某某与被告阎某某之间离婚纠纷一案中，原告张某某于二0一六年八月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年八月五日
书记员 葛艳丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01409号
原告：贾文娟，女，汉族，1977年2月10日出生，农民，初中文化，住涡阳县。
被告：何国，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贾文娟诉被告何国离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年农历12月10日举行结婚仪式，2002年10月11日办理了结婚登记。2003年1月12日生育一男孩何标现随被告生活。双方在平时生活中，经常因生活琐事生气、争吵，致使夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，双方共同财产折抵小孩的抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证及证明。证明原、被告的身份。
2、结婚证及涡阳县档案局档案。证明原、被告于2002年10月11日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
3、户口簿。证明原、被告于2003年1月12日生一男孩取名何标。
4、证人邱四燕、张四云当庭证言。证明原、被告分居前经常生气，两人于2013年2月份开始分居，至今已满两年夫妻感情已破裂。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机构出具的证明原、被告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2是法定机构出具的证明原、被告夫妻关系的证明，本院予以确认。对原告证据3是法定机构出具的证明原、被告所生育的小孩身份的证明，本院予以确认。对原告证据4两证人均是原告打工期间的工友，生活在一起，对原告生活情况比较了解，本院亦予以支持。
经审理查明：原、被告于2001年农历12月10日举行结婚仪式，2002年10月11日办理了结婚登记（补办）。双方于2003年1月12日生一男孩取名何标，现随被告生活。双方经常因生活琐事生气、吵架，于2013年2月开始分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2001年农历12月10日举行结婚仪式同居生活，2002年10月11日办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。但两人经常因生活琐事生气，致使双方于2013年2月份开始分居，至今已满两年，夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方所生育的男孩何标，原、被告在分居期间随被告生活，为不改变何标的生活环境，仍由被告抚养为宜。何标的抚养费被告可另案诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定判决如下：
准许原告贾文娟与被告何国离婚。
双方所生育的男孩何标由被告何国抚养。
案件受理费200元由原告贾文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈冬梅
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00020号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人吴成云，男，汉族，1974年4月12日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人丁惟彦，女，汉族，1979年1月6日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）360号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）360号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）360号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 覃 洁