沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第210号
原告孙红欣。
委托代理人宋选威。
委托代理人宋奉田。
被告潘文波。
委托代理人史春贵，系辽宁三择律师事务所律师。
被告辽沈工业集团有限公司，住所地沈阳市大东区正新路42号。
法定代表人杨殿国，系该公司董事长。
委托代理人白文彦。
委托代理人石常伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙红欣诉被告潘文波、辽沈工业集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由本院审判员刘青山独任公开开庭进行了审理。原告孙红欣的委托代理人宋选威、宋奉田，被告潘文波的委托代理人史春贵，被告辽沈工业集团有限公司的委托代理人白文彦、石常伟，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人邢阔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红欣诉称，2014年6月2日13时50分，被告潘文波驾驶辽AU74**货车在沈阳市皇姑区鸭绿江街32-3号3门门前将原告撞伤。此事故经公安交警部门认定，潘文波负事故的全部责任，原告孙红欣无责仁。事故发生后，原告孙红欣被送到医院救治。就赔偿没有达成一致意见，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费25490.14元，后续治疗费13600元，误工费22773元，护理费26633元，交通费342元，住院伙食补助费9950元，营养费3000元，残疾赔偿金174624元，鉴定费1230元，精神抚慰金20000元，复印费222元，营养品费1480.7元，餐费881元，诉讼费由被告承担。
被告潘文波辩称，我是肇事司机，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。应由保险公司进行赔偿，我为原告垫付医疗费74058.08元，应予以返还。
被告辽沈工业集团有限公司辩称，潘文波是职务行为，我公司在人保公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司先行赔偿。保险公司不赔偿部分，我公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告车辆投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告起诉的医疗费应该按照医保标准赔偿，因原告已评定伤残等级，所以后续治疗费没有法律依据。误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金数额过高。营养费因提供相应的医嘱，餐费及营养品费没有法律依据。复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。我公司垫付医疗费10000元。
经审理查明，2014年6月2日13时50分，被告潘文波驾驶辽AU74**货车在沈阳市皇姑区鸭绿江街32-3号3门门前将原告撞伤。事故发生后，原告孙红欣被送到中国医科大学附属第四医院救治。诊断为：“多发外伤、胸外伤、右侧多发肋骨骨折等”。2014年6月10日，原告转到中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为：“右肩胛骨粉碎性骨折、右肋多发骨折等”。2014年7月8日，原告到沈阳市第一人民医院治疗，诊断为：“肩胛骨骨折”。原告支出门诊治疗费920.5元，住院治疗费24569.64元。被告支付门诊治疗费2456.67元，住院治疗费71661.42元。保险公司垫付住院治疗费10000元。原告共住院199天，住院期间一级护理8天，其余为二级护理，半流食8天。出院后医嘱加强营养，医嘱连续休息至评残前一日。此事故经公安交警部门认定，潘文波负事故的全部责任，原告孙红欣无责仁。2014年12月2日，沈阳市公安局交警支队皇姑区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年12月29日，该鉴定所出具鉴定意见为：“1、孙红欣胸部损伤，右1-8肋骨骨折，伤残程度为九级；2、孙红欣右肩胛骨粉碎骨折，累及肩胛盂及颈部，右上肢活动受限，伤残程度为九级。”。原告支出鉴定费1230元。原告住院期间由亲属护理。诉讼中，原告与被告潘文波就复印费赔偿达成一致赔偿200元，并已经履行。
另查，肇事车辆辽AU74**登记所有人为被告辽沈工业集团有限公司，被告潘文波为单位的工作人员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。现原告要求被告赔偿各项损失，于2014年12月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历、鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告潘文波负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人无异议，故本院对事故认定责任予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分由商业三者险承担，被告保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人所在单位承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费的问题，被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。故被告保险公司对原告起诉的合理医疗费数额予以赔偿。被告潘文波垫付的医疗费用74058.08元由保险公司予以返还。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。
关于误工费的请求，应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告住院199天，出院医嘱连续休息，误工时间应至定残前一日。因原告没有提供劳动或劳务合同，只提供了一份证明和证明出具单位的营业执照，被告提出异议，本院对其误工数额无法核实真实性，本院根据原告所从事的行业，按居民服务业标准予以计算。
关于护理费的请求，原告住院期间一、二级护理，符合给付护理费的条件，原告提供了由亲属进行护理的误工证明，但相应的证据只有单位的证明，被告对原告提供的证据提出异议，本院无法核实其真实性，本院按居民服务业标准予以计算。
关于残疾赔偿金的请求，原告被评定为两处九级伤残，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，伤残系数本院定为23%。
关于精神损害抚慰金的请求，原告经鉴定为两处九级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，数额由本院酌定。
关于鉴定费的请求，该费用系因肇事所发生，故对该请求予以支持。
关于伙食补助费的请求，按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算。
关于营养费的请求，原告提供的病历和诊断书中出院医嘱有记载加强营养，符合给付营养费的实际情况，本院对营养费请求予以支持，数额酌定。
关于餐费和营养品费的请求，因本院已经给付营养费，原告的两项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于后续治疗费的请求，因原告已经评定伤残等级，视为治疗终结，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙红欣医疗费35490.14元；（已给付10000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙红欣营养费3000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙红欣误工费20038.92元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙红欣交通费340元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙红欣护理费19847.16元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙红欣残疾赔偿金117658.8元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙红欣精神损害抚慰金20000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙红欣鉴定费1230元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙红欣伙食补助费9950元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告潘文波垫付的医疗费74058.08元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1994元，由被告潘文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年三月十日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。