wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第135号
原告勐腊县农村信用合作联社。
委托代理人岩某甲，特别授权代理。
被告董某甲。
被告扛某甲。
原告勐腊县农村信用合作联社与被告董某甲、扛某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年7月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人岩某甲到庭参加诉讼，被告扛某甲经本院传票传唤，被告董某甲经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日，被告董某甲、扛某甲夫妻因购房资金不足向原告申请贷款30000元，期限3年，月利率6.12‰。二被告贷款后分别于2010年3月21日偿还利息24.48元，于2010年6月21日偿还利息563.04元，于2010年9月21日偿还利息563.04元，于2010年12月21日偿还利息556.93元，于2011年2月21日偿还利息67.32元，于2011年3月21日偿还利息523.77元。截止2014年12月31日，二被告共欠贷款本金30000元，结欠利息14073.32元。贷款到期后，原告多次进行催收，被告拒不履行还款义务，给原告信贷资金造成极大风险。综上，原告诉请：1、判决二被告共同偿还借款本金30000元及自2011年3月21日至2014年12月31日期间的借款利息14073.32元，并支付利息至清偿完全部借款本金之日止。2、判决二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《云南省农村信用合作社借款借据》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告于2010年3月17日将贷款30000元交付给二被告的事实。
2、《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同书》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与二被告之间的借贷关系。
3、行政、企事业单位职工贷款申请书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告因购房资金不足于2009年8月25日向原告申请贷款30000元的事实。
4、二被告身份证复印件1份，欲证明二被告的身份信息。
5、二被告结婚证复印件1份，欲证明二被告贷款时系夫妻关系。
6、2010年3月17日二被告签名捺印的承诺书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告承诺会按借款合同约定还款的事实。
7、2014年12月1日的贷款到逾期催收通知书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告向被告扛某甲催收贷款的事实。
8、利息计算清单1份，欲证明原告按合同约定计算二被告的欠息情况。
二被告未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告证据来源合法，可证实二被告向原告申请贷款并约定还款方式及二被告的还款情况，本院均予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2009年8月25日，董某甲、扛某甲欲向勐腊县农村信用合作联社申请贷款购买房屋。2010年3月17日，董某甲、扛某甲与勐腊县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定勐腊县农村信用合作联社向董某甲、扛某甲发放借款30000元用于购房，借款期限为36个月，借款期限自2010年3月17日起至2013年3月17日止，月利率为6.12‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，借款人未借款合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。勐腊县农村信用合作联社于当天向董某甲、扛某甲发放借款30000元。董某甲、扛某甲贷款后分别于2010年3月21日偿还利息24.48元，2010年6月21日偿还利息563.04元，2010年9月21日偿还利息563.04元，2010年12月21日偿还利息556.92元，于2011年2月21日偿还利息67.32元，于2011年3月21日偿还利息523.77元。至2014年12月31日，董某甲、扛某甲尚欠勐腊县农村信用合作联社贷款本金30000元及自2011年3月21日至2014年12月31日期间的利息14073.32元（含复利、罚息）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告董某甲、扛某甲签订借款合同后，按约定向被告董某甲、扛某甲发放贷款30000元，已履行贷款人义务，被告董某甲、扛某甲作为借款人未按合同约定还款，应承担还款责任。对原告勐腊县农村信用合作联社要求被告董某甲、扛某甲偿还贷款本金30000元及利息14073.32元（该利息自2011年3月21日起算至2014年12月31日止，包含复利、罚息）及自2015年1月1日起算至借款清偿之日止的利息（含复利、罚息）的诉讼请求，因符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董某甲、扛某甲于本判决生效后10日内偿还原告勐腊县农村信用合作联社借款本金30000元及该笔借款自2011年3月21日起至2014年12月31日期间的利息14073.32元，并按合同约定的计息方式支付自2015年1月1日起至借款本金清偿之日止所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告董某甲、扛某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱正武
代理审判员 周亚梅
人民陪审员 蔡兴发
二〇一五年八月三日
书 记 员 盘丽珍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第572号
上诉人（原审被告）：广东众大投资控股集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：罗建国。
被上诉人（原审原告）：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
委托代理人：曾爽德，该公司员工。
原审被告：珠海万晟石油化工有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：黄玉珍。
原审被告：珠海众大矿产投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：许晟倩。
原审被告：珠海市隆顺化工有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
�定代表人：罗建国。
原审被告：罗建国，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：邓忠辉，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。
上诉人广东众大投资控股集团有限公司（以上简称众大投资公司）因与被上诉人中山银达融资担保投资有限公司（以下简称银达公司），原审被告珠海万晟石油化工有限公司（以下简称万晟公司）、珠海众大矿产投资有限公司（以下简称众大矿产公司）、珠海市隆顺化工有限公司（以下简称隆顺公司）、罗建国、邓忠辉追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第716-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人众大投资公司上诉称：本案中隆顺公司、众大矿产公司、万晟公司、罗建国、邓忠辉以及上诉人的住所地均在珠海市，合同的履行地也在珠海市，本着节约司法资源就近审判的原则，应由被告的住所地及合同的履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人银达公司以及原审被告万晟公司、众大矿产公司、隆顺公司、罗建国、邓忠辉均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，从银达公司的一审诉因、诉请及其所依据的事实理由来看，其是基于已经为万晟公司向交通银行珠海分行借款承担了担保责任，而向借款人万晟公司行使追偿权，并要求众大投资公司、众大矿产公司、隆顺公司、罗建国以及邓忠辉承担连带保证责任，故本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，万晟公司与银达公司在借款担保服务合同第十条约定：“甲乙双方如在合同的履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由乙方（银达公司）所在地法院管辖。”众大投资公司、众大矿产公司、隆顺公司、罗建国、邓忠辉与银达公司在反担保保证合同第十二条约定：“本合同发生争议，经协调解决达不成一致意见，应当向乙方（银达公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定均符合协议管辖的法定构成要件，均应认定为合法有效。银达公司住所地位于中山市东区，属中山市第一人民法院管辖区域，银达公司依据上述管辖约定提出起诉，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人众大投资公司的上�理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年二月二十五日
书记员 温宇媚
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第986号
原告唐县龙泰房地产开发有限公司
住所地：保定市唐县光明路
法定代表人：张路杰，公司董事长
被告保定市申菱电梯有限公司
住所地：保定市北二环5699号大学科技院8号楼
法定代表人：马海英，公司经理
本院在审理原告唐县龙泰房地产开发有限公司诉被告保定市申菱电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐县龙泰房地产开发有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县龙泰房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐县龙泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5658元，由原告负担。
审判员 冯立安
二〇一四年九月二十五日
书记员 贾 明
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执784号
申请执行人杭州生峰建材有限公司
被执行人赵兵，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵兵发出执行通知书，责令被执行人赵兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币117901元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘琰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17328号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：刘书琼，女，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘书琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告刘书琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘书琼立即偿还信用卡透支本金38439.81元、利息3421.73元、滞纳金2350.35元、费用172.38元；2.刘书琼立即支付利息和复利（自2016年6月27日起至欠款付清时止，利息以本金38439.81元为基数按日万分之五计算，复利以利息3421.73元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年9月13日，刘书琼向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘书琼在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘书琼发放了信用卡。刘书琼于2013年10月19日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月26日止，刘书琼尚欠建行信用卡透支本金38439.81元、利息3421.73元、滞纳金2350.35元、费用172.38元。
被告刘书琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，刘书琼向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人刘书琼为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘书琼相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘书琼于2013年10月19日起开始透支消费。截至2016年6月26日，刘书琼尚欠建行透支本金38439.81元、利息3421.73元、滞纳金2350.35元、费用172.38元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘书琼办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘书琼偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书琼于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金38439.81元，支付截止2016年6月26日的利息3421.73元、滞纳金2350.35元、费用172.38元；
二、被告刘书琼于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取488元，由被告刘书琼负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘书琼于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡雅莉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1096号
原告：闫传军，山东沃源棉纺织股份有限公司职工。
被告：郭伟。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
原告闫传军与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫传军，被告郭伟的委托代理人单光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫传军诉称：被告于2014年1月28日以作生意为由，向原告借款21000元，原告多次找被告要求归还欠款，被告以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付欠款21000元，自欠款之日至履行之日期间的利息。2、诉讼费由被告负担。
被告郭伟辩称：借款属实，但被告现在没有经济能力，希望在两年之内将欠款付清。
经审理查明：被告郭伟于2014年1月28日向原告借款21000元，并书写欠条一份，双方未约定利息及还款期限，后原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由拒不归还。
上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，应予认定。原告要求被告偿还欠款21000元的诉讼请求应予支持，因双方未约定利息及还款期限，原告要求的利息应从起诉之日（2014年7月31日）至本判决确定的履行期限届满之日为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫传军欠款21000元。
二、被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫传军利息（以21000元为基数，从起诉之日2014年7月31日至本判决确定的履行期限届满之日为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一四年九月十日
书记员 曹春燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5003号
原告张彤，女，1982年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市柯恩特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市南开区川府新村貌川里10号楼301室。
本院在审理原告张彤与被告天津市柯恩特企业管理咨询服务有限公司劳动争议一案中，原告张彤于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈风利
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第292号
原告温岭市绿园网业有限公司。
法定代表人王正兴，经理。
委托代理人赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告高峰，男，生于1987年，汉族，大专文化，职业不详。
本院在审理原告温岭市绿园网业有限公司诉被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方因需要补充证据，自愿撤回对被告高峰的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿园网业有限公司撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取425.50元，由原告承担。
审判员 徐永南
二〇一五年四月一日
书记员 赵冬梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1290号
公诉机关上海市�行区人民检察院。
被告人自报苏某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日15时50分许，被告人苏某酒后驾驶牌号为皖NVXX**的轿车行驶至本市闵行区×高速公路×路收费站以北约200米时，与一辆轿车发生碰擦，构成事故。经检验，被告人苏某血液中乙醇浓度为2.55mg／mL。
事故发生后，被告人苏某明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马甲、马乙的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学�海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的110接警登记表、查获经过及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第234号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：段玉波。
被告：宋凤芹。
被告：段玉照。
被告：段玉亭。
被告：段连珠。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告段玉波、宋凤芹、段玉照、段玉亭、段连珠借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初765号
原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，组织机构代码：67240896-5。
法定代表人：闻德辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：丁霞，该合作社成员，代理权限：特别授权。
被告：吴国明，男，1958年10月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄玉香（系吴国明妻子），女，1960年5月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称渔业合作社）诉被告吴国明、黄玉香追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁霞到庭参加诉讼，被告吴国明、黄玉香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即偿还原告垫付款10万元，对于剩余的垫付款及利息，保留诉权；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告吴国明承担。事实和理由：被告吴国明系渔业合作社社员，因养鱼之需，由原告授信在上高农商行敖山分理处于2014年3月27日贷款30万元，贷款期限为1年。贷款到期后，被告吴国明未向银行偿还贷款本金及利息，为不影响渔业合作社与农商行的信用合作关系，合作社于2015年3月31日以组长黄小清的名义还款30万元及利息16516.46元。合作社代被告偿还316516.46元后，被告吴国明并未向原告偿还该代偿316516.46元及其利息，现原告有向被告吴国明追偿的权利。被告黄玉香系被告吴国明妻子，亦负有偿还义务。
被告吴国明、黄玉香未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，但在与本案审判人员交流过程中，承认原告在本案中所主张的事实（即由其本人签字在银行贷款有30万元），但认为，该笔贷款实际由案外人吴小贞使用，并由吴小贞支付了部分银行贷款利息，故该款希望由吴小贞偿还。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、原告渔业合作社营业执照及法定代表人证明各一份，证明原告为适格的诉讼主体及原告具有信用担保资格。
2、承诺书一份及农民专业合作社决议书两份，证明原告曾向上高农商银行承诺，合作社、合作社理事会成员和监事会成员对其社员贷款本息负有连带偿还责任，并确保贷款到期收回率100%。
3、吴国明的借款凭证、放款出账通知书各一份及最高额保证合同一份，证明：2013年元月24日，被告吴国明与其他债务人吴小贞、梁凤牯、吴国华、吴春华、李爱民在上高县农商银行敖山分理处共同签订最高额保证合同一份，约定“债权人为上高县农商银行敖山分理处，为确保2013年元月24日至2016年元月22日期间吴国明、吴小贞、吴国明、吴国华、吴春华、李爱民在155万元最高额贷款余额内由吴国明、吴小贞、吴国明、吴国华、吴国明、李爱民承担连带保证责任。”2014年3月27日，吴国明向上高县农商银行敖山分理处贷款30万元，约定贷款期限为2014年3月27日至2015年3月26日。
4、三份贷款本金利息收费凭证及渔业合作社证明一份，证明2014年6月30日至2015年3月31日，原告代被告吴国明向上高县农商行敖山分理处贷款本金及利息共计316516.46元。
5、上高县隆信渔业专业合作社经营管理办法及上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法各一份，证明被告吴国明系渔业合作社社员，依渔业合作社经营管理办法规定，在渔业合作社向农商银行代偿社员贷款的本息后，社员未在3个月内向合作社偿还的，渔业合作社有权收取代偿社员的利息（本金按代偿资金，利率为月息1.5%计息）。
6、被告吴国明与被告黄玉香身份证各一份及户籍本复印件一份，证明被告吴国明与被告黄玉香属夫妻关系。
被告吴国明、黄玉香经合法传唤，未到庭质证，视为对诉权的放弃。上述证据，本院做为认定事实的依据。
本院认为，被告吴国明承认原告渔业合作社在本案中主张被告吴国明在上高农商银行敖山分理处贷款30万元的事实，故本院对该事实予以确认。对于本案的争议焦点，一、被告吴国明作为渔业合作社社员，在上高农商银行敖山分理处贷款30万元，并由原告渔业专业合作社为其提供保证，有原告提供的承诺书等证据予以证实。在该贷款到期后，原告依承诺书等规定的义务代被告偿还了30万元贷款本金及2014年6月30日至2015年3月31日期间的利息共16516.46元，有原告提供的贷款本金利息收回凭证足以证实。原告在履行保证责任代被告偿还贷款后，原告依法有权向被告追索代偿款，故本院对原告要求被告先行偿付10万元代偿款的主张予以支持，被告理应清偿，而对于原告保留另行起诉要求被告偿还剩余的代偿款216516.46元及利息的主张，本院对此亦予采纳。二、对于被告辩称其30万元贷款全部已被案外人吴小贞使用，故其不欠原告欠款的抗辩理由，本院不予支持，理由是：被告吴国明将所得贷款转借给案外人吴小贞使用，根据债的相对性原则，该资金转借行为只对吴国明与吴小贞发生法律关系，其并不足以对抗原告依法向被告行使追偿权。三、被告黄玉香系被告吴国明妻子，有原告提供的被告吴国明的户籍本足以证明，被告吴国明在夫妻关系存续期间所欠债务应属夫妻共同债务，被告黄玉香依法对此债务亦应予承担共同清偿责任。被告吴国明、黄玉香经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴国明、黄玉香于本判决生效之日起三十日内共同清偿原告上高县隆信渔业专业合作社代被告吴国明向上高农商银行敖山分理处所代偿的代偿款100000元；如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一六年八月十五日
书记员 彭育林
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保119号
申请人宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人李小英，局长。
被申请人邝健华，男。
被申请人刘芳，女，系邝健华之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托梅田镇政府调查认定，被申请人邝健华、刘芳夫妇2012年10月30日违法生育一个子女，决定对被申请人邝健华、刘芳夫妇作出如下征收决定：征收被申请人邝健华、刘芳夫妇社会抚养费共计18990元。为防止被申请人邝健华、刘芳转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邝健华、刘芳所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人邝健华、刘芳转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邝健华、刘芳价值18990元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄义辉
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保119号申请人宜章县卫生和计划生育局。法定代表人李小英，局长。被申请人邝健华，男。被申请人刘芳，女，系邝健华之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托梅田镇政府调查认定，被申请人邝健华、刘芳夫妇2012年10月30日违法生育一个子女，决定对被申请人邝健华、刘芳夫妇作出如下征收决定：征收被申请人邝健华、刘芳夫妇社会抚养费共计18990元。为防止被申请人邝健华、刘芳转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邝健华、刘芳所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人邝健华、刘芳转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邝健华、刘芳价值18990元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军代理审判员  胡健科人民陪审员  刘成元二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄义辉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3723号
原告：江苏国信物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市和平路1号。
负责人：蔡咏见，该公司经理。
委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯磊，该分公司职员。
被告：陶海燕，女，1969年9月26日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：潘震，男，1967年12月24日生，汉族，住址。
原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司与被告陶海燕物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取76元，由原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十月三十日
书记员 周 艳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达达执字第816号
申请执行人罗前峰，男，生于1982年4月9日，汉族，住四川省渠县。
被执行人ＸＸ，男，生于1975年5月22日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人万春梅，女，生于1982年2月13日，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人罗前峰与被执行人ＸＸ、万春梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）达达民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，本院于2015年4月27日作出的（2013）达达执字第816-2号民事裁定书查封了被执行人万春梅所有的川S＊＊＊**号小汽车一辆，2015年12月21本院以（2013）达达执字第816号-4号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ、万春梅所有的位于达州市通川区西外阳平路房屋一套（面积137.79平方米），现被执行人ＸＸ、万春梅已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人万春梅所有的川S＊＊＊**号小汽车一辆的查封；
二、解除2015年12月21本院（2013）达达执字第816号-4号执行裁定书对被执行人ＸＸ、万春梅所有的位于达州市通川区西外阳平路房屋一套（面积137.79平方米）的查封；
三、终结本院（2013）达达民初字第816号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一六年三月三日
书记员 牟正俊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1615号
原告：白芳。
被告：白爱霞。
原告白芳与被告白爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白芳到庭参加诉讼，被告白爱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白芳诉称：2013年11月20日，被告借我现金60000元，约定使用期限1年。借款到期后，被告至今未予返还。现诉至法院，要求被告偿还借款60000元及利息。
被告白爱霞未提供答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告借用原告现金60000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借白芳现金60000.00元（大写陆万元整）借用期限1年借款人白爱霞2013年11月20日”。借款到期后，该款经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告白爱霞借用原告白芳现金60000元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。当事人在借据中未约定借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从主张权利之日即2015�6月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白爱霞于本判决生效后十日内返还原告白芳现金60000元，并自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1270元（案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元），由被告白爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年七月十四日
书记员 胡芳帅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第74号
原告张焕敏，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告程培才，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告张焕敏与被告程培才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告驾驶的悬挂豫NXXX**号自卸翻斗车一辆并用张焕敏银行存款做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告程培才驾驶的豫NXXX**号自卸翻斗车一辆。
二、冻结原告张焕敏银行存款五千元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 祝子勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00352号
上诉人（原审被告）苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
诉讼代表人徐建华。
原审被告吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。
法定代表人李群燕，该公司总经理。
原审被告李群燕。
原审被告谢友忠。
原审被告祁泓。
原审被告祁雪林。
上诉人苏州中亚投资担保有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行及原审被告吴江新生丝绸织造有限责任公司、李群燕、谢友忠、祁泓、祁雪林金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0892号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月4日立案受理。本院在审理过程中，上诉人苏州中亚投资担保有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州中亚投资担保有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州中亚投资担保有限公司撤回上诉。
案件受理费39236元，减半收取为19618元，由上诉人苏州中亚投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周媚荧
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法知民初字第219—278号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市港城海湾实业发展有限公司。
法定代表人郭月婵，该公司董事长。
被告深圳市港城海湾实业发展有限公司芭堤雅酒店。
法定代表人黄志源，该公司负责人。
两被告共同委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
两被告共同委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市港城海湾实业发展有限公司及深圳市港城海湾实业发展有限公司芭堤雅酒店著作权权属、侵权纠纷六十案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
六十个案件的案件受理费减半收取为人民币1500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，本院退回原告案件受理费人民币1500元。
审 判 长 孙 小 玲
审 判 员 马 东 梅
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱鸿进（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2014）深盐法知民初字第219—278号	原告中国音像著作权集体管理协会。	法定代表人王化鹏，该协会总干事。	委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。	委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。	被告深圳市港城海湾实业发展有限公司。	法定代表人郭月婵，该公司董事长。	被告深圳市港城海湾实业发展有限公司芭堤雅酒店。	法定代表人黄志源，该公司负责人。	两被告共同委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。	两被告共同委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。	本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市港城海湾实业发展有限公司及深圳市港城海湾实业发展有限公司芭堤雅酒店著作权权属、侵权纠纷六十案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。	六十个案件的案件受理费减半收取为人民币1500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，本院退回原告案件受理费人民币1500元。	审 判 长 孙  小  玲	审 判 员 马  东  梅	代理审判员 刘  艳  丽	二〇一四年十一月六日	书 记 员 邱鸿进（兼）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00055号
申请人西安航阳纺机配件制造有限公司，住所地：西安市未央区团结二工业园区39号。
法定代表人韩处拉，该公司董事长。
委托代理人仝联合，该公司职员。
申请人西安航阳纺机配件制造有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年10月16日受理后，依法于2014年11月26日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2015年3月12日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人西安航阳纺机配件制造有限公司于2015年3月13日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年8月13日，付款人江苏蓝润工具有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24524748，票面金额30000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳鼎盛工具有限公司。后几经转手该汇票由西安德联机械制造有限公司取得，该公司因业务关系将该涉案票据转让给申请人。2014年10月16日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24524748，票面金额30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安航阳纺机配件制造有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人西安航阳纺机配件制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第0151号原告南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路**。法定代表人陈锦石，董事长。委托代理人赵晓烽，男。被告周宝贤。原告南通中南新世界中心开发有限公司（以下简称中南公司）与被告周宝贤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中南公司委托代理人赵晓烽到庭参加诉讼，被告周宝贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中南公司诉称，原、被告双方于2012年10月10日签订《房屋租赁合同》，被告承租中南世纪城28号楼117号商铺用于酒鬼酒专卖。该合同约定，租金支付按先租后用的原则。第二年起每笔租金应在每年9月14日前付清。被告未按时支付的，按合同约定租金总额每日2‰支付滞纳金。被告欠交租金达一个月的（含一个月），原告有权解除合同，且被告应支付本合同约定租金总额10%的违约金。而被告于合同签订之日支付第一笔租金后，再未按合同约定支付租金。原告多次向被告催要租金，但被告仍未支付。请求判令：1、解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房屋恢复原状交还原告；2、被告向原告支付房屋占用费（2013年1月3日至实际返还房屋日的占用费按合同约定租金标准按实结算）；3、被告向原告支付尚欠租金16719.33元（截止2014年1月3日）；4、被告向原告支付违约金22613.3元；5、被告按每日109.55元支付滞纳金至该欠款付清之日；6、本案诉讼费由被告承担。被告周宝贤未应诉答辩。经审理查明，2012年10月10日中南新世界公司与周宝贤签订《房屋租赁合同》（编号为：ZN-SY-NTCBD-HT（2012）-060），周宝贤承租南通市中南世纪城28号楼117号商铺用于酒鬼酒专卖。合同约定：租赁房屋建筑面积约107.59平方米。租赁期限为4年零2个月，自2012年9月15日至2016年11月14日。租金总额226133元。租金支付按“先租后用”的原则，合同签订当日支付租金38289元，2013年9月14日前支付租金54978元，2014年9月14日前支付58906元，2015年9月14日前支付62833元，2016年9月14日前支付11127元。被告逾期支付的，每逾期一日，按所欠租金的2‰支付滞纳金。被告欠交租金达1个月（含1个月）以上的，原告有权解除合同，被告应向原告支付本合同约定租金总额10%的违约金。因被告欠付租金、物业费及其他费用导致合同解除的，被告除须承担本合同约定的违约责任外，被告租赁房屋内的装修、货源、设备设施等一切物品均归原告所有。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于合同签订之日支付第一笔租金38289元及押金15000元，此后再未按合同约定支付租金。被告经过原告同意进行了简单装修。2014年1月，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告于2014年2月21日通过邮政特快专递向被告发出解约函，告知被告：本函件一经发送，双方签订的租赁合同即行解除；请被告在收到函件3日内，将所欠租金等费用予以付清；请被告在收到函件7日内清空该租赁房屋，恢复原状并以清结状态归还原告，否则，该租赁房屋内的装修和货源等尚在该房屋内的一切物品归原告所有，原告有权自行处置，一切损失由被告自行承担；请被告注销以该房屋地址登记的经营类证照，并办理合同终止之相关手续；原告将保留对被告追诉处置费用和房屋占用费的权利。但该解约函未能送达。2014年3月，原告中南公司实际控制了案涉租赁房屋。上述事实，有租赁合同、收据、催费函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中南新世界公司与被告周宝贤签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告未按约定支付租金，构成违约。因被告欠付租金达一个月以上，原告享有合同解除权。原告以起诉的方式提出解除合同，本院予以支持，合同解除时间为起诉之日2014年1月3日。被告应按合同约定租金总额10%支付解除合同违约金。对于合同解除前的未付租金，被告除应向原告支付外，还应承担逾期付款的违约责任。原告主张合同约定的每日按所欠租金2‰的逾期付款违约金，约定过高，本院予以调整按所欠租金的同期银行贷款利率的1.3倍计算。起算时间为合同约定的付款日2013年9月14日的次日。合同解除后，被告应向原告支付房屋占有使用费。原告为减少损失，于2014年3月已实际控制案涉的租赁房屋。因此，原告主张的房屋占用费应计算至2014年3月，为2个月，参照租金标准为9163元。对于原告要求被告将租赁房屋恢复原状交还被告的诉讼请求，本院认为，被告对租赁房屋的装修已征得原告的同意，且双方在合同中约定，因被告原因导致合同解除，被告租赁房屋内的装修、货源、设备设施等一切物品均归原告所有。现原告实际控制租赁房屋，因此，无须被告交还房屋，也不必恢复原状。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，因被告未交租金超过1个月，租赁合同解除，被告应向原告支付解除合同违约金、租赁合同解除前的未付租金及逾期付款违约金、合同解除后的房屋占有使用费。被告周宝贤未答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告周宝贤签订的房屋租赁合同。二、被告周宝贤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通中南新世界中心开发有限公司违约金人民币22613.3元。三、被告周宝贤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通中南新世界中心开发有限公司尚欠租金人民币16719.33元。四、被告周宝贤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通中南新世界中心开发有限公司尚欠租金的逾期付款违约金（自2013年9月15日至判决确定的给付之日止，以16719.33元按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。五、被告周宝贤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通中南新世界中心开发有限公司房屋占有使用费人民币9163元。六、驳回原告南通中南新世界中心开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4539元、公告费690元，合计人民币5229元，由被告周宝贤负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4539元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  巫劲松审 判 员  余雪松人民陪审员  张健群二〇一四年七月十日书 记 员  朱路遥
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00006号
原告严伟芬。
被告梅洁。
原告严伟芬诉被告梅洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年1月19日进行了公开开庭审理。2015年2月11日，因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员肖来担任审判长，审判员叶汝群、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年3月26日进行了公开开庭审理。原告严伟芬到庭参加了诉讼，被告梅洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告严伟芬起诉称，被告梅洁于2014年4月5日以急需还贷款为由，向原告贷款人民币200000元。双方借款时口头约定，当原告急需用钱时，提前十天告知被告，被告将按时归还所有借款。原告经多次向被告梅洁催讨借款，被告梅洁分几次归还了原告共计拾万元，还有拾万元尚未归还。原告因归还他人借款，于2014年12月16日向被告提出归还拾万元借款及利息肆仟伍百元。被告以过段时间归还或没钱为由，不予归还。被告严重违背了诚实守信的原则。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告梅洁归还原告借款本金人民币100000元及利息（到2014年12月5日止的利息4500元）；2、判令被告梅洁支付原告严伟芬约定的利息至款项还清之日止，到2014年12月5日止的利息4500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梅洁辩称，答辩人已经于2014年5月份在实验幼儿园归还被答辩人现金伍万元，2014年6月12日通过建设银行转账归还被答辩人伍万元。也就是说，到2014年6月12日答辩人归还给被答辩人的拾万元是用于归还2012年11月15日由孙柳珠担保的壹拾万元借款，而不是归还本案的贰拾万元借款，当时说好先归还前借款。另外被答辩人的老公用答辩人的信用卡刷卡取现金15000元，再现金支付被答辩人3000元，合计18000元作为归还贰拾万借款的本金。关于借款利息。被答辩人认为到2014年12月15日止，答辩人应该支付利息4500元。答辩人在收到贰拾万借款时，当场支付给被答辩人利息6000元，之后支付给被答辩人6000元，共支付借款利息12000元。综上所述，答辩人认为本案的借款还有壹拾捌万贰仟元没有归还，利息到2014年12月5日止已经支付12000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件。用以证明原告、被告梅洁的主体身份情况。
2、借条复印件。用以证明被告梅洁向原告严伟芬借款本金人民币200000元的事实。
3、原告严伟芬与被告梅洁的短信记录清单。用以证明被告梅洁已归还的10万元是用于归还本案中的20万元借款中的10万元。
被告梅洁未向本院提交证据。
被告梅洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。
经审理查明：被告梅洁曾向原告借过两笔款，本案所涉借款于2014年3月5日借得，借款本金为人民币200000元，借期为1个月，借条上无利息及担保约定，原告支付借款时已抵扣了1个月的利息6000元。借款到期后，经双方协商再续借1个月，并重新出具了借条，借条注明出借日期为4月5日，借期仍为1个月，借条上无利息及担保约定，被告梅洁向原告支付了1个月利息6000元。另一笔借款的借得时间为2012年11月15日，借款本金为人民币100000元，并出具了借条，未约定还款期限，借条上注明借款利息约定为每月1.5%，担保人为孙柳珠。被告梅洁分别于2014年5月6日、2014年6月12日归还给原告50000元，共计100000元，还以利息的名义归还了15000元。
另查明，本案涉案借款双方实际约定的借款利率为3.0%即每月6000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告严伟芬与被告梅洁之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。现原、被告双方对已归还的100000元借款是归还本案涉案借款还是归还另一笔100000元的借款的事实存在争议。对于归还哪一笔借款的争议事实，结合原告与被告梅洁的短信通信记录，及案件审理过程中被告梅洁在法庭向其调查询问时所作的陈述，可以确认双方对该100000元用于归还哪一笔借款并未作出约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，应当认定该100000元还款应当优先抵充已到期的债务即本案借款200000元。原告支付给被告梅洁借款时，已抵扣了1个月的利息6000元，故双方的借款本金应为194000元。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还剩余的借款本金94000元及支付利息，被告未能及时归还，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告梅洁归还借款本金的诉讼请求，对其合理部分本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率1.5%的标准支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告梅洁于本判决生效之日起十日内归还原告严伟芬借款本金人民币94000元整并支付相应利息（利息按照月利率1.5%的标准，从2014年3月5日起计算至款项还清之日止，其中已支付的15000元及6000元共计21000从利息中予以扣除）；
二、驳回原告严伟芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，由原告承担200元，由被告梅洁承担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
审 判 员 叶汝群
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年四月七日
代书 记员 梁春杰
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第403号
申请人何立琴，女，1956年7月10日出生，汉族，山东大学退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人何立琴与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议�于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人何立琴以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人何立琴与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还何立琴的房款本金52万元；
二、山东三联集团有限�任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿何立琴80%的利息损失（以房款本金52万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月24日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何立琴以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00044号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1982年10月2日出生，住西安市未央区凤城五路兴盛园**号楼*单元***室。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
ＸＸ与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第301号裁决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付逾期交房违约金27836元、逾期办理房屋产权证书违约金1962元及利息、承担仲裁费1797元。
执行中，申请执行人ＸＸ同意将两项违约金以85%受偿，利息予以放弃，并向本院出具了书面申请，现被执行人将上述违约金的85%和仲裁费（取整）共计27125元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第301号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫刚
代理审判员 宋原
代理审判员 李森
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ＸＸ
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00044号
申请执行人何某，男，汉族，1982年10月2日出生，住XXXXX。
被执行人西安XX房地产有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人周尚，该公司董事长。
何某与西安XX房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第301号裁决书已经发生法律效力。申请执行人何某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付逾期交房违约金27836元、逾期办理房屋产权证书违约金1962元及利息、承担仲裁费1797元。
执行中，申请执行人何某同意将两项违约金以85%受偿，利息予以放弃，并向本院出具了书面申请，现被执行人将上述违约金的85%和仲裁费（取整）共计27125元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第301号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫刚
代理审判员 宋原
代理审判员 李森
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2182号
罪犯王殿和，男，汉族，1962年12月8日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2006年11月2日作出（2006）铁刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人王殿和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年五个月，于2012年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王殿和在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王殿和符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王殿和减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年3月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6235号
原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行。
代表人周金杰，系该支行行长。
委托代理人王伟明、傅文雄，系该支行职员。
被告陈宝福，男，1972年5月15日出生，汉族。
被告林金土，男，1974年10月19日出生，汉族。
被告黄淑兰，女，1974年11月15日出生，汉族。
被告张彩云，女，1973年2月4日出生，汉族。
被告黄朝辉，男，1971年3月6日出生，汉族。
被告苏雪丽，女，1974年10月24日出生，汉族。
本院受理原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行诉被告陈宝福、林金土、黄淑兰、张彩云、黄朝辉、苏雪丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行撤回起诉。
本案受理费人民币24035元，减半收取为12017.50元，由原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行负担。
审判长 尤江岚
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈筑银
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2684号
原告张丽霞，女，汉族。
委托代理人姚余杰。
被告杨虎，男，汉族，现下落不明。
被告张波，男，汉族。
委托代理人施兴保，系被告张波之姑父，汉族。
原告张丽霞与被告杨虎、张波为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其委托代理人姚余杰、被告张波之委托代理人施兴保到庭参加诉讼，被告杨虎经本院公告送达起诉状副本等诉讼文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称：原告张丽霞与被告杨虎、张波系朋友关系。2011年7月19日，两被告因需还贷共同向原告借款100000元，双方约定月息二分，时两被告向原告出具了借款金额为100000元的借条，并由原告在该借条上载明“月息2分计算”。当日，因原告仅有现金50000元，杨虎收取该50000元时，张波提出余款50000元直接交杨虎还贷，省得其再来取款，故一周后原告将余款50000元直接交给了杨虎。后经原告多次催要，两被告未能还款。请求判令两被告立即归还原告借款100000元、支付利息56000元（自2011年7月19日起按月息二分计算至2013年12月5日），合计156000元。
被告杨虎未答辩。
被告张波辩称：原告所述2011年7月19日被告杨虎、张波共同向原告出具借款金额为100000元的借条、当日原告交付杨虎现金50000元属实，但两被告是因归还贷款向原告借款，且借款当日杨虎收取50000元时言明剩余的50000元由张波收取。后张波并未收到原告给付的余款50000元，并得知原告将余款已交给了杨虎，而杨虎并未将该100000元借款用于还贷。另，借款时原、被告并未约定利息。综上，因借款当日原告交付的50000元系杨虎收取，又因原告未按照杨虎的要求将余款50000元交张波收取，且杨虎作为主要借款人未将该100000元借款用于还贷，故在被告杨虎到庭后，被告张波才同意承担相应的还款义务，且不同意支付原告利息。
经审理查明：2011年7月19日，被告杨虎、张波向原告张丽霞共同出具借款金额为100000元的借条。当日，原告向被告提供了现金50000元，后将余款50000元交被告杨虎。另原告自行在上述借条上添写“利息2分计算”。
以上事实，有原告提供的被告杨虎、张波于2011年7月19日出具的借条原件以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告张波对其作为共同借款人向原告出具借款金额为100000元的借条及原告提供了该借款的事实并无异议，仅主张原告未按照被告杨虎与张波的约定将第二笔50000元交张波，因原告否认，而张波又未能举证证明借款时其作为共同借款人已与原告作出上述约定，故原告将借款交付共同借款人之一即杨虎，不违反法律规定，本院对张波的该主张不予采纳。至于张波以杨虎未将借款100000元用于还贷及杨虎作为主要借款人未到庭为由拒绝承担还款责任，如前所述法律规定，因张波系涉案借款的共同债务人，对涉案借款依法负有全部清偿之义务，故对张波的该辩称本院不予支持。张波履行了涉案债务的全部清偿义务后，有权要求杨虎偿付其应当承担的份额。综上，原告向两被告提供了借款，两被告负有及时足额归还之义务。至于原告主张的利息，因张波否认，而根据原告提供的证据亦不能认定借款时双方约定了借款利息，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨虎、张波于判决生效后十日内归还原告张丽霞借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元、公告费400元，合计3820元，原告张丽霞负担1120元，被告杨虎、张波负担2700元（此款原告已交纳，两被告负担的份额于履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3420元。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 严 欢
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，
依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民一初字第264号
原告杨XX，女，2009年11月5日生。
法定代理人李黎，女，1987年9月30日生，系原告杨XX的母亲。
被告杨X1，男，1984年12月25日生。
原告杨XX与被告杨X1抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨XX的法定代理人李黎，被告杨X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，被告杨X1与李黎原系夫妻，于2009年11月5日生育其。双方于2011年9月13日协议离婚，双方约定：其随母亲李黎共同生活，由父亲被告杨X1每月支付人民币500元生活费。但被告仅支付过7个月的生活费人民币3500元就不再支付。且现在被告的工资增加，而其上幼儿园的费用也增加。现提起诉讼，要求被告向其支付2014年10月份前未付的共计19个月的抚养费人民币9500元。并从2014年10月起，抚养费增加到每月支付人民币1500元，付至其年满18周岁时止。
被告杨X1辩称，其与李黎2011年9月离婚后，其支付了2011年9月至2012年2月原告的抚养费。自2012年3月起，原告就随其在个旧一起生活，直到2014年7月，期间原告的母亲李黎并未支付抚养费。且其月收入为人民币1500元，无力增加抚养费。要求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：1、在本案起诉前被告实际支付了多少抚养费？2、原告与被告共同生活的时间有多长？3、被告收入是多少？应向原告支付多少抚养费？
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、证据目录复印件一份、个旧市XX有限公司出具的《证明》复印件一份。证明被告月收入人民币4000—5500元。证明被告2014年在开远市法院起诉李黎，要求变更杨XX的抚养关系案件中，被告向开远市法院提交的证据目录及证据，被告的月收入为人民币4000元至5500元。
2、杨XX幼儿园注册费收据、美术兴趣班学费收据、芭迪儿童摄影工作室摄影定单收据复印件各一份。证明杨XX在上幼儿园每月的费用人民币700元，兴趣班人民币80元，每年为原告杨XX拍一套相片人民币399元，抚养费用需要增加。
3、银行汇款单一张。证明被告向原告支付7个月的抚养费人民币3500元。
被告对上述证据质证后认为：证据1不是其向开远市法院提交的，不予认可；对证据2无异议；对证据3认为其看不懂，且除了其外，其父母也给过原告抚养费。
被告针对其答辩的主张，提交下列证据：
1、汇款回执七份。证明其支付抚养费的情况。
2、个旧市明珠幼儿园《证明》一份。证明原告与其共同生活期间，其为原告支付一年的入园费人民币8500元，且原告母亲未支付过抚养费。
3、个旧市XX有限公司出具的《工资收证明》一份。证明被告月固定工资为人民币1500元。
原告对上述证据质证后认为，证据1看不清楚，无法质证，但与其提交的银行明细相同的款项其无异议；证据2无异议；证据3与被告向开远市人民法院提交的不一致，且被告的工作并未变更，应以原告向开远市人民法院提交的为准。
本院认为，原告提交的证据1经本院向开远市人民法院核实，确系被告提交，该证据客观真实，来源合法，予以采信；证据2客观真实，来源合法，且被告无异议，予以采信；证据3中的7次汇款，与被告答辩称其支付过6个月抚养费的情况以及被告向本院提交的7份汇款凭证相印证，予以采信。被告提交的证据1字迹模糊，但7次汇款能与原告提交的证据3相印证，对该事实本院予以确认，但因证据字迹模糊，不具备证据的形式要件，不予采信；证据2客观真实，来源合法，且原告无异议，予以采信；证据3与原告提交的证据1相矛盾，因是同一单位出具的相互矛盾的两份证据，本院客观采信被告向开远市人民法院提交的收入证明，对本案提交的证明，即被告月固定工资为人民币1500元的证据不予采信。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：
被告杨X1与原告母亲李黎原系夫妻，于2009年11月5日共同生育原告杨XX。2011年9月13日被告与李黎在个旧市民政局办理了协议离婚，双方约定：原告随母亲李黎共同生活，由杨X1每月支付人民币500元生活费。离婚后，原告于2013年9月至2014年7月随被告共同生活，期间李黎未支付抚养费。其余时间原告与母亲李黎共同生活，被告向李黎支付7个月的抚养费，共计人民币人民币3500元。被告杨X1系个旧市XX有限公司职工，月平均工资人民币3500元，月平均奖金人民币500元至1500元。本院认为，原告随母亲李黎生活期间抚养费，系李黎与被告杨X1在民政部门离婚时协议内容约定，属于另外的法律关系，在本案中不予处理。因此，原告要求被告支付其随母亲生活期间抚养费的诉讼请求本院不予支持。被告杨X1与李黎离婚时约定的每月人民币500元抚养费已不足以满足原告现在的实际生活需要，故原告主张增加抚养费的请求，本院予以支持。根据被告的收入及开远地区的经济状况，本院酌定为每月人民币1000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、自2014年10月起，由被告杨X1每月给付原告杨XX抚养费人民币1000元，付至原告年满十八周岁时止。
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序，减半收取50元由被告负担（该款已由原告预交，由被告在第一次给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 李晓
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00215号
原告熊某甲。
被告熊某乙。
本院在审理原告熊某甲诉被告熊某乙离婚后财产纠纷一案中，原告熊某甲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某甲自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告熊某甲负担。
审判员 徐义杰
二〇一四年三月十九日
书记员 周军南
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第109号
申请执行人广西柳城县明兴纸业有限责任公司，住所地柳州市柳城县。
法定代表人朱少明，该公司董事长。
被执行人忻城县诚信方格簇有限公司，现住忻城县。
法定代理人王姣玲，该公司董事长。
本院在执行广西柳城县明兴纸业有限责任公司申请执行广西忻城县诚信方格簇有限公司买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第43号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月5向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人只要求被执行人赔偿案件款284000元，放弃迟延履行期间的利息，被执行人按执行和解协议内容履行完毕，申请执行人已全部领取案件款，此案可以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第43号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蓝晓芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2109号
原告：赵某甲，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇赵堂村，身份证号码3715211985********。
被告：丁某，女，1985年9月22日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山中路**号，身份证号码3715211985********。
委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告丁某及其委托代理人吴雪光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称:我与被告丁某，2012年2月份经人介绍认识，2012年3月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵怡然，现随被告生活。我和被告婚前感情还可以，相互了解，婚后感情刚开始还可以，后来日趋恶化，因为工作两地分居，被告也不喜欢和我家接触，所以感情生疏。2013年6月因为生气分居至今。要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月支付抚养费400元，共同财产依法分割。
被告丁某辩称:导致夫妻关系恶化的原因完全是原告造成的，如原告坚持离婚，我同意离婚。我要求抚养孩子，原告支付抚养费，并补偿从2013年6月份至今的生活费50000元，返还被告婚前陪嫁财产，位于阳谷县万盛丽都小区2号楼一单元402室的房产一套归被告所有。
经审理查明:原告赵某甲与被告丁某，于2012年2月份经人介绍认识，于××××年××月8号办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩赵怡然，现随被告生活。原、被告婚前相互了解，感情较好，婚后常因家庭琐事吵架生气。原告于2015年11月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，共同财产依法分割。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、结婚证原件一份等在卷作证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为,原告赵某甲与被告丁某自愿结婚，婚前感情较好，并且婚后育有一女，亦建立起了一定的夫妻感情。虽原告起诉离婚，被告亦同意离婚，但本院认为,原、被告2013年6月份并非因生气分居，夫妻感情并未破裂，只要双方在共同的生活中能正确处理夫妻关系，加强夫妻间的沟通交流，夫妻关系足以改善，夫妻感情足以维系，况且婚生孩子尚某，需要父母双方的关心和呵护，需要一个完整和睦的家庭。综上，原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 杨汉文
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡美杰
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初33号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被大余县公安局刑事拘留，5月6日被逮捕，5月13日被大余县人民检察院取保候审，6月8日被本院取保候审。
辩护人徐平，江西启光律师事务所律师。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日19时30分许，被告人廖某驾驶未年审的湘D699**小型面包车沿323国道由黄龙镇往大余县城方向行驶，途经黄龙镇长胜村上排组路段时，因驾驶不慎，未及时减速慢行避让行人，与正在横过道路的行人董石英发生碰撞，造成董石英当场死亡的交通事故。事故发生后，廖某主动让乘车人报警，并留在现场等候交警处理。经大余县公安局交通管理大队认定，廖某承担本起事故的全部责任。
案发后，廖某与董石英近亲属达成赔偿人民币30万元的赔偿协议，实际履行后取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、归案经过、酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿调解书、经济赔偿执行凭证、谅解书、营业执照及常住人口信息等书证，被告人廖某的供述，证人陈某、巫某及傅某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人廖某主动让他人代为报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可以对其从轻处罚。被告人廖某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 刘秀兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 赖梅芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终649号
上诉人（原审被告）彩虹彩色显像管总厂。住所地陕咸阳市秦都区彩虹路，统一社会信用代码：916100006231183982。
法定代表人孙有良，该厂厂长。
委托代理人杨铭，系彩虹集团公司职工。
委托代理人俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯玉梅。
委托代理人左小莉。
原审被告彩虹集团公司。住所地咸阳市秦都区彩虹一路，机构代码证号：10001820-8，
法定代表人郭盟权，该公司总经理。
上诉人彩虹彩色显像管总厂因追偿权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02562号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彩虹彩色显像管总厂的委托代理人杨铭、俱亚亚，被上诉人侯玉梅及其委托代理人左小莉到庭参加诉讼。原审被告彩虹集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告侯玉梅于1983年4月进入被告彩虹彩色显像管总厂工作。2003年12月原告离厂，原告工作期间被告未为原告办理社会保险。就原告的社会保险问题经原告多次找被告无果，2007年12月至2008年10月原告按照《陕西省劳动和社会保障厅陕劳社函【2006】107号复函》及《陕西省社会保障局陕社保函【2006】126号操作意见》以另一个用人单位咸阳彩联包装材料有限公司的名义先后三次共计缴费33275.83元使自的社会保险得以解决。又查：与原告有同样经历的被告彩虹彩色显像管总厂的原职工王佩芹、谷要绒、赵轮轮等的社会保险问题均已经依法解决。
原判认为，原告侯玉梅自1983年4月进入被告彩虹彩色显像管总厂工作并于2003年12月离厂的事实有充分的证据予以证实，应予确认。原告在已经满退休年龄、原用人单位未为其办理社会保险且不违反相关政策的情况下借助其他企业为自己办理了社会保险主观上是善意的。依照《中华人民共和国社会保险法》原告所缴纳的社会保险费33275.83元应当由用人单位和个人共同缴纳。现行企业在职职工养老统筹缴费比例，一般为社平工资的28%，其中个人缴费比例为8%，企业缴费比例为20%，参照此缴费比例，应由彩虹彩色显像管总厂承担补缴养老保险费80%,个人承担20%较为公平合理，故被告依法应当承担的费用为33275.83*80%=26620.66元，原告诉请的另外的百分之二十依法不予支持；原告侯玉梅曾经和被告彩虹彩色显像管总厂存在劳动关系，原告同时对彩虹集团公司提起诉讼，经查，被告彩虹彩色显像管总厂为彩虹集团公司的子公司，双方均为独立法人，原告将彩虹集团公司列为被告不当；原告侯玉梅在开庭之前申请撤回了对彩虹显示器件股份有限公司的起诉，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六、第八十四条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告彩虹彩色显像管总厂在本判决生效后十日内一次性支付原告侯玉梅26620.66元。案件受理费10元，由被告彩虹彩色显像管总厂负担。
宣判后，彩虹彩色显像管总厂不服，以被上诉人2003年以前在上诉人单位工作，应该适用当时的相关法律规定，一审法院适用现在法律错误；原判按照八二比例分割无法律依据；如果发生了侵权，也超过了两年的诉讼时效等为由提起上诉，请求撤销原判，判令驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人以原判适用法律正确，原判按照八二比例判决由法律和事实依据，被上诉人多年来一直就此事通过各种渠道和上诉人保持交涉，不存在超诉讼时效的问题等理由进行答辩，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，侯玉梅自1983年4月进入彩虹彩色显像管总厂工作并于2003年12月离厂的事实有充分的证据予以证实，应予确认。在已经满退休年龄、原用人单位未为其办理社会保险且不违反相关政策的情况下借助其他企业名义自己缴纳了相关费用。依照《中华人民共和国社会保险法》所缴纳的社会保险费33275.83元应当由用人单位和个人共同缴纳。现行企业在职职工养老统筹缴费比例，一般为社平工资的28%，其中个人缴费比例为8%，企业缴费比例为20%，参照此缴费比例，应由彩虹彩色显像管总厂承担补缴养老保险费80%,个人承担20%较为公平合理。本案在一二审审理中侯玉梅陈述为本案问题一直向上诉人主张，而上诉人除了辩解本案已超两年的诉讼时效外，并未对侯玉梅就为本案一直向上诉人主张的陈述进行反驳和否认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。本案中侯玉梅对彩虹集团公司提起诉讼不当，应驳回对彩虹集团公司的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02562号民事判决；
二、驳回侯玉梅对彩虹集团公司的诉讼请求。
二审诉讼费10元，由彩虹彩色显像管总厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年七月四日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
loz一loz原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1848号
原告：温宝龙，男，1974年3月6日出生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。
被告：吴景仁，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴景营，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴绍琪，男，1956年8月6日出生，汉族，退休教师，住福建省上杭县。
以上三被告的委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师，
被告：吴云香，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。（被告吴景仁之妻）
被告：吴新洪，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告温宝龙与被告吴景仁、吴景营、吴绍琪、吴云香、吴新洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宝龙、被告吴景仁、吴景营、吴绍琪的委托诉讼代理人张著学到庭参加诉讼，吴云香、吴新洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
温宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令吴景仁、吴云香偿还原告借款300万元及利息（以300万元为计算整数，按月利率2%计算，自2016年9月28日计至实际还款之日止）；2、判令吴新洪、吴景营、吴绍琪对上述款项承担连带清偿责任；3、判令吴景仁、吴云香承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月28日，温宝龙与吴景仁、吴新洪、吴景营、吴绍琪签订《借款合同》，合同约定吴景仁向温宝龙借款300万元；借款期限自2016年2月27日起至2017年5月27日止；借款利息按每月3%计算，逾期还款，应承担温宝龙实现债权的费用，包括律师代理费、诉讼费、财产保全费等。吴新洪、吴景营、吴绍琪对吴景仁的借款行为提供连带责任保证。合同签订后，温宝龙依约将款项支付给吴景仁，吴景仁支付了部分利息，其余款项均未支付。合同到期后，温宝龙要求吴景仁归还本金及利息，吴景仁借故拖欠至今。吴云香系被告吴景仁的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。吴新洪、吴景营、吴绍琪作为连带责任担保人，应付连带清偿责任。
吴景仁、吴景营、吴绍琪辩称：本案借款的事实，以及担保没有异议。借款后，吴景仁由于个人原因外出，温宝龙已经接收了实际施工的梅花山A标段的工程，实际产生了法律规定的抵销行为，因为双方还没结算，还需法院确认，为此吴景仁已向法院提起诉讼，本案应以另一个案件的结束为依据，待另一个案件审理结束后再恢复，申请本案应中止审理。
吴云香、吴新洪在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年2月28日，吴景仁因资金周转向温宝龙借款300万元，双方签订《借款合同》，合同约定：温宝龙同意借给吴景仁人民币300万元，借款期限自2016年2月27日起至2017年5月27日止；按每月利率3%计付利息，如有违约由违约方支付守约方增加的费用，包括律师代理费、诉讼费、财产保全费等。吴新洪、吴景营、吴绍琪对吴景仁的借款提供保证，在《借款合同》的担保人栏中签字。合同签订后，温宝龙依约将款项通过银行汇款方式汇入吴景仁在中国工商银行的账户上，吴景仁按合同支付利息。2016年9月27日以后停止付息。合同到期后，温宝龙要求吴景仁归还借款及利息，吴景仁借故拖欠至今。
另查明，吴景仁与吴云香系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有温宝龙向本院提供双方签订《借款合同》、银行汇款凭证等证据予以证明。
本院认为，温宝龙与吴景仁之间的借款，有温宝龙提供了相关证据予以证实，双方形成了借贷关系。吴景仁未按期归还借款，属违约行为，现温宝龙要求吴景仁归还借款，并支付以300万元为基数从2016年9月28日起至借款还清之日止按照月利率2%计算利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。吴景仁的借款系在吴景仁与吴云香夫妻存续期间形成的，视为共同债务，吴景仁、吴云香应当共同承担偿还责任。吴新洪、吴景营、吴绍琪作为借款的保证人，应承担连带清偿责任。吴景仁、吴景营、吴绍琪认为，温宝龙接收了梅花山A标段的工程，实际产生了法律规定的抵销行为，本案应以另一个案件的结果为依据，对本案应中止审理。债务的抵销，应有当事人的约定，本案的审结与其提出的案件没有法律上的因果关系，因此，本案不具有中止情形，吴景仁、吴景营、吴绍琪提出中止审理的理由不当，本院不予采纳。吴云香、吴新洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴景仁、吴云香应在本判决生效之日起五日内归还温宝龙借款300万元，并支付从2016年9月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息。
二、吴新洪、吴景营、吴绍琪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35600元，适用简易程序减半收取17800元，由吴景仁、吴云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年九月十八日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1848号原告：温宝龙，男，1974年3月6日出生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。被告：吴景仁，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：吴景营，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：吴绍琪，男，1956年8月6日出生，汉族，退休教师，住福建省上杭县。以上三被告的委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师，被告：吴云香，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。（被告吴景仁之妻）被告：吴新洪，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住上杭县。原告温宝龙与被告吴景仁、吴景营、吴绍琪、吴云香、吴新洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宝龙、被告吴景仁、吴景营、吴绍琪的委托诉讼代理人张著学到庭参加诉讼，吴云香、吴新洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。温宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令吴景仁、吴云香偿还原告借款300万元及利息（以300万元为计算整数，按月利率2%计算，自2016年9月28日计至实际还款之日止）；2、判令吴新洪、吴景营、吴绍琪对上述款项承担连带清偿责任；3、判令吴景仁、吴云香承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月28日，温宝龙与吴景仁、吴新洪、吴景营、吴绍琪签订《借款合同》，合同约定吴景仁向温宝龙借款300万元；借款期限自2016年2月27日起至2017年5月27日止；借款利息按每月3%计算，逾期还款，应承担温宝龙实现债权的费用，包括律师代理费、诉讼费、财产保全费等。吴新洪、吴景营、吴绍琪对吴景仁的借款行为提供连带责任保证。合同签订后，温宝龙依约将款项支付给吴景仁，吴景仁支付了部分利息，其余款项均未支付。合同到期后，温宝龙要求吴景仁归还本金及利息，吴景仁借故拖欠至今。吴云香系被告吴景仁的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。吴新洪、吴景营、吴绍琪作为连带责任担保人，应付连带清偿责任。吴景仁、吴景营、吴绍琪辩称：本案借款的事实，以及担保没有异议。借款后，吴景仁由于个人原因外出，温宝龙已经接收了实际施工的梅花山A标段的工程，实际产生了法律规定的抵销行为，因为双方还没结算，还需法院确认，为此吴景仁已向法院提起诉讼，本案应以另一个案件的结束为依据，待另一个案件审理结束后再恢复，申请本案应中止审理。吴云香、吴新洪在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年2月28日，吴景仁因资金周转向温宝龙借款300万元，双方签订《借款合同》，合同约定：温宝龙同意借给吴景仁人民币300万元，借款期限自2016年2月27日起至2017年5月27日止；按每月利率3%计付利息，如有违约由违约方支付守约方增加的费用，包括律师代理费、诉讼费、财产保全费等。吴新洪、吴景营、吴绍琪对吴景仁的借款提供保证，在《借款合同》的担保人栏中签字。合同签订后，温宝龙依约将款项通过银行汇款方式汇入吴景仁在中国工商银行的账户上，吴景仁按合同支付利息。2016年9月27日以后停止付息。合同到期后，温宝龙要求吴景仁归还借款及利息，吴景仁借故拖欠至今。另查明，吴景仁与吴云香系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。以上事实，有温宝龙向本院提供双方签订《借款合同》、银行汇款凭证等证据予以证明。本院认为，温宝龙与吴景仁之间的借款，有温宝龙提供了相关证据予以证实，双方形成了借贷关系。吴景仁未按期归还借款，属违约行为，现温宝龙要求吴景仁归还借款，并支付以300万元为基数从2016年9月28日起至借款还清之日止按照月利率2%计算利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。吴景仁的借款系在吴景仁与吴云香夫妻存续期间形成的，视为共同债务，吴景仁、吴云香应当共同承担偿还责任。吴新洪、吴景营、吴绍琪作为借款的保证人，应承担连带清偿责任。吴景仁、吴景营、吴绍琪认为，温宝龙接收了梅花山A标段的工程，实际产生了法律规定的抵销行为，本案应以另一个案件的结果为依据，对本案应中止审理。债务的抵销，应有当事人的约定，本案的审结与其提出的案件没有法律上的因果关系，因此，本案不具有中止情形，吴景仁、吴景营、吴绍琪提出中止审理的理由不当，本院不予采纳。吴云香、吴新洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴景仁、吴云香应在本判决生效之日起五日内归还温宝龙借款300万元，并支付从2016年9月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息。二、吴新洪、吴景营、吴绍琪对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35600元，适用简易程序减半收取17800元，由吴景仁、吴云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈昌汉二〇一七年九月十八日代理书记员  伍玉榕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初132号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李雪竹，，住天水市秦州区。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李雪竹犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人李雪竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年11月22日19时许，在天水市秦州区娘娘坝镇柳林村林场门口，被告人李雪竹与许某因债务问题发生矛盾，许某对李雪竹进行辱骂，后李雪竹拳脚殴打许某，致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李雪竹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，如民事部分赔偿可适用缓刑。
被告人李雪竹对指控的事实供认，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李雪竹于2014年向许某借款共4000元后一直未归还。2016年11月22日18时许，许某酒后约李雪竹到秦州区娘娘坝镇柳林村林场门口见面，再次向李雪竹催要欠款，李雪竹称暂时没有钱，许某便出言辱骂，李雪竹在许某嘴部击打一拳，将许某打倒在地，许某起身后与李雪竹扭打在一起，李雪竹再次将许某踢倒，并在其左胸部踩踏几脚，又用拳在其头部、左肩击打，致使许某受伤。李雪竹报警后，公安民警出警到达现场，将李雪竹带回派出所接受调查，李雪竹如实供述了殴打许某的事实。经天水市第一人民医院诊断：许某1.颌面外伤术后感染；2.头部外伤；3.左眼眶内侧壁骨折；4.胸部外伤，左侧第7肋骨骨折，创伤性湿肺。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：许某左侧肋骨骨折2处构成轻伤二级；面部软组织创伤、左眼眶内侧壁骨折、口腔黏膜破损均构成轻微伤。
审理中，经本院主持调解，被告人李雪竹赔偿被害人许某经济损失28000元，已履行。被害人许某对被告人李雪竹表示谅解。
上述事实，被告人李雪竹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人许某的报案材料及陈述，证人张某、王某、曹某的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪竹因债务问题与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李雪竹到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李雪竹犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 徐 强
人民陪审员 袁文涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯健霞
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初132号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人李雪竹，，住天水市秦州区。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李雪竹犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人李雪竹到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年11月22日19时许，在天水市秦州区娘娘坝镇柳林村林场门口，被告人李雪竹与许某因债务问题发生矛盾，许某对李雪竹进行辱骂，后李雪竹拳脚殴打许某，致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李雪竹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，如民事部分赔偿可适用缓刑。被告人李雪竹对指控的事实供认，并请求从轻处罚。经审理查明，被告人李雪竹于2014年向许某借款共4000元后一直未归还。2016年11月22日18时许，许某酒后约李雪竹到秦州区娘娘坝镇柳林村林场门口见面，再次向李雪竹催要欠款，李雪竹称暂时没有钱，许某便出言辱骂，李雪竹在许某嘴部击打一拳，将许某打倒在地，许某起身后与李雪竹扭打在一起，李雪竹再次将许某踢倒，并在其左胸部踩踏几脚，又用拳在其头部、左肩击打，致使许某受伤。李雪竹报警后，公安民警出警到达现场，将李雪竹带回派出所接受调查，李雪竹如实供述了殴打许某的事实。经天水市第一人民医院诊断：许某1.颌面外伤术后感染；2.头部外伤；3.左眼眶内侧壁骨折；4.胸部外伤，左侧第7肋骨骨折，创伤性湿肺。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：许某左侧肋骨骨折2处构成轻伤二级；面部软组织创伤、左眼眶内侧壁骨折、口腔黏膜破损均构成轻微伤。审理中，经本院主持调解，被告人李雪竹赔偿被害人许某经济损失28000元，已履行。被害人许某对被告人李雪竹表示谅解。上述事实，被告人李雪竹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人许某的报案材料及陈述，证人张某、王某、曹某的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪竹因债务问题与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李雪竹到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李雪竹犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 甄 瑾代理审判员 徐 强人民陪审员 袁文涛二〇一七年五月十日书 记 员 冯健霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291执保34号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：张敬书，男，1964年4月2日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：李雪梅，女，1967年12月13日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市泓乐糖酒有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张敬书，职务不详。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人张敬书等人在（2016）吉仲受字第号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人张敬书名下的坐落在吉林�丰满区泰山路阳光小镇2号住宅房屋的房籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张敬书名下的坐落在吉林市丰满区泰山路阳光小镇2号住宅楼0单元1层013号房屋的房籍，建筑面积：151.67平方米;
二、查封被申请人张敬书名下的坐落在吉林市丰满区泰山路阳光小镇2号住宅楼0单元1层007号房屋的房籍，建筑面积：253.72平方米;
三、查封被申请人张敬书名下的坐落在吉林市丰满区泰山路阳光小镇2号住宅楼0单元1层014号房屋的房籍，建筑面积：232.74平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继�冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十一月××日
书 记 员 王 冰