广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第313号
原告梁文雄，男，汉族。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告梁俊南，男，汉族。
被告梁英南，男，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅县程江镇扶外村海风名苑A2栋8号。
负责人：邱金利。
委托代理人冯钢，系公司员工。
原告梁文雄诉被告梁俊南、梁英南、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，由审判员范广文适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告梁文雄的委托代理人黄砚乔律师、被告梁俊南、鼎和公司的委托代理人冯钢到庭参加了诉讼，被告梁英南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日8时30分，梁俊南驾驶粤MMA6**号小型普通货车，由三角镇湾下隧道经206国道往三龙老路收费站方向行驶，行至三角镇粮库路口左转弯入粮库时，与梁文雄驾驶的粤MLY0**号两轮摩托车发生碰撞，造成梁文雄受伤和车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察直属大队处理，并作出梅州市公交（直）认字（2014）第00073号事故认定书认定：梁俊南负事故的主要责任，梁文雄负事故的次要责任。原告的伤于2014年6月26日经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为九级伤残。事故给原告造成损失如下：1、医疗费6081元；2、住院伙食补助费2500；3、住院期间护理费3250元；4、误工费12692.3元；5、残疾赔偿金130394.8元；6、伤残鉴定费2400元；7、拆除内固定费4000元；8、精神损害抚慰金12000元；9、交通费800元；10、摩托车修理费2000元，以上合计176118.55元。粤MMA6**号小型普通货车向被告鼎和公司购买交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。因双方对损失无法达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求法院：1、依法判令被告鼎和公司在交强险限额内赔付原告122000元（精神损害赔偿金在交强险内先赔偿），判令被告鼎和公司在商业险限额内赔偿原告37882.99元。以上合计159882.99元。2、被告梁俊南、梁英南对上述赔偿承担连带赔偿责任。3、由被告共同承担本案诉讼费用。
被告鼎和公司辩称，粤MMA6**号车辆在我司投保了交强险和商业险。我司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分由第三者责任限额内按责任分成赔付。对原告的各项损失计算有异议：1、医疗费没有发票，以发票为准，按国家基本医疗保险标准进行赔偿。2、住院伙食补助费应按50元／天计。3、护理费，住院期间按50元／天1人护理计750元，出院后不需护理。4、误工费，原告所提供的证明不足以证明其误工损失，请求驳回这一请求。5、残疾赔偿金，对伤残评定有异议，申请重新鉴定。6、鉴定费属举证费用，应由原告自行承担。7、后续治疗费据伤残等级和事故责任分成建议酌定为2000元。8、精神损害抚慰金据伤残等级和事故责任分成建议酌定为7000元。9、交通费，无相关证明，驳回这一请求。
被告梁俊南辩称，我的车辆购买的交强险和商业险，应由保险公司赔付。我垫付了医疗费16832.95元，其中发票总额中含有原告自行支付的医疗费6081.45元。我的车辆损失共3175元。我垫付的医疗费自行向保险公司理赔。
经审理查明，2014年3月18日8时30分，梁俊南驾驶粤MMA6**号小型普通货车，由三角镇湾下隧道经206国道往三龙老收费站方向行驶，行至三角镇粮库路口左转弯入粮库时，与梁文雄驾驶的粤MLY0**号两轮摩托车发生碰撞，造成梁文雄受伤和车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察直属大队作出梅州市公交（直）认字（2014）第00073号事故认定书认定：梁俊南负事故的主要责任，梁文雄负事故的次要责任。事故后，原告受伤住院治疗自2014年3月18日至2014年4月12日共25天。原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为IX（九）级伤残，并支付鉴定费1600元。粤MMA6**号小型货车的登记车主是被告梁英南，被告梁俊南是肇事司机。梁俊南与梁英南是兄弟关系。粤MMA6**号小型货车在被告鼎和公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者商业责任险（下简称商业险），交强险保险期限自2014年2月26日零时至2015年2月25日二十四时，商业险限额为100万元并购买了不计免赔，保险期限自2014年2月28日零时至2015年2月27日二十四时。因双方对赔偿损失无法调解，为此，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。两被告则提出上述答辩意见。
另查明，原告属于农业家庭户口。事故发生后被告梁俊南垫付了原告的医疗费10751.5元。并表示其的车辆损失共3175元及垫付给原告的医疗费10751.5元自行向鼎和公司理赔。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、身份证、户口本复印件。2、交通事故认定书。3、驾驶证、行驶证、保险单。4、疾病诊断证明书。5、病历。6、证明。7、营业执照。8、租房合同、身份证、证明。9、司法鉴定意见书及发票。10、鉴定许可证及鉴定人员资质。11、摩托车维修发票、保险公司对摩托车的损失确认书。12、机读信息。当庭补充原告医疗费用药清单，其中有原告支付的6081.45元，该费用是自行支付的医疗费用。被告梁俊南和鼎和公司的质证意见：对证据6的证明、证据7的营业执照、证据8租房合同、身份证、证明有异议，没有劳动合同、入职时间、工资清单、银行流水记录、没有暂住证等证实。对证据司法鉴定意见书有异议，鉴定参照是行业协会的标准。对其他证据无异议。
经出示交警卷宗，原、被告均对交警卷无异议。
以上事实，有当事人提供的证据、交警卷宗、本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，2014年3月18日8时30分，梁俊南驾驶粤MMA6**号小型普通货车，由三角镇湾下隧道经206国道往三龙老路收费站方向行驶与梁文雄驾驶的粤MLY0**号两轮摩托车发生碰撞，造成梁文雄受伤和车辆损坏的交通事故的事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》及本院调取的交警卷宗证实，本院予以认定。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采纳。阳光司临鉴所（2014）临监字第539号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》程序合法、予以采信。被告鼎和公司认为该鉴定的标准适用是行业协会的行业标准，并要求重新鉴定。因被告鼎和公司没有提交书面申请，也没提交有重新鉴定的证据，因此，被告保险公司的抗辩意见，不足以推翻阳光司鉴所作出鉴定结论，故上述重新鉴定申请的依据不足，不予支持。
关于原告损失计算问题，原告虽属农村户口，但提交了梅州市梅江区宝记地板店《证明》，及个体工商户营业执照和在城区房屋出租合同证明其已在城镇连续居住一年以上并有固定收入，该事实本院认定，原告的损失可按城镇标准计算损失。根据原告的计算：1、医疗费6081.45元（总医疗费16832.95元，被告梁俊南垫付了10751.5元）。原告提交有医疗费收据，应予以认定，2、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）。标准符合规定，应予支持。被告认为住院伙食补助费按50元／天计依据不足，不予采纳。3、护理费3250元（25天×130元／天）。被告有异议，结合梅州地区护工实际护理费以120元／天计为宜。据此，原告护理费3000元（25天×120元／天）。4、误工费12692.3元（3300元／月÷26天／月×100天）。原告的误工损失有工作单位出具的《证明》为凭，应予认定。误工日期计算不违反规定，本院采纳。被告鼎和公司对原告误工的相关抗辩无理，本院不予采纳。5、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。经查该诉请适用标准正确，计算无误，予以支持。6、伤残鉴定费2400元。有发票为凭，予以认定。7、拆除内固定后续治疗费4000元。有医嘱为凭，为减少当事人讼累，本案可一并支持。8、精神损害抚慰金12000元。被告鼎和公司有异议，认为偏高。因事故造成原告九级伤残，结合梅州地区生活实际，被告鼎和公司的抗辩理由有理，予以支持。原告的精神损害抚慰金酌情以7000元为宜。9、交通费800元，被告有异议，认为无依据。因原告未提供交通费票据，结合其往返治疗实际，交通费酌情以500元为宜。10、摩托车修理费2000元，被告有异议，根据交警部门委托价格鉴定机构评估损失为1545元，本院依法采纳，因此原告该项诉请为1545元。综上，原告损失合计170113.55元。
关于责任如何承担的问题。原告上述损失中医疗费用合计12581.45元（含医疗费6081.45元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2500元），伤残赔偿金合计155987.1元（含误工费12692.3元、护理费3000元、伤残赔偿金130394.8元、鉴定费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元），财物损失即修理费1545元。因肇事车辆粤MMA6**号车分别在被告鼎和公司购买了交强险和第三者商业险1000000元及不计免赔，因此，上述损失，首先由被告鼎和公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡残疾赔偿金限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。财物损失限额内赔偿1545元，合计121545元。超出交强险剩余损失为48568.55元（170113.55元-121545元）应由被告鼎和公司在第三者商业责任险（含1000000元不计免赔）限额内承担。因交警部门认定被告梁俊南负事故主要责任，原告梁文雄负事故次要责任。故被告鼎和公司应在第三者商业责任险限额内承担33997.98元（48568.55元×70%）。因原告的损失在被告鼎和公司保险限额内得到足够赔偿，原告要求梁英南、梁俊南承担连带赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告梁英南拒不到庭，视为自愿放弃对原告证据及庭审陈述真实性的抗辩权，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿121545元给原告梁文雄。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿33997.98元原告梁文雄。
三、驳回原告梁文雄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299.4元，按规定减半收取649.7元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担600元，原告梁文雄负担49.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范广文
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴尽娜