wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初271号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人唐东敏，男，1978年3月4日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日到案，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人唐东敏犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人唐东敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年9月11日21时许，被告人唐东敏在南宁市青秀区口处，将被害人陆某停放在该处的一辆白色黑斑点花纹本羊牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1915元。2016年9月24日，被告人唐东敏到南宁市公安局青秀山派出所投案自首。
另查明，2016年9月24日，公安机关从被告人唐东敏处扣押了白色黑斑点花纹本羊牌电动车一辆、圣梵尼牌制服三件。同月28日发还被害人陆某。
上述事实，被告人唐东敏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事谅解书、证人廖某,4的证言、被害人陆某的陈述、被告人唐东敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐东敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐东敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人唐东敏取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人唐东敏犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐东敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押的七日，予以折抵刑期。即自2017年4月19日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第748号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该单位职工。
被告贺庆，男，生于1986年5月13日，汉族，农民，住济南长清区。
被告金芹华，男，生于1973年3月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告马丽丽，女，生于1980年7月23日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告贺庆、金芹华、马丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告贺庆、金芹华、马丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告贺庆向原告申请贷款20万元，2012年1月19日双方签订个人借款合同一份，2012年2月10日信用社与被告贺庆签订借款凭证，借款期限为2012年2月10日至2013年2月9日，并于2012年2月10日向其发放贷款20万元。被告当日还款4万元；2012年2月12日信用社与贺庆签订借款凭证，借款期限为2012年2月12日至2013年2月11日，签订当天向其发放贷款4万元。为担保该贷款的履行我社与被告金芹华、马丽丽签订最高额保证合同，为贺庆在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，经多次催收，被告贺庆未能及时还款。要求被告贺庆偿还借款本金20万元、截止到2014年6月20日止的利息72684.67元及至还清欠款之日止的利息，由被告金芹华、马丽丽承担连带清偿责任。
被告贺庆未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告金芹华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告马丽丽未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年1月19日，原告长清农信社下属的城关信用社与被告贺庆签订个借字（2012）年第100018号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为中期贷款，借款用途为购茶叶，借款金额为人民币贰拾万元正，借款期限自2012年1月17日至2014年1月16日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告金芹华、马丽丽与该信用社签订了高保字（2012）年第100018号最高额保证合同一份，约定由被告金芹华、马丽丽为被告贺庆的借款提供担保，合同第二条保证担保的范围保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告与被告贺庆于2012年2月10日签订了借款借据一份，约定借款金额为20万元，借款月利率为10.3866‰，到期日为2013年2月9日。同日信用社向被告贺庆发放贷款20万元，借款后，被告贺庆于当天偿还了原告借款本金4万元。2012年2月12日原告长清信用社与被告贺庆签订第二份借款借据，约定借款金额为4万元，借款月利率为10.3866‰，到期日为2013年2月11日，该笔借款被告贺庆一直未予偿还。截止2014年6月20日被告贺庆共欠原告两笔借款的本金20万元、利息72684.67元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告起诉后，2014年9月12日原告银行系统自动扣收被告贺庆2012年2月10日中的借款本金1元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照一份、借款借据两份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、还款明细一份、利息明细两份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告贺庆与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告按照合同约定分别向被告贺庆发放贷款20万元、4万元。借款到期后，被告贺庆未完全履行还款义务，截止2014年6月20日尚欠原告借款本金20万元及利息72684.67元的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告贺庆偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告起诉后，原告银行系统自动扣收的本金1元应予扣除，本院以实际欠款数额计算后由被告偿还。被告金芹华、马丽丽自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为被告贺庆的借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认。故原告要求被告金芹华、马丽丽对被告贺庆的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤均未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺庆于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金199999元；
二、由被告贺庆于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年6月20日止的利息、逾期罚息、复利72684.67元；
三、由被告贺庆于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2014年6月21日起2014年9月12日止，以本金200000元为基数，自2014年9月13日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金199999元为基数，按双方约定的利率10.3866‰加收50%计算）；
四、由被告金芹华、马丽丽对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张美玉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第748号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该单位职工。
被告贺庆，男，生于1986年5月13日，汉族，农民，住济南长清区。
被告金芹华，男，生于1973年3月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告马丽丽，女，生于1980年7月23日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告贺庆、金芹华、马丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告贺庆、金芹华、马丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告贺庆向原告申请贷款20万元，2012年1月19日双方签订个人借款合同一份，2012年2月10日信用社与被告贺庆签订借款凭证，借款期限为2012年2月10日至2013年2月9日，并于2012年2月10日向其发放贷款20万元。被告当日还款4万元；2012年2月12日信用社与贺庆签订借款凭证，借款期限为2012年2月12日至2013年2月11日，签订当天向其发放贷款4万元。为担保该贷款的履行我社与被告金芹华、马丽丽签订最高额保证合同，为贺庆在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，经多次催收，被告贺庆未能及时还款。要求被告贺庆偿还借款本金20万元、截止到2014年6月20日止的利息72684.67元及至还清欠款之日止的利息,由被告金芹华、马丽丽承担连带清偿责任。
被告贺庆未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告金芹华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告马丽丽未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年1月19日，原告长清农信社下属的城关信用社与被告贺庆签订个借字（2012）年第100018号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为中期贷款，借款用途为购茶叶，借款金额为人民币贰拾万元正，借款期限自2012年1月17日至2014年1月16日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告金芹华、马丽丽与该信用社签订了高保字（2012）年第100018号最高额保证合同一份，约定由被告金芹华、马丽丽为被告贺庆的借款提供担保，合同第二条保证担保的范围保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告与被告贺庆于2012年2月10日签订了借款借据一份，约定借款金额为20万元，借款月利率为10.3866‰，到期日为2013年2月9日。同日信用社向被告贺庆发放贷款20万元，借款后，被告贺庆于当天偿还了原告借款本金4万元。2012年2月12日原告长清信用社与被告贺庆签订第二份借款借据，约定借款金额为4万元，借款月利率为10.3866‰，到期日为2013年2月11日，该笔借款被告贺庆一直未予偿还。截止2014年6月20日被告贺庆共欠原告两笔借款的本金20万元、利息72684.67元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告起诉后，2014年9月12日原告银行系统自动扣收被告贺庆2012年2月10日中的借款本金1元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照一份、借款借据两份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、还款明细一份、利息明细两份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告贺庆与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告按照合同约定分别向被告贺庆发放贷款20万元、4万元。借款到期后，被告贺庆未完全履行还款义务，截止2014年6月20日尚欠原告借款本金20万元及利息72684.67元的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告贺庆偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告起诉后，原告银行系统自动扣收的本金1元应予扣除，本院以实际欠款数额计算后由被告偿还。被告金芹华、马丽丽自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为被告贺庆的借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认。故原告要求被告金芹华、马丽丽对被告贺庆的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤均未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺庆于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金199999元；
二、由被告贺庆于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年6月20日止的利息、逾期罚息、复利72684.67元；
三、由被告贺庆于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2014年6月21日起2014年9月12日止，以本金200000元为基数，自2014年9月13日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金199999元为基数，按双方约定的利率10.3866‰加收50%计算）；
四、由被告金芹华、马丽丽对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张美玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04631号
原告何某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人宋某，系该公司总经理。
原告何某与被告某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告何某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某撤回对被告某房地产开发有限公司的起诉。
已收案件受理费10470元，退还给何某。
（此页无正文）
审 判 员 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5256号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：卿某某,男,汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告卿某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告卿某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令卿某某立即偿还截至2017年2月25日的信用卡欠款本金140270.02元、利息35982.44元、滞纳金3770.11元、手续费3546.84元，共计人民币183569.41元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令卿某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提出上述诉讼请求的事实和理由如下：卿某某于2013年2月6日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的信用卡。卿某某于2013年5月4日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月25日，卿某某拖欠某银行本金140270.02元，利息35982.44元，滞纳金3770.11元、手续费3546.84元。卿某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益。
被告卿某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明卿某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明合同双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明卿某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对卿某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告卿某某未向本院提供证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年2月6日，卿某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。卿某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行白金信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:卿某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。卿某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；卿某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；卿某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；卿某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；卿某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结卿某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，卿某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对某银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向卿某某发放信用卡后，卿某某于2013年5月4日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月25日，卿某某拖欠某银行本金140270.02元，利息35982.44元，手续费3546.84元，滞纳金3770.11元（其中2015年10月的滞纳金为510.37元，2015年11月的滞纳金为892.01元,2015年12月的滞纳金为1249.33元）
本院认为：某银行根据卿某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。卿某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。卿某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月25日，卿某某拖欠某银行欠款本金140270.02元，利息35982.44元，手续费3546.84元，该款应予偿还。某银行要求卿某某偿还欠款本金140270.02元，利息35982.44元，手续费3546.84元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求卿某某支付截至2017年2月25日的滞纳金3770.11元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求卿某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金2651.71元予以支持，对某银行要求卿某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卿某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金140270.02元；
二、卿某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月25日止）35982.44元，2017年2月25日以后的利息以欠款本金140270.02元为基数按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、卿某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2651.71元；
四、卿某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费3546.84元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果卿某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，由卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5256号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：卿某某,男,汉族，住湖南省邵东县。
被告：刘某某，女，汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行诉被告卿某某、刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告某银行于2017年10月9日向本院申请对被告刘某某撤诉。
本院认为原告某银行对被告刘某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行撤回对刘某某的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：裁定引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终99号
上诉人（原审原告）：天津艾琳科技发展有限公司，住所天津市河西区太湖路20号886房间。
法定代表人王娅，总经理。
委托诉讼代理人：孙士军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟少梅，天津悟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京龙建集团有限公司，住所北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人：许世臣，总经理。
委托诉讼代理人：张栋，男，该公司员工。
上诉人天津艾琳科技发展有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5379号民事裁定，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审裁定，依法改判驳回被上诉人的管辖权异议。2、要求原审河西法院回避，请求另行指定法院审理。理由：本案一审裁定认定事实不清，适用法律错误，法律程序违法，原审法院纵容承办法官违法。1、原审法院仅依合同公章真假认定合同管辖权法院，违反法律规定。原审法院以鉴定意见书作为该案定案依据，不符合法律规定。2、原审法院剥夺上诉人的复议权，违法下发裁定书。2016年10月25日上诉人提出回避申请，法院应于10月28日前作出回避决定，未签收决定书即未生效时，原审法院根据民诉法规定，暂停参与本案工作。上诉人于11月18日却同时签收了决定书和裁定书。原审法院违反民诉法第45、47条之规定，剥夺了上诉人对决定书的复议权，以及违法下发裁定书。原审法官选择性履职。原审法官是在剥夺律师代理权，亦或是逼迫律师违法出庭。原审法官将上诉人律师正常履职形成诬蔑为违反法庭秩序。在最后意见阶段，对待双方不平等，给了对方为事实陈述的机会。上述均作为回避申请理由向原审法院提出但原审法院院长作出的决定书中“经核实”部分与申请回避理由无一相符，毫无针对性核实。上诉人完全有理由认为，原审法院院长是在对原审法官的偏袒和纵容继续违法。而院长是该院最高行政长官，他的决定代表整个法院的态度，其做法破坏了国家法律的严肃性和司法权威。故此，诉人要求原审法院整体回避。请求贵院另行指定法院审理本案。综上，请求贵院在查清事实的基础上，正确适用法律，依法纠正原审法院中的错误裁定，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩，要求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人北京龙建集团有限公司向一审法院提出管辖权异议，并提供了天津市中慧物证司法鉴定所出具的中慧[2015]物鉴字第68号鉴定意见书，鉴定结论为：2014年5月22日《彩钢板活动板房施工合同》中盖有的“北京龙建集团有限公司合同专用章”引文与样本中盖有的“北京龙建集团有限公司合同专用章”引文不是同一枚印章所盖印。上诉人主张该鉴定系在天津市南开区人民法院主持下进行，而上诉人在另案即（2015）南民初字1547号案件中已经撤诉，故（2015）南民初字1547号案件中所做鉴定不能作为本案定案依据，本院认为，中慧[2015]物鉴字第68号鉴定意见书，系在天津市南开区人民法院主持下进行，鉴定程序合法，鉴定书出具时间为2015年10月10日，上诉人于2015年11月20日提出撤诉申请，且上诉人并未就鉴定结论提出质询，故中慧[2015]物鉴字第68号鉴定意见书真实有效，上诉人该主张依据不足。一审法院认为涉案合同是否真实无法确定，故本案不能按照合同中约定的争议解决方式来确定管辖法院，应当按照被告住所地原则确定管辖法院并无不当，本案应由北京市房山区人民法院处理。关于上诉人主张一审法院剥夺上诉人复议权，下达决定书后即下达裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定“……申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。”一审法院向上诉人送达决定书后，上诉人即使提出复议，亦不影响一审法院向上诉人送达裁定书，因此，一审法院并不存在严重违反法定程序的问题。关于上诉人要求一审法院回避，要求另行指定法院审理的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一七年三月××日
书 记 员 王飞成
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢110号之一
申请执行人：郭辰宗，男，汉族，1976年9月20日出生，现住锡林浩特市。
被执行人：贾文贵，男，汉族，1976年10月28日出生，现住锡林浩特市。
被执行人：同嘎拉嘎，女，蒙古族，1976年10月6日出生，住址同上，系被执行人贾文贵妻子。
本院在执行郭辰宗与贾文贵、同嘎拉嘎民间借贷纠纷一案中，已对被执行人同嘎拉嘎的工资收入强制按月扣划，至支付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）锡民二初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16337号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司工作人员。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，四川徽记食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，四川徽记食品有限公司工作人员。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司、被告四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告余啟红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告余啟红已预交），由原告余啟红负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范丹宁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终45号
上诉人（原审被告）：张华勋，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何存海，男，汉族，1968年1月8日出生，住河南省光山县。
上诉人张华勋因与被上诉人何存海合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初647-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张华勋上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，合同的签订、履行地是在驻马店，而且该合同的履行已经部分履行并进驻施工。依照民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。基于何存海诉请的基础是放弃了对工程款的索要，而请求返还保证金。按照解释第十八条第二款规定，本案应由上蔡县人民法院管辖。
何存海未予答辩。
经查，何存海起诉称，2013年9月26日，原被告双方签订工程承包内部协议，约定由原告承包建设被告的智能温室大棚建筑工程。合同签订后，原告按被告要求向被告支付保证金100万元。事后原告多次催促被告要求进场施工，被告均推脱敷衍。被告并无合同约定的工程项目，其行为严重违背了合同法的诚实信用原则，导致原告利益受到严重损害。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还其保证金100万元及利息。
本院认为，本案系因原被告签订承建智能温室大棚的《工程承包内部协议》而引起纠纷。本案中，虽然当事人双方签订了《工程承包内部协议》，但从原告的诉求来看，原告因被告无合同约定的工程项目，无法进场施工，而诉请被告返还其保证金及利息。双方实际上是因原告何存海给付张华勋的保证金而产生争议，且原被告双方亦未提交承建该智能温室大棚相关的证据，故本案不涉及不动产纠纷，应为合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方签订《工程承包内部协议》对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，何存海诉请张华勋偿还其保证金，接收货币的何存海一方所在地为合同履行地。何存海的住所地在河南省，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年六月一日
书记员 石 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初840号
原告：袁有红，男，1969年6月13日生，汉族，住兴化市。
被告：刘荣勤，男，1967年5月8日生，汉族，住兴化市。
原告袁有红诉被告刘荣勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁有红到庭参加诉讼。被告刘荣勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款285000元及利息（自2017年2月4日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月29日，被告刘荣勤因经营所需向原告借款260000元，并出具借条一份；后又于2011年12月19日向原告借款30000元，同日出具借条。经原告催要，被告于2015年10月偿还原告借款5000元，余款285000元至今未付。
被告刘荣勤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，被告刘荣勤因经营所需分别于2006年10月29日向原告借款260000元；于2011年12月19日向原告借款30000元，各出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告仅于2015年10月偿还借款5000元，余款285000元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣勤尚欠原告借款285000元，事实清楚，证据充分。现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责�。被告刘荣勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款285000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣勤于本判决生效后立即偿还原告袁有红借款人民币285000元及利息（自2017年2月4日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告于上述判决主文确定的履行期限内一�给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5575元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 高顺祥
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 洁
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第3号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人阿某，女，蒙古族，出生于1983年8月24日，大学文化程度，户籍登记地址内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年11月21日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人阿某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序组成合议庭审理，依法公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、柳溪出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿某恶意透支信用卡19993.05元逾期三个月以上未还，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。为支持指控的事实提供了被告人阿某的供述，证人柴某某的证言、归案情况说明、办卡申请表及相关材料、银行卡消费记录及催款记录、还款凭条、视听资料等证据。
被告人阿某称对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。未向法庭出示证据。
经审理查明，被告人阿某于2011年6月16日在杭锦旗农业银行办理了一张信用卡，信用额度20000万，阿某在2013年2月7日一次透支消费本金19993.05元，经银行多次催收，仍没有还款，截止到2013年10月29日，阿某所使用的信用卡欠本金19993.05元，利息2642.41元。案发后，被告人阿某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，偿还了全部透支款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人阿某的供述，证人柴某某的证言、归案情况说明、办卡申请表及相关材料、银行卡消费记录及催款记录、还款凭条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某使用信用卡恶意透支的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阿某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人还清了全部欠款，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月20日至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿 日 古 娜
人民陪审员 阿木尔吉力根
二〇一四年一月二十日
书 记 员 白 莉 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第3号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人马某某，男，1965年10月12日出生于内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇，汉族，小学文化，户籍地及现住址：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇坚永村三社**号，农民。2013年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭锦后旗公安局取保侯审；同年12月16日被杭锦后旗人民检察院取保侯审；2014年1月14日被本院取保候审；同年3月31日被本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员黄海曌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日21时20分许，被告人马某某醉酒无证驾驶蒙LW90**号二轮摩托车由西向东行驶至杭锦后旗S312省道37km＋300m路段时，与由东向西段某平驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成段某平、马某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人马某某负本起事故的全部责任，段某平无责任。
认定上述事实的证据有：书证、现场勘查笔录及事故照片、现场图、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人马某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，致段某平、马某某受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2013年5月28日21时20分许，被告人马某某在未取得机动车驾驶证且醉酒的情形下驾驶蒙LW90**号二轮摩托车上道路行驶，当车由西向东行驶至杭锦后旗S312省道37km＋300m路段时，与由东向西段某平驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成段某平、马某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人马某某负全部责任。
另查明，2013年6月8日，被告人马某某与受害人段某平就民事赔偿事宜达成协议，由马某某一次性赔偿段某平各项经济损失共计7500元，段某平谅解马某某的犯罪行为，并建议对马某某从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理案件登记表、受害人陈述，证实交通事故发生后，报案及案件的受理情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实发生事故时的肇事现场情况。
3.驾驶人信息查询结果单、户籍信息，证实被告人未取得机动车驾驶证以及为成年人的事实。
4.血液酒精含量检验报告书，证实被告人每100ml血液中含有290.8mg乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态。
5.诊断证明书，证实交通事故致受害人受伤的伤情情况。
6.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实扣留肇事机动车及返还的情况。
7.道路交通事故责任认定书，证实被告人在未取得机动车驾驶证且醉酒的情形下驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。
8.交通事故处理协议书、谅解书、调查笔录，证实被告人与受害人达成民事赔偿协议，一次性赔偿受害人7500元经济损失，并征得受害人谅解的事实。
9.被告人的供述与辩解，证实其未取得机动车驾驶证且醉酒后发生交通事故，并给予受害人赔偿的事实。
上述证据之间具有内在的联系，共同指向指控的犯罪事实，足以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。本案中，被告人马某某在道路上驾驶机动车时其体内每100ml血液中含有290.8mg乙醇，达到醉酒（醉酒驾车标准为每100ml血液中含有乙醇≥80mg）驾驶机动车标准的三倍之多，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现；民事部分已赔偿兑现并征得受害人的谅解，依法可从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人马某某的刑期从2014年3月31日起至2014年5月30日止。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗春宝
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯夏荷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1352号
关永亮：
你因危险驾驶罪被并处罚金一案，本院（2017）皖1522刑初310号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币3000.00元。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初346号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，男，1968年10月20日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月28日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2016年7月12日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18凌晨5时许，被告人李某在柳州市城中区八一路锦业锦城路边，用工具将被害人韦某停放于此的一辆黑色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币4980元。2017年6月18日，被告人李某被公安机关抓获归案；公安机关依法扣押了被盗电动车，并已依法发还被害人。李某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案材料、被害人韦某的陈述、现场指认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书及清单、追缴物品清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、归案经过、户籍证明、前科材料、图侦工作通报及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年十月二十七日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执恢9号
胡福良、毛坤存、戴静儿：
申请执行人胡福良与被执行人毛坤存、戴静儿民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金10万元、诉讼费1150元及利息。我院在执行中，被执行人毛坤存、戴静儿已履行101150元（其中诉讼费1150元）。申请执行人胡福良自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初76号
原告：刘俊田，男，1946年9月23日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：李绍春，男，1981年2月15日出生，住址铁力市。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区旭日办中心社区政府综合楼西1户门市。
代表人：王晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李维国，男，该公司法律顾问。
原告刘俊田与被告李绍春、阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称伊春阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘俊田的委托诉讼代理人郭庆明，被告李绍春、伊春阳光财险公司的委托诉讼代理人李维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊田向本院提出诉讼请求：1.原告损失由被告伊春阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿，被告李绍春按过错承担80%赔偿责任，扣除二被告垫付的医疗费14511.29元，二被告应赔偿原告各项损失81559.01元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年9月24日18时许，被告李绍春驾驶小型普通客车沿铁力市向阳路由北向南行驶至城南街交叉口南天合敬老院巷道时与从巷道由东向西横过向阳路的推行人力三轮车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到铁力市人民医院抢救，经诊断伤情为右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、胸部外伤、头面部外伤、右手擦皮伤、右侧胸腔积液、腹部闭合伤，共治疗31日，因无钱继续治疗出院门诊治疗。事故经铁力市公安交警大队道路交通事故认定书认定，李绍春承担此起事故的主要责任，刘俊田承担此起事故的次要责任。
李绍春辩称，合理合法部分同意赔偿，其已向原告垫付医疗费近5000元。
伊春阳光财险公司辩称，同意在交强险限额内赔付合理部分，精神抚慰金、鉴定费及诉讼费不同意给付，保险公司已垫付10000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘俊田及被告伊春阳光财险公司所举证据，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年9月24日18时许，李绍春驾驶小型普通客车沿铁力市向阳路由北向南行驶至城南街交叉路口南天合敬老院巷道路口时与从巷道由东向西横过向阳路刘俊田推行的人力三轮车相撞，造成以上两车损坏，刘俊田受伤的交通事故。事故发生后，刘俊田被送至铁力市人民医院救治，伤情经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、胸部外伤、头面部外伤、右手擦皮伤、右侧胸腔积液、腹部闭合伤，住院治疗31日。经铁力市公安交警大队认定，李绍春承担事故主要责任，刘俊田承担事故次要责任。2017年2月16日，经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定：刘俊田因交通事故致右侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，护理期限一人护理60日，支持需要加强营养促进恢复，期限60日。被告李绍春驾驶的肇事车辆在伊春阳光财险公司投保了交强险。另查明，事故发生后，伊春阳光财险公司为刘俊田垫付医疗费10000元，李绍春为刘俊田垫付医疗费4511.29元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。李绍春夜间雨天驾驶机动车辆上道行驶时未降低行驶速度与刘俊田推行人力三轮车横过机动车道的过错行为造成刘俊田人身损害，经交警部门认定，李绍春承担事故的主要责任，对刘俊田的合理损失应当承担赔偿责任。李绍春驾驶的肇事车辆在被告伊春阳光财险公司投保交强险，故刘俊田的合理损失先由伊春阳光财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由李绍春按照其过错承担责任，对李绍春按百分之八十承担赔偿责任予以确认。
对于原告刘俊田因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费26133.92元；护理费7000元（3500元×2个月），根据本省上一年度居民服务和其他服务业工资标准及个人所得税征收标准予以支持；交通费260元（4元×31日×1人+138元），按当地公交车标准保护住院期间交通费用，鉴定交通费138元，被告无异议，本院予以确认；营养费3000元（50元×60日）；伙食补助费1550元（50元×31日）；伤残赔偿金48406元（24203元×10年×20%）；鉴定费2110元；精神抚慰金8000元，原告在事故有存在过错，承担事故次要责任，应减轻被告的赔偿责任，以上合计96459.92元，由伊春阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿73666元，扣除已支付的医疗费10000元，还应支付63666元，其余损失22793.92元的百分之八十，即18235.14元由李绍春赔偿，扣除已支付的4511.29元，还应支付13723.85元。
综上所述，支持刘俊田诉讼请求77389.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款第一项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿刘俊田63666元；
二、被告李绍春于本判决生效之日起三日内赔偿刘俊田13723.85元；
三、驳回刘俊田其他诉讼请求。
案件受理费1839元，由李绍春承担1747元，刘俊田承担92元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
人民陪审员 张云波
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟招君
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初376号
原告：周旭良，男，1968年5月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：李承武，男，1983年4月7日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：常州市宝亿建筑工程有限公司。
法定代表人：李春燕，该公司经理。
原告周旭良与被告李承武、常州市宝亿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭良及其委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加诉讼，被告李承武、被告常州市宝亿建筑工程有限公司法定代表人李春燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周旭良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告支付原告借款80000元，并向原告支付相应的违约金。2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2014年被告常州市宝亿建筑工程有限公司承包武深高速公路嘉通段TJ－5标段土石方工程时，因为资金周转的需要，向原告借款。经结算，至2015年2月17日，被告还欠原告借款80000元，被告李承武以公司和个人的名义向原告出具了欠条一张，并向原告出具委托付款函原件一份，为便于向项目部讨要工程款，就在委托付款函上注明该借款是柴油款，要求中交二航局武深高速公路嘉通段TJ－5标项目经理部向原告付款130000元（包括其欠彭作祥50000元）。其后，原告找到项目部将委托付款函的原件交给项目部，但项目部以资金还没到位为由，要求原告再等一等。但至今，项目部和被告都未向原告付款。因此，向法院提起诉讼。
被告李承武庭后书面答辩称，原告所诉购柴油款80000元纯属子虚乌有，本人所写80000元欠条是借原告周旭良与彭作祥共同借款350000元利息欠条，借款本金350000元已还清。原告要求本人以柴油款的名义委托支付，本人是本着能顺利尽快给被答辩人周旭良支付本金和利息的目的，给项目部打的委托支付申请，因为项目部只对人员工资、设备材料给予支持，对民间个人借贷债务不予支持，所以才有了以柴油款的名义给项目部打的委托支付申请给周旭良。
被告常州市宝亿建筑工程有限公司辩称，周旭良关于买卖合同纠纷一案与答辩人无关，答辩人对此不承担任何费用。一，答辩人未见到周旭良与常州市宝亿建筑工程有限公司的买卖合同；二，答辩人在武深高速公路嘉通段TJ－5标的施工合同由答辩人将资质借予沈法兴无偿使用，答辩人不从中收取任何费用，也不参与该项目任何事宜，该项目任何债务问题与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告常州市宝亿建筑工程有限公司承包中交二航局的武深高速公路段TJ－5标段项目中的土石方工程，被告李承武参与相关事项。被告李承武因周转资金不足，向原告周旭良和彭作良借款350000元。双方结算至2015年2月7日，被告李承武尚欠原告周旭良和彭作祥130000元。其中欠原告周旭良80000元，被告李承武向原告周旭良出具了欠条。
本院认为，原告周旭良庭审中变更请求中的货款为民间借贷欠款，与被告李承武答辩主张一致，且有证人证言证实，双方民间借贷关系可以认定。未约定还款期限，债权人可随时主张债权，原告周旭良要求被告李承武清偿债务的请求，符合法律规定，应予支持。原告主张违约损失，无事实依据，不予支持。原告周旭良无证据证明被告常州市宝亿建筑工程有限公司对原告的债权负有清偿责任，应承担不能举证的法律后果，其主张被告常州市宝亿建筑工程有限公司承担共同责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李承武于本判决生效后十日内向原告周旭良偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告李承武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖元旦
二〇一七年六月一日
书记员 黄秀娟
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执86号
申请执行人马攀，女。
被执行人许宗果，男。
被执行人韦荣艳，女。
关于申请执行人马秀欢与被执行人许宗果、韦荣艳民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许宗果、韦荣艳在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀欢向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人许宗果、韦荣艳在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初741号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执86号申请执行人马攀，女。被执行人许宗果，男。被执行人韦荣艳，女。关于申请执行人马秀欢与被执行人许宗果、韦荣艳民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许宗果、韦荣艳在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀欢向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人许宗果、韦荣艳在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初741号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书 记 员  陆安娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3292号
原告：钟国芬。
被告：绍兴县红光纺织服装有限公司。
法定代表人：胡红光。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
本院在审理原告钟国芬诉被告绍兴县红光纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一四年九月二十五日
书记员 李琼珏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执59号
申请执行人:邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李恒良，该局局长。
被执行人：大祥区李记原味猪肚鸡饭店。
本院在执行申请人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人大祥区李记原味猪肚鸡饭店行政处罚纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3200号
原告：易惠年。
被告：沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司。
法定代表人：袁运安。
委托诉讼代理人：黄敏。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军。
委托诉讼代理人：骆丽娟。
原告易惠年与被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司（以下简称沈阳北冰洋公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告易惠年、被告沈阳北冰洋公司的委托诉讼代理人黄敏、被告吴家山公司的委托诉讼代理人骆丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易惠年向本院提出诉讼，请求：1、判令二被告立即返还两份合同款（每份60,000元整）共计120,000元；2、判令诉讼费用由二被告公司承担。庭审中，原告易惠年明确其诉讼请求，要求被告沈阳北冰洋公司承担偿还责任，被告吴家山公司对被告沈阳北冰洋公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月3日，被告沈阳北冰洋公司以投资合同高额回报作为宣传，分别以两份合同的形式向我收取投资120,000元整（每份合同60,000元整）。被告沈阳北冰洋公司在合同所约定的期限到期后，并没有向我返还合同各项款项，不履行合同责任已经过了一年多的时间，故我要求被告沈阳北冰洋公司承担偿还120,000元借款的责任，被告吴家山公司作为担保方对被告沈阳北冰洋公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告沈阳北冰洋公司、吴家山公司辩称，对原告易惠年的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：二被告系关联公司。原告易惠年看到被告沈阳北冰洋公司传单知道其有投资项目，经咨询得知该公司经营效益较好，利息比银行高，且老板汤明越系人大代表，信誉度高，遂答应出借款项。原告易惠年与被告沈阳北冰洋公司于2015年3月3日签订两份金额为60,000元的投资合同，一份投资合同期限为一年，一份投资合同期限为半年，均约定投资金额为60,000元，年利息5,400元（暨年利率9%），投资期限届满�，原告易惠年可按被告沈阳北冰洋公司公示的价格购买相应商铺，投资本金冲抵购房款，亦可放弃购买商铺，被告沈阳北冰洋公司将于投资期限届满后十个工作日内全额退还投资本金，被告吴家山公司以武汉市东西湖区吴家山四明路106号北冰洋城市广场的2平方米商铺为被告沈阳北冰洋公司提供担保。原告易惠年作为投资方、被告沈阳北冰洋公司作为开发商、被告吴家山公司作为担保方均在两份合同上签章捺印。被告沈阳北冰洋公司于2015年3月4日、2015年3月7日分别向原告易惠年出具金额为60,000元的收据。半年合同到期后，原告易惠年与被告沈阳北冰洋公司协商将该笔60,000元借款续期半年，被告沈阳北冰洋公司将一年期合同复印件交给原告易惠年。根据原告易惠年提供的银行流水，借款发生后被告沈阳北冰洋公司依约每月向原告易惠年的指定收款账户支付借款利息，�2015年4月15日至2016年3月17日共计支付借款利息10,500元。由于被告沈阳北冰洋公司未能如期偿还借款本金，被告吴家山公司亦未代偿，原告易惠年遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告易惠年提交的《投资合同》两份、《收据》两份、汉口银行流水及双方庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于要求被告沈阳北冰洋公司偿还借款本金120,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借�人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告易惠年与被告沈阳北冰洋公司签订的两份《投资合同》系双方真实意思表示，合法有效，且被告沈阳北冰洋公司向其出具了两份加盖财务专用章的60,000元借据并当庭对于借款事实予以认可，故原、被告双方民间借贷关系因原告易惠年的实际交付行为生效，借款本金为120,000元（60,000元×2）。根据原告易惠年提供的银行流水，被告沈阳北冰洋公司向其支付2015年4月15日至2016年3月17日借款利息10,500元，即借款年利率为9%，该标准并未超过法律规定的年利率24%，本院予以认可。由于被告沈阳北冰洋公司在庭审中认可自借款发生后未偿付过借款本金，故其应依约向原告易惠年偿还借款本金120,000元。
关于要求被告吴家山�司承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告吴家山公司自愿为被告沈阳北冰洋公司向原告易惠年所负债务提供担保，投资期为2015年3月3日至2016年3月2日，原告易惠年与被告吴家山公司并未约定担保方式和担保期限，根据上述法律规定，被告吴家山公司应就被告沈阳北冰洋公司的上述债务承担连带担保责任，保证期间为自2016年3月3日起六个月即至2016年9月2日止。原告易惠年未能在保证期间内向被告吴家山公司主张权利，故被告吴家山公司的保证责任因保证期间经过而免除。庭审中，被告吴家山公司明确表示对于原告易惠年要求其承担连带清偿责任的诉讼请求无异议，视为对自身权利的处分，本院予以确认。综上，被告吴家山公司对被告沈阳北冰洋公司上述债务承担连带清偿责任，同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告吴家山公司承担保证责任后，有权向被告沈阳北冰洋公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及第三十一条的规定，判决如下：
被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司向原告易惠年偿还借款本金120,000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司承担保证责任后，有权向被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元（已减半收取，原告易惠年已预交），由被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5,400元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈珊珊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0734号
原告江苏金叶胶辊有限公司，住所地泰兴市黄桥镇通站东路1号（黄桥工业园区）。
法定代表人叶文明，该公司总经理。
委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号。
法定代表人杨仁其，该公司董事长。
本院在审理原告江苏金叶胶辊有限公司与被告淮安惠科包装制品有限公司合同纠纷一案中，原告江苏金叶胶辊有限公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金叶胶辊有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告江苏金叶胶辊有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 祯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04931号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告王敬平，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王敬平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 月
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5432号
原告：安吉永高管业有限公司，住所地安吉县天子湖镇高禹村，统一社会信用代码913305230716374124。
法定代表人：黄海龙。
委托诉讼代理人：汪武祥、汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告安吉永高管业有限公司与被告吴军买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告管道款138637元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告法定代表人黄海龙的委托诉讼代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月13日至2015年4月23日期间，原告向被告供应管道。原告持有的对账单载明双方于2016年2月7日经对账，总货款为208637.44元，除已支付70000元，被告尚欠原告货款138637元，对账单上有“吴军”签字字样。后原告催讨未果，诉来本院。
本院认为，原告持有对账单主张原被告之间买卖行为系双方当事人的真实意思表示，被告吴军拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院对双方的买卖关系确认合法。原告在履行了供货义务，且原被告双方就货款进行结算后，被告应及时向原告给付货款。上述货款经原告催讨，被告未在合理期限内按期足额履行付款义务，构成违约，应承担继续履行违约责任。原告诉请被告给付货款，具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告安吉永高管业有限公司货款138637元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，由被告吴军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 费丹枫
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第47号
原告罗艳，个体户，住元谋县。
被告赵志林，29岁，住元谋县。
原告罗艳诉被告赵志林买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告罗艳到庭参加诉讼，被告赵志林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳诉称，2010年3月至2012年3月期间，被告赵志林向原告赊购大车轮胎使用，到2012年8月11日，经双方结账算，被告赵志林欠原告罗艳轮胎款14300元，被告写下欠条给原告。之后原告多次找被告催要，被告均以无钱未支付。请求判令被告赵志林偿还原告轮胎款14300元，并承担诉讼费。
被告赵志林未作答辩。
在诉讼过程中，原告罗艳向法庭列举了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况。
2、营业执照复印件，欲证明原告罗艳系元谋县元马镇沙地村罗艳轮胎店个体工商户。
3、欠条原件，欲证明被告赵志林欠原告罗艳轮胎款人民币14300元的事实。
以上证据，被告赵志林未到庭质证。
本院认为，原告向法庭列举的上述证据符合民事诉讼证据特征，能够证明原告罗艳系元谋县元马镇沙地村个体工商户（罗艳轮胎店）。同时证明被告赵志林从2010年3月至2012年3月期间，向原告赊购大车轮胎价值人民币14300元至今未支付的事实。本院予以确认。
通过审理，本院确认本案的法律事实如下：原告罗艳系元谋县元马镇沙地村个体工商户（罗艳轮胎店）。2010年3月至2012年3月期间，被告赵志林向原告罗艳赊购大车轮胎价值人民币14300元，经原告催要，被告至今仍未向原告支付欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告赵志林向原告罗艳赊购大车轮胎价值人民币14300元至今未支付已经违约，应承担违约责任。现原告罗艳要求被告赵志林支付所欠轮胎款的诉讼请求应予支持。本案被告赵志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。鉴于本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告赵志林于本判决生效之日起10日内支付给原告罗艳轮胎款人民币14300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币236.25元由赵志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 杨阡胄
审判员 王丽娟
二〇一四年六月三十日
书记员 张 妮
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保131号
申请人：杨柯，女，住河南省镇平县。
被申请人：王春玲，女，住河南省镇平县。
担保人：韩国文，男，住河南省镇平县。
申请人杨柯于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春玲位于河南省镇平县涅阳街道办事处西元北村3××号房产（房权证证号为15010091**）予以查封。担保人韩国文以位于镇平县建设大道北侧肉联厂院内的房产编号为00007989号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：裁定如下：
一、对被申请人王春玲所有的位于河南省镇平县涅阳街道办事处西元北村3××号房产（证号为1501009104）予以查封。查封期限为2017年9月1日至2020年9月1日止。
二、对担保人韩国文提供的位于镇平县建设大道北侧肉联厂院内的担保房产（房权证证号为××号）予以查封，查封期限为2017年9月1日至2020年9月1日止。
案件申请费2270元，由申请人杨柯负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 都
二〇一七年九月一日
书记员 姜燕燕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保131号申请人：杨柯，女，住河南省镇平县。被申请人：王春玲，女，住河南省镇平县。担保人：韩国文，男，住河南省镇平县。申请人杨柯于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春玲位于河南省镇平县涅阳街道办事处西元北村3××号房产（房权证证号为15010091**）予以查封。担保人韩国文以位于镇平县建设大道北侧肉联厂院内的房产编号为00007989号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：裁定如下：一、对被申请人王春玲所有的位于河南省镇平县涅阳街道办事处西元北村3××号房产（证号为1501009104）予以查封。查封期限为2017年9月1日至2020年9月1日止。二、对担保人韩国文提供的位于镇平县建设大道北侧肉联厂院内的担保房产（房权证证号为××号）予以查封，查封期限为2017年9月1日至2020年9月1日止。案件申请费2270元，由申请人杨柯负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 都二〇一七年九月一日书记员 姜燕燕
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0237号
原告孙某，女，汉族，1985年7月1日生，户籍地泰州市高港区，现住姜堰市。
被告殷某1，男，汉族，1985年3月11日生，住泰州市高港区。
原告孙某与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告殷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女殷某2。婚后双方夫妻感情一般，为减轻家庭经济负担，原告于2009年5月赴日劳务三年，在此期间，被告对原告漠不关心。2012年5月16日原告回国后，被告对原告更加冷淡，并与其他异性之间存在不正当男女关系，原告遂搬回娘家居住至今。现双方夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告殷某1辩称，原、被告夫妻感情较好，被告与其他异性之间不存在不正当男女关系，原告出国劳务是事实，原告在国外期间，双方经常视频通话，原告确实已于2012年5月搬回娘家居住，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女殷某2。婚后初期，双方夫妻感情尚可。原告曾于2009年5月赴日劳务，并2012年5月回国。当月双方因生活琐事产生矛盾，原告遂搬回娘家居住。嗣后，原告向泰州市海陵区人民法院起诉要求与被告离婚，于2012年8月8日撤回起诉。2013年3月27日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明、裁定笔录及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院认为原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告殷某1离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告孙某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行城中支行，账号：20×××88）。
代理审判员 杨丽
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王芸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0237号
原告孙某，女，汉族。
被告殷某，男，汉族。
原告孙某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年7月17日登记结婚，2008年2月22日生一女殷某。婚后双方夫妻感情一般，为减轻家庭经济负担，原告于2009年5月赴日劳务三年，在此期间，被告对原告漠不关心。2012年5月16日原告回国后，被告对原告更加冷淡，并与其他异性之间存在不正当男女关系，原告遂搬回娘家居住至今。现双方夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告殷某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告与其他异性之间不存在不正当男女关系，原告出国劳务是事实，原告在国外期间，双方经常视频通话，原告确实已于2012年5月搬回娘家居住，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年7月17日登记结婚，2008年2月22日生一女殷某。婚后初期，双方夫妻感情尚可。原告曾于2009年5月赴日劳务，并2012年5月回国。当月双方因生活琐事产生矛盾，原告遂搬回娘家居住。嗣后，原告向泰州市海陵区人民法院起诉要求与被告离婚，于2012年8月8日撤回起诉。2013年3月27日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明、裁定笔录及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院认为原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告殷某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告孙某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 杨丽
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王芸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初75号
原告吕某甲，农民。
被告吕某乙，农民。
原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告吕某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某丙。原被告结婚时，原告年仅20岁，涉世不深，草率结婚。婚后，双方性格不合，常因家庭生活琐事及其他原因发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告曾与被告协商离婚事宜，但遭到被告威胁。原告与被告的家人关系也不和谐，严重影响了夫妻感情。2012年7月，原告外出打工，与被告分居生活至今。双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生女儿跟随原告生活，由被告每月给付生活费400元，医药费、教育费凭合法票据由双方共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证1本，证明原被告系夫妻关系。
3、民事裁定书，证明原告曾于2015年向法院提起过离婚诉讼。
被告辩称，原被告双方已无夫妻感情，被告同意离婚，但婚生女儿吕某丙应跟随被告生活，由原告每月支付800元抚养费，医药费、教育费凭发票由原被告各承担一半。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的3份证据均无异议，本院对该证据效力依法予以确认。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原告吕某甲与被告吕某乙自由恋爱后于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育女儿吕某丙，目前跟随原告一起生活。婚后一段时间，夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭生活琐事及其他原因导致夫妻感情不睦。2015年4月，双方开始分居生活。分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务。
另查明，原被告双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚与否的法定条件。本案原告与被告自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，生育女儿吕某丙。近年来，由于家庭生活琐事及其他原因，导致双方感情不睦。目前双方已分居近一年时间，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出与被告离婚，被告在诉讼中也同意离婚。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原被告的婚生女儿吕某丙目前已跟随原告生活较长时间，原被告离婚后，吕某丙跟随原告生活对其健康成长较为有利。对于抚养费，根据吕某丙的实际需要、原被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定由被告每月向吕某丙支付400元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告吕某乙离婚。
二、婚生女儿吕某丙跟随原告吕某甲生活，由原告吕某甲抚养至18周岁。从2016年5月开始，被告吕某乙每月给付吕某丙抚养费400元，直至其18周岁时止。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐全兴
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄继明
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00477号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人肖峰，无职业。2002年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月；2005年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2014年2月因犯盗窃罪，被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月1日被监视居住，同年10月21日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人肖峰犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人肖峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年7月16日8时许，被告人肖峰在本区和平大道奥山世纪城公交车站，趁李某上车不备之机，从其裤子右侧口袋内扒得苹果牌5s型16g移动电话1部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3，960元。
破案后，被告人肖峰的家属已向被害人退赔人民币5，288元。
上述事实，被告人肖峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，报案材料及被害人李某的陈述，视频（截图），湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00219号刑事判决书及相关书证，价格鉴证意见书，扣押清单、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖峰以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖峰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡智才
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02355号
原告白某某（白小某），男，汉族。
委托代理人高某，定边县法律援助中心律师。
被告冯某某，女，汉族。
原告白某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人高某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2000年登记结婚，2001年1月8日生育一女，取名白某。夫妻共同财产有定边县定边镇美好未来城4号楼1单元902室单元楼一套，奥迪牌小轿车一辆（车牌号陕KNXX**）。由于婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，为人强势，双方已经分居9年，综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至本院请求依法判决1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由原、被告共同承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明原被告于2001年6月20日登记结婚。
二、照片两张，证明2015年5月上旬被告代领人到原告父亲家砸了家中的物品并打伤了原告父亲。
被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一组证据内容真实，形式来源合法，能够证明原被告系合法夫妻的事实，故本院依法予以确认；原告提交的第二组证据，因该证据与本案不具有关联性，故本院依法不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2001年6月20日在定边县民政局登记结婚，于2001年1月8日生育一女，取名白某。原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情；原告诉称夫妻感情破裂未提交有效证据，且原、被告育有一个女儿，从有利于孩子身心健康及社会和谐稳定的角度，应判决不准离婚为宜，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 岩
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第584号
原告田某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告田某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员于伟刚适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我和被告经人介绍于2004年2月26日登记结婚，婚后生育长女马某乙、长子马某丙。婚前因双方认识时间较短加之彼此不能正常沟通和交流，导致双方感情形同陌路，后来因家庭琐事发生矛盾被告动手殴打我，我为了年幼孩子便不与被告计较并对被告的行为一直忍让。2014年5月份被告借故对我进行殴打致使我和被告彻底分居，我认为与被告马某甲的夫妻感情已经破裂，现起诉要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、抚养婚子女马某乙、马某丙，抚养费自行承担；3、要求平均分割共同财产（即价值20万元的住房）。
原告田某甲对其主张的事实未向法庭提供证据证实。
被告马某甲辩称，原告诉称的结婚日期及孩子出生情况都属实。我给原告发短信并不是我没有能力抚养孩子而是因为孩子从小由原告教育，由我教育也不听我的话，所以我认为孩子由原告教育更好。我认为两口子在一起生活难免有吵架和打架的事情，也属于正常现象。刚结婚不久我对原告不好是事实，但是后来我在外做生意对原告和孩子也很关心。我不同意离婚，因为分开对孩子也不好，如果原告有什么要求可以对我提出来，我希望和原告和好过日子。
被告马某甲为证明其主张的事实向法庭提供结婚证2份，证明原、被告于2004年2月26日登记结婚、属合法夫妻的事实。
经法庭主持质证，原告对被告提供的证据无异议。
经本院审查，原、被告提供的证据其内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。庭审中，原告称被告向其父亲田某乙借款3.5万元，被告表示该笔借款属实，本院予以认定；被告称于2015年4月份以其名义向泾源县大湾信用社借款12万元、2012年向冶某某借款3万元，原告表示对被告在泾源县大湾信用社借款12万元表示认可，对其余借款表示不知情，对此原、被告未提供证据加以证明，故本院对被告主张泾源县大湾信用社12万元债务，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年2月26日登记结婚后于2005年年2月1日生育长女马某乙、2008年8月7日生育长子马某丙。婚后双方感情较好，在共同生活期间，因家庭生活琐事双方偶有矛盾发生，双方于2014年5月发生矛盾后分居至今，期间被告先后多次劝叫原告回家共同生活，均被原告拒绝。婚后双方有房屋7间、共同债务15.5万元，无共同债权。现原告因感情不和起诉法院要求离婚，抚养孩子，分割家产。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方属依法登记结婚，婚后感情尚好，并生育子女。现双方结婚已达十年之久，婚姻基础较好，尽管在共同生活期间偶有矛盾发生，双方于2014年5月分居生活至今，但这并不足以导致夫妻双方感情确已破裂。原告应当珍惜与被告的夫妻感情，加上孩子尚且年幼，正需要父母的关心和爱护，双方应本着对孩子和家庭负责的态度严肃认真的对待自己的婚姻。庭审中，被告表明愿意改正自己的缺点和错误以求原告谅解，愿与原告和好共同生活。只要双方互敬互爱，相互尊重，平时生活中彼此互相多沟通、多交流、多了解对方，遇事共同协商，相信双方是能够和好如初共同操持家务、抚养孩子的，因此原告以感情破裂为由诉讼离婚，其证据不充分，理由不成立，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1415号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁××。因犯抢夺罪于2005年4月14日被重庆市奉
节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
因犯盗窃罪于2006年1月12日被本院判处有期徒刑二年，并处
罚金人民币4000元，与前犯抢夺罪合并处罚，决定执行有期徒
刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，2007年4月3日刑满释
放；因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕
，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张甲。
被告人胡××。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同
年5月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周×。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1400号
起诉书指控被告人袁××、胡××犯职务侵占罪，于2013年8
月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程
序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于
同年8月29日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧
山区人民检察院检察员张乙出庭支持公诉，被告人袁××及本
院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人张甲、被告人
胡××及其本人委托的辩护人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人袁××是杭州龙山化工有限公司铲车工，负责将
煤由煤场铲到锅炉传输带上，保障锅炉用煤，被告人胡××是
杭州龙山化工有限公司保安，负责公司内巡逻。2013年3月28
日，二被告人预谋，由被告人袁××联络赃物堆放地点，被告
人胡××联系运输车辆，利用上班之际用货车运出杭州龙山化
工有限公司的煤进行变卖。
2013年3月29日3时许，被告人胡××利用值班之际，打
开杭州龙山化工有限公司物流大门，放入事先联系好的货车，
后被告人胡××望风，被告人袁××用铲车将该公司块煤3058
0千克装上货车，被告人胡××陪同货车司机将上述赃物运至
被告人袁××事先联络好的堆放地点。
同日5时许，被告人袁××、胡××结伙，以同样的方式
，将杭州龙山化工有限公司的无烟洗块煤32200千克装上货车
，被告人袁××陪同货车司机将上述赃物运出厂区，后被该公
司发现。经鉴定，上述两货车无烟洗块煤共计价值人民币9278
8元。
3月29日上午，被告人胡××向杭州龙山化工有限公司综
合保障部部长姚某说明情况并协助追回赃物。当日中午，在
得知他人报案后，被告人胡××在姚某的陪同下等候公安机
关拘传，并在到案后如实供述了上述事实。同日下午，被告人
袁××主动到杭州市公安局萧山区分局新湾派出所投案，并如
实供述了上述事实。上述事实，被告人袁××、胡××在开庭审理过程中亦
无异议，并有证人姚某、任某甲、任某乙、张某、李某、童
某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论
书，光盘1张及制作说明，过磅记录及照片，劳动合同，杭州
市公安局萧山区分局扣押、发还清单及照片，调取证据清单，
杭州龙山化工有限公司计量单，案发经过，情况说明，抓获经
过，重庆市奉节县人民法院（2005）奉刑初字第50号刑事判决
书，本院（2006）萧刑初字第0126号刑事判决书，罪犯档案资
料，被告人袁××、胡××的户籍证明等证据证实，足以认定
。
本院认为：被告人袁××、胡××结伙，利用职务便利
，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职
务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁
××有抢劫、盗窃前科，应当酌情从重处罚。被告人袁××案
发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻
处罚。被告人胡××在案发后，明知他人报案而在现场等待，
抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，可视为自首，
可以从轻处罚。赃物已追回，可以酌情从轻处罚。采纳两被告
人的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款
、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具
体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁××犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六
个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2016年9
月28日止）。
二、被告人胡××犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2016年6
月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 何小明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1415号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁珲江；因犯抢夺罪于2005年4月14日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2006年1月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，与前犯抢夺罪合并处罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，2007年4月3日刑满释放；因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人胡永月；因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周磊，浙江天鸣律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1400号起诉书指控被告人袁珲江、胡永月犯职务侵占罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年8月29日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊出庭支持公诉，被告人袁珲江及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人张稷、被告人胡永月及其本人委托的辩护人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人袁珲江是杭州龙山化工有限公司铲车工，负责将煤由煤场铲到锅炉传输带上，保障锅炉用煤，被告人胡永月是杭州龙山化工有限公司保安，负责公司内巡逻。2013年3月28日，二被告人预谋，由被告人袁珲江联络赃物堆放地点，被告人胡永月联系运输车辆，利用上班之际用货车运出杭州龙山化工有限公司的煤进行变卖。
2013年3月29日3时许，被告人胡永月利用值班之际，打开杭州龙山化工有限公司物流大门，放入事先联系好的货车，后被告人胡永月望风，被告人袁珲江用铲车将该公司块煤30580千克装上货车，被告人胡永月陪同货车司机将上述赃物运至被告人袁珲江事先联络好的堆放地点。
同日5时许，被告人袁珲江、胡永月结伙，以同样的方式，将杭州龙山化工有限公司的无烟洗块煤32200千克装上货车，被告人袁珲江陪同货车司机将上述赃物运出厂区，后被该公司发现。经鉴定，上述两货车无烟洗块煤共计价值人民币92788元。
3月29日上午，被告人胡永月向杭州龙山化工有限公司综合保障部部长姚某说明情况并协助追回赃物。当日中午，在得知他人报案后，被告人胡永月在姚某的陪同下等候公安机关拘传，并在到案后如实供述了上述事实。同日下午，被告人袁珲江主动到杭州市公安局萧山区分局新湾派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁珲江、胡永月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、任某甲、任某乙、张某、李某、童某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，光盘1张及制作说明，过磅记录及照片，劳动合同，杭州市公安局萧山区分局扣押、发还清单及照片，调取证据清单，杭州龙山化工有限公司计量单，案发经过，情况说明，抓获经过，重庆市奉节县人民法院（2005）奉刑初字第50号刑事判决书，本院（2006）萧刑初字第0126号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人袁珲江、胡永月的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁珲江、胡永月结伙，利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁珲江有抢劫、盗窃前科，应当酌情从重处罚。被告人袁珲江案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡永月在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。赃物已追回，可以酌情从轻处罚。采纳两被告人的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁珲江犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2016年9月28日止）。
二、被告人胡永月犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 何小明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵振华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更881号
罪犯陶建，男，1980年11月10日生，汉族，江苏省靖江市人，高中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2015年8月14日作出(2015)泰靖刑初字第348号刑事判决，认定被告人陶建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2015年9月6日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月31日至2018年6月4日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陶建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶建减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陶建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陶建减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨