广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初404号
原告：黄祖能，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住荔浦县。
委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。（一般代理）
被告：廖加才，男，1965年1月24日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。现住荔浦县。
委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。（特别授权）
原告黄祖能诉被告廖加才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、人民陪审员蔡宇、廖素萍参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告黄祖能及其委托诉讼代理人李雪、被告廖加才的特别授权委托诉讼代理人叶万荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告廖加才赔偿原告残疾赔偿金37868元、医疗费9627.07元、住院伙食补助费2200元、护理费2048.2元、营养费880元、交通费200元、司法鉴定费700元、误工费16731.32元、精神抚慰金10000元，九项合计79931.73元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是个体老板，在荔××新坪镇金鸡坪工业园区开办木材加工场，原告受雇于2016年7月开始进入被告开办的木材加工场加工木衣架板材。2016年8月19日下午，原告在加工板材过程中，左手中指至小指三个手指被电锯锯伤。当日，被告亲属将原告送入荔浦县中医院治疗，2016年9月9日出院回家休养。2016年12月28日，原告向桂林市正诚司法鉴定中心申请人身损害伤残鉴定，经鉴定，原告因人身损害受伤已构成九级伤残。被告应当依法赔偿原告的以下几项损失：1、残疾赔偿金9467元/年×20年×20%=37868元；2、医疗费9627.07元；3、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；4、护理费93.1元/天×22天=2048.20元；5、营养费40元/天×22天=880元；6、交通费200元；7、司法鉴定费700元；8、误工费127.72元/天×131天=16731.32元；9、精神抚慰金10000元。为了维护自身合法权益，现诉至法院，恳请法院支持原告的诉求。
原告对其陈述和主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告身份信息情况；2、荔浦县中医院疾病证明书，证明原告在从事雇佣活动左手指受伤，于2016年8月19日至2016年9月9日在荔浦县中医院住院治疗，医嘱出院全休2个月的事实；3、荔浦县中医院门诊收费发票和部分住院用药清单，证明原告进入荔浦县中医院治疗期间共支付医疗费9304.21元的事实；4、司法鉴定费发票，证明原告申请手指伤残鉴定时支付司法鉴定费700元的事实；5、司法鉴定意见书，证明原告出院后到桂林正诚司法鉴定中心所申请人体损伤程度鉴定，经鉴定，原告左手指因人身损害受伤构成九级残疾的事实；6、荔浦县工商质监局证明，证明被告在荔浦县工商质监局无登记信息；7、荔浦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告2017年2月22日向劳动仲裁申请，劳动仲裁经审查认为原告申请不符合劳动仲裁范围；8、桂林市参保缴费证明，证明被告在雇佣原告期间未帮原告购买工伤保险；9、荔浦县中医院住院收费票据，证明原告因伤花去住院医药费9516.87元的事实；10、荔浦县中医院陪护证明，证明原告住院治疗期间，有护理人员一名的事实。
被告廖加才辩称：一、本案不属于人民法院受理范围。原告是在被告的木材加工厂上班，在加工板材的过程中受伤的，其所受的伤应该按照《工伤保险条例》的规定进行赔偿，原告是否构成工伤，需要由劳动行政部门作出工伤认定后才能够确定，《工伤保险条例》规定的工伤等级应该先由有关部门作出工伤等级后才能确定赔偿标准。可见，在工伤认定尚未作出，工伤等级尚未能确定的情况下，本案不属于人民法院立案受理的范围，人民法院应裁定驳回原告的起诉请求；二、关于司法鉴定。桂林市正诚司法鉴定中心所做出的鉴定结论不能够适用于本案，理由是：国家对工伤等级的认定并未授权作为中介的司法鉴定中心进行鉴定，因此司法鉴定中心作出�鉴定结论对本案不具证明力。桂林市正诚司法鉴定中心所做出的伤残等级和国家授权的行政机关所做出的工伤等级的标准是不同的，参照系也是不同的，不能套用；三、关于法律适用。工伤损害赔偿和交通事故损害赔偿是由不同的法律法规调整的，原告以交通事故损害赔偿的标准作为请求工伤赔偿的标准是错误的。可见，原告请求被告支付所列支出不具事实依据和合法性。被告认为：原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围；且事实不清，请求无法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖加才对其辩解在举证期限内未提交有证据。
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2、4、6、9、10无异议，本院对上述原、被告无异议的证据予以确认。
对原告提供的证据3，被告认为对门诊票据无异议，但对住院的医药费有异议，没有医院正式发票；对原告提供的证据5，被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对原告提供的证据7，被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对原告提供的证据8，被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原、被告不存在劳动关系。
本院认为，原告提供的证据3，庭后原告提供提交了住院的医药费发票，对该证据,本院对门诊票据予以认定，对费用清单不予认定；原告提供的证据5，为原告左手指受伤构成的何种残疾进行的鉴定，本院予以认定；原告提供的证据7、8，为国家有关职能部门出具的证明，对该证据的证明力，本院亦予以认定。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原告2016年7月份经被告廖加才招录到其开办的木材加工厂从事锯木头工作，双方一直未签订劳动合同，被告廖加才也一直未为原告缴纳各种社会保险费。2016年8月19日下午，原告黄祖能在工作过程中，发现锯子口后面像是被东西堵住了，就想去查看一下，脚下不知道踩了什么东西，脚滑了一下，手就伸到锯子里面，导致受伤。原告受伤后，被告廖加才的弟弟及被告的儿子将原告送至荔浦县中医院治疗，并垫付门诊治疗费110.20元及住院押金5000元。原告于2016年8月19日至2016年9月9日在荔浦县中医院住院治疗22天，住院期间由其配偶护理，医药费用为门诊110.20元，住院费用9516.87元，合计9627.07元。医院诊断：左手第3、4、5指电锯伤，并建议出院后全休2个月。2016年12月28日原告委托桂林市正诚司法鉴定所对其在此次事故中受伤致残程度进行评定，该所于同年12月29日作出鉴定意见书，�定意见为：黄祖能因人身意外损害受伤致双手功能丧失属IX（九）级伤残。原告为此支付鉴定费用700元。原告伤好后，就赔偿事宜多次与被告协商，均未达成一致意见，故成诉讼。
根据原告的陈述及被告的答辩，经过庭审的举证、质证，本案的争议焦点有如下几点：1、本案属于工伤保险待遇纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷？2、原告受伤的损失费用是多少？3、原告受伤的损失由谁承担？
针对争议焦点1，本院认为，根据《劳动法》第2条的规定，劳动争议的损害赔偿，其另一方必须是企业或经济组织，本案中，被告廖加才既非企业也非经济组织（合伙组织、个体工商户、农村承包经营户等），且有关国家职能部门亦出具证明证实被告廖加才未帮原告购买工伤保险，荔浦县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，认为被告廖加才不是适格的用人单位，原告的劳动仲裁申请不属于劳动仲裁受理的范围，因此双方非劳动关系，不应适用有关劳动法律法规进行处理。同时，雇佣是指双方当事人约定一方于一定期间，为他方提供劳务，他方给付报酬。本案中，原告黄祖能在被告廖加才的木材加工厂干活，被告廖加才给其报酬，双方的法律关系符合雇佣关系的特征，本案的案件性质应确定为提供劳务者受害责任纠纷。
针对争议焦点2、3，本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的原告黄祖能在提供劳务过程中受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，本次事故发生时，原告在工作中发现锯子被卡了，应遵循安全操作原则，先将电锯关闭，在�认安全的情况下才进行操作，但是原告在电锯未关闭的情况下就想去排除故障，最终导致了事故的发生，因此，原告对于本次事故的发生，存在一定的过错，应承担本次事故的次要责任，即30%的责任。同时，被告廖加才作为雇主，其未提供证据证明其已建立了相关的安全生产规章制度，亦未能提供证据证明其为原告配备了必要的劳动保护措施和对原告进行了安全教育，被告对安全生产监管不到位应认定为本次事故发生的主要原因，其存在过错。因此，被告廖加才应承担本次事故的主要责任，即70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称标准）规定计算，原告黄祖能在此次事故中造成的各项损失为：一、残疾赔偿金，原告为农村人口，按《标准》为9467元/年，原告受伤鉴定时未年满60周岁，应按20年计算，伤残等级为9级，为9467元/年×20年×20%=37868元，现原告主张37868元，符合法律规定，残疾赔偿金37868元，本院予以认定；二、医疗费，医疗费为门诊医疗费110.20元，住院医疗费9516.87元，合计9627.07，有荔浦县中医院收费票据予以证实，本院予以认定；三、住院伙食补助费，原告主张2200元，按《标准》，原告住院22天，每天100元，住院伙食补助费2200元，本院予以认定；四、护理费，原告住院22天，其配偶护理22天，其配偶为农村人口，按《标准》为93.10元/天，22天共计2048.20元；五、营养费，因医院出具的疾病证明书中未载明需加强营养，因此，对于营养费880元，本院不予支持；六、交通费，结合原告住院、鉴定及护理人员往返情况，原告主张交通费200元，本院予以认定；七、鉴定费，有发票予以证实，且被告无异议，本院予以认定；八、误工费，原告主张其误工131天，每天按127.72元计，共16731.32元；原告误工实为住院治疗22天，2016年9月10日起至定残头一天即2016年12月27日止共109天，共计22+109=131天。原告主张按《标准》制造业计算，每天为127.72元，但是原告未提供工资单证实其收入且原告工作不固定，不能按制造业标准计算，因此，原告的误工费应按其农村人口计算，每天为93.10元，所以，原告的误工费为93.1元/天×131天=12196.10元；九、精神抚慰金，原告受伤导致了左手3个手指被截肢，给原告的精神带来了较大的伤害，结合当地居民生活消费水平及原告的伤残等级，原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌定为4000元；综上，原告的各项损失为：残疾赔偿金37868元、医疗费9627.07、住院伙食补助费2200元、护理费2048.20元、交通费200元、鉴定费700元、误工费12196.10元、�神抚慰金4000元，共计68839.37元。按照原、被告的过错程度来看，原告承担本次事故30%的责任，即68839.37×30%=20651.81元，被告承担本次事故70%的责任，即68839.37×70%=48187.56元，减除被告已支付的5110.20元，被告实际还应支付43077.36元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零十六条、第一百一十九条、第一百三十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告廖加才赔偿原告黄祖能残疾赔偿金、医疗费等各项费用�计43077.36元。
本案受理费1798元，原告黄祖能负担540元，被告廖加才负担1258元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1798元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
人民陪审员 蔡 宇
人民陪审员 廖素萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔡艳萍