wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第204号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉照。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金春。
再审申请人张吉照因与被申请人张金春土地承包经营权转让纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张吉照申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张金春二审提交自己的土地承包经营权证证明涉案土地登记在其名下，证据不足。1、张金春娄家峦登记土地1.6亩，按其陈述是按人口分的，每人3分，张金春分得1亩，加上张吉照的0.6亩，合计1.6亩。张金春家几口人能分得1亩，显然与事实不符，无法证明该1.6亩土地包含张吉照的0.6亩。2、张金春北沟登记土地1.22亩，其陈述是张吉照的涉案土地1.5亩，亦违背事实。根据农村的分地习惯，1.22亩不可能登记为1.5亩。该1.22亩地四邻是东道、西沟、南吉卿、北义军，而根据证人张某的证言涉案土地的北面是张吉君，南面是张国忠，张吉君的承包经营权证显示北沟土地南为张吉照，北为张吉卿（实际的北邻应为张金春，登记证书写有误）。结合交公粮、特产税的登记册可以认定，张金春承包经营权证上登记的土地1.22亩并非涉案土地。张金春隐瞒了事实，二审据此认定没有事实依据。3、二审查明除争议土地之外，张吉照现有土地1.53亩没有证据证明。事实上现张吉照除争议土地外没有承包土地。二审查明涉案土地已经登记在张金春名下，且张吉照现有土地1.53亩缺乏证据证明，认定事实错误。㈡原判决适用法律确有错误。张吉照与张金春系叔侄关系，在农村当时以代缴提留、特产税为条件的代耕比比皆是，均是当事人口头协商代耕，并没有流转的意思表示，村组织并不干涉亦不登记造册。缴纳提留、特产税等费用只是以实际缴纳人的名义登记并保留土地承包人的名字，从大台村的提留缴纳本上，张金春的名字前注明张吉照也可以证明这一习惯，故该证据不能作为土地流转的依据。张吉照将土地交给张金春耕种是代耕关系，二审认定流转成立没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1020号民事判决，依法支持张吉照的诉讼请求。
张金春提交意见称：1、二审认定涉案两块土地转让，认定事实清楚，证据确凿。2、张吉照申请再审的事由混淆是非。张金春承包经营权证娄家峦土地1.6亩包括三口家0.9亩，张金春爷爷0.1亩，张吉照0.6亩，张吉照对此是明知的。认定张金春承包经营权证上登记的北沟土地1.22亩是涉案的1.5亩是正确的。当年发证后，张金春问过填写的小队会计，得到的回答是北沟地块这一地名对就行了，地邻是根据大约位置写的。地亩写1.22亩是因为张吉照分地时种张金春爷爷的0.3亩地，该地在证上无法确权，只能写他自家四口人1.22亩。另外张吉照取证的张吉君承包经营权证地邻不对，与当年小队会计所说地邻是大约位置相符。张金春在该地块除了受让张吉照的1.5亩土地外，没有自己分得的土地，不可能发生混淆。二审中张吉照当庭承认除转让的涉案土地外还有另一块土地，事实上2011年张吉照对外转让过2亩左右的土地。二审中张金春提供的会计张永刚证明2001年发证前有地的户每家都发放了土地证。张吉照在返修泊有地，不提交土地证是故意隐瞒事实。关于交税登记户主张金春的名字前写有小字吉照，当年会计张永刚写的很清楚。综上，请求法院驳回张吉照的再审申请。
本院认为，一、二审中张吉照与张金春均认可本案诉争的1.5亩土地在北沟，0.6亩土地在娄家峦。张吉照主张无法证明张金春的1.6亩娄家峦登记土地中包含张吉照的0.6亩土地，但张吉照并未提供证据证明诉争的0.6亩土地在张金春提交的土地承包经营权证记载的娄家峦1.6亩土地之外。虽然张金春提交的土地承包经营权证记载的北沟土地为1.22亩，与诉争1.5亩土地在亩数上有出入，但是张吉照亦未提供证据证明诉争的1.5亩土地与土地承包经营权证记载的该块土地不是同一块地。因此，张吉照以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。二审通过对证据进行全面、客观地审查核实，结合本案查明的事实，认为张吉照1999年以3000元的价格将诉争1.5亩土地转让给张金春转让有效，以及诉争0.6亩土地张吉照已经转让给张金春，并已延包给张金春，从而未支持张吉照要求张金春返还土地的诉讼请求，适用法律并无不当之处。张吉照以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，张吉照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张吉照的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 欣
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第308号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李怀超。
被执行人吕丕蕊。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李怀超、吕丕蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第296号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十七日
书记员 朱庆国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3718号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：卢南平，男，1982年5月21日出生，汉族，住所地：杭州市江干区，。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢南平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号62×××89)本金、利息、滞纳金等共计人民币129422.42元（暂计至2017年1月7日，其中本金121262.21元，利息2077.69元，滞纳金6082.52元），从2017年1月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年6月26日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××89的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2013年8月20日开始进行消费，截止至2017年1月7日共透支欠款合计129422.42元，其中本金121262.21元，利息2077.69元，滞纳金6082.52元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2017年1月的尚欠滞纳金。2017年1月13日还款50元、1月15日还款50元、1月16日还款50元、1月21日还款50元、1月26日还款100元、2月2日还款100元、2月3日还款100元、2月5日还款100元、2月6日还款100元、2月9日还款100元、2月14日还款100元、2月17日还款100元、2月20日还款100元、2月26日还款50元、2月28日还款100元、3月3日还款100元、3月9日还款40元、3月15日还款550元，合计还款1940元，全部用于归还本金。根据原告提供的欠付明细表，截至2017年3月15日，被告尚欠本金119322.21元、利息5725.29元、滞纳金6082.52元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于本金数额，因被告有部分还款，则原告请求超出部分数额，本院不予支持。
关于滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，其第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告未提交证据证明其与被告就逾期还款的违约金进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告卢南平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金119322.21元及利息（暂计至2017年3月15日止的利息为5725.29元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1444元，财产保全费1167元，共计2611元，由原告负担123元，被告卢南平负担2488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3718号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：卢南平，男，1982年5月21日出生，汉族，住所地：杭州市江干区，。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢南平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号62×××89)本金、利息、滞纳金等共计人民币129422.42元（暂计至2017年1月7日，其中本金121262.21元，利息2077.69元，滞纳金6082.52元），从2017年1月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月26日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××89的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2013年8月20日开始进行消费，截止至2017年1月7日共透支欠款合计129422.42元，其中本金121262.21元，利息2077.69元，滞纳金6082.52元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。另查明二：原告所请求的滞纳金为2017年1月的尚欠滞纳金。2017年1月13日还款50元、1月15日还款50元、1月16日还款50元、1月21日还款50元、1月26日还款100元、2月2日还款100元、2月3日还款100元、2月5日还款100元、2月6日还款100元、2月9日还款100元、2月14日还款100元、2月17日还款100元、2月20日还款100元、2月26日还款50元、2月28日还款100元、3月3日还款100元、3月9日还款40元、3月15日还款550元，合计还款1940元，全部用于归还本金。根据原告提供的欠付明细表，截至2017年3月15日，被告尚欠本金119322.21元、利息5725.29元、滞纳金6082.52元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于本金数额，因被告有部分还款，则原告请求超出部分数额，本院不予支持。关于滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，其第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告未提交证据证明其与被告就逾期还款的违约金进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告卢南平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金119322.21元及利息（暂计至2017年3月15日止的利息为5725.29元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1444元，财产保全费1167元，共计2611元，由原告负担123元，被告卢南平负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年三月二十四日书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3718号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：卢南平，男，汉族，1982年5月21日出生，住所地江西省九江市武宁县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人卢南平信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢南平的财产在价值129422.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人卢南平的财产在价值129422.42元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月八日 书记员  曹淑娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更139号
罪犯夏敏。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月27日，江苏省邳州市人民法院以（2009）邳刑初字第217号刑事判决，认定夏敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年7月29日至2022年7月28日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付徐州监狱执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第146号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯夏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯受到禁闭处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯夏敏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯夏敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到禁闭处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯夏敏的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执834号
申请执行人王建成，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人陈国伟，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人王建成申请执行被执行人陈国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)川0184民初745号民事判决书已经发生法律效力，因陈国伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年7月25日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币14755元，已经执行到位0元。被执行人熊素莲、蒙仲兰尚欠申请执行人刘开明14755元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2016)川0184民初745号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文学
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6330号
原告卢某某，女，19**年*月*日出生，汉族，住江西省九江市。被告杨某某，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市青浦区。原告卢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判，本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：原、被告系同厂职工于2001年相识，2003年开始同居生活，关系较好。婚后因被告经常外出，出入于娱乐场所，夫妻发生争吵。2014年7月为原告打麻将，被告动手打了原告。原告为此回到老家。2015年3月原告回来后发现被告与其他女性关系暧昧，又重新回到老家。故请求法院依法判令原、被告离婚。被告杨某某书面辩称：不同意离婚。在2014年至2015年期间因原告在老家的户口从农村转至城市，且分到一套小平方米的住房后，其思想发生了转变，2015年3月原告回老家后就与被告不再一起共同生活。经开庭审理查明：原、被告均系再婚。双方于2001年相识，2003年同居生活，期间关系较好。2013年5月1日登记结婚，婚后未生育。之后夫妻为生活琐事时有争吵。2014年7月为原告打麻将，被告动手打了原告，同月原告回了老家。2015年3月原告回到被告处，后猜疑被告与其他女性关系暧昧，于同年5月又回了老家。之后双方联系不多。2016年4月起双方再无联系。为此，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证登记审查处理表复印件。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情，之后由于双方未能正确处理好夫妻之间的问题，致夫妻产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现被告坚决不同意离婚，其态度是可取的。只要原、被告互相尊重、互相信任、多交流、多沟通，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是可以改善的，家庭仍是幸福美满的。鉴于原告提出离婚的理由尚不足，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告卢某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一六年七月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2254号
原告刘铭波，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告马健，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告刘铭波与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员韩淋峰适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，书记员植军铭担任庭审记录。原告委托代理人李科林到庭参加了诉讼；被告马健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭波诉称，原告与被告是朋友关系。2014年4月19日，被告因资金周转不足，急需现金，向原告借款人民币5000元，约定在2014年10月19日前一次还清，逾期不能还清，则以每日3%计算违约金。2014年4月20日，被告又因资金周转不足，急需要现金，再次向原告借款人民币5000元，约定本笔借款在2014年10月20日前一次还清，逾期不能还清，则向债权人支付本金30%的违约金。借款后被告并没有按时还款，原告多次打电话催其还款，但其不予理睬，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告返还借款本金人民币10000元给原告；二、被告支付借款利息给原告（利息计算办法：以借款本金人民币5000元为基数，从2014年10月20日起至还清借款之日止，月利率按2%计付利息）；三、被告向原告支付违约金1500元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告马健既未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年4月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5000元，当日，被告出具《借条》一份交由原告收执，借条的内容为：“本人因资金周转不足，今向刘铭波借到现金人民币伍仟元（￥5000元正）。此款限于2014年10月19日前一次性还清。逾期不能还清，则以每日3%计算违约金。补偿作为生意上的损失。为恐无凭，特立此据”。2014年4月20日，被告又向原告借款人民币5000元，被告于当日向原告出具《借款借据》一份，该借据内容为“今本人向刘铭波同志借到人民币伍仟元整（￥5000元，此款用于生意资金周转。借款期限从2014年4月20日至2014年10月20日止，一次性还清。本人愿意用自己的所有财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿承诺由债权人依法拍卖本人的所有财产来还清所借款项，并承担未能按期归还此笔借款而产生的所有费用，并同时自愿向债权人支付本金百分之三十的违约金。本借据从借款人签字之日起即时发生法律效力。特立此据！”。借款逾期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今没有归还借款给原告。原告在向被告追索借款无果后，于2016年10月19日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述、原告提供的原告身份证复印件、《借条》、《借款借据》等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马健先后向原告刘铭波借款人民币10000元，出具了借条、借款借据交给原告收执，应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。双方在借条、借款借据中均约定了具体的借款期限，被告在借款期限届满后经原告催告仍未返还，显属违约，其应承担清偿债务的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款本金人民币10000元，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原告刘铭波请求被告马健以借款本金5000元为基数，自2014年10月20日起至还清借款之日止，月利率按2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘铭波根据《借款借据》的约定向被告主张支付本金30%的违约金即1500元，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。被告马健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健返还借款本金人民币10000元给原告刘铭波；
二、被告马健支付借款利息给原告刘铭波（利息计算办法：以借款本金人民币5000元为基数，从2014年10月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，月利率按2%计付利息）；
三、被告马健向原告刘铭波支付违约金人民币1500元。
本案减半收取受理费人民币25元，由被告马健负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩淋峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 植军铭
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3740号
申请执行人路峰，男，汉族，1970年3月29日出生。
被执行人向建明，男，汉族，1964年9月23日出生。
被执行人邓伟文，女，汉族，1968年8月27日出生。
申请执行人路峰与被执行人向建明、邓伟文民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月17日作出（2015）鼓民初字第2887号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告向建明、邓伟文于本判决生效之日起十日内返还原告路峰借款20万元，并支付利息（自2015年5月4日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
经查，被执行人向建明、邓伟文下落不明，名下无银行存款，无车辆登记信息；向建明名下无房产；邓伟文名下坐落于南京市玄武区农场巷63号2幢XXX室房屋（系抵押物，抵押权人为倪继文），南京市玄武法院正在处置中。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将向建明、邓伟文纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）鼓民初字第2887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一六年一月十八日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3740号申请执行人路峰，男，汉族，1970年3月29日出生。被执行人向建明，男，汉族，1964年9月23日出生。被执行人邓伟文，女，汉族，1968年8月27日出生。申请执行人路峰与被执行人向建明、邓伟文民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月17日作出（2015）鼓民初字第2887号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告向建明、邓伟文于本判决生效之日起十日内返还原告路峰借款20万元，并支付利息（自2015年5月4日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。经查，被执行人向建明、邓伟文下落不明，名下无银行存款，无车辆登记信息；向建明名下无房产；邓伟文名下坐落于南京市玄武区农场巷63号2幢XXX室房屋（系抵押物，抵押权人为倪继文），南京市玄武法院正在处置中。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将向建明、邓伟文纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结（2015）鼓民初字第2887号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  詹亚明执行员  吕 军执行员  刘亦峰二〇一六年一月十八日书记员  韩 康
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第346号
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会。
法定代表人方良荣。
委托代理人应飞飞。
被执行人朱浩。
被执行人简文会。
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2012年10月23日向本院申请强制执行其作出的计生征字（2012）第262号征收社会抚养费决定书，本院同日依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市人口和计划生育委员会以被执行人缴纳了社会抚养费为由，于2012年10月30日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（�五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人义乌人口和计划生育委员会撤回对计生征字（2012）第262号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十月三十日
代书 记员 ＸＸ霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4387号
原告：上海恒利益建装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张燕萍，董事长。
委托诉讼代理人：王家宝，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
被告：奚同球，男，1978年5月31日生，汉族，住北京市。
被告：北京正邦源幕墙维护有限公司，住所地北京市。
法定代表人：奚同球。
本院于2017年2月14日受理原告上海恒利益建装潢工程有限公司与被告奚同球、北京正邦源幕墙维护有限公司企业承包经营合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。经审查，原告与被告奚同球、北京正邦源幕墙维护有限公司签订的《北京分公司承包经营合同》约定：甲、乙、丙三方就本合同发生诉讼，在甲方(即原告)所在地人民法院管辖。根据原告提供的营业执照复印件，显示其住所地位于上海市崇明区横沙乡富民沙路XXX弄XXX号XXX层XXX室，则根据合同的管辖约定，应由上海市崇明区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，故本案依法移送上海市崇明区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市崇明区人民法院审理。
审判员 张 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第963号
罪犯张立群，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年11月19日作出（2008）海法刑初字第1101号刑事判决，以被告人张立群犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人张立群不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2009年3月5日作出（2009）一中刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张立群在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月14日、2012年10月19日以（2011）东中法刑执字第833号、（2012）东中法刑执字第2464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年一个月。刑期执行至2016年6月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯张立群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立群服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖31次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月、2015年3月共获得记功3次，2013年6月、2014年6月均被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2011年10月28日缴纳罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、北京市人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张立群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立群减去有期徒刑十个月二十五天，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执951号
申请执行人刘欣然。
被执行人张炳铎。
被执行人天津市建德房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼A座204-3。
法定代表人张炳铎，总经理。
本院在执行申请执行人刘欣然与被执行人张炳铎、天津市建德房地产开发有限公司〔2014〕辰民初字第3760号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年九月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第499号
申请执行人樊洪海
被执行人张永泉
申请执行人樊洪海与被执行人张永泉为房屋买卖合同纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年2月28日作出的（2014）乐商初字第126号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张永泉暂无财产可供执行，申请执行人申请法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第126号民事调解书终结本次执行程
序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月四日
书记员 王荣刚
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初148号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人叶某,女,1960年10月12日出生于广东省翁源县,汉族,小学文化,农民,住翁源县。因本案于2017年4月15日被翁源县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。2017年4月27日取保候审。2017年6月13日被翁源县人民检察院决定取保候审。2017年7月13日经本院决定取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日10时28分，被害人肖某去到翁源县人民医院六楼收费处5号窗口，在自己钱包内取出单据，随后挪至3号窗口将单据递给医院收费人员，钱包则放在5号窗口平台。此时被告人叶某也来到该处，并在5号窗口平台上发现被害人肖某的钱包，于是上前利用身体遮挡将肖某的钱包盗走，尔后去到收费处旁边厕所将钱包里的现金取出，并将钱包丢弃到厕所里的垃圾桶内。被告人叶某坐在同楼层的血透室门口，看着被害人肖某寻找钱包，在其寻找未果离开后，再次去到收费处缴费。因被害人肖某报警，公安民警去到现场在监控视频发现叶某有重大作案嫌疑，将叶某抓获，在被告人叶某的指认下起获了被其丢弃在厕所里的被害人肖某钱包、身份证、社保卡等物，同时起获了叶某藏匿在自己包内的现金人民币3816元（其供述为盗窃所得），上述物品已于2017年4月15日返还给被害人肖某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述，被害人肖某的报案陈述，证人沈某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，拘留证、逮捕证，释放通知书，取保候审决定书，申请书，南方医科大学南方医院出院记录，辨认现场笔录，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，现场勘验笔录，现场照片，讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人盗得的财物己起获发还被害人，对此，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、悔罪表现、社会危害性等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡元洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 何舒华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01014号
原告任某。
委托代理人陶淑云。
被告司某。
本院在审理原告任某与被告司某离婚纠纷一案，原告任某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年十月九日
书记员 周霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2847号
原告:高密市龙腾纺织有限公司。
法定代表人：王玉泉。
被告:别金涛。
被告:孙立娜。
高密市龙腾纺织有限公司诉别金涛、孙立娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
本院在审理过程中，因被告别金涛系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毛伟涛

二〇一七年八月十四日
书记员 付 程
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2847号原告：高密市龙腾纺织有限公司。法定代表人王玉泉。被告：别金涛。被告：孙丽娜。原告高密市龙腾纺织有限公司（以下简称龙腾纺织）与被告别金涛、孙丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王玉泉到庭参加诉讼，被告别金涛、孙丽娜经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。龙腾纺织向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款124610元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告销售原告的人棉坯布，到2015年10月2日，双方结算被告尚欠原告货款124610元并出具欠条一份，双方约定自2015年10月份开始每月归还3万元，直到还清，但被告至今未履行承诺。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。别金涛、孙丽娜未提出答辩意见。龙腾纺织围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、别金涛出具的欠条一份；2、高密市货物运输协议书两份；3、记账明细一份；4、证人黄某证人证言一份。另本院依职权调取别金涛与孙丽娜婚姻登记信息一份、本院对黄某调查笔录一份。因证据3系单方出具，本院对该份证据不予认可，对其他证据的真实性、关联性、合法性予以确认。结合龙腾纺织的陈述，本院查明事实如下：2014年5月份和6月份龙腾纺织通过黄某向别金涛销售共计190包布料，截至2015年10月2日，双方经结算，别金涛尚欠龙腾纺织货款124610元未支付。当日，别金涛向龙腾纺织出具欠条一份，内容为：“欠条今欠龙腾纺织货款124610元正2015.10.2别金涛每月还3万元正”，至本次诉讼，别金涛未偿还货款。另查明，别金涛与孙丽娜于2015年7月9日办理离婚登记。本院认为，根据龙腾纺织提交的证据及当庭陈述等证据，可以认定龙腾纺织与别金涛之间就布料买卖达成合意，系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。龙腾纺织按照约定提供货物后，别金涛亦应当按照约定支付货款，因此对龙腾纺织要求别金涛偿还剩余货款124610元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，本院支持自2015年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。龙腾纺织与别金涛发生业务时，别金涛与孙丽娜仍系夫妻关系，故孙丽娜应当对上述债务承担共同清偿责任。别金涛、孙丽娜未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》苦干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：别金涛、孙丽娜于本判决生效之日起十日内支付高密市龙腾纺织有限公司货款124610元及利息（以124610元为本金，自2015年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由别金涛、孙丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  张家仁人民陪审员  于钦占二〇一八年一月九日法官 助理  于莉雅书 记 员  付 程
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初391号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王振鹏，男，1988年8月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，经商，住郑州市经济技术开发区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年8月20日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月1日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）283号起诉书，指控被告人王振鹏犯危险驾驶罪一案，于2018年5月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞庭履行职务，被告人王振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月24日中午，被告人王振鹏在河南省尉氏县桩头乡其朋友高建宇家中吃饭饮酒后，于当日19时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县刁黄路由东向西行驶，当行至黄店镇杓王村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王振鹏体内静脉血血醇含量为174.34mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人王振鹏到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王振鹏的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人王振鹏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月以上、三个月以下，可以依法适用缓刑，并处罚金人民币7000元以上、8000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王振鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王振鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人王振鹏如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定王振鹏犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王振鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月十四日
书记员 朱鑫烜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00490号
原告：李某某，男，汉族，1976年9月29日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：范某某，女，汉族，1976年10月28日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年四月一日
书记员 王嫚君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终860号
上诉人(原审被告)：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区海旭道与安正路西北侧交口旅游区投资服务中心第（109）号房间。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙博，男，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：李义菊，女，1977年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
上诉人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人李义菊商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初48255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人碧桂园公司的委托诉讼代理人孙博、被上诉人李义菊的委托诉讼代理人侯宝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案争议地下室不属于合同标的，上诉人无需承担损失；一审判决依据的价格评估报告超出了被上诉人申请范围。
被上诉人李义菊辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。地下室的损失应该按照消费者权益保护法规定进行赔偿，一审评估时双方均在场签字确认，且上诉人没有提出异议，评估结果应予适用。
李义菊向一审法院起诉请求：1.判令被告对原告购买的凤凰苑27号-4房屋墙体渗水部分进行维修至不漏水为止；2.被告赔偿原告因房屋渗水造成负一层至三层的财产损失48931元；3.诉讼费及评估费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月4日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南凤凰××别墅住宅商品房。合同第一条约定，建筑层数为3层，建筑面积为195.46平方米。合同第二条约定，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为17367.69元，价款为3394688元。第八条约定，甲方（被告）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺，未达到国家规定和承诺的，甲方应承担责任。在乙方（原告）正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。合同签订后，原告履行了付款义务，2014年4月30日，原告与被告办理了房屋入住手续。自2015年10月起原告开始对本案涉诉房屋陆续进行装修，2016年5月装修完毕。2016年7月20日左右，由于天降大雨，原告发现本案涉诉房屋的地上房屋墙壁和地下负一层（负一层为本案涉诉房屋一层地下房屋，原告购房时被告对负一层没有单独收取费用）墙壁渗水，造成地上房屋一层楼梯间墙面、一层半储物间墙面、三层主卧室一墙面及楼梯间一天棚吊顶受损，造成地下负一层内保险库的踢脚板、墙面及壁布、矮柜受损，地下会客厅墙面、天棚吊顶、卫生间门套等受损。事发后，被告接原告通知赶至现场查看并答应原告进行维修，后因渗水点不好查找及就原告财产损失赔偿问题双方未达成一致意见，故被告至今未对原告房屋进行维修。2016年8月21日，本案涉诉房屋内的财产损失经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定评估，损失价格为48941元。为此鉴定，原告支付评估费4000元。诉讼中，被告表示同意对本案涉诉房屋渗水问题进行维修。原告撤回要求被告支付原告租房费用的诉求，表示另案主张该权利。
一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告主张的被告对本案涉诉房屋渗水问题进行维修之诉求，因被告没有异议且同意进行维修，故本院予以支持。但被告进行维修时，原告应予以配合。关于地下负一层内财产损失的赔偿问题。虽然原告在购买本案涉诉房屋时，地下负一层被告没有单独收取费用，但地下负一层与地上一至三层房屋系为建筑结构的同一整体，为地上房屋的附属配套房屋，与地上房屋具有不可分割性，地下负一层应包含在本案涉诉房屋的整体销售范围之内，被告以没有单独收费为由将地下负一层与地上房屋分割开来，缺乏事实和法律依据。为此，在被告没有证据证实本案涉诉房屋渗水非由其建筑瑕疵所致的情况下，因渗水造成的地下负一层的财产损失，被告应依法承担赔偿责任。关于原告主张的财产损失数额问题。原告主张的财产损失数额48931元，有北京市国宏信价格评估有限公司价格评估报告予以证实。本次评估系经双方当事人同意，由一审法院指定所为，本案涉诉房屋的受损情况，系由评估部门在双方当事人参加的情况下，进行了现场勘验后依据相关法律、法规作出的，该价格评估报告足以证实原告的财产损失数额。加之，被告对该价格评估报告没有异议，为此，原告就该项诉求合法有据，一审法院予以支持。另，原告主张的评估费4000元，该费用系原告为诉讼就本案涉诉房屋的财产损失进行鉴定评估所支付的必要费用，属于原告的合理经济损失，被告理应予以赔偿。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决：“一、被告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内完成对原告李义菊所有的天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南凤凰××商品房渗水问题的维修工作。二、被告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李义菊财产损失48941元、评估费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司负担。被告负担的案件受理费于本判决生效后十五日内直接向本院交纳。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点有两个，一是对于地下室相应的财产损失上诉人是否应承担赔偿责任，二是一审依据的评估报告是否存在超范围鉴定的问题。关于第一个争议焦点，上诉人出售的房屋与地下室系同一整体，具有不可分割性。虽然上诉人出售房屋时没有就地下室部分单独收取对价，但是该价值体现在房屋的整体售价中，上诉人对于地下室房屋的质量应承担瑕疵担保责任。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点，一审期间被上诉人提出的书面评估申请中载明“以现场勘验为准”，在评估单位到现场勘验时双方均有人员在场并对评估范围进行了确认，上诉人在一审庭审中针对评估报告发表质证意见时亦未提出鉴定超出范围的意见。故本院对于上诉人该项主张不予支持。
综上所述，碧桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由上诉人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘晓筱
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执576号
申请执行人：廖腊，女，1934年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：杜美贵，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人廖腊与被执行人杜美贵生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，经查，杜美贵未履行福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2019号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杜美贵的财产共计人民币16251元（包括应支付申请款项16045.27元、执行费141元、诉讼费65元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年三月十五日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5496号
原告：张学兰（曾用名张晓兰），女，1971年5月10日生，汉族，现住前郭县。
被告：松原市市场开发管理服务中心。
法定代表人：刘宝成，经理。
原告张学兰诉被告松原市市场开发管理服务中心租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学兰到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2005年9月20日，被告在松原大学北侧建设的蔬菜批发市场，对外进行招商，原告向被告单位预交库房费一万元，但库房一直没有实际使用。被告已将租金退还给与原告同期交付租金的人，只有原告没有退还。故原告诉至法院要求被告返还收取原告的库房租金10000元及自2015年9月20日起至给付之日止按中国工商银行贷款利率给付利息。
被告书面辩称：被告单位2009年5月份已更换法人，现被告单位已不存在，无法应诉。
经审理查明：2005年9月20日，原告向被告单位交付租赁库房租金10000元。被告给原告出具收据一枚，该收据载明：预收水果批发蔬菜库房费10000元，收款单位市场服务中心，收款人李波，并加盖松原市市场开发管理服务中心的公章，交款人张晓兰。原告曾用名张晓兰。交付租金后，被告未建库房，原告与被告多次交涉此事。至2015年、2016年期间，被告陆续返还承租户的租金，但未返回原告的租金，因而成诉。另查明，被告单位依旧存在。
上述事实，由原告提供的收据、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的收据，应认定被告收取租金的事实，认定原告与被告之间存在事实上的租赁合同关系。当事人双方均应按租赁合同关系的内容履行相应的义务。但被告收取租金后，未向原告提供租赁物。被告的行为属于违约行为，应承担违约责任。故被告应返还原告的租金10000元，并支付自2015年9月20日至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十二条之规定判决如下：
被告松原市市场开发管理服务中心于本判决生效之日立即返还原告张学兰交付的租金10000元，并支付自2015年9月20日至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率的利息。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 韩尚力
二〇一七年二月六日
书 记 员 贾 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初497号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吕炜暾，男，1983年4月13日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月11日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人吕炜暾犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人吕炜暾到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月24日22时许，被告人吕炜暾醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银河巷由西向东行驶至中山北街与银河向交叉路口是被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警现场查获。经鉴定，吕炜暾血液中的乙醇含量为171mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吕炜暾的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，情况说明，查获经过，证人田某的证言，被告人吕炜暾的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人吕炜暾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人吕炜暾违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达171mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕炜暾犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人吕炜暾应处拘役，并处罚金。被告人吕炜暾当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人吕炜暾的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕炜暾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第404号
申请执行人刘文杰，男，1973年5月4日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路文化馆楼一号院4号。
被执行人王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，原17中校长，住焦作市十一中家属院42号。
被执行人张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，教师，住焦作市一种家属院一号楼二单元6号。
被执行人全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市一种家属院三号楼六单元7号。
被执行人闫素清，女，汉族，1942年12月26日出生，住焦作市和平街东街2号院22楼34号。
被执行人靳晓东，男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市起重家属院二号院七单元三楼西户。
被执行人许继磊，男，汉族，1941年6月10日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许鹏，男，汉族，1971年6月20出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许春元，男，汉族，1973年2月3日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许哲，男，汉族，1976年3月10日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2014）焦民终字第27号民事判决，于2014年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月4日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳晓东在银行的存款12600元。
执行员 王海洋
二〇一四年九月四日
书记员 张 斌
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2507号
申请执行人：钟洁霞，女，1986年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州市叁通化妆品有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路114号。
法定代表人：叶景辉。
申请执行人钟洁霞与被执行人广州市叁通化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6816-6822-2号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资7900元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已停止经营，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月四日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2507号申请执行人：钟洁霞，女，1986年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：广州市叁通化妆品有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路114号。法定代表人：叶景辉。申请执行人钟洁霞与被执行人广州市叁通化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6816-6822-2号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资7900元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已停止经营，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月四日书记员  关洁贤
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初244号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈先锋，男，1975年8月7日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因犯故意伤害罪，于2002年4月5日被本院判处拘役三个月；因犯故意伤害罪，于2003年12月30日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯开设赌场罪，于2013年7月18日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元，于2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月8日在上海市青浦区被抓获，同日被羁押于上海市青浦区看守所，同年5月15日被五河县公安局刑事拘留，同年6月1日经五河县人民检察院批准逮捕�次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人凌兵，绰号大嘴，男，1973年5月28日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住五河县。因犯盗窃罪，于1999年10月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月27日被五河县公安局刑事拘留，同年4月28日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人陈先锋、凌兵犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人陈先锋、凌兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年3月中旬，被告人陈先锋、凌兵伙同他人多次在五河县城关镇王洼小区21栋1单元1003室，提供赌具“牌九”及场所供他人赌博，从中抽头渔利。公诉机关认为，被告人陈先锋、凌兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、现场示意图、勘验检查笔录、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人陈先锋、凌兵对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月中旬，被告人陈先锋、凌兵伙同他人多次在五河县城关镇王洼小区21栋1单元1003室，提供赌具“牌九”及场所供他人赌博，从中抽头渔利。
2017年3月27日，被告人凌兵向五河县公安局投案。
上述事实，被告人陈先锋、凌兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈先锋、凌兵在公安机关的供述、证人方某1、胡某、吴某、钱某、王某1、方某2、王某2、万某、张某1、张某2、钮某、罗某、黄某、张某3、邹某、钟某、马某、张某4、周某及王某1、罗某、张某2、张某4、黄某、胡某等的辨认笔录、勘验检查笔录、抓赌现场照片、户籍证明、归案经过、前科证明及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈先锋、凌兵伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，依法应以开设赌场罪追究被告人陈先锋、凌兵的刑事责任。鉴于被告人凌兵案发后自动投案，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈先锋归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈先锋在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人凌兵有犯罪前科，酌定从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈先锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人凌兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3938号
申请执行人张梅香，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人温泉，住广东省深圳市南山区。
申请执行人张梅香与被执行人温泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深南法蛇民初字第23号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。和解内容主要为：确认被执行人应付申请执行人人民币295000元；申请执行人于2015年11月18日领取执行款人民币3975.62元，被执行人于2015年12月31日前再支付人民币15024.38元，余款从2016年开始每月月底前支付人民币2000元至申请执行人指定账户；若被执行人有任意一期违约，被执行人应申请执行人支付未付金额5%的违约金，并依法计算迟延履行期间的利息；被执行人支付完2015年12月31日前上述约定款项后，申请执行人向法院申请解除被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳分行开立的账号为62×××73账户的冻结。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿依法达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3938号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈盛超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3555号
原告：郭品义，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
被告：王培富，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住徐州市。
被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
二被告共同委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
原告郭品义诉被告王培富、通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭品义，被告王培富、通州建总公司的共同委托代理人焦广群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭品义诉称，2015年11月21日，原告在被告通州建总公司承包的利国镇工地施工时，脚手架倒塌摔伤，先后在利国医院、九七医院住院52天，出院后医嘱全休半年。二被告未赔偿误工费、后期复查费等费用，故起诉来院，请求判令被告赔偿误工费32400元、复查医药费382元、交通费400元、饭钱600元，合计33782元。
被告王培富、通州建总公司辩称，原告受伤是事实，但原告主张半年全休与伤情不符，交通费和饭钱也没有票据支持。另外，我公司已为原告在内的工人办理了农民工工伤保险，但由于原告虚构年龄，导致保险公司复核时拒赔，致使我公司损失垫付的医疗费、护理费40000余元，对此我公司保留诉权。
经审理查明，2015年11月22日，郭品义在通州建总公司承包的徐州市铜山区利国镇徐钢集团办公楼工地施工时摔伤，随后被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断为“右髂骨骨折、多发性软组织伤、腰椎间盘突出症”，并于2016年1月12日出院。出院医嘱“1、加强营养，下床站立，患肢禁止负重及剧烈活动；2、每周来院复查1次，在专科医生的指导下进行患肢功能锻炼；3、葡萄糖酸钙片口服生骨治疗；4、伤后3月内患肢禁止负重，半年内禁止剧烈活动；5、全休半年。”期间被告垫付全额医疗费及护理费用，并支付工资至郭品义出院止。
2016年1月9日，郭品义及其子郭端宝签署《情况说明》一份，载明其虚构年龄及受伤的事实。
2016年2月2日、3月7日，郭品义至中国人民解放军第九七医院门诊治疗，支付医疗费370元。
另查明，被告王培富为被告通州建总公司的项目经理。
以上事实，有住院病案、病历、医疗费发票及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告郭品义受雇于被告通州建总公司，在该公司承包的工地上工作时受伤，依法应由被告通州建总公司承担赔偿责任，被告王培富作为被告通州建总公司的项目经理，依法不承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院综合确认如下：1、医疗费370元；2、关于误工费，本院认为原告虽然超过60周岁，但其从事建筑工作有劳动收入，且出院医嘱载明全休半年，故原告主张的半年误工有事实依据。对于误工费标准，原告在庭审中陈述“除了农忙时候回家，平时都是跟别人干散工”，故本院依法以农村居民人均可支配收入为标准，支持8128.50元；3、交通费200元；4、对于饭钱600元，原告陈述该费用系出院时请司机吃饭时的开销，与本案无关，本院依法不予支持。综上，原告各项损失合计8698.50元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告通州建总集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭品义医疗费、误工费、交通费合计8698.50元；
二、驳回原告郭品义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告通州建总集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 杨洪超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 楚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执44号之一
申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人谢安在，该公司总经理。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人银川恒顺泰餐饮管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马志文，该公司经理。
申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司与被执行人银川恒顺泰餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款96056元及迟延履行利息，承担案件受理费2201元、公告费600元，依法向本院缴纳执行费1383元，以上共计100240元。申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在审理过程中，被告银川恒顺泰餐饮管理服务有限公司系公告送达、缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现暂未查找到被执行人及法定代表人具体下落，申请执行人亦未能向本院提供具体下落。另因申请执行人向本院提供的被执行人的联系方式系空号，暂无法取得联系。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人及法定代表人具体下落或被执行人名下可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1383元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执44号
申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人谢安在，该公司总经理。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人银川恒顺泰餐饮管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马志文，该公司经理。
申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司与被执行人银川恒顺泰餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第158号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人货款96056元及迟延履行利息，承担案件受理费2201元、公告费600元，依法向本院缴纳执行费1383元，以上共计100240元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川恒顺泰餐饮管理服务有限公司名下的银行存款100240元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第15号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某。2011年2月23日因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、未悬挂机动车号牌、使用其他车辆的机动车号牌被杭州市公安局余杭区分局处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款一千五百二十元。因本案于2012年7月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2396号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年7月22日12时30分许，被告人俞某饮酒后驾驶“浙A×××××”号普通二轮摩托车由南往北行驶至高泰线20KM＋450M杭州市余杭区中泰街道泰峰村南涧路段时，由于醉酒驾驶机动车，车辆与道路东侧行道树发生碰撞，造成俞某受伤、车辆损坏的单方交通事故。民警将被告人俞某带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人俞某血液中乙醇含量为1.26mg／ml。
公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
另查明，被告人俞某于2012年7月26日主动向杭州市公安局余杭区分局交通警察大队余杭中队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、施某、李某的证言；普通摩托车浙A×××××车辆信息；道路交通事故现场勘查笔录、俞某涉嫌危险驾驶案照片及说明；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；伤者人体检验示意图；户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、简项信息；查获经过情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一三年一月十日
书 记 员 孟 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4800号
原告吕金娥，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人刘戈，郑州市法律援助中心法律援助者。
委托代理人李相周，郑州市法律援助中心法律援助者。
被告郑州市市政总公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人多化勇，该公司总经理。
被告河南省宏业建设管理有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人朱新生，该公司总经理。
被告河南省东龙控股有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人郭枋，该公司总经理。
原告吕金娥与被告郑州市市政总公司、河南省宏业建设管理有限公司、河南省东龙控股有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吕金娥诉称，2014年10月12日上午，原告与纪芳、张小磨一起到郑东新区北三环龙湖外环路东段立交桥下，捡拾费品时，原告被立交桥上掉落的一段施工用约九米长拇指粗细的螺纹钢筋砸中颈部致其重伤昏迷，后被同伴及好心人送往郑州市颐和医院，事发后，原告家属及时报警，警察现场提前证物及拍照，并询问证人收集相关材料。经查：该事发立交桥系郑东新区北三环龙湖中环路东立交桥工程第三标段，其施工单位系郑州市市政总公司，监理单位系河南宏业建设管理有限公司，建设单位系河南东龙控股有限公司，原告家属在案发后多次到三被告公司协商医疗费等损失时，均被拒绝。经医院诊断证明，原告受伤严重，先后在医院救治，共花费约6.2万元，现原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食营养费等112420.38元；判令三被告赔偿原告精神损失费5000元；判令三被告赔偿原告伤残补助费及后续治疗费（待医学鉴定后确定）。
本院认为，依据原告提交的证据显示，原告起诉被告郑州市市政总公司、河南省宏业建设管理有限公司、河南省东龙控股有限公司，三被告均主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第�百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回吕金娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙会芳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1470号
原告王天发，男，汉族，农民。
被告孔凡成，男，汉族，农民。
原告王天发与被告孔凡成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告王天发到庭参加诉讼，被告孔凡成经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天发诉称，2013年12月27日被告因种地缺少资金，向原告借款30,000.00元，约定月利1.5分，并出具抬款据，未约定还款时间。现原告要求被告给付借款30,000.00元利息款14,850.00元，并负担诉讼费用。
被告孔凡成未到庭，无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、2013年12月27日由孔凡成出具的抬款据一份，证实被告在原告处借款30,000.00元，月利1.5分。
二、2016年4月25日，由伊拉哈镇新太村民委员会出具的证明。证实被告孔凡成现下落不明。
被告孔凡成未到庭，对以上证据无质证意见。
经审理查明：原告王天发与被告孔凡成系同村村民关系，2013年被告孔凡成因种地缺少资金，向原告王天发借款30,000.00元，约定月利1.5分，并出具抬款据1份,未预定还款时间。被告孔凡成未尽偿还义务。故原告王天发向法院起诉，要求被告孔凡成偿还借款30,000.00元，利息款14,850.00元，并负担诉讼费用。
本院认为，被告孔凡成向原告王天发借款并出具了欠据，被告孔凡成应按照欠据约定偿还欠款。故原告王天发要求被告孔凡成偿还借款30,000.00元，利息款14,850.00元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡成于判决生效后立即偿还原告王天发借款30,000.00元，利息款14,850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元（缓交），公告费700.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年九月七日
书 记 员 管延辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04662号
罪犯孙兆成，男，1957年2月3日出生，汉族，文盲文化，江苏省灌云县人，累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011月3月17日以（2011）龙刑初字第00040号刑事判决，认定罪犯孙兆成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年零九天，并处罚金人民币14000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙兆成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙兆成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第245号
原告王丽君。
被告台州市黄岩仁开模具厂，地址：浙江省台州市黄岩区西城街道新堂村。
经营者叶国仁，
被告黄云萍。
本院在审理原告王丽君与被告台州市黄岩仁开模具厂、黄云萍加工合同纠纷一案中，被告台州市黄岩仁开模具厂在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为双方签订的合同是加工合同关系，且合同未对履行地进行约定，也未约定管辖法院。本案合同履行地和被告住所地均为浙江省台州市黄岩区，因此应由被告所在地人民法院管辖，要求将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订了模具加工合同，加工承揽合同的加工行为地为合同履行地，本案的加工地在浙江省台州市黄岩区，双方对管辖法院并未约定，故丹阳市人民法院对本案没有管辖权，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告台州市黄岩仁开模具厂对本案提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
管辖权异议费80元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年三月十八日
书记员 顾 斌
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初378号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金某。因本案，2015年10月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日19时48分许，被告人金某饮酒后驾驶浙F×××××号小型越野客车行驶至海宁市许村镇永福村大麻路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人金某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人金某血液中检出乙醇成分，含量为136毫克／100毫升。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、黄某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片，视听资料，检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某所犯罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年五月五日
书记员 张雨洁
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢14号
申请执行人吕振东
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人吕振东与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第901号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘丹丹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第854号
原告海某某，女，1972年3月16日出生，回族，农民，现住东明县。
被告徐某某，男，1975年9月14日出生，回族，农民，住东明县。
原告海某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，1998年8月5日登记结婚，同年12月7日婚生一男孩，取名徐某甲。2009年我与被告在东明沙窝开了一个饭店，生意本来不错，因被告沉迷赌博，饭店不得不关门。后来被告又找了一份工作，但是却没有往家里拿过一分钱。被告赌博深陷其中，我已无法与被告共同生活，特具状起诉，请求法院判决离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，1997年初原、被告经媒人介绍认识，1998年农历1月4日举行结婚仪式，开始共同生活，同年8月5日补办了结婚登记手续，1998年12月7日婚生一子，取名徐某甲。婚后前几年原、被告夫妻感情较好，最近几年双方矛盾增多，双方共同生活期间曾经营一家饭店，后因故关闭。2013年6月被告离家，双方分居至今。原告以被告经常赌博，不尽家庭义务，双方无法共同生活为由起诉离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告海某某与被告徐某某经他人介绍认识，彼此进行了了解，有一定的感情基础。婚后共同生活多年，曾共同经营一家饭店，并生育一子，双方婚后夫妻感情较好。近几年双方虽然矛盾增多，但如原、被告能够顾念往日夫妻感情，被告能够承担起家庭的责任，双方还是有和好可能的。原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告海某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟庆鹏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第854号原告：陶厚品。委托代理人：应旭海。被告：王指南。被告：王璐。第三人：陶厚高。第三人：陶樟金。第三人：陶球仙。本院在审理原告陶厚品与被告王指南、王璐、第三人陶厚高、陶樟金、陶球仙农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陶厚品未按缴款通知书规定的期限向本院预交案件受理费，也未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  吴 玻二〇一三年五月二十一日代书记员  方俊欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民特字第00009号
申请人孙爱英。
委托代理人郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人翟磊，现在汉阳监狱服刑。
被申请人汤国云，台湾居民。
申请人孙爱英与被申请人翟磊、汤国云申请确认监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙爱英诉称，申请人孙爱英之女与贾莉与被申请人翟磊原系夫妻关系，共同生育一女贾筱菲（曾用名翟米娜，2008年9月18日出生）。2009年9月29日贾莉与翟磊离婚，离婚时约定贾筱菲由贾莉抚养。2011年3月20日，翟磊到贾莉住所将贾莉杀害，后经法院判决翟磊死刑缓期二年执行，现在汉阳监狱服刑。2014年2月21日，由武汉市江汉区民意街友谊社区居委会作出了《关于指定监护人通知》，指定申请人孙爱英为贾筱菲监护人，现向本院提出申请，要求确认申请人孙爱英为贾筱菲的监护人。
被申请人翟磊辩称，其现在监狱服刑，无监护贾筱菲的能力，但不愿意将贾筱菲的监护权交由孙爱英，应由其母汤国云监护。
被申请人汤国云辩称，贾莉死亡后，汤国云一直要求抚养贾筱菲，但孙爱英不让其与贾筱菲探视，现愿意监护贾筱菲，而且有能力监护贾筱菲，也可以带贾筱菲到台湾生活，为提供较好的学习生活条件，故要求确定其为贾筱菲的监护人。
经审理查明，被监护人贾筱菲（曾用名翟米娜），女，2008年9月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区藕池巷12号4楼3号。贾筱菲系孙爱英之女贾莉与翟磊的婚生女，系孙爱英的外孙女。2009年9月29日贾莉与翟磊离婚，离婚时约定贾筱菲由贾莉抚养。2011年3月20日，翟磊到贾莉住所将贾莉杀害。2012年2月27日，经武汉市中级人民法院（2011）武刑初字第00528号《刑事附带民事判决书》判决，翟磊犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。翟磊现在武汉市汉阳监狱服刑。贾莉死亡后，贾筱菲一直由孙爱英抚养至今。
2014年2月21日，武汉市江汉区民意街友谊社区居委会作出《关于指定监护人通知》，指定孙爱英为贾筱菲的监护人，作出该通知主要内容为：贾筱菲系未成年人，其母亲贾莉死亡，其父亲翟磊被判处死刑缓期二年执行，处于服刑状态，没有监护能力。贾筱菲从其母亲去世，其父亲服刑以来一直随外祖母孙爱英生活。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，综合考虑贾筱菲未成年人的实际情况，出于维护其合法权益，故社区指定贾筱菲外祖母孙爱英为其监护人。
在案件审理过程中，被申请人翟磊虽因其服刑不能履行监护职责，但其母亲汤国云可以监护贾筱菲。在征询了汤国云的意见后，汤国云表示愿意参加诉讼，并要求监护贾筱菲，故本院依法追加了汤国云为本案的被申请人。
上述事实，有申请人及被申请人的当庭陈述，武汉市中级人民法院（2011）武刑初字第00528号《刑事附带民事判决书》，武汉市江汉区民意街友谊社区居委会作出《关于指定监护人通知》等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第17条规定，有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立；第11条规定，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件、以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。根据本案查明事实，武汉市江汉区民意街友谊社区居委会作出《关于指定监护人通知》，指定孙爱英为贾筱菲的监护人，该指定已依法成立。本案中，贾筱菲的生父翟磊现正在服刑期间，无监护贾筱菲的条件。申请人孙爱英与被申请人汤国云虽均要求成为贾筱菲监护人，也均有能力监护贾筱菲，但本院考虑到贾莉与翟磊离婚后贾筱菲随贾莉生活，并且母贾莉去世后，贾筱菲一直由申请人也孙爱英共同生活，如突然改变生活状态，不利贾莉健康成长，故本院认为武汉市江汉区民意街友谊社区居委会作出指定贾筱菲的监护人为申请人孙爱英的并无不当，应当维持武汉市江汉区民意街友谊社区居委会作出的相关决定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙爱英对武汉市江汉区民意街友谊社区居委会作出的指定孙爱英为贾筱菲为监护人的异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏建峰
二〇一五年二月十六日
书记员 郑 妍
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审194号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人代法波，务农。
被执行人罗红艳，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人代法波、罗红艳征收社会抚养费一案于2015年9月22日作出的云卫计征字（2015）第291号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第291号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人代法波、罗红艳系夫妻，代法波、罗红艳均为农业户口。代法波、罗红艳婚后于2009年1月16日生育一子，2015年9月15日，被执行人代法波、罗红艳在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：代法波、罗红艳于2015年9月15日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月22日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第291号征收社会抚养费决定：对代法波、罗红艳征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向代法波、罗红艳送达该征收社会抚养费决定书，并告知代法波、罗红艳相关权利。代法波、罗红艳在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月26日，云梦县卫生和计划生育局书面催告代法波、罗红艳自动履行交纳社会抚养费的义务，代法波、罗红艳在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第291号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第291号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋
徐州市铜�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保209号
申请人权太甲，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人高振坤，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人张桂芹，女，1963年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人徐州市昊川制衣有限公司，住所地铜山区利国镇勤利宾馆西楼4楼。
法定代表人高振坤，该公司经理。
申请人权太甲因与被申请人高振坤、张桂芹、徐州市昊川制衣有限公司民间借贷纠纷一案，因情况紧急，申请人权太甲于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐州市昊川制衣有限公司在徐州市铜山区利国镇墓山村具有使用权的工业用地9703㎡价值15万元的资产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。
本院认为，申请人权太甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州市昊川制衣有限公司在徐州市铜山区利国镇墓山村土地使用权证号为铜国用（2013）第03959号的出让土地9703㎡。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼
二〇一六年五月十一日
书记员 陈楚
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第233号
申请执行人王金朝，男，汉族，住所地南阳市。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
王金朝与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月6日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金朝于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人王金朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌、徐存军、赵军
二〇一五年十二月一日
书记员 王 博