wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00111号
上诉人（原审原告）林金盼。
被上诉人（原审被告）陈兆国。
上诉人林金盼因与被上诉人陈兆国加工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商辖初字第0010号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，林金盼系镇江新区丁卯鸿伟石业经营部的业主，从2012年起，陈兆国多次向林金盼购买石材，并签订相应的送货单及销货清单，但双方未对合同履行地、交货地点及方式进行约定。
原审法院审查认为，陈兆国向林金盼购买石材，双方系买卖合同关系。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）因与民事诉讼法规定相冲突，该规定已被最高人民法院《关于废止1980年1月1日止1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止，故本案管辖权应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未对合同履行地、交货地点及方式进行约定，双方也未能提供证据证明实际的合同履行地，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案中的被告住所地位于淮安市楚州区，故本院无管辖权，陈兆国管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定本案移送淮安市楚州区人民法院审理。
上诉人林金盼不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地应根据《合同法》第六十二条规定，为接受货币一方的上诉人所在地，原审法院以双方系口头购销合同，不得依履行地确定案件管辖为由，裁定将本案移送淮安市楚州区人民法院审理，属适用法律错误。另本案系定作合同纠纷，原审法院列本案为买卖合同错误，而加工行为地即合同履行地在上诉人所在地，故本案依法应由上诉人住所地的原审法院管辖。请求撤销原审裁定，本案继续由原审法院审理。
被上诉人陈兆国未作书面答辩，也未到庭参加听证会。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另在二审听证审查中上诉人陈述，被上诉人从事装潢行业，业务主要在镇江地区，上诉人根据被上诉人要求，上门测量石材尺寸，在本市“亿都建材城”加工石材后送货到被上诉人装潢现场，具体石材尺寸数据均载明在送货单或销货清单上。本院结合上诉人营业执照、送货单、销货清单以及其诉讼请求和事实理由，对上诉人陈述的事实予以确认。
本院认为，上诉人根据被上诉人所需石材品名、规格尺寸进行加工，双方合同具有定作合同特征，故本案属定作合同纠纷，原审以买卖合同纠纷确定案由不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外”。本案由于双方未约定合同履行地，所涉的石材加工地即本案合同履行地在原审法院辖区内，原审法院依法拥有管辖权，上诉人要求原审法院审理的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商辖初字第00010号民事裁定；
二、本案继续由原审法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年八月十八日
书记员 覃嘉茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00241号
原告朱效文。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
被告巨野中基建材有限公司，住所地菏泽市巨野县章缝镇工业园区。
法定代表人李超，该公司总经理。
本院在审理原告朱效文诉被告巨野中基建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱效文于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱效文撤回起诉。
案件受理费减半收取10815元，由原告朱效文负担。
代理审判员 赵成文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张艳丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4672号
原告沈某。
被告郑某甲。
原告沈某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。由于我与被告婚前双方了解不多，婚后虽然我尽了最大努力，但由于被告的原因，双方未能建立起真正的夫妻感情，特别不能容忍的是被告经常对我实施家庭暴力，双方自2015年6月份彻底分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告郑某甲辩称，孩子太小，我不同意离婚。夫妻之间吵闹是正常的，都是为些小事，并没有大的矛盾，没有必要离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。在婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有婚姻基础，婚后共同生活时间长，并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。本院认为，原、被告只要互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一六年一月七日
书记员 张秀林
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终915号
上诉人（原审被告）：青原区富滩镇棠溪村观前村小组，住所地吉安市青原区富滩镇棠溪村观前村。
负责人胡丽群，该村小组组长。
委托诉讼代理人杨卫东，退休职工。
被上诉人（原审原告）：杨枝，农民。
被上诉人（原审原告）：罗三招，农民，系杨枝妻子。
原审被告：杨礼平，农民。
上诉人吉安市青原区富滩镇棠溪村观前村小组（以下简称观前村小组）因与被上诉人杨枝、罗三招及原审被告杨礼平林业承包合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院(2015)青民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
观前村小组上诉请求：撤销原判，改判驳回杨枝、罗三招的诉讼请求。其主要理由为：杨枝并未在竹蒿岭上栽种果树，被损毁的果树系其他村民所种。村小组不应赔偿。
杨枝、罗三招答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨礼平未陈述意见。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：观前村小组应否承担本案赔偿责任？
杨枝、罗三招向一审法院起诉请求判决观前村小组赔偿其经济损失180000元，恢复竹蒿岭林地原状。
一审法院认定事实：杨枝、罗三招是观前村小组村民。由于林权改革，分山到户，2007年8月1日，杨枝、罗三招与观前村小组签订了《责任山承包合同书》，合同书约定，山地名竹蒿岭，座落富滩镇棠溪村观前村小组，四至，东至与杨秋生山交界，南至山脚，西至与杨仁根山交界，北至山坑，面积2.84亩，杨枝与时任观前村小组长的杨明柱在该合同上签名。2007年8月10日，杨枝填交林权登记申请表，2007年9月27日，吉安市青原区林业局向杨枝发放与责任书承包合同书相对应的林权证。杨枝原在竹蒿岭山脚下防洪渠以南有一片责任田，其在此种植果树。从上世纪90年代起，杨枝逐渐在防洪渠以北竹蒿岭范围内种植果树。杨枝自认果园面积约25亩，于是其在《责任山承包合同书》上自行将第一页第一条原内容为“山场地名竹蒿岭，坐落富滩乡棠溪村1组，东至与杨秋生交界，南至山脚，西至与杨仁根交界，北至山坑，面积2.84亩。”更改为“山场地名竹蒿岭，坐落富滩乡棠溪村1组，东至与杨秋生交界，南至山脚，西至与杨仁根交界，北至山坑，面积28.4亩。”并在第二页第四条第4点、第五条第2点其他需要说明事项处书写“90年自留山果园东至马路，北至山脚，南至责任田，西至杨山古墓，约25亩，林权政策不变，永远归杨枝”的字样。2011年10月20日，杨礼平时任观前村小组组长，代表观前村小组要求收回竹蒿岭山地，用于修复古道。双方协商补偿不成，于是观前村小组决定，限杨枝、罗三招15天内移走果木，否则将果树砍伐。2011年11月19日，观前村小组雇请铲车将杨枝、罗三招的果园摧毁部分，造成果木树损毁。2014年7月22日，杨枝、罗三招申请对观前村小组损毁其树木的经济价值进行鉴定。2014年9月11日，吉安鹭洲司法鉴定中心作出吉鹭洲司法鉴[2014]字第39号毁损树木价值司法鉴定意见书，鉴定认为杨枝、罗三招树木损毁的经济损失为97000元。其中双方均认可损失24172元，杨枝、罗三招认可、观前村小组不认可的损失72828元。鉴定费3000元。另查明，观前村小组认可其在竹蒿岭所修建道路中有东西方向14米长的土地系杨枝林权证中所登记的林地。
一审法院认为，双方对竹蒿岭林地所有权人为观前村小组均无异议，杨枝虽自上世纪90年代起开始在该山场种植果木，但却未能提供证据证实其对该山场拥有合法的使用权，故其无权要求恢复林地原状。观前村小组对杨枝在该山场种植果木的事实一直知情，但多年来未予制止，在协商补偿不成的情形下，雇佣铲车损毁杨枝、罗三招果园果木，侵犯了杨枝、罗三招的合法权益，造成杨枝、罗三招的损失依法应予赔偿50%的损失。杨枝在观前村小组因公益事项要求其限期从无合法使用权的山场移除果木时，并不采取积极措施配合，故其自身应承担剩余50%的责任。杨礼平时任村小组组长，其职务行为造成的后果由观前村小组负责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条的规定，判决：一、观前村小组在判决生效之日起十日内赔偿杨枝、罗三招果木经济损失48500元；二、驳回杨枝、罗三招的其他诉讼请求。案件受理费3900元，鉴定费3000元，合计6900元，由杨枝、罗三招负担4350元，观前村小组负担2550元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，观前村小组的所有林地并未确权到各农户，仍是由村小组统一经营管理，杨枝自上世纪90年代起开始以其责任田为中心陆续种植果木形成一片果园，并持续扩充面积，另被损毁的主要果树品种为李树、脐橙树、杨梅树，和杨枝果园种植的果树品种基本一致，综上，本院确认本案被损毁的果树系杨枝种植。观前村小组在协商不成的情形下雇佣铲车损毁杨枝、罗三招的果木，侵犯了杨枝、罗三招的合法权益，应当承担相应的责任。杨枝未经观前村小组的同意在集体所有的山场种植果木，亦有过错，一审酌定双方各承担50%的责任并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由青原区富滩镇棠溪村观前村小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终136号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初603号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终136号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初603号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终401号
上诉人（原审原告）：朱爱莲，女，1956年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
上诉人朱爱莲与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人朱爱莲不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初383号民事裁定，上诉于本院。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人朱爱莲上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。其理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司未作书面答辩。
原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司未作书面答辩。
本院经审理认为：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人朱爱莲的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年六月七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1759号
罪犯李相才，男，1959年11月30日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年一月十五日作出（1997）赤刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李相才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失二万五千元（已全部赔付）。宣判后，被告人李相才不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年四月二十七日作出（1998）内刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并为核准以故意杀人罪判处李相才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。刑期自1998年4月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○○年十二月二十七日作出（2000）内刑执字第449号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2000年12月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年十二月八日作出（2003）内刑执字第481号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2003年12月8日起至2021年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月、二○○七年七月、二○一○年一月、二○一一年三月、二○一二年十月、二○一四年五月六次作出刑事裁定，共对罪犯李相才减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2003年12月8日起至2016年4月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李相才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李相才在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年4月25日累计考核分197.60分，记功三次。
本院认为，罪犯李相才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李相才减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4233号
被拘留人:孙华荣公民身份号码:×××0297
本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与孙华荣（2017）浙1081执4233号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙华荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0320号
原告何海桃，男，汉族。
被告薛田案，男，汉族。
委托代理人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，公司总经理。
本院在审理原告何海桃与被告薛田案、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何海桃于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛田案、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告何海桃的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何海桃撤回对被告薛田案、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海桃负担。
代理审判员 孙云文
二〇一五年六月十六日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第392号
原告禹某。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告禹某诉被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹某的委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹某诉称，2011年8月2日，原、被告在寿光市民政局协议离婚，约定婚生女由被告抚养。但离婚后至今，婚生女一直跟随原告生活。被告对孩子不管不问，没有尽到父亲应尽的责任。为了孩子的健康成长，请求依法变更抚养关系，判令孩子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲提交书面答辩意见称，同意变更孩子的抚养关系。
经审理查明，原、被告登记结婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙。2011年8月2日，原、被告协议离婚，约定婚生女孩由被告抚养，原告不支付抚养费。双方离婚后，原告一直抚养孩子至今。后双方因孩子抚养问题发生纠纷。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、寿光市公证处（2011）寿证民字第4616号公证书、寿光市侯镇刘家官庄村民委员会证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告达成的离婚协议虽约定婚生女由被告抚养，但孩子一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，原告要求变更抚养关系由原告抚养，被告亦同意，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告禹某与被告胡某甲的婚生女胡某乙（身份证号码：
370783201006173601）自本判决生效之日起由原告抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁田田
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初205号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人贝荣熙，男，1959年12月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，农民，小学文化，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月10日昭平县公安局决定对其取保候审。2016年10月17日经本院决定对其取保候审，同年12月23日本院决定对其逮捕，同日由广西壮族自治区昭平县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人贝荣熙犯危险驾驶罪，于2016年10月17日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2016年11月6日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人贝荣熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日8时许，被告人贝荣熙酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至县道巩桥至黄姚线2公里+900米处路口路段时，与罗某驾驶的桂Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成贝荣熙受伤及两车受损的道路交通事故。经广西壮族自治区昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，贝荣熙承担事故的次要责任。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从被告人贝荣熙血样中检测出乙醇浓度为119.7335mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人贝荣熙违反交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贝荣熙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月15日7时35分许，罗某驾驶桂Ｊ×××××号轻型厢式货车搭载古某由黄姚古镇景区方向行驶至县道巩桥至黄姚线2公里+900米处路口路段实施左转弯时，由于未让直行车辆优先通行，致使车辆与被告人贝荣熙驾驶由巩桥中学方向往黄姚镇黄姚街方向行驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人贝荣熙受伤及两车受损的道路交通事故。经广西壮族自治区昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，贝荣熙承担事故的次要责任。7月22日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：被告人贝荣熙血样中检测出乙醇浓度为119.7335mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、古某的证言,被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表，乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故认定书、机动车技术检验报告，现场勘查笔录、方位图、现场照片，及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝荣熙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人贝荣熙如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贝荣熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月22日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 刘柳平
人民陪审员 肖开奎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李建莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00847号
申请执行人吕某。
被执行人武汉某某有限责任公司。
法定代表人阳某某。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人武汉某某有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 许鹏飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00120号
原告苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
委托代理人钱炜星。
被告付根义。
本院在审理原告苏州科联精密机械有限公司诉被告付根义担保追偿权纠纷一案中，原告苏州科联精密机械有限公司于2014年7月16日向本院提出撤回对被告付根义的起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科联精密机械有限公司撤回对被告付根义的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州科联精密机械有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一四年七月十六日
书记员 朱斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1502号
移送执行人：桂平市人民法院，住所地桂平市光明西路4号。
被执行人：李桂誉，男，汉族，1989年4月16日出生，住桂平市。
被执行人：陆治东，男，汉族，1989年12月9日出生，住桂平市。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人刑事罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调�被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾其云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1122号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：韩文强，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩文强物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1416号
原告张冠伟，男，1993年3月19日生，汉族。
被告付刚雷，男，成年，汉族。
原告张冠伟诉被告付刚雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张冠伟到庭参加了诉讼，被告付刚雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠伟诉称，2015年9月经结算，被告下欠原告工资款7260元，在许诺期限内被告未履行还款义务，且不予照面甚至失去联系，故要求被告偿还欠款7260元。
被告付刚雷缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月底，被告付刚雷雇佣原告张冠伟等工人到湖北省武汉市武昌区做室内装修。后经结算，付刚雷下欠工资6860元、路费400元，其向张冠伟等工人出具结算清单一张，清档载明：“……张冠伟日工49.3工×200=9860元-3000元=6860元……加1600元总28626元加1600元以上工资年底结清如不结清拿车抵押2015年9月3日付刚雷”。其中结算清单中的加1600元，是付刚雷允诺张欢伟、张冠伟、张臣卫、张贺鑫四人的路费，每人400元。工资经原告催要，至今未付。
以上事实有原告提供的结算清单以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付刚雷拖欠原告张冠伟室内装修工资6860元，路费400元，共计7260元，有付刚雷出具的结算清单予以证实，事实清楚，付刚雷应负清偿责任。被告付刚雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付刚雷于本判决生效后五日内支付原告张冠伟工资及路费共计人民币7260元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付刚雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王巧凤
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1369号
申请执行人田柳，男，1982年5月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人罗波，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人税典蛟，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人向世炯，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人田柳、罗波与被执行人税典蛟、向世炯合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1890号民事判决书，被执行人税典蛟、向世炯应共同致富申请执行人田柳、罗波挖掘机施工作业费70000元，并自2016年12月15日起至付清之日止按年利率6％支付资金占用利息。执行中，被执行人税典蛟银行存款本院已予以冻结，申请执行人田柳、罗波自愿申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823执1369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭志勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8866号
原告：周金泉，男，汉族，1975年1月8日出生，住江西省乐平市。
被告：甘冬生，男，汉族，1970年12月18日出生，住江西省新余市。
原告周金泉与被告甘冬生承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周金泉到庭参加诉讼，被告甘冬生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金泉向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告承揽款27460元。事实和理由：被告承接有晋江市西滨镇亿仁鞋厂的物流厂房建设工程，并让原告自行组织人员、自备工具承接其中的破碎、打爆模及其他杂工，双方约定按工天计酬。自2014年3月至2015年4月期间，原告按照被告的要求组织人手前往施工，并均由被告及被告的员工记录了工作量，但被告仅支付了10000元，余款至今未付。
被告甘冬生未作答辩。
原告周金泉认为，根据双方的约定，原告施工的杂活是每个工人每个工天180元、空压机使用费为每天650元、打爆模的施工费共计1350元，双方于2015年1月16日进行了结算确认，被告的施工员杜长柱确认共计结欠原告的施工款为35370元。后被告于2015年4月份再次要求原告施工，其中杂活10工天、空压机施工1天，共计2090元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.工程量清单及送货单，以证明原告的工作量，其中签字的熊晖是被告的侄子、杜长柱是被告的员工；4.杜长柱出具的《证明》及杜长柱身份证，以证明杜长柱系被告员工的事实。
本院经审理认定事实如下：因被告甘冬生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的工程量清单中分别由熊晖、杜长柱及甘冬生签字予以确认，从该工程量清单中的记载来看，其施工日期具有延续性、施工内容具有一致性，对该自2014年3月至2015年4月期间的工程量清单的关联性本院予以认定，结合杜长柱关于被告承接亿仁公司物流工地并雇佣了杜长柱的《证明》，可以确认该工程量清单系被告及其员工对原告的施工量进行确认的凭据。杜长柱所出具的《送货单》中对工程量的认定与原告2014年3月至2015年1月期间的工程量一致，对该《送货单》本院予以认定，可以证明截止2015年1月16日原告的施工款共计35370元，按照该《送货单》中的记载可以认定原告所主张的杂工施工每个工天180元、空压机施工每日650元的说法。被告甘冬生于2015年4月14日至4月19日期间确认原告另有空压机施工1日，订模板、倒水泥、填土等杂工8工天，按杂工每工天180元、空压机每日650元计算，原告主张此期间施工费共计2090元本院予以支持。
本院认为，原告接受被告的委托进行施工，根据双方所约定的施工工价及被告所确定的原告工程量可见，被告结欠原告的施工款共计37460元，被告至今未提供证据证明其支付欠款的情况，原告自认被告已支付10000元，本院予以认定，原告据此主张被告应当支付其剩余施工款27460元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告委托原告进行施工，根据双方之间的结算，被告至今尚欠原告施工款27460元，双方未约定欠款的支付期限原告有权随时主张被告予以支付，被告应当在合理期限内予以支付。被告甘冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘冬生应于本判决生效之日起十日内支付原告周金泉施工款27460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，因适用简易程序结案依法减半收取243.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4752号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，该社理事长。
委托代理人：丁峰，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张庆月，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：田桂锋，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张庆福，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孟祥飞，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张凤玲，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称为汇民合作社）与被告张庆月、田桂锋、张庆福、孟祥飞、张凤玲借款合同纠纷一案，原告汇民合作社于2017年7月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告张庆月、田桂锋、张庆福、孟祥飞、张凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇民合作社向本院提出诉讼请求：1、被告张庆月偿还借款50000元及利息和违约金；2、担保人共同承担连带责任保证；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告张庆月签订专业合作社互助金社员借款合同一份，约定被告张庆月向原告借款50000元，并由田桂锋、张庆福、孟祥飞、张凤玲担保，承担连带责任保证。借款日期为6个月，到期日为2015年7月14日，月利率为15.3‰，借款到期后，原告多次催要，被告均拒不还款，特起诉至贵院，请依法判决：
被告张庆月、田桂锋、张庆福、孟祥飞、张凤玲未答辩与提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告汇民合作社与被告张庆月签订了专业合作社互助金社员借款合同一份，合同约定被告张庆月向原告借款50000元，借款期限为6个月，到期日为2015年7月14日，月利率为15.3‰，逾期借款在逾期期间按月利率的150%计收逾期利息。并由田桂锋、张庆福、孟祥飞、张凤玲相互承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。同日，原告汇民合作社给付被告张庆月现金50000元。该款到期后，虽经原告催要，但被告张庆月未履行还款义务，被告张庆福、孟祥飞、张凤玲亦未履行保证责任。
上述事实，有以下证据在卷作证：1）、当事人陈述；2）、张庆月股权证一份；3）、专业合作社互助金社员借款合同一份；4）、投放金发放凭证一份；5）、支取凭证一份；6）、被告的身份证复印件及户籍证明各一份。以上证据经本院审查与本案具有真实性、关联性，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原告汇民合作社与被告张庆月签订的专业合作社互助资金社员借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汇民合作社按照合同约定向被告张庆月发放借款50000元，履行了合同义务。被告张庆月借款到期后未有还款，构成违约。原告汇民合作社要求被告张庆月偿还50000元的借款本金、利息及逾期利息等的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告张庆月、田桂锋系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证明该债务属于夫妻个人债务的证据，故应按夫妻共同债务处理，由被告张庆月及田桂锋共同偿还。
关于利息问题，合同期内利息，以50000元为基数，自2015年1月15日起至2015年7月14日止，按合同约定的利率月息15.3‰计算。逾期利息，以50000元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，利息按照年利率24％计算。合同约定的逾期借款利息按月利率的150%计收超出法律的规定，对逾期利息超出法律规定的部分本院不予支持。
关于原告汇民合作社要求被告张庆福、孟祥飞、张凤玲承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告汇民合作社要求被告承担违约金的主张，因借款合同中未有约定，其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告张庆月于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金50000元及利息。以50000元为基数，利息自2015年1月15日起至2015年7月14日止，按照合同约定的月利率15.3‰计算。
二、被告张庆月、田桂锋于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款逾期利息。以50000元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，利息按照年利率24％计算。
三、被告张庆福、孟祥飞、张凤玲负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年十月十一日
书记员 张昆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4752号原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。法定代表人：郭海广，该社理事长。委托代理人：丁峰，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：张庆月，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：田桂锋，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张庆福，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：孟祥飞，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张凤玲，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称为汇民合作社）与被告张庆月、田桂锋、张庆福、孟祥飞、张凤玲借款合同纠纷一案，原告汇民合作社于2017年7月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告张庆月、田桂锋、张庆福、孟祥飞、张凤玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇民合作社向本院提出诉讼请求：1、被告张庆月偿还借款50000元及利息和违约金；2、担保人共同承担连带责任保证；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告张庆月签订专业合作社互助金社员借款合同一份，约定被告张庆月向原告借款50000元，并由田桂锋、张庆福、孟祥飞、张凤玲担保，承担连带责任保证。借款日期为6个月，到期日为2015年7月14日，月利率为15.3‰，借款到期后，原告多次催要，被告均拒不还款，特起诉至贵院，请依法判决：被告张庆月、田桂锋、张庆福、孟祥飞、张凤玲未答辩与提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告汇民合作社与被告张庆月签订了专业合作社互助金社员借款合同一份，合同约定被告张庆月向原告借款50000元，借款期限为6个月，到期日为2015年7月14日，月利率为15.3‰，逾期借款在逾期期间按月利率的150%计收逾期利息。并由田桂锋、张庆福、孟祥飞、张凤玲相互承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。同日，原告汇民合作社给付被告张庆月现金50000元。该款到期后，虽经原告催要，但被告张庆月未履行还款义务，被告张庆福、孟祥飞、张凤玲亦未履行保证责任。上述事实，有以下证据在卷作证：1）、当事人陈述；2）、张庆月股权证一份；3）、专业合作社互助金社员借款合同一份；4）、投放金发放凭证一份；5）、支取凭证一份；6）、被告的身份证复印件及户籍证明各一份。以上证据经本院审查与本案具有真实性、关联性，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告汇民合作社与被告张庆月签订的专业合作社互助资金社员借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汇民合作社按照合同约定向被告张庆月发放借款50000元，履行了合同义务。被告张庆月借款到期后未有还款，构成违约。原告汇民合作社要求被告张庆月偿还50000元的借款本金、利息及逾期利息等的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张庆月、田桂锋系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证明该债务属于夫妻个人债务的证据，故应按夫妻共同债务处理，由被告张庆月及田桂锋共同偿还。关于利息问题，合同期内利息，以50000元为基数，自2015年1月15日起至2015年7月14日止，按合同约定的利率月息15.3‰计算。逾期利息，以50000元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，利息按照年利率24％计算。合同约定的逾期借款利息按月利率的150%计收超出法律的规定，对逾期利息超出法律规定的部分本院不予支持。关于原告汇民合作社要求被告张庆福、孟祥飞、张凤玲承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告汇民合作社要求被告承担违约金的主张，因借款合同中未有约定，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告张庆月于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金50000元及利息。以50000元为基数，利息自2015年1月15日起至2015年7月14日止，按照合同约定的月利率15.3‰计算。二、被告张庆月、田桂锋于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款逾期利息。以50000元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，利息按照年利率24％计算。三、被告张庆福、孟祥飞、张凤玲负连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年十月十一日书记员  张昆
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1680号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张金飞，男，汉族，住禹城市。
被告：张金乙，男，汉族，住禹城市。
被告：张宝春，男，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张金飞、张金乙、张宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴猛到庭参加诉讼。被告张金飞、张金乙、张宝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月14日在原告处借款9万元，于2016年2月1日到期，由被告张金乙、张宝春提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告张金飞、张金乙、张宝春未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司由禹城市农村信用合作联社改制而来。2015年2月14日被告张金飞在原告处借款9万元，该借款到期日为2016年2月1日，合同执行利率为10.2666‰。合同还约定：三被告组成联保小组向原告借款，各联保小组成员自2013年2月4日至2016年2月3日止，担保的债权最高余额为39万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；其中张金飞借款金额10万元，借款资金的支付方式为借款自主支付，借款人按照约定用途，以指定帐户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。除贷款通过营业网点或网站等途径另行公告通知外，自助银行渠道对借款人自动开通。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后原告履行了贷款手续。后各被告未按时偿还借款本息，原告诉来本院。
另查明：截止2016年12月19日，被告张金飞尚欠本金9万元，利息16317.63元。
本院认为，原告与被告张金飞签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告张金乙、张宝春作为保证人对借款应承担连带保证责任。被告张金飞、张金乙、张宝春虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金飞给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（2016年12月19日前利息为16317.63元，2016年12月19日以后的利率按执行利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、被告张金乙、张宝春对第一项借款本息在39万元范围内承担连带清偿责任。被告张金乙、张宝春承担连带清偿责任后，有权向被告张金飞追偿。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全费1020元、公告费300元，合计2345元，由被告张金飞负担，被告张金乙、张宝春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第183号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人潘小军，1984年12月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑巧梅，女，1987年11月3日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行被执行人潘小军、郑巧梅计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人潘小军、郑巧梅于2011年10月8日登记结婚，于2012年11月15日生育第一胎男，于2014年9月30日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年12月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第166号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费74239元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2014年12月19日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第166号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月23日送达被执行人潘小军、郑巧梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳10000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年5月26日，申请人作出泉港计生催字（2015）96号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达后，二被执行人在缴纳10000元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第166号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人潘小军、郑巧梅在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第166号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人潘小军、郑巧梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币54239元及滞纳金（自2015年1月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人潘小军、郑巧梅逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4592号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
被告徐淑娟，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告徐淑娟供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 孙春有
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪佳妮
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终276号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初416号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终276号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初416号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1231号
原告：吴灿芬，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告：郭新护，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郭丽英，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴灿芬与被告郭新护、郭丽英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告郭新护、郭丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴灿芬向本院提出诉讼请求：依法判令郭新护、郭丽英共同支付给吴灿芬工资及租金50,000元及利息，利息以借款本金50,000元为基数，自2016年3月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：郭新护在与郭丽英夫妻关系存续期间，拖欠吴灿芳工资及罐车租金共计50,000元，于2016年2月2日出具欠条一份给吴灿芳收执为凭。郭新护出具欠条后，至今未支付工资及租金。
郭新护、郭丽英未作答辩。
经审理查明，郭新护在与郭丽英夫妻关系存续期间，于2016年2月2日因拖欠吴灿芳工资50,000元，并出具欠条一份给吴灿芬收执为凭。郭新护出具欠条后，至今未支付。上述事实，有吴灿芬的陈述、欠条一份、结婚登记审查处理表一份等证据证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。
本院认为，被告郭新护、郭丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告双方都具有完全民事行为能力。郭新护于2016年2月2日因拖欠吴灿芬工资50,000元，并出具欠条一份给吴灿芬的收执为凭。该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郭新护与吴灿芬之间因劳务关系所形成的债权债务关系，依法受法律保护。郭新护在与郭丽英夫妻关系存续期间拖欠吴灿芬工资50,000元，依法应按夫妻共同债务处理，且两被告均没有提供相关证据证明该债务系郭新护的个人债务，故郭新护、郭丽英应负共同偿还欠款的民事责任。
综上所述，吴灿芬要求郭新护、郭丽英共同支付给吴灿芬欠款50,000元及利息，利息以50,000元为基数，自2016年3月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止，是可以的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭新护、郭丽英应在本判决生效之日起十日内共同支付给吴灿芬欠款50,000及利息，利息以欠款50,000为基数自2016年3月7日起按年利率6%计至还清欠款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和公告费720元，由郭新护、郭丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理追索劳动报酬案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1231号
原告：吴灿芬，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告：郭新护，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郭丽英，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴灿芬与被告郭新护、郭丽英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告郭新护、郭丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴灿芬向本院提出诉讼请求：依法判令郭新护、郭丽英共同支付给吴灿芬工资及租金50,000元及利息，利息以借款本金50,000元为基数，自2016年3月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：郭新护在与郭丽英夫妻关系存续期间，拖欠吴灿芳工资及罐车租金共计50,000元，于2016年2月2日出具欠条一份给吴灿芳收执为凭。郭新护出具欠条后，至今未支付工资及租金。
郭新护、郭丽英未作答辩。
经审理查明，郭新护在与郭丽英夫妻关系存续期间，于2016年2月2日因拖欠吴灿芳工资50,000元，并出具欠条一份给吴灿芬收执为凭。郭新护出具欠条后，至今未支付。上述事实，有吴灿芬的陈述、欠条一份、结婚登记审查处理表一份等证据证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。
本院认为，被告郭新护、郭丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告双方都具有完全民事行为能力。郭新护于2016年2月2日因拖欠吴灿芬工资50,000元，并出具欠条一份给吴灿芬的收执为凭。该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郭新护与吴灿芬之间因劳务关系所形成的债权债务关系，依法受法律保护。郭新护在与郭丽英夫妻关系存续期间拖欠吴灿芬工资50,000元，依法应按夫妻共同债务处理，且两被告均没有提供相关证据证明该债务系郭新护的个人债务，故郭新护、郭丽英应负共同偿还欠款的民事责任。
综上所述，吴灿芬要求郭新护、郭丽英共同支付给吴灿芬欠款50,000元及利息，利息以50,000元为基数，自2016年3月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止，是可以的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭新护、郭丽英应在本判决生效之日起十日内共同支付给吴灿芬欠款50,000及利息，利息以欠款50,000为基数自2016年3月7日起按年利率6%计至还清欠款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和公告费720元，由郭新护、郭丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理追索劳动报酬案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1231号原告：吴灿芬，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。被告：郭新护，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郭丽英，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。原告吴灿芬与被告郭新护、郭丽英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告郭新护、郭丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴灿芬向本院提出诉讼请求：依法判令郭新护、郭丽英共同支付给吴灿芬工资及租金50,000元及利息，利息以借款本金50,000元为基数，自2016年3月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：郭新护在与郭丽英夫妻关系存续期间，拖欠吴灿芳工资及罐车租金共计50,000元，于2016年2月2日出具欠条一份给吴灿芳收执为凭。郭新护出具欠条后，至今未支付工资及租金。郭新护、郭丽英未作答辩。经审理查明，郭新护在与郭丽英夫妻关系存续期间，于2016年2月2日因拖欠吴灿芳工资50,000元，并出具欠条一份给吴灿芬收执为凭。郭新护出具欠条后，至今未支付。上述事实，有吴灿芬的陈述、欠条一份、结婚登记审查处理表一份等证据证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。本院认为，被告郭新护、郭丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告双方都具有完全民事行为能力。郭新护于2016年2月2日因拖欠吴灿芬工资50,000元，并出具欠条一份给吴灿芬的收执为凭。该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郭新护与吴灿芬之间因劳务关系所形成的债权债务关系，依法受法律保护。郭新护在与郭丽英夫妻关系存续期间拖欠吴灿芬工资50,000元，依法应按夫妻共同债务处理，且两被告均没有提供相关证据证明该债务系郭新护的个人债务，故郭新护、郭丽英应负共同偿还欠款的民事责任。综上所述，吴灿芬要求郭新护、郭丽英共同支付给吴灿芬欠款50,000元及利息，利息以50,000元为基数，自2016年3月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止，是可以的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：郭新护、郭丽英应在本判决生效之日起十日内共同支付给吴灿芬欠款50,000及利息，利息以欠款50,000为基数自2016年3月7日起按年利率6%计至还清欠款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元和公告费720元，由郭新护、郭丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一六年九月三十日书 记 员  林秀华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理追索劳动报酬案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终723号
上诉人（一审被告）南阳市人民政府，住所地南阳市。
法定代表人霍好胜，市长。
委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）袁聚，男，汉族，1971年4月9日生。
南阳市人民政府因与袁聚政府信息公开一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳市人民政府的委托代理人温旭东、贺冠斐，被上诉人袁聚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明，2015年1月27日，袁聚通过邮寄的方式向南阳市人民政府和南阳市城乡一体化示范区管委会申请公开姜营村拆迁相关政府信息，具体包括：“姜营村拆迁的批准许可机关、文号、时间、面积、用途；拆迁补偿安置资金来源、补偿安置方案、公众听证会记录、拆迁房屋补偿定价依据，拆迁安置房建设情况等”。南阳市人民政府于2015年2月9日作出《关于政府信息公开告知书》并送达袁聚，内容为：“袁聚同志：你所提交的政府信息公开申请于2015年1月29日收悉。经审核，你所申请‘姜营村征地有关批准机关、文号、面积、用途；拆迁补偿定价依据，拆迁安置房建设情况等信息。’根据我国土地管理法律法规的相关规定，征地批准机关为国务院、省级人民政府，市、县两级人民政府没有征地审批权。按照相关规定，南阳市城乡一体化示范区的土地征收补偿工作由示范区管委会具体负责组织实施，具体的征地补偿安置方案由示范区按照国家、省、市规定的标准制定，并予以公告。依照《中华人民共和国信息公开条例》第十七条及第二十一条第三款规定，建议你向河南省政府国土资源厅或市城乡一体化示范区管委会咨询，示范区管委会具体联系电话：6116×××0。”。袁聚寄给南阳市城乡一体化示范区的申请书因“无此办公室，无人签收”2015年1月30日被退回。随后，袁聚向河南省国土资源厅申请信息公开，河南省国土资源厅于2015年4月1日作出（2015）第073号《河南省国土资源厅信息公开告知书》，内容：“袁聚：本机关于2015年3月25日受理了你所申请的公开在南阳市宛城区白河街道办事处姜营村有关批准征地的机关、时间、文号、面积、用途、征地补偿安置、听证情况、补偿标准、产生依据和拆除农民百姓合法房屋、宅基地相关补偿安置政策依据。经查，你申请获取的政府信息为下列选项中的第一、七项：一、依法属于本行政机关公开的政府信息范围。……七、其他需要说明的：详情见说明。”附有《关于袁聚申请公开政府信息的情况说明》内容：“1、申请人申请公开的在南阳市宛城区白河街道办事处姜营村有关批准征地的机关、时间、文号、面积、用途信息已公开答复（附后）。2、申请人申请公开的在南阳市宛城区白河街道办事处姜营村有关征地补偿安置、听证情况、补偿标准、产生依据和拆除农民百姓合法房屋、宅基地相关补偿安置政策依据不属于我单位公开范围，请申请人到当地政府部门申请公开。”另附豫政土（2014）1036号《河南省人民政府关于南阳市实施2013年度第五批城市建设用地的批复》，并送达给袁聚。2015年5月袁聚以南阳市人民政府不履行信息公开的法定职责向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决南阳市人民政府对袁聚于2015年1月27日邮寄方式提出的《政府信息公开申请》履行法定义务，要求公开的信息给予当庭公开，并请求法院审查文件的合法性，如有违法行为，请求依法撤销相关行政行为。
平顶山市中级人民法院认为，袁聚向南阳市人民政府申请信息公开，南阳市人民政府作出的《关于政府信息公开告知书》虽然告知了袁聚获取相关信息的途径和方式，但袁聚寄给南阳城乡一体化示范区的申请书因“无此办公室，无人签收”被退回；河南省国土资源厅作出《关于袁聚申请公开政府信息的情况说明》：“……2、申请人申请公开的在南阳市宛城区白河街道办事处姜营村有关征地补偿安置、听证情况、补偿标准、产生依据和拆除农民百姓合法房屋、宅基地相关补偿安置政策依据不属于我单位公开范围，请申请人到当地政府部门申请公开。”袁聚通过南阳市人民政府告知的途径无法获取相关信息，因此南阳市人民政府的信息公开告知行为不符合相关法律规定，应针对袁聚的申请重新予以答复。袁聚提出“要求公开的信息给予当庭公开，并请求法院审查文件的合法性，如有违法行为，请求依法撤销相关行政行为”的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条之规定，不予支持。依据《中华我民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，平顶山市中级人民法院一审判决：责令南阳市人民政府于判决生效之日起十五个工作日内对袁聚的信息公开申请作出重新答复。
南阳市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人已经在收到袁聚申请之日起15个工作日内向袁聚作出了答复，答复完全合法且符合客观实际。南阳市人民政府不是相关征地文件的制作和保存机关，无从公开征地文件；南阳市人民政府的答复实际上告知了袁聚获取相关信息的途径和方式，符合相关规定。（二）袁聚未能获取相关信息的原因系其未能到示范区管委会及相关部门咨询了解，但因其个人邮寄不当等原因而被退回，该后果不应由上诉人承受。（三）袁聚已在诉南阳市人民政府确认违法征收的另一案件中获得了其要申请公开的信息，实际上没有必要再公开这些信息。南阳市人民政府提交的证据证实南阳市人民政府并未征收袁聚所在姜营村的房屋，相关房屋拆除系村民自愿，示范区管委会及相关部门并未实施强制征收，而其他相关征地文件，袁聚也已全面了解。综上请求撤销原审判决，改判驳回袁聚的诉讼请求。
袁聚辩称，南阳市城乡一体化示范区管委会是南阳市人民政府的下属机构，受南阳市人民政府的指令开展工作，南阳市人民政府答复告知被上诉人向河南省国土资源厅、南阳市城乡一体化示范区管委会咨询错误。一审判决正确无误，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致外，另查明，南阳市城乡一体化示范区管委会系南阳市人民政府的派出机构。
本院认为，（一）南阳市城乡一体化示范区管委会是南阳市人民政府的派出机构，不具有独立的行政主体资格，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的负有政府信息公开职责的行政机关。对南阳市人民政府提出的袁聚申请公开土地征收相关信息应向南阳市城乡一体化示范区管委会咨询的主张，本院不予支持。（二）即便如南阳市人民政府所称，南阳市城乡一体化示范区的土地征收补偿工作由该示范区管委会具体负责组织实施，因该示范区管委会的征地组织实施行为的法律效果应归属于南阳市人民政府，南阳市人民政府也负有公开该示范区管委会征地组织实施等相关政府信息的义务。南阳市人民政府在被诉答复中依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，告知申请人向河南省国土资源厅或南阳市城乡一体化示范区管委会咨询，明显不当，且违背了政府信息公开便民原则。
综上，一审法院判决责令南阳市人民政府限期对袁聚的信息公开申请重新作出答复正确，本院予以维持。南阳市人民政府的上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回南阳市人民政府的上诉，维持平顶山市中级人民法院2015年10月30日作出的（2015）平行初字第21号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人南阳市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一六年八月××日
书 记 员 吕芸霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4025号
原告高孝宽
被告赵怀伟
被告赵怀升
原告高孝宽与被告赵怀伟、赵怀升公路货物运输合同纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高孝宽到庭参加了诉讼；被告赵怀升经传票传唤未到庭参加诉讼；被告赵怀伟经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孝宽诉称：两被告系兄弟关系，共同经营粉煤灰加工。2014年7月，原告和被告赵怀升达成口头运输协议，即原告给被告运输粉煤灰，被告支付相应运费。随后，原告从平凉市崇信县电厂向被告运送粉煤灰，共计运费为18066元。结付运费时，被告以资金紧张为由未向原告支付。此后，经原告多次索要没有结果。现要求：1、判决二被告向原告支付运费款18066元；2、判决二被告负担原告因为索要运费支出的交通费400元、食宿费600元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵怀伟、赵怀升未提出答辩。
经审理查明：赵怀升与赵怀伟系兄弟关系。2014年赵怀伟承包经营庆阳金庆矿渣再生资源利用有限公司期间，赵怀升帮助赵怀伟进行管理工作。2014年7月，赵怀升与高孝宽达成口头运输协议：高孝宽用自己经营的甘M209**号货车负责自甘肃省崇信县电厂向赵怀伟经营的庆阳金庆矿渣再生资源利用有限公司运送粉煤灰，由赵怀伟支付相应的运输费。达成协议后，高孝宽按照约定共计向赵怀伟运送粉煤灰10车，合计运费为18066元。赵怀伟当时未向高孝宽支付运费。后高孝宽索款未果，遂向法院提起诉讼。案件审理过程中，经法院与赵怀升谈话，赵怀升对赵怀伟欠高孝宽运费的事实及金额予以认可。因为赵怀伟下落不明，故法院依法公告向赵怀伟送达了开庭传票，公告期间届满后，赵怀伟未到庭参加诉讼。故本案依法缺席开庭进行了审理。
以上事实，有原告陈述，有法院与赵怀升的谈话记录，有运输货物收料单附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。本案中，赵怀升作为赵怀伟承包经营庆阳金庆矿渣再生资源利用有限公司的管理人员，因为公司生产经营的需要，与高孝宽达成运输粉煤灰的协议，协议内容符合法律规定，故达成的公路货物运输合同有效成立。达成协议后，高孝宽按照合同约定，向赵怀伟承包经营的庆阳金庆矿渣再生资源利用有限公司运送粉煤灰，完成了运输任务。那么，赵怀伟便应该按照合同约定，及时向高孝宽支付运输费用。因为赵怀伟未能向高孝宽支付运费，现高孝宽向法院提起诉讼，理由正当，应予支持。因为庆阳金庆矿渣再生资源利用有限公司实际承包经营人为赵怀伟，现高孝宽要求赵怀升承担民事责任的请求，没有事实依据。关于高孝宽要求承担其因为索要运费支出的交通费和食宿费的请求，因没有提供相应的证据，故对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵怀伟向原告高孝宽支付运输费18066元；
二、驳回原告高孝宽要求被告赵怀升承担民事责任的诉讼请求。
上述判决内容第一项，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，公告费600元，合计877元，由被告赵怀伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费云的合同。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第82号
原告牛猛，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告吴记，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宫亦铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初128号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人初宏峰，男，1982年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。2009年8月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2009年8月31日刑满释放。2015年8月1日因本案被大庆市公安局油田分局取保候审，2016年3月7日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2016年4月7日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人初宏峰犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人初宏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月份的一天，被告人初宏峰与“小六子”（经初宏峰辨认确定其真实姓名为邵某某，另案处理）经预谋，决定实施盗窃原油，由“小六子”联系买主，初宏峰负责雇佣工人。2011年12月26日20时许，二人雇佣丛某某、姜某某、雷某某、吴某某、冯某某（上述五人均已判刑），驾驶捷达牌小型客车，携带丝袋子、水龙带等工具，窜至大庆市采油六厂四矿406队381-4喇13-26油井，雷某某、冯某某、吴某某在现场放油、灌袋，姜某某、丛某某驾驶墨绿色捷达车在附近溜道望风，初宏峰、“小六子”驾驶白色捷达牌小型客车负责等待运输原油。22时许，丛某某、姜某某、雷某某、吴某某、冯某某被巡逻的采油六厂保卫大队经警人员当场抓获。初宏峰、“小六子”弃车逃离现场。现场收缴原油1.12吨，含水量为2.42%，价值人民币5710.38元。案发后，赃物已返还被害单位。
被告人初宏峰于2015年8月11日到大庆市公安局油田分局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人初宏峰在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、投案自首情况说明、刑事判决书、释放证明、检验报告、价格说明、扣押物品、文件清单等；证人翟某某、张某某的证言；同案丛某某、姜某某、雷某某、吴某某、冯某某的供述及被告人初宏峰的供述；现场勘验笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人初宏峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人初宏峰系自首，依法予以从轻处罚。被告人初宏峰系有前科，量刑时予以酌情从重处罚。鉴于案发后赃物已返还被害单位，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人初宏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04128号
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，组织机构代码C5611386-1。
负责人袁子成，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司经理。
委托代理人温健飞，男，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告谢洪祥，男，1971年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告谢洪祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭素红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异124号
异议人（被执行人）义乌市仙航工艺品有限公司。
法定代表人方惠娟。
委托代理人范健龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人沈初阳。
委托代理人童晟、陈勇。
被执行人方惠娟。
被执行人李根明。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市仙航工艺品有限公司、方惠娟、李根明金融借款合同纠纷一案过程中，异议人义乌市仙航工艺品有限公司于2016年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人义乌市仙航工艺品有限公司称，义乌市人民法院委托义乌市圣佳房地产估价有限公司对异议人所有的位于义乌市北苑街道丹晨二路X号厂房进行司法评估，该委托行为违法，严重侵害了异议人的合法权益。首先，依据最高院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定，评估机构由当事人协商一致后经法院审查确定。异议人的法定代表人方惠娟因犯非法吸收公众存款罪被法院判处有期徒刑两年零八个月，羁押于金华第二女子监狱第四监区，法院利用方惠娟被限制人身自由的条件，剥夺异议人的诉讼权利，不征求异议人的意见，不告知委托评估的事实情况，直接按申请执行人的意见选定评估机构，显属违法。第二，圣佳公司的估价报告确定的标的物价值，完全偏离了市场价值，远低于市场价。按异议人周边同类房地产交易价格为参考，标的物价值至少在4200万元以上，圣佳公司确定的估价仅为3265万元，远低于市场价值。按该估价作为价格参考依据的拍卖，是贱卖异议人的财产。现请求法院确认（2016）浙义法委评373号司法评估委托行为违法，裁定重新委托司法评估。
本院查明，2010年3月1日，本院对原告中国工商银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市仙航工艺品有限公司、方惠娟、李根明金融借款合同纠纷一案作出（2009）金义商初字第6055号民事判决：一、被告义乌市仙航工艺品有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司义乌支行2008年7月8日借款16527219.87元及利息423389.08元（算至2009年8月20日，以后利息按借款合同约定计至借款清偿之日止）。二、被告义乌市仙航工艺品有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司义乌支行2009年3月23日借款400万元及利息62747.23元（算至2009年8月20日，以后利息按借款合同约定计至借款清偿之日止）。三、被告义乌市仙航工艺品有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司义乌支行2009年3月23日借款125万元及利息19608.52元（算至2009年8月20日，以后利息按借款合同约定计至借款清偿之日止）。一、二、三项于判决生效后15日内履行完毕。四、原告中国工商银行股份有限公司义乌支行对被告义乌市仙航工艺品有限公司所有的位于义乌市北苑工业区丹晨二路X号的房地产享有优先受偿权。五、被告方惠娟、李根明对上述债务抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。判决生效后，各被告未履行。2010年7月9日，中国工商银行股份有限公司义乌支行变更为中国工商银行股份有限公司义乌分行。2010年7月27日，中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2010年8月5日，本院作出（2010）金义执民字第5555-1号执行裁定，查封被执行人义乌市仙航工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业区丹晨路X号（权证号码：义乌房权证北苑字第**号）的房地产。2010年12月30日，本院以被执行人义乌市仙航工艺品有限公司的财产另案先予查封，本案无法处置，目前暂无可供执行财产为由，裁定终结本院（2010）金义执民字第5555号案件的执行。2015年2月2日，中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院提出恢复执行申请。2015年2月28日，本院作出（2010）金义执民字第5555-2号执行裁定，查封被执行人义乌市仙航工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业区丹晨路X号的房地产（权证号码：义乌房权证北苑字第**号）。2016年1月21日，本院裁定拍卖被执行人义乌市仙航工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业区丹晨二路X号的房地产。2016年7月20日，本院委托义乌市圣佳房地产估价有限公司对上述房地产进行评估。2016年8月4日，义乌市圣佳房地产估价有限公司作出义圣佳估字（2016）第630号房地产估价报告，确定义乌市北苑工业区丹晨二路X号的房地产在价值时点（二0一六年七月二十七日）的市场价值为3265万元。2016年10月19日，义乌市圣佳房地产估价有限公司向本院出具司法处置价格评估情况说明函，对作出上述评估价格的理由进行了说明。
异议人提供义乌市汇丰房地产评估有限公司作出的义汇丰房估字【2016】第0099号房地产估价报告，证明义乌市仙航工艺品有限公司所有的位于义乌市北苑工业区丹晨二路X号的房地产市场价值为3964万元，义乌市圣佳房地产估价有限公司的估价远低于市场价值，不能作为参考依据的事实。
本院认为，当事人针对评估机构的选定及评估报告提出异议，应由司法技术管理部门负责处理，并不属于执行异议范围。故异议人所提异议不符合我国民事诉讼法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人义乌市仙航工艺品有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年十一月四日
代书记员 王 蓓
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第397号
原告顺平县金强水泥有限公司，住所地河北省保定市顺平县。
法定代表人宋云，该公司董事长。
被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人白雪松，该公司董事长。
本院受理原告顺平县金强水泥有限公司诉被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地浙江省长兴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告于2013年7月31日所签订的《工矿产品购销合同》第三条明确约定：合同签订后交货地点为顺平县金强水泥有限公司。原告起诉标的所对应的就是该份合同。本案原、被告约定的合同履行地为顺平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案依法有管辖权，被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 磊