北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18522号
原告刘俊停，女，1968年5月1日出生。
委托代理人王影迎（刘俊停之女），精华科技有限公司职员。
被告孙宏涛，男，1970年3月15日出生。
委托代理人郭新嵘，北京道信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告刘俊停与被告孙宏涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊停及其委托代理人王影迎，被告孙宏涛及其委托代理人郭新嵘，被告人保公司委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊停诉称，2015年9月30日16时，在北京市西城区三里河路玉渊潭公园东门辅路，被告孙宏涛驾驶×××小客车由北向西右转弯时，在非机动车道将骑自行车由北向南直行的原告撞倒，造成原告受伤，自行车和手机损坏的严重后果。事故发生时，正值下大雨，由于原告受伤动不了，手机又损坏无法报警，导致原告忍受着剧痛在阴冷潮湿的地上躺了近1小时。交通民警赶到现场后作出认定，认定被告孙宏涛负事故的全部责任，原告无责任。在交警的一再催促下被告孙宏涛才把原告送到附近的首都医科大学附属复兴医院急诊，经初步诊断为腰骶部软组织损伤；腰椎体压缩性骨折（T12、L1、L2）。由于是下班时间，且次日是国庆节，大部分医生已放假，无法做进一步的检查治疗，原告当天又到解放军总医院第一附属医院急救部进行救治，经诊断为腰2椎体压缩性骨折。后又多次到解放军总医院第一附属医院及经北京积水潭医院进行复查治疗，医院出具诊断证明，建议卧床休息、对症治疗、支具保护、门诊复查及随诊等。由于被告孙宏涛的行为，给原告造成一系列经济损失，两被告未给予原告任何赔偿，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5098.63元、误工费45000元（2015年9月30日至2016年9月13日，每月工资5000元）、护理费9900元（原告之女误工费，自2016年9月30日到12月30日，每月3300元）、支具费1200元、交通费931元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失费180元、手机损失费990元、残疾赔偿金（按照2015年北京市城镇标准计算，具体数额由法院按照标准确定），诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告孙宏涛辩称，当时我方驾驶机动车在最右侧机动车道由北向西正常行驶，原告骑自行车在非机动车道行驶，原告自行车撞击到我车右后门，原告倒地受伤，是原告撞击我的车，而且我方正常行驶，无违章，故不认可交通事故责任认定，请求法院依据事实情况重新作出认定，认定我方无责。原告主张的残疾赔偿金应该按照农村标准计算，原告要求赔偿误工费无依据，护理费需要有医疗机构的护理证明，并且护理人员应提供劳动合同、请假单及扣发工资证明。原告主张的交通费是否与本案有关，对此有异议。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，我方不认可。原告自行车及手机无损害，不同意赔偿。我方垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额10万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我方对投保、出险事实认可，对于事故责任认定同被保险人的意见。原告主张的医疗费中与就诊相一致的予以认可，因就医发生的交通费，可由法院酌情确定。我方对原告误工期只认可90天，护理期认可50天，残疾赔偿金只同意按照70%的比例赔付。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔付范围，故不同意承担。
经审理查明,2015年9月30日16时许，在北京市西城区三里河路玉渊潭公园东门辅路，孙宏涛驾驶×××小型轿车由北向西右转弯，适有刘俊停骑自行车由北向南直行，孙宏涛驾驶车辆右转弯时在非机动车道刮撞刘俊停，孙宏涛车辆右后车身、车门受损，自行车损坏，刘俊停倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，孙宏涛负事故全部责任，刘俊停无责任。事故发生当日，刘俊停就诊于首都医科大学附属复兴医院急诊，初步诊断：腰骶部软组织损伤；腰椎体压缩性骨折（T12、L1、L2）。建议卧床休息，对症治疗；行腰椎MRI，了解椎体情况。当日，刘俊停还就诊于中国人民解放军总医院第一附属医院，诊断：腰2压缩性骨折。2015年10月9日，中国人民解放军总医院第一附属医院出具证明书，建议卧床休息两周，两周后复诊，不适随诊。同年10月27日，该医院建议全休1个月，严格卧床，对症治疗，支具保护，不适随诊。2015年12月5日，北京积水潭医院出具休假证明书，诊断腰椎骨折，建议全休1个月。2016年1月12日，中国人民解放军总医院第一附属医院建议休息2周，适当功能锻炼，对症治疗，不适随诊。同年2月16日，建议全休2周。3月14日，建议全休2周，不适随诊。同年5月18日，建议全休2周。刘俊停支付医疗费5102.63元。事故发生后，孙宏涛垫付刘俊停医疗费383.42元。2016年8月31日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘俊停的目前状况构成十级伤残（赔偿指数为10%）；建议其误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。刘俊停支付鉴定费3450元。
另查，×××小型轿车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额10万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
再查，刘俊停在本次交通事故发生前长期在本市工作并居住生活，残疾赔偿金的计算公式为按照2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元×20年×10%（伤残等级赔偿指数）=105718元。
庭审中，刘俊停的证人贺×出庭作证，证明刘俊停自2000年开始就在其家里从事家政服务工作，每月劳务报酬为5000元，刘俊停发生交通事故后，就没有继续从事家政服务工作。刘俊停为证明护理费，提供英泰格锐（北京）能源工程技术有限公司出具的误工证明：兹证明我公司员工行政助理王影迎（薪资为3300元），因母亲遇车祸受伤需人照料，所以请假3个月，时间为2015年10月8日至2016年1月6日。刘俊停为证明交通费，提供出租车发票，金额计931元，其中与就医时间相符的为530元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、门诊手册、诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、交通费发票、单位证明、贺×证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、垫付票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，孙宏涛驾驶机动车与刘俊停发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认孙宏涛负事故全部责任，本院对该事实予以确认。孙宏涛驾驶机动车右转弯，应当让直行的刘俊停先行，且孙宏涛没有提供证据证明刘俊停在此次交通事故中存在过错，故孙宏涛主张无责的意见，本院不予采纳。人保公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。
刘俊停因交通事故支付的医疗费5102.63元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认，刘俊停要求赔偿5098.63元，本院不持异议；孙宏涛垫付的医疗费383.42元，可由人保公司返还给孙宏涛。根据鉴定单位出具的鉴定意见，并结合医疗机构的诊断证明，刘俊停的误工期本院确定为150日，其因此每月减少收入5000元，本院予以确认，误工费共计25000元，刘俊停主张的其他误工费，本院不予支持。根据鉴定单位出具的鉴定意见，本院确定刘俊停的护理期为60日，刘俊停提供的证据不足以证明护理人员的误工损失，护理费本院酌定每天100元，护理费为6000元，刘俊停主张护理费超出本院认定部分不予支持。刘俊停在本次交通事故发生前长期在本市工作、生活，故残疾赔偿金应以本市城镇标准计算为宜，刘俊停要求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。刘跃娥因本次交通事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，于法有据，数额合理，本院应予支持。刘俊停主张的支具费1200元，未提供相应票据，本院不予支持。刘俊停要求赔偿交通费，与就医时间、次数相符的530元，本院予以确认，刘俊停主张的其他交通费，本院不予支持。刘俊停主张的财产损失费，根据本案实际情况，本院酌定为500元。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金超出部分可纳入商业三者险范围，由人保公司予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由侵权人孙宏涛予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告刘俊停医疗费五千零九十八元六角三分、误工费二万五千元、护理费六千元、交通费五百三十元、残疾赔偿金七万三千四百七十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费五百元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告刘俊停残疾赔偿金三万二千二百四十八元。
三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告孙宏涛三百八十三元四角二分。
四、驳回原告刘俊停其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，由原告刘俊停负担二百六十二元（已交纳），由被告孙宏涛负担一千六百六十三元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费三千四百五十元，由被告孙宏涛负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一六年九月二十八日
书记员 王锋