土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第831号
原告赵香丽，女，汉族，1976年3月28日出生，现住内蒙古自治区包头市，农民。
委托代理人邬彩霞，系内蒙古振义律师事务所律师。
委托代理人邬文光，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告包头市国毅贸易有限公司，住所地包头市九原区110国道包白公路6公里处（白天鹅大酒店30米）。
法定代表人徐飞虎，系该公司总经理。
委托代理人梁洪恺，男，汉族，1983年11月18日出生，现住内蒙古自治区包头市，系该公司职员。
委托代理人张翠女，女，汉族，1964年3月12日出生，现住内蒙古自治区包头市，系该公司职员。
被告高瑞，男，汉族，1987年2月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。
本院于2014年6月5日立案受理了原告赵香丽诉被告包头市国毅贸易有限公司、高瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告赵香丽的委托代理人邬文光，被告包头市国毅贸易有限公司（以下简称国毅贸易公司）的委托代理人梁洪恺、张翠女到庭参加了诉讼，被告高瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月13日16时20分许，蒙BWQ6**号小型客车驾驶人驾驶该车沿土右旗东胜街由南向北行驶至三环幼儿园门前时，所驾驶车辆右侧与前方同方向原告所驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏之交通事故，事发后，蒙BWQ6**号小型客车驾驶人逃离现场。该事故经土右旗交通管理大队作出包公交土认字（2014）第242号道路交通事故认定书，认定蒙BWQ6**号小型客车驾驶员负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往土右旗医院进行抢救，后转院到包头市第三医院住院治疗。经查，蒙BWQ6**号小型客车的登记所有人为被告包头市国毅贸易有限公司，上述公司称该车已经售与被告高瑞。因此次事故给原告造成巨大的经济损失，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费18545.27元、护理费1515元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费7462元、交通费600元、被抚养人生活费10356.9元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金17192元，以上共计61871.17元；本案诉讼费、保全费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
证据一——道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。经质证，被告国毅贸易公司对该证据无异议。
证据二——包头市第三医院住院病历及诊断证明书各一份，欲证明原告在此次事故中受伤的情况。经质证，被告国毅贸易公司对该证据无异议。
证据三——司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，欲证明经鉴定原告在此次事故中构成十级伤残，支出鉴定费2000元。经质证，被告国毅贸易公司对该证据无异议。
证据四——居住证明一份，欲证明原告在城镇居住已久。经质证，被告国毅贸易公司对该证据无异议。
证据五——原告本人及其父母、女儿的户口簿各一份、苏波盖乡庙营村居委会证明一份，欲证明被扶养人为原告的父母赵龙怀、赵三树及原告的女儿王柄惠。经质证，被告国毅贸易公司对该证据无异议。
证据六——土右旗医院门诊收费发票二张、包头市第三医院住院费用结算收据一份，欲证明原告因此次交通事故花费医疗费18545.27元。经质证，被告国毅贸易公司对该证据无异议。
被告国毅贸易公司辩称，我公司与涉案事故无关，我公司认为原告应该找实际的侵权人进行索赔。
被告国毅贸易公司未向法庭提交证据。
被告高瑞经本庭传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
本院依职权调取的证据如下：
证据一——分期付款车辆购销合同一份。经质证，原告称因被告高瑞本人未出庭，故对合同的真实性无法证明，不发表质证意见；被告国毅贸易公司对该证据无异议。
经审理查明，2014年4月13日16时20分许，驾驶人人驾驶蒙BWQ6**号小型客车，沿土右旗东胜街由南向北行驶至三环幼儿园门前时，所驾车辆右侧与前方同方向赵香丽所驾电动自行车左侧发生碰撞，造成赵香丽受伤、车辆损坏之道路交通事故。事发后，驾驶人驾车逃逸。原告被送往土右旗医院进行急诊治疗，并于当日被送往包头市第三医院进行救治，经诊断，原告为左股骨颈骨折，住院治疗15天后出院回家疗养。2014年6月4日，包头市交通管理支队土右旗交通管理大队作出包公交土认字（2014）第242号道路交通事故认定书，认定逃逸人负此次事故的全部责任，原告无责任。原告向本院提起诉讼过程中，提出要求对其伤残等级进行鉴定之申请，后经本院委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2014年7月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残程度被评定为十级。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金等共计61871.17元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，2011年12月21日，被告高瑞与被告国毅贸易公司签订分期付款车辆购销合同，约定被告高瑞以分期付款的方式向上述公司购买蒙BWQ6**号小型客车，在车款未付清之前，车辆所有权归上述公司所有。该车辆的登记所有人为被告包头国毅贸易公司，车款付清后办理过户手续，但被告高瑞至今未付清购车款。涉案事故发生时该车辆未年检、未投保交强险。
还查明，庭审前，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院以（2014）土民保字第135号民事裁定书依法扣押了被告国毅贸易公司、高瑞所有的蒙BWQ6**号小型客车一辆。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的一号至六号证据材料，本院依职权调取的证据材料予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告高瑞通过分期付款的方式在被告国毅贸易公司购买了涉案车辆，车款未付清前，被告国毅贸易公司虽对该车辆享有所有权，但在双方达成购销合同并交付车辆后，被告高瑞即为该车的实际控制人、管理人。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”的规定，本案中二被告并非挂靠关系，虽然该车非货运车辆，但该车却系在分期付款购买期间因交通事故造成他人财产损失，另被告高瑞至今未付清涉案车辆购车款，车辆一直由其管理，被告国毅贸易公司实际并未控制该车，因此，被告国毅贸易公司不应对此事交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。
被告高瑞作为涉案车辆管理人，对该车享有管理、控制及使用的权利，且有义务对车辆投保交强险，另根据其与被告国毅贸易公司签订的购销合同第八条的约定，该车辆实际承担投保义务的人为被告高瑞，被告国毅贸易公司仅起到代为办理的作用。现原告因与上述车辆发生交通事故，且事发时该车辆未投保交强险，因此被告高瑞作为投保义务人首先应在交强险责任范围内对原告主张的合理费用进行赔偿。此外，根据道路交通事故认定书的认定，虽然此次事故逃逸人付全部责任，但交通事故发生时，涉案车辆未年检，此系机动车存在缺陷，且根据道路交通事故认定书事故原因分析可知，车辆未进行年检系此次事故发生原因之一。被告高瑞作为车辆的管理人，应当知道该车辆存在上述缺陷，但自身未尽到管理义务，因此应对此次事故造成的损害承担20%的责任。
现原告主张的医疗费18545.27元（土右旗医院门诊费114.5元、包头市第三医院住院费18430.77元）、护理费1515元（101元／天×15天）、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、误工费7462元（82元／天×事发至定残前一日91天）、残疾赔偿金17192元（（8596元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、原告女儿王柄惠的被扶养人生活费4360.8元（7268元／年×12年×10%÷2人）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费600元，原告庭审中虽未提供交通费票据，但因事故支出交通费确属必要，因此本院酌情认定交通费400元；原告主张的其父母的被扶养人生活费5996.1元（父：7268元／年×14年×10%÷4人，母：7268元／年×19年×10%÷4人），因原告未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对其主张的父母的被扶养人生活费本院不予支持；原告主张的营养费600元（40元／天×15天），因其未提供证据证实医疗机构给予其需要加强营养之医嘱，故对该费用本院不予支持。
综上，原告赵香丽因此次事故发生的医疗费用应认定为19145.27元（医疗费18545.27元、住院伙食补助费600元），由被告高瑞在交强险责任范围内先予以赔偿10000元，剩余医疗费用9155.27元，由被告高瑞按20%的责任比例赔偿1829.05元；原告的伤残费用应认定为33929.8元（误工费7462元、交通费400元、护理费1515元、残疾赔偿金17192元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费4360.8元），由被告高瑞在交强险责任范围内予以赔偿。
现本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，比照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，判决如下：
一、被告高瑞在交强险责任范围内赔偿原告赵香丽医疗费用10000元；
二、被告高瑞按20%的责任赔偿原告赵香丽剩余医疗费用1829.05元；
三、被告高瑞在交强险责任范围内赔偿原告赵香丽伤残费用33929.8元；
四、驳回原告赵香丽其余诉讼请求。
以上赔偿款合计45758.85元，于本判决书生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，由原告赵香丽负担1000元，被告高瑞负担1000元。
财产保全费820元（原告已预交），由原告赵香丽负担410元，被告高瑞负担410元。
案件受理费1347元（原告已预交），由原告赵香丽负担673.5元，被告高瑞负担673.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年九月十九日
书记员 张晓慧
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》
四川省高级人民法院：
你院川高法（1999）2号《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当承担民事责任的请示》收悉。经研究，答复如下：
采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。、
此复。