黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终425号
上诉人（原审被告）：张桂芝，女，1961年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：万国久，男，1951年6月21日出生，农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李国志（张桂芝配偶），男，1962年8月27日出生，农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审原告）：王连俊，女，1944年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：马玉和（王连俊儿子），男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住双鸭山市尖山区。
上诉人张桂芝与被上诉人王连俊健康权纠纷一案，不服尖山区人民法院（2018）黑0502民初267号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张桂芝及委托代理人万国久、李国志，被上诉人王连俊及委托诉讼代理人马玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂芝上诉请求：1、请求法院依法撤销（2018）黑0502民初267号民事判决书；2、依法确认本次交通事故责任被上诉人承担过半。3、依法确认被上诉人出院后与医方无任何法律上责任及关系。4、确认被上诉人擅自转院所需经费自付。5、本案诉讼费被上诉人承担过半。事实与理由：2017年10月8日上诉人驾驶人力自行车在双胜村水泥路上行驶在向南拐弯处与被上诉人相撞，上诉人将被上诉人用手扶起被上诉人活动自如，称要自己回家，上诉人不放心，将被上诉人送往市人民医院，上诉人支付医疗费及被上诉人胸12椎体压缩性背折治疗全额经费总计9,754．00元，另外购买气垫床350元，本次交通事故的发生是被上诉人先在该水泥路遇见上诉人自行车两人相撞，被上诉人是发生本次事故的主要责任人，故双方均没报案（上诉人不懂），故上诉人对（2018）黑0502民初267号民事判决书第4页，认定上诉人80％，被上诉人20％责任，上诉人不服，提起上诉。2017年10月12日市人民医院依据被上诉人要求出院同意并医嘱，平卧位，定期复查，不适随诊。从患者被上诉人走出医院大门开始，医患双方以解除一切法律关系，医方后出具王连俊转院，C型臂故障等，均与被上诉人出院无关。2017年10月12日17点45分，被上诉人从人民医院前往双矿总医院为擅自转院，所花经费，我国有明确的法律法规规定应自负。上诉人仅同意经法院将本次交通事故责任划清，承担被上诉人住双鸭山市人民医院医疗经费：1、医疗费：3，835．12元；2、被上诉人住市医院4天×护理费每天153.92元615.68元；3、住院4天伙食补助费每天60.00元＝240．00元；4、营养费60天×每天50.00元＝3,000.00元；5、伤残赔偿金：8,282.40元；6、鉴定费：2,300元；7、交通费：180元；8、精神抚慰金：5,000元；9、气垫床：350元；10、本案诉讼费被上诉人支付：786.00元减半收取393.00元；11、上述总计人民币：24,196.10元，该款经审理交通事故责任划分各自承担上述交通事故双方均没报案，故被上诉人出院，再住院也没经公安机关同意，为擅自转院，是有法可依、有据可查，为维护公民的合法权益不受侵害，上诉人请求法院作出公正裁决。
王连俊辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，故此一审的判决正确。1、上诉人应在本案中承担100%的赔偿责任。上诉人驾驶自行车逆向行驶将在路边正常行走的行人王连俊撞伤，其应负整个事故的全部责任，但王连俊认为与上诉人系多年的老邻居不想和她过多的计较，因此没有上诉。2、王连俊住院治疗期间不存在私自转院的情况，一审中王连俊提供了由于双鸭山市人民医院的机器设备出现故障才到煤炭总医院继续治疗的相关证据，因此上诉人应承担王连俊住院期间的所有费用。综上所述，基于以上事实及法院规定，恳请二审法院依法驳回上诉人的诉求，体现法律的公平公正。
王连俊向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失人民币共计47,023.95元（医疗费38,616.91元、护理费1,847.04元、伙食补助费1,200元、精神抚慰金5,000元、交通费360元）。2、伤残赔偿金、出院后的护理费、受伤后营养费以鉴定为准。3、诉讼费及鉴定费的费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月8日10时许，在双鸭山市××××村天赐商店附近处被告张桂芝驾驶两轮自行车将行人原告王连俊撞伤，王连俊于当日被张桂芝送至双鸭山市人民医院住院治疗，被诊断为胸12锥体压缩性骨折、脑梗死，实际住院4天，住院期间均为二级护理，发生门诊挂号费14.00元、医疗门诊费680.00元、医疗费3,835.12元；双鸭山市人民医院2017年10月12日诊断书中记载，处理意见：因机器故障，建议转院治疗。王连俊于当日转至双鸭山煤炭总医院，被诊断为胸12锥体压缩性骨折，实际住院8天，住院期间均为二级护理，发生医疗住院费38,148.94元，医疗门诊费468.00元。在诉讼过程中，王连俊委托本院对其伤残等级；伤后护理期、人数；营养期进行司法鉴定，双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所于2018年3月20日作出双矿医院司鉴所【2018】临鉴C字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级为十级伤残；2、伤后护理期、人数确定为自伤后一人，90日；3、营养期为自伤后90日。发生鉴定费2,300.00元。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队针对本次事故于2017年11月10日作出（双）公交证字[2017]第11019号道路交通事故证明，该证明记载“现因事故发生后双方当事人没有及时报案、已无原始事故现场，证据灭失，该起交通事故成因无法查清，双方对损害赔偿可以到人民法院进行民事诉讼。”另查，2017年10月12日，双鸭山市人民医院手术室C型臂存在故障，维修后于2017年10月13日正常工作。原告王连俊在双鸭山市人民医院发生的门诊挂号费14.00元、医疗门诊费680.00元均由被告张桂芝为其支付，除上述费用外，张桂芝为王连俊交纳9,060.00元医疗住院预交金，扣除发生的医疗费3,835.12元，王连俊在出院时将剩余5,224.88元领取。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张桂芝驾驶自行车将原告王连俊撞倒，致使王连俊遭受人身损害，故应对其损害承担相应的赔偿责任。《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款规定，当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。本案中，王连俊作为年过七旬的老人因被撞伤构成骨折，从身体状况看，其并没有条件进行报案，故本院对张桂芝辩称应由双方承担同等责任的抗辩意见不予采纳；王连俊作为完全行为能力人在行走时，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，因王连俊在行走时未尽到安全注意义务，故对其损害亦存在一定过错；根据双方的行为，本院确定张桂芝承担80%的责任，王连俊自行承担20%的责任。结合双鸭山市人民医院2017年10月12日手术室C型臂存在故障的客观事实，及双鸭山市人民医院2017年10月12日诊断书中记载处理意见为因机器故障，建议转院治疗的内容，可以确认王连俊并非私自转院，故本院对王连俊转至双鸭山煤炭总医院住院治疗期间发生的合理费用应予确认。王连俊主张双鸭山煤炭总医院医疗费38,616.91元，此部分费用实际发生，且有票据佐证，故本院对王连俊在双鸭山煤炭总医院发生的38,616.94元予以确认，现王连俊仅主张38,616.91元，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持；主张护理费13,852.80元（153.92元/天*90天），因鉴定意见书对王连俊伤后护理期及人数确定为一人90日，张桂芝虽对此不予认可，但并未提供相关证据予以佐证其抗辩意见，故应按照鉴定意见书确定的护理期限计算护理费，现王连俊主张的护理费数额符合法律规定，本院予以支持；主张伤残赔偿金8,282.40元（黑龙江省2016年度农村常住居民人均可支配收入11,832.00元/年*7年*10%），计算标准准确且符合法律规定，本院予以支持；主张住院伙食补助费1,200.00元（100.00元/天*12天），计算有误，本院调整为720.00元（60.00元/天*12天）；主张交通费360.00元,因王连俊提交的票据无法体现发生的时间及地点,无法确认系因本次事故住院所产生,故本院按照张桂芝认可的180.00元予以确认；主张营养费9,000.00元(100.00元/天*90天),计算标准过高,本院调整为5,400.00元(60.00元/天*90天)；张桂芝辩称其为王连俊购买气垫床支付350.00元，因其提供的票据不是正规票据，故此款项不予确认，仅对张桂芝在双鸭山市人民医院支付的9,754.00元予以确认；结合王连俊在双鸭山市人民医院发生的医疗费3,835.12元，确认王连俊各项费用合计70,887.26元（双鸭山煤炭总医院发生38,616.94元、双鸭山市人民医院发生医疗费3,835.12元、护理费13,852.80元、伤残赔偿金8,282.40元、住院伙食补助费720.00元、交通费180.00元、营养费5,400.00元）；按照双方过错责任，张桂芝应向王连俊支付赔偿款56,709.81元，王连俊应自行承担14,177.45元；王连俊主张精神损害抚慰金5,000.00元,因张桂芝对此予以认可,故本院对此款项予以支持；因张桂芝已经向王连俊支付各项费用9,754.00元，故应将此款项从总赔偿款中予以扣除，即各项赔偿款56,709.81元及精神损害抚慰金5,000.00元，合计61,709.81元，扣除张桂芝已经给付的9,754.00元,张桂芝尚应给付王连俊51,955.81元；王连俊主张鉴定费2,300.00元，有票据佐证，且实际发生,故本院对此款项予以支持。综上所述，被告张桂芝应向原告王连俊给付各项赔偿款共计51,955.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告张桂芝于本判决生效之日起十日内向原告王连俊给付各项赔偿款共计51,955.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2,300.00元，由原告王连俊负担460.00元，由被告张桂芝负担1,840.00元。案件受理费786.00元，减半收取，由原告王连俊负担133.00元，由被告张桂芝负担260.00元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人提出的交通事故责任比例划分问题。本案双方当事人对交通事故责任划分均未提交证据证明，且根据双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队依职权作出的道路交通事故证明，亦无法查明交通事故的成因。故原审法院在《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款规定的基础上，综合事故发生时双方当事人的报案能力进行的责任划分并无不当。
关于上诉人提出不应当承担被上诉人转院治疗费用的问题。原审法院已查明，被上诉人转院原因为原就医的医院因机器设备故障，建议被上诉人转院治疗。因此被上诉人转院治疗的行为符合一般性社会常理，不存在扩大损失的故意，亦未产生与原就医医院治疗费用有明显差异的后果。故上诉人的该主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人张桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由上诉人张桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 于静哲
审 判 员 李 曌
二〇一八年七月二十四日
法官助理 孙 侥
书 记 员 乔思婷