wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）苏04委赔5号
赔偿请求人瞿红宝，男，1945年3月26日生，汉族，住本市钟楼区。
赔偿义务机关常州市钟楼区人民法院，住所地本市钟楼区银杏路83号。
法定代表人周增伟，常州市钟楼区人民法院院长。
赔偿请求人瞿红宝以错误执行为由，申请常州市钟楼区人民法院对被拆房屋恢复原状或依据市场价值折价赔偿，返还或折价赔偿强拆时拿走的房屋内财产。赔偿请求人瞿红宝不服常州市钟楼区人民法院作出的不予受理的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项的规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的案件，属于国家赔偿案件。本案中，瞿红宝提出钟楼区人民法院将其房屋强制拆除过程中存在如下违法情形：一、法院受理常州市城乡建设局司法强拆的申请的日期是2013年1月17日，而强拆公告日期是在2012年12月14日，该公告未依照法律规定由当时的院长签发，且在贴出公告前未送达执行通知书，就于2012年12月27日将申请人的房屋强制拆除，导致被执行人根本无法提起执行异议，该司法强拆行为程序上严重违法；二、根据相关法律规定，常州市钟楼区人民法院在受理司法强拆申请后，应当向上级法院与同级党委汇报、备案，但案卷中并没有上述汇报、备案手续，属于程序违法；三、瞿红宝的房屋的国有土地使用权依然处于房屋拆迁的冻结状态，因没有达成房屋拆迁补偿安置协议而仍然登记在其名下，常州凯悦房地产有限公司取得房屋拆迁许可及其前置的相关行政审批手续，均是行政机关为了协助常州凯悦房地产有限公司向银行贷款而搞的虚假手续，法院在作出司法强拆决定时没有对相关资料进行全面审查，严重违法；四、钟楼区人民法院并未依法将申请人的房屋内财物经如实清点登记后交瞿红宝或其家属，执行完毕至今更是未提及此事，给瞿红宝造成重大财产损失。赔偿请求人瞿红宝所提的第一项、第二项、第三项事由，并不属于对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形，不符合最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项之规定，不属于国家赔偿的受案范围。再者，赔偿请求人瞿红宝2014年即以房屋被拆的事实提起过行政诉讼，故瞿红宝自知道或者应当知道其房屋被拆除及房屋内财产被搬出的事实已经超过两年，现其提出赔偿义务机关对其房屋恢复原状、返还屋内财产或折价赔偿损失的请求已经超过法律规定的提起国家赔偿的请求时效。综上，根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项、第六条第六项、第九条第三款、第十条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一项之规定，决定如下：
对赔偿请求人瞿红宝的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月二十五日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终362号
上诉人（原审原告）：江门市联友皮革厂有限公司。
法定代表人：WILLIETIRTABUDI。
委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李正雄。
上诉人江门市联友皮革厂有限公司因与被上诉人李正雄劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，江门市联友皮革厂有限公司以双方已达成和解，劳动争议问题已处理完毕�由申请撤回上诉。
本院认为，江门市联友皮革厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江门市联友皮革厂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门市联友皮革厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 李雁羽
代理审判员 赵 沂
二〇一八年三月一日
法官 助理 玄月玲
书 记 员 李慕华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00122号
罪犯李某，男，1987年3月8日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年10月16日作出（2012）烈刑初字第00083号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去自裁定送达之日起至2015年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执216号
申请执行人：安徽畅通管业有限公司。
法定代表人：潘伟，总经理。
被执行人：武林，男，汉族，1983年4月出生。
本院受理安徽畅通管业有限公司申请执行武林买卖合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1124执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小波
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐殿萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第265号
罪犯刘维友，男，1992年10月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月13日作出（2012）东一法刑初字第1446号刑事判决，以被告人刘维友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘维友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维友在本次考核期间（2012年10月10日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘维友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘维友予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00149号
申请执行人：巢湖市华邦投资咨询有限公司
被执行人：申仕标
被执行人：刘梅琴
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01140号判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人申仕标、刘梅琴价值壹佰叁拾万元整的财产。（￥1300000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年一月三日
书记员 王劲松
贵州省绥阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第74号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告张建容，女，1968年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告张建容房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费2，766.00元，减半收取1，383.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 项 茂
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第38号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人朱玉。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人朱玉存在借款合同纠纷，于2013年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱玉的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人朱玉在中国建设银行承德县支行帐号4367420206518187129予以冻结，冻结金额为人民币150000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈广胜
二〇一三年一月二十三日
书记员 董雨佳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2828号
原告罗万如，男，1963年10月25日，住泸县。
委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住泸县。
原告罗万如与被告张济平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员先伟适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗万如及其特别授权代理人陈先均到庭参加诉讼，被告张济平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告雇请原告在广西从事抹灰工作。工程完工后，被告与原告结算，还欠原告工资9590元。被告在领取工程款后赖账不支付工资，并逃逸。为维护原告的合法权益，遂诉至本院要求被告支付工资9590元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2015年期间，被告雇请原告为其在广西省南宁市时代茗城建筑工地上承建的工程从事抹灰工作。2015年8月15日，经双方结算，被告欠原告工资9590元未付，被告出具了欠条并在欠条上签字进行了确认。之后，该款经原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条、户籍证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资9590元未付的事实真实存在，被告应按约及时支付原告工资欠款，对原告要求被告支付工资欠款9590元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张济平于本判决生效后10日内支付原告罗万如工资9590元及利息，利息从2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 黄泽仲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03139号
原告成强，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周祖平，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告成强诉被告周祖平劳务合同纠纷一案中，原告成强于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成强申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成强撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由成强负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00473号
原告：西安中恒星通信技术有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场b座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，住西安市雁塔区。
被告：刘晶，住西安市雁塔区。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告刘晶劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2014年9月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 聪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第246号
上诉人（原审原告）：杨树林。
委托代理人：赵玺，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水金华装饰工程有限责任公司。住址：衡水市桃城区中心街西侧*栋**号。
法定代表人：靳剑峰，执行董事。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
上诉人杨树林因与被上诉人衡水金华装饰工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨树林于2015年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨树林自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨树林撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨树林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾雅琼
长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3576号
原告柴XX。
被告陈XX。
原告柴XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张艳妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4465号
原告：张富振。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：郗兴才。
本院在审理原告张富振诉被告郗兴才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张富振撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张富振负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 童阳益
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1311号
原告：李荣生，男，1966年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：郑元生，男，1972年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告李荣生与被告郑元生合伙纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣生撤诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告李荣生负担。
审判员 郭洪生
二〇一八年五月十一日
书记员 陈雪萍
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第196号
原告张领群，男，1977年12月8日出生，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿职工。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领法律文书。
被告杜玉庆，男，1980年7月23日出生。
被告段现刚，男，1981年3月2日出生，郑州铁路局汤鹤支线公司职工。
本院在审理原告张领群与被告杜玉庆、段现刚民间借贷纠纷一案中，原告张领群于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张领群申请撤回对被告杜玉庆、段现刚的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张领群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张领群负担。
审 判 长 付红民
审 判 员 赵俊峰
代理审判员 王新刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第68０号
原告：郭成，男，汉族，1955年12月29日出生。
被告：王宝元，男，汉族，1965年1月5日出生。
被告：赵永丰，男，汉族，1970年5月8日出生。
被告：张广川，男，汉族。
本院受理的原告郭成与被告王宝元、赵永丰、张广川建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭成撤回对被告王宝元、赵永丰、张广川的起诉。
本案案件受理费3102.8元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 井国栋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第913号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告梁向军，男，1972年3月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告梁向军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00143号
上诉人（原审被告）：铁岭市银州区华兴肉联厂，住所地铁岭市银州区铜钟街原预制件厂院内。
法定代表人：张立臣，该公司厂长。
委托代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。
委托代理人：任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立明，男，1965年1月21日生，汉族，工人。
委托代理人：宫妍红，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人铁岭市银州区华兴肉联厂因与被上诉人张立明确认劳动关系纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民三初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市银州区华兴肉联厂委托代理人张士杰、任庆良，被上诉人张立明及其委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告银州区华兴肉联厂于2008年7月23日成立，系集体所有制企业。经铁岭市银州区工商行政管理局核准登记，主营牛、羊、大牲畜屠宰。2012年6月1日，康佰娟、陈钧、邱立江与被告银州区华兴肉联厂共同签订了《车间租赁协议书》，约定“甲方（被告银州区华兴肉联厂）将车间、圈舍、设备、厂院等固定资产租赁给乙方（康佰娟、陈钧、邱立江）经营使用，产权属甲方。租赁期为二年（2012年6月1日至2014年6月1日）。租赁费18万元。”康佰娟等人在租赁生产期间，被告银州区华兴肉联厂的所有权并没有发生变化，法人名称未变，康佰娟等人对外是以被告银州区华兴肉联厂的名义组织生产，对此庭审中被告银州区华兴肉联厂予以认可。2013年8月初，原告张立明经李影彬（铁岭经济开发区铁南保安服务培训中心派遣劳动者）介绍到被告单位处工作，从事收拾车间、炼油等零活工作，每月工资1500元，原、被告未签订劳动合同。干零活的工资由被告单位发放给李影彬，由李影彬支付给原告张立明。2013年10月24日早晨7点钟左右，原告张立明在被告单位工作期间被机器绞伤左手、左前臂，诊断为“左前臂离断伤”。原告张立明于2013年11月向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告银州区华兴肉联厂存在事实劳动关系。该委员会于2014年1月2日作出铁银劳人仲字（2013）第27号《仲裁裁决书》，原告张立明收到该裁决后不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认为：被告银州区华兴肉联厂将本厂租赁给康佰娟、陈钧、邱立江经营使用，是内部经营方式的变更。租赁生产期间，被告银州区华兴肉联厂的所有权、法人名称未变，对外也是以被告单位的名义组织生产。租赁经营“租”不掉职工的劳动关系，此间聘用的职工即与被告银州区华兴肉联厂建立了劳动关系。原告张立明通过李影彬介绍到被告银州区华兴肉联厂工作，工作时间按该企业的经营性质调整决定，工作任务是收拾车间、炼油等零活，虽然被告单位未提供原告张立明及李影彬的工资发放财务账目，但被告单位认可干零活的工资由其支付给李影彬。被告银州区华兴肉联厂是依法核准登记的集体所有制企业，原告张立明是达到法定劳动年龄，并具有劳动能力的人，原、被告均符合法律法规规定的主体资格，原告张立明从事被告单位安排的有报酬的劳动，受被告单位的管理；其提供的劳动是被告单位业务的组成部分。因双方未签订劳动合同，应确认张立明与被告单位存在事实劳动关系，故对原告张立明的诉讼请求予以支持；对被告主张其与张立明不存在事实劳动关系，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见不予支持；关于被告辩称已将收拾车间、炼油等零活承包给李影彬，原告张立明是由承包人李影彬招用，与李影彬形成了实际的雇佣关系一节，因承租人康佰娟在原告张立明受伤后，铁岭市安监局询问时称没有与李影彬签订书面承包协议，但后期在仲裁开庭时却提交了一份《劳动合同》，该《劳动合同》不具有真实性。即使该合同成立，也属于企业内部承包关系。李影彬作为被告单位的一名工人，其没有用工权，不具备独立承担民事责任的主体资格。被告单位以第三人承包不能作为对抗劳动者与用人单位之间劳动关系依法成立的事实，故对被告的该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第15条“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。……”劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位按排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原审法院判决如下：原告张立明与被告铁岭市银州区华兴肉联厂存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告铁岭市银州区华兴肉联厂负担。
铁岭市银州区华兴肉联厂不服原审上述民事判决，上诉提出：被上诉人是被派遣劳务者李影彬雇佣的劳务工，其与上诉人不存在工资关系和劳动合同关系，双方不存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；并由被上诉人承担诉讼费。
张立明答辩称：双方存在事实劳动关系，上诉人提出被上诉人是被派遣劳务都雇佣的人员是不正确的，李影彬与上诉人之间是否存在劳动关系与被上诉人和上诉人之间的劳动关系没有必然联系，被上诉人到上诉人单位工作是通过李影彬介绍到上诉人单位去的，当时因厂子缺人，李影彬介绍被上诉人去上诉人单位工作，厂里有一个领导（都叫他“二江”）也同意了。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人铁岭市银州区华兴肉联厂系企业法人，企业性质为集体所有制，其投资者为铁岭市银州区龙山乡园艺村委会，法定代表人为张立臣。2012年6月铁岭市银州区华兴肉联厂与康佰娟、陈军、邱立江签订车间租赁协议书，承租人使用铁岭市银州区华兴肉联厂的营业执照，以铁岭市银州区华兴肉联厂的名义对外经营，铁岭市银州区华兴肉联厂具有用工主体资格，双方的内部承包关系不得对抗第三人。二审期间铁岭市银州区华兴肉联厂提供的证人证言不足以证明其主张的事实成立，对铁岭市银州区华兴肉联厂提出的上诉请求，因缺乏法律根据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铁岭市银州区华兴肉联厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 袁宏莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 健
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执79-4号
申请执行人张建军，男，出生于1977年3月10日出生，汉族，现住卓资县。
申请执行人冯月旺，男，出生于1965年9月29日出生，汉族，现住卓资县。
被执行人张晔龙，男，汉族，现住卓资县，卓资县党校干部。
被执行人杜书俊，男，汉族，现住卓资县。
依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初1号民事调解书,本院于2016年5月6日向两位被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张晔龙在中国农业银行卓资县支行的账户存款21180元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一六年十一月八日
书记员 任大伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01539号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张作胜其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02010号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1047号
原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司。住所地：巴林左旗林东东城区京都花园。
法定代表人：于东雨，经理。
委托诉讼代理人：冷占梅，该公司职工。
被告：王珍，女，出生年月日、民族、职业、身份证号不详。现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告王珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人冷占梅到庭参加了诉讼，被告王珍经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴林左旗亮洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王珍立即交纳物业费446元及滞纳金115元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王珍欠2015年10月份至2016年10月份物业费，经原告多次催纳被告以各种理由不交物业费，特向法院提起诉讼，恳求法院依法判决。
被告王珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：巴林左旗亮洁物业管理有限公司经管理部门登记许可，具有物业管理资质。2015年12月5日，巴林左旗亮洁物业管理有限公司正式被聘为林东东城区京都花园小区物业管理公司。京都花园小区业主委员会与前任物业公司签订的合同应2015年10月19日到期，但前任物业公司与业主委员会未续物业管理合同，物业管理工作已经做到2015年12月5日。业主委员会与原告及前任物业管理公司进行协商，原告与业主委员会从2015年10月19日签订物业管理合同，从签合同之日由原告收缴物业费。前任管理公司在2015年10月19日至2015年12月5日之间的管理费与原告之间进行结算。被告系该小区业主，居住面积为103.34平方米，物业管理费每平方米每月0.36元，2015年10月19日至2016年10月19日应交纳物业服务费446元，此物业服务费经原告催要，被告一直未付，致原告起诉。上述事实有原告提供的资质证明、物业服务委托合同、巴林左旗林东东城区京都花园小区业主管理委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与京都花园小区业主委员会之间形成的物业服务合同合法有效，该合同对京都花园小区的每一个业主具有约束力，每一个业主必须按合同约定履行义务、行使权利，原告已经履行了服务义务，被告有义务给付物业服务费。原告与京都花园小区前任物业公司的债权转让行为合法有效。原告要求被告给付滞纳金，因原告未提供相关催缴的证据，故不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王珍于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司2015年10月份至2016年10月份物业管理费欠款446元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一七年四月十三日
书记员 陈冬蕾
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执字第80号
申请执行人:马成元，1967年6月20日。
被执行人：史训磊。
申请执行人马成元与被执行人史训磊民间借贷纠纷一案，被执行人史训磊现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01487号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年五月十七日
书记员 董长亮（代）
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1591执字第80号申请执行人：马成元，男，1967年6月20日，汉族，住安徽省六安市霍邱县叶集试验区。被执行人：史训磊，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县叶集试验区。申请执行人马成元与被执行人史训磊民间借贷纠纷一案，被执行人史训磊现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01487号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李  述  东二〇一六年五月十七日书记员 董长亮（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5762号
原告：南阳市新泰和汽车销售服务有限公司，住所地：南阳市光武东路帝苑锦城。
法定代表人：于川，任经理。
被告：李长青，男，汉族，1972年7月21日出生，住河南省镇平县。
原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司（以下简称新泰和公司）诉被告李长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰和公司的法定代表人于川，被告李长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰和公司诉称：2016年9月21日，原告与被告签订了分期付款汽车买卖服务合同，约定原告为被告购买车牌号为豫Ｒ×××××号的奥迪Q5汽车一辆，同时安装了车辆定位GPS，并为被告提供汽车贷款服务及对该笔贷款承担连带担保责任。车辆贷款金额为294000元。被告将车提走后，于2017年8月10日后不按期向银行还款两期以上，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告剩余贷款242290.39元；2、被告支付原告代偿还的月供款8974元（截止2017年8月份）；3、被告支付原告购车价款10%的逾期违约金；4、被告支付原告逾期总金额每日5‰的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告李长青辩称：购买的车辆李昆田（音）是实际使用人，他是我一家子侄子。当时他借用我的身份证办理的买车手续，说每个月的月供由他偿还。我认为应当由他来承担还款责任。
经审理查明：2016年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了分期付款汽车买卖和服务合同，约定乙方从甲方购买奥迪Q5汽车一辆，车辆总价款为420000元，乙方支付车辆首付款126000元后，剩余294000元由乙方向银行贷款支付甲方，甲方对该笔贷款承担连带担保责任。同时合同第十条、十一条、第十六条约定：乙方欠款两期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息，属违约。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。在乙方履行完毕本合同的义务前，乙方所有的逾期支付均应向甲方按日支付逾期总金额5‰的违约金，但乙方违约行为按照本合同其他约定已经承担了违约责任的除外。合同签订后，被告支付首付款后将车提走，贷款机构也向被告发放了贷款。被告每月向银行还贷数额为8973.72元，已还至2017年7月。2017年8月，原告向银行代偿8974元，剩余款项为242290.39元，该车辆还款期限至2019年11月10日。
另查明：被告辩称该车系李昆田（音）为实际购车人，并由其使用，但未向本院提供相关证据予以证实。原告称该车辆的GPS定位系统已被拆除，现该车辆无法查找。
上述事实：由分期付款汽车买卖和服务合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、贷款借据、银行单据、还款明细、照片等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告主张依法判令被告向原告支付拖欠剩余贷款242290.39元及已支付代偿的月供款8974元的请求，本院认为，被告对双方所签合同无异议，但认为上述欠款应由实际购车人及使用人李昆田（音）偿还，但未向本院提供相关证据予以证实，本院认为被告如认为其权利受到侵害，可另行主张权利。因此，被告仍应当按照合同约定及时偿还贷款，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金的请求，本院认为，因双方签订的合同约定：乙方欠款两期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息，属违约。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。在乙方履行完毕本合同的义务前，乙方所有的逾期支付均应向甲方按日支付逾期总金额5‰的违约金，但乙方违约行为按照本合同其他约定已经承担了违约责任的除外。根据上述约定，被告拖欠原告的购车款系事实，亦构成违约，故原告主张违约金的请求，本院认为，应以被告实际贷款294000元的10%计算，即由被告承担29400元的违约责任为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李长青支付原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司剩余贷款242290.39元。
二、本判决生效后十日内，由被告李长青支付原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司已代为偿还的月供款8974元。
三、本判决生效后十日内，由被告李长青支付原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司违约金29400元。
四、驳回原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，由被告李长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫青佳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 景 阳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1411号
原告：王志军，男，1970年7月3日出生，汉族，山西省兴县蔚汾镇枣峁梁居民，住山西省兴县城关枣峁梁段***号，身份证号。
被告：周海兵，男，1982年7月29日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡碱场营村村民，住山西省清徐县西谷乡碱场营村，身份证号。
被告：交城县龙鑫汽贸有限责任公司，住所地山西省吕梁市交城县北环路南。
原告王志军与被告周海兵、交城县龙鑫汽贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告王志军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王志军的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军负担。
审判员 张东杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张慧青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3150号
申请执行人：于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：马国伟，男，1968年8月31日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王玉文，男，1963年3月16日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在执行于景涛与马国伟、王玉文民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金人民币85万元及利息、案件受理费1230元、公告费560元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第315号
上诉人（原审被告）鲁俊双，农民。
委托代理人：鲁文煊。
被上诉人（原审原告）鲁俊明，农民。
上诉人鲁俊双因共有纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁俊双委托代理人鲁文煊，被上诉人鲁俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我与被告鲁俊双于1996年3月6日共同继承了父亲鲁凤洲遗留的位于沽源县平定堡镇电厂街的房屋两间并进行公正，后于1997年我与被告书写了协议，协议约定：由我支付被告现金5000元，被告将其继承的父亲鲁凤洲的房产份额转给我，同意提供过户所需证件并协助我过户房产。现我多次要求被告协助我办理房产过户均被拒绝，只能诉至法院，要求确认与被告之间的协议合法有效，并请求判令被告履行协议内容并协助办理过户手续，承担本案诉讼费用。
原审被告辩称，原告未能提供我放弃了对鲁凤洲的位于沽源县平定堡镇电厂街的二间房屋中继承份额的继承的主要证据，且其提供的证据中事实不清楚，不能认可，我也并未放弃了对该处房屋份额的继承权。另我是收到过被告5000元现金，但是该笔现金是向原告的借款。故应当对该处房产进行合理分割，请求判令驳回原告的诉求。
原审法院查明，原告鲁俊明与被告鲁俊双系鲁凤洲（已故）之子，二人于1996年3月7日与李凤仙（原、被告之母）签订了继承财产分割协议，协议约定鲁凤洲生前所有的位于沽源县平定堡镇电厂街的房屋两间由原、被告共同继承，双方并于当日在沽源县公证处办理了公证，沽源县公证处出具了公证书。后原、被告达成协议，原告给付被告现金5000元，被告将其继承的房屋转让给原告。
原审法院认为，原告鲁俊明与被告鲁俊双二人于1996年3月7日与李凤仙签订了继承财产分割协议，协议约定鲁凤洲生前所有的位于沽源县平定堡镇电厂街的房屋两间由原、被告共同继承，双方并于当日在沽源县公证处办理了公证，沽源县公证处出具了公证书，此时，原告、被告已经继承了该处房屋，享有了该处房屋的所有权，该处房屋属于原、被告共同共用。针对原告提交并当庭播放的原告与被告谈话的视频资料，被告代理人认为，被告常年患病，精神状况不好，录音当中被告对自己说的话不能负责，并提交沽源县人民医院诊断证明书1份予以证明。诊断证明书中未载明被告的智力状况、语言表达能力程度等内容，因此，仅凭该证明不能证明被告已经不能进行真实意思的表达，被告的上述抗辩理由不能成立。在上述视频资料中，被告明确表示将其继承的房屋的份额出售给了原告。依据原告提交并当庭播放的原告与被告谈话的视频资料，结合证人杜某的当庭证言，可以确认被告已经将其继承的房屋的份额转让给原告。对于原告向被告交付的5000元现金，被告代理人主张该笔款项为借款而非购房款，但不能提交证据予以证实，且原告对此不予认可，依据原告提交的上述证据，该笔5000元现金应为原告为取得被告所拥有的房产的所有权而支付的购房费用。综上所述，原、被告协商一致，达成协议，原告支付被告现金5000元，被告将其继承的房屋转让给原告，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据协议已履行支付价款的义务，被告应当履行其协助办理产权过户手续等义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，遂判决：一、原告鲁俊明与被告鲁俊双达成的协议合法有效；二、被告鲁俊双于本判决生效后十日内协助原告鲁俊明办理位于沽源县平定堡镇电厂街房产的产权过户登记手续，将产权办理在原告名下，相关费用由原告负担。
宣判后，上诉人鲁俊双不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一、一审案中由于原告人在开庭前未能拿出有力证据，一审开庭后才出示证据，我方未能准备相关应诉材料，一审法院就匆匆判决，似乎有失公平、公正的法律原则，我方不服一审法院的判决。现我方已有新的证据证明材料需要补充，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、一审法院认为上诉人的智力状况、语言表达能力不存在问题，那么我方将提出新的证据材料。一审法院认为鲁俊明所提供的视频材料真实有效，我方认为一审法院过于武断，在没有证明鲁俊明所提供的视频是否合法、合理、合情、是否经过剪辑、是否存在对我方上诉人有恐吓、威胁、诱导的情况下匆匆做出判断，似乎有失公平、公正的法律原则，我方坚决不服一审判决。综上，由于上诉人提出新的证据证明，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人鲁俊明与上诉人鲁俊双二人于1996年3月7日与李凤仙签订了继承财产分割协议，协议约定鲁凤洲生前所有的位于沽源县平定堡镇电厂街的房屋两间由上诉人与被上诉人共同继承，双方并于当日在沽源县公证处办理了公证，沽源县公证处出具了公证书，此时，双方当事人已经继承了该处房屋，享有了该处房屋的所有权，该处房屋属于双方当事人共同共用。被上诉人在原审中提交并当庭播放的双方当事人谈话的视频资料证明上诉人明确表示将其继承的房屋的份额出售给了被上诉人。依据被上诉人提交并当庭播放的视频资料，结合证人杜某的当庭证言，可以确认上诉人已经将其继承的房屋的份额转让给被上诉人。对于被上诉人向上诉人交付的5000元现金，上诉人主张该笔款项为借款而非购房款，但不能提交证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，依据被上诉人提交的上述证据，该笔5000元现金应为被上诉人为取得上诉人所拥有的房产的所有权而支付的购房费用。综上所述，双方当事人协商一致，达成协议，被上诉人支付上诉人现金5000元，上诉人将其继承的房屋转让给被上诉人，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人依据协议已履行支付价款的义务，上诉人应当履行其协助办理产权过户手续等义务。因此，对于被上诉人的诉讼请求，应予支持。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鲁俊双负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年七月十四日
书记员 张 巍
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执271号
申请执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，系该××董事长。
被执行人：蒋玉印。
被执行人：张芹。
东北金城建设股份有限公司与蒋玉印、张芹追偿权纠纷一案，本院于二○一五年四月十三日作出[2014]沈河民三初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉印、张芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东北金城建设股份有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执271号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5828号
上诉人（原审被告）：侯绍祥，住广州市番禺区。
委托代理人:刘东栓、许杰民，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方永平，住广州市天河区。
原审被告：广州众鑫达科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：侯绍祥。
委托代理人:刘东栓、许杰民，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人侯绍祥因股权转让纠纷一案,不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人侯绍祥于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：侯绍祥自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人侯绍祥撤回上诉。
本案二审案件受理费15560元，收取7780元，由上诉人侯绍祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 车 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1051号
上诉人(原审原告)：孙建英，女，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：徐正龙(孙建英之夫)，男，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区苏嘴镇大徐村*组**号。
被上诉人(原审被告)：上海园林绿化养护有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王伟荣，总经理。
委托诉讼代理人：沈文龙，该公司员工。
上诉人孙建英因与被上诉人上海园林绿化养护有限公司(以下简称“园林公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初16205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙建英的上诉请求：撤销一审判决，依法改判园林公司赔偿孙建英人民币(以下币种均为人民币)21,663元。事实和理由：孙建英于2011年3月进入园林公司工作，双方签有无固定期限劳动合同，园林公司只为孙建英缴纳社会保险至2015年7月，而孙建英实际工作至2016年1月15日。园林公司称系因孙建英于2015年8月达到法定退休年龄，于同年9月份享受最低养老保障。但孙建英实际上并未享受过养老保险待遇，而是一直在自费缴纳社会保险。就算孙建英2015年8月达到法定退休年龄，园林公司也应为其缴纳该月的社会保险。园林公司称2015年8月至2016年1月双方之间是劳务关系，但其所提交的劳动关系终止的通知以及劳务协议都是事后让孙建英补签的。综上，园林公司停止为孙建英缴纳社会保险的行为应视为其单方违法解除劳动合同，其理应支付孙建英违法解除劳动合同赔偿金。一审法院未作深入调查，不尊重事实，对园林公司为孙建英少交一个月的社会保险、提前一个月解除劳动合同的事实未予合法确认，所作判决于法无据，请求二审法院判若所请。
园林公司辩称，2015年8月孙建英已经达到法定退休年龄，社保部门出具书面说明告知园林公司，因孙建英的账户已转出上海，园林公司已不能再为其补缴社会保险费用。
孙建英向一审法院起诉请求：要求园林公司支付违法解除劳动合同赔偿金21,663元。
一审法院认定事实：孙建英曾向一审法院起诉，案号为(2016)沪0113民初7700号，要求园林公司支付违法解除劳动合同赔偿金20,200元，并表示园林公司于2016年1月15日单方解除与孙建英间的劳动合同。一审法院于2016年5月25日作出判决，查明孙建英于2011年3月进入园林公司从事保洁工作，2015年8月孙建英达到法定退休年龄，园林公司于当月告知孙建英劳动关系自然终止并要求孙建英携带身份证前往社保经办机构办理养老保险转移手续，该判决书以孙建英于2015年8月达到法定退休年龄，双方间系劳务关系且并未对赔偿金进行约定为由，驳回孙建英要求园林公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。孙建英不服该判决，向上海市第二中级人民法院上诉，案号为(2016)沪02民终6239号，被驳回上诉请求。孙建英向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求园林公司支付违法解除劳动关系赔偿金21,663元，仲裁委员会于2016年9月28日作出不予受理决定。孙建英不服该决定，诉至一审法院。
一审法院认为，孙建英主张园林公司为其缴纳社会保险费至2015年7月，其后未继续缴纳的行为违法，应当视为违法解除了双方间劳动合同。但是孙建英于2015年8月已经达到法定退休年龄，园林公司为孙建英缴纳社会保险费至2015年7月的行为，并无不当，孙建英以此为由主张园林公司违法解除劳动关系，于法无据，其要求园林公司支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙建英主张园林公司于2015年8月停止为其缴纳社会保险的行为即是单方解除劳动关系，对此本院认为，首先，从单位停止为员工缴纳社会保险并不能直接推断出单位有解除劳动关系的意思表示，且园林公司在该月还继续履行用人单位义务支付孙建英工资收入；其次，从在案证据来看，园林公司于2015年8月书面通知孙建英因其已达法定退休年龄，双方劳动关系自然终止，孙建英也已签字确认，并非园林公司提前解除与孙建英的劳动关系。现孙建英称该通知是园林公司事后让其补签的，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人孙建英负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年四月一日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执406号
申请执行人：沈佐国。
被执行人：魏先龙。
本院在执行申请执行人沈佐国申请执行被执行人魏先龙买卖合同纠纷一案中，执行标的为142860元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人魏先龙无财产可供执行，申请执行人沈佐国同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人魏先龙有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)巢民一初字第03814号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人魏先龙有财产线索，申请执行人沈佐国可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10082号
原告耿兴结，男，1972年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被告朱邦仁，男，1951年8月7日出生，汉族，住徐州市沛县。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
第三人李凡合，男，1974年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告耿兴结诉被告朱邦仁、第三人李凡合民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告耿兴结的委托代理人孙化冰，被告朱邦仁到庭参加诉讼。第三人李凡合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿兴结向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款300000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月5日，被告向原告借款300000元，当日原告妻子杨茂娟通过邮政储蓄银行向被告转账160000元，同时取出现金140000元在原告的饭店交付与被告。被告于当日与原告签订一份房屋抵押协议。后被告一直未将该款归还原告，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款。
被告朱邦仁辩称，向原告借款30万元情况属实，但我与第三人李凡合曾经达成协议，李凡合同意由他来偿还原告的30万元借款，耿兴结也同意。并且在我起诉李凡合的案件中也有体现，我不同意给付该30万元。
第三人李凡合未到庭，但向本庭提交书面答辩意见称，一、第三人李凡合与原告之间没有借款关系，原告是将300000元借款借给了被告朱邦仁，是原告与被告之间形成的借款关系。二、第三人李凡合曾与被告朱邦仁在2013年11月2日签订了一份房屋买卖协议，约定由第三人代被告接管并偿还该笔借款，并在3000000元应付款中予以扣除。但在朱邦仁诉李凡合拖欠工程款一案中，一、二审法院均未对该代偿还借款协议的效力进行认定，也未将该300000元借款认定在3000000元应付工程款中，故李凡合与朱邦仁之间关系对原告的300000元借款接管偿还的约定是无效的，对原告没有效力。并且该笔借款也未偿还原告，因此该款仍应由借款人即被告朱邦仁负责偿还。
经审理查明，2013年5月5日，被告向原告借款300000元用于经营，后未将该款偿还原告。
另查明，朱邦仁与李凡合曾存在工程分包施工合同关系，双方后于2013年11月2日签订房屋买卖协议书份，约定：甲方李凡合，乙方朱邦仁，经双方协商结算，将原所得房屋折价给甲方，甲方同意将折款300万元付给乙方；先期甲方负责将乙方的借款如数接管偿还，即：耿团结（耿兴结）30万元；左学洋10万元；耿田田7万元；另外材料款和耿兴民的工人工资等（由售出房子款支付），合计以上款数由乙方300万元内支付等内容。但第三人未将该300000元给付原告。
以上事实，有原告提交的账户交易明细及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告均对被告向原告借款300000元的事实不持异议，双方未约定还款期限，视为没有约定还款期限，后经原告催要借款，被告至今未还清借款，故原告要求被告返还借款300000元于法有据，本院予以支持。被告辩称其已与第三人约定由第三人负责偿还该款，但原告与第三人均认可第三人未将该款偿还原告。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。因此虽然被告与第三人约定由第三人偿还原告该300000元借款，但因第三人并履行该还款义务，为此原告仍有权向被告主张权利。至于被告与第三人之间是否将该300000元在工程款中扣除问题，与本案无涉，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱邦仁于本判决生效后十日内偿还原告耿兴结借款300000元。
二、第三人李凡合在本案中不承担民事责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱邦仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年二月八日
书记员 王珂
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1848号
上诉人(原审原告)：郑和凤，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘爱玲，女，1979年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵文林，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上诉人郑和凤因与被上诉人刘爱玲、赵文林房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑和凤上诉请求：撤销一审判决第一、三项，依法改判，确认郑和凤与刘爱玲、赵文林签订的房地产买卖合同于2016年7月7日解除，刘爱玲、赵文林赔偿郑和凤损失人民币(以下币种均为人民币)665,000元。事实和理由：一审法院在居间方上海中佑房地产经纪有限公司(以下简称“中佑公司”)未作为当事人参加诉讼的情况下，判决解除郑和凤与刘爱玲、赵文林、中佑公司三方签订的《房地产买卖居间协议》，明显错误。一审法院遗漏事实，刘爱玲、赵文林已在2015年5月4日将上海市青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)交付给郑和凤，且郑和凤已经对房屋进行了装修，可以证明刘爱玲、赵文林确实是要将系争房屋卖给郑和凤，而双方约定2015年10月过户是为了省税，至过户时郑和凤已无法联系到刘爱玲、赵文林，在郑和凤与刘爱玲、赵文林之间已经形成了房屋买卖合同关系，而不仅仅是房屋买卖预约合同关系。刘爱玲、赵文林违约，应当承担房屋买卖合同的违约责任，赔偿郑和凤的所有损失，一审判决赔偿50,000元，有失公允。
刘爱玲辩称，不同意郑和凤的上诉请求。双方签订的是房地产居间协议，没有签订房地产买卖合同。因郑和凤要避税，迟迟未与刘爱玲、赵文林签订买卖合同，后刘爱玲、赵文林被羁押无法再继续签订买卖合同。居间协议解除，郑和凤应负主要责任。刘爱玲、赵文林同意按合同约定双倍返还定金，不应再承担其他任何责任。
赵文林未作辩称。
郑和凤向一审法院起诉请求：1、判令解除2015年5月4日郑和凤与刘爱玲、赵文林签订的《房地产买卖居间协议》；2、判令刘爱玲、赵文林双倍返还郑和凤定金100,000元；3、判令刘爱玲、赵文林赔偿郑和凤损失900,000元。
一审法院认定事实：2015年5月4日，经中佑公司居间介绍，郑和凤与刘爱玲、赵文林签订《房地产买卖居间协议》一份。协议约定，郑和凤拟向刘爱玲、赵文林购买系争房屋，建筑面积为89.93平方米，房价款为1,415,000元；郑和凤应在签订协议当日支付定金50,000元，待签订《上海市房地产买卖合同》当日支付首期房价款房款400,000元(含定金)，交易过户当日支付房价款400,000元，通过银行贷款支付房价款600,000元，交房当日支付房屋尾款15,000元。协议另行约定了其他事项。协议签订当日，郑和凤支付赵文林定金50,000元。2015年7月、8月，郑和凤及中介无法联系到刘爱玲、赵文林，后来才得知刘爱玲、赵文林因为涉嫌刑事犯罪被采取了强制措施。赵文林现在监狱服刑，刘爱玲向郑和凤明确表示不愿出售涉案房屋。郑和凤遂诉诸法院。
一审另查明，系争房屋的权利人为刘爱玲、赵文林。
一审审理中，郑和凤表示：由于郑和凤无法实现合同目的，只能解除协议，但刘爱玲、赵文林双倍返还定金无法弥补郑和凤的损失，故另行要求刘爱玲、赵文林赔偿损失。
刘爱玲、赵文林表示：同意郑和凤要求解除协议的请求，但在2015年7月已通知郑和凤不能继续履行协议了，郑和凤实际上没有损失，故不同意赔偿郑和凤损失。
一审法院认为，根据法律规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。郑和凤与刘爱玲、赵文林之间所签订的《房地产买卖居间协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法、有效。双方一致同意解除合同，因郑和凤之前未曾向刘爱玲、赵文林通知过解约，故法院认定刘爱玲、赵文林收到应诉材料之日即2016年7月7日为合同解除日。郑和凤按约向刘爱玲、赵文林支付定金，而刘爱玲、赵文林未按约履行义务，故郑和凤要求刘爱玲、赵文林双倍返还定金，于法有据，予以支持。郑和凤主张刘爱玲、赵文林双倍返还定金不足以弥补其实际损失，要求刘爱玲、赵文林另行赔偿900,000元，依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、守约方行使权利时间、合同的预期利益等因素，法院酌情确定刘爱玲、赵文林另行赔偿郑和凤损失50,000元。判决：一、郑和凤与刘爱玲、赵文林于2015年5月4日签订的《房地产买卖居间协议》于2016年7月7日解除；二、刘爱玲、赵文林应于判决生效之日起十日内双倍返还郑和凤定金100,000元；三、刘爱玲、赵文林应于判决生效之日起十日内赔偿郑和凤损失50,000元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明事实，在郑和凤与刘爱玲、赵文林签订的《房地产买卖居间协议》履行过程中，郑和凤已按约支付定金，但刘爱玲、赵文林未按约履行相关义务且表示协议无法继续履行。郑和凤起诉要求解除双方之间签订的居间协议，刘爱玲、赵文林亦同意郑和凤解除协议的要求，一审法院据此确认双方之间的协议于刘爱玲、赵文林收到起诉材料之日解除，并无不妥。郑和凤认为双倍返还定金不足以弥补其实际损失，要求刘爱玲、赵文林另行赔偿，一审法院结合合同履行程度、违约方的过错程度、守约方行使权利时间以及违约造成的损失等因素，酌情确定刘爱玲、赵文林赔偿郑和凤损失50,000元，尚无不妥；郑和凤上诉坚持要求刘爱玲、赵文林另行赔偿665,000元损失，依据不足，本院不予支持。郑和凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,950元，由郑和凤负担。
本判决为终审判决。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00050号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2002年12月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）浏刑初字第1091号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9-10月份，被告人李某先后4次采用溜门入室的手段入户盗窃他人财物，共计盗窃价值9450元。具体情况分述如下：
1、2014年9月11日上午，被告人李某窜至浏阳市北盛镇百塘村邹某甲家，通过厨房溜门窜入邹某甲卧室内，盗走现金1200元和2包芙蓉王香烟。
2、2014年9月15日凌晨，被告人李某窜至浏阳市淮川街道办事处老干招待所内，溜门窜入张某卧室内盗走现金5600元。
3、2014年9月底的一天，被告人李某窜至浏阳市北盛镇百塘村邹某乙家，采用溜门入室的方式窜入邹某乙卧室内，盗走现金2000元。
4、2014年10月初的一天，被告人李某窜至浏阳市北盛镇白茅村其嫂子魏某娘家，以魏某会回家吃饭及自己爱吃青菜为借口，将肖玉珍支开，趁机利用挂在门边的钥匙窜入肖玉珍卧室内，盗走现金650元。
2014年10月13日，被告人李某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回赃款1730元，分别退还给邹某甲1200元、邹某乙530元。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证及被告人李某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，原审法院判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人李某上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人邹某甲的陈述证明，2014年9月11日中午，其与妻子回家做饭吃，其妻子发现二楼卧室衣柜抽屉里面的1200元现金及两包黄芙蓉王烟不见了，其估计是其堂弟即上诉人李某偷走的，因为李某系其叔叔邹某乙过继到永安镇一个李姓人家的，农历8月初到其家来过几次，曾有偷盗前科。
（2）被害人张某的陈述及其辨认上诉人李某的笔录证明，其在浏阳市黄泥湾路10号经营“老干局”招待所，平时都住在收银台靠里面的19号房间。2014年9月15日晚，其一个人在招待所上班，到了凌晨其就到房间里面躺在床上，手提包放在床头柜上，凌晨30分许，有顾客到招待所入住，其就从房间里面出来，没有带手提包，也没有锁门，其将顾客安排到二楼入住后，到收银台准备登记时，发现自己的房间有声音，其就马上跑到房间，正好有一名男子从其房间出来，该男子系住在118房的顾客，其问该男子为什么从自己的房间出来，该男子不承认，其就去自己的房间查看，该男子就往收银台方向走，其到了房间发现自己的包内少了钱，就马上出来准备去找那个男子，正好看见那个男子提了个旅行包往外面跑，其就去追，但没有追到。后经其清点包内财物，发现被盗了5600元现金。该男子登记的名字叫李某，登记本上有他的基本身份情况。后经其辨认，该男子就是本案的上诉人李某。
（3）被害人邹某乙的陈述证明，邹某甲家被盗之后的四、五天中午，其睡完午觉就出门去了，家里没有锁门，下午4点多，其回到家后在房里地上发现了自己装钱用的一个红包和一张请帖，其就知道自己的钱被人偷了，总共有2600元，其中1600元放在红色请帖里面，都是百元面值的，另外1000元放在红包里面，都是10元面值的，红包和请帖本来是压在木柜最下一格的衣服下面的。
（4）证人魏某的证言证明，2014年10月初的一天，其弟弟即上诉人李某到了其哥哥魏金良家，其母亲肖玉珍就住在这里，李某对肖玉珍称他的妻子在外面买了菜，会带其和丈夫一起到这里吃饭，他喜欢吃青菜，要其母亲去摘些青菜回来，其母亲遂到菜园摘菜去了，等其母亲回到家里，发现李某已经离开了，并发现房间柜子抽屉里面的700元钱被偷了。
（5）公安机关出具的上诉人李某指认作案现场的照片。
（6）上诉人李某在“老干局”招待所开房入住的登记表。
（7）公安机关出具的扣押清单及领条证明，案发后，公安机关从上诉人李某处扣押赃款1730元，分别退还被害人邹某甲1200元、邹某乙530元。
（8）浏阳市公安局社港派出所民警潘满军、林富球出具的抓获经过材料。
（9）上诉人李某的户籍证明材料及前科证明材料。
（10）上诉人李某的供述，其对上述盗窃的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人李某提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初524号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刁某某，男，1965年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月15日21时许，被告人刁某某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿连云港市海州区陇海路由东向西行驶至陇海路与龙河路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刁某某血液中乙醇含量为112mg/100ml。认为被告人刁某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人刁某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人刁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人刁某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刁某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第852号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告纪庆旎。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告纪庆旎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告纪庆旎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪庆旎系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2011年12月19日起，被告纪庆旎持卡透支消费计人民币3，020.33元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告纪庆旎归还透支款人民币3，020.33元（计算至2012年11月9日），2012年11月10日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币2，510.98元（计算至2012年11月9日，其中本金及利息人民币2，409.58元，滞纳金人民币101.40元）、2012年11月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币2，409.58元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告纪庆旎未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告纪庆旎持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪庆旎应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币2，510.98元；
二、被告纪庆旎应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2012年11月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币2，409.58元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告纪庆旎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执254号
申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人冯朝春，男，1968年7月16日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人刁槐良，女，1971年6月18日，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人冯小龙，男，1992年9月9日生，汉族，住泸县云龙镇。
申请执行人刁志华与被执行人冯朝春、刁槐良、冯小龙民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）泸泸民保字第368-1、368-2号民事裁定书，查封了冯朝春、刁槐良共有的坐落于泸州市龙马潭区香林路的住房一套、刁槐良单独所有的坐落于泸州市龙马潭区香林路车库、冯朝春、刁槐良共同所有的坐落于泸县云龙镇的住房、坐落于泸县云龙镇街村的门面和被告冯小龙所有的坐落于泸县云龙镇的房产。现因申请执行人提出书面申请解除上述部分房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯朝春、刁槐良共有的坐落于泸县云龙镇街村门面的查封；
二、解除对被执行人冯朝春、刁槐良共有的坐落于泸州市龙马潭区香林路的住房一套的查封；
三、解除对被执行人冯小龙所有的坐落于泸县云龙镇房产一套的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年二月十三日
书记员 张金桥
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初711号
原告：廉江市青平供销合作社,住所：廉江市青平镇人民路。统一社会信用代码：914408811947247277。
法定代表人：邹才稳，该单位主任。
委托代理人：陈恒志，廉江市良垌镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：严永全，廉江市供销合作联社干部。
被告：欧维恒，女，1960年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
委托代理人：许芳，男，1943年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
原告廉江市青平供销合作社诉被告欧维恒劳动争议一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈恒志、严永全、被告及其委托代理人刘付荣标、许芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市青平供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付生活补助费3016元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会受理、审查，作出了廉劳人仲案字[2016]62号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决原告支付给被告生活补助费3016元，无任何法律依据，被告请求原告支付生活补助费，适用法律错误，应予撤销。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。
本院认为：被告欧维恒系原告廉江市青平供销合作社的退休职工，原告廉江市青平供销合作社与被告欧维恒所发生的纠纷是因原告的改制而产生，而原告廉江市青平供销合作社的改制是依据廉江市人民政府廉府函[2001]48号《同意市供销社全面改革实施方案的批复》、廉府[2001]40号《关于批转供销社改革若干问题处理意见的通知》及廉江市供销合作联社廉供销办字［2004］08号《关于同意〈青平供销社全面改革实施补充方案〉的批复》而进行。由此看出，原告廉江市青平供销合作社的改制不是企业自主的改制，而是由政府行为主导的企业改制，故本案所发生的纠纷属政府行为主导下企业改制过程中发生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”及最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案的争议不属人民法院的受理范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条之规定，裁定如下：驳回原告廉江市青平供销合作社的起诉。案件受理费5元，退还给原告廉江市青平供销合作社。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一七年五月五日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予审理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1835号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告陈显平,男，汉族,1971年11月5日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告陈显平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1188号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:聂永新，男，汉族，1977年10月26日生，住河北省石家庄市平山县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7687号民事判决，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款105796.62元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以105796.62元为基数，按年利率22.88%，计算至本判决确定的实际付款之日止）案件受理费1258元、执行费1487元，合计108541.62元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以105796.62元为基数，按年利率22.88%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以105796.62元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人聂永新在银行账户上的存款合计108541.62元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以105796.62元为基数，按年利率22.88%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以105796.62元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓凡成
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初63号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某1，男，1983年4月11日出生于广西大化瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2016〕67号起诉书，指控被告人谭某1犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人谭某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控，2016年3月28日22时许，吸毒人员陆某打电话给被告人谭某1，问其是否有毒品，其答应可以帮陆某购买毒品。后陆某拿500元到谭某1住处交给其帮购买毒品。29日凌晨2时许，谭某1在本县大化镇建丰路一公路边跟“红姐”购买得三小包毒品后，其从每小包毒品中抽取一点放入一个白色塑料袋中，以供自己吸食。之后其将这三小包毒品封好并带到大化县大化镇广西水电工程局桥北单身宿舍楼一楼处卖给陆某。二人交易完毕即被公安机关当场抓获。公安机关在谭某1身上缴获一小包疑似冰毒，净重0.733克，在陆某身上缴获三小包疑似冰毒，净重1.972克。经鉴定，从谭某1、陆某身上缴获的四小包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人谭某1明知是毒品而有偿转让,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某1对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安民警对在谭某1、陆某身上缴获的疑似冰毒毒品均予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人陆某的证言，被告人谭某1的供述和辩解，鉴定意见及报告，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人谭某1无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某1明知是毒品而有偿转让他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某1犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人谭某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。逾期不主动缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒙正龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执121号
苏向阳、于锦兰：
申请人张鹏与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月25日前给付案款600000.00元。
二、给付迟延履行期间的迟延履行金（自法律文书生效之日至案款全部给付完毕之日）。
三、负担申请执行费8400.00元，
二〇一六年三月三日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1028号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市华杰船业有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：李恭玲。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第016号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第016号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第016号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10465号
原告：包志书，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭玉珍，女，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告包志书为与被告郭玉珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郭玉珍立即归还原告包志书借款本金90000元并支付利息（自2015年12月18日起按照年利率18%计算至实际归还之日止）。二、被告郭玉珍承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告包志书到庭参加诉讼，被告郭玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告郭玉珍于2015年12月18日合计向原告包志书借款90000元并出具借条两份。其中借款本金40000元借款期限至2016年1月27日止，另借款本金50000元至2016年12月18日还清。借款月利率均为1.5%。同日，原告包志书通过银行转账方式交付借款本金90000元给被告郭玉珍。借款出借至今，被告郭玉珍分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭玉珍于判决生效后十日内归还原告包志书借款本金90000元并支付利息（自2015年12月18日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告包志书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告郭玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十二月八日
代书 记员 张 露
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更419号
罪犯金光镐，男，1971年2月9日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月17日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第68号刑事判决，认定金光镐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第803号刑事裁定，对罪犯金光镐的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金光镐在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分224.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金光镐确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金光镐的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第479号
申请执行人贺桂香�
被执行人邱峰。
被执行人。
本院在执行贺桂香与邱峰、夏建芳民间借贷纠纷一案中，被执行人邱峰已履行了部分义务，二被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2014）益赫民二初字第280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2072号
原告：葛连任，男，1962年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：董立明，该公司总经理。
原告葛连任与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案。
葛连任诉称，葛连任于2010年3月24日至2016年12月24日一直在吉林省开发区信用担保投资有限责任公司工作，双方形成事实上的劳动关系。2016年12月24日经双方协商一致后签订了解除劳动合同证明书及解除劳动合同协议书，并约定吉林省开发区信用担保投资有限责任公司于2017年3月31日前支付葛连任经济补偿金34078.21元。目前并未支付，故诉至法院。
吉林省开发区信用担保投资有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，吉林省开发区信用担保投资有限责任公司注册地为长春市南关区南环路1655号卫星大厦4楼，但其实际经营地为长春市西安大路种子大厦平安种业7楼，其实际经营地位于长春市朝阳区，故本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 强 卉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马盛邦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执90-10号
申请执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地上虞市。
委托诉讼代理人：张波。
被执行人：宁波鸿安置业有限公司，住所地宁波市鄞州区。
本院在执行五洋建设集团股份有限公司与宁波鸿安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人宁波鸿安置业有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产。同年6月1日10时30分，买受人王巍（公民身份号码为）以178万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波鸿安置业有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、被执行人宁波鸿安置业有限公司名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号】的相应权利归买受人王巍所有。物权自本裁定送达买受人王巍时起转移；
三、买受人王巍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月八日
代书记员 许诗楠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执443号
被执行人王秀波，女，汉族，住所地宁安市东京城镇。
本院在执行被执行人王秀波罚金一案中，经查被执行人王秀波有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王秀波在中国邮政银行股份有限公司账户内的存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛传民
二〇一七年十月三十日
书记员 秦凤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00934号
申请执行人：王涛，男。
被执行人：夏言言，女。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04246号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人夏言言发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏言言在金融机构存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年七月十五日
书记员 付广元
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信552号
本院在执行关品怡申请执行杨红阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨红阳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨红阳（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第309-2号
原告邓周华。
被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人程法杰，公司董事长。
被告中十冶集团有限公司防城港工程项目部，住所地南宁市。
负责人熊伟，总经理。
被告熊伟。
本院在审理原告邓周华诉被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司防城港工程项目部、熊伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓周华于2015年5月7日向本院申请撤回对中十冶集团有限公司的起诉。
本院认为，原告邓周华申请撤回对中十冶集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内行对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓周华撤回对被告中十冶集团有限公司的起诉。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭 源
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执889号
申请执行人：曾庆生，男，1951年10月2日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。
本院在执行曾庆生与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执889号申请执行人：曾庆生，男，1951年10月2日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。本院在执行曾庆生与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年五月二日书 记 员  刘扬斌
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢347号
申请执行人陈玉超，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人刘志勇，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行陈玉超与刘志勇民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第331民事调解书，执行标的为31525元及利息。本次已执行8627元，执行费373元已由刘志勇缴纳。执行中轮候冻结了刘志勇在交通银行的工资账户，现刘志勇名下无存款、房产、车辆等可供执行财产，陈玉超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 雪
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执52号
申请执行人ＸＸ领，男，汉族，1970年10月21日出生。
被执行人李虎，男，回族，1974年5月7日出生。
被执行人开封市增华房地产开发有限公司。
ＸＸ领诉李虎、开封市增华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）豫0203民初595号民事�决书，已经发生法律效力，因李虎、开封市增华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ领于2017年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中,被执行人李虎因身体原因保外就医。未发现被执行人李虎、开封市增华房地产开发有限公司其他可供执行财产，申请执行人书面表行财示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执产，申请执行人也提供不出其他执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203民初595号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩文革
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）濮中法行终字第31号
上诉人（原审原告）勾庆忍，女，1965年12月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）周建共，男，1964年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）清丰县公安局。
法定代表人张志民，局长。
委托代理人李建省，该局干警。
原审第三人张延淑，女，1970年7月10日出生，汉族。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
上诉人勾庆忍、周建共与被上诉人清丰县公安局、原审第三人张延淑公安行政处罚一案，不服清丰县人民法院（2014）清行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日依法公开开庭审理了本案，上诉人勾庆忍、周建共、被上诉人委托代理人李建省、原审第三人范相民到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明：在清丰县城关镇西关原地震局居住的周建共、勾庆忍夫妇将砖块放在李学士的菜地里，双方因此发生争执。2013年9月20日9时许，李学士的儿媳张延淑、外甥董爽、干亲冯晓龙等人使用木棍将周建共、勾庆忍夫妇住处的玻璃、监控摄像头等物品砸坏，经鉴定损毁物品价值360元。清丰县公安局2013年11月6日作出清公（城镇所）行罚决字（2013）2172号行政处罚决定书，决定对张延淑行政拘留六日，2013年11月22日向张延淑送达并宣告行政处罚决定书，当日对张延淑执行行政拘留。
一审法院认为，张延淑等人于2013年9月20日9时许，使用木棍将周建、勾庆忍夫妇住处的玻璃、监控摄像头等物品砸坏，经鉴定损毁物品价值360元的违法事实清楚；被告接到原告报案后依法作出的清公（城镇所）行罚决字（2013）2172号行政处罚决定证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。虽然被告呈请鉴定审批表填写有瑕疵，但不影响整个具体行政行为的合法性。原告关于第三人事前准备棍棒是有预谋的，当时是多人参与，应对其他参与人依法追究，即使是因放砖引起纠纷，违法行为人不该多次毁坏其财物，对第三人行为应依照刑事案件进行立案的意见，不属于行政诉讼案件审查范围，不予采纳；关于原告请求判令清丰县公安局为其子周献光和原告勾庆忍出具损伤程度鉴定委托书，请求依法追究清丰县公安局及其工作人员徇私枉法，请求判令被告赔偿医疗费、物品损失费、误工费、精神抚慰金的诉讼请求，均不属于行政诉讼受案范围，不予支持。关于原告所诉被告所做的清公（城镇所）行罚决字（2013）2172号行政处罚决定书无被处罚人签字和执行日期，属于违法的意见，经查，被告于2013年11月22日向张延淑送达并宣告行政处罚决定书，并于当日对张延淑执行行政拘留，有送达手续和执行回执为据，均有张延淑签字捺印，故对原告的意见不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告勾庆忍、周建共的诉讼请求。
勾庆忍、周建共不服，提起上诉，主要理由是：上诉人入住清丰县地震局院内后，财物多次被人损毁，上诉人报警后，清丰县公安局均未处理。2013年9月20日，第三人等人手持棍棒同时到达上诉人家中，对上诉人家财物进行损坏，上诉人儿子周献光被打伤住院，第三人是有组织预谋的，清丰县公安局对第三人作出行政处罚决定错误，一审判决错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销清丰县公安局作出的行政处罚决定，责令清丰县公安局对第三人进行刑事立案审查，对周献光伤情进行鉴定，依法追究被上诉人及其工作人员的责任，请求依法审查一审卷宗的协议与补充协议，判令被上诉人及第三人赔偿医疗费、物品损失费、误工费及精神抚慰金。
被上诉人清丰县公安局答辩称：清丰县公安局作出的行政处罚决定程序合法，证据充分，应予维持，请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。
原审第三人张延淑答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：原审第三人张延淑及冯晓龙、董爽因故与上诉人勾庆忍、周建共发生纠纷，张延淑、冯晓龙、董爽将勾庆忍、周建共住处物品损毁。清丰县公安局接到报案后，经过调查、鉴定，对张延淑作出予以行政拘留六日的行政处罚决定，第三人对处罚决定无异议，并已执行完毕。清丰县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，上诉人要求撤销公安行政处罚决定的请求不予支持。
关于上诉人要求判令被上诉人对第三人进行刑事立案审查，不属于行政诉讼审查范围，上诉人应按照《刑事诉讼法》的规定向公安机关提出要求。
关于上诉人要求依法追究被上诉人及其工作人员徇私枉法的上诉请求，不属于行政诉讼受案范围，上诉人应向其他相关部门反映。
关于上诉人要求依法审查一审时清丰县公安局提交的补充协议以及上诉人提交的协议书是否合法有效的请求，经查，2011年3月21日清丰县公安局、城关镇人民政府、双庙乡人民政府与勾庆忍、周建共达成的协议书，以及2013年5月14日清丰县信访局与上诉人夫妇达成的补充协议，是清丰县有关部门为解决周建共1996年被他人打伤而引起的上访问题及住房问题与上诉人夫妇达成的有关协议，该协议不属本案审查范围。
关于上诉人要求判令被上诉人、第三人赔偿其医疗费、物品损失费、误工费以及精神抚慰金的请求，上诉人应通过民事诉讼及其他途径解决。
综上所述，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由勾庆忍、周建共负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 敏