广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第700号
上诉人（原审被告）：杨某某。
委托代理人：吴文斌，湛江市麻章区法律援助处律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
上诉人杨某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈红担任审判长，审判员李尚文、王瑾参加的合议庭进行了审理。书记员邵婕担任记录。上诉人杨某某及其委托代理人吴文斌，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某某、杨某某于1989年底经人介绍相识，1991年1月25日登记结婚，婚后感情一般。双方于1992年1月4日生育长子刘某阳，1995年9月1日生育次子刘某景。之后，因双方不能妥善处理家庭琐事，日常生活中不能互谅互让，导致夫妻感情出现问题。且杨某某怀疑刘某某有外遇，更加深夫妻矛盾。2014年4月14日，刘某某以夫妻感情确已破裂为由诉至原审法院，请求判决双方离婚。
另查明：1998年，刘某某以个人名义向中国人寿保险股份有限公司投保一份鸿寿养老金保险（97版），每年缴交2550元，至今刘某某仍在缴纳保险费。2006年初，刘某某、杨某某在湖光农场移民新村一区57号地（原30号地）建有一幢两层半约300平方米的楼房。
双方的婚生儿子刘某阳、刘某景均已成年，刘某景在接受原审法院询问时表示父亲有外遇，父母吵架并自2011年起分居生活，其不清楚父母分居后是否有电话联系，母亲到鸭队工作时看过父亲，但父亲没有探望过母亲。
由于刘某某、杨某某的意见分歧，致使本案无法调解。
原审法院认为：公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，双方虽然系自愿结婚，并共同生活较长时间，先后生育两个儿子，具有一定的婚姻基础，但在尔后的共同生活中，未能互敬互爱，维持良好的夫妻关系，反而因家庭琐事争吵，导致感情不和。双方不能好好珍惜多年的夫妻情谊，在感情出现问题后没有及时沟通解决，而是分居生活，互不履行夫妻义务。虽然杨某某坚称感情未破裂，不同意离婚，但一段婚姻的经营需要双方的共同努力，从刘某某在庭审中的表现，其对婚姻已经失去信心，且刘某某经调解仍坚持离婚的意见，可见夫妻关系没有好转的可能。鉴于双方因感情不和已经分居生活三年多，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满2年的，调解无效的，应准予离婚”的规定的情形，故刘某某请求离婚，合法合理，应予以支持。关于夫妻共同财产的处理，由于刘某某、杨某某对夫妻共同财产的认定不能达成一致意见，且双方均没有向原审法院缴纳析产费，故在本案中应不予处理。对于夫妻共同财产的问题，双方可以另案通过法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予刘某某与杨某某离婚。案件受理费300元，由刘某某负担。
杨某某不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实和适用法律错误。原审判决认定“双方不能妥善处理家庭琐事，日常生活中不能互相原谅，且杨某某怀疑刘某某有外遇，更加深夫妻矛盾”是错误的，并以夫妻因感情不和分居达三年多从而判令离婚更是错误。l、原审法院认定杨某某无端怀疑刘某某有外遇加深夫妻矛盾的事实错误。杨某某与刘某某结婚已有23年，生育了两个儿子，多年来家庭和睦幸福，这也为邻里们所共睹。但在两年前，刘某某因与第三者何海兰关系暧昧，由此对杨某某的态度才日趋恶劣，这是周围邻居有目共睹的事实，他们的关系确已超出正常的范围，而且原审法院在向杨某某与刘某某的两个婚生儿子询问时也查明了此事。因此，杨某某并非无端怀疑刘某某有外遇。在庭审过程中，杨某某已经明确表示可以原谅刘某某的外遇行为，愿意给刘某某一个机会。因此，根本不存在说因杨某某怀疑刘某某有外遇而导致夫妻矛盾加深的事实。但是，令杨某某极度不解的是原审法院在明知刘某某有外遇的情况下，不但没有考虑杨某某愿意原谅刘某某以维护婚姻的积极态度，反而一味偏听刘某某的单方陈述，并在刘某某没有任何证据予以证明其主张，而有证据证明刘某某确实有外遇的情况下，判决准予双方离婚。原审法院如此判决可以说荒唐，并且严重背离法律的正义价值，破坏社会稳定。因为原审法院如此判决，就等于是公然支持刘某某有外遇，拆散杨某某的家庭，好让刘某某和第三者可以光明正大结合。原审法院如此判决，严重背离司法机关应当维护公平正义，维护社会家庭稳定，弘扬社会主义道德的价值取向。2、适用法律错误。刘某某所描述的因无法共同生活于2011年分居至今，毫无根据。杨某某和刘某某都是因为工作需要和维持家庭生计才各自打理养殖场和鱼塘，而且也不存在长期分居的事实。因此，双方的婚姻关系并不适用《婚姻法》第三十二条第三款第四项“有因感情不和分居满二年的情形，调解无效的，应准予离婚”的规定。据此，原审法院以杨某某和刘某某分居三年为由判决离婚是错误的，是在人为地破坏家庭稳定，给第三者创造机会；二、原审法院在判决离婚的情形下没有对已经查明的夫妻共同财产保险费43350元进行分割是错误的，违反了法律的规定。在本案庭审中，原审法院已经查明的夫妻共同财产保险费43350元是非常明确的，刘某某在庭审中对此是予以认可的。《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条明确规定，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。因此，原审法院对已经查明的夫妻共同财产不予分割明显违反了法律规定。另外，原审法院在判决中认为杨某某没有缴纳析产费用，因此对夫妻共同财产不予分割；原审法院的这个理由是严重违反法律规定的。《诉讼费用交纳办法》明确规定，对于离婚案件，夫妻共同财产价值不超过20万元的，不需要另外交纳费用。而在本案中，原审法院已经查明的夫妻共同财产保险费只有43350元，没有超过法律规定的20万元，杨某某是不需要另外交费的。因此，如果二审法院判决准予离婚，则请求二审法院对已经查明的夫妻共同财产保险费43350元进行分割，判决杨某某享有一半份额即21675元。综上所述，原审法院无论从程序上和事实认定及法律适用上均有严重错误，为维护法律的严肃和公正，也为了维护自己的合法权利，请求二审法院支持杨某某的上诉请求。
被上诉人刘某某答辩称：原审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定“2006年初，刘某某、杨某某在湖光农杨移民新村一区57号地（原30号地）建有一幢两层半约300平方米的楼房”有误，本院纠正为：“2006年初，刘某某、杨某某在刘某某及其奶奶一起分得的位于在湖光农杨移民新村一区57号地（原30号地）建起一幢两层半的楼房。”
原审判决查明的其他事实，本院予以确认。
另查明：1995年，刘某某、杨某某与刘某某的父母一起在湖光农场三队建起了一幢两层半的楼房；1998年，刘某某以个人名义向中国人寿保险股份有限公司投保了一份鸿寿养老保险，每年缴交保险费2550元，至2014年，一共缴交了保险费40800元。另外，因承包鱼塘，刘某某向湖光农场缴交了承包押金10000元。
本院认为：本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对杨某某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据杨某某的上诉理由和刘某某的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：
关于杨某某与刘某某的夫妻感情是否确已破裂，以及原审判决双方离婚是否正确的问题。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。刘某某、杨某某虽然系经人介绍相识后登记结婚的，双方共同生活了二十多年，并先后生育了两个儿子，具有一定的婚姻基础。但在共同生活过程中，夫妻未能互谅互让，常因家庭琐事发生争吵，特别是从2011年开始，双方已经分居生活，互不履行夫妻义务，而且经一、二审法院的调解，刘某某仍然坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满2年的，调解无效的，应准予离婚”的规定，原审法院以双方分居生活满2年为由，判决双方离婚并无不当，本院予以维持。杨某某关于夫妻感情未有破裂，不同意离婚的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产应如何分割的问题。本案二审期间，刘某某、杨某某确认，夫妻共同财产有刘某某以个人名义购买的中国人寿保险股份有限公司的鸿寿养老保险的保险费40800元，以及刘某某向湖光农场缴交的承包鱼塘押金10000元；家庭共同财产有位于湖光农场三队的一幢两层半楼房，以及位于湖光农杨移民新村一区57号地一幢两层半楼房。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条“夫妻共同财产，原则上均等分割”以及第20条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼”的规定，本案可先就已查清的夫妻共同财产保险费40800元及承包鱼塘押金10000元进行处理，刘某某、杨某某各得保险费20400元及承包鱼塘押金5000元，即刘某某应支付保险费20400元及承包鱼塘押金5000元给杨某某。至于未从家庭共同财产中析出的两幢两层半楼房，双方可另循法律途径解决。原审法院以双方对夫妻共同财产没有达成一致意见，以及双方没有缴纳析产费为由，对夫妻共同财产不予处理是欠妥的，本院予以纠正。杨某某要求对夫妻共同财产进行处理的上诉主张有理，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，实体处理部分欠妥，应予纠正。杨某某的上诉部分有理，对其有理部分应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第20条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民一初字第50号民事判决；
二、限刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内向杨某某支付保险费及承包鱼塘押金共25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 红
审判员 李尚文
审判员 王 瑾
二〇一四年十二月二日
书记员 邵 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第8条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
第20条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。