甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2891号
上诉人（原审原告）瞿某某，女，1930年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈宝明（瞿某某之子），男，1953年6月15日出生，汉族，甘肃省农业推广总站退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘润，甘肃玉榕律师事务所实习律师。
上诉人瞿某某因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5576号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人瞿某某的委托诉讼代理人陈宝明、华永中以及被上诉人兰州市城市发展投资有限公司的委托诉讼代理人南念念、甘润均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瞿某某上诉请求：1.请求撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5576号民事判决，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由兰州市城市发展投资有限公司承担。事实和理由：一、关于本案事实。本案经一审法院审理，以下事实得以澄清。2007年4月4日，瞿某某与兰州市城市发展投资有限公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》。2009年8月21日，兰州市城市发展投资有限公司与兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称元森公司）签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，即兰州市城市发展投资有限公司将其对瞿某某的权利义务一并转让予兰州市元森房地产开发有限公司，而此转让行为未经过瞿某某同意。故由于兰州市城市发展投资有限公司的违约行为导致瞿某某至今未得以安置。以上事实业经一审法院审理查明。瞿某某认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，由于兰州市城市发展投资有限公司的违约行为导致依法成立的合同无法履行，致使瞿某某(被拆迁人)时至今日居无定所。二、瞿某某对一审判决的意见。一审法院认定，兰州市城市发展投资有限公司的转让行为构成违约，导致瞿某某的权利无法落实。一审法院既然认定兰州市城市发展投资有限公司的行为构成违约，就应按《中华人民共和国合同法》关于处理违约的方式进行处理，即判令兰州市城市发展投资有限公司积极履行合同。而一审法院对瞿某某的诉求不予判决，告知“另行起诉”，有违“法官不能拒绝裁判的”法律原则。综上，为维护公民的合法权益，瞿某某提起上诉，请二审法院判决。
兰州市城市发展投资有限公司答辩称，一、靖远路—咬家沟、王家沟经济适用房建设项目已转让及移交给兰州市元森房地产开发有限公司，具体的房屋安置应该由元森公司建成房屋后对瞿某某进行安置，兰州市城市发展投资有限公司没有义务对瞿某某进行安置。二、元森公司已经对瞿某某进行了安置，瞿某某也已实际入住了安置房屋，现仍要求按照原协议安置房屋没有任何依据。综上，请求驳回瞿某某的上诉请求。
瞿某某向一审法院起诉请求：1.判令兰州市城市发展投资有限公司按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定向瞿某某交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区11号楼2单元5楼。2.本案的诉讼费用由兰州市城市发展投资有限公司承担。
一审认定事实：2007年4月4日，双方签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方（兰州市城市发展投资有限公司）拆迁乙方（瞿某某）位于兰州市城关区立功巷8号的住宅房屋1套、建筑面积为33.13平方米，乙方对被拆迁房屋选择异地房屋产权调换，房屋安置地点在咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区11号楼2单元5楼，属三类地段，产权调换房屋套内建筑面积2型66.87平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方自行过渡，过渡期暂定为24个月，乙方在本协议签字生效后于2007年4月15日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，瞿某某按约向兰州市城市发展投资有限公司交付了拆迁房屋。兰州市城市发展投资有限公司就瞿某某的过渡费发放至2014年9月8日。
2009年8月21日，兰州市城市发展投资有限公司与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（兰州市城市发展投资有限公司）同意将正在实施拆迁的“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，兰州市城市发展投资有限公司将“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括瞿某某的被拆迁安置房在内。
另查，在“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-
王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。2014年9月26日，瞿某某之子陈宝明在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字，对新安置的位于元森·北新时代“紫藤园”3号楼1单元605号房进行了签字确认，写明《拆迁安置协议》原件已由兰州市城市发展投资有限公司收回，临时安置过渡费已经结算，安置房屋面积差价部分已付清，请予办理交房相关手续。2014年10月31日瞿某某办理了房屋入住手续。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方所签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在涉案项目转让后，由于元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，瞿某某与兰州市城市发展投资有限公司所签协议中的11号楼已经发生了变更，瞿某某诉请的11号楼2单元5楼已事实上履行不能。瞿某某在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字的行为，系其对楼位、户型、面积等同意变更的确认。因此，瞿某某要求兰州市城市发展投资有限公司交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区11号楼2单元5楼的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回瞿某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由瞿某某负担。
本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，关于本案争议的焦点即瞿某某请求兰州市城市发展投资有限公司应当按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定交付拆迁安置房能否成立的问题。由于涉案的房建项目转让后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，瞿某某与兰州市城市发展投资有限公司签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》中约定的安置房已经发生了变更，并已造成原协议约定的安置房事实上的履行不能，鉴于此部分拆迁户包括本案瞿某某在内在《拆迁安置房屋变更确认单》签字，应视为其对原楼位、户型、面积等同意变更的重新确认，且其已经实际入住变更后的房屋，故瞿某某要求继续按原协议约定的安置房予以交付的请求，因无事实和法律依据，一审法院予以驳回并无不当。
综上，瞿某某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由瞿某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 达 君