wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初61号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月29日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日18时许，被告人徐某晚饭期间喝了一瓶大瓶装的雪花啤酒，随后被告人徐某驾驶浙G×××××号小型轿车去义乌市XXKTV，喝了五六瓶小瓶装的雪花啤酒。次日凌晨0时15分，被告人徐某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市西城路与经发大道叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人徐某体内血液酒精含量为1.36mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，行政处罚告知笔录，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年一月十四日
代书记员 楼云超
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1825号
原告李某某，女，住商水县。
被告查某某，男，住址同上。
委托代理人朱文周，男，系商水县“148”法律服务所工作者。
原告李某某诉被告查某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员徐洪武独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告查某某及委托代理人朱文周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年按农村婚俗举行婚礼。2010年9月18日生育一子查某甲，2011年2月18日补办结婚手续。双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，导致夫妻感情彻底破裂，原被告于2014年4月份分居至今。故诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生子查某甲由被告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，我们刚结婚时因家庭琐事生气，这几年没有生过气。
原告向本院提交证据有结婚证复印件一份，用以证明原被告是合法的夫妻关系。
被告未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年按农村婚俗举行婚礼。2010年9月18日生育一子查某甲，2011年2月18日补办结婚手续，婚后有时生气。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告查某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一五年一月四日
书记员 郭新军
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初107号
原告：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社，住所吉林省永吉县。
代表人：鞠江。
代表人：方志成。
委托诉讼代理人：展飞。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：沙金龙，农民。
委托诉讼代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会，住所吉林省永吉县。
法定代表人：丁国辉，该村村主任。
原告吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社（以下简称吴什哈七社）与被告沙金龙、吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会（以下简称吴什哈村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴什哈七社的委托诉讼代理人展飞、张学会，被告沙金龙及其委托诉讼代理人周玉洁、陈焱以及吴什哈村委会法定代表人丁国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴什哈七社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认两位被告2008年1月1日签订的蚕场承包合同无效。事实和理由：2000年1月1日两位被告签订了蚕场承包合同，合同中约定由被告沙金龙承包吴什哈7社蚕场，承包期限为15年，该份合同约定的合同终止日期应到2014年12月31日止。2008年1月1日在上述承包合同还未到期的情况下，两位被告又签订了一份预签蚕场承包合同，合同中约定承包期15年，自2015年1月1日至2029年12月31日止。两位被告在2008年签订合同时并未召开村民代表大会，被告沙金龙也未交纳承包费，而且两位被告提供给原告的2008年合同是不同文本，该份合同明显是两位被告恶意串通的行为，损害了七社全体村民的利益。根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国土地法》及《农村土地承包法》的相关规定，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼。
被告沙金龙辩称，1、本案是由第三人主张合同无效的案件，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人、和其他经济组织，而本案合同效力与否，是与7社中无蚕场的村民有利害关系。7社中有蚕场的村民对合同效力无异议，因此，7社不能作为无蚕场的代表进行诉讼，也就是7社与案件无直接利害关系。而且，原告方提供的会议记录真实性有待确定，因为两页内容相脱节，无法确认签字页是对前页两项内容的表决结果。而且，村民签字中“盖成立”已于2015年3月4日就已去世，该签字发生在3月15日，显然是他人代签，同时签字中的“盖成国、石成仁、张井坤、方继国、方志军、张喜和、都景伟、宁秋月、鞠海波、方继荣”等人应在外打工，他们没有机会来签字，他们的签字时伪造的。“曲中芝”7社无此人，“曲中信”是城镇户口，不具有当事人资格；另“石成山、马贤利”是重复签名；同时签字人员只有权选举无蚕场村民的诉讼代表，无权代表7社的有蚕场村民选举“鞠江、方志成”代表7社决定重大事项。目前，7社没有符合法定程序的社长，根据最高院的相关规定，应7社全体村民选择新的7社社长之后，才能提起诉讼。因此原告无论从实体上还是程序上都不具备诉讼主体资格。2、2008年两被告签订蚕场承包协议时，是对2000年承包合同的延续，召开了村民代表大会，被告也实际缴纳了承包费用，且承包合同期限已经超过一年，被告也进行了大量的投入，原告主张合同无效，依法人民法院不应支持。为此提请法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴什哈村委会辩称，村委会没意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案吴什哈七社作为原告主张权利，其代表本社全体村民的意思表示，既包括本案主张权利的村民又包括被告沙金龙等未主张权利的村民，其代表人应依照《中华人民共和国村民组织法》程序产生，而“原告代表人鞠江、方志成”仅代表的为吴什哈七社内部未承包蚕场且主张合同效力的村民，可作为村民诉讼的代表人，但不能为原告吴什哈七社的代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 马连福
人民陪审员 王 录
二〇一六年十月八日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初107号原告：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社，住所吉林省永吉县。代表人：鞠江。代表人：方志成。委托诉讼代理人：展飞。委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：沙金龙，农民。委托诉讼代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会，住所吉林省永吉县。法定代表人：丁国辉，该村村主任。原告吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社（以下简称吴什哈七社）与被告沙金龙、吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会（以下简称吴什哈村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴什哈七社的委托诉讼代理人展飞、张学会，被告沙金龙及其委托诉讼代理人周玉洁、陈焱以及吴什哈村委会法定代表人丁国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴什哈七社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认两位被告2008年1月1日签订的蚕场承包合同无效。事实和理由：2000年1月1日两位被告签订了蚕场承包合同，合同中约定由被告沙金龙承包吴什哈7社蚕场，承包期限为15年，该份合同约定的合同终止日期应到2014年12月31日止。2008年1月1日在上述承包合同还未到期的情况下，两位被告又签订了一份预签蚕场承包合同，合同中约定承包期15年，自2015年1月1日至2029年12月31日止。两位被告在2008年签订合同时并未召开村民代表大会，被告沙金龙也未交纳承包费，而且两位被告提供给原告的2008年合同是不同文本，该份合同明显是两位被告恶意串通的行为，损害了七社全体村民的利益。根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国土地法》及《农村土地承包法》的相关规定，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼。被告沙金龙辩称，1、本案是由第三人主张合同无效的案件，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人、和其他经济组织，而本案合同效力与否，是与7社中无蚕场的村民有利害关系。7社中有蚕场的村民对合同效力无异议，因此，7社不能作为无蚕场的代表进行诉讼，也就是7社与案件无直接利害关系。而且，原告方提供的会议记录真实性有待确定，因为两页内容相脱节，无法确认签字页是对前页两项内容的表决结果。而且，村民签字中“盖成立”已于2015年3月4日就已去世，该签字发生在3月15日，显然是他人代签，同时签字中的“盖成国、石成仁、张井坤、方继国、方志军、张喜和、都景伟、宁秋月、鞠海波、方继荣”等人应在外打工，他们没有机会来签字，他们的签字时伪造的。“曲中芝”7社无此人，“曲中信”是城镇户口，不具有当事人资格；另“石成山、马贤利”是重复签名；同时签字人员只有权选举无蚕场村民的诉讼代表，无权代表7社的有蚕场村民选举“鞠江、方志成”代表7社决定重大事项。目前，7社没有符合法定程序的社长，根据最高院的相关规定，应7社全体村民选择新的7社社长之后，才能提起诉讼。因此原告无论从实体上还是程序上都不具备诉讼主体资格。2、2008年两被告签订蚕场承包协议时，是对2000年承包合同的延续，召开了村民代表大会，被告也实际缴纳了承包费用，且承包合同期限已经超过一年，被告也进行了大量的投入，原告主张合同无效，依法人民法院不应支持。为此提请法院驳回原告的诉讼请求。被告吴什哈村委会辩称，村委会没意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案吴什哈七社作为原告主张权利，其代表本社全体村民的意思表示，既包括本案主张权利的村民又包括被告沙金龙等未主张权利的村民，其代表人应依照《中华人民共和国村民组织法》程序产生，而“原告代表人鞠江、方志成”仅代表的为吴什哈七社内部未承包蚕场且主张合同效力的村民，可作为村民诉讼的代表人，但不能为原告吴什哈七社的代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵新宇人民陪审员  马连福人民陪审员  王 录二〇一六年十月八日书 记 员  朴春梅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1849号
原告郑向东，男。
委托代理人杜鹃，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市钛都化工有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人邱小平，该公司董事长。
本院在审理原告郑向东诉被告攀枝花市钛都化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑向东撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑向东负担。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜 晓
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初3号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1990年1月25日出生，高中文化，个体，住湖北省宜昌市猇亭区。2011年10月10日因犯故意伤害罪被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
被告人张某，男，汉族，1987年2�17日出生，小学文化，无业，户籍地四川省雅安市雨城区，现租住于湖北省宜昌市猇亭区。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。
被告人余某，男，汉族，1992年6月4日出生，中专文化，务工，住湖北省兴山县。2014年12月3日因犯故意伤害罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人江某、张某、余某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人江某、张某、余�到庭参加了经审理查明，2016年5月以来，被告人江某与他人合伙在宜昌市猇亭区无证经营放氢汽球业务，与被害人严某2因相互竞争产生矛盾。严某2多次向有关部门举报，并雇请他人通过电话、面谈、破坏氢汽球等方式阻碍江某继续经营。江某遂决定找人“教训”严某2。同年7月12日20时许，江某邀约被告人张某、余某等人，在宜昌市猇亭区鸡山新村小区门口，假借张某商谈业务的名义将严某2骗出来，张某、余某等人对严某2进行殴打，致严某2头部受伤、左膝关节损伤、全身多处软组织挫擦伤。经鉴定，严某2的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人张某被公安机关抓获归案，被告人余某、江某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。对民事赔偿部分，被害人严某2与三被告人于2017年2月22日达成赔偿协议，三被告人共赔偿严某2各项经济损失合计8.5万元，严某2对三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人江某、张某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某2的陈述，证人马某、张某、宋某、严某1、方某、郑某2、刘某、彭某、常某、黄某的证言，宜昌市三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、指认笔录及照片，公安机关提取的现场监控视频，受案登记表、报案材料、严某2的住院病历资料及相关票据等、公安机关出具的到案经过，江某、张某、余某的身份材料，被告人江某、张某、余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某因经营与被害人严某2发生纠纷，邀约被告人张某、余某等人殴打严某2，致严某2轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公�机关指控的事实和罪名成立。江某、余某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节，有悔罪表现，民事部分已达成赔偿协议并得到被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王静萍
二Ο二Ο一七年二月二十二日
书 记 员 周院娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第1992号
原告白某。
委托代理人唐某，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人吴某。
被告某区园艺场。
负责人张某。
上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月12日入职被告处工作，任职绿化工人。被告按一年一签订的方式与原告签订劳动合同，最后一期劳动合同于2011年3月31日到期，到期后被告拒绝与原告续签劳动合同。被告按最低工资标准向原告发放基本工资。被告要求原告几乎每天上班，但未足额支付加班费（周末支付情况：2010年1月至6月8元／小时，2011年7月至2011年12月10元／小时）。原告长期从事户外工作，但被告未向原告支付高温补贴。基于被告种种违法行为，原告于2011年12月25日向被告寄交《被迫解除劳动合同通知书》，要求被告于2011年12月30日前改正，否则于2011年12月31日解除劳动合同，但被告拒收文件。通过劳动争议仲裁后，原告不服仲裁裁决，故诉诸法院，请求判决被告向原告支付：1、2011年12月基本工资1320元及其25%的经济补偿金人民币330元；2、2010年1月至2011年12月的加班费人民币5888.24元及其25%经济补偿金人民币1472.06元；3、2010年1月至2011年12月的高温补贴人民币1500元；4、2011年4月1日至2011年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额21468.97元；5、被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币9541.76元；6、为原告补买2010年1月至2011年12月的社会保险。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告入职被告处任绿化工人，双方最后一期劳动合同为从2010年3月31日起至2011年3月31日止，约定原告每日工作8小时，每周工作40小时，每周至少休息一日，每月计时工资900元的标准工时制。2011年12月31日，原、被告之间的劳动关系解除。后原告向深圳市宝安区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付：1、2011年12月基本工资人民币1320元，及其25%的经济补偿金人民币330元；2、2010年1月至2011年12月的加班工资差额人民币5888.24元，及其25%经济补偿金人民币1472.06元；3、2010年1月至2011年12月的高温补贴人民币1500元；4、2011年4月1日至2011年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额21468.97元；5、被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币9541.76元；6、补买2010年1月至2011年12月的社会保险养老保险费。该委作出裁决如下：一、被告一次性支付原告2011年12月基本工资人民币1320元及其25%的经济补偿金人民币330元；二、被告一次性支付原告2010年1月至2011年12月期间的加班工资差额人民币4727.19元；三、被告按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为原告补缴2010年1月1日至2011年12月31日期间的养老保险费，其中个人部分由原告负担；四、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人提交的提交的仲裁裁决书等相关书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的劳动关系明确，其争议纠纷应受我国劳动法等法律法规的调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。
关于基本工资及其补偿金问题。劳动者付出劳动，应当依法获得相应的劳动报酬。原告主张被告欠发2011年12月基本工资1320元及其25%的经济补偿金330元，由于被告未到庭，亦未向本院提交任何证据材料，应当承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，原告该诉求有理，本院予以支持。
关于加班工资问题。原告主张被告应支付其2010年1月至2011年12月期间的加班工资差额人民币5888.24元及25%经济补偿金1472.06元，由于原告未能提交证据证明其有加班事实，对此应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。但，本案劳动仲裁委裁决被告应支付原告2010年1月至2011年12月期间的加班工资差额4727.19元，被告未就该裁决结果提出异议，视为其对该裁决结果予以认可，故本院予以维持。
关于高温补贴问题。由于该诉求不属于人民法院的受理范围，故本院对其不予处理。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。原、被告双方最后一期书面劳动合同于2011年3月31日到期，被告未再与原告订立书面劳动合同，被告自继续用工之日（2011年4月1日）起超过一个月未满一年未与原告签订劳动合同，应当自2012年5月1日起每月支付原告二倍工资，故原告该诉求有事实与法律依据，本院予以支持。经核算，被告应当支付原告2011年5月1日至2011年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为：（1320元／月＋（1320元／月÷21.75天／月×2×（29天／月-22天／月）］×8月=17357.25元。
关于被迫解除劳动合同问题。原告主张有向被告提出被迫解除劳动关系，但未能提交有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信，原告的该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于补缴社会保险问题。由于该项诉求不属于人民法院的处理范围，本院对其不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某区园艺场应于本判决生效之日起三日内向原告白某支付2011年12月基本工资1320元及其25%的经济补偿金330元；
二、被告某区园艺场应于本判决生效之日起三日内向原告白某支付2010年1月至2011年12月期间的加班工资差额4727.19元；
三、被告某区园艺场应于本判决生效之日起三日内向原告白某支付2011年5月1日至2011年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额17357.25元；
四、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费由原告承担，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 林 晓 青
二〇一二年七月二十日
书记员 李汉明（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》
第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执86号
申请人:赵小明，男，汉族，1966年6月6日生，和顺县义兴镇串村人，现住。
被执行人:和顺县松烟镇牛郎峪村民委员会，住所地：和顺县松烟镇牛郎峪村。
法定代表人：王瑞军，职务：村主任。
本院在执行申请人赵小明与被执行人和顺县松烟镇牛郎峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月9日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县松烟镇牛郎峪村民委员会支付申请人赵小明工程款69160元及利息16658.9元、诉讼费973元、执行费1187.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县松烟镇牛郎峪村民委员会在金融机构的存款87979元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年五月十一日
书记员 许 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04173号
原告ＸＸＸ，女，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被告郝胜利，男，1970年12月出生，汉族，内蒙古人。
被告郝瑞，女，1992年10月2日出生，汉族、籍贯同上。
被告郝旭，男，1998年11月29日出生，汉族，籍贯同上。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告郝胜利、郝瑞、郝旭债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，由原告ＸＸＸ负担。
�判长张伟
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 单慧芳
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0525行审41号
洞口县人民法院受理的（2016）湘0525行审41号行政非诉执行案件，申请人洞口县国土资源局于2016年2月22日向本院申请执行。被执行人陈开友已于2016年4月25日按申请执行确定的内容履行完毕。该案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十七日
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审163号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人王朝阳，男，1974年2月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行鲁国土资罚决字[2016］159号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人王朝阳未经依法批准，擅自占用鲁山县四棵树乡彭庄村四组的集体土地2681.3平方米建大棚,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成违法占地的事实。2016年6月23日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字[2016]159号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2681.3平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的2681.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2681.3平方米土地处以每平方米15元的罚款，共计罚款（人民币）肆万零贰佰壹拾玖元伍角（￥：40219.5元）。2016年6月30日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人王朝阳在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]159号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]159号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]159号行政处罚决定的第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第2号
原告南京诺贝货架制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人李学发，总经理。
委托代理人王玉林。
被告厦门新阳纸业有限公司，住所地在厦门市海沧区新阳街道龙门岭南路88号。
法定代表人陈奇，董事长。
本院受理原告南京诺贝货架制造有限公司诉被告厦门新阳纸业有限公司定作合同纠纷一案后，被告厦门新阳纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为买卖合同纠纷，且原被告约定管辖，约定向厦门市人民法院诉讼，被告住所地在厦门市海沧区，请求将本案依法移送至厦门市海沧区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原被告订立的合同名为仓储货架设备采购合同，但原告提交的被告招标文件第二部分“技术规格及要求”中对采购的托盘、货架都提出具体的规格要求等，所以本案应为定作合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告尽管在合同中约定由厦门市人民法院管辖，但该选择管辖的协议不明确，未具体约定厦门哪一个基层人民法院管辖，所以该约定管辖无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在原告住所地，原告住所地在本区，因此本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条、第24条的规定，裁定如下：
驳回被告厦门新阳纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈兰兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越行审字第7号
申请执行人绍兴市城市管理行政执法局。
法定代表人倪成良。
被执行人吴岳峰。
申请执行人绍兴市城市管理行政执法局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其对吴岳峰城市管理行政处罚一案于2014年7月10日作出的绍市行执（2014）罚字第114号行政处罚决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执（2014）罚字第114号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人未经市政工程行政主管部门审批，擅自占用绍兴高新区环城东路2034号前人行道，用于放置塑钢门窗等物品，面积为3.7平方米，影响该路段市政设施的正常使用。绍兴市城市管理行政执法局认为被执行人吴岳峰的行为违反了《城市道路管理条列》第二十七条第（一）项的规定。依照《城市道路管理条列》第四十二条的规定，对吴岳峰作出罚款500元的行政处罚。
本院认为，绍兴市城市管理行政执法局对上述案件作出的绍市行执（2014）罚字第114号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执（2014）罚字第114号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 蓓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1000号
罪犯段生贵，男，汉族，1967年7月14日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）德刑初字第286号刑事判决，以被告人段生贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）云高刑复字第333号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年二月二日作出（2012）云高刑执字第493号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段生贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年4月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终239号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐杭飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人徐杭飞、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初891号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人徐杭飞未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，徐杭飞作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终239号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐杭飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人徐杭飞、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初891号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人徐杭飞未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，徐杭飞作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初167号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人邱某，男，1988年11月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
被告人王某，男，1983年12月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人邱某、王某犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人邱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年4月19日至5月24日间，被告人邱某、王某在漳州市龙文区福隆城X幢XXXX室其二人租住的房间内，通过网站发布广告虚构其可以提供“双色球”等福利彩票的相关开奖号码，但须交纳每人每季度200元会员费的方式，骗取被害人黄某等人的会员费，截止案发前共计骗取42人次，金额共计人民币8400元。
2016年5月24日，被告人邱某、王某在漳州市龙文区福隆城X幢XXXX室被公安机关查获。二被告人到案后均能如实供述上述犯罪事实。
案件审理期间，被告人邱某、王某向本院预缴相关款项人民币18400元。
上述事实，被告人邱某、王某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的银行卡、诺基亚手机、U盾（照片）等物证；户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、归案过程、附案说明、银行交易明细、网站主页截图、房屋租赁协议等书证；被害人黄某的陈述；被告人邱某、王某的供述和辩解；漳州市公安局龙文分局远程勘验工作记录；现场图、现场照片及被告人邱某、王某提供的保管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、王某以非法占有为目的，虚构提供福利彩票相关开奖号码的事实，骗取他人钱财，共计人民币8400元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，依法应予追究刑事责任。二被告人诈骗的违法所得应予追缴；已扣押的作案工具，应予没收。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人邱某、王某均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；利用互联网发布虚假信息、多次诈骗，予以从重处罚；积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人邱某、王某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人邱某、王某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交的相应款项中予以抵扣）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交的相应款项中予以抵扣）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人邱某、王某诈骗的违法所得人民币八千四百元予以追缴，返还被害人；扣押在案的手机等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
最高人民法院
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产性；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并总和考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00448号
原告董荣建。
委托代理人赵宝磊。
被告赵辉。
被告李情。
原告董荣建诉被告赵辉、李情追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宝磊，被告赵辉到庭参加了诉讼，被告李情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董荣建诉称，2013年8月原告董荣建为被告赵辉、李情担保了徐州市大通房地产开发有限公司购房款17万元，并约定违约责任。到期后被告未按欠条约定还清购房款，大通公司找到原告，要求原告承担担保责任，原告按照约定履行了担保义务。2013年12月30日在原告代理人与被告赵辉调解过程中，原告得知被告赵辉、李情在书写了欠条后又向权利人支付了10000元购房款，故原告董荣建找到权利人，要求其退还了多支付的担保款10000元。综上所述，为保护原告董荣建合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告赵辉、李情支付担保款16万元，滞纳金保留诉权；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告赵辉辩称，对原告董荣建对我起诉这一点我不认可，我购买大通公司商业步行街5号楼1单元101室，这个房子在2013年8月28日结算的时候是欠17万元，然后在2013年9月3号偿还了给大通供公司1万元，在2014年春节我在路加明手中又买了一套房子，我有一张5万元的收据丢失了，当时路加明说如果我找到这个收据，这5万元就从我房款中扣除，实际上我是买了两套房子，总房款是欠11万元。第二套房子已经付清了，这一套房子还欠11万元。我的房子与原告不牵扯，我只同意偿还大通公司11万元。
经审理查明，2013年8月28日，被告赵辉、李情因购买徐州市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）开发的耿集特色步行街5号楼1-101室，欠购房款17万元。被告赵辉、李情向徐州市大通房地产开发有限公司出具了欠条，内容为：“欠条今欠到徐州市大通房产开发有限公司购房款壹拾七万元整（小写：170000.00元），本人承诺必须于两个月内还清。其中壹万元在2013年9月3日前支付，若有一次逾期不还，每天按欠款款的1%付滞纳金给担保人，担保人按欠款的0.5%付滞纳金给大通公司。若逾期一个月不还，本人承诺以耿集特色商业步行街5号楼1-101室以壹拾伍万元出售给担保人以抵所担保欠款。此协议一式两份，大通公司、担保人各一份，签字后立即生效。注：如不是因本人原因造成不能贷款除外。欠款人：赵辉、李情日期：2013年8月28日”。被告赵辉、李情于2013年9月3日偿还了大通公司10000元。2013年10月原告董荣建为购房对上述欠款予以担保。2013年12月9日，原告董荣建作为担保人，为被告赵辉、李情向徐州市大通房地产有限公司偿还了购房款170000元。
上述事实有原告提供的欠条、徐州市大通房地产开发有限公司出具的收条及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。董荣建已对赵辉、李情的欠款履行了保证责任，故赵辉、李情应偿还董荣建担保款项16万元；董荣建的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵辉辩称尚欠11万元购房款，因未提供证据证明，本院不予采信。被告李情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则﹤javascript：SLC（2780，0）﹥》第一百零八条、《中华人民共和国﹤javascript：SLC（2780，0）﹥担保法》第三十一条﹤javascript：SLC（2780，108）﹥、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉、李情应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董荣建支付担保款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵辉、李情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一四年十二月十日
书记员 赵红宇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第2号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马某，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被宁波港公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人缪某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被宁波港公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人张某甲，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人张某乙，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被宁波港公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人郑某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被宁波港公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人黄某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被宁波港公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人葛某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被宁波港公安局取保候审。
被告人乔某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被宁波港公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人马某、缪某、张某甲、张某乙、郑某、黄某、葛某、乔某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员陈绍峰出庭支持公诉，被告人马某、缪某、张某甲、张某乙、郑某、黄某、葛某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月至2014年1月间，被告人马某经事先与被告人缪某、张某甲、张某乙、郑某、黄某、葛某、乔某等人商谋，利用被告人缪某、张某甲、张某乙、郑某、黄某、葛某、乔某根据公司安排驾驶槽罐车运输乙二醇之机，在高速公路江北区保国寺收费站附近等地点，采用松动阀门等手段，多次结伙窃取槽罐车上的乙二醇，每次窃得20余公斤。其中，被告人马某、缪某合伙窃取乙二醇37次，价值人民币5700余元；被告人马某、张某甲合伙窃取乙二醇30次，价值人民币4600余元；被告人马某、张某乙合伙窃取乙二醇19次，价值人民币2900余元；被告人马某、郑某合伙窃取乙二醇10次，价值人民币1500余元；被告人马某、黄某合伙窃取乙二醇6次，价值人民币930余元；被告人马某、葛某合伙窃取乙二醇6次，价值人民币930余元；被告人马某、乔某合伙窃取乙二醇6次，价值人民币930余元。
案发后，被告人马某作案工具塑料桶12个、货车机油桶2个、皮管2条、勺子1个等物被公安机关扣押。被告人葛某、张某甲、乔某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某、缪某、张某甲、张某乙、郑某、黄某、葛某、乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、归案情况说明、失窃报告、出车记录、扣押决定书、扣押清单、驾驶证复印件，证人俞某、顾某等人的证言，价格鉴定意见，辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、缪某、张某甲、张某乙、郑某、葛某、乔某、黄某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取公私财物，其中被告人马某、张某甲、缪某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人葛某、张某甲、乔某系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某、缪某、张某乙、郑某、黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具应予没收。被告人马某、缪某、张某甲、张某乙、郑某、葛某、乔某、黄某应退赔被害单位经济损失。根据被告人马某、缪某、张某甲、张某乙、郑某、葛某、乔某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人马某、缪某、张某乙、郑某、黄某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人葛某、乔某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
七、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、作案工具塑料桶十二个、货车机油桶二个、皮管二条、勺子一个，予以没收。
十、责令被告人马某、缪某、张某甲、张某乙、郑某、黄某、葛某、乔某退赔相应被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年十二月三十日
代书记员 夏静霞
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2926民初325号
原告：徐丕俊，男，1989年2月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。
被告：杨云福，男，1979年7月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。
原告徐丕俊诉被告杨云福民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告徐丕俊到庭参加诉讼，被告杨云福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丕俊诉称：原被告属一般朋友关系。2017年1月26日，被告称开铺子资金周转不足，向原告借款人民币16000元，原告在被告铺子将现金16000元交付被告，并约定2017年2月2日前一次性归还，被告写下欠条一份。借款期限届满后，原告多次打电话向被告催款，被告以各种理由推脱，最后连电话都不接。为维护自己的合法权益，提出以下诉讼请求：1.判令被告即时归还人民币本金16000元，并承担逾期利息，按6%计算至该款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨云福未递交答辩状。
原告徐丕俊就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告本人的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告具备诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告杨云福跟原告借款的相关事实。
被告杨云福未提供证据。
本院审查后认为，原告徐丕俊所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
根据原告徐丕俊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告属一般朋友关系。2017年1月26日，被告向原告借款16000元，被告写下欠条一份。欠条载明“2017年1月26日杨云福向徐丕俊借款人民币壹万陆仟元（16000），定于2017年2月2日前全部还清”。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告一直没有偿还。
本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间存在合法债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金的主张符合法律规定，应当支持。关于原告要求被告承担按6%计算至该款还清之日止逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的主张本院予以支持。
本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据我国民事诉讼法144条以及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释241条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨云福偿还原告徐丕俊借款本金人民币16000元，并从2017年2月3日起按照年利率6%支付逾期利息至该款还清之日止，限判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告杨云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 龙进品
二〇一八年五月十七日
书记员 赵斯瑶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特83号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：李国萍。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人李国萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，仲裁裁决认定事实错误，李国萍主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人李国萍未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第750号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付李国萍2016年6月生活费1850元、2016年1-6月剩余工资7492元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终753号
上诉人（原审原告）：郑世亮，男。
委托诉讼代理人：徐彦志。
被上诉人（原审被告）：张庆财，男。
被上诉人（原审被告）：张庆奎，男。
被上诉人的委托诉讼代理人：赵炳忠。
上诉人郑世亮与被上诉人张庆财、张庆奎林业承包合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2016）吉0681民初673号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初673号民事判决；
二、发回吉林省临江市人民法院重审。
二审案件受理费3100元，退还上诉人郑世亮。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 赫 林
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终753号上诉人（原审原告）：郑世亮，男。委托诉讼代理人：徐彦志。被上诉人（原审被告）：张庆财，男。被上诉人（原审被告）：张庆奎，男。被上诉人的委托诉讼代理人：赵炳忠。上诉人郑世亮与被上诉人张庆财、张庆奎林业承包合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2016）吉0681民初673号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初673号民事判决；二、发回吉林省临江市人民法院重审。二审案件受理费3100元，退还上诉人郑世亮。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年十一月二十七日代书 记员  赫 林
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00228号
原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地元氏县。
法定代表人宋建良，该公司经理。
被告郭青海。
被告姜海立。
本院在审理原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司诉被告郭青海、姜海立买卖合同纠纷一案中，原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1379元，由原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司负担。
审判长 冯国强
审判员 智立强
审判员 崔彩虹
二〇一五年十月九日
书记员 张润卿
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01182号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘之年，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店集镇，身份证号码：3421245********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘之年金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王显泉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初534号
原告崔清文，男，1949年7月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人崔艳芬,女,1981年11月6日出生,汉族,无职业。（系原告女儿）
被告王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业。
被告呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司。
法定代表人王丽，职务经理。
委托代理人宫燕鹏，该公司法律顾问。
原告崔清文诉被告王鹏、呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司（以下简称开元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员斯日特适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告崔清文的委托代理人崔清文、被告王鹏、被告开元公司的委托代理人宫燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔清文诉称，因被告开元公司用工需要，原告受雇于被告王鹏，在被告开元公司的施工工地提供硬化路面的劳务，原告从事力工，自2015年5月起劳动，共计50天，被告尚欠劳务费7070元，至今未付，因上述工程由被告开元公司承揽，被告开元公司是施工总承包人，对原告的劳务费负有连带给付责任，故原告诉至法院，要求被告王鹏支付劳务费7070元，被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任，并负担本案诉讼费。
被告王鹏辩称，原告所述属实，确实欠原告劳务费，待被告开元公司支付工程款，支付原告的工资。
被告开元公司辩称，被告王鹏于2014年6月6日起陆续在被告开元公司开发的大雁镇永安新家园B区承建车库、水泥路、广场、绿化等项目，由于被告开元公司未与原告签订劳务合同，不清楚原告是否受雇于被告王鹏，提供劳务多少天以及工资标准，故要求其承连带给付责任无事实和法律依据。被告王鹏承建的项目基本完工，被告开元公司在施工过程中已支付被告王鹏工程款，因部分工程未验收，部分款项未付，待项目验收后被告开元公司及时与被告王鹏进行结算，目前双方对给付事项已达成一致意见。
原告崔清文为证明其诉讼主张成立，向本院提交由王鹏出具的欠条1份，以证实被告王鹏欠劳务费7070元。被告王鹏对证据的真实性无异议；被告开元公司对证据的真实性无异议，但不清楚原告提供劳务的事实。
本院经审查认为，该证据具有真实性，故予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告开元公司将大雁镇永安新家园小区路面硬化工程承包给被告王鹏。原告崔清文是力工，自2015年5月至7月期间，在大雁镇永安新家园小区施工地为被告王鹏提供路面硬化劳务，被告王鹏欠原告劳务费7070元未付。
本院认为，被告王鹏认可欠原告劳务费7070元的事实，本院予以确认。庭后，原告提交申请书放弃关于要求被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任的诉求，系其自愿处分权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付原告崔清文劳务费7070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯日特
二〇一六年五月十一日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1534号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：徐炳贵，系该行员工。
委托诉讼代理人：张月，系该行员工。
被告：李宁夏，男，1977年4月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡佳和，男，1997年6月16日出生，汉族，住石狮市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告李宁夏、蔡佳和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐炳贵到庭参加诉讼，被告李宁夏、蔡佳和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李宁夏立即偿付原告借款本金30万元及截至2017年10月20日的利息、罚息、复利35170.3元，并支付自2017年10月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、被告蔡佳和对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。
事实和理由如下：2016年6月23日，原告与被告李宁夏、蔡佳和签订《个人自助循环贷款(万通宝）最高额借款合同》，约定原告向被告李宁夏发放贷款30万元,被告李宁夏可在最高余额30万元的额度内自助借款，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止。合同另约定，被告蔡佳和为被告李宁夏的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
合同签订后，原告依约发放贷款。被告李宁夏自2016年11月21日起未能按约偿还借款本息。截至2017年10月20日，被告李宁夏尚欠借款本金30万元及利息、罚息、复利35170.3元。
被告李宁夏、蔡佳和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李宁夏、蔡佳和未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告李宁夏在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告李宁夏应偿还其尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告蔡佳和自愿为被告李宁夏的借款提供连带责任保证，故原告提出被告蔡佳和应对被告李宁夏所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李宁夏、蔡佳和经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李宁夏应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金30万元及截至2017年10月20日的利息、罚息、复利35170.3元，并支付自2017年10月21日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告蔡佳和应对被告李宁夏所欠债务承担连带清偿责任。
如果被告李宁夏、蔡佳和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6327元减半收取3163.5元，由被告李宁夏、蔡佳和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月八日
书记员 邱庆全
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票5唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第539号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人关某，男，1981年7月13日出生，满族，中专文化，无业，家住黑龙江省牡丹江市西安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月29日18时许，被告人关某经事先与购毒人电话联系，窜至厦门市思明区湖明路8号外图北楼8号梯6楼，以人民币400元的价格向购毒人贩卖二小包净重1.6克的毒品甲基苯丙胺，后被民警当场人赃俱获，同时被缴获作案工具“苹果”5手机一部。认为被告人关某具有坦白处罚情节，建议判处拘役六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具“苹果”5手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年四月十三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1013号
原告：焦某，女，1973年9月23日出生，汉族，务工，馆陶县馆陶镇大刘庄村人，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1971年3月9日出生，汉族，务农，馆陶县馆陶镇大刘庄村人，住。
原告焦某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人许海真到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准许原、被告离婚；2.如原、被告的婚生儿子随被告生活，原告愿意支付抚养费；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍认识，在1992年农历腊月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。婚后原、被告感情不好，性格不和。被告与第三人有不正当关秀，并且经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，于2014年7月12日因夫妻感情不和与被告分居至今，夫妻感情早已破裂。原告曾于2014年和2015年两次向法院提起离婚诉讼，法院两次判决不准许原、被告离婚。之后双方的情况没有任何好转，一直分居至今。
被告刘某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.婚姻证，证明原、被告系夫妻关系。2.馆陶县人民法院民事判决书2份，证明原告曾向馆陶县人民法院提起离婚诉讼。3.刘某2、刘某3的常住人口登记卡，证明原、被告生育子女情况。4.聊城市东昌府区金华物业管理有限公司证明1份，证明原告与被告自2015年8月份与被告分居至今。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4对本案待证事实不具有证明力，本院不予确认。确认本案事实如下：原、被告于1992年农历12月22日举行结婚典礼仪式同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。原告曾于2014年和2015年两次向法院提起离婚诉讼，馆陶县人民法院（2014）馆民初字第479号民事判决书与（2015）馆民初字第00993号民事判决书判决不准许原、被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，符合离婚的条件。原、被告于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，且生育了两个儿女，应认定夫妻感情较深。二人虽发生过争执，但并不致于造成夫妻感情确已破裂。原告提出被告与第三人有不正当关系，并因原、被告夫妻感情不和而分居已符合离婚条件，但原告未提出充足证据证实分居原因是因夫妻感情不和，且被告与别人有不正当关系。故本院不予采纳，予以驳回。为了维护社会家庭关系稳定、保障子女身心健康成长，原、被告应努力改善夫妻关系。彼此之间不断增强信任和理解，多为对方着想，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。
综上所述，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告焦某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元人民币，由原告焦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一六年九月五日
书记员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00306号
上诉人（原审原告）金涛，男
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南漳县市政设施维护管理处，住所地南漳县城关镇玉印路。
法定代表人贾荣庆，南漳县市政设施维护管理处处长。
委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人金涛因与被上诉人南漳县市政设施维护管理处地面施工设施损害责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2013）鄂南漳城民初字第00474号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金涛的委托代理人刘涛，被上诉人南漳县市政设施维护管理处的委托代理人杜菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月7日晚9时许，金涛驾驶其所有的鄂A2C5**小型轿车由原漳河机械厂至南漳县城关镇花石桥方向行至城关镇凤凰大道东漳凤凰城附近路段时，因南漳县市政设施维护管理处对该路段正在进行维修，且未在该维修路段周围设置明显的警示标志，亦未采取任何安全防护措施，导致金涛驾驶的车辆掉入维修路段的坑道内。次日，金涛将车辆开往南漳县迈斯特汽修厂进行维修。2013年10月17日金涛维修的车辆经南漳县物价局价格认证中心鉴定，结论为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币玖仟玖佰柒拾元整（￥9970元）。金涛因维修车辆，花去维修费9970元。其中：更换零部件费用为9350元，工时费为620元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，金涛作为驾驶人，应安全驾驶，其未完全尽到相应的安全注意义务，致使其车辆掉入被告施工中所开挖的坑道。驾驶车辆掉入坑道虽是事实，但其在事故发生后，未及时报警，交警部门未勘察现场。同时，金涛的车辆损坏后亦未经相关部门进行定损，其擅自进行维修，虽经南漳县物价局价格认定中心对其车辆维修费用进行了评估，但没有证据证实该损害后果与车辆掉入南漳县市政设施维护管理处开挖的坑道这一事实存在因果关系，故对金涛要求南漳县市政设施维护管理处承担车辆维修费的主张，不予支持。南漳县市政设施维护管理处辩称，金涛驾驶的车辆掉入其正在维修的坑道后，未及时报警，交警部门未作出交通责任认定书，很难确定造成车辆损坏的原因就是其修挖路基所致，故应依法判决驳回金涛诉讼请求的主张，法院予以支持。经调解，双方未能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回金涛的诉讼请求。案件受理费50元，由金涛负担。
金涛不服一审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：2013年7月7日21时38分，上诉人驾驶鄂A2C5**轿车在南漳县凤凰大道正常行驶时，掉入被上诉人因施工而开挖的高约20多公分基坑的事实，有公安监控视频资料、出庭证人证言等证据证实。上诉人原审提交的修理清单及鉴定意见，可以充分证明上诉人车辆的损坏程度与修理费用。被上诉人在未向法庭提供任何相反证据的情况下，按照刑事诉讼证据“应排除一切合理怀疑”的证明标准，否认上诉人的所有证据及证明力不当。上诉人在一审所举的证据证明力明显高于被上诉人的单方陈述，应当认定上诉人车辆的损坏与掉入基坑之间有直接的、必然的因果关系。本案不以交警处理为必经的前置程序，更不能以未经交警处理而不认定或推翻本案的侵权事实。原审判决已经认定上诉人在施工过程中未设置明显警示标志，亦未采取任何安全防护措施，本案应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，推定被上诉人具有全部过错，并判决其承担全部赔偿责任。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判；改判被上诉人赔偿上诉人车辆修理费9970元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南漳县市政设施维护管理处针对上诉人的上诉请求及理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人金涛为证实其车辆确因驶入维修路段而造成损坏，向本院提供了南漳县迈斯特汽修厂出具的证明，载明该厂在修理过程中发现鄂A2C5**车辆底部损坏较重，该车油底壳损坏严重，压缩机损坏，元宝梁因碰撞而变形损坏，发动机右机角因碰撞力过大扭断，发动机上盖板卡口扭断，钢圈与轮胎不同程度损坏，机油、氟利昂、方向机油等辅料更换。被上诉人南漳县市政设施维护管理处认为该证据系二审庭审结束后提交，不属于二审新的证据，不予质证。为查清事实，本院结合金涛提供维修路段照片及南漳县迈斯特汽修厂的修理明细，对车辆驶入维修路段可能造成的损坏程度向多家修理厂及专业车辆维修人员进行了调查，调查表明，南漳县市政设施维护管理处施工开挖的路基深约15公分，鄂A2C5**车辆在正常行驶的情况下驶入维修路段后，南漳县迈斯特汽修厂更换的零部件从理论上都可能造成损坏，但若上述部位在同时损坏的情况下，车辆不可能开离现场。油底壳损坏后，机油会很快漏掉；元宝梁损坏后，车辆不可能开离现场，同时元宝梁损坏还将带来水箱和其他零部件的损坏，而鄂A2C5**车辆水箱并未更换；轮胎、钢圈损坏后，在未更换轮胎的情况下车辆也不可能开离现场。综上，本院对金涛二审提供的南漳县迈斯特汽修厂出具的证明不予采信。
本院认为，上诉人金涛主张其驾驶的车辆驶入南漳县市政设施维护管理处施工开挖路基的路段，并请求南漳县市政设施维护管理处赔偿因此产生的修理费9970元。被上诉人对上诉人的车辆驶入维修路段并无异议，上诉人主张其在事故发生之后未报警，并驾驶车辆回家，于次日上午将车辆开入南漳县迈斯特汽修厂进行维修。而上诉人提供的车辆修理明细仅能够证明其车辆在驶入维修路段之后进行了维修，并支出了维修费用9970元，但并无证据证实车辆驶入维修路段后是否损坏及损坏程度，鄂A2C5**车辆在南漳县迈斯特汽修厂更换的配件是否均因本次事故引起依据不足。因此，本院认为，上诉人提供的证据不能形成完整的证据链，不能够证实其主张，上诉人请求南漳县市政设施维护管理处赔偿车辆修理费9970元因证据不足而不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 柳 莉
审判员 施永建
二〇一四年六月十二日
书记员 彭先发
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第260号
原告：常山永达汽车有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道东苑小区5号楼327号。
法定代表人：王咏，职务：执行董事。
委托代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：姚小慧，农民。
原告常山永达汽车有限公司与被告姚小慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李济洲担任审判长，与人民陪审员王建庆、廖端岳组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告姚小慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告到原告处购车（首付款），因资金困难欠款11000元，约定同年4月底归还6000元、5月底归还5000元，月利息按2%计算。被告出具欠条一张。欠款到期后，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姚小慧归还原告购车款11000元、利息3520元（计算至2015年8月31日止），从2015年9月1日起至上述购车款支付完毕止利息按月息2%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚小慧未答辩。
原告常山永达汽车有限公司为证明以上事实，向本院提供欠条1张，用以证明被告姚小慧尚欠原告人民币11000元，并约定了借款利息及归还时间的事实。
被告姚小慧经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，视为其自动放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系买卖关系。2014年2月10日，被告到原告处购车，因资金困难欠款11000元，出具欠条一份给被告收执，约定2014年4月底归还6000元、5月底归还5000元，月利息按2%计算。到期后，被告分文未付。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告常山永达汽车有限公司与被告姚小慧之间的买卖合同关系，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了交付义务，被告应支付全部货款。经协商，被告出具欠条一份，承诺分期付款，但被告未按约定付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中本金部分符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，按照借条约定，经本院核算计算至2015年8月31日的利息为3420元，多余部分不予支持。被告姚小慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小慧支付原告常山永达汽车有限公司购车款11000元及利息3420元，并自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计付利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告常山永达汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元、公告费300元，合计诉讼费用464元，由原告常山永达汽车有限公司负担4元，被告姚小慧负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李济洲
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 廖端岳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宁武阳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民保字第00142号
申请人薛某某
被申请人张某某
申请人薛某某因与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人张某某持有的某某县某某有限公司xxx%的股权及其分红予以保全。并由某某市某某担保有限责任公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人薛某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某持有的某某县某茉有限公司的xxx%的股权。
冻结期间不得办理股权转让、不得设定质押或者其他权利负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 张建军
代理审判员 闫徐平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苗 博
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1126号
罪犯曹丽霞，男，1983年10月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院二○○七年八月三日作出（2007）永刑初字第117号刑事判决，认定被告人曹丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（已执行50000元），继续追缴违法所得50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月27日作出（2010）郴刑执字第300号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1482号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯曹丽霞提请减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹丽霞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹丽霞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹丽霞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹丽霞减去至2016年4月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执230号
申请执行人李宁辉，男，1977年3月22日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人邵宁，男，1978年11月3日出生，汉族，住辽宁省义县。
本院在执行李宁辉诉邵宁所有权确认纠纷一案中，经申请执行人申请，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛佳怡
二〇一七年七月三日
书记员 詹文硕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03167-1号
申请执行人曹雪英。
委托代理人曹雪萍，女，1947年6月27日生，汉族。
被执行人曹骏。现在安徽省阜阳监狱服刑。
曹雪英与曹骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00855号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：曹骏应于2014年11月30日前归还曹雪英借款18万元。因曹骏未履行该民事调解书确定的义务，根据曹雪英的申请，本院于2014年12月1日立案执行，执行标的18万元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院强制拍卖（变卖）了被执行人曹骏名下一套位于太仓市城厢镇郑和东路6号302室的房产，成交价687000元，本案可分配55773元。此外未发现可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年七月八日
书记员 高宇扬
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2094号
原告：黄先灿，男，1945年9月1日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告：赖祖清，男，1964年9月22日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告黄先灿与被告赖祖清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄先灿到庭参加诉讼，被告赖祖清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄先灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金91000元并支付到期利息30940元，共计121940元；2.判令被告承担自2015年10月3日起至还清款日止按本金91000元、月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，被告赖祖清拉我的水泥去销售，没有及时付清款，之后，赖祖清还向我借款，总计赖祖清欠我91000元长期未还。2015年10月2日，赖祖清向我出具91000元的欠条一张，约定按月利率2%计息，并注明到期利息为30940元。之后，原告多次催收，被告至今没有偿还，原告诉至法院请求处理。
被告赖祖清未作答辩。
原告黄先灿围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息，欠条1张，因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告赖祖清向原告黄先灿出具欠条一张，约定欠黄先灿91000元，欠条上注明此款利息已久，从2014年5月1日起至2015年10月2日共计30940元，欠条上未约定还款时间，也未另行约定利率。因被告未还款，原告诉至法院请求处理。
本院认为，被告赖祖清向原告黄先灿借款，有欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确。
综上所述，原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条上约定了之前的利息为30940元，但未约定还款时间和利率，原告主张逾期利息，可从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖祖清支付原告黄先灿本金91000元和利息30940元共计121940元，并按年利率6%支付自2016年8月24日起至还清款日止的利息，于本判决生效后三个月内履行；
驳回原告黄先灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告赖祖清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 钟贤红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执918号
申请执行人：许启凤，女，1962年12月4日出生，教师，住安徽省芜湖县。
被执行人：祝佩珍，女，1962年2月9日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：凤建生，男，1955年10月26日出生，个体经商，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤建生中国银行存款135000元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1736号
原告张佩超。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告南兆祥。
被告南皮县明大汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区西环中街*号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市解放西路**号。
负责人李良，总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
原告张佩超诉被告南兆祥、南皮县明大汽车运输队、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。审理中，原告张佩超申请撤回对被告南兆祥、南皮县明大汽车运输队的诉讼，此申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。原告张佩超的委托代理人张晓薇、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人姜云雷到庭参加诉讼，被告天安财险沧州中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩超诉称，2016年5月25日20时30分，南兆祥驾驶冀J号重型半挂牵引车沿无棣县境内的开发六路由南向北行至与星湖二路路口处左转弯时，与沿星湖二路由西向东原告张佩超驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安交警大队认定，南兆祥承担事故的全部责任，张佩超无责任。南兆祥驾驶的冀J号重型半挂牵引车实际车主为南皮县明大汽车运输队，该车在被告天安财险沧州中心支公司处投保交强险，在被告太平洋财险沧州中心支公司处投保商业险。原告就自己的损失与被告协商，未达成一致意见，形成诉讼。原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告车损等损失暂计100000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告天安财险沧州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保商业险，在核实原告方所提供的证据后，我公司同意在保险责任范围内承担对方合理合法的损失；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月25日20时30分，南兆祥驾驶冀J号重型半挂牵引车沿无棣县境内的开发六路由南向北行至与星湖二路路口处左转弯时，与沿星湖二路由西向东原告张佩超驾驶的无牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，南兆祥承担事故的全部责任，原告张佩超无事故责任。
经查，涉案无牌轿车系原告张佩超所有，冀J号重型半挂牵引车登记车主系南皮县明大汽车运输队，该车辆在被告天安财险沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告太平洋财险沧州中心支公司投保商业第三者责任保险两份。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，主、挂车商业第三者责任保险的保险限额分别为1000000元、50000元，并均约定不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间。
原告张佩超所有的无牌轿车在本次交通事故中受到损坏，经无棣县价格认证中心鉴证，车辆损失价格为124851元。庭审中，被告太平洋财险沧州中心支公司提出对原告的车损进行重新鉴定，但其未在法定期间内提交书面鉴定申请并办理相关手续，视为其重新鉴定申请的放弃。故原告方涉案车辆损失价值以124851元为准。原告张佩超另支出施救费600元。
审理中，原告张佩超将诉讼请求数额增加至125451元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，南兆祥驾驶冀J号重型半挂牵引车与原告张佩超驾驶的无牌轿车发生碰撞，造成原告张佩超所有的无牌轿车损坏的交通事故。在本次事故中，南兆祥承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。冀J号重型半挂牵引车在被告天安财险沧州中心支公司投保了交通事故责任强制保险，在太平洋财险沧州中心支公司投保商业第三者责任保险，故对于原告的损失被告天安财险沧州中心支公司依法应在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告太平洋财险沧州中心支公司根据第三者责任险的约定、按照南兆祥所承担的事故责任比例赔偿。被告天安财险沧州中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依照现有证据及当事人陈述依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张佩超车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告张佩超车辆损失费122851元（124851元-2000元）、施救费600元，共计123451元。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年七月六日
书记员 徐 燕