广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初1343号
原告：东莞市谢岗银通公共的士有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇花园工业区A区。
法定代表人：梁植明。
委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅琪，广东同门律师事务所律师。
被告：姚锦华，男，汉族，1974年9月7日出生，住广东省东莞市，
原告东莞市谢岗银通公共的士有限公司诉被告姚锦华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雅琪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月15日签订了东莞市出租小汽车承包合同，被告承包了属原告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的出租小汽车，承包期限至2018年12月30日，承包保证金40000元，每月承包金为4070元，应在每月5日前支付，逾期应按欠付金额每日5‰的标准支付逾期付款违约金，逾期超过20日的，原告有权解除合同并没收合同保证金，主张承包经营期间可以取得的全部承包金收益（含预期收益）和其他应交税费，收回承包车辆及其相关证照，如被告拒不交还承包车辆的，则被告应当按照承包车辆的车辆损失险保险金额标准赔偿原告的车辆财产损失。签订上述合同后，原告将粤Ｓ×××××出租小汽车（包括随车工具、物品）及相应的行驶证、营运证交予被告。但被告自2016年1月起（含当月）至今没有支付每月应付的承包金款项，且连2016年的承包车辆保险费也由原告垫付，被告至今未返还给原告。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告诉请如下：1.解除原告与被告2014年9月15日签订的东莞市出租小汽车承包合同；2.被告向原告支付自2016年1月1日至2017年2月20日的承包金56980元，并按所欠承包金总额的30%向原告支付逾期付款违约金17094元；3.被告向原告返还2016年1月20日原告代被告支付的承包车辆保险费12407.61元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告提交了一份东莞市出租小汽车承包合同，合同上载明原告系发包方，被告系承包方，车牌号码为粤Ｓ×××××，承包期限从2014年9月16日至2018年12月30日止，承包期间，承包车辆及其附属工具、物品、营运证照及车属相关证件的所有权属于原告，被告享有经营使用权，被告应向原告每月支付承包金4070元，每月5日前一次性足额缴清当月承包金，逾期交纳承包金的，被告应按欠付金额每日5‰的标准支付逾期付款违约金，逾期超过20日，原告有权解除合同，并没收合同保证金，主张承包期间可以取得的全部承包金收益和其他应交税费，收回承包车辆及其相关证照。承包期间，原告负责为承包车辆统一购买保险，全部保险费由被告承担。被告在合同最后一页的乙方签章处及合同附件随车工具、物品交接表、车辆证件交接表的承包人签章处签字，原告庭审时陈述，前述签字均系被告本人所签。原告庭审时陈述，被告于2017年2月20日将案涉车辆返还给了原告，其计算了14个月未付的承包金，每月4070元，共计56980元，且按每日千分之五的标准计算逾期付款违约金过高，原告以欠付金额的30%为限主张违约金，故为17094元。原告负责购买保险，并支付了交强险保费1620元、商业险保费10262.61元、承运人责任险保费525元，共计12407.61元。保单上记载的保险金额与承包合同约定的保险金额存在差异，原告庭审时陈述，2016年度前的保险金额按实际购买金额为准，被告并未提出过异议。
以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利，被告自行承担不利的法律后果。原告提交的证据无明显瑕疵，本院予以采信。原告提交的证据足以证明其与被告签署承包合同并将案涉车辆交付给被告承租经营的事实。原告主张被告于2017年2月20日已经将案涉车辆返还给了原告，该主张对被告有利，本院予以采信。原告主张被告从2016年1月1日开始没有履行支付承包金的义务，直到被告于2017年2月20日归还案涉车辆期间涉及14个月的承包金共计56980元未付，被告作为支付承包金义务一方，未向本院举证证明其按照合同约定按时足额支付了承包金，被告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付承包金56980元证据充分，本院予以支持。因被告没有按时足额支付承包金构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依据合同约定主张解除合同符合法律规定。原告向本院起诉视为其发出解除合同的通知，被告收到本院应诉材料之日即2018年1月15日为解除合同通知达到被告之日，故案涉承包合同于2018年1月15日解除。双方签署的承包合同明确约定了逾期付款违约金的计算方式，原告以该标准过高主动调整为以欠款本金的30%即17094元为限，该主张对被告有利，本院予以采信。原告为案涉车辆购买了2016年1月28日至2017年1月27日期间的保险，共计12407.61元，双方明确约定保险费由原告负责统一购买，由被告承担，故原告要求被告返还保险费12407.61元的主张证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：
一、原告东莞市谢岗银通公共的士有限公司与被告姚锦华于2014年9月15日签署的东莞市出租小汽车承包合同于2018年1月15日解除；
二、限被告姚锦华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市谢岗银通公共的士有限公司支付承包金56980元；
三、限被告姚锦华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市谢岗银通公共的士有限公司支付逾期付款违约金17094元；
四、限被告姚锦华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市谢岗银通公共的士有限公司返还保险费12407.61元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1962元，由被告姚锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 管 燕
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。