wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00943号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：任超，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李遵礼
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01415号
原告杜某。
被告王某。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现原告向法院提出撤诉申请，本院经审查认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 钱国宝
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨俊峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2254号
原告：余华后。
被告：朱金秀。
本院于2016年5月23日立案受理了原告余华后诉被告朱金秀劳动争议一案。原告余华后于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余华后撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告余华后负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金汉宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1641号
原告：张某，男，1965年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某112李某12李某12，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1975年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李某112李某12李某12到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金82800元，支付自2015年2月15日至2017年2月15日的利息29808元，本息合计112608元；并按月利率15‰支付借款本金82800元自2017年2月16日至借款本息还清时止的利息。
事实和理由：被告崔某与案外人李某112李某12李某12（已去世）系夫妻关系。2015年2月15日李某112李某12李某12以收购粮食缺少资金为由向原告张某借款82800元，并约定月利率为15‰。借款后，经原告多次催要，上述欠款至今未偿还。
被告崔某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一枚、婚姻关系证明一份及申请调取赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8825号民事调解书一份，证明被告与李某112李某12李某12系夫妻，李某112李某12李某12欠原告款的事实。上述证据能够证明被告崔某与案外人李某112李某12李某12系夫妻关系及李某112李某12李某12生前向原告借款82800元的事实，证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月15日案外人李某112李某12李某12以收购粮食缺少资金为由向原告张某借款82800元，李某112李某12李某12于借款当日为原告出具欠条一枚，并约定月利率为0.0015元。欠款本金82800元自2015年2月15日至2017年2月15日的利息为2980.8元（82800元×24个月×月利率15?），本息合计85780.8元。上述欠款经原告多次索要，至今未偿还。
另查明，被告崔某与案外人李某112李某12李某12系夫妻关系，2016年李某112李某12李某12因病死亡。该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿，案外人李某112李某12李某12向原告借款82800元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。案外人李某112李某12李某12虽已死亡，因该欠款发生在李某112李某12李某12与被告崔某二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李某112李某12李某12去世后，被告崔某应履行还款义务。原告主张按月息15‰支付自2015年2月15日至2017年2月15日期间的利息29808元，并按月利率15‰支付借款本金82800元自2017年2月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，因其借据中，明确约定月利率15?，应按其约定，因此对原告合理利息请求，本院予以支持。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金82800元，按月利率15?给付自2015年2月15日至2017年2月15日的利息2980.8元，本息合计85780.8元；并按月利率15?继续支付借款本金82800元自2017年2月16日至借款本息还清时止的利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由原告张某负担597元，由被告崔某负担1955元；保全费320元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 贾学成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙丽慧
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1641号
原告：张某，男，1965年3月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1975年7月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内�古自治区赤峰市。
原告张某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告崔某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王亮
二0一七年四月十二日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1641号原告：张某，男，1965年3月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，1975年7月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内�古自治区赤峰市。原告张某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告崔某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员王亮二0一七年四月十二日书记员孙丽慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00752号
原告杜云飞，男，1987年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人杜军（杜云飞父亲），男，汉族，1961年2月4日出生，个体工商户。
被告王强，男，1968年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住莫旗。
原告杜云飞诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜军到庭参加诉讼，被告王强经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王强于2013年8月5日欠原告收割机配件款2351元，经原告多次索要，被告一拖再拖，始终没有给付。原告要求被告给付欠款本金人民币2351元、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
经审理查明：2013年8月5日被告王强在原告处赊欠收割机配件款共计欠2351元，并出具欠据一份，没有约定明确还款日期，经原告多次索要，被告至今没有给付。现原告杜云飞诉讼要求被告王强给付欠款2351元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告王强于2013年8月5日在原告杜云飞处赊欠收割机配件，并出具了欠据一份，该欠据合法有效，且欠款时间达十多个月。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告要求被告给付收割机配件款2351元的诉讼请求符合法律规定，本院对此主张应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定和第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告杜云飞赊欠收割机配件款2351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志新
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物�证的同时支付。
二、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：人民法院审理民事案件应当依法做出判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第121号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人方志东。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年06月15日，方志东未经依法批准，擅自在金华市金东区赤松镇石耕背村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积108平方米，其中建筑占地面积108平方米；四至：东至宅基，南至路，北至路，西至路。至调查为止，已建好结顶。据方志东陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归方志东。方志东所占用的108平方米土地类别为耕地，在金华市金东区赤松镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）。金华市国土资源局认为，方志东的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令方志东将非法占用的108平方米土地退还给金华市金东区赤松镇石耕背村村集体经济组织。2、责令方志东限期拆除在非法占用108平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用108平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用108平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月17日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区赤松镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年七月二日
代书 记员 钱 霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01244号
申请执行人田俊。
被执行人李义祥。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00642号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人李义祥发出执行通知书，责令被执行人李义祥七日内支付申请执行人田俊各项损失12746.53元，并承担受理费1231元，执行费90元，共计人民币14067.53元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李义祥银行存款14067.53元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十一月九日
书记员 敖绪军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更145号
罪犯陈启文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）州刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈启文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈启文的监护人陈发贵赔偿附带民事诉讼原告人阳开付、颜克玉经济损失20000元。被告人陈启文不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院作出二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2011年10月9日以（2011）湘高法刑执字第704号刑事裁定，将罪犯陈启文无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2011年10月9日起至2031年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2014年1月18日以（2013）怀中刑执字第978号刑事裁定，对罪犯陈启文减刑一年二个月，减刑后的刑期至2030年8月8日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈启文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯陈启文确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯陈启文提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈启文在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励103分。因违规被扣2.5分。本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈启文在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未履行民事赔偿义务，又有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启文减刑一年一个月，减刑后的刑期至2029年7月8日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年株天法民一初字第1189号
原告ＸＸ，男，1978年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市天元区。
委托代理人罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。
委托代理人郑凤辉，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。
被告王建光，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告殷波，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告ＸＸ与被告王建光、殷波民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年9月6日向本院提出要求撤回对被告王建光、殷波的起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告王建光、殷波的起诉。
本案案件受理费3802元，减半收取1901元，由原告ＸＸ承担。
(此页无正文)
审判员 刘伟良
二〇一五年九月六日
书记员 黄 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1351号
原告刘娟，女，汉族，1964年11月10日出生，永州市零陵区人。
被告ＸＸ，男，汉族，1972年11月13日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告刘娟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告刘娟接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 冯晓娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2682-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水。
负责人：钟善华。
被执行人：霍春光，男，汉族，1963年6月26日出生，住址：惠州市惠阳区淡水。
关于中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与霍春光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人霍春光名下位于惠州市惠阳区淡水石坑仔石园东街海岸骏景花园一期1幢2层02号房，查封期限为叁年，查封期间内，不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月三日
书记员 黄文科
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00944号
原告刘某某
委托代理人彭焕才，江西博一律师事务所律师。
被告高某某
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人彭焕才到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年原、被告在广东省汕头市打工时相识并建立恋爱关系。2008年原告怀孕，同年10月28日举行了结婚仪式，此后又回汕头打工。2008年12月被告伙同他人在广东省潮安县庵埠镇盗窃摩托车被公安机关抓捕，被判处两年有期徒刑。2009年3月20日原告生育一女，取名高某甲，现由其奶奶代养。2010年底在老河口市民政局登记结婚手续。婚后没有共同财产和债权债务。被告出狱后开始两个月还不错，但好景不长，老毛病复发，每月一发工资就拿去赌博，分文不拿回家。每月寄给女儿的钱都是原告的工资。2012年被告提出要离婚，但去离时又反悔。被告要原告给钱开店做生意，原告便给被告几千元，但钱一到手，生意没做，店没开，钱被输光。综上，被告没有责任心，对家庭毫无责任，原告已对其失去信心，也没有任何感情可言。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女随原告生活，抚养费原告承担；3、诉讼费原告承担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证和婚姻证明一份，证明原、被告夫妻关系。
被告高某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告高某某于2005年在广东省汕头市打工时相识并建立恋爱关系。2008年10月28日举行了结婚仪式，此后又回汕头打工。2009年3月20日原告生育一女，取名高某甲，现由其祖母代养。2010年12月24日原、被告在老河口市民政局办理结婚登记手续，结婚证号鄂襄河结字111004693号。婚后双方长期在外务工。2014年3月27日原告以被告出狱后老毛病复发，每月一发工资就拿去赌博，分文不拿回家。每月寄给女儿的钱都是原告的工资及被告没有责任心，原告已对其失去信心为由向本院提出离婚诉讼。庭审中，原告陈述被告曾因盗窃获刑两年及被告有赌博恶习，但未向本院提供相关证据。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦家庭。本案原告与被告系自由恋爱结婚并生育一女，且双方长期在外务工，应有较好的婚姻基础和夫妻感情。原告以被告出狱后经常赌博及对家庭不负责任为由主张离婚，因未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，其主张，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 隋 鹏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第103-1号
原告：崔健，男，汉族。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告：东营市科瑞广告传媒有限公司。
法定代表人：杜金芳，总经理。
委托代理人:罗来兵，男，汉族，东营市科瑞广告传媒有限公司职工。
被告：杜金芳，男，汉族。
被告：曹阳明，男，汉族。
被告：耿佃祯，男，汉族。
本院在审理原告崔健诉被告东营市科瑞广告传媒有限公司、杜金芳、曹阳明、耿佃祯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出申请，以与被告东营市科瑞广告传媒有限公司之间存在真实买卖合同关系为由申请撤回对被告杜金芳、曹阳明、耿佃祯的起诉。本院认为，原告崔健在本案审理期间自愿撤回对被告杜金芳、曹阳明、耿佃祯的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔健撤回对被告杜金芳、曹阳明、耿佃祯的起诉。
代理审判员 张磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨林
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费民初字第1462号
原告张德兰，女，汉族，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心法律工作者。
被告李广启，男，汉族，居民。
原告张德兰与被告李广启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德兰及其委托代理人郭士文，被告李广启均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张德兰诉称，2011年8月13日19时许，原告在家门口遇到被告，向被告询问原告承包地内的石头是否是被告弄的，被告不由分说，下车就对原告拳打脚踢，导致原告多处受伤，伤后原告在朱田卫生院住院治疗多日，被告虽被公安机关行政拘留，但对原告所受经济损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1497.87元、误工费161.6元、护理费161.6元、住院生活补助费40元、交通费100元共计1961.07元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为误工费295.2元，护理费295.2元，住院伙食补助费150元。
被告李广启辩称，不同意赔偿，被告出具的卫生院的诊断证明及伤情均不能证实系被告打伤，与被告无任何关系。
经审理查明，原告张德兰承包地位于被告李广启所修道路附近，2011年8月13日，原告张德兰发现路边石头滑入自家承包地中，遂认为是被告修路导致石头滑落损坏承包地内农作物，19时许，被告李广启带领工人乘车回家经过朱田镇梨库套村时，原告拦住车辆询问被告关于石块滑落一事，双方因言语不合发生纠纷，纠纷过程中，被告将原告打伤。原告张德兰伤后到费县朱田镇卫生院住院治疗5天，住院期间，原告花费医疗费1497.87元。为经济赔偿，原告诉至本院。
另查明，2014年12月27日，费县公安局（费公决字（2011）11144号行政处罚决定书）因被告李广启在费县朱田镇梨库套村将原告张德兰殴打致伤一事，作出对被告李广启行政拘留五日的行政处罚决定。后被告李广启不服费县公安局处罚诉至法院，经费县人民法院、临沂市中级人民法院两级诉讼，2013年3月18日临沂市中级人民法院做出（2013）临行终字第25号生效判决，维持费县公安局做出的费公决字（2011）11144号行政处罚决定书。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证及原、被告提交证据等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原告张德兰与被告李广启因言语不和发生争吵，继而发生肢体冲突，由于双方均未采取克制态度导致该起事故的发生，对此双方均存在过错。根据公安机关的询问笔录内容、行政处罚决定书及庭审中当事人陈述的事实，可认定双方间发生身体相接触情况存在，故被告李广启提出未致伤原告张德兰的主张，本院不予支持。综合考虑本案的起因、地点、经过及后果，认定被告应对纠纷承担主要责任（70%），原告承担次要责任（30%）。原告主张医疗费、住院伙食费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费本院酌情支持60元。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费1497.87元，误工费161.6元（32.32元／天×5天），护理费161.6元（32.32元／天×5天），住院伙食费40元（8元／天×5天），交通费60元，合计1921.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张德兰的各项损失1921.07元，由被告李广启赔偿1344.7元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。剩余部分576.37元由原告张德兰自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张德兰负担15元，被告李广启负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩苗苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第769号
原告：鲁宁，男，1981年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区勉业路***号2-2-1。
委托代理人：张美尊，系凯临律师事务所律师。
被告：陈国亮，男，1979年10月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县沙金台蒙古族，满族乡石头井子村*组370。
原告鲁宁诉被告陈国亮保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁宁委托代理人张美尊、被告陈国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，债务人杨秀向原告借款人民币16万元，双方签订了借款协议，约定还款期限为2014年1月12日，被告作为担保人在借款协议中签名。借款到期后，债务人杨秀拒不还款，原告遂将杨秀诉至法院，但未将被告陈国亮一并诉讼，沈阳市铁西区法院作出的（2014）沈铁西民三初字第360号生效民事判决书，判令债务人杨秀偿还原告欠款人民币226000元（包括上述欠款人民币16万元），但债务人杨秀并未履行给付义务，因此原告现将被告作为担保人起诉至法院，请求人民法院判令被告对上述16万元债务承担连带给付责任。
被告陈国亮辩称，这笔钱我没有使用，不应由我偿还，且原告原来承诺不起诉我，上次起诉也没起诉我，因此我不应当对该债务承担连带责任。
经审理查明，2013年7月13日，债务人杨秀向原告借款人民币16万元，双方签订了借款协议，约定还款期限为2014年1月12日，被告作为担保人在借款协议中签名。借款到期后，债务人杨秀拒不还款，原告遂将杨秀诉至法院，但未将被告陈国亮一并诉讼，沈阳市铁西区法院作出的（2014）沈铁西民三初字第360号生效民事判决书，判令债务人杨秀偿还原告欠款人民币226000元（包括上述欠款人民币16万元），但债务人杨秀并未履行给付义务，因此原告现将被告作为担保人起诉至法院，请
上述事实，有当事人的陈述、借款协议一份、借条一份、（2014）沈铁西民三初字第360号生效民事判决书一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，因连带保证合同纠纷提起的诉讼，债权人可以向
保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。本案原告已就同一债权债务起诉至本院，起诉时仅列债务人杨秀为被告，并未将保证人即本案被告一并起诉，
且本院已作出生效民事判决书，根据民事诉讼法一事不再理的
原则，人民法院不应再受理原告就同一债权债务关系所提起的
诉讼。综上所述，依据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼
法＞若干问题的意见》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁宁的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一四年九月四日
书 记 员 张燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第769号
原告：鲁宁，男，1981年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区勉业路***号2-2-1。
委托代理人：张美尊，系凯临律师事务所律师。
被告：陈国亮，男，1979年10月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县沙金台蒙古族，满族乡石头井子村*组370，。
原告鲁宁诉被告陈国亮保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁宁委托代理人张美尊、被告陈国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，债务人杨秀向原告借款人民币16万元，双方签订了借款协议，约定还款期限为2014年1月12日，被告作为担保人在借款协议中签名。借款到期后，债务人杨秀拒不还款，原告遂将杨秀诉至法院，但未将被告陈国亮一并诉讼，沈阳市铁西区法院作出的（2014）沈铁西民三初字第360号生效民事判决书，判令债务人杨秀偿还原告欠款人民币226000元（包括上述欠款人民币16万元），但债务人杨秀并未履行给付义务，因此原告现将被告作为担保人起诉至法院，请求人民法院判令被告对上述16万元债务承担连带给付责任。
被告陈国亮辩称，这笔钱我没有使用，不应由我偿还，且原告原来承诺不起诉我，上次起诉也没起诉我，因此我不应当对该债务承担连带责任。
经审理查明，2013年7月13日，债务人杨秀向原告借款人民币16万元，双方签订了借款协议，约定还款期限为2014年1月12日，被告作为担保人在借款协议中签名。借款到期后，债务人杨秀拒不还款，原告遂将杨秀诉至法院，但未将被告陈国亮一并诉讼，沈阳市铁西区法院作出的（2014）沈铁西民三初字第360号生效民事判决书，判令债务人杨秀偿还原告欠款人民币226000元（包括上述欠款人民币16万元），但债务人杨秀并未履行给付义务，因此原告现将被告作为担保人起诉至法院，请求法院判令被告对上述16万元债务承担连带责任。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议一份、借条一份、（2014）沈铁西民三初字第360号生效民事判决书一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，因连带保证合同纠纷提起的诉讼，债权人可以向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。本案原告已就同一债权债务起诉至本院，起诉时仅列债务人杨秀为被告，并未将保证人即本案被告一并起诉，且本院已作出生效民事判决书，根据民事诉讼法一事不再理的原则，人民法院不应再受理原告就同一债权债务关系所提起的诉讼。综上所述，依据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁宁的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张燕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初675号
原告汤金森，职工。
被告邢志伟，职工。
被告冯勇罡，职工。
被告韦陆，职工。
被告孙绍瑞，职工。
原告汤金森诉被告邢志伟、冯勇罡、韦陆、孙绍瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邢志伟、韦陆、孙绍瑞经传唤无正当理由拒不到位庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月31日签订《保证担保借款合同》，被告邢志伟向原告借款现金110000元，借款期限为两个月，借款月利率为3.5%，逾期违约金为逾期金额的10%，被告冯勇罡、韦陆、孙绍瑞自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告以困难为由推拖至今不还。原告无奈，特诉至法院，现请求法院判决邢志伟等四被告连带偿还原告借款本金110000元并按逾期金额的10%支付违约金；判决邢志伟等四被告给付原告借款利息（从2015年3月31日到还清借款本息止，按双方约定的月息三分五厘计算）。
原告为支持其请求，提供2015年5月29日借款合同一份。
原告证人吴某当庭证明，2015年3、4月，邢志伟经人介绍找我借钱，我就联系了汤金森，把汤金森的钱借给了邢志伟，金额为110000元，地点在涉县众华典当行。当时，我和邢志伟都在场。借款合同中担保人的名字是给钱前签好的；汤金森的名字是在合同签好后补上的。我给邢志伟现金后，让邢给我打了借条，现将借条原件提交法庭。
经审理查明：2015年3月31日，吴某受原告汤金森委托与邢志伟等四被告商谈借款事宜，并签订借款合同一份。甲方（出借方）、乙方（借款方）邢志伟、丙方（保证方）冯勇罡、韦陆、孙绍瑞，三方约定借款金额拾壹万元，借款期限贰个月，自2015年3月31日至2015年5月30日止。借款利息，在合同规定的借款期内，月（年）利为3.5%，乙方如果不按时归还借款，逾期部分加收利率10%。…丙方自愿为本合同乙方借款及各项承诺担保。如果乙方未能按期偿还本息，则自愿对乙方全部债务承担连带清偿的保证责任。担保期限，自借款人主债务履行期届满之日起二年，自2015年3月31日至2017年3月31日止，…。同日，邢志伟收到�款后，出具借据一份：今借到吴某现金拾壹万元整（110000元），借款人：邢志伟，2015年3月31日。之后原告汤金森在2015年3月31日的借款合同中甲方（出借方）处补签了自己姓名，被告邢志伟按月利率3.5%偿还原告利息38800元。2016年2月25日，原告诉至本院。诉讼中，吴某认可被告邢志伟收到110000元为原告汤金森所有，并将借条原件提交法院。
本院认为，邢志伟借原告现金110000元，有原告提供的2015年5月29日借款合同，及证人吴某当庭证言和邢志伟向吴某写下的借据原件为证，本院予以确认。借款合同中除约定的利息已超过法律规定的限额外，其余内容均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已到，被告邢志伟应依约予以偿还。被告冯勇罡、韦陆、孙绍瑞作为保证人，应依法承担保证责任。原、被告约定的月利率3.5%及逾期利率，超过法律规定的限额，对超过年利率24%部分，不予支持。诉讼中，原告申请撤回对冯勇罡的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告邢志伟、韦陆、孙绍瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邢志伟于本判决生效后十五日偿还原告汤金森借款本金110000元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年3月31日始至本判决确定的履行期限之日止，已支付38800元），被告韦陆、孙绍瑞承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，由原告承担500元，被告韦陆、孙绍瑞承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
人民陪审员 温长水
二〇一六年五月十三日
书 记 员 熊梦晓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1330号
原告：沈阳铠龙兴业锻铸有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：孙宗志，系该公司董事长。
委托代理人：李瑛，男，蒙古族，住址：辽宁省朝阳市龙城区，系该公司法务专员。
委托代理人：刘艳敏，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，系该公司董事长。
委托代理人：郭继胜，系该公司法律顾问处处长。
原告沈阳铠龙兴业锻铸有限公司与被告沈阳水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳铠龙兴业锻铸有限公司委托代理人李瑛、刘艳敏，被告沈阳水泥机械有限公司委托代理人郭继胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年业务往来关系，原告为被告供应锻件等货物，截止2013年11月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款775，502.77元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款775，502.77元及利息5万元。（自2013年11月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告辩称，原告提出的请求其应提供证据证明。
经审理查明，原、被告系多年业务往来关系，双方签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应锻件等货物，双方对锻件的材质、单价、数量、付款方式等进行了约定。嗣后，原告按照约定向被告供货，被告给付原告部分货款，经过双方对账确认，截止2013年11月29日被告尚欠原告货款775，502.77元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实的认定，有《产品购销合同》、企业对账函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应锻件的义务，被告亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳水泥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳铠龙兴业锻铸有限公司货款775，502.77元及利息（自2013年11月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，056元，减半收取6，028元，由被告沈阳水泥机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年六月二十三日
书记员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第50号
上诉人（原审起诉人）叶德荣，女，汉族，1952年4月10日出生。
被上诉人（原审诉状所列被告）简阳市规划局，住所地简阳市简城镇正中街。
法定代表人陈晓恒，局长。
被上诉人（原审诉状所列被告）简阳市住房和城乡规划建设局，住所地简阳市简城镇正中街88号。
法定代表人巫锡良，局长。
被上诉人（原审诉状所列被告）简阳市贾家镇人民政府，住所地简阳市贾家镇中心西路70号。
法定代表人李俊，镇长。
原审起诉人叶德荣因诉原审诉状所列被告简阳市规划局、简阳市住房和城乡规划建设局、简阳市贾家镇人民政府其他行政行为纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以了书面审查。本案现已审理终结。
2014年6月9日，上诉人叶德荣向原审法院递交行政诉状，请求：1、简阳市规划局、简阳市住房和城乡规划建设局、简阳市贾家镇人民政府补偿起诉人叶德荣三楼一底门面及住房各种建材费（内外加固修缮费）30
--
60万元。2、简阳市规划局、简阳市住房和城乡规划建设局、简阳市贾家镇人民政府的法定代表人承担诉讼费。其认为，2001年起诉人位于贾家镇利民巷的房屋被水淹，造成其房屋及物资受损。起诉人认为是贾家镇城镇规划不合理、违章修建街道引起。
原审裁定认为，起诉人所诉的事由及其请求不属行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对叶德荣的起诉不予受理。
上诉人叶德荣不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉的事实和理由与一审递交的行政诉状所载明的内容一致。其请求：指令简阳市人民法院受理。
被上诉人简阳市住房和城乡规划建设局二审答辩认为，街道规划是乡镇总体规划的组成部分，该规划不针对特定的个人或单位，是依据《中华人民共和国城乡规划法》实施的抽象行政行为。叶德荣提起本案行政诉讼不是针对的具体行政行为，依法应不予受理。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，叶德荣提起本案行政诉讼未提供相应的证明其诉请所依据的法律事实的证据材料，未有事实根据。原审法院对上诉人叶德荣的起诉经依法审查，裁定不予受理结果正确，本院依法予以维持；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长黄海
审判员戴劲松
审判员张慧
二〇一四年七月十七日
书记员 陈淮英

四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第50号
上诉人（原审起诉人）叶德荣，女，汉族，1952年4月10日出生。
被上诉人（原审诉状所列被告）简阳市规划局，住所地简阳市简城镇正中街。
法定代表人陈晓恒，局长。
被上诉人（原审诉状所列被告）简阳市住房和城乡规划建设局，住所地简阳市简城镇正中街88号。
法定代表人巫锡良，局长。
被上诉人（原审诉状所列被告）简阳市贾家镇人民政府，住所地简阳市贾家镇中心西路70号。
法定代表人李俊，镇长。
原审起诉人叶德荣因诉原审诉状所列被告简阳市规划局、简阳市住房和城乡规划建设局、简阳市贾家镇人民政府其他行政行为纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以了书面审查。本案现已审理终结。
2014年6月9日，上诉人叶德荣向原审法院递交行政诉状，请求：1、简阳市规划局、简阳市住房和城乡规划建设局、简阳市贾家镇人民政府补偿起诉人叶德荣三楼一底门面及住房各种建材费（内外加固修缮费）30
--
60万元。2、简阳市规划局、简阳市住房和城乡规划建设局、简阳市贾家镇人民政府的法定代表人承担诉讼费。其认为，2001年起诉人位于贾家镇利民巷的房屋被水淹，造成其房屋及物资受损。起诉人认为是贾家镇城镇规划不合理、违章修建街道引起。
原审裁定认为，起诉人所诉的事由及其请求不属行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对叶德荣的起诉不予受理。
上诉人叶德荣不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉的事实和理由与一审递交的行政诉状所载明的内容一致。其请求：指令简阳市人民法院受理。
被上诉人简阳市住房和城乡规划建设局二审答辩认为，街道规划是乡镇总体规划的组成部分，该规划不针对特定的个人或单位，是依据《中华人民共和国城乡规划法》实施的抽象行政行为。叶德荣提起本案行政诉讼不是针对的具体行政行为，依法应不予受理。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，叶德荣提起本案行政诉讼未提供相应的证明其诉请所依据的法律事实的证据材料，未有事实根据。原审法院对上诉人叶德荣的起诉经依法审查，裁定不予受理结果正确，本院依法予以维持；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海
审判员 戴劲松
审判员 张  慧
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 淮 英

四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行终字第50号上诉人（原审起诉人）叶德荣，女，汉族，1952年4月10日出生。被上诉人（原审诉状所列被告）简阳市规划局，住所地简阳市简城镇正中街。法定代表人陈晓恒，局长。被上诉人（原审诉状所列被告）简阳市住房和城乡规划建设局，住所地简阳市简城镇正中街88号。法定代表人巫锡良，局长。被上诉人（原审诉状所列被告）简阳市贾家镇人民政府，住所地简阳市贾家镇中心西路70号。法定代表人李俊，镇长。原审起诉人叶德荣因诉原审诉状所列被告简阳市规划局、简阳市住房和城乡规划建设局、简阳市贾家镇人民政府其他行政行为纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以了书面审查。本案现已审理终结。2014年6月9日，上诉人叶德荣向原审法院递交行政诉状，请求：1、简阳市规划局、简阳市住房和城乡规划建设局、简阳市贾家镇人民政府补偿起诉人叶德荣三楼一底门面及住房各种建材费（内外加固修缮费）30—60万元。2、简阳市规划局、简阳市住房和城乡规划建设局、简阳市贾家镇人民政府的法定代表人承担诉讼费。其认为，2001年起诉人位于贾家镇利民巷的房屋被水淹，造成其房屋及物资受损。起诉人认为是贾家镇城镇规划不合理、违章修建街道引起。原审裁定认为，起诉人所诉的事由及其请求不属行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对叶德荣的起诉不予受理。上诉人叶德荣不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉的事实和理由与一审递交的行政诉状所载明的内容一致。其请求：指令简阳市人民法院受理。被上诉人简阳市住房和城乡规划建设局二审答辩认为，街道规划是乡镇总体规划的组成部分，该规划不针对特定的个人或单位，是依据《中华人民共和国城乡规划法》实施的抽象行政行为。叶德荣提起本案行政诉讼不是针对的具体行政行为，依法应不予受理。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，叶德荣提起本案行政诉讼未提供相应的证明其诉请所依据的法律事实的证据材料，未有事实根据。原审法院对上诉人叶德荣的起诉经依法审查，裁定不予受理结果正确，本院依法予以维持；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄海审判员戴劲松审判员张慧二〇一四年七月十七日书记员  陈淮英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行终字第50号上诉人（原审起诉人）叶德荣，女，汉族，1952年4月10日出生。被上诉人（原审诉状所列被告）简阳市规划局，住所地简阳市简城镇正中街。法定代表人陈晓恒，局长。被上诉人（原审诉状所列被告）简阳市住房和城乡规划建设局，住所地简阳市简城镇正中街88号。法定代表人巫锡良，局长。被上诉人（原审诉状所列被告）简阳市贾家镇人民政府，住所地简阳市贾家镇中心西路70号。法定代表人李俊，镇长。原审起诉人叶德荣因诉原审诉状所列被告简阳市规划局、简阳市住房和城乡规划建设局、简阳市贾家镇人民政府其他行政行为纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以了书面审查。本案现已审理终结。2014年6月9日，上诉人叶德荣向原审法院递交行政诉状，请求：1、简阳市规划局、简阳市住房和城乡规划建设局、简阳市贾家镇人民政府补偿起诉人叶德荣三楼一底门面及住房各种建材费（内外加固修缮费）30—60万元。2、简阳市规划局、简阳市住房和城乡规划建设局、简阳市贾家镇人民政府的法定代表人承担诉讼费。其认为，2001年起诉人位于贾家镇利民巷的房屋被水淹，造成其房屋及物资受损。起诉人认为是贾家镇城镇规划不合理、违章修建街道引起。原审裁定认为，起诉人所诉的事由及其请求不属行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对叶德荣的起诉不予受理。上诉人叶德荣不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉的事实和理由与一审递交的行政诉状所载明的内容一致。其请求：指令简阳市人民法院受理。被上诉人简阳市住房和城乡规划建设局二审答辩认为，街道规划是乡镇总体规划的组成部分，该规划不针对特定的个人或单位，是依据《中华人民共和国城乡规划法》实施的抽象行政行为。叶德荣提起本案行政诉讼不是针对的具体行政行为，依法应不予受理。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，叶德荣提起本案行政诉讼未提供相应的证明其诉请所依据的法律事实的证据材料，未有事实根据。原审法院对上诉人叶德荣的起诉经依法审查，裁定不予受理结果正确，本院依法予以维持；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄海审判员 戴劲松审判员 张  慧二〇一四年七月十七日书记员 陈 淮 英
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第146号申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。法定代表人姚智荣，任局长。委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇党委副书记。委托代理人郭少雄，男，福建省长泰县武安镇政府计生办主任。被执行人马阿勇，男，1991年2月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人杨惠，女，1991年1月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。原福建省长泰县人口和计划生育局于2015年1月24日以被执行人马阿勇、杨惠于2013年3月28日结婚，2013年7月7日生育一男孩，2014年12月11日在长泰县医院又生育一男孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰人口征决字（2015）第1005号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费71000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。现原福建省长泰县人口和计划生育局与原福建省长泰县卫生局已合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，原福建省长泰县人口和计划生育局的职责由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行使。本院经审查认定，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第1005号征收社会抚养费决定书，于2015年1月25日依法送达被执行人马阿勇、杨惠，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年1月27日缴纳5000元，2015年4月20日缴纳10000元，2015年6月18日缴纳2000元，合计缴纳17000元。申请人于2015年6月18日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠54000元未履行。本院认为，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第1005号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马阿勇、杨惠在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠54000元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人马阿勇、杨惠必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币54000元；三、被执行人马阿勇、杨惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长张松海审判员王文胜审判员林添民二〇一五年七月二十八日书记员侯秋茸本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初132号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人康志广，男，1988年8月21日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省邢台市清河县，捕前住清河县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月24日被清河县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人康志广犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员侯星羽出庭支持公诉，被告人康志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日11时40分许，被告人康志广驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至清河县武松街三力路口，与骑电动自行车由东向西行驶的被害人王某发生交通事故，致被害人王某受伤治疗无效死亡。经清河县公安局道路交通事故认定，被告人康志广负此事故全部责任，被害人王某不负此事故责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人康志广与被害人王某的亲属达成赔偿协议，被告人康志广在保险公司赔偿之外另行赔偿了人民币6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人驾驶证、肇事车辆行驶证、被告人和被害人的户籍信息、发破案报告、被告人康志广的供述、法大法庭科学技术鉴定研究所司法法大（2017）物检字173号鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书第201750038号、清河县公安局清公技尸检字第2017020号刑事科学技术报告书、清河县公安局交通警察大队清公交认字（2017）第50038号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康志广违法道路交通法律法规，驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康志广在事故发生后及时送被害人就医，配合公安机关调查，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已经赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，系过失犯罪，考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人康志广犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文生
人民陪审员 武东阁
人民陪审员 邱 威
二〇一七年九月十四日
书 记 员 倪晓筠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执124-1号
被执行人姚力，2013年11月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十九万元。现服刑于长春市净月监狱。
本院执行的被执行人姚力罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初字第72号刑事判决书确认：“被告人姚力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与原判盗窃罪未执行的刑罚七个月零三日，并处罚金人民币十九万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十九万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决书发生法律效力后一次性向本院缴纳）。”法律文书于2015年10月5日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月27日依法立案强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长净开刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执124-1号被执行人姚力，2013年11月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十九万元。现服刑于长春市净月监狱。本院执行的被执行人姚力罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初字第72号刑事判决书确认：“被告人姚力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与原判盗窃罪未执行的刑罚七个月零三日，并处罚金人民币十九万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十九万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决书发生法律效力后一次性向本院缴纳）。”法律文书于2015年10月5日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月27日依法立案强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长净开刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十月三十一日书 记 员  杭艳丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1803号
原告杨营军，男，回族，1970年1月13日生。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被告孙德昌，男，汉族，1963年9月6日生。
本院在审理原告杨营军诉被告孙德昌民间借贷纠纷一案中，原告杨营军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨营军提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨营军撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告杨营军承担。
审判员 王鸿涛
二〇一五年八月十七日
书记员 王延洧
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1484号
原告:福鼎市桐城街道玉塘村民委员会，住所地福建省福鼎市桐城玉塘村民委员会，组织机构代码：K1879689-0。
负责人：夏兖进，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：何正宇，福建融成律师事务所律师。
被告：夏浩随，男，1959年2月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告福鼎市桐城街道玉塘村民委员会与被告夏浩随建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告福鼎市桐城街道玉塘村民委员会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福鼎市桐城街道玉塘村民委员会申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎市桐城街道玉塘村民委员会撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告福鼎市桐城街道玉塘村民委员会负担。
审 判 员 李 威
二〇一七年六月十六日
法官助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执139号
申请执行人陈立冬。
被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司
法人代表：童世震，天津市北辰开发区住干道北（开发区总公司内）。
本院在执行申请执行人陈立冬与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司津北劳人仲裁（2015）字第484号仲裁裁决书劳动争议仲裁纠纷一案中，经查，被执行人无银行、车辆、股权等相关信息。已轮后查封了被执行人名下的房产及土地，且已将该公司列入失信被执行人名单，目前不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2460号
罪犯孙志湖，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年7月26日作出(2012)甬象刑初字第432号刑事判决，以罪犯孙志湖犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；违法所得人民币15000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙志湖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙志湖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙志湖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙志湖提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志湖减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 张文雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21035号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：蔡宗龙，男，1990年1月26日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蔡宗龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人陈小琴、佘俊到庭参加诉讼。被告蔡宗龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金49667.36元，以及截止至2017年9月5日利息5244.42元，逾期还款违约金2705.77元，消费手续费1127.04元；2.判决被告立即偿还自2017年9月6日起至欠款付清时止，以透支本金49667.36元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息5244.42元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：被告蔡宗龙填写申请表，向原告申请信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告蔡宗龙支付全部本息及相关费用，故起诉至本院。
被告蔡宗龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡宗龙向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告有还款，截止2017年11月8日，被告尚欠透支本金49573.77元、利息6930.57元、消费手续费1127.04元、逾期还款违约金2705.77元（包括计算至2016年12月31日的滞纳金186.29元和2017年1月1日后的产生逾期还款违约金2519.48元），要求被告支付上述款项及其后的利息、复利、逾期还款违约金；2.第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，原告就本案委托律师进行代理，并支付律师代理费1050元；3.收取2017年1月1日后的逾期还款违约金无合同约定和法律依据。
本院认为，被告蔡宗龙向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等。原告要求被告支付截止2017年11月8日尚欠的本金、利息、滞纳金、手续费以及其后的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付2017年1月1日后逾期还款违约金的诉讼请求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告举示的证据不足以证明原告与被告就收取2017年1月1日后的逾期还款违约金达成了新的约定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
双方对收取律师代理费了约定，原告提供了支付1050元律师代理费的证据，对原告此诉讼请求，本院予以支持。
被告蔡宗龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宗龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金49573.77元，截止2017年11月8日的利息6930.57元、消费手续费1127.04元、滞纳金186.29元；
二、被告蔡宗龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元及自2017年11月9日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以透支本金49573.77元为基数，复利以截止2017年11月8日的利息6930.57元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计634元，由蔡宗龙负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月七日
书记员 彭瑶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00271号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街43号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告张俏。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告张俏物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 勃
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第51号
原告黄信，男，1985年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陆安伟，湖南方剑律师事务所律师。
被告徐祥瑞，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，现住绥宁县鹅公中心小学。
本院在审理原告黄信与被告徐祥瑞民间借贷纠纷一案中，原告黄信于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄信的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄信撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告黄信负担。
（此页无正文）
审判员 龙宪东
二〇一四年二月二十六日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第51号
原告李顺，男。
被告王永春，男。
本院在审理原告李顺与被告王永春劳务合同纠纷一案中，原告李兴于2014年3月21日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李顺以继续收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺负担。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 林万山
人民陪审员 赵长龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 岳 琦
云南省绥江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）绥民初字第51号 原告杨某某，女，汉族。 委托代理人刘新桂，云南怀华律师事务所律师，一般授权。 被告申某某，男，汉族。现下落不明。 原告杨某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘新桂到庭参加诉讼，被告申某某因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，其与被告申某某于1998年底经人介绍认识恋爱，1999年3月9日办理结婚登记，1999年7月11日生育长子申某甲，2004年8月8日生育二女申某乙。原、被告相识三个多月就仓促结婚，婚后因双方性格差异较大，共同语言极少，夫妻感情逐渐产生裂痕。被告没有家庭责任感，沉迷于赌博，把两人打工积攒的几万元输完了。被告在外期间，未关心过子女、父母，偶尔给家里打钱回来，但只要和原告吵架，就要原告把钱拿给他，原告觉得极其委屈。2012年，原告与被告因为被告经常赌钱而吵架，同年4月被告抛下原告和孩子离家出走。2013年3月12日，原告向绥江县人民法院提起离婚诉讼，因无法联系被告，于3月27日撤诉。后因被告的父亲去世被告回来，原告与被告协商离婚一事，双方无法达成一致意见，第二天被告又离家出走，还多次发短信恐吓原告。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，双方无共同财产和共同债务。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子女申某甲、申某乙由原告抚养，被告按月支付申某甲、申某乙每人每月抚养费600元至18周岁。 被告申某某未作答辩。 原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告杨某某身份证复印件，证实原告杨某某出生年月、族别、籍贯等自然人基本情况。 2、居民户口薄复印件，证实申某某、杨某某、申某甲、申某乙的出生日期、性别、族别等基本情况。 3、结婚证原件两本，证实杨某某、申某某于1999年3月9日在绥江县田坝镇民政所登记结婚。 4、（2013）绥民初字第96号裁定书及生效证明，证实原告杨某某提起离婚民事诉讼，并于2013年3月27日撤诉，法院裁定准许原告杨某某撤回起诉。 5、调查凌光英记录，证实杨某某曾帮凌光英打工看店，约有三、四年。杨某某在帮凌光英看店时，申某某偶尔到店内玩，但他们没什么话说，互相不搭理，夫妻关系不太好。凌光英没有见过申某某赌钱，但经常听杨某某说申某某输钱，两人发生吵架。申某某外出打工有两、三年了。 6、调查杨某甲记录，证实杨某某是杨某甲姐姐，申某某与杨某某性格不和，经常见他们吵架。申某某爱赌博，屡教不改。2012年4月，杨某某与申某某发生争吵，申某某离家出走。 7、短信打印件12页，欲证实原、被告的夫妻感情破裂。 8、申某甲自书证言一份，证实申某甲愿跟随其母亲杨某某生活。 被告申某某未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、8收集合法，证据证明内容客观真实，应予以采信。对证据5，证据证明内容无其他证据佐证，故不予采信。对证据6，因杨某甲系原告的弟弟，与原告有利害关系，其证言无其他证据佐证，故不予采信。对证据7，短信内容系原告自已的手机中提取，不能证明短信确系被告所发，故不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告杨某某与被告申某某于1998年底经人介绍认识恋爱，1999年3月9日在绥江县田坝镇民政局办理结婚登记，1999年7月11日生育长子申某甲，2004年8月8日生育二女申某乙。2012年4月，被告离家外出打工至今，此期间通过邮政局打款给原告。原告杨某某于2013年3月向本院起诉与被告申某某离婚，后申请撤诉，本院于2013年3月27日作出（2013）绥民初字第96号民事裁定书，准许原告杨某某撤诉。2013年农历腊月，被告申某某的老人过世，被告申某某回家奔丧后又外出打工，现下落不明。 本院认为，原告杨某某与被告申某某系经人介绍认识结婚，结婚时间较长，并生育了两个子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在婚后因缺乏沟通交流，在共同生活期间发生过一定矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告杨某某提出与被告申某某离婚，但没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。 案件受理费300元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  辛 华 审 判 员  严洪东 代理审判员  王星文 二〇一四年七月八日 书 记 员  罗梦琦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终185号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华庆，男，1996年10月6日生，汉族，高中文化，无业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
原审被告人秦艳文，男，1993年11月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人秦艳文、刘华庆犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月20日作出（2017）鄂0607刑初114号刑事判决。宣判后，被告人刘华庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月4日晚，被告人秦艳文、刘华庆与卢某、杨某在襄阳二汽基地吃晚饭后，开玩笑谈起秦艳文的前女友张某6，有人即拨通张某6的电话聊天，张某6的现任男友张某2（另案处理）发现此情况，遂与秦艳文等人在电话中发生争执、相互辱骂，并相约在二汽基地见面打架。秦艳文、刘华庆因怕打架时吃亏，便由刘华庆邀约张某1前来帮忙，张某1与刘某、彭某一同到秦艳文处汇合。在此期间秦艳文多次电话催促张某2到二汽未果，便提出过去找张某2，张某2随即告诉了自己在襄州区民发世界城的位置。刘华庆再次邀约了李某、周某二人和卢某、杨某一起，跟随秦艳文共九人分乘三辆车，来到襄州区民发世界城。张某2和其堂兄张某4（另案处理）也分别邀约了张某3、雷林冲、薛某、陈某等数人到约定地点等候秦艳文。秦艳文到现场后，找了几根拖把棍、扫帚棍拿在手上。张某6见状，上前劝秦艳文等人回去，秦艳文不听劝阻，反而搂住张某6猥亵，张某6反抗打了秦艳文两耳光，秦艳文还手打张某6时，被站在一旁的张某2看见，张某2等人遂持啤酒瓶、菜刀、塑料凳子等凶器，与秦艳文一方的人在马路上相互对打，直至有人喊报警后方才各自逃离现场。双方斗殴致秦艳文、卢某、张某1、张某4受伤。
经襄阳市襄州区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，秦艳文所受损伤致其全身多处创口，长度累计39.6cm，其损伤程度为轻伤二级。卢某所受损伤致右前臂皮肤裂创、创口长度为12.3cm，卢某右前臂的损伤程度为轻伤二级，其他部位的损伤为轻微伤。张某1所受损伤致右大腿皮肤裂创、创口长度9.8cm，其损伤程度为轻微伤。张某4所受损伤致多处头皮裂伤、创口长度累计7.0cm，其损伤程度为轻微伤。
2016年9月7日，被告人秦艳文、刘华庆接到张湾派出所电话通知后，主动到派出所接受调查，如实供述了聚众斗殴事实。
2017年4月17日，被告人秦艳文、刘华庆共同赔偿了被害人张某2、张某5经济损失10000元，张某2、张某5出具了谅解书，分别对秦艳文、刘华庆表示谅解。
原判认定的上述事实，有证人杨某、张某1、卢某、张某2、张某6等人的证言，法医鉴定意见书，赔偿款收据和谅解书、到案证明等证据证实，被告人秦艳文、刘华庆在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院根据上述事实和证据，判决：（一）被告人秦艳文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人刘华庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘华庆上诉称，原判认定被害人张某2、张某4无过错不当，原判量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘华庆和原审被告人秦艳文聚众持械与他人斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人刘华庆和原审被告人秦艳文组织邀约他人持械与他人斗殴，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。二人在接到公安机关接受调查的通知后，主动到派出所接受调查，并如实供述自己聚众斗殴的犯罪事实，当庭也自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚。二人赔偿了被害人张某2、张某5经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人刘华庆上诉称，原判认定被害人张某2、张某4无过错不当，原判量刑过重。经查，秦艳文与张某2在电话中相约在二汽见面打架后张某2开始并未赴约，秦艳文多次电话催促，张某2仍未去，后秦艳文和刘华庆等人赶到张某2所在位置，且秦艳文不听张某2女友张某6劝阻，并在张某6反抗时殴打张某6，引发双方斗殴，原判据此认为被害人张某2、张某5是被动应约殴斗，无明显过错并无不当；原判对其自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解等法定和酌定减轻、从轻处罚情节均已认定并已对其减轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一七年六月二十日
书记员 张艳丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第860号
原告马聪，女，1989年11月27日生，汉族，农民，
被告薛红心，男，1965年8月9日生，汉族，农民，
本院在审理原告马聪与被告薛红心返还原物纠纷一案中，原告马聪于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马聪撤诉。
案件受理费185元，本院减半收取92.5元由原告承担；剩余92.5元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年三月四日
书记员 尤金鹏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1215号
罪犯史军伟，男，汉族，1979年2月8日出生，原户籍所在地河北省赵县沙河店西大诰村。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2012年4月13日作出（2012）赵刑初字第15号刑事判决书，以被告史军伟犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2011年6月28日起至2016年6月27日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯史军伟在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、记功1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯史军伟入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯积极执行财产刑，应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史军伟减去有期徒一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史 新
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1735号
原告王宝利，男，住长春市绿园区。
委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告张校枫，男，住长春市朝阳区。
原告王宝利诉被告张校枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝利及委托代理人王宇维到庭参加诉讼。被告张校枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宝利诉称，被告于2012年3月12日向原告借款250，000.00元，并出具借条一份。双方约定还款期限为2013年3月12日，借款利息为年利20%。借款到期后，被告未按约定还款。现诉至法院，请求判令1.被告给付欠款300，000.00元及利息。2.诉讼费用由被告承担。
被告张校枫未到庭参加诉讼，案件审理期间来院辩称，对借款事实无异议，但已偿还原告70，000.00元。
经审理查明，2012年3月12日，被告张校枫向原告王宝利借款250，000.00元，并向其出具借条一份，内容为：“今借王宝利现金：贰拾伍万元正（250000），年利20%即年利伍万元正（50000），一年后还款叁拾万元正（300000），还款日期为2013年3月12日。”之后，因被告未按约定向原告还款，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，借条1份等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。本案被告张校枫向原告王宝利借款250，000.00元后，未按约定向原告偿还借款，现原告就此向其主张权利，应予支持。虽然被告辩称已偿还原告70，000.00元，但未能提供相关证据，因此被告应当向原告偿还借款250，000.00元。关于利息问题，双方约定借款利息为年利20%，因此自2012年3月12日至2013年3月12日即借款期限内，被告应向原告支付利息50，000.00元。关于逾期利息，原告请求被告自2013年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张校枫于本判决发生法律效力后立即偿还原告王宝利借款250，000.00元及2012年3月12日至2013年3月12日期间的利息50，000.00元；
二、被告张校枫于本判决发生法律效力后立即给付原告王宝利尚欠借款250，000.00元的利息（自2013年3月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告张校枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，850.00元，保全费1，750.00元，由被告张校枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李新三
代理审判员 乔 木
人民陪审员 侯皓文
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏春梅
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00163号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。
法定代表人王保国，该行董事长。
被执行人周勇。
被执行人刘朝华。
被执行人黄义芬。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人周勇、刘朝华、黄义芬金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）鄂五峰民初字第00613号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
执行员 王利
二〇一五年十一月十八日
书记员 余意
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2192号
原告袁荣海，男，1961年11月16日生，汉族，个体工商户，住济南市
委托代理人朱传甲，1966年8月2日生，汉族，济南市中区大川经济咨询服务中心法律顾问，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村。
法定代表人周长青，主任。
原告袁荣海与被告济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告袁荣海及其委托代理人朱传甲到庭参加了诉讼。被告济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁荣海诉称，原、被告于2001年10月12日签订《承包村修路合同书》，原告履行了合同书所确定的责任和义务，在规定的期限内保质保量竣工并交付使用。通过对帐，被告支付部分工程款后，现尚欠原告384195.9元。当时，原、被告口头约定滞纳金标准按月利率2%计算。原告历年来数次催要，被告以种种理由推托至今。被告的违约给原告带来很大的经济损失，延误了经济运转。为此，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款384195.9元，并支付自2002年8月1日起至2015年7月9日止，以384195.9元为基数，按月利率1.5%计算的违约金。
被告济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村村民委员会未答辩。
经审理查明，案外人王庆春、王传训中标被告所在村重修主要街道工程，原、被告及王庆春、王传训经三方协商，王庆春、王传训同意将其中的两条街工程转让给原告施工。原、被告于2001年10月12日签订《承包村修路合同书》，双方约定按照两委会修路规定，原告修村路自筹资金，自己组织修路，被告暂不投资；付款方式为按两委会研究规定，村以分期付款方式付给承包者，2002年7月30日前将结余部分全部付清，违者被告承担滞纳金。被告在落款处加盖原济南市市中区党家庄镇殷家林村村民委员会公章，韩玉昌签名。原、被告于2002年1月22日就主要工程进行结算，结算数额为534054.25元，同日，双方就追加工程进行结算，结算数额为84374.65元，后双方于同年5月3日就排水沟等工程进行结算，结算数额为57267元，以上共计结算数额为675695.9元，韩玉昌分别在上述三份结算单落款处签名。被告自2001年11月2日至2002年5月累计向原告支付工程款291500元。经计算，被告现尚欠原告工程款384195.9元。
根据原告的申请，证人韩玉昌出庭作证，韩玉昌出庭时陈述：“我叫韩玉昌，自2000年6月至2002年6月担任殷家林村村委会主任，是法人代表。2001年本村街道破烂不堪，村民出入很不方便，村委公开招标，由村民袁荣海承揽了村修路工程，袁荣海与村委会签订合同并具体施工。因当时村里没有经济收入，经两委会研究决定，谁承包谁垫付资金，村委会支付利息。当时袁荣海因修路向私人按月利息2%借款，并用借款购买原材料，对此，村委会认可同意。因此，合同第七条约定的逾期付款滞纳金标准是按袁荣海当时借款月利息2%计算，村委会口头承诺承担支付逾期滞纳金的责任。对该事实，特此证明，如不实，我代表当时村委会承担一切法律责任和后果。”原告对韩玉昌的上述证人证言没有异议。
以上事实，由《承包村修路合同书》、结算单三份、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告未到庭陈述自己的意见或提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。原、被告签订的《承包村修路合同书》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。韩玉昌作为当时被告的村委会主任，系村委会的法定代表人，其在合同、结算单落款处的签名及在本案出庭时的陈述，系代表当时村委会的职务行为，对被告具有拘束力，故本院对韩玉昌的证人证言予以采纳并作为有效证据使用。通过韩玉昌的该证人证言能够认定被告逾期付款应承担的滞纳金标准为月利率2%，现原告只主张按月利率1.5%计算，系其对自己权利的合理处分。原告主张的滞纳金应为违约金性质。现被告尚欠原告工程款384195.9元。因此，原告请求被告向其支付工程款384195.9元，并支付自2002年8月1日起至2015年7月9日止，以384195.9元为基数，按月利率1.5%计算的违约金，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村村民委员会于本判决生效之日起十日内，向原告袁荣海支付工程款384195.9元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村村民委员会于本判决生效之日起十日内，向原告袁荣海支付自2002年8月1日起至2015年7月9日止，以384195.9元为基数，按月利率1.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵建华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1366号
上诉人（原审被告）：曾荣才，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：佛山市百骏轩汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：曾荣才。
上诉人曾荣才因与被上诉人刘艳，原审被告佛山市百骏轩汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7881号民事裁定，向本院提起上诉。
曾荣才上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省龙川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原告有权选择任意被告的住所地所在的人民法院起诉，本案的原审被告佛山市百骏轩汽车贸易有限公司，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘秀莲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00600-2号
申请执行人：汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族。
被执行人：高小敏，女，生于1964年3月8日，汉族。
被执行人：魏杰，男，生于1952年2月23日，汉族。
申请人汤成显依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01080号民事调解书，向本院申请执行，要求二被执行人给付货款本金138240元，承担执行费1974元。本院于2015年7月17日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人魏杰系被执行人高小敏前夫，双方于1985年7月2日在丹江口市人民政府大坝办事处登记结婚。于2015年5月在丹江口市人民政府办理离婚手续。被执行人魏杰在丹江口市审计局每月有退休金4000余元，被执行人高小敏在社保局每月有1100余元养老金收入。本院于2015年7月20日以（2015）鄂丹江口执字第00600号执行裁定书裁定追加魏杰为本案被执行人，限魏杰于本裁定送达之日起三日内偿还本案被执行人高小敏在本案中的全部本息及相关费用。裁定送达后魏杰逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人魏杰每月收入2500元，至金额达140214元时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 刘 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 余禄号
附：
本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民申字第00001号
张玉兰与陈亮合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）奉法民初字第02372号民事判决书，已经发生法律效力。2014年2月24日，张玉兰向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉兰申请再审称，原审判决认定事实错误，技改井并不是对于原壁昂煤矿风井的改造，该技改井与壁昂煤矿无关联。壁昂煤矿已于2011年由重庆市人民政府决定关闭，故转让协议属于无效行为。请求撤销（2013）奉法民初字第02372号民事判决书，依再审程序再审，维护申请人的合法权益和法律的尊严。并申请了证人曾春、陈天均出庭作证，证人均证明了在原壁昴煤矿附近有一口非法井，但没有确认该非法井口系争议的井口。
被申请人提交书面答辩意见，在质证时称，本案原审过程符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不能成立。
本院认为，申请人张玉兰虽然在法定期限内提出了再审申请，但是没有提出充分的证据证明原判决事实认定错误，因此，申请人张玉兰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉兰的再审申请。
审判员 王海林
二〇一四年四月十六日
书记员 李 倩
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初74号
原告：邓港生，男，1954年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：詹珍珠，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄存敦，男，将乐县司法局古镛司法所司法助理员。
原告邓港生与被告詹珍珠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓港生，被告詹珍珠及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓港生向本院提出诉讼请求：要求詹珍珠支付劳务工资9000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，詹珍珠将将乐县第四中学围墙施工承包给邓港生做，围墙施工完工后，詹珍珠称已支付劳务工资15000元，邓港生审查工资支付发票后发现詹珍珠仅支付劳务工资6000元，另9000元二张收款收据是詹珍珠假造的，邓港生三个字的签名是复印的。
詹珍珠辩称：双方已结清劳务工资，15000元已全部支付给邓港生，收款收据上是邓港生本人签名的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在法庭上的陈述，可确认下述事实：
2014年12月9日，邓港生与詹珍珠为修建将乐县第四中学围墙签订一份《施工合同》，合同约定：詹珍珠同意支付邓港生围墙底部贴瓷砖（包括粉刷）每平米单价45元工资，柱子贴瓷砖（包括粉刷）每米100元工资。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月11日《领（借）款收据》上“领款人（签盖章）”栏内邓港生三个字及2015年2月17日《收款收据》上“收款人”处邓港生三个字是否原始直接书写的。
邓港生认为，二份收据上的邓港生签名是邓港生的笔迹，但不是邓港生手写的，是复印上去的。
詹珍珠认为，二份收据上的邓港生签名是其本人写的，并不是复印的。
庭审中，邓港生对二份收据上邓港生签名申请进行鉴定，2018年3月12日，本院组织双方对鉴定机构进行了选择，双方均同意以此次鉴定结论为准。2018年5月7日，福建鼎力司法鉴定中收对2015年1月11日《领（借）款收据》上“领款人（签盖章）”栏内邓港生及2015年2月17日《收款收据》上“收款人”处邓港生字迹系手写还是复印进行了鉴定，鉴定意见：1.检材《领（借）款收据》“领款人（签盖章）”栏内的“邓港生”字迹是原始直接书写形成。2.检材《收款收据》落款“收款人”处的“邓港生”字迹是原始直接书写形成。
综上，本院认为，邓港生主张2015年1月11日《领（借）款收据》及2015年2月17日《收款收据》系詹珍珠假造，要求詹珍珠支付劳务工资9000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回邓港生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2400元，合计2425元，由邓港生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院
审判员 张丽新
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第298号
申请人南京高宫休闲用品有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道临滁路6号。
法定代表人高宫俊諦，该公司董事长。
委托代理人沈健，该公司副总经理。
委托代理人刘平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人孙太萍，女，汉族，1981年5月22日生。
委托代理人朱友云，男，汉族，1973年4月5日生。
申请人南京高宫休闲用品有限公司（以下简称高宫休闲用品公司）因与被申请人孙太萍申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1067号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
孙太萍在仲裁阶段申诉称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司未及时履行解除劳动关系后的附随义务，未在法定期限内出具解除或终止劳动合同的证明，未及时转移其档案及社会保险关系，致使其未能享受失业保险待遇。虽高宫休闲用品公司于2013年8月底出具了解除劳动合同的证明，但其2013年5月至8月期间的失业保险金损失应由高宫休闲用品公司依法赔偿。
2013年11月4日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案［2013］第1067号终局仲裁裁决：自裁决生效之日起七日内，高宫休闲用品公司一次性给付孙太萍失业保险金损失2415元。
上述仲裁裁决送达后，申请人高宫休闲用品公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.公司按照南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案［2013］800-858号裁决，已执行了所有裁决事项及附随义务，双方之间不再存在劳动关系。现南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会受理孙太萍的申请并作出的裁决无任何法律依据。依据《失业保险金申领发放办法》第二十七条的规定，失业人员因享受失业保险待遇与经办机构发生争议的，应当向劳动保障行政部门申请行政复议。本案中，孙太萍主张失业保险待遇的损失应当向劳动保障行政部门申请行政复议。如仍未解决的，应当通过司法救济解决，故该纠纷劳动人事争议仲裁委员会应不予受理，应当对本案无管辖权。2.南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日作出的裁决中认定公司与孙太萍于2013年4月10日解除劳动关系，故公司在该裁决作出后，于2013年8月出具了解除劳动关系的证明。但该仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1067号仲裁裁决却裁决高宫休闲用品公司承担孙太萍的失业保险金的损失。本案不属于终局裁决范围，应属适用法律错误。综上，请求南京市中级人民法院撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1067号仲裁裁决。
被申请人孙太萍辩称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司却在2013年8月才出具解除或终止劳动合同的证明。且因高宫休闲用品公司向社会保险经办机构申请退还了2013年5月至8月的社会保险费用，致使其不能享受失业保险待遇，故应当承担其不能享受失业保险待遇的损失。综上，高宫休闲用品公司的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回高宫休闲用品公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项，第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误；劳动争议仲裁委员会无管辖权的。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，因双方于2013年4月10日以协商一致的方式解除劳动关系。按照规定，在双方解除劳动关系的2013年4月10日后7日内，高宫休闲用品公司应将终止或者解除劳动关系人员的名单、终止或解除劳动关系证明、参加社会保险及缴费情况证明等有关材料，报经办机构备案。在备案后，高宫休闲用品公司应携失业人员档案等有关材料，于终止或解除劳动关系之日起30日内，到经办机构办理档案转移和失业保险待遇审核手续，并及时向失业人员出具终止或者解除劳动关系证明，书面告知其按规定享受失业保险待遇的权利。但高宫休闲用品公司于2013年8月底才出具了与孙太萍等32名劳动者终止或解除劳动合同的证明，于2013年9月5日至经办机构为劳动者办理档案转移和失业保险待遇审核手续，明显超过规定的期限，故高宫休闲用品公司应当承担孙太萍相应的失业保险金损失。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会以双方于2013年4月10日解除劳动关系，高宫休闲用品公司于2013年8月底延迟履行出具解除劳动关系的证明，而导致孙太萍不能享受相应期间的失业保险待遇为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第四十七条第（二）项之规定，作出的宁浦劳人仲案［2013］第1067号终局裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项关于应当撤销的情形。
关于本案仲裁裁决是否适用终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，孙太萍所申请的事项为失业保险待遇损失，属于社会保险争议，仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定，故本院对高宫休闲用品公司认为本案不属于终局裁决的主张不予支持。
关于本案仲裁裁决是否属于仲裁委员会无管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，劳动合同的履行地、用人单位的所在地均为南京市浦口区，且劳动者向劳动合同的履行地、用人单位的所在地南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会受理并作出裁决符合法律规定。另，因劳动者向高宫休闲用品公司主张失业保险金的损失，并未向行政机构或经办机构主张相应权益，故劳动者申请劳动仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出裁决亦符合法律规定。故本院对高宫休闲用品公司关于仲裁委员会无管辖权的主张亦不予采纳。
综上，申请人高宫休闲用品公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京高宫休闲用品有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案［2013］第1067号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由高宫休闲用品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾 欢