wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2896号
原告：孙某，女，1944年12月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：孟某，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住所地睢县�
被告：王某，女，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告孙某与被告孟某、王某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人吴喜云、被告王某到庭参加诉讼，被告孟某未到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行赡养义务，每年给付赡养费2000元，并返还原告的土地3.2亩及土地承包经营权证书。
孟某未答辩。
王某庭审中表示愿意赡养原告，要求原告跟着其吃饭，原告有××，但是不给她钱；其原来只种了原告2亩地，另外1.2亩在那白着，是原告让其种的，同意返还给她3.2亩；这个3.2亩的土地承包经营权证书孟某拿着，现在被告家，同意给原告。
根据双方当事人的诉辩主张，本院确认如下事实：原告生育三子五女，二被告为原告的三子及三儿媳。现二被告种着原告的3.2亩土地，拿着该3.2亩土地的承包经营权证书。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告作为七十四岁的老人要求二被告给付赡养费具有法律依据，本院应予支持。庭审中被告王某要求原告随其生活，但原告表示不愿意，二被告应尊重原告的意见，可以给付赡养费的方式履行赡养义务。原告共有八个子女，结合2016年河南省农村人均消费性支出数额8586.59元，二被告应给付原告赡养费每年1100元。原告要求二被告每年给付医疗费900元，××、每年确需7200元医疗费的证据，对原告的该请求本院不予支持，原告可在需要时与子女协商解决或另行提起诉讼。原告要求被告返还3.2亩土地及土地承包经营权证书，被告王某同意，对原告的该诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某、王某每年给付原告赡养费1100元；
二、被告孟某、王某返还原告土地3.2亩及土地承包经营权证书一份；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄亚威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第01126号
原告：顿庆建，男，汉族，1969年10月1日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：陈军，湖北为维律师事务所律师。
被告：武汉恒信众联汽车销售服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路205号。
法定代表人：魏巍，董事长。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李航，湖北德伟君尚律师事务所律师。
原告顿庆建（以下简称原告）与被告武汉恒信众联汽车销售服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，原告顿庆建的委托诉讼代理人陈军以及被告的委托诉讼代理人黄辉、李航到庭参加诉讼。后因该案的审理要以（2016）鄂0192刑初214号刑事案件审理结果为依据，中止诉讼。现刑事案件审理结束，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发还原告人民币26500元；2、赔偿原告因讨款导致的差旅费损失3000元；3、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年9月原告准备更换车辆，于2015年10月1日原告到武汉的汽车销售市场实地考察，在被告公司看中了一款一汽大众迈腾小型汽车，被告安排业务员侯力铭负责接待原告，并由侯力铭全程负责讲解推荐一汽大众迈腾小型汽车车辆，在双方都达成一致意见后，被告指派业务员侯力铭为公司委托代理人与原告签订了《整车订购合同》，并交纳定金3000元。因为原告要求购买的新车颜色为金色，被告需要向厂家订购所以交付车辆需要延后很多天。10月18日被告业务员也就是合同代理人侯力铭告知我可以提车了需要交纳购车款，原告于2015年10月22日到被告财务处缴纳了购车款120400元，在被告财务处被告业务员侯力铭向原告要求现金交纳车辆购置税费、保险、暂住证等代办事项费用26500元。2015年10月29日，原告按照被告安排的提车时间去被告处，然而被告知被告业务员侯力铭将原告的26500元车辆购置税费、保险、暂住证等费用私自侵占，公司已经向公安机关报警。公司要求原告缴纳26500元后就可以提车，至于被告业务员收取的26500元，原告可以走法律程序寻求解决。原告为了提取新车只得再次缴纳了26500元给被告。
被告辩称：原告陈述的部分事实与客观事实不符，原告2015年10月22日支付的第一次购车款120400元。后面的款项为原告分期贷款，原告诉请要求返还26500元与被告无关。本案中收取原告的26500元是侯力铭收取的，超越了被告对其的授权，不存在表见代理的情况。收条是以侯力铭个人名义收取的，款项也是打到了侯力铭个人的账户，这笔费用没有经过被告，被告对此不知情。侯力铭的行为涉嫌刑事犯罪，被告已经将该案向公安机关报案。
经审理查明，2015年10月1日，原告与被告签订了《整车订购合同》，标的为一汽大众，合同总金额为188800元整。合同上有被告公司的销售顾问侯力铭的签字，没有公司的盖章。后，原告向被告支付了首付款120400元，其他车款分期支付，共计188800元购车款。2015年10月22日，原告向侯力铭的账号转账26500元，用以支付购置税、保险及暂住证等代办费用，侯力铭也向原告开具了收条。2015年11月2日原告因要提取车辆而向被告缴纳了26500元用以代办相关业务。但因被告工作人员侯力铭涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，原告无法追回向侯力铭支付的26500元代办费，故诉至本院。
另查明，2015年10月31日侯力铭因涉嫌职务侵占罪被武汉市公安局东湖新技术开发区分局刑事拘留，同年11月12日经武汉东湖新技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局执行逮捕，2016年1月12日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局移送武汉东湖新技术开发区人民检察院起诉，公诉机关以侯力铭涉嫌诈骗罪诉至法院。2016年7月15日武汉东湖新技术开发区人民法院对侯力铭案件作出（2016）鄂0192刑初214号《刑事判决书》，认定侯力铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令侯力铭退赔涉案赃款160300元后发给被害人。其中，发还被害人朱某人民币9000元；被害人余某人民币102800元；被害人顿庆建人民币26000元；被害人叶某人民币12000元；被害人易某人民币10500元。
上述事实，有当事人陈述、整车订购合同、侯力铭的名片、188800元的发票、转账凭条、收条、武汉市公安局东湖新技术开发区分局出具的证明、（2016）鄂0192刑初214号《刑事判决书》等证据予以证实。当事人对以上证据真实性均无异议，故以上证据材料本院均予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订整车订购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。侯力铭的犯罪行为已被法院判决确认为诈骗罪，即侯力铭收取原告的26500元是其个人犯罪行为，故原告要求被告返还其26500代办费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告提出的其他损失的赔偿请求，因上述代办费不能赔偿的主要原因在于侯力铭的犯罪行为，而不在被告，故被告不应承担其他赔偿责任，原告的该项请求亦没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告顿庆建的诉讼请求。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由原告顿庆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一六年十月十八日
书记员 万 勋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3459号原告李金钗，男，1964年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈国留，男，1987年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告许朝阳，男，1980年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告李金钗与被告陈国留、许朝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金钗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金钗负担。审判员童宝捷二〇一五年九月十六日书记员尤珮灿
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00277号
原告李颖，女，1970年12月8日生，汉族。
委托代理人刘飞，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告陕西宝业晨晖置业有限公司。
组织机构代码：77699791-X。
法定代表人刘文芝，公司执行董事。
住所地：汉中市汉台区滨江路北侧。
委托代理人杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。
本院在审理原告李颖诉被告陕西宝业晨晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，且已履行完毕。原告李颖于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
本案受理费868元，减半收取434元，由被告陕西宝业晨晖置业有限公司负担。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 李春燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第465号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛杰，务工。2006年3月24日因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十日；同年9月21日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；同年10月31日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；2007年5月26日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；2010年9月16日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；2012年11月28日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；2013年3月7日又因吸毒被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十五日；2014年4月1日又因吸毒被奉化市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被抓获，同月10日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人毛杰犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年7月7日作出（2015）甬奉刑初字第563号刑事判决。原审被告人毛杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日进行公开开庭审理，浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人毛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年9月11日18时30分许，被�人毛杰至奉化市锦屏街道芝水家苑小区14幢楼下，徒手窃得被害人徐某停放的新日牌电动自行车上的超威牌48V电瓶4只，共计价值人民币100元。
2.同年10月13日上午，被告人毛杰至奉化市锦屏街道惠政西路9-2号翁梅丝绸店后门，采用螺丝刀撬的方法，窃得被害人戴某停放的菲利普牌电动自行车上的超威牌48V电瓶4只，共计价值人民币330元。
3.同年11月30日16时30分许，被告人毛杰至奉化市锦屏街道惠政西路128-132号楼下，采用螺丝刀撬的方法，窃得被害人陈某停放的大运牌电动自行车上的天能牌48V电瓶4只，共计价值人民币140元。
4.同年12月15日17时15分许，被告人毛杰至奉化市锦屏街道滨江家苑2幢楼下，采用徒手或螺丝刀撬的方法，窃得被害人吴某停放的凯阳牌电动自行车上的天能牌48V电瓶4只，共计价值人民币150元。
5.2015年2月7日8时20分许，被告人毛杰至奉化市锦屏街道阳光水岸4幢楼梯口，徒手窃得被害人王某停放的皇冠王牌电动自行车上的超威牌48V电瓶4只，共计价值人民币100元。
6.同月8日11时许，被告人毛杰至奉化市锦屏街道体育场路30号一楼楼道内，采用螺丝刀撬的方法，窃得被害人周某停放的赤兔马牌电动自行车上的天能牌48V电瓶4只，共计价值人民币450元。
上述被盗电瓶共计价值人民币1270元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人毛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人毛杰向被害人徐某、戴某、陈某、吴某、王某、周某分别退赔人民币100元、330元、140元、150元、100元、450元。
上诉人毛杰上诉称，其自愿认罪，如实供述罪行，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人毛杰盗窃的事实，有被害人徐某、戴某、陈某、吴某、王某、杨某、周某的陈述，视频截图，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，到案经过、人口信息表、行政处罚决定书等证据证实。上诉人毛杰均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人毛杰归案后如实供述犯罪事实，原判已据实认定，并已依法从轻处罚，原判根据上诉人毛杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪处罚，并无不当。上诉人毛杰相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人毛杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人毛杰能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛杰要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年八月十三日
代书 记员 曹灵婵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1295号
原告艾林。
被告广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地百色市广州街金利小区28号。
法定代表人郑香林，该公司经理。
原告艾林诉被告广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告艾林到庭参加诉讼，被告广西百色市恒基房地产开发有限公司经法院公告传唤无正当理由拒不出庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告艾林诉称，原、被告于2009年9月19日签订《商品房买卖合同》，约定被告将滨江国际小区的9栋1单元1301号房出售给原告，房屋总价为381183元。合同中约定被告广西百色市恒基房地产开发有限公司应在交房后480日内办理权属登记备案，否则按已付房款总价的0.1%支付违约金，被告依约交房后至今仍未办理权属登记备案。原告遂向法院起诉请求被告支付办理权属登记备案违约金381元，并要求被告提供相关资料协助原告办理房屋产权证书。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告向被告购买9栋1单元1301号房，并约定双方的权利义务；2、个人购房借款、担保合同，证明原告向银行贷款266000元用于支付房款；3、销售不动产统一发票，证明原告已支付9栋1单元1301号房房款381183元；4、契税完税证，证明原告已交纳9栋1单元1301号房的契税；5、农业银行个人还款凭证，证明原告偿还房贷的情况；6、居民身份证，证明原告的身份。
被告广西百色市恒基房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据给予采信，对原告主张的事实给予认定。
本院认为，被告向原告销售房产，原、被告间签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行各自的义务。被告应在商品房交付使用后480日内提供相关资料报产权登记机关备案，但因被告的原因，原告一直无法办理房地产权属证书，故被告已经构成违约，应当按照合同第十五条的约定支付已付房价款的0.1%的违约金，故本院对原告起诉要求被告支付381元违约金的诉讼请求给予支持。对于原告请求被告提供相关资料报产权登记机关备案的诉讼请求，因合同中已有明确约定，且被告已超过合同约定的480日履行期限，故本院对原告的该诉讼请求给予支持，被告应在本判决生效之日起90日内提供相关资料报产权登记机关备案，逾期未履行义务的，按房款总额381183元参照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算迟延履行期间的利息，从本判决确定的履行期限最后一日计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司向原告艾林支付逾期办理权属登记备案违约金381元；
二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按房款总额381183元参照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算迟延履行期间的利息，从本判决确定的履行期限最后一日计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年六月三十日
书记员 黄荟中
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15481号
原告李×，女，1978年7月8日出生。
被告侯×，男，1973年9月2日出生。
原告李×与被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员龚娉独任审理，公开开庭进行了审理。原告李×、被告侯×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告自由恋爱相识，于2012年5月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后也未能建立起稳固的夫妻感情，且经常为琐事发生争吵，没有共同语言，双方已无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告侯×辩称：被告不同意离婚，双方感情本来挺好，只是为琐事发生争吵，主要矛盾是被告没有上班，但被告正在努力找工作，�望原告再给被告一次机会。
经审理查明，李×与侯×于2012年5月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，现李×以夫妻感情不合为由要求离婚。但侯×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述和结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，然双方结婚时间并不长，需要耐心地进行磨合，寻找合适的相处方式，加之被告当庭表示愿意做好和好工作，故本院认为双方感情并没有完全破裂，希望双方加强理解和交流，共同努力克服障碍、改善夫妻关系，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 康曼莹
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初6号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴静，女，1989年7月1日出生，住湖南省花垣县；因涉嫌故意伤害罪于2016年3月1日被花垣县公安局刑事拘留，同年3月11日经花垣县公安局决定取保候审，2017年1月5日经本院决定取保候审；现在家。
辩护人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴静犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2017年1月12日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年2月29日上午，被告人吴静与余某有不正当关系的情况被余某妻子石某知晓，吴静与石某在电话里发生争吵并相互谩骂。后吴静决定去余某家找石某、余某当面解决问题，其为了应对可能发生的冲突，还准备了一把水果刀放在包内。当天下午，吴静来到花垣县城南某小区余某家，先是敲门尔后又用脚踢门，石某开门后，两人又发生争吵，石某感到气愤，遂拿了一根棍子击打吴静后背，吴静则取出事先准备的水果刀对石某一阵乱砍，将石某头部砍伤，在楼上的余某听到打斗声音后，赶来将吴静所持水果刀夺走，并将厮打在一起的两人分开。后余某打电话报警，公安民警到现场将已被余某控制的吴静抓获。经法医鉴定，石某头部及右手掌被刀划伤，伤情为轻伤二级。该院认为，被告人吴静的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明；到案经过；报警案件登记表；证人余某的证言；被害人石某的陈述；被告人吴静的供述；法医学鉴定结论书；现场指认笔录及照片等证据。
被告人吴静对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人吴静主动等待公安民警处理，如实供述犯罪事实，尽力赔偿被害人的经济损失，达成刑事和解，得到被害人的谅解，且被害人先动手。综上所述，建议对被告人吴静从轻处罚。
经审理查明：2016年2月29日上午，被害人石某知晓其丈夫余某与被告人吴静有不正当的关系，遂与吴静在电话里发生争吵并相互谩骂。吴静决定去找石某、余某当面解决问题，为了应对可能发生的冲突，还准备了一把水果刀放在包内。下午，被告人吴静来到花垣县城南某小区余某家，先是敲门尔后又踢门，石某开门后，两人又发生争吵，石某感到气愤，拿起一根棍子击打吴静后背及头部，吴静遂取出水果刀对石某一阵乱砍，将石某头部砍伤，余某听到打斗声音赶来将吴静的水果刀夺走，将两人分开并电话报警，公安民警到现场将被告人吴静抓获。经法医鉴定，被害人石某的伤情为轻伤，被告人吴静的伤情为轻微伤。
2016年12月11日，被告人吴静赔偿被害人石某经济损失人民币20000元，得到了被害人的谅解。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有户籍证明；到案经过；报警案件登记表；证人余某的证言；被害人石某的陈述；法医学鉴定结论书；现场指认笔录及照片、谅解书、领条等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人吴静犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴静如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以支持。
综上所述，被告人吴静犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人吴静可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年一月十二日
书记员 梁淑芬
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1421号
原告：王帮付，男，1943年2月9日出生，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：王连华，男，1969年7月12日出生，农民，住安徽省全椒县。
被告：王连（年）兵，男，1964年11月10日出生，瓦工，住安徽省全椒县。
原告王帮付诉被告王连兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员刘玉忠适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王连华到庭参加诉讼。被告王连兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年至2012年间王帮付在王连兵手下做瓦工（小工），先后累计工资6200元，王连兵于2014年2月3日出具6200元欠条一张，并将条据交王帮付收执。2015年王连兵分二次给付王帮付计1800元，下欠4400元，王帮付数次向王连兵索要未果。故提起诉讼请求依法审理。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的身份证、欠条在卷予以证实。
本院认为：王连兵拖欠王帮付劳务工资4400元事实清楚，有王连兵出具的欠条证实。王连兵理应及时给付工资，其长期拖欠是错误的，应当承担本案的全部责任，故对王帮付要求王连兵偿还4400元欠款的诉讼请求，本院予以支持。王连兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王连兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王帮付4400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告王连兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 刘玉忠
二〇一六年六月三日
代理书记员 袁晋云
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，施行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2562号
原告：余x。
委托诉讼代理人：王XX。
被告：周x。
原告余X诉被告周X买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、被告支付货款11570元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年底，被告向原告定购一批pp材质的塑料水管，价值16800元，原告已向被告交付货物，被告仅支付部分货款，余款11570元据不支付。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实认定如下：被告向原告定购塑料水管。2016年1月4日，被告出具欠条一张，言明：今欠小余共计11570元，周X。因原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述、《欠条》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款有欠条予以证实，本院依法予以认定。被告周X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周X于本判决生效之日起十日内向原告余X支付货款11570元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告周X承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 琳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1578号
原告：罗春凤，女，汉族，1971年2月17日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告罗春凤与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗春凤及其委托诉讼代理人谢小华到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春凤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；2、判令三被告退还原告18000元。事实和理由：为使孩子的学习成绩有所提高，原告将小孩送去被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的课外辅导，于2015年5月29日与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。原告也依约缴纳了相关费用18000元。然而，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交付了上述费用，并将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导，未依约履行义务，为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉退款，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心及其负责人李妙霞（韶关市全知教育科技有限公司）也多次承诺退款，并立下欠条，但三被告却至今仍未将欠款退回原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，其彻底关闭教育培训中心及单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益，依法依约应当退还原告共18000元。鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监管，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司依法应对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉求。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告罗春凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗春凤与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2015年5月29日签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还18000元给原告罗春凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终415号上诉人（原审原告）：ＸＸ贵，男，汉族，1958年3月26日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦作市盛弘贸易有限责任公司。住所地：焦作市建设西路**号。法定代表人：邹嘉慧，执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜、陈月月，金研律师事务所律师。上诉人ＸＸ贵因与被上诉人焦作市盛弘贸易有限责任公司(以下简称盛弘公司)劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫0802民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ贵及其委托诉讼代理人王锦汉，被上诉人的委托诉讼代理人陈月月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ贵上诉请求：依法撤销一审裁定，支持其要求盛弘公司补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金的诉讼请求。事实与理由：首先，根据最高院的相关司法解释，社会保险费用问题属于法院审理的范围，应当依法审理。其次，根据劳动法的规定，为劳动者缴纳保险费用是用人单位的法定义务；其三，该案审理中认定被告作为用人单位一直为原告缴纳社会保险费用至2014年11月，在此之后没有缴纳。以上事实和法律规定，证明被告应当为原告缴纳各项社会保险的义务，但是原审在如此清楚的法律关系和事实下，却驳回原告的诉讼请求，显然不公平、不合理、不合法，严重侵犯了原告的合法权益，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，判令被告为原告履行缴纳社会保险费用的义务。被上诉人盛弘公司辩称，社保缴纳不属于人民法院受案范围，人民法院不应当受理。ＸＸ贵向一审法院起诉请求，1.解除原、被告之间的劳动合同；2.被告支付原告拖欠的工资57600元；3.被告向原告支付经济补偿金56000元；4.被告为原告补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告要求被告为其补交各项社会保险（以经办机构数据为准）并补交住房公积金的请求，按照国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故原告要求为其补交各项社会保险的请求，不属于人民法院的民事案件受理范围。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，原告要求被告赔偿公积金损失的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定：驳回原告ＸＸ贵要求被告盛弘公司补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金的起诉。本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位未按规定为职工缴纳社会保险费时，由社保管理部门强制征缴。因此强制征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金亦不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年三月二十日书记员  张 冬
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2022号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺，组织机构代码08594723-5。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市公安局交通警察支队，住所地广东省广州市天河区华观路1726号。
法定代表人：欧日文，职务支队长。
委托代理人：朱志新，该支队民警。
委托代理人：莫虎楠，该支队民警。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司（以下简称港路通广州分公司）请求确认被告广州市公安局交通警察支队（以下简称广州交警支队）发放粤Ａ×××××牌照行为违法一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告港路通广州分公司诉称：2014年，陈伟强找到原告称，其可以给16.5米挂车上牌，原告只需提供营业执照和印章，其他手续由其全部负责。原告便委托陈伟强办理上牌业务。2014年陈伟强便将重型集装箱挂车粤Ａ×××××的车牌交给原告使用。原告经查询该车牌是在2014年2月8日被告处正常登记注册的，车辆型号为LHT9390TJZG，车辆牌号为秦骋牌。2015年11月11日，被告作出穗公交撤字【2015】第170号《公安交通管理撤销机动车登记决定书》。后得知，陈伟强等与车管所祝君等相互串通，通过违法的手段取得的该车牌。祝君现已被追究法律责任。祝君利用职务之便与陈伟强等中介机构的违规上牌的行为，已损害了原告的利益。祝君的行为为职务行为，被告应对其违规上牌的行为负责，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.确认广州交警支队为原告发放粤Ａ×××××牌照的行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”根据上述规定，粤Ａ×××××牌照登记注册时间是2014年2月8日，港路通广州分公司也称2014年已使用上述车牌，其知道或应当知道广州交警支队发放粤Ａ×××××牌照的行为，但港路通广州分公司于2016年8月5日才向法院提起本次行政诉讼，已超过上述的法定起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 谭碧仪
审判员 黄 征
审判员 蔡惠芳
二〇一六年九月二日
书记员 黄懿昌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初599号
原告杨友庭，男，1964年4月19日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告遵义市誉亨林木产业有限公司。
组织机构代码：67072874-6。
住所地：遵义市汇川区板桥镇大沟村。
法定代表人周寿春，该公司负责人。
原告杨友庭诉被告遵义市誉亨林木产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨友庭到庭参加了诉讼，被告遵义市誉亨林木产业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月被告通过电话联系，要求原告向其发建筑材料。2014年9月原告往被告公司所在地运输了一车材料，被告支付了两万多元。2014年11月初原告又向被告运输了第二车材料，但未付货款。2014年11月7日由周寿春出具欠条一张，记载：“面板875包×40＝35000×2.4＝84000，二级板27包×40＝1080×0.7＝756。共计84756元”。原告多次催款，被告均以各种理由推诿，至今未支付原告的货款，故原告诉至法院，请求判决1、被告支付原告货款84756元；2、判决被告承担原告的利息5000.00元（利息计算时间为2014年11月7日至货款付清之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提供了欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
对原告提供的欠条，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，该欠条系被告法定代表人周寿春所出具，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月7日被告向原告购买面板等材料后，被告法定代表人周寿春向原告出具一份欠条，载明：“面板875包×40＝35000×2.4＝84000，二级板27包×40＝1080×0.7＝756。共计84756元”。尔后，经原告多次追索，被告至今未付，原告遂于2016年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应按约全面、及时地履行合同义务，被告向原告购买面板等材料后，理应及时偿付原告货款，现其无故拖欠，已构成违约，故原告要求被告偿付货款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，应当承担相应的违约责任，赔偿原告的利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”利息可自被告逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。由于原被告未约定支付货款的期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告付款，但需给被告必要的准备时间，现原告提起诉讼，而被告仍未支付货款，故以原告提起诉讼之日，即2016年1月13日起算利息，符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义市誉亨林木产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨友庭的货款87456.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月13日起算至货款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，公告费400元，共计1430元，由被告遵义市誉亨林木产业有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 税新素
人民陪审员 李敏才
人民陪审员 聂昌权
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡潜力
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2004号
上诉人（原审被告）吴玉增。
委托代理人许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯新海。
委托代理人李飞，河北维民权律师事务所律师。
原审被告王振雨。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：邯郸市涉县涉城镇城西街。
负责人：张海相，该公司总经理。
上诉人吴玉增因与被上诉人冯新海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第666号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月15日20时30分许，被告吴玉增驾驶借用被告王振雨所有的冀D×××××号轻型普通货车沿邯郸市邯大路由西向东行驶，行驶至邯郸市邯大路沙口村路口时，撞上沿邯郸市邯大路由南向北步行横过道路的原告冯新海，造成原告冯新海受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年4月30日作出邯公交认字（2015）第130421201550207号道路交通事故认定书认定：吴玉增负此事故的全部责任，冯新海无责任。原告冯新海因该事故造成的损失为医疗费135378.02元、住院伙食补助费2800元、营养费2500元、误工费8866元、护理费650732.98元、残疾赔偿金203720元、鉴定费1400元，共计1005397元。事故发生后，被告吴玉增为原告冯新海垫付医疗费37750元，该垫付款在原告的诉讼范围之内。
另查明，事故车辆冀D×××××号轻型普通货车在被告人财保险涉县支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），发生事故时在保险期内。
原审认为，被告吴玉增驾驶借用被告王振雨所有的冀D×××××号轻型普通货车于2015年4月15日20时30分许与原告冯新海发生交通事故，造成原告冯新海受伤，车辆不同程度损坏，该事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：吴玉增负此事故的全部责任，冯新海无责任。事实清楚，证据充分，予以确认。原告冯新海因该事故造成的损失为医疗费135378.02元、住院伙食补助费2800元、营养费2500元、误工费8866元、护理费650732.98元、残疾赔偿金203720元、鉴定费1400元，共计1005397元。因事故车辆冀D×××××号轻型普通货车在被告人财保险涉县支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故被告人财保险涉县支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告冯新海医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金计110000元，共计120000元。原告冯新海超出交强险部分的损失为885397元（1005397元-120000元），应由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。因被告吴玉增负该事故的全部责任，被告吴玉增借用被告王振雨的车辆，且被告王振雨在该事故中不存在过错，故应由被告吴玉增按照事故责任比例赔偿原告冯新海超出交强险部分的损失885397元。被告王振雨不承担赔偿责任。被告吴玉增已为原告冯新海垫付的37750元在原告冯新海的诉讼范围之内，故被告吴玉增还应实际赔偿原告冯新海847647元（885397元-37750元）。原告冯新海主张的交通费等其他诉讼请求，因缺乏证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告冯新海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计120000元；二、被告吴玉增自本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯新海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计847647元；三、驳回原告冯新海的其他诉讼请求。案件受理费16485元，由原告冯新海负担3719元，被告吴玉增负担12766元。
宣判后，吴玉增不服，提起上诉，上诉请求和理由：1、一审判决未依法审核事故发生的原因，仅以交通事故认定书确定本案的赔偿责任比例，由上诉人承担全部赔偿责任错误；2、一审判决认定医疗费、住院期间的护理费和定残后护理费数额证据不足。请求依法撤销一审判决第二项，并依法改判上诉人赔偿共计57347.27元。
被上诉人冯新海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求维持原判。
经二审审理查明，二审期间吴玉增未提交新的证据，冯新海补交了其在邯郸市中心医院的住院收费票据一张，金额与一审提交的费用清单一致，为118420.65元。冯新海对一审判决认定的事实没有异议，吴玉增除对医疗费和后期护理费有异议外余无异议。本案其他事实与一审查明一致。
本院认为，冯新海因本案交通事故造成的损失，依法应当得到赔偿。关于吴玉增上诉称一审判决认定责任比例错误的理由。经审查，本案交通事故由邯郸县公安交通警察大队于2015年4月30日作出邯公交认字（2015）第130421201550207号道路交通事故认定书，认定：吴玉增负此事故的全部责任，冯新海无责任。该事故认定书系公安机关交通管理部门依法作出，属于公文书证，吴玉增也无相反证据予以推翻，故一审据此判决吴玉增承担全部责任正确；关于医疗费。根据冯新海在一审提交的病历医嘱、医疗费票据和二审补交的医疗费票据，一审判决认定医疗费数额135378.02元正确；关于护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定，一审判决根据医疗机构出具的诊断证明计算护理费符合法律规定。综上所述，吴玉增的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11700元，由吴玉增承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张翠英
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初475号
原告罗某某（又名李某某），女，1970年3月13日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。
被告李某某，女，1946年6月14日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。
委托代理人罗某（系被告儿子），男，1974年8月15日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。特别授权代理。
原告罗某某诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陶智芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某某及其委托代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告为被告的儿媳，1999年土地顺延承包时，原告作为户主将自家承包地登记在自己的名下，合同书证号为：澜土证字第0200403（001-032）号，2008年土地顺延承包证换发证号为：农地承包权证（2008）第0100903032号。2015年8月原告丈夫（被告之子）去世，其后，原告所有的承包地由原告自行管理耕种。2016年4月，被告以“南角河”旱地（面积1.98亩，坐落于澜沧县勐滨村南角河，四至界限为:东至李老三地、南至蔗区路、西至李四妹地、北至李老七地）为自己所有为由，某行占有，并进行整理，原告多次阻止无果。2016年5月14日，被告李某某，又将地名为“瓦厂下面”水田（面积0.9亩，坐落于澜沧县勐滨村瓦厂下面，四至界限为:东至李荣光地、南至李扎妥地、西至李小三地、北至蒋扎海地）某行占为己有，并将原告种植的玉米全部毁坏，使原告无法继续耕种自己所有的承包地，且已种植的作物（玉米）也全部损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权，返还其抢占的承包地；2、赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告因响应国家政策而转为城镇居民，现争议的土地，因被告的女儿罗芳出嫁至外省，1999年农村土地顺延承包时，罗芳便将承包土地留给其胞弟罗开；原告原是澜沧县勐朗镇唐胜村唐胜老寨人，嫁到本社时土地已承包到户，其并未承包到土地。在被告的儿子罗开（原告丈夫）死后，被告看在两个未成年孙子的份上将其父亲承包的土地让原告耕种，但两个孩子及原告并未承包到土地，不知原告向法院提供的承包合同书从何而来。现需要向法庭说明的是：因罗芳出嫁后，罗芳所承包的土地留给原告李某某经营管理，后李某某为了减轻其胞弟李老伍扶养老人的负担，并将老人接过来自己扶养，李老伍并将其父的养老田九分田让给李某某耕种至今，但承包经营权仍然系罗芳所有。被告一直耕种的水田为九公里路边（面积0.92亩，四至界限：东边公路、南边李扎思家、西边蒋开华家、北边李老伍家）、砖碗厂左下方120米处（面积0.3亩，四至界限：东边蒋云华家、南边李老三家、西边罗里四家、北边黄经松家）、砖碗厂左方60米处（面积0.9亩，四至界限：东边李扎妥家、南边李老三家、西边李石保家、北边李老伍家）。综上，土地属于罗芳及罗开所有是事实，原告并不是适格诉讼主体，原告应为土地承包人罗芳，现请求法院驳回原告的诉讼请求，将土地归还案外人罗芳。
经审理查明：约1986年，原告罗某某从澜沧县唐胜村嫁到澜沧县勐滨村爱勇社，其丈夫为被告李某某的儿子罗开，现已过世10多年，后原告改嫁给被告的另一儿子罗玉（于2015年年底过世）。被告李某某共生育4个孩子（罗芳、罗开、罗玉、罗某），被告李某某及其子罗玉、罗某于1991年转为城镇居民，三人享有的承包地（水田）被集体收回，罗芳于1995年出嫁到山东，其土地部分由李某某管理耕种。1999年12月15日，李某某（即原告罗某某）与集体签订《农村集体土地顺延承包合同书》，编号为：（1999）澜土证字第0200403（001-032），户主李某某，承包人3人(李某某、罗静、罗海)，于2008年8月25日取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，编号为：农地承包权证（2008）第0100903032。“南角（国）河”旱地（面积1.98亩，四至界限为:东至李老三地、南至蔗区路、西至李四妹地、北至李老七地）、“瓦厂下面”水田（面积0.9亩，四至界限为:东至李荣光田、南至李扎妥田、西至李小三田、北至蒋扎海田）登记在李某某与集体签订的承包合同书中。后原、被告双方对该两块土地的经营管理权发生争议。2015年8月27日，澜沧县勐滨村爱勇社村民小组组织原、被告双方进行调解，并出具了《土地转让证明》，证明罗某某将“南角河”旱地（即哥爹嘛弄下新寨右边50米处）转让给李某某，该证明系罗某书写，包括原、被告及所有在场人员的签名，罗某某未在其签名处按捺手印。此次调解后，“南角河”旱地、“瓦厂下面”水田被李某某整理耕种，并把原土地上种植的作物（玉米）予以拔出。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证明（原件一份）、《农村集体土地顺延承包合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（复印件各一份，原件由原告保留）及被告提供的证人李老伍的证言一份，本院依被告申请向李红秀、蒋四妹、蒋云生调取的调查笔录三份予以证实。被告提供的《土地转让证明》一份（复印件），因该证明实为调解协议，但因一方当事人即原告并未签章或按捺手印，该协议未发生法律效力，故本院不予采信；被告提供的另一份《证明》，因未能提供原件予以核对，又无出具人的签章（查明系被告之子罗某自己制作），则不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产生”，第一百二十七条的规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，本案中争议的“南角河”旱地及“瓦厂下面”水田，依据《农村集体土地顺延承包合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其承包经营权人为李某某（即罗某某）、罗静及罗海3人，故原告罗某某的主体适格。另根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，因被告李某某并不能向本院提供证据证明原告提交的《农村集体土地顺延承包合同书》及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》无效或不合法，则其抗辩理由并不成立，被告李某某应将其耕种的“南角河”旱地、“瓦厂下面”水田返还给原告罗某某耕种。原告要求被告赔偿其经济损失2000元的主张，因其未能向本院提交相关证据予以证明造成的损失，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某承包经营的“南角河”旱地（面积1.98亩）、“瓦厂下面”水田（面积0.9亩）；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
如本判决发生法律效力后，被告李某某不履行本判决规定的义务，原告罗某某可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请某制执行。
审判员 陶智芳
二〇一六年六月三十日
书记员 赵晨恺
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5033号
被执行人安加建，男，1980年2月16日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
被执行人李飞，男，1985年2月28日出生，苗族，住贵州省凤冈县。
被执行人简仕才，男，1980年4月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人刘运红，男，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人刘运琦，男，1983年1月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人钱勇，男，1984年2月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人李胜，男，1981年12月5日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人赵义飞，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人安加建、李飞、简仕才、刘运红、刘运琦、钱勇、李胜、赵义飞因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第406号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人安加建110000元的罚金，被执行人李飞100000元的罚金，被执行人简仕才90000元的罚金，被执行人刘运红85000元的罚金，被执行人刘运琦80000元的罚金，被执行人钱勇60000元的罚金，被执行人李胜20000元的罚金，被执行人赵义飞5000元的罚金，但被执行人安加建、李飞、简仕才、刘运红、刘运琦、钱勇、李胜、赵义飞未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5033号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5033号被执行人安加建，男，1980年2月16日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被执行人李飞，男，1985年2月28日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被执行人简仕才，男，1980年4月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人刘运红，男，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人刘运琦，男，1983年1月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人钱勇，男，1984年2月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人李胜，男，1981年12月5日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人赵义飞，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人安加建、李飞、简仕才、刘运红、刘运琦、钱勇、李胜、赵义飞因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第406号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人安加建110000元的罚金，被执行人李飞100000元的罚金，被执行人简仕才90000元的罚金，被执行人刘运红85000元的罚金，被执行人刘运琦80000元的罚金，被执行人钱勇60000元的罚金，被执行人李胜20000元的罚金，被执行人赵义飞5000元的罚金，但被执行人安加建、李飞、简仕才、刘运红、刘运琦、钱勇、李胜、赵义飞未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5033号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 徐 戈
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初字772号
原告：周贵民，男，1966年8月24日出生，汉族，居民。
被告：陈铁跃，男，1961年7月12日出生，汉族，居民。
被告：陈湘龙，男，1984年8月27日出生，汉族，居民。
被告：郑朝阳，男，1970年2月20日出生，汉族，居民。
被告：乔小娇，女，1984年1月4日出生，汉族，居民。
被告：陈凤华，女，1965年8月12日出生，汉族，居民。
原告周贵民与被告陈铁跃、陈湘龙、郑朝阳、乔小娇、陈凤华为民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周贵民到庭参加诉讼，被告陈铁跃、陈湘龙、郑朝阳、乔小娇、陈凤华经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周贵民诉称，2013年10月25日，被告陈铁跃经被告陈湘龙、郑朝阳担保向原告借款20万元，当时约定到同年11月25日还款；2013年11月1日，被告陈铁跃经被告乔小娇、陈凤华担保，向原告借款40万元，约定30天内还款，两笔借款利息均约定月利率为3％。两笔借款分别到期后经原告催要，被告陈铁跃至今分文未还，故起诉要求被告陈铁跃偿还借款60万元及相应的银行利息（月利率30‰），并要求保证人分别承担相应的连带清偿责任。
被告陈铁跃、陈湘龙、郑朝阳、乔小娇、陈凤华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周贵民提供的证据有：1、原告周贵民、以及被告陈铁跃、陈湘龙、郑朝阳、乔小娇、陈凤华的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体身份；2、借条两份、银行交易明细表两份、以证明被告陈铁跃向原告周贵民分别借款20万元和40万元的事实，3、担保承诺书四份，以证明被告陈湘龙和郑朝阳作为连带责任保证人为被告陈铁跃担保借款20万元、被告乔小娇和陈凤华作为连带责任保证人为被告陈铁跃担保借款40万元的事实；4、证人刘某出庭作证的证词一份，以证明被告陈铁跃借原告周贵民40万元的事实；5、周文亮出庭作证的证词一份，以证明原告周贵民多次向被告陈铁跃追要借款60万元的事实。
被告陈铁跃、陈湘龙、郑朝阳、乔小娇、陈凤华未向本院提供证据材料。
被告陈铁跃、陈湘龙、郑朝阳、乔小娇、陈凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年10月25日，被告陈铁跃经被告陈湘龙、郑朝阳作为连带责任保证人担保，向原告借款20万元，被告陈铁跃为原告周贵民出具了借条，内容为：“借条今借周贵民人民币大写贰拾万（￥200000.00）元整。借款期限30天（到期时间2013年11月25日），利率3％。借款人：陈铁跃2013年10月25日。”同时被告陈湘龙、郑朝阳为原告周贵民出具了担保人承诺书，愿意为被告陈铁跃承担连带保证责任，并承诺用家庭所有财产作为还款来源承担原告实现债权的全部费用。2013年11月1日，被告陈铁跃经被告乔小娇、陈凤华作为连带责任担保，向原告借款40万元，被告陈铁跃为原告周贵民出具了借条，内容为：“借条今借周贵民人民币大写肆拾万（￥400000.00）元整。借款期限30天（到期时间2013年12月1日），利率3％。借款人：陈铁跃2013年11月1日。”其借条下面注明“我自愿将房屋（房屋坐落311国道中医院对面）作为抵押给周贵民”。同时被告乔小娇、陈凤华为原告周贵民出具了担保人承诺书，愿意为被告陈铁跃承担连带保证责任，并承诺用家庭所有财产作为还款来源承担原告实现债权的全部费用。两笔借款到期后，经原告周贵民多次追要，被告陈铁跃及其保证人至今分文未还。
2016年4月25日，依据原告周贵民申请，依法查封了被告陈铁跃位于鄢陵县城南关“311”国道北侧中医院对面四层楼房产权（房屋面积为577.55平方米，包括567平方米的国有土地使用权——房权证号为“鄢陵县房权证字第××号”，国有土地使用证号为“鄢国用（2003）字第0480号”）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈铁跃分两次向原告周贵民借款60万元，被告陈湘龙、郑朝阳及被告乔小娇、陈凤华分别自愿承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，原告周贵民要求被告陈铁跃偿还60万元的诉讼请求，本院应予支持，但原告要求按月利率30‰计付利息的主张过高，应按月利率20‰支付利息，被告陈湘龙、郑朝阳及被告乔小娇、陈凤华应当分别对借款20万元和借款40万元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款及第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈铁跃于本判决生效后五日内偿还原告周贵民借款20万元及相应的银行利息（按月利率20‰自2013年10月25日起计息至本判决确定的期限届满之日止）；被告陈湘龙、郑朝阳承担连带清偿责任；
二、被告陈铁跃于本判决生效后五日内偿还原告周贵民借款40万元及相应的银行利息（按月利率20‰自2013年11月1日起计息至本判决确定的期限届满之日止）；被告乔小娇、陈凤华承担连带清偿责任。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，计款13320元由被告陈铁跃负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
代理审判员 赵江涛
人民陪审员 柴 三
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王培轩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1290号
原告丛淑华，女，1951年7月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王暖凤，系黑龙江威德律师事务所律师。
被告孙英奎，男，1966年8月13日，汉族，住大庆市让胡路区。
原告丛淑华与被告孙英奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告丛淑华的委托代理人王暖凤到庭参加诉讼。被告孙英奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丛淑华诉称，1995年1月27日原告将力泉冷饮厂转包给被告经营时，被告尚欠原告承包费及材料费未给付。1996年1月被告给原告出具欠条一份，确认尚欠原告承包费9140元及材料款38246.45元，合计47386.45元未给付。欠条出具后被告一直未偿还原告该欠款。2005年1月16日被告又在欠条上重新签字承认欠款长期有效还清为止，但至今仍未履行还款义务，故原告诉讼至法院要求被告偿还材料费欠款共计人民币47386.45元；要求诉讼费由被告承担。
被告孙英奎未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告丛淑华向本院提交如下证据：
提交1996年1月9日由被告孙英奎书写的欠条原件一份，欲证明被告欠原告奶粉等原材料款38246.45元，承包力泉冷饮厂承包费9140元，被告共欠原告47386.45元。2005年1月16日被告在原欠条上写下“此欠条长期有效，还清为止”的字样，证明此欠条属不定期欠款，原告可以随时主张，直到还清为止。
被告孙英奎未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告孙英奎未到庭，未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
1996年1月9日，被告孙英奎给原告丛淑华出具欠条一份，内容为：“欠条今欠丛淑华奶粉等原材料款叁万捌仟贰佰肆拾陆元肆角伍分整，承包力泉冷饮厂承包费玖仟壹佰肆拾元整，共计肆万柒仟叁佰捌拾陆元肆角伍分整。￥47386.45元。欠款人：孙英魁一九九六年一月九日”。2005年1月16日，被告孙英奎又在该欠条主文的右上角书写“此欠条长期有效还清为止。2005年1月16号孙英奎”。在欠条中孙英奎的两处签名上均有其捺印的指纹。现因被告至今未偿还原告该笔欠款，故原告诉讼至法院要求被告偿还材料费及承包费共计47386.45元；要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约定履行各自义务。原告要求被告给付材料款及承包费共计47386.45元，并提交欠条原件予以证实。被告孙英奎未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，且原告提交的欠条内容具体、明确，对欠款的原因及数额记载清楚，故本院对原告要求被告偿还欠款47386.45元的主张，因有证据予以证实，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙英奎偿还原告丛淑华材料款38246.45元及承包费9140元，合计47386.45元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费985元减半收取492.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李冬晶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初890号
原告何某某，女。
委托代理人魏红武，南江县正直镇法律服务所法律工作者。
被告符某，男。
原告何某某诉被告符某离婚纠纷一案，由南江县人民法院审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人魏红武到庭参加诉讼。被告符某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年经人介绍与被告符某相识，2000年2月24日在南江县凤仪乡人民政府办理了结婚登记并领取结婚证书。婚后于2002年4月24日生育女孩符某甲；2006年8月28日生育男孩符某乙。婚后由于彼此性格差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告符某性格暴躁，游手好闲，对家庭不负责任，一不顺心就对原告拳脚相加。原告为了家庭生活，子女读书找两份工作，并负担起家庭全部责任。被告符某不但不理解，还对原告常常猜疑，进行语言上的伤害，人格诋毁。面对被告的行为，原告多次包容，理解，望被告改变，但被告不但不改，更变本加厉，原告实在不能忍受，感情已彻底破裂。坚决要求与被告离婚；女孩随原告生活抚养，男孩随被告生活抚养。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份信息及子女的身份信息；2、双方结婚登记的结婚证书；3、何某甲的证词，证明被告常对原告猜疑，原告上班被被告跟踪，实施家暴；4、原告妹妹何某乙的证词，证明被告常对原告实施家暴，并几次用水果刀威胁原告，经多次劝解，被告均不改其行为。5、2015年4月22日在巴中市六中蚕种站2单元5楼租房处，被告实施家庭暴力，经巴州区公安局东城派出所出警调解处理的现场报告一份。6、被告符某向原告立保证书一份，内容是从今以后不再打人和胡乱说话，不拿刀杀人；保证人符某，2015年3月29日，担保人符某丙、何某甲。7、原被告的女儿符某甲写给法庭的请求书，其内容是爸爸妈妈经常吵架，爸爸还多次打妈妈，我都看见，他还打我，我很害怕，我必须和妈妈生活在一起，才利于我成长，望法院叔叔理解，谢谢！立据人符某甲，2016年4月27日。8、原告何某某提供未落日期的协议书一份，内容是自2015年3月29日符某两次拿刀要杀死女方，有多个证人，女方给男方50天的时间看表现，如不改，无条件离婚，此协议双方有签名。
被告符某未提供答辩状，未提供主张证据。本院经传票传唤，与被告电话联系再次确定开庭审理，被告符某无正当理由，拒不到庭应诉。
经审理查明：原被告1999年经人介绍相识，2000年2月24日双方在南江县凤仪乡人民政府登记结婚领取结婚证书。2002年4月24日生育女孩符某甲；2006年8月28日日生育男孩符某乙。原被告在共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事、子女抚养发生纠纷，自2015年3月起被告符某赋闲在家，原告何某某找两份工作上班，维持家庭经济开支，被告符某常无端怀疑原告，并实行家暴威胁原告，致原告不能对其做出谅解。起诉要求坚决与被告离婚。同时查明，在共同生活中，无共同财产，有共同债务。
以上事实，有双方当事人的身份证明，结婚证书，原告的陈述，证人证言，出警报告，子女的要求，庭审记录等证据予以证实。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，夫妻间应互相关心照顾，共建和睦关爱的美好家庭，原告何某某与被告符某夫妻俩在一起生活中因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，自2015年3月起被告符某不关心家人生活，并对原告暴力威胁，导致夫妻关系难以维系，原告何某某诉讼坚决要求与被告符某离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告符某离婚。
二、婚生女孩符某甲，生于2002年4月24日，随原告何某某生活抚养至独立生活时止；男孩符某乙，生于2006年8月28日，随被告符某生活抚养。但由于目前符某乙暂随原告何某某生活，故自2016年6月1日起被告符某每月支付符某乙生活抚养费500.00元至符某乙实际随被告生活时止。
三、离婚时，原告何某某提供的他人债务，由原告何某某偿还。
本案受理费150.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年六月十七日
书记员 邓君
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初188号
原告钮某。
委托代理人程文国。
被告王某某。
原告钮某与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某诉称，2010年7月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2011年4月13日登记结婚。婚后原、被告共同外出务工，期间原告发现被告脾气粗暴，经常与原告争吵，原告因怀孕在身一再忍让。2012年1月1日，原告生育一女王梦瑶。孩子出生后原告便带孩子回到娘家居住，被告在外务工，很少过问原告母女生活。2013年，原告带孩子回到家中居住，被告务工回家后经常无端与原告争吵，酒后殴打原告，还经常扬言要将原告殴打致残，辱骂、诽谤原告。2013年农历腊月二十九，双方因家庭琐事争吵，被告当着女儿的面殴打原告，后被他人拉开。此后原告便带着女儿再次回到娘家居住。自2014年开始，原告外出务工，女儿由原告父母带养。2015年腊月二十三，原告及家人前往茅坪镇朝阳村走亲戚过程中，被告酒后赶到现场，辱骂、殴打原告，并将原告父母打伤。原告报警后，公安机关考虑到系家庭内部矛盾，对被告给予了批评教育。综上，原、被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后被告酗酒成性，经常实施家庭暴力，动辄殴打原告，给原告身心造成极大伤害，致使双方无法在一起共同生活，现原、被告因感情不和分居已达两年之久，故诉请离婚，婚生女王梦瑶由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其能独立生活为止；共有房屋一套归被告，被告补偿原告人民币150000元；共有债权原告分得50000元，叶家田承包地120平方米及屋后柴扒一块由原告承包经营。
被告王某某未到庭参加诉讼，但在庭审前其书面答辩称，原告所诉不实。1、被告脾气良好，也从不酗酒，更不存在辱骂、殴打原告的情形。2、孩子出生后原告回娘家居住属实，但主要原因是原、被告所住房屋被拆迁，原告又不同意在外租房居住。被告在外务工期间，均按时给原告及孩子支付生活费，从未对原告及孩子不闻不问。3、原、被告并未因感情不和分居两年。现因双方各自长期在外务工，感情有所淡化，但并未达到感情破裂的程度，只要双方共同努力，极有和好可能。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2010年农历8月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2011年农历正月初七，原、被告按农村习俗举办结婚仪式，同年4月13日，双方在白河县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同前往江苏省苏州市务工。2012年1月1日，原告生育一女王梦瑶。孩子出生后，原告带孩子回到娘家居住一年。2013年，原告带孩子回家居住，被告外出务工。同年农历腊月，原、被告因琐事发生争吵。2014年之后，原告外出务工，婚生女王梦瑶由原告父母带养，被告近年来均在江苏省务工。2016年1月31日，原、被告因琐事发生冲突，冲突过程中原告将被告头部打伤，被告将原告父亲钮绪全左眼打伤。后原告报警，公安机关出警后现场予以调解处理。
另查明，2012年1月19日，原、被告与肖由兵达成合作建房协议书，由原、被告提供部分土地使用权交由肖由兵进行建房。房屋建好后，原、被告共分得房屋三套，其中一套由原、被告共同居住，一套卖予肖由兵，一套卖予原告之弟钮良。现钮良尚欠购房款90000元未支付。经原告申请，本院已于2016年2月23日裁定对钮良尚未支付的购房款90000元予以保全。
上列案件事实，有原告的相关陈述及原告提交的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、接处警情况登记表、合作建房协议书、房屋产权证书、房屋买卖协议、钮良出具的证明及欠条、证人吕某某当庭证言及照片予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
原告提交的分家协议、土地转让协议、夫妻共同协议书与本案无关，本院不予采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告于2010年农历8月相识，到2011年4月登记结婚，期间双方自由恋爱并订婚，彼此应有了一个较为全面的了解，建立了较好的感情基础。婚后，双方也曾共同外出务工，相互照顾，夫妻感情也未见大的裂痕。近年来，双方虽因家庭琐事发生过冲突，但夫妻间的偶尔争吵在婚姻生活中应属正常，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，但并未提供充分证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，加之婚生女王梦瑶现年龄较小，也需一个稳定、和睦的家庭环境以利于其成长。综上，对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钮某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告钮某负担。案件保全费1020元，由原告钮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一六年三月三十日
书记员 刘玄
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初188号原告钮某，女，1983年7月6日出生，住陕西省白河县。被告王某某，男，1979年12月11日出生，住陕西省白河县。本院于2016年2月23日受理原告钮某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告钮某于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对案外人钮良尚未支付给钮某、王某某夫妇的购房款100000元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告钮某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:对钮良尚未支付给钮某、王某某夫妇的购房款100000元予以保全，在本案审结前，钮良不得向钮某或王某某支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田波二〇一六年二月二十三日书记员  刘玄
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0606行初4号
原告陈鲜菊，女，1974年4月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所。住所地：襄阳市樊城区磁器街58号。
负责人孙闻一，定中门派出所所长。
委托代理人刘勇，定中门派出所教导员。一般代理。
委托代理人王兵，樊城区公安分局法制大队民警。一般代理。
本院在审理原告陈鲜菊诉被告襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所撤销行政处罚决定一案中，原告陈鲜菊于2017年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈鲜菊自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈鲜菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲜菊负担。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑雪妮
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60219号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陆天保，男，汉族，1991年8月10日出生于安徽省铜陵市，2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人陆天保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月20日下午，被告人陆天保在滨海新区大港罗马柱广场以每升4元的价格购买了220升汽油，后在没有危险化学品运输许可证的情况下驾驶牌照号为津Ｄ×××××的汽车拉载汽油沿学府路行驶上津歧公路开回其住处大港油田，并继续在车内存放汽油。3月22日，被告人陆天保驾驶该车至滨海新区花园南里钻井市场停车场内给其姐姐使用的汽车加油时被公安机关查获归案。经检验，被告人陆天保拉载的油品中检出汽油成分。上述事实，有证人陆某、吴某的证言，被告人陆天保的供述，搜查笔录、检查笔录、提取笔录、理化检验报告、扣押物品清单、油品照片、罚没油品接收登记表、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人陆天保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆天保具有以下量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六�七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人陆天保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年七月二十日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人：叶建荣，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告：倪德华，个体工商户。
原告中国农业银行股�有限公司玉山县支行与被告倪德华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员祝良武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告倪德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称:被告倪德华于2012年7月13日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××57的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年1月27日，被告拖欠透支额人民币9,510.16元。原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告倪德华立即偿还原告信用卡透支额人民币9,510.16元及自2016年1月28日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼�用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告组织结构代码、营业执照复印件及任免通知、法定代表人身份证明书各一份，证明原告及其法定代表人的身份情况；
二、被告倪德华的身份证复印件一份，证明被告倪德华的身份情况；
三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户基本信息表复印件各一份，证明被告倪德华向原告申请办理了信用卡的事实；
四、账户详细信息和催收资料信息、客户交易明细和分期交易明细、历史交易明细、账户详细信息各一份，交易流水查询一份十六张，证明被告倪德华通过该张信用卡进行了透支，截止2016年1月27日尚有透支额9,510.16元未按期偿还的事实。
被告倪德华未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明:被告倪德华于2012年7月13日向原�中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××57的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年1月27日，被告拖欠信用卡本息人民币9,510.16元。原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告倪德华立即偿还原告信用卡透支额人民币9,510.16元及自2016年1月28日起至实际清偿日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述等相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告倪德华在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告立即偿还原告信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪德华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本息9,510.16元（截止2016年1月27日）和自2016年1月28日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取人民币25元，由被告倪德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 乐贻丰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初292号
原告向阳，男，汉族，1963年12月22日出生，住四川省郫县。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告高如松，男，汉族，1953年6月17日出生，住四川省郫县。
原告向阳与高如松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员袁波适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托代理人吴先进（一般代理）出庭参加诉讼，被告高如松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳诉称，原被告原系合作建房的朋友，2013年5月因被告拖欠工程款向原告借钱，后双方于2013年7月12日对账，被告一共欠原告150000元，当日被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年9月15日，但被告至今未还款。现向法院起诉请求判令：1、请求法院判令被告归还借款150000元及逾期利息（从2014年9月15日计算至实际归还之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告高如松经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高如松因工程需要资金周转，于2012年起陆续向原告向阳借款，至2013年7月12日止共计借款150000元，并于当日向原告出具借条一张，载明借款150000元，并约定在2014年9月15日归还。
以上事实，有原告向阳在庭审中的陈述，以及原告向阳提交的原、被告的身份信息、借条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告
向阳的陈述和本案查明的事实，被告高如松向向阳出具的借条真实合法，借款关系成立，故对原告向阳要求被告高如松归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方借款没有约定利息，但是约定了还款期限，故对原告要求被告承担还款期限期满后的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高如松于本判决生效之日起十日内归还原告向阳借款150000元及利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算，从2014年9月15日至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1650元，由被告赖高如松负担，该诉讼费已由原告向阳垫付，被告高如松在履行上述义务时一并支付给原告向阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年四月十九日
书记员 涂月
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3159号
申请执行人：姜金飞，男，1979年9月6日，住衢州市衢江区。
被执行人：肖明，男，1979年3月19日，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人姜金飞与被执行人肖明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3159号申请执行人：姜金飞，男，1979年9月6日，住衢州市衢江区。被执行人：肖明，男，1979年3月19日，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人姜金飞与被执行人肖明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3159号申请执行人姜金飞被执行人肖明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01000号，依法向被执行人肖明发出执行通知书，责令被执行人肖明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结肖明（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币30425元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  胡漫宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初536号
原告肖利娥，女，1970年5月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告赵小丽，女，1988年4月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告肖利娥与被告赵小丽健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李永来适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖利娥与被告赵小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖利娥诉称，原、被告同在乌兰察布市集宁区某某商厦一楼做生意。原告女儿在被告斜对面新租一摊位，被告认为影响其利益，经常谩骂原告及原告女儿。事发当天被告路过原告摊位唾弃原告，被告抓住原告头发用手机打原告头部，造成原告头痛不已，头发被揪掉一部分，伴有心慌、心悸、头痛、耳鸣，头部多处出现肿胞，并将价值1148元金耳环一对丢失，被送往乌兰察布市中心医院，但因无钱住院回家疗养16天，并导致原告营业损失。故请求一、判令被告赔偿原告医疗费494.57元、误工费960元、护理费960元、营养费240元、精神损失费2000元，共计4654.57元；二、判令被告赔偿原告的财物（金耳钉）损失1148元；三、判令被告赔偿原告经营损失7200元（16天×450/天）；四、诉讼费由被告承担。
原告肖利娥向法庭提供的证据有：1、乌兰察布市中心医院入院通知单一份，2、医院收据二份，3、停业16天请假条一份，4、购买耳环发票一份，行政处罚决定书一份。
被告赵小丽辩称，原告所诉不是事实，其从卫生间回来的路上被原告母女二人打昏，其没有殴打原告，其处于被害状态，对原告的各项经济损失不予认可。
经审理查明，2016年1月7日12时许，在乌兰察布市集宁区某某商厦一楼赵小丽与石慧文、肖利娥因做生意拉客发生互殴，被告赵小丽抓住原告肖利娥头发，用手机殴打原告肖利娥头部，原告女儿石慧文将赵小丽头部打伤。当日，乌兰察布市集宁区公安局对被告赵小丽处以罚款500元的行政处罚；对石慧文处以拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告肖利娥在乌兰察布市中心医院门诊治疗花费门诊费494.57元。入院通知单诊断为：头晕、头痛待查。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告赵小丽殴打原告肖利娥致原告肖利娥入院诊治，原告肖利娥花费门诊费494.57元，本院予以支持；请求的误工费960元，本院酌情支持110元；请求的营养费240元，本院酌情支持100元；请求的护理费960元、精神损失费2000元、财物（金耳钉）损失1148元、营业损失7200元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵小丽在本判决生效后五日内赔偿原告肖利娥医疗费、误工费、营养费共计七百零四元五角七分。
二、驳回原告肖利娥的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62元，由被告赵小丽负担20元，原告肖利娥负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4912号
原告：天津市昊鼎精密机械技术有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-1号。
法定代表人：耿昆，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：延洪娥，该公司员工。
被告：孟祥茂，男，1959年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市昊鼎精密机械技术有限公司与被告孟祥茂劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案。
本案在审理过程中，本院发现原告因对天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终854号行政判决不服，提起再审申请，该案已经立案受理。
本院经审查认为，原告对天津市西青区人力资源和社会保障局就被告工伤认定事宜作出的认定工伤决定书不服，向天津市南开区人民法院提起行政诉讼。天津市南开区人民法院作出（2016）津0104行初155号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告对该行政判决不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终854号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。原告因对天津市第一中级人民法院作出的该行政判决不服，提起再审申请，该案已经立案受理。因本案须以原告提起的再审申请案件的结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 史文林
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 昊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4383号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）
委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：湖北晶盟化妆品有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号。
法定代表人：陈晶
委托诉讼代理人：刘珊，该公司职员。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北晶盟化妆品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。审理中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是依法行使自己的诉权，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年三月十四日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1161号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人樊某，于浙江省宁波市，原宁波市鄞州区新城区拆迁办公室动拆一科科长、宁波市鄞州区钟公庙街道办事处副主任。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月3日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人樊某犯受贿罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年4月至2012年，被告人樊某任宁波市鄞州区新城区拆迁办公室动迁一科科长，负责新城区民宅拆迁相关工作。2009年至2012年期间，在每年春节前夕，宁波荣业房地产估价有限公司法定代表人徐某为了在拆迁评估业务中得到被告人樊某关照，在樊某办公室送给樊某人民币2万元，共计8万元，被告人樊某均予以收受。
2012年9月，被告人樊某任宁波市鄞州区钟公庙街道办事处副主任，分管拆迁办公室工作，协助负责房屋征迁工作。2013年至2014年，每年春节前夕，宁波荣业房地产估价有限公司法定代表人徐某为了在拆迁评估业务中得到被告人樊某关照，在樊某办公室送给樊某人民币2万元，共计4万元，被告人樊某均予以收受。
2016年5月3日，被告人樊某主动至宁波市鄞州区人民检察院投案，并如实供述了收受贿赂的事实。同月9日，被告人樊某退缴赃款12万元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某、方某的证言，宁波市鄞州区人民政府任免文件，宁波市鄞州区新城区拆迁办公室文件，干部任免审批表，宁波市鄞州区事业单位工作人员年度考核登记表，中共钟公庙街道工作委员会文件、工作职责，拆迁项目清单及房屋拆迁评估协议，扣押财物清单，归案经过，被告人樊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人樊某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人樊某退缴了全部赃款，认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人樊某的犯罪所得人民币十二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年八月三日
代书记员 阮雪蕾
山西省潞城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0481行初82号
原告杨志敏，男，1969年4月26日出生，汉族，山西省长治市太行东街人，现住长治市城区安康小区十号楼605户，国网山西省电力公司长治市供电公司职工。
被告长治市公安局城区分局，地址：长治市延安中路27号。
法定代表人贾虎山，职务：局长。
委托代理人李源渊，长治市公安局城区分局民警，特别授权。
原告杨志敏不服被告长治市公安局城区分局行政处罚决定，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并由审判员曹建斌担任审判长，与人民陪审员曹慧芳、王三刚组成合议庭，书记员申雨锴担任庭审记录，于2016年12月8日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨志敏，被告长治市公安局城区分局的委托代理人李源渊，证人杨志芳到庭参加了诉讼，证人闫飞、米宝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告长治市公安局城区分局于2016年8月25日作出行罚决字〔2016〕000867号行政处罚决定书，该决定书查明2016年8月25日11时许，在长治市城区政府召开“两会”期间，原告杨志敏在长治市城区政府院内随意张贴材料，且不听劝阻，大喊大叫，严重影响了城区政府的正常办公秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，作出行罚决字〔2016〕000867号行政处罚决定书，决定对原告杨志敏处以行政拘留五日。
原告杨志敏诉称，被告作出的行罚决字〔2016〕000867号行政处罚决定书认定事实错误、程序违法。原告在8月25日上午进入城区政府门厅询问保安，被拒绝上楼后，径直离开门厅，直至有多名工作人员试图抢夺原告手机之前，原告未滞留、未喧哗、亦未发生争执，故原告并未扰乱该单位工作秩序。原告并没有“非法粘贴”一说，原告的粘贴行为发生在远离办公环境，避开公众视野之处，原告认为被告涉嫌滥用行政权力。在长治市公安局城区分局作出行罚决字〔2016〕000867号行政处罚决定书的过程中并未向本人宣读处罚决定，程序违法。故原告诉至本院，请求：1、撤销山西省长治市公安局城区分局对原告施行行政拘留五日的行政处罚决定；2、被告公开及书面向原告道歉，并追究相关人员的行政责任；3、诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交相关证据。
被告长治市公安局城区分局辩称，2016年8月25日11时许，长治市城区人民政府召开“两会”期间，原告杨志敏独自来到长治市城区政府院内随意张贴材料，原告杨志敏不听劝阻，并大喊大叫，严重影响了城区政府的正常办公秩序，后被在此执勤的公安民警强制带回派出所。以上事实有询问笔录、视频材料、证明材料等证据证实。综上所述，被告作出的行罚决字〔2016〕000867号行政处罚决定书证据确凿、定性准确、适用法律依据正确、处罚适当，依法应予维持。
被告长治市公安局城区分局向本院提交如下证据、依据：
1、调查报告，证明对原告一案依法调查。
2、受案登记表一份，证明案件的来源。
3、行罚决字〔2016〕第000867号行政处罚决定书一份，证明原告依法予以处罚。
4、行政拘留执行回执一份，证明对原告杨志敏的行政拘留执行完毕。
5、被传唤人家属通知书一份，证明将传唤原告的事实依法通知其家属。
6、被行政拘留人家属通知书一份，证明对原告的行政拘留已依法通知其家属。
7、询问笔录一份、行政案件权利义务告知书一份，证明在对原告进行询问并告知其享有的权利义务。
8、行政处罚告知笔录一份，证明将对原告的行政处罚告知原告。
9、抓获材料一份，证明对原告采取强制措施的具体情况。
10、长治市公安局太东路派出所出具的情况说明一份，证明对原告采取强制措施的经过。
11、长治市城区机关事务管理中心出具的情况说明一份，证明对原告采取强制措施的具体经过。
12、前科劣迹调查表一份，证明原告无违法犯罪前科。
13、尿液检测照片一份、现场检测报告书一份，证明对原告尿液检测结果，结果呈阴性。
14、户籍证明，证明原告身份情况。
15、呈请行政处罚报告书，证明对原告的处罚依程序进行。
16、视频资料一份，证明原告在城区政府院内阅报栏上张贴材料，工作人员劝阻未果后原告大喊大叫的事实。
17、证人杨志芳的证言，其陈述：“2016年8月25日上午11时许，长治市城区人民政府在召开“两会”，派出所安排民警在政府执勤，原告去城区政府反映问题，有关工作人员告知原告现在正在开会，有问题可以随后反映。原告却在政府院里的阅报栏处张贴信访材料。政府的保安与民警看到后劝诫原告撕掉该材料，并劝原告离开，原告不听劝阻，故将原告强制带离并传唤至派出所”。
经庭审质证，针对被告提交的证据，原告对证据1、2、4、5、6、7、8、11、12、13、14、15、16均没有异议，本院依法予以采信。对证据3、9、10、17提出异议，认为证据3中认定事实不真实，原告不属于故意闹事，也不是故意损坏和扰乱工作秩序。对该处罚决定依据的法律条文有异议；证据9中的内容与其他材料内容不一致；证据10中记录的内容不属实；证据17证人的陈述部分与实际情况不相符。本院认为，证据3、9、10、17与被告提供的证据16视频资料记录的事实情况相符，且相互印证，故对其真实性均予以采信。
经审理查明，2016年8月25日11时许，在长治市城区政府召开“两会”期间，原告杨志敏到长治市城区政府找相关领导就其房屋征收事宜进行上访，在被工作人员告知不能进去后，原告来到政府办公楼前公告栏处张贴其随身所带的信访材料。工作人员劝其将张贴的材料从公告栏撕下，原告不听劝阻并与执勤人员发生争执，后被执勤民警带回派出所。被告长治市公安局城区分局于2016年8月25日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定作出行罚决字〔2016〕第000867号行政处罚决定书，对原告杨志敏行政拘留五日。原告杨志敏自2016年8月26日至2016年8月30日在长治市拘留所执行拘留。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，导致工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常运行，尚未造成严重损失的；……。本案中，长治市城区政府系国家行使职能而设立的机关，政府设立公告栏目的是用于张贴公布公文、告示等提示性信息。原告在“两会”召开期间到政府找领导进行信访，在被告知其应到相关职能部门通过正常渠道表达诉求后，原告仍到政府公告栏处张贴个人信访材料，工作人员在进行劝阻时原告又大声喊叫并与工作人员发生冲突，其行为影响了长治市城区政府正常办公秩序。被告长治市公安局城区分局作出的行罚决字〔2016〕000867号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实，程序合法，应当予以维持。原告提出其他诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨志敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨志敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
人民陪审员 曹慧芳
人民陪审员 王三刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 申雨锴
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执466号
林华桂：
林华桂申请桂阳县富康农庄等侵权责任纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年七月三日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5792号
原告：苏州市吴中区郭巷农家山泉纯净水厂，住所地苏州市吴中区郭巷通源路43号。
经营者：何晓，男，1962年7月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：藏心迪，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告：苏州趣普仕贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。
法定代表人：顾一奇。
被告：屠继光，男，1956年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：管明华，男，1962年4月14日出生，汉族，住苏州市。
本院在审理原告苏州市吴中区郭巷农家山泉纯净水厂与被告苏州趣普仕贸易有限公司、屠继光、管明华买卖合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区郭巷农家山泉纯净水厂于2016年11月15日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区郭巷农家山泉纯净水厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区郭巷农家山泉纯净水厂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏州市吴中区郭巷农家山泉纯净水厂负担。
代理审判员 俞优明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 蓓