山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3536号
原告王洪起，男，1937年12月13日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人吴磊，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人王瑶，该公司总经理。
委托代理人胡宝琳，男，1987年12月4日出生，汉族，该公司青岛分公司工作人员。
被告吕晶，男，1984年9月7日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告吕守强，男，1960年2月28日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人吕晶，男，1984年9月7日出生，汉族，莱西市人，农民，系被告吕守强之子。
原告王洪起与被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称中华联合保险莱西支公司）、吕晶、吕守强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院于2013年11月5日受理后，由审判员张作庆担任审判长并主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2013年11月6日向被告中华联合保险莱西支公司、吕晶、吕守强送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及证据交换和开庭传票。本院于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告王洪起的委托代理人吴磊，被告中华联合保险莱西支公司的委托代理人胡宝琳，被告吕晶及吕守强的委托代理人吕晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，被告吕晶驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市三里庄西门右转弯时与原告相撞，致原告右胫骨平台骨折，为此原告在医院住院治疗16天，支出医疗费4883.86元。莱西市公安局交警大队出具了交通事故责任认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。该交通事故的发生，给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵害，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4883.86元、护理费10861.82元（106天×102.47元／天）、住院伙食补助费192元（16天×12元／天）、残疾赔偿金16072.5元（32145元／年×5年×10%）、鉴定费1400元、交通费200元、车损费445元、清障费180元、价格认定费100元，合计34335.18元。
被告中华联合保险莱西支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告吕晶、吕守强辩称：发生交通事故属实。被告吕晶和被告吕守强是父子关系，肇事车辆是家庭车辆，被告吕守强是登记车主。肇事车辆在被告中华联合保险莱西支公司处投保交强险，应由被告中华联合保险莱西支公司承担赔偿责任。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，用以证明2013年7月7日16时30分许，被告吕晶驾驶鲁B×××××号轿车与原告王洪起驾驶电动自行车相撞，致车辆受损，原告王洪起受伤，被告吕晶承担事故主要责任，原告王洪起承担事故次要责任。
被告中华联合保险莱西支公司质证称：对证据1的真实性无异议。
被告吕晶、吕守强质证称：对证据1的真实性无异议。
本院认为：被告中华联合保险莱西支公司、吕晶、吕守强对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据2、莱西市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1宗、住院收费专用票据1张、莱西市中医医院门诊收费单据9张、用药明细1宗，用以证明原告王洪起受伤后，被送往莱西市人民医院治疗，经该院诊断为右胫骨平台骨折、多发软组织损伤，住院治疗16天，支出医疗费4234.96元；2013年7月8日，原告王洪起在莱西市中医医院支出医疗费648.9元。
被告中华联合保险莱西支公司质证称：对证据2的真实性无异议。
被告吕晶、吕守强质证称：对证据2的真实性无异议。
本院认为：被告中华联合保险莱西支公司、吕晶、吕守强对证据2的真实性无异议，本院予以采信。
证据3、青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份，用以证明原告王洪起因车祸致右下肢损伤为十级伤残，出院后的护理期限建议为60-90天，支出司法鉴定费1400元。
被告中华联合保险莱西支公司质证称：对伤残等级和护理时间有异议，申请7天时间考虑是否重新鉴定，逾期不提交书面申请视为认可该鉴定结论。
被告吕晶、吕守强质证称：对证据3的真实性无异议。
本院认为：被告中华联合保险莱西支公司虽对原告的伤残等级和护理时间有异议，但未在规定期限内向法庭提交书面申请，视为对原告的伤残等级和护理时间予以认可。
证据4、青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书1份、价值认定费发票1份，用以证明原告王洪起之车损为445元，为此支出价值认定费100元。
被告中华联合保险莱西支公司质证称：对证据4的真实性无异议。
被告吕晶、吕守强质证称：对证据4的真实性无异议。
本院认为：被告中华联合保险莱西支公司、吕晶、吕守强对证据4的真实性无异议，本院予以采信。
证据5、清障费发票1份，用以证明原告王洪起支出清障费180元。
被告中华联合保险莱西支公司质证称：对证据5的真实性无异议。
被告吕晶、吕守强质证称：对证据5的真实性无异议。
本院认为：被告中华联合保险莱西支公司、吕晶、吕守强对证据5的真实性无异议，本院予以采信。
证据6、原告王洪起的退休证1份，用以证明原告王洪起系莱西市建筑总公司的退休职工，相关损失应按城镇居民标准予以计算。
被告中华联合保险莱西支公司质证称：对证据6的真实性无异议。
被告吕晶、吕守强质证称：对证据6的真实性无异议。
本院认为：被告中华联合保险莱西支公司、吕晶、吕守强对证据6的真实性无异议，本院予以采信。
证据7、交通费票据1宗，用以证明原告王洪起支出交通费200元。
被告中华联合保险莱西支公司质证称：对证据7的真实性无异议。
被告吕晶、吕守强质证称：对证据7的真实性无异议。
本院认为：被告中华联合保险莱西支公司、吕晶、吕守强对证据7的真实性无异议，本院予以采信。
被告中华联合保险莱西支公司、吕晶、吕守强未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年7月7日16时30分许，被告吕晶驾驶鲁B×××××号轿车从莱西市三里庄西门出来欲右转弯时，遇原告王洪起驾驶电动自行车沿隆晶街由北向南行驶至莱西市隆昌街与鸿安街路口处相撞，致车辆受损，原告王洪起受伤。原告王洪起受伤后，被送往莱西市人民医院治疗，经该院诊断为右胫骨平台骨折、多发软组织损伤，住院治疗16天，支出医疗费4234.96元，好转出院，出院时医生建议休息3个月；2013年7月8日，原告王洪起在莱西市中医医院支出医疗费698.9元。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告吕晶之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第（三）项之规定，应承担事故主要责任；原告王洪起之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故次要责任。2013年10月12日，原告王洪起之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，出院后的护理期限建议为60-90天，原告王洪起为此支出司法鉴定费1400元。庭审中，被告中华联合保险莱西支公司对原告王洪起的伤残等级及护理时间提出异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定。2013年10月28日，原告王洪起之车损经青岛市价格认证中心认定为445元，原告王洪起为此支出价值认定费100元。原告王洪起支出清障费180元、交通费200元。
另查明：事故车辆鲁B×××××号轿车登记车主为被告吕守强，被告吕守强与被告吕晶系父子关系。肇事车辆在被告中华联合保险莱西支公司投有交通事故责任强制保险，保险期限自2013年5月3日至2014年5月2日；交强险保险限额12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。
还查明，原告王洪起系莱西市建筑总公司的退休职工，退休证号为11009423。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、住院收费专用票据、青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、价值认定费发票、清障费发票、原告王洪起的退休证、交通费票据等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告吕晶驾驶鲁B×××××号轿车从莱西市三里庄西门出来欲右转弯时，遇原告王洪起驾驶电动自行车沿隆晶街由北向南行驶至莱西市隆昌街与鸿安街路口处相撞，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。被告吕晶所驾驶的鲁B×××××号轿车所有人为被告吕守强，该车在被告中华联合保险莱西支公司投有交通事故责任强制保险，并且在保险期限内，被告中华联合保险莱西支公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任。被告中华联合保险莱西支公司对原告王洪起的伤残等级及护理时间提出异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，故对原告王洪起的伤残等级及护理时间，本院予以确认。原告王洪起系莱西市建筑总公司的退休职工，故其请求相关损失按照城镇居民标准计算，合法有据，本院予以支持。原告王洪起请求的护理费过高，应以96天，每天102.46元计算为宜。原告王洪起的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告中华联合保险莱西支公司称诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围，理由不当，本院不予支持。原告的相关损失均由被告中华联合保险莱西支公司已在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告吕晶、吕守强无须承担赔偿责任。综上，原告王洪起因本次交通事故造成的经济损失包括医疗费4883.86元、护理费9836.16元（96天×102.46元／天）、住院伙食补助费192元（16天×12元／天）、残疾赔偿金16072.5元（32145元／年×5年×10%）、交通费200元、车损费445元、清障费180元，合计31809.52元。其中原告王洪起的医疗费和住院伙食补助费合计5075.86元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中华联合保险莱西支公司在交强险限额内予以赔偿；原告王洪起的残疾赔偿金、护理费、交通费合计26108.66元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中华联合保险莱西支公司在交强险限额内予以赔偿；原告王洪起的车损445元、清障费180元，合计625元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中华联合保险莱西支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日赔偿原告王洪起经济损失31809.52元（5075.86元＋26108.66元＋625元）；
二、驳回原告王洪起对被告吕晶、吕守强的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，速递费180元，司法鉴定费1400元，价值认定费100元，合计2338元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担2200元，原告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年二月二十日
书 记 员 侯伟坤