湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初730号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告：某公司。
法定代表人：李先良，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
第三人：奉某。
委托诉讼代理人（特别授权）：奉宣宗（第三人奉某之父）。
委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告某公司、第三人奉某保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张天全、被告某公司的委托诉讼代理人张剑锋、第三人奉某的委托诉讼代理人奉宣宗、李显颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付给第三人的交通事故损害赔偿金共计16000元及其利息损失；
2、判令被告支付给原告交通事故损害赔偿押金款30000元；3、判令被告在交强险的责任限额范围内直接予以第三人交通事故损害赔偿；4、对超出交强险限额部分的损失，按责任划分由被告在商业三者险范围内予以第三人赔偿；5、判令被告承担原告的车辆损坏修理费；6、判令被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：2016年2月9日上午，原告驾驶湘XX小型轿车从道县县城潇水北路东风电影院路段左转弯掉头时，与第三人奉某驾驶的湘XX二轮男式摩托车相撞，造成第三人受伤，两车受损的交通事故。2016年2月10日道县公安局交警大队作出了道公交［2016］第（无）号道路《交通事故认定书》，认定原告负本次事故的主要责任，第三人负事故的次要责任。原告于2015年6月30日向被告为本案事故车辆同时购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元不计免赔的机动车第三者责任险及车损险商业保险，并按约支付了保险费，二个险种的保险期限均为一年，时间从2015年6月30日至2016年6月29日。本案交通事故发生后，原告及时报告了被告保险公司。但被告在接到原告的事故报告后没有积极配合公安交警部门进行处理，导致交警部门向原告收取了事故保证金30000元，为第三人垫付了医疗费、伙食补助费等计16000元。另外原告因还支付了事故车辆修理费5000元。原告认为，对本次道路交通事故所造成人身和财产损失应首先由被告在交强险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分再按责任划分由各方当事人分担责任。作为湘XX机动车一方的赔偿份额按保险合同的约定，应由被告保险公司直接向权利人履行赔付义务。原告为第三人垫付的各项费及交警部门收取的押金，应由被告偿还给原告。
第三人奉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某公司承担第三人误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费、住宿费、鉴定费、残疾器具费、药费、车辆损失费等共计46756元；2、判令被告某公司承担第三人精神损失费20000元。事实和理由：2016年2月9日上午，原告驾驶湘XX小型轿车从道县县城潇水北路东风电影院路段左转弯掉头时，将第三人奉某驾驶的湘XX二轮男式摩托车撞倒，造成第三人右足第一趾近趾骨骨折、右足第五趾离断伤，两车受损的交通事故。事发后，第三人先后在道县人民医院、永州世安手足外科医院住院治疗18天，后在原告要求下，第三人回家治疗。2016年5月28日，湖南省文成司法鉴定中心评定伤后误工休息时间150日，伤后护理60日，伤后营养90日，后续治疗费5000元整。因原告对本次道路交通事故所造成人身和财产损失应首先由被告在交强险的责任限额范围内进行赔偿，根据《2017-2018年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准参照表》，被告应承担以下赔偿责任：1、误工费：4491×12÷365×150＝22147.4元；2、护理费：31284÷250×60＝7508.6元；3、营养费：30×90=2700元；4、住院伙食费：18×100＝1800元；5、伤残鉴定费：1900元；6、残疾器具费：120元；7、治疗药费：2753元；8、转院永州交通费：600元；9、送永州转院治疗食宿费：400元；10、车辆损失费：2000元；11、精神抚慰金：20000元；12、后续治疗费：5000元。以上各项共计人民币66756元。本人认为，本事故发生处于原告向被告缴纳机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的机动车第三者责任险及车损险商业保险期间，对本案交通事故所造成人身和财产损失应由被告在交强险的责任限额范围内进行赔偿。
被告某公司对原告杨某和第三人奉某的诉讼请求辩称：原告诉请的垫付费用应提供相关证据，且垫付的费用不属于交通事故的直接损失。原告诉请的利息损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。垫付的1.6万元属于原告与第三人的纠纷处理，不属于保险公司的赔偿范围。交通事故押金也不是交通事故的直接损失，不属于保险公司的赔偿范围。车辆损失应提供维修发票与维修的清单，原告的车辆损失应由第三人在交强险范围内承担2000元，超出部分双方按责任比例承担。本案的诉讼费保险公司不承担。请人民法院依法审查第三人的各项损失，没有证据证实的损失请依法予以驳回，对第三人的合法损失，保险公司愿意在交强险各项范围内承担，超出保险范围的，由原告和第三人按责任比例承担。本案存在杨某垫付第三人各项费用的事实，对此事实应当予以综合认定，原告超额垫付的费用第三人应当予以返还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：
有争议的证据的认定：1、原告举证证据中的收据一张，拟证明原告在事发当日租车将第三人送往永州治疗花费500元；车辆维修发票一张，拟证明原告的车辆花费修理费5125.90元。被告对收据不予认可，认为车辆维修发票没有原件予以证实，只是维修材料单，并不是发票，对于原告的车损首先由第三人在交强险范围内承担，超出范围按双方责任比例承担。对收据的费用，考虑原告送第三人的永州治疗的实际情况，本院予以采纳，对车辆维修发票，因没有原件且不是正规发票，本院不予采纳。
2、第三人举证的发票、证明各一份，拟证明第三人花费鉴定费1900元、打印出诊费600元，残疾器具费120元、医药费2753元、交通费600元等。被告质证认为：鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，后面附加的600元打印费不是正式发票；残疾器具费不是正式发票，保险公司不予认可；医药费是出院后的花费，应包括在后续治疗费内；租车费没有正式发票，不予认可。对鉴定费发票1900元，本院予以采纳；对打印出诊费600元，非正式发票，本院不予采纳；对残疾器具费120元，考虑第三人系脚受伤行动不便的实际情况，本院予以采纳；对医药费2753元，为正式发票，本院予以采纳；对租车的交通费600元，考虑第三人到永州治疗的实际情况，本院予以采纳。
二、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日上午，原告驾驶湘B7XY**小型轿车从道县县城潇水北路东风电影院路段左转弯掉头时，与第三人奉某驾驶的湘M34D**二轮男式摩托车相撞，造成第三人受伤，两车受损的交通事故。2016年2月10日道县公安局交警大队作出了道公交［2016］第（无）号道路《交通事故认定书》，认定原告负本次事故的主要责任，第三人负事故的次要责任。事发后，第三人先后在道县人民医院、永州世安手足外科医院住院治疗18天，花费医疗费13542.45元，此款由原告垫付，另第三人自行购买拐杖一副花费120元，为送第三人到永州世安手足外科医院治疗，碑原告支付交通费500元，第三人花费交通费600元。出院后，第三人继续治疗花费医药费2753元。2016年5月28日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定：第三人伤后误工休息时间150日，伤后护理60日，伤后营养90日，建议后续治疗费5000元整。
原告于2015年6月16日向被告为本案事故车辆同时购买了《机动车交通事故责任强制保险》和《“直通车”机动车保险》（包括限额为50万元不计免赔的机动车第三者责任险及85200元的车损险），并按约支付了保险费，二个险种的保险期限均为一年，时间从2015年6月30日至2016年6月29日。本案交通事故发生后，原告向交警部门交纳事故保证金30000元，第三人奉某的亲属领取了9000元，另支付第三人伙食补助费等3000元。
本院认为：本案系保险合同纠纷。原告杨某和被告某公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《“直通车”机动车保险合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。对第三人奉某的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费13542.45元+120元+2753元＝16415.45元；2、住院伙食费：18天×50元/天＝900元；3、误工费：53889元/年÷365天×150天＝22146.16元；4、护理费：53889元/年÷365天×60天＝8858.6元，第三人的诉讼请求为7508.6元，本院支持第三人的诉讼请求数额；5、营养费：鉴定意见认定伤后营养90日，对第三人提出的2700元，本院予以支持；6、鉴定费：1900元；7、转院永州交通费：1100元（其中原告支付500元）；8、送永州转院治疗食宿费400元，无票据证明，本院不予支持；9、精神抚慰金，因第三人未构成伤残，本院不予支持；10、后续治疗费：5000元；11、车辆损失费，无发票证明，本院不予支持。共计人民币57670.21元。上述款项的1、2、5、10项计25015.45元，由被告在交强险范围内赔偿10000元，余款由被告依第三者责任险承担70%计10510.82元，第三人自负30%计4504.63元；上述款项的3、4、7项计30754.76元，由被告在交强险范围内全部赔偿；上述款项的10项计1900元，由原告杨某负担70%计1330元，第三人自负30%计570元；综上，对第三人的损失57670.21元，被告承担51265.58元，原告承担1330元，第三人自己承担5074.63元，原告为第三人垫付及支付给第三人的款项为13542.45+500+3000+9000＝26042.45元，因此，被告赔偿第三人的款项为51265.58－26042.45+1330＝26553.13元，返还原告的款项为26042.45－1330＝24712.45元。对原告的车辆损失，因原告未提供维修发票等证据证明，本院不予支持。原告要求被告承担利息损失，于法无据，本院不予支持。原告向道县公安局交通警察大队交纳的押金款30000元，除第三人领取外剩余的21000元，不应由被告返还，原告可以到道县公安局交通警察大队要求退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规
定，判决如下：
一、被告某公司于本
判决生效后七日内返还原告杨某为第三人奉某垫付以及支付
给第三人奉某的款项人民币24712.45元：
二、被告某公司于本
判决生效后七日内直接赔偿第三人奉某的各项经济损失人民币
26553.13元；
三、驳回原告道杨某的其他诉讼请求。
四、驳回第三人奉某的其他诉讼请求。
如果末按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告道杨某负
担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递这交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年六月十六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。