山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第7059号原告宋洪景，男，1960年1月15日生，汉族，住夏津县。委托代理人吕新会，男，山东平正大律师事务所律师，特别授权。委托代理人张玉光，男，山东平正大律师事务所律师，特别授权。被告寇安东，男，1952年11月28日出生，汉族，夏津县。被告韩秀兰，女，1959年4月16日生，汉族，夏津县。被告李骞，男，1990年6月1日生，汉族，夏津县。委托代理人：刘守之，男，山东融瑞律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙玉生，男，夏津县政法委法律服务所法律工作者。原告宋洪景与被告寇安东、韩秀兰、李骞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋洪景及委托代理人、被告寇安东、被告韩秀兰及被告韩秀兰和李骞委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月22日，寇安东、ＸＸＸ向本人借款30万元，并约定月息一分五厘，虽然本人多次催讨，但上述二人一直不履行还款义务，无奈之下，现决定依法起诉追讨借款。鉴于ＸＸＸ已去世的情况，现依法对寇安东及ＸＸＸ的财产共有人及法定继承人韩秀兰、李骞诉诸法院，请求依法保护本人的上述债权。被告寇安东未在法律规定的期间内提交答辩状。被告韩秀兰、李骞辩称：一、ＸＸＸ与宋洪景没有债权债务关系，宋洪景诉状称2008年7月22日寇安东、ＸＸＸ向其借款30万元不对，第一，当时我们家庭没有大项开支，没有大额借款的需要；第二，ＸＸＸ生前没有说过向宋洪景借款的事情；第三，宋洪景没有证据证明ＸＸＸ在借款证明上签字和向ＸＸＸ交付了30万元借款。所以，宋洪景与ＸＸＸ没有借款关系。二、假如宋洪景有证据证明ＸＸＸ向其借款的话，也超过了二年的诉讼时效期间。三、李骞没有继承ＸＸＸ的遗产，不应成为本案的被告。四、宋洪景申请对ＸＸＸ名下房产证号2007A3第464号房产的查封和李骞房权证号2013040034的房产的查封错误。依法应驳回宋洪景的诉讼请求。经审理查明：原告宋洪景于2015年3月4日起诉来院，主张ＸＸＸ、寇安东于2008年7月22日向我借款30万元，约定利息一分五，该款一直未还，鉴于ＸＸＸ已去世的实际情况，现要求寇安东及ＸＸＸ财产共有人和遗产继承人韩秀兰、李骞共同承担还款义务。原告在庭审中又表示借款时一开始ＸＸＸ自己拿走了15万，约半年后还了利息，后ＸＸＸ又和寇安东一起来拿走了15万，两次借款打了一张借到30万元的总借条，由ＸＸＸ书写的借条并代书寇安东的名字，由寇安东自己按的手印，之后2009年1月22日ＸＸＸ将之前的利息还清，并在借条背面记清。当时第一次借款时ＸＸＸ曾表示是为了家庭买津华园的楼，所以该借款用途是用于家庭，韩秀兰、李骞作为ＸＸＸ财产共有人和遗产继承人应该和共同借款人一起承担还款义务。被告寇安东当庭表示欠条上的字不是我签的，我什么也不知道，我根本没有借过原告的钱。原告为证明自己的主张举出如下证据：一、证明一份证明今借到宋洪景现款叁拾万元整#300000.00元，（按月1分5计息）此据经借人寇安东、ＸＸＸ08.7.22二、录音光盘一张（录音记录文字）：主张有宋洪景、刘旭民（宋洪景之妻）、韩秀兰、寇安东四人在宋洪景家中的对话录音，录音记录文字：时间：2014年4月15日上午。事由：借贷双方就ＸＸＸ、寇安东还款事宜协商。商谈人：宋洪景、刘旭民、韩秀兰、寇安东地点：宋洪景家中。刘：大哥今天早晨回过来了，（借款）得有房产抵押，（咱这借款）嘛也没抵押，我还寻思着不抵押也能贷款来，基本得有房产抵押，有房产抵押还二分三呢，我这不说，那天我不是让你（韩秀兰）找老寇大哥去，咱这个事不是一年了，在从一几年是吧？宋：零八年。刘：零八年，从零八年，到一四年，六年了。宋：ＸＸＸ是一零年还是一一年死的？刘：是一零年。宋：零九年闹的病，一零年死的。刘：这六年里，这六年里也没少生气，当然你们也得生气，你们生不着也得生，简直的都没法说了这个事，哪怕你们一年给俺五千、三千，也有那个情节，俺觉得现在，你是都牵涉这关系，俺实在真是，你说三万、两万的。韩：不管多少钱，反正得还，我心里也过意不去刘：你这么说，咱调换角度，调到你身上，好几十万块钱，你说你们嘛压力。韩：一样的心情。刘：辛辛苦苦赞这几个钱，将心比心，那时候迁就你们了，闹这结果。韩：人别把心坏了刘：是吧，你这么说，大哥（寇安东），这个钱你承认吧？寇：承认，什么时候说不承认来？如果不承认今天来干嘛？（2分30秒）刘：这个事，它光承认不行啊，你这个事，你这么说，秀兰，你承认吧？韩：我承认，怎么不承认啊，有他（ＸＸＸ）的签字啊，我承认。（2分45秒）刘：这个事，你得说想嘛法我也得还，嘛法我挣钱我得还宋：这个钱可不是一年了吧，从零九年找你们，零八年拿去的钱，零九年找你们韩：欠人家钱心坏了刘：今年因为你们这个事折寿，原本心静的日子，有时寻思还不如把眼闭了，真的，要说咱欠人家钱，人家欠咱的钱，一旦用到这个钱就想不起来，要是没有这个钱可以，是这样吧？宋：这不老寇大哥在这，你们真是把我的现钱拿走的，它不是我干门市部我卖的东西，你赊东西，你赊东西那个有价值利润，它不是这一块，那个是欠账，你这是正儿八经的从我手里拿走的现金，我纱笼这三十万块钱不容易，我纱笼手里去了，又叫你们拿走了，成这个结果（3分50秒）第二段录音：韩：我给你凑点钱，我给你送也行，你去拿也行，不管怎么样，我不给你我从心里我过不去，你别嫌少（1分）刘：我不嫌韩：少的吧我少给点，你这里我多给点，能多给你我尽量的多给你，咱这关系也忒嘛了，当时吧你别嫌少，今年吧，来拿也行我给你送来也行，我怎么说的就怎么办，按比例来按比例说，我有多大能力我就还多少，不是说光你找我，它都找我，我就这么安排的。三、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单显示宋洪景名下6222021612006329545银行卡2015年1月1日现存1000元。原告主张是被告李骞存的还款，并附有一张当时在窗口交易时的截图一张，原告表示是李骞的。四、夏津县房管局档案室出具的房屋所有权证存根：德夏房权证夏津县字第2013040034房屋所有权人李骞单独所有，房屋坐落西城街东侧，登记时间2013年4月8日。五、夏津县房管局档案室出具的房屋所有权证存根：房权证2007A3字第464号注明ＸＸＸ和韩秀兰在城栾路西侧津华5#一层有房屋一座。领证时间2007年12月4日。六、夏津县工商局出具档案一份；夏津县三益堂医药连锁有限公司第五连锁店租赁夏津县西城街56号房屋两间，附协议书一份注明该房屋所有权人ＸＸＸ将该房屋租赁给三益堂药店。时间是2005年4月15日。七、夏津县工商局出具企业信息：夏津县刁家熏鸡店租赁位于夏津县西城街房屋开办商业，附租赁协议注明该房屋所有权人系ＸＸＸ，时间2003年11月3日。八、夏津县工商局出具企业信息：夏津县鼎晟联房产信息中心在夏津县西城街租赁ＸＸＸ所有的房屋开办服务业，附租赁合同一份，署有ＸＸＸ名字，时间2014年10月20日。九、夏津县公安局户口专用证明：李骞身份证号271427199006010195.住址山东省夏津县西城街56号。2007年12月21日因参军注销。ＸＸＸ身份证号372423195801310012.住址山东省夏津县西城街56号。2010年11月18日因死亡注销。韩秀兰身份证号372423195904160045.住址山东省夏津县西城街56号。十、夏津县民政局婚姻登记处2015年3月3日证明一份：ＸＸＸ男（372423195801310012）与韩秀兰女（372423195904160045）于2006年9月18日在我处办理结婚登记业务。原告还表示被告寇安东还偿还过200元利息。第一被告寇安东表示不是我的签名，手印也不是我按得。我没有偿还过200元利息，我是给过原告200元但那是我给原告要借条复印件看看怎么回事。被告韩秀兰、李骞对借款条不清楚，不知道有借款之事，证明条不像是ＸＸＸ书写的，原告的证明条不能证明ＸＸＸ借款30万的事实，更不能证明向ＸＸＸ支付了30万，对原告所举证据五、六、七、八被告韩秀兰、李骞该三处房产所有权人是李强，李强于2013年将房产赠与李骞，所以该房产与ＸＸＸ没有关系。关于ＸＸＸ名下那套房产是ＸＸＸ一家2006年购买的不是原告所称的2008年借款用于购房，和本案无关，并且该房产因ＸＸＸ生前花了近百万，已经将该房产抵顶给另一债权人李金凤，李金凤已进入主，该房产已经消失。对证据十第二被告表示ＸＸＸ和韩秀兰是1982年登记结婚。对证据四第三被告李骞表示现住的房产与ＸＸＸ没有关系，并且李骞没有继承ＸＸＸ的任何遗产，所以李骞不应该成为被告。假设ＸＸＸ真的借款30万也不是用于家庭，原告所说借款时说买房产不成立，因为ＸＸＸ一家买津华园房产是2006年，所以即使有也是ＸＸＸ个人债务，条上还有寇安东，可以认定不是家庭债务。对证据二，被告寇安东表示录音里是自己说的，但是当时说的不是事实。韩秀兰认可录音中是自己的声音。但表示不知情ＸＸＸ借款的事。另外我是给过原告一千块钱但不是还款，是出于人情是原告得病时的礼尚往来。另外，原告还表示ＸＸＸ得病后曾当着原告的面让寇安东去要九点阳光的工程款还给我，后来原告也曾和被告寇安东一起去过九点阳光要钱没要来，ＸＸＸ和寇安东还曾经承认他俩有一辆车让我开来顶账，结果也没顶成。关于诉讼时效原告表示：提交的录音材料已经充分表明原告从2008年、2009年一直到2014年双方协商，最后截止到开庭前我们双方还在协商还款事宜，不存在时效问题，另外根据借据是，寇安东、ＸＸＸ借到30万元，没有约定还款时间，原告可以随时索要欠款，不存在时效问题，同时被告寇安东在14年10月20日和被告韩秀兰、李骞在15年元旦还履行还款义务，不存在时效问题。被告寇安东表示：这事我不知道。被告韩秀兰、李骞表示：根据原告方的陈述，原告方从2008年即开始向寇安东、ＸＸＸ以及韩秀兰主张权利，假设借贷关系成立，其诉讼时效应从2008年算起，特别是ＸＸＸ2010年6月4日因病去世，按原告的主张，证明条的书写人和借款人已经去世，其原告的权利依法不能得到保护，即使从ＸＸＸ去世时间算起，也超过了两年的诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告持署有ＸＸＸ和寇安东名字的借款条起诉借款人寇安东和ＸＸＸ的近亲属韩秀兰和李骞，同时举出了原告及其家属与二被告在2014年4月15日原告家中关于借款条所涉债务的协商过程录音，录音中原告明确表明借款数额是30万且借款事实已经发生，二被告均未表示反对意见，虽然寇安东否认该证明条是事实，韩秀兰、李骞也表示不知情，但是寇安东、韩秀兰均认可录音的事实，该录音中二被告均认可该笔债务的存在，并表示尽力偿还，寇安东和韩秀兰还认可给过原告数量不等的现金，虽然二人否认是还借款，但可进一步印证借款事实，综上应认定ＸＸＸ寇安东借款事实及借款证明条的真实性，同时表明该笔债务是ＸＸＸ和寇安东的共同债务，原告庭审中也表示ＸＸＸ生前曾让寇安东去要二人在九点阳光的工程款，还同意将ＸＸＸ、寇安东二人共有的汽车一辆顶给原告，也进一步说明该笔债务是ＸＸＸ和寇安东的共同债务而非ＸＸＸ的家庭债务。被告寇安东作为借款实施者应对该借款承担还款义务，对原告主张被告韩秀兰是夫妻共同债务人而承担该笔债务证据不足，原告主张ＸＸＸ借款用途是购楼，但证据显示ＸＸＸ购楼是在涉案债务之前，原告也不能证明该笔借款用于ＸＸＸ家庭，故韩秀兰、李骞只能在继承ＸＸＸ遗产范围内承担还款义务。对于原被告争执的哪些属于ＸＸＸ遗产以及韩秀兰、李骞是否实际继承了遗产不属于本案审理范围。原告还主张被告已经偿还利息至2009年1月22日，属于对被告有利的主张，被告虽不认可，亦未举出相驳证据，本院予以认定，另外被告寇安东所还200元、韩秀兰所还1000元应视为偿还的利息。对被告韩秀兰、李骞所提诉讼时效问题，借条中未注明还款时间，ＸＸＸ死后原告也一直在索要，原告所提交2014年4月15日录音中已经说明，故不能认定超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：一、被告韩秀兰、李骞在继承ＸＸＸ遗产范围内同被告寇安东共同偿还原告借款本金三十万元及利息（按月息一分五自2009年1月22日起计算，被告寇安东所还200元、韩秀兰所还1000元应在利息中扣除）限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告寇安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李志良审 判 员  毕研凯人民陪审员  范忠明二〇一六年四月三十日书 记 员  王开飞