浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初289号
原告：谢先琼。
原告：包严生。
原告：沈华玉。
原告：包某。
法定代理人：谢先琼，系包某母亲。
上列四原告委托代理人：周小龙。
被告：谢立登。
被告：徐冬英。
委托代理人：温正建。
被告：吴新兵。
委托代理人：方君伟、沈志超。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：林初强。
委托代理人：谢晓燕。
原告谢先琼、包严生、沈华玉、包某与被告谢立登、徐冬英、吴新兵、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华联合财保温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告谢立登、吴新兵、徐冬英连带赔偿原告等人因包祥国死亡而造成的各项经济损失包括死亡赔偿金974587元、医疗费5862.84元、丧葬费24166元、其他合理费用15433元、精神损害抚慰金100000元；2.被告中华联合财保温州支公司在交强险和商业险限额内按顺序予以赔偿（精神抚慰金在交强险中支付）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月11日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告谢先琼及四原告委托代理人周小龙，被告徐冬英委托代理人温正建，被告吴新兵委托代理人方君伟，被告中华联合财保温州支公司委托代理人谢晓燕到庭参加诉讼，被告谢立登经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第一、二、三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年11月5日晚，被告吴新兵驾驶未经依法登记的电驱动轻便二轮摩托车从平阳县鳌江镇“鞋城”驶往平阳县鳌江镇昆仑公馆工地方向，18时10分许，行经平阳县鳌江镇火车站大道与昆鳌大道交叉路口时，在逆向、左转弯过程中，车头与从昆鳌大道驶往104国道方向由被告谢立登驾驶的皖N×××××号重型专项作业车车头发生碰撞，造成被告吴新兵受伤及其后座乘员吴华华受伤、包祥国受伤经抢救无效于同月10日死亡和两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴新兵承担事故主要责任，被告谢立登承担事故次要责任，吴华华、包祥国无责任。
被告吴新兵答辩意见：对本案事实经过无异议，但对交警队责任认定有异议。被告吴新兵驾驶的属电动车，并不能在公安机关进行登记，交警队理论推定为机动车，认为吴新兵无证驾驶，有失公平。本案事故应按被告吴新兵与被告谢立登负同等责任认定较妥。
法院认定及理由：本案道路交通事故认定书系交警部门根据事故现场等作出，认定事实清楚，责任认定正确，被告吴新兵未提供相应证据可以推翻交通事故认定书，因此本院对道路交通事故认定书予以采纳。
二、原告和死者概况：死者包祥国系农村户籍，原告谢先琼系死者包祥国妻子；原告包严生、沈华玉系死者包祥国父母；原告包某，男，2003年7月23日出生，系死者包祥国儿子。死者包祥国父母共有四个子女。
原告主张及证据：死者包祥国虽系农村户籍，但其长期在外打工，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告提供了流动人口登记表、临时居住证、房屋租赁合同等证据，并申请房东出庭作证。
被告徐冬英、吴新兵答辩意见：死者包祥国系农村户籍，现有的证据不足以证明其收入与居住在城镇，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。
法院认定及理由：根据原告提供的流动人口登记表、临时居住证、房屋租赁合同等证据，结合房东陈国爱出庭的供述以及本院对吴新兵作的谈话笔录，可以证实死者包祥国事故发生前几年均在温州等地打工的事实。死者包祥国以非农收入为其主要生活来源多年，其残疾赔偿金按城镇标准予以计算。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告徐冬英系皖N×××××号重型专项作业车车主，在中华联合财保温州支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、原告各项损失：
1.医疗费19062.84元。
2.丧葬费24166元。
3.死亡赔偿金974587元（40393元／年×20年＋被抚养人生活费14498元／年×6年÷2＋14498元／年×17年÷4×2）。
4.精神损害抚慰金酌定50000元。
5.受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费及误工损失酌定6000元。
原告主张：医疗费19062.84元＋2800元专家会诊费；受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费及误工损失合计15453元；精神损害抚慰金100000元，其他费用与本院认定的一致。
被告中华联合财保温州支公司主张：被抚养人生活费原告系数计算错误，合计计算126857元；2800元专家会诊费无正会诊内容，不予认可；精神损害抚慰金应计算50000元，保险公司承担10000元。
被告徐冬英、吴新兵主张：2800元专家会诊费不应计算；被告徐冬英已垫付医疗费16000元；精神损害抚慰金应计算50000元；死亡赔偿金应按农村标准计算。
本院认定及理由：2800元专家会诊费非正式发票，本院不予认定；原告计算被抚养人生活费并未超过一个上一年度农村居民人均年生活消费支出额，对其主张被抚养人生活费（儿子14498元／年×6年÷2＋父母14498元／年×17年÷4×2）予以支持；死亡赔偿金按城镇标准予以计算；精神损害抚慰金本院酌定50000元。
五、被告责任承担比例：被告吴新兵承担70%事故责任，被告谢立登承担30%事故责任。原告主张根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，由被告谢立登、徐冬英、吴新兵承担连带赔偿责任。
被告徐冬英主张：应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，与被告吴新兵对原告的赔偿承担按份责任。
本院认定及理由：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案交通事故认定书已认定被告吴新兵负事故主要责任，被告谢立登负事故次要责任，因此本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，由被告吴新兵与被告谢立登按七三比例划分，对原告承担赔偿责任。被告谢立登系被告徐冬英的雇员，被告徐冬英愿意承担赔偿责任。
六、被告已垫付的费用：被告吴新兵已赔偿原告经济损失21000元；被告徐冬英已赔偿原告经济损失25000元，并垫付医疗费16000元。
七：其他情况：本次事故伤者被告吴新兵及吴华华，均表示同意皖N×××××号重型专项作业车交强险应赔付限额先赔付给本案原告。
判决理由与结果
本院认为：按上述案件确定的事实，四原告因道路交通事故造成的上述第1项19062.84元属于交强险医疗费用赔偿限额，第2-5项损失计1054753元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，被告中华联合财保温州支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元（其中50000元系精神损害抚慰金）。被告吴新兵应赔偿的金额为646671.09元（（19062.84元＋1054753元-120000元）×70%-21000元）。徐冬英承担30%的事故责任，由被告中华联合财保温州支公司在商业第三者险限额直接赔付286144.75元（（19062.84元＋1054753元-120000元）×30%），被告被告中华联合财保温州支公司应支付的保险金为365144.75元（交强险赔偿金额120000元＋商业险赔偿金额286144.75元-徐冬英多付的41000元）。被告徐冬英已付的41000元由其与被告中华联合财保温州支公司自行结算。被告谢立登无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢先琼、包严生、沈华玉、包某保险金365144.75元；
二、被告吴新兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢先琼、包严生、沈华玉、包某经济损失646671.09元；
三、驳回原告谢先琼、包严生、沈华玉、包某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14467元，减半收取7233.50元，由谢先琼、包严生、沈华玉、包某承担434元，徐冬英承担2459.50元，吴新兵承担4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费14467元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年三月十四日
代书 记员 董象帆