wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第650号
申请执行人：赖家文，暂住地云浮市云安县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，江门市蓬江区双龙大道。
法定代表人：郑奇，总经理。
关于申请执行人赖家文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赖家文向本院申请执行。基于申请执行人赖家文的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币80000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈映美
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行初字第21号
原告：张秀春，现住长春市宽城区。
被告：长春市城乡建设委员会。住所：长春市普阳街****号。
法定代表人：朱永坚，主任。
原告张秀春不服长春市城乡建设委员会规划行政许可，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。在本院的审理过程中，原告张秀春以其主体资格不符为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张秀春提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许原告张秀春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 姜万光
审判员 赵春生
审判员 张楠楠
二〇一五年七月二日
书记员 翟国华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第488号
罪犯李春，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2008年12月10日作出（2008）潮南法刑初字第248号刑事判决，以被告人李春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2008年7月15日至2021年7月14日。本院曾于2011年10月26日给其减刑10个月，刑期至2020年9月14日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李春共获表扬8次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李春减刑一年十一个月，刑期至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更336号
罪犯王庆吉，男，1969年1月23日出生，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年7月11日以(2005)营刑初字第43号刑事附带民事判决书，以被告人王庆吉犯故意杀人者判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事经济损失人民币159987元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年10月11日以（2007）辽刑执字第1090号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院先后于2011年8月11日、2015年7月2日分别以(2011)锦审监执减字第01294号和(2015)锦审一监执减字第00945号刑事裁定，对其刑罚减刑一年三个月和一年三个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王庆吉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯王庆吉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王庆吉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆吉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年10月11日至2023年11月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晶晶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初605号
申请人:王吉祥，男，1969年10月27日出生，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人:李冬阁，男，1983年3月10日出生，现住承德市双滦区。
申请人王吉祥与被申请人李冬阁买卖合同纠纷一案，申请人王吉祥于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冬阁所有的价值11万元的财产予以保全。申请人王吉祥以王磊所有的小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李冬阁所有的坐落于河北省承德市双滦区双塔山镇鑫顺家园小区206号楼1单元805室房屋中价值11万元的份额。期限为三年，自2017年5月4日至2020年5月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾晖
二〇一七年五月四日
书记员 李欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1357号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告郑亚年，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告郑亚年信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告郑亚年经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年4月21日，郑亚年向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月11日累计欠款本息共计131457.73元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，郑亚年仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.郑亚年支付截至2017年11月11日的信用卡透支本金126778.68元、利息3958.75元，并支付自2017年11月12日起至付清之日止，以本金126778.68元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼�用由郑亚年承担。
被告郑亚年未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，郑亚年向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。郑亚年在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向郑亚年发放了信用卡一张。郑亚年以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月11日，郑亚年尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑亚年与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向郑亚年发放了信用卡，郑亚年使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑亚年应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告郑亚年经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚年在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月11日的信用卡透支本金元、利息元，并支�自2017年11月12日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告郑亚年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1357号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告郑亚年，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告郑亚年信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告郑亚年经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年4月21日，郑亚年向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月11日累计欠款本息共计131457.73元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，郑亚年仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.郑亚年支付截至2017年11月11日的信用卡透支本金126778.68元、利息3958.75元，并支付自2017年11月12日起至付清之日止，以本金126778.68元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼�用由郑亚年承担。被告郑亚年未答辩。经审理查明，2012年4月21日，郑亚年向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。郑亚年在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向郑亚年发放了信用卡一张。郑亚年以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月11日，郑亚年尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑亚年与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向郑亚年发放了信用卡，郑亚年使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑亚年应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告郑亚年经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑亚年在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月11日的信用卡透支本金元、利息元，并支�自2017年11月12日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告郑亚年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第498号
原告李某，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××6211。
被告周某，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1128。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何健钊于2015年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李某、被告周某依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方没有共同财产，亦无生育子女。婚后，原、被告经常为家务琐碎之事而吵闹、打架。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称，原、被告于2015年7月13日相识。因轻信原告许下的诺言，被告遂于2015年7月20日与原告办理了结婚登记手续。婚后，原告就要求被告将户口迁移至其住所地，并与原告父母分户。不久，原告及其家人就嫌弃被告不会煮饭，不洗家人的衣服，并提出离婚。原告除了自大之外，连一些小事也不肯迁就被告。2015年10月3日，原告因小事而动手打被告，但被告事后还是原谅了原告。然而，没过多久，原告因被告向其拿钱买衣服而用力推搡被告。被告无奈之下遂报警求助，原告在派出所答应赔偿2000元，但却无兑现。
结婚至今，原告既没有送彩礼给被告，也没有履行买戒指给被告的承诺。原告的父母甚至更换了家里的门锁，叫被告不要再回来。
被告认为原告只是玩弄感情，并且利用被告分户。原告的所作所为让被告感到心寒，确实无法再与原告共同生活下去。被告同意与原告离婚，但要求原告必须补偿被告2万元——原告之前曾表示只要被告同意离婚，愿意给予补偿。
经开庭审理后，当事人对结婚证、报警回执无异议，本院确认其证明效力。根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认原告起诉的事实及被告答辩的事实——原告自大，不肯为小事迁就被告。原告只是玩弄感情，并且利用被告分户。原告愿意给予补偿除外。
经本院调解，原、被告均认为无法和好，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告只经过短暂恋爱后就草率登记结婚。婚前了解应该相当肤浅，根本没有建立起足够的感情基础。由于双方对婚姻生活缺乏周详的考虑，彼此亦欠缺包容与尊重，在婚后短暂的家庭生活中，双方在面对琐碎的家庭事务时，非但无合力去化解，反而互相指责，甚至打骂，这种非理性的行为只会加深家庭矛盾，并进一步伤害夫妻感情。原、被告经本院调解和好无果，均同意离婚。本院确信双方夫妻感情确已破裂，故应准许双方离婚。
至于被告要求原告“补偿”2万元的问题。本案中，既无证据显示原告有我国《婚姻法》第四十条规定的情形，也无证据显示原告有我国《婚姻法》第四十六条规定的情形。因此，被告要求原告“补偿”2万元，没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取，即150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年十一月五日
书记员 成婉玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1030号
罪犯张维才，男，1966年7月7日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，汉族，文盲，现在石河子监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2009年12月10日作出（2010）下刑初字2号刑事判决，以被告人张维才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十一个月；于2013年9月18日对其裁定减刑十一个月；于2015年4月13日对其裁定减刑五个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张维才参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计298.87分，获表扬17次，获嘉奖5次，立功1次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张维才在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张维才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2016年12月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第352号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人李玟。
被执行人聂庆刚。
关于申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李玟、聂庆刚金融借款合同纠纷一案，本院依据上海市浦东新区人民法院于2014年2月14日作出、现已发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第1413号民事判决书，于2014年5月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2014年5月19日前履行生效法律文书确定的义务，为保证判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人聂庆刚的住房公积金41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年五月�六日
书记员 郭依秀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第965号
上诉人（原审被告）周甲。
被上诉人（原审原告）李丙。
原审被告周乙。
上诉人周甲因分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人周甲未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00044-3号
申请执行人：鲍文武，男，1971年6月29日出生，汉族，住天长市石梁镇××队××号。
被申请人：陆文全，男，1972年7月8日出生，汉族，住天长市冶山××顿队××号。
本院于2014年12月29日作出（2015）天执字第00044号执行裁定书，冻结了陆文全在银行的存款54900元，现因当事人履行了法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陆文全在银行的存款54900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第1016号
原告陈霞，女，1963年6月7日生，汉族。
被告周勇，男，1979年7月27日生，汉族。
原告陈霞诉被告周勇租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称：2007年6月19日，被告周勇向其租赁车辆，并签订了租赁合同，后其将苏A×××××牌号的黑色桑塔纳轿车交付给被告周勇使用，后因周勇未支付租金，其诉至南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院），江宁法院主持双方进行调解，并达成调解协议。此后，周勇继续租赁苏A×××××号车辆。后因周勇未支付租金，现再次起诉，要求判令：1、解除双方签订的汽车租赁合同并返还原告苏A×××××号车辆；2、被告周勇支付欠付租金109990元（自2010年3月1日计算至2013年10月28日止），此后的租金按150元／天计算至车辆返还之日；3、被告周勇支付其垫付的车辆违章处理费450元整。
被告周勇未应诉。
经审理查明：2007年6月19日，原告陈霞与被告周勇签订《汽车借用合同》1份。合同约定周勇有偿借用陈霞所有的车牌号为苏A×××××号小轿车，型号为普桑，日公里限额300公里／日，车辆使用费150元／日，超公里收费0.5元／公里，超时收费16元／小时，用车时间为2007年6月19日。合同对借用期间未进行约定。后因周勇拖欠租金，陈霞曾诉至本院，经本院主持调解，双方于2008年8月27日自愿达成调解协议：周勇欠陈霞至2008年8月27日止的租金52200元，曝光押金2600元，合计54800元，于2008年9月6日前付清。后陈霞继续将苏A×××××号车辆租赁给周勇使用，周勇支付陈霞部分租金，截至2013年10月28日，仍有租金109990元未支付，苏A×××××号车辆周勇一直未归还陈霞。
另查明：苏A×××××号小轿车属原告陈霞所有。苏A×××××号车辆于2009年11月8日、2009年11月19日、2009年12月2日三次被南京市公安局交通管理局机动大队处罚，罚款金额合计450元。
2013年11月，原告陈霞诉至本院，要求解除与被告周勇签订的《汽车借用合同》并返还车辆，并支付欠付租金及其垫付的违章处理罚款。审理中，因周勇下落不明，本院依法向其公告状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，周勇未到庭参加诉讼。
上述事实，有《汽车借用合同》、（2008）江宁民二初字第4780号民事调解书、说明、保单、收条、调解笔录、处罚决定书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同应予保护。原告陈霞与被告周勇间的《汽车借用合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。该合同名为借用合同，实为租赁合同，且未具体约定租赁期限，为不定期租赁合同，故陈霞可随时解除租赁合同，合同解除后陈霞可要求周勇返还车辆，故对陈霞关于解除与周勇签订的《汽车借用合同》并返还苏A×××××号小轿车的诉讼请求，本院予以支持；陈霞按约履行了出租车辆的义务，有权获取租金，因双方对租金支付期限没有约定，根据法律规定，租赁剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，故对陈霞要求周勇支付租金的诉讼请求，本院予以支持；周勇在租用车辆期间违反法律规定遭受行政处罚使陈霞遭受损失，故对陈霞关于支付车辆违章处理费的诉讼请求，本院予以支持。周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈霞与被告周勇签订的《汽车借用合同》于本判决发生法律效力之日起解除。被告周勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈霞车牌号为苏AMJ7**的车辆1辆；
二、被告周勇给付原告陈霞租金109990元（计算至2013年10月28日，之后的租金按150元／天计算至车辆实际返还之日）。
三、被告周勇给付原告陈霞车辆违章处理费450元。
上述第二、三项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2760元，由被告周勇负担（此款项已由原告陈霞垫付，被告周勇在给付上述款项时应加付垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 ＸＸ月
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第1016号
原告业绪兵，男，1968年3月13日生，汉族。
被告陶太春，男，1978年2月9日生，汉族。
原告业绪兵诉被告陶太春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼）于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告业绪兵到庭参加诉讼。被告陶太春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业绪兵诉称：其与被告陶太春系朋友关系。2012年7月31日，陶太春以其妻子看病需要资金为由向其借款10000元，承诺一个月归还。其当日通过银行向其转账交付10000元。2013年8月，陶太春向其归还3000元，余款7000元至今未还。现诉至法院要求陶太春：1、归还借款7000元。2、承担本案诉讼费用。
被告陶太春未应诉。
经审理查明：2014年6月15日，被告陶太春向原告业绪兵借款并出具一份借条，该借条载明：“今借到业绪兵人民币现金柒仟元整（7000元）至7月底还清。”2014年7月31日，陶太春又向业绪兵出具一份承诺书，该承诺书载明：“本人欠款柒仟元承诺在2014年9月1日前还清。”此后，陶太春未能归还借款。
2014年11月，原告业绪兵向本院提起诉讼，要求被告陶太春归还借款。审理中，因陶太春未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条、承诺书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陶太春欠原告业绪兵借款7000元，有其出具的借条、承诺书为据，事实清楚，证据充分。故对业绪兵要求陶太春归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。陶太春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陶太春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告业绪兵借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陶太春负担（此款已由原告业绪兵垫付，被告陶太春在给付上述款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年十二月十日
见习书记员 康 琰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1244号
原告：向志。
被告：李斌。
被告：湖南景程建筑工程有限公司。
法定代表人：谢红星，该公司经理。
原告向志与被告李斌、湖南景程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告向志于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向志的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向志撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定予以免收。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 凡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2153号
申请执行人张显军，居民。
被执行人李庆国，居民。
本院在执行申请执行人张显军与被执行人李庆国买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第835号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝栗民调确字第00001号
申请人刘大雄。
申请人承维财。
本院于2014年1月27日受理了刘大雄、承维财赡养纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨化轩审理此案，现已审查完毕。
申请人刘大雄、承维财赡养纠纷一案，于2014年1月12日经荆门市东宝区栗溪镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方父母独立生活，由刘大雄、承维财各提供附间屋一间给父母居住。
二、刘大雄给0.6亩旱田、承维财给0.4亩水田给父母耕种。
三、旱地油菜归父亲收割，收割前刘大雄给三袋稻谷给父亲。
四、山上木材只可家用，不可变卖，双方父母生病由各自儿子负担。
五、双方父母丧失劳动能力后，生老病死由各自儿子负担。
六、父母生活用柴轮流在各自儿子山林上砍伐（一人一年）。
七、双方对此案再无其他争议，不得再发生纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘大雄与申请人承维财于2014年1月12日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨化轩
二〇一四年一月二十七日
书记员 雷玫瑰
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初375号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月1日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月10日被辉县市公安局取保候审。2018年5月29日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月23日21时许，被告人张某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车，沿辉县市清晖路由南向北行驶至辉县市人民医院门口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，张某送检血液中乙醇定量检测为144.09mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，张某所驾驶车辆照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0765号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2018年3月7日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年六月十二日
书记员 高 颖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第01200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李锦荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安永学建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭8栋1单元10409号。
法定代表人龚永学，董事长。
再审申请人李锦荣因与被申请人西安永学建筑工程有限公司（以下简称永学建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锦荣申请再审称：1、原审法院判决认定申请人粉刷的乳胶漆存在质量问题错误，认定事实证据不足；2、被申请人从未告知申请人粉刷的乳胶漆出现质量问题，也无证据证明通知申请人返工修复；3、乳胶漆裂缝的原因是被申请人施工的墙体裂缝造成，不是乳胶漆质量问题。4、金川公司第六中学总务处通知无效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，2013年6月28日金川公司第六中学总务处通知被申请人永学建筑公司育英楼外墙面乳胶漆裂口出现质量问题。永学建筑公司接到维修通知后，2013年秋季雇佣王军年对第六中学育英楼外墙除东面外进行了重新粉刷。再审申请人李锦荣虽主张乳胶漆裂缝的原因是永学建筑公司施工的墙体裂缝造成，不是乳胶漆质量问题，但其不能提交相关的证据证明自己的主张。且在原审中，经法庭询问，再审申请人李锦荣亦明确表示不申请对外墙乳胶漆开裂是否系墙体存在缝隙或者因墙体水泥层裂缝等原因所致进行鉴定。综合以上事实及当事人举证情况，原审认定李锦荣施工完成的外墙乳胶漆粉刷工程存在质量缺陷，并无不当。李锦荣关于造成乳胶漆裂口的责任方是永学建筑公司的主张，不能成立。永学建筑公司虽未提供其通知李锦荣履行维修义务的证据，但是否履行通知义务，不是认定责任方的依据，也不是免除李锦荣保修责任的法定事由，李锦荣主张永学建筑公司未履行通知义务，找其他人重新粉刷外墙，说明永学建筑公司放弃了要求其承担维修责任的抗辩理由，不能成立。综上，李锦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李锦荣的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘吉旭
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执129号
朱友田：
你与刘彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00932号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人刘彪已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执44号
申请执行人：时杰，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张百芹，该公司董事长。
申请执行人时杰与被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司机械租赁合同纠纷仲裁一案，蚌埠仲裁委员会于二〇一五年九月二十一日作出的（2015）蚌仲调字第142号调解书已经发生法律效力。因中铁二十四局集团安徽工程有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人时杰向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他10号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。现因被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司的20万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不�超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过�年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初84号
原告：刘某某，女，1977年3月1日出生，蒙古族，农民，现住唐山市。
被告：史某某，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 戴昊宏
二〇一六年三月十一日
书记员 王 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1776号
原告胥东波，男，1982年12月17日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告李春刚，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告胥东波与被告李春刚债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥东波及委托代理人刁焕荣，被告李春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥东波诉称：被告自2011年12月7日至2012年7月2日，陆续从孙树娥处借款108万元，后经孙树娥催要被告未偿还。因孙树娥欠本案原告胥东波钱，2013年3月22日孙树娥、胥东波达成协议，将对李春刚的债权转让给胥东波。经胥东波催要，李春刚未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款108万元并承担诉讼费用。
胥东波为证明自己主张，向法庭提交了以下证据：1、证明材料一份，拟证明债权转让是成立的。2、李春刚书写的欠据八份，拟证明李春刚欠孙树娥现金计款108万元。3、债权转让协议一份，拟证明孙树娥将108万元债权转让给胥东波。
李春刚对证据1、2无异议；对证据3有异议，称自己不知道这个事。
以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予认定。
被告李春刚辩称：我不欠原告的钱，我也不认识原告，原告在诉状中称“多次催要”不属实，原告的钱不应该由我来偿还。我欠孙树娥的钱，因为没有对过帐，所以具体数额不清楚。另外原告和孙树娥联合诱导我办理公司手续，我已在刑警三中队报案。
李春刚未向法庭提交相关证据。
经审查证据，并结合当事人陈述，可以确认以下事实：
李春刚共出具了8张借款条，内容分别为：1、今借孙树娥现金150000元，借款人李春刚，借期2个月，借款日期2011年12月7日。2、今借孙树娥现金170000元，借款人李春刚，借款日期2011年12月25日。3、今借孙树娥现金150000元，借款人李春刚，借款日期2012年1月4日，用款3个月。4、今借孙树娥现金80000元，借款人李春刚，借款日期2012年2月14日。5、今借孙树娥现金100000元，借款人李春刚，借款日期2012年3月2日。6、今借孙树娥现金80000元，借款人李春刚，借款日期2012年3月4日。7、今借孙树娥现金150000元，借款人李春刚，借款日期2012年3月12日。8、今借孙树娥现金200000元，李春刚，2012.7.2。以上借款合计108万元，庭审中李春刚承认实际收到借款。
2013年3月22日，甲方孙树娥与乙方胥东波签订一份《债权转让协议》，内容为：甲方自2011年2月以来，陆续向乙方借款，截止2012年12月31日共借现金120万元整。现有李春刚借孙树娥现金108万元的借条，经双方友好协商，甲方将李春刚所欠借款债权转让给乙方。同日，李春刚在其身份证复印件下方书写了以下内容：我同意并接受所欠孙树娥名下的所有欠款债权转让给胥东波（身份证：××。
庭审中，李春刚称从未见过胥东波。
2013年5月16日，李春刚到聊城市公安局刑事侦查大队报案，称：2013年4月份以来，其被孙树娥和胥东波设套以让其办公司的名义诈骗给其垫资的垫资方支迎军现金110万元。2013年6月3日，聊城市公安局东昌府分局作出聊东公立字（2013）01928号立案决定书，决定对支迎军被诈骗案立案侦查。
本院认为：李春刚分六次向孙树娥借款108万元，有借据为证，李春刚认可欠据是自己书写的，且借款已实际支付，李春刚与孙树娥之间的借款合同成立且已实际履行，双方形成债权债务关系，孙树娥依法对李春刚享有108万债权。法律规定合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。本案中，出借人孙树娥将自己所享有的108万债权转让给第三人胥东波，双方达成了债权转让协议，协议不违反法律有关规定。孙树娥与胥东波之间的让与合同成立并生效，发生债权转让的效果。《合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”本案中，债权转让已告知李春刚，且取得李春刚的同意，胥东波依法取得了债权人的地位，其向债务人李春刚主张偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。
李春刚以孙树娥与胥东波联合诱导其诈骗别人作抗辩，与本案无关，其抗辩理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：
限被告李春刚于本判决生效后五日内偿还原告胥东波借款人民币108万元。
案件受理费14520元，由被告李春刚承担。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙 锐
审判员 王 进
审判员 程绪和
二〇一三年八月六日
书记员 侯林林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03292号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，男，汉族。
被告赵立凯，男，朝鲜族。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告赵立凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳泰利维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执135号
申请执行人:尚红籽，女，1971年4月2日生，汉族，和顺县李阳镇温源村人，教师，大专文化，现住县。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人尚红籽与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第369号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人尚红籽借款本金2万元，执行费200元，案件受理费150元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执135号申请执行人:尚红籽，女，1971年4月2日生，汉族，和顺县李阳镇温源村人，教师，大专文化，现住县。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人尚红籽与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第369号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人尚红籽借款本金2万元，执行费200元，案件受理费150元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第356号
原告：刘某，男，1972年5月12日生，汉族，农民，现住桓台县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李某，女，1973年3月25日生，汉族，农民，现下落不清。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人付娜到庭参加诉讼；被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年11月18日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间很短，夫妻感情薄弱。2000年1月份，被告离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘某、被告李某经人介绍认识，于1998年11月18日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，夫妻感情基础不牢，婚后常因家庭琐事发生争执。被告李某于2000年1月份离家出走，至今未归。原、被告分居已满两年，夫妻感情已经破裂。
上述事实，有结婚登记申请书、户籍信息、桓台县某某镇某某村村民委员会证明、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告李某婚前认识时间较短，感情基础不牢，婚后常因家庭琐事产生争执。被告李某于2000年1月份离家出走后至今未归，现下落不明。至此，原、被告分居已满两年，夫妻感情已经破裂，对原告刘某所诉要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某现下落不明，原、被告的夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务，待被告李某出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付艺伟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第27号
原告：卢月峰，干部。
委托代理人：吴静慧，个体。
被告：罗杰，干部。
被告：郭宪勇，职工。
原告卢月峰诉被告罗杰、郭宪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴静慧、被告罗杰到庭参加诉讼，被告郭宪勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年2月1日向我借款20000元并出具借条1张，约定月利率为60‰，借款到期日为2013年4月1日。借款到期后，我多次向二被告索要未果，只好诉至法院，请求判令二被告偿还我借款本金20000元及利息，利息按照月利率60‰从借款之日起计算至实际偿还之日止，承担诉讼费用。
原告向本院提交了欠款条1张，主张二被告向其借款20000元并约定了借款利率为60‰，借款到期日为2013年4月1日。
被告罗杰辩称，我不是共同借款人，我是担保人。我同意偿还，但是郭宪勇应当优先承担偿还义务。
被告郭宪勇未提交答辩意见。
经审理查明，被告郭宪勇于2013年2月1日向原告卢月峰借款20000元并出具欠款条1张，双方约定月利率为60‰，借款到期日为2013年4月1日，借款时，原告预先扣除了2个月的利息2400元，被告郭宪勇实际收到借款17600元，被告罗杰作为保证担保人在欠款条上签名捺印。利息现给付至2013年10月，借款本金及之后的利息二被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭宪勇经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告郭宪勇对原告主张的借款事实无异议。被告郭宪勇向原告借款20000元并出具欠款条，双方之间形成民间借贷关系，被告郭宪勇应当依照双方约定的期限偿还借款。借款时，原告预先扣除了2个月的利息2400元，被告郭宪勇实际收到借款17600元，因此，应当认定借款本金为17600元。对于双方约定的借款利率，该利率超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，应当予以调整，以20‰为宜。被告罗杰作为保证担保人在欠款条上签名捺印，其与原告之间形成保证担保关系。因双方对于保证担保的方式、担保的范围均未明确约定，因此，被告罗杰对于借款本金及利息应当承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭宪勇于本判决生效后十日内偿还原告卢月峰借款本金17600元及利息，利息按照本金17600元、月利率20‰从2013年11月1日起计算至实际偿还之日止；
被告罗杰对上述借款本金及利息承担连带给付责任，被告罗杰在承担了保证责任后，有权向被告郭宪勇追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担36元，二被告负担264元；财产保全费370元，由原告负担44元，二被告负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 宁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第162号
原告孙晚英，女，1972年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县三阁司乡三阁司村*组**号。
委托代理人钱太山，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。
被告叶伟，男，1977年2月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县三阁司乡白洋村*组*号。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
原告孙晚英诉被告叶伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗喜适用简易程序于2015年2月13日不公开开庭进行了审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。代理书记员罗丹担任法庭记录。原告孙晚英及其委托代理人钱太山、被告叶伟及其委托代理人陈立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晚英诉称，原、被告两人在三阁司乡政府周边做生意，原告卖副食小商品，被告做门窗铁艺，彼此相识。2013年2月被告因偿还信用社贷款向原告借款10000元，后又借了6000元，被告在原告处买了货物，欠800元，并口头约定一年内还清。被告在期限内并没有偿还借款，还继续向原告借了些钱。原、被告一起到陈四清处就借款事情要陈四清调解，被告便打了两张借条。可经原告多次催收，被告只偿还了10000元，就不再偿还借款，为维护合法权益，特诉至法院，请�判决：1、被告叶伟偿还原告借款本金10000元，利息2300元，违约金2300元，共计14600元；2、被告叶伟承担本案诉讼费。
被告叶伟答辩称，被告收入高于原告，不可能向其借款。原、被告关系尚可，在双方发生矛盾后，被告不得以出具借条，在被告违反真实意思形成的借贷，应当无效。
原告孙晚英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份复印件、被告的户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条。拟证明被告叶伟向原告借款10000元的事实；
3、银行流水账记录。拟证明原告取款借给被告的事实；
4、货物记载。拟证明被告欠原告货款800元、话费100元的事实。
对原告提交的证据，被告叶伟质证认为：对证据1没有异议；证据2不符合我国民间借贷的构成要素，借条的形成要素不能表达真实的意思；证据3与本案没有关联性；证据4并不能证明被告欠原告的钱，没有被告的签字。
被告叶伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告代理人对被告的接待笔录。拟证明借款形成过程；
2、证人黄生盘、黄魁的证词。拟证明还款10000元。
对被告叶伟提交的证据，原告质证认为：对证据1的真实性有异议，叶伟所说的大部分不属实；对证据2没有异议。
为查明案情，经原告孙晚英申请，本院对陈四清作了问话笔录。拟证明被告叶伟借款的事实。
对陈四清的问话笔录，原告质证认为无异议；被告质证认为真实性无异议，借款金额与原告诉状金额不相符。
对原、被告提供的以上证据，本院审查认为：原告提交的证据1、2具有真实性，本院予以采信；证据3无其他证据佐证，账户名、金额与时间不能达到举证目的，本院不予采信；证据4该笔记账单，无被告签名确认，本院不予采信。被告提交的证据1系被告自己陈述，且与其他证据内容基本不符，本院不予采信；证据2原告无异议，本院予以采信。陈四清问话笔录对于借款的事实本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告均在隆回县三阁司镇政府旁做生意，原告卖副食商品，被告做门窗铁艺。二人门店距离不远，关系尚可，相互之间有经济来往。被告陆续向原告借款。2013年3月28日，被告偿还信用社贷款，向原告借款13500元，2014年2月被告向原告借款8000元，期间，被告陆续偿还了原告借款2500元，还欠19000元，被告平时在原告店里买烟等，欠货款700元。后因两人产生矛盾，原告要被告偿还借款，被告不愿偿还。原告便找来双方都认识的原三阁司司法所所长陈四清调处矛盾。经陈四清调解，被告叶伟向原告出具两张借条，一张借条内容为：“借条，今向孙晚英借款人民币（大写）�仟伍佰（小写）￥6500元整，本借款用于资金周转。保证于2014年6月10日之前归还。如若逾期，则按照《最高院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条处理，并承担3%的违约金。借款人：叶伟，借款日期：2014.05.07。”另一张借条内容为：“借条，今向孙晚英借款人民币（大写）壹万叁仟伍佰（小写）元整，本借款用于资金周转。保证于2014年12月1日之前归还。如若逾期，则按照《最高院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条处理，并承担3%的违约金。借款人：叶伟，借款日期：2014.05.27。”两张借条共计20000元，其中700元为被告欠原告货款，另300元因借款没有利息由被告叶伟主动加上凑足整数20000元。被告老婆后向孙晚英偿还借款10000元，收回6500元的借条，在另一张借条上用笔划去叁仟伍佰，把纸划烂，便将叁仟伍佰撕去，原告便要黄生盘在担保人处签字作�见证。现被告陈述借条实为分手费用，不愿偿还原告借款。故酿成本案诉讼。另查明，2014年5月金融机构人民币贷款基准利率6个月至1年为6%，被告按基础准利率4倍计算违约金为1542元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶伟向原告孙晚英借款19000元，出具了借条，并有证人证词佐证，足以认定借款事实成立。而被告未提供足以推翻原告主张的证据来支持其抗辩理由，因此，对被告辩称系分手费的抗辩理由，本院不予采纳。被告实际借款为19000元，已偿还10000元，尚欠9000元。700元的货款原告可另行主张。300元无借款事实，本院不予支持。按照借条约定被告尚欠9000元已超过偿还期限，已构成违约，应承担违约金1542元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、�二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告叶伟在本判决生效后三日内向原告孙晚英偿还借款本金9000元，违约金1542元，合计10542元；
二、驳回原告孙晚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取83元，由被告叶伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗喜
二〇一五年三月十八日
代理书记员 罗丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6573号
申请执行人张永林，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区任寨北街6号楼第5层。
法定代表人，周国良。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区防疫路**号院*号楼**号。
张永林与郑州海洋投资管理有限公司、周国良间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2461号民事判决书已发生法律效力,郑州海洋投资管理有限公司、周国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周国良名下位于郑州市管城回族区烟厂后街5号院2号楼3单元28号、郑州市二七区小赵砦生活区14号楼21号、郑州市二七区小赵砦生活区10号楼1单元8号房产予以查封；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执6573号郑州海洋投资管理有限公司、周国良：你与张永林有民间借贷纠纷一案，(2015)金民一初字第2461号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年07月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02575号
原告周选成，男，1958年10月14日出生，汉族。
委托代理人周迅，男，1983年12月3日出生，汉族，有特别授权。
被告刘宗奎，男，1970年6月18日出生，汉族。
原告周选成与被告刘宗奎租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。本案依法由代理审判员曹琴适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告周选成的委托代理人周迅、被告刘宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周选成诉称，原告与被告于2007年7月16日签订《租赁协议书》，协议中约定原告将钢管按每天0.015元／米、扣件按每天0.01元／个出租给被告。原告于2007年8月13日将1386.5米钢管、1500个扣件交付给被告，并由被告签字确认。原告交付租赁物后，被告一直拒按合同约定支付租金，原告多次催促后，被告于2008年2月3日付给原告5000元租金，后原告每年都向被告催付租金款，被告一直拒绝支付。现原告认为，被告拒不支付租金的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告应当按照协议约定将上述租金的款项支付给原告，且被告这种长期租赁租赁物拒不支付租金的行为已经属于根本违约，现为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、解除与被告的租赁协议书；2、被告按协议约定立即向原告支付租金97022.88元；3、被告立即返还钢管1386.5米、扣件1500个；4、如被告无法返还诉请3中的租赁物，则要求被告按协议约定赔偿原告26911元；5、被告承担本案全部诉讼费及保全费。
被告刘宗奎辩称，我是帮朋友陈忠、黄忠借的钢管、扣件，他两人拉去用，我只是签了个字。5000元是赔偿钢管损坏的损失，原告和陈忠、黄忠结算过租金，给了钱，我就以为是结算清楚了的。我要求原告提交与他们结算的条子，他们必须到场才能查清未结租金。
经审理查明，原告周选成（甲方）与被告刘宗奎（乙方）于2007年7月16日签订《租赁协议书》，协议约定，租用材料系列及配件收费标准：钢管按每天每米0.015元，扣件按每天每个0.01元；租用期限2007.7.16起；租金结算方式：甲方每月25日向乙方结算当月租金，并于下月10号前付清，逾期加收违约金，违约金按每月租金的百分之二十收取；遗失赔偿方式：钢管14元／米，扣件5.00元／个。2007年8月13日原告交付钢管1386.5米、扣件1500个，并由被告签字确认。被告于2008年2月3日预付原告5000元租金。2013年1月27日原告通过手机短信方式催告被告支付租金，并得知钢管、扣件已遗失。
上述事实，有原告举示的《租赁协议书》、《租用钢管明细表》、收据、短信以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告周选成与被告刘宗奎签订《租赁协议书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据《合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告在长达七年之久未支付剩余租金，并经催告，原告请求解除与被告租赁合同关系，应予准许。被告拒不支付租金的行为，构成违约，应承担继续履行支付租金的违约责任。现租赁物不能返还，原告主张按合同约定赔偿损失，应予支持。一、关于租金问题。因被告未能证明租赁物损坏或遗失的时间，本院以原告得知租赁物遗失的时间即2013年1月27日为计算租期的截止时间，以原告主张的交付租赁物2007年8月13日计算租期的起始时间。按合同约定租金每天钢管0.015元／米、扣件0.01元／个，应计算钢管的租金为1994天×1386.5米×0.015元／米=41470元；扣件的租金为1994天×1500个×0.01元／个=29910元，共计租金71380元，扣除被告已支付租金5000元，被告还应支付原告租金66380元。二、关于租赁物不能归还的损失确定问题。按合同约定遗失赔偿方式：钢管14元／米，扣件5.00元／个。故被告应赔偿的损失为1386.5米×14元／米＋1500个×5.00元／个=26911元。被告刘宗奎抗辩本案另有实际租用人，未有证据证实，该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周选成与被告刘宗奎签订的《租赁协议书》；
二、被告刘宗奎于本判决生效后十五日内给付原告周选成租金66380元；
三、被告刘宗奎于本判决生效后十五日内赔偿原告周选成租赁物遗失损失26911元；
四、驳回原告周选成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，诉讼保全措施费1139元，由原告周选成负担344元，被告刘宗奎负担2185元。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨丽
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01089号
原告：王某某，男，1942年3月16日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：王某某，男，1966年8月5日出生，汉族，灯塔市人，农民。
被告：王某某，女，50岁，汉族，灯塔市人。
被告：王某某，女，47岁，汉族，灯塔市人，农民。
被告：王某某，女，45岁，汉族，辽阳县人，农民。
被告：王某某，女，43岁，汉族，辽阳县人，农民。
原告王某某诉被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某赡养纠纷一案，于2014年7月28日公开开庭进行审理，在庭审过程中原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一四年七月二十八日
代书记员 刘秋菊
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00140号
申请执行人蔡某某，女。
被执行人李某某，男。
蔡某某与李某某刑事附带民事执行一案，本溪市明山区人民法院以（2005）明执字第707号立案执行（2003）本刑一初字第50号刑事附带民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院（2003）本刑一初字第50号刑事附带民事判决由本院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年十月九日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第37号
原告袁菊青。
委托代理人厉孝国。
被告刘小海。
被告戴燕芬。
原告袁菊青与被告刘小海、戴燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈萌萌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员於国方组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁菊青的委托代理人厉孝国，被告戴燕芬到庭参加诉讼，被告刘小海经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁菊青诉称，2011年9月3日，两被告以急需用钱为由向原告借款8万元，由两被告签名后出具了借条。事后，被告以无钱为由一直拖至现在未归还。为此，原告向法院起诉，请求判令两被告共同归还借款8万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告刘小海未作答辩。
被告戴燕芬庭审时口头答辩称，这笔款项被告戴燕芬借去是用于船只经营，具体用途是配备渔具还是新款还旧贷，因已过去两三年，被告戴燕芬已忘记，但借款事实存在，被告戴燕芬对此不否认。现在被告戴燕芬比较困难，无法归还借款。
原告袁菊青为支持上述诉请，提供如下证据：
1、原告袁菊青的居民身份证复印件一份，用以证明原告袁菊青诉讼主体情况。
2、被告刘小海、戴燕芬的公民户口登记信息证明复印件及结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明两被告诉讼主体情况及两被告系夫妻关系。
3、落款日期为2011年9月3日的借条一张，载明“今借袁菊青人民币捌万元整。借款人：戴燕芬、刘小海”，用以证明两被告向原告袁菊青借款8万元的事实。
被告戴燕芬质证后对上述证据均无异议。
被告刘小海在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
被告戴燕芬在举证期限内未向本院提供证据材料，庭审中也未向本院提供证据材料，故无证据提供。
对原告袁菊青提供的证据，因被告戴燕芬无异议，被告刘小海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告袁菊青提供的证据，本院审理查明案件事实如下，2004年12月30日，被告刘小海与被告戴燕芬登记结婚。2011年9月3日，被告刘小海、戴燕芬向原告袁菊青借款8万元，并出具借条一张。
本院认为，根据审理查明的事实，原告袁菊青与被告刘小海、戴燕芬之间的借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告袁菊青与被告刘小海、戴燕芬之间的借款，未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告袁菊青要求被告刘小海、戴燕芬归还借款8万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小海、戴燕芬于本判决生效之日起十日内归还原告袁菊青借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘小海、戴燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 於国方
二〇一四年三月十八日
代书 记员 阮亭潼
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初776号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：戴志明，男，该联社职工。
被告：林吓芹，女，1942年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨青萍，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林某。
被告：林国仙，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林龙升，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林吓芹、杨青萍、林某、林国仙、林龙升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 阮晓斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初371号
原告崔某，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人卜从坤、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月份登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。由于原、被告相识时间较短，彼此缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生吵打。原告曾于2015年1月份向法院起诉要求离婚，因被告无法到庭原告撤诉。后双方仍未在一起生活，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，我同意离婚，并要求抚养婚生子王某乙，但不同意原告给付抚养费，要求原告和王某乙断绝母子关系。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月份登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。由于原、被告相识时间较短，彼此缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生吵打。原告曾于2015年1月份向法院起诉要求离婚，本院裁定准予原告撤回起诉后，双方一直未能和好，原告遂再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原被告虽经登记结婚，但婚后相处不睦，且自原告起诉离婚撤诉后至今，原、被告也一直未能和好，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院结合原被告及王某乙的生活现状，确认由被告抚养婚生子王某乙更有利，结合我省农村居民收入情况，以原告给付抚养费每月500元为宜，自2016年2月份起给付至王某乙年满18周岁之日止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告崔某与被告王某甲离婚；
婚生子王某乙由被告王某甲负责抚养并随其生活，原告崔某自2016年2月份起承担王某乙抚养费每月500元至王某乙年满18周岁之日止，分别于每年的12月30日前集中兑现一次当年的抚养费用
案件受理费120元，由原告崔某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 曹 震
二〇一六年二月十八日
书记员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第998号
罪犯李小礼，男，1978年7月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）焦刑一初字第29号刑事判决，认定被告人李小礼犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。刑期自2005年10月19日起至2020年10月18日止。宣判后，2006年6月28日入狱服刑。该犯历经减刑三次，2008年5月20日减去有期徒刑九个月，2010年1月31日减去有期徒刑一年五个月，2012年1月13日减去有期徒刑一年八个月，共减去有期徒刑三年十个月，减刑后刑期自2005年10月19日起至2016年12月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李小礼减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭，于2015年6月23日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李小礼于2005年1月至2005年8月期间，互相结伙或伙同他人，采取骑摩托车尾随银行取款人抢包的手段，在河南省沁阳市、山西省稷山县、晋城市、大宁县、襄汾县等地实施抢夺作案10起，涉案金额291281.58元。被告人李小礼系主犯，有立功行为。
罪犯李小礼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬11次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李小礼减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员李某某、刘某某及管教干警王某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小礼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小礼准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2005年10月19日起至2015年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第744号
陈永青诉林州亚细亚企业发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林州亚细亚企业发展有限公司在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年八月二十三日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第744号
陈永青诉林州亚细亚企业发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林州亚细亚企业发展有限公司在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年八月二十三日
书记员 李 扬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2186号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长
被执行人付建中，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人付建中金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初�第0855号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2186号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长被执行人付建中，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人付建中金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初�第0855号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1781行初44号
原告宣汉县时代豪庭陈轩等500户业主。
诉讼代表人陈轩，男，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。
诉讼代表人李燕，男，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。
诉讼代表人杨德波，男，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。
诉讼代表人张淑彬，女，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省宣汉县。
诉讼代表人何德明，男，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被告宣汉县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人潘传勤，局长。
出庭负责人向庸见，副局长。
委托代理人（特别授权）杜勰，男，汉族，住四川省宣汉县，系该局城乡规划管理股股长。
委托代理人冉娟，四川聚鑫律师事务所律师。
第三人宣汉县房屋征收与补偿办公室，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人余红兵，主任。
委托代理人（特别授权）艾兵，男，汉族，住四川省宣汉县，系该办纪检委员。
本院在审理原告时代豪庭全体业主要求确认被告宣汉县住房和城乡规划建设局、第三人宣汉县房屋征收与补偿办公室行政行为违法一案中，原告时代豪庭全体业主于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告时代豪庭全体业主自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告时代豪庭全体业主撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告时代豪庭全体业主负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年七月三十日
法官 助理 王浠臣
书 记 员 何欣亭
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第42号
申请人张志红，男，1967年8月15日生，汉族，住沙河市。
被申请人郝小南，女，1985年7月13日生，汉族，住沙河市。
申请人张志红与被申请人郝小南为民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人郝小南（或者死者张东涛名下）的银行存款400，000元，或查封被申请人郝小南（或者死者张东涛名下）同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张志红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝小南（或者死者张东涛名下）的银行存款400，000元，或查封被申请人郝小南（或者死者张东涛名下）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一五年十二月二日
书记员 王瑞策
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初757号
原告：盖富英，女，1953年9月21日出生，住虎林市虎林镇。
诉讼委托代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：张立平，女，1984年1月7日出生，住虎林市。
被告：康乐，男，1987年3月8日出生，住虎林市。
原告盖富英诉被告张立平、康乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖富英到庭参加了诉讼，被告张立平、康乐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告盖富英向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立平、康乐立即偿还原告借款本金40000元；2、要求二被告按照约定给付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告张立平因种地急需借款，于当日向原告借款40000元并出具借据一份，约定于2016年12月1日前还款，约定利息为2分。并由被告康乐给予担保（二被告为夫妻关系）。同时约定如发生纠纷由虎林市人民法院管辖。此款按约定已过期，原告多次向被告索要借款，借款至今未还，故诉至法院。
被告张立平、康乐未提出答辩，未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：对于原告提交的证据，2016年6月1日借据一份，证明被告张立平、康乐在原告盖富英处借款40000元，约定按月利率20‰计算利息，约定还款期限为2016年12月1日。被告张立平在借款人处签字捺印，被告康乐在担保人处签字捺印，借据约定保证人对借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为还款日期届满之日起两年。被告张立平、康乐未出庭发表质证意见，该证据客观真实，本院予以确认。
本院认定事实如下：2016年6月1日，被告张立平向原告借款40000元并出具借据一份，其中4800元为借款利息，实际借款本金为35200元。约定按月利率20‰计算利息，还款期限为2016年12月1日。被告康乐作为担保人为该笔借款提供担保，借据约定担保人对借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间还款日期届满之日起两年。2016年12月1日前的利息被告张立平已给付完毕。
本院认为：被告张立平向原告盖富英借款并出具借据一份，双方形成借贷关系，该借据是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告张立平应按约定履行给付义务。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告康乐自愿为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，被告康乐应按约定履行保证义务。被告张立平、康乐经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告盖富英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告张立平于本判决生效后五日内给付原告盖富英借款本金人民币35200元，并自2016年12月2日起按月利率20‰计算给付利息至借款清偿之日止。
二、被告康乐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张立平、康乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年七月六日
书记员 辛海斌
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第53号
申请执行人聂朝周，男，汉族。
申请执行人罗义珠，女，汉族。
被执行人汪正义，男，汉族。
被执行人李秋顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人聂朝周、罗义珠与被执行人李秋顺、汪正义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还各项经济损失人民币136623.59元、执行费1949元。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2010）沙民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十月三十一日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初906号
原告：朱凤华,女，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人:冯丽娜,内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：胡云书,男,1958年2月8日出生,蒙古族,海拉尔牧管局职工,住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李民,男,1974年10月7日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
原告朱凤华与被告胡云书、李民民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告朱凤华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤华申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱凤华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱凤华负担。
审判员 邢利军
二〇一七年七月十三日
书记员 朱胜男
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00104号
原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县县城东大街6号。
负责人贾红军，任该支行行长。
委托代理人程亚凤，系原告职工，一般授权代理。
委托代理人闫秋利，系原告职工，特别授权代理。
被告李虎平。
被告闫春婷。
被告李呈龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行诉被告李虎平、闫春婷、李呈龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行于2013年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李呈龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行撤回对李呈龙的起诉。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年七月十五日
书记员 成云燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5193号
原告陈金菊，女，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
被告李德利，男，汉族，住漳州市芗城区。
被告蔡丽珊，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈金菊与被告李德利、蔡丽珊民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁惠娜
二〇一三年七月三日
书记员 林 瑄
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年8月28日被桂平市公安局执行刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员覃露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在协助其妻杨秀坤经营桂平市金田镇金田商场药店期间，明知无合法进口手续而购进灭湿痛胶囊、德国强力消石素、蛇粉风湿王、先锋霉素胶囊、蚬壳胃散、八宝惊风散等进口药品，明知未经批准生产的药品而购进新喘宁散，明知不具备药品生产、经营资格的企业生产、经营的药品而购进肺痨回春丹胶囊、六O六特效消炎丸、强力喘宁散、熊胆粉等药品。被告人张某购进上述药品（价值101.5元）摆放在桂平市金田镇金田商场药店内并负责销售。2014年5月29日，桂平市食品药品监督管理局对桂平市金田镇金田商场药店进行检查，扣押并没收了被告人张某购进的上述药品。经鉴定，上述药品属于假药和按假药处理的药品。
以上事实，被告人张某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚材料等书证，证人张礼家、张柏辉、杨秀坤的证言，被告人张某的供述，桂平市食品药品监督管理局浔食药监认（2014）2号假药认定书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是假药而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪的罪名成立。被告人张某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 珊
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第163号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：侯某某，男，1987年3月20日出生。因涉嫌盗窃罪于2013年8月1日被舞钢市公安局抓获，次日被舞钢市公安局刑事拘留，同年8月14日被舞钢市公安局取保侯审。2014年5月27日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获，于2014年6月3日被舞钢市公安局刑事拘留，同年6月11日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日晚，被告人侯某某约曹某某到舞钢市垭口美如家旅馆住宿，2013年7月21日早上8时许，侯某某在曹某某不注意的情况下，从曹某某的钱包里将银行卡盗走。两人分开后，侯某某赶到舞钢市尚店镇农村信用社，在事先知道曹某某银行卡密码的情况下，把银行卡上的4000元现金从自动取款机上取走，后逃窜。案发后，赃款已追还失主。
上述事实，有被告人侯某某供述；被害人曹某某陈述；证人侯某甲、刘某某证言；有关书证、物证；视听资料；鉴定意见；谅解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人信用卡并使用提取现金4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控侯某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于侯某某当庭认罪、悔罪，且赃款已退还失主，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一四年九月十日
书记员 李 君
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第163号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人许某，男，1973年12月26日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月20日被舞阳县公安局取保候审，2014年9月11日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年8月19日20时许，被告人许某酒后驾驶豫DP26**号小型汽车，由南向北行至舞阳县城南京路被民警查获。经检验，被告人许某血液中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、冯某某、许某某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人许某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 琳 飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘潇键（兼）
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终375号
上诉人（原审原告）李香元，男，汉族，1937年8月15日出生，住郑州市。
委托代理人梁怀生，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市工业和信息化委员会，住所地郑州市中原区互助路73号。
法定代表人范建勋，主任。
委托代理人王章磊，该委工作人员。
委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。
上诉人李香元因诉被上诉人郑州市工业和信息化委员会拒绝履行法定职责一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2003年8月6日，原郑州市经济贸易委员会信访办公室对原告出具《关于李香元同志的情况说明》，称原告经郑州市原纺织工业局党委多次研究后于1981年进入郑州市纺织器材厂工作，后因病于1989年在该单位办理病退手续，××退；原告应为原郑州市纺织器材厂退休职工。
一审认为：2003年8月6日，原郑州市经济贸易委员会信访办公室基于原告的信访事项对原告作出回复，认定原告为原郑州市纺织器材厂退休职工。原告称原郑州市纺织局党委安排原告调入郑州二七器材厂工作是滥用职权，并要求按照郑州市纺织局机关干部身份享受退休待遇，该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李香元的起诉。
李香元提起上诉称：一、一审裁定认定事实严重错误。被上诉人不能证明郑州市纺织工业局对李香元的工作调动是经过局党委会议对此研究的，一审仅凭被上诉人的一面之词作为定案的依据，故认定事实错误。二、上诉人是要求被上诉人对其申请作出书面答复，履行法定职责，并不是要求审理郑州市经济贸易委员会信访办公室2003年出具《关于李香元同志的情况说明》，所以上诉人认为上诉人请求被上诉人履行法定职责的诉讼请求归法院管辖。请求撤销一审裁定，发回重审，依法判令被上诉人依法履行法定职务
---对2015年10月4日申请信访出面答复。
被上诉人辩称：一、被上诉人是郑州市工业经济宏观管理部门，无权干涉企业内部经营管理，不具有上诉人诉讼请求要求的职责。上诉人要求按干部享受退休待遇的问题，作为一个信访事项，被上诉人早在2003年已经书面告知李香元所调查了解的情况。二、上诉人李香元早在2004年已在郑州市中原区人民法院就该事项起诉过被上诉人，中原区人民法院驳回了李香元的起诉，该案早已审结。被上诉人不是本案适格的被告，没有解决企业个别职工待遇的职责。一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院认为，李香元要求按照郑州市纺织局机关干部享受退休待遇一事，向被上诉人提出的申请属于信访事项，被上诉人对上诉人的信访诉求是否答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回李香元的起诉正确，二审应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭 铎
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27650号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈海燕，女，1984年1月3日出生，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,638.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,638.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14021号
原告：郭景根，男，汉族，1975年1月27日出生，住陕西省旬阳县。
被告：丁彦昌，身份信息不详。
被告：王斌，身份信息不详。
被告：凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县虢王镇刘淡村*组。
法定代表人：李军孝，职务不详。
本院受理原告郭景根与被告丁彦昌、王斌、凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭景根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 孟元元
审 判 员 宁 莎
代理审判员 卢 帆
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达