河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1591号
上诉人（原审原告）：周国兰，女，汉族，1967年9月22日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：谌啟峰，男，汉族，1968年1月11日出生，住河南省桐柏县。系周国兰丈夫。
上诉人（原审被告）：徐萍，女，汉族，1985年7月6日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王红东，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省桐柏县。系徐萍丈夫。
上诉人周国兰、徐萍健康权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初915号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。周国兰的委托诉讼代理人谌啟峰，徐萍的委托诉讼代理人李海伦、王红东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国兰上诉请求：撤销一审判决，改判徐萍在原判基础上再赔偿周国兰精神抚慰金50000元，一、二审诉讼费用由徐萍承担。事实和理由：一审判决认定事实基本正确，但划分责任明显有误。周国兰不应承担30%的责任，周国兰事发之前根本没有××史，不存在参与度问题，一审支持精神抚慰金过低。
徐萍辩称，1、周国兰请求精神抚慰金没有法律依据，依法应予驳回。2、徐萍本身对南阳耿介法医鉴定所作出的鉴定结论持有异议，应重新鉴定。
徐萍上诉请求：依法改判，判决徐萍对周国兰不承担任何赔偿责任或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。1、不存在抓挠、捶头、捶鼻子等情节，徐萍更没有将周国兰打成××人，一审判决徐萍承担周国兰精神抚慰金10000元错误。2、一审法院怂恿支持周国兰阻挠徐萍提出的重新鉴定请求。重新鉴定无法进行，在未得出新结论的情况下，一审判决不公。3、周国兰过度医疗，××为由加害徐萍，不受法律保护。
周国兰辩称，徐萍无理要求二次重新再鉴定。周国兰积极配合了三次国家正规鉴定机构的鉴定，但每次发出的案件都被退回，××专家没有资质证号、委托函及正规鉴定发票，不能合法进行鉴定。治安处罚不能作为证据使用，周国兰不应承担30%责任。
周国兰向一审法院起诉请求：徐萍承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计137725.78元，诉讼费由徐萍承担。
一审法院认定事实：2016年3月21日11时许，在桐柏县××镇××街新潮市场西门口北侧，周国兰在一家婴幼儿商店门前路口处北侧卖菜，经营该商店的徐萍以其堵路让周国兰挪走，周国兰未挪，双方发生口角后互拽头发进行厮打，厮打中周国兰受伤，后即入住桐柏县人民医院治疗，入院体检：左眼上下睑青紫，肿胀，球结膜充血，口腔粘膜破损出血，初步诊断：左眼部纯挫伤。2016年4月8日出院，住院19天，花费医疗费6634.28元，桐柏县中医院2016年3月21日门诊放射治疗费395元。出院医嘱：1、继续用药治疗；2、必要时到上级医院继续治疗。期间，周国兰于2016年4月1日、4月7日在南阳市眼科医院门诊支出检查、药费共计778.3元；于2016年4月7日、4月14日、5月27日三次在南阳市××医院门诊开支药费共计1983.1元。于2016年4月26日入住南阳市××医院再次治疗，现病史：患者1月前与他人打架后逐渐出现异常，主要表现为恐惧，总觉得有人要打自己。情绪不稳定，容易哭泣……初步诊断：急性应激反应。于2016年5月20日出院，住院24天，花费医疗费5860.19元，出院医嘱：1、按时按量服药；2、建议进一步住院治疗。2016年7月12日受桐柏县人民法院委托，××司法鉴定所作出（2016）精鉴子第242号鉴定意见书，意见为：周国兰为应激相关障碍，该精神障碍与该事件存在因果关系。周国兰支付鉴定费2600元。徐萍对该鉴定意见申请重新鉴定，一审法院司法技术科先后三次委托相关鉴定机构均遭退回。于2016年11月2日一审法院再次委托武汉市××医院司法鉴定所对周国兰是××、××、××原因及发病时间，是否与本次纠纷有关联进行重新鉴定，该所接受委托后于2016年11月28日鉴定人员到达桐柏县法院接待被鉴定人丈夫谌啟峰时，谌啟峰对鉴定人员产生质疑，经反复沟通、纠缠至12点多仍无效并污蔑鉴定人员被收买，拒绝配合鉴定，致使鉴定无法进行。该所于2016年12月12日终止鉴定，予以退案。桐柏县公安局城关派出所对周国兰、徐萍的违法行为于2016年5月11日和2016年5月18日作出行政处罚决定书，认定徐萍违法行为一般，对其行政拘留8日，并处罚款200元；认定周国兰违法行为轻微，对其罚款500元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。周国兰、徐萍因琐事发生纠纷继而厮打，造成周国兰眼部受伤，徐萍应承担相应的赔偿责任，纠纷中双方相互厮打，故周国兰自身亦应承担一定的责任。周国兰在纠纷中受伤并经过鉴定具有应激相关障碍，且与该事件存在因果关系，虽未作伤残及参与度鉴定，但可酌情支持其精神抚慰金。周国兰的合理损失为：1、医疗费：15650.87元；2、误工费：误工时间为自2016年3月21日起至2016年5月20日止，共61天，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，25576元÷365天×61天=4274.35元；3、护理费：周国兰两次实际住院43天，2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元，30482元÷365天×43天=3591.03元；4、住院伙食补助费：19天×10元/天+24天×20元/天=670元；5、交通费：一审法院酌定1000元。周国兰请求营养费，因其未作伤残评定，亦缺乏医疗机构的相关意见，故该请求不予支持。以上各项损失合计25186.25元，由徐萍承担70%的赔偿责任即17630.38元。精神损害抚慰金，一审法院酌定10000元，以上共计27630.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下：徐萍于本判决生效之日起十日内赔偿周国兰各项损失27630.38元。徐萍如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费2600元，共计3150元，由周国兰负担450元，徐萍负担2700元。
本院二审期间，周萍提交以下证据：1、事发时候的照片三张，证明市场管理一片混乱，不是周萍单独违法占道。2、生活照片两张，证明周国兰之前的精神状况良好。徐萍认为上述证据与本案无关联性。本院对上述证据的真实性予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周国兰与徐萍因琐事发生纠纷继而厮打，造成周国兰受伤，××司法鉴定所鉴定为应激相关障碍，且与该事件有因果关系，该鉴定结论与周国兰在南阳市××医院的治疗情况能够相互印证，本院予以采信，徐萍上诉称周国兰过度医疗，鉴定结论虚假缺乏证据予以证实，本院不予采信。结合本案中侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，本院认为一审判决确定的精神抚慰金过低，本院酌定为30000元。周国兰作为成年人，与徐萍因琐事发生厮打，自身亦存在过错，一审判决其承担30%的责任处理适当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初915号民事判决为：徐萍于本判决生效之日起十日内赔偿周国兰各项损失47630.38元。
徐萍如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，鉴定费2600元，共计3150元，由周国兰负担450元，徐萍负担2700元。周国兰上诉二审案件受理费1050元，由周国兰负担550元，徐萍负担500元。徐萍上诉二审案件受理费490元，由徐萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年五月十八日
书记员 钱薪谕