wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1138号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩其年。
被执行人韩其忠。
被执行人曹冬梅。
被执行人韩其侠。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉韩其年、韩其忠、曹冬梅、韩其侠金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1138号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1138号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人韩其年。
被执行人韩其忠。
被执行人曹冬梅。
被执行人韩其侠。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司诉被执行人韩其年、韩其忠、曹冬梅、韩其侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）张商初字第781号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十日
书 记 员 郑文文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2432-2号
原告：杭州新众鑫纸张有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振华路196号裕华大厦B幢006号。
法定代表人：陈飞月。
委托代理人（特别授权代理）吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张飞龙，原告公司员工。
被告：浙江联合中小企业金融服务有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路292号507室。
法定代表人：费菊玲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：宋坚，被告公司员工。
第三人：杭州银行股份有限公司三墩支行，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩路520-530号。
负责人：胡烈云。
委托代理人（特别授权代理）：陈小龙、陈容，第三人公司律师。
本院在审理原告杭州新众鑫纸张有限公司诉被告浙江联合中小企业金融服务有限公司、第三人杭州银行股份有限公司三墩支行委托合同纠纷一案中，原告杭州新众鑫纸张有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州新众鑫纸张有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新众鑫纸张有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计40元，由原告杭州新众鑫纸张有限公司负担。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年九月十四日
代书 记员 楼金映
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初2432-2号原告：杭州新众鑫纸张有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振华路196号裕华大厦B幢006号。法定代表人：陈飞月。委托代理人（特别授权代理）吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：张飞龙，原告公司员工。被告：浙江联合中小企业金融服务有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路292号507室。法定代表人：费菊玲，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：宋坚，被告公司员工。第三人：杭州银行股份有限公司三墩支行，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩路520-530号。负责人：胡烈云。委托代理人（特别授权代理）：陈小龙、陈容，第三人公司律师。本院在审理原告杭州新众鑫纸张有限公司诉被告浙江联合中小企业金融服务有限公司、第三人杭州银行股份有限公司三墩支行委托合同纠纷一案中，原告杭州新众鑫纸张有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州新众鑫纸张有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州新众鑫纸张有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告杭州新众鑫纸张有限公司负担。审 判 长  金 炼人民陪审员  宋国泉人民陪审员  杨 鑫二〇一六年九月十四日代书 记员  楼金映??
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1364号
罪犯吴雄邦，男，1974年1月1日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2008年7月22日作出（2008）湟刑初字第57号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，判决生效后，交付执行。
2012年7月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴雄邦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴雄邦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雄邦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄邦减刑一年九个月（刑期至2019年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨志刚，个体工商户。
被告：马天舒，农民。
被告：张成波，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告杨志刚、马天舒、张成波借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人孙艳，被告杨志刚、张成波到庭参加诉讼。被告马天舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，三被告与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定，小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告杨志刚签订《小额贷款借款合同》，被告杨志刚向原告借款15万元，期限自2014年12月至2015年12月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
当日，原告将15万元借款交付给被告杨志刚。2015年1月11日，被告杨志刚开始按合同约定履行。但在2015年5月11日开始，被告杨志刚违反合同约定，未能如约履行。截止2015年6月21日，被告杨志刚尚欠借款本金129333.34元。要求被告杨志刚偿还借款本金129333.34元及利息、罚息、复利。被告马天舒、张成波负连带责任
被告杨志刚、张成波辩称：原告起诉属实，但因资金紧张无力偿还。
被告马天舒未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月11日，被告杨志刚、马天舒、张成波与原告签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定，小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告杨志刚签订《小额贷款借款合同》，约定：被告杨志刚向原告借款15万元，期限自2014年12月至2015年12月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约给付被告杨志刚现金15万元。2015年1月11日，被告杨志刚开始按合同约定履行。但在2015年5月11日开始，被告杨志刚违反合同约定，未能如约履行。截止2015年6月21日，被告杨志刚尚欠借款本金129333.34元。
上述事实，有原被告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款联保借款合同、贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同、联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效。被告杨志刚向原告借款，理应按照合同约定履行还款义务，逾期应承担违约责任。被告马天舒、张成波作为保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金129333.34元；
二、被告杨志刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金129333.34元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2015年6月22日起至付清之日止；
三、被告马天舒、张成波对上述第一、二项给付义务负连带责任。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费2887元，由被告杨志刚、马天舒、张成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关法条：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监65号
申请执行人：宝鸡中铁工程机械有限公司。
法定代表人：杨作云，该公司经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2017）吉0421执恢21号申请执行人宝鸡中铁工程机械有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1980号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第250-1号
申请执行人马卓，男，汉族，户籍地四川省盐亭县。
被执行人廖水启，男，汉族，户籍地广西钟山县。
申请执行人马卓与被执行人廖水启机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖水启的银行存款（以人民币12336.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 梅
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1545号
罪犯李景凤，男，1959年6月14日出生于河北省遵化市，汉族，研究生文化，现在司法部燕城监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）成刑初字第191号刑事判决，以被告人李景凤犯受贿罪，判处有期徒刑九年。被告人李景凤不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年3月1日以（2011）川刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月13日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、范佳华出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员赵世欣出庭履行职务。罪犯李景凤，证人郑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李景凤在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯李景凤提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯李景凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年6月、2013年11月、2014年3月、2014年8月共获表扬4次，2014年8月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、李景凤的当庭陈述及认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯李景凤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景凤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月27日起，至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
人民陪审员 张 红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李梦源
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2832号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人明某某，男，汉族，1971年11月30日生，户籍地上海市闵行区，住上海市浦东新区。指定辩护人顾兆伟，上海市锦天城律师事务所律师。公诉机关于2016年8月10日以沪浦检刑诉[2016]2315号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月11日晚，被告人明某某酒后驾驶牌照号为苏HBXX**的小型轿车沿上海市浦东新区张杨路由东向西行驶至张杨路、苗圃路路口准备调头时，因酒后操作不当，车头撞击到前方同车道内同向停车待行的由被害人吴长根驾驶的牌�号为沪A5XX**的小型普通客车车尾，造成上述两车损坏(物损金额共计人民币730元)的交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人明某某承担本起事故全部责任，被害人吴长根不承担事故责任。另经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人明某某血液中乙醇浓度为2.55mg/ml。事发后，被告人明某某明知被害人报警，仍在现场等候民警前来处置，且到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人明某某具有自首、有一次醉驾劣迹、造成交通事故、已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人明某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人明某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车�有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21358号
原告：义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地：义乌市国际商贸城四区东辅房4F-040号
法定代表人：朱翠芳，总经理。
委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：毛飞，男，1959年10月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司与被告毛飞物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市恒诚物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市恒诚物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 贾惠青
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01242号
原告：冯某，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：金某，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 袁建兵
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 济
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00340号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月10日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建平县榆树林子镇前营子村*****号，现住建平县万寿街道后营子村*组平房。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被建平县公安局取保候审。2015年12月24日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）310号
起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2
日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年10月7日22时许，被告人张某某驾驶二轮摩托车，行驶至京沈线西环岛铁路道口东侧23.4米处时，与前方祝某某驾驶的豫N646**号重型厢式货车相撞，致张某某受伤。经鉴定，张某某血液中酒精含量为186.83mg／100ml。据此认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月7日23时许，被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶宗申牌110-9型二轮摩托车（无牌照）行驶至建平县京沈线西环岛铁路道口东侧23.4米处时，与同向行驶的祝某某驾驶的豫N646**号重型厢式货车追尾相撞，致张某某受伤住院。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，张某某血液中酒精含量为186.83mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人张某某供述：证实案发当晚，其驾驶无牌照二轮摩托车行驶至西环岛火车道口东侧时，与祝某某驾驶的豫N646**号重型厢式货车追尾相撞。事发当晚，其喝了两瓶啤酒。
二、被害人祝某某陈述：证实案发当晚，其驾驶胡亚军所有的豫N646**号重型厢式货车行驶至西环岛铁路道口东侧时，被一辆摩托车追尾相撞的事实。
三、证人刘某某证言：证实案发当晚，其乘坐的祝某某驾驶的胡亚军所有的豫N646**号重型厢式货车行驶至西环岛铁路道口东侧时，被一辆摩托车追尾相撞，后送摩托车驾驶人去医院的事实。
四、书证：（一）血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人张某某血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人无有效机动车驾驶证。（三）交通事故照片、现场勘查笔录、现场平面图，证实案发现场情况。（四）交通事故车辆痕迹技术检验记录，证实两车相撞的事实。（五）道路交通事故认定书，证实被告人张某某负本次事故的全部责任，祝某某无责任的事实。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 张伟才
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔晓文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2360号
罪犯武孔兴，男，1968年10月11日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）镇刑初字第21号刑事判决，以被告人武孔兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人武孔兴不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）昭中刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月16日起至2024年8月15日止。判决发生效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯武孔兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯武孔兴的考核结果，以罪犯武孔兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯武孔兴系累犯，毒品再犯，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2024年2月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯武孔兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武孔兴减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月16日起至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1800号
原告李某，农民。
被告蒋某甲，农民。
原告李某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛士俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院依法传票传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2011年6月经人介绍与被告认识，见过几次面后，双方感情还算融洽，于××××年××月××日结婚，当时因为被告不到法定结婚年龄，所以没有领取结婚证，但是是明媒正娶。××××年××月××日，生育儿子蒋某乙，现原告怀孕5个月，在怀孕期间，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，6月22日晚因双方发生了口角，争吵中被告在原告怀孕期间施以家暴，冒犯了原告的父母，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾协议离婚，被告没有履行夫妻之间相互忠实相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，原告认为这样的婚姻没有必要维持下去，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因而理当结束这段婚姻，诉至法院，请求依法判决原被告离婚，生育儿子蒋某丙，原告不分财产，不予支付抚养费。
被告蒋某甲未提交答辩。
经审理查明：2011年6月份，原、被告经人介绍相识、订婚，2011年农历11月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩蒋某乙，现随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年6月22日晚因原被告发生争吵，原告离开被告处，自此二人分局生活至今。2015年7月15日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有结婚证复印件一份、调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告认识、订婚、结婚并生育一男孩，后又补办了结婚登记手续，应视为原、被告有一定的夫妻感情，双方理应共�珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，且原被告分居生活时间短暂，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告李某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一五年八月十五日
书记员 辛登峰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初33号
原告朱某某，女，汉族，湖南省常宁市人。
被告曹某某，男，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告朱某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 胡东海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李荣达
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终531号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵长头，男，1968年4月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省南昌县，住江西省南昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人陈爱民，江西国风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵强，男，1992年3月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省南昌县，住江西省南昌市。2014年8月22日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人赵长头、赵强犯妨害公务罪一案，于2016年11月7日作出（2016）赣0102刑初684号刑事判决，原审被告人赵长头、赵强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月11日，被害人金某（交警）在本市东湖区胜利路执行公务，因被告人赵强违章停车故在其车上贴了罚单。赵强及被告人赵长头因此与金某发生言语冲突，后金某叫来同事被害人王某共同执法，要求被告人赵强出示相关证件并配合检查。被告人赵长头、赵强欲离开遭到阻拦，故与被害人金某、王某发生肢体冲突。期间，赵强挥拳击打了金某头部，赵长头挥拳击打了王某鼻部。经鉴定，王某鼻出血，损伤符合钝物击打时形成，损伤程度构成轻微伤；金某左眉弓外侧区创，长1.9cm，损伤程度构成轻微伤。随即被告人赵强逃离现场，被告人赵长头被公安人员抓获归案，后赵强至公安机关投案，二人在归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有相应证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人赵长头、赵强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵长头、赵强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人赵长头具有坦白情节，被告人赵强具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决：被告人赵长头犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人赵强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人赵长头、赵强均以量刑过重为由提出上诉。赵长头的辩护人认为赵长头犯罪情节轻微，且认罪悔罪，应适用缓刑。
经审理查明，2016年8月11日，因上诉人赵强在南昌市东湖区胜利路违章停车而被交警金某依法处罚。为此，赵强与上诉人赵长头与金某发生冲突，后金某叫来同事王某共同执法，赵强挥拳击打了金某头部，赵长头挥拳击打了王某鼻部。致王某、金某轻微伤。当日赵长头被抓获归案，赵强至公安机关投案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王某陈述，证实2016年8月11日其接到金某的增援呼叫称在胜利路执法时被人阻碍。其赶到现场要求对方出示驾驶证和行驶证准备核实证件情况时，对方准备离开，其不让对方离开，赵长头朝其鼻子打了一拳，事后看见金某左眼眉骨受伤。
2.被害人金某陈述，证实2016年8月11日其在南昌市东湖区胜利路对违章停车进行处罚，贴罚单时，遭到对方父子二人的辱骂和威胁，其叫来王某增援。要求对方交出驾驶证和行驶证核实检查，对方情绪激动，年轻男子冲过来掐其脖子，并一拳打在其头部，朝其腹部踢了几脚。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某、金某损伤程度构成轻微伤。
4.证人陈某证言，证实2016年8月11日，其与东湖交警大队民警金某在胜利路对违章停放的车辆贴罚单，一年轻男子因贴单与金某发生言语冲突，并推搡金某，此时年轻男子的父亲也到了现场也开始推搡金某，金某就叫了王某增援，对方将金某推到了地上，并用拳头打了金某。
5.执法记录仪录像，证实王某、金某执法中遭赵长头、赵强殴打的过程。
6.身份信息及前科劣迹情况，证实赵光头、赵强在作案时均系成年人，具有完全刑事责任能力。赵强于2014年8月22日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。
7.归案经过，证实2016年8月11日，赵长头被公安人员抓获归案，赵强至公安机关投案。
8.上诉人赵长头供述，供认2016年8月11日，因其子赵强违章停车与交警发生冲突，后双方发生肢体冲突。其用拳头打了高个交警一拳，其看到其子和矮个子民警抱在一起摔倒在地。
9.上诉人赵强供述，供认2016年8月11日，因违规停车被贴罚单，其与贴单民警发生言语冲突，后其父亲冲过来，矮个子交警叫来了高个子交警，其与父亲二人欲离开遭到阻拦，并将矮个民警推倒在地并用拳头打了矮个民警的面部，后还打了高个民警一拳。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵长头、赵强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。故辩护人提出上诉人犯罪情节轻微的辩护意见与事实不符，不予采纳。原审判决根据本案犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，以及上诉人赵长头的坦白情节，赵强的自首情节在法定幅度内量刑并无不当，上诉人提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 左回妧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00342号
原告颜金香，女，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告毛召伍，男，生于1954年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人梁利军、李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
原告颜金香与被告毛召伍人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告与委托代理人李科，被告毛召伍与委托代理人梁利军、李芹菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日早上6时许，被告用事先准备好的菜刀在黔江区把毛绍洪、颜金香砍伤，后被告又将颜金香推到在地，造成毛绍洪、毛绍林、颜金香不同程度受伤和经济损失。事发后，原告曾多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院请求判令被告赔偿原告损失15453.23元，包括医药费8033.23元、误工费3000元（100元／天×30天）、护理费1200元（100元／天×12天）、营养费360元、交通费500元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、精神损害抚慰金2000元。
原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：
1.颜金香身份证复印件；
2.重庆市黔江区公安局公安行政处罚决定书；
3.重庆市黔江区公安局证据保全决定书；
4.重庆市黔江区公安局对毛召伍、颜金香、毛绍洪、颜金香、张宗发、李应香、张桂英的询问笔录；
5.毛召伍作案工具照片2张及收缴物品清单；
6.住院病历、发票及费用清单。
被告辩称：原告主体不适格，应予以驳回；诉求无证据支持，不能达到证明目的。本案系混合过错，不应赔偿原告的精神损失。
被告为证明其主张，向本院提交了金额485.21元的医药费发票及黔江区民族医院诊断证明书。
经审理查明：重庆市黔江区公安局于2014年5月29日对被告毛召伍作出行政处罚决定书，决定书载明“2014年5月17日，重庆市黔江区村民毛召伍与邻居毛绍洪因琐事发生纠纷，毛召伍怀恨在心，2014年5月18日早上6时许毛召伍用事先准备好的菜刀在黔江区把毛召洪、毛绍林砍伤，后毛召伍又将颜金香推到在地上，造成毛召洪、毛绍林、颜金香身体不同程度受伤，以上事实有违法嫌疑人陈述、证人证言等证据证实”。颜金香被毛召伍推倒在地受伤后于2014年5月18日到黔江民族医院就医，经诊断为轻型颅脑损伤、多处软组织受伤、L3／4-L5／S1椎间盘突出，于2014年5月30日出院，黔江民族医院出院证对颜金香医嘱“注意休息，加强营养，避免过度活动、重体力负重；出院后一月复查头颅CT、胸部X线等检查；院外出现头痛加重、呕吐及胸腹疼痛等请及时复诊”，住院12天花费医药费8033.23元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告毛召伍因琐事用菜刀把毛召洪、毛绍林砍伤，后又将颜金香推到在地上，其行为造成颜金香人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失。
原告颜金香被毛召伍推倒在地受伤产生的具体损失为：1.医疗费8033.23元，该费用有票据为证，予以支持。2.误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告主张误工费3000元（100元／天×30天）过高，根据原告住院天数（12天），酌情支持误工费960元（80元／天×12天）。3.护理费，是指侵权人赔偿或补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。原告主张护理费1200元（100元／天×12天）过高，酌情支持960元（80元／天×12天）。4.营养费，是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。黔江民族医院出院证对颜金香医嘱“注意休息，加强营养，避免过度活动、重体力负重”，原告主张营养费360元，酌情支持营养费300元。5.交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。原告主张交通费500元，未举示交通费发票，酌情支持交通费100元。6.住院伙食补助费，是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用，应当由加害人予以赔偿的费用。原告主张住院伙食补助费360元（30元／天×12天），于法有据，予以支持。7.精神损害抚慰金，毛召伍将颜金香推到在地致伤，其侵权行为虽对颜金香的精神有一定的损害，但未造成严重的后果，原告主张精神损害抚慰金2000元，不予支持。
综上，原告颜金香因被告毛召伍的致害行为产生的损失为医疗费8033.23元、误工费960元、护理费960元、营养费300元、交通费100元、住院伙食补助费360元，合计10713.23元。对原告请求判令被告赔偿损失15453.23元的诉讼请求，部分于法有据，被告毛召伍应赔偿原告颜金香医疗费等损失10713.23元；对原告其他的诉讼请求，不予支持。被告毛召伍因琐事将颜金香推到在地受伤，其致害行为的原因、过程有重庆市黔江区公安局于2014年5月29日作出的行政处罚决定书为证，对被告提出“原告主体不适格，应予以驳回；诉求无证据支持，不能达到证明目的”的抗辩，于法无据，本院不予采信。对被告提出“不应赔偿原告精神损失”的抗辩，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛召伍赔偿原告颜金香医疗费等损失共计10713.23元，该款项限于本判决生效之日起五日内兑现完毕。
二、驳回原告颜金香其他的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜金香负担50元，被告毛召伍负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一五年三月二十五日
书记员 张明聪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政判决书
（2017）黑10行终23号
上诉人（原审原告）奚玉梅，女，1963年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局华电分局，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路490号。
法定代表人贾维良，局长。
负责人徐斌，牡丹江市公安局华电分局副局长。
委托代理人谢志铭，男，1970年8月1日出生，汉族，牡丹江市公安局华电分局警务综合大队副队长。
委托代理人张吉彬，男，1974年3月21日出生，汉族，牡丹江市公安局华电分局五林社区警务队队长。
被上诉人（原审第三人）孙晓萍，女，1986年3月7日出生，汉族，无职业。
上诉人奚玉梅因治安行政处罚一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奚玉梅及其委托代理人刘国利，被上诉人牡丹江市公安局华电分局的负责人徐斌及委托代理人谢志铭、张吉彬，被上诉人孙晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月22日，牡丹江市公安局华电分局五林警务室接到报案，及时受理并制作受案登记表。受案后依法询问了刘广生、奚玉梅、郑晓萍、孙术财、赵文辉并制作笔录。2016年5月6日向孙晓萍调取了住院病案及孙晓萍彩超检查报告单。2016年5月9日及2016年5月17日依职权对孙晓萍及奚玉梅进行调解，2016年6月14日向奚玉梅送达了孙晓萍住院病案及孙晓萍彩超检查报告单。2016年6月14日牡丹江市公安局华电分局依据奚玉梅陈述和申辩、孙晓萍陈述、证人证言、病例、照片等证据查明，2016年4月22日17时许，板院村村民刘广生与邻居孙术财因地界问题产生矛盾，刘广生妻子奚玉梅回家时看见，其丈夫刘广生与孙术财女儿孙晓萍互相吵骂，奚玉梅上前与孙晓萍互相撕扯，而后刘广生与奚玉梅二人将孙晓萍殴打，孙晓萍系孕妇。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定给予奚玉梅予以行政拘留十日并处罚款500元。
原审法院认为：原审被告作出行政处罚符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，原审原告主张原审被告查明案情，应做伤情鉴定而不应采信医院的病例，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十四条第二款规定：“卫生行政主管部门许可的医疗机构具有执业资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关认定人身伤害程度的依据，但具有本规定第七十五条规定情形的除外。”第七十五条规定：“违法嫌疑人、被侵害人对伤情程度有争议的，公安机关应当进行伤情鉴定。”牡丹江市公安局华电分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定第二款规定已经向原审原告送达了孙晓萍的诊断证明，原审原告未提供证据证实其向原审被告就该诊断证明伤情程度提出异议。对原审原告的该意见不予支持。原审原告认为其本人及刘广生的询问笔录中均没有殴打孙晓萍的陈述，原审被告认定奚玉梅殴打孙晓萍的事实错误。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定：“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以做出治安管理处罚决定。”依此对原审原告的该意见不予支持。原审被告提交询问笔录、病历、照片等证据能够相互印证，作出认定奚玉梅违法的基本事实清楚，适用规范性文件、量罚无不当。原审被告提交的证据显示，原审被告在作出行政处罚决定前履行了告知义务，告知原审原告陈述和申辩的权利，并向原审原告送达了行政处罚决定书，原审被告并未保存出警时执法记录仪记载的内容，但尚未构成程序违法。原审原告就本案被诉行政行为认定的事实、作出的程序、规范性文件的适用、提出异议，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告奚玉梅要求依法撤销牡华公（社区）行罚决字〔2016〕116号行政处罚决定书并重新作出行政行为的诉讼请求。
上诉人奚玉梅上诉称：原审法院适用法律及认定事实错误，请求二审法院依法撤销牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行初18号行政判决，依法改判。
被上诉人牡丹江市公安局华电分局辩称：我局所作的牡华公（社区）行罚决字〔2016〕116号行政处罚决定认定事实清楚、处罚程序合法，请求二审法院依法维持该处罚决定。
被上诉人孙晓萍述称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
经审理查明：2016年6月14日，牡丹江市公安局华电分局依据奚玉梅、刘广生的陈述和申辩、孙晓萍陈述、证人证言、病例、照片等证据查明刘广生与奚玉梅二人殴打孕妇孙晓萍事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予奚玉梅行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”根据公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。……”因此，牡丹江市公安局华电分局对奚玉梅享有治安管理处罚的管辖权。被上诉人牡丹江市公安局华电分局在认定事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定对上诉人奚玉梅进行处罚的行政行为并无不当。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人奚玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
审 判 员 翟海英
二〇一七年四月二十一日
法官助理 尹博弘
书 记 员 陈慧泉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1829号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。
负责人：林海。
被执行人吕强，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地南宁市江南区江南大道与富德路交汇处红日江景小区*号楼****号，证件号码45252719770714293X。
广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与吕强、广西红日东升投资有限公司金融借款一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为149808.78元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1829号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱伽苾
二〇一八年八月十日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖23号
原告：年日月，男，1981年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海鹏宇汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区中春路6111号甲。
法定代表人：吴有森。
原告年日月与被告上海鹏宇汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2018年1月12日立案。
原告年日月诉至上海市闵行区人民法院，请求判决被告返还车辆保养费1,689元。
上海市闵行区人民法院经审查认为，因原告年日月系该院人民陪审员，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，原告年日月系上海市闵行区人民法院人民陪审员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年二月八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初438号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某甲。因本案，2015年11月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日1时20分许，被告人许某甲饮酒后，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市S101省道海宁大道路口南侧地方时，与道路隔离花坛及路灯发生碰撞，造成车辆损坏、被告人许某甲受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任。后群众报警，民警在处警期间发现被告人许某甲涉嫌饮酒后驾驶，后在医院内对被告人许某甲提取血样。经鉴定，送检的被告人许某甲血液中检出乙醇成份，含量为204毫克／100毫升。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、周某、姚某、沈某、丁某、邱某、林某、许某乙、许某丙的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人基本信息、车辆基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、痕迹勘查记录、现场图，监控照片、车辆照片、现场照片，伤者人体检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，接处警详情、抓获经过，户籍证明，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某甲所犯罪名成立。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人许某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年五月十二日
书记员 张雨洁
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执706号
李丽艳、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的李丽艳申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月五日
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1308号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人兰某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1305号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日22时许，被告人兰某在成都市金牛区蜀汉路＊号附＊号某酒店门口附近，以人民币500元的价格将两包白色晶体（净重1.24克）贩卖给姚某，后被民警现场抓获。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人兰某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至九个月的刑罚。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的破案报告，到案经过，情况说明，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押决定书，扣押、发还清单，毒品收缴保管收据，检验报告，辨认记录，被告人兰某的户籍材料，证人姚某的证言笔录，被告人兰某的供述等。
本院认为，被告人兰某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人兰某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十三日起至二0一四年三月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年十月三十一日
书记员 李玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1308号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人兰进。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1305号起诉书指控被告人兰进犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人兰进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日22时许，被告人兰进在成都市金牛区蜀汉路239号附7号春和宴酒店门口附近，以人民币500元的价格将两包白色晶体（净重1.24克）贩卖给姚某，后被民警现场抓获。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人兰进的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至九个月的刑罚。
被告人兰进对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的破案报告，到案经过，情况说明，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押决定书，扣押、发还清单，毒品收缴保管收据，检验报告，辨认记录，被告人兰进的户籍材料，证人姚某的证言笔录，被告人兰进的供述等。
本院认为，被告人兰进明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人兰进认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十三日起至二0一四年三月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年十月三十一日
书记员 李玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1308号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人兰某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1305号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日22时许，被告人兰某在成都市金牛区蜀汉路239号附7号春和宴酒店门口附近，以人民币500元的价格将两包白色晶体（净重1.24克）贩卖给姚某，后被民警现场抓获。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人兰某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至九个月的刑罚。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的破案报告，到案经过，情况说明，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押决定书，扣押、发还清单，毒品收缴保管收据，检验报告，辨认记录，被告人兰某的户籍材料，证人姚某的证言笔录，被告人兰某的供述等。
本院认为，被告人兰某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人兰某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十三日起至二0一四年三月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年十月三十一日
书记员 李玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初388号
原告：蒋树鹏，男，1978年1月13日出生，满族。
委托诉讼代理人：张小华，男，1979年4月25日出生，汉族，系墙北村委会推荐。
被告：解建亮，男，1977年8月9日出生，汉族。
被告：谷来娟，女，1979年4月20日出生，汉族。
原告蒋树鹏与被告解建亮、谷来娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋树鹏委托诉讼代理人张小华到庭参加诉讼，被告解建亮、谷来娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋树鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款42000元及利息518元（按照法律规定，从2016年9月17日暂计算至起诉之日，剩余利息计算至二被告全部还清款项为止）;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：因二被告急用资金，向原告借元款42000元，二被告于2015年9月17日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，从2015年9月17日至2016年9月16日，现借款到期，二被告迟迟不予偿还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。
二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：借条一份，证明二被告借原告钱的事实。
二被告未提交证据材料。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据材料真实有效，予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月17日，被告解建亮、谷来娟向原告蒋树鹏出具借条一份，载明：今借蒋树鹏现金肆万贰仟元整（42000），借期为壹年（1年），从2015年9月17号至2016年9月16号。借款到期后，二被告未偿还原告借款，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间民间借贷关系明确，原告要求二被告返还借款42000元并按银行同期存款利率支付利息，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解建亮、谷来娟应于本判决生效之日起五日内返还原告蒋树鹏借款本金42000元并支付利息（利息自2016年9月17日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，公告费502.6元，由被告解建亮、谷来娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
人民陪审员 殷咪咪
人民陪审员 许 峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初388号
（2017）豫0811民初388号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民申1号
再审申请人（一审原告）：徐小某，男，1952年3月20日生，汉族，农民，住云南省曲靖市马龙县。
再审申请人（一审原告）：殷翠某，女，1965年6月6日生，汉族，农民，住云南省曲靖市马龙县。
被申请人（一审被告）：代士某，男，1988年6月11日生，汉族，农民，住云南省曲靖市马龙县。
被申请人（一审被告）：董红某，女，1968年2月14日生，汉族，农民，住云南省曲靖市马龙县。
再审申请人徐小某、殷翠某因与被申请人代士某、董红某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）云0321民初616号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐小某、殷翠某申请再审称，两申诉人年老体弱，被两被申诉人欧伤至今，身心遭受折磨，未能得到两被申诉人的道谢及探望。一审法院作出错误判决，是对申诉人的再次伤害。因申诉人不懂法律，所以错过了上诉时效，现申诉人徐小某的右眼被被申诉人代士某打伤后视网膜脱落，申诉人殷翠某现在天天一直头疼，特向法院申请再审。
本院经审查认为，再审申请人徐小某、殷翠某因与被申请人代士某、董红某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）云0321民初616号民事判决书后，于当日向再审申请人徐小某、殷翠某送达了该判决书。再审申请人徐小某、殷翠某口头表示不服该判决，要上诉，但拒绝在宣判笔录及送达证上签名按印。上诉期届满后，再审申请人徐小某、殷翠某未上诉，被申请人代士某、董红某也未上诉。2016年10月4日该判决书生效。2017年4月14日再审申请人徐小某、殷翠某向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。此外，针对再审申请人徐小某申请称其视网膜被被申请人代士某打了脱落，再审申请人殷翠某申请称其天天头疼的再审申请，该申请不符合法定再审的事由，且二申请人在申请再审时也未能就其主张的上述事实提供证据证实，故二申请人申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐小某、殷翠某的再审申请。
审判长 朱永平
审判员 高云东
审判员 周于芳
二〇一七年七月三日
书记员 祖雯静
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1705号
原告：龚晓明，男，1972年10月24日出生，汉族，新干县人，本科文化，单位职工，住新干县。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西华城门实业集团，住所地：新干县城北工业园，企业集团登记号：360824020001653。
委托诉讼代理人：彭德华，系集团办公室主任。
委托诉讼代理人：朱小平，系集团人事主管。
原告龚晓明与被告傅小林、江西华城门实业集团民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告和被告江西华城门实业集团委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告傅小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款1300000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告傅小林和江西华城门实业集团以需资金周转为由向原告借款1300000元，约定还款时间为2015年11月21日，二被告共同出具了借条。借款到期后，二被告未按期还款。原告多次向二被告追偿，但被告均以各种理由拒不支付。
被告傅小林未作答辩。
被告江西华城门实业集团辩称，1、原告应出具借款的银行转账单，证明借款的真实性，该借款已经包含了利息。2、傅小林在2016年3月31日已还款10万元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告傅小林和江西华城门实业集团以需资金周转为由，向原告王春林借款1000000元，原告通过银行转账方式支付借款。双方约定月息为2.5%。二被告共同出具了借条，内容为“今借到龚晓明人民币壹佰叁拾万元整，还款时间2015年11月21号”。傅小林在2016年3月31日还款100000元。
本院认为，被告江西华城门实业集团系母公司江西华城门药业有限公司和其控股的5个子公司申请设立的企业集团，属企业法人联合体，不具有企业法人资格，也没有独立的财产，且依法不能订立合同，从事经营活动，故江西华城门实业集团不能对外承担民事责任，不具有诉讼主体资格，原告要求被告江西华城门实业集团偿还借款于法无据，本院依法不予支持。原告龚晓明与被告傅小林之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告傅小林应当按照约定偿还原告借款本息。原告支付的借款本金应当按照实际支付的1000000元确定，双方约定的利息300000元折合年利率为30%，超过了法律规定的年利率24%的上限，超出部分利息，本院不予支持。被告傅小林2016年3月31日还款100000元时，借款本息均已到期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，此次还款应当偿还借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小林应在本判决生效后三日内偿还原告龚晓明借款本金1000000元，并支付利息140000元（计算至2015年11月21日），合计1140000元；
二、驳回原告龚晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（原告已预交），由原告龚晓明负担1440元，被告傅小林负担15060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢524号
蒋金龙、许法奎：
申请执行人蒋金龙与被执行人许法奎民间借贷纠纷一案，（2009）杭建商初字第903号民事判决已发生法律效力，本院于2018年7月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许法奎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢524号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1813号之一
申请执行人：唐吉红，女，1971年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：俞爱君，女，1968年10月5日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人唐吉红与被执行人俞爱君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初3335号民事调解已经发生法律效力。因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞爱君返还申请执行人借款本金及利息62633元，本院于2018年4月3日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞爱君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。
1.发现被执行人俞爱君有银行开户，本院已冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。
2.发现被执行人俞爱君持有宁波市鄞州加君服饰有限公司的股权，本院已冻结，暂无处置价值。
3.发现被执行人俞爱君配偶鱼鸿忠名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道冯家村双江岸的房产，该房产已抵押给他人，且被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，暂无法处置。
4.被执行人俞爱君未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人俞爱君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1813号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾财祥
执行员 杨晨炯
执行员 徐漪波
二〇一八年七月三十一日
书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3761号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0204民初322号，依法向被执行人宁平发出执行通知书，责令被执行人宁平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁平(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××04的存款人民币1139375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦甬军
二〇一七年十二月十五日
书记员 欧扬富
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00021号
上诉人（原审被告）：魏红，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：杨治国，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：何良雨，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：芜湖市汉华园生态农林科技文化有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：魏某，该公司总经理。
原审被告：芜湖市汉华园生态果木开发有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：魏某，该公司总经理。
上诉人魏红因与被上诉人杨治国、原审被告何良雨、原审被告芜湖市汉华园生态农林科技文化有限公司、原审被告芜湖市汉华园生态果木开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年6月6日作出的（2012）镜民二初字第00671号民事判决，向本院提起上诉，并在规定期限内提出了减、免诉讼费申请。本院经审查认为，魏红不具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》中规定的情形，遂于2013年11月13日公告通知魏红自公告发出之日起60日内交纳上诉案件受理费，但交纳期限届满后，魏红仍未交费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人魏红自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民二初字第00671号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 余 新
审判员 陈永红
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终301号
上诉人（原审原告）：冯福明，男，1953年10月16日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审原告）：冯福元，男，1944年9月5日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审原告）：冯达君，男，1955年8月5日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审原告）：冯茂森，男，1972年12月16日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审原告）：冯其君，男，1978年11月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：赵辉，（受冯福明、冯福元、冯达君、冯茂森、冯其君的共同授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴占平（受冯福明、冯福元、冯达君、冯茂森、冯其君的共同授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宜兴市高塍镇高遥村村民委员会，住所地宜兴市高塍高遥村。
法定代表人：吴振兴，该村委会主任。
上诉人冯福明、冯福元、冯达君、冯茂森、冯其君因与被上诉人宜兴市高塍镇高遥村村民委员会（以下简称高遥村委会）返还原物纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5261号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯福明、冯福元、冯达君、冯茂森、冯其君上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对实体进行审理。事实与理由：一、认定“宜兴市振兴环保机械厂并未注销，作为民事诉讼主体依然存在”的证据未经质证，审判程序错误。二、认定“宜兴市振兴环保机械厂并未注销，作为民事诉讼主体依然存在”的观点错误，即认定事实错误。三、认定“宜兴市振兴环保机械厂并未注销，作为民事诉讼主体依然存在”会产生原告无法维权的结果，是不合常理的。
本院以为，当事人提起民事案件诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案诉争房地产系宜兴市振兴环保机械设备厂（以下简称振兴设备厂）所有，冯福明、冯福元、冯达君、冯茂森、冯其君为振兴设备厂的股东。注销登记以企业法人申请为前提，是企业法人的主动行为，经登记主管机关核准登记，法人资格消灭。现振兴设备厂并未注销，作为民事诉讼主体依然存在，冯福明、冯福元、冯达君、冯茂森、冯其君无权以股东身份提起诉讼，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 李 飒
审判员 潘晓峰
二○二○一七年二月二十三日
书记员 程夫栎
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执保89号
申请保全人杨志勇，男，1976年11月02日出生。
被保全人刘群松，男，1986年01月03日出生。
本院在审理杨志勇申请刘群松的民间借贷纠纷一案中，杨志勇于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，杨志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘群松位于沧州市榕城世家1-1-501室楼房一套
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 吕世林
二〇一七年五月二日
书记员 常殿元
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2744号
上诉人（原审被告）：广东石湾酒厂集团有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：范绍辉，该公司董事长。
委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：冯镇华，身份证住址广东省佛山市禅城区，系广东石湾酒厂集团有限公司的职员。
被上诉人（原审原告）：黄某，身份证住址广东省吴川市。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司新一城广场分店。住所地：广州市海珠区。
负责人：韩卫众。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司�住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
上诉人广东石湾酒厂集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第1849-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东石湾酒厂集团有限公司上诉称：依据我国民事诉讼法第二十二条的规定及原告就被告的司法管辖原则，上诉人作为被告，其法定注册地在佛山市禅城区，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，“同一诉讼的几个被告住所地�经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，黄晓文可以选择向广州百佳超级市场有限公司新一城广场分店、广州百佳超级市场有限公司及广东石湾酒厂集团有限公司的住所地人民法院起诉。现本案原审被告之一广州百佳超级市场有限公司新一城广场分店住所地位于广州市海珠区宝业路2号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖 逸 思
审判员 沙 向 红
二〇一四年十月八日
书记员 刘�侃
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第01153号
原告王某某，男，汉族。
法定代理人邵某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告王某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院在审理中，王某某于2015年4月17日，以其放弃诉讼为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某申请撤诉的行为，是其自主行使权力的体现，且不损害他人的利益，其申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某承担。
审 判 长 王永清
代审判员 卢 睿
代审判员 刘 晨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 边荣康
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0490号
原告经延庆。
委托代理人王桂平。
被告唐良根。
被告句容市飞达汽车出租有限公司，住所地句容市华阳镇华阳北路少年宫。
法定代表人王银，系该公司经理。
委托代理人解林春。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人周隆云，系该公司经理。
委托代理人朱敏。
本院在审理原告经延庆与被告唐良根、句容市飞达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经延庆撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告负担（此款免交纳）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 娟
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乌兰，女，1956年1月16日出生，蒙古族，住天津市和平区，
委托代理人苏丽娜（再审申请人之妹），女，1964年4月15日出生，蒙古族，住天津市南开区，
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人乌兰因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终782号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌兰申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。
本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的房屋权属补登公告等材料亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。乌兰的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，乌兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回乌兰的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乌兰，女，1956年1月16日出生，蒙古族，住天津市和平区，委托代理人苏丽娜（再审申请人之妹），女，1964年4月15日出生，蒙古族，住天津市南开区，委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人乌兰因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终782号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌兰申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的房屋权属补登公告等材料亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。乌兰的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，乌兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回乌兰的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0103刑初781号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人崔卫红，女，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市云岩区。2013年12月18日因贩卖毒品罪被云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年6月14日以云检公诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人崔卫红犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人崔卫红不在案，不能正常审理。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案退回贵阳市云岩区人民检察院。
审判员 王 健
二〇一八年八月十五日
书记员 金祥韦
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0103刑初781号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人崔卫红，女，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市云岩区。2013年12月18日因贩卖毒品罪被云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年6月14日以云检公诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人崔卫红犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人崔卫红不在案，不能正常审理。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：本案退回贵阳市云岩区人民检察院。审判员 王 健二〇一八年八月十五日书记员 金祥韦
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非执字第11号
申请人灵川县人口和计划生育局。
法定代表人胡双峤，局长。
委托代理人陆先贵，灵川县人口和计划生育局工作人员。
被申请人莫慧明，非农业人口。
申请人灵川县人口和计划生育局于2015年10月日向本院申请强制执行灵计生征决字（2014）459号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，莫慧明与汪文雯于2013年5月15日非婚生育一个子女（女）的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。灵川县人口和计划生育局依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第四十三条第（四）项和《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第二十三条的规定，对其征收社会抚养费77160元的决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人灵川县人口和计划生育局作出的灵计生费征字（2014）459号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋继华
审判员 张莉娟
审判员 王小琳
二〇一五年十月二十日
书记员 林 锋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初522号
原告：袁治业，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。一般授权代理。
被告：白晓宁，男，1970年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：银川三建集团有限公司（原银川三建工程有限责任公司）。住所地：宁夏银川市兴庆区解放东街***号。
法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。
原告袁治业与被告白晓宁、银川三建集团有限公司（以下简称三建集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁治业及委托诉讼代理人郭健强到庭参加诉讼，被告白晓宁及三建集团公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费2万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月至2014年12月，原告在被告三建集团公司承建的隆德县红崖廉租房工程工地从事看门工作。工作结束后，经被告三建集团公司工地负责人白晓宁结算，被告尚欠原告劳务费2万元未付。
被告白晓宁、三建集团公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。
本院认为，原告与二被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际为二被告提供了劳务，被告白晓宁亦为其出具了工资结算单，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。从本院已经生效的相关裁判文书可以证实被告白晓宁系被告三建集团公司隆德县工程项目的负责人。被告白晓宁的行为代表被告三建集团公司，由此产生的法律后果应由被告三建集团公司承担。故被告三建集团公司应履行给付原告劳务费的义务，被告白晓宁不承担给付义务。被告白晓宁、三建集团公司经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告银川三建集团有限公司于判决生效后5日内支付原告袁治业劳务费2万元；
二、驳回原告袁治业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告银川三建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一七年四月十四日
书记员 宋慧慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保84号
申请人：俞会江，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
诉讼委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：曹光荣，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人：唐和平，女，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请人俞会江因买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人曹光荣、唐和平所有的价值人民币15万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人俞会江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人曹光荣、唐和平所有的银行存款人民币15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 焘
二〇一七年八月一日
书记员 汤春梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5622号
原告：经延庆，男，汉族，1972年10月12日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：唐良根，男，汉族，1967年11月生，句容市人，住句容市。
被告：句容市飞达汽车出租有限公司，住所地句容市华阳镇华阳北路少年宫。
法定代表人：王银，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人：周隆云，系该公司经理。
原告经延庆与被告唐良根、句容市飞达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经延庆撤回起诉。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江思薇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01108号
申请人浙江省江南制药机械有限公司申请执行西安吉世药业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为62600元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定2011年元月底全部付清案件款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第1108号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 阮拥军
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初297号
原告：陈智亮，现住汪清县。
被告：崔金山，现住延吉市。
被告：延吉市房屋建筑工程有限公司，现住所延吉市。
原告陈智亮与被告崔金山、延吉市房屋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
陈智亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付劳务费8,000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告延吉市房屋建设工程有限公司承建汪清县东光镇卫生间改造工程，被告崔金山系被告延吉市房屋建设工程有限公司项目经理，原告陈智亮为瓦工，双方约定每天劳务费为300.00元，共计工作了3个月，被告崔金山先行支付了一部分劳务费，现尚欠8,000.00元。
本院认为，原告与被告崔金山约定支付劳务费的日期为2018年6月30日。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法定实质要件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈智亮的起诉。
案件受理费25.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初297号原告：陈智亮，现住汪清县。被告：崔金山，现住延吉市。被告：延吉市房屋建筑工程有限公司，现住所延吉市。原告陈智亮与被告崔金山、延吉市房屋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。陈智亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付劳务费8,000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告延吉市房屋建设工程有限公司承建汪清县东光镇卫生间改造工程，被告崔金山系被告延吉市房屋建设工程有限公司项目经理，原告陈智亮为瓦工，双方约定每天劳务费为300.00元，共计工作了3个月，被告崔金山先行支付了一部分劳务费，现尚欠8,000.00元。本院认为，原告与被告崔金山约定支付劳务费的日期为2018年6月30日。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法定实质要件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈智亮的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴明烈二〇一八年二月二十八日书记员  贾 旭
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川行监字第212号
曹意兴：
你因诉万源市建设局（原万源市建设委员会）不履行法定职责一案，不服四川省达川地区中级人民法院（1997）达中行终字第22号行政裁定，以一、二审法院认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，你所诉称的争议发生于行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，你的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。二审法院裁定撤销一审判决，驳回起诉，该处理结果并无不当。
你对该案的申诉理由不能成立，本院不予支持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十一月十七日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执282号
申请执行人牛贵仟，男，汉族，1962年3月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人吴斐，男，汉族，1976年9月11日出生，上海市人，住安徽省界首市。
被执行人伍金平，女，汉族，1978年12月18日出生，湖北省竹溪县人，住安徽省界首市。
被执行人界首市佳富新型建材有限公司。公司住所地界首市王集镇陆贺湖中学旧址。
法定代表人：吴津良，该公司经理。
本院在执行申请执行人牛贵仟诉被执行人吴斐、伍金平、界首市佳富新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经网络查询不到被执行人的可供执行财产，被执行人除砖窑厂外，无其他财产，申请执行人与被执行人双方达成协议，被执行人欠申请执行人174600元及利息从2018年6月1日起每月还10000元至还清欠款止，同意终结本次执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2675号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年六月七日
书记员 张冰冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初705号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都是花园*幢*层***号。
法定代表人：刘志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：秦海英，女，1978年10月22日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：张勇兵，男，1977年7月10日出生，汉族，住址同上。系被告秦海英丈夫。代理权限：特别授权。
原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告秦海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年8月3日，原告襄阳美溢达物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 董 啸
审 判 员 张 艳
人民陪审员 云 佳
二〇一七年八月三日
书 记 员 程建卓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3261号
原告：卜瑞云，女，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：李勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市古城路315号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
原告卜瑞云、李勇与被告淮北市商运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告卜瑞云、李勇于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜瑞云、李勇自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜瑞云、李勇撤回起诉。
案件受理费50元，因案件撤诉，减半收取25元，由原告卜瑞云、李勇负担。
审判员 徐中平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01779号
原告朱某，女，
被告杨某，男，
本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁宏博
二〇一五年十月十四日
书记员 董 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3249号
罪犯沓明强，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年9月20日作出（2012）平刑初字第130号刑事判决，以被告人沓明强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止。判决发生法律效力后于2012年10月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第389号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沓明强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯沓明强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯沓明强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年3月获奖励分114.2分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯沓明强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯沓明强系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沓明强减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月15日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初47号
原告杜兆江。
委托代理人ＸＸ文。
被告山西省平遥县仁通汽车服务有限公司。
负责人武秀花。
委托代理人梁文德。
委托代理人雷元秀。
原告杜兆江诉被告山西省平遥县仁通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ文、被告山西省平遥县仁通汽车服务有限公司的委托代理人梁文德、雷元秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兆江诉称，2017年3月17日、4月13日、5月12日，被告方因资金紧张向原告分三次借款11万元整，约定月息1分，双方未约定还款时间。之后，被告一直未付一分利息。现原告请求被告还款付息，被告拒付，故具状起诉，请求判令被告归还原告借款本金11万元整并按月息1分支付利息至还款之日。
被告山西省平遥县仁通汽车服务有限公司辩称，被告向原告借款11万元及约定利息是事实，现在公司的法定代表人王某某去世，公司不再营业，只能以公司库存的汽车配件偿还债务。
经审理查明，2017年3月17日被告方因资金紧张向原告借款1万元整，约定月利率为1%，双方未约定还款时间；2017年4月13日被告方又向原告借款5万元，约定月利率为1%，未约定还款时间；2017年5月12日被告再向原告借款5万元，约定月利率为1%，未约定还款时间。被告分三次共向原告借款11万元，并出具借据三张，借款时系王某某经手，至今被告一直未付原告本息。
另查明：被告公司系以王某某、武秀花夫妻为股东的有限责任公司，法定代表人王某某于2017年11月20日病故，现公司由被告武秀花经营管理。为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据、被告提供的死亡证明在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山西省平遥县仁通汽车服务有限公司分三次向原告杜兆江借款人民币11万元，并约定月利率1%，有被告出具的借据予以证实，应予认定。故对于原告杜兆江要求被告清偿原告借款11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告山西省平遥县仁通汽车服务有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告杜兆江借款1万元，并从2017年3月17日起至归还之日止按照月利率1%支付利息。
二、由被告山西省平遥县仁通汽车服务有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告杜兆江借款5万元，并从2017年4月13日起至归还之日止按照月利率1%支付利息。
三、由被告山西省平遥县仁通汽车服务有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告杜兆江借款5万元，并从2017年5月12日起至归还之日止按照月利率1%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告山西省平遥县仁通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 奋
人民陪审员 侯梅云
人民陪审员 李月爱
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张金瑞
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第260号
原告：海富花园住宅小区业主委员会，住所地：广东省开平市长沙光华路2号。
负责人：劳建创，该委员会主任。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：梁参，住址：开平市。
本院于2015年5月6日受理原告海富花园住宅小区业主委员会诉被告梁参物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告海富花园住宅小区业主委员会于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海富花园住宅小区业主委员会撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海富花园住宅小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海富花园住宅小区业主委员会承担。
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高万丽
劳惠萍