wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1675号再审申请人(一审原告、二审上诉人)巩大伟。委托代理人巩秋菊。被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省乐亭县人民政府，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇东大街。法定代表人董立群，该县县长。再审申请人巩大伟因诉河北省乐亭县人民政府行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀行终字第223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2012年2月20日，河北省乐亭县人民政府（以下简称乐亭县政府）作出乐政函（2012）11号《乐亭县人民政府关于收回巩大伟土地使用权的决定》，决定收回巩大伟位于冷大路东侧的110.70平方米土地使用权，并于次日向巩大伟送达。2012年3月28日，巩大伟就该收回土地使用权决定向河北省唐山市人民政府申请行政复议。唐山市人民政府于2012年6月4日作出唐政复决（2012）30号行政复议决定，维持了该收回土地使用权决定。因不服该复议决定，巩大伟向人民法院提起行政诉讼。一二审判决亦维持了该收回土地使用权决定。2012年12月10日，乐亭县政府作出《履行行政决定催告书》（乐政强催字〔2012〕第006号），并于次日向巩大伟送达。同时，乐亭县政府就履行该收回决定征求了巩大伟的意见，并形成了笔录。2012年12月24日，因巩大伟未在指定的期限内履行义务，乐亭县政府会同相关部门就申请强制拆除巩大伟房屋进行了社会稳定风险评估，并形成了评估报告。同时，乐亭县政府向乐亭县人民法院申请强制执行，乐亭县人民法院于2012年12月25日作出（2012)乐行执字第39号行政裁定，裁定准予执行乐亭县政府乐政函（2012）11号关于收回巩大伟土地使用权的决定。2012年12月26日，乐亭县政府将巩大伟位于冷大路东侧的房屋拆除。上述事实由收回土地使用权决定及送达回执、行政复议决定书、行政判决书、行政裁定书、履行行政决定催告书及送达回执、履行行政决定征求意见笔录、社会稳定风险评估报告以及巩大伟与乐亭县政府委托代理人的当庭陈述予以证实，并已记录在卷。河北省唐山市中级人民法院一审认为，根据法庭调查，巩大伟在2012年12月26日就已经知道乐亭县政府拆除其房屋的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，就乐亭县政府的房屋强制拆除行为，巩大伟至迟应当在2014年12月26日前向人民法院提起行政诉讼。虽然巩大伟提交了就该行政行为曾进行信访的证据，但是因信访原因而导致逾期起诉的，仍属于可归责于当事人自身的原因，并不是可以扣除或延长起诉期限的法定事由。另外，巩大伟也并未提交自知道该行政行为作出之日起两年内向人民法院起诉的相关证据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，作出(2015)唐行初字第143号行政裁定：驳回巩大伟的起诉。河北省高级人民法院二审认为，巩大伟在2012年12月26日就已经知道乐亭县政府拆除其房屋的行为，其于2015年6月提起行政诉讼已超过两年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回巩大伟的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。巩大伟的上诉理由不能成立，二审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，作出(2015)冀行终字第223号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。巩大伟向本院申请再审，请求撤销河北省唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第143号行政裁定和河北省高级人民法院(2015)冀行终字第223号行政裁定，依法再审本案。其申请再审的事实与理由为：1.被申请人作出的《关于收回巩大伟土地使用权的决定》《履行行政决定催告书》及乐亭县人民法院作出的（2012)乐行执字第39号行政裁定书，与强制拆除申请人楼房无关。2.被申请人拆除申请人房屋后，至今没有告知申请人诉权、起诉期限，申请人也没有见到拆除房屋具体行政行为内容。本院认为，根据原审所查明的事实，申请人巩大伟在2012年12月26日就已经知道被申请人乐亭县政府拆除其房屋的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，就乐亭县政府的房屋强制拆除行为，巩大伟至迟应当在2014年12月26日前向人民法院提起行政诉讼，其于2015年6月提起行政诉讼已超过两年的法定起诉期限。故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，巩大伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回巩大伟的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 超
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第311号
原告安阳和美天下置业有限公司。
法定代表人郝文建。
委托代理人杨继辉，男，汉族，系原告安阳和美天下置业有限公司员工。
被告李广（光）州，男，汉族。
原告安阳和美天下置业有限公司与被告李广（光）州房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告安阳和美天下置业有限公司诉称，原告与被告于2014年2月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于汤阴县白营乡新横二路和美天下城2幢1单元15层1-15-1号房，其中28万元房款通过银行按揭方式支付。后因未如期偿还银行按揭贷款导致银行从原告开立的保证账户中直接扣划贷款本息共计9714.3元（暂计至2015年6月25日）。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人有权解除合同，现请求法院依法判令解除原、被告双方签订编号为201400605的《商品房买卖合同》，返还房屋，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告所提交的2014年2月12日《商品房买卖合同》中第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决，即提交安阳市仲裁委员会仲裁。原告可就合同争议向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释〉第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回原告安阳和美天下置业有限公司的起诉。
案件受理费7300元退还原告安阳和美天下置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第311号
原告安阳和美天下置业有限公司。
法定代表人郝文建。
委托代理人杨继辉，系原告安阳和美天下置业有限公司员工。
被告李广（光）州，男，1992年4月15日出生，汉族。
原告安阳和美天下置业有限公司与被告李广（光）州房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告安阳和美天下置业有限公司诉称，原告与被告于2014年2月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于汤阴县白营乡新横二路和美天下城2幢1单元15层1-15-1号房，其中28万元房款通过银行按揭方式支付。后因未如期偿还银行按揭贷款导致银行从原告开立的保证账户中直接扣划贷款本息共计9714.3元（暂计至2015年6月25日）。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人有权解除合同，现请求法院依法判令解除原、被告双方签订编号为201400605的《商品房买卖合同》，返还房屋，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告所提交的2014年2月12日《商品房买卖合同》中第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决，即提交安阳市仲裁委员会仲裁。原告可就合同争议向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释〉第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回原告安阳和美天下置业有限公司的起诉。
案件受理费7300元退还原告安阳和美天下置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 仝月琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00066号
原告（反诉被告）谢军。
委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人韩君，宜昌市西陵区常乐足道馆解放路店员工。
被告（反诉原告）湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵路82号建行三峡分行五楼。
代表人周耀辉，该分公司总经理。
委托代理人苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人孙明，湖北卓胜律师事务所律师。（特别授权）
被告（反诉原告）武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市解放路商业步行街F综合楼。
代表人刘浩，该分公司总经理。
委托代理人苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人孙明，湖北卓胜律师事务所律师。（特别授权）
原告（反诉被告）谢军诉被告（反诉原告）湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司、被告（反诉原告）武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司房屋租赁合同纠纷一案。2015年6月2日，原告（反诉被告）谢军向本院提出撤诉申请。2015年6月25日，被告（反诉原告）湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司、武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）谢军诉被告（反诉原告）湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司、被告（反诉原告）武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）谢军撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司、被告（反诉原告）武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司撤回反诉。
本案诉讼费3426元，减半收取1713元，由原告（反诉被告）谢军负担；反诉费159元，由被告（反诉原告）湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司、被告（反诉原告）武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司共同负担。
审判员 汪邦国
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 源
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终68号
上诉人（一审起诉人）：何昌林，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何昌林因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何昌林上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4864号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何昌林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第04号
申请人黄亮，男，1973年11月26日出生，居民。
被申请人张维，男，1991年11月10日出生，居民。
申请人黄亮与被申请人张维诉前保全一案，申请人黄亮于2013年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人张维所有的浙J013**车辆予以扣押，申请人以其所有的湘GA77**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张维所有的浙J013**车辆扣押至慈利县人民法院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李黎斌
审判员 徐联合
审判员 孙本雄
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第36-2号
申请执行人：昝加清，男，汉族，生于1963年4月7日，住旺苍县。
被执行人：刘平，男，汉族，生于1954年3月1日，住旺苍县。
被执行人：刘明，男，汉族，生于1984年9月25日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1354号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人刘平、刘明发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人刘平、刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘明所有的坐落于旺苍县东河镇环城中路的住宅一套（房屋产权证号为：旺房权字第A000250**号；产权面积：146.40㎡）。查封期间，该房屋由被执行人刘明管理、使用，但不得转让、变卖、毁损、擅自出租、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨智
二〇一五年一月十二日
书记员 何驰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1116号
申请执行人贾笑煜，男，汉族。
被执行人武超群，男，汉族。
关于申请执行人贾笑煜申请执行被执行人武超群其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1377号民事判决书，向被执行人武超群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武超群的银行存款108295元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何银杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第791号
罪犯沙马木呷，男，1980年7月30日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2011年4月7日作出（2011）喜刑初字第6号刑事判决，以被告人沙马木呷犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。刑期自2010年6月30日起至2016年12月29日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2016年2月29日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马木呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马木呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请对罪犯沙马木呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马木呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月止获考核积分109分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马木呷予以减刑八个月。
刑期至二О一五年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00199号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告周皓，男，1980年11月15日出生，汉族，系长沙市芙蓉区博古文化办公用品商行经营者。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告周皓侵害商标权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回对被告周皓的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 张荧荧
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1057号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园俊凌路九号经济发展中心内3001-48。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告刘靖。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告刘靖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1844号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，曾因赌博行为于2011年6月20日被江西省上犹县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月6日被变更强制措施为取保候审，2014年8月18日经本院决定，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月22日至2013年12月1日期间，因感情纠纷，被告人黄某多次殴打被害人郑芳兰。12月1日22时许，双方又在晋江市新塘街道沙塘社区黄维军开设的服装加工厂内发生争吵，后被告人黄某对被害人郑芳兰拳打脚踢，致郑芳兰身体多处受伤。经法医鉴定，被害人郑芳兰腰背部损伤程度为轻伤，左乳房、右乳房、左上臂、右上臂、右手背及右小腿损伤均为轻微伤。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对指控事实不持异议。
经审理查明，2013年12月1日22时许，被告人黄某在晋江市新塘街道沙塘社区黄维军开设的服装加工厂内，因感情纠纷与其前妻郑芳兰发生争吵，后被告人黄某对被害人郑芳兰拳打脚踢，致郑芳兰身体多处受伤。经法医鉴定，被害人郑芳兰腰背部损伤程度为轻伤，左乳房、右乳房、左上臂、右上臂、右手背及右小腿损伤均为轻微伤。案发后，被告人黄某与郑芳兰达成调解协议，被害人郑芳兰对被告人黄某表示谅解，并放弃向被告人黄某主张赔偿的权利。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被害人郑芳兰陈述，2013年12月1日22时许，被告人黄某到晋江市新塘街道沙塘社区其上班的制衣厂，抓住其头发，并用脚踢其左腰致其倒地，接着黄某又到厨房拿了1把菜刀说要杀，刀被厂里同事抢下，后黄某说其与其他男子发生关系，要其写欠条，其拒绝，黄某便又踢其脚部，其写了1张3万元的欠条。
2.证人黄彬彬的证言，证明2013年12月1日晚10时许，其听说表姐郑芳兰被黄某殴打，即赶到黄维军制衣厂，见被告人黄某用手抓住郑芳兰的头发，并用脚往郑芳兰身上踢，郑芳兰被踢倒在地，黄某要郑芳兰写1张3万元的欠条给他，其见状便打电话将此事告知郑芳兰的父母。
3.证人黄维军的证言，证明被告人黄某与郑芳兰已于2013年10月2日离婚，同月19日，他们二人又住到其制衣厂宿舍称要复婚，12月1日晚10时许，黄某喝完酒到制衣厂找到郑芳兰，说有证据证明郑芳兰与别的男子发生关系，郑芳兰不承认，黄某很生气便抓住郑芳兰头发，后用手脚往郑芳兰身上乱打，郑被打倒在地。
4.证人郑传贵的证言，证明其接到黄彬彬的电话称其女儿郑芳兰在沙塘社区被黄某殴打，便赶到事发地点，因黄某不让其将郑芳兰带走，其报了警。
5.证人胡原学的证言，证明2013年12月1日晚，被告人黄某酒后在沙塘社区殴打了其前妻郑芳兰。
6.疾病证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑芳兰的损伤情况。
7.离婚协议书及离婚证，证实被告人黄某与被害人郑芳兰已于2013年10月2日登记离婚。
8.晋江市公安局调解书、保证书、申请书，证明被告人黄某与被害人郑芳兰已就本故意伤害案达成调解协议，被害人郑芳兰向司法机关申请免除被告人黄某的法律责任。
9.户籍证明及违法犯罪记录证明，证明被告人黄某的身份及行政处罚劣迹等基本情况。
10.破案经过报告及抓获经过报告，证明本案的破获及被告人黄某的归案经过。
11.被告人黄某的供述与辩解、辨认笔录，其归案后多次供述均与上述查明的事实相一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系因感情纠纷所引发，被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已取得了被害人谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 林 萍
审判员 阮 芳
人民职审员杨少雄
二〇一四年九月十二日
书记员 戴庆彬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第85号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月30日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控，被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指代理派检察员徐文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月11日22时许，被告人杨某某醉酒驾驶甘DC﹡﹡﹡8号小型轿车，沿白银区滨河东路由南向北行驶至白银区检察院十字南口路段时，被白银交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为201.15mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、人口信息查询结果单、户籍证明等，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对杨某某以危险驾驶罪判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg／100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03887号
原告殷永荣，个体户。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告宿迁坤泰置业有限公司，住所地泗洪县梅花镇东大街温州路西侧。
法定代表人张玉，该公司总经理。
委托代理人许修斌、周猛，江苏力胜律师事务所律师。
原告殷永荣诉被告宿迁坤泰置业有限公司（以下简称坤泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告殷永荣及其委托代理人王海燕，被告坤泰公司委托代理人周猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷永荣诉称：2015年1月16日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于泗洪××梅花镇书香华庭13幢1单元301室房屋，总价是188373元；房屋首付款是100373元，余款88000元由原告办理银行按揭贷款；商品房交付时间是2015年6月28日。合同第九条还约定出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过90日，出卖人按合同向买受人支付已交付房屋款的万分之0.5的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的出卖人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款，并办理了按揭手续。但被告直至现在，未能交付房屋。原告多次催交，但被告以种种理由拖延。目前，该小区内凌乱，房屋没有粉刷，温床没有安装，根本达不到交付条件。故原告诉至法院，请求判令：1.依法解除原被告签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告首付款100373元及已经支付银行按揭贷款11326元；3.被告支付违约金3000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告坤泰公司辩称：对于原被告签订的商品房买卖合同无异议，原告主张的首付款及按揭贷款需提供证据证明或者请求法院依职权通知银行作为第三人参加诉讼，以便查清上述款项。原告主张的违约金计算数额过高，与事实不符。被告逾期向原告交付房屋的原因系政府规划调整设计变更所导致，因此符合双方签订买卖合同第八条约定应当免除的条件。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月16日原告殷永荣与被告坤泰公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的泗洪县梅花镇书香华庭小区13幢1单元301室房屋，房屋总价款188373元。合同约定：原告于2015年1月14日支付首付款100373元，余款88000元由原告办理银行按揭。同时合同第八条规定：被告应于2015年6月28日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。但如遇特殊原因，包括国家或政府性调整导致未按期交房的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期。合同第九条约定：出卖人违约逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五违约金。
合同签订后在履行过程中，原告已按合同交清购房首付款100373元，并于2015年1月31日在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司梅花支行办理了购房按揭贷款88000元。按照按揭贷款合同的约定，原告从2015年3月21日开始至2015年11月24日止已累计偿还按揭贷款及利息11331.33元（原告主张11326元）。但被告至今未按照上述合同约定的期限和要求向原告交付房屋。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、江苏泗洪农村商业银行借款借据、原告的贷款还款明细及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
在本案审理过程中，针对逾期交房的抗辩主张，被告向本院提供的证据是泗洪××梅花镇人民政府办公室于2015年11月30日出具的证明，证明“宿迁坤泰置业有限公司开发的书香华庭小区楼盘，因进行多次方案调整，故造成三期延期交房。”对此原告认为此证明内容不具体，对其证明效力不予认可。
本院认为：原被告之间的商品房买卖合同合法有效。被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定，出卖人违反约定逾期交付房屋90日的，买受人有权解除合同，故原告请求解除合同应予支持。被告以政府规划调整设计变更原因造成房屋延期交付为由，但其仅提供梅花镇人民政府办公室的证明，此证明主体、内容以及与原被告双方约定的情形是否具有关联性，均不能认定；而被告又未提供其他有效的证据加以证实，故其至今未交房的抗辩理由不能成立。合同解除，原告要求被告返还已支付的首付款100373元及银行按揭贷款11326元，依法应予支持。同时，根据被告违约，按照合同约定，合同解除后，被告应当按照约定支付已付款的0.05%违约金。原告依法可以约定的违约金低于造成的损失，请求予以增加。本院认为，本案中，被告逾期交房系导致双方合同解除的主要原因，如按照已付购房款总额，从交付房款之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息损失，该利息损失已超过3000元，故本案仅凭合同约定的违约金计算标准有失公平，原告主张违约金3000元，符合上述规定，本院予以支持。另外，根据买卖合同相对性，被告承担责任与案外人江苏泗洪农村商业银行梅花支行并无必然联系，故被告要求其参加诉讼的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方关于泗洪县梅花镇书香华庭13幢1单元301室商品房买卖合同。
二、被告宿迁坤泰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告殷永荣首付款100373元、银行按揭贷款11326元以及支付违约金3000元，合计114699元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元（已减半收取），由被告宿迁坤泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2546元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第1页／共4页
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00004号
申请执行人李明清。
被执行人谭志勤。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2008）枝民初字第62号民事判决书，于2012年11月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20200元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 青
二〇一二年十一月八日
书记员 熊春娥
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第225号
原告金巴，男，蒙古族，住都兰县。
委托代理人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。
被告孟克巴特尔，男，蒙古族，住德令哈市。
委托代理人英杰，德令哈市法律援助中心法律工作者。
第三人焦日格图，男，蒙古族，住都兰县。
原告金巴诉被告孟克巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，经被告申请追加焦日格图为本案第三人。于2014年7月15日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金巴及委托代理人人张玉花，被告孟克巴特尔及委托代理人英杰到庭参加诉讼，第三人焦日格图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，双方签订《买车协议书》。协议约定原告将自己购买的东风大力神DFL3258A3卡车出售给被告，总价款为280000元。合同签订前已支付车款10000元，合同中另约定同年11月份支付100000元，剩余170000元以每月支付20000元至支付完毕为止。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却只支付了70000元，剩余200000元至今未支付。请求判令被告支付车款200000元；判令被告赔偿损失36000元；本案诉讼费由被告承担；
原告围绕其主张，向法庭出示以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、卖车协议书一份，拟证实双方签订的购车协议，购车款总计为280000元；
3、证人香奎、侯树奎证言，拟证实原告给被告从香奎手里借款70800元，并约定了违约责任。
被告辩称，原告要求剩余车款200000元与事实不符，总车款为270000元，我已支付了151000元，原告的车手续不全，违约在先。
被告围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、借条一份，拟证实原告向香奎借款的事实；
2、转账凭证3张、收条一张，拟证实被告已经替原告偿还借款71000元，另支付车款70000元；
3、卖车协议一份，拟证实协议中约定车辆手续不齐全，原告违约在先。
经审理查明，被告孟克巴特尔从原告金巴处购买未上户东风大力神DFL3258A3（发动机号：87746457）车辆，被告向原告支付10000元车款后，于2013年10月9日签订了《卖车协议书》，协议书约定：被告向原告于2013年11月1日支付车款100000元，剩余170000元每月支付20000元至付清为止。2014年3月15日被告支付了70000元车款。
另查明，2013年4月10日原告从第三人焦日格图中借款70800元，约定还款日期为2013年10月11日，如未按期还款，金巴每日承担200元的违约金，超过一个月不还，到金巴家中抓羊。当时出具借条一式两份，借款人香奎持一份，另一份由被告孟克巴特尔持有，另借条内容中借款人为焦日格图，借款人签名为焦日格图之妻香奎，证明人为：博客巴雅尔和被告孟克巴特尔。后于2013年10月19日、10月30日被告孟克巴特尔以汇款的方式分三次向第三人焦日格图支付钱款共计71000元。
本院认为，原、被告签订的《卖车协议书》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应受法律保护，且协议约定履行期已满，双方应按合同内容履行义务。关于原告主张被告支付200000元的车款的问题。因被告向原告支付10000元车款后，才签订了《卖车协议书》，同时协议中只对270000元车款的付款方式作了约定，并未约定车辆的总价款，故本院对被告支付的10000元钱款应认定为总车款的一部分，而不属于合同约定的270000元车款范围之内。另，关于原告向香奎借款的70800元问题。原告对此主张借款系原告为被告借款，原告为其证明自己的主张意见申请证人香奎、侯树奎予出庭作证；而被告对此主张借款系属原告借款，此款的本金及利息被告替原告已偿还71000元，被告为其证明自己的抗辩意见提供了原告向香奎出具的借条一份和汇款凭证；结合双方的证据综合考虑，被告提供证据证明力较大，故本院对被告主张替原告偿还了借款及利息共计71000元的意见予以采纳。综上原告请求被告支付车款200000元的意见，本院合理有据部分予以支持，但应扣除被告替原告偿还的借款71000元后，剩余车款129000元被告应支付给原告。对原告请求被告赔偿损失的意见，无证无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告孟克巴特尔于本判决生效之日起三十日内支付原告金巴剩余车款129000元；
二、驳回原告诉称其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费4840元减半收，即2420元由被告孟克巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李春业
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 君
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第225号 原告金巴，男，蒙古族，住都兰县。 委托代理人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。 被告孟克巴特尔，男，蒙古族，住德令哈市。 委托代理人英杰，德令哈市法律援助中心法律工作者。 第三人焦日格图，男，蒙古族，住都兰县。 原告金巴诉被告孟克巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，经被告申请追加焦日格图为本案第三人。于2014年7月15日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金巴及委托代理人张玉花，被告孟克巴特尔及委托代理人英杰到庭参加诉讼，第三人焦日格图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。 原告诉称，2013年10月9日，双方签订《买车协议书》。协议约定原告将自己购买的东风大力神DFL3258A3卡车出售给被告，总价款为280000元。合同签订前已支付车款10000元，合同中另约定同年11月份支付100000元，剩余170000元以每月支付20000元至支付完毕为止。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却只支付了70000元，剩余200000元至今未支付。请求判令被告支付车款200000元；判令被告赔偿损失36000元；本案诉讼费由被告承担； 原告围绕其主张，向法庭出示以下证据： 1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格； 2、卖车协议书一份，拟证实双方签订的购车协议，购车款总计为280000元； 3、证人香奎、侯树奎证言，拟证实原告给被告从香奎手里借款70800元，并约定了违约责任。 被告辩称，原告要求剩余车款200000元与事实不符，总车款为270000元，我已支付了151000元，原告的车手续不全，违约在先。 被告围绕其主张，向法庭出示下列证据： 1、借条一份，拟证实原告向香奎借款的事实； 2、转账凭证3张、收条一张，拟证实被告已经替原告偿还借款71000元，另支付车款70000元； 3、卖车协议一份，拟证实协议中约定车辆手续不齐全，原告违约在先。 经审理查明，被告孟克巴特尔从原告金巴处购买未上户东风大力神DFL3258A3（发动机号：87746457）车辆，被告向原告支付10000元车款后，于2013年10月9日签订了《卖车协议书》，协议书约定：被告向原告于2013年11月1日支付车款100000元，剩余170000元每月支付20000元至付清为止。2014年3月15日被告支付了70000元车款。 另查明，2013年4月10日原告从第三人焦日格图中借款70800元，约定还款日期为2013年10月11日，如未按期还款，金巴每日承担200元的违约金，超过一个月不还，到金巴家中抓羊。当时出具借条一式两份，借款人香奎持一份，另一份由被告孟克巴特尔持有，另借条内容中借款人为焦日格图，借款人签名为焦日格图之妻香奎，证明人为：博客巴雅尔和被告孟克巴特尔。后于2013年10月19日、10月30日被告孟克巴特尔以汇款的方式分三次向第三人焦日格图支付钱款共计71000元。 本院认为，原、被告签订的《卖车协议书》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应受法律保护，且协议约定履行期已满，双方应按合同内容履行义务。关于原告主张被告支付200000元的车款的问题。因被告向原告支付10000元车款后，才签订了《卖车协议书》，同时协议中只对270000元车款的付款方式作了约定，并未约定车辆的总价款，故本院对被告支付的10000元钱款应认定为总车款的一部分，而不属于合同约定的270000元车款范围之内。另，关于原告向香奎借款的70800元问题。原告对此主张借款系原告为被告借款，原告为其证明自己的主张意见申请证人香奎、侯树奎予出庭作证；而被告对此主张借款系属原告借款，此款的本金及利息被告替原告已偿还71000元，被告为其证明自己的抗辩意见提供了原告向香奎出具的借条一份和汇款凭证；结合双方的证据综合考虑，被告提供证据证明力较大，故本院对被告主张替原告偿还了借款及利息共计71000元的意见予以采纳。综上原告请求被告支付车款200000元的意见，本院合理有据部分予以支持，但应扣除被告替原告偿还的借款71000元后，剩余车款129000元被告应支付给原告。对原告请求被告赔偿损失的意见，无证无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告孟克巴特尔于本判决生效之日起三十日内支付原告金巴剩余车款129000元； 二、驳回原告诉称其他诉讼请求。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 案件受理费4840元减半收取，即2420元由被告孟克巴特尔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  李春业 二〇一四年八月十一日 书 记 员  李 君
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执1655号
申请人：周小坤，女，1977年6月20日出生，汉族。
被执行人：单峰，男，1987年4月10日出生，汉族。
被执行人：张银仙，女，1983年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周小坤与被执行人单峰、张银仙机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执字1655号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二O一六年十月二十四
书记员 黄飞飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丰祥，男，1951年12月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨书道，男，1942年11月26日生，汉族，住方城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丰科（曾用名杨改新），男，1976年10月26日生，汉族，住方城县。
再审申请人杨丰祥与被申请人杨书道、杨丰科为土地承包经营权纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方独民初271号民事判决及本院（2017）豫13民终559号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨丰祥再审申请称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。申请人家庭共有责任田6.3亩，其中刘明分得的2亩地已经从机动地转化为承包田。2011年以后由于组里机动地分完，自此添人不添地，去人不去地，因此杨丰祥的妻子虽然去世，其土地承包权仍然应当归申请人所有，非经法定程序，任何人无权调整。综上，请求本案再审。
经审查后认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。古庄店乡地方庄村东组自1998年第二轮土地承包时，通过村民会议确定了“添人添地，去人去地”的机动地分配方案，至今已实行十余年。申请人儿媳刘明因嫁入该村于2010年亦取得机动地2亩，表明申请人家庭也是该规定的受益方。申请人的妻子去世后，其承包地并未上交。因该规定并非针对杨丰祥一家，从村民自治的角度出发，一、二审判决驳回了杨丰祥的诉讼请求并无不当。
综上，杨丰祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨丰祥的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年九月三十日
书记员 李涓睿
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3018号
申请执行人：张如刁，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:朱邦勇，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张如刁与被执行人朱邦勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1052号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱邦勇的银行存款46000元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执3018号申请执行人：张如刁，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:朱邦勇，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人张如刁与被执行人朱邦勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1052号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱邦勇的银行存款46000元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十一日书记员  周广臣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7767号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：袁吉喜，女，1993年12月31日出生，汉族，住长兴县。
被告：袁顺根，男，1963年5月17日出生，汉族，住长兴县。
被告：刘旺娣，女，1969年5月8日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告袁吉喜、袁顺根、刘旺娣追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告袁吉喜、袁顺根、刘旺娣的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告袁吉喜、袁顺根、刘旺娣的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告袁吉喜、袁顺根、刘旺娣的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 杨 瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执3号
郭斌：
本院于2017年1月9日立案执行的（2017）吉0202执3号申请执行人郭斌与被执行人李胜军、纪楠民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）吉0202民特32号民事裁定书，被执行人李胜军、纪楠一次性偿还申请执行人郭斌人民币14万元，本案执行标的为14万元。申请执行人郭斌于2017年2月24日自愿撤回执行申请、申请终结本案的执行、承担由此产生的一切不利后果并缴纳执行费50元。本院认为申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许，故此案终结执行。
特此通知
二〇一七年四月八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执3号
李胜军、纪楠：
本院于2017年1月9日立案执行的（2017）吉0202执3号申请执行人郭斌与被执行人李胜军、纪楠民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）吉0202民特32号民事裁定书，被执行人李胜军、纪楠一次性偿还申请执行人郭斌人民币14万元，本案执行标的为14万元。申请执行人郭斌于2017年2月24日自愿撤回执行申请、申请终结本案的执行、承担由此产生的一切不利后果并缴纳执行费50元。本院认为申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许，故此案终结执行。
特此通知
二〇一七年四月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第407号
�告朱文明，男，1964年12月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人王红举，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。
被告张栋，男，1970年3月9日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告河南省柒栋置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路9号附4号。
法定代表人张栋，该公司总经理。
被告李群兵，女，1967年6月3日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
原告朱文明诉被告张栋、河南省柒栋置业有限公司（以下简称：柒栋公司）、李群兵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文明委托代理人王红举、李亚峰、被告张栋委托代理人翟留宏、被告李群兵委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。被告柒栋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文明诉称，原告于2014年分多次借给被告张栋人民币1230万元并约定利息。因借款到期后被告张栋不能偿还借款本金及利息，所以经双方协商于2015年1月9日签订《借款合同》，合同确认被告张栋共向原告借款人民币1230万元，月利率为3‰。被告柒栋公司作为担保人加盖公章确认。后因被告张栋未按合同约定支付利息已构成违约，被告张栋向原告出具《还款计划》，承诺于2015年4月8日前还款。被告柒栋公司作为担保人加盖公章同意继续承担担保责任。但到期后，被告仍未按照约定偿还借款及利息。因被告李群兵与张栋系夫妻关系，而该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，其应承担连带责任。诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付借款本金人民币1230万元及利息（利息按合同约定标准即月利率3‰计算，时间从原告实际支付借款之日至借款全部还清之日止。利息暂计为11.07万元）。2、判令三被告连带向原告支付违约金123万元（计算标准按照合同第七条第2款约定为借款本金的10%）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张栋辩称：请法院核实该案借款的来源及资金流向，款项用途，查明原、被告的借贷关系是否成立及借贷关系是否生效。
被告柒栋公司未答辩（缺席）。
被告李群兵向本院提交书面答辩意见：被告李群兵作为本案被告主体资格不适格，原告向被告李群兵主张权利是错误的。首先，原告朱文明依据借款合同纠纷向被告李群兵主张权利，事实上原告所依据的借款合同是其与被告张栋签订的，被告李群兵并非合同的相对方，依据合同的相对性，原告应当向张栋主张权利，与李群兵无任何关系。其次，本案涉及的借款合同担保人系柒栋公司，李群兵也并非借款合同的担保人。最后，原告在追加被告申请书中称李群兵与张栋系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务与事实完全不符。事实上，李群兵与张栋1999年11月25日经沈丘县人民法院主持调解，已作出（1999）沈槐民初字第180号民事调解书，李群兵与张栋已经解除了婚姻关系，原告称系夫妻债务显然�能成立。综上所述，李群兵既非合同当事人，又非担保人，与李群兵无任何关系，答辩人的主体资格显然不适格，请法院依法驳回原告对李群兵的诉讼请求。
经审理查明，原告朱文明于2014年通过潘艳红的银行账户多次借给被告张栋钱款，总计1230万元。经协商，2015年1月9日，原告朱文明与被告张栋、柒栋公司签订一份《借款合同》，合同载明：甲方（张栋）向乙方（朱文明）借入人民币壹仟贰佰叁拾万元整（1230万元整），月利率3.0‰。（实际借款金额依出借人实际交付借款本金计算）；借款期限为陆个月，自2015年1月9日至2015年7月8日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）；若借款发生逾期，甲方应自借款本息逾期之日起按日千分之五向乙方支付罚息；一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金。甲方：张栋、河南省柒栋置业有限公司乙方：朱文明签订日期：2015年1月9日。后被告张栋、柒栋公司于2015年4月1日向原告朱文明出具一份《还款计划》，载明：借款人张栋与出借人朱文明于2015年1月9日签订《借款合同》。按照该合同约定，朱文明向张栋个人出借人民币1230万元，河南省柒栋置业有限公司作为担保人。鉴于张栋未按约定时间向朱文明偿还借款及利息已经构成违约，张栋自愿承诺于2015年4月8日前一次性偿还借款本金及利息。若到期不能履行，按照原合同第七条承担违约责任。河南省柒栋置业有限公司作为担保人同意上述内容，并愿意继续承担连带担保责任。承诺人：张栋担保人：河南省柒栋置业有限公司。后被告张栋未按照合同约定偿还原告本金和利息。
另查明，被告李群兵与被告张栋原系夫妻关系，1999年11月25�经沈丘县人民法院主持调解，作出了（1999）沈槐民初字第180号民事调解书，被告李群兵已与被告张栋解除了婚姻关系。
本院认为，原告朱文明与被告张栋、柒栋公司于2015年1月9日签订的《借款合同》及被告张栋、柒栋公司于2015年4月1日向原告出具的《还款计划》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议，双方当事人应当按照合同及协议约定的内容履行义务。因原告朱文明与被告张栋签订的《还款计划》对《借款合同》中约定的还款期限作了修改，故被告张栋还款期限应当以《还款计划》约定的2015年4月8日前为准。被告张栋未按借款合同的约定还本付息，已经构成违约，故原告要求被告张栋偿还借款本金并支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的月利率为3.0‰、违约金�10%，均不违反法律有关规定，本院予以支持。被告张栋、柒栋公司出具的《还款计划》证明被告柒栋公司系该借款合同的担保人，故被告柒栋公司应当对上述借款承担连带责任。被告李群兵于1999年11月25日已与被告张栋解除了婚姻关系，故被告李群兵对上述借款不承担连带责任。被告柒栋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张栋于本判决生效后十日内向原告朱文明偿还借款1230万元及利息，利息以1230万元为基数，自2015年1月9日起按月利率3‰计算至2015年4月7日止。
二、被告张栋于本判决生效后十日内向原告朱文明支付合同违约金123万元。
三、被告河南省柒栋置业有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带责任。
四、驳回原告朱文明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费100298元、保全费5000元，由被告张栋、河南省柒栋置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱智慧
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执877号
申请执行人：兴城市人民政府。住所地：兴城市。
法定代表人：袁国相，市长。
被执行人：沈阳中冶沈�建筑工程有限公司。住所地：沈阳市。
组织机构代码：912101005507971578。
申请执行人与被执行人,排除妨害纠纷一案，兴城市人民法院于2018年5月7日作出（2018）辽1481民初1225号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初1225号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一八年七月二十日
书记员 韩孟儒
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更191号
罪犯万程，男，1968年3月6日生，汉族，大专文化，广东省�海市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年5月10日作出（2013）西刑初字第115号刑事判决，以被告人万程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元（刑期自2012年9月24日起至2027年9月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯万程在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯万程自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯万程确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万程减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月24日起至2027年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8859号
原告：东莞市厚街南鹏胶袋厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村上凤林新工业区，组织机构代码为L1063199-2,系个体工商户。
经营者：范水添，男，汉族，1964年9月9日出生，住广东省四会市。
委托代理人：甄阳，四川和创律师事务所律师。
被告：东莞市键霖手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔工业区，组织机构代码为55166985-1。
法定代表人：叶伟全。
本院在审理原告东莞市厚街南鹏胶袋厂诉被告东莞市键霖手袋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告东莞市键霖手袋有限公司26851元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并向本院提供了等额的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市键霖手袋有限公司26851元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘远平
二〇一六年九月十八日
书记员 黎淑君
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2227号
原告昌禄月，女，1986年2月10日生，汉族，市民，住固始县。
原告郑志伟，女，1964年6月25日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者（二原告共同委托）。
被告许孔学，男，1957年1月8日生，汉族，干部，住固始县。
委托代理人戴云，男，固始县粮食局信访办干部。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州管城支公司，住所地郑州市未来南路858号，机构代码66598558-8。
法定代表人王国庆，男，该公司经理。
委托代理人冯雪松，男，中华联合财险信阳中支心公司职工。
原告昌禄月、郑志伟诉被告许孔学、中华联合财产保险股份有限公司郑州管城支公司（以下简称中华联合财险管城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌禄月、郑志伟的共同委托代理人周道成，被告许孔学的委托代理人戴云、被告中华联合财险管城支公司的委托代理人冯雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌禄月、郑志伟诉称，2014年10月4日15时20分，被告许孔学驾驶在被告中华联合财险管城支公司投保的临时牌照豫S637**轿车与原告昌禄月驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，昌禄月及其车上乘坐人郑志伟受伤。交警认定，许孔学负全部责任。故起诉要求被告再赔偿各项损失23543.57元。
被告许孔学辩称，我为伤者垫付住院押金4000元及门诊费用，另我驾驶的车辆投有保险，要求垫付的费用合并处理。
被告中华联合财险管城支公司辩称，我公司依法赔偿，但间接损失不予理赔，另扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2014年10月4日15时20分，被告许孔学驾驶临时牌照豫S637**轿车行驶至县城功大道岳桥社区门口路段左转弯时，与沿成功大道骑二轮电动车的昌禄月相撞，致两车受损，昌禄月及其车上乘坐人郑志伟受伤。该起事故经固始县公安交通警察大队以第20141113号道路交通事故书（简易程序）认定，许孔学负事故全部责任，昌禄月、郑志伟不负责任。事故发生后，昌禄月、郑志伟被送往固始县中医院住院治疗，昌禄月当天花去门诊费用1229.87元，后住院治疗至10月25日，又花去医疗费7490.54元。诊断为1、闭合性颅脑内损伤，2、全身多部位损伤（以左侧膝关节）。出院医嘱1、卧床制动2周，避免重体力劳动1个月，继续口服营养神经药物治疗等。郑志伟当天花去门诊费用972.24元，后住院治疗至10月20日，又花去医疗费4445.05元。诊断为1、闭合性颅内损伤，2、全身多部位损伤（以左侧膝关节、右侧肘关节为主）。出院医嘱：卧床休息2周，避免患肢负重，继续口服活血止痛药物治疗等。上述门诊费用共2202.11元，为许孔学垫付，许孔学并同时交住院押金4000元（各2000元）。昌禄月驾驶的二轮电动车被拉往驰达停车场，花去施救费300元。
另查明，被告许孔学拥有信阳市交警支队在2001年8月1日核发的准驾车型C1，有效期限2013年8月1日至2023年8月1日证号为413026195701080337的中华人民共和国机动车驾驶证。临时牌照豫S637**丰田牌轿车以发动机和车驾号为标识在中华联合财险管城支公司投有交强险和赔偿限额为20万元的第三者责任险且不计免赔，保险期间为2014年8月23（24）日0时至2015年8月22（23）日24时止。
本院认为，原告昌禄月与被告许孔学在2014年10月4日发生交通属实，有交警部门的事故认定书佐证，本院予以采信。许孔学驾驶的临时牌照豫S637**车投有保险，事故发生在保险期间，且许孔学具有驾驶资格。事故发生后，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出部分，再从三者险中赔付。庭审中，双方对原告要求的赔偿数额有异议，本院根据相关法律规定和河南省的统计标准及事故发生地的实际情况，对原告方要求的赔偿数作以下认定，一、昌禄月的赔偿部分：（医疗费8720.41元（凭票）；营养费，21天×20元／天=420元；住院伙食补助费，21天×30元／天=630元；护理费，21天×79.5元／天=1669.5元；误工费，［21天＋30天（医嘱）］×22398.03元／年÷365元／天=3129.59元，交通费酌定400元。二、郑志伟的赔偿部分：（医疗费5417.29元（凭票）；营养费，16天×20元／天=320元；住院伙食补助费，16天×30元／天=480元；护理费，16天×79.5元／天=1272元；误工费，［16天＋14天（医嘱）］×24457元／年÷365元／天=2010元，交通费酌定300元。三、施救费300元。综上，合计15987.7元，从交强险中支付10000元，剩余5987元由于被告许孔学负全责，可从三者险中支付。项合计8781元，应全从交强险中支付。施救费300元可从交强险财产损失中支付。原告在收到上这理赔款后，应将许孔学垫付的门诊费、押金共计6202.11元返还给许孔学。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财险管城支公司赔付原告昌禄月、郑志伟交通事故理赔款25068元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：100124793890010001。
案件受理费190元，由被告许孔学负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费190元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。
审判员 李元银
二○一五年元月四日
书记员 刘士管
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初111号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人赵长富，男，1970年10月3日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年6月14日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人赵长富犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人赵长富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日7时许，被告人赵长富持E证驾驶无号牌宝雕牌正三轮摩托车载同组村民贺某、王某和其妻兄石某三人，从本县沿渡河镇仙峰村沿罗枫线前往罗�坝方向行驶，当该车行驶至罗枫线2.8km小甘沟（小地名）一弯道时，被告人赵长富因操作不当，致所驾驶的车辆驶出路外坠入公路砍下，造成乘车人王某死亡和贺某、石某受伤的道路交通事故。巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2016）第2016025001号道路交通事故认定书，认定赵长富承担此事故全部责任。经鉴定，王某系车祸致严重颅脑损伤死亡。
侦查中，被告人赵长富与被害人王某的近亲属、被害人贺某、石某分别达成民事赔偿协议，被告人赵长富全部履行了赔偿协议内容，被害人王某的近亲属及被害人贺某、石某分别出具书面谅解书，均对被告人赵长富的行为予以谅解，请求司法机关对被告人赵长富从轻处罚。
上述事实，被告人赵长富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车行驶证复印件、诊断�明书、出院记录、机动车驾驶证复印件、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2016）第2016025001号道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人贾某1、赵某、贾某2、朱某的证言；被害人贺某、石某的陈述；被告人赵长富的供述与辩解；湖北省巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字（2016）016号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长富违反交通运输管理法规，不按操作规范安全驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致1人死亡和2人受伤，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人赵长富犯交通肇事罪的指控成立。被告人赵长富明知是无牌证车辆而驾驶，本院决定酌情对其从重处�；被告人赵长富归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；侦查中，被告人赵长富与被害人的近亲属和被害人对本案民事赔偿达成和解协议，并积极赔偿了被害人和被害人近亲属的经济损失，取得被害人和被害人近亲属的谅解，依法可以对被告人赵长富予以从宽处罚。鉴于被告人赵长富犯罪后，积极赔偿被害人和被害人近亲属的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵长富宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵长富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 念
审判员 谭贤贵
审判员 向 兵
二〇一六年十月十一日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别�劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初111号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人赵某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日7时许，被告人赵某持E证驾驶无号牌宝雕牌正三轮摩托车载同组村民贺某、王某和其妻兄石某三人，从本县沿渡河镇仙峰村沿罗枫线前往罗溪坝方向行驶，当该车行驶至罗枫线2.8km小甘沟（小地名）一弯道时，被告人赵某因操作不当，致所驾驶的车辆驶出路外坠入公路砍下，造成乘车人王某死亡和贺某、石某�伤的道路交通事故。巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2016）第2016025001号道路交通事故认定书，认定赵某承担此事故全部责任。经鉴定，王某系车祸致严重颅脑损伤死亡。
侦查中，被告人赵某与被害人王某的近亲属、被害人贺某、石某分别达成民事赔偿协议，被告人赵某全部履行了赔偿协议内容，被害人王某的近亲属及被害人贺某、石某分别出具书面谅解书，均对被告人赵某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车行驶证复印件、诊断证明书、出院记录、机动车驾驶证复印件、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2016）第2016025001号道路交通事故认定书、协议书、收条�谅解书等书证；证人贾某雄、赵某珍、贾某治、朱某武的证言；被害人贺某、石某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；湖北省巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字（2016）016号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，不按操作规范安全驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致1人死亡和2人受伤，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人赵某犯交通肇事罪的指控成立。被告人赵某明知是无牌证车辆而驾驶，本院决定酌情对其从重处罚；被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；侦查中，被告人赵某与被害人的近亲属和被害人对本案民事赔偿达成和解协议，并积极赔偿了被害人和被害人近亲属的经济损失，取得被害人和被害人近亲属的谅解，依法可以对被告人赵某予以从宽处罚。鉴于被告人赵某犯罪后，积极赔偿被害人和被害人近亲属的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵某宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 念
审判员 谭贤贵
审判员 向 兵
二〇一六年十月十一日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法�应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04125号
罪犯邓江林，男，1975年3月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年1月2日作出(2001)江中法刑初字第107号刑事判决，以被告人邓江林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）粤高法刑执字第402号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。广东省阳江市，湖南省永州市中级人民法院于2007年1月12日、2009年5月27日、2011年6月17日、2013年10月8日作出（2007）阳中法刑执字第493号、（2009）永中刑执字第529号、（2011）永中法刑执字第661号、（2013）永中法刑执字第854号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月、1年5个月、1年9个月、，共减刑6年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓江林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓江林在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓江林减去有期徒刑一年十一个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00619号
原告：＊＊，女，＊＊年5月21日出生，汉族，农民，身份证号：＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：郭伟，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：＊＊，男，＊＊年10月24日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告谭清燕诉被告吴连超离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭清燕及其委托代理人郭伟、被告吴连超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清燕诉称：我与被告吴连超于2012年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年1月31日登记结婚，婚后生一男孩吴越。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，我曾于2014年8月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现再次起诉要求与被告离婚。
被告吴连超辩称：我同意与被告离婚，但孩子要由我抚养，同时原告应将结婚时收取的彩礼和婚后存款返还给我。
经审理查明：原告谭清燕与被告吴连超于2012年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年1月31日登记结婚，原告谭清燕系再婚，被告吴连超系初婚。二人于2014年4月10日生一男孩吴越。原、被告婚后初期感情良好，后因家庭琐事经常发生争吵，2014年2月双方发生争吵后，原告回父母家居住，2014年5月22日双方签订离婚协议书，约定长子吴越由被告抚养，原告一次性给付子女抚养费20000元，后因吴越未满6个月，未能办理离婚手续。2014年8月1日吴越经医院诊断疑患21-3体综合症。2014年8月22日，原告以双方感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍一直分居，长子吴越自2014年8月至今一直随原告生活，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查，原告婚前财产有电视机一台、电暖风一台、行李四套，被告婚前财产有平房四间、家具一套、电冰箱一台、洗衣机一台；二人结婚时，被告给付原告礼金60000元及1500元结婚用棉花款、100尺布；二人婚后无债权。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，婚姻登记证明、诊断证明书、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证，双方无异议，可以采信。
被告主张婚后有存款60000元，连同结婚时给付的彩礼60000元，共计120000元都在原告处，现应予返还。原告称60000元彩礼已用于婚后生活，二人婚后无存款。因被告对其主张的存款未提供证据证明，且原告否认，故不予采信。
被告称结婚时从姨夫张树刚处借款20000元，现尚欠10000元未还。因被告不能提供证据证明，且原告否认，故不予采信。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵并导致长期分居，现原告起诉离婚，被告同意离婚，足见双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告分居期间，长子吴越长期随原告生活，现吴越年纪尚幼，考虑子女生活现状及有利子女日后成长，原告要求吴越由自己抚养的请求，本院予以支持。因原告坚持自己负担抚养费，故抚养费用原告自负。原、被告婚前个人财产归各自所有。被告主张婚后有存款60000元及债务10000元，因不能提供证据证明且原告否认，故不予支持。因原、被告婚后共同生活且育有一子，且原告称结婚时收取的彩礼60000元已用于家庭生活，故被告要求返还彩礼60000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告谭清燕与被告吴连超离婚；
二、婚生男孩吴越由原告谭清燕抚养，抚育费自负；
三、原告婚前财产电视机一台、电暖风一台、行李四套归原告所有，被告婚前财产平房四间、家具一套、电冰箱一台、洗衣机一台归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭宝田
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第52号
原告宗某某，女，1974年9月16日生，汉族，屯留县人，农民。
被告闫某某，男，1976年2月15日生，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告宗某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2015年6月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告宗某某以证据不足为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告宗某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年六月二十三日
书记员 申秀丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0346号
申请执行人浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。
代表人周平，行长。
被执行人天津新高地科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。
法定代表人信国强，董事长。
被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安和路86号。
法定代表人刘庆增，董事长。
被执行人河北道福石油勘探技术开发有限公司，住所地河北省任丘市西环建材市场11号楼北4号。
法定代表人董瑞香，董事长。
被执行人刘庆增。
被执行人薛兰。
申请执行人浙商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津新高地科技发展有限公司、天津市大港圣康石油技术开发有限公司、河北道福石油勘探技术开发有限公司、刘庆�、薛兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司天津分行于2015年3月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津新高地科技发展有限公司、天津市大港圣康石油技术开发有限公司、河北道福石油勘探技术开发有限公司、刘庆增、薛兰银行存款29838449.45元及相关利息。
二、冻结或扣划被执行人天津新高地科技发展有限公司、天津市大港圣康石油技术开发有限公司、河北道福石油勘探技术开发有限公司、刘庆增、薛兰应付案件受理费97028.5元、保全费5000元、律师费50000元，执行费97390元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津新高地科技发展有限公司、天津市大港圣康石油技术开发有限公司、河北道福石油勘探技术开发有限公司、刘庆增、薛兰应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 余 庆
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初109号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人罗某1，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省东乡县，住东乡族自治县。2015年12月22日，因涉嫌盗窃罪被临夏县人民法院判处有期徒刑11个月，2016年8月19日刑满释放。2017年6月21日，因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同年7月12日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人罗某1犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月份的一天，被告人罗某1翻墙进入被害人张某家中，盗走联想牌电脑主机一台，电脑主机后被丢弃。经估价，该主机价值2100。
2、2017年4月29日，被告人罗某1翻墙进入被害人马某家中，盗走花椒50斤，后以1300元价格变卖给过路人。经估价，被盗花椒价值2650元。
3、2017年5月份，被告人罗某1翻墙进入被害人唐某家中，盗走现金400元。
4、2017年6月2日，被告人罗某1翻墙进入被害人崔某家中，盗走现金60元。
5、2017年6月21日，被告人罗某1翻墙进入被害人徐某家中，盗走黑兰州牌香烟18盒。经估计，被盗香烟价值324元。案发后，被盗香烟被追回。
6、2017年6月21日，被告人罗某1翻墙进入被害人罗某2家中实施盗窃时，被罗某2发现后逃走。
2017年4月至6月间，被告人罗某1入户盗窃6起，其中既遂5起，未遂1起，�窃物品、现金总价值为5534元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案中，被告人罗某1被判处有期徒刑刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，且被告人多次入户盗窃财物，可从重处罚；案发后，被告人主动交代同一类型的犯罪事实不属于自首。公诉人关于被告人系自首的主张于法无据，不予采纳。被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尹国平
审判员 许艳华
审判员 宗 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 赵明明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1073号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇西开发区。
法定代表人徐美玉，该公司执行董事。
被执行人李洪奎,男,1964年8月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐美玉,女,1962年12月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司、李洪奎、徐美玉、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1372号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金2700000元，偿付利息276643.82元（暂计至2015年7月14日，自2015年7月15日至实际给付之日止的利、罚息，以2700000元为本金，按年利率10.08%计算，复利按罚息利率按季计算）；二、被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失70132元；三、被告李洪奎、徐美玉、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取12657元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司承担，并于判决生效之日十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3148823.89元，执行费为31991元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，查明被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司已更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，经查明，被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于横扇镇圣牛村6组的房产（所有权证号：11000572）和座落于横扇镇圣牛村4组的房产（所有权证号：横扇11000391），本院已另案查封。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于横扇镇西开发区的国有土地使用权[吴国用（2006）第17109001号]和座落于横扇镇圣牛村6组的国有土地使用权[吴国用（2006）第17031412号]，本院已另案查封。上述房产土地均抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司横扇支行，且被执行人名下有证房产土地与无证房产土地相互交叉无法分割，故本院对被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下的房产土地暂无法处置。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车四辆，本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下机器设备都设有抵押，经本院依法处置后，抵押权都未能全部实现。被执行人李洪奎名下有位于横扇镇圣堂港村南汰1××号的房产（所有权证号：吴证1101178），本院已依法查封，经本院查明，被执行人李洪奎名下上述房产为宅基地住房，宅基地住房不能上市流通，故本院无法处置。被执行人徐美玉名下座落于松陵镇中山南路1679号奥林清华东区85幢－307室的房产已由本院拍卖处置完毕，无余额可供分配。被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已进行了查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1372号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月七日
书记员 杨欣梁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第505号
申请执行人山东浩阳新型工程材料股份有限公司。
被执行人河南华禹黄河工程局。
被执行人河南美林装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）禹商初字第655号民事判决书和德州市中级人民法院（2014）德中商终字第146号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：一、向申请执行人山东浩阳新型工程材料股份有限公司支付货款562384.37元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算至执行完结之日止）。四、负担案件受理费、诉讼保全费计12755.76元，申请执行费8023元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南华禹黄河工程局在XXXXXXXXXXX账户上的存款591036.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月三日
书记员 刘 杰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第155号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人兰先付。
被告人代强。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人兰先付、代强犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人兰先付、代强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至10月12日期间，被告人兰先付、代强相互伙同，在崇州市集贤乡、桤泉镇、三江镇、隆兴镇及大邑县董场镇等地，采取撬门、翻墙等手段进入被害人任建某、任开某、刘某某等50户人住宅实施盗窃，窃得现金、金银首饰、电脑、照相机等财物，被盗财物共计价值36566余元。2012年11月至2014年7月期间，被告人兰先付单独或伙同他人来到崇州市隆兴镇、羊马镇、三江镇等地进入被害人蒋某某、肖某某、刘某等17户人住宅实施盗窃，窃得现金、首饰等财物，被盗财物共计价值18500余元。综上，被告人兰先付入户盗窃67次，盗窃财物共计价值55066元，被告人代强参与入户盗窃50次，盗窃财物共计价值36566元。
案发后，公安机关追回部分被盗财物发还被害人，其中发还被害人任建某被盗笔记本电脑一台，发还任开某现金400元、刘学某现金400元、骆某某现金700元、姚某某现金400元、周某某现金400元、刘秀某现金600元、牟某某现金700元、杜某某现金600元、方某某现金600元、张某某现金900元、郭某某现金900元及诺基亚手机一部、叶某某现金600元、赵某某现金200元、孟某某波导手机一部。
上述事实，被告人兰先付、代强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有崇州市公安局接受刑事案件的登记，关于被告人兰先付、代强到案经过的说明，被害人任建某、任开某、刘学某等人的陈述，被告人兰先付、代强指认作案现场的笔录及照片，二被告人指认被盗财物的照片，崇州市公安局扣押及发还财物清单，证人苟某某、李某某、蒋某某的证言及辨认被告人兰先付的笔录，被盗财物的价格鉴定意见书，被告人兰先付、代强的供述，被告人兰先付、代强的前科材料，被告人兰先付、代强的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰先付单独或与被告人代强等人伙同，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财物所有权，均构成盗窃罪，部分属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人兰先付、代强犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人兰先付盗窃数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人代强虽然盗窃数额较大，但多次入户盗窃，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“有其他严重情节”，也应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人兰先付、代强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人兰先付、代强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰先付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月十三日（羁押之日）起至二O二0年四月十二日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、被告人代强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月十三日（羁押之日）起至二O一九年四月十二日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
三、责令被告人兰先付、代强退赔给各被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨淑希
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00170号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1984年1月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2014年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现押于合肥市第二看守所。
上诉人（原审被告人）费某某，男，1982年4月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，无业，2014年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人张林林，安徽徽美律师事务所律师。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人周某某、费某某犯诈骗罪一案，于2015年2月15日作出（2015）庐刑初字第00097号刑事判决：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2万元。二、被告人费某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2万元。三、对于公诉机关随案移送的作案工具透视扑克牌18副及隐形眼镜1副，予以没收。宣判后，原审被告人周某某、费某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某、费某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某某、费某某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某某、费某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某、费某某撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。