安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00560号
上诉人（原审被告）：国网安徽阜南县供电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，该公司经理。
委托代理人：纪立新，该公司职工。
委托代理人：王雪竹，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘万侠，女，1986年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：项妙妍，女，2011年3月3日出生，汉族。
法定代理人：刘万侠，女，1986年2月6日出生，汉族，系项妙妍母亲。
被上诉人（原审原告）：项思乐，男，1930年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张素兰，女，1944年10月10日出生，汉族。
上述四被上诉人共同委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司（以下简称阜南供电公司）因触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：受害人项永立（男，1979年7月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县鹿城镇三塔路136号A楼3单元106室，身份证号码34212719790715003X）生前经营婚庆公司，王云明生前经营美图广告生意。
2014年8月12日上午9时50分许，项永立与王云明等人在阜南县王店派出所南侧临街楼三楼顶安装广告牌时，二人在往楼上吊框架时，框架不慎触碰到楼前方的10KV高压电线，致二人触电倒地。与二人同行的孙永坡向阜南县王店派出所报警，王店派出所接警后即通知王店卫生院工作人员上三楼抢救并同步录音录像，但项永立及王云明经抢救无效死亡。2014年8月15日，阜南县公安局王店派出所出具接处警情况登记表一份，记载以上事实。2014年8月22日，项永立被火化。
另查明：项永立系安徽省非农业家庭户口。刘万侠与项永立系夫妻关系，二人生育女儿项妙妍。项思乐、张素兰系项永立的父母，项思乐、张素兰共生育五个子女。
经现场勘查，涉案高压线属于阜南供电公司所有管理的电力设施，为10KV高压线，裸线。高压线距离地面高约10.77米，与楼房水平距离约1.90米。高压线杆及线路周围无警示标志。
《中华人民共和国电力设施保护条例实施细则》第五条规定：“架空电力线路保护区，是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域。在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏听偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平安全距离之和所形成的两平行线内的区域。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：1千伏以下1.0米；1-10千伏1.5米；……”；第九条规定“电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台。
原审法院认为：本案的争议焦点为阜南供电公司对受害人项永立死亡所造成的损失是否应负赔偿责任；刘万侠等四人的各项诉请是否合法。
公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对案件事实无异议，本案是10KV高压电致人死亡的特殊侵权案件，应适用无过错归责原则，阜南供电公司承担无过错赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，阜南供电公司作为触电高压电线的产权人，未能举证证明项永立存在故意或者不可抗力的情形，应当对项永立死亡造成的损失承担赔偿责任。
项永立作为完全民事行为能力人，在距离高压输电线路较近的高空安装广告牌，其应当意识到高压电线附近的危险性，由于其未尽到合理的安全注意义务，导致其在安装广告牌时广告牌框架不慎触碰到楼前方的10KV高压电线，致其触电倒地死亡，其自身存有重大过失，可以减轻阜南供电公司的赔偿责任。
阜南供电公司在涉案高压电线区域未设立明显的警示标志，存有一定的过错，综合考虑双方的过错程度、过错行为与损害后果之间的关联性等因素，酌情确定阜南供电公司赔偿损失的20%为宜。
刘万侠等四人诉称阜南供电公司的高压电力线路等设备不合格，但未能提交证据证明，不予采信。根据现场勘查，涉案高压线路的高度及距离建筑物的水平距离均符合相关安全距离规定的要求。阜南供电公司辩称项永立未尽到安全防护义务，予以采纳；阜南供电公司辩称项永立未采取安全防范措施就徒手施工，是故意行为，其不应承担赔偿责任，不予支持，因《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定高压电线致人损害，供电部门承担无过错责任，且阜南供电公司也没有举证证明项永立在施工中存在故意行为。
刘万侠等四人的各项损失具体为：1、死亡赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入23114元计算，应为462280元（23114元×20年）。2、丧葬费的赔偿标准，参照2013年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资47806元计算，应为23903元（47806元／年÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金的赔偿数额，根据本案实际情况，酌情支持50000元。4、被扶养人生活费赔偿标准，参照安徽省2013年度城镇居民人均消费性支出16285元计算，项妙妍应计算到18周岁，应从2014年8月12日计算至2029年3月3日，共175个月，应为16285元／年÷12个月×175个月÷2人=118744.79元。项思乐应计算5年，应为16285元／年×5年÷5人=16285元。张素兰应计算11年，应为16285元／年×11年÷5人=35827元。被扶养人生活费总合计为170856.79元（118744.79元＋16285元＋35827元）。上述合理损失总计为707039.79元，应由阜南供电公司赔偿20%，计款141407.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：国网安徽阜南县供电有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿刘万侠、项妙妍、项思乐、张素兰各项损失141407.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11172元，由刘万侠、项妙妍、项思乐、张素兰负担8044元，国网安徽阜南县供电有限责任公司负担3128元。
宣判后，阜南供电公司不服原审法院判决，提起上诉称：1、一审判决以上诉人未在涉案高压电线区域设立明显的警示标志为由，判决承担责任显属认定事实错误。2、项永立明知有高压线依然施工，是典型的故意表现，供电公司不应承担责任，故请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：项永立在距离高压输电线路较近的高空安装广告牌，由于未尽到合理的安全注意义务，导致其触电死亡，系存在重大过失行为，可以减轻阜南供电公司的赔偿责任。阜南供电公司上诉称项永立明知有高压线而施工是故意行为，其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。涉案的高压线路穿越人员活动频繁的地区，阜南供电公司作为电力设施的产权人和利益获得者，应对该设施负有管理、维护和保护安全的责任和义务。其未在涉案高压电线区域设立明显的警示标志，存有一定的过错，原审法院判其赔偿损失的20%并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3128元，由国网安徽阜南县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 颜廷光