wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3119号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张启恒，男，生于1986年1月4日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈平，男，生于1983年10月18日，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人张启恒因与被申请人陈平民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市人民法院（2016）川13民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张启恒申请再审称，本案不属于民间借贷，实属再审申请人与被申请人之间因共同参与赌博所欠下的赌债，属非法债务不应受法院保护，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款，自己与陈平之间形成的赌债不合法；陈平无正当职业也未经商，仅凭陈平的哥哥在银行有借款就推定陈平有借款能力不合常理；陈平在相隔一天连续出借二笔借款且金额高达22.5万元，未向原一、二审法院出示借款的交易方式和交易明细，原审在无证据证明陈平向自己交付借款的前提下错误认定借款成立且对申请人的反驳证据吹毛求疵，二审法院未要求被申请人提供相应证据就武断认定借款成立。请求：撤销四川省南充市人民法院（2016）川13民终2239号民事判决，维持四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2002号民事判决。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。原审中陈平出示张启恒向其出具的借条主张债权，而张启恒对于向陈平出具借条的事实和借款金额予以认可，对借条的真实性不持异议。张启恒只是主张涉案借条系陈平向其提供赌资并在赌博后结算产生，并提供另案当事人罗某的书面说明、证人何某、岳某书写的书面证词以及原审法院对岳某、罗庆周的调查笔录予以证明。但证人岳某、张启恒、罗某的说明在形式、内容上存在相似，证人岳某在一审法院调查时称“他于2016年6月24日书写证明时与张启恒、罗某书写说明在一起”，表明上述证明、说明的形成，涉嫌不是上述三人单独完成；张启恒、罗某同为陈平的债务人，涉嫌存在共同规避债务；何某的证词未涉及张启恒向陈平出具借条的事实，且其证实“借条由陈平提供”的内容，与岳某在一审法院调查时称“借条系由罗庆周提供”的内容不符，也与罗庆周在一审法院调查时称“空白借条在他屋里，可以随便拿”的内容不符，上述证人在原一审时未出庭作证，且无充分证据证明属于不能出庭作证的情形。故张启恒出示的上述证人证言不足以证明涉案债务是其与陈平之间是因赌博形成的债务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张启恒对本案所涉的债务为赌债的主张应承担举证不能的责任，陈平要求张启恒按照借条履行义务，原审法院予以支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张启恒的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第311号
原告孙岩。
被告刘凤英。
被告丁龙龙。
原告孙岩诉被告刘凤英、丁龙龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月十日
书记员 赵金龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿胡民初字第5378-1号
原告王志林。
被告刘子亮。
被告韩庆玲。
被告魏德田。
被告张帅。
本院在审理原告王志林诉被告刘子亮、韩庆玲、魏德田、张帅民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘子亮、韩庆玲、魏德田、张帅的银行存款560000元或查封其等值财产。王秀芹自愿以其所有的车牌号为鲁G×××××的轿车一辆、秦丽自愿以其所有的车牌号为鲁G×××××的轿车一辆、赵瑞清自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告刘子亮、韩庆玲、魏德田、张帅的银行存款560000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立华
二〇一二年十一月二十一日
书记员 张秀林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执818号
申请执行人:时某，女，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：邢某，男，1984年1月12日出生，汉族。
本院作出的（2015）瑶民二初字第03753号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邢某银行存款4600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年五月九日
书记员 聂传政
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初1194号
原告：范锡明，男。
委托诉讼代理人：陈凤华，女。
委托诉讼代理人：徐国强，男。
被告：许庆礼，男。
被告：刘宝，男。
被告：田新强，男。
被告：刘建国，男。
四被告共同委托诉讼代理人：刘汉虹，女。
本院在审理原告范锡明诉被告许庆礼、刘宝、田新强、刘建国民间借贷纠纷一案中，原告范锡明于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范锡明撤回起诉。
本案受理费1262元，减半收取631元，由原告负担。
审 判 长 高炳颐
人民陪审员 万继才
人民陪审员 段玉龙
二〇一八年四月十日
书 记 员 李蟪池
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第217号
原告祁雪乾，男，1973年1月8日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区健康路73号三楼。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人张亚豪，男，1991年10月12日生。
原告祁雪乾与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告祁雪乾的委托代理人李卫斌、被告安诚财保河南分公司的委托代理人张亚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁雪乾诉称：2014年3月10日，原告祁雪乾在被告安诚财保河南分公司投保机动车交通事故责任强制险，约定保险期限为一年即2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为110000元。2014年5月23日14时50分，原告因驾驶小型普通客车与案外人徐长生驾驶的二轮电动车在滑县上官镇郭新庄路段相撞，造成徐长生当场死亡、二车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：原告与徐长生对此事故均负同等责任。2014年5月26日经滑县交警大队的调解，原告先行赔偿徐长生家属各项经济损失共计120000元，后原告找被告理赔，被告至今未赔付。请求依法判令被告支付原告保险金110000元并承担诉讼费用。
被告安诚财保河南分公司辩称：原告提供的驾驶证有效期起始日期为事故发生后；原告与徐长生的家属达成的损害赔偿协议所约定的赔偿金额远低于原告诉讼请求的支付数额，并且精神抚慰金并没有作为原告与受害人家属在交警大队的调解下所签的原始调解协议的内容，这一部分是事后追加上的，因此我方拒赔。
经审理查明：原告祁雪乾于2014年3月10日为其所有的车辆（车牌号豫GJK9**、发动机号码95KH005011、车架号LS4AAB3D59A052132）在被告安诚财保河南分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为一年即2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四时止，保险费950元，死亡伤残赔偿限额为110000元。原告依约交付保险费950元。2014年5月23日14时50分，原告驾驶涉案车辆与案外人徐长生驾驶的二轮电动车在滑县上官镇郭新庄路段相撞，造成徐长生当场死亡、二车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：原告与徐长生对此交通事故均负同等责任。2014年5月26日经滑县公安交通警察大队调解，原告与徐长生之子徐国利达成协议：原告一次性赔偿徐长生丧葬费、被抚养生活费、死亡补偿金、精神抚慰金等费用共计120000元，原告的损失自负，此事故一次性解决后，双方互不追究。原告依协议支付徐国利120000元后，要求被告理赔，被告至今未赔付。
另查明：原告祁雪乾的机动车驾驶证初次领证日期为2008年6月3日、准驾车型为C1，有效期为2008年6月3日至2014年6月3日，2014年6月3日换证。
以上事实有原告提交的滑县公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份、驾驶证复印件二份、行车证复印件一份、交通事故损害赔偿调解书一份、交通事故损害赔偿凭证一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、鉴定意见书一份、证明两份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系保险合同纠纷。原告祁雪乾与被告安诚财保河南分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且无违反法律禁止性规定之情形，为有效合同。合同签订后，双方应本着诚实信用原则履行合同项下之义务，原告祁雪乾依约向被告交付保险费，履行了合同义务。原告驾驶涉案车辆与案外人徐长生驾驶的二轮电动车相撞，造成徐长生当场死亡、二车损坏的交通事故，该事故发生在保险期间内，被告应在交强险的承保范围内承担赔偿责任。经滑县公安交通警察大队调解，原告一次性赔偿徐长生家属丧葬费、被抚养生活费等费用共计120000元并已履行完毕，原告投保的机动车交通事故责任强制险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，故原告要求被告赔付保险金110000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔付原告祁雪乾保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李燕华
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初480号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为河南省周口市鹿邑县。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月16日凌晨2时许，被告人刘某某至本市栖霞区某某洲某某村XXX号，采取推门入室的方式进入被害人穆某的房间，趁穆某睡觉之际，窃得穆某放置在床头的OPPOA57手机一部，当场被穆某发觉后逃跑，后被穆某追赶并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1213元。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已经发还被害人穆某。公诉机关认为被告人刘某某具有犯罪未遂、坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月十一日
书记员 朱绍蓓
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执230号
申请执行人于庆斌。
被执行人郑树田。
第三人管秀林。
申请执行人于庆斌与被执行人郑树田、第三人管秀林果园经营权流转合同纠纷执行一案，本院于2016年1月28日予以立案。
本院在执行中查明，本案据以立案执行的生效法律文书确定的权利人已经在另案中向本院申请执行，本案的执行申请系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681执230号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 金 贵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 �孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执230号
申请执行人于庆斌。
被执行人郑树田。
第三人管秀林。
申请执行人于庆斌与被执行人郑树田、第三人管秀林果园经营权流转合同纠纷执行一案，本院于2016年1月28日予以立案。
本院在执行中查明，本案据以立案执行的生效法律文书确定的权利人已经在另案中向本院申请执行，本案的执行申请系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681执230号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙美艳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初248号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市金碧辉煌娱乐会所。住所地：浙江省丽水市花园路***号。统一社会信用代码：×××74Ｌ。
代表人：徐冠洪。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初248号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市金碧辉煌娱乐会所。住所地：浙江省丽水市花园路***号。统一社会信用代码：×××74Ｌ。代表人：徐冠洪。原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  张锡斌二〇一七年四月二十日代书 记员  王 芳-??1?-
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更351号
罪犯王志武，男，1984年8月24日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院于2014年11月25日作出（2014）开刑初字第118号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑二年缓刑三年。开鲁县人民检察院提出抗诉，通辽市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）通刑终字第14号刑事判决书，判决维持对其定罪部分，量刑部分改判为有期徒刑二年。刑期自2015年4月2日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年4月至2016年5月共被监狱记二次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年4月至2016年5月，参加购物袋加工劳动，共被监狱记二次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志武减去有期徒刑四个月零二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年4月2日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 根 那
审判员 杨久英审判员孙向群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 冬 晖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4259号
原告：陈小云，女，1964年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄幸福，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈小云与被告黄幸福民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月27日立案。2017年1月23日，陈小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈小云撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈小云负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何静艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3790号
上诉人（原审原告）吕春生，男，汉族，1960年5月6日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
上诉人（原审原告）陈志伟，女，汉族，1959年8月25日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
上诉人（原审原告）梁业彩，女，汉族，1984年12月6日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
上诉人（原审原告）吕某甲，男，汉族，2007年8月31日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
法定代理人梁业彩，系吕某甲的母亲。
上诉人（原审原告）吕某乙，女，汉族，2009年6月18日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
法定代理人梁业彩，系吕某乙的母亲。
上诉人（原审原告）吕元彪，男，汉族，2012年3月12日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
法定代理人梁业彩，系吕元彪的母亲。
上述六上诉人的共同委托代理人林冬晓，广东华法（三水）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）佛山市名派装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道宝塔路27号之三10203。
法定代表人徐智盛。
委托代理人付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐智盛，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市美加华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇白金大道工业带。
法定代表人邓广深。
委托代理人毛华松，广东金腾律师事务所律师。
上诉人吕春生、陈志伟、梁业彩、吕某甲、吕某乙、吕元彪及上诉人佛山市名派装饰设计有限公司（以下简称名派公司）因与被上诉人徐智盛、佛山市美加华陶瓷有限公司（以下简称美加华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，作出如下裁定：驳回吕春生、陈志伟、梁业彩、吕某甲、吕某乙、吕元彪的起诉。一审案件受理费6386元，免予交纳。
上诉人吕春生、陈志伟、梁业彩、吕某甲、吕某乙、吕元彪不服上述裁定，向本院提出上诉称：本案是一起安全生产事故，美加华公司将展厅的电器工程部分发包给没有固定员工的名派公司承包，且没有与名派公司明确安全管理协议，对名派公司未为员工配备安全带、头盔等劳保用品的违法生产行为视而不见。名派公司对员工未经培训，强令吕玉华等人冒险作业，最终导致事故发生。安监部门为此曾对美加华公司展厅作出停产整顿的处理决定。依照《中华人民共和国安全生产法》第八十六条第一款的规定，美加华公司与名派公司应承担连带赔偿责任。此外，美加华公司在政府部门协调处理赔偿事宜初期，亦垫付了部分赔偿款项。至于工伤认定问题，吕春生等上诉人一直不同意认定为工伤，但考虑到名派公司在此工程中购买了10万元限额的不记名团体意外险，为能最大限度得到赔偿，吕春生等上诉人不得不同意先进行工伤认定。认定了工伤不等于用人单位和其他人不存在侵权的损害行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，只适用于没有用人单位以外的其他应当承担赔偿责任的情形，而本案并非只请求用人单位名派公司承担责任，且本案应优先适用《中华人民共和国安全生产法》第八十六条第一款规定处理本案。综上，吕春生、陈志伟、梁业彩、吕某甲、吕某乙、吕元彪上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.裁定指令佛山市三水区人民法院依法审理本案。
上诉人名派公司不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院对此案未经开庭审理，未能查清本案的事实真相，未经举证质证，程序存在瑕疵。二、本案应作为提供劳务者受害责任纠纷处理。1.美加华公司与不具备施工资质的名派公司签订《工程合同书》，本身存在过错，依法应承担相应的责任。2.事故发生后，吕春生等上诉人已与美加华公司签订了赔偿协议，美加华公司亦支付了协议项下的款项。综上，名派公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将此案发回重审。
被上诉人美加华公司答辩称，本案死者是名派公司聘请的工人，虽然没有与该公司签订劳动合同，但是双方已经形成事实劳动关系，事故发生在吕玉华工作过程中，故本案是一起工伤事故。且无论是安全责任事故还是工伤事故，二者并不排斥，本案工伤法律关系已经得到三水区人社局，佛山市人社局，三水区人民法院和佛山市中级人民法院的认定，所以本案应当先经劳动仲裁，再到法院进行诉讼，原审法院驳回原审原告的起诉是符合法律规定的。请求二审法院依法维持一审法院的裁判，驳回上诉。
被上诉人徐智盛的答辩意见与名派公司的意见一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，名派公司聘请吕玉华到美加华公司一楼展厅施工，吕玉华在施工过程中死亡。事故发生后，佛山市三水区人力资源和社会保障局作出三人社工白认字（2013）233号《认定工伤决定书》，认定吕玉华与名派公司存在事实劳动关系，吕玉华的死亡属于工伤。吕春生等上诉人在工伤认定作出后尚未就相关赔偿事宜申请劳动仲裁，而是直接对用人单位提起人身损害赔偿民事诉讼。本院认为吕春生等六上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审据此裁定驳回吕春生等六上诉人的起诉正确，应予维持。吕春生等上诉人应按《工伤保险条例》的规定另行主张权利。此外，由于本案仅限于应否受理的程序性审查，原审法院对本案未开庭审理并不违反法定程序，故本院对名派公司认为原审法院程序违法的主张，不予支持。
综上所述，吕春生、陈志伟、梁业彩、吕某甲、吕某乙、吕元彪、名派公司的上诉，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 睿
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2725号
罪犯林桂锋，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年1月17日作出（2011）汕金法刑初字第418号刑事判决，以被告人林桂锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林桂锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林桂锋在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林桂锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯林桂锋未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林桂锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林桂锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李斯蔚
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执670号
申请执行人：朱正明，男，1967年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所（住所地，湖北省十堰市人民中路9号荣华公寓502室）律师。代理权限：代为执行。
被执行人：罗荣强，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：罗涛，1981年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人朱正明与被执行人罗荣强、罗涛借款合同纠纷一案，申请执行人朱正明依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初600号民事调解书于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。申请执行人朱正明申请执行事项为：一、偿还借款30万元及利息（自2015年4月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费6945元、执行费4504元。被执行人罗荣强、罗涛未履行法律文书确定的义务。
2017年2月28日，申请执行人朱正明以该案暂不具备执行条件、待条件具备再申请恢复执行为由向本院申请撤回执行，该案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执670号案件的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 渊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：陈某2。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈某3。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈某4。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈某5。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈某6。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承、分割丧葬费纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈某1申请再审称，其夫妻长年照顾母亲和陈某5吃尽辛苦，尽到了做儿子、兄弟的责任，陈某5有固定收入来源，陈某1根据公证的遗嘱继承遗产符合法律规定。要求对本案进行再审。
本院经审查认为，陈某1主张其夫妻长年照顾母亲和陈某5，但未能提供充分证据证明，且其他兄弟姊妹均予以否认。陈某5系无民事行为能力人，虽然享受最低生活保障，但并不妨碍其在遗产继承中多分得遗产。李素珍在其将北五省会馆129号房屋财产份额以公证方式遗嘱处分时，未注意保护无民事行为能力人陈某5的利益，一审法院依法酌情调整陈某5的继承份额、二审予以维持并无不当。
综上所述，陈某1申请再审的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：陈某2。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈某3。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈某4。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈某5。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈某6。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承、分割丧葬费纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈某1申请再审称，其夫妻长年照顾母亲和陈某5吃尽辛苦，尽到了做儿子、兄弟的责任，陈某5有固定收入来源，陈某1根据公证的遗嘱继承遗产符合法律规定。要求对本案进行再审。本院经审查认为，陈某1主张其夫妻长年照顾母亲和陈某5，但未能提供充分证据证明，且其他兄弟姊妹均予以否认。陈某5系无民事行为能力人，虽然享受最低生活保障，但并不妨碍其在遗产继承中多分得遗产。李素珍在其将北五省会馆129号房屋财产份额以公证方式遗嘱处分时，未注意保护无民事行为能力人陈某5的利益，一审法院依法酌情调整陈某5的继承份额、二审予以维持并无不当。综上所述，陈某1申请再审的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月二十一日书记员 覃嘉茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10067号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号。组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，经理。
委托代理人陈强，浙江天册律师事务所律师。
被告重庆家爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号。
法定代表人曾梅泉。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家爱莲百货超市有限公司日月光店、被告重庆家爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告况力彬负担。
审判员 颜莉丽
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋雪琴
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民三初字第00029号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：曹武宣，杭州生命世纪华联超市三元连锁店经营者，住所地安徽省霍邱县叶集实验区。
原告上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海红双喜股份有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对曹武宣的起诉。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 何 武
审 判 员 张海龙
人民陪审员 张 红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第130号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人周林，男，1969年10月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人周林犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人周林，被害人梁某某及其诉讼代理人李翔兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人周林谎称自己是耒阳市委办副主任，可以帮被害人梁某某儿子梁某安排工作，并承诺事情未办成，钱全部退回。而后，被告人周林以此为由，先后四次从梁某某手中骗走22万元，从2013年7月开始，梁某某再也联系不上被告人周林，梁某工作一事也没有着落。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人周林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周林认罪态度好，建议对被告人周林在有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人周林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明，2009年1月，被告人周林通过朋友彭某某认识了被害人梁某某。被告人周林谎称是耒阳市委办副主任，花人民币14万元（以下币种同）可以帮梁某某儿子梁某安排工作，并表示如果事情未办成，钱全部退回。2009年1月21日，被告人周林谎称梁某工作的事情已与领导谈好，要8万元钱，梁某某凑了3.8万元交给被告人周林，2009年4月26日，被告人周林从梁某某手中拿走5万元，2009年7月25日，被告人周林从梁某某手中拿走5.2万元，2011年2月25日，被告人周林再次从梁某某手中拿走8万元，至此，被告人周林以帮梁某某儿子梁某安排工作为由，骗取梁某某现金22万元，梁某的工作却一直没有着落，且从2013年7月开始，梁某某再也联系不上被告人周林。
上述事实，有经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被告人周林的供述，证实其以帮梁某某的儿子梁某安排工作为由，先后四次从梁某某手中拿走22万元的事实。
2、被害人梁某某的陈述，证实其通过彭某某认识了被告人周林，周林自称是耒阳市委办副主任，可以帮其儿子安排工作，先后四次从其手中骗走22万元后，避而不见，儿子的工作也没有着落的事实。
3、证人彭某某的证言，证实周林通过其认识了梁某某，周林自称是耒阳市委办副主任，可以帮梁某某的儿子安排工作，此后以搞关系需要钱为由，先后四次从梁某某手中骗走22万元的事实，与被害人梁某某的陈述相互印证。
4、耒阳市委办公室证明，证实耒阳市委办公室没有叫周林的工作人员。
5、安排工作承诺书及收条，证实被告人周林先后以安排工作为由从梁某某手中骗走22万元的事实。
6、抓获经过，证实被告人周林系被抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人周林的基本情况。
本院认为，被告人周林以非法占有为目的，以帮人安排工作为由，骗取被害人人民币22万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。耒阳市人民检察院指控被告人周林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周林到案后及开庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，对被告人周林从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周林在有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2019年11月12日止。）
二、责令被告人周林退赔被害人梁某某人民币22万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 童加兰
人民陪审员 欧阳安
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1655号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年7月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。曾因犯抢劫罪，于2006年5月15日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1494号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月初的一天凌晨3、4时许，被告人陈某伙同杨某甲（另案处理）经事先预谋，到南安市水头镇巷内村107号租房二楼，盗走韦某放在房间里的1部苹果牌5S手机（价值人民币3384元）、1部华为牌C199手机（价值人民币1330元）。
2、2015年7月20几号的一天凌晨1、2时许，被告人陈某伙同杨某甲经事先预谋，携带工具到南安市水头镇埕边村一楼房的楼梯口处，盗走杨某乙停放在该处的1部爱玛牌60V电动车（价值人民币3135元）。
3、2015年7月底的一天13时许，被告人陈某到南安市水头镇后邦村启点幼儿园旁租房二楼，盗走王某丁房间里的1部苹果牌四代手机（价值人民币400元）。
4、2015年8月16日凌晨2时许，被告人陈某伙同杨某甲经事先预谋，到南安市水头镇建材街百佳公寓楼下楼梯口处，盗走康某停放在该处的1部豪爵牌摩托车（价值人民币3846元）。
5、2015年8月29日13、14时许，被告人陈某伙同杨某甲经事先预谋，到南安市水头镇巷内村蓬鑫39号院子，准备盗窃该院子走廊停放的1部电动车，被告人陈某用竹竿挑开旁边的摄像头后，即被巷内村联防队员抓获，同案犯杨某甲逃离现场。
案发后，公安机关依法向被告人陈某扣押作案工具螺丝刀3把、剪刀1把。经提取被告人陈某的尿液进行吗啡试剂检验，结果呈阳性。2015年9月17日，南安市公安局对被告人陈某行政拘留十日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、杨某乙、王某丁、康某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，监控视频的截图，辨认笔录及辨认现场照片，检查笔录，扣押清单，价格鉴定意见，提取笔录、现场检测报告，尿液检验笔录，户籍证明，抓获经过，工作说明，释放证明书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次窃取被害人财物，涉案价值人民币12095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某实施指控的第五起盗窃，是犯罪预备，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被判罚，后不思悔改继续犯罪，且多次实施盗窃，应予酌情从重处罚。被告人陈某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年8月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退出赃物苹果牌5S手机和华为牌C199手机各1部或赃物折价款人民币4714元，返还被害人韦某；退出赃物爱玛牌60V电动车1部或赃物折价款人民币3135元，返还被害人杨某乙；退出赃物苹果牌四代手机1部或赃物折价款人民币400元，返还被害人王某丁；退出赃物豪爵牌摩托车1部或赃物折价款人民币3846元，返还被害人康某。扣押在案的作案工具螺丝刀3把、剪刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1655号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区遵义路***号*单元*号。2015年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1486号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘洁琼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日15时许，被告人赵某某在本市南明区铁运巷铁路新苑一单元10楼电梯口以100元人民币的价格贩卖毒品给朱某某时被公安机关抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因疑似物一小包（外用白色卫生纸内用红色塑料袋包装），经称量及鉴定，被告人赵某某贩卖的毒品海洛因疑似物净重0.1克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某的供述、证人朱某某的证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品扣押及称量记录、毒品检验报告、毒品收据、毒品照片、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 田 俊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第463号
原告田之荣。
被告孟庆同。
被告魏振方。
被告刘统显。
被告贾崇显。
原告田之荣与被告孟庆同、魏振方、刘统显、贾崇显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田之荣到庭参加了诉讼，被告魏振方、刘统显、贾崇显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田之荣诉称，被告孟庆同于2013年4月18日一次性向原告借款100000元，被告魏振方、刘统显、贾崇显为连带担保人，双方口头约定利息为月息3%。被告孟庆同给原告出具借据一份。原告多次催要被告孟庆同归还上述欠款及利息，要求被告魏振方、刘统显、贾崇显承担连带清偿责任，至今四被告不履行应尽义务。故依法起诉，要求四被告偿还原告借款100000元及利息。
被告孟庆同未答辩。
被告魏振方未答辩。
被告刘统显未答辩。
被告贾崇显未答辩。
经审理查明，被告孟庆同于2013年4月18日一次性向原告借款100000元，被告魏振方、刘统显、贾崇显为连带担保人，被告孟庆同并给原告出具借据一份。被告魏振方、刘统显、贾崇显自愿为孟庆同担保，借款时未书面约定利息，原告起诉要求按月息3%的利率计算利息，但原告未提供证据证明双方口头约定利息为月息3%。借款后被告偿还了原告6000元。剩余款项被告孟庆同、魏振方、刘统显、贾崇显未偿还。
本院认为，被告孟庆同向原告田之荣借款100000元，事实清楚，证据充分。在出具借条时未有书面约定利息，应视为无利息，被告所归还的6000元应认定是本金，应从100000元本金中扣除。原告要求利息的诉请应从原告起诉时开始计算。被告经合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告魏振方、刘统显、贾崇显自愿为被告孟庆同的借款担保，应承担担保的法律责任。故四被告应当偿还原告借款94000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告孟庆同偿还原告田之荣借款94000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月12日计算至判决生效日之日）。
二、被告魏振方、刘统显、贾崇显负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人孟庆同追偿。
案件受理费2300元，由四被告负担。原告已预交，被告付款时增加2300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 张卫民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 茜
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第463号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 晶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07318号
原告侯永涛，男，1970年7月25日出生。
被告邵美荣，女。
本院在审理原告侯永涛与被告邵美荣排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯永涛撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告侯永涛负担，已交纳。
审判员 张晶
二〇一五年十二月七日
书记员 康丽
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2194号
申请执行人于友志，男，1959月11月22日生，汉族，户籍地江苏省兴化市沈土仑镇安塘村七组401号，现住上海市闵行区航华新村XXX号XXX室。被执行人张立，男，1976年2月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人于友志与被执行人张立(2015)崇民一(民)初字第2899号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款不足以偿还全部借款，名下无房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10986号
罪犯钱海红，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省岱山县�民法院于二〇一四年七月二十二日作出（2014）舟岱刑初字第17号刑事判决，以罪犯钱海红犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱海红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱海红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱海红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱海红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱海红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10986号罪犯钱海红，女，1966年6月1日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一四年七月二十二日作出(2014)舟岱刑初字第17号刑事判决，以罪犯钱海红犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钱海红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯钱海红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱海红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱海红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱海红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十四日书 记 员  戴皖涢
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1710号
原告：贵州高品物业发展有限公司。住所地，凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第10栋2单元302号。
法定代表人：舒晓强，男，1974年10月2日生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住天柱县。该公司总经理。
被告：龙爱央，女，1954年3月1日生，住天柱县。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以双方达成调解协议为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审 判 员 杨俊渠
二〇一七年九月二十一日
法官助理 吴 鹏
书 记 员 杨 京
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1280号
原告何伟航。
委托代理人梁卓锐、梁晓馨，均系广东来复律师事务所律师。
被告钟镇濠。
被告梁嘉文。
原告何伟航诉被告钟镇濠、梁嘉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁晓馨到庭参加诉讼，被告钟镇濠、梁嘉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年10月23日起因资金周转困难为由，陆续向原告借款并立下借条交给原告以作借款凭证。截至2014年11月20日，被告向原告出具借条，确认前述借款总额事实。后原告因急需用钱，向被告催还借款，但被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告归还借款320000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张被告钟镇濠自2012年10月23日起开始向其借款十六次，共计借款320000元，对此提交了17张借条予以证明。经审查，第一笔借款出具的借条落款时间是2012年10月23日，借款金额为25000元；第二笔借款出具的借条落款时间是2013年1月6日，借款金额为10000元；第三笔借款出具的借条落款时间是2013年8月7日，借款金额为5000元；第四笔借款出具的借条落款时间是2013年8月14日，借款金额为10000元；第五笔借款出具的借条落款时间是2013年9月4日，借款金额为5000元；第六笔借款出具的借条落款时间是2013年9月10日，借款金额为10000元；第七笔借款出具的借条落款时间是2013年10月1日，借款金额为10000元；第八笔借款出具的借条落款时间是2013年10月5日，借款金额为5000元；第九笔借款出具的借条落款时间是2014年3月1日，借款金额为10000元；第十笔借款出具的借条落款时间是2014年7月8日，借款金额为20000元；第十一笔借款出具的借条落款时间是2014年8月13日，借款金额为15000元；第十二笔借款出具的借条落款时间是2014年8月22日，借款金额为35000元；第十三笔借款出具的借条落款时间是2014年8月27日，借款金额为15000元；第十四笔借款出具的借条落款时间是2014年9月15日，借款金额为20000元；第十五笔借款出具的借条落款时间是2014年10月23日，借款金额为100000元；第十六笔借款出具的借条落款时间是2014年11月20日，借款金额为25000元。第十七张借条是被告钟镇濠于2014年11月28日向原告出具，确认共计向原告借款320000元。所有借条中均没有约定借款利息及借款期限。原告主张两被告为夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故要求被告梁嘉文对被告钟镇濠的案涉债务承担连带责任。
另查，被告钟镇濠于被告梁嘉文于2014年7月31日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、手机短信、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告钟镇濠向其借款320000元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告钟镇濠未向本院举证证明其已向原告还款，故原告要求被告钟镇濠归还借款320000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以320000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2015年5月14日起计算至清偿之日止。
关于被告梁嘉文应否承担连带责任的问题。经统计，在两被告登记结婚后被告钟镇濠向原告借款的数额为210000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定发生在两被告的婚姻关系存续期间的借款为夫妻共同债务，之前的则为被告钟镇濠的个人债务。因此，被告梁嘉文应当对被告钟镇濠的上述210000元借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟镇濠应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告何伟航借款本金320000元及利息（利息以320000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月14日起计算至清偿之日止）。
二、被告梁嘉文应对被告钟镇濠的上述210000元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告何伟航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元（原告已经预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民保字第2号
申请人苏志凯。
法定监护人苏虎，男，1974年9月10日出生，汉族。
被申请人马世利。
2014年12月1日12时20分，被申请人马世利持证驾驶自己的晋F×××××号长城牌小型轿车，沿开发区振华街非机动车道由西向东行驶至佳和枫景小区北门西侧20米处时，遇申请人苏志凯骑行“飞鸽”牌自行车行驶至该处发生碰撞，造成申请人苏志凯受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被申请人马世利负全部责任，申请人苏志凯无责任。为了维护申请人的合法权益，特申请法院扣押被申请人马世利驾驶的晋F×××××号长城牌小型轿车一辆，并用苏虎位于平朔南路敬德小区5#-东-102室房屋一套提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马世利驾驶的晋FM33**号长城牌小型轿车一辆。
二、冻结苏虎位于平朔南路敬德小区5#-东-102室（朔房权证字第JJ3-08-0X326**号）房屋一套的房产变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 竑
二〇一四年十二月二十九日
书记员 齐雪敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2874号
原告：韩某。
被告：周某。
原告韩某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告韩某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年三月二日
代书 记员 李苹苹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初933号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:张俊杰，男，侗族，1969年7月17日出生。
委托诉讼代理人：张齐周，男，侗族，1969年10月21日出生。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告张俊杰、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告张俊杰委托诉讼代理人张齐周、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张俊杰偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日利息10640.28元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张俊杰于2012年8月21日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2015年8月20日到期，被告张俊杰未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收未果，截止2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息10640.28元，为保护国家资金不受损失，特诉至法院，请求依法判决。
被告张俊杰的委托诉讼代理人张齐周当庭答辩，被告张俊杰虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监管三方协议》，但是原告将贷款发放到被告张俊杰惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，贷款利息亦由被告新晃嘉信食品有限公司支付，被告张俊杰从未用过该笔借款，也从未偿还过利息，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司当庭答辩，被告张俊杰贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款由公司使用，利息由公司负责偿还，且公司为被告张俊杰提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告张俊杰以养牛为由向原告申请一笔为期三年自助可循环方式贷款。同时，被告张俊杰与被告新晃嘉信食品有限公司、原告新晃农行签订了《项目资金监管三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告张俊杰）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2012年8月21日，原告新晃农行与被告张俊杰签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告张俊杰发放一笔为期三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。合同签订当日，原告依照合同向被告张俊杰的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，原告为被告张俊杰办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息10640.28元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告张俊杰等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监管三方协议》约定，原告应将借款发放至被告张俊杰的惠农卡中，由被告张俊杰作为养殖良种牛的资金，但事实上被告张俊杰的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告张俊杰的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告张俊杰从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息10640.28元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨冰骨
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 宋建群
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5396号
上诉人（原审原告）：王伟，女，1975年1月4日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地在邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。
原审被告：邳州市大东方浴乐城。住所地邳州市。
法定代表人：沈克红，该浴乐城投资人。
原审被告：徐州宏达航运有限公司。住所地邳州市大榆树街97号。
法定代表人：李全平，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
原审被告：李全平，男，1946年12月26日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
原审被告：邳州市苏运航务有限公司。住所地邳州市运河镇沿河路。
法定代表人：王兰廷，该公司经理。
原审被告：沈克红，女，1961年5月27日出生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告：王兰廷，男，1958年12月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告：薛振营，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人王伟因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，原审被告邳州市大东方浴乐城、徐州宏达航运有限公司、邳州市苏运航务有限公司、沈克红、王兰廷、李全平、薛振营金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王伟于2017年11月7日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，王伟自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定：裁定如下：
准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5860元，减半收取2930元，由王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一七年十一月七日
书记员 刘禹宏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第677号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人梁某，农民，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。曾因犯盗窃罪于2012年8月7日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月22日刑满释放。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2015]511号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2014年8月21日19时，被告人梁某去到增城区新塘镇锦绣新天地3栋901房，采取爬窗户进屋的手段，入室盗窃了被害人周某乙华硕牌手提电脑一台、苹果牌平板电脑一台、华为手机一部等物品，后逃离现场。
（二）2014年8月20日至22日期间，被告人梁某去到增城区新塘镇锦绣新天地3栋1505房，采取爬窗户进屋的手段，入室盗窃了被害人陆某戴尔牌灵越型笔记本电脑一台、宏基牌型笔记本电脑一台（经鉴定，共计价值人民币3200元），后逃离现场。
（三）2014年10月29日8时许，被告人梁某去到增城区新塘镇锦绣新天地5栋401房，采取爬水管到住房的阳台再从窗户进屋的手段，入室盗窃了被害人骆某乙的现金1000元，一部小米手机，三张银行卡及身份证等物品，后逃离现场。
（四）2014年11月16日早上，被告人梁某去到增城区新塘镇锦绣新天地招商办公室，盗窃了被害人吴某乙的电脑2台，逃离现场后以人民币1350元销赃。同年12月5日被告人梁某再次到该小区物色盗窃目标时被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、扣押物品清单、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此指控被告人梁某多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人梁某在有期徒刑二年至三年间量刑，并处罚金。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2014年8月21日19时，被告人梁某去到增城区新塘镇锦绣新天地3栋901房，采取爬窗户进屋的手段，入室盗窃了被害人周某乙华硕牌手提电脑一台、苹果牌平板电脑一台、华为手机一部等物品，后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3、穗增公（司）鉴（痕）字[2015]535痕迹鉴定书；4、增城区价格鉴定中心关于对笔记本电脑等物品不予价格鉴定的复函；5、被害人周某乙的陈述；6、被告人梁某在庭审中对此宗盗窃事实予以供认。
（二）2014年8月20日至22日期间，被告人梁某去到增城区新塘镇锦绣新天地3栋1505房，采取爬窗户进屋的手段，入室盗窃了被害人陆某戴尔牌笔记本电脑宏基牌笔记本电脑各一台（经鉴定共价值人民币3200元），后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3、穗增公（司）鉴（痕）字[2015]537号痕迹鉴定书；4、涉案物价格鉴定证明书；5、被害人陆某的陈述；6、被告人梁某在庭审中对此宗盗窃事实予以供认。
（三）2014年10月29日8时许，被告人梁某去到增城区新塘镇锦绣新天地5栋401房，采取爬水管到住房的阳台再从窗户进屋的手段，入室盗窃了被害人骆某乙的现金1000元，一部小米手机，三张银行卡及身份证等物品，后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3、穗增公（司）鉴（痕）字[2014]867号痕迹鉴定书；4、增城区价格鉴定中心关于对涉案物品不予价格鉴定的复函；5、被害人骆某乙的陈述；6、被告人梁某在庭审中对此宗盗窃事实予以供认。
（四）2014年11月16日早上，被告人梁某去到增城区新塘镇锦绣新天地招商办公室，盗窃了被害人吴某乙的电脑2台，逃离现场后以人民币1350元销赃。同年12月5日被告人梁某再次到该小区物色盗窃目标时被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人梁某的户籍材料；4、被告人梁某的刑事判决书、释放证明；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；6、穗增公（司）鉴（痕迹）字[2014]868号痕迹检验报告；7、增城区价格鉴定中心关于对台式电脑物品不予价格鉴定的复函；8、现场检测报告书；9、被害人吴某乙的陈述；10、证人谭某乙、梁某乙的证言；11、被告人梁某的供述及对案发现场的指认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年9月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年七月二十三日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第272号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人龙某，男，1957年2月2日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2004年3月9日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被大理市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人王某某，男，1962年3月5日出生于山西省阳城县，汉族，高中文化，无业。曾因犯诈骗罪于2001年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，2001年2月18日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2005年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，2005年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被大理市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人龙某、王某某犯盗窃罪，于2015年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、杨晓娟出庭支持公诉。被告人龙某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年7月17日，被告人龙某与陈刚（另案处理）共谋实施扒窃。同日11时40分许，二人在大理市下关镇泰安路市医院站乘坐12路公交车，当车行至附属医院站时，龙某用刀片划包的方式盗走被害人李某某的钱包一个，内有现金人民币3000元、身份证1张、农村信用卡2张、农业银行卡张、中国邮政储蓄卡一张。
2015年6月4日，被告人龙某与王某某共谋实施扒窃。次日7时许，被告人龙某在大理经济开发区大理州车管所门前公共汽车站，在王某某的配合下盗走被害人姚某某放在裤包里面的现金人民币1300余元交给王某某。
针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、书证、物证、价格鉴定意见书、被告人的身份证明及其供述等证据。公诉机关认为，被告人龙某、王某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚；建议对被告人龙某判处有期徒刑一年至二年，对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，对二被告人均并处罚金。
被告人龙某、王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均请求本院对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月17日，被告人龙某与陈刚（另案处理）共谋实施扒窃。同日11时40分许，二人在大理市下关镇泰安路市医院站乘坐12路公交车，当车行至附属医院站时，龙某用刀片划包的方式盗走被害人李某某的钱包一个，内有现金人民币3000元、身份证1张、农村信用卡2张、农业银行卡张、中国邮政储蓄卡一张。
2015年6月4日，被告人龙某与王某某共谋实施扒窃。次日7时许，被告人龙某在大理经济开发区大理州车管所门前公共汽车站，在王某某的配合下盗走被害人姚某某放在裤包里面的现金人民币1282.2元交给王某某。二人盗窃得手后欲离开时被被害人发现，被害人将被告人王某某抓住后报警，被告人龙某逃离现场。民警赶到后从现场提取并扣押了被盗的现金，后发还被害人。2015年7月6日17时35分，民警依据线索在大理市下关镇西窑村326号出租房201号房间将被告人龙某抓获，并从现场提取并扣押了作案工具剪刀1把、双刃刀片108片、单刃刀片8片。二被告人归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、领条、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、被告人的身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某、王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中龙某盗窃他人价值现金人民币共计4282.2元的财物，王某某盗窃他人现金人民币1282.2元，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人归案后均如实供述罪行，可从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。
根据被告人龙某、王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具作案工具剪刀1把、双刃刀片108片、单刃刀片8片依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 赵 姣
人民陪审员 张学礼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张梦萍
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第272号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人龙康，男，1957年2月2日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，无业，家住绥江县。曾因犯盗窃罪于2004年3月9日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被大理市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。被告人王云辉，男，1962年3月5日出生于山西省阳城县，汉族，高中文化，无业，家住大理市。曾因犯诈骗罪于2001年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，2001年2月18日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2005年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，2005年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被大理市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕222号起诉书指控被告人龙康、王云辉犯盗窃罪，于2015年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、杨晓娟出庭支持公诉。被告人龙康、王云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年7月17日，被告人龙康与陈某（另案处理）共谋实施扒窃。同日11时40分许，二人在大理市下关镇泰安路市医院站乘坐12路公交车，当车行至附属医院站时，龙康用刀片划包的方式盗走被害人李某的钱包一个，内有现金人民币3000元、身份证1张、农村信用卡2张、农业银行卡张、中国邮政储蓄卡一张。2015年6月4日，被告人龙康与王云辉共谋实施扒窃。次日7时许，被告人龙康在大理经济开发区大理州车管所门前公共汽车站，在王云辉的配合下盗走被害人姚某放在裤包里面的现金人民币1300余元交给王云辉。针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、书证、物证、价格鉴定意见书、被告人的身份证明及其供述等证据。公诉机关认为，被告人龙康、王云辉的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚；建议对被告人龙康判处有期徒刑一年至二年，对被告人王云辉判处一年以下有期徒刑，对二被告人均并处罚金。被告人龙康、王云辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均请求本院对二被告人从轻处罚。经审理查明，2013年7月17日，被告人龙康与陈某（另案处理）共谋实施扒窃。同日11时40分许，二人在大理市下关镇泰安路市医院站乘坐12路公交车，当车行至附属医院站时，龙康用刀片划包的方式盗走被害人李某的钱包一个，内有现金人民币3000元、身份证1张、农村信用卡2张、农业银行卡张、中国邮政储蓄卡一张。2015年6月4日，被告人龙康与王云辉共谋实施扒窃。次日7时许，被告人龙康在大理经济开发区大理州车管所门前公共汽车站，在王云辉的配合下盗走被害人姚某放在裤包里面的现金人民币1282.2元交给王云辉。二人盗窃得手后欲离开时被被害人发现，被害人将被告人王云辉抓住后报警，被告人龙康逃离现场。民警赶到后从现场提取并扣押了被盗的现金，后发还被害人。2015年7月6日17时35分，民警依据线索在大理市下关镇西窑村326号出租房201号房间将被告人龙康抓获，并从现场提取并扣押了作案工具剪刀1把、双刃刀片108片、单刃刀片8片。二被告人归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、领条、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、被告人的身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人龙康、王云辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中龙康盗窃他人价值现金人民币共计4282.2元的财物，王云辉盗窃他人现金人民币1282.2元，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人归案后均如实供述罪行，可从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人龙康、王云辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人龙康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具作案工具剪刀1把、双刃刀片108片、单刃刀片8片依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  赵 姣人民陪审员  张学礼二〇一五年十月三十日书 记 员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2882号
原告：张磊，男，1993年4月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南致富房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区经开区黄金园街道普瑞西路与雷高公路交汇处东南角桂芳佳园10号栋商业楼。
法定代表人：刘先麟，董事长。
原告张磊与被告湖南致富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,原告张磊逾期未交纳案件受理费，经本院通知后其明确表态不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨剑波
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2882号原告：张磊，男，1993年4月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南致富房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区经开区黄金园街道普瑞西路与雷高公路交汇处东南角桂芳佳园10号栋商业楼。法定代表人：刘先麟，董事长。原告张磊与被告湖南致富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,原告张磊逾期未交纳案件受理费，经本院通知后其明确表态不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨剑波二〇一七年九月二十一日代理书记员  金 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郑知民初字第343号
原告王长运，男，1948年12月28日出生，汉族。
原告李玉芝，女，1949年6月1日出生，汉族。
二原告共同委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。
被告韩玉，男，汉族。
本院在审理原告王长运、李玉芝诉被告韩玉侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告王长运、李玉芝于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王长运、李玉芝的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长运、李玉芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长运、李玉芝负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 孙召鹏
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 魏向云
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字00755号
原告郑米雀，女，汉族，粗识字。
被告陈喜劳，男，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告郑米雀与被告陈喜劳排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑米雀撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告郑米雀负担。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 刘林刚
代理审判员 李秋瑞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于春玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第42号
原告何爱民。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告陈东梅。
被告王伟。
二被告共同委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王凤亮，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告何爱民与被告陈东梅、王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何爱民撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第615-1号
申请执行人杨强，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人四川省珙县巡场矿业有限责任公司柏杨坡煤矿，住所地：珙县巡场镇三合村八社。
法定代表人孙飞，矿长。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2776号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取应支付给四川省珙县巡场矿业有限责任公司柏杨坡煤矿的款项4.6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年六月一日
书记员 高烽杰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第33号
罪犯崔洪春，男，生于1972年3月6日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年12月7日作出（2012）什邡刑初字第258号刑事判决，以被告人崔洪春犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯崔洪春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年4月至2014年9月获标准分122分。
经审理查明，罪犯崔洪春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯崔洪春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯崔洪春减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪春减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2884号
罪犯张迪。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
本院于2008年7月17日作出（2008）常刑二初字第6号刑事判决，以被告人张迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月8日经本院裁定减刑一年七个月，服刑期至2016年1月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张迪在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2011年、2012年度被评为监狱改造积极分子，2012年5月被评为省改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分15.7分。省改造积极分子一次未折分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张迪悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张迪在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张迪减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一四年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3108号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：魏绍华，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院依据（2014）双流刑初字第693号刑事判决书于2017年3月20日移送执行魏绍华罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人魏绍华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3108号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：魏绍华，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院依据（2014）双流刑初字第693号刑事判决书于2017年3月20日移送执行魏绍华罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人魏绍华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01830号
罪犯张超。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年1月29日，江苏省赣榆县人民法院作出（2004）赣刑初字第13号刑事判决，认定张超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2003年5月29日至2023年5月28日），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，追缴违法所得1万元上缴国库，没收作案工具嘉陵摩托车一辆、断线钳一把，退赔被害人经济损失44350元。判决发生法律效力后于2004年4月29日交付执行。2007年2月10日，本院以（2007）徐刑执字第293号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2009年3月30日，本院以（2009）徐刑执字542号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0354号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0909号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第956号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯张超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张超的刑期减去一年（减刑后的刑期至2014年11月28日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00943号
原告：常某，女，1991年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告常某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年3月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年三月四日
书 记 员 李建成
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保88号
申请人：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583251273492F。
法定代表人：张桂良，该公司董事长。
被申请人：昆山市隆亿博商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江南路175号，统一社会信用代码913205830879409773。
法定代表人：宋博。
被申请人：宋博，男，1986年9月18日出生，回族，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人：张洪秋，女，1977年3月19日出生，住江苏省昆山市。
被申请人：范玉欣，男，1991年6月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请人昆山市国信典当有限责任公司因典当纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值2866.37067万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值2866.37067万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山市隆亿博商贸有限公司、宋博、张洪秋、范玉欣价值2866.37067万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓冰
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00132号
淮南民生置业有限公司：
你与聂德根商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）189号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1023刑初字第344号
自诉人：孙某某，男，汉族，1987年11月23日生，住河南省许昌市。
被告人：张某某蒙，男，汉族，1975年11月2日生，住许昌市。
自诉人孙某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某某已经履行还款义务，现自诉人孙某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人孙某某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 邢 爽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7404号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人张鹏。
委托代理人张志。
被告韩竞方，女，个体。
被告张伟，男，个体，系韩竞方丈夫。
被告胡强，男，个体。
被告李巧枝，女，个体，系胡强妻子。
被告赵小波，男，个体。
被告崔孝勤，女，1964年10月1日，个体，系赵小波妻子。
被告李大同，男，个体。
被告孙翠女，女，个体，系李大同妻子。
上列原告河套农商行诉被告韩竞方、张伟、胡强、李巧枝、赵小波、崔孝勤、李大同、孙翠女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张鹏，被告韩竞方、张伟、赵小波到庭参加了诉讼，被告胡强、李巧枝、崔孝勤、李大同、孙翠女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告胡强、李巧枝、赵小波、崔孝勤、李大同、孙翠女作担保，被告韩竞方、张伟于2014年6月17日向其借款200000元，后将利息结至2015年3月20日，借款200000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韩竞方、张伟返还原告借款200000元，并从2015年3月21日起按合同约定利率支付利息至清款之日止；2、被告胡强、李巧枝、赵小波、崔孝勤、李大同、孙翠女对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告韩竞方、张伟，被告胡强、李巧枝，被告赵小波、崔孝勤，被告李大同、孙翠女分别系夫妻关系。2014年6月17日，由被告胡强、李巧枝、赵小波、崔孝勤、李大同、孙翠女作担保，被告韩竞方、张伟向河套农商行借款200000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。其中个人借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年6月17日至2015年6月15日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告韩竞方、张伟将利息结至2015年3月20日，借款200000元及剩余利息至今未偿还属实。被告韩竞方、张伟未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告韩竞方、张伟返还借款200000元，并从2015年3月21日起按合同约定利率支付利息至清款之日止；同时要求被告胡强、李巧枝、赵小波、崔孝勤、李大同、孙翠女对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩竞方、张伟于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款200000元，并从2015年3月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年6月15日止；从2015年6月16日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。
二、被告胡强、李巧枝、赵小波、崔孝勤、李大同、孙翠女对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，由八被告负担2271.5元，退还原告2271.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕彦卓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。