金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1244号
原告罗牙子。。
原告杨桂英。。
原告胡淑琴。。
共同委托代理人梁永鸿。。
被告袁掌权。。
被告胡玉成。。
被告丽水市顺通汽车运输有限公司。
负责人童宗和。。
委托代理人胡玉成。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
负责人叶伟栋。。
委托代理人林倩。。
原告罗牙子、杨桂英、胡淑琴诉被告袁掌权、胡玉成、丽水市顺通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（下面简称太平洋丽水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗牙子、杨桂英、胡淑琴于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，于2014年10月29日、11月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡淑琴及原告罗牙子、杨桂英、胡淑琴的共同委托代理人梁永鸿、被告丽水市顺通汽车运输有限公司的委托代理人胡玉成、被告太平洋丽水支公司的委托代理人林倩到庭参加诉讼。被告袁掌权经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告罗牙子、杨桂英、胡淑琴的共同委托代理人梁永鸿、被告胡玉成、被告丽水市顺通汽车运输有限公司的委托代理人胡玉成到庭参加诉讼，被告袁掌权、被告太平洋丽水支公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗牙子、杨桂英、胡淑琴共同诉称，2014年7月8日，罗军驾驶赣a×××××号中型仓栅式货车由江西南昌驶往浙江台州（载有乘客罗振国），21时10分许，赣a×××××号中型仓栅式货车行驶至g25长深高速公路往福建方向2544公里＋200米处时，与前方由袁掌权驾驶的浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车发生碰撞。当时袁掌权驾驶的浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车的车速明显的超低速和其尾部的反光标识不符合国标规定，且严重超载，两车碰撞造成了罗军当场死亡，罗振国抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故责任应划分为罗军与袁掌权负同等责任，罗振国无责。原告方因罗军死亡造成的损失为死亡赔偿金757020元、丧葬费22256.5元、停尸费3972元、被抚养人生活费372112元（罗牙子被扶养人生活费23257元／年×13年，杨桂英被扶养人生活费23257元／年×16年）、交通费、住宿费、误工费50000元、精神抚慰金50000元。现请求判令：1、不予采信浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队作出的浙公高金二认字（2014）第20005号道路交通事故认定书所划分的事故责任，将事故责任划分为罗军与被告袁掌权负同等责任，罗振国无责；2、被告赔偿原告方因罗军死亡造成的损失共计人民币680185.25元［（1205370.5元-55000元）×50%＋55000元＋50000元］，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付；3、由被告方承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告罗牙子、杨桂英、胡淑琴向本院提交了以下证据：
1、原告罗牙子、杨桂英、胡淑琴的身份证复印件、户口本复印件、罗军的身份证、户口本复印件、原告胡淑琴与罗军的结婚证复印件、南昌昌东工业区胡家村村民委员会出具的证明、家庭成员登记表各一份，证明原告的诉讼主体资格，死者罗军与原告罗牙子、杨桂英被抚养人的关系，以及原告罗牙子、杨桂英、胡淑琴系居民家庭户口。
2、道路交通事故认定书、浙k×××××号车位置信息记录、浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车的鉴定报告各一份、照片1张，证明在本起交通事故中，浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车的行车速度明显低于高速的正常速度，短时间内有很大的速度下降，尾部反光标识不符合gb7258-2012《机动车运行安全驾驶条件》第8.4款的规定要求，该车在事故前就已经处于严重超载状态，正是由于浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车的众多违法行为才是导致本起交通事故发生的主要原因，应当认定为罗军与袁掌权负同等责任，罗振国无责。
3、法医学尸表检验意见书一份、火化证明一份、殡葬费用发票2张，证明罗军因交通事故致创伤性失血性休克而死亡及原告支付尸体殡葬费用3982元。
4、交通费发票6页，住宿费发票1页，证明原告为处理交通事故而产生交通费、住宿费的事实。
被告太平洋丽水支公司答辩称：1、浙k×××××号车在我公司保有交强险和商业险（保额：150万），并投保了不计免赔险。浙k860号挂车未在我公司投保商业险。对本次事故发生责任认定和原因无异议，超出交强险部分商业险按30%责任比例赔偿。2、关于原告方的各项诉请，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，丧葬费包含停尸费。原告罗牙子、杨桂英有生活来源，抚养义务人不止罗军一人，两人的被抚养人生活费应按照农村居民标准计算。交通费、住宿费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。3、浙k×××××号车超载，我公司有10%的绝对免赔权。本事故造成罗军当场死亡，罗振国受伤后经抢救无效死亡，交强险应由罗军、罗振国共同享有。
被告太平洋丽水支公司向本院提交机动车第三者责任保险条款一份，证明诉讼费不属于理赔范围，超载有10%的绝对免赔率。
被告胡玉成答辩称，本人系浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车的实际车主，该车挂靠于被告丽水市顺通汽车运输有限公司，被告袁掌权系本人雇佣的驾驶员，事故发生时系职务行为。对责任划分无异议，我方车辆超载是事实，知道超载保险公司要增加免赔率，但交警队的事故认定书未载明超载的比例，保险公司要求免赔10%过高。
被告胡玉成向本院提交挂靠协议二份，证明本人系浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车的实际车主，该车挂靠于被告丽水市顺通汽车运输有限公司。
被告丽水市顺通汽车运输有限公司答辩称，对责任划分无异议。罗军驾驶证是不合法的，罗军17岁就拿到驾驶证了，未满18周岁的驾驶证无效，我公司不承担赔偿责任。
被告丽水市顺通汽车运输有限公司未向本院提交证据。
被告袁掌权未作答辩，也未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告罗牙子、杨桂英、胡淑琴提交的证据经质证，被告太平洋丽水支公司对证据1中身份证复印件无异议，对户口本复印件的关联性有异议，罗军、杨桂英、罗牙子的户口本签发日期在事故发生后，南昌昌东工业区胡家村村民委员会出具的证明没有明确罗牙子和胡淑琴的子女人数，证明上盖的是民政所的公章，但民政所没有户口管辖权，家庭成员登记表没有写明罗军是否有别的兄弟姐妹。对证据3中殡葬费发票有异议，殡葬费已经包括在丧葬费中。对证据4关联性有异议，认为交通费、住宿费、误工费发票总额不足50000元，具体数额请法院酌定。被告丽水市顺通汽车运输有限公司对证据2中的照片有异议，不能说明被告袁掌权驾驶的车辆还有其他违法行为。对证据4关联性有异议，交通费、住宿费、误工费具体数额请法院酌定。本院认为，原告方提交的证据1中的户口本、证明、家庭成员登记表形成完整的证据链，可以证明原告罗牙子、杨桂英系受害人罗军的被扶养人，二人已年满60周岁，无劳动能力又无其他生活来源，属居民家庭户口，故对该组证据本院予以认定。对证据2中的照片，其真实性予以认定。对证据3中殡葬费发票，本院认为，殡葬费用应包含在丧葬费里，不应重复计算，故对该证据的真实性予以认定。对证据4，原告方系外地人，为处理本起交通事故势必产生一定的交通费、住宿费、误工费，故对关联性依法予以认定，但具体数额将酌情予以确定。对被告方无异议的其他证据，本院依法予以认定。
被告太平洋丽水支公司提交的证据经质证，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。
被告胡玉成提交的证据经质证，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年7月8日，受害人罗军驾驶赣a×××××号中型仓栅式货车由江西南昌驶往浙江台州。21时10分许，行至g25长深高速公路往福建方向2544公里＋200米处时，其驾驶的机动车与前方由袁掌权驾驶的浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成罗军当场死亡，乘员罗振国受伤，两车损坏的道路交通事故。罗振国后经医院抢救无效于7月9日5时45分死亡。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队浙公高金二认字（2014）第20005号道路交通事故认定书认定，罗军驾驶机动车在高速公路上临近前车未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；袁掌权驾驶机件不符合技术标准（尾部反光标识不符合国家规定）且载物超过核定载质量的机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十八条第一款的规定；罗振国无过错。分析各方当事人的行为对本事故发生的作用大小及过错的严重程度，认定罗军负事故的主要责任，袁掌权负事故的次要责任，罗振国无责任。另查明，浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车实际车主系被告胡玉成，并挂靠于被告丽水市顺通汽车运输有限公司，其中主车（浙k×××××号车）在被告太平洋丽水支公司投保有交强险及商业第三者险150万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡玉成已支付丧葬费25000元。
又查明，原告罗牙子、杨桂英系受害人罗军的父母，事故发生时二人已年满60周岁，无劳动能力又无其他生活来源，二人系居民家庭户口。原告胡淑琴系受害人罗军的妻子，婚后生育一子罗振国，已在本起事故中死亡。受害人罗振国与其母亲胡淑琴同一户口，系非农业家庭户口。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳，对原告要求将事故责任划分为罗军与被告袁掌权负同等责任的请求不予支持。结合本起事故的责任因素，本事故由受害人罗军、被告袁掌权各承担70%、30%的民事赔偿责任比例为宜。被告袁掌权因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但其系被告胡玉成的雇佣人员，故被告袁掌权应承担的赔偿责任由其雇主被告胡玉成承担。被告胡玉成所有的浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车挂靠在被告丽水市顺通汽车运输有限公司经营，作为挂靠单位的丽水市顺通汽车运输有限公司应与被告胡玉成承担连带赔偿责任。被告太平洋丽水支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内予以赔偿。本起事故造成罗军、罗振国二人死亡，浙k×××××号车在被告太平洋丽水支公司投保的交强险由二人各半享有。因浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车超载，被告太平洋丽水支公司辩称其享有10%绝对免赔率，本院对此辩称依法予以采纳。由于受害人罗振国系非农业家庭户籍，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算（已另案处理），依据《侵权责任法》第十七条的规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，故受害人罗军的死亡赔偿金亦按照城镇居民标准计算。原告罗牙子、杨桂英系受害人罗军的被扶养人，被告还应赔偿其被扶养人生活费。根据二人的出生日期，确定罗牙子、杨桂英被扶养人生活费计算年限分别为13年、16年（原告主张）。二人系居民家庭户口，被扶养人生活费均按照城镇居民标准计算，但相加每年不得超过23257元，故二人的被扶养人生活费可按下列方式计算：罗牙子为23257元／年÷2×13年=151170.5元；杨桂英为23257元／年÷2×13年＋23257元／年×3年=220941.5元，合计372112元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。根据浙江省统计局公布的2013年度统计数据，全省城镇单位职工平均为56571元／年，故三原告主张丧葬费22256.5元不违反法律规定，应予支持。原告主张停尸费3972元，本院认为该费用包含在丧葬费里，故对该项诉请不予支持。原告方为处理交通事故及办理丧葬事宜必然会造成一定的交通费、误工费、住宿费，但原告方主张的费用过高，本院酌情考虑为5000元。由于该事故导致受害人罗军死亡，给原告方造成精神上的痛苦，故被告还应对原告方承担赔偿精神损害抚慰金的责任，考虑事故双方的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为15000元.原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合最高人民法院的相关批复精神，本院予以支持。综上，原告罗牙子、杨桂英、胡淑琴因其近亲属罗军在交通事故中死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金1129132元［其中罗军死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年），被抚养人生活费372112元（原告主张）］、丧葬费22256.5元（原告主张）、交通、住宿、误工费5000元、精神抚慰金15000元，合计人民币1171388.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗牙子、杨桂英、胡淑琴因其近亲属罗军在交通事故中死亡造成的精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金等计人民币55000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗牙子、杨桂英、胡淑琴因其近亲属罗军在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金301424.89元［（1171388.5元-55000元）×30%-（1171388.5元-55000元）×30%×10%］。
上述一、二款项合计356424.89元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告胡玉成、丽水市顺通汽车运输有限公司连带赔偿原告罗牙子、杨桂英、胡淑琴因其近亲属罗军在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金33491.66元［（1171388.5元-55000元）×30%×10%］，扣除已支付的25000元，余款8491.66元于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告罗牙子、杨桂英、胡淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费5301元（原告罗牙子、杨桂英、胡淑琴已预交2651元），由原告罗牙子、杨桂英、胡淑琴负担1914元，被告胡玉成、丽水市顺通汽车运输有限公司共同负担3387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
申请执行期限二年
二〇一四年十二月三日
代书 记员 王珏