wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商中民一终字第00079号
上诉人（原审被告）杨某某，男，生于1967年12月3日，汉族。
委托代理人方先平，陕西西宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，生于1969年2月28日，汉族，农民。
委托代理人李延俊，商州区法律援助中心律师。
上诉人杨某某与被上诉人张某某因提供劳务者损害赔偿纠纷一案，商州区人民法院作出（2012）商区法民一初字第00476号民事判决，杨某某不服，向本院提起上诉。本院2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日开庭进行了审理，上诉人杨某某及委托代理人方先平，被上诉人张某某及委托代理人李延俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原被告系同村村民，被告从事石炭灰生产经营，原告与其他七人在被告的石灰窑从事装窑出窑劳动，2008年9月7日18时许原告进行装料作业时，因装料的车子辕杆断裂，致使原告从窑顶摔下昏迷，被告将原告送往商洛市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨干中段粉碎性骨折。2、颅脑损伤、脑震荡。3、额部皮擦伤。4、全身多处软组织损伤。同年9月23日被告为原告办理了出院手续，为原告支付医疗费用共计11705.37元。原告出院医嘱：1、继续抗感染支持对症治疗。2、术后14天拆线。3、术后10周拍片决定是否扶拐下床活动。4、一年后拍片复查决定内固定取出与否。5、随访。2009年2月17日、11月20日，原告在商洛市中心医院复查，经诊断需继续内固定，2010年12月7日原告在商洛市中心医院复查，诊断意见：右股骨骨折钢板内固定术后状态。2012年2月16日原告在商州区人民医院住院复查，经诊断：右股骨干骨折内固定术后骨性愈合，手术取出内固定物，同年2月24日原告出院，出院医嘱：2月内禁止右下肢剧烈运动。原告自2009年2月17日至2012年2月24日间共支付医疗费4505.56元。庭审中原告放弃2008年9月7日至9月23日住院期间的护理费、营养费、伙食补助费的请求。
原审认为，原告与其他七人在被告的石灰窑从事装出窑劳动，由被告支付劳务工资，各劳务人同工同酬，原被告之间关系为提供劳务方和接受劳务方，原告在装窑作业中受伤，被告作为接受劳务方，对原告的损害应当承担赔偿责任，被告主张将装窑的活承包给他人，自己不是提供劳务方，也不是接受劳务方，不承担责任的主张，因被告的证人对证据予以否认，被告也无其他证据证明其主张，故对其主张不予支持。原告主张的医疗费，有医院的病历及诊断证明佐证的票据部分共计4505.56元，应予支持，主张的误工费，应参照原告误工期间本地相同或相近行业上年度职工平均工资计算，原告的误工期限，应以原告住院治疗期限及出院医嘱禁止活动期限为准。原告误工期限及误工费标准核定为：一、2008年9月7日—2009年12月31日，按30元／天计算即14430元。二、2010年1月1日—2012年4月25日，按60元／天计算即50700元。原告主张的护理费期限过长，应以原告住院及出院医嘱术后10周拍片决定是否扶拐下床活动期限计算，原告护理期限及护理费标准核定为：术后10周按70天，30元／天即2100元，住院期间2012年2月16日-2012年2月24日按50元／天计算即400元。原告主张的伙食补助费要求标准过高，计算期限过长，应当参照当地干部职工差旅费标准20元／天及实际住院2012年2月16日-2012年2月24日8天计算即160元。营养费因无医嘱，不予支持。原告主张的交通费140元，有票据证实的部分40元，予以确认，其余部分不予支持。据此，商州区人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出一审判决：一、被告杨某某赔偿原告张某某2009年2月17日至2012年2月24日间的医疗费4505.56元；2008年9月7日-2012年4月25日间的误工费65130元；术后10周护理费2100元；住院期间2012年2月16日-2012年2月24日护理费400元；住院伙食补助费160元；交通费40元。共计72335.56元。限判决生效后三十日内付清。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉，要求撤销商州区人民法院（2012）商区法民一初字第00476号民事判决，依法改判杨某某不承担责任，由张某某返还上诉人杨某某垫付的费用18000元。理由是：首先，2008年9月7日上诉人将石灰窑装石头的活承包给本村村民张汉民，张汉民叫了张某某、杨兴民、杨拉奇、房兴彦、崔会民、李英奇和李安卓7人，张某某在干活中受伤与上诉人无关。其次原审审判程序违法，没有追加其他侵权人进入诉讼，最后，张某某早已超过1年的诉讼时效，请求不能成立。张某某答辩称，张某某与杨某某之间形成雇佣关系，张某某在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的杨某某应当承担赔偿责任。杨某某上诉提出其将装窑工作承包给张汉民的理由不成立，原审法院已经对杨某某提供的证据进行了复核，出示证据的人均否认承包，所以承包关系不存在，应当驳回上诉维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、杨某某是否将往石灰窑里装石头的活承包给了张汉民，责任应当由谁承担的问题。二、本案是否遗漏当事人。三、张某某的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案一审时杨某某向法庭提供了5份当时干活的证言，其中包括张汉民，证明当时杨某某将装石头的活以720元的价格报给了张汉民，是张汉民叫了包括受害人张某某共6个人，含张汉民在内共7个人干活。一审法院进行了复核，张汉民自己认为，证言不是自己写的，不是承包，其他证人说，证言是杨某某自己写好，让他们照抄的，具体是否是承包说不清，但张汉民和大家同工同酬，据此，原审法院认定杨某某与张某某形成雇佣关系，二审中杨某某又提供了杨兴民的调查笔录，证明当时装窑的活包给了张汉民，工价是720元，张汉民和大家平均分配。即使该证言是真实的，那么张汉民和大家同工同酬，没有二次利润，杨某某当时也没有向张汉民讲明工伤自负的话，因此这里的所谓承包实际上是一种提高劳动效率的劳动形式承包，张汉民充其量只是一个联系人，杨某某作为接受劳务方应对提供劳务者张某某在劳务过程中的损害承担赔偿责任。其他提供劳务者均系为杨某某提供劳务，不是张某某的雇主，依法不应承担民事责任，故不存在遗漏当事人的问题，杨某某认为应当追加当事人的理由不能成立。张某某的伤没有完全康复，二次手术没有做，损害结果并不明确，二次手术后，张某某就一直通过各种途径解决赔偿问题，因此也不存在超过诉讼时效的问题。综上，杨某某的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 郭 娜
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 瑞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7839号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区XXX。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人孟显勇，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与孟显勇信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2011）西民初字第8794号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孟显勇应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万四千一百三十九元零角五分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院未查找到被执行人孟显勇其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行孟显勇其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2011）西民初字第8794号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 张 巍
代理审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡玉亚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第379号
原告倪某某，女，1970年10月24日生。
委托代理人李桂榜，方城县148法律服务所法律工作者。
被告洪某某，男，1963年5月13日生。
原告倪某某与被告洪某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告洪某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：2006年10月26日，原被告在河南省南阳市民政局办理结婚登记手续。由于原被告婚姻建立在媒约之言、双方缺乏相互了解基础上，草率结婚。原被告结婚后，被告回台居住至今达八年之久。从来不与原告联系，原被告更没有在一起共同生活，被告未尽一个合格丈夫的义务。被告与原告这种名存实亡的婚姻关系，伤害了原告的人格尊严，给原告精神造成重大损害，使原告忍无可忍。三年前原告曾与被告协商离婚，被告虽然同意但双方没有达成离婚协议。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决准予原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证；
2、结婚证；
3、原告家庭户口本；
4、证人倪某某当庭证词。
被告洪某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2006年10月26日，原告倪某某与被告洪某某登记结婚。原被告登记结婚后，被告洪某某便回原籍台湾居住至今达八年之久，未与原告在一起共同生活。婚后未生育子女。原告倪某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决准予原被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后没有一起共同生活，互无联系，夫妻感情日渐淡薄，双方分居已达八年有余，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。被告洪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某某与被告洪某某离婚。
案件受理费300元，由原告倪某某负担150元，被告洪某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李晓丽
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第379号
原告侯XX，女，汉族，1970年1月1日生，方山县XX乡XX村人，现住本村。
被告张XX，男，汉族，50岁，方山县XX乡XX村人，现住本村。
本院在审理原告侯XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告侯XX于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯XX撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告侯XX负担。
审判员 张聪明
二〇一四年九月九日
书记员 周亚芝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1328号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：赵士弘，女，1965年8月4日生，汉族。
被告：汤庆东。
被告：刘树平。
被告：王长清。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告汤庆东、刘树平、王长清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵士弘、被告刘树平到庭参加诉讼。被告汤庆东、王长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年9月14日，被告汤庆东经被告刘树平、王长清担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（西苑分理处）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，金额150000元，于2012年9月13日到期。贷款到期后经原告催要，被告仅支付本金37744.02元，利息12255.98元，剩余本金及利息至今未还。请求依法判令被告返还原告剩余贷款本金112255.98元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告汤庆东、王长清未提交答辩意见。
被告刘树平辩称：担保属实。
经审理查明：2011年9月2日，原告与被告汤庆东签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额150000元。用款方式：一般方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年9月14日至2012年9月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮20％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告刘树平、王长清作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告汤庆东发放贷款150000元，通过本行转入被告汤庆东银行卡账户内。被告汤庆东于2011年9月14日使用贷款150000元，约定还款日期为2012年9月13日。贷款到期后被告汤庆东未按约定还款，至2014年6月24日，已支付本金57744.02元，利息24079.90元，剩余借款本金92255.98元及利息至今未还，被告刘树平、王长清亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告汤庆东经被告刘树平、王长清担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告汤庆东交付了借款。被告汤庆东作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告汤庆东返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘树平、王长清作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘树平、王长清承担责任后，有权向被告汤庆东追偿。被告汤庆东、王长清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤庆东返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金92255.98元及利息（自2011年9月14日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息24079.90元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘树平、王长清对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告汤庆东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十日
书记员 刘容瑄
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00714号
原告：付某某，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，24岁，汉族，农民。
被告：张某甲，男，47岁，汉族，农民。
被告：程某，女，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告付某某诉被告张某某、张某甲、程某婚约财产纠纷一案中，原告付某某于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，经本院调取户籍信息，曹集镇牛台村三组均无此三人。在与原告沟通后，经原告核实，原告起诉的三人应为张某、张某某、程某。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告付某某负担400元，本院减收400元。
代理审判员 宋权
二〇一五年四月八日
书 记 员 张元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第397号
原告：佛山市永记网印有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××，组织机构代码：××××。
法定代表人：丁永迁。
委托代理人：丁祥明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
被告：佛山市南海区里水冠雅印花厂，住所地：广东省佛山市南海区××××，组织机构代码：××××。
投资人：陆志源。
被告：陆志源，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省高州市。
原告佛山市永记网印有限公司与被告佛山市南海区里水冠雅印花厂（以下简称冠雅厂）、陆志源买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁祥明到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：长期以来，原告应冠雅厂的要求为其供应网印、感光胶等产品。2015年10月9日，原、被告经对账，被告冠雅厂确认截至2015年10月9日拖欠原告货款34373.5元，其后原告多次催款无果。被告陆志源是被告冠雅厂的投资人。请求两被告向原告支付货款34373.5元并从2015年10月10日起至两被告还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
原告提供了对账单、销售出货单等为证。
两被告没有答辩。
本院经审理查明：原告向被告冠雅厂供应网印、感光胶等材料，2015年10月9日，双方经对账，被告冠雅厂确认欠原告2015年1月10日至2015年6月6日期间货款34373.5元。后原告追讨未果，遂起诉。另，被告冠雅厂是被告陆志源设立的个人独资企业。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告冠雅厂欠原告货款34373.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告冠雅厂应支付予原告。原告请求从2015年10月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆志源为被告冠雅厂的投资人，应对其债务承担补充连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区里水冠雅印花厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永记网印有限公司支付货款34373.5元并从2015年10月10日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、如被告佛山市南海区里水冠雅印花厂财产不足以清偿的，被告陆志源以其个人的其他财产对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331.23元（原告已预交），由两被告按上述第一、二项责任方式负担，两被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁 勤
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执85号
曾国兵：
关于蒋春雪申请执行你离婚纠纷一案，（2002）湘民初字第309号民事调解书确认你应履行小孩生活费10000元整，每年分两次付清，每次在小孩开学前付5000元，付至小孩18岁时止。在执行过程中，你已履行，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知。
执行员 欧阳建军
二〇一七年三月六日
书记员 王 汉 文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4528号之一
申请执行人浙江章达管业科技有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道江口村，组织机构代码:331003090966721。
法定代表人卢奕名。
被执行人林树立，男，1983年1月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江章达管业科技有限公司与被执行人林树立为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7759号民事判决书一案中，于2017年11月3日向被执行人林树立发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林树立履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江章达管业科技有限公司货款人民币192631.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4153元、公告费400元、申请执行费2795.47元。但被执行人林树立未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林树立的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林树立在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人林树立在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人林树立无车辆登记信息。
4、被执行人林树立在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林树立有其他可供执行的财产。
因被执行人林树立拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林树立纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林树立采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林树立。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林树立的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林树立可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林树立目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4528号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十九日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4528号
本院在执行申请执行人浙江章达管业科技有限公司与被执行人林树立为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林树立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将林树立纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4528号之一申请执行人浙江章达管业科技有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道江口村，组织机构代码:331003090966721。法定代表人卢奕名。被执行人林树立，男，1983年1月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江章达管业科技有限公司与被执行人林树立为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7759号民事判决书一案中，于2017年11月3日向被执行人林树立发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林树立履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江章达管业科技有限公司货款人民币192631.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4153元、公告费400元、申请执行费2795.47元。但被执行人林树立未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林树立的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林树立在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人林树立在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人林树立无车辆登记信息。4、被执行人林树立在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林树立有其他可供执行的财产。因被执行人林树立拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林树立纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林树立采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林树立。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林树立的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林树立可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林树立目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4528号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十九日代书记员 杨 昇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2205号
原告：龙某某。
被告：湄潭县四通农机服务有限责任公司。
法定代表人：范官友。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
代表人：赵远国。
原告龙某某与被告湄潭县四通农机服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告龙某某于2017年7月27日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某某以诉讼主体错误为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告龙某某负担。
审判员 丁 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵沙沙
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1002号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：赖崇镖，男，汉族，1975年4月5日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告赖崇镖金融借款纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将所欠款项全部还清为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担。
审 判 员 曾燕星
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 段丽娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00992号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司工作人员。
被告张信坤，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告张信坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 龚婉莹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01891号
原告：王某某，女，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：刘化斌，寿县涧沟法律服务所法律工作者。
被告：柏某某甲，男，汉族，1963年2月12日出生，住安徽省六安市。
被告：柏某某乙，女，汉族，1995年5月7日出生，住安徽省六安市。
原告王某某与被告柏某某甲、柏某某乙婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王士芹于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由王某某负担。
审判员 丁余中
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第04191号
原告肖飞，男，生于1979年12月1日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告阙红忠，男，生于1989年6月27日，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。
本院在审理原告肖飞诉被告阙红忠健康权纠纷一案中，原告肖飞于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖飞申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肖飞撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由肖飞负担。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 唐云文
二〇一四年二月十二日
书 记 员 戴 兵
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民督2号
申请人：王超，男，1977年5月5日出生，汉族，现住安图县。
诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被申请人：乔伟，男，1985年11月14日出生，职员，汉族，现住安图县。
申请人王超与被申请人乔伟申请支付令一案，本院于2018年01月24日立案后，于2018年1月24日发出（2018）吉2426民督2号支付令，限令被申请人乔伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2018年2月8日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉2426民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人王超负担。
审判员 杨均良
二〇一八年二月十一日
书记员 刘翠竹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50166号
原告杜大坤，男，1980年5月19日生，汉族，住四川省。
委托代理人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告李波涛，男，1994年9月15日生，汉族，住安徽省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人吕正民。
委托代理人徐华伟，男。
委托代理人王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
原告杜大坤与被告李波涛、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下至判决主文前简称太平洋滁州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜大坤的委托代理人王伟、被告太平洋滁州公司的委托代理人徐华伟到庭参加了诉讼。被告李波涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜大坤诉称，2015年10月26日18时20分许，被告李波涛驾驶皖MBXX**轿车在上海市浦东新区洲海路进新园路约170米处与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告李波涛负事故全部责任、原告不负事故责任。皖MBXX**车在被告太平洋滁州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费12,928.15元(人民币，下同)、住院伙食补助费330元、营养费1,200元、护理费1,850元、误工费11,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费121元、衣物损失费500元、车辆修理费1600元、律师代理费6,000元。要求由被告太平洋滁州公司在机动车交通事故保险责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出保险责任限额的部分，由被告李波涛予以赔偿。
被告李波涛未具答辩。
被告太平洋滁州公司辩称，保险公司同意在机动车交通事故保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费等有异议，不认可原告的XXX伤残等级。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定属实。原告在事故发生后至医院治疗，共支出医疗费12,928.15元。2016年3月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为交通事故致L1、L2左侧横突骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残。酌情给予休息120日，护理30日，营养30日。原告为诉讼支出律师代理费6,000元、鉴定费1,950元。
另查明，原告系来沪务工人员，事故发生前工作于上海群益铝品厂有限公司。皖MBXX**车在被告太平洋滁州公司处投保了交强险、商业三者险(保额100,000元，有不计免赔)，事故发生在保险期限内。审理中，原告与被告太平洋滁州公司达成赔偿协议，由被告太平洋滁州公司赔偿原告106,000元。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确。对于原告的合理损失，原告与被告太平洋滁州公司达成赔偿协议，于法并无不妥，本院予以支持。原告保险责任以外的损失1、鉴定费1,950元，合法有据，本院予以支持。2、律师代理费，根据本案的具体案情及本市律师收费相关标准，本院酌情支持4,000元。上述损失由被告李波涛赔偿。被告李波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜大坤106,000元；
二、被告李波涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜大坤5,950元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,272元(此款原告杜大坤已预交)，减半收取计1,636元，由被告李波涛负担。被告李波涛的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一七年二月十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初40号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人肖敏，男，1987年11月13日生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，现住田东县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月21日被田东县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人肖敏犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年8月31日，被告人肖敏（身份证）经朋友推荐介绍，通过“善心汇”网络平台成功注册账户（登录用户名为xiaomin,ID为93480）成为B轮功德主，该账户在整个会员网络中处于第20层，又通过网络传播、熟人介绍等方式向他人宣传“善心汇”网站，不断发展下线会员，先后将其亲戚朋友韦某1、苏某、班某、农某1、农某2、黄某1、丁某、扬桂花、黄某2、黄某3等11人直接推荐加入“善心汇”成为其直接下线会员，后通过层层推荐，其下线会员人数达到116人，下线层级达3层。截止至2017年7月24日，已支出支付善种子114个，剩余善种子86人，已支出善心币446个，剩余善心币14个，已支出善金币14390个，剩余善金币1630个，管理钱包已支出11540元，管理钱包剩余2801元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人肖敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人肖敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月31日，被告人肖敏经朋友推荐介绍，通过“善心汇”网络平台成功注册账户（登录用户名为xiaomin,ID为93480）成为B轮功德主，该账户在整个会员网络中处于第20层，又通过网络传播、熟人介绍等方式向他人宣传“善心汇”网站，不断发展下线会员，先后将其亲戚朋友韦某1、苏某、班某、农某1、农某2、黄某1、丁某、扬桂花、黄某2、黄某3等11人直接推荐加入“善心汇”成为其直接下线会员，后通过层层推荐发展下线会员。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，截止案发肖敏的账户在整个会员网络中处于第20层，其下线网络层级达3层，116个会员账号。其账户共完成18次赠与，累计53000元，17次受助，累计74700元。截止至2017年7月24日，已支出善种子114个，剩余善种子86人，已支出善心币446个，剩余善心币14个，已支出善金币14390个，剩余善金币1630个，管理钱包已支出11540元，管理钱包剩余2801元。
认定上述事实的证据有：1、证人周某、张某1、肖某、农某1、张某2、黄某4、黄某3、陈某、黄某1、韦某2、陆某、黄某5、杨某、黄某6、李某、苏某、黄某2、凌某、吕某、农某2、甘某、黄某7、张某3、黄某8、辛某1、林某、韦某1、丁某、丘某、辛某2、黄某9、班某的证言；2、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司某中心[2017]电鉴字第1018号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；3、户籍证明；4、抓获经过；5、被告人肖敏的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖敏在网络上以推销“善心汇”活动为由，要求参加者交纳费用，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖敏庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严厉打击传销犯罪活动，维护正常良好的社会经济秩序，进一步提升社会公众安全感。现根据被告人肖敏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决如下:
被告人肖敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳8000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一八年二月十二日
书记员 林容平
四川省高级人民法院
通 知 书
（2015）川行监字第440号
方玉秀：
你因诉被申请人成都市锦江区司法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第553号行政裁定，向本院提出再审申请。
经审查认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。故成都市锦江区司法局对你的申请不予答复，不构�行政不作为。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申141号
再审申请人(原审被告)：许旦宜，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：邵一君，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐媛华，上海申伦律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：上海世茂股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘赛飞，总裁。
原审被告：上海连笪文化转播有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵雅，总裁。
再审申请人许旦宜因与被申请人上海世茂股份有限公司、原审被告上海连笪文化转播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区(2015)黄浦民四(民)初字第3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许旦宜申请再审称，被申请人上海世茂股份有限公司明知上海连笪文化转播有限公司长期拖欠租金，而不积极采取措施补救，致使损失扩大；而且原审法院送达文书不当，剥夺其抗辩权，故原审法院处理不当，请求本院撤销原审法院判决，对本案重新作出处理。
本院认为，许旦宜、上海连笪文化转播有限公司与上海世茂股份有限公司签订房屋租赁合同，租赁上海世茂股份有限公司所有的房屋，许旦宜、上海连笪文化转播有限公司对自己的义务承担连带责任。现在，许旦宜、上海连笪文化转播有限公司拖欠租金，因此法院判决两方承担偿付租金的责任是正确的，本院予以确认。至于上海世茂股份有限公司采取法律行动的时机，属于该公司自主决定行为，只要不违反法律、合同约定，即无不当之处；许旦宜对此提出异议，没有理由。原审法院根据法律的规定，向当事人送达法律文书，此举符合法律的规定，本院予以确认。综上，许旦宜的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。许旦宜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许旦宜的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1055号
申请执行人周健，女，汉族，1980年2月9日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人黄岩，总经理。
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第163号裁决书已生效，裁决书确定北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付周健生活费5312元。周健于2017年3月9日申请执行，要求北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付其生活费5312元，本院已经立案执行。
本院在执行中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第163号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年八月二十五日
书记员 张光绪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第505号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王和平。2007年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留七日；2011年10月因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被长兴县公安局行政拘留十八日；2013年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月30日转监视居住，经本院决定于同年8月4日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人王和平犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年4月8日左右的一天晚上，被告人王和平在其位于长兴县二界岭罗家地村三亩自然村33号的家中容留吸毒人员赵某吸食毒品（冰毒）。
2、2014年4月10日左右的一天晚上，被告人王和平在上述地点容留吸毒人员赵某吸食毒品（冰毒）。
公诉机关认为，被告人王和平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任；被告人系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王和平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人王和平的供述和辩解；证人赵某、田某、王某的证言；抓获经过、人口信息、前科材料等书证；辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王和平违反毒品管理规定为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王和平当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人王和平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王和平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋 娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2245号
本院于2014年9月26日受理原告夏鸿滨与被告毕玉川、海南亚龙航天科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，因当事人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑忠东
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄丽娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审25号
申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局，住址益阳市赫山区银城南路99号。
法定代表人李某育，该局局长。
被执行人益阳市德丰米业有限公司，住址益阳市兰溪镇金塘村。
法定代表人李某德。
申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局(以下简称申请执行人)申请执行被执行人益阳市德丰米业有限公司（以下简称被执行人）非法占地一案。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2016年5月30日对被执行人作出的益赫国土罚字[2016]第026号行政处罚决定书。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2016年8月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局撤回益赫国土罚字[2016]第026号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 张介兵
人民陪审员 孟 遥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼。简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初422号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:庞进国，男，1964年12月12日出生，汉族，住朔州市应县。身份证号码：。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全，职务总经理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告庞进国、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 昊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00372－1号
申请执行人王荣庆，男，汉族。
被执行人张民政，男，1961年10月4日生，汉族。
申请执行人王荣庆与被执行人张民政借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00155号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款600000元及利息，并承担诉讼费9800元、执行费10200元。
本案在执行过程中，已强制从被执行人及其妻王培养的银行帐户中扣划回案件款37800元，并已发放给申请执行人。现被执行人身患重病，暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将该案退出执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00372号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邱世玲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00212号
被执行人谭某甲。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00084号刑事判决书已发生法律效力，罪犯谭某甲被并处罚金1000元。被执行人谭某甲已将罚金1000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00212号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁 岗
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘媛媛
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第841号
原告阎秀梅，女，1965年7月5日出生，汉族，太钢福利处退休职工，住太原市。
原告王斌，男，1989年4月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人阎秀梅，女，太钢福利处退休职工，住太原市。
被告王富银，男，1965年11月23日出生，汉族，太钢修建处职工，住太原市。
被告师亮根，男，1957年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告阎秀梅、王斌诉被告王富银、师亮根房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎秀梅、王斌于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎秀梅、王斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎秀梅、王斌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阎秀梅、王斌负担。
审判员 胡建彪
二〇一五年八月二十四日
书记员 薛艳蓉
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审315号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人万有才。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县飞鸿汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904238825号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904238825号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审315号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人万有才。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县飞鸿汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904238825号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904238825号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1179号
自诉人杜砖头，男，1958年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人杨金荣，女，1964年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人杜砖头以被告人杨金荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人杨金荣已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杜砖头申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人杜砖头撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁学峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 欢
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1179号自诉人杜砖头，男，1958年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人杨金荣，女，1964年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人杜砖头以被告人杨金荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人杨金荣已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杜砖头申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人杜砖头撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁学峰二〇一七年十一月二十四日书记员  张 欢
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初288号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张永杰,男，1989年2月1日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邢台市宁晋县。2017年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月27日刑满释放。因本案于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人张永杰犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至8月，被告人张永杰携带蓝色双肩包、改锥等作案工具，在本市东丽区军粮城示范镇军丽园、军华园等小区，多次窃取失主电动车、电瓶，总计价值人民币5280元。事实如下：
2017年6月8日4时许，被告人张永杰在本市东丽区军粮城示范镇军丽园小区6号楼12层楼道，窃取失主赵某红色彪牌电动自行车一辆，价值人民币900元。
2017年6月12日19时许，被告人张永杰在本市东丽区军粮城示范镇军华园小区6号楼30层楼道，窃取失主杜国兴黑色飞鸽牌电动自行车一辆，价值人民币300元。
2017年6月27日19时许，被告人张永杰在本市东丽区军粮城示范镇军祥园小区19号楼19层楼道，窃取失主赵胜蓝色彪牌电动自行车一辆，价值人民币550元。
2017年6月30日15时许，被告人张永杰在本市东丽区军粮城示范镇军宏园小区8号楼21层楼道，窃取失主孙井海黑色电动自行车一辆，价值人民币300元。
2017年7月28日7时许，被告人张永杰在本市东丽区军粮城示范镇夏荷轩小区2号楼25层楼道，窃取失主宋会祥蓝色爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币650元。
2017年7月29日20时许，被告人张永杰在本市东丽区军粮城示范镇春竹轩小区20号楼18层楼道，窃取失主杨来双黑色爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币1400元。
2017年8月13日23时许，被告人张永杰在本市东丽区军粮城示范镇军瑞园小区14号楼15层楼道，窃取失主房玉荣红色跑狼牌电动自行车一辆，价值人民币520元。
2017年8月25日10时许，被告人张永杰在本市东丽区军粮城示范镇军祥园小区22号楼25层楼道，窃取失主史丽娜彪牌电动自行车电瓶一块，价值人民币150元。
2017年8月27日6时许，被告人张永杰在本市东丽区军粮城示范镇军瑞园小区15号楼16层楼道，窃取失主李君红色电动自行车一辆，价值人民币510元。
2017年9月2日，被告人张永杰被抓获归案。
上述事实，被告人张永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有赵某等九名失主的陈述，扣押笔录及照片，监控录像截图照片，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明及前科材料，被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张永杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张永杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年9月1日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案送作案工具双肩包1个、改锥1把予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局军粮城派出所）
责令被告人张永杰于本判决生效后十日内退赔失主赵学春经济损失人民币900元、退赔失主杜国兴经济损失人民币300元、退赔失主赵胜经济损失人民币550元、退赔失主孙井海经济损失人民币300元、退赔失主宋会祥经济损失人民币650元、退赔失主杨来双经济损失人民币1400元、退赔失主房玉荣经济损失人民币520元、退赔失主史丽娜经济损失人民币150元、退赔失主李君经济损失人民币510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 刘桐春
人民陪审员 崔兆霞
二〇一八年四月四日
法官 助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1325号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗崇焱，男，1973年2月10日出生，汉族，村民，住湖南省新化县文田镇桥坪村第十一村民小组。
被执行人卢易华，女，1976年9月3日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗崇焱、卢易华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0527号
原告武云侠，农民。
委托代理人张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告丁运师，农民。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告丁平平，农民。
委托代理人蒋允凤（系丁平平之母），女，1966年9月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告武云侠诉被告丁运师、丁平平一般人格权纠纷一案中，原告武云侠于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武云侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武云侠撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告武云侠负担。
审判员 尹普普
二〇一四年五月二十日
书记员 戴文路
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1337号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人唐才明。
辩护人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人唐才明犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人唐才明及其辩护人顾俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至12月，被告人唐才明在为上海甲舫实业有限公司、上海皓琳制衣厂、上海金琭精密模具有限公司、上海锋田模具有限公司、上海志赫实业有限公司、上海茸能机电成套设备有限公司代理记账期间，在无实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，通过居间介绍为上述企业从上海生贵实业有限公司虚开增值税专用发票共33份，价税合计人民币3，240，377.77元，其中税款人民币470，824.13元已分别由受票企业全部申报抵扣。
2014年5月4日，被告人唐才明至公安机关投案自首。
上述事实，被告人唐才明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、吴某某、张某、田某某、涂某某、倪某某的证言，企业法人营业执照、个人独资企业营业执照、银行业务回单及对账单等书证，公安机关查获的增值税专用发票，税务机关出具的抵扣证明，身份资料，公安机关出具的案发及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐才明为偷逃国家税款，介绍他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币四十七万余元，属有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐才明具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人唐才明的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐才明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 张士雄
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3007号
原告：张巧玲，女，1956年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
原告张巧玲与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张巧玲的委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼；被告宏宇房产公司、胡南昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元、利息6万元（利息暂计至2017年5月29日，之后利息计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月30日，胡南昌因公司资金周转向张巧玲借款10万元，利息为年利率25%，借款期限六个月，当天，张巧玲以其丈夫郑孝军账户转付至胡南昌账户。借款到期后，张巧玲与宏宇房产公司又续签了借款合同，宏宇房产公司出具收据。现借款期限已到，后经原告多次催要未果。
宏宇房产公司、胡南昌未答辩未举证。
经审理查明：2013年5月30日，张巧玲向胡南昌提供借款10万元。借款后，宏宇房产公司支付张巧玲利息至2014年11月29日。2014年11月30日，宏宇房产公司、胡南昌与张巧玲续签借款合同，约定宏宇房产公司向张巧玲借款10万元，年利率25%，借款期限六个月，自2014年11月30日起至2015年5月29日止，到期本息一次结清，借款利息自借款发放之日起计算；胡南昌为保证人承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。
上述事实，有张巧玲提供的借款合同、借据、汇款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张巧玲按照约定向胡南昌提供了借款，张巧玲与宏宇房产公司、胡南昌之间的借款担保合同成立并生效，宏宇房产公司作为合同相对人应当按照约定向张巧玲履行还款义务，胡南昌应当承担连带保证责任。故对张巧玲要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告张巧玲借款10万元及利息（利息自2014年11月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告胡南昌对上述第一项承担连带还款责任。
上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一七年八月八日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3007号原告：张巧玲，女，1956年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。原告张巧玲与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张巧玲的委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼；被告宏宇房产公司、胡南昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元、利息6万元（利息暂计至2017年5月29日，之后利息计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月30日，胡南昌因公司资金周转向张巧玲借款10万元，利息为年利率25%，借款期限六个月，当天，张巧玲以其丈夫郑孝军账户转付至胡南昌账户。借款到期后，张巧玲与宏宇房产公司又续签了借款合同，宏宇房产公司出具收据。现借款期限已到，后经原告多次催要未果。宏宇房产公司、胡南昌未答辩未举证。经审理查明：2013年5月30日，张巧玲向胡南昌提供借款10万元。借款后，宏宇房产公司支付张巧玲利息至2014年11月29日。2014年11月30日，宏宇房产公司、胡南昌与张巧玲续签借款合同，约定宏宇房产公司向张巧玲借款10万元，年利率25%，借款期限六个月，自2014年11月30日起至2015年5月29日止，到期本息一次结清，借款利息自借款发放之日起计算；胡南昌为保证人承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。上述事实，有张巧玲提供的借款合同、借据、汇款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张巧玲按照约定向胡南昌提供了借款，张巧玲与宏宇房产公司、胡南昌之间的借款担保合同成立并生效，宏宇房产公司作为合同相对人应当按照约定向张巧玲履行还款义务，胡南昌应当承担连带保证责任。故对张巧玲要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告张巧玲借款10万元及利息（利息自2014年11月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告胡南昌对上述第一项承担连带还款责任。上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一七年八月八日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初782号
原告朱美琴，男。
委托代理人：ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
委托代理人：李荣玺，广东正显律师事务所实习律师。
被告河源市灌篮王运动餐饮管理有限公司。
法定代表人：游军强。
原告朱美琴诉被告河源市灌篮王运动餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美琴委托代理人ＸＸＸ、李荣玺到庭，被告河源市灌篮王运动餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告河源市灌篮王运动餐饮管理有限公司因位于河源市大同路北**号餐饮店二楼办公室营业需要，于2014年10月开始由原告对其装修，当时并未签订合同直至2015年3月工程接近完工，但被告仍未支付任何的工程款，在原告的催促下，于2015年3月20日与被告签订了一份《装修合同》。合同约定原告负责被告上述地址二楼办公室的室内装饰工程，工程总造价256000元，工期自2015年3月20日起至2015年4月19日完工。该笔工程款的付款方式分为四次支付：第一次在签订合同当天支付工程款120000元；第二次在工程完成后付50000元；第三次在交付使用后30天支付50000元；第四次支付余额36000元。在被告支付了120000元工程款后，就以各种理由拒绝支付剩余的工程款136000元。原告认为，原告已经履行合同中应尽的义务，被告接受并使用该工程成果，应承担付款义务，现其拒绝支付剩余工程款，已构成违约，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还拖欠工程款人民币136000元及利息（从2015年5月19日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提出的证据有：1、原告身份证复印件；2、企业机读档案登记资料及法定代表人身份信息；3、《装修合同》；4、工程预算表。
被告未到庭，提供书面答辩称：原告《民事起诉状》所诉讼的问题，除了装修工程项目真实和收到发包方支付的12万元工程款属实外，其余所涉问题不客观。被告为了改善办公条件和提高经营水平，与原告朱美琴接触并让其承包了工程装修款，由于原告不守信用，拿到12万元工程款后，除购买了少量装修材料外，根本不付施工人员工资，将大部分款项用去填补债务和其他工程缺口资金，此外，原告还在装修材料使用上，偷工减料、以次充好。原告向法院提供的《工程预算表》，只是原告单方签名的，而真正经双方签名的《工程预算表》，原告不敢提供。由于原告迟迟不履行合同约定的义务，经被告多次督促无效，装修面积仅为251平方米，就用了近300天时间仍然无装修好，严重影响了被告的正常经营和正常办公，致使被告于2015年6月30日被迫关门停业，经济和声誉损失惨重。因此，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院查明：2015年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《装修合同》，约定：甲方将其位于河源市大同路北**号餐饮店二楼办公室的室内装饰工程以乙方包工、包料，甲方提供其余部分材料形式交给乙方承做。工程总造价贰拾伍万陆仟元人民币（256000元）。原告于2015年4月23日将该装修工程交付被告使用，被告支付工程款120000元，仍欠工程款136000元。2016年4月13日，原告向本院提出起诉，要求被告支付工程款。
本院认为：原告与被告签订的《装修合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。原告工程完工后，被告没有按约支付工程款，原告请求被告支付仍欠工程款136000元及利息，本院予以支持。被告河源市灌篮王运动餐饮管理有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河源市灌篮王运动餐饮管理有限公司应在本判决生效后十日内支付欠原告朱美琴的工程款136000元及利息，利息从2016年4月13日起按年利率6%计算利息至本判决确定期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3183元，由被告河源市灌篮王运动餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年九月十一日
书 记 员 钟美芳
温�市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9434号
原告:中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杨礼茂，男，1961年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行诉被告杨礼茂信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行自动撤诉处理。
�判员吴春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 应俊杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3603号
申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼B1。
法定代表人孙兵，董事长。
被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A768。
法定代表人周剑，董事。
北京鼎铭物业管理有限公司与祥天控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初18970号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付67950.71元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人祥天控股（集团）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人祥天控股（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18970号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月十九日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3603号申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼B1。法定代表人孙兵，董事长。被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A768。法定代表人周剑，董事。北京鼎铭物业管理有限公司与祥天控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初18970号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付67950.71元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人祥天控股（集团）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人祥天控股（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18970号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月十九日书记员 曹文娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0862号
原告范某。
被告王某。
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，原告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告范某负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一四年七月九日
书 记 员 王晓飞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初553号
原告王兰泽，男，1968年3月1日出生，汉族，现住无极县。
委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。
被告何军，男，出生日期及住址不详。
被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。
法定代表人张建惠，经理。
原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资2304元；诉讼费由被告承担。
被告冀通公司未提交答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹�糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：
一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。
二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。
三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。
四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。
被告冀通公司未到庭质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一七年四月七日
书记员 杨鸿
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初553号原告王兰泽，男，1968年3月1日出生，汉族，现住无极县。委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。被告何军，男，出生日期及住址不详。被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。法定代表人张建惠，经理。原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资2304元；诉讼费由被告承担。被告冀通公司未提交答辩。经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹�糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。被告冀通公司未到庭质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  葛民二〇一七年四月七日书记员  杨鸿
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一初字第14号
原告陈圣绿。
原告陈圣强。
原告叶界水。
原告陈圣慈。
委托代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告江苏省江阴市闽奇钢铁贸易有限公司，住所地无锡市青阳钢材现货交易市场A座115号（工业园北区）。
法定代表人彭世奇，该公司经理。
被告怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地怀化市红星路桥头。
法定代表人舒小乘，该公司总经理。
二被告共同委托代理人王碧生，湖南清园律师事务所律师。
本院2014年6月25日受理原告陈圣绿、陈圣强、叶界水、陈圣慈与被告江苏省江阴市闽奇钢铁贸易有限公司、怀化铠沣房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告陈圣绿、陈圣强、叶界水、陈圣慈于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈圣绿、陈圣强、叶界水、陈圣慈因未能交足诉讼费，自愿撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许陈圣绿、陈圣强、叶界水、陈圣慈撤回起诉。
案件受理费20000元，由陈圣绿、陈圣强、叶界水、陈圣慈承担。
审 判 长 张义泰
审 判 员 金 丽
审 判 员 曾美英
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2154号
原告：张顺林（曾用名张老二）。
被告：王�海。
原告张顺林与被告王光海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺林到庭参加诉讼，被告王光海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付黄沙款7800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系建筑工地小老板，2014年上半年原告给被告送沙，结算后，被告尚欠黄沙款7800元，2014年11月12日被告给原告出具一张7800元欠条，后原告多次索要未果，请求法院依法裁判。
原告为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年11月12日出具的欠条一份，庭审经举证，结合当事人陈述，本院予以�认并在卷佐证。本院根据原告举证，结合当事人陈述，综合分析后认定事实如下：
2014年上半年，被告多次从原告处赊购黄沙。2014年11月12日双方经结算，被告尚欠原告黄沙款7800元，被告王光海无钱支付当即给原告出具了一份欠条。欠条载明：“今欠到张老二沙款柒仟捌佰元整（7800），王光海，2014年11月12日”。后原告多次向被告索要黄沙款无果，为此，引起诉讼。
本院认为：被告王光海从原告处赊购黄沙，事实清楚，双方形成的买卖关系合法有效，应当受法律保护。双方结算后，被告王光海给原告出具有欠据，因原、被告没有约定付款期限，原告可以随时主张自己的权利，原告经催要后，被告长期不支付，损害了原告的合法权益，故原告请求被告给付黄沙款7800元的主张合法有据，本院予以支持。被告王光海经本�合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光海于本判决生效后十日内一次性支付原告张顺林购沙款7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王光海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 余 何
审 判 员 李 微
人民陪审员 马祥安
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘成玲
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00103号
原告：陆明贵。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国.KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告陆明贵与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告陆明贵于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆明贵撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告陆明贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆明贵负担。
审判员 刘卫红
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第3号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人何强。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第380号起诉书指控被告人何强犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年10月22日，被告人何强未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未登记号牌的红色“宗申”牌普通二轮摩托车，从崇州市怀远镇沿川西旅游环线往街子镇方向行驶。14时许，当行驶至怀远镇川西旅游环线84公里＋850米路段处时，其车前轮与任某某停放在路边的川AN39**号小型普通客车尾部相撞，造成车辆受损和被告人何强受伤入院的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何强血液的乙醇浓度为182mg／100ml。公诉机关认为，被告人何强在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人何强在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被害人任仲某出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。有公安机关出具的被告人何强的到案经过，接受刑事案件登记表，被告人何强的供述，证人李大某、任仲某的证言，事故现场勘查笔录，现场照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，被告人何强的身份信息资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人何强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人何强归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，根据被告人何强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马玲菲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催6号
申请人：宁波飞焱金属制品有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦******室。统一社会信用代码：913302010582956222
法定代表人：陈瑞岳，该公司总经理。
申请人宁波飞焱金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053/23365410的银行承兑汇票（出票日期2016年12月30日、出票金额190000元、出票人浙江蓝宝电器有限公司、收款人宁波飞焱金属制品有限公司、付款行中国建设银行股份有限公司慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波飞焱金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波飞焱金属制品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年七月十八日
代书 记员 施梦燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第58号
异议人（被执行人）姜艳。
申请执行人刘延峰。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
利害关系人陈枫。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘延峰与被执行人姜艳居间合同纠纷一案中，被执行人姜艳于2015年8月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜艳称，本院委托威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对异议人名下的鲁K×××××号车辆进行拍卖过程中出现违法情形。拍卖开始前9名竞拍人协商同意其中一名竞拍人以起拍价24万元竞得该车，其他竞拍人均不再竞价，竞得者给付其他竞拍人2万元好处费。威海市华海拍卖有限公司在拍卖中存在重大过失、违反程序，损害了异议人的利益，拍卖应属无效，请求撤销本次拍卖，重新选择拍卖机构进行拍卖。异议人提交了拍卖前竞拍人协商及拍卖过程的现场录像。
本院查明，威海市华海拍卖有限公司受本院委托对涉案鲁K×××××号车辆进行拍卖。在拍卖场所，竞拍人于拍卖前相互串通，商定由一人竞拍，其他人不竞价，成交后竞得者给付其他参与竞拍人相应费用。拍卖过程仅利害关系人陈枫一人举牌，以起拍价24万元成交。
本院认为，竞买人之间恶意串通，致使拍卖结果显失公平，损害了异议人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对鲁K×××××号车辆的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年九月七日
书 记 员 纪 真
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01665号
原告王某甲，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某乙，女，1987年3月5日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因被告提出管辖权异议，原告王某甲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 韦建正
二〇一四年四月十八日
书记员 邹巧莉