安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00138号
原告：张建华，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：周燕，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：徐水文，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：盛其开，男，1970年11月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：舒城县联合运输有限公司。住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：汪大贵，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市。
负责人：陈焰强，总经理。
委托代理人：余育非，员工。
原告张建华诉被告徐水文、盛其开、舒城县联合运输有限公司（以下简称舒城联运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员怀红独任审判，并于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕、被告徐水文及委托代理人任六富、被告舒城联运公司法定代表人汪大贵、被告太平洋保险六安支公司委托代理人余育非到庭参加诉讼，被告盛其开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月8日23时50分许，被告徐水文驾驶二轮摩托车，后乘原告张建华沿舒城县城关镇花桥路由西向东行驶至“广田装饰”门前路段，撞到被告盛其开驾驶的停放在道路南侧边的被告舒城县联运公司所有的皖N×××××挂皖N×××××货车尾部，造成被告徐水文及原告受伤的交通事故。此事故舒城县公安局交警大队认定，被告徐水文负事故的主要责任，被告盛其开负事故的次要责任，原告无责任。事后，原告经安徽医科大学第二附属医院救治。2012年8月16日，浙江法会司法鉴定所鉴定意见为：原告构成道路交通事故八级、十级、十级计三项XX等级；误工期限为受伤之日至定残前一日，护理期限为30周，营养期限为20周。因原告无力支付巨额医疗费用，原告曾于2010年11月向舒城县法院提起诉讼，经法院调解，法院出具（2011）舒民一初字第00051号民事调解书，但后续赔偿双方仍未予解决。请求判令：一、被告徐水文、盛其开支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、XX赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、保全费计443475.38元；二、被告舒城县联合运输有限公司承担连带责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故及各当事人的责任；2、车辆信息，证明皖N×××××挂皖N×××××车系舒城县联合运输公司的事实；3、住院病历、门诊病历、收费收据、用药清单，证明原告受伤及支付医疗费的事实；4、证明，证明原告月收入；5、交通费票据，证明原告支付交通费的事实；6、住宿票据，证明原告支付住宿费的事实；7、出生医学证明、常住人口登记卡、证明，证明原告负有抚养义务的事实；8、司法鉴定书、发票，证明原告XX等级、需误工、护理、营养时间及支付鉴定费的事实；9、民事调解书，证明被告需支付保全费的事实；10、保险单，证明第四被告为事故车辆的保险人。
对原告向本院提供的证据，被告徐水文质证意见为：对证据1、2、9、10无异议，对证据3的真实性无异议，但对关联性需征询医疗机关意见；对证据4真实性无异议；对证据5过高，请法院核定；对证据6有异议，非正规税票；对证据7真实性无异议，关联性有异议；对证据8第一份鉴定书有异议，对第二份鉴定书“三期”时间过长，等待重新鉴定。被告舒城联运公司质证意见为：同意被告徐水文的质证意见。被告太平洋保险六安支公司质证意见为：对证据1、2、5、6、7、9无异议，对证据8同意被告徐水文的质证意见，但我方不承担鉴定费；对证据3非医保用药应当扣除；证据4系孤证，不能认可；对证据10主车有不计免赔，挂车无不计免赔，主车与挂车应当按比例承担。
被告徐水文辩称：一、对事故的发生过程及原告治疗事实无异议；二、对原告诉请的数额部分有异议，“三期”时间过长，对抚养费无劳动能力鉴定。
被告徐水文未向本院提供证据。
被告盛其开书面辩称：一、对交通事故及责任认定无异议；二、我方主、挂车已向被告太平洋保险六安支公司投保了两份交强险及商业险，原告诉请在保险范围内，应由被告太平洋保险六安支公司全额承担；三、我方已以舒城县联运公司名义向原告垫付20000元，请一并处理，返还我方；四、原告诉请部分不合法，请依法核减。
被告盛其开未向本院提供证据。
被告舒城联运公司辩称：一、对事故无异议；二、2万元医疗费是车主以我公司名义付原告。
被告舒城联运公司向本院提供证据为：挂靠合同及保单，证明实际车主是时宗德。
对被告舒城联运公司提供的证据，原告质证意见为：挂靠合同真实性有异议，保单无异议。被告太平洋保险六安支公司质证意见为：无异议，但挂车没有不计免赔。
被告太平洋保险六安支公司辩称：一、对事故及责任无异议；二、医药费我方已支付完毕，已赔付3.9万元；三、原告的各项诉请过高；四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费和保全费。
被告太平洋保险六安支公司向本院提供的证据为，保险条款一份，证明双方约定条款内容。
对被告太平洋保险六安支公司提供的证据，原告及其他被告对真实性无异议。
本院认证意见为：对原告证据1、2、9，被告无异议，予以确认；证据3能够相互印证，原告证明目的，本院予以确认；证据4仅是原告事故前一月工资标准，证明目的不予确认；证据5、6中的合法票据，予以确认；证据7不符合法律规定，证明目的不予确认；证据8，本院结合其他证据，综合认定；证据10真实性，予以认定。被告舒城联运公司证据，真实性予以确认；被告太平洋保险六安支公司证据，真实性予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2010年11月8日23时50分许，被告徐水文驾驶二轮摩托车，后乘原告张建华沿舒城县城关镇花桥路由西向东行驶至“广田装饰”门前路段，撞到被告盛其开驾驶的停放在道路南侧边的皖N×××××挂皖N×××××货车尾部，造成被告徐水文及原告张建华受伤的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，被告徐水文负本事故的主要责任，被告盛其开负本事故的次要责任，原告无责任。事后，原告经安徽医科大学第二附属医院、浙江省衢州市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。原告因无医疗费继续治疗，曾于2010年11月向本院提起诉讼，要求被告赔偿已发生医疗费89997.25元，经本院调解，本院以（2011）舒民一初字第00051号民事调解书，确定：被告太平洋保险六安支公司赔偿原告39000元，被告徐水文赔偿原告32000元，被告舒城联运公司赔偿原告20000元。2012年8月16日，原告伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定意见为：原告构成道路交通事故八级、十级、十级计三处XX等级；误工期限为受伤之日至定残前一日，护理期限为30周，营养期限为20周。因原告后续赔偿各方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，皖N×××××挂皖N×××××货车登记车主为被告舒城县联运公司，被告舒城县联运公司就此货车向被告太平洋保险六安支公司投保主、挂车交强险各一份，主车商业第三者责任险20万元且不计免赔率、挂车商业三责险10万元。保险期限为2009年12月13日至2010年12月12日。
庭审中，被告太平洋保险六安支公司当庭提出要求对原告“三期”重新鉴定，2013年3月28日，被告太平洋保险六安支公司撤回重新鉴定申请，与原告商定误工期以583天计算，其他无异议。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。被告徐水文、盛其开因交通事故致原告受伤，且分别负事故的主、次责任，双方对原告损失应负相应的赔偿责任。因盛其开所驾车登记车主为被告舒城县联运公司，且向被告太平洋保险六安支公司投保主、挂车交强险各一份，主车商业三责险20万元且不计免赔率、挂车商业三责险10万元，交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险六安支公司应在保险金额内承担相应赔偿责任。
原告损失依法核定为：医疗费计240404.24元（含原告曾起诉医疗费89997.25元），有医疗票据为凭，予以确认；住院伙食补助费应为2260元（住院113天×20元／天）、营养费应为2800元（140天×20元／天）；原告诉请的误工标准证据不足，考虑原告长期在浙江省农村生活的事实，误工费为44308元（误工时间583天×76元／天浙江省2011年度从事农、林、牧、渔业日平均工资）；护理费，住院期间护理费应为9944元（住院113天×88元／天安徽省2011年度从事居民服务业和其他服务业日平均工资），出院后护理费应为5432元（97天×56元／天安徽省2011年度从事农、林、牧、渔业日平均工资），故护理费计为15376元；交通费、住宿费以合法票据为准，交通费确认为4168元、住宿费确认为2610元；XX赔偿金，原告诉请88882.8元（2011年度浙江省农村居民人均纯收入13071元／年×20年×34%）符合法律规定，予以支持；考虑原告XX等级、在事故中无责任的事实，原告诉请精神损害抚慰金17000元，予以支持；因原告XX等级未构成七级以上，故其诉请被抚养生活费不予支持。鉴定费、保全费应作为其他诉讼费用处理。
被告太平洋保险六安支公司应在交强险保险金额中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计245464.24元中的20000元，下余225464.24在商业三责险中赔偿30%为67639元；另在交强险保险金额中赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、XX赔偿金、精神损害抚慰金计172344.8元，综上，被告太平洋保险六安支公司计应赔偿原告259983.8元，除已付39000元，尚应付220983.8元。被告盛其开、舒城联运公司的赔偿责任已被被告太平洋保险六安支公司替代，不再承担赔偿责任，其垫付20000元，原告收到保险公司赔偿款后，应予返还。被告徐水文应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费余额225464.24元的70%为157825元，除已付32000元，尚应付125825元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决后3日内赔偿原告张建华损失款220983.8元；
二、被告徐水文应于本判决后3日内赔偿原告张建华损失款125825元；
三、原告张建华获得赔偿款后，应返还被告舒城县联合运输有限公司先期赔偿款20000元；
四、被告盛其开、舒城县联合运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3976元、鉴定费4769元、保全费1020元计9765元，由被告徐水文负担5765元、被告舒城县联合运输有限公司负担1000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀红
二〇一三年四月八日
书记员 王林