安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第05335号原告：许某，男，汉族，1981年2月28日出生，住宿州市埇桥区。原告：李某，女，汉族，1983年2月8日出生，住宿州市。委托代理人：李祝，男，汉族，1957年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：赵某1,男，汉族，1949年10月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曾某，女，汉族，1948年9月6日出生，住埇桥区。342201194809063221。被告：吕某，女，汉族，1979年3月28日出生，住埇桥区。被告：赵某2，女，汉族，2006年4月25日出生，住址同上。上述四被告委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。原告许某、李某诉被告赵某1、曾某、吕某、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员朱群芳担任审判长，与人民陪审员刘双贵、韩效胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、李某委托代理人李祝，被告赵某1、曾某、吕某、赵某2的委托代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某、李某诉称：2011年7月5日，赵宿东与许某签订借款协议，约定赵宿东向原告许某借款4万元，借款期限为2011年7月5日至2011年10月5日。该协议第五条约定乙方如到期未按时交付给甲方，逾期每天按借款的1%收取滞纳金，违约金按借款总额的20%赔偿，另全额承担所有产生的相关法律方用。借款期限届满后，赵宿东没有偿还，经多次催要，赵宿东于2014年1月4日偿还许某2万元，尚欠2万元未还。2012年7月11日，赵宿东与原告李某签订借款协议，向原告李某借款10万元，借款期限为2012年7月11日至2013年7月11日。经多次催要，赵宿东口头答应在2014年春节前还清借原告许某、李某所有债务。2014年1月5日，赵宿东因病去世，其妻子吕某、母亲曾某答应办好丧事，处理好遗产就还款。然而被告一直推脱拒不偿还借款。为此请求一、判令四被告偿还原告许某借款2万元和偿还原告李某借款10万元，合计12万元及到执行完毕之日的银行同类贷款利率四倍的利息。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭后原告许某表示放弃利息的诉讼请求。四被告辩称：请求四被告偿还借款及利息没有依据，双方不存在借款关系，且没有继承赵宿东的遗产。原告李某请求按银行同类贷款利率四倍计算利息过高。原告许某的起诉已超过诉讼时效了。原告许某、李某针对其诉讼请求，向本院举证以下证据：1、2011年7月5日借款协议书一份，证明许某和赵宿东存在4万元借款关系。2、2012年7月11日借款协议书一份，证明李某与赵宿东存在10万元借款关系。3、2012年7月11日银行转款凭据，证明原告李某通过其母马冰账户向赵宿东账户转款10万元。4、户口本复印件，证明马冰与李某系母女关系。5、赵宿东的房产证复印件，证明赵宿东留有遗产。四被告对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，赵宿东已去世，无法核实是否为赵宿东笔迹，该笔借款超过诉讼时效。对证据2，有异议，该借款日期有改动，且四被告未借原告许某、李某的钱。对证据3有异议，这个转款凭证与本案没有关联性，可能是赵宿东其他债务。对证据4、证据5真实性没有异议。被告赵某1质证认可原告许某与案外人马龙在赵宿东去世后持2011年7月5日、2012年7月11日2份借款协议找被告赵某1，被告赵某1认可2份借款协议系赵宿东签名。四被告没有向本院举证。本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原告提交的证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。本院认为，根据原告的举证、被告的质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告许某、李某与被告亲属赵宿东之间是否存在民间借贷关系；2、两原告主张四被告连带还款是否符合法律规定。经审理查明：原告许某与李某系夫妻关系。赵宿东与原告许某系同学关系。被告吕某与赵宿东为夫妻关系，被告赵某2系被告吕某与赵宿东婚生子。被告赵某1、曾某系赵宿东父母。2011年7月5日，赵宿东与原告许某签订借款协议，出借人为许某（甲方），借款人为赵宿东（乙方），约定赵宿东向原告许某借款4万元，借款期限为2011年7月5日至2011年10月5日。该协议第五条约定乙方如到期未按时交付给甲方，逾期每天按借款的1%收取滞纳金，违约金按借款总额的20%赔偿，另全额承担所有产生的相关法律方用。借款期限届满后，赵宿东没有偿还，赵宿东因病住院，于2014年1月4日通过其妻子吕某偿还许某2万元，尚欠2万元未还。2012年7月11日赵宿东与原告李某签订借款协议，出借人为李某（甲方），借款人为赵宿东（乙方），借款期限为2012年7月11日至2013年7月11日，金额为10万元，该协议第二条约定借款利率为月息2%，并且乙方应按月向甲方支付利息，支付时间为每月的5号。该协议第四条约定甲乙双方均不得无故终止协议。协议解除或终止均需双方一致同意认可，否则应按借款总额的20%向对方支付违约金。同日原告李某通过其母亲马冰银行卡向赵宿东账户转款10万元。上述两笔债务系被告吕某与赵宿东夫妻关系存续期间所借。2014年1月5日因赵宿东去世，未偿还原告李某借款10万元及原告许某剩余借款2万元。赵宿东去世后原告许某与案外人马龙一起找到被告赵某1，原告许某将2011年7月5日、2012年7月11日借款协议出示给被告赵某1看，被告赵某1认可上述两份借款协议均是赵宿东签名。赵宿东生前遗留位于埇桥区三里办事处龙口路东五里巷13号房产（房产证号为20××17）一处。本院认为：原告许某与赵宿东之间借款有赵宿东出具的借款协议佐证，赵宿东父亲赵某1认可借款协议的签名系赵宿东所签，故原告许某与赵宿东之间的债权债务关系成立。该笔借款还款期限为2011年10月5日，原告许某与赵宿东为同学关系，在赵宿东因病住院时，其妻子吕某于2014年1月4日归还原告许某2万元，该行为应为赵宿东、吕某在诉讼时效期间届满后自愿履行还款义务的行为。根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故四被告关于原告许某已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。原告李某与赵宿东之间借款有赵宿东出具的借款协议佐证，赵宿东父亲赵某1认可借款协议的签名系赵宿东所签，且原告李某通过其母亲马冰账户转款10万元给赵宿东事实存在，故原告李某与赵宿东之间的债权债务关系成立。被告吕某与赵宿东为夫妻关系，上述债务系被告吕某与赵宿东夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，现赵宿东已死亡，被告吕某对上述债务应当承担连带清偿责任。原告李某主张被告按人民银行同期贷款四倍利率支付借款利息，因原告李某与赵宿东借款协议上约定利息为月息2%，被告应按月息2%向原告李某支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告许某人民币20000元。二、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告李某人民币100000元及利息（利息自2012年7月11日起按照月息2%计算至本判决确定履行之日止）。三、被告赵某1、曾某、吕某、赵某2在其继承赵宿东的遗产数额范围内对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵某1、曾某、吕某、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费2300元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  朱群芳人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘双贵二〇一六年七月十二日书 记 员  李丰辉