wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00151号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：陈平。
被执行人：孙秀玲。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈平、被执行人孙秀玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈平、被执行人孙秀玲目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈平、被执行人孙秀玲尚欠本金人民币33143.46元及执行费人民币388元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00151号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：陈平。
被执行人：孙秀玲。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈平、被执行人孙秀玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈平、被执行人孙秀玲目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈平、被执行人孙秀玲尚欠本金人民币33143.46元及执行费人民币388元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17135号
罪犯李贵凤，女，1970年10月23日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年三月二日作出（2007）临中刑初字第74号刑事判决，以被告人李贵凤犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4589号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贵凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贵凤减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初502号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道***号永通商邸（永通佳苑）*座***楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路*号内*号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院受理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2017年4月17日以本案纠纷另行主张为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以本案纠纷另行主张为由申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第10号
申请执行人攀枝花市中运物流有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市谊鑫化工有限公司。住所地：攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市中运物流有限责任公司根据本院（2014）攀东民初字第2596号民事调解书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人攀枝花市谊鑫化工有限公司在攀枝花市特恒焊接材料有限公司处应收场地租金900000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋发儒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第568号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工。特别授权代理。
被告陈亚珍。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告陈亚珍物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 童建芬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3374号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吕金彦，支行长。
被执行人张国友，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘术玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人滕国臣，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行申请执行被执行人张国友、刘术玲、滕国臣金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5319号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆广华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2111号
原告王琦，女，住厦门市思明区。
被告厦门中瑞会计师事务所有限公司，住所地厦门市湖里区竹坑路8号深汇大厦603室。
法定代表人苏昌东。
原告王琦与被告厦门中瑞会计师事务所有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
现查明，本案与2015年3月27日本院立案受理的（2015）湖民初字第2095号原告苏春艳与被告厦门中瑞会计师事务所有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的诉讼标的是共同的，诉讼请求均为请求分配同一集体经济组织的资产，系基于共同财产权提起的侵权之诉，属于必要共同诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十二条之规定，裁定如下：
本案并入（2015）湖民初字第2095号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年四月二日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第七十二条共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初435号
原告：丁飞，男，生于1987年3月17日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：何汝波，男，生于1991年12月30日，住四川省青川县。
原告丁飞与被告何汝波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告丁飞于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁飞的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁飞撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告丁飞负担。
审判员 徐胜勇
二〇一七年七月三日
书记员 李忠林
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1689号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告吴志康、李豪、浙江凯帝家具有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00356号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年06月17日向本院申请执行，要求被执行人吴志康、李豪、浙江凯帝家具有限公司支付执行款20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1689号案终结执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00044号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人宜昌正鼎电气成套设备有限公司，住所地宜昌市猇亭区正大路华宇小区2-6-1号。
法定代表人秦淑华，该公司总经理。
被执行人宋超。
被执行人王润丰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00475号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金304460.15元，利息54109.57元（利息暂计算到2014年9月1日），律师代理费18000元，诉讼费3096元，执行费5208元，合计384873.72元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌正鼎电气成套设备有限公司、被执行人宋超、被执行人王润丰在金融机构的存款384873.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一四年九月二日
书记员 周 舟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2270号
原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。
法定代表人：严万荣。
委托代理人：应蔚琳。
被告：施建强。
本院在审理原告慈溪市万荣物业服务有限公司诉被告施建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施建强的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市万荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取计39元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 胡瀚尹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第790号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人汪良青，行长。
被执行人张德鑫，男，汉族，1978年3月9日出生，住三明市三元区。
被执行人江金霞，女，汉族，1982年3月18日出生，住三明市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人张德鑫、江金霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张德鑫、江金霞对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款320000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人张德鑫、江金霞有多个案件在本院执行中，其名下无银行存款，其所有位于三明市三元区房产已进行拍卖，需参与债权分配。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第289号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月四日
书记员 郭立梅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1351号
原告卢小凤。
委托代理人储呈林。
委托代理人吴秀志。
被告杨玉春。
原告卢小凤诉被告杨玉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢小凤及其委托代理人储呈林、吴秀志，被告杨玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小凤诉称：我与被告从2012年5月起发生业务往来，被告向我购买玉米用于饲养鸡子。截止2013年4月18日，被告共欠我玉米款88201元。为此被告向我出了欠款手续。但经我多次追要，被告总是借故不予支付。请求法院判决被告向本人支付货款88201元。
被告杨玉春辩称：欠款数额是事实，我与原告做生意大约两年时间，今年生意的前景不好，我也是亏本的，目前真的没有能力偿还。
经审理查明：原、被告从2012年5月起发生业务往来，被告向原告购买玉米用于饲养鸡子。在此期间，被告陆续向原告支付了部分货款。2013年4月18日，原、被告结账，被告尚欠原告玉米款88201元，因无力支付，被告在原告的记账本上签注了欠款的内容。但被告并未按约支付上述货款，引起诉讼。
原告起诉时，向本院提出了财产保全的申请，本院依法作出了裁定，并对被告的相应财产采取了保全措施。
审理中，被告向原告支付了货款28000元。
上述事实，有原、被告陈述、欠款凭证等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系并不违反法律法规的禁止性规定，其行为合法有效，被告依法应向原告支付约定货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，被告向原告支付28000元应从总货款中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨玉春于本判决发生法律效力后10日内向原告卢小凤支付货款60201元。
如被告杨玉春不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元减半收取1003元，保全费902元，合计1905元，由被告杨玉春负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2006元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 王维申
二〇一三年十月十八日
见习书记员 何培妮
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第777号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人戚红霞。
被告余国炳。
被告余国寿。
被告余昌旺。
被告叶池明。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余国炳、余国寿、余昌旺、叶池明借款合同纠纷一案中，原告于2008年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费1831元，减半收取915元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年八月十三日
书记员 吴嘉源
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1587号
许辉辉与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0156号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人许辉辉于2015年9月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人许辉辉案款5000.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1587号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘洁颖
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00669号
原告张某某，男，1977年4月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告吕某某，女，1981年3月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人杨列强，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告吕某某及委托代理人杨列强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年4月6日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。结婚后夫妻感情一般，后被告因琐事经常与原告争吵，无理取闹，导致夫妻感情破裂，2015年年初，被告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现在，原告与被告早已经分居，双方已经没有夫妻感情，夫妻感情已破裂。因此原告提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同债务155000元，双方各承担一半。其中欠翁某某63000元、张某甲39000元、耿某某5000元、施某某2000元、施某甲13000元、周某某4000元、高某某3000元、租车的车款10000元、唐某2000元、关某某2000元、爱某8000元。
被告辩称：同意离婚，没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务45000元，其中欠吕某15000元、吕某甲20000元，欠我妈10000元，关于原告所述债务，我只知道欠施某某8000元，我同意各承担一半，其他债务我不知道，也不认可，不同意分担，欠我妈和我姐的债务，要求与被告分担。
经审理查明：原、被告于2012年4月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，2015年2月被告吕廷廷向本院提起诉讼要求与原告张某某离婚，本院驳回原告的诉讼请求。现原告向本院提起诉讼，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查，原、被告共同欠施某某借款8000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、常住户口登记卡、婚姻登记表、证人证言等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予。原告主张夫妻共同债务155000元，未能向本院提供证据，且被告除认可向施某某借款8000元外，其余债务均不认可，故对施某某的欠款8000元认定为共同债务，其余债务本院不予确认。关于被告主张的夫妻共同债务45000元，也未能向本院提供证据，且原告不认可，本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吕某某离婚；
二、债务八千元（欠某某）原、被告各承担四千元；
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费三百元，原、被告各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王 丹
二〇一五年十一月三日
书记员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初441号
原告阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人徐小舟，系该村民委员会主任。
被告吴永顺，男，1960年12月11日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会与被告吴永顺土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告吴永顺在我村经营蔬菜大棚占地4.05亩。2015度被告吴永顺按照每亩800元的标准已给付承包费。2016、2017年被告吴永顺以各种理由未缴纳占地承包费。请求被告吴永顺给付拖欠大棚占地承包费6480元。诉讼费由被告负担。
被告的书面答辩意见，我扣棚占地面积9亩，其中扣棚时占我家自己的土地4.75亩，占用村委会的土地是4.05亩。2015年我按每亩800元缴纳的承包费。我认为每亩800元承包费多点，我同意按照每亩500元承包费缴纳。
经审理查明,被告占用原告的4.05亩土地经营蔬菜大棚。被告按照每亩800元的标准已向原告交纳了2015年度的承包费。被告未给付原告2016年和2017年度的承包费。
以上事实有原、被告的陈述证实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告应原告的要约向原告按照每亩800元的标准给付了2015年的承包费，被告的交款行为、原告的收款行为表明原、被告已就承包费的给付标准达成了每亩每年800元的协议。被告经原告催要后仍未给付原告承包费，其行为属违约，应承担的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴永顺于本判决生效后立即给付原告阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会2016年度、2017年度的土地承包费6480元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一八年二月二日
书记员 张 成
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终19号
上诉人（原审被告）杨佰淞（曾用名杨柏松），男，汉族，无职业。
委托代理人曾波，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李启明，男，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
原审被告马容谦（曾用名马丹），女，汉族，无职业，。
原审第三人范金燕，女，汉族，无职业。
上诉人杨佰淞因与被上诉人李启明、原审被告马容谦、原审第三人范金燕民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第184号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨佰淞认为大庆市不是上诉人住所地或者经常居住地；本案尚未实体审理，不能确定大庆市龙凤区为合同履行地；被上诉人立案时未提供证明合同履行地的证据；本案合同履行地应以已发生的借款行为来确定履行地。另外应依据范金燕与杨佰淞之间的借款合同纠纷确定管辖权，被上诉人证明其住所或者经常居住地在大庆市龙凤区对确定本案管辖无意义。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无证据表明，借贷双方对合同履行地进行了书面约定，故本案民间借贷合同履行地应当依法确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告李启明起诉要求原审被告杨佰淞给付借款870万元及逾期利息，故本案争议标的为给付货币，李启明为接收货币的一方，其所在地为本案合同履行地。根据李启明提交的证明可以认定，本案起诉时李启明的经常居住地在大庆市龙凤区兴化村，故本案合同履行地在大庆市龙凤区兴化村，属于原审法院辖区内。故大庆市龙凤区人民法院作为本案合同履行地的人民法院对于本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 悦
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第652号
原告获嘉县非凡酒业销售部，住所地：获嘉县民主路。
经营者：吕香国。
被告获嘉县世纪万佳购物中心，负责人王秀勤。
住所地：获嘉县住建局对面。
本院在审理原告获嘉县非凡酒业销售部诉被告获嘉县世纪万佳购物中心买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年4月16日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告获嘉县非凡酒业销售部有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县非凡酒业销售部撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由原告河南获嘉县非凡酒业销售部承担，退回原告获嘉县非凡酒业销售部25元。
审判员 孟靓
二〇一五年四月十七日
书记员 赵妍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3689号
罪犯胡拥军，又名军的，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年6月16日作出（2009）安刑初字第331号刑事判决，认定被告人胡拥军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人胡拥军不服，提起上诉。河南省安阳市中极人民法院于2009年8月28日作出（2009）安刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年1月4日起至2021年1月3日）。罪犯胡拥军于2009年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。胡拥军在执行期间，2013年1月15日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡拥军减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯胡拥军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月，胡拥军伙同他人预谋敲诈勒索，后多次给被害人罗某打电话要钱，并以人身安全相威胁，未得逞。2007年6月19日，胡拥军等人携带炸药、雷管窜至安阳县钢冶镇东街村李某家，将其街门炸毁，第二天向罗某勒索现金3万元。2007年7月3日，胡拥军等人窜至徐某家，将徐某家街门炸毁，次日向其勒索钱财。该犯系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯胡拥军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年3月18日、2015年3月26日累计受到表扬奖励5次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡拥军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡拥军准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年1月4日起至2018年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初58号
原告:姚勇，男，生于1971年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王淑红，女，生于1969年2月20日，汉族，宁夏中卫市�，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：姚秀华，女，生于1962年7月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告:张其平，男，生于1960年2月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告:沈新利，男，生于1976年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告:王新忠，男，生于1956年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏大河机床有限责任公司，住所地：宁夏中卫市鼓楼西街152号。
法定代表人：史若桦，该公司总经理。
原告姚勇等6人诉被告宁夏大河机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。审理中，原告姚勇等6人于2018年3月28日向本院申请撤回对被告宁夏大河机�有限责任公司的起诉。
本院认为，原告姚勇等6人提出撤回对被告宁夏大河机床有限责任公司起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚勇、王淑红、姚秀华、张其平、沈新利、王新忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚勇、王淑红、姚秀华、张其平、沈新利、王新忠负担。
审判员张永康
二○一八年三月二十八日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初58号原告:姚勇，男，生于1971年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王淑红，女，生于1969年2月20日，汉族，宁夏中卫市�，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：姚秀华，女，生于1962年7月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告:张其平，男，生于1960年2月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告:沈新利，男，生于1976年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告:王新忠，男，生于1956年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏大河机床有限责任公司，住所地：宁夏中卫市鼓楼西街152号。法定代表人：史若桦，该公司总经理。原告姚勇等6人诉被告宁夏大河机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。审理中，原告姚勇等6人于2018年3月28日向本院申请撤回对被告宁夏大河机�有限责任公司的起诉。本院认为，原告姚勇等6人提出撤回对被告宁夏大河机床有限责任公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚勇、王淑红、姚秀华、张其平、沈新利、王新忠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚勇、王淑红、姚秀华、张其平、沈新利、王新忠负担。审判员张永康二○一八年三月二十八日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第120号
上诉人（原审原告）范作飞。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津中进沛显汽车服务有限公司，住所地天津市空港经济区汽车园中路39号。
法定代表人夏闻迪，董事长。
委托代理人胡蓉辉，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人刁圣衍，北京市中伦律师事务所实习律师。
上诉人范作飞因产品责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理此案，在审理本案过程中，上诉人范作飞以服从原审判决为由，于2015年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范作飞撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10456元，减半收取5228元，由上诉人范作飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 健
审 判 员 李国敏
代理审判员 强国琴
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何春霞，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何春霞信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,288.81元。原告诉称,被告何春霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,288.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2482号
原告：李昆明，男，生于1973年，汉族，大专文化，现住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。
被告：陈德如，男，生于1958年，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。
原告李昆明诉被告陈德如民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昆明的委托代理人王成富，被告陈德如及其委托代理人庞红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月17日被告与我结算之前的借款时，欠款44800元，被告当即与我书写了欠据一张。并约定：待项目开发显利润时支付且多支付2000元，但最长时间两年。期满后，我向被告要求还钱，被告以种种理由要求延期偿还。近段时间我再次要求被告还钱时，被告却拒绝还钱。现诉至法院，请求依法判令被告支付借款44800.00元人民币及资金利息（自2013年9月18日起至被告还清时止，利息按年利率6%计算）；因本案产生的交通费、误工费、诉讼费均由被告承担。
被告辩称：我爱人杨连珍与党苠峰、阎婧共同承包了通江县红霞国际项目五号楼工程。由于工程项目需要资金，于2009年2月25日向原告借款20万元，又于2010年3月15日借款15万元，双方约定借款利息为2分，此款投放于通江开发项目，并约定原告享有5%的净利润分红，因此形成了这个借款。后因项目受阻无法兑现承诺，我们就提前还款，经协商借款利息按1分5计算，本息一次付清，共计偿还本金35万元，支付利息134400元，本息合计484400元，该笔本息已支付清楚。由于分红利下欠0.05分的利息，我们双方以欠条的形式约定待通江开发项目显利润时最长不超过两年之内给原告支付清楚，双方于2011年9月20日做了特别说明，而现状是我们向红霞公司缴清款项后一直没有进场，无法进行施工，迫于无奈我们于2015年6月26日向通江县法院提起了诉讼，此案正在审理中。同时，原告诉称的44800元本身就是利息，不得再行计算复利。2011年9月17日的欠条已被2011年9月20日的《借款*还款说明》予以变更，原借款已全部偿清。对下欠的0.05分利息是附条件的，因该条件未成就，故我方不应支付。原告主张的交通费、误工费无法律依据。综上，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告李昆明与被告陈德如经人介绍相识。2011年9月17日，被告陈德如向原告李昆明书立欠条一张，载明：“欠到李昆明借款利息肆万肆仟捌佰元正（44800.00元）。待通江开发项目显利润时支付（但最长时间两年）。此据欠到人陈德如2011.9.17待项目显利润时多支2000元（贰仟元正）。陈德如”。2011年9月20日，原、被告之间签订《借款*还款说明》，载明：“陈德如于2009.2.25向李昆明借款20万元，又于2010年3月15日借款150000元，双方约定借款利息2分，此款投放于通江开发项目，并承担5%的净利润分红。现因项目受阻，无法兑现约定，提前还款，协商为借款利息1.5分计算，本息一次性付清，现共计还本金35万元，利息134400.00元，合计484400.00元。已支付清楚。下欠0.05分利息，计以欠条为准，待通江项目显利润时支付（两年时间）。特作说明。出借人：李昆明还款人：陈德如2011.9.20”。
2015年9月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，欠条，借款*还款说明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因工程需要向原告借款，并约定利息按月利率2分计算。后经协商，原、被告双方同意按月利率1.5分计算利息，对下欠利息双方形成了欠条，并对此做了特别说明。该张欠条上明确了下欠利息的金额及支付时间，现约定的支付时间已届满，故被告应当按照欠条上载明的金额向原告支付下欠利息。因欠条上已载明该笔款项系下欠利息，故原告再次主张该笔款项的逾期利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈德如于本判决生效之日起十日内向原告李昆明支付下欠利息44800元。
二、驳回原告李昆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告陈德如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年十二月八日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第2482号原告：李昆明，男，生于1973年，汉族，大专文化，现住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。被告：陈德如，男，生于1958年，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人：庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。原告李昆明诉被告陈德如民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昆明的委托代理人王成富，被告陈德如及其委托代理人庞红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月17日被告与我结算之前的借款时，欠款44800元，被告当即与我书写了欠据一张。并约定：待项目开发显利润时支付且多支付2000元，但最长时间两年。期满后，我向被告要求还钱，被告以种种理由要求延期偿还。近段时间我再次要求被告还钱时，被告却拒绝还钱。现诉至法院，请求依法判令被告支付借款44800.00元人民币及资金利息（自2013年9月18日起至被告还清时止，利息按年利率6%计算）；因本案产生的交通费、误工费、诉讼费均由被告承担。被告辩称：我爱人杨连珍与党苠峰、阎婧共同承包了通江县红霞国际项目五号楼工程。由于工程项目需要资金，于2009年2月25日向原告借款20万元，又于2010年3月15日借款15万元，双方约定借款利息为2分，此款投放于通江开发项目，并约定原告享有5%的净利润分红，因此形成了这个借款。后因项目受阻无法兑现承诺，我们就提前还款，经协商借款利息按1分5计算，本息一次付清，共计偿还本金35万元，支付利息134400元，本息合计484400元，该笔本息已支付清楚。由于分红利下欠0.05分的利息，我们双方以欠条的形式约定待通江开发项目显利润时最长不超过两年之内给原告支付清楚，双方于2011年9月20日做了特别说明，而现状是我们向红霞公司缴清款项后一直没有进场，无法进行施工，迫于无奈我们于2015年6月26日向通江县法院提起了诉讼，此案正在审理中。同时，原告诉称的44800元本身就是利息，不得再行计算复利。2011年9月17日的欠条已被2011年9月20日的《借款·还款说明》予以变更，原借款已全部偿清。对下欠的0.05分利息是附条件的，因该条件未成就，故我方不应支付。原告主张的交通费、误工费无法律依据。综上，请法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：原告李昆明与被告陈德如经人介绍相识。2011年9月17日，被告陈德如向原告李昆明书立欠条一张，载明：“欠到李昆明借款利息肆万肆仟捌佰元正（44800.00元）。待通江开发项目显利润时支付（但最长时间两年）。此据欠到人陈德如2011.9.17待项目显利润时多支2000元（贰仟元正）。陈德如”。2011年9月20日，原、被告之间签订《借款·还款说明》，载明：“陈德如于2009.2.25向李昆明借款20万元，又于2010年3月15日借款150000元，双方约定借款利息2分，此款投放于通江开发项目，并承担5%的净利润分红。现因项目受阻，无法兑现约定，提前还款，协商为借款利息1.5分计算，本息一次性付清，现共计还本金35万元，利息134400.00元，合计484400.00元。已支付清楚。下欠0.05分利息，计以欠条为准，待通江项目显利润时支付（两年时间）。特作说明。出借人：李昆明还款人：陈德如2011.9.20”。2015年9月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，欠条，借款·还款说明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因工程需要向原告借款，并约定利息按月利率2分计算。后经协商，原、被告双方同意按月利率1.5分计算利息，对下欠利息双方形成了欠条，并对此做了特别说明。该张欠条上明确了下欠利息的金额及支付时间，现约定的支付时间已届满，故被告应当按照欠条上载明的金额向原告支付下欠利息。因欠条上已载明该笔款项系下欠利息，故原告再次主张该笔款项的逾期利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告陈德如于本判决生效之日起十日内向原告李昆明支付下欠利息44800元。二、驳回原告李昆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告陈德如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一五年十二月八日书记员  杜珊珊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第29号
原告宋锡艳，女，1969年8月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被告黄安敏，女，1980年11月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，系瓮安县瓮水街道办事处职工，住瓮安县雍阳办事处（原雍阳镇）。
被告游建宇，曾用名游俊，男，1968年2月28日出生，汉族，贵州省瓮安县人，系瓮安县邮政局职工，住瓮安县猴场镇（原草塘镇）。
本院于2014年12月23日立案受理原告宋锡艳与被告黄安敏、游建宇民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓安静适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告宋锡艳到庭参加了诉讼，被告黄安敏、游建宇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告宋锡艳诉称：2014年3月21日，被告黄安敏、游建宇以生意周转为由，向原告借款人民币4万元给，约定月利率3%，被告付息至2014年9月21日后拒付本息，经原告催收未果。现请求法院判令被告偿还借款本金4万元，并按月利率3%计算付息，诉讼费由被告承担。
被告黄安敏、游建宇在法定期限内未答辩和举证。庭审后，本院对被告黄安敏调查核实，被告黄安敏表示实际借款人是杨正娇，由于杨正娇欠被告游建宇的钱，为帮杨正娇借来偿还游建宇才出具借条的，并表示目前经济困难，暂无偿还能力。
审理查明的事实
经本院审理查明：2014年3月21日，被告黄安敏以生意周转为由向原告宋锡艳借款4万元，约定月利率3%，由杨正娇与被告游建宇负连带保证责任，二被告和杨正娇出具了借条给原告，未约定保证期限。借款后，被告方按约定给付利息至2014年9月21日。后由于被告拖欠利息，经原告向被告催收未获，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的《借条》复印件一份，二被告身份证、驾驶证复印件，经本院开庭审查和庭后对被告调查核实，被告黄安敏无异议，复印件与原件一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够证明上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果及理由
本院认为，被告黄安敏欠原告宋锡艳借款本金4万元及2014年9月21日后的利息未还的事实存在。本案的关键在于原告主张的利息请求应否支持和被告游建宇应否承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，现原告请求按月利率3%计算给付利息不符合法律规定，本院酌情按月利率2%计算予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告游建宇作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，原告对另一连带责任保证人杨正娇不主张权利，系债权人对自身诉讼权利的处分。被告黄安敏、游建宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条。第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄安敏于本判决生效之日起十日内清偿原告宋锡艳借款本金人民币四万元及相应利息，利息自2014年9月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。由被告游建宇负连带清偿责任。
案件受理费减半收取445元，原告已预交，由被告黄安敏负担，与前述款项一并给付原告，由被告游建宇负连带责任。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如果二被告未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若二被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。逾期，法院不予立案执行。
审判员 邓安静
二〇一五年二月五日
书记员 王 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07884号
上诉人（原审被告）北京博意隆计算机系统工程技术有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄二十九号405室。
法定代表人杜俊生，执行董事。
委托代理人刘丽彩，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王纯民，男，1958年8月18日出生。
委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
原审被告李辉杰，男，1978年7月27日出生。
上诉人北京博意隆计算机系统工程技术有限公司（以下简称博意隆计算机公司）因与被上诉人王纯民、原审被告李辉杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02348号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王纯民在一审中起诉称：2013年9月，王纯民接受李辉杰的雇佣为正在装修的北京站附近的北京银行安装玻璃门。由于玻璃突然倒下，致使王纯民身受重伤。由于李辉杰分包了博意隆计算机公司的该工程项目，故王纯民诉至一审法院，请求判令李辉杰、博意隆计算机公司支付王纯民的医疗费、误工费、护理费等。
一审法院向博意隆计算机公司送达起诉状后，博意隆计算机公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王纯民起诉博意隆计算机公司的依据是基于合同关系的赔偿，而事实是博意隆计算机公司与王纯民及李辉杰均无合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。博意隆计算机公司所在地为北京市海淀区，所以申请将本案移送到北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：提供劳务者受害责任纠纷的法律依据主要是《侵权责任法》第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。王纯民是在接受李辉杰的雇用为正在装修的北京站附近的北京银行安装玻璃门过程中受到的身体伤害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，王纯民在侵权行为地即北京市东城区人民法院立案，符合法律规定，北京市东城区人民法院对本案有管辖权，博意隆计算机公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京博意隆计算机系统工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
博意隆计算机公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：博意隆计算机公司与王纯民及李辉杰均无合同关系，也无侵权赔偿关系，博意隆计算机公司不是适格被告。博意隆计算机公司住所地为北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，据此，博意隆计算机公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
王纯民对于博意隆计算机公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王纯民以为博意隆计算机公司、李辉杰提供劳务造成伤害为由向博意隆计算机公司、李辉杰提起本案诉讼，要求判令博意隆计算机公司、李辉杰支付医疗费、误工费、护理费等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（注：原二十九条）规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定：”民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，经一审法院认定及王纯民诉称，王纯民身体受到损害的地点位于北京站附近的北京银行，该地址位于北京市东城区，故本案侵权结果发生地应为北京市东城区。北京市东城区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案依法享有管辖权。博意隆计算机公司作为被告，虽然其住所地人民法院对本案亦享有管辖权，但王纯民选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。博意隆计算机公司关于与王纯民及李辉杰均无合同关系，也无侵权赔偿关系，博意隆计算机公司不是适格被告的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。博意隆计算机公司关于本案应由其住所地北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京博意隆计算机系统工程技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李长亮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1938号
原告王玉林，女，1927年4月3日出生。
被告张五零，男，1950年12月28日出生。
被告张建平，男，1952年10月10日出生。
被告张鹰厦，曾用名张五六。
委托代理人张建平，男，1952年10月10日出生。
被告许玉纯，曾用名许秀纯，女，1956年12月19日出生。
被告张兴，男，1987年3月16出生。
原告王玉林与被告张五零、张建平、张鹰厦、许玉纯、张兴遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉林，被告张五零、张建平、被告张鹰厦的委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告许玉纯、张兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称，原告与立遗嘱人张树村系夫妻，共同享有座落于三明市梅列区牡丹新村36幢505室的住房一套。2003年3月25日，张树村立下书面遗嘱：将所有财产都给原告。原告与张树村共育有4个儿子：长子张五零、次子张建平、三子张五四、四子张鹰厦。2004年10月29日，张树村去世。2006年4月9日，张五四去世，其妻为许玉纯、其子为张兴。故原告诉至法院，要求判令座落于三明市梅列区牡丹新村36幢505室的房产归原告所有。
被告张五零、张建平、张鹰厦辩称，应按照其父的遗嘱处理讼争房屋，同意该房屋归原告所有。
被告许玉纯、张兴未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.战争年代，原告与张树村结婚，婚后育有四子：长子张五零、次子张建平、三子张五四、四子张鹰厦。
2.1998年12月23日，张树村取得三明市梅列区牡丹新村36幢505室的房屋产权证。1999年5月24日，张树村取得该房屋的土地使用权证。
3.2003年3月25日，张树村立下书面遗嘱，载明：“张树村的房屋家值给王玉林同志（原告）所有我不要了。张树林。2003年3月二十五日，特此证明。”张清东、廖竞扬作为见证人在遗嘱上签字。
4.2004年10月29日，张树村去世。2006年4月9日，张五四去世，其妻为许玉纯、其子为张兴。
上述事实，有原告提供的《户口本》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《遗嘱》、张清东及廖竞扬的《证人证言》，被告张五零提供的《家庭成员及主要社会关系表》、《户口本》、《死亡医学证明书》、《户口注销证明》，以及原告与被告张五零、张建平、张鹰厦在法庭上的陈述等予以证实，被告许玉纯、张兴未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，本院予以确认。
本院认为，讼争房屋系原告与张树林在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，一半应分为原告所有，其余的为张树林的遗产。张树林立遗嘱将其遗产给予原告，符合自书遗嘱的规定，原告要求确认讼争房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许玉纯、张兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认三明市梅列区牡丹新村36幢505室房屋归原告王玉林所有。
案件受理费9800元，因适用简易程序审理，减半收费4900元，由被告张五零、张建平、张鹰厦、许玉纯、张兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 俞美华
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴益文
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第969号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，男，乾安县支行行长。
委托代理人：迟友德，男，农行法律顾问。
委托代理人：李福生，男，农行信贷员。
被告：吕立明，乾安县人，现住乾安县。
被告：吕文龙，乾安县人。
被告：吕秀方，乾安县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告吕立明、吕文龙、吕秀方借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案的案件受理费免收，原告已交的案件受理费人民币275元退回原告。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 悦
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第590号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月5日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2014年3月18日被抓获，3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派副检察长唐君武、检察员冯定邦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2008年8月的一天早上，被告人李某某在张某某（已判刑）的邀约下，伙同张某某等人持钢管、刀具无故对盘江镇“金太阳”酒吧进行打砸，并对酒吧老板王某某及顾客张某甲进行殴打，造成王某某、张某甲不同程度受伤，经鉴定，王某某所受损伤为轻微伤，事后已作出部分赔偿；2012年的一天，被告人李某某伙同王某某（已判刑）等人到盘县柏果镇清水王某某等人开设的游戏机室，采取语言恐吓的方式，强行索要“生活费”1000元，事后已退还被害人。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、张某某的陈述，证人王某某、张某某、张某某、封某某的证言，疾病证明书及住院病历记录，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人、强行索要财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，盘县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李某某已退赔被害人损失，酌情给予从轻处罚；盘县人民检察院提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一四年九月三日
书记员 任广平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1412号
原告：沈美娣。
被告：王飞国。
本院在审理原告沈美娣与被告王飞国民间借贷纠纷一案中，原告沈美娣于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈美娣的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈美娣撤回起诉。
本案案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告沈美娣负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 张川川
二〇一四年十月三十日
代书 记员 洪 婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00548号
原告李冉，男，1989年3月�。
委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告汪建华，女，1990年7月生。
本院在审理原告李冉诉被告汪建华婚约财产纠纷一案中，原告李冉于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李冉撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 奇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保277号
申请人：山东丰华食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚东路。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被申请人：临沂盛唐物流有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区。
法定代表人：唐志敏。
申请人山东丰华食品有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂盛唐物流有限公司所有的财产予以保全，保全价值6500000元。担保人日照丰华置业有限公司所有的土地一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂盛唐物流有限公司所有的临港国用（2014）第0007号、第0008号、第0009号、第0010号和第0011号土地使用权，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人山东丰华食品有限公司提供的担保财产即日照丰华置业有限公司所有的土地（鲁20**日照市不动产权第0001840号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人山东丰华食品有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 浩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执13-1号
申请执行人徐湘春。
被执行人王瑞明。
被执行人付丽丽。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第364号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月5向本院申请执行，本案在执行过程中，查明王瑞明建设银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人王瑞明建设银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第364号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第208号
原告：韦某。
委托代理人：陈敏、吴小梅。
被告：林某甲。
原告韦某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李庭独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦某及委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告韦某起诉称：原告于1991年被人从贵州骗到仙居被告家里，于××××年××月××日生大儿子林某丙。××××年××月××日在仙居县朱溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生二儿子林某乙。婚后无共同财产、债权、债务。被告对原告实施家庭暴力，被告的母亲也欺侮原告。2010年开始，原告离家打工，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，并判令儿子林某乙由原告抚养至成年，由被告支付相应的抚养费。
被告林某甲未作答辩也未提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于1991年开始以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育儿子林某丙，且于××××年××月××日在仙居县朱溪镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。
上述事实，有原告提供的《结婚证》及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活后生育一子，并自愿补办了结婚登记手续，且在婚后再生育一子，可见双方建立了真挚的夫妻感情。原告诉称其系被拐骗至仙居与被告结婚，并且被告有家庭暴力的行为，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。原、被告只要在今后生活中，多为家庭及儿子着想，夫妻和好还有希望，故原告韦某要求与被告林某甲离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执1号
申请执行人：毛怀普。
申请执行人：毛怀新。
申请执行人：董良波。
申请执行人：孙宝山。
申请执行人：刘金山。
申请执行人：刘清汉。
申请执行人：高洪源。
申请执行人：蒋建华。
申请执行人：毛国忠。
申请执行人：聂士臣。
被执行人：刘永光。
被执行人：王茂林。
被执行人：山东高源建筑有限公司
本院在执行毛怀普、毛怀新、董良波、孙宝山、刘金山、刘清汉、高洪源、蒋建华、毛国忠、聂士臣与被执行人刘永光、王茂林、山东高源建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等21家金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款。经向东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、青州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月27日，本院依法查封了被执行人山东高源建筑有限公司在青州的一宗国有土地使用权，申请执行人暂不申请处分该土地。本案债务全部未履行。
本院认为，目前处分查封财产的条件尚未成就，被执行人无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执1号申请执行人：毛怀普。申请执行人：毛怀新。申请执行人：董良波。申请执行人：孙宝山。申请执行人：刘金山。申请执行人：刘清汉。申请执行人：高洪源。申请执行人：蒋建华。申请执行人：毛国忠。申请执行人：聂士臣。被执行人：刘永光。被执行人：王茂林。被执行人：山东高源建筑有限公司本院在执行毛怀普、毛怀新、董良波、孙宝山、刘金山、刘清汉、高洪源、蒋建华、毛国忠、聂士臣与被执行人刘永光、王茂林、山东高源建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等21家金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款。经向东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、青州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月27日，本院依法查封了被执行人山东高源建筑有限公司在青州的一宗国有土地使用权，申请执行人暂不申请处分该土地。本案债务全部未履行。本院认为，目前处分查封财产的条件尚未成就，被执行人无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第16号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第358号
申请执行人谢改成，男，1951年11月16日出生。
被执行人庄赞平，男，1963年4月4日出生。
申请执行人谢改成与被执行人庄赞平提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）泉民终字第2483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泉民终字第2483号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈泽明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第720号
原告郝荣庆，某公司职工。
被告宋亚飞，无职业。
被告薛玉，枣庄××儿童康复中心教师。
被告毕美霞。
被告王德义。
原告郝荣庆与被告宋亚飞、薛玉、毕美霞、王德义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝荣庆、被告宋亚飞、薛玉到庭参加诉讼，被告毕美霞、王德义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告宋亚飞向原告借款250000元，借款期限三个月；2012年10月3日，被告宋亚飞又向原告借款200000元，约定用款期限至2012年12月4日。两次借款利息均为月息2分。借款到期后，被告宋亚飞仅还款20000元。2013年11月27日，原告与被告宋亚飞签订一份还款协议，被告宋亚飞承诺在2014年12月3日前将所欠原告的430000元借款本�一次性付清，被告毕美霞、王德义作为担保人在还款协议上签字。但还款期限到后，被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告宋亚飞、薛玉偿还原告借款本金430000元及利息（按月息2分计算，其中180000元借款利息自2012年7月2日起计算至付清全部借款之日止；250000元借款利息自2012年10月3日计算至付清全部借款之日止）。被告毕美霞、王德义对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告宋亚飞辩称，借款属实，我与被告薛玉于2012年就离婚了，对于借款及使用，薛玉都不知道，与薛玉没有关系。当时借钱是投资被告毕美霞的服装厂的。
被告薛玉辩称，对于借钱的事不知道，也不认识原告。
被告毕美霞、王德义未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月2日，被告宋亚飞向原告借款200000元，借款期限三个月，口头约定月息6分，被告宋亚飞出具借条一份，利息已付三个月；2012年10月4日，被告宋亚飞又向原告借款250000元，约定用款期限至2012年12月4日，口头约定月息6分，被告宋亚飞出具借条一份，利息已付二个月。借款到期后，被告宋亚飞仅还款20000元。2013年11月27日，原告与被告宋亚飞签订一份还款协议，被告宋亚飞承诺在2014年12月3日前将所欠原告的430000元借款本金一次性付清，被告毕美霞、王德义作为担保人在还款协议上签字。
被告薛玉当庭提交离婚证一份，证实被告薛玉与被告宋亚飞于2012年11月30日登记离婚。
上述事实，原告与被告宋亚飞均无异议，并有被告宋亚飞出具的借条及还款协议，被告薛玉的离婚证等证据证实，证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告宋亚飞向原告郝荣庆出具的两张借条，及原告与被告宋亚飞、毕美霞、王德义达成的还款协议均真实有效；被告宋亚飞应按照约定还款，被告毕美霞、王德义应按照约定承担连带清偿责任。原告现要求被告按月息2分支付利息，不超过人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告宋亚飞及薛玉原系夫妻关系，被告借款时虽在其夫妻关系存续期间，但该借款并未用于其家庭生活，而是投资到被告毕美霞的纺织厂；被告薛玉离婚后，在原被告签订还款协议时也未参与，因此，被告薛玉对借款不承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋亚飞偿还原告郝荣庆借款本金430000元及利息（按月息2分计算，其中180000元借款利息自2012年10月3日起计算至判决生效之日止；250000元借款利息自2013年2月5日计算至付清全部借款之日止），于判决生效后十日内付清。
二、被告毕美霞、王德义对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告宋亚飞、毕美霞、王德义共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕春明
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 丹
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1006号
原告孔某某，女，1987年8月20日生。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1981年1月30日生。
原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人顾艳丽到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，到庭参加诉讼，但无正当理由，未经法庭允许，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年农历正月按农村习俗举行婚礼，2009年7月6日补办结婚登记手续。于2009年6月22日生育一子取名王某甲。由于婚前了解少，草率结婚，婚后不久就发现和被告感情不和，原、被告经常生气吵架。被告也不挣钱，整日游手好闲，钓个小鱼玩个小牌，到家无故找事，甚至对原告大骂，为了孩子有一个健ＸＸ活的环境，一个完整的家，原告多次给被告改正的机会，被告不但不改，反而自己不挣钱也不让原告出去挣钱，现在原告的心凉了，再也看不到和被告生活的希望。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担每月300元直到18周岁；结婚时原告带的家俱有：四组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个、被子六条归原告所有；共同财产：机动三轮一辆、摩托车一辆。厨房一间依法分割；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原被告还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年农历正月按农村习俗举行婚礼，2009年7月6日补办结婚登记手续。于2009年6月22日生育一子取名王某甲。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事生气、吵架。2014年5月份，原告因与被告生气，回娘家居住至今。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证明、庭审笔录等证据材料，在卷佐证。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育一个孩子，存在一定感情基础，原告又不能提供原被告夫妻感情已破裂的充分证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一四年七月十日
代书记员 亓国战
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1006号
原告孔某，女，1987年8月20日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1981年1月30日生，汉族，农民，住兰考县。
原告孔某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人顾艳丽到庭参加了诉讼。被告王某1经本院传票传唤，到庭参加诉讼，但无正当理由，未经法庭允许，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年农历正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子取名王某2。由于婚前了解少，草率结婚，婚后不久就发现和被告感情不和，原、被告经常生气吵架。被告也不挣钱，整日游手好闲，钓个小鱼玩个小牌，到家无故找事，甚至对原告大骂，为了孩子有一个健ＸＸ�的环境，一个完整的家，原告多次给被告改正的机会，被告不但不改，反而自己不挣钱也不让原告出去挣钱，现在原告的心凉了，再也看不到和被告生活的希望。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某2由原告抚养，抚养费由被告承担每月300元直到18周岁；结婚时原告带的家俱有：四组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个、被子六条归原告所有；共同财产：机动三轮一辆、摩托车一辆。厨房一间依法分割；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原被告还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年农历正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子取名王某2。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事生气、吵架。2014年5月份，原告因与被告生气，回娘�居住至今。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证明、庭审笔录等证据材料，在卷佐证。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育一个孩子，存在一定感情基础，原告又不能提供原被告夫妻感情已破裂的充分证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一四年七月十日
代书记员 亓国战
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00129号
原告许焕妹。
委托代理人姚丽萍。
被告陶小龙。
原告许焕妹与被告陶小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许焕妹的委托代理人姚丽萍到庭参加诉讼。被告陶小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许焕妹诉称，2013年12月31日至2014年4月2日，陶小龙以做电气工程缺少流动资金为由，通过姚丽萍向许焕妹借款11万元，该款至今未还。现要求陶小龙立即归还借款11万元，并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止的银行存款利息损失。
被告陶小龙未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，陶小龙出具借条一张，载明：“今借得许焕妹现金人民（币）壹拾万元正（￥100000）”，并在借条上注明“还款日期2014.12.31”。2014年4月2日，陶小龙又出具借条一张，载明：“今借许焕妹人民币现金壹万元正（￥10000）”，并在借条上注明“还款日期2014.7.30”。2015年3月10日，许焕妹持上述两张借条诉至本院。
关于借款的资金来源，许焕妹自述其中2万元是其自有资金、另外9万元是向其女儿姚丽萍借了之后转借给陶小龙的；关于借款交付方式，许焕妹自述系现金交付。为此其向本院提供了2014年3月30日姚丽萍的银行取款凭证一份（金额92955.72元）。许焕妹并自述，借条出具后，陶小龙并未归还借款。
以上事实，由借条、银行凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶小龙向许焕妹借款11万元的事实，由借条两张在案佐证，许焕妹所提供的银行凭证证明其具有出借上述款项的能力，也能佐证其实际交付借款的事实，故对借款事实本院予以确认。陶小龙在借条中分别承诺于2014年7月30日和2014年12月31日还款，现还款期限均已经届满，对许焕妹要求陶小龙归还借款11万元的请求，本院予以支持。陶小龙未按约定期限归还借款，给许焕妹造成损失，许焕妹要求其支付自起诉之日起至判决生效之日止的银行存款利息，要求合理，本院亦予以支持。陶小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶小龙于本判决生效后十日内归还许焕妹人民币11万元，并按银行同期存款利率支付该款自2015年3月10日起至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由陶小龙负担。该款已由许焕妹预交，本院不再退还，陶小龙于本判决生效后十日内直接支付给许焕妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：�苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共�国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初597号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月3日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2016年1月1日14时许，饮酒后驾驶车牌号为豫P的小型轿车从常熟市徐市老街出发，沿塘南东路、越雪路至越雪家园小区附近暂住地，后于同日17时30分许，再次驾驶该车从越雪家园小区暂住地出发沿越雪路、董徐大道，行驶至民丰路徐市新客运站附近时与徐某驾驶的鲁L三轮摩托车相撞发生交通事故，被告人刘某下车逃逸。经鉴定，车牌号为豫P汽车的车损价值人民币2325.1元，车牌号为鲁L三轮摩托车的车损价值人民币300元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为113mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人刘某于2016年1月1日至常熟市公安局徐市派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月1日14时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为豫P的小型轿车从常熟市徐市老街出发，沿塘南东路、越雪路至越雪家园小区附近暂住地，后于同日17时30分许，再次驾驶该车从越雪家园小区暂住地出发沿越雪路、董徐大道，行驶至民丰路徐市新客运站附近时与徐某驾驶的车牌号为鲁L三轮摩托车相撞发生交通事故，被告人刘某下车逃逸。经鉴定，车牌号为豫P汽车的车损价值人民币2325.1元，车牌号为鲁L三轮摩托车的车损价值人民币300元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为113mg／100ml，属醉酒状态。
2016年1月1日，被告人刘某至常熟市公安局徐市派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、何某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，常熟市公安局出具道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、情况说明，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶发生交通事故且逃逸，均应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年四月二十五日
书记员 周婉吉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16491号
罪犯缪贵发，男，汉族，1947年2月4日出生，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年四月二十七日作出（2004）昆刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人缪贵发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十日作出（2004）云高刑终字第1552号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持附带民事部分判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5164号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪贵发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪贵发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪贵发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯缪贵发减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月25日起至2018年10月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）隆执字第40号
申请执行人陈某1，男，住隆回县。
申请执行人陈某2，女，住隆回县。
被执行人尹某，男，住隆回县。
被执行人夏某，男，住隆回县。
被执行人刘某1，男，住隆回县。
被执行人周某，女，住隆回县，系刘某1之母。
被执行人刘某2，男，住隆回县，系刘某1之父。
申请执行人陈某1、陈某2与被执行人尹某、夏某、刘某1、周某、刘某2刑事附带民事赔偿纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）邵中刑二初字第18号刑事附带民事判决书第四项判决由尹某、夏某、刘某1共同赔偿陈某1、陈某2损失29376.48元（其中尹某赔偿人民币11750.60元；夏某赔偿人民币8812.9元；刘某1赔偿人民币8812.9元，由监护人周某、刘某2承担）。尹某、夏某、刘某1不服该判决向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院2011年10月11日作出（2011）湘高法刑二终字第48号刑事附带民事判决书驳回了尹某、夏某、刘某1民事部分的上诉，维持原判决。两判决书发生法律效力后，尹某、夏某、刘某1、周某、刘某2没有履行义务，邵阳市中级人民法院2012年1月12日作出（2012）邵中指执字第1号执行裁定书指定本院执行，本院于2012年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某1已交8800元，被执行人尹某已交4000元，本院另查明被执行人尹某、夏某正在服刑，被执行人在金融机构无可供执行的存款，也暂无其他财产可供执行。申请执行人陈某1、陈某2提供不出被执行人财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人陈某1、陈某2也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳市中级人民法院作出（2010）邵中刑二初字第18号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一四年六月十日
书记员 卢汉勋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2610号
申请执行人：陈道国。
被执行人：象山碧海云天酒店有限公司。
法定代表人：钱慧。
申请执行人陈道国与被执行人象山碧海云天酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山碧海云天酒店有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈道国于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人象山碧海云天酒店有限公司支付执行款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。2015年7月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人象山碧海云天酒店有限公司发出执行通知书，但被执行人象山碧海云天酒店有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈道国执行款50000元及利息，承担案件受理费1050元、执行费650元。经执行查明，被执行人象山碧海云天酒店有限公司无财产可供执行，申请执行人陈道国也无法提供被执行人象山碧海云天酒店有限公司可供法院执行的财产线索。现申请执行人陈道国于2015年8月20日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2610号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年八月二十日
代书记员 李世进
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保34号
申请人林彭彬，男，1968年10月13日生，汉族，住开封市禹王台区。
申请人冯金凤，女，1960年8月30日生，住开封市禹王台区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元
301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人林彭彭、冯金凤与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10039号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告马洪平，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告马洪平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告马洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告马洪平在原告信用卡业务部开户办理信用卡，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币135，549.83元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告马洪平归还透支款人民币135，549.83元（暂算至2014年10月16日）；2、被告马洪平偿付自2014年10月17日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告马洪平承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币135，105.80元；2014年10月17日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币129，316.80元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告马洪平未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告马洪平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告马洪平未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪平应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币135，105.80元；
二、被告马洪平应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失（计算公式：人民币129，316.80元×利率每日万分之五×自2014年10月17日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，011元，由被告马洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4245号
罪犯陈伙明，男，1985年8月3日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年4月27日作出（2010）清新刑初字第39号刑事判决，以被告人陈伙明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；并判处被告人陈伙明对民事赔偿款人民币213372.02元承担赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伙明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈伙明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伙明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2012年12月获得记功）；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年8月获得记功、2013年12月获得表扬）；2014年1月获得记功；民事赔偿款人民币213372.02元已履行11000元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伙明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伙明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更113号
罪犯黎移方，男，1968年1月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省郴监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二〇一五年八月二十一日作出（2015）浏刑初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人黎移方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55962.41元（已执行6500元）。被告人黎移方不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年十月十二日作出（2015）长中刑一终字第00975号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月2日起至2028年10月1日止。2015年12月22日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黎移方减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黎移方在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黎移方在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎移方在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎移方减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月2日起至2028年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗