上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初30号
原告李福云，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人胡亚林，北京市中银（上海）律师事务所律师
被告上海青浦海博出租汽车有限公司（第一被告），住所地上海市青浦区外青松公路5500�310室。
法定代表人孟兆麟，董事长。
委托代理人徐传友，男，在上海青浦海博出租汽车有限公司工作。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告），住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵匡聪，男，在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告李福云诉被告杨建华、上海青浦海博出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘静独任审判。在案件审理过程中，原告撤回了对被告杨建华的起诉。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡亚林，第一被告委托代理人徐传友到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李福云诉称：2014年6月3日9时9分，第一被告员工杨建华驾驶机动车在青浦区老朱枫公路出章练塘路北约100米处，适遇原告驾驶二轮摩托车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。经公安机关认定，杨建华负事故全部责任。原告因本次事故（二次手术）造成的损失为医药费人民币9，156.87元、住院伙食补助费70元（20元／天＊3.5天）、律师费1，000元，合计10，226.87元。请求法院判令第二被告在保险限额内先行赔付，其余损失由第一被告赔偿。
被告上海青浦海博出租汽车有限公司辩称：要求按照70%责任承担，由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称：本案交强险已用尽，超出交强险部分答辩人按照70%责任比例承担。原告的各项�张中：医药费应扣除伙食费和自费部分；住院伙食补助费无异议；律师费、诉讼费不在保险理赔范围。
经开庭审理查明：2014年6月3日9时9分，杨建华驾驶小型轿车由北向东通行，在青浦区老朱枫公路出章练塘路北约100米处，适遇原告驾驶无牌无证二轮摩托车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，杨建华负事故全部责任，原告无责。2014年11月4日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限作出鉴定意见：原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残，遵医嘱择期行内固定拆除术，伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日；二期取内固定术可另予休息30日、营养30日、护理30日，原告为此支付鉴定费2，000元。
再查明：杨建华系第一被告员工，其在履行职务行为过程中发生本起事故。杨建华驾驶的小型轿车登记车主为第一被告。该车在第二被告处投保了交通事故责任强制保险、第三者商业责任险和不计免赔条款。交强险保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限自2014年5月23日至2015年5月22日。商业第三者责任险保险金额为10万元。原告曾因本次损害于2014年12月向法院提起诉讼，在该起案件中小型轿车的交强险已使用120，200元（其中医疗费限额已使用完毕）、商业险已使用42，961.66元。原告于2015年10月26日至复旦大学附属中山医院青浦分院行内固定取出术，其中住院3.5天，花费医疗费9，156.87元（含伙食费54元）。原告因本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费1，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被�的陈述，道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、出院小结、上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第2389号民事判决书、律师费发票，上述证据并经庭审出证与质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事发时，原告未取得机动车驾驶证且驾驶无牌无证二轮摩托车，存在明显过错，两被告对于公安机关就本起事故作出的责任认定提出的异议成立，本院予以采信。结合本起事故发生的原因、损害结果以及原因、结果间的因果关系分析和本案的实际情况，本院确认杨建华应对原告的相关损失承担70%赔偿责任。由于杨建华系在为第一被告履行职务行为过程中发生本起事故，故相应赔偿责任应由第一被告承担，事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内（剩余部分）承担相应赔偿责任，超出部分由第一被告按责承担。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合病史材料依凭证计算为9，156.87元，其中的伙食费54元不属于医疗费范畴，应予扣除，剩余医疗费为9，102.87元，本院予以确认。二、原告对于住院伙食补助费的计算符合法律规定，本院予以确认。三、律师代理费，根据原告提供证据结合本案实际酌定为700元。综上，原告因本次事故（二次手术）造成的实际经济损失为医药费9，102.87元、住院伙食补助费70元、律师代理费700元，合计9，872.87元，该款应由第二被告�商业三者险范围内赔付原告6，421元。第一被告负担律师费700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李福云6，421元；
二、被告上海青浦海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李福云律师费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80.67元，减半收取40.34元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被�权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及
误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。