重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2806号
原告重庆信德典当有限责任公司，住所地重庆市永川区民生路15号，组织机构代码20379475-2。
法定代表人庞宪德，董事长。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）
被告许大云，男，1963年4月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆信德典当有限责任公司与被告许大云典当纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告重庆信德典当有限责任公司的委托代理人唐建到庭参加诉讼，被告许大云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆信德典当有限责任公司诉称，2013年9月3日，被告用位于重庆市永川区人民北路189号19幢18-8#房屋为当物在原告下设永川分公司处借取当金150000元，典当期限为2013年9月3日至2013年12月2日止，当金月利率为0.5%，月综合费为2.7%。同日，原、被告签订了《典当合同》、《抵押典当合同》，并办理了抵押登记手续。当金到期后，经原告多次催收，被告仅将利息和综合费支付至2015年7月3日，并以各种理由拒不支付当金及其剩余利息和综合费。故起诉要求：1.由被告偿还原告当金150000元及利息、综合费（利息以150000元为本金，按照月息0.5%的标准，从2015年7月4日起计算至付清之日止；综合费以150000元为本金，按照月息2.7%的标准，从2015年7月4日起计算至付清之日止）；2.原告对被告提供抵押的位于重庆市永川区人民北路189号19幢18-8#的房屋享有优先受偿权；3.由被告支付原告律师费5000元。
被告许大云未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月3日，被告向原告永川区分公司提交申请，以其所有的房产（产权证号：2012字第HXXXXXX号）作抵押向原告永川分公司申请当金150000元用于资金周转，期限为三个月。同日，原告永川区分公司（甲方）与被告（乙方）签订《典当合同》，约定：乙方自愿以其所有的位于永川区人民北路189号19幢18-8#房屋（房产证号：永川区房地证2012字第HXXXXXX号、建筑面积85.13平方米）作为向甲方的借款抵押给甲方；当金为150000元，典当期限从2013年9月3日至2013年12月2日止；典当月利率按照中国人民银行公布的银行机构同档次法定贷款利率及浮动范围执行，即月利率为0.5%，月息为750元，乙方应于归还甲方的当金时付清前期利息，如中国人民银行对利率调整时，按有关规定执行；月综合费率按当金总额150000元的2.7%计算（当期不足5日，按5日收取），其月综合费用为4050元，综合费用总计为12150元。月综合费用付至绝当物品处理完毕之日止。乙方获得当金时，首先将综合费用付给甲方；抵押典当的范围：甲方提供的当金150000元、利息、月综合费用、损害赔偿金和甲方实现抵押权所产生的费用（包括拍卖费用、律师代理费等费用）；典当期满后，乙方既不赎当也不须续当，甲方有权向人民法院提起诉讼，诉讼的律师费、诉讼费、执行费、当金、利息、综合费等一切费用全部由乙方承担；典当期限或续当期限届满后，乙方应在5日内赎当或续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。除应偿还当金本息外，还应当根据当期内的息、费标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用等。同日，原告永川区分公司与被告签订了《抵押典当合同》，约定被告将涉案房屋抵押给原告永川区分公司作为抵押典当担保。其后，原告永川区分公司与被告为涉案房屋办理了抵押登记手续。
2013年9月3日，原告永川区分公司向被告出具了当票。当票显示的典当金额为150000元，综合费用为12150元，实付金额为137850元。当票备注栏处注明“实付壹拾伍万元正”，但当票无被告签字。此后，被告陆续向原告永川区分公司支付利息及综合费至2015年7月3日。此后，被告未再向原告永川区分公司偿还当金和其他费用。
同时查明，原告为本案诉讼产生律师费5000元。
上述事实，有原告的陈述、申请、《典当合同》、《抵押典当合同》、当票、房产证、抵押权证、《律师事务委托合同》、律师费发票等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告永川区分公司与被告签订的《典当合同》、《抵押典当合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告永川区分公司依约向被告交付了当金，被告即应按照约定期限偿还当金。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆信德典当有限责任公司基于独立法人性质有权行使对其分支机构享有的民事权利和民事义务。重庆信德典当有限责任公司在本案中以原告身份向被告主张涉案合同项下的合同权利符合法律规定。但根据《典当管理办法》第三十条的规定，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。本案中，原告永川区分公司出具的当票中载明实付金额为137850元，即预先扣除了综合费12150元。当票中手写的“实付壹拾伍万元正”与当票中的实付金额不一致，且当票上亦无被告的签字认可，原告亦未举示证据证明其向被告实际支付当金150000元的相关依据，故本院对原告要求被告偿还当金150000元的诉讼请求仅支持137850元，对诉请超出部分不予支持。被告在典当期限届满后5日内未赎当亦未续当，即于2013年12月8日绝当。原告永川区分公司在绝当后并未及时处置当物，且原告是在绝当后超出六个月才提起诉讼，故原告要求被告支付绝当后的利息及综合费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据原告诉请的利息及综合费的计算期限，本院确认按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月4日起至当金付清之日止计算资金占用损失。原告永川区分公司与被告在《典当合同》中对律师费进行了明确约定且不违反法律规定，故原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。合同签订后，被告将其提供抵押的涉案房屋依法办理了抵押登记，原告永川区分公司对涉案房屋即依法取得抵押权。因被告未按合同约定期限偿还当金，原告要求对涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告许大云于本判决生效之日起3日内偿还原告重庆信德典当有限责任公司当金137850元，并支付资金占用损失（以137850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月4日起计算至本金付清之日止）、律师费5000元；
二、如被告许大云未按期支付，则原告重庆信德典当有限责任公司对被告许大云所有的位于重庆市永川区人民北路189号19幢18-8#房屋（房产证号：永川区房地证2012字第HXXXXXX号、建筑面积85.13平方米）折价或拍卖、变卖后的价款在前述第一项判决所确定的金额范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆信德典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2035元，由被告许大云负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 健