wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5722号
原告：王秋枝，女，汉族，1960年8月16日，身份证登记住址为湖南省常德市鼎城区，
被告：广东大时代健康产业园有限公司，住所为江门市蓬江区潮连兴业路142号。
法定代表人：张海军。
原告王秋枝诉被告广东大时代健康产业园有限公司（下称：大时代公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王秋枝到庭参加诉讼，被告大时代公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秋枝诉称：原告于2017年6月28日入职大时代公司，在五栋一、二楼做保洁员，于同年7月23日离职。底薪为3500元/月，休息四天、工作26天为满勤。原告7月份上班21天，合计工资2826元。现大时代公司倒闭关门，本应在8月15日发工资的，但没收到。原告没有银行卡流水，但有微信名为“莲花池公园”的六月份工资200元微信转账。原告于2017年9月6日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）申请仲裁，但未予受理。故原告向法院起诉，请求判令：被告大时代公司向原告支付拖欠的2017年7月1日至21日的工资2826元。
原告王秋枝提交的证据有：1、微信转账记录；2、时代合约员出勤表；3、中国农业银行卡复印件；4、送达回证；5、不予受理通知及仲裁申请书；6、工作证、就餐卡、工作服。
原告王秋枝申请证人黄某、邓某出庭作证，证人黄某、邓某陈述其与王秋枝均是大时代公司的员工，王秋枝是保洁员，2017年7月的工资还没有拿到。
被告大时代公司在庭前提交书面答辩状称：1、王秋枝诉讼请求的7月份工资未发一事，与被告无关，王秋枝与原告并不存在劳务关系；2、王秋枝仅于2017年8月9日向被告应聘固体车间保洁员，曾在工厂试工三天，后王秋枝因个人原因不辞而别，并未与被告建立劳务关系。
被告大时代公司没有提交证据。
经审理查明：原告称其于2017年6月28日入职被告，岗位为保洁员，双方约定工资3500元／月，月休4天，工作26天为全勤。原告称6月工作了2天，工资200元已发，同年7月工作了21天离职，2826元工资未发。
2017年9月6日，原告向仲裁委申请仲裁，请求裁决大时代公司向其支付2017年7月1日至21日的工资2826元。仲裁委认为原告已于2010年8月17日达到法定退休年龄，不是提出劳动争议案的适格主体，同日作出不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属离退休人员返聘合同纠纷。原告主张的“工资”应属“劳动报酬”。
本案争议的焦点在于：原告王秋枝在2017年7月1日至7月21日是否在被告处工作，及该月劳动报酬被告是否已经支付。本案中，被告大时代公司在庭前提出书面抗辩认为原告仅在2017年8月向被告应聘并试用了三天，但双方此后未建立劳务关系，原告7月份的劳动报酬与其无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《广东省工资支付条例》第四十八条：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”被告大时代公司作为用人单位未能就其主张提供任何证据证明，应当承担举证不能的责任。原告主张其2017年7月在被告处工作了21天，劳动报酬2826元被告未支付，并提供了“微信转账记录”、工作证、就餐卡、工作服及同事制作的出勤表予以证明，申请了证人黄某、邓某出庭作证，证人的证言可与原告的证据、陈述相互印证。故本院对被告大时代的主张不予采信，继而采信原告的主张，确认原告于2017年7月1日至7月21日在被告处工作，被告依法应当向原告支付拖欠的2826元劳动报酬。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东大时代健康产业园有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告王秋枝支付2017年7月1日至21日的劳动报酬2826元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告广东大时代健康产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱仲灼
二〇一七年十一月八日
法官助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审46号
申请执行人：房县城市管理综合执法局。
法定代表人：郭军，该局局长。
被执行人：吴晓梅，经营场所：房县人和路蜘蛛王皮鞋店。
本院在审查房县城市管理综合执法局与吴晓梅拒交垃圾处理费行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院撤回申请，经审查，申请人其意思表示真实，不违反法律、法规规定，根据最高人民法院《关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定试行》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请人房县城市管理综合执法局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗和武
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 朋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审66号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人王文长，男。
被执行人何满圆，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人王文长、何满圆作出的新计生征决字[2016]年第1616102号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王文长、何满圆婚后于2002年4月4日生育第一个女孩，于2010年7月14日生育第二个女孩后，又于2013年10月9日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616102号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16069号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人王文长、何满圆作出的新计生征决字[2016]年第1616102号征收社会抚养费决定书。
被执行人王文长、何满圆应立即缴纳社会抚养费12534元。
案件申请费88元，由被执行人王文长、何满圆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一七年五月二日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审66号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人王文长，男。被执行人何满圆，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人王文长、何满圆作出的新计生征决字[2016]年第1616102号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人王文长、何满圆婚后于2002年4月4日生育第一个女孩，于2010年7月14日生育第二个女孩后，又于2013年10月9日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616102号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16069号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人王文长、何满圆作出的新计生征决字[2016]年第1616102号征收社会抚养费决定书。被执行人王文长、何满圆应立即缴纳社会抚养费12534元。案件申请费88元，由被执行人王文长、何满圆负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾海丰二〇一七年五月二日代理书记员  张文琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12484号
原告上海欧枫贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人潘岭枫，总经理。
委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告爱辰(上海)贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人俞忠焱。
本院在审理原告上海欧枫贸易有限公司与被告爱辰(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告爱辰(上海)贸易有限公司银行存款人民币XXXXXXX.72元或查封其等额财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为人民币XXXXXXX.72元的保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告爱辰(上海)贸易有限公司银行存款人民币XXXXXXX.72元，不足之数，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱巧凤
二〇一六年五月九日
书记员 薛 融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2313号
原告：乐正龙，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市义安区顺安镇城山村民委员会，住所地铜陵市义安区顺安镇城山村。
法定代表人：崔前胜，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
原告乐正龙与被告铜陵市义安区顺安镇城山村民委员会（以下简称城山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐正龙、被告城山村委会法定代表人崔前胜及其委托诉讼代理人汪延虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐正龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款利息36828元（2002年至2006年利息款为16992元，2006年至2008年为8136元，2008年至2013年为9000元，2014年为1260元，2015年至2016年为1440元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年2月10日，被告因偿还债务需要向原告借款23600元，借款时口头约定月利率为1.5%。自2006年起被告开始陆续还款，截止2016年1月27日借款本金已全部还清，但对于借款利息未予支付。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
城山村委会辩称：借款是事实，但当时借款时未约定利息，原告的主张缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的肖培金、陈正东、何国富、赵卫东出具的书面证言，拟证实被告向原告借款时口头约定月利率为1.5%，被告对该证据真实性持有异议，本院认为该书面证言真实合法，内容与证人出庭证言内容一致，予以确认；2.原告申请的证人肖培金、陈正东、赵卫东出庭证言，证明目的同证据1，被告认为原告同证人之间存在一定的利害关系，且证人之间的证言有自相矛盾之处，故不予认可，本院认为原告与被告是否存在利害关系被告未能提供证据予以证明，且证人之间的证言内容基本吻合，因借款发生已逾十余载，证言之间偶有细微矛盾之处亦属正常，故对上述证据予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月10日，铜陵县顺安镇城山村民委员会（现更名为铜陵市义安区顺安镇城山村民委员会）向原告出具借条一份，借条中载明“今借到乐小龙同志人民币弍万叁仟陆佰元”（乐小龙系原告“小名”），借条中加盖被告单位印章，经办人肖培金、证明人赵卫东、陈立新、陈正东在借条上签名；同时铜陵县顺安镇城山村民委员会向原告出具收款收据一份，收据中载明的金额亦为23600元。借款时双方口头约定月利率为1.5%，借条中未约定还款期限。2006年12月底被告归还借款本金1000元，2008年1月21日归还12600元，2013年2月7日归还3000元，2014年1月22日归还3000元，2016年1月27日归还4000元，至此，借款本金归还完毕，但对于借款利息一直未予支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案的争议焦点为借款时是否约定利息，根据当事人提供的证据本院确认借贷双方以口头形式约定了借款利息，而口头形式与我国合同法关于合同的订立方式并无相悖，且本案借贷一方非自然人，借贷双方约定借款利息符合本地交易习惯，故本院对案涉借款按月利率1.5%支付利息予以认定。原告主张的利息数额经本院核实，未超过约定范围，本院予以确认。
综上所述，原告乐正龙要求被告铜陵市义安区顺安镇城山村民委员会支付借款利息36828元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零五条之规定，判决如下：
被告铜陵市义安区顺安镇城山村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告乐正龙支付借款利息36828元。
案件受理费722元（原告已预交），减半收取计361元，由被告铜陵市义安区顺安镇城山村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一七年三月十五日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条第一款——当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初2914号
原告：昆明天港航空票务代理有限公司。
被告：云南拓金房地产集团有限公司。
原告昆明天港航空票务代理有限公司诉被告云南拓金房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序。
原告昆明天港航空票务代理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告昆明天港航空票务代理有限公司自愿申请撤回对被告云南拓金房地产集团有限公司的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告昆明天港航空票务代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币4714元，减半收取计人民币2357元，由原告昆明天港航空票务代理有限公司负担。
审 判 员 普会峻
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱孟妮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1420号
上诉人（原审原告）：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路23号。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李明，男，1977年6月4日出生，住湖北省恩施市。
上诉人恩施市硒施建筑装饰有限公司（以下简称硒施建筑公司）因与被上诉人李明物业服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
硒施建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、采信证据不当。1、2016年8月22日的《凤凰城业主与物业公司的调解协议》（以下简称《调解协议》）中没有硒施建筑公司盖章，只有秦年华签字，该协议真实性无法确定且秦年华无权代表硒施建筑公司与业主委员会达成协议。一审法院将该协议作为裁判依据有失偏颇。2、一审法院认为余勇出具的《情况说明》未经业主委员会盖章，仅有余勇签名，对该份证据未予采信。《调解协议》仅有余勇个人签字，一审法院却予以采信。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，硒施建筑公司已按照合同约定提供物业服务，李明应当支付物业服务费。
李明辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
硒施建筑公司向一审法院起诉请求：判令李明支付自2015年1月至2016年12月的物业服务费4250元；并由李明承担诉讼费。
一审法院认定事实：李明系恩施市“清江凤凰城·凤凰上居”小区31栋1103室业主。2012年12月28日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日，李明所在小区的业主委员会与硒施建筑公司分别签订了《物业聘用合同》，约定由硒施建筑公司为该小区提供物业服务，约定的管理时间分别为一年，其最后到期服务期限为2016年12月31日。2016年8月22日，硒施建筑公司与凤凰城业主因物业服务问题经恩施市房地产管理局协调达成调解协议，协议共有九项内容，前七项列明了硒施建筑公司需进行整改的具体内容，第八项“以上所列条款，物业公司负责整改到位后，业主才交所欠物业费”，第九项“2016年12月31日17：00止物业公司自愿解除与凤凰上居及凤凰城的物业服务，合同终止”。李明所有的“清江凤凰城·凤凰上居”小区31栋1103室房屋面积为196.74平方米，自2015年1月1日至2016年12月31日所欠物业费共计4250元。硒施建筑公司多次催收未果现诉至法院，请求法院判准前述诉讼请求。庭审后，硒施建筑公司提交了一份原业委会主任余勇出具的关于《凤凰城业主与物业公司的调解协议》完成情况说明以及照片九组，称整改事项已在原业委会的监督下全部完成，整改项目系凤凰城凤凰上居、天合园与物业管理处达成，与其他园区无关。李明提交了一份清江凤凰城业主委员会出具的情况说明一份（附发票复印件五份，维修施工合同，门禁系统维随工验收单），称硒施建筑公司提交的情况说明一项都未完成，其照片反映的内容均系现物业公司与业主委员会共同完成的。
一审法院认为，硒施建筑公司与李明所在小区的业主委员会签订有《物业聘用合同》，业主委员会系由本小区业主代表组成，代表业主行使权利，其与硒施建筑公司签订《物业聘用合同》的行为并未超越职权范围，故对于李明辩称其对合同不知情，合同无效的意见不予认可，该《物业聘用合同》合法有效。但2016年8月22日，硒施建筑公司与凤凰城业主经房管部门协调签订的调解协议明确了物业服务的整改内容，是硒施建筑公司对其服务存在问题的认可，并且协议明确约定若整改不到位，包括李明在内的业主有权拒绝交纳所欠物业费。现双方争议的焦点在于是否整改到位的问题，硒施建筑公司提交了一份原凤凰城业委会主任余勇于2017年4月13日出具的《情况说明》以证明其已全部整改到位，关于该组证据的效力，《情况说明》并未经业委会盖章确认，仅有余勇个人签字，该《情况说明》仅是余勇的个人意见，并不能证明硒施建筑公司整改经业主委员会验收确认，其也不能代表绝大多数业主的意见，故对该份证据，不予采信，对硒施建筑公司要求李明支付所欠物业费4250元的诉讼请求，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回恩施市硒施建筑装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
本院二审期间，硒施建筑公司提交了《恩施市清江凤凰城道路扩建（二标段）工程项目施工承包合同》、《领款单》。李明未提交新证据。李明认为上述两份证据不能证明硒施建筑公司按照《调解协议》的约定完成了整改工作。本院认为该两份证据不能证明硒施建筑公司已完成了整改工作，故不予采纳。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合硒施建筑公司的上诉意见和李明的答辩意见，结合案件情况，本案二审争议焦点为：一、2016年8月22日的《调解协议》是否真实有效；二、硒施建筑公司是否按照协议约定完成了整改工作。对此本院分析评判如下：
一、硒施建筑公司与凤凰城业主于2016年8月22日签订的《调解协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于硒施建筑公司主张《调解协议》无效的问题，本院认为，首先，《调解协议》是在有房管部门参与、硒施建筑公司、业主委员会、业主代表等多方在场确认的情况下签订的,虽未加盖硒施建筑公司等单位公章，但签字各方的职务及身份已注明，且该协议已实际进入履行阶段；其次，秦年华系硒施建筑公司员工，而且在硒施建筑公司与李明所在小区的业主委员会签订的多份《物业聘用合同》中，秦年华均作为硒施建筑公司的代表在其上签名，故秦年华代表硒施建筑公司签订《调解协议》可以认定为职务行为。综上，硒施建筑公司一方面陈述为了小区物业整改做了大量工作，但由于业主原因导致整改不到位，另一方面又主张《调解协议》无效，其理由不能成立。
二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《调解协议》的约定，硒施建筑公司必须在该协议所列物业服务问题整改到位后才能向包括李明在内的业主主张物业费。一审中硒施建筑公司提交的余勇（已卸任职务）个人出具的《情况说明》不能代表业主委员会认可已整改到位，一审法院不予采信该证据并无不妥。硒施建筑公司未能提供确实充分的证据证明其已完成全部整改工作，且李明对此不予认可，故硒施建筑公司应承担举证不力的法律后果。
综上所述，恩施市硒施建筑装饰有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 欧顺恩
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初53号
原告平定县锐达塑钢型材厂
负责人张崇义，男，1963年1月9日生，汉族，山西省平定县人，系该厂实际经营者。
委托代理人史明孩，男，1954年4月2日生，汉族，山西省平定县人，该厂职工。
被告崔喜民，男，1971年6月10日生，汉族，山西省盂县人。
原告平定县锐达塑钢型材厂诉被告崔喜民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县锐达塑钢型材厂委托代理人史明孩、被告崔喜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平定县瑞达塑钢型材厂诉称，2014年至2015年7月，被告崔喜民在原告处购买塑钢型材，累计欠款25391元，后经本厂销售责任人张贵祥多次催款，被告以没钱为由拒绝归还。现要求被告归还货款25391元，以及利息1904.325元。
被告崔喜民辩称，1、我只欠原告5391元，并且所欠货款中包括2015年的货款，如何产生利息，关于利息我们也没有书面或者口头约定，原告要求的利息是如何计算的。2、我从2013年开始就向原告的销售人员张贵祥购买塑钢型材，并累计支付张贵祥10万元货款，其中银行汇款8万元，现金2万元。3、原告所诉的欠款是张贵祥欠厂里的往来账，不是我的欠款。4、我每次付款都要与张贵祥核对往来款项。2015年2月份还支付了1.5万元货款。5、2015年4月，因张贵祥欠原告财务款项，认为盂县欠款就是我欠款项。6、原告的欠条是张贵祥在我喝醉的情况下引诱我出具的。
经审理查明，原告平定县锐达塑钢型材厂系塑钢、型材加工零售的工厂，被告崔喜民系个人加工塑钢门窗成型后买卖。2013年至2015年期间，被告崔喜民通过原告工厂业务员张贵祥向原告购买塑钢型材进行加工，货款由被告崔喜民与张贵祥对账后陆陆续续支付原告。2015年6月，被告崔喜民向原告出具欠据一支，写明“今欠到锐达塑钢型材厂款，合计25396元。欠款单位崔喜民。”双方未对欠款利息进行约定。后原告多次催要，被告均未予归还。
上述事实，有原告提供的欠据一支以及双方当事人当庭陈述、庭审笔录在案证明。
本院认为，被告崔喜民在原告平定县锐达塑钢型材厂购买塑钢型材进行加工，并对货款进行陆续支付，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思的一致表示，合法有效存在，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告提供被告崔喜民书立欠据一支，证明被告欠付原告款项25396元的事实，被告辩称出具欠据时处于醉酒状态，不是被告真实意思表示，但未提供任何证据证明其辩解意见，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应当予以支持；原告要求被告支付利息1904.325元，因双方当事人在欠据中并未对逾期货款利息进行约定，故对原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告崔喜民于本判决生效之日起十日内支付原告平定县锐达塑钢型材厂货款25396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告崔喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡瑞芳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初121号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年9月16日出生于四川省德阳市，汉族，教师，现住安徽省宿松县。2016年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年2月25日被宿松县公安局取保候审，同年5月19日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日和6日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年2月17日21时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为皖H×××××的小型普通客车从宿松县东北新城中德职业技术学校宿舍前往孚玉镇园林路，行驶至孚玉镇园林路与人民路交叉路口时被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：陈某静脉血液中乙醇含量为130.1mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、现场检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月17日21时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为皖H×××××的小型普通轿车从宿松县东北新城中德职业技术学校前往宿松县城，行驶至孚玉镇园林路与人民路交叉路口时被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：陈某静脉血液中乙醇含量为130.1mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人陈某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人陈某适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述和辩解，证人李某、虞某的证言，德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所户籍登记表、情况说明，宿松县公安局交通管理大队现场检查笔录和照片、呼吸式酒精检查单、查获经过、血样提取笔录和登记表以及照片，驾驶证复印件和行驶证信息，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年六月六日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执173号
申请执行人:祝光荣，男，汉族，1986年12月28日生，住四川省泸县。
被执行人:代小龙，男，汉族，1968年7月2日生，住四川省泸县。
本院在执行祝光荣与代小龙追索劳动报酬纠纷一案中，要求被执行人支付申请人工资10000元及利息，执行费50元等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人代小龙在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人代小龙在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款1000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年四月十七日
书记员 温苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8652号
原告：佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西1号,组织机构代码:66152021-4。
法定代表人:许多馨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告：邓振芳，男，汉族，1941年6月30日出生，住广东省雷州市，
本院在审理原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司与邓振芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月31日，原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取621.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司负担。
审判员 杜程蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴建欣
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执441号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：乔祥辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：赵建川,辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：杨盼杰,辛集市前营乡后营村。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人杨盼杰行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审48号行政裁定，被执行人应缴纳罚款31120元，但被执行人至今未缴纳。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年六月六日
书记员 刘佩琦
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执441号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：乔祥辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：赵建川,辛集市国土资源局工作人员。被执行人：杨盼杰,辛集市前营乡后营村。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人杨盼杰行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审48号行政裁定，被执行人应缴纳罚款31120元，但被执行人至今未缴纳。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年六月六日书记员  刘佩琦
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初64号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月26日被原阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于原阳县看守所。
辩护人李迎男、李娟，河南未来律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员张伟江出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李迎男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：
1、2015年8月31日，被告人郑某某在原阳县城关镇菜市场将被害人马某放在摩托车后备箱内的钱包盗走，钱包内现金1428元。后被告人郑某某退还被害人马某现金1000元。
2、2015年9月21日，被告人郑某某伙同常某在原阳县韩董庄会场将被害人李某放在电动自行车车篓内的钱包盗走，钱包内现金1600元。
3、2015年9月份的一天，被告人郑某某在原阳县城关镇菜市场将被害人王某挂在电动自行车车把上的挎包盗走，挎包内现金600元。后被告人郑某某退还被害人王某现金300元。
针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、违法犯罪查询记录等书证，证人常某的证言，被害人马某、李某、王某的陈述，被告人郑某某的供述与辩解等证据，认为被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。建议在有期徒刑七个月至一年内判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑意见均无异议。
辩护人的意见是，对公诉机关的定罪意见和量刑意见无异议。
经审理查明：
2015年8月31日，被告人郑某某在原阳县城关镇菜市场将被害人马某放在摩托车后备箱内的钱包盗走，钱包内现金1428元。后被告人郑某某退还被害人马某现金1000元。
2015年9月21日，被告人郑某某伙同常某在原阳县韩董庄会场将被害人李某放在电动自行车车篓中的钱包内现金1600元盗走。赃款已被挥霍。
2015年9月份的一天，被告人郑某某在原阳县城关镇菜市场将被害人王某挂在电动自行车车把上的挎包盗走，挎包内现金600元。后被告人郑某某退还被害人王某现金300元。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、注销证明
证明被告人郑某某，1961年2月8日出生，身份证号码，2014年6月27日户口被注销。
2、抓获经过
证明被告人在新乡市第一强制隔离戒毒所被抓获。
3、违法犯罪查询记录
证明被告人郑某某2013年10月25日，因吸毒被原阳县特勤大队强制隔离戒毒二年；2015年9月26日因吸毒被原阳县刑警大队强制隔离戒毒二年。
4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书
证明2013年10月25日，被告人郑某某因吸毒被原阳县公安局给予行政拘留十五日并处罚款1900元的行政处罚。
2013年10月28日，被告人郑某某因吸毒被原阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。
2015年9月26日，被告人郑某某因吸毒被原阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。
（二）证人常某的证言
证明2015年9月21日上午，其和郑某某在韩董庄会上，从一个电动自行车车篓里偷了一个钱包，分了700元钱的事实。
（三）被害人的陈述
1、被害人马某的陈述
证明2015年8月31日7时40分左右，在原阳县城关镇菜市场内，其放在踏板摩托车后备箱里的1428元和一个小金佛，及中国银行、农业银行的银行卡被盗的事实。
2、被害人李某的陈述
证明2015年9月21日13时许，在原阳县韩董庄会上，其放在电动自行车车篓里的红色钱包及钱包内1600元钱被盗了。
3、被害人王某的陈述
证明2015年9月初的一天早上，其到菜市场去买菜时，郑某某将其挎包里600元钱盗走，后其去他家要回了300元的事实。
（四）被告人郑某某的供述与辩解
供述了2015年9月20日前后，其和常某在韩董庄会上，从一辆电动自行车前篓里偷了一个钱包，里面有约1600元钱，分给了常某700元；2015年8月底，其在原阳县城关镇菜市场一辆白色摩托车后备箱里偷了一个女的钱包，钱包里好像是1400多元钱；2015年9月初，在原阳县城关镇菜市场一辆电动自行车车篓里偷了一个钱包，好像是600元。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，来源合法，能够形成完整的证据链条，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人郑某某退赔被害人部分赃款，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郑某某违法所得赃款，应继续追缴后，返还给各被害人。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年8月25日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人郑某某违法所得赃款2328元，依法继续追缴后，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一六年六月六日
代书 记员 娄亚敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第2040号
原告：陈某某，男，现住松原市宁江区。
法定代理人：陈某，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：徐某某，女，现住松原市宁江区。
被告：韩某，女，现住松原市宁江区。
原告陈某某诉被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐瑞清、被告韩洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生女，2013年原告的父母经登记离婚，双方就原告的抚养权及抚养费问题达成协议，约定原告随父亲陈某共同生活，不要求被告给付抚养费。随着原告年龄的增长，原告的抚养费用增加，故原告诉至法院，请求法院判令被告每月支付原告抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的抚养费过高，我现在没有固定收入，每月平均收入为1500-1600元不等。
经审理查明，原告系被告婚生女，2013年原告的父母经登记离婚，双方就原告的抚养权及抚养费问题达成协议，约定原告随父亲陈某共同生活，不要求被告给付抚养费。原告主张其现已接受幼儿园教育，每月学费700元，要求被告每月给付抚养费1500元，原告对于其主张没有提供证据予以证实。被告提供长岭县巨宝山镇大榆树村出具的证明一份，证实其无收入来源，原告对此有异议。被告韩某亦承认其以外场演出为职业，无固定收入，平均月收入为1500-1600元。另查明，原告父亲陈某职业为司机，月收入4000元左右，
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原告陈逸航户口本复印件一枚、离婚证复印件一枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告的未成年子女，在其法定代理人与被告解除婚姻关系后，被告对原告亦应尽抚养义务，原告要求被告给付抚养费符合法律规定，应当予以支持。但依据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告韩洋每月给付原告陈逸航抚养费400元为宜。故依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩某自2016年4月起至原告陈某某独立生活时止每月给付原告陈逸航抚养费400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.5元；剩余25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月六日
书记员 贾 冰
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第110号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年1月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日晚，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，途径莆田市秀屿区埭头镇武盛村北渚村道时被公安机关当场查获。经检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为113.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年8月11日，被告人刘某某在莆田市秀屿区东峤镇上塘被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、工作说明，公安机关提取的驾驶证查询函及查询结果单、被告人刘某某指认摩托车笔录及照片，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人刘某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达113.49mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，�驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第110号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年11月14日出生，海南省海口市人，汉族，小学文化，农民。2014年9月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
辩护人黄勇，海南天皓律师事务所律师。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王茀智出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日上午，黄某由广东省海安港乘坐“双泰8”号滚装船往海口。次日凌晨1时50分许，船到达海口秀英港时，公安民警对黄某进行盘查，从其乘坐的粤LL39**大巴车卧铺上查获用珍珍牌马铃薯片包装袋包装的1包白色晶体状毒品。经鉴定，从黄某处缴获的1包毒品含有氯胺酮成分，净重855.01克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人蔡某某的证言、被告人黄某的供述、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理规定，非法持有毒品氯胺酮855.01克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案作案工具手机1部予以没收，由公安机关上缴国库，扣押在案的毒品1包，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一五年三月二十四日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢108号
申请执行人安康市和合商务有限公司
法定代表人：彭雪丽，公司总经理
被执行人罗兴安，男，汉族，1960年7月5日出生，住汉滨区。
安康市和合商务有限公司与罗兴安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）汉滨民初字第00924号民事判决书判决：由罗兴安返还安康市和合商务有限公司货物折价款27976元。已发生法律效力。罗兴安未履行，安康市和合商务有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人罗兴安发出执行通知书，责令其十日内自觉履行生效法律文书确定的义务，罗兴安未履行。经本院对罗兴安的财产（房屋、车辆、股权及银行存款）进行调查，未查出罗兴安有可供执行的财产。本院于2015年4月20日作出（2015）汉滨执字第00057号执行决定书决定：将被执行人罗兴安纳入失信被执行人名单。依照相关法律规定，经合议庭评议，对本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执恢108号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可另行立案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乐 发 波
审判员 晏斌审判员张欣
二〇一六年六月六日
书记员 张 瑞 鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执恢108号申请执行人安康市和合商务有限公司法定代表人：彭雪丽，公司总经理被执行人罗兴安，男，汉族，1960年7月5日出生，住汉滨区。安康市和合商务有限公司与罗兴安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）汉滨民初字第00924号民事判决书判决：由罗兴安返还安康市和合商务有限公司货物折价款27976元。已发生法律效力。罗兴安未履行，安康市和合商务有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人罗兴安发出执行通知书，责令其十日内自觉履行生效法律文书确定的义务，罗兴安未履行。经本院对罗兴安的财产（房屋、车辆、股权及银行存款）进行调查，未查出罗兴安有可供执行的财产。本院于2015年4月20日作出（2015）汉滨执字第00057号执行决定书决定：将被执行人罗兴安纳入失信被执行人名单。依照相关法律规定，经合议庭评议，对本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执恢108号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可另行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 乐  发  波审判员 晏斌审判员张欣二〇一六年六月六日书记员 张  瑞  鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2073号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：潍坊宏通机械有限公司。
被申请人：潍坊众鑫铸造材料有限公司。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊宏通机械有限公司、潍坊众鑫铸造材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2786206.68元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2786206.68元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一七年六月一日
代书记员 南娟娟
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内01行初149号
起诉人张来栓，住内蒙古自治区呼和浩特市。
起诉人吕伍金，住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院于2017年6月12日收到张来栓、吕伍金诉呼和浩特市赛罕区人民政府的行政起诉状，起诉人张来栓、吕伍金于7月13日将诉讼材料补充完毕。起诉人张来栓、吕伍金诉请：确认被告与第三人于2016年3月8日签订的《征收土地协议书》违法。理由：起诉人是赛罕区西把栅乡讨号板村村民，依法承包了本村农用地，2017年5月至6月，起诉人通过请求获得政府信息公开的方式获知，本案所诉《征收土地协议书》范围内的位于呼和浩特市××区的集体土地尚未向呼和浩特市国土资源局申请办理集体土地农转征报批手续，亦未获得呼和浩特市国土资源局农用地转用和土地征收的审批。呼和浩特市赛罕区人民政府与呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会签订的《征收土地协议》，在实体上和程序上均存在违法之处，侵犯了起诉人的合法权益。综上，起诉人请求人民法院公正审理。
本院认为，呼和浩特市赛罕区人民政府与呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会签订的《征收土地协议》因有权机关未批准，还未生效，故起诉人张来栓、吕伍金提起的行政诉讼不具备提起诉讼应当符合的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人张来栓、吕伍金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 王美春
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年七月十四日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内01行初149号起诉人张来栓，住内蒙古自治区呼和浩特市。起诉人吕伍金，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院于2017年6月12日收到张来栓、吕伍金诉呼和浩特市赛罕区人民政府的行政起诉状，起诉人张来栓、吕伍金于7月13日将诉讼材料补充完毕。起诉人张来栓、吕伍金诉请：确认被告与第三人于2016年3月8日签订的《征收土地协议书》违法。理由：起诉人是赛罕区西把栅乡讨号板村村民，依法承包了本村农用地，2017年5月至6月，起诉人通过请求获得政府信息公开的方式获知，本案所诉《征收土地协议书》范围内的位于呼和浩特市××区的集体土地尚未向呼和浩特市国土资源局申请办理集体土地农转征报批手续，亦未获得呼和浩特市国土资源局农用地转用和土地征收的审批。呼和浩特市赛罕区人民政府与呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会签订的《征收土地协议》，在实体上和程序上均存在违法之处，侵犯了起诉人的合法权益。综上，起诉人请求人民法院公正审理。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民政府与呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会签订的《征收土地协议》因有权机关未批准，还未生效，故起诉人张来栓、吕伍金提起的行政诉讼不具备提起诉讼应当符合的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定如下：对起诉人张来栓、吕伍金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  王美春审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一七年七月十四日书记员  武 东
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初943号
原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：吉日摸，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告吉日摸供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十三日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初943号原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：吉日摸，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告吉日摸供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十三日书记员张祺
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第301号
上诉人（原审被告）：周某。
委托代理人：姜某某。
被上诉人（原审原告）：楼某。
委托代理人：余某某。
上诉人周某为与被上诉人楼某离婚纠纷一案，不服
浙江省开化县人民法院（2010）衢开民初字第95号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现
已审理终结。
原审法院认定：原、被告均系再婚。2005年6月底，原、
被告经人介绍相识，同年9月22日，双方到开化县民政局办理
了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后双方夫妻感情尚
可。但近两年来，原、被告为家庭经济等琐事产生矛盾，夫妻
关系逐渐恶化，2010年2月17日晚，双方再次为经济问题发生
争执，直至互不相容。现被告周某当庭表示同意离婚。婚后
双方无共同债务。婚后共同财产为，1．容声bcd－171qa冰箱
一台、2．格力kfr－32gw／k32516en5壁挂式空调一台、3．美
的kfr－23gw／dy－t3e壁挂式空调一台、4.被告周某美满一
生年金保险（分红型）一份，三年已交保费15000元。婚前原
告拥有位于开化县城关××头××号房屋一套，建筑面积51.6
6㎡。2005年9月26日，原、被告签订了一份经开化县公证处公证的夫妻财产约定协议一份，双方约定“一、现甲方（即原告
楼某）有座落在开化县城关××头××号建筑面积51.66㎡
住宅一套，甲方与原妻子离婚时离婚协议确认该套住宅归甲方
所有。现甲、乙（即被告周某）双方结婚时对该套住宅进行
了装修，费用为贰万元，全部是乙方所支付。二、甲、乙双方
某某同意上述房产在双方婚姻期内归双方共同所有、共同使用
，…”双方还就继承、今后财产积累等事项作了约定。
原审法院认为：原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚
后亦未建立起夫妻感情，现双方均同意离婚，夫妻感情确已完
全破裂。原告婚前位于开化县城关××头××号的房屋一套，
婚后原、被告虽签订了夫妻财产约定协议，但该协议第一条即
对原告与前妻离婚时离婚协议确认该套住宅归原告所有再次作
了确认，而该协议第二条系附条件的民事法律行为，该条的真
实含义，结合前条，应理解为在夫妻关系存续期间被告对属原
告所有的该套房屋拥有使用权，现该条所附条件将不复存在，
且根据我国物权法的规定，房屋属不动产，其所有权以登记为
准，未经产权变更登记不改变所有权的归属，故该协议并未改
变原告对该套房屋拥有的所有权，该套房屋仍应属原告所有。
但被告为该房屋投入的20000元装修费原告应予返还。被告所
购美满一生年金保险（分红型）一份，系婚后所购，现已交保
费15000元，被告辩称系其女为其所购，无事实依据，既使该
保险确系被告女儿所买，亦属婚姻存续期间赠与所得财产，依
法仍属夫妻共同财产，鉴于人身保险的特殊性，该保险可仍归
被告享有，投入的保险费15000元可作为夫妻共同财产分割．被告周某已达退休年龄，育有子女，其子女有依法赡养的义
务，且被告还购买了相关保险，不符合婚姻法规定的“一方生
活困难”的条件，故被告要求原告对其进行生活上的补助的诉
讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华某
某共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第十七第（
四）项、第十八条、第十九条第一款、《中华某某共和国物权
法》第九条、第十七条的规定，判决：一、准予原告楼某与
被告周某离婚。二、座落于开化县城关××头××号建筑面
积51.66㎡住宅一套归原告楼某所有，原告楼某返还被告
周某支付的该房屋装修款计人民币20000元。三、婚后共同
财产1．容声bcd－171qa冰箱一台、2．格力kfr－32gw／k3251
6en5壁挂式空调一台、3．美的kfr－23gw／dy－t3e壁挂式空
调一台均归被告周某所有，婚后被告周某所购美满一生年
金保险（分红型）一份，归被告周某享有，已交保费15000
元，原、被告各分得7500元，由被告周某返还原告楼某保
费款计人民币7500元。综上二、三项，原告楼某应支付被告
周某人民币12500元。以上款项应于本判决生效后十日内履
行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半
收取150元，由原告楼某负担。
判决后，周某不服，向本院提起上诉称：原审对开化
县城关××头××号房屋所有权的认定错误。该房屋属于夫妻
共同财产，应当依法分割；上诉人女儿出资为上诉人购买的保险是对上诉人个人的赠送，不是夫妻共同财产，被上诉人无权
分割。请求二审法院撤销原审判决第二、三项，依法改判。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实一致。
本院认为：双方之间婚后签订了一份经开化县公证处公
证的夫妻财产约定协议，该协议第二条约定本案争议房产在双
方婚姻期内归双方共同所有、共同使用。原审认定该约定为附
条件的民事法律行为，即对房屋的共同所有、共同使用应是在
双方婚姻期内。现该所附条件将解除，原审认定该房屋仍属楼
某某所有并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证
明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案所涉保险
为其女儿所赠与，依据不足，应承担不利后果。上诉人的上诉
理由不能成立。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 姚月红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第3021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈灼，男，1948年1月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：：郭润根，女，1948年7月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文仔，男，1956年9月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈群兴，女，1958年4月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高伍妹，女，1948年9月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉萍，女，1977年10月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤仪，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王焕森，女，，1989年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建兴，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李带好，女，1965年7月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建明，男，，1967年6月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建中，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁小妍，女，1964年5月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人陈灼、郭润根因与王文仔、陈群兴、高伍妹、王玉萍、王凤仪、王焕森、王建兴、李带好、王建明、王建中、袁小妍财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4471号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈灼、郭润根申请再审称：（一）涉案耕地集体出租给案外人的依据不足，根本不存在集体出租的事实。（二）2008-2009年的莲藕没有赔偿是错误的。（三）法院委托的评估事务所评估的结果偏低，低于再审申请人的诉讼请求，不能作为定案依据。评估费用判令再审申请人承担一半是错误的。（四）陈灼、郭润根没有过错，原审判决要求其承担一半诉讼费是错误的。请求立案再审。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人陈灼、郭润根提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于涉案土地是否存在集体出租的事实。二审判决依据加盖有江欧村委会的证明文件以及陈灼、郭润根在落款日期为2008年4月28日《陈述意见》中的部分内容和在（2008）穗中法民一终字第2941号案件中上诉内容，认定涉案土地存在集体出租的情况并无不当。再审申请人陈灼、郭润根对此表示异议，主张涉案土地不存在集体出租的事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，陈灼、郭润根应对其主张承担举证责任，但陈灼、郭润根未能就此提供相反的证据足以推翻二审判决的认定结论，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，二审判决对陈灼、郭润根的主张不予采纳亦无不当。
关于涉案土地种植的莲藕在2008-2009年中的预期收益是否应予赔偿的问题。因陈灼、郭润根并非涉案土地的实际所有人，其所主张的2008年、2009年的收益并非其实际损失，在各方发生争议时并没有实际存在，亦不在双方约定范围内，故一、二审判决对陈灼、郭润根就该部分主张不予支持并无不当。
关于涉案评估报告的问题。陈灼、郭润根对涉案评估报告表示异议，认为评估的数据不对。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章”以及第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”规定，在陈灼、郭润根没有足以反驳的相反证据和理由否定评估报告的证明力的情况下，一、二审法院以涉案的评估报告作为定案依据并无不当。
关于诉讼费和评估费的问题。经查，二审判决认定陈灼、郭润根上诉理由部分成立，并据此变更了一审判决的判项。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。第三十条“第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定”的规定，二审判决对本案诉讼费以及评估费负担所作出的决定于法有据，没有明显的不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈灼、郭润根的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈小艺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03452号
申请执行人张军明，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李永铜，男，1936年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李平，男，1979年1月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人李三平，男，1982年7月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行张军明依据本院（2015）神民初字第03096号民事调解书申请执行李永铜、李三平、李平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李永铜、李三平、李平发出执行通知书，责令其向申请执行人张军明偿还借款本金15万元及利息。承担案件受理费1650元，执行费2150元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张军明亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03452号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执字第03452号申请执行人王文换，男，1970年10月12日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人河南元恒建设集团有限公司。本院在执行申请执行人王文换与被执行人河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河南元恒建设集团有限公司给付申请执行人欠款1246656元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费16020元及申请执行费15030元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十二月二十日书 记 员  张艳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2565号
原告：张翠霞，女，1965年9月10日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被告：蚌埠华东石膏有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园国电大道西段，统一社会信用代码913403006614065933（1-1）。
法定代表人：张绪庆，董事长。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告张翠霞与被告蚌埠华东石膏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。被告蚌埠华东石膏有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在蚌埠市禹会区，本案应由蚌埠市禹会区人民法院管辖，要求将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷,合同没有实际履行，且双方没有约定履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地属××禹会区管辖，不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告蚌埠华东石膏有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一七年五月十日
书记员 刘淑芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1837号
原告王文杰，男，汉族，1981年9月26日出生，住府谷县。
被告王军飞，男，汉族，1984年12月20日出生，住府谷县。
被告杨瑞霞，女，汉族，1991年10月10日出生，住府谷县。
原告王文杰与被告王军飞、杨瑞霞保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案,案件受理后，经原告申请，本院作出了（2017）陕0822民初1837号之一民事裁定书，对被告王军飞所有的奇瑞牌小轿车进行了查封，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王文杰、被告王军飞到庭参加了诉讼，被告杨瑞霞未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王文杰与被告王军飞是熟人，2015年11月15日，被告王军飞兄长王鹏飞向原告借款79000元，被告王军飞及其配偶杨瑞霞自愿为该笔借款提供担保。当时二被告在借条上以担保人身份签字，并写下担保人承诺书一份。借款后，王鹏飞每月给原告还款3000元，还款九个月，共计27000元，后王鹏飞于2017年4月去世，剩余52000元至今未还。原告曾多次向被告催要该笔担保借款，被告均推脱不还。现原告具状起诉，请求判令：1.被告归还对原告王文杰的担保借款52000元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王军飞辩称，被告王军飞不是自愿担保的，是在原告扣走被告的货车后才进行的担保。原告没有一直向被告催要借款，是在开庭前十多天才向被告催要的，担保是事实，借款金额被告也不确定，以前约定每月还款3000元，被告也愿意还款，但是现在没有能力，希望分批分次慢慢偿还。
被告杨瑞霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告王文杰向法庭提交了以下证据材料：
借据及担保人承诺书复印件各一份。证明2015年11月15日，案外人王鹏飞向原告借款79000元，被告王军飞、杨瑞霞为该笔借款提供担保，并以保证人的身份在借据上签字的事实。
被告王军飞未向法庭提交证据材料。
被告王军飞对原告王文杰提交的证据材料没有异议。
本院对原告方提交的证据材料作如下认定：证据材料客观真实，能够证明本案的待证事实，予以确认。
根据双方陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年11月15日，案外人王鹏飞向原告借款79000元，约定借款期限为一年，未约定借款利息，被告王军飞、杨瑞霞自愿为该笔借款提供保证担保，保证方式是连带责任保证。截止2017年4月，下欠借款52000元未偿还。
另查明，案外人王鹏飞已于2017年4月份去世。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷，案外人王鹏飞向原告借款79000元，被告王军飞、杨瑞霞自愿为该笔借款提供保证担保，保证合同成立并生效，故二被告应承担保证担保责任即二被告应向原告偿还下欠的借款本金52000元,二被告承担了保证担保责任后，有权向相关人员追偿。关于被告王军飞的抗辩，没有相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军飞、杨瑞霞在本判决生效之日起十日内向原告王文杰偿还借款本金52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，适用简易程序审理，减半收取550元，保全申请费540元，由被告王军飞、杨瑞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 柴军
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1837号之一
原告王文杰，男，汉族，1981年9月26日出生，住府谷县。
被告王军飞，男，汉族，1984年12月20日出生，住府谷县。
被告杨瑞霞，女，汉族，1991年10月10日出生，住府谷县。
本院受理的原告王文杰与被告王军飞、杨瑞霞保证合同纠纷一案，原告王文杰向本院提出保全申请，请求对被告王军飞所有的奇瑞牌小轿车一辆进行查封，并自愿提供名下所有的现代牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告王军飞所有的奇瑞牌小轿车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柴军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1837号之二
原告王文杰，男，汉族，1981年9月26日出生，住府谷县。
被告王军飞，男，汉族，1984年12月20日出生，住府谷县。
被告杨瑞霞，女，汉族，1991年10月10日出生，住府谷县。
本院受理的原告王文杰与被告王军飞、杨瑞霞保证合同纠纷一案，原告王文杰向本院提出保全申请，请求对被告王军飞所有的奇瑞牌小轿车一辆进行查封，并自愿提供名下所有的现代牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封原告王文杰所有的现代牌小轿车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柴军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第494号
原告:嘉兴市国色天香文化传播有限公司，住所地：嘉兴市创业路南长板塘北5幢一层。
法定代表人：曹宏伟。
委托代理人：应鹏、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：嘉兴芳琳广告有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区景湖花园公建（二）楼232室。
法宝代表人：马林。
原告嘉兴市国色天香文化传播有限公司（以下简称国色天香公司）因与被告嘉兴芳琳广告有限公司（以下简称芳琳公司）定作合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人程军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国色天香公司起诉称，原告一直为被告提供写真、喷绘等承揽服务，但被告未能及时付款，截止诉前，被告累计拖欠原告定作款71800.49元未付。原告曾多次催讨，但被告负责人张石军和马林始终回避。为此，诉请判令被告立即支付原告定作款71800.49并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2015年6月1日起计算至实际履行之日）以及承担本案诉讼费用。
被告芳琳公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2015年3月13日欠账单一份,证明截止2014年12月30日被告尚欠原告定作款44785元。
2.2015年1月至5月对帐单六十四份,证明原、被告于2015年1月至5月期间再次发生业务，被告计定作款27014.89元未付。
被告未到庭质证,亦未提供证据。
本院认证认为,原告提供的证据1，符合形式要件，予以认定。证据2，其中36份合计定作款17976.24元业务单无人员签收，不符合证据形式要件，不予认定；其余业务单，有签收人员签字，符合证据形式要件，予以认定。
经审理,本院认定案件事实如下：原、被告有定作业务往来，2015年3月13日，被告确认截止2014年12月30日，尚欠原告定作款44785元未付，并承诺于2015年4月至6月付清。2015年1月至5月期间，双方继续发生定作业务，计定作款9038.65元。被告至今未支付前述定作款合计53823.65元。
本院认为，被告拖欠原告定作款53823.65元事实清楚，对于原告要求被告清偿该欠款的诉请,本院予以支持。对于原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的欠款逾期利息诉请，本院认为，其中44875元欠款，被告承诺于2015年6月付清，被告至今未付，故原告关于该欠款的逾期利息诉请，本院予以支持，但该款项逾期利息起算之日应自2015年7月1日起计算。其余欠款9038.65元，双方未约定支付限期，原告主张逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张尚有欠款17976.24元，原告未提供有效证据证实，本院不予采纳。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴芳琳广告有限公司于判决生效后七日内支付原告嘉兴市国色天香文化传播有限公司定作款53823.65元及相应逾期利息（以44875元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至前述基数欠款付清之日）。
二、驳回原告嘉兴市国色天香文化传播有限公司其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由原告负担400元，被告负担1196元；公告费400元由被告负担，被告负担的前述费用合计1596元于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4360号
申请执行人：孙昌学，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：郭明。系广东德良律师事务所律师。
被执行人：中海康城肉菜市场，住所地广州市天河区。
法定代表人：古志光。
申请执行人孙昌学申请执行被执行人中海康城肉菜市场租赁合同纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民四初字第295号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民五终字第3958号民事判决书已发生法律效力。依�述判决，被执行人中海康城肉菜市场应向申请人孙昌学退还租赁押金等共6560元。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）穗天法执字第4360号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温�军
执行员 赖 子 栋
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1403号
原告：杨庆新，女，1971年1月18日出生，汉族，现住滦县。
被告：滦县顺达商贸有限公司，住所地滦县新城华岩步行街49。
法定代表人：高志刚，公司经理。
委托诉讼代理人：高云亭，男，该公司员工。
原告杨庆新与被告滦县顺达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。本案当事人原告杨庆新、被告滦县顺达商贸有限公司委托诉讼代理人高云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，并按年利率20%支付自2017年3月1日起至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，于2016年1月8日向原告借款40万元，当时与被告约定借期三个月，年息20%。但借款到期后被告未按约定向原告偿还借款，经过原告多次催要被告至今未还。故诉至法院。
被告滦县顺达商贸有限公司辩称：1我公司与原告借款40万元是事实。但自2016年10月20日—2017年3月14日，先后6次共计汇入原告帐户15万元，现我公司尚欠原告25万元，对原告诉我公司欠其30万元并支付相应的利息我公司不予承认。2、双方签订的借款合同日期为2016年1月8日—2016年4月7日，合同到期后，我公司已付清原告所有借款期内的利息，2016年4月7日后我公司不断在分批偿还原告本金共计15万元，期间并未重新签订书面协议，也没有约定还款日期、还款金额以及需要偿还利息，因此我公司认为一直在执行2016年1月8日签订的借款合同，偿还本金。现原告诉我公司欠其30万元并支高额利息属主观恶意，我公司要求原告撤回诉请，与我公司财务核对欠款数目，并重新签订余款欠款合同。综上应驳回原告诉请。
原告杨庆新为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
证据一、借据原件一份，证实借款事实、借款期限和约定的利息。
证据二、转款记录，证实借款事实。
被告滦县顺达商贸有限公司对原告提交的证据予以认可。
被告滦县顺达商贸有限公司向法庭提供如下证据：1、2016年10月20日向原告帐户转款1万元。2、2016年11月30日向原告帐户转款10万元。3、2017年1月6日向原告帐户转款1万元。4、2017年2月7日向原告帐户转款1万元。5、2017年2月15日向原告转款5000元。6、2017年2月15日向原告转款5000元。7、2017年3月14日向原告转款1万元。证实已向原告偿还借款本金15万元，尚欠原告借款本金25万元。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：除了10万元还的是借款本金，其余均是利息。
对于原告所举证据，被告予以认可，本院予以确认；对于被告所举证据2，原、被告均无异议，本院予以确认，证明被告已偿还原告本金10万元的事实；对于被告所举证据1、3、4、5、6、7，六笔转款合计50000元，本院认为，应认定为被告偿还原告的利息。理由如下：一、庭审中被告对借期内的利息2万元已经给付原告无异议；二、依据相关法律规定，对于逾期利息，原告可以�借期内约定的利率由被告支付。自2016年4月8日至2016年11月30日止，借款400000元的逾期利息为51777元；自2016年12月1日开始，每月利息按300000元计算，每月5000元，至2017年2月底，即原告起诉要求计息开始日2017年3月1日之前，利息为15000元。总计利息为66777元；三、被告向原告转款分六笔共计50000元，未超出被告在2017年3月1日之前应支付的利息66777元，且金额分别为5000元及10000元，比较符合本案实际情况，也符合给付利息的交易习惯；四、债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告之间的借款未约定先还本金还是利息，被告在借款到期后未向原告偿还借款本金，而是先向原告支付了2万元借期内的利息，被告�提交了转款记录，但无其他证据佐证之后给付原告的5万元系偿还的本金。故被告分六笔向原告转款的5万元认定为利息，既符合日常交易习惯又符合法律规定，故对于被告的辩解本院不予采纳。
综上，本院经审理认定事实如下：被告滦县顺达商贸有限公司因资金紧张，向原告借款40万元，双方于2016年1月8日签定借据一份，主要内容为：“甲方因资金需求，向乙方借人民币40万元，利息为年息20%，借款期限为2016年1月8日至2016年4月7日，每季付息，到期日本息全清。”同年1月9日，原告将40万元转至被告公司股东高海涛的帐户。借款到期后，被告给付原告借期内利息2万元，但未按约定向原告偿还借款本金，在原告的催要下，被告于2016年11月30日向原告偿还借款本金10万元，并陆续分六笔向原告支付了借款利息共计5万元，剩余借款本金30万元至今未向原告偿还�
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。原告杨庆新与被告滦县顺达商贸有限公司之间的借款约定了还款期限和利息，被告应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告主张被告应当按年息20%支付自2017年3月1日起的逾期利息，应予支持。故原告起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条及二百零六条规定，判决如下：
被告滦县顺达商贸有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告杨庆新借款300000元及利息（利息计算：按本金300000元，自2017年3月1日起至借款还清之日止，按年息20%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告滦县顺达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文清二〇一七年五月二日
书记员 张 娣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初305号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×1，男，37岁（1980年2月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人刘×2，男，34岁（1982年9月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人刘×1、刘×2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月2日0时许，被告人刘×1、刘×2在北京市大兴区×镇×路公交车站天桥下，盗窃被害人滕×停放在此处的白色跑狼牌电动自行车1辆（内装有2个GPS定位仪）及U型车锁1把，经鉴定，共价值人民币2098元。民警接到报警后，追赶至北京市大兴区×镇×小区门口附近将被告人刘×1、刘×2抓获归案，二被告人到案后如实供述了上述盗窃事实，并当场查扣被盗白色跑狼牌电动自行车1辆及U型车锁1把（现已发还被害人滕×）、黑色都市风牌电动自行车1辆及车锁1把、改锥1把。公诉机关认为，被告人刘×2具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘×1、刘×2拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘×1、刘×2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘×1、刘×2以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×1、刘×2犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1、刘×2到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘×1、刘×2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘×2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具：改锥一把，依法没收。扣押在公安机关的黑色都市风牌电动自行车一辆、车锁一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秀芹
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 红
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初33号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人黄世兵，男，1971年5月3日出生，住什邡市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人黄世兵犯非法持有毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉,被告人黄世兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控�2016年9月13日21时许，绵竹市公安局西南派出所民警在绵竹市剑南镇茶盘街公租房办理一起吸毒案件时，依法对前来敲门的被告人黄世兵进行盘问和检查，从被告人黄世兵随身携带的一个黄色塑料口袋里搜出疑似毒品冰毒2袋（1袋大包，1袋小包），经称量，大包净重25.68克，小包净重0.84克，2袋共净重26.52克。后经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，2袋物品均为含有甲基苯丙胺。要求以非法持有毒品罪追究被告人黄世兵的刑事责任。
被告人黄世兵对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月13日21时许，绵竹市公安局西南派出所民警在绵竹市剑南镇茶盘街公租房办理一起吸毒案件时，依法对前来敲门的被告人黄世兵进行盘问和检查，从被告人黄世兵随身携带的黄色塑料口袋里搜出疑似毒品冰毒2袋（1袋大包，1袋小包）。经称量，大包净重25.68克，小包净重0.84克，2袋共计净重26.52克。后经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄世兵处搜出的2袋疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黄世兵的供述，辨认笔录及照片，现场检查笔录，称量笔录，刑事照相，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，前科判决书，释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人黄世兵无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄世兵违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）26.52克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄世兵因犯容留他人吸毒罪�判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄世兵在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄世兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄世兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2018年7月13日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 赵尊琼
人民陪审员 欧丽武
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执1291号
申请执行人：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地�肃省庆阳市。
法定代表人宫启杰，该公司董事长。
委托代理人苏斌，男，汉族，该公司业务经理，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：朱富民，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人：朱范学，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人：李旭东，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人朱富民、朱范学、李旭东借款合同、保证合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初4134号民事判决书：一、被告朱富民、朱范学归还原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司借款本金110000元，承担借款�限内的利息5293元，并从2016年12月8日起按月利率15‰承担逾期利息至实际归款之日；二、被告李旭东对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2608元，由被告朱富民、朱范学、李旭东负担。
执行中，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人朱富民、朱范学、李旭东自行达成执行和解协议，正在履行中。执行费1669元，减半收取834.5元，由被执行人朱富民负担。现申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司书面提交请求撤回执行申请书。经审查，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司意思表述真实符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执1291号案�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年六月八日
书记员 王孟洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终8号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程远兴，男，1941年2月26日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被登封市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
辩护人张晓婉，河南国计律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人程某，男，1941年7月22日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。
原审附带民事诉讼原告人冯某，女，1941年12月19日出生于河南省登封市，汉族，文盲，住登封市。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人程远兴犯故意伤害罪暨附带民事诉原告人程某、冯某诉程远兴民事赔偿一案，于2016年11月11日作出（2016）豫0185刑初370号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人程远兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月6日6时许，被告人程远兴在登封市颖阳镇刘相村四组家中房顶，因宅基地纠纷与邻居程某及其家人发生争执，后程远兴用铁锨将被害人程某、冯某打伤。经鉴定，被害人程某、冯某的损伤程度均为轻伤二级。
2016年2月14日，被告人程远兴主动到登封市公安局颖阳镇派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人程某受伤后住院治疗26天，支出医疗费用27160.1元；附带民事诉讼原告人冯某受伤后住院治疗26天，支出医疗费用29920.11元，照片费、打印材料费和其他费用730元。程某的损伤程度经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定：1.程某腰椎骨折的伤残等级为九级；2.右尺骨骨折的伤残等级为九级；3.肋骨骨折的伤残等级为十级。鉴定费700元。冯某的损伤程度经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定：1.右尺骨骨折的伤残等级为九级；3.右侧锁骨骨折的伤残等级为十级。鉴定费700元。
上述事实，有被告人程远兴的供述，被害人程某、冯某的陈述，证人程艳国、张某等人的证言，鉴定意见，视听资料，有关书证、物证等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院判决如下：1.被告人程远兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；2.被告人程远兴在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人程某各项损失人民币32110.1元；3.被告人程远兴在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项损失人民币34140.11元；4.驳回附带民事诉讼原告人程某、冯某的其他诉讼请求。
程远兴上诉称，被害人程某、冯某对引发本案有一定过错，一审判决认定事实不清；其犯罪时已年满75周岁，有自首情节，愿意赔偿被害人损失，原审量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人辩称，受害方对引发本案有一定过错；程远兴愿意赔偿，系防卫过当，应减轻或免除处罚；程远兴已年满75周岁，有自首情节，一审法院量刑过重，建议对程远兴适用缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于程远兴及其辩护人的上诉、辩护理由，本院根据查明的犯罪事实、性质、情节以及相关证据，综合评判如下：1.相关证据显示，因为邻里之间的宅基地纠纷，上诉人程远兴的孙子程亮亮将程某、冯某的房屋石棉瓦砸坏，先行挑起事端，进而引起争执，程远兴即持械致程某、冯某二人多处骨折，并构成轻伤，原判认定程远兴构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其行为既不应认定为防卫过当，被害人对引发本案亦不存在刑法意义上的过错。2.一审法院对上诉人程远兴构成自首、犯罪时年满75周岁均已认定，并对其作出了从轻处罚，上诉人及其辩护人以此请求二审法院对其再次从轻的理由不能成立。3.上诉人程远兴虽表示愿意赔偿，但就赔偿数额并未与被害人达成一致，也未得到被害人及其家属的谅解，上诉人及其辩护人以此请求从轻处罚的理由亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）程远兴故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 左建功
审判员 常 城
二〇一七年二月四日
书记员 郝亚南
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第33号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
委托代理人：杨某某。
原告吴某甲为与被告吴某乙离婚后财产纠纷一案于2010年2月
5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人杨某某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称，原、被告于2009年8月21日办理离婚登
记，并签订《离婚协议书》1份，约定位于双林镇原财税所宿
舍二幢201室（即镇南村板东二单元201室）的房屋归被告所有
，被告支付原告5万元（自签定协议之日起两个月内付清），
后被告未履行协议内容，故诉请判令被告立即支付原告人民币
5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称，《
离婚协议书》约定被告支付原告5万元的情形严重违反了法律
的公平原则，侵害了被告的权利，且该房屋所有权至今未转户
。故请求法院驳回原告诉请。
原告吴某甲为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《离婚证》1份，用以证明原、被告于2009年8月21日
离婚的事实。2、《离婚协议书》1份，用以证明原、被告约定离婚后
位于双林镇原财税所宿舍二幢201室房屋归被告所有，被告支
付原告5万元的事实。
被告吴某乙为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
《房屋所有权证》及《购房协议》各1份，用以证明座落
于双林镇原财税所宿舍二幢201室的房产证上的所有权人仍登
记为案外人程某某，至今未过户的事实。
上列原、被告提供的证据，经对方当事人质证，本院审
查认定如下：
原告提供的证据1、2，经被告质证无异议。经本院审查
后认为，该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性
，其证明力予以确认。
被告提供的证据《房屋所有权证》及《购房协议》，经
原告质证无异议。经本院审查后认为，房屋未过户属实，但该
证据不能证明被告主张的原、被告告双方签署的《离婚协议书
》存在严重违反法律公平原则的情形。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院就本案事实认定
如下：
原、被告于2009年8月21日办理离婚登记，同时就财产分
割达成协议，约定位于原财税所宿舍二幢201室房屋归被告所
有，被告支付原告5万元。离婚后，房屋按协议归被告所有，
但被告未按约支付原告5万元，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方在离婚协议中达成的对夫妻共
同财产的分割，是当事人真实意思的表示，应受法律保护。被告未按离婚协议约定支付原告5万元，显属违约，依法应承担
民事清偿责任，故原告主张要求被告支付5万元的请求，符合
法律规定，本院予以支持。对被告提出的原、被告签订的《离
婚协议书》严重违反了法律的公平原则的主张，因被告未能提
供证据予以证明，故该抗辩不能对抗原告的主张，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告吴某乙于本判决生效之日起十日内给付原告吴某甲人
民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被
告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年三月九日
书记员 郑秋萍