wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第930号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人林某甲犯非法经营罪，于2015年10月8日作出（2015）穗云法刑初字第2286号刑事判决。宣判后，原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月13日23时许，被告人林某甲驾驶粤X×××××号小型轿车途经本市白云区京溪街麦地西街停车场门前路段时，被公安人员查获，并从车内缴获香烟386条及打码器1套。经鉴定，上述香烟386条均为假冒“双喜”、“芙蓉王”等注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币52602元。
原审法院认定上述事实的证据有：到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案卷烟价格证明，证人彭某乙、张某、林某乙的证言及辨认材料，被告人林某甲的供述等。
原审判决认为，被告人林某甲无视国家法律，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。综合考虑被告人林某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决：一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、缴获的赃物假烟386条及打码器1套，予以没收。
宣判后，原审被告人林某甲不服判决，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人林某甲明知他人未经许可经营烟草专卖品，为他人运输涉案烟草，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审判决已综合考虑林某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及归案后的认罪态度，在法定量刑幅度内予以处刑，并无不当，故对上诉人林某甲的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 曾 锐
陈秀琪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2800号
上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司。住所地：北京市密云县工业开发区内*号。
法定代表人：孙柏辉，董事长。
委托代理人：张世杰，公司法务。
被上诉人（原审原告）：于洪丹。
委托代理人：李君，沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。
上诉人中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建华诚公司）为与被上诉人于洪丹租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第02457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日、12月26日公开开庭进行了审理。上诉人中外建华诚公司的委托代理人张世杰，被上诉人于洪丹及其委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月4日，中外建华诚城市建设有限公司鞍山东山街项目经理部给于洪丹出具欠条一份，载明：中外建华诚公司向于洪丹租借钩机，三台机械租金共计255000元，已支付153500元，余款101500元至今未付。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定全面、认真履行合同义务。本案的争议焦点为：中外建华诚公司是否应当向于洪丹支付剩余租金101500元。原审法院认为，中外建华诚公司在庭审中当庭承认了涉案工程鞍山人防第一大道系由中外建华诚公司承建，根据于洪丹当庭提供的欠条证据，明确载明了中外建华诚公司尚欠于洪丹租金101500元，且加盖了中外建华诚公司鞍山东山街项目经理部的公章，于洪丹有理由相信该份加盖了项目经理部公章的欠条能够代表中外建华诚公司的真实意思表示，且在建设施工工程中，由常驻施工工地负责工地日常事务的项目经理部代表公司接收出租方标的并确认价款也符合日常交易习惯，故于洪丹提供的欠条应对中外建华诚公司有约束力，中外建华诚公司未按照该欠条向于洪丹支付剩余租金101500元的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于洪丹要求中外建华诚公司支付剩余租金101500元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于于洪丹要求中外建华诚公司支付2014年1月4日至实际给付之日止产生的利息之诉讼请求，因于洪丹提供的欠条中并未约定付款时间，于洪丹也没有证据证明中外建华诚公司逾期支付租金给其造成了实际损失，故中外建华诚公司逾期支付租金的利息应自于洪丹主张权利的次日（2015年12月18日）计算至本判决确认的给付之日止（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
关于中外建华诚公司提出我公司已将于洪丹诉讼请求中涉及的工程分包给了胡海军，胡海军与于洪丹有租赁关系，于洪丹提供的欠条中关于钱国栋并不是我公司人员，我公司从未向胡海军发过项目部经理用章之抗辩理由，因中外建华诚公司未能提供任何证据证明其抗辩理由成立，故对中外建华诚公司的以上抗辩理由，原审法院不予采信、支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中外建华诚公司于判决书生效之日起十日内给付于洪丹租金101500元并承担此款自2015年12月18日至本判决确认的给付之日止所产生的利息（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果中外建华诚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由中外建华诚公司负担。
上诉人中外建华诚公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一是一审法院没有查明中外建华诚公司是否为本案适格被告，本案唯一证据欠条既无公章又无授权的代理人签字，无法认定中外建华诚公司与于洪丹存在租赁关系。二是一审捏造欠条上有公章一事，明显违法。三是一审法院未对欠款数额进行核实，一审法院以欠条所载明的数额作为判案依据，缺乏事实依据。请求撤销一审判决，依法改判，由于洪丹承担一、二审诉讼费。
被上诉人于洪丹未提交书面答辩意见，庭审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查，二审中，被上诉人提供一份录音资料,用以证明胡海军知道出具欠条一事,并表示从出具欠条到被上诉人起诉快两年了,只要不起诉,可以重新给打条。对该份证据，上诉人中外建华诚公司表示已将该录音资料交给了胡海军，胡海军表示记不清了。
二审第一次庭审后，上诉人中外建华诚公司提供胡海军2016年12月22日出具的一份情况说明，该情况说明载明项目部不欠租赁费，如欠钱，欠条上会有其签字，至于欠条上为什么有章，肯定不是项目部的章。上诉人中外建华诚公司在二审中提出对欠条上的中外建华诚城市建设有限公司鞍山东山街项目经理部章进行鉴定。
本院认为，双方争议的焦点是中外建华诚公司是否为给付租金的义务主体。首先，本案于洪丹提起诉讼的主要证据是欠条，该欠条加盖了中外建华诚城市建设有限公司鞍山东山街项目经理部的章，对该欠条上的项目经理部章，中外建华诚公司在一审中提出其公司未制作过项目经理部的章，未提出鉴定申请，而在二审中提出对该章进行鉴定。对于中外建华诚公司在一审中主张公司没有项目经理部章而二审又承认有项目经理部章的说法，以及一审没有提出而二审提出鉴定申请，中外建华诚公司均没有给出合理的理由，故对其超过举证期限提出的鉴定申请，本院不予准许。其次，中外建华诚公司的项目经理胡海军在庭审前数日向中外建华诚公司出具了一份情况说明，但未到庭接受庭审质询，因其有义务出庭陈述本案事实经过，而其以害怕到庭，怕有人身安全问题为由未出庭，不属于法定的“证人确有困难不能出庭”的情形，故其出具的情况说明不具有证明力，本院不予采信。第三，上诉人中外建华诚公司承认已将被上诉人提供的录音资料交给了胡海军，胡海军表示记不清了，并未否认录音的真实性，没有指出录音中的对话人不是自己，可见，对于本案所涉的欠条胡海军是清楚的、认可的，本院对该录音资料予以采信。综上，尽管中外建华诚公司与于洪丹没有签订书面的租赁合同，但因胡海军是中外建华诚城市建设有限公司鞍山东山街项目经理部的项目经理，代表中外建华诚公司在实际施工过程中与于洪丹形成了事实上的租赁关系，经对账后，由中外建华诚城市建设有限公司鞍山东山街项目经理部盖章确认，故本院认定中外建华诚公司尚欠租赁费，应承担给付尚欠租赁费的义务。
关于上诉人中外建华诚公司提出的欠款数额问题，其主张双方应进行对账，同时又表示己方没有可提供的账目，鉴于上述情况，双方无对账的可能，而上诉人中外建华诚公司又提供不出证明欠款数额存在问题的证据，故对上诉人中外建华诚公司提出的此点上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人中外建华诚城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 顾书宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高佳辛
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第165号
申请执行人王良明，男，汉族，1962年3月12日出生。
被执行人陈先腾，男，汉族，1970年2月23日出生。
被执行人吴善淮，男，汉族，1976年10月11日出生。
申请执行人王良明与被执行人陈先腾、吴善怀民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）梅民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告陈先腾应于本判决生效之日返还原告王良明借款本金50000元。二、被告陈先腾于本判决生效之日支付原告王良明利息（该利息是以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2013年1月31日计至本判决确定的还款日）。三、被告陈先腾于本判决生效之日支付原告王良明律师代理费3000元。四、被告吴善淮对以上一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告王良明的其他诉讼请求。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。我院于2014年2月21日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
申请执行人王良明未向本院提供被执行人财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行、邮储银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。4、被执行人无车辆登记信息。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1975号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年七月三十日
书记员 张筱琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02408号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：彭辉。
被告冉从宽，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告冉从宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，在开庭审理前，原告于2015年9月17日以被告地址变更，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白芮凡
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1147号
原告：张新华，男，1968年6月8日出生，汉族，住平阴县
被告：董宜忠，男，1972年3月12日出生，汉族，住平阴县
被告：孔凡秋，女，1975年9月16日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告张新华诉被告董宜忠、孔凡秋民间借贷纠纷一案中，原告张新华于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张新华申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
案件受理费594元，由原告张新华负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 张卡利
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更935号
罪犯樊忠兵。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2011年12月13日作出（2011）园刑初字第0187号刑事判决，以被告人樊忠兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3025号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯樊忠兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯樊忠兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯樊忠兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯樊忠兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月17日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1556号
李海洋：
本院已立执行李海洋申请执行张小秋机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3802号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告杨瑞雪。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告杨瑞雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月十五日
书记员 师 思
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第33-1号
申请执行人张雪丽，女，汉族，1960年7月12日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人施少杰，福建明鼎律师事务所实习律师。
被执行人林永跃，男，汉族，1980年4月11日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人张雪丽与被执行人林永跃房屋租赁合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）湖民初字第2573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）湖民初字第2573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年三月十六日
书记员 罗益池
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6437号
原告:李德帅，男，汉族，1992年9月29日出生，天津宏伟化工有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，天津福臻律师事务所律师。
被告：高建旋，男，汉族，1991年8月16日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津市尚谷装饰工程有限公司，住所天津市海河工业区聚兴道9号7号楼1226。
法定代表人：张玉柱，职务经理。
第三人：何俊香，女，汉族，1971年9月25日出生，无职业，住天津市大港区。
原告李德帅诉被告高建旋、天津市尚谷装饰工程有限公司（以下简称“尚谷公司”）、第三人何俊香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李德帅及其委托诉讼代理人张倩和王艳，被告高建旋的委托诉讼代理人梁吉帅，被告尚谷公司的法定代表人张玉柱，第三人何俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德帅向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令被告高建旋退还原告购房定金50000元；3、判令被告尚谷公司退换原告居间服务费17000元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告通过尚谷公司购买坐落于天津市××水××镇××大厦××号房屋，面积为106.22平方米，总价为1030000元。合同约定原告应向被告高建旋交付定金50000元，并支付尚谷公司中介费17000元。2017年4月1日天津市实施限购政策，原告不符合购房资格，原告多次与二被告协商解除合同，要求被告高建旋退还购房定金，并要求尚谷公司退还中介费，二被告均拒绝，故起诉。
高建旋辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不是适格诉讼主体，原告不是房屋买卖合同中的房屋买受人，买受人已转为第三人即原告的母亲，相应的权利义务也应由原告母亲承担，同时原告母亲与被告就涉案房屋在房管部门进行了网签，并签订了房屋买卖协议。因此案的房屋买受人不是原告，原告请求解除合同及退还定金，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告尚谷公司辩称,在双方签订房屋买卖合同时，天津市没有发布限购政策，所以不具备解除合同的条件；原告在得知限购政策后，原告自愿让其母何俊香与被告高建旋签订网签协议，现《天津市存量房屋买卖协议》已成事实，不具备解除合同的条件。被告不同意解除合同，不同意退还原告交纳的居间服务费。
庭审中，被告提出申请，要求追加原告之母为本案第三人参加诉讼。本院依法追加了原告之母何俊香为本案第三人参加诉讼。诉讼中，第三人承认通过其子李德帅介绍与被告高建旋就诉争之房在房管部门签订了房屋买卖协议，其子李德帅已交的中介费和定金作为第三人交纳的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告与被告高建旋经被告尚谷公司居间介绍签订了《房屋买卖居间合同》，协议约定：原告购买被告所有的坐落于天津市××水××镇××大厦4-801房屋，建筑面积为106.22平米，总价为1030000元。合同签订当天，原告支付被告高建旋定金50000元，交纳给尚谷公司中介费17000元。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅颁布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，原告不再具有购房资格。2017年5月5日，第三人何俊香通过原告介绍与被告高建旋签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定，何俊香购买坐落于天津市××水××镇××大厦4-801房屋，建筑面积为106.22平米，总价为980000元。第三人一次性付款。原告同意将自己交纳的定金和中介费作为第三人交纳的费用。后原告依其主张的理由呈讼本院。
本院认为，原告与被告高建旋签订的《房屋买卖居间合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按照买卖合同的约定全面履行义务。合同签订后，天津市公布房地产调控政策，原告不再具备购房资格，原告与被告高建旋之间的买卖合同因不能归责于任何一方的原因无法履行，合同目的不能实现，应予解除，双方均无过错，被告高建旋应返还原告定金，尚谷公司应退还中介费。但是，原告被限购后，原告又介绍其母何俊香与被告高建旋就诉争房屋签订了《天津市存量房屋买卖协议》，并自愿将其已经缴纳的定金和中介费作为第三人何俊香交纳的费用。在此情况下，原告与被告高建旋之间签订的买卖合同已经解除。现原告以其主张的理由要求返还定金和中介费，其主张的事实并不存在，故原告主张没有事实根据。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李德帅的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年八月十五日
书记员 廖正勇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢433号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司
被执行人施兴良
本院在执行申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司与被执行人施兴良买卖合同纠纷一案中，施兴良已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0633号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-22层、701。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵成。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红明。
委托代理人李××（父子关系）。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服静海县人民法院（2014）静民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月17日9时30分许，李红明雪天驾驶车牌号为冀J×××××小型客车，沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行25公里处，因未保证安全，致使该车与张毅驾驶的车牌号为冀B×××××（临）的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，李红明负事故的全部责任，张毅不负事故责任。原告的车损经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队委托天津市价格认证办公室评估为107872元，支付评估费5000元、拆解鉴定费10000元、施救费1300元、二次托运费600元、存车费500元。另查，李红明驾驶的事故车辆为其所有，该车在太平财产保险有限公司河北分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险150000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。张毅驾驶的车牌号为冀B×××××（临）小型客车为赵成所有。
原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在强制保险限额内赔偿原告赵成车损2000元；二、被告太平财产保险有限公司河北分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵成车损105872元，评估费5000元、拆解鉴定费10000元、施救费1300元，共计122172元；三、被告李红明赔偿原告赵成二次托运费600元、存车费500元，共计1100元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告李红明承担。
原审法院判决后，上诉人太平财产保险有限公司河北分公司不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉，要求撤销原判，发回原审法院重申。被上诉人赵成、李红明同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，上诉人认为肇事车辆鉴定程序违法，鉴定费用过高，但其未提供证据予以证明，故其上诉主张本院不予支持。原审法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2783元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2292号
申请执行人王金铭，男。
被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司。
法定代表人殷建华。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年5月17日审结，该案（2017）湘0103民初1370号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金141437元，延迟履行期间债务利息1534元（以141437元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年6月26日起计算至2017年8月27日止），并应承担案件受理费400元，案件执行费2155元，以上合计145526元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司的银行账户存款145526元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 李 蔚
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2544号
原告：垫江县境盛建筑材料有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：肖焕全，该公司总经理。
委托代理人：吴丰梅，女，该公司职工。
委托代理人：许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：代正全，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江县境盛建筑材料有限公司（以下简称垫江境盛公司）诉被告代正全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员任义、人民陪审员周鑫、汪祥均组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告垫江境盛公司的委托代理人吴丰梅、许熙到庭参加诉讼，被告代正全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江境盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代正全向原告支付建筑材料租金、赔偿款和维修费，合计169313元；2.判令被告代正全向原告支付违约金50793.9元。事实和理由：2012年7月27日，原告与被告代正全签订《租赁合同》，被告代正全向原告租用建筑材料。双方就租用的建筑材料名称、日租金标准、租期、违约金标准，以及赔偿标准等均进行了约定。合同签订后，被告租用原告建筑材料，应支付2012－2014年的租金、赔偿款、维修费共计171313元，除被告已支付2000元外，尚欠169313元。同时根据租赁合同的约定，被告已违约应支付违约金50793.9元。
被告代正全未答辩。
原告垫江境盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的原、被告双方签订的《租赁合同》，被告代正全签订合同时提供的居民身份证复印件，被告及其相关人员签名的原告公司发料单、退料单，可以认定具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告垫江境盛公司的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年7月27日，原告垫江境盛公司作为甲方，与作为乙方的被告代正全签订《租赁合同》，被告代正全向原告租用建筑材料。双方约定建筑材料租用收费材料为：钢管每米日租金0.012元，扣件每套日租金0.008元，顶托每套日租金0.03元，数量以实际发出量为准；租用期限自2012年7月27日起，以实际出库和归还的时间为准，租赁时间按日历天数计算，从出库次日至归还之日止，差欠物资的租金算到款物结清之日为止；清洁费和保养费，扣件每套0.1元；租金收取：每月底结算一次当月租金，在次月10日前付清上月的租金；违约及处理方法：2.乙方不按时支付租金，从违约之日起，按应付租赁费租金总额的30%向甲方支付违约金，另每天增收万分之五的利息。双方还约定合同争议的解决等事项。合同签订后，被告租用原告建筑材料，至今尚有未退还钢管2524.5m、螺杆螺帽827套。2012年7月30日-2013年12月31日钢管的租金为89620.9元，2012年7月30日-2013年8月18日扣件的租金为23432.9元，2012年7月30日-2013年9月13日顶托的租金为6392.25元，合计119446.05元，抵消被告在签订合同时支付押金2000元，尚欠租金117446.05元。扣件的清洁保养费2627.1元。另根据租赁合同的约定，被告已违约应支付违约金35233.82元。
本院认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期支付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物将会承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。原告垫江境盛公司已按合同的约定履行交付建筑设备给被告使用，被告亦应当按照合同的约定交付租金并正常使用建筑设备。被告未按合同约定的期间交付租金的行为构成违约，应承担继续履行支付租金的义务，并承担支付违约金的责任。原告没有举证证明双方约定未退还或者遗失或者损坏的建筑材料的赔偿标准，因此，原告主张由被告赔偿未退还的建筑材料的价款的诉讼请求，本院不予支持。故原告主张由被告支付建筑材料租金、赔偿款和维修费等169313元，以及支付违约金50793.9元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代正全在本判决发生法律效力后10日内支付原告垫江县境盛建筑材料有限公司的钢管、扣件、顶托等建筑材料租金117446.05元，扣件的清洁保养费2627.1元，合计120073.15元；
二、被告代正全在本判决发生法律效力后10日内支付原告垫江县境盛建筑材料有限公司违约金35233.82元；
三、驳回原告垫江县境盛建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告代正全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，公告费1000元，合计5602元，由被告代正全负担4247元，原告垫江县境盛建筑材料有限公司负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 雪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1800号
原告：朱建伟，男，汉族，1965年4月9日出生，无业。现住址：鞍山市铁东区安乐街34-1栋3单元1层35号。
被告：刘丽艳，女，汉族，1968年10月9日出生，无业，现住址：鞍山市铁东区安乐街34-1栋3单元1层35号。
本院在审理原告朱建伟与被告刘丽艳离婚纠纷一案中，原告朱建伟于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建伟撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 郭洪梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 王丽英
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1631号
原告：郑安妮，女。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县城关镇雍兴路。
法定代表人：石伶俐，任公司执行董事。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆祁峰投资有限公司。住所地重庆市渝中区重庆村*号。
法定代表人：李刚毅，任公司执行董事兼经理。
原告郑安妮与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）、重庆祁峰投资有限公司（以下简称祁峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑安妮、被告方元公司委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼，被告祁峰公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑安妮诉称：2015年12月23日,原告与被告方元公司签订了《商品房买卖合同》和《补充合同》各两份，合同约定原告购买被告方元公司开发的凤翔县某某镇某某某路某某花园x区x栋x单元xxx0x号和xxx2x号商品房两套，被告方元公司应在2016年12月30日前向原告交付房屋，逾期按已付房款每日万分之十支付违约金。合同签订当日，原告付清了两套房屋价款共计285480元。2016年12月1日，两被告签订了《战略合作协议》一份，共同成立“凤翔方元开发项目”商业平台，其中含原告两套商品房，以上房屋原告曾多次要求被告交付，但两被告均不履行交付义务，构成违约，故起诉请求：两被告及时向原告交付位于凤翔县某某镇某某某路某某花园x区x栋x单元xxx0x号和xxx2x号商品房两套，并按万分之十计算支付房屋总价款285480元自2016年12月31日起至实际交付之日止的违约金。
原告郑安妮为此提交以下证据材料：1、原告身份证复印件、两被告公司工商登记信息；2、《商品房买卖合同》、《补充合同》、收款收据各两份；3、《战略合作协议》；4、照片五张，证明原告用现金向被告交付房款及被告拒绝向原告交付房屋的事实。
被告方元公司辩称：原告与被告方元公司存在借贷关系，故认为原告与被告方元公司之间是以房抵债，违反商品房买卖的规定，另外，被告方元公司账目中没有原告交付房款的依据。
被告方元公司未提交证据。
被告祁峰公司未到庭未答辩，亦未提交证据。
经质证，被告方元公司对原告提供的上述证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为存在以房抵债的情形，原告实际没有支付房款；证据3与本案无关；证据4中2张有陈和平与原告交付现金的照片不能证明原告给被告支付的是房款还是借款，对其余照片没有异议。
结合被告方元公司的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：证据1被告无异议，且来源合法、真实，予以采信；证据2被告对真实性无异议，认为存在以房抵债的情形，但原、被告当庭均陈述除买卖房屋外没有其他债权债务关系，故本院认为被告质证意见不能成立，且该组证据来源合法真实、与本案有关联性，予以采信；证据3系被告方元公司与祁峰公司内部协议，与本案没有关联性，不予采信；证据4中的照片能与原告陈述一致，付款的照片能与证据2收款收据相印证，予以采信。
根据上述认证，查明本案事实如下：2015年12月23日,原告与被告方元公司签订了《商品房买卖合同》和《补充合同》各两份，合同约定：原告购买被告开发的位于凤翔县城某某某路某某花园x区x幢x单元xx层xxx2x号、x单元xx层xxx0x号住宅房屋两套，合同建筑面积均为95.16平方米，合同总价款均为142740元，原告于2015年12月27日前一次性付清，被告应当在2016年12月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任为：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一壹违约金。《补充合同》约定，将合同第9九条违约金计算比例由万分之一调整为万分之十。签订合同当日，原告付清购房款，被告至今未能交付两套涉案房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉《商品房买卖合同》意思表示真实，内容于法不悖，应属有效，双方均应恪守。原告已履行了合同项下的付款义务，而被告未能按约交付涉案房屋，显属违约，故对原告请求被告方元公司交付涉案房屋的诉讼请求予以支持。对原告请求的违约金，因买卖合同为格式合同，双方就违约金另行签订了补充合同，补充合同将违约金计算方式由万分之一变更为万分之十，违约金应按补充合同约定计算，故对原告请求被告方元公司支付违约金（自2016年12月31日起按房价款的日万分之十计算交付之日止）的诉请予以支持。依据合同的相对性，原告与被告方元公司签订了房屋买卖合同纠纷，交付房屋义务的主体是方元公司，祁峰公司系方元公司股东，对外不能承担责任，故对原告请求被告祁峰公司交付涉案房屋及支付违约金的诉讼请求不予支持。被告方元公司辩称原、被告之间存在借贷关系，被告是以房抵债，原告实际没有收到房款，但被告方元公司没有提供证据证明原、被告存在借贷关系，且认为没有收到房款与原告持有其出具的收款收据相互矛盾，故对其辩称不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将符合合同约定条件的某某花园x区x幢x单元xx层xxx2x号、x单元xx层xxx0x号房屋交付于原告郑安妮。
二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内按日万分之十计算支付285480元（已付房款）自2016年12月31日起至实际交付之日止的违约金。
三、驳回原告郑安妮请求被告重庆祁峰投资有限公司承担以上一、二项判决内容的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580减半收取2790元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贾建华
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1631号原告：郑安妮，女。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县城关镇雍兴路。法定代表人：石伶俐，任公司执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆祁峰投资有限公司。住所地重庆市渝中区重庆村*号。法定代表人：李刚毅，任公司执行董事兼经理。原告郑安妮与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）、重庆祁峰投资有限公司（以下简称祁峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑安妮、被告方元公司委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼，被告祁峰公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑安妮诉称：2015年12月23日,原告与被告方元公司签订了《商品房买卖合同》和《补充合同》各两份，合同约定原告购买被告方元公司开发的凤翔县某某镇某某某路某某花园x区x栋x单元xxx0x号和xxx2x号商品房两套，被告方元公司应在2016年12月30日前向原告交付房屋，逾期按已付房款每日万分之十支付违约金。合同签订当日，原告付清了两套房屋价款共计285480元。2016年12月1日，两被告签订了《战略合作协议》一份，共同成立“凤翔方元开发项目”商业平台，其中含原告两套商品房，以上房屋原告曾多次要求被告交付，但两被告均不履行交付义务，构成违约，故起诉请求：两被告及时向原告交付位于凤翔县某某镇某某某路某某花园x区x栋x单元xxx0x号和xxx2x号商品房两套，并按万分之十计算支付房屋总价款285480元自2016年12月31日起至实际交付之日止的违约金。原告郑安妮为此提交以下证据材料：1、原告身份证复印件、两被告公司工商登记信息；2、《商品房买卖合同》、《补充合同》、收款收据各两份；3、《战略合作协议》；4、照片五张，证明原告用现金向被告交付房款及被告拒绝向原告交付房屋的事实。被告方元公司辩称：原告与被告方元公司存在借贷关系，故认为原告与被告方元公司之间是以房抵债，违反商品房买卖的规定，另外，被告方元公司账目中没有原告交付房款的依据。被告方元公司未提交证据。被告祁峰公司未到庭未答辩，亦未提交证据。经质证，被告方元公司对原告提供的上述证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为存在以房抵债的情形，原告实际没有支付房款；证据3与本案无关；证据4中2张有陈和平与原告交付现金的照片不能证明原告给被告支付的是房款还是借款，对其余照片没有异议。结合被告方元公司的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：证据1被告无异议，且来源合法、真实，予以采信；证据2被告对真实性无异议，认为存在以房抵债的情形，但原、被告当庭均陈述除买卖房屋外没有其他债权债务关系，故本院认为被告质证意见不能成立，且该组证据来源合法真实、与本案有关联性，予以采信；证据3系被告方元公司与祁峰公司内部协议，与本案没有关联性，不予采信；证据4中的照片能与原告陈述一致，付款的照片能与证据2收款收据相印证，予以采信。根据上述认证，查明本案事实如下：2015年12月23日,原告与被告方元公司签订了《商品房买卖合同》和《补充合同》各两份，合同约定：原告购买被告开发的位于凤翔县城某某某路某某花园x区x幢x单元xx层xxx2x号、x单元xx层xxx0x号住宅房屋两套，合同建筑面积均为95.16平方米，合同总价款均为142740元，原告于2015年12月27日前一次性付清，被告应当在2016年12月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任为：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一壹违约金。《补充合同》约定，将合同第9九条违约金计算比例由万分之一调整为万分之十。签订合同当日，原告付清购房款，被告至今未能交付两套涉案房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉《商品房买卖合同》意思表示真实，内容于法不悖，应属有效，双方均应恪守。原告已履行了合同项下的付款义务，而被告未能按约交付涉案房屋，显属违约，故对原告请求被告方元公司交付涉案房屋的诉讼请求予以支持。对原告请求的违约金，因买卖合同为格式合同，双方就违约金另行签订了补充合同，补充合同将违约金计算方式由万分之一变更为万分之十，违约金应按补充合同约定计算，故对原告请求被告方元公司支付违约金（自2016年12月31日起按房价款的日万分之十计算交付之日止）的诉请予以支持。依据合同的相对性，原告与被告方元公司签订了房屋买卖合同纠纷，交付房屋义务的主体是方元公司，祁峰公司系方元公司股东，对外不能承担责任，故对原告请求被告祁峰公司交付涉案房屋及支付违约金的诉讼请求不予支持。被告方元公司辩称原、被告之间存在借贷关系，被告是以房抵债，原告实际没有收到房款，但被告方元公司没有提供证据证明原、被告存在借贷关系，且认为没有收到房款与原告持有其出具的收款收据相互矛盾，故对其辩称不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将符合合同约定条件的某某花园x区x幢x单元xx层xxx2x号、x单元xx层xxx0x号房屋交付于原告郑安妮。二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内按日万分之十计算支付285480元（已付房款）自2016年12月31日起至实际交付之日止的违约金。三、驳回原告郑安妮请求被告重庆祁峰投资有限公司承担以上一、二项判决内容的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580减半收取2790元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  贾建华
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1754号
原告蒙某，销售员。
被告李某甲。
原告蒙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：原告蒙某与被告李某甲于2010年年初相识，于2010年年底在一起生活，于××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，现年三周岁，于××××年××月××日在钟山区民政局办理了结婚登记手续。因考虑双方之间已经有了子女，所以到民政局登记结婚，不想婚后矛盾重重，缺少了解和沟通，经常因为琐事争吵。李某乙出生以后，一直都是由原告抚养，被告对子女的成长并不关心，所有的生活开销都是原告自己负担，被告没有尽到一个做丈夫及父亲的责任，原告对被告的不负责任十分伤心，于2014年1月份就带着女儿李某乙回到独山老家生活。婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。婚生女李某乙从生下来一直都是原告抚养，贸然改变成长环境会对子女的生长不利，且李某乙系女孩，由原告抚养更为合适。现诉至法院，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并承担教育费和医疗费的一半直至李某乙独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告蒙某在举证期限向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：结婚证，证明原、被告系夫妻关系；第三组：户口本，证明原、被告于××××年××月××日生育一女叫李某乙。
被告李某甲未质证、答辩及举证。
本院经审理查明：原告蒙某与被告李某甲于2010年年初认识，于2010年年底同居生活，于××××年××月××日生育女孩李某乙，于××××年××月××日在钟山区民政局办理结婚登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。本案中，原告蒙某提供的证据不能充分证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王小艳
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 树
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第65号
申请执行人：李军男，1969年4月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：李斌男，1967年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：孙茂月男，1968年4月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人李军与被执行人李斌、孙茂月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第933号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李斌、孙茂月发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人李斌、孙茂月名下均无财产可供执行。另被执行人李斌所有的坐落于福州市仓山区房屋已移送鼓楼区人民法院处置，本院依申请执行人的申请向鼓楼区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人李斌、孙茂月目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)仓民初字第933号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第65号申请执行人：李军男，1969年4月4日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：李斌男，1967年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：孙茂月男，1968年4月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人李军与被执行人李斌、孙茂月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第933号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李斌、孙茂月发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人李斌、孙茂月名下均无财产可供执行。另被执行人李斌所有的坐落于福州市仓山区房屋已移送鼓楼区人民法院处置，本院依申请执行人的申请向鼓楼区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人李斌、孙茂月目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)仓民初字第933号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初73号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈秋玲,女,1996年8月7日出生，汉族,初中文化,打工者,户籍所在地:广西壮族自治区灵山县,现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年10月24日被刑事拘留,同年11月4日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]561号起诉书指控被告人陈秋玲犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人陈秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，被告人陈秋玲系北海建兴电子科技有限公司的员工。2016年8月9日12时许,被告人陈秋玲在北海建兴电子科技有限公司(位于北海市海城区昆明路嘉逸花园)的员工宿舍5317号房04号商铺休息时,看见睡在03号下铺的被害人阙某的VIV0手机(型号:Ⅹ6SPLUS;IMEI码:861405031491698;价值:2658元)放在床边充电,被告人陈秋玲遂趁阙某睡觉之机,盗走上述手机。得逞后,被告人陈秋玲将上述赃物手机藏匿在工厂厂区的鞋柜中。2016年10月23日,被告人陈秋玲被公安机关抓获,公安人员当场从被告人陈秋玲处收缴到上述的赃物手机并依法发还给被害人。
归案后,被告人陈秋玲如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈秋玲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、提取笔录、扣押物品、发还清单、抓获经过、估价结论书、指认现场照片、身份资料证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈秋玲以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人陈秋玲虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据被告人陈秋玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈秋玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年10月24日起至2017年2月23日止；罚金缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一七年一月十九日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执恢32号
申请执行人:汪德义，男，1971年6月6日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储苗林，男，1984年2月9日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：胡坤，男，1987年12月20日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人汪德义与被执行人储苗林、胡坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初859号
原告徐长江，男，1967年3月27日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇徐庄子村北区*排**号。
被告天津市静海区杰德顺峰钢板加工厂，地址天津市静海区静海镇津德路（王家楼村村南50米）。
注册号：120223600351016。
经营者刘峰，男，1985年12月4日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇永明里楼1-3-201。
委托代理人刘杰，该加工厂经理。
原告徐长江与被告天津市静海区杰德顺峰钢板加工厂（以下简称顺峰加工厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长江、被告顺峰加工厂的委托代理人刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费共计7500元，其中2016年9月6240元（包括王浩2160元）、10月960元、12月300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月建立雇佣关系，原告担任电焊工，劳务费每天240元，至工程完工后被告共欠原告劳务费7500元未支付，故原告诉至法院。
被告顺峰加工厂辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告于2016年9月达成口头劳务关系，原告为被告承揽的天津友发瑞达交通设施有限公司滑线安装工程安装及焊接天车滑触线。一、原告诉讼劳务费有误，双方在2016年12月份没有发生雇佣关系，故不存在2016年12月份的劳务费300元。2016年9月及10月份劳务费7200元中包含因原告焊接存在严重缺陷导致返工的1440元，对该部分被告不予支付。被告于2016年11月6日已向原告支付劳务费2200元。二、原告所焊接的滑触线存在严重缺陷，原告返工后仍然不合格，2016年11月至12月期间被告多次催促原告返工，但原告推脱不去，故被告只能另行雇佣他人返工，花费返工费2200元，原告应该承担此部分费用。三、因原告焊接严重缺陷导致天津友发瑞达交通设施有限公司扣押被告质保金20000元并质保一年，如发现问题及时进行维修。综上，被告认为在原告请求的7500元中，扣除上述提及的款项共计6140元，被告仅应付原告1360元，但由于原告焊接严重缺陷导致被告客户丢失，给被告造成了不可估量的损失，故被告不应支付劳务费亦不应承担诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交“报销凭证”（复印件）一份，证明被告欠原告劳务费7200元，其中原告自己记载的12月4日1天、5日半天劳务费共计300元，以上合计7500元。
被告的质证意见为，对证据的真实性没有异议，对原告自己书写的部分不认可，被告共欠原告劳务费7200元，但已经给付2200元，现在还欠5000元。
被告在本院指定的期限内未提交任何证据。
综合原、被告举证质证及庭审情况，本院确定本案事实如下：
2016年8月至12月期间被告雇佣原告及原告联系的案外人一同为其承揽的滑线安装工程安装及焊接天车滑触线，后经原、被告双方确认，被告方为原告出具欠款凭证一份，被告共欠原告方劳务费7200元，对此原、被告双方均无异议。另原告在该欠款凭证上自行书写“12月4日1天、5日半天”的内容。庭审中，被告主张已将欠款凭证上记载的王浩的劳务费给付原告，但未向本院提交相关证据。
庭审后，经本院向王浩询问，王浩表示原告已将被告所欠王浩的劳务费先行垫付，并认可原告有权利向被告主张所欠王浩的劳务费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。一、本案中，原告受被告雇佣，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付劳务费。被告虽以原告施工存在严重缺陷为由不同意给付原告劳务费，但被告未提交证据予以证实其主张，故对被告此项抗辩本院不予采纳。二、关于劳务费数额的确定。被告已为原告出具欠款凭证，凭证中已载明被告共欠原告方劳务费7200元，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张仍有12月份劳务费300元未给付，对此被告不予认可，且原告自行书写内容未经被告方确认，原告亦未提交其他证据证实该主张，故本院对原告主张的12月份劳务费300元不予支持。被告虽主张已将欠款凭证上记载的王浩的劳务费给付原告，但其未提交相关证据予以证实，故本院对被告此项抗辩不予采纳。关于欠款凭证中记载的王浩劳务费，经本院询问，王浩表示原告已将该劳务费给付自己，并同意原告就该部分劳务费向被告主张权利，故本案中原告有权就该部分劳务费向被告主张权利。综上，对原告要求被告给付欠款凭证上记载的劳务费7200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市静海区杰德顺峰钢板加工厂于本判决生效后五日内给付原告徐长江劳务费人民币7200元。
二、驳回原告徐长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市静海区杰德顺峰钢板加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年三月十七日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初859号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街。负责人田捷全，职务该行行长。委托代理人郝江龙，该行职员。被告：温树礼。被告：康电所。被告：郝建顺。被告：张福春。被告：张作义。原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行诉被告温树礼、康电所、郝建顺、张福春、张作义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤诉。案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行负担。审判员  辛长青二〇一八年十月二十九日书记员  刘 洋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初859号原告徐长江，男，1967年3月27日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇徐庄子村北区*排**号。被告天津市静海区杰德顺峰钢板加工厂，地址天津市静海区静海镇津德路（王家楼村村南50米）。注册号：120223600351016。经营者刘峰，男，1985年12月4日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇永明里楼1-3-201。委托代理人刘杰，该加工厂经理。原告徐长江与被告天津市静海区杰德顺峰钢板加工厂（以下简称顺峰加工厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长江、被告顺峰加工厂的委托代理人刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费共计7500元，其中2016年9月6240元（包括王浩2160元）、10月960元、12月300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月建立雇佣关系，原告担任电焊工，劳务费每天240元，至工程完工后被告共欠原告劳务费7500元未支付，故原告诉至法院。被告顺峰加工厂辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告于2016年9月达成口头劳务关系，原告为被告承揽的天津友发瑞达交通设施有限公司滑线安装工程安装及焊接天车滑触线。一、原告诉讼劳务费有误，双方在2016年12月份没有发生雇佣关系，故不存在2016年12月份的劳务费300元。2016年9月及10月份劳务费7200元中包含因原告焊接存在严重缺陷导致返工的1440元，对该部分被告不予支付。被告于2016年11月6日已向原告支付劳务费2200元。二、原告所焊接的滑触线存在严重缺陷，原告返工后仍然不合格，2016年11月至12月期间被告多次催促原告返工，但原告推脱不去，故被告只能另行雇佣他人返工，花费返工费2200元，原告应该承担此部分费用。三、因原告焊接严重缺陷导致天津友发瑞达交通设施有限公司扣押被告质保金20000元并质保一年，如发现问题及时进行维修。综上，被告认为在原告请求的7500元中，扣除上述提及的款项共计6140元，被告仅应付原告1360元，但由于原告焊接严重缺陷导致被告客户丢失，给被告造成了不可估量的损失，故被告不应支付劳务费亦不应承担诉讼费。原告为证实其主张，向本院提交“报销凭证”（复印件）一份，证明被告欠原告劳务费7200元，其中原告自己记载的12月4日1天、5日半天劳务费共计300元，以上合计7500元。被告的质证意见为，对证据的真实性没有异议，对原告自己书写的部分不认可，被告共欠原告劳务费7200元，但已经给付2200元，现在还欠5000元。被告在本院指定的期限内未提交任何证据。综合原、被告举证质证及庭审情况，本院确定本案事实如下：2016年8月至12月期间被告雇佣原告及原告联系的案外人一同为其承揽的滑线安装工程安装及焊接天车滑触线，后经原、被告双方确认，被告方为原告出具欠款凭证一份，被告共欠原告方劳务费7200元，对此原、被告双方均无异议。另原告在该欠款凭证上自行书写“12月4日1天、5日半天”的内容。庭审中，被告主张已将欠款凭证上记载的王浩的劳务费给付原告，但未向本院提交相关证据。庭审后，经本院向王浩询问，王浩表示原告已将被告所欠王浩的劳务费先行垫付，并认可原告有权利向被告主张所欠王浩的劳务费。本院认为，公民的合法权益受法律保护。一、本案中，原告受被告雇佣，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付劳务费。被告虽以原告施工存在严重缺陷为由不同意给付原告劳务费，但被告未提交证据予以证实其主张，故对被告此项抗辩本院不予采纳。二、关于劳务费数额的确定。被告已为原告出具欠款凭证，凭证中已载明被告共欠原告方劳务费7200元，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张仍有12月份劳务费300元未给付，对此被告不予认可，且原告自行书写内容未经被告方确认，原告亦未提交其他证据证实该主张，故本院对原告主张的12月份劳务费300元不予支持。被告虽主张已将欠款凭证上记载的王浩的劳务费给付原告，但其未提交相关证据予以证实，故本院对被告此项抗辩不予采纳。关于欠款凭证中记载的王浩劳务费，经本院询问，王浩表示原告已将该劳务费给付自己，并同意原告就该部分劳务费向被告主张权利，故本案中原告有权就该部分劳务费向被告主张权利。综上，对原告要求被告给付欠款凭证上记载的劳务费7200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市静海区杰德顺峰钢板加工厂于本判决生效后五日内给付原告徐长江劳务费人民币7200元。二、驳回原告徐长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市静海区杰德顺峰钢板加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年三月十七日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2519号
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司北门支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉山路普照A-08店，统一社会信用代码913505035747338529。
负责人黄杜支，该支行行长。
委托代理人吴凌峰，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县，系该行工作人员。
被执行人：泉州市宝得利卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇前溪村西埔1号，组织机构代码77750720-6。
法定代表人黄东宝，该公司负责人。
被执行人：黄东宝，男，1969年6月29日出生，汉�，住福建省泉州市洛江区，
被执行人：赖阿保，女，1968年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：黄快河，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人：赖爱华，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4906号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市宝得利卫生用品有限公司、黄东宝、赖阿保、黄快河、赖爱华的银行存款；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市宝得利卫生用品有限公司、黄东宝、赖阿保、黄快河、赖爱华相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一六年八月十八日
书记员 刘思周
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第299号
申请执行人豆先利，男，汉族，生于1971年12月1日，
被执行人罗更福，男，汉族，生于1969年7月15日，
本院依据已生效的（2014）永靖民初字第331号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人送达了执行通知书。因双方达成执行和解协议，申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年九月十五日
书记员 ：王诚斌
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终896号
上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1969年11月27日出生，，住址：湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人：林塭丰，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区佳轩商贸行，住所地：惠州市下角东路悦湖居。
经营者：林玉宝。
委托代理人：郑竹敏，广东伟伦律师事务所律师。
上诉人李峰因与被上诉人惠州市惠城区佳轩商贸行产品责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2016）粤1302民初10061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年4月12日向本院提交了撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1153元，减半收取576.5元，由上诉人负担。上诉人多预交的576.5元可向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 胡 江
审 判 员 于海砚
二〇一七年四月二十五日
法官助理 唐栩权
书 记 员 叶秀婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第206号
罪犯田斌，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年7月21日作出（2003）宜刑初字第42号刑事附带民事判决，认定田斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。田斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年11月22日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2003年12月11日将罪犯田斌交付执行。2006年8月14日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第763号刑事裁定，将罪犯田斌的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年8月13日，本院作出（2008）宜刑执字第182号刑事裁定，对罪犯田斌减去有期徒刑一年六个月。2010年4月28日，本院作出（2010）宜刑执字第88号刑事裁定，对罪犯田斌减去有期徒刑一年。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第307号刑事裁定，对罪犯田斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月14日起至2022年3月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第633号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯田斌能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯田斌予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯田斌2011年12月16日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度、2012年第三季度、2013年第一季度3次表扬奖励，2013年第三季度、2013年第四季度2次记功奖励，附带民事诉讼赔偿款12000元已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及证明、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯田斌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2006年8月14日起至2021年6月13日；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00674号
原告王某，女，1969年7月10日出生，汉族，居民。
被告张某甲，男，1969年6月25日出生，汉族，居民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘天成使用简易程序，于6月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告张某甲1989年12月6日登记结婚，1992年8月3日生育女儿张某乙，1998年9月2日生育儿子张某丙。我们因双方性格不合，婚后经常因家务琐事发生争吵，甚至发生打架，张某甲婚后一直痴迷于赌博、饮酒，未能承担一家之主应尽职责。2012年8月，双方因家务琐事发生厮打之后分居至今。2013年9月我曾向法院起诉，法院判决不准我们离婚。虽然庭审中张某甲表达了悔意，但后来张某甲依然对家庭不理不问，现我们夫妻感情已完全破裂，夫妻关系不能继续维持。请求法院解除我们婚姻关系；双方婚生子张某丙由我抚养，张某甲每月支付抚养费1500元；婚姻存续期间取得的财产依法分割；由被告承担本案诉讼费。
被告张某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王某与被告张某甲于1988年春季经人介绍认识，1992年1月6日登记结婚，婚后感情一般。王某于1992年8月3日生育长女张某乙，现已出嫁，1998年9月2日生育次子张某丙，现读初中三年级。张某甲婚后大部分时间在外打工，2000年春节王某同张某甲一起到十堰打工，共同租房居住。2012年8月张某甲与王某因琐事发生厮打，双方开始分居。2014年2月王某曾向本院起诉要求与张某甲离婚，2014年3月23日本院作出（2014）鄂郧县民一初字第00245号民事判决书，判决不准王某与张某甲离婚，此后其二人仍然没有在一起共同生活。经本院询问，张某甲表示王某坚持离婚，其也愿意，老是不同意离婚也没什么意思，没财产，也没有债权债务，女儿已结婚，儿子十八岁这些年和王某一起过，由谁抚养都可以。
另查明，结婚时王某娘家陪嫁的财产有：大衣柜一个、木箱一口。婚后夫妻二人在十堰市郧阳区刘洞镇江峪村5组购买了瓦房四间（土木结构），另外紧邻该房又新建了一间偏厦。家庭现没有债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告王某与被告张某甲自2012年8月开始分居，现夫妻二人分居已两年有余，且自法院判决不准离婚之后，夫妻二人关系仍然没有改善，应当认定王某与张某甲夫妻感情确已破裂，现王某要求与张某甲离婚，理由正当，本院予以准许；次子张某丙由王某抚养，对其成长更加有利，本院予以支持；但王某要求张某甲每月支付抚养费1500元，因离婚时支付小孩抚养费一般到十八周岁止，而张某丙即将满十八周岁，故在本案中王某的此项请求，本院不予支持；王某娘家陪嫁的财产：大衣柜一个、木箱一口系其婚前财产，可全部归其所有。婚后夫妻共同财产：土木结构房屋四间和一间偏厦，根据双方实际情况，其中紧邻房屋的一间偏厦和房屋两间可归王某所有，其他房屋两间可归张某甲所有。在审理中，经本院主持调解。双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚。
二、次子张某丙由原告王某自行抚养。
三、原告王某婚前财产：大衣柜一个、木箱一口，以及婚后夫妻共同财产土木结构房屋两间和紧邻的一间偏厦，归原告王某所有，其他土木结构两间归被告张某甲所有。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭 伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第69号
原告徐红艳，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告刘喜臣，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宫亦铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第69号
原告徐红艳，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告刘喜臣，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告徐红艳诉被告刘喜臣离婚纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐红艳负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一四年六月五日
书 记 员 李其骏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初527号
原告张秀勤，女，汉族，1982年6月10日出生，现住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张秀勤与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀勤及其委托代理人杨宏炜、被告委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦商业××楼××南户面积为9.68平方米的房屋，总房价199668元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，被告为河南省世奥国贸商业管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订的协议属实，缴纳房款也属实，请求法院依法判决。认购协议能否认定为房屋买卖合同，是需要看协议的约定是否齐全，如果齐全可以将认购协议认定为房屋买卖合同。具体能否认定需要法院进行审查。产权确认与产权登记相关但不同，故产权是否能够确认，如果房屋已经交付则可以确认房屋产权归其所有。办理权属证书，作为被告有协助义务，没有办理义务，被告方愿意在符合相关登记条件及要求的情况写协助原告办理登记手续。对原告请求的房屋是否符合办理登记的条件，请求法院确定相关权利义务。
经审理查明，2012年2月11日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为张秀勤。乙方认购位于南阳市××路××大厦商业××楼××南户面积为9.68平方米的房屋，总房价199668元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省世奥国贸商业管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦商业二楼63号南户出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司，租赁期限为9年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即199668元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一至三年期年租金收益率为10%；第四至第九年年租金收益率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业二楼63号南户的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告张秀勤基于2012年2月11日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并生效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告张秀勤办理该房屋的产权登记手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡冠尊
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执143号
本院于2017年3月2日立案执行申请执行（2017）赣0722执143号ＸＸ生申请刘春林、邹喜风等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1840号判决书，被执行人刘春林、邹喜风等应支付申请人案款20160元，承担执行费202.4元。本院已执行0元,尚有20160元未执行,现因被执行谭洪飞等暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年九月四日
书记员 曾宜胜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执909号
申请执行人马顺祥，男，汉族，1976年4月15日出生，，住湖南省邵东县牛马司镇。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人马顺祥与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司�索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）119号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马顺祥因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资27623元的义务，于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）119号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10701号
原告周××。
被告蔡××。
本院在审理原告周××与被告蔡××民间借贷纠纷一案中，原告周××于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周××负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄然
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初569号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月22日出生于江西省余干县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地江西省余干县，现住福建省福清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
被告人林某甲，男，1981年11月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地址福建省大田县，现住福建省福清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
辩护人林丰夏、邱梓燊，福建通享律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1965年2月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月1日被刑事拘留，次日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人李某、林某甲、林某乙犯聚众斗殴罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某、林某乙，被告人林某甲及其辩护人林丰夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年2月29日晚，被告人李某、林某甲、林某乙等人在福清市石竹街道金辉华府小区旁的宏鼎KTV内喝酒。23时许，被告人李某先行离开后途经金辉华府小区门口，因喝酒问题与其妻争吵，由于吵闹声影响到金辉华府小区业主江某休息，江某遂下楼制止被告人李某夫妇，因此与被告人李某发生冲突。之后，江某被被告人李某追打，金辉华府小区保安见状上前劝阻，江某便乘机躲进金辉华府小区内。被告人李某因此心生不满，遂打电话纠集被告人林某甲、林某乙一起过来帮忙打架。被告人林某甲、林某乙从宏鼎KTV赶到现场后，与被告人李某一起动手殴打小区保安及江某，并捡起地上的反光锥、护栏杆扔砸对方，后双方发生互殴，被害人齐某鼻部被被告人林某甲用拳头打伤。其间，被告人李某见保安叫人，遂又打电话纠集四名男青年过来帮忙打架。随后，公安民警接警赶到现场予以制止。经福清市公安局法医学鉴定，被害人齐某外伤致左眼部挫伤，左侧鼻骨骨折，其损伤程度属于轻微伤；被告人李某外伤致左、右膝部挫伤，其损伤程度属于轻微伤。
2016年3月1日，被告人李某、林某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。同日，被告人李某带领公安民警抓捕被告人林某乙，后经被告人李某通知，被告人林某乙向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。同月7日，被告人李某、林某甲、林某乙与被害人齐某等人达成和解协议，赔偿了被害人齐某等人人民币36000元，取得被害�谅解。
上述事实，被告人林锦在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人林某丙、齐某的陈述，证人江某、管某的证言，被告人李某、林某甲、林某乙在侦查阶段的供述，福清市公安局法医学鉴定书、现场辨认笔录、现场照片，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、林某甲、林某乙结伙聚众斗殴，其中被告人李某系首要分子，被告人林某甲、林某乙系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、林某甲、林某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某动员同案人投案自首，有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某、林某甲、林某乙系初次犯罪，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑�被告人林某甲的辩护人林丰夏提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某、林某甲、林某乙均判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某、林某甲、林某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款的规定，对被告人林某甲、林某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、的规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（�刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈艳霞
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗�人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初642号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人冯云，女，1977年3月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人冯云犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉到庭支持公诉，被告人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年10月28日17时许，被告人冯云在广西柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城K2商务公寓北区408室，以100元人民币的价格将一小包净重0.39克的毒品甲基苯丙胺贩卖给简某，后公安人员被当场抓获。
本院另查明：公安机关在抓获被告人冯云时，从其处提取到贩卖毒品所得的赃款人民币100元，现暂存于本院。
上述事实，被告人冯云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯云的归案经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样笔录、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、证人简某的证言、辨认笔录及照片、新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、被告人冯云的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯云明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯云犯贩卖毒品罪成立。被告人冯云归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯云犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂存于本院的人民币一百元系被告人冯云贩卖毒品所得的赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第49号
罪犯库尔班江，男，维族，1980年10月20日生，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年11月13日作出（2010）石刑初字第380号刑事判决，认定被告人库尔班江犯强奸罪判处有期徒刑六年，该判决发生法律效力交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯库尔班江在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另罪犯库尔班江于2013年1月17日经本院（2013）昌中刑执字第21号刑事裁定减刑七个月。
本院认为：罪犯库尔班江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班江减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1006号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社忠兴分社
被执行人四川荃森实业有限公司
被执行人邓光林
被执行人李凤
被执行人邓茗文
被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司
被执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1593号民事判决书，责令被执行人四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤、、邓茗文、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤、、邓茗文、绵阳市银信盛世融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入6489268（执行费59549元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤、、邓茗文、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入5636958（执行费54933元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月七日
书记员 蔡燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1095号
申请执行人王璁雨，女，1997年6月29日生，汉族。
被执行人李坚，女，1969年5月24日生，汉族。
被执行人江曼亚，1938年5月18日生，汉族。
本院在执行王璁雨与李坚、江曼亚继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初字第12409号民事调解书的向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居小区15幢2单元1层20102号房屋过户至王璁雨（公民身份号码610112199706292523）名下
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑 萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0592号
申请人沭阳铭辉木业有限公司，。
被执行人冀春林。
沭阳铭辉木业有限公司与冀春林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）金商初字第0643号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告冀春林于本判决生效之日起十日内偿还原告沭阳铭辉木业有限公司木板款12000元，车费2500元，合计14500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费414元，减半收取207元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月06日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十一月三日
书记员 王 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第21号
申请人：中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行，住所地广东省中山市。
负责人：励红，行长。
委托代理人：杨建伟、朱江鹏，均系该行员工。
被申请人：林少源，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：张丽斯，女，1976年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理申请人中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行申请对被申请人林少源、张丽斯抵押的房产实现担保物权一案中，申请人中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行于2015年8月18日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为：申请人中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行撤回实现担保物权的申请。
案件申请费100元（申请人中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行已预交），由申请人中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行负担。
审判员 黄小玲
二〇一五年八月十八日
书记员 彭 丰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第86号
原告郝某某，男，1978年8月23日生，汉族。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
被告李某某，女，1979年12月7日生，汉族。
原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人李智国到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年9月10日在林州市合涧镇人民政府办理结婚登记。婚后生育两女，长女郝梦超，次女郝梦晓。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后无共同语言，经常生气、吵架，于2011年秋天被告离开后至今未归，夫妻感情破裂。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、判决生女郝梦超、郝梦晓由原告抚养，被告承担抚养费100000元；3、诉讼费被告承担。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月10日在林州市合涧镇人民政府办理结婚登记。婚后于2002年6月21日生长女郝梦超，2009年9月22日生次女郝梦晓，现均随原告生活。原告当庭放弃要求被告承担抚养费的请求。被告自2011年秋天离家至今未归。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、婚生长女郝梦超常住人口登记卡一份、婚生次女医学出生证明一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气、打骂，且被告于2011年秋天离家至今未归，现原告起诉坚决要求离婚，本院予以准许；原、被告婚后生育两女，现均随原告生活，生女由原告抚养为宜，原告当庭放弃要求被告承担生女抚养费的请求，本院认为原告行为系对其民事权利的自愿处分，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告李某某离婚；
二、婚生女郝梦超、郝梦晓由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第86号
原告郝某，男，1978年8月23日出生，汉族，住林州市。
被告李某，女，1979年12月7日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄庆伟
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执恢字第16-1号
申请执行人：陆廷阳，住广西宁明县。
被执行人：刘艳，住广西南宁市青秀区。
申请执行人陆廷阳依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2000）宁民初字第516号民事调解书，以被执行人刘艳拒不完全履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。
现查明，被执行人刘艳在中国工商银行股份有限公司扶绥县城关支行、中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行、中国农业银行股份有限公司南宁竹溪支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘艳在中国工商银行股份有限公司扶绥县城关支行开户的一个账户的全部存款；
二、冻结被执行人刘艳在中国工商银行股份有限公司扶绥县城关支行开户的一个账户的全部存款；
三、冻结被执行人刘艳在中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行开户的一个账户的全部存款；
四、冻结被执行人刘艳在中国农业银行股份有限公司南宁竹溪支行开户的一个账户的全部存款；
冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一四年三月十二日
啊
书 记 员 岑 磊