wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字字第357号
上诉人（原审原告）王妞，女，1962年3月23日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人刘宪辉，男，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王会改，女，1978年8月7日生，汉族，农民，住址鲁山县。
上诉人王妞与被上诉人王会改健康权纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年5月9日作出（2014）鲁民初字第75号民事判决。宣判后，王妞不服向本院提出上诉。鲁山县人民法院于2014年7月1日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月23日8时许，被告王会改、顾显（王会改弟媳）路经王妞家门口时因琐事与王妞发生争吵，后王妞追至顾显家门前对王会改、顾显二人进行谩骂。当王会改、顾显还骂时，王妞将端的饭碗泼至顾显大门上并上前揪拽住王会改的头发厮打，王会改也撕拽住王妞的头发，二人相互撕扯，被人劝开后，王妞又和顾显相互撕扯头发。期间，王妞将王会改头发拽掉一攥，王妞右眼窝被致青紫。鲁山县公安局于2013年6月24日作出鲁公（良）行罚决字（2013）2165号行政处罚决定书，决定给予违法行为人王妞行政拘留五日的处罚；鲁山县公安局于同日作出鲁公（良）行罚决字（2013）2166号行政处罚决定书，决定给予违法行为人王会改行政拘留五日的处罚。原告王妞于2013年4月23日至2013年5月22日在鲁山县人民医院住院治疗，共住院30天，花去医疗费3917.24元。就赔偿一事，双方未能达成协议，原告诉至法院。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵权人对受害人受到的伤害应承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告王妞与被告王会改因琐事发生厮打，双方均不同程度受伤。原告受伤后即住院治疗，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。其具体数额为1、医疗费3917.24元；2、误工费696.6元（2013年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年÷365天×30天）；3、护理费696.6元（2013年度农村居民人均可支配收入（8475.34元／年÷365天×30）；4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；5、营养费300（10元／天×30）；6、交通费因原告没有提供交通费票据，本院不予支持，以上共计6510.44元。原告王妞对损害的发生存在过错，因此，对原告的损害，本院酌定被告王会改承担50%的责任为宜，即3255.22元。由于被告王会改没有提供明确的反诉请求，因此对其辩称的损失16539.84元，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王会改于本判决生效之日起十日内支付原告王妞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3255.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王妞负担65元，被告王会改负担35元。
王妞不服原审判决上诉称：1、一审判决按照农村居民纯收入标准计算误工费、护理费错误，上诉人居住的地方以种植蔬菜为主要收入来源，误工费至少应按2013年河南省农林牧副渔业年平均工资25441元为计算标准。2、一审判决让上诉人承担50％责任错误。综上，请二审撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
王会改辩称，原审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。
二审查明的事实与原审一致。另查明，鲁山县公安局行政处罚决定书证实，王会改、顾显路经邻居王妞家门口时因琐事与王妞争吵，后王妞追至顾显家门前对王会改、顾显二人进行谩骂，当王会改、顾显还骂时，王妞将端的饭碗泼至顾显家大门上并上前揪拽住王会改头发撕打，后引起双方撕打发生。
本院认为，根据公安机关处罚决定认定的事实，王妞首先动手是引起双方撕打的主要原因，虽王妞在撕打过程受到的人身损害比王会改重，但同样对此次撕打行为存在过错，对王妞的损害结果，原审法院酌定双方按50％承担责任符合案情事实，本院予以确认。王妞系农民，无固定工作，原审法院对王妞主张的误工费、护理费按2013年度农村居民人均可支配收入计算符合法律规定。综上，王妞的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王妞负担。
审判长 王瑞英
审判员 谢小丽
审判员 王绍峰
二〇一四年八月三十日
书记员 马闪闪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初818号
原告：徐景明，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：束小军，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王秀君，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告徐景明与被告束小军、王秀君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，2018年3月6日，原告徐景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐景明撤诉处理。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告徐景明负担。
审判员 魏文军
二〇一八年三月六日
书记员 路 航
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1739号
原告梁逢发，男，1970年12月21日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人陈明明，长泰县法律援助中心律师。
委托代理人林秋梅，长泰县法律援助中心实习律师。
被告福建大舟建设集团有限公司长泰分公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：35062557096181-5。
代表人戴贵华，经理。
委托代理人周红，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐林标，福建南州律师事务所实习律师。
被告叶春和，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金马路以西金星路以北，组织机构代码：15658465-5。
法定代表人杨龙军，总经理。
委托代理人周红，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐林标，福建南州律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁逢发与被告福建大舟建设集团有限公司长泰分公司、叶春和、福建大舟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁逢发于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁逢发以欲与被告叶春和就本案讼争事项自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁逢发撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告梁逢发负担。
审 判 长 俞 芬
代理审判员 王梓聪
人民陪审员 陈春菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林阿惠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第81号
原告徐XX（公民身份号码330126XXXX********），男，19XX年X月X日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市XX镇XX村**号。
被告程XX（公民身份号码330126XXXX********），女，19XX年X月X日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市XX镇XX村**号。
本院在审理原告徐XX与被告程XX民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年7月24日向原告徐XX送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告徐XX在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐XX自动撤诉处理。
代理审判员 彭 双
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐建康
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00519号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）519号�诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判于2015年12月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日23时40分左右，被告人丁某与陆游、毛生龙（二人已判决）、凡冬至在扬州市邗江区西湖镇司徒庙路鸿丰超市向西100米路南侧大军排档吃夜宵。期间，毛生龙无故质问被害人鞠某，并将其推倒在地。后被告人丁某与陆游、毛生龙对被害人鞠某实施殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人鞠某右侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，左侧第七肋骨骨折，属轻微伤。
2015年8月28日被告人丁某主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，后赔偿被害人的经济损失人民币25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人鞠某的陈述笔录，同案人陆游、毛生龙的供述笔录，证人李某、孙某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的辨认笔录、抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。其犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1728号
原告：柳松奇，电话：。
被告：江昌平。
原告柳松奇与被告江昌平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柳松奇到庭参加诉讼；被告江昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告柳松奇诉称：被告于2014年4月27日向原告借去人民币10000元，约定月利率2％计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还人民币10000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告江昌平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件各一份，借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告江昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告柳松奇与被告江昌平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江昌平于本判决生效后十日内偿还原告柳松奇借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告江昌平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 华孝忠
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 黄艳治
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终790号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省吕梁市离石区丽景街148号。
负责人王宗普，经理。
委托代理人王文，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
上诉人甲公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第（576-2）号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月17日7时35分，李向鹏驾驶的晋J×××××轻型普通货车沿汾阳市340省道由南向北行驶至3KM+500M处左转弯掉头时与沿汾阳市340省道由南向北骑摩托车逆向行驶的原告相撞，造成原告张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定原告与李向鹏负本起事故的同等责任。事故发生当日原告入住山西省汾阳医院住院治疗，2015年5月12日出院，实际住院25天。出院诊断：右股骨粗隆间骨折、右手小指皮肤裂伤、2型糖尿病、颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出。原告的损伤经原审法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心作出晋人伤司鉴中心[2015]司鉴字第649号鉴定意见书，鉴定意见为：原告张某某的伤残等级为十级。李向鹏的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告在起诉之前向我院提起诉前财产保全申请，我院依法扣押了李向鹏所有的车辆。庭审后原告与李向鹏经我院组织调解，双方达成一致意见，就交强险不足赔偿部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费及不予赔偿的鉴定费、诉讼费、保全费由李向鹏赔付原告15800元，并已履行给付义务。原告尚有交强险限额内的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金未得到赔偿，要求被告保险公司在交强险限额内进行赔付。原告主张的各项损失经审理认定为：1、医疗费10000元，事故发生后原告支出医疗费43189.89元，原告要求被告在医疗费限额内赔偿其损失，被告同意，予以认定；2、残疾赔偿金33076元，对于该项损失原告提供山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书一支予以佐证，予以认定；3、误工费17818元（34230÷365×190天），被告保险公司对计算标准无异议，但不认可误工天数，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故对于原告的误工时间认定为190天；4、护理费12521元（30467÷365×150天），被告保险公司对计算标准及计算天数均不认可，认为只应计算住院期间的护理费。原审法院认为对该项损失因护理人无固定收入，所以计算标准参照上一年度居民服务业收入，参照公安部《人事损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）原告主张护理期限为150天并无不妥，予以支持；5、交通费500元，被告对原告的主张不认定，但考虑到交通费属原告实际支出，故对于原告的主张予以认定；6、精神损害抚慰金2000元，被告保险公司无异议，予以认定。综上，原告的损失共计75915元。
原审认为，本案是因交通事故引发的人身伤害赔偿纠纷，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观、公正，原、被告对责任认定均无异议，可以作为确定双方责任的依据。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险故因该车辆发生事故给对方造成的合理损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。原告的医疗费损失超过交强险医疗费限额，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。剩余损失残疾赔偿金33076元，误工费17818元，护理费12521元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，计款65915元由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告甲公司在交强险限额内赔偿原告75915元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。上述给付义务于本判生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，保全费220元，由原告负担。
判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担25293元赔偿责任；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、被上诉人张某某提供的户籍资料证明其为农村居民，并且一直居住在农村，依据2015年山西省道路交通人身损害赔偿标准，农村居民的十级伤残的赔偿金为17618元，一审法院在没有说明计算依据的前提下直接认定赔偿金数额为33076元。2、被上诉人并没有提供其受伤期间护理人员的误工证明，且被上诉人主张护理天数按照150天计算过高，应该按照其实际住院的天数进行计算。
被上诉人张某某辩称，我方认可一审判决，关于标准问题，有山西省高速公路管理局发布的计算标准，一审法院对残疾赔偿金的计算是正确的。被上诉人右肱骨骨折，出院医嘱载明不能负重，被上诉人出院后对误工时间以及护理天数进行了鉴定。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人张某某残疾赔偿金计算标准问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，因山西省统计局并未公布我省2014年“农村居民人均纯收入”具体数额，且省公安厅交通管理局在转发统计数据时明确说明，对于农村居民残疾赔偿金可参照“山西省2014年居民人均可支配收入”进行调解、计算，故一审法院以2014年山西省居民人均可支配收入作为计算被上诉人张某某残疾赔偿基数，并无不妥。
关于护理费问题，一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合被上诉人张某某伤残情况，酌情认定被上诉人护理期为150日，并无不妥。上诉人主张护理期应该按照实际住院天数认定的请求于法无据，故对其此项请求不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张利梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2193号
申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
被执行人金锋。
被执行人金龙。
被执行人金翠芳。
被执行人刘立军。
被执行人尚建国。
被执行人施惠聪。
被执行人江苏润迪装饰工程有限公司，住所地淮安市香格里拉国际花园A区6号楼A6-1室。
法定代表人施惠聪，该公司总经理。
关于淮安市淮信信用担保有限公司与金锋、金龙、金翠芳、刘立军、尚建国、施惠聪、江苏润迪装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年2月26日作出的（2015）淮商字第0136号民事判决书书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人金锋于判决生效后十日内偿还申请执行人淮安市淮�信用担保有限公司580520.59元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），律师费35000元；被执行人金龙、金翠芳、刘立军、尚建国、江苏润迪装饰工程有限公司就第一项中被执行人金锋的上述应付款项承担连带清偿责任；被执行人施惠聪就被执行人金锋的上述应付款项中的580520.59元及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带清偿责任；案件受理费10280元、保全费3520元，合计13800元，由七被执行人共同负担。因被执行人金锋、金龙、金翠芳、刘立军、尚建国、施惠聪、江苏润迪装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，被执行人施惠聪与申请执行人达成和解协议，因期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人施惠聪与申请执行人达成和解协议，因期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�本院（2015）淮商字第0136号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏海霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03687-2号
原告董飞翔，居民。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告姜普明，居民。
被告韦沭丽，居民。
原告董飞翔诉被告姜普明、韦沭丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告姜普明于2012年9月24日从原告处借款400000元，约定于2012年12月24日前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告始终未归还。现请求判令二被告归还原告借款400000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告姜普明因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董飞翔的起诉。
案件受理费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄灵芝
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第864-1号
申请执行人凡娟娟，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李勇胜，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第577号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李勇胜给付申请执行人经济帮助金10000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李勇胜的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年三月二十五日
书记员 童 毅
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1718号
原告：朔州万吉包装彩印有限公司。
法定代表人：牛效英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被告：山西田仁乳业有限责任公司。
法定代表人：薛日文，职务：经理。
原告朔州万吉包装彩印有限公司诉被告山西田仁乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告朔州万吉包装彩印有限公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告山西田仁乳业有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款509140.82元。2、请求依法判令被告自2016年6月30日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付利息损失约28000元，并继续支付利息损失直至还清全部欠款。3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买包装纸箱，原、被告之间存在多年的交易，但被告屡屡不及时支付货款。原、被告之间最后一笔交易的发生时间为2015年10月，虽经原告多次催要，被告至今总以各种理由不予支付。原、被告经对账确认，截止2016年6月30日，被告共计拖欠原告货款497848.82元。另外，2015年10月6日和2015年11月9日，被告分两次下单要求原告制作纸箱并承诺提货时现金结账，两批纸箱共计产生货款11292元，但产品制造完成后经原告通知提货，被告一直未提货，该笔货款被告也有义务支付。总之，原告要求被告支付货款，且应该就逾期支付按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息损失。
原告向本院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的企业信息查询。证明：原、被告的诉讼主体适格。2、对账单及明细。证明：经原、被告对账，截止2016年6月30日，被告共计拖欠原告货款497848.82元的事实。还证明被告从2016年6月30日起向原告支付逾期付款的利息损失。3、照片、徐海霖的证明。证明：被告于2015年10月6日、2015年11月9日两次下单承诺现金提货，货款金额11292元，但原告加工完成后，被告一直未按约提货更未付款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审中进行了质证和认证。因被告未出庭对原告所举证据进行质证，本院对原告所举证据的对账单及明细予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告购买包装纸箱，双方之间存在多年的交易，但被告屡屡不能及时支付全部货款。2016年7月23日，经原、被告对账确认：截止2016年6月30日，被告共计拖欠原告货款497848.82元。
另外，原告举证证明2015年10月6日和2015年11月9日，被告分两次下单要求原告制作纸箱并承诺提货时现金结账，两批纸箱共计产生货款11292元，但产品制造完成后经原告通知提货，被告一直未提货，更未支付货款。
本院认为：原告所举证据足以证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，且能充分证明被告拖欠货款497848.82元之事实，被告作为买方，应当在收取货物后有义务及时向原告支付所拖欠的货款。在2016年7月23日双方对账确认拖欠货款后，仍然不予支付拖欠款项，显然构成违约，应当依法按照中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期付款的利息损失。原告主张的2015年10月6日和2015年11月9日被告分两次下单要求原告制作纸箱并承诺提货时现金结账的事实，缺乏有效充分的证据予以证明，对此事实本院不予认定，其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山西田仁乳业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朔州万吉包装彩印有限公司货款497848.82元及逾期付款利息（从2016年7月24日起至清偿完毕止的利息，标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告朔州万吉包装彩印有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9171元，减半收取4585.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员郭玉龙
二〇一七年九月二十日
书记员王大巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1718号原告：朔州万吉包装彩印有限公司。法定代表人：牛效英，职务：总经理。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。被告：山西田仁乳业有限责任公司。法定代表人：薛日文，职务：经理。原告朔州万吉包装彩印有限公司诉被告山西田仁乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告朔州万吉包装彩印有限公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告山西田仁乳业有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款509140.82元。2、请求依法判令被告自2016年6月30日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付利息损失约28000元，并继续支付利息损失直至还清全部欠款。3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买包装纸箱，原、被告之间存在多年的交易，但被告屡屡不及时支付货款。原、被告之间最后一笔交易的发生时间为2015年10月，虽经原告多次催要，被告至今总以各种理由不予支付。原、被告经对账确认，截止2016年6月30日，被告共计拖欠原告货款497848.82元。另外，2015年10月6日和2015年11月9日，被告分两次下单要求原告制作纸箱并承诺提货时现金结账，两批纸箱共计产生货款11292元，但产品制造完成后经原告通知提货，被告一直未提货，该笔货款被告也有义务支付。总之，原告要求被告支付货款，且应该就逾期支付按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息损失。原告向本院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的企业信息查询。证明：原、被告的诉讼主体适格。2、对账单及明细。证明：经原、被告对账，截止2016年6月30日，被告共计拖欠原告货款497848.82元的事实。还证明被告从2016年6月30日起向原告支付逾期付款的利息损失。3、照片、徐海霖的证明。证明：被告于2015年10月6日、2015年11月9日两次下单承诺现金提货，货款金额11292元，但原告加工完成后，被告一直未按约提货更未付款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审中进行了质证和认证。因被告未出庭对原告所举证据进行质证，本院对原告所举证据的对账单及明细予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告购买包装纸箱，双方之间存在多年的交易，但被告屡屡不能及时支付全部货款。2016年7月23日，经原、被告对账确认：截止2016年6月30日，被告共计拖欠原告货款497848.82元。另外，原告举证证明2015年10月6日和2015年11月9日，被告分两次下单要求原告制作纸箱并承诺提货时现金结账，两批纸箱共计产生货款11292元，但产品制造完成后经原告通知提货，被告一直未提货，更未支付货款。本院认为：原告所举证据足以证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，且能充分证明被告拖欠货款497848.82元之事实，被告作为买方，应当在收取货物后有义务及时向原告支付所拖欠的货款。在2016年7月23日双方对账确认拖欠货款后，仍然不予支付拖欠款项，显然构成违约，应当依法按照中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期付款的利息损失。原告主张的2015年10月6日和2015年11月9日被告分两次下单要求原告制作纸箱并承诺提货时现金结账的事实，缺乏有效充分的证据予以证明，对此事实本院不予认定，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山西田仁乳业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朔州万吉包装彩印有限公司货款497848.82元及逾期付款利息（从2016年7月24日起至清偿完毕止的利息，标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告朔州万吉包装彩印有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9171元，减半收取4585.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员郭玉龙二〇一七年九月二十日书记员王大巍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1794号
原告：腾某某，女，1991年9月1日出生，汉族，户籍地：福建省。
委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。
被告：林某某，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍地：江苏省海门市。
本院在审理原告腾某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告腾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖英
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3396号
原告济南齐华物业管理有限公司。住所地济南市。
法定代表人刘进华，董事长。
委托代理人韩同超，男，生于1958年12月14日，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市。
被告王崇良，男，生于1962年11月20日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南齐华物业管理有限公司诉被告王崇良物业服务合同纠纷一案中，原告济南齐华物业管理有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南齐华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费39元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审判员 徐 肃
二〇一五年十二月九日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第32号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，女，1972年1月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现暂住包头市青山区；因本案于2013年3月29日被拘留，2013年4月10日被取保候审。
辩护人祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）158号起诉书及昆检诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人王某某犯赌博罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘琰炜、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人祁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年过年左右，被告人王某某与黄某以营利为目的，在昆区的租住屋内，为参赌人员提供场所、赌具，组织多人在此经常性的赌博，王某某按照百分之十从中抽头渔利。2013年3月28日20时许，被告人黄某、王某某在聚众赌博时被公安机关当场抓获。现场抓获参赌人员20人，收缴4000余元。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，户籍信息、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人证言及被告人供述等，指控被告人王某某以营利为目的，在家聚众赌博。认为应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人祁艳的意见是，1、对公诉机关的指控没有异议；2、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、被告人的丈夫黄某（本案另一被告人）已死亡，其一人带着孩子生活，没有固定职业，家庭生活困难。
经审理查明，2013年春节左右，被告人王某某和黄某（不在案）以营利为目的，在包头市昆都仑区的租住屋内，为参赌人员提供场所、赌具，组织多人在此经常性的赌博，被告人王某某按照百分之十从中抽头渔利。2013年3月28日20时许，被告人王某某和黄某在聚众赌博时被公安人员当场抓获，现场抓获参赌人员20人，收缴赌资人民币4000余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、户籍信息，证实被告人王某某的刑事责任年龄；
2、证人于某某、周某某、师某某、杨某、崔某某、郭某某、景某某、李某、王某美、王某珍、冯某、康某某、任某某、王某某、武某某、张某某、郭建某、刘某某、武某仙、于某香、智某某的证言，证实2013年3月28日晚，在本市昆区被告人王某某的租住屋内，聚众赌博；
3、扣押物品清单，证实公安人员从被告人王某某和黄某处扣押赌资及作案工具；
4、行政处罚决定书（20份），证实2013年3月28日在被告人王某某家中的参赌人员均被行政处罚；
5、被告人王某某供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。为此，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人王某某的辩护人的意见，予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段 超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00862号
原告：杨某。
被告：耿某。
原告杨某与被告耿某离婚纠纷一案，于2015年07月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审理，并于2015年08月18日公开开庭审理了本案。原告杨某，被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告耿某于2013年相识，于2014年9月18日登记结婚，并给付原告彩礼5万元。由于新婚心情紧张，导致夫妻圆房未果。之后，被告以各种借口不与我圆房。被告于2015年5月份起就未曾回家，与我分居将近3个月。导致我与被告的夫妻感情已经破裂。由于我的婚姻给我的父母造成了巨额外债，我父母身体不好，父亲腰肌劳损，没有稳定收入。我母亲肢体残，无劳动能力。故我诉至法院，要求与被告离婚，并返还彩礼5万元。
被告辩称：我同意与被告离婚，但彩礼5万元已经用于共同生活了。而且离婚是原告提出来的，此次失败的婚姻对我也造成了一定的影响，故我不同意返还彩礼。
经审理查明：2014年9月18日，原、被告登记结婚并同居生活。原告给付被告彩礼钱5万元。婚后双方因未能圆房导致夫妻感破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予确认。
本院认为：原、被告婚续时间较短，且在共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，虽经本院调解，但无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。彩礼部分，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第10条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。结合上述法律规定，本院认为，原、被告已登记结婚，并开始同居生活。原告虽主张因结婚时给付被告彩礼而导致其家庭生活困难，但在举证期限内未向本院提供证据来支持自已的诉讼主张，故本院对原告要求返还全部彩礼的诉讼请求不予支持。结合我地区经济情况，本院认为，原告给付被告的彩礼数额较大，且原、被告双方婚续时间较短，故本院认为彩礼应适当进行返还，本院酌定返还50%。被告虽提出该彩礼已用于婚后共同生活，但未向本院提供相关证据来支持自已的抗辩主张，故本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条及《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告耿某离婚。
被告耿某于本判决生效后十日内一次性返还原告杨某彩礼人民币25，000.00元。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款率利双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘荣胜
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01066号
任磊：
本院已立案受理程馨茹、杨燕、程仕刚、吴金娥与你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年7月26日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年七月十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：关则双，男，1969年8月23日出生，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关则双信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,671.33元。原告诉称,被告关则双系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,671.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第34号
上诉人（一审被告）周秋莲。
委托代理人孙浩军、张琨，湖南天声律师事务所律师，其中孙浩军为特别授权代理，张琨为一般代理。
被上诉人（一审原告）益阳市桃花仑街道桃花仑村资产管理委员会。
法定代表人卜翠兰，该委主任。
委托代理人卜卫明，该委副主任，系一般代理。
委托代理人周毅臣，湖南银城律师事务所律师，系特别授权代理。
益阳市桃花仑街道桃花仑村资产管理委员会（以下简称资管会）诉周秋莲民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2013年9月11日受理后，于2013年12月31日作出（2013）益赫民二初字第485号民事判决。周秋莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日进行了公开审理。周秋莲及委托代理人孙浩军、张琨，资管会的委托代理人卜卫明、周毅臣到庭参加诉讼。
本院认为，因周秋莲在二审中提交了新的证据，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第485号民事判决；
二、发回益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 孟令球
审 判 员 陈洪祥
代理审判员 周佑明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹 颖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初779号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告云江。
被告怀宝花。
被告刘桂兰。
被告宋士芳。
被告姜春晶。
被告黄继忠。
被告刘美亮。
被告孟令辉。
被告王志堂。
被告刘生芝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告云江、怀宝花、刘桂兰、宋士芳、姜春晶、黄继忠、刘美亮、孟令辉、王志堂、刘生芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1084.34元，减半收取542.17元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初975号
原告：沈芬，女，1963年1月24日出生，汉族，住涡阳县。
原告：吴珊，女，1986年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告：吴迪，男，1995年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告：王力，男，1953年9月10日出生，汉族，涡阳县。
被告：张廷，男，1954年8月28日出生，汉族，涡阳县。
原告沈芬、吴珊、吴迪诉被告王力、张廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，三原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：三原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈芬、吴珊、吴迪撤回对被告王力、张廷的起诉。
案件受理费3350元减半收取1675元由原告沈芬、吴珊、吴迪撤负担。
审判员 杨立强
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初975号
原告：沈桂芬，女，1963年1月24日出生，汉族，住涡阳县。
原告：吴珊，女，1986年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告：吴迪，男，1995年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告：王全力，男，1953年9月10日出生，汉族，涡阳县。
被告：张文廷，男，1954年8月28日出生，汉族，涡阳县。
原告沈桂芬、吴珊、吴迪诉被告王全力、张文廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，三原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：三原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈桂芬、吴珊、吴迪撤回对被告王全力、张文廷的起诉。
案件受理费3350元减半收取1675元由原告沈桂芬、吴珊、吴迪撤负担。
审判员 杨立强
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 岩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3803号
原告：赵战卫，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告：陈永强，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
原告赵战卫与被告陈永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵战卫的委托诉讼代理人梁金松,被告陈永强及其委托诉讼代理人朱仁为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵战卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付钩机款35万元及逾期违约金70000元，二项共计42万元；2.依法判令被告向原告支付所欠钩机款35万元自2016年4月23日至该款全部支付完毕之日止的银行同期贷款利息；3.本案律师费16800元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原、被告经中间人柴中现，签订钩机《转让协议》，约定将原告所有的钩机以35万元的价格转让给被告，同时约定该款项至2016年8月1日全部付清，若被告违约，除应赔偿原告实际损失外，另行承担该款项的20%违约金。并约定一旦诉讼，违约方还承担诉讼费和律师费。之后，被告一直以种种理由拒绝支付，已构成违约。原告因此诉至法院。
陈永强辩称，1.被告与原告之间系加工承揽关系，原告的钩机自燃系其管理不善所致，与被告无关；2.《转让协议》系原告逼迫被告所签，又违反国家法律，属于无效合同，应依法确认无效，予以撤销。综上，请求法院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告的证人证言，本院认为，原告的质证意见成立。
经审理查明：2016年4月23日，原、被告经中间人柴中现，签订挖掘机《转让协议》，约定将原告所有的小松270挖掘机以35万元的价格转让给被告，并约定该款项至2016年8月1日全部付清。若一方违约，除应赔偿给对方造成的所有实际损失外，另行支付协议总价款的20%作为违约金。同时约定违约方还将承担相应的诉讼费和律师费。协议书签订后，原告将挖掘机交付给被告，被告给原告出具了挖掘机收到条。但被告以种种理由拒绝支付转让款。原告因此诉至本院。
另查明，被告当庭自认其已将该挖掘机处分，并让别人拉走。
本院认为，从本院查明的事实可在认定原、被告签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告当庭自认其已对挖掘机进行了处分，说明原告已将挖掘机交付给了被告。而被告未按《转让协议》约定的时间向原告支付转让款，其已构成违约。且双方对违约金有明确约定，故原告诉称，要求被告向其支付支付挖掘机转让款35万元及逾期违约金70000元，二项共计42万元，本院予以支持。原告主张被告自2016年4月23日起至该款全部支付完毕之日止向其支付银行同期贷款利息，本院认为，因双方在《转让协议》中未约定转让款利息，故本院对转让款利息不予支持。原告诉称，要求被告承担律师费16800元，本院认为，原告无证据支持该诉讼请求，故本院对原告的该诉讼请求不予以支持。被告辩称，1.被告与原告之间系加工承揽关系，原告的钩机自燃系其管理不善所致，与被告无关；2.《转让协议》系原告逼迫被告所签，又违反国家法律，属于无效合同，应依法确认无效，予以撤销。综上，请求法院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告无充分证据支持其辩称理由，故本院对被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永强应于本判决生效之日起十日内向原告赵战伟支付挖掘机转让款35万元及违约金70000元，两项共计42万元；
二、驳回原告赵战伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7852元，减半收取3926元，由原告赵战伟负担151元，被告陈永强负担3775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年九月六日
书记员 范琳梓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1919号
原告：陈浩。
被告：浙江野风物业服务有限公司。
法定代表人：任婷婷。
被告：浙江野风物业有限公司杭州下城分公司。
负责人：任婷婷。
两被告委托代理人：闻琍琍。
原告陈浩诉被告浙江野风物业服务有限公司（以下简称野风物业公司）、浙江野风物业有限公司杭州下城分公司劳务纠纷一案，本院于2012年11月15日受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告野风物业公司及其下城分公司的委托代理人闻琍琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩起诉称：原告自2005年2月开始一直在市工商局消控室上班，工种消控员，野风物业公司自2012年1月1日进驻市工商局，作为留用人员，原、被告签订了劳务聘用合同，期限从2012年1月1日至2012年12月31日止，期限为一年，岗位消防控制室消防员，在履行合同中被告违反了合同法、消防法、民法通则及国务院令，严重侵害了我的合法权益。被告在签订合同后未按双方各执一份的规定给本人一份。从4月份开始，消控人员也跟保安一样要出去站岗，7月份晚上还要到楼层巡逻。被告于8月15日提前毁约，至今未给我一个解聘的理由和解聘文书。按公司员工工资考核规定，每月做足30班（240小时）发放基本工资2000元／月（1-3月），4月份后调为2450元／月，超工时每小时11元。但操作中，逢大月31天，这一天工时要扣去，员工白做一天。法定节假日计算加班工资时，原告员工已经做足定额工时30班，但还得在超时工时中扣除8小时，加几天扣几天，严重侵害员工的合法权益。原告要求被告对提前毁约给我一个说法，向我赔礼道歉，给我一个解聘的书面文书，赔偿损失616元。计算方法为：1、春节加班3天，扣去超时工时3＊8=24小时；2、一、三、五、七月大月31天，扣去工时4＊8=32小时，合计扣去56小时，按每小时11元计，共计616元。综上，特向法院起诉，请求判令：1、要求被告向原告赔礼道歉，并出具解聘书；2、赔偿非法侵占的合法收益616元，并承担诉讼费用。
在审理过程中，原告撤回了对被告浙江野风物业有限公司杭州下城分公司的起诉，以及第一项诉讼请求。
原告陈浩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.工牌一份，证明原告在被告处上班，是被告的员工。
2.银行对账单一份，证明原告每月工资收入情况。
3.秩序维护员巡查签到表一份，证明原告在被告单位像保安一样上楼巡查，被告存在违法的行为，要求消控员离开岗位巡逻。
4.不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
5.消控中心值班记录一份，证明消控中心只有2人值班。
被告野风物业公司辩称：原告所工作的市工商局办公楼是被告提供的物业服务，按照服务行业的特殊性，该行业实行综合计算工时工作制，原告是退休留用人员，签订用工协议，不强制员工加班，并有相应的加班费，且每月15日按时发放工资，包括基本工资＋超时加班工资＋夜餐补贴等，发放工资后员工签字确认，表明对当月公司支付的工资无异议。被告认为非法侵占合法收益不成立，被告无过错，不应当支持原告的诉请。被告不承担诉讼费用。
被告野风物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.用工协议一份，证明原告是退休留用的临时用工性质。
2.工资单签收表一份，证明原告2012年1-8月每月发放的工资，原告是签字无异议的。
3.离职承诺一份，证明原告离职时已经确认无劳资争议。
4.浙江省人力资源和社会保障厅关于浙江野风物业有限公司部分岗位实行综合计算工时的批复一份，证明被告是实行综合计算工时制的。
5.员工手册一份，证明原告阅览了员工手册并作出了承诺。
原、被告提交的上述证据，经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-5，被告对其真实性均无异议，对其真实性本院均予以确认。被告提交的证据1-5，原告对其真实性亦无异议，对其真实性本院亦均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈浩是被告野风物业公司秩序维护部员工，系退休后临时用工人员。2012年1月13日，被告野风物业公司与原告陈浩签订用工协议一份，约定，野风物业公司属物业服务企业，陈浩应严格按照岗位职责要求，履行野风物业公司指定的工作内容；野风物业公司因经营需要，可随时调整陈浩的具体工作内容；野风物业公司有权按国家和本单位的规章制度对陈浩进行管理和奖惩；陈浩无需参加社会保险等。协议签订后，陈浩工作至2012年8月15日。2012年8月16日，陈浩收到通知后，出具承诺一份，表示已结束在被告处的工作，并结清在被告工作期间的所有费用，今后不再发生与被告任何劳资争议。后陈浩以要求野风物业公司出具解聘书、野风物业公司侵占合法收益为由申请劳动仲裁。2012年11月12日，杭州市下城区劳动争议仲裁委员会出具下劳仲不字（2012）第252号不予受理案件通知书。原告遂诉讼来院要求判如所请。
另查明，被告野风物业公司秩序维护员实行综合计算工时工作制。被告的员工手册亦规定工作时间内不含用餐和工休时间。另原告2012年春节三天的加班工资被告已经发放。
本院认为，被告野风物业公司对其秩序维护员实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间。据此，原告陈浩关于按大月计算第31天的工时工资的诉请，理由不足，本院不予支持。至于原告春节3天的加班工资，被告已经发放，原告的该诉请，证据不足，本院亦不予支持。另，本案系工资的计算问题所引起，希野风物业公司加强对职工工资计算的释明工作。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈浩的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一三年一月二十五日
书记员 吴雪飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1143号
原告王某甲。
委托代理人戴XX，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
被告雍某。
原告王某甲与被告雍某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人戴XX，被告雍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，不久同居，于1993年4月26日生一子王某乙，现已成年。原、被告于××××年××月××日补办登记结婚手续，因性格不合，双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并依法处理财产分割问题。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，不久同居，于1993年4月26日生一子王某乙，现已成年。原、被告于××××年××月××日补办登记结婚手续，原告系再婚。因脾气性格存在差异，近年双方经常为日常琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化。2015年5月22日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告提出从家庭完整等因素考虑，被告希望夫妻和好，不同意离婚，因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方因缺乏沟通而产生矛盾，造成夫妻关系恶化。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可能改善的。鉴于原、被告感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告雍某离婚。
本案案件受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一五年七月八日
书记员 周嘉怡
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12055号
原告：盛爱龙，男，汉族，1957年3月3日生。
被告：南京联创物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区集慧路18号。
法定代表人：高健瑞。
委托代理人：刘琼，南京联创物业管理服务有限公司职员。
原告盛爱龙诉被告南京联创物业管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。在审理过程中，原告盛爱龙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛爱龙的撤�请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛爱龙撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邢锐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩笑
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1809号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人周卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00993号，依法向被执行人周卫平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周卫平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卫平（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币337700.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月一日
书记员 余凌志
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执恢35号
申请人荆炳宪。
委托代理人樊桂侠，系荆炳宪之妻。
被执行人卜志清。
申请人荆炳宪与被执行人卜志清民间借贷纠纷一案，权利人依据生效的（2006）白水民初字第346号民事判决书及（2007）白水执字第49-1号裁定书，申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人清付了剩余案件款3000元，申请人已领取，同意结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下。
（2006）白水民初字第346号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年五月二十五日
书记员 张贵平
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00899号
原告王某某。
委托代理人曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，系原告之妻。
被告孙某某。
原告王某某诉被告孙某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某某、张某某，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月份经人从中调解，原告与被告达成协议一份。但该协议是被告趁原告盖房之际强给原告�设的协议。且该协议违反法律的规定，依法确认该协议无效，案件受理费用由被告承担。
被告孙某某辩称，不认可王某某的诉讼请求，原因有两点1、该协议上签名系原告本人签名，且双方都履行合同的内容。2、原告调解称他签合同是在被告的胁迫之下，没有证据证明。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某系同村同组村民。2001年7月1日原告王某某与时任组长孙云长签订了一份租地协议，约定将本组村民车志英房后边的3分土地租给原告王某某使用，该地四址为东到原告王某某庄基地，西至生产路，北至车志英后院墙，南至本组村民孙乃训自留地。此前原告从组上承包土地有1亩2分8厘，加上另行承包地3分地。原告在该范围的承包地实为1.58亩。2013年8月份，原告在经村组规划的宅基地上盖房，该庄基地使用权的取得系原告王某某于2001年申请，2002年经县级土管部门�准而来的。原告在具体盖房过程中，超面积施工，有关机关部门给予了行政处罚。2013年8月8日，原告王某某施工，被告孙某某加以阻挡。原告王某某为盖房顺利，便与被告孙某某签订了一份修造协议，该协议约定由原告王某某在其承包地范围内划给被告孙某某三间庄基（即10米宽）用以建房，又约定了其他有关同行的问题。执笔见证人为孙玉奇。该协议签订之前的十余年间，双方未因该块土地的使用权发生过任何争议。
上述事实有修造协议，租地合同，收款收据，宅基地审批表，行政事业性收费票据，庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告身为村民，邻里之间有任何纠纷、争议应在法律允许的范围内进行解决。原告虽合法的在其承包土地上劳作，但其无权将农用土地的耕地转让他人进行非农建设。被告明知其宅基地的申请正处于申请、审批阶段，仍然与原告签�协议，进行非农建设，双方的修造协议显然恶意串通。其所签订协议应认定为无效合同。原告的诉讼请求理应支持。被告的辩称于法无据，本院不予采信。依据《土地管理法》第十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项、第四项规定判决如下：
原被告所签订的修造协议无效。
本案受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡崇辉
审 判 员 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初349号
原告项某某，女，1982年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘某某，法律工作者。
被告于某某，女，1953年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
第三人雷某，男，1982年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，内蒙古宏冠律师事务所律师。
本院在审理原告项某某诉被告于某某、雷某分家析产纠纷一案中，原告项某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告项某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费4647.00元，由原告负担。
审判员 赵春明
二〇一六年三月七日
书记员 毕 丹
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第163号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人郑伏银，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人肖碧玉，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住福安市，系郑伏银妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年10月21日以被执行人郑伏银、肖碧玉未经批准于2014年2月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第17026号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郑伏银、肖碧玉征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市松罗乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第17026号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月21日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第17026号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑伏银、肖碧玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第17026号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郑伏银、肖碧玉必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第17026号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人郑伏银、肖碧玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈 珊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第163号
申请执行�安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林福山，男，1984年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周素玲，女，1984年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人林福山、周素玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林福山、周素玲于2003年9月8日生育第一胎（男），于2011年5月27日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计�生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11403号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林福山、周素玲征收社会抚养费50430元，被执行人林福山、周素玲必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11403号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林福山、周素玲，被执行人林福山、周素玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11403号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林福山、周素玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014�11403号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林福山、周素玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林福山、周素玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费50430元及滞纳金；
三、被执行人林福山、周素玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十二日
书记员 施路云
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执520号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇。
负责人：黄忠强，该行行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：曹立军，男，1963年9月25日出生，汉族，住江西省德兴市花桥镇。
被执行人：吕汝香，女，1964年8月23日出生，汉族，住江西省德兴市花桥镇。
被执行人：衡南县振好工贸有限公司，住所地湖南省衡南县。
法定代表人：周囿伸。
被执行人：李振兴，男，1988年9月27日，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：唐署初，男，1967年6月16日，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人曹立军、吕汝香、衡南县振好工贸有限公司、李振兴、唐署初借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2018年5月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行撤回对被执行人曹立军、吕汝香、衡南县振好工贸有限公司、李振兴、唐署初的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭子山
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈慧燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民申字第16号
申请再审人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。
代表人娄锦标，该公司总经理。
委托代理人张可人、黄慧洁，公司员工。
被申请人（原审原告）颜长友。
委托代理人郑慧、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）温州洪升建筑机械有限公司，住所地平阳县万全镇孙楼工业区。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
法定代表人郑德洪，该公司董事长。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司与被申请人颜长友、温州洪升建筑机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，对（2015）温瑞民初字第2164号一案向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于2015年12月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司撤回再审申请。
审判长 戴大喜
审判员 朱小微
审判员 丁瑞芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 许彬彬
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执291号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。
授权代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：福安市中山电机有限公司，住所地：福安市城北秦溪洋工业区上村，统一社会信用代码：913509817640983940。
法定代表人：胡文杰。
被执行人：胡文杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住福安市，
被执行人：福建益隆电机有限公司，住所地：福安市城阳乡小溪边13号，统一社会信用代码：91350981793769329A。
法定代表人：连瑞金。
被执行人：朱卫梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住福安市，
被执行人：雷华冰，女，1973年1月6日出生，畲族，住福安市，
被执行人：林瑞发，男，1954年5月25日出生，汉族，住福安市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市中山电机有限公司、福建益隆电机有限公司、胡文杰、朱卫梅、雷华冰、林瑞发借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）闽09民初281号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月26日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初281号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈丽椿
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执291号申请执行人：明策伟华有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。授权代表人：张晓琳，董事。委托代理人：苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人：福安市中山电机有限公司，住所地：福安市城北秦溪洋工业区上村，统一社会信用代码：913509817640983940。法定代表人：胡文杰。被执行人：胡文杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住福安市，被执行人：福建益隆电机有限公司，住所地：福安市城阳乡小溪边13号，统一社会信用代码：91350981793769329A。法定代表人：连瑞金。被执行人：朱卫梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住福安市，被执行人：雷华冰，女，1973年1月6日出生，畲族，住福安市，被执行人：林瑞发，男，1954年5月25日出生，汉族，住福安市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市中山电机有限公司、福建益隆电机有限公司、胡文杰、朱卫梅、雷华冰、林瑞发借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）闽09民初281号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月26日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初281号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年七月三十一日书记员  陈丽椿
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1750号
原告锁少海，男，生于1967年3月24日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告黑彦秀，女，生于1967年1月22日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告锁忠云，男，生于1996年10月8日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告锁忠平，男，生于1999年5月7日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
以上四原告的共同委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告何小龙，男，生于1983年7月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告何龙，男，生于1979年1月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告何立天，男，生于1986年2月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告何学海，男，生于1957年12月15日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告何小军，男，生于1985年3月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告何立福，男，24岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告何立贵，男，22岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
以上七被告共同委托代理人李斌，系同心县法律援助中心律师。特别授权。
本院在审理原告锁少海、黑彦秀、锁忠云、锁忠平诉被告何小龙、何龙、何立天、何学海、何小军、何立福、何立贵健康权纠纷一案过程中，原告锁少海、黑彦秀、锁忠云、锁忠平以与他案关联，另行商定解决办法为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告锁少海、黑彦秀、锁忠云、锁忠平撤诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告原告锁少海、黑彦秀、锁忠云、锁忠平负担。
审 判 长 李 奎
审 判 员 马卫录
人民陪审员 马长保
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13545号
上诉人（原审原告）：贾海洋，女，1982年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：韩婧男，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：温沁山，该公司董事长。
委托代理人：王多，女，1988年3月13日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
委托代理人：封莎，女，1988年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人贾海洋因与被上诉人北京外企市场营销顾问有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，审判员黄琳、代理审判员丛凤钢参加评议的合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾海洋上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金84000元。
北京外企市场营销顾问有限公司辩称，同意原审判决。
贾海洋向一审法院起诉请求：1、判令北京外企市场营销顾问有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金84,000元（5,600元×7.5个月×2）；2、本案诉讼费由北京外企市场营销顾问有限公司承担。
一审法院认定事实:北京外企原企业名称为北京方胜理信劳务服务有限公司（以下简称“北京方胜”），2013年变更为现企业名称。贾海洋于2009年1月14日入职，并于当日与北京方胜签订劳动合同，合同期限为2009年1月14日至2011年1月13日，工作岗位为销售代表。2011年1月7日，双方续签劳动合同，将合同期限延续至2013年1月6日，工作岗位仍为销售代表。2013年10月21日，贾海洋与北京外企市场营销顾问有限公司签订无固定期限劳动合同一份，约定起始期限为2013年1月7日，工作岗位为导购员。2016年1月15日，北京外企市场营销顾问有限公司作出《解除劳动合同通知书》一份，内容为：“贾海洋（210105198208231020）：因您在工作期间，存在如下严重违纪行为：严重违反《员工手册v1.0》中8.2.18故意虚报销量。您的上述行为，严重违反了我公司与您签署的规章制度的约定和规定，因此，依据我司与您签署的《劳动合同书》第七.（四）.2条以及《员工手册v1.0》中8.3相关规定，我司决定解除与您的劳动合同，解除日期为2016年1月18日。……”。北京外企市场营销顾问有限公司为证明贾海洋存在虚报销量的行为，当庭提供贾海洋签名的情况说明书三份，其中，日期为2015年10月27日的一份，内容为：“经销商在天翼提50台A70**到店后，销售过后有30台都被抢报，过后我和经销商沟通，经销商得知以后，给我补的码打的码贴并上报。对于我虚报销量的行为，我深刻地意识到是不对的，以后我保证不会出现此类的行为。”日期为2015年12月21日的两份，内容分别为“本人是中街兴隆大家庭富森广源店的促销员贾海洋，因为正常销售后一些串码，我销售后报不上系统，就和代理商协商，代理商于2015年12月7日给我补了两台92**。”“本人是中街中街兴隆大家庭富森广源店的促销员贾海洋，因为正常销售的一些串码，我销售后报不上系统，为了完成目标量，我在朋友那里要了两个9209的串码（99000584157192和99000584156855），请领导原谅，本人下回再也不会这样了。”贾海洋为证明其主张，向法庭提供加盖沈阳市富森广源通讯设备有限公司公章的情况说明一份，内容为“贾海洋是三星公司派到富森广源-
中街兴隆大家庭的促销员，因每个月都有一些是促销员正常销售的三星手机串码被人抢报了，和我公司协商过后我公司每个月都给贾海洋补一些三星手机的串码。特此证明。2016年1月21日。”
2016年2月26日，贾海洋向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月3日以贾海洋未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]198号不予受理通知书，贾海洋不服，起诉来院。
另查明：双方于2013年10月21日签订的《劳动合同书》第七.（四）.2条约定“乙方在甲方或用工单位工作期间犯有以下错误或存在以下情形的，甲方可立即与乙方解除劳动合同并不支付任何补偿金。由于乙方行为给甲方和用工单位造成经济损失的，甲方有权要求乙方赔偿。”《员工手册v1.0》8.2严重违纪，8.2.18“虚报销量（扣除当月全部奖金，并进行处分）”，8.3“纪律处分：严重违纪，解除劳动合同。”。
一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位支付赔偿金已存在违法解除劳动合同为前提。本案中，北京外企市场营销顾问有限公司的《员工手册v1.0》规定虚报销量属于严重违纪行为，用人单位可以解除劳动合同。而贾海洋签字确认的情况说明中已自认存在虚报销量行为，北京外企市场营销顾问有限公司依此解除与贾海洋的劳动合同不违反法律规定，故贾海洋要求北京外企市场营销顾问有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贾海洋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人提供的有上诉人签字的《情况说明书》可以证明，上诉人存在虚报销量的行为。至于上诉人提出的由于其销售的手机串码被抢报，导致其无法正常上报手机串码，所以才采用由经销商补串码的方式虚报销量的主张，庭审中，上诉人陈述被上诉人单位对于手机串码被抢报的情况有专门的投诉渠道予以解决，上诉人在明知单位有规定的情况下，不按照单位的规定解决问题，却采用由经销商补串码的方式虚报销量，违反了公司规定。被上诉人单位依据《员工手册》的规定将上诉人开除，不违反法律规定，无需支付上诉人赔偿金。对于上诉人的诉求本院不予支持。
综上所述，贾海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 黄 琳
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年一月十七日
书 记 员 佟雪峰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执640号
申请执行人李思进，男，1980年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
被执行人向应华，男，1952年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初399号民事判决书,在执行申请人李思进申请向应华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向应华至今未履行（2016）湘0681民初399号民事判决书确定的赔偿义务。经执行查明，被执行人向应华在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人向应华在金融机构或有关单位的存款或者收入40824元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 健
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第129号
上诉人（原审被告）哈尔滨市粮油贸易公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南马路131号。
法定代表人吕荣伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州常惠发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）常州中天拍卖有限公司，住所地常州市新北区太湖东路府翰苑2幢333室。
法定代表人蒋国成，该公司总经理。
上诉人哈尔滨市粮油贸易公司（以下简称粮油公司）因与被上诉人常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）、常州中天拍卖有限公司（以下简称中天公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新商辖初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
粮油公司在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为，常惠公司以追偿权纠纷提起诉讼没有成立条件，我公司与常惠公司没有担保关系，也没有债权债务关系，常惠公司对我公司行使不了追偿权。我公司因与周伟红、王素萍货款纠纷一案在哈尔滨起诉，该案件与常惠公司担保纠纷案件是两个性质、并且是没有关联的两个案件。哈尔滨市的法院在执行过程中，依法查封王素萍的房产，并且依法拍卖为我公司执行回来了债权。在拍卖款不足以偿付欠款及利息的情况下，法院没有义务直接从拍卖款中将执行给我方的欠款拿出支付给常惠公司替王素萍还债。因本执行案件没有法定还款给常惠公司的义务，因此本案不适用担保法，受案管辖权依法应在我公司所在地法院。常惠公司为了能在常州起诉，硬将中天公司作为第二被告更是无稽之谈。按照民诉法规定，常惠公司对第二被告没有具体的诉讼请求与事实理由，与其没有直接的利害关系，该诉请不成立。请求法院驳回常惠公司对第二被告的起诉，依法将此案移送我公司所在地的法院审理。
原审法院经审查查明，案外人王素萍曾购买常惠公司开发的常州市荷花池公寓18幢乙单元702室房产，并因购房向交通银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称交行钟楼支行）借款，因王素萍未能及时偿付借款本金及利息，交行钟楼支行于2008年5月27日向常州市钟楼区人民法院起诉王素萍及常惠公司，要求其偿付借款及利息。常州市钟楼区人民法院于2008年6月16日对该案作出了（2008）钟民二初字第519号民事调解书，后经法院强制执行，常惠公司支付了上述房产银行贷款本息及法院执行费用共计341730.79元。此外，王素萍与粮油公司之间有欠款纠纷且已经在哈尔滨市道外区人民法院进入执行程序，执行中粮油公司申请法院委托中天公司对王素萍的上述房产进行拍卖。2013年4月17日，常惠公司与粮油公司签订协议书，要求从房产的拍卖款中全额偿付垫付款341730.79元。为该款项的支付问题，常惠公司以追偿为由提起本案诉讼。
原审法院认为，本案是追偿权纠纷，依据有关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案共涉及两个被告，两被告住所地法院对本案均有管辖权。因中天公司的住所地在常州市新北区，故常州市新北区人民法院依法对本案有管辖权。至于粮油公司所辩称的常惠公司与其之间是否存在追偿关系，中天公司是否是本案的适格被告，是本案在实体审理中查明的问题，在此不作处理。粮油公司据此提出的管辖权异议不成立，不予采纳。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回粮油公司对本案管辖权提出的异议。
粮油公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院审判程序错误。常惠公司为了本案能在常州市新北区法院审理，故意增加中天公司为本案被告，但起诉状中对其没有具体的诉讼请求和事实理由，中天公司与常惠公司也没有利害关系，其根本不具备诉讼主体资格。故本案第二被告系常惠公司违法制造，原审在立案时就应审查，并不应予以受理。为此，常州市新北区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人常惠公司、中天公司均未进行书面答辩。
二审经审查查明的事实与原审一致。
本院认为，常惠公司提起本案诉讼是基于其曾为案外人王素萍垫付银行房贷及配合房产拍卖等事实，而依约向粮油公司、中天公司主张给付垫付款，该诉争的法律关系性质应属追偿权纠纷。从常惠公司提出诉请所依据的书证之一《协议书》内容看，该协议虽显示甲方为常惠公司，乙方为粮油公司，但该协议落款处同时加盖有中天公司的印章，协议条款中也涉及到中天公司的义务内容，此显然表明常惠公司与粮油公司、中天公司之间有利害关系。同时，常惠公司在起诉状中对两被告粮油公司、中天公司均有明确、具体的诉讼请求和事实理由。因此，不能视为本案第二被告中天公司系常惠公司违法制造。常惠公司同时起诉粮油公司和中天公司并无不当，该两被告住所地法院对本案均有管辖权，本案应由最先立案的常州市新北区人民法院审理。上诉人粮油公司关于常惠公司系出于本案能在常州法院审理的目的而故意增加中天公司为本案被告的上诉理由不能成立，其据此主张本案应由其住所地法院审理，缺乏充分的法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒋丽萍
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第1013号
申请人刘全利。
被申请人李亚杰。
被申请人李伟朋。
被申请人肖磊。
本院于二O一五年一月十六日作出（2015）安民保字第1013号财产保全的裁定，现被申请人肖磊已提交担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李伟朋驾驶的冀F×××××号重型特殊结构货车的查封。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑新博
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书�2015）安民保字第1013号申请人刘全利。被申请人李亚杰。被申请人李伟朋。被申请人肖磊。申请人刘全利因诉前财产保全一案，于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人李亚杰驾驶的冀F×××××号普通正三轮摩托车、李伟朋驾驶的冀F×××××号重型特殊结构货车进行查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘全利的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人李亚杰驾驶的冀F×××××号普通正三轮摩托车、李伟朋驾驶的冀F×××××号重型特殊结构货车进行查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。诉讼保�费120元由申请人刘全利预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 华审 判 员  袁景洲代理审判员  强玉贞二〇一五年一月十六日书 记 员  郑新博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3437号
罪犯李军，男，1973年7月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年12月2日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年2月17日刑满释放。2012年12月24日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第89号刑事判决，认定李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月20日起至2022年4月19日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己好逸恶劳、贪图享受的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中，服从分配，按时完成劳动任务，作为组长，能起模范带头作用。出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生；2013年6月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9504号
原告耿艺珊，女，汉族。
被告凌嘉一，男，汉族。
原告耿艺珊诉被告凌嘉一合同纠纷一案中，因原告耿艺珊未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2050元（原告已预交1025元），因按撤诉处理减半收取512.5元，由原告承担。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
书 记 员 刘 丹
书 记 员 刘 丹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第55号
罪犯张毅，男，1977年5月18日出生，汉族，中专文化程度，陕西省宝鸡市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年11月18作出（2009）兰法刑二初字第090号刑事判决书，以被告人张毅犯贪污罪判处有期徒刑十五年。2010年5月18日送定西监狱服刑改造。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第527号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务罪犯，判处赃款70万元继续追缴，未缴纳，属不积极主动退赃情形。定西市人民检察院向本院提出检察建议，以不积极履行退赔赃款义务为由，建议对张毅不予减刑。该犯未通过主动退赃，消除犯罪行为所产生的社会影响，不能认定为确有悔改表现，不符合法定减刑条件，检察建议应予支持。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张毅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第189号
申请执行人吴绪华。
被执行人李志刚。
上列当事人因借款合同纠纷一案，因被执行人李志刚拒不履行本院（2002）扶民初字第2805号民事判决所规定的义务，经申请人申请，本院对该案予以执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李志刚所有的贷款抵押物扶余市西北街综合批发城一层从北向南数第七门营业用房（扶房权证城字第000039**号、建筑面积35.10平方米）予以评估拍卖，现本案已进入公告阶段。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2002）扶民初字第2805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初157号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年12月3日出生，汉族。因涉嫌抢劫罪，2012年3月9日经桂阳县人民检察院批准逮捕，于2017年3月21日主动到桂阳县公安局投案，同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月19日在桂阳县人民法院第一号审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年9月6日22时许，被告人邓某某伙同邓某甲、邓某乙、邓某丁、邓某庚、邓某丙、邓某壬、邓某戌、邓某戊（均已判刑）九人在南衙村井边，商量一起去抢劫卖完花生回嘉禾县的被害人周某某、周某甲、周某丁，并商议九人分成两组，由邓某丙、邓某庚守住通往永兴县油麻乡的路口，被告人邓某某和邓某戌等人守住通往洋市方向的路口，发现被害人后电话通知另一组人员实施抢劫。随后，邓某丙、邓某庚发现周某某等人驾驶货车在通往油麻乡的路口掉头往洋市方向走，邓某丙就骑着摩托车搭乘邓某庚一直尾随其后。在洋市镇元林村冲头组旁公路上的上坡路段，邓某甲、邓某乙等人把一块水泥块搬至公路中间，将被害人周某某等人乘坐的货车拦下。之后，邓某丁等人使用木棒、石头将货车车窗玻璃砸碎，并殴打了被害人周某某等人，被告人邓某某、邓某戊等人从车上搜走了被害人周某某的货款27000余元、手机两部。其中，被告人邓某某分得赃款3000元。
另查明，邓某丁赔偿了被害人5000元，被告人邓某某和邓某甲、邓某乙各赔偿了被害人8000元，取得了被害人的谅解。2017年3月21日，被告人邓某某主动到桂阳县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。2017年6月15日，被告人邓某某通过其家属向本院预缴纳罚金二万元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，健康检查登记表，户籍证明，同案人邓某丁、邓某庚、邓某丙等人的供述，被害人周某某、周某丁、周某甲的陈述，被告人邓某某的供述与辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同他人，采用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人邓某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2019年3月20日止，罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 容
人民陪审员 邓生娥
人民陪审员 何拥军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终899号
上诉人（原审被告）：雷某，男，1978年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
上诉人（原审被告）：姜某，男，1964年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：施某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1967年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州;崟通木业”店内。
上诉人雷某、姜某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷某、姜某于2017年10月12日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，雷某、姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷某、姜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费876元，减半收取438元，由上诉人雷某、姜某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 张晓昌
审判员 郭永旺
二〇一七年十月十二日
书记员 张梦娇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第38号
原告：曹阳光。
被告：钟卫。
本院在审理原告曹阳光与被告钟卫民间借贷纠纷一案中，因原告曹阳光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹阳光撤回起诉处理。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告曹阳光负担。
审判员 张 娜
二〇一三年一月二十一日
书记员 周丹妮