辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初164号
原告：温某某，女，19XX年X月X日生，满族，住西丰县房木镇某村。
原告：吕某，女，19XX年X月X日生，满族，住西丰县房木镇某村。
委托代理人:吕某某（系吕某父亲），男，19XX年X月X日生，汉族，住西丰县房木镇某村。
被告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某路，现羁押于某监狱。
被告：郗某，女，19XX年X月X日生，满族，住沈阳市和平区某街。
委托代理人：郗某某，男，19XX年X月X日生，满族，住沈阳市和平区某街。
被告：开原市某有限责任公司，地址：开原市义和路。
负责人：温某某1，系该公司负责人。
委托代理人：周某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市铁东街某号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某公司，地址：铁岭市银州区新华街。
负责人：赵某某，系该公司经理。
委托代理人：牛某，系该公司法律顾问。
被告：潘某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某路。
原告温某某、原告吕某与被告李某某、被告郗某、被告开原市某有限责任公司（以下简称开原某公司）、被告中国人民财产保险股份有限公�某分公司（以下简称中财保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日收诉立案后，依法适用普通程序，本案在审理过程中，本院依据潘某申请依法追加潘某作为本案被告参加诉讼，于2017年1月24日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告温某某、原告吕某的委托代理人吕某某、被告郗某的委托代理人郗某某、被告开原某公司的委托代理人周某、被告中财保某公司的委托代理人牛某、被告潘某到庭参加了诉讼，原告吕某，被告李某某、被告郗某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。。
原告温某某及原告吕某向本院提出诉讼请求，要求四被告赔偿原告各项经济损失共计7万元，诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告系母女关系，2015年12月1日18时40分许，在开原市威远堡镇某村附近，被告李某某驾驶辽MCXX**号大型客车�乘人于洋、温某某、吕某由北向南行驶，不慎将车驶下路基，造成于洋当场死亡，原告温某某、吕某受伤。原告温某某受伤后住院治疗40天，花费医疗费19752元，吕某住院治疗6天，花费医疗费3300元，并因此次交通事故流产。被告郗某为该肇事车辆车主，该车挂靠在被告开原市某公司，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司某公司投保了保险。现原告诉至法院，要求四被告赔偿原告各项经济损失共计7万元。
被告郗某的委托代理人辩称，该车辆是2011年5月份郗某跟开原某公司签订的合同，当时郗某正在念高三，本想她要是考不上大学就让她经营这个车，2011年郗某考上沈阳大学，我们都搬走到沈阳了。就把这台车转让给我小舅子潘某了。因我和潘某是亲属关系，我们就没签合同，但潘某给钱的时候我给打收条了。现在该车实际经营者是潘某，不是郗某。
被告潘某辩称，该车辆一直是我在经营，合同是当时郗某跟开原某公司签订的，但我们之间是亲属关系，当时也没签订车辆转让合同。对原告除了保险公司理赔之外的合理损失我愿意承担。
被告开原某公司辩称，该车辆是郗某跟我公司签订的合同，我公司跟潘某没有合同。我同意潘某的意见，原告的损失除保险公司理赔之外的合理损失应由潘某承担。
被告中财保某公司辩称，辽MCXX**号车在我公司投保承运人责任险，每座责任限额40万元，事故发生在保险期内，对原告的合理经济损失同意在承运人责任险限额内予以赔偿，但因为本案属于承运人责任纠纷，并不是侵权责任纠纷，不应该有精神损害赔偿金，从案件性质看，本案有刑事案件，也不应给付精神损害赔偿金，鉴定费、诉�费保险公司不予承担，对于原告吕某的损失因无法确认与本案有关联性，不同意赔偿。
原告温某某向本院提交了下列证据：
1、事故认定书一份，旨在证明二原告无责任，被告李某某负全部责任；
2、西丰县医院门诊病历及住院病历一份，旨在证明原告温某某住院39天，护理级别为一级护理35天，二级护理4天；
3、医药费收据11张及费用清单，旨在证明原告温某某支付医药费17609.99元；
以上证据经庭审质证，被告郗某、被告潘某、被告开原某公司及被告中财保某公司对以上证据均无异议。经审查，本院对以上证据予以采信，关于原告温某某主张的误工费，因原告未提供证据，本院结合原、被告在庭审中的陈述意见，依据原告温某某的户口性质按�业行业标准计算。关于原告温某某主张的交通费，虽未原告提交证据，本院根据原告住院情况，酌定交通费为500元。
原告吕某向本院提交了下列证据：
一、铁岭妇婴医院住院病历一份及用药清单一份，旨在证明原告吕某住院治疗情况，住院6天，均为二级护理，支付医药费2938.04元；
二、辽宁省孕产妇保健手册，旨在证明原告吕某怀孕情况。
以上证据经庭审质证，被告郗某、被告潘某及被告开原某公司对以上证据均无异议。被告中财保某公司对以上证据提出异议，认为原告吕某的损失并不是当时造成的损失，属于间接损失，不是本事故造成的直接后果，保险公司不同意赔偿。经审查，本院结合原告吕某提供的两份证据，事故发生时，原告吕某正在孕期3个月，事故发�后，原告吕某听取医生建议并基于优生考虑而作人工流产，该住院产生的损失应与本起交通事故存在因果关系，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告吕某据此主张的医药费、住院伙食助费、护理费、营养费、交通费予以支持。关于营养费，本院保护原告住院期间的营养费用。关于误工费，因原告未提供证据，本院依据原告吕某的户口性质按农业行业标准计算。关于交通费，本院根据原告住院情况，酌定交通费为500元。关于原告据此证据主张的精神损害抚慰金，因原告吕某所做人工流产术虽与本起交通事故存在因果关系，但并不是本起交通事故直接造成的意外流产，本院对被告中财保某公司关于精神损害抚慰金的答辩意见予以采纳，对原告据该证据提出要求精神损害抚慰金的主张不予采信。
被告郗某向本院提交了户口本复印件一份及�某毕业证复印件一份，旨在证明被告郗某从2011年不在开原居住，在沈阳上大学，实际经营者不是郗某。
经庭审质证，原告温某某、原告吕某、被告潘某、被告开原某公司及被告中财保某公司对该证据均无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告开原某公司向本院提交了某公司与郗某签订的协议一份，旨在证明该车是郗某与我公司签订的承包协议。
经庭审质证，原告温某某、原告吕某、被告郗某、被告潘某及被告中财保某公司对该证据均无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告中财保某公司向本院提交了保单抄件一份，旨在证明事故车辆在该公司投保道路客运承运人责任险保险，每人责任限额40万元。
经庭审质证，原告温某某、原告吕某、被告郗某、被告潘某及被告开原某公司对该证据均无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告潘某未向本院提交证据。
被告李某某未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2015年12月1日18时40分许，在开原市威远堡镇某村附近（辽开线80公里+700米），被告李某某驾驶辽MCXX**号大型客车载乘车人于洋、温某某、吕某等人由南向北行驶，将车驶下路基，造成于洋当场死亡，温某某、吕某等人受伤的后果。本案经开原市公安局交警大队责任认定，被告李某某负交通事故的全部责任，原告温某某、吕某无责任。事故发生后，原告温某某在西丰县第一医院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、额部皮肤挫裂伤；3、左耳部外伤、耳屏皮肤裂伤；4、胸部外伤；5�肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、腰部外伤；8、髋部外伤；9、右手外伤；10、右大腿外伤，住院39天，其在一级护理35天，二级护理4天，支付医药费17609.99元。原告吕某于2015年12月15日在铁岭市妇婴医院住院治疗，诊断为：1、人工流产；2、一次剖宫产术后，住院6天，均为二级护理，支付医药费2938.04元。
另查明，被告李某某驾驶的辽MCXX**号大型客车为被告郗某与被告开原某公司签订承包线路经营，事故发生时至今该车实际经营者为被告潘某，被告李某某是被告潘某雇佣的驾驶人员。该车在被告中财保某公司处投保了道路客运承运人责任险保险，每人责任限额40万元，此事故发生在保险期内。
现原告温某某及原告吕某为要求被告赔偿损失70000元而诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告李某某驾驶辽MCXX**号大型客车载乘温某某、吕某等人，将车驶下路基，发生交通事故。本案经开原市公安局交通警察大队开公交认字［2015］第0XXXX号道路交通事故认定书认定：李某某承担全部责任，温某某及吕某无责任，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。本案中，被告郗某与被告开原某公司签订营运客车经营协议，在签订订协议后，以口头形式将该协议中的权利义务转让给被告潘某，被告潘某为该车辆实际经营者，本院对被告潘某表示对原告除了保险公司理赔之外的合理损失愿意承担的意见予以采纳，被告郗某不再承担民事赔偿责任。被告李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大交通事故，存在重大过失，应当与雇主被告潘某承担连带赔偿责任。被告开原某公司系辽MCXX**号大型客车的挂靠单位，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任，故被告开原某公司应承担连带责任。因辽MCXX**号大型客车在被告中财保某公司处投保了道路客运承运人责任险保险，故原告的损失首先由被告中财保某公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿，不足部分再由被告李某某、被告潘某及被告开原某公司互负连带责任赔偿。
关于原告温某某及原告吕某的合理经济损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，及庭审中原告对其经济损失的举证及被告的质证意见，确定原告温某某的合理经济损失如下：医药费17609.99元；住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；护理费7527.28元（101.72元/天×（35×2+4）天）；误工费1526.46元（39.14元/天×39天）；交通费500元，共计29113.73元。确定原告吕某的合理经济损失如下：医药费2938.04元；住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；营养费300元（50元/天×6天）；护理费610.32元（101.72元/天×6天）；误工费234.84元（39.14元/天×6天）；交通费500元，共计4883.2元。
综上，因原告温某某及原告吕某的经济损失均未超过保险限额，故被告中财保某公司应在保险限额内赔偿原告温某某29113.73元，赔偿原告吕某4883.2元，被告李某某、被告潘某及被告开原某公司不需实际承担赔偿责任，被告潘某作为实际车主应承担本案合理诉讼费用。
本院为了维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温某某29113.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕某4883.2元；
三、驳回原告温某某及原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告温某某及原告吕某负担900元，由被告潘某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 姣