wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01290号
原告马飞，个体工商户。
委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告高培健，成年。
原告马飞与被告高培健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员高长玉独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马飞的委托代理人耿跃武到庭参加诉讼，被告高培健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称：被告高培健因经营所需向原告借款30000元。要求被告归还借款30000元并承担借款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）。
被告高培健未作答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告高培健因经营需要向原告马飞借款30000元，并向原告出具借条一份，注明“今借到人民币叁万元整，借款人高培健，2014年3月23日”。
以上事实，有原告当庭陈述及被告高培健出具的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。被告高培健借款后不能及时归还，违反诚实信用原则，理应承担归还借款本息的法律责任。被告高培健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理，并在查明案件事实的基础上依法作出判决。为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高培健于本判决生效后十日内向原告马飞支付借款本金30000元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高培健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高长玉
二〇一五年九月十五日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人件是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00067号
申请执行人郝志萍，女，1968年7月10日生，汉族，居民。
被执行人金卫国，男，1962年4月23日生，汉族，居民。
申请执行人郝志萍与被执行人金卫国民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都义民初字第0428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝志萍于2014年6月23日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人金卫国发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都义民初字第0428号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人郝志萍发现被执行人金卫国确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘云鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第808号
上诉人（原审被告）宋飞。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范寿杰。
上诉人宋飞因与被上诉人范寿杰民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第0989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范寿杰一审诉称：2012年12月22日，宋飞向其出具借条借款56000元，并承诺：借期十天，每超过一天再补利息1000元。但宋飞并未在承诺的期限内归还本息，后经多次催要未归还。故诉至法院，要求判令宋飞归还本金5.6万元及该款自2013年1月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
宋飞一审辩称：本案借款由其帮其老板徐锡明与范寿杰借钱牵线，后来由其出具了借条，徐锡明则作为担保人在借条上签字。当时口头谈定借款5万元，利息6千元，所以就于2011年12月22日出具了5.6万元的借条。其之所以帮徐锡明打借条是因为：第一、其认识范寿杰，其知道借款写借条要按手印、身份证、地址一系列的手续，当时如果由徐锡明来写这些条子上的内容并按手印的话会脸上无光，所以就由其写了；第二、是出于对徐锡明的保护，如果被范寿杰知道徐锡明的住址，按其个人对这事的理解，即使徐锡明不问范寿杰借钱，让范寿杰知道徐锡明的家庭住址等信息的话，对徐锡明也是不利的。
一审法院查明：
2011年12月22日，宋飞向范寿杰出具借条一份，载明：“今借范寿杰现金伍万陆仟元整（56000.00元）（以十天为限）。承诺：每超过一天再补利息1000.00元（壹仟元）”等内容。徐锡明作为担保人在借条上签字。同日，范寿杰以现金存款方式存入徐锡明在中国银行的账户40000元。后宋飞未能按约归还借款本息，范寿杰于2014年10月27日诉至法院。
审理中，范寿杰陈述，借款实际发生于2011年12月22日，其中1万元现金交付给宋飞，另4万元汇款至宋飞指定的徐锡明账户，6千元当时约定的利息，一并写在借条上。后收到利息9500元。宋飞则提出，本金未归还，利息由徐锡明在支付，从2012年春节年后开始每个月支付2500元利息直至2013年8月份，但没有书面证据。
上述事实，有借条、中国银行客户回单及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：范寿杰与宋飞之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。宋飞应归还范寿杰借款本金并支付利息。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，且借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，已经支付的利息也应革除。本案中宋飞实际借款本金为5万元，故范寿杰有权要求宋飞归还本金5万元并支付该款自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，并革除已经支付的利息9500元。宋飞未能举证证明其抗辩意见，故对其抗辩，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、宋飞于该判决发生法律效力之日起十日内向范寿杰支付借款本金5万元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并革除已经支付的利息9500元）。二、驳回范寿杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取660元、财产保全费620元，以上两项合计1280元，由范寿杰负担137元，宋飞负担1143元。
上诉人宋飞不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院事实查明不清，本案中的借款是案外人徐锡明要求上诉人出面借的，借款时间、利息均是被上诉人与实际借款人谈好的，而且借条的日期是2012年12月22日，而打款时间在2011年12月22日，实际情况是上诉人是在被上诉人与实际借款人恶意串通的情况下出具的实际借款人高利贷所产生的高额利息，并不是被上诉人所述的借款本金，因此双方之间并不存在借款事实，一审法院仅凭一张借条就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，属于认定事实错误，亦违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、64条。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人范寿杰提交书面答辩意见，辩称：其与宋飞之间实际发生借款时间为2011年12月22日，借条上的时间是笔误造成，宋飞在一审庭审过程中对于双方之间发生的民间借贷关系予以了认可，且在一审中已提交了借条和银行客户回单等证据予以了佐证。因此其与宋飞之间的民间借贷关系是真实存在的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，宋飞对原审法院查明的“宋飞向范寿杰出具借条一份”有异议，认为其只是代徐锡明出具借条，且对范寿杰在一审中的陈述“1万元现金交付给宋飞”有异议，表示未收到过该笔款项。对于其他双方无异议部分事实，本院予以确认。
另查明，宋飞在一审庭审中陈述称，其于2011年12月22日在工地办公室内书写了借条，借条上除了“担保人：徐锡明”外，其他都是其书写的，并捺了手印；借款未归还本金，利息是徐锡明在支付，但没有书面依据。
以上事实，由一审庭审笔录在卷佐证。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋飞上诉称其与范寿杰之间不存在借贷关系，借款人为徐锡明，涉案借条上的时间是2012年12月22日，在证据自相矛盾的情况下，一审法院违反了关于证据采纳的相关法律，作出了错误的事实认定。对此本院认为虽然涉案借条的落款日期为2012年12月22日，但宋飞在一审庭审中明确陈述其于2011年12月22日出具了涉案借条，并对借款过程亦进行了相对应的全面陈述，且其一审中亦未提供相应证据证明其抗辩主张，在此情况下，一审法院根据范寿杰提交的宋飞出具的借条、相应的银行存款凭证以及当事人对于借条形成情况的陈述，确认双方的借贷关系成立，并无不当，亦未违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。退一步说，即使宋飞向范寿杰所借款项均由徐锡明实际使用，但其作为完全民事行为能力人仍应为自己出具的借条承担还款付息的民事责任。因此，宋飞的上诉请求和理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人宋飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陶梦婕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更109号
罪犯雷红心，男，1969年6月26日出生，汉族，中专文化，山西省洪洞县人。北京市第一中级人民法院以（2013）一中刑终字第2762号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。并处罚金35000元。刑期自2013年5月15日至2016年9月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯雷红心予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯雷红心在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯雷红心在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷红心减去有期徒刑七个月（刑期执行到2016年2月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00200号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人徐某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员孙阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，被告人徐某某与其妻刘某某以及被害人邱某某均系武汉市蔡甸区常福工业园鼎欣电器厂职工。2013年4月30日13时许，被告人徐某某的妻子刘某某在该厂冲压车间内进行质检工作时，男职工邱某某从刘某某身边路过，即用膝盖顶了刘某某后膝盖一下，被在场的被告人徐某某看见，认为邱某某举止有调戏其妻的嫌疑，随即二人发生争吵，继而又发生打斗。在打斗过程中，被告人徐某某掏出随身携带的水果刀，将邱某某腹部、颈部刺伤，后翻墙逃离现场。
经法医鉴定，邱某某主要损伤为腹壁穿透创，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐某某赔偿邱某某的经济损失计人民币35，000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过；被害人邱某某的报案及陈述材料；证人刘某某、李辉等人的证言；法医鉴定结论；被害人的谅解书以及被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。故公诉机关对被告人徐某某的指控成立。本案因民间纠纷引发，被告人徐某某案发后已赔偿了被害人全部经济损失并得到被害人的谅解，且被害人在起因上有一定过错，均可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2014年5月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈曼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1496号
罪犯郭晓亮，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2015年5月11日作出（2015）加刑初字第2号刑事判决，以被告人郭晓亮犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭晓亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭晓亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年6月5日起至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4991号
上诉人（原审原告）：张保忠，男，汉族，1969年5月26日生，住汤阴县。
委托诉讼代理人：元国平、王长军，河南华厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋停生，男，汉族，1965年11月14日生，住林州市。
委托诉讼代理人：候晓丽，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人张保忠因与被上诉人宋停生民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张保忠于2017年12月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张保忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张保忠撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张保忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柴 雯
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初693号
原告熊思宇，男，1991年2月25日出生，汉族。
委托代理人宋晓棠（原告妻子）。
被告伊春市嘉和物业有限公司。
本院在审理原告熊思宇与被告伊春市嘉和物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告熊思宇撤回起诉。
案件受理费233.00元，减半收取116.50元，由原告负担。
审 判 长 于金和
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一七年八月八日
书 记 员 田兴华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3696号
原告：王荣辉，男，1961年6月29日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告：陈继承，男，1971年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告：吴秀宝，女，1977年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区，
原告王荣辉与被告陈继承、吴秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣辉的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告陈继承、吴秀宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣辉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（自2017年1月19日起至实际付清款项之日止按每月3000元计付）。2017年7月22日，原告向本院变更诉讼请求为：1、判令被告陈继承偿还原告借款本金150000元及利息（自2017年1月19日起至实际付清款项之日止按每月3000元计付）；2、被告吴秀宝承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月19日，被告陈继承因资金周转困难，向原告借款人民币150000元，并于同日出具借条一张交原告收执。借条中约定被告陈继承应于2017年4月30日前还清款项，并每月支付利息人民币3000元。借款到期后经原告多次催讨，被告均未还款。被告吴秀宝作为被告陈继承的担保人，在该借条的担保人处签字捺印。现被告陈继承未能履行还款责任，被告吴秀宝理应承担连带偿还责任。请求判如所请。
被告陈继承、吴秀宝在规定期间内未作答辩。
经审理查明，被告陈继承于2017年1月19日向原告王荣辉借款150000元，并出具《借条》一份交原告收执。借条载明：兹有陈继承（身份证号码：）向王荣辉借款人民币壹拾伍万元整即￥150000元，于2017年1月19日收到借款。约定于2017年4月30日前还清。同意每月支付利息人民币叁仟元整，即￥3000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：陈继承，担保人：吴秀宝。借款后，被告至今未偿还，原告具状诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的《借条》及其庭审陈述。
本院认为，原告王荣辉提供的借条可以证明其与被告陈继承之间的债权债务关系，被告陈继承应按双方约定的时间履行还款义务，原告起诉要求被告陈继承偿还借款150000元，事实清楚证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方约定借款的利息为每月3000元，该约定未超过法律规定的规定，可予支持。被告吴秀宝自愿为该笔债务向出借人承担连带责任保证，原告起诉请求被告吴秀宝承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。被告陈继承、吴秀宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继承应于本判决生效之日起二十日内偿还原告王荣辉借款150000元及利息（利息从2017年1月19日起至本判决确定的还款之日止按每月3000元计算）。
二、被告吴秀宝对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取计1800元，由被告陈继承、吴秀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年九月一日
书记员 王艺珊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4830号
原告：王富军。
原告：张亚丽。
二原告共同委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：吕玉海。
被告：邱霞。
被告：大连房博览地产信息咨询有限公司。
法定代表人：邱霞，经理。
被告邱霞、大连房博览地产信息咨询有限公司共同委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
原告王富军、张亚丽与被告吕玉海、邱霞、大连房博览地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01477号
申请执行人解季芝。
被执行人苏州光明北都服饰有限公司。
申请执行人解季芝与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人解季芝于2015年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46543元，执行费599元。
执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为解季芝的执行案件的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕子峰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2388号
原告：王宝光，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
被告：孙明鸿（红），男，1966年11月4日出生，汉族，彰武县某银行职工，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告王宝光与被告孙明鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告王宝光、被告孙明鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝光向本院提出诉讼请求：1.孙明鸿返还借款55000元并支付利息。利息按月利率1.5%，自2011年1月13日起计算至给付之日止。事实和理由:我与孙明鸿是朋友。2011年1月13日，孙明鸿因经营需要向我借款55000元，约定月利率1.5%，给我出具了借据。后我多次催要未果。
孙明鸿承认王宝光提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙明鸿承认原告王宝光的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙明鸿返还原告王宝光价款55000元并支付利息，利息按1.5%月利率，自2011年1月13日起计算至给付之日止，本息均在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告孙明鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年九月十四日
书记员 许 超
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磴民三初字第307号
原告杨润英，女，出生于1956年11月16日，汉族，住巴彦淖尔市。
委托代理人孙桂莲，磴口县法律援助中心律师。
被告路克俭，男，汉族，出生于1970年8月2日，汉族，住甘肃省。
被告徐来来（又名徐明），男，汉族，出生于1978年4月8日，住五原县。
被告高旭泽（又名高旭则），男，汉族，出生于1974年2月17日，住巴彦淖尔市。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告五原宇隆建筑有限公司（以下简称宇隆公司）。住所地：五原县。
法定代表人张挨虎，该公司董事长。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告杨润英诉被告路克俭、徐来来、高旭泽、宇隆公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭治文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨润英的委托代理人孙桂莲、被告路克俭、被告徐来来、被告高旭泽、被告高旭泽与被告宇隆公司的委托代理人丁致国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2012年8月，我在磴口县中储农贸商城工地瓦工组从事瓦工劳动，到2012年9月初工程停工，被告路克俭尚拖欠工资7500元。经原告多次催要，因被告徐来来拖欠被告路克俭承包费，被告路克俭也无法给付原告。本案建设工程层层转包是拖欠工人工资的主要原因，为此，诉请人民法院依法判令被告路克俭给付拖欠工资7500元，被告徐来来、被告高旭泽、被告宇隆公司承担连带清偿责任。
被告路克俭辩称：高旭泽承诺书中的款项只给了徐明一部分，所以徐明没有给我们全部兑现。欠款单是我给出具的，我认可。
被告徐来来辩称：高旭泽承诺书中承诺的款项只给我兑现了87万元，其余的没有给我。欠款单我不清楚。其他同意原告意见。
被告宇隆公司辩称：1.杨润英不是宇隆公司和高旭泽雇佣的员工，我们不认可原告给被告提供了劳动，也不认可原告主张的标的。高旭泽总计已经向徐明支付了6525511元工程款，按徐明实际工程量计算已经超付了，不存在拖欠工程款现象。承诺书承诺的事项已经兑现。欠款单不是宇隆公司和高旭泽所写，均不认可。2.从笔迹看，所有的诉状都是一人所写和签名，存在虚假诉讼。本次诉讼的原告的签名与8月份起诉状的签名不是同一人。3.不予受理通知书是2013年9月10日出具的，本案第一次于2013年11月5日立案，已经超出起诉时效。
被告高旭泽的答辩意见同宇隆公司答辩意见。
本院认为，原告杨润英申请仲裁的事项属于劳动争议范畴，根据［法（1999）231号］最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》规定，作出不予受理通知视为劳动争议仲裁委员会对劳动争议案件的处理方式之一。原告于2013年9月10日收到《不予受理通知书》，直至2013年11月5日才起诉至人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，且无不可抗力或者其他正当理由，因此，原告杨润英的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨润英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一四年一月二十一日
书记员 董 舰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初810号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘海新，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，北京市人，无业，户籍地北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。
辩护人张玉文，安徽美林律师事务所律师。
辩护人董卫华，安徽美林律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]834号起诉书指控被告人刘海新犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人刘海新及其辩护人张玉文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日15时许，被告人刘海新与朋友杨某1等人至合肥市瑶海区合铁家园小区，遇何某、王某（已判刑）。何某与刘海新等人发生口角，后王某持砖头追打杨某1并将杨某1头部砸伤，被告人刘海新随即上前用脚跺被害人王某的头部、用拳头殴打其头部，并用脚踢其脸部，致被害人王某左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年12月9日，被告人刘海新经办案民警电话通知后主动到合肥市公安局胜利路派出所接受调查。案发后，被告人刘海新赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币2000元（已付清），被害人王某对被告人刘海新表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘海新在开庭审理过程中亦无异议，并有医院门诊病历、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视频截图、视听资料、户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、证人杨某1、杨某2、毕某、何某、段某的证言、被害人王某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海新与被害人王某因琐事发生口角后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘海新经电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人刘海新案发后积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，且被害人王某等人对本案矛盾的激化负有一定责任，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘海新具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人刘海新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘海新犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1581号
原告：天津阳光兄弟新能源科技有限公司。住所地：天津市武清区下朱庄街知业道13号301室-18（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05MQN332。
法定代表人：于永山。
委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
被告：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。
法定代表人：李仙寿。
委托诉讼代理人:李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系被告公司员工。
原告天津阳光兄弟新能源科技有限公司与被告浙江昱辉阳光能源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津阳光兄弟新能源科技有限公司的委托诉讼代理人范建富、被告浙江昱辉阳光能源有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津阳光兄弟新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付居间服务费400000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月8日，原被告签订《咨询服务协议》的居间合同，约定由原告为被告介绍并促成被告与莱芜市金鑫光伏发电有限公司签订屋顶光伏项目合同等。原告为被告提供了相应的居间服务，被告也已可以对屋顶光伏项目进行安装施工，但被告不知何故，原告与被告多次协商居间服务费，但被告拒绝支付。故起诉。
被告浙江昱辉阳光能源有限公司答辩称：本案原告没有尽到勤勉尽责义务，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，不配合被告开展工作，并提供虚假情况，也未提供任何技术方面的咨询服务，其行为已严重损害了委托人的利益，故原告要求被告支付居间费用，没有任何法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告质证认为真实性无异议，本协议并非只是需要原告促成签订租赁合同，而是实现最终的并网发电，提供相关的技术咨询，如果甲方确认屋顶不适宜建立电站，即便是甲方支付了服务费，仍可以要求乙方退还，本院对此协议予以认定；对原告提供的证据3、6、7，被告认为与本案无关，且事情均发生在咨询服务协议之前，无法证明系原告居间完成，本院认为原告无证据证明系原告居间完成上述三项内容，故与本案无关联，上述三项证据均不予采纳；对原告提供的证据4、5，被告质证认为登记备案证明,仅证实通过政府备案，并不是许可证明,分股式并网申请表、国网山东省电力公司莱芜供电公司关于莱芜市钢城区清能光伏发电有限公司亨格尔厂区1.988兆瓦屋顶光伏发电项目接入电网意见的函是一个原则上同意接入电网的函，与是否并网成功没有关系，对这二项证据，真实、合法本院予以认可。原告提供的上述证据原件均无证据证明已交付给被告。
另查明：在本院庭审后，案件承办人多次协调原、被告双方就本案项目进行磋商，但均由于原告不予配合，至使本案所涉项目无法进行下去，并使居间成为不可能。
本院认为，居间合同居间人应当就有关合同事项向委托人如实报告，本院居间人（原告）既未将居间办理事项向委托人（被告）报告，也未将有关手续交付被告，也无证据证明原告已完成全部居间事项，更有甚者，原告在法院主持下也不配合居间工作，致使本案的居间行为无法完成。现原告的诉请缺乏相应的证据证明，本院不予支持。被告要求驳回原告全部诉讼请求的辩解，本院予以认可。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津阳光兄弟新能源科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告天津阳光兄弟新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一七年六月十九日
书记员 王海燕
附页
证据目录清单：
原告天津阳光兄弟新能源科技有限公司为证明其主张，出示了以下证据：
一、原告营业执照复印件、被告营业执照复印件各一份，证明诉讼主体资格;
二、咨询服务协议原件一份，证明原、被告之间的居间服务合同关系；
三、股权转让协议原件一份，证明原告促成了于成平的股份转让；
四、登记备案证明原件一份、项目登记单复印件一份，证明标的项目已经经过备案；
五、分股式并网申请表复印件一份，国网山东省电力公司莱芜供电公司关于莱芜市钢城区清能光伏发电有限公司亨格尔厂区1.988兆瓦屋顶光伏发电项目接入电网意见的函原件一份，证明电力公司同意接入国家电网；
六、租赁合同原件一份，证明被告控股公司莱芜市钢城区氢能光伏发电有限公司与屋顶所有人山东亨格尔制造有限责任公司签订的屋顶租赁合同，在原告居间促成下，屋顶租赁工程已经完成；
七、施工分包合同原件一份，证明被告将屋顶施工已经分包给了施工人即原告施工。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4442号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路108-3、5号。
负责人周伯民，该支行行长。
被执行人江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人张顺生，该公司董事长。
被执行人张顺生，男，1954年6月18日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人张云，女，1980年9月26日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏大恒科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
法定代表人周培君，该公司董事长。
被执行人周培君，男，1969年12月15日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人邵永军，男，1966年6月5日生，，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人江苏省纯江环保科技有限公司、张顺生、张云、江苏大恒科技有限公司、周培君、邵永军金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人江苏省纯江环保科技有限公司名下整体资产（包括有证房产、无证房产、国有土地使用权、地上构筑物、附属设施等），拍卖成交价为2008.44万元，本院已依法向申请人交付优先受偿款15281056元。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执4442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 杰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执83号
申请执行人：张琪。
被申请人：张志申。
本院在执行张琪申请执行张志申机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2014）武民一初字第412号民事调解书、（2014）武民一初字第512号民事判决书、衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年三月七日
书记员 ： 王 宣
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执2100-2号
申请执行人刘福才，男，汉族，1965年5月26日出生，重庆市大�区人，住重庆市大足区。
被执行人冯道模，男，汉族，1969年4月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人胡朝芬，女，汉族，1969年1月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
刘福才申请执行冯道模、胡朝芬民间借贷纠纷一案。经权利人刘福才申请，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，我院查封被执行人房产与车辆（均系伦侯查封），现申请执行人同意暂不处置，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘福才申请执行冯道模、胡朝芬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 郭 琛
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 琴
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00475号
原告扈泽荣，女，1957年10月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
被告顾兆庭，男，1941年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。
本院在审理原告扈泽荣诉被告顾兆庭健康权纠纷一案中，原告未在限期内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董鸿亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3132号
罪犯刘力娟，女，汉族，1972年8月9日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2013年6月28日作出（2013）通刑初字第38号刑事判决，以被告人刘力娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；本案赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘力娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘力娟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘力娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分400分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘力娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘力娟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘力娟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第748号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人谢于社。
被执行人王瑞芬。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人谢于社、王瑞芬夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月4日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0312号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0312号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0312号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0312号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执266号
付国有、付庆学：
本院执行的付国有申请执行付庆学土地承包经营权侵权纠纷一案，经被执行人付庆学自动履行，已将全部执行款壹万元交付给申请执行人付国有。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 江海峰
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4249号
原告：张崇锡，男，1968年11月24日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被告：吴方胜，男，1958年9月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴云海，男，1986年9月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：麻月飞，女，1985年5月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告张崇锡与被告吴方胜、吴云海、麻月飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴方胜、吴云海、麻月飞共同返还原告借款本金70万元并支付利息，利息自2015年2月28日起按月利率1%计算至返还完毕之日止；2.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月28日，被告吴方胜、吴云海向原告借款70万元，约定月利率1%，由两被告出具借条为凭。同日，原告通过银行转账方式向被告吴方胜交付了70万元。2015年2月28日，被告吴方胜、吴云海收回了原先的借条，并重新向原告出具一份借条为凭。该借条载明：今借到张崇锡人民币柒拾万元正，小写700000元，利息1分；被告吴方胜、吴云海在借款人处签名并按指印确认，落款时间2015年2月28日。双方未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告吴方胜、吴云海一直未付，原告故提起本案诉讼。
另查明，被告吴云海、麻月飞于2010年10月10日登记结婚，本案债务发生在被告吴云海、麻月飞婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方胜、吴云海、麻月飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告借款本金70万元并支付利息，利息自2015年2月28日起按月利率1%计算至返还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12830元，减半收取6415元，由被告吴方胜、吴云海、麻月飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年九月十一日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7345号
上诉人（原审被告）：唐山和融物业服务有限公司，住所地唐山市路北区香木林小区底商103-4。
法定代表人：黄群，职位。
委托诉讼代理人：王琦，女，1992年7月30日生，汉族，系该公司员工。住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：王连生，男，1960年7月31日出生，民族，职业，现住唐山市。
上诉人唐山和融物业服务有限公司因与被上诉人王连生劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐山和融物业服务有限公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1578号民事判决中关于9600元失业金的判罚。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中关于9600元失业金的判决不当，《中华人民共和国社会保险法》规定失业人员失业保险缴费满一年不足五年的，领取失业保险金期限最长为十二个月。本案，被上诉人没有提交任何证据证明其已经缴纳社会保险金，因此不应当由上诉人承担被上诉人的失业金。
被上诉人王连生答辩称，唐山和融物业服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王连生向一审法院起诉请求：1、被告支付原告双休日加班费39690.85元、法定节假日工资12240.36元、带薪年休假工资5563.8元；2、被告支付原告生活费7920元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9076.5元；4、被告支付原告拖欠工资5000元；5、被告赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失13070.16元（养老2178.36元、医疗8713.44元、失业2178.36元）；6、被告支付原告失业金4584元；7、被告承担证人出庭作证的交通费、误工费600元；8、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王连生于2012年6月25日到被告唐山和融物业服务有限公司从事保安工作，期间每上班12小时，次日休息24小时，未享受双休日、法定节假日及带薪年休假。2016年8月7日，原告因病入院治疗后未再到被告处工作。双方因加班费及经济补偿金等问题产生争议，原告于2017年1月18日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：双休日加班工资39690.85元、法定节假日工资12240.36元、带薪年休假工资5563.8元、生活费7920元、解除劳动关系经济补偿金9076.5元、拖欠工资5000元。该委作出北劳人仲案[2017]054号仲裁裁决书后，原告不服，诉至本院。为印证自身主张，原告提供了下列证据：证据一、建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明被告欠发原告工资约5000元的事实；证据二、住院病案及费用清单一份，该组证据显示原告曾因病于2016年8月7日至2016年8月19日期间在华北理工大学附属医院治疗，出院医嘱中未说明医疗期。原告主张出院后被告通知其继续休养，故未再到被告处工作。对于原告主张的拖欠工资问题，经双方协商确认，截止至2016年8月7日被告共拖欠原告工资4600元。本案审理过程中，原告申请变更部分诉讼请求，变更后第一项中双休日加班工资为39505.42元、法定节假日加班工资为12241.10元、带薪年休假加班工资为5564.14元，第五项赔偿未办理社会保险造成的经济损失为32675.40元，第六项被告支付原告的失业金为9600元。原告未提供有关证人作证产生交通费和误工费的证据。另查明，原告离职前12个月的平均工资为2014元。2012年6月25日至2016年8月7日期间国家法定节假日共计44天。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告王连生与被告唐山和融物业服务有限公司就拖欠工资的数额达成合意，被告应支付原告拖欠工资4600元，本院予以认定。原告于2012年6月25日到被告公司从事保安工作，双方自此形成事实劳动关系，2017年1月18日原告以被告拖欠工资等事项为由申请仲裁之日即为双方劳动关系解除之日，被告应支付原告经济补偿金9063元（2014元/月×4.5个月）。原告在被告处工作未满10年，应当享受每年5天的带薪年休假，因被告已向原告发放了工资，被告应按额外200%的标准支付未休年休假加班工资4166.90元（2014元/月÷21.75天×5天/年×4.5年×200%）。2012年6月25日至2016年8月7日期间国家法定节假日共计44天，根据原告每工作12小时、休息24小时的情况，本院推定原告法定节假日加班22天（44天÷2），被告应支付原告法定节假日加班工资4074.30元（2014元/月÷21.75天×22天×200%）。2016年8月7日原告因病入院治疗12天，但未提供能够证明其出院后应享受医疗期的证据，故被告应当依照相应规定支付原告病假工资（生活费）728.28元（1650元/月÷21.75天×12天×80%）。被告未为原告缴纳失业保险费，故原告解除劳动关系后被告应按相关规定按照970元/月支付原告失业金，但原告仅主张800元/月，故被告应支付原告失业金9600元（800元/月×12个月）。针对原告主张的双休日加班费问题，因原告所从事的保安工作系特殊岗位，具有工作强度较小、补休时间充足等特点，不宜适用劳动法律法规中有关加班的规定，故原告该项诉请，理据不足，不予支持。原告因被告未缴纳社会保险费而主张其它经济损失的诉请，依据不足，本院不予支持。原告未提供充分证据证实证人因出庭作证产生的交通费、误工费，故该项诉请证据不足，不予支持。判决：一、被告唐山和融物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王连生工资4600元、经济补偿金9063元、未休年休假加班工资4166.90元、法定节假日加班工资4074.30元、病假工资（生活费）728.28元、失业金9600元；二、驳回原告王连生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山和融物业服务有限公司承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人未缴纳失业金造成的损失9600元。
用人单位为本单位的劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，本案中，上诉人唐山和融物业服务有限公司未按照相关规定为被上诉人王连生缴纳失业保险费，给劳动者造成了经济损失，被上诉人依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条的规定，要求上诉人赔偿损失，原审予以支持符合该项条规定。
综上所述，唐山和融物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山和融物业服务有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长孙海双
审判员周文
审判员周丽
二〇一七年十一月十六日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7345号上诉人（原审被告）：唐山和融物业服务有限公司，住所地唐山市路北区香木林小区底商103-4。法定代表人：黄群，职位。委托诉讼代理人：王琦，女，1992年7月30日生，汉族，系该公司员工。住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：王连生，男，1960年7月31日出生，民族，职业，现住唐山市。上诉人唐山和融物业服务有限公司因与被上诉人王连生劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山和融物业服务有限公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1578号民事判决中关于9600元失业金的判罚。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中关于9600元失业金的判决不当，《中华人民共和国社会保险法》规定失业人员失业保险缴费满一年不足五年的，领取失业保险金期限最长为十二个月。本案，被上诉人没有提交任何证据证明其已经缴纳社会保险金，因此不应当由上诉人承担被上诉人的失业金。被上诉人王连生答辩称，唐山和融物业服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王连生向一审法院起诉请求：1、被告支付原告双休日加班费39690.85元、法定节假日工资12240.36元、带薪年休假工资5563.8元；2、被告支付原告生活费7920元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9076.5元；4、被告支付原告拖欠工资5000元；5、被告赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失13070.16元（养老2178.36元、医疗8713.44元、失业2178.36元）；6、被告支付原告失业金4584元；7、被告承担证人出庭作证的交通费、误工费600元；8、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王连生于2012年6月25日到被告唐山和融物业服务有限公司从事保安工作，期间每上班12小时，次日休息24小时，未享受双休日、法定节假日及带薪年休假。2016年8月7日，原告因病入院治疗后未再到被告处工作。双方因加班费及经济补偿金等问题产生争议，原告于2017年1月18日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：双休日加班工资39690.85元、法定节假日工资12240.36元、带薪年休假工资5563.8元、生活费7920元、解除劳动关系经济补偿金9076.5元、拖欠工资5000元。该委作出北劳人仲案[2017]054号仲裁裁决书后，原告不服，诉至本院。为印证自身主张，原告提供了下列证据：证据一、建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明被告欠发原告工资约5000元的事实；证据二、住院病案及费用清单一份，该组证据显示原告曾因病于2016年8月7日至2016年8月19日期间在华北理工大学附属医院治疗，出院医嘱中未说明医疗期。原告主张出院后被告通知其继续休养，故未再到被告处工作。对于原告主张的拖欠工资问题，经双方协商确认，截止至2016年8月7日被告共拖欠原告工资4600元。本案审理过程中，原告申请变更部分诉讼请求，变更后第一项中双休日加班工资为39505.42元、法定节假日加班工资为12241.10元、带薪年休假加班工资为5564.14元，第五项赔偿未办理社会保险造成的经济损失为32675.40元，第六项被告支付原告的失业金为9600元。原告未提供有关证人作证产生交通费和误工费的证据。另查明，原告离职前12个月的平均工资为2014元。2012年6月25日至2016年8月7日期间国家法定节假日共计44天。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告王连生与被告唐山和融物业服务有限公司就拖欠工资的数额达成合意，被告应支付原告拖欠工资4600元，本院予以认定。原告于2012年6月25日到被告公司从事保安工作，双方自此形成事实劳动关系，2017年1月18日原告以被告拖欠工资等事项为由申请仲裁之日即为双方劳动关系解除之日，被告应支付原告经济补偿金9063元（2014元/月×4.5个月）。原告在被告处工作未满10年，应当享受每年5天的带薪年休假，因被告已向原告发放了工资，被告应按额外200%的标准支付未休年休假加班工资4166.90元（2014元/月÷21.75天×5天/年×4.5年×200%）。2012年6月25日至2016年8月7日期间国家法定节假日共计44天，根据原告每工作12小时、休息24小时的情况，本院推定原告法定节假日加班22天（44天÷2），被告应支付原告法定节假日加班工资4074.30元（2014元/月÷21.75天×22天×200%）。2016年8月7日原告因病入院治疗12天，但未提供能够证明其出院后应享受医疗期的证据，故被告应当依照相应规定支付原告病假工资（生活费）728.28元（1650元/月÷21.75天×12天×80%）。被告未为原告缴纳失业保险费，故原告解除劳动关系后被告应按相关规定按照970元/月支付原告失业金，但原告仅主张800元/月，故被告应支付原告失业金9600元（800元/月×12个月）。针对原告主张的双休日加班费问题，因原告所从事的保安工作系特殊岗位，具有工作强度较小、补休时间充足等特点，不宜适用劳动法律法规中有关加班的规定，故原告该项诉请，理据不足，不予支持。原告因被告未缴纳社会保险费而主张其它经济损失的诉请，依据不足，本院不予支持。原告未提供充分证据证实证人因出庭作证产生的交通费、误工费，故该项诉请证据不足，不予支持。判决：一、被告唐山和融物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王连生工资4600元、经济补偿金9063元、未休年休假加班工资4166.90元、法定节假日加班工资4074.30元、病假工资（生活费）728.28元、失业金9600元；二、驳回原告王连生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山和融物业服务有限公司承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人未缴纳失业金造成的损失9600元。用人单位为本单位的劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，本案中，上诉人唐山和融物业服务有限公司未按照相关规定为被上诉人王连生缴纳失业保险费，给劳动者造成了经济损失，被上诉人依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条的规定，要求上诉人赔偿损失，原审予以支持符合该项条规定。综上所述，唐山和融物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山和融物业服务有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长孙海双审判员周文审判员周丽二〇一七年十一月十六日书记员李嘉慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1102号
上诉人（原审�告）：杭州中信教育图书有限公司。
法定代表人：鲍国星。
被上诉人（原审原告）：杭州市民政局。
法定代表人：邵胜。
委托代理人：何家成、何杰，浙江万高律师事务所律师。
上诉人杭州中信教育图书有限公司（以下简称中信公司）与被上诉人杭州市民政局（以下简称市民政局）因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月12日，市民政局下属的杭州市军队离休退休干部金家浜休养所（以下简称金家浜休养所）将坐落于本市西湖区翠苑新村四区29幢2单元6楼西房屋出租于中信公司，并与中信公司签订《房屋租赁合同》，载明出租方为金家浜休养所，承租方为中信公司；出租房屋坐落于西湖区翠苑新村四区29幢2单元6楼西（以下简称案涉房屋）；该房屋用途为办公用房，除双方另有约定，承租方不得任意改变房屋用途；租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止；该房屋年租金21000元，租赁期间，如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准；承租方应于本合同生效之日向出租方支付租房保证金2000元，租金按年（一次）结算；租赁期满后，本合同即终止，届时承租方须将房屋退还出租方，如承租方要求继续租赁，则须提前1个月书面向出租方提出，出租方在合同期满前半个月内向承租方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。之后，市民政局将案涉房屋交付予中信公司使用，租赁期满后，中信公司拒绝将案涉房屋交还市民政局，经多次协商未果。市民政局于2014年10月16日提起本案诉讼，�请判令：1、中信公司将案涉房屋腾空后交还市民政局；2、中信公司支付市民政局2014年1月1日至实际交还案涉房屋之日的租金（按照年租金21000元标准计算）；3、本案诉讼费用由中信公司承担。
原审法院另查明：金家浜休养所及杭州市军队离休退休干部安置办公室（以下简称安置办）系市民政局内设机构。
原审法院再查明：案涉房屋所有权人登记为安置办。
原审法院审理认为：金家浜休养所系市民政局内设机构，其与中信公司签订的《房屋租赁合同》，市民政局也予以确认，故该《房屋租赁合同》系市民政局与中信公司的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立且有效。合同双方应依约全面履行合同。关于市民政局的第1项诉讼请求，根据《房屋租赁合同》约定，案涉房屋的租赁期限截止2013年12月31日，中信公司在租赁期满后未腾退房屋不符合约定，故对于市民政局的该项诉讼请求，原审法院予以支持。关于市民政局的第2项诉讼请求，中信公司在租赁期满后继续占用案涉房屋，市民政局要求中信公司支付自2014年1月1日至实际交还案涉房屋之日的租金，原审法院予以支持，至于计算的标准，市民政局要求按照《房屋租赁合同》约定的租金标准，属于合理范围，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，于2015年2月2日判决：一、中信公司于判决生效后十日内将案涉房屋腾空后交还市民政局；二、中信公司于判决生效后十日内支付市民政局2014年1月1日至实际交还案涉房屋之日的租金（按照年租金21000元标准计算）；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息；案件受理费减半收取40元，由中信公司负担，该款项于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
宣判后，中信公司不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误，请求重新认定。根据合同相对性原则，案涉房屋租赁合同是金家浜休养所与上诉人所签订，金家浜休养所才是合同相对方，并非被上诉人。案涉合同到期前，双方针对租赁情况进行了口头约定，应当具有法律效力，被上诉人的行为违背诚信原则。2、原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
市民政局答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审�决认定的事实一致，予以确认。
本院认为：根据市民政局在原审诉讼中提交的市政府及市民政局的相关文件可以证实金家浜休养所和安置办均系市民政局的内设机构，中信公司不能提交相反证据予以反驳，原审判决予以认定系正确。案涉租赁房屋所有权登记在安置办名下，中信公司于原审诉讼中提交的授权书也载明安置办同意金家浜休养所对外出租并签订合同，金家浜休养所据此与中信公司签订案涉房屋租赁合同，而市民政局对其下设该两部门的上述行为并无异议，案涉房屋租赁合同依法应属有效。金家浜休养所和安置办非法人，其对外实施的上述民事法律行为的法律后果依法应由其所属法人的市民政局承受，原审判决认定案涉房屋租赁合同对双方当事人具有约束力系正确。该合同约定了租赁期限至2013年12月31日止，中信公司不能举证证实其按约提前1个�向市民政局或其上述内设两机构书面提出了续租要求并经市民政局或其上述内设机构在租赁期限届满前半个月内书面答复同意，故案涉房屋租赁合同自租赁期限届满而终止，中信公司依法应当返还承租房屋。中信公司未按约返还租赁房屋，应承担相应的民事责任。原审判决判令中信公司腾退承租房屋并参照案涉房屋租赁合同约定的租金标准支付市民政局逾期腾房占有使用费并无不当。中信公司的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人杭州中信教育图书有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
代理审�员丁晔
二〇一五年九月十六日
书记员 王勤
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03990号
原告：王某。
委托代理人：张霞，湖北华辉律师事务所律师。
被告：伍某。
本院在审理原告王某与被告伍某赡养费纠纷一案中，原告王某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员谢慧明
二〇一五年十二月二十八日
书记员贾心曌
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第232号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年9月5日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，（户籍在本市六合区雄州街道渔民西村****号）。2013年7月16日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，2013年8月9日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被告人关某，女，1990年7月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，大学文化，无业，（户籍在江苏省盱眙县桂五镇林山村新华组**号）。2013年7月16日因涉嫌犯介绍卖淫罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）334号起诉书指控被告人孙某、关某犯介绍卖淫罪，于2013年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案于2013年11月29日决定转为普通程序并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人孙某其辩护人吴宝国、被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份至2013年7月，被告人孙某在互联网上发布招嫖信息，通过QQ聊天方式联系招嫖事宜。同期，被告人关某通过微信及QQ聊天方式联系招嫖事宜，并与被告人孙某共享招嫖信息，牟利均分。具体事实如下：
1、2013年6月2日，被告人孙某以人民币500元的价格，介绍金某在本市玄武区红山路肯定之星宾馆217室向卢某卖淫。
2、2013年6月下旬某天，被告人关某以人民币1500元的价格，介绍刘某在本市建邺区集庆门大街218号9幢803室向郁某卖淫。
3、2013年7月13日22时许，被告人关某以人民币1300元的价格，介绍刘某在本市秦淮区洪武路198号城开国际酒店公寓1708室向顾某卖淫。
4、2013年7月14日16时许，被告人关某介绍单某在本市鼓楼区建宁路7号南京米兰假日大酒店701室，向被告人孙某介绍的鲍某以人民币1500元的价格卖淫。
5、2013年7月15日下午，被告人孙某介绍侯某在本市建邺区奥体大街新城商务酒店907室，向被告人关某介绍的赵某以人民币1700元的价格卖淫。
2013年7月15日17时许，被告人孙某在本市六合区雄州街道极乐村27号被民警抓获，同日19时许，被告人关某在本市秦淮区升州路51号猫空咖啡店被民警抓获。被告人孙某归案后供述了部分犯罪事实，被告人关某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人孙某上述三次介绍卖淫共非法获利人民币300元。被告人关某上述四次介绍卖淫共非法获利人民币1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、刘某、卢某、郁某、顾某、单某、鲍某、侯某、赵某的证言、辨认笔录、网页信息、手机通话记录、手机截图、住宿登记单、行政处罚决定书、电子证据检查笔录、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、关某为他人卖淫活动进行介绍、撮合，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孙某、关某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某、关某共同实施上述第四、五起介绍卖淫的犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人关某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，辩护人建议对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节，对被告人孙某不宜适用缓刑，故对辩护人建议对被告人孙某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人关某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年1月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人关某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人孙某违法所得人民币300元，被告人关某违法所得人民币1200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 樊文友
人民陪审员 孙永胜
二〇一三年十二月六日
见习书记员 苗 天
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1752号
原告：李新功。
委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰。
原告李新功与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新功之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李新功向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年7月31日期间因延迟交房的违约金13439元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年7月31日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金3394元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示基础设施即天然气未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-
X-XX-
XXXXX号商品房一套，房屋总价为339360元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年7月31日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为339360元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年7月31日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、内部认购单、商品房交接书、书面答复等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年7月31日向原告交付了涉案房屋，实际逾期395天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房395天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即339360元的万分之一的违约金总计13404.72元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且不违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年7月31日起计算至2018年2月16日，共计200天，违约金计3393.6元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李新功逾期交房的违约金13404.72元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李新功基础设施即天然气未达标的违约金3393.6元;
三、驳回原告李新功的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，原告已预交，本院减半收取计110.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1752号原告：李新功。委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰。原告李新功与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新功之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李新功向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年7月31日期间因延迟交房的违约金13439元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年7月31日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金3394元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示基础设施即天然气未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-X-XX-XXXXX号商品房一套，房屋总价为339360元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年7月31日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为339360元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年7月31日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、内部认购单、商品房交接书、书面答复等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年7月31日向原告交付了涉案房屋，实际逾期395天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房395天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即339360元的万分之一的违约金总计13404.72元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且不违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年7月31日起计算至2018年2月16日，共计200天，违约金计3393.6元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李新功逾期交房的违约金13404.72元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李新功基础设施即天然气未达标的违约金3393.6元;三、驳回原告李新功的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，原告已预交，本院减半收取计110.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年二月二十六日书记员  沈 倩
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第177号
申请执行人王新源，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
王新源与漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）靖民初字第2750号民事调解书已经发生法律效力，权利人王新源于2015年2月3日向本院申请执行标的人民币13660元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第177号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月四日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第177号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人禹荣富，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人禹荣富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第165号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月十八日书记员  曾晓明
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第177号申请执行人董浩被执行人靖宇县三道湖镇燕平春雷学校本院于2015年4月1日立案执行董浩申请靖宇县三道湖镇燕平春雷学校健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力靖宇县人民法院下发的（2014）靖民重字第8号民事判决书，向被执行人靖宇县三道湖镇燕平春雷学校发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款2000元，承担执行费50元。被执行人于2015年4月9日自动履行了给付义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)靖执字第177号案件的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一五年四月九日书记员  胡 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初674号
申请人：张家港市晨翔机电有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人：居亦斌，该公司总经理。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：泰兴市泰源电气有限公司,住所地泰兴市龙河路88号。
法定代表人：凌浩。
申请人张家港市晨翔机电有限公司与被申请人泰兴市泰源电气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市晨翔机电有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰兴市泰源电气有限公司的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市晨翔机电有限公司以现金7000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市晨翔机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰兴市泰源电气有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚军
二〇一七年一月十一日
书记员 陈璞
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初925号
原告聂某某，男，1950年1月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。
被告徐州市不动产登记局，住所地徐州市泉山区建国西路80号。
法定代表人郝敬良，该局局长。
本院在审理原告聂某某诉被告徐州市不动产登记局不动产登记一案中，原告聂某某以经法院释明本案应先行解决基础民事法律关系为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某某负担。
审 判 长 吴铁军
审 判 员 王小曼
代理审判员 魏 博
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 乔 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初97号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1978年6月4日生，因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2017年10月20日上午，被告人张某在杭州市余杭区瓶窑镇长命村和尚斗44号“百世物流”快递站内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人郑某放于柜台上的华为牌手机一部，经鉴定，赃物价值人民币3760元。案发后，公安机关已将赃物手机一部追回并发还被害人郑某。公诉机关认为被告人张某具有如实供述罪行的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某罚金人民币一千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年二月五日
书记员 姚丽萍
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执293号
申请执行人：东方邦信创业投资有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼9层D。
法定代表人：张春平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王择，男，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：刘四海，男，1976年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：刘立文，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人东方邦信创业投资有限公司与被执行人刘四海、刘立文合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于前军
审判员 刘应典
审判员 王进军
二〇一七年十月十九日
书记员 聂凤翔
相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第34—2号
申请执行人陈通德，男，土家族，住址重庆市酉阳县龙潭镇。
申请执行人李明珍，女，土家族，住址重庆市酉阳县龙潭镇。
被执行人李济贤，男，苗族，住址重庆市酉阳县龙潭镇。
被执行人杨光明，男，苗族，住址重庆市酉阳县龙潭镇。
本院受理申请执行人陈通德、李明珍与被执行人李济贤、杨光明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人没有履行已经发生法律效力的（2014）揭榕法交初字第81号民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨光明在中国农业银行揭阳磐东支行账号622848139919965XXXX的存款人民币50068.87元的冻结。
二、划拨被执行人杨光明在中国农业银行揭阳磐东支行账号622848139919965XXXX的存款人民币35590元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一五年二月五日
书记员 洪庆辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1876号
原告:张挺,男,1982年2月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告:刘晓芹,女,1987年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告:刘久永,男,1965年8月20日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告张挺、刘晓芹与被告刘久永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张挺、刘晓芹到庭参加了诉讼，被告刘久永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张挺、刘晓芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款70000元及利息（利息按照年息10%从2010年10月28日计算至法院确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月28日，被告向原告借款7万元，约定还款期限为2011年10月26日，利息为年息10%,利随本清，后原告依约将借款交付给了被告。还款期限届满后，被告拒不归还借款及利息，经原告多次催促，被告仍不履行。2017年3月3日，被告重新向原告出具一份借条，承认欠款7万元，按照年息10%支付利息，并承诺尽快偿还。借条出具后，被告仍不归还借款及利息，经原告多次催促，被告仍不履行。无奈诉至法院。
被告刘久永未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：被告刘久永于2017年3月3日向原告张挺、刘晓芹出具借条一份，借条载明：刘久永于2010年10月28日向张挺、刘晓芹借条7万元，约定还款期限为2011年10月26日，利息为年息10%，该借款由刘久永于本借条出具后尽快偿还，利息按照年息10%从借款之日起计算至刘久永实际偿还之日。后经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。关于利息，因原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘久永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘久永于本判决生效后十日内给付原告张挺、刘晓芹借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率10%，自2010年10月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告刘久永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年五月十一日
书记员 金 铭
第1页/共1页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更816号
罪犯代永明，男，1978年7月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年6月30日作出（2008）大刑初字第1115号刑事判决，以被告人代永明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000.00元（未执行）。2011年、2012年、2014年经本院减刑2年3个月。刑期自2007年4月13日起至2017年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2015年10月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯代永明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯代永明的刑期减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2007年4月13日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 刘紫新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4207号
原告朱晓春，男，1975年10月3日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海泛华能源应用发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋伯勤。
原告朱晓春诉被告上海泛华能源应用发展股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告朱晓春到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓春诉称：2006年3月31日，经案外人上海美洋投资管理咨询有限公司（以下简称美洋公司）推荐，原告购买了被告股票10，000股，金额总计为人民币39，800元，原告于当日向美洋公司支付了39，800元。嗣后，美洋公司将编号为050262的股权证交给原告，并交给原告股权受让书一份。起初，被告还向原告派发红利，但之后被告无法联系。原告认为被告违法发行股票，现请求法院判决：1、判令被告返还原告购股款39，800元并支付利息（以39，800元为基数，自2006年3月31日起至2016年2月4日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、股权受让书一份，证明原告与被告签订股权转让协议，约定原告受让被告股权10，000股，转让价为每股3.98元；
2、编号为050262的股权证，证明原告购买了被告股权，入股时间显示为2006年4月2日，股权证上注明每股转让价为3.98元，股数为10，000股；
3、收据一份（复印件），证明原告于2006年3月31日向美洋公司支付购股款39，800元。
被告上海泛华能源应用发展股份有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，被告系于1998年1月20日设立的非上市股份有限公司，注册资本为5，000万元。被告曾与原告签订股权受让书一份，约定被告向原告转让股权10，000股，转让价为每股3.98元。被告曾向原告发放股权证一份，编号为050262，股权证上显示股东姓名为原告，入股时间为2006年4月2日，转让价为每股3.98元，股数为10，000股。目前被告于企业登记机关备案的材料显示，原告并非被告股东，亦非被告职工持股会成员。
另查明，美洋公司成立于2003年6月20日，法定代表人为翟存虎，该公司于2011年7月26日被吊销营业执照，目前未注销。
本院认为，原告诉称的购买被告股票的行为发生在2006年，根据我国当时的公司法第一百三十九条的规定，股份有限公司的股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。按照原告的陈述，其系通过美洋公司购买了被告的股票，而并无证据显示美洋公司具有承销证券的资格，因此，原告所称通过美洋公司购买被告股票的行为不具有合法性，其不享有被告公司股东地位和股东权利。而在无证据显示被告已得到证券监管部门核准的情况下，被告向原告发放股权证的行为亦不具有合法性，被告应承担相应的责任。本院认为，原、被告之间关于买卖股票的行为系无效行为。根据原、被告签订的股权受让书的约定及被告发放的股权证上的记载，可以推定被告收取了相应股数对应的金额，总计10，000股，按每股3.98元计算为39，800元，被告应向原告返还该款项。原告要求被告返还购股款39，800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，原告选择不合法的交易方式购买股票，也存在过错，应当承担相应的责任，其所支付购股款的利息损失应由其自行承担，因此，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海泛华能源应用发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱晓春返还购股款39，800元；
二、驳回原告朱晓春的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告朱晓春负担105元，被告上海泛华能源应用发展股份有限公司负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 卜军形
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2670号
原告：关惠坤，女，1963年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈韵行，男，1987年9月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：辛保贤，男，1987年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。现羁押于番禺区看守所。
原告关惠坤诉被告辛保贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关惠坤的委托诉讼代理人陈韵行、被告辛保贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关惠坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还815000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款人民币815000元，原告于2014年3月至2014年8月期间分别以现金及银行转账方式给被告转账815000元，被告于2014年8月3日向原告出具借款借据，原告因资金的需要要求被告归还借款，截止至起诉之日，经原告多次催告，被告仍未归还借款，被告的行为已严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告辛保贤确认借款属实，但现因涉嫌信用卡诈骗被羁押，现在无偿还能力。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致。原告关惠坤围绕诉讼请求依法提交了借款借据等证据。借据内容具体如下：“本人辛保贤（身份证号码）因资金周转问题，现向（出借人）关惠坤借款现金人民币捌拾壹万伍仟￥815000元，以上事项本人同意并承……本人愿意承担并归还向（出借人）关惠坤所借的上述借款和本人应承担的利息、服务费及相关的一切法律和经济责任。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。特立此据……借款人：辛保贤……2015.04.1”。
庭审中关惠坤、辛保贤一致确认2014年3月至2014年8月期间关惠坤陆续借款给辛保贤合计815000元，并由辛保贤每月按1.5%的利率支付利息直至2015年12月为止。现在关惠坤放弃主张利息，是其自主处分民事权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告关惠坤提供的证据显示原被告之间存在借贷关系，原告关惠坤请求被告辛保贤清偿借款815000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辛保贤于本判决生效之日起十日内清偿借款本金815000元给原告关惠坤。
本案受理费11950元，已由原告关惠坤预缴，应由被告辛保贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡施敏
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初79号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月21日被寿县公安局取保候审，2015年11月30日被寿县人民检察院取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：被告人何某甲非法持有非制式枪支一支，在居住地附近打鸟。2014年11月17日10时许，根据群众举报，寿县公安局丰庄派出所民警在位于寿县丰庄镇曹洼村费西组的何某甲家中，从其一楼房间内搜查出疑似枪支一支。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：搜查出的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。何某甲在案发后主动投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关的指控事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人认为：证人卢某的证言不具有客观性。对指控的罪名不持异议，被告人何某甲具有自首情节，社会危害性不大，认罪态度诚恳，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月17日8时许，根据群众举报，寿县公安局丰庄派出所民警在位于寿县丰庄镇曹洼村费西组的何某甲家中，从其一楼房间内搜查出疑似枪支一支。被告人何某甲曾使用此枪支在居住地附近打过鸟。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：搜查出的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。案发后，被告人何某甲主动投案。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、搜查笔录、枪支照片、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、到案经过、被告人何某甲户籍证明及前科查询记录、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（痕）鉴字（2015）38号枪支、弹药鉴定书、证人何某乙证言、证人卢某的证言、被告人何某甲的供述。
本院认为：被告人何某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。案发后，被告人何某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人提出的与以上相同的辩护意见予以采纳，但提出证人卢某的证言不具客观性的意见，与客观事实不符，不予支持。根据本案犯罪的事实、情节及社会危害性，结合被告人何某甲主观恶性程度，认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人何某甲被扣押的枪支及枪部件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一六年四月五日
书 记 员 桑永明（代）
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。