wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第98号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院起诉指控被告人余某、李某犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2014）花刑初字第376号刑事判决。宣判后，原审被告人余某、李某均不服，均提出上诉。本院于2014年2月2日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人余某及李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月一天凌晨4时许，被告人余某、李某驾驶迈腾轿车到贵阳市花溪区花筑路“庆帮游戏机室”，趁该游戏机室无人之机，采用破坏门锁的方式，进入游戏机室将2块二代8人精装版海洋之星和价值3402元的NVR监控主机盗走。后二被告人销赃获款2万余元全部挥霍。另查明，1、二被告人将盗得的两块主板销赃获款二万元；2、被告人李某、余某用于到达及离开作案现场、运输被盗物品的迈腾轿车（车牌：皖FL85**）一辆，系李某于2013年9月27日以抵押贷款方式购买，抵押权人为大众汽车金融（中国）有限公司。
原判根据审理查明的犯罪事实及证据原审法院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及认为，被告人余某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中部分财物系违禁品，盗窃财物总价值3402元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。被告人余某、李某在共同犯罪中作用地位相当，不予区分主、从犯。二被告人自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；三、二被告人于判决生效后三十日内退赔上述被害人的全部损失。
宣判后，被告人余某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。被告人李某以“系初犯、从犯，未提出犯意，是因为玩捕鱼机输了钱才会去盗窃，事出有因；我名下的迈腾轿车系我与妻子的合法财产，不是作案工具，不应予以没收；公安机关扣押了我三万六千元现金，但一审判决未予以体现且原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人余某、李某于2013年10月在贵阳市花溪区花筑路“庆帮游戏机室”盗窃被害人赵勇两块二代8人精装版海洋之星主板及NVR监控主机一台的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人余某、李某均未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人余某所提“量刑过重”以及上诉人李某所提“系初犯、从犯，未提出犯意，是因为玩捕鱼机输了钱才会去盗窃，事出有因；我名下的迈腾轿车系与我妻子的合法财产，不是作案工具，不应予以没收；公安机关扣押了我三万六千元现金，但一审判决未予以体现且原判量刑过重”为由提出上诉，经查：第一，上诉人余某伙同李某盗窃他人财物，其中二人所盗的NVR监控主机价值人民币3402元，属盗窃“数额较大”，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。而海洋之星主板系违禁品，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款“盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑”之规定，原判充分考虑上诉人余某及李某的犯罪情节，在法定的量刑幅度内对二人进行处罚，量刑并无不当；第二，上诉人李某并无犯罪前科，故应当认定其为初犯，但是其在共同犯罪中，事先与余某就盗窃一事共同预谋，事中与余某一起撬锁、盗窃主板及监控主机，事后与余某一起销赃并平分赃款，故其在共同犯罪中与余某所起作用及地位相当，依法不应认定其为从犯；第三，上诉人余某、李某的供述及证人邱某慧、邱某梅的证言可以相互印证，证实盗窃捕鱼机主板一事系余某及李某共同商议的结果；第四，上诉人李某在一、二审过程中，均未提出任何证据证实其曾在“庆帮游戏机室”因为玩捕鱼机而输钱，再则即使李某确实曾在“庆帮游戏机”室玩捕鱼机输钱，但是玩捕鱼机系赌博行为，而赌博行为依法不能作为从轻处罚的理由；第五，根据卷内证据证实，上诉人李某在作案时驾驶其名下的迈腾轿车行至“庆帮游戏机室”实施盗窃，得手后又驾驶该车将捕鱼机主板及监控主机运输至余某的租住房藏匿，故应当认定该轿车系犯罪工具，依法应予没收。同时，原判查明该车系李某婚后贷款购买，抵押权人系大众汽车金融（中国）有限公司，故原判已在判决主文中明确该车附着的其他权利由权利人进行主张确认后，折价剩余部分予以没收；第六，现卷内无扣押清单等证据证实公安机关扣押了上诉人李某的现金，且李某的第一次供述还明确表示没有随身物品需要公安机关保管，故依据现有证据，不能认定上诉人李某被扣押了人民币三万六千元的事实。综上所述，上诉人余某、李某所提上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人余某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中还有部分财物系违禁品，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人余某、李某所提上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汪 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1687号
原告（反诉被告）赵立群，男，汉族，1962年10月7日出生，住本市雁塔区，农民。
委托代理人周创立，男，汉族，1964年1月7日出生，西安通信学院退役干部，住本市。
委托代理人魏红梅，女，汉族，1961年4月1日出生，住址同上。
被告（反诉原告）王会荣，女，汉族，1965年3月24日出生，住本市雁塔区，农民。
委托代理人侯新联，男，汉族，1972年3月6日出生，住址同上，无业。
委托代理人何买勤，陕西大唐律师事务所律师。
本院在审理赵立群诉王会荣房屋买卖一案中，原告赵立群与被告王会荣分别于2006年9月20日西安本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵立群撤回起诉。
准许被告王会荣撤回反诉。
本案诉讼费5266元，由原告减半负担。本案反诉费1994元，由被告减半承担。
审判员 蒋万利
二〇〇六年九月二十日
书记员 李 娜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1973号
原告刘显华，男，1983年12月29日生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告刘灯华，男，1970年1月9日生，汉族，住泸县。
原告刘显华与被告刘灯华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员温建超独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行审理。原告刘显华的委托代理人张钟到庭参加诉讼，被告刘灯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘灯华于2011年5月31日向其借款100000元，并约定一个月归还，到期后被告以无钱为由拒不偿还借款，要求被告立即归还借款100000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告刘灯华因做工程需周转资金，于2011年5月31日向原告刘显华借款100000元，并约定一个月归还，并于同日向原告出具了借条一张，借条注明“今借到刘显华人民币100000元（壹拾万元正）还款日期1个月”。被告在借条上签名，该借条上另有刘德明以在场担保人名义签名捺印。借款到期后，经原告多次催收未果。
上述事实，有身份证明、借条、当事人的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款100000元的事实存在，且向原告出具了借据，并约定了还款期限，但被告未按约定偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，所借款项应当偿还。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定判决如下：
被告刘灯华欠原告刘显华借款100000元，限于本判决发生法律效力后三十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘灯华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 温建超
二〇一三年七月十六日
书记员 舒 婉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第458号
罪犯代前宇，男，1942年9月28日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年7月14日作出（2009）安岳刑初字第126号刑事判决，以被告人代前宇犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期起于2009年4月23日止于2014年4月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4516号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2013年8月22日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代前宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分78分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代前宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代前宇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第119号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告鞠洪林，男，汉族，农民，现住洮北区平安镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告鞠洪林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告鞠洪林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月15日前向被告主张。�告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0921-2号
申请执行人张忠德。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被执行人周方胜。
被执行人江苏博迪机械制造有限公司。
法定代表人周方胜，该公司董事长。
张忠德与周方胜、江苏博迪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）金民初字第0649号民事判决书，判决：一、被告周方胜于本判决生效后十日内偿还原告张忠德借款340000元及利息（从2013年8月23日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告江苏博迪机械制造有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告张忠德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告周方胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏博迪机械制造有限公司所有的相关机械配件的成品、半成品已进入评估拍卖，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏博迪机械制造有限公司所有的相关机械配件的成品、半成品已进入评估拍卖，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年一月四日
书记员 吴汶泽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第71号
原告张春华。
委托代理人谢亚东（系原告张春华之夫）。
被告赵启林。
原告张春华与被告赵启林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告张春华的委托代理人谢亚东到庭参加诉讼，被告赵启林经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告张春华诉称：2013年2月8日，被告赵启林向我借款5万元，约定于2013年3月15日前还清，并出具借条一张。事后，经我多次向被告赵启林催要借款，但被告赵启林至今未能偿还。故我起诉要求被告赵启林返还借款本金5万元及其利息。
被告赵启林未进行答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告赵启林从原告张春华处借款5万元，约定于2013年3月15日前还清，并出具借条一张。事后，经原告张春华向被告赵启林催要借款5万元，但被告赵启林至今未能偿还。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条；2、原告张春华的陈述。
本院认为：被告赵启林从原告张春华处借款5万元，有借条予以证实，本院予以确认。本案民间借贷合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告赵启林依法应当返还原告张春华借款5万元及利息。本院为了维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵启林于本判决生效后十日内返还原告张春华借款本金5万元及利息（利息自2013年3月16日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付）；
二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告赵启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 杨志东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 康 健
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民初66号
原告：郭云，女，1978年6月25日生，汉族，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权
委托诉讼代理人：邓应森，贵州权衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权
被告：叶小宇，男，1984年11月1日生，汉族，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权
委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权
原告郭云诉被告叶小宇股权转让纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告郭云于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭云撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告郭云负担。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年八月八日
书记员 李 浩
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执535—1号
申请执行人：王宏玉，女，汉族，1973年9月30日生，住开封市金明区。
被执行人：曹卫红，女，汉族，1970年11月21日生，户籍所在地开封市，目前下落不明。
被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日生，户籍，现住开封市。
本院在执行王宏玉与曹卫红、曹卫东民间借款一案中。经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人曹卫红、曹卫东可供执行的银行存款信息、房地产权登记信息和股票登记信息。被执行人曹卫红注册、持股的开封曹米拉进出口贸易有限公司已经停业，被执行人曹卫红名下登记的豫Ｂ×××××长安汽车已办理查封，但该车辆未能查扣，无法进行拍卖变现，被执行人曹卫红目前下落不明。被执行人曹卫东注册的顺河区新源浴池，经查系与他人同伙经营，建设用地均为农村集体土地没有产权，该浴池经营状况一般，其设备、动产陈旧，目前不具备拍卖条件。本院对被执行人曹卫红、曹卫东穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，应视为被执行人曹卫东、曹卫红执行不能。另查明，被执行人曹卫东曾于2017年2月14日自动履行执行款2万元。按照本院（2015）金民初字第2027号民事调解书，截止目前，被执行人曹卫东、曹卫红尚欠申请执行人王宏玉本金31万元、违约金2万元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第2027号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨晓威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第516号
罪犯刘大伟，男，1994年3月14日生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年1月27日作出（2011）龙刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯刘大伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘大伟劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第516号
罪犯高民，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高民因犯诈骗罪被山西省太原市小店区人民法院于2011年9月9日以（2011）小店刑初字第151号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月22日至2014年12月21日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明�本院认为，罪犯高民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，受嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯高民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第333号
申请执行人四川省仁寿县同齐耐火材料厂。
法定代表人杨建英，公司总经理。
委托代理人蒋明光，公司员工（特别授权代理）。
被执行人成都新望锦科技有限公司。
法定代表人罗欲非，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的仁寿县人民法院2012年10月12日作出的（2012）仁寿民初字第2537号民事调解书，向被执行人成都新望锦科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都新望锦科技有限公司，向本院履行调解书所确定的的履行义务。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡家喜
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹 卉
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执456号之二
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行，住所地杭州市滨江区东信大道1037号，组织机构代码08457957-3。
负责人来梁溶。
被执行人杭州彤云纺织有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇�一村（顺坝围垦），组织机构代码68584492-6。
法定代表人蒋国兴。
被执行人杭州林南化工有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道建设村老闸口，组织机构代码77929335-2。
法定代表人葛建南。
被告执行人杭州亚星物流有限公司，住所地杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼B107，组织机构代码76549003-X。
法定代表人杨益民。
被执行人蒋国兴，男，汉族，1967年7月29日出生，住杭州市萧山区。
被执行人姚才娟，女，汉族，1966年10月3日出生，住杭州市萧山区。
被执行人蒋国飞，男，汉族�1971年12月2日出生，住杭州市萧山区。
被执行人鲁爱娟，女，汉族，1971年7月21日出生，住杭州市萧山区。
被执行人蒋国明，男，汉族，1969年6月12日出生，住杭州市萧山区。
被执行人孙国琴，女，汉族，1970年9月15日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杨益民，男，汉族，1969年8月4日出生，住杭州市萧山区。
被执行人葛建南，男，汉族，1963年12月28日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行与被执行人杭州彤云纺织有限公司、杭州林南化工有限公司、杭州亚星物流有限公司、蒋国兴、姚才娟、蒋国飞、鲁爱娟、蒋国明、孙国琴、杨益民、葛建南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行要求被执行人杭州彤云纺织有限公司、杭州林南化工有限公司、杭州亚星物流有限公司、蒋国兴、姚才娟、蒋国飞、鲁爱娟、蒋国明、孙国琴、杨益民、葛建南支付案款6639897.68元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年3月6日向被执行人杭州彤云纺织有限公司、杭州林南化工有限公司、杭州亚星物流有限公司、蒋国兴、姚才娟、蒋国飞、鲁爱娟、蒋国明、孙国琴、杨益民、葛建南发出执行通知书、报告财产令，但被执行人均未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人杭州彤云纺织有限公司、杭州林南化工有限公司、蒋国兴、姚才娟、蒋国飞、鲁爱娟、蒋国明、孙国琴、杨益民、葛建南暂无银行大额存款。本院对被执行人杭州亚星物流有限公司在浙江萧山农村商业银行的银行存款134122元予以扣划，在支付本案案件受理费63275元、执行费60599元后，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行受偿10248元。
3．通过网络查控系统查询并到杭州市××区国土资源局查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州彤云纺织有限公司、杭州林南化工有限公司、杭州亚星物流有限公司、蒋国兴、姚才娟、蒋国�、鲁爱娟、蒋国明、孙国琴、杨益民、葛建南名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州林南化工有限公司、姚才娟、蒋国飞、蒋国明、孙国琴、杨益民名下无机动车登记信息。被执行人葛建南名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息，被执行人杭州彤云纺织有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息，被执行人杭州亚星物流有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的机动车登记信息，被执行人蒋国兴名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息，被执行人鲁爱娟名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息，本院对上述车辆进行了查封，因未实际扣押，故无法处置。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州彤云纺织有限公司、杭州林南化工有限公司、杭州亚星物流有限公司、蒋国兴、姚才娟、蒋国飞、孙国琴、葛建南名下无股权、证券登记信息。被执行人杨益民名下有浙江顶鼎进出口有限公司的股权登记信息，被执行人鲁爱娟名下有杭州首天园林绿化工程有限公司的股权登记信息，被执行人蒋国明名下有240股九有股份（600462）、600股广深铁路（601333）的证券登记信息，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行放弃对上述股权、证券进行处置。
6．于2017年3月20日传唤被执行人杭州彤云纺织有限公司、杭州林南化工有限公司、杭州亚星物流有限公司、蒋国兴、姚才娟、蒋国飞、鲁爱娟、蒋国明、孙国琴、杨益民、葛建南到庭接受调查询问，其无�当理由拒不到庭。
7．于2018年1月17日向被执行人蒋国兴、姚才娟、蒋国飞、鲁爱娟、蒋国明、孙国琴、杨益民、葛建南所在社区对其下落及财产情况进行调查。
8．于2018年1月17日依法将被执行人杭州彤云纺织有限公司、杭州林南化工有限公司、杭州亚星物流有限公司、蒋国兴、姚才娟、蒋国飞、鲁爱娟、蒋国明、孙国琴、杨益民、葛建南纳入失信被执行人名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
截止到2018年7月25日，被执行人杭州彤云纺织有限公司、杭州林南化工有限公司、杭州亚星�流有限公司、蒋国兴、姚才娟、蒋国飞、鲁爱娟、蒋国明、孙国琴、杨益民、葛建南尚应支付案款6629649.68元及利息。
综上，被执行人杭州彤云纺织有限公司、杭州林南化工有限公司、杭州亚星物流有限公司、蒋国兴、姚才娟、蒋国飞、鲁爱娟、蒋国明、孙国琴、杨益民、葛建南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执456号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 华 康
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1623号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告王留河，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王留河金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱喜明
二〇一六年六月十七日
书记员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1623号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告王留河，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王留河金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱喜明二〇一六年六月十七日书记员  袁蓓蓓
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第436号
申请执行人康强，男，汉族，农民。
被执行人谭凯（曾用名谭兴伟），男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人康强与被执行人谭凯其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2572号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人谭凯发出执行通知书，责令被执行人谭凯履行向申请执行人康强给付欠款15625元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费190元、公告费560元、申请执行费134.38元。但被执行人谭凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人谭凯暂无财产可供执行，申请执行人康强亦未向本院提供被执行人谭凯有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第436号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人谭凯有可供执行财产时，申请执行人康强可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年八月十三日
书记员 林玫君
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00146号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，本单位员工。
被告：盛成良，男，1970年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：盛化福，男，1966年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人。
原告利辛县农村信用合作联社（以下简称利辛县信用联社）与被告盛成良、盛化福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告盛成良、盛化福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称，2012年9月30日，被告盛成良经盛化福担保从旧城信用社贷款20000元，2013年9月25日到期，逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告盛成良、盛化福未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明的事实为，2012年9月30日，被告盛成良与原告利辛县信用联社签订了借款合同，合同约定：盛成良向利辛县信用联社贷款20000元，期限为2012年9月30日至2013年9月30日，年利率12.6%，逾期加收50%的罚息。被告盛化福为盛成良提供担保并签订担保合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告盛成良发放贷款20000元，年利率12.6%，2013年9月25日到期。逾期被告没有偿还。
上述事实，有借款申请、小额信用贷款证年检表、借款合同、借据、保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：利辛县信用联社与被告盛成良订立的借款合同、与盛化福订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告盛成良取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告盛成良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛化福为盛成良借款提供担保，约定对借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告盛化福承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛成良于判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2012年9月30日至2013年9月25日，按年利率为12.6%，逾期利息从逾期之日起按借款利率加50%计算）；
二、被告盛化福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告盛成良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一四年三月三十一日
书记员 张盼盼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2308号
申请执行人于守武，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于守武与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为4382元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人4332元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09594号
上诉人（原审原告）闫×，女，1972年7月10日出生。
委托代理人孙如岐，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，男，1970年1月12日出生。
上诉人闫×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第11811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，扶育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。张×系国家公职人员，有固定收入，抚育费的给付可按其月总收入的比例计算。在原审法院审理中，关于张×的收入，其自述为4500元，对此，闫×不予认可，张×亦未提供证据证实其收入情况，而原审法院在此情况下，未对张×的收入情况进行核查，即判决张×与闫×的婚生子张xx由闫×抚养，张×每月支付张xx扶育费1400元，属基本事实认定不清。
《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益，知识产权的收益，继承或赠与所得的财产，其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有，除法律规定的为夫妻一方的财产除外。张×与闫×结婚后，购买了北京市昌平区东小口镇x号的房屋，对于购买上述房屋所用款项，张×陈述，系婚后其母赠与和其原生家庭拆迁所得款项，闫×陈述其出资5万元，系婚后其向父母所借及亲属赠与。原审法院根据双方的上述陈述，确定购买房屋的款项中的4万元为夫妻共同财产，其中1万元为共同债务，其中217332元为张×个人财产，并据此确定了房屋分割款的比例。因双方取得相应款项的时间均在夫妻关系存续期间，故上述款项为夫妻一方个人所有还是为夫妻共同所有应进一步审查，并作为确定双方应取得的房屋分割款数额的依据。原审法院仅根据张×原生家庭具有拆迁的事实，及张×账户资金的走向即确定购房款中的217332元为张×个人财产，并以此作为分割房屋价款的依据，属基本事实认定不清。
鉴于原审法院判决存在上述问题，本院不宜直接处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第11811号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 赵 懿 荣
代理审判员 白 然 娜
代理审判员 刘 福 春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王爽书记员王雅洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保307号
申请人：童加林。
被申请人：施其路。
申请人童加林与被申请人施其路民间借贷纠纷一案，申请人童加林于206年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人施其路的银行账户存款692500元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人童加林以坐落于光彩大市场三期香港路5#148.7平方米的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人童加林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人施其路的银行账户存款692500万元或等值财产。
案件申请费3983元，由被申请人施其路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一六年八月十五日
书记员 朱文鑫
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初549号
原告：陈华清。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告陈华清诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈华清，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华清诉称：流芳街大邱村拆迁后，被告光投公司要求原告陈华清在《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为维护原告陈华清的合法权益，现请求法院：1、判令被告光投公司向原告陈华清返还一份与原件核对无异议的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：原、被告签订的合同并未约定拆迁协议由何方保管，法律对此也没有强制性规定，被告保管合同是为了便于履行合同义务，现在该合同已全部履行完毕，合同效力已终止。原告的诉讼请求没有合同依据及法律规定，请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明：原告陈华清、被告光谷公司于2005年1月20日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈华清位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈华清的上述房屋进行拆迁。
后原告陈华清向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告陈华清曾向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院作出民事判决，驳回了原告陈华清的上述请求。
以上事实，有已发生法律效力的民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原告陈华清与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告陈华清保管的情况下，原告陈华清要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，本院对其上述请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈华清交付原告陈华清与被告武汉光谷建设投资有限公司于2005年1月20日签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告陈华清预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈华清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
［］
代理审判员 郝 虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹洪萍
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2018）冀0928财保6号
申请人：吴桥县沟店铺乡英峰塑料颗粒加工厂
法定代表人：张亮，系该厂经理。
统一社会信用代码：91130928MA80Q7MX4
地址：吴桥县沟店铺乡
被申请人：刘海青，男，1973年5月26日出生，住邢台市宁晋县。
申请人吴桥县沟店铺乡英峰塑料颗粒加工厂因买卖关系纠纷，于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘海青名下价值168270元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人吴桥县沟店铺乡英峰塑料颗粒加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘海青名下价值168270元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一八年一月二十五日
书记员 田珊珊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2404号
申请执行人周水清
被执行人廖渭水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3851号，依法向被执行人廖渭水发出执行通知书，责令被执行人廖渭水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖渭水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖渭水（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币400013元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王建平
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00062号
田理、杜蕾云：
本院已立案受理阜南县计生委与你们社会抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年十月三十日前，按照行政裁定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第291号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李超子，曾用名李发勇，农民。曾因犯盗窃罪于2011年4月14日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李超子犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人李超子到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年7月9日凌晨，被告人李超子赶至绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村附近，采用撬车窗玻璃的方式，在群贤村前进路边，先后窃得李峰停放在该处的浙d×××××尼桑牌汽车内的羽博牌充电宝1只、硬壳中华牌香烟1条及倪俊军停放在该处的浙d×××××斯柯达牌汽车内的现金人民币100余元；在群贤村前进102号门口，窃得曹成伟停放在该处的浙d×××××尼桑牌suv车内的行车记录仪1台、硬壳中华牌香烟2包及现金人民币30余元；在群贤村镜水路边，窃得余国华停放在该处的浙d×××××现代牌汽车内的现金人民币40余元；在群贤村前进247号门口，窃得傅湘萍停放在该处的浙d×××××尼桑牌suv车内的羽博牌充电宝1只及倪丹钢停放在该处的浙d×××××马自达牌汽车内的皮夹3只，内有港币100余元（折合人民币79.44元）。经鉴定，被窃物品合计价值人民币649.20元；被损毁车窗玻璃合计价值人民币1013元。
2、2014年7月10日凌晨，被告人李超子赶至绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村附近，采用撬车窗玻璃的方式，在群贤村镜水路边，窃得吴高明停放在该处的浙d×××××别克牌汽车内的钱包1只，内有现金人民币1100余元；在陶里路“名轩饭店”附近，窃得李世荣停放在该处的苏e×××××江淮牌suv车内的现金人民币50余元。经鉴定，被损毁车窗玻璃合计价值人民币353元。
3、2014年7月11日凌晨，被告人李超子赶至绍兴市柯桥区齐贤镇西街西桥头河边，采用撬车窗玻璃的方式，窃得康军停放在该处的浙d×××××本田牌汽车内的现金人民币40余元；在群贤村前进路边，撬车窗进入李峰停放在该处的浙d×××××尼桑牌汽车内，但未窃得财物。经鉴定，被损毁车窗玻璃合计价值人民币353元。
4、2014年7月13日凌晨，被告人李超子赶至绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村前进上方桥下，采用撬车窗玻璃的方式，窃得刘刚停放在该处的浙d×××××江陵牌汽车内的现金人民币980余元及凌中祥停放在该处的浙d×××××荣威牌汽车内的软壳中华牌香烟3包。经鉴定，被窃香烟合计价值人民币195元。经鉴定，被损毁车窗玻璃合计价值人民币325.85元。
5、2014年7月20日凌晨，被告人李超子赶至绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村前进上方桥胡家桥头附近，撬车窗进入娄良峰停放在该处的浙d×××××北京现代牌汽车，但未窃得财物。经鉴定，被损毁车窗玻璃价值人民币104元。
6、2014年7月22日凌晨，被告人李超子赶至绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村前进133号，采用撬车窗玻璃的方式，窃得金来法停放在该处的浙d×××××丰田牌汽车内的现金人民币1300余元及软壳中华牌香烟2包。经鉴定，被窃香烟合计价值人民币130元；被损毁车窗玻璃价值人民币115元。
7、2014年7月23日凌晨，被告人李超子赶至绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村“千益道地”，采用撬车窗玻璃的方式，窃得傅烨丰停放在该处的浙d×××××马自达牌汽车内的红牛饮料2罐；在齐贤“邮政储蓄”旁停车场，先后撬车窗进入沈家海、叶军民停放在该处的汽车内，但未窃得财物。经鉴定，被窃饮料合计价值人民币11.60元；被损毁车窗玻璃合计价值人民币415.50元。
综上，被告人李超子盗窃作案7次，所窃财物合计价值人民币4705.24元，被损毁车窗玻璃合计价值人民币2679.35元。
上述事实，被告人李超子在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，外汇牌价表、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，曹成伟、傅湘萍、倪丹钢、李峰、倪俊军、余国华、吴高明、李世荣、康军、刘刚、凌中祥、娄良峰、金来法、傅烨丰、沈家海、叶军民的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超子以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李超子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；又采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。但被告人李超子在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李超子要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人李超子判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金的意见，基本适当。被告人李超子的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十一日起至二○一五年三月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李超子退赔给李峰人民币五百二十元二角、倪俊军人民币一百元、曹成伟人民币一百二十元、余国华人民币四十元、傅湘萍人民币三十九元、倪丹钢人民币七十九元四角四分、吴高明人民币一千一百元、李世荣人民币五十元、康军人民币四十元、刘刚人民币九百八十元、凌中祥人民币一百九十五元、金来法人民币一千四百三十元、傅烨丰人民币十一元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年二月十五日
书记员 李 平
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行初字第00002号
原告陈文荣，女，生于1969年2月4日，村民。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。委托权限：调查取证、出庭参与诉讼、追加、变更、放弃诉讼请求。
被告郧西县房地产管理局。住所地：湖北省郧西县城关镇人民路*号。
法定代表人李斌，郧西县房地产管理局局长。
委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。委托权限：一般代理。
委托代理人张光相，郧西县房地产管理局副局长。代理权限，一般代理。
第三人李久明，生于1968年7月18日，村民。
委托代理人刘贵福，刘贵福律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、签收法律文书。
原告陈文荣诉被告郧西县房地产管理局及第三人李久明房屋登记管理一案，本院于2015年1月19日立案受理后，于2015年1月26日向被告郧西县房地产管理局送达了诉状副本，并于2015年3月30日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。在案件审理中，原告陈文荣以本案已案外自行和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郧西县房地产管理局及第三人李久明房屋登记管理一案的起诉。
本院认为：原告陈文荣诉被告郧西县房地产管理局及第三人李久明房屋登记管理一案，在本案审理中，原告陈文荣以本案已案外自行和解为由要求撤回对被告郧西县房地产管理局及第三人李久明的起诉，是其处分自己诉权的一种真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈文荣撤回对被告郧西县房地产管理局及第三人李久明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈文荣负担。
审 判 长 林劲松
审 判 员 罗德海
人民陪审员 李国富
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 阳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3619号
原告：林福庆，男，1992年12月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：谢向阳，男，1967年12月2日出生，汉族，住仙游县。
原告林福庆与被告谢向阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告林福庆于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林福庆的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林福庆撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由林福庆负担。
审判员 黄培添
二〇一八年六月一日
书记员 林淑娇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更258号
罪犯甄云超，男，1988年12月8日出生,汉族，河北省邢台县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年8月11日作出（2012）邢刑初字第113号刑事判决，以被告人甄云超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年2月18日作出（2013）冀刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯甄云超在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甄云超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功2次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯甄云超入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯甄云超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更258号罪犯甄云超，男，1988年12月8日出生,汉族，河北省邢台县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2013年8月11日作出（2012）邢刑初字第113号刑事判决，以被告人甄云超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年2月18日作出（2013）冀刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯甄云超在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯甄云超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功2次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯甄云超入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯甄云超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第314号
原告王某某，男，1986年2月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人谭桂平，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某某，女，1986年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以原、被告已自行协商离婚为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1334号
申请执行人郑宗运
被执行人ＸＸＸ公林袁飞济宁市蒙太奇婚纱摄影有限公司曲阜市圣山老年公寓
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1334号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05357号
罪犯许小林，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年5月18日作出（2010）怀刑初字第0115号刑事判决，以被告人许小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许小林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许小林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小林减去自裁定送达之日起至2015年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1349号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人陈海生。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021519号行政处罚决定，要求被执行人陈海生缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021519号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021519号行政处罚决定准予执行。
被执行人陈海生须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 晶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执384号
申请执行人杨洋，男，住榆树市。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台区。
本院在执行申请执行人杨洋与被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初21号民事调解书中确定的期限履行给付4000.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，被执行人名下厂房、场地、设备全部财产均已被市中院查封，待处分；
3、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有其他可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年七月十四日
书记员 钱 程
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01130号
原告田某某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告王某，女，汉族，居民，住陕西省府谷县。
原告田某某与被告王某离婚纠纷一案，现原告称被告一直下落不明，待找到被告再另行起诉，故原告现在申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 郝振荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩引弟
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第793号
原告马吉云，男，1978年10月5日生，回族。
被告冶哈克，男，1955年7月15日生，回族。
本院在审理原告马吉云诉被告冶哈克宅基地使用权纠纷一案中，原告马吉云以双方已协商解决纠纷为由于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马吉云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马吉云承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一四年十月十日
书记员 郭延慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1223号
原告：张××。
委托代理人：何××。
被告：刘××。
本院在审理原告张××诉被告刘××民间借贷纠纷一案
中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓
交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅焕森
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 蔡 笑
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4294号
申请执行人吴小妮。
申请执行人吴谢滨。
申请执行人吴谢冈。
被执行人吴珏。
申请执行人吴谢滨、吴谢冈、吴小妮与被执行人吴珏继承纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币738734.51元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已自动履行生效文书所确定的义务，现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2014）深罗法民一初字第886号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）深罗法民一初字第886号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳庆霖
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2345号
原告准格尔旗中旺物业服务有限责任公司。
住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人赵彩霞，系该公司总经理。
委托代理人李文华，系该公司职工。
被告郝文刚，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告准格尔旗中旺物业服务有限责任公司诉被告郝文刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判令被告给付物业服务费864元；2、请求判令被告支付原告违约金200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员周丽芳适用小额诉讼程序独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文华，被告郝文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告郝文刚拖欠原告准格尔旗中旺物业服务有限责任公司2013年10月15日至2014年10月14日的物业服务费共计864元。被告郝文刚房屋面积为110.82平方米，每月每平米物业服务费为0.65元。原告准格尔旗中旺物业服务有限责任公司在法定期限内向本院递交了物业管理委托合同一份、该公司的营业执照、组织机构代码证各一份，以上证据拟证明原告准格尔旗中旺物业服务有限责任公司已经按照合同约定履行了物业服务，被告郝文刚拖欠物业费的事实。本院对以上证据予以认可。对于原告准格尔旗中旺物业服务有限责任公司要求被告郝文刚支付违约金的请求，本院不予支持。被告郝文刚辩称对物业服务的标准以及服务合同的项目不明确，原告没有出具任何证明就收取物业服务费，同时原告的服务存在以下问题：一、单元门到现在也不能正常使用，被告的住宅是二楼，单元门修不好，导致水管受冻，在原告收取物业费时向原告反应过，但是原告一直没有维修，最后是被告自己上的保温层；二、打扫卫生的人员经常拧被告家的阀门，同时由于单元门锁不住，小孩子也经常拧被告家的阀门，另外打扫卫生时留下的水在冬天也容易结冰；三、楼下的车库搭出一个棚子，楼上的空调往下滴水，滴到棚子上，影响了被告家人的休息；四、公共绿化带都在种菜，夏天上粪的时候家里的窗户不能开；五、楼道里垃圾乱堆，而且都是易燃物品，也不进行清理；六、楼上的排水管已经坏了，不能正常使用，下雨就往家里漏水，原告也没有进行修理。基于以上抗辩理由，被告郝文刚不同意交纳物业服务费。被告郝文刚在举证期限内没有出示相关的证据对其抗辩理由予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告郝文刚于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗中旺物业服务有限责任公司2013年10月15日至2014年10月14日的物业服务费共计864元。
二、驳回原告准格尔旗中旺物业服务有限责任公司要求被告郝文刚支付违约金200元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告郝文刚负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 周丽芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张楷琦
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第99号
申请执行人张广全，女，汉族。
被执行人张海全，男，汉族。
本院在执行张广全申请执行张海全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张海全送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张海全拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张海全名下银行存款10000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2464号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被告：于仁福，男。
被告：于洪波，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告于仁福、于洪波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人都业庚到庭参加了诉讼，被告于仁福、于洪波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于仁福、于洪波系父子关系。二被告于2010年6月3日向原庄河市农村信用合作联社借款20000元，用于建大棚，并签订农户短期借款合同。借款到期后，被告于2012年6月21日清偿借款本金2000元，同时在借款期间内及借款到期后支付利息3698.03元。后原告多次向被告催要剩余的本息，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告于仁福、于洪波立即偿还借款本金18000元，并承担从2010年6月3日起至2012年6月2日止按年利率8.82%计算的利息（已支付3698.03元利息），同时承担自2012年6月3日起至法院确定给付之日止按年利率11.466%计算的逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告于仁福、于洪波系父子关系。二被告于2010年6月3日向原庄河市农村信用合作联社借款20000元，用于建大棚，并签订农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2010年6月3日起至2012年6月2日止，贷款利息为年利率8.82%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款到期后，被告于2012年6月21日清偿借款本金2000元，同时在借款期间内及借款到期后支付利息3698.03元。根据农户短期借款合同中贷款利息为年利率8.82%的约定，被告自2010年6月3日起至2012年6月2日止应向原告支付利息3528元。后原告多次向被告催要剩余的本息，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告于仁福、于洪波立即偿还借款本金18000元，并承担从2010年6月3日起至2012年6月2日止按年利率8.82%计算的利息（已支付3698.03元利息），同时承担自2012年6月3日起至法院确定给付之日止按年利率11.466%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件及中国银行业监督管理委员会大连监管局大银监复（2012）291号文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、大连监管局大银监复（2012）291号文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于仁福、于洪波向原告借款20000元，有大连市农村信用社农户短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告于仁福、于洪波偿还余款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。根据计算，被告借款期间的利息应为3528元，至原告起诉时已全部清偿完毕，故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告就借款逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于仁福、于洪波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金18000元，并承担20000元借款自2012年6月3日起至2012年6月21日止按年利率11.466%计算的逾期利息，同时承担18000元借款自2012年6月22日起至本院确定给付之日止按年利率11.466%计算的逾期利息（已支付170.03元逾期利息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10553号
罪犯金梁威，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）绍诸刑初字第196号刑事判决，以罪犯金梁威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金梁威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金梁威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金梁威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金梁威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金梁威准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10553号罪犯金梁威，男，1990年1月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)绍诸刑初字第196号刑事判决，以罪犯金梁威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金梁威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯金梁威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金梁威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金梁威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金梁威准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第516号
罪犯李斌，男，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年七月二十九日，公主岭市人民法院作出（2010）公刑初字第185号刑事判决，认定罪犯李斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二一年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6240号
申请执行人杨俊枫
被执行人汪建梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10966号，依法向被执行人汪建梅发出执行通知书，责令被执行人汪建梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪建梅(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱剑英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10529号
原告：盛永玲，女，1973年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：王新有，男，1964年2月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：金爱贞，女，1965年10月21日出生，汉族，住义乌市。
原告盛永玲为与被告王新有、金爱贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告盛永玲、被告王新有的委托诉讼代理人楼群英到庭参加诉讼，被告金爱贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛永玲诉称：2016年7月7日，两被告因琐事与原告发生争吵，继而引发推搡殴打，致使原告受伤，为此原告花费诊疗费1663.9元。因原告系菜农，手臂受伤无法用力，且身上多处挫伤疼痛，故休息了一周以上，造成了误工。两被告系共同侵权，现就赔偿事宜双方无法协商。为此，原告请求判令：两被告共同赔偿原告医疗费1663.9元、误工费613.27元、营养费420元，共计2697.17元。
被告王新有辩称：1、原告主张1663.9元医疗费，但是原告并未提供相应的病历，也未提供相应的检查报告单，无法证明医疗费与本案的关联性；即使提供了病历，行政处罚决定书上已经很明确原告的受伤部位是手臂，被抓伤、乌青，伤势极轻，因此，原告的医疗费发票中的危重病人抢救、救护车费、院前急救费、鼻导管吸氧等与伤势是没有关系的，与被告无关。另外，原告的医疗费中，涉及到CT、数字化摄影等，若不能证明用于手臂检查，也与本案无关。总之，原告的伤势是明确的，原告提供的证据不足以证明关联性，被告方不予认可。2、被告仅是被抓伤、乌青，并不影响手臂活动，不存在所谓的误工，众所周知，医院的证明存在一定的随意性，是依据原告要求所开，不应作为误工的证据。3、原告并未失血，医院也未建议补充营养，原告方未提供任何证据证明需要营养费。4、本案派出所已经处理，对双方都做了行政处罚决定，双方都有过错，原告至少应承担一半的责任。5、被告方在吵架过程中也有受伤，但是出于息事宁人，并未提起诉讼，但被告保留诉讼的权利。被告并没有殴打原告，而是在原告方殴打了被告的岳母后，被告拉着原告的手要求其到派出所处理，原告也因此事被行政处罚，对事情的发生也承担不可推卸的责任。
被告金爱贞未作答辩，也未向本院提供证据。
针对被告王新有的辩称，原告补充陈述：1、行政处罚决定书系派出所形成，现在我已经提起行政诉讼，目前没有判决，行政处罚的钱我也没有交。2、我受伤后没有去干活，医生有建议我休息的。3、病历、发票我都有的，当场就送去医院的。4、营养费多少要补充一点。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、行政处罚决定书复印件两份，证明被告打原告。2、两被告的询问笔录复印件两份，证明被告承认殴打我。3、病历一份、发票四份，证明我受伤后去医院诊疗及费用。4、诊疗证明一份，证明医生说叫我休息一个星期。5、金允樟与何佩君的询问笔录复印件两份，证明他承认他妹妹、妹夫来打过我，是他叫他们来打的。
被告王新有对原告盛永玲提供的证据的质证意见为：
对证据1，真实性无异议，对其中的内容有异议，被告方并没有殴打原告。对证据2，真实性无异议，对关联性有异议，笔录不能证明原告主张的目的。王新有的笔录中明确写明他只是拉了几下原告，金爱贞的笔录也只是说明王新有拉了原告，并不能证明殴打。对证据3，对真实性有异议，即使是真实的，该病历也不能证明因被告殴打所致。发票四份中有一张不是原告本人的发票，金额是141元。另外三张发票真实性无异议，关联性有异议，行政处罚决定书明确，原告仅仅是手臂被抓伤，但是CT的部位就超过三个，而且危重病人抢救的这些费用并不能证明与手臂被抓伤有关。发票上的费用大部分是原告自行扩大的损失，不应当由被告承担。对证据4，关联性有意见，医院的证明具有一定的随意性，而原告仅仅是手臂乌青，没有破皮，不存在误工七天的事实。对证据5，真实性无异议，对关联性有异议，笔录不能证明原告主张的目的，金允樟的笔录中也只说明了他的妹夫去拉了原告的手臂，他又把妹夫拉回来。何佩君的笔录也一样，两份笔录都只说明王新有拉了原告。
被告王新有未向本院提供证据。
被告金爱贞未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院认证如下：对原告提供的证据1、5，均系派出所的询问笔录，本院确认其真实性，可以证明被告王新有、金爱贞与原告盛永玲发生争吵，引发推搡殴打，致使原告手臂被抓伤的事实；对证据2，本院确认其真实性，可以证明两被告与原告发生争吵，争吵过程中有拉扯推搡；对证据3，本院确认其真实性，可以证明原告因受伤到医院医治的事实，但其中一份发票系案外人金良云，本院不予采纳，另三份医疗发票系原告盛永玲本人，经计算，原告所花费的医疗费用为1522.9元；对证据4，本院确认其真实性，医生建议休息的时间为一周。
经审理，本院认定事实如下：
2016年7月7日早上6时左右，原告盛永玲与案外人金允樟、何佩君在义乌市××镇塘下洋村因琐事发生争吵，之后，被告王新有、金爱贞赶来，与原告盛永玲在争吵过程中引发推搡殴打，致使原告盛永玲手臂被抓伤。当日，原告盛永玲到义乌市復元医院就诊，共花费医疗费1522.9元，且医生建议休息一周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告盛永玲与被告王新有、金爱贞在争吵过程中发生推搡殴打，导致原告手臂被抓伤。因此，被告王新有、金爱贞应支付原告盛永玲医药费1522.9元。因原告在金华市户籍制度改革之前系农民，且本案事故发生在户籍制度改革之前，故原告的损失应当依据农民标准计算。因此，误工费按建休天数7日计算，为80.94元∕日*7日=566.58元。原告盛永玲主张营养费依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告王新有、金爱贞于本判决生效后十日内支付原告盛永玲赔偿款共计人民币2089.48元。
二、驳回原告盛永玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告盛永玲负担56元，由被告王新有、金爱贞负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 员 黄胜民
二〇一七年八月二日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10529号
双方当事人：
原告盛永玲诉被告王新有、金爱贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年八月二日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第9301号
原告孙纪华。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告叶榭社区公共服务社。
负责人王永娟，主任。
委托代理人王丽，上海新闵律师事务所律师。
本院在受理原告孙纪华诉被告叶榭社区公共服务社劳动合同纠纷一案后，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙纪华撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十月十六日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢576号之一
申请执行人高子运，男，汉族，1962年10月29日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人曹如广，男，汉族，1957年10月22日出生，汉族，现住江苏省涟水县。
被执行人龚玉芳，女，汉族，1970年5月10日出生，汉族，现住江苏省涟水县。
高子运申请曹如广、龚玉芳民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1276号民事判决书已经发生法律效力。高子运于2017-7-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下冀Ｔ×××××、京Ｎ×××××汽车，并对对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1276号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢576号
申请执行人高子运，男，1962年10月29日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人曹如广，男，1957年10月22日出生，汉族，现住江苏省涟水县。
被执行人龚玉芳，女，1970年5月1日出生，汉族，现住江苏省涟水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹如广、龚�芳在银行的存款115894元或查封被执行人曹如广龚玉芳相当于115894元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹如广、龚玉芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜 淼
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1129号
上诉人（原审被告）邢某，农民。
被上诉人（原审原告）常某，农民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
上诉人刑希武因离婚纠纷一案，不服兰陵县（原苍山县）人民法院（2013）苍民初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告常某与被告邢某于2010年农历2月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女邢舒云，现在跟随原告生活。原、被告婚后因性格不合，经常吵架。2013年5月23日原告与被告吵架后即回娘家居住，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查：原告婚前财产有新飞冰箱一台、海信牌42寸彩电一台、格力牌挂式空调一台、海尔牌全自动洗衣机一台、联想牌台式电脑一台、煤气灶一套、电饭锅一个、电磁炉一个、席一张、枕头一对、棉被四床、大枕头一对、小枕头一对、太空被两床、毛毯两床、不锈钢大盆一个、茶具一套、鞋框子一对、塑料花一对、铝壶一个。被告婚前财产有大平房三间、小平房三间、衣橱四组、席梦思床一张、布沙发三组、茶几一张、电视柜一套、电脑桌一张。婚后共同财产有太阳能一台价值1，200元、摩托车一辆价值4，400元、银手镯一个价值260元；无共同债权、债务。
原审法院认为：原告与被告常因家务琐事吵闹，致使夫妻感情不和，原告提起离婚诉讼，被告亦同意，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；为有利于孩子的生活成长，婚生女孩邢舒云归原告抚养，被告承担部分抚养费；个人婚前财产归各人所有；婚后共同财产平均分割；原被告所主张的其他共同财产及债务均无证据证实，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告常某与被告邢某离婚。二、婚生女孩邢舒云归原告抚养，被告每月支付抚养费300元，于每年12月30日前付清本年度抚养费，至邢舒云18周岁止。三、原告婚前财产：新飞冰箱一台、海信牌42寸彩电一台、格力牌挂式空调一台、海尔牌全自动洗衣机一台、联想牌台式电脑一台、煤气灶一套、电饭锅一个、电磁炉一个、席一张、枕头一对、棉被四床、大枕头一对、小枕头一对、太空被两床、毛毯两床、不锈钢大盆一个、茶具一套、鞋框子一对、塑料花一对、铝壶一个，归原告所有；被告婚前财产：大平房三间、小平房三间、衣橱四组、席梦思床一张、布沙发三组、茶几一张、电视柜一套、电脑桌一张，归被告所有。四、婚后共同财产：太阳能一台价值1，200元、摩托车一辆价值4，400元，归被告所有；银手镯一个价值260元，归原告所有；被告支付给原告2，670元，于判决书生效后10内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
宣判后，刑希武不服，向本院提起上诉，要求依法改判上诉人与被上诉人不准离婚，上诉费用由被上诉人承担，理由如下：一、一审判决事实不清。一审判决认定双方夫妻感情破裂，实际双方感情很好，在一审中上诉人称可以离婚，但必须抚养孩子，由上诉人承担抚养费，将共同债务由被上诉人负担完毕，而且上诉人在一审庭审笔录中也未签字，主要因为法庭记录不公正导致未签字，双方夫妻感情尚好，至今还未破裂，况且这是常某第一次提起离婚，一审法院并没有查明事实就做出了判决，所以一审法院判决事实不清。二、一审判决证据不足。一审法院判决女孩（刑舒云）由常某抚养，常某平时无工作，连自己都无法养活，其抚养孩子对孩子的健康成长不利，而刑希武有固定工作，稳定收入，抚养孩子有利于孩子健康成长，在一审庭审中常某也未提交对抚养孩子有力的证据予以支持，平时还经常打骂孩子，即使离婚孩子也不能由常某抚养，所以一审判决证据不足。三、太阳能、摩托车系上诉人父母所买，明确赠与给上诉人个人所有，有上诉人的母亲可以证实。所以太阳能、摩托车均属刑希武的个人财产，不应列入夫妻共同财产。四、夫妻共同债务一审未给上诉人认定。上诉人在一审庭审中提出六万元债务，证据在家中，还没来得及提交，就被一审法院判决，对此上诉人有证人证言、借据等相关证据予以证实，一审法院未给认定该夫妻共同债务。
被上诉人常某答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，民事诉讼中，因法院审理活动所形成书面材料，当事人有阅读并要求更正的权利，同时也有必须签字确认的义务。上诉人刑希武在原审庭审后，拒绝在庭审笔录上签字并不影响该庭审笔录的法律效力，该庭审笔录所记载内容可作为法院认定事实并作出判决的根据。上诉人刑希武在原审庭审中明确表示同意离婚，结合二当事人已分居的事实，原审法院认定其与被上诉人常某夫妻感情确已破裂并无不当，且上诉人刑希武在原审及二审中也未能提交夫妻感情尚未破裂的证据，其所提夫妻感情尚未破裂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
婚生女孩邢舒云从出生后一直跟随被上诉人常某生活，上诉人刑希武不能提交证据证明被上诉人常某确无抚养能力，原审判决婚生女孩邢舒云由被上诉人常某抚养更有利于孩子的健康成长，本院予以确认。上诉人刑希武就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
太阳能、摩托车均系婚后购买，即使如上诉人刑希武所称系由其父母出资，也应认定为其父母购买后赠予二当事人，而不能认定仅仅赠与给上诉人个人，原审将上述财产认定为夫妻共同财产正确，上诉人所提上述财产应认定为其个人财产的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
上诉人刑希武在原审庭审中明确承认六万元债务用于为其父亲及自己治病用了，且被上诉人常某对上述债务的真实性存有异议，原审对此不予认定并无不当，上诉人刑希武可待补充证据后另行主张，上诉人就此所提上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刑希武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1240号
上诉人（一审原告）杨青水，男，1955年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人杨青水因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2510号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。
原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》（顺政请字[1995]38号，以下简称38号请示）。北京市人民政府于1995年11月14日作出《关于顺义县政府建设征地的批复》（京政地[1995]211号，以下简称211号批复），同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，以下简称16号办法）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称148号办法）正式实施，16号办法同时废止。148号办法第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。148号办法对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。
关于杨青水主张顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》（京政办发[2006]17号，以下简称17号通知）。该17号通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。
综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。杨青水要求人民法院径行判令顺义区政府补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨青水的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨青水的起诉。
杨青水不服一审裁定向本院提出上诉，认为38号请示的报请人是顺义县政府，并在该文中承诺征地转非人员“由我县统一安置”。在北京市人民政府211号批复中明确同意,要求农转非人员“由你县组织有关部门负责安排工作”，上述表述已经明确了区政府的责任。另17号通知中明确要求——各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市国土局《意见》已经市政府同意，现转发给你们，请认真遵照执行。各区县政府要认真组织乡镇政府和相关部门对行政区域内此类问题进行详细调查，并于2006年6月30号前处理完毕，彻底解决遗留问题。结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）、（六）、（七）、（十）项规定，顺义政府对上诉人提出的诉讼请求负有相关责任。故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
顺义区政府答辩意见与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。根据本案涉及的征地行为发生时执行的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，区、县政府不是对因国家建设征用土地造成的多余劳动力进行安置的责任主体。且在本案中，杨青水提出认定顺义区政府责任依据的38号请示和211号批复，是行政机关上下级之间在履行相关工作程序中形成的文件，其概括性的表述不足以作为法定行政职责的设立依据。而在杨青水作为另一依据提出的17号通知中，对各区、县政府提出的是工作性要求，而非设定行政职责，故17号通知也不能作为法定行政职责的设立依据。且从文件自身属性上，前述文件也不符合作为设定行政职责法律依据的条件，不能作为设定行政职责的法律依据。因此，不能认定相关法律、法规、规章规定了区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦不能认定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。一审法院据此认定杨青水的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回杨青水的起诉并无不当，本院应予维持。杨青水的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 支小龙
审判员 贾宇军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张路遥