福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1114号
原告吴运彪，男，汉族，住平潭县。
被告游克春，男，汉族，住平潭县。
被告吴正琼（系被告游克春配偶），女，汉族，住平潭县。
原告吴运彪诉被告游克春、吴正琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员郭淋适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴运彪到庭参加诉讼，被告游克春、吴正琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴运彪诉称，被告以其儿子出国求学后经商、开店、结婚和资金周转需要等原因多次向原告借款并承诺付给利息，同时怕原告不帮被告借钱，为赢取原告信任被告用房产证与土地证抵押，从2013年8月19日开始先后向原告陆续12次借款本金合计216万元（人民币，下同），分别约定以月利息1.5%和1.8%计算，被告游克春均向原告出具借条认欠。上述款项系原告向同事、亲朋好友替被告转借而来，由于被告不能及时还款，原告只好先行代为偿还借款。后原告不堪经济压力，多次催款无果。被告吴正琼与被告游克春系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，依法应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金216万元及利息，其中本金10万元按月利率1.5%，其余11笔借款利息均按月利率1.8%，从借款之日起计算至还款之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告游克春、吴正琼未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
一、借条12张，分别载明：1、“兹向吴运彪暂借人民币贰拾万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2013.8.19”；2、“兹向吴运彪暂借人民币壹拾万元正，月息1.5%，此据，借款人：游克春，2014.4.12日”；3、“兹向吴运彪暂借人民币肆拾万元整，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2014.5.8”；4、“兹向吴运彪暂借人民币壹拾万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2014.5.16”；5、“兹向吴运彪暂借人民币伍万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2014.8.5”；6、“兹向吴运彪暂借人民币贰拾万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2014.8.19”；7、“兹向吴运彪暂借人民币贰拾万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2014.8.25”；8、“兹向吴运彪暂借人民币贰拾万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2014.12.19”；9、“兹向吴运彪暂借人民币壹拾万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2014.12.29日”；10、“兹向吴运彪暂借人民币贰拾伍万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2015.1.11”；11、“兹向吴运彪暂借人民币贰拾万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2015.1.24”；12、“兹向吴运彪暂借人民币壹拾陆万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2015.2.7”，拟证明被告游克春向原告借款的事实。
二、银行转账凭证十张，拟证明本案借款款项的交付情况。
被告游克春向本院提交如下证据：
结婚证一张，拟证明两被告系夫妻关系。
经审理查明，被告游克春、吴正琼系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间，被告游克春分别于2013年8月19日、2014年4月12日、2014年5月8日、2014年5月16日、2014年8月5日、2014年8月19日、2014年8月25日、2014年12月19日、2014年12月29日、2015年1月11日、2015年1月24日、2015年2月7日，向原告借款本金20万元、10万元、40万元、10万元、5万元、20万元、20万元、20万元、10万元、25万元、20万元、16万元，合计本金216万元，其中2014年4月12日本金10万元利息约定按月利率1.5%计算，其余借款利息均约定按月利率1.8%计算，未约定还款期限，由被告游克春出具12张借条认欠。嗣后，被告游克春未偿还借款。
本院认为，原告与被告游克春之间的民间借贷关系，有原告提交的借条及转账凭证为据，被告游克春、吴正琼未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游克春应负清偿债务的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告吴正琼虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴正琼未提交相应证据证明被告游克春所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告游克春所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告吴正琼应共同偿还上述借款本息。
被告游克春、吴正琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游克春、吴正琼应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告吴运彪借款本金人民币10万元及约定利息，利息按月利率1.5%自2014年4月12日起计算至款项还清之日止。
二、被告游克春、吴正琼应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告吴运彪借款本金人民币206万元及约定利息（其中本金20万元自2013年8月19日起计算，本金40万元自2014年5月8日起计算，本金10万元自2014年5月16日起计算，本金5万元自2014年8月5日起计算，本金20万元自2014年8月19日起计算，本金20万元自2014年8月25日起计算，本金20万元自2014年12月19日起计算，本金10万元自2014年12月29日起计算，本金25万元自2015年1月11日起计算，本金20万元自2015年1月24日起计算，本金16万元自2015年2月7日起计算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30290元，减半计收人民币15145元，由被告游克春、吴正琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一六年六月六日
书记员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。