wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1720号
申请人执行人：彭晓军，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县土桥镇。
被执行人：四川天锐起重设备有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇四川金堂。
法定代表人：熊文勇，董事长。
申请执行人彭晓军与被执行人四川天锐起重设备有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00206-00235号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人彭晓军于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人四川天锐起重设备有限公司给付经济补偿14206.96元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，另案债权人四川锐鑫建设有限公司以被申请人四川天锐起重设备有限公司不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对四川天锐起重设备有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年8月30日作出（2017）川0121破申2号民事裁定书，裁定受理申请人四川锐鑫建设有限公司对被申请人四川天锐起重设备有限公司的破产清算申请，据此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条“执行法院应当作出终结本次执行程序的裁定”的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月六日
书记员 唐锡力
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初613号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人阮志坚，男，1981年1月8日生，汉族，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工，住平邑县。
被告李长占，男，1973年10月28日生，汉族，住平邑县。
被告马希粉，女，1968年9月5日生，汉族，住平邑县。
被告马新宝，男，1963年7月16日生，汉族，住平邑县。
被告李长娥，女，1964年7月29日生，汉族，住平邑县。
被告张茂亮，男，1955年11月6日生，汉族，住平邑县。
被告班庆兰，女，1955年11月27日生，汉族，住平邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告李长占、马希粉、马新宝、李长娥、张茂亮、班庆兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告李长占、马希粉、马新宝、李长娥、张茂亮、班庆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告李长占、马新宝、张茂亮及其配偶向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2013年4月10日，我行向李长占发放贷款30000元，向马新宝、张茂亮分别发放贷款50000元，还款方式均为阶段性等额本息还款，年利率分别为15.84%。该款于2013年8月11日逾期，被告张茂亮、李长占、马新宝贷款逾期后，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告李长占向原告偿还借款20261.1元并支付利息及违约金；2、被告马新宝向原告偿还借款44699.98元并支付利息及违约金；3、被告张茂亮向原告偿还借款49999.98元并支付利息及违约金；4、被告马希粉、李长娥、班庆兰对上述借款承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告李长占、马希粉、马新宝、李长娥、张茂亮、班庆兰与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书主要内容第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选马新宝为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2013年4月10日至2015年4月10日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年4月10日，原告与被告张茂亮、李长占、马新宝分别签订小额联保借款合同，被告张茂亮、马新宝分别向原告借款50000元，被告李长占向原告借款30000元，合同均约定借款期限12个月，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款发放至被告张茂亮、李长占、马新宝在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告张茂亮、李长占、马新宝在借据上签字确认。三被告皆于2013年8月11日逾期，被告李长占尚欠原告借款本金20261.1元，被告张茂亮尚欠原告借款本金49999.98元，被告马新宝尚欠原告借款本金44699.98元。借款经催要未果，原告于2016年2月3日以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告李长占、马希粉、马新宝、李长娥、张茂亮、班庆兰签订的小额贷款联保协议书，原告与被告张茂亮、李长占、马新宝分别签订的小额联保借款合同书，系双方意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告张茂亮、李长占、马新宝未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告马希粉、李长娥、班庆兰自愿为借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长占于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金20261.1元及利息、罚息（按照合同约定计算）。被告马希粉、李长娥、班庆兰负连带责任，并依法享有追偿权。
二、被告马新宝于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金44699.98元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告马希粉、李长娥、班庆兰负连带责任，并依法享有追偿权。
三、被告张茂亮于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金49999.98元及利息、罚息（按照合同约定计算）。被告马希粉、李长娥、班庆兰负连带责任，并依法享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 吴文芳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执672号
申请执行人唐晓永，女，汉族，1970年9月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人唐晓永与被执行人张新灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3057号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人张新灵偿还申请执行人唐晓永借款本金30万元及相关利息、案件受理费2900元由被执行人张新灵承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人张新灵到本院处理本案。执行中，经查被执行人张新灵已履行1万元，现尚欠申请执行人唐晓永借款本金29万元及相关利息、案件受理费2900元。
执行中，申请执行人唐晓永与被执行人张新灵达成和解协议如下：一、被执行人张新灵差欠申请执行人唐晓永借款本金人民币290000元、案件受理费2900元，共计292900元；二、被执行人张新灵自愿于2017年8月30日前给付50000元，于2017年12月30日前给付50000元，余款192900元于2018年12月30日前给付完毕；三、若被执行人张新灵按期履行上述款项，申请执行人唐晓永自愿放弃其余执行请求。
本院认为，申请执行人唐晓永与被执行人张新灵达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月十二日
书记员 顾业培
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第502号
原告杨某某，男，汉族，工人，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告陈某某（曾用名徐某某），女，汉族，无职业，现下落不明。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘亚东担任审判长，审判员荣锦光、人民陪审员张莉苑参加的合议庭，由审判员刘亚东主审本案，并于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王立众到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2000年11月28日，我与被告登记结婚。婚后生育一女杨某宏，现年12周岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，被告于2004年12月抛弃正在哺乳期的孩子离家出走，至今无音讯。现我起诉要求与被告离婚；婚生女儿杨某宏由我抚养，抚养费自行承担；诉讼费用由我负担。
被告陈某某未答辩。
本案法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求提供婚姻登记记录证明一份、原、被告及女儿杨某宏常住户口登记卡各一份、原告居民身份证一份、东方红农场居委会、东方红农场公安派出所证明一份。用以证明夫妻关系、子女情况及被告现已下落不明的事实。被告缺席未质证。本院对上述证据的认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证权利。以上证据形式及来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告系夫妻、育有一女杨某宏及被告下落不明的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原、被告于2000年11月28日登记结婚。婚后生育一女杨某宏，现年12周岁，与原告共同生活。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，感情不睦，经常因琐事吵架，被告于2004年12月离家出走，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚；女儿杨某宏由原告抚养，抚养费自行承担；原告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后不注意培养夫妻感情，常因琐事争吵，以致两人感情不和，被告离家出走。现双方分居已逾十年，互不履行夫妻义务，原告请求离婚，经本院调解无效，依法应予准许。因被告下落不明，女儿可由原告直接抚养。本院尊重原告意愿，抚养费由其自行承担。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿杨某宏由原告杨某某直接抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费150元，公告费650元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 荣锦光
人民陪审员 张莉苑
二〇一五年八月三日
书 记 员 葛 静
附：本案判决所依据的相关法律规定
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失足踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行初48号
原告纪某，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人邵某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人张某，旗长。
本院在审理原告纪某诉被告喀喇沁旗人民政府林业行政管理一案中，原告纪某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪某的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某负担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 岩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8460号
原告：天津市双利源物业服务有限公司西青分公司，住所地天津市西青区王稳庄镇人民政府旁。
负责人：张广嶺，经理。
委托代理人：阎军，该公司职工。
委托代理人：张金祥，该公司职工。
被告：丁胜勇，男，1982年9月26日出生。
原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司与被告丁胜勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2016年11月30日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司之委托代理人阎军、张金祥到庭参加了诉讼。被告丁胜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年5月28日至2017年5月27日租金647145元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年6月1日签订一份关于王稳庄示范小城镇福泰园公建一锦盛环路124号商铺的租赁合同。约定每年租期届满前一个月提前交纳下一年度租金。被告应交租金647145元（此金额包括两年的租金、商业管理费和垃圾清运费），经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告丁胜勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《王稳庄示范镇商铺租赁合同》，约定甲方将坐落于天津市西青区王稳庄示范镇福泰园公建一锦盛环路124号建筑面积为295.5平方米的商铺出租给乙方使用，租期自2014年5月28日至2019年5月27日，年租金为107857.5元，乙方按年度以现金方式向甲方支付租金，实行上打租，乙方必须提前30天将下一年度租金交给甲方。同日，双方签订一份《王稳庄示范镇商业管理合同》，约定乙方委托甲方对其执行甲方制定的《商铺管理公约》所列事项进行监督和管理，每年商业管理费为215715元。
原告陈述被告已按约交纳2014年5月28日至2015年5月27日的租金和商业管理费等费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《王稳庄示范镇商铺租赁合同》和《王稳庄示范镇商业管理合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁房屋，被告亦应按期足额向原告支付租金等费用。按照双方约定，被告必须提前30天以现金方式将下一年度租金交给原告。因此，对于原告要求被告支付自2015年5月28日至2017年5月27日的租金、商业管理费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，该期间的租金和商业管理费总额为647145元【（107857.5元+215715元）×2年】。
被告丁胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁胜勇于本判决生效之日起三日内支付原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司自2015年5月28日2017年5月27日的租金和商业管理费共计647145元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，全部由被告丁胜勇负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初8460号原告：天津市双利源物业服务有限公司西青分公司，住所地天津市西青区王稳庄镇人民政府旁。负责人：张广嶺，经理。委托代理人：阎军，该公司职工。委托代理人：张金祥，该公司职工。被告：丁胜勇，男，1982年9月26日出生。原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司与被告丁胜勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2016年11月30日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司之委托代理人阎军、张金祥到庭参加了诉讼。被告丁胜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年5月28日至2017年5月27日租金647145元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年6月1日签订一份关于王稳庄示范小城镇福泰园公建一锦盛环路124号商铺的租赁合同。约定每年租期届满前一个月提前交纳下一年度租金。被告应交租金647145元（此金额包括两年的租金、商业管理费和垃圾清运费），经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告丁胜勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《王稳庄示范镇商铺租赁合同》，约定甲方将坐落于天津市西青区王稳庄示范镇福泰园公建一锦盛环路124号建筑面积为295.5平方米的商铺出租给乙方使用，租期自2014年5月28日至2019年5月27日，年租金为107857.5元，乙方按年度以现金方式向甲方支付租金，实行上打租，乙方必须提前30天将下一年度租金交给甲方。同日，双方签订一份《王稳庄示范镇商业管理合同》，约定乙方委托甲方对其执行甲方制定的《商铺管理公约》所列事项进行监督和管理，每年商业管理费为215715元。原告陈述被告已按约交纳2014年5月28日至2015年5月27日的租金和商业管理费等费用。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告签订的《王稳庄示范镇商铺租赁合同》和《王稳庄示范镇商业管理合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁房屋，被告亦应按期足额向原告支付租金等费用。按照双方约定，被告必须提前30天以现金方式将下一年度租金交给原告。因此，对于原告要求被告支付自2015年5月28日至2017年5月27日的租金、商业管理费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，该期间的租金和商业管理费总额为647145元【（107857.5元+215715元）×2年】。被告丁胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁胜勇于本判决生效之日起三日内支付原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司自2015年5月28日2017年5月27日的租金和商业管理费共计647145元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207元，全部由被告丁胜勇负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  孙伟二〇一七年二月二十日书 记 员  康姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0341号
申请执行人罗成山。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人戴小平。
申请执行人罗成山与被执行人戴小平民间借贷�纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）泰海民初字第3865号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴小平于本判决生效后十日内归还申请执行人罗成山借款人民币18000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院2015年2月2日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年2月2日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发�被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年2月3日本院通过执行司法查控系统对两被执行人银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有金额较大的银行存款；本院于2015年4月22日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院于2015年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年5月11日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第3865号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月三日
书记员 陈 澎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7028号
罪犯易万锋，男，1986年8月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月22日作出（2012）佛顺法刑初字第932号刑事判决，以被告人易万锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年6月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯易万锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易万锋在本次考核期间（2012年6月8日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。2014年3月19日因违反日常生活规范被扣1分。附带民事赔偿款人民币67201.14元已履行200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易万锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易万锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第683号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
被执行人刘培正，男，1964年3月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇上华山村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人刘培正借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第683号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第683号申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。被执行人刘培政，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人刘培勇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人郭学卿，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人刘培政、刘培勇、郭学卿借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第683号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月二十五日书记员  王春明
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第944号
申请执行人霍守屯，男，1955年9月27日生。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人侯晓宇，该公司经理。
申请人霍守屯与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）灵民一初字第948号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，支付霍守屯借款50万元及利息，并承担案件受理费14720元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司立即履行上述义务，并支付执行费人民币9047.20元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人房产已被抵押、查封，无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月八日
书记员 王国栋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3688号
原告：彭学亮，男，汉族，1938年10月16日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告：马艳伟，男，汉族，1986年6月7日生，住河南省项城市。
被告：周口市祥瑞汽车运输有限公司，住所地：周口市芙蓉街南段，统一社会信用代码：914116006672125543。
法定代表人：张天然，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，组织机构代码：875412083。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
�告彭学亮诉被告马艳伟、周口市祥瑞汽车运输有限公司（下称祥瑞运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学亮委托诉讼代理人王鑫，被告马艳伟，被告人保财险周口公司委托诉讼代理人张青伟到庭参加了诉讼。被告祥瑞运输公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭学亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计123503.78元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日4时30分许，被告马艳伟驾驶豫Ｐ×××××重型仓栏式货车沿周西路由南向行驶至事故地点时将由东向西横过道路的行人彭学亮撞倒，造成原告彭学亮受伤、车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，马艳伟负事故的主要责任。经查，豫Ｐ×××××重型仓栏式货车在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告马艳伟辩称，1、我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担；2、事故发生后，我向原告垫付医疗费用29500元，要求返还。
被告祥瑞运输公司未到庭、未答辩。
被告人保财险周口公司辩称，1、在查实我公司承保车辆驾驶资格、行驶资格合法且不存在免赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失，超出交强险部分应按照事故责任比例70%进行承担；2、原告的各项诉请过高，医疗费应扣除15%的非医保用药，�疾赔偿金应按照农村标准进行计算，且级别过高，我公司申请重新鉴定，护理费应按照护理行业的标准，并且应为一人护理；住院伙食补助费、营养费标准过高，精神抚慰金过高；3、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日4时30分许，被告马艳伟驾驶豫Ｐ×××××重型仓栏式货车沿周西路由南向行驶至周口市周西路彭新庄桥北50米路北时将由东向西横过道路的行人彭学亮撞倒，造成原告彭学亮受伤、车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，马艳伟负事故的主要责任，彭学亮负事故的次要责任。彭学亮受伤后，共住院治疗102天，支出医疗费用52029.50元（其中包括被告马艳伟垫付的医疗费29500元）。经本院委托司法鉴定，彭学亮构成一处九级、一处十级伤残。在鉴定过程中，彭学亮支出鉴定费用1280元。彭学亮，1938年10月16日�，住周口市××区经济技术开发区××号。
另查明，被告马艳伟驾驶的被告祥瑞运输公司所有的豫Ｐ×××××重型仓栏式货车在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险的限额为500000元，事故发生在保险期间。
再查明，本案在审理过程中，被告人保财险周口公司对原告彭学亮的伤残鉴定要求重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告马艳伟驾驶的车辆造成造成原告彭学亮受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告马艳伟负事故的主要责任，故被告马艳伟应与承担与其过错相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通管理条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任…（二）机动车一方在交通事故负次要责任的，承担百分之八十的赔偿责任…”，故被告马艳伟应在交强险之外应承担80%的赔偿责任。因被告祥瑞运输公司所有的车辆在人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告彭学亮请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费52029.50元、住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）、营养费3060元（30元/天×102日）、护理费8518元（30482元/年÷365天×102�）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金26854.80元（25576元/年×21%×5年）、精神抚慰金15000元、合计111562.30元，被告人保财险周口公司应在交强险限额内承担61372.80元（医疗费10000元＋护理费8518元＋交通费1000元＋残疾赔偿金26854.80元＋精神抚慰金15000元），在第三者责任险限额内承担40151.60元【（医疗费52029.50元－10000＋住院伙食补助费5100元＋营养费3060元）×80%】，合计101524.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内给付原告彭学亮101524.40元（包括被告马艳伟垫付的医疗费29500元）。
二、驳回原告彭学亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费用1280元元，合计1830元，由被告马艳伟、周口市祥瑞汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 靳学丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执46号
申请执行人钟志伟，男，1950年7月13日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人李龙英，女，1966年3月7日出生，汉族，
身份证号码：450503196603070022，住北海市银海区平阳镇包家村委会包家新村三巷13号。
本院在执行申请执行人钟志伟与被执行人李龙英民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟志伟与被执行人李龙英达成和解协议，申请人于2017年6月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，且本院查询尚未发现被执行人李龙英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人李龙英有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城人民法院（2016）桂0502民初2602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月三十日
书记员 唐启彬
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执130号
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司：
关于原告周建泉与被告戴钟、陈建武、江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初526号民事调解书确定你应履行117300元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 钟玲
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋坤
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第114号
原告高祖权，男，1976年8月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
原告高祖之，男，1978年4月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
原告高国堂，男，1939年9月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
上列两原告高祖之、高国堂的共同委托代理人高祖权，本案原告之一。
被告欧火兰，女，1971年11月出生，住广宁县江屯镇。
被告林秋金，住广宁县江屯镇。
本院在审理原告高祖权、高祖之、高国堂诉被告欧火兰、林秋金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一四年五月二十二日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告以需要补充新证据为由申请撤诉，没有损害双方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高祖权、高祖之、高国堂撤回起诉。
本案受理费减半收取为2625元，由原告高祖权、高祖之、高国堂负担。
审判员 何宝新
二〇一四年五月二十二日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第146号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周孝贵。1990年6月26日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年4月26日减刑释放，减刑后被裁定剥夺政治权利三年。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于临安市看守所。
上诉人（原审被告人）孙少军。1996年1月18日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年6月22日减刑释放，减刑后被裁定剥夺政治权利五年。因本案于2013年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人练祥富。1986年12月23日因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2004年4月9日被假释，剥夺政治权利三年，2006年10月28日假释期满。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人周孝贵、孙少军犯抢劫罪、原审被告人练祥富犯窝藏罪一案，于2014年1月7日作出（2013）杭临刑初字第709号刑事判决。原审被告人周孝贵、孙少军均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月初，被告人练祥富为泄私愤，经事先商议欲让被告人周孝贵殴打被害人朱某。2012年12月19日晚，被告人练祥富开车带被告人周孝贵及周孝贵纠集的被告人孙少军等共三人至临安市河桥镇聚秀村4组公路边15号朱某家附近，向被告人周孝贵、孙少军等人指认具体地址后返回家中。当天18时19分许，被告人周孝贵、孙少军等人见被害人朱某家中无人，即携带事先准备的刀具、塑料手枪，并用帽子蒙面后采用攀爬围墙及窗户的手段进入被害人家中等候。期间，被告人周孝贵、孙少军等三人在被害人朱某家中大肆翻找财物并将找到的烟、酒装入袋中。至19时45分许，被害人朱某和陈某、熊某三人回到家中，被告人周孝贵、孙少军等人随即持刀对朱某、熊某、陈某实施暴力殴打和控制，致使被害人朱某、熊某、陈某三人不同程度受伤。被告人周孝贵、孙少军等三人从被害人朱某家中抢得软盒中华香烟7条、硬盒中华香烟10条、黄鹤楼漫天游香烟2条、洋河大曲天之蓝酒2瓶、卡斯特葡萄酒2瓶、五粮液酒2瓶、剑南春酒2瓶，从被害人陈某、熊某身上抢得赛博宇华牌手机、诺基亚牌手机、酷派牌手机各1只后逃离现场，经鉴定被抢走的财物价值共计人民币17381元。
当晚，被告人练祥富明知被告人周孝贵、孙少军等人在朱某家中实施了犯罪行为，仍将被告人周孝贵等三人藏匿于临安市於潜镇祈祥村一无人居住的农宅内。次日上午，被告人练祥富驾车将被告人周孝贵等三人运送至临安市太阳镇与安徽省宁国市交界的千秋关附近，以帮助被告人周孝贵等三人逃避公安机关的追捕。
原审以抢劫罪，分别判处被告人周孝贵有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；判处被告人孙少军有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年四个月十七日实行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元。以窝藏罪，判处被告人练祥富有期徒刑三年六个月。并判令被告人周孝贵、孙少军将违法所得退赔被害人。
上诉人周孝贵上诉称其没有参与本案。
上诉人孙少军上诉称其仅是去帮忙教训朱某的，没有翻找财物，并且直到事后会合才知道周孝贵等人拿了烟酒等物品，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，原判认定上诉人周孝贵、孙少军抢劫、原审被告人练祥富窝藏的事实，有被害人朱某、熊某、陈某的陈述；证人林某、周某的证言；辨认笔录、侦查实验笔录及照片、检查笔录；门诊病历、采集DNA鉴定检材记录单、临安市公安局扣押物品清单及图片说明；临安市公安局物证鉴定室DNA鉴定书、临安市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表及图片说明；光盘及刻录说明；抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、假释证明书等证据予以证实。且上诉人孙少军有供述在卷，所供相关情节与上述证据所反映的部分事实相符。原审被告人练祥富亦有供述在卷，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人周孝贵提出的其没有参与本案的上诉意见，经查，在案的上诉人孙少军的供述与原审被告人练祥富的供述相互印证，并均有辨认笔录在案，证实上诉人周孝贵参与本案的事实，而上诉人周孝贵提出的其没有作案时间的意见得不到其所提供的证人周某的印证，也无其他证据证明，其上诉意见缺乏依据，本院不予采信。
关于上诉人孙少军提出的其仅是去帮忙教训朱某的，没有翻找财物，并且直到事后会合才知道周孝贵等人拿了烟酒等物品的上诉意见，经查，（1）在案的由被害人朱某家安装的监控所摄录的视频资料显示，从孙少军等人翻墙进入被害人朱某家院子到被害人朱某等人进入屋内的时间间隔为1小时28分钟左右，有足够的时间翻找、归置财物；但从孙少军等两人追赶逃出屋外的朱某到同案犯取走装袋的财物，仅有2分10秒左右，期间只有一名同案犯一直在屋内，且根据被害人熊某、陈某的陈述，该人一直在监控二人，没有翻找、归置财物的机会。综上，孙少军关于同案犯系在其离开后翻找财物并带走的意见不具有合理性，翻找并归置财物的时间应当是在朱某等人进屋之前。（2）现场勘查笔录、被害人朱某的陈述等证据证实被害人朱某家中一楼、二楼的房间均有被翻找的痕迹，上诉人孙少军在侦查阶段的供述证实其与同案犯进入朱某家中进行了翻找，结合孙少军的同案犯事后即将大量装在袋子里的烟酒带走的事实，足以认定孙少军等人在进入朱某家中后即进行了翻找，并将翻找得的烟酒等物品放置好准备在教训朱某之后带走的事实。综上，对孙少军的上述上诉意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人周孝贵、孙少军伙同他人非法侵入被害人住宅盗窃作案，因被发现而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，且系入户抢劫。原审被告人练祥富明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所并帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，且系情节严重。关于上诉人孙少军提出的其行为不构成抢劫罪的意见，经查，虽本案财物非孙少军亲手取走，但上诉人孙少军与同案犯共同翻找财物、共同对被害人使用暴力，应当认定其与同案犯之间有共同的抢劫故意，构成抢劫犯罪的共犯，应当以抢劫罪定罪处罚，对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人孙少军在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当实行并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）周孝贵、孙少军的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈 军
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执277号
申请执行人黄现正，地址：平果县。
被执行人李晶美，地址“南宁市兴宁区。
本院在执行黄现正与李晶美农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的952元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年三月十四日作出（2016）桂1023民初593民事调解书及（2017）桂1023执277号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆银山
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2011号
原告张美英，女，1974年8月21日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室1号。
法定代表人崔张俊，该公司经理。
本院在审理原告张美英与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告张美英于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张美英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张美英负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 旭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02377号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行
负责人刘力耕，行长。
被执行人吴立波
被执行人刘君姣
被执行人李志
被执行人陈芝
被执行人吴波
被执行人康向平
被执行人李雄
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人吴立波、刘君姣、李志、陈芝、吴波、康向平、
李雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李志、陈芝、吴立波、刘君姣、吴波、康向平、李雄至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志、陈芝、吴立波、刘君姣、吴波、康向平、李雄银行存款人民币2300000元，或扣留、提取被执行人李志、陈芝、吴立波、刘君姣、吴波、康向平、李雄收入人民币2300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3728号
罪犯徐兴强，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月21日作出了(2010)甬鄞刑初字第403号刑事判决，以被告人徐兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐兴强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐兴强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴强予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十四日
代书 记员 张文雯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执445号
申请执行人：马保民，男，1965年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人：宁宝宝（宁保保），男，1984年11月29日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠�一案，本院作出的（2016）陕0115民初2478民事判决书已经发生法律效力。权利人马保民于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人宁宝宝、给付25160元，负担案件受理费429元、执行费277元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人宁宝宝名下有陕A190**号北京现代牌小轿车一辆，本院已对该车辆进行了查封，其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人马保民亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人宁宝宝纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人马保民同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执445号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年八月八日
书记员 刘姜娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初961号
原告：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区。
法定代表人：聂启凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：夏业安，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽省凯力重工机械制造有限公司（以下简称凯力机械公司）与被告夏业安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。原告凯力机械公司的委托诉讼代理人袁丽，被告夏业安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯力机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求夏业安给付货款49850元，并自2017年6月10日起按年利率6%的标准计算利息损失；2.本案诉讼费用由夏业安负担。事实和理由：自2011年起，双方有业务往来。2015年2月17日，经双方对账，夏业安欠凯力机械公司货款54850元，并在对账单上签字确认。后经多次催要，夏业安于2017年6月9日支付5000元，余款49850元至今未付。
夏业安辩称，夏业安已于2015年农历腊月28日付给凯力机械公司法定代表人丈夫袁孔银现金1万元；2016年正月初付给袁孔银现金2万元；2017年6月9日给付5000元，共给付35000元。夏业安购买的凯力机械公司生产的机床，出售之后，存在质量问题，用户没有付清货款。之前的价格存在误差，实际欠凯力机械公司货款15850元。夏业安不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：夏业安向凯力机械公司购买机床，2015年2月17日，双方经对账，夏业安欠凯力机械公司货款54850元，并出具对账单载明：截止到2015年2月17日，夏业安欠安徽省凯力重工机械制造有限公司货款54850元，该对账单在欠款人确认签字后生效，即日起前付款票据及其他相关票据一律作废以此对账单为准。2017年6月9日，夏业安给付5000元，现尚欠货款49850元。此后，凯力机械公司向夏业安催要未果。
本院认为，夏业安向凯力机械公司购买机床，其以对账单的形式确认尚欠凯力机械公司货款的金额，双方形成买卖合同关系，该买卖关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。根据合同法的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。因此，凯力机械公司主张夏业安给付货款49850元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的问题。双方对违约责任未作约定，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。凯力机械公司主张自2017年6月10日起按年利率6%的标准计算利息损失，未超出逾期罚息利率的标准。故对凯力机械公司的该项诉请，本院予以支持。夏业安辩称已给付凯力机械公司货款3万元的意见，因其未举证证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
夏业安于本判决生效后十日内给付安徽省凯力重工机械制造有限公司货款49850元，并自2017年6月10日起按年利率6%的标准支付利息损失至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元（已减半收取），由夏业安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一八年六月四日
书记员 许丹丹
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同
纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初700号
原告：姚京帅，男，1984年2月21日出生，汉族，住博野县。
原告：姚旭宇，男，1987年8月17日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：姚京帅（系原告姚旭宇叔叔），住博野县。
被告：朱中良，男，1965年4月26日出生，汉族，住唐县。
原告姚京帅、姚旭宇与被告朱中良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚京帅、原告姚旭宇委托诉讼代理人姚京帅到庭参加诉讼，被告朱中良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚京帅、姚旭宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告钢筋款76100元，并承担相应利息和诉讼费用。事实和理由：二原告合伙经营钢筋买卖业务，自2014年开始，二原告便同被告在博野县粮食储备库承包的建设工程发生业务往来，2014年9月17日，被告购买我们钢筋欠款12000元，被告给我们打下欠条一张，同样在2014年11月份，被告又欠下68700元的钢筋款，但当时没打欠条，2017年1月1日，我们要求被告给我们打一欠据，被告遂给我们又立下欠据一张。2017年1月27日，被告通过微信转账4600元。时至今日，被告尚欠我们钢筋款76100元。综上，被告买卖我们钢筋业务发生在博野，履行地在博野，被告欠款事实清楚，证据确凿。为维护我们的合法权益，特向贵院起诉，请依法审理。
被告朱中良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姚京帅、姚旭宇与被告朱中良自2014年9月份开始发生钢筋买卖业务往来。截至2014年9月17日，被告朱中良购买二原告钢筋累计欠款12000元，并于2014年9月17日向二原告出具欠据一张，载明欠原告钢筋款12000元，欠款人朱中良。之后截至2014年11月份，被告朱中良又累计欠二原告68700元钢筋款，并于2017年1月1日向二原告出具欠据一张，载明欠钢筋款68700元，欠款人朱中良。被告朱中良对二原告主张的上述事实及提交的两张欠条的真实性未提出异议，对上述事实及欠条的真实性应予认定。二原告自认欠条出具后，被告于2017年1月27日通过微信转账向二原告给付4600元，余欠货款76100元，被告朱中良未提出反驳意见，也未提供证据证明其向二原告另行给付过货款，应认定被告朱中良尚欠二原告钢筋款76100元。
本院认为，被告朱中良所欠原告姚京帅、姚旭宇货款，事实清楚，证据确实充分，对原告姚京帅、姚旭宇要求被告朱中良偿还钢筋款76100元并承担相应利息的诉讼请求，应予支持。原、被告未对还款时间和逾期支付货款利息进行约定，被告朱中良应自起诉之日2017年6月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息损失，至实际付清日止。
综上所述，对原告姚京帅、姚旭宇要求被告朱中良偿还二原告钢筋款76100元，并承担相应利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱中良于本判决生效后十日内向原告姚京帅、姚旭宇支付钢筋款76100元，并自2017年6月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息损失，至实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取计851元，保全费1000元，由被告朱中良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一七年八月十日
书记员 郭晓婧
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1406号
原告郭某某，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告申某某，男，1981年1月31日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告郭某某与被告申某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：由于婚前了解较少，婚后没有夫妻感情，被告看不起原告，生活费都不给原告，原告住院看病被告也不给支付医疗费，更不去医院护理我。我们根本没有夫妻感情，为此要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告申某某辩称：原告所诉离婚理由不成立，请求法院驳�原告的起诉。
经审理查明：原被告经人介绍订婚后于2012年1月11日办理结婚登记，2011年农历12月26日典礼同居，双方均系再婚。原、被告婚后无子女，无共同财产。双方于2014年3月开始分居生活。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告申某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 掌 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 �张利三
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初716号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林升涛，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。2016年4月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人林升涛犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人林升涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月30日凌晨，被告人林升涛在福州市鼓楼区某新村内，因不满违章搭盖的建筑物被城管部门拆除，为发泄情绪，持斧头任意损毁福州市鼓楼区司法局东街司法所、福州市鼓楼区市容管理局东街中队、福州市鼓楼区某单元及传达室的窗户玻璃、纱窗、防盗门等公私财物，后被当场抓获。经鉴定，福州市鼓楼区司法局东街司法所、福州市鼓楼区市容管理局东街中队被毁损的窗户玻璃价值人民币2534元。
公诉机关认为被告人林升涛的行为构成寻衅滋事罪，因被告人林升涛如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，故建议对被告人林升涛在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。
被告人林升涛对公诉机关的指控供认不讳。且有作案工具照片；福州市公安局东街派出所出具的扣押清单；证人高某、林某、徐某的证言；被告人林升涛的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格认定结论书；福州市公安局东街派出所出具的现场勘验、检查、辨认笔录；被告人林升涛对作案地点、作案工具、被毁损物品的辨认笔录，证人高某、林某、徐某对被告人林升涛、被毁损物品的辨认笔录；谅解书、户籍证明，福州市公安局东街派出所出具的抓获经过和情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林升涛任意毁损公私财物，价值人民币2534元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林升涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人林升涛已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林升涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年八月二十四日
书记员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初716号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林升涛，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。2016年4月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月13日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人林升涛犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人林升涛到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月30日凌晨，被告人林升涛在福州市鼓楼区某新村内，因不满违章搭盖的建筑物被城管部门拆除，为发泄情绪，持斧头任意损毁福州市鼓楼区司法局东街司法所、福州市鼓楼区市容管理局东街中队、福州市鼓楼区某单元及传达室的窗户玻璃、纱窗、防盗门等公私财物，后被当场抓获。经鉴定，福州市鼓楼区司法局东街司法所、福州市鼓楼区市容管理局东街中队被毁损的窗户玻璃价值人民币2534元。公诉机关认为被告人林升涛的行为构成寻衅滋事罪，因被告人林升涛如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，故建议对被告人林升涛在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。被告人林升涛对公诉机关的指控供认不讳。且有作案工具照片；福州市公安局东街派出所出具的扣押清单；证人高某、林某、徐某的证言；被告人林升涛的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格认定结论书；福州市公安局东街派出所出具的现场勘验、检查、辨认笔录；被告人林升涛对作案地点、作案工具、被毁损物品的辨认笔录，证人高某、林某、徐某对被告人林升涛、被毁损物品的辨认笔录；谅解书、户籍证明，福州市公安局东街派出所出具的抓获经过和情况说明等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人林升涛任意毁损公私财物，价值人民币2534元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林升涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人林升涛已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林升涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年八月二十四日书记员  林文豪附本案判决依据的主要法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2732号
原告宝清县农村信用合作联社。
住所地:宝清县宝清镇新华路**号。
统一社会信用代码912305237027454372。
法定代表人姜雷，职务理事长。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
执业证号：12305200210281231。
被告安兆滨，男，1967年5月14日出生，汉族，个体，现住宝清县。（未出庭）
被告李建华（与安兆滨系夫妻关系），女，1967年2月16日出生，汉族，个体，现住宝清县。（未出庭）
原告宝清县农村信用合作联社与被告安兆滨、李建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝清县农村信用合作联社委托代理人任曙光到庭参加诉讼，被告安兆滨、李建华经本院传票合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝清县农村信用合作联社诉称，安兆滨与李建华系夫妻关系，2013年10月18日，安兆滨与原告签订一份《最高额个人担保借款合同》（合同号：780041310170002）。合同第十五条约定：自2013年10月17日起至2016年10月16日止，安兆滨可以在500000元的借款额度内向宝清县信用合作联社申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；2015年9月29日，宝清县农村信用合作联社发放贷款500000元，贷款期限为2016年9月15日，月利率8.49‰，逾期还款，罚息在原利率基础上上浮30%。借款期限届满，经原告多次催收，被告尚未还款。现依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本金500000元及利息、罚息（1、利息自2015年9月29日起按月息8.49‰计算至2016年9月15日止；2、罚息自2016年9月16日起按月息11.037‰计算至借款本金清偿之日止）；2、判令二被告承担本案实现债权的全部费用。
为证明自己的主张，原告于庭审中提供如下证据：
证据1、最高额个人担保借款合同、借款凭证，用以证明2015年9月29日安兆滨向原告借款500000元，借款期限至2016年9月15日，月利息为8.49%，逾期还款罚息在原利率基础上上浮30%的事实。
证据2、安兆滨、李建华结婚证复印件、申请调取的补发婚姻登记证审查处理表，证明二被告系夫妻关系，贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任的事实。
被告安兆滨、李建华经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：
2013年10月18日，被告安兆滨与原告宝清县农村信用合作联社签订一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号为：780041310170002），合同约定：安兆滨贷款500000元，用于经营安居门业，该贷款为三年循环使用，贷款到期日为2016年9月15日。同时安兆滨用自有混合结构商业用房提供抵押担保，李建华以财产共有人身份在合同中签字。2015年9月29日，宝清县农村信用合作联社将该笔贷款发放至安兆滨名下的银行账户内（账号：78×××10）。安兆滨收到此笔贷款后，未按合同约定履行按季还息、到期本息一次结清的还款义务，至2016年9月16日产生逾期。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告依照合同约定，要求被告履行偿还借款本息的义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安兆滨、李建华于本判决生效后60日内共同偿还宝清县农村信用合作联社借款本金500000元及利息、罚息（1、利息自2015年9月29日起按月利率8.49‰计算至2016年9月15日止；2、罚息自2016年9月16日起按月利率11.037‰计算至借款本金清偿之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓琳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第672号
原告：侯某，女，1984年7月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：金保安，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1984年5月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人：周军，辽宁圣华律师事务所律师。
原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人金保安，被告刘某及其委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相恋一年结婚，婚后无子女。结婚时被告父母赠与婚房一处，位于方家栏金华苑。双方婚姻后不长时间，被告就经常无故打骂，最严重的发生在2012年8月及2013年1月，造成原告视网膜振荡，踝骨部挫伤，因此原告经常上火，生活起居受到严重影响，后患有肾病，影响正常的工作能力，故原告只能与被告分居，现已一年。被告对原告的疾病不管不顾，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，判令被告赔偿给原告造成的伤害�出的医疗费1364.60元，给付原告治疗疾病支出的医疗费29039.7元，赔偿原告精神抚慰金20000元，承担共同债务60000元，给付原告困难生活补助100000元及分居期间原告无法参加工作的补偿15000元。
被告刘某辩称，同意离婚；原、被告结婚时，被告父母给付50000元彩礼及原、被告举办婚礼时收受的礼金30000元，全部都在原告处，该笔钱足够原告治疗疾病及平时的生活费用。我并没有经常对原告实施暴力，只是在生活中双方产生纠纷后有一些过激行为，原告同样也对我造成了伤害，有照片为证；原告主张共同债务60000元，我并不知情，何元亮是原告的亲戚，该项主张不应支持；我也没有自己的房子，所以不应给付困难生活补助；原告没有评残，不存在精神抚慰金；被告结婚期间给原告钻戒一枚、金项链一条和金戒指一枚，原告应予以返还。
经审理查明，原、被告于2012年5月18�登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，在冲突中被告给原告造成伤害，原告支出医疗费1364.60元。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，在原、被告婚姻存续期间，原告为治疗自身疾病在沈阳军区总医院、沈阳市骨科医院、辽宁中医院、中国医科大学附属第一医院共花费医疗费29029.7元。
再查明，原告名下的建设银行账户（账号：×××1010）于2012年6月27日转入50000元，于当日全部取出。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现原告要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，本院予以准许。
关于原告要求被告赔偿造成的伤害支出的医疗费1364.60元的问题，因被告的侵权行为造成原告身体受伤，本院予以支持。
关于原告要求被告承担因治疗自身疾病所支出的医疗费29039.7元、共同债务60000元及分居期间无法参加工作的补偿15000元的问题，原告主张向何元亮借款60000元用于治疗疾病及日常生活，故支出的医疗费29039.7元及原告主张的补偿15000元应涵盖在债务60000元中，故对原告要求被告承担医疗费29039.7元及要求被告补偿15000元的诉讼请求不予支持。因原告主张的债权人何元亮与原告系亲属关系，且何元亮未出庭接受质询，原告亦未能提供相应的银行转账单等证据佐证，因涉及案外人利益，本案不宜一并处理，债权人可另行起诉。
关于原告要求被告给付困难生活补助100000元的问题，因被告离婚后亦没有住所，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告要求原告返还钻戒一枚、金项链一条和金戒指一枚的问题，根据原、被告双方的陈述，此系赠与行为，被告无权要求原告返还，故本院对被告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十八条，第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告刘某离婚；
二、被告刘某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告侯某医疗费1364.60元；
三、驳回原告侯某、被告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告侯某负担150元，由被告刘某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。
代理审判员 时鑫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1594号
原告：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：杨锐，系该公司总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王河东，男，汉族，户籍地为山东省梁山县镇。
被告：张秋荣，女，汉族，户籍地为山东省梁山县镇。
被告：孙长江，男，汉族，现住延吉市公园街。
本院在审理原告延吉市君瑞小额贷款有限公司与被告王河东、张秋荣、孙长江之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市君瑞小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费8800元，退还给原告延吉市君瑞小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金英玉
审判员 金 旭
审判员 金龙虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李美燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5852号
罪犯于军，男，1975年3月3日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年5月30日作出（2013）东刑初字第120号刑事判决，认定于军犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯于军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯于军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于军减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年11月8日起至2017年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2070号
原告：王永光，男，1977年3月4日出生，汉族，昌黎县，农民。
委托诉讼代理人：冷实凡，河北德胜律师事务所律师。
被告：卢龙县木井强国货运联运车队，住所地卢龙县木井镇大道上村，组织机构代码73434749-2。
法定代表人：贾强国，系该车队总经理。
委托诉讼代理人：刘卫利，系该公司职工。
被告：石家庄金阳汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区高营镇北高营村。组织机构代码68823677-4。
法定代表人：廖东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
原告王永光与被告卢龙县木井强国货运联运车队（以下简称强国车队）、石家庄金阳汽车销售服务有限公司（以下简称金阳汽车公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月19日、2016年8月22日两次公开开庭进行了审理。原告王永光及其委托诉讼代理人冷实凡、被告强国车队委托诉讼代理人刘卫利、金阳汽车公司委托代诉讼理人何新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿损失36011.5元，其中停运损失20300元、评估费2000元、托运费9000元、保险费3283.5元、月租罚息1428元。事实和理由：2014年11月28日，我由被告金阳汽车公司处购买解放牌半挂牵引汽车1辆，并与被告强国车队签订了汽车消费贷款融资租赁合同，约定租赁车辆的名称、规格、型号，由我自选，我按被告强国车队指定地点提车，�提取的车辆被确认为伪劣产品，被告强国车队协助我向供货单位交涉，并办理索赔手续。2014年12月3日，该车依法登记，号牌为冀Ｃ×××××，同时将购买的挂车进行登记，车牌号为冀CR6**挂。2014年12月5日，我为冀Ｃ×××××、冀CR6**挂办理了道路运输证。2015年6月12日，冀Ｃ×××××车在哈尔滨市因右侧大梁断裂而侧倾，经一汽哈尔滨服务站工作人员检验后，认定冀Ｃ×××××车大梁发生断裂，属于质保范围，必须进行更换。我为了减少在外地费用，次日将该车拖回一汽冀东汽贸服务站（滦县），一汽冀东汽贸服务站（滦县）也没有更换大梁的备件，其工作人员说可以先进行焊接，待大梁配件到后可以进行更换，但我要求更换大梁。2015年7月10日该车大梁更换完毕。此次事故给我造成如下经济损失：停运损失20300元、评估费2000元、托运费9000元、保险费3283.5元、月租罚息1428元，合计36011.5元。保险费系车辆运行的保险支出。月租罚息系冀Ｃ×××××车停运而产生的。我将车拖回维修，是减少损失的表现。综上所述，冀Ｃ×××××车在质保期内发生故障，因此进行维修，而且系被告强国车队指定我在被告金阳汽车公司购买该车，故二被告应赔偿我的损失36011.5元。
被告强国车队辩称，我方有义务协助原告与被告金阳公司进行协商，但不应赔偿原告损失。
被告金阳汽车公司辩称，2014年11月27日，原告在我处购买解放牌车1辆。2015年6月12日，原告所买解放牌车在哈尔滨市发生故障。我方认为，该车应在哈尔滨市附近维修，且我方维修人员已告诉原告该车可以先行焊接，以保证运营，但原告拒绝焊接，要求更换配件。2015年7月5日，新的配件到货，2015年7月10日该车修理完毕，原告将该车取回，故该车的停运期间应为2015年7月5日到2015年7月10日。对于原告自己扩大损失，我方不予赔偿。原告所购买车辆在保修期内，在全国任何一个一汽服务站均可以享受三包待遇。我方认为冀东服务站与原告就车辆修理问题已经达成维修协议，约定期间为15至20日，如果超过维修期间才属于服务站违约责任，服务站才承担违约责任。此外，原告没有提供托运费票据，且该车没有必要由哈尔滨托运至滦县修理，故不同意赔偿原告托运费；不同意赔偿原告保险费及月租罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、汽车消费贷款融资租赁合同，与本案具有关联性，本院予以采信；2、河北衡信资产评估有限公司出具的报告书，系法院委托进行鉴定，被告金阳汽车公司未提�证据证明该报告书违反法律规定，对该报告书，本院予以采信；3、评估费发票，本院予以采信；4、保险单与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告王永光由被告金阳汽车公司处购买半挂牵引汽车1辆，该车车架部分保修期为2年或200000公里。2014年12月3日，原告将所购买车辆进行登记，车牌号为冀Ｃ×××××。2014年12月5日，原告为冀Ｃ×××××车办理了道路运输证。2014年12月，原告王永光与被告强国车队签订了汽车消费贷款融资租赁合同，约定租赁车辆的名称、规格及型号由原告王永光自选，原告王永光按被告强国车队指定地点提车，如提取的车辆被确认为伪劣产品，被告强国车队协助原告王永光向供货单位交涉，并办理索赔手续。2015年6月12日，冀Ｃ×××××车在哈尔滨市因右侧大梁断裂而侧倾，次日，原告王永光将该车拖回一汽冀东汽贸服务站（滦县）进行维修，2015年7月10日一汽冀东汽贸服务站（滦县）将冀Ｃ×××××车修复，原告将冀Ｃ×××××车取回，冀Ｃ×××××车停运期间为29天。原告王永光申请对其停运损失进行鉴定。2016年5月19日，河北衡信资产评估有限公司评估结论：王永光车辆停运损失在评估基准日评估价值为700元/天。原告王永光因车辆维修造成经济损失如下：停运损失20300元、评估费2000元，合计22300元。2015年8月14日，原告诉来我院，要求二被告赔偿其损失36011.5元。
本院认为，本案的争议焦点是原告停运损失数额及二被告应否进行赔偿。原告由被告金阳汽车公司处购买汽车的行为，不违反法律规定，合法有效。原告已给付被告金阳汽车公司购车款，被告金阳汽车公司应及时交付原告汽车，并保证该车质量符合说明标�。原告所购汽车在质保期内出现故障，因此产生停运损失，故对原告要求被告金阳汽车公司赔偿停运损失的主张，本院予以支持。被告强国车队租赁给原告汽车，仅对原告有协助索赔义务，故对被告强国车队的主张，本院予以支持。评估费系进行车辆评估必然产生的费用，对于原告要求被告金阳汽车公司赔偿评估费的主张，本院予以支持。原告主张托运费、保险费、月租罚息的主张，理据不足，本院不予支持。被告金阳汽车公司主张停运期间为6天，理据不足，本院不予采信。
依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十之规定，判决如下：
被告石家庄金阳汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王永光停运损失20300元、评估费2000元，合计22300元；
驳回原告王永光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告王永光负担260元，被告石家庄金阳汽车销售服务有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 贾君红
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第2070号原告：王永光，男，1977年3月4日出生，汉族，昌黎县，农民。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德胜律师事务所律师。被告：卢龙县木井强国货运联运车队，住所地卢龙县木井镇大道上村，组织机构代码73434749-2。法定代表人：贾强国，系该车队总经理。委托诉讼代理人：刘卫利，系该公司职工。被告：石家庄金阳汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区高营镇北高营村。组织机构代码68823677-4。法定代表人：廖东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。原告王永光与被告卢龙县木井强国货运联运车队（以下简称强国车队）、石家庄金阳汽车销售服务有限公司（以下简称金阳汽车公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月19日、2016年8月22日两次公开开庭进行了审理。原告王永光及其委托诉讼代理人冷实凡、被告强国车队委托诉讼代理人刘卫利、金阳汽车公司委托代诉讼理人何新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿损失36011.5元，其中停运损失20300元、评估费2000元、托运费9000元、保险费3283.5元、月租罚息1428元。事实和理由：2014年11月28日，我由被告金阳汽车公司处购买解放牌半挂牵引汽车1辆，并与被告强国车队签订了汽车消费贷款融资租赁合同，约定租赁车辆的名称、规格、型号，由我自选，我按被告强国车队指定地点提车，�提取的车辆被确认为伪劣产品，被告强国车队协助我向供货单位交涉，并办理索赔手续。2014年12月3日，该车依法登记，号牌为冀Ｃ×××××，同时将购买的挂车进行登记，车牌号为冀CR6**挂。2014年12月5日，我为冀Ｃ×××××、冀CR6**挂办理了道路运输证。2015年6月12日，冀Ｃ×××××车在哈尔滨市因右侧大梁断裂而侧倾，经一汽哈尔滨服务站工作人员检验后，认定冀Ｃ×××××车大梁发生断裂，属于质保范围，必须进行更换。我为了减少在外地费用，次日将该车拖回一汽冀东汽贸服务站（滦县），一汽冀东汽贸服务站（滦县）也没有更换大梁的备件，其工作人员说可以先进行焊接，待大梁配件到后可以进行更换，但我要求更换大梁。2015年7月10日该车大梁更换完毕。此次事故给我造成如下经济损失：停运损失20300元、评估费2000元、托运费9000元、保险费3283.5元、月租罚息1428元，合计36011.5元。保险费系车辆运行的保险支出。月租罚息系冀Ｃ×××××车停运而产生的。我将车拖回维修，是减少损失的表现。综上所述，冀Ｃ×××××车在质保期内发生故障，因此进行维修，而且系被告强国车队指定我在被告金阳汽车公司购买该车，故二被告应赔偿我的损失36011.5元。被告强国车队辩称，我方有义务协助原告与被告金阳公司进行协商，但不应赔偿原告损失。被告金阳汽车公司辩称，2014年11月27日，原告在我处购买解放牌车1辆。2015年6月12日，原告所买解放牌车在哈尔滨市发生故障。我方认为，该车应在哈尔滨市附近维修，且我方维修人员已告诉原告该车可以先行焊接，以保证运营，但原告拒绝焊接，要求更换配件。2015年7月5日，新的配件到货，2015年7月10日该车修理完毕，原告将该车取回，故该车的停运期间应为2015年7月5日到2015年7月10日。对于原告自己扩大损失，我方不予赔偿。原告所购买车辆在保修期内，在全国任何一个一汽服务站均可以享受三包待遇。我方认为冀东服务站与原告就车辆修理问题已经达成维修协议，约定期间为15至20日，如果超过维修期间才属于服务站违约责任，服务站才承担违约责任。此外，原告没有提供托运费票据，且该车没有必要由哈尔滨托运至滦县修理，故不同意赔偿原告托运费；不同意赔偿原告保险费及月租罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、汽车消费贷款融资租赁合同，与本案具有关联性，本院予以采信；2、河北衡信资产评估有限公司出具的报告书，系法院委托进行鉴定，被告金阳汽车公司未提�证据证明该报告书违反法律规定，对该报告书，本院予以采信；3、评估费发票，本院予以采信；4、保险单与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告王永光由被告金阳汽车公司处购买半挂牵引汽车1辆，该车车架部分保修期为2年或200000公里。2014年12月3日，原告将所购买车辆进行登记，车牌号为冀Ｃ×××××。2014年12月5日，原告为冀Ｃ×××××车办理了道路运输证。2014年12月，原告王永光与被告强国车队签订了汽车消费贷款融资租赁合同，约定租赁车辆的名称、规格及型号由原告王永光自选，原告王永光按被告强国车队指定地点提车，如提取的车辆被确认为伪劣产品，被告强国车队协助原告王永光向供货单位交涉，并办理索赔手续。2015年6月12日，冀Ｃ×××××车在哈尔滨市因右侧大梁断裂而侧倾，次日，原告王永光将该车拖回一汽冀东汽贸服务站（滦县）进行维修，2015年7月10日一汽冀东汽贸服务站（滦县）将冀Ｃ×××××车修复，原告将冀Ｃ×××××车取回，冀Ｃ×××××车停运期间为29天。原告王永光申请对其停运损失进行鉴定。2016年5月19日，河北衡信资产评估有限公司评估结论：王永光车辆停运损失在评估基准日评估价值为700元/天。原告王永光因车辆维修造成经济损失如下：停运损失20300元、评估费2000元，合计22300元。2015年8月14日，原告诉来我院，要求二被告赔偿其损失36011.5元。本院认为，本案的争议焦点是原告停运损失数额及二被告应否进行赔偿。原告由被告金阳汽车公司处购买汽车的行为，不违反法律规定，合法有效。原告已给付被告金阳汽车公司购车款，被告金阳汽车公司应及时交付原告汽车，并保证该车质量符合说明标�。原告所购汽车在质保期内出现故障，因此产生停运损失，故对原告要求被告金阳汽车公司赔偿停运损失的主张，本院予以支持。被告强国车队租赁给原告汽车，仅对原告有协助索赔义务，故对被告强国车队的主张，本院予以支持。评估费系进行车辆评估必然产生的费用，对于原告要求被告金阳汽车公司赔偿评估费的主张，本院予以支持。原告主张托运费、保险费、月租罚息的主张，理据不足，本院不予支持。被告金阳汽车公司主张停运期间为6天，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：被告石家庄金阳汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王永光停运损失20300元、评估费2000元，合计22300元；驳回原告王永光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告王永光负担260元，被告石家庄金阳汽车销售服务有限公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  解志民审 判 员  司郑旺人民陪审员  李 欢二〇一六年八月二十八日书 记 员  贾君红
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初110号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李红伟，男，1958年7月18日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯非法制造、运输、买卖爆炸物罪于2016年9月14日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月24被逮捕，因病于2016年9月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人李红伟犯非法运输爆炸物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年7月份，被告人李红伟同村的李某1（已判）自制炸药，存放于同村李某2（已判）家。7月31日凌晨，李红伟联系李国鹏、李某3将炸药运往内乡县马山口镇，至老庄镇王庄村207国道上时，被老庄派出所民警查获，共计约865公斤。查获的爆炸物品经取样后送河南省工程爆破协会鉴定：送检物品具有爆炸性能，用起爆药包可以引爆。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人李红伟违反法律规定，未经批准许可，私自运送爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款。应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李红伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处理。
经审理查明，2014年7月份，被告人李红伟同村村民李某1（已判）自制炸药，存放于同村村民李某2（已判）家。7月31日凌晨，李红伟联系李国鹏、李某3将炸药运往内乡县马山口镇。当李国鹏、李某3行至老庄镇王庄村207国道上时，被老庄派出所民警查获，共计865公斤。经河南省工程爆破协会鉴定：送检物品具有爆炸性能，用起爆药包可以引爆。
上述事实，有被告人李红伟供述的运输爆炸物的时间、地点及数量，与证人李某1、李某2、李某3、李某4证实的时间、地点及数量可相互印证，且有鉴定意见、扣押清单及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李红伟违反法律规定，未经批准许可，私自运送爆炸物，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人李红伟也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，予以采纳。被告人李红伟在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李红伟犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 安国跃
代理审判员 魏 东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 教
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3180号
罪犯曾金荣，男，1994年11月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2013年3月25日作出（2013）晴刑初字第21号刑事判决，认定被告人曾金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年10月4日起至2015年4月3日止。于2013年4月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，受到监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯曾金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年10月获得监狱表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定�、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯曾金荣执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾金荣予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00159号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人包某某，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19被庐江县公安局刑事拘留，同年4月2日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年3月17日17时许，被告人包某某驾驶皖19／211**号永生牌变型拖拉机由庐江县泥河镇往龙桥镇缺口社区方向行驶，途经泥河镇瓦洋村瓦洋河大桥东侧300米处时，该车后厢板击中行人阳某甲的头部，致阳当场死亡。庐江县公安局交通管理大队认定包某某负本起交通事故的全部责任。
被告人包某某归案后如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、检测报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人包某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月17日17时许，被告人包某某驾驶皖19／211**号永生牌变型拖拉机由庐江县泥河镇往龙桥镇方向行驶，途经泥河镇瓦洋村瓦洋河大桥东侧300米处时，该车后厢板击中行人阳某甲的头部，致阳当场死亡。庐江县公安局交通管理大队认定包某某负本起交通事故的全部责任。
被告人包某某归案后如实供述了自己的罪行。
本院另查明：被告人包某某已赔偿被害人方经济损失60300元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、现场勘察笔录及照片、提取笔录证实：案发现场情况及侦查人员提取了一顶黑色帽子和皖19／211**号变型拖拉机后车厢板提取了黑色附着物。
2、安徽省汽车检测中心红外线检测报告、鉴定意见书证实：皖19／211**号变型拖拉机后车厢板与阳某甲头部发生碰撞；该车后车厢板上提取的黑色附着物与被害人事故发生时所戴帽子前部提取表层物质是同种物质。
3、安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告证实：阳某甲因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
4、道路交通事故认定书证实：被告人包某某负本起事故的全部责任。
5、人口基本信息证实：被告人及被害人的身份等情况。
6、庐江县公安局出具的到案经过证实：被告人包某某是被庐江县公安局抓获归案。
7、阳某乙出具的收条证实：被告人包某某已赔偿了被害人方经济损失60300元。
8、证人郭某某的证言证实：事发前，其看到一辆蓝色的货车从泥河向矾山方向行驶，后车厢门没关好，一关一开的，车后箱门上有放大字样，白色的，尾数是130。
9、机动车驾驶证查询结果、证人的汪某某、何某某证言、被告人包某某的供述与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人包某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人包某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人方部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 兆 法
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00159号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人包某某，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19被庐江县公安局刑事拘留，同年4月2日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年3月17日17时许，被告人包某某驾驶皖19／211**号永生牌变型拖拉机由庐江县泥河镇往龙桥镇缺口社区方向行驶，途经泥河镇瓦洋村瓦洋河大桥东侧300米处时，该车后厢板击中行人阳某某的头部，致阳当场死亡。庐江县公安局交通管理大队认定包某某负本起交通事故的全部责任。
被告人包某某归案后如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、检测报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人包某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月17日17时许，被告人包某某驾驶皖19／211**号永生牌变型拖拉机由庐江县泥河镇往龙桥镇方向行驶，途经泥河镇瓦洋村瓦洋河大桥东侧300米处时，该车后厢板击中行人阳某某的头部，致阳当场死亡。庐江县公安局交通管理大队认定包某某负本起交通事故的全部责任。
被告人包某某归案后如实供述了自己的罪行。
本院另查明：被告人包某某已赔偿被害人方经济损失60300元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、现场勘察笔录及照片、提取笔录证实：案发现场情况及侦查人员提取了一顶黑色帽子和皖19／211**号变型拖拉机后车厢板提取了黑色附着物。
2、安徽省汽车检测中心红外线检测报告、鉴定意见书证实：皖19／211**号变型拖拉机后车厢板与阳某某头部发生碰撞；该车后车厢板上提取的黑色附着物与被害人事故发生时所戴帽子前部提取表层物质是同种物质。
3、安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告证实：阳某某因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
4、道路交通事故认定书证实：被告人包某某负本起事故的全部责任。
5、人口基本信息证实：被告人及被害人的身份等情况。
6、庐江县公安局出具的到案经过证实：被告人包某某是被庐江县公安局抓获归案。
7、阳家某出具的收条证实：被告人包某某已赔偿了被害人方经济损失60300元。
8、证人郭某某的证言证实：事发前，其看到一辆蓝色的货车从泥河向矾山方向行驶，后车厢门没关好，一关一开的，车后箱门上有放大字样，白色的，尾数是130。
9、机动车驾驶证查询结果、证人的汪某某、何某某证言、被告人包某某的供述与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人包某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人包某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人方部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 兆 法
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。