wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00286号
原告焦占民。
委托代理人弓立静。
被告丁亚辉。
被告赵伟。
原告焦占民与被告丁亚辉、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告委托代理人弓立静到庭参加了诉讼，被告丁亚辉、赵伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月1日被告丁亚辉以资金紧张为由向原告借款10万元，给原告写下借条一张。后经原告多次向二被告催要未果，原告认为二被告在婚姻关系存续期间的借款应由二被告共同偿还，请求法院判令二被告共同偿还原告借款10万元，诉讼费用由二被告负担。
二被告未答辩未举证。
根据原告的起诉内容，经合议庭合议并征得当事人同意，本院围绕原告要求被告偿还借款10万元的依据进行了调查。
经审理查明：被告丁亚辉与赵伟系夫妻关系。2012年7月1日被告丁亚辉借原告焦占民现金10万元，双方未约定借款期限，现借款未偿还，原告催要未果。
证据如下：
1、原告提交的借条一份，借条载明：“借条今借焦占民现金壹拾万元整（￥100000）借款人丁亚辉（指印）2012.7月1号”。
2、本院调取的（2015）深民二初字第00175号案件卷宗中二被告的身份证及结婚证复印件。
本院认为，原告主张被告丁亚辉借款10万元，提交了丁亚辉所写的借条证实，事实清楚，应予认定，原告焦占民与被告丁亚辉之间形成民间借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，现被告下落不明，原告起诉要求被告偿还借款应予支持。因二被告系夫妻关系，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁亚辉、赵伟于本判决生效后三日内共同偿还原告焦占民借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨英媛
审判员 冯丽娜
陪审员 杜 景
二〇一六年一月七日
书记员 刘梦新
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑二初字第0039号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人张峰。被告人张峰曾因收购赃物，于2012年5月8日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2008年1月28日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币5000元，于2009年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员谢娟、被告人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年4月期间，被告人张峰单独或伙同他人在本市戚墅堰区盗窃作案3起，窃得踏板电动车2辆、电动车电瓶3组，共计价值人民币2880元。
1、2013年11月24日，被告人张峰到本市戚墅堰区东方东路BRT革新路站台南边电动车停车场，窃得被害人赵某存放于此的“爱德森”牌TDR0936Z型踏板电动车1辆，价值人民币540元。
2、2014年2月9日下午，被告人张峰伙同他人到本市戚墅堰区东方东路与东城路十字路口电动车停车场，从被害人谢某、曹某、刘某停放于此的电动车上窃得电瓶3组，价值人民币160元。
3、2014年4月23日晚20时许，被告人张峰伙同他人到上述同一地点窃得被害人胡某停放于此的“绿能”牌TDR213Z型踏板电动车1辆，价值人民币2180元。案发后，该电动车已由公安机关追缴并发还被害人。
被告人张峰到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证电动车照片；书证行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书、释放证明书；未到庭证人祝某的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所民警成龙、李希提供的发破案经过、抓获经过；被害人赵某、谢某、曹某、刘某、胡某的陈述笔录；涉案物品价格鉴证结论书；视听资料监控录像。
本院认为，被告人张峰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人张峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人张峰退赔犯罪所得人民币700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 高 斐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云阳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐兆辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
再审申请人张云阳、唐兆辉因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称上海绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云阳、唐兆辉申请再审称：张云阳、唐兆辉与上海绿地公司签订的商品房买卖合同中约定“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自己（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则后续不予办理交房手续）”，该约定违反合同法规定，没有按照公平原则确定当事人之间的权利义务，没有以合理的方式提醒张云阳、唐兆辉注意免除或限制责任的条款，且免除了销售人的责任，加重了购房者的责任，排除了购房者的主要权利，系格式条款，故该条款无效。上海绿地公司对于拒绝缴纳供暖建设费的购房者不履行交房义务。一、二审判决未将争议条款认定为格式条款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）案涉争议条款不属于格式条款，张云阳、唐兆辉主张该条款无效的理由不能成立。格式条款是指经营者事先拟定，条款内容具体细致，具有持久性使用，并向公众广泛发出要约的合同条款。本案中，张云阳、唐兆辉与上海绿地公司之间针对特定的取暖设施初装费承担的约定，显属当事人之间就特定事项权利义务进行约定的内容，不符合格式条款的特点，故一、二审判决未将该条款认定为格式条款并无不当。
（二）取暖设施初装费系房屋附属设施费用，购房者如需开通该项服务设施，理应按照合同约定承担相应费用，但房屋附属设施是否开通及费用负担问题与房屋买卖合同履行交付问题并非同一性质纠纷，因张云阳、唐兆辉在一审诉讼中并未就房屋买卖合同履行纠纷提起相应诉讼，故张云阳、唐兆辉申请再审中所称的房屋交付问题，与本案无涉，可由当事人另行处理。
综上，张云阳、唐兆辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张云阳、唐兆辉的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年二月二日
书 记 员 江亮珍
山东省临沂市兰山区人民法院
无 执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第950号
本院在执行东风汽车财务有限公司申请执行刘浩国（身份证号××、刘四妮（身份证号××、侯庆桥（身份证号××、临沂市经纬物流有限公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人刘浩国、刘四妮有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将刘浩国、刘四妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第950号本院在执行东风汽车财务有限公司申请执行刘浩国、刘四妮、侯庆桥、临沂市经纬物流有限公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人刘浩国、刘四妮有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：将刘浩国、刘四妮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第950号本院在执行东风汽车财务有限公司请执行刘浩国、刘四妮、侯庆桥、临沂市经纬物流有限公司、临沂经纬汽车销售有限公司纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将刘浩国、刘四妮、侯庆桥、临沂市经纬物流有限公司、临沂经纬汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00494号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐烨，无业。被告人徐烨曾因赌博，于2005年1月11日被常熟市公安局行政罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人邹华，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人徐烨犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人徐烨及辩护人邹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐烨于2015年3月2日晚上11时许，至常熟市社会福利院老年公寓二楼的一个房间，以人民币9000元的价格向李某某（别名金某，另案处理）购买毒品冰毒3袋藏于常熟市东南开发区新世纪花苑2幢1021室家中。被告人徐烨于2015年3月3日伙同乌某、钱某（均另案处理）等人在常熟市虞山镇方塔街九州宾馆8503房间内吸食毒品时被民警当场查获，在其随身携带的黑色拎包内查获疑似毒品白色晶体1袋、红色晶体1袋、红色药丸1粒及电子称、锡纸等物。后民警又至被告人徐烨位于常熟市东南开发区新世纪花苑2幢1021室家中检查，在其住处客厅橱柜里一手机包装盒内查获疑似毒品白色晶体3袋、红色药丸1袋、白色晶体混红色粉末1袋、白色晶体混绿色粉末1袋及吸管等物。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐烨所持有的上述八袋疑似毒品共计净重75.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐烨非法持有甲基苯丙胺75.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐烨对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人徐烨系初次犯罪，持有的毒品已被公安机关追缴，没有流入社会；被告人徐烨到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人徐烨于2015年3月3日伙同乌某、钱某（均另案处理）等人在常熟市虞山镇方塔街九州宾馆8503房间内吸食毒品后被民警查获，民警在其随身携带的黑色拎包内查获疑似毒品白色晶体1袋、红色晶体1袋、红色药丸1粒及电子称、锡纸等物，后民警又至被告人徐烨位于常熟市东南开发区新世纪花苑2幢1021室家中检查，在其住处客厅橱柜里一手机包装盒内查获疑似毒品白色晶体3袋、红色药丸1袋、白色晶体混红色粉末1袋、白色晶体混绿色粉末1袋及吸管等物。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐烨所持有的上述八袋疑似毒品共计净重75.8克，均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已被公安机关予以收缴。
案发后被告人徐烨因吸毒被常熟市公安局处行政拘留十五日，期满后于2015年3月19日被刑事拘留。
上述事实，被告人徐烨在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人钱某、章某、乌某的证言及辨认笔录，证人陈某、张某、徐某的证言笔录，检查、称重笔录及照片、证据保全清单、江苏省暂扣款物专用收据、收缴物品清单、收缴毒品专用收据，手机聊天记录，银行交易明细，房屋租赁合同，物证鉴定书，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐烨明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有达75.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人徐烨有劣迹，应酌情从重处罚。对于辩护人认为被告人徐烨具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人徐烨在侦查阶段在持有的毒品已被公安机关查获的情况下，仍不及时供述自己的罪行，不应认定为坦白，故对此意见不予采纳，但被告人徐烨当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人徐烨犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐烨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2022年6月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施 慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民二初字第241号
原告：韦秀云。
委托代理人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
被告：谭健松。（缺席）
原告韦秀云诉被告谭健松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用�易程序由代理审判员韦生军独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。书记员陈风云担任法庭记录。原告韦秀云及其委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告谭健松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀云诉称，2010年，韦秀云为被告谭健松在柳城县马大道班场地内做钢结构厂棚，完工后谭健松未能如期支付工程款。2013年6月15日谭健松立予韦秀云欠条，承诺尚欠工程款98000元，于2013年6月30日偿还50000元，余款于2013年7月30日前结清。欠条签订后，谭健松仅向韦秀云偿付了30000元，尚欠68000元未支付，为此，韦秀云特向人民法院起诉，请求：1、依法判令被告谭健松支付工程款人民币68000元，并承担自2013年7月30日起至偿清欠款之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）。2.本案的诉讼费由被告谭健松承担。
原告韦秀云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《欠条》原件一张，证明被告谭健松共欠原告韦秀云总工程款人民币98000元，谭健松应于2013年6月30日前还款50000元，余款应于2013年7月30日前结清，但谭健松只支付了30000元工程款，尚欠68000元。
二、《合同书》原件，证明原告韦秀云与被告谭健松合伙人韦海涛签订建设工程施工合同书，谭健松与韦海涛散伙后，该厂棚由谭健松自己单干的事实。
被告谭健松没有应诉，亦无答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭健松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦秀云提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对韦秀云提交的证据予以确认。
综�全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月7日，原告韦秀云与韦海涛签订一份《合同书》，约定由韦秀云承建位于柳城县马大路道班养护站内的钢结构厂棚工程。工程完工后，被告谭健松与原告韦秀云进行核算，谭健松尚欠韦秀云工程款人民币98000元。为此，被告谭健松于2013年6月15日立下欠条给原告韦秀云收执，约定：“今欠韦秀云（身份证号：××）于2010年元月7日在柳城马大道班做厂棚钢架总工程款玖万捌仟元正（98000元），于2013年6月30日前还款50000元，余款于2013年7月30日还清。逾期，被告谭健松只向原告韦秀云支付了30000元，尚欠68000元。原告韦秀云催讨上述欠款未果，诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。原告韦秀云在承建被告谭健松位于柳城县马大路道班养护站内的钢结构厂棚工程完工后，经与被告谭健松结算，被告谭健松共欠韦秀云工程款98000元，谭健松因欠韦秀云工程款立下“欠条”，双方形成合法的债权债务关系，应当受到法律保护。被告谭健松不按欠条约定的时间如数偿还欠款义务，应当承担相应的民事责任。故原告韦秀云起诉要求被告谭健松履行还款义务，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告韦秀云主张的利息问题，因“欠条”对逾期还款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告韦秀云主张被告谭健松按人民银行同期贷款利率计付自2013年7月30日起至偿清欠款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民�院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告谭健松支付原告韦秀云工程款人民币68000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月30日起计算至付清欠款之日止）。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告谭健松负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦生军
�〇一四年十一月十日
书 记 员 陈风云
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第457号
申请人：段晓英。
被执行人：付乐亮。
被执行人：孙文英。
被执行人：王守胜。
申请执行人段晓英与被执行人付乐亮、孙文英、王守胜民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第1561号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付乐亮、孙文英、王守胜在银行的存款511264.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月二十六日
书记员 王珊珊
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申45号
再审申请人（一审第三人）：钟德理，男，汉族，1960年5月7日出生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟明明，江西公仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州市赣江建筑安装工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区青年路**号。
法定代表人：李仰东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西海正金属制品有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：何如海，该公司执行董事。
再审申请人钟德理因与被申请人赣州市赣江建筑安装工程有限公司（以下简称赣江建筑公司）、江西海正金属制品有限公司（以下简称海正金属公司）撤销权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟德理申请再审称：1.二审认定《关于工程结算和代扣代缴税收确认书》（以下简称《确认书》）为执行和解协议明显缺乏证据证明，认定钟德理与赣江建筑公司之间系内部关系等属于基本事实认定不清。2.二审认定钟德理为不具有独立请求权的第三人明显不当，且前后矛盾，二审判决适用法律确有错误。3.一审判决遗漏钟德理要求确认《确认书》无效的诉讼请求。钟德理依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。钟德理认为《确认书》被二审判决认定为执行和解协议缺乏证据证明。经查，2011年12月14日，赣州市中级人民法院作出（2011）赣中民一终字第310号民事判决。赣江建筑公司与海正金属公司于2013年2月5日签订的《确认书》中所涉及的主要协议内容均来自（2011）赣中民一终字第310号民事判决载明的判项内容。根据赣州市中级人民法院民一庭的评查情况报告以及（2011）赣中民一终字第310号民事判决生效后海正金属公司申诉情况，二审认定《确认书》系在（2011）赣中民一终字第310号案件执行过程中，经法院协调下所达成的一种协议，属于执行和解协议范畴，并不缺乏证据证明。钟德理认为其是（2011）赣中民一终字第310号案所涉工程的实际投资人兼施工人，故赣江建筑公司与海正金属公司签订的《确认书》侵害了其作为实际合同主体的合法权益。经查，在（2011）赣中民一终字第310号案件中，钟德理是作为赣江建筑公司的委托诉讼代理人参与诉讼，并没有以自己是实际施工人的身份独立提起诉讼与主张。该案审理的是赣江建筑公司和海正金属公司之间的建设工程施工合同法律关系，合同相对方是赣江建筑公司和海正金属公司。因此，赣江建筑公司与钟德理之间存在何种法律关系是另案处理的问题，不影响赣江建筑公司与海正金属公司作为合同主体，作为（2011）赣中民一终字第310号案件当事人，对判决确定的双方权利义务进行协商处理从而达成《确认书》。故二审认定《确认书》是赣江建筑公司、海正金属公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不存在法律规定的可撤销情形，应为合法有效，并不缺乏证据证明。
2.关于二审判决适用法律是否错误的问题。钟德理主张其系有独立请求权的第三人，二审判决认定其不属于有独立请求权的第三人，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，有独立请求权的第三人参加诉讼的方式是向法院提起新的诉讼，相当于原告的诉讼地位，将本诉的原、被告作为共同被告，对争议的诉讼标的享有全部或者部分独立的实体权利，提出独立的诉讼请求，并按规定交纳诉讼费用。本案中，法院基于钟德理的申请准许其作为第三人参加诉讼，是因其主张与案件处理结果有法律上的利害关系。钟德理的答辩意见与作为一审原告的赣江建筑公司的诉讼请求一致。钟德理参加诉讼是为了支持赣江建筑公司的诉讼请求，且其并未提交独立的起诉状和交纳诉讼费用。因此，二审判决认定钟德理并不具备独立请求权第三人的法律地位，适用法律并无不当。
3.关于二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。经查，赣江建筑公司于2014年5月12日以海正金属公司为被告向赣州市章贡区人民法院提起撤销权诉讼，诉讼请求是“一、请求法院依法判决撤销原、被告于2013年2月5日签订的关于工程结算和代扣缴税收确认书，本案工程款按（2011）赣中民一终字第310号民事判决书执行。二、案件受理费由被告承担”。2014年5月25日钟德理向法院书面申请作为第三人参加诉讼。2014年5月28日赣州市章贡区人民法院书面准许钟德理作为本案第三人参加诉讼。钟德理参加诉讼后，提交了书面的《第三人钟德理之答辩意见》，认为赣江建筑公司的诉请应当得到法院支持，确认书系赣江建筑公司与海正金属公司恶意串通制作，损害了其利益，应当认定无效。由此可见，钟德理的答辩主张与赣江建筑公司的诉讼请求是一致的，钟德理并没有提出独立具体的诉讼请求。提出诉讼请求与提交答辩意见是两种明显不同的法律行为。另，一、二审判决对于赣江建筑公司的诉讼请求予以了审理和裁判，对于钟德理的答辩意见和上诉主张予以了分析评判，作出了回应和处理。因此，钟德理关于一、二审判决存在遗漏诉讼请求的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，钟德理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟德理的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 毛盈超
二〇一七年三月十四日
代书 记员 袁 洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更658号
罪犯姜云龙，男，1975年4月21日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）牡刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯姜云龙犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终。判决发生法律效�后交付执行。2013年11月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜云龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜云龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜云龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不�（刑期自2013年11月8日至2031年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第942号
罪犯谭开勇，男，1987年3月2日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月20日作出（2012）惠城法刑二初字第90号刑事判决，以被告人谭开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谭开勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭开勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获16次嘉奖；2013年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭开勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭开勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第421号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人游含寿，男，1983年01月27日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人彭惠水，女，1985年04月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月17日以被执行人游含寿、彭惠水多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第01005号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费64728元。
本院审查认定：申请人�汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01005号征收社会抚养费决定书，于2014年02月18日依法送达给被执行人游含寿、彭惠水，被执行人游含寿、彭惠水未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人游含寿、彭惠水在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人游含寿、彭惠水必须于�裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币64728元。
三、被执行人游含寿、彭惠水在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费871元，由被执行人游含寿、彭惠水负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执监字第0016号
申诉人（原异议人、申请复议人）江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号。
负责人陆岷峰，行长。
申请执行人朱志洪。
被执行人连云港方瑞投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路188号东新绿苑A5号楼555室。
法定代表人董阿斌，董事长。
被执行人董阿斌。
被执行人连云港凭高实业有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路188号。
法定代表人周永凤，经理。
江苏省东海县人民法院在执行朱志洪诉连云港方瑞投资担保有限公司（以下简称方瑞公司）、董阿斌、连云港凭高实业有限公司（以下简称凭高公司）其他合同纠纷一案时，以（2012）东执字第0425号执行裁定书扣划方瑞公司在江苏银行连云港盐河支行开设的账户（账号1138018800003＊＊＊＊）中4634000元存款，江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）不服，提出执行异议，认为涉案账户内的存款系方瑞公司在江苏银行连云港分行开设的保证金账户，该行对该账户内的款项享有优先受偿权，执行法院扣划该账户内的款项没有法律依据。东海县人民法院经审查认为江苏银行连云港分行异议理由不成立，依据《民事诉讼法》第二百零二条的规定，驳回江苏银行连云港分行的异议。江苏银行连云港分行不服，向本院申请复议。本院以（2012）连执复字第34号民事裁定书驳回江苏银行连云港分行复议申请。江苏银行连云港分行不服，向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院以（2013）苏执监字第0017号监督函要求本院重新审查。
本院经审查认为，东海县人民法院（2012）东执异字第0008号执行裁定、本院（2012）连执复字第34号民事裁定适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2012）东执异字第0008号执行裁定、本院（2012）连执复字第34号民事裁定；
二、将本案发回东海县人民法院重新审查。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 宋跃成
代理审判员 黄文波
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 异
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执615号
申请执行人杨以华，男，1965年4月6日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人王钰，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道北港村委朱家村老街。
法定代表人曹伟忠，该公司总经理。
申请执行人杨以华与被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0404民初6006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人杨以华因被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款50000元，诉讼费525元，合计50525元。本案执行费658元由被执行人负担。本院于2018年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司名下无银行存款、房产�车辆。本院还依法将被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初6006号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年七月十六日
书记员 马志鸣
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初137号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟龙生，男，1988年5月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。曾因犯开设赌场罪于2008年6月19日被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；又因犯故意伤害罪于2010年1月27日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人钟龙生犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人钟龙生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年3月1日晚，被告人钟龙生在武平县体育馆附近的天天鲜牛肉店吃饭喝酒后，驾驶钟某名下的闽Ｆ×××××大众牌汽车前往西门市场喝茶。被告人随后驾车送其母亲和两个小孩回南通和谐小区，途经武平县第一中学门口路段时，被在此执勤的武平县公安局民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为140mg/100ml。同日20时30分许，被告人在武平县医院被依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇含量为120.68mg/100ml。同日23时21分许，被告人被口头传唤到案。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有两次前科、坦白、积极预交罚金的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人钟龙生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、人员基本信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、现金缴款单等书证；2.证人刘德鹏、钟某、廖某、李某等人的证言；3.福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、呼气式酒精检测结果单及检测照片等勘验、检查笔录等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人钟龙生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人具有两次前科的从重情节，坦白、缴纳罚金等从轻情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟龙生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第99号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人史某某，男，现年26岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月16日被汤阴县公安局取保候审。2013年9月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年2月8日下午7时许，被告人史某某在汤阴县瓦岗乡邶城村李某某饭店内，酒后与被害人曹某某等人发生冲突，史某某用板凳将被害人曹某某头部打伤。经鉴定，被害人头部损伤程度属轻伤。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年2月8日下午20时左右，在汤阴县瓦岗乡邶城村李某某饭店内，被告人史某某酒后与被害人曹某某等人发生冲突，史某某用板凳将曹某某头部打伤。经鉴定，曹某某头部损伤程度属轻伤。案发后，民事部分已调解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.河南省汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
2.山西省晋中市看守所出具的证明：2013年5月7日至5月9日史某某在看守所临时羁押。
3.山西省晋中市公安局经济技术开发区分局出具的抓获证明：2013年5月6日在山西省晋中市开发区鸣李村将史某某抓获。
4．汤阴县公安局出具的情况说明：未发现史某某的其他犯罪记录。
5.书证及照片：调解协议书、调解申请书、收款证明、撤诉书、汤阴县人民医院病历。
6.被告人史某某的户籍证明。
7.被害人曹某某的陈述：2013年2月8日晚20点左右，我和同村的曹某甲、曹某乙等人到邶城村李某某的饭店里喝酒，当时史某某也在，我喝多了想走，史某某不让我走，曹某甲就说为啥不让走，两人就打起来了。史某某从地上拿起个凳子打在了我头上。
8.证人曹某甲、曹某丙的证言：2013年2月8日晚上8点多钟，我们二人到邶城村李某某的饭店里喝酒，当时史某某等人也在，后史某某和曹某某、曹某甲发生争吵，史某某用凳子砸在曹某某的左侧额头上，他的额头、鼻子当时就流血了。
9.证人胡某某、管某某、李某某的证言内容为：2013年2月8日晚上8点左右，胡某某和管某某、曹某丙在李某某的饭店吃饭，听见外面乱吵吵的，曹某丙出去看怎么回事，随后，看见曹某丙满脸是血，曹某丙说，史某某拿凳子朝曹某某头上砸了一下，他拦架时，被砸住鼻子了。
10.被告人史某某的供述：2013年2月8日晚上8点左右，我在我村李某某的饭店喝酒，后来我村的曹某某、曹某甲等人也在饭店喝酒，喝了一会，我到曹某某的酒桌上劝酒，曹某甲不喝，我俩吵了几句，曹某某在一边拦偏架，我就用凳子砸到曹某某头上。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中史某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 蔡云飞
二〇一三年十月九日
书 记 员 秦 洁
4
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执137号
申请人李某某，女�2005年11月17日生，满族，学生，住义县。
被执行人李某，女，1984年3月20日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行李某某与李某抚养费纠纷一案过程中，因被执行人暂无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执137号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04593号
上诉人（原审原告）陈瓞平。
上诉人（原审原告）戴凤根。
委托代理人叶福涛，男，1956年1月11日生，汉族。（代理上述二上诉人）
被上诉人（原审被告）王玉珍。
被上诉人（原审被告）唐文娇。
上诉人陈瓞平、戴凤根因与被上诉人唐水生人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第0089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人唐水生在二审诉讼期间，即2014年12月26日死亡，本院依法通知其第一顺序法定继承人王玉珍、唐文娇参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月28日，苏州市人民检察院向苏州市中级人民法院提起公诉，指控被告人唐水生犯绑架罪。苏州市中级人民法院经审理查明：被告人唐水生为谋求不劳而获，萌生绑架未成年人并勒索财物的歹念。经事先踩点并物色绑架对象后，被告人唐水生于2013年5月23日18时许，在常熟市虞山镇孝友中学大门附近，用事先购买的蛋糕将陈某（1998年8月15日生，殁年14周岁）骗至其驾驶的苏E×××××轿车内，采用语言威胁、捆绑等手段将陈某控制，并在常熟市虞山镇环城东路57号舒华器材店门口的公用电话亭内，用事先准备的IC电话卡先后两次拨打陈某之父陈瓞平的电话，勒索人民币10万元未果。后被告人唐水生用运动服上衣捆扎陈某头部后驾车离开常熟，欲到浙江省后继续勒索财物，途中发现陈某已经死亡，遂将尸体抛至浙江省慈溪市庵东镇西一公墓北侧石子路边的水沟内。经法医鉴定，被害人陈某系机械性窒息死亡。被告人唐水生归案后能如实供述自己的犯罪事实。综上，苏州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）苏中少刑初字第0006号刑事判决书，判决：一、被告人唐水生犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、作案工具黑色绳子、IC电话卡、牌照为苏E×××××的东南牌汽车予以没收。唐水生不服，提出上诉。
江苏省高级人民法院经审理后，认为本院对上诉人唐水生定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，并于2014年5月30日作出（2014）苏刑一终字第0031号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，依法报请最高人民法院核准。
另查明：死者陈某为常熟人，男，汉族，1998年8月15日出生。陈瓞平、戴凤根为陈某的父母，只生育了陈某一个孩子。陈某死亡后，唐水生未进行过赔偿。
审理中，陈瓞平、戴凤根主张赔偿的具体项目为：1、丧葬费，按照上年度职工平均工资计算6个月为25639.5元（51279／2）；2、死亡赔偿金计650760元（32538元＊20）；3、精神损害抚慰金5万元；三项合计726399.5元。对此，唐水生表示我不懂，反正不赔。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、居民户口簿、出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证。
原审原告陈瓞平、戴凤根的诉讼请求：要求原审被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计726399.5元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于唐水生的犯罪行为造成了陈某死亡的后果，唐水生应赔偿陈某法定继承人陈瓞平、戴凤根由此造成的物质损失。
对陈瓞平、戴凤根所主张的具体赔偿费用，应按照相关规定进行认定。
1、关于丧葬费，陈某因绑架而死亡，陈瓞平、戴凤根主张按照职工年平均工资计算6个月为25639.50元（51279元／年／2），符合法律规定，原审法院予以支持。
2、关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金，唐水生已被生效刑事判决认定犯绑架罪，现陈瓞平、戴凤根主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金，原审法院不予支持。
综上，本案中陈瓞平、戴凤根的损失，为丧葬费25639.5元，应由唐水生全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：
一、唐水生赔偿陈瓞平、戴凤根因陈某死亡造成的损失计人民币25639.50元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入陈瓞平、戴凤根指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈瓞平、戴凤根的其他诉讼请求。
案件受理费2016元（减半），陈瓞平、戴凤根申请免交，原审法院予以准许。
上诉人陈瓞平、戴凤根不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：1、一审开庭时2013年度江苏省在岗职工平均工资57985元／年已经公布，原审法院按照2012年度51279元／年的标准计算丧葬费不当。另原审判决未支持亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费14496元，属于适用法律错误。2、刑事判决认定唐水生犯绑架罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，唐水生在常熟市虞山镇颜港新村北村七区16幢403室拥有房产一处，请求将该处房产折抵给我方，以弥补我方经济上、心灵上的创伤。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王玉珍、唐文娇二审中未做陈述。
二审查明事实与原审查明的事实一致。另查明：最高人民法院作出（2014）刑三复08481781号刑事裁定书，核准对唐水生执行死刑。唐水生已经于2014年12月26日被执行死刑。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：侵权方向受害方承担侵权责任的方式、范围应当如何确定？
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。唐水生非法剥夺他人生命，属于严重的民事侵权行为，陈瓞平、戴凤根作为受害人陈某的近亲属，依法有权获得赔偿。由于唐水生在本案诉讼期间被执行死刑，王玉珍、唐文娇作为其第一顺序法定继承人，应当在继承唐水生遗产的范围内赔偿受害方损失。本案属于因人身权利受到犯罪行为侵犯而提起的民事诉讼，唐水生已经被追究刑事责任，根据相关法律及司法解释的规定，受害人或者其近亲属有权获得的民事赔偿仅限于直接物质损失的范畴，故陈瓞平、戴凤根主张对方赔偿亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等损失，本院依法不予支持。原审法院按照一审法庭辩论终结前上一年度江苏省在岗职工平均工资的标准，计算受害方丧葬费的数额符合法律规定。另陈瓞平、戴凤根要求将唐水生的房产直接抵偿给二上诉人的上诉主张，因缺乏法律依据，本院同样不予支持。综上，因二审中出现新情况，本院依法对原审判决主文部分予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第0089号民事判决主文的第二项及诉讼费负担部分；
二、变更江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第0089号民事判决主文的第一项为：“被上诉人王玉珍、唐文娇在继承唐水生遗产的范围内赔偿陈瓞平、戴凤根因陈国庞死亡造成的损失共计25639.50元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4032元，本院依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00447号
原告边某某。
委托代理人杨阳（受边某某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
被告季某某。
原告边某某诉被告杨某某、季某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某某的委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告杨某某、季某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，杨某某向其借款50000元，至今未予归还，杨某某与季某某系夫妻关系，故要求杨某某、季某某立即归还该笔借款并支付自2013年7月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告杨某某、季某某未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，杨某某向边某某出具借条一份，载明“今由本人杨某某借边某某人民币伍万元整（50000元），用于生意资金周转，定于2013年7月7日归还，如到期不予归还，一切后果本人承担”。借条出具后杨某某并未按约归还借款，边某某遂于2014年10月17日诉至本院。
另查明，杨某某与季某某系夫妻关系，二人于1981年1月3日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。边某某主张杨某某向其借款50000元，有杨某某本人出具的借条为凭，杨某某逾期不还系违约方。杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对边某某所举证据进行质证和答辩的权利，相应的法律后果应由其自行承担。现边某某要求杨某某立即归还50000元借款并承担自2013年7月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，该诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述债务发生在杨某某、季某某夫妻关系存续期间，季某某未能举证该笔债务属杨某某个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某某、季某某于本判决发生法律效力后立即归还边某某借款50000元并承担自2013年7月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由杨某某、季某某负担。该款已由边某某预交，杨某某、季某某应负担于本判决发生法律效力之日立即迳付边某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一五年二月九日
书记员 吴梦洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第526号
原告鲁清留，男，汉族。
委托代理人：胡伊华，男，汉族，系原告外孙，特别授权。
被告邓高峰，男，汉族。
被告邓永乐，男，成年，汉族。
本院于2014年8月14日立案受理原告鲁清留诉被告邓高峰、邓永乐相邻关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁清留撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓辉
审 判 员 温长伟
人民陪审员 宋海刚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜琪琪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第556号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人庄秋峰，男，住仙游县。
被执行人庄吓妹，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108067号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人庄秋峰、庄吓妹发出（2014）仙执审字第403号行政裁定书，责令被执行人庄秋峰、庄吓妹缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第403号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1179号
原告林春娥，农民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告姜战波，农民。
被告曲金玉，农民。
林春娥与姜战波、曲金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林春娥及委托代理人姜超、被告姜战波、曲金玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林春娥诉称，原告林春娥与被告姜战波系夫妻关系，双方婚后购买了位于威海市文登区峰西村永泰街的房产一处，现原告林春娥、被告姜战波之子欲登记结婚需要装修诉争房屋，得知被告姜战波因与他人债务纠纷，将讼争房屋举债私自抵押给他人，未经过原告同意。二被告私自处分他人财产的行为当属无效。故起诉至法院要求确认二被告签订的买卖合同无效。
被告姜战波辩称，2006年我的车发生事故，车也是借钱买的，07年左右，因我欠姜某某车款未还清，姜某某起诉至法院要求我偿还车款。2009年7、8月份，我为了筹钱，没有与原告协商，当时想以房抵押换点钱用，被告二不同意，后来我与被告二订立了买卖协议，被告二付给了我37500元全款，我把钱交到了法院把车款给还了。我回家对我老婆说我用房子抵押借到的钱把车款还了。我讲房子抵押了，必须先腾出房子，最后我们夫妻把房子腾出来，把房子交付给了被告曲金玉。
被告曲金玉辩称，被告姜战波陈述的买房时间不属实，事实上，在1999年9月9日我就购买了诉争房产。当时我与被告姜战波签订了房屋买卖契约。我与被告姜战波签订房屋买卖协议时，我看见诉争房产证的房主是被告姜战波的名，没有原告林春娥的名，所以当时我只与被告姜战波签订了房屋买卖契约。我认为我与被告姜战波的房屋买卖合同是合法有效的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林春娥与被告姜战波系夫妻关系。双方婚后于1990年购买了位于威海市文登区峰西村永泰街的房产一处，房产证及土地证均登记在被告姜战波名下。被告姜战波自述其在1996年发生交通事故，1999年其为筹集赔偿款与被告曲金玉订立买卖协议，被告曲金玉向其全款支付37500元。被告姜战波以房屋抵押用于借款为由瞒着原告并与原告从诉争房屋中搬离，并将房屋交付给被告曲金玉。诉争房屋原登记房主姓名被告姜战波，建于1990年，诉争房屋的房权证、土地证均在被告曲金玉处。原告及被告姜战波自诉争房屋中搬离之后，在诉争房屋所在的威海市文登区峰西村租房居住。
二被告于1999年9月9日签订房屋买卖契约一份，该契约内容系执笔人张某某书写，由二被告分别在契约上按捺手印。契约约定被告姜战波将诉争房产以36500元价格卖与被告曲金玉，当日被告曲金玉实际支付被告姜战波房款37500元，并将房权证及土地证交付给被告曲金玉。
原告主张原、被告之间签订房屋买卖合同违反法律规定，属无效合同。经质证，被告姜战波对房屋买卖契约的真实性没有异议，对于其所按捺的手印予以认可，并主张其认可该份房屋买卖契约，但其一直对原告隐瞒了诉争房屋已经出卖与被告曲金玉的事实，并于2009年11月10日在联合日报第二、三版的中缝内做了文登市峰西村永泰街文证字第002××××号《文登市房产所有证》丢失声明。
被告曲金玉另提交国有土地使用证复印件一份，拟证实诉争房屋国有土地使用证虽登记于被告姜战波名下，但一直在被告曲金玉手中，并且因涉诉房屋已列入拆迁范围，该国有土地使用证原件已被拆迁办收走。经质证，原告对土地证复印件不予认可，认为该份国有土地使用证系被告曲金玉自行办理。被告曲金玉辩称该国有土地所有权证系用旧有的土地证换取办理。
另查，房屋所有权证及国有土地使用证中的“姜占波”与被告“姜战波”系同一人。房屋买卖契约中落款时间“公元一九八九年”应为“公元一九九九年”，系执笔人笔误。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖契约、国有土地使用证（复印件）、房屋产权所有证等证据在案佐证。
本院认为，本案诉争房屋的土地使用权性质系国有土地，因此原告林春娥以被告曲金玉作为非本集体经济组成员购买农村房屋的行为一般应认定为无效为由认为该房屋买卖合同无效于法无据。被告姜战波将诉争房屋卖给被告曲金玉的行为系其本人真实意思表示，被告曲金玉系基于善意、支付合理对价取得该项财产的，应当维护被告曲金玉的合法权益。而原告林春娥及被告姜战波在搬离诉争房屋后一直在诉争房屋附近居住十余年，却以其不知情为由主张该房屋买卖合同无效，不合情理，本院不予采信。
庭审中被告姜战波对该房屋买卖契约予以认可，应当认定该房屋买卖系被告姜战波与被告曲金玉真实意思表示，被告曲金玉购买诉争房屋的行为是善意的；被告曲金玉在购买诉争房屋时，房屋所有权者及国有土地使用权者均登记为被告姜战波，二被告在签订房屋买卖合同后，被告曲金玉已支付被告姜战波房款37500元，二被告对房屋价款均无异议，亦符合当时房屋市场交易价格。虽然诉争房屋的房产所有权证的房主姓名、土地使用者姓名仍登记为姜战波，但原告与被告姜战波此后共同居住达十余年之久，结合本案案情及当时的市场行情，被告曲金玉主张系买卖所得涉案房屋更加符合常理。基于以上本案认定的事实，被告曲金玉已支付房屋对价，其基于房屋买卖合同关系占有涉案房产于法有据。综上，原告要求确认二被告间签订房屋买卖合同无效之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告林春娥要求确认被告姜战波与被告曲金玉签订房屋买卖合同无效的诉讼请求。
案件受理费369元，由原告林春娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 芳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1148号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，经商。曾因提供虚假证言，于2012年2月11日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月12日0时5分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙C×××××轿车途经永嘉县江北街道阳光大道与江北街交叉口时被交警设卡查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中检出乙醇成分，其含量为107mg／100ml血。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、查处过程照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询材料、在逃人员信息查询材料、机动车行驶证复印件、交强险保险单复印件、机动车信息查询材料、行政处罚决定书，理化检验报告，查处酒驾录像，查获经过以及被告人朱某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省广德县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02756号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：叶军，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告叶军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱 泽 芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 �彭友成
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第91号
申请执行人骆某某，女，汉族，小学文化，麻栗坡县人，农民。
被执行人林某某，男，汉族，小学文化，麻栗坡县人，农民。
关于骆某某与林某某离婚纠纷一案，申请执行人骆某某于2015年6月15日向本院申请执行麻栗坡县人民法院已经发生法律效力的（2015）麻铁民初字第48号民事调解书，要求被执行人林依健给付补偿款人民币50000.00元。
本院受理后，在执行过程中，经查明被执行人家中无财产可供执行，且经申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2015）麻执字第91号案件的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 廖兴洪
二〇一五年九月七日
书记员 张学智
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初454号
原告：李翔宇，男，1989年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：王成，男，1989年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：倪玉超，男，1983年生，洮南市人，现住洮南市
二被告委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告，被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月27日10时20分，被告王成驾驶登记在被告倪玉超名下的×××号轻型货车，沿洮南市泰州街由北向南行驶到益和大药房处时，由于变更车道影响其他车辆行驶，与原告驾驶的×××号出租车相撞，致两车损坏。事故经洮南市交警部门认定，被告王成负事故全部责任。原告修车花修理费1920元，停运4天半时间。原告起诉要求二被告赔偿车辆维修费1920元，车辆维修期间的停运损失900元。
被告王成、倪玉超辩称：车辆投保了交强险和商业险，应保险公司赔偿。维修费和停运损失应有相关的鉴定意见，才能进行赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、修理厂开的发票、修理厂收据，原告用以上证据证明发生交通事故车辆维修费用情况。
二被告质证意见为：发票及收据均不是正规票据，不认可。
围绕案件争议焦点，二被告向法庭提供了如下证据：交强险保单复印件，证明车辆投保了交强险。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年2月27日10时20分，被告王成驾驶登记在被告倪玉超名下的×××号轻型货车，沿洮南市泰州街由北向南行驶到益和大药房处时，由于变更车道影响其他车辆行驶，与原告驾驶的×××号出租车相撞，致两车损坏。事故经洮南市交警部门认定，被告王成负事故全部责任。原告起诉要求二被告赔偿车辆维修费和停运损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。但原告提供的修理费票据不是正规票据，同时也没有修理项目明细，无法核实其真实性。原告主张的停运损失没有相关方面的鉴定意见予以认定，即没有向法庭提供任何证据，故本院对原告的诉讼请求不能保护。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第76条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年五月四日
书记员 李福财
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5748号
原告：晋江市伟泰涂层有限公司，住所晋江市。
法定代表人：洪宁宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：许文亮，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘丽珊，女，1972年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市伟泰涂层有限公司与被告许文亮、刘丽珊承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市伟泰涂层有限公司的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼。被告许文亮、刘丽珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市伟泰涂层有限公司（以下简称“伟泰公司”）向本院提出诉讼请求：许文亮、刘丽珊共同偿还伟泰公司加工款人民币298447元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清加工款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。事实和理由：许文亮因生产经营需要陆续委托伟泰公司进行布料后整理加工，加工期间由于加工款未能即时全部偿付，双方于2013年1月8日进行结算确认许文亮共结欠伟泰公司加工款人民币298447元。许文亮、刘丽珊系夫妻关系，本欠款是夫妻关系存续期间共同债务，依法许文亮、刘丽珊应当共同偿还。事后许文亮、刘丽珊没有偿付加工款。
许文亮、刘丽珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许文亮与刘丽珊1993年11月8日办理结婚登记手续。许文亮因需委托伟泰公司进行布料后整理加工。2013年1月8日经双方对账确认许文亮尚欠伟泰公司货款298447元，同日许文亮出具欠款凭证一份交由伟泰公司收执。伟泰公司提供的欠款凭证，有许文亮签名，可以体现许文亮确认结欠伟泰公司加工款298447元的事实，故可作为本案认定事实的依据。伟泰公司提供的结婚登记材料系行政机关信息材料，可作为认定案件事实的依据。许文亮、刘丽珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对伟泰公司举证及主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，晋江市伟泰涂层有限公司与许文亮所达成的承揽合同关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效,依法受法律保护。伟泰公司主张许文亮拖欠加工款并提供欠款凭证予以证明。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；定作人应当按照约定的期限支付报酬。故伟泰公司要求许文亮支付拖欠加工款的主张合法有据，本院予以支持。因该法律行为发生于许文亮、刘丽珊夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故伟泰公司请求许文亮、刘丽珊共同偿还加工款的诉求合法有据，应予支持。伟泰公司要求许文亮、刘丽珊自起诉之日起至还清加工款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算赔偿逾期付款利息，双方虽未约定还款期限及逾期付款利息，但伟泰公司向本院起诉主张权利后，许文亮、刘丽珊仍未支付欠款。依据法律规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故许文亮、刘丽珊应支付该占用期间利息，因此伟泰公司该利率主张本院予以支持。许文亮、刘丽珊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
许文亮、刘丽珊应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市伟泰涂层有限公司货款298447元，并赔偿利息损失（以欠款数额为基数，自2016年5月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5777元，因适用简易程序减半收取2888.5元，由许文亮、刘丽珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施君怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0811执1646号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。
被执行人：张业森。
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1646号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
�〇一七年九月八日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执行裁定�（2017）鲁0811执1646号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。被执行人：张业森。本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1646号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连�〇一七年九月八日书记员 张传兵
河北省武强县人民法院
执行�定书
（2017）冀1123执保31号
申请人：武强县金库汽车贸易有限公司，住址：武强县武强镇新开街。
法定代表人：刘金库。
被申请人：彭盼来，男，汉族，1984年12月13日出生，住河北省深州市。
本院在执行申请人武强县金库汽车贸易有限公司申请财产保全被申请人彭盼来买卖合同纠纷一案中，本案保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武强县人民法院（2017）冀1123民初313号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年四月十八日
书记员 祁红阳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3236号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘洲，男，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈新宏，男，1970年4月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈新宏金融借款合同纠纷一案于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人刘洲、被告陈新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈新宏偿还借款本金30000元并支付从2015年4月2日至还清之日的利息。事实和理由：2014年8月16日被告向原告借款30000元，借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率为原贷款利率基础上加收50%。双方签订借款合同，原告向被告发放贷款后，被告仅支付部分利息，清息至2015年4月1日，2015年4月2日至今的利息未付，其中2015年4月2日至2017年7月20日的利息为9349.2元，对借款本金未还。借款到期后，原告向被告催收未果，被告对本息仍未还清，特诉至法院维护自己合法权益。
被告陈新宏承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前经济困难，无力一次性还清本息，只能分期偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原告与被告陈新宏签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约已经向被告发放贷款，被告陈新宏仅支付了部分利息，对本金及余欠的利息不按期偿还，已经构成违约，应当承担相应违约责任,，原告要求被告陈新宏还本付息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告陈新宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并承担从2015年4月2日至还清之日的利息（其中从2015年4月2日至2017年7月20日的利息为9349.20元，2017年7月21日起至还清之日的利息计息标准为月利率16.695‰）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邱尽晖
二〇一八年一月十七日
书记员 罗 婷
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00822号
原告王友河，男，1956年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县狄邱乡王庄村红旗路红南十巷6号。身份证号：13212919560318071X。
被告：磁县工业和信息化局。地址：河北省邯郸市磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告王友河诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告王友河于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王友河申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王友河承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1109号
罪犯黎敏，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年11月26日作出了（2012）长刑初字第151号刑事判决，以被告人黎敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月2日起至2016年9月1日止），并处罚金人民币25000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎敏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎敏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1946号
原告宝清县龙头林场。
住所地，黑龙江省宝清县龙头林场。
法定代表人姜元清，该林场场长。
被告王明远，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县
本院在审理原告宝清县龙头林场诉被告王明远林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县龙头林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成文
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00494-1号
原告程某某。
被告夏某某。
本院在审理原告程某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣划被告夏某某的银行存款，并已提供相应担保。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣划被告夏某某的银行存款。
本裁定书送达后执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑劲松
二〇一五年四月二日
书记员 罗先阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00494-1号
原告程某。
被告夏某。
本院在审理原告程某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣划被告夏某的银行存款，并已提供相应担保。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣划被告夏某的银行存款。
本裁定书送达后执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑劲松
二〇一五年四月二日
书记员 罗先阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5351号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆永辉超市有限公司璧山区金山广场分公司，住重庆市璧山区璧城街道洋河街101号，统一社会信用代码91500227077276267B。
负责人：李国，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：赵春兰，女，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈红，女，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邓德波与被告重庆永辉超市有限公司璧山区金山广场分公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓德波及被告重庆永辉超市有限公司璧山区金山广场分公司的委托诉讼代理人赵春兰、陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德波向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月23日，原告在被告处花费11.8元购得条码数为6925360800173的爱味佳芝麻杆,因涉案食品没有按照产品标准进行生产和检验，为不合格产品，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院支持原告邓德波的诉讼请求。
被告重庆永辉超市有限公司璧山区金山广场分公司辩称，涉案食品虽然没有规定有大米，但我们的产品是从大米中提取出来的。如果原告不满意我们的产品可以进行退货处理，适当补贴一些交通费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日12时42分34秒，原告邓德波在被告重庆永辉超市有限公司璧山区金山广场分公司处花费11.8元购买爱味佳芝麻杆一袋，被告重庆永辉超市有限公司璧山区金山广场分公司向原告邓德波出具了购物小票。涉案食品包装主要标示为食品名称：芝麻杆，配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖、食用碳酸钠，产品标准代号：DBS50/019,委托生产商：爱味佳公司。原告邓德波以涉案食品没有按照产品标准进行生产和检验，为不合格产品为由，要求判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2017年3月31日，重庆市江北区人民法院以（2017）渝0105民初5845号民事判决书驳回原告胡某对爱味佳公司及重庆永辉超市有限公司因购买爱味佳芝麻杆的产品责任纠纷一案的诉讼请求。此外，原告邓德波未食用涉案食品。
上述事实购物小票、爱味佳芝麻杆等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对销售者造成误导的瑕疵除外。本案中，原告邓德波未食用涉案食品，也未举证证明被告重庆永辉超市有限公司璧山区金山广场分公司存在明知涉案食品不符合食品安全标准而进行销售的情形，故本院对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓德波的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告邓德波承担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 高雪飞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1026号
上诉人（一审被告、反诉原告）李开成。
被上诉人（一审原告、反诉被告）任秀方。
上诉人李开成因生命建康权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第4599号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理后，上诉人李开成未交纳诉讼费用，阆中市人民法院通知后仍未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 秦学义
二〇一五年七月十四日
书记员 唐宇玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执671号
申请执行人张志新，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初86号民事判决书，在执行申请执行人张志新与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张志新支付逾期交房利息22887.80元，支付壁挂炉费用3500.00元并协助办理房产证及土地证，承担案件案件受理费230.00元，执行费299.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及2块国有土地采取了轮后查封措施，因上述土地及房产均属于轮候查封，故暂时不能处置，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下再没有其它具体可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十六日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执671号申请执行人张志新，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初86号民事判决书，在执行申请执行人张志新与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张志新支付逾期交房利息22887.80元，支付壁挂炉费用3500.00元并协助办理房产证及土地证，承担案件案件受理费230.00元，执行费299.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及2块国有土地采取了轮后查封措施，因上述土地及房产均属于轮候查封，故暂时不能处置，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下再没有其它具体可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月二十六日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执224号
申请执行人：乔某某，女，汉族，齐齐哈尔某有限公司职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：齐齐哈尔某有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
申请执行人乔某某与被执行人齐齐哈尔某有限公司劳动争议纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月8日作出的齐铁劳人仲字【2017】第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人乔某某于2017年3月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限期自动履行并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现被执行人已依生效仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人乔某某于2017年4月28日向本院提出撤销执行的申请，本院认为乔某某申请撤销执行的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执224号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵泽溪
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1156号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告秦有发，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告秦有发物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2017年6月6日与被告秦有发达成庭外和解，以被告秦有发已交清2014年4月1日至2016年12月31日止的物业费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告秦有发的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告秦有发的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告秦有发的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年六月八日
书记员 刘 轩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22041号
原告：王庆国，男，1951年8月30日生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：张泽年，女，1952年8月6日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。
被告：祖先怀，男，1975年1月2日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：上海振铭装潢工程有限公司，住上海市奉贤区柘林镇柘林村XXX号。
法定代表人：祖先怀。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：江鹏，上海市金石律师事务所律师。
本院在审理原告王庆国、张泽年与被告祖先怀、上海振铭装潢工程有限公司生命权纠纷一案中，原告王庆国、张泽年经本院多次催缴，均未缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22041号原告：王庆国，男，1951年8月30日生，汉族，住安徽省桐城市。原告：张泽年，女，1952年8月6日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。被告：祖先怀，男，1975年1月2日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：上海振铭装潢工程有限公司，住上海市奉贤区柘林镇柘林村XXX号。法定代表人：祖先怀。以上两被告共同委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：江鹏，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告王庆国、张泽年与被告祖先怀、上海振铭装潢工程有限公司生命权纠纷一案中，原告王庆国、张泽年经本院多次催缴，均未缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  沈 林审 判 员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一七年三月三十一日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1227号
上诉人（原审原告）：位光辉，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人:许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张文博，男，汉族，1988年9月6日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：宁国旗，周口市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人位光辉因与被上诉人张文博借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2017)豫1623民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人位光辉以与被上诉人张文博私下和解为由，于2017年3月31日向本院提出书面撤回起诉、撤回上诉申请。
本院认为，上诉人位光辉申请撤回上诉、撤回起诉，双方当事人均一致认可和同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院(2017)豫1623民初171号民事判决；
二、准许位光辉撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由位光辉负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人位光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 山
代理审判员 王 璐
代理审判员 陈翠丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1227号上诉人（原审原告）：位光辉，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人:许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张文博，男，汉族，1988年9月6日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人位光辉因与被上诉人张文博借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2017)豫1623民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人位光辉以与被上诉人张文博私下和解为由，于2017年3月31日向本院提出书面撤回起诉、撤回上诉申请。本院认为，上诉人位光辉申请撤回上诉、撤回起诉，双方当事人均一致认可和同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院(2017)豫1623民初171号民事判决；二、准许位光辉撤回上诉、撤回起诉。一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由位光辉负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人位光辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 山代理审判员 王 璐代理审判员 陈翠丽二〇一七年三月三十一日书 记 员 张丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9472号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告ＸＸ程，男，1984年8月27日出生，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，844.79元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告ＸＸ程偿付透支款人民币85，844.79元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告ＸＸ程住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告ＸＸ程身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00967号
申请执行人吴某某。
申请执行人姚某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人吴某某、姚某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11675号
原告：施纯礼，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人洪良攀,晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告：许已昂，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施纯礼与被告许已昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施纯礼的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告许已昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施纯礼向本院提出诉讼请求：请求判令许已昂偿还借款本金3.6万元。事实与理由：许已昂数年前因经营生意需要陆续向施纯礼借款，合计借款4.6万元，2015年12月31日许已昂以现金方式偿还了1万元，2016年7月24日许已昂出具借条交施纯礼收执，确认向施纯礼借款3.6万元的事实。现经施纯礼催讨，许已昂拒不支付。
许已昂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许已昂因需陆续向施纯礼借款，合计借款4.6万元，2015年12月31日偿还1万元，2016年7月24日许已昂出具借条一份交施纯礼收执，至今尚欠施纯礼3.6万元未返还。
上述事实有施纯礼提供的借条及施纯礼的陈述加以证明，本院予以确认。因许已昂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对施纯礼举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，施纯礼与许已昂之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定还款期限，施纯礼依法可随时向许已昂主张权利，许已昂应当承担返还借款的责任，故对施纯礼要求许已昂返还借款3.6万元的诉求，本院予以照准。许已昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许已昂应于本判决生效之日起十日内偿还施纯礼借款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元,由许已昂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务。