福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第345号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号，组织机构代码证代码56539376-1。
负责人涂殷辉，行长。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师，委托代理权限一般代理。
被告莆田市三元泰木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇前沁村，组织机构代码证代码78217489-9。
法定代表人陈文建。
被告莆田市宏龙木业有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区，组织机构代码证代码74908765-4。
法定代表人吴建伟。
被告陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告郑元芬，男，1965年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告陈文建，男，1973年5月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告吴建伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行（以下简称“农商黄石支行”）诉被告莆田市三元泰木业有限公司（以下简称“三元泰公司”）、莆田市宏龙木业有限公司（以下简称“宏龙木业公司”）、陈洪普、郑元芬、陈文建、吴建伟、吴金良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告农商黄石支行的委托代理人陈宗权律师到庭参加诉讼，被告三元泰公司、宏龙木业公司、陈洪普、郑元芬、陈文建、吴建伟、吴金良经本院传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商黄石支行诉称，2014年5月21日，原告与被告三元泰公司签订了一份《最高额借款合同》。合同约定：自2014年5月21日起至2015年5月20日止，由原告在最高贷款余额人民币4480万元内，根据被告三元泰公司的需要和原告资金供给的可能，对被告三元泰公司分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2015年7月31日，贷款利率为月利率7.5‰。贷款展期后，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息，被告三元泰公司未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另外还约定，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日。被告三元泰公司承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。借款担保方式为最高额保证和最高额抵押担保。并且还约定：如被告三元泰公司发生违约或者财务恶化等情形时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同还对双方的其他权利义务作了详细的规定。
2014年5月21日，被告三元泰公司出具一份《董事会（股东会）同意申请授信决议书》，同意公司向原告申请授信金额4480万元。
2014年5月23日，原告向被告三元泰公司发放贷款2795万元。2014年5月27日，原告向被告三元泰公司发放贷款1668.8万元，两次共计4463.8万元。
2014年5月21日，原告与被告宏龙木业公司签订一份《最高额保证合同》。合同约定：被告宏龙木业公司愿为原告与被告三元泰公司签订的《最高额借款合同》所形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权本金最高额为对原告与被告三元泰公司借款4480万元中的2000万元及其利息，保证期间为2014年5月21日起至2015年7月31日止。保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、旅差费、执行费、评估费、拍卖费等。2014年5月21日，被告宏龙木业公司作出《董事会同意保证意见书》，同意公司为被告三元泰公司的借款承担连带保证责任。
2014年3月7日，被告宏龙木业公司的法人代表吴建伟出具两份经公证的《委托书》，委托温红荣为他的代理人，全权代表办理被告宏龙木业公司在各银行的借款、抵押担保、银行承兑汇票、出口退税融资、出口商票融资、对外担保以及其他融资品种等相关法律文书及业务来往上签字。委托期限自2014年3月7日至2016年3月6日止。2014年5月12日，被告宏龙木业公司的法人代表吴建伟又出具了一份经公证的《委托书》，委托温红荣以被告宏龙木业公司的股东身份代为签署被告宏龙木业公司与各合作金融机构（含福建莆田农村商业银行股份有限公司及其分支机构）相关融资性借款及担保业务各类法律文本（包括但不限于同意担保的股东会决议、董事会决议等）。委托期限两年，自2014年5月12日起至2016年5月11日止。
2014年5月21日，原告与被告三元泰公司签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定被告三元泰公司以公司自有的房地产对借款4480万元承担抵押责任，其中房产（莆房权证秀屿字第××、X2××38、X2××39、X2××40、X20121041号）评估价值为1850.73万元，抵押金额为1850.73万元，土地［莆国用（2008）第N2008241号、莆国用（2008）第N2008242号、莆国用（2008）第N2008243号、莆国用（2008）第N2008244号］评估价值5924.61万元，抵押金额5924.61万元整。2014年5月21日，被告三元泰公司出具了一份《房地产抵押清单》，明确抵押的房产和地产是上列所述的，评估价值合计7775.34万元。2014年5月21日，被告三元泰公司作出《董事会（股东会）同意抵押担保决议书》，同意公司向原告申请授信4480万元，用本公司自有的上列房地产作抵押担保。
2014年5月23日，莆田市国土资源局向原告出具一份《他项权利证明》，证实了被告三元泰公司所持有的莆国用（2008）第N2008241-N2008244土地使用证，并办理了抵押登记，抵押期限为自2014年5月23日起至2015年7月31日。
2014年5月21日，被告陈洪普向原告出具了一份《担保函》，承诺对被告三元泰公司向原告借款提供连带保证责任，保证金额为4480万元。保证期间自用信之日起至主债务履行期限届满后两年。
2014年5月21日，被告郑元芬向原告出具了一份《担保函》，承诺对被告三元泰公司向原告借款提供连带保证责任，保证金额为4480万元。保证期间自用信之日起至主债务履行期限届满后两年。
2014年5月21日，被告陈文建向原告出具了一份《担保函》，承诺对被告三元泰公司向原告借款提供连带保证责任，保证金额为4480万元。保证期间自用信之日起至主债务履行期限届满后两年。
2014年5月21日，被告吴建伟向原告出具了一份《担保函》，承诺对被告三元泰公司向原告借款提供连带保证责任，保证金额为4480万元。保证期间自用信之日起至主债务履行期限届满后两年。
2014年5月21日，被告吴金良向原告出具了一份《担保函》，承诺对被告三元泰公司向原告借款提供连带保证责任，保证金额为4480万元。保证期间自用信之日起至主债务履行期限届满后两年。
原告与被告三元泰公司所签订的借款合同是合法有效的，被告自借款之日起至今拒不按合同约定偿还利息已构成违约，原告有权提前解除合同。被告三元泰公司将房地产作抵押，原告有权对抵押物的处置享有优先受偿的权利。被告宏龙木业公司及其他被告分别在保证范围内承担连带偿还责任。综上请求：1、依法判令解除原告与被告三元泰公司所签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告三元泰公司偿还原告借款人民币4463.8万元，并从2014年5月23日起按月利率7.5‰计算利息至被告三元泰公司实际还清借款之日止（利息暂计至2015年2月28日为2631927元）；3、依法判令被告宏龙木业公司在保证责任范围（即对其中的2000万元借款及其利息）承担连带偿还责任；4、依法判令被告三元泰公司在物权抵押范围内承担抵押责任，即原告对被告三元泰公司用于设定抵押的房产和土地的处置享有优先受偿的权利；5、依法判令被告陈洪普、被告郑元芬、被告陈文建、被告吴建伟、被告吴金良对原告与被告三元泰公司的借款本息承担连带偿还责任；6、依法判令上列七被告共同承担律师费15000元；7、依法判令本案的诉讼费由上列七被告承担。
被告三元泰公司、宏龙木业公司、陈洪普、郑元芬、陈文建、吴建伟、吴金良未提交书面答辩意见。
本院在审理过程中，原告农商黄石支行为证实其主张，向本院提供如下证据。
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明一组。欲证明原告的主体资格。
最高额借款合同一份、董事会（股东会）同意申请授信决议书一份、借款借据一份，欲证明2014年5月21日原告与被告三元泰公司签订了一份《最高额借款合同》及合同约定的权利义务关系。该借款合同有经过三元泰公司股东等授信决议。2014年5月21日和23日，原告分两次共放贷给被告三元泰公司4463.8万元的事实。
最高额保证合同一份、董事会（股东会）同意保证意见书一份、委托书一份、公证书一份，欲证明被告宏龙木业公司对被告三元泰公司的贷款提供连带保证担保，且该担保有经过股东会同意等。
最高额抵押合同一份、董事会（股东会）同意抵押担保决议书一份、莆田市国土资源局他项权利证明一份，欲证明被告三元泰公司对自己的借款提供不动产进行抵押担保，该担保有经过股东会等同意，也依法进行了抵押登记等。
担保函五份、担保人身份证复印件五份，欲证明被告陈洪普、郑元芬、陈文建、吴建伟、吴金良向原告出具担保函，承诺对被告三元泰公司的借款提供连带保证责任，保证金额为4480万元。
委托代理合同一份、律师费发票一张，欲证明原告为本案委托律师花费律师费15000元的事实。
在本院指定的举证期限内，各被告均未提供证据。
本院审查认为，各被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面质证意见以及其他质证材料，且各被告均未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对于原告农商黄石支行提供的上述证据，原告农商黄石支行均有提供原件进行核对，且证据间可以相互印证，对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审举证、质证及认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年3月7日，被告宏龙木业公司的法人代表吴建伟出具两份经公证的《委托书》，委托温红荣为他的代理人，全权代表办理被告宏龙木业公司在各银行的借款、抵押担保、银行承兑汇票、出口退税融资、出口商票融资、对外担保以及其他融资品种等相关法律文书及业务来往上签字。委托期限自2014年3月7日至2016年3月6日止。2014年5月12日，被告宏龙木业公司的法人代表吴建伟又出具了一份经公证的《委托书》，委托温红荣以被告宏龙木业公司的股东身份代为签署被告宏龙木业公司与各合作金融机构（含福建莆田农村商业银行股份有限公司及其分支机构）相关融资性借款及担保业务各类法律文本（包括但不限于同意担保的股东会决议、董事会决议等）。委托期限两年，自2014年5月12日起至2016年5月11日止。
2014年5月21日，被告三元泰公司通过董事会（股东会）决议，同意公司向原告农商黄石支行申请授信金额4480万元，期限自2014年5月21日起至2015年5月20日止，由原告农商黄石支行在最高贷款余额人民币4480万元内，根据被告三元泰公司的需要和原告资金供给的可能，对被告三元泰公司分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2015年7月31日，贷款利率为月利率7.5‰。贷款展期后，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息，被告三元泰公司未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另外还约定，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日。被告三元泰公司承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。借款担保方式为最高额保证和最高额抵押担保。并且还约定：如被告三元泰公司发生违约或者财务恶化等情形时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同还对双方的其他权利义务作了详细的规定。同日，被告三元泰公司通过董事会（股东会）决议，同意用本公司自有的房地产向原告农商黄石支行申请授信的4480万元作抵押担保，并出具了一份《房地产抵押清单》，该清单显示用于设定抵押的房产为（房屋产权号：莆房权证秀屿字第××、X2××38、X2××39、X2××40、X20121041号），土地为［土地使用证号：莆国用（2008）第N2008241号、莆国用（2008）第N2008242号、莆国用（2008）第N2008243号、莆国用（2008）第N2008244号］，评估价值合计7775.34万元。2014年5月23日，莆田市国土资源局向原告出具一份《他项权利证明》，证实了被告三元泰公司所持有的莆国用（2008）第N2008241-N2008244土地使用证，并办理了抵押登记，抵押期限为自2014年5月23日起至2015年7月31日。
2014年5月21日，被告宏龙木业公司作出《董事会同意保证意见书》，同意公司为被告三元泰公司自2014年5月21日起至2015年5月20日期间在原告农商黄石支行的最高额借款4480万元中的2000万元及其利息承担连带保证责任，保证期间为2014年5月21日起至2015年7月31日止。保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、旅差费、执行费、评估费、拍卖费等。合同同时约定债权确定期间届满包括本合同约定的债权确定期间届满，以及债权人依国家法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情况。债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权确定期间提前届满。债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，保证人同意继续按合同约定为主合同项下债权担保连带责任保证，“该担保物权”指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权。同日，被告陈洪普向原告农商黄石支行出具了一份《担保函》，承诺对被告三元泰公司自2014年5月21日起至2015年5月20日期间在原告借款4480万元承担连带保证责任，保证期间自用信之日起至主债务履行期限届满后两年。被告郑元芬向原告农商黄石支行出具了一份《担保函》，承诺对被告三元泰公司自2014年5月21日起至2015年5月20日期间在原告借款4480万元承担连带保证责任，保证期间自用信之日起至主债务履行期限届满后两年。被告陈文建向原告农商黄石支行出具了一份《担保函》，承诺对被告三元泰公司自2014年5月21日起至2015年5月20日期间在原告借款4480万元承担连带保证责任，保证期间自用信之日起至主债务履行期限届满后两年。被告吴建伟向原告农商黄石支行出具了一份《担保函》，承诺对被告三元泰公司自2014年5月21日起至2015年5月20日期间在原告借款4480万元承担连带保证责任，保证期间自用信之日起至主债务履行期限届满后两年。被告吴金良向原告农商黄石支行出具了一份《担保函》，承诺对被告三元泰公司自2014年5月21日起至2015年5月20日期间在原告借款4480万元承担连带保证责任，保证期间自用信之日起至主债务履行期限届满后两年。
2014年5月23日，原告向被告三元泰公司发放贷款2795万元。2014年5月27日，原告向被告三元泰公司发放贷款1668.8万元，两次共计4463.8万元。贷款发放后，被告三元泰公司未按合同约定还本付息，自贷款发放后就未偿还上述贷款本息，构成违约，其余被告亦未尽担保义务，致诉讼。
另查明：2015年11月11日原告农商黄石支行向本院提交书面申请撤回原诉讼请求第一项即“依法判令解除原告与被告莆田市三元泰木业有限公司所签订的《最高额借款合同》”，本院另做裁定予以准许。
本院认为，原告农商黄石支行与被告三元泰公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、与被告宏龙木业公司签订的《最高额保证合同》及被告陈洪普、郑元芬、陈文建、吴建伟、吴金良出具的《担保函》是各方真实意思表示，没有违反国家强制性规定，是合法有效的。原告已依约履行了《最高额借款合同》所约定的发放贷款的义务，被告三元泰公司应当依照合同约定按期履行还本付息的合同义务，但被告三元泰公司在贷款发放后，就未偿还到期的贷款本息，构成违约，应按合同约定偿还原告为其提供的借款及罚息以及为实现债权支付的相关费用，故原告要求被告三元泰公司按合同约定偿还借款本金4463.8万元，并按合同约定从发放贷款之日起支付利息及律师费15000元，符合原、被告双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。被告三元泰公司以其所有的房产和土地为本案设定最高额抵押，并依法办理了相应的抵押登记，该抵押合法有效，本案借款均发生在最高额抵押期间，因被告三元泰公司未按期向原告返还借款，故原告请求对被告三元泰公司以其设定最高额抵押的房产和土地的处置享有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。2014年5月21日，被告宏龙木业公司与原告签订编号DB××××136号的《最高额保证合同》，自愿自2014年5月21日起至2015年7月31日期间为三元泰公司与原告形成的最高额借款4480万元中的2000万元及其利息承担连带保证责任，约定合同的保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、旅差费、执行费、评估费、拍卖费等，故被告宏龙木业公司依法应当在上述所有的债务中的2000万元的范围内承担连带偿还责任。2014年5月21日，被告陈洪普、郑元芬、陈文建、吴建伟、吴金良分别向原告出具了担保函，自愿对被告三元泰公司在原告农商黄石支行处取得借款及利息以及实现债权的费用承担连带偿还责任，因本案存在债务人自己提供的抵押，且担保函未约定担保顺序，原告应当先就三元泰公司设定的抵押担保实现债权，对不足部分被告陈洪普、郑元芬、陈文建、吴建伟、吴金良依法按照其向原告出具的《担保函》承担连带偿还责任。被告三元泰公司、宏龙木业公司、陈洪普、郑元芬、陈文建、吴建伟、吴金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告莆田市三元泰木业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款人民币2795万元及该款自2014年5月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息，利随本清。
二、被告莆田市三元泰木业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款人民币1668.8万元及该款自2014年5月27日起至还清之日止按合同约定计算的利息，利随本清。
三、被告莆田市三元泰木业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行为本案支出的律师费人民币15000元。
四、如果被告莆田市三元泰木业有限公司不履行上述第一、二、三项债务时，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行有权对被告莆田市三元泰木业有限公司所有并设定抵押的房地产（房屋产权号：莆房权证秀屿字第××、X2××38、X2××39、X2××40、X20121041号）和土地使用权证号［莆国用（2008）第N2008241号、莆国用（2008）第N2008242号、莆国用（2008）第N2008243号、莆国用（2008）第N2008244号］折价、拍卖或者变卖的所得款享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的《最高额抵押合同》（编号DB9040221140000135）项下的所有债权本金余额以最高额人民币4480万元为限。
五、被告莆田市宏龙木业有限公司对被告莆田市三元泰木业有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为DB9040221140000136的《最高额保证合同》项下所有债务本金余额承担连带责任的最高额为人民币2000万元。
六、被告陈洪普、郑元芬、陈文建、吴建伟、吴金良对原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行依上述第四项就被告莆田市三元泰木业有限公司设定的抵押物不能受偿的债权承担连带清偿责任，但其对包括上述债权在内的各自于2014年5月21日出具的《担保函》项下所有债权余额在人民币4480万元范围内承担连带责任。
七、驳回原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币278225元，公告费人民币600元，由被告莆田市三元泰木业有限公司、莆田市宏龙木业有限公司、陈洪普、郑元芬、陈文建、吴建伟、吴金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王力勇
代理审判员 翁国山
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。