内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1853号
原告王苹，男，1967年4月21日出生，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人丛维，内蒙古政光律师事务所律师。
被告武建斌，男，1969年10月10日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵永胜，董事长。
被告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人贾清昌，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人张星海，总经理。
原告王苹诉被告武建斌、被告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司、被告鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称“人保财险呼伦贝尔市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成由审判员郭占友担任审判长，代理审判员宋红月、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王苹的委托代理人丛维到庭参加诉讼，被告武建斌经本院公告送达开庭传票，被告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司、被告鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司、被告人保财险呼伦贝尔市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苹诉称，原告王苹系黑MA4X**（黑MMX**挂）半挂货车实际所有人。蒙K53X**号货车实际所有人为被告武建斌，该车挂靠在被告鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司处运输经营。2012年9月12日0时许，张某甲驾驶蒙K53X**号自卸货车沿阿荣旗境内301国道由南向北行驶至973公里＋640米处，逆行驶入左侧与由北向南行驶郭某某驾驶的黑MA4X**（黑MMX**挂）半挂货车正面相撞，造成张某甲当场死亡，黑MA4X**（黑MMX**挂）半挂货车损失的交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队认定张某甲负此次事故的主要责任，郭某某负次要责任。呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心于2012年10月26日确认此次交通事故造成原告黑MA4X**（黑MMX**挂）半挂货车车辆损失179820元、鉴定费1500元、施救费14500元。蒙K53X**号货车在被告人保财险呼伦贝尔市分公司投保机动车交交强险及商业三者险（保险限额为500000元）。原告诉至法院，请求被告人保财险呼伦贝尔市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿超过交强险限额部分193820元的70%即135674元，合计137674元，并由被告承担诉讼费。
被告武建斌、被告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司、被告鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司、被告人保财险呼伦贝尔市分公司未作辩称。
经本院审理查明，2012年9月12日0时10分许，张某甲驾驶被告武建斌所有的蒙K53X**号解放牌自卸货车，沿阿荣旗境内301国道由南向北行驶至973公里＋640米处，逆行驶入左侧与由北向南郭某某驾驶的黑MA4X**、黑MMX**挂福田牌重型半挂货车正面相撞，造成张某甲（被告武建斌的雇员）当场死亡、郭某某（原告的雇员）受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，张某甲承担事故主要责任、郭某某承担事故的次要责任。郭某某驾驶的黑MA4X**、黑MMX**挂福田牌重型半挂货车实际所有人为原告王苹，该车在中国平安财产份有限公司寿光支公司处投有交强险和商业三者险。原告为施救车辆支出14500元，该车辆的损失经其申请阿荣旗公安局交通警察大队委托呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心进行价格评估，车辆损失为179820元。原告车辆的损失在潍坊仲裁委托会仲裁时，重新鉴定车辆损失为148180元，该损失价格及施救费14500元在（2013）潍仲裁字第669号裁决书中被确认，并裁决中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司将以上损失的30%赔偿给保险人，该裁决书作出后，中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司向山东省潍坊市中级人民法院申请撤销该裁决，山东省潍坊市中级人民法院作出（2014）潍仲撤字第11号民事裁定书，驳回该撤销申请。
另查明，被告武建斌所有的蒙K53X**号车辆在被告人保财险呼伦贝尔市分公司处投保了交强险（保险期间为2012年1月21日至2013年1月20日，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险期间为2012年3月8日至2013年3月7日，商业三者险责任限额500000元，并投有不计免赔率附加险），此次事故发生在保险期间内。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，交通事故认定书一份，以证明此次交通事故发生过程的事实及各方责任。经审查，该证据系交警部门依职权作出，本院对该证据予以采信。
证据二，挂靠合作协议复印件一份、阿价认鉴字（2012）第52号关于对交通事故车损价格鉴定结论书复印件一份、施救费发票原件一份、鉴定费票据复印件一份、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，以证明原告车辆损失金额，原告支出施救费14500元、鉴定费1500元及被告车辆投保交强险和商业三者险的事实。经审查，本院对无其他证据辅助证明的鉴定费票据不予采信，对该组其他证据均予以采信。
证据三，（2013）海商初字第30号民事判决书复印件一份、（2013）潍仲裁字第669号裁决书复印件一份、（2014）潍仲撤字第11号民事裁定书复印件一份、（2013）阿民初字第1285号民事判决书复印件一份，以证明实原告经过仲裁仅取得30%的车辆损失，剩余70%车辆损失未获赔偿，且原告主张车辆损失依据的鉴定书已由海拉尔区人民法院确认。经审查，本院对该组证据客观性均予以确认。
为查明事实本院依法调取并出示涉案交通事故卷宗中以下材料：道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份、车辆照片四张、驾驶人信息查询二张、车辆行驶证及驾驶证复印件一张、2012年9月17日郭某某询问笔录一份、2012年9月25日郭某某询问笔录一份、2012年9月12日张某乙询问笔录一份、2012年9月12日王苹询问笔录一份、2012年9月12日官某某询问笔录一份、2012年9月27日官某某询问笔录一份、2012年9月13日邱某某询问笔录一份、2012年9月12日黄某某询问笔录一份；2012年9月12日武建斌询问笔录一份、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（齐和平司鉴中心（2012）毒检字第1082号）一份、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（齐和平司鉴中心（2012）毒检字第1081号）一份、齐齐哈尔俊通司法鉴定中心司法鉴定意见书（齐俊通司鉴中心（2012）车鉴字第406-1号）一份、齐齐哈尔俊通司法鉴定中心司法鉴定意见书（齐俊通司鉴中心（2012）车鉴字第406-3号）一份、齐齐哈尔俊通司法鉴定中心司法鉴定意见书（齐俊通司鉴中心（2012）车鉴字第406-2号）一份、齐齐哈尔安通司法鉴定中心司法鉴定意见书（齐安通司鉴中心（2013）临鉴字第027号）一份、呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心认证书（阿价认鉴字（2012）52号）一份、（阿公交认字（2012）153号）道路交通事故认定书一份、保险单（蒙K539**）二张。经审查，该组证据系交警部门依职权调取，本院对该证据均予以采信。
本院认为，公民、法人的合法财产权依法应予保护。本案交通事故，阿荣旗公安局交通警察大队认定张某甲承担事故主要责任、郭某某承担事故的次要责任。对此责任认定原告无异议，经审查该认定客观公正，本院对该事故认定予以采信，并据此确定张某甲、郭某某分别对该事故负有70%、30%的过错责任。原告王苹的车辆在交通事故中受有损失，被告武建斌车辆的驾驶员张某甲负有过错，此事故系在张某甲为雇主被告武建斌完成工作任务过程中发生，且该车辆以被告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司名义在被告人保财险呼伦贝尔市分公司处投有交强险和商业三者险，该车辆挂靠在被告鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司处，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，原告主张的各项合理费用，应由被告人保财险呼伦贝尔市分公司在交强险限额范围内先行赔偿原告；超出交强险部分，应由被告人保财险呼伦贝尔市分公司在商业三者险限额范围内按张某甲过错赔偿原告；再有不足部分由被告武建斌按张某甲过错承担赔偿责任，被告鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司对该部分承担连带责任；被告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司无过错不应承担赔偿责任。
原告主张的各项费用和损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，结合仲裁时鉴定机构的意见，本院核定如下：施救费14500元、车辆损失148180元，原告主张的其他费用，因未提交充分证据予以证据，本院不予支持。以上费用属于交强险财产损失赔偿费用（限额为2000元）项下，由被告人保财险呼伦贝尔市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元；对于超出交强险部分160680元，应由被告人保财险呼伦贝尔市分公司按照张某甲过错（70%）赔偿原告112476元。原告再无其他损失，其他各被告无需再承担赔偿责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告王苹因交通事故产生的施救费、车辆损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王苹114476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053.48元，由原告王苹负担463.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司负担2589.52元。公告费600元，由被告武建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭占友
代理审判员 宋红月
人民陪审员 林荣省
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。