wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市裕安区重点工程管理局。住所地：安徽省六安市平安东苑B区**#楼**#商铺。
法定代表人：孙长权，该局局长。
委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥工大建设监理有限责任公司。住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路***号合肥工业大学内。
法定代表人：高玉华，该公司董事长。
再审申请人六安市裕安区重点工程管理局因与被申请人合肥工大建设监理有限责任公司（以下简称工大监理公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2015)六民一终字第00959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六安市裕安区重点工程管理局申请再审称，工大监理公司没有选派该公司具备资格的监理工程师开展监理工作，擅自允许非工大监理公司的人员承担工程监理业务，其总监理工程师不参加工地例会并拒绝参与工程竣工验收、出具和签署相关书面单证，违反了委托监理合同的约定和法律、法规的相关规定，造成工程无法及时进行验收和交付使用，导致工期延误。一、二审法院认定工大监理公司一直在正常履行监理职责、工程延期与工大监理公司无关，与客观事实不符；判决六安市裕安区重点工程管理局支付监理费及超期监理费，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院认定工程延期与工大监理公司无关，有裕安置办房（2010）38号及六安市安置房建设管理办公室2011年9月30日第7号会议纪要、原承包人退场协议及公证、保全证据工作记录等证据予以佐证。工大监理公司已对工程开展监理工作，案涉31#、32#楼回迁房已通过有关部门验收，大部分回迁户已入住，六安市裕安区重点工程管理局主张工大监理公司违反委托监理合同约定和相关法律规定造成工程无法及时进行验收、交付，导致工期延误，但未提交充分证据证明。工大监理公司履行了合同的基本义务，一、二审法院判决六安市裕安区重点工程管理局支付监理费及超期监理费，并无不当。综上，六安市裕安区重点工程管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回六安市裕安区重点工程管理局的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 李亚娟
代理审判员 张 曌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋 爽
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00185号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：李文乐，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：夏中梅，女，1975年8月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系李文乐妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人李文乐、夏中梅在规定期限内没有履行金征决（2015）12008号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：李文乐、夏中梅于1996年1月结婚，1996年11月生育一女孩，2000年10月生育一女孩，2014年11月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费142920元的决定。该决定书于2015年1月9日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳15000元）。2015年4月20日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）12008号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）12008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年六月十五日
书记员 朱江山（代）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1946号
申请执行人陈珊珊，女，1987年6月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郭松艺，男，1986年7月27日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈珊珊与被执行人郭松艺刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙刑初字第730号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴全华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第465号
罪犯肖雄文，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯肖雄文2004年因犯伪造罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2005年11月因犯贩卖毒品罪、抢劫罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2009年3月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经四川省内江市市中区人民法院于2011年8月8日以（2011）内中刑初字第211号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2011年3月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯肖雄文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖雄文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖雄文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，且社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖雄文减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2018年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3376号
原告：王晓丹。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：丁军。
被告：淄博正翔封头制造有限公司。住所地：淄博市周村区黄营创业园**号。
法定代表人：张智学，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：李福荣，公司职工。
原告王晓丹诉被告丁军、淄博正翔封头制造有限公司（以下简称正翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓丹的委托代理人张军委、被告丁军、被告保险公司的委托代理人李福荣到庭参加诉讼，被告正翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓丹诉称，2015年8月5日18时5分，被告丁军驾驶所属张宽胜车牌号为鲁C×××××的轿车在淄博市张店区昌国路科技陶瓷城附近的昌国路时，将原告王晓丹撞伤。淄博市张店交警大队认定丁军与原告负事故的同等责任。事故发生后，被告未积极赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告赔偿医疗费、误工费等137890.11元。
被告丁军辩称，我为公司开车，应当由公司承担赔偿责任。
被告正翔公司未答辩。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年8月5日18时05分，王晓丹驾驶电动自行车与丁军驾驶鲁C×××××号小型轿车，在张店区昌国路科技陶瓷城附近发生交通事故，王晓丹受伤，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定王晓丹和丁军分别承担事故的同等责任。原告损伤诊断为“左侧锁骨粉碎性骨折、左臂从神经损伤、外伤性头痛”在淄博市中心医院住院治疗。经本院依法委托，山东信源司法鉴定所于2015年12月14日出具鉴定意见书，认为王晓丹损伤构成十级伤残，后续治疗费需7000元，出院后需护理41天。原告主张损失有：残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费14890元、精神损害抚慰金5000元、医疗费25899.80元、后续治疗费7000元、护理费4800元、误工费25504元、住院伙食补助费570元、交通费500元、鉴定费3000元、财产损失300元。事故发生后，被告正翔公司向原告支付了1000元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
又查明，被告丁军在执行被告正翔公司职务行为过程中发生该交通事故。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、劳动合同、养老保险手册、单位证明、工资表、出生证明、物业公司证明、户口本、鉴定报告、收款收据、保单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的道路交通事故认定书认定事实正确程序合法，本院予以采信。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。被告丁军在执行职务行为过程中造成他人伤害，被告正翔公司作为用人单位应当承担赔偿责任。此次事故发生在机动车与非机动车之间，本院认为被告在交强险限额外承担70%的赔偿责任比较合适。被告正翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
原告的损失，本院认定为：1.残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告长期在我市大型企业务工，其经济来源和生活消费在城区，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当适用城镇居民标准计算；被扶养人生活费，应当计入残疾赔偿金中，本院确认残疾赔偿金共计77980元。2.精神损害抚慰金，结合原告损伤程度，本院采信被告保险公司的抗辩意见支持1000元。3.医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，本院认为证据充分予以支持。4.误工费，关于误工时长，结合原告的实际伤情，本院支持其持续误工至定残前一天即130天；关于误工期间的收入，根据原告提交的工资表显示其平均月收入为3846.97元；根据其务工单位的规章制度，其缺勤导致扣发奖金（两个月的工资），本院认为奖金属原告的正常预期收入，该损失应当计入误工损失中；综上，本院支持误工费24364.14元。5.财产损失，本院采信被告保险公司的抗辩意见支持200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓丹医疗费10000元、护理费4800元、误工费24364.14元、残疾赔偿金77980元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、财产损失200元，共计118544.14元；
二、被告淄博正翔封头制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓丹医疗费15899.80元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费570元、鉴定费3000元总和的70%扣除已支付的1000元，共计17528.86元；
三、驳回原告王晓丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元减半收取1529元、保全费120元，由被告淄博正翔封头制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一六年五月十一日
书记员 丁梅1
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执657号
申请执行人：王玉美，女，1933年7月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被执行人：邹振海（原告之次子），男，1956年10月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王玉美与被执行人邹振海赡养纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执657号申请执行人：王玉美，女，1933年7月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县，被执行人：邹振海（原告之次子），男，1956年10月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王玉美与被执行人邹振海赡养纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十日书记员 刘晓翠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1926号
起诉人：周荒友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
2017年6月8日，本院收到周荒友的起诉状。起诉人周荒友向本院提出诉讼请求：请求确认枞阳县XXX三间被拆房屋归周荒友所有。事实和理由：周荒友于70年代末在枞阳县XXX三间草房，后于90年代重新翻建为三间土坯房。2016年，枞阳县白湖乡龙城村为了修路，在未告知周荒友的情况下，将房屋拆除。周荒友要求枞阳县白湖乡龙城村予以赔偿，双方未能达成一致意见，周荒友遂向枞阳县人民政府进行信访。枞阳县人民政府将信访事项交由枞阳县白湖乡人民政府处理，枞阳县白湖乡人民政府以争议房屋属他人所有，拒绝了周荒友的赔偿请求。为此，周荒友要求法院确认周荒友为该房屋的所有权人。
本院经审查认为，第一，如周荒友认为房屋是其合法建造，要求确认其房屋所有权，这是法律赋予房产管理机关的行政职责和行政权利，而不是人民法院的审判权利，不属人民法院民事案件受案范围。第二，从周荒友提交的材料看，枞阳县白湖乡人民政府已经以文件形式确认该房屋为他人所有，如周荒友认为枞阳县白湖乡人民政府行政行为错误，则应提起行政诉讼，而不能要求法院以民事审判权直接干预行政权。第三，《物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”根据这一规定，合法建造房屋属于取得权利的事实行为，房屋建好后即在事实上产生了房屋的所有权，建造人亦因此取得该房屋的所有权。同理，房屋被拆除，标的物即归于灭失，物权也随之消灭。本案中，周荒友认为其房屋是枞阳县白湖乡龙城村非法拆除，本院认为，即使房屋所有权归其所有，则其物权也已经为损害赔偿请求权所替代，即无论房屋是合法拆除还是非法拆除，房屋一经拆除，标的物即归于灭失，物权也随之消灭，不能提起物权确认之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周荒友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一七年六月十二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初621号
原告：陈学文，男，1973年10月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：李小燕，女，1974年9月3日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：朱晓军（代理上列两原告），江苏金太律师事务所律师。
委托代理人：吴进锋（代理上列两原告），江苏金太律师事务所律师。
被告：张静菊，女，1974年12月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陈学文、李小燕与被告张静菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学文以及原告陈学文、李小燕共同的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告张静菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学文、李小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已经支付的购房款20万元；2、被告支付违约金7万元；3、被告支付中介费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2013年3月16日，原告陈学文与被告张静菊签订《房地产买卖契约》，约定被告将位于城厢镇大庆新城雍景苑12幢1002室的房屋以总价70万元卖给原告；若原告中途违约，不得向被告索还定金，若被告中途违约，定金双倍退还给原告，违约方还需赔偿另一方成交价10%的违约金，双方中介费均由违约方承担。原告不能按期付清购房款或者被告不能按期向原告交付房地产，均视为违约。2013年4月28日，原、被告又签订补充协议，约定原告先期支付的购房定金5万元及当日支付的购房首付款15万元，合计20万元，被告必须在房屋产权转移登记时转入存量房产交易资金监管账户。被告不仅不协助原告办理房屋过户登记，而且在2014年4月24日将房屋出卖给金素梅、金红球并办理了过户登记手续。被告属于典型的“一房二卖”，构成严重违约，损害了原告的合法权益。
被告张静菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月16日，原告陈学文与被告张静菊经中介居间签订《房地产买卖契约》一份，约定：被告张静菊将座落在太仓市城厢镇大庆锦绣新城雍景苑12幢1002室房屋（建筑面积104.63㎡）以成交价70万元出售给原告陈学文，签订合同当日付定金5万元，第二期款15万元于2013年4月30日前支付并办理房产过户手续，第三期款50万元于过户后贷款到账后三天内一次性付清；中介费按成交价2%计算收取，由原告陈学文承担14000元，合同生效时当场付清；此房等房产证满5年再过户；买方中途违约，不得向卖方索还定金，卖方中途违约，定金双倍退还给买方，违约方还需赔偿另一方成交价10%的违约金，中介费均由违约方承担，中介费不退；买方不能按期向卖方付清购房款，或卖方不能按期向买方交付房地产，均视为违约。
合同签订当日，原告陈学文即向被告张静菊支付购房定金5万元。2013年4月28日，陈学文向被告张静菊支付第二期购房款15万元，并签订《补充协议》一份，约定：双方确认该出售房屋实际面积为104.63平方米以及房屋产权转移登记为2013年10月份，原告先期支付的购房定金5万元及当日支付的购房首付款15万元，合计20万元，被告必须在该房屋产权转移登记时转入存量房产交易资金监管账户。另外，原告陈学文亦于当日向中介支付了中介费6000元。后被告将房屋交付原告陈学文、李小燕占有使用。
2014年4月24日，案外人金素梅与本案被告张静菊在房地产交易中心签订《房地产买卖契约》一份，约定：张静菊将太仓市城厢镇大庆锦绣新城雍景苑12幢1002室房屋以成交价75万元出售给金素梅。当日办理了过户登记手续。该套房产现登记在金素梅及其配偶金红球名下，房屋所有权证号为太房权证太仓字第××号。
另查明：1、2014年4月8日，陈学文以张静菊为被告向本院提起房屋买卖合同纠纷一案【（2014）太民初字第0271号】，2014年12月30日，陈学文将主要诉求变更为要求解除陈学文与张静菊之间签订的《房地产买卖契约》、双倍返还定金、退还购房款、支付违约金、中介费、律师费。2015年3月5日庭审时，张静菊方对陈学文要求解除合同的意见为要求依法判决。陈学文于2015年3月9日申请撤回起诉。
2、2016年6月16日，金素梅、金红球起诉陈学文、李小燕，要求陈学文、李小燕将涉案房屋腾退给金素梅、金红球。本院经审理后于2016年11月23日依法作出（2016）苏0585民初4491号民事判决，判决书中认为在陈学文要求解除与张静菊之间的《房地产买卖契约》意思表示到达张静菊之日时该《房地产买卖契约》即解除，陈学文应通过要求张静菊承担违约责任等赔偿损失来维护自己合法权利，最终依法判决陈学文、李小燕将涉案房屋腾退并返还给金素梅、金红球。本案庭审中，原告陈学文、李小燕对上述判决书中关于其与被告张静菊之间的《房地产买卖契约》解除的认定意见没有异议，认可合同已经解除。
3、原告陈学文与原告李小燕为夫妻关系，于2013年9月29日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖契约》、《补充协议》、收据、房产证、（2016）苏0585民初4491号民事判决书、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈学文与被告张静菊签订的《房地产买卖契约》合法有效，受法律保护。双方均应当按约履行合同义务。原告陈学文已经按约向被告支付了购房款合计20万元。被告张静菊在已将涉案房屋出售给陈学文且已交付占有使用的情况下，另将房屋出售给金素梅、金红球并过户至其名下，显然构成违约。本院已经生效的（2016）苏0585民初4491号民事判决书中依法认定了原告陈学文与被告张静菊签订的《房地产买卖契约》解除的事实，且两原告对此没有异议，本院对此依法予以确认。合同解除后，原告陈学文仍有权依据合同中违约条款的约定向被告主张违约责任，故被告除应归还已收取的购房款20万元外，还需向原告支付违约金7万元及中介费6000元。现两原告基于夫妻关系共同向被告主张上述权利，并无不妥，其诉讼请求本院依法予以支持。
被告张静菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张静菊返还原告陈学文、李小燕购房款20万元。
二、被告张静菊向原告陈学文、李小燕支付违约金7万元。
三、被告张静菊向原告陈学文、李小燕赔偿中介费损失6000元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。原告陈学文、李小燕确认接收上述款项的银行账户如下：户名李小燕，开户银行中国工商银行太仓支行，账号：62×××68。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告张静菊负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张静菊在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××69。
审 判 长 包永明
代理审判员 杜 青
人民陪审员 李希杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐瑜洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2698号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文深，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：孙燕妮，女，1991年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告孙燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郭伟
二〇一七年八月二日
书记员 张倩
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00072号
原告熊某，女，1974年9月25日出生，汉族，松滋市人。
委托代理人刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告向某，男，1969年1月19日出生，汉族，湖北省宜都市人。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
本院在审理原告熊某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 陈官权
二〇一四年一月十七日
书记员 王姝丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初858号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡祈桃，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告蔡祈桃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告蔡祈桃系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,281.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初30号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人全某，男，1985年3月13日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月28日被依法执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人全某犯非法持有毒品罪于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月14日凌晨2时许，临武县公安局民警在对被告人全某的面包车进行检查时，在其驾驶的面包车车门内查获1袋白色晶体净重76.79克。
经鉴定，上述被查获白色晶体含甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人全某如实供述了自己的犯罪事实。
被告人全某对指控的上述犯罪事实及罪名并无异议，并有被告人全某的供述，证人胡某等人的证言，鉴定意见，检查笔录及照片，《报案登记表》《受案登记表》《立案决定书》《疑似毒品称重取样笔录》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品76.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控全某所犯罪名成立。案发后，全某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人全某的犯罪事实、情节对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人全某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2023年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的76.79克毒品，予以没收，交有权机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈名波人民陪审员邓素英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪 莉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省肇庆市端州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第538-2号
申请执行人：冼伟良，男，1971年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：王坤汉，男，1968年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：吕祥坚，男，1957年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
关于申请执行人冼伟良与被执行人王坤汉、吕祥坚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人吕祥坚的银行存款人民币288645元，扣除本案执行申请费4230元后，申请执行人冼伟良实际受偿284415元，目前申请执行人冼伟良尚有部分债权未受偿。经查：被执行人王坤汉、吕祥坚目前无其他适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第538号案件本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年八月六日
书 记 员 陈智彬
第1页共2页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3414号
上诉人（原审被告）郑开煌，男，1953年11月7日出生，汉族，住永春县桃城镇。
被上诉人（原审原告）郑开彬，男，1937年8月1日出生，汉族，户籍地永春县桃城镇。
原审第三人郑金霞，女，1951年9月5日出生，汉族，住永春县桃城镇。
原审第三人洪新炜，男，1975年4月20日出生，汉族，住永春县桃城镇。
原审第三人洪新华，男，1972年11月12日出生，汉族，住永春县桃城镇。
原审第三人洪丽琼，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍地永春县桃城镇。
上诉人郑开煌因与被上诉人郑开彬、原审第三人郑金霞、洪新炜、洪新华、洪丽琼遗嘱继承纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2013）永民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑开煌未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑开煌自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年九月十九日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1975号
原告：詹红强，男，汉族，1977年6月24日出生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：詹专见（又名詹专建），系原告堂哥。代理权限为一般代理。
被告：韩海娟，女，汉族，1984年4月12日出生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：聂书正，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：樊黎明，男，汉族，1984年7月15日出生，住所地渑池县，现下落不明。
本院于2016年8月29日受理原告詹红强与被告韩海娟、被告樊黎明民间借贷纠纷一案后，原告詹红强于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告詹红强撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告詹红强负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6691号
罪犯康延明，男，1966年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2009年10月22日作出（2009）抚东刑初字第149号刑事判决，以被告人康延明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康延明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯康延明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯康延明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康延明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康延明减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年6月30日起至2016年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民辖初字第13号
原告：郑毅，男，汉族。
被告：山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路***号。
法定代表人：李吉辉，该公司总经理。
被告：山东大王金泰集团有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：高义新，该公司董事长。
本院受理原告郑毅诉被告山东省博兴县建筑工程总公司、山东大王金泰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告山东省博兴县建筑工程总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告据以起诉的《防水工程施工承包合同》的签订人员顾永刚不是被告公司的工作人员，原、被告没有签订书面合同，该案应由被告住所地法院管辖。请求移送至山东省博兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告认为原、被告没有签订《防水工程施工承包合同》，但其提交的证据不足以证实该事实。本案系建设工程施工合同纠纷。涉案建设工程为广饶县大王镇金泰阳光小区，位于广饶县。原告提交的两份《防水工程施工承包合同》第八条均约定：双方因履行本合同产生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，双方均可提请广饶县人民法院裁决。该约定符合法律规定，合法有效。依据该约定，原告可因涉案合同引起的纠纷向本院起诉，本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东省博兴县建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年七月二日
书记员 马翠莲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终910号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人王岚，该公司经理。
委托代理人王佃伟，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘昌胜，男，汉族，1959年5月12日生,昔阳县人，现住本村。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）、刘昌胜因合同纠纷一案，均不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四通公司之委托代理人王佃伟、成华锋，上诉人刘昌胜到庭参加了诉讼。
本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第57号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2777号
移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:冯昔钢，男，1974年11月4日出生，汉族，住成都市双流区。
冯昔钢罚金一案，本院作出的（2013）双流刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月10日移送执行，执行标的3000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未查找到被执行人冯昔钢可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执289号
申请执行人：冯君宝，男，现住黑龙江省宁安县。
被执行人：田立君，男，现住长春市朝阳区。
被执行人任东辉，女，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人冯君宝与被执行人田立君、任东辉买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执289号申请执行人：冯君宝，男，现住黑龙江省宁安县。被执行人：田立君，男，现住长春市朝阳区。被执行人任东辉，女，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人冯君宝与被执行人田立君、任东辉买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月一日书记员  王世刚
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2540号
原告徐民友，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人赵庆余，敦化市渤海街办事处法律服务所法律工作者。
被告张孝宝，男，汉族，农民，住敦化市。
原告徐民友与被告张孝宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐民友的委托代理人赵庆余到庭参加诉讼，被告张孝宝经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐民友诉称，2012年1月16日，被告张孝宝向原告徐民友借款10000元，并亲笔写下借条。经原告徐民友多次索要，被告张孝宝以没钱为由拒绝归还。原告徐民友为维护自身合法权益，依法诉讼，要求被告张孝宝偿还借款10000元，并承担诉讼费用。
被告张孝宝未答辩。
针对诉讼主张，原告徐民友向本院提供的证据有：
证据一、欠条。证明2012年1月16日，被告张孝宝向原告徐民友借人民币10000元。
证据二、敦化市公安局青沟子乡派出所出具的证明。证明被告张孝宝户籍地是敦化市青沟子乡老屯村，常年不在该地居住，系空挂人员。
上述两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案焦点问题具有关联性，符合证据的形式及实质要件，本院予以采信。
本院根据原告徐民友的陈述及采信的证据，综合认定如下事实：
2012年1月16日，被告张孝宝向原告徐民友借款10000元。该借款被告张孝宝至今未还。被告张孝宝户籍地是敦化市青沟子乡老屯村，常年不在该地居住，系空挂人员。
本院认为，被告张孝宝向原告徐民友借款10000元，并出具欠条，双方之间缔结了无利息的民间借贷合同关系，被告张孝宝在原告徐民友向其索要借款时，应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝宝于本判决生效之日起五日内偿还原告徐民友人民币10000元。
如果被告张孝宝未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息（以同期中国人民银行基准贷款利率为计算标准）。
案件受理费50元，诉讼费用50元，公告费600元，合计700元，由被告张孝宝负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
代理审判员 宋 杰
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 关永学
湖北省荆门市中级人法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行初15号
原告罗安英，女，1948年6月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人刘兵，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系罗安英之子。
被告荆门市掇刀区人民政府，住所地：荆门市掇刀区龙井大道99号，统一社会信用代码114208035769939811。
法定代表人周俊杰，男，区长。
委托诉讼代理人喻振国，男，荆门市掇刀区掇刀石街道办事处主任。
委托诉讼代理人包然，男，荆门市掇刀区人民政府法制办公室主任。
本院在审理原告罗安英与被告荆门市掇刀区人民政府房屋行政征收一案中，原告罗安英于2017年9月21日以双方已达成征收补偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告罗安英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗安英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗安英负担。
审判长 李国林
审判员 李芙蓉
审判员 李 欢
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾 靖
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第758号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第66号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2367号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告赵某某承担。
审判员 程本超
二〇一四年八月四日
书记员 苏 婷
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审19号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲�县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人陈双喜。
被执行人詹芳玉。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收陈双喜、詹芳玉欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7045号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈双喜、詹芳玉夫妇于2009年03月05日生育一个子女（男孩），后于2014年06月05日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年4月13日作出蕲卫计生征字（2015）第7045号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费37482元，并于2015年4月18日将该征收决定书�达给被执行人。后于2015年7月20日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）045号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7045号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈双喜、詹芳玉于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费37482元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 桦
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执311号
申请执行人：蒋金宝，男，1985年3月31日出生，汉族，农民，现住佳木斯市。
被执行人：白立军，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，现住双鸭山市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字1477-1号民事判决书，受理申请执行人蒋金宝与被执行人白立军机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，于2017年3月4日向被执行人白立军送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字1477-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁树明
二〇一七年三月十五日
书记员 张宏宇
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审27号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人冯建华，该局工作人员。
委托代理人周加伟，该局工作人员。
被执行人齐卫胜，男，1969年3月20日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县�土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）52号土地行政处罚决定书，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年7月26日作出昌国土资监字（2016）52号行政处罚决定书，认定被执行人齐卫胜未经依法批准,于2015年5月在茹荷镇中拗榆树村集体土地上进行非农业建设，现围墙建成、彩钢房建成。占用土地面积5.62亩，其中建筑占地面积1728平方米。所占土地类别为旱地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的5.62亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款74880元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2016）52号行政处罚决定书所认定的事实，认定被执行人齐卫胜占用土地面积5.62亩，其中建筑占地1728平方米。经听证及现场勘查，除建筑占地1728平方米以外的其他土地没有证据显示改变土地状况及用途，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）52号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马淑贤
人民陪审员 王洪颖
人民陪审员 秦瑞江
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张 宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第529-1号
申请执行人褚某，住荣成市。
被执行人褚某，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人褚某与被执行人褚某抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年八月八日
书记员 刘 静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第504号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月3日被象山县公安局取保候审，2013年8月15日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年7月28日23时许，被告人赵某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从象山县鹤浦镇菜场附近出发，后沿象山县鹤浦镇南田路由南往北行驶至象山县鹤浦镇南田路94号路段时，因被告人赵某饮酒后且未实行右侧通行，致被告人赵某驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车与王某驾驶的沿象山县鹤浦镇南田路由北往南行驶并载有乘客芦玉先的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，导致被告人赵某受伤被送至象山县红十字台胞医院进行救治，交通警察接警后即赶至该医院提取了被告人赵某的血液样本。2012年7月31日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为161.1mg／100ml。被告人赵某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2012年9月5日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任，芦玉先不承担本起事故的责任。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并和王某、芦玉先就民事赔偿达成和解协议，现被告人赵某按照协议赔偿了王某人民币1800元、赔偿芦玉先人民币1500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、芦玉先的陈述、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、象山县第一人民医院检验报告单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、机动车驾驶证查询情况、行驶证复印件、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、交通事故调解协议书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处拘役一个月以上四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赖越超
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第69号
原告周晓明，男，汉族，1958年1月8日出生，四川省泸州人。
委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告甘孜藏族自治州投资发展有限公司。住所地：四川省康定市沿河西路*号
法定代表人易刚，该公司总经理。
委托代理人姜晓娟，女，藏族，1983年4月17日出生，四川省康定县人，该公司办公室主任。代理权限：一般授权。
委托代理人闫莉，女，羌族，1975年5月12日出生，四川康定县人，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
原告周晓明诉被告甘孜藏族自治州投资发展有限公司（以下简称州投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序分别于2015年6月5日、6月19日公开开庭审理了本案。原告周晓明委托代理人胡文志、被告州投资公司委托代理人姜晓娟、闫莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本人与公司分别签订了2009年1月1日至2009年12月30日、2010年1月1日至2010年12月30日两次一年用工聘用合同。合同到期后未续签，但一直在合同岗位任职至2013年7月辞职，并且现实工资标准2008年8万元、2009年8万元、2010年10万元、2011年9万元、2012年15万元年薪，2013年1月至7月按月薪1.1万元，应视为长期合同用工。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条之规定，原告在被告聘用期内应休法定假52天，已经支付加班工资25天，未支付加班工资27天；应休公休假247天，实际休59天，未支付加班工资188天，两项工资共计96337.00元。原告多次找被告，要求给付以上加班补助，与被告也多次协商。2013年7月原告跟前总经理刘华提出休假时，他答复是：他与甘孜州机场公司领导协商，贡嘎宾馆被机场公司接手后，我可以带薪休假，等把假期休完后再离职，但最后没有兑现。2014年上半年本人也多次跟刘华打电话，发短信要求解决我的休假工资事宜，他一直告诉我等消息。2014年5月16日我向公司负责人亲自递交了书面请求，但均没有结果。原告于2014年10月20日向甘孜州劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年10月22日仲裁委员会作出不予受理决定，原告只得向法院提起诉讼。请求法院1、判令被告支付原告公休加班工资71039.00元，法定假加班工资25298员，合计人民币96337.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辨称：原告周晓明在海螺沟贡嘎山饭店担任总经理，酒店聘用时就说了周晓明工作适用不定时工作制，工资适用年薪制，原告作为酒店高管人员，也未结合自身情况，制定请休假，同时原告外出请假也从未向甘孜州投资公司报备。在周晓明任职期间，请休假均由本人（总经理）自行安排，并未向州投资公司报备、申请。
经审理查明，原告周晓明与原甘孜州国有资产经营管理有限公司（2015年6月变更为甘孜藏族自治州投资发展有限公司）签订了用工聘用合同，任海螺沟贡嘎山饭店总经理，任职至2013年7月辞职。原告周晓明任职期间的工资报酬按年薪计，其中原告2010年、2011年年薪均为90000.00元，2013年1月起月薪为11000.00元。2010年原告休息日工作天数为48天；2011年原告休息日工作天数为38天，法定节假日工作天数为11天；2013年原告休息日工作天数为1天，法定节假日工作天数为5天。
根据原告周晓明诉状所述，查明原告已领取部分休息日、法定节假日工作工资。其中，已领取2010年休息日加班工资17931.00元；2011年休息日加班工资14137.00元，法定节假日加班工资3781.00元；2013年休息日加班工资506.00元，法定节假日2529.00元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及以下经当庭质证、本院认证的证据予以证实：
1.贡嘎饭店的考勤记录；
2.贡嘎宾馆的2010年至2013年工资花名册；
3.甘国资司发（2011）30文件、年度考核发放通知书；
4.周晓明受聘通知、任职通知等文件；
5.协商请求；
6.甘劳人仲不字（2014）第01号；
州投资公司对原告举出的考勤记录表的真实性提出异议，在第二次庭审期间向本院提交了甘国资司纪（2013）9号总经理办公会议纪要一份、2013年9月11日的费用报销单复印件一份、2012年5月至12月和2013年2月至7月贡嘎饭店考勤记录、甘孜州城镇职工基本医疗保险支付申报结算表，因超过举证期限，原告未予质证。且经本院审查发现被告提供的2013年考勤记录内容与原告周晓明提供的考勤记录一致。
本院认为，用人单位应当按照国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告周晓明诉请被告支付2008年至2013年7月其休息日、法定假日加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。但原告未提供2008年考勤表及工资表、2012年考勤表，故不能确认原告加班天数；原告未提供2009年工资表，无法确认原告当年工资标准，其应承担举证不能的后果，故对原告要求被告在上述期间支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其2010年、2011年、2013年在休息日、法定节假日加班的事实，有考勤表及工资表等证据予以证实，其主张未休息天数与考勤表记载矛盾处，以考勤表记载为准。虽被告州投资公司提出周晓明的工作适用不定时工作制，但未能举出相关证据，故其辩解理由不成立，本院对原告的该诉讼请求予以支持，被告应根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项关于“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”及第三项“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”的规定向原告支付工资报酬。因原告周晓明在诉状中已自认其领取了部分加班工资，故该部分金额应予扣除。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号），月计薪天数为21.75天［（365天－104天）÷12月］，则原告周晓明尚未领取的加班工资分别为：2010年休息日加班工资15172.45元（90000.00元÷12月÷21.75天×48天×2－17931.00元）；2011年休息日加班工资12069.90元（90000.00元÷12月÷21.75天×38天×2－14137.00元），法定假日加班工资7598.31元（90000.00元÷12月÷21.75天×11天×3－3781.00元）；2013年休息日加班工505.49元（11000.00元÷21.75天×1天×2－506.00元），法定节假日加班工资5057.21元（11000.00元÷21.75天×5天×3－2529.00元）；共计40403.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘孜藏族自治州投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周晓明休息日和法定节假日加班工资报酬人民币40403.36元。
二、驳回原告周晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5.00元，由被告州投资公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 蒲 孟 慧
二〇一五年七月九日
书记员 扎西青措
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉水，男，1983年3月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘海江，男，1974年8月28日出生，汉族，北京亚泰兴运企业管理服务有限公司人事部部长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京万通鼎安国际物业服务有限公司。住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城村****号。
法定代表人：杨建新，该公司董事长。
再审申请人王玉水因与被申请人北京万通鼎安国际物业服务有限公司（简称万通鼎安公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第5474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉水申请再审称：二审判决认定事实不清，遗漏了重要事项。我正常出勤至2012年9月11日，次日万通鼎安公司无故不让我进入办公区，不再安排工作。万通鼎安公司在发送快递过程中存在过错，没有按照劳动合同约定的顺序进行发送。在明知我在北京的情况下，还要往老家发送，造成我不能收到快递。一审判决查明为2012年7月24日我本人签收了邮件，属于认定事实不清。我姑姑并没有代理收取的权限，在劳动合同中只约定了父亲可以代收。在仲裁立案时间，公司的解除通知并没有到达，解除程序存在过错，不应该认定合法有效送达。此外，公司解除劳动合同，并没有通过工会。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，王玉水与万通鼎安公司于2010年3月30日签订的劳动合同中明确约定《员工手册》为劳动合同附件。依据《员工手册》规定，员工旷工两天以上的，属于严重违反规章制度，万通鼎安公司可以解除劳动合同。万通鼎安公司主张王玉水自2012年7月11日起一直旷工并提交2012年7月考勤统计表予以证明。王玉水对上述考勤统计表不予认可，但未能提交充分证据证明其2012年7月11日起仍为万通鼎安公司提供劳动。因此，二审法院对于万通鼎安公司的主张予以采信，并无不当。截至2012年8月2日，王玉水累计旷工天数已经达到了《员工手册》规定的劳动合同解除条件。万通鼎安公司向王玉水的户籍所在地邮寄了解除劳动合同通知书，王玉水本人签收了该邮件。万通鼎安公司已经将解除劳动合同通知书有效送达给王玉水。二审法院认定万通鼎安公司解除王玉水的劳动合同理由合法成立，送达程序有效，处理并无不当。王玉水申请再审的理由不能成立。综上，王玉水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉水的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马鑫鑫
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初807号
原告：承德市双滦区人力资源和社会保障局，地址：承德市双滦区区政府办公楼。
法定代表人：王鹏程，局长。
委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告：代红伟，男，1973年4月23日出生，汉族，现住址不详。
原告承德市双滦区人力资源和社会保障局、被告代红伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后依法进行了审理。
原告承德市双滦区人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金510000.00元、律师代理费25000.00元合计535000.00元及相应利息（借款本金510000.00元按同期银行贷款最高利率自2018年4月5日计算至实际归还本金之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日被告向原告借款510000.00元用于偿还欠付农民工工资，双方签订借款合同并约定三个月还清，否则被告应承担还款义务及诉讼费、律师代理费等原告为实现债权所支付的费用。现还款期限已过，被告拒绝偿还借款。
本院经审查认为，因原告不能提供被告代红伟准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市双滦区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费人民币9150.00元，退还原告承德市双滦区人力资源和社会保障局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾晖
二〇一八年六月十二日
书记员 李欣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告徐世庆。
被告吕永平。
二被告委托代理人吕荣良，男，山东核电设备制造有限公司。
被告吕京友。
被告吕永菊。
被告吕永菊之委托代理人吕荣良，男，山东核电设备制造有限公司。
被告迟吉军。
被告邵泽梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告徐世庆、吕永平、吕京友、吕永菊、迟吉军、邵泽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉，被告被告徐世庆、吕永平、吕永菊及委托代理人吕荣良到庭参加了诉讼，被告吕京友、迟吉军、邵泽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年2月26日，被告徐世庆由被告吕永平、吕京友、吕永菊、迟吉军、邵泽梅担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告徐世庆应于2014年2月26偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告徐世庆、吕永平、吕京友、吕永菊、迟吉军、邵泽梅支付借款本金60360.83元，利息1428.46元，罚息10846.98元（计算至2014年11月11日），合计72636.27元。
被告徐世庆、吕永平、吕永菊辩称，徐世庆借款在原告处借款，吕永平、吕永菊给予担保签字属实，原告请求罚息（违约金）过高，请求降低罚息（违约金）。
被告吕京友未答辩。
被告迟吉军未答辩。
被告邵泽梅未答辩。
经审理查明，2013年2月26日被告徐世庆作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过徐世庆在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：徐世庆，账号：60×××48，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年2月26日至2014年2月26；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告徐世庆、吕永平、吕京友、吕永菊、迟吉军、邵泽梅六人组成联保小组，为徐世庆的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年2月26日至2014年2月26止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年2月26日原告依约将贷款80000.00元发放给被告徐世庆，被告徐世庆给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告徐世庆偿还本息28505.90元，截止2014年11月11日尚欠本息72636.27元未还（计算至2014年11月11日），其余五被告吕永平、吕京友、吕永菊、迟吉军、邵泽梅也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告徐世庆签订的《小额联保借款合同》及原告与被告吕永平、吕京友、吕永菊、迟吉军、邵泽梅签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告徐世庆指定账户，履行了出借义务，被告徐世庆未依约履行还款义务，被告吕永平、吕京友、吕永菊、迟吉军、邵泽梅也未按照合同约定履行保证义务。被告徐世庆、吕永平、吕永菊辩称，原告请求罚息（违约金）过高，请求降低罚息（违约金），本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均以不超过四倍利率为限，故本案中原、被告约定的罚息不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故被告被告吕永菊、徐世庆、吕永平辩称理由不予支持。被告吕京友、迟吉军、邵泽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐世庆于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息72636.27元（计算至2014年11月11日）。
被告吕永平、吕京友、吕永菊、迟吉军、邵泽梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1616.00元，由被告徐世庆、吕永平、吕京友、吕永菊、迟吉军、邵泽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第198号
原告沈喜忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住海伦市政府小区。
被告王海龙�男，1971年2月2日出生，汉族，住海伦市广播北侧东升小区东数*单元。
原告沈喜忠诉被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈喜忠到庭参加诉讼。被告王海龙经本院依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告沈喜忠诉称，被告于2012年冬季在原告处赊欠原煤，尚欠原煤核款130，000.00元（货款10万元，利息3万元）。原、被告于2014年8月30日达成还款协议，约定在2014年10月1日前被告不能还款，以被告在共荣乡东部道北楼盘的西数2单元3楼东、西对门二套楼冲抵13万余元欠款，订立抵押协议并开具楼票，工程未完工就有第三人将该抵押楼房张贴出卖，故原告要求被告给付欠款10万元，并按月息2分计算，给付利息6万元。
被告王海龙未出庭、未答辩。
经审理查明，�告王海龙于2012年2月13日在原告沈喜忠处赊购原煤，欠款118765.00元，并出具欠据一张。后被告给付原告煤款18765.00元，被告尚欠原告煤款10万元。原、被告于2014年7月26日签订抵押协议，协议约定“欠沈喜忠款拾万元整，以欠款之日起按年利息1分算，以2013年建楼西往东数二单元三楼东、西门作抵押，此欠款在2014年10月1日前付齐，如付不齐与沈喜忠商量处理楼房偿还欠款，由乙方自行处理。甲方王海龙，乙方沈喜忠。”被告于2014年8月30日为原告开具房票一张。以上事实有原告陈述、欠据一张、抵押协议一份、房票一张等为证。
本院认为，被告王海龙在原告沈喜忠处赊购原煤，并出具欠据，该买卖关系成立并已实际履行。被告就应按约定期限给付所欠原告煤款，未给付，系违约行为，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条二款的规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后十日内给付原告煤款10万元；于2012年2月13日按年利率1％计算，至给付时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告承担2500.00元，由原告承担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于馥欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2889号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2889号
原告邓静，女，汉族，1977年11月11日出生，住上海市。
委托代理人蔡志伟，上海市华益律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
原告邓静诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）�产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡志伟到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告在被告处为沪N1XX**车辆投保车辆损失险，保险期间自2012年12月28日至2013年12月27日，原告为被保险人。2013年4月30日，被保险车辆在南北高架徐家汇下匝道发生碰撞。后至上海永达汽车贸易中心有限公司进行维修，总价人民币（以下币种相同）2，400元。根据保险条款第1条和保险法第60条规定，起诉来院，请求判令两被告赔偿原告车辆修理费2，400元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆行驶证、原告驾某证，2、机动车辆保险单，3、赔偿协议书，4、修理费结算清单和�票。
两被告均未答辩。
经庭审质证，原告证据及被告证据真实合法，与本案事实有关，本院均予以采纳。
经审理查明，2012年12月27日，原告在被告处为沪N1XX**车辆投保车辆损失险，保险期间自2012年12月28日至2013年12月27日，车辆损失险金额268，000元等等。其中，车辆损失险保险条款规定，“因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：碰撞……”。
2013年4月30日，被保险车辆在南北高架徐家汇下匝道处与案外人驾某的沪FWXX**车辆发生碰撞。上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认原告车辆驾某员无责，对方全责。双方车辆驾某员均在该协议书上签字确认。之后，原告至上海永达汽车贸易中心有限公司进行车辆维修，支付费用2，400元。
以上事实，有原�提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，被告应按约承担保险理赔责任。现被保险车辆发生碰撞后损坏，原告为此维修并支付维修费用，属于保险理赔范围。因此，原告要求两被告支付维修费用的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓静保险金人民币2，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年八月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果�知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1317号
原告：毛秋芬。
被告：吴铭。
原告毛秋芬与被告吴铭民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛秋芬到庭参加诉讼。被告吴铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛秋芬诉称：原、被告之间系朋友关系，2011年至2012年5月期间，被告分13次向原告借款，共计841000元。借款后，被告支付了部分利息，对剩余利息及本金至今未还。现起诉要求：1、被告归还原告借款本金841000元整并支付利息（从相应借款之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金835964元并支付利息（其中285964元借款本金的利息从2011年9月30日起、40000元借款本金的利息从2011年10月3日起、30000元借款本金的利息从2011年10月16日起、135000元借款本金的利息从2011年10月21日起、10000元借款本金的利息从2011年11月17日起、86000元借款本金的利息从2011年12月20日起、24000元借款本金的利息从2012年2月8日起、20000元借款本金的利息从2012年2月13日起、55000元借款本金的利息从2012年5月2日起，均至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍据实计算；130000元借款本金的利息从2011年11月9日起、20000元借款本金的利息从2011年8月24日起，均至还款之日止按月利率2%据实计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告毛秋芬向本院提交了借条十三份，拟证明其主张。
被告吴铭未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告分13次向原告借款共计841000元，分别为：1、2011年1月29日，借款110000元，约定月利率为20‰，该笔借款利息支付至2011年9月29日止；2、2011年2月1日，借款181000元，约定月利率为20‰，该笔借款利息支付至2011年9月29日止；3、2011年5月8日，借款120000元，约定月利率为20‰，借款期限自2011年5月8日至2012年5月8日止，该笔借款利息支付至2011年11月8日止；4、2011年7月2日，借款40000元，约定月利率为20‰，该笔借款利息支付至2011年10月2日止；5、2011年8月8日，借款10000元，约定月利率20‰，该笔借款利息支付至2011年11月8日止；6、2011年8月24日，借款20000元，约定月利率为20‰；7、2011年10月16日，借款30000元，约定月利率为25‰；8、2011年10月21日，借款135000元，约定月利率为25‰；9、2011年11月17日，借款10000元，约定月利率为25‰；10、2011年12月20日，借款86000元，约定月利率为25‰；11、2012年2月8日，借款24000元，约定月利率为25‰；12、2012年2月13日，借款20000元，约定月利率为25‰；13、2012年5月2日，借款55000元，约定月利率为25‰。借款后，除已支付利息外，对本金及剩余利息均未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告已履行了其义务，被告应按约还本付息。原告的诉讼请求于法有据，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铭归还原告毛秋芬借款本金835964元并支付利息（285964元借款本金的利息从2011年9月30日起、40000元借款本金的利息从2011年10月3日起、30000元借款本金的利息从2011年10月16日起、135000元借款本金的利息从2011年10月21日起、10000元借款本金的利息从2011年11月17日起、86000元借款本金的利息从2011年12月20日起、24000元借款本金的利息从2012年2月8日起、20000元借款本金的利息从2012年2月13日起、55000元借款本金的利息从2012年5月2日起，均至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算；130000元借款本金的利息从2011年11月9日起、20000元借款本金的利息从2011年8月24日起，均至还款之日止按月利率2%据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12210元，由被告吴铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
人民陪审员 周有祥
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗 晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第602号
申请执行人林盛金，男，1972年6月10日出生，汉族。
被执行人福建省鹏鸿交通工程有限公司。
法定代表人刘重阳，负责人。
关于林盛金申请执行福建省鹏鸿交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5166号民事判决书过程中，查明被执行人福建省鹏鸿交通工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5166号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月五日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第602号
申请执�人张荣胜，男，1967年7月4日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人傅青波，男，1976年2月13日生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省瑞安市马屿镇。
本院在执行申请执行人张荣胜与被执行人傅青波、杨延斌之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第738号民事判决书向本院申请执行（支付85万元，案件受理费13100元）。本案在执行过程中本院其他的执行案件拍卖被执行人傅青波名下的房屋，需等待参与分配，待拍卖后，在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 宗 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 �署擎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1642号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李木胜，身份证住址：广东省湛江市霞山区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告李木胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为43×××52的信用卡，信用额度为3000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款128984.32元（暂计至2014年11月20日），其中本金104493.54元，利息12271.13元，滞纳金及其他费用12219.65元（上述欠款的利息、滞纳金及其他费用按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2014年11月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述建设银行信用卡开卡申请表、建设银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年9月25日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》订明：无论是否激活卡片，被告都应缴纳年费，首年年费在甲方的首个账单日计收，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取，被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡人民币信用卡收费项目及标准》）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××52的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年11月20日拖欠透支本金104493.54元，利息12271.13元，滞纳金及其他费用12219.65元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李木胜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金104493.54元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2014年11月20日的利息为12271.13元、滞纳金及其他费用为12219.65元，自2014年11月21日起按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定的标准计算利息、滞纳金及其他费用至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告李木胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龙健美
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初579号之一
原告：王德安，男，1952年2月5日出生，汉族，小学文化，南和县人，现住，农民。
被告：张瑞华，女，汉族，南和县三思乡前郭平村，现住南和县，农民。
本院在审理原告王德安诉被告张瑞华租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案，2017年4月26日王德安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
代理审判员 张立骞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 映
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初579号原告：仝绍朋，男，1991年12月15日出生，汉族，南和县人，被告：王立永，男，1985年1月10日出生，汉族，南和县人，原告仝绍朋与被告王立永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年三月十七日书 记 员  刘瑞静
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第892号
王存涛申请执行高新江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第617号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为299000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查封了高新江的房产一套，其它均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳商初字第617号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年一月三十日
书记员 张新华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初192号
原告：刘素梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：宋黎军，男，民族、职业、住址不详。
被告：孙福荣，女，民族、职业、住址不详。
本院于2017年1月9日受理原告刘素梅诉被告宋黎军、孙福荣民间借贷纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告宋黎军、孙福荣的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告宋黎军、孙福荣的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘素梅的起诉。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4065号
罪犯连艺章，男，1992年12月17日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年8月13日作出（2012）龙刑初字第500号刑事判决，以被告人连艺章犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯连艺章在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯连艺章在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连艺章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一五年七月累计获得达标分九点四分；二〇一四年获监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连艺章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连艺章予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0326号
原告朱耀丰。
被告程松。
原告朱耀丰与被告程松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员施显军独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告朱耀丰到庭参加诉讼，被告程松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀丰诉称：被告程松于2013年2月25日向原告借款8000元，并出具借条一张。借款到期后，经多次催要，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还借款8000元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告程松未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告程松向原告朱耀丰借款8000元，并向原告出具借条一张。其后，被告未偿还借款，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告程松向原告朱耀丰借款后拒不偿还，原告诉至本院要求偿还本金，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算催告后利息至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程松于本判决生效之日起十日内给付原告朱耀丰8000元及利息（以8000元为基数，自2014年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告程松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 施显军
二〇一四年六月六日
书记员 周年惠
第1页／共3页
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第219号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1978年5月13日出生于贵州省大方县，汉族，大专文化，住大方县雨冲乡。
原审被告人田某某，男，1971年4月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县大方镇。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。因病于2013年8月1日被取保候审。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人田某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月24日作出（2013）�刑初字第260号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省大方县人民法院认定，2013年2月4日14时许，田某某拉砂石到大方镇龙昌村五组被大方县规划局的工作人员陈某等人查获，陈某等人询问田某某是否有拉砂石的相关合法手续，田某某提供不出拉砂石的合法手续便把车锁好后离开现场。后陈某等人到大方镇龙昌村五组的董某某家进行拆除违章建筑执法时，田某某持一把菜刀到董某某家将陈某脸部砍伤。2013年3月7日，经贵州省遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：陈某被刀砍伤所致左眼眶外上壁骨折、左下睑瘢痕遗留，评定为轻伤。左侧口角外侧抓伤评定为轻微伤。
贵州省大方县人民法院认为，被告人田某某故意伤害他�身体的行为已构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求，其医疗费4，028.84元、住院14天的伙食补助费420元、护理费750元，共计5，198.84元予以支持，对其精神抚慰金及其他过高部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。结合被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度以及其犯罪后的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的问题的规定》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，作出如下判决：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、由被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某受伤后的各项经济损失共计5，198.84元。
上诉人陈某提出的上诉理由是：1、上诉人有证据证明其受伤的伤残等级及后期治疗所需费用，原判不予采信错误；2、住院伙食补助费应为700元，原判计算错误；3、原判判决护理费为750元缺乏事实和法律依据；4、基于上诉人被伤害致十级伤残的严重后果，应支付被扶养人生活费；5、因鉴定发生的交通费、食宿费、鉴定费等属于上诉人因伤害造成的直接物质损失，应当予以赔偿。故请求二审判决原审被告人田某某赔偿各项费用共计83，056.24元。
经审理查明，原判认定原审被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，原审被告人田某某及上诉人陈某未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，原审被告人田某某持刀伤害上诉人陈某，致陈某轻伤及轻微伤的行为已构成故意伤害罪，原判对本案作出判决后，对刑事部分公诉机关未提出抗诉，原审被告人田某某亦未提出上诉，故刑事判决部分已发生法律效力。上诉人陈某提出的上诉理由，经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。物质损失是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。根据上述法律规定，原判已依照相关赔偿标准据实赔偿了上诉人�某因田某某的犯罪行为所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费的实际损失。而残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故原判未判决田某某赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费以及上诉人自行委托鉴定的鉴定费用等并无不当。对上诉人后期治疗所需费用，可在实际产生后据实另行主张。故对上诉人陈某所提上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 李天伟
审判员 吴 岚
二〇一四年六月十日
书记员 徐 健
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第392号
申请执行人郭红侠，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
被执行人李树海，男，汉族，农民，住址法库县慈恩寺乡。
本院在执行申请执行人郭红侠与被执行人李树海土地承包经营权纠纷一案，案号为（2015）法执字第392号。经调查，双方达成和解，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2014）法民三初字第291号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年九月三十日
书记员 曹艳亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第47号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院
上诉人（原审被告人）杨德祥，男，1967年6月28日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
委托辩护人国良彪，贵州晶正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余荣翠，女，1966年11月16日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。同年6月13日被取保候审，2013年11月7日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
委托辩护人周福波，贵州晶正律师事务所律师。
原审被告人王仁金，男，1973年2月18日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2007年2月5日被判处有期徒刑四年，2010年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人王仁金、杨德祥、余荣翠犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月15日作出（2013）仁刑初字第91号刑事判决。原审被告人杨德祥、余荣翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人杨德祥及辩护人国良彪、上诉人余荣翠及辩护人周福波、原审被告人王仁金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
1、2012年4月17日15时30分，被告人王仁金在兴仁县巴铃镇巴铃供电所门口将毒品海洛因贩卖给杨某某时，被兴仁县公安局禁毒大队民警当场抓获，并缴获毒品海洛因17克。在王仁金的协助下，兴仁县公安局禁毒大队民警于2012年4月19日将被告人杨德祥、余荣翠抓获，当场搜缴毒品海洛因0.3克。
2、2010年9月7日，杨德祥、余荣翠在家中将毒品海洛因10克贩卖给曹某波、曹某金、李某某。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王仁金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；二、被告人杨德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；三、被告人余荣翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；四、作案工具摩托车一辆、手机三部，没收上缴国库。
宣判后，原审被告人杨德祥、余荣翠不服，均以“未贩卖毒品给曹某波、曹某金、李某某，量刑过重”为由，提出上诉。
杨德祥、余荣翠的辩护人均提出“系特情引诱，毒品未流入社会”的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人杨德祥、余荣翠贩卖毒品海洛因10克给曹某波、曹某金、李某某，以及原审被告人王仁金在将毒品海洛因贩卖给杨某某时被抓获，当场缴获毒品海洛因17克，公安机关在王仁金的协助下将杨�祥、余荣翠抓获的事实清楚。有经一、二审庭审举证、质证，查证属实的查获毒品的相关书证，证人证言，辨认笔录及照片，曹某波等人被判刑的刑事判决书，手机通话清单等证据证明上述事实。在本院二审中，上诉人杨德祥、余荣翠，原审被告人王仁金未提出新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨德祥、余荣翠、原审被告人王仁金违反国家禁毒法规，王仁金贩卖毒品海洛因17克，杨德祥、余荣翠贩卖毒品海洛因10克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。王仁金曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；王仁金归案后主动如实供述其犯罪事实，系坦白，并协助公安机关抓获杨德祥、余荣翠，具有立功表现，综合以上情节可对其从轻处罚。杨德祥�余荣翠在共同犯罪中，地位作用相当，均起主要作用，系主犯。杨德祥、余荣翠所提“未贩卖毒品给曹某波、曹某金、李某某”的上诉理由，经查，杨德祥、余荣翠贩卖毒品海洛因10克给曹某波、曹某金、李某某的事实，有证人曹某波、曹某金、李某某、孙某某的证言，以及查获毒品的相关书证相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，不予采纳；《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据二人贩卖毒品数量、犯罪地位及作用等情节，在法定量刑起点对其量刑并无不当，杨德祥、余荣翠所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。杨德祥、余荣翠的辩护人所提“系特情引诱，毒�未流入社会”的辩护意见，经查，杨德祥、余荣翠事先持有毒品待售，公安机关通过特情贴靠破获该案，并非特情引诱犯罪；毒品的社会危害性不以毒品是否已实际流入社会作为评判标准，已贩卖的毒品被及时查获，其贩卖毒品的行为已给社会造成危害，该辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙晓鹰
代理审判员 蒋文禄
代理审判员 简 坤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱昭阳