wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00051号
原告张熬祥。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张熬祥不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00132号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告张熬祥因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告张熬祥的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告张熬祥。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初1号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年4月17日因本案被嘉荫县森林公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8至10月间，被告人姜某某为了增加收入，在无任何合法手续的情况下，利用自家的东风牌304型四轮车拖带旋耕机及雇佣的钩机，在嘉荫县太平林场红旗营林区42林班11小班内，非法毁林开垦林地共计10665平方米（约16亩）；毁林168株，蓄积合计3.9378立方米。
经勘验，被告人姜某某非法占用的农用地位于重点生态林区内，权属国有。被毁坏的天然林木树种包括赤杨、白桦、柳木，经鉴定，估价金额为6336.00元人民币。
经侦查，被告人姜某某于2015年4月16日在其家中被公安机关传唤。
上述事实，被告人姜某某在庭审中无异议，并有书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的到案经过、全省人口信息详细；嘉荫县林业调查规划设计队出具的毁坏林地勘查报告、调查平面、位置示意图、各树种径级株数统计表；嘉荫县森林公安局出具的情况说明；证人姜某元的证言；黑嘉公（刑技）勘（2015）K66号现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片；嘉价鉴字（2015）49号鉴定意见；被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地等农用地不同程度损坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案的犯罪性质、社会危害性，以及被告人姜某某能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处单处罚金人民币12000.00元；
二、对被告人姜某某非法占用的10665平方米（约16亩）农用地，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐鹏轩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园执异字第0006号
执行异议人惠成。
原案申请执行人刘玉。
委托代理人耿峰，江苏××律师事务所律师。
申请执行人刘玉与被执行人惠成离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案执行。执行中，被执行人惠成对本案执行行为提出异议，认为其已经向刘玉银行账户支付35万元，该案不需再继续执行。听证过程中惠成变更异议请求为：其在2013年向法院申请强制执行要求刘玉配合其办理相关售房手续，而刘玉未配合其过户，并非惠成无故拖欠，现对法院拍卖苏州工业园区上君花园135幢506室提出异议，认为法院无权拍卖该套房屋。
2014年3月25日、3月29日，本院对执行异议进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人(原案被执行人)惠成认为，刘玉无故拖延时间，不按照调解书的约定，配合其办理相关售房手续，导致其房屋无法过户，房屋无法买卖责任在女方。
申请执行人刘玉认为异议人的异议不成立，首先刘玉并没有不配合惠成过户，双方是在2013年6月24日在法院签的调解协议，其在26日回安徽，27，28日惠成短信给其要配合他过户房屋，但没说过户给谁，另配合的内容在法律上无法执行；其次惠成申请配合办理售房手续，与刘玉要求拍卖房屋是两个互相独立的内容；再次，异议申请书上提及的35万元，由于异议人不再提及，其方也不再答辩。
本院经听证，查明如下事实：
1、关于惠成与刘玉离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）园少民初字第0189号民事调解书。该民事调解书约定：一、惠成与刘玉自愿离婚；二、婚生女惠孜雯由被告刘玉直接抚养，惠成自2013年7月起应于每月25日前支付抚养费人民币2500元至女儿惠孜雯独立生活时止。惠成每月探视女儿惠孜雯一次，具体探视时间、方式由双方协商确定（探视以不影响小孩正常学习、生活为前提）；三、双方共同确认登记在双方名下的苏州工业园区上君花园135幢506室房产一套由惠成负责联系挂牌出售，刘玉应全程配合办理相关售房手续，售房所得款项由刘玉优先分得人民币350000元，其余款项均归惠成所有，该套房产所涉剩余银行贷款及售房相关税费均由惠成负担，与刘玉无涉。如惠成在2013年10月31日前未能就上述房产成功出售，双方均有权申请苏州工业园区人民法院对上述房产强制拍卖，拍卖所得款项由刘玉优先分得人民币350000元，其余款项均归惠成所有，该套房产所涉剩余银行贷款及拍卖涉及相关税费均由惠成负担，与刘玉无涉；四、双方共同确认其余各自名下财产仍归各自所有，各自经手债务仍由各自负担；五、案件受理费人民币3445元，减半收取为人民币1723元，由惠成自行负担；六、双方就本案再无其他纠葛。
2、调解书生效后，惠成于2013年7月11日向本院申请执行，执行案号为(2013)园执字1493号，要求刘玉全程配合惠成办理房产相关出售、过户手续。
刘玉于2013年11月6日向本院申请执行，执行案号为(2013)园执字2589号，要求惠成支付35万元，到期不能支付，请求强制拍卖苏州工业园区上君花园135幢506室房产，所得款项刘玉优先分得人民币350000元。
2013年12月31日，本院出具（2013）园执字第2589-1号民事裁定书，依法将本院查封的被执行人惠成、刘玉名下位于苏州工业园区上君花园135幢506室房产一套交付评估、拍卖、并以拍卖所得用以偿还被执行人惠成结欠申请执行人刘玉的债务。
3、本院听证过程中向惠成询问其是否向刘玉支付过35万时，惠成拒绝回答，刘玉明确并未收到35万元。
4、惠成于2013年7月11日向本院申请执行前并未有书面证据证明其与案外人签订过书面售房合同，2013年9月5日，惠成与案外人林翔宇、苏州中城房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，约定惠成将位于苏州工业园区上君花园135幢506室房屋出售给林翔宇，房屋价格为842000元，惠成于2014年1月10日前进入资金托管程序。
以上事实，在听证中双方陈述一致，本院予以确认。
双方争议焦点在于：法院是否有权依据调解书拍卖苏州工业园区上君花园135-506室。
本院认为，首先，惠成是否向刘玉支付过35万元直接关系到刘玉有无必要依据调解书配合惠成办理售房及过户相关手续，法院是否有权依据调解书拍卖苏州工业园区上君花园135-506室。惠成虽然在(2013)园执第2589号执行案件中书面提出异议明确已经向刘玉银行账户支付35万元，但听证中又对该项请求予以规避，要求法院停止拍卖，刘玉配合其过户。在听证过程中，刘玉明确未收到35万元的，在本院多次要求惠成明确是否支付35万元时，惠成拒绝作出回答，在惠成无相关证据证实已经支付35万又对35万元是否支付不予回答的情况下，惠成应自行承担相应的法律后果，本院认定惠成未向刘玉支付过35万元；其次，惠成在2013年7月11日向本院申请执行，要求刘玉全程配合惠成办理房产相关出售、过户手续，但在申请之前并未提供相关证据证明房屋已经出售，需要刘玉予以配合事项，在该案执行过程中，其虽与案外人林翔宇签订了房屋买卖合同，但亦未有相关证据证实刘玉对出售、过户手续不予配合；再次，依据调解书约定，2013年10月31日前未能就苏州工业园区上君花园135-506室述房产成功出售，双方均有权申请苏州工业园区人民法院对上述房产强制拍卖，拍卖所得款项由刘玉优先分得人民币350000元，刘玉依此申请执行，法院对该套房屋启动拍卖程序并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人惠成所提的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄延杰
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年四月三日
书 记 员 白 杨
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初149号
原告：胡雪辉，男，1950年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：南京雅欣电子商务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇水保路7号。
法定代表人：张新香，执行董事。
委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限�司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*层***室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。
原告胡雪辉与被告南京雅欣电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告胡雪辉于同年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡雪辉的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雪辉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡雪辉负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 黄田花
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00256号
原告李某某，男，1971年1月3日出生，汉族，甘泉县城关镇高哨村村民，住该村，身份证号6126271971********。
被告王某某，男，1967年8月16日出生，汉族，甘泉县城关镇雷家沟村村民，住甘泉县城关镇高哨村，身份证号6127241967********。
原告李某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某起诉称：2013年11月14日22时许，被告王某某酒醉后开车从原告硷畔往家中去，称原告李某某所有的石头挡住了回家的路便将石头掀起推往沟里，原告与被告评理，被告与原告拉扯并殴打原告，致使原告受伤住院，该案经甘公（高）行处罚决字（2013）279号行政处罚决定书给予被告罚款100元，但被告对原告的损失及石头被掀推在沟里的损失不予赔偿和恢复，无奈之下提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿殴打原告造成的损失：医疗费4661.07元、误工费30天×120元=3600元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费700元、交通费300元，合计9681.07元；判令被告将掀推在沟里的石块搬回原地，恢复原状；诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据予以证明：
1、甘泉县公安局高哨派出所对王某某的行政处罚决定书一份，证明被告王某某将原告李某某致伤，派出所给予处罚的事实；
2、甘泉县人民医院的诊断证明、门诊病历、医疗费票据一张，证明原告李某某受伤住院7天及支付医疗费4661.07元的事实；
3、交通费票据3张，证明原告李某某支付交通费300元的事实。
被告王某某答辩称：原告诉称不是事实，被告并没有殴打原告，不赔偿原告的损失，反而当时原告将被告打了，派出所对原告处罚了50元。
被告王某某向本院提交以下证据予以证明：
甘泉县公安局高哨派出所对原告李某某的行政处罚决定书一份，证明派出所给予原告李某某处罚50元的事实。
本院当庭宣读了甘泉县公安局高哨派出所对王某某、张某某的调查笔录，证明原告李某某与被告王某某发生厮打的事实。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据均持有异议：
一、被告王某某对原告李某某提交的第1组证据有异议，认为当时不知道交罚款的法律后果，�际上被告并没有打人；对原告提交的第2、3组证据被告不予质证。本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法，被告王某某虽提出异议，但证人张某某的谈话笔录证明王某某与李某某发生厮打，第1、2组证据能够相互印证，形成证据链，故对原告提交的第1、2组证据予以认定。原告提交的第3组证据虽不符合证据的形式要件，但原告住院治疗必然会产生一定的交通费，对交通费的数额结合具体情况酌情认定100元。
二、原告李某某对被告王某某提交的证据有异议，认为原告被打了，还对原告进行处罚，所以不予认定。本院认为，甘泉县公安局高哨派出所对李某某的处罚决定是依据事实和法律作出的，证人张某某的谈话笔录能够证明原告王某某与李某某发生厮打，故对该证据予以认定。
三、本院调取的公安机关的调查笔录。原告李某某认为王某某的证言不是事实，对�某某的证言无异议。被告王某某对王某某的证言没有异议，认为张某某的证言不属实，被告并没有去原告家中，也没有打原告。本院认为，原告王某某和被告李某某虽有异议，但没有证据能够证明其主张，故其异议不能成立，本院对该证据依法予以认定。
本院根据上述认证查明，2013年11月14日22时许，在甘泉县城关镇高哨村王某某家养鸡场大门口，原告李某某与被告王某某因道路通行问题发生争执，进而厮打，被告王某某将原告李某某致伤住院治疗，原告李某某受伤后在甘泉县医院住院治疗7天，诊断为1、左前额及右胸壁软组织损伤；2、左前额及右颈部皮肤抓痕伤。花去医疗费4661.07元，交通费100元。甘泉县公安局高哨派出所给予原告李某某罚款50元，被告王某某罚款100元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院�为，原告李某某与被告王某某因道路通行发生争执，应相互协商或者请求有关部门协调处理。但双方均未冷静处理，被告王某某将原告李某某致伤，侵害了原告李某某的健康权，其应当承担主要的民事赔偿责任。原告李某某对该事件的发生也有过错，应承担次要责任。原告李某某的诉讼请求应按法律规定的项目和标准进行赔偿，原告请求误工期限30天缺乏事实和法律依据，本院认为其误工期限应以住院天数7天计算；原告主张的营养费因没有医疗机构的意见，故对该项请求不予支持；对原告请求的交通费过高，本院结合具体情况酌情认定100元；原告李某某要求被告王某某将掀推在沟里的石块搬回原地，恢复原状因属另一法律关系，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告王某某辩称其没有殴打原告，但没有提交相关的证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费4661.07元、住院伙食补助费（7天×30元）210元、误工费（7天×120元）840元、护理费（7天×90元）630元、交通费100元，共计6441.07元，由被告王某某承担70%的民事责任即赔偿原告李某某4508.7元，其余1932.3元由原告李某某自行承担，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
审 判 员 曹江平
人民陪审员 张 平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王东盼
附：有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1773号
原告王伟良，男，1966年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人朱庆生，上海市宝恒律师事务所律师。
被告孟玉英，女，1956年10月7日出生，户籍地上海市闸北区。
本院在审理原告王伟良与被告孟玉英民间借贷纠纷一案中，原告王伟良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁忆宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
**四川省理塘县人民法院**
**执行裁定书**
（2015）理执字第5-01号
申请执行人军曲，女，藏族，1970年1月3日出生，四川省理塘县人。
被执行人多多，男，藏族，1969年12月22日出生，四川省理塘县人。
被执行人泽仁拉本，女，藏族，1967年2月8日出生，四川省理塘县人。
本院在执行军曲与多多、泽仁拉本其他合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管所及工商局查询，被执行人多多、泽仁拉本无可供执行的财产，并将此情况告知了申请执行人军曲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省理塘县人民法院作出的（2014）理民初字第32号民事调解书第一项和第二项调解中第一期和第二期共60000元的执行，等发现新的财产线索再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 泽仁拥忠
审 判 员 冲 志 玛
代理审判员 洛绒彭措
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 艾 晓 琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省理塘县人民法院执行裁定书（2015）理执字第5-01号申请执行人军曲，女，藏族，1970年1月3日出生，四川省理塘县人。被执行人多多，男，藏族，1969年12月22日出生，四川省理塘县人。被执行人泽仁拉本，女，藏族，1967年2月8日出生，四川省理塘县人。本院在执行军曲与多多、泽仁拉本其他合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管所及工商局查询，被执行人多多、泽仁拉本无可供执行的财产，并将此情况告知了申请执行人军曲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省理塘县人民法院作出的（2014）理民初字第32号民事调解书第一项和第二项调解中第一期和第二期共60000元的执行，等发现新的财产线索再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 泽仁拥忠审 判 员 冲 志 玛代理审判员 洛绒彭措二〇一五年九月二十一日书 记 员 艾 晓 琴附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执231号
申请执行人：於凯，男，1977年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王彤，男，1975年9月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请执行人於凯与被执行人王彤劳务合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3603号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日到我院立案执行。要求被执行人给付执行款人民币28320元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2018年1月30日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、于2018年4月17日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、于2018年6月14日到被执行人王彤住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、于2018年6月21日因被执行人未能履行给付义务，对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十九日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执231号申请执行人：於凯，男，1977年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：王彤，男，1975年9月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请执行人於凯与被执行人王彤劳务合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3603号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日到我院立案执行。要求被执行人给付执行款人民币28320元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、于2018年1月30日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、于2018年4月17日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、于2018年6月14日到被执行人王彤住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月21日因被执行人未能履行给付义务，对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十九日代理书记员  刘佳音
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第139号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人刘玉芹。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行刘玉芹环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月三十日
书记员 马奎存
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第17号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被执行人季洪斗。
被执行人张建宇。
被执行人张秀连。
被执行人赵广宪。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第1451号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵广宪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵广宪的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张利永
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执400号
何德钟：
阳泉市煜翔物资有限责任公司与何德钟租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）晋0311民初364号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳泉市煜翔物资有限责任公司于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市煜翔物资有限责任公司支付截止2018年4月30日的租赁费47260元，赔偿违约金损失8736元；何德钟自行拆除相关房屋将腾空的租赁场地交付申请执行人阳泉市煜翔物资有限责任公司。
（2）向申请执行人阳泉市煜翔物资有限责任公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费1199元，执行申请费740元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年七月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3820号
罪犯赵灵贤，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）高刑初字第134号刑事判决，以被告人赵灵贤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年6月6日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵灵贤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵灵贤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵灵贤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵灵贤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵灵贤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保42号
申请人苗逢青，男，1953年3月10日出生，汉族，广平县，
被申请人宁书海，男，1970年2月4日出生，汉族，广平县，
申请人苗逢青与被申请人宁书海诉前财产保全一案，现申请人于2017年6月23日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××轻型普通货车进行保全（价值10000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人宁书海的冀Ｄ×××××轻型普通货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年六月二十三日
书记员 何素涛
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）沧民初字第135号
原告沧县恒宇镀锌有限公司，住所地沧县李天木乡大郝庄村。
法定代表人李延增，经理。
委托代理人赫家瑞，沧州经济技术开发区渤海路泰和法律服务所法律工作者。
被告沧州宏远机械铸造有限公司，住所地南皮县工业开发区。
委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师。
案由：加工承揽合同纠纷
被告拖欠原告加工费132772元，经原告催要，被告以无款为由未付。原告起诉来院，要求被告给付所欠款项及利息损失，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告欠原告加工费用130000元（利息损失放弃），被告于2013年5月30日前付清。被告如果不能按时给付上述款项，则承担所欠款项的全部利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算；并承担本案的全部费用。
其他无争执。
案件受理费1478元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 苏文艺
审 判 员 周宝康
人民陪审员 袁守增
二〇一三年五月十四日
书 记 员 董 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03346号
原告余胜，男，1973年9月20日生，住重庆市永川区。
被告华浔品味装饰重庆有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区人民大道115号门市。
法定代表人袁凯，经理。
被告华浔品味装饰重庆有限公司，住所地重庆市江北区加州一号福彩大厦2层。
法定代表人熊浩洋，董事长。
本院在审理原告余胜与被告华浔品味装饰重庆有限公司永川分公司、华浔品味装饰重庆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余胜于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告陈菊自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余胜撤回起诉。
案件受理费260元（己减半收取），由余胜负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 龙 腾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更452号
罪犯郭芹辉，男，1980年8月17日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年6月26日作出（2015）云刑初字第39号刑事判决，以被告人郭芹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（原判已缴纳）。刑期自2015年5月19日起至2023年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭芹辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2679.5分。据此，执行机关认定罪犯郭芹辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯郭芹辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭芹辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭芹辉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5350号
原告浙江钱江花木城开发有限公司。
法定代表人戴云法。
委托代理人蔡申楠、陈伟兵。
被告任峰。
本院在审理原告浙江钱江花木城开发有限公司诉被告任峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江钱江花木城开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告任峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江钱江花木城开发有限公司撤回对任峰的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由浙江钱江花木城开发有限公司负担。
审判员 周全林
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初745号
原告:刘倩，女，1997年1月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告：李存亮，男，1968年4月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：殷永，枣庄峄城坛山法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区人民路105号。
机构代码：05342067-4。
负责人：吴成东，总经理。
委托诉讼代理人：荣学辉，该公司职工。
原告刘倩诉被告李存亮、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘倩于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘倩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘倩撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘倩负担。
审判员 苏 亮
二〇一七年九月十四日
书记员 褚红英
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第349号
原告周德文，男，汉族，住湖南省安仁县，身份证号码：×××1612。
委托代理人练庆平，广东融聚律师事务所律师。
被告中山市广厦建筑工程有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人郭德文。
原告周德文诉被告中山市广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谢潇潇独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人练庆平到庭参加诉讼，被告中山市广厦建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至8月期间，原告向被告在珠海市能动科技光学产业有限公司的工地供应石粉以及沙共计9048元，由于被告购买的货物数量不多，双方未签订合同，但约定了价格及付款时间。款项支付期满后，经原告多次催讨，被告仍未支付款项。原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款9048元。
原告向本院提交了结算、对帐单。
被告中山市广厦建筑工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2013年7月8日至8月19日期间向被告在珠海市能动科技光学产业有限公司的工地供应石粉和沙，双方口头约定了价格及货到付款，未签订书面合同。2013年10月底，双方经过对帐结算，共同签字盖章确认货款总额为9048元，但被告没有及时支付货款。
以上事实，有结算、对帐单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供了石粉和沙，双方对货物单价及数量进行了结算确认，对双方建立的合法有效的买卖合同关系本院予以确认。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。双方经过对帐、结算，被告确认未支付原告石粉、沙的货款合计为9048元，原告要求被告支付该款项，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中山市广厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周德文支付货款人民币9048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，由被告中山市广厦建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢潇潇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄秋燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01653号
原告：徐某，女，1991年出生。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：柏某甲，男，1981年出生。
委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人蔡震，被告柏某甲的委托代理人刘良好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：2008年下半年，经媒人介绍，我与被告认识，不久同居生活，2009年1月6日（阴历）举行结婚仪式。婚后生一女孩柏某乙。2013年9月26日领取结婚证。由于婚前相处时间较短，婚后没有共同语言，很少在一起交流。2014年8月我起诉要求离婚，后撤诉。自从上次起诉至今，我们就开始分居，双方已无和好可能。请求法院判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；家庭债权平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
柏某甲辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2008年7月份，徐某、柏某甲经媒人刘云介绍相识，并确立恋爱关系，不久同居生活。2009年1月6日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，2013年9月26日在泗县民政局登记结婚。2009年7月12日生一女孩，取名柏某乙。婚前原被告感情一般，婚后由于家庭琐事产生矛盾。2014年8月6日徐某诉讼来院，要求离婚，2014年8月11日撤回离婚诉讼。2015年3月31日徐某再次诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告产生矛盾的原因系家庭琐事所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有提供感情破裂方面充分证据。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告柏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06828号
原告：蒋某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
审判员 陈玉
二〇一四年十月十三日
书记员 陆兵
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2126号
原告曾晓玲，女，汉族，1953年2月25日出生，住成都市武侯区。
委托代理人唐洪录（系原告之夫），男，汉族，1951年6月23日出生，住成都市武侯区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：成都市一环路北四段***号。
法定代表人雷军，公司董事长。
委托代理人熊汉生，男，汉族，1949年1月10日出生，住成都市金牛区一环路北四段168号3栋3单元5楼1号，系成都富兴房地产开发有限责任公司员工。
原告曾晓玲与被告富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴房产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告曾晓玲及其委托代理人唐洪录、被告富兴房产委托代理人熊汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓玲诉称，2005年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定：原告购买被告开发的位于都江堰市X镇X村X组的X栋X单元X楼X号商品房1套，购房款254198元。合同签订后，原告于2005年9月25日向被告支付购房款10万元，余款154198元于2006年6月22日支付完毕，同时向被告缴纳天燃气费3500元。2007年1月12日，原告向被告缴纳办理权属证明的相关资料及其费用。根据合同约定，被告应当在2006年11月30日交付使用的240日内即2007年7月28日前为原告办理房屋权属转移登记。但被告至今未办理权属转移登记手续，其行为已构成违约，应当向原告支付违约金。合同第15条约定“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”，其合同约定的违约金显然过低，同时合同第七条约定“买受人如果未按合同规定时间付款，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”，按照合同约定，如果原告逾期付款则承担高昂的违约金，且随逾期天数的增加而增加，而被告不管逾期办证多少天，仅需向原告支付1270.99违约金，不仅约定的违约金比例过低，且不随逾期天数的增加而增加。显而易见，以上两条合同约定违背诚信、公平、平等的原则。故向法院起诉，请求判令一、被告立即履行办证义务，于10日内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报送到产权登记机关，并书面通知原告；二、确认被告逾期办理权属登记承担的违约金过低，判令被告从2007年7月29日至其实际将办证资料报送到产权登记机关被受理之日止，按日支付原告已付房款254198元万分之三的逾期办证违约�；三、被告承担本案诉讼费和与本案有关的费用。
被告富兴房产辩称，原告的房产证尚未办理是事实，被告有一定的责任。由于被告承建的房产项目中6号楼是一栋综合楼，规划局多次要求进行调整，且竣工后又在5.12地震中受损，房屋再次进行加固维修，直到2010年年底，整个工程才完成，现我公司尚欠国家税金280万元未支付，所以无法为原告办理权属登记。同意为原告办理权属转移登记手续，并按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2005年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定：一、原告购买被告开发的位于都江堰市X镇X村X组的X栋X单元X楼X号商品房1套，购房款254198元；二、原告于2005年9月25日向被告支付购房款10万元，余款154198元于2006年6月22日支付付清，被告应当在2006年11月30日前交付房屋；三、原告如果未按合同规�时间付款，原告按日向被告支付逾期应付款万分之三的违约金；四、被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证明的，被告按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告缴纳购房款，被告依约于2006年11月30日前向原告交付房屋。2007年1月12日，原告向被告缴纳办理权属证明的相关资料及其费用。由于被告未缴纳税金，致原告至今未能取得房产权属证明。其间，原告多次与被告交涉，要求被告尽快为原告办理权属转移登记手续未果。遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及双方认可的以下证据在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收条、短信证明，本院对以上事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告签�的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。故，被告作为出卖人根据合同约定应当为原告办理权属转移登记。由于被告未缴纳税金导致原告不能依约取得房产权属证明，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在2006年11月30日交房后的240日内即2007年7月30日前为原告办理权属转移登记手续，在长达七年的时间里由于被告的责任导致原告至今无法取得权属证明，显然已经损害原告因购买此房所应获得的商业利益，在此期间多次与被告交涉必然会产生相应的费用，故能够认定合同约定“出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”，其违约金为1270.99元（购房款254198元×0.5%）低于其造成的损失。根据法律规定，违约金应当以实际损失�基础，兼顾合同履行情况，故原告要求增加违约金的请求，本院予以支持。本院综合被告的违约程度和本案的实际情况，酌情裁定其违约金为4000元为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告曾晓玲办理位于都江堰市X镇X村X组的X栋X单元X楼X号商品房1套的房屋权属转移登记；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾晓玲逾期办理房屋权属证明的违约金4000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一四年十月十日
书记员 龙 莉
四川省都江堰市人民法院
民事�决书
（2014）都江民初字第2126号
原告曾晓玲，女，汉族，1953年2月25日出生，住成都市武侯区。
委托代理人唐洪录（系原告之夫），男，汉族，1951年6月23日出生，住成都市武侯区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人雷军，公司董事长。
委托代理人熊汉生，男，汉族，1949年1月10日出生，住成都市金牛区，系成都富兴房地产开发有限责任公司员工。
原告曾晓玲与被告富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴房产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓玲及其委托代理人唐洪录、被告富兴房产委托代理人熊汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓玲诉称，2005年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定：原告购买被告开发的位于都江堰市某商品房1套，购房款254198元。合同签订后，原告于2005年9月25日向被告支付购房款10万元，余款154198元于2006年6月22日支付完毕，同时向被告缴纳天燃气费3500元。2007年1月12日，原告向被告缴纳办理权属证明的相关资料及其费用。根据合同约定，被告应当在2006年11月30日交付使用的240日内即2007年7月28日前为原告办理房屋权属转移登记。但被告至今未办理权属转移登记手续，其行为已构成违约，应当向原告支付违约金。合同第15条约定“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”，其合同约定的违约金显然过低，同时合同第七条约定“买受人如果未按合同规定时间付款，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”，按照合同约定，如果原告逾期付款则承担高昂的违约金，且随逾期天数的增加而增加，而被告不管逾期办证多少天，仅需向原告支付1270.99违约金，不仅约定的违约金比例过低，且不随逾期天数的增加而增加。显而易见，以上两条合同约定违背诚信、公平、平等的原则。故向法院起诉，请求判令一、被告立即履行办证义务，于10日内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报送到产权登记机关，并书面通知原告；二、确认被告逾期办理权属登记承担的违约金过低，判令被告从2007年7月29日至其实际将办证资料报送到产权登记机关被受理之日止，按日支付原告已付房款254198元万分之三的逾期办证违约金；三、被告承担本案诉讼费和与本案有关的费用。
被告富兴房产辩称，原告的房产证尚未办理是事实，被告有一定的责任。由于被告承建的房产�目中6号楼是一栋综合楼，规划局多次要求进行调整，且竣工后又在5.12地震中受损，房屋再次进行加固维修，直到2010年年底，整个工程才完成，现我公司尚欠国家税金280万元未支付，所以无法为原告办理权属登记。同意为原告办理权属转移登记手续，并按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2005年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定：一、原告购买被告开发的位于某商品房1套，购房款254198元；二、原告于2005年9月25日向被告支付购房款10万元，余款154198元于2006年6月22日支付付清，被告应当在2006年11月30日前交付房屋；三、原告如果未按合同规定时间付款，原告按日向被告支付逾期应付款万分之三的违约金；四、被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定期�内取得房地产权属证明的，被告按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告缴纳购房款，被告依约于2006年11月30日前向原告交付房屋。2007年1月12日，原告向被告缴纳办理权属证明的相关资料及其费用。由于被告未缴纳税金，致原告至今未能取得房产权属证明。其间，原告多次与被告交涉，要求被告尽快为原告办理权属转移登记未果。遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及双方认可的以下证据在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收条、短信证明，本院对以上事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。故，被告作为出卖人根据合同约定应当为原告办�权属转移登记。由于被告未缴纳税金导致原告不能依约取得房产权属证明，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在2006年11月30日交房后的240日内即2007年7月30日前为原告办理权属转移登记手续，在长达七年的时间里由于被告的责任导致原告至今无法取得权属证明，显然已经损害原告因购买此房所应获得的商业利益，在此期间多次与被告交涉必然会产生相应的费用，故能够认定合同约定“出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”，其违约金为1270.99元（购房款254198元×0.5%）低于其造成的损失。根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，故原告要求增加违约金的请求，本院予以支持。本院综合被告的违约程度和本案的实际情况，酌情裁定其违约金为4000元为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》�四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告曾晓玲办理位于都江堰市X镇X村X组的X栋X单元2楼X号商品房1套的房屋权属转移登记；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾晓玲逾期办理房屋权属证明的违约金4000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 �潘秀芳
二〇一四年十月十日
书记员 龙 莉
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）榕刑监字第6号
王碧如：
你因毛秀贞犯聚众冲击国家机关罪一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第86号刑事判决和本院（2013）榕刑终字第488号刑事裁定，以本案事实不清、证据不足，本案未造成严重后果不构成犯罪，本案实为官僚恶意打击报复等理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审被告人、上诉人毛秀贞、陈某甲、杨某某、何某某与原审被告人陈某乙积极参与抬送死者毛某某遗体到宁化街道摆放，强占宁化街道办公场所设灵堂，搞祭奠，辱骂党委政府及其工作人员，蓄意制造事端，经多方劝阻、疏导仍不停止，聚众冲击、强占国家机关办公场所长达五个多小时，经强制清场才得以制止，造成国家人力、物力的严重损失，其行为均已构成聚众冲击国家机关罪。你的申诉理由与本案客观事实及法律规定不符，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年一月十三日
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1373号
上诉人（原审原告）：周乾保。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽交建远见园林有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号1幢综合办公楼3层301至310室，组织机构代码07563826-0。
法定代表人：吴学懿，总经理。
委托代理人：周应军。
委托代理人：项桃妹。
上诉人周乾保因与被上诉人安徽交建远见园林有限公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02005号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周乾保原审诉称：2010年，枣林村开始新农村规划建设，村民房屋被拆，都离开耕地住所，到外面租房住。政府对承包地进行了平整，并修了更加完善的涵闸水利配套设施，为以后农民的耕种提供了更加便利的条件。政府将每年的农补、房租等都如期发到农户手中。新农村建设到2013年，村委会通知村民交房款时说，到2014年4、5月份就能拿到房，老百姓早就盼望这一天了。没想到，2014年在周乾保的承包地上突然开始修路、种树、挖塘，原来的塘口、完整的水利和主要干道全被破坏，给周乾保造成农业直接经济损失26724元。当周乾保到村委会问缘由时，查出的结果是，周乾保的承包地已经被流转给安徽交建远见园林有限公司。在村委会周乾保看到了一份不是周乾保本人签字的《同意流转承诺书》。现周乾保要求安徽交建远见园林有限公司恢复周乾保承包区域原状，使周乾保能进行农业生产。故诉至法院，要求判令：1、安徽交建远见园林有限公司停止侵害，恢复周乾保承包区域原由政府平整好后的原状，使周乾保能进行农业生产；2、安徽交建远见园林有限公司赔偿2014年农业经济损失26724元（从2014年元月计算至12月31日，4.24亩6302.8元／亩）；3、由安徽交建远见园林有限公司承担本案的诉讼费用。
原审认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，周乾保以自然人身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，原审裁定：驳回周乾保的起诉。本案收取案件受理费486元，免于收取。
周乾保上诉称：1、本案于2015年4月立案受理后至原审法院送达原审裁定书，已超出法律规定的六个月的审限。原审法院违反《民事诉讼法》关于一审审限的规定，程序严重违法。2、周乾保属于土地承包经营权证书上记载的人，也是承包合同上签字的人，更是家庭承包户的户主，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条规定，周乾保具有进行诉讼的主体资格。而从周乾保原审诉请内容看，其是代表家庭承包户全部成员提出的，而不仅仅是为自己主张权利。且从以往的司法判例看，人民法院就类似案件从未以原告主体不适格为由驳回原告起诉。在原审审理过程中，人民法院并未就原告主体是否适格问题进行释明，对方也未就此提出异议，现原审法院以原告主体不适格为由驳回起诉，实属荒唐。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
安徽交建远见园林有限公司二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。即承包经营权的享有主体是家庭承包经营户，对应的诉讼主体也应是相应的家庭承包经营户。原审裁定以周乾保个人提起诉讼属诉讼主体不适格为由驳回其起诉，符合法律规定。周乾保的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年四月七日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1123号
原告：乐亭县姜各庄镇太满庄村村民委员会，住所：乐亭县。
负责人：满晓礼，职务：村委会主任。
委托代理人：母东含，男，1980年6月22日生，汉族，农民，现住：乐亭县。（系太满庄联村北满庄的负责人，代理权限：全权代理）
被告：满晓东，男，1968年3月12日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
原告乐亭县姜各庄镇太满庄村村民委员会与被告满晓东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人母东含、被告满晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县姜各庄镇太满庄村村民委员会诉称：2009年1月1日被告从原告处承包土地2块，其中一块5亩，承包费3680元，另一块3.24亩，承包费2190元，两块共计5870元，该款于第二年交纳。所包土地用于青乐公路两侧绿化，被告于当日与姜各庄镇政府签订了《姜各庄镇青乐公路两侧绿化合同书》一份，被告按照约定于当年栽植了速生杨，镇政府按合同书约定每年每亩补贴被告500元，8.24亩计4120元的补贴款由原告接受，被告尚欠1750元承包费至今未交，多次催要未果。故起诉要求被告给付原告土地承包费1750元。
被告满晓东辩称：我是从村里承包了这8.24亩地，两块地不是一起承包的，第一年交了两年的承包费7360元，以后每年都交清了，就2015年差1750元，现在不差承包费，村里还欠我的钱。
经审理查明：2009年被告从原告承包土地5亩（位于青乐线公路以南、贾滩小学以北、东至龙建立的承包地、西至道），承包期到2016年底结束，每年承包费为3680元，被告于当年交纳了2009年及2016年的承包费7360元；2010年被告又从原告承包土地3.24亩，承包期到2016年底结束，每年承包费为2190元，被告于当年交纳了2010年及2016年的承包费4380元。被告交纳的这两块地的2016年的承包费作为押金，不折抵2016年以前的承包费。被告承包的8.24亩土地，姜各庄镇政府因绿化占地，每年每亩补贴被告500元钱，这些补贴款均归原告所有，用于冲抵承包费。原、被告履行土地承包合同到2013年底无争议。2014年扣除姜各庄镇政府给付的补贴款后，被告尚欠原告承包费1750元。原告于2015年4月13日起诉，要求被告给付2014年所欠的承包费1750元。庭审中，被告辩称其承包的土地有部分土地被学校挖成了泄水沟、承包地里因涉及高压线留了十几米的空地，要求扣除部分承包地的亩数。对于被告的主张，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实。
上述事实，由原、被告陈述、村集体经济组织现金收入凭证、原告村民代表会议记录、《姜各庄镇青乐公路两侧绿化合同书》的复印件等可证实。
本院认为：被告从原告承包土地进行经营的事实清楚，被告就负有及时、足额向原告支付承包费的合同义务。故原告要求被告支付承包费的诉请，本院予以支持。被告关于因他人挖泄水沟、高压线占地而要求原告减少承包地亩数的主张，没有提供足够证据予以证实，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告满晓东于本判决生效后五日内给付原告乐亭县姜各庄镇太满庄村村民委员会承包费人民币1750元。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一五年七月七日
书记员 赵 飞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1123号
原告李文林，男，汉族，生于1966年10月7日。
委托代理人徐登来，青海登来律师事务所律师。
被告蒋长征，男，汉族，生于1964年3月15日。
被告乐都县长征苗木种植专业合作社。
法定代表人蒋长征，该合作社理事长。
本院在审理原告李文林诉被告蒋长征、乐都县长征苗木种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文林的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文林撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取3650元，由原告李文林负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵雪莹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第941号
申请执行人张国华，女。
被执行人历红兵，女。
被执行人杨增，男。
张国华与历红兵、杨增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人历红兵、杨增未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国华于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人历红兵、杨增的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前历红兵、杨增确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人历红兵、杨增目前没有可供执行的财产，且申请执行人张国华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人历红兵、杨增新的财产线索，张国华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00249号
原告张斌，个体户。
被告马兵洋，出生日期不详，居民身份证号码不详，个体户。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律服务者。
本院在审理原告张斌与被告马兵洋民间借贷纠纷一案中，原告张斌以诉讼中提供借条有误为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张斌负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘美
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4088号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告杨凤珍，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨凤珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执842-1号
申请执行人：张世英，女，1947年6月7日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人：王大强，男，1980年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王大照，男，1967年8月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王大翠，女，1972年10月11日出生，汉族，住肥东县�
申请执行人：王二勤，女，1974年8月16日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人：王桂霞，女，1982年10月26日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：肥东东成园林有限公司，住所地肥东县杨店乡杨店村。
�定代表人：丁少海，董事长。
张世英等与肥东东成园林有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今只履行部分生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人肥东东成园林有限公司在肥东县杨店乡人民政府有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）肥东东成�林有限公司在肥东县杨店乡人民政府款项640000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年十一月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执842-1号
申请执行人：张世英，女，1947年6月7日出生，汉族，住肥东县杨店乡赤塘村塘西组。
申请执行人：王大强，男，1980年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王大照，男，1967年8月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王大翠，女，1972年10月11日出生，汉族，住肥东县杨店乡路塘村小丁组。
申请执行人：王二勤，女，1974年8月16日出生，汉族，住肥东县杨店乡圩丁村塘二组。
申请执行人：王桂霞，女，1982年10月26日出生，汉族，住肥东县店埠镇孙滩村席小郢组。
被执行人：肥东东成园林有限公司，住所�肥东县杨店乡杨店村。
法定代表人：丁少海，董事长。
张世英等与肥东东成园林有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今只履行部分生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人肥东东成园林有限公司在肥东县杨店乡人民政府有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）肥东东成园林有限公司在肥东县杨店乡人民政府款项640000元。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一六年十一月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2015）肥东执字第01154号
合肥工投工业科技肥西有限公司：
我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥工投工业科技肥西有限公司工程款收入3877400元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年五月十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执842-1号
肥东县杨店乡人民政府：
我院对申请执行人张世英与被执行人肥东东成园林有限公司劳动争议纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）肥东东成园林有限公司在肥东县杨店乡人民政府的款项640000元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
二O一六年月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
(2016)皖0122执842-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院(2016)皖0122执1061号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执842-1号
申请执行人：张世英。
申请执行人：王大强。
申请执行人：王大照。
申请执行人：王大翠。
申请执行人：王二勤。
申请执行人：王桂霞。
被执行人：肥东东成园林有限公司，住所地肥东县杨店乡杨店村。
法定代表人：丁少海，董事长。
张世英等与肥东东成园林有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今只履行部分生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人肥东东成园林有限公司在肥东县杨店乡人民政府有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）肥东东成园林有限公司在肥东县杨店乡人民政府款项640000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年十一月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执842-1号申请执行人：张世英，女，1947年6月7日出生，汉族，住肥东县杨店乡赤塘村塘西组。
申请执行人：王大强，男，1980年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王大照，男，1967年8月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王大翠，女，1972年10月11日出生，汉族，住肥东县杨店乡路塘村小丁组。
申请执行人：王二勤，女，1974年8月16日出生，汉族，住肥东县杨店乡圩丁村塘二组。
申请执行人：王桂霞，女，1982年10月26日出生，汉族，住肥东县店埠镇孙滩村席小郢组。
被执行人：肥东东成园林有限公司，住所地肥东县杨店乡杨店村。
法定代表人：丁少海，董事长。
张世英等与肥东东成园林有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今只履行部分生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人肥东东成园林有限公司在肥东县杨店乡人民政府有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）肥东东成园林有限公司在肥东县杨店乡人民政府款项640000元。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一六年十一月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第01154号
合肥工投工业科技肥西有限公司：
我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥工投工业科技肥西有限公司工程款收入3877400元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年五月十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执842-1号
肥东县杨店乡人民政府：
我院对申请执行人张世英与被执行人肥东东成园林有限公司劳动争议纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）肥东东成园林有限公司在肥东县杨店乡人民政府的款项640000元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一六年月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执842-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执1061号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执842-1号	申请执行人：张世英，女，1947年6月7日出生，汉族，住肥东县。	申请执行人：王大强，男，1980年3月8日出生，汉族，住址同上。	申请执行人：王大照，男，1967年8月8日出生，汉族，住址同上。	申请执行人：王大翠，女，1972年10月11日出生，汉族，住肥东县�	申请执行人：王二勤，女，1974年8月16日出生，汉族，住肥东县。	申请执行人：王桂霞，女，1982年10月26日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：肥东东成园林有限公司，住所地肥东县杨店乡杨店村。	�定代表人：丁少海，董事长。	张世英等与肥东东成园林有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今只履行部分生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人肥东东成园林有限公司在肥东县杨店乡人民政府有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	提取（扣留）肥东东成�林有限公司在肥东县杨店乡人民政府款项640000元。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一六年十一月××日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执842-1号																申请执行人：张世英，女，1947年6月7日出生，汉族，住肥东县杨店乡赤塘村塘西组。	申请执行人：王大强，男，1980年3月8日出生，汉族，住址同上。	申请执行人：王大照，男，1967年8月8日出生，汉族，住址同上。	申请执行人：王大翠，女，1972年10月11日出生，汉族，住肥东县杨店乡路塘村小丁组。	申请执行人：王二勤，女，1974年8月16日出生，汉族，住肥东县杨店乡圩丁村塘二组。	申请执行人：王桂霞，女，1982年10月26日出生，汉族，住肥东县店埠镇孙滩村席小郢组。	被执行人：肥东东成园林有限公司，住所�肥东县杨店乡杨店村。	法定代表人：丁少海，董事长。	张世英等与肥东东成园林有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今只履行部分生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人肥东东成园林有限公司在肥东县杨店乡人民政府有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	提取（扣留）肥东东成园林有限公司在肥东县杨店乡人民政府款项640000元。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一六年十一月日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2015）肥东执字第01154号	合肥工投工业科技肥西有限公司：	我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥工投工业科技肥西有限公司工程款收入3877400元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年五月十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执842-1号	肥东县杨店乡人民政府：	我院对申请执行人张世英与被执行人肥东东成园林有限公司劳动争议纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）肥东东成园林有限公司在肥东县杨店乡人民政府的款项640000元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	二O一六年月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	(2016)皖0122执842-1号	安徽省肥东县人民法院：	你院(2016)皖0122执1061号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第814号
原告朱学伟，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。
被告王宇，男，1987年7月13日出生，汉族，农民。
原告朱学伟与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告朱学伟到庭参加了诉讼，被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学伟诉称，原告在工地包活期间，被告在原告的工地代班，被告因家里有事急需用钱，向原告借款3045元，被告为原告出具欠条一枚，约定一年内还清，但期限已过被告仍不还款，经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，现原告起诉，要求被告王宇偿还原告欠款3045元，诉讼费由被告王宇承担。
被告王宇未作答辩，也未递交证据。
原告朱学伟为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠据一枚，证明被告王宇于2011年1月24日向原告朱学伟借款3045元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告朱学伟递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2011年1月24日，被告王宇从原告朱学伟处借款3045元，并为原告出具欠据一枚。此款被告王宇至今未给付原告朱学伟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王宇从原告朱学伟处借款，并为原告朱学伟出具了欠条，债权、债务关系明确。原告朱学伟要求被告王宇偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后立即偿还原告朱学伟借款3045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取25元，由被告王宇负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 磊
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第54号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人梁某，工人，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被微山县公安局取保候审，同年12月9日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年2月2日17时许，被告人梁某驾驶鲁H×××××黑色大众越野车（载女儿吴某）沿微山县建设路由西向东行驶，当行驶至建设路西段处，梁某未尽合理的瞭望注意义务，与对面驶来的被害人许某驾驶的鲁H×××××出租车相撞，造成许某当场死亡，梁某、吴某受伤，两车不同程度的损坏。案发后梁某委托朋友刘某拨打120，后离开现场，赴滕南医院治伤，将肇事车辆遗留案发现场，2月3日，梁某在滕南医院借用医生的电话向122报警。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年。
被告人梁某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2014年2月11日被告人梁某与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有证人刘某、孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、办案说明、户籍证明及被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某交通肇事后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人梁某自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 微
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初8号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人杨某某，男，2015年4月21日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，当月29日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某一年有期徒刑以下刑罚。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月21日4时11分许，被告人杨某某在阳泉市开发区地税局用脚踹损地税局大门并强行进入办公楼内，保晋路派出所民警李某某、李某甲、程某接警后到达现场处置，期间杨某某对民警李某某进行殴打、踢踹，阻碍民警正常执行公务。案发后，被告人杨某某赔偿了开发区地税局损失并取得开发区地税局及李某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局保晋路派出所110接处警受理单、民警李某某、李某甲、程某的询问笔录证实：2015年4月21日4时11分接到阳泉市公安局开发区分局指挥中心有一男子闯入开发区地税局楼内的派警后，民警李某某、李某甲、程某即到达现场处置，有一名中年男子在地税局办公楼三楼内乱转并用拳头砸办公室的门，李某某向该男子出示警官证制止其行为时，该男子对李某某殴打、踢踹，后被带回公安机关。
2、证人张某某、刘某某的证言证实：2015年4月21日4时许一男子用脚踹损地税局大门并强行进入办公楼内，其即报警。保晋路派出所民警到达现场对其进行制止时，该男子对一民警殴打、踢踹，后被带走。
3、阳泉市公安局开发区分局治安大队出具的到案经过证实：杨某某因殴打处警民警李某某被传唤回公安机关接受调查。
4、人民警察证证实：李某某为阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所科员，三级警司。
5、阳煤集团总医院诊断建议书证实：李某某被殴打的伤情。
6、阳泉市地税局开发区分局及李某某出具的谅解书证实：案发后，被告人杨某某赔偿了开发区地税局损失并取得开发区地税局及李某某的谅解。
7、常住人口详细信息证实：被告人杨某某的出生日期等基本身份情况。
8、被告人杨某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。被告人杨某某归案后认罪态度好，积极赔偿损坏财物损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 陈艳琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高小龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4447号
申请执行人杨秀山，男，1954年6月30日出生，住浦江县。
被执行人郑悦甘，男，1972年11月6日出生，住浦江县。
本院在执行杨秀山与郑悦甘（2017）浙0726执4447号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2292号判决书已于2017年05月02日发生法律效力。申请执行人杨秀山于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人郑悦甘支付执行款174000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4447号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4447号申请执行人杨秀山，男，1954年6月30日出生，住浦江县。被执行人郑悦甘，男，1972年11月6日出生，住浦江县。本院在执行杨秀山与郑悦甘（2017）浙0726执4447号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2292号判决书已于2017年05月02日发生法律效力。申请执行人杨秀山于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人郑悦甘支付执行款174000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4447号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月十二日代书记员 张燏丰
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第26号
原告陈鸿。
被告南通军华船舶配件有限公司，住所地南通市港闸区幸福乡新沟桥村2组。
法定代表人管鑫龙，该公司总经理。
本院在审理原告陈鸿与被告南通军华船舶配件有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南通军华船舶配件有限公司银行账户存款60000元或查封、扣押等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告南通军华船舶配件有限公司银行账户存款60000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴建平
二〇一五年二月四日
书记员 朱欢欢
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2964号
原告李宜祥，男，56岁，汉族，居民，住沂水县。
原告李现美，女，29岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李宜祥，男，56岁，汉族，居民，住沂水县，特别代理。
被告姜亮，男，31岁，汉族，居民，住沂水县。
原告李宜祥、李现美与被告姜亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年09月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宜祥到庭参加诉讼，被告姜亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜祥、李现美诉称，2014年8月9日上午8时30分许，我们坐车回家，在等车过程中，被告姜亮从事私人出租，询问我们后，我们上了他的车。上车后因价格问题，双方意见不一。我们因赶时间坐车，多次催促被告快点走，被告想多拉几个人，继续等待。我们只好下车，做其他的车，这时被告即对我们进行辱骂，后又进行追打，造成我们二人受伤。经公安局处理后，被告拒绝对我方损失进行赔偿，为维护我方的合法权益，请求法院依法调解或判决被告赔偿我方经济损失共计12800元并由被告承担诉讼费用。
被告姜亮未作答辩。
经审理查明，2014年8月9日8时许，被告姜亮在沙沟镇政府驻地东方超市南侧公路上，因二原告乘坐其载客的面包车，双方在谈论价格时发生口角，后被告姜亮对二原告进行殴打，致二原告受伤。伤后第二天两原告在沂水县中心医院进行检查、治疗并在沂水县公安局司法鉴定中心作人体损伤程度鉴定，经鉴定原告李宜祥损伤为多处皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。原告李现美损伤为左眼部挫伤、左唇粘膜挫伤，构成轻微伤。二原告虽未住院，但于次日作人体损伤程度鉴定。因两原告均在济南工作，考虑路程较远及诉讼需要，可适当支持两人每人三天误工费，两原告提供章丘市金事通通讯器材经营部出具的劳动合同及事件发生前三个月的工资明细表，证明每人月工资3300元。交通费可酌情支持200元。综上，结合本案案情及两原告损伤程度等可认定二原告经济损失为：医疗费736元，误工费660元（每人3300元每月／30天＊2人＊3天），鉴定费600元，邮寄费20元，交通费200元，共计2216元。
该案经沂水县公安局沙沟派出所处理，被告姜亮与二原告对经济赔偿问题未达成一致意见。后姜亮被处以行政拘留10日，罚款500元的处罚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、门诊病历、医疗费单据、人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据、邮寄费单据及本院调取的派出所处理材料，庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告姜亮故意实施侵害行为，伤害原告李宜祥、李现美的身体，致二原告受轻微伤，因此对二原告的经济损失应当承担赔偿责任；根据本案案情和公安机关查明的事实以及原告方对本次案件经过的陈述，被告姜亮在本案侵权行为的发生中存有全部过错，对二原告的损失应承担全部赔偿责任；对于两原告主张的精神损失费，因无事实及法律依据，依法不予支持；对于二原告过高部分的诉求，依法应予驳回。被告姜亮经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宜祥、李现美经济损失共计2216元【医疗费736元，误工费660元，鉴定费600元，邮寄费20元，交通费200元】。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告姜亮承担50元，由二原告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
代理审判员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 秦 洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3341号
原告新余市保障性住房管理中心。住所地新余长青北路311号。
法定代表人简艳军，该中心主任。
委托代理人王志祥，江西姚建律师事务所律师。
被告李辉，1982年10月27日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市保障性住房管理中心(下称原告)与被告李辉（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 浩
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01254号
原告刘先亮。
被告随县源泉州房地产开发有限公司，住所地：随县厉山镇。
诉讼代表人湖北天赋律师事务所，系该公司的破产管理人。
法定代表人何少俊，主任。
被告潭琼。
本院在审理原告刘先亮诉被告随县源泉州房地产开发有限公司（以下简称源泉州公司）、潭琼破产债权确认纠纷一案中，原告刘先亮于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先亮的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先亮撤回对被告随县源泉州房地产开发有限公司、潭琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘先亮负担。
审 判 长 马玉树
代理审判员 杨园园
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 庞红艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第357号
原告：杨某。
被告：寿某。
原告杨某与被告寿某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1970年左右在原浦江县中余乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育二女一子，现均已成家。近年来由于原告年迈，内风湿性关节炎严重，有时候无法行走，但被告却对原告不闻不问，更谈不上照顾原告，也不给原告生活费，而且被告天天不回家，晚上住外面。原、被告双方经常发生争吵，2012年原、被告发生争吵，被告推倒原告，原告因跌伤导致胯骨裂开，被告却拒付医疗费。被告的上述行为导致双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。鉴此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：离婚。
被告寿某辩称：关于登记结婚，生育子女方面是事实。我收到这张诉状后，我问过原告，原告告诉我这张诉状不是她写的，是别人帮她写的。这张诉状是不合法的，不是原告的真实意思。诉状中所诉不是内风湿关节炎，她患类风湿关节炎已有二十六年，一直以来我们都在治病。原告身体不好，都是我尽心尽力为其治疗并照顾，原告自己也承认我对她好的，所以对原告不闻不问都不是事实。另外说我不回家也不是事实，我只是因为神经官能症需要晨练，出去比较早而已。双方虽然有吵架，但是因为她生了26年的病，我经济负担也重，心情也不好，所以吵架也是正常的。另外，诉状说夫妻感情彻底破裂也是不对的，原告没有收入来源，生活费都是我出的。
为证明其主张，原告提交结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。
针对原告提供的证据，被告经质证没有异议。
被告方未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，于2012年3月31日补发结婚证。原、被告生育二女一子，均已在成家另居。原告患类风湿性关节炎多年，需要长期服药，生活不能完全自理且无固定收入，近年双方因为被告情感问题经常发生争吵，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告近期虽因情感问题时常发生争吵，但争吵的原因主要是原告要求被告在双方年老之时多些时间相互关心和陪伴，可以看出原告内心中对被告的感情仍然强烈。考虑到双方均年事已高，婚姻基础稳定，加之原告生活无法完全自理也无固定收入，离婚不利于其正常生活，安享晚年。且庭审中被告也强烈表达了继续照顾原告生活，相互扶持的意愿，故本院在综合考虑原、被告婚姻的实际情况，认为原、被告的夫妻感情未致完全破裂的程度，故原告的离婚诉请，本院不予支持。只要双方彼此包容，互敬互爱，双方是能和好的。鉴此，为维护家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告寿某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审判员 洪秀珍
二〇一四年五月八日
书记员 黄 轩
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初字第103号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址云浮市云城区。
法定代表人：牟果。
委托代理人：赖雄，是该公司员工。
委托代理人：孙青，在职员工。
被告：李建红，女，汉族，1989年5月6日出生，住广东省云浮市。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告李建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告李建红，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告李建红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：被告李建红在2014年12月24日，以其购房资金周转问题为由，与原告签订《借款协议》，约定向原告借款人民币131040元，定于2015年12月21日前归还第一期借款40950元，每逾期一天归还，按逾期还款总额每天千分之一支付违约金给原告。第一期借款到期后，经原告多次要求归还借款，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告李建红归还逾期借款40950元及违约金，违约金从2015年12月22日起，以40950元为本金，按照每日利率1‰计算，计至还清款日止，暂计至2016年1月21日为1269元，合计42219元。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、借款协议（复印件），证明被告因资金周转问题向原告借款131040元，约定分三期还借款，逾期按每天千分之一支付违约金。2、借款借据（复印件），证明原告已按约向被告提供了贷款131040元。3、催款通知（复印件）、EMS邮递详情书（复印件），被告第一期借款未按约定时间偿还，原告已发函催告被告还款，被告仍未还款。
被告李建红没有答辩、没有提供证据。
经审理查明：被告李建红于2014年12月24日与原告签订《借款协议》，编号为：YFHDXXXX，向原告借款131040元，立下《借款协议》交原告收执。协议第一条约定在2015年12月21日前还款40950元；2016年12月21日前还款45045元；2017年12月21日前还款45045元。被告收到借款131040元后分别立下借款借据交原告收执。第一期借款到期后，经原告多次追收，没有归还借款给原告。原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告与被告李建红之间的借款131040元，是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款131040元，并提供有被告亲笔签名的借款协议、借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后，没有按第一期约定在2015年12月21日前归还借款40950元给原告，现原告要求被告归还逾期借款40950元，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告按每日利率1‰支付违约金的诉讼请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告按《借据》中约定按每天千分之一计算利息，超过上述规定，超过部分不予以支持。因此，利息可从借款逾期之日2015年12月22日起，以40950元为本金，按照年利率24%计算利息，计至还清日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李建红于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款40950元及利息给原告金碧物业有限公司云浮分公司，利息从2015年12月22日起，以40950元为本金，按照年利率24%计算，计至还清日止。
如果被告李建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元、公告费600元，共1456元（原告已预交受理费428元、公告费300元），由被告李建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯秋梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4232号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：史兴强，男，1968年2月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：金雪浓，女，1978年2月17日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告史兴强、金雪浓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告史兴强、金雪浓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年12月17日，原告（原宁波余姚农村合作银行）与被告史兴强签订个人循环借款合同一份，合同约定：被告史兴强自2014年12月17日起至2016年12月14日期间，在本合同项下可使用的借款额度为人民币100000元。合同第七条约定：若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告金雪浓向原告出具保证函一份，对被告史兴强的借款进行确认。被告金雪浓与被告史兴强系夫妻关系。随后原告于2015年12月16日向被告史兴强发放借款50000元，于2015年12月17日又向被告史兴强发放借款50000元，到期日均为2016年12月14日，月利率6.525‰，到期还本，按季结息。现上述借款已到期，然被告未按期还本付息。宁波余姚农村合作银行于2015年12月11日变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司即原告。原告已按约履行合同义务，被告未按约还本付息。故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款本金100000元，支付利息、罚息、复息11149.32元（计算至2017年5月14日）及自2017年5月15日起至实际履行之日按月利率9.7875‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费4000元，暂合计115149.32元；本案诉讼费由被告承担。
被告史兴强、金雪浓未作答辩，亦未提交证据。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款申请书、个人循环借款合同各一份，拟证明根据被告史兴强的申请，宁波余姚农村合作银行与其签订个人循环借款合同一份，并对合同内容作出约定的事实。2、保证函、结婚证各一份，拟证明被告金雪浓与被告史兴强系夫妻关系，被告金雪浓对被告史兴强的借款进行确认的事实。3、借款借据二份，拟证明原告于2015年12月16日、2015年12月17日向被告史兴强发放借款共计100000元，并对借款期限、利率等作出约定的事实。4、综合业务系统查询单二份，拟证明截至2017年5月14日，被告拖欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息11149.32元的事实。5、委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告与其委托代理人签订委托代理合同并对律师费等作出约定的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。另查明，原、被告已就律师代理费的承担在个人循环借款合同及保证函中予以明确约定。被告史兴强与被告金雪浓于2009年5月6日登记结婚，于2016年5月27日协议离婚。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，本院予以保护。被告史兴强未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告金雪浓曾系被告史兴强妻子，该借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告金雪浓在保证函中对被告史兴强所负债务承担连带责任保证，应视为对该债务的确认，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史兴强、金雪浓共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息、罚息、复息11149.32元（计算至2017年5月14日），并支付自2017年5月15日起至本判决确定的履行日止按月利率9.7875‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费2603元，由被告史兴强、金雪浓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年八月十六日
代书 记员 张建辉