汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1116号
原告：郑江松，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：郑俊金，男，汉族，住广东省汕�市潮南区。
二原告委托诉讼代理人：陈钦光，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道汕尾居委广美路2号。
负责人：范俊兵。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁彬，广东遵道律师事务所律师。
被告：方林红，男，汉族，住四川省简阳市。
原告郑江松、郑俊金与被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称保险公司）、方林红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈钦光，被告保险公司的委托诉讼代理人李洁彬，被告方林红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险、商业险的限额内赔偿原告郑江松医疗费47736.75元、交通费500元共计48236.75（上述各项暂计至起诉时，误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、康复费、营养费、精神抚慰金、鉴定费待鉴定后确定）；2.判令被告保险公司在交强险、商业险的限额内赔偿原告郑俊金医疗费47252.39元、交通费500元共计47752.39元（上述各项暂计至起诉时，误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、康复费、营养费、精神抚慰金、鉴定费待鉴定后确定）；3.判令被告方林红对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日13时40分，被告方林红驾驶自有的粤Ｄ×××××号小型轿车途经汕头市××××××十字交叉路口路段，与郑江松驾驶承载郑俊金的无牌二轮�托车发生碰撞，造成他们受伤住院，身心、财产遭受严重损害。被告方林红驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通指挥的交叉路口时，在进入路口前没有停车瞭望，没有让右方道路的来车先行，没有按操作规范安全驾驶，违反了道路交通安全规则，应承担事故全部责任。2016年7月19日，汕头市潮南区分局交通警察大队对本案事故作出被告方林红承担事故全部责任，他们免承担事故责任的责任认定。本案中，由于被告方林红的过错行为造成他们受伤，应承担赔偿责任。因粤Ｄ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应先在保险限额内对他们的损失承担赔偿责任，不足部分由被告方林红承担赔偿责任。为维护他们的权益，特向法院起诉，请求依法判准他们的诉讼请求。诉讼中，二原告明确诉讼请求为：1.判令被告�险公司在交强险、商业险的限额内赔偿原告郑江松145613.55元(其中医疗费47736.75元、住院伙食补助费6300元、护理费26068.6元、误工费10617元、交通1000元、残疾赔偿金24491.2元、后续治疗费18000元、营养费1800元、康复费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元)，被告方林红对保险公司保险限额内赔偿不足部分承担赔偿责任；2.判令被告保险公司在交强险、商业险的限额内赔偿原告郑俊金145129.19元(其中医疗费47252.39元、住院伙食补助费6300元、护理费26068.6元、误工费10617元、交通1000元、残疾赔偿金24491.2元、后续治疗费18000元、营养费1800元、康复费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元)，被告方林红对保险公司保险限额内赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
二原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、常住人口登记�，据以证明其主体资格；
2、企业信用登记信息、组织机构代码，据以证明被告保险公司的主体资格；
3、身份证复印件，据以证明被告方林红的主体资格；
4、机动车驾驶证，据以证明被告方林红具备驾驶资格；
5、行驶证，据以证明粤Ｄ×××××号车辆的登记情况；
6、道路交通事故认定书，据以证明本案事故的发生及责任认定；
7、保单二份，据以证明粤Ｄ×××××号车辆的投保情况及本案交通事故发生在保险期限内；
8、二原告的疾病诊断证明书、入院记录、出院小结，据以证明其因伤住院治疗的情况；
9、医疗费发票，据以证明原告郑江松共花费医疗费47736.75元及郑俊金花费医疗费47252.39元的事实；
10、司法鉴定意见书及鉴定费发票，据以证明其伤残程度等评定情况及支付鉴�费的情况。
被告保险公司没有提交书面答辩，其委托诉讼代理人当庭辩称：1、原告郑江松无证驾驶无牌二轮电动摩托车，对事故的发生存在过错，应承担20%的过错责任。原告郑俊金明知郑江松无证驾驶无牌电动摩托车而乘坐，对事故的发生存在一定的过错，应承担10%的过错责任，故其司对超出交强险的损失只承担不超过70%的责任；2、该交通事故有两名伤者，交强险应按比例赔偿，不足部分再由其司在商业第三者责任险责任限额500000元内承担；3、其司已垫付10000元医疗费，应予以扣除；4、如被告方林红有垫付医疗费，应在原告请求中抵除，方林红已支付的医疗费应另行向其司索赔，不应在本案一并处理；5、其司只承担与本交通事故有关的医疗费，且应扣除非医保用药部分；6、二原告护理期过长，护理人数应按1人计算。护理费计算标准过高，原告是由其亲属护理，故应参照广东省国有单位同行业中农业行业年收入的标准计算；7、住院伙食补助费应按实际住院天数计算，原告郑江松实际住院天数为48天。关于二期手术15天的住院伙食补助费，鉴定意见书上只是确定二期手术需护理15天，并无明确二期手术需住院15天，护理时间并非与住院时间完全一致，其司不予认可；8、原告请求后续治疗费无依据，如确有发生应待实际发生后另行请求。营养费、康复费因无医生医嘱，不予认可；9、误工费计算标准过高，因原告未提交持续误工的证明，误工期应按住院期间计算；10、原告没有证据证明其有就医相关的、必要的交通费支出，缺乏依据，请法院依法驳回；11、精神损害抚慰金过高，原告郑江松无证驾驶无牌二轮电动摩托车，郑俊金明知郑江松无证却乘坐其驾驶的无牌电动二轮摩托车，对事故的发生存在过错，�二原告同时也是本事故的侵权人，应对自身的过错承担责任，故应对精神抚慰金予以核减；12、鉴定费及案件受理费等诉讼费用属于保险人责任免除范围，其司不应承担司法鉴定费及诉讼费用。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告方林红没有提交书面答辩，当庭辩称：他对本案事故的发生及责任认定无异议，因粤Ｄ×××××号小型轿车有投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，故应由保险公司依照法律规定赔偿原告的损失。对于超出保险责任限额部分，他愿意承担赔偿责任。
被告方林红对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告保险公司对二原告提交的证据1至5、7、8真实性、合法性、关联性�有异议；对证据6的真实性无异议，但对责任认定结论有异议，认为郑江松驾驶无牌二轮电动摩托车，郑俊金乘坐无牌二轮摩托车，二人对事故的发生存在一定的过错，应承担30%的过错责任；对证据9的真实性无异议，但认为应抵除非医保用药费用；对证据10的真实性无异议，但对二份鉴定的鉴定结论有异议，认为护理期过长，且鉴定两人护理缺乏依据，营养费、康复费的评定无依据，后续治疗费评定过高。另外，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告方林红对二原告提交的证据均无异议。
二原告当庭承认被告保险公司垫付医疗费10000元，被告方林红垫付医疗费11000元，各收到10500元。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
二原告提交的证�6系道路交通事故认定书，被告保险公司对其真实性无异议，应予认定；被告保险公司虽对责任认定结论有异议，但没有提供足以推翻道路交通事故责任书的相关证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳，对其主张原告郑江松承担20%的过错责任，原告郑俊金承担10%的过错责任不予支持。二原告提交的证据9系各自的医疗费发票，被告保险公司对其真实性无异议，可予认定，被告保险公司提出应抵除非医保用药的费用，因没有证据证明其主张，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳，并确认原告郑江松花费的医疗费为47736.75元，原告郑俊金花费的医疗费为47252.39元。二原告提交的证据10系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告保险公司虽提出后续治疗费、康复费、营养费、护理期和护理人数的鉴定意见缺乏依据或过高，但没有提供足以反驳鉴定意见的证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳，对该鉴定意见予以采信，对鉴定费发票予以认定。
二原告请求赔偿医疗费符合法律规定，原告郑江松的医疗费为47736.75元，原告郑俊金的医疗费为47252.39元，各按50%抵除被告保险公司垫付的10000元和被告方林红垫付的11000元后，郑江松自行支付的医疗费为37236.75元，郑俊金自行支付的医疗费为36752.39元。二原告请求赔偿误工费符合法律规定，误工费可按二原告的户口性质参照2015年度全省国有同行业农业在岗职工年平均工资26184的标准并按司法鉴定意见评定的误工期均为148天计，即二原告的误工费各为：26184元/年÷365天×148天=10617元。二原告请求赔偿护理费符合法律规定，但因没有提供雇佣人员所支付费用的依据及护理人员的收入情况，故护理费可参照2015年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准，均按鉴定意见评定的住院期间48天每天配护理人员2名，出院后护理期57天每天配护理人员1名计，护理费均为：62190元/年÷365天×（48天×2人+57天×1人）=26068.6元。二原告请求赔偿住院伙食补助费符合法律规定，但应按已实际发生的住院期间48天计，即二原告的住院伙食补助费各为：48天×100元=4800元。二原告依据鉴定意见各请求后续治疗费18000元、营养费1800元、康复费2000元依法有据，可予支持。二原告请求赔偿残疾赔偿金符合法律规定，予以支持，依据鉴定意见评定，二原告均为构成残疾，按照广东省2015年度农村居民人均年纯入12245.6元标准计算，残疾赔偿金均为：12245.6元/年×20年×10%=24491.2元。二原告分别请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，二原告均因本宗交通事故致构成残疾，显然已造成一定的精神痛苦，综合考虑本地平均生活水平和损害后果等因素，二原告分别请求赔偿精神损害抚慰金5000元数额恰当，可予支持。二原告请求赔偿交通费虽没有提供相关证据，但考虑到交通事故发生后二原告住院、转院、出院必然产生交通费的实际，本院酌情认定二原告的交通费各为1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日13时40分左右，被告方林红驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，途经潮南区××××十字交叉路口路段，与原告郑江松驾驶乘载原告郑俊金的二轮电动摩托车发生碰撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，二原告当即被送往汕头潮南民生医院抢救，当日转至汕头潮南振武医院住院治疗，均至2016年8月13日出院，住院48天。原告郑江松花费医疗费47736.75元，原告郑俊金花费医疗费47252.39元，其中被告保险公司为二原告垫付了医疗费10000元，�告方林红为二原告垫付了医疗费11000元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年7月19日作出《道路交通事故认定书》，认定被告方林红负事故全部责任，原告郑江松、郑俊金免负事故责任。2016年10月31日，二原告诉至本院。
2016年11月1日，二原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数（包括住院期间的护理人数及出院后的护理期限和护理人数）、后续治疗费、康复费、营养费进行鉴定。经本院委托，广东韩江法医临床司法鉴定所于2016年11月23日对原告郑江松作出的鉴定意见为：被鉴定人郑江松的伤残程度经评定为构成残疾，后续治疗费评定为18000元，康复费评定为2000元，误工期评定为148天，出院后护理期评定为57天，并建议住院期间48天每天配护理人员2名，出院后57天（含二期手术15天）每天配护理人员1名，营养期评定为90天，建议营养费1800元；对原告郑俊金作出的鉴定意见为：被鉴定人郑俊金的伤残程度经评定为构成残疾，后续治疗费评定为18000元，康复费评定为2000元，误工期评定为148天，出院后护理期评定为57天，并建议住院期间48天每天配护理人员2名，出院后57天（含二期手术15天）每天配护理人员1名，营养期评定为90天，建议营养费1800元。
另查，粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限均为2016年4月9日0时至2017年4月8日24时止。其中商业第三者责任险的保险金额为50万元，并投保不计免赔率。
又查，广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入为12245.6元，农业在岗职工年平均工资为26184元，其他服务业在岗职工年平均工资为62190元，住院伙食补助费每人每天为100元。
本院认为，被告方林红驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车碰撞原告郑江松驾驶并搭载原告郑俊金的无牌二轮摩托车，造成原告郑江松、郑俊金受伤，对该交通事故，公安交警部门已作出被告方林红负事故全部责任，原告郑江松、郑俊金免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对二原告因交通事故造成的损失，被告方林红应按其在事故中的全部过错承担全部赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故二原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，可予支持。原告郑江松、郑俊金分别请求赔偿医疗费47736.75元、47252.39元，各请求误工费10617元、护理费26068.6元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金24491.2元、营养费1800元、康复费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，于法有据，可予支持；二原告请求赔偿住院伙食补助费因缺乏�据，不予全部支持，应按本院确定的数额计，即住院伙食补助费各为4800元。综上，原告郑江松的各项损失为141513.55元，原告郑俊金的各项损失损失为141029.19元。二原告合共损失计282542.74元，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元及在伤残赔偿限额110000元内对包括护理费、康复费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目的损失向二原告直接赔偿计120000元，按二原告自行协商的50%比例分配计各受偿60000元，不足部分162542.74元由被告保险公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿给原告郑江松81513.55元，赔偿给原告郑俊金81029.19元，抵除被告保险公司为二原告垫付医疗费10000元及被告方林红为二原告垫付医疗费11000元后，被告保险公司共应赔偿给原告郑江松131013.55元、赔偿给原告�俊金130529.19元。被告方林红为二原告垫付的医疗费由其自行向保险公司理赔。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费的问题，本院认为诉讼费包括鉴定费在内的其他诉讼费用虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任认定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保�股份有限公司潮南支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付给原告郑江松131013.55元，赔付给原告郑俊金130529.19元。
二、驳回原告郑江松、郑俊金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5661.14元减半收取2830.57元，鉴定费5200元，共8030.57元，由二原告各负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担7980.57元，原告已预交的诉讼费不予返还，由被告在履行案款时一并付还原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林小凤