沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4360号
原告：张忠国，男，现住沈阳市铁西区。
法定代理人：李凤君，女，系张忠国母亲，现住沈阳市辽中区。
被告：殷树恒，男，现住丹东市振兴区。
被告：郑蕾，女，现住湖北省老河口市。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张忠国诉被告殷树恒、被告郑蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张忠国的法定代理人李凤君、被告殷树恒、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告郑蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日20时10分许，在沈阳市于洪区沈大路百家乐超市路口，被告殷树恒驾驶辽AP9x**号车辆与原告张忠国发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队现场勘察，无法认定事故成因，仅出具道路交通事故证明。现原告来院诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费183710.53元(含急救费781元、残疾辅助器具费1376元及外购药89.90元)、护理费13200元、交通费1250元、住院伙食补助费3500元、复印费289.80元；二、诉讼费用由被告承担。
被告殷树恒辩称：我对该起事故给原告及原告的家人带来的伤害表示深深的歉意！事故发生属实，我是借用郑蕾的车辆，事故发生时是我驾驶车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了三者险30万，事故发生后我为原告垫付过65000元；该起事故交通队只出具了交通证明，该起事故原告也有责任，虽然对原告表示歉意，也要向法庭陈述事实。首先，事故发生当晚，张忠国是醉酒状态，我是第一个接触到伤者，我与张忠国朋友一起将他送至医院，后与其一起喝酒的朋友也到了，我行使在快速干道上，没有斑马线，伤者走在快速干道上，我没有闯红灯，车速为40公里，事故发生后，我为伤者止血，也没有注意保存证据；事故发生后，我积极探望伤者，为其垫付医疗费，我父母也是农民，垫付的医疗费都是向朋友借的。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保三者险30万，约定不计免赔，我公司在扣除交强险应承担的限额外，按照法院的确定的事故责任比例，承担原告的合理费用
被告郑蕾经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，2015年12月18日20时10分许，在沈阳市于洪区沈大路百家乐超市路口，被告殷树恒驾驶辽AP9x**号车辆与行人原告张忠国由北向南横过道路发生交通事故，造成原告张忠国受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院，诊断为：创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折等。原告住院10天（2015年12月18日至2015年12月28日），住院期间一级护理。2015年12月18，原告转至沈阳军区总医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤等。住院24天（2015年12月28至2016年1月21日），住院期间一级护理12天，二级护理13天。住院期间共发生医疗费173774元。
事故发生后，被告殷树恒为原告垫付费用65000元。
2016年1月27日，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故证明》，内容为：2015年12月18日20时10分许，在沈阳市于洪区沈大路百家乐超市路口，被告殷树恒驾驶辽AP9x**号车辆与原告行人张忠国由北向南横过道路发生交通事故，造成原告张忠国受伤、车辆损坏。经查：该起交通事故发生地点为交通信号灯控制十字路口，事故发生时辽AP9x**号小型轿车通过路口的交通信号灯状态无法查清，行人通过路口的交通信号灯状态无法查清，该起交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
另查明，被告郑蕾系辽AP9x**号车辆车主，事故发生时，该车由被告殷树恒驾驶，被告殷树恒系借用该车。辽AP9x**号车辆在被告保险公司投保第三者责任险30万，并约定不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故证明、医疗费收据、住院病案、误工证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殷树恒驾驶辽AP9x**号车辆与行人原告张忠国由北向南横过道路发生交通事故，造成原告张忠国受伤、车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故证明》，证明此事故成因无法查清。
关于本案的责任划分问题，因该起事故发生在机动车与行人之间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。从沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故证明》及双方的举证来看，不足以证明行人张忠国存在过错。被告郑蕾系辽AP9x**号车辆车主。被告殷树恒系借用该车。因此被告殷树恒应向原告承担全部赔偿责任。被告郑蕾作为车主，没有为车辆投保交通事故责任强制保险，被告郑蕾与被告殷树恒在交通事故责任强制险范围内承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AP9x**号车辆在被告保险公司投保第三者责任险30万，并约定不计免赔。
关于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据认定，经计算为173863元。
关于原告请求的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为3400元（100元/天×34天）。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计177263元（173863元+3400元）,属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内的10000元，由被告殷树恒赔偿，被告郑蕾承担连带责任；超过部分由被告保险公司在第三者责任险限额300000元范围内直接向原告赔偿167263元（177263元-10000元）。
关于原告主张的护理费，根据原告的护理天数、护理级别并参照居民服务行业标准，经计算为5485元（35128元÷365天×2×22天＋35128元÷365天×13天）。
关于原告主张的交通费，本院酌情按600元予以支持。
关于原告主张的残疾辅助器具费1376元，系合理支出且有票据佐证，予以支持。
关于原告主张的护理费、交通费、残疾辅助器具费共计7461元（5485元＋600元+1376元），属于交通事故责任强制保险赔偿范围，由被告殷树恒赔偿，被告郑蕾承担连带责任，该笔款项从被告殷树恒垫付的费用中予以扣除。
关于原告主张的复印费289元，系合理支出且有票据佐证，予以支持，从被告殷树恒垫付的费用中予以扣除。
关于被告殷树恒向原告垫付的65000元，扣除被告殷树本次应向原告赔偿的11035元（10000元+7461元+289元），尚余53965元（65000元-11035元），因原告的治疗尚未终结，待原告治疗终结后，一并处理。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险范围内直接向原告张忠国赔偿167263元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告殷树恒承担568元，由原告张忠国承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 月