河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初708号
原告乔金峰（又名乔玉峰），男，汉族，1977年7月19日出生。
委托代理人李传东、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告逯联军，男，汉族，1989年4月5日出生。
委托代理人耿雷、王国栋、河南华豫律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。统一社会信用代码：91410100397543133B.
法定代表人吴艳龙，总经理。
委托代理人王传彬，该公司职员，
被告，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路中国平安财产保险有限公司商丘。
法定代表人班文芳。
委托代理人张振华，该公司职员。
原告乔金峰与被告逯联军、华农财产保险股份有限公司河南分公司，中国平安财产保险有限公司商丘中心支公司健康权纠纷一案，原告乔金峰于2016年1月28日向本院起诉，同日本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告逯联军、华农财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险有限公司商丘中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2016年5月10日，本院依法组成合议庭在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，原告乔金峰、委托代理人李传东、李亚彬，被告逯联军委托代理人王国栋，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王传彬，被告中国平安财产保险有限公司商丘中心支公司委托代理人张振华到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原告系睢阳区辖区居民，2009年原告办理了补胎维修服务个体营业执照，经营地点为古宋乡105国道。2015年12月30日早晨8点30分左右，被告驾驶的豫N×××××红色厢式货车在往亳州运输大米过程中，由于被告运输的货物严重超吨，造成轮胎胎压过低，被告驾车行驶至原告修车的位于睢阳区古宋办事处所在的门市部时，被告让原告为其充胎，当原告充到被告车的第四个轮胎时，该轮胎突然发生爆炸，造成原告眼面部及其他部位严重受伤，后原告被送至商丘市第一人民医院治疗，由于原告伤情严重，又转至郑大第一附属医院住院治疗，经医院诊断：左眼眶粉碎性骨折，眼珠下垂严重转动受限。请求法院依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费等各项损失费用五万元，诉讼费由被告承担。
被告逯联军答辩称，原告为被告提供的补胎维修服务为承揽行为，原告因完成承揽工作所受到的损失应自行承担。原告车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险有限公司商丘中心支公司处投有交强险和商业险，原告车辆无论在行使过程中还是在停放过程中，意外造成第三者损害均是保险赔偿范围，应由保险公司承担原告的损失。原告所述被告车辆严重超载，磨损严重，均缺乏相应证据，也缺乏与损害后果之间的因果关系，因此原告主张无法成立。综上，被告逯联军在此次事故中不承担事故责任。
被告华农财产保险股份有限公司答辩称，首先事故发生之后，被告逯联军没有向保险公司报案，无法确定这个车辆是否在我公司保险。该车在发生意外情况的时候，不属于道路行驶期间，没有道路事故认定书，根据法律相关规定，没有事故认定书作证，不属于交强险的赔偿范围。原告提供的乔金峰与乔玉峰核实是不是一个人，申请法院核实。乔金峰提供的营业执照和纳税证明都已经过期，无法证明这个经营是否合法，还有购房证明，这些都申请法院核实。本案诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
被告中国平安财产保险有限公司商丘中心支公司答辩称，原告系为被告提供车辆维修服务时受伤，与我公司不存在任何法律和事实上的关联，不属于交通事故的范畴，不适用交强险和商业险，应当依法驳回要求我公司承担损失的诉讼请求。本案的诉讼费，鉴定费、等间接损失，我公司不予承担。
根据原告的起诉和三被告答辩，本案的争议焦点是原告诉请有无事实依据和法律依据？
原告乔金峰为支持其主张向本院提交的证据材料有第一组证据：原告乔金峰身份证一份，证明原告身份信息情况，原告具有本案诉讼主体资格。第二组证据：原告乔金峰在工商局办理的个体工商户营业执照一份，证明原告在睢阳区古宋乡105国道路西从事补胎、维修服务而办理了营业执照，原告经营合法。第三组证据：商丘市第一人民医院住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、转诊证明、收费票据及郑州大学第一附属医院入院记录、诊断证明、手术记录、费用明细、收费票据等材料，证明原告乔金峰受伤后在商丘市第一人民医院住院诊断情况，花费5590.9元，后病情加重，原告转到了郑州大学第一附属医院住院治疗，花费24272元。第四组证据：商丘市公安局古宋分局治安管理大队对逯联军制作的询问笔录一份，证明原告乔金峰在为被告逯联军补胎时，轮胎发生爆炸，导致原告受伤的事情经过。第五组证据：房产证一份，村委会和派出所证明一份，证明乔金峰在城市生活一年以上，应按城市赔偿标准对待和计算。证明乔金峰与乔玉峰系同一个人。第六组证据：伤残鉴定书一份，伤残鉴定费票据一张。证明乔金峰的伤情经鉴定构成十级伤残。第七组证据：村委会证明、原告父母户口本各一份、证明原告有父母需要赡养，乔金峰有兄妹三人。
被告逯联军未向本院提交证据材料。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告逯联军对原告提交的第一组、第二组、第三组证据真实性没有异议。对第六组证据真实性没有异议，但认为原告选择鉴定标准应该选择交通事故标准进行鉴定，而原告选择了依据工伤标准进行了鉴定。对第四组证据真实性没有异议，对事故发生的真实性也没有异议，认为该询问笔录产生于事故发生当天，其记录内容的真实性属于非常高，该证据可证实原告做为承揽人，在为原告充气时，1、充气时没有压力表，2、充气时未将车轮顶起，3、判断胎压仅用敲击的方式进行判断。对第五组证据真实性没有异议，认为应提供房产证中的乔金峰与乔玉峰是否为一人，应当由户籍所在地的当地派出所出具证明。对第七组证据有异议，认为该证明不应由村委会出具，应当由当地派出所户籍所在地部门出具证明。被告华农财产保险有限公司河南分公司对原告提交的第一组证据没有异议，对第二组证据有异议，认为营业执照和工商证明都已经过期，是否为合法经营。对第三组证据没有异议，但是要求原告方提供住院证明，出院证明，各项病例的发票，该事故非交通事故，不属于道路行驶期间，没有道路事故认定书，根据法律相关规定，没有事故认定书作证，不属于交强险的赔偿范围。对第四组证据真实性没有异议，认为原告方没有提供乔金峰的询问笔录进行佐证，根据询问笔录证明原告从事营业活动，在营业作业时应该考虑其危险性的后果，被告没有证据可以证明车辆是否超载轮胎磨损的情况。对第五组证据真实性没有异议，认为提供房产证中的乔金峰与乔玉峰是否为一人，应当由当地派出所的户籍所在地出具证明。对第六组证据真实性没有异议，认为鉴定依据标准为工伤，而非交通事故，该事故我公司不应赔偿。对第七组证据有异议，认为该证明不应由村委会出具，应当由户籍所在相关部门出具证明。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的证据第一、二、三、五，七组证据质证意见与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司意见一致，对第四组证据真实性无异议，认为该份证明佐证了我公司的观点即不属于交通事故的范畴，对第六组证据真实性没异议，认为该证明同样佐证了我公司的观点，依据工伤评定伤残不属于交通事故评定的范畴。
经庭审质证，本院确认原告提交第一、三、四、七组证据客观真实、与本案事实有关联，对以上证据本院予以确认。对原告提交的第二组、第五组证据，本院认为原告已居住在城镇一年以上，原告赔偿标准应按城镇居民对待，被告异议不成立，对该二组证据本院予以确认。对原告提交的第六组证据，鉴定部门提供了河南省高级人民法院豫法技（2000）2号关于印发《关于法医临床学鉴定中常见争议问题的指导意见（试行）的通知》，该通知在关于人体伤残程度评定问题中指出，其他侵权案件在最高院《人体伤害伤残程度评定标准》出台前，暂规定有××致残程度鉴定》标准进行鉴定，依据该通知，本院对该证据予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2015年12月30日早晨8点30分左右，被告逯联军驾驶豫N×××××红色厢式货车往亳州运输大米过程中，由于车辆轮胎胎压过低，被告逯联军让原告为其充胎，当原告充到被告逯联军车的第四个轮胎时，该轮胎突然发生爆炸，造成原告眼面部及其他部位严重受伤，后原告被送至商丘市第一人民医院治疗，由于原告伤情严重，又转至郑大第一附属医院住院治疗，花医疗费29863元，住院21天，经鉴定原告构成十级伤残。被告逯联军的豫N×××××车核载重量为为1.8旽，该次所拉大米400余袋，每袋40-50斤，明显超载。被告逯联军的豫N×××××在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有商业险，该保险在保险期间内。原告有父乔传合，1951年3月4日出生，有母李洪云，1951年10月17日出生。原告有兄妹三人。经核查，原告所花医疗费29863元，已由相关部门予以报销，票据原件在相关部门。
2014年度河南省城镇居民人均纯收入24391.45元。农村居民人均生活消费支出6438.12元。
本院认为，原告乔金峰因此事故身体受到损害，无公安部门的交通事故认定书，本案不能认定为交通事故，因此被告华农财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险有限公司商丘中心支公司对原告身体遭到的损失不应承担赔偿责任。原告为被告逯联军的车辆充气，在完成充气工作过程中，原告没有压力表、未将车轮顶起、判断胎压仅用敲击的方式进行判断，自身存在有重大过失，对自身的损害应承担主要责任，针对本案情况，原告应对自身的损害承担70%的责任。因原告承担主要责任，原告要求被告赔偿其精神损失费的诉请，本院不予支持。被告逯联军所拉货物明显超载，应承担原告损失30%的责任。原告乔金峰因此事故造成伤害而发生的损失为：误工费24391.45÷365天=66.8元×21天=1402.8元，护理费参照误工费为1402.8元，住院伙食补助费21天×80元=1680元，营养费21天×10=210元，交通费本院酌定300元，残疾赔偿金24391.45元×20×10%=48782.9元，被扶养人生活费（15＋15）×6438.12×10%÷3=6438元，后续治疗费12000元以上合计为72216.5元。被告逯联军应承担原告各项费用的30%的赔偿责任即21664.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
一、被告逯联军于本判决生效后十日内赔偿原告乔金峰残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费共计21664.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由原告乔金峰承担150元，被告逯联军承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李传峰
审判员 杨晓红
审判员 郭洪山
二〇一六年六月十四日
书记员 孙翔宇