湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00117号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人夏昌平，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人夏昌平犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人夏昌平及其辩护人蔡小祥到庭参加诉讼。因本案涉及的民事赔偿问题较为复杂，本院依法提请武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院起诉指控，2013年10月17日9时许，被告人夏昌平驾驶武汉外滩旅游车服务有限公司牌号为鄂A×××××的大型普通客车，载孙华珍、王爱华、孙小红、蒋玲玲、高艳、胡雪芬等14人，沿本区黄土线由南向北行驶至黄土线38KM＋830M路口时，遇李新意驾驶武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司牌号为鄂A×××××的重型自卸货车对向行驶，由于被告人夏昌平所驾驶的车辆左转弯时采取措施不当，与李新意驾驶的车辆发生碰撞，造成孙华珍、王爱华、孙小红当场死亡，蒋玲玲、高艳、胡雪芬等11人受伤。经湖北中真司法鉴定所尸体检验，孙华珍、王爱华均系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；孙小红系因交通事故导致首、身分离，颈髓横断而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人夏昌平负此事故的主要责任，李新意负此事故的次要责任，孙华珍、王爱华、孙小红等14人在此事故中无责任。
案发后，被告人夏昌平于当日主动向公安机关投案，如实供述了上述主要事实。被告人夏昌平及其所在公司分别与被害人孙华珍、王爱华、孙小红的近亲属达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受理道路交通事故案件登记表；证人证言；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书；法医司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；抓获经过以及被告人夏昌平的供述等证据，并认为被告人夏昌平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且情节特别恶劣。提请本院依法判处。
被告人夏昌平对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人夏昌平的辩护人的辩护意见是，被告人夏昌平驾驶车辆在黄土线38KM＋830M路口时，不是先遇李新意驾驶的车辆对向行驶，而是在转弯即将完成时，被李新意驾驶的车辆超载、超速撞击。夏昌平的车辆在事故路口向左转弯时，李新意驾驶的车辆并未到达路口，不存在转弯让直行的问题。根据车辆被撞位置，不是对撞，而是李新意的车辆撞击夏昌平驾驶的车辆，发生事故的直接因素是李新意驾驶的车辆超载（接近200%）、超速（30%），控制和制动失效情况下形成。夏昌平驾驶的车辆准备左转弯时，不可能预见李新意的车辆处于超速、超载的过程中。但“道路交通事故认定书”认定被动肇事者的被告人夏昌平承担主要责任，有两个违法行为的主动肇事者李新意承担次要责任，明显于情、于理、于法不符，其认定不当，被告人夏昌平应承担同等责任。被告人夏昌平的行为构成交通肇事罪，但不是情节特别恶劣。鉴于被告人夏昌平系过失犯罪，并具有自首、自愿认罪、与死者的近亲属达成赔偿协议等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月17日9时许，被告人夏昌平驾驶武汉外滩旅游车服务有限公司牌号为鄂A×××××的大型普通客车，载孙华珍、王爱华、孙小红、蒋玲玲、高艳、胡雪芬等14人，沿本区黄土线由南向北行驶至黄土线38KM＋830M路口处左转弯时，遇李新意超速、超载驾驶武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司牌号为鄂A×××××的重型自卸货车对向行驶，由于被告人夏昌平在行经没有交通信号灯控制的交叉路口未让直行的车辆先行，且未靠路口中心点左转弯，货车右侧前部与客车右侧后部发生碰撞，造成孙华珍、王爱华、孙小红当场死亡，蒋玲玲、高艳、胡雪芬等11人受伤。经湖北中真司法鉴定所尸体检验，孙华珍、王爱华均系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；孙小红系因交通事故导致首、身分离，颈髓横断而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，鄂A×××××重型自卸货车事故前的瞬时速度约为52KM∕H；事故发生时，实际装载质量约为22000KG；车身前部右侧与鄂A×××××大型普通客车车身右侧后部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人夏昌平负此事故的主要责任，李新意负此事故的次要责任，孙华珍、王爱华、孙小红等14人在此事故中无责任。
事故发生后，被告人夏昌平即打电话向公安机关报警，后被带至公安机关时，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人夏昌平及李新意分别与被害人孙华珍、王爱华、孙小红的近亲属达成调解协议，被害人孙华珍、王爱华、孙小红的近亲属已分别得到部分赔偿款。被害人孙华珍、王爱华、孙小红的近亲属均对被告人夏昌平表示谅解。
上述被害人对本次交通事故引起的民事赔偿均表示另行提出民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实：公安机关于2013年10月17日10时07分接到被告人夏昌平的电话报警，称在黄土线38KM＋830M处，发生道路交通事故，有多人受伤。
2、抓获经过，证实：2013年10月17日10时许，公安民警接警后赶至现场，将肇事司机夏昌平、李新意带至公安机关询问。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：公安民警对事故现场进行了勘查，记录了涉嫌肇事的驾驶人员及车辆，绘制了事故现场图，并对现场进行拍照等取证工作。事故现场位于黄土线38KM＋830M路口，事故现场路段限速标志为40KM∕H。初步判断死亡3人、受伤4人。肇事车辆鄂A×××××大型普通客车的档位处于三档，鄂A×××××重型自卸货车档位处于六档，肇事司机为夏昌平、李新意。
4、证人李新意的证言，主要内容为：2013年10月17日9时许，我驾驶鄂A×××××重型自卸货车载一车沙行驶至黄土线38KM＋830M处，遇一辆对向行驶的大客车左转弯，当时两车距离300米左右，大客车开启左转向灯，占用左侧车道，贴着路沿转的小弯。大客车后方100米左右同向行驶一辆小轿车。我等小轿车与我会车后，往左打方向避让大客车时，我车右前方的位置与大客车右后方的位置发生擦碰，我车右侧翻，造成大客车多人受伤、两车受损。当时我的车速为50KM∕H多点，档位在六档。
5、证人刘胜的证言，证实：2013年10月17日9时许，刘胜驾驶鄂A×××××小型轿车由南往北方向行驶至黄土线38KM＋830M处，看见其前方100多米有一辆大客车正在左转弯，对向过来一辆运沙的货车与大客车发生碰撞。
6、证人刘兆科、曾顺英、段晶晶、黄秋芳、高艳、姚顺兰、王淑惠（均系鄂A×××××大型普通客车乘客）的证言，证实：2013年10月17日9时许，刘兆科等人乘坐鄂A×××××大型普通客车至黄土线38KM＋830M时，客车与一辆运沙的货车发生碰撞，造成客车上的乘客蒋玲玲、胡雪芬、邓小萍、丁艳艳、段晶晶、高艳、黄秋芳、王淑惠、姚顺兰、方丽华、曾顺英不同程度受伤，孙华珍、王爱华、孙小红死亡。
7、司法鉴定意见书，证实：经湖北军安司法鉴定中心鉴定，鄂A×××××重型自卸货车和鄂A×××××大型普通客车的制动系、转向系、有效，照明和信号装置事故前齐全有效，车身及附件齐全完好。鄂A×××××重型自卸货车事故前的瞬时速度约为52KM∕H；事故发生时，实际装载质量约为22000KG；车身前部右侧与鄂A×××××大型普通客车车身右侧后部相接触。
8、法医司法鉴定意见书，证实：经湖北中真司法鉴定所尸体检验，孙华珍、王爱华符合因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；孙小红系因交通事故导致首、身分离，颈髓横断而死亡。
9、道路交通事故认定书，证实：武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队对此次事故发生的时间、地点、道路环境、当事人的基本情况进行认定，并认为被告人夏昌平驾驶机动车，行经没有交通信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，向左转弯时，未靠路口中心点左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款及第（三）项之规定，其行为对发生此交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，负此事故主要责任。李新意驾驶机动车，超过限速标志标明的最高时速（该路段限速40KM∕H，实际车速52KM∕H），不符合核定的载质量（核载12895KG，实载22000KG），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，其行为对发生此交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，负此事故次要责任。
10、调解协议书、收条、谅解书，证实：被告人夏昌平及李新意与被害人孙华珍、王爱华、孙小红的近亲属达成赔偿协议。被害人孙华珍、王爱华、孙小红的近亲属均分别得到部分赔偿款。被害人孙华珍、王爱华、孙小红的近亲属对被告人夏昌平表示谅解。
11、被告人夏昌平供述，主要内容为：2013年10月17日9时许，我驾驶武汉外滩旅游车服务有限公司鄂A×××××大型普通客车，载38名乘客，由南往北方向行驶至黄土线38KM＋830M处，我的车跟着前方“高氏”的一辆大客车后面6至10米的位置左转弯时，看见一辆大货车由北往南过来，两车距离200米左右，大货车速度非常快，两车距离50至60米时，大货车还没有减速。当时我车车头已经转到路口位置，车尾还在道路上，我车的右后侧被大货车右前方的位置撞了，两车是在我车行驶方向的左边道路靠左的位置接触的，造成我车上多人受伤、两车受损。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人夏昌平驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关的指控成立，对被告人夏昌平依法应予刑事处罚。对被告人夏昌平的辩护人关于“被告人夏昌平应认定为负此次交通事故的同等责任”的辩护意见，经查，交通事故发生后，公安机关对事故现场进行了勘查，并委托具有资质机构对“鄂A×××××重型自卸货车和鄂A×××××大型普通客车的车辆安全技术状况及事故前的瞬时速度、鄂A×××××重型自卸货车事故发生时的实际装载质量、事故发生时鄂A×××××重型自卸货车和鄂A×××××大型普通客车的接触部位”进行了司法鉴定，并收集了证人证言及被告人夏昌平的供述等证据，公安机关作为认定交通事故的专门机构，其交通事故认定程序合法，内容客观真实，故本院对武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书予以采信，对被告人夏昌平的辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人夏昌平能自首，依法可以从轻处罚；被害人的损失得到部分赔偿，被告人夏昌平取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人夏昌平的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人夏昌平交通肇事致三人死亡且负事故的主要责任，犯罪情节特别恶劣，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法不能适用缓刑。对被告人夏昌平的辩护人建议对被告人夏昌平适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏昌平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梅 晶