金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第340号
原告：张顺福。
委托代理人：张彦。
被告：汪忠立。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：叶胜。
委托代理人：黄琴琴。
原告张顺福为与被告汪忠立、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张顺福的委托代理人张彦，被告汪忠立，被告阳光财险公司的委托代理人黄琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺福起诉称：2013年11月7日19时30分许，被告汪忠立驾驶浙g×××××轻型普通货车沿金华市东阳街由南往北行驶，车辆行驶至东阳街西埠头村左转弯时影响后方同方向直行的原告张顺福驾驶的电动自行车，导致电动自行车侧翻，造成原告张顺福受伤，电动车车损。经交警部门认定：被告汪忠立负事故同等责任，原告张顺福负事故同等责任。经查，浙g×××××轻型普通货车的各险投保于第二被告处，故第二被告应在保险限额内承担赔偿责任。现原告诉至本院，要求判令：1.被告汪忠立赔偿原告医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计205100元；2.被告阳光财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告汪忠立辩称：发生交通事故是事实，在交警队缴纳事故押金8000元。
被告阳光财险公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；医疗费应扣除非医保；营养费认可45天，按照最低值进行计算；残疾赔偿金，原告在鉴定时，其中一根肋骨骨折不清楚，要求重新拍片后，我方并未见过新的片子，鉴定报告中也没有提及，锁骨中断粉碎性骨折不影响肩膀活动，十级伤残不予认可；精神抚慰金按照6000元为宜；鉴定费、诉讼费不属于保险范围；我方已经垫付10000元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告张顺福提交的证据：1.原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保单各1份，证明原、被告主体资格及肇事车辆投保情况；2.事故认定书1份，证明发生交通事故经过及责任划分；3.原告户口本复印件1份，证明应按照城镇标准赔偿的事实；4.门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单各1份，证明原告住院治疗花费医药费48096.22元的事实；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故造成伤残、三期及花费鉴定费2040元的事实；6.交通费发票若干，证明原告就医产生交通费用1740元的事实。
被告汪忠立与阳光财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、3、4、6：真实性无异议。本院均确认其证明力。对证据5：鉴定意见书的合理性有异议，2014年11月19日出院记录中，原告拆除左锁骨内固定后，左肩活动稍受限，达不到构成伤残，肋骨骨折要求见片子质证。本院认为，原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间等均由本院委托鉴定，被告阳光险公司也派人出席了鉴定程序，被告方无证据证明本次鉴定存在瑕疵，对该证据的证明力本院予以确认。
对被告汪忠立提交的证据：事故押金单2份，证明缴纳事故押金8000元的事实。原告张顺福及被告阳光财险公司均无异议，本院确认其证明力。
被告阳光财险公司未提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实一致。经交警部门认定，汪忠立负事故的同等责任。原告张顺福因此次交通事故住院两次共计87天，共花去医药费48096.22元。经鉴定，张顺福因此次交通事故构成一处九级和一处十级伤残，建议护理时间87天，营养时间60天，误工时间120天。原告为此花费鉴定费2040元。浙g×××××轻型普通货车在事故期间向阳光财险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。被告汪忠立事后在交警队交纳事故押金8000元，阳光财险公司垫付了10000元。原告张顺福户籍为城镇。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告汪忠立的侵权行为造成了原告的损失，并负事故的同等责任，因其驾驶的系机动车，故应由被告汪忠立承担张顺福损失的60%。由于肇事车辆在阳光财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由阳光财险公司在交强险内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险内予以赔付。保险合同约定理赔范围外的费用，由被告汪忠立承担。被告汪忠立已垫付的8000元及阳光财险公司预付的10000元，可从赔偿款中予以抵扣。被告汪忠立的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。是否用非医保用药系医生的处方权，非医保用药保险公司应予以理赔，故被告阳光财险公司关于要求扣除非医保用药的辩称，本院不予采信。对被告阳光财险公司提出的对原告伤残等级进行重新鉴定的问题。本院认为，原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间等均由本院委托鉴定，被告阳光险公司也派人出席了鉴定程序，被告方无证据证明本次鉴定存在瑕疵，故对司法鉴定意见书本院予以采信。原告张顺福为城镇户口，应按照城镇标准计算各项损失。原告的营养费、精神损害抚慰金主张过高，应予以适当调整。原告的合理损失为：医药费48096.22元、营养费2880元、住院伙食补助费2610元、残疾赔偿金166544.4元、交通费1740元、护理费13050元、精神损害抚慰金6000元、误工费12480元，司法鉴定费2040元，合计人民币255440.62元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙g×××××轻型普通货车投保的交强险范围内赔偿原告张顺福120000元（含已付10000元，并含精神损害抚慰金6000元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告张顺福80040.37元，合计200040.37元（含已付10000元），于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告汪忠立赔偿原告张顺福上述损失中的1224元，由于被告汪忠立已预付原告张顺福8000元，故阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行前述第一款项时，支付原告张顺福183864.37元，支付被告汪忠立6176元（已抵扣应承担的诉讼费600），款汇入被告汪忠立中国银行金华分行帐户：62×××66。
三、驳回原告张顺福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告张顺福负担113元，被告汪忠立负担600元（已与预付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年二月五日
代书 记员 蔡甪月