江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第297号原告陈志勇，男，1978年4月1日生，汉族，住赣州市信丰县。原告刘秋兰，女，1980年9月18日生，汉族，住址同上。以上两原告委托代理人徐笑怡、钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。被告朱亮，男，1980年12月24日生，汉族，住江西省丰城市。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地址：江西省丰城市人民路156号。法定代表人任柳，系该公司经理。委托代理人韩丽娟，江西明理律师事务所律师。原告陈志勇、刘秋兰与被告朱亮、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托代理人钟俊瑾，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的委托代理人韩丽娟到庭参加了诉讼。被告朱亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月28日，原告陈志勇驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车搭载刘秋兰由北往南行驶至大广高速公路3139KM+230M处，发生事故后（已另案处理）向右变道至应急车道紧急避险时，撞上由被告朱亮驾驶的占有应急车道缓慢行驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告陈志勇在事故发生5天后前往信丰县德茂骨伤科医院救治，经诊断：左拇指近节指骨骨折。住院5天伤情稳定后于2015年3月6日出院回家疗养。出院医嘱：注意保护患肢，避免再次损伤，继续夹板外固定3周，1周后复查DR，门诊随诊。原告刘秋兰第二天前往信丰县德茂骨伤科医院救治，经诊断：右腕舟状骨骨折。原告住院治疗4天伤情稳定后于2015年3月8日出院疗养，出院医嘱：注意保护患肢，避免再次损伤，继续夹板外固定4周，1周后复查DR，门诊随诊。2015年3月3日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第十三大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈志勇负事故主要责任，被告朱亮负事故次要责任。2015年4月8日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第十三大队作出补充说明，认定原告刘秋兰在此次事故中受伤的事实。经查，被告朱亮系事故车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在丰城市通远汽车运输有限公司，在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔等险种。本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告陈志勇损失33505.06元，赔偿原告刘秋兰损失20404.16元。2、判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告当庭申请增加交通费500元，诉讼标的额合计54409.22元。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证、结婚证，证明原告身份信息。2、交通事故认定书、认定书的补充说明、驾驶证、行驶证，证明交通事故事实及责任划分、车辆及被告朱亮身份信息。3、医疗住院发票、门诊票据、入院记录、诊断报告单、××证明书、住院明细清单、出院记录，证明原告医疗费用及因本次交通事故所受伤情。4、误工时间司法鉴定意见书、发票、道路运输证、从业资格证，证明原告陈志勇、刘秋兰误工时间及鉴定费用。5、保险单，证明事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。6、车辆损失情况确认书、发票，证明原告因本次事故车辆受损保险公司定损情况及因此产生的施救费用、折旧费用。7、事故认定书，证明事故发生情况。被告朱亮未到庭，其提交了书面答辩意见一份，内容如下：“1、对交通事故认定书答辩人无异议。但我驾驶的货车与原告陈志勇驾驶的货车是二次事故，二原告在一次事故中或已受伤，且江西省公安厅交通警察总队直属五支队认定刘秋兰在本次事故中受伤的补充说明，未送达给答辩人，程序不合法。2、两原告计算人身损害赔偿清单中的计算标准过高。误工期、护理期与原告住院时间不符。汽车修理费应以保险公司定损为准。折旧费没有法律依据。3、我驾驶的货车已投保，赔偿由保险公司负责赔付。而答辩人预付的5000元应由原告返还给答辩人。”被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司辩称，1、事故车辆投保了交强险和第三者险50万元不计免赔。2、原告的部分诉请没有事实和法律依据，部分诉请过高，应当核减。伙食补助费、营养费按20元/天计算。原告没有补强证据证明运输业，不应当按运输业计算，请法院酌定。护理费由实际的标准计算，鉴定费保险公司不承担。财产损失方面，要原告提供证据证明第一次受损情况。折旧、施救不予支持。修理费用因涉及两次交通事故，因交通事故的车辆损失，由双方估价。交通费500元没有票据不予支持。3、请法庭查明被保险人垫付的金额。4、被保险人朱亮应当履行保险义务，进行保险理赔，包括驾驶证、行驶证等及驾驶人本期的体检证明。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用损失。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司未向本院提供证据。经审理查明，2015年2月28日，原告陈志勇驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车搭载原告刘秋兰由北往南行驶至大广高速公路3139KM+230M处，发生事故后（已另案处理）向右变道至应急车道紧急避险时，撞上由被告朱亮驾驶的占有应急车道缓慢行驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第十三大队于2015年3月3日作出第3635139201500227号道路交通事故认定书，认定陈志勇承担事故主要责任、朱亮承担事故次要责任。2015年4月8日，该大队对第3635139201500227号道路交通事故认定书作出补充说明，认定刘秋兰在此次事故中受伤。原告陈志勇受伤后于2015年3月4日在信丰县德茂骨伤科医院住院治疗，入院诊断“右腕舟状骨骨折”，住院4天后出院，出院医嘱“注意保护患肢，避免再次损伤，继续夹板外固定3周，加强各指关节功能锻炼，1周后复查DR，门诊随诊”，用去医疗费1347.16元。原告刘秋兰受伤后于2015年3月1日在信丰县德茂骨伤科医院住院治疗，入院诊断“左拇指近节指骨骨折”，住院5天后出院，出院医嘱“注意保护患肢，避免再次损伤，继续夹板外固定4周，1周后复查DR，门诊随诊”，用去医疗费2255.16元。另，原告陈志勇用去门诊费500.6元，原告刘秋兰用去门诊费279元。2015年5月11日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2015]（临）鉴字第23号、第24号司法鉴定意见书，评定“陈志勇误工损失日70日、刘秋兰误工损失日70日”。原告用去鉴定费1400元。本案审理过程中，根据被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，本院委托江西赣州司法鉴定中心对赣Ａ×××××号重型仓栅式货车因本次事故中造成损失进行司法鉴定，该中心于2015年11月30日作出赣虔司鉴中心[2015]（评）鉴字第11010号司法鉴定意见书，鉴定结论“第3635139201500227号道路交通事故认定书记载的赣Ａ×××××重型仓栅式货车受损金额为53264.48元”。另查明，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告朱亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，原告用去施救费1956元，实际用去汽车修理费54701.65元。被告朱亮垫付费用5000元给原告。原告陈志勇持有《道路运输证》，从事道路货物运输行业。以上事实，有原、被告提供的证据材料以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告陈志勇驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车与被告朱亮驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生机动车交通事故，造成两原告受伤及车辆受损的损害后果，过错方应该根据事故责任的大小承担相应的民事赔偿责任。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第十三大队第3635139201500227号道路交通事故认定书符合事实及法律，本院予以采信。根据肇事双方的过错程度及违章行为的严重程度，本院确定被告朱亮承担70%的民事赔偿责任。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生有保险期限内，故被告保险公司应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据材料，本院核定原告陈志勇的合理损失包括：1、医疗费1847.76元（医疗费1347.16元+门诊费500.6元）。2、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）。3、营养费120元（30元/天×4天）。4、护理费320元（80元/天×4天）。5、误工费11362.6元（59248元/年÷365天×70天）。原告陈志勇持有《道路运输证》，从事道路货物运输行业，故可参照江西省2014年度交通运输行业工资标准59248元/年计算误工费。6、车辆损失费53264.48元。根据赣虔司鉴中心[2015]（评）鉴字第11010号司法鉴定意见，赣Ａ×××××号重型仓栅式货车在本次事故中的受损金额为53264.48元，本院予以采信。对原告要求按实际维修费用计算车辆损失的意见，本院不予支持。7、车辆施救费1956元。8、交通费，酌定200元。9、鉴定费700元。本院核定原告刘秋兰的损失如下：1、医疗费2534.16元（医疗费2255.16元+门诊费279元）。2、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。3、营养费150元（30元/天×5天）。4、护理费400元（80元/天×5天）。5、误工费5600元（80元/天×70天）。原告刘秋兰未提供证据证明其职业及收入情况，故本院酌定按80元/天计算误工费。6、交通费，酌定200元。7、鉴定费700元。以上两原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计人民币23004.5元，应由被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿给两原告。原告的车辆损失费53264.48元、车辆施救费1956元，合计人民币55220.48元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余额53220.48元，被告朱亮应承担总额的30%即15966元（53220.48元×30%），该部分由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。两原告支出的鉴定费1400元，应由被告朱亮承担30%即420元（1400元×30%）。被告朱亮垫付的款项5000元，原告应当予以返还。经品对后，被告保险公司应直接支付36390.5元（23004.5元+2000元+15966元+420元5000元）给原告，直接支付4580元（5000元420元）给被告朱亮。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币40970.5元，其中36390.5元直接支付给原告陈志勇、刘秋兰，余额4580元直接支付给被告朱亮。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告朱亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 王 勇二〇一五年十二月二十九日书记员 ：肖泽华