内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1911号
原告张红伟，女，22岁，汉族，农民，现住通辽市。
原告张桂兰，女，77岁，汉族，农民，现住通辽市。
二原告委托代理人窦亚利，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告刘金明，男，37岁，汉族，农民，现住通辽市。
被告李树华，男，42岁，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人季长虹，总经理。
委托代理人张璇，女，32岁，汉族，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告张红伟、张桂兰诉被告刘金明、李树华、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员杜向国适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人窦亚利，被告李树华及其委托代理人贾晓燕，被告保险公司的委托代理人张璇到庭参加诉讼。被告刘金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红伟、张桂兰诉称，原告张红伟是受害人张绍良的女儿，原告张桂兰是受害人张绍良的母亲。2013年11月20日10时许，被告刘金明驾驶蒙G618**号普通货车，沿国道111线由东向西行驶至科尔沁区育新镇丁家村道口处时将同向行驶左转弯的张绍良撞伤，张绍良受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗65天，因伤势过重于2014年2月28日经抢救无效死亡。2014年2月18日通辽市公安局交通管理支队交警二大队对本起事故做出通公交二认字（2014）第60号道路交通事故认定书，认定张绍良负主要责任，刘金明负次要责任。原告张红伟不服依法向通辽市公安局交通管理支队申请复核，该支队经复核后认为该认定书对当事人交通过错行为与事故因果关系分析不准确，对当事人责任划分不正确，并责令原办案单位重新做出认定，2014年2月18日交警二大队对本起事故重新作出通公交二认字（2014）第136号道路交通事故认定书，认定张绍良与被告刘金明负本起事故的同等责任。由于蒙G618**号普通货车所有权人系被告李树华，被告李树华应与被告刘金明承担连带赔偿责任。另外该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费101687.60元、护理费14626.80元（72.80元／天×98天×2人）、误工费7134.40元（72.80元／天×98天）、住院伙食补助费2600.00元（40.00元／天×65天）、营养费2600.00元（40.00元／天×65天）、死亡赔偿金463000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费23526.00元、原告张桂兰被抚养人生活费3545.00元，合计668719.60元。现二原告诉至法院，要求被告刘金明赔偿394180.00元，被告李树华承担连带赔偿责任；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘金明未答辩。
被告李树华辩称，对发生本起交通事故的事实没有异议，被告刘金明受雇于被告李树华。对通公交二认字（2014）第136号道路交通事故认定书所确认的事故责任有异议，应按通公交二认字（2014）第60号道路交通事故认定书中所确认的事故责任为准，被告刘金明应负次要责任。蒙G618**号普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告李树华为受害人张绍良预付了医疗费用4224.60元。原告主张的自行外购的营养品和药品，因在票据上没有患者姓名，不能证明是用于治疗张绍良的疾病，此款不同意赔偿；原告主张的护理费应按住院期间一个护理人员计算；原告主张的误工费应按实际住院天数计算。原告主张的营养费没有医嘱证明，不同意赔偿；同意在合理范围内按次要责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对发生本起交通事故的事实及责任认定无异议。蒙G618**号普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。原告主张的自行外购的营养品和药品，因在票据上没有患者姓名，不能证明用于治疗张绍良的疾病，不同意赔偿；原告主张的护理费应按住院期间一个护理人员计算；原告主张的误工费应按实际住院天数计算。原告主张的营养费没有医嘱证明，不同意赔偿；同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明，原告张红伟是受害人张绍良的女儿，原告张桂兰是受害人张绍良的母亲。被告刘金明受被告李树华雇佣，在从事雇佣活动时发生了本起交通事故。2013年11月20日10时40分许，张绍良未戴安全头盔，驾驶蒙GI54**号二轮摩托车，沿国道111线由东向西行驶至科尔沁区育新镇丁家村道口处左转弯时，与后方同向行驶被告刘金明驾驶的蒙G618**号货车相撞，致张绍良受伤。张绍良受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗65天，诊断为：颅内损伤，脑干损伤，颅骨骨折，肺挫伤等病。2014年2月18日通辽市公安局交通管理支队交警二大队对本起事故作出通公交二认字（2014）第60号道路交通事故认定书，认定张绍良负主要责任，被告刘金明负次要责任，原告张红伟对此不服，并提出复核申请。通辽市公安局交通管理支队受理后作出公交复字（2014）第18号道路交通事故认定复核结论，责令通辽市公安局交通管理支队交警二大队重新认定。此后通辽市公安局交通管理支队交警二大队对本起事故重新作出通公交二认字（2014）第136号道路交通事故认定书，认定张绍良与被告刘金明负同等责任。张绍良于2014年2月28日死亡，通辽市科尔沁区第一人民医院出具了居民死亡医学证明书，确诊死亡原因为：重度颅脑损伤。2014年3月1日通辽市公安局交通管理支队事故对策指导大队对张绍良的尸体进行了检验，并出具了道路交通事故尸体检验报告，确定张绍良的死亡原因为：交通事故，颅脑损伤死亡。蒙G618**号货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。张绍良在住院治疗期间被告李树华支付了医疗费4224.60元。二原告的各项损失为：医疗费101982.39元（包括被告李树华预付的1224.60元）、护理费14268.80元（72.80元／天×98天×2人）、误工费7134.40元（72.80元／天×98天）、住院伙食补助费2600.00元（40.00元／天×65天）、死亡赔偿金463000.00元、精神损害抚慰金、50000.00元，丧葬费23526.00元、原告张桂兰被抚养人生活费3545.56元（6382.00元×5年÷9人）、存车费500.00元，合计666557.15元。
原告为证明本起事故责任划分及其诉讼请求成立，出示通公交二认字（2014）第136号道路交通事故认定书，以此证明被告刘金明与张绍良各负本起事故同等责任。出示病历1份、诊断书3份、医疗费票据79枚，以此证明张绍良住院治疗病情、治疗的过程及支付医疗费的数额。出示科尔沁区育新镇丁家窝卜村民委员会证明材料（介绍信）3份，以此证明张绍良与原告张红伟系父女关系；原告张桂兰与张绍良系母女关系；原告张桂兰共育有9名子女。出示居民死亡医学证明书、尸检报告、火化证，以此证明张绍良是因交通事故致颅脑损伤死亡。出示存车费票据，以此证明原告支付的存车费数额。被告李树华及被告保险公司质证意见，对通公交二认字（2014）第136号道路交通事故认定书真实性没有异议，但应以通公交二认字（2014）第60号道路交通事故认定书确定的事故责任为准。对原告自行外购的营养品和药品票据有异议，因在该票据上没有患者姓名，不能证明是用于治疗张绍良病情的药品。对存车费票据的真实性有异议，不是正规发票。对其它证据没有异议。被告李树华出示医疗费票据2枚、住院押金条1枚，以此证明为张绍良预付了医疗费款4224.60元。原告对此无异议。本院审查认为，原告出示的通公交二认字（2014）第136号道路交通事故认定书是公安交警机关根据本案的事实和相关规定作出的，合法有效，对于证明张绍良与被告刘金明负同等责任具的证明力，本院予以采信，通公交二认字（2014）第60号道路交通事故认定书已被通辽市公安局交通管理支队作出公交复字（2013）第18号道路交通事故认定复核结论所撤销，故通公交二认字（2014）第60号道路交通事故认定书不具有任何效力。原告出示的通辽市科尔沁区和平路北段西北大药房开具的定额发票60枚、通辽市科尔沁区批发城李玉梅杂粮摊开具的定额发票2枚、通辽市科尔沁区科尔沁大街米氏孕婴用品商店开具的定额发票2枚、通辽市科尔沁区批发城白杨批发部开具的定额发票2枚，因原告不能提供其它能证明其所购买物品名称的证据，也不能提供支付该费用的事由与本案有关的证据，本院对上述66枚票据不予采信。原告出示的由通辽市福瑞殡仪服务有限公司开具的面额为25.00元的发票1枚，因原告已主张了丧葬费，对该票据不予采信。原出示的存车费票据，真实合法有效，虽不是国家税务发票，但这不是原告的行为所致，且不能否认原告已支付该费用的事实，本院予以采信。原告出示的其他证据，合法有效，与本案相关，本院予以采信。被告李树华出示医疗费票据2枚、住院押金条1枚客观真实，合法有效，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告刘金明驾驶机动车，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；张绍良未戴安全头盔驾驶机动车，左转弯时又未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条之规定，公安交警机关认定，被告刘金明与张绍良各负本起事故的同等责任，既有事实根据，又有法律依据，本院予以确认。被告李树华要求按通公交二认字（2014）第60号道路交通事故认定书所确认的事故责任，确认本案的事故责任，因该道路交通事故认定书已被通辽市公安局交通管理支队作出公交复字（2014）第18号道路交通事故认定复核结论所撤销，该道路交通事故认定书无效，故被告李树华的辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告刘金明在本起事故中存在过错，且因其过错行为给原告造成了损失，但其是在从事雇佣活动时发生的本起事故，按相关法律规定，作为被告刘金明雇主的被告李树华，应对原告的损失应承担赔偿责任，被告刘金明不承担赔偿责任。蒙G618**号普通货车在被告保险公司投保了交强险，本起事故又发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告李树华按被告刘金明在本起事故中所负的责任比例（50%）赔偿。原告主张2个人的护理费有医院的医嘱证明，本院予以支持。原告提交的存车费票据虽不是国家税务发票，但这不是原告的行为所致，且不能否认原告已支付该费用的事实，本院对原主张的存车费，予以支持。原告主张的营养费没有医嘱证明，本院不予支持。原告主张的定额发票中的费用，因定额发票未载明具体物品的名称，原告也未提供能证明支付该费用的事由与本案有关的证据，本院对原告主张的定额发票中的费用不予支持。原告主张的由通辽市福瑞殡仪服务有限公司开具的面额为25.00元的费用，因原告已主张了丧葬费，本院对该费用不予支持。综上所述，原告合法的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张红伟、张桂兰各项损失120000.00元（医疗费10000.00元＋护理费14268.80元＋误工费7134.40元＋死亡赔偿金11525.24元＋精神损害抚慰金50000.00元＋丧葬费23526.00元＋张桂兰被抚养人生活费3545.56元），此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告李树华按被告刘金明在本起事故中所负的责任比例赔偿原告张红伟、张桂兰各项损失273278.58元［（医疗费91982.39元＋住院伙食补助费2600.00元＋死亡赔偿金451454.76元＋存车费500.00元）×50%］，现已给付4224.60元，余款269053.98元在本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回原告张红伟、张桂兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606.00元，由原告张红伟、张桂兰负担38.00元，被告李树华负担3568.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜向国
二〇一四年七月一日
书记员 孙鹏飞
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。