wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初437号
原告：汪友宇，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：余继远，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：余继坤，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告汪友宇诉被告余继远、余继坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪友宇的委托诉讼代理人苗红艳、被告余继远、余继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪友宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年2月23日算起至履行完毕）；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告以资金周转为由，于2011年4月24日向原告借款50000元，约定利息以月利率1分计息，并向原告出具借条一张。后二被告偿还原告利息至2017年1月，拒不偿还原告本金，原告为此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告余继远、余继坤辩称：2011年4月24日，二被告因资金周转需要向原告借现金50000元，约定利息月息一分。二被告向原告出具借条一张并签名，后二被告陆续还原告本金35000元，二被告愿意偿还原告尚欠本金15000元及利息。
本院经审理认定事实如下，2011年4月24日，被告余继远、余继坤给原告汪友宇出具一张借条，借条上注明：“借汪友雨款伍万元正，利息一分。余继远、余继坤”等内容。后经汪友宇催要，被告余继远、余继坤拒不偿还原告汪友宇借款本金50000元及利息，原告汪友宇要求利息从2017年2月23日起算，本院予以认可。另查明，借条上的汪友雨与本案原告汪友宇系同一人。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告余继远、余继坤未清偿债务，属违约行为，应承担民事责任。原告汪友宇要求被告余继远、余继坤偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，原告与二被告均认可月利率一分，原告要求按照月利率一分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称已偿还原告本金35000元，因原告对此不予认可，且二被告无证据证明已偿还35000元系借款本金，对二被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余继远、余继坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪友宇借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，以月利率一分计算，利息自2017年2月23日起算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告余继远、余继坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 李威振
附（2017）皖1225民初437号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00536号
申请人：周东云，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
执行申请人周东云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周东云依照本院（2014）宣民一初字第00091号判决书确定的义务，于2014年3月28日向本院申请执行，在本院送达执行通知书之前，被执行人即于2014年4月1日完全履行生效法律文书确定的义务，因该案已无继续执行的必要，申请人于2014年4月23日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的该项请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人周东云撤回对本院（2014）宣民一初字第00091号判决书的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙 鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2398号
申请执行人王玲芝。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，地址即墨市三里庄村。
本院在执行申请执行人苗妙与被执行人青岛密友鞋制品有限公司纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江世清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14433号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑步军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑步军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑步军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,078.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初61号
原告：李远凤，女。
被告：刘创业，女。
被告：朱建军，男。
上列原告李远凤诉被告刘创业、朱建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告刘创业与原告借款33万元，之后，被告一直没有还款及付利息。因此，被告刘创业与被告朱建军是夫妻关系，借款在其夫妻存续期间，应由两被告共同偿还，请求法院判决：1、两被告偿还欠原告借款33万元；2、两被告支付33万元的20%的违约金月利率计算约是6.6万元，两项合计总数约是39.6万元，至被告还清本息之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借条；3、信息卡。
被告刘创业辩称：被告刘创业借款给罗强忠，被告刘创业替原告将钱借给罗强忠，由被告刘创业出具借条给原告，事实上借款是罗强忠使用，被告刘创业没有使用。
被告刘创业没有提供证据。
被告朱建军辩称：被告朱建军对借款不清楚，于2015年7月才知道，被告朱建军不同意承担全部偿还责任。
被告朱建军没有提供证据。
本院查明：2015年1月29日，原告与被告刘创业签订一份《借条》，约定：原告借给被告刘创业13万元，借款限期2015年1月29日至2015年7月29日，如被告刘创业未按期归还，应承担欠款金额20%的违约金。同时，双方还口头约定借款按月利率3%计付利息。签订借条之后，原告向被告刘创业支付了借款13万元。2015年5月8日，原告与被告刘创业签订一份《借条》，约定：原告借给被告刘创业20万元，借款限期2015年5月8日至2015年8月26日，如被告刘创业未按期归还，应承担欠款金额20%的违约金。同时，双方还口头约定借款按月利率3%计付利息。签订借条之后，原告向被告刘创业支付了借款20万元。借款之后，被告刘创业支付利息至2015年6月，之后，再没有支付利息了。被告刘创业与被告朱建军是夫妻关系，在追索借款过程中，2015年7月15日，被告朱建军在借条的担保人栏中签名，对借款进行担保。之后，被告本息仍没有偿还，原告在追索无果后，于2016年1月7日向本院提出起诉。
本院认为：被告刘创业与原告借款13万元、20万元，合计33万元，有被告刘创业立下的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告刘创业偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息和违约金，超过了法律规定的范围，依法律的规定，应按年利率24%进行计付，对超出部分，本院不予支持。被告刘创业与被告朱建军是夫妻关系，被告刘创业的借款是发生在其夫妻存续期间，且事后被告朱建军对被告刘创业的借款进行了担保，因此，原告请求被告朱建军对被告刘创业借款本息承担共同偿还责任，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘创业、朱建军应在判决生效后十日内偿还欠原告李远凤借款33万元及利息，利息：从2015年7月1日起按年利率24%计付至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告李远凤其他诉讼请求。
本案诉讼费7240元，保全费2170元，由被告刘创业、朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李楚祺
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初390号
原告：镇赉县哈吐气蒙古族乡硕焕昭村村民委员会，地址吉林省白城市镇赉县哈吐气蒙古族乡硕焕昭村硕焕昭屯。
法定代表人：尚伟丰，系该村委会主任。
委托代理人：佟雪松，系该村委会会计。
被告：于永成，男，成年人，农民，现住镇赉县哈吐气蒙古族乡硕焕昭村。
原告镇赉县哈吐气蒙古族乡硕焕昭村村民委员会与被告于永成租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县哈吐气蒙古族乡硕焕昭村村民委员会委托代理人佟雪松到庭参加诉讼，被告于永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇赉县哈吐气蒙古族乡硕焕昭村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告于永成立即给付租赁费50000元。事实与理由：被告于永成于2012年5月1日与原告签订了一份场地租赁协议，协议约定被告于永成租赁原告位于硕焕昭村小学南侧一块盐碱地及泡塘，面积为7.5公顷，每年租金为10000元，每年5月1日前给付租赁款。被告于永成自2012年开始至今一直未给付场地租赁费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告于永成给付租赁款50000元。
于永成未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告镇赉县哈吐气蒙古族乡硕焕昭村村民委员会与被告于永成于2012年5月1日签订了一份场地租赁协议，协议约定被告于永成租赁原告镇赉县哈吐气蒙古族乡硕焕昭村村民委员会位于硕焕昭村小学南侧一块盐碱地及泡塘，面积为7.5公顷，每年租金为10000元，每年5月1日前给付租赁费。被告于永成自2012年开始至2016年5月1日前一直未给付场地租赁费，被告于永成分别于2012年至2015年间给原告镇赉县哈吐气蒙古族乡硕焕昭村村民委员会出具欠据四张总金额40000元，2016年度租赁费10000元被告于永成也未及时履行。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议，是双方的真实意思表示，该协议没有违反法律法规的强制性规定，租赁协议成立并已生效，原、被告双方应该按照协议的约定来履行各自义务，现被告于永成未按协议约定履行给付租赁费。原告方要求被告于永成给付2012年至2016年5月1日前应当履行给付的租赁费50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告镇赉县哈吐气蒙古族乡硕焕昭村村民委员会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永成于本判决生效后立即给付原告镇赉县哈吐气蒙古族乡硕焕昭村村民委员会租赁费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一七年三月十六日
书记员 张 越
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00254号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1974年4月15日出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2014年10月13日被芜湖县公安局取保候审，同年10月17日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年10月30日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年11月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日晚21时许，被告人胡某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车由芜湖县湾沚镇湾新路前往旗塘小区方向，行驶至东湾路14KM＋500M处被执勤交警现场查获，后被带至芜湖县中医院抽取血样。经铜陵市疾病预防控制中心检测，胡某血样中酒精含量为96mg／100ml。
到案后，被告人胡某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、当事人血样提取登记表、现场酒精测试单、刑事照片、芜湖县公安局行政处罚决定书、驾驶证复印件、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍身份信息、前科查询记录、查获经过；证人潘某的证言以及被告人胡某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人胡某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人胡某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初558号
原告张某某，男，住葫芦岛市。
委托代理人李天文，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告乌某某某，女，住葫芦岛市。
原告张某某诉被告乌某某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费收取150.00元，由原告张某某承担，剩余750.00元全部退回。
审判员 张浩月
二〇一六年四月十九日
书记员 牛 璐
终稿
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第400号
原告：广州市荔塘大厦物业管理有限公司。住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘燕容，职务：经理。
委托代理人：梁燕珍、夏灯雄，广东国智律师事务所律师。
被告：拉米（RAMIK.M.NASSAR），加沙籍，通信地广州市荔湾区（自编）写字楼。（缺席）
本院在审理原告广州市荔塘大厦物业管理有限公司诉被告拉米（RAMIK.M.NASSAR）租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市荔塘大厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费241元，由原告广州市荔塘大厦物业管理有限公司负担。
审 判 长 马文洁
代理审判员 方 婷
人民陪审员 卢兰芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林颖雅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执123号
申请执行人王文修。
被执行人史大强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史大强的银行存款4555元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执123号
本院在执行王文修与史大强劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人史大强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将史大强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1648号
原告：樊瑞田，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：贾鸿艳，女，1972年7月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘学义，男，1972年4月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：黄巨凤，女，1972年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告樊瑞田与被告贾鸿艳、刘学义、黄巨凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告樊瑞田于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊瑞田撤回起诉。
案件受理费381元（已减半），由樊瑞田负担。
审判员 曹希兴
二〇一七年二月二十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告肖健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,167.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,167.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第349号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭威龙，男，1993年5月5日出生县，汉族。2011年3月25日因犯盗窃罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年（犯罪时未满十八周岁）；2013年11月4日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，2014年2月25日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人郭威龙犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年八月二十九日作出（2014）金刑初字第721号刑事判决，宣判后，原审被告人郭威龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月份，被告人郭威龙采用将防盗窗卸下进入房间的方式，先后在郑州市金水区王府坟村盗窃四次，共计价值人民币6823元，具体事实如下：
一、2014年4月14日14时许，被告人郭威龙到郑州市金水区王府坟村9号院501房间，将被害人张某某放在房间内桌子上的一台宏基牌笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币800元。
二、2014年4月14日14时许，被告人郭威龙到郑州市金水区王府坟村9号院507房间，将被害人董某某放在房间内的一台东芝牌笔记本电脑及放在衣柜内的一部步步高VIVOX1手机盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2080元，涉案手机价值人民币500元。
三、2014年4月17日14时许，被告人郭威龙到郑州市金水区王府坟村9号505房间，将被害人王某放在桌子上的一条黄金项链盗走。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币1843元，现已追回并发还被害人。
四、2014年4月中旬的一天下午，被告人郭威龙到郑州市金水区王府坟村55附3号院4楼31号房间，将被害人魏某某放在床头的一枚黄金戒指（无法估价）、一个玉石吊坠（无法估价）盗走，并将魏某某停放在一楼车棚内的一辆裕兴牌电动车（经估价，价值人民币400元）盗走。后郭威龙将盗窃的黄金戒指和玉石吊坠以1200元的价格销赃，将盗窃的电动车以400元价格销赃。现涉案电动车已追回并发还被害人。
上述事实，有被害人张某某、董某某、王某、魏某某的陈述，证人杜某某、张某甲的证言，被告人郭威龙的供述，被盗物品价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人郭威龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；涉案赃物或者赃物折价款共计人民币四千五百八十元依法追缴后分别发还张某某八百元、董某某二千五百八十元、魏某某一千二百元；违法所得人民币一千六百元依法没收。
上诉人郭威龙上诉称原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人郭威龙上诉称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时综合考虑上诉人郭威龙多次、入户盗窃，且数额较大，曾因犯罪受到过刑事处罚及到案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元符合法律规定，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郭威龙以非法占有为目的，多次、入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年十月八日
书记员 张源洋
浙江省温州�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初37号
原告柳景水。
原告王世玲。
被告温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号。
法定代表人张耕，市长。
本院在审理原告柳景水、王世玲诉被告温州市人民政府政府信息公开一案中，原告于2016年3月1日以本案诉讼已无必要为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告柳景水、王世玲提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳景水、王世玲撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳景水、王世玲负担。
审 判 长 许 旭 东
代理审判员 陈 雕
人民陪审员 蒋春�
二〇一六年三月十日
书 记 员 谭 敏 娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终976号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1985年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周某某，女，1992年12月20日出生，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，刘某某于2017年11月28日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一七年十一月二十八日
书记员刘娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终976号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1985年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周某某，女，1992年12月20日出生，汉族。上诉人刘某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，刘某某于2017年11月28日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某某负担。本裁定为终审裁定。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一七年十一月二十八日书记员刘娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2225号
原告：杨井权，男，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。
被告：杨秀英，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。
杨井权与杨秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告杨井权于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行和解，原告的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨井权撤诉。
案件受理费1682元，减半收取计841元，由杨井权负担。
审判员 李 皓
二〇一八年七月三日
书记员 李梦迪
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执536号
申请人：郑长贵。
被执行人：段志刚。
申请人郑长贵与被执行人段志刚身体权纠纷一案，本院作出的（2015）灯民初字第315号民事判决书现已发生法律效力。申请人郑长贵据此向本院提出执行申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人段志刚暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 璐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5579号
原告：王正兵，男，1985年7月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：洪琪麟，该公司董事长。
原告王正兵与被告源兴包装（中国）有限公司（以下简称源兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正兵的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告源兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正兵向本院提出诉讼请求：1.判令源兴公司立即偿付货款35,000元，并按人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由源兴公司承担。事实和理由:源兴公司因需陆续向王正兵购买机油。双方于2013年10月31日进行结算，源兴公司共结欠王正兵货款35,000元。经王正兵催讨，源兴公司拒不支付货款。
源兴公司未作答辩。
王正兵围绕诉讼请求依法提交了王正兵的居民身份证、源兴公司的全国企业信用信息公示信息打印件、源兴公司出具的《结欠条》等证据，源兴公司未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据王正兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：源兴公司因需陆续向王正兵购买机油。2013年10月31日，王正兵与源兴公司的财务人员王晓红对账后，财务人员出具加盖有源兴公司公章的《结欠条》一份交王正兵收执，确认共结欠王正兵货款35,000元。后王正兵经向源兴公司催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，王正兵与源兴公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。源兴公司经结算确认尚欠王正兵货款35,000元的事实，有源兴公司出具的《结欠条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。在双方就尚欠货款进行结算后，源兴公司至今仍未偿清货款，王正兵可随时向源兴公司主张权利。现王正兵请求源兴公司偿还尚欠货款35,000元并支付逾期付款利息，依据充分，应予支持。逾期利息确定为自起诉催告之日即2016年10月18日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但最高不超过年利率6%。
综上所述，王正兵的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。源兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
源兴包装（中国）有限公司应于本判决生效后十日内支付王正兵货款35,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2016年10月18日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由源兴包装（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年三月九日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5579号原告：王正兵，男，1985年7月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所执业律师。被告：源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪琪麟，该公司董事长。原告王正兵与被告源兴包装（中国）有限公司（以下简称源兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正兵的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告源兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正兵向本院提出诉讼请求：1.判令源兴公司立即偿付货款35,000元，并按人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由源兴公司承担。事实和理由:源兴公司因需陆续向王正兵购买机油。双方于2013年10月31日进行结算，源兴公司共结欠王正兵货款35,000元。经王正兵催讨，源兴公司拒不支付货款。源兴公司未作答辩。王正兵围绕诉讼请求依法提交了王正兵的居民身份证、源兴公司的全国企业信用信息公示信息打印件、源兴公司出具的《结欠条》等证据，源兴公司未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据王正兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：源兴公司因需陆续向王正兵购买机油。2013年10月31日，王正兵与源兴公司的财务人员王晓红对账后，财务人员出具加盖有源兴公司公章的《结欠条》一份交王正兵收执，确认共结欠王正兵货款35,000元。后王正兵经向源兴公司催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，王正兵与源兴公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。源兴公司经结算确认尚欠王正兵货款35,000元的事实，有源兴公司出具的《结欠条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。在双方就尚欠货款进行结算后，源兴公司至今仍未偿清货款，王正兵可随时向源兴公司主张权利。现王正兵请求源兴公司偿还尚欠货款35,000元并支付逾期付款利息，依据充分，应予支持。逾期利息确定为自起诉催告之日即2016年10月18日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但最高不超过年利率6%。综上所述，王正兵的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。源兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：源兴包装（中国）有限公司应于本判决生效后十日内支付王正兵货款35,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2016年10月18日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由源兴包装（中国）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢凯歌审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一七年三月九日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第02335号上诉人（原审被告）王小兰，居民。委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木回族乡刘皮庄村。法定代表人王军，该公司经理。委托代理人宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。原审第三人穆冬，无业。上诉人王小兰因与被上诉人黄骅市天纬汽车运输有限公司、原审被告穆冬劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告王小兰与王永强系夫妻关系，自2012年5月第三人穆冬雇佣王永强为司机驾驶冀J×××××／冀J×××××货车，该车行驶证登记车主为原告天纬运输公司，实际车主为第三人穆冬。在雇佣期间由穆冬为王永强发放工资，王永强接受穆冬的管理。穆冬所有的车辆冀J×××××／冀J×××××货车挂靠原告天纬运输公司从事运输业务。2012年10月10日王永强驾驶冀J×××××／冀J×××××货车在大香公路与京津公路交叉口发生交通事故，致王永强死亡。原告认为穆冬所有的车辆与原告挂靠期间为2009年12月至2010年12月，在发生交通事故时双方不存在挂靠关系，并提交穆冬与原告挂靠协议一份。被告认为仅凭一份挂靠协议不能证明双方不存在挂靠关系，被告提交了冀J×××××／冀J×××××货车的保险证、行驶证、道路运输证显示该车的登记车主为原告。被告王小兰于2013年1月11日向沧州市人力资源及社会保障局（以下简称沧州人社局）申请王永强工伤认定，沧州人社局于2013年1月11日通知被告王小兰补充证据材料，王小兰于2013年3月13日向沧州人社局递交了补充材料。沧州人社局口头答复被告需提供王永强与原告存在事实劳动关系的证明。2013年4月19日被告向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会邮寄送达仲裁申请相关材料，并于2014年9月7日向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会邮寄送达了公告申请书，2014年11月13日黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定王永强与原告存在事实劳动关系。原告认为被告仲裁超过法律规定的申请仲裁一年期限，且不存在中断、中止法定事由，被告不认可。上述事实有当事人陈述、工亡认定申请书、补充材料通知书、交通费票据、住宿费票据、邮寄回执、申请仲裁书、律师函、原告工商登记、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险证、书面证人证言、录音、交通事故认定书等在案佐证。原审认为：第三人穆冬不具有从事货物运输的资质，其所有的车辆冀J×××××／冀J×××××货车挂靠在原告天纬运输公司名下从事货物运输。虽原告与王永强均符合劳动关系主体资格，但双方不具有劳动关系的各项特征，王永强受雇于第三人穆冬，由穆冬为其发放劳动报酬，并由穆冬对王永强进行管理。王永强不受原告的各项规章制度制约，也不受原告管理，被告提供的证据证实，被告王小兰及其他人均认为王永强是为穆冬提供劳动，并受穆冬管理指挥。参照最高人民法院2013年10月29日作出的民一他字第16号答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具有劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”该答复明确了类似情形不宜认定双方形成了事实劳动关系。根据《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（2014年4月21日）第三条第五项规定，个人挂靠其他单位对外经营的，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。被告王小兰在诉讼中并未提供证据证实王永强与原告存在事实劳动关系，而是仅以穆冬所有的车辆行驶证登记车主为原告作为依据要求确认王永强与原告存在事实劳动关系。综上王永强与原告不存在事实劳动关系，如果王永强经有关部门认定为工亡后，原告仅依据法律规定承担王永强的工伤保险责任，在承担工伤保险责任后，原告享有向第三人穆冬追偿的权利。原告认为被告申请仲裁时间超过法定期限一年，且不存在中断、中止法定事由，被告请求不应予以支持。王永强于2012年10月10日发生事故，被告于2013年4月19日向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张权利，申请时间并未超过一年，原告使用倒推法来认定被告王小兰主张权利时间无法律依据，不予采信。故判令，被告王小兰的丈夫王永强与原告黄骅市天纬汽车运输有限公司不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告王小兰承担。判决后，上诉人王小兰不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判并依法确认上诉人丈夫与被上诉人之间事实劳动关系成立。其上诉理由为：一、上诉人丈夫与被上诉人存在事实劳动关系。上诉人与王永强系夫妻关系，自2012年5月穆冬以被上诉人的名义雇佣王永强为司机驾驶冀J×××××／冀J×××××货车，该车行驶证登记车主为被上诉人，在雇佣期间由穆冬以被上诉人经理的名义为王永强发放工资，王永强接其管理。冀J×××××／冀J×××××货车辆行驶证、保险证、运输许可证、交强险证均是被上诉人，冀J×××××／冀J×××××货车均以被上诉人名义从事运输义务。2012年10月10日王永强驾驶冀J×××××／冀J×××××货车在大香公路与京津公路交叉口发生交通事故，致王永强死亡。由此可见，上诉人丈夫虽然未与被上诉人签订劳动合同，但双方事实劳动关系客观存在。被上诉人虽然认为冀J×××××／冀J×××××货车为穆冬所有，其与穆冬间系车辆挂靠关系，挂靠期间为2009年12月至2010年12月，在发生交通事故时双方不存在挂靠关系。2014年11月13日黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定双方存在事实劳动关系完全正确。二、原审判决剥夺了上诉人行政权利救济和司法救济的权利。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审第三人穆冬不具有从事货物运输的资质，其所有的车辆冀J×××××／冀J×××××货车挂靠在被上诉人天纬运输公司名下从事货物运输。虽被上诉人与王永强均符合劳动关系主体资格，但上诉人提供的证据不能证实王永强是被上诉人的工作人员、由被上诉人为其发放劳动报酬并对其进行管理，参照最高人民法院2013年10月29日作出的民一他字第16号答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具有劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”，原审判决认定王永强与被上诉人之间不存在事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。上诉人可以依据《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（2014年4月21日）第三条及其相关规定，向有关部门申请工伤认定。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长常秀良审判员王济长审判员刘晓丽二〇一五年八月十一日书记员米兰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1355号
原告山东兴润建设有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代理人李云岱，该公司总经理。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告聂旭庆，男，汉族，住山东省利津市。
被告张君，汉族，住女生都是利津市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住山东省东营市。
负责人陈忠明，该公司经理。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所。
原告山东兴润建设有限公司（以下简称兴润建设公司）与被告聂旭庆、被告张君、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年02月26日公开开庭进行了审理。原告兴润建设公司的委托代理人韩卫东，被告张君，被告人寿财险东营中心公司的委托代理人王怀义到庭参加了诉讼。被告聂旭庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴润建设公司诉称，2013年10月30日17时20分左右，胡金利驾驶拖拉机沿228省道由南向北行驶，当行驶至99公里＋793米（通城东办事处堤上村丁字路口）处由南向西左转弯时，与由北向南行驶被告聂旭庆持“B2”证驾驶的鲁E×××××号重型自卸货车相撞，致胡金利受伤，两车损坏。博兴县公安局交通警察大队认定被告聂旭庆承担事故次要责任。经核实事故车辆鲁E×××××号重型自卸货车在被告人寿财险东营中心公司投保机动车第三者责任强制保险和500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份。无牌拖拉机所有人系本案原告兴润建设公司。为维护原告的合法权益请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2580元、鉴定费200元、看车费900元、施救费500元，以上共计4180元，原告主张2654元；2、被告人寿财险东营中心公司在保险限额内先行赔付。
被告张君辩称，涉诉交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆鲁E×××××号重型自卸货车在被告人寿财险东营中心公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，原告各项损失应当由人寿财险东营中心公司承担赔偿责任。被告张君为胡金利垫付医疗费用1099元，请求依法处理。
被告人寿财险东营中心公司辩称，对涉诉交通事故事实和责任划分无异议，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失，超出机动车第三者责任强制保险限额的损失按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告聂旭庆庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年10月30日17时20分左右，胡金利无证驾驶无牌拖拉机沿228省道由南向北行驶，当行驶至99公里＋793米（通城东办事处堤上村丁字路口）处由南向西左转弯时，与由北向南行驶被告聂旭庆持“B2”证驾驶的鲁E×××××号重型自卸货车相撞，致胡金利受伤，两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，胡金利承担事故主要责任，被告聂旭庆承担事故次要责任。2013年11月19日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-602号鉴定结果报告：无牌拖拉机事故损失价值（含维修工时费）为2580元。原告另支付鉴定费200元。
另查明，事故车辆无牌拖拉机所有人系原告兴润建设公司。事故车辆鲁E×××××号重型自卸货车所有人系被告张君，被告聂旭庆系其雇佣的驾驶人员，涉诉交通事故发生在被告聂旭庆履行职务期间。事故车辆鲁E×××××号重型自卸货车在被告人寿财险东营中心公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书博公交认字（2013）第10038号1份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-602号鉴定结果报告1份，山东省非税收入收款收据1张，行驶证复印件1张，保单复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理机关依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。本案中，被告聂旭庆驾驶机动车上路行驶，未按照规范操作安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速的违法行为是造成此次事故发生的次要原因，胡金利无证驾驶无牌机动车上路行驶，未按照规范操作安全驾驶、文明驾驶，转弯时未让直行的车辆先行的违法行为是造成此次事故发生的主要原因。博兴县公安局交通警察大队认定，胡金利承担事故主要责任，被告聂旭庆承担事故次要责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告聂旭庆系被告张君雇佣的驾驶人员，涉诉交通事故发生在履行职务活动期间。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，对原告因该事故造成的各项合理损失应由被告张君承担相应的赔偿责任。因胡金利驾驶机动车辆，根据本案实际，酌定由被告张君承担30%赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告对原告提交的博兴县价格认定中心出具的博价鉴字（2013）C-602号鉴定结论书的异议。二被告未提交足以反驳上述证据的有效证据，也未在规定的期间内申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利法律后果。②关于原告主张的看车费900元。因原告提交的看车费收款收据系非正式发票，且载明的内容不能证实与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项主张依法不予支持。③关于原告主张的施救费500元。因原告提交的施救费票据系非正式发票，不能证实其与涉诉交通事故存在关联性，故对原告的该项主张依法不予支持。4、根据原告兴润建设公司的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：无牌拖拉机事故损失价值为2580元。其他损失：鉴定费200元，以上共计2780元。5、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人寿财险东营中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失780元，由被告人寿财险东营中心公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告174元（580元×30%），由被告张君赔偿原告60元（鉴定费200元×30%）。原告兴润建设公司因涉诉交通事故造成的合理损失为2234元，其诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告山东兴润建设有限公司损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告山东兴润建设有限公司174元；
二、被告张君于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东兴润建设有限公司损失60元；
三、驳回原告山东兴润建设有限公司对被告聂旭庆的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 琦
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初裁字第13号
起诉人刘振。
起诉人刘桂芳。系刘振之父。
2015年1月4日，本院收到刘振、刘桂芳的起诉状，起诉请求青县盘古乡人民政府行政赔偿15万元。
本院经审查认为，起诉人刘振、刘桂芳没有提交行政行为违法确认书及要求行政赔偿数额的证据材料。刘振、刘桂芳的起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对刘振、刘桂芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院.
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ： 何 振
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第465-5号
申请执行人：宋立森。
被执行人：毛玉珍。
本院在执行申请执行人宋立森与被执行人毛玉珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对查封的被执行人房产进行评估、拍卖及变卖后，申请人申请抵顶不符合法律规定，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第189号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 王成华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-19号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：张宝安，该公司董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮调确字第00002号民事裁定书，向被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司所有的皖G03**学号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-19号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：张宝安，该董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，因铜陵盛友实业有限公司提出案外人执行异议之诉已经依法判决并发生法律效力。现申请人胡恒亮提交申请请求解除对其提供的位于铜陵市涌银广场担保房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡恒亮所有的位于铜陵市涌银广场****号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 吴跃强
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2884号
原告：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告寿县新桥国际产业园管委会诉被告江苏双楼建设集团有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿县新桥国际产业园管委会的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿县新桥国际产业园管委会撤诉。
审判员 姚 望
二〇一七年九月六日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2884号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人中太建设集团股份有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的19061994.5元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权19061994.5元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年九月一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当�人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12421号
原告刘彦春，男，1972年2月16日出生。
被告刘红梅，女，1972年12月24日出生。
原告刘彦春诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦春到庭参加了诉讼，被告刘红梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦春诉称：原被告系朋友关系。2010年8月24日，被告向原告借款人民币5万元整做小买卖，约定于2010年9月9日还清，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、支付自借款之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第二项支付利息的诉讼请求变更为自2012年9月10日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告刘红梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：刘彦春、刘红梅系朋友关系。2010年8月24日，刘红梅向刘彦春借款5万元，并出具落款日期为2010年8月24日的《借据》一份，载明：“我本人刘红梅因资金周转向刘彦春借用人民币伍万圆整，50000元整，借款期限为十五天，于2010年8月24日至2010年9月9日止还清。借款人签字：刘红梅”。《借据》右下端附有刘红梅的身份证号及电话号码。同日，刘彦春以现金方式将上述借款交付刘红梅。经刘彦春催要，刘红梅尚未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借据、证人证言及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘彦春与刘红梅之间的债权债务关系明确、有效。刘彦春主张偿还借款5万元的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。刘彦春主张按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，具有法律和事实依据，本院予以支持。刘红梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦春借款本金五万元及利息（以五万元为基数，自二〇一〇年九月十日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告刘红梅负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年十月八日
书 记 员 柴也婧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00133号
原告梅某某，男，1967年5月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市辽中县。
委托代理人张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州鑫泰建筑工程有限公司，登记地址辽宁省锦州市凌河区，现住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人冯学民，系该公司总经理。
委托代理人顾晓丽，系该公司法律顾问。
原告梅某某与被告锦州鑫泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人张崇江，被告锦州鑫泰建筑工程有限公司法定代表人的委托代理人顾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告梅某某与被告锦州鑫泰建筑工程有限公司于2013年5月5日达成协议，原告为被告垫付购置钢筋款200多万元，原告在为乙方垫付钢筋单价上每吨收取180元，垫付时间为钢筋进场开始到45天为止，到期被告一次性归还。5月5日，原告开始供应钢材。5月28日双方又签订了《协议》，约定原告为被告购买钢材200余吨，每吨每天按钢筋网增加4元，以现场开具的收货单为结算依据。此款100万元左右于2013年6月20日至30日一次性付清。此后，原告陆续为被告供应钢材，总吨数为901644吨。被告给付了部分钢材款后，在2014年3月16日，为原告出具核算结果，尚欠原告2962749.38元。此后，被告又支付了部分钢材款，现尚欠原告钢材款1877149.38元。该款经多次催要，被告拒付。无奈，诉至法院，请依法判令：1、被告给付拖欠钢材款1877149.38元及从2014年3月17日开始至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，对协议的真实性无异议，对原告提交的对账单没有意见，对于现在尚欠的数额没有意见，对于还款的经过也没有意见。同意给付本金，不同意给付逾期利息。而且两份协议当中都是给了原告高额利息，原告不应再要求利息。
经审理查明，原告梅某某从事钢材经销工作。2013年5月5日，原告梅某某（甲方）与被告锦州鑫泰建筑工程有限公司签订协议书一份，约定“甲方为乙方垫付购置钢筋款200多万元，甲方收取在乙方购置钢筋单价的基础上每吨加收180元整，结算以进入现场钢筋的收货单为依据，垫付时间为钢筋进场开始到45天为止，到期乙方将甲方所垫付的金额款及每吨加收的180元款一次性归还。如不能按期归还，乙方付甲方违约金每天3500元。”
2013年5月28日，原告梅某某（乙方）与被告锦州鑫泰建筑工程有限公司另签订《协议》一份，约定“今乙方梅某某为甲方锦州鑫泰建筑工程有限公司购买钢材200余吨，每吨每天按钢筋网价增加4元，以现场开具的收货单为结算依据。此款100万左右于2013年6月20日-30日一次性付清。此协议甲乙双方签字生效。”
又查明，上述两份协议签订后，原告梅某某依约分别将钢材送至被告锦州鑫泰建筑工程有限公司承建的沈阳市康平县“康城尚品·紫台”小区工地。后被告给付原告150万元钢材款。2014年3月16日，被告为原告出具“核算结果”一份，载明“根据合同一、合同二核算结果，截止到2014年3月15日共欠梅某某钢材款2962749.38元”，此款为依协议约定加价后数额。该核算结果并未约定具体还款期限及违约金。后被告以康平县含光街西6号1#-001号92平米房屋抵顶钢材款1085600元，现被告尚欠原告钢材款1877149.38元。
本院所确认的上述事实，有2013年5月5日协议、2013年5月28日协议、核算结果、房屋买卖合同及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告锦州鑫泰建筑工程有限公司与原告梅某某两次签订协议，从原告处赊购钢材的事实属实，上述买卖合同系原、被告真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同双方均应积极全面地履行各自的义务。被告在收到原告交付的钢材后，未及时按双方“核算结果”确认的数额给付货款，显系违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告给付货款1877149.38元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。对于被告“两份协议当中都给了原告高额利息，原告不应再要求利息”的辩解意见不予支持；关于原告要求被告支付逾期利息的标准一节，因原、被告双方在“核算结果”中未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以年利率6%为标准计算逾期付款利息不违反法律规定，依法予以支持。对于被告不同意给付逾期利息的辩解意见不予支持；关于利息的起算时间，因原、被告在“核算结果”中未对还款期限进行约定，故应以原告到本院主张权利之日，即2015年5月5日作为逾期付款利息的起算时间。原告主张从2014年3月17日开始计算逾期付款利息无相应依据，不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告锦州鑫泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告梅某某钢材款1877149.38元并支付自2015年5月5日始至货款付清之日止以年利率6%计算的利息；
二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22989元，由原告梅某某负担3228元，由被告锦州鑫泰建筑工程有限公司负担19761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 姚 旭
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第796号
山东某重工集团有限公司，住所地：新泰市羊流工业园区。
法定代表人刘涛，任总经理。
委托代理人高波，山东某重工集团有限公司职工。
委托代理人冯加跃、许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告泰安某钢结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇首钢大街西首路南。
法定代表人梁龙，任经理。
原告山东某重工集团有限公司（以下简称山东某重工集团有限公司）与被告泰安某钢结构有限公司（泰安某钢结构有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东某重工集团有限公司的委托代理人高波、冯加跃、许刚到庭参加诉讼。被告泰安某钢结构有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东某重工集团有限公司诉称，2013年12月6日，原、被告双方签订工矿产品购销合同。被告向原告采购：电动单梁桥式起重机（型号：LD10-26mH=9m）8台，单价70000元；电动单梁桥式起重机（型号：LD5-26mH=9m）4台，单价50000元；电动单梁桥式起重机（型号：BMH3-8.5mH=8m）2台，单价32000元；另有配件：安全滑触线（型号：4＊315）440米、受电器（型号：315）14套、弯钩螺栓（型号：24kg／m）2200套、夹板（型号：24kg／m）100付、橡胶垫1100个，配件价格总计41900元。上述货款共计865900元，最终优惠报价为860000元（此价格为不含税价）。合同签订后，被告根据合同约定支付预付款430000元，原告按照合同约定履行了供货义务，并经验收检验合格。但剩余货款430000元被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告支付剩余货款430000元并支付利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告泰安某钢结构有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月6日签订《买卖合同书》一份，合同约定被告向原告购买：规格型号为LD10-26mH=9m的电动单梁桥式起重机8台，LD5-26mH=9m的电动单梁桥式起重机4台，BMH3-8.5mH=8m的电动单梁桥式起重机2台，配件若干。质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限为：通用产品按标准制作，非标产品以需方提供的图纸或以供方设计制作的实物为准，质保期均为一年，（自设备安装验收合格之日起计算，如因需方原因安装完成后不能及时验收的，自设备出厂之日起最长质保14个月，否则视为合格期满）。运输方式为公路运输，费用负担为供方承担。验收标准、方法及提出异议期：设备安装完后由当地特检部门根据验收细则最终验收合格为准，异议期为货到使用地3天内提出。结算方式及期限：预付肆拾叁万元整，余款自合同签订六个月（2014年6月5日）前付清。双方还对其他事项也进行了约定。合同签订后，被告于2013年12月6日预付原告方货款20万元，2014年1月14日预付货款23万元。2014年1月15日，原告去被告处送货并安装被告所订购的14台起重机，并于2014年1月24日安装完毕。2014年5月30日，山东省特种设备检验研究院泰安分院对此十四台起重机监检结束并于2014年6月4日出具《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》。经监督检验，此十四台起重机安全性能符合要求。经原告多次催要，对于剩余43万元货款，被告至今未付。2014年8月25日，原告诉至法院要求被告支付剩余货款并支付利息。
以上事实有原告陈述、工矿产品购销合同、《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》、对账表等证据证实。案经审理，因被告未到庭，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告间签订购销合同意思表示真实、内容不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告未全面履行付款义务，至今欠原告货款43万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，其久拖不付是不对的，由此给原告造成的经济损失应当赔偿。对于违约金，原、被告双方未约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安某钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东某重工集团有限公司货款43万元；
二、被告泰安某钢结构有限公司支付违约金，按43万元自2014年8月25日至本判决确定付款之日止的中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2730，共计10480元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
审 判 员 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年四月六日
书 记 员 翟伟伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第505号
原告赵淑强。
委托代理人：赵淑秋。
委托代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告张季梅。
原告赵淑强诉被告张季梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑秋、姚喜娟，被告张季梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
原告赵淑强诉称，2012年3月19日被告向原告借款217000元，并约定月利息2分，至2014年，被告只支付了其中的20000元利息。请求判令被告偿还原告借款217000元及利息。
被告张季梅辩称，被告实际上向原告借款150000元，217000元系累计之前三笔借款的本金及利息。
经审理查明，2012年3月19日，被告张季梅向原告赵淑强借款217000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到赵淑强人民币现金贰拾壹万柒仟元整（￥217000.00）月利息2分计算。借款人：张季梅2012.3.19”。
庭审中，原告陈述被告支付了20000元利息，要求从原告主张的利息中扣除。
以上事实有当事人的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张季梅向原告借款217000元，并出具了借条，理应按约定偿还借款本金及利息。被告张季梅辩称该笔借款系之前的四笔借款的本金及利息的累计，并提供了三张借条及计算明细，根据被告的陈述及提供的证据无法证实其主张，故对被告的抗辩，本院不予采信。借条中约定月利率按二分计算，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张季梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑强借款217000元；并自2012年3月19日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（扣除被告已支付的20000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，保全费1670元，由被告张季梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘燕菲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第365号
原告：刘某某，女，汉族，1969年4月21日生，农民。
被告：李某某，男，汉族，1972年10月12日生，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年四月二日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第365号
原告：刘某某，女，汉族，1969年4月21日生。
被告：李某某，男，汉族，1972年10月12日生。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年四月二日
书记员 白晓燕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1676号
原告江苏星工国际贸易有限公司，住所地在南京市徐庄基地研发一区D幢（玄武大道699号-8号2幢）一层南区。
法定代表人贺东升，该公司总经理。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告洪广生，男，汉族，1968年11月13日生。
原告江苏星工国际贸易有限公司（以下简称星工公司）诉被告洪广生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星工公司的委托代理人孙秋秋到庭参加诉讼，被告洪广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星工公司诉�：被告洪广生于2013年4月23日向原告购买久保田小挖机一台，合同总价为49万元。双方同时签订《以旧换新合同》，约定由被告将其所有的现代牌挖掘机折价14万元冲抵货款，被告尚应支付货款35万元。被告同时向原告出具购买工程机械确认单，承诺若逾期付款，按每日5‰支付违约金。2013年4月25日，原告向被告交付所购挖掘机，被告同时付款32万元，剩余款项3万元经原告多次催要尚未支付。现原告诉至人民法院，请求判令被告立即支付货款3万元、逾期付款违约金2000元。
被告洪广生未应诉。
经审理查明：2013年4月23日，原、被告签订工程机械买卖合同，约定被告向原告购买久保田挖掘机（型号KX183-3，车号为60013）一台，金额49万元，交付时间为2013年4月25日，结算方式为全款。同日，双方签订《以旧换新合同》，约定以洪广生名下现代牌R60-7号挖掘机折价14万元作为洪�生购买KX183-3型久保田挖掘机的货款。洪广生在购买工程机械确认单中承诺：按《借款协议》的约定期限付清欠款，如逾期将收取违约金（逾期金额＊逾期天数＊5‰）等。
2013年4月25日，原告向被告交付KX183-3型久保田挖掘机一台，车号为60013，洪广生付款32万元并向原告交付现代牌R60-7号挖掘机一台。
上述事实有产品买卖合同、以旧换新合同、购买工程机械确认单、工程机械设备接收单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告交付KX183-3型久保田挖掘机一台，被告亦应付清货款。现被告已交付现代牌R60-7号挖掘机，以此折价14万元冲抵货款，并向原告支付货款32万元，以上合计46万元，被告尚欠货款3万元未付，构成违约，应立即付清货款并承担逾期付款的违约金。对于违约金标准，原告主张为违约金额的日5‰，该标准明显过高，原告自愿调整为2000元未超过法律规定的合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪广生于本判决生效之日起十日内给付原告江苏星工国际贸易有限公司货款3万元，并支付逾期付款违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上�案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年二月八日
见习书记员 陈 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09477号
原告重庆市车佰汇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇机场路1319号，组织机构代码证代码59052596-5。
法定代表人黄礼春，董事长。
被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼国成江山龙苑A栋1层3号，组织机构代码证代码68149954-7。
法定代表人张帆，执行董事（经理）。
本院在审理原告重庆市车佰汇汽车销售有限责任公司与被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市车佰汇汽车销售有限责任公司撤回对被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告重庆市车佰汇汽车销售有限责任公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一五年十二月十日
书记员 张海波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保40-1号
申请人蒋敦林。
被申请人文涛。
申请人蒋敦林因与被申请人文涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2016年3月18日扣押了被申请人文涛所有的湘D小型普通客车。现被申请人文涛自愿提供三万元银行存款作为担保。
本院认为，被申请文涛提供的担保符合法律规定，本院予以支持。根据被申请人文涛提供担保的情况，依法变更保全标的物及方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文涛的银行存款30000元。
二、第一项执行后，解除对被申请人文涛所有的湘D小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年三月三十日
书记员 段 娟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初44号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人力某胜，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被新沂市公安局取保候审，同年12月30日被刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）1号起诉书指控�告人力某胜犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人力某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2015年2月5日16时许，被告人力某胜酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新沂市新华路由南向北行驶，撞到左转弯掉头的冯某驾驶的苏CXXX**轿车左后侧，致被告人力某胜受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人力某胜血液样本中检出乙醇成分，含量为224.5mg／100ml。
案发后，被告人力某胜逃跑，2015年12月30日被新沂市公安局唐店派出所民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人力某胜在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告�力某胜到案经过及户籍证明、机动车驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人冯某、力某港等人证言，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故责任认定书、现场图及现场照片、车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，被告人力某胜供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人力某胜醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人力某胜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人力某胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人力某胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年3月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一六年一月六日
书记员 李 青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4855号
原告刘伟，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路12号302单元，组织机构代码66474201-5。
法定代表人张鸣玲，总经理。
委托代理人林燕缨。
被告张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族。
原告刘伟与被告天熹（厦门）动漫股份有限公司（以下简称天熹动漫公司）、被告张鸣玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘伟及被告天熹动漫公司的委托代理人林燕缨到庭参加诉讼。被告张鸣玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2012年2月起，被告张鸣玲多次向原告刘伟借款用于被告天熹动漫公司的经营，原告通过现金及转账方式支付借款。2012年5月15日，二被告向原告出具借条，确认向原告借款120万元，并约定于2013年11月还清。但期限届满后，二被告均未履行还款义务。现请求判令被告天熹动漫公司及张鸣玲返还原�刘伟借款120万元整。
被告天熹动漫公司辩称，对原告刘伟所主张的借款事实没有异议，双方并没有约定借款利息，款项确实是用于天熹动漫公司的经营，对原告要求被告偿还借款本金没有异议。但被告目前没有经济能力偿还借款。
被告张鸣玲未作答辩。
经审理查明，2012年，被告张鸣玲多次向原告刘伟借款用于被告天熹动漫公司的经营。2012年5月15日，经汇总，二被告向原告刘伟出具一张借条，称向原告借款120万元，并承诺于2013年11月还清。现借款期限已届满，二被告仍未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告刘伟提供的借条，以及当事人的庭审陈述为证。被告张鸣玲未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天熹动漫公司及张鸣玲向原告刘伟借款120万元，�约定于2013年11月还清，现借款期限已届满，被告仍未还款，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天熹（厦门）动漫股份有限公司及张鸣玲应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘伟借款1200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元，由被告天熹（厦门）动漫股份有限公司及张鸣玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民�院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年四月十日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2092号
原告:郝周小，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽省唐功彬律师事务所律师。
被告:郝均，男，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告郝周小与被告郝均侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告郝周小于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝周小撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郝周小负担。
审 判 长 马光胜
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 方光清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张雄飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第432号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：朱松学，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办公室）与被告朱松学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告拆迁办公室于2012年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告拆迁办公室的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年九月十七日
代书记员 陈 瑜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3012号
原告齐宝刚，农民。
委托代理人张凤艳，女，1969年7月21日出生，汉族，农民。
被告甄继东，农民。
被告王顺斋，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所在唐山市路北区建设北路4号。
负责人王静，经理。
本院在审理原告齐宝刚与被告甄继东、王顺斋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告齐宝刚于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐宝刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐宝刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费620元，合计770元，由原告负担。
审判员 张文月
二〇一三年十一月六日
书记员 葛志伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1823号
原告：于振昌，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所地安达市万和购物广场。
原告于振昌与被告安达市万尊物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于振昌于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于振昌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予于振昌撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由于振昌负担。
审 判 员 马春梅
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 李延龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟艳霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1628号
上诉人（原审被告）：吴寿照。
委托代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙龙剑。
委托代理人：邱学聪，浙江高策律师事务所律师。
原审第三人：孙寿胜。
上诉人吴寿照因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告孙龙剑系第三人孙寿胜的儿子，坐落于浙江省瑞安市上望街道广场花园f幢2单元602室房屋系第三人孙寿胜所有。2013年5月份，原、被告签订了一份租赁合同，约定原告将坐落于瑞安市上望街道广场花园f幢2单元602室房屋出租给被告，租赁期限为2012年11月1日至2032年10月31日，年租金为28000元，租金从孙龙剑欠吴寿照借款本金160万及利息中予以抵扣。合同签订后，被告吴寿照即搬入该房屋居住。
原判认为，坐落于瑞安市上望街道广场花园f幢2单元602室房屋系第三人孙寿胜所有，原、被告签订的租赁合同事后又未得到第三人孙寿胜的追认，原、被告所签订的租赁合同其原因又系民间借贷所引发，被告并未缴纳租金，故原、被告签订的租赁合同无效。现被告吴寿照拒不搬离房屋，已侵犯了第三人孙寿胜的房屋所有权，原告的诉讼请求原审法院予以支持。原、被告之间的民间借贷关系被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：确认原、被告签订的关于上望街道广场花园f幢2单元602室房屋的租赁合同无效。本案受理费80元，由原告孙龙剑负担。
一审宣判后，吴寿照不服，向本院提起上诉称，一、涉案房产并未办理房产登记手续，上诉人无从知晓真正的房产所有人，且该房产出租给上诉人之前一直由孙龙剑租住，上诉人认为涉案房屋系孙龙剑所有，上诉人取得该房产的租赁权符合法律规定。二、原审判决书第三页认定上诉人对被上诉人提供的证据1-7无异议错误。一审期间，上诉人对于被上诉人提供的证据3-9均有异议，但由于上诉人不懂法律和诉讼程序，而一审期间法官也未向上诉人解释，在上诉人庭审期间未表态的前提下，一审法院断然认定上诉人对该证据无异议，显然违背上诉人的真实意思表示。据上诉人调查，潘玉印并非将房屋出卖给姜莉芸，期间已经转卖多次。三、即使涉案房产系孙寿胜所有，基于父子关系，上诉人认为房产应属于孙龙剑的家庭共同财产，而非孙寿胜个人财产，孙龙剑亦应有权处分该租赁的房屋。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人孙龙剑答辩称，一、上诉人在一审庭审中已经明确表示对被上诉人提供的证据1-7没有异议，上诉人二审中又不承认自己一审庭审中的陈述，缺乏依据。二、双方签订的房屋租赁合同是上诉人胁迫被上诉人签订的，非被上诉人真实意思表示。三、虽然孙寿胜与孙龙剑是父子关系，但是个人财产相互独立，涉案房屋系孙寿胜的个人财产。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人孙寿胜未到庭陈述意见。
二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了潘玉印的录音光盘及录音记录，拟证明被上诉人一审中提供的两份房屋买卖合同复印件是虚假的，涉案房屋并非孙寿胜所有，而系孙龙剑所有。经质证，被上诉人认为对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该证据实质应为证人证言，现证人未出庭接受各方当事人质询，且该证据亦无法证明上诉人的待证事实，该证据不属于二审新的证据，本院对该证据不予采信。
本院依职权调取了坐落于浙江省瑞安市上望街道广场花园f幢2单元602室房屋的产权登记信息，房屋登记产权人为潘玉卯（公民身份号码××，产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，权证填发日期为2011年3月15日，该房屋已被法院查封。经质证，被上诉人对该证据的合法性、真实性无异议，但认为当时房产所有权人潘玉卯出售该房产时，房产证由于客观原因无法办理，故后来的买受人也均未办理过户手续，但是该房屋产已经出售给孙寿胜；上诉人对该证据的真实性无异议，认为该证据可以证明涉案房屋并非孙寿胜所有，一审判决上诉人与被上诉人签订的租赁合同无效错误。本院认为，该证据真实合法，与本案处理存在关联性，本院予以确认。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据瑞安市住房和城乡规划建设局出具的证明，涉案房屋现产权人登记为潘玉卯。被上诉人孙龙剑提供的证据，尚不足以证明原审第三人孙寿胜系涉案房屋的所有权人，故原判认定坐落于瑞安市上望街道广场花园f幢2单元602室房屋系第三人孙寿胜所有，该事实认定有误，本院予以纠正。上诉人吴寿照称涉案房屋系被上诉人孙龙剑所有，但是未提供证据证明其主张，本院对该上诉理由，不予采纳。上诉人吴寿照在原审庭审中已经明确对被上诉人提供的证据1-7没有异议，现在二审中又对该陈述予以否认，缺乏正当理由。涉案房屋在双方签订租赁协议之前已经办理产权登记，上诉人吴寿照在签订租期长达20年的租赁协议之前，未审查房屋所有权情况，明显存在过错，上诉人吴寿照称涉案房屋未办理产权登记，无法知晓房屋真正所有权人的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。从现有证据来看，涉案房屋所有权人并非被上诉人孙龙剑。被上诉人孙龙剑将涉案房屋出租的行为，属无权处分，且至今未提供证据证明该租赁行为已经得到房屋所有权人的追认，故该租赁合同应属无效。综上，原判实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴寿照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 詹旭初
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2020号
申请执行人：江门市蓬江区人力资源和社会保障局，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：林贤光，该局局长。
被执行人：江门市霏尚服饰有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：张丽。
申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局与被执行人江门市霏尚服饰有限公司行政处罚纠纷一案，江门市蓬江区人力资源和社会保障局于2013年12月4日作出的蓬人社监行罚字（2013）第4-249号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年五月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2020号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李伟成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01499-3号
申请执行人：王世莲，女，1977年4月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理王世莲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月14日作出（2015）琅执字第01499-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款9269.77元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9269.77元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第863号
申请执行人王淑霞。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行王淑霞与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第415号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月九日
书记员 王 旭
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更364号
罪犯王金龙，男，1989年12月25日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2014年7月8日作出（2014）内刑初字第141号刑事判决，认定被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。2014年8月22日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王金龙于2012年7月至2013年9月，伙同他人在内黄县盗窃作案四十次，盗窃电动车价值69636元。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。
罪犯王金龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王金龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第125号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月1日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地山东省章丘市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被刑事拘留同年10月20取保候审，本院于2015年5月5日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员郑旭、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年9月20日22时许，被告人张某某酒后驾驶小型越野客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张某某静脉血中检出乙醇成份，含量为126mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某的证言；被告人张某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；小型越野客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘；户籍证明信；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3710号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年五月十八日
书记员 周红芬