江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0543号
原告严如江。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳县腾飞汽车出租有限公司，住所地在射阳县合德镇双庆路40号。
法定代表人刘飞，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区太湖路。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人王苏庆、倪冰，江苏新一中律师事务所律师。
原告严如江与被告射阳县腾飞汽车出租有限公司（以下简称：“腾飞公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称：“人寿宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，适用简易程序，由代理审判员杨水芳独任审判，于2014年5月22日、2014年7月17日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告的委托代理人丁雨尧、被告腾飞公司的法定代表人刘飞到庭参与诉讼，被告人寿宿迁公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭原告的委托代理人丁雨尧、被告腾飞公司的法定代表人刘飞、被告人寿宿迁公司的委托代理人王苏庆到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告严如江诉称：2013年10月26日6时40分许，董某驾驶苏J×××××号小型轿车与严如江驾驶的助力车相撞，造成交通事故，致严如江受伤，车辆损坏，严如江受伤后在射阳县中医院治疗，住院12天，花去医疗费13222.92元。经交警部门认定，董某承担此事故的全部责任，严如江无责任。董正全驾驶车辆行驶证登记的所有人为腾飞公司，该车辆在被告人寿宿迁公司投保了交强险及第三者责任险，故请求法院判决被告赔偿原告损失共计22201.42元。
原告严如江提交了以下证据：1、事故认定书，证明事故事实及责任认定。2、射阳县中医院门诊病历、出院记录、CT报告单、X检查报告单、医疗费票据，证明严如江住院治疗情况。3、驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，证明董某具有驾驶资质，车辆具有行驶资质，车辆在被告人寿宿迁公司投保了交强险。4、射阳县兴桥镇新庄村委会证明一份、严为宏身份证复印件一份，证明严如江由其儿子严为宏护理。
被告腾飞公司辩称：董某驾驶车辆挂靠在我公司从事出租车运营，车辆投保了交强险和第三者责任险，但没有投保第三者责任险不计免陪险。事故发生后，董某和我司均没有垫付款项。
被告腾飞公司未提交证据。
被告人寿宿迁公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、第三者责任险属实，没有投保不计免赔险，原告合理合法的损失我司予以赔偿，我司已垫付10000元，请求法庭予以扣减。
被告人寿宿迁公司未提交证据。
经原告申请，本院委托射阳县人民医院司法鉴定所对原告的医疗费合理性、伤残等级、营养、护理期限进行鉴定，该院于2014年7月1日作出盐射医司鉴所（2014）临鉴字第196号鉴定意见书。
经质证，对原告提交的证据，被告腾飞公司的质证意见为：无异议。被告人寿宿迁公司未发表质证意见。对盐射医司鉴所（2014）临鉴字第196号鉴定意见书，两被告质证均无异议。
本院认为，原告提交的证据1-4、盐射医司鉴所（2014）临鉴字第196号鉴定意见书均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月26日6时40分许，董某驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县合德镇晨光路由南向北行驶至晨光路锦绣苑小区路段，超越前方同方向严如江驾驶的助力车后靠边停车时，严如江驾驶的助力车撞到苏J×××××号小型轿车车尾造成事故，致严如江受伤，两车损坏，严如江被送往射阳县中医院住院治疗，由其儿子严为宏护理，严为宏在城镇打工。经交警部门认定，董某承担此事故的全部责任，严如江无责任。经原告申请，本院委托射阳县人民医院司法鉴定所对原告申请的鉴定事项进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人严如江因道路交通事故致颅脑损伤遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残。2、现有医疗费支出在合理范围。3、护理期限1个月，其中住院期间按2人计算；营养期限2个月。
另查明，董某驾驶车辆行驶证登记所有权人为腾飞公司，董某挂靠腾飞公司从事出租车营运，该车在被告人寿宿迁公司投保了交强险、第三者责任险（50万元），保险期限均从2012年12月9日起至2013年12月8日止，第三者责任险未投保不计免赔险。第三者责任保险保险条款第九条约定：负事故全部责任的，免赔20%。
审理中，原告表示超过交强险、第三者责任险赔偿限额部分，不要求被告腾飞公司承担责任。事故发生后，被告人寿宿迁公司支付了原告医疗费10000元。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告严如江因该起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3、射阳县人民医院司法鉴定所对原告严如江申请鉴定事项出具的鉴定意见书，依据充分，符合法律规定，本院予以采信。4、结合司法鉴定意见书等相关证据，对原告严如江的各项损失认定如下：⑴医疗费：13222.92元；（2）住院伙食补助费：12天×18元／天=216元；（3）营养费：60天×9元／天=540元；（4）护理费：原告受伤由其儿子护理，其儿子在城镇工作，故原告依据城镇居民人均可支配收入标准主张护理费3744.1元，未违反法律规定，本院予以支持；（5）残疾赔偿金：原告依据农村居民人均纯收入标准主张10878.4元，未违反法律规定，本院予以支持；（6）精神损害抚慰金：原告主张3000元，本院酌情予以支持；（7）交通费：本院酌情认定400元。上述（1）-（3）共计13978.92元，超出交强险限额3978.9元，扣除20%的免赔率为3183.14元，由被告人寿宿迁公司在第三者责任险范围内赔偿，（4）-（7）共计18022.5元，未超出交强险伤残赔偿限额，故被告人寿宿迁公司在交强险和第三者责任险范围内共计应赔偿原告31205.64元，已经支付了10000元，还应支付21205.64元。原告对于超出保险赔偿部分，不要求被告腾飞公司承担责任，故腾飞公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本院判决生效之日起15日内赔偿原告严如江损失共计21205.64元。（开户名：严如江，开户行：×行，开户账号：62×××75。）
二、被告射阳县腾飞汽车出租有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费200元，鉴定费2180元，合计2380元，由原告严如江负担200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821。
代理审判员 杨水芳
二〇一四年八月十日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。