wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第860号
上诉人（原审原告）：深圳市德永信投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道新城市广场*幢*楼302。组织机构代码：78394141-2。
法定代表人：冼朝卓，执行（常务）董事。
上诉人（原审原告）：冼田保。
被上诉人（原审被告）：张军。
上诉人深圳市德永信投资管理有限公司（以下简称德永信公司）、冼田保因与被上诉人张军股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：深圳市XX机械租赁有限公司（以下简称XX公司）系有限责任公司，于2009年6月15日成立，注册资本10万元，原股东张军认缴出资10万元，占出资比例100％，法定代表人为张军。
2012年12月26日，德永信公司、冼田保与张军签订《股权转让协议书》，约定：张军将其所有的XX公司100%股权中的99％股权以100元转让给德永信公司，100%股权中的1％股权以100元转让给冼田保；本协议生效后，受让方按受让的股权比例分享公司利润、分担相应亏损；如因张军在签订协议书时，未告知德永信公司、冼田保有关公司在股权转让前所负债务，致使德永信公司、冼田保在成为公司的股东后遭受损失的，德永信公司、冼田保有权向张军追偿；双方经协商一致，可以变更或解除本协议书；经协商变更或解除本协议书的，三方应另签订变更或解除协议书，经深圳联合产权交易所见证；本协议书经三方签字即成立并生效，生效后依法向深圳市市场监督管理局办理变更登记手续。上述《股权转让协议书》经深圳联合产权交易所见证。
2013年1月4日，XX公司变更登记，法定代表人变更为冼田保，股权变更为德永信公司占99％股权，冼田保占1％股权。
2013年1月23日，原审法院向XX公司发出执行令，令XX公司履行（2012）深宝法民二初字第2939号民事判决确定的付款义务，向申请执行人李伟新支付执行款34683元及执行费420元。
德永信公司、冼田保于2014年5月9日诉至原审法院，请求判令：1、撤销《股权转让协议书》（见证书编号JZ20121226046），合同标的额为10万元；2、张军协助办理XX公司股权变更登记为张军名下。
原审法院认为：德永信公司、冼田保与张军自愿签订《股权转让协议书》，应当依约履行，德永信公司、冼田保提交的证据不足以证明签订《股权转让协议书》时存在应当撤销的事由，且双方约定如因张军未告知公司股权转让前所负债务，致使德永信公司、冼田保在成为公司的股东后遭受损失的，德永信公司、冼田保有权向张军追偿。德永信公司、冼田保应依此约定就损失向张军主张赔偿责任。故，德永信公司、冼田保主张撤销合同，原审法院不予支持。德永信公司、冼田保基于撤销合同主张变更股权登记，理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回德永信公司、冼田保的诉讼请求。本案案件受理费2300元及公告费390元，由德永信公司、冼田保负担。
上诉人德永信公司、冼田保提起上诉称：2012年12月26日，张军经人介绍与德永信公司、冼田保签订《股权转让协议书》（见证书编号JZ20121226046），张军将其拥有的XX公司100%股权以200元价格转让给德永信公司、冼田保，双方已于2013年1月4日办理了股权登记变更手续。之后不久，德永信公司、冼田保收到深圳市宝安区人民法院观澜法庭送的《执行令》，命令XX公司执行（2012）深宝法民二初字第2393号民事判决，履行支付执行款34683元和执行费420元。德永信公司、冼田保收到《执行令》后大为震惊，立即向观澜法庭了解有关诉讼情况，得知在与张军签订《股权转让协议书》之前，法庭已经作出判决。在债务问题上德永信公司、冼田保是非常谨慎的。在签订《股权转让协议书》之前，德永信公司、冼田保多次向张军确认XX公司有没有债务及诉讼问题，在得到张军多次明确答复XX公司没有债务及诉讼争议后，德永信公司、冼田保才签订《股权转让协议书》。在德永信公司、冼田保收到《执行令》后，立即电话与张军联系，他对此诉讼毫无意外，并表示绝不理会此诉讼。张军对此诉讼知情，并采取欺诈手段，将股权转让给德永信公司、冼田保，企图将法律风险转移。请求：1、依法撤销《股权转让协议》（见证书编号JZ20121226046）；2、撤销XX公司2013年1月4日的股权变更事项。
被上诉人张军未答辩。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权……”张军在与德永信公司、冼田保签订《股权转让协议书》时未如实披露XX公司债务情况，构成欺诈，德永信公司、冼田保可依法行使撤销权。但德永信公司、冼田保在知道撤销事由后，未在1年内请求人民法院撤销《股权转让协议书》，德永信公司、冼田保的撤销权已经消灭，故本院对德永信公司、冼田保的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，虽然适用法律不当但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人德永信公司、冼田保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 李 兴 旺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第0631号
原告张培增。
委托代理人宋树军，山东滕达律师事务所律师。
委托代理人张猛，山东滕达律师事务所律师。
被告史先青。
被告骆潇威。
被告汪志华，余项不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市黄河南路42号。
负责人于葳，该公司总经理。
本院在审理张培增与被告史先青、骆潇威、汪志华、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张培增逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姚秀金
代理审判员 黄 坤
人民陪审员 乔昌安
二〇一四年八月四日
书 记 员 程艳红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第0453号
上诉人（原审被告）徐州市永达工程机械有限公司，住所地在徐州市铜山区徐庄镇太平村。
法定代表人李荣军，该公司经理。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙守保。
委托代理人周勇。
原审第三人盖义祥。
上诉人徐州市永达工程机械有限公司（以下简称永达公司）因与被上诉人孙守保、原审第三人盖义祥债权转让合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后依法组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人永达公司的委托代理人卞晓飞，被上诉人孙守保及其委托代理人周勇，原审第三人盖义祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙守保原审诉称：2013年9月26日，我与第三人盖义祥签订债权转让协议，约定将永达公司欠付盖义祥的15.6万元债权转让给我并通知了永达公司，但永达公司拒绝支付该款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求判令永达公司给付我债权转让款15.6万元。
永达公司原审答辩称：1、我公司与第三人盖义祥之间存在租赁合同关系，但与孙守保无合同关系；2、我公司未收到债权转让的通知，该转让对我公司不发生效力；3、盖义祥未按时将塔吊进场导致工程工期滞后，且冬季停工期间的租赁费用应当扣除；4、我公司已向盖义祥履行了支付租金的义务。请求法院驳回孙守保对我公司的诉请。
第三人盖义祥原审述称：永达公司尚欠我租金，我与孙守保签订债权转让协议，孙守保的诉请应当得到支持。
原审法院审理查明：2009年6月5日，永达公司与盖义祥签订租赁协议1份，约定永达公司承租盖义祥4台塔吊，台／月租金13000元；暂订租期四个月，若不足四个月按四个月结算，超过按实际天数计算；永达公司只承担设备的进场费用，并协助盖义祥在工地的安装和拆卸；永达公司按月支付盖义祥租金。结算方式为设备进场安装调试完成，开始使用第二天开始计算租金，至永达公司电话或口头通知完工之日止。
协议签订后，盖义祥依约向永达公司提供了4台塔吊。庭审中，盖义祥和永达公司认可该4台塔吊的租赁期限分别为：2009年6月26日至2010年7月7日（该台塔吊系孙守保所有）、2009年8月1日至2010年6月11日、2009年9月3日至2010年6月22日、2009年9月10日至2010年6月8日。根据双方确认的租赁期限及计价标准，上述4台塔吊的租金为538100元，永达公司认为该538100元中应扣除冬季停工期间的租金，但没有提供证据证明其主张。永达公司称已向盖义祥支付租金319836元，盖义祥认为该319836元中存在重复计算及赔偿损失的费用，但也没有提供证据证明其主张。
�审法院另查明：2013年9月26日，孙守保与盖义祥签订协议书1份，确认2009年6月15日盖义祥出租给永达公司的四台塔吊中的一台GTZ4**是孙守保的，该塔吊租赁期间产生租金15.6万元，应由永达公司支付。盖义祥同意将该合同中孙守保的塔吊租金债权转让给孙守保。
原审法院认为：永达公司与第三人盖义祥之间的租赁合同有效，永达公司应当按照约定履行支付租金的合同义务。永达公司辩称塔吊未按时进场致工程工期滞后、冬季停工期间的租赁费用应当扣除，证据不足，不予支持。即便永达公司已向盖义祥支付租金319836元属实，永达公司仍欠盖义祥租金约218266元，亦即第三人盖义祥对永达公司享有其承诺转让给孙守保的债权。该院同时认为，孙守保与盖义祥之间的债权转让协议合法有效，并且通过本次诉讼已就债权转让事宜向永达公司履行了通知义务，该债权转让对永达公司发生效力。故孙守保向永达公司主张债权转让款15.6万元，有事实依据且符合法律规定，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决：徐州市永达工程机械有限公司于判决生效之日起十日内给付孙守保债权转让款15.6万元。案件受理费3420元，由徐州市永达工程机械有限公司负担。
原审判决送达后，上诉人永达公司不服，向本院提起上诉称：一、本案所涉租赁到期日最晚为2010年7月5日，至孙守保起诉之时已经接近四年，无论是盖义祥或孙守保均未向我公司提出任何主张，因此本案已经超过诉讼时效；二、我公司欠盖义祥的538100元租金中应当扣除冬季停工期间的租金，因为工程拖延到冬季是由于盖义祥自身原因造成的，因此，我方不应向盖义祥支付租金，也不应向孙守保支付债权转让款15.6万元。综上，请求二审法院查�事实依法改判。
被上诉人孙守保答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回永达公司的上诉，维持原判。
原审第三人盖义祥答辩称：同孙守保的意见。
二审期间各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人永达公司是否应向被上诉人孙守保支付债权转让款15.6万元。
本院认为：一、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其提供新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人永达公司在一审期间的三次庭审中均未提出诉讼时效抗�，二审期间也未提供新的证据证明孙守保的请求权已超过诉讼时效期间，故对永达公司关于本案超过诉讼时效的上诉主张，依法不予支持。
二、关于上诉人永达公司应否向被上诉人孙守保支付债权转让款15.6万元的问题。永达公司上诉认为其欠盖义祥538100元租金中应当扣除冬季停工期间的租金，但其没有提供相应证据证明，故对永达公司的该项上诉主张，不予支持。盖义祥将其对永达公司享有的债权中的15.6万元转让给孙守保，该转让行为合法有效，永达公司应向孙守保支付债权转让款15.6万元。
综上，上诉人永达公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，�上诉人徐州市永达工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 孙永军
二〇一四年十月二十日
书记员 刘思蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01744号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：左少峰，男，汉族，1974年7月6日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：陆婷，女，汉族，1977年1月15日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：宣庆，男，汉族，1968年9月29日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人左少峰、陆婷、宣庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01243号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张家新
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初337号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人佟某，男，1980年11月22日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市沈河区长青街。因本案于2016年8月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人佟某犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2016年8月22日，被告人佟某在沈阳经济技术开发区高花镇张福安村5号其父亲佟某甲家中非法持有仿真长管狙击枪（编号为2016-HJ-070-JC001）、仿真冲锋枪（2016-HJ-070-JC002）各一把。经鉴定，被告人佟某持有的编号为2016-HJ-070-JC001、2016-HJ-070-JC002的2支疑似枪支均是以压缩气体为发射动力，2支疑似枪支射击弹丸的枪口比动能均大于1.8j/cm2。根据公安部（公通字[2010]67号）《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》之规定，2支疑似枪支均认定为枪支。
2016年8月23日，被告人佟某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有电话查询记录、扣押物品照片、手机截图等书证，证人佟某甲的证言，被告人佟某的供述，沈阳市公安司法鉴定中心检验报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佟某经传唤后主动到公安机关接受调查，并能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人佟某系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人佟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人佟某非法持有的枪支两支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一七年一月十六日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初248号
原告李瑞军，男，1990年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
委托代理人杜治平，陕西神东律师事务所律师。
被告郑文，男，1986年2月出生，汉族，陕西省铜川市人，现住陕煤集团神木红柳林矿业有限公司。
原告李瑞军与被告郑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。�告李瑞军的委托代理人与被告郑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞军诉称，被告于2016年3月27日、3月31日、9月3日分别向原告各借款1万元，总计3万元，并口头约定月利率3%。借款后被告陆续向原告支付了部分利息，原告多次向被告催要借款本金未果后诉至本院请求：1、依法责令被告偿还原告借款本金3万元及从2016年12月10日起至还款之日止双方约定的违约金及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交一下证据，1、借据三支。证明被告分别于2016年3月27日、2016年3月31日、2016年9月3日分别向原告借款本金1万元，口头约定月利率为3%的事实；2、还款协议一份。证明原、被告双方不按还款协议约定履行，被告每天向原告按20%支付违约金的事实。
被告郑文辩称：原告�别2016年3月27日、2016年3月31日各向被告借款1万元，均于借款当日扣除1000元利息，2016年9月3日被告向原告出具1万元利息条据一支。借款后被告未向原告偿还本金，当时约定日利率为1%，从2016年3月27日至2016年9月份共支付利息3万多元。2016年10月1日后偿还3000元。2016年12月10日因原告无力支付利息，在原告的指导下出具向其还款协议一份。被告现下欠原告本金1000元-2000元，利息全部支付完毕。
被告向法庭提交一下证据：1、微信转账记录三份。证明2016年4月30日向原告转账2000元，2016年6月22日向原告转账4000元，2016年11月1日向原告转账3000元。证明被告一直向原告支付高额利息；2、2017年1月1日16时46分录音一份。证明2016年9月3日是利息条据。
经庭审质证，被告郑文对原告提供的第1、2组证据的真实性无异议，对证据1之2016年9月3日1万元借据的证明目的有异议，认为借据中的1万元是利息，对证据1中其他两支借据的证明目的无异议；对证据2的证明目的有异议，认为该还款协议是在其受胁迫的情况下出具的。
原告李瑞军对被告提供的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不是高利贷；对第2组证据的真实性及证明目的均有异议，认为无法确定是原告打的电话。
经本院审查，原告提交的证据1之2016年3月27日1万元借据及2016年3月31日1万元借据的真实性及证明目的本院予以采信，对证据1之2016年9月3日1万元的借据，因该借据中未约定是否支付利息，故被告的质证意见成立。原告提交的证据2本院予以采信。被告提交的证据1的真实性本院予以采信，对其证明目的本院不予采信。被告提交的证据2，因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据本院取证、当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告郑文于2016年3月27日、3月31日分别向原告各借款1万元，总计2万元，并口头约定月利率3%，于2016年9月3日借款1万元，未约定利息。借款后被告陆续向原告支付了利息并偿还部分本金。2016年11月30日，在原告的催促下被告向原告出具还款协议一份，约定了如被告不能按协议内容履行还款义务，需承担每日20%的违约金，后因被告未按还款协议内容履行，原告诉至本院请求：1、依法责令被告偿还原告借款本金3万元及从2016年12月10日起至还款之日止双方约定的违约金及利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告郑文向原告李瑞军借款3万元，事实清楚，证据充分，故原、被告之间形成合法有效�借款合同法律关系，借款人负有在借款到期后还本付息的义务。因原、被告双方于2016年11月30日达成还款协议，只约定了违约金而未约定利息，但因双方约定的违约金已明显超出法律所允许的违约金上限，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告郑文于本判决生效后五日内偿还原告李瑞军借款3万及违约金（违约金从2016年12月10日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告郑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一七年四月十日
书记员 李红霞
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢15号
湖南高城消防实业公司：
本院受理的申请执行人湖南高城消防实业公司与被执行人怀化全通房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，经执行，本院（2014）洪民二初字第69号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02199号
上诉人（原审被告）：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市双凤路291号。
法定代表人：王立强，总经理。
被上诉人（原审原告）：周斌。
上诉人重庆精兴混凝土有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，虽然劳动合同实际履行地在重庆市北碚区，但上诉人注册地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，涉案劳动合同实际履行地在重庆市北碚区辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初515-6号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告吴某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十七日
书记员 林祝进
江西省上犹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0724行审8号
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼，统一社会信用代码11360725558457050H。
法定代表人余先通，局长。
被申请执行人上犹宏发房地产开发有限公司，住所地上犹县东山镇东山大道2号，统一社会信用代码913607247814864529。
法定代表人叶齐荣。
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2016]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年12月30日作出（犹）人社监理字[2016]020号行政处理决定，由被申请执行人上犹宏发房地产开发有限公司依法足额支付张国财、郭德发2015年工资合计25625元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人上犹县宏发房地产开发�限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。
本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2016]020号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2016年12月30日作出的（犹）人社监理字[2016]020号行政处理决定，由被申请执行人上犹宏发房地产开发有限公司依法支付张国财、郭德发工资合计25625元。
申请执行费284.38元，由被申请执行人上犹宏发房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
二〇一七年八月十六日
代理书记员 罗垂楠
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0724行审8号申请执行人上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼，统一社会信用代码11360725558457050H。法定代表人余先通，局长。被申请执行人上犹宏发房地产开发有限公司，住所地上犹县东山镇东山大道2号，统一社会信用代码913607247814864529。法定代表人叶齐荣。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2016]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年12月30日作出（犹）人社监理字[2016]020号行政处理决定，由被申请执行人上犹宏发房地产开发有限公司依法足额支付张国财、郭德发2015年工资合计25625元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人上犹县宏发房地产开发�限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2016]020号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2016年12月30日作出的（犹）人社监理字[2016]020号行政处理决定，由被申请执行人上犹宏发房地产开发有限公司依法支付张国财、郭德发工资合计25625元。申请执行费284.38元，由被申请执行人上犹宏发房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾祥盛审 判 员  王贵鹏审 判 员  卢建斌二〇一七年八月十六日代理书记员  罗垂楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2105号之一
申请执行人：沈超，男，1975年9月8日出生，汉族，住嘉兴市。
委托代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
被执行人：陈水良，男，1961年7月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：傅林法，男，1963年7月8日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人沈超与被执行人陈水良、傅林法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4986号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈超向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本案执行标的为借款本金60000元、利息14622.72元（暂计至2017年8月4日），律师代理费3000元，案件受理费1500元，公告费560元，执行申请费1095元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行也未申报财产；经查询，被执行人无存款、房产、股权、股权等可供执行的财产；已发出限制消费令，限制被执行人高消费并将其纳入了失信名单；被执行人下落不明，已通过公安机关协助查找。2017年12月21日，本院向申请执行人书面告知本案执行情况并征询终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2105号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二○一七年十二月二十五无
书记员 曹 平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更221号
罪犯翟永利，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2007年8月7日作出(2007)石刑初字第29号刑事判决，以被告人翟永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，刑期自007年3月21日起至2022年3月20日止。2010年12月18日、2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天、一年二个月十五天，刑期自2007年3月21日起至2019年8月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年第二季度表扬，计分考核实得减刑分100.5分。建议对罪犯翟永利予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2016年8月15日获得表扬奖励一次，自2013年8月至2016年9月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。但鉴于该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，并曾因犯贩卖毒品罪于1998年8月21日、2001年10月30日两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处没收个人全部财产未执行，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟永利减去有期徒刑四个月十七天，刑期自2007年3月21日起至2019年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初6257号
原告：王文峰，男，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：梁康，男，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王文峰诉被告梁康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王文峰到庭参加诉讼，被告梁康经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文峰提出诉讼请求：一、被告梁康偿还原告借款本金4300元，并自2017年4月25日起按年利率24%的标准支付利息；二、本案诉讼费由被告梁康负担。事实和理由：2017年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款5000元并出具借据一份，并承诺两个月还清。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告梁康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：梁康因需资金周转向王文峰借款，于2017年4月25日向王文峰出具一份《借条》。该借条约定借款金额4300元；借款期限自2017年4月25日起至2017年6月25日止；还款方式为2017年5月25日还2000元，2017年6月25日还2300元；借款方应按照规定时间归还借款，如有违约，每日按欠款金额的30%支付违约金等内容。当日，王文峰按照约定向梁康提供借款，梁康向王文峰出具一份《收据》确认收到借款4300元。2017年7月4日，王文峰以梁康逾期未偿还借款为由诉至法院，要求梁康偿还借款并支付利息。
前述事实，有《借条》、《收据》、转款凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁康向王文峰出具的《借条》、《收据》能确认其与王文峰达成借贷合意，王文峰已提供借款的事实，双方之间的借贷合同生效。双方约定的还款之日分别为2017年5月25日和2017年6月25日，现还款期限已届满，梁康未举示证据证明向王文峰偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金4300元并支付逾期利息的责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，双方未约定借期内的利率，王文峰主张支付借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定逾期还款的违约金每日按欠款金额的30%支付，王文峰主张按年利率24%的标准支付逾期利息，本院予以支持。故梁康自2017年5月26日起至借款清偿之日止，以借款本金2000元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息；自2017年6月26日起至借款清偿之日止，以借款本金2300元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁康于本判决生效之日起5日内偿还原告王文峰借款本金4300元并支付逾期利息（自2017年5月26日起至借款清偿之日止，以借款本金2000元为基数，按照年利率24%的标准计付；自2017年6月26日起至借款清偿之日止，以借款本金2300元为基数，按照年利率24%的标准计付）；
二、驳回原告王文峰的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告梁康负担（此款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张水林
审 判 员 秦 雨
人民陪审员 喻小林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 妮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初817号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月5日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区（以上均为自报）。因本案于2017年3月21日被羁押，同年3月22日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人张正鹏，广东厚生律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）774号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张正鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日23时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道145号对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人张某某如实供述犯罪事实、社会危害性较小、没有造成严重后果、系初犯等意见，经查属实；对被告人张某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人张某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年五月三日
书记员 范玉婷
李师
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1030号
罪犯陈阳付，男，1980年3月3日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）黔毕中刑再终字第6号刑事判决，以被告人陈阳付犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三千元。于2011年10月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）兴刑执字第109号刑事裁定，减刑一年。刑期自2011年2月20日起至2017年8月19日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阳付在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年1月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“适宜纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意假释。
本院认为，罪犯陈阳付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳付予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第45号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，女，1981年3月11日出生，汉族，浙江苏泊尔股份有限公司职工，住湖南省湘潭县花石镇赵家营村新建村民组。
被告邵东县两市塘办事处农机公司内—胡采文，住所地邵东县两市塘办事处农机公司内。
负责人胡文采，该商店经营者�
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告邵东县两市塘办事处农机公司内—胡采文侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年8月4日向本院提交了撤诉申请，以当事人双方已自行协商和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告邵东县两市塘办事处农机公司内—胡采文通过协商已自行和解，现原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费700元减半收取350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年八月五日
书 记 员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初291号
原告杨富全，男，1951年4月4日出生，现住岢岚县。
被告李根虎，男，1964年1月9日出生现住岢岚县。
被告李兵兵，男，1982年6月24日出生，现住晋中市榆次区。
原告杨富全与被告李根虎、李兵兵借款纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨富全与被告李根虎到庭参加了诉讼，被告李兵兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨富全诉称，2014年4月12日被告李根虎因做生意资金困难向我借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为12个月，李根虎写下借据一支，并由其儿子李兵兵承担保证责任，被告按约定利息结至2014年12月13日，借款期限届满后，我几经催要未果，现为了保护我的合法权益不被侵害。要求：1、依法判令二被告归还我借款本金100000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。
被告李根虎辩称，原告说的都对，拿人家钱来，是李兵兵担保的。
被告李兵兵经本院开庭传票传唤未到庭，也未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、借条一支、李根虎、李兵兵的身份证复印件各一份，拟证明李根虎向我借款100000元，由李兵兵担保，并约定了借款期限和利息。2、李根虎借款催收登记，拟证明我经常向他要钱。3、手机短信凭证，拟证明我向担保人也催收过。4、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
经被告李根虎质证后表示无异议。
被告李根虎未向本院递交任何证据材料。
被告李兵兵经本院开庭传票传唤未到庭，也未向本院递交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，原告杨富全的全部证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告李根虎于2014年4月12日，因做生意资金困难向原告杨富全借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为12个月，此笔借款由李兵兵承担保证责任，并出具借据一支，被告已给付原告借款利息至2014年12月13日，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因做生意资金困难向原告杨富全借款100000元，并出具借条一支，同时借条上还约定了借款利息和期限，并由被告李兵兵承担保证责任，因该笔借款的保证方式没有明确约定，根据法律规定该保证方式应按照连带责任保证承担保证责任，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李根虎应当及时归还原告杨富全的借款本金100000元及利息，李兵兵应承担连带保证责任。故原告请求被告李根虎、李兵兵偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根虎于本判决生效之日起十日内归还原告杨富全借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，利率以每月2%计算，从2014年12月13日起算至本判决确定归还之日止）。
二、被告李兵兵对上述借款本金及利息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告李根虎、李兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年六月十六日
法官助理 崔进海
书 记 员 赵贵虎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第91号
申请执行人林桂芝，女，1973年6月3日出生，汉族，无职业。
被执行人陈继文，男，1983年11月10日出生，汉族，个体业主。
申请执行人林桂芝依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2012）龙民初字第972号民事判决书于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的3000元，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2012）龙民初字第972号民事判决书的本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李晓舟
审 判 员 ： 胡 平
代理审判员 ：杨增钊
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第91号
申请执行人王文。
被执行人黄显峰。
申请执行人王文与被执行人黄显峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2937号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人黄显峰无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第2937号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢益伟
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈诚东
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第291号
原告李某某，女，汉族，生于1981年6月29日，本科文化，系白银市新田公司水汽车间职工，住甘肃省东乡族自治县。
被告陈某某，男，汉族，生于1980年2月14日，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱1年半后于2012年9月12日登记结婚，生一男孩陈某，现随原告一起生活。婚后双方性格不合，日常生活中经常出现摩擦，被告心胸狭窄，经常辱骂原告。原告住院期间，被告拉伤原告腿部，加重了原告病痛。被告不思进取，玩赌成性，输钱回家后挑起矛盾，辱骂原告。原、被告经常分居，沟通少，打电话时被告大吵大骂，偶尔见面，被告无缘无故对原告发脾气，两人毫无共同语言。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、共同财产货车一辆，依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚。原、被告自由恋爱后登记结婚，结婚前后感情牢固。所有夫妻都会因家庭琐事发生争执，小摩擦也必然存在于夫妻生活中，被告珍惜来之不易的婚姻，不可能对原告拳脚相加，在争执时说过过分的话，事后向原告道歉并获得谅解，原告陈述被告实施家庭暴力不属实。被告与工友在工作间隙打牌娱乐，没有赌博，被告深知稳定的经济基础是一个家庭的重要支柱，被告不会参与任何形式的赌博行为。被告认为双方感情牢固，不同意离婚，恳请人民法院作出公正判决。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某自由恋爱后于2012年9月12日登记结婚，2013年11月28日生育长子陈某，现随原告一起生活。婚后因家庭琐事被告辱骂了原告。原告住院期间，被告因琐事动手致原告腿部拉伤。被告从事货车运输，工作之余参与打牌小赌。2014年元月给孩子注射疫苗时双方发生争执，原告回娘家居住至今，被告到原告娘家劝叫六次，原告均未同意。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、出生医学证明等证据佐证，予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，有较深的感情基础。在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生争吵在所难免，双方生活态度积极，有稳定的收入，应珍惜目前良好的生活局面。原告尽快回家，双方干好自己工作，共同抚养孩子，创造幸福生活，故原告李某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一四年四月十四日
书记员 王小霞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1815号
原告：李秋华，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会，住所地唐山市。
负责人：马秀华，该村村委会主任。
本院在审理原告李秋华诉被告唐山市开平区开平镇马大寨村民委员会合同纠纷一案中，原告李秋华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋华撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第502-2号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，系平安银行股份有限公司武汉分行职员。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李玲。
本院于2015年8月24日作出（2015）鄂武昌民保字第502号财产保全的裁定，查封被告李玲所有的坐落于武汉市东西湖区恋湖家园四期1-1栋2单元10层1室的房屋一套。现原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年9月7日申请撤回对被告李玲财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回对被告李玲财产保全的申请。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱 琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00288号
罪犯王敦红。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月30日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0556号刑事判决，认定王敦红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年7月22日至2015年4月21日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第673号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王敦红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事捆扎劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王敦红在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王敦红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王敦红的刑期减去二个月二十二日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9193号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告黄燕。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告黄燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民三终字第177号
上诉人（一审原告）张春荣，男，1963年12月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人唐立新，男，1967年5月24日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。
被上诉人（一审被告）李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人张春荣因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00116号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春荣及其委托代理人闫卫国、被上诉人杨子江及其委托代理人唐立新，被上诉人李勇及其委托代理人徐长祥到庭参加诉讼。
本院认为，2010年6日10日、2010年8月11日赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建筑公司）分别与内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民医院及多伦县职教中心签订《建设工程施工合同》，承建多伦县人民医院综合楼及多伦县职教中心教学办公楼、实训楼及附属工程的土建、给排水、采暖等工程，其中在与多伦县人民医院签订的《建设工程施工合同》中李勇在委托代理人一栏上签字。2012年，李勇将该两处工程的水暖安装工程的劳务分包给了杨子江，张春荣受雇于杨子江，为杨子江在李勇处分包的多伦县人民医院及多伦县职教中心建筑工程的水暖安装工程提供劳务。为查明李勇与赤峰建筑公司之间的法律关系以及李勇、赤峰建筑公司对本案中杨子江欠付张春荣劳务费是否承担责任，本案应当将赤峰建筑公司追加为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00116号民事判决。
二、发回内蒙古自治区多伦县人民法院重审。
审判长 邓秀英
审判员 王志刚
审判员 图 雅
二〇一六年四月十四日
书记员 乌日韩
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初131号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人朱铠（曾用名谢晓岚），男，生于1998年5月26日，汉族，四川省蓬安县人，学生，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月20日被蓬安县公安局取保候审；2017年9月5日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人朱铠犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人朱铠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日21时许，被告人朱铠在高考结束同学聚会饮酒后，无证驾驶无号牌普通两轮摩托车从蓬安县相如镇“某”火锅店行驶至蓬安县相如镇抚琴大道时被民警查获。经鉴定，被告人朱铠当日血液中乙醇含量为135.7mg/100ml。
同时查明，被告人朱铠在蓬安县某中学读书期间表现好；被告人朱铠现已被四川某职业学院录取为大一学生。
上述事实，被告人朱铠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人朱铠在公安机关侦查阶段的供述、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、被告人朱铠的户籍信息、蓬安县某中学及朱铠中学时期班主任《证明》、四川某职业学院《录取通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱铠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱铠无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人朱铠归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；其在开庭审理中自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人朱铠系高考结束同学聚会饮酒后驾驶摩托车送同学回家，且未造成危害结果；其到案后认罪态度好；平时表现好；系初犯、偶犯；现又系在校学生，综合被告人朱铠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱铠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一七年九月十五日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00799号
原告：段国明，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区玉祥小区4号附26号，组织机构代码20288501-1。
法定代表人：欧飞，总经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘登碧，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，一般代理。
本院在审理原告段国明与被告重庆市环发建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段国明撤回对被告重庆市环发建设工程有限责任公司的诉讼。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告段国明负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年三月十三日
书记员 晏侣偲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8372号
上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某甲。
法定代理人：任某乙。
上诉人王某因与被上诉人任某甲抚养纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人李月、被上诉人任某甲的法定代理人任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，改判王某每月支付抚养费1000元。事实和理由：王某有银行贷款要偿还，所办公司运营欠佳，名下财产均向银行办理了抵押，一审认定抚养费数额过高。
任某甲辩称，王某有能力履行抚养义务，应驳回上诉，维持原判。
任某甲向一审法院起诉请求：判令王某自2015年11月起每月支付任某甲抚养费5000元，一年支付一次。
一审法院认定事实：被告王某与原告母亲任某乙原系同居关系，于2013年11月22日生育原告任某甲，后双方分居。一审期间被告要求对原告与其是否具备亲子关系进行鉴定，经一审法院委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，确认被鉴定人王某是被鉴定人任某甲的生物学父亲。另查明，被告系郑州＊＊公司法定代表人，其名下有房屋两处，其中一套为别墅；车辆一辆。一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费。原告任某甲现随其母亲生活，被告作为其父亲应支付抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合上述因素，被告每月支付原告抚养费2000元为宜。对原告主张过高部分，本院不予支持。判决：一、自2015年11月起，被告王某每月支付原告任某甲抚养费2000元，至原告年满18周岁时止；二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费3000元，由被告王某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，一审根据任某甲的实际需要、任某乙与王某双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定王某每月支付抚养费2000元并无不当。王某的上诉理由均不成立。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 朱长勇
审判员 王东黎
二〇一六年九月十九日
书记员 赵泽宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1625号
原告李某。
委托代理人任某、郑某，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市托X有限公司。
法定代表人夏某。
委托代理人尹某，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人曾某，该公司员工。
原告李某与被告深圳市托X有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某，被告委托代理人尹某、曾某，证人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月26日订立了一份货物买卖合同（合同编号：CSlYWZl1102501），原告向被告购买“环球多功能贴片机GSM2”一台，单价人民币160000元，接驳台“TOP-
CV400”（1.5M和1.55M各一台）共3000元，加上吊装费1000元，合同总价款为人民币164000元。
双方在合同中约定在原告按约支付定金后，被告收到定金之日起4-6周内应当将设备在被告处整修调试完成，原告再支付第二笔货款。原告已经依约支付了定金给被告，但被告在约定期限内未将设备整修调试完成，之后被告也未采取有效措施与原告协商处理。原告认为，双方所签订货物买卖合同合法有效，原告履行了自己的合同义务，但被告收到定金后不履行合同约定的义务，且拒绝返还定金，导致原告所购买的机器设备不能按期安装投入生产。原告为了维护自己合法权益，请求法院判令：l、被告向原告返还合同定金及货款49200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告仅支付了定金49200元，被告多次催告原告按合同约定支付余款，但原告置之不理。2012年2月20日，被告向原告邮寄提货通知函，原告收到通知函后依然没有回应。根据合同约定，被告有权没收定金并终止合同。
经审理查明，2011年10月26日，原告与被告订立了一份买卖合同（合同编号CSlYWZl1102501），内容为：原告向被告购买“环球多功能贴片机GSM2”一台、接驳台“TOP-
CV400”（1.5M和1.55M各一台），设备款加吊装费共计人民币164000元；签订合同三天内原告支付合同总金额的30%即49200元作为定金，被告收到定金之日起4-6周内将设备在被告处整修调试完成，原告支付余款114800元后被告发货。合同还明确了收货地址、收货联系人为原告本人。在此前的《收款联络书》上，被告指定了户名为夏孝长或夏某4个收款账户。次日，原告向被告转账49200元。被告收到该款后，按照合同约定及时备好货并多次催促原告付款提货，但原告一直未支付余款。为避免机器贬值造成经济损失，被告于2012年2月20日按照合同约定的收货地址给原告邮寄了《提货通知函》，告知原告收到通知后一周内付款提货，否则将没收49200元。原告于2012年2月22日收到邮件后一直未付款。
另查，《提货通知函》为被告员工莫某邮寄，寄件单位填写的是东莞市新X有限公司，该公司法定代表人为夏某。
上述事实，有买卖合同、收款联络书、银行交易明细、提货通知函、特快专递邮件详情单、交寄邮件收据、邮件跟踪查询单、劳动合同、东莞市新X有限公司的营业执照、证人证言及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照合同约定履行自己的义务。原告称没有收到提货通知函，对莫某的证言质疑，而收款联络书中的指定户名之一为夏某，与东莞市新X有限公司的法定代表人相同，且原告当庭承认与东莞市新X有限公司没有任何合同关系，同时邮件收件人地址与合同指定的收货地址一致，邮件跟踪查询单显示邮件已妥投。被告提交的证据充分且相互印证，足以证明其已经催告原告付款提货。被告已经履行了合同义务，原告违约在先，无权要求返还定金。由于约定的定金数额49200元已超过主合同标的额20%，超过部分16400元（49200元-164000元×20%）应视为价款，而设备并未实际交付，被告应当向原告返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告深圳市托X有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李某返还人民币16400元；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币515元，原告李某承担345元，被告深圳市托X有限公司承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1508号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人吴群才,女,1974年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人吴群才犯拒不执行裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吴群才已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初116号
原告布自文，男，1954年5月9日生，彝族，农民，住个旧市。
被告杨金强，男，1978年10月11日生，彝族，农民，住个旧市。
本院在审理原告布自文与被告杨金强物权保护纠纷一案中，原告布自文于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布自文的撤诉申请，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告布自文撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告布自文负担。
审判员 苏 芹
二〇一六年二月二日
书记员 白家维
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1267号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人井文响，经理。
委托代理人程永飞，男，1985年9月24日出生，汉族。
原告山东浩阳物资有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人程永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，（一）2014年3月3日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险两份。（二）2014年8月11日，原告驾驶员韩焕军驾驶保险车辆行驶至沿海公路日照市钢铁厂东门路段时与前方顺行向左转弯的毛远航驾驶的无号牌军用货车相撞，致使车上人员受伤双方车辆受损的交通事故。原告要求被告理赔保险车辆损失72000元、评估费1850元、施救费13000元，第三者损失2371元，共计89221元。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在我公司投保属实，事故责任明确。在证据材料充分的情况下，同意承担相应的赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，（一）2014年3月3日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了机动车损失保险，第三者责任险，主车损失险的保险金额为229500元，挂车损失险的保险金额为72000元，第三者责任险的保险金额主挂车均为1000000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。强制险的保险期间自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止，商业险的保险期间自2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止。（二）2014年8月11日，原告驾驶员韩焕军驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车行驶至沿海公路日照市钢铁厂东门路段时与前方顺行向左转弯的毛远航驾驶的无号牌军用货车相撞，致使车上人员受伤双方车辆受损的交通事故，驾驶员韩焕军负事故的全部责任。2014年8月20日，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，经蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为72000元，原告支出评估费1850元，为施救该保险车辆，原告支出施救费13000元。同时查明，原告提供第三者车辆维修发票及结算清单，证明已赔偿第三者损失2371元。（四）驾驶员为韩焕军，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、赔偿第三者发票及清单、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失72000元，评估费1850元，本院予以支持。对原告主张的施救费13000元，本院酌情支持10000元。对原告主张的赔偿第三者损失2371元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失72000元、评估费1850元、施救费10000元、第三者损失2371元，共计86221元。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，原告负担31元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘慧群
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第662号
罪犯周长连，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年7月14日作出（2010）沙刑初字第245号刑事判决，以罪犯周长连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，罪犯周长连不服，提出上诉。本院于2010年8月26日作出（2010）大刑二终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年3月27日止。执行机关于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分481分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周长连减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2018年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民异字第15号
案外人：孙书闯，男，汉族，1992年11月21日生，住所地辽宁省新民市新柳街。
申请执行人：ＸＸ，男，1953年5月24日生，汉族，住所地沈阳市大东区
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司，
法定代表人：王云成，系公司经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司。
法定代表人：王澜，系该单位总经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司，
负责人：王云成。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区17号楼452建筑面积69.50平方米一处房产。现案外人孙书闯提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人孙书闯称2010年10月25日购买沈阳云洲房地产开发有限公司的房产一套。在准备办理房屋产权登记手续时，被开发公司告知，我所购买的房产被新民市法院查封，因我已交付全款，并且买卖行为真实有效，因此我请求法院依法撤销对我房产的查封手续。案外人孙书闯向法院提供了《“云洲上城”意向认购单》，商品房买卖合同以及收款收据。
本院认为：法院对新民市铁道北云洲上城小区17号楼452建筑面积69.50平方米的房产进行了查封，法院查封的是被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司的房产，案外人孙书闯与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司之间的买卖行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，该套房产并没有发生物权变动的效力。根据《物权法》的规定，不动产物权以登记来确定权利归属，具有对外公示的效力，虽然该套房产存在备案手续，但本院认为该备案手续不具有物权的效力。因此应当通过诉讼程序来确定该套房产的权属，待确权后再执行。综上所述，案外人孙书闯提出的要求法院解除查封手续的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙书闯的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年九月一日
书 记 员 ：刘一宁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1434号
罪犯胡献勇，男，1991年2月27日出生，汉族，小学，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年6月5日作出（2009）娄星刑初字第180号刑事判决，以被告人胡献勇抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）娄中刑二终字第88号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2009年10月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯胡献勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分194.2分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯胡献勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡献勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡献勇减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第209-1号
原告李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告王攀阳，男，汉族，1975年4月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人孔凡智，兴业律师事务所律师。
被告汤华，女，1979年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人孔凡智，兴业律师事务所律师。
被告王小梅，女，1975年12月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理连高峰。
被告连高峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏一刀利特种玻璃有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
在审理原告李斌与被告王攀阳、汤华、王小梅、连高峰、宁夏一刀利特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 路继荣
二〇一五年三月十七日
书记员 刘佳宝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01177号
原告朱普安。
被告吴来成。
被告党新良。
原告朱普安诉被告吴来成、党新良委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以能给原告的亲戚调动工作为由，共收取原告现金8万元，但一直拖到现在也未办理，现要求被告归还原告现金8万元以及利息4.48万元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告所诉事实涉嫌被告犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱普安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2814号
原告王林尔。
委托代理人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
被告丹阳市司徒镇斌馨光学仪器厂。住所地：丹阳市司徒镇丁庄大队村委会西。
经营者陈莉。
本院在审理原告王林尔与被告丹阳市司徒镇斌馨光学仪器厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林尔撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年七月二十五日
书记员 王霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法商初字第861号
原告宁波联合集团进出口股份有限公司，住所地浙江省宁波市开发区联合区域东海路X号联合大厦X楼。
法定代表人戴晓峻，该公司董事长。
委托代理人张新军，上海市建纬（杭州）律师事务所律师。
被告上海运泽化工物流发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇松金公路XXX号XX幢-XX室。
法定代表人袁国锋，该公司总经理。
委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
在本院审理原告宁波联合集团进出口股份有限公司与被告上海运泽化工物流发展有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日以当事人采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合集团进出口股份有限公司撤回对被告上海运泽化工物流发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告宁波联合集团进出口股份有限公司。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 董晓南
代理审判员 方 懿
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00097号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧一区八幢。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人伍德鑫、王晓燕，盱眙县旧铺镇人民政府工作人员。
被执行人朱国玉，农民。
被执行人付永芳，农民。
申请执行人县卫计委于2015年8月21日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项，对被执行人朱国玉、付永芳作出盱人计征决字（2015）第0492号《社会抚养费征收决定书》，决定对朱国玉征收社会抚养费53836元，对付永保征收社会抚养费53836元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人朱国玉、付永芳未经批准于2015年4月12日多生育一个孩子，属违法生育。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对朱国玉征收社会抚养费53836元，对付永芳征收社会抚养费53836元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人朱国玉、付永芳收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对朱国玉征收社会抚养费53836元，对付永芳征收社会抚养费53836元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3204号
原告吴深友，
兴中小区12幢8号。
委托代理人何忆禄。
被告龚光华，
稠江街道黎明村3组。身份证号××。
原告吴深友为与被告龚光华买卖合同纠纷一案，
于2009年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告
下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2009年9月2日
公开开庭进行了审理。原告吴深友的委托代理人何忆禄到庭参
加诉讼，被告龚光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴深友诉称，2008年3月21日，被告向原告赊购价值
12000元的玻璃水钻商品，被告仅在取货时支付了其中的1000
元，余款约定在同年10月6日付清，被告在原告的销售清单上
注明了上述内容后签了自己的名字。届期后，被告未付分文。
要求被告立即支付货款11000元。
被告龚光华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年3月21日，被告向原告赊购价值1200
0元的玻璃水钻商品，被告在提货时支付了1000元，余款约定
在同年10月6日付清，被告在销售清单上作了承诺。届期后，
被告未付分文。经原告催讨被告至今未付货款。上述事实，有欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案相关诉
讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百
零七条的规定，判决如下：
被告龚光华于本判决生效后十日内支付原告吴深友货款1
1000元及利息损失（自2008年10月7日起按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告龚光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金 林
响
审判员 徐云飞
二〇〇九年九月三日
书记员 楼凤花
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第620号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津兰州道支行，住所地天津市和平区兰州道15号。
负责人王铁霆，行长。
被执行人刘晨。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津兰州道支行与刘晨不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第620号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 明 伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 �郑雅琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 尚 家 旺
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第999-1号
原告王洪庆。
被告孙峰。
本院于2015年10月27日受理了原告王洪庆诉孙峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘东兴适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，因被告孙峰下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘东兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 栗红宝
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初162号
原告：侯晓凤，女，住址：吉林省公主岭市。
原告：滕强，男，住址：吉林省公主岭市。
委托代理人：侯晓凤，女，住址：吉林省公主岭市。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告滕强、侯晓凤与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓凤、原告滕强的委托代理人侯晓凤、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-3号2-3-1房屋，总房款386834元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月1日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年12月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金14719.03元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-3号2-3-1房屋，总房款386834元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月1日交房。本院（2016）辽0191民初983号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月1日至2015年12月8日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2015年12月9日至2018年1月7日的违约金14719.03元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕强、侯晓凤2015年12月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金14719.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，因适用简易程序，减半收取84元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费168元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初162号原告：侯晓凤，女，住址：吉林省公主岭市。原告：滕强，男，住址：吉林省公主岭市。委托代理人：侯晓凤，女，住址：吉林省公主岭市。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告滕强、侯晓凤与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓凤、原告滕强的委托代理人侯晓凤、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-3号2-3-1房屋，总房款386834元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月1日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年12月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金14719.03元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-3号2-3-1房屋，总房款386834元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月1日交房。本院（2016）辽0191民初983号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月1日至2015年12月8日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2015年12月9日至2018年1月7日的违约金14719.03元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕强、侯晓凤2015年12月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金14719.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，因适用简易程序，减半收取84元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费168元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十八日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524财保1号
申请人：谢小宝，男，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人：林振玉，女，汉族，安溪县人，住安溪县
被申请人：ＸＸ文，男，汉族，安溪县人，住安溪县
申请人谢小宝于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林振玉、ＸＸ文所有的位于安溪县的房产进行查封。申请人提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人林振玉、ＸＸ文所有的址在安溪县房产。查封期限3年。
案件申请费1030元，由谢小宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈琳冰
二〇一七年一月五日
书记员 陈 洁
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02981号
原告：徐广丽，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：韦孝芳，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐广丽与被告韦孝芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐广丽到庭参加诉讼，被告韦孝芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广丽诉称：要求被告立即归还其借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率自其起诉之日承担利息。
韦孝芳未作答辩。
经审理查明：2012年7月29日，被告向原告借款40000元，双方未约定借款期限和利息。次日，被告向原告出具了一份借据。该笔借款被告至今未归还原告。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述及其提交的借据、银行凭条各一份。上述证据经核实，其内容真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款40000元，有被告出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。借款双方对借款期限未作约定的，出借人可随时要求借款人归还。现原告要求被告立即归还所欠借款，并按中国人民银行同期贷款利率自其起诉之日承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦孝芳欠原告徐广丽借款40000元及其利息（按年利率6.15%从2014年7月10日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后七日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韦孝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年八月六日
书记员 徐 喆
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条第一款
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0066号
原告卓某，农民。
委托代理人许守会。
被告张某甲，农民。
委托代理人吕言俊。
原告卓某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人许守会，被告张某甲委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称：2011年2月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月二十六举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。现原被告双方夫妻感情确已破裂，要求判令原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；共同财产平均分割。
被告张某甲辩称：原被告感情一直很好，坚决不同意离婚。如果被告有缺点错误，坚决予以改正。为了孩子，为了家庭，不做对不起原告的事情。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍认识，××××年××月二十六双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。原被告婚初感情尚可，在以后的共同生活中有时因家庭琐事生气、吵架。原告卓某现以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告在共同生活一段时间后办理结婚登记，因生活琐事产生矛盾实属婚姻家庭生活的正常现象，且婚生子尚处于成长、发育阶段，双方应多为孩子的健康成长着想，珍惜夫妻感情，以不离为宜。望双方在今后的共同生活中互相信任，彼此体谅，共同维护一个幸福美满的家庭。原告要求和被告离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卓某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一四年三月十日
书记员 周靖轩