天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第422号
上诉人（原审被告）天津市鑫嘉鑫劳动服务有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2—28号。
法定代表人齐新民，总经理。
委托代理人郭建才，该公司职员。
被上诉人（原审原告）阎桂兰。
委托代理人刘惠敏，天津安邦律师事务所律师。
委托代理人阎世俊（阎桂兰之兄）。
上诉人天津市鑫嘉鑫劳动服务有限公司因健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人天津市鑫嘉鑫劳动服务有限公司的委托代理人郭建才，被上诉人阎桂兰及其委托代理人刘惠敏、阎世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告阎桂兰与被告天津市鑫嘉鑫劳动服务有限公司（以下简称鑫嘉鑫公司）于2011年10月11日建立劳务关系，原告阎桂兰到被告鑫嘉鑫公司从事保洁工作，为坐落在围堤道的金融大厦提供保洁服务。2012年4月11日，原告阎桂兰在为该大厦14层进行房屋内部顶棚保洁时，因高度无法够到房顶，原告阎桂兰踩到底部带有轱辘的椅子上对房顶进行擦拭。在此过程中，由于椅子带有轱辘，导致原告用力时摔下椅子受伤。原告经天津市第三中心医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告就医支付医疗费3467.40元。原告事发前工资收入每月为1160元，2012年4月调整为每月1310元。事发后，自2012年5月至2013年2月，被告每月向原告发放工资1048元。在诉讼前，原告自行委托天津市开平司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，该所于2013年11月29日做出鉴定结论为“被鉴定人阎桂兰腰脊柱损伤伤残等级评定为X（10）级。”原告阎桂兰支付鉴定费1300元。原审庭审中，被告对此提出异议，但不申请重新鉴定。阎桂兰原审诉讼请求：依法判决鑫嘉鑫公司赔偿阎桂兰医疗费4598元、误工费2620元、护理费6287.25元、交通费121.30元、营养费3000元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告在提供劳务过程中受到伤害，且被告鑫嘉鑫公司认可原告与其存在劳务关系。对原告在劳动中受到的伤害，被告鑫嘉鑫公司应承担赔偿责任。由于原告在从事劳务过程中存在操作不当的行为，故原告对其本人过错导致的受伤也应承担相应的责任。被告鑫嘉鑫公司在此事件中未尽到充分的管理义务。综合该案中双方的过错程度，原告应承担30%的责任，被告鑫嘉鑫公司应承担70%的责任。对于原告主张的医疗费，原告提供的医疗费票据数额为3467.40元，应由被告鑫嘉鑫公司按比例进行赔偿，即3467.40×70%=2427.18元。原告主张另外1130元医疗费系与被告鑫嘉鑫公司的工作人员协商后就医而未能提供医疗费票据，由于被告鑫嘉鑫公司表示对于没有相应医疗费票据支持的部分不予认可，且原告就此未能提供充分的证据，因此原审法院对原告该1130元的医疗费不予支持。对于原告主张的营养费，考虑到原告的伤残等级情况，原审法院酌情按照每天30元支持其100天的营养费，由被告鑫嘉鑫公司按比例进行赔偿，即30×100×70%=2100元。对于原告主张的误工费，原告事发前工资调整为1310元，原审法院支持其自2012年5月至2013年2月的误工费，由被告鑫嘉鑫公司按比例进行赔偿1310×10×70%=9170元，被告鑫嘉鑫公司已付10480元。对于原告主张的护理费，考虑到原告受伤后需要家属陪同就医等情况，原审法院酌定其护理期间为两个月，按照2012年度居民服务业在岗职工年平均工资25149元为标准，由被告鑫嘉鑫公司按比例进行赔偿，即25149÷12×2×70%=2934.05元。对于原告主张的交通费，被告当庭对此表示没有异议，原审法院对其该项主张予以支持，由被告鑫嘉鑫公司按比例赔偿121.60×70%=85.12元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，应按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入29626元为标准，应由被告鑫嘉鑫公司赔偿29626×20×10%×70%=41476.40元。由此产生的鉴定费1300元，由被告鑫嘉鑫公司按比例进行赔偿910元。对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残等级程度，原审法院酌定其精神损害抚慰金为5000元，由被告鑫嘉鑫公司按比例赔偿3500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市鑫嘉鑫劳动服务有限公司赔偿原告阎桂兰医疗费2427.18元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市鑫嘉鑫劳动服务有限公司赔偿原告阎桂兰营养费2100元；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市鑫嘉鑫劳动服务有限公司赔偿原告阎桂兰误工费9170元（被告天津市鑫嘉鑫劳动服务有限公司已付10480元）；四、自本判决生效之日起十日内，被告天津市鑫嘉鑫劳动服务有限公司赔偿原告阎桂兰护理费2934.05元；五、自本判决生效之日起十日内，被告天津市鑫嘉鑫劳动服务有限公司赔偿原告阎桂兰交通费85.12元；六、自本判决生效之日起十日内，被告天津市鑫嘉鑫劳动服务有限公司赔偿原告阎桂兰残疾赔偿金41476.40元；七、自本判决生效之日起十日内，被告天津市鑫嘉鑫劳动服务有限公司赔偿原告阎桂兰精神损害抚慰金3500元；八、自本判决生效之日起十日内，被告天津市鑫嘉鑫劳动服务有限公司赔偿原告阎桂兰鉴定费910元；九、驳回原告阎桂兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由原告阎桂兰承担277.80元，由被告天津市鑫嘉鑫劳动服务有限公司承担648.20元。”
一审宣判后，上诉人鑫嘉鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求维持原审判决第一、二、五项，撤销原审判决第三、四、六、七、八项，改判上诉人不承担上述撤销项目的费用。主要理由：1、上诉人对其承担70%的赔偿比例不认可；2、被上诉人在未通知上诉人的情况下自行委托鉴定不符合法律规定，上诉人对鉴定意见不认可，因此不应承担残疾赔偿金、鉴定费；3、被上诉人生活可以自理，上诉人不应负担护理费；4、事发后，上诉人给被上诉人发放了部分补助费，且被上诉人有退休金，因此上诉人不应负担误工费；5、被上诉人自己存在过错，不应赔偿其精神抚慰金；6、被上诉人的伤是其原发病造成的。
被上诉人阎桂兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：1、被上诉人是在为上诉人工作中受到伤害，被上诉人应当承担赔偿责任；2、被上诉人的伤残等级鉴定是具有相应资质的单位依法出具的，上诉人没有相反的证据，不能推翻该鉴定意见；3、被上诉人的其他费用均有相应的依据，上诉人应当承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。
本院认为，关于上诉人主张其承担70%的责任比例过高的问题，双方当事人均认可被上诉人在从事劳务活动过程中遭受人身损害，上诉人作为接受劳务方应当承担赔偿责任。被上诉人在从事劳务过程中存在过错，原审法院已酌情减轻了上诉人应当承担的责任，现上诉人上诉主张其承担责任的比例过高，未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于上诉人对被上诉人自行委托天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定意见不予认可的问题，上诉人虽以被上诉人自行委托为由对该鉴定意见不予认可，但对该证据本身的真实性没有异议。天津市开平司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其鉴定意见明确，上诉人并未提交证据反驳该鉴定意见，亦明确表示不申请重新鉴定，因此原审法院对该鉴定意见予以采信，并依据该鉴定意见认定被上诉人为十级伤残，并无不妥，本院对上诉人的该项主张不予支持。
关于上诉人主张其不应承担伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的问题，被上诉人所受损害已构成十级伤残，上诉人依法应当承担上述费用，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人认为被上诉人受伤前的疾病与其伤残后果有关，应当承担举证责任，原审法院曾询问上诉人是否就被上诉人因本案事故受伤与其伤残结果之间的因果关系申请鉴定，上诉人最终未提起鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的该项主张不予支持。
关于上诉人主张被上诉人不需要护理，因此上诉人不应负担护理费的问题，被上诉人的病历中均有关于被上诉人需卧床休息的医嘱，原审法院据此酌定护理期间为两个月并无不妥，上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。
关于上诉人主张其已支付被上诉人部分补助费，不应再负担误工费的问题，上诉人对被上诉人的误工期间以及受伤前的收入状况均无异议，其主张已付的10480元补助费原审法院已在判项中予以明确，因此原审法院关于误工费及上诉人已付赔偿的认定并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1250元，由上诉人天津市鑫嘉鑫劳动服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
代理审判员 孙 静
代理审判员 李宝罡
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭