wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初978号
原告：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：薛小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍文臣，系该公司职员，住呼和浩特市。
被告：李桂江，住安徽省涡阳县。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司（以下简称小松公司）与被告李桂江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告小松公司的委托诉讼代理人鲍文臣到庭参加诉讼，被告李桂江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告小松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购货款32350元，并向原告支付逾期付款利息25994元、违约金64986元，共计123330元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：根据原、被告双方于2012年4月28日签订的《协议书》和《还款协议书》的约定，被告从原告处购买了1台商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为ＰＣ360-7、机号为DZ52154，合同总价为1895470元的挖掘机。双方约定机器的首付款为347740元，剩余购货款根据原、被告双方签订的《还款协议书》进行支付。合同签订后，原告于2012年4月28日将挖掘机交付给被告，被告验收后支付首付款347740元。在履行合同过程中，被告拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款项，原告曾多次电话催要，被告仍不履行。截止2016年3月10日，挖掘机已付款1863120元，设备总欠款32350元，产生逾期利息25994元，违约金64986元。根据《还款协议书》约定：乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。
被告李桂江未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，被告从原告处购买小松牌挖掘机一台，机器型号为ＰＣ360-7、机号为DZ52154，产品单价为175万元。协议书约定挖掘机的首期款项为347740元。同日，双方签订还款协议书，对挖掘机的剩余货款的支付方式作了约定：乙方对挖掘机尚欠甲方共计1547730元按付款明细表所示时间付款，付款明细记载：从2012年6月20日至2014年10月20日，每月20日前被告应付款53370元，还款期数为29期。还款协议书还约定：因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方采取锁机、收回机器、强制执行以及诉讼而产生的律师费、差旅费等一切损失和合理支出均由乙方承担。乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。
2012年4月28日，被告签署签收单，原告履行交货义务，被告接收了机器。后被告在履行合同过程中出现多次迟延付款情形，被告最后一次付款日期为2015年6月26日，机器共付款1863120元，总欠款32350元。截至2016年3月10日，按照还款协议书的约定，被告因逾期付款产生逾期利息25994元、违约金64986元。
本院认为，本案系买卖合同法律关系，原、被告签订的协议书、还款协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。双方应按约定全面履行各自义务。既然原告交付了货物，被告理应按照约定的付款方式、期限及时付款，被告拖欠款项的行为已构成违约,应当承担相应的违约责任。故对原告关于货款、逾期利息、违约金的请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂江于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司购货款32350元、逾期付款利息25994元、违约金64986元，共计123330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告李桂江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴艳霞
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 于林萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 靳瑞娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4873号
被执行人王海，男，1995年10月2日出生，苗族，住贵州省凤冈县。
被执行人王海因犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第550号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王海1000元的罚金，但被执行人王海未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4873号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4873号被执行人王海，男，1995年10月2日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被执行人王海因犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第550号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王海1000元的罚金，但被执行人王海未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4873号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 徐 戈
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2315-2号
原告高旭东与被告王晓菊民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年9月4日作出（2014）怀民（商）初字第5213号民事判决书。判决生效后，权利人高旭东于2014年10月向本院申请强制执行（2014）怀民（商）初字第5213号民事判决书，即要求被执行人王晓菊给付人民币七万元。
在执行过程中，经查，被执行人王晓菊现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人王晓菊应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人王晓菊现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第5213号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人高旭东在本次执行程序终结后发现被执行人王晓菊有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王晓菊仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十二月十六日
书记员 仇洪山
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1652号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告庄万田，农民。
被告刘金远，农民。
被告庄茂华，农民。
被告张富峰，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告庄万田、刘金远、庄茂华、张富峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告庄万田、刘金远、庄茂华、张富峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告庄万田于2014年4月30日与原告下属单位郑城信用社签订人民币个人借款合同，于2014年4月30日向原告借款65000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年5月19日到期，被告刘金远、庄茂华、张富峰自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告庄万田立即偿还原告借款65000元及其利息，并承担违约责任；被告刘金远、庄茂华、张富峰对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告庄万田、刘金远、庄茂华、张富峰未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告庄万田签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款65000元，期限为2014年5月30日至2015年4月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘金远、庄茂华、张富峰自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年4月30日被告庄万田向原告借款65000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年4月19日到期。借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告庄万田、刘金远、庄茂华、张富峰签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告庄万田归还借款及利息，并由被告刘金远、庄茂华、张富峰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄万田于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款65000元及利息（其中，自2014年4月30日起至2015年4月19日止按月利率11.5‰计息，自2015年4月20日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告刘金远、庄茂华、张富峰对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告庄万田、刘金远、庄茂华、张富峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1652号
原告李亚娟。
被告平度市东阁办事处西丁家村民委员会。住所地平度市东阁办事处西丁家村驻地。
本院在审理原告李亚娟与被告平度市东阁办事处西丁家村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚娟负担。
审判员 张雪冰
二〇一五年四月十四日
书记员 王红芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1721号
原告徐俊，女，汉族，1972年9月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告ＸＸ，男，汉族，1969年7月26日出生，住江苏省，
原告徐俊诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日向原告徐俊送达受理案件通知书,通知原告徐俊预交案件诉讼费,原告未按规定在七日内预交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告徐俊逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄倩倩
二〇一七年十一月二日
书记员 张 诚
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1721号原告徐俊，女，汉族，1972年9月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告ＸＸ，男，汉族，1969年7月26日出生，住江苏省，原告徐俊诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日向原告徐俊送达受理案件通知书,通知原告徐俊预交案件诉讼费,原告未按规定在七日内预交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告徐俊逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇一七年十一月二日书记员  张 诚
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初907号
原告：琼海市农村信用合作联社。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁。
委托代理人：李斯才。
被告：吴予瀚，现住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告吴予瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员范祎龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人李献宁到庭参加诉讼，被告吴予瀚缺席。本案现已审理终结。
琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金6100元及相应利息。事实和理由：2003年4月29日，被告以种植为由向原告申请借款9000元，期限为48个月，利率为月利率7.9‰，约定按季还息，到期还本。原告如约向被告发放了贷款，然而，被告没有按照约定按季结息，到期还本。现该笔借款早已逾期，经原告多次上门催收，被告仍未归还借款本息，尚欠原告借款本金6100元及相应利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩意见，也未提供相应证据材料。
原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.申请书，2.信用借款合同，3.海南农村信用合作社借款借据，4.海南省农村信用社小额贷款对外检查表，以上证据均证明被告向原告借款的事实。本院对原告所提供的证据真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：2003年4月29日，被告以种植槟榔为由向原告申请借款9000元，期限48个月，利率为月利率7.9‰，约定按季还息，到期还本。此后，被告未向原告按规定偿还借款本息，仅向原告偿还本金2900元。原告多次催促未果后，遂于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金6100元及按月利率7.9‰偿还利息。本院已于2017年4月6日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告吴予瀚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告与被告吴予瀚签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款，双方的借贷关系合法有效。因此，扣除被告已偿还的本金2900元，原告主张被告偿还剩余借款本金6100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为7.9‰，现原告主张被告从2003年4月29日起以月利率7.9‰偿还利息，本院予以支持。被告吴予瀚经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴予瀚于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款6100元及相应利息（利息从2003年4月29日起以月利率7.9‰计算至实际偿还为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴予瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 范祎龙
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王仲才
书 记 员 严 均
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初2760号
原告：曹键伟。
被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
原告曹键伟与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告曹键伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹键伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e1b2489-bb41-4cf8-85ff-a7e000a10002&imgId=MmUxYjI0ODktYmI0MS00Y2Y4LTg1ZmYtYTdlMDAwYTEwMDAyMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e1b2489-bb41-4cf8-85ff-a7e000a10002&imgId=MmUxYjI0ODktYmI0MS00Y2Y4LTg1ZmYtYTdlMDAwYTEwMDAyMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e1b2489-bb41-4cf8-85ff-a7e000a10002&imgId=MmUxYjI0ODktYmI0MS00Y2Y4LTg1ZmYtYTdlMDAwYTEwMDAyMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初2760号	原告：曹键伟。	被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。	原告曹键伟与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告曹键伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告曹键伟撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月十五日	书记员  李奕然
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0071号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审，于2014年8月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原审被告人王某乙，农民。曾因赌博，于2013年11月1日被沭阳县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审，2014年8月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
原审被告人李某甲，农民。曾因赌博，于2006年5月22日被涟水县公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审，于2014年8月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人王某甲、王某乙、李某甲犯开设赌场罪一案，于2014年9月2日作出（2014）涟刑初字第0273号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月中旬到2014年5月29日，被告人王某甲、王某乙以营利为目的，与被告人李某甲商定后，连续多日在涟水县灰墩办事处公兴河大桥南边河上李某甲的船内开设赌场，联系人员进行赌博，从中抽头渔利。5月29日下午，涟水县公安局查获该赌场现场抓获参赌人员五十余人，缴获赌资计人民币20余万元。另查明，被告人王某甲、王某乙、李某甲所获违法所得均被公安机关追缴。上述事实，有被告人王某甲、王某乙、李某甲的供述，证人郭某、李某乙、王某丙、杜某、张某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、扣押清单、行政处罚决定书、沭阳县公安局行政处罚决定书、相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某甲、王某乙、李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某甲、王某乙、李某甲共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某乙庭审中能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、李某甲归案后能退出违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人王某乙、李某甲曾因赌博被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决：1、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元；被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。2、对暂扣于公安账户上被告人王某甲、王某乙、李某甲所退缴的违法所得27000元、27000元、13500元，均予以没收，上缴国库。
王某甲上诉提出，其不是主犯，且具有认罪态度较好、积极退赃等从轻处罚情节。其辩护人提出，王某甲的行为构成赌博罪，而不是开设赌场罪，且不应认定为主犯，原审量刑过重。请求二审法院从轻改判。
本院审理查明，原审判决认定2014年5月中旬到2014年5月29日，被告人王某甲、王某乙以营利为目的，在被告人李某甲的船内开设赌场，联系人员进行赌博，从中抽头渔利数万元的事实清楚，认定证据均已在原审判决书中列明，业经庭审举证、质证，来源合法，均具有证明力，本院予以确认。
针对上诉人王某甲及辩护人提出王某甲不是主犯，三名被告人作用相当的上诉理由及辩护意见，经查，王某甲多次稳定供述，赌场是其和王某乙两人合开，李某甲提供船只并在船上帮忙。具体运营中，其主要负责在船上抽头，王某乙主要负责联系赌客，每天的抽头渔利除去支付给李某甲租船费用500-1200元不等外，其余均被其和王某乙两人平分。该供述得到王某乙、李某甲供述、现场抓获多名赌客证言的印证。可见，在共同犯罪中，王某甲和王某乙起主要作用，均应认定为主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
针对辩护人提出王某甲的行为构成赌博罪，而不是开设赌场罪的辩护意见，经查，具有营业性的为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为，依法构成开设赌场罪。本案中，王某甲和王某乙合伙开设赌场，用李永海的船为赌博提供场所，设定开小宝的赌博方式，临时制造赌具，并从每一局中抽头渔利，有典型的营业性，符合开设赌场罪的法定构成要件。故辩护人的该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人王某乙在原审被告人李某甲的船上开设赌场，从中抽头渔利，三人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人王某甲、原审被告人王某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。原审被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审判决在对三名被告人量刑时已充分考虑到三人的法定、酌定从轻或从重处罚情节，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 王琳琳
代理审判员 冯 旭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 凯
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00512号
原告：陈士文，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：蔡超，安徽铭诚律师事务所实习律师。
被告：骆杰，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：朱伦翠，女，1970年9月20日出生，汉族，住址同骆杰。
原告陈士文诉被告骆杰、朱伦翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士文及其委托代理人吴俊洋到庭参加诉讼。被告骆杰、朱伦翠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告骆杰原系同事关系。被告骆杰以做生意需要资金为由，于2010年1月6日向原告借款17万元，并给原告出具了借条。后被告陆续归还借款6万元，尚欠11万元未归还。原告催讨未果，故请求法院判令两被告立即归还借款11万元及利息26212元（从2010年1月6日算至还清借款之日止，按银行同期同类贷款基准利率6.65%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告骆杰、朱伦翠未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告骆杰以做生意需要资金为由，于2010年1月6日向原告借款17万元，并给原告出具了借条，未约定借款利息及还款期限。后被告陆续归还借款6万元，尚欠11万元未归还。原告催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告骆杰与被告朱伦翠于1994年10月5日登记结婚，于2011年5月9日在芜湖市三山区民政局办理了离婚手续。被告骆杰向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的欠条、结婚证及婚姻登记记录证明，本院经审查予以认定。对本院依法调取两被告户籍证明予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告骆杰欠原告借款事实清楚，证据充分，且被告骆杰向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，故对原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求两被告归还利息的请求，因双方在借款时未书面约定借款利率，故原告请求的借款利息款只能从原告起诉之日起算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆杰、朱伦翠于本判决生效后十日内连带归还原告陈士文借款人民币110000元，并承担该款从2013年8月7日起算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3024元，由原告负担224元，被告骆杰、朱伦翠共同负担2800元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 梅 俊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条?借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保54号
申请人王泽，男，1999年9月27日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人王顺来，男，1949年6月16日出生，汉族，住址保定市清苑区，，系申请人爷爷。
被申请人刘海波，男，1974年7月15日出生，汉族，住址保定市徐水县，。
申请人王泽与被申请人刘海波诉前财产保全纠纷一案，申请人王泽于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘海波驾驶的冀Ｆ×××××号冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘海波驾驶的冀Ｆ×××××号冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 田丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6856号
原告:宗超，男，1978年11月4日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：冯加跃，山东杞都律师事务所律师。
被告：滕超，男，1979年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。
原告宗超与被告滕超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日、2017年4月11日公开开庭审理了本案，原告宗超及其委托诉讼代理人冯加跃，被告滕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宗超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20124元并承担经济损失（以本金20124元，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处提取货物，货款共计20124元，经多次讨要，被告没有支付。
滕超辩称，我给刘公堂开车，货是刘公堂让我去找宗超提的，我只负责提货，钱的事我不知道，刘公堂欠不欠钱我也不知道，我不欠原告钱，我与宗超没有经济往来，单子上的字是我去提货时签的。将我陈述的已付款的单子去除，剩余我签名的单子我同意付款。
宗超围绕诉讼请求依法提交了泰安市伟力工程机械有限公司出具的证明，滕超作为经办人签字的送货单1份、滕超作为客户方（××）签字的销售清单12份，滕超作为经手人签字的销售清单2份，刘公磊签字的销售清单一份，刘付家签字的销售清单1份，滕超签字的销货清单1份，刘付家签字的销货清单1份；滕超未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，滕超对其签名的证据真实性无异议，但主张其是作为提货的经办人，并非购货方，且其中部分单据中款项已支付。对上述证据中原被告真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实本院认定如下：2013年1月4日，滕超作为经办人从宗超超处购买机油，货款1345元，滕超作为经办人在送货单第二联背面签字；2012年11月6日，滕超从宗超处购买挖掘机机油，价款480元，滕超在销售清单客户方（××）处签字；2012年11月4日，滕超从宗超处购买防冻液，价款660元，滕超在销售清单客户方（××）处签字；2012年10月29日，滕超从宗超处购买挖掘机机油、滤芯，价款1135元，滕超在销售清单客户方（××）处签字；2012年10月23日，滕超从宗超处购买上水管，价款35元，滕超在销售清单客户方（××）处签字；2012年10月19日，滕超从宗超处购买灯泡、后大灯，价款63元，滕超在销售清单客户方（××）处签字；2012年10月13日，滕超从宗超处购买后尾灯、灯罩、倒车镜，价款238元，滕超在销售清单客户方（××）处签字；2012年10月9日，滕超从宗超处购买953边齿，价款180元，滕超在销售清单客户方（××）处签字；2012年10月10日，滕超从宗超处购买挖掘机机油等，价款2430元，滕超在销售清单中签字；2012年8月9日，滕超从宗超处购买挖掘机液压油，价款1440元，并手写添加发公交车费60元，滕超在销售清单中签字；2012年8月9日，滕超从宗超处购买挖掘机机油，价款1710元，滕超在销售清单中签字；2012年7月29日，滕超从宗超处购买过滤器及滤芯，价款589元，滕超在销售清单客户方（××）处签字；2012年7月20日，滕超从宗超处购买挖掘机机油等，价款1950元，滕超在销售清单客户方（××）处签字；2012年11月13日，滕超从宗超处购买挖掘机机油等，价款513元，滕超在销售清单作为经办人签字；2012年11月16日，滕超从宗超处购买挖掘机液压油、滤芯等，价款1895元，滕超在销售清单作为经办人签字；2012年12月10日，滕超从宗超处购买挖掘机机油等，价款1965元，滕超在销售清单中签字。上述款项共计16688元，滕超主张2013年1月4日1345元、2012年12月13日35元、2012年10月13日388元、2012年10月9日180元、2012年10月10日3950元、2012年8月9日1440元、2012年11月13日513元、2012年12月16日1895元、2012年12月10日1965元已支付，但未提交证据证实。
另，宗超主张2012年7月22日刘公磊签字的销售清单、2012年9月20日刘付家签字的销售清单、2013年1月23日刘付家签字的销货清单中货物均为滕超购买，但未提交证据证实。
本院认为，滕超作为经办人及客户方××，从宗超处提取货物，并在相关单据中签字，滕超虽辩称其是代刘公堂购买，但并未提交证据证实，故对滕超的抗辩理由本院不予采信，应当认定滕超与宗超之间形成了买卖合同关系，对滕超签字的12份单据中的货款16628元，滕超应向宗超偿还，滕超虽主张已付部分款项，但未提交证据证实，本院不予采信，2012年8月9日单据中60元运费无法认定为宗超支付，本院不予支持，综上滕超应偿还宗超货款16628元。宗超主张刘公磊、刘付家签字单据中货物亦为滕超购买，并未提交证据，本院不予采信，宗超可另行主张权利。关于宗超主张的利息损失，因相关单据中并无付款期限约定，宗超主张的利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
综上，宗超要求滕超支付货款16628元及相应损失的请求，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告滕超于本判决生效之日起十日内，偿还原告宗超货款16628元；
二、被告滕超自本判决生效之日起十日内，赔偿原告宗超利息损失（以本金16628元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率自2016年10月25日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告宗超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告宗超负担50元，被告滕超负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 慧
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初205号
原告刘甫友，男，1959年4月7日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人赵景成，河北百成法律服务所，法律工作者。
被告刘甫宽，男，汉族，1964年6月17日出生，住河北省涞水县。
原告刘甫友与被告刘甫宽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘甫友及其委托代理人赵景成、被告刘甫宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甫友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项经济损失16420.02元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日下午6时30分许，被告在原告家中发生吵打，原告头部受伤并住进了涞水县九龙中心卫生院。涞水县公安局以涞公（九）行政决字（2016）0341、0342号决定书对原、被告作出了行政处罚决定。原告受伤住院7天，共花费医药费1853.69元、护理费379.33元、交通费75元、住院伙食补助费700元、误工费12000元、鉴定费412元、家具毁损费1000元，以上共计16420.02元。
被告刘甫宽辩称：原、被告是由于父母的原因而发生吵打。同时主张误工费12000元过高，最高5000元。对家具毁损费不认可。
原告刘甫友为证实自己的主张提供证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。证据二、涞水县公安局行政处罚决定书两份，证明原、被告受到公安机关行政处罚的事实。证据三、询问笔录一组，证明原、被告等人在案发时的基本事实情况。证据四、司法鉴定意见书一份，涞水县司法医学鉴定中心出示，证明原告的伤情为轻微伤。证据五、医疗费单据20张，共计1853.69元。证据六、诊断证明及住院病历，证明原告住院7天及治疗情况。证据七、交通费票据三张，证实原告住院期间来往的交通费共计75元。证据八、伤情鉴定费票据1张共计412元。证据九、村委会证明一份，证明原告每天收入200元，自打架受伤后未上班。证据十、照片两页共计7张，证实打架的现场及砸坏原告家具的事实。
原告出示的证据一身份证复印件经与原件核对无误本院予以确认。对原告提交的证据二、四、五、六、七、八、十因被告无异议，本院予以确认。对上述证据的证据效力予以认定并在卷佐证。原告主张的误工费12000元，被告刘甫宽辩称误工费过高。经当庭核查，原告的误工天数是自行估算且没有相应的证据予以证明，因此，本院酌定支持4000元。对家具毁损费1000元，被告不予认可且原告没有相应的证据证实，因此对家具毁损费本院不予支持。
根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：
2016年10月17日下午6时30分许，被告在原告家中发生吵打，原告头部受轻微伤并住院7天。共花费医疗费1853.69元，护理费379.33元，住院伙食补助费700元，鉴定费412元，交通费75元，误工费4000元，上述合计7420.02元。涞水县公安局以涞公（九）行政决字（2016）0341、0342号行政处罚决定书对原、被告作出了行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应该承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告刘甫宽致伤原告刘甫友，被告应该承担民事赔偿责任。依照法定的赔偿项目、标准，原告的实际损失为：7420.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘甫宽赔偿原告刘甫友经济损失人民币7420.02元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘甫友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取106元，由被告刘甫宽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵晓彦
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘会新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2366号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
本院在审理原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案中，定于2015年7月23日14时30分在本院第十六法庭开庭审理，原告刘玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告刘玉负担。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄金馨
黄水妹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督132号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。
被申请人：邓勇，男，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人邓勇申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年6月30日作出（2017）川1803民督132号支付令，限令被申请人邓勇在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人邓勇的准确信息，三十日内无法将支付令送达被申请人邓勇。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督132号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 黄立勋
二〇一七年八月二日
书记员 杨 柳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执673号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：于丽双职务：行长
被执行人:梁红玉，女，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
被执行人：李国，男，1979年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县兴华乡。
本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与梁红玉、李国借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 雪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执732号
申请执行人南京市广润科技小额贷款有限公司，组织机构代码07071081-7，住所地南京经济技术开发区新港大道84号。
法定代表人秦宏，该公司董事长。
被执行人李晓梅，女，汉族，1972年11月19日出生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人马磊，男，回族，1971年4月8日出生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人南京新抉择物资贸易有限公司，组织机构代码74822346-6，住所地南京市鼓楼区定淮门6号2幢404室。
法定代表人李晓梅。
被执行人沈玉兰，女，汉族，1952年1月8日出生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人龙梦麟，男，汉族，1948年8月28日出生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人董延京，男，汉族，1970年5月2日出生，住所地南京市玄武区。
申请执行人京市广润科技小额贷款有限公司与被执行人李晓梅、马磊、南京新抉择物资贸易有限公司、沈玉兰、龙梦麟、董延京借款合同纠纷一案,南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第229民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李晓梅银行存款14735元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十一月三日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执732号
申请执行人南京市广润科技小额贷款有限公司，组织机构代码07071081-7，住所地南京经济技术开发区新港大道84号。
法定代表人秦宏，该公司董事长。
被执行人李晓梅，女，汉族，1972年11月19日出生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人马磊，男，回族，1971年4月8日出生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人南京新抉择物资贸易有限公司，组织机构代码74822346-6，住所地南京市鼓楼区定淮门6号2幢404室。
法定代表人李晓梅。
被执行人沈玉兰，女，汉族，1952年1月8日出生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人龙梦麟，男，汉族，1948年8月28日出生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人董延京，男，汉族，1970年5月2日出生，住所地南京市玄武区。
申请执行人京市广润科技小额贷款有限公司与被执行人李晓梅、马磊、南京新抉择物资贸易有限公司、沈玉兰、龙梦麟、董延京借款合同纠纷一案,南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第229民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封马磊名下牌号为苏Ａ×××××别克牌车辆；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年五月二十日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执732号申请执行人南京市广润科技小额贷款有限公司，组织机构代码07071081-7，住所地南京经济技术开发区新港大道84号。法定代表人秦宏，该公司董事长。被申请执行人南京新抉择物资贸易有限公司，组织机构代码74822346-6，住所地南京市鼓楼区定淮门6号2幢404室。法定代表人李晓梅。被申请执行人李晓梅，女，汉族，1972年11月19日出生，住所地南京市鼓楼区。被申请执行人马磊，男，回族，1971年4月8�出生，住所地南京市鼓楼区。被执行人沈玉兰，女，汉族，1952年1月8日出生，住所地南京市鼓楼区。被执行人龙梦麟，男，汉族，1948年8月28日出生，住所地南京市鼓楼区。被执行人董延京，男，汉族，1970年5月2日出生，住所地南京市玄武区。申请执行人南京市广润科技小额贷款有限公司与被执行人李晓梅、马磊、南京新抉择物资贸易有限公司、沈玉兰、龙梦麟、董延京借款合同纠纷一案,南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第229民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：本案在审判过程中，依法查封龙梦麟、沈玉兰浦口区某某街道某新X**号某某城某某街区XX幢X单元XXX室的房产。现被执行人龙梦麟、沈玉兰已履行生效法律文书所确定的义务。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人龙梦麟、沈玉兰浦口区某某街道某新X**号某某城某某街区XX幢X单元XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1366号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：保薇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱梦雨，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：章体斌，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告章体斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年五月十六日
书记员 徐建梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终372号
上诉人（原审原告）：祖某1，女，1953年12月23日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：岳某1，男，1979年1月8日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳某2（又名岳文娟），女，1978年2月2日出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1935年1月10日出生，汉族，住平原县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
上诉人祖某1、岳某1因与被上诉人岳某2、刘某继承纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
祖某1上诉请求：一、请求依法撤销一审判决给予改判。二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院以上诉人未能提供有效证据证实建房的出资情况为由，驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人在一审中提供了对原村支部书记王本浪和证人赵某的调查笔录及音像资料，可以证明只有上诉人和其丈夫在恩城镇东四街有建房的资格，且宅基是上诉人夫妻二人申请的，证人赵某证实上诉人建房时其对象朱曰星帮忙打过坯，可以说明该房屋是上诉人夫妻二人所建，上诉人提供的证人祖某2、祖某3兄弟二人均证实上诉人建房时向其借过300元钱，可见涉案房屋及院落是上诉人夫妻二人所建。
岳某1辩称，认可祖某1的上诉请求及理由，请求依法改判岳某1、祖某1及被上诉人分割共有的安置后楼房一套。
岳某2、刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持原判。
岳某1上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人及祖某1依法分割共有的安置后楼房一套。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院虽然认定了涉案拆迁前的房屋为祖某1、岳东海夫妻二人在本村申请宅基地后所建，但未认定该房屋为其夫妻二人所有，属于认定事实不清。一审中祖某1提供了原村支书王本浪和原邻居赵某的调查笔录和视听资料，并且一审法院也对上述二人进行了调查，充分证明涉案拆迁前的房屋为祖某1夫妻二人所建。一审法院以祖某1缺乏有效证据为由驳回其诉讼请求，属于认定事实不清。
祖某1辩称，认可对岳某1的上诉请求及理由，应当撤销一审判决，予以改判。
岳某2、刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持原判。
祖某1向一审法院起诉请求：一、请求依法分割遗产坯房四间南房二间及大门一间。二、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告祖某1于××××年与被告刘某之子岳东海结婚，婚后于1978年2月2日生一女，取名岳某2，××××年××月××日生一子，取名岳某1。××××年结婚时原告与岳东海在王打卦镇东屯与刘某夫妇一起生活，1979年岳东海与原告一起在恩城镇东四街生活，同时将户口迁入恩城镇东四街村。1980年、1981年期间，原告祖某1夫妇向时任村支部书记的王本浪申请宅基地一处，该宅基地位于位于东四街村东街路北池塘南邻。宅基取得后，1983年春在该宅基地上建土坯房四间、南房两间、大门一间及院落一处。房屋建好后，由祖某1、岳东海、岳某2、岳某1一家人共同居住生活。1995年岳东海因意外死亡，××××年原告祖某1带子岳某1改嫁到王打卦镇东屯东街村，被告岳某2在该房内居住至结婚。2016年3月因规划需要，该房屋于2016年3月18日被拆除，拆迁补偿合计50715.97元，并由被告岳某2与拆迁部门达成的安置协议。为此，原告要求依法继承分割遗产安置后楼房一套。但就涉案拆迁前房屋，虽双方均提供证人证实该房屋是己方出资所建，但未能提供确凿有效的证据证实建房的出资情况。另查明，岳东海之父岳宗福于2005年去世。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系继承纠纷，原告应就其主张的继承标的系岳东海死亡时遗留的个人合法财产承担举证责任。原告对建房的出资情况仅提供证人祖某2、祖某3证言，且其二人与原告系兄妹、姐弟关系，属利害关系人，证明力弱。故对该证言一审法院不予采信。因此原告祖某1依法应承担举证不能的法律责任。综上，一审法院认为，原告祖某1的诉讼请求缺乏有效证据证实，一审法院依法不予支持。判决：驳回原告祖某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖某1负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是：涉案房产的产权归属问题。农村房屋的建造属于原始取得，其所有权归建造人所有。能够证明涉案房屋由谁建造，应当提供申请宅基地、购买建房材料以及雇工的证据加以证明，而各方当事人提供的证人证言，其证人既不是出卖涉案房屋建材的出卖人，也不是当时建房的帮工人，其证人的证言均系间接证据，不能单独作为认定涉案房屋建造人的依据，致使涉案的房屋产权归属无法认定。涉案房屋不是祖某1、岳东海夫妻建造，就是岳宗福、刘某夫妻建造。假如涉案房屋系岳宗福、刘某建造，上诉人岳某1作为代位继承人也对房屋享有部分的份额，上诉人祖某1如果对岳宗福尽了主要赡养义务的话，也能够作为第一顺序继承人享有部分份额。被上诉人岳某2主张涉案房屋系其爷爷岳宗福赠与其所有，没有书面的赠与合同予以证明，同时根据《物权法》的规定，不动产的产权转移以登记作为不动产变动的必要条件，即使口头赠与，未进行产权登记，也不会发生物权变动的效力，不能通过赠与取得涉案房屋的产权，也只能作为代位继承人取得部分产权。鉴于各方当事人系近亲属关系，应当顾及亲情关系通过调解化解矛盾，以维护亲情和家庭的和睦，但各方极不冷静，拒不调解，故只能依法裁判。上诉人祖某1要求分割遗产，应当提供有效证据予以证明涉案房屋产权的归属，在没有提供有效证据证明其房屋归其和岳东海共有的前提下，应当承担举证不能的法律后果。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由祖某1、岳某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 哲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初214号
原告：王战发，男，汉族，1958年11月11日出生，住新疆奎屯市。
被告：段蒲琴，女，汉族，1968年8月20日出生，住新疆奎屯市。
原告王战发与被告段蒲琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王战发于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王战发以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王战发撤诉。
案件受理费5124元，减半收取计2562元，由原告王战发负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李光辉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第219号
申请执行人刘国柱，现住榆树市。
被执行人吴凯露，现住榆树市。
申请执行人刘国柱与被执行人吴凯露同居关系财产纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）榆民初字第3395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付彩礼款50000元，诉讼费1300元及执费665元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户存款、房产信息及车辆信息进行了查证。被执行人现在无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。故此案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖振飞新的财产线索，申请执行人顾文广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第3395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第219号申请执行人刘国柱，男，汉族，1990年8月9日出生，农民，现住榆树市恩育乡利民村*组。被执行人吴凯露，女，汉族，1994年5月30日出生，农民，现住榆树市环城乡张奎村*组。申请执行人刘国柱与被执行人吴凯露同居关系财产纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月15日作出的(2014)榆民初字第3395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付彩礼款50000元，诉讼费1300元及执费665元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户存款、房产信息及车辆信息进行了查证。被执行人现在无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。故此案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖振飞新的财产线索，申请执行人顾文广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第3395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年七月二日书 记 员  陈 明
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初280号之一
原告：孙熙琼，女，1952年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇桂花街。
委托诉讼代理人：葛雪红（原告孙熙琼之女），女，1979年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道桂花街。
被告：幸自刚，男，1949年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区东大街。
委托诉讼代理人：段勇，四川甲海律师事务所律师。
第三人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平扬，系该公司工作人员。
原告孙熙琼与被告幸自刚、第三人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告孙熙琼于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙熙琼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙熙琼撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告孙熙琼负担。
审 判 长 廖宗桂
审 判 员 向 荣
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘怡梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初280号
原告：孙熙琼，女，1952年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇桂花街。
被告：幸自刚，男，1949年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区东大街。
第三人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
原告孙熙琼与被告幸自刚、第三人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖宗桂
审 判 员 向 荣
人民陪审员 尹 华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘怡梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初911号
原告：唐山中元工程造价咨询事务所有限公司，住所地：河北省唐山市路北区新华西道唐山君瑞花园商业楼1-554、447号。
法定代表人：李大永，所长。
委托代理人：郭俊凤，女，汉族，1969年11月23日生，住河北省唐山市路北区。系该公司技术负责人。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。
法定代表人：许业勇，总经理。
原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司与被告安徽省第二建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，审判员李春英、人民陪审员边丽云参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司的委托代理人郭俊凤到庭参加了诉讼，被告安徽省第二建筑工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司诉称，2010年10月25日，安徽省第二建筑工程公司唐山分公司以河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司的名义与唐山海港远大物流有限公司签订建设工程施工合同，承接京唐港锐点嘉苑住宅小区的工程施工项目。同日原告与安徽省第二建筑工程公司唐山分公司的项目负责人王传道签定京唐港锐点嘉苑住宅小区的工程造价咨询合同，合同约定：“原告服务类别为该项目的工程造价咨询全过程跟踪服务，咨询费用按照工程总造价（含甲供材料）的千分之二点五计算，施工图预算编制完成后支付30%，按每月进度支付40%，其与30%待工程竣工结算后一个月内付清。”期间，原告一直认真履行合同义务，与建设单位进行工程量的核对工作。安徽省第二建筑工程公司唐山分公司在拨付27万元咨询费后，一直拖延支付咨询服务费用。鉴于此，原告与安徽省第二建筑工程公司唐山分公司在2013年5月26日又签订了工程造价咨询补充协议书。2014年4月29日，所有结算工作进行完毕，拖欠款项7.6万元，原被告双方无异议，安徽省第二建筑工程公司唐山分公司因资金困难一直拖欠至今没有给付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告造价咨询费76000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽省第二建筑工程公司辩称，第一、我司与原告之间并未签订过书面合同，或者达成口头协议。双方之间就京唐港锐点嘉苑住宅小区工程造价咨询方面没有任何事先约定，也不存在工程造价咨询补充协议书。根据合同相对性，咨询合同及补充协议均不对我司产生约束力。第二、我司并未向原告支付过任何咨询款项，原告起诉之前一直是他人支付咨询费，咨询合同及补充协议并非是我司真实意思表达所签订的合同。
经审理查明：2010年12月25日，原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司与安徽省第二建筑工程公司唐山分公司项目经理王传道签订建设工程造价咨询合同，合同约定项目名称为京唐港锐点嘉苑住宅小区，服务类别为工程造价咨询全过程跟踪服务。合同约定如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款利率以拖欠酬金金额乘以拖欠酬金时间计算。支付方式及时间：咨询费按工程总造价的2.5‰计算（工程造价含甲供材料），施工图预算编制完成后支付30%，按每月进度支付40%，其余30%待工程竣工结算后一个月内付清。2013年5月26日，安徽省第二建筑工程公司唐山分公司（甲方）与原告（乙方）签订工程造价咨询补充协议书，该协议书约定：土建工程总造价137721805.62元（含甲供材料），安装工程20598958.47元（含甲供材料），合计158320764.1元，造价咨询费为396000元，截止到目前，甲方已给付乙方造价咨询费270000元，尚欠126000元。乙方承诺在钢筋砼核对完毕，甲方拨付工程款后，为乙方拨付咨询费5万元，剩余款项在结算完毕签字认可后，在京唐港锐点嘉苑住宅小区的业主（唐山赫天房地产有限公司）拨付工程款的当天，安徽省第二建筑工程公司唐山分公司将剩余款项一次性拨付乙方。
另查明，安徽省第二建筑工程公司唐山分公司于2016年10月20日被准予注销登记，公章两枚被收缴。
以上事实有《建设工程造价咨询合同》、补充协议、准予注销登记通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司与安徽省第二建筑工程公司唐山分公司签订的《建设工程造价咨询合同》及《工程造价咨询补充协议书》均是双方真实意思表示，合法有效。原告按照咨询合同约定履行了咨询服务义务，被告理应支付原告相应的咨询费，本院根据原被告双方之间合同的实际履行情况依照公平和诚实信用原则，对原告主张的咨询费76000元，予以支持。因原告既未能举证证明京唐港锐点嘉苑住宅小区具体的完工时间，也未能说明其诉请的咨询费被告应支付的具体日期，故本院对原告主张的利息暂不予支持，待原告有充足证据后可另行主张。因庭审过程中安徽省第二建筑工程公司唐山分公司办理了注销登记手续，依据相关法律规定该分公司相应的权利义务应由总公司即安徽省第二建筑工程公司行使或承担，故本案中原告诉请被告支付咨询费76000元，应由被告安徽省第二建筑工程公司承担。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国公司法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司造价咨询费人民币76000元。
二、驳回原告唐山中元工程造价咨询事务所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告安徽省第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
审 判 员 李春英
人民陪审员 边丽云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邱子涵
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆荷民初字第4号
原告姜某，农民。
被告何某，农民。
原告姜某诉被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，原告姜某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某负担。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 方仙凤
人民陪审员 周兆荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚冰冰
––
––
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2889号
原告：田志勇，职员。
被告：黄骅华城房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：薛行远，董事长。
委托代理人：王敏，该公司法律顾问。
本院在审理原告田志勇与被告黄骅华城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田志勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用25元，由原告田志勇承担。
审判员 田金峰
二〇一五年八月十三日
书记员 李梦雨
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审16号
申请执行人:建水县国土资源局。
地址：建水县仁和路。
法定代表人:李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，男，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
被申请执行人:建水县云龙有限责任公司。
住所地：建水县南庄镇平诺村。
申请执行人建水县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行建国土资罚字（2017）第09号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1403.38平方米，并恢复土地原状。我院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人建水县国土资源局认为被申请执行人建水县云龙有限责任公司未经有关机关批准，擅自于2016年5月在建水县南庄镇平诺村茶奄坡山头动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1403.38平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币12405元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人建水县国土资源局系没有行政强制执行权的行政机关，可以申请人民法院强制执行；《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内可向法院提起诉讼。故对于申请执行人要求限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请，因申请未到法律确定的诉讼届满期限，所以本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对申请执行人建水县国土资源局的非诉行政执行申请不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云梅
审判员 李智强
审判员 李玉飞
二〇一七年六月五日
书记员 武天琪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00172号
申请执行人韩加宇，男，汉族，司机，现住长春市朝阳区。
被执行人长春新星宇商品砼有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘景旭，该公司总经理。
申请执行人韩加宇与被执行人长春新星宇商品砼有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解，现申请执行人向本院申请本次终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉01民终348号民书裁定�的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00172号申请执行人韩加宇，男，汉族，司机，现住长春市朝阳区。被执行人长春新星宇商品砼有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘景旭，该公司总经理。申请执行人韩加宇与被执行人长春新星宇商品砼有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解，现申请执行人向本院申请本次终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉01民终348号民书裁定�的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭 爽
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终10号
上诉人（原审原告）陈铁根，男，1961年8月9日生，汉族，住博野县，。
被上诉人（原审被告）博野县公安局，住所地博野县博明东路，组织机构代码：00084889-6。
法定代表人李健吾，该局局长。
委托代理人徐建锋，该局法制大队民警。
委托代理人冯嘉，该局城关派出所民警。
上诉人陈铁根因被上诉人博野县公安局治安行政处罚一案，不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈铁根、被上诉人博野县公安局委托代理人徐建锋、冯嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2016年6月20日，被告所属的城关派出所发现辖区内博野县大营村村民陈铁根到北京中南海地区上访，涉嫌扰乱公共场所秩序。被告当日受案后，调取了相关证据，原告陈铁根于2016年6月20日进京往中南海周边上访，被北京市公安机关训诫。为此，被告于2016年6月21日传唤原告至派出所接受询问。经询问，结合北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明等材料，拟认定原告构成扰乱公共秩序的违反治安管理的行为，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对其进行处罚，同时告知了陈述、申辩权。当日，被告作出涉案行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚并已经执行完毕。原告不服遂向本院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对案涉行政案件具有管理职权和管辖权。原告于2016年6月20日在北京中南海周边上访，有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明、陈铁根的询问笔录予以证实，且相互印证。《信访条例》第十八条第一款规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海及其周边不是国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。原告为表达个人诉求，扩大影响，选择敏感地点信访，构成扰乱公共场所秩序的违反治安管理的行为，被告据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出案涉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。且从在案证据看，被告依法履行了受案、询问、调查、告知陈述申辩权及处罚事实、理由和依据等程序，并无不当。综上，原告要求撤销被告作出的博公（城关）行罚决字[2016]0085号行政处罚决定书并对其进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭合议，判决驳回原告陈铁根的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈铁根负担。
上诉人陈铁根不服上诉称，一、上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人因他人侵犯宅基地使用权一事长时间得不到解决，于2016年6月20日到北京国务院信访办，想得到更高层领导的关注，我没有到中南海及周边扰乱机关、公共场所秩序，却被博野县公安局以扰乱公共场所秩序行政拘留十天。被上诉人博野县公安局在一审提交的陈铁根询问笔录，无其他证据予以佐证，上诉人本人又未签字，无法证明其真实性；北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明来源不明。上访人员没有也不知道派出所是否给自己开过训诫书，对于其真实性、合法性有异议，如果训诫书处罚成立，那么公安机关违反了“一事不再罚”的原则。被上诉人没有明确告知我任何权利义务及法律程序。二、ＸＸＸ同志、ＸＸＸ总理强调及我国宪法规定公民有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。这里的“有关机关”包含了国家基层和高层机关，公民是可以越级上访的。博野县公安局没有查明事实，没有实质性的证据证明我在北京上访时采取了过激行为，扰乱中南海周边和中纪委的公共秩序，也未对有关部门或个人造成不良影响及情节是否严重等。博野县公安局在没有任何现场证据的前提下，对我作出拘留十天的行政处罚是错误的、是违背宪法的、是他们乱作为的一种表现。因为无论是关押、拘留，都牵涉到公民的人身自由，他们对上访拘留是错误的，人身自由是宪法规定的基本权利，根据《中华人民共和国立法法》第八条的规定，只有最高国家立法机关制定的法律才能设立限制人身自由的制度，司法机关、行政机关、地方人大的各种规定都不能限制公民人身自由的制度，其行为严重侵害了我的合法权益，他们歪曲了宪法本意，如果我在上访中有任何过激行为或是闹访、乱访，他们对我的处罚我也认可，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不能给予行政处罚，所以，博野县公安局只凭训诫书就对我剥夺人身自由，明显属于事实不清，证据不足，适用法律错误。请二审法院依法撤销被上诉人博野县公安局博公（城关）行罚决字[2016]0085号号行政处罚决定书，并依法要求司法赔偿及精神损害赔偿两万元。
被上诉人博野县公安局答辩称，一、陈铁根提出的其到北京反映问题进行走访不属于违法行为的问题。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条之信访人在信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱公共场所秩序的，情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。中南海以及中南海周边属于国家安全保卫的重点地区，不属于设立或指定的信访接待场所，信访人员到此地进行走访会扰乱公共秩序。2016年6月20日，陈铁根非法到中南海进行信访，扰乱了公共场所秩序。陈铁根的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，已构成违法行为。二、关于证据问题。我局获取的证据有：1、当事人陈铁根的陈述；2、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，训诫书中载明了发生时间、发生地点、被训诫人、训诫内容，并且有训诫民警的签字，证实了被训诫人的违法行为；3、北京市公安局西城分局府右街派出所民警出具的工作说明。综上所述，我局作出的博公（城关）行罚决字[2016]0085号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，请人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人博野县公安局作为上诉人陈铁根居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人陈铁根于2016年6月20日到北京中南海周边和中纪委等地上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。被上诉人博野县公安局经过立案受理、调查询问、告知、经审批后，作出博公（城关）行罚决字[2016]0085号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。上诉人陈铁根提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈铁根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
审 判 员 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 南佳凤
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初376号
原告罗某某，女性，汉族，1986年03月03日出生，住云阳县。
被告王某某，男性，汉族，1976年10月14日出生，住云阳县。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一六年三月二日
书记员 张明清
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执278号
关于申请执行人寥玉宝与被执行人查干巴拉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人查干巴拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寥玉宝于2017年3月13日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人查干巴拉分期给付法律确定的给付义务。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2493号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人寥玉宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2493号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年六月十九日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执278号关于申请执行人寥玉宝与被执行人查干巴拉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人查干巴拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寥玉宝于2017年3月13日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人查干巴拉分期给付法律确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2493号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人寥玉宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2493号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 白 昌 峰二〇一七年 六月十九日书 记 员 李凤 梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4101号
原告：严艾莲，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告严艾莲诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款14019元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2013年5月形成供货合同关系，由原告向被告商场供应面包，售出后由被告收银台统一收款后再定期向原告支付。经双方结算截止2016年5月29日，被告共欠原告货款14019元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
原告公司围绕诉讼请求依法提供证据材料如下：2016年9月27日原告与被告的对账明细表1份，证明被告欠原告货款14019元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，事实清楚，被告应当及时向原告支付货款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告严艾莲支付所欠货款14019元，于本判决生效十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6786号
原告：李贯营，男，生于1969年10月10日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：杨永超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：吴朝辉，男，生于1979年2月17日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张轶，河南金泰律师事务所律师。
原告李贯营诉被告吴朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贯营的委托诉讼代理人杨永超、被告吴朝辉的委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李贯营请求依法判令被告偿还货款75001元及从起诉日至还款日的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间长期有业务往来，被告于2015年4月13日、5月23日购买原告货物47.745吨，每吨3800元，共计货款181431元，被告给原告出具有手续。后被告偿还货款106430元，下欠75001元未偿还。经原告多次催要，被告推拖未还，故向法院提起诉讼。
吴朝辉辩称：被告与原告无业务来往。经被告介绍原告与浙江绍兴市××镇××村杨基彪相识，在原告多次请求下，被告介绍由原告给杨基彪供货，单价多少被告不清楚。在供货过程中，由于被告也生产铸造件，而且是大件，供往浙江绍兴的另一厂，杨基彪请求被告发货时将原告的货一并发送至绍兴，并付给被告运费。被告只是原告与购货人杨基彪之间的运输人，原告诉讼主体错误，驳回原告诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经开庭质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为送货单显示收货单位是杨基彪，被告只是送货人或送货经手人，不是货物的买受人；送货单和证明并未显示原告诉称的货物每吨3800元，无法证明原告所诉标的款是正确的；证明的出具是被告受杨基彪之托为其捎货，并受杨基彪之托分三次给原告货款10.6万多元，已将货款清结完毕；证明、送货单背面内容和原告本人书写的清单，不是被告书写也没有被告署名，不予认可。本院经审查认为，被告对原告提供的2015年4月13日的证明（正面）及送货单（正面）中“送货单位及经手人”处签名无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的2015年4月13日的证明的反面内容、送货单反面内容及其个人书写的清单，因系原告单方书写，对被告不予认可的内容，本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告双方的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2015年4月13日，被告吴朝辉从原告李贯营处拉走飞轮1307个，每个重12.4㎏，总重16.2T，被告给原告出具证明一份。2015年5月23日，被告收到原告飞轮2544个，每个重12.4㎏，总重31.545T，被告给原告开具一份送货单，并在“送货单位及经手人”处签名。该送货单显示：收货单位杨老板，货物名称飞轮，数量2544个，单价12.4kg，总重31.545T;运费200元／T8200元整，送货单位及经手人吴朝辉。2016年11月17日，原告以被告购买其47.745吨货物，每吨3800元，被告已偿还货款106430元，下欠75001元未还为由起诉来院，请求判令被告偿还货款75001元及利息。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告提供的证据中，送货单上注明“收货单位杨老板”，且原告提交的证据上未注明被告拉走货物每吨的价格，对货物的价值无法确认，被告又不予认可，因此，原告提供的证据仅能证明被告从原告处拉走货物47.745吨，而无法证明原、被告间是否是买卖关系或者是被告欠原告货款未付，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李贯营的诉讼请求。
本案受理费1676元，减半收取838元，由原告李贯营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一七年二月十五日
书记员 ：杨凌霄
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00227号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人罗某，男，1981年3月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。2002年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2010年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被梁平县公安局监视居住，同年6月20日被梁平县人民检察院决定监视居住，同年9月3日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
被告人�某某（绰号：周拜子），男，1965年6月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日被梁平县公安局监视居住，同年6月19日被梁平县人民检察院决定监视居住。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人罗某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2013年10月至2014年4月期间，被告人罗某在本县县城名豪上广场、新峰网吧等地，多次实施盗窃，先后共盗窃电动摩托车7辆。之后，被告人罗某将其中的5辆电动摩托车交予被告人周某某帮忙出售。被告人周某某明知5辆电动摩托车均系犯罪所得的赃物，为能免费从罗某处获得一个毒品海洛因包子吸食并从中牟利，而帮罗某代为销售赃车。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月23日16时许，被告人罗某在本县梁山街道名豪上广场张鸭子食品店旁，将蓝某甲的一辆红色铁甲虫牌电动车盗走。被告人周某某帮忙将车贩卖给陶某甲。经鉴定，被盗物品价值2464元。
2、2014年1月7日20时许，被告人罗某在本县梁山街道红磨坊巷子处，盗走王某某的一辆红色脉动牌电动车。被告人周某某帮忙将车贩卖给陈某甲。经鉴定，被盗物品价值2352元。
3、2014年1月20日左右13时许，被告人罗某在本县梁山街道新峰网吧门口，盗走郑绍金的一辆红色兰琪儿牌电动车。被告人罗某将该车交由刘某甲使用，后被告人罗某又将该车贩卖给蒋小江。经鉴定，被盗物品价值3348元。
4、2014年2月22日晚，被告�罗某在本县凯撒网吧外停车处，盗走黄某某的一辆黑色珠峰牌电动车。被告人周某某帮忙将车贩卖给陶某甲。经鉴定，被盗物品价值1742元。
5、2014年4月12日晚，被告人罗某在本县梁山街道炮台巷里面的小区楼梯口处，盗走秦某某的一辆枣红色雅迪牌电动车。被告人周某某帮忙将车贩卖给杨某甲。经鉴定，被盗物品价值3744元。
6、2014年4月16日2时许，被告人罗某在本县工业园区镇隆小区5幢4单元的楼梯口处，盗走陈某乙的一辆红色玉骑玲牌电动车。被告人周某某帮忙将车贩卖给陈某甲。经鉴定，被盗物品价值2652元。
7、2014年4月17日1时许，被告人罗某在本县工业园区镇隆小区13幢2单元的底楼的楼梯口处，盗走刘某乙的一辆黑色玉骑玲牌电动车。经鉴定，被盗物品价值2640元。
2014年4月18日8时许，梁平县公安局民警在本县梁山街道恒泰小区蓝文东门市内将被告人罗某抓获，同日14时许，梁平县公安局民警在本县本门车站将被告人周某某抓获。并于当日将二被告人予以释放。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明各被害人已领回被盗摩托车。
上述事实被告人罗某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人秦某某、王某某、蓝某甲、刘某甲、陈某乙、黄某某、郑某某的陈述，证人黄某、刘某某、蓝某乙、蒋某某、陈某甲、周某某、杨某乙、杨某甲、陶某甲、陶某乙的证言，指认笔录，扣押决定书，辨认笔录与辨认照片，涉案物品照片，价格鉴定结论书，领条，刑事判决书，抓获经过，情况说明，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值18942元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某某明知是赃物而予以代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的事实、罪名成立，予以确认，本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。二被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年3月3日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人周某某犯掩饰、�瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 严建华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01260号
原告栾有芳，男，1974年1月21日出生，汉族，无职业
被告马辉，女，1970年8月18日出生，汉族，亮中桥镇中学教师。
被告程国宏，男，1968年11月9日出生，汉族，职工。
原告栾有芳诉被告马辉、程国宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员季忠诚独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告栾有芳到庭参加了诉讼，被告马辉、程国宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栾有芳诉称，要求二被告给付借款10万元及给付利息3.3万元（2013年3月11日至2015年5月11日）。承担诉讼一切费用。
被告马辉、程国宏在法定期间未提出答辩亦未提供证据。
在审理中，原告提供证据及质证情况如下：
一、书面借条一份，欲证明二被告欠原告10万元。当时约定10万元的利息是1.5万元/年。
二、证人孟日光到庭作证：2013年3月11日，二被告以养鸡用款为由，从原告处借款10万元。一年10万元给1.5万元利息，二被告在借条上亲自签的名、按的手印。
上述证据，因其来源形式符合法律规定，证据间形成完整的证据链，被告马辉因未到庭视为放弃对该证据质证的权利，不影响本院依法确认上述证据具有证明力。
上述证据，经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
被告马辉与程国宏系夫妻关系。2013年3月11日，二被告通过中间人张作山联系从原告处借款100000元整，约定利息为一年100000元给付15000元，每月利息为1250元，被告用于养鸡建设鸡舍用。此款到期后，经多次催要，被告至今未给付。
自2013年3月11日至2015年5月11日26个月利息为32500元。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告没有按照约定履行义务，应承担法律后果。本案中，原、被告约定的利息不违反最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条规定，本院应予以支持。被告在法定期间未提出答辩亦未提供证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉、程国宏于判决生效后十五日内偿还原告栾有芳人民币本金100000元、利息32500元，本息合计132500元。
如果被告马辉、程国宏未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费1185元，由被告马辉、程国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年七月十三日
书记员 李明明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）永执字第2242号
申请执行人：永嘉县黄田合作基金会清算小组，住所地：永嘉县黄田镇东占岙村。
被执行人：厉建国。
本院依据已经发生法律效力的（1999）永经初字第1247号民事判决书，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人厉建国的银行存款25000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓东
二〇一五年一月十六日
书记员 翁金南
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1111号
原告刀某，女，1980年9月15日生，傣族，云南省盈江县人，住霞浦县，现住云南省盈江县。
被告雷某甲，男，1972年4月14日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县，现住福建省霞浦县。
原告刀某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀某、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年11月1日登记结婚，2007年8月2日生育儿子雷某乙。由于双方性格不合，婚后常因家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2014年12月间诉至法院请求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子雷某乙跟随被告共同生活，原告每月支付抚养费600元至儿子满18周岁止；3、离婚后，原告有权探望儿子。
被告雷某甲辩称，1、不同意离婚；2、如果法院判决离婚，儿子跟随被告共同生活，原告要一次性支付抚养费，金额由法院酌定；3、同意原告看望孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年11月1日登记结婚，2007年8月2日生育儿子雷某乙。2014年12月23日原告诉至本院请求离婚，本院于2015年2月6日判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、霞浦县民政局婚姻登记处证明、（2015）××民初字第××号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刀某与被告雷某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，经法院判决不准离婚后仍继续分居生活，互不履行夫妻义务。可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。儿子一直跟随被告生活，离婚后儿子继续跟随被告生活有利于儿子的成长；作为不直接抚养子女一方的原告应承担相应的抚养费，其应自判决生效当月起每月15日前支付抚养费，直至婚生儿子18周岁止，每月抚养费数额按当地收入、生活水平应确定为600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定的规定，判决如下：
一、准予原告刀某与被告雷某甲离婚。
二、婚生儿子雷某乙跟随被告雷某甲共同生活，原告刀某应于本判决生效当月起每月15日前向原告支付儿子抚养费600元，至儿子18周岁止。
三、离婚后，原告刀某有权探望儿子雷某乙，具体探望方式由双方协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由原告刀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年五月六日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2947号
原告刘小娟，女，1990年3月8日生，汉族。
原告李来仓，男，1986年9月16日生，汉族。
以上二原告共同委托代理人刘明源，男，1968年8月15日生，汉族。
被告袁财利，男，1982年9月30日生，汉族。
委托代理人袁国敏，男，1954年6月30�生，汉族。
本院于2013年11月13日立案受理了原告刘小娟、李来仓诉被告袁财利机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小娟、李来仓的共同委托代理人刘明源、被告袁财利的委托代理人袁国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月30日15时许，被告袁财利驾驶豫AD36**小型轿车沿登封市东华镇乡村道路由东向西行驶至东刘庄村五组路段，与由西向东行驶的原告李来仓驾驶的豫AU16**小型轿车相撞，致袁财利及乘车人裴彩霞受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00526号道路交通事故认定书认定，袁财利承担事故的全部责任，李来仓不承担事故责任，裴彩霞不承担事故责任。请求判决被告赔偿车辆损失共计30000元。
被告辩称，原告要求过高，请法院依法判决。
二�告向本院提供6组证据：第1组是事故认定书，证明被告袁财利承担事故的全部责任；第2组是车辆损失估价结论书，证明原告的车辆损失；第3组是施救费票据，证明原告花费的施救费；第4组是原告李来仓和被告袁财利行驶证和驾驶证，证明原、被告的诉讼主体资格；第5组是拆检费票据，证明原告花费的拆检费；第6组是评估费票据，证明原告花费的评估费。
被告对二原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
二原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告均未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年10月30日15时许，被告袁财利驾驶豫AD36**小型轿车沿登封市东华镇乡村道路由东向西行驶至东刘庄村五组路段，与由西向东行驶的原告李来仓驾驶的原告刘小娟所有的豫AU16**小型轿车相撞，致袁财利及乘车人裴彩霞受伤、两车损坏。�登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00526号道路交通事故认定书认定，袁财利承担事故的全部责任，李来仓不承担事故责任，裴彩霞不承担事故责任。二原告的损失有：车辆损失13181元、停车费375元、吊车费及拖车费1800元、拆检费1318元、评估费660元，以上各项共计17334元。
另查明，被告袁财利驾驶的豫AD36**小型轿车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，紫金财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险限额内赔偿二原告车辆损失2000元。
本院认为，被告袁财利驾驶机动车发生交通事故，致使二原告的车辆损坏，且被告袁财利负事故的全部责任，故被告袁财利应当对二原告的损失17334元予以全额赔偿，扣除紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿的2000元，被告袁财利应当再支付二原告15334元。二原告请求被告赔偿30000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告袁财利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小娟、李来仓各项损失共计15334元；
二、驳回原告刘小娟、李来仓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费520元，共计795元，由被告袁财利承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一四年二月十日
书记员 胡书丰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第177-1号
原告：普宁市睿智贸易有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人：李少潮。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：郑力山，曾用名郑悦辉，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：曾志宏，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：万广平，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告：王爱珠，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院受理原告普宁市睿智贸易有限公司诉被告郑力山、王爱珠民间借贷纠纷一案后，被告郑力山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：郑力山全家早在2003年就已经移居至广州市番禺区X城XXX围XX路X幢之二XXX房居住，并在广州工作、生活至今超过11年，而不是在揭东县XX镇XX村居住和生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送至被告经常居住地的广州市番禺区人民法院审理。
经审查，本院认为，郑力山虽然对本案的管辖权提出异议，但其提供的证据仅是1份广东省居住证，该居住证的有效期限是2014年2月10日至2015年2月10日，并不能证明两被告的经常居住地是在广州市番禺区。根据原告提供的证据，两被告的住所地是广东省揭阳市揭东区XXXX镇XX村，该住所地是在本法院的辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郑力山对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 谢丹阳
二〇一四年九月十六日
代书 记员 江洁琰