wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第14号
异议人（申请执行人）浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人徐德良。
被执行人上虞市民生印花有限公司。
法定代表人董尧林。
特别授权代理人王忠江。
被执行人董明生。
被执行人丁香。
第三人上虞市明百利服饰有限公司。
法定代表人沈利萍。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人上虞市民生印花有限公司、董明生、丁香金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2015年4月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人浙江省浙商资产管理有限公司称，关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人上虞市民生印花有限公司、董明生、丁香金融借款合同纠纷执行一案，被执行人上虞市民生印花有限公司向绍兴市上虞区人民法院提交房屋租赁合同一份。该租赁合同显示：租赁期限自2009年12月15日至2019年12月15日。异议人对该房屋租赁合同的真实性有异议，该租赁合同无法证明被执行人上虞市民生印花有限公司将案涉抵押房屋出租给案外人的事实。异议人提出以下四点异议理由：第一、被执行人上虞市民生印花有限公司提交的房屋租赁合同未按照《中华人民共和国城市房地产管理法》等有关法律规定办理租赁登记备案手续；第二、2009年12月15起，被执行人上虞市民生印花有限公司未按照租赁合同约定事项缴纳包括房屋租赁税在内的任何税费；第三、被执行人上虞市民生印花有限公司将案涉房屋抵押给交通银行股份有限公司绍兴支行时，未就房屋涉租事宜向抵押权人申明，亦未将租赁合同等涉及租赁关系的材料提供给抵押权人；第四、2009年12月15日起至今，案涉房屋的水电费等一切税费均未由承租人缴纳。
异议人认为，被执行人上虞市民生印花有限公司提出的抵押房屋涉及租赁的证据不足，无事实依据。绍兴市上虞区人民法院拟对查封的抵押房屋进行带租拍卖无法律依据。故异议人依据《浙江省高级人民法院关于执行非住宅房屋时案外人主张租赁权的若干问题解答》的有关规定，要求将查封的抵押房屋进行不带租拍卖。
异议人浙江省浙商资产管理有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、关于房产未出租的承诺函原件一份；2、抵押物登记证复印件一份；3、房产所有权证复议件四份与土地使用权证复印件一份。
被执行人上虞市民生印花有限公司提交答辩意见称，上虞市民生印花有限公司与上虞市明百利服饰有限公司之间签订的房屋租赁合同是真实、合法的；上虞市民生印花有限公司是否缴纳租赁税费与案涉房屋租赁合同的真实性、合法性无关；上虞市民生印花有限公司已向交通银行股份有限公司绍兴支行提交了相关租赁合同；关于水电费缴纳的问题，案涉房屋在2009年12月后水电费由上虞市明生休闲服装有限公司出面缴纳，上虞市明百利服饰有限公司向上虞市明生休闲服装有限公司缴纳水电费，并于2013年4月办理好租赁房屋的水电过户手续。故上虞市民生印花有限公司请求驳回异议人浙江省浙商资产管理有限公司的异议。
被执行人上虞市民生印花有限公司向本院提交以下证据：1、租赁合同原件一份；2、上虞农村合作银行进账单（回单）原件一张。
第三人上虞市明百利服饰有限公司辩称，其与上虞市民生印花有限公司之间签订的租赁合同是真实的，请求法院带租拍卖案涉房屋。
第三人上虞市明百利服饰有限公司向本院提交以下证据：1、转账支票存根原件一张；2、水电费发票原件22张；3、企业变更登记情况书原件一张。
本院经审查查明，关于原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告上虞市民生印花有限公司、董明生、丁香金融借款合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）绍越商初字第1694号民事调解书已经发生法律效力。本院受绍兴市越城区人民法院的委托，于2014年3月10日立案执行，执行案号为（2014）绍虞执委字第47号。2014年8月13日，交通银行股份有限公司绍兴分行与浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人的申请。本院经审查，于2014年8月19日作出（2014）绍虞执委字第47号执行裁定书，裁定“变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人”。2015年1月15日，本院作出通知书，通知浙江省浙商资产管理有限公司的主要内容如下：本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人上虞市民生印花有限公司、董明生、丁香金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市民生印花有限公司向本院提交房屋租赁合同一份，根据上述租赁合同，租赁期限自2009年12月15日至2019年12月15日，租赁关系发生在交通银行股份有限公司绍兴支（分）行办理抵押前，故本院将对查封的抵押房屋拟带租进行拍卖。
另查明，案涉抵押物系虞工商字第275537号抵押物登记项下的抵押物，即被执行人上虞市民生印花有限公司所有的位于上虞市汤浦镇里村的四处房产［房产权证号：上虞市房权证汤浦镇字第××号、00××49号、00149150号、00××51号］与一处土地使用权［土地使用权证号：上虞市国用2008第01600160号］。2012年3月15日，上虞市民生印花有限公司与交通银行股份有限公司绍兴分行就上述抵押物向工商部门办理抵押登记。同日，上虞市民生印花有限公司向交通银行绍兴支行出具关于房产未出租的承诺函，承诺至抵押合同签订日止，上虞市民生印花有限公司未将也不会将其位于上虞市汤浦镇里村的房产［房产证号：上虞市房权证汤浦镇字第××号；土地证号：上虞市国用（2008）第016001**号］出租给任何单位或个人，未向也不会向任何单位或个人做出租赁的承诺。
还查明，上虞市民生印花有限公司向本院提交的租赁合同显示：出租方上虞市民生印花有限公司与承租方上虞市明百利服饰有限公司于2009年12月15日签订了租赁合同，约定上虞市民生印花有限公司将其坐落在上虞市汤浦镇里村的办公大楼地上一层、二层（面积约2200平方米，上虞市房权证汤浦镇字第××号）、2号厂房一层（面积约1900平方米，上虞市房权证汤浦镇字第××号）和1号厂房一、二、三层（面积约8700平方米，上虞市房权证汤浦镇字第××号）出租给上虞市明百利服饰有限公司，上虞市明百利服饰有限公司作为生产经营和办公用房。租赁期限壹拾年，自2009年12月15日起至2019年12月15日止。十年的租赁费合计伍佰万元整，上虞市明百利服饰有限公司在租赁合同签订后三日内全额付清。
本院认为，被执行人上虞市民生印花有限公司提供的租赁合同显示的签订时间虽为2009年12月15日，在争议房屋抵押登记之前，但未就该房屋租赁合同向市场管理部门进行登记备案。第三人上虞市明百利服饰有限公司提交的水电费发票亦在案涉房屋设立抵押之后。上虞市民生印花有限公司与上虞市明百利服饰有限公司也未提供租金税缴纳等其他证据证明在案涉房屋设立抵押前签订租赁合同及占有使用租赁房屋。且上虞市民生印花有限公司于2012年3月15向交通银行绍兴分行作出过未将也不会将案涉争议房屋出租给任何单位或个人的承诺。上虞市民生印花有限公司与上虞市明百利服饰有限公司向本院提交的证据不足，本院对租赁合同的真实性不予认定。故案涉抵押房屋若符合拍卖的其他条件，异议人浙江省浙商资产管理有限公司提出的将案涉抵押房屋破除案涉租赁进行拍卖之请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人浙江省浙商资产管理有限公司的异议成立。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 章利云
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执异字第14号异议人（申请执行人）浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人徐德良。被执行人上虞市民生印花有限公司。法定代表人董尧林。特别授权代理人王忠江。被执行人董明生。被执行人丁香。第三人上虞市明百利服饰有限公司。法定代表人沈利萍。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人上虞市民生印花有限公司、董明生、丁香金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2015年4月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人浙江省浙商资产管理有限公司称，关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人上虞市民生印花有限公司、董明生、丁香金融借款合同纠纷执行一案，被执行人上虞市民生印花有限公司向绍兴市上虞区人民法院提交房屋租赁合同一份。该租赁合同显示：租赁期限自2009年12月15日至2019年12月15日。异议人对该房屋租赁合同的真实性有异议，该租赁合同无法证明被执行人上虞市民生印花有限公司将案涉抵押房屋出租给案外人的事实。异议人提出以下四点异议理由：第一、被执行人上虞市民生印花有限公司提交的房屋租赁合同未按照《中华人民共和国城市房地产管理法》等有关法律规定办理租赁登记备案手续；第二、2009年12月15起，被执行人上虞市民生印花有限公司未按照租赁合同约定事项缴纳包括房屋租赁税在内的任何税费；第三、被执行人上虞市民生印花有限公司将案涉房屋抵押给交通银行股份有限公司绍兴支行时，未就房屋涉租事宜向抵押权人申明，亦未将租赁合同等涉及租赁关系的材料提供给抵押权人；第四、2009年12月15日起至今，案涉房屋的水电费等一切税费均未由承租人缴纳。异议人认为，被执行人上虞市民生印花有限公司提出的抵押房屋涉及租赁的证据不足，无事实依据。绍兴市上虞区人民法院拟对查封的抵押房屋进行带租拍卖无法律依据。故异议人依据《浙江省高级人民法院关于执行非住宅房屋时案外人主张租赁权的若干问题解答》的有关规定，要求将查封的抵押房屋进行不带租拍卖。异议人浙江省浙商资产管理有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、关于房产未出租的承诺函原件一份；2、抵押物登记证复印件一份；3、房产所有权证复议件四份与土地使用权证复印件一份。被执行人上虞市民生印花有限公司提交答辩意见称，上虞市民生印花有限公司与上虞市明百利服饰有限公司之间签订的房屋租赁合同是真实、合法的；上虞市民生印花有限公司是否缴纳租赁税费与案涉房屋租赁合同的真实性、合法性无关；上虞市民生印花有限公司已向交通银行股份有限公司绍兴支行提交了相关租赁合同；关于水电费缴纳的问题，案涉房屋在2009年12月后水电费由上虞市明生休闲服装有限公司出面缴纳，上虞市明百利服饰有限公司向上虞市明生休闲服装有限公司缴纳水电费，并于2013年4月办理好租赁房屋的水电过户手续。故上虞市民生印花有限公司请求驳回异议人浙江省浙商资产管理有限公司的异议。被执行人上虞市民生印花有限公司向本院提交以下证据：1、租赁合同原件一份；2、上虞农村合作银行进账单（回单）原件一张。第三人上虞市明百利服饰有限公司辩称，其与上虞市民生印花有限公司之间签订的租赁合同是真实的，请求法院带租拍卖案涉房屋。第三人上虞市明百利服饰有限公司向本院提交以下证据：1、转账支票存根原件一张；2、水电费发票原件22张；3、企业变更登记情况书原件一张。本院经审查查明，关于原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告上虞市民生印花有限公司、董明生、丁香金融借款合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）绍越商初字第1694号民事调解书已经发生法律效力。本院受绍兴市越城区人民法院的委托，于2014年3月10日立案执行，执行案号为（2014）绍虞执委字第47号。2014年8月13日，交通银行股份有限公司绍兴分行与浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人的申请。本院经审查，于2014年8月19日作出（2014）绍虞执委字第47号执行裁定书，裁定“变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人”。2015年1月15日，本院作出通知书，通知浙江省浙商资产管理有限公司的主要内容如下：本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人上虞市民生印花有限公司、董明生、丁香金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市民生印花有限公司向本院提交房屋租赁合同一份，根据上述租赁合同，租赁期限自2009年12月15日至2019年12月15日，租赁关系发生在交通银行股份有限公司绍兴支（分）行办理抵押前，故本院将对查封的抵押房屋拟带租进行拍卖。另查明，案涉抵押物系虞工商字第275537号抵押物登记项下的抵押物，即被执行人上虞市民生印花有限公司所有的位于上虞市汤浦镇里村的四处房产［房产权证号：上虞市房权证汤浦镇字第××号、00××49号、00××50号、00××51号］与一处土地使用权［土地使用权证号：上虞市国用2008第01600160号］。2012年3月15日，上虞市民生印花有限公司与交通银行股份有限公司绍兴分行就上述抵押物向工商部门办理抵押登记。同日，上虞市民生印花有限公司向交通银行绍兴支行出具关于房产未出租的承诺函，承诺至抵押合同签订日止，上虞市民生印花有限公司未将也不会将其位于上虞市汤浦镇里村的房产［房产证号：上虞市房权证汤浦镇字第××号；土地证号：上虞市国用（2008）第01××60号］出租给任何单位或个人，未向也不会向任何单位或个人做出租赁的承诺。还查明，上虞市民生印花有限公司向本院提交的租赁合同显示：出租方上虞市民生印花有限公司与承租方上虞市明百利服饰有限公司于2009年12月15日签订了租赁合同，约定上虞市民生印花有限公司将其坐落在上虞市汤浦镇里村的办公大楼地上一层、二层（面积约2200平方米，上虞市房权证汤浦镇字第××号）、2号厂房一层（面积约1900平方米，上虞市房权证汤浦镇字第××号）和1号厂房一、二、三层（面积约8700平方米，上虞市房权证汤浦镇字第××号）出租给上虞市明百利服饰有限公司，上虞市明百利服饰有限公司作为生产经营和办公用房。租赁期限壹拾年，自2009年12月15日起至2019年12月15日止。十年的租赁费合计伍佰万元整，上虞市明百利服饰有限公司在租赁合同签订后三日内全额付清。本院认为，被执行人上虞市民生印花有限公司提供的租赁合同显示的签订时间虽为2009年12月15日，在争议房屋抵押登记之前，但未就该房屋租赁合同向市场管理部门进行登记备案。第三人上虞市明百利服饰有限公司提交的水电费发票亦在案涉房屋设立抵押之后。上虞市民生印花有限公司与上虞市明百利服饰有限公司也未提供租金税缴纳等其他证据证明在案涉房屋设立抵押前签订租赁合同及占有使用租赁房屋。且上虞市民生印花有限公司于2012年3月15向交通银行绍兴分行作出过未将也不会将案涉争议房屋出租给任何单位或个人的承诺。上虞市民生印花有限公司与上虞市明百利服饰有限公司向本院提交的证据不足，本院对租赁合同的真实性不予认定。故案涉抵押房屋若符合拍卖的其他条件，异议人浙江省浙商资产管理有限公司提出的将案涉抵押房屋破除案涉租赁进行拍卖之请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人浙江省浙商资产管理有限公司的异议成立。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王张荣审 判 员  陈 明代理审判员  王泽青二〇一五年七月三十日书 记 员  章利云
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15231号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人王莺凤，女，1980年9月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人吴海江，男，1979年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第16992号招商银行股份有限公司上海分行与王莺凤、吴海江金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第16992号民事判决书第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字788-2号
申请执行人平度市店子镇店子村民委员会，住所地平度市店子镇驻地。
法定代表人郭俊，村主任。
被执行人李若光，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市店子镇店子村民委员会与被执行人李若光债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第2269号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年1月8日申请执行，本院于2013年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人平度市店子镇店子村民委员会于2015年11月30日到庭提交了撤销执行的申请书。本院认为，申请人撤销对被执行人的执行申请，是对自己享有权利的放弃，符合法律规定，不违背社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第2269号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年十二月一日
书记员 陈忠尧
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第864号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，组织机构代码：556032892。
法定代表人：徐剑。
被执行人：江西四通实业有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路16号，组织机构代码：775872779。
法定代表人：郑群雄。
被执行人：江西省恒发实业有限公司，住所地：南昌市青山北路18号（省钢材市场C区9号），组织机构代码：612655964。
法定代表人：李松。
被执行人：江西省城隍实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区绳金塔街南栋6楼2号，组织机构代码：662028723。
法定代表人：邹云丽。
被执行人：梁小平，男，1966年12月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：邓丽军，女，1979年8月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李松，男，1962年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：姚小军，男，1970年9月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：胡小兰，女，1969年3月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第20号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人江西四通实业有限公司、江西省恒发实业有限公司、江西省城隍实业发展有限公司、梁小平、邓丽军、李松、姚小军、胡小兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照（2014）西桃民保字第188、189、190号民事裁定书，于2014年10月24日依法查封了被执行人梁小平名下所有的位于上海市宝山区友谊路1588弄3号405室房产，现因查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人梁小平名下所有的位于上海市宝山区友谊路1588弄3号405室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 柳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第864号申请执行人桂林市马山得物资贸易有限公司，住桂林市叠彩区芦笛装饰城**中区**-2。法定代表人周全，经理。被执行人广西电力工程建设公司，住所地南宁市高新区创新西路**办公综合楼。法定代表人刘冰，总经理。本院在执行桂林市马山得物资贸易有限公司申请执行广西电力工程建设公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月6日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月10日扣划被执行人广西电力工程建设公司在银行存款319210元至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第722号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 明二〇一五年九月十六日书记员 卢丽芳广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执行裁定书（2015）西执字第864号申请执行人申请执行人桂林市马山得物资贸易有限公司，住，住桂林市叠彩区芦笛装饰城**中区**-2/div>法定代表人周全，经理。被执行人广西电力工程建设公司，住所地南宁市高新区创新西路**办公综合楼。法定代表人刘冰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第722号民事判决书，于2015年6月6日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人广西电力工程建设公司在银行存款319210元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨明二0一五年九月十六日书记员卢丽芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第864号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号，组织机构代码：55603289-2。法定代表人：徐剑。被执行人：江西省恒发实业有限公司，地址：南昌市青山北路18号（省钢材市场C区9号），组织机构代码：61265596-4。法定代表人：李松。被执行人：江西四通实业有限公司，地址：南昌市东湖区青山北路16号，组织机构代码：77587277-9。法定代表人：郑群雄。被执行人：江西省城隍实业发展有限公司，地址：南昌市西湖区绳金塔街南栋6楼2号，组织机构代码：66202872-3。法定代表人：邹云丽。被执行人：梁小平，男，汉族，1966年12月15日生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：邓丽军，女，汉族，1979年8月10日生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：李松，男，汉族，1962年9月18日生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：姚小军，男，汉族，1970年9月21日生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：胡小兰，女，汉族，1969年3月9日生，住江西省南昌市西湖区，本院于2015年4月23日作出的（2015）西桃民初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西四通实业有限公司于本判决生效后十五日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金2997631.07元及利息；二、被执行人江西省恒发实业有限公司、江西省城隍实业发展有限公司、梁小平、邓丽军、李松、姚小军、胡小兰对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第20号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年六月六日书记员  杨 柳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1044号
申请执行人伍德梅。
被执行人刘国斌。
原告伍德梅与被告刘国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）盱民初字第0906号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告刘国斌偿还原告伍德梅借款89200元，于2015年4月30日前偿还20000元，余款69200元自2015年5月起，每月于30日前偿还10000元直至该借款付清时止。如果被告刘国斌不能按期足额履行偿还义务，原告伍德梅有权一并对上述未履行借款向法院申请强制执行。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告刘国斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1147号
罪犯任君，女，1960年4月15日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）二中刑初字第163号刑事判决，认定任君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金130000元。刑期自2009年1月9日起至2022年1月8日止。宣判后，任君不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年01月29日对任君减去有期徒刑八个月；于2014年12月2日对任君减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯任君自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，任君化名后伙同他人为实施犯罪而虚假成立公司，虚构该公司能够提供融资担保和首批投资资金的事实，与被害人签订合同，骗取对方担保服务费用共计33家单位或个人476.9万元，数额特别巨大。侦查机关冻结同案犯赃款171080.76元，任君的赃款54707.54元，同案犯的家属退赔11万元。该犯系主犯。
罪犯任君服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、4月、8月、12月获得表扬；2015年1月、2016年1月各获得监狱级改造积极分子1次；2015年3月获得省级改造积极分子。原判罚金130000元于2011年3月缴纳26000元。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任君本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任君减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第704号
申请执行人夏x，公民身份号码230xxxxxxx********，1987年9月27日出生，住黑龙江省拜泉县。
被执行人李x，公民身份号码230×××xxxxxxxxxxxx，1987年3月11日出生，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人夏x与被执行人李x婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周耀军
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第85号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，职务局长。
委托代理人杨绪彬，男，该局干部。
被申请人单县华远置业有限公司。
法定代表人孙家平。
单县国土资源局申请执行被申请人单县华远置业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。
经审查：申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2013）第001号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2013）001号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年九月三日
书 记 员 谢国素
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02139号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1967年8月17日出生，廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司职员。
委托代理人纪凤艳，女，1975年3月11日出生，廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司职员。
被告张清，女，1969年9月14日出生。
委托代理人丁义轩，男，1969年1月25日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张清（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周茂海、纪凤艳，被告的委托代理人丁义轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为北京市通州区葛布店东里87号楼2-×房屋的产权人，该房屋坐落于当代名筑小区。原告为该小区提供物业服务，原告于2009年4月13日与小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定了物业服务费收费标准及交费时间。现被告拖欠2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，经原告多次催缴被告仍未交纳。故诉至法院，请求：被告给付原告2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费7364.06元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2010年1月1日到2014年12月31日期间的物业费我确实没有缴纳。现同意给付原告一半的物业费，因为我家楼下的房屋起火，物业的工作人员让119消防人员从我家进入，当时是为了救火，把我家的地毯踩脏了，无法清洗，对我家的物品有损坏。
经审理查明：被告系北京市通州区葛布店东里87号楼2-×房屋的产权人（房屋建筑面积为77.68平方米），该房屋坐落于当代名筑家园小区。2009年4月13日，原告与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定业委会委托原告为当代名筑家园小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅1.58元／月／平方米，业主应当于每年1月10日前交纳本年度物业服务费，物业服务期限自2009年4月13日起至2012年4月13日止。原告自2010年1月1日起正式为原告居住的当代名筑家园小区提供物业服务。上述《北京市物业服务合同》期满后，原告继续为该小区提供物业服务，并于2013年1月1日与业委会将《北京市物业服务合同》续订至2015年12月31日。经核实，被告拖欠2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费7364.06元尚未缴纳。
庭审中，被告称因救火事宜，原告造成被告家中地毯损坏以及原告提供的物业服务不到位，所以不交纳物业费；原告对此不予认可，并称被告楼下的房屋起火，消防人员进行救火的过程中确实踩脏了被告家中的地毯，但被告的该项损失不应由原告赔偿；被告亦未提供任何证据对其主张予以佐证。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、缴费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订物业服务协议，但原告依据与业委会签订的物业服务协议为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方成立事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，其拖欠未交不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费理由正当，本院予以支持。关于被告称原告提供物业服务不到位的意见，依据不足，本院不予采信。关于被告称因救火事宜，造成被告家中地毯损坏，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张清给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司二Ｏ一Ｏ年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的物业管理服务费七千三百六十四元零六分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 洪春晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2548号
罪犯梁剑锋，男，1976年8月17日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年11月25日作出(2014)娄星刑初字第410号刑事判决，以被告人梁剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁剑锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁剑锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑锋减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初780号
原告：贺强，男，汉族，1966年6月21日出生，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告贺强诉被告贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后。依法适用简易程序进行了审理，在审理中于2017年4月1日中止诉讼，2017年9月15日恢复诉讼，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告贺强到庭参加了诉讼，被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金70000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月1日在原告处借款70000元并出具了借条，借款后，被告未偿还借款。原告贺强为证明其主张提交了借条。
被告贺刚未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告贺刚于2013年12月1日在原告处借款70000元并出具了借条，借款后，被告未偿还借款本金。上述事实有原告的陈述及提交的证据佐证，予以认定。
本院认为，被告贺刚向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告贺刚的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告贺刚偿还借款本金70000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚在本判决生效后十日内偿还原告贺强借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贺刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 念
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1739号
原告：刘文国，男，1965年11月30日出生，汉族，浦京酒店业主。
委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：李三鹏，男，1973年11月16日出生，汉族，职业不详。
被告：深圳前海金瑞龙互联网金融服务有限公司。
法定代表人：陈树民，系该公司执行董事。
原告刘文国与被告李三鹏、深圳前海金瑞龙互联网金融服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘文国于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文国以被告李三鹏去向不明无法送达为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许刘文国撤回起诉。
案件受理费1148元，由原告刘文国负担。
审判员 马建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 马铭泽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1223号
被执行人郑家旺，男，1984年12月12日出生，汉族，住港北区。
本院在执行刑事审判庭移送郑家旺罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人郑家旺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1223号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为18000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1223号被执行人郑家旺，男，1984年12月12日出生，汉族，住港北区。本院在执行刑事审判庭移送郑家旺罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人郑家旺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1223号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为18000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第1387号
原告：那某某，男，1968年11月5日出生，满族，无业，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：王世连，男，1960年4月29日出生，汉族，无业。
被告：葛某某，男，1964年4月11日出生，汉族，无业，住所地：海城市。
本院在审理原告那某某诉被告葛某某买卖合同纠纷一案中，原告那某某因证据不足，待其收集证据后另行起诉，而于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于其证据不足而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那某某撤回起诉。
案件受理费3，296.00元，减半收取1，648.00元由原告那某某负担。
审 判 员 陈星彤
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 潘丽丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第714号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人黄万民，男，生于1970年，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
2009年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2009年10月20日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第727号起诉书指控被告人黄万民犯贩卖毒品罪于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人黄万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日20时许，被告人黄万民在兰州市七里河区某院内向吸毒人员廖某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场查获毒资50元及毒品海洛因0.03克。
上述事实，被告人黄万民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万民无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄万民系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，且曾因毒品犯罪被判刑，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人黄万民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初296号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地：博白
县博白镇南州南路018号。
负责人邹某某，总经理。
被告刘某某，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告刘某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 迪
二〇一六年一月二十九日
书记员 赖振柱
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢74号
申请执行人：大连市金州区先进街道八里村民委员会，住所地：大连市金州区。
法定代表人：吴壮，系该村委会主任。
被执行人：大连千森木业有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：宋立山，系该公司董事长。
委托代理人：徐锐经，系北京市正平（青岛）律师事务所律师。
申请执行人大连市金州区先进街道八里村民委员会与被执行人大连千森木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，本院已冻结被执行人大连千森木业有限公司在工行金州支行的银行帐户，再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 郑文雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4022号
上诉人（原审原告）肖平。
被上诉人（原审被告）郭瑞。
被上诉人（原审被告）郭依生。
上诉人肖平因民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人肖平未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 闫媛媛
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执355号
申请执行人王守才，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人于立立，女，1984年4月2日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人王福信，男，1959年7月10日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人赵利波，女，1962年7月13日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
本院在执行王守才与于立立、王福信、赵利波借款合同纠纷一案中，经申请执行人王守才确认被执行人于立立、王福信、赵利波暂无财产可供执行，申请执行人王守才书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执355号申请执行人王守才，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人于立立，女，1984年4月2日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人王福信，男，1959年7月10日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人赵利波，女，1962年7月13日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县三站镇。本院在执行王守才与于立立、王福信、赵利波借款合同纠纷一案中，经申请执行人王守才确认被执行人于立立、王福信、赵利波暂无财产可供执行，申请执行人王守才书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年八月三十一日书记员  纪 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖终152号
上诉人（原审被告）：汤某，男，1987年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）董某，女，1986年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人汤某因与被上诉人董某同居关系子女抚养纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10907号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤某上诉称，上诉人于2015年3月20日一直在徐州市经济技术开发区工作并居住至今，该地是经常居住地。请求将案件移送徐州市经济技术开发区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人作为原审被告户籍所在地为徐州市铜山区大许镇许台村1队79号，该地应认定为其住所地。原审法院有权管辖此案。上诉人的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静荣
审判员 姚 迪
审判员 张洪源
二O二O一七年三月二十日
书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民辖终152号上诉人（原审被告）：汤某，男，1987年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）董某，女，1986年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人汤某因与被上诉人董某同居关系子女抚养纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10907号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤某上诉称，上诉人于2015年3月20日一直在徐州市经济技术开发区工作并居住至今，该地是经常居住地。请求将案件移送徐州市经济技术开发区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人作为原审被告户籍所在地为徐州市铜山区大许镇许台村1队79号，该地应认定为其住所地。原审法院有权管辖此案。上诉人的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘静荣审判员  姚 迪审判员  张洪源二O二O一七年三月二十日书记员  彭 璐
宁夏回族自治区彭阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第690号
申请执行人：闫某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
被执行人：秦某甲，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
被执行人：秦某乙，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
本院在执行闫某某依据（2015）固民终字第302号民事判决书申请执行秦某甲、秦某乙离婚纠纷一案，申请执行标的86000元。在执行过程中，已执行10900元，剩余75100元，查明被执行人秦某甲、秦某乙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固民终字第302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年四月十一日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳�人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第690号申请执行人：闫某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。被执行人：秦某甲，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。被执行人：秦某乙，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。本院在执行闫某某依据（2015）固民终字第302号民事判决书申请执行秦某甲、秦某乙离婚纠纷一案，申请执行标的86000元。在执行过程中，已执行10900元，剩余75100元，查明被执行人秦某甲、秦某乙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固民终字第302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年四月十一日书记员  陈蓓苑
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00976号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年7月16日23时45分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇西门大街虞山大戏院出发，行驶至阜城门处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为221mg／100ml，属于醉酒状态。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月16日晚上，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇西门大街虞山大戏院出发，行驶至阜城门处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为221mg／100ml，属于醉酒状态。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吉某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月三十日
书记员 苏 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄破（预）字第3号
申请人：浙江台州市王野动力有限公司�
法定代表人：王华正。
2015年10月23日，申请人浙江台州市王野动力有限公司以资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，但具有通过重整获得新生的可能性为由向本院申请进行重整。
本院查明：申请人浙江台州市王野动力有限公司系有限责任公司，于1999年7月29日在台州市工商行政管理局黄岩分局登记成立，注册资金6800万元，经营范围为通用汽油机、小型发电机、园林机械等。根据申请人提交的债务清单、债权清单、资产负债表，该企业资产不足以清偿全部债务。
本院认为：申请人浙江台州市王野动力有限公司的住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人不能清偿到期债务，且企业资产不足以清偿全部债务，其作为债务人向法院申请重整主体适格，理由正当。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款�第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江台州市王野动力有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 金洪列
代理审判员 毛优优
代理审判员 喻 夏
二〇一五年十一月二日
代书 记员 章 骞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2665号
原告王李红。
被告阳城县次营供销合作社。
住所地为阳城县次营镇南次营村。
法定代表人燕锦社，任主任。
委托代理人马屯平，该单位副主任。
原告王李红与被告阳城县次营供销合作社（以下简称次营供销社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王李红、被告次营供销社法定代表人燕锦社及其委托代理人马屯平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年元月1日，原告以接班工的身份进入供销社工作，1986年原告从横河供销社调入被告单位工作至1996年，被告单位以原告和该单位有合同纠纷为由无故停了原告的职，不和原告签订劳动合同，不让原告上班，不给原告发工资，不给原告缴纳社会养老保险金。事情发生后，原告常找有关单位数次，都没有得到合理解决。要求人民法院判令：1、被告为原告缴纳社会养老保险金142000元。2、被告承担20年工资60万元，20年费用损失20万元，精神损失费40万元，名誉损失40万元。
被告辩称：一、本单位是1996年进行职工身份转换的，即由原来的全民所有制职工、集体所有制职工、农民合同工全部转换为合同制工人，原告由于自身原因没有履行相关手续，从来没有与本单位签订过劳动合同。二、原告于1994年5月份以每年6000元的价格承包了本单位陶河分销店，但其承包后并未按规定缴纳承包费和集体库存资金计12601.60元，本单位也曾向法院提起诉讼，要求原告归还拖欠款项，但原告至今未履行。三、1996年9月8日，本单位曾以文字形式通知原告缴纳劳动保险费用，但其未缴纳，1998年11月19日，本单位又以关于按时缴纳养老保险金的文字通知，催其清理手续，缴纳保险金，但原告在通知回执上签字后并未按通知办理相关事项。1999年3月23日，本单位再次根据国务院相关规定精神和阳城县供销联社（1998）第45号文件规定，通知原告到单位履行相关手续，但其在通知回执上签字后，仍不办理相关手续。四、1999年6月30日，本单位社委扩大会表决通过，报县供销联社对原告给予辞退除名处理。综上，本单位根据相关规定，对原告早已做出了除名处理。原告曾作为本单位的职工，不履行职工义务，在本单位多次通知其履行相关手续时，均自动放弃。原告的起诉已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王李红1986年调入被告单位工作，1994年原告承包经营被告单位陶河分销店期间，被告认为原告欠各种款项19634.22元，于1995年10月23日起草次营供销社关于清收各种拖欠款项的通知，要求被告在1995年10月30日前速回单位交清所欠款项，并缴纳股金和养老保险金，原告于1995年10月25日收到该通知，但认为事实不清，未按该通知办理。被告于1996年提起诉讼要求原告归还被告单位应上交各种款项。
1996年6月至10月，供销系统进行职工身份转换，即由原来的全民所有制职工、集体所有制职工、农民合同工转换为合同制职工。在此期间，所有的在册职工都要和单位进行债务清理，签订劳动合同。1998年11月19日、1999年3月23日，原告先后两次收到被告单位关于按时缴纳养老保险金的通知后，均未能到被告单位缴纳养老保险金。也未与被告单位签订劳动合同。被告单位也未给原告缴纳保险金。
2008年3月28日原告以被告单位于1996年5月无故停了原告的职为由向阳城县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告为原告缴纳养老保险金，恢复原被告间的劳动合同关系。2008年3月17日阳城县劳动争议仲裁委员会认为原告的申请超出劳动仲裁时效由为作出不予受理决定。2015年12月21日原告以被告无故终止与原告的劳动关系为由诉至本院。
审理中，被告向法庭提供1999年4月28日、1999年7月1日时任被告单位主任燕世君的会议记录，燕世君的证明材料二份，马屯平、赵国林、张小肉、杨珍锁证明材料各一份，次营供销社关于对王李红同志辞退除名的报告、次营供销社给王李红的决定除名的通知，证实经社委扩大会议讨论决定，对原告给予辞退除名。并将该通知送达给了原告。
原告质证认为，就没有收到过有关除名的决定及通知。
综上所述，本院认为，原告在时隔近20年之后要求解决原告与被告之间的劳动争议，原告没有提供证据证明发生时效中止、中断的事由。因此，原告诉讼已超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不能支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王李红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 牛秀敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02828号
原告牛某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理牛某某诉马某某合伙纠纷一案中，原告牛某某于2015年12月20日以需要调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费11300元，由原告负担1000元，下余10300元，经本院院长审批免于缴纳。
审 判 长 吴瑞山
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 刘国平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 岩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1010号
原告江美芳，女，汉族，1970年6月25日出生，居民，住建瓯市。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告张美珍，女，汉族，1974年10月31日出生，居民，住建瓯市。
被告叶永华，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告江美芳与被告张美珍、叶永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告张美珍、叶永华经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江美芳诉称：2012年8月2日，被告张美珍向原告借款而出具一份借条，载明借款金额16万元，月利率2.2%。此后，被告支付利息至2013年1月2日止，原告多次催促被告偿还借款，均未果。为此，请求判令二被告立即偿还借款本金人民币16万元，并支付自2013年1月3日起按月利率2%计算的利息。
被告张美珍、叶永华，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
第一组证据：1、2012年8月2日的《借条》一张，内容为“兹向江美芳借款人民币16万元正，月息2.2分，按季度算。”，借条下方借款人一栏有张美珍签名。2、2012年8月2日《银行卡存款凭条》（银行打印）；3、2012年8月2日中国农业银行《银行卡存款凭条》。以此证明，被告张美珍向原告江美芳借款人民币16万元以及利息约定的事实。
第二组证据：4、张美珍《户籍证明》；5、叶永华《户籍证明》；6、《补发婚姻登记证审查处理表》。以此证明，该笔借款系发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
本院认为，被告张美珍、叶永华经本院传唤，未到庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据。上述证据，证明二被告婚姻关系存续期间，由被告张美珍于2012年8月2日向原告江美芳借款人民币16万元，约定借款月利率2.2%的事实。对于上述法律事实，本院予以确认。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告张美珍、叶永华婚姻关系存续期间，由被告张美珍于2012年8月2日向原告江美芳借款人民币16万元，月利率2.2%。此后，被告支付了至2013年1月2日的利息给原告。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，为合法有效。被告张美珍结欠原告借款本金人民币16万元及相应利息，事实清楚、证据充分，因该笔借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，故对于原告诉请二被告共同还款（按月利率2%）付息并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美珍结欠原告江美芳借款本金人民币16万元，以及该款自2013年1月3日起按月利率2%计算的利息，被告张美珍、叶永华应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告张美珍、叶永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 柯 斌
二〇一四年八月十七日
书 记 员 陈兴国
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保58号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗艳祥，男，1976年12月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人肖转梅，女，1983年12月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗艳祥、肖转梅违法生育为由，对被申请人罗艳祥、肖转梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗艳祥、肖转梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗艳祥在中国农业银行的存款人民币20580元�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月十七日
书记员 刘文乙
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1572号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启勇，绰号“阿豪”，男，1984年3月7日出生，汉族，湖北省房县人，初中文化，住湖北省房县。因犯盗窃罪于2012年7月17日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年10月19日刑满释放。因本案于2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
指定辩护人徐华茂，国信信扬律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人陈启勇犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人贺梅恒等五人提起附带民事诉讼一案，于2016年9月21日作出（2016）粤01刑初101号刑事附带民事判决：一、被告人陈启勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人陈启勇自本判决发生法律效力之日起十日内对同案人肖翠高、曲永猛应当赔偿附带民事诉讼原告人贺梅恒、欧阳宣吾、赵水英、贺粤湘、贺粤坚的丧葬费、交通费、住宿费、误工费41085元，承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈启勇不服，以被害人先拿刀出来，其夺刀时不小心刺到被害人；原判认定事实不清为由提出上诉。指定辩护人亦提出，1、原判认定事实不清；2、上诉人陈启勇没有伤害他人的主观故意，原判认定陈启勇犯故意伤害罪错误；3、上诉人陈启勇的行为构成正当防卫，依法不承担刑事责任。本案附带民事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市中级人民法院（2016）粤01刑初101号刑事附带民事判决第一项；
二、发回广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 潜
审判员 胡晓明
审判员 毕凯先
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4290号
原告：中国某公司，住所地：广东某。
负责人：罗健某，行长。
委托代理人：黎明某，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱某，广东今久律师事务所律师。
被告：张祥某，男，汉族，出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告张祥某信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明某到庭参加诉讼。被告张祥某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年4月10日，被告向原告申领卡号为XXX的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币19939.07元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币14998.97元、利息人民币2279.58元、滞纳金人民币2660.52元，总计人民币19939.07元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年4月10日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币14998.97元、利息人民币2279.58元、滞纳金人民币2660.52元，总计人民币19939.07元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告张祥某应向原告偿还透支的信用卡本金人民币14998.97元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币2279.58元、滞纳金人民币2660.52元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张祥某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司偿还透支的信用卡本金人民币14998.97元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币2279.58元、滞纳金人民币2660.52元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币298元，由被告张祥某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03089号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
被告胡显华，男，1983年8月15日出生，苗族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告胡显华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张泷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王稀
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00151号
原告唐某。
被告熊某。
原告唐某与被告熊某离婚纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄磊独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐某与被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年1月3日在五峰土家族自治县民政局登记结婚，婚后育有一子，名为熊某甲，现已满5周岁。原、被告自结婚以来，由于性格差异长期感情不和，聚少离多，被告常年在外打工未尽家庭义务，夫妻生活名存实亡，原告近年虽然也外出务工，但原告父母还年轻，生活有保障，有能力教育抚养小孩。故原告诉至本院请求判令与被告离婚，同时要求判令婚生子熊某甲由原告抚养。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证两份。证明原、被告登记结婚的事实。
身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份和婚生子熊某甲的身份。
工资证明一份。证明原告的收入状况。
被告熊某辩称，原、被告婚后经常争吵，被告从2008年起在外务工，家庭支出一直是自己负担，原告不顾及夫妻感情和孩子的感受提出离婚请求，同意解除婚姻关系。但原告工作不稳定，无力负担孩子的抚养责任，原告父母关系不融洽，不利于孩子的成长，被告作为孩子的父亲，从心理条件上和经济条件上对儿子熊某甲的健康成长都更有利，应由被告行使孩子的抚养权。
被告熊某为支持其抗辩理由，向本院提交了工资证明一份。证明被告的收入状况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一和证据二无异议，对证据三的真实性有异议。原告对被告提交的证据真实性有异议。
经审理查明，2007年农历正月，原告唐某与被告熊某经人介绍相识恋爱，于2008年1月3日在五峰土家族自治县民政局登记结婚，原、被告结婚后，约定两来两走，主要在原告家生活。2008年12月2日生育一子，名为熊某甲。为求家庭生计，被告从2008年起常年在外打工，原告也于2012年起在外务工，夫妻之间聚少离多，时常为琐事争吵，尤其是近一年半来婚生子熊某甲到了适学年龄，针对孩子的成长和教育问题，夫妻矛盾更显突出。原、被告都认为自己一方更有能力抚养教育孩子，双方僵持不下，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后虽有矛盾，但主要是为了家庭生活和婚生子的健康成长。孩子是爱情的结晶，在任何情况下，父母的共同关爱才是孩子健康成长的最有利条件。美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，原、被告作为父母，应稳定情绪，调整心态，用更多的时间和精力考虑如何共同肩负起教育孩子的责任，而不应将父母之间的矛盾延续到孩子身上。鉴于原告向本院提交的证据不足，不能够证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一四年五月十二日
书记员 张祖鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1960号
原告：杨春荣，女，1943年12月12日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：熊兴海（系原告杨春荣女婿），住河南省淅川县。
被告：宋德志，男，1955年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王凯（系被告宋德志女婿），住郑州市金水区。
被告：宋静，女，1983年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王凯（系被告宋静丈夫），住郑州市金水区心怡路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。
主要负责人：赵国，该公司总经理。
原告杨春荣诉被告宋德志、宋静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（人保商丘公司）作为本案的被告参加诉讼。本院于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨春荣的委托诉讼代理人熊兴海，被告宋德志、宋静的共同委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告人保商丘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费829.90元、营养费900元、精神损害抚慰金3000元，合计4729.90元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月16日下午18时30分左右，被告宋德志驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿未来路由北向南右转弯时，与时向前骑电动车载原告、时钰，沿未来路由北向南行驶在非机动车道内发生交通事故，致使杨春荣、时向前、时钰受伤及车辆受损。交警部门认定宋德志负事故全部责任，杨春荣、时向前、时钰无责任。事故发生后，原告到医院就医。因双方未就赔偿达成一致，原告诉至法院。庭审中，原告撤回了要求被告赔礼道歉的诉讼请求。
被告宋德志、宋静辩称：被告对事故发生的事实无异议，豫Ｎ×××××号轿车在人保商丘公司投保有交强险，对原告的诉讼请求有异议。
本院经审理认定事实如下：2018年2月16日下午18时30分左右，被告宋德志驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿未来路由北向南右转弯时，与时向前骑电动车带着原告、时钰，沿未来路由北向南行驶在非机动车道内发生交通事故，致使杨春荣、时向前、时钰受伤及车辆受损。交警部门认定宋德志负事故全部责任，杨春荣、时向前、时钰无责任。
事故发生后当晚，原告到郑州市第七人民医院就诊。诊断为：胸部外伤；右肩部软组织损伤。第二天下午，原告再次到郑州市第七人民医院就诊，诊断为：头疼头晕待查；右肩部软组织损伤。原告于事故当天及第二天在郑州市第七人民医院花去医疗费829.90元。3月9日，原告再次到郑州市第七人民医院就诊，经诊断为糜烂性胃炎。
豫Ｎ×××××号轿车登记车主为被告宋静，该车在人保商丘公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本次事故公安交警部门认定被告宋德志负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。由于豫Ｎ×××××号轿车在人保商丘公司投保有交强险，原告的损失，由被告人保商丘公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告在郑州市第七人民医院花费医疗费829.90元，且原告主张赔偿医疗费829.90元，本院予以支持。原告主张的营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到伤残等级，本院不予支持。庭审中，原告撤回了要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春荣医疗费829.90元；
二、驳回原告杨春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋德志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵浩源
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00041号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被申请人漆冠军
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2014年11月21日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人漆冠军系该小区内业主，其房屋面积为128.66平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2007年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业管理费，累计拖欠2932元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人漆冠军给付物业费2492元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人漆冠军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费2492元。
申请费17元，由被申请人漆冠军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭笑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2274号
罪犯程天顺，男，1967年12月4日生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1995年11月29日作出（1995）成刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人程天顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿300元（已赔付）。四川省高级人民法院于1996年3月19日以（1996）川法刑一核字第7号刑事裁定，核准被告人程天顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1998年6月10日以（98）川法刑二减字第47号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2001年1月10日以（2001）川刑执字第159号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期至2019年1月9日止。四川省雅安市中级人民法院分别于2003年12月12日、2007年3月2日、2008年12月18日分别以（2003）雅刑执字第1919号刑事裁定、（2007）雅刑执字第72号刑事裁定、（2008）雅刑执字第399号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月和1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2015年4月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程天顺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分213分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程天顺在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程天顺减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初字62号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人段旭明，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，捕前住辽阳市太子河区，无业。2017年3月10日因吸毒被行政拘留十五日；因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人段旭明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、刘哲出庭支持公诉，被告人段旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称：
2016年9月至12月间，被告人段旭明在辽阳市太子河区其的住处，先后容留闵某吸食冰毒二次；容留刘恩波吸食冰毒三次。
2017年1月至3月间，被告人段旭明在辽阳市太子河区其的住处，先后容留李某吸食冰毒二次；容留李某、闵某共同吸食冰毒二次；容留闵某吸食冰毒一次。
2017年3月9日，被告人段旭明在其住处被抓获归案。
公诉机关认为，被告人段旭明二年内容留他人吸食毒品十次，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人段旭明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年9月下旬的一天，被告人段旭明在辽阳市太子河区其住处，容留闵某吸食冰毒。
2、2016年11月中旬的一天，被告人段旭明在辽阳市太子河区其住处，容留刘恩波吸食冰毒。
3、2016年11月下旬的一天，被告人段旭明在辽阳市太子河区其住处，容留刘恩波吸食冰毒。
4、2016年12月中旬，被告人段旭明在辽阳市太子河区其住处，容留闵某吸食冰毒。
5、2016年12月下旬的一天，被告人段旭明在辽阳市太子河区其住处，容留刘恩波吸食冰毒。
6、2017年1月上旬的一天，被告人段旭明在辽阳市太子河区其住处，容留李某吸食冰毒。
7、2017年1月20日左右一天，被告人段旭明在辽阳市太子河区其住处，容留李某吸食冰毒。
8、2017年1月28日，被告人段旭明在辽阳市太子河区其住处，容留李某、闵某吸食冰毒。
9、2017年3月5日，被告人段旭明在辽阳市太子河区其住处，容留李某、闵某吸食冰毒。
10、2017年3月9日晚上8时许，被告人段旭明在辽阳市太子河区其住处，容留闵某吸食冰毒。当晚，被告人段旭明在其住处被抓获归案。
上述犯罪事实，被告人段旭明在开庭审理过程中亦无异
议，且有公诉机关提供的案件来源、抓获经过、证人闵某、刘某、李某、曹某证言、被告人段旭明的供述、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段旭明在二年内在其住处容留他人吸食毒品十次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人段旭明当庭能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段旭明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月14日起至2018年9月13日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨波
二〇一七年八月十四日
书记员 王莹
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3233刑初2号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人高某某，曾用名（扎某甲），男，1976年9月26日出生，汉族，文盲，畜牧业生产人员，户籍所在地甘肃省合作市，捕前住四川省阿坝州阿坝县。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2015年12月15日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
被告人查某，男，1978年12月12日出生，藏族，文盲，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，捕前住四川省阿坝州阿坝县。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2015年12月15日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
被告人华某某，男，1977年11月8日出生，藏族，文盲，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，捕前住四川省阿坝州阿坝县。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2015年12月15日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
被告人扎某乙，男，1995年3月13日出生，藏族，文盲，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，捕前住四川省阿坝州阿坝县。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2015年12月15日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人高某某、查某、华某某、扎某乙犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，被告人高某某、查某、华某某、扎某乙、翻译人员伦著夺杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：2015年11月11日凌晨2时许，被告人高某某、查某、华某某、扎某乙在红原县刷经寺镇色隆村盗窃5头牛后，准备运到阿坝县贾柯河牧场途中被红原县公安机关挡获。经红原县价格认证中心鉴定被盗5头牛价值人民币18500.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，被告人高某某、查某、华某某、扎某乙的户籍证明，红原县公安局出具的情况说明，物证，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，被害人陈述，被告人高某某、查某、华某某、扎某乙的归案经过，询问笔录，证人证言，被告人高某某、查某、华某某、扎某乙的供述，红原县价格认证中心的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、查某、华某某、扎某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18500.00元，属数额较大，被告人高某某、查某、华某某、扎某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人高某某、查某、华某某、扎某乙犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、查某、华某某、扎某乙在共同犯罪中所起作用不相上下，本案不宜分主从，按一般共同犯罪论处。被告人高某某、查某、华某某、扎某乙在归案后，其家属积极赔偿了失主的全部损失，取得了失主的谅解，对被告人高某某、查某、华某某、扎某乙在量刑时酌情从轻处罚。被告人高某某、查某、华某某、扎某乙当庭自愿认罪，对被告人高某某、查某、华某某、扎某乙在量刑时酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止）。
二、被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止）。
三、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止）。
四、被告人扎某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止）。
五、作案工具汽车1辆、绳子1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程晓莉
二〇一六年三月十五日
书记员 王 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执恢1号
申请执行人ＸＸ海，居民。
委托代理人潘登，广西××律师事务所律师。
被执行人苏宏斌。
申请执行人ＸＸ海依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）钦北民初字第351号民事判决书确认苏宏斌应偿还给申请执行人借款本金10000元及利息，并承担案件受理费76元，于2015年8月28日申请执行与苏宏斌民间借贷纠纷一案，因暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院于2016年5月16日作出（2016）钦北执字第49号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。申请执行人ＸＸ海于2016年6月4日发现被执行人苏宏斌在钦州市钦北区育才路132号有可供执行的财产，申请对（2015）钦北民初字第351号民事判决书恢复执行，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院于2016年6月4日依法向被执行人苏宏斌发出执行通知书后，被执行人苏宏斌与申请执行人于同日达成了执行和解协议，并当场兑现履行了和解协议的全部义务，至此，本案申请执行人的债权已经得到实现。
本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并当场兑现履行了执行和解协议的全部义务，本案申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）钦北民初字第351号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月五日
书记员 林信杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1342号
罪犯姜成祥，男，1982年4月9日出生于河南省太康县，汉族，大专文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯姜成祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2016年8月11日作出（2016）渝0103刑初128号刑事判决，认定姜成祥犯故意伤害罪，与原犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金80000元。刑期自2014年5月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯姜成祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯姜成祥减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月23日起至2022年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终189号
上诉人（一审原告）赫明旭,男,汉族,出生1981年5月16日,住河南省淮阳县。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮阳县公安局。住所地：住所地淮阳县大同街。
法定代表人李凤丽，该局局长。
委托代理人闫坤，淮阳县公安局法制室主任。
委托代理人黄玉洁，淮阳县公安局法制室指导员。
上诉人赫明旭因强制隔离戒毒决定一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628行初39号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赫明旭的委托代理人刘毅、王鑫，被上诉人淮阳县公安局的委托代理人闫坤、黄玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告赫明旭因吸食毒品于2015年11月3日被淮阳县公安局强制隔离戒毒二年，2016年12月09日被淮阳县公安局责令社区戒毒三年。原告未按规定到社区戒毒执行地报到。被告淮阳县公安局于2017年6月3日对原告作出淮公（城）强戒决字（2017）10017号强制隔离戒毒决定书。原告不服，向该院提起诉讼。
一审认为，一、《戒毒条例》第十四条规定，社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡（镇）人民政府、城市街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的，视为拒绝接受社区戒毒。原告赫明旭在收到淮阳县公安局社区社区戒毒决定书后应按照要求到社区戒毒执行地淮阳县城关回族镇西城区办事处报到。原告赫明旭没有在规定期限内到社区戒毒执行地报到，故原告违反了《戒毒条例》的规定。原告主张淮阳县城关回族镇西城区办事处不存在因无相关证据支持，该院不予支持。二、关于原告主张被告无吸毒成瘾的认定相关证据的问题。该院认为有无吸毒成瘾的认定不属于本案审查范围，原告的主张该院不予支持。三、原告认为无法找到社区戒毒执行地的问题。该院认为，社区戒毒决定书中已告知原告社区戒毒执行地，故原告该项主张不能成立，该院不予支持。被告淮阳县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，对原告作出淮公（城）强戒决字（2017）10017号强制隔离戒毒决定书，证据确凿、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赫明旭的诉讼请求。
上诉人赫明旭不服一审判决上诉称：《社区戒毒决定书》中的淮阳县城关回族镇西城区办事处，现在的名称是“淮阳县城关回族镇西城区社区居民委员会”，至今没有设置社区戒毒机构，也没有负责该项业务的工作人员。这就是说，上诉人接到社区戒毒决定书后，之所以没有前去报到，是因为经核实确认该社区没有相应的机构和负责人，无法报到，并非拒绝社区戒毒。一审判决中所谓的“原告认为淮阳县城关回族镇西城区办事处不存在”，误解了上诉人的真实意思表示。更为重要的是，上诉人没有再次吸毒。其间，淮阳县公安局城内派出所通知上诉人前去尿检，没有发现尿样异常。请求撤销一审判决，判决撤销被诉决定，或发回重审。
被上诉人淮阳县公安局答辩称：一、答辩人对上诉人的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确凿。上诉人于2015年4月1日因吸毒被行政拘留10日，2015年11月3日又因吸毒被强制隔离戒毒二年，2016年12月9日，被淮阳县公安局责令社区戒毒三年。上诉人未按规定到社区戒毒执行地报到，拒绝接受社区戒毒，符合强制隔离戒毒条件。“淮阳县城关回族镇西城区办事处”和“淮阳县城关回族镇西城区居委会”指的是同一个机构，是上诉人错误的将证明所显示印章与提交的文书名称不同，认为与客观事实不符，混淆了概念。二、《禁毒条例》第十三条、第十四条规定，社区戒毒人员应当到社区戒毒执行地乡（镇）人民政府、城市街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的我，视为拒绝接受社区戒毒。上诉人称“之所以没有前去报到，是因为经核实确认该社区没有相应的机构和负责人，无法报到，并非拒绝社区戒毒”，上诉人的这种说法恰更加认定了没有报到的事实，机构设置与否与去没去报到，是两个概念，上诉人以没有设立机构当成不去报到的借口，理由牵强。三、被上诉人发现上诉人没有到社区戒毒执行地报到，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、第四十一条、第四十七条之规定，依法将其强制隔离戒毒，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，2016年12月9日，上诉人赫明旭收到被上诉人淮阳县公安局作出的淮公（新）社戒决字〔2016〕0072号社区戒毒决定书后，应按照该决定书要求，十五日内到社区戒毒执行地即淮阳县城关回族镇西城区办事处报到。本案诉讼中，上诉人没有提供相关证据证明其在规定期限内到社区戒毒执行地报到，违反了《禁毒条例》第十四条的规定，应视为拒绝接受社区戒毒。被上诉人淮阳县公安局发现上诉人没有到社区戒毒执行地报到后，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，作出被诉淮公（城）强戒决字〔2017〕10017号强制隔离戒毒决定，依法将其强制隔离戒毒二年，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持。上诉人诉称因社区戒毒执行地即淮阳县城关回族镇西城区办事处没有相应的机构和负责人而无法报到，该理由并不能否认上诉人未向社区戒毒执行地即淮阳县城关回族镇西城区办事处报到的事实以及作为其逾期不报到的正当理由，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赫明旭承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 杨雪丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1520号
原告高某，女，1981年9月23日出生，汉族，无职业。
被告于某，男，1978年7月8日出生，汉族。
原告高某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高某到庭参加诉讼，被告于某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年8月原告提出过离婚诉讼请求，同年9月由贵院公开开庭审理，在（2013）沈河民一初字第1900号民事判决书中审理查明，原被告无婚生子女，婚后家庭生活中产生矛盾，虽然贵院在此判决中希望原被告双方夫妻关系能够得到改善，但近一年多来，原被告分居情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月9日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2012年8月21日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院于2012年9月27日判决驳回原告的离婚请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿复印件、居住证明、沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1900号民事判决书等证据，经本庭审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽系自主结婚，但因家庭生活琐事产生矛盾，经本院判决驳回离婚请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，足证双方夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨舒平