江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6470号
原告：李乐，男，汉族，1992年1月4日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人:顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人:钱俊，经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
原告李乐与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李乐委托诉讼代理人顾伟、被告保险公司委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险理赔款40279元以及道路事故车损价格鉴证费2000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，原告驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰兴市通江路由东向西行至滨江镇老派出所门口地段时，与驾驶电动自行车的李小平发生交通事故，致原告车辆受损。2015年12月7日，泰兴市公安局交通警察大队出具兴公交认字第[2015]第153号道路交通事故认定书，认定原告李乐以及李小平分别负事故的同等责任。因苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险。为此，原告多次向被告申请予以理赔，但被告并未理赔。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告在被告处投保的机动车损失保险（抄件）1份，证明原告在被告处投保机动车损失保险。
2、道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故的相关情况。
3、原告的驾驶证、行驶证，证明双证均在有效期内。
4、泰兴市价格认证中心出具的鉴定结论书及发票。证明原告的车辆损失以及支付的鉴定费用。
5、增值税普通发票1份，证明原告为修理车辆支付了40279元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了141210元机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告通知汽修厂将车辆拖走，原告及汽修厂没有及时通知我司及时定损。泰兴市价格认证中心不是原告与我司共同协商选择的鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构，且鉴定时并没有通知我司到场。因此，我司对该鉴定报告不予认可。我司要求原告提供车辆评估定损的照片，对受损车辆的损失进行重新认定。根据保险合同，我司按照同等责任承担机动车损失责任，其他部分，原告应向三者方主张。依据保险合同的约定，我司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了家庭自用汽车损失保险条款1份，证明事发后，原告应当及时通知保险人。
本案审理过程中，被告向本院提出重新鉴定的申请，要求对案涉车辆的财产损失重新评估。经本院委托扬州兴和保险公估有限公司进行评估，该公司于2016年12月20日出具了车辆损失的估价报告，结论为：估价标的在价值时点（2015年11月4日）的修复价格为29273元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、3，无异议，对证据4、5，有异议，认为事发后原告没有及时通知保险公司进行定损，泰兴市价格认证中心也没有通知我司，因此对该证据不予认可；依据保险合同约定，被告不予承担鉴定费；被告要求对车辆损失进行重新认定。原告对被告提交的证据无异议，但认为本起事故是死亡事故，事发后，原告已经在第一时间向被告告知了事故发生的情况，被告对事故发生是知晓的。对扬州兴和保险公估有限公司出具的车辆损失的估价报告，原告对真实性没有异议，但认为其已按泰兴市价格认证中心的鉴定结论支付了车辆维修费40279元；被告认可该评估报告。
经审查，本院对原、被告双方真实性无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告李乐为其所有的苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了机动车保险，其中机动车损失保险保险金额为141210元，不计免赔率，保险期限均自2015年4月10日起至2016年4月10日止。
2015年11月4日7时55分左右，原告驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市通江路由东向西行至滨江镇老派出所门口地段时，与驾驶电动自行车由北向南斜过公路的李小平发生交通事故，致李小平受伤经抢救无效死亡，原告车辆受损。2015年12月7日，泰兴市公安局交通警察大队出具兴公交认字第[2015]第153号道路交通事故认定书，认定原告李乐以及李小平分别负事故的同等责任。
事故发生后，原告向被告报案，被告派员到达现场，因未见到被保险车辆而未进行定损。交警部门委托泰兴市价格认证中心对事故中苏Ｍ×××××车辆损失进行了鉴定。该中心于2016年1月11日出具了车辆损失鉴定结论书，结论为价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为40279元。原告因此花去鉴定费2000元。此后，原告的苏Ｍ×××××小型轿车经泰兴市建安汽车配件经营部维修，该经营部开具了金额为40279元的维修发票。原告向被告理赔未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。根据保险合同的约定，被保险车辆在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生事故，造成被保险机动车的损失，被告应按约定的赔偿限额负责赔偿。保险事故发生后，保险公司应当履行及时定损的义务。关于案涉车辆在事故中造成的损失，原告提供的证据是不足以证明其实际造成的损失，本院按照审理过程中委托鉴定评估机构出具的估价报告结论确定其案涉车辆损失为29273元。对此，被告应当依约承担赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持；被告辩称其应当按照同等责任的事故责任承担车辆损失及其不承担诉讼费用和鉴定费之理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李乐保险理赔款29273元。
二、驳回原告李乐其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，鉴定费1500元，合计2360元，由原告李乐负担730元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担1630元（原告已垫付案件受理费860元，被告已垫付鉴定费1500元，被告在给付上述理赔款时再付给原告130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行:农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 薛 花
人民陪审员 严胜武
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陶海恒
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。