湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00416号
原告李瑞兰。
委托代理人许德林，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
原告李鲜利。
原告李晓利。
二原告共同委托代理人李瑞兰，特别授权代理。
被告董德芝。
委托代理人杨建明，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
原告李瑞兰、李鲜利、李晓利与被告董德芝遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告李瑞兰及委托代理人许德林，原告李鲜利、李晓利的委托代理人李瑞兰，被告董德芝的委托代理人杨建明，证人曾宪桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞兰、李鲜利、李晓利诉称：一、1990年2月10日，原告母亲曾昭玉与被告董德芝再婚结为合法夫妻。此时曾昭玉婚前所育子女，即原告兄妹三人均已成家立业，原告三人与被告之间均没有扶养义务。原告母亲曾昭玉于2013年2月8日去世。婚姻关系存续期间，原告母亲与被告共同拥有居住的房屋一套。原告母亲生前在常德市公证处立下的遗嘱中表明，在其过世后，其所占有的房屋产权部分由女儿李瑞兰一人继承。原告认为母亲的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定，被告理应承认原告继承母亲房产的事实，并协助原告执行母亲遗嘱。但被告在收到遗嘱公证书复印件后极不配合，甚至不承认遗嘱继承的合法性，致使原告母亲生前愿望无法实现。故原告提出上述诉讼请求，恳请法庭支持。二、2011年11月23日原告母亲被确诊为晚期恶性肿瘤（肝癌）。在常德市治疗了一段时间。由于被告对原告母亲态度冷漠，提出一些原告母亲难以接受的苛刻条件，原告李晓利考虑其母在常德市已无法安心治疗休养，故于2011年12月9日将母亲接到汕头市潮阳区治疗。开始主要采取专职医护人员上门诊治、家庭护理、加强营养等方法。2012年7月7日因病情恶化住入潮阳区人民医院，共住院17天。2012年9月6日因病情进一步恶化再次住入潮阳区人民医院，由于病情需要，须请专人24小时特护；需添置护理所需的特殊用品（如气垫床、轮椅、纸尿裤）等。2013年2月8日终因医治无效去世。此次共住院158天，住院医药费12万元，其中医保报销64807元，尚有55101元不能报销。原告母亲在汕头住院治疗及家庭治疗期间，花费巨大，前后14个月，被告未给予一分钱的支持。原告认为：1、依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，医药费为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还；2、依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有相互扶养的义务，且被告已申领原告母亲的一次性抚恤金（暂未领到）。故请求法院根据上述事实，判令被告承担原告母亲医药费27550元（不能报销部分的50%）。三、原告母亲在汕头去世之后，原告及其家人将骨灰送回常德进行追悼后又送至岳阳安葬，共计花费丧葬费59642元。到常德办理丧事及送到岳阳安葬，原告家庭成员事先已征求被告的意见，取得其同意并在被告家庭成员协助下进行的。上述丧葬费用，均由原告兄妹支付，被告没有支付一分钱。现被告不承认上述费用，更不愿承担理应承担的部分费用。原告认为其母亲与被告系夫妻关系，且被告已申领原告母亲丧葬费及一次性抚恤金，根据义务与权利一致的原则，原告请求法院判令被告支付丧葬费用59462元中除政策给付的丧葬费5000元之外的四分之一（即13660元）。特诉至法院，请求依法判令：1、依遗嘱分割武陵区劳动就业服务管理处1栋2单元2楼1号［产权证号：常德市房权证武字第000008**号，土地证号：常国用（2002）字第房改房139**号］房屋；2、被告承担原告母亲曾昭玉医疗费用27550元；3、被告承担原告母亲曾昭玉丧葬费13660元；4、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告李瑞兰、李鲜利、李晓利在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，拟证明曾昭玉与董德芝于1990年2月10日结婚；
2、居民身份证3份、常德市武陵区交通运输局干部基本信息表1份，拟证明曾昭玉与李鲜利、李瑞兰、李晓利的亲属关系；
3、常德市公证处公证书及收条1份，拟证明曾昭玉生前将座落在武陵区城西贾家湖居委会的住房中属于曾昭玉所有部分指令李瑞兰一人继承；
4、曾昭玉二次住院明细、未能报销发票和依据，拟证明曾昭玉患病，已用去医疗费624148.28元，二次住院尚未报销9万余元；
5、曾昭玉去世支出的费用清单，拟证明曾昭玉办丧事的支出。
6、原告李瑞兰的委托代理人许德林对证人曾宪桃的调查笔录1份，拟证明曾宪桃参与了办理曾昭玉丧事的事实；
7、居民死亡医学证明书1份，拟证明曾昭玉于2013年2月8日死亡的事实。
被告董德芝辩称：1、原告陈述的事实与客观事实不符。被告与原告的母亲是23年的夫妻，有深厚的感情。现在原告母亲才去世，三原告为了争夺遗产歪曲事实给被告造成了心理上、情感上的伤害。2、诉争房产是房改房，有人身依附关系，且三原告均不在其母亲身边，对于其母亲的生活起居没有尽到照顾义务，被告对原告母亲有照顾义务。3、被告年纪已大需要有居住的地方。请求法院考虑到被告的情况在分割财产时对诉争房产取得70%房产的分割。4、原告母亲的医疗费，原告认为是其共同债务是不符合法律规定的，有证据表明原告母亲的医疗费花销是其母亲存折上面支取的并非三原告支付，请求法院依法在被告共同财产的部分对原告母亲的共同债务进行抵销；5、原告要求被告承担丧葬费的请求不符合法律的规定，原告丧葬费的支出没有经过被告的同意，且三原告系曾昭玉的亲生子女，理应承担曾昭玉死后的丧葬费用。
为支持其辩称主张，被告董德芝在举证期限内向本院提交如下证据：
1、常德市武陵区人力资源和社会保障局证明1份、常德市武陵区贾家湖社区居民委员会证明1份、证人谭运华证明1份，拟证明被告对曾昭玉生前尽了照顾的义务；
2、房产证及相关票据，拟证明涉案房屋系房改房、福利房，与当事人有人身依附关系；
3、申请法院调取的曾昭玉在工行常德兴街口支行、农行常德武陵支行的存款及交易记录，拟证明曾昭玉生病住院支取了261611.17元。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、7，被告不持异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告对其真实性、合法性不持异议，对关联性有异议，认为该房产是房改房，有人身依附关系，且公证书中涉及房产和遗嘱部分没有说原告母亲有50%的份额，本院认为该证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信；对原告提交的证据4，被告对原告母亲在汕头期间主要开支情况中前1-11项持有异议，对后12-13项不持异议，本院认为，原告对该证据中前1-11项未附相关证据证明，本院不予采信，原告对后12-13项附有证据证明，且被告不持异议，本院予以采信；对原告提交的证据5、6，被告持有异议，本院认为，原告的证据5、6，客观、真实，与本案有关联性，予以采信。对被告提交的证据1，原告持有异议，本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信；对被告提交的证据2，原告持有异议，本院认为，该组证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信，但对被告的证明目的不予采信；对被告提交的证据3，原告持有异议，本院认为，该证据由被告申请本院在相关银行调取，能证明原告母亲在生病期间自银行支取存款261611.17元的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人对本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
1990年2月10日，原告的母亲曾昭玉与被告董德芝结婚，双方均系再婚。此时，原告兄妹三人均已成家，且与被告之间均没有扶养关系。原告母亲与被告在婚姻关系存续期间，共同拥有居住的房屋一套［坐落在武陵区城西贾家湖居委会，房屋所有权证号：常德市房权证武字第000008**号，国有土地使用权证号：常国用（2002）字第房改房13905号］。2011年12月7日，原告母亲曾昭玉立下遗嘱并在常德市公证处办理了公证，遗嘱内容为：在我死后，上述房屋中属于我的部分由我的女儿李瑞兰一人继承，他人不得干涉。原告母亲曾昭玉于2013年2月8日去世。2013年3月4日，被告收到上述遗嘱及公证书。因被告不予配合，酿成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，2011年12月9日，原告李晓利将母亲曾昭玉接到广东省汕头市潮阳区人民医院治疗，2012年7月7日，曾昭玉因病情恶化住入潮阳区人民医院治疗至2012年7月24日，共住院17天，总费用6919.20元，报销费用4373.45元，未报销费用2545.75元。2012年9月6日因病情进一步恶化再次住入潮阳区人民医院。2013年2月8日因医治无效去世，此次共住院154天，用去住院医药费119913.72元，其中医保报销63015.62元，尚有56898.1元未报销。原告母亲曾昭玉去世后，共用去丧葬费59642元。
还查明，原告曾昭玉生病住院后，其银行账户中共发生现金支取额261611.17元。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人生前立有遗嘱并经过公证，明确涉案房产属于被继承人的部分由原告李瑞兰一人继承。被继承人生前与被告共同生活23年，对共有房产的分割没有约定，原则上应均等分割。本院据此支持原告李瑞兰继承该房产50%的产权。对于原告要求被告承担被继承人医疗费用27550元、丧葬费用13660元的主张，因被继承人生病住院至死亡前银行存款261611.17元已被原告支取，三原告举证主张的医疗费用二次住院尚未报销余额加上丧葬费后的总额，亦不超过上述存款总额，故对于原告的上述主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李瑞兰对登记产权人为被告董德芝、坐落在常德市武陵区城西贾家湖居委会、房屋所有权证号为常德市房权证武字第000008**号、国有土地使用权证号为常国用（2002）字第房改房13905号房屋一套享有50%的产权；
二、驳回原告李瑞兰、李鲜利、李晓利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7935元，原告李瑞兰、李鲜利、李晓利、负担2935元，被告董德芝负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 徐厚良
二〇一三年九月十八日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。