wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执693号
申请执行人李连祥，男，1958年8月13日生，汉族，泽州县大箕镇人。
被执行人李中林，男，1962年7月13日生，汉族，泽州县大箕镇人。
申请执行人李连祥与被执行人李中林健康权纠纷执行一案，申请执行人李连祥依据晋城市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）晋05民终729号民事判决书，要求被执行人李中林赔偿申请执行人李连祥医药费等费用1363.38元，案件受理费4元，本案申请执行费50元，共计1417.38元。本案在执行过程中查明，被执行人李中林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李中林在银行的存款1417.38元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年十月二十三日
执行员 岳 强
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执693号
申请执行人李连祥与被执行人李中林健康权纠纷执行一案，申请执行人李连祥依据晋城市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）晋05民终729号民事判决书，要求被执行人李中林赔偿申请执行人李连祥医药费等费用1363.38元，案件受理费4元，共计1367.38元。
本院在执行过程中依法扣划被执行人李中林在银行的存款1417.38元（包括申请执行费50元），申请执行费50元由被执行人李中林负担并已交纳，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执693号案执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第109号
申请执行人林易明，男，1963年4月15日出生，汉族。
被执行人汪移进，男，1966年9月3日出生，汉族。
被执行人永顺建发实业有限公司。住所地沙县新城西路北侧（小吃文化城二期）。联系电话1390698****。
法定代表人汪移进，董事长。
被执行人永顺建发实业有限公司广容大酒店。住所地沙县新城西路北侧（小吃文化城二期）。联系电话1390698****。
负责人汪移进，经理。
本院在执行申请执行人林易明与被执行人汪移进、永顺建发实业有限公司、永顺建发实业有限公司广容大酒店民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金66400.31元（人民币，�同）及相应利息、代垫受理费1580元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第953号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月三日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第177号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张某甲，性别：××，河北省永年县曲陌乡南卷村二区***号人，××族，农民，捕前暂住河北省香河县淑阳镇西南街村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月1日被取保候审，于2015年3月31日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月29日被香河县人民法院依法逮捕。现押于三河市看守所。
被告人高某，性别：××，天津市宝坻区牛道口镇黄沙务村1区*排*号人，××族，农民，捕前暂住河北省香河县淑阳镇西南街村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年3月28日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月1日被取保候审，于2015年3月31日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月29日被香河县人民法院依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，张某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年1月许，被告人张某甲在其工作的香河县迪信通丰泽通讯设备营业厅库房内，将一部全部未开封的苹果5S手机盗走，并将该手机放置于其与被告人高某的共同租住处。高某明知该手机为张某甲盗窃所得仍予以使用，并在使用后伙同张某甲将该手机出售至天津市宝坻区弘易通讯手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币5000元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高某明知他人从事犯罪活动，仍协助转移犯罪所得财物，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对张某甲进行处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对高某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合张某甲、高某的认罪态度、悔罪表现，对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人张某甲、高某对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，均提出对其判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年1月许，被告人张某甲在其工作的香河县迪信通丰泽通讯设备营业厅库房内，将一部全部未开封的苹果5S手机盗走，并将该手机放置于其与被告人高某的共同租住处。高某明知该手机为张某甲盗窃所得仍予以使用，并在使用后伙同张某甲将该手机出售至天津市宝坻区弘易通讯手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币5000元。被盗手机从天津市宝坻区弘易通讯手机店孙瑞涛处调取后己发还孙某。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被告人张某甲、高某在公安机关的供述，被害人张某丙的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人孙某的证言，香河县公安局扣押物品、文件清单，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局调取证据清单及发还清单等证据材料在卷可证。张某甲、高某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张某甲、高某均于2014年3月27日到案。
被告人张某甲的亲属己赔偿香河县迪信通丰泽通讯设备营业厅张某丙5000元，张某丙对二被告人的行为表示谅解。
被告人张某甲出生于1992年4月1日，被告人高某出生于1993年11月20日。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安局刑警大队抓获经过说明，香河县迪信通丰泽通讯设备营业厅证明，二被告人的常住人口基本信息及本院当庭出示的电话记录等证据材料在卷可证。公诉人、张某甲、高某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人高某明知他人从事犯罪活动，仍协助转移犯罪所得财物，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。香河县人民检察院对张某甲犯盗窃罪、高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张某甲、高某均当庭自愿认罪，且其行为己得到被害人的谅解，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。张某甲、高某提出的对其判处缓刑的量刑请求，本院均予以采纳。
综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人高某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民三千币；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一五年八月十日
书记员 马 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第177号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1957年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某甲犯虚开发票罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，检察机关于2015年5月26日进行补充侦查，同年6月25日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年10月，被告人王某甲借用哈尔滨锦程世纪实业有限公司（以下简称锦程世纪公司）的资质承包了金色莱茵工程。其与锦程世纪公司结算人工费时无法提供发票，在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺劳务派遣公司）与锦程世纪公司无真实业务往来的情况下，通过手机短信与鑫诺劳务派遣公司业务员王某乙（另案处理）取得联系，购买2张劳务发票，共计票面金额1000000元，并按票面金额的1.5%支付开票费。王某甲取得发票后提供给锦程世纪公司进行结算。2014年9月11日，王某甲到公安机关投案。公诉机关认为，王某甲的行为构成虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年10月，被告人王某甲借用锦程世纪公司的资质承包了金色莱茵小区工程，后因公司财务部门需要劳务费发票入账结算，王某甲通过手机短信广告联系到鑫诺劳务派遣公司，王某甲在明知与该公司无真实业务往来的情况下，非法向该公司购买了2张黑龙江省地方税务局通用机打劳务费发票，票面金额共计1000000元，嗣后王某甲将上述发票交给锦程世纪公司财务部门入账。王某甲于2014年9月11日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，王某甲虚开发票的行为给国家造成税款损失71000元。本案在审理过程中，王某甲已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、公安机关提供的王某甲虚开发票的复印件证明其虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明王某甲虚开发票造成应申报而未申报税费为71000元。
4、被告人王某甲的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的期限从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 于婉莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8902号
原告：宁波联晟铝业有限公司（统一社会信用代码：913302263168792269）。住所地：宁海县桃源街道科技园区东扩地块。
法定代表人：戴光春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县中博电器厂（统一社会信用代码：9133022666208432XQ）。住所地：宁海县西店镇滨海路。
法定代表人：郑忠昌，该公司执行董事。
被告：郑忠昌，男，1974年7月20日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波联晟铝业有限公司与被告宁海县中博电器厂、郑忠昌加工合同纠纷一案中，原告宁波联晟铝业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波联晟铝业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张路霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第746号
原告：王宏伟。
委托代理人：李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：王莉。
原告王宏伟与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告王莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王宏伟诉称，2014年1月6日，被告通过中间人施凤兮向原告借款人民币5万元，口头约定月息2%，每月被告通过银行转账方式向原告支付利息1，000元。原告若要求返还借款可提前两个月通知。自借款至2014年11月，被告一直按月向原告支付利息。但从2014年12月10日，被告一直未再向原告利息。原告多次催要，被告一直推托未还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款人民币50，000元及利息，并承担本案全部诉讼费。
被告王莉经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具被告王莉于2014年1月6日为原告王宏伟出具的《借条》一份，写明：今借王宏伟（人民币）伍万元整（50，000元）。施凤兮作为中间人在《借条》上签字。原告将现金人民币50，000元交付被告王莉。被告王莉一直未偿还该笔借款，故原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
庭审中，原告王宏伟自认收到被告王莉按照月息2%支付的九个月利息。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提供的被告王莉出具的《借条》，结合证人证言，能够认定原告与被告之间存在借款人民币5万元的民间借贷法律关系。被告王莉作为借款人，在原告主张其偿还借款时，应承担偿还借款的义务，故原告请求被告王莉偿还借款人民币50，000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按照月息2%自借款之日起向其支付利息的诉讼请求，本院认为，虽原告及原告提供的证人均陈述原、被告双方存在月息2%的利息约定，且原告自认收到被告支付的九个月利息，但对原、被告之间借贷是否存在利息的约定，仍应以债权凭证，即《借条》为准。现被告为原告出具的《借条》中，对于偿还日期及利息均未有约定，根据法律规定，此笔借贷应视为无息借款，原告有权自主张权利之日，即2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宏伟借款本金人民币50，000元；
二、被告王莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王宏伟借款本金人民币50，000元的利息（自2015年4月7日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王宏伟其他诉讼请求。
如被告王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，200元，公告费人民币600元，由被告王莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第108号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人刘刚，男，1984年5月21日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对刘刚行政处罚一案于2014年12月17日作出运国土资盐执罚字（2014）128号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）128号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人刘刚未经依法批准2014年月非法占用三路里村村南土地246.4平方米建住宅，现已建成面积为340平方米的住宅，该宗地北邻路；东邻空院；南邻空院；西邻王平安，所在图幅号为：I49G018048，地类为其它林地（033），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人刘刚十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物340平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地246.4平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物340平方米；退还非法占用土地246.4平方米。
本院认为，申�执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）128号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第108号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人刘刚，男，1984年5月21日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对刘刚行政处罚一案于2014年12月17日作出运国土资盐执罚字（2014）128号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）128号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人刘刚未经依法批准2014年月非法占用三路里村村南土地246.4平方米建住宅，现已建成面积为340平方米的住宅，该宗地北邻路；东邻空院；南邻空院；西邻王平安，所在图幅号为：I49G018048，地类为其它林地（033），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人刘刚十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物340平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地246.4平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物340平方米；退还非法占用土地246.4平方米。本院认为，申�执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）128号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十日书 记 员  李彩霞
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执异14号
申请执行人：潘红斌，从事建筑业。
被执行人：李松林，云梦××城乡建设开发公司项目经理。
被执行人：云梦县城乡建设开发公司，住所地：云梦县。
法定代表人：杨晓清，该××经理。
本院在执行潘红斌与李松林、云梦县城乡建设开发公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李松林、云梦县城乡建设开发公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人云梦县城乡建设开发公司经云梦县人民政府批准予以改制，并于2015年5月25日经云梦县工商局核准办理变更登记，企业名称由云梦县城乡建设开发公司变更为云梦县宏远建设开发有限公司，变更后的公司法定代表人李琳。云梦县宏远建设开发有限公司依公司法整体改造为国有独资有限责任公司后，原企业的债务，应由改制后的有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
将本案被执行人云梦县城乡建设开发公司变更为云梦县宏远建设开发有限公司；
云梦县宏远建设开发有限公司承担李松林给付潘红斌借款60万元及借款利息的连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪承军
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二０一六年八月十六日
书记员 马云英
河北省石家庄�藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初744号
原告：谷乱国，男，1940年7月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：解雷，男，年11月3日出生，汉族，职业，现住石家庄市藁城区。
谷乱国与解雷排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告谷乱国于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷乱国撤诉。
案件受理费40元，由谷乱国负担。
审判员 马占力
二〇一七年四月十四日
书记员 米慧景
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3856号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波，行长。
被告赵龙龙，农村居民。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告赵龙龙金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告赵龙龙的地址经本院查无此人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告赵龙龙的地址经本院查找未找到该人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1136元，退还给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一五年十月二十四日
书记员 刘 坤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01180号
原告王某某，女，汉族，无固定职业，住址，呼和浩特市赛罕区。
被告魏某某，男，汉族，自由职业，住址呼和浩特市赛罕区。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月25日受理后由审判员王国荣独任审理，由书记员李树芳担任法庭记录，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二人1995年经人介绍认识结婚。婚后生育两女。婚姻生活中矛盾不断，家族积怨较深。被告家人对原告不理解不尊重被告对此亦置之不理致使原告身心俱损。近年来夫妻二人在生活中缺乏交流致感情破裂。请求法院判决原被告离婚；大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养；住房5间原告分割一半；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述不符合事实。我什么都听原告的，为了原告我和兄弟打过架。我挣钱交给原告养活家人。我跟原告从没有打过架，原告跟我妈发生矛盾后便与我争吵嫌我不给她做主所以才迁怨于我。
原、被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于1995年经人介绍后结婚。婚后育有两女。原被告在近二十年的婚姻生活中互谅互让、家庭和睦生活幸福美满。但在与对方家人相处中因欠缺沟通常因琐事发生矛盾，这些矛盾不能及时化解又在原被告之间形成隔阂。久而久之影响了夫妻感情，导致原告诉至本院。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好。为了家庭各尽所能共同营造了幸福美满的婚姻生活。原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定判决如下：
不准原告王某某与被告某某离婚
案件受理费300元（原告已预交，减半收取）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 李树芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00187号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉亿房电子商务有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道625号金华大厦11层3室。
法定代表人：李大钢，该公司董事长。
委托代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：赵建明，男，1976年5月17日出生，汉族。
申请人武汉亿房电子商务有限责任公司（以下简称亿房公司）因与被申请人赵建明发生劳动争议，不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0315号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会查明：赵建明于2012年2月1日入职亿房公司，担任琴台店店长一职。劳动关系存续期间，双方签订一份书面劳动合同（合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日）。合同中约定转正工资为2100元。2014年1月14日，亿房公司以赵建明严重违反劳动纪律或公司规章制度为由解除双方劳动关系。劳动关系存续期间，赵建明未休年休假。赵建明从1995年1月参加工作，并开始缴纳社会保险，缴纳至2014年。
赵建明于2014年2月12日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决亿房公司向赵建明支付违法解除劳动关系赔偿金7936元；2.裁决亿房公司向赵建明支付带薪年休假补偿金2730元。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：一、亿房公司在裁决书生效之日起十日内向赵建明支付赔偿金7936元，带薪年休假工资1158.62元。两项合计9094.62元。二、驳回赵建明的其他仲裁请求。
亿房公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，亿房公司称该仲裁裁决存在以下问题：一、仲裁裁决认定事实不清，认定事实错误。赵建明到亿房公司工作，已经知晓、接受亿房公司的《员工手册》的相关约定并接受了相关培训，双方权利义务应当接受《员工手册》的约束。赵建明作为亿房公司店长，店长重要职责之一就是在店员入职时对其进行劳动纪律以及相关规章制度的培训和管理，知晓并带领员工学习公司《员工手册》和规章制度是赵建明的基本职责。2014年1月19日，赵建明作为店长与店员在店里打架斗殴并纠集家属参加导致110到店处理，严重违反了公司纪律和规章，对公司造成严重影响和损害。二、仲裁裁决适用法律错误。赵建明的打架事件，严重违反了亿房公司的《员工手册》第三章第七条第六款的规定，严重扰乱了申请人的正常工作管理秩序，损害了亿房公司的声誉，亿房公司属于合法解除与赵建明的劳动合同。因此，仲裁裁决在认定事实和适用法律上存在严重错误，请求依法予以撤销。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
本院认为：本案应审查亿房公司提出的撤裁理由是否符合撤裁相关法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
亿房公司认为赵建明作为公司员工，应当遵守《员工手册》的各项规定，赵建明在店内与店员打架斗殴，严重违反了该公司劳动纪律和规章制度，其解除与赵建明之间的劳动合同属于合法解除，不应支付赔偿金。亿房公司的主张能够成立的前提条件是该公司制定的《员工手册》对赵建明产生约束力。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”。劳动规章制度是以全体职工为约束对象，应当为全体职工所了解，用人单位应当将劳动规章制度公示或告知劳动者，使劳动者能够知悉并遵守。因此，亿房公司应举证证明赵建明知晓该公司的《员工手册》。但亿房公司没有充足的证据证明赵建明知晓或应当知晓该公司在诉讼中提交的《员工手册》，其以赵建明违反《员工手册》的规定、单位解除与赵建明的劳动合同符合规章制度及法律规定为由，主张撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的上述仲裁裁决，本院不予支持。综上，亿房公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉亿房电子商务有限责任公司撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0315号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉亿房电子商务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 吴 利
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡婧琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03189号
原告：葛常斌，男。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：王应强，男。
被告：翟洁，女。
原告葛常斌与被告王应强、翟洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员周陶欣适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告葛常斌及其委托代理人许进到庭参加诉讼，被告王应强、翟洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛常斌诉称：两被告系夫妻关系，2012年10月24日，被告王应强向原告借款20000元，约定2013年1月23日之前归还，2013年7月28日，被告王应强向原告借款250000元，约定2014年1月28日归还，如逾期还款，上述两笔借款按借款本金的30%支付逾期还款违约金。2014年5月6日被告王应强向原告借款1100000元，约定2014年6月10日归还，如逾期还款，按借款本金的20%支付逾期还款违约金。现借款期限已超出，被告只归还借款本金500000元，余款至今未履行。且上述借款系王应强、翟洁婚姻关系存续期间产生，为二被告的夫妻共同债务。现请求法院判令二被告归还原告借款870000元，并按借款年利率6%支付自2014年10月27日起至生效判决确定的给付之日止的逾期还款利息，本案全部诉讼费用由二被告承担，约定的违约金原告方全部放弃。
王应强、翟洁均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月24日，原告葛常斌与被告王应强签订借款协议一份，被告王应强向原告葛常斌借款20000元，双方约定被告王应强必须于2013年1月23日之前归还该笔借款。2013年7月28日，原告葛常斌与被告王应强签订借款协议一份，被告王应强向原告葛常斌借款250000元，双方约定被告王应强必须于2014年1月28日之前归还该笔借款。2014年5月6日，原告葛常斌与被告王应强签订借款协议一份，被告王应强向原告葛常斌借款1100000元，双方约定被告王应强必须于2014年6月10日之前归还该笔借款。以上三份协议均载明，协议签订时，该款项已交付，如被告王应强不能按双方约定履行还款义务，借款本金为1100000元的协议按借款额的20%作为违约金，借款本金为20000元和250000元的协议按借款额的30%作为违约金赔付给原告葛常斌，并自愿接受原告为追讨债务、实现债权所产生的一切费用，双方协商一致该借款协议代替借条发生法律效力。
原告葛常斌在庭审中陈述，被告王应强借款系用于其所经营的宾馆的营运费用，总共借款1370000元，现已还款500000元，还剩870000元未归还。被告王应强、翟洁于2013年1月4日登记结婚，借款本金为250000元与1100000元的借款事实形成于两人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告王应强分三次向原告葛常斌借款20000元、250000元、1100000元，共计1370000元，已归还500000元，尚余870000元未归还，该事实有葛常斌出具的借款协议、银行转账凭证、原告的陈述为证，且三份借款协议均载明，该协议代替借条发生法律效力，故双方之间的借款关系合法有效。借款协议上已分别载明具体还款期限，被告逾期未履行还款义务，故对原告要求被告王应强归还借款870000元的诉讼请求予以支持。现原告方放弃对违约金的追偿，主张按照借款年利率6%支付自起诉之日2014年10月27日起至本判决生效之日止的逾期还款利息，本院予以支持。又因后两次债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告翟洁应对后两次债务承担连带责任。被告王应强、翟洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王应强于本判决生效后十日内归还原告葛常斌借款870000元，并以870000元为基数按照年利率6%支付自2014年10月27日起至本判决生效之日止的利息，被告翟洁对其中850000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（已减半收取），保全费5000元，共计11250元，由被告王应强、翟洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄 蓉
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03189号
原告：葛常斌，男。
被告：王应强，男。
被告：翟洁，女。
本院在审理原告葛常斌诉被告王应强、翟洁民间借贷纠纷一案中，原告葛常斌于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王应强、翟洁的银行存款90万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告葛常斌的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王应强、翟洁的银行存款90万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年十月三十日
书记员 王凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9217号
罪犯骆科勇，男1991年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月13日作出（2014）晋刑初字第89号刑事判决，以被告人骆科勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）泉刑终字第361号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆科勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯骆科勇于2015年5月14日本次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯骆科勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯骆科勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆科勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆科勇减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月23日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 舟
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第144号
原告：孙永俊，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所。
委托代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所主任。
被告：曹玉胜，男，满族，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：寇井元，男，满族，无业。住所地：岫岩县。亲属。
被告：王占国，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
原告孙永俊诉被告曹玉胜、王占国劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙永俊的委托代理人宋天友和被告曹玉胜的委托代理人寇井元到庭参加了诉讼。被告王占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告曹玉胜承包了山东省临沂市莒南县路段的修护工程之后又将该工程部分分包给被告王占国。被告王占国雇佣原告等人施工。工程结束后经结算，被告尚欠原告工资款1130元，并出具了欠据。现依据国家有关规定，要求两被告连带给付原告工资款。
被告曹玉胜辩称：2013年4月份，曹玉胜经人介绍与中铁十四局中南通道十三分部签订合同，为山东省莒南县的铁路段施工。该路段是中铁十四局中南通道十三分部承建。曹玉胜又将部分工程分包给王占国，王占国欠原告钱的事我不清楚。
被告王占国未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年4月份，曹玉胜经人介绍与中铁十四局中南通道十三分部签订合同，为山东省莒南县的铁路段施工。该路段由中铁十四局中南通道十三分部承建。曹玉胜又将其承包合同内的部分工程分包给王占国施工。被告王占国雇佣原告等人为该路段施工。施工结束后经结算，被告王占国尚欠原告劳务费1130元，并出具了欠据。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份。以及被告曹玉胜的陈述。被告王占国未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告王占国尚欠原告劳务费1130元的事实，有其向原告出具的欠据，可以认定原告与被告王占国之间形成债权债务关系。被告王占国未按约定给付原告劳务费系违约行为，损害了原告的合法权益。被告王占国应依约履行给付义务，故原告要求被告王占国立即给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”要求被告曹玉胜承担连带给付原告工资的责任。但原告不能证明被告曹玉胜系该工程的总承包企业，也不能证明被告曹玉胜欠付被告王占国工程价款。故原告要求被告曹玉胜承担连带给付原告劳务费的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。被告王占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王占国于本判决生效后立即给付原告孙永俊劳务费1130元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一四年五月五日
书记员 冯千翔
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄正坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏力帆实业有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区办公楼**楼*号。
法定代表人：尹喜地，该公司董事长。
一审被告：周永红。
再审申请人黄正坤因与被申请人西藏力帆实业有限公司（以下简称西藏力帆公司）、一审被告周永红买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第08012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄正坤申请再审称：1.二审判决认定事实错误，黄正坤不欠西藏力帆公司货款。西藏力帆公司要求黄正坤支付货款没有事实依据。西藏力帆公司提供的对账单上的货物，黄正坤没有收到。黄正坤在一审庭审中举示了重庆轰轰烈摩托车销售公司出具的抵扣货款的传真件，法院却认为与本案无关未予采信，这是错误的。2.一审时，黄正坤口头申请对对账单上的印章进行鉴定，一审法院未采纳；二审时黄正坤书面申请鉴定，二审法院未答复。一审法院第二次开庭未通知黄正坤参加，程序违法。一审法院允许西藏力帆公司在开庭十天后才提交证据是错误的，也不应对其再质证。黄正坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于黄正坤是否已经足额支付西藏力帆公司货款的问题。2004年黄正坤申请了字号为湘潭市岳塘区环宇摩托车销售部的个体工商户执照。2012年1月8日，西藏力帆公司与黄正坤（个体工商户字号湘潭市岳塘区环宇摩托车销售部）签订《2012年轰轰烈牌摩托车经销协议》，约定西藏力帆公司确认将轰轰烈牌摩托车系列产品交黄正坤在湖南省区域经销。同日，西藏力帆公司与黄正坤（个体工商户字号湘潭市岳塘区环宇摩托车销售部）、周永红签订《2012年轰轰烈牌摩托车信用销售协议书》。2012年3月9日，双方对帐，截止到2012年2月25日，黄正坤欠西藏力帆公司货款238840.01元。在一审庭审中，黄正坤本人对对账单的真实性无异议，对对账单的内容亦无异议。黄正坤在一审庭审中举示了重庆轰轰烈摩托车销售公司出具的抵扣货款的传真件主张对货款进行抵扣，但重庆轰轰烈烈摩托车销售有限公司与西藏力帆公司系法律上不同的主体，黄正坤亦未向法院举示充分的证据证明重庆轰轰烈烈摩托车销售有限公司与西藏力帆公司混同。因此，一、二审法院认为重庆轰轰烈摩托车销售公司出具的抵扣货款的传真件与本案无关，对黄正坤要求抵扣其欠西藏力帆公司货款的请求不予支持并无不当。
（二）关于程序问题。对鉴定问题，因在一审庭审中，黄正坤已经对对账单的真实性和对账单的内容无异议，黄正坤一审中口头申请对对账单上湘潭市岳塘区环宇摩托车销售部的印章进行鉴定已无必要。另，一审法院并未安排第二次庭审时间，黄正坤申请再审称一审法院第二次庭审未通知其参加的理由不能成立。西藏力帆公司提供的证据均系在一审庭审中举示，法院采信的证据均系当庭质证后的证据，黄正坤关于一审法院允许西藏力帆公司在开庭十天后才提交的证据、一审法院不应对该证据进行质证的申请理由亦不能成立。
综上，黄正坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄正坤的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1957号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《记得》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
山东省诸城市人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0782执2376号
申请执行人：邱焕英。
申请执行人：王春刚。
被执行人：陈会明。
本院在执行申请执行人邱焕英、王春刚与被执行人陈会明交通肇事纠纷一案中，因被执行人陈会明正在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十三日
执行员 张炳忠
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审22号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人李杨。
被申请执行人敖秀丽（李杨之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第217号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第217号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明才
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第807号
原告李某某，男，汉族，职工，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人谢某某，律师。
被告雋某某，女，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人罗某某，律师。
原告李某某诉被告雋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢某某、被告雋某某及其委托代理人罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告1991年经人介绍相识，于1993年1月5日登记结婚，1994年1月1日婚生一女李某甲（曾用名李某），我们婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生争吵，性格不和，导致夫妻感情彻底破裂，我曾于2011年3月起诉至海港区法院要求离婚，经法院调解和好，但在回渡期间我们并未和好，所以我再次起诉要求离婚。
被告雋某某辩称，原告所述的相识、结婚时间、生育子女情况及婚前、婚后感情状况均属实，我们的感情确实已经破裂，无法共同生活，同意离婚。2011年3月原告起诉我离婚时，孩子正住校上高三，这期间孩子只回家过两次，原告每次只给过100元钱。直到孩子考上大学被告给付孩子3000元上大学费用，除此之外这期间原告没有给过孩子其他任何款项。我要求依法分割夫妻共同财产及债权、债务，并要求原告按每月200元标准给付婚生女李某甲自2011年3月起诉后至其满18周岁以前的抚养费。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识，1993年1月5日登记结婚，1994年1月1日婚生一女李某甲（曾用名李某）。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2011年3月起诉要求离婚，后经法院调解和好，但回渡期间双方感情并未好转，故原告再次起诉要求离婚。被告同意离婚。
原、被告婚后有共同债务30000元，其中债权人为原告姐姐李某乙的债务10000元，债权人为被告弟弟雋某甲的债务20000元。
原、被告就婚后部分共同财产分割达成一致意见：1、家具及电器均归被告所有。2、位于海港区（原告父母所有的宅院）的两间门房中西面一间归原告所有，东面一间归被告所有。3、位于海港区养殖场内东面的四间房屋中靠西面两间归原告所有，对应场院归原告使用；靠东面两间归被告所有，对应场院归被告使用；各自负责租赁、经营、管理。4、农用三轮车一辆，现价值6000元，归被告所有，被告给付原告折价款3000元。5、原告名下住房公积金22310.96元归原告所有，原告给付被告折价款11155.48元。
原、被告对以下问题存在争议：
1、婚生女李某甲的抚养费问题。
被告主张其与原告自2011年3月以后一直分居，李某甲一直由其单独抚养，原告除给过孩子两次100元的零花钱及3000元上大学的费用外未负担任何抚养费，要求原告自2011年3月起，按每月200元给付李晗嫣的抚养费至其18周岁止。原告对此不予认可。被告未就其主张提供证据。
2、关于婚后共同债务问题。
原告主张欠李某乙的10000元由原告负责偿还，欠雋某甲的20000元由被告负责偿还。被告对此不予认可，主张各偿还一半。
3、关于海港区养殖场现有彩钢瓦是否属于原、被告夫妻共同财产问题。
原告主张位于海港区的养殖场是其弟弟李某丙与原告共同承包的，原告与被告出资搭建的彩钢瓦已经在2011年冬天因下雪全部坍塌，现有彩钢瓦全部是李某丙出资搭建的，不属于其与被告的夫妻共同财产。被告对此不予认可，主张彩钢瓦不都是李某丙出资搭建的，有一半是其与原告出资搭建的，属于原、被告夫妻共同财产，应该随着养殖场房屋及场院一并分割。原、被告均未就各自主张提供证据。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻虽有一定基础，但婚后感情一般，双方因生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情确已彻底破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。
对于原、被告部分婚后共同财产所达成的一致分割意见，本院予以确认。
被告主张自2011年3月起一直由其独自负担其女抚养费，故要求原告给付婚生女李某甲2011年3月起至其18周岁的抚养费。原告不予认可，被告就其主张未提供证据，故对被告该主张本院不予支持。
关于夫妻共同债务30000元问题，夫妻共同债务应共同承担，由原、被告各负责偿还一半即15000元。
关于海港区的养殖场现搭建的彩钢瓦是否属于原、被告夫妻共同财产问题，原告主张系其弟出资搭建，被告对此不予认可。原、被告对各自主张均无证据提交，且该彩钢瓦涉及第三人权益，故在本案中不予一并处理。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告雋某某离婚。
二、财产分割：1、家具及电器均归被告所有；2、位于海港区院内（原告父母所有的宅院）的两间门房中西面一间归原告所有，东面一间归被告所有；3、位于海港区的养殖场内东面的四间房屋中靠西面两间归原告所有，靠东面两间归被告所有，各自所有房屋及对应的场院由各自负责租赁、经营、管理；4、农用三轮车一辆归被告所有，被告给付原告折价款3000元。5、原告名下住房公积金22310.96元归原告所有，原告给付被告折价款11155.48元。
三、债务承担：夫妻共同债务30000元，原、被告各负责偿还15000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，原、被告各负担100元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 谷立云
助理审判员 刘艳霞
人民陪审员 刘晓虹
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李 想
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初38号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人胡润田，男，1991年8月21日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
辩护人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人胡润田犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人胡润田及其辩护人刘奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控:
2015年10月13日3时30分许，被告人胡润田驾驶车牌号码为豫Ａ×××××的小型普通客车沿郑州市中原区协作路由西向东行驶至文化宫路交叉口向西约20米处时，与被害人叶某2驾驶的人力三轮车相撞发生交通事故，致使叶某2受伤后死亡。事故发生后，胡润田驾车逃回家。随后，胡润田的父亲驾车将胡润田带回现场。后胡润田在医院得知被害人有生命危险后因害怕又离开医院，并将手机关机。经郑州市公安局交通警察支队认定，胡润田的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，负此事故全部责任，叶某2无责任。案发后，胡润田已经赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解。
2015年10月13日13时许，被告人胡润田主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡润田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、叶某1、胡某、王某、芦某的证言、辨认笔录及照片、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人户籍证明、郑州市中医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、人民调解协议书、收条、谅解书、110接警记录、120电话受理登记单、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡润田违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡润田犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对本案被告人胡润田应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人胡润田已对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，且主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡润田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
审 判 员 张雪品
代理审判员 石 洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 张林英
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初38号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
辩护人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人刘奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年10月13日3时30分许，被告人胡某甲驾驶车牌号码为豫A＊＊＊**的小型普通客车沿郑州市中原区协作路由西向东行驶至文化宫路交叉口向西约20米处时，与被害人叶某驾驶的人力三轮车相撞发生交通事故，致使叶某受伤后死亡。事故发生后，胡某甲驾车逃回家。随后，胡某甲的父亲驾车将胡某甲带回现场。后胡某甲在医院得知被害人有生命危险后因害怕又离开医院，并将手机关机。经郑州市公安局交通警察支队认定，胡某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，负此事故全部责任，叶某无责任。案发后，胡某甲已经赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解。
2015年10月13日13时许，被告人胡某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、叶某、胡某乙、王某、芦某的证言、辨认笔录及照片、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人户籍证明、郑州市中医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、人民调解协议书、收条、谅解书、110接警记录、120电话受理登记单、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对本案被告人胡某甲应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人胡某甲已对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，且主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
审 判 员 张雪品
代理审判员 石 洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 张林英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第721号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：庞某某。
被告：陈某。
原告陈甲诉被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2010年7
月23日立案受理，依法由审判员周激扬适用简易程序公开开庭
进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原告开办塑料件生产企业，分别生产长
方形油表壳、圆形油表壳及油针三种产品。因被告与原告的亲
属关系及被告的要求，并告诉原告方，模具工工艺如何如何好
。为此，原告在2009年4月将开模具工作交于被告，再由被告
找模具工完成。当时双方以原告本来所生产的合格产品，作为
开模具的标准。三付模具总价计人民币20000元，当时原告预
付5000元，并约定20日内交付，最迟不超过一个月。后被告虽
在5月份交付，但三付模具经原告和模具工一道试用后，却发
现全部不合格。经过三次修理，时间拖到2009年10月，模具仍
不能使用，使原告无法生产，并无法完成交货任务，并且在试
用中出现大量次品和废品，被迫停产，使原告造成巨大的经济
损失。为此，原、被告产生纠纷，由亲属出面协调，而被告先
是硬说模具好用，后说模具如果要再修理，必须先付货款再修理。而原告要求先修好再付款。但被告就是坚持其自己的观点
，不肯修理。并且被告要求村干部将模具提取，保管在指定地
方，至今仍不予修理。使原告一直停产至今，损失巨大，并经
亲属多次协调未果。故起诉要求被告将所承揽加工的不合格模
具三付，对其中圆形油表壳、油针的两付模具进行修理或重作
至合格，对长方形油表壳的模具进行重作；并赔偿原告经济损
失计人民币20000元；本案诉讼费用被告方承担。
被告陈某辩称：一、答辩人不是承揽人，原告把答辩人
作为被告的主体不适格。原告是答辩人岳父之弟。答辩人在台
州市黄某区打工，原告因办厂需要做模具，于2009年4月左右
到黄某找到答辩人，要答辩人帮助其联系做模具的人，答辩人
出于亲戚关系，为其找到做模具的赵某某。至于做什么样的模
具、价格及预付定金都是原告与赵某某接头。后来模具的交接
及原告认为需要修理，都是直接与赵某某联系，怎能把答辩人
作为被告。原告认为是答辩人承揽，应提供预付模具款5000元
的收据及有关证据。二、原告认为赵某某做的模具有质量问题
，欠款未付。赵某某认为该业务是答辩人介绍，要答辩人负责
，双方发生争议，赵某某等人打了答辩人（该案答辩人曾向黄
某警方报案），后答辩人被迫于2009年12月23日为原告垫付给
赵某某模具费人民币8000元，答辩人将另行向原告主张权利。
综上，答辩人认为，原告起诉答辩人的主体不适格，请求法院
驳回原告的起诉。
根据当事人的诉辩，本案争议焦点为被告是不是本案承
揽合同纠纷的承揽人。针对争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：一、村委
会证明一份，拟证明原被告之间存在模具质量纠纷，被告提出
三付模具由村里保管；二、明珠塑胶厂营业执照一份，拟证明
原告的主体资格。被告对于证据的质证意见为：模具保管是由
赵某某、陈甲、村长（陈某）三方谈好与我无关，这个村长可
以证明。
被告向法庭申请了证人陈某出庭作证，证人述称：去年
，因赵某某与陈甲发生模具质量纠纷，当时，他们两人争执不
下，我提出先保管模具再去做鉴定，他们都同意。在保管时，
陈甲提出不要陈某一起，陈某就站在门口，没有进入原告厂里
。村委会出具的证明里，“双方”仅指赵某某与陈甲，证明上
所写的保管时间为大致时间。
本院审核认证认为：原告提供的证据一，结合证人证言
，能证明模具目前由村委会保管，但不能证明模具由被告提出
保管，更不能以此证明陈甲与陈某之间存在承揽关系，本院对
该证据证明对象的证明力不予采信。原告提供的证据二，符合
证据“三性”，本院予以确定。被告提供的证人证言，能证明
模具保管与被告无关这一事实，本院予以采信。
经本院审理，认定案件事实如下：原告开办了天台县明
珠塑胶厂，因生产经营需要，2009年4月左右，要求被告帮助
其联系做模具的人，被告为其找了做模具的赵某某。此后，确
定模具样式、交付定金、模具的制作交付及试验模具等行为都
在陈甲与赵某某之间直接进行。发生模具质量纠纷后，经陈甲
与赵某某双方同意，将该模具交村委会代保管至今。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工
作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告既
无证据证明与被告签订过承揽合同，也未能提供其他有效证据
证明被告实施了承揽行为，故被告陈某不是本案所涉承揽合同
纠纷的承揽人。被告陈某虽在本案居间作过介绍，但原被告之
间并无约定居间介绍的权利和义务，故本案也不应由被告承担
与原告诉讼请求相关的经济责任。据此，本院对原告提出的诉
讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规
定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈甲
负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在
上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 周激扬
二〇一〇年九月十五日
代书记员 崔丽莉
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执45号
谢书平：
本院于2017年3月13日立案执行的张某与谢书平机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年三月十五日
联系人：贾志成联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院拘 留 决 定 书（2017）晋0923司惩45号被执行人谢书平，男，汉族，山西省代县人。本院在执行张某与谢书平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谢书平拒不履行已生效的山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终893号民事判决书、代县人民法院（2015）代民初字470号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对谢书平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月五日
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执45号谢书平：本院于2017年3月13日立案执行的张某与谢书平机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年三月十五日联系人：贾志成联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初840号
原告胡秀春，女，1964年4月30日出生，汉族，无职业，现住本市兴安北大路
被告肇恩轩，恩，55岁，汉族，职员，现住本市铁西街
被告王月仙，女，51岁，汉族，退休职工，现住本市铁西街。
原告胡秀春诉被告肇恩轩、王月仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡秀春到庭参加诉讼，被告肇恩轩、王月仙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀春起诉称，我与被告系同学关系，2013年7月25日被告因开养鸡场资金周转困难让我帮忙借钱。我在我同学李华处帮他借款30000.00元。当日二被告出具借条一枚。我将该笔款项偿还给李华后，经我多次索要二被告均未给付该笔欠款，现诉至法院要求二被告偿还欠款本金30000.00元，并支付利息13050.00元。
被告肇恩轩未到庭，亦未答辩。
被告王月仙未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原、被告双方系同学关系，2013年7月25日被告因开养鸡场资金周转困难让原告帮忙借钱。原告在其同学李华处帮二被告借款30000.00元。当日二被告出具借条一枚，借款金额为30000.00元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。后原告将此笔款项垫付给李华。二被告一直未偿还欠款。
原告为证明其主张提供被告于2013年7月25日出具的欠据一枚，证明欠款事实存在。
本院认为，原告主张被告欠款的事实有二被告出具的欠据两枚在卷为证，本院予以认定；原告主张给付欠款利息，因借款合同中对利息部分有约定，符合相关法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告肇恩轩、王月仙偿还原告胡秀春欠款30000.00元，并自2013年7月25日起按月利率1.5%计算给付利息至欠款付清时止。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元，减半收取437.50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘柏杨
二〇一六年三月十一日
书记员 范英志
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
loz1loz既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
loz2loz约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2642号
原告：陈建国，男，1968年11月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈千里，男，1963年7月28日出生，汉族，住汝南县。
原告陈建国与被告陈千里民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告陈建国于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈建国撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈建国负担。
审判员 冯 原
二〇一七年八月十四日
书记员 石云婷
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执499号
申请人：辉南县人民法院
被申请人：于景新
本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人于景新罚金执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523刑初51号刑事判决书确定的内容，于2017年12月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第09848号
原告刘元庆，男，1963年11月24日出生。
委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
被告刘秉智，男，1973年9月30日出生。
原告刘元庆与被告刘秉智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员李启忠、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元庆及其委托代理人付玉阁到庭参加了诉讼。被告刘秉智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘元庆诉称�2012年6月8日被告欠原告13000元，原约定于2012年6月20日前还清欠款，但被告至今未付，原告多次与被告协商此事，被告以没有钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秉智经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：刘元庆与刘天虎系同村村民。2012年6月8日，刘秉智向刘元庆出具借条，载明：今欠刘元庆13000元整，于2012年6月20日前还清。该欠款刘秉智至今尚未返还。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘秉智向刘元庆出具借条，双方形成事实上的借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法�的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。刘元庆要求刘秉智返还借款本金一万三千元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘秉智经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秉智于本判决书生效后七日内返还原告刘元庆借款一万三千元。
如果被告刘秉智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元及公告费（以公告费票据为准），由被告刘秉智负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 凌国军
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00110号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年10月2日出生。2012年、2013年因吸毒被宝鸡市金台公安分局强制隔离戒毒；2013年8月15日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，因吞食异物未执行；2013年12月6日因犯盗窃罪被金台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与之前犯盗窃罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，亦因吞食异物未执行。2013年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日下午14时许，被告人王某在本市渭滨区文化路南段西侧10路公交车站台，用镊子盗走被害人王某衣袋内现金476.1元，被反扒民警当场抓获。对指控事实，公诉机关提供报案材料、抓获经过、指认笔录和相关照片、扣押清单、发还领条、刑事判决书、相关劣迹证明、情况说明、身份信息等书证，被害人王某的陈述材料，证人杨某、罗某的证言材料，被告人王某的供述材料以及辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王某犯盗窃罪，并认定王某在刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应当数罪并罚，提请本院予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的基本事实供认。
经审理查明，2013年12月27日下午14时许，被告人王某在本市渭滨区文化路南段西侧10路公交车站台，趁被害人王某上车之际，用镊子盗走王某上衣右侧口袋内现金476.1元，被反扒民警当场抓获，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
一、书证：
1、报案材料证明被害人王某于案发当日向公安机关报案。
2、抓获经过证明宝鸡市巡警支队民警杨某、罗某于案发当日执行反扒任务中将被告人王某抓获归案。
3、指认笔录和相关照片证明被告人王某指认作案现场的情形以及显示被告人所用作案工具镊子一把和被害人被盗现金的特征。
4、扣押清单、发还领条证明案发后从被告人王某处扣押其所盗现金476.1元并发还被害人。
5、刑事判决书、相关劣迹证明、情况说明等书证证明，被告人王某于2012年、2013年因吸毒被宝鸡市金台公安分局强制隔离戒毒；2013年8月15日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，因吞食异物未执行；2013年12月6日因犯盗窃罪被金台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与之前犯盗窃罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，亦因吞食异物未执行。
6、身份信息证明被告人王某达到法定刑事责任年龄。
二、被害人王某陈述材料所证明的案发时间、地点、过程和被盗财物特征等基本情况和起诉书一致。
三、证人杨某、罗某（宝鸡市巡警支队民警）的证言证明案发当日执行反扒任务中，被告人王某用镊子扒窃被害人衣兜内现金后被其二人抓获。
四、被告人王某的供述对案件基本事实供认，与以上证据印证。
五、辨认笔录证明被害人辨认出被告人王某系扒窃其现金的人。
以上证据来源合法，内容真实可信并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在前判宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚，对公诉机关该项指控意见予以采纳。被告人王某前有劣迹，可酌情从重处罚，但其能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前判有期徒刑三年六个月、并处罚金6000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十七日起至二0一七年十月二十六日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 宋晓燕
审判员 董 兵
审判员 薛 莲
二〇一四年五月十六日
书记员 周源博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08713号
原告：何新平，男。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：李同淑，女。
被告：蔡惠亭，男。
本院在审理原告何新平与被告李淑同、蔡惠亭民间借贷纠纷一案中，原告何新平向本院提出财产保全申请，请求本院对被告蔡惠亭所有的车辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告何新平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告蔡惠亭所有的车牌号为皖L×××××的轿车一辆。
二、查封原告何新平所有的车牌号为LXXX**的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史经一
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 乐
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第356-2号
申请执行人：梁月宾。
被执行人：梁波。
被执行人：邓桂仙。
申请执行人梁月宾与被执行人梁波、邓桂仙民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2014年12月31日作出（2014）茂高法民一初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁波、邓桂仙共同清偿借款本金64万元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院除诉讼保全查封被执行人梁波、邓桂仙名下的位于佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路1号海纳天河花园9幢1203房房屋一套暂未适宜处理及扣划被执行人邓桂仙在中国农业银行广州�花荔景苑支行的存款99000元并支付申请执行人（包括诉讼费、执行费）外，还依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人梁波、邓桂仙有其他财产可供执行。申请执行人于2015年12月7日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，除诉讼保全查封被执行人梁波、邓桂仙名下的位于佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路1号海纳天河花园9幢1203房房屋一套暂未适宜处理及扣划被执行人邓桂仙在中国农业银行广州流花荔景苑支行的存款99000元并支付申请执行人（包括诉讼费、执行费）外，还查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：苏锡舜
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十二月九日
书记员 ： 黄 辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第108号
申请人：刘晓明，男。
被申请人：徐建军，男。
申请人刘晓明与被申请人徐建军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年二月十八日
书记员 王明龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2916号
罪犯徐文超，男，1985年11月18日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）东中法刑终字第391号刑事判决，以被告人徐文超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐文超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐文超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯徐文超多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文超减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民申25号
再审申请人(一审被告、反诉原告）：扬州鼎力砼业有限公司。住所地江苏省扬州市江都区仙女镇陈行村。
法定代表人:王凤云，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告）：郑州新水工机械有限公司。住所地河南省郑州市国家大学科技园创新园*号楼*座*层。
法定代表人:卢智学，该公司总经理。
委托代理人:冯兵，河南振山律师事务所律师。
委托代理人:李浩然，河南振山律师事务所律师。
再审申请人扬州鼎力砼业有限公司因与被申请人郑州新水工机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服江都区人民法院作出的(2014)扬江商初字第00621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。
本院认为，扬州鼎力砼业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 吴汉霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初522号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘召刚，男，1964年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。被告人刘召刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人刘召刚犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人刘召刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年9月15日19时许，被告人刘召刚酒后驾驶皖11311**号拖拉机，沿睢宁县境内G104线由南向北行驶至睢宁县西外环路红绿灯路口处时，撞到张格亮的牛。经鉴定，被告人刘召刚静脉血中乙醇成份含量为117.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人刘召刚在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘召刚已赔偿张格亮经济损失。
上述事实，被告人刘召刚在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，协议书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘召刚在道路上�酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘召刚犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人刘召刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘召刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交�诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1022号
李书平、花满印：
申请执行人李书平与被执行人花满印借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2015）永民初字第195号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十一月七日
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初142号
原告：赵德西，男，1957年7月25日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：蒋成贵（曾用名蒋国良），男，1966年11月1日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：肖爱芳，女，1967年9月23日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告赵德西与被告蒋成贵、肖爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德西、被告蒋成贵、肖爱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德西向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金3万元及利息4万元，以及自农历2016年10月30日起3万元本金的利息至清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年古历10月30日，二被告从原告处借款3万元现金，利息按每元月息2分计算，被告一直因无钱为由拒不偿还。2016年古历10月30日经原、被告结算，二被告共计欠原告本息7万元，其中本金3万元、利息4万元，因此，被告重新向原告书写了借据和欠条各一张，其中3万元借据按每元月息2分计算，欠条一张4万元不计息。当时说好有钱就偿还，但至今被告仍然不偿还。
被告蒋成贵、肖爱芳承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告蒋成贵、肖爱芳承认原告赵德西在本案中主张的事实，故对原告赵德西主张的事实予以确认。原告赵德西要求被告蒋成贵、肖爱芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告蒋成贵、肖爱芳于本判决生效之日起三十日内向原告赵德西清偿借款本金3万元、利息4万元，以及3万元本金的利息，利息按照年利率24%，自2016年10月30日（农历）起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告蒋成贵、肖爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁 娟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初10号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人林成青，男，1982年6月10日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月20日被茂名市公安局刑事拘留，同年7月27日被茂名市公安局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人林成青犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人林成青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日20时许，被告人林成青驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车行驶至茂名市电白区S280线那贞路段时被公安民警查获。经广东省茂名市公安司法鉴定中心进行理化检验鉴定，林成青血液中乙醇的含量为129mg/100ml。
以上事实，被告人林成青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林成青违反交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车，经检验血液中的乙醇含量为129mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人林成青从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对林成青宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林成青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 明
二〇一七年一月十三日
书记员 严雄标
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执467号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。
法定代表人宋贵武，系行长。
被执行人集安市永德参业有限公司。
法定代表人刘永梅，系董事长。
被执行人刘永梅，女，1948年1月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市花甸镇。
被执行人房永昌，男，1944年10月28日生，汉族，集安市人，住所地同上。
被执行人房建军，男，1974年7月28日上，汉族，集安市人，住所地同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人集安市永德参业有限公司、刘永梅、房建军、房永昌金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中对被执行人集安市永德参业有限公司财产进行了查询，并对集安市永德参业有限公司抵押厂房进行了评估拍卖，经过两次拍卖没有人竞买，现已经流拍。申请执行人没有提供其他可供执行财产，也没有申请对该流拍财产进行变卖或接收，本院也没有查到可供执行其他财产。2017年11月22日双方当事人达成执行和解协议，现流拍的财产由被执行人集安市永德参业有限公司自行变卖，于2018年8月30日前给付申请执行人借款449，9981.04元。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582执467号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 刘文杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任建锟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2437号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告王章成，男，1969年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告王章成物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 莹
二〇一五年七月八日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00119-6号
申请执行人山阳县农村信用合作联社。
法定代表人贺观虎，系山阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张书斌，男，汉族，山阳县农村信用合作联社员工。
被执行人杨玉玲，女，汉族，居民。
被执行人韩锐，男，汉族，居民，系被执行人杨玉玲长子。
被执行人韩苗，男，汉族，居民，系被执行人杨玉玲次子。
被执行人ＸＸ有，男，汉族，居民。
被执行人ＸＸ炳，男，汉族，居民。
申请执行人山阳县农村信用合作联社与被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳金融借款合同纠纷一案，本院（2013）山民初字第00352号民事判决书确定由杨玉玲、韩锐、韩苗偿还山阳县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（其中2013年1月1日起至2013年6月4日的利息按月利率9.9‰计算，2013年6月5日至还清之日的利率按月利率14.85‰计算）ＸＸ有、ＸＸ炳对判决确定的款项各承担200000元本金及相应利息的连带清偿责任。杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳并承担案件受理费7900元。判决书发生法律效力后，被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳拒不履行判决书所确定的偿还义务。权利人山阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳无存款、车辆等信息，家中亦无可供执行财产。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人山阳县农村信用合作联社书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00352号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年十一月五日
书记员 席 力
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2307号
申请执行人高振杰，女，住内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂。
本院在执行申请执行人高振杰与被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180、201号仲裁裁决书确定：荣成市成山镇东元电子加工厂向高振杰支付工资2694元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180、201号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月二十二日
书记员 李媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1191号
原告：淄博兆博化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于洪贞，经理。
委托代理人：崔兵，淄博兆博化工有限公司职工。
被告：邹平福海科技发展有限公司，住所地：滨州市邹平县。
原告淄博兆博化工有限公司诉被告邹平福海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博兆博化工有限公司的委托代理人崔兵到庭参加诉讼，被告邹平福海科技发展有限公司经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博兆博化工有限公司诉称，被告于2014年10月23日，向原告购买片状氢氧化钠，计货款131282.98元；2014年11月4日，向原告购买片状氢氧化钠，计货款90112.50元；2014年12月26日，向原告购买片状氢氧化钠，计货款58065元；2014年12月30日，向原告购买片状氢氧化钠，计货款21978元，被告共欠原告货款301438.48元，经多次催要，被告拒付。要求被告支付货款301438.48元并赔偿经济损失。
被告邹平福海科技发展有限公司未做答辩。
经审理查明，被告邹平福海科技发展有限公司分别于2014年10月23日、2014年11月4日、2014年12月26日、2014年12月30日四次向原告购买片状氢氧化钠，共计货款301438.48元，并给原告出具欠款条四张，原告多次催要货款，被告拒付。原告要求被告支付货款301438.48元，并赔偿自2014年12月31日起至2015年12月2日的经济损失。
上述事实，有原告陈述、欠款条四张在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告邹平福海科技发展有限公司分别于2014年10月23日、2014年11月4日、2014年12月26日、2014年12月30日四次向原告购买片状氢氧化钠，共计货款301438.48元，一直未付，事实清楚，证据确凿。由于被告逾期付款，应赔偿原告经济损失。原告要求被告支付货款301438.48元，并赔偿相应经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博兆博化工有限公司货款301438.48元并赔偿经济损失（按货款本金301438.48元，自2014年12月31日起至2015年12月2日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，诉讼保全费2175元，由被告邹平福海科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李淑昌
人民陪审员 崔汇颍
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 朱萌萌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第27号
申请人：刘丰平。
申请人：刘某。
法定代理人刘丰平，系刘某之父。
被申请人：宁波万宇物流有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
申请人刘丰平、刘某与被申请人宁波万宇物流有限公司诉前财产保全一案，申请人刘丰平、刘某于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的价值20万元的财产采取诉前保全措施，并以座落于嵊州市长乐镇环镇东路238号佳乐苑6幢四单元501室房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的车牌号为浙b×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引浙b×××××挂号通华牌重型集装箱半挂车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费1520元，合计1620元，由申请人刘丰平、刘某负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一四年十月九日
书记员 竹魏芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1831号
申请执行人范庆华，女，汉族，生于1973年，现住绵阳市高新区。
被执行人赵仓，男，汉族，生于1972年，曾住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理范庆华申请执行（2014）涪民初字第7884号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对赵仓的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十月三十日
书记员 梅雨生
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执836-1号
申请执行人余先姣，女，1955年6月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐水荣，男，1965年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
余先姣与徐水荣请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月15日作出（2015）杭桐分调确字第107号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人徐水荣未按裁定履行义务，权利人余先姣于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐水荣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已查封被执行人徐水荣名下车辆牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）和位于分水镇滨江路水岸名都1幢1单元702室房产（预售登记，未办理房产证）外，未发现被执行人徐水荣其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信�执行人名单和工商限制经营名单。执行中，申请执行人余先姣与被执行人徐水荣筛选和解达成协议，约定被执行人于2016年4月15日前支付5000元，于2016年9月15日前支付15000元，2016年农历年底前支付10000元，2017年4月15日前支付5000元，2017年9月15日前支付10000元，剩余案款于2017年农历年底前还清。现申请执行人余先姣亦查找不到被执行人徐水荣有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执836号案终结执行。
如果被执行人徐水荣不履行和解协议的，申请执行人余先姣可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。申请执行人余先姣如发现被执行人徐水荣有可供执行的财产或财�线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华