广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民四初字第1314号
原告：何焕庭，女，1961年8月16日出生，住湖南省江永县。
委托诉讼代理人：饶小敏，广东韩晔律师事务所律师。
委托代理人：蒋小花，女，1987年5月8日出生，住湖南省江永县。
被告：龙天雄，男，1983年3月10日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被告：广州安迅天宇客运有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吴卓民。
委托诉讼代理人：刘俊杰、黄均健，均系广东凯成律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
主要负责人：李更。
委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。
原告何焕庭诉被告龙天雄、广州安迅天宇客运有限公司（以下简称安迅天宇公司）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何焕庭的委托代理人饶小敏、蒋小花，被告安迅天宇公司委托代理人刘俊杰，被告阳光保险广东分公司委托代理人徐建功到庭参加诉讼。被告龙天雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何焕庭诉称：2012年12月22日15时40分，被告龙天雄驾驶粤A/H65**号大型客车沿中山市古镇镇新兴大道由小榄往江门方向行驶，途经赛华照明对开路段时，遇行人何焕庭跨越中心花基从左至右横过公路，双方发生碰撞而肇事，事故造成原告何焕庭受伤，车辆损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定被告龙天雄应负事故同等责任。原告何焕庭受伤后在中山市人民医院住院治疗。2013年8月26日，广东宏力司法鉴定所评定构成一级伤残，完全护理依赖(一级、终身)。被告安迅天宇公司是粤A/H65**号大型客车注册登记人，被告龙天雄是肇事司机，也是被告安迅天宇公司的员工。粤A/H65**号大型客车在被告阳光保险广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告何焕庭起诉请求：判令三被告支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、生活护理费、后续治疗费、残疾辅助器具费、司法鉴定费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿合计1014448.96元，并承担连带赔偿责任；三被告承担本案全部诉讼费用。
被告阳光保险广东分公司辩称：1.我司在保险限额内承担保险责任，非连带赔偿责任，且已经垫付医疗费10000元，应在原告何焕庭的诉求中扣减，由法院核实被告龙天雄和安迅天宇公司有无支付费用；2.后续治疗费54500元，并非必然产生的费用，应待实际发生后主张；3.残疾赔偿金，原告何焕庭为农村户口，无证据证明其在中山居住满一年且有固定收入，应按农村标准计算；4.误工费，应按2000元/月计算，原告何焕庭的长女自述其母亲的平均工资在2000元/月；5.出院后的护理费，诉求20年不合理，对被告不公平，根据司法解释，应根据原告的年龄和身体状况等实际情况，暂计5年，最多不超过10年计算；6.住院期间的护理费应按70元/天计算，陪护协议书没有实际履行；7.后续治疗费，与医疗费重复计算；8.轮椅费用确认；9.司法鉴定费由法院依法处理，宏力司法鉴定所的鉴定人没有签名；10.住院期间的护理费，应按70元/天计算；11.住院伙食费确认；12.营养费由法院酌情处理；13.交通费确认；14.精神损害抚慰金过高，以30000元较为合理。
被告安迅天宇公司辩称：我方同意保险公司的意见。根据司法解释，应由保险公司先行承担赔偿责任。精神损害抚慰金应优先在交强险限额内赔付。我方垫付了医疗费64000元。
被告龙天雄在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月22日15时40分，龙天雄驾驶粤A/H65**号大型客车沿中山市古镇镇新兴大道由小榄往江门方向行驶，途经赛华照明对开路段时，遇行人何焕庭跨越中心花基从左至右横过公路，双方发生碰撞而肇事，事故造成何焕庭受伤，车辆损坏。2013年2月1日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2012]第B01036号道路交通事故认定书，认定龙天雄驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；何焕庭不按规定横过机动车道，跨越道路隔离设施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项规定，龙天雄承担此事故的同等责任，何焕庭承担此事故的同等责任。后胡何焕庭诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中变更诉求总额1047148.96元为1014448.96元，明确精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付。
又查明：何焕庭于受伤当日被送往中山市人民医院神经外科住院治疗，至2013年4月17日出院，住院116天，出院医嘱：1.住院期间2人陪护；2.加强营养，康复治疗及休息；3.近期可行颅骨缺损修补术，约需5万元；4.外伤脱落牙齿需治疗，费用4500元；5.其他辅助器材。2013年4月17日至2013年6月11日，何焕庭转入该院康复医学科继续住院治疗，住院55天，出院医嘱：1.门诊随诊，定期复查头颅CT，视情况择期行颅骨修补术；2.到口腔科治疗牙齿脱落；3.加强肢体功能锻炼，全休3月；4.住院期间24小时有1名陪人陪护。2013年8月26日，广东宏力司法鉴定所评定何焕庭构成一级伤残、完全护理依赖(一级、终身)。阳光保险广东分公司对该鉴定意见有异议，向本院提出重新鉴定申请。2013年12月9日，本院依法委托广东公量法医临床司法鉴定所对何焕庭的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。2014年1月13日，该司法鉴定所评定何焕庭为九级、一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。
此次交通事故造成何焕庭损失如下：医疗费262930.2元、住院伙食补助费8550元(住院171天，按50元/天计算)、后续治疗费54500元(参照医疗机构意见)、营养费酌情5000元、住院护理费28400元(2人陪护116天，1人陪护55天，其中3天/人按护工费发票550元，参照广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算为30993.47元，何焕庭主张28400元，按其主张)、出院后护理费511000元(计算20年，按70元/天计算)、误工费28214.23元(从事故发生之日计算至第一次评残前一日共计247天，事故前3个月平均工资收入3454元/月，何焕庭主张3426.83元/月，按其主张)、残疾赔偿金604534.2元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年，计算20年）、被扶养人生活费18646.4元(广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元，何焕庭的母亲卢某某需扶养5年，何焕庭负担1/2)、评残费6145元(第一次鉴定，凭票)、残疾辅助器具费680元(凭票859元，何焕庭主张680元，按其主张)、交通费酌情800元，以上费用共计1529400.03元。其中阳光保险广东分公司已支付医疗费10000元，安迅天宇公司已支付医疗费64082.8元。
再查明：龙天雄是安迅天宇公司的员工，发生事故时在履行职务。肇事车辆粤A/H65**号大型客车在机动车辆管理机关登记的车主为安迅天宇公司，该车在阳光保险广东分公司投保了保险期限2012年9月20日零时起至2013年9月19日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定龙天雄承担此事故的同等责任，何焕庭同等承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，阳光保险广东分公司承保粤A/H65**号大型客车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由龙天雄按责承担60%民事赔偿责任，因其驾驶的粤A/H65**号大型客车在阳光保险广东分公司同时投保商业三者险及不计免赔，故龙天雄的民事赔偿责任由阳光保险广东分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成何焕庭的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、住院护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费等损失合共为1529400.03元，关于何焕庭要求被告赔偿精神损害抚慰金80000元的问题，本院认为，本次交通事故造成何焕庭一级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金50000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，本院确定何焕庭在本案交通事故中的损失合共为1579400.03元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费262930.2元、住院伙食补助费8550元、后续治疗费54500元、营养费5000元，共计330980.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由阳光保险广东分公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分320980.2元，由阳光保险广东分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿60%即192588.12元；
2.住院护理费28400元、出院后护理费511000元、误工费28214.23元、残疾赔偿金604534.2元、被扶养人生活费18646.4元、评残费6145元、残疾辅助器具费680元、交通费800元、精神损害抚慰金50000元，共计1248419.83元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由阳光保险广东分公司在该项限额内赔偿110000元(含精神损害抚慰金50000元)，超出部分1138419.83元，由阳光保险广东分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿60%即683051.9元。
综上，阳光保险广东分公司应在交强险赔偿限额内赔偿何焕庭的损失为120000元，扣减其已经支付的医疗费10000元，还应支付110000元；阳光保险广东分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿何焕庭的损失为875610.02元，扣减安迅天宇公司已支付的医疗费64082.8元，阳光保险广东分公司还应支付811557.22元。安迅天宇公司可就已经支付的款项向阳光保险广东分公司办理理赔手续。何焕庭要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于残疾赔偿金计算标准，何焕庭提交中山市古镇迈巴赫灯饰厂出具的证明及个体户机读档案登记资料、中山市古镇路路久灯饰厂出具的证明及企业机读档案登记资料等证据，证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入，被告虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为宜。关于第二次评残费2100元，因与第一次评残结论相同，由申请人阳光保险广东分公司承担。龙天雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款110000元给原告何焕庭；
二、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款811557.22元给原告何焕庭；
三、驳回原告何焕庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13930元，由原告何焕庭负担1276元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担12654元（原、被告分别于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
代理审判员 冯 毅
代理审判员 梁建卿
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马敏然