wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00775号
原告宋汉江，男，1985年8月19日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。
委托代理人朱传胜，重庆商策律师事务所律师。
委托代理人邓义红，重庆商策律师事务所律师。
被告王峥玥，女，1984年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告宋汉江与被告王峥玥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋汉江的委托代理人邓义红，被告王峥玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋汉江诉称，2012年5月13日，被告王峥玥称其想将金科廊桥水岸的房子换成金科十年城的房子需要补差价向原告借款50000元，原告通过浦发银行向被告汇款37000元，通过农业银行向被告汇款13000元，共计50000元。2012年6月15日，被告王峥玥又因购买龙湖听蓝湾的房子差首付款又向原告借款100000元，原告通过农业银行卡支付被告。被告借款后，原告多次要求被告还款，目前被告还欠原告借款100000元，现请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元；被告赔偿律师费3500元、交通费、误工费。
被告王峥玥辩称，2012年5月13日，原告向本被告支付的50000元，因为原、被告是恋爱关系，所以是原告赠与本被告的。2012年6月15日的100000元是本被告代父母找原告的借款，已经还了50000元，还差50000元。2012年5月13日的50000元虽然是原告赠与的，本被告可以还，2012年6月15日的借款尚欠50000元肯定还。其他费用一律不承担，因为是间接损失，不是直接损失。
经审理查明，原告宋汉江与被告王峥玥系恋爱关系，2012年5月13日，原告宋汉江通过上海浦发银行账户向被告王峥玥农业银行6228480470526＊＊＊＊＊＊账户转账支付37000元，同日，原告宋汉江又通过农业银行账户向被告王峥玥农业银行6228480470526＊＊＊＊＊＊账户转账支付13000元，合计50000元。2012年6月15日，原告宋汉江通过农业银行账户向被告王峥玥农业银行6228480470526＊＊＊＊＊＊账户转账支付100000元。被告王峥玥收到上述款项后未向原告出具借条或收条。其后，被告王峥玥归还原告50000元。原告主张上述款项全部为借款并向被告催收剩余款项100000元未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告王峥玥对2012年6月15日原告转账支付的100000元属于借款且尚欠50000元的事实无异议，并同意归还。但坚持2012年5月13日原告支付的50000元是原告赠与的款项，法庭辩论阶段同意还50000元，作最后陈述时又只同意归还25000元。调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告宋汉江提交的短信记录及通话录音各一份，被告王峥玥提交的照片4张、宋汉江QQ空间签名2页、QQ聊天记录6页及微信记录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原告宋汉江分三次向被告王峥玥合计支付150000元且其中2012年6月15日100000元为借款双方均无异议。对于双方争议的2012年5月13日原告支付的50000元的性质，被告王峥玥主张因原、被告双方为恋爱关系，该款是原告赠与被告，但被告提交的证据不能证明该款系赠与性质，被告王峥玥的抗辩理由不能成立。而被告认可真实性的原告提交的通话录音中，双方的对话过程中被告主张已经还了原告100000元，还差原告50000元，而在本案开庭审理中被告自述还款金额为50000元，因此，本院认定被告向原告借款的金额为150000元，故原告2012年5月13日向被告支付的50000元应当为借款。虽然被告未向原告出具借条，但双方的借贷关系成立。双方虽然未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告以提起诉讼的方式要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。由于双方未明确约定律师费，而原告亦未提供交通费、误工费的相关证据，因此，原告的第二项诉讼请求本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王峥玥于本判决发生法律效力后立即归还原告宋汉江借款100000元。
二、驳回原告宋汉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半交纳1185元（原告已预交），由原告宋汉江负担35元，被告王峥玥负担1150元。被告王峥玥负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告宋汉江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 馨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1619号
罪犯王德义，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）威刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人王德义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月八日作出（2013）鲁刑四复字第20号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王德义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王德义犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王德义能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王德义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王德义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗芳如
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9232号
罪犯高丰林，男，汉族，初中文化，1979年10月11日出生于江苏省建湖县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2009年8月28日作出（2009）宝刑初字第224号刑事判决，以被告人高丰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2016年11月7日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第4079号刑事裁定，对罪犯高丰林减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年9月7日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高丰林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高丰林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高丰林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高丰林减去有期徒刑八个月一日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4180号
原告：黄某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1997年相识后恋爱，1998年8月18日办理结婚登记，2001年9月27日生育一子，取名何某。原、被告婚前缺乏足够的了解而草率结婚，婚后一直性格不合，经常吵闹、打架，造成原告身心的伤害。原告诉请依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子何某随原告生活，被告每月支付何某生活费300元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某书面答辩称：一、同意与原告离婚；二、共同债务有翠屏区李庄信用社贷款20000元、余光珍处借款10000元、张龙凤处借款500元，合计30500元应由原告偿还；三、婚生子何某随答辩人生活，原告应每月支付何某生活费500元至何俊年满十八周岁。
经审理查明：原告黄某某与被告何某某于1997年相识后恋爱，1998年8月18日办理结婚登记，2001年11月12日生育一子，取名何某。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉请要求与被告离婚，被告表示同意，双方均陈述无夫妻共同财产和债权。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务有翠屏区李庄信用社贷款20000元、张龙凤处借款500元，合计20500元，原告明确表示以上债务由其个人偿还。
又查明：原、被告之子何某明确表示愿意随被告生活。
本院确认的上述事实有原告的陈述和被告的答辩，结婚登记申请书及审查处理结果，原、被告及何某的户籍资料等证据为证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，并育有一子，但双方婚后性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告关于在翠屏区李庄信用社贷款20000元、张龙凤处借款500元，合计20500元的共同债务，原告予以认可并表示由其个人偿还，本院予以确认。被告关于在余光珍处有借款10000元，因被告未举证，本院对该笔债务不予确认。原、被告之子何某明确表示愿意随被告生活，本院对被告关于其子随其生活的意见予以采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”。综合考虑原告的经济收入能力和当地的实际生活水平，本院确定由原告每月支付何某抚养费400元。被告何某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予黄某某与何某某离婚。
子，何某（2001年11月12日生）随何某某生活，黄某某于本判决生效之次月起每月给付何某抚养费400元至何某年满十八周岁。
共同债务，翠屏区李庄信用社贷款20000元、张龙凤处借款500元，合计20500元由黄某某偿还。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告黄某某与被告何某某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年七月二十日
书记员 康琳琳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第320号
上诉人（原审原告）刘涛。
委托代理人高庆春。
被上诉人（原审被告）张书忠。
被上诉人（原审被告）曲云。
委托代理人张淑兰。
上诉人刘涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2015）绥中法民一民终字第165号裁定书，撤销原判并发回重审。重审后安达市人民法院于2015年7月3日作出（2015）安民一初字第279号民事判决。宣判后，原审原告刘涛仍然不服，再次向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受案后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘涛及其委托代理人高庆春，被上诉人张书忠、被上诉人曲云的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告刘涛与被告张书忠于2014年2月15日口头达成协议，原告刘涛租用被告张书忠经营的安达市源丰冷冻厂23号冷库，租期自2014年2月15日起至2014年12月15日止。租金18，000.00元，原告已付16，000.00元，尚欠2，000.00元。被告负责提供冷库及冷库的制冷，原告自己负责配备23号冷库的锁和钥匙及存放物品的一切管理事项。2014年11月末原告去冷库时，发现存放在冷库的冻梨靠墙部分出现了损坏现象。另查明，被告曲云系源丰冷冻厂营业执照上登记的业主，被告张书忠系实际经营者。现原告一直占用被告的冷库及冷库院内场地。
原审法院判决认为，本案争议的第一个焦点是被告张书忠、曲云是否应赔偿原告刘涛的货物损失105，000.00元、抬款利息18，900.00元、进出库搬运费2，000.00元、起诉费和上诉费4，800.00元、冷冻储存费16，000.00元，合计146，700.00元。原告向法庭提交的赵某某、韩某某的证言，证实2014年11月末取货时发现冻梨解冻、向法庭提交的迟某某的证言，证实2014年11月末取货时发现冷库门开着已经不打冷了、向法庭提交的赵某某、韩某某、迟某某共同出具的证言一份，证实刘涛存放冻梨七万斤左右、向法庭提交的王某某的证言，证实刘涛母亲高庆春抬款利息和数额。原告提交的证据均未证实冻梨解冻的原因和数量。法院第一次审理此案时，在双方当事人均在场的情况下调查了长期租用被告冷库的租户郭某某、肖某某、王某甲、尹某某，四人证实2014年2月份至2014年11月份没有出现停止制冷的情况。原告刘涛提供的证据与法院调查的证据相矛盾，故对上述证据均不予采信。另外，原告明确表示不同意对冻梨损失的原因进行鉴定，致使冻梨损失的原因无法查明。故本院对原告刘涛的诉讼主张不予支持。
本案争议的第二个焦点是反诉被告刘涛应否给付反诉原告张书忠尚欠的租赁费2，000.00元、合同到期后的租赁费13，500.00元，合计15，500.00元。因冻梨损失的原因无法查明，损失数额无法确定，故本院对反诉原告张书忠的诉讼主张不予支持。
本案争议的第三个焦点是反诉被告刘涛应否将反诉原告张书忠的库房和院内场地倒出。因租赁期限已满，反诉被告倒出库房和场地也不影响本案的处理结果，故本院对反诉原告张书忠的诉讼主张应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：一、驳回原告刘涛的诉讼请求。二、反诉被告刘涛于本判决生效后十日内将反诉原告张书忠的库房和院内场地倒出。三、驳回反诉原告张书忠的其他诉讼请求。案件受理费2，400.00元由原告刘涛负担。反诉费188.00元由被告张书忠承担。
判后，原审原告刘涛不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，依法改判二被上诉人赔偿其损失105，000.00元、抬款利息损失18，900元、冷冻费16，000元、搬运费2，000元、诉讼费4，800元，共计146，700元。上诉的主要理由为：1、原审判决确定案由错误，双方之间应是保管合同纠纷，是上诉人将冻梨存放到被上诉人张书忠经营的冷库中保管，期间张书忠停止冷库打冷，导致上诉人的梨解冻，而非财产损害赔偿纠纷，原审认定案由错误，导致作出的判决错误；2、原审法院分配举证责任错误，因被上诉人张书忠保管不当导致上诉人的冻梨解冻，给上诉人造成损失，应由张书忠赔偿，若张书忠认为没有责任，应由其举证证明，而原审法院却错误的将举证责任分配给上诉人，请求二审法院予以纠正。
被上诉人张书忠、曲云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人尚欠租赁费2，000.00元及合同到期后的租赁费13，500.00元没有给付。原审判决上诉人倒出库房和院内场地正确，应当驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，案涉冻梨是上诉人刘涛在2013年秋季与迟某某在河北省共同收购鲜梨，运回安达后租赁被上诉人张书忠的冷库冷冻成冻梨。12月份梨冻好后，出库销售前刘涛与迟某某对梨进行了分割。证人迟某某证言证明，鲜梨的收购价在1.05元至1.10元之间。刘涛分得10万多斤。收梨及分梨的账目已经没有了。上诉人当年冬天卖出去3万多斤，具体数说不清。证人迟某某证明从上诉人家梨垛看估计剩7万多斤。2014年2月刘涛将上年卖剩的梨再次入库冷冻。2014年11月末刘涛去冷库时，发现存放在冷库的冻梨靠墙部分出现了损坏现象。刘涛将没有问题的梨出库存放在被上诉人冷库院内。
本院认为，处理本案双方当事人争议需要解决以下两个问题。
第一个焦点问题是本案案由问题。上诉人主张本案是保管合同纠纷。按照《中华人民共和国合同法》规定，保管合同是按照双方当事人约定保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同订立的直接目的是由保管人保管物品，以标的物移交给保管人为成立要件。本案上诉人租用被上诉人冷库存放冻梨，在租赁期间，上诉人使用23号（一间用铁丝网间隔出的独立）库房，自己掌管库房钥匙，向库房存什么货物、存放多少货物、运出多少货物均不需要被上诉人同意。由此可以认定，上诉人刘涛存放的冻梨一直在其自己控制下，没有向被上诉人张书忠交付。不符合保管合同成立要件。原审法院判决以财产损害赔偿纠纷确定案由正确，上诉人的此项上诉请求不予支持。
第二个焦点问题是上诉人刘涛主张原审法院分配举证责任错误问题。二被上诉人只负责提供冷库及冷库制冷，上诉人对存放的冻梨自行负责管理。上诉人主张二被上诉人停止制冷的行为给其造成经济损失。其举示的证人迟某某证言及电话录音只能证实原告的冻梨存在部分解冻及损坏现象，未证实冷库存在停止制冷的事实。上诉人提供的证据不足以证实是被上诉人停止制冷致使其存放冻梨损失。且在原审诉讼中上诉人不同意对冻梨损失的原因进行鉴定，冻梨解冻原因不清致其主张证据不足。上诉人可待证据充分后再行主张。
此外，关于上诉人存放冻梨的数量问题。上诉人不能举证证明存放在冷库中的冻梨具体数量、已经销售的数量、解冻冻梨的价值。证人迟某某证言证实自己对刘涛冻梨损失数量是估算的，具体数说不准。上诉人主张由被上诉人赔偿损失，可待证据充分后再行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，400.00元，由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 郭 旭
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第212号
原告成某。
被告武某。
本院在审理原告成某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一三年六月二十日
书记员 胡静静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执977号
申请执行人宋修金。
被执行人牛喜泽。
申请执行人宋修金与被执行人牛喜泽劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初763号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初763号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月三十一日
书记员 于英哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00599号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，无职业。因犯盗窃罪，于2002年3月25日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）鄂武昌刑初字第00535号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林某于2015年2月18日15时许，在本市武昌区秦园路115号，趁无人之机，采取强行拉拽将门锁破坏的方式，进入“鑫磊”平价超市店内，盗得店主代某某放在收银台抽屉内的人民币1700元及香烟若干。被告人林某后被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、查获经过，失主代某某的报案材料及陈述，视频监控及截图，扣押决定书、清单、笔录，刑事判决书，被告人林某的供述等证据证实。
原审认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认定被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人林某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某于2015年2月18日15时许，在本市武昌区秦园路115号，采取强行拉拽将门锁破坏的方式进入“鑫磊”平价超市店内，盗得店主代某某放在收银台抽屉内的人民币1700元的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人林某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 许 军
代理审判员 杨 毅
二〇一五年六月一日
书 记 员 万雅雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06423号
原告胡鎏亮，男，1991年12月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住重庆市南岸区学府大道19号。
本院在审理胡鎏亮与重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回对被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘春
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00164-3号申请人执行人南漳县城市管理执法局。住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被执行人徐远权。南漳县城市管理执法局申请执行徐远权行政处罚一案，本院于2015年6月16日作出（2015）鄂南漳行非审字第00127号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人南漳县城市管理执法局于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐远权暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李军审判员秦少俊审判员王艳二〇一五年八月二十八日书记员李远军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第658号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市。
代表人：谢昭榴，该社主任。
委托代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。
被告：李干雄，男，1941年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：董洁娜，女，1941年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李欣凌，女，1994年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
上述被告共同委托代理人：张广阔、何倩明，广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告李干雄、董洁娜、李欣凌被继承人债务清偿纠纷一案中，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年七月八日
书 记 员 王丽梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3464号
原告：周进军，男，1990年10月9日出生，汉族，住山西省阳曲县黄寨镇北塔地桃园街***号。
委托诉讼代理人：展雁飞，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晨烨，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西捷通达物流有限公司，住所地，太原市迎泽区郝庄镇松庄村松庄路北梁，统一社会信用代码140100200563809。
法定代表人：刘慧斌，经理。
委托诉讼代理人：袁彩萍，山西晋工律师事务所律师。
原告周进军与被告山西捷通达物流有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周进军及其委托诉讼代理人展雁飞、史晨烨，被告山西捷通达物流有限公司的委托诉讼代理人袁彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周进军向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告存在劳动关系；2.判决被告支付原告2016年4月2日至10月2日双倍工资差额共计39000元（每月6500元，总共6个月）。事实和理由：原告从事的劳动系被告业务的组成部分，原告于2016年3月2日至被告处工作，职责为”开车、装车、送货、卸货”，携盖有被告公章的物流单据，将被告处的货物由太原运至忻州等地并与当地的收货人完成交接。原告从事的是被告安排的有报酬的劳动，原告由张拴云直接聘用，由于张拴云并无经营资质，其安排原告运输的货物均为被告货物。因此张拴云实为被告的管理人，其行为代表被告，每月向原告发放固定工资3500元（借用车辆3000元，共6500元）。原告被聘至被告处工作完成的是被告经营范围内的工作内容且每月领取固定工资，原告将自己车辆提供被告使用并不影响成立劳动关系。原被告形成事实上的劳动关系。原告虽由张拴云直接管理、安排工作并发放固定工资，由于张拴云系被告的对外负责人，因此原告实际接受的是被告安排的工作并领取报酬。
山西捷通达物流有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告在起诉中称2016年3月2日被聘为被告员工不符合事实，经被告了解运输车辆为原告所有，原告出车为张拴云跑车，具体费用由张拴云进行结算，与被告没有任何关系；太原市迎泽区劳动仲裁委员会做出的裁决书适用法律正确，裁决书参照最高院答复，虽原告挂靠被告单位，但不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原被告有异议的证据，本院认定如下：1.对原被告提交的陈清亮的证人证言，原告提交证言称其与被告存在劳动关系，但被告提交的证言称原告受雇于案外人张拴云，与被告并无劳动关系。因原被告提交的证言内容不一致，且证人陈清亮未到庭作证，故本院对原被告提交的陈清亮证人证言均不予采信；2.对原告提交的工作职责说明，该证据系原告单方陈述，不能单独作为定案依据，需结合其他相关证据予以作证，故在原告提交的陈清亮的证人证言无法被采信的情况下，本院对该工作职责说明的内容不予采信；3.对被告提交的张拴云的证人证言，因证人张拴云未到庭，且原告不予认可，故本院对该证据不予采信；4.对被告提交的张栓云与原告结算记录，因原告认可该结算记录是其本人签名，结算金额为原告工资，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
案外人张拴云挂靠在被告单位从事货物运输，2016年3月2日张拴云找到原告从事货物运输并由张拴云向原告支付报酬。原告向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告存在劳动关系并由被告支付原告2016年4月2日至10月2日的双倍工资差额共计39000元（每月6500元，总共六个月）。该委员会于2016年11月2日作出裁决书认定：张拴云挂靠山西捷通达物流有限公司从事货物运输果农工作，周进军被张拴云雇佣从事货运工作，因此周进军与山西捷通达物流有限公司不存在劳动关系，驳回原告全部仲裁请求。在本案庭审中原告称：在工作中主要和张拴云联络，上下班时间由张拴云安排，结算记录是本人签字，结算的费用为工资。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。关于原被告之间是否存在劳动关系，《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者与用人单位仍建立劳动关系需同时满足三个条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有酬劳的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告由案外人张拴云招录、原告的劳动时间由案外人张拴云安排、工资由案外人张拴云发放，原告虽称张拴云为被告的实际控制人，但未能提供证据予以证明，故在原告未能提供证据证明其是遵守被告依法制定的各项劳动规章制度、接受被告的劳动管理、从事被告工作安排的有报酬的劳动的情况下，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付2016年4月2日至10月2日双倍工资差额共计39000元（每月6500元，总共6个月）的请求，因原告未能提供证据证明与被告之间存在劳动关系，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告周进军的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王玉文
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 田 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李小溪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘31行终123号
上诉人（原审原告）杨贵友，男，1955年9月10日出生，苗族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人向鹏，凤凰县公安局工作人员。
委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所。
被上诉人（原审被告）凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
委托代理人陈德润，凤凰县人民政府工作人员。
委托代理人廖来金，凤凰县人民政府工作人员。
上诉人杨贵友因与被上诉人凤凰县公安局行政处罚及凤凰县人民政府行政复议一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123行初XX号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
······
审 判 长 陈学军
审 判 员 唐云峰
审 判 员 田玉莲
二〇一七年三月九日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第1561号
原告袁智瀛，男，1971年11月4日出生，汉族，西安石油化工厂油田助剂分厂干部。
委托代理人董红艳、胡晗，西安市忠信德律师事务所律师。
被告西安市中心医院，住所地西安市新城区后宰门。
法定代表人马东洋，院长。
委托代理人童营，男，1955年4月2日出生，汉族，西安市中心医院主治医师。
原告袁智瀛与被告西安市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁智瀛委托代理人董红艳、被告委托代理人童营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁智瀛诉称，原告1994年11月因工伤住进被告医院曾多次输血，1997年再次住院输血，2000年7月10日经西安医科大学第二附属医院诊断为：输血后丙肝，现要求被告赔偿残疾生活费及今后治疗费12万元、精神损失费3万元，共计15万元。
被告西安市中心医院辩称，原告诉讼超过时效，原告在被告处住院输血属实，我院系国有医院，我们的血源均来自中心血站，原告在入住我院前还曾在其他医院输血，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年10月4日原告袁智瀛因热汽油烧伤颜面、颈前、胸前入住被告医院，1994年10月10日原告肝功报告单显示，无异常，1994年10月9日输血浆200ｍｌ，1994年10月10日输血浆400ｍｌ，1997年10月20日又入该院，12月10日出院，被诊断为：1、慢性浅表性胃炎；2、胃肠功能紊乱；3胃内异物（胃柿石），做剖腹检查，术中输血400ｍｌ（献血人孙云云），肝功正常。2000年2月22日因脑外伤后遗症、丙型肝炎住院，诊断为病毒性肝炎、丙型、慢性中度，原告遂诉至本院。
本院受理此案后，依法委托西安交通大学法科学鉴定学院对袁智瀛进行了鉴定，结论为：1、根据送检材料，被鉴定人袁智瀛目前确患有“病毒性肝炎（丙型、慢性中度）”；2、送检材料显示，被鉴定人袁智瀛1994年10月4日入住西安市中心医院，入院后于1994年10月9日、10日分别输入血浆200ｍｌ、400ｍｌ，同时病历记载袁智瀛在住入西安市中心医院前曾在外院输入血浆400ｍｌ，而被鉴定人袁智瀛1994年10月4日入住西安市中心医院时检查丙型肝炎抗体阴性，于1997年11月20日再次入住西安市中心医院时，检查结果提示其丙型肝炎抗体阴性，因此，根据“病毒性肝炎（丙型）的发病情况，鉴定认为袁智瀛所患丙型肝炎与其1994年10月4日输入血（浆）有关，因袁智瀛在较短时间内连续两次输入血浆，故鉴定无法确定其所患丙型肝炎由哪一次输血（浆）所致，由西安市中心医院及入院前所输血（浆）所致的可能性均不能排除；4、被鉴定人袁智瀛目前患有“病毒性肝炎（丙型、慢性中度）”根据西安交通大学第一医院住院病历（住院号429227）记载，袁智瀛2002年11月15日出院时HCV－RNA为“O”拷贝数／ｍｌ，因此袁智瀛目前暂无治疗必要，但因“病毒性肝炎（丙型）的复发率较高，因此其后续治疗是难免的，估计此项治疗费每年约需人民币15000元整。
本院认为，原告多次住院治疗输血，现原告患有“病毒性肝炎（丙型，慢性中度），经鉴定结论为原告所患肝炎与被告1994年10月4日输入血浆有关，但原告入院前所输血浆所致的可能性均不能排除。现鉴定结论认为，原告目前不需要治疗，故等原告治疗后，按实际花费再诉。现原告要求今后治疗费，因未发生，本院依法不予支持；要求残疾生活费，无法律依据，本院依法不予支持；要求精神抚慰金，本院依法酌判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
1、驳回原告要求赔偿残疾生活费、今后治疗费的诉讼请求。
2、本判决生效后十日内西安市中心医院赔偿袁智瀛精神抚慰金1万元。
诉讼费2810元（含鉴定费800元）由原告负担810元，被告负担2000元（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 孟创奇
人民陪审员 翟玉民
二００二年五月十三日
书 记 员 翟姚楠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第713号
原告刘某某，女，甘肃省镇原县人。
被告兰某某，男，甘肃省镇原县人，。
本院在审理原告刘某某诉被告兰某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 杨延承
二〇一四年四月十八日
书记员 张 辉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第713号原告：周政，男。委托代理人：周红轩，男。特别受权。被告：涂良良，男。原告周政与被告涂良良为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告周政的委托代理人周红轩到庭参加了诉讼，因被告涂良良下落不明，本院于2014年8月25日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年秋至2013年6月份，被告陆续从原告处借款累计达30000元，后于2013年12月5日给原告写下欠条一份。2014年1月份，被告偿还原告6000元，剩余欠款经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。现要求被告偿还24000元及利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告向法庭提供欠条一份，用以证实被告2013年12月5日欠原告30000元的事实。被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。对原告提交的证据被告未提交相反证据予以推翻，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2011年秋至2013年6月份，被告陆续从原告处借款累计达30000元，后于2013年12月5日给原告写下欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠到周政人民币（大写）叁万元￥30000欠款人涂良良。”2014年1月份，被告偿还原告6000元，剩余欠款经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。本院认为：被告向原告借款30000元并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，故原告要求被告偿还剩余借款24000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定利息，应自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂良良于判决生效后十日内偿还原告周政借款24000元及利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年4月2日起计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告涂良良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 云审 判 员  江 斌人民陪审员  张国耀二〇一四年十一月二十五日书 记 员  胡长森
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执异30号
案外人:杨瑞芹，女，1959年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区肖七里村**号。职业：公司员工。身份证号：4105111959********。
委托代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。
申请执行人：安阳乾康医药有限公司，组织机构代码：76488702-7，住所地安阳市文峰区东工路南段。
法定代表人：任金民，职务：经理。
被执行人安阳荣丰投资担保有限公司，组织机构代码：69872827-0，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人石顺喜，职务理事长。
本院在执行安阳乾康医药有限公司与安阳荣丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中。杨瑞芹向本院提出书面执行异议，请求依法解除对豫ERF1**、豫ER67**、豫ERF9**、豫E050**号小型汽车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月19日举行了听证。案外人杨瑞芹的委托代理人张慧川、安阳乾康医药有限公司杨景福、安阳荣丰投资担保有限公司李志文、李桂林参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人称：本院查封的上述四辆小型汽车，在查封之前，安阳荣丰投资担保有限公司已用上述四辆汽车抵偿了其应归还案外人的30万元贷款保证金，案外人才是上述四辆汽车的合法所有人。
申请执行人辩称：一、借款合同与抵账协议杨瑞芹的签名笔迹不是同一人，协议中只有担保公司公章而无经手人签名，30万元收据，交款人不是申请人，收款人也不是担保公司，没有转收款事实证据，不能充分证明30万元的交收事实的存在。二、虽然担保公司与申请人签订有抵账协议，但按照经《物权法》的规定车辆作为特殊动产，依法应当办理车辆所有权的登记，才能发生权利变动的公示效力，由于申请人与担保公司就该四部车辆一直未办理过户因而不发生所有权变更的公示效力。
本院查明：安阳乾康医药有限公司依据本院2015年6月18日作出（2015）龙民二初字第29号民事判决书向我院申请执行，本院于2015年7月10日依法立案执行，执行过程中依法向安阳荣丰投资担保有限公司送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书，2015年11月20日作出了（2015）龙执字第733号执行裁定书，裁定查封安阳荣丰投资担保有限公司名下车辆之后，案外人杨瑞芹以安阳荣丰投资担保有限公司用豫ERF1**、豫ER67**、豫ERF9**、豫E050**号四辆汽车抵偿其应归还的30万元贷款保证金为由对查封四辆小型汽车提出异议。
本院认为：本案所争议的四辆汽车作为特殊动产，依照相关法律规定，在所有权变更时应当办理车辆所有权的变更登记，才能发生权利变动的公示效力，案外人仅提供了安阳荣丰投资担保有限公司用上述四辆汽车抵偿其应归还的30万元贷款保证金的协议书，未提供依照法律规定对上述四辆汽车进行机动车车主户名变更登记的相关手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人杨瑞芹的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘振华
审 判 员 田小娟
审 判 员 张 兵
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 芈永广
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执异30号案外人:杨瑞芹，女，1959年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区肖七里村**号。职业：公司员工。身份证号：4105111959********。委托代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。申请执行人：安阳乾康医药有限公司，组织机构代码：76488702-7，住所地安阳市文峰区东工路南段。法定代表人：任金民，职务：经理。被执行人安阳荣丰投资担保有限公司，组织机构代码：69872827-0，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人石顺喜，职务理事长。本院在执行安阳乾康医药有限公司与安阳荣丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中。杨瑞芹向本院提出书面执行异议，请求依法解除对豫ERF1**、豫ER67**、豫ERF9**、豫E050**号小型汽车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月19日举行了听证。案外人杨瑞芹的委托代理人张慧川、安阳乾康医药有限公司杨景福、安阳荣丰投资担保有限公司李志文、李桂林参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。案外人称：本院查封的上述四辆小型汽车，在查封之前，安阳荣丰投资担保有限公司已用上述四辆汽车抵偿了其应归还案外人的30万元贷款保证金，案外人才是上述四辆汽车的合法所有人。申请执行人辩称：一、借款合同与抵账协议杨瑞芹的签名笔迹不是同一人，协议中只有担保公司公章而无经手人签名，30万元收据，交款人不是申请人，收款人也不是担保公司，没有转收款事实证据，不能充分证明30万元的交收事实的存在。二、虽然担保公司与申请人签订有抵账协议，但按照经《物权法》的规定车辆作为特殊动产，依法应当办理车辆所有权的登记，才能发生权利变动的公示效力，由于申请人与担保公司就该四部车辆一直未办理过户因而不发生所有权变更的公示效力。本院查明：安阳乾康医药有限公司依据本院2015年6月18日作出（2015）龙民二初字第29号民事判决书向我院申请执行，本院于2015年7月10日依法立案执行，执行过程中依法向安阳荣丰投资担保有限公司送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书，2015年11月20日作出了（2015）龙执字第733号执行裁定书，裁定查封安阳荣丰投资担保有限公司名下车辆之后，案外人杨瑞芹以安阳荣丰投资担保有限公司用豫ERF1**、豫ER67**、豫ERF9**、豫E050**号四辆汽车抵偿其应归还的30万元贷款保证金为由对查封四辆小型汽车提出异议。本院认为：本案所争议的四辆汽车作为特殊动产，依照相关法律规定，在所有权变更时应当办理车辆所有权的变更登记，才能发生权利变动的公示效力，案外人仅提供了安阳荣丰投资担保有限公司用上述四辆汽车抵偿其应归还的30万元贷款保证金的协议书，未提供依照法律规定对上述四辆汽车进行机动车车主户名变更登记的相关手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人杨瑞芹的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘振华审 判 员  田小娟审 判 员  张 兵二〇一七年八月二十三日代理书记员  芈永广
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初286号
原告：大连福爱沃钢制品有限公司。
法定代表人:毕晓明，系该公司总经理。
被告：铁岭鑫源重工锻压有限责任公司。
法定代表人:孙公阳，系该公司经理。
原告大连福爱沃钢制品有限公司诉被告铁岭鑫源重工锻压有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告大连福爱沃钢制品有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连福爱沃钢制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连福爱沃钢制品有限公司撤诉。
案件受理费8500.00元，减半收取4250.00元，由原告大连福爱沃钢制品有限公司负担。
审判员 李斌
二〇一七年四月十三日
书记员 周衍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俊同。
委托代理人：董艳杰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荣成市疾病预防控制中心。住所地：荣成市沿河南街**号。
法定代表人：董昭富，主任。
一审被告、二审被上诉人：荣成市卫生局。住所地：荣成市伟德东路**号。
法定代表人：王惠全，局长。
再审申请人赵俊同因与被申请人荣成市疾病预防控制中心，一审被告、二审被上诉人荣成市卫生局医疗损害责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民一终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵俊同申请再审称，一、再审申请人在原审中明确提出被申请人存在两处医疗过错行为：1、被申请人违反医疗技术规范对再审申请人的诊疗活动构成医疗过错，应当承担赔偿责任；2、被申请人为再审申请人注射的乙肝疫苗进货渠道来源不明、不能确定疫苗是否合格，具有潜在的危险性，即被申请人诊疗活动中使用不安全、不合格的药品构成医疗过错，亦应当承担赔偿责任。两审法院根据青大司法鉴定所（2012）医鉴字第1768号司法鉴定意见书认定被申请人的医疗过错事实，并依据该司法鉴定意见确定被申请人承担60%的赔偿责任，只是对被申请人的诊疗活动构成医疗过错的认定和判决，没有对被申请人在诊疗活动中所使用的不安全、不合格的药品构成医疗过错事实予以查明和认定，没有依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条之规定作出判决，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
荣成市疾病预防控制中心提交意见称，一、再审申请人认为被申请人是非法行医，所使用的疫苗进货渠道来源不明、不能确定疫苗是否合格是不成立的。被申请人是荣成市卫生局批准的医疗机构，有合法的执业执照，被申请人不存在非法行医问题。被申请人作为正规的疾病预防控制单位，按照卫生部的规定，所有疫苗只能从上级单位威海市卫生防疫站进购，被申请人在一审时曾向法庭提交了相关的生物制品出入库单。二、被申请人在本案中不存在过错。全国肝炎治疗研究中心推广用三联免疫法治疗慢性乙肝肝炎、乙肝病毒携带者，被申请人是采用专业医疗中心推广的治疗方法进行治疗，不存在过错。三、再审申请人其实就是身体有病，被申请人对他的治疗行为也并未给他造成伤残等后果，再审申请人要求得到100多万元的赔偿，没有事实和法律依据。综上，再审申请人的申请再审理由不成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案中，赵俊同因病毒性肝炎到荣成市疾病预防控制中心治疗，后出现不良反应，双方因医疗损害责任产生纠纷。《青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定结论认为：荣成市疾病预防控制中心的主要职责是对易感人群进行免疫接种，不是国家食品药品监督管理局批准的临床药物试验机构，也不具备开展对乙肝病毒携带者或乙型病毒性肝炎进行临床试验的资质，因此对患者的治疗存在过错；医方未对患者治疗方法及可能出现的并发症告知，存在过错；医方将用于预防乙型肝炎的疫苗大剂量治疗患方，缺乏循环医学的依据，存在过错；××患者被治疗后出现的临床症状及实验室检查异常，因此难以排除医方用乙肝疫苗治疗与患者出现的临床症状及实验室异常之间的因果关系，建议该过错的参与度为40%-60%。原审依据该份司法鉴定意见书，判决荣成市疾病预防控制中心承担60%的责任，并赔偿赵俊同60000元精神抚慰金。赵俊同主张本案应当适用《中华人民共和国侵权法》第五十九条规定对其进行赔偿，原审适用法律错误。《中华人民共和国侵权法》第五十九条规定“因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿”。本案中，荣成市疾病预防控制中心使用的重组乙型肝炎疫苗（酵母）系深圳康泰生物制品公司生产的疫苗，赵俊同没有证据证明该疫苗有缺陷，且《青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定结论已经明确医方将用于预防乙型肝炎的疫苗大剂量治疗患方，缺乏循环医学的依据，存在过错，并不是疫苗本身存在缺陷，因此，本案不符合《中华人民共和国侵权法》第五十九条适用的情形，赵俊同主张本案应当适用《中华人民共和国侵权法》第五十九条规定对其进行赔偿，理由不能成立。
综上，赵俊同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵俊同的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周蓉蓉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初530号
原告：二连浩特恒洁物业服务有限公司，住所地二连市桐桉君泰小区物业办公室。
法定代表人：杜艳恒，职务董事长兼总经理。
被告：张俊霞住二连市。
本院在审理原告二连浩特恒洁物业服务有限公司与被告张俊霞物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特恒洁物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员王淼森
二0一七年七月十七日
书记员陈英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初530号原告：二连浩特恒洁物业服务有限公司，住所地二连市桐桉君泰小区物业办公室。法定代表人：杜艳恒，职务董事长兼总经理。被告：张俊霞住二连市。本院在审理原告二连浩特恒洁物业服务有限公司与被告张俊霞物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特恒洁物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王淼森二0一七年七月十七日书记员陈英杰
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）台黄执民字第3716号
被罚款人：金桂勤，男，1947年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人江月华与被执行人陈素芬、金桂勤为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第1992号民事判决一案过程中，查明被执行人金桂勤有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人金桂勤罚款人民币1000元，限在3日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一六年十一月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0191行初43号
原告：候西礼，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：候建明，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙爱民，厅长。
本院在审理原告候西礼、候建明诉被告安徽省国土资源厅不服土地行政管理信息公开纠纷一案中，因原告候西礼、候建明未在本院通知的期限内预交案件受理费，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 倪良月
审判员 王礼芬
审判员 崇 椿
二〇一八年三月九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第336号
原告：毛某甲，农民。
被告：叶某，农民。
委托代理人：吴起仁。
原告毛某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告毛某甲、被告叶某及其委托代理人吴起仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：1994年下半年，原、被告经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿毛某乙，××××年××月××日生育儿子毛某丙，婚后至2008年期间双方感情一般，为了生活原告长期在杭州等地打工，被告在本地宾馆等地上班，由于工作环境特殊，结识了第三者林建平，2009年4月被告丢下原告及子女离家出走，跟随第三者林建平一起在杭州开超市并非法同居生活，原、被告分居已有五年左右。原告曾起诉离婚，法院于2011年6月24日判决不准离婚后至今已有3年。原告也曾于2013年10月份去杭州请钱塘老娘舅调解过，但被告继续与第三者林建平非法同居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好的可能。现再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生子毛某丙归原告抚育，由被告每月负担儿子抚育费600元，由被告赔偿原告精神抚慰金30000元。
被告叶某辩称：对双方认识情况、结婚时间及生育两个子女时间均某。原被告夫妻感情基础较好，由于原告从事传销才导致夫妻感情产生裂痕，原告曾起诉离婚属实，但是法院判决驳回了原告的诉求。同时，原告没有证据证明被告有出轨情节。被告出去打工是为了维持家庭的开支，女儿和儿子的学习生活费用都是被告承担的，被告对两个小孩尽心尽责，每年学费都是通过银行打款，平时也会给孩子买衣服，而且我刚刚给儿子买了一辆山地车。双方最后在一起是在2011年过年的时候，后来原告把我赶出来，房子锁都换掉，双方也没有电话联系了。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1994年下半年经他人介绍认识并恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名毛某乙，现高中毕业。××××年××月××日又生育一子取名毛某丙，现小学六年级毕业。对于小孩的抚养问题，原、被告双方均尽到了为人父母的责任。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可。2009年4月原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告外出打工。原、被告于2011年开始分居至今。2011年5月17日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2011年6月24日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请表、（2011）丽松民初字第218号民事判决书、以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事、家庭经济及异地工作生活等原因产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉求后，原、被告双方夫妻感情并未改善且分居2年以上，双方互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，应予准许。因婚生子毛某丙在原、被告分居后，跟随原告生活，从有利于婚生子毛某丙成长考虑以及结合婚生子毛某丙的个人意愿，不宜变更其现有的生活环境，故原告关于抚养婚生子毛某丙的诉求，本院予以支持，结合当地实际生活水平，本院酌情确定由被告每月支付婚生子毛某丙抚养费400元。因原告提供的证据不足以证实被告与他人非法同居的事实，故原告关于要求被告赔偿其精神抚慰金30000元的诉求，本院不予支持。另外，原告在本案中不要求分割夫妻共同财产，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，对原、被告夫妻共同财产在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告叶某离婚；
二、婚生子毛跃辉（2001年11月10日出生）由原告毛某甲抚养，由被告叶某从本判决生效之日起每月支付抚养费400元至婚生子毛跃辉十八周岁止，此款限每年12月底前结付；
三、驳回原告毛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 毛佑春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 詹霄宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢251号
申请执行人李慧婷，女，2007年2月12日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
法定代理人李征兵，男，1972年10月19日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
被执行人刘少章，男，1973年11月18日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人李慧婷与被执行人刘少章机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人给付6000元。在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一八年二月八日
代理书记员 龙 晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢251号申请执行人李慧婷，女，2007年2月12日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。法定代理人李征兵，男，1972年10月19日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。被执行人刘少章，男，1973年11月18日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人李慧婷与被执行人刘少章机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人给付6000元。在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一八年二月八日代理书记员  龙 晖
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第159号
申请执行人张志卫，男，1979年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人屈拥路，男，1972年12月生，汉族，住安阳市。
本院在执行张志卫申请执行屈拥路民间借贷纠纷一案中，被执行人屈拥路已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 晁怀志
代理审判员 宋建武
二〇一〇年二月三日
书 记 员 刘 洁
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初848号
原告：周茂活，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告周茂活与被告叶小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周茂活到庭参加诉讼，被告叶小梅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周茂活向本院提出诉讼请求：判令叶小梅偿还周茂活借款本金50,000元，并支付该借款从2015年11月8日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（暂计2017年3月7日12,000元）。事实和理由：叶小梅以资金周转困难为由，于2015年3月7日向周茂活借款50,000元，约定月息1.5分，每月付息。叶小梅借款后仅支付了6,000元（即8个月）的利息就不按照约定时间支付利息。周茂活多次向叶小梅催讨，叶小梅以各种理由拒绝还款。为此，周茂活向法院提起诉讼，请求依法维护周茂活的合法权益。
叶小梅书面辩称，尚欠周茂活借款50,000元属实，但要求周茂活减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，叶小梅以资金周转困难为由，向周茂活借款50,000元。同日，叶小梅出具一张《借条》给周茂活，该《借条》载明：“兹向周茂活借现金人民币伍万元整，月息按1.5分算，借期一年，利息按月结算。”叶小梅借款后仅支付了6,000元的利息，从2015年11月8日起就不按照约定时间支付利息。尚欠的借款本金及利息，周茂活多次向叶小梅催讨，叶小梅以各种理由拒绝还款。2017年4月1日，周茂活诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。叶小梅尚欠周茂活借款50,000元事实清楚，证据确实充分，予以确认。叶小梅向周茂活借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，周茂活要求叶小梅自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，合法有据。故对周茂活要求叶小梅偿还借款本金50,000元，并支付该借款从2015年11月8日起至实际还款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，予以支持。叶小梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶小梅应于本判决生效之日起十日内偿还周茂活借款本金50,000元，并支付借款本金50,000元从2015年11月8日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，公告费260元，合计1,610元，由叶小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏新耀
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 锶
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关法律诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1625号
原告：王某，住德惠市。
委托诉讼代理人：薛某一（系王某之子），住德惠市。
被告：薛某二，住德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原告王某与被告薛某二土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即交还原告应分土地6.67亩并责令被告协助原告将该土地及直补折变更过户到原告名下。事实和理由：1997年原告及其丈夫应分土地13.34亩，与被告薛某二在一个承包合同上，原告的丈夫去世后，原告到薛某一处生活，二人的土地一直由薛某一耕种至今，但因被告不配合，该部分土地无法过户到原告名下。
本院经审查认为，家庭内部成员因分户、赡养（离婚案件除外）等原因，要求分割承包土地的，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应通过当事人之间协商解决，协商不成的由人民政府处理。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费100.00元，返还王某；邮寄费112.00元，由王某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年四月十日
书 记 员 李长德
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1625号原告：王某，住德惠市。委托诉讼代理人：薛某一（系王某之子），住德惠市。被告：薛某二，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。原告王某与被告薛某二土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即交还原告应分土地6.67亩并责令被告协助原告将该土地及直补折变更过户到原告名下。事实和理由：1997年原告及其丈夫应分土地13.34亩，与被告薛某二在一个承包合同上，原告的丈夫去世后，原告到薛某一处生活，二人的土地一直由薛某一耕种至今，但因被告不配合，该部分土地无法过户到原告名下。本院经审查认为，家庭内部成员因分户、赡养（离婚案件除外）等原因，要求分割承包土地的，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应通过当事人之间协商解决，协商不成的由人民政府处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费100.00元，返还王某；邮寄费112.00元，由王某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一七年四月十日书 记 员 李长德
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4294号
原告：厦门市顺建水泥有限公司，住所厦门市同安区西柯镇西浦村（大顺水泥公司内)，统一社会信用代码913502126782894507。
法定代表人：柯辉从，总经理。
委托诉讼代理人：张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告：邵国强，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门市顺建水泥有限公司与被告邵国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市顺建水泥有限公司的委托诉讼代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告邵国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市顺建水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告水泥款人民币43225元及利息（利息以本金43225元自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年6月起，被告因经营需要向原告购买水泥，截止2014年12月31日被告尚欠原告水泥货款金额为43225元，该事实有被告出具的两份《厦门市顺建水泥有限公司货款结算单》为凭。上述欠款经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告邵国强未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，原告由其厂长柯金财与被告对双方的买卖交易进行结算确认并形成一份《厦门市顺建水泥有限公司货款结算单》。该《厦门市顺建水泥有限公司货款结算单》载明“客户名称：邵国强本期结自：2014年6月12日起至2014年8月2日.本期结欠水泥款人民币贰万零柒佰元零角零分（￥20700.00）。备注：1、以前各期的对账单及来往付款单据自行作废。2、双方同意法院裁决地为同安区人民法院。发货方：厦门市顺建水泥有限公司收货方：邵国强。结算人：柯金财2014年8月2日结算人：邵国强2014年8月2日”。2014年12月31日，原告由其厂长柯金财与被告对双方的买卖交易进行结算确认并形成一份《厦门市顺建水泥有限公司货款结算单》。该《厦门市顺建水泥有限公司货款结算单》载明“客户名称：邵国强上期结欠水泥款人民币：贰万零柒佰元零角零分（￥20700.00）。本期结自：2014年8月3日起至2014年12月15日.发货合计￥42525.00收款合计：￥20000.00本期结欠水泥款人民币肆万叁仟贰佰贰拾伍元零角零分（￥43225.00）。备注：1、以前各期的对账单及来往付款单据自行作废。2、双方同意法院裁决地为同安区人民法院。发货方：厦门市顺建水泥有限公司收货方：邵国强。结算人：柯金财2014年12月31日结算人：邵国强2014年12月31日”。此后，被告未偿还任何款项。
上述事实，有原告厦门市顺建水泥有限公司举示的两份《厦门市顺建水泥有限公司货款结算单》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门市顺建水泥有限公司与被告邵国强之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告按照双方约定将货物送交被告，是其履行买卖合同的体现，被告亦应按照双方约定足额支付货款。原告要求被告支付水泥款43225元的诉讼请求，有被告邵国强签字确认的《厦门市顺建水泥有限公司货款结算单》及双方的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告邵国强未偿还该笔货款，应承担相应的还款责任。本院对于原告要求被告支付水泥款43225元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，因双方未约定还款期限及逾期还款责任，原告只能自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止要求被告支付水泥款利息。被告邵国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国强应于本判决生效之日起五日内向原告厦门市顺建水泥有限公司支付水泥款43225元及利息（利息自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门市顺建水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，减半收取计440.5元，由被告邵国强负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一六年十二月五日
代书 记员 林艺红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3391号
原告：袁某，女，1990年10月15日出生，汉族。
被告：王某，男，1991年11月18日出生，汉族。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告袁某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。
审判员 王银忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡 洁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初132号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人潘劲楠，男，1983年8月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年10月11日被广州市公安局取保候审，2017年1月23日经本院决定继续取保候审。
辩护人胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人潘劲楠犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人潘劲楠及其辩护人胡攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日22时34分许，被告人潘劲楠驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市越秀区沿江西路由西往东行驶至沿江西路靖海路口公交车站对出路段时，遇被害人无名氏正在该人行横道内由北往南通行。由于被告人潘劲楠驾车时疏忽大意，没有按照操作规范安全驾驶，在通过人行横道时没有避让行人，致使车辆碰压到被害人无名氏，造成被害人受伤后经送医院抢救无效于当天死亡（经法医鉴定，被害人无名氏符合胸腹腔多脏器损伤死亡）的交通事故。
案发后，被告人潘劲楠主动向公安机关投案。经交警部门认定，被告人潘劲楠承担此次事故的全部责任，被害人无名氏无责任。
上述事实，被告人潘劲楠在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的交通警情单、交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、事故痕迹检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，被告人潘劲楠的机动车驾驶证、粤Ａ×××××号小型轿车的机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险、综合商业保险单，关于被害人身份无法查实的情况说明，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，广州市公安司法鉴定中心穗公交（天河）鉴（尸）字[2016]023号法医学尸体检验鉴定书，现场路段的视频录像及截图，证人陈某的证言，被告人潘劲楠的供述，被告人潘劲楠的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘劲楠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘劲楠犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘劲楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一七年二月六日
书记员 徐 婷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初441号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人周国来，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被抓获并羁押，次日被决定取保候审。2017年3月10日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于雷州市人民医院病残吸毒人员特殊病区。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人周国来涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人周国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年12月9日15时30分许，吸毒人员黄某电话联系“老荡”（另案处理）购买150元毒品，并约定在雷州市企水镇渡海候车亭附近处交易。接着，“老荡”将三小包毒品交给被告人周国来，让周国来到约定地点与黄某交易，并答应给周国来40元人民币作为报酬。不久，周国来来到约定的交易地点，将3小包毒品交给黄某，收取黄某150元。交易完毕后，双方被民警当场抓获，并从黄某身上缴获可疑毒品3小包，从周国来身上缴获毒资人民币150元、手机一部及摩托车一辆。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的3小包可疑毒品净重0.15克，检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人周国来的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人周国来一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周国来对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年12月8日15时30分许，吸毒人员黄某电话联系“老荡”（另案处理）购买人民币150元毒品，并约定在雷州市企水镇渡海候车亭附近处交易。接着，“老荡”将3小包毒品交给被告人周国来，让被告人周国来到约定地点与黄某交易，并答应付给被告人周国来人民币40元作为报酬。不久，被告人周国来携带毒品来到约定的交易地点与黄某相遇，然后将3小包毒品贩卖给黄某，并收取黄某付给的毒资人民币150元。双方交易完毕后，即被公安民警当场抓获。公安民警从黄某身上缴获可疑毒品3小包，从被告人周国来身上缴获毒资人民币150元及黑色智能手机一部、红色125C女式大阳牌两轮摩托车一辆。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的３小包可疑毒品净重0.15，检见海洛因成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证：缴获随案的3小包净重0.15克海洛因毒品、毒资人民币150元、黑色智能手机一部、红色125C女式大阳牌两轮摩托车一辆；2、书证：受案登记表、被告人周国来的常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、涉案财物清单；3、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2014]1870号毒品检验鉴定报告；4、现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；5、辨认笔录、照片及说明；6、证人黄某的证言；7、被告人周国来的供述与辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，且被告人周国来对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周国来无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而帮助他人非法贩卖，且贩卖毒品净重0.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周国来犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人周国来的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人周国来能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因净重0.15克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币150元是被告人周国来的违法所得，黑色智能手机一部、红色125C女式大阳牌两轮摩托车一辆是被告人周国来供其犯罪所用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库。
根据被告人周国来的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原先行羁押2日，折抵刑期2日。即自2017年3月10日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.15克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币150元、黑色智能手机一部、红色125C女式大阳牌两轮摩托车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一七年八月十四日
书记员 郑启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初29号
原告刘海龙，男，1970年3月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告万继田，男，1968年10月23日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告刘海龙与被告万继田装饰装修合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。刘海龙、万继田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，2015年刘海龙给被告万继田位于八五二农场盛世家园9号楼1单元202室装修，双方协商装修价款人民币53
000元，房屋装修完毕，万继田尚欠装修费10 700元，现请求判令万继田给付装修费10 700元。
被告万继田辩称，原告刘海龙当时承诺房屋装修完毕后能拎包入住，可刘海龙并没有装修完毕，且施工质量不合格，拖延工期，万继田不同意给付装修费10 700元。
原告刘海龙提供证据及被告万继田质证情况:
1.《装修协议》1份，证明刘海龙与万继田签订装修协议，双方约定了装修的项目、付款方式、装修价款。被告万继田对证据的真实性无异议，但认为刘海龙在装修过程中施工质量、提供的装修材料质量存在问题。
2.《装修材料明细表》1份，证明万继田的房屋所需装修材料的品牌、型号、材质、数量等。被告万继田质证认为明细表上记载的次卧室的柜门、主卧室的柜门、阳台柜门不是双方最初商定的材料。
被告万继田提供证据及原告刘海龙质证情况：
照片50张，证明刘海龙装修的房屋存在施工质量、材料质量问题。原告刘海龙质证认为房屋内的地砖有一块半块存在不平，电闸处确实有水痕，万继田选的吊顶是带花纹的，造成吊顶边缘不平，卫生间的地漏及其他方面的问题，万继田在交工时并没有提过。
对原告刘海龙提供的证据，被告万继田对证据的真实性未提出异议，应予采信。
对被告万继田提供的证据，原告刘海龙对证据的真实性未提出异议，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年7月，原告刘海龙与被告万继田签订《装修协议》，双方约定：万继田将八五二农场盛世家园9号楼1单元202室毛坯房交给刘海龙装修，承包方式包工包料，万继田看样选料，装修价款53
000元，后将装修价款改为50 700元，装修范围包括厨房、阳台、卫生间、客厅、卧室等，付款方式为首付20 000元，木工开始干活时给付20
000元，木工完成后给付8
000元，余款在装修完毕时付清，此外双方对装修材料的品牌、型号、颜色等做了约定，但双方对履行期限、验收标准和方法未明确约定。协议签订后，刘海龙组织人员施工，万继田给付刘海龙装修费40
000元，万继田的家人于2016年初使用该房屋，现万继田以工程质量低劣、装修材料不符合约定为由，拒付装修费10 700元。在诉讼过程中，刘海龙只主张装修费7
000元。
本院认为，原告刘海龙与被告万继田签订的房屋装修协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，属有效合同。万继田在诉讼中以工程质量存在问题进行抗辩，因万继田的家人在房屋装修完工后即已使用至今，如有质量问题，该工程的质量风险责任也应由万继田承担，所以万继田的抗辩理由不能成立。万继田欠刘海龙装修费10
700元，现刘海龙只主张装修费7 000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告万继田给付原告刘海龙装修费7 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告万继田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年三月一日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8103民初29号	原告刘海龙，男，1970年3月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告万继田，男，1968年10月23日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	原告刘海龙与被告万继田装饰装修合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。刘海龙、万继田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告刘海龙诉称，2015年刘海龙给被告万继田位于八五二农场盛世家园9号楼1单元202室装修，双方协商装修价款人民币53 000元，房屋装修完毕，万继田尚欠装修费10 700元，现请求判令万继田给付装修费10 700元。	被告万继田辩称，原告刘海龙当时承诺房屋装修完毕后能拎包入住，可刘海龙并没有装修完毕，且施工质量不合格，拖延工期，万继田不同意给付装修费10 700元。	原告刘海龙提供证据及被告万继田质证情况:	1.《装修协议》1份，证明刘海龙与万继田签订装修协议，双方约定了装修的项目、付款方式、装修价款。被告万继田对证据的真实性无异议，但认为刘海龙在装修过程中施工质量、提供的装修材料质量存在问题。	2.《装修材料明细表》1份，证明万继田的房屋所需装修材料的品牌、型号、材质、数量等。被告万继田质证认为明细表上记载的次卧室的柜门、主卧室的柜门、阳台柜门不是双方最初商定的材料。	被告万继田提供证据及原告刘海龙质证情况：	照片50张，证明刘海龙装修的房屋存在施工质量、材料质量问题。原告刘海龙质证认为房屋内的地砖有一块半块存在不平，电闸处确实有水痕，万继田选的吊顶是带花纹的，造成吊顶边缘不平，卫生间的地漏及其他方面的问题，万继田在交工时并没有提过。	对原告刘海龙提供的证据，被告万继田对证据的真实性未提出异议，应予采信。	对被告万继田提供的证据，原告刘海龙对证据的真实性未提出异议，予以采信。	根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：	2015年7月，原告刘海龙与被告万继田签订《装修协议》，双方约定：万继田将八五二农场盛世家园9号楼1单元202室毛坯房交给刘海龙装修，承包方式包工包料，万继田看样选料，装修价款53 000元，后将装修价款改为50 700元，装修范围包括厨房、阳台、卫生间、客厅、卧室等，付款方式为首付20 000元，木工开始干活时给付20 000元，木工完成后给付8 000元，余款在装修完毕时付清，此外双方对装修材料的品牌、型号、颜色等做了约定，但双方对履行期限、验收标准和方法未明确约定。协议签订后，刘海龙组织人员施工，万继田给付刘海龙装修费40 000元，万继田的家人于2016年初使用该房屋，现万继田以工程质量低劣、装修材料不符合约定为由，拒付装修费10 700元。在诉讼过程中，刘海龙只主张装修费7 000元。	本院认为，原告刘海龙与被告万继田签订的房屋装修协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，属有效合同。万继田在诉讼中以工程质量存在问题进行抗辩，因万继田的家人在房屋装修完工后即已使用至今，如有质量问题，该工程的质量风险责任也应由万继田承担，所以万继田的抗辩理由不能成立。万继田欠刘海龙装修费10 700元，现刘海龙只主张装修费7 000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告万继田给付原告刘海龙装修费7 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费68元，减半收取34元，由被告万继田负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  李苏里	二〇一七年三月一日	书记员  李 雪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1000号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京唱响人间娱乐有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人陈起志。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京唱响人间娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年五月十日
见习书记员 张文婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初第459号
原告陈某，女，汉族，农民，广西省北海市人。
被告覃某，男，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告陈某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月29日以双方自愿协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 罗开健
二〇一六年三月一日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2137号
原告罗嘉慧,住从化区。
委托代理人张志伟、利柏锋，广东政衡律师事务所律师、律师助理。
被告广州市宏都房地产有限公司，从化区。
法定代表人林强，职务董事长。
委托代理人黄玉荣、莫敏燕，该公司员工。
原告罗嘉慧诉被告广州市宏都房地产有限公司（以下简称宏都公司）商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告罗嘉慧的委托代理人张志伟、利柏锋，被告宏都公司的委托代理人黄玉荣、莫敏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗嘉慧诉称，2014年5月25日，原告与被告达成口头协议，双方约定：原告购买被告开发的位于从化区欣荣宏国际商贸城B区462号车位一个，总价款为127000元。被告承诺在一个月内与原告办理有关购买车位手续和签订买卖合同。当时，原先即通过其父亲罗沃均的工商银行信用卡支付了购买车位定金5万元给被告。被告出具了一张收款收据，收据编号为074281，收据上列明：2014年5月25日，交款单位名称（或姓名）罗嘉慧，摘要今收到从化市欣荣宏国际商贸城B区462号车位定金，金额人民币（大写）伍万元¥50000.00，备注银行收讫，发据单位盖章广州市宏都房地产有限公司财务专用章，经手人邓，罗沃均�。但事后一个月内直至现在，被告都没有与原告签订买卖合同。为此，原告曾多次要求签订买卖合同，均为被告拒绝。2015年上半年，被告营销部要求原告在其打印好的《确认书》上签字，原告不同意，并要求修改为“如不能在2015年12月31日前办理完成，甲方则在一个月内双倍退还已收的车位定金¥100000元整”才同意在《确认书》上签字。因被告在原告交付定金后，未与原告办理有关车位购买手续和签订买卖合同，其行为已构成严重违约。故诉请法院判决：1、被告双倍返还购买车位定金10万元及利息（从2014年6月26日起至付清定金之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，以5万元为本金）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的请求不认可。1、本案争议标的为车位，属于房地产的转让，根据《城市房地产管理法�第40条的规定，房地产转让应当签订书面转让合同，这是国家法律强制性规定，再根据《合同法》第10条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。因双方没有签订书面的合同，不具有法定的形式要件，故双方车位买卖合同不成立，也就是说不适用合同法中有关定金的相关规定，因此，原告请求双倍返还定金的法律依据不足。2、争议车位的交易总价无法确认，而且原告也没有提供相应的证据来证明该车位的交易总价为127000元，所以无法确定定金的数额。原告所付的5万元应当为购买车位的“预付款”而非定金。
原告申请本院调取广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司的《广州市从化江埔街从城大道111号欣荣宏·国际商贸城620个车位用途房地产市场价值估价报告》，本院调取了该房地产估价报告书，并于2016年8月5日由双方进行了质证。
经审理查明,2014年5月25日，原告为购买被告开发的位于从化区欣荣宏国际商贸城B区462号的车位一个，通过其父亲罗沃均的工商银行信用卡向被告支付了5万元。被告出具了一张收款收据，收据编号为074281，交款单位名称（或姓名）为罗嘉慧，内容为“今收到从化市欣荣宏国际商贸城B区462号车位定金，金额人民币（大写）伍万元，¥50000.00”。发据单位盖章为广州市宏都房地产有限公司财务专用章。但至今原、被告双方未签订买卖合同。2015年上半年，被告的营销部曾要求原告在其打印好的《确认书》上签字，原告不同意。并要求修改为“如不能在2015年12月31日前办理完成，甲方则在一个月内双倍退还已收的车位定金¥100000元整”才同意在《确认书》上签字，双方未就此达成协议�现涉案车位已被本院另案查封，并进入拍卖程序，该车位经广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司估价为152400元。以上事实，有原告提交的商事登记信息、收据、银联持卡人存根、确认书（双方协议未签名），本院依申请调取的房地产评估报告书，以及开庭笔录等证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，遵守法律和法规，按照约定履行自己的义务。被告因自身的原因导致合同无法订立及履行，依法应承担相关的法律责任。
本案中，关于原告支付的5万元是否为定金的问题，因在被告所出具的收款收据中，已明确书写该款项为“定金”，该收据已符合了定金必须以书面形式约定的形式要件，因此，该款的性质应为定金而不是被告所主张的预付款。被告所提出的关于未签订书面的转让合�故不适用定金相关规定的问题，因定金既有担保订立主合同的作用、也有担保主合同成立或生效的作用、还有担保合同解除的作用，因此定金并不因为主合同是否订立、生效、解除而影响其效力，故对被告该意见，本院不予采纳。
关于涉案车位的总价款问题，原告主张双方的口头协议为127000元。因双方未正式签订车位买卖合同，故无法通过合同明确该价格，但2015年8月，在广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司的《广州市从化江埔街从城大道111号欣荣宏·国际商贸城620个车位用途房地产市场价值估价报告》中，对该车位的评估价为152400元，原告所主张当时双方协商该车位的价格为127000元在合理范围内，可能性较大，故该事实，本院予以确认，即双方口头协商该车位的总价款为127000元。
根据最高人民法院[关于适�《中华人民共和国担保法》若干问题的解释]第一百二十一条的规定，当事人约定的定金超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。因车位的总价款为127000元，原告所付的5万元，只能在25400元内主张适用定金条款双倍返还，其余的24600元只有主张返还本金及利息。
因此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十七条、第一百二十一条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还定金50800元给原告罗嘉�；
二、被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还24600元及利息（从2014年6月26日起至付清该款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）给原告罗嘉慧；
三、驳回原告罗嘉慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1206元（原告罗嘉慧已预交），由原告罗嘉慧负担345元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一六年八月十六日
书记员 邝梓成
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初2137号原告罗嘉慧,住从化区。委托代理人张志伟、利柏锋，广东政衡律师事务所律师、律师助理。被告广州市宏都房地产有限公司，从化区。法定代表人林强，职务董事长。委托代理人黄玉荣、莫敏燕，该公司员工。原告罗嘉慧诉被告广州市宏都房地产有限公司（以下简称宏都公司）商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告罗嘉慧的委托代理人张志伟、利柏锋，被告宏都公司的委托代理人黄玉荣、莫敏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗嘉慧诉称，2014年5月25日，原告与被告达成口头协议，双方约定：原告购买被告开发的位于从化区欣荣宏国际商贸城B区462号车位一个，总价款为127000元。被告承诺在一个月内与原告办理有关购买车位手续和签订买卖合同。当时，原先即通过其父亲罗沃均的工商银行信用卡支付了购买车位定金5万元给被告。被告出具了一张收款收据，收据编号为074281，收据上列明：2014年5月25日，交款单位名称（或姓名）罗嘉慧，摘要今收到从化市欣荣宏国际商贸城B区462号车位定金，金额人民币（大写）伍万元¥50000.00，备注银行收讫，发据单位盖章广州市宏都房地产有限公司财务专用章，经手人邓，罗沃均�。但事后一个月内直至现在，被告都没有与原告签订买卖合同。为此，原告曾多次要求签订买卖合同，均为被告拒绝。2015年上半年，被告营销部要求原告在其打印好的《确认书》上签字，原告不同意，并要求修改为“如不能在2015年12月31日前办理完成，甲方则在一个月内双倍退还已收的车位定金¥100000元整”才同意在《确认书》上签字。因被告在原告交付定金后，未与原告办理有关车位购买手续和签订买卖合同，其行为已构成严重违约。故诉请法院判决：1、被告双倍返还购买车位定金10万元及利息（从2014年6月26日起至付清定金之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，以5万元为本金）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告的请求不认可。1、本案争议标的为车位，属于房地产的转让，根据《城市房地产管理法�第40条的规定，房地产转让应当签订书面转让合同，这是国家法律强制性规定，再根据《合同法》第10条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。因双方没有签订书面的合同，不具有法定的形式要件，故双方车位买卖合同不成立，也就是说不适用合同法中有关定金的相关规定，因此，原告请求双倍返还定金的法律依据不足。2、争议车位的交易总价无法确认，而且原告也没有提供相应的证据来证明该车位的交易总价为127000元，所以无法确定定金的数额。原告所付的5万元应当为购买车位的“预付款”而非定金。原告申请本院调取广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司的《广州市从化江埔街从城大道111号欣荣宏·国际商贸城620个车位用途房地产市场价值估价报告》，本院调取了该房地产估价报告书，并于2016年8月5日由双方进行了质证。经审理查明,2014年5月25日，原告为购买被告开发的位于从化区欣荣宏国际商贸城B区462号的车位一个，通过其父亲罗沃均的工商银行信用卡向被告支付了5万元。被告出具了一张收款收据，收据编号为074281，交款单位名称（或姓名）为罗嘉慧，内容为“今收到从化市欣荣宏国际商贸城B区462号车位定金，金额人民币（大写）伍万元，¥50000.00”。发据单位盖章为广州市宏都房地产有限公司财务专用章。但至今原、被告双方未签订买卖合同。2015年上半年，被告的营销部曾要求原告在其打印好的《确认书》上签字，原告不同意。并要求修改为“如不能在2015年12月31日前办理完成，甲方则在一个月内双倍退还已收的车位定金¥100000元整”才同意在《确认书》上签字，双方未就此达成协议�现涉案车位已被本院另案查封，并进入拍卖程序，该车位经广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司估价为152400元。以上事实，有原告提交的商事登记信息、收据、银联持卡人存根、确认书（双方协议未签名），本院依申请调取的房地产评估报告书，以及开庭笔录等证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，遵守法律和法规，按照约定履行自己的义务。被告因自身的原因导致合同无法订立及履行，依法应承担相关的法律责任。本案中，关于原告支付的5万元是否为定金的问题，因在被告所出具的收款收据中，已明确书写该款项为“定金”，该收据已符合了定金必须以书面形式约定的形式要件，因此，该款的性质应为定金而不是被告所主张的预付款。被告所提出的关于未签订书面的转让合�故不适用定金相关规定的问题，因定金既有担保订立主合同的作用、也有担保主合同成立或生效的作用、还有担保合同解除的作用，因此定金并不因为主合同是否订立、生效、解除而影响其效力，故对被告该意见，本院不予采纳。关于涉案车位的总价款问题，原告主张双方的口头协议为127000元。因双方未正式签订车位买卖合同，故无法通过合同明确该价格，但2015年8月，在广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司的《广州市从化江埔街从城大道111号欣荣宏·国际商贸城620个车位用途房地产市场价值估价报告》中，对该车位的评估价为152400元，原告所主张当时双方协商该车位的价格为127000元在合理范围内，可能性较大，故该事实，本院予以确认，即双方口头协商该车位的总价款为127000元。根据最高人民法院[关于适�《中华人民共和国担保法》若干问题的解释]第一百二十一条的规定，当事人约定的定金超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。因车位的总价款为127000元，原告所付的5万元，只能在25400元内主张适用定金条款双倍返还，其余的24600元只有主张返还本金及利息。因此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十七条、第一百二十一条,最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还定金50800元给原告罗嘉�；二、被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还24600元及利息（从2014年6月26日起至付清该款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）给原告罗嘉慧；三、驳回原告罗嘉慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1206元（原告罗嘉慧已预交），由原告罗嘉慧负担345元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一六年八月十六日书记员  邝梓成
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00242号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀远支行，住所地安徽省怀远县。
负责人：王琪，行长。
被执行人：张传文，男，汉族，住蚌埠市。
被执行人：刘灵芝，女，汉族，住蚌埠市。
被执行人：张荣华，女，汉族，住蚌埠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司怀远支行与被执行人张传文、刘灵芝、张荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）蚌民二初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人的财产短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00242号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汤雅南