广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第191号
原告黄丽芬，女，汉族，1975年7月24日出生。
被告苗家荣，女，汉族，1971年5月13日出生。
委托代理人王成国，广东联顺律师事务所律师。
原告黄丽芬诉被告苗家荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员汤丽娟独任审判，并于2014年5月20日公开开庭审理。原告黄丽芬到庭参加了诉讼，被告苗家荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，由本院审判长许祝华，与审判员汤丽娟、鲁长江依法组成合议庭，于2014年7月10日进行公开开庭审理。两次庭审，原告黄丽芬均到庭参加了诉讼，被告苗家荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称要点，2013年7月22日，原告与被告签订了《门面柜台联营经营协议书》。同年7月24日，原告开始按合同履行义务，提供货物入场销售。按照合同约定，被告应在每月十日前将售出货物的货款结清给原告。但从第一个结算日即2013年9月10日至今，经原告多次催促，被告一直以资金紧张为由拖欠货款。被告至今累计拖欠原告货款199408.92元。被告违反合同约定，造成原告损失，导致合同无法继续履行。原告要求依法解除与被告的合同，并追究其违约责任。同时，依照合同约定，因被告原因导致协议中途终止的，则需退回原告全部陈列费80000元，并结清所有货款。另外，要求被告将全年节日赞助费1500元退回。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令依法解除合同；被告将货款199408.92元退还给原告；被告将货架陈列费80000元和全年节日赞助费1500元退回给原告；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示同意放弃要求被告退还1500元节日赞助费的诉讼请求。
被告苗家荣未作答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告的身份证、被告苗家荣身份证、佛山市禅城区鑫利湾百货商场个体户机读档案登记资料复印件各1份。证明原、被告的主体资格，被告苗家荣是佛山市禅城区鑫利湾百货商场的经营者。
2、2013.7.22门面柜台联营经营协议书、收据（NO5776068）、收据（NO5776067）、收据（NO6105453）、收据（NO6105446）复印件各一份。证明1、原、被告双方于2013年7月22日签订了门面柜台联营经营协议书，约定原告可以租赁被告经营的鑫利湾百货部，销售额100万元；2、被告收取原告货架陈列费8万元及赞助费1500元。
鑫利湾购物广场采购订单一份4页、丰婷美容保健品有限公司销售单一份65张、照片2张。证明原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款199408.92元，收货人苗永奎是苗家荣叔叔。
关于政府信息公开申请的答复两份。证明佛山市禅城区好又多购物中心、佛山市禅城区鑫利湾超市未经工商登记，被告苗家荣以上述两未经登记的单位的名义收取原告的货款等费用，责任应由被告苗家荣承担。
被告苗家荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与质证的权利。
本院认证如下：
原告提供的四组证据，均能客观真实地反映与本案相关的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。
综合原告举证的证据以及陈述的事实，本院对以下事实予以确认：
佛山市禅城区鑫利湾百货商场为个体工商户，其经营场所为佛山市禅城区南庄镇龙津西路原供销社加油站南侧1号铺。被告苗家荣为该个体工商户佛山市禅城区鑫利湾百货商场的经营者。
2013年7月22日，原告黄丽芬作为乙方，被告苗家荣作为甲方（以“佛山市禅城区鑫利湾超市”的名义）共同签订一份《门面柜台联营经营书》，约定：乙方在鑫利湾商城日化区域联营，期限从2013年7月23日起销售100万元为合同期满；乙方进场需交纳货架陈列费80000元，乙方合同期内单方面撤场、合同期满时本货架陈列费不予退还但由于甲方原因致使该协议中途终止的，则需退回全部陈列费并结清所有货款；货款结算方式，每月结算一次结算时间为每月5至10号；乙方送货时，甲方负责收货；甲方每月销售洗发水沐浴露护肤系列提成二线18%、三线30%、家居用品18%、特价10%；甲方负责乙方库存，结算时按送货单结算等。同时，手写注明“全年节日赞助费1500元／年”。合同签订后，原告于同日向被告支付洗发水包场陈列费40000元，同时被告向原告出具了收据一份证实其收取乙方黄丽芬洗发水包场陈列费40000元。并注明剩余40000元陈列费货款中扣。后苗家荣又收取了原告洗发水款17735.5元。2014年2月19日，苗家荣以佛山市禅城区好又多购物中心的名义收取了原告2013年节庆费1500元，并出具了收据。同日，被告再次以佛山市禅城区好又多购物中心的名义收取了原告费用40000元并出具了收据。
从2013年9月13日开始，被告分别以佛山市禅城区鑫利湾超市、佛山市禅城区好又多购物中心的名义收取了原告价值205145元的货物。
另查明，被告将其经营的鑫利湾超市的名称变更为“好又多购物中心”。佛山市禅城区鑫利湾超市、佛山市禅城区好又多购物中心并未进行工商登记。
本院认为，本案讼争《门面柜台联营经营协议书》虽名为联营，但从其具体约定来看，被告收取原告货物进行销售并在销售完货物后与原告结算货款，故该合同在性质上属于买卖合同。关于原告在本案中的诉讼请求，本院认定如下：
一、关于原告诉请解除《门面柜台联营经营协议书》，根据现有证据，被告苗家荣未继续经营佛山市禅城区鑫利湾百货商场，且其在诉讼中也未提交证据证明其履行合同义务支付货款给原告，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。关于合同的解除时间，因未有证据显示原告在起诉前已通知被告解除合同，故起诉视为通知，被告收到诉状的时间即2014年3月31日为合同解除的时间。
二、关于原告诉请判令被告支付货款199408.92元的诉讼请求。本案原被告之间成立买卖合同关系且合法、有效，应受法律保护。原告已供货给被告履行了义务，而被告在收到原告的货物后，至今仍然拖欠原告货款199408.92元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。结合本案事实，被告尚欠原告199408.92元货款未付，原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告诉请判令被告返还货架陈列费80000元，依照《门面柜台联营经营协议书》的约定：“乙方进场需交纳货架陈列费80000元，乙方合同期内单方面撤场、合同期满时本货架陈列费不予退还但由于甲方原因致使该协议中途终止的，则需退回全部陈列费并结清所有货款”据此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
此外，原告在诉讼中撤回要求被告返还节日赞助费1500元的主张，为其对诉讼权利的合法处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告黄丽芬与被告苗家荣签订的《门面柜台联营经营协议书》于2014年3月31日解除；
二、被告苗家荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄丽芬货款199408.92元；
三、被告苗家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄丽芬货架陈列费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5514元、财产保全费1925元，合共7439元，由被告苗家荣负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 许祝华
审判员 汤丽娟
审判员 鲁长江
二〇一四年七月十一日
书记员 张惠玲