wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第14537号
原告郭长占，男，1963年12月25日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告郭占华，男，1950年1月3日出生。
原告郭长占与被告郭占华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长占及其委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告郭占华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长占诉称：被告郭占华和我系叔侄关系。自2007年至2010年间，郭占华以给其女儿办事为由，多次向我借款。我将借款存入郭占华名下的银行账户，借款数额总计660000元。郭占华于2012年11月10日给我出具借条一张。之后我多次追讨借款，但郭占华以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院，请求判令被告郭占华偿还借款660000元及按照银行同期贷款利率，自2012年11月10日起计算至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭占华未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年3月23日，郭长占向郭占华在中国建设银行的银行账户存入人民币100000元；2008年至2010年，郭长占分八次向郭占华在中国农业银行的银行账户存入人民币560000元。2012年11月10日，郭占华向郭长占出具借条一份，载明：“2007年至2010年共借郭长占人民币66万（陆拾陆萬）元整。近期返还本人。郭占华。2012年11月10日。”后郭长占多次向郭占华讨要借款，但至今仍未归还。
上述事实，有原告郭长占提供的2012年11月10日的借条一份、中国建设银行存款凭条一份、中国农业银行银行卡存款业务回单八份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭占华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据郭长占提供的借条等证据，本院认定郭长占与郭占华之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任，故郭长占要求郭占华偿还660000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同没有约定还款期限或者对还款期限不明确时，贷款人可以随时请求返还借款。经贷款人催告后借款人仍未还款的，贷款人主张逾期利息，应当自催告之日起，参照同期贷款利率向贷款人支付逾期利息。因此对原告郭长占主张的逾期利息本院予以部分支持，具体数额以本院认定为准。郭占华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭占华于本判决生效之日起十日内向原告郭长占归还借款六十六万元，并支付上述借款的利息（以六十六万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自二○一四年八月十八日始计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郭长占的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百元，由原告郭占华负担二百元，被告郭长占负担五千二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李航
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4021号
原告：张某某，男，1962年7月1日生，汉族，农民，住昌图县昌。
被告：赵某某，女，，1966年8月10日出生，，农民，住昌图县昌。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审 判 长 姜云秀
审 判 员 王 昱
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘思佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第557号
上诉人（原审被告）薛磊，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
上诉人（原审被告）李强，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
被上诉人（原审原告）褚英福，男，1960年12月30日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
委托代理人张瑞东，男，黑龙江省东京城林区法律服务所法律工作者，住所地宁安市。
被上诉人（原审被告）郑凤娥，女，1960年7月21日出生，汉族，个体工商户，住所地宁安市。
委托代理人孙柏林，黑龙江森林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱继友，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
被上诉人（原审被告）王俊文，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
被上诉人（原审被告）郝井辉，男，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住所地宁安市。
上诉人薛磊、李强因与被上诉人褚英福、郑凤娥、邱继友、王俊文、郝井辉承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁东民初字第71号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁东民初字第71号民事判决；
二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人薛磊、李强。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 鸿
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更81号
罪犯史经博，男，汉族，初中文化，原户籍所在地安徽省萧县，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
满洲里市人民法院于2013年8月21日以（2013）满刑初字第156号刑事判决书，以职务侵占罪判处史经博有期徒刑五年十一个月（刑期自2013年8月7日起至2019年5月31日止）。于2013年9月24日投送扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中,2016年1月28日减刑十一个月（刑期自2013年8月7日起至2018年7月1日）。截止2017年6月16日，剩余刑期一年零十五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯史经博在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯史经博在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯史经博在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯社会危害较大，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史经博减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月7日起至2017年11月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
玛多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第1号
公诉机关玛多县人�检察院。
被告人马某甲，男，藏族，1973年4月20日生，大专文化程度，中共党员，青海省班玛县多贡麻乡人民政府乡长，因涉嫌贪污罪于2014年11月12日经玛多县人民检察院决定被玛多县公安局刑事拘留，同年11月25日经果洛州人民检察院决定被玛多县公安局执行逮捕，现羁押于玛多县看守所。
经果洛藏族自治州中级人民法院指定管辖，玛多县人民检察院以多检刑诉字（2015）01号起诉书，指控被告人马某甲犯贪污罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛多县人民检察院指控：
1、2013年12月17日，被告人马某甲利用职务便利，以虚开发票的方式，让班玛县多贡麻乡政府会计马某乙将2013年绿化工程款30000元现金提出后，将此款其中20000元存入其个人邮政储蓄账号，供个人挥霍。
2、2013年1月份被告人马某甲利用职务便利，让班玛县多贡麻乡政府会计仁某某某将2013年储草棚款300000元经费提出后，被告人马某甲将该经费中提走50000元现金放其家中，期间被告人陆续挥霍20000元。2014年5月份左右被告人将剩余30000元现金归还。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。据此认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人马某甲在担任班玛县多贡麻乡人民政府乡长期间，于2013年�2014年在绿化工程、储草棚项目款中，采用虚开发票、虚假发放表的方式，将项目资金40000元非法占为己有。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月17日，被告人马某甲让班玛县多贡麻乡政府会计马某乙将2013年绿化工程款30000元现金提出后，将其中20000元存入其个人账户，用于个人消费。2014年6月10日被告人马某甲指使会计马某乙虚开工程款发票50000元冲账。
2、2013年1月份，被告人马某甲让班玛县多贡麻乡政府会计仁某某某将2013年储草棚款300000元提出后，被告人马某甲将此款中的50000元现金存放家中，后被其个人消费20000元。2014年5月份被告人马某甲将剩余30000元现金归还。2014年财经纪律整改时，被告人马某甲用虚假发放表冲账。
案发后，被告人马某甲的亲属代为退出全部赃款。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、果洛州人民检察院指定管辖决定书，证实玛多县人民
检察院对被告人马某甲涉嫌贪污罪一案有管辖权。
2、玛多县人民检察院反贪污贿赂局受理案件登记表，证实2014年11月10日玛多县人民检察院反贪局受理被告人马某甲涉嫌贪污罪一案的事实。
3、中共班玛县委关于颜某某等同志职务任免的通知，证实被告人马某甲于2011年6月26日被班玛县委提命为多贡麻乡人民政府乡长人选。
4、中共多贡麻乡委文件关于多贡麻乡第十四届人代会选举结果的报告，证实被告人马某甲于2011年7月27日当选为多贡麻乡人民政府乡长。
5、中国农业银行现金支票存根，证实2013年12月17日，会计马某乙以谢某某的名义从多贡麻乡人民政府将绿化工程款30000元现金提出的事实。
6、中国邮政储蓄银行存款凭单和一本通／绿卡通交易明细，证实户名为马某甲。此邮政储蓄卡于2013年12月17日现存20000元，至2014年11月3日该卡余额为735.55�及此款被被告人马某甲用于个人消费的事实。
7、班玛地税局50000元工程款发票证实被告人马某甲指使会计马某乙虚开发票，用于冲抵2013年12月17日提出绿化工程款30000元的事实。
8、中国农业银行现金支票存根和2013年发放草棚款花名册4张，证实2013年1月9日、2013年1月14日多贡麻乡人民政府以支付储草棚款的名义从多贡麻乡人民政府分别提取现金100000元、200000元及被告人马某甲用虚假发放草棚款花名册冲账的事实。
9、证人马某乙的证言，证实被告人马某甲让其将2013年绿化工程款30000元现金提出后，其中20000元存入其个人账户及会计仁某某某将2013年储草棚款300000元提出后，被告人马某甲将此款中的50000元存放家中，采用虚假平账的手段侵吞20000元，主动归还30000元。
10、证人仁某某某的证言，证实被告人马某甲让其将2013年储草棚款300000元提出后拿走50000元及事后采用�假发放草棚款花名册冲账。
11、被告人马某甲的供述，证实被告人马某甲在担任班玛县多贡麻乡人民政府乡长时，分别采用虚开发票、虚假发放表方式将绿化工程款20000元存入其个人账户、储草棚款20000元存放家中，用于个人消费。
12、中共班玛县委组织部出具的证明，证实被告人马某甲在工作中表现良好。
13、玛多县看守所出具的证明，证实被告人马某甲羁押期间表现良好。
14、证人才某某的证言，证实被告人马某甲的亲属积极代为退赃40000元。
15、玛多县人民检察院出具的情况说明，证实被告人马某甲积极配合侦查机关归案。
以上证据经当庭举证、质证、认证，被告人马某甲无异议，证据来源合法，证据之间能够相互印证，相互关联，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人马某甲身为国家工作人员，利用职务之便，采用虚假平账的手段，非法占有�款40000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某甲案发后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人马某甲能够自愿认罪，属有悔罪表现，且积极主动退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人马某甲请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合被告人马某甲在工作岗位上的一贯表现，适用缓刑不至于危害社会，符合适用缓刑条件，据此依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某甲退赃人民币40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 卉 丽
审 判 员 才让扎西
人民陪审员 朱 慧 刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 文 军
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第1号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年12月4日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，农民，住址：内蒙古多伦县，因本案于2014年12月22日被多伦县公安局行政拘留，同年12月30日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年12月22日15时许，被告人袁某某醉酒后驾驶蒙HG20**号轻型普通客车，沿多伦县诺尔镇东仓路由南向北行驶时被执勤民警查获。经河北省围场司法医学鉴定中心检测袁某某血液酒精浓度为153.0mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》，被告人袁某某属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，被告人袁某某的供述，证人于某某、丁某某的证言，河北省围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，被告人袁某某指认照片，多伦县公安局关于蒙HG20**号轻型普通客车查询记录及对被告人袁某某是否具有驾驶资格的查询记录，被告人袁某某身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某无驾驶资格驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知，应对其从重处罚。被告人袁某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年2月5日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志明
二〇一五年一月二十日
书记员 赵晨晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初141号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，湖北团风人，初中文化，无固定职业，现住湖北省团风县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月11日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2018年3月22日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2018]102号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。黄州区人民检察院指派检察员徐继方、闻晶、唐钦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月1日晚上9时许，被告人徐某发现其前妻詹某与被害人张某在黄冈市黄州区东门路“半秋山”西餐厅对面的路边说笑，为此心生愤懑，后动手将张某的左眼部打伤后逃跑，经鉴定，张某的的人体损伤程度为轻伤（二级）。
公诉机关认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，被告人徐某提出其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处理。
上述事实被告人徐某在庭审中亦无异议，并有1．书证：户籍证明，归案情况说明；2．证人詹某的证言；3．被害人张某的陈述；4司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某当庭认罪，且积极赔偿被害人所受损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人提出的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2018年3月11日起至2018年8月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈贵芬
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 田九华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄馨莹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第213号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈径开，男，1982年05月05日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人汤美丽，女，1985年03月16日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年7月23日向本院申请执行对被执行人陈径开、汤美丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年2月5日以被执行人陈径开、汤美丽于2014年2月25日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）015号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）015号征收社会抚养费决定书，于2015年2月5日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）015号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）015号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈径开、汤美丽必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人陈径开、汤美丽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年八月十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执768号
申请执行人：朱春庆，居民。
被执行人：陈磊，居民。
申请执行人朱春庆与被执行人陈磊健康权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年1月20日作出（2016）鲁1102民初57号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人各项费用8963.79元及利息、案件受理费154元。因被执行人陈磊未能履行上述法律义务，权利人朱春庆于2016年2月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执768号申请执行人朱春庆与被执行人陈磊健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月三十日
书记员 周 聪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01693号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人李春龙，地址榆树市华昌街九委***组。
申请执行人榆树市人民法院与李春龙罚金一案，榆树市人民法院于2015年4月5日作出的（2015）榆刑初字第91号已经发生法律效力。由于被执行人李春龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李春龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年四月十四日
书记员 苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01693号申请执行人榆树市人民法院被执行人李春龙，地址榆树市华昌街九委***组。申请执行人榆树市人民法院与李春龙罚金一案,榆树市人民法院于2015年4月5日作出的(2015)榆刑初字第91号已经发生法律效力。由于被执行人李春龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李春龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年四月十四日书记员  苏雨钟
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第395号
申请执行人曹金国，男。
被执行人罗锡华，男。
被执行人欧阳根成，男。
本院在执行申请执行人曹金国申请执行被执行人罗锡华、欧阳根成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因查不到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 刘 坤
二〇一五年十二月四日
书记员 胡珊文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第270号
上诉人（原审被告）河南福泰建筑安装有限公司，住所地：安阳市胜利路中段路西。
法定代表人李文福，董事长。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志红，现住安阳市文峰区。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰公司）因与被上诉人周志红买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福泰公司委托代理人申波，被上诉人周志红及其委托代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月5日，原告周志红与被告福泰公司九鼎理想城项目部签订木胶板销售合同一份，合同约定由原告向被告福泰公司九鼎理想城2#、5#楼供应木胶板，交货地点为九鼎理想城2#、5#楼施工现场，结算方式为地下室封顶付30%，6层封顶付30%，12层封顶付30%，余款10%18层封顶付清。合同签订后，原告根据合同约定，向福泰公司九鼎理想城项目部2#、5#工地供应木胶板，货款共计人民币188000元。福泰公司九鼎理想城项目部至今仍欠原告货款人民币188000元。另查明，九鼎理想城2#、5#楼工程由被告福泰公司所承建。
原审法院认为，原告与被告福泰公司的九鼎理想城项目部签订有销售合同，且该项目部的工地负责人向原告出具了相关单据，故被告福泰公司作为所承建的九鼎理想城2#、5#楼工程的承包方应对其项目部的行为承担民事责任。原告要求被告支付货款人民币188000元的诉请，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求利息的诉请，由于双方未约定利息，故利息从原告起诉之日即2012年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称被告未与原告签订销售合同，不应承担责任的诉请，缺乏法律和事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决；一、限被告河南福泰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周志红货款人民币188000元及利息（利息从2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告周志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，财产保全费1500元，由被告河南福泰建筑安装有限公司负担。
福泰公司不服原判上诉称，我公司未与周志红签订买卖合同，欠款事实未查清，不应承担本案给付货款的责任。诉请依法撤销原判，改判驳回周志红的诉请或将本案发回重审。
周志红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。福泰公司的上诉理由不能成立，要求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，周志红与福泰公司九鼎理想城项目部签订有销售合同，该项目部的工地负责人向周志红出具了相关单据，欠款事实清楚。福泰公司作为承建九鼎理想城2#、5#楼工程的承包方应对其项目部的行为承担民事责任，本院予以确认。福泰公司上诉称，其未与周志红签订买卖合同，也未设立九鼎理想城项目部，本案事实未查清，不应承担本案责任。但2012年3月25日福泰公司与理想城2#、5#、6#楼项目部负责人许海平所签订的合同解除协议表明，理想城项目部是存在的，且福泰公司也认可发包方应对其进行工程结算。故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4076元，由上诉人河南福泰建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一三年五月十五日
书记员 杨 晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第524号
原告李显桑
被告上海海润船舶修理服务有限公司
法定代表人邱鸿耀，该公司总经理。
委托代理人薛琪，该公司员工。
委托代理人姜军，该公司员工。
原告李显桑诉被告上海海润船舶修理服务有限公司（下称海润公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李显桑、被告海润公司之委托代理人薛琪、姜军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显桑诉称，原告于2011年进被告公司担任打磨工。2013年5月7日在工作中受伤。原告发现自己患尘肺，而被告将原告辞退。2014年2月原、被告恢复劳动关系，同年9月26日，原告被确诊患职业性混合尘肺壹期，并被认定为工伤。现起诉要求被告支付2013年5月8日至2015年5月7日间停工留薪期工资96000元、2013年5月8日至同年8月6日间医疗费946.2元、2013年5月8日至2015年5月7日间回老家补办身份证等花去的交通费2000元、2013年8月14日至2014年9月26日间营养费24000元、精神损失费50000元。
被告海润公司辩称，被告安排原告就医，原告主张的交通费与工伤治疗无关，不应由被告承担。原告住院期间治疗费均由被告支付，不存在另行支付营养费。原告主张精神损失费没有法律依据。被告预支给原告的生活费要求在应付停工留薪期工资等中予以扣除。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2011年9月，原告进被告公司工作，担任打磨工，日工资140元，原告在被告公司实际工作至2013年5月7日，被告为原告缴纳了2011年9月至2013年4月间社会保险费。2013年6月27日，被告向原告递交离职体检导医单，原告进行了离岗体检。2014年1月1日，原、被告签订期限自2014年1月1日至2015年1月1日的劳动合同，2014年2月起，被告为原告缴纳社会保险费，原告未至被告公司上班。2014年9月26日，原告经上海市肺科医院治疗，被诊断为职业性混合尘肺壹期。2014年12月11日，原告所患职业性混合尘肺壹期被上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年2月27日，原告伤情经上海市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病致残程度柒级。2015年1月1日，被告终止与原告的劳动合同。2013年3月24日至2015年4月15日间，被告以借款形式支付原告26810元。2015年5月，被告停缴了原告的社会保险费。2015年4月17日，原告向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月8日至2015年5月7日间停工留薪期工资96000元、2013年5月8日至同年8月6日间医疗费946.2元、2013年5月8日至2015年5月7日间回老家补办身份证等花去的交通费2000元、2013年8月14日至2014年9月26日间营养费24000元、精神损失费50000元及一次性伤残补助金50648元、一次性工伤医疗补助金65412元和一次性伤残就业补助金65412元。仲裁庭审中，原告撤回要求被告支付一次性伤残补助金50648元、一次性工伤医疗补助金65412元和一次性伤残就业补助金65412元的仲裁请求。2015年6月3日，该会崇劳人仲（2015）办字第245号裁决书作出裁决，被告应支付原告2014年9月26日至2015年2月27日间停工留薪期工资15400元、2013年5月8日至同年8月6日间医疗费946.2元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉之本院。
以上事实，有裁决书、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、鉴定结论书、外来人员用工备案信息、养老保险缴费情况、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。上海市工伤保险实施办法规定，工伤人员评定伤残等级后，停发原待遇，按照本办法的有关规定享受伤残待遇。2014年9月26日，原告被诊断为职业性混合尘肺壹期，2015年2月27日，原告经鉴定为职业病致残程度柒级，故原告要求被告支付该期间停工留薪期工资的请求，本院予以支持。2013年5月8日至2014年9月25日间，原告未提供证据证明其因工伤处于停工治疗休息期间。2015年2月28日至同年5月7日间，原告已被评定伤残等级，停发原待遇。故原告要求被告支付该期间停工留薪期工资的请求，没有事实及法律依据，本院难以支持。原、被告对仲裁裁决被告应付原告医疗费没有异议，本院予以照准。原告未提供证据证明因工伤治疗花去交通费的相关票据。同时，原告认为其因回老家补办身份证花去交通费，不属于工伤保险待遇的范围，故原告要求被告支付交通费的请求，没有事实依据，本院不予支持。相关法律未规定工伤人员享有营养费及精神损失费的待遇，故原告要求被告支付2013年8月14日至2014年9月26日间营养费及精神损失费的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海海润船舶修理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李显桑2014年9月26日至2015年2月27日间停工留薪期工资人民币15400元；
二、被告上海海润船舶修理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李显桑2013年5月8日至同年8月6日间医疗费人民币946.2元；
三、驳回原告李显桑要求被告上海海润船舶修理服务有限公司支付2013年5月8日至2015年5月7日间交通费2000元的诉讼请求；
四、驳回原告李显桑要求被告上海海润船舶修理服务有限公司支付2013年8月14日至2014年9月26日间营养费24000元的诉讼请求；
五、驳回原告李显桑要求被告上海海润船舶修理服务有限公司支付精神损失费50000元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李显桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02051号
原告韩某某，男，1957年12月8日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告鞍山市某局，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高某，局长。
被告门某某，男，1956年8月14日出生，朝鲜族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告韩某某诉被告鞍山市某局、门某某劳动争议纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终252号
上诉人（原审原告）：任根希，男，1969年3月24日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：王国峰，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭军华，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
委托代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
上诉人任根希因与被上诉人郭军华民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2015）范民初字第01409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2015）范民初字第01409号民事判决；
二、发回河南省范县人民法院重审。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年四月十日
代理书记员 魏 营
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0030号
上诉人（原审原告）无锡市德瑞尔机电设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区河西路。
法定代表人王亚南，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）华芳纺织股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人戴云达，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）肖兆亚，男，1950年9月16日生，汉族。
原审被告张家港华天新材料科技有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园华达路5号。
法定代表人肖兆亚，该公司董事长。
无锡市德瑞尔机电设备有限公司不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨开商初字第0069号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卢志鹄
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初570号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张奥娜，该支行员工。
被告：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：葛圣华，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：季红，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市力和机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被告：施宏玉，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：施宏全，男，汉族，住安徽省马鞍山市金汇城市。
被告：秦松，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）与被告马鞍山市圣华吊装运输有限公司（简称圣华公司）、葛圣华、季红、马鞍山市力和机械有限公司（简称力和公司）、施宏玉、施宏全、秦松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托诉讼代理人张奥娜到庭参加诉讼。上述七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、被告一归还原告借款本金1885000元，利息267362.18元（截止2016年10月30日），合计2152362.18元；2、被告一支付原告以借款本金1885000元为基数，按照基准利率上浮75%的标准，从2016年10月30日起计算至生效判决确定的给付之日止的逾期利息；3、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对被告一上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告一向原告归还借款本金1885000元，截至2017年6月20日拖欠的利息404743.96元，合计2289743.96元（其中正常利息287050.16元，罚息75174.19元，复利42519.61元）；2、判令被告一支付原告自2017年6月21日起至生效判决确定的给付之日止，以借款本金1885000元为基数、按基准利率上浮75%的标准计算的逾期利息；3、判令被告二、三、四、五、六、七对被告一的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由上述七被告承担。事实和理由：被告一与原告签订了借款合同，向原告借款250万元，原告履行了放款义务。借款期限自2013年5月15日至2016年5月13日，利率为基准利率上浮50%，对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告二、三、四、五、六、七对上述合同项下全部债务承担连带指标责任。截止2017年6月20日，被告一尚欠借款本息2289743.96元。
农商行湖东路支行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体适格。
2、被告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、流动资金借款合同、保证合同、担保承诺函，证明原被告之间的借款合同关系、保证合同关系、最高额抵押合同关系、抵押合同关系合法有效。双方对借款金额、利息、担保的主债权金额、担保范围、担保期限等进行了详细约定。
4、结婚证复印件，证明各被告之间的婚姻关系。
5、借款借据（支用申请书、放款凭证），证明原告及时完全履行了借款合同约定的放款义务。
6、股东会决议，证明该股东会决议是经过原告同意后发放的贷款。原被告之间债权债务关系成立。
7、截止2017年6月20日利息清单，证明被告拖欠的利息情况。
七被告均未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2013年5月13日，圣华公司（借款人、甲方）与农商行湖东路支行（贷款人、乙方）签订了一份《人民币流动资金借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款250万元，用于流动资金，借款期限为36个月，即从2013年5月15日起至2016年5月13日，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮50%，罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，还本期限为2013年12月20日、2014年6月20日、2014年12月22日、2015年6月22日、2015年12月21日分别归还借款本金20万元，贷款到期日结清剩余本金150万元。同日，农商行湖东路支行（债权人、乙方）与力和公司（保证人、甲方）签订了一份《保证合同》，约定力和公司为圣华公司上述借款250万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金250万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为二年。2013年5月6日，葛圣华、季红、施宏玉、秦松向农商行湖东路支行出具承诺函，承诺为上述250万元借款提供连带责任保证，保证期间为二年，2013年5月14日，施宏全向农商行湖东路支行出具承诺函，承诺为上述250万元借款提供连带责任保证，保证期间为二年。2013年5月15日，农商行湖东路支行向圣华公司发放了贷款250万元，执行利率为9.225%，到期日为2016年5月13日。借款期限届满后，圣华公司未按合同约定，归还借款本息。截止2017年6月20日，尚欠借款本金1885000元、利息404743.96元（其中正常利息287050.16元、罚息75174.19元、复利42519.61元），合计2289743.96元。
本院认为：农商行湖东路支行与圣华公司签订的《人民币流动资金借款合同》、农商行湖东路支行与力和公司签订的《保证合同》以及葛圣华、季红、施宏玉、秦松、施宏全出具的承诺函，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。农商行湖东路支行按约履行了发放贷款义务，圣华公司未按约履行归还借款本金及利息义务，属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。力和公司、葛圣华、季红、施宏玉、秦松、施宏全作为连带责任保证人，对上述债务依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市圣华吊装运输有限公司于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行归还借款本金1885000元、利息404743.96元，合计2289743.96元，并赔偿利息损失（以1885000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍，从2017年6月21日计算至履行完毕之日止）；
二、被告马鞍山市力和机械有限公司、葛圣华、季红、施宏玉、秦松、施宏全对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马鞍山市力和机械有限公司、葛圣华、季红、施宏玉、秦松、施宏全承担保证责任后，有权向被告马鞍山市圣华吊装运输有限公司追偿；
四、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24019元，财产保全费5000元，合计29019元，由被告马鞍山市圣华吊装运输有限公司、马鞍山市力和机械有限公司、葛圣华、季红、施宏玉、秦松、施宏全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 胡贵平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋 新
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初570号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：葛莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张奥娜，该支行员工。 被申请人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：葛圣华，该公司总经理。 被申请人：葛圣华，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：季红，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市力和机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。 法定代表人：施宏玉，该公司总经理。 被申请人：施宏玉，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：秦松，男，1965年5月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：施宏全，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被申请人马鞍山市圣华吊装运输有限公司、葛圣华、季红、马鞍山市力和机械有限公司、施宏玉、秦松、施宏全金融借款合同纠纷一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市圣华吊装运输有限公司、葛圣华、季红、马鞍山市力和机械有限公司、施宏玉、秦松、施宏全银行存款2152362.18元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市圣华吊装运输有限公司、葛圣华、季红、马鞍山市力和机械有限公司、施宏玉、秦松、施宏全银行存款2152362.18元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 许 林 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 胡贵平 二〇一七年六月七日 书 记 员 蒋 新
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7662号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王学琴。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王学琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出对被告王学琴的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王学琴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王学琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十二月十日
书记员 丁叶红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第68号
原告新疆威隆国际贸易有限公司。
法定代表人魏强，该公司总经理。
委托代理人康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告精河县宏域矿业有限公司。
法定代表人薛堡文，该公司总经理。
原告新疆威隆国际贸易有限公司（以下简称威隆公司）诉被告精河县宏域矿业有限公司（以下简称宏域公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月独任审理此案，书记员赵雯元担任法庭记录，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告威隆公司的委托代理人康昇到庭参加了诉讼，被告宏域公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告威隆公司诉称，2013年6月3日，原被告签订了供货合同，合同约定：原告向被告供应烟煤，每吨320元。合同签订后，原告即按约向被告供应货物，共计62车。被告未按合同约定，支付货款。截止2013年12月31日被告共欠原告货款1218276.14元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。故诉至法院，请求依法判令被告宏域公司支付货款1218276.14元及利息48731.05元，并承担本案诉讼费用。
被告宏域公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月3日原、被告签订了1份烟煤购销合同，合同约定：被告宏域公司按每吨320元向原告威隆公司供烟煤40000吨，总金额为12800000元，交（提）货时间按月4000吨发货。结算方式为次月5号结算，15号付款；两票结算，要求开具增值税专用发票（215元／吨）和运输发票（30元／吨倒短费）。如履行合同产生纠纷由双方协商解决或到博乐市人民法院诉讼。该合同对质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限、运输方式及到达站和费用负担以及验收标准、方法及提出异议期限等内容进行了约定。合同签订后，原告积极履行了供货义务，而被告未按合同约定履行付款义务。后原告向被告精河县宏域矿业有限公司送达了询证函，其内容为：“本公司聘请的新疆嘉诚有限责任会计师事务所正在对本公司2013年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符：处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账目列示如下截止2013年12月31日贵公司欠本公司1218276.14元。被告精河县宏域矿业有限公司在信息证明无误处加盖了公章，表示对该笔欠款的认可。2014年2月25日新疆百丰天圆律师事务所向精河县宏域矿业有限公司送达了律师函，其内容为威隆公司已按合同约定向你供货，现欠货款1218276.14元未支付，望接到此函后3日内将欠款还清，并提供运输发票的复印件，届时除将欠未还清之外，还需承担欠款利息及由此产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等费用）及威隆公司的其他一切损失。并于当日将该律师函以特快专递的方式邮寄给被告精河县宏域矿业有限公司，但该专递未有收件人签名。
另查明，原告要求被告按银行同期贷款利率6%计算利息，利息起算时间为2013年7月15日至2014年4月止，共计8个月，利息为48731.05元（1218276.14×6%÷12个月×8个月＝48731.05元）
上述事实，由原告当庭提交了烟煤购销合同、询证函、律师函及邮政特快专递以及原告的陈述在案佐证，相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告购买了货物，原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效。被告作为买受人，应当依约支付货款，被告在征询函中已确认拖欠原告货款1218276.14元，因此，原告要求被告偿付货款1218276.14元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定的期限支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告宏域公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告精河县宏域矿业有限公司于判决生效后10日支付原告新疆威隆国际贸易有限公司货款1218276.14元；
二、被告精河县宏域矿业有限公司于判决生效后10日支付原告新疆威隆国际贸易有限公司利息48731.05元（利息起算时间为2013年7月15日至2014年4月止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8102元，由被告精河县宏域矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 月
二〇一四年五月十六日
书记员 赵雯元
注：申请执行期限为本判决生效后履行期限届满之日起二年内。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第68号
原告李兆亮，男，1967年10月10日出生。
被告丹光明，男，1969年7月11日出生。
原告李兆亮与被告丹光明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李兆亮委托代理人刘国才到庭参加诉讼，被告丹光明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李兆亮诉称：2012年11月起，原、被告多次发生成品油（柴油）买卖业务，至2013年6月3日被告丹光明累计欠原告油款141500元，被告出具了欠款证明，并承诺在两个月内付清。后经原告多次讨要，被告仅付款15000元。据此，原告请求判令被告丹光明支付油款126500元并赔偿经济损失（支付逾期付款利息10000元），案件受理费由被告负担。
被告丹光明未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告丹光明于2013年6月3日出具的证明，载明“今欠到油款141500元车号鲁E892**”。被告丹光明未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告丹光明未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间素有买卖成品柴油业务关系，截至2013年6月3日，被告丹光明尚欠原告李兆亮油款141500元并出具欠款证明。后经原告讨要，被告丹光明在2013年11月前陆续给付15000元。下余126500元原告李兆亮讨要未果，诉至本院。
本院认为：原告李兆亮与被告丹光明之间买卖合同成立并合法有效。原告已按合同约定提供了货物，被告丹光明未按约定数额即时付款，已构成违约。现原告要求被告给付货款并承担逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告丹光明应于本判决生效之日起十日内给付原告李兆亮油款126500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，由被告丹光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
陪审员 张利刚
二〇一四年六月十日
书记员 王国祥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第993号
原告于斌，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告郎柏刚，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于斌与被告郎柏刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成由审判员杜树桐担任审判长，审判员孙继信、人民陪审员王俊杰参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告于斌到庭参加诉讼，被告郎柏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于斌诉称，2013年5月12日至6月11日，被告郎柏刚分11次在原告处赊购土煤，共计欠款49298元，由被告的弟弟郎柏梓出具了欠据11张，欠款人处书写的是被告郎柏刚或郎柏梓的名字。2013年秋天，被告郎柏刚通过银行付给原告煤款2万元，尚欠29298元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付尚欠煤款29298元，诉讼费用由被告负担。
原告于斌向本院提交以下证据予以证明：
一、2013年5月12日欠条一张，证明被告弟弟郎柏梓在原告处为被告拉运煤78.9吨，每吨60元，欠款4734元，由郎柏梓在欠款人处签的郎柏梓的名字。
二、2013年5月22日借据一张，证明被告弟弟郎柏梓在原告处为被告拉运煤76.55吨，每吨50元，欠款3827.50元，由郎柏梓在欠款人处签的郎柏刚的名字。
三、2013年5月24日欠条一张，证明被告弟弟郎柏梓在原告处为被告拉运煤76.25吨，每吨60元，欠款4575元，由郎柏梓在欠款人处签的郎柏刚的名字。
四、2013年5月26日欠条一张，证明被告弟弟郎柏梓在原告处为被告拉运煤78.7吨，每吨60元，欠款4722元，由郎柏梓在欠款人处签的郎柏刚的名字。
五、2013年5月27日欠条一张，证明被告弟弟郎柏梓在原告处为被告拉运煤78.5吨，每吨50元，欠款4710元，由郎柏梓在欠款人处签的郎柏刚的名字。
六、2013年5月29日欠条一张，证明被告弟弟郎柏梓在原告处为被告拉运煤74.75吨，每吨60元，欠款4485元，由郎柏梓在欠款人处签的郎柏刚的名字。
七、2013年6月5日欠据一张，证明被告弟弟郎柏梓在原告处为被告拉运煤72.95吨，每吨60元，欠款4377元，由郎柏梓在欠款人处签的郎柏刚的名字。
八、2013年6月6日欠据一张，证明被告弟弟郎柏梓在原告处为被告拉运煤73.7吨，每吨60元，欠款4422元，由郎柏梓在欠款人处签的郎柏刚的名字。
九、2013年6月7日借据一张，证明被告弟弟郎柏梓在原告处为被告拉运煤76.15吨，每吨60元，欠款4569元，由郎柏梓在欠款人处签的郎柏刚的名字。
十、2013年6月11日欠据两张，证明被告弟弟郎柏梓在原告处为被告拉运煤78.8吨和69.15吨，每吨60元，欠款4728元和4149元，由郎柏梓在欠款人处签的郎柏刚的名字。
被告郎柏刚辩称，在原告处赊购煤属实，都是被告弟弟郎柏梓为被告在原告处拉运的煤，由郎柏梓替被告给原告出的欠条，被告已经偿还原告煤款2万元，尚欠原告2万余元。
被告郎柏刚未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告提交的11张欠条、欠据、借据，有被告弟弟郎柏梓在欠款人处签的郎柏梓或被告郎柏刚的名字，被告郎柏刚也认可由被告弟弟在原告处为被告拉运煤，并由郎柏梓替被告出的欠条，故本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年5月12日至6月11日，被告郎柏刚分11次在原告处赊购土煤，由被告弟弟郎柏梓负责拉运，并由郎柏梓替被告郎柏刚给原告出具欠条、欠据、借据11张，共计欠款49298元。2013年秋天，被告郎柏刚通过银行付给原告2万元，尚欠原告煤款29298元。该款经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。
认定上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告郎柏刚在原告于斌处赊购土煤事实清楚，证据充分，买卖关系合法有效。被告应及时将尚欠原告的煤款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告郎柏刚给付原告于斌煤款29298元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，财产保全费340元，合计1000元由被告郎柏刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜树桐
审 判 员 孙继信
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2413-1号
申请执行人黄文科，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄锋毅，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5492号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人黄锋毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄锋毅立即支付给申请执行人黄文科借款人民币150000元及利息（利息自2014年9月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3300元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年10月10日决定将被执行人黄锋毅纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 林志源
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01247号
原告朱某。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告鲍某甲。
原告朱某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员王传华担任审判长，审判员戢坤主审、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杜建立、被告鲍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我和被告于1995年春相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙。结婚初期双方感情较好，随着被告在外生意越做越大，我们之间因性格不合等多种原因时常发生矛盾，双方互不履行夫妻义务，现我们双方已经分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，我具状起诉，要求与被告离婚。其中夫妻共同财产位于房县城关镇白路村一组砖混结构楼房三层、位于十堰三堰二室一厅单元房一套全部归我所有。我外欠88000元，被告在生活上给我100万元经济帮助。丰田牌小型客车（牌号为鄂c×××××）一辆归被告所有，被告经手的债权、债务全部由被告享有和负担。
被告鲍某甲辩称：我与被告在2011年3月产生矛盾后分居生活至今，期间我每月给原告及孩子生活费10000元，现我们已没有和好的可能，原告起诉要求与我离婚，我同意。原告提出的两处房产全部归她所有及丰田牌小型客车（牌号为鄂c×××××）归我所有、我经手的债权债务由我享有和承担的意见，我也同意。原告说她经手的债务88000元，我不清楚。原告要求给予一次性经济帮助，由于我没有现金，我同意分期给原告50万元经济帮助。
经审理查明：原、被告于1995年春相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名鲍某乙。在婚姻初期，原、被告夫妻感情较好。由于被告长年在外做生意，社交活动多，原、被告之间时常发生矛盾，感情不和，致使夫妻关系紧张并恶化。自2011年3月，双方分居生活至今。孩子鲍某乙随原告生活，期间被告每月给原告生活10000元。原告认为夫妻分居生活，互不履行义务，现感情已经破裂，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告朱某向本院提起诉讼，要求与被告鲍某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，并要求被告在生活上给其经济帮助100万元。
另查明，1、原、被告夫妻共同财产：位于十堰市三堰二室一厅单元房一套、位于房县城关镇白路村一组砖混结构楼房三层、丰田牌小型客车（牌号为鄂c×××××）一辆；2、原、被告双方各自主张经手债务，对方均表示不清楚；3、诉讼中，针对原告提出的经济帮助，经本院主持调解，被告鲍某甲同意支付50万元，但因目前工程款没有结算，资金困难，可分期支付，并承诺于2016年12月30日前支付10万元，2017年12月30日前支付10万元，2018年12月30日前支付30万元。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告双方因感情不和，自2011年3月分居至今，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意与原告离婚，说明被告没有和好的愿望，双方已无和好的可能，故原告朱某要求与被告鲍某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。涉及财产问题，在庭审中就已查明的位于十堰市三堰单元房一套、位于房县城关镇白路村一组砖混结构楼房三层、丰田牌小型客车（牌号为鄂c×××××）一辆的处理及被告经手债权债务享有和承担，原、被告双方没有争议，处理意见本院予以采纳。原、被告有争议的有二点，一是原告主张经手债务88000元。本院认为，原、被告分居时间长，双方对对方经手债务都不清楚，原告没有举证加以证明，各自经手的债务由各自承担较为妥当；二是原告要求离婚时，被告在生活上一次性给予经济帮助100万元。本院认为，经济帮助虽有法律依据，但一次性帮助100万元，明显不合理，但鉴于被告同意分期支付50万元，该意见不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告鲍某甲离婚。
二、夫妻共同财产：位于十堰市三堰二室一厅单元房一套、位于房县城关镇白路村一组砖混结构楼房三层、丰田牌小型客车（牌号为鄂c×××××）一辆，其中丰田牌小型客车（牌号为鄂c×××××）一辆归被告鲍某甲所有，其他全部归原告朱某所有。
三、被告鲍某甲经手的债权债务由被告鲍某甲享有和承担，原告朱某经手的债务由朱某承担。
四、被告鲍某甲给付原告朱某经济帮助50万元，分别于2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日前各支付10万元、10万元、30万元。
案件受理费200元，由被告鲍某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王传华
审 判 员 戢 坤
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛 荣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第253号
上诉人（原审被告）王忠山，男，1957年2月8日出生，汉族。
委托代理人杜宝娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市永新建材加工有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯北小区（原二建三处院内）
法定代表人王喜臣，该公司总经理。
委托代理人王希君，男，1968年10月10日出生，汉族，该公司副经理。
上诉人王忠山因与被上诉人大庆市永新建材加工有限公司（以下简称永新建材公司）债务转移合同纠纷一案，不服林甸县人民法院（2014）林民初字第356号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王忠山及其委托代理人杜宝娜、被上诉人大庆市永新建材加工有限公司委托代理人王希君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王忠山于2010年开始承包温泉小镇1#高层施工，原告大庆市永新建材加工有限公司同时为温泉小镇1#、2#、3#高层供应砂浆王、泵送剂。结算时，2#、3#高层尚欠原告泵送剂款共计93600元。为了便于回收货款，原、被告双方约定，将2#、3#高层拖欠原告的泵送剂款93600元，经开发商财务（即广厦房屋开发公司财务）转账到被告账上，再由被告向原告支付该款。2#、3#高层承包人申洪涛、李有于2011年9月14日向开发商分别开具了53600元和40000元收据，被告凭此收据于2011年12月在开发商财务部门办理了转账手续。2013年2月2日被告为原告出具2#、3#高层转泵送剂款93600元的收据。2013年12月11日高层一号楼决算单显示，该笔货款已在工程款中冲减。原告多次找到被告索要该款，被告以开发商未拨付该款为由拒绝支付，故原告诉至法院，请求：1、被告王忠山支付拖欠原告大庆市永新建材加工有限公司货款93600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审认为，原告大庆市永新建材加工有限公司为温泉小镇高层1#、2#、3#楼供应砂浆王、泵送剂，与三个高层承建人构成买卖合同关系。原告与被告王忠山约定由其给付2#、3#号高层货款，将债务转移至被告处，被告为原告出具了收据，且该债务已在1#高层结算时，在工程款中实际做了冲减。原审法院认为，原、被告债务转移合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告应给付原告货款，故对原告请求被告给付货款93600元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王忠山于本判决生效后给付原告大庆市永新建材加工有限公司货款93600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告王忠山承担。
上诉人王忠山上诉称，一审法院认定案件事实不清，主要有以下几点：1、一审法院没有查清本案当事人之间的法律关系和地位，认定本案债务转移至王忠山处属于认定事实不清。本案温泉小镇2#、3#高层承包人申洪涛、李有为永新建材公司的债务人。而申洪涛、李有在林甸县广厦房地产有限公司有工程款，故开发商林甸县广厦房地产有限公司为被上诉人永新建材公司的次债务人。永新建材公司同意93600元债权由林甸县广厦房地产有限公司向其支付，故林甸县广厦房地产有限公司接替申洪涛、李有成为新的债务人。王忠山同意代收永新建材货款的承诺并不是债务转移，只是同意代其收款，只有在林甸县广厦房地产有限公司将该笔货款打到王忠山账户上后，王忠山才能将该笔货款转交给永新建材公司。被上诉人要求王忠山在此情况下支付给其该笔货款没有法律依据。2、一审法院认定债务人林甸县广厦房地产有限公司已经将货款打到上诉人王忠山账户没有事实依据，被上诉人没有提供证据证明该货款已经打到王忠山账户上。3、一审林甸县广厦房地产有限公司没有到庭参加诉讼，作为本案的债务人不参加诉讼，无法查清事实，所以一审法院认定的案件事实不清。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，发回重审，上诉人不同意给付被上诉人货款93600元；诉讼费及其它案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人永新建材公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。我通过王忠山把二号、三号楼材料欠款转移到王忠山那里，然后由王忠山付给我。要求维持原判。
上诉人王忠山向本院出示如下证据：
上诉人王忠山与林甸县广厦房地产开发有限公司张会计的通话录音证据（提交光盘及书面材料一份），证明：林甸县广厦房地产开发有限公司并没有将93600元货款打入王忠山账户，林甸县广厦房地产开发公司在自己的财务账面上从已经付给王忠山的工程款中扣划该笔货款没有得到王忠山同意，该笔货款林甸广厦公司没有实际支付。被上诉人永新建材公司质证称，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，93600元已经付给王忠山了，在王忠山的已付工程款中已经冲减了，而且在一审中王忠山提供的证据中已经冲减了93600元，所以我方认为广厦公司已经把这笔钱付给王忠山了。本院将结合案情对该证据予以综合认定。
二审期间被上诉人未向本院提供新的证据。
基于一、二审期间双方举证质证意见及各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人王忠山是否承担案涉欠款的给付责任。本案被上诉人永新建材公司与上诉人王忠达成一致意见，将温泉小镇高层2#、3#楼欠被上诉人永新建材公司的材料款，转移至上诉人王忠山处，并在开发商林甸县广厦房地产开发有限公司财务处办理了相关手续，上诉人王忠山为被上诉人出具了收据，从原审庭审中上诉人王忠山提交的证据来看，该债务已在1#高层结算时，在王忠山的工程款中实际做了冲减，故原审认定案涉欠款转让成立并无不妥。上诉人王忠山以开发商财务并未实际给付案涉欠款为由拒绝履行还款义务，无充分证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人王忠山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 徐荣红
代理审判员 李越峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第192号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某。曾因寻衅滋事、故意伤害、吸毒分别于2007年12月21日、2009年8月25日、2011年1月11日、2011年10月28日、2012年6月8日五次被遂昌县公安局处以行政拘留；因敲诈勒索犯敲诈勒索罪于2010年3月30日被浙江省遂昌县人民法院判处拘役五个月。因本案于2012年12月27日被刑事拘留，于2013年1月3日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年12月26日1时许，被告人叶某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙A·K3K**号的江铃牌轻型普通货车行驶至下城区临丁路石桥路口时，其所驾驶的车辆头部与同向前车王某驾驶的浙·W9P**号飞度牌小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。后叶某驾车逃离现场，被撞车主王某报警后追赶叶某至拱墅区虎山公园附近将叶某拦停，被随后到达的民警查获。后经抽取叶某血液检验，其血液中的乙醇含量为231mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。被告人叶某已赔偿被撞车主人民币6300元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的其本人的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人孙某、路某的证言、辨认笔录、行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、交通事故现场记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定委托书、浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告、视频光盘、查获某、情况说明、行驶证、身份信息、驾驶证查询结果、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人叶某到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，且已赔偿事故对方损失并取得谅解，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 谈 敏
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬邑行非诉审字第00006号
申请人旬邑县某某局。
地址：旬邑县东大街。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人潘某，该局副队长（特别授权）。
被申请人旬邑县职田镇某某村委会。
地址：旬邑县职田镇某某村
法定代表人刘某某，该村委会主任。
本院在审理申请人旬邑县某某局申请被申请人旬邑县职田镇某某村委会行政处罚决定一案中，本院还未向被申请人送达应诉材料，申请人于2014年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，申请人撤回对旬邑县职田镇某某村委会的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
准予申请人旬邑县某某局撤回对被申请人旬邑县职田镇某某村委会的申请。
申请费50元，由申请人旬邑县某某局承担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 朱选民
代理审判员 马晓琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 张花转
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第770号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人苏忠、何霄乐，中国农业银行股份有限公司镇江分行委托资产处置经营部项目经理。
被告丹阳市塑料九厂经营部，住所地：丹阳市新民西路280号。
法定代表人赵建新，该经营部经理。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告丹阳市塑料九厂经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏忠到庭参加诉讼，被告丹阳市塑料九厂经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年4月20日向被告发放贷款5万元，贷款期限至1994年8月19日。到期后，被告未能按约还款。截止2014年6月20日被告结欠原告借款本金5万元，利息162473.76元。现提起诉讼，要求被告立即归还贷款本金5万元，利息162473.76元（计算至2014年6月20日），此后至实际还清之日的的利息按中国人民银行规定的利率计算。
原告向本院提供的证据有：
1、1994年4月20日的贷款凭证一份，证明原告向被告发放贷款50000元。
2、贷款催收通知书一组，证明原告通过直接送达、公告等方式多次向被告催要贷款本息。
3、欠息证明一份，证明截止2014年6月20日被告结欠原告贷款本金50000元，利息162473.76元。
4、工商处罚决定书及吊销证明各一份，证明被告已经被工商部分吊销营业执照，但诉讼主体资格存在。
被告丹阳市塑料九厂经营部未应诉答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，1994年4月20日，被告向原告贷款50000元，贷款月利率为千分之十点九八，到期日为1994年8月19日。贷款到期后，被告未能还款，经原告多次催要，被告仍未还清款项。至2014年6月20日，被告结欠原告贷款本金50000元，利息162473.76元。
原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金50000元、利息162473.76元（计算至2014年6月20日），此后至还清之日的利息按中国人民银行规定的利率计算。
以上事实由原告提供的证据及其在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告间发生金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示。截止2014年6月20日，被告结欠原告贷款本金50000元，利息162473.76元事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告丹阳市塑料九厂经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告丹阳市塑料九厂经营部应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金50000元，利息162473.76元（截止2014年6月20日）；2014年6月21日至全部借款付清之日的利息由被告按中国人民银行规定的贷款利率继续承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，公告费600元，合计5088元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年二月五日
书 记 员 贡 辉
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第262号
申请执行人郭攀峰
被执行人中国大�财产保险有限公司庆城支公司
本院于2014年11月4日立案执行郭攀峰与中国大地财产保险有限公司庆城支公司交通肇事罪一案，本案在执行过程中申请执行人郭攀峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆中刑终字第112号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔黎龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第669号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李弘，女，朝鲜族，该单位职员。
被告陈彦华，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告陈彦华供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 徐 勤 玉
二〇一五年十月三十日
书记员 ??金帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1517号
罪犯黄高剑。现在广西英山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年10月20日作出（2008）朝刑初字第2049号刑事附带民事判决，以被告人黄高剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人边县委、戎巧连经济损失人民币43433.5元。判决发生法律效力后于2009年2月16日交付执行。罪犯黄高剑曾于2012年6月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期至2016年8月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯黄高剑减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄高剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄高剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2015年4月止累计获奖励分86.05分。罪犯黄高剑户籍所在地的融水县安陲乡泗溪村民委员会、融水县司法局安陲司法所、融水县民政局均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄高剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄高剑减去有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人边县委、戎巧连经济损失人民币43433.5元不变（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00539号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人梁至云，汉族，男。2008年4月7日因犯盗窃罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月7日刑满释放；2009年12月19日因犯盗窃罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月9日刑满释放；2013年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月2日刑满释放。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人梁至云犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人梁至云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日凌晨5时许，被告人梁至云在太原市长风街与旧晋祠路口被害人田某某的天杰车行二部店内，盗窃6组全新电动车电池（3组超威牌48V12A，1组超威牌60V12A，2组天能牌48V12A，共计价值人民币2650元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人梁至云在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人梁至云供述、被害人田某某陈述、现场指认照片、被告人户籍证明、被告人前科判决书及释放证明书、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁至云以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁至云曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚；被告人梁至云自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁至云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月15日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹文浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第629号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）王玉桂，女，1967年3月18日生，汉族，住河南省。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与王玉桂房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3710号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更251号
罪犯汪林刚，男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院2010年7月27日作出（2010）崇刑初字第65号刑事判决，认定罪犯汪林刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年4月5日起至2020年4月4日止。判决发生法律效力后，于2010年8月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪林刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汪林刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯汪林刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯汪林刚的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年4月5日起至2019年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执750号
申请执行人：陈婷影，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李文洪，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：念孝勇，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈婷影与被执行人李文洪、念孝勇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3311号民事判决书]中，被执行人未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，依法拍卖了被执行人念孝勇名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄及平潭县潭城镇龙里工区房产并扣划了被执行人念孝勇在银行的存款，扣划所得款和拍卖款共计人民币1902100元。本案申请执行人陈婷影申请执行标的为借款本金人民币221100元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币7677元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人李文洪名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车及被执行人念孝勇名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人李文洪、念孝勇无其他财产可供执行。鉴于被执行人李文洪、念孝勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执750号申请执行人：陈婷影，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李文洪，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：念孝勇，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈婷影与被执行人李文洪、念孝勇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3311号民事判决书]中，被执行人未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，依法拍卖了被执行人念孝勇名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄及平潭县潭城镇龙里工区房产并扣划了被执行人念孝勇在银行的存款，扣划所得款和拍卖款共计人民币1902100元。本案申请执行人陈婷影申请执行标的为借款本金人民币221100元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币7677元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人李文洪名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车及被执行人念孝勇名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人李文洪、念孝勇无其他财产可供执行。鉴于被执行人李文洪、念孝勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月二十二日书记员  潘 瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11233号
原告傅×1，女，1955年9月5日出生。
委托代理人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
被告傅×2，女，1954年2月15日出生。
被告兼被告傅×2的法定代理人付×，男，1948年5月19日出生。
被告傅×3，女，1945年1月16日出生。
被告傅×4，男，1952年1月31日出生。
委托代理人安桂芬（傅×4之妻），1951年7月11日出生。
被告李×，男，1982年11月30日出生。
被告傅×4、李×的委托代理人李德伟，北京道源律师事务所律师。
原告傅×1与被告傅×2、付×、傅×3、傅×4、李×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅×1及其委托代理人姜昕欣，被告兼被告傅×2的法定代理人付×，被告傅×3、李×，被告傅×4的委托代理人安桂芬，被告傅×4、李×的委托代理人李德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅×1诉称：傅××与关××夫妻二人生有六名子女：傅×1、傅×3、付×、傅×4、傅×2、付静芳。付静芳于1997年11月28日死亡，留有一子李×；傅××于2005年2月1日死亡，关××于2011年9月19日死亡。傅××、关××于2003年8月16日共同立有遗嘱，内容为：二人所有的北京市丰台区玉林里36号楼三层305号（以下简称305号）房屋由傅×1继承。故我起诉，要求按照遗嘱继承上述房产，并办理过户手续。
被告付×、傅×2辩称：我们对原告所述身份关系没有异议。母亲去世后，我们与傅×1、傅×3、傅×4就诉争房屋签订了分割协议，我们同意按照协议履行。
被告傅×3辩称：我对原告所述身份关系没有异议，但不同意原告按照遗嘱继承305号房屋。遗嘱是关××所写，她处分父亲傅××的部分应当无效。
被告傅×4、李×辩称：我们对原告所述身份关系没有异议，但原告提交的遗嘱没有给傅×2留出必要的财产份额，且名字写错了，不是关××的真实意思表示，我们要求按份分割遗产。
经审理查明：傅××与关××夫妻二人生有六名子女：傅×1、傅×3、付×、傅×4、傅×2、付静芳。付静芳于1997年11月28日死亡，留有一子李×；傅××于2005年2月1日死亡，关××于2011年9月19日死亡。
2000年12月28日，傅××与北京市综合投资公司签订《优惠出售公有住宅楼房协议书》，购买了丰台区玉林小区36号楼1单元305号房屋，现该房屋登记所有权人为关××。2003年8月16日，关××书写遗嘱一份，载明：”右安门外玉林小区36号楼，此房305号房间现有二老居住，如果二老去世之后归四女儿付静明所有别人不许干设（涉）父母同意付一洵关××”。2012年5月19日，傅×1、傅×2、付×、傅×3、傅×4签订协议一份，载明：”...经姐弟5人友好协商把玉林里36号楼305室的遗产分配如下：1、付静明继承305室的50%遗产，2、付静莘继承305室的12.5%遗产由付静明带其保管，3、付润成继承305室的12.5%遗产，4、付静茹继承305室的12.5%遗产，5、付×继承305室的12.5%遗产，经大家签字后生效。今后该套房产如果出售，均按此比率分配，任何人不得有阻挠或异议。”
经询问，双方当事人均认可上述遗嘱中的字迹为关××本人书写，傅××的签字亦为关××所签；双方当事人均表示不要求对305号房屋进行实物分割。
庭审中，傅×1以2012年五人所签协议为据主张其对父母尽了主要赡养义务。付×、傅×2对此没有异议；傅×3、傅×4、李×对此不予认可。
以上事实，有证明信、独生子女证、购房合同、房产证、查询结果、诊断证明、遗嘱、协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。305号房屋系傅××与关××夫妻关系存续期间所购买，系二人夫妻共同财产，二人各占百分之五十财产份额。2003年遗嘱并非傅××本人书写，亦无本人及见证人签字，故该遗嘱中处分傅××财产的部分无效，傅××所占财产份额在其死亡后应按照法定继承处理。因付静芳先于傅××、关××死亡，其应得份额应由其子李×代位继承，即傅××的财产份额应由关××、傅×1、傅×3、付×、傅×4、傅×2及李×继承。傅×1主张其尽了主要赡养义务，证据不足，本院对其上述主张不予采纳。应当指出，傅×2不具备劳动能力且需长期住院治疗，在分配遗产时应当予以照顾。2003年遗嘱由关××本人书写并签字确认，系其本人的真实意思表示，故遗嘱中关××处分其本人对305号房屋享有的财产份额的部分合法有效，上述遗产应由傅×1继承。因傅×2有经济收入，不属于法律规定的保留必要遗产份额的继承人，傅×4、李×以关××的遗嘱未留出傅×2的财产份额为由主张该遗嘱无效，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。对傅×1、傅×3、付×、傅×4、傅×2于2012年达成的协议损害了李×的利益，该协议应属无效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
坐落于北京市丰台区玉林里36号楼305号的房屋归原告傅×1、被告傅×3、付×、傅×2、傅×4、李×共同所有，其中原告傅×1享有百分之六十三的份额，被告傅×2享有百分之十一的份额，被告傅×3、付×、傅×4、李×各享有百分之六点五的份额；原告傅×1、被告傅×3、付×、傅×2、傅×4、李×于本判决生效后十日内相互协助办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费九千七百元，由原告傅×1负担六千一百一十三元，已交纳；被告傅×3、付×、傅×4、李×各负担六百三十元，被告傅×2负担一千零六十七元，均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 洋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1103号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理
被告李志坤。
被告郭志美。
原告海马财务有限公司与被告李志坤、郭志美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原告与被告李志坤签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告李志坤为购买车辆而向原告借款39000元，借款期限为36个月，自2013年12月30日起至2016年12月30日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“冀D36W**”、车架号为“LMVAFLEC1DA034XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告郭志美作为被告李志坤的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年2月17日开始还款，共还款5期，但自2014年6月30日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告李志坤的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李志坤偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告郭志美对被告李志坤的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1.被告李志坤支付贷款剩余本金34244.19元、利息1057.88元（暂计算到2014年9月28日）、违约金3900元；2.被告李志坤支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告李志坤未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀D36W**”、车架号为“LMVAFLEC1DA034XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告郭志美作为共同借款人承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用及律师费。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告李志坤与郭志美系夫妻关系。
2013年12月28日，原告与被告李志坤签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告郭志美作为共同借款人在上述两合同上签字。双方就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告李志坤发放了贷款，被告未依约还款。截至2014年9月28日，被告李志坤尚欠原告贷款本金34244.19元、利息1057.88元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告李志坤未依约还款，已构成严重违约。因此，原告要求被告李志坤偿还剩余本金、利息及支付律师费有理，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告李志坤应付的贷款金额10%的违约金与按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告郭志美系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告李志坤于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金34244.19元及利息（利息计算方式：截至2014年9月28日的利息1057.88元；自2014年9月29日至本判决限定履行之日止，以本金34244.19元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、限被告李志坤于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿支付律师费765元；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为冀D36W**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费799元，由被告李志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林一苗
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1099号
原告：马某某。
被告：李某某。
委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12立案受理后，由助理审判员唐泽勇独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李某某及其代理人李开仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2013经人介绍相识，2013年10月17日在营山县民政局进行了结婚登记。共同生活期间，被告无正当职业，靠打散工维持生计，所挣的钱从不补贴家用，共同生活开支全靠原告维系。被告长期酗酒，醉酒后回家借故与原告发生争吵。2015年正月期间，被告与原告儿子发生争吵，被告将衣物从家中搬走，与原告分居生活。故原告特向法院提出诉讼，请求依法调解或判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：原被告偶尔发生争吵，但不影响夫妻感情，被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，被告要求原告一次性偿还被告装修款6万元。
经审理查明：原告系再婚，于2013年经人介绍与被告相识，并于2013年10月17日在营山县民政局进行了结婚登记。共同生活期间，原被告由于性格差异，生活习惯，夫妻关系不和。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求法院判令原被告离婚，但未提供的相关证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋元洪