wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6121号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告梁广源，男，1979年06月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告梁广源信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告梁广源经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告梁广源于2013年01月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14970.00元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14970.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、梁广源的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告梁广源既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁广源未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月05日，梁广源向光大银行申请办理光大银行信用卡。梁广源在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准梁广源的申请，将卡号×××的信用卡交付梁广源使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，梁广源尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14970.00元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与梁广源之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。梁广源在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现梁广源未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求梁广源偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁广源于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千九百七角十分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告梁广源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由被告梁广源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月八日
书记员 李 响
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3924号
原告：杨学伟，男，1961年10月25日生，汉族，住太和县。
委托代理人：余海洋，男，1973年12月8日生，汉族，住太和县。
被告：王大可，男，1987年10月20日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告杨学伟诉被告王大可民间借贷纠纷一案中，原告杨学伟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨学伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨学伟负担。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方帅帅
四川省罗江县人民法院
民事裁�书
（2014）罗民保字第55-1号
原告罗江县农村信用合作联社。住址：四川省罗江县。
负责人宋小飞，理事长。
委托代理人杨军，系罗江县农村信用合作联社员工。
委托代理人滕达兵，系罗江县农村信用合作联社员工。
被告廖某某，男，生于1964年5月7日，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告罗江县农村信用合作联社诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告罗江县农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廖某某35000元的银行存款，并已提供了担保。
本院认为，原告罗江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告廖某某35000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一四年九月十七日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第46号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人赵庆辉。
被执行人梅淑娟，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第538号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费14650元及自2012年7月21日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费120元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年一月十日
书记员 王力强
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1545号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人李萍，福建福莆律师事务所执业律师。
被告姚智敏，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄丽琴，女，1986年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
陈光华与姚智敏、黄丽琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈光华的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，姚智敏、黄丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光华向本院提出诉讼请求,判令姚智敏、黄丽琴共同偿还借款本金40000元（以下币种均为人民币）及该款自2013年12月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：姚智敏因资金周转需要于2013年12月27日向陈光华借款40000元并出具借条一份交陈光华收执，双方约定月利率按3%计算。后姚智敏未依约还本付息。姚智敏与黄丽琴系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄丽琴应承担共同偿还责任。
姚智敏、黄丽琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚智敏因资金周转需要于2013年12月27日向陈光华借款40000元并出具借条一份交陈光华收执，双方约定月利率按3%计算。该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经催讨，姚智敏、黄丽琴并未还款，致诉讼。
上述事实，有陈光华提供的由姚智敏出具的借条原件一份、结婚登记审查处理表复印件一份及法庭笔录在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，姚智敏向陈光华借款，并有其出具给陈光华的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。该借款发生于姚智敏、黄丽琴夫妻关系存续期间，黄丽琴应当对此债务承担共同偿还责任。现陈光华请求姚智敏、黄丽琴偿还借款及该款自2013年12月27日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。姚智敏、黄丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚智敏、黄丽琴应在判决生效之日起十日内共同偿还原告陈光华借款40000元及该款自2013年12月27日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由姚智敏、黄丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一七年六月十九日
书记员 林 晶
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第03030号
上诉人（原审被告）张某，住重庆市渝北区。
委托代理人孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某，住重庆市北碚区。
委托代理人李瑶，重庆钦天律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人吴某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年5月30日作出（2013）渝北法民初字第07764号民事判决。上诉人张某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人张某于2013年8月13日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
本案二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年八月十四日
书记员 梁多华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4979号罪犯苏史博，又名苏依伯，现在河北省太行监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于二〇〇九年二月十八日作出（2009）邢刑初字第6号刑事判决，以被告人苏史博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币37000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏史博在服刑期间，于2014年1月15日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏史博减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2007年12月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2503号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告丛阳，男，1990年3月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告丛阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4135号
原告王某，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告王某与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.74亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费870元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费855元（暂算至2014年5月8日，之后的费用算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.74亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费870元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告王某与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告王某土地租金1377.50元，并按土地租金的30％支付违约金413.25元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第801-806号
申请执行人廖新兴，男，身份证住址广东省英德市。
申请执行人梁世荣，男，身份证住址广西陆川县。
申请执行人陈忠，男，身份证住址广东省和平县。
申请执行人冯炽明，男，身份证住址广东省。
申请执行人姚洪杰，男，身份证住址广东省。
申请执行人陈汝周，男，身份证住址广东省。
被执行人雅思印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市。
申请执行人廖新兴等六人与被执行人雅思印刷（深圳）有限公司其他合同纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3354-3359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币401698.9元。
由于两被执行人至今未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人雅思印刷（深圳）有限公司所有的价值人民币401698.9元的财产或者冻结、扣划相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年十月八日
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第801-806号
申请执行人廖新兴等六人与被执行人雅思印刷（深圳）有限公司其他合同纠纷系列案，深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3354-3359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币401698.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人雅思印刷（深圳）有限公司的机器设备等财产依法进行了查封、评估、拍卖，拍卖款为175万元，本院依法对上述拍卖款进行分配，本系列案全部工资等款项已划付各申请执行人。
本院认为，（2014）深中法劳终字第3354-3359号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深中法劳终字第3354-3359号民事判决书执行完毕，本系列案予以结案。
二〇一四年十一月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4268号
原告:张红飞。
委托诉讼代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
被告:王春良。
被告：刘凤兰，。
本院受理原告张红飞诉被告王春良、刘凤兰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告在双峰寺镇老西营村松树梁高家沟毗邻而居均从事废品收购的经营。2016年6月9日，废品收购站发生火灾造成废品收购站烧毁严重，经承德市双桥区公安消防大队出具的承公消火认字（2016）第0015号火灾事故认定书认定:起火部位位于被告王春良破碎机东侧栏杆部位，起火原因排除放火、遗留火种、外来火源引发火灾的可能，不能排除照明、浇菜园的电气线路故障引发火灾的可能。另查明，二被告为转租关系(被告刘凤兰为转租方，被告王春良为承租方)，二被告共用照明等电气线路。因与二被告毗邻，此次火灾给原告造成了重大的经济损失。原告认为二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任并多次向二被告主张赔偿但均被拒绝。无奈，特诉至法院，请求二被告连带赔偿原告损失共计人民币100000元(以鉴定为准)；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告王春良的住址，但本院未能向被告王春良送达法律文书。原告未能提供被告王春良的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张红飞的起诉。
案件受理费2300元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一六年十一月七日
书记员 李 静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00449号
原告杨自良，男，1956年4月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人岳汉夫，总经理。
委托代理人张栎歆，女，满族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
原告杨自良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员付春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自良，被告委托代理人张栎歆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日18时30分，原告在被告处投保的辽N×××××号车由陈宝辉驾驶在桃菜线23公里＋240米处与于长（应为：常）海驾驶的两轮摩托车相刮后驶入道路西侧侧翻，倒在范国军家苞米地里，致范国军农作物受损，原告赔偿范国军农作物损失2，000元和清理洒在农地里的沙土清理费800元。请求判决被告支付农作物等损失2，000元。
被告辩称，原告在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，对于事故发生的过程无异议，对于原告要求（赔偿）玉米地损失及清理费用，要求原告提供相应证据。
经审理查明，2014年2月4日，原告杨自良就其辽N×××××号豪泺营运货车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同一份，该合同责任限额部分约定财产损失赔偿限额为2，000元。保险期间自2014年2月5日零时起至2015年2月4日24时止。
2014年9月15日18时30分，于常海驾驶无牌照两轮摩托车在北票市桃菜线23公里＋240米路段道东侧与行人韩向勇相撞，摩托车翻倒在南北路中心线处，于常海摔倒在南北路中心线西0.93米处，原告雇佣驾驶员陈宝辉驾驶辽N×××××号被保险车辆由北往南行驶与倒地的摩托车刮擦碰撞、碾压倒地的于常海后，车辆驶入道路西侧范国军家玉米地侧翻，车上所装沙子洒落于玉米地。经北票市公安交通警察大队认定，陈国辉与于常海负此事故的同等责任。事故发生后，原告赔偿范国军玉米地损失1，700元。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单，北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书、事故说明，范国军出具的玉米地损失赔偿收据及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告杨自良就其辽N×××××号豪泺营运货车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，是当事人真实意思表示，依法成立并有效。在保险合同履行期间，原告被保险车辆发生道路交通事故致第三者财物受损，原告赔偿后，被告应在机动车交通事故责任强制保险合同约定的财产损失赔偿限额内向原告支付赔偿金。原告诉请被告支付农作物损失的主张，合理部分，本院予以支持；超出部分，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司自本判决生效之日起10日内支付原告杨自良保险金1，700元。
二、驳回原告杨自良的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第203号
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。
法定代表人何先平。
被告马建会。
被告马福贵。
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被告马建会、马福贵借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月18日，被告与青岛市商业银行香港东路支行签订《个人借款合同》，借款30000元，借款期限自2008年4月18日至2010年4月18日，由原告为其提供担保，并由马福贵与原告签订《反担保抵押合同》，由马福贵以市北区某某路X号X单元X户为原告的担保提供反担保，后因被告未按约偿还银行借款，根据《个人借款合同》的约定，被告仍欠款4228.25元由原告代偿。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付银行贷款逾期利息及罚息4228.25元并确认原告对市北区某某路X号X单元X户享有抵押权，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，案件在审理过程中，因马福贵去世，本案中止诉讼，等待其权利义务承受人参加诉讼。现本院已告知原告提供该当事人的继承人情况，以通知相关人员参加诉讼，但原告未能限期提供，导致本院无法查明该当事人的继承人情况，原告所诉，属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 崔明琼
人民陪审员 孙士文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 左璐璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1016号
申请人翟同领。
被执行人新乡市富嘉建材有限公司。
法定代表人张洪岳，该公司董事长。
翟同领申请执行新乡市富嘉建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请人翟同领依据生效的（2014）新中民一终字第466号民事判决书，于2014年8月19日立案执行，本院于同年10月21日依法向被执行人新乡市富嘉建材有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款127011.94元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1800元，逾期未履行。
执行期间查明，新乡市富嘉建材有限公司处于停业状态，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民一终字第466号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯保崴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5578号
原告郭永东，农民。
被告尹建硕，农民。
委托代理人尹术国，男，1963年2月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告东雪，农民。
委托代理人尹术国，情况同上。
被告尹术国，情况同上。
被告龚海红，农民。
委托代理人尹术国，情况同上。
被告王明亮，农民。
原告与五被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永东，被告尹建硕、东雪、龚海红委托代理人即被告尹术国到庭参加了诉讼，被告王明亮经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日被告尹建硕、东雪因资金紧张向原告借款20000元，被告尹建、东雪于当日为原告出具欠条并在欠条上注明2013年12月8日还款，被告龚海红、尹术国、王明亮愿意担保并以担保人身份签字。自2013年11月9日至2014年7月9日共计8各月，每月利息440元，共计利息3520元，经原告多次借款人未能偿还，担保人也未能偿还，故原告起诉。
被告尹建硕、东雪、龚海红、尹术国辩称，被告只同意偿还20000元，且无能力一次性偿还，要求分期分批给付。借款时说是贷款20000元，但被告只拿到15000元。借款后被告按照每月3000元的标准偿还了原告部分利息，第一个月的3000元交给了担保人车旭军，第二次又偿还了2000元，钱款交给谁和具体偿还时间记不清了，剩下的偿还事宜是尹建硕办理的，每次偿还都没有写收条。
经审理查明，被告尹建硕与东雪系夫妻关系，被告龚海红与尹术国系夫妻关系，被告尹建硕系被告龚海红、尹术国之子，与被告王明亮系表兄弟关系。2013年11月9日被告尹建硕、东雪夫妻共同向原告借款20000元，双方约定还款日期为2013年12月8日，利息为每万元日付拾伍元，即20000元月付利息3000元。原告当即扣除当月利息3000元，实际给付被告尹建硕、东雪现金17000元，二被告为其书写借款20000元的欠条一张，被告龚海红、尹术国、王明亮及案外人车旭军四人作为担保人在欠条上签字，约定担保日期至全部欠款还清为止。被告借款后，原告收到被告偿还利息1500元。借款到期后，被告未能如期偿还借款，故原告起诉要求偿还本金20000元，并按每月440元（月利率2%）给付原告自2013年11月9日至2014年7月9日期间的利息3520元，同时要求被告龚海红、尹术国、王明亮承担连带责任。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹建硕、东雪借款后理应本着诚实信用原则及时偿还原告借款，现原告要求偿还借款本金20000元，但原告在给付被告借款本金时即先行扣除当月利息3000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告向原告借款本金实际应为17000元。原告要求被告按照月息2%给付利息，此数额未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院应予维护，自2013年11月9日至2014年7月9日发生的利息为2720元（17000×2%×8），原告自认被告已付其1500元利息，故被告实际应再给付原告1220元。被告龚海红、尹术国、王明亮作为担保人签字，双方未约定担保方式故应承担连带保证责任，双方约定的担保期间“至全部欠款还清为止”视为约定不明，保证期间未主债务履行期届满之日起二年，现原告起诉未超二年，故三担保人均因承担连带保证责任。被告王明亮经合法传唤未出庭，亦未提出答辩意见。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尹建硕、东雪于本判决生效后5日内偿还原告郭永东借款本金17000元，利息1220元，合计18220元；
二、被告龚海红、尹术国、王明亮对上述借款及利息承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告负担66元，被告尹建硕、东雪负担128元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人0民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条：
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间未主债务履行期届满之日起二年。
5、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1546号
原告丁珍。
被告齐鹏飞。
被告见桂华，性别不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，不详。
本院在审理原告丁珍诉被告齐鹏飞、被告见桂华、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁珍于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁珍撤回起诉。
案件受理费87.5元，保全费170元，由原告丁珍负担。
审判员 王 婷
二〇一四年九月九日
书记员 朱梦秋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0278号
原告宿迁瑞隆新材料有限公司，住所地泗阳县史集街道办众兴西路南侧、运河四号桥西（全民创业园）。
法定代表人张海波，该公司经理。
委托代理人刘雪莲，该公司员工。
被告勾纪柏。
原告宿迁瑞隆新材料有限公司诉被告勾纪柏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。被告勾纪柏于2014年6月1日向本院提出管辖权异议申请，本院依法对管辖权异议进行处理。本案依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁瑞隆新材料有限公司委托代理人刘雪莲到庭参加诉讼，被告勾纪柏经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宿迁瑞隆新材料有限公司诉称：2013年12月被告与原告签订预拌混凝土买卖合同，付款方式为按批量结算，每浇筑1000方完毕五日内需将该笔砼款付清，以此类推。被告未按合同约定给付的，自应付之日起每延迟一日支付原告已发生总货款的5‰滞纳金。如发生违约则由违约方支付对方合同总货款的10%的违约金。如若原告实际供应量达不到合同约定的90%，则原告有权在已供应的所有标号的单价基础上另加10元/立方结算。合同订立后，原告按照合同约定积极配合供应商砼，却未见到被告的每批次款项，累计欠286410元砼款。被告拖欠货款违约在先，我方有权要求被告支付所欠总砼款，每批次未及时交付砼款所增加的利息以及合同约定的合同总价款的10%的违约金。请求判令：1、被告支付货款286410元及违约金（自2014年1月9日至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告宿迁瑞隆新材料有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、预拌混凝土买卖合同1份。
2、砼销售明细登记表1份。
3、欠条1份。
被告勾纪柏庭前到我院陈述：对原告提供的证据无异议，对于尚欠货款286410元没有异议，但原告提供的混凝土存在硬度不达标问题。
本院认证意见：
原告提供的证据1、2、3，客观真实，来源合法，且能够相互印证本案事实，被告亦无异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
本院经审理查明：
2013年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订预拌混凝土买卖合同1份。主要约定：被告将购买的混凝土用于杨集小区二期工程，预拌混凝土供应时间自2013年11月10日至2014年6月28日，供应方量20000立方，具体按实际结算。按方量结算，每1000方砼为一个结算批次，当最后一个结算批次不满1000立方时，甲方需按实际发生的砼款于供砼后的五日内结付给乙方。甲方未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方已发生总价款的5‰滞纳金给乙方。双方应共同遵守，如有违约则由违约方支付对方合同总货款的10%的违约金。
2014年1月9日，经原被告核对，被告尚欠货款286410元，被告向原告出具欠条一份。
后被告未支付货款，原告提起本次诉讼。
本院认为：
原、被告签订预拌混凝土买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约向被告履行交付混凝土的义务后，被告应当依约支付货款。被告主张原告供应的混凝土存在质量问题，但未提供证据证明，原告对此也不予认可，且双方对于货款已进行结算，故本院对被告的此项主张不予支持。2014年1月9日，经双方结算，被告尚欠货款286410元，所以本院对原告要求被告支付货款286410元的主张予以支持。双方于2014年1月9日进行结算，所以被告应当于2014年1月14日向被告支付货款，逾期应当依约承担违约责任，所以本院对被告不承担违约金的责任的主张不予支持；对原告要求被告支付违约金（自2014年1月15日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以286410元×10%为限。）的主张予以支持，对于超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾纪柏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁瑞隆新材料有限公司货款286410元及违约金（自2014年1月15日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以28641元为限。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由被告勾纪柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5596元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终58号
上诉人（原审被告）魏良文，居民。
被上诉人（原审原告）朱琳，居民。
原审被告朱文章，居民。
上诉人魏良文因与被上诉人朱琳、原审被告朱文章民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院于2015年9月21日受理朱琳诉魏良文、朱文章民间借贷纠纷一案，朱琳要求魏良文归还其借款25000元及违约金，朱文章承担连带偿还责任。魏良文在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其当时是在连云港市新浦区干工程资金周转不过来，经别人介绍找到朱琳借款，因当时是在新浦区（现××）借的款，故要求将本案移送至有管辖权的连云港市海州区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告魏良文、朱文章住所地均在连云港市，故原审法院依法享有管辖权，魏良文提出的管辖权异议的理由不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回了魏良文的管辖权异议。
上诉人魏良文不服原审裁定上诉称：原裁定认定事实错误，证据不足，本人不服。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告的住所地均在连云港市，因此，原审法院依据相关法律规定认定其依法享有管辖权并无不妥，上诉人的上诉理由没有法律依据和事实依据，原审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年四月五日
书记员 马腾跃
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执复字第13号
申请复议人：山东魏桥创业集团有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县经济开发区魏纺路1号。
法定代表人：张士平，董事长。
申请执行人：王金金。
被执行人：浙江宁腾建设有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区箕漕街38弄34号。
法定代表人：朱康成，总经理。
申请复议人山东魏桥创业集团有限公司（以下简称魏桥公司）不服浙江省宁波市江北区人民法院（以下简称执行法院）于2014年6月5日作出的（2014）甬北执异字第2号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认定，执行法院在执行王金金与浙江宁腾建设有限公司（以下简称宁腾公司）建筑设备租赁合�纠纷案过程中，于2014年5月8日向案外人魏桥公司送达（2013）甬北民执字第1006号执行裁定书及协助执行通知书，要求魏桥公司协助冻结被执行人宁腾公司在其处可结算的工程款200万余元（具体以结算为准）。
执行法院认为，魏桥公司提出被执行人宁腾公司与魏桥公司的建设施工工程未竣工结算，具体数额尚未确定，并不影响执行裁定书和协助执行通知书的合法性；关于轮候查封等理由，魏桥公司可根据有关法律规定处理，与该院要求魏桥公司协助执行并不矛盾。故裁定驳回魏桥公司的异议。
申请复议人魏桥公司称，江北法院作出的（2014）甬北执异字第2号执行裁定书作出时间超过15天的法定审查期限，程序违法；是否欠付宁腾公司工程款尚不确定，裁定驳回异议申请无事实和法律依据。请求撤销（2014）甬北执异字第2号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院认�的事实一致。
另查明，执行法院（2014）甬北执异字第2号异议案件于2014年6月3日立案，并于同月5日作出执行裁定书。
本院认为，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，执行行为适当。执行法院根据法律的有关规定，对于被执行人宁腾公司在魏桥公司处的预期收益，可以要求魏桥公司协助冻结，魏桥公司不得自行向被执行人支付。至于申请复议人提出的欠付宁腾公司工程款尚不确定的意见，执行法院已经在执行裁定书和协助执行通知书中明确冻结金额在不超过200万余元的范围内，且以最后的结算为准，故申请复议人的协助执行义务与执行法院的法律文书并不矛盾。至于申请复议人提出的执行法院的异议裁定审查时间超过法定期限的理由，与本院查明的事实不符。故魏桥公司的复议理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东魏桥创业集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶永权
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一四年七月十六日
代书 记员 张言蔚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2032号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吕某某，男，1991年4月3日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，无固定职业，住蓬安县正源镇正兴路**号，因本案于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人胡华东，广东杰辉律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某某接受他人赠送的毒品，并存放于其暂住处用于自己吸食。2014年3月25日9时许，民警对吕某某暂住的位于佛山市南海区大沥镇沥西敦和村新区北中路6号3楼3D房检查时，搜获疑似毒品一批。
经鉴定，从吕某某处搜获的白色晶体颗粒4瓶，净重10.66克；棕色粉粒3瓶，净重4.34克；白色晶体颗粒7包，净重20.9克，均检出甲基苯丙胺成分；白色晶体颗粒3包，净重0.74克，检出氯胺酮成分；植物碎粒3包，净重2.14克，检出大麻二酚、大麻酚、四氢大麻酚成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪态度好、本案社会危害性不大为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺31.56克、含甲基苯丙胺成分的毒品4.34克、毒品氯胺酮0.74克及其他毒品2.14克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警抓获被告人时，从被告人处起获了电子秤一把。
本院认为，被告人吕某某非法持有毒品甲基苯丙胺31.56克、含甲基苯丙胺成分的毒品4.34克、毒品氯胺酮0.74克及其他毒品2.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年12月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺31.56克、含甲基苯丙胺成分的毒品4.34克、毒品氯胺酮0.74克及其他毒品2.14克，均予以没收并销毁；扣押的电子秤一把，与本案无关，由暂扣机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第287号
原告：王军，男，汉族，1960年10月17日出生。
原告：段新春（系原告王军妻子），女，汉族，1963年2月4日出生。
被告：王健（系原告王军哥哥），男，汉族，1958年3月5日出生。
法定监护人：郑丽（系被告王健妻子），女，汉族，1963年3月29日出生。
被告：郑丽（系被告王健妻子），女，汉族，1963年3月29日出生。
以上两被告共同委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
本院在审理原告王军、段新春诉被告王健、郑丽所有权确认纠纷一案中，原告王军、段新春于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告王军、段新春的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军、段新春撤回起诉。
案件受理费8087.16元（原告已预交），现减半收取4043.58元，剩余4043.58元退还原告。保全费2782.39元（原告已预交）由原告自行承担。
审 判 长 高居村
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐 娟
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执238号
申请执行人保定京联新型建筑材料有限公司。
法定代表人郭鹏飞，该公司经理。
被执行人韩银虎，男，1955年3月3日出生，汉族，住蠡县。
本院在执行保定京联新型建筑材料有限公司申请执行韩银虎买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初505号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二０一七年九月五日
书记员 翟新国
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0955号
原告高和兴，男，1961年6月15日生，汉族。
委托代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告戴菊云，女，1972年2月3日生，汉族。
第三人中国邮政储蓄银行江阴支行，住所地江阴市澄江中路262号。
本院在审理原告高和兴诉被告戴菊云、第三人中国邮政储蓄银行江阴支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告高和兴于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，高和兴自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高和兴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（高和兴已预交），由高和兴负担。
审判员 沈金锋
二〇一四年八月十三日
书记员 陆 楠
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00127号
曹恒虎：
你（单位）与王杨侵权纠纷，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00101号
原告澄城县古徵汽车销售服务有限公司。
法定代表人李文清，该公司董事长。
委托代理人杨建发，男。
被告张永红，男。
被告王忠芳，男。
被告高云峰，男。
原告澄城县古徵汽车销售服务有限公司与被告张永红、王忠芳、高云峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人杨建发、被告张永红到庭参加诉讼，被告王忠芳、高云峰经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告古徵汽车销售服务有限公司诉称，2012年6月3日，被告张永红、王忠芳、高云峰与原告签订分期付款购车暨车辆保留合同，被告以405000元从原告购得乘龙牌LZ4253DF，车架号为L632500红色牵引半挂车一辆，车牌号为陕E905**，挂车车牌为EC479。三被告首付70000元，借款335000元，约定借款分24个月，月利率1%按月还款。手续办完后，三被告开始经营，前三个月被告清付部分本息，但还未能按期还款，于同年10月20日原告按协议将车扣回，10月23日被告王忠芳交清25800元欠款后，向原告承诺，该车由其经营，每月按时还款，12月12日，被告王忠芳将车开回原告，放弃经营，对其经营期间应交的35000元未缴纳。同日张永红、王忠芳向原告出具放弃声明，同意放弃该车经营所有权，由原告全权处理。12月29日原告以200000元将该车卖给他人。现原告提起诉讼，要求被告清付所欠车款及利息85449元，支付催款费用2000元。承担本案诉讼费用。
原告提供的证据主要有：
1原被告签订的分期付款购车暨车辆保留合同及还款计划表、车辆挂靠协议，证明被告在原告处购车，车辆所有权在原告处保留，同时是分期还款。被告对该证据无异议。
2被告出具的还款承诺书，证明被告愿意按期还款并承担一切费用，被告对该证据无异议。
3被告还款台账，证明被告还本55696元，利息16774元，下欠车款本金279304元及利息，被告对该证据无异议。
4被告王忠芳出具的承诺书，证明该车王忠芳经营，每月按时还款。被告张永红对该证据无异议，认为再不应由其还款。
5被告出具的放弃声明，证明被告放弃一切权利，由原告全权处理，被告对该证据无异议，但原告卖车没通知他们。
6旧机动车协议书，证明原告把该车买了200000元，被告不予认可。
被告张永红辩称，原告卖给我们的车挂车出现问题，给原告说也没有解决。原告将车扣回后交予王忠芳经营，王忠芳承担一切费用与我们没关系，原告是单方面卖车没有及时通知我们，所欠车款不承担责任。
被告王忠芳、高云峰在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月3日，被告张永红、王忠芳、高云峰与原告签订分期付款购车暨车辆保留合同，三被告以405000元从原告购得乘龙牌LZ4253DF，车架号为L632500红色牵引半挂车一辆，车牌号为陕E905**，挂车车牌为EC479。三被告首付车款70000元，向原告借款335000元，分24个月偿还，月利率为1%。手续办完后，三被告开始经营，第一期车款被告于7月4日清偿17350元，第二期车款到8月29日清偿10000元，第三期车款到9月27日清偿7220元，由于被告未按期足额还款，原告于同年10月20日按协议将车扣回，被告当日归还12000元，10月23日被告王忠芳交清所欠车款25800元。向原告承诺，该车由其经营，每月按时还款。王忠芳经营一段时间于12月12日将车开回原告单位，放弃经营，对其经营期间应交的35000元及利息未缴纳。至此，三被告欠原告车款279304元，同日被告张永红、王忠芳向原告出具放弃声明，同意放弃该车经营所有权，由原告全权处理。12月29日原告以200000元将该车卖给他人。现原告提起诉讼，要求被告清付所欠车款及利息85449元，支付催款费用2000元。承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告签订的分期付款购车暨车辆保留合同及还款计划表、车辆挂靠协议及被告出具的承诺书，还款数额，双方当事人均无异议，该合同及协议合法有效，本院予以确认。在合同履行中，由于三被告经营不善，未按期还款，导致原告将车扣回，期间被告王忠芳交清欠款，向原告出具承诺书，承诺该车由其本人经营，按月还款。但王忠芳经营近两个月，未能按期归还原告车款，又将车交回原告，在此情况下，原、被告经协商达成一致意见，三被告同意放弃车辆经营权，由原告处分车辆，清偿拖欠的购车款。现原告单方变卖车辆后，要求三被告清偿下余购车款，因原告单方变卖车辆的价款，被告存有异议，原告在变卖车辆过程中，未通知被告，亦未采取评估、公开竞价等合法形式，原告对其单方处分车辆行为应承担一定责任。在被告所欠车款79304元中本院酌定由原告自行承担下余车款3万元。三被告购买经营车辆的行为系合伙关系，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定，原告主张的债权系三被告合伙期间产生，原告要求三被告连带清偿拖欠购车款，被告未提出异议且符合法律规定，故对原告诉请三被告连带清偿债务的请求予以支持。原告主张催款费每次500元明显过高，根据实际应以300元计算较合理，共计1200元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百六十七条及《中华人民共和国民法通则》第35条二款及一百零六条之规定，判决如下：
被告王忠芳在判决生后十五日内清付所欠原告车款49304元及利息6145元，并赔偿原告损失1200元。被告张永红、高云峰承担连带清偿责任。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 李淑侠
审判员 李宏宪
二〇一三年四月十七日
书记员 王 宁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执异字第807号
异议人费县汇程运输公司。住所地：费县沂蒙路铁路桥北路华菱驾校院内。法定代表人刘志艳，经理。
申请执行人纪秋菊，农民。
申请执行人马方浩，农民。
法定代理人纪秋菊（马方浩之母），农民。
被执行人薛奎，男，农民。
被执行人费县汇程运输公司。住所地：费县沂蒙路铁路桥北路华菱驾校院内。法定代表人刘志艳，经理。
本院在执行申请执行人纪秋菊、马方浩与被执行人薛奎、费县汇程运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2014年8月25日提出执行申请。由于被执行人薛奎、费县汇程运输公司不在我院辖区内，依照法律规定我院于2014年9月3日特委托费县人民法院代为执行，2014年9月5日费县人民法院收到我院的委托执行手续，于2014年10月13日立案受理。被执行人费县汇程运输公司于2015年1月6日提出书面执行异议申请，费县人民法院将异议申请书邮寄我院，让我院处理异议人费县汇程运输公司的执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人费县汇程运输有限公司于2015年1月6日向费县人民法院提出执行异议申请，其称2013年11月3日前费县汇程运输有限公司所有人为程丽丽，同年11月3日后程丽丽以协议方式将公司转让给刘志艳，同年11月12日完成公司转让过户手续。协议明确公司过户完毕前所有的债务、责任及义务全部由程丽丽承担。（2014）郓民初字第648号民事判决书涉及的案件事实发生在2013年10月29日，依照转让协议应由程丽丽承担事故发生时的费县汇程运输有限公司承担的连带责任。该案费县汇程运输有限公司为被告的话，此时程丽丽已不是该公司的人，相关法律文件应当送达公司人员并经公司确认。但是被执行人从未接到（2014）郓民初字第648号民事判决书及案件的诉讼文书，对该案件的诉讼程序进展一无所知，法院在被执行人没有收到判决书的情况下要求被执行人承担判决书中的义务是不当的。其于2015年1月5日收到山东省费县人民法院（2014）费委执字第36号执行通知书，即刻对上述情况向费县人民法院进行了情况说明并提出异议，经查询显示收件人为高照，现经核实高照为华菱驾校工作人员，且其未将判决书转交给其公司。其认为高照将判决书给了程丽丽，程丽丽未转交给其公司。特请求山东省郓城县人民法院以下事项：（一）停止执行（2014）郓民初字第648号民事判决书及（2014）费委执字第36号执行通知书中我司应承担的法律责任和义务；（二）请求法院核实（2014）郓民初字第648号民事判决书的送达情况以及前期开庭传票送达情况，以保障我公司的合法权益。
本院查明，（2014）郓民初字第648号民事判决书我院于2014年6月18日向费县汇程运输公司邮寄送达，于2014年6月19日高照签收。法院的邮寄送达都是经过法院专递，依照法律规定回执上注明的收件日期为送达日期。而本判决书是高照于2014年6月19日予以签收。异议人费县汇程运输公司提出书面异议后，至今未提供任何相关证明。现该判决已生效，如不服本判决书中确定的义务，可通过申诉程序予以解决，但申诉期间并不影响该案的执行。异议人费县汇程运输公司应履行判决书中确定的义务。
本院认为，（2014）郓民初字第648号民事判决书我院于2014年6月18日通过法院专递向费县汇程运输公司邮寄送达，于2014年6月19日高照签收，依照法律规定该判决书已送达。异议人费县汇程运输公司提出的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人费县汇程运输公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 谭亚伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第131号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：房贤品、徐波
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第131号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执82号
申请执行人刘小华，女，汉族，住北川羌族自治县。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2096号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2096号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 俊
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1238号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人赵某，男，1985年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省上蔡县。因本案于2014年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁海伟向本院提起附带民�诉讼，后于2015年1月6日向本院撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年8月8日12时26分许，被告人赵某无证驾驶无牌二轮男装摩托车（悬挂粤A×××××号牌）搭载被害人尹某沿增城市新塘镇新沙路由北往南方向行驶，途经惠口福酒家门口路段时，因其驾驶不当造成被害人尹某从摩托车尾座上跌落，造成被害人尹某受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故，肇事后被告人赵某驾车逃逸。同年8月30日被告人赵某被群众发现并扭送归案。经增城市公安局交通警察大队认定：被告人赵某承担事故全部责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、法医鉴定、交通事故责任认定书、证人证言、被告人�供述等证据材料，据此指控被告人赵某无证驾驶无号牌摩托车上路行驶发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人赵某判处刑罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年8月8日12时26分，被告人赵某无证驾驶悬挂粤A×××××号牌（套牌）二轮男装摩托车搭载被害人尹某沿增城市新塘镇新沙路由北往南方向行驶，途经惠口福酒家门口路段时，因其驾驶不当造成被害人尹某从摩托车尾座上跌落，造成被害人尹某受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故，肇事后被告人赵某驾车逃逸。同年8月30日被告人赵某被群众发现并扭送归案。经法医鉴定，被害人尹某系因严重颅脑损伤而死亡。经增城市公安局交通警察大队责任认�：被告人赵某承担事故全部责任。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人赵某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、法医学尸体检验报告书；6、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告；7、增城市公安局交通警察大队侦查中队出具的情况说明；8、增城市公安局交通警察大队侦查中队关于视频截图与肇事车辆特征比对情况说明；9、驾驶人信息查询结果单；10、道路交通事故责任认定书；11、增城市新塘医院疾病诊断证明书、死亡医学证明书；12、湖南省邵阳县公安局户口注销证明；13、证人胡某、梁某、王某等人的证言；14、被告人赵某的供述及对案发现场、视频截图的指认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶，驾乘人员均未戴安全头盔，因而发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘劲
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二０一�年一月二十九日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初32号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄东英，女，1978年1月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1297号起诉书指控被告人黄东英犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人黄东英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年4月20日至6月23日，被告人黄东英及黄园萍（已判决）在绍兴市越城区东江大桥旁三楼套房开设棋牌室，组织张某1、朱某、潘某、范某,4、黄某2等多人进行“麻将”和“小九”赌博。期间，“麻将”赌博中以“每底抽10-20元”方式抽头，“小九”赌博中以“每赢1000元抽10元”的方式抽头。被告人黄东英及黄某1非法获利共计人民币30000余元，非法获利由二人平分。案发后,公安机关当场扣押非同案共犯黄某1非法获利人民币500元，非同案共犯黄某1退缴非法所得人民币29500元。
2016年8月23日，被告人黄东英在绍兴市越城区瑞丰银行城南支行被警察抓获归案。
上述事实，被告人黄东英在开庭审理过程中亦无异议，并由非同案犯黄某1的供述，证人张某1、朱某、潘某、范某,4、黄某2、田某、王某、孔某1、张某2、孔某2、徐某、沈某、何某、高某、谢某的证言，房屋租赁合同，扣押清单，收缴、追缴物品决定书，罚没财物专用票据，检查笔录，辨认笔录及照片，（2011）绍越刑初字第774号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东英伙同他人，以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄东英能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人黄东英的悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄东英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1404号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路中段联通公司办公楼。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王传启，男，汉族，1952年11月26日生，住鹿邑县。
委托代理人张有丕，男，汉族，1953年3月23日生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）李中凯，男，汉族，1992年7月4日生，住太康县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）因与被上诉人王传启、李中凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民交初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险周口支公司的委托代理人范雪芬，被上诉人王传启的委托代理人张有丕到庭参加了诉讼。被上诉人李中凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月26日17时30分左右，被告李中凯驾驶豫PL25**号小轿车，沿311国道自西向东行驶至鹿邑县天龙水泥厂门口东路段时与原告王传启驾驶的摩托车追尾相撞，造成交通事故，致使原告受伤。原告王传启在鹿邑真源医院住院治疗112天，花去医疗费36335.32元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费需4290.4元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定李中凯负事故的全部责任。另查明，原告王传启生于1952年11月26日，系非农业家庭户口。肇事车辆豫PL25**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险10万元，事故发生在保险合同期间。被告李中凯已经给付原告王传启35000元。
原审认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王传启因交通事故致残承担赔偿责任。原告王传启因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告王传启应得到的赔偿项目包括：1、医疗费36335.32元；2、护理费，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，护理费为112×20442.62／365＝6272.80元；3、误工费，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，截止定残前一日，误工费为112×20442.62／365＝6272.80元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为112×30=3360元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为672元；6、残疾赔偿金，原告伤情构成一处十级伤残，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，残疾赔偿金为20442.62×20×10%=40885.24元；7、后续治疗费4290.4元；8、鉴定、检查费1060元；9、车损840元；10、精神抚慰金5000元，合计104988.56元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王传启医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金58430.84元、财产损失840元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等34657.72元，合计103928.56元。鉴定、检查费1060元，由被告李中凯承担，因其已经给付35000元，故原告王传启应返还被告李中凯33940元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下，1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王传启医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等69270.84元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等34657.72元，合计103928.56元，于本判决生效后十日内付清；2、驳回原告王传启的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李中凯承担2500元，由原告承担400元。
上诉人太平洋财险周口支公司不服原判向本院上诉称，原审法院认定被上诉人王传启的实际经济损失时，不应当认定误工费，因被上诉人王传启的年龄已超过国家法定的退休年龄，现原审法院未查明事实就做出判决，损害了上诉人的合法权益，请依法查明本案的事实，正确适用法律，做出公正、合理的判决。
被上诉人王传启答辩称，原审判决正确，程序合法，要求维持原判。
被上诉人李中凯未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。”上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称“被上诉人王传启的年龄已超过国家法定的退休年龄，不应当认定误工费”，但并没有提供相关的有效证据证明被上诉人王传启已经丧失劳动能力，且没有相关的法律规定超过国家法定的退休年龄的人遭受人身损害不能支持误工费。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司周口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年九月二十日
书 记 员 吴海峰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第60号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘广菊，男，1973年12月6日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251973********，汉族，初中文化，个体经营户，住上蔡县大路李乡大路李村**号。因涉嫌犯重大责任事故罪，2014年11月14日被上蔡县公安局刑事拘留。同年11月22日被该局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）843号起诉书指控被告人刘广菊犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘广菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘广菊在上蔡县大路李乡大路李集经营上蔡县广菊粮油购销门市。2014年10月28日16时许，被告人刘广菊在没有采取任何安全措施的情况下，组织周营振、周烧虎、周何山等人在该粮油购销门市挪动运送花生的传输带，由于操作不当致使被害人周烧虎从传输带上坠落摔在水泥地面上，后经抢救无效死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人周烧虎系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，案发后被告人刘广菊的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失90000元，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人刘广菊表示谅解。
上述事实，被告人刘广菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周营振、周何山、程平心、郭文慧、王培、孙振江的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的上伤（刑）勘（2014）1474号现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、（上）公（刑）鉴（法医）字（2014）66号法医学尸体检验报告书，上蔡县人民医院出具的CT检查报告单，民警马国营、赵颖出具的到案经过，上蔡县气象局出具的气象证明，工商营业执照、粮食收购许可证复印件，委托书、赔偿协议书、收条，谅解书，上蔡县公安局大路李派出所出具的被告人吕道垅无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广菊在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘广菊犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘广菊归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失90000元，并取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘广菊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构对被告人刘广菊出具的“刘广菊在家期间表现良好，此系初犯，回归社会后不致危害社会，建议对刘广菊给予非监禁刑的裁决，对其进行社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘广菊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘广菊在缓刑考验期内从事粮食的收购、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘继红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第559号
申请执行人徐振建。
被执行人陶凯。
申请执行人徐振建与被执行人陶凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第1116号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十月二十日
书记员 于林浩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01216号
上诉人（原审原告）万孝云，无业。
委托代理人ＸＸ，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市市政设施养护处，住所地淮安市北京北路130号，组织机构代码证号46947773-8。
法定代表人叶俊峰，该养护处处长。
委托代理人苏碌，该养护处工作人员。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人万孝云与被上诉人淮安市市政设施养护处确认劳动关系纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年4月9日作出（2014）河民初字第2042号民事判决，上诉人万孝云不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案审理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人万孝云的委托代理人ＸＸ、被上诉人淮安市市政设施养护处的委托代理人苏碌、路丹到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人万孝云于2015年6月12日以双方已经和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万孝云撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万孝云撤回上诉。
上诉案件受理费10元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 许银鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04469号
原告徐奇，男，1962年12月6日出生。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
委托代理人徐斌（系徐奇之兄）。
被告北京世杰姐弟铝合金经销处，经营场所北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村西路***号。
经营者刘世杰，男，1987年6月1日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告徐奇与被告北京世杰姐弟铝合金经销处（以下简称世杰姐弟经销处）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐奇及其委托代理人商猛、徐斌、被告世杰姐弟经销处经营者刘世杰及其委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奇诉称：2011年9月1日，我与世杰姐弟经销处经营者刘世杰签订一《厂房租赁协议》，双方协议：我将位于北京市平谷区×镇×村西路×号厂房出租给世杰姐弟经销处使用。因厂房在该村占地拆迁范围之内，故协议明确约定：国家或集体征占地时，世杰姐弟经销处须无条件搬出所租厂房。2013年10月18日，×村民委员会通知被拆迁人于同年12月22日前拆迁。为此，我多次口头通知世杰姐弟经销处腾退厂房，世杰姐弟经销处一直未予腾退。因世杰姐弟经销处应付的租金交至2014年2月底，我于2014年2月26日书面通知世杰姐弟经销处限其在同年3月2日前迁出，世杰姐弟经销处虽未表示异议，但其至今仍占有使用我的厂房获利。故起诉要求解除我与世杰姐弟经销处签订的《厂房租赁协议》；令世杰姐弟经销处立即自北京市平谷区×镇×村西路×号院迁出，且将租赁物返还给我；令世杰姐弟经销处付给我租金217500元及至实际迁出时的租金。
被告世杰姐弟经销处辩称：2013年，我经销处与徐奇口头协议租赁其厂房，期限至2014年2月底。同年3月1日，徐奇给我们送达一通知，令我经销处于次日迁出，否则，其将给我经销处停水、停电。当时，因有关部门发放的停产停业补助费、搬迁费等归属问题双方产生分歧，刘世杰曾诉至平谷区法院，该院正在审理此案，我经销处本不打算迁出，徐奇停水、停电后，我经销处购置一台发电机，但由于发电机供电不稳，致使无法生产。无奈，我经销处只得迁至他处。3月底，我经销处通知了徐奇。双方间的《厂房租赁协议》租赁期限已届满。故此，请求法院驳回徐奇的上述诉讼请求。
经审理查明：2011年9月1日，徐奇与世杰姐弟经销处经营者刘世杰订立一《厂房租赁协议》，双方约定：徐奇将其管理使用的位于北京市平谷区×镇×村西路×号厂房出租给世杰姐弟经销处，年租金18万元，双方同意协议期限届满后可续签协议。如协议未到租赁期限，遇国家或集体征占地拆迁，承租方须无条件搬出所租房屋，占地拆迁的补偿与承租方无任何关系。出租方只退承租方未到期提前退出的租金。租赁期限自订立协议当日始至2012年8月31日届满。《厂房租赁协议》期限届满双方未续订租赁协议。同年12月31日，徐奇收取了世杰姐弟经销处自2012年9月1日始至2013年8月31日期间的租金10万元，并约定按原协议执行。2013年8月31日租赁期限届满后，双方未再订立租赁协议。同年10月9日，徐奇收取世杰姐弟经销处预交6个月期间的租金9万元。此前的2010年8月，涉案所在地的村委会依照相关规定决定开发改造涉案土地，拆除涉案厂房等。2013年10月中下旬，徐奇与拆迁单位订立拆迁补偿协议，由徐奇交付涉案厂房，拆迁人向其补偿总计8000544元，其中停产停业费851088元、搬迁费55708元。因徐奇与刘世杰对停产停业费、搬迁费归属发生纠纷，徐奇未履行相应的义务，拆（搬）迁补偿款尚未发放。同年12月下旬，刘世杰曾诉至本院。后经本院判决：1、徐奇给付刘世杰停产停业补助费、搬迁费、增建补偿费共计人民币206359元。2、驳回刘世杰其他诉讼请求。徐奇不服该判决，上诉于北京市第三中级人民法院。该院经审理，驳回了徐奇的上诉，维持原判。为此，现徐奇诉至本院。庭审中，徐奇将其要求世杰姐弟经销处付给其的租金变更为225000元及至实际迁出时止。世杰姐弟经销处以辩称所持理由不同意徐奇的诉讼请求。
另询，拆迁单位现仍未将拆迁补偿款发放给徐奇，如其与拆迁单位签订验收单，且交出房屋，拆迁单位即付给其拆迁补偿款。
上述事实，有双方当事人陈述，徐奇提交的《厂房租赁协议》（复印件）、北京市平谷区×镇×村民委员会证明、证人证言；世杰姐弟经销处提交的北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11702号民事判决书、徐奇出具的《通知》、本院（2014）平民初字第00239号案件的开庭笔录；本院与×村干部座谈笔录在案佐证。
本院认为：徐奇与世杰姐弟经销处经营者刘世杰间签订的《厂房租赁协议》于2013年8月31日租赁期限届满后，双方未订立书面租赁协议。同年10月9日，徐奇预收世杰姐弟经销处6个月租金，视为双方在履行事实上的租赁关系，该租赁期限现亦届满，加之2013年10月中下旬，徐奇与拆迁单位订立拆迁补偿协议后，拆迁单位言明，如其与拆迁单位签订验收单，且交出房屋，拆迁单位即付给其拆迁补偿款。故此，现徐奇要求解除其与世杰姐弟经销处签订的《厂房租赁协议》；令世杰姐弟经销处立即自北京市平谷区×镇×村西路×号院迁出，且返还给其租赁物；令世杰姐弟经销处付给其租金225000元及至实际迁出时的租金之诉讼请求，无事实及法律依据，对此，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告徐奇的上述诉讼请求。
案件受理费二千二百八十一元，由原告徐奇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年八月十八日
书记员 陈雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢212号
申请人：赵培山，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：广饶安顺达物流有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇邓家村。
法定代表人：王国明
赵培山申请执行广饶安顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的11301.24元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 徐英鑫
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第436号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）邱林英。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人梁培荣，该公司副总经理。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人刘景柱。
再审申请人邱林英因与再审被申请人南宁市双生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱林英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韦晓云
审判员 李 莉
审判员 黄广旗
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 尧
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第709号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年4月29日出生，汉族，大学文化，公司职员。因涉嫌开设赌场，2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人徐朝，云南海合律师事务所律师。
委托辩护人马正兰，云南百姓律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）501号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人何某某及其委托辩护人徐朝、马正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年5月，被告人何某某在昆明市盘龙区北京路SOHO俊园10幢1单元417室开设玩德州扑克的赌场，被告人何某某负责提供赌场场地、赌具、邀约赌客参与赌博。2015年5月17日，该赌场被公安人员查获。2015年5月19日，被告人何某某向公安机关自动投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，指认照片，证据保全决定书及清单，辨认笔录及照片，证人证言，被告人何某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定追究其刑事责任。并当庭提出被告人何某某有自首情节的公诉意见。
庭审中，被告人何某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。被告人何某某的辩护人提出被告人构成赌博罪而非开设赌场罪，且有自首情节，系初犯，认罪态度好等辩护意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月，被告人何某某在昆明市盘龙区北京路SOHO俊园10幢1单元417室开设玩德州扑克的赌场，被告人何某某负责提供赌场场地、赌具、邀约赌客参与赌博。2015年5月17日，该赌场被公安人员查获。2015年5月19日，被告人何某某向公安机关投案。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，指认照片，证据保全决定书及清单，辨认笔录及照片，证人证言，被告人何某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博并从中营利，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某自动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关当庭所提被告人有自首情节的公诉意见及辩护人关于被告人有自首情节、系初犯、认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。而被告人何某某的辩护人关于被告人构成赌博罪而非开设赌场罪的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 左东晖
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03404号
原告：杨枫，男，1982年7月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张祥鑫，男，1985年8月30日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨枫诉被告张祥鑫民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨枫到庭参加诉讼。被告张祥鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨枫诉称：2012年10月12日，被告张祥鑫因做生意急需用钱，向原告借现金220000元，并向原告出具了一张借条。2012年11月11日，被告张祥鑫因做生意急需用钱，再次向原告借现金500000元，并向原告出具了一张借条。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还原告欠款人民币720000元，诉讼费由被告承担。
原告杨枫针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告杨枫的居民身份证，证明原告的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、被告张祥鑫书写的借条两张，证明被告分别于2012年10月12日向原告借款220000元、2012年11月11日向原告借款500000元，两笔借款共计720000元。
被告张祥鑫未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告杨枫所举证据认证如下：原告杨枫所举两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨枫与被告张祥鑫系朋友关系。2012年10月12日，被告张祥鑫因建设工程急需用钱，向原告杨枫借款220000元。被告张祥鑫出具借条一张，内容是：“今借到杨枫现金贰拾贰万元整（￥220000.00）。（借期10月31日止），借款人：张祥鑫，2012.10.12。”2012年11月11日，被告张祥鑫再次向原告杨枫借款500000元，并向原告出具了一张借条，内容是：“今借到杨枫现金伍拾万元整（￥500000.00）。借款人：张祥鑫，2012年11月11日。借期至2012年11月30日，××，农行（卡号）：62×××48……”借款到期后，原告杨枫多次向被告张祥鑫催要借款，被告张祥鑫至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨枫与被告张祥鑫自愿成立借贷关系，有被告张祥鑫出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告张祥鑫未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。故原告杨枫要求被告张祥鑫偿还借款本金720000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥鑫于本判决生效之日起五日内，返还原告杨枫借款本金720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告张祥鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初371号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黎广鹏（曾用名：黎某），无职业。2013年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人黎广鹏犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察�方亚平、被告人黎广鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年6月4日16时许，被告人黎广鹏与公民吴某约定交易毒品。当日17时许，被告人黎广鹏驾驶一辆宝马牌小轿车来到武汉市青山区红钢城街建设七路ATT时尚广场附近，在车内以人民币200元的价格将4片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺颗粒（××）贩卖给吴某后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黎广鹏处查获1包甲基苯丙胺片剂（共计32片）、1包甲基苯丙胺颗粒（内装2小包）和3包氯胺酮。
经毒品检验鉴定，上述被告人黎广鹏贩卖的4片甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺颗粒系毒品甲基苯丙胺，共重0.48克；公安民警从被告人黎广鹏处查获的1包甲基苯丙胺片剂和1包甲基苯丙胺颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重4.58克；查获的3包毒品氯�酮，共重19.30克。
上述事实，被告人黎广鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，物证照片，辨认笔录，视听资料，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，本院（2015）鄂青山刑初字第00177号刑事判决书以及证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎广鹏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎广鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黎广鹏在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黎广鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周晶鑫
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民监字第00004号
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街观山郡小区7号楼104号。
法定代表人周新政，系经理。
委托代理人宁连义，该公司法律顾问。
被申请人周刚，男，1963年3月1日生，汉族，系铁煤集团汽运修公司工人，住址调兵山市观山郡小区20号楼2单元501号。
被申请人蒋丽影，女，1964年3月29日生，汉族，铁煤集团晓南矿退休工人，住址调兵山市观山郡小区20号楼2单元501号。
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳置业公司）因与被申请人周刚、蒋丽影房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民小字第50号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉纳置业公司申请再审称：被申请人提起诉讼超过法定诉讼时效。《协议书》确定：还款日期为收到房证后的五天内。被申请人在2012年1月6日收到房证，其主张权利日起算时间为2012年1月12日，被申请人向法院起诉的时间为2014年5月10日。法律规定民事诉讼时效为2年，被申请人诉讼时效明显超过时效2年。虽然被申请人向法庭提供一份时效中断的证据，但该证据不真实，不合法，双方争议巨大。不应适用一审终审。
请求依法撤销调兵山市人民法院（2014）调民小字第50号民事判决书，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，嘉纳置业公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与被申请人周刚、蒋丽影协商商品房买卖时，签订的是嘉纳置业公司提供的样式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向周刚、蒋丽影释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，嘉纳置业公司混收了一半面积的露台款也没有向周刚、蒋丽影释明。在办理产权证时，也没有向周刚、蒋丽影释明收取了一半面积的露台款。周刚、蒋丽影不论在主观上还是在客观上都不具备知道或应当知道自己被收取一半面积露台款的事实，故嘉纳置业公司主张本案超过诉讼时效的证据不足。
因被申请人提供的“备忘录”能够证明2014年1月2日、1月3日，周刚等72户居民委托的法律工作者朱志华来本院立案庭立案，因涉案人数众多，立案庭决定组织双方当事人进行诉前调解。虽然最终未能达成调解协议，但该“备忘录”能够证明本案的诉讼时效中断。
综上，嘉纳置业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回调兵山市嘉纳置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 跃