江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2272号
原告：江西大豫丰工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道335号，统一社会信用代码：913601215865868886。
法定代表人：贺大有，该公司董事长。
委托代理人：李军前，该公司职员。
委托代理人：周超辉，该公司职员。
被告秦军，男，汉族，1967年9月29日生，住江西省九江市德安县，
被告：国电丰城鼎力新型建材有限公司，所在地：江西省宜春市丰城市高新技术产业园区黄金城路3号，统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，公司总经理。
委托代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。
原告江西大豫丰工程机械有限公司与被告秦军、国电丰城鼎力新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军前，被告国电丰城鼎力新型建材有限公司委托代理人裴丰艳到庭参加诉讼，被告秦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西大豫丰工程机械有限公司诉称：原告与被告于2015年2月6日签订一份《产品买卖合同》（合同编号：SYJXA20130000269），合同约定，被告以按揭方式购买原告2套搅拌站相关设备。2015年4月29日，被告与江西友融资产管理有限公司签订了《工程机械及车辆按揭、融资租赁担保服务协议》，该协议就有关担保与反担保事项进行了约定，2015年4月29日，被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》对所购设备进行按揭，因被告未按期支付按揭款，截止2017年5月31日止，原告共计为被告垫付按揭款781417.88元，而被告交给原告保证金190000元冲抵后，被告尚欠原告垫付按揭款591417.88元。被告的行为严重损害了原告合法权益，属严重违约，为此，特向法院起诉，要求被告向原告支付垫付款591417.88元，并按协议约定支付贷款额4%的违约金，案件受理费由被告承担。
被告国电丰城鼎力新型建材有限公司辩称：2套搅拌站设备是以被告秦军名义购买的，真正产权人是公司。相关首付款和银行贷款都是公司支付。对于按4%计算的违约金，因公司已支付了大部分贷款，后由于事故原因，公司被迫停产才无法支付后续贷款，违约金过高要求减少。2套设备共计380万元，首付款支付了76万元（不包括保证金19万元），余款304万元由秦军办理银行按揭贷款，但是按揭款是公司还的，公司将按揭款打入秦军邮政账户，由秦军按期还款。除掉原告垫付的款，都是我们还的。
被告秦军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月6日，原告与被告秦军签订了一份《产品买卖合同》，合同约定，被告秦军向原告购买搅拌设备2套（型号为：HZS180C8），设备金额3800000元，首付款760000元，余款3040000元由被告秦军办理2年期限的银行按揭贷款后支付。
2015年4月29日，被告秦军与中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行签订一份《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，合同约定，秦军向中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行贷款3040000元，用于购买江西大豫丰工程机械有限公司经营性设备，贷款期限为24个月，自2015年4月29日至2017年4月29日，还款方式为按月等额本息。
2015年4月29日，被告秦军、案外人江西友融资产管理有限公司、被告国电丰城鼎力新型建材有限公司三方签订了《工程机械及车辆按揭、融资租赁担保服务协议》，协议约定：案外人江西友融资产管理有限公司为被告秦军的银行按揭贷款提供担保服务，被告国电丰城鼎力新型建材有限公司同意作为反担保人，为案外人江西友融资产管理有限公司对被告秦军享有的全部债权承担连带担保责任；案外人江西友融资产管理有限公司担保范围为《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》的全部债权，包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用；借款合同生效后，如被告秦军未按借款合同约定按期还款，导致案外人江西友融资产管理有限公司代为偿还欠款，案外人江西友融资产管理有限公司承担担保责任后，被告秦军即承认发生了与银行所签贷款合同中的违约责任，此时，被告秦军同意提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至案外人江西友融资产管理有限公司，并授权案外人江西友融资产管理有限公司代为向银行支付；自案外人江西友融资产管理有限公司履行了逾期垫付责任开始之日起二年，被告国电丰城鼎力新型建材有限公司自愿承担连带担保责任；如被告秦军不按约定履行借款合同义务，案外人江西友融资产管理有限公司有权凭本协议向被告秦军、国电丰城鼎力新型建材有限公司进行如下追偿：基于案外人江西友融资产管理有限公司是被告秦军银行贷款的连带担保人，案外人江西友融资产管理有限公司为被告秦军逾期实施垫付后，案外人江西友融资产管理有限公司履行了担保责任，可随时向被告秦军、国电丰城鼎力新型建材有限公司追偿其全部债务；如被告秦军还款期内，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，被告秦军同意以其银行借款金额为基数按4%的比率支付违约金。
协议还约定，各方同意原告江西大豫丰工程机械有限公司可代案外人江西友融资产管理有限公司为被告秦军提供担保，原告江西大豫丰工程机械有限公司承担保证责任后享有案外人江西友融资产管理有限公司在该协议中的相关权利，可随时向被告秦军、国电丰城鼎力新型建材有限公司进行追偿。
订立以上合同后，中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向被告秦军发放了贷款3040000元，但被告秦军未按《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》约定按期履行偿还贷款本息的义务，导致原告于2016年12月20日至2017年4月26日期间为被告秦军先后五次（个月）垫付了银行贷款本息共781417.88元。扣除被告秦军交纳的保证金190000元，原告实为被告秦军垫付了银行贷款591417.88元。为此，原告诉至本院。
上述事实有：《产品买卖合同》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《工程机械及车辆按揭、融资租赁担保服务协议》、《垫付确认书》、银行转款凭据、及原告、被告国电丰城鼎力新型建材有限公司当庭陈述予以证实。
本院认为：被告秦军、案外人江西友融资产管理有限公司、被告国电丰城鼎力新型建材有限公司三方签订的《工程机械及车辆按揭、融资租赁担保服务协议》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。协议约定原告江西大豫丰工程机械有限公司可代案外人江西友融资产管理有限公司为被告秦军提供担保，原告江西大豫丰工程机械有限公司承担保证责任后享有案外人江西友融资产管理有限公司在该协议中的相关权利，可随时向被告秦军、国电丰城鼎力新型建材有限公司进行追偿。被告秦军拖欠银行贷款未还，原告按约向银行代被告秦军偿还了贷款591417.88元（扣除被告秦军交纳的保证金190000元），故原告江西大豫丰工程机械有限公司有权向被告秦军、国电丰城鼎力新型建材有限公司进行追偿。双方在协议中约定以借款金额为基数按4%计算违约金，该约定过分高于造成的损失，且被告国电丰城鼎力新型建材有限公司提出要求减少，故原告要求被告承担违约金主张，应以原告实际垫付金额（591417.88元）为基数，按年利率24%计算为宜。
被告国电丰城鼎力新型建材有限公司作为反担保人，为原告对秦军享有的全部债务承担连带担保责任，应对被告秦军上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦军在本判决生效之日起十日内偿还原告江西大豫丰工程机械有限公司垫付款591417.88元；
二、被告秦军在本判决生效之日起十日内支付原告江西大豫丰工程机械有限公司违约金（以垫付款591417.88元为基数，自2017年4月26日起至判决确定付款之日止，按年利率24%计算）；
三、被告国电丰城鼎力新型建材有限公司对被告秦军的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9715元由被告秦军、国电丰城鼎力新型建材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈玲旭