wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初43号
原告盘某甲，农民。
被告梁某，农民。
原告盘某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员陈业锋担任审判长、人民陪审员吴立、黄绍桂参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员梁欢担任庭审记录。原告盘某甲到庭参加了诉讼，被告梁某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某甲诉称，原告于2006年农历正月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生下儿子盘某乙，婚后，原告与被告夫妻感情一般，2009年因原告生病，花光了积蓄，因经济问题有了些矛盾，2010年农历正月十六，被告负气外出广东打工，开始三个月还有电话回来问儿子，后来就没有任何联系，外出不归6年。几年来，原、被告一直分居，互不履行夫妻义务，维系的仅是法律形式上的婚姻关系，对实体生活已无意义，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院起诉要求离婚，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子盘某乙由原告直接抚养，抚养费用原告全部负担。
被告梁某未作答辩，在举证期限内也没有向本院提交有证据。
经审理查明，原、被告于2006年2月间经人介绍相识谈婚，2006年农历八月按农村习俗举行婚礼，过门同居生活，××××年××月××日双方自愿到到容县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子盘某乙，2009年因原告生病产生经济问题及被告与原告母亲不和，原、被告遂产生矛盾，2010年初被告外出广东打工，前三个月有联系，后再无联系，去向不明。原、被告夫妻因感情不和分居至今6年多。2016年1月5日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子盘某乙由原告直接抚养，抚养费用由原告负担。原告在庭审中提出，因被告不到庭，请求法院对夫妻共同财产及债权、债务不作认定及处理。
以上事实，有原告当庭所作的陈述及其提供的原告的身份证、结婚证、户口簿、六图村民委会证明等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系自主自愿结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，双方自2009年间因经济问题及家庭琐事产生矛盾后，没有妥善处理，导致矛盾激化，夫妻双方分居至今已达6年多，故原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。原告请求儿子盘某乙由其直接抚养，抚养费用由其负担，因孩子长期随原告生活，从有利于孩子健康成长来考虑，原告的请求合法有理，本院予以支持。在庭审中，原告请求本院对夫妻共同财产及债权债务不作认定及处理，因被告不到庭，无法查明夫妻共同财产及债权债务情况，原告请求合法有理，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告盘某甲与被告梁某离婚；
二、婚生儿子盘某乙由原告盘某甲直接抚养，抚养费用
由原告盘某甲全部负担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告盘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 黄绍桂
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁 欢
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3426号
原告：张淑云，女，1961年2月7日出生，汉族，农民，现住平泉县。
委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。
被告：平泉中润农业发展有限公司，住所地：河北省承德市平泉县卧龙镇碾子沟村。
法定代表人：齐艳斌，经理。
委托诉讼代理人：丁珺，该公司办公室主任。
原告张淑云与被告平泉中润农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张淑云于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑云撤诉。
案件受理费122.00元，由原告张淑云承担。
审判员 王金明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张天禹
湖北省武汉市新洲区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00331号
原告蔡佳丽。
被告陶源。
本院受理原告蔡佳丽与被告陶源不当得利纠纷一案，原告蔡佳丽于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告蔡佳丽的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡佳丽撤回对被告陶源的起诉。
案件受理费50元，由被告陶源负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初365号
原告农世敏，居民。
委托代理人农立民，广西睦南律师事务所律师。
被告陶碧霞，居民。
原告农世敏诉被告陶碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员玉军峰适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员谢春红担任记录。原告及其委托代理人农立民到庭参加诉讼。被告陶碧霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农世敏诉称，原告与被告陶碧霞原为龙州霞秀糖厂工友，2014年8月20日，被告以急用钱为由，向原告借款35000元，借款不久后原告因另有需要即要求被告归还，但被告至今尚未归还。现依法起诉，请求被告归还借款35000元并承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
经开庭质证，被告陶碧霞不到庭参加诉讼，也没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告农世敏和被告陶碧霞系工友关系，2014年8月20日，被告陶碧霞以急需资金为由向原告农世敏借款35000元。借款后，经原告催还，被告向原告出具借条对借款数额进行了确认。但经原告多次催还，被告至今尚未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款35000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告陶碧霞向原告农世敏借款35000元至今未还，有陶碧霞借款后出具的借条及原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告陶碧霞未履行还款义务，原告要求被告陶碧霞归还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陶碧霞偿还原告农世敏借款35000元。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告陶碧霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 玉军峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3274号
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150624664088068N，地址鄂托克旗乌兰镇阿尔巴阿斯街林业局西。
法定代表人张新平，系该单位经理。
委托诉讼代理人白银，公民身份号码152725199001220023，女，1990年1月22日出生，现住鄂托克旗乌兰镇2居委27栋5号楼。系该单位法务。
被告哈斯塔娜，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇泰祥家苑13号楼2单元102室。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限公司与被告哈斯塔娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤回对被告哈斯塔娜起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限公司撤回对哈斯塔娜的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘永君
二〇一七年十月二十五日
书记员 娜 日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8745号
原告：浙江天华电子有限公司。住所地：玉环县大麦屿街道对台贸易加工区。
法定代表人：沈静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，1974年12月25日出生，汉族，系公司员工，住湖北省枣阳市。
被告：湖南省金祥源电器有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区金泰路**号。
法定代表人：孙咏夫，该公司执行董事。
原告浙江天华电子有限公司与被告湖南省金祥源电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并宣告当庭判决。原告浙江天华电子有限公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼；被告湖南省金祥源电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天华电子有限公司诉请：判令被告支付货款计人民币239612.80元及利息损失。事实和理由：被告尚欠原告橡胶封口货款计人民币239612.80元。后原告催讨未着，逐引发诉讼。
被告湖南省金祥源电器有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告湖南省金祥源电器有限公司自2014年9月份起陆续向原告浙江天华电子有限公司购买铝电解电容器用“橡胶封口”产品。同年11月18日，原、被告双方当事人签订书面销售合同，明确权利义务关系。在交易过程中，原、被告按约进行书面对账，原告开具相应的增值税发票，被告亦陆续支付货款。2016年7月11日，原、被告双方进行往来账确认，被告尚欠原告货款计人民币239612.80元。后原告催要欠款无果逐致诉讼。
以上事实有原告提供的销售合同、2014年9月份至2015年4月份的对账单及相对应的增值税发票、企业询证函、收款收据、往来账确认、企业法人营业执照副本复印件、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间签订书面销售合同，并且进行实际履行，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告按约交付标的物后有权主张价款给付；被告对经结算的货款未履行给付义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省金祥源电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江天华电子有限公司货款计人民币239612.80元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告湖南省金祥源电器有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年二月十五日
代理书记员 叶珍妮
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1311号
原告：麻志勇，男，44岁。
被告：夏霞，女，38岁。
原告麻志勇因与被告夏霞离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理本案。原告麻志勇到庭参加诉讼，被告夏霞经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻志勇诉称：原、被告于2000年12月22日在民政部门办理了结婚证。被告是再婚，带来两个女儿麻佩妍、麻佩颖。原、被告婚后生育一男孩麻轩旗。婚后被告经常和原告生气。原、被告之间的婚姻已名存实亡，无法共同生活。为此起诉，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生男孩麻轩旗由原告抚养，抚养费自理。判决女孩麻佩妍、麻佩颖由被告抚养，抚养费自理。3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏霞口头辩称：同意与原告离婚，婚生男孩麻轩旗由原告抚养；女儿麻佩妍、麻佩颖由被告抚养，抚养费各自自理。
本院经审理查明：原、被告于2000年12月22日经政府登记结婚，并在民政部门办理了结婚证书。被告系再婚，被告携两个女儿麻佩妍和麻佩颖与原告麻志勇共同生活，现年16岁。原、被告婚后于2003年1月13日生育一男孩麻XX，现随原告生活。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情。诉讼中，对于原告要求离婚及子女抚养诉讼请求，被告予以认可，此系双方当事人的真实意思表示，足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告麻志勇的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告麻志勇与被告夏霞离婚；
二、婚生男孩麻XX由原告麻志勇抚养；非婚生女儿麻佩妍、麻佩颖由被告夏霞抚养，抚养费各自自理。待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，公告费400元，由被告夏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 张学文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭文同
眉�市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执862号
申请执行人郑永才，男，1964年1月24日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行郑永才与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，郑永才申请强制执行内容为：支付工资款130000元。本院于2017年5月5日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资�已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第210号
原告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行。
负责人李雁起，行长。
委托代理人李宁，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告李耿锋，男，汉族，1986年11月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行与被告李耿锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光耀担任审判长，与人民陪审员杨江河、利庆君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁、孙银果到庭参加诉讼，被告李耿锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原告与被告签订《个人贷款授信额度合同》，约定被告可以在授信额度人民币255万元内及在授信期限内向原告借款，被告提供其名下罗湖区文锦中路聚龙大厦B栋1H房产作为抵押担保，并于2011年11月01日办理了抵押登记。2011年11月04日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币213万元，原告于当日一次性向被告提供的账户（收款人为王萍的中国光大银行账户）发放人民币213万元。2011年11月08日，原告与被告再次签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币42万元，原告于当日一次性向被告提供的账户（收款人为王庆的平安银行账户）发放人民币42万元。至2013年2月21日被告已累计欠款本息合计303,363.63元，经原告多次向被告催收，被告拒绝支付本息。原被告签订的《个人贷款授信额度合同》第十五条、十六条约定，在出现被告未按时足额还款时，原告有权宣布所有贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金及利息。根据上述合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本金人民币2,465,745.64元及利息173,384.64元（暂计至2013年2月21日，实际利息金额计至全部还清本息之日）；2、确认原告对被告所有的深圳市罗湖区文锦中路聚龙大厦B栋1H房产（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，并就处置抵押物所得优先受偿；3、被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年10月28日，原告与被告签订《个人贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供人民币255万元的授信额度贷款，在授信期间授信额度可以被循环使用；如被告未按时足额还款，原告有权要求被告立即清偿全部贷款本息并行使抵押权；被告将位于深圳市罗湖区文锦中路的聚龙大厦B栋1H房产抵押给原告作为贷款的担保。
2011年11月1日，原、被告办理了上述房产的抵押登记手续。
2011年11月4日，原告与被告签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向原告申请实际提用上述《个人贷款授信额度合同》项下的额度金额人民币213万元，被告按月以等额本息还款方式还款。同日，原告向被告发放了贷款人民币213万元。
2011年11月8日，原告与被告又签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向原告申请实际提用上述《个人贷款授信额度合同》项下的额度金额人民币42万元，被告按月以等额本息还款方式还款。同日，原告向被告发放了贷款人民币42万元。
截至2013年2月21日，被告拖欠第一笔贷款10期，拖欠第二笔贷款7期，尚欠贷款本金合计2,465,745.64元，利息合计173,384.64元。
另查，位于深圳市罗湖区文锦中路聚龙大厦B栋1H房产的登记权利人为被告李耿锋。
上述事实，有原告当庭陈述及《个人贷款授信额度合同》、2011年11月4日签订的《个人贷款合同》、《个人贷款借据》、个人贷款划款凭证、2011年11月8日签订的《个人贷款合同》、《支行贷款借据》、个人贷款划款凭证、逾期贷款明细清单在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款授信额度合同》及原告与被告签订的两份《个人贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。在原告履行了发放贷款义务的情况下，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权要求被告偿还全部贷款本息，原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求依法有据本院予以支持。被告以房产作抵押担保，并办理了抵押登记，原告拥有该房产的抵押权，如被告不能清偿原告贷款本息，原告有权申请拍卖抵押物，用拍卖抵押物的价款优先偿还上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耿锋在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行贷款本金人民币2,465,745.64元、利息人民币173,384.64元（利息暂计至2013年2月21日止，此后的利息按合同约定及中国人民银行有关逾期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
二、被告李耿锋逾期不能清偿上述款项时，则依法处置其抵押物（位于深圳市罗湖区文锦中路的聚龙大厦B栋1H房产），原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27,913元及保全费人民币5,000元，均由被告负担。受理费及保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘光耀
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 利庆君
二〇一三年五月八日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 黄 静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄商初字第64号
原告：嵊州市××机械有限公司
150-8），住所地浙江省××镇××路××号。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权代理）：吕×。
被告：李××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
原告嵊州市××机械有限公司与被告李××买卖合同纠
纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由代理审判员
盛银明适用简易程序独任审判，于2013年8月28日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人吕×，被告的委托代理人黄××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市××机械有限公司起诉称，2013年3月28日，
原、被告签订倍捻机买卖合同，合同约定：被告向原告购买31
0倍捻机20台（单价为56500元）、络丝机1台（单价为38500元
），总货款为1168500元。合同签订时原告收到被告定金33800
元。2013年4月10日，原告向被告送货倍捻机4台、络丝机1台
，并且原、被告在送货单上补充约定：总货款为1168500元，
已付定金33800元，分批发货，每批货到付款80%，余款2013年
年底前付清。2013年4月12日，原告向被告送货倍捻机4台。20
13年4月18日，原告向被告送货倍捻机2台。2013年4月22日，原告向被告送货倍捻机4台。截止2013年4月22日，原告向被告
送货共计倍捻机14台，络丝机1台，收到货款383750元，根据
原、被告双方约定，被告尚欠原告到期应付货款313650元。原
告多次催讨，被告一直拖欠不付。现原告向法院起诉请求判令
：1、被告立即支付原告到期应付货款313650元；2、本案诉讼
费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，确认到期应付
货款为279850元。
被告李××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：原告所售机器存在严重的质量问题，所加工的
丝都是黑色的，而且断头特别多，虽经原告维修，但是情况并
未好转，导致被告客户全部终止合同，纷纷扣款和索赔，大量
订单流失，经济损失严重，被告对此保留相关追索的权利。综
上，请求法庭驳回原告所有请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了
下列证据：
证据1、原、被告于2013年3月28日签订的购销合同一份
，以证明原、被告双方约定购买机器设备数量及价款的事实。
证据2、送货单四份，以证明被告已签收相关机械设备总
共14台倍捻机，1台络丝机，并补充约定货到后支付80%货款，
其余款项于2013年底前付清的事实。
证据3、被告发给原告的信函复印件一份，以证明被告已
收到倍捻机14台、络丝机1台的事实。
被告质证后认为对上述证据无异议。
为证明自己的辩称理由成立，被告在庭审中提供以下证据：
证据4、产品照片四张，以证明原告的机器存在质量问题
。
证据5、加工协议书和终止合作协议告知书各一份，以证
明因原告提供的机器存在质量问题，导致被告的客户与被告终
止合同，被告损失245000元的事实。
证据6、被告所发给原告的信件复印件一份，以证明因原
告提供的机器设备存在严重质量问题，被告发函告知相关情况
，并要求原告履行相关义务的事实。
经质证，原告认为：对证据4，对其关联性有异议，我们
无法从照片上判断其生产出来的产品是通过原告提供的机器生
产的，该份证据与本案没有关联性；对证据5，对其关联性有
异议，终止合作协议告知书只提到被告的产品有质量问题，并
没提到是什么原因造成的，终止合作协议告知书无法证明原告
的机器设备质量有问题，另外被告提供的证据无法证明被告提
出的损失245000元；对证据6，原告方确实收到了此信件，被
告方在信中描述已收到机器设备是事实，但被告所称的收到机
器存在严重的质量问题，这个情况原告方对其真实性存在异议
。
对上述证据，本院认证意见如下：对证据1、2，其来源
和形式合法，内容客观真实，具备民事诉讼证据的真实性、合
法性原则，与本案具有关联性，本院予以采纳；对证据3、6，
原、被告分别提供的该两份证据系由被告出具给原告的同一份
信函，信函中所陈述的被告已收到机器设备数量双方均无异议，可达到原告的证明目的，至于被告所提的机器存在严重质量
，其为被告的单方陈述，且原告予以否认，故本院不予采信；
对证据4，仅凭部分有瑕疵产品的照片不能达到被告所称的原
告提供的机器设备存在严重质量问题的证明目的，故本院不予
采信；对证据5，加工协议书与本案没有关联性，本院不予采
信；被告客户出具给被告的终止合作协议告知书，无法达到被
告提出的原告提供的机器设备存在严重质量问题，因此造成被
告损失245000元的证明目的，故本院不予采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，
查明以下事实：原、被告于2013年3月28日签订购销合同，约
定被告向原告购买单价为56500元的倍捻机20台，单价为38500
元的络丝机1台，总货款为1168500元。后原告分四次共向被告
交付了倍捻机14台，络丝机1台，双方补充约定分批发货，每
批货到付80%，余款2013年年底前付清。至今原告已收货款共
计383750元（该金额包括签订合同时被告支付的定金33800元
），至今被告尚欠到期货款为279850元。
本院认为，本案原告嵊州市××机械有限公司与被告李
××之间的买卖关系未违反法律、法规的禁止性规定，故属有
效；被告李××应在收到货物后按约及时付款，但被告未按约
定支付货款，显属违约。原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。至于被告提出的原告提供的机器存在严重质量问题，
对其造成了严重的经济损失的问题，因其未能提供具有证明力
的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李××支付嵊州市××机械有限公司货款279850元，款
限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元，依法减半收取3002.50元，由李××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费元6005（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 盛银明
二〇一三年十月十二日
书 记 员 董文骐
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄商初字第64号
原告：嵊州市南丰机械有限公司。
法定代表人：周慧慧。
委托代理人（特别授权代理）：吕锋。
被告：李丽根。
委托代理人（特别授权代理）：黄晓炎。
原告嵊州市南丰机械有限公司与被告李丽根买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕锋，被告的委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市南丰机械有限公司起诉称，2013年3月28日，原、被告签订倍捻机买卖合同，合同约定：被告向原告购买310倍捻机20台（单价为56500元）、络丝机1台（单价为38500元），总货款为1168500元。合同签订时原告收到被告定金33800元。2013年4月10日，原告向被告送货倍捻机4台、络丝机1台，并且原、被告在送货单上补充约定：总货款为1168500元，已付定金33800元，分批发货，每批货到付款80%，余款2013年年底前付清。2013年4月12日，原告向被告送货倍捻机4台。2013年4月18日，原告向被告送货倍捻机2台。2013年4月22日，原告向被告送货倍捻机4台。截止2013年4月22日，原告向被告送货共计倍捻机14台，络丝机1台，收到货款383750元，根据原、被告双方约定，被告尚欠原告到期应付货款313650元。原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现原告向法院起诉请求判令：1、被告立即支付原告到期应付货款313650元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，确认到期应付货款为279850元。
被告李丽根在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所售机器存在严重的质量问题，所加工的丝都是黑色的，而且断头特别多，虽经原告维修，但是情况并未好转，导致被告客户全部终止合同，纷纷扣款和索赔，大量订单流失，经济损失严重，被告对此保留相关追索的权利。综上，请求法庭驳回原告所有请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告于2013年3月28日签订的购销合同一份，以证明原、被告双方约定购买机器设备数量及价款的事实。
证据2、送货单四份，以证明被告已签收相关机械设备总共14台倍捻机，1台络丝机，并补充约定货到后支付80%货款，其余款项于2013年底前付清的事实。
证据3、被告发给原告的信函复印件一份，以证明被告已收到倍捻机14台、络丝机1台的事实。
被告质证后认为对上述证据无异议。
为证明自己的辩称理由成立，被告在庭审中提供以下证据：
证据4、产品照片四张，以证明原告的机器存在质量问题。
证据5、加工协议书和终止合作协议告知书各一份，以证明因原告提供的机器存在质量问题，导致被告的客户与被告终止合同，被告损失245000元的事实。
证据6、被告所发给原告的信件复印件一份，以证明因原告提供的机器设备存在严重质量问题，被告发函告知相关情况，并要求原告履行相关义务的事实。
经质证，原告认为：对证据4，对其关联性有异议，我们无法从照片上判断其生产出来的产品是通过原告提供的机器生产的，该份证据与本案没有关联性；对证据5，对其关联性有异议，终止合作协议告知书只提到被告的产品有质量问题，并没提到是什么原因造成的，终止合作协议告知书无法证明原告的机器设备质量有问题，另外被告提供的证据无法证明被告提出的损失245000元；对证据6，原告方确实收到了此信件，被告方在信中描述已收到机器设备是事实，但被告所称的收到机器存在严重的质量问题，这个情况原告方对其真实性存在异议。
对上述证据，本院认证意见如下：对证据1、2，其来源和形式合法，内容客观真实，具备民事诉讼证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以采纳；对证据3、6，原、被告分别提供的该两份证据系由被告出具给原告的同一份信函，信函中所陈述的被告已收到机器设备数量双方均无异议，可达到原告的证明目的，至于被告所提的机器存在严重质量，其为被告的单方陈述，且原告予以否认，故本院不予采信；对证据4，仅凭部分有瑕疵产品的照片不能达到被告所称的原告提供的机器设备存在严重质量问题的证明目的，故本院不予采信；对证据5，加工协议书与本案没有关联性，本院不予采信；被告客户出具给被告的终止合作协议告知书，无法达到被告提出的原告提供的机器设备存在严重质量问题，因此造成被告损失245000元的证明目的，故本院不予采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，查明以下事实：原、被告于2013年3月28日签订购销合同，约定被告向原告购买单价为56500元的倍捻机20台，单价为38500元的络丝机1台，总货款为1168500元。后原告分四次共向被告交付了倍捻机14台，络丝机1台，双方补充约定分批发货，每批货到付80%，余款2013年年底前付清。至今原告已收货款共计383750元（该金额包括签订合同时被告支付的定金33800元），至今被告尚欠到期货款为279850元。
本院认为，本案原告嵊州市南丰机械有限公司与被告李丽根之间的买卖关系未违反法律、法规的禁止性规定，故属有效；被告李丽根应在收到货物后按约及时付款，但被告未按约定支付货款，显属违约。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告提出的原告提供的机器存在严重质量问题，对其造成了严重的经济损失的问题，因其未能提供具有证明力的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李丽根支付嵊州市南丰机械有限公司货款279850元，款限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元，依法减半收取3002.50元，由李丽根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费元6005（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一三年十月十二日
书 记 员 董文骐
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1586号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人华某，男，汉族，初中文化程度，户籍地江西省瑞昌市，公民身份号码×××561X。因本案于2015年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1439号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日23时，被告人华某驾车到珠海市××检查站路段，准备从省道驶入京珠澳高速前往市区，但被林某妻子停放在入口处的小轿车挡住（其妻子带小孩下车上厕所）。被告人华某多次鸣笛示意，林某将车辆前移让开入口后。被告人华某驾车驶入京珠澳高速后用车拦住林某的车，双方遂发生口角，被告人华某动手殴打被害人林某，导致被害人林某左手掌掌骨骨折（经鉴定，为轻伤二级），后被告人华某驾车逃离。
2015年4月13日，被告人华某被抓获归案。2015年4月20日，被告人华某赔偿被害人林某人民币1万元，取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人邹某的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解申请书，协议书，收据，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人华某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华某归案后如实供述自己罪行，且赔偿被害人林某的经济损失并取得被害人林某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更309号
罪犯孙继文，原户籍所在地吉林省扶余市三岔河镇，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯贩卖毒品罪经松原市中级人民法院于2014年10月27日以（2014）松刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年12月6日起至2021年12月5日止。于2015年5月15日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯孙继文能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯孙继文参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次,2017年5月3日、2017年5月5日共缴纳罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙继文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。虽部分履行财产性判项，但综合其监狱内的存款及消费情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙继文减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年五月五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 歆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第599号
原告：刘煌波，男，1975年8月11日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。
被告：吴燕，女，1978年12月12日出生，住河南省方城县。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：杨金斗，男，1978年8月3日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告刘煌波诉被告吴燕、杨金斗侵害外观设计专利权纠纷（专利号为zl200830048321.4）一案中，因双方达成和解，原告刘煌波于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘煌波申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘煌波撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘煌波负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆灏珺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1932号
上诉人（原审被告）：张国敏。
委托代理人（特别授权代理）：高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆福娣。
委托代理人（特别授权代理）：林浓，浙江首元律师事务所律师。
上诉人张勇为与被上诉人陆福娣民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张国敏与案外人张玉泉、张勇、裘金龙打算承包工程，因缺少资金，便向陆福娣借款200000元。陆福娣将200000元款项交付给案外人张勇。除案外人张玉泉（陆福娣之丈夫）未出具借条外，其余三人各向陆福娣出具50000元的借条，约定按月利息15‰计算利息，借款期限为2011年4月15日至2011年12月31日。借款到期后，张国敏未予还款付息，陆福娣向法院起诉要求张国敏还款，后撤诉。现陆福娣再次起诉，要求张国敏还本付息。
原审法院认为：本案的争议焦点在于陆福娣是否已经向张国敏交付了案涉的借款50000元。而关于借款的交付，陆福娣已履行其交付义务，具体理由如下：首先，借款人张国敏与案外人张勇、裘金龙、张玉泉系因承包工程而同时向陆福娣借款。对于该事实，双方均无异议。故本案借条形成的借款原因明确。案外人张勇、裘金龙与张国敏于同日向陆福娣出具内容相同的借条具有合理性；其次，鉴于张国敏及案外人张勇、裘金龙于2011年4月15日向陆福娣出具的借条之合理性及张国敏和案外人张勇、裘金龙之借款原因明确，陆福娣向案外人张勇交付本案所涉之款项亦属合理；再次，陆福娣曾起诉案外人裘金龙要求归还借款50000元，双方于2012年10月10日对于借款达成调解协议，并已履行完毕，可见陆福娣与裘金龙对借款并无异议；最后，张国敏所述借款原因与另案借款人所述的借款原因相同，且对于交付之经过，（2016）浙0111民初108号案件当事人张勇与陆福娣所述亦可一一印证；陆福娣将200000元交付给张勇，后张勇、张国敏、裘金龙分别向陆福娣出具50000元的借条。综上，张国敏辩称实际并非收到借款，尚不足以证明借款未交付这一事实，故对该辩解，不予采信。因此，陆福娣要求张国敏归还借款50000元，支付以借款本金50000元为基数，自2011年4月15日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂计算至2016年1月5日为42750元），合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，原审法院于2016年2月2日作出如下判决：一、张国敏归还陆福娣借款本金50000元；二、张国敏支付陆福娣以借款本金50000元为基数，自2011年4月15日起至借款实际付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂计算至2016年1月5日为42750元）；上列一、二项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2119元，减半收取1059.50元，由张国敏负担。
张国敏不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人事实上没有收到款项，借贷关系并未成立。上诉人与案外人张玉泉、张国敏、裘金龙打算合伙是事实，也确实一起写了借条，但张国敏事实上事后并未与张玉泉等人合伙，钱的交付和具体金额一概不知。由于张国敏法律意识的欠缺，才没有及时收回欠条。后张国敏多次向张玉泉（被上诉人陆福娣之丈夫）讨要借条，双方矛盾激烈，甚至招至110出警。二、原审法院的类推理由过于牵强，没有事实基础。原审判决利用案外人裘金龙的案件事实类推本案缺乏事实基础，张国敏事后没有参与工程合伙，也没有拿到借款或者委托他人代收借款。借贷纠纷中借款的意思表示和款项交付均需陆福娣举证证明。结合本案陆福娣无法提供借款交付的依据，也无法举证合伙工程的存在，原审法院据此认定借贷关系成立于法无据。三、陆福娣起诉后又撤诉，之后再行起诉，不符合常理。2013年底，陆福娣同样基于借条起诉，后基于借款事实不清，又碍于同村人，故自动撤诉了。现再行依据借条起诉，不合常理。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回陆福娣的原审诉讼请求。
被上诉人陆福娣答辩称：原审法院判决认定事实正确，适用法律正确。上诉人上诉的事实与客观事实不符。提请二审法院查清事实维持原判。
上诉人张国敏在二审期间均未提交新的证据。
被上诉人陆福娣在二审期间提交张勇出具的《收条》和《存款分户明细查询单》一组，欲证明款项已经实际交付予四人合伙的事实。上诉人张国敏对该组证据质证称对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据予以确认。
经本院二审查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明，2011年4月15日，陆福娣于银行取款200000元整；2011年4月16日，案外人张勇出具收条，载明“今收到4人集资款贰拾万元整（张勇、张国民、裘金龙、张玉泉），每人各伍万元整。”，并在“收款人”处签字。
本院认为：本案的争议焦点在于双方借贷关系是否成立。对此，有上诉人张国敏出具的借条、陆福娣本人的当庭陈述，陆福娣提交的取款凭证，案外人张勇出具的收条为证。结合陆福娣与案外人裘金龙之另案纠纷的事实，及（2016）浙01民初1931号案陆福娣与案外人张勇的事实，考虑到张国敏作为完全民事行为能力人，对其自行完整书写的《借条》的法律后果，应有相应的认识，且张国敏对四人打算合伙的事实亦予以认可，虽张国敏表示事后对四人合伙事宜并未参与，也不知情，但其当时向陆福娣借款50000元的意思表示应认定真实，2011年4月15日借条出具后当日，陆福娣即向银行取款200000元，次日2011年4月16日，陆福娣将本案借款200000元交付予案外人张勇，张勇出具收条，并明确载明收到4人集资款200000元，张勇、张国敏、裘金龙、张玉泉每人各50000元。综合上述事实，应认定本案的借贷关系中，意思表示真实，借款亦已交付。至于张国敏在四人合伙的相关事宜中，怠于行使自身的民事权利，对借款往来不知情，不足以推翻本案借贷关系的成立。现张国敏拖欠借款已构成违约，应承担相应的民事责任。至于陆福娣于2013年基于同样事实起诉后撤诉的行为，属个人行使民事权利的处置权。综上，上诉人张国敏的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2119元，由上诉人张国敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 典
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第402号
申请执行人：董玉波，女，1962年12月4日出生，汉族，住通化县东来乡大西岔村。
被执行人：张成梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住通化县东来乡大西岔村四组。
本院在执行申请执行人董玉波与被执行人张成梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初755号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 义
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第402号
申请执行人：董玉波，女，汉族，住通化县。
被执行人：张成梅，女，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人董玉波与被执行人张成梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初755号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 义
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执字第402号申请执行人：董玉波，女，1962年12月4日出生，汉族，住通化县。被执行人：张成梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人董玉波与被执行人张成梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初755号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年八月十六日书记员  宋 义
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00560号
原告徐继玉，男，1957年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告铜陵县东山煤矿。
法定代表人桂九明。
本院在审理原告徐继玉诉被告铜陵县东山煤矿劳动争议纠纷一案中，原告徐继玉于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵县东山煤矿的起诉。
本院认为：原告徐继玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继玉撤回对被告铜陵县东山煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐继玉负担。
审判员 唐 泽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 程志杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1797号
原告李某某，女，汉族，1987年3月8日出生，户籍地四川省乐山市市中区，现暂住广东省广州市珠江新城天河区。
委托代理人张英、刘静北京市惠诚（成都）律师事务所(特别授权)。
被告成都西囡妇科医院，注册登记地四川省成都市成华区建设路建设西街3号附300号中、东路，实际住所地成都市。法定代表人王猷权，院长。
委托代理人叶明军，四川润方律师事务所（一般授权）。
委托代理人罗武方，四川润方律师事务所（特别授权）
原告李某某与被告成都西囡妇科医院纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，原告李思思于2015年8月27日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一五年八月二七日
书记员 李 琦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2101号
原告王亮亮，男，1982年7月15日出生，汉族。
委托代理人吴广宇，河南则政鼎律师事务所律师。
被告济源市常兴电子磁材有限公司。
法定代表人李卫星，总经理。
委托代理人王天祥，该公司办公室主任。
原告王亮亮诉被告济源市常兴电子磁材有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮亮及其委托代理人吴广宇、被告济源市常兴电子磁材有限公司的委托代理人王天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告为周转资金向其借款300000元，并给其出具了借据，约定月息2分。后被告于2014年5月24日归还100000元，余款200000元及相应利息未还，经其催要，被告以资金紧张为由不予归还。现请求判令被告偿还借款200000元并按月息2分支付自2014年5月1日起计算至2014年9月30日共计5个月的利息20000元。
被告辩称：原告所诉属实，但双方约定的月息2分超过了银行同期贷款利率，而且原告申请冻结了其公司的银行账户，其公司不能正常运转，现暂时拒绝支付200000元本金及利息。
原告提供的证据有：1、2013年3月21日被告给其出具的收据1张，载明：“今收到王亮亮交来现金人民币叁拾万元整（￥300000）月息2分”，收据上收款人为“杨阳”，加盖被告济源市常兴电子磁材有限公司印章，证明被告向其借款30万元及约定月息2分。
2、中国银行其的借记卡历史交易明细清单3张，证明被告每月支付其利息6000元至2014年4月份。
被告对原告提供证据的真实性均无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月21日被告向原告借款300000元，并给原告出具了借据，约定月息2分。该借款被告每月支付利息6000元至2014年4月份，后于2014年5月24日归还原告本金100000元，余款200000元及自2014年5月份之后的利息被告未支付原告。
本院认为：被告向原告借款300000元，有被告给原告出具的借据为证，被告也认可，对该事实予以确认。该借款被告归还100000元，现原告要求被告归还余款200000元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告从2014年5月1日至2014年9月30日按月息2分支付利息20000元，因被告支付原告利息至2014年4月，双方明确约定利息为月息2分，且该利率不超过银行同类贷款利率的4倍，故对原告的该项请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市常兴电子磁材有限公司于本判决生效后十日内归还原告王亮亮200000元并支付利息20000元（利息按月息2分从2014年5月1日计算至2014年9月30日）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 白丽君
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建少民初字第0023号
原告谷玉珍，居民。
原告杨鑫，学生。
法定代理人谷玉珍，系原告杨鑫之母。
两原告共同方委托代理人顾鲲，男。
被告建湖县规划和城市管理局，住所地建湖县。
法定代理人徐志云。
委托代理人赵建军。
被告建湖县环境卫生管理处，住所地建湖县近湖镇安康路南首。
法定代表人钟山，该管理处主任。
委托代理人梁军，男。
原告谷玉珍、杨鑫与被告建湖县规划和城市管理局及被告建湖县环境卫生管理处物件损害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷玉珍、杨鑫的共同委托代理人顾鲲、被告建湖县规划和城市管理局的委托代理人赵建军及被告建湖县环境卫生管理处的委托代理人梁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷玉珍、杨鑫（以下均简称两原告）诉称：2010年9月25日23时15分左右，两原告的近亲属杨义伟驾驶普通二轮摩托车行驶到县城宁湖桥西首路段时，撞上散落在路面的土块受伤，后经医院抢救无效于同月30日死亡。交警部门未作事故认定，仅证明十七辆渣土车在运土过程中路过该路段。原告认为两被告疏于管理且未能及时清理路面，是导致事故发生的直接原因。据此请求判令两被告赔偿原告因近亲属死亡所造成的损失680767元中的340383元；承担本案诉讼费用。
被告建湖县规划和城市管理局辩称：县城的路面保洁工作由县环境卫生管理处负责，公安交警部门没有认定我局为事故的责任人，我局作为本案主体不适格。本案从事故发生到两原告起诉已达二年九个月，已超过诉讼时效。此外本案原告的近亲属醉酒后无证驾驶机动车，且未戴安全头盔和减低车速行驶，在本起事故中存在重大过失，应承担事故的全部责任。
被告建湖县环境卫生管理处辩称：两原告近亲属杨义伟的死亡与被告环卫处没有因果关系，且系其自身的违法行为引起，全部责任应由其自己承担。被告环卫处应尽到了路面保洁的义务，路面的抛洒物发生在被告单位的保洁工作结束后产生，如果应当承担责任也应由抛洒人承担责任。请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月25日23时15分左右，两原的近亲属杨义伟醉酒后无机动车驾驶证且未戴安全头盔，驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城明珠路由西向东行使，行至宁湖桥西首路段时，撞上散落在路面上的土块（以肖金才组织雇佣的17辆大中型拖拉机在运土过程中路过该路段），致杨义伟受伤，经医院抢救无效于同月30日死亡。同年10月1日，建湖县公安局刑事科学技术室作出公（建）鉴（尸检）字（2010）91号鉴定书，意见为：杨义伟符合交通事故颅脑损伤死亡。同年10月12日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出（2010）0000083号道路事故证明，载明现有证据不足以说明事故事实，无法认定事故各方的责任。2011年1月31日，两原告向本院起诉要求十七辆运输车辆及各自的承保交强险的保险公司承担交通事故的赔偿责任。该案经审理后，两原告的诉讼请求被本院驳回。2013年月日，两原告再次向本院起诉，要求判令被告建湖县规划和城市管理局及被告建湖县环境卫生管理处承担赔偿责任。
另查明，本起交通事故中死者杨义伟系本案原告谷玉珍之夫、系原告杨鑫之父。被告建湖县环境卫生管理处系被告建湖县规划和城市管理局的下属单位，具有独立的事业法人主体资格。对县城规定区域范围内的道路、沟河环境卫生作业和全县环境卫生的行业管理，为社会提供环卫方面的有偿服务以及对县城渣土管理，办理渣土运输、调剂、处置审批手续和承运单位、车辆资格审查和发证，查处轮胎带泥行驶车辆均为其主要工作职责。其服务承诺服务范围及服务程序和时限载明：县城中心区域为明星路以西、航空路以北（含航空路）、S234以东（不含S234）、明珠路以南（湖中路延伸至火车站）区域；街道清扫：晚上18：00时-23：00时（暑伏天19：00时-23：00时）保洁。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。在本案中，两原告因其近亲属杨义伟在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。两原告因其近亲属杨义伟违反法律规定，醉酒后在深夜无证驾驶摩托车，是发生事故的主要原因，两原告基于杨义伟违法行为并造成自身死亡后果继而主张精神损害抚慰金损失不符合法律规定，本院不予支持；两原告虽提出了财物损失的主张，但是未能提交相应证据证明其财物是实际损失，故对该项损失主张本院亦不予支持；其主张的交通费用，本院根据参加事故处理人员的实际情况酌情支持600元。根据庭审认定事实，本院综合确认两原告因其近亲属杨义伟在事故中死亡所造成的经济损失为：医疗费30544.82元、住院伙食补助费90元、营养费45元、误工费405元、护理人员误工费600元、丧葬费22993元、死亡赔偿金593540元、处理事故人员误工费1050元、交通费600元，合计649868元。上述损失应由被告建湖县环境卫生管理处酌情承担20%的赔偿责任，其余损失由两原告自行承担。首先，该起交通事故发生原因是两原告近亲属杨义伟违反法律规定醉酒后驾驶机动车，对开放的公共道路路面情况观察不够，继而撞上撒落在路面上的土块所导致的，其违法行为是本起事故发生的主要原因。其次，根据相关法律规定，对在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品，并导致他人人身损害和财产损失的行为人或者管理部门应当承担赔偿责任。被告建湖县环境卫生管理处的公开承诺中也载明，其作为县城主城区域的公共道路路面保洁工作的管理者，对县城渣土管理，办理渣土运输、调剂、处置审批手续和承运单位、车辆资格审查和发证，查处轮胎带泥行驶车辆均为其主要工作职责。其在庭审中所提交的保洁时间的承诺，并不能证明其在该时间段确实已履行了及时清理路面职责，不存在履行职责的瑕疵。鉴于被告建湖县环境卫生管理处现有的巡查保洁和管理能力以及防范措施等方面的实际情况，同时考虑到本案受害人杨义伟的存有的重大过失，本院酌情减轻其80%的赔偿责任。再次，被告建湖县环境卫生管理处虽是被告建湖县规划和城市管理局的下属单位，但其系具有独立事业法人资格的责任主体，在本案中被告建湖县规划和城市管理局与被告建湖县环境卫生管理处并无承担共同侵权或承担连带责任的情由。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告建湖县环境卫生管理处赔偿原告谷玉珍、杨鑫的损失合计649868元（其中医疗费30544.82元、住院伙食补助费90元、营养费45元、误工费405元、护理人员误工费600元、丧葬费22993元、死亡赔偿金593540元、处理事故人员误工费450元、交通费600元）中的129974元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谷玉珍、杨鑫对被告建湖县规划和城市管理局的诉讼请求。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告谷玉珍、杨鑫负担841元；被告建湖县环境卫生管理处负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户银行：中国农业银行盐城中汇支行）。
。
审判员 邵锦浩
二〇一三年十一月二十日
书记员 卓 夏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00362-1号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：薛世刚，该公司董事长
被执行人：张世兵，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
安徽来安农村商业银行股份有限公司与张世兵金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人张世兵的银行存款100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月十日
书记员 房云洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第79号
原告：唐建光。
被告：徐丽丽。
原告唐建光为与被告徐丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐建光到庭参加诉讼。被告徐丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告唐建光起诉称：被告徐丽丽于2009年11月12日向原告借款209000元，并立有借条一份，但至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款209000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条原件一份。
被告徐丽丽未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告徐丽丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽丽返还原告唐建光借款人民币209000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4435元，由被告徐丽丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张美珍
二〇一五年七月二日
代书 记员 王玉燕
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初2750号
原告:张尚丽，女，汉族，l978年5月5日出生，住所地：广东省深圳宝市安区。
委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：HENGHEEKWONG（王嘉庆），男，1964年4月23日出生，新加坡共和国公民。
原告张尚丽与被告HENGHEEKWONG（王嘉庆）（以下称王嘉庆）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告张尚丽及其委托诉讼代理人汪卫东到庭参加诉讼，被告王嘉庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张尚丽向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款人民币50万元及利息差额3万元（按月利率2%计算，从2016年8月5日起计算至被告全部还清借款为止，现暂计算至2017年9月5日），合计53万元人民币。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告通过中国银行深圳新安支行借款给被告人民币50万元，被告于2016年10月27日立下书面字据，并明确上述借款应当在2016年11月15日前归还，借款利率按月4%从出借之日2016年8月5日计算到归还之日止。但被告至今未归还借款本金，利息仅支付了10万元，截止到2017年9月5日尚欠利息3万元。经原告多次催收，但被告仍未能归还借款本金及利息。
被告王嘉庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告张尚丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.银行交易流水清单。2016年8月5日，原告张尚丽以银行转账方式向被告王嘉庆转账人民币50万元。
证据2.收据。2016年9月1日，被告王嘉庆向原告出具收据，其中载明“收到张尚丽女士人民币50万元整（人民币五拾万元整），款项准备用于投资公司或只当借款。双方同意在2016年9月30日前理定明确方案。”
证据3.还款承诺书3份。2016年10月27日，被告王嘉庆出具文书确定还款日期，其中载明“投资款的人民币50万元整转成借款。最后确认还款日期为2016年11月15日前归还，利息按4%月息，从2016年8月5日开始计算到归还日期。”12月16日，被告出具文书确认还款日期，其中载明“于2016年8月5日向张尚丽女士借了人民币50万元，应于2017年1月20日还清。利息按借款日期起，以两（2）分利率计算。”2017年2月7日被告再次出具文书确认还款日期。
证据4.借款（条）。2017年7月3日，被告出具借款（条），其中载明“现确定2017年7月31日或之前，全款人民币50万元正一次付清。之前所支付的人民币10万元正就当利息计算。”
被告王嘉庆未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年8月5日，原告张尚丽通过银行转账的方式向被告王嘉庆转账人民币50万整。双方约定该款项为投资款或者借款。
2.2016年10月27日，被告王嘉庆出具书面材料，确认原告支付的50万元为借款，借款时间从2016年8月5日起算，还款日期为2016年11月15日，利息以月利率4%计算。
3.2016年12月16日，被告王嘉庆向原告张尚丽书面确认最终还款日期，双方约定该借款于2017年1月20日还清，利息自借款日起算，以两分利率计算。
4.2017年7月3日，被告王嘉庆向原告张尚丽出具借条，载明其于2017年7月31日前还清欠款，并确认之前支付原告张尚丽的10万元为利息。
5.原告张尚丽确认被告王嘉庆尚未偿还借款本金，仅支付利息10万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，因借款人王嘉庆为新加坡共和国公民，本案具有涉外因素。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人在借款合同中未约定法律适用，由于借款行为发生在深圳，按照最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律为准据法。
本案当中，原告张尚丽于2016年8月5日向被告王嘉庆提供了50万元款项，后双方约定该款项性质为借款并约定还本付息，上述行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，借款合同关系合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约提供借款后，被告未依约履行还款义务，应当承担违约责任。故原告张尚丽请求被告王嘉庆偿还借款本金人民币50万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。2016年10月27日起，原、被告双方数次就借款的利息和还款时间多次书面进行约定,2016年12月16日，双方约定该借款以两分利率计算利息。本案当中，以双方最后约定的还款期限2017年7月31日为节点，原告按照月利率2%向被告主张的利息既有借期内利息又有逾期利息，本院具体评判如下：按照双方约定，2016年8月5日至2017年7月31日，该期间为借款期间，双方借款合同约定借款期间月利率为2%，原告诉请被告王嘉庆按照月利率2%支付借款期间的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对此予以支持；从本案证据来看，双方当事人并未约定借款的逾期利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张尚丽主张的月利率与双方约定的借期内利率相同且未超过法律规定的限额，故对于原告关于利息的诉讼请求本院予以支持，根据原、被告双方的约定及扣除被告支付的10万元利息款（即2016年8月5日起至2017年6月4日止的利息），剩余利息应当以人民币50万元为本金，自2017年6月5日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告HENGHEEKWONG（王嘉庆）自本判决生效之日起十日内向原告张尚丽支付人民币50万元及利息（利息以50万元为本金，按照月利率2%自2017年6月5日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告HENGHEEKWONG（王嘉庆）承担。
如不服本判决，原告张尚丽可在判决书送达之日起十五日内、被告HENGHEEKWONG（王嘉庆）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 林立徐
人民陪审员 刘艳菊
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 窦天山
书 记 员 翁 扬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第15号
上诉人（原审原告）郑州商易物业管理有限公司，住所地郑州市二七区铭功路东、民主路西、自由路南、解放路北汇港新城1幢1单元16层1604号，组织机构代码证代码：05089308-9。
法定代表人刘峻峰，该公司总经理。
委托代理人马国杰、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田书连，女，汉族，1969年3月21日出生。
被上诉人（原审被告）王凯烽，男，汉族，1989年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）张花，女，汉族，1932年3月22日出生。
三被上诉人的委托代理人李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人郑州商易物业管理有限公司与被上诉人田书连、王凯烽、张花劳动争议纠纷一案，郑州商易物业管理有限公司于2014年9月9日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认被告的近亲属王小周死亡之日与原告不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。郑州市二七区人民法院于2014年10月21日作出（2014）二七民一初字第2673号民事判决。郑州商易物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人郑州商易物业管理有限公司的委托代理人刘鹏展、被上诉人田书连、王凯烽、张花的共同委托代理人李冠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告田书连系死者王小周之妻，被告王凯烽系死者王小周之子，被告张花系死者王小周之母。三被告的近亲属王小周生前到原告单位从事保安工作，担任秩序维护部主管一职。王小周在职期间，原告与王小周没有签订书面劳动合同。2014年5月26日王小周在上班时因身体不适，到郑州市第三人民医院治疗中死亡。三被告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认三被告的近亲属王小周生前与原告存在事实劳动关系，该委审理后于2014年8月15日作出二七劳人裁字（2014）第30号仲裁裁决书，认定三被告的近亲属王小周死亡之日与原告存在事实劳动关系。原告对该裁决书不服，诉至该院。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。三被告的近亲属王小周生前到原告处工作，2014年5月26日王小周因病死亡之日，王小周与原告之间已形成事实劳动关系。原告对被告的视听资料真实性有异议又不申请司法鉴定，原告没有提交应当由用人单位承担举证责任的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录等证据材料。原告应当承担举证不能的不利后果。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告郑州商易物业管理有限公司的诉讼请求；二、确认被告田书连、王凯烽、张花的近亲属王小周死亡之日与原告郑州商易物业管理有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告郑州商易物业管理有限公司负担。
郑州商易物业管理有限公司上诉称，一、王小周生前从来没有为上诉人提供过劳动，也未接受过上诉人的管理，上诉人亦未向其支付过工资，被上诉人也无证据能够证明王小周生前与上诉人之间存在劳动关系。一审法院在被上诉人不能证明王小周与上诉人存在劳动关系的情况下，要求上诉人提供工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录等证据材料，明显加重上诉人的举证责任，后以上诉人没有提交以上材料为由，认定“三被告的近亲属王小周生前在原告单位从事保安工作，担任秩序维护部主管一职。王小周在职期间，原告与王小周没有签订书面劳动合同。”明显错误；二、本案争议的焦点为王小周生前与上诉人之间是否存在事实劳动关系，一审法院查明王小周生前与上诉人之间是否存在事实劳动关系并对此作出裁判即可。至于2014年5月26日王小周是否上班及在上班时是否存在身体不适，明显不属于法院审查范围。一审法院在明显缺乏证据的情况下认定“2014年5月26日王小周在上班时因身体不适”将使上诉人失去工伤认定程序时的抗辩权，明显错误。因此，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，支持上诉人一审提出的诉讼请求或将本案发回重审并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
田书连、王凯烽、张花共同答辩称，一、被上诉人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，向法庭提交了六组证据，证实王小周生前与上诉人存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，用人单位应建立职工名册、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录等，上述事项由用人单位负举证责任。本案经劳动仲裁、法院一审、到现在的二审，上诉人均未向法庭提供相应的证据，依法应承担不利的后果。因此，一审法院认定王小周与上诉人存在劳动关系，事实清楚、法律适用正确；二、上诉人的上诉理由自相矛盾，事实与理由的第一部分上诉人否认与王小周存在事实劳动关系，第二部分却以一审法院剥夺其在工伤认定环节的抗辩权为由要求撤销一审判决。从中可以看出，上诉人一再否认与王小周存在劳动关系，只是为规避其作为用人单位应承担的工伤赔偿责任而恶意拖延时间。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。三被上诉人的近亲属王小周生前到上诉人处工作，有被上诉人在仲裁机构及一审法院提交的王小周工牌、上诉人处的通讯录、死亡医学证明书及住院病历等证据证实，上述证据可以形成证据链条，证明王小周生前与上诉人存在事实劳动关系。上诉人没有提交应当由用人单位承担举证责任的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录等证据材料，应当承担举证不能的不利后果。但被上诉人在仲裁机构及一审法院提出的请求均为确认双方存在事实劳动关系，仲裁机构及一审法院审理中双方也仅就该请求进行了举证和辩论，故对于王小周是否构成工伤，应由工伤认定机构进行认定，一审法院在查明事实部分进行认定不妥。但针对被上诉人提出的请求，原判在实体判决中并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州商易物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 李继军
代理审判员 王松洋
二〇一五年三月十七日
代理书记员 曹松岳
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行审字第11号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
被申请执行人靳国治，男，1975年1月29日出生，汉族。
郑州市惠济区国土资源局申请执行靳国治土地处罚（罚款）一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2015）第32号土地行政处罚决定”第3项即罚款13000元之合法性进行了审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人靳国治在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在被申请执行人靳国治的法定起诉期限届满之日起六个月内提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。被申请执行人靳国治在本院规定的申辩期间内未申辩。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”之规定。裁定如下：
准予强制执行郑州市惠济区国土资源局于2015年5月7日作出的“惠国土资执罚（2015）第32号土地行政处罚决定书”第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 朱仲松
二〇一五年十一月二十一日
书记员 范卫东
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1639号
原告许某某，女，1970年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张永法，郭村法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称：其与被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，由于原告和被告婚前缺乏了解，也没有感情基础，草率结婚，原、被告均系再婚。婚后原、被告生育一子，取名张某甲，现已成年。原、被告经常因生活琐事生气吵架，被告经常动手打原告，自2004年原、被告分居至今，已经无法共同生活，现夫妻感情彻底破裂,坚决要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告许某某与被告张某某于1992年经人介绍相识，并建立恋爱关系，双方没有举行结婚仪式，1994年2月15日双方在单县原高老家乡政府民政部门办理了婚姻登记手续，原、被告均系再婚。1994年11月9日原、被告生育一子，取名张某甲，现已成年，在外打工。婚初原、被告夫妻感情尚可，后经常因生活琐事生气吵架，严重影响了夫妻感情。2004年1月原、被告因生活琐事吵架而分居至今，双方一直到现在也没联系过，分居长达十一年。经本院调查被告之弟张铁明以及单县高韦庄镇老韦庄村委会，原、被告已无和好可能。庭审中，原告陈述其无婚前个人财产及被告无婚前个人财产，婚后无共同财产、无共同债权、债务。原告于2015年6月1日经单县高老家乡计划生育服务站检查末孕。
上述事实，有原告的陈述、育龄妇女基础信息卡、户籍证明、单县高韦庄镇老韦庄村委会证明、张铁明的证言以及庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，婚初原、被告夫妻感情尚可，生育一子。后原、被告常因家务琐事生气吵架，严重影响了夫妻感情。2004年1月原、被告因生活琐事吵架而分居，至今长达十一年。原、被告已无和好可能，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告的离婚请求本院应予支持。原告自述被告无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告许某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年八月十日
书记员 刘闯
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第239号
原告：娄荣敏。
委托代理人：朱书新，石家庄市高新法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：ＸＸ合，河北暖风律师事务所律师。
原告娄荣敏与被告民安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称民安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄荣敏及委托代理人朱书新、被告民安财险河北分公司委托代理人ＸＸ合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄荣敏诉称，2013年7月4日6时5分许，被告张中海驾驶冀A×××××中型普通货车沿308国道由西向东行驶至栾城段卓达太阳城口向北左转弯时，与由北向东左转弯的娄荣敏驾驶的电动车相撞，至电动三轮车损坏，娄荣敏受伤的交通事故。原告第一次住院损失，已有栾城法院判决并履行。现要求被告赔偿住院期间误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定及检查费用共计76661.52元。
被告民安财险河北分公司辩称，原告在本次事故中受伤后已起诉过一次，第一次判决已经生效，本次诉讼不合理损失我公司不予赔付，合理损失应在上次生效判决交强险伤残限额剩余份额内赔付，超出部分不赔。本案诉讼费、鉴定费我公司不负责赔偿。
经审理查明，2013年7月4日6时5分许，张中海驾驶冀A×××××中型普通货车沿308国道由西向东行驶至栾城段卓达太阳城口向北转弯时，与由北向东左转弯的娄荣敏驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车损坏、娄荣敏受伤的交通事故，经栾城县公安交通警察大队认定，张中海负事故主要责任，娄荣敏负事故次要责任。张中海所驾车在民安财险河北分公司投有机动车交强险一份，事故发生后，原告娄荣敏被送往医院治疗，其住院及遵医嘱休息期间各项损失，共计66096.19元，已由我院（2014）栾民初字第696号判决书确定，并已履行完毕。2014年11月15日至2014年12月2日，原告到栾城县医院进行二次手术，住院17天，医嘱一人陪护。出院医嘱为增加营养，建议休息，右下肢不完全负重活动，建议有人陪护，六周后复查。复查医嘱为建议适度加强右下肢功能锻炼，增加营养，不适随诊。原告住院所花医药费、伙食补助费及营养费，已由肇事方赔付，双方已达成和解协议。2015年4月13日，原告伤情经河北盛唐司法鉴定中心，鉴定为十级伤残。现原告向被告主张住院期间误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定及检查费用共计76661.52元。
另查，原告娄荣敏户籍虽在农村，但其在栾城县冶河镇工作，自2012年1月起至今一直在城内租房居住。2015年1月19日，其所在单位出具证明“我单位工作人员娄荣敏，因交通事故请假休息，休息期间停发工资。”并附2014年8月至2015年1月工资表，工资表娄荣敏名下每月扣发2571.12元，扣发原因为“扣考勤“。另外，原告住院及遵医嘱休息期间，均由其爱人焦文涛护理，焦文涛在石家庄市栾城新宇药业有限责任公司工作，事发前三个月日平均工资103元。
以上有当事人陈述，原告住院病案、误工及工资证明、居住证明、栾城县法院（2014）栾民初字第696号判决书可以证实。
本院认为，原、被告对事故发生及责任认定，保单均无异议，本院予以认定。原告与肇事方已达成和解协议，已获赔付部分不应重复主张，未获得赔偿项目，应由被告在交强险限额内承担给付责任。原告第一次诉讼时，本院已判令被告在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计54396.19元；在财险损失限额内赔偿原告1700元；在医疗费用限额内赔付10000元。此次诉讼，未涉及财产损失，故被告赔偿原告的数额仅限于死亡伤残赔偿限额剩余的55603.81元内。原告本次诉讼应获赔偿部分包括：1、误工费。原告二次手术住院17天，遵医嘱休息六周即42天，共计59天。故其误工费为5056.5元（2571.12元／月÷30天×59天），其工作单位实际扣发数额超出部分，因无相应医嘱证明，本院不予支持。2、护理费。原告二次手术住院及遵医嘱休息期，均有其丈夫焦文涛护理，护理费6077元（103元／天×59天）。3.伤残赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，被告虽提出异议，要求重新鉴定，但未在规定时间内提交书面申请，也未预交鉴定费用，视为放弃。本院对原告伤残鉴定效力予以认定，原告为栾城县冶河镇工作人员，且一直在城镇生活，故其残疾赔偿金为45160元（22580元／年×20年×10％）。4、精神损害赔偿金。原告要求精神损害赔偿金8000元过高，结合原告伤情，酌定为5000元。上述共计元，被告应赔偿55603.81元，超出部分被告不承担赔偿责任，
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告娄荣敏各种损失共计55603.81元；
二、驳回原告娄荣敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元减半收取589元，由原告娄荣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年八月十日
书记员 石利辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2258号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
被告:边喜春，男，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林市永舒灌区管理局被告边喜春供水合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。吉林市永舒灌区管理局于2017年9月22日以边喜春已给付为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，吉林市永舒灌区管理局自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市永舒灌区管理局负担。
审判员 李福珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙嘉昕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初320号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告陈国霞，居民。
被告戴永高，居民。
被告方文红，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告陈国霞、戴永高、方文红借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告陈国霞、戴永高、方文红虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告陈国霞于2012年11月23日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2013年10月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告戴永高、方文红为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告陈国霞偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告戴永高、方文红承担连带偿还责任。
被告陈国霞、戴永高、方文红均未作答辩。
经审理查明，被告陈国霞因工程周转需要，于2012年11月23日与被告戴永高、方文红、原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额49000元，年利率13.74%，借款到期日为2013年10月20日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告戴永高、方文红提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款49000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按约定向被告陈国霞提供借款49000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息，对此，被告陈国霞应承担偿还责任。故对原告要求被告陈国霞偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予以支持。被告戴永高、方文红作为连带责任保证人，保证期间自借款到期日起两年，即为2013年10月21日起至2015年10月20日止，至原告起诉时已经超过该保证期间，故被告戴永高、方文红免于承担保证责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国霞偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告陈国霞负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第296-1号
申请执行人：冯平根，男，汉族，教师，住明溪县。
被执行人：余友莲，女，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：冯映福，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人冯平根与被执行人余友莲、冯映福担保追偿权纠纷一案，本院于2010年5月5日作出（2010）明民初字第121号民事判决书发生法律效力后，申请执行人冯平根于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人余友莲、冯映福暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2010年5月5日作出的（2010）明民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十一月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1395号
原告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：陈玉良。
委托代理人：张云、何佳祺。
被告：马维祥。
被告：马正莲。
原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告马维祥、马正莲责任保险合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，后因两被告下落不明故依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云到庭参加诉讼。被告马维祥、马正莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月24日，被告马维祥驾驶被告马正莲所有的浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北往南行驶至环城东路与世纪大道交叉口地方右转弯时，与沿世纪大道西侧非机动车道由北往南行驶的由余进水驾驶的电动三轮车在路口发生碰撞，造成陈永玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年12月10日，陈永玲向法院提起道路交通人身损害赔偿诉讼，法院作出（2014）嘉桐民初字第3666号民事判决书，令原告赔偿110000元。另外，原告先期已垫付10000元。故合计原告支付了120000元。被告马维祥系无证驾驶。故原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告垫付的保险赔偿金120000元并承担本案诉讼费用。
两被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一，道路交通事故认定书复印件一份，证明被告马维祥于2013年5月24日驾驶小型轿车与余进水驾驶的电动三轮车相撞，并造成三轮车上乘客陈永玲受伤，车辆损坏，属于无证驾驶，承担全部责任的事实；
证据二，保单抄件复印件一份，证明被告马正莲为该车（车牌号为：浙F×××××）车主，该车交强险确实投保于原告处的事实；
证据三，银行交易明细二份，证明原告已经为被告赔付120000元的事实；
证据四，（2014）嘉桐民初字第3666号民事判决书一份，证明本案被告马维祥承担交通事故全部责任，原告先期已支付医疗费10000元并被法院判令赔付110000元给陈永玲，共计支付120000元的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以确认。
两被告未向本院提交证据。
本院经审理认定，2013年5月24日14时34分许，被告马维祥驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北往南行驶至环城东路与世纪大道交叉口地方右转弯时，与沿世纪大道西侧非机动车道由北往南行驶的由余进水驾驶的电动三轮车在路口发生碰撞，造成电动三轮车上乘员陈永玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：马维祥承担事故的全部责任，余进水、陈永玲无责任。浙F×××××号小型轿车登记所有人为被告马正莲，事发发生时投保交强险于原告处。被告马维祥驾驶证有效期为1999年9月28日至2005年9月27日，事故发生时已被注销。
另查明，事故发生后，伤者陈永玲向本院提起民事诉讼，经本院（2014）嘉桐民初字第3666号民事判决书判决，由原告在交强险责任限额范围内赔偿陈永玲110000元。原告在该判决生效后已向陈永玲支付了相应款项。另外，在陈永玲起诉前，原告还支付了陈永玲医疗费10000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该规定明确了特定情形下，承担了相应垫付责任的保险公司可以向侵权人追偿。本案中，被告马维祥在驾驶证已被注销的情况下，驾驶投保车辆而造成本起交通事故并导致案外人陈永玲受伤，系实际侵权人。被告马正莲作为肇事车辆的车主，允许未取得驾驶证的被告马维祥驾驶车辆，显然未尽到应有的注意义务，主观上存在过错，亦应承担相应赔偿责任，也属于侵权人。现原告已在交强险责任限额范围内向受害方垫付120000元，可以向侵权人主张追偿权。又因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，本案中，被告马正莲与被告马维祥之间在主观上并无共同的故意或过失，在客观上亦无协作性，故对原告要求由两被告共同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综合本案实际情况，本院确定由被告马维祥承担80%的赔偿责任即96000元，由被告马正莲承担20%的赔偿责任即24000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马维祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司垫付的赔偿金96000元；
二、被告马正莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司垫付的赔偿金24000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告马维祥承担2000元，被告马正莲承担500元；公告费560元，由被告马维祥、马正莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭梦垚
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第153-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨某甲。
被执行人赵某某。
被执行人熊某某。
被执行人杨某乙。
杨某甲与赵某某、熊某某、杨某乙继承遗产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙马民初字第607号民事调解书，责令被执行人5日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某某、熊某某、杨某某银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈术
二〇一四年五月二十日
书记员 邓军
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初434号
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地龙港区。
法定代表人郑笑琦，该公司经理。
委托代理人毛焕斌，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告刘伟，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司于2016年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛百伦物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛百伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛百伦物业管理有限公司承担。
代理审判员 王丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王静
山西省阳城县人民法院
行政裁�书
（2014）阳行初字第5号
原告张新顺，男，汉族，农民，现住本村。
被告阳城县公安局。
第三人谷天龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告张新顺不服被告阳城县公安局治安行政处罚一案中，原告张新顺于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新顺申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张新顺撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告张新顺负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
代理审判员 张丽云
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯小红
贵州省黔南布依族苗族自治�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1359号
罪犯冉根运，男，1976年5月25日生，土家族，初中文化，贵州省道真县人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2004年3月该犯曾因犯强奸罪被贵州省道真县人民法院判处有期徒刑六年，2008年1月刑满释放。2012年3月12日贵州省道真县人民法院作出（2012）道刑初字第30号刑事判决，认定冉根运犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。道真县人民检察院提出抗诉。2012年6月13日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第86号刑事判决，以冉根运犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月16日起至2018年11月15日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉根运在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉根运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉根运减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅