wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初595号原告：余长生，男，1953年2月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。被告：贾云溪，男，1958年3月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告余长生与被告贾云溪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日、3月9日公开开庭进行了审理。原告余长生的委托诉讼代理人陈雨默，被告贾云溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长生向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款10万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告明确要求利息损失从起诉之日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。事实和理由：自2010年以来，被告陆续向原告购买鞋材。2014年6月4日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款13万元，并向原告出具欠条一份。结算后，原告确认2014年2月16日尚有一笔1万元已付款在结算时遗漏，被告另支付了2万元货款，现尚欠10万元经原告催讨未付。被告贾云溪辩称，一、原告起诉不属实。被告没有欠原告货款，也没有向原告出具过欠条。原告提供的欠条上文字有涂改，记载内容虚假，无法反应真实的债权债务事实。欠条涂改的内容是从“永生”到“长生”，一般情况如有此类涂改，原告肯定会要求被告重新打欠条，不可能接受涂改过的欠条。原告在欠条上记载2014年2月16日收1万元，而欠条的出具时间是2014年6月4日，明显相互矛盾。另外，2014年2月16日对应的农历时间是正月，被告不可能在正月向被告支付货款。二、原被告确实有生意往来，但双方货款已结清。三、欠条上载明出具时间是2014年6月4日，现已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：双方当事人对被告曾向原告购买鞋料的事实无异议，本院予以确认。双方对被告是否尚欠原告货款存在争议。针对争议的事实，原告向本院提供欠条一份，该欠条内容为“欠长生料款壹拾叁万元正2014、6、4贾云溪”，欠条上“长生”的“长”覆盖在其他文字上加粗，欠条右部系原告对已收款项的记载，分别为2014年2月16日收1万元，2015年9月26日收5000元，2016年2月5日收1万元，2017年1月26日收5000元，以证明被告尚欠原告货款10万元的事实。被告质证后认为，该份欠条确是其本人书写，但“长”字不是被告修改，欠条也不是向原告出具；被告没有在2014年2月16日向原告支付货款1万元，其余3笔有无支付已记不清。被告曾和另一位叫“陈长生”的供货商存在鞋料买卖关系，该欠条有可能是出具给陈长生的。本院认为，原告提供的欠条客观、真实，虽然欠条上债权人部分有涂改痕迹，但原告持有被告出具的欠条，能够作为其享有债权的凭证；被告认为欠条不是出具给原告，但未能提供相反证据予以证明，本院对被告的质证意见不予采纳。综上，本院对欠条予以采信，并认定被告尚欠原告货款10万元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告应及时支付货款。关于被告认为原告起诉已超过诉讼时效的主张，本案欠条未载明付款时间，原告作为债权人有权随时要求被告履行债务，诉讼时效自原告主张债权之日起计算，本院对被告提出的超过诉讼时效主张不予采信。现原告起诉要求被告履行债务，并要求被告从起诉之日起参照银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期付款利息损失，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾云溪应于本判决生效之日起三日内支付原告余长生货款10万元及逾期付款利息损失（以货款10万元为基数，从2018年1月10日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，均由被告贾云溪负担（财产保全申请费已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一八年四月八日书记员  李娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。??1???3?
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2119号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村村本街.
负责人：孔令斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某1，男，1973年12月6日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某2，男，1968年7月2日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1970年4月15日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某，男，1965年10月17日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行诉被告李某1、李某2、张某、王某金融借款合同纠纷一案，因被告李某1、李某2、张某、王某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 宋春祎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2182号
罪犯罗大芬，现于重庆市女子监狱服刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年1月5日作出（2012）彭法刑初字第00273号刑事判决，以被告人罗大芬犯盗窃罪、持有假币罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金8万元。后彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年12月6日作出（2013）彭法刑再初字第00003号刑事判决，以被告人罗大芬犯盗窃罪、购买假币罪，改判有期徒刑四年八个月，罚金8.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯罗大芬在服刑期间认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗大芬在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗大芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗大芬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终788号
上诉人（原审原告）深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陶敏，该公司总经理。
委托代理人叶志新，广东淳锋律师事务所律师，执业证号14403200911311656。
上诉人（原审被告）贺军，户籍地址湖南省衡阳市珠晖区。
上诉人深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司（以下简称万鸿兴公司）与上诉人贺军劳动争议纠纷一案，双方上诉人均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万鸿兴公司上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第338号民事判决，依法改判万鸿兴公司无须向贺军支付2014年7月16日至2014年8月13日工资8055.56元；无须向贺军工程项目支付奖金31583元。2、本案的上诉费由贺军承担。
贺军上诉请求：1、请求支持宝安区劳动人事仲裁委员会对深宝劳人（沙井）案（2014）2806号仲裁结果。2、万鸿兴公司支付深圳中星微大厦项目工程提成64620元。3、万鸿兴公司依法缴纳社会保险和案件的诉讼费由万鸿兴公司承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第八、九、十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项2014年7月16日至2014年8月13日工资。双方于2013年8月13日解除劳动关系，且万鸿兴公司在庭审中陈述贺军实际上班至2014年8月13日。根据双方签订的《解除劳动关系协议书》及贺军书写的收据（其中载明“一年工资结清”）可以看出，万鸿兴公司仅按照约定支付了贺军2013年7月16日至2014年7月15日期间（一年）的工资；而对于2014年7月16日至2014年8月13日的工资，贺军并未明确表示放弃，也无其他证据显示贺军在职期间的全部工资已结清，故万鸿兴公司还应补发贺军2014年7月16日至2014年8月13日期间的工资。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第九项解除劳动合同经济补偿金。本院认为，双方均未能提供证据证明双方协商解除劳动合同由谁提出，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，而本案用人单位并未提供证据证明双方协商解除劳动合同系由贺军提出。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方之间的劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十一项中星微大厦工程项目奖金。贺军入职后，万鸿兴公司因工作需要将其安排到深圳地质建设工程公司所承包的中星微大厦工程项目处协助项目部做协调工作，包括接收文件等。根据双方在《聘任协议书》中的约定，即“贺军协助施工对外协调，如果单件事可以一事一议发奖金；如果参与时间较长，由项目负责人按照项目部奖金标准，根据贺军工作天数及所起的作用酌情发放”。由此可以推定贺军关于项目奖金存在的主张成立。对于贺军是否有资格获得上述项目奖金以及获得的数额，应由万鸿兴公司负举证责任，而万鸿兴公司未能提供证据证明奖金的发放条件及标准，其应承担举证不能的不利后果。鉴于贺军也未能提供充分有效的证据证明其所主张的奖金数额的计算依据，结合贺军的工作内容、工作时间，原审在合理的范围内予以酌情计发奖金，处理妥当，本院予以确认。
另外，关于提成和社保问题，由于劳动仲裁裁决并未支持，而贺军并未就仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院不予支持贺军的相关上诉请求。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第214号
原告张伟俊。
被告俞峰。
被告梅振明。
原告张伟俊诉被告俞峰、梅振明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2014年6月20日进行了公开开庭审理。原告张伟俊到庭参加诉讼，被告俞峰、梅振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟俊起诉称：原告与被告均系朋友关系，被告俞峰以资金周转困难为由于2012年5月29日向原告借款15万元，并口头约定利息按月息2分计算，同日出具借条一张，同日将15万元借款交给被告。但借款后，被告俞峰被抓去劳改，未能支付利息，联系担保人梅振明，梅振明声明会负责该笔借款。现被告俞峰虽已出狱但失去联系，梅振明作为该笔借款的担保人对上述借款承担连带偿还责任。综上，提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金15万元及利息（利息按月息2分计算从2012年6月29日起至2014年4月29日止合计66000元）从2012年6月29日起利息付到归还之日止；2、判令被告梅振明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据：
1、《借条》一张，用以证明2012年5月29日，被告俞峰以生意周转为由，向原告张伟俊借款150000元，由被告梅振明作为担保人，并约定2012年6月29日归还的事实；
2、《担保声明》一张，用以证明2013年8月21日，被告梅振明承诺对该笔借款继续担保的事实。
3、《查询明细》打印件一张，用以证明2012年5月29日，原告张伟俊向被告俞峰账户转账140000元的事实。
被告俞峰、梅振明未进行答辩；也未向本院提交证据。
被告俞峰、梅振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据1、2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认；证据3真实性无法认定，该证据本院依法不予确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2012年5月29日，被告俞峰以资金周转困难为由向原告张伟俊借款150000元，并出具借条一张，由被告梅振明作为担保人在借条上签名，同日原告张伟俊将150000元借款交给被告。2013年4月29日，梅振明出具《担保声明》继续为该笔借款进行担保。后被告俞峰、梅振明均未向原告张伟俊归还借款，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张伟俊与被告俞峰之间的借款行为及被告梅振明对该笔借款的担保行为系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款及担保行为合法有效。被告俞峰向原告张伟俊借款后，未能履行归还借款本金的义务，被告梅振明作为借款连带责任保证人也未承担保证责任，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。另，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，对原告要求被告俞峰归还借款本金150000元并支付利息，被告梅振明承担连带担保责任的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞峰于本判决生效之日起十日内归还原告张伟俊借款本金150000元；
二、被告梅振明对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告张伟俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告张伟俊承担620元，由被告俞峰、梅振明承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年六月二十日
代书 记员 雷丽燕
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终93号
上诉人（原审自诉人）周福斌，男，1989年5月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人吴碧粒，女，1966年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系周福斌的母亲。
委托代理人周啟发，男，1962年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系周福斌的父亲。
上诉人周福斌因诉谢巧俊、刘建华犯医疗事故罪、贵溪市人民医院连带赔偿一案，不服贵溪市人民法院（2018）赣0681刑初117号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
自诉人周福斌上诉称：其左肾不是萎缩而是缺失，从谢某、刘某为其做手术的当天的所作所为可以推断其左肾系被谢某、刘某切除。原审要求其提供证据有失公平，请求二审裁定原审法院受理其起诉。
本院认为,刑事自诉案件的举证责任在自诉人，要证明谢某、刘某犯医疗事故罪，应由上诉人周福斌提供证据，现周福斌未能提供相关证据，原审裁定对其起诉不予受理并无错误。
综上，周福斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一八年七月十二日
书记员 李志武
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初9号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人吴某威，男，汉族。因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月28日被临高县公安局刑事拘留。同年9月26日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。
被告人郑某锦，男，汉族。因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月28日被临高县公安局刑事拘留。同年9月26日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。
辩护人王伟强，海南毓广律师事务所律师。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人吴某威、郑某锦犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉。被告人吴某威、郑某锦及辩护人王伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日上午，被告人吴某威、郑某锦为了砍伐郑某锦位于海南省临高县国营红华农场抱桂村的一块林木，在未向林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，由吴某威向陈某七购买两张木材运输证，并雇佣蔡某飞、罗某和一名油锯手进场进行砍伐。在砍伐的过程中，临高县森林公安局民警接到报案后赶到现场，将被告人吴某威、郑某锦抓获。经临高县林业局勘验调查，被伐林木面积0.3亩，林木蓄积量17.487立方米，出材量14.862立方米。
另查明，被告人吴某威、郑某锦到案后已委托其亲属在原来砍伐的林木土地上补种了树苗。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吴某威的供述证实，2015年8月27日7时许，在没有办理林木采伐证的情况下，我雇佣工人帮我小舅郑某锦砍伐位于临高县红华农场抱桂村内的小叶桉树，后来被民警抓获了。
2、被告人郑某锦的供述证实，因我急需用钱，我就委托我姐夫吴某威帮我卖掉位于临高县国营红华农场抱桂村内的小叶桉树。在没有办理林木采伐许可证的情况下，2015年8月27日7时左右，我和姐夫吴某威叫上陈某七、罗某、蔡某飞和油锯手去采伐小叶桉林木，到了10时左右，公安机关就到达现场把我带到临高县森林公安局多文林区派出所了。
3、证人蔡某飞的证言证实，2015年8月27日早上8点多钟，我按照父亲的安排，将挖掘机开到抱桂村口，后由吴某威来接应我，并将我带到林木采伐现场去钩装木材，过了一个多钟头后，派出所的民警就来到现场制止，并通知我和他们一起到派出所接受调查。
4、证人罗某的证言证实，2015年8月27日，吴某威让我帮他拉一些木材从红华农场抱桂村到多文镇木材加工场，并许诺给我50元一吨的运费。我开车到现场时，看到有一个电锯手、一辆挖机上面有个驾驶员、还有“树主”和吴某威四个人在现场。吴某威叫我把拖拉机倒车到林子里面，挖机手就钩起木材往我车上放。大约在11时许，公安民警就到现场制止我们并将我们带到现场进行调查。
5、临高县林业局关于红华农场抱桂村被伐林木现场勘验报告证实，被伐林木面积0.3亩，林木蓄积量17.487立方米，出材量14.862立方米。
6、现场勘验检查笔录、照片、方位图、平面图证实，现场位于临高县红华农场抱桂村。
此外，还有证人陈某七的证言，受案登记表，扣押清单及发还清单（各两份），陈某七的海南省木材运输证、植物检疫证书（各两份），吴某威、郑某锦的常住人口信息表，吴某威指认现场笔录、辨认笔录、辩护人提供的4张照片等证据证实。
上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴某威、郑某锦目无国法，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于两被告人到案后，能如实供述所犯罪行，应认定为坦白，依法可从轻或减轻处罚。本案中两被告人是为了砍伐自己所有的林木，并且到案后已委托其亲属在原来砍伐的林木土地上补种树苗，又是初犯，可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某威犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止）
二、被告人郑某锦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 钟洪潮
人民陪审员 王 宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邵婧娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5466号
原告：吉胜国，男，1959年12月15日出生，满族，住赤峰市红山区。
被告：刘庆国，男，1979年5月1日出生，汉族，住址不详。
原告吉胜国与被告刘庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吉胜国到庭参加诉讼。被告刘庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉胜国向本院提出诉讼请求：1.判令刘庆国偿还借款本金64000元，2014年10月23日至2016年10月份期间的利息19200元，合计83200元；2、由刘庆国承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘庆国于2014年10月23日以厂子扩大生产及将产品投放旗县市场资金不足为由，向吉胜国借款64000元，约定于2015年10月23日还款。借款到期后，吉胜国多次催促刘庆国还清本金和利息，刘庆国仍未偿还，至2016年10月23日产生的利息为19200元。为此，吉胜国诉至法院。诉讼中，吉胜国主张2016年10月份之后的利息仍按月利率2.5%的标准计付至借款还清时止。
刘庆国未作答辩亦未向本院提交证据。
吉胜国围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据一枚，用以证明刘庆国向其借款的事实存在，吉胜国提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据经审理确认的证据和吉胜国庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年10月23日，刘庆国向吉胜国借款64000元，并为吉胜国出具借据一枚，双方在借据上约定刘庆国应于2015年10月23日还款，未约定利息。借款期限届满后，刘庆国至今未偿还借款。为此，吉胜国诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，刘庆国向吉胜国借款64000元至今未予偿还属实，有刘庆国向吉胜国出具的借条及吉胜国的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方针对该笔借款约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，吉胜国现主张刘庆国偿还借款，于法有据。关于吉胜国要求刘庆国按照月利率2.5%的标准支付利息的诉讼主张，因现无证据证实双方就涉案借款约定了利息，故吉胜国主张的利息应自借款期限届满之日起按年利率6%计付。
综上所述，吉胜国关于要求刘庆国偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。对吉胜国利息主张中的合理部分，予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘庆国于本判决生效后五日内偿还原告吉胜国借款64000元并支付逾期利息（自2015年10月24日起按年利率6%计付至借款还清时止）；
二、驳回原告吉胜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，邮寄送达费40元，公告费260元，合计2180元(原告已预交)，由刘庆国负担，并于本判决生效后五日内给付吉胜国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5466号
原告：吉胜国，男。
被告：刘庆国，男。
原告吉胜国与被告刘庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吉胜国到庭参加诉讼。被告刘庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉胜国向本院提出诉讼请求：1.判令刘庆国偿还借款本金64000元，2014年10月23日至2016年10月份期间的利息19200元，合计83200元；2、由刘庆国承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘庆国于2014年10月23日以厂子扩大生产及将产品投放旗县市场资金不足为由，向吉胜国借款64000元，约定于2015年10月23日还款。借款到期后，吉胜国多次催促刘庆国还清本金和利息，刘庆国仍未偿还，至2016年10月23日产生的利息为19200元。为此，吉胜国诉至法院。诉讼中，吉胜国主张2016年10月份之后的利息仍按月利率2.5%的标准计付至借款还清时止。
刘庆国未作答辩亦未向本院提交证据。
吉胜国围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据一枚，用以证明刘庆国向其借款的事实存在，吉胜国提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据经审理确认的证据和吉胜国庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年10月23日，刘庆国向吉胜国借款64000元，并为吉胜国出具借据一枚，双方在借据上约定刘庆国应于2015年10月23日还款，未约定利息。借款期限届满后，刘庆国至今未偿还借款。为此，吉胜国诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，刘庆国向吉胜国借款64000元至今未予偿还属实，有刘庆国向吉胜国出具的借条及吉胜国的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方针对该笔借款约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，吉胜国现主张刘庆国偿还借款，于法有据。关于吉胜国要求刘庆国按照月利率2.5%的标准支付利息的诉讼主张，因现无证据证实双方就涉案借款约定了利息，故吉胜国主张的利息应自借款期限届满之日起按年利率6%计付。
综上所述，吉胜国关于要求刘庆国偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。对吉胜国利息主张中的合理部分，予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘庆国于本判决生效后五日内偿还原告吉胜国借款64000元并支付逾期利息（自2015年10月24日起按年利率6%计付至借款还清时止）；
二、驳回原告吉胜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，邮寄送达费40元，公告费260元，合计2180元(原告已预交)，由刘庆国负担，并于本判决生效后五日内给付吉胜国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘新蒙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2124号
原告：王雄，女，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书）。
被告：孙玉科，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告王雄与被告孙玉科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王雄的委托诉讼代理人陈卓到庭参加了诉讼，被告孙玉科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金8.1万元及利息；2、被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告借款本金7.6万元及利息（利息自2017年6月30日开始按照年利率6%的标准计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，从2017年1月21日起至2017年3月21日期间，共计向原告借款8.1万元，被告出具借条一份，约定还款日期为2017年6月29日，但被告未按约偿还欠款。
被告孙玉科未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、借条原件、微信转账记录、微信聊天记录、中国农业银行转账凭证复印件、中国农业银行卡号。本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月29日，被告孙玉科以借款人的名义向原告王雄出具借条一份，内容为：“今借到王雄现金捌万壹仟元（81000元）。借款人：孙玉科（签名）2017年3月29日，于2017年6月29日还清。”
另查明，原告通过微信支付的方式向收款方为孙玉科的微信转账13笔共计81240元，分别为：2017年1月21日转账2240元、2017年1月23日转账10000元、2017年1月26日转账10000元、2017年2月3日转账1000元、2017年2月6日转账2000元、2017年2月11日转账5000元、2017年2月12日转账5000元、2017年2月18日转账7000元、2017年3月1日转账8000元、2017年3月9日转账5000元、2017年3月20日转账10000元、2017年3月21日转账10000元、2017年3月22日转账6000元。被告在出具欠条后于2017年6月29日向原告转账还款5000元。之后，因被告未按约归还剩余借款，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，被告向原告出具的借条上有其亲笔签名，且原告提供了微信转账记录证实其已经向被告支付了借款本金，本院对于被告向原告借款81000元的事实予以确认。该借款双方约定的还款期限为2017年6月29日前，现约定的还款期限已过，被告仅归还了其中5000元款项，剩余76000元仍未归还的行为构成违约，且被告未出庭应诉，未提供证据予以证实其已归还剩余借款，应视为其对自身权利的放弃，故本院对于原告要求被告偿还借款本金76000元的诉请，依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案双方对于上述借款未明确约定利率，但约定了还款期限为2017年6月29日前，故本院对于原告要求被告支付从逾期还款之日即2017年6月30日开始，按照年利率6%的标准计算至借款实际归还之日止期间的逾期还款利息的诉请，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉科于本判决生效之日起十日内偿还原告王雄借款本金76000元及逾期还款利息（利息以全部未还本金为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月30日起计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告孙玉科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 青
二〇一七年九月二十五日
书记员 木建飞
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初1137号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：尉某某。
被告：彭某某。
被告：张某某。
被告：尉某某。
原告陕西横山某某公司与被告尉某某、彭某某、张某某、尉某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑渔霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04606号
罪犯吴聪，男，1983年8月5日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）娄中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴聪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年7月6日作出（2005）湘高法刑一终字第332号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年11月4日、2012年10月30日分别作出（2010）衡中法刑执字第2546号、（2012）衡中法刑执字第2817号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年3个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴聪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴聪服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴聪减去有期徒刑一年三个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9833号
申请执行人曹云，男，1988年6月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。
被执行人李彬，男，1984年4月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人李秋忠，男，1958年2月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人曹云与被执行人李彬、李秋忠民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹云申请，于2016年12月12日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初10275号民事判决书。申请执行标的：被执行人李彬、李秋忠支付申请执行人曹云300**元，并承担案件受理费275元。
执行过程中，申请执行人曹云与被执行人李彬、李秋忠经协商于2017年11月8日达成执行和解协议：双方一致确认李彬、李秋忠结欠曹云的借款按25000元结算，由法院从李秋忠的帐户中扣划5000元发还曹云，余款李彬、李秋忠自2017年12月起，每月10号前支付曹云30**元，直至付清。协议达成后，申请执行人曹云向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人曹云以已与被执行人李彬、李秋忠达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9833号申请执行人曹云，男，1988年6月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。被执行人李彬，男，1984年4月21日生，汉族，住江阴市。被执行人李秋忠，男，1958年2月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹云与被执行人李彬、李秋忠民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹云申请，于2016年12月12日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初10275号民事判决书。申请执行标的：被执行人李彬、李秋忠支付申请执行人曹云300**元，并承担案件受理费275元。执行过程中，申请执行人曹云与被执行人李彬、李秋忠经协商于2017年11月8日达成执行和解协议：双方一致确认李彬、李秋忠结欠曹云的借款按25000元结算，由法院从李秋忠的帐户中扣划5000元发还曹云，余款李彬、李秋忠自2017年12月起，每月10号前支付曹云30**元，直至付清。协议达成后，申请执行人曹云向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人曹云以已与被执行人李彬、李秋忠达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐钟卫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑终1013号
原公诉机关杭州市�阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆毓琦，绰号“大林10”、“阿10”，男，1989年8月11日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，户籍所在地宾阳县。2015年4月28日因使用伪造的居民身份证被行政罚款人民币300元。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人陆毓琦犯诈骗罪一案，于2017年10月23日作出（2017）浙0111刑初317号刑事判决。陆毓琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至12月间，被告人陆毓琦明知肖某1（另案处理）与他人分工实施诈骗，仍帮助诈骗上家提现。具体事实如下：
1、2015年10月8日上午�吴某1（已判刑）伙同他人利用电信网络冒充被害单位杭州安某实业有限公司总经理蔡某1，在QQ上指令该公司财务人员徐某分两次将人民币100万元汇入户名为阮志强的账户（账号62×××79），该款中的23.995万元经肖某1控制的户名为章睿的账户（账号62×××74）转至被告人陆毓琦提供的户名为曾柳丝的账户（账号62×××73）后，予以提现。
2、2015年12月4日中午，吴某1伙同他人利用电信网络冒充被害单位山东悦一生物科技有限公司总经理金凤，在微信上要求该公司出纳侯某将人民币75万元汇入户名为深圳吉宏峰贸易有限公司的账户，该款中的38万元转至被告人陆毓琦控制的户名为吴某2君账户（账号62×××70）后，予以提现。
3、2015年12月11日，吴某1伙同他人利用电信网络冒充被害单位江苏省南通市德奥斯太尔航空发动机有限公司老板王某，要求该公司的财务部长石莹将人民币195万元汇入户名为深圳市凯旋龙腾科技有限公司（账号40×××90）的账户，随即被转入户名为农兵的账户（账号62×××70），该款中20万元经肖某1持有的户名为覃彩英的账户（账号62×××70），以每笔2万元转至被告人陆毓琦提供的10张银行卡内后，予以提现。
综上，被告人陆毓琦参与取款73万元。
原审根据上述事实，依照法律的有关规定，以诈骗罪判处陆毓琦有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元。并责令陆毓琦以参与额为限退赔犯罪所得发还给被害人。
被告人陆毓琦上诉提出，在原判认定的第2、3节事实中，其仅向他人提供了其自己使用的手机，供他人用于联系、提现，未具体参与诈骗，认为原判量刑过重，请求给予公平的判决。
经审理查明，原判认定被告人陆毓琦参与诈骗的基本事实清楚，但认定第一节�实的诈骗数额为人民币23.995万元有误，应为人民币15万元。其证据有证人徐某、蔡某1、蔡某2、侯某、石某、卫广源、肖某1、肖某2、吴某1、唐某、黄某等人的证言及相关辨认笔录，通话、短信记录，银行对账单、银行卡交易明细等在案证实。陆毓琦对此也有部分供述在案，所供与上列证据反映的情况符合。上列证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
本院认为，被告人陆毓琦为谋取非法之利，事先明知他人在实施诈骗犯罪而与人通谋，为其提供银行卡账户并帮助取现，数额特别巨大，其行为应以诈骗罪的共犯论处。在共同的诈骗犯罪中，鉴于陆毓琦并非诈骗犯罪的组织策划者、直接实施者和主要得利者，实际起次要或辅助作用的具体情况，对陆宜以从犯认定并予减轻处罚。原判未认定陆是从犯有误，应予纠正。关于陆毓琦提出在原判认定的第2、3节�实中，其仅向他人提供自己使用的手机，供他人用于联系、提现，未具体参与诈骗的上诉理由，经查：陆毓琦自供事前知道肖某1是诈骗犯罪的帮助者，仍主动要求肖给其取现的机会。此供与肖某1与陆毓琦所实施的客观行为一致。据此显见，陆毓琦不仅事先明知他人实施诈骗，并且存在一定程度的通谋；据肖某1的证言证明，原判认定的三节取现事实，银行卡号码均由陆毓琦通过短信发送给肖，款项进入该银行卡账户后再由陆取现交予肖。此证有相关的短信记录及通话记录印证。据此可见，陆毓琦之行为在主、客观方面均已具备诈骗罪共犯的条件。尽管陆毓琦对原判认定的第二、三节事实持有异议，但其对此所作的辩解不仅前后不一，且不符情理。退言之，即便陆毓琦上诉所称的情况属实，鉴于陆事先明知他人实施诈骗而与之通谋，并提供帮助，依法仍应以诈骗犯�的共犯论处。因此，陆毓琦就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。但陆毓琦上诉提出原判量刑过重之理由，经查，由于原判未根据陆毓琦在案件中的实际地位、作用及获利额等具体情况对陆以从犯认定，导致量刑失衡的情况客观存在，故陆毓琦就此所提上诉理由酌情予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。但对陆毓琦量刑不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初317号刑事判决中�被告人陆毓琦的量刑部分，维持其余部分；
二、被告人陆毓琦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2022年2月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
本判决为终审判决。
审判长 孙 伟
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范媛媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初857号
原告：陆金会，男，1965年1月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王宁，男，1985年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王一飞，男，1964年8月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告陆金会与被告王宁、王一飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王宁归还借款50000元，支付利息4000元（按月利率2%从2016年10月8日计算到2017年2月20日止），合计54000元；2.被告王一飞承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月8日，被告王宁向原告陆金会出具《借条》一份，载明向原告借款50000元，利息按月利率3分计算。另一被告王一飞在落款处书写“自愿担保人”并签字捺印。后原告多次催讨，被告王宁未履行还款义务，被告王一飞亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效之日起十日内归还原告陆金会借款50000元，并支付利息4000元，合计54000元。
二、被告王一飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、担保人王一飞在承担第一项判决内容的保证责任后有权向债务人王宁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1150元，减半收取575元，由被告王宁、王一飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告陆金会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宁、王一飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第208号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈玉兰，女，汉族，农民，现住平台镇。
被告高奎元，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告程万胜，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉兰、高奎元、程万胜借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈玉兰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。被告高奎元、程万胜针对被告陈玉兰拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告陈玉兰主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告高奎元、程万胜保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告高奎元、程万胜、宋军承担连带责任，但原告向债务人陈玉兰主张权利的诉讼时效期间应当是在2004年11月30日前，且原告与三保证人即被告高奎元、程万胜对保证期限没有特殊约定，三被告高奎元、程万胜针对被告陈玉兰拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2005年5月29日，原告的起诉也超过了被告高奎元、程万胜的保证期限。故被告高奎元、程万胜不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第208号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈玉兰，女，汉族，农民，现住洮北区。
被告高奎元，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告程万胜，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉兰、高奎元、程万胜借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈玉兰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。被告高奎元、程万胜针对被告陈玉兰拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告陈玉兰主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告高奎元、程万胜保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告高奎元、程万胜、宋军承担连带责任，但原告向债务人陈玉兰主张权利的诉讼时效期间应当是在2004年11月30日前，且原告与三保证人即被告高奎元、程万胜对保证期限没有特殊约定，三被告高奎元、程万胜针对被告陈玉兰拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2005年5月29日，原告的起诉也超过了被告高奎元、程万胜的保证期限。故被告高奎元、程万胜不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初210号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人曾某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留；同年3月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］196号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年2月18日17时许，被告人曾某某利用在清远市清新区禾云镇江南水汇休闲馆男宾部工作之便，盗窃被害人郭某某、唐某某分别放在衣柜的人民币100元、600元。
2.2017年2月20日15至16时，被告人曾某某在清远市清新区禾云镇江南水汇休闲馆男宾部工作之便，盗窃被害人邝某某在衣柜的人民币700元。
3.2017年2月26日13时许，被告人曾某某利用在清远市清新区禾云镇江南水汇休闲馆男宾部工作之便，盗窃被害人陆某某放在衣柜人民币400元。
案发后，清远市清新区禾云镇江南水汇休闲馆已经代为足额退赔被害人唐某某、郭某某、邝某某、陆某某。2017年7月14日，被告人曾某某的家属主动向法院退回赃款1800元。
上述事实，被告人曾某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、接受证据清单、现场检测报告书、调取证据清单，证人蒋某某、谢某某的证言，被害人陆某某、唐某某、郭某某、邝某某的陈述，现场勘查笔录及照片，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成了盗窃罪，建议对被告人曾某某在六个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人曾某某表示无意见。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后坦白认罪，并退清赃款，表现出了较好的悔罪态度，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月26日起至2017年8月25日止。）
二、被告人曾某某家属退回赃款1800元予以发还清远市清新区禾云镇江南水汇休闲馆。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年七月十五日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第508号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐宗清，男，1968年12月7日出生于仙游县，汉族，初中文化，经商，住仙游县。2014年3月7日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年4月12日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人徐宗清犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月二日作出（2014）仙刑初字第718号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审问辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2007年年初，被告人徐宗清租赁车主为被害人陆某的车牌号闽B×××××的广州本田轿车。归还车辆后，2007年12月24日晚，被告人徐宗清伙同同案犯张某（已判刑）经策划，利用事先配好的该车钥匙，由同案犯张某将停放在仙游县某某街道某某购物广场某某网吧后门的该本田轿车盗走，后二人一同开往广东省以人民币3.2万元销赃，所得赃款平分。经仙游县价格认证中心价格认证，该部小车价值人民币15.4万元。审理期间，被告人徐宗清的亲属代为退赔人民币1万元给被害人陆某，并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、莆田市中级人民法院（2010）××刑初字第××号刑事判决书，载明该判决根据报案记录、被害人陈述、鉴定结论及同案犯张某供述等证据，认定张某伙同徐宗清利用事先配好的钥匙，盗走闽B×××××广州本田轿车，后以人民币3.2万销赃给同案人黄某，赃款平分；机动车注册登记信息，证实陆某系闽B×××××广州本田轿车的车主；陆某出具的收条、谅解书，证实被告人徐宗清亲属向陆某退赔人民币一万元，陆某对徐宗清的行为表示谅解；违法犯罪经历查询情况表，证实徐宗清无前科；户籍证明，证实徐宗清的主体身份情况；抓获经过，证实徐宗清系被抓获归案。2、被害人陆某陈述，其丈夫与林某甲合伙经营车行，徐宗清案发前曾向林某甲租赁其所有的本田雅阁HG7240黑色轿车（车牌号闽B×××××，车架号LHGCM566032040653，发动机号K24A42340703，2007年6月以人民币22万元购买），徐宗清归还一段时间后，其于2007年12月24日中午将借给朋友林某乙使用，当晚23时许，林某乙将该车停放在仙游鲤城某某购物广场某某网吧后门。次日上午9时许发现该车被盗。案发后徐宗清的儿子退给其1万元，其对徐宗清的行为表示谅解。3、仙游县价格认证中心仙价认（2009）208号价格鉴定书，证实车牌号闽B×××××的雅阁轿车价值人民币15.4万元。4、被告人徐宗清侦查阶段供称，其有参与盗窃汽车。2007年年初，在其向表弟林某甲借用本田雅阁2.4型黑色小车，车牌号为闽B×××××。期间，张某向其转借该车，且另行配备车钥匙，之后提出一起将该车偷走，开到广东卖。当时其因怕被林某甲知晓其参与盗窃该车故未答应，并将张偷配的钥匙拿回。2007年12月的一天，张到其住处表示要去盗走该车并索要之前偷配的钥匙，其起先未答应。后当张当面将其放在桌上的车钥匙拿走时，其知道张是要找该车并盗走，但却为了钱抱着侥幸心理，以为车已还给林某甲几个月了，即使被发现车辆被盗也不会被林某甲怀疑，而且车辆还是有保险的，被盗后保险公司会赔，故默许张把车钥匙拿走，让张去偷车。几天后，张盗窃该车得手后，其二人一起将车开到广东销赃，卖3.2万元，扣除开支，其分得1万元。2014年3月7日讯问被告人的同步录音录像光盘一张，证实讯问内容与当日讯问笔录记录内容吻合，并经被告人核对相符后签名捺印。5、同案犯张某供称，2007年年底，徐宗清提供一辆轿车钥匙和车牌号，并告诉其该车就在某甲让其去偷。其独自在仙游县某某街道某某附近找到该车牌号闽B×××××的本田牌轿车并盗走。后将该车开到某乙找徐宗清，二人一起将车开往广东以3.2万元销赃给朋友黄某，除去开支每人分到1万元。并辨认出徐宗清。原判认为，被告人徐宗清以非法占有为目的，伙同同案犯秘密窃取他人财物价值人民币15.4万元，数额巨大，其行为侵犯公私财物的所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于被告人亲属代为部分退赔，可予酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人徐宗清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。二、被告人徐宗清应继续退赔被害人陆某人民币六万七千元（已退赔的人民币一万元已予抵扣），并对余下退赔款人民币七万七千元承担连带责任。上诉人徐宗清及其辩护人的诉、辩称：上诉人事先未与同案犯张某通谋盗窃，仅在张某盗得车辆后一起开往广东销赃，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；上诉人在共同犯罪中没有具体实施盗窃行为，仅起次要作用，系从犯，且退出1万元并取得被害人谅解，请求二审减轻处罚。经审理查明：原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出其事先未与同案犯张某通谋盗窃，仅在张盗得车辆后与张一起开往广东销赃，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成盗窃罪的诉、辩意见，经查，上诉人徐宗清在侦查阶段供述其与张某共同使用其租来的涉案车辆过程中，张某私配该车钥匙准备去偷车。该车钥匙由其保管，后张某当面从其手中拿走钥匙准备去找车盗窃，在张某盗得车辆后，二人一同开往广东销赃，所得赃款平分；同案犯张某供述系徐宗清提供车钥匙和车牌号，并告知车辆位置让其去偷，其盗得车辆后，和徐一起将车开往广东销赃。上述二人的供述虽然对犯意提起和谁配钥匙的细节上各执一词，但对上诉人与张某共谋盗窃车辆上的供述能相互印证，上诉人徐宗清事先与张某共谋盗窃并准备工具，在张某盗得车辆后，二人共同销赃、平分赃款，已构成共同盗窃。故该诉、辩意见不能成立。关于上诉人及其辩护人提出上诉人在共同犯罪中起次要作用的诉、辩意见，经查，上诉人徐宗清事先与张某共谋盗窃并准备盗窃车辆的工具私配车钥匙，事后在张某盗得车辆后，二人共同驾车到外地销赃，平分赃款所得。上诉人与张某在共同盗窃过程中作用相当，并无明显的主从之分，原判不予区分主从犯并无不当。故该诉、辩意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人徐宗清以非法占有为目的，伙同同案犯秘密窃取他人财物价值人民币15.4万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐宗清及其辩护人要求二审减轻处罚的诉、辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郑文贤审判员林越峰代理审判员曾荣汉二〇一五年九月八日书记员黄梅珠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4155号
原告：刘春祥，男，1964年11月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：唐兴起，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，经理。
委托诉讼代理人：李先鹏，公司职工。
本院在审理原告刘春祥诉被告唐兴起、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘春祥撤回起诉。
审判员 孙明霞
二〇一七年十二月四日
书记员 肖昱竹
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第000102号
原告高敏，女，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市大足东城新区五星大道罗汉桥旁号。组织机构代码：73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告高敏诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局履行支付征地拆迁人员安置费法定职责一案，原告于2014年7月向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼。大足区人民法院报请重庆市第一中级人民法院指定管辖后，重庆市第一中级人民法院于2014年9月1日裁定该案由本院管辖。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回对被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局履行支付征地拆迁人员安置费法定职责一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴存友
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 廖福胜
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初159号
原告：窦立财，男，1969年4月5日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇。
被告：拜泉县房地产管理处，住所地拜泉县拜泉县。
法定代表人：周伟，该处主任。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1968年6月25日出生，汉族，该处科员，住拜泉县拜泉镇内。
原告窦立财与被告拜泉县房地产管理处（以下简称房产处）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦立财及被告房产处委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦立才向本院提出诉讼请求：因被告房产处室内管道破裂漏水，被告房产处楼上的水漏至我经营的商店内，将货物、墙面、棚面等损坏，给我造成物品和营业损失。事情发生后，因赔偿事宜与被告房产处协商未果，故诉至人民法院，要求被告房产处赔偿我各项经济损失6000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告房产处辩称：原告所主张的损失应由房屋使用人与被告共同承担，且原告未能对赔偿金额明细进行说明。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的受损货物是否为原告所有且是否因管道漏水导致受损的异议，因被告对于原被告双方签订房屋租赁协议以用于原告经营货架，且该房屋管道发生漏水的事实无异议，且经现场勘验佐证确有房屋墙体水浸痕迹及受损货物实物，原告所主张的其经营货架因所租赁房屋管道漏水导致受损的事实既具有权利外观，又有高度盖然性和合理性，故本院对该标的物权属及损害事实因果关系成立的主张予以支持。被告提交的《齐齐哈尔市物业维修资金管理暂行规定》，系为明确物业公司与业主之间权利义务关系及物业公司相应管理职责而制定的规范性文件。而本案原告的损害赔偿诉求是基于原被告双方房屋租赁合同这一法律关系，也即被告上述证据与本案所涉法律关系不具有关联性，故本院不予认定。被告就此产生的损失可另行起诉。对于原告窦立财所主张的损失赔偿，经现场勘验及被告核实无异，确定白漆铁皮货架隔层受损数量为10件，每件10片隔层，受损程度为全部受损。亮漆铁质挂件受损数量为10件，受损程度为部分受损。但对于上述商品每件进货价，原告在庭审中均未能举证证明，而经勘验确定与白漆铁皮货架同种类组装货架（每8片隔层组装为一组），在原告商店的售卖价格为188.00元，经换算后，每片隔层的售卖价格低于原告在庭审中主张的进货价格，与市场经营的一般规律不符。故对原告的白漆铁皮进货价格250.00元/件、亮漆铁质挂件进货价格2000.00元/10件的主张，因无证据证明不予支持。
本院认为，原告的损害赔偿请求权基于房屋租赁关系主张，故本案案由宜变更为房屋租赁合同纠纷。该房屋性质虽为被告房产处管理的国有直管公房，但对于租赁房屋的适租与维修义务，仍应适用《合同法》中对于出租人承担维修义务的规定。本案中，被告因疏于维修管理出租房屋的排水系统，导致管道漏水腐蚀承租人原告所经营的货物，该损害赔偿责任应由出租人即被告承担。但因原告窦立财未能提供证据证明受损货物进货价格，故赔偿额度缺乏可采纳的计算标准，故对原告主张的经济损失不予支持。原告可在收集证据后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
对原告窦立财的诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告窦立财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩 巍
二〇一七年六月五日
书记员 王书坛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2656号
原告：陈建军，；
委托诉讼代理人：杜臣勇。
被告：陈琛。
原告陈建军诉被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托诉讼代理人杜臣勇，被告陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建军诉称：原、被告是朋友关系，原告常年做生意，经营新材料石棉瓦厂。2012年11月，陈琛向我借款170000元，约定月息1分5厘，借期3年。到期后，陈琛以各种理由拒不还款。特提起诉讼，请求判决：陈琛偿还借款170000元及利息。
陈琛在庭审中辩称：借款是事实，这个钱我只拿到了140000元的现金，其余的钱都是之前借款的利息，之前的利息都是按照二分五厘计算的。这个钱确实是我借的，我也还了两次了，约定了月息一分五厘，但是口头也说了，如果能还上钱，利息就按照银行利息计算。他朋友来，我帮忙招待花了10000多元。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2012年11月27日，陈琛向陈建军借款170000元，约定月息1分5厘，借期3年。2014年1月10日和2014年12月15日陈琛分别偿还借款30000元和20000元。到期后，陈琛没有偿还全部借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陈琛借陈建军170000元，于2014年1月10日和2014年12月15日陈琛分别偿还借款30000元和20000元。陈建军要求陈琛偿还借款及约定利息，不违反法律规定，本院应予支持。利息应自2012年11月28日起按约定月息1分5厘计算。陈琛辩称借款170000元中实际借款本金为140000元，另30000元是先前的借款100000元换据时按月息2分5厘计算的利息，证据不足，本院不予支持。陈琛于2014年1月10日和2014年12月15日陈琛分别偿还借款30000元和20000元，计50000元，在还款时应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈琛于判决生效之日起7日内偿还原告陈建军借款170000元及利息（利息自2012年11月28日起按约定月息1分5厘计算至付清款之日止，陈琛已经偿还的50000元在执行中扣除）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告陈琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1587号
申请执行人陈广德，男，1971年11月26日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请执行黄爱民，女，1965年9月24日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区
法定代表人于宝安，总经理。
被执行人韩树志，男，1969年8月18日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被执行人许志强，男，其他自然情况不详。
被执行人吴振瑞，男，其他自然情况不详。
本院在执行陈广德、黄爱民与赤峰市天华置业有限公司、韩树志、许志强、吴振瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴振瑞名下有房产一处，被执行人许志强名下有房产两处，被执行人韩�志名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴振瑞名下的房产一处，查封期限三年。
二、查封被执行人许志强名下的房产两处，查封期限三年。
三、查封被执行人韩树志名下的房产一处，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年九月二十日
书记员 乌 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执1587号申请执行人陈广德，男，1971年11月26日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请执行黄爱民，女，1965年9月24日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被执行人赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区法定代表人于宝安，总经理。被执行人韩树志，男，1969年8月18日出生，汉族，住赤峰市新城区。被执行人许志强，男，其他自然情况不详。被执行人吴振瑞，男，其他自然情况不详。本院在执行陈广德、黄爱民与赤峰市天华置业有限公司、韩树志、许志强、吴振瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴振瑞名下有房产一处，被执行人许志强名下有房产两处，被执行人韩�志名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴振瑞名下的房产一处，查封期限三年。二、查封被执行人许志强名下的房产两处，查封期限三年。三、查封被执行人韩树志名下的房产一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年九月二十日书记员  乌 杰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1721号
上诉人（原审被告）：李升升，男，1987年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：肖明、熊瑾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江兰兰，女，1987年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人李升升因与被上诉人江兰兰民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院(2016)赣0192民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李升升及其委托诉讼代理人熊瑾到庭参加诉讼，被上诉人江兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人李升升上诉请求：撤销原判第一、二项，改判上诉人不承担任何偿还义务；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院以被上诉人欠上诉人25000元的借款发生在上诉人向被上诉人借款89000元之前，上诉人证据不足为由驳回上诉人要求抵销的主张，属事实认定错误。二、一审法院认定上诉人通过被上诉人向中国光大银行南昌分行营业部支行（下称光大银行）贷款89000元并承诺按期还款，双方形成借贷关系，并未明确该借款关系的主体是上诉人与被上诉人，还是上诉人与光大银，还是被上诉人与光大银行，一审法院法律关系认识错误。根据现有证据可反映出，上诉人系受被上诉人委托办理信用卡业务，并持卡借款89000元，该笔借款最终归上诉人占用并使用。在该行为中，光大银行与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人有向光大银行还款的义务；上诉人与被上诉人之间存在借贷关系和委托关系，上诉人有向被上诉人还款的义务。三、原审法院认定上诉人向光大银行偿还的107976元不包括全部的本金89000元，属适用法律错误。被上诉人与上诉人约定，上诉人承担还款义务，应是上诉人作为第三人向光大银行履行偿还义务，而上诉人与被上诉人都是自然人，双方借贷中并未约定利息，被上诉人与光大银行之间的利息约定的效力不涉及到上诉人，上诉人仅在89000元的范围内向光大银行履行义务，上诉人已向光大银行偿还107976元，故上诉人实际已向被上诉人履行完毕其还款义务，对超过89000元的款项及上诉人一审中主张抵销的25000元借款，上诉人将保留向被上诉人行使追诉的权利。
被上诉人江兰兰未到庭但提交书面答辩状称，2014年5月3日，在上诉人签订的《还款协议》中，上诉人保证自行偿还利用被上诉人身份办理的银行贷款，但上诉人未如期偿还上述银行贷款，导致被上诉人不得不代上诉人偿还，上诉人因而向上诉人行使追偿权有事实和法律依据。2015年5月6日上诉人出具的借条再次承诺按时归还光大银行的贷款，上诉人称的25000元已经抵销，与本案无关，被上诉人从未主张任何借款包含在本案89000元贷款中，如上诉人认为被上诉人欠其款项应另行起诉或反诉。本案系因上诉人利用被上诉人身份在光大银行贷款引起，而非被上诉人委托上诉人向银行贷款，更不是被上诉人自己向银行贷款，上诉人向银行的还贷行为系其按贷款合同约定履行还款义务，应由其承担偿还贷款本息的义务。
被上诉人江兰兰向一审法院起诉请求：一、判令李升升支付江兰兰代李升升偿还的银行贷款40625.62元（310元+4499元+35826.62元）；二、判令李升升按同期银行贷款利率支付其自起诉之日至上述款项还清时止的利息；三、判令本案诉讼费由李升升负担。
一审法院认定事实：江兰兰、李升升系朋友关系。2013年12月，李升升因需要用钱，遂在说服江兰兰后通过江兰兰在中国光大银行南昌分行营业部支行（下称光大银行）办理了平安个人小额信用贷款，贷款金额为89000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；李升升向江兰兰承诺愿意偿还该笔贷款及其利息。办理上述银行贷款后，李升升在一段时间内尚能正常通过江兰兰向银行还款，但是自2014年中旬开始，李升升开始拖欠应还银行贷款分期款。2014年5月3日，江兰兰、李升升签订一份《还款协议》，李升升承诺最迟在2015年6月底之前还清其以江兰兰名义在光大银行借贷的89000元贷款。但是李升升在签订上述《还款协议》后并未如期偿还信用卡债务。2015年5月6日，李升升向江兰兰出具一份《借条》，对上述2013年12月在光大银行借贷的款项承诺每月按期归还4500元。但至2015年12月，李升升不再偿还该笔银行贷款。江兰兰为了避免个人信用受损，分别于2015年11月26日、2015年12月24日、2016年1月4日以自己的款项向银行归还了310元、4499元、35826.62元，合计40635.62元。现江兰兰已经还清涉案平安个人小额信用贷款。
一审法院认为，李升升通过江兰兰向光大银行贷款89000元并承诺按期还款，双方形成借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，现李升升不能按照约定期限还款，已然构成违约，故应当向江兰兰承担继续还款义务。虽李升升已经就该笔银行贷款实际还款近107976元，但其归还的款项实际包含了贷款本金及利息，故李升升尚未还清涉案贷款。现江兰兰已经替李升升先行垫付40635.62元用于还清该笔贷款及其利息，故李升升应当向江兰兰偿还该笔款项。李升升虽辩称江兰兰使用了该89000元银行贷款中的25000元，但江兰兰对此予以否认，称其确实借了李升升25000元，但该借款发生于该89000元银行贷款之前，该院认为李升升之证据不足以证明其主张，故对李升升之抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李升升于本判决生效之日起十日内向江兰兰偿还借款40625.62元（根据江兰兰之诉请），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从江兰兰起诉之日即2016年2月2日起至实际还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由李升升负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李升升对其与江兰兰于2014年5月3日的签订的还款协议及其于2015年5月6日出具的欠条均系其亲笔签名不持异议，故本院对上述还款协议、借条的真实性予以确认。从上述还款协议及借条的内容来看，李升升认可其以江兰兰的名义向光大银行贷款89000元，并承诺按月归还银行所要的月还款金额，可见李升升与江兰兰之间借贷关系的履行实际是按光大银行贷款合同的约定来履行的，故李升升应偿还光大银行贷款合同项下的所有款项，包括本金和利息等。李升升上诉称其系受江兰兰委托办理涉案贷款，仅在89000元范围内履行义务，与事实不符，本院不予支持。关于李升升主张在本案中抵销江兰兰欠其的25000元的问题，因李升升在上诉状中又称其保留另行追诉的权利，且江兰兰辩称该款已经抵销，故本院在本案中不予处理，李升升可另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人李升升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年一月六日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执异9号
申请执行人邓德优，男，1953年10月6日出生，住萍乡市，
异议人(被执行人)李蓓琼，女，1986年4月20日生，住萍乡市，系原被执行人李治萍之女。
异议人(被执行人)李瑛琦，男，1997年12月16日生，住萍乡市，系原被执行人李治萍之子。
被执行人李仁约，男，1942年9月12日出生，住萍乡市，系原被执行人李治萍之父。
被执行人李嘉琦，男，2010年8月21日出生，住萍乡市，系原被执行人李治萍之子。
被执行人李柔慧，女，2006年9月23日出生，住萍乡市，系原被执行人李治萍之继女。
被执行人丁丹（李嘉琦、李柔慧法定代理人），女，1983年4月23日出生，住萍乡市，系原被执行人李治萍之妻，被执行人李嘉琦、李柔慧之母。
本院在执行申请人邓德优与被执行人李瑛琦、李蓓琼、李柔慧、丁丹、李嘉琦、李仁约民间借贷纠纷一案中，被执行人李瑛琦、李蓓琼于2017年7月17日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李瑛琦、李蓓琼称，本院在执行申请人邓德优与被执行人李治萍民间借贷纠纷一案中，查封了李治萍名下“萍乡市湘东区东桥长塘加油站”，并于2017年5月26日通知萍乡市湘东区商务局协助执行，将“萍乡市湘东区东桥长塘加油站”经营主体李治萍变更为丁丹。请求撤销本院2017年5月26日通知萍乡市湘东区商务局协助执行，将“萍乡市湘东区东桥长塘加油站”经营主体李治萍变更为丁丹的通知，并暂时中止执行程序。
本院查明，本院在执行申请人邓德优与被执行人李治萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人李治萍因病死亡，本院于2017年3月29日以（2017）赣0313执8号执行裁定书，变更李瑛琦、李蓓琼、李柔慧、丁丹、李嘉琦、李仁约为本案的被执行人，其六人应在其继承的财产范围内承担责任。同日，本院以（2017）赣0313执8号之一执行裁定书，查封原被执行人李治萍所有的现由被执行人丁丹经营管理的“萍乡市湘东区东桥长塘加油站”，限被执行人李瑛琦、李蓓琼、李柔慧、丁丹、李嘉琦、李仁约在裁定送达后十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，将依法拍卖被查封的财产。2017年5月16日，本院以（2017）赣0313执8号协助执行通知书，通知萍乡市湘东区商务局协助执行：一、查封原被执行人李治萍所有的现由被执行人丁丹经营管理的“萍乡市湘东区东桥长塘加油站”，查封期间，不得办理该财产的产权转移过户手续。二、查封期限为三年，即自2017年5月16日起至2020年5月15日止。2017年5月26日，本院以（2017）赣0313执8号通知，通知萍乡市湘东区商务局同意将“萍乡市湘东区东桥长塘加油站”经营主体李治萍变更为其原配偶丁丹。
上述事实，有本院（2017）赣0313执8号执行裁定书、（2017）赣0313执8号之一执行裁定书、（2017）赣0313执8号协助执行通知书及2017年5月26日发出的（2017）赣0313执8号通知等证据证实。
本院认为，在执行李瑛琦、李蓓琼、李柔慧、丁丹、李嘉琦、李仁约过程中，本院在未通知上述全体人员并征得同意的情况下，通知萍乡市湘东区商务局同意将“萍乡市湘东区东桥长塘加油站”经营主体李治萍变更为其原配偶丁丹的执行行为可能影响本案其他权利人的利益，不符合法律规定，应予以纠正，异议人李瑛琦、李蓓琼的异议成立，予以采纳。其二人请求暂时中止执行程序无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院2017年5月26日发出的（2017）赣0313执8号通知；
二、驳回异议人李瑛琦、李蓓琼请求暂时中止执行的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向萍乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
人民陪审员 邓李彬
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 李丽君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04068号
罪犯周小洪，男，1988年9月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）怀中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人周小洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）湘高法刑终字第94号刑事判决，以其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2009年8月8日、2011年8月11日、2013年2月28日分别作出（2009）怀中刑执字第570号、（2011）怀中刑执字第619号、（2013）怀中刑执字第165号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年7个月、1年6个月，共减刑5年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小洪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小洪在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小洪减去有期徒刑一年八个月十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执111号
申请执行人张三英。
被执行人宋欢。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦郡民初字第282号民事判决，向被执行人宋欢发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，即被告宋欢应赔偿原告张三英6034.02元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋欢在银行账户内的存款6084.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一六年三月十日
书记员 巴 砾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终419号
上诉人（原审被告）：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州市化学工业园内长城路1号（仪征市区西）。
法定代表人：刘建军，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海新凌天化工有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路319号远东国际广场A512室。
委托代表人：刘军，执行董事。
上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初457号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏长江石化交易市场股份有限公司上诉称，本案被告住所地为江苏省仪征市，合同履行地为江苏张家港，均不在上海市长宁区。上诉人与被上诉人签订的销售合同虽然约定在原告方人民法院诉讼，但因上诉人与被上诉人都有可能成为原告，故属于约定不明。现请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省仪征市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第九条争议的解决约定：“首先由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，依法有效，对合同当事人具有法律约束力。本案原告为被上诉人，被上诉人住所地为上海市长宁区XX路XX号XX广场XX室，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终45号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔六和威望饲料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
法定代表人：姜树财，董事长。
被上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1957年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被上诉人（原审被告）：王庆国，男，1985年10月1日出生，民族不详，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
上诉人齐齐哈尔六和威望饲料有限公司（以下简称六合公司）因民间借贷纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初477号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人六合公司上诉称，该案事实为王庆国帮助王秀梅赊购饲料，案件借款事实是否存在也不得而知，一审裁定认定事实有误，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送六合公司所在地人民法院审理。
王秀梅未作答辩。
王庆国未作答辩。
本院经审查认为，王秀梅向原审法院提起民间借贷纠纷之诉，在审理本案管辖权异议期间，各方当事人均未提供合同履行地的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”王秀梅要求王庆国、六合公司返还借款及承担违约金，属于接受货币一方，王秀梅向其住所地的额尔古纳市人民法院提起民间借贷纠纷之诉符合法律规定，至于借款事实是否存在属于案件实体审理中的问题，并非本案审查内容，亦不影响本案管辖权的认定，原审法院对该案享有管辖权。六合公司对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱传湖
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终45号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔六和威望饲料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇。
法定代表人：姜树财，董事长。
被上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1957年4月16日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被上诉人（原审被告）：王庆国，男，1985年10月1日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
上诉人齐齐哈尔六和威望饲料有限公司（以下简称六合公司）因民间借贷纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初477号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人六合公司上诉称，该案事实为王庆国帮助王秀梅赊购饲料，案件借款事实是否存在也不得而知，一审裁定认定事实有误，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送六合公司所在地人民法院审理。
王秀梅未作答辩。
王庆国未作答辩。
本院经审查认为，王秀梅向原审法院提起民间借贷纠纷之诉，在审理本案管辖权异议期间，各方当事人均未提供合同履行地的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”王秀梅要求王庆国、六合公司返还借款及承担违约金，属于接受货币一方，王秀梅向其住所地的额尔古纳市人民法院提起民间借贷纠纷之诉符合法律规定，至于借款事实是否存在属于案件实体审理中的问题，并非本案审查内容，亦不影响本案管辖权的认定，原审法院对该案享有管辖权。六合公司对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
朱传湖
审 判 员
薛忠卫
代理审判员 刘佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 娜娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民辖终45号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔六和威望饲料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。法定代表人：姜树财，董事长。被上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1957年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（原审被告）：王庆国，男，1985年10月1日出生，民族不详，现住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人齐齐哈尔六和威望饲料有限公司（以下简称六合公司）因民间借贷纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人六合公司上诉称，该案事实为王庆国帮助王秀梅赊购饲料，案件借款事实是否存在也不得而知，一审裁定认定事实有误，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送六合公司所在地人民法院审理。王秀梅未作答辩。王庆国未作答辩。本院经审查认为，王秀梅向原审法院提起民间借贷纠纷之诉，在审理本案管辖权异议期间，各方当事人均未提供合同履行地的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”王秀梅要求王庆国、六合公司返还借款及承担违约金，属于接受货币一方，王秀梅向其住所地的额尔古纳市人民法院提起民间借贷纠纷之诉符合法律规定，至于借款事实是否存在属于案件实体审理中的问题，并非本案审查内容，亦不影响本案管辖权的认定，原审法院对该案享有管辖权。六合公司对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱传湖审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一六年十月二十五日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民辖终45号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔六和威望饲料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇。法定代表人：姜树财，董事长。被上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1957年4月16日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（原审被告）：王庆国，男，1985年10月1日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人齐齐哈尔六和威望饲料有限公司（以下简称六合公司）因民间借贷纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人六合公司上诉称，该案事实为王庆国帮助王秀梅赊购饲料，案件借款事实是否存在也不得而知，一审裁定认定事实有误，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送六合公司所在地人民法院审理。王秀梅未作答辩。王庆国未作答辩。本院经审查认为，王秀梅向原审法院提起民间借贷纠纷之诉，在审理本案管辖权异议期间，各方当事人均未提供合同履行地的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”王秀梅要求王庆国、六合公司返还借款及承担违约金，属于接受货币一方，王秀梅向其住所地的额尔古纳市人民法院提起民间借贷纠纷之诉符合法律规定，至于借款事实是否存在属于案件实体审理中的问题，并非本案审查内容，亦不影响本案管辖权的认定，原审法院对该案享有管辖权。六合公司对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长    朱传湖审 判 员    薛忠卫代理审判员  刘佳二〇一六年十月二十五日书 记 员  娜娜
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第51号
申请执行人杨先国，男。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人杨先国与被执行人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）鄂远安民初字第00155号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨先国于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明被执行人ＸＸ下落不明，无法执行。征得申请人同意可等待被执行人出现后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第51号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年三月二十六日
书记员 詹立朝
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初307号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人温某某，男，1985年5月30日生，汉族，小学文化，无业。2017年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人王某某，男，1978年4月18日生，汉族，小学文化，无业。2017年3月31日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人仲建，江苏卓达律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人温某某、王某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人温某某、王某某及辩护人仲建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人温某某、王某某于2017年3月28日10时许，在本市高新区金山路精华电子厂门口西侧窃得被害人方某某价值人民币5065元的“台铃”牌电动车1辆，后销赃得款人民币800元。归案后，被告人温某某、王某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人温某某、王某某的行为已构成盗窃罪，鉴于二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人温某某、王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人温某某、王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某系初犯、偶犯，此次犯罪属临时起意，主观恶性程度较低；归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，又能主动退赃并预缴罚金保证金，故提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月28日10时许，被告人温某某、王某某经预谋后，在苏州高新区金山路精华电子厂门口西侧窃得被害人方某某价值人民币5065元的“台铃”牌电动车1辆。
案发后，公安机关从被告人温某某处扣押了人民币600元。被告人温某某、王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中均自愿认罪。
在案件审理期间，被告人温某某、王某某共同退出赃物折价款计人民币5065元，二被告人又向本院各预缴罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人温某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述、辨认笔录，被害人方某某的陈述，证人胡某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押款项照片、现场监控截图，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人温某某、王某某的身份证明、退赃收据、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、王某某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人王某某提议犯罪并确定盗窃对象，后与被告人温某某预谋后，由被告人温某某实施盗窃等行为，后被告人王某某参与分赃，故二被告人都起主要作用，均为主犯，但被告人王某某作用相对略小，量刑时应酌情考虑。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于二被告人能退出赃物折价款并能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人温某某、王某某犯盗窃罪的基本事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但起诉书指控被告人销赃得款人民币800元的事实，仅有被告人温某某的供述，没有其他证据予以印证，故本院不予支持。此外，起诉书多处将被告人温某某误写为“温广水”，且认定被告人温某某的住址有误，本院予以纠正。关于辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑二被告人犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金及扣押于公安机关的人民币共计一千六百元予以折抵，上缴国库）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、被告人温某某、王某某共同退出的赃物折价款共计人民币五千零六十五元，发还被害人方某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年八月一日
书记员 黄佩斐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1201号
原告：王长青，个体户。
委托诉讼代理人：王海福，内蒙古土默特左旗陶思浩法律服务所法律服务工作者。
被告：郭先桃，个体户，现住内蒙古武川县。
本院在审理原告王长青诉被告郭先桃买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长青撤回起诉。
案件受理费228元减半收取114元，由原告王长青负担。
审判员 马 麾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张智泉