wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初897号
申请人：沈巢，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：安徽黄山中西医结合医院，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫路6号，组织机构代码32545609-X。
法定代表人：朱敖荣。
被申请人：田江南，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
沈巢与安徽黄山中西医结合医院、田江南民间借贷纠纷一案，申请人沈巢于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽黄山中西医结合医院、田江南的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人沈巢以其名下位于合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世4幢、5幢A室（房地权证合瑶字第××号）房屋作为保全担保。
本院经审查认为，沈巢提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽黄山中西医结合医院、田江南的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人沈巢名下位于合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世4幢、5幢A室（房地权证合瑶字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初897号申请人：沈巢，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：安徽黄山中西医结合医院，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫路6号，组织机构代码32545609-X。法定代表人：朱敖荣。被申请人：田江南，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，沈巢与安徽黄山中西医结合医院、田江南民间借贷纠纷一案，申请人沈巢于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽黄山中西医结合医院、田江南的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人沈巢以其名下位于合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世4幢、5幢A室（房地权证合瑶字第××号）房屋作为保全担保。本院经审查认为，沈巢提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽黄山中西医结合医院、田江南的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人沈巢名下位于合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世4幢、5幢A室（房地权证合瑶字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年二月二十八日书记员  赵丽丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40005号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人窦××，无职业。2015年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第159号起诉书指控被告人窦××犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉，被告人窦××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人窦××于2014年8月10日19时许，得知其岳母崔××与刘××发生口角，遂驾车伙同胡××、李××（另案处理）赶至天津市滨海新区汉沽孟家圈村村委会北侧，并与刘××丈夫孟二×发生冲突，继而相互殴打，殴打过程中孟二×倒地，被告人窦××对孟二×腿部进行踢打致其左腿受伤，经法医鉴定，孟二×左膝内侧半月板体部撕裂的损伤程度为轻伤二级。被告人窦××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人窦××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人窦××有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人窦××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人窦××于2014年8月10日19时许，得知其岳母崔××与邻居刘××发生口角，遂驾车伙同胡××、李××（另案处理）赶至天津市滨海新区汉沽孟家圈村村委会北侧，并与刘××丈夫孟二×发生冲突，继而相互抓打，抓打过程中孟二×倒地，被告人窦××对孟二×腿部进行踢打致其左腿受伤，经法医鉴定，孟二×左膝内侧半月板体部撕裂的损伤程度为轻伤二级。被告人窦××后被查获归案。案发后，被告人窦××与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人孟二×的陈述，证人孟一×、张××、刘××、王一×、崔××、王二×、徐××、杨××、郭××、王三×、胡××、李××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人窦××与被害人间达成的《和解协议》及《收条》，被害人孟二×出具的《申请书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》、《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人窦××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦××归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人窦××与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人窦××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人窦××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人窦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑
一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小雨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第262号
原告徐守勤，农民。
被告张华，农民。
本院在审理原告徐守勤与被告李海堂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐守勤未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 晶
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第94号
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）谢志强，男，汉族，1968年12月13日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）姜启兵，男，汉族，1968年3月21日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）徐永喜，男，汉族，1963年12月13日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）吴庆，男，汉族，1943年9月29日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）隋文莲，女，汉族，1949年2月5日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）谢志中，男，汉族，1973年3月1日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）谢春和，男，汉族，1945年2月21日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）李宝林，男，汉族，1955年4月17日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）郭延忠，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）郭延臣，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）金保昌，男，汉族，1971年6月16日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）徐特尔，男，汉族，1957年11月11日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）张国臣，男，汉族，1967年9月11日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）王学仁，男，汉族，1949年10月6日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）姜保，男，汉族，1968年7月25日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）徐长福，男，汉族，1960年11月12日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）徐成玉，男，汉族，1970年9月28日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）李圆满，男，汉族，1957年7月8日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）陈喜义，男，汉族，1950年2月10日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）姜海，男，汉族，1963年3月13日出生，住长春市。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
上诉人谢志强等20人因与吉林省人民政府行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢志强等上诉称，1、一审法院认定，吉林省人民政府作出的驳回复议申请的决定是不可行政诉讼的最终裁决，是对法律规定严重错误的认知理解。一审法院认为，根据《行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。一审法院根据这一法条句式表述的定语得出，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定就是最终裁决的一种，且不属于行政诉讼受案范围，实属对法律缺乏最起码的认知和理解。上述法条规定的适用前提是，对确认相关自然资源的所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决，而定语所要规定的是，省政府根据征用土地的决定，确认土地的所有权或使用权的行政复议决定是最终裁决。而上诉人是因认为征收土地批复这一具体行政行为违法错误，而提起的行政复议申请撤销，根本就不是对土地所有权或使用权的确认提起复议，一审法院套用上述法律规定，裁定不予立案，显属错误。2、一审径行裁定不予立案，属枉法裁判。根据《行政诉讼法》第十二条第五项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，复议机关是被告。最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。一审法院无视上述法律规定，错误认定征收土地决定不属于行政诉讼的受案范围，且忽略对吉林省人民政府驳回复议申请的决定的本质，径行裁定不予立案，显属枉法裁判。综上，为维护上诉人的合法权益特提起上诉。请求撤销原审裁定，长春市中级人民法院对上诉人的行政诉讼立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”而本案所涉行政复议决定是吉林省人民政府因“申请人的行政复议申请超过法定期限”而作出驳回申请人行政复议申请的复议决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第24号行政裁定；
二、本案指令长春市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 齐小媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告史丽娅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史丽娅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史丽娅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,587.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,587.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执369号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号，组织机构代码：40070。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
被执行人北京新澜世纪广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座1509号，组织机构代码：55681。
法定代表人罗朗。
申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京新澜世纪广告有限公司一案，本院作出的（2015�东执字第6338号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新澜世纪广告有限公司补缴少缴的住房公积金共计9118元。
案件在执行过程中，本院向被执行人北京新澜世纪广告有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人北京新澜世纪广告有限公司名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款；轮候冻结被执行人在银行万达广场支行的银行账户，未查到被执行人名下有可供执行的房产、车辆。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2015）东执字第6338号行政裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 淼
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖刘民初字第16号
原告许万东。
委托代理人张名祥，靖远县法律援助中心工作者。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
法定代表人王欢祥，该公司经理。
被告张军。
原告许万东与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、张军追索劳动报酬纠纷一案，原告许万东以被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司已支付劳动报酬为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许万东在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告许万东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许万东负担
审判员 彭建华
二〇一四年三月十二日
书记员 王会巧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1600号
原告：邓川，男，汉族，住四川省苍溪县。
被告：谢继纯，男，汉族，住四川省苍溪县陵江镇江。
本院于2015年5月7日立案受理了原告邓川诉被告谢继纯建设合工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告邓川撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元（原告邓川已预交），由原告邓川负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋依蒙
第-2-页共2页
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1876号
原告王某，女，1990年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
委托代理人倪菊红，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告何某，男，1986年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判员 马阿宁
二〇一五年九月八日
书记员 涂顺英
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1876号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该支行经理。
委托代理人：陈志平，该支行经理。
被告：王冬平，男，1984年12月10日生，汉族，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告王冬平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告王冬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2009年12月30日在我行申办贷记卡一张，卡号为62×××53。该卡从2013年1月29日透支以来，累计透支本金14688.7元，利息、滞纳金等其他费用6765.12元（截止到2015年8月3日）。我行工作人员对该客户进行了电话、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金14688.7元，利息、滞纳金等费用6765.12元（截止到2015年8月3日）以及2015年8月3日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实。
被告王冬平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2009年12月30日在原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××53贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年8月3日累计透支本金14688.7元，利息等费用6765.12元，共计21453.82元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2015年8月3日累计透支本金14688.7元，利息等费用6765.12元，共计21453.82元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金14688.7元及利息等费用（截止2015年8月3日利息等费用6765.12元；自2015年8月4日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费340元，由被告王冬平承担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 昤
审判员 李运华
审判员 刘鲁江
二〇一六年二月十九日
书记员 余甜甜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1876号
原告王某，无业。
被告杨某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一五年六月八日
书记员 赵云璐
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初85号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日17时许，被告人余某甲驾驶鲁Q×××××号牌重型半挂货车，沿文泗路由东向西行驶至�邑县柏林镇太平庄路口路段时，平邑县柏林镇柏林村的郭某乙驾驶鲁Q×××××农用三轮车，突然从太平庄路口由北向南驶上文泗路，两车发生碰撞，致郭某乙重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人余某甲驾驶与准驾车型不符的机动车，未按照操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任；郭某乙驾驶机动车未确保安全，应承担事故的次要责任。
被告人余某甲于2015年7月27日到侦查机关投案，并如实供述了其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2015年6月30日，被告人余某甲与被害人郭某乙的近亲属达成协议，除保险理赔外，由被告人再赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币20万元，并支付赔偿款。被害人近亲属对被告人予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人余某乙、郭某甲的证言，发、破案经过、车辆信息、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、过付款凭证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，被告人余某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人余某甲自动投案，并如实供述其罪行，构成自首；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人余某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁文龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3497号
原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人孙虎，董事长。
委托代理人苏乾良、文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被告汤奇志。
原告湖南众慧天成物业服务有限公司（以下简称众慧天成公司）诉被告汤奇志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人文昂到庭参加了诉讼，被告汤奇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众慧天成公司请求本院判令：1、被告向原告支付物业管理费15421.6元（自2010年6月30日起至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年3月31日止），滞纳金2236.05元，以上两项共计17657.65元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汤奇志未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2008年5月29日，汤奇志成为了长沙美林水郡小区26栋12A号房的业主，现已入住。该房屋面积为169.09㎡。2009年12月31日，众慧天成公司与长沙美林房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，约定由原告为长沙美林水郡小区提供物业服务，居住房屋物业费为每月1.6元/㎡。因房屋漏水造成的后续恢复原状事宜未解决，汤奇志未缴纳自2010年6月30日起至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年3月31日止的物业费15421.6元，经众慧天成公司催缴，汤奇志至今仍未交纳。众慧天成公司遂于2016年7月诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告汤奇志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证、质证等诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告与长沙美林房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。现汤奇志作为小区业主，尚欠原告自2010年6月30日起至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年3月31日止的物业费共计为15421元（1.6元/㎡/月×169.09㎡×57月）元，该款应当支付给原告。现并无证据证实汤奇志的房屋漏水系原告造成，考虑房屋漏水确实会对汤奇志的日常生活造成不便，故对原告主张滞纳金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤奇志于本判决生效后五日内向原告湖南众慧天成物业服务有限公司支付物业费15421元；
二、驳回原告湖南众慧天成物业服务有限公司其他的
诉讼请求。
如果被告汤奇志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，减半收取121元，由被告汤奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 松 艳
二〇一六年九月五日
书记员 唐畅（兼）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保234号
申请人：黄文国，男，1981年7月11日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人黄文国于2017年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积83.5平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人黄文国购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积83.5平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月8日至2020年4月7日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1270元，由申请人黄文国预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月八日
书记员 宁文文
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第703号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
被告许永军，男，1973年6月4日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告许永军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告许永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年8月28日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡用款后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年3月8日已发生欠款本息共计6759.50元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还截止2014年10月8日信用卡欠款本息6759.50元。
被告许永军在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明：2008年8月20日，原、被告签订《中信信用卡领用合约》，合约签订后，被告从原告处领取卡号为40×××61的中信信用卡。被告领卡使用后，截至2014年10月8日，累计欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）共计6759.50元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有中信信用卡申请资料及领用合约、还款明细表，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应对纠纷的产生承担责任。原告要求被告还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永军于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行截止2014年10月8日信用卡欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）6759.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费（以实际票据金额为准），由被告许永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
代理审判员 安洪强
代理审判员 陈 依
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 张佳佳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1322号
申请执行人伍乐霈，女，1952年2月15日出生，住102DennisStreet，Australia。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被执行人伍卫，女，1976年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告伍乐霈与被告伍卫返还原物纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）一中民五终字第0056号民事调解书，判令被告伍卫于2014年6月30日前支付原告伍乐霈人民币85万元；被告伍卫同意用天津市河西区光华里4-101-104号房产依法可得份额或款项作为对第一项给付义务的担保（以85万元为限）。判决生效后，被告伍卫没有按规定的期限履行。2014年7月2日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年8月14日，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现任何可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1322号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于仲亮
审判员 彭春生
二〇一四年九月十五日
书记员 米 洋
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00092号
原告王某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于二○一三年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经亲友从中调解，双方关系已和好，矛盾得到解决，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 剌世民
审 判 员 刘团伟
代理审判员 杨剑虹
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 袁晓文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1079号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人赵旭亮，该社员工。
被告隋元伍，男，1960年9月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告隋元伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告隋元伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋元伍偿还借款本金9600元，利息4751元，本息合计14351元（利息以还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告隋元伍于2007年4月3日向原告桦南县农村信用合作联社大八浪信用社借款9600元，约定利率9.3‰，还款时间为2007年11月20日。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金9600元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告隋元伍未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告隋元伍未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告隋元伍于2007年4月3日向原告桦南县农村信用合作联社大八浪信用社借款9600元，约定利率9.3‰，定于2007年11月20日还款，双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮20%。被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。现原告要求被告偿还欠款本金9600元及利息4751元(计算至2017年5月3日)诉讼来院，庭审中，原告要求被告给付利息至判决生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告隋元伍于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金本金9600元及利息4751元(计算至2017年5月3日)；
从2017年5月4日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按9600元计算）至本判决确定的给付之日。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王文胜
二〇一七年五月八日
书记员 陈 欢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2406号
原告：张元刚，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：周建芳，女，1977年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告张元刚、周建芳与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张元刚、周建芳到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元刚、周建芳向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金14681.04元（总房款305855元×0.0008×60天）。事实及理由：原、被告于2014年3月22日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以305855元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢第3层30（Z）1-3-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告张元刚、周建芳与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以305855元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢第3层30（Z）1-3-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款305855元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年3月22日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款305855元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金计算标准有误，本院予以调整，被告应支付违约金为9175.65元（总房款305855元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张元刚、周建芳逾期交房违约金9175.65元;
二、驳回原告张元刚、周建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王亚平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初265号
原告马牙思（曾用名马牙生），男，1969年2月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告马小平（曾用名马小军），男，1989年8月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告马存学，男，1970年7月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告马风森，男，1982年8月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告马牙思诉被告马小平、马存学、马风森民间借贷纠纷一案过程中，原告马牙思于2016年5月20日向本院提出申请，撤回对被告马小平、马存学、马风森的起诉。
本院认为，原告马牙思提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马牙思撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元（实收600元），由原告马牙思负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 萍
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第43号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人易向阳，男，住柘城县。
被申请执行人段秀英，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年五月二十四日
书记员 刘海燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第125号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人银某巍，男，2007年8月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区环江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因其在缓刑期间实施盗窃，于2009年12月23日被本院判处有期徒刑二年零十个月，并撤销缓刑，与原判刑罚合并执行有期徒刑三年零六个月，2012年4月18日刑满释放。2013年8月8日因吸食毒品被行政拘留15日，于同年8月23日被强制戒毒，8月30日因本案被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人银某巍犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人银某巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年7月下旬某晚，被告人银某巍伙同银某某（另案处理）驾驶摩托车到罗城县城区下坝一区，将胡某某停放在该区11号门前的一辆铃木牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3480元。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人银某巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人银某巍系累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人银某巍对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为其构成自首。
经审理查明，2013年7月下旬某晚，被告人银某巍伙同他人驾驶摩托车到罗城仫佬族自治县东门镇下坝一区，将胡某某停放在该区胡某家门口的一辆铃木牌二轮摩托车盗走，后将该车以1100元的价格卖给银某某，所得赃款用于吸食毒品等。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3480元。
另查明，失主胡某某于2013年8月10日报案称摩托车被盗，公安机关经侦查得知银某某曾经购买一辆盗来的摩托车。经做银静的思想工作，银某某于同年8月10日到公安机关投案，并供述摩托车系与被告人银某巍购买，后经审讯被告人银某巍，其供述了自己的罪行。现被盗摩托车已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、发破案经过、情况说明，证实2013年8月8日被告人银某巍因吸毒被行政拘留。2013年8月10日，失主胡某某报案称摩托车被盗，该案于同日立案。经侦查得知银静曾经购买一辆盗来的摩托车，经做工作，银静于同年8月10日到公安机关投案，并供述摩托车系与被告人银某巍购买，后经审讯被告人银某巍，其供述了本案犯罪事实，该案得以侦破。
2、户籍证明，证实银某巍的身份情况及案发时已达刑事责任年龄。
3、扣押、处理、发还物品文件清单，证实从银某某处扣押了胡某某被盗的摩托车，已将车发还胡某某。
4、传唤证、受案登记表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书复印件，证实被告人银某巍因吸食毒品于2013年8月8日被处以15日的行政拘留，2013年8月23日被强制戒毒。
5、刑事判决书及释放证明，证实被告人银某巍于2007年8月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区环江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，后其在缓刑期间实施盗窃，于2009年12月23日被本院判处有期徒刑二年零十个月，并撤销缓刑，与原判刑罚合并执行三年零六个月，2012年4月18日刑满释放。
二、证人证言
银某某的证言，证实其于2013年8月初，在罗城仫佬族自治县矿务局电影院门口以1100元的价格和本村的银某巍购买了一辆旧的红色铃木牌二轮摩托车，后听说银某巍被公安机关抓了，其就拿该摩托车到公安机关投案。
三、被害人陈述
被害人胡某某的陈述，证实2013年7月28日23时40分许，其发现当天下午18时许放在东门镇下坝一区胡某家门口的摩托车已被盗的事实。
四、被告人供述和辩解
被告人银某巍的供述，证实其于2013年7月下旬某晚，由其驾驶摩托车搭载银某到东门镇西门桥附近，在一家房子门口盗窃得一辆红色铃木牌二轮摩托车，后以1100元的价格将车卖给银静，所得赃款已用于吸食毒品。
五、鉴定意见
罗价认鉴（2013）第70号价格鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值为人民币3480元。
六、辨认笔录
被告人银某巍的辨认笔录，证实被告人银某巍辨认盗窃的地点是罗城仫佬族自治县东门镇下坝一区。
本院认为，被告人银某巍以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人银某巍参与盗窃、销赃并分赃，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人银某巍因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被害人的经济损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。被告人银某巍辩解其系自首，经查：本案失主胡某某于2013年8月10日报案。公安机关经侦查得知银静曾经购买一辆盗来的摩托车，经做工作，银静于同年8月10日到公安机关投案，并供述摩托车系与被告人银某巍购买。同年8月21日经审讯因吸食毒品被拘留的被告人银某巍，其供述了本案犯罪事实。可见，被告人银某巍供述罪行时，公安机关已经掌握其犯罪事实，其已因吸食毒品被公安机关羁押，非主动投案，依法不能成立自首，但其如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人银某巍犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人银某巍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人银某巍违法所得赃款1100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅昌雄
代理审判员 潘玲玲
人民陪审员 潘刚华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韦荣子
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初713号
原告：贾某某，女1982年9月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区大册营镇。
委托诉讼代理人：赵某某，保定市新市区颉庄法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1979年6月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区大册营镇。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生大女儿李洁、二女儿李某甲、儿子李某归被告抚养，抚养费自理。3、婚后大册村宅基三块归原告所有，婚后共同债权债务由被告承担。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。2011年6月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，夫妻感情一般。2000年8月5日生大女儿李洁，2005年4月9日生二女儿李婷婷，2007年12月8日生儿子李响。三个孩子相继出生后，夫妻关系并未缓和，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不管不顾，不闻不问，原告从未感觉到家庭温暖。双方感情已彻底破裂，请求法院依法判决与被告离婚。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，本院按原告向本院提供的被告李某某的送达地址给被告送达诉讼文书，但未找到其人，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告提供的被告电话也无法通知被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩春龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1197号
原告：林国华，男，汉族，1973年3月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被告：郑永夫，男，汉族，1975年2月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告林国华与被告郑永夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林国华到庭参加诉讼，被告郑永夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款3823.67元；2.被告支付原告利息134元。诉讼过程中，原告对第二项诉讼请求予以放弃。事实和理由：2017年5月至6月，被告六次向原告借款，合计9500元。上述借款被告只用其工资返还了5676.33元，余款至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了移动公司发票、微信转账记录及聊天记录等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，通过被告手机号微信搜索的微信号与原告提供的聊天、转账微信号一致，可以认定被告收到了借款及部分款项未还的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告未能返还其借款的事实，被告作为债务人未能及时清偿，属于违约，理应立即清偿。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永夫应于本判决生效之日起七日内返还原告林国华借款3823.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年三月八日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1438-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，
被执行人洪清池，男，
被执行人周良溪，男，
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人洪清池、周良溪民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3930号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请执行，执行标的为84260.9元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已执行回20000元，因申请执行人放弃对被执行人车牌号为闽CW35**车辆的查封，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索并申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初3930号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年八月一日
书 记 员 张小五
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5948号
原告：清远市嘉业联行物业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心4楼09号。
法定代表人：汤彩云，该公司经理。
委托代理人：谭燕玲、李跨章，是该公司员工。
被告：黄艳嫦，女，1973年10月28日出生，汉族，户籍登记地址：广州市花都区。
本院在审理原告清远市嘉业联行物业管理有限公司诉被告黄艳嫦物业服务合同纠纷一案中，原告清远市嘉业联行物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市嘉业联行物业管理有限公司以被告黄艳嫦已履行缴纳物业管理费的义务为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远市嘉业联行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二○二○一六年十二月六日
书记员 黄盈盈
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初623号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴木荣，男，1982年12月21日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南靖县，暂住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2003年10月13日被福建省漳州市南靖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2006年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月9日被福建省漳州市长泰县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元，2014年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月12日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人吴木荣犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人吴木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月30日17时许，被告人吴木荣在本市集美区灌口镇大路墘85号“士珍”理发店，趁店员徐某1等人外出吃饭之机，撬开店内衣柜的抽屉，盗走被害人徐某1的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个价值人民币4563元的黄金吊坠及现金人民币3000元。
2017年5月24日，被告人吴木荣被公安机关抓获。归案后，被告人吴木荣如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴木荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吊坠购买收据等、证人徐某2、李某的证言、被害人徐某1的陈述、被告人、被害人、证人的辨认笔录及公安机关制作的搜查笔录、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书、同步录音录像光盘、公安机关出具、调取的户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴木荣以非法占有为目的，秘密窃取他人可计价值达人民币7563元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴木荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案部分被盗财物价值无法估计，对其应当酌情从重处罚。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴木荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人吴木荣退赔被害人徐某1经济损失人民币7563元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年九月七日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初390号
原告：马广信，男，1981年6月12日出生，现住通化市东昌区。
被告：赵明新，男，1964年7月24日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：张云。
原告马广信与被告赵明新承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，2017年4月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马广信，被告赵明新委托代理人张云已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广信向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款18270元及从起诉时起计算利息；案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年8月，被告找原告给其施工，原告用自己的挖掘机给被告施工，施工的地点是金世佳园小区，约定大挖掘机每小时180元，小挖掘机每小时150元，计欠原告18270元，被告出具了欠条。原告多次找被告催要，被告拖欠至今。
被告辩称：当时赵明新是轻包工，当时雇佣的原告，并且赵明新欠原告的工资给打了欠条，2011年由于发包方不能及时给付工程款导致赵明新不能继续承包，也不能给发放工资，最后工人告到了劳动仲裁部门，劳动部门让发包方二建公司给工人发放工资，当时我电话通知了原告，让原告过来开工资，原告未来，这么多年也没有来找赵明新要工资，由于原告自己的原因，属于放弃，所以不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供证人都某出庭证实：赵明新雇佣我做记工员，由于工程款拨付的不及时，工人就去信访告的，甲方是谁也不知道，拿着钱，由工人拿着赵明新给出的欠条给开资，原告开没开我也不知道，当时名单上有的人都通知到了。原告质证意见：证人证言不属实。本院认为，通过证人的陈述，证人并不认识原告，不能证明其为原告记过工时及原告从事的工种，也不能证明原告是否在发放工资的名单里及已通知原告发放工资等事实，故证言于案件无任何意义，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告承包金世佳园小区工程，在承包工程中，使用原告的挖掘机及驾驶员进行施工，施工完毕后，2011年9月11日被告为原告出具了18270元的欠条，该款未支付。
本院认为，本案争议的焦点是：被告尚欠原告报酬多少？被告是否应当给付？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告以其自有的挖掘机及驾驶员的技术、劳力完成了被告交由原告施工的工作，被告应当按照约定支付原告报酬18270元，但被告未能及时支付，应当承担继续履行支付原告报酬及利息的民事责任。原告主张从诉讼之日起即2017年1月18日始计算利息并按照同期同类银行贷款利率计算符合相关法律规定，应当支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告赵明新于本判决生效后立即支付给原告马广信报酬18270元，并承担从2017年1月18日始至该款项给付时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费254由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张运鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2142号
申请执行人：吴佃海,男,1969年9月28日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：韩国龙,男,1964年5月21日生,汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：金兰,女,1965年7月5日生，居民身份证号码330622196507055225，汉族,住址同上。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人韩国龙、金兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下辖区内房产、证券、银行存款均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人韩国龙、金兰确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初5627号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 川
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1295号
申请执行人楼建新，男，1978年11月20日出生，住诸暨市枫桥镇新跃村四面厅39号，公民身份号码:339011197811206236。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董西朝。
本院在执行申请执行人楼建新与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1506号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1389号
罪犯张晓军，男，1979年9月7日出生，瑶族，文盲，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年12月3日作出了（2013）江刑初字第67号刑事判决书，以被告人张晓军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2013年4月21日起至2022年4月20日止），并处罚金人民币2000元。被告人张晓军服判，判决发生法律效力。2013年12月17日，罪犯张晓军送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1387号减刑建议书，提请本院对罪犯张晓军减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张晓军的表扬审批表、超分记录和罪犯张晓军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张晓军应履行生效判决所确定的财产刑2000元人民币，罪犯张晓军因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市勐旺乡瑶家村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张晓军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张晓军在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯张晓军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5384号
罪犯吴洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）渝一中刑初字第493号刑事判决，以被告人吴洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，继续追缴违法所得人民币3352元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第430号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3532号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3648号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5164号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年7月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴洪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商再字第2号
再审申请人（原审被告）：泮晓红。
再审被申请人（原审原告）：郭于辉。
原审被告：任华。
再审申请人泮晓红因与被申请人郭于辉及原审被告任华为民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）台临商初字第3354号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月23日作出（2014）台临民申字第15号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人泮晓红、被申请人郭于辉到庭参加诉讼。原审被告任华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，被申请人郭于辉起诉称：原审被告任华与原审被告泮晓红系夫妻关系。2013年7月16日，原审被告任华因资金困难，向原审原告借款100000元，约定月利率为2%。原审原告通过向朋友林跃借现金100000元后再给被告任华，原审被告任华收到原告现金100000元后，出具了附其本人身份证复印件的借条一份。后原审原告多次催讨，均未果。
原审中，原审被告任华未作答辩和举证。
原审查明的事实与原审原告诉称一致。
原审认为，原审被告任华向原告借款100000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借条未约定归还借款的期限，故原审被告可随时返还借款，原审原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原审原告向本院起诉，向原审被告主张债权，原审被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两原审被告系夫妻关系，原审被告泮晓红对该债务应当承担还款责任。原审原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此判决：被告任华、泮晓红在判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭于辉借款本金100000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2013年7月16日起算至本生效判决确定归还之日止）。
泮晓红申请再审称：原审判决认定事实错误，程序不合法，应予以撤销，并依法改判。理由是依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审认定两原审被告为夫妻关系，但申请人与原审被告已经于2004年5月25日离婚。原审认定的原审原告郭于辉于2013年7月16日借给原审被告任华的借款为夫妻共同债务，但是该笔债务发生在夫妻离婚之后，因此该笔债务不是夫妻共同债务，申请人泮晓红不承担共同还款责任。
被申请人郭于辉答辩称：原审被告任华向其借款是事实，如果泮晓红确实与任华在借款前就已经离婚，那么不需要泮晓红承担还款责任。
再审申请人泮晓红为证明其主张，向本院提供如下证据：再审申请人泮晓红与原审被告任华离婚证，拟证明原审被告借款发生在离婚之后的事实。
经质证，被申请人郭于辉对上述证据没有异议。
再审申请人泮晓红对原审中原审原告郭于辉所提供的借条1份以及台州银行对账单1份认为，自己未与原审被告任华一起生活，借款系离婚后产生。
上列证据复印件，本院在送达起诉状副本以及当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给原审被告任华。原审被告任华既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。
经审理，本院对证据综合认证认为：再审申请人泮晓红所提供的离婚证明以及被申请人所提供的借条、台州银行对账单均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。
本院再审查明，再审申请人泮晓红与原审被告任华于2004年5月25日在椒江区民政局办理离婚手续，离婚登记字号为台椒离字000400006号。其他事实与原审认定一致。
本院认为，原审被告任华向再审被申请人郭于辉借款100000元，有被申请人郭于辉提供的借据及台州银行对账单加以证实，双方为此形成的借款关系合法有效。
2004年5月25日，原审被告任华与再审申请人泮晓红已在椒江区民政局办理离婚登记。被申请人郭于辉与原审被告任华之间的民间借贷关系发生于2013年7月16日，与申请人泮晓红无关。该借款不是原审被告任华与再审申请人泮晓红的夫妻共同债务。因此，再审申请人泮晓红不应当承担共同还款责任，原审认定事实错误，应予以纠正。
综上，对再审申请人泮晓红的再审请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定判决如下：
一、撤销本院（2013）台临商初字第3354号民事判决。
二、原审被告任华于本判决生效之日起十日内偿还再审被申请人郭于辉借款100000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月16日起算至本判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2464元，减半收取1232元，由原审被告任华负担，再审案件受理费2464元，由再审申请人泮晓红负担1232元，再审被申请人郭于辉负担1232元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2464元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 胜
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一五年二月六日
代书记员 王 婷
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执17号
申请执行人阿尔山市农村信用合作社，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人苗利堂，职务董事长。
被执行人哈斯额尔敦，男，1975年12月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人施玉明，女，1974年5月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请执行人阿尔山市农村信用合作社与被执行人哈斯额尔敦借款合同纠纷一案，阿尔山市公证处作出的（2015）阿执字第5号执行证书已经发生法律效力。因被执行人哈斯额尔敦在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿尔山市农村信用合作社于2016年1月6日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阿尔山市农村信用合作社申请撤销对阿尔山市公证处作出的（2007）阿证经字第86-3号公证书及（2015）阿执字第5号执行证书的强制执行申请。
法院经审查，申请执行人阿尔山市农村信用合作社的撤销强制执行申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人阿尔山市农村�用合作社在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结阿尔山市公证处作出的（2015）阿执字第5号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 茹
二〇一六年五月十二日
书记员 王连惠
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4041号
原告高碑店市诚和门窗制作有限公司，住所地高碑店市西大街建国胡同1号。
法定代表人孟德生，经理。
委托代理人崔大庆、薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
被告高碑店市建筑企业集团第六建筑工程有限公司，住所地高碑店市北环路21号。
法定代表人魏少军，公司董事长。
委托代理人魏金锋、孙卓。
第三人崔玉才。
本院在审理原告高碑店市诚和门窗制作有限公司与被告高碑店市建筑企业集团第六建筑工程有限公司、第三人崔玉才债权转让纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市诚和门窗制作有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费834元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初75号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年4月8日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)76号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月5日15时30分许，被告人杨某某醉酒后独自一人驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市高新区玉兰大道由南向北行驶至玉兰大道与环山路交口时，碰撞了同方向行驶的由付某驾驶的皖Ａ×××××号轿车尾部，致两车损坏，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故全部责任。随后，杨某某被巡逻至此的合肥市公安局交警支队高新大队民警现场查获。经鉴定，被告人杨某某案发时的血液乙醇含量为152.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.接警单、血样提取登记表、驾驶人及机动车辆信息查询单、交通事故认定书、户籍信息、归案经过等相关书证；2.被告人杨某某的供述；3.证人付某的证言；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人杨某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人杨某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年三月三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初75号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年4月8日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)76号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月5日15时30分许，被告人杨某某醉酒后独自一人驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市高新区玉兰大道由南向北行驶至玉兰大道与环山路交口时，碰撞了同方向行驶的由付某驾驶的皖Ａ×××××号轿车尾部，致两车损坏，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故全部责任。随后，杨某某被巡逻至此的合肥市公安局交警支队高新大队民警现场查获。经鉴定，被告人杨某某案发时的血液乙醇含量为152.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.接警单、血样提取登记表、驾驶人及机动车辆信息查询单、交通事故认定书、户籍信息、归案经过等相关书证；2.被告人杨某某的供述；3.证人付某的证言；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人杨某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人杨某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年三月三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第44号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月7日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地为乌鲁木齐市米东区三道坝镇大庄子村四巷14号1栋2号。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年12月31日21时25分许，被告人张某某醉酒后驾驶新A697**号小轿车驶至米东区矿务局路段时，碰撞路中间隔离设施，造成财产损失的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为222mg／100ml。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人赵某、仝某某、马某某依法提供的证言，血样提起登记表及照片，新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0010号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、被告人张某某的身份信息、驾驶员信息、机动车信息证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车在道路上行驶时血液中的酒精含量为222mg／100ml，并碰撞路中隔离设施，造成财产损失的交通事故，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”根据以上法律规定，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某醉酒驾车造成财产损失的交通事故，量刑时应从重处罚。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日至2015年5月18日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈晶晶
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢95号
申请执行人林成富，现住延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人林成春，男1971年4月5日生，现住黑龙江省五常市，公民身份号码为×××。
被执行人马吉利，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人林成富与被执行人马吉利之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第357号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人林成富借款19000元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、案件受理费275元、执行费189元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年4月7日，本院作出（2017）吉2401执恢95-1号执行裁定，查封被执行人马吉利名下位于东城村八村民小组，吉房权龙转791号，建筑面积为72平方米房屋的产籍手续。2017年6月28日，本院作出（2017）吉2401执恢95-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人马吉利名下位于东城村八村民小组，吉房权龙转791号，建筑面积为72平方米的房屋。2017年8月7日，本院委托延边经纬房地产估价有限公司对被执行人马吉利名下位于东城村八村民小组，吉房权龙转791号，建筑面积为72平方米的房屋进行评估。2017年10月10日，延边经纬房地产估价有限公司作出延经房估（2017）第610104号房地产估价报告，每平方米450元，总价为32400元。2017年11月8日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人马吉利名下位于东城村八村民小组，吉房权龙转791号，建筑面积为72平方米的房屋进行评估进行拍卖，在第一次拍卖中,本院对上述房屋降价20%，拍卖底价为25920元。2017年12月18日，申请执行人林成富向本院申请撤回对被执行人马吉利名下位于东城村八村民小组，吉房权龙转791号，建筑面积为72平方米房屋的拍卖。2017年12月20日，被执行人马吉利向本院缴纳执行款10050元。2018年1月16日，本院将执行款10050元支付给申请执行人林成富。申请人林成富自愿放弃剩余利息及其他各项款项并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一八年一月二十四日
书记员 许 飞
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执284号
申请执行人徐勇，男，1978年2月14日生于贵州省普安县，小学文化，苗族，农民，住普安县。
被执行人郭培贵，男，1966年8月17日生于贵州省普安县，小学文化。苗族，农民，住普安县。
本院根据申请人徐勇的申请，对已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1073号民事调解书立案执行。
经执行查明，被执行人郭培贵的家属郭元占于2017年1月26日缴纳标的款人民币200000元至本院执行专户，本院依法将该标的款对付给申请人。同时，经本院对被执行人郭培贵进行网络查控、查询、调查、走访，均未能发现其有可供执行的财产。因被执行人郭培贵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取司法拘留强制措施一次。
本院认为，被执行人郭培贵至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，通过网络查控、查询等查控才产的方式未能发现被执行人郭培贵有可供执行的财产。本院根据本案实际，在征求申请人意见后决定待被执行人有财产或有被执行人有财产线索后，依职权或申请人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1073号民事调解书关于申请人徐勇申请执行郭培贵建房工程款纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨璞
审判员 胡凯
审判员 代 青 林
二〇一七年六月十三日
书记员 周 小 青
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2267号
原告：全有成，男,汉族，生于1963年10月17日，身份证号码412923196310171518住西峡县。
被告：王博，男，汉族，生于1980年6月23日，身份证号411330198006234034户籍所在地西峡县，现住西峡县。
被告：王新乐，男，汉族，生于1990年8月8日，身份证号码411330199008085110户籍所在地西峡县，现住西峡县。
原告全有成与被告王博、王新乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭国洲独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告全有成、被告王博到庭参加诉讼，被告王新乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全有成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金10万元，利息按照月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王博以生意周转为由，于2014年4月7日向原告借款10万元，并写有借据为证，被告王新乐需承担连带清偿责任。经原告多次催款，被告拒不偿还，为此原告提起诉讼，请求依法判决被告还款。
被告王博辩称：原告起诉属实。因我与王新乐共同做生意需要资金，借原告10万元，月息5分，打款时扣2个月利息，借款后又付了5个月利息，借款至今未清偿。
被告王新乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相应证据。
原告全有成围绕诉讼请求依法提交了借据2支、转账凭单等证据。对原告提供的上述证据，经审查并经被告王博进行质证，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王博以生意周转资金为由向原告借款：于2014年4月7日向原告出具内容为“今借到人民币（大写）壹拾万元100000.00元整。期限3个月，自2014年4月7日至2014年7月6日止。利率5％。被告王新乐在借据上约定担保责任为：借款人到期不能按时还本付息，将由担保人代为偿还。二被告分别在借据尾部借款人、担保人签章栏签名、捺指印。原告全有成于当日按照借据约定先行扣除利息1.6万元，实际通过中国农业银行转账给被告现金8.4万元。后经原告追要，二被告对下欠借款本息未予清偿。
另查，被告王博称借款后付给原告5个月利息，但未向本庭提供相应证据予以证明。原告全有成对此予以否认。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间形成民间借贷法律关系明确，被告王博在借款后长期不还，侵犯了原告的合法财产权，有违诚实信用原则。原告预先在借款本金中扣除利息，被告应以实际收到借款8.4万元为借款本金予以偿还。原告提出要求被告按照月息2分计算利息，该诉请未超过年利率24％，不违反法律规定，本院依法照准。被告王新乐自愿提供担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法认定为连带责任保证，原告请求保证人王新乐承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告王博辩称已付给原告5个月利息，但未提供证据证明，原告予以否认，本院不予认定。被告王新乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的主动放弃，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王博于本判决生效后十日内偿还原告全有成借款本金8.4万元及利息（自2014年4月7日起按照月利率20‰计算至本金付清之日止）。被告王新乐对借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告全有成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王博负担1080元，原告全有成负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭国洲
二〇一七年九月一日
书记员 袁 玫
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4882号
原告龙喜春。
委托代理人龙胜金。
被告龙胜和。
原告龙喜春诉被告龙胜和赡养纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙喜春撤回对被告龙胜和的起诉。
案件受理费50元，由原告龙喜春负担。
审判员 陈光
二〇一六年九月二十二日
书记员 马悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8078号
原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人董某某，系该公司总经理。
委托代理人高某某，系该公司职工。
被告吕某某，男，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员格根塔娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司的委托代理人高某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2012年1月1日至2015年1月1日所欠物业费共计7845.84元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告吕某某给付原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宏源一品小区8号楼二单元304室房屋从2012年1月1日至2015年1月1日间的物业费共计7845.84元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 欣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4269号
原告：颜丽珍，女，1969年3月20日出生，汉族，住永春县。
被告：颜文勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住永春县。
被告：曾秋婷，女，1981年9月11日出生，汉族，住永春县。
原告颜丽珍与被告颜文勇、曾秋婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告颜丽珍到庭参加诉讼，被告颜文勇、曾秋婷经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜文勇、曾秋婷共同偿还借款200000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告颜文勇于2015年2月5日向原告借款200000元，并出具借据一份交给原告收执。上述借款发生在被告颜文勇、曾秋婷婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。
颜文勇、曾秋婷未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，颜文勇与曾秋婷于2004年1月6日办理结婚登记手续，于2016年2月26日办理离婚登记手续。2015年2月5日，颜文勇向颜丽珍借款200000元，双方未约定借款利息及借款期限。颜文勇出具借据一份交给颜丽珍收执，并在借据的借款人处签名、捺印。颜丽珍在庭审中称，颜文勇、曾秋婷借款后分文未还。
以上事实有颜丽珍提供的由颜文勇签名并捺印的借据原件一张、颜文勇与曾秋婷婚姻登记材料复印件一份及颜丽珍的庭审陈述为证。本院认为，颜文勇、曾秋婷既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜丽珍提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有颜丽珍提交的借据为证，事实清楚，证据充分，应予确认。颜丽珍就颜文勇、曾秋婷婚姻关系存续期间颜文勇以个人名义所负债务主张权利，因颜文勇、曾秋婷未提供证据证明该笔借款系颜文勇的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，颜丽珍请求颜文勇、曾秋婷共同偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，颜丽珍有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。颜丽珍向本院提起诉讼，视为颜文勇、曾秋婷逾期还款。颜文勇、曾秋婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
颜文勇、曾秋婷应于本判决生效之日起10日内偿还颜丽珍借款200000元及其自2016年11月8日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由颜文勇、曾秋婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。