wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第597号
上诉人（原审被告）：苏东，男，汉族，1964年7月16日出生，重庆西域物流负责人，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：苏广潮，男，汉族，1987年5月7日出生，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。
上诉人苏东因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人苏东、被上诉人苏广潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月至10月，苏广潮为苏东提供劳务，由苏东从内地发货，苏广潮在本市接受货物并负责将货物发往疆内各地。2014年10月31日，经双方结算，苏东尚欠苏广潮劳务费48000元，于当日向苏广潮出具欠条一张，注明：今欠苏广潮48000元，在2014年10月31日先还20000元整，剩余28000元在2015年2月1日前还清。此款经苏广潮索要未果，遂诉至本院。庭审中，苏东提供案外人出具的收条15张，用于证明经与苏广潮协商，苏东替苏广潮向案外方支付运费、回单费等欠款，用以抵消苏东欠苏广潮的款项。苏广潮对此不予认可。
另，庭审中苏广潮提供2014年11月11日自兰州市前往乌鲁木齐市飞机票一张，金额为520元，2014年12月2日自兰州市前往乌鲁木齐市飞机票一张，金额为440元。苏广潮另提供个人书写证明一张，用于证明其因参加诉讼，被扣除工资1000元。苏东对此不予认可。
原审法院认为，庭审中，苏东对苏广潮为其提供劳务的事实不持异议，根据苏广潮提供的欠条可以证实，至2014年10月25日，苏东尚欠苏广潮劳务费48000元未付。其应按欠条承诺的付款期限向苏广潮履行付款义务。苏广潮主张劳务费20000元之诉讼请求合理，予以支持。苏东承诺在2014年10月31日向苏广潮给付20000元，其逾期未付，给苏广潮造成利息损失，应予偿付，即195元（自2014年11月1日至2015年1月1日，20000元×4.875‰×2个月）。苏广潮于2014年11月11日自兰州市前往本市索款，发生交通费520元，属合理部分的索款损失，苏东应予赔偿。苏广潮另提供2014年12月2日由兰州市前往本市的飞机票一张，因苏广潮前往本市后，在沙依巴克区长江路健江福侨足浴会所工作，故，此次发生的交通费不能证明系专为索款前往本市的支出，此费用不属合理的索款损失，苏东不应承担。苏广潮提供个人出具的证明一份，用于证明其因参加诉讼被扣发工资1000元，该证明的真实性无法核实，对此部分诉讼请求，不予支持。苏东称双方结算之后，发现苏广潮提供劳务期间尚欠案外15人回单款及运费。经与苏广潮协商，该欠款由苏东替苏广潮向案外方支付，用以抵消苏东欠苏广潮的款项。苏广潮对此不予认可，苏东未提供相应有效证据证明苏广潮确实尚欠案外人款项，亦未提供证据证明原、苏东曾协商由苏东向案外人归还款项后抵消苏东欠苏广潮的款项。苏东的辩称理由，不予采信。遂判决：一、被告苏东给付原告苏广潮劳务费20000元；二、被告苏东偿付原告苏广潮利息195元（20000元×4.875‰×2个月）；三、被告苏东偿付原告�广潮索款损失520元。
苏东不服一审判决，上诉称，我出具的欠条上的欠款并非劳务费用，而是2014年10月25日双方结算账目出具的费用款项未结的款项。我拖欠苏广潮的款项经苏广潮认可已偿还苏广潮拖欠的款项，偿还数额已超过欠条上的金额，双方的债权债务已抵消。故请求撤销原审判决，驳回苏广潮的诉讼请求。
被上诉人苏广潮答辩称，苏东给我出具欠条后，我与苏东没有达成过新的协议，苏东给付的运费、中转费理所当然应当是苏东支付，请求驳回苏东的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
另查明，苏东出具欠条的时间为2014年10月25日。
以上查明事实有欠条、一、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中2014年10月25日苏东向苏广潮出具欠条，欠款金额为48000元，在2014年10月31日先还20000元整，上述事实双方均无异议，苏东应按欠条承诺的付款期限向苏广潮履行付款义务。苏东未按欠条承诺的付款期限向苏广潮履行付款义务，应承担给苏广潮造成的损失。苏东关于拖欠苏广潮的款项经苏广潮认可已偿还苏广潮拖欠的款项，双方的债权债务已抵消的上诉理由，经查苏广潮对此不予认可，苏东未提供相应有效证据证明双方达成由苏东向案外人归还款项后抵消苏东欠苏广潮的款项的协议，故对苏东的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审案件受理费317.88元（上诉人苏东已预交），由上诉人苏东负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年四月七日
书记员 梁士辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4247号
申请执行人陈日忠，男，1970年7月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈日忠与被执行人刘有、周燕娟借款合同纠纷纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月17日作出的(2016)闽0481民初2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付509864元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2016年8月17日作出的(2016)闽0481民初2142号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时
本裁定送达后立即生效。效期间的限制。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 肖 懿
助理审判员 罗德藩
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨清湖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06401号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码74285062-9。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告吕桦，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告吕桦挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆聚园汽车运输有限公司于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆聚园汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚园汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 何杰蕤
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2332号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：刘天增，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王志永，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：邵焕杰，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人刘天增、王志永、邵焕杰金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘天增应给付申请执行人借款本金45427.90元、利息49157.19元（截止到2015年9月20日）及截止到借款本金还清之日止的利息，负担案件受理费1082元。被执行人王志永、邵焕杰承担连带责任。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向三被执行人发出限制消费令。因被执行人刘天增、王志永、邵焕杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经天津市蓟州区人民法院网发布公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人刘天增名下中国邮政储蓄银行和中国农业银行账户已被另案冻结，被执行人刘天增名下无车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.被执行人王志永名下有牌号为津Ａ×××××的夏利牌汽车一辆，机动车状态为注销，有牌号为津Ａ×××××的北斗星牌汽车一辆，机动车状态为注销，有牌号为津Ａ×××××的吉利牌汽车一辆（注册日期为2009年6月30日），申请执行人不要查封，被执行人王志永名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
6.被执行人邵焕杰名下有牌号为津Ｎ×××××的松花江牌汽车一辆（注册日期为2003年9月1日），申请执行人不要求查封，被执行人邵焕杰中国农业银行账户已被另案冻结，余额较少，被执行人邵焕杰名下无股权及其他不动产登记信息；
7.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2332号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：刘天增，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王志永，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：邵焕杰，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人刘天增、王志永、邵焕杰金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘天增应给付申请执行人借款本金45427.90元、利息49157.19元（截止到2015年9月20日）及截止到借款本金还清之日止的利息，负担案件受理费1082元。被执行人王志永、邵焕杰承担连带责任。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向三被执行人发出限制消费令。因被执行人刘天增、王志永、邵焕杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经天津市蓟州区人民法院网发布公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人刘天增名下中国邮政储蓄银行和中国农业银行账户已被另案冻结，被执行人刘天增名下无车辆、股权及其他不动产登记信息；5.被执行人王志永名下有牌号为津Ａ×××××的夏利牌汽车一辆，机动车状态为注销，有牌号为津Ａ×××××的北斗星牌汽车一辆，机动车状态为注销，有牌号为津Ａ×××××的吉利牌汽车一辆（注册日期为2009年6月30日），申请执行人不要查封，被执行人王志永名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；6.被执行人邵焕杰名下有牌号为津Ｎ×××××的松花江牌汽车一辆（注册日期为2003年9月1日），申请执行人不要求查封，被执行人邵焕杰中国农业银行账户已被另案冻结，余额较少，被执行人邵焕杰名下无股权及其他不动产登记信息；7.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月十三日书记员  陈卫东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15548号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：莫春江
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告莫春江小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金16734元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初603号
原告迟桂香，女，1952年12月19日出生，汉族，营口市老边区人，系营口申安宝制衣有限公司员工，现住营口市老边区。
委托代理人吕忠贵。
被告刘晓依，女，1991年6月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，现住辽宁省大石桥市。
被告王茜，女，1982年5月5日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住营口市站前区。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前区支公司。住所地：营口市站前区。
负责人李奇，系该公司经理。
委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。
原告迟桂香诉被告刘晓依、王茜、中国人民财产保险股份有限公司营口市站前区支公司（以下简称人保财险站前公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。原告迟桂香及其委托代理人吕忠贵，被告人保财险站前公司的委托代理人班新到庭参加诉讼，被告刘晓依、王茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原告因道路交通事故受伤，于2014年10月29日，原告与被告保险公司协商赔偿，该公司事先填好了医疗费审核表，自认定原告为十级伤残，并进行赔偿，核算赔偿年限为18年，赔偿金额为41801.4元，当时原告对赔偿标准和年限标准不了解。近日经法律援助得知，在2014年10月29日双方协商权益发生时，原告年满61周岁，依据法律规定，该公司核算按62岁计算赔偿18年有误，故残疾赔偿金应当按照19年计算赔偿，故诉求赔偿阴暗赔偿金2322.3元。综上，请求人民法院以事实为依据以法律为准绳，维护当事人合法权益不受侵害。
被告刘晓依未作答辩。
被告王茜未作答辩。
被告人保财险站前公司辩称，原、被告在2014年12月9日双方达成赔偿协议，如果原告认为该协议有重大误解，也应当在1年期限内向法院主张变更或者撤销，该期间为除斥期间，不受中断情形影响，根据当事人的约定优先于法定原则，即使约定赔偿数额低于法定赔偿原告也无权在进行主张，且原告就赔偿标准差额部分已于2015年通过诉讼主张过权利，根据一事不再理原则，法院不应再受理。
经审理查明，2014年9月20日12时45分许，被告王茜驾驶辽HAS7**号轿车在新二院道口由西向东行驶时，与被告刘晓依驾驶的辽H620**轿车由南向北行驶相撞，造成辽HAS7**号乘车人原告受伤。2014年10月29日，原告与被告人保财险站前公司达成赔偿协议，双方按照原告10级伤残等级参照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入23223元计算。2015年1月13日，原告曾以被告保险公司未按照2014年补助标准而是以2013年标准给付残疾赔偿金为由向本院提起诉讼，请求被告保险公司给付差额4239元，本院于2015年4月9日作出（2015）营老民一初字第128号民事判决书，判决被告保险公司给付原告残疾赔偿金的差额4474.5元，判决后被告保险公司提起上诉，2015年8月7日营口市中级人民法院作出（2015）营民一终字第1034号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查，被告刘晓依驾驶辽H620**号车辆在被告人保财险站前公司投保交强险和第三者责任险500000元。
上述事实，有当事人陈述笔录及事故责任认定书、医疗费用审核表、（2013）营老民一初字第128号民事判决书、（2015）营民一终字第1034号民事判决等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告迟桂香在（2013）营老民一初字第128号案件中曾起诉要求残疾赔偿金的差额，双方达成的残疾赔偿金的赔偿系重大误解，故原告请求变更，本院予以支持。原告此次起诉要求被告给付一年的残疾赔偿金2322.3元，因被告保险公司应当按照19年赔偿原告残疾赔偿金，两份判决中亦认定应计算19年差额，而被告保险公司实际按照18年赔偿原告残疾赔偿金，故原告此次诉讼要求被告给付一年的残疾赔偿金2322.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前区支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告迟桂香残疾赔偿金的损失2322.3元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 岩
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执330号
申请执行人永顺县锦帛钰房地产开发公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西街461号。
法定代表人田正军，该公司董事长。
被执行人石科兵，男，1975年10月22日出生，苗族，湖南省永顺县人。
永顺县锦帛钰房地产开发公司申请执行石科兵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院（2015）永民初字第876号民事判决书主文确定标的为55951.76元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权55951.76元未执行，因被执行人石科兵现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨晓蓉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1084号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈志发，男，1983年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖梅香，女，1982年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人陈志发、廖梅香违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月19日认定被执行人陈志发、廖梅香于2006年6月29日生育第一胎（男），于2012年2月27日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07513号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈志发、廖梅香征收社会抚养费64668元，被执行人陈志发、廖梅香必须在2014年1月18日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07513号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人陈志发、廖梅香，被执行人陈志发、廖梅香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月8日作出安计生征催（2013）07513号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月9日依法送达给被执行人陈志发、廖梅香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07513号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈志发、廖梅香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈志发、廖梅香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈志发、廖梅香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初419号
原告李海水，男，1989年4月15日生，汉族。
被告山东宏远房地产开发有限公司。
法定代表人田茂洪。
住所地乐陵市阜盛西路首北侧。
本院受理的原告李海水与被告山东宏远房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告李海水于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李海水在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海水撤回对山东宏远房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元由原告承担。
审判员 王祁生
二〇一六年三月九日
书记员 张 佳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执90号
申请执行人：夏松柏，男，1984年4月27日出生，汉族。，住湖南省涟源市。
委托代理人：张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被执行人：杨方明，男，1973年1月16日出生，侗族。，住贵州省玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人夏松柏与被执行人杨方明车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人杨方明于2016年10月28日履行完毕判决书确定的义务，支付案款98384元，申请执行人夏松柏于2016年11月17日领取案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对（2016）黔0622执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 代 福
审判员 吴 进 华
审判员 冯 剑 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟瑶（代）
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审53号
申请执行人某某县国土资源局。
被执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日以被执行人梁某某拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈荣荣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3035号
原告刘。
委托代理人刘崇旭（系原告之父），天津市红桥区桃花园小学退休教师。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告王。
委托代理人侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
原告刘与被告王离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘及其委托代理人刘崇旭、王玉环，被告王及其委托代理人侯辕轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诉称，我与被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱。婚初我们感情尚可，后因性格不合，无法沟通，经常因生活琐事发生争吵，争吵后经常互不理睬，导致感情逐渐淡漠，无和好可能，感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告王辩称，我与原告感情很好，没有大的矛盾，我们的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事产生矛盾，于2016年4月30日开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求离婚。被告以辩称理由不同意离婚。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述及书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。双方婚后因生活琐事虽有矛盾，但并无原则问题，未致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方只要互相理解、互相包容，共同努力，夫妻关系定能得到有效改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告刘的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年六月二十三日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第157号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。
法定代理人：冯富贵，该社理事长。
被执行人王伟，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人刘雪艳，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人马守华，男，1968年11月13日出生，回族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人朱红红，女，1973年4月5日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人秦向东，男，1971年10月28日出生，汉族，巨能热力公司员工，住宁夏隆德县城中关村3311号，身份证号：642224197110286213。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第43号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人王伟、刘雪艳、马守华、朱红红、秦向东送达了执行通知书，责令被执行人王伟、刘雪艳、马守华、朱红红、秦向东立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人马守华、朱红红按份履行了借款本息共计96599.56元，剩余借款本金75000.00元及利息，经对被执行人王伟、刘雪艳、秦向东的相关财产进行查询，查明其无财产可供执行。经征求申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第43号民事判决书确定的剩余案件借款本金75000.00元及利息的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一五年十二月一日
书记员 王 钰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第157号
申请执行刘东钰，男，2012年5月2日出生，汉族，儿童，住隆化县荒地乡东村。
被执行人刘桂民，男，1968年2月15日出生，汉族，退休干部，住隆化县章吉营乡那碾沟门村5组。
申请执行人刘东钰与被执行人刘桂民不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘东钰于2015年1月9日向本院提出执行申请，要求被执行人刘桂民履行给付18.195万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付5万元其余部分放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2634号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林 宇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第823号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××，农民。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人赵××，农民。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人王××、赵××犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人王××、赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初某日凌晨1时许，被告人王××、赵××经预谋后来到天津市东丽区新立街西扬场村李××的暂住处，撬锁入室，盗窃李××人民币700余元。
2015年5月某日凌晨1时许，被告人王××、赵××经预谋后来到天津市东丽区新立街四合庄村孙××暂住处，撬锁入室，盗窃孙××霸牌手表一块，经鉴定，该手表价值人民币150元。
2015年5月25日零时许，被告人王××来到天津市东丽区军粮城街东堼村被害人石××的暂住处，撬锁入室，盗窃手枪一支、子弹一发、戴尔笔记本电脑一台及铁管二根、撬棍二根、改锥二把。
2015年5月26日凌晨2时许，被告人王××、赵××携带盗窃所得的手枪行至天津市东丽区新立街东杨场村时被巡逻民警发现，当场从王××的背包内查获手枪一支、子弹一枚。经鉴定，该手枪为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人王××、赵××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××、孙××、石××的陈述，证人苗××、张××的证言，物证照片，辨认笔录，情况说明，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人王××、赵××的供述，被告人王××、赵××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、赵××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；被告人王××、赵××违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。被告人王××、赵××一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人王××、赵××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年2月25日止。）
被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年12月25日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人王××、赵××退赔被害人李秋月人民币700元，退赔被害人孙明涛人民币150元；被告人王××退赔被害人石金山戴尔笔记本电脑一台及铁管二根、撬棍二根、改锥二把。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 赵俊兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2175号
原告献县庆鑫建筑器材租赁站。住所地河北省献县。
负责人王彬，系该个人独资企业投资人。
被告江苏武进欣达建设工程有限公司。住所地江苏省常州市。
法定代表人赵骏，职务董事长。
本院受理原告与被告租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送至常州市武进区人民法院审理。
经审查，本案为租赁合同纠纷，在原告提交的《租赁合同》第（九）条中约定：本合同履行地在河北省献县。
本院认为，原、被告双方已达成书面协议，约定了合同履行地为河北省献县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第一款、第十九条的规定，本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏武进欣达建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年八月二十五日
书记员 荣 昊
／
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22755号
申请执行人：韩继红，女，1970年5月14日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行韩继红与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵大勇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保1024号
申请人陈腾珠，男，1967年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人恩施州华杰劳务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路银河新村50号1幢124房，统一社会信用代码：91422800MA48CW9D8R。
法定代表人：陈祥勇，该公司总经理。
本院在审理申请人陈腾珠与被申请人恩施州华杰劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈腾珠于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人恩施州华杰劳务有限公司在银行或其他机构款项4464元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施州华杰劳务有限公司在银行或其他机构款项4464元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年六月十五日
书记员 王彦馨
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终502号
上诉人（原审被告）：黄陆军，男，生于1973年7月10日，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人（原审被告）：常晓艳，女，生于1976年12月8日，汉族，系黄陆军之妻，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：王述华，男，生于1951年1月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：廖千辉，男，生于1963年8月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：李淑君，女，生于1955年8月16日，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：宣汉县易贷投资咨询服务有限公司。
法定代表人：熊盛连，经理。
上诉人黄陆军、常晓艳因与被上诉人王述华、廖千辉、李淑君、宣汉县易贷投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄陆军、常晓艳未预交案件受理费5800元，也未向本院提出书面申请司法救助，宣汉县人民法院于2017年2月17日向黄陆军、常晓艳送达了交纳诉讼费用通知书，黄陆军、常晓艳收到通知书后，在限期内仍未预交案件受理费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄陆军、常晓艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 兰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更339号
罪犯田某某，男，1988年2月5日生，汉族，高中文化，济南鹏野网络技术有限公司经理，住山东省济南市天桥区，户籍地山东省禹城市。现在江苏省连云港监狱五监区服刑。
2016年6月28日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2015）云刑初字第278号刑事判决，以罪犯田某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，刑期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后，于2016年7月20日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯田某某在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，认罪悔罪，接受教育改造，积极向民警汇报思想动态，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，团结他犯，讲卫生讲礼貌。自入监以来先后获得监狱表扬1次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯田某某减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯田某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦迪
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第115号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘云龙，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月4日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第480号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘云龙于2013年8月，未经林业部门批准，在快大镇龙岗村管家沟集体林地内，擅自开垦林地1669平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第480号行政处罚决定书：1、给予10014元的罚款（1669平方米X6元／平方米=10014元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1669平方米林地仍未恢复原状。2014年1月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘云龙送达了通县林强执催字（2013）480号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第480号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第480号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月六日
书记员 西 晨
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1609号
申请执行人潘志荣。
委托代理人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人马建彪。
被执行人季爱民，
潘志荣与马建彪、季爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第230号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，马建彪应于判决生效之日起十日内向潘志荣归还借款本金100万元，支付利息（以100万元为本金，按月息2分，计算自2012年12月5日起至本判决确定的宽限期内的实际还款之日止的利息），并承担代理费73500元。季爱民对马建彪应向潘志荣履行的上述全部义务承担连带清偿责任。案件受理费17837元，公告费300元，诉讼保全费5000元，合计23137元，由马建彪、季爱民负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马建彪长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。另一被执行人季爱民已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人提出书面申请，请求暂缓对被执行人季爱民的执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。现被执行人马建彪长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。另一被执行人季爱民已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人提出书面申请，请求暂缓对被执行人季爱民的执行申请。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧竹民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或未按约定的期限履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 盈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00003号
原告：陈建军，男，1980年8月12日生，汉族。
被告：张金权，男，1955年5月15日生，汉族。
本院在审理原告陈建军与被告张金权民间借贷纠纷一案中，陈建军于2013年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈建军的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈建军撤回起诉。
案件诉讼费用150元（已减半收取），由陈建军负担。
审判员 许华珍
二〇一三年三月十八日
书记员 刘洪涛
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初170号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人相立斌，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市大岳镇相家庄村中华街12排35号。2016年6月28日，因犯故意伤害罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年6月13日，因涉嫌寻衅滋事罪被新乐市公安局刑事拘留（在逃），2016年8月12日经新乐市人民检察院批准逮捕（在逃），2017年4月21日被石家庄市公安局新华分局上城派出所抓获，2017年4月22日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
辩护人李斌，河北金耀律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）120号起诉书，指控被告人相立斌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某1、被告人相立斌及其辩护人李斌到庭参加诉讼。庭审结束后，附带民事诉讼原告人吕某1于2017年8月29日向本院提交了附带民事部分撤诉申请，本院依法审查后准许其撤诉。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2016年2月3日零时许，被告人相立斌、李某3（已判决）、梁某（已判决）、李某1（已判决）、相某（已判决）等人酒后在新乐市长城酒吧唱歌，后以李某3被打为由，将被害人吕某1打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人吕某1因打架致面部创伤属轻伤二级；鼻骨多发骨折属轻伤二级；IB牙冠折属轻微伤。
公诉机关提供了受案登记表、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人相立斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人相立斌对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人相立斌的辩护人提出，一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人相立斌系从犯。三、被告人自愿认罪，具有悔罪表现，应从轻处罚。四、被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。五、鉴于以上从轻情节，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2016年2月3日零时许，被告人相立斌与李某3（已判决）、梁某（已判决）、李某1（已判决）、相某（已判决）等酒后在新乐市长城酒吧唱歌，后以李某3被打为由，将被害人吕某1打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人吕某1因打架致面部创伤属轻伤二级；鼻骨多发骨折属轻伤二级；IB牙冠折属轻微伤。被告人相立斌的家属于2017年8月29日与被害人吕某1达成调解协议，并取得对方谅解。
另查明，河北省石家庄市长安区人民法院于2016年6月28日以（2016）冀0102刑初258号《刑事判决书》，判决被告人相立斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。羁押期间2015年12月9日至2015年12月18日。
认定上述事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、《在逃人员登记表》、前科证明、户籍证明、到案经过、证人李某2、吕某2、刘某、崔某、秦某证言、被害人吕某1的陈述、同案人员李某3、梁某、李某1、相某供述、刑事判决书、被告人相立斌的供述、调解协议、谅解书等。
本院认为，被告人相立斌随意殴打他人致被害人受伤的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。辩护人提出被告人相立斌是从犯的辩护意见。被告人相立斌系与他人共同实施殴打行为，不是起次要或辅助作用的从犯，该意见本院不予采纳。辩护人提出，被告人自愿认罪具有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失已取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人相立斌属于在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有漏罪未判决，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人相立斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、撤销（2016）冀0102刑初258号刑事判决书对被告人相立斌宣告的缓刑，原判有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2015年12月9日至2015年12月18日羁押期间，自2017年4月21日起至2018年6月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15842号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：龙世连
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告龙世连小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金13803元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费295元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费295元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初241号
原告：申成书，女，1984年1月15日出生，农民，住大姚县。
被告：冯涛，男，1985年3月27日出生，农民，四川省南部县人，现住永仁县。（经本院传票传唤未到庭）
原告申成书与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2、请求判令被告从向原告借款之日起至借款还清之日止按月利率2%支付原告借款利息；3、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金58000元，并从借款之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：原告与被告于2015年3月经朋友介绍认识。2017年1月9日，被告以经营上需要周转资金为由向原告借款60000元，并亲笔写下借条一份，内容为“今借到申成书人民币60000元，大写陆万元整，还款日期为2017年1月26日，如超过1月26日未还欠款，以每日3%滞纳金计算。借款人冯涛，2017年1月9日”。借款到期后，被告未按时向原告如数归还借款，原告多次向被告索要，被告仍未还款。现请求判决被告偿还原告借款本金及利息。
被告未到庭应诉、答辩。
原告为证实其主张，向本院提交：原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的基本情况；借条一份，欲证实被告向原告借款60000元；手机短信记录一份，欲证实原告向被告催要借款的事实；微信转帐记录一份，欲证实被告于2017年2月13日还款2000元的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据，能相互印证，证实了原告欲证事实，本院予以确认。
综上，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款60000元。2017年1月9日，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年1月26日。如超过1月26日未还款，以每日3%滞纳金计算。还款期限届满后，经原告催要，被告于2017年2月13日通过微信转帐还款2000元。余款至今未付，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款60000元，后经原告催要，被告仅偿还2000元，现原告要求被告偿还借款本金58000元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，原告主张按年利率6%支付逾期利息至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为其放弃相关抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯涛于本判决生效后十五日内偿还原告申成书借款本金58000元，并按年利率6%支付从2017年1月26日起至借款还清之日止的利息（款交法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一七年五月三日
书记员 张云玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初3号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，陇南市人。2016年7月20日因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年8月30日经陇南市武都区人民检察院批准被武都区公安局逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）383号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年11月23日，被告人王某来到××区”武都诚信批发门市部”，谎称其祖父去世，以举办丧事赊欠货物为由，骗取黑兰州香烟35条、筷子一箱、麻纸2把、塑料杯2箱，价值5724元。同年11月25日，其再次来到该批发部，以相同方式骗取黑兰州香烟25条、软中华香烟4条、成州接待白酒7箱，价值8455元。所的赃物被其用于偿还欠款。
2016年7月13日晚10时许，被告人王某来到××区”武都诚信批发部”，趁店主取货之机，盗走店内黑兰州香烟10条。次日早8时许，其再次来到该批发部，以相同手段盗走黑兰州香烟1条、吉祥兰州香烟9条、软中华香烟1条、紫兰州香烟6条。
以上诈骗金额共计13055元，盗窃财物价值共计3610元，所得财物均被其挥霍。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他认财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年11月23日，被告人王某来到××区”武都诚信批发门市部”，谎称其祖父去世，以举办丧事赊欠货物为由，骗取黑兰州香烟35条、筷子一箱、麻纸2把、塑料杯2箱，价值5724元。同年11月25日，其再次来到该批发部，以相同方式骗取黑兰州香烟25条、软中华香烟4条、成州接待白酒7箱，价值8455元。所得赃物被其用于偿还欠款。
2016年7月13日晚10时许，被告人王某来到××区”武都诚信批发部”，趁店主取货之机，盗走店内黑兰州香烟10条。次日早8时许，其再次来到该批发部，以相同手段盗走黑兰州香烟1条、吉祥兰州香烟9条、软中华香烟1条、紫兰州香烟6条。
以上诈骗金额共计13055元，盗窃财物价值共计3610元，所得财物均被其挥霍。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 张景荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1357号
原告韦海英，女，1937年6月5日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
被告苏建宇，男，1978年6月9日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
原告韦海英诉被告苏建宇民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员彭琪适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭于2016年5月5日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告韦海英到庭参加诉讼，被告苏建宇经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告韦海英诉称，被告苏建宇于2014年3月28日向原告韦海英借款40000元，并出具借条，双方约定于2014年4月底还清。但期限届满后，被告未能还款要求延期两个月，并在原借条上加注“三个月利共计陆仟元（￥6000元）”。但此后，原告多次向被告催款，被告均借故不还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款40000元及其承诺的利息6000元，共计46000元；二、被告按银行同期利率的四倍支付原告因逾期还款期间的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦海英为证实自己的主张向本院提供的证据有：《借条》，拟证明被告向原告借款40000元，并承诺支付利息6000元。
被告苏建宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告苏建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，对于原告提交的《借条》，本院予以认可。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：原告韦海英与被告苏建宇为亲属关系。2013年12月，被告苏建宇向原告韦海英借款40000元，双方约定于2013年12月底还款。到期后，被告苏建宇因未能还款而向原告出具一借条，内容为：“今借到韦海英人民币肆万元整（40000.00元）限期在2014年4月底还清。注：三个月利共计（6000.00元）陆千元。借款人：苏建宇。2014年3月28日。”其中，“三个月利”为2014年1月、2014年2月、2014年3月的利息。此后，被告未向原告还款。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏建宇作为完全民事行为能力人，对民事行为活动及产生的后果应具备判断力，其向原告借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款，故原告韦海英要求被告苏建宇偿还本金40000元证据充足、理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息6000元的主张，本院认为，该款系原、被告双方对被告未能在2013年12月底按约还款而约定的逾期利息，此约定的数额已超过年利率24%，故本院仅以年利率24%为限，支持2400元（40000元×24%元／年÷12月×3月）。对于原告要求被告按银行同期利率4倍支付从2014年5月起的逾期利息的主张，本院认为，双方约定于2014年底还款，但被告未能按时还款，应向原告支付逾期还款期间资金占用的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建宇自本判决生效之日起十日内偿还原告韦海英借款本金40000元及逾期利息（该逾期利息自2014年5月1日起按年利率6%计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告苏建宇自本判决生效之日起十日内支付原告韦海英2014年1月至2014年3月的逾期利息2400元。
三、驳回原告韦海英的其他诉讼请求。
案件受理费950元，原告韦海英承担90元，被告苏建宇承担860元。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 璜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6621号
申请执行人申请人瑞安市玉海大厦业主委员会，住所地瑞安市锦湖街道玉海大厦。
负责人鲍巨森。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被执行人尤允，男，汉族，1972年9月23日出生，住瑞安市。
申请执行人申请人瑞安市玉海大厦业主委员会与被执行人尤允不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特230号民事裁定书，已于2016年5月27日发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求一、被执行人尤允支付申请执行人人瑞安市玉海大厦业主委员会案款131129.92元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月26日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年10月25日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年10月20日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2016年10月20日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人在杭州博为房地产营销策划有限公司享有股权，本院于2016年11月10日委托杭州市拱墅区人民法院查封上述股权，现申请执行人反馈，该公司已不再经营，无执行价值，故暂不要求本院处置。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执6621号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十一月三十日
（代）书记员 张志武
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00256号
原告杨建邦。
委托代理人杨鹏华，男，1958年1月22日生，居民身份证号码3207221958********，汉族，住东海县牛山镇葛宅村****号。
被告陶明月。
被告周立香。
原告杨建邦与被告陶明月、周立香民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨建邦的委托代理人杨鹏华、被告陶明月到庭参加了诉讼。被告周立香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告陶明月借原告现金66000元，约定利息为月息1分，并写了借条，半年内偿还本息。现原告生病，急需用钱，诉请法院判令被告偿还借款66000元及15个半月的利息10230元，合计76230元。
被告陶明月辩称，2013年我借了原告4万元，利息按2.5分计算，2015年2月15日到期共计6.6万，再约定从2015年之后利息按一分计算。
被告周立香在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2014年1月15日，被告陶明月向原告借款66000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借杨建邦现金66000元正。大写陆万陆仟元正。付款时按1分结算。2014年元月15号。借款人陶明月”。该款被告至今未还。被告陶明月、周立香为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶明月欠原告借款66000元，有被告陶明月亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利息为月息1分，合法有效，原告主张15个半月的利息10230元，予以支持。被告陶明月、周立香为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告周立香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶明月、周立香应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨建邦支付借款本金66000元，利息10230元，合共76230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1706元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初95号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年3月13日出生，公民身份号码：，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，农民，户籍所在地：重庆市巫溪县。2016年12月7日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第39号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日9时20分许，被告人胡某某驾驶车牌号为川FXXX**的“飞碟”牌轻型自卸货车，沿郫彭路由彭州往郫县方向行驶，在行至新都区新繁公毅村5组路段时，遇薛某某驾驶无号牌电动三轮车（搭载刘某某）在其前方同向行驶，被告人胡某某近距离发现电动三轮车后避让不及，所驾车前部与薛某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致坐在电动三轮车后排的刘某某因腹部闭合性损伤造成失血性休克于当日死亡。事发后，被告人胡某某主动电话报警，并在现场等候交警到场，如实交代肇事经过。此次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队责任认定：被告人胡某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故主要责任。
另查明，被告人胡某某在案发后与被害人刘某某的亲属就民事赔偿事宜，达成调解协议，并按照协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议且认罪，并有胡某某的报案记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故当事人薛某某的陈述笔录，交通事故当事人刘某某的死亡医学证明书，新都区公安分局法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，道路交通事故责任认定书，四川西华机动车司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，民事调解协议书，被害人亲属出具的谅解书，被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。
综合考虑被告人胡某某具有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 静
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁非诉行审字第0037号
申请人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局）。
法定代表人王平，区环保局局长。
委托代理人戴京平，区环保局科长。
委托代理人张潇，区环保局科员。
被申请人高大成，男，1977年12月13日生，汉族。
申请人区环保局于2012年12月6日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出江宁环罚字（2012）128号行政处罚决定书，责令被申请人高大成所经营的南京市江宁区成大轮胎维修部：1、立即停止生产；2、限30日内补办环保审批手续，建成污染防治设施，经验收合格后恢复经营；3罚款人民币壹万元整。高大成在收到行政处罚决定后，交纳罚款壹万元。申请人区环保局于2013年5月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行行政处罚决定所规定的第一项、第二项之内容。
本院依法组成合议庭审查认为，区环保局的行政处罚决定合法。依照《最高人民
申请人区环保局申请执行江宁环罚字（2012）0128号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 马大山
二〇一三年七月五日
见习书记员 韩 伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第371号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（东瓯街道）
被执行人胡群肥，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永行审字第00085号，依法向被执行人胡群肥发出执行通知书，责令被执行人胡群肥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡群肥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡群肥（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币79800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00980号
申请执行人：汤卫星，女，1970年2月22日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：徐继华，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2003年10月21日作出的（2003）庐民一初字第763号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人徐继华发出执行通知书，责令被执行人徐继华立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐继华在银行的存款1490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复74号
复议申请人（申请执行人）:王博谦，男，1980年9月13日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被执行人：王磊，男，1977年12月1日出生，汉族，住河北省易县。
被执行人：黄红霞，女，1977年4月3日出生，汉族，住河北省易县。
利害关系人（异议人）：易县烟花爆竹专营有限公司，住所地河北省易县石庄村。
法定代表人：魏迎新，该公司经理。
复议申请人王博谦不服河北省易县人民法院（2017）冀0633执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省易县人民法院查明，被执行人王磊原系易县烟花爆竹专营有限公司法定代表人。2015年1月13日，王磊向易县安全生产监督管理局指定的银行专户存储450000元。法院在执行王博谦与王磊、黄红霞借贷纠纷一案中，于2017年3月3日将上述450000元存款作为王磊的个人财产予以冻结。2017年4月10日，异议人易县烟花爆竹专营有限公司向法院提出异议，称该笔存款系异议人所有，并提供易县安全生产监督管理局出具的证明一份，内容为“2015年1月13日易县烟花爆竹专营有限公司原法定代表人王磊通过银行转账方式，向我局交纳风险抵押金450000元，按照《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》第二条之规定，此笔款属于易县烟花爆竹专营有限公司用于企业生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金，系该公司将本企业资金专户存储”。故要求法院将冻结的上述存款450000元予以解除冻结。
河北省易县人民法院认为，财政部、安全监督总局、人民银行联合制定的《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》第二条规定，本办法所称企业，是指矿山（煤矿除外）、交通运输、建筑施工、危险化学品、烟花爆竹等行业或领域从事生产经营活动的企业。本办法所称安全生产风险抵押金，是指企业以其法人或合伙人名义将本企业资金专户存储，用于本企业生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金。本案中，异议人提供的易县安全生产监督管理局出具的证明证实，被执行人王磊在银行专户存储的450000元资金，其用途是本企业生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金。故该存款属于异议人易县烟花爆竹专营有限公司所有，并不属于被执行人王磊个人所有。综上所述，异议人易县烟花爆竹专营有限公司所提异议成立，其异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：撤销河北省易县人民法院作出的（2015）易执字第480号裁定书，解除对王磊在易县安监局的风险抵押金450000元的冻结。
王博谦向本院申请复议称，依法撤销河北易县人法院作出的（2017）冀0633执异12号执行裁定书，驳回异议人的执行异议。事实和理由：一、（2017）冀0633执异12号执行裁定认定450000元风险抵押金为异议人所有是错误的，理由如下：1、该款的资金来源为被执行人王磊的个人财产；2、该款转出账号为被执行人王磊个人的河北省农村信用社银行卡；3、付款人为王磊本人；4、上述事实有河北省农村信用社小额支付系统专业凭证为证；5、该风险抵押金交纳时王磊在异议人入股84%，出资额为420000元，为保证企业正常运营，王磊用其个人财产交纳风险保证鑫也符合常理及法律规定；6、2015年4月13日，王磊在将其所持有的84%的股权进行转让时，异议人易县烟花爆竹专营有限公司并未涉及该笔款项，根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，该款如若是异议人的财产，必然会在股东转让时予以处分，且该风险抵押金为王磊个人财产，与异议人无关。7、上述5、6项事实，有异议人于2015年4月13日的股东会议及王磊与魏迎新的股权转让协议为证。二、异议人提供的证据不能作为定案依据。1、易县安全生产监管局出具的证明五份，（1）、该证据不具有真实性，理由是：2015年1月13日交款时，王磊是该公司的法定代表人，该证明中所述王磊系原法定代表人属于故意回避王磊在交款时法定代表人身份的事实；（2）、该证据不具有合法性，理由是：450000元风险抵押金为王磊的个人财产，该款是王磊个人交纳的，其用途系用于企业处理安全事故抢险、救灾等事宜，但不应以此来否认该财产为王磊的个人财产事实。（3）、通过该证据可以看出本案的风险抵押金的交纳人为王磊，交纳方式为银行转账，转出账号为王磊的个人账号。2、魏迎新、宋某、张某、付某、李某、王某、郑某、贾某等人的证言，（1）、不具备真实性，上述证人均为异议人职工或异议人下属的烟花爆竹门市，与异议人有着直接的利害关系，故其语言不具备真实性。（2）、不具备合法性，在交纳风险抵押保证金时上述证人只是烟花爆竹销售门市负责人，不具备交纳风险保证金的资格，故此其陈述内容不具备合法性。（3）、不具备关联性，上述证言与本案不属于同一法律关系。综上，请求二审法院撤销原审法院执行裁定书，驳回异议人的执行异议。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在执行过程中，案外人易县烟花爆竹专营有限公司对执行标的提出书面异议，主张冻结在易县安全生产监督管理局指定的银行专户存款450000元归其所有。原审法院作出的（2017）冀0633执异12号执行裁定应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理，该裁定错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633执异12号异议裁定；
发回河北省易县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳正丽
审判员 赵 春 林
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 莞 雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1983-1号
申请执行人朱玉霞。
被执行人田伟。
被执行人房明。
本院执行的朱玉霞申请执行田伟、房明借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第485号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1355号
原告：吴双洪，男，1972年12月3日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：夏锋，男，1980年9月23日出生，汉族，农村居民。
原告吴双洪与被告夏锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吴双洪于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴双洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴双洪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴双洪负担。
审判员 王 飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘阳春
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执119号
申请执行人焦作市明仁天然药物有限责任公司。
法定代表人李青川，董事长。
被执行人封丘县友趣饮品厂。
投资人周玉祥。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初830号民事判决书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人封丘县友趣饮品厂的银行存款93327.53元及迟延履行利息、执行费1299.91元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年四月六日
书记员 温梦丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初407号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗某甲，男，公民身份号码×××2137，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同月8日被普宁市公安局取保候审，同年5月16日被普宁市人民检察院取保候审，同年6月2日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人罗某甲于2016年2月14日开始在普宁市南径镇东门村大埕空地一棚寮内“阿拐”（另案处理）开设的“暗宝”赌摊中充当帮工，负责“出宝”和“赔吃”，吸引参赌人员罗某丁等30多人参与赌博。至2016年2月16日21时被公安机关查获时，罗某甲共在该赌摊赚取了人民币400元的好处。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及赌资与赌具相片、证人证言、扣押清单、证据保全清单、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人罗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年2月14日至16日，被告人罗某甲在“阿拐”（另案处理）开设的位于普宁市南径镇东门村大埕空地一棚寮内的“暗宝”赌摊中充当帮工，负责“出宝”和“赔吃”，吸引参赌人员罗某丁等30多人参与赌博。2016年2月16日21时该赌摊被公安机关查获，罗某甲共赚取了人民币400元的好处。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人罗某甲确认无误的赌博现场及赌资、赌具相片。
2.破案经过，证明：2016年2月16日21时许，普宁市公安局治安管理大队接群众报称在南径镇东门村大埕空地有人聚众赌博。该大队遂出警前往检查，在上述地点查获一“暗宝”赌摊，现场查获赌具及赌资等，并将涉赌人员罗某甲、罗某丁口头传唤到该大队接受调查。经查，罗某甲交代其于2016年2月14日开始，被“阿拐”雇用在上述地点的“暗宝”赌摊中帮工，负责“出宝”和“赔吃”，每天工钱人民币200元，还交代该赌摊至被查获时每天均有10多人参赌。
3.证人罗某丁的证言及辨认笔录，证明：2016年2月14日、16日他先后2次到普宁市南径镇东门村大埕一“暗宝”赌摊参赌，罗某甲在该赌摊“出宝”、“赔吃”，每次均有10多人参赌。并从公安机关提供的多人相片中辨认出罗某甲。
4.证人罗某乙（村治保主任）的证言，证明：2016年2月15日晚上，他曾组织保安队员对本村大埕一赌摊进行清查，发现村民罗某甲在该赌摊“出宝”及“赔吃”，遂清除该赌摊并对罗某甲及现场人员进行教育。
5.扣押清单、证据保全清单，证明：公安机关扣押赌具“暗宝”2个、赌资人民币280元。
6.行政处罚决定书，证明：参赌人员罗某丁被行政拘留及罚款。
7.被告人罗某甲的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。
8.被告人罗某甲的户籍证明。
本院认为，被告人罗某甲以非法牟利为目的，受雇伙同同案人提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗某甲所犯罪名成立。罗某甲受雇参与开设赌场，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于罗某甲能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 江红星
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第5页共6页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2910号
原告张某，男，汉族，现住陕西省靖边县。
被告张甲，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告张某与被告张甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员黄某适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告张甲于2011年1月30日、5月15日从原告处购买机械设备，欠款74675元，并向原告出具欠款条据两支。后被告张甲向原告偿还了欠款2万元，下欠原告购买机械设备款54675元，至今未付。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告张甲向原告给付欠款54675元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，欠款条据2支。证明2011年1月30日，被告张甲向原告张某因购买机械设备，欠款人民币74420元的欠款事实；2011年4月20日被告张甲向原告张某因购买机械欠款人民币275元的欠款事实。
被告张甲未到庭，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：被告张甲于2011年1月30日从原告处购买机械设备，欠款74420元，并向原告出具欠款条据一支。2013年2月7日，被告张甲向原告偿还了欠款2万元，下欠原告购买机械设备款54420元，至今未付。故原告涉诉本院。
本院认为，被告张甲与原告张某欠款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。但原告所举2011年4月20日收款收据，并非被告欠款证据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张甲于判决生效后10日内偿还原告张某购买机械设备款54420元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 勃
二〇一七年六月二十八日
书记员 高树娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7243号
原告季连冲，男，1962年10月18日生，汉族，住启东市。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告季连冲与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人民财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告季连冲及其委托代理人吴亚梅到庭参加诉讼，被告中国人民财险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日9时55分许，王海军驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇学华路由东向西行驶至汇龙镇学华路景源华庭南门前路段进入景源华庭时，与同向在后行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告当即去启东市中医院住院治疗，同年3月6日出院。2016年3月10日，启东市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中王海军承担主要责任，原告季连冲承担次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失合计23678.98元。
被告中国人民财险上海分公司书面辩称，对事故的发生、责任认定以及在我公司投保交强险和第三者责任险的事实均无异议，请求审核驾驶人的驾驶资质。原告的医药费应剔除10％的非医保用药，误工认可每天60元，住院伙补认可14天，每天15元，营养费认可30天，每天10元，车损费不认可，交通费认可200元。
经审理查明，2016年2月21日9时55分许，王海军驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇学华路由东向西行驶至汇龙镇学华路景源华庭南门前路段进入景源华庭时，与同向在后行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告当即去启东市中医院住院治疗，同年3月6日出院，诊断为颌面部软组织挫裂伤，头部外伤。2016年3月10日，启东市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中王海军承担主要责任，原告季连冲承担次要责任。受启东市鼎盛法律服务所委托，2016年9月5日南通三院司法鉴定所出具关于季连冲误工期限等鉴定意见书，鉴定意见为：1.季连冲在交通事故中受伤，伤后当即至医院就诊，经检查分析，季连冲头面颈部皮肤挫裂伤诊断成立。2.季连冲因外伤，需要一定时间的临床治疗及康复期，结合伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，因损伤较多，误工期限为50日；护理期限为15日（1人护理）；营养期限为30日。原告花去鉴定费960元。
另查明，王海军驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车投保了被告中国人民财险上海分公司交通事故责任强制保险，并投保了保险限额为50万元的商业三者险及附加不计免赔险，上述事故发生在保险期间。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、交通事故责任强制保险单和机动车保险单、王海军的机动车驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原告季连冲因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。对交警部门作出的事故责任认定及肇事车辆在被告中国人民财险上海分公司参加机动车交通事故责任强制保险并投保了保险限额50万元的商业三者险及附加不计免赔险的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本起交通事故所造成的损失由被告中国人民财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。原告季连冲因本起事故造成的经济损失确认如下：1.医疗费17741.60元，由医疗费票据、病历记录予以佐证，本院予以确认；被告要求扣除10％的非医保用药，但其未提供非医保用药的明细及可替代药品明细，故对该辩称意见本院不予采纳；2.伙补费252元（14天×18元/天）；3.营养费，营养期限30天以鉴定为准，故营养费为300元（30天×10元/天）；4.误工费4257元（50天×85.14元/天），误工期限以鉴定为准；5.护理费1277.10元（15天×85.14元/天）6.交通费，本院酌定为350元；7.原告主张的鉴定费960元列入诉讼费部分处理。综上，原告的医疗费项下损失为18293.60元、伤残项下损失为5884.10元，合计24177.70元。被告中国人民财险上海分公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告15884.10元，超出交强险部分8293.60元，根据责任认定和保险合同，被告中国人民财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告6634.88元，合计赔偿22518.98元。被告中国人民财险上海分公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告季连冲因交通事故所造成的各项损失人民币22518.98元，于本判决生效后十五日内支付。给付原告的款项汇入原告季连冲名下江苏农村商业银行，卡号62×××27。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 施 瑜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄玲玲
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1353号
原告：张卫青，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：东光县宏瑞包装机械有限公司，住所地东光县城东高速路口东侧路南。
法定代表人：孙振胜。
被告：孙振胜，男，1966年3月17日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：任树荣，女，1963年11月10日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：孙磊，男，1986年1月17日出生，汉族，住河北省东光县。
原告张卫青与被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜、任树荣、孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告互负连带清偿责任立即偿还原告欠款276700元及利息；2、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2010年至2015年，被告孙振胜以被告东光县宏瑞包装机械有限公司的名义在原告处购买版辊，累计欠款276700元未付。被告东光县宏瑞包装机械有限公司系被告孙振胜个人独资企业，且是租赁的厂房，现早已不再经营。被告孙振胜与被告任树荣系夫妻关系，被告孙磊系二人的儿子。被告东光县宏瑞包装机械有限公司成立时资金来源于被告孙振胜、任树荣、孙磊的家庭共有财产，且公司经营过程中被告恶意转移公司财产用于个人消费，因而四被告应当对所欠原告的债务承担连带清偿责任。
被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜、任树荣、孙磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了客户结算支款单一张。本院根据案件需要，依法调取了被告孙振胜的户籍证明信一张。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2010年至2015年，被告孙振胜以被告东光县宏瑞包装机械有限公司的名义在原告处购买版辊，累计欠款276700元未付。被告东光县宏瑞包装机械有限公司系被告孙振胜个人独资企业，早已不再经营。被告孙振胜未组织进行财产清算，公司主要财产去向不明。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告张卫青已经完成供货义务，被告东光县宏瑞包装机械有限公司至今尚欠原告张卫青货款276700元之事实清楚，证据确凿、充分。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张卫青要求被告东光县宏瑞包装机械有限公司支付所欠货款276700元的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告东光县宏瑞包装机械有限公司未及时履行支付货款义务，应承担赔偿原告张卫青损失的违约责任。由于原、被告对货款的支付时间未作明确约定，而被告在原告起诉后仍未及时履行其还款义务，故本院确定被告应承担原告自起诉之日（2016年6月14日）起所欠货款的利息损失责任。该利息损失以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为计付标准。同时，因被告东光县宏瑞包装机械有限公司是被告孙振胜的个人独资公司，被告孙振胜怠于履行义务，导致公司主要财产灭失，无法进行清算，其应对公司债务承担连带清偿责任。原告张卫青诉请被告任树荣、孙磊对该债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜于本判决生效后立即向原告张卫青支付货款276700元及逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年6月14日起计算至本判决生效之日止；两被告相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 张 凡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邰占权
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1353号原告：张卫青，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省东光县。被告：东光县宏瑞包装机械有限公司，住所地东光县城东高速路口东侧路南。法定代表人：孙振胜。被告：孙振胜，男，1966年3月17日出生，汉族，住河北省东光县。被告：任树荣，女，1963年11月10日出生，汉族，住河北省东光县。被告：孙磊，男，1986年1月17日出生，汉族，住河北省东光县。原告张卫青与被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜、任树荣、孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告互负连带清偿责任立即偿还原告欠款276700元及利息；2、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2010年至2015年，被告孙振胜以被告东光县宏瑞包装机械有限公司的名义在原告处购买版辊，累计欠款276700元未付。被告东光县宏瑞包装机械有限公司系被告孙振胜个人独资企业，且是租赁的厂房，现早已不再经营。被告孙振胜与被告任树荣系夫妻关系，被告孙磊系二人的儿子。被告东光县宏瑞包装机械有限公司成立时资金来源于被告孙振胜、任树荣、孙磊的家庭共有财产，且公司经营过程中被告恶意转移公司财产用于个人消费，因而四被告应当对所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜、任树荣、孙磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了客户结算支款单一张。本院根据案件需要，依法调取了被告孙振胜的户籍证明信一张。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2010年至2015年，被告孙振胜以被告东光县宏瑞包装机械有限公司的名义在原告处购买版辊，累计欠款276700元未付。被告东光县宏瑞包装机械有限公司系被告孙振胜个人独资企业，早已不再经营。被告孙振胜未组织进行财产清算，公司主要财产去向不明。本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告张卫青已经完成供货义务，被告东光县宏瑞包装机械有限公司至今尚欠原告张卫青货款276700元之事实清楚，证据确凿、充分。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张卫青要求被告东光县宏瑞包装机械有限公司支付所欠货款276700元的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告东光县宏瑞包装机械有限公司未及时履行支付货款义务，应承担赔偿原告张卫青损失的违约责任。由于原、被告对货款的支付时间未作明确约定，而被告在原告起诉后仍未及时履行其还款义务，故本院确定被告应承担原告自起诉之日（2016年6月14日）起所欠货款的利息损失责任。该利息损失以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为计付标准。同时，因被告东光县宏瑞包装机械有限公司是被告孙振胜的个人独资公司，被告孙振胜怠于履行义务，导致公司主要财产灭失，无法进行清算，其应对公司债务承担连带清偿责任。原告张卫青诉请被告任树荣、孙磊对该债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜于本判决生效后立即向原告张卫青支付货款276700元及逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年6月14日起计算至本判决生效之日止；两被告相互承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告东光县宏瑞包装机械有限公司、孙振胜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯代理审判员  杨彦苓人民陪审员  张 凡二〇一六年九月二十七日书 记 员  邰占权
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终633号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码55329822-2。
法定代表人：方世文，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478-5。
法定代表人：王玉侠，总经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因与被上诉人安徽安元商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3252号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥政盛置业有限公司上诉称，被上诉人与上诉人就涉案房屋之间有过多轮诉讼，对于被上诉人是否支付款项问题，双方存在巨大争议，且案涉金额巨大。本案案情复杂，依法应当由合肥市中级人民法院管辖为宜。一审法院裁定认为发生法律效力的人民法院二审判决书已对涉案合同的款项是否支付作出认定。上诉人认为，已经发生法律效力的其他案件的二审判决书所作的事实认定与本案非同一案件，不能否定本案案情复杂的客观情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应当由中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因购房面积误差发生纠纷而引起的诉讼，从原审原告安徽安元商贸有限公司的诉请、诉状所述事实与理由来看，本案诉讼标的额不足万元，即使案情复杂，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人合肥政盛置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。