广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1027民初12号原告吴克谋：男，1968年1月19日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。原告：吴世敏，男，1966年3月26日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。原告共同委托诉讼代理人：杨正照，男，1968年9月14日出生，汉族，广西田林县，住广西田林县。被告：张吉文，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住广西百色市右江区。原告吴克谋、吴世敏与被告张吉文林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克谋、吴世敏及其共同委托代理人杨正照、被告张吉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间签订的转包八角林场合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张吉文在凌云县朝里乡百朝村的毛凤湾（地名）有一片八角林场，经过原、被告多次对该场实地查看评估和协商，双方于2015年12月1日达成转包协议：1、林场四至范围，南方和东方与百朝村群众和刘承相的林地相邻并以山顶的分水岭为界，西方以老山屯群众的林地相邻，北方以张吉伟的林地相邻，东北方以杨秀明的林场相邻，具体的界限详见朝里林业工作站的绘图。经双方实地评估，该场大约有1000亩。2、该场内现主要种植八角，同时还夹杂有一些杉木，甲方把林场转包给乙方后，乙方依法自主经营、收益和处分，转包后乙方如果办理得补助的归乙方所有。3、乙方一次性支付给甲方40万元承包款。4、甲方协助乙方同群众联系公路的开通工作，费用由乙方负责。合同签订后，两原告按合同规定支付给被告张吉文林场承包款40万元，并请人进场管理八角、杉木，同时也请勾机开通进林场的公路，正当两原告申请砍伐林场里的杉木的时候，才知道该林场里的林木已经被林业部门划为公益林，不得砍伐。被告张吉文采取欺骗、欺诈的手段骗取两原告的信任签订合同，严重损害了两原告的合法权益，造成了很大的经济损失。被告的行为属于欺诈行为，两原告在被告误导及欺诈下签订的合同并非真实意思表示，为此请求法院依法撤销原、被告之间签订的转包八角林场协议，并承担本案的诉讼费用。被告张吉文辩称，合同未成立，未生效，属无效合同，且被告不存在欺诈行为，原告要求撤销合同的理由不成立：1、转包八角林场协议只能算一个意向合同，该协议书只约定了合同终止的时间即至2045年，并未约定协议的起始时间，所以，双方在协议书的最后落款处都没有注明协议的签订日期。2、该协议是一个附条件的协议，协议书第3条规定：“乙方在合同生效时，一次性支付给甲方四十万元的承包款”。所附的条件是“合同生效”才付款，而不是付款合同就生效。根据我国《合同法》第45条规定：“当事人为自己的利益，不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”实际上该场八角的经济效益是巨大的，被告用十五、六年的时间在该场种植成活了三万多株八角树，现在已进入八角果实收获的盛产期，假设每年每株八角平均收获30-50斤的果实，那么每年该场收获的八角果实就在一百万斤以上，原告正是算计到了这一巨大的经济效益，才会抢在合同未生效之前支付给被告款项，进而喧宾夺主把该场提前据为己有。3、原告与被告在签订意向协议的过程中，被告把被告与前任发包人即异地安置场签订的土地承包合同书交给了原告，这合同书的第三条的承包种植项目中，明确写有“八角、黄柏等”，被告依与异地安置场的约定种下了八角树，被告把这合同书交给原告时，就明确告诉了八角林是不可毁掉的，只能收取八角果实。4、原告知道承包地中夹杂有公益林。协议书的开始部份就写明“经过甲、乙双方多次对该场实地查看评估和平等协商”，所谓“评估”是方方面面的，不仅包括经济方面，而且包括政策法律的规定。协议书的第2条对国家补助这一块做了明确的约定，即“转包后乙方自己如果办理得补助的归乙方所有，甲方不得干涉”。反之转包前所办理得的补助仍属甲方所有。现在国家对森林的补助也只有公益这一项，协商补助也就是协商公益林补助，所以原告是知道该场是有公益林的。只不过是被告不转让的利益没有必要写入协议罢了。但是原告知不知道是公益林与该协议无关，因为即使是公益林，也能实现原、被告签订的协议目的。再者，公益林是经过公示并可公开查询，不是什么秘密，假如原告不去查询，不去了解，就说明原告在签订协议的时候根本就没有更新改造的想法及原告只想收取八角果实而已，这与协议的目的是吻合的。5、依该协议，合同的目的是完全能够实现。被告转包给原告的是“八角林场”，其标的物，一是场，二是八角林，依其八角林属经济林的性质，最终转包的是收取八角的果实。对收取八角的果实，国家政策和法律是容许的，所以是否是公益林对实现协议的目的没有任何障碍。至于场里所有的少量杉木问题，不在公益林之列。林业部门给不给砍伐，被告就管不了。6、原告在开始实施合同时，发生了一万元的八角管护费用。这说明原告对协议的目的是收取八角的果实是非常清楚的。7、原告要进行更新改造，超出了协议约定的范围，通篇协议没有一处是约定原告可以对该场进行更新改造的，协议书的第2条写明“转包后乙方依法自主经营”，依《森林法》规定，经济林木是用于收取果实的，而原告是要把它毁掉，另进行更新改造。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告张吉文对原告吴克谋、吴世敏提交的证据《转包八角林场协议书》、《原、被告身份证复印件》、《被告张吉文2015年11月25日所写收款收据》、《（2016）桂1027民初376-4号民事裁定书》、《（2016）桂1027民初376号庭审笔录》无异议；原告对被告提交的证据《转包八角林场协议书》、《被告父亲张大胜与凌云县异地安置场签订的土地承包合同、潘基富写给原告吴克谋的管护八角的收条、林业部门工作人员验收转包给原告的八角林场的成活率报告》、《林业局2016年7月14日出具的说明书、2016年2月20日原告吴克谋所写砍伐杉木申请书》、《原告吴克谋支付给吴代利开挖公路的收条、原告吴克谋与吴代利签订的公路施工合同书、原告吴世敏开挖公路毁坏森林的照片》无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据《公益林规划图纸》、《公益林管护合同》、《公益林管护明细表》均系本院依法到林业局申请调取的证据，能证实原告与被告签订的转包八角林场大部分面积属于被告从2002年开始就已经向林业部门申请公益林并获得了批准的事实，所以，本院予以认定。原告提交的证据《低产林改造手续》，能证明原告于2016年5月3日就原告与被告签订的转包八角林场到凌云县林业局申请低产林改造指标时，才知道该林场被告已从2002年开始就已经向林业部门申请公益林并获得了批准的事实，所以，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张吉文在凌云县朝里乡百朝村毛凤湾（地名）有一片八角林场，原来是其父亲张大胜于2001年5月1日与凌云县伟利百朝异地安置场承包1500亩土地进行种植八角、黄柏等。2007年9月份张大胜病故后，由被告张吉文继续承包。2015年12月1日，经双方实地查看及协商后，被告张吉文（甲方）和原告吴克谋、吴世敏（乙方）签订了《转包八角林场协议书》，协议约定：1、林场四至范围，南方和东方与百朝村群众和刘承相的林地相邻并以山顶的分水岭为界，西方以老山屯群众的林地相邻，北方以张吉伟的林地相邻，东北方以杨秀明的林场相邻，具体的界限详见朝里林业工作站的绘图。经双方实地评估，该场大约有一千亩。2、该场内现主要种植八角，同时还夹杂有一些杉木，甲方把林场转包给乙方后，乙方依法自主经营、收益和处分，转包后乙方如果办理得补助的归乙方所有，甲方不得干涉。3、作为对价，乙方在合同生效时一次性支付给甲方肆拾万元的承包款。4、转包期限原则为长期性但至少要到2045年，但2045年以后该场依法还属甲方的，仍由乙方承包经营，并且甲方不得再收转包费。5、甲方协助乙方同群众联系公路的开通工作，费用由乙方负责等内容。原告于2015年11月25日现金支付被告承包款10万元，2015年12月1日通过转账支付承包款30万元，共计40万元。因林场尚未通公路，原告吴克谋于2015年11月25日在被告的协调下与尾达小寨各户就开挖公路上毛凤湾林场事宜达成协议，修通公路。2016年5月3日，原告吴克谋向凌云县林业局、朝里乡林业工作站书面提出办理采伐指标申请，又向林业管理部门申请低产林改造，才知道该片林场除36林班17小班、百朝1林班1小班外，其余的955.35亩，被告父亲张大胜已从2002年开始就已经向林业部门申请公益林并获得了批准，被林业部门划为自治区级以上的公益林。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，关于原、被告签订的转包八角林场协议书效力问题，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”是否签署日期并不是合同的成立要件，也不影响合同的效力。本案中原、被告签订合同，并履行各自的合同义务，原告支付承包费，被告交付林场使用权，并协助原告协调修路事宜，所以，该合同成立并生效。被告辩称合同未签署签订日期和注明生效日期，故合同未成立生效的辩解理由，本院不予采纳。关于转包八角林场协议书是否存在可撤销情形的问题，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告所承包的林场1000多亩中有955.35亩，在原、被告于2015年12月1日签订的转包八角协议书前已划为自治区级以上的公益林，被告在与原告进行磋商、签订合同之时未予告知。原告主张承包林场就是为了进行低产林改造高产林，不能砍伐则不能实现合同目的，故受被告隐瞒在不知晓真实情况的前提下与其签订合同违背真实意思；而被告认为原告仅对八角果实有处分权，合同目的是收取八角果实，林木能否砍伐不影响合同目的。对此，本院认为，鉴于国家对重点生态公益林有严格的管护规定，严禁砍伐，被告所发包的林场绝大部分都是自治区级以上重点公益林的事实，势必严重影响承包人对所承包林场的使用、收益、处分，原告作出较大投入仅为收取八角果实也显然完全不符合日常交易。被告故意隐瞒与订立协议有关的重要事实，使原告在违背其真实意思的情况下签订了协议，导致协议目的不能实现，原告作为该协议的一方有权请求撤销。现原告请求法院依法撤销该协议，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第五十四条第二款之规定，判决如下：撤销原告吴克谋、吴世敏与被告张吉文于2015年12月1日签订的《转包八角林场协议书》。案件受理费100元，由被告张吉文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户60×××97397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖 德 斌审 判 员 贵  骏人民陪审员 欧阳松木二〇一七年十一月十六日书 记 员 李  娜书 记 员 韦 凌 鸿