wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2017号
原告：陈辉。
被告：沈伟。
原告陈辉与被告沈伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈辉到庭参加诉讼，被告沈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈辉起诉称：被告沈伟因资金周转于2014年3月25日向原告借款人民币250000元，并出具借条一份。被告借款后陆续归还借款160000元，剩余本金90000元至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告沈伟归还借款本金90000元，并支付利息（从借款之日起按月利率2％计算）。
被告沈伟未作答辩，亦未�证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告沈伟于2014年3月25日向原告借款人民币250000元的事实。
本院依法向被告沈伟送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告沈伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月25日，被告沈伟向原告陈辉借款人民币250000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人沈伟今向陈辉借到人民币现金（大写）贰拾伍万元（￥250000.00元），利息按月利率2％计算，若逾期还款，按日利率万分之五计算至实际清款之日。如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及其他债权人的一切费用全部由债务人承担，借款人沈伟，2014年3月25日。”被告沈伟借款后分两次归还原告借款本金共计人民币160000元，剩余借款本金人民币90000元至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年7月10日诉至本院。
本院认为：被告沈伟向原告陈辉借款人民币250000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告沈伟向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告沈伟经原告催讨仅归还部分借款本金，剩余本金90000元至今未还，构成违约，应承担相�的违约责任。被告应支付原告自借款之日起按月利率2％计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈辉借款本金人民币90000元，并同时支付利息（按月利率2％自2014年3月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2185元，依法减半收取1092.50元，由被告沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2185元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年九月五日
代书 记员 叶宇红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第1206号
原告穆云伍，男，汉族，住贵州省遵义县，身份证号码：×××5258。
委托代理人祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人何展华，该公司员工。
原告穆云伍诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序并由审判员马小笛独任审判，并于2016年1月20日公开开庭进行审理，原告穆云伍及其委托代理人祝龙生，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人何展华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆云伍诉称，2015年7月26日04时40分许，穆云伍驾驶粤S×××××号牌小型轿车搭乘穆云付、穆森、穆堒三人由南往北行驶至二广高速公路湖南段2223KM＋375M行车道处时，与前方同车道由磨豪言驾驶的桂A×××××号牌重型半挂牵引车（桂A×××××挂）追尾相撞，造成粤S×××××号牌小型轿车乘车人穆森、穆云付、穆堒受伤，公路设施以及两车受损的道路交通事故。事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队处理，认定穆云伍负事故主要责任，磨豪言负事故次要责任。原被告签订了《保险车辆损失情况确认书》，确认原告车辆损失为153276元，扣除残值28000元后，按125276元确定车辆损失，但被告拒绝理赔。原告为维护自身合法权益，故向�院起诉，请求：1、判令被告向原告赔偿损失125276元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，原告事发时疲劳驾驶是违反保险合同条款，请求法院驳回原告的诉请。
本院查明并确认如下事实：
2015年7月26日04时40分许，穆云伍驾驶粤S×××××号牌小型轿车搭乘穆云付、穆森、穆堒三人由南往北行驶至二广高速公路湖南段2223KM＋375M行车道处时，与前方同车道由磨豪言驾驶的桂A×××××号牌重型半挂牵引车（桂A×××××挂）追尾相撞，造成粤S×××××号牌小型轿车乘车人穆森、穆云付、穆堒受伤，公路设施以及两车受损的道路交通事故。事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队处理，以疲劳驾驶为由认定穆云伍负事故主要责任，磨豪言负事故次要责任。肇事的粤S×××××号牌小型轿�登记车主为穆云伍，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失险赔偿限额为159000元，事故发生在保险期限内。家庭自用汽车损失保险条款第六条第（七）款第4点约定“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，保险人均不负责赔偿。
事发后，原被告共同签订了保险车辆损失情况确认书，双方确认粤S×××××号牌小型轿车损失合计125276元（已扣减残值）。
以上事实，有事故认定书、保险车辆损失情况确认书、保单、保险发票、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。
根据家庭自用汽车损失保险条款第六条第（七）款第4点约定“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，保险人均不负责赔偿。被告据此辨称，事故发生时的原因是穆云伍过度疲劳仍继续驾驶，违反了《道路交通安全法》相关规定。本院认为，上述条款属于兜底性免责条款，综观保险条款，并无“过度疲劳驾驶发生事故保险人免责”这一情形的具体约定，因此该条款并不具体明确，更无从向投保人作出明确说明，难以使投保人准确预测获益范围，甚至额外减免保险公司的责任，基于公平原则的角度考虑，在本案中，上述兜底性条款不应被认定为有效。经原被告确认，粤S×××××号牌小型轿车损失合计125276元，由于本案涉及两车碰撞，因此在计算赔款时应先扣除次责车桂A×××××号牌重型半挂牵引车（桂A×××××挂�所投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，余额123276元属于机动车损失险的赔偿范围，依法应由被告承担。原告诉请超过部分，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
1、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告穆云伍123276元。
2、驳回原告穆云伍其他诉讼请求。
本案诉讼费1402.76元，由原告穆云伍负担22.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1380元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一六年三月十四日
书记员 叶佩亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、�残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1368号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：榆树市环城乡福安中学校，住所地吉林省榆树市福安乡六合村。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市环城乡福安中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告榆树市环城乡福安中学校经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
榆树市环城乡福安中学校未作答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告榆树市环城乡福安中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由榆树市环城乡福安中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1368号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：榆树市环城乡福安中学校，住所地吉林省榆树市福安乡六合村。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市环城乡福安中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告榆树市环城乡福安中学校经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。榆树市环城乡福安中学校未作答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告榆树市环城乡福安中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由榆树市环城乡福安中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年十一月一日书 记 员  姜 瑞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00208号
原告公某某，女，1970年生，汉族，住项城市。
被告郭某某，男，1967年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告公某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，
原告公桂香于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告公某某自愿提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告公某某诉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 ：郭心凤
二〇一四年二月二十日
书记员 ： 史 恒
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1544号
原告王某某，男，1973年12月14日出生，蒙古族，通辽市人，农民，住科左中旗。
被告白某某，男，38岁，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗。
本院在审理原告王某某诉被告白某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于二0一六年六月二十三日向本院提出对被告白某某的撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告王某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 昊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3350-3号
申请执行人张宝利。
被执行人唐广友，天津市滨海新区汉沽医院护士。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第6272号民事调解书，于2015年11月15日向被执行人唐广友发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐广友在天津市滨海新区汉沽医院每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条笫一款《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年12月起，每月从被执行人唐广友的工资收入中扣留人民币1000元，至扣足人民币2050元（执行费50元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李合权
上�市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第379号
原告袁同彬。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告上海善顺商贸有限公司。
法定代表人张其松。
原告袁同彬与被告上海善顺商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁同彬及其委托代理人张如玉到庭参加诉讼。被告上海善顺商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁同彬诉称，原告自购小型货车1辆，牌号为沪B7XX**，该车于2008年转户挂靠在被告名下。后因该车辆已近报废期限，原告决定更换新车，故原、被告协商，由被告办理车辆报废手续，报废所得款项、政府补贴款项及原车辆号牌均归原告所有，双方于2013年3月17日签订了书面协议。然而，当原告将车辆交给被告后，被告却与原告中断了联系，导致车辆下落不明。后原告发现该车辆已经申请报废，被告取得了政府补贴人民币（以下币种相同）15，000元，残值补偿款604元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还机动车报废政府补贴款15，000元，残值补偿款604元，合计15，604元；2、沪B7XX**的机动车号牌额度归原告所有。后原告撤回诉讼请求第2项。
原告袁同彬为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、车辆挂靠协议1份，证明原告将车牌号为沪B7XX**的车辆挂靠在被告处，双方约定被告为原告办理车辆报废手续，报废后的补贴款均归原告所有，原告已结清挂靠期间的费用；
2、车辆信息资料1份，证明车牌号为沪B7XX**的车辆已办理报废手续；
3、车辆报废信息1份，证明该车辆报废获得政府补贴款15，000元，残值补偿款604元。
被告上海善顺商贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告上海善顺商贸有限公司未到庭应诉，本院对原告袁同彬的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：
2013年3月17日，被告作为甲方，原告作为乙方签订书面协议，约定：乙方买了一辆跃进货车牌号为沪B7XX**，发动机号：YZ485QB200200，当时挂在上海尊帆贸易有限公司，在2008年4月份经管理人王燕把车辆过户到上海善顺商贸有限公司，现乙方决定委托甲方将车辆报废更换新车，经友好协商达成以下协议：1、车辆报废各项款项及政府补贴款均属于乙方所有。2、车辆号牌属于乙方所有，乙方购买新车后仍然继续使用该号牌，甲方不得擅自处理。3、乙方可以随意购买新车，甲方不得干涉和限制购买车型，更不允许从中谋取利益。4、在办理报废和更换新车时所产生的手续费由乙方承担，但必须有发票依据。5、2013年3月份之前甲方和乙方之间所有费用已清，乙方不欠甲方任何款项。6、新车上牌后一切手续属于乙方，并重新签订挂靠协议，甲方免收乙方一年费用。
另查明，号牌为沪B7XX**的小型汽车登记的机动车所有人为被告，当前机动车状态为注销。经在上海机动车回收服务中心网站查询，号牌为沪B7XX**车辆的报废信息为“托运单号：XXXXXXXX，当前状态：已办证，补贴状态：审批合格，补贴金额：15，000元。”被告因办理该车辆报废，获得补贴款15，000元及残值补偿款604元。
本院认为，原、被告双方于2013年3月17日签订的车辆挂靠协议是双方真实意思表示，约定成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。
根据该车辆挂靠协议的约定，牌号为沪B7XX**的车辆报废所得各项补贴款均属原告所有。现该车辆已经报废，被告已收到报废补贴款15，000元及残值补偿款604元。按双方约定，上述款项被告理应交付原告。故原告诉请要求被告支付补贴款15，000元及残值补偿款604元，符合原、被告双方约定，本院予以支持。原告撤回诉讼请求第2项系其对民事权利和诉讼权利的自主处分，本院予以准许。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告上海善顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁同彬支付15，604元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计95.05元，由被告上海善顺�贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第303号
原告姜秀琴，女，1947年6月26日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告姜秀琴诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告姜秀琴委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀琴诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告姜秀琴是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告姜秀琴提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告姜秀琴等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告姜秀琴医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第303号
原告姜秀琴，女，1947年6月26日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告姜秀琴诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、被告王明山劳动争议纠纷一案中，原告姜秀琴于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告姜秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜秀琴撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 震
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第303号
原告李建玲，女，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告李建玲与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建玲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建玲撤回起诉。
案件受理费1340.00元，予以免交。
审 判 长 �文丽
审 判 员 温 录 波
人民陪审员 祁 爱 华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 向 文 局
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终43号
上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王锋，男，汉族，1977年3月8日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人王锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1604之一号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司从未向王锋借款，亦未签订、履行借款合同，双方不存在借贷关系；本公司的住所地为陕西省咸阳市渭城区，本案应由本公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，陕西建工集团第六建筑工程有限公司涡阳县教育园区工程项目部于2014年1月29日在向王锋出具的借条上加盖印章，其他借款人亦予以签名，后发生纠纷诉至法院，所以本案系借款合同之民间借贷纠纷。相关法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地约定不明确，王锋要求对方还本付息，应当以接收货币方王锋的住所地为合同履行地。王锋基于陕西建工集团第六建筑工程有限公司涡阳县教育园区工程项目部系陕西建工第六建设集团有限公司的派出机构，其民事责任应由陕西建工第六建设集团有限公司承担的理由，选择在合同履行地的原审法院对陕西建工第六建设集团有限公司提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。陕西建工第六建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第895-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人杨焕忠。
被执行人杨焕美。
被执行人张恩进。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨焕忠、杨焕美、张恩进借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸朱商初字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年四月十一日
执行员 高玉亭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00906号
申请人何文理，男，生于1967年2月15日，汉族，高中文化，农民。
被执行人高军亭，男，生于1956年9月27日，汉族，农民，初中文化。
申请人何文理与被执行人高军亭买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01135号民事调解书，该调解书载明：由被告高军亭支付原告何文理剩余货款900元。现申请人申请执行该款项。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00906号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 任 皎
代理审判员 张莉琼
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王思凡
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00685号
原告醋某某，男。
委托代理人伏某某，男。一般代理。
被告单某某，女。
原�醋某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告醋某某及其委托代理人伏某某到庭参加了诉讼，被告单某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告醋某某诉称：原、被告2002年相识，2003年农历12月21日举行结婚仪式，2010年12月27日在扶风县民政局办理结婚登记。婚后原、被告夫妻关系一般。原、被告2008年曾因家庭建房发生矛盾，2009年农历1月在外打工期间再次因琐事发生争吵，被告离家出走。因原、被告婚后未生育子女，原告父母为两人抱养一女孩，被告当即答应回家。2009年农历10月被告返回家中，在家抚养孩子不到两年，2011年3月无故带孩子出走，且不告诉原告居住地点。原告2011年农历12月25日到被告娘家寻找被告，被告始终未“闪面”。后被告电话告知原告让其带“说�人”来被告娘家商量事情。原告及亲属到被告娘家后，原告为保持家庭完整，答应了被告所提条件并给付被告4000元，被告才于2012年10月返回原告家中。2012年11月被告再次无故带孩子离家出走，并把家中5000余元全部带走。原告及其父母多次到甘肃等地寻找未果，经济花费巨大，精神也遭受重大伤害。2013年2月25日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻和好无望，夫妻感情已名存实亡，原告再次提起诉讼，请求法院判决离婚；女儿醋某乙系抱养原告亲属之女，被告趁原告家人不知私自带走孩子，且原告因身体原因已无生育能力，故原告请求法院判令孩子醋某乙归原告抚养。
被告单某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告醋某某与被告单某某2002年9月经人介绍相识，2003年农历12月21日依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，2010年12月27日在扶风县民政局补办结婚登记（登记号为J610324-2010-003846）。共同生活初期，原、被告夫妻感情尚可，彼此能够互敬互爱。2008年因家中建房、2009年初因生活琐事，原、被告发生矛盾，后经亲属调解和好。2009年6月12日，原、被告领养一女孩醋某乙（生于2009年6月9日）。2011年初，原、被告同去西安打工，同年3月原、被告发生争吵，被告带孩子离家外出。2012年10月，经调解被告及孩子返回原告家中。同年11月6日，被告再次带着孩子离家出走，原告及其父母多次到甘肃等地寻找未果。2013年2月25日原告起诉与被告离婚，本院于2013年7月22日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好。
以上事实，有原告陈述、（2013）扶民初字第00363号民事判决书、婚姻登记证明、中国人民解放军第四军医大学西京医院病历、户口本复印件、扶风县杏林镇浪店村民委员会证明、证人证言、询问笔录、调查笔录、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告醋某某与被告单某某婚前互有来往，后双方自愿缔结婚姻，婚姻基础尚可。原、被告结婚至今已有十余年，在长期的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，后双方虽因生活琐事发生矛盾，但均能调解和好。2012年11月，被告在与原告家人产生矛盾后带孩子离家出走，对待家庭问题消极逃避，原、被告双方缺乏直接、有效的沟通交流，影响了夫妻关系。本院在审理过程中对原、被告及其亲属进行了大量调解工作，双方对孩子抚养问题分歧较大。原、被告对孩子均投入较深感情，且孩子系原、被告抱养，双方更应对婚姻及孩子慎重考虑。孩子的健康成长需要一个完整、和谐、稳定的家庭环境来维系，希望原、被告双方在今后生活中能够以孩子为感情纽带，彼�信任、相互尊重，多从自身查找缺点、改正不足，并积极做好沟通交流工作，努力消除隔阂，最终实现夫妻恩爱及家庭和睦。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告醋某某与被告单某某离婚。
案件受理费300元，由原告醋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一六年一月十五日
书记员 刘利花
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00166号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人高某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人高某、刘某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2013）第N003号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6151号
原告上海兴业房产物业管理有限公司。
法定代表人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告张青勉。
被告王增辉。
原告上海兴业房产物业管理有限公司（以下简称“兴业公司”）与被告张青勉、王增辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼。被告张青勉、王增辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兴业公司诉称，1997年1月1日至2013年1月31日期间，原告在上海市闵行区黎安二村小区提供物业服务，两被告系该小区XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积57.50平方米，两被告每月应付物业服务费21.85元，两被告自2012年1月1日起无故拖欠物业服务费，经原告催讨，两被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令两被告共同支付原告2012年1月1日至2013年1月31日期间的物业服务费284.10元。
被告张青勉、王增辉未到庭答辩，但提供物业费发票并认为已将上述期间的物业费付至现在的物业公司即上海佳律物业服务有限公司。
经审理查明，2007年8月，原告与上海市闵行区黎安二村四街坊业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为本市闵行区黎安二村四街坊全体业主提供物业服务，服务期限自2007年8月1日起至2011年7月31日止。合同约定：物业服务费包括：管理费0.25元／平方米／月、保洁费0.04元／平方米／月、保安费0.09元／平方米／月，维修养护费按实结算。双方另对委托管理事项、权利义务、物业管理服务要求标准、违约责任等作了约定。该合同到期，双方未再续签合同，原告在小区提供物业服务至2013年1月31日。
另查明，两被告系上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积57.50平方米。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、黎安二村现场移接清单、上海市房地产登记簿等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务企业，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。根据合同相对性原理，原告依约为被告提供了物业服务，两被告应向原告支付物业费，至于两被告已向现物业缴纳的物业费部分，可以向其追偿或在之后应缴纳的物业费中予以折抵。故原告要求两被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准及原告诉请金额，确认两被告应支付原告物业服务费284.10元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张青勉、王增辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海兴业房产物业管理有限公司2012年1月1日至2013年1月31日期间的物业服务费284.10元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张青勉、王增辉共同负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1053号
原告：邱丽华。
被告：刘芳志。
原告邱丽华诉被告刘芳志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。因被告刘芳志下落不明，本院于2015年4月27日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邱丽华到庭参加了诉讼，被告刘芳志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱丽华诉称：要求被告刘芳志归还原告邱丽华借款20200元及利息（利息从2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告刘芳志未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月25日，被告刘芳志向原告邱丽华借款20200元，并出具借条一份，载明：今借到邱丽华人民币贰万零贰佰元整（￥20200）协定于2014年11月2日前全额还清。嗣后，被告刘芳志未向原告邱丽华归还上述借款，尚欠人民币20200元。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20200元的事实清楚，被告应及时归还给原告。被告未及时归还借款，应向原告赔偿利息损失，利息从2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。综上，原告邱丽华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘芳志于本判决生效后十日内归还原告邱丽华借款人民币20200元并支付利息（从2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告刘芳志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币310.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘剑军
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第62-1号
申请执行人：山西中胜统配煤炭销售有限公司
法定代表人：陈向群，公司总经理
被执行人：何成。
被执行人：山西孝义星宇煤业有限公司
法定代表人：陈志文，公司执行董事
上例当事人因买卖合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院2013年10月14日作出（2013）吕民一终字第401号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人何成、山西孝义星宇煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2051643.72元承担利息（从2008年10月1日起，按银行同期贷款利率付息至本判决生效后十五日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。何成承担本案诉讼费（受理费）51427元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人何成、山西孝义星宇煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费22916元，由被执行人何成、山西孝义星宇煤业有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李景照
二〇一四年三月十四日
书记员 任 纲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00831号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）832号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日18时许，被告人朱某与被害人汤某在本市洪山区和平村福兴惠誉东湖城建筑工地，因合伙经营问题发生纠纷。期间，被告人朱某用拳头将汤某面部打伤。后经法医鉴定，汤某所受伤为轻伤二级。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过；被害人汤某的报案材料；调解协议、谅解书；被害人汤某的陈述；证人吴某、周某、方某等人的证言；被告人朱某的供述及辩解；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；公安机关讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某能对被害人积极进行赔偿并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着教育和挽救目的，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年十月十一日
书记员 魏俊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第702号
原告吴某甲，学生。
法定监护人吴某乙，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告吴某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案，原告吴某甲于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲承担。
审判员 罗安长
二〇一四年九月三日
书记员 陈少强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4736号
申请执行人张正峰。
被执行人周云泉。
被执行人张雪英。
被执行人吴尹娜。
张正峰与周云泉、张雪英、吴尹娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第0525号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周云泉、张雪英归还原告张正峰借款552000元并支付利息（以552000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，自2013年10月26日起计算至生效判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告吴尹娜在吴海勤的遗产继承范围内对被告周云泉的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张正峰的其他诉讼请求。因周云泉、张雪英、吴尹娜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张正峰于2014年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为708668元，执行费为9487元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了全部被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人张雪英、吴尹娜名下无存款、房产及车辆信息。另查实被执行人周云泉名下有其投资的个人独资企业吴江市横扇镇北前万隆针织制衣厂，该厂名下有位于苏州市吴江区横扇镇沧州村12组的厂房（含无证房产）及土地使用权。2014年11月20日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对上述房产、土地进行评估，评估价格为327.93万元。2014年12月2日，本院依法裁定对被执行人周云泉投资的个人独资企业吴江市横扇镇北前万隆针织制衣厂名下房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2015年4月8日，该房地产由苏州市聚秋服饰有限公司（组织机构代码：××）以3859300元竞得。因被执行人周云泉在本院涉及（2014）吴江执字第3339、4110、4445、4713、4736、4686号、（2015）吴江执字第1679号共七起案件，2015年4月14日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，该房产拍卖成交价为3859300元，扣除申请人吴江市恒泰担保投资有限公司房产及土地使用权抵押额共计1630000元，扣除申请人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司垫付评估费15500元，优先退还各申请人诉讼费共计94563元，余款2213800元，分配比例为44.27%，本案分配得款319092元，该款项已于2015年4月14日发放完毕。本院告知各申请人执行情况，各被执行人除被拍卖的房产外，无其他可供执行财产，各申请人亦无被执行人的其他财产线索可提供，本院将对本案作终结本次执行程序处理，各申请执行人均无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产经拍卖分配完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0525号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月十六日
书记员 陆宇成
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2973号
原告高某，居民。
委托代理人王为建。
被告王某甲，居民。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王为建，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记，XX年X月XX日举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。由于原、被告婚前相距太远，缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告嗜赌如命，还比较懒惰，什么活也不愿意干，致使原告的生活没有保障，而且被告对原告没有信任感，就连原告到娘家走亲戚的自由都不给，原告每次到娘家走亲戚，被告就会生气。原、被告一块生活期间经常吵架，无法生活在一起，夫妻感情彻底破裂。2014年6月1日，原、被告又因家庭琐事生气吵架，原告一气之下回到娘家居住至今，原告为了解除这种没有感情的婚姻，特向法院提出与被告离婚的诉请，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉称的与被告结婚登记时间及生育子女的时间无异议，双方结婚后感情尚可，没有发生什么纠纷。原、被告于2009年通过网络相识，认识后原告出过事故，被告一直照顾，之间二人曾分分合合，但最终走到了一起，原告说被告嗜赌如命、不让其回娘家无事实依据，也没有证据证明，原告在2013年时在外工作经常夜不归宿，孩子也不管。被告同意与原告离婚，但因女儿王某乙现在在女方处，孩子现在的情况被告不清楚，被告要求女儿由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年相识，自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年5月18日举行婚礼。××××年××月××日生育一女儿王某乙，现孩子随原告生活。二人婚后感情尚可，后因家庭琐事产生争吵。2014年6月，二人发生争吵后，原告便带女儿回娘家居住，期间被告去找过原告，也通过电话联系，但二人感情没有缓和。2015年8月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求女儿由其自行抚养，不要求被告承担抚养费。针对原告变更的该请求，被告王某甲辩称，女儿王某乙应由被告抚养，不要求原告支付抚养费，原告可以进行探望。
另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告向本院提交的婚姻登记证明、证人证言、本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚后共同生活多年，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，互相爱护，互相照顾，使夫妻感情进一步加深。但由于原、被告在共同生活中产生的矛盾使双方的夫妻感情逐渐淡漠，原告要求离婚，被告表示同意，双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女儿王某乙的抚养权问题，原、被告均主张对孩子的抚养权，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条、第3条之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活；两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑，其中第（2）项，子女随其生活时间较长，该变生活环境对子女××成长明显不利的。本院认为，本案原、被告双方的婚生子女王某乙，至原告起诉时已经年满三周岁，原、被告双方均要求对孩子的抚养权，但因现在孩子一直随原告生活，由母亲照顾其日常生活起居，且时间相对较长，因孩子年龄尚小，从有利于孩子的身心××，保障孩子的合法权益出发，本院确认婚生女儿王某乙由原告自行抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿王某乙由原告自行抚养；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石泉洁
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第219号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，又名刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月19日被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年4月20日17时许，在梁山县大路口乡某村淄博全鸡店内，被告人张某与被害人闫某甲酒后发生争执，继而厮打，被告人张某持酒瓶将被害人闫某甲头部砸伤。经鉴定，被害人闫某甲的伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事调解协议并已实际履行。2014年5月19日，被告人张某主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人闫某甲的陈述，证人黄某、闫某乙的证言，被告人张某的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第240号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，户籍证明，办案说明，调解协议书，谅解书，收到条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人张某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭玉杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8917号
原告福建俊达体育用品有限公司。
法定代表人杨向前，该公司总经理。
委托代理人苏志松、张映红，福建顺济律师事务所律师。
被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司。
法定代表人丁保健，该公司执行董事。
被告丁长明，男，1978年5月14日出生，回族。
以上两被告共同委托代理人吴福林、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告福建俊达体育用品有限公司与被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司、丁长明买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建俊达体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 詹扬东
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00206号
原告徐建国。
被告太仓程安贸易有限公司。
法定代表人郭凯。
委托代理人刘彪。
委托代理人宋德芬。
第三人夏宝元
本院于2015年4月13日立案受理了原告徐建国诉被告太仓程安贸易有限公司所有权确认纠纷一案，审理中，本院依法通知第三人夏宝元参加诉讼。后，原告徐建国于2015年7月1日以第三人未能到庭，可能致其主张无法实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤回对被告太仓程安贸易有限公司的起诉。
案件受理费2176元、减半收取1088元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年七月一日
书记员 徐瑜洁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第492号
罪犯张超，现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）邢刑初字第155号刑事判决，认定被告人张超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年7月19日作出（2005）冀刑一终字第151号刑事判决，以被告人张超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2007年12月4日以（2007）冀刑执字第2087号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年1月18日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，2008年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张超的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 锁 勇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3057号
原告赵某某，男，汉族。
被告常某某，女，汉族。
原告赵某某与被告常某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2014年1月8日被告常某某向刘某某借款30000元，未约定利息及还款期限，由原告赵某某担保。借款后刘某某向被告常某某索要借款无果，故将原告诉至法院，要求原告履行担保责任。2016年11月3日定边县人民法院做出（2016）陕0825民初6849号民事调解书，由原告赵某某于2016年11月30日偿还15000元，于2017年2月28日偿还15000元。现原告已履行担保责任代替被告常某某向刘某某偿还30000元，2016年11月30日所确定的15000元已向定边县人民法院提起诉讼并依法判决。故原告依法向被告常某某追偿下剩15000元。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告为其垫付借款15000元。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据复印件一支；证明被告常某某向刘某某借款30000元，并由原告赵某某担保的事实。
2、（2016）陕0825民初6849号民事调解书一份；证明刘某某与原告赵某某达成调解协议，由原告赵某某于2016年11月30日代替被告常某某向刘某某偿还15000元，于2017年2月28日代替被告常某某向刘某某偿还15000元。
3、收款收据两支；证明原告赵某某已分两次代替被告常某某向刘某某偿还30000元。
4、（2017）陕0825民初43号民事判决书一份；证明原告已向定边县人民法院提起诉讼追偿2016年11月30日所偿还的15000元。
被告常某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供证据，被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法，应予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2014年1月8日被告在刘某某处借款30000元，未约定借款利息及还款期限，由原告赵某某担保。后因被告未履行偿还义务，刘某某将原告诉至法院，要求原告承担担保责任。诉讼中刘某某与原告达成调解协议分两批给刘某某偿还30000元，原告于2016年12月1日偿还15000元，已提起诉讼，经定边县人民法院作出（2017）陕0825民初43号民事判决书，于2017年3月21日偿还15000元。
本院认为，原告所诉代替被告偿还借款事实清楚，证据确凿。被告借款后不履行偿还义务，原告代被告履行了偿还义务，依据法律规定原告赵某某履行担保责任后，有权行使追偿权要求被告履行偿还义务之理由成立。被告常某某经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告常某某于判决生效之日起三日内偿还原告赵某某人民币15000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年五月八日
书记员 宋霄楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21896号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑勇昌，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑勇昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑勇昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,928.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,928.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第695号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人宁某某，绰号“强伢子”，男汉族，初中文化，无业。2010年8月2日因寻衅滋事被湖南省安化县公安局行政拘留五日。2015年8月4日因涉嫌抢劫被广东省东莞市公安局刑事拘留，本案一并移送，同年8月11日对其抢劫案件撤销。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，8月27日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人宁某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年下半年，被告人宁某某在长沙市芙蓉区汽车东站附近从一名叫“阿杰”（身份不详）的人手上以8000元的价格购买一把黑色转轮手枪及六颗子弹。因担心被人发现，宁某某又于2015年6月在长沙市芙蓉区东岸梅园6栋804房将包装好的手枪和子弹交由其朋友周伟（另案处理）保管，但未告知其包内系枪支。2015年8月4日，因被告人宁某某要带枪替人外出收债，要周伟将其保管的包带过来。当日10时许，公安民警在长沙市芙蓉区东岸梅园6栋楼下将被告人宁某某抓获，随后将前来送包的周伟抓获。民警在周伟随身携带的黑色塑料袋内查获被告人宁某某的疑似黑色转轮手枪一把及疑似子弹六发。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似转轮手枪为自制小口径转轮手枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
被告人宁某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，搜查笔录，扣押经过、扣押物品清单，指认现场照片，枪支鉴定意见，证人周伟的证言，被告人宁某某的户籍证明及现实表现材料，被告人宁某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宁某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）
二、扣押的枪支予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年十二月八日
书记员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执101号
申请执行人孙某某，男，汉族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
被执行人周某某，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人孙某某与被执行人周某某婚约财产纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某某于2016年1月8日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙某某向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4934号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年五月二十日
书记员 包春明
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第668号
申请执行人彭勇，男，生于1977年6月5日，汉族，居民，大英县人。
被执行人吴应洪（曾用名吴敏），男，生于1963年4月19日，汉族，居民，船山区人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2013）大英民初字第2138号民事调解书，依法向被执行人吴应洪发出了执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人未主动履行义务。本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人吴应洪登记所有的位于大英县蓬莱镇贾岛街17号门面房（房屋所有权证号：大英民房字第203**号；国有土地使用证号：大国用（2007）第3304号）的查封解除。并过户到彭勇名下。
审判长 王 鸽
审判员 张宗建
审判员 杨期文
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨丽君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终126号
上诉人（原审被告）：泉州市戈仕特鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口工业区。
法定代表人：贺亮，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：杨灿利，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：王丹可，女，1991年11月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审原告）：韩晓乐，男，1991年5月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）唐长水，男，1981年10月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：唐发孝，男，1974年2月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人泉州市戈仕特鞋业有限责任公司因与被上诉人杨灿利、王丹可、韩晓乐、唐长水、唐发孝劳务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初9183号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市戈仕特鞋业有限责任公司上诉称，其住所地已变更为漳州龙海市角美福龙开发区2号路，本案按地域应属于漳州龙海市人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送漳州龙海市人民法院审理。
被上诉人杨灿利、王丹可、韩晓乐、唐长水、唐发孝未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在一审中提供的《内资企业登记基本情况表》记载，上诉人（原审被告）泉州市戈仕特鞋业有限责任公司的住所地在福建省晋江市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人虽主张其住所地已变更为漳州龙海市角美福龙开发区2号路，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送漳州龙海市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月十二日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00236号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人刘磊，男，27岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年3月21日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C1201号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C1201号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李中选
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更778号
罪犯秦忠，男，1965年11月3日出生于上海市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年12月20日上海市虹口区人民法院作出（2013）虹刑初字第1401号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯秦忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦忠减刑四个月（刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更420号
罪犯倪琼，男，1990年2月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月17日，吉林市昌邑区人民法院作出（2012）昌刑初字第23号刑事附带民事判决，认定倪琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿金195588.15元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第801号刑事裁定，对罪犯倪琼的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪琼在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分235.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯倪琼确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯倪琼的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4990号
原告王庆，男，汉族，住莱阳市。
委托代理人张学俭，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人盖镭，山东信谊律师事务所实习律师。
被告东阿县第五汽车运输公司，住所地聊城市东阿县新城街道办事处。
法定代表人王卫东，该公司经理
委托代理人韩英杰，男，汉族，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地聊城市东阿县文化街152号。
原告王庆诉被告东阿县第五汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告王庆的委托代理人张学俭、盖镭，被告东阿县第五汽车运输公司的委托代理人韩英杰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，烟台绿环运输有限公司职工王庆驾驶鲁BXXX**牵引车／鲁FXX**挂车不慎与被告所属鲁PXXX**牵引车／鲁PXX**挂车相撞，王庆负事故全部责任，要求被告赔偿原告各项损失，共计4350元并承担诉讼费用。
被告东阿县第五汽车运输公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我公司系肇事车辆鲁PXXX**／鲁PXX**号车的实际车主，该车发生事故属实，该车在被告保险公司投保了两份交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月18日6时，原告王庆驾驶鲁BXXX**牵引车／鲁FXX**挂车（载张学东），沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速上行线594KM＋100M处，与因前方发生交通事故停于行车道内的李运东驾驶的鲁PXXX**牵引车／鲁PXX**挂车相撞，致两车损坏，王庆及鲁BXXX**牵引车／鲁FXX**挂车乘员张学东受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，王庆应承担事故的全部责任，李运东、张学东不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往胶州市人民医院进行救治，经诊断为：1、头面部外伤；2、腹部外伤；3、右下肢外伤。住院治疗2天，支付医疗费2742.50元。2012年12月20日，原告又转院至烟台经济技术开发区医院住院治疗8天，支付医疗费2485.40元。原告共计住院10天，花费医疗费5227.90元。烟台经济技术开发区医院于2012年12月28日、2013年1月5日出具诊断书，分别建议原告休息两周、一周。
经查，事故发生时，李运东系鲁PXXX**牵引车／鲁PXX**挂车驾驶人，该车所有人为被告东阿县第五汽车运输公司，保险公司为鲁PXXX**牵引车／鲁PXX**挂车各承保了一份交强险，事故发生时在保险期间内。
同在本次事故中受伤的张学东亦向本院提起诉讼，本院将根据各方损失情况合理分配交强险限额。原告在诉请中明确主张要求保险公司在交强险医疗费用无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，其他损失按交强险无责任分项限额赔偿。
庭审中，原告主张因该事故造成的损失为：医疗费5244.36元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、误工费2250元（150元／天×15天）、护理费1000元（100元／天×10天）、财产损失100元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、门诊费发票、住院病历、住院费单据、用药明细、保单及当事人陈述笔录在案为证，以上证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，2012年12月18日6时，王庆驾驶鲁BXXX**牵引车／鲁FXX**挂车（载原告），沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速上行线594KM＋100M处，与因前方发生交通事故停于行车道内的李运东驾驶的鲁PXXX**牵引车／鲁PXX**挂车相撞，致两车损坏，王庆及鲁BXXX**牵引车／鲁FXX**挂车乘员张学东受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，王庆应承担事故的全部责任，李运东、张学东不承担事故责任。对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司为鲁PXXX**牵引车／鲁PXX**挂车各承保了一份交强险，应当由保险公司在两份交强险无责任分项赔偿限额内承担赔偿责任，二份交强险无责限额为22200元，其中医疗费2000元、死亡伤残赔偿限额22000元、财产损失限额200元。因李运东在本次事故中无责任，故原告要求被告东阿县第五汽车运输公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
关于医疗费5244.36元，根据原告提交的病历及医疗费发票，原告的医疗费数额应为5227.90元，故本院认定原告医疗费为5227.90元。
2、关于住院伙食补助费300元（30元／天×10天），原告主张数额过高，该项本院根据相关规定调整为200元（20元／天×10天）。
3、关于误工费2250元（150元／天×15天），原告未提交证据证明其事故发生前收入状况，该项本院根据相关规定调整为1174.05元（78.27元／天×15天）。
4、关于护理费1000元（100元／天×10天），原告未提交证据证明护理人员事故发生前收入状况，该项本院根据相关规定调整为782.70元（78.27元／天×10天）。
5、关于财产损失100元，原告未提交证据证明其财产损失情况，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计5447.90元，超过一份机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿1000元的限额，因原告仅主张一份交强险医疗费无责限额，应由被告保险公司赔偿1000元，其他损失由原告自负。原告的误工费、护理费共计1956.75元，未超过一份机动车交通事故责任强制保险中无责任死亡伤残赔偿11000元的限额，应由被告保险公司全部承担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司应赔偿原告王庆经济损失2956.75元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王庆经济损失2956.75元。
二、驳回原告对被告东阿县第五汽车运输公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 黄 兵
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周兆山
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第187号
原告：葛小泉。
被告：曹水根。
被告：沈雅英。
原告葛小泉因与被告曹水根、沈雅英民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小泉起诉称，被告曹水根因资金周转需要，于2014年3月20日向原告借款100000元，并出具了一份借条，其上载明，借款期限为2014年3月20日至9月20日，同时约定，如逾期不还的，债务人自愿按日万分之三承担违约金。同时被告沈雅英作为担保人在上述借条上签字。现上述借款早已届满，两被告至今分文未付。故原告诉请判令被告曹水根归还原告借款100000元及逾期还款违约金（自2014年9月21日起，按日万分之七点五计算至起诉之日时止），被告沈雅英承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条1份，证明2014年3月20日，被告曹水根向原告借款100000元，被告沈雅英作为担保人承诺承担担保责任，但至今两被告未归还借款的事实。
两被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认证意见如下：
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据为原件，能证明原告待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告曹水根向原告借款100000元，被告沈雅英作为担保人的事实清楚、证据充分，但被告曹水根至今未归还该笔借款，被告沈雅英也未履行担保义务。故对原告要求曹水根归还借款、沈雅英承担相应担保责任的请求本院予以支持。同时因双方合同约定违约方应承担逾期还款的违约金，故对原告要求被告承担相应逾期还款违约金的请求，本院予以支持。但因原告主张的计算标准过高且无合同依据，理应以双方约定的日万分之三计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹水根于本判决生效之日起七日内归还原告葛小泉借款100000元，并支付原告逾期还款违约金（自2014年9月21日起，按日万分之三计算至原告起诉之日止）；
二、被告沈雅英对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1337元，由原告负担137元，两被告负担1200元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一五年七月十日
书记员 黄 洁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第230号
罪犯尤贵华，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2000年8月22日，罪犯尤贵华因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月刑满释放。四川省威远县人民法院于2005年9月15日作出（2005）威刑初字第133号刑事判决，以被告人尤贵华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2005年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2008年9月19日作出（2008）自刑执字第216号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2010年8月20日作出（2010）自刑执字第125号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第258号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2017年5月18日。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯尤贵华在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为罪犯尤贵华系累犯，数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯尤贵华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、数罪并罚，且未履行罚金刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯尤贵华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯尤贵华系累犯，数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。鉴于检察机关所提建议意见及罪犯尤贵华又未履行罚金刑义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤贵华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第37号
申请执行人：朱金钗（330623196510122523）。
被执行人：浙江汇丰针织制衣有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：姜绍庆，执行董事。
申请执行人朱金钗依据生效的（2014）绍嵊民初字第1927号民事判决书于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司立即支付全部款项13642.80元及息。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司已履行本案执行款4000元，其所有的财产均已另案抵押查封，处置尚需一段时间，待处置完毕后本案参与执行分配并优先受偿，且申请执行人申请对本案先作程序终结处理。据此，本案剩余执行标的9642.80元及息目前暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第37号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶国民（代）
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初678号
原告：汲天增，河南省鹿邑县人，现住该县。
被告：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地，新疆伊宁市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx143。
负责人：张建，系该公司经理。
被告：李洪，四川省乐山市人，现住该市。
被告：谢芝奎，1962年10月10日，安徽省阜阳县人，现住察布查尔县。
本院在审理原告汲天增诉被告江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司、李洪、谢芝奎劳务合同纠纷一案中,原告汲天增以继续搜集证据为由于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汲天增的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汲天增撤回起诉。
案件受理费10元，由原告汲天增负担。
代理审判员 齐立军
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭晶晶
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初394号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人索世有，男，1985年9月14日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年2月2日被该局变更强制措施为监视居住，2016年8月26日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人索世有犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人索世有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人索世有与被害人李某系朋友关系。2015年1月23日，被害人李某与其朋友王某驾驶辽BF9U**号黑色丰田轿车在大连经济技术开发区东城天下小区附近拉上被告人索世有，索世有上车后便向被害人李某索要李某的朋友“眼毛”欠自己的人民币3000元钱，被害人李某称该钱不是自己欠的，况且自己也没有钱，双方为此发生争执。当车行驶至大连经济技术开发区倚园里国税局门前路段时，王某下车打电话，被告人索世有与被害人李某的争执不断升级，被告人索世有用随身携带的水果刀将被害人李某捅伤。经法医鉴定，被害人李某本次损伤因右侧腋动脉断裂，右上肢桡动脉不可触及，冷汗、口唇苍白，脉搏细数，四肢厥冷、血液进行性下降，尿少，血红蛋白65g/L，伤后术中抢救及术后予以大量输血，已符合中度以上失血性休克，其伤情构成重伤二级一处。因右侧臂丛神经部分断裂，其伤情构成轻伤二级一处。
2015年3月10日，被告人索世有到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在案发后赔偿被害人李某人民币17万元，取得了被害人李某的谅解。
公诉机关认为，被告人索世有的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人索世有对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的无柄水果刀（照片）、伤情照片、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人王某证言、被害人李某的陈述、被告人索世有的供述与辩解、辽学鉴[2016]医鉴字第043号司法鉴定意见书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索世有持械故意伤害他人身体，致一人重伤一处，轻伤一处，侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人索世有主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以减轻处罚。被告人索世有已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人索世有的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人索世有犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年九月十八日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第34号
原告兴文县福地煤源有限责任公司。
法定代表人李亚西，公司董事长。
委托代理人杨亮、杨爽，公司法律顾问。
被告代太江。
本院在审理原告兴文县福地煤源有限责任公司诉被告代太江不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴文县福地煤源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费187元，由原告承担。
审判员 杨刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1327号
原告石红伟，男
委托诉讼代理人陈海舰，女
被告刘世华，男
原告石红伟与被告刘世华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘世华于2014年4月1日及2015年1月3日，分别向原告借款30000.00元和20000.00元，并出具借条两份，承诺2015年3、4月还款。借款到期后，被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还借款50000.00元，承担诉讼费，
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告刘世华具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回石红伟的起诉。
诉讼费525.00元，退还原告石红伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一七年六月二十日
书记员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1327号原告石红伟，男委托诉讼代理人陈海舰，女被告刘世华，男原告石红伟与被告刘世华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘世华于2014年4月1日及2015年1月3日，分别向原告借款30000.00元和20000.00元，并出具借条两份，承诺2015年3、4月还款。借款到期后，被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还借款50000.00元，承担诉讼费，经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告刘世华具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回石红伟的起诉。诉讼费525.00元，退还原告石红伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一七年六月二十日书记员 张洪娟