wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第400号
上诉人（原审被告）于顺林，农民。
委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘坤河，农民。
委托代理人霍永升。
被上诉人（原审被告）赵荣福，农民。
上诉人于顺林因劳务合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于顺林及其委托代理人杨艳江，被上诉人刘坤河委托代理人霍永升、被上诉人赵荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月8日，经李广龙、程云强介绍，刘坤河到于顺林承包的北京市昌平区北七家镇王府花园29号楼工地干瓦工活，双方约定，刘坤河每天的工资为150元。工资由于顺林按工的多少给刘坤河结算。至2011年6月2日，刘坤河干了71.2个工，工资共计10680元，刘坤河在干活期间向被告借支了2600元，余款8080元，于顺林至今未给付。
原审法院认为，证人李广龙、程云强的当庭证言证实了于顺林雇佣原告到其工地打工及由被告如何给付工资的事实，对二人当庭证言予以采信。刘坤河到于顺林建筑�地干瓦工活，为被告提供劳动力服务，被告给付劳务费即工资，双方劳务合同关系成立。被告应及时给付原告工资款8080元而未给付，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，予以支持。于顺林辩称与原告没有劳务关系，曹猛是老板，应给付原告工资，根据北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第01123号民事裁定书，不能确定是否有曹猛其人。根据于顺林2011年7月12日向北京市昌平区人民法院提起诉讼的起诉状及北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第01123号民事裁定书，可以证实赵荣福在本案中是于顺林的工地的介绍人，与原告不存在劳务关系，不应承担给付工资款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条的规定，判决：“一、被告于顺林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘坤河工资款人民币8080元整。二、被告赵�福不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于顺林负担。”
上诉人于顺林不服一审判决，上诉称，一、一审判决证据不足，认定事实错误。一审法院在一审原告未提供任何证据的情况下即认定与上诉人存在劳动雇佣关系，明显属证据不足。一审法院既然认定上诉人在北京昌平的诉状，那么就应该认定诉状内容，即曹猛欠上诉人的是全体工人的劳务费（工资），而不是承包费，且日工资（大工）也是150元，那么根据《劳动法》等相关法律规定，上诉人与被上诉人（一审原告）根本不存在雇佣关系。一审法院仅依据本案原告刘坤河的证明，即认定上诉人欠被上诉人工资及数额，明显认定事实错误。刘坤河本身就本案的�审原告之一，其证言只能作为当事人陈述，不能作为证据使用。二、一审法院审理程序错误。一审法院在法庭辩论结束后，又自行调查作为一审原告之一的刘坤河，并将其调查笔录作为本案证据使用，明显违反了证据规则关于法院自行调查的规定，程序明显错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人刘坤河答辩称，一、一审判决证据充分，认定事实清楚。一审中，证人李广龙、程云强当庭证实，经证人介绍我受被答辩人雇佣，到其承包的北京市昌平区北七家镇王府花园29号楼工地施工，工资每天150元，被答辩人按我工作的天数支付工资，但工作完成后，被答辩人仍欠我工资没有支付。二证人当庭证实被答辩人是雇主并承诺负责为我们支付工资、我为被答辩人工作的天数、欠我工资的数额、我们工作期间由刘坤河负责记工等事实。同时�答辩人向北京市昌平区人民法院提交的诉状、刘坤河笔录、刘坤河四张记工考勤表等证据与证人证言、当事人陈述相互印证，可以充分证明我的主张。被答辩人主张曹猛是雇主，他不应承担民事责任，无事实和法律依据。曹猛或其他人与被答辩人之间是承包关系还是分包关系，与本案无关，且被答辩人当时与曹猛所约定的是大工与壮工的混合工，综合计算每人每天150元，被答辩人享有其中的差价。上述事实可以充分证实我与被答辩人之间是雇佣关系。二、一审法院程序合法。刘坤河虽然是本案当事人，但其第一次开庭未参加庭审，因证人李广龙、程云强证实刘坤河是记工人，一审法院为查明本案事实，为其作笔录，并认定该笔录中刘坤河所作陈述内容合法有效，程序合法。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵荣福答辩称，上诉人与原审原告之间不存�雇佣关系。上诉人于顺林刚开始找到了我，说是工地缺人，于是我与于顺林一起找到李广龙。李广龙介绍本案所涉及的八个原审原告到工地干活后，我就去了别的工地干活，于顺林与八原审原告在这个工地上干活，但是对工资的事没有协商过。之后我听于顺林说他和八名原审原告一起在北京起诉该工程的承包人曹猛，但是诉状中只是以于顺林个人名义起诉。
二审中，上诉人于顺林提交了2011年6月1日、2011年6月2日两份协议，证明曹猛欠工人工钱。被上诉人刘坤河质证称，对原件真实性认可，与一审被上诉人提交的复印件一致，但是不能证实其主张。被上诉人赵荣福质证称，两份协议上的名字是我签的。于顺林跟曹猛对账，我就是对这个协议过程作个证明。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人刘坤河一审时提交了2011年6月1日、2011年6月2日两�协议复印件，用于证明上诉人于顺林、被上诉人赵荣福负有给付劳务报酬义务。经核对，两份协议复印件与上诉人于顺林二审提交的协议原件内容一致，而上诉人于顺林一审时当庭否认协议不是其签字，被上诉人赵荣福也当庭陈述没签过字，但在二审时二人又认可签字，故对两份协议所记载内容应予以认定。被上诉人刘坤河主张上诉人于顺林作为雇主享有利益，上诉人于顺林虽然不予认可，但未提交相关证据予以反驳。上诉人于顺林提交的两份协议明确载有“于顺林工人”出工数为821个，与其向北京昌平区人民法院诉求的累计完工数一致，而包括被上诉人刘坤河在内的八名工人主张出工数为513.6个工，上诉人于顺林未提交证据证明其另雇有工人，由此可以进一步印证上诉人于顺林的雇主身份。综上，上诉人于顺林关于其与被上诉人刘坤河不存在雇佣关系，不应承担�付劳务报酬的主张证据不足，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于顺林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00045号
申请执行人曹宇，男，汉族。
被执行人陕西美视装饰工程有限公司，住所地咸阳市秦都区正大国际西侧美家建材超市内。
法定代表人单国元，该公司董事长。
曹宇申请执行陕西美视装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第01034号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00630号民事判决书第一项为：由陕西美视装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还曹宇工程质保金13360.35元，承担诉讼费142元，还应承担执行费103元。该案在执行中，被执行人已将全部案款履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第01034号民事判决书，（2014）秦执字第00045号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 王军战
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00350号
上诉人（原审被告）：武汉中济铁路物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：徐明建。
上诉人（原审被告）：徐明建。
被上诉人（原审原告）：武汉钢铁江北集团金属制品有限公司，住所地：武汉阳逻经济开发区滨江大道特1号。
法定代表人：刘时金，该公司总经理。
上诉人武汉中济铁路物资有限公司、徐明建因与被上诉人武汉钢铁江北集团金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民商初字第00163号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉中济铁路物资有限公司、徐明建的上诉请求与理由：被上诉人武汉钢铁江北集团金属制品有限公司规避级别管辖，将诉讼标的额为1500万元的一个案件分为700万元和800万元两个案件分别起诉（一审案号为（2014）鄂新洲阳民商初字第00176号和（2014）鄂新洲阳民商初字第00163号），依据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第一款：“武汉市中级人民法院所辖基层人民法院、省直管市（区）人民法院管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件”的规定，该两案应合并为一个案件并移送武汉市中级人民法院审理。
原审查明：武汉钢铁江北集团金属制品有限公司于2014年6月5日、6月12日分别与武汉中济铁路物资有限公司签订了编号为gssmy20140605-01和编号为gssmy20140612-01两份《购销合同》，武汉钢铁江北集团金属制品有限公司因上述两份买卖合同发生纠纷，分别向新洲区人民法院提起诉讼。
本院认为，被上诉人武汉钢铁江北集团金属制品有限公司与上诉人武汉中济铁路物资有限公司签订了两份《购销合同》，双方形成两次买卖合同关系，当事人可据以合同分别向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉争标的额没有超过基层法院一审民商事案件级别管辖的上限，原审法院裁定正确，武汉市新洲区人民法院对本案具有管辖。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 王 敢
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 茜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1052号
申请执行人：郑金生，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：郑来明，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人郑金生与被执行人郑来明健康权纠纷一案中，被执行人郑来明自动履行了（2017）鲁08民终704号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人郑来明自动履行了生�法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人郑金生与被执行人郑来明健康权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一七年六月三十日
书记员 邵长磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第46号
申请人任淑敏。
申请人任淑琳。
二申请人委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被申请人陶遵玲。
申请人任淑敏、任淑琳与被申请人陶遵玲物权保护纠纷一案，申请人任淑敏、任淑琳于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人陶遵玲名下的青岛市市北区＊路18号1户。申请人任淑敏以自己所有的青岛市市北区＊路18号2户甲房屋提供担保。如果查封有误，担保人自愿以该担保财产承担担保责任。
经审查：本院认为申请人任淑敏、任淑琳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人陶遵玲名下的位于青岛市市北区＊路18号1户房屋一处；
二、依法查封申请人任淑敏名下的的青岛市市北区＊路18号2户甲房屋一处。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 林洁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第46号
申请人贾建国，男，汉族，小学文化，无职业。
申请人于海文，男，汉族，初中文化，无职业。
被申请人刘和平，男，汉族，高中文化。
申请人贾建国、于海文与被申请人刘和平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的的展厅200平方米予以查封，申请人向本院提供的担保物为于海文所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系王庆忠所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将于海文所有的，位于北安市二井镇，黑村房权证北安字第0204××××号，建筑面积1103.2平方米，原产籍号：53××／二井镇的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一五年三月十九日
书记员 李 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民辖终19号
上诉人（原审被告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。
法定代表人：李耀光，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：桂平市高强混凝土有限公司，住所地：广西桂平市西山镇长安村三队。
法定代表人：钟桦。
原审被告：李海平，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下间称长江公司）因与被上诉人桂平市高强混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、原审被告李海平买卖合同纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2016）桂0881民初5822号民事裁定，向本院提起上诉。
长江公司上诉称，上诉人、原审被告李海平与被上诉人签订的《桂平市高强商品混凝土销售合同》中并没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告长江公司或李海平的住所地法院管辖，一审法院对本案无管辖权，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是因上诉人、原审被告李海平与被上诉人履行双方签订的《桂平市高强商品混凝土销售合同》引起的纠纷，双方在合同中约定管辖法院是供方所在地人民法院，约定管辖有效。凝土公司是合同供方，所在地在广西，本案应由广西桂平市人民法院管辖。一审法院裁定驳回长江公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年四月八日
书记员 甘正飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0206民初4200号
原告：郭某娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：王金海、陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
被告：时某玉，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：崔鹏，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，经理。
本院在审理原告郭某娟与被告张某、被告时某玉、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、被告崔鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某娟自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某娟撤回起诉。
案件受理费870元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告845元。
审判员 卢 妍
二〇一六年十二月一日
书记员 呼燕妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10052号
原告：谭月芳，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝柔，广东毅隽达律师事务所实习律师。
被告:肇庆市佳诚纺织有限公司，住所广东省肇庆市鼎湖区广利长利涌口侧（原糖厂内），统一社会信用代码91441203050722589U。
法定代表人：曾英平。
委托诉讼代理人：梁图，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住广东省肇庆市端州区，系被告公司员工。
原告谭月芳诉被告肇庆市佳诚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告谭月芳及其委托诉讼代理人莫春娇、马宝柔，被告的委托诉讼代理人梁图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭月芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款155046元及利息（从�诉之日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），合计155046元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至9月期间，原、被告之间存在业务往来，原告向被告出售胶袋产品，被告支付对应货款。2015年10月20日，原、被告双方进行对账，被告盖章确认截止2015年9月30日尚欠原告货款共计155046元。2016年10月8日，被告股东陆燊再次对上述对账单进行签名确认确认。经原告多次催收，被告均未支付，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：对原告主张的欠款金额有异议，在2015年10月20日的对账单中被告确认欠款155046元。后被告于2016年10月8日签名确认时，漏列向原告的2笔支付款项，分别是2015年9月16日现金支付10000元，2015年9月27日网银转账20000元。被告累计向原告谭月芳支付323993.69元，总货款金额为448320.77元，尚欠原告货款124327.08元。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件、被告企业登记信息查询结果。
2、送货单4张。
3、对账单1页。
4、2015年9月28日送货单。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认为原告仅提交了部分送货单；对证据3确认陆燊签名的真实性，对金额有异议，认为是在对还款金额统计不全的情况下签名的；对证据4的真实性不予确认，主张以被告提交的2015年9月28日送货单为准。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、永盛布匹包装材料厂（谭月芳进货明细）、送货单、付款明细、转账记录。
经质证，原告对被告提交的证据中送货单有异议，认为没有原件核对，认为被告提交的送货单不完整，被告拖欠原告的货款应以对账单记载的为准；对付款明细认为不完整，被告提交的转账记录截止日期为2015年9月27日，双方是在2015年10月20日对账，且对账时已经扣减被告已付款金额，被告股东在时隔一年后确认也没有发现错误不符合常理。
本院经审查认定事实如下：
诉讼中，原告提交了一份对账单，内容载明截止“到9月30号止”，“佳诚染厂”在永盛胶袋厂购胶袋（桶料）货款金额为155046元，大写壹拾伍万伍仟零肆拾陆元，落款处记载时间为2015年10月20日，并加盖有被告公司财务专用章。2016年10月8日被告股东陆燊在该对账单上签名。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
被告在本案中确认与原告存在买卖合同关系，并确认拖欠原告货款，本院对此事实予以认定。
被告在诉讼中仅对原告主张的货款金额存在异议，主张在双方对账时漏列了两笔被告向原告的付款记录。根据原告提供的对账单，落款时间为2015年10月20日，记载的所对账目截止期限是2015年9月30日，而被告提交的货款支付记录截止时间为2015年9月27日，且被告股东陆燊在2016年10月8日再次对欠款情况予以签名确认，亦未提出漏列已支付款项的异议，被告在本案中对拖欠原告货款的金额提出异议，其应予举证证实。
被告在诉讼中提供了其向原告进货、付款的明细清单及对应的送货单和付款凭证。根据被告提交的送货单及付款凭证，被告从原告处购买货物总金额为448320.77元，截止2015年9月27日，被告向原告支付货款总金额为323993.69元，共拖欠货款金额为124327.08元。
经审查，被告提交的送货单中在2015年9月28日存在一次送货记录，同时，而原告当庭提交了在2015年9月28日两张送货单原件，证实被告提供的送货单及送货明细不完整。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第六十五条、第七十三条的规定，本院确认原告提交证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，据此认定被告提供的送货单据不完整，不足以证实被告从原告处购买货物总金额，亦不足以推翻原告提交的对账单的真实性，故本院对原告提交的对账单予以采信，认定被告拖欠原告货款155046元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应予支付。
因被告未及时向原告支付货款，给原告造成资金占用损失，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率自立案之日起向原告计付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市佳诚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭月芳支付货�155046元及利息（以155046元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1700元，财产保全费1295元，共计2995元，由被告肇庆市佳诚纺织有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈亚妹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第304号
申请执行人赖伟才，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地平和县。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人赖伟才与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付申请人劳动报酬人民币90000元。本院于2014年4月23日受理执行本案。
本案在执行过程中，经人民法院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意我院终结本次执行程序，剩余债权人民币90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第304号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周珍妮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第309号
原告周纯林，男，汉族，1963年6月出生，四川省内江市人，住四川省内江市。
委托代理人李治刚，四川省泰维律师事务所律师。
委托代理人杨家清，男，汉族，1959年9月出生，内江市人，住内江市。系公民代理。
被告内江市市中区全安镇人民政府，住所地内江市市中区全安镇75号。
法定代表人王林，全安镇镇长。
委托代理人官勇，四川经合璧律师事务所律师。
原告周纯林与被告内江市市中区全安镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周纯林的委托代理人李治刚和杨家清、被告的法定代表人王林及委托代理人官勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解期间280日不计入审限。
原告周纯林诉称，1995年1月27日，被告由于政府资金紧张向原告借款14000元，原、被告双方签订了借款合同，约定借款利息按月利率3%计算，借款本息于1995年12月3日前归还。原告于当天将现金14000元交给了被告。借款到期后，被告未能偿还借款本息。由于被告资金持续困难，每年的利息被告都没有付清，被告只陆续给付了10962元利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干�题的解释（二）第二十一条的规定，如果是先归还借款本金，双方对此要有约定，而实际上双方并没有这样的约定。因此，被告先给付的是利息，利息尚未付清，没还借款本金。原告多年来一直在向被告主张权利，被告也一直在与原告协商如何还款，但未能达成一致意见。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金14000元及利息（从1995年1月27日起按月利率2%计算至付清借款时止，扣除已给付的10962元利息），本案的诉讼费由被告承担。
被告内江市市中区全安镇人民政府辩称，被告实际上已经偿还了原告的借款本金10962元，利息没有支付。归还原告的借款时间为2002年到2014年，分13次给付的。从还款时间和金额上看，被告每年是按所欠借款本金的一定比例还款，比如2002年按本金百分之八还的本金，2003年按剩余本金的百分之十还的本金。在有的还款单据上注明了还款的比列，原告在单据上进行了签名。
经审理查明，被告内江市市中区全安镇人民政府因资金紧缺，于1995年1月27日向原告周纯林借款14000元。原、被告双方签订了借款合同，约定借款利息按月利率3%计算，借款本息于1995年12月3日前归还。原告于当天将现金14000元交给了被告。借款到期后，被告未能偿还借款本息。被告从2002年开始还款到2014年，分13次陆续向原告还款共计10962元。双方就还款事宜多次协商未果，2014年12月原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、原被告于1995年1月签的借款合同、被告出具的收（领）款单、内江市市中区全安镇人民政府2013年1月25号出具的情况说明、还款凭证十三份等有效证据以及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告依法应承担返还借款14000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告偿还原告借款本金14000元及利息（从1995年1月27日起按月利率2%计算至付清借款时止，扣除已给付的10962元利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，被告已经陆续�还了原告的借款本金10962元，利息没有支付。被告每年是按所欠借款本金的一定比例还款，在有的还款单据上注明了还款的比列，原告在单据上进行了签名。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，如果是先归还借款本金，双方对此要有约定，因被告未能提供证据证明双方对此进行了约定，故被告该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告内江市市中区全安镇人民政府于本判决生效后10日内偿还原告周纯林借款本金14000元及利息（从1995年1月27日起按月利率2%计算至付清借款时止，扣除已给付的10962元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告内江市市中区全安镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖 海
二〇一五年十二月十六日
书记员 许文超
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢232号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人王雪冰，该××职工。
委托代理人杨美玲，山东××律师事务所律师。
被执行人宋波，居民。
被执行人刘砚清，居民。与被执行人宋波系夫妻关系。
被执行人姚朋朋，居民。
被执行人路美国，居民。
被执行人杨兴梅，居民。与被执行人路美国系夫妻关系。
本院在执行（2016）鲁1602执恢232号申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第232号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第433号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人吕某犯非法持有枪支罪一案，于二O一五年七月八日作出（2015）平刑初字第601号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人吕某有期徒刑十个月。原审被告人吕某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吕某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人吕某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 桑自源
代理审判员 李 政
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第433号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押看守所。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人吕某犯非法持有枪支罪一案，于二O一五年七月八日作出（2015）平刑初字第601号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人吕某有期徒刑十个月。原审被告人吕某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吕某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人吕某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕某撤回上诉。山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇代理审判员  桑自源代理审判员  李 政二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2168号
原告宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司。住所地：宁夏中宁县城西环路西侧。
法定代表人万永忠，系该分公司经理。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏盛荣房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园*号楼*单元***号。
法定代表人史健嫣，系该公司经理。
被告史健嫣，女，生于1976年10月6日，汉族，高中文化，系宁夏盛荣房地产开发有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告莫立军，男，生于1973年9月8日，汉族，高中文化，系宁夏盛荣房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司诉被告宁夏盛荣房地产开发有限公司（以下简称”盛荣公司”）、史健嫣、莫立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任浇、被告盛荣公司、史健嫣、莫立军的共同委托代理人庞公乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史健嫣与莫立军系夫妻关系。2013年6月25日，被告盛荣公司、史健嫣因急需资金周转，向原告借款200万元，约定借款期限为3个月，自2013年6月25日至2013年9月24日，利息为年利率36％，逾期还款利率上浮100%即年利率72%。被告莫立军作为财产共有人，其承诺与盛荣公司、史健嫣共同偿还借款本息。合同签订后，原告向被告支付借款200万元。借款到期后，被告将利息清偿至2015年6月13日，对借款本金及下剩利息，经原告多次催要，至今未付。现要求：1、判令被告盛荣公司、史健嫣、莫立军共同偿还原告借款本金200万元，利息1025753元（2015年6月14日计算至2017年8月1日，按照月息2％计算），共计3025753元，并承担借款实际还清之日前的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交借款申请书、《借款合同》、《抵押合同》、中国建设银行转款凭条、借款人还款承诺书、协议书各一份，拟证实2013年6月20日，被告盛荣公司、史健嫣向原告借款200万元，借款利率为年利率36%，逾期还款利率上浮100%即年利率72%，被告莫立军在共同还款承诺书中签字。2016年12月19日，被告以轮胎、葡萄酒、白酒等物品向原告抵顶利息96.4万元的事实。
被告盛荣公司、史健嫣、莫立军辩称，借款属实，但利息过高，该利息应当按照合同约定计算3个月，借款期限届满后，双方未约定利息，应当按无息进行计算。被告莫立军不是借款合同当事人，且原告也无证据证实借款用于家庭生活，被告莫立军出具还款承诺书是一种担保行为，现担保诉讼时效已过，被告莫立军不应承担还款责任。
被告盛荣公司、史健嫣、莫立军未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，三被告对借款申请书的三性没有异议，对其证明目的提出异议，认为该借款申请书是被告向原告申请借款的意思表示，是否借款应当以借款合同及借款凭证作为依据，并且该借款申请书借款人是史健嫣，担保人是盛荣公司，财产共有人是莫立军，与原告举证的借款合同不一致，应当以借款合同为准，对借款合同的三性及证明目的均无异议，但认为本案的借款人是史健嫣、盛荣公司，并没有被告莫立军的签字，莫立军不应当作为债务人承担责任；对抵押合同，认为该抵押合同不能成立，根据相关规定，抵押应当办理相关的抵押登记，原、被告双方没有办理抵押登记手续，所以该抵押合同不能成立；对转账凭证的三性和证明目的无异议，对其关联性提出异议，认为该款按照借款合同支付给了被告史健嫣，与被告莫立军没有直接的因果关系；对借款人还款承诺书三性没有异议，对证明目的提出异议，认为该承诺书即便是被告莫立军作为承诺人，承担的是担保责任，而不是债务人的责任；对协议的三性及证明目的均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告史健嫣、莫立军系夫妻关系。2013年6月20日，被告向原告申请借款200万元。2013年6月25日，原告与被告盛荣公司、史健嫣签订《借款合同》一份，约定：被告盛荣公司、史健嫣向原告借款200万元，借款用途为短期资金周转，借款期限为3个月，自2013年6月25日至2013年9月24日，借款年利率为36%，按月结息。同时，三被告给原告出具借款人还款承诺书一份，承诺借款于2013年9月24日之前按期归还借款本息。合同签订后，原告向被告史健嫣支付借款200万元。借款到期后，被告将利息清偿至2015年6月13日，对借款本金及下剩利息至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告盛荣公司、史健嫣给付借款，被告盛荣公司、史健嫣没有依约向原告偿还借款，被告莫立军作为被告史健嫣的丈夫，没有按照还款承诺书的约定向原告偿还借款，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告盛荣公司、史健嫣、莫立军偿还借款本金200万元、利息1025753元〔2000000元×24%÷365天×780天（2015年6月14日至2017年8月1日）〕的诉讼请求，依法予以支持。被告盛荣公司、史健嫣、莫立军关于借款利率计算期限应按照借款期限三个月计算的辩解意见不成立，不予采信。被告莫立军与被告史健嫣系夫妻关系，被告史健嫣向原告借款时，其向原告出具了还款承诺书，该借款应属于夫妻共同债务，被告莫立军应承担共同还款义务，故被告莫立军关于其不是借款合同当事人，不应承担还款责任的辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
被告宁夏盛荣房地产开发有限公司、史健嫣、莫立军于本判决生效之日偿还原告宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司借款本金200万元，利息1025753（2015年6月14日至2017年8月1日），共计3025753元；被告宁夏盛荣房地产开发有限公司、史健嫣、莫立军按月利率2%支付原告宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司自2017年8月2日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15503元（已减半收取），由被告宁夏盛荣房地产开发有限公司、史健嫣、莫立军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一七年十月十九日
书记员 汪春香
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第609号
原告曾南德，男，1978年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蔡建丁，男，1973年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾南德与被告蔡建丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审�员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾南德到庭参加诉讼，被告蔡建丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾南德诉称，要求被告蔡建丁偿还借款60850元及自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡建丁未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月21日，被告蔡建丁出具一份借条给原告曾南德收执，借条载明：“兹向曾南德借人民币陆万零捌佰伍拾元整（60850.00）”，被告在借条上的借款人栏签名并按指印。嗣后，被告未能偿还借款。在审理中，原告同意利息自起诉日起计算。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为据。
本院认为，被告蔡建丁向原告曾南德借款并出具借条给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真�，能够证实被告向原告借款60850元并至今未还的事实，本院予以采信，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款60850元的诉讼请求可予以支持。本案属不定期无息借贷关系，被告未能偿还借款，应自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，故原告同意被告自起诉日计付利息的请求可予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建丁应于本判决生效后十日内偿还原告曾南德借款60850元及利息（自2015年1月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告蔡建丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一五年三月九日
书记员 吴 凡
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息�贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第609号
原告鲁某某，男，1981年1月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被告崔某某，女，1979年9月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告鲁某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元；剩余150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋艳艳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2077号
原告：郜某印，男，汉族，1980年11月2日生，地址：安阳市。
被告：郜某合，男，汉族，成人，地址：安阳市。
郜某印诉郜某合分家析产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郜某印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郜某印撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张月霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2077号原告：郜某印，男，汉族，1980年11月2日生，地址：安阳市。被告：郜某合，男，汉族，成人，地址：安阳市。郜某印诉郜某合分家析产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郜某印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郜某印撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一七年七月二十六日书记员  张月霞
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初17号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被临潭县公安局取保候审，2017年4月13日被临潭县人民检察院取保候审，2017年5月11日本院继续取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉、王彩霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2016年12月8日下午16时30分，公安交警大队民警执勤巡逻时，在敏长公路5km+120m处将被告人李某某驾驶的甘P**号夏利牌出租车查获，发现李某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对李某某进行了呼气式酒精测试，李某某呼气酒精含量为263.1mg/100ml。民警随后又将李某某带至临潭县第一人民医院采集了血样。经甘肃陇通司法鉴定，李某某的血液样本中乙醇（酒精）含量为：283.85mg/100ml。属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节对其可适用缓刑的公诉意见。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某醉酒后驾驶甘P**号小型轿车上道路行驶的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、社会调查报告、社区矫正评估意见书等，被告人李某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人血液中酒精含量高达283.85mg/100ml，且驾驶客运车辆上路行驶，均可酌定从重处罚。庭审中被告人能知罪认罪，悔罪态度明显，且愿意积极缴纳罚金，悔罪表现明显，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人李某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 邱小丽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第290号
原告陶某。
被告张某。
本院在审理原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为150元由原告陶某负担。
代理审判员 黄艳芬
二〇一五年八月四日
书 记 员 周颖君
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初126号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人方某，男，1972年12月6日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌交通肇事，于2017年2月17日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年2月28日由松原市公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年3月20日继续由松原市公安局对被告人方某执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人方某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日17时许，被告人方某驾驶吉JTXX**号捷达牌小型轿车，沿宁江区新城东路由东向西行驶至二和轩饭店门前路段时，因跨越中心双实线超越前方车辆且发现行人较晚未采取必要安全避让措施，将其前方站在中心双实线上的行人钟某某撞伤，后被害人钟某某经松原市中心医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：被告人方某承担事故全部责任，被害人钟某某无责任。经法医鉴定：被害人钟某某系交通事故致胸腹腔闭合性损伤、颅脑重度损伤死亡。经检测：被告人方某血液内未检测出酒精。经司法部门鉴定：被告人方某驾驶的吉JTXX**号捷达牌小型轿车平均车速约为51km/h。
案发后，被告人方某主动向公安机关投案，并赔偿被害人钟某某家属人民币63万元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人姚某的证言，被告人方某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年2月16日，当事人（甲方）姚某（当事人钟某某的配偶）、姚某某（当事人钟某某的长女）、钟某甲（当事人钟某某的父亲）、韩某某（当事人钟某某的母亲）与当事人（乙方）方某（代理人方甲）经松原市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：1、当事人（甲、乙方）认同【当事人钟某某在本起事故中发生以下费用：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（长子姚某甲、父亲钟某甲、母亲韩某某）】以上各项费用合计人民币652208.20元；2、乙方现金赔偿甲方人民币63万元整；3、甲方收到人民币63万元后，甲方不再向乙方追究关于本起事故的任何责任；4、吉JTXX**号车辆已在保险公司投保强制险及三者商业险，保险公司理赔款全部归乙方所有，甲方义务配合乙方保险理赔相关事宜；5、甲方收到人民币63万元后，甲方自行分配此款，如有分配争议与乙方无关；6、本协议自各方当事人签字确认后即日生效。松原市交通事故纠纷人民调解委员会制作了松交调字【2017】第0030号人民调解协议书，并向各方当事人送达。赔偿款63万元已经一次性给付完毕。同日，被害人家人对被告人方某的行为予以谅解，表示不再追究被告人方某的民事及刑事责任，请求司法机关给予被告人方某改过自新的机会。
上述事实，有被告人方某的供述，证人姚某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片和尸检照片、常住人口查询信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（理化）字【2017】0048号理化检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（死因）字【2017】11号法医学尸体检验报告书、交通事故死亡证明书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、道路交通事故有关法律文书送达回执、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、无违法犯罪记录核查证明、松原市交通事故纠纷人民调解委员会松交调字【2017】第0030号人民调解协议书、谅解书、收据、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、报警记录、行车记录仪录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人方某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人方某主动赔偿被害人钟某某家属损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人方某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖 斐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第995号
罪犯贡保道知，男，1980年2月27日出生，藏族，甘肃省合作市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省夏河县人民法院于2011年9月14日作出（2011）夏刑初字第15号刑事判决，以被告人贡保道知犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯贡保道知的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贡保道知减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2004年8月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第995号罪犯王洋，男，1987年6月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年六月二十三日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年七月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年八月十二日书 记 员  张盼盼
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终966号
上诉人（原审原告）：邓伟。
委托诉讼代理人：王君生，山西春蕾鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松梁，山西春蕾鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市交通集团有限公司，住所地阳泉市城区桃南东路344号。
法定代表人：杨天宝，董事长。
委托诉讼代理人：韩铁红，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人邓伟因与被上诉人阳泉市交通集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓伟及其委托诉讼代理人赵松梁和被上诉人阳泉市交通集团有限公司的委托诉讼代理人韩铁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓伟上诉请求：撤销原判，支持自己的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。
阳泉市交通集团有限公司辩称，不认可邓伟的上诉请求及事实理由。
邓伟向一审法院起诉请求：1、确认阳泉市交通集团有限公司单方解除劳动合同关系无效，确认彼此之间存在劳动关系。2、判令阳泉市交通集团有限公司为自己补交2000年元月至12月、2002年元月至今的社会保险，并办理退休手续。3、依法判令阳泉市交通集团有限公司补发工资、生活费348300元。
一审法院认定事实：邓伟于1978年3月15日在吉林市红阳煤矿招工，岗位为司机，1985年通过正常手续调入原阳泉市第一汽车运输公司从事司机岗位工作，1991年后半年上班期间，邓伟因老母亲病重和队长请假，直至1992年4月份才回公司，当时公司已将车辆承包给个人经营，后邓伟给个人开车，到1997年8月左右没有工作，期间，找过劳资科科长王海光、四队队长赵林玉，赵林玉讲没办法安排工作，就回家帮老婆打理杂货店了，之后，因工作岗位于2003年、2004年都找过公司安排不了工作，2004年11月，邓伟申请办理居民最低生活保障时，申请人所在单位意见加盖有阳泉市交通集团有限公司人力资源部的公章，并有负责人赵秀珍签字确认，该表中明确邓伟为失业状态。
2005年之后至2015年6月20日前再未找过公司，2015年6月23日，邓伟在找公司过程中，阳泉市交通集团有限公司给邓伟出具了一份文件，标题为《关于对长期不上班职工的处理决定》，内容为市养老保险所：我公司于一九九九年十一月十一日、二十日在《阳泉日报》刊登通知，对长期不上班，不办理缴纳个人养老金的职工限期三十日内到公司办理有关手续，逾期不到者将与其解除劳动合同，经公司二000年七月八日经理办公会研究决定，以下人员按自动离职处理，不再与公司存有劳动合同关系，其中人员包括有邓伟，落款日期为2000年8月7日，之后，邓伟认为解除合同程序违法，2016年元月14目，邓伟到阳泉市委阳泉市人民政府信访局进行信访，反映阳泉市交通集团有限公司2000年单方面与其解除劳动合同问题，2016年元月15日，阳泉市交通集团有限公司出具了答复意见书，结果为，你所反映的问题，经核实公司与你解除劳动关系一事是按照相关的合法程序办理的，如本人有异议，公司建议你到劳动和社会保障局仲裁委员会咨询，后邓伟于2016年元月19日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书，在规定期限，邓伟向人民法院提起了诉讼。
一审法院认为，本案中，邓伟陈述从1997年8月左右没有工作，中途至2004年找过被告工作人员安排工作无果，2005年之后直至2015年6月未找过阳泉市交通集团有限公司主张权利。期间，邓伟也未到阳泉市交通集团有限公司上班，阳泉市交通集团有限公司即未为邓伟办理养老保险等社会保险，也未给其安排合适工作岗位，邓伟应当知道其权利受到侵害。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，同时该解释第十八条规定：“本解释自2006年10月1日起执行，施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本解释，本解释施行前已经审结的案件，不得适用本解释的规定进行再审”，该解释的实施日期为2006年10月1日，该司法解释的实施时间在邓伟应当申请仲裁的时效之后，故该解释不适用本案。按当时《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。而“劳动争议发生之日”为当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。
综上所述，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年元月19日以邓伟超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通书，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，邓伟在距离权利被侵害之日起十余年后向仲裁委员会申请仲裁，确已超出仲裁申请期限。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决为：驳回邓伟的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”在本案中，在2003年的《阳泉市城市居民申领最低生活保障金复核表》中标明邓伟的人员类别为失业，在2004年的《阳泉市城市居民申领最低生活保障金复核表》中标明邓伟的人员类别为无业，应视为邓伟已经知道自己的工作情况，邓伟在庭审中亦明确自己没有从2005年至2015年6月主张过权利的证据，其显然已经超过申请劳动争议仲裁的期间。邓伟诉请的依法为自己补交社会保险和办理退休手续，不属于人民法院民事案件的审理范围。
综上所述，邓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邓伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 翟 文 洁
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2242号
原告
|
申小培，女，住温县南张羌镇南张羌村
被告
|
段岐，男，住温县张羌办事处
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款7000元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告段岐在本判决生效后10日内偿还原告申小培借款本金7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段岐负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2242号                  原告              申小培，女，住温县南张羌镇南张羌村                   被告              段岐，男，住温县张羌办事处                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款7000元。                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告段岐在本判决生效后10日内偿还原告申小培借款本金7000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告段岐负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年五月二十八日      书记员 慕新杰
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00205号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，初中文化，农民，1969年12月8日出生于重庆市梁平县，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被梁平县公安局刑事拘留，同月31日被梁平县公安局取保候审，同年7月1日被梁平县人民检察院取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员徐耀斌出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日19时许，被告人聂某酒后持证驾驶正三轮载货摩托车，从梁平县回龙镇民胜村经左家坝支公路、102省道向回龙镇方向行驶。当被告人驾车行至102省道179KM＋300M处时，发生将行人唐某甲撞伤的交通事故，而后被告人被梁平县公安局民警查获。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为174.8MG／100ML。经认定，被告人在本次交通事故中承担全部责任。
另查明，案发后，被告人已赔偿了唐某甲的损失。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人唐某甲、徐某、李某甲、李某乙、唐某乙、李某丙的证言，路线示意图，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，到案经过，情况说明，道路交通事故认定书，辨认笔录，现场照片，乙醇检验报告，协议，治安调解协议书，收条，收据，疾病诊断证明书，出院证，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据合法、客观、真实，经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，本院予以采信；被告人出示的证据合法、客观、真实，经庭审质证，其证据能够证明被告人案发后履行了赔偿义务，本院予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑罚》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初159号
原告：赵文帅。
被告：ＸＸ。
本院受理的原告赵文帅诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文帅撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张树花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民督22号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县育才街。法定代表人：郭中仁，系局长。
被申请人：刘桂梅，女，汉族，农民。住址吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人刘桂梅种植水稻用水，刘桂梅拖欠2012年至2017年水费xx元、滞纳金xx元。要求被申请人刘桂梅给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费xx元、滞纳金xx元，合计xx元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘桂梅自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费xx元、滞纳金xx元，合计xx元。
申请费17元，由被申请人刘桂梅波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢261号
汤丽华：
谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司：
我院于2017年8月31日受理你们的民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，各方达成和解协议，湖南世雄房地产集团有限公司自愿偿还汤丽华借款本金400000元。案件受理费8880元、司法评估费3200元、执行费用7569元由湖南世雄房地产集团有限公司缴纳。汤丽华自愿放弃（2016）湘1202执206号一案的其它执行请求。被执行人湖南世雄房地产集团有限公司已按协议履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤民二初字第350号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月二十日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审560号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人叶学彪。
被执行人叶连夫。
被执行人郑良雨。
被执行人周贤钦。
被执行人戴盛郭。
被执行人戴张宝。
被执行人陈良栋。
被执行人戴协宣。
被执行人叶学忠。
被执行人戴品柱。
被执行人周贤满。
被执行人郑忠存。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]190号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人叶学彪等12户退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇三樟村非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]190号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月十四日
（代）书记员 张玉珍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08584号
申请执行人北京北方信用担保有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层5号门。
法定代表人李林祥，总经理。
被执行人史凤芹，女，1965年12月2日出生。
北京北方信用担保有限公司与史凤芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第04485号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告史凤芹于本判决生效之日起七日内偿还原告北京北方信用担保有限公司为其垫付的贷款二万四千七百零八元三角五分；二、被告史凤芹于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方信用担保有限公司违约金七千四百一十二元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零三元，由被告史凤芹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告史凤芹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京北方信用担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人史凤芹给付案款33283.85元及利息，本院2015年12月9日已依法受理。
本案在执行过程中，现经本院查询，被执行人告史凤芹暂无财产可供立即执行，申请执行人北京北方信用担保有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人史凤芹无财产可供立即执行，申请执行人北京北方信用担保有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08584号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 强
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第751号
申请执行人杨锦东，男，汉族，1967年7月27日出生。
被执行人洪机智，男，汉族，1966年11月7日出生。
被执行人洪棉花，女，汉族，1968年9月16日出生。
本院在执行申请执行人杨锦东与被执行人洪机智、洪棉花民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2014年11月20日表示同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）厦民初字第160号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 郭晓璇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第612号
原告孙毅。
原告罗全华。
原告孙孝富。
被告龙章奎。
原告孙毅、罗全华、孙孝富与被告龙章奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙毅、罗全华、孙孝富到庭参加诉讼。被告龙章奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
三原告共同诉称，2008年3月，原告在被告承包的“鑫宝”鞋厂务工，被告在与总承包人结算后，领取了全部的工程款，但一直未给付原告。2011年1月29日，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳动报酬24000元，后经原告催收，被告支付了10000元，现尚欠14000元，诉请依法判令被告支付尚欠的劳动报酬14000元以及为催收产生的误工费1600元，本案诉讼费由被告承担。
被告龙章奎未进行答辩。
经审理查明，2008年4月，孙毅、罗全华、孙孝富在龙章奎分包的金堂“鑫宝”鞋厂从事修建工作，2010年3月工程完工后，龙章奎领取了全部工程款。2011年1月29日，龙章奎向孙毅、罗全华、孙孝富出具欠条，载明“现欠人工费24000元。”后三原告向龙章奎催收，龙章奎于2011年2月给付三原告10000元，现尚有人工费14000元一直未支付，致此纠纷。
上述事实，有当事人陈述，欠条等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告龙章奎在工程完工领取全部工程款后，理应全部支付工人工资，特别是向三原告出具欠条后，至今未支付完毕，实属违约，应当承担致此纠纷的全部责任，原告要求被告给付工资的主张，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请支付误工费、通讯费的主张，审理中，三原告并未就该主张向本院举示相关的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙章奎在本判决生效后十日内支付原告孙毅、罗全华、孙孝富劳动报酬14000元；
二、驳回原告孙毅、罗全华、孙孝富的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告龙章奎负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一三年四月一日
书记员 黄静
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执619号
申请人吴彩莲，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市环县。
被执行人段连升，男，1990年2月21日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人吴彩莲与被执行人段连升民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段连升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴彩莲于2018年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人段连升清偿吴彩莲借款10000元，并清偿利息4400元（含已给付的1000元），案件受理费50元，由段连升负担。本院依法受理。
在执行过程中，本案执行标的共计13450元，段连升已支付13450元，吴彩莲已领取该案款。本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1654号民事判决书确定的被执行人段连升应履行的义务已执行完毕，申请执行人吴彩莲基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费56元已由段连升交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）甘1027民初1654号民事判决书确定被执行人段连升应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
广西壮族自治区宜州市人民法院
民事裁定书
（2016）桂1281民初1276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人蒙志宏。
委托代理人韦宁宜。
委托代理人董捷。
被告窦丽萍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被告窦丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费5642元，减半收取2821元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行负担。
审判员 韦宜萍
二〇一六年十二月八日
书记员吴君
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初416号
原告：XXX，男，1979年10月19日出生，汉族。
被告：XX，女，1980年5月25日出生，汉族。
原告XXX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XXX与被告XX均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方离婚；2、婚生两男孩由对方选择，各自抚养；3、放弃房产所有权，让对方与孩子共有。事实和理由：2002年，原、被告经人介绍结婚，当年11月孩子出生，现在城西中学就读；2014年生育第二个孩子，现随被告生活。多年来双方因家庭琐事争吵不断，2015年开始对婚姻彻底无望，两人无法沟通，故原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令双方离婚。
被告XX辩称：考虑到孩子与父母，我不同意离婚。
根据庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2001年，原告XXX与被告XX经人介绍相识，2002年元月18日登记结婚。2002年11月27日，生育大儿子XXX，现在城西中学就读；2014年生育次子XXX，现随被告生活。婚后双方感情尚可，生活中常因家庭琐事争吵。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，感情是否破裂是判定是否达到离婚标准的一个重要条件。原告XXX与被告XX结婚时间较长，且育有两个儿子，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，互相尊重，和睦相处。若双方产生误解时，应及时沟通，消除误解；若一方的处事方式欠妥时，应及时反省自身存在的问题，并加以改正，另一方应以尊重、宽容的态度，体谅其行为，努力改善夫妻关系。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于家庭和谐及孩子成长的角度出发，原告要求离婚，本院不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告XXX与被告XX离婚。
案件受理费300元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 李晓琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 赵晓楠
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）靖民初字第1309号
原告席富贵，男，农民。
原告席永红，男。
被告席治军，男，系原告席富贵、席永红父亲。
被告聂治刚，男。
本院在审理原告席富贵、席永红诉被告席治军、聂治刚土地承包经营权互换纠纷一案中，原告席富贵、席永红于2011年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席富贵、席永红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席富贵、席永红撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告席富贵、席永红承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年三月十日
书记员 樊 勃
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字第00029号
申请执行人丁某某，男，1971年3月8日出生。
被执行人陕西第十一建筑工程公司。
法定代表人徐某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
被执行人陕西第十一建筑工程公司203所9号楼住宅楼工程项目部。
负责人袁某某，项目经理。
本院在执行丁某某申请执行陕西第十一建筑工程公司权属纠纷一案中，双方达成和解协议，待陕西第十一建筑工程公司抗诉结束后，按照新的给付内容一次性支付丁某某。故本案依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本院的（2011）咸渭民执字第00029号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 超
审判员 左 成
审判员 雷秦川
二〇一〇年七月二十六日
书记员 吴 鹏
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）洞刑初字第240号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人向建国，男，1966年6月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意杀人犯罪于2011年8月7日被监视居住，2014年7月20日被抓获，2014年7月29日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人杨大中，男，农民。系被告人向建国表兄。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2011）第238号起诉书指控被告人向建国犯故意杀人罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。2012年1月13日，本院对本案中止审理。2014年7月30日，本院对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人向建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人向建国与刘某某结婚后，因向建国婚后经常赌博，同时向建国怀疑刘某某有出轨行为，导致夫妻之间经常发生争吵，并导致矛盾不断升级，向建国也因此产生了要伺机杀害刘某某的想法。2009年2月4日早上7时许，向建国乘机掐晕刘某某，再持刀朝刘某某的脖子处割了一刀，后又不忍心杀死刘某某，只用刀向刘某某的阴部割了一刀后便逃离案发现场。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了洞口县公安局法医活体鉴定书，被害人刘某某的陈述，证人向某某、刘某甲、刘某乙、邓某某和邓某甲等人的证言及被告人向建国的供述等证据。
公诉机关认为，被告人向建国故意剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。在故意杀人犯罪过程中，被告人向建国自动停止可重复加害行为，系犯罪中止。
被告人向建国及其辩护人杨大中均辩称对指控的犯罪事实没有异议，请求法院对向建国从轻处罚。
经审理查明：被告人向建国与刘某某系夫妻关系，因向建国婚后参与赌博，同时向建国怀疑刘某某有出轨行为，导致向建国与刘某某经常发生争吵，并导致矛盾不断升级，向建国也因此产生了要伺机杀害刘某某的想法。2009年2月4日早上7时许，向建国确定刘某某在岳母家的厕所内，便顿起杀心，手持一把削甘蔗的刀冲进厕所，向建国先用手掐刘某某的脖子将刘某某掐晕，再持刀朝刘某某的脖子处割了一刀，此时向建国想到夫妻之情和小孩，便又不忍心杀死刘某某，只用刀向刘某某的阴部割了一刀后便逃离案发现场。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤。案发后，向建国就民事赔偿与刘某某就民事赔偿达成了调解协议，且得到了刘某某的谅解。案发后，向建国于2011年8月17日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后向建国在审理阶段脱逃，经本院决定逮捕后被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、洞口县公安局（2009）洞公法活检鉴字第136号法医活体鉴定书证明：被害人刘某某的伤情构成轻伤。
2、被害人刘某某的陈述证明：2009年2月4日早上7时许，她被向建国掐晕在厕所，并看到向建国拿出一把刀，醒来后发现脖子、右手、会阴部被砍伤。向建国爱打牌赌博，导致夫妻感情不好。
3、证人向某某的证言证明：2009年2月4日上午，她表姐刘某乙说听到她妈在厕所叫她的名字，她连忙跟外婆、弟弟、表姐一起到厕所去看，发现刘某某倒在厕所里，仰面朝上，头靠在墙上，满脸是血，脖子上被割了一道很长的伤痕，还在流血，胸前衣服上滴了很多血。
4、证人刘某甲的证言证明：2009年2月，向某某打电话说她妈刘某某被刀弄伤了，让他去帮忙止血，他见到刘某某脖子被割伤，全身都有血，他听说是向建国杀伤了刘某某。
5、证人刘某乙的证言证明：2009年2月4日上午，她和向某某、奶奶、向某甲在她家厕所发现姑姑刘某某仰面倒在厕所内，满身都是血，是被姑父向建国杀伤的。
6、证人邓某某的证言证明：2009年2月4日7时左右，她和向某某、刘某乙发现女儿刘某某倒在厕所，全身都是血。
7、证人邓某甲的证言证明：2009年2月4日9时左右，他姐姐邓某某打电话告诉他向建国将她女儿刘某某杀伤了。最近几年向建国和刘某某夫妻感情不好，刘某某曾多次提出离婚，向建国一直没同意。
8、被告人向建国的供述证明：他因为赌博欠了债，且怀疑刘某某有出轨行为，导致夫妻感情不好，他就想杀了刘某某。2009年2月4日早上，他在岳母家看到刘某某在厕所，便起杀心，手持一把削甘蔗的刀冲进厕所，先用手掐刘某某的脖子将刘某某掐晕，再持刀朝刘某某的脖子处割了一刀，此时他想到与刘某某有十几年的夫妻感情，便又不忍心杀死她，只用刀向刘某某的阴部割了一刀后便逃离案发现场。
9、协议书、刘某某出具的报告和刑事谅解书证明：向建国与刘某某就民事赔偿达成了协议，向建国得到了刘某某的谅解。
10、抓获经过证明：被告人向建国于2014年7月20日被抓获。
11、户籍资料证明向建国的年龄及身份情况。
本院认为：被告人向建国故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向建国在犯罪过程中自动放弃可重复加害行为，是犯罪中止，对于中止犯，造成损害后果的，应当减轻处罚。案发后，被告人向建国向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，但在审理阶段脱逃，不是自首。案发后被告人向建国认罪态度较好，且就民事赔偿与被害人达成了调解协议，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人向建国适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 郑析军
人民陪审员 曾洁莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9398号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，系公司员工。
委托诉讼代理人：张嘉欣，系公司员工。
被告：周少芬，女，汉族，1970年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告周少芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年九月十二日
书记员 吴玮祺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2231号
原告：吉林市某房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：肖某，男，1963年2月8日生，汉族，住吉林市江畔人家小区83号楼11层3号。
本院在审理原告吉林市某房产物业服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市某房产物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市某房产物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市某房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，由原告吉林市某房产物业服务有限公司承担。
审判员 李宏轶
书记员 徐 冰
二〇一七年八月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3916号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地在徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职工，住。
被告：狄长远，男，1968年2月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：狄红芝，女，1970年5月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：狄孟远，男，1982年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：钟彪，男，1966年2月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王永，男，1979年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）与被告狄长远、狄红芝、狄孟远、钟彪、王永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托诉讼代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告狄长远、狄红芝、狄孟远、钟彪、王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告狄长远偿还原告青山泉支行贷款本金17万元及利息(以17万元为基数，从2010年2月26日至2011年2月10日止按年利率11.16％计算；从2011年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告狄红芝、狄孟远、钟彪、王永对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告狄长远、狄红芝、狄孟远、钟彪、王永于2010年2月26日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：狄长远向原告借款17万元，还款期限为2011年2月10日，借款年利率为11.16%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；狄红芝、狄孟远、钟彪、王永作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向狄长远发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告狄长远、狄红芝、狄孟远、钟彪、王永均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月26日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与狄长远、狄红芝、狄孟远、钟彪、王永签订《个人担保借款合同》一份，约定：狄长远向青山泉信用社借款17万元，借款期间自2010年2月26日起至2011年2月10日止，借款年利率为11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；狄红芝、狄孟远、钟彪、王永作为保证人对狄长远的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社按约向狄长远发放贷款17万元。
借款到期后，借款人和担保人对借款本金及相应利息均未归还。青山泉支行分别于2013年1月25日、2015年1月22日以特快专递的方式向被告邮寄了贷款催收通知书主张权利。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、取款凭条、贷款催收通知书、活期存款账户明细、EMS邮件详情单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与被告狄长远、狄红芝、狄孟远、钟彪、王永签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，被告狄长远应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告狄红芝、狄孟远、钟彪、王永作为连带责任保证人，应对狄长远的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告狄长远偿还借款本金17万元及利息，被告狄红芝、狄孟远、钟彪、王永对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，被告狄长远、狄红芝、狄孟远、钟彪、王永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄长远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金17万元及利息(以17万元为基数，自2010年2月26日至2011年2月10日止按年利率11.16％计算；以17万元为基数，自2011年2月11日至实际给付之日止，按合同约定的年利率11.16％基础上上浮50％计算)；
二、被告狄红芝、狄孟远、钟彪、王永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元、保全费670元、公告费300元，合计7500元，由被告狄长远、狄红芝、狄孟远、钟彪、王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘 洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2799号
申请执行人建德市迈新化工有限公司，住所地：建德市新安江街道白沙社区白沙171号。
法定代表人：甘小平，执行董事。
被执行人建德市莲花向阳塑胶材料厂，住所地：建德市莲花镇郭村。
法定代表人：郭东来，厂长。
申请执行人建德市迈新化工有限公司与被执行人建德市莲花向阳塑胶材料厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2894号民事判决书，于2017年09月29日立案执行，执行标的为货款人民币70000元及利息，案件受理费人民币775元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现有可供执行财产。
2、经查被执行人建德市莲花向阳塑胶材料厂已关停。
3、2017年10月10日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行须知。同日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年10月14日，本院依法对被执行人采取限制出境执行措施。
5、2017年12月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费执行措施。同日，申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2017年12月23日，本院依法对被执行人采取媒体曝光执行措施。
7、2017年12月25日，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
8、2017年12月26日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现有可供执行财产。同日本院依法将将被执行人纳入失信名单。
截止到2017年12月29日，被执行人尚应支付货款人民币70000元及利息，案件受理费人民币775元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 慧
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初617号
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 张巧云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 亭
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1109号
原告:莱阳市亚力美涂料有限责任公司，住所地：莱阳市海河路22号。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告：董成国，男，1957年8月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：粘均安，男，1972年11月6日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市亚力美涂料有限责任公司与被告董成国、粘均安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告莱阳市亚力美涂料有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱阳市亚力美涂料有限责任公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告承担。
审判员 初胡珍
二〇一七年三月十六日
书记员 张生涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4406号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，系该公司董事长。
委托代理人林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被告永康市石柱宏升五金厂，住所地：浙江省永康市石柱镇横鹿村地塔田**号。
投资人夏小莉。
原告上海上房物业服务有限公司为与被告永康市石柱宏升五金厂物业服务合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 晓
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林晓燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2140号
上诉人（原审原告）俞长青。
上诉人（原审原告）王月兰。
委托代理人（特别授权）沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）俞跃飞。
委托代理人（特别授权）胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐凌窈，浙江丽州律师事务所实习律师.
上诉人俞长青、王月兰为与被上诉人俞跃飞占有物返还纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝民初字第311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告俞长青、王月兰系夫妻关系，两人共生育二子三女，俞跃飞系小子。1981年前，俞长青、王月兰建造坐落在王上店村楼房一幢共五间。1985年大儿子俞跃双成家之时，俞长青、王月兰与大儿子俞跃双、小儿子俞跃飞分家分户。俞跃飞的房屋由俞长青出资拆建。1991年6月，俞长青及大儿子俞跃双均按本户分家情况，向永康市土地管理部分申述并由领取了《集体土地建设用地使用证》。2005年，俞跃飞为生活生意上的便利，向俞长青提出使用其房屋的要求，俞长青、王月兰答应了该要求。2013年正月，俞跃飞托人传话给俞长青、王月兰，要求将上述房屋转给俞跃飞。后俞长青、王月兰多次要求俞跃飞腾房，经村、镇干部协商无果。故请求判令：俞跃飞腾空房子，将房子交还俞长青使用。
原审被告俞跃飞答辩称：1、双方父母子女关系属实，曾于1985年分家也是事实，通过分家，俞跃飞享有西面空基及一间老房，后俞跃飞于1986年对分家所得的房屋及空基进行重建，于1991年对所建的房屋进行了添附加建西边第一间第二层及门口天井部分，除西面第一间二层由双方父母居住，其余部分一直由俞跃飞使用至今。2004年因赡养问题，父亲俞长青将1985年书写的分家书从两个儿子处收回。同年，俞跃双因老村改建另取得三间地基并建成房屋，俞跃飞则根据村规划和父母要求，对诉争房屋东边老房屋进行拆除重建，建成了东边二间二层砖混建构房屋。2、俞长青、王月兰起诉中称借用房屋不属实，在2004年之前俞长青、王月兰本身没有充足房屋，不符合出借条件，俞长青、王月兰也未提供借用依据。如果借用的话，俞跃飞无权进行房屋拆除和建造，俞长青、王月兰对房屋重建是知情的，当时未予以阻止，从情理、法角度都不符合借用。3、西边二间是在1986年建造，而东边二间是在2005年建造，如果说俞跃飞侵权，至今已有十多年，超过了诉讼时效。俞跃飞对房屋所有权是建造使用取得，俞长青、王月兰的主张缺少法律依据及相应的证据予以支持。综上，请求驳回俞长青、王月兰的诉讼请求。
原审法院认定，俞长青、王月兰系俞跃飞父母，1985年，两人分家，将家中坐落于芝英镇王上店村的一排房屋进行分配，西面两间分给小儿子俞跃飞（本案被告），东面两间分给大儿子俞跃双。1991年6月18日，俞长青取得排屋中间两间的集体土地建设用地使用证。2005年王上店村进行老村改造，该处房屋东面两间拆除改建。后该处房屋除最西面一间底层由俞长青、王月兰使用，其余部分均由俞跃飞使用至今。
原审法院认为，原被告双方系父母子关系，双方对1985年的分家行为均无异议，分家书已对本案争议房屋的进行分配处置，俞长青又于其后取得排屋中间两间的集体土地建设用地使用证，该行为与分家书内容不相符，根据土地管理法规定，对土地使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。其次，俞长青、王月兰未提供证据证明房屋系由其直接进行建造。本案争议房屋东面一间于2005年进行拆除改建，在房屋改建过程中俞长青、王月兰亦未提出异议，从2005年至今俞跃飞已使用该房屋超过十年；对于争议房屋西面一间，俞长青、王月兰在庭审中自认，原系由俞长青、王月兰居住，后经原被告双方商议，俞长青、王月兰才搬入排屋最西面的一间，现已居住多年。原审法院认为，俞跃飞使用争议房屋多年，俞长青、王月兰没有通过任何手段主张自己的权利，俞跃飞亦按分家书的约定留了一间房屋给俞长青、王月兰居住使用，双方的行为应当视为实际的分家行为，现两人要求俞跃飞腾空该房屋，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告俞长青、王月兰的诉讼请求。本案案件受理费650元（已减半收取），由原告俞长青、王月兰负担。
宣判后，俞长青、王月兰不服原审判决向本院上诉称：原审法院审查事实不清，根据分家协议书约定，上诉人在有生之年留取中间两间房屋；且东面两间房屋系由上诉人建造；原审法院认为本案术语土地使用权纠纷应有人民法院处理错误。故请求二审法院依法改判。
被上诉人俞跃飞答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持一审判决。2、上诉人上诉的事实和理由与客观事实不符，上诉人与被上诉人于1985年分家后，被上诉人已经取得了讼争的房屋，并且于1986年对分家所取得的房屋地基一间进行了建造，共建成了两间，此后被上诉人于1991年对于所建成的房屋进行了添附，建成了西边第一间第二层以及第二间门前的天井部分，对于建成的房屋西边一间1-2层由上诉人居住使用至今，其余部分均是由被上诉人建造使用至今。上诉人要求被上诉人腾空房屋属没有事实基础，至今上诉人与被上诉人对使用上述讼争的房屋都是没有任何争议的，被上诉人也属由于上诉人分家析产而取得房屋的所有权。3、上诉人上诉请求中认为被上诉人是借用其房屋不属客观事实，至分家以后，所讼争的房屋均是由被上诉人建造并使用，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。
双方当事人均无证据向本院提交。
经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人要求被上诉人腾退房屋并归还房屋是基于上诉人认为其具有涉案土地使用权。但双方于1985年的分家协议与1992年的集体土地建设用地使用权证登记情况不符，且2005年东面两间房屋又在旧村改造过程中进行了改建，但改建后的房屋没有进行重新登记，故本案涉案土地使用权尚未明确，对土地使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。故本案起诉条件尚未成就，应当予以驳回起诉。原审法院驳回诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永芝民初字第311号民事判决；
二、驳回俞长青、王月兰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 崔立娜