wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复7号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)权金川，男。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字(2015)第037号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2014年被执行人权金川未经县级以上人民政府批准占用土地建养殖场的行为属违法占地行为，决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,并处罚款伍仟柒佰捌拾叁元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第037号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第037号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2786号
原告马某，男，汉族，1989年1月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵某，女，汉族，1993年1月15日出生，无固定职业，现住址同上。
原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年2月22日，原、被告自愿登记结婚，婚前于2011年育有一女，取名马欣悦，现年6岁。原、被告在婚姻关系存续期间，常因家庭琐事发生争吵和打骂纠纷，由于性格不合没有共同语言，为此，原告曾于2014年向法院起诉，要求与被告离婚，最终考虑到女儿年幼，原告撤回起诉。此后，被告在与原告生活期间，常有出轨现象，经常与他人发生外遇。被告的这种对婚姻感情不珍惜，对原告不忠的行为，给原告的名誉和精神上带来极大的伤害。因此导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女马欣悦由原告抚养，被告承担抚养费；3、无夫妻共同财产可分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告赵某辩称，同意离婚，小孩由我抚养，原告每月承担小孩抚养费1000元，确实没有夫妻共同财产，本案诉讼费没有能力承担。
原告马某向法庭出示的证据有1、结婚证原件两本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告赵某质证认可；2、申请法院向鄂托克前旗敖勒召其派出所调取的证据一份，用以证明被告有外遇，把对方的车砸了，对方家人报警。被告质证称真实性认可，证明目的不认可，不是因为出轨行为，而是因为个人矛盾。
被告赵某未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告马某提供的证据1予以确认；对证据2的真实性、合法性予以确认，证明目的需结合案件具体案情综合考虑。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2011年，原、被告双方举行婚礼；2012年1月9日育有一女，取名马欣悦；2013年2月22日原、被告双方自愿领取结婚证。婚后原告曾于2014年向法院提起过离婚诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，后考虑到女儿年幼，原告撤诉。现原告以被告经常出轨，夫妻感情彻底破裂且无和好可能为由诉至法院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
再查明，原告马某有一定的收入来源，被告赵某目前无固定工作及收入来源。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。根据原告的陈述、提供的证据材料及被告的陈述、答辩，在被告赵某同意离婚的情况下，可认定为夫妻感情确实已经破裂，应准予离婚为宜。至于孩子马欣悦的抚养问题，因被告赵某目前无固定工作及收入来源，孩子马上就要上小学，其无法担负起抚养孩子的基本消费，在原告马某坚持孩子的抚养权，且有时间、有条件能够照顾马欣悦的情况下，从有利于孩子今后成长的角度出发，孩子马欣悦应由原告马某抚养，被告赵某按照双方协商一致的意见每月承担孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁止为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告赵某离婚；
二、孩子马欣悦由原告马某抚养，被告赵某每月承担孩子抚养费500元至孩子年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12634号
原告：范茂明，男，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。
被告：重庆博鼎建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢7-1#。
法定代表人：刘奇。
被告：艾迎春，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区李子坝正街***号附*号6-3。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
原告范茂明与被告重庆博鼎建筑设计有限公司、被告艾迎春建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告范茂明诉称，被告重庆博鼎建筑设计有限公司承接博泰国际、永川海量、重庆科创职业学院图书馆、瑞格金城、香国城及海量1#、2#楼项目通风、水、电、采暖、空调设计工程，并由该公司员工被告艾迎春将上述设计工程分包给原告，原告完成并向被告艾迎春交付设计成果后，双方于2015年4月28日、2015年9月25日对以上项目设计费进行结算，现被告艾迎春尚欠原告设计费共计21836元，原告遂起诉来院，要求判令：被告艾迎春向其支付设计费21836元，并由被告重庆博鼎建筑设计有限公司承担连带支付责任。
被告艾迎春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告艾迎春的住所地不在重庆市渝中区，而在四川省资阳市雁江区，要求将本案移送至四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告艾迎春住所地在重庆市渝中区李子坝正街113号附4号6-3，并非四川省资阳市雁江区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回被告艾迎春对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告艾迎春负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年八月三十日
书记员 王丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初12634号原告：范茂明，男，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。被告：重庆博鼎建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢7-1#。法定代表人：刘奇。被告：艾迎春，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区李子坝正街***号附*号6-3。委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。原告范茂明与被告重庆博鼎建筑设计有限公司、被告艾迎春建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告范茂明诉称，被告重庆博鼎建筑设计有限公司承接博泰国际、永川海量、重庆科创职业学院图书馆、瑞格金城、香国城及海量1#、2#楼项目通风、水、电、采暖、空调设计工程，并由该公司员工被告艾迎春将上述设计工程分包给原告，原告完成并向被告艾迎春交付设计成果后，双方于2015年4月28日、2015年9月25日对以上项目设计费进行结算，现被告艾迎春尚欠原告设计费共计21836元，原告遂起诉来院，要求判令：被告艾迎春向其支付设计费21836元，并由被告重庆博鼎建筑设计有限公司承担连带支付责任。被告艾迎春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告艾迎春的住所地不在重庆市渝中区，而在四川省资阳市雁江区，要求将本案移送至四川省资阳市雁江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告艾迎春住所地在重庆市渝中区李子坝正街113号附4号6-3，并非四川省资阳市雁江区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告艾迎春对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告艾迎春负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗静二〇一六年八月三十日书记员  王丹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第470号
原告廖信强，男，1978年8月24日生，汉族，赣州市经济开发区人，住赣州市经济开发区。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工�者。
被告范志强，男，成年，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告廖信强诉被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告廖信强及其委托代理人叶大青到庭参加了诉讼。被告范志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖信强诉称，2014年5月22日，被告范志强向原告廖信强借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2014年10月22日前偿还。借款到期后，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告范志强偿还原告廖信强借款50000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告范志强承担。
被告范志强未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：
2014年5月22日，被告范志强因经营红木家具需资金周转，向原告廖信强借款50000元，同日向原告出具借条一张，借条约定被告范志强于2014年10月22日前偿还该借款，借款未约定利息。借款到期后，经原告廖信强催收，被告范志强未予支付。
以上事实有原告廖信强提供的借条一张及庭审时原告廖信强陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告范志强欠原告廖信强借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告廖信强主张被告范志强偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告廖信强主张被告范志强从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志强欠原告廖信强借款50000元，限被告范志强于本判决生效后十日内偿还给原告廖信强；
二、被告范志强偿还借款的同时自起诉之日（2015年2月27日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告廖信强。
案件受理费1050元，由被告范志强负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年七月二十日
代理书记员 彭竹林
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0110行初136号
原告陈国勇，男，1954年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈涛，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈飞扬，女，2012年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人陈涛(陈飞扬父亲)。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋。
委托代理人应豪。
委托代理人杨凌彦。
第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人江虹。
委托代理人李志国。
第三人陈国国，男，1952年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈国勇、陈涛、陈飞扬诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(简称杨浦区房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案处理结果与上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(简称第二征收事务所)、陈国国有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈国勇、陈涛(暨陈飞扬法定代理人)，被告杨浦区房管局的委托代理人应豪、杨凌彦，第三人第二征收事务所的委托代理人李志国，第三人陈国国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦区房管局与第三人陈国国于2016年10月29日签订征收编号为J-19-08-397的上海市国有土地上房屋征收补偿协议。
原告陈国勇、陈涛、陈飞扬诉称，上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号房屋原承租人为原告陈国勇的父亲陈财明。陈财明去世后，第三人陈国国未经陈国勇等同住人同意，擅自变更自己为承租人并与被告签订房屋征收补偿协议。陈国国订购的三套房屋购房人均为陈国国一家，侵害了原告的合法权益。故要求确认被告与陈国国2016年10月29日签订的上海市国有土地上房屋征收补偿协议无效。
被告杨浦区房管局辩称，第三人陈国国系济宁路XXX弄XXX号房屋的承租人，被告与之签约符合法律规定。征收补偿协议认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。该协议并未侵害原告的合法权益，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人第二征收事务所述称，征收补偿协议合法有效，并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈国国述称，其经平凉物业同意，将济宁路XXX弄XXX号房屋承租人变更为自己系合法有效，征收补偿协议亦合法合理。征收补偿协议的货币补偿款和安置房归同住人共有，但三原告不是房屋同住人，签订征收补偿协议亦不需要和三原告协商。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月11日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征[2016]8号房屋征收决定，系争房屋上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号底层前客、天井搭、二层阁在该征收决定的征收范围内。杨浦区房管局作为房屋征收部门委托第二征收事务所承担房屋征收与补偿的具体工作。系争房屋租用居住公房凭证记载租赁户名为陈国国，底层前客使用面积为19平方米，天井搭使用面积为8.4平方米，二层阁(H1.2)使用面积为7.8平方米。经折算，确认该房屋建筑面积为48.21平方米。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，该房屋的房地产市场单价为底层前客、天井搭39,870元/平方米(建筑面积)，二层阁37,478元/平方米(建筑面积)。房屋室内装饰装修评估单价为404元/平方米(建筑面积)。该地块评估均价为39,693元/平方米(建筑面积)。征收决定公告之日，被征收房屋内在册人口为陈国国、赵海琪、陈子翔、陈国勇、陈涛、陈玙潘、陈飞扬。
2016年10月29日，第三人陈国国与被告杨浦区房管局、第三人第二征收事务所签订了征收编号为J－19-08-397的房屋征收补偿协议，协议甲方为杨浦区房管局，房屋征收实施单位为第二征收事务所，乙方为陈国国，协议约定的主要内容为：被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计2,706,330元；乙方不符合居住困难户的条件；房屋装潢补偿款为19,476.84元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方3套产权调换房屋，为南桥基地15-28A-03A地块6栋独立单元1004室、南桥基地15-28A-03A地块7栋东单元603室、曹路基地B13B-14地块11栋独立单元402室，以上房屋价格合计为3,351,557元，房屋产权调换差价645,227元，由乙方向甲方支付；奖励补贴包括签约搬迁奖励费、搬家补助费、设备移装费、无不予认定建筑面积奖、纯外区补贴合计336,683.52元；该协议还对补偿所得的归属和安置义务、权证及房屋移交、款项支付、争议解决等事项作了约定。2016年11月8日，被征收房屋所在地块签约率达90%以上，该地块已签订的房屋征收补偿协议已生效。嗣后，第三人陈国国将系争房屋移交第二征收事务所并办理退房手续。2016年11月22日，第三人陈国国办理了该户的订房手续，订房回执中记载的订房地址为南桥基地15-28A-03A地块6栋独立单元1004室购房人为陈子翔，南桥基地15-28A-03A地块7栋东单元603室和曹路基地B13B-14地块11栋独立单元402室购房人均为第三人陈国国。
另查明，2014年4月15日，上海市租用居住公房凭证承租人变更为陈国国。同年5月15日，陈国国领取该公房租赁凭证。
以上事实由房屋征收决定、协议生效公告、告居民书、租用居住公房凭证、房屋建筑面积认定单、评估分户报告、装修评估分户报告、评估均价函、户籍资料摘录单、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、居民安置及各类费用确认表、订房回执、退房单、房屋搬迁空屋移交验收单以及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，被告作为房屋征收部门，具有签订征收补偿协议的法定职权。第三人陈国国作为房屋承租人，被告与之签约并无不当。原告对房屋承租人变更的异议，不属于本案的审查范围。征收补偿协议中关于补偿款项、补偿方式等内容的约定是签约双方真实意思表示，协议约定的内容符合相关法律法规规定，未损害该户的征收补偿利益，协议合法有效。原告对征收补偿利益的分配和订房回执的异议并不能影响系争征收补偿协议的效力。公有房屋征收补偿按户进行，所获得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。被征收居民户家庭成员内部对征收补偿利益的分配，需经家庭成员自行协商确定或通过民事诉讼途径予以解决。原告诉请要求确认协议无效的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈国勇、原告陈涛、原告陈飞扬的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈国勇、原告陈涛、原告陈飞扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 付 葵
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 徐维东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审82号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：陆某某，男，汉族，1966年9月10日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人陆某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第247号《行政处罚决定书》为由，于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币256000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第247号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第247号《行政处罚决定书》主文的第一项：“退还非法占用的土地”及第三项：“罚款人民币256000.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一七年七月十七日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6987号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址，重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
法定代表人曾梅泉，该公司经理。
委托代理人肖鹏，该公司员工。
原告姚金东与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲日月光店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告姚金东，被告爱莲日月光店的委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚金东诉称，2015年10月20日，原告在爱莲日月光店购买散称“三辉麦风散装蛋糕”，称重价格5.2元，生产日期为2015年8月7日，保质期2个月，已过保质期。被告作为专业的大型连锁超市应该熟知国家法律规定，其行为明显违反了食品安全法的相关规定。故起诉请求判令：被告退还原告货款5.2元，并赔偿1000元。
被告爱莲日月光店辩称，原告举示的购物小票和实物的真实性无异议，是被告超市出具的小票和所售商品，但是小票和实物之间是否具有对应关系存在异议。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月20日，姚金东在爱莲日月光店购买“三辉麦风散装蛋糕”，称重总价5.2元。该商品打印的标签显示包装日期2015.10.20，保质日期：2016.10.14，单价43.60/kg，…。该食品本身的独立内包装上标注生产日期均为2015年8月7日，保质期：2个月。
上述事实,有购货小票、商品实物等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，姚金东出示了购物小票和商品实物，可以认定原告在被告处购买涉案食品，该食品内包装上已标明生产日期2015年8月7日，保质期为2个月，而姚金东于2015年10月20日购买，其购买时该食品已超过保质期。被告经营销售过期食品的事实清楚，应当依法向消费者承担相应的责任。姚金东要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店在本判决生效后十日内向原告姚金东退还货款5.2元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月六日
书记员 孙章丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1399号
申请执行人淄博搪联化工设备有限公司。住所地，淄博市张店区杏园西路7号。
被执行人邯郸县天源化工厂。住所地，河北省邯郸县兼庄村北。
本院在执行淄博搪联化工装备有限公司诉邯郸县天源化工厂买卖合同纠纷一案中，尚有48168元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3726号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1402-2号
原告雷德蓉。
原告王国礼。
原告张秀荣。系王国礼配偶。
原告张奎。
原告宫桂清。系张奎配偶。
原告后定家。
被告吴朝晖。系鄂S195**号车司机。
被告随州市九星运业公司随县客运分公司。住所地：随州市随县厉山镇北岗村五组。系鄂S195**号车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
本院在审理原告雷德蓉、王国礼、张秀荣、张奎、宫桂清、后定家诉被告吴朝晖、随州市九星运业公司随县客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出先于执行的申请，要求依法裁决中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司先行支付医疗费100000元。
本院认为，原告等人伤情严重，需较大数额医疗费，被告随州市九星运业公司随县客运分公司所有的鄂S×××××号车客车在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已购买交强险和第三者责任险，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司先行支付原告雷德蓉、王国礼、张秀荣、张奎、宫桂清、后定家医疗费100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一六年八月二十一日
书记员 蒋 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司。住所地：广东省广州市南沙区进港大道**号***层。
负责人：李绍轮，总经理。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州芬尼克兹能源有限公司。住所地：广东省广州市南沙区涌岭路*号。
法定代表人：宗毅，总经理。
被申请人（一审第三人）：广州市南沙区建安建筑工程公司。住所地：广东省广州市南沙区东瓜宇管理区国税南沙分局办公楼*楼。
法定代表人：李国庆。
再审申请人广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司（下称泰昌公司南沙分公司）因与被申请人广州芬尼克兹能源有限公司（下称芬尼克兹公司）、广州市南沙区建安建筑工程公司（下称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰昌公司南沙分公司申请再审称：（一）二审判决不予查明增加工程的新证据，无理支持芬尼克兹公司强行使用增加工程又不付款的霸道行为，审理不当。（二）一审法院既不支持我司以建设工程施工合同纠纷案由请求支付增加工程款，也不予支持以其他合同纠纷案件请求给付增加工程款不当。综上，请求撤销二审判决，对本案予以立案再审。
本院认为，本案系泰昌公司南沙分公司追讨工程款引起的纠纷，一、二审判决根据泰昌公司南沙分公司的主张，将本案定性为建设工程施工合同纠纷，并无不当。泰昌公司南沙分公司主张本案应定性为其他合同纠纷，依法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。泰昌公司南沙分公司主张（2014）穗南法民三初字第43号案并未处理涉案的增加电缆工程115063.77元，请求芬尼克兹公司向其支付115063.77元及相关利息，理应予以举证证明。从本案现有的证据来看，泰昌公司南沙分公司主张《室外电缆走向平面图》、《一层照明平面图》和《配电房低压电气平面布置图》可证明仓库内电房电缆是涉案的增加工程。但上述证据并无芬尼克兹公司或监理单位的盖章确认，芬尼克兹公司亦不予认可；泰昌公司南沙分公司于2012年3月25日与建安公司进行结算，确认增加电缆工程价为115063.77元，而《配电房低压电气平面布置图》的落款时间为2012年3月29日，晚于泰昌公司南沙分公司与建安公司的结算时间，可见，泰昌公司南沙分公司提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因建安公司与芬尼克兹公司之间的建设工程施工合同纠纷已由（2014）穗南法民三初字第43号案审理完毕，泰昌公司南沙分公司如对上述判决结果不服，可另觅法律途径解决。综上，泰昌公司南沙分公司的再审申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许冬莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司。住所地：广东省广州市南沙区进港大道**号***层。
负责人：李绍轮，总经理。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州芬尼克兹能源有限公司。住所地：广东省广州市南沙区涌岭路*号。
法定代表人：宗毅，总经理。
被申请人（一审第三人）：广州市南沙区建安建筑工程公司。住所地：广东省广州市南沙区东瓜宇管理区国税南沙分局办公楼*楼。
法定代表人：李国庆。
再审申请人广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司（下称泰昌公司南沙分公司）因与被申请人广州芬尼克兹能源有限公司（下称芬尼克兹公司）、广州市南沙区建安建筑工程公司（下称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民五终字第4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰昌公司南沙分公司申请再审称：（一）二审判决不予查明增加工程的新证据，无理支持芬尼克兹公司强行使用增加工程又不付款的霸道行为，审理不当。（二）一审法院既不支持我司以建设工程施工合同纠纷案由请求支付增加工程款，也不予支持以其他合同纠纷案件请求给付增加工程款不当。综上，请求撤销二审判决，对本案予以立案再审。
本院认为，本案系泰昌公司南沙分公司追讨工程款引起的纠纷，一、二审判决根据泰昌公司南沙分公司的主张，将本案定性为建设工程施工合同纠纷，并无不当。泰昌公司南沙分公司主张本案应定性为其他合同纠纷，依法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。泰昌公司南沙分公司主张（2014）穗南法民三初字第43号案并未处理涉案的增加电缆工程115063.77元，请求芬尼克兹公司向其支付115063.77元及相关利息，理应予以举证证明。从本案现有的证据来看，泰昌公司南沙分公司主张《室外电缆走向平面图》、《一层照明平面图》和《配电房低压电气平面布置图》可证明仓库内电房电缆是涉案的增加工程。但上述证据并无芬尼克兹公司或监理单位的盖章确认，芬尼克兹公司亦不予认可；泰昌公司南沙分公司于2012年3月25日与建安公司进行结算，确认增加电缆工程价为115063.77元，而《配电房低压电气平面布置图》的落款时间为2012年3月29日，晚于泰昌公司南沙分公司与建安公司的结算时间，可见，泰昌公司南沙分公司提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因建安公司与芬尼克兹公司之间的建设工程施工合同纠纷已由（2014）穗南法民三初字第43号案审理完毕，泰昌公司南沙分公司如对上述判决结果不服，可另觅法律途径解决。综上，泰昌公司南沙分公司的再审申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许冬莹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初712号
原告：王玲辉，女，1980年8月13日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：胡驼明，男，1963年11月28日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告王玲辉与被告胡驼明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲辉到庭参加了诉讼，被告胡驼明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玲辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月17日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，并出具借条，口头约定还款期限为一年。借款到期后，原告多次向胡驼明催讨，被告胡驼明至今分文未还。为此，原告具状起诉，请求支持原告上述诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王玲辉与被告胡驼明之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。原、被告双方约定月利率15‰，未超过年利率24%的法律规定上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告胡驼明偿还原告王玲辉借款100000元，并自2015年10月17日起，按月利率15‰支付利息至本判决生效之日止；限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元,由被告胡驼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市�级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年五月二日
书 记 员 方 冰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初754号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孟全，男，汉族，1988年4月6日出生，安徽省寿县人，初中文化，公司员工，户籍地寿县。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人孟全犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人孟全、被害人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月25日23时40分许，被告人孟全酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本市徽州大道自南向北行驶至黄山路交口时，与被害人吴某某驾驶的皖AXXX**号车相碰，发生事故后被查获。经鉴定，被告人孟全事发时血液中乙醇含量为103.4mg/100ml，属醉酒状态；经合肥市公安局交通警察大队包河支队认定，孟全负此次事故的主要责任，吴某某负次要责任。
据此，公诉机关认为，被告人孟全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人孟全对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人孟全犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
上述事实，被告人孟全在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单，涉案车辆及驾驶人查询信息，证人吴某某的陈述，被告人孟全的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第433号检验报告书、安徽同德司法鉴定所皖同[2016]痕鉴字第287号鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队包河大队3401114201608541号道路交通事故认定书，现场照片，抽血视频光盘，归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孟全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟全归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孟全的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人孟全从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执163号
申请执行人：迟慧文。
被执行人：迟一峰。
申请执行人迟慧文与被执行人迟一峰抚养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵志远
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初60号
原告何某。
委托代理人邓荣，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告许某甲。
被告许某乙。
被告许某丙。
被告许某丁。
被告许某戊。
被告许某己。
被告许某庚。
原告何某诉被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己、许某庚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚任审判长（主审），与审判员陈明、李霞组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告许长龙及委托代理人邓荣、被告许某甲、许某丙、许某戊、许某庚到庭参加了诉讼。被告许某乙、许某丁、许某己经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何某诉称：原告系七被告母亲，因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且无生活来源，需要子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，特向贵院提起诉讼，请求判令七被告每人每月给付原告生活费100元。
被告许某甲辩称，给付赡养费可以，但原告侵占了我的土地，待土地问题解决了再说这个事。
被告许某丙、许某戊、许某庚辩称，赡养老人是应该的，我们没有异议。
经审理查明：原告何某育有四子三女，因原告年事已高，体弱多病，无生活来源，与被告协商赡养未果，引起诉讼。
本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告何某年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源，七被告理应共同照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。故，原告何某请求七被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给付赡养费的数额，应根据原告的实际需要、被告的给付能力及当地的生活水准酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己、许某庚自2016年1月起每月15日前每人给付原告何某赡养费100元。
案件受理费100元，由被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己、许某庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号17×××01。开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 李 霞
审判员 陈 明
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑小翠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1608号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华。
委托代理人吴中华，涟源市农村信用合作联社职工。
被告李永文。
被告刘桂明。
被告李国仕。
被告肖国祥。
被告蒋爱娥。
原告涟源市农村信用合作联社与被告李永文、刘桂明、李国仕、肖国祥、蒋爱娥金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与审判员龚跃雄、人民陪审员许和平组成合议庭，适用普通程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告李永文、刘桂明、李国仕、肖国祥、蒋爱娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2010年6月1日，被告李永文、刘桂明在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市三甲信用社借款100000元用于经商，双方约定月利率10.35‰，借款期限为24个月。被告李永文、刘桂明清偿利息至2011年9月20后就未再按合同约定清息。被告李国仕、肖国祥、蒋爱娥系连带责任保证人，应承担保证责任。故请求判令被告李永文、刘桂明立即偿还借款本金100000元，利息26600元，逾期罚息5340元（利息算至2013年10月30日），合计131940元，并承担本案的全部诉讼费用，由被告李国仕、肖国祥、蒋爱娥承担连带清偿责任。
被告李永文、刘桂明、李国仕、肖国祥、蒋爱娥未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2010年6月1日原告与被告李永文、刘桂明签订的《借款合同》、《借款借据》《贷款计息清单》各一份，拟证明被告李永文、刘桂明于2010年6月1日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市三甲信用社借款100000元用于经商，双方约定月利率10.35‰，借款期限为24个月，被告李永文、刘桂明清偿利息至2011年9月20日后未再按约定清息的事实。
证据二《保证合同》二份，拟证明被告肖国祥、蒋爱娥、李国仕同意为被告李永文、刘桂明的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡二份，拟证明被告李永文、刘桂明系夫妻关系，肖国祥与蒋爱娥系夫妻关系的事实。
被告李永文、刘桂明、李国仕、肖国祥、蒋爱娥未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告李永文、刘桂明系夫妻关系；被告肖国祥、蒋爱娥系夫妻关系。2010年3月10日，被告李永文、刘桂明在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市三甲信用社借款100000元用于经商，双方约定月利率10.35‰，借款期限为24个月。借款后被告李永文、刘桂明清偿利息至2011年9月20日。被告李国仕、肖国祥、蒋爱娥系连带责任保证人。至2013年10月30日止，被告李永文、刘桂明尚欠原告借款本金100000元，利息26600元，逾期罚息5340元，合计131940元。原告涟源市农村信用合作联社于2013年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告李永文、刘桂明于2010年6月1日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告李永文、刘桂明已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告李永文、刘桂明应忠实履行合同约定的义务。被告李永文、刘桂明未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告李国仕、肖国祥、蒋爱娥与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告李永文、刘桂明偿还借款本息、逾期罚息及要求被告李国仕、肖国祥、蒋爱娥承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永文、刘桂明在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息26600元，逾期罚息5340元（利息算至2013年10月30日），合计131940元。被告李国仕、肖国祥、蒋爱娥对该款负连带清偿责任，被告李国仕、肖国祥、蒋爱娥承担连带清偿责任后有权向被告李永文、刘桂明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2939元，由被告李永文、刘桂明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
审 判 员 龚跃雄
人民陪审员 许和平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行初字第31号
原告常德市鼎城区玉霞街道社区卫生服务中心，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人丁新家，该中心主任。
委托代理人聂景茂，代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人杨易，区长。
第三人常德市三义房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人吴其来，该公司董事长。
原告常德市鼎城区玉霞街道社区卫生服务中心（以下简称玉霞卫生中心）不服被告常德市鼎城区人民政府（以下简称鼎城区政府）为第三人常德市三义房地产开发有限责任公司（以下简称三义房地产公司）颁发的常鼎国用（2009）第0063号国有土地使用权证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告鼎城区政府主持原告玉霞卫生中心与第三人三义房地产公司进行调解，双方已达成调解协议。原告玉霞卫生中心向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告玉霞卫生中心撤回起诉的申请符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区玉霞街道社区卫生服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城区玉霞街道社区卫生服务中心负担。
审判长 杨 晋
审判员 王继春
审判员 曾丰琪
二〇一四年一月六日
书记员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6196号
原告：南京市六合区供销合作总社，住所地：南京市六合区雄州街道延安路**号。
法定代表人：陈学军，该供销合作总社主任。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告：田富森，男，1952年9月18日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京市六合区供销合作总社诉被告田富森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告南京市六合区供销合作总社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区供销合作总社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京市六合区供销合作总社负担。
审 判 员 盛维军
二〇一七年十月三十日
见习书记员 刘 夏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第406号
原告：吴某某，男，蒙族，1983年8月15日生，农民，住白城市。
委托代理人：王维新，男，白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，1982年3月22日生，农民，住大安市。
原告吴某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人王维新，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，于2014年4月8日在白城市洮北区民政局登记结婚。婚后，因被告未尽到做妻子的责任和义务，致双方经常吵闹，现感情破裂，请求与被告离婚。2014年4月4日经张洪波给付被告九万元彩礼款和三金首饰(项链、耳环、戒指)，要求被告返还彩礼九万元。
被告辩称：原告所诉事实与实际不符，双方婚后夫妻关系和睦，感情很好，无纠纷，主要是原告母亲干预，其不同意离婚。三金首饰是原告为结婚赠与被告的纪念品，所给彩礼在结婚时购买衣服、化妆用品花费二万余元，婚前眼睛手术向他人借手术费用三万余元，婚后还三万余元，剩余全部用于家庭生活花销，无彩礼可退。
对于原告主张的其于婚前给付被告彩礼九万元及三金首饰(项链、耳环、戒指)的事实，被告未提出异议，本院予以确认。
本案双方诉讼争议的焦点为：原告与被告是否确已感情破裂，应否离婚？如离婚，彩礼应否返还？
原告为证实其主张，提出如下证据：
⒈J220802-2014-001226号结婚证一枚，载明原告与被告于2014年4月8日登记结婚；
⒉吉林省白城牧场农牧二分场证明一份，主要内容为：吴某某家庭困难，为准备结婚所需彩礼，于2014年4月1日贷款10万元；
⒊白城农村商业银行股份有限公司贷款凭证一枚，载明原告吴某某于2014年4月1日从该银行贷款10万元，到期日2024年3月1日，贷款用途“玉米生产资料”。
经质证，被告提出异议称：贷款是原告虚构，对结婚证未提出异议。
原告提出的结婚证真实合法，被告亦无异议，本院予以采纳，对其所载的原告与被告于2014年4月8日登记结婚的事实予以确认；原告提出的贷款凭证明确载明贷款用途为“玉米生产资料”，该贷款凭证与本案无关，不予采纳；吉林省白城牧场农牧二分场出具的证明中关于贷款用途的内容，与贷款凭证所载不符，其它内容过于笼统，无法客观反映案件事实，真实性欠缺，本院不予采纳。
针对原告与被告是否确以感情破裂，原告未提出相关证据予以佐证。
人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，以夫妻感情是否破裂为依据。原告虽主张其与被告夫妻感情破裂，但其未能提出相关证据予以证实，其所提供的结婚证仅能证明其与被告系合法夫妻，不能证实双方是否感情破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故，本院对原告所持其与被告夫妻感情破裂的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第十条的规定，在双方已办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的法定情形为“双方确未共同生活或因婚前给付彩礼导致给付人生活困难”，但应当以双方离婚为适用条件；在不离婚的前提下，对当事人的彩礼返还请求不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，和《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告王某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元(原告已预交)，减半收取150.00元由原告负担，财产保全费620.00元(原告已预交)予以返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一五年二月十三日
书记员 王云贺
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第400号
原告顾丽萍，女，汉族，1976年7月23日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人周茂武，甘肃民申律师事务所律师。
被告杨万喜，男，汉族，1952年2月21日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告顾丽萍与被告杨万喜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾丽萍及其代理人周茂武、被告杨万喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾丽萍诉称：原告系被告儿媳。2010年11月原告丈夫杨生虎因车祸死亡。2012年3月22日，因家庭土地、礼金等纠纷在板桥镇西柳村调解委员会的调解下达成协议，其中庄前屋后耕地三块划拨给了被告，但是庄前屋后三块耕地沟沿上的32棵杨树由原告所有。2013年8月份，被告趁原告不在家把32棵杨树放倒卖了别人，现要求被告赔偿卖杨树的钱8500元。
被告杨万喜辩称：30多颗杨树是被告砍伐卖掉的，但所砍伐的树是其自留地地埂上的树，树也是其栽种的。西柳村委会对原被告土地、礼金事宜进行调解属实。树卖掉的钱用于顾丽萍的孩子上学、生活等花费。
经审理查明：原告系被告儿媳妇。2010年11月原告丈夫杨生虎因车祸死亡。2012年3月22日原被告就土地、礼金问题在板桥镇西柳村调委会的主持下达成协议。协议约定：杨万喜、杨生虎原有耕地9.67亩，（其中有西柳村八社社民刘宣耕地2.07亩）。杨万喜除耕种原种的刘宣的耕地外，从顾丽萍耕地再划拨杨万喜庄前屋后耕地3块，约1.9亩。下剩6.67亩由顾丽萍耕种。划拨耕地树木由顾丽萍所有。2013年8�被告杨万喜将划拨耕地上的杨树砍伐，用于修建被告杨万喜的圈舍和引人贩卖。被告所砍伐树木经临泽县价格认证中心鉴定价值为6072.00元。原告要求被告赔偿树木款，因而成讼。
原告为证明案件事实，除当庭陈述外向法庭提交如下证据：
人民调解协议书1份。证明原被告就耕地划拨及树木所有权归属的问题达成了协议。经被告质证，被告对该份证据无异议。
由临泽县板桥镇人民政府出具的证明1份。证明原被告争议树木的所有权由原告顾丽萍所有。经被告质证，被告对该份证据有异议，认为树木是其栽种的，树木应该由其所有。
由临泽县板桥镇西柳村村民委员会出具的证明1份。证明树木所有权归原告顾丽萍所有。经被告质证，被告对该份证据有异议，认为树木是其栽种的，树木应该由其所有。
由临泽县板桥镇西柳�村民委员会出具的证明1份。证明被告杨万喜砍伐树木的四至情况。经被告质证，被告对该份证据无异议。
依原告申请，本院委托临泽县价格认证中心出具的《被采伐杨树的价格鉴定结论书》。证明被告杨万喜砍伐树木的价格为6072.00元。经被告质证，被告对该份证据无异议，但认为鉴定的树木数量为32颗，而不是34颗；经原告质证，原告对该份证据无异议。
鉴定费票据1张。证明鉴定被采伐树木的价格的花费为300元。经被告质证，被告对该份证据有异议，认为鉴定费用与其没有关系。
证人付军的证言。证明2012年3月份原告顾丽萍要求证人采伐树木并要求证人对被采伐树木进行估价，证人估价为8000多元。经被告质证，被告对该份证据有异议，认为证人对树木的估价过高。
原告提交的人民调解协议书、临泽县板桥镇东柳村委会出�的证明被告杨万喜砍伐树木的四至情况的证明、临泽县价格认证中心出具的《被采伐杨树的价格鉴定结论书》经质证被告均无异议，上述证据法庭应予采信。被告虽对原告提交的临泽县板桥镇人民政府出具的证明和临泽县板桥镇东柳村委会出具的证明有异议，但上述两份证据的内容与人民调解协议书中关于树木归属问题的内容一致，故对上述两份证据予以采信；原告提交的鉴定费票据，被告虽提出异议，认为与其没关系，但该项费用因鉴定树木价格实际产生，故应予以认定，上述证据法庭予以采信；证人付军的证言，与临泽县价格认定中心的价格鉴定结论不相符，而被砍伐树木价格应以鉴定结论书中的价格为准，故对证人付军的证言不予采信。
本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损�。被告杨万喜将属于原告顾丽萍的树木砍伐，并使用和贩卖，侵犯了原告财产的所有权，被告的侵权行为给原告顾丽萍造成了一定的经济损失，被告杨万喜应予以赔偿，故原告请求被告赔偿该项损失的诉讼请求予以支持。被告辩称所砍伐树木是其种植，但根据双方签字达成的人民调解协议书、临泽县板桥镇人民政府和临泽县板桥镇西柳村委会出具的证明证实，被告所砍伐树木的所有权归原告顾丽萍所有，故被告杨万喜的辩解理由不能成立。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨万喜赔偿原告顾丽萍树木款6072.00元。限于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费50元，鉴定费300元，共计350元由被告杨万喜承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 张自睿
人民陪审员 张志才
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 娟
附法律适用条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第400号
原告王某。
委托代理人朱开屏、文文（实习），广西和强律师事务所律师。
被告钟某。
委托代理人韦寅生，广西银杉律师事务所律师。
原告王某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成由代理审判员粟春平担任审判长，人民陪审员赵生付、周道奕参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。书记员朱艳红担任记录。原告王某及委托代理人朱开屏、文文、被告钟某及委托代理人韦寅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2007年4在网上聊天认识，一年后双方同居。由于原、被告年幼不成熟，双方恋爱同居期间，常有争吵。因原告怀孕，双方于××××年××月××日到临桂县民政局登记结婚。但婚后，双方性格不合，为了男方前女友的事，一直打架斗气，致使原告流产，终止妊娠，原告连续遭到被告的家庭暴力。在婚姻存续期间，双方于2012年8月13日共同出资向临桂嘉鹏房地产公司购买了房屋一套（房价375728元／㎡，首付112728元，按揭贷款263000元，月供1980元），首付房贷时向原告父母借款30000元用于购房，至今未还。原告认为，原、被告双方婚前虽然认识有一定时间，但由于双方年龄不大，对婚姻的认识不足，因为怀孕，草率结婚。婚后吵架斗气，爱好志趣差别很大，婚前被告曾要求过退婚，婚后被告也逼过我离婚，至今双方均无法建立起夫妻感情。为此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、依法分割临桂金汇嘉园房屋，该房屋归被告所有，按揭贷款由被告偿还，被告补偿购房款50000元给原告；三、向原告父母借款30000元债务，由原、被告各承担一半。
原告王某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；2、租房协议，证明原告住在临桂三金药业出租房；3、照片1张，证明原告于2012年5月份遭到被告的家庭暴力；4、病历本，证明原告受到被告暴力的病情记录；5、商品房买卖合同，证明原、被告的财产状况；6、转账流水单，证明原、被告向原告父亲借了30000元的事实。
被告钟某辩称，一、被告不同意离婚，原、被告还有感情，双方相恋5年才结婚，感情基础好；二、原告起诉离婚是一时冲动，原、被告双方感情尚好并没有大的矛盾，被告没有对原告实施家庭暴力；三、原告怀孕期间，医生建议原告住院，但原告不愿意住院，导致流产，被告也没有责怪原告；四、如果判决离婚，金汇嘉园第14幢3单元6层2号房屋归被告所有，被告愿意补偿给原告40000元。
被告钟某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、病历本，证明原告怀孕死胎的原因，胎儿死亡是由于胎心不好；2、购房发票，证明原、被告购买的金汇嘉园第14幢3单元6层2号房屋的首付款112728元是被告付的；3、建设存折和存款利息清单，证明原、被告购买的房子首付款中有60000元是向钟永勇借来的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；证据3-4不认可，被告不知道原告的伤从哪里来的；证据5认可；证据6，2012年8月13日买的房，转账是8月15日，这些钱是原告父母给原、被告双方的生活费；原告对被告提供的证据1真实性无异议，但证明的内容有异议，原告受到被告家暴后，去医院做胎检时胎心就没有了；证据2真实的，但证明内容不认可，首付房款是原告与被告的存款；证据3真实性不认可，证明内容也不认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下，对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辨事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2007年4月通过网络认识，自由恋爱，同年双方同居生活。××××年××月××日，双方自愿到龙胜县民政局登记结婚。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵。2014年3月初，因原、被告双方吵架，被告搬离双方在临桂三金药厂的住处与原告分居。2014年3月14日，原告诉至本院，请求判决原告王某与被告钟某离婚；分割临桂县金汇嘉园房屋，该房屋归被告所有，按揭贷款由被告偿还，被告补偿购房款50000元给原告；向原告父母借款30000元的债务，由原、被告各承担一半。
本院认为，原告与被告相识，自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但从目前矛盾的情况来看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，夫妻双方仍有和好的可能。原、被告应当珍惜彼此之间的感情，加强夫妻间的交流、沟通及谅解，共同搞好夫妻关系。因此，原告诉请要求与被告离婚，因缺乏事实依据，且未能提供夫妻感情完全破裂的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告钟某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内，未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱艳红
第4页共5页
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第400号
原告何某甲，女，1975年12月15日出生，汉族，临川区人。
法定代理人何某乙，男，1953年7月9日出生，汉族，临川区人，系原告何某甲之父。
委托代理人符勇、卢春香，代理权限为一般代理。
被告程某，男，1976年8月20日出生，汉族，临川区人。
原告何某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其法定代理人何某乙，委托代理人符勇、卢春香到庭参加诉讼，被告程某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，1996年4月20日登记结婚，1998年3月26日生育儿子程甲。在小孩出生后，被告外出务工至今，在外心有别恋，十多年来不寄分文回家。为摆脱不幸的婚姻，原告于2011年和2012年两次向法院起诉与被告离婚，法院两次判决不准离婚后，被告仍然杳无音信，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告程某未答辩。
经审理查明，原告何某甲与被告程某于1995年10月20日经人介绍相识，之后开始同居生活，1996年4月20日登记结婚，1998年3月26日生育儿子程甲，现随被告程某的父母生活。原、被告在共同生活期间，因缺少沟通，常因家庭琐事争吵，夫妻关系不睦。1998年被告程某外出务工，之后一直未回家，双方一直分居生活至今。原告何某甲曾于2011年3月4日和2012年4月26日先后两次向法院起诉与被告离婚，本院分别于2011年8月29日及2012年10月20日判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻关系未有任何改善，双方仍然继续分居生活。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、茅排乡庄前村委会证明、（2011）临民初字第509号民事判决书、（2012）临民初字第809号民事判决书、开庭笔录等材料在卷，足已认定。
本院认为，原告、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，且事后未能及时、有效进行沟通，化解矛盾，致夫妻关系不断恶化，并在1998年后开始分居生活。原告先后两次向本院起诉与被告离婚，本院两次判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系仍未有任何改善，双方继续分居生活。其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对于原告何某甲的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告所生儿子程甲现随被告程某的父母生活，从有利于小孩健康成长考虑，小孩继续由被告方抚养为宜，原告何某甲应依法应负担小孩抚养费。考虑到原告何某甲无固定工作及收入，结合当地经济生活水平及小孩年满16周岁，接近成年的情况，酌定原告何某甲一次性给付被告程某小孩抚养费3000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告程某离婚；
二、原告何某甲于本判决生效之日起5日内给付被告程某小孩抚养费3000元。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐龙基
审判员 邓烂文
审判员 邓海荣
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 波
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第400号
原告王某某，男，1952年10月10日出生，汉族，湖南省临武县人，城镇居民。
委托代理人王智军，男，1978年6月29日出生，汉族，湖南省临武县人，城镇居民。系原告王某某之子。
委托代理人曾斌飞，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，1958年6月13日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告王某某承担。
代理审判员 徐见兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06672号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告张期惠，女，汉族，1973年6月10日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告张期惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋 姝
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1558号
原告：庄浪县鑫发地汽车服务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇贺庄村。
法定代表人：王某，系该公司经理。
被告：赵某，住甘肃省庄浪县。
原告庄浪县鑫发地汽车服务有限责任公司诉被告赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。庄浪县鑫发地汽车服务有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄浪县鑫发地汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄浪县鑫发地汽车服务有限责任公司负担。
审判员闫稳香
二0一七年十一月二十七日
书记员朱芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1558号原告：庄浪县鑫发地汽车服务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇贺庄村。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：赵某，住甘肃省庄浪县。原告庄浪县鑫发地汽车服务有限责任公司诉被告赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。庄浪县鑫发地汽车服务有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄浪县鑫发地汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庄浪县鑫发地汽车服务有限责任公司负担。审判员闫稳香二0一七年十一月二十七日书记员朱芳芳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初3093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人：李建峰，职务：行长。
被告：郭松伟，男，1988年10月15日出生，汉族。
被告：谢飞龙，男，1989年2月19日出生，汉族。
被告：陈玉忠，男，1980年4月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告郭松伟、谢飞龙、陈玉忠青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行撤回起诉处理。
审判员冀开宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初3093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人：李建峰，职务：行长。被告：郭松伟，男，1988年10月15日出生，汉族。被告：谢飞龙，男，1989年2月19日出生，汉族。被告：陈玉忠，男，1980年4月13日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告郭松伟、谢飞龙、陈玉忠青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行撤回起诉处理。审判员冀开宇二〇一七年十二月二十二日书记员李强
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民保字第32号
申请人张庚，农民。
被申请人肖振山，农民。
申请人张庚因与被申请人肖振山民间借贷纠纷，于2014年9月26日向本院提出保全申请，申请人要求依法查封、冻结被申请人肖振山名下的存款105000元。现申请人张庚撤回对被申请人肖振山的保全申请。
经审查，本院认为，申请人张庚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人张庚撤回对被申请人肖振山的保全申请。
审判员 韩振花
二〇一四年九月二十八日
书记员 蒋双雷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2835号
罪犯吴向召，男，1988年9月7日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。本院于2006年8月16日作出（2006）郑刑二初字第58号刑事附带民事判决，认定吴向召犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。吴向召等六被告人的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人共计15万元，并相互承担连带责任。刑期自2005年11月20日起至2017年11月19日止。吴向召不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月29日作出（2006）豫法刑二终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2010年5月25日对吴向召减去有期徒刑一年六个月；2012年9月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吴向召入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年11月，吕炳华、贾九涛、司宏伟、吴向召等六被告人多次预谋抢劫司宏伟打工所在的酸辣粉店老板刘某某�并准备了刀、绳子等作案工具。11月17日和18日晚，六被告人窜至刘某某住处伺机作案因刘某某回家晚未得逞。11月19日晚，吕炳华、贾九涛、司宏伟等又到刘某某将门骗开，先杀死梁某某，在刘某某夫妇回到家后又将其捆绑，抢走3部手机、1500余元现金和2张银行卡，并威逼刘说出银行卡密码。三被告人得知没有取成钱后用绳索勒颈、刀刺颈部等手段将刘某某夫妇杀死。吴向召参与销毁被害人所穿衣物及扔掉刀具。吴向召作案时未满18周岁。
罪犯吴向召服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月获得表扬5次；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱�请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴向召入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴向召减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5471号
原告：河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街138号。
法定代表人：宋庆泰，总经理。
委托代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被告：河北博胜房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安街广安小区谈中园9-7-706室。
法定代表人：王立兵。
原告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司诉被告河北博胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告前身河北金鹏建筑劳务分包有限公司，2015年6月3日变更为河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司即本案原告。原、被告双方经协商一致约定，被告将其开发的博胜广场（综合楼）蓝莓公馆商住楼1栋工程以劳务大清包施工方式承包给原告施工。随即，原告便组织工人进场开始施工。2013年5月，原告与被告补签了《劳务大清包协议书》、《内部承包协议书》及《补充协议》。尽管如此，被告依然未能按照合同约定付款，并且由于被告的原因致使原告长时间误工，给原告造成极大损失。原告多次与被告协商要求解决，被告虽然采取了部分补偿措施，但始终未能解决停工、误工、材料损失等问题。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工程款、误工补偿款、施工材料损失费、机具租赁损失费、保证金及利息等共计15914527.3元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案在审理过程中，经核实，本案被告法定代表人因客观原因不能出庭，且无法委托相关人员出庭，致使无法给被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一七年九月十九日
书记员 李 赛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00360-1号
申请执行人樊华清。
被执行人襄阳汽车轴承股份有限公司。
法定代表人高少兵，该公司董事长。
襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2015）第20号仲裁裁定书，我院于2015年7月3日立案执行，2015年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行仲裁裁定书确定的义务，被执行人未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳汽车轴承股份有限公司银行存款55287元或查封、冻结、扣押被执行人价值相等的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 余 华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第67号
罪犯李铁强，男，1985年2月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省项城县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）川刑初字第225号刑事判决，认定李铁强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零十一个月。刑期自二○一二年五月七日至二○一四年四月六日止。罪犯李铁强于2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李铁强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人李铁强在2011年5月至2011年11月任公司经理期间，利用公司管理混乱，将应上交公司的销售货款52101元占为己有，且上述资金无法追回，给公司造成较大经济损失。
罪犯李铁强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李铁强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第16号
原告：吴某甲。
被告：许某。
原告吴某甲为与被告许某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日由助理审判员池万澄公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告许某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在泰顺县原横坑乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育女孩吴某乙。因双方性格脾气不和，致使夫妻感情破裂。因此，原告起诉请求判决：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自负。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示证据：1、原告、被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、吴某乙常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚后生育子女情况；3、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实。
被告许某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在泰顺县原横坑乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育女孩吴某乙。在婚后共同生活中，双方因性格脾气不和发生矛盾，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，双方在长期共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由于性格脾气不和导致双方夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂。双方只要本着相互理解尊重的态度对待对方，在生活中相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一五年二月五日
书 记 员 邹芝荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3646号
原告张富荣，男，汉族，1959年5月29日生，农民，现住宁江区。
被告陈玉良，男，1962年9月20日，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告张富荣诉被告陈玉良土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张富荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 哲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00188-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人水伟龙与程林追索劳动报酬一案，须向你行查询被执行人程林的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2542号
申请执行人：张朝思。
被执行人：方传建。
本院在执行申请执行人张朝思与被执行人方传建民间借贷纠纷一案中，经调查，已在诉讼保全时查封被执行人名下商品房一套，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂时不需要对该查封房产进行评估拍卖，但无法提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已在其他案件中将方传建纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2542号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月八日
代书 记员 徐虹玒
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4729号
原告：黄某某，女，汉族，住四川省盐亭县两河镇。
委托代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：李质荣，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
本案在审理原告黄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元，由黄某某负担。
审判员 张明永
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏智萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字1573号
原告李某某，女，1967年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王某某，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员开明适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1985年3月22日登记结婚。婚后生育两名男孩，长子叫王某甲、次子叫王某乙，现均已成家立业。由于被告经常因家庭琐事与我争吵，对我实施打骂，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。夫妻共同财产有四间平房及院落，产权证登记在被告父亲名下，归被告所有。没有债权债务及存款。
被告王某某辩称：因我与原告共同生活已30年，现孩子都已成家。我们还有夫妻感情，不同意离婚。原告提出的四间平房的房权证是我妹妹的，不是我们夫妻共同财产。我们夫妻有120000.00元的存款在原告手里。
本案争议焦点为：
一、原被告的婚姻是否合法，夫妻感情是否破裂；
二、原被告有哪些夫妻共同财产、债权债务及存款，如何分割。
围绕本案的争议焦点，原告提供了鲁北镇人民政府的证明一枚。意在证明原被告于1985年3月22日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未能提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1985年3月22日登记结婚。婚后生育两名男孩，长子叫王某甲，次子叫王某乙，现均已成家。原被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，并自2015年7月开始分居至今。没有夫妻共同债权债务及存款。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，和睦相处。但本案原被告在共同生活期间不能妥善处理夫妻之间矛盾，因争吵而导致分居，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，应予准许。关于对原被告现住的四间平房权属问题，双方均未提供证据证明，无法查证，且在庭审中因原告明确表态对该房屋及院落不予主张权利，故在本案中不予处理。被告对自己辩解原告带走夫妻共同存款有120000.00元的主张，本人陈述外未能提供证据证明，且原告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡秀兰
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第92-2号
申请执行人龙某甲。
法定代理人吴某。
被执行人龙某乙。
关于龙某甲申请执行与龙某乙抚养费纠纷一案，依申请执行人的申请，于2014年4月3日立案执行，作为本案执行依据的生效法律文书本院（2013）花民初字第161号民事判决书主文确定的标的为52000元，本院已依法执行的标的为52000元。本案生效法律文书确定的标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）花民初字第161号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一四年九月二十五日
书记员 贺锦彪
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14820号
原告王凤利，男，1960年4月7日出生。
委托代理人王彩虹（原告之女），1987年11月2日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
被告王凤永，男，1952年3月31日出生。
原告王凤利诉被告王凤永确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤利的委托代理人王彩虹、杨嘉会到庭参加诉讼。被告王凤永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤利诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。1994年，原告将自己仅有的位于本村的宅基地及房屋卖给本村村民王凤刚。1996年，原告购得被告位于本村579号院落一处，院内有北房六间及院墙等，双方约定均归原告所有，后原告一直居住至今。现因房屋年久失修，原告多次修缮，但无法改进房屋的状况。2013年原告向村委会申请危房翻建，但村委会告知因被告认为原、被告签署的房屋买卖协议是无效的，双方存在争议，村委会停止办理房屋翻建手续。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求判令原、被告签订的房屋买卖合同有效。
被告王凤永未答辩。
经审理查明，1996年4月19日，王凤利与王凤永签订《买卖房屋契约文书》，约定：”兹有本村民王凤勇，将坐落在村内住房正房六间，西棚南北山两条，变价出卖给胞弟王凤利，房屋变价人民币折款柒仟元。房屋坐落四至，以现有房基、墙基为准，照明设备、电表、自来水管、院墙铁门相随。立字之日笔下交款肆仟元，余叁仟元本年度十月十五日以前交给卖房。卖房家具暂存所出卖房屋西边。暂时在所卖房屋住所宰猪。买房立字之日起可搬家。空口无凭，立字为证。”后王凤利依约给付王凤永全部购房款，王凤永将房屋交付王凤利居住使用。另查，王凤利系北京市通州区张家湾镇前街村农业户籍。王凤永出卖的房屋院落的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为王凤永。
以上事实，有《买卖房屋契约文书》、户口簿、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王凤永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。根据本案查明的事实，王凤利与王凤永于1996年4月19日签订的《买卖房屋契约文书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且合同内容已经履行完毕，应属合法有效。现王凤利要求确认其与王凤永于1996年4月19日签订的《买卖房屋契约文书》有效的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王凤利与被告王凤永于一九九六年四月十九日签订的《买卖房屋契约文书》有效。
案件受理费三十五元，由被告王凤永负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨 军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0771号
申请执行人张桂萍，无职业。
被执行人江苏居斯美木业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇工业园区工十路。
法定代表人陈万强，职务董事长。
原告张桂萍与被告江苏居斯美木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2012）盱民初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江苏居斯美木业有限公司未按（2012）盱民初字第1039号民事判决书规定的义务履行，原告张桂萍于2013年6月26日向本院申请执行。该案执行标的20300元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人张桂萍于2013年12月24日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱民初字第1039号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 周文斌
执行员 陶 涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王笑笑
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01414号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告蒋萍光，男，1955年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告蒋萍光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第569号
罪犯王汉彪，男，现年44岁，回族，小学文化，宁夏同心县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月17日，云南省大理州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第60号刑事判决书，确认罪犯王汉彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年6月5日以（2008）云高刑终字第795号刑事判决书判决，撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2008）大中刑初字第60号刑事判决第三、六项即对被告人王汉彪的定罪量刑部分，判处王汉彪有期徒刑十五年，刑期从2007年8月29日起至2022年8月28日止。罪犯王汉彪在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，累计减刑3年，减刑后的刑期至2019年8月28日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王汉彪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王汉彪获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记监狱表扬二次，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯王汉彪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉彪准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年9月28日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00034号
原告：汤修月，男，1934年8月23日出生，汉族。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵钢铁股份有限公司。
法定代表人：戴黎强，董事长。
住所：铜陵市新光路**号。
委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
原告汤修月诉被告铜陵钢铁股份有限公司（以下简称铜陵钢铁公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告汤修月及其委托代理人丁辰、被告铜陵钢铁公司的委托代理人吴旺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤修月诉称：原告系被告铜陵钢铁公司的退休工人，在1984年退休之前统计工种为凿岩工，开始接尘日期为1952年9月，1983年4月诊断为“矽肺壹期”，1992年11月诊断为“矽肺壹期合并肺气肿”。2012年原告出现反复咳嗽伴有胸闷及活动后气喘，遂申请要求住院治疗。2012年1月30日铜陵市人力资源与社会保障局社保事业管理服务中心函告铜陵市第二人民医院：“因伤病情需要老工伤旧伤复发住院，治疗矽肺1＋em部位，经我中心同意在你院进行挂账治疗。”同日原告开始在铜陵市第二人民医院住院治疗，2013年10月11日出院。住院天数合计619天。治疗期间，被告支付了医疗费、伙食补助费，但一直拒绝支付住院期间护理费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付护理费131540元。
被告铜陵钢铁公司辩称：原告要求的护理费应该是按月支付而不是按天支付。被告同意按每天一人的标准支付护理费。
经审理查明：原告系被告铜陵钢铁公司的退休工人，在1984年退休之前统计工种为凿岩工，开始接尘日期为1952年9月，1983年4月诊断为“矽肺壹期”，1992年11月诊断为“矽肺壹期合并肺气肿”。2012年原告出现反复咳嗽伴有胸闷及活动后气喘，遂申请要求住院治疗。2012年1月30日铜陵市人力资源与社会保障局社保事业管理服务中心函告铜陵市第二人民医院：“因伤病情需要老工伤旧伤复发住院，治疗矽肺1＋em部位，经我中心同意在你院进行挂账治疗。”同日原告开始在铜陵市第二人民医院住院治疗，2013年10月11日出院，住院天数合计619天。依医院出具的陪客证，原告住院期间需要二人陪护。治疗期间，被告支付了医疗费、伙食补助费，但一直拒绝支付住院期间护理费。
原告于2013年12月23日向铜陵市劳动�事争议仲裁委托员会提出仲裁申请，该委员会于当日以不在其受理范围为由决定不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证、尘肺诊断书一份、工伤证明一份、市第二人民医院证明一份、出院记录一份、诊断证明一份、陪客通知书一份、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原告在1984年即已退休，但其退休前已被确认为职业病，故原告属于老工伤人员。现原告职业病复发，且经社保主管部门确认需要治疗，其有权享受工伤医疗待遇，其原用人单位即本案被告除支付医疗费、伙食补助费外，还应支付护理费。依据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条的规定，护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%，原告住院619天，故护理费应为64851元（47800元／年÷365天×619天×80%）。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条和第三十八条的规定，判决如下：
一、被告铜陵钢铁公司于本判决生效之日起三日内向原告汤修月支付护理费64851元。
二、驳回原告汤修月的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵钢铁公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二○一四年元月二十日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
……
第三十八条工伤职工工伤复�，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1803-4号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。
负责人：成钢。。
被执行人：余姚华圣金属贸易有限公司。
法定代表人：翁耀定。。
被执行人：余姚市和兴特种钢有限公司。
法定代表人：应安生。。
被执行人：郑再捷。。。。。。
第三人：中国东方资产管理公司杭州办事处。
代表人：牛南洁。。
委托代理人：黄鑫秋。。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚华圣金属贸易有限公司、余姚市和兴特种钢有限公司、郑再捷金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让合同、公告通知等证明。
经审查，平安银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称平安银行余姚支行）将涉案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方资产公司），具体转让事宜由平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）处理。平安银行宁波分行和东方资产公司于2015年3月13日签订了编号为平银甬资转字2015年01号的《债权资产转让合同》，平安银行宁波分行作为转让方将部分债权转让给东方资产公司，并于2015年4月22日在《浙江法制报》上刊登了相关债权转让暨债务催收联合公告。同时，平安银行宁波分行和东方资产公司签订了《单户债权转让确认书》，确认平安银行宁波分行将本案中平安银行余姚支行对余姚华圣金属贸易有限公司的债权转让给东方资产公司。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
将本案申请执行人由平安银行股份有限公司宁波余姚支行变更为中国东方资产管理公司杭州办事处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 徐虹玒
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第644号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社川心店分社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：高华超，该社主任。
被执行人：祁永群，女，藏族，1973年9月27日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社川心店分社与被执行人祁永群借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘柏年
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施行初字第00022号
原告李大美，恩施州绿缘林贸公司法定代表人。
委托代理人（特别授权）吴远照。
被告恩施市林业局，住所地：恩施市民族东路29号。
法定代表人龙世俊，该局局长。
委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郑世东。
本院在审理原告李大美不服被告恩施市林业局林业行政处罚一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外协调为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李大美撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李大美负担。
审判长 粟敦燕
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一五年九月一日
书记员 刘 丹
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢188号
申请执行人公主岭市亿达商贸有限公司，住所地公主岭市南大街紫金星城院内。
被执行人长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1623号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，案号(2017)吉0103执247号，因被执行人暂无可执行财产，于,2017年8月7日裁定本次执行终结。2017年9月15日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1623号民事判决书已执行完毕，本院(2017)吉0103执247号执行案件、（2017）吉0103执恢188号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 白清源