wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01633号
原告：刘某。
委托代理人：范智超，武穴市刊江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：付某。
本院在审理原告刘某与被告付某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 明先红
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡 清
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1705号
罪犯李义山，男，1977年4月7日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月二十五日作出（2003）临中刑初字第498号刑事判决，以被告人李义山犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十七日以（2004）云高刑终字第297号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于二○○四年九月三十日以（2004）刑复字第109号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4423号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第700号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李义山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李义山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李义山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李义山减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2310号
原告来某某，男。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处张安村村民委员会
法定代表人张某某，系该村主任
本院在审理原告来某某诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处张安村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程 西
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初147号
原告：杨某。
被告：张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某已与被告张某私下和好，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由被告杨某负担。
审判员 黄海祥
二〇一七年四月七日
书记员 冯小刚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5011号
原告宋亚东，男，1982年4月5出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宝玲玲，女，28岁，蒙古族，农民，住址同原告。
本院在审理原告宋亚东诉被告宝玲玲离婚纠纷一案中，原告宋亚东于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋亚东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋亚东撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年九月二十一日
书记员 崔 建
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第55号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人王宏亚。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人王宏亚、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12342-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月13日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字04902号
原告：瓦房店市旺角养鸡设备商行。
经营者：孙敬昌。
委托代理人：谭永军，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：刘谟骏。
原告瓦房店市旺角养鸡设备商行诉被告刘谟骏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦房店市旺角养鸡设备商行的委托代理人谭永军、被告刘谟骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告因经营养鸡大棚需要，从原告处购买共计38400元的养鸡设备。被告先行支付了2万元，双方约定货到后再支付余下的18400元。但时至今日距原告送货后已近一年，被告仍未给付余款。故请求法院判令被告立即给付原告养鸡设备款18400元。
被告辩称，我当时确实在原告处买了24台风机及附属设备，总价是38400元。当时原告有格式的购货单，上面写明货物名称、规格、单价、数量等，还写了送货时间，原告说没有书面合同不属实。我当时先付了2万元。但原告比约定的时间晚了将近一个月才送货。货到时我刚好不在养鸡场，就让给我打工的李述民在原告送货司机拿的收据上签了字。后来工人打开几个包装检查时发现有几个风机的玻璃钢有损坏，我接到工人通知后马上联系了原告的负责人要求调换，但他说目前没有货，等来货了再给我调换，还说余款也可以先不用给他，后来他也一直没有找我催要余款。我购买风机就是用于养鸡经营，原告晚送一个月就使得我这个月无法经营，但工人工资还得开，造成我的损失。原告送的货有部分损坏，一直不给我维修、调换，我无奈自己予以维修并安装使用至今。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月27日，原告应被告的要求将被告购买的24台风机及附属设备送至被告的养鸡大棚处，被告安排其工人李述民予以签收。在此之前，原、被告已就上述风机的规格、单价、数量等有过约定，总价为38400元。被告已先行支付原告2万元，余款在收货后至今未付。上述风机被告已经安装并使用至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的收风机收据及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对原告主张的合同总价、已付款数额、未付款数额以及收到原告货物的事实均予以认可，系自认行为，本院予以确认，即被告尚欠原告18400元的养鸡设备款未付。被告辩称原告未按照购货单书面约定的时间送货、其所送设备部分存在损坏的事实，均未向本院提供证据加以证明，应承担举证不能的后果，故本院对其辩解意见不予采纳。被告收到原告设备并予以安装使用，应当支付约定的对价，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘谟骏于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市旺角养鸡设备商行养鸡设备款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告刘谟骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一五年十二月十六日
书记员 邓黎娜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第319号
上诉人（原审原告）合水县亿达工程科技有限公司。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人邵建锋。
委托代理人赵耀，甘肃光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安世锋。
被上诉人（原审被告）刘宝乾。
上诉人合水县亿达工程科技有限公司因与被上诉人安世锋、刘宝乾财产损害赔偿纠纷一案，不服庆城县人民法院（2013）庆城民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人合水县亿达工程科技有限公司法定代表人王文军及委托代理人邵建锋、赵耀、被上诉人安世锋、刘宝乾均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院在程序、证据采信、事实认定方面存在下列问题。1、程序方面：被上诉人申请的证人梁有智、李闯君在一审庭审现场旁听了案件的审理而出庭作证，违反了证人不得旁听法庭审理，询问证人时，其他证人不得在场的法律规定，故一审程序违法。2、证据采信方面：上诉人在一审审理中提交的三份录音，已经一审庭审质证，但未认证；对（2013）庆城民初字第210号民事裁定书“安世锋、刘宝乾立即排除妨害，恢复原告方正常施工，并释放扣押的装载机和挖掘机等机械设备”已生效并已执行，未予认定欠妥；证人梁有智、李闯君因参与庭审活动，其证言不能作为定案依据。3、事实认定方面：一审法院未查明当事人之间发生纠纷的原因以及对合水县亿达工程科技有限公司所述村民妨碍施工、看扣押机械无证据证实的认定与已生效且已执行的（2013）庆城民初字第210号民事裁定的认定相互矛盾。
综上，一审违反法定审判程序，证据采信不当，认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2013）庆城民初字第210号民事判决；
二、发回庆城县人民法院重审。
上诉人合水县亿达工程科技有限公司预交的上诉案件受理费7974元，予以退还。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 杨 华
代理审判员 王 军
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨 柳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第834号
原告陈瑞庵，男，73岁，汉族。
被告福建三明五洲机械制造有限公司，住所地三明市三元区台江工业园区台江路60号。
法定代表人洪继承，总经理。
原告陈瑞庵与被告福建三明五洲机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法审判员余明丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞庵到庭参加诉讼，被告福建三明五洲机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞庵诉称，2009年4月9日，被告向其借款本金70000元，约定每月利息1.2%，于2015年1月30日还款。到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，至今分文未还。故请求法院判令：1、被告福建三明五洲机械制造有限公司偿还原告借款人民币70000元及自2013年4月9日至借款还清之日止的利息，以按月1.2%计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告福建三明五洲机械制造有限公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2009年4月9日，被告福建三明五洲机械制造有限公司向原告陈瑞庵借款70000元，双方约定每月利息1.2%，被告自2009年4月9日至2013年4月8日止，每月按1.2%利率支付给原告利息。2013年4月9日，被告出具一张借条交由原告收执。借条载明：“兹向陈瑞庵先生借来人民币柒万元正（￥70000），每季度利息贰仟伍佰贰拾元，季付，期限壹年。此据。借款人：福建三明五洲机械制造有限公司（加盖公章），洪继承（签名并捺手模）”。期限届满后，经原告催讨，被告于2014年5月24日在2013年4月9日原借条上注明：“借款延期到2015年1月30日还款，此借条延续自2009年4月9日的借条。福建三明五洲机械制造有限公司（加盖公章），洪继承（签名）。”嗣后，被告福建三明五洲机械制造有限公司未履行还款义务，为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈瑞庵提供的由被告福建三明五洲机械制造有限公司加盖的公章及法定代表人洪继承署名的《借条》原件来源合法，该证据已证明了被告福建三明五洲机械制造有限公司向原告陈瑞庵借款70000元的事实。因此，原告要求被告福建三明五洲机械制造有限公司偿还借款70000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；同时，原告要求被告福建三明五洲机械制造有限公司支付自2013年4月9日起至还清借款之日止，按1.2%利率计算利息的主张，未违反法律规定，故本院予以支持。被告福建三明五洲机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法进行缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建三明五洲机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈瑞庵借款本金人民币70000元。
二、被告福建三明五洲机械制造有限公司应支付给原告陈瑞庵借款70000元的利息（自2013年4月9日至还清欠款之日止，每月按1.2%利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告福建三明五洲机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一五年七月七日
书记员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南�济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第124号
上诉人（原审原告）张东明。
委托代理人刘剑，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源市轵城镇桥凹村第八居民组。
上诉人张东明与被上诉人济源市轵城镇桥凹村第八居民组农村土地承包合同纠纷一案，济源市人民法院于2015年2月25日作出（2014）济民一初字第2665号民事判决，张东明不服该判决提起上诉，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第2665号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
张东明预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 黄存智
代理审�员陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31808号
原告杨某，女。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告方甲，男。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
原告杨某与被告方甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人顾海雄、被告方甲及委托�理人赵雪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年1月25日登记结婚，2012年5月24日生育女儿方某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，故婚后双方无正常的交流，加上被告对原告态度冷淡，使夫妻关系逐渐破裂，双方于2015年7月分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿方某乙随原告共同生活，由被告每月承担女儿抚养费1，000元（人民币，下同）至十八周岁止。
被告方甲辩称，原告所称的婚姻经过及生育情况属实，其虽性格内向不善于表达，但心里一直有原告，其以后会与原告好好沟通，现认为与原告的夫妻感情未破裂，希望与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年1月25日办理结婚登记手续，2012年5月24日生育女儿方某乙。近年来，因双方之间缺乏有效的沟通致夫妻关系失和，双方于2015年7月分居生活。2015年8月，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚时间虽不长，但在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了女儿，现由于双方之间缺乏有效的沟通致夫妻关系失和。但只要夫妻双方在共同生活中均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。现被告要求夫妻和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，希望双方共同为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某要求与被告方甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年九月二十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸�等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2713-1号
原告林南雄，男，1990年3月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告王溪土，男，1982年10月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告林南雄与被告王溪土民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员黄明发适用简易程序进行审理。在审理过程中，于2015年7月2日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告林南雄的委托代理人郑国强到庭参加诉讼。被告王溪土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林南雄诉称，被告因生意需要分别于2014年4月5日向原告借款人民币20000元，2014年4月19日向原告借款人民币10000元，合计30000元，并由被告出具借条二份给原告收执。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款，故请求判令被告立即偿还原告人民币30000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息。
被告王溪土未作答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告王溪土向原告林南雄借款20000元，并出具借条给原告收执，借条载明：“兹有王溪土向林南雄借现金人民币贰万圆整（￥：20000.00元）”。2014年4月19日被告王溪土再次向原告借款10000元，又出具借条给原告收执，借条载明：“兹有王溪土向林南雄借现金人民币壹万元整（￥：10000.00元）”，两次借款合计30000元。经原告催讨，被告王溪土未还款，故原告具状诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及原告庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系及被告王溪土向原告借款的事实，原告请求被告偿还借款30000元于法有据，可以支持。原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告可随时主张被告返还借款。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王溪土于本判决生效之日起十日内偿还原告林南雄借款30000元及利息（从2015年6月8日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告王溪土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄明发
人民陪审员 王古井
人民陪审员 许小猛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭建伟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00534号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）犹宇，农民。1994年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1997年6月9日因敲诈财物被行政罚款200元，因吸食毒品被行政罚款2000元。1999年9月21日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金500元。2000年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2004年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2009年6月6日因非法携带管制刀具被行政拘留十日。2009年9月9日因扒窃被劳动教养一年六个月。2012年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年9月26日刑满释放。2015年5月5日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人犹宇犯盗窃罪一案，于2015年6月24日作出（2015）长法刑初字第00222号刑事判决书。原审被告人犹宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞出庭履行职务，上诉人犹宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年4月20日11时许，被告人犹宇在重庆市长寿区凤城街道沙井农贸市场一菜摊处，趁被害人陶某不备之机，将其放在衣服左侧口袋内一部价值779元的三星牌I959（S4）型手机扒走。同年5月4日20时许，被告人犹宇在家中准备到公安机关投案时，被公安民警抓获，其到案后首次接受讯问时未如实供述自己扒窃的事实，第二次接受讯问时如实供述其扒窃的事实，庭审中亦认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、视频截图、辨认现场笔录、照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人犹宇以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人犹宇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犹宇犯罪后能当庭认罪，本可酌情从轻处罚，但鉴于其系累犯，综合全案，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人犹宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。二、责令被告人犹宇退赔被害人陶某经济损失779元。
上诉人犹宇提出其系准备投案时被抓获具有自首情节，并且到案后如实供述罪行，一审宣判后积极退赃，具有悔罪表现。因此，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，犹宇的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人犹宇以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。犹宇到案后如实供述自己罪行可从轻处罚，但鉴于其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于犹宇的上诉意见，经查，公安机关抓获犹宇时，虽发现其正准备到公安机关，但在对其首次讯问时，犹宇并没有如实供述自己罪行，不具备自动投案的自愿性、主动性，故其不构成自首。在公安机关出示相关证据后，犹宇能够如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应予认定。但是，一审在综合考量犹宇本次犯罪的具体情节和悔罪表现以及累犯、前科等量刑情节的基础上，对其予以从重处罚，量刑并无不当。现亦没有证据证实犹宇退赔了被害人的经济损失。因此，采纳犹宇关于其具有如实供述情节的意见，对其他意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但对犹宇具有如实供述的情节未予认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾维丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0221号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年3月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年2月28日下午，被告人吴某在张家港锦丰镇合兴街道中国银行合兴支行自动取款机处，用李某遗忘在该取款机内的中国银行卡（卡号为60×××57）先后3次取款共计人民币6000元。案发后，从被告人吴某处扣押该银行卡及人民币6000元，均已发还被害人李某，被告人吴某已取得被害人的谅解。
被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、银行卡交易明细、退赔谅解协议书、社会调查意见、案件查破经过、抓获经过、被告人吴某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行、积极退赃并取得被害人的谅解等情节，可从轻处罚。被告人吴某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家的金融管理制度及公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年六月四日
书记员 徐 芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6292号
原告：梁财秀，女，1981年9月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：无锡杰亨服饰有限公司。
法定代表人：张绍明，职务不详。
原告梁财秀与被告无锡杰亨服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告梁财秀于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁财秀的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁财秀撤回起诉。
受理费5元、公告费260.3元，由梁财秀负担。
审 判 长 吴寒阳
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨志贤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 段丽坤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4238号
原告：郑州森华建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区西区西大街21号楼7层29-30号。
法定代表人：沈华，总经理。
委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所实习律师。
被告：鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地：许昌市鄢陵县陈化店镇。
法定代表人：郑红初，总经理。
委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南君志合律师事务所律师。
原告郑州森华建筑劳务有限公司（以下简称森华劳务公司）与被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司（以下简称花艺绿化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森华劳务公司的委托诉讼代理人何发亮、郭洋洋，被告花艺绿化公司的委托诉讼代理人轩冉若妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森华劳务公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告合同保证金14万元及施工材料费8000元。事实与理由：原告于2016年7月19日同被告签订《百合花园绿化劳务承包合同》，合同约定被告将位于新郑市××镇××大道的龙湖百合花园一期绿化工程交于原告施工。2016年7月27日，原告依约向被告交付工程保证金14万元，被告于当日出具收据，原告进场施工后，再次先行垫付施工材料款8000元，后由于被告将工程多次转让且管理不善，已经造成合同无法继续履行，合同被迫终止。2016年8月5日，被告向原告出具《结算清单》一份，其中写明“退还保证金14万元，工程材料款8000元”，但被告没有进行返还。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告花艺绿化公司辩称，1、被告从未与原告签订劳务承包合同；2、被告在涉案项目中从未使用项目印章；3、被告未发出任何通知和结账清单，未收取原告所诉称的保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月5日，花艺绿化公司与郑州新泰臻房地产开发有限公司签订《龙湖百合花园小区（一期）南区园林景观工程施工承包合同》，约定由花艺绿化公司承包龙湖百合花园小区（一期）南区园林景观工程，工程总造价364万元。该合同加盖花艺绿化公司印章并由韩金龙签名确认。
2016年7月19日，花艺绿化公司（发包方甲方）与森华劳务公司（承包方乙方）签订《百合花园绿化劳务承包合同》一份，约定甲方将龙湖百合花园一期绿化工程发包给乙方，工程地点位于新郑市××镇××大道，总造价364万元，工期自2016年7月20日至9月3日，合同签订时乙方应向甲方支付20万元，剩余部分按土建支付节点支付，支付金额16万元，工程回款后甲方15天内支付给乙方工程款项。该合同加盖花艺绿化公司印章，并由韩金龙签名确认，乙方加盖森华劳务公司合同专用章，并由沈华签名确认。
2016年7月27日，花艺绿化公司向森华劳务公司交付保证金14万元，由花艺绿化公司龙湖百合花园小区绿化景观工程项目部出具收据，并加盖“鄢陵县花艺绿化工程有限公司龙湖百合花园小区绿化景观工程项目部”印章。花艺绿化公司另向森华劳务公司交付《分部分项工程项目清单计价表》，该计价表上均加盖有“鄢陵县花艺绿化工程有限公司龙湖百合花园小区绿化景观工程项目部”印章。
2016年8月2日，花艺绿化公司龙湖百合花园小区绿化景观工程项目部向森华劳务公司发出通知，要求森华劳务公司于2016年8月2日退场。2016年8月5日，由“花艺绿化公司龙湖百合花园小区绿化景观工程项目部”出具《结算清单》，内容为“鄢陵县花艺绿化工程有限公司，终止与郑州森华建筑劳务有限公司所签订的龙湖百合花园小区一期工程合同，退还保证金14万元，工程材料款8000元，农民工工资8900元”。森华劳务公司于2016年7月底进场施工，于2016年8月5日退场。2016年8月19日，森华劳务公司工人杜志钢等人到新郑市龙湖镇政府以“2016年7月至8月，在龙湖××百合花园小区搞绿化干杂工，每天工资165元，包工头沈华拖欠工资8900元，要求处理”为由进行信访。花艺绿化公司通过员工韩金龙向杜志钢等人支付工资8900元。
花艺绿化公司提供由郑州新泰臻房地产开发有限公司出具的《说明》一份，拟证明花艺绿化公司在与郑州新泰臻房地产开发有限公司履行合同过程当中未使用并刻制“鄢陵县花艺绿化工程有限公司龙湖百合花园小区绿化景观工程项目部”印章。
森华劳务公司另提供五金发票、油费发票等证据，拟证明在施工过程中所投入的费用。
以上事实，有当事人的陈述、《龙湖百合花园小区（一期）南区园林景观工程施工承包合同》、《百合花园绿化劳务承包合同》、《分部分项工程项目清单计价表》收据、结算清单、信访告知书等证据予以证明。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。森华劳务公司与花艺绿化公司签订了《百合花园绿化劳务承包合同》，并组织工人进场，花艺绿化公司对该承包合同上加盖的其公司印章的真实性不持异议，且对进场的事实予以了认可，仅是主张没有进行实际施工，可以证明双方确实存在劳务合同关系，且森华劳务公司对施工进行了前期的准备。结合上述事实及花艺绿化公司向工人支付工资的事实，森华劳务公司所提供的《分部分项工程项目清单计价表》、收据、通知单等证据均加盖有“鄢陵县花艺绿化工程有限公司龙湖百合花园小区绿化景观工程项目部”印章，可以形成证据链，足以证明花艺绿化公司收取森华劳务公司14万保证金及对工程费用进行了结算的事实。森华劳务公司虽然对项目部印章的真实性不予认可，但未提供充足证据证明该项目部印章系他人伪造的，应当承担举证不利责任。根据双方于2016年8月5日的《结算清单》，花艺园林公司应当向森华劳务公司返还保证金14万元及前期工程材料款8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鄢陵县花艺绿化工程有限公司保证金140000元、材料费8000元，共计148000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4238号原告：郑州森华建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区西区西大街21号楼7层29-30号。法定代表人：沈华，总经理。委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所实习律师。被告：鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地：许昌市鄢陵县陈化店镇。法定代表人：郑红初，总经理。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南君志合律师事务所律师。原告郑州森华建筑劳务有限公司（以下简称森华劳务公司）与被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司（以下简称花艺绿化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森华劳务公司的委托诉讼代理人何发亮、郭洋洋，被告花艺绿化公司的委托诉讼代理人轩冉若妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森华劳务公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告合同保证金14万元及施工材料费8000元。事实与理由：原告于2016年7月19日同被告签订《百合花园绿化劳务承包合同》，合同约定被告将位于新郑市××镇××大道的龙湖百合花园一期绿化工程交于原告施工。2016年7月27日，原告依约向被告交付工程保证金14万元，被告于当日出具收据，原告进场施工后，再次先行垫付施工材料款8000元，后由于被告将工程多次转让且管理不善，已经造成合同无法继续履行，合同被迫终止。2016年8月5日，被告向原告出具《结算清单》一份，其中写明“退还保证金14万元，工程材料款8000元”，但被告没有进行返还。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告花艺绿化公司辩称，1、被告从未与原告签订劳务承包合同；2、被告在涉案项目中从未使用项目印章；3、被告未发出任何通知和结账清单，未收取原告所诉称的保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，花艺绿化公司与郑州新泰臻房地产开发有限公司签订《龙湖百合花园小区（一期）南区园林景观工程施工承包合同》，约定由花艺绿化公司承包龙湖百合花园小区（一期）南区园林景观工程，工程总造价364万元。该合同加盖花艺绿化公司印章并由韩金龙签名确认。2016年7月19日，花艺绿化公司（发包方甲方）与森华劳务公司（承包方乙方）签订《百合花园绿化劳务承包合同》一份，约定甲方将龙湖百合花园一期绿化工程发包给乙方，工程地点位于新郑市××镇××大道，总造价364万元，工期自2016年7月20日至9月3日，合同签订时乙方应向甲方支付20万元，剩余部分按土建支付节点支付，支付金额16万元，工程回款后甲方15天内支付给乙方工程款项。该合同加盖花艺绿化公司印章，并由韩金龙签名确认，乙方加盖森华劳务公司合同专用章，并由沈华签名确认。2016年7月27日，花艺绿化公司向森华劳务公司交付保证金14万元，由花艺绿化公司龙湖百合花园小区绿化景观工程项目部出具收据，并加盖“鄢陵县花艺绿化工程有限公司龙湖百合花园小区绿化景观工程项目部”印章。花艺绿化公司另向森华劳务公司交付《分部分项工程项目清单计价表》，该计价表上均加盖有“鄢陵县花艺绿化工程有限公司龙湖百合花园小区绿化景观工程项目部”印章。2016年8月2日，花艺绿化公司龙湖百合花园小区绿化景观工程项目部向森华劳务公司发出通知，要求森华劳务公司于2016年8月2日退场。2016年8月5日，由“花艺绿化公司龙湖百合花园小区绿化景观工程项目部”出具《结算清单》，内容为“鄢陵县花艺绿化工程有限公司，终止与郑州森华建筑劳务有限公司所签订的龙湖百合花园小区一期工程合同，退还保证金14万元，工程材料款8000元，农民工工资8900元”。森华劳务公司于2016年7月底进场施工，于2016年8月5日退场。2016年8月19日，森华劳务公司工人杜志钢等人到新郑市龙湖镇政府以“2016年7月至8月，在龙湖××百合花园小区搞绿化干杂工，每天工资165元，包工头沈华拖欠工资8900元，要求处理”为由进行信访。花艺绿化公司通过员工韩金龙向杜志钢等人支付工资8900元。花艺绿化公司提供由郑州新泰臻房地产开发有限公司出具的《说明》一份，拟证明花艺绿化公司在与郑州新泰臻房地产开发有限公司履行合同过程当中未使用并刻制“鄢陵县花艺绿化工程有限公司龙湖百合花园小区绿化景观工程项目部”印章。森华劳务公司另提供五金发票、油费发票等证据，拟证明在施工过程中所投入的费用。以上事实，有当事人的陈述、《龙湖百合花园小区（一期）南区园林景观工程施工承包合同》、《百合花园绿化劳务承包合同》、《分部分项工程项目清单计价表》收据、结算清单、信访告知书等证据予以证明。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。森华劳务公司与花艺绿化公司签订了《百合花园绿化劳务承包合同》，并组织工人进场，花艺绿化公司对该承包合同上加盖的其公司印章的真实性不持异议，且对进场的事实予以了认可，仅是主张没有进行实际施工，可以证明双方确实存在劳务合同关系，且森华劳务公司对施工进行了前期的准备。结合上述事实及花艺绿化公司向工人支付工资的事实，森华劳务公司所提供的《分部分项工程项目清单计价表》、收据、通知单等证据均加盖有“鄢陵县花艺绿化工程有限公司龙湖百合花园小区绿化景观工程项目部”印章，可以形成证据链，足以证明花艺绿化公司收取森华劳务公司14万保证金及对工程费用进行了结算的事实。森华劳务公司虽然对项目部印章的真实性不予认可，但未提供充足证据证明该项目部印章系他人伪造的，应当承担举证不利责任。根据双方于2016年8月5日的《结算清单》，花艺园林公司应当向森华劳务公司返还保证金14万元及前期工程材料款8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鄢陵县花艺绿化工程有限公司保证金140000元、材料费8000元，共计148000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年十二月五日代理书记员  李峰超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第478号
原告：李峰，男，1982年11月17日出生，汉族。
委托代理人：韩冰，浙江民衡律师事务所律师。
被告：余伟，男，1982年8月1日出生，汉族。
被告：张其芝，女，1986年1月10日出生，汉族。
原告李峰诉被告余伟、张其芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由代理审判员管媛适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告李峰的委托代理人韩冰、被告张其芝到庭参加诉讼，被告余伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告余伟与张其芝为夫妻关系。2013年10月，被告余伟向原告借款100000元，并承诺于2013年10月31日前归还。借款期限届满后，二被告均未还款。现原告起诉请求：1.二被告偿还欠款100000元并支付从2013年11月1日起至还清之日止按每日万分之三计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：欠条一份，用以证明被告余伟向原告借款的事实。
被告余伟未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告张其芝答辩称：原告只提供了欠条，没有提供支付凭证，不能证明借贷事实的发生。上述欠款是自然人之间的借款，欠条没有约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息缺乏事实和法律依据。借款没有汇给被告的家庭，也没有用于家庭共同生活。
被告张其芝对原告提交的证据无异议，其向本院提交证据：
1.账户历史明细清单，用以证明余伟自2013年2月27日至2013年11月29日已返还原告借款248070元的事实。
2.收条，用以证明被告余伟返还原告借款18000元的事实。
原告质证认为：对被告提交的证据1真实性无异议，但欠条是对之前借款的结算，之前收到的款项不是归还欠条出具之后的欠款，此后收到被告还款共2800元；证据2无异议，原告收到18000元。被告还款20800元原告愿意予以扣除。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。被告提交的证据原告对真实性无异议，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告余伟与张其芝系夫妻关系。被告余伟向原告李峰借款并于2013年10月13日出具欠条一份给原告，约定借款100000元于2013年10月31日前全部归还。2013年10月17日、2013年11月29日，被告余伟分别支付原告1300元、1500元。2013年12月3日，原告收到余伟18000元并出具收条一份给被告。
庭审中，原告确认收到被告的20800元，主张在100000元中予以扣除。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告已向被告交付借款，被告余伟出具欠条对借款数额及还款期限予以确认，应按约定返还借款。被告余伟、张其芝为夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间应为共同债务，应由被告余伟、张其芝共同承担。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息本院酌定从2013年12月4日开始计算，原告主张的逾期利息高于法律规定，本院根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余伟、张其芝于本判决生效之日起十日内返还原告李峰借款79200元并支付该款逾期利息（自2013年12月4日起至判决确定履行之日止按年利率5.60%计付）；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李峰负担10元，被告余伟、张其芝负担890元。原告李峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余伟、张其芝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 管 媛
二〇一四年二月八日
书 记 员 李良峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1836号
申请执行人：罗建（公民身份号码5102161971********），男，1971年10月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李帅（公民身份号码3213241986********），男，1986年9月10日出生，汉族，住淳安县。
罗建与李帅买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）浙0127民初2694号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗建于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李帅去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人罗建案款12370元，另被执行人尚应承担诉讼费55元，执行费86元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1836号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 凌红洲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终134号
上诉人（原审被告）内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王文江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁建东，男，1981年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
上诉人内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初1418-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司上诉称，本案中合同履行地在内蒙古自治区和林格尔县，且其与本案所涉工程的发包方之间的纠纷现在和林格尔县人民法院审理中，故本案应由内蒙古自治区和林格尔县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初1418-1号民事裁定，将本案移送到内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人（原审被告）内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司的住所地位于呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年五月十三日
书记员 武 东
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执598号
申请执行人：王霞。
被执行人：唐鹏翔。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人唐鹏翔民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人唐鹏翔的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其无可供执行的财产。我院已在公安机关采取“临控措施”并将被执行人唐鹏翔纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐权峰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执598号申请执行人：王霞。被执行人：唐鹏翔。本院在执行申请执行人王霞与被执行人唐鹏翔民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人唐鹏翔的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其无可供执行的财产。我院已在公安机关采取“临控措施”并将被执行人唐鹏翔纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  张伟耀代理审判员  周莎莎二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐权峰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初173号
原告：闻艳生。
委托代理人：范连财。
被告：东辽县足民乡五星村民委员会。
法定代表人：陈景文，该村民委员会主任。
原告闻艳生与被告东辽县足民乡五星村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻艳生委托代理人范连财到庭参加了诉讼，被告东辽县足民乡五星村民委员会经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻艳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工程款10000元，并支付逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告东辽县足民乡五星村民委员会将村文化广场工程发包给原告，工程结束后被告未按约定付款，尚欠余款10000元未付，自2011年至2015年间原告多次索要，被告对于欠款的事实不予否认，但以种种理由推脱至今，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告闻艳生提交的东辽县足民乡经济管理服务中心权益类明细账及证明各一份，被告未出庭质证，亦未发表书面意见，本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，原告闻艳生承建被告东辽县足民乡五星村民委员会发包的村文化广场工程，原告按约定施工完毕后已交付使用，被告尚欠付工程款10000元，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告闻艳生已按约定将被告东辽县足民乡五星村民委员会发包的村文化广场工程施工完毕并交付使用，被告即应按照约定支付全部工程价款，其未按约定给付工程款已构成违约，故对原告请求判令被告立即给付尚欠工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县足民乡五星村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告闻艳生工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一七年二月二十日
书记员 朱晓琳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执326号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行
被执行人林义。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初299号，依法向被执行人林义发出执行通知书，责令被执行人林义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林义(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币324899.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 朱虹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初474号
原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：安钦，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：刘真海，男，1987年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告刘真海商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告刘真海的起诉。
本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤回对被告刘真海的起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元（原告已预缴），由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 郑 权
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏秀萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2359号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告罗德伟，男，1972年11月23日出生，身份证号2101221972********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县辽中镇小邦牛村*组**号。
被告张振祥，男，1966年2月10日出生，身份证号2101221966********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇平安堡村*组**号。
本院于2015年5月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告罗德伟、张振祥金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 贺
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行初95号
原告袁昌学，男，土家族，1952年8月24日出生。
原告袁昌美，男，土家族，1945年8月19日出生。
原告袁国菊，男，土家族，1952年9月9日出生。
原告袁永祥，男，土家族，1947年10月18日出生。
四原告委托人代理人彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
被告龙山县人民政府，住所地龙山县民安镇。
法定代表人刘冬生，该县县长。
委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
原告袁昌学、袁昌美、袁国菊、袁永祥不服被告龙山县人民政府的林业行政复议行为，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于11月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告袁昌学及委托代理人彭大华，被告龙山县人民政府委托代理人鞠小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，2017年4月25日，原告袁昌学、袁昌美、袁国菊、袁永祥以被告受理复议申请为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告袁昌学、袁昌美、袁国菊、袁永祥请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁昌学、袁昌美、袁国菊、袁永祥撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁昌学、袁昌美、袁国菊、袁永祥负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 田玉莲
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 田 勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2601号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：方某某。
被告：李某某。
原告临海市××信用合作联社与被告方某某、李某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月25日受理后，依法
适用普通程序，于2011年3月16日公开开庭进行审理。原告委
托代理人金某某到庭参加诉讼，被告方某某、李某某经本院合
法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判
决。
原告诉称：被告方某某以建房为由向临海市××信用合
作联社营业部借款50000元，借款期限为2006年2月17日至2009
年2月16日，借款月利率为4.8‰，还款方式为按季结息，到期
还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率
加收30%计收罚息。借款均由被告李某某提供连带责任保证，
保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款到期后，被告方某某未及时归借款本息，被告李某某也未履行担保责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告
方某某立即偿还借款本金50000元及利息（利息计算至2010年1
0月7日为13244.60元，2010年10月8日以后的利息按中国人民
银行有关规定算至履行完毕）；二、被告李某某对借款本息负
连带保证责任。
被告方某某未答辩。
被告李某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告方某某应在2009年2月16日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告李某某作为连带责任保证人，
在被告方某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方某某于判决生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年10月7日计13244.60元；2010
年10月8日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告李某某对上述债务承担连带偿还责任；被告方
某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，公告费400元，合计1781元，由被告
方某某负担，被告李某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1381元，具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
代理审判员 金珊珊
二〇一一年三月十六日
代理书记员 金鸯鸯
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更111号
罪犯刘红艳，男，1976年4月10日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2016年3月21日作出(2016)豫1424刑初第72号刑事判决,以被告人刘红艳犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2015年11月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，2016年4月15日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘红艳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果�合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘红艳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察夏友志、李卫东及同监区罪犯常县委、许之龙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘红艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红艳的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年11月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1517号
原告：蔡仁良，男，1971年10月13日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦溪，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。
被告：裘鸣群，男，1981年9月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告蔡仁良与被告裘鸣群买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仁良委托代理人顾奇伟、吴彦溪到庭参加诉讼，被告裘鸣群本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡仁良向本院提出诉讼请求：1、判令裘鸣群支付蔡仁良合同欠款60000元及逾期支付该款的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月31日起计至实际付清之日止（截至起诉之日，暂计为3253元）；2、判令裘鸣群支付本案的诉讼费。事实和理由：裘鸣群长期向蔡仁良购买电箱，截至2016年1月31日，经双方对账，裘鸣群确认欠蔡仁良货款60000元，并出具欠条一张。蔡仁良多次催要，未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
裘鸣群口头辩称，欠款金额认可，利息计算方式按照法律规定处理。
经审理查明，2014年7月至2015年1月，蔡仁良向裘鸣群供应各类电箱货值7万余元。2016年1月31日，裘鸣群向蔡仁良出具欠条，写明：“截至2016年1月31日为止，共结欠蔡仁良材料款60000元”。裘鸣群一直未付，蔡仁良遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有蔡仁良提供的欠条、送货单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，裘鸣群与蔡仁良发生买卖合同关系，有蔡仁良提供的欠条、送货单予以证实，裘鸣群应当支付所欠货款。蔡仁良关于利息的诉讼请求，本院酌定从其起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。综上，蔡仁良的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
裘鸣群于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡仁良支付货款60000元及该款自2017年3月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，按规定减半收取691元，保全费620元，合计1311元，由裘鸣群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年五月二日
书记员 顾逸岚
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01784号
原告：陈某甲，男，1987年12月26日生，汉族。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：高某甲，女，1987年8月2日生，汉族。
委托代理人：高胜，男，1959年8月24日生，汉族，系高某甲叔叔。
委托代理人：陈栋，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：高某乙（通用名高强），男，1956年12月6日生，汉族，农民。系高某甲父亲。
委托代理人：陈栋，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告高某甲、高强婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王文生，被告高某甲的委托代理人高胜、陈栋，被告高强及其委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2012年底，原告与被告高某甲经媒人陈昌林（陈某乙）介绍相识，双方家长见面后两人确定关系，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方建立婚约关系后原告方通过媒人交给被告高强46000元彩礼钱，之后原告花费13000元左右为高某甲购买了金戒指一枚、金项链一条。后因原告与高某甲性格不合，且原告不能满足被告的诸多要求以致双方婚约关系破裂，原告要求两被告返还彩礼未果，无奈诉至法院请求判令：1、两被告共同返还原告彩礼款46000元和金戒指一枚，金项链一条；2、诉讼费由被告负担。
被告高某甲答辩陈述：1、高某甲被陈某甲打的浑身是伤，金戒指、金项链都已经给原告了；2、××××年××月××日陈某甲父亲陈道高与高某甲父亲高强在孙明福、孙某见证下签订了一份离婚协议，协议约定由高某甲赔付陈某甲婚约金5000元，该协议是双方父母同意的，陈某甲不应再起诉；3、至于彩礼，高某甲不知情。
被告高强答辩陈述：1、我家没有人拿过被告家一分钱的彩礼。至于举行结婚仪式办酒席的钱，不应由我家承担；2、高某甲与陈某甲在共同生活期间，陈某甲对其多次毒打，高某甲不堪忍受才提出“离婚”的；3、××××年××月××日是陈某甲父亲找的孙某写的“离婚”协议，讲“离婚”是不对的，因为我们都不懂法，但是陈某甲父亲和我都在协议上签了字，之后我也给了陈某甲父亲5000元，但这不是彩礼钱，是因为悔婚是我家提出的，依照习俗我才给的，协议应是合法有效的；4、举行结婚仪式时，我家陪了价值2万多元的嫁妆，原告应该退还给我家。综上，请求依法驳回陈某甲诉讼请求。
经审理查明：2012年年底原告陈某甲与被告高某甲经媒人陈某乙介绍相识并确立恋爱关系，在双方举行仪式前陈某甲为高某甲购买了金戒指及金项链。××××年××月××日双方举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活一段时间，之后一直未办理结婚登记。××××年××月××日，因陈某甲与高某甲感情不和，无法继续共同生活，在陈某甲父亲陈道高要求下，孙某书写一份离婚协议，主要内容为：“陈某甲与高某甲于××××年××月××日结婚，经过一年多相处出现感情不和，矛盾至深，不能长期生活在一起，经双方同意及家长研究协商，同意解除婚约，由高某甲赔付陈某甲婚约金伍仟元整，至此断绝一切关系，如有一方违约，双方概不负法律责任。”孙某将协议的内容明确告知了陈道高与高强，后陈道高、高强以及孙明福、孙某分别在该协议上签字。协议签署后，高强当场给付陈道高5000元。2014年7月28日，陈某甲将高某甲、高强起诉至本院，要求依法判令其两人共同返还彩礼款46000元和金戒指及金项链。
以上事实，有被告提供的离婚协议，原告陈某甲、被告高强以及证人孙某在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于风俗习惯一方给予对方的金钱或实物。在解除婚约后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。审理中，原告申请证人陈某乙出庭以证明被告高强收到其彩礼46000元，被告虽不认可，但未提供相反证据，结合证人证言以及本地生活习俗，本院对该事实予以认可。××××年××月××日原告父亲陈道高与被告高强所签的名为“离婚协议”实为解除婚约，因陈某甲与高某甲虽依农村习俗举行结婚仪式而共同生活，但未依法进行结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，可自行解除，而婚约关系的解除并不仅限于缔结婚约的男女双方，因为彩礼的给付，并不单纯是缔结婚约的男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭的往来。本案审理中，陈某甲也认可彩礼系其与父母共同给付，故对被告辩称的协议是陈道高与高强自愿达成，且高强已依照协议约定给付陈道高5000元婚约金，协议系合法有效的主张本院予以采纳；对原告主张其父亲陈道高签订该协议没有经过其授权的意见，协议书写人孙某及被告高强均在审理中陈述，在协议书写过程中，陈道高再三表示协议内容是经过陈某甲同意的，在协议书写完成后，陈道高对协议内容也是经过一再确认后才签字，高强有理由相信陈道高在协议上签字是经过陈某甲同意的，且在协议签订后，陈道高当场领取了高强给付的5000元，至今未予退还，故对原告该主张本院不予采信，对原告要求被告高某甲、高强返还彩礼的诉讼请求本院不予支持；对被告辩解原告应退还其高某甲陪嫁物品的请求，其可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年十月二十九日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第336号
申请执行人：李忠仁，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：王振军，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：王宝生，男，汉族，农民，住梨树县。
李忠仁与王振军、王宝生民间借贷纠纷一案于2014年8月13日作出（2014）梨榆民初字第147号民事判决书，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付5740元。现查明被执行人已履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第147号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇二〇一五年十一月二十六日
书记员 金 洪 斌
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1684号
原告:李新都，男，1955年4月1日生，汉族，住河南省偃师市。现住偃师市首阳路东段书香名邸鞋业市场门市。
被告：张建中，男，1963年3月15日生，汉族，个体户。住河南省偃师市。
被告：张扬，男，1969年7月28日生，汉族，住址同上，系张建中之子。
委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，偃师市法律服务所法律工作者。
原告李新都与被告张建中、张扬买卖纠纷一案，本院立案后，原告李新都于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李新都的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新都撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告李新都承担。
审 判 员 牛聪敏
二〇一七年六月二十六日
代书记员 耿子惠
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3105号
原告肖善文，男，1974年12月1日出生，汉族。
被告贺益田，男，1963年11月16日出生，汉族。
被告湖南金益房地产开发有限公司。
法定代表人：贺益田。
地址：湖南省娄底市娄星区建设路与新星路交汇处南侧。
被告冒海涛，男，1978年7月10日出生，汉族。
原告肖善文与被告贺益田、湖南金益房地产开发有限公司、冒海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告肖善文于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖善文撤回起诉。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告肖善文负担。
审 判 员 李红旗
二〇一五年十二月七日
代理书记员 赵瑶瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石术祥，男，1968年4月27日出生，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：李正海，北京市正海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀丽，女，1963年8月8日出生，住北京市海淀区。
再审申请人石术祥因与被申请人王秀丽确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石术祥申请再审称，（一）一审判决适用法律错误，违背了法律法规的强制性规定。一审判决认定：“《买卖合同书》的合同目的在于店面经营权的转让，转让店面经营权并不违反法律规定的强制性规定……”。国务院《个体工商户条例》第十条第二款、第十二条、第二十三条，都对此做了强制性规定，个体工商户是特定的个体经营者，其经营权是经行政许可取得的，这是强制性规定，不能转让。原判关于“转让店面经营权并不违反法律规定的强制性规定”的判定并据以确定民事责任是违法的。（二）二审判决认定事实错误、适用法律错误。二审判决认定：“（买卖合同书）并无关于经营执照转借、出卖、出租等的相关内容，亦无其他违反法律规定的内容，据此，该《买卖合同书》应属有效。”又称：“该《买卖合同》与双方签订的《合同书》及《租赁合同书》所针对的事项及所约定的内容均不同，为性质不同的合同。”这一判定与事实不符。第一，《买卖合同书》第七条明确规定了经营权收益权转让的内容，并以“款项足额到位”作为《买卖合同书》成立、经营权转移的基本条件，这是违反国务院《个体工商户条例》的强制性规定和立法原意的，根据最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第390条第（二）、（六）款之规定，应当认定为适用法律确有错误。第二，这一判定割裂了《合同书》、《买卖合同书》、《租赁合同书》三个合同的事实上的联系。三个合同是同一时间在同一地点就同一问题而签订的。二审法官连合同内容都不看，就违背法律、违背事实进行判决，因而造成错判。因此，特请求提审。
王秀丽提交意见称，双方签订的《买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，应为有效。22万元的合同对价绝非被申请人的“不当得利”。在《买卖合同书中》没有任何与申请人所称的“转让营业执照”相关的内容。《买卖合同书》与《合同书》是两份独立存在的合同，两份合同约定的内容属于完全不同的两个法律关系。综上所述，申请人的再审申请没有事实及法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，本案中双方签订的《买卖合同书》合同内容与合同名称“买卖合同”相符，王秀丽将涉案便利店设备及相应无形资产作价出售给石术祥，其中并无关于营业执照转借、出卖、出租等的相关内容，石术祥认为该合同违反法律的强制性规定，应属无效，该主张缺乏事实依据和法律依据。该《买卖合同书》与双方签订的《合同书》及《租赁合同书》所针对的事项及所约定的内容均不同，性质上存在区别。石术祥以该三份合同存在事实上的联系，《合同书》是基础，《买卖合同书》是对《合同书》的补充和细化的主张，同样缺乏事实依据和法律依据，难以成立。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持，石术祥申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石术祥的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十月三十日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石术祥，男，1968年4月27日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：李正海，北京市正海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀丽，女，1963年8月8日出生，住北京市海淀区。再审申请人石术祥因与被申请人王秀丽确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石术祥申请再审称，（一）一审判决适用法律错误，违背了法律法规的强制性规定。一审判决认定：“《买卖合同书》的合同目的在于店面经营权的转让，转让店面经营权并不违反法律规定的强制性规定……”。国务院《个体工商户条例》第十条第二款、第十二条、第二十三条，都对此做了强制性规定，个体工商户是特定的个体经营者，其经营权是经行政许可取得的，这是强制性规定，不能转让。原判关于“转让店面经营权并不违反法律规定的强制性规定”的判定并据以确定民事责任是违法的。（二）二审判决认定事实错误、适用法律错误。二审判决认定：“（买卖合同书）并无关于经营执照转借、出卖、出租等的相关内容，亦无其他违反法律规定的内容，据此，该《买卖合同书》应属有效。”又称：“该《买卖合同》与双方签订的《合同书》及《租赁合同书》所针对的事项及所约定的内容均不同，为性质不同的合同。”这一判定与事实不符。第一，《买卖合同书》第七条明确规定了经营权收益权转让的内容，并以“款项足额到位”作为《买卖合同书》成立、经营权转移的基本条件，这是违反国务院《个体工商户条例》的强制性规定和立法原意的，根据最高人民法院《关于适用的解释》第390条第（二）、（六）款之规定，应当认定为适用法律确有错误。第二，这一判定割裂了《合同书》、《买卖合同书》、《租赁合同书》三个合同的事实上的联系。三个合同是同一时间在同一地点就同一问题而签订的。二审法官连合同内容都不看，就违背法律、违背事实进行判决，因而造成错判。因此，特请求提审。王秀丽提交意见称，双方签订的《买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，应为有效。22万元的合同对价绝非被申请人的“不当得利”。在《买卖合同书中》没有任何与申请人所称的“转让营业执照”相关的内容。《买卖合同书》与《合同书》是两份独立存在的合同，两份合同约定的内容属于完全不同的两个法律关系。综上所述，申请人的再审申请没有事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，本案中双方签订的《买卖合同书》合同内容与合同名称“买卖合同”相符，王秀丽将涉案便利店设备及相应无形资产作价出售给石术祥，其中并无关于营业执照转借、出卖、出租等的相关内容，石术祥认为该合同违反法律的强制性规定，应属无效，该主张缺乏事实依据和法律依据。该《买卖合同书》与双方签订的《合同书》及《租赁合同书》所针对的事项及所约定的内容均不同，性质上存在区别。石术祥以该三份合同存在事实上的联系，《合同书》是基础，《买卖合同书》是对《合同书》的补充和细化的主张，同样缺乏事实依据和法律依据，难以成立。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持，石术祥申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石术祥的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十月三十日书记员 张劲功
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第178号
罪犯廖付交，女，1951年3月2日出生，汉族，文盲，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2011）娄中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人廖付交犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行。
湖南省女子监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯廖付交在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯廖付交在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为83.3分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯廖付交确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖付交在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯廖付交无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初481号
自诉人：河南舞钢某公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白建波。
统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人李平舞，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢某公司职工。
委托诉讼代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告人马某，男，1977年1月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日经本院决定，于同日被舞钢市公安局逮捕。
自诉人河南舞钢某公司以被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南舞钢某公司委托诉讼代理人李平舞、郝小伟，马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称，2013年11月29日，被告人马某与自诉人签订借款合同，到期后经多次催要马某未归还借款。自诉人诉至舞钢市人民法院，舞钢市人民法院判决马某归还贷款本金及利息。判决生效后马某未履行判决所确定的义务。自诉人申请舞钢市人民法院强制执行，马某经拘留后仍不履行生效判决确定的义务。自诉人当庭出示了相关书证等证据。自诉人依据上述事实、证据，认为马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照惩处。
被告人马某当庭认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29日，被告人马某与自诉人签订借款合同，借款到期后经多次催要马某未归还借款。自诉人诉至舞钢市人民法院，舞钢市人民法院判决马某归还贷款本金及利息。判决生效后马某未履行判决所确定的义务。自诉人申请舞钢市人民法院强制执行，经舞钢市人民法院执行局依法送达执行手续并多次催要，马某未履行。舞钢市人民法院超以拒不履行生效法律文书确定的义务对马某采取拘留措施，经拘留后马某仍不履行生效判决确定的义务。
另查明，在案件审理过程中，被告人马某与河南舞钢某公司达成执行和解协议，马某取得谅解。
上述事实被告人马某当庭供认不讳，并有舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2811号民事判决书及生效证明，舞钢市人民法院（2017）豫0481执1417号执行通知书、报告财产令、拘留决定书，舞钢市人民法院执行询问笔录，舞钢市人民法院财产查询反馈总表，舞钢市公安局退卷情况说明，担保书、谅解书、进账单等证据予以证实。
本院认为，被告人马某有能力执行法院生效法律文书确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。河南舞钢某公司控告马某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持。马某当庭认罪悔罪，与河南舞钢某公司达成还款协议并取得谅解，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李伟军
人民陪审员 蒋小燕
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保122号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
被申请人：天宁区雕庄亿生建材商行，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城东展厅A22号，组织机构代码L3247201-3。
经营者：邱正远，男，1963年8月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：邱正远，男，1963年8月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：范玉凤，女，1966年12月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：邱赛香，女，1961年4月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：苏为站，男，1958年5月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天宁区雕庄亿生建材商行、邱正远、范玉凤、邱赛香、苏为站的银行存款900万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人以其资信为本保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人天宁区雕庄亿生建材商行、邱正远、范玉凤、邱赛香、苏为站名下的银行存款900万元或相当价值的财产。
案件申请费5000元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司先行负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏明明
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第23号
申请人：平阳县农村信用合作联社，住所地：平阳县敖江镇吉祥路***号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：赵世骏，系平阳县农村信用合作联社员工。
被申请人：陈纪镁。
被申请人：张世勋。
申请人平阳县农村信用合作联社与被申请人陈纪镁、张世勋因申请诉前财产保全一案，申请人平阳县农村信用合作联社于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈纪镁所有的坐落于平阳县昆阳镇车站南路175号房屋（所有权证号：01a0035650）及被申请人张世勋所有的坐落于平阳县
昆阳镇万通路100-29号房屋（所有权证号：01a0099520）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈纪镁所有的坐落于平阳县昆阳镇车站南路175号房屋（所有权证号：01a0035650）；
二、查封被申请人张世勋所有的坐落于平阳县昆阳镇万通路100-29号房屋（所有权证号：01a0099520）。
申请人平阳县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年二月十八日
书记员 周西西
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01063号
原告孙乐秀。
被告乔树萍。
原告孙乐秀与被告乔树萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乐秀到庭参加诉讼。被告乔树萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙乐秀诉称，2015年6月30日凌晨5时30分左右，在小武村菜市场因占地方原、被告发生争执，被告乔树萍仗着自己年轻力壮，横行霸道，欺负我65岁的老人，用西葫芦砸我，用拳头打我头部，用脚踢我肚子，将我殴打致伤。经村民将我俩拉开，并送我去清徐县第二人民医院治疗。因被告不给原告押款，原告本身也没有那么多钱看病，每天500多元原告家里拿不出，只能出院回家疗养。原告回家后一直头昏头晕，不能干活。经报案后孟封派出所调解，让被告赔偿原告住院期间的费用，被告不承担。调解无效后，孟封派出所给了被告行政处罚决定书，让原告向人民法院起诉。原告无奈向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1620.76元、误工费136元×30天=4080元、护理费136元×3天=408元、住院伙食补助费50元×3天=150元、营养费100元、交通费100元，合计6458.76元。
被告乔树萍未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日凌晨5时30分左右，原告孙乐秀与被告乔树萍在小武菜市场因琐事发生争执，后双方发生肢体冲突，过程中乔树萍将孙乐秀殴打致伤。孙乐秀受伤后，被送往清徐县第二人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、脑外伤神精症状，2、胸腹部软组织损伤，于2015年7月1日至同年7月3日住院治疗3天，花费医疗费1620.76元。出院医嘱门诊复查，不适随诊。2015年8月4日，清徐县公安局出具行政处罚决定书，决定对乔树萍处以罚款100元。乔树萍表示不提出陈述和申辩，如数缴纳了罚款。
以上事实，有原告提供的医疗费票据七份、日清单一份、出院证一份、门诊病历手册一份、行政处罚决定书一份，本院从清徐县公安局孟封派出所调取的案情说明表一份、调查报告一份、行政处罚告知笔录一份、收据一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告孙乐秀与被告乔树萍因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，被告乔树萍不能保持冷静克制，将原告孙乐秀殴打致伤，侵犯了原告的民事权益，应承担侵权责任。原告的各项诉讼请求，医疗费1620.76元，有医疗机构出具的医疗费票据证明，应予支持；误工费，原告已年满63周岁，未提供事发前的收入状况证明，不予支持；住院伙食补助费，可按原告住院3天，每天50元计算，50元×3天=150元；营养费，每天20元，时间3天，20元×3天=60元；护理费，护理人员的收入，原告请求按每天136元计算无证据证明，不予支持，可按山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元计算，护理时间为原告的住院时间，30467元÷365天×3天=250元；交通费，酌定50元。被告乔树萍未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔树萍于本判决生效后十日内赔偿原告孙乐秀医疗费1620.76元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费250元、交通费50元，合计2130.76元；
二、驳回原告孙乐秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔树萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一五年十月十日
书记员 刘茜茜
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01063号
原告孙乐秀，女，1951年1月1日出生，汉族，清徐县孟封镇小武村农民。
被告乔树萍，女，1976年8月24日出生，汉族，清徐县孟封镇小武村农民。
原告孙乐秀与被告乔树萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乐秀到庭参加诉讼。被告乔树萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙乐秀诉称，2015年6月30日凌晨5时30分左右，在小武村菜市场因占地方原、被告发生争执，被告乔树萍仗着自己年轻力壮，横行霸道，欺负我65岁的老人，用西葫芦砸我，用拳头打我头部，用脚踢我肚子，将我殴打致伤。经村民将我俩拉开，并送我去清徐县第二人民医院治疗。因被告不给原告押款，原告本身也没有那么多钱看病，每天500多元原告家里拿不出，只能出院回家疗养。原告回家后一直头昏头晕，不能干活。经报案后孟封派出所调解，让被告赔偿原告住院期间的费用，被告不承担。调解无效后，孟封派出所给了被告行政处罚决定书，让原告向人民法院起诉。原告无奈向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1620.76元、误工费136元×30天=4080元、护理费136元×3天=408元、住院伙食补助费50元×3天=150元、营养费100元、交通费100元，合计6458.76元。
被告乔树萍未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日凌晨5时30分左右，原告孙乐秀与被告乔树萍在小武菜市场因琐事发生争执，后双方发生肢体冲突，过程中乔树萍将孙乐秀殴打致伤。孙乐秀受伤后，被送往清徐县第二人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、脑外伤神精症状，2、胸腹部软组织损伤，于2015年7月1日至同年7月3日住院治疗3天，花费医疗费1620.76元。出院医嘱门诊复查，不适随诊。2015年8月4日，清徐县公安局出具行政处罚决定书，决定对乔树萍处以罚款100元。乔树萍表示不提出陈述和申辩，如数缴纳了罚款。
以上事实，有原告提供的医疗费票据七份、日清单一份、出院证一份、门诊病历手册一份、行政处罚决定书一份，本院从清徐县公安局孟封派出所调取的案情说明表一份、调查报告一份、行政处罚告知笔录一份、收据一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告孙乐秀与被告乔树萍因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，被告乔树萍不能保持冷静克制，将原告孙乐秀殴打致伤，侵犯了原告的民事权益，应承担侵权责任。原告的各项诉讼请求，医疗费1620.76元，有医疗机构出具的医疗费票据证明，应予支持；误工费，原告已年满63周岁，未提供事发前的收入状况证明，不予支持；住院伙食补助费，可按原告住院3天，每天50元计算，50元×3天=150元；营养费，每天20元，时间3天，20元×3天=60元；护理费，护理人员的收入，原告请求按每天136元计算无证据证明，不予支持，可按山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元计算，护理时间为原告的住院时间，30467元÷365天×3天=250元；交通费，酌定50元。被告乔树萍未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔树萍于本判决生效后十日内赔偿原告孙乐秀医疗费1620.76元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费250元、交通费50元，合计2130.76元；
二、驳回原告孙乐秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔树萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一五年十月十五日
书记员 刘茜茜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委保字第20号
申请人秦洪玲。
被申请人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人解楠楠。
青岛仲裁委员会于2014年12月17日受理了申请人秦洪玲诉被申请人青岛信发兴地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据申请人提出的财产保全申请，青岛仲裁委员会于2014年12月25日向我院提出申请，请求查封被申请人银行存款人民币880，000.00元或等值其他财产。案外人日照润和能源集团有限公司自愿以其所有的坐落于套（房产证号：日房权证市字第号）为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛信发兴地置业有限公司银行存款人民币880，000.00元或等值其他财产。
二、查封担保人日照润和能源集团有限公司所有的坐落于套（房产证号：日房权证市字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏惠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林玲玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终451号
上诉人（原审原告）：李敬华，男，1964年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘尧，女，1967年4月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米静平，女，1955年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：邹明晨，男，1981年10月10日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路141号。
法定代表人：张海斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵湘，男，1960年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人李敬华与被上诉人米静平、被上诉人沈阳凯琳建筑工程有限公司因申请执行人异议之诉纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3790号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员孙卓担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员王虹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李敬华上诉请求：撤销原判，改判恢复执行或发回重审，由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：一审诉讼中，米静平称部分房价款是以抵账形式购买的，但其未提供合法有效证据证明合法抵债的内容。米静平原审中未提供相应证据的原件，其付款事实亦无交款银行记录及取款证明予以佐证，故请求支持我方上诉请求。
被上诉人米静平辩称：我方是2006年7月25日取得的房屋，并支付对价，对未办理产权证无过错，我方实际使用了房屋至今，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈阳凯琳建筑工程有限公司辩称：我公司于2006年将涉案房屋转让给米静平，因为房屋手续不全，所以未办理房屋产权过户登记。
原审原告李敬华向一审法院起诉请求：1、请求法院确认被告米静平不是沈阳市于洪区白山路XX号房产的所有权人，依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异16号裁定书，被告米静平的异议不成立，判定恢复原告对沈阳市于洪区白山路XX号房产的执行程序。2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2006年7月25日，沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司与凯琳公司签订补充协议，协议约定将沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司开发的位于辽宁省沈阳市于洪区白山路XX号房产（建筑面积95.76平方米）抵账给凯琳公司。凯琳公司将涉案房屋转让给项目经理闵湘以抵顶部分工程款。同日，闵湘将涉案房屋转让给米静平，以抵付部分工资。双方签订了《购房协议书》，约定房屋总价款26万元，米静平先预付房款20万元，剩余6万元待买方办理完房屋产权手续后一次性支付给卖方。同日，凯琳公司项目经理部给原告出具了26万元的收款收据。2014年5月26日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中审民终再字第12号民事判决书，确认沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区白山路XX号房产（建筑面积95.76平方米）归沈阳凯琳建筑工程公司所有。另查明，本院在执行申请执行人李敬华与被执行人凯琳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日对沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司开发的位于辽宁省沈阳市于洪区白山路XX号房产进行了预查封。被告米静平对本院的执行措施提出执行异议，本院作出（2016）辽0114执异16号执行裁定书，裁定中止对辽宁省沈阳市于洪区白山路XX号房产的执行。再查明，在本院预查封涉案房屋前，被告米静平已在该房屋居住多年。本案审理过程中，原告李敬华申请对被告米静平提交的凯琳公司于2006年11月27日出具的声明中的“凯琳公司公章”的真伪进行鉴定，因未按时交纳鉴定费，辽宁仁和司法鉴定中心出具《终止鉴定通知书》，确定终止鉴定。
一审法院认为，在本院对涉案房产进行预查封之前，被告凯琳公司已经通过以房抵债的方式将涉案房屋转让给闵湘，闵湘将案涉房屋出售给被告米静平，出具了26万元购房款的收款收据，被告米静平用工资抵顶了部分购房款并支付了剩余价款，且已在该房屋居住多年，该房屋依法应归被告米静平所有，被告米静平对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告申请对被告米静平提交的被告凯琳公司于2006年11月27日出具的声明中的“凯琳公司公章”的真伪进行鉴定的问题。因原告未按时交纳鉴定费，鉴定中心终止鉴定。因原告未能举证证明其主张，本院对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，原审法院判决如下：驳回原告李敬华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李敬华承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院对案外人即被上诉人米静平就涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审理,并在此基础之上进行判决。首先，凯琳公司已经通过以房抵债的方式将涉案房屋转让给闵湘，米静平与闵湘签订了购房协议书，且米静平、闵湘双方均认可米静平已通过部分现金，部分以工资抵顶的形式购买了涉案房屋，凯琳公司亦为米静平开具了收款收据，结合米静平出具的案涉房屋的物业费、水电费、燃气费等交款凭证，以及生效判决书及以房抵顶工程款协议，足以认定米静平的举证形成证据链条，证明其以通过购买房屋的形式取得案涉房屋的实际占有使用。其次，从诉争双方各自行为发生时间先后来看，法院对案涉房屋办理预查封时间发生米静平实际使用房屋之后，可以认定米静平在法院查封之前已购买且已实际占有使用案涉房屋。最后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，就本案争议而言，一方面，从订立合同及交付购房款来看，如前所述，可以认定米静平与闵湘之间订立了房屋买卖合同并支付了购房款，被上诉人凯琳公司对此予以认可；另一方面，从房屋实际占有及办理产权过户登记情况来看，本案中米静平已在案涉房屋居住多年，由于案涉房屋所属工程存在纠纷诉讼，未能办理权属过户登记，系非因米静平原因所致。米静平的购房行为应受法律保护，其对于登记在凯琳公司名下的案涉房屋享有排除执行的权利。
综上，被上诉人米静平作为案外人就执行标的即案涉房屋享有足以排除上诉人李敬华请求对该房屋申请强制执行的民事权益，对于原告提出判决恢复执行该房屋的上诉请求，本院不予支持。上诉人李敬华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李敬华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 朱闻天
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。