wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第355号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人蒲某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第317号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人蒲某某系秦州区太京镇银坑村村民。2015年10月3日21时30分许，蒲某某酒后到其姐夫王某某的商店内观看打麻将时，与其堂外甥女婿杨某某因开玩笑发生口角，蒲某某在杨某某的脖子拍了两下，杨某某扬手在蒲某某面部一拳，蒲某某便左手捏住杨某某的脖子，右手在杨某某面部击打一拳，致其受伤。杨某某经天水市第一人民医院诊断：头面部外伤、鼻骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某损伤程度属轻伤二级。
杨某某受伤后即拨打电话报警，被告人蒲某某经公安机关传唤于次日自动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人蒲某某与被害人杨某某达成赔偿协议，由蒲某某一次性赔偿杨某某经济损失1.8万元，已履行。杨某某表示谅解蒲某某，并建议对蒲某某从轻处罚。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某某的陈述，证人王某某、杨某甲、王某甲、刘某某的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，伤情鉴定意见书，调解笔录、收条、领条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某酒后不冷静，与亲戚开玩笑引起争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人蒲某某犯罪较轻，犯罪后经传唤能自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李弘燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执49号
申请执行人：陈安宝，男，1967年10月19日生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：冯兴柱，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月14日作出的（2014）南民二初字第00481号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向陈安宝支付砖款人民币21900元及利息，同时承担诉讼费348元、执行费234元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司的银行存款人民币22482元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1722号
申请人褚广学，男，35岁，汉族，农民，现住辽宁省北票市。
被执行人科左后旗绿洲养殖有限公司，法定代表人杨占久，经理，现住科左后旗。
本院执行褚广学申请执行科左后旗绿洲养殖有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）后民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年9月16日移送执行局。
本案在执行过程中，申请人提供的财产已被本院（2015）后民初字第754号民事判决书确认归他人所有，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2028号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十五日
书记员 王大松
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第9号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙甫路，1975年5月5日，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙京宝，1974年9月28日，农民。
再审申请人孙甫路因与被申请人孙京宝身体权纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙甫路申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人原审未提交伤情鉴定书原件，鉴定人也为出庭接受质证。再审申请人反诉的损害事实证据充分，原审却未予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
被申请人孙京宝在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，2012年6月15日被申请人孙京宝在门口晒麦子，邻居即再审申请人孙甫路称挡其门市，双方发生争执。原审中双方当事人均提供了相应证据，经法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”原审法院认定基本事实的伤情鉴定书、公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、病情诊断证明、营业执照、公安机关出具的材料、证人证言、开庭笔录相互印证，能够形成完整的证据链条证实原审基本事实，故原审认定的基本事实并不缺乏证据证明。孙甫路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙甫路的再审申请。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘 万 胜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1395号
原告：吴从威，男，1988年2月18日出生，住江苏省沭阳县。
被告：吴驰，男，1990年7月13日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告吴从威与被告吴驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴从威、被告吴驰的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从威向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金250000元及利息（自2017年7月23日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年7月23日向原告借款250000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
庭审后，原告变更诉讼请求为：被告归还借款157500元及利息（自2017年10月19日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告吴驰辩称：向原告借款250000元是事实，双方口头约定月息5分，被告曾分三次向原告还款，每次均为12500元。此外，被告又陆续归还原告借款100000元。
原告为支持其上述主张，向本院提交以下证据予以证明：
1、借条一张，证明被告于2017年7月23日向其借款250000元，当时确实口头约定月息5分。
2、手机银行转账记录，证明原告共向被告转账250000元。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对两份证据的真实性无异议。
被告为支持其上述答辩意见，向本院提交以下证据予以证明：
1、被告制作的还款明细表，被告已通过微信、支付宝、银行转账方式归还原告共计100000元，被告另通过现金方式支付过3笔利息，每次均为12500元，共计37500元。
2、支付宝、微信以及银行转账记录，证明被告已归还的款项。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据2无异议，已收到共计100000元，同意按照被告提交的还款明细表抵充借款。但原告只收到过一笔12500元，同意抵充本金。
本院经审查认定事实如下：2017年7月23日，被告吴驰向原告借款250000元，并出具借条一张，该借条上载明月利率3%，但原、被告在庭审中均认可口头约定月利率5%。同日，原告通过银行转账方式分五次向被告吴驰账户转入50000元，共计250000元。后被告吴驰通过转账方式陆续向原告归还本案借款共计100000元（最后一次还款时间为2017年10月18日）。原告自认另收到被告吴驰归还的现金12500元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、转账记录、还款明细表、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告吴从威与被告吴驰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告吴驰未履行还款义务，构成违约，原告要求被告吴驰归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因本案借款约定利息，故对于被告吴驰通过转账陆续归还的100000元，应先抵充法律保护范围内的借款利息，剩余部分抵充借款本金。对于原告自认被告吴驰另归还的12500元，原告同意抵充本金。综上，经核算，原告要求被告吴驰归还本金157500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴驰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴从威归还借款157500元及利息（以157500元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告吴从威负担925元，被告吴驰负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5500元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3199号
原告：曹红梅，女，1950年6月29日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：杨建娥，女，1981年1月3日出生，汉族，住响水县（响水县陈家港镇四港村民委员会推荐）。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县城黄海南路镇政府北侧。
负责人：徐忠成，该公司经理。
原告曹红梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称响水人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹红梅的委托诉讼代理人杨建娥到庭参加诉讼，被告响水人寿财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告医疗费28328.41元，二次手术等其他费用待产生后另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日14时20分左右，周为中驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与原告曹红梅驾驶的电动自行车相撞，致原告身体受伤及车辆受损，原告因此用去医疗费用28328.41元，本起事故经交警部门认定周为中负事故的全部责任，其驾驶的车辆在响水人寿财险公司投保了交强险和第三者责任险，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告响水人寿财险公司未作答辩。
原告曹红梅围绕其诉讼请求依法提交了证据：交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、门（急）诊病历、驾驶证、行驶证、保险单。被告响水人寿财险公司未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日14时20分左右，周为中驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在304县道旁响水县南河镇薛荡小区前路段倒车时，与沿该路由西向东曹红梅驾驶的电动自行车相撞，致曹红梅身体受伤及两车部分受损，原告因此用去医疗费用28328.41元，本起事故经响水县公安局交警大队调查认定周为中负事故的全部责任，曹红梅无责任。
曹红梅受伤后，在响水县人民医院住院治疗18天，曹红梅经诊断为右股骨下段骨折、右腓骨上段骨折，并行右股骨下段骨切开复位内固定术，用去医疗费用28328.41元。
苏Ｊ×××××号小型客车在响水人寿财险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，周为中驾驶机动车辆与曹红梅驾驶的非机动车发生交通事故，造成曹红梅身体受到伤害，本起事故经交警部门依法认定周为中负事故的全部责任，因周为中驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在响水人寿财险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告曹红梅因本起事故产生的医疗费用应当由响水人寿财险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，第三者责任险限额范围内赔偿18328.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决生效后30日内赔偿原告曹红梅医疗费28328.41元（可直接支付至开户行：江苏响水农村商业银行陈港支行，户名：曹红梅，账号：3209210161010000057965）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费508元，减半收取计254元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告曹红梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱琳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执559号
申请执行人：宁学明，男，1977年2月26日生，住宁都县。
被执行人：杨昕，男，1976年7月1日生，住宁都县。
被执行人:曾小辉，女1978年10月11日生，住址同上。
本院立案执行的宁学明与杨昕、曾小辉民间借贷纠纷，执行依据为（2016）赣0730民初2909号判决书，申请执行标的为人民币12.7637万元。在执行中查明：被执行人杨昕、曾小辉名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁学明，申请执行人宁学明认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人杨昕、曾小辉应履行的人民币12.7937万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初2909号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖著俊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01056号
原告：雷某，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：代某甲，女，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：代某乙，女，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告雷某与被告代某甲、代某乙婚约财产纠纷一案中，原告雷某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：雷某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
代理审判员 王同威
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0647号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓支行。
被执行人黄信国。
中国银行股份有限公司太仓支行与黄信国信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0203号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，黄信国应于2013年6月20日前归还中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本息共计55470.86元，因被执行人未按调解书履行，中国银行股份有限公司太仓支行申请本院强制执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月18日向被执行人发出执行令。经本院调查被执行人无可供执行的财产。经申请人同意本案作可恢复终结结案，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太商初字第0203号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 李卫平
二〇一四年七月三十日
书记员 朱 峰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第684号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
负责人古红辉，该行行长。
委托代理人杨凯，该行职员。
委托代理人汤艳文，该行职员。
被告曾令波，农民。
被告杨帆，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告曾令波、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，与助理审判员马伟朋，人民陪审员徐斌参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任记录。原告的委托代理人杨凯、汤艳文，被告曾令波、杨帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行诉称，被告曾令波于2014年4月3日因生产经营周转需求资金向原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，借款人曾令波、担保人杨帆与中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人曾令波均以各种理由为由不归还银行贷款本息。现积欠贷款本息52607.96元，其中贷款本金50000元，利息2607.96元（利息计至2015年6月20日止），故诉至法院，请求判令1、被告曾令波偿还贷款本息52607.96元（利息计算至2015年6月20日止），以后产生的利息计算止还清债务止；2、被告杨帆对上述债务承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：农行君山支行小额贷款业务申请表、贷款人及担保人身份证明、贷款申请资料、借款人和担保人的个人信用报告、个人征信业务授权书、惠农卡小额农贷推荐表、面谈记录、业务调查表、收入证明、代扣工资承诺书、农户小额贷款“三包一挂”责任书、客户信用等级评定报告、农户贷款借款合同、借款凭证等各一份，拟证明原、被告之间的的金融借款合同、担保合同关系成立，合法有效，原告依约向借款人曾令波发放了贷款50000元，并签字确认，被告杨帆作为担保人要承担担保责任。
被告曾令波、杨帆发表质证意见：无异议。
被告曾令波、杨帆辩称，实际借款人是高德纯，当时高德纯找银行的人把手续都办好了的，曾令波和杨帆只是去签字和照相，钱也是由高德纯用了，应有实际使用人高德纯去偿还借款，曾令波和杨帆连钱都没看到。
综合庭审中原告的证明目的，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，符合证据规则的客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明，被告曾令波于2014年4月3日因生产经营周转需求资金向原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行申请贷款50000元，贷款采取自然人的担保方式。同年4月3日，借款人曾令波、担保人杨帆与原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日；三、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了利息标准（年利率9℅）、违约责任等。原告经审查，同意贷款50000元给被告曾令波。同日，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行将50000元本金汇入被告曾令波的账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收。被告曾令波均以无能力偿还为由，未能履行还款义务。故原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行诉至法院要求判如所请。
本院认为，2014年4月3日，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告曾令波、杨帆所签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告曾令波辩称贷款是由高德纯使用了，应由高德纯向中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行承担偿还责任，本院认为系另外一种法律关系，被告曾令波可另行主张其权利，对其抗辩理由不予支持，原告要求被告曾令波偿还贷款本金、利息的请求，事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，依法予以支持。被告杨帆作为担保人，依法承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告曾令波偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行贷款本金50000元及利息（按年利率的9℅计算从2014年4月3日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告杨帆对被告曾令波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，由被告曾令波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
代理审判员 马伟朋
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0016号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清，灌南县环卫所收费中队副中队长。
被申请执行人灌南县新安镇尹氏缘宾馆门市。
负责人左银珍、汪妍利。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇尹氏缘宾馆门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年4月25日作出灌城执（容）罚字（2014）第226号行政处罚决定书，对灌南县新安镇尹氏缘宾馆门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费924元；2、处以罚款1000元。共计1924元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇尹氏缘宾馆门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年12月26日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第226号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第226号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宁
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1626号
原告：吴某某，女，汉族，住邓州市。
委托代理人：支照安。
被告：段某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告段某某为抚养纠纷一案中，现双方现已达成和好意见，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告吴某某承担。
审判员 海洪泽
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵红阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1564号
原告：胡某。
被告：徐某甲。
原告胡某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于2001年认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，现年11周岁。婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵。在原告怀孕的时候被告经常殴打原告，被告2015年一整年基本上不回家，2015年春节也没有在家过，期间即使偶尔回家双方也是分房睡，小孩的一切生活开支一直由原告一人在承担，被告的行为致使原告对维持这份婚姻失去信心。现原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生儿子徐某乙由被告抚养至独立生活止。
被告徐某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、户籍证明等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈梦琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜胡民初字第86号
原告高ＸＸ，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。
被告刘ＸＸ，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代理人付ＸＸ（被告刘ＸＸ母亲），女，64岁，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告高ＸＸ与被告刘ＸＸ离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告高ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ及其法定代理人付ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高ＸＸ诉称，我与被告刘ＸＸ于1997年4月20日依法登记结婚。有一婚生子刘Ｘ（1998年8月14日出生）。婚后我与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，至今双方已分居超过二年，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生子刘Ｘ由我抚养，不要求被告给付子女抚育费，夫妻共同财产归被告所有，无共同债务，诉讼费用由被告负担。
被告刘ＸＸ及其法定代理人付ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在举证期间内原告向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示原告身份证复印件一份，欲证明原告身份。由于被告未到庭质证，视为对该证据的默认，故本院对该证据予以确认。
2、出示婚姻登记记录证明一份，欲证明原告高ＸＸ与被告刘ＸＸ系夫妻。由于被告未到庭质证，视为对该证据的默认，故本院对该证据予以确认。
3、出示婚生子刘Ｘ（1998年8月14日出生）常住人口登记卡一份，欲证明原告高ＸＸ与被告刘ＸＸ婚生子刘Ｘ身份。由于被告及其法定代理人未到庭质证，视为对该证据的默认，故本院对该证据予以确认。
在法庭审理过程中，被告刘ＸＸ的法定代理人未向法庭提供证据。
在法庭审理过程中，本庭出示依职权对刘Ｘ和被告法定代理人付ＸＸ所作的调查笔录各一份。
依据当事人的陈述及以上证据本院认定的事实如下：
原告高ＸＸ与被告刘ＸＸ于1997年4月20日依法登记结婚，有一婚生子刘Ｘ（1998年8月14日出生）。被告刘ＸＸ患有精神疾病。2012年12月25日原告高ＸＸ曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为，判决离婚的标准是认定夫妻感情破裂。原告高ＸＸ与被告刘ＸＸ两次进行离婚诉讼，且被告刘ＸＸ患有精神疾病，客观上影响正常的家庭生活，夫妻感情已经破裂，故原告高ＸＸ要求离婚的诉讼请求本院应当予以支持；被告刘ＸＸ患有精神疾病，不利于其抚养婚生子刘Ｘ。同时刘Ｘ已年满十周岁，属限制民事行为能力人，其希望在原告高ＸＸ与被告刘ＸＸ离婚后与原告高ＸＸ共同生活，故本院认为刘Ｘ应当由原告高ＸＸ抚养为宜；原告高ＸＸ明确表示放弃分割夫妻共同财产，属于其对自己权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高ＸＸ与被告刘ＸＸ离婚；
婚生子刘Ｘ（1998年8月14日出生）由原告高ＸＸ抚养，被告刘ＸＸ不给付子女抚育费。
案件受理费300元由原告高ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贲喜超
代理审判员 王郑鑫
人民陪审员 王俊灵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李泽林
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他原因导致感情破裂的。”
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的。由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00726-2号
申请执行人麻某甲，男，汉族，大专文化程度，住凤翔县城关镇。
委托代理人麻某乙，男，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人赵某某，女，汉族，大专文化程度，住凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第368号民事判决书，在执行原告麻某甲诉被告赵某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人赵某某在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行有存款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的存款至凤翔县人民法院执行专户。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王宏斌
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执301号
申请执行人永嘉振瓯铝材有限公司。住所地：浙江省永嘉县。
法定代表人王小红。
被执行人林贤宗。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第579号民事调解书，已依法立案执行申请执行人永嘉振瓯铝材有限公司与被执行人林贤宗买卖合同纠纷一案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林贤宗所有的银行存款153000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人林贤宗所有的与价值153000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年三月二日
书记员 李 勇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1451号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健。
被告：刘玉亭，农民。
被告：张增峦，农民。
被告：张同胜，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘玉亭、张增峦、张同胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告刘玉亭、张增峦、张同胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，被告刘玉亭经被告张增峦、张同胜担保向原告借款99000元，借款逾期后，被告刘玉亭未按约定履行还款义务。请求判令被告刘玉亭返还借款本金99000元及利息、罚息，被告张增峦、张同胜承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘玉亭、张增峦、张同胜逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告刘玉亭、张增峦、张同胜的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，三被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年8月25日，被告刘玉亭与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘玉亭可向原告借款99000元，借款期限自2012年8月25日至2013年8月24日；还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张增峦、张同胜与原告签订最高额保证合同，约定被告张增峦、张同胜自愿为被告刘玉亭自2012年8月25日起至2013年8月24日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币113850元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届满后二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，原告向被告刘玉亭支付借款99000元，约定借款月利率为11.178‰，到期日为2013年8月24日。借款到期后，被告刘玉亭未按约定返还借款。审理过程中，被告刘玉亭返还借款本金1320元，截止2014年11月24日，被告刘玉亭尚欠原告借款本金97680元及利息40502.77元。原告变更诉讼请求为判令被告刘玉亭归还借款本金97680元及利息，被告张增峦、张同胜承担保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告刘玉亭未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘玉亭返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告张增峦、张同胜承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2014年11月24日之前的利息共计40502.77元，2014年11月25日起利息应按本金97680元、月利率14.5314‰（11.178‰＋11.178‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张增峦、张同胜承担保证责任后，有权向被告刘玉亭追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉亭返还原告曹县农村信用合作联社借款本金97680元并支付利息（2014年11月24日之前的利息共计40502.77元，2014年11月25日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金97680元、月利率14.5314‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张增峦、张同胜对被告刘玉亭的上述借款本息在113850元的限额内承担连带保证责任；
三、被告张增峦、张同胜承担保证责任后，有权向被告刘玉亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，由被告刘玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 赵松云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22974号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：史涛，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史涛信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币64,519.78元。原告诉称,被告史涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,519.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1000号
原告：任志鸿，男，1965年4月15日出生，汉族，张店区人，住淄博市。
委托诉讼代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博塑工置业有限责任公司。住所地：高青县。
法定代表人：李建华，董事长。
诉讼代表人：淄博塑工置业有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：苏丽萍，山东大地人律师事务所律师。
第三人：周长乐，男，1988年7月23日出生，汉族，住张店区。
第三人：张静，女，成年，汉族，住淄博市。
第三人：王润芝，男，成年，汉族，住淄博市。
原告任志鸿与被告淄博塑工置业有限责任公司（以下简称塑工公司）、第三人周长乐、张静、王润芝破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任志鸿的诉讼代理人鲍汝明，被告塑工公司的诉讼代理人苏丽萍、第三人周长乐到庭参加诉讼。第三人张静、第三人王润芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任志鸿向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告所享有的在建工程抵押权优先于周长乐、王润芝、张静的购房人房款请求权；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月16日，高青县人民法院作出（2015）高破字第1-4号民事裁定书，裁定宣告被告破产清算，破产人的主要破产财产国有出让土地使用权和在建工程附着多种优先权，涉及不同债权人的利益。2017年1月份，被告公司管理人向原告送达（2015）塑工置业破管字第16-7号《破产财产优先权认定通知书》，其中将周长乐、王润芝、张静的房款请求权排在原告在建工程抵押权之前。2017年2月13日，原告向被告公司管理人提交《破产财产优先权认定异议书》。2017年4月20日，原告收到被告公司管理人（2015）塑工置业破管字第18-4号《答复意见通知书》，管理人对原告所提异议不予认可。原告认为管理人对优先权的认定没有法律依据，且原告在建工程抵押权应当排在消费者购房优先权之前，在特定财产变价后有优先受偿权。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
塑工公司辩称，原告的起诉无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》［法释（2002）16号］（以下简称《批复》）与《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》［（2014）执他字第23、24号］（以下简称《答复》）的精神，在肯定建设工程价款优先权优先于抵押权的情况下，确立了消费者交付购买商品房全部或者大部分款项后，享有优先于工程价款优先权的权利及抵押权人的债权。周长乐、王润芝、张静的消费性购房优先权已经塑工公司第一次债权人会议确认。因此，原告所诉没有事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。
第三人周长乐述称，同意被告管理人的意见。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告及第三人对原告提供两份证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院综合认定以下事实：
2015年4月8日，本院根据申请人淄博塑工置业有限责任公司的申请作出（2015）高破字第1-1号民事裁定书，受理了塑工公司的破产重整申请。2015年10月13日，本院作出（2015）高破字第1-4号民事裁定书，裁定终止重整程序，并宣告塑工公司破产。在塑工公司破产期间，原告向塑工公司管理人申报了在建工程抵押权，经塑工公司第一次债权人会议作出认定，最终确认原告的优先权数额为25259850.66元，顺序排在消费者购房优先权之后。周长乐、王润芝、张静系消费者购房优先权的享有者。
原告向塑工公司管理人提出《破产财产优先权认定异议书》，管理人答复称，原告个人认为抵押权应当优先于购房人房款请求权的观点，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》已明确作出规定，因此管理人对原告的异议不予认可。
本院认为，应当驳回原告的诉讼请求。
一、塑工公司管理人将消费者购房优先权排在在建工程抵押优先权之前并无不当。对消费者购房优先权与建设工程抵押优先权的规定，主要体现在《批复》与《答复》中。
《批复》第1条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第2条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”
《答复》中载明：“一、《批复》第一条规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。上述两个条文明确规定了房屋买受人的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。二、基于《批复》保护处于弱势地位的房屋买受人的精神，对于《批复》第二条‘承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人’的规定，应当理解为既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权。三、综合考虑《批复》的立法目的、相关制度的衔接、各方主体的利益平衡等多种因素，我院认为你院审判委员会的多数人意见更符合《批复》的精神，处理结果更为妥当。我院原则同意你院审判委员会的多数人意见”从以上两个司法解释可以看出，消费者购房优先权优先于建设工程价款优先权或在建工程价款优先权。
最高人民法院的司法解释，对全国法院的审理工作具有指导意义。虽然原告认为，“依据我国不动产登记制度和‘登记在先，成立在先，权利优先’的原则以及物权优先于债权的原则，购房人作为买受人依据商品房买卖合同对涉案房屋享有的只是债权请求权，没有对抗第三人的效力，也不能请求免除设定于涉案房屋之上的抵押负担。在此情形下，买受人的债权，只能依据合同法请求违约赔偿或者解除合同。”这是原告对法律的单方理解，不能对抗最高人民法院的司法解释，况且正如在《答复》中所载明的“三、综合考虑《批复》的立法目的、相关制度的衔接、各方主体的利益平衡等多种因素”，最高人民法院在作出上述司法解释时已充分考虑了各方因素，高屋建瓴。如果原告认为该司法解释有违法律原则，可通过正确的途径实现自己的目的，但在上述司法解释未予变更或撤销之前，仍应当遵守。
二、关于第三人周长乐、王润芝、张静的消费者购房优先权的资格已经塑工公司第一次债权人会议审议通过，不属于本案的审理范畴。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任志鸿的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告任志鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 闫 洵
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4477号
�告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河A区**栋***号，身份证号1504031970********。
被告孟庆华，女，1966年6月23日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处颐景园小区**栋***号，身份证号1504031966********。
被告刘军，男，1955年12月30日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区风水沟镇散居****号，身份证号1504031955********。
原告杨青山与被告孟庆华、刘军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告孟庆华、刘军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告孟庆华向原告借款30000元，约定月利息2.5分，被告刘�担保。二被告至今未偿还欠款及利息，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
被告孟庆华、刘军未答辩。
经审理查明，2014年9月13日，被告孟庆华向原告杨青山借款30000元用于投资，约定月利息2.5分，被告刘军担保。二被告一直未偿还欠款及利息，原告诉至法院要求二被告立即偿还欠款及利息，庭审原告要求二被告偿还利息利率按月息2分计算。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告孟庆华向原告杨青山借款应予偿还。原告主张利息按月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。被告刘军为债权担保，应在法律规定的范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆华偿还原告杨青山欠款30000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年9月13日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
二、被告刘军承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，由被告孟庆华、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年五月一日
书 记 员 李洪羽
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初38号
原告：刘凯，男，1985年11月22日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：陈伟，男，1981年7月25日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告刘凯与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯与被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息8000元（从2015年4月3日起至2017年1月1日止，按照月息2分计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月3日被告向原告借款20000元并写下借条，后被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
陈伟辩称，对出具20000元借条没有异议，但没有约定利息，也不同意支付利息，且借款后已偿还过6000元。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月3日向原告出具借条一张，载明借款20000元，后被告通过微信转账向原告还款6000元。
本院认为，根据原告提供的借条可以认定被告向原告借款20000元的事实。因双方在借条中未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。因双方未明确约定利息的计算方式，故视为借款期间不支付利息，被告在出具借条后已付的6000元应冲抵本金，故被告尚欠原告14000元。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后立即偿还原告14000元；
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一七年三月八日
书记员 杜 娟
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初250号
原告：珲春森林山供热有限公司。所在地：珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司清欠办职员。
被告：徐浩然，男，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告徐浩然供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告珲春森林山供热有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 路清
二〇一七年十一月六日
书记员 付新
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字2431号
原告伊某某，男。
被告曹某某，女。
本院在审理原告伊某某与被告曹某某抚养费纠纷一案过程中，原告2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊某某负担。
代理审判员 刘本远
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范会斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执656号
申请执行人：沈国文，汉族，住桂平市。
申请执行人：李燕，女，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李燕、沈国文与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月八日
书记员 赖胜扬
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1325号
申请执行人张留娣，女，1958年10月10日生，汉族。
委托代理人金泉，男，1983年7月9日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人张留娣与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第859号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠张留娣14380元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还张留娣。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关处置，则张留娣有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费80元，由协力环保公司负担，于给付第一项款项时一并给付给张留娣。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第859号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年六月十七日
见习书记员 江金龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6139号
原告：胡彬元，男，汉族，1986年12月24日生，户籍地址福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：彭建军，广东健君律师事务所律师。
被告：胡安富，男，汉族，1985年7月18日生，户籍地址福建省永定县，
被告：罗丽芳，女，汉族，1987年8月7日生，户籍地址深圳市龙岗区，
本院在审理原告胡彬元与被告胡安富、罗丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡彬元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告胡彬元撤回起诉。
案件受理费4070元（原告已预交），由原告胡彬元负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年六月二十八日
书记员 尤玉婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1880号
申请执行人：严广胜，男，1973年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄庭寿，男，1977年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人严广胜与被执行人黄庭寿借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、工商登记、房产登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1880号申请执行人：严广胜，男，1973年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄庭寿，男，1977年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人严广胜与被执行人黄庭寿借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、工商登记、房产登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年二月二十八日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1787号
原告：王明华，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李海军，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李玉环，女，1990年11月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王明华与被告李海军、李玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月3日，王明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王明华撤诉处理。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告王明华负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年五月三日
书记员 刘文文
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终297号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏丛平，男，1971年8月1日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，户籍地云南省弥勒市。系本案被害人刘魏彬父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘娅丽，女，1974年9月26日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，户籍地同上。系本案被害人刘魏彬母亲。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1997年10月1日出生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，户籍地云南省弥勒市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）苏宇航，男，1997年2月3日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，户籍地云南省弥勒市。2016年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于云南省弥勒市看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人苏某，男，1969年7月6日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，户籍地同上。系被告人苏宇航父亲。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人徐某，女，1973年1月22日出生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，户籍地同上。系被告人苏宇航母亲。
上诉人（原审被告人）吴涛，男，1997年10月14日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，户籍地云南省弥勒市。2016年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于云南省弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）卢衍锦，曾用名卢兵，男，1997年12月24日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，户籍地云南省弥勒市。2016年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于云南省弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）李家权，男，1995年5月3日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，户籍地云南省弥勒市。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于云南省弥勒市看守所。
上诉人（原审被告人）胡川，男，1997年1月1日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，户籍地云南省弥勒市。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于云南省弥勒市看守所。
原审被告人刘忠渝，曾用名刘敏俊，男，1996年3月8日出生，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，户籍地云南省弥勒市。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于云南省弥勒市看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人苏宇航犯故意杀人罪、故意伤害罪、原审被告人吴涛、卢衍锦、刘忠渝、李家权、胡川犯聚众斗殴罪、附带民事诉讼原告人魏丛平、刘娅丽、周某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）云25刑初164号刑事附带民事判决，认定被告人苏宇航犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；被告人卢衍锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；被告人李家权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人胡川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人刘忠渝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。随案移送的作案工具武士刀、镰刀、砍刀各一把，钢管二根予以没收。附带民事诉讼原告人魏丛平、刘娅丽的经济损失共计人民币115000元，由被告人苏宇航赔偿30000元（已付20000元，尚欠10000元）；吴涛赔偿20000元；卢衍锦赔偿20000元（已付清）；李家权赔偿15000元；胡川赔偿15000元；刘忠渝赔偿15000元（已付50000元）。各被告人对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，但自愿达成赔偿协议超过赔偿部分不在连带赔偿责任内。由被告人苏宇航及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人苏某、徐某赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗等费共计人民币3000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人魏丛平、刘娅丽以赔偿过低为由提出上诉，原审被告人苏宇航、吴涛、卢衍锦、李家权、胡川以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在二审期间，发现上诉人苏宇航还有其他犯罪未被判决，应当发回一审法院一并审理。原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25刑初164号刑事附带民事判决；
二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 刘晋云
审判员 王志国
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 楠
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第65-3号
移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人被告单位抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地抚州市临川区若士嘉苑。
被执行人何德元，男，1947年8月7日出生，汉族，小学文化，抚州市西大街房地产开发有限公司法定代表人，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人何国栋，男，1973年1月4日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人何国辉，男，1976年10月24日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司销售员，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。
被执行人熊桂福，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，江西源泰置业有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2013）抚刑二初字第4号刑事判决书，于2013年1月17日，以（2013）抚民二初字第13号、（2013）抚民二初字第17号查封了被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司所有的位于临川区的16处房产，并于2013年9月25日和26日向被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司、何德元、何国栋、何国辉、熊桂福发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定、裁定如下：
拍卖被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司所有的位于若士路伍家巷店面四间（所有证号为抚西200444号、抚西200449号、抚西0004017号、抚西0004018号）、执行人抚州市西大街房地产开发有限公司所有的“若士嘉苑”C栋的车库3间（自东向西朝北第1、8、12间）、D栋的车库6间【（房屋所有证号为抚西0004497号自东向西朝南第1、3、4间）、（房屋所有证号为抚西0004498号自东向西朝南第6间），自东向西朝南11间，自东向西朝北第18间）】、附属楼柴间3间（自东向西朝南第1、2、4间）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小军
审判员 谢 晖
审判员 黄 皓
二〇一三年十一月三十日
书记员 赵 亮
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初416号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月25日出生于黑龙江省宁安市，汉族，大专程度，无业，户籍地黑龙江省宁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月22日被变更强制措施为取保候审，同年7月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。2016年9月8日经本院决定，依法予以逮捕。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因案件存在不宜适用简易程序的情形，本院于2016年9月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年9月23日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军到庭参加诉讼。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年4月15日1时许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车行驶至本市江东区百丈东路668号附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人王某进行生化检验和理化检验鉴定，被告人王某血液内的酒精含量分别为316mg/100ml和302mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
此外，公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月至四个月，并处罚金。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据材料：1.书证：户籍证明、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶人及机动车信息材料等；2.证人闫某的证言；3.被告人王某的供述和辩解；4.鉴定意见：生化检验报告单、理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，并被强制抽血，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的醉酒驾驶的主要事实和罪名无异议，但辩称其没有抗拒执法。
经审理查明：
2016年4月15日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车行驶至本市江东区百丈东路668号附近，被执勤民警依法抓获。经依法对被告人王某进行生化检验和理化检验鉴定，被告人王某血液内的酒精含量分别为316mg/100ml和302mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。此外，被告人王某有抗拒检查的行为，被强制抽血检查。
证明以上事实的证据有：
1.被告人王某的供述与辩解，证实了2016年4月14日晚上，其和朋友一起吃饭喝酒，到4月15日凌晨结束后，其驾车找地方休息时被查获。
2.证人闫某证言，证实了2016年4月14日晚上，其和王某一起吃饭喝酒，结束后其打车回了家，王某又去了酒吧。
3.归案经过证明、执勤报告，证实了2016年4月15日凌晨，公安民警在执勤过程中查获了涉嫌醉酒驾驶机动车的王某，王某拒绝配合吹气检查，遂被带至李惠利医院抽血检验，但是王某在医院拒绝配合，被强制抽血。
4.现场照片，证实了被告人被查获，并在医院被强制抽血的事实。
5.血样提取登记表，证实了对被告人依法提取血液的事实。
6.驾驶人及机动车信息材料，证实了被告人王某的驾驶资格信息和驾驶的车辆的情况。
7.常住人口信息表，证实了被告人的身份信息情况。
8.宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，证实了被告人的血液经过鉴定，其内酒精浓度最终为302mg/100ml的事实。
9.医院出具的生化检验报告单，证实了被告人在被抽血后检查，血液内酒精浓度为316mg/100ml的事实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并有拒绝公安机关依法检查的行为，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人拒绝公安机关依法检查的事实有执勤报告、现场照片等证据予以证实，被告人在侦查机关所作的笔录也能够印证，对被告人提出的其没有抗拒执法的辩解意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月30日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 张新春
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吴叶琴
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县北门路***号红福楼***层。统一社会信用代码：914402226698492842。
负责人：赵本明，职务：行长。
委托诉讼代理人：涂兴和，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹国林，该公司职员。
被告：赖彬，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省始兴县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行（以下简称“邮政银行始兴县支行”）与被告赖彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行始兴县支行的委托诉讼代理人涂兴和、邹国林到庭参加了诉讼。被告赖彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行始兴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖彬归还原告信用卡逾期拖欠本金10908.34元,利息329.56元,费用2236.37元,合计金额人民币13474.27元。(暂计2017年2月13日),其后产生的利息和费用（滞纳金）按中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约第十一条收费标准收取；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告赖彬系始兴县总工会工作人员,于2015年3月30日主动到我行申请办理信用卡并提交了相关资料，我行受理了该客户的申请。2016年4月15日，我行信用卡中心成功审批通过该申请，并发放金卡卡号为62×××86，总授信用额度为1.2万元。被告收卡后，于2015年4月22日开始激活使用，至2017年2月13日止，欠我行应付利息、透支现金费用与滞纳金共需13474.27元。赖彬信用卡欠款出现逾期后，总行信用卡中心按规定对其进行电话、短信等方式催收外，于2016年9月份，我支行也多次致电被告及其父母，并分别于2016年10月15日起、2016年11月16日、12月15日到其单位上门催收；被告多次当面承诺还款。但截至今日，被告从未再履行还款承诺，其还款意愿十分差，催收难度大。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请依法裁处。
被告赖彬收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料副本、小额诉讼须知、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告赖彬向原告邮政银行始兴县支行提交一份《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理邮政银行标准信用卡一张。《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人称乙方，中国邮政储蓄银行股份有限公司称甲方。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款款其内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2015年4月15日，原告审核后发给被告卡号为62×××86信用卡一张，总授信额度为12000元。自2015年4月22日起，被告开始使用该信用卡透支消费，至2017年2月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款合计13474.27元，其中包括本金10908.34元、利息329.56元、费用2236.37元（指合约约定的滞纳金和取现手续费）。在被告逾期偿还上述欠款期间，原告曾多次通过电话及上门催收的方式向被告主张权利，但被告均以各种理由推诿。原告催收未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告提交了信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、系统截图等证据，证明被告信用卡透支欠款的事实。被告收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据本院予以确认。被告未按双方约定还清信用卡欠款本金及利息的行为已属违约，原告要求被告清偿欠款及利息，并按约支付相应的滞纳金理由充分，依法有据，本院予以支持。
被告赖彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对其进行缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行信用卡透支本金10908.34元、利息329.56元、违约金和手续费2236.37元。（暂计至2017年2月13日，其后的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告赖彬负担。此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 徐友云
二〇一七年四月二十六日
书记员 聂婉雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初963号
原告韩某某，女，生于1972年10月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人胡某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴某某，男，生于1956年3月28日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告韩某某诉被告吴某某身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托诉讼代理人胡某某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失29548元（其中医疗费3957.92元；误工费107.3元/天×19天=2038元；护理费：107.3元/天×19天=2038元；交通费300元；营养费15元/天×30天=450元；住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；牙齿治疗费15000元；精神损害抚慰金3000元；其他损失108×8=864元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系长期收售水果的代办，被告系种植苹果的农民。2016年11月3日，原告在李建华的仓库内让被告返还108个苹果箱时，被告突然用苹果猛击原告脸部，紧接着被告用拳连续击打原告的头及其他部位，造成原告的一颗门牙被打断。被告准备持石块打砸原告时，被在场群众拉开。原告报警，鸣沙派出所出警到达现场后，让原告的弟弟将原告送往中宁县人民医院诊治。原告的伤情经医院诊断为：头部外伤、头皮挫伤、左上前切牙松动、面部损伤、皮肤软组织挫伤、右眼周区挫伤、颈部损伤、皮肤软组织挫伤、21根折。中宁县人民医院建议原告到上级医院治疗牙齿损伤。由于被告对原告的医疗花费分文未付，原告只好在住院19天后回家休养。2016年11月18日，鸣沙派出所主持双方调解失败。原告诉至法院要求损失赔偿。
被告吴某某辩称，原告所述不属实，原告的伤情不是我造成的，是原告儿子开车门时将原告甩出去致伤的，原告系恶人先告状。我问原告要苹果款，原告却以我欠其苹果箱为由不给我付款，我并没有打原告，我当时要走，原告挡住我的摩托车，扯住我还咬了我的手指头，现在还讹我打伤了她，事后原告报了警，经过派出所调解未成。对原告的诉讼请求，我不予赔偿。
经审理查明，2016年11月3日，原告韩某某到本村李建华的冷库里找被告吴某某，要回之前交给被告吴某某用来装苹果的塑料箱。双方为此发生口角，继而用苹果互相掷打，被李建华及其他果农劝开，被告吴某某欲驾驶摩托车离开现场，被原告吴会娟拦住，双方再次发生撕扯，在撕扯过程中原告受伤，后原告被送往中宁县人民医院住院治疗19天，花费医疗费3957.92元。经中宁县公安局鸣沙派出所主持调解，双方未就赔偿达成协议，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的中宁县人民医院住院医疗费收据复印件一张、门诊收费收据原件三张、病案一份、临床诊断证明书原件一份、照片原件四张、治安调解协议书以及派出所询问原告笔录一份，本院调取的中宁县公安局鸣沙派出所询问被告吴某某，李建华、柳治学、李明强的笔录各一份及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告吴某某与原告发生口角，继而采取暴力手段造成原告身体损害，致使原告住院治疗产生经济损失，对于原告的经济损失依法应予赔偿。双方互相用苹果掷打后已被他人劝开，被告离开时，原告予以阻挡，双方再次发生撕扯造成原告受伤，对于原告的受伤，原告本人亦存在过错，因此，对原告的损失应以双方各承担50%的责任为宜。对原告韩某某诉请的各项损失：医疗费3957.92元，本院予以支持；误工费，参照2016年农、林、牧、渔业职工年平均工资每天107.2元的标准，结合其伤情，计算19天，共计2036.8元；住院伙食补助费，计算19天，共计1900元（19天×100元∕天）；护理费，因住院医疗费中已包含部分且结合原告的受伤情况，对该项诉讼请求不予支持；营养费无相关医嘱，不予支持；交通费300元，酌情支持100元；精神抚慰金3000元不予支持；牙齿治疗费15000元，因未实际产生，可待实际发生后另行主张；其他损失864元，无证据证实，不予支持。原告韩某某的上述损失合计为7994.72元。被告吴某某应赔偿原告韩某某7994.72元的50%即3997.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩某某各项经济损失3997.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十六日
书记员 王莉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终262号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李标，男，1985年5月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。曾因犯故意伤害罪于2016年8月13日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年12月30日起至2017年2月27日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人李标犯故意伤害罪一案，于2018年3月29日作出（2018）浙0603刑初227号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人李标有期徒刑一年六个月。原审被告人李标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李标申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李标申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李标撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 陈建木
审判员 李 莹
二〇一八年四月二十八日
书记员 傅 莹
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初816号
原告：原阳县新鼎混凝土有限公司，住所地河南省新乡市原阳县原延公路教师进修学校南邻。
法定代表人：徐新民，总经理。
委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。
被告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗区经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，董事长。
委托诉讼代理人：邓宏松，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省岳阳市君山区，该公司员工。
原告原阳县新鼎混凝土有限公司（以下简称新鼎公司）与被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告新鼎公司的委托诉讼代理人闫冰、被告华安公司的委托诉讼代理人邓宏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鼎公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款196763.03元；并支付违约金176055.6元，共计372818.63元。事实和理由是：被告因施工工程需要商品砼，与原告协商一致后，分别于2012年10月24日和2013年7月1日签订陆份商品砼（混凝土）供需合同（详见合同）。根据合同约定，原告共计向被告供应商品砼16869.03立方米，总价款4626699.83元。截止2015年10月12日，被告共计支付商品砼款4454837.4元，剩余款196763.03元。另被告因逾期付款应支付违约金176055.6元，经原告催要至今不予支付。
被告华安公司委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：被告不欠原告货款，被告也没有违约行为，不应承担违约责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的第二组证据中的第2项证据及被告提交的第一组证据，两份证据主要内容完全一致，认定该两份证据均具有证据的证明力；关于原告提交的第五组证据及被告提交的第二组证据，被告提交的证据有涂改痕迹，原告提交的证据没有涂改痕迹，且所反应的内容不违反法律的规定，所以认定原告提交的第五组证据具有证据的证明力，被告提交的第二组证据中未涂改部分具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系商砼供应商，被告承包的工程需要商砼，经协商，原被告分别于2013年3月26日、5月21日和7月11日签订3份《商品砼（混凝土）供需合同》，约定由原告向被告供应商砼，付款方式为“自用混凝土之日起壹个月到期需方向供方付清所用全部混凝土货款”；并约定违约方向守约方支付合同总价款5%/日的违约金。合同签订后原告向被告供应商砼，之后双方进行结算，但对2013年12月11日的砼结算单有异议，不能据此确认被告是否下欠原告。经对原告提交的供应被告商品砼证据的计算，原告共向被告供应价值4626699.83元的商品砼，被告实际付原告4445483.4元的货款，被告尚欠原告商砼款181217.43元，被告另欠原告泵车款15546元，被告现下欠原告货款196763.43元。
另查明，原被告于2014年6月24日签订还款计划，约定被告下欠原告货款627650元，于10月15日还30万元，余款于2014年11月31日前还清，但被告于2014年10月24日还30万元逾期8天，计违约金12000元；2015年1月24日还款269280元逾期54天，计违约金72705.6元；2015年10月12日还款58000元逾期315天，计违约金91350元，违约金合计176055.6元。
本院认为，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告货款196763.03元，应否支付货款及违约金。被告购买原告的商混，经结算，现下欠原告商砼款196763.43元，有双方签订的结算单、对账单等证据为证，应予认定，被告应当偿还。被告没有按照双方签订的还款计划支付货款，应承担违约责任，因双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定被告向原告支付违约金30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南华安建设集团有限公司于判决生效后十五日内向原告原阳县新鼎混凝土有限公司支付货款196763.03元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6892元，减半收取3446元，原阳县新鼎混凝土有限公司负担1446元，被告河南华安建设集团有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3706号
上诉人（原审被告）：沈阳汉光科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：安莉，该公司经理。
委托诉讼代理：贾良、贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈蓉，女，1985年7月22日出生，汉族，住址江西省宜春市宜丰县。
上诉人沈阳汉光科技有限公司因与被上诉人陈蓉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中�上诉人沈阳汉光科技有限公司与被上诉人陈蓉达成和解协议，并于2017年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳汉光科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳汉光科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳汉光科技有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年五月八日
书记员 席红跃
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初936号
原告：黎崇楷，男，汉族，1991年4月13日出生，住址：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：曾立丹，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：陈宁祥，男，汉族,1979年4月26日出生，住址：梅州市梅江区。
被告：谢运振，男，汉族，1985年8月19日出生，原住址：江西省寻乌县，现下落不明。
原告黎崇楷诉被告陈宁祥、谢运振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾立丹律师，被告陈宁祥到庭参加诉讼。被告谢运振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计162012.21元。2.本案诉讼费由被告方承担。
被告陈宁祥辩称，事故发生后，本人垫付了医疗费12000元给原告；肇事粤Ｍ×××××号车系其从修车厂购买，车辆没有办理过户手续，不认识车主谢运振。
被告谢运振未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日19时50分许，陈宁祥驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车行至东山陂塘路口路段时，与黎崇楷驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎崇楷受伤及车辆损坏的交通事故，事发后陈宁祥驾车逃离现场。经交警认定，陈宁祥承担此事故的全部责任，黎崇楷不承担事故的责任。事故当日，原告被送至梅州市中医医院住院治疗，2016年6月4日出院，住院60天，用去医疗费35547.81元，医嘱载明：出院后全休6月，出院后需加强营养，住院期间陪理2人，出院后2个月需陪护1人，一年后取出内固定物手术费用约1万元。经原告委托，广东客都法医临床司法鉴定所于2016年8月30日，作出《司法鉴定意见书》(粤客[2016]临鉴字第556号)，原告伤残等级评定为十级。肇事粤Ｍ×××××号车车主为被告谢运振，该车购买的保险已过期。被告陈宁祥未取得车辆驾驶资格。事故发生后，被告陈宁祥垫付了12000元给原告，原告庭审中表示同意予以抵减。
原告为非农业家庭户口。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州市为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，住院伙食补助费100元/天。
本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。
根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.医疗费35547.81元。2.住院伙食补助费应为100元×60天=6000元，原告请求住院伙食补助费5900元，未违反法律规定，本院予以确认。3.护理费20400元（住院期间120元×60天×2人+出院后2个月100元×60天×1人）。4.残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。5.伤残鉴定费2400元。6.交通费酌情为400元。7.取内固定费10000元。8.精神损害抚慰金酌情3000元。上述费用合计147162.21元，其中：医疗费部分51447.81元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等），残疾赔偿金部分95714.40元（含残疾赔偿金、伤残鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等）。
根据交警部门的责任认定，被告陈宁祥应对原告上述损失承担全部赔偿责任，其中在交强险医疗费部分赔偿10000元，在死亡残疾赔偿金部分赔偿95714.4元，合计105714.4元。抵减被告陈宁祥垫付款12000元，被告陈宁祥仍应赔偿原告135162.21元。被告谢运振作为肇事粤Ｍ×××××号车的车主，未依法为车辆投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担连带责任。故被告谢运振在交强险限额范围内对被告陈宁祥赔偿款105714.4元承担连带赔偿责任。被告陈宁祥辩称肇事粤Ｍ×××××号车由其购买所得，未提交相关证据证明，本院不予采纳。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。被告谢运振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宁祥应在本判决生效之日起10日内，赔偿原告交通事故损失135162.21元给原告黎崇楷。
被告谢运振在交强险限额范围内对被告陈宁祥赔偿款105714.4元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.06元（原告已预交），由原告负担110.06元，被告陈宁祥、谢运振负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 梁 薇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓 悦
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 梁 薇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初936号原告：黎崇楷，男，汉族，1991年4月13日出生，住址：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：曾立丹，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：陈宁祥，男，汉族,1979年4月26日出生，住址：梅州市梅江区。被告：谢运振，男，汉族，1985年8月19日出生，原住址：江西省寻乌县，现下落不明。原告黎崇楷诉被告陈宁祥、谢运振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾立丹律师，被告陈宁祥到庭参加诉讼。被告谢运振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计162012.21元。2.本案诉讼费由被告方承担。被告陈宁祥辩称，事故发生后，本人垫付了医疗费12000元给原告；肇事粤Ｍ×××××号车系其从修车厂购买，车辆没有办理过户手续，不认识车主谢运振。被告谢运振未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日19时50分许，陈宁祥驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车行至东山陂塘路口路段时，与黎崇楷驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎崇楷受伤及车辆损坏的交通事故，事发后陈宁祥驾车逃离现场。经交警认定，陈宁祥承担此事故的全部责任，黎崇楷不承担事故的责任。事故当日，原告被送至梅州市中医医院住院治疗，2016年6月4日出院，住院60天，用去医疗费35547.81元，医嘱载明：出院后全休6月，出院后需加强营养，住院期间陪理2人，出院后2个月需陪护1人，一年后取出内固定物手术费用约1万元。经原告委托，广东客都法医临床司法鉴定所于2016年8月30日，作出《司法鉴定意见书》(粤客[2016]临鉴字第556号)，原告伤残等级评定为十级。肇事粤Ｍ×××××号车车主为被告谢运振，该车购买的保险已过期。被告陈宁祥未取得车辆驾驶资格。事故发生后，被告陈宁祥垫付了12000元给原告，原告庭审中表示同意予以抵减。原告为非农业家庭户口。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州市为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，住院伙食补助费100元/天。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.医疗费35547.81元。2.住院伙食补助费应为100元×60天=6000元，原告请求住院伙食补助费5900元，未违反法律规定，本院予以确认。3.护理费20400元（住院期间120元×60天×2人+出院后2个月100元×60天×1人）。4.残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。5.伤残鉴定费2400元。6.交通费酌情为400元。7.取内固定费10000元。8.精神损害抚慰金酌情3000元。上述费用合计147162.21元，其中：医疗费部分51447.81元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等），残疾赔偿金部分95714.40元（含残疾赔偿金、伤残鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等）。根据交警部门的责任认定，被告陈宁祥应对原告上述损失承担全部赔偿责任，其中在交强险医疗费部分赔偿10000元，在死亡残疾赔偿金部分赔偿95714.4元，合计105714.4元。抵减被告陈宁祥垫付款12000元，被告陈宁祥仍应赔偿原告135162.21元。被告谢运振作为肇事粤Ｍ×××××号车的车主，未依法为车辆投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担连带责任。故被告谢运振在交强险限额范围内对被告陈宁祥赔偿款105714.4元承担连带赔偿责任。被告陈宁祥辩称肇事粤Ｍ×××××号车由其购买所得，未提交相关证据证明，本院不予采纳。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。被告谢运振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宁祥应在本判决生效之日起10日内，赔偿原告交通事故损失135162.21元给原告黎崇楷。被告谢运振在交强险限额范围内对被告陈宁祥赔偿款105714.4元承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.06元（原告已预交），由原告负担110.06元，被告陈宁祥、谢运振负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  梁 薇二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓 悦审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  梁 薇二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓 悦
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初72号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：邹平县九户镇前进综合超市。经营住所地：山东省滨州市邹平县九户镇驻地。
经营者：于芳，该超市业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告：邹平县九户镇前进综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方自行�解为由，自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 李金花
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 宋廷晓
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执776号
申请人许凤珍，男，1969年5月10日出生，住所地南皮县南皮镇黄家洼村。
申请人黄桂利，男，1969年5月10日出生，住所地南皮县南皮镇黄家洼村。
被执行人南皮县达威速递有限公司，男，1983年8月14日出生，住所地南皮县王寺镇王寺村。
法定代表人：赵连军，男，1983年8月14日出生，住所地南皮县王寺镇王寺村。
许凤珍等申请南皮县达威速递有限公司劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1231号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
书记员 台浩然
二〇一七年六月二十日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执776号申请人许凤珍，男，1969年5月10日出生，住所地南皮县南皮镇黄家洼村。申请人黄桂利，男，1969年5月10日出生，住所地南皮县南皮镇黄家洼村。被执行人南皮县达威速递有限公司，男，1983年8月14日出生，住所地南皮县王寺镇王寺村。法定代表人：赵连军，男，1983年8月14日出生，住所地南皮县王寺镇王寺村。许凤珍等申请南皮县达威速递有限公司劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1231号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起书记员  台浩然二〇一七年六月二十日