wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1318号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄德权，男，1984年2月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地灵山县。因本案于2016年3月14日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1288号起诉书指控被告人黄德权犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，黄德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月14日上午10时许，被告人黄德权携带毒品窜至中山市港口镇沙港西路十仔食店内，以人民币300的价格向殷某2贩卖毒品海洛因1包（经检验检出海洛因成分，净重0.26克）后，被预伏的公安人员抓获。公安人员当场在黄德权身上缴获手机一台及上述人民币，在殷某2处缴获上述毒品。
上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明，并据此认为，黄德权贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄德权辩称其没有贩卖毒品的行为。
经审理查明：2016年3月14日上午10时许，被告人黄德权携带毒品窜至中山市港口镇沙港西路十仔食店内，以人民币300的价格向殷某2贩卖毒品海洛因1包（经检验检出海洛因成分，净重0.26克）后，被预伏的公安人员抓获。公安人员当场在黄德权身上缴获手机一台及上述人民币，在殷某2处缴获上述毒品。
上述事实，有以下证据证明：
1.到案经过、缴获经过、扣押决定书及笔录、扣押、发还物品清单及照片，证明2016年3月14日10时许，公安人员接报在中山市港口镇沙港西路附近有广西籍男子贩卖毒品，后有一穿蓝褐色夹克男子来到港口镇沙港西路十仔食店门口,他示意殷某2进入食店,二人在食店的厕所门口进行毒品交易。后公安人员将上述男子(即黄德权)抓获归案，从该男子处缴获手机1部（灰色诺基亚牌手机，号码为184××××0456）、毒资人民币300元（3张100元人民币，编号分别为：U22R957715、J07B106581、P47R442516）、从殷某2处缴获疑似毒品1包（用红色塑料薄膜包装）。
2.现场照片证明现场位于中山市港口镇沙港西路十仔食店。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕175号理化检验报告证明，从殷某2处缴获可疑毒品1包，检出海洛因成分，净重0.26克。
4.手机通话记录证明，黄德权使用的号码为184××××0456的电话与同伙使用的号码为184××××1977的电话在案发时段有多次通话记录；殷某2使用的号码为188××××3522的电话与上述号码为184××××1977的电话在案发时段有多次通话记录。
5.现场检测报告书、尿检照片及行政处罚决定书证明，被告人黄德权尿检结果呈吗啡阳性，因吸毒于2016年3月14日被中山市公安局决定行政拘留十五日。
6.户籍证明证实被告人黄德权的身份情况。
7.证人殷某2的证言及辨认笔录证明，2016年3月14日10时许，其打电话给对方（号码为184××××1977）向其购买毒品海洛因并称自己在沙港镇沙港西路十仔食店外面的路边，对方说好，等一会就有人过来。过了十几分钟，有一名骑着黑色助力车的男子（经其辨认为被告人黄德权）就过来了。他到了店门口旁就按了两声喇叭，其看着他，该男子就甩头示意其进去食店内，于是其就跟着该男子走到了店内厕所门口。其先拿了300元给该男子，该男子收了钱就从口袋里拿了1粒毒品海洛因给其，交易完之后那名男子被公安人员抓获了。
8.证人梁某,4的证言及辨认笔录，证明2016年3月14日上午10时30分许，其正在中山市沙港镇沙港西路十仔食店内的厨房工作（厨房门口正打开，且对着大厅），其看到一名有时到其店内吃饭的广西男子（经其辨认为被告人黄德权）进入店内的厕所，还尾随着一名男子。大约半分钟后，其就见到有几名穿便衣的抓人，于是从厨房出来看，那时便衣警察已经在十仔食店门口将广西男子抓住了。
9.证人郑某2、陈某2的证言及辨认笔录，证明2016年3月14日8时许，接报有一广西籍男子（使用电话号码为184××××1977）在中山市港口镇沙港西路附近有贩卖毒品的行为。殷某2使用号码为188××××3522的手机打通了广西籍贩毒男子的号码为184××××1977的手机，殷某2说要300元的毒品海洛因，还表示现在在中山市沙港镇沙港西路十仔食店门前，对方说等一下会有人送货（指的是送毒品海洛因）。过了十几分钟，郑某2在十仔食店旁边的汽修店门口看到一名驾驶黑色助力车身穿黑褐色夹克男子（经二人辨认为被告人黄德权）停在十仔食店的路边，该男子见到殷某2后就按了两声喇叭并往十仔食店方向甩头，示意殷某2进入十仔食店。该男子停车后就往十仔食店的厕所走去，殷某2就跟在后面。于是郑某2假扮食客进入十仔食店内观看，发现该男子在厕所门前的通道站着，殷某2进入通道后，穿黑褐色夹克男子有递东西给殷某2的动作。十几秒钟后该男子就走出十仔食店，此时郑某2和陈某2上前合力将该穿黑褐色夹克男子抓获，当场从他身上缴获300元和1部手机。公安人员在殷某2身上缴获1包毒品。二人均指认了缴获的毒资、手机、毒品等。
10.被告人黄德权归案后拒不供认自己有贩卖毒品的行为。
以上证据均经庭审举证、质证，证据均来源合法,内容客观真实,与本案相关联,且相互能够印证,本院予以确认。
本院认为，被告人黄德权无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。缴获的毒品及作案工具，应予没收。公诉机关指控黄德权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对黄德权提出的辩解，经查，黄德权贩卖毒品给殷某2的事实，有购毒人员殷某2的证言及辨认笔录证明系黄德权将毒品交给其并收取毒资，该事实亦有两名参与抓捕人员郑某2、陈某2证言佐证，并有当场缴获的毒品及毒资等证据印证，足以认定黄德权贩卖毒品的事实。故黄德权提出其没有贩卖毒品的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.26克及作案工具手机（号码为1847603****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 温超月
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李永祥
吴蕊蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第919号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部员工，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆维吾尔自治区。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：谢家顺顺，男，1939年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：谢玥，女，1968年1月1日出生，汉族，工商银行新疆分行信贷管理部员工，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人谢家顺福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担（已付），本院已收取的二审案件受理费5元，退回上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 张惠君代理审判员谢鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 茜
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保144号
申请执行人:朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被执行人：王冯立，男，1989年11月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保181号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保181号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人王冯立的银行存款840.28元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人王冯立的银行存款840.28元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜涛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执815-1号
申请执行人张某。
申请执行人李某某，女，1991年2月出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1963年9月出生，汉族。
张某、李某某与刘某某共有纠纷一案，现因被执行人刘某某未按法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
冻结刘某某名下银行账户19×××***。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 苗继法
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第823-1号
申请执行人汪国庆，男，汉族，住简阳市。
申请执行人杨昌正，男，汉族，住简阳市。
被执行人樊军，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第616号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊军的银行存款158240元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一四年九月五日
书记员 干 波
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初124号
原告：薛艳霞，女，1986年9月4日出生，汉族，山西省临县人，现住平定县。
委托诉讼代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
被告：郑永祥，男，1982年10月13日出生，汉族，现住平定县。
被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地阳泉市城区德胜东街交通大厦*层***层。
负责人：田秀庆，任该公司经理。
委托诉讼代理人：姜薇，女，1984年6月13日出生，汉族，身份证登记住址阳泉市矿区，系该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地阳泉市城区桃北中路**号科技大厦。
负责人：范文林，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王博，女，1983年7月16日出生，汉族，身份证登记住址阳泉市城区，系该公司职工。
原告薛艳霞与被告郑永祥、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳霞委托诉讼代理人王岩刚、被告郑永祥、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人姜薇、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳霞向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计253208.25元。事实和理由：2015年10月24日13时30分许，原告乘坐刘某某驾驶的晋XX号小型普通客车由西向东行至平定县张庄镇某村通往某煤矿十字路口处时，与从路北侧某村口驶出，被告郑永祥驾驶的晋XX号小型面包车发生交通事故，致原告受伤。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某、郑永祥承担事故的同等责任。晋XX车在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保责任限额20万元的第三者责任保险及不计免赔，故要求三被告赔偿原告上述各项损失。
被告郑永祥辩称，对原告所诉事实无异议，晋XX车分别在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对本次交通事故的责任认定无异议，原告主张的误工费应按每月2000元计算，护理费按一人护理赔付，原告的伤残等级系其单方委托鉴定部门评定，我司不予认可；对原告主张的被抚养人生活费和精神损害抚慰金不予认可。公司同意在承保车辆的交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，原告住院期间有挂床现象，住院伙食补助应按49天计算，营养费没有医嘱，公司不予赔付；误工费应按每月2000元计算，护理费按一人护理赔付；原告主张的被抚养人生活费不予认可。公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的主张，原告提供的医嘱单显示其2015年12月12日至2016年4月12日无医嘱和用药情况，原告确有挂床现象，考虑原告病况，住院天数酌按70天计算。2、虽然没有医生医嘱，但原告住院治疗期间确需加强营养，原告主张的营养费应予赔付。3、本院根据阳泉市城区某中心的证明，原告的误工费应按月工资3000元计算。4、没有证明证实原告住院期间需两人护理，故应按一人护理计算护理费。5、认定原告伤残等级的2016年7月8日山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2016）鉴字第725号司法鉴定检验意见书系平定县公安局交通警察大队委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，并非原告单方委托所作，鉴定程序及鉴定人资质并无不妥，其鉴定效力本院予以认可。6、根据鉴定意见书，故其要求赔偿的被抚养人生活费，本院应予支持。7、原告因本次交通事故致残，其请求的精神损害抚慰金应予得到赔偿，但主张数额偏高，本院予以酌情认定。8、伤残鉴定费系当事人为确定损失程度支付的必要合理费用，保险人亦应赔偿。
本院认为，平定县公安局交通警察大队根据本次交通事故的成因对事故的责任划分正确，当事人无异议，本院予以认可。交通事故的责任人应对对方当事人的损失予以赔偿。经庭审原、被告举证、质证，原告薛艳霞因本次事故形成的损失核定如下：1、医疗费84771.95元；2、误工费计算至定残之日前一天共计257天，为25700元；3、护理费7083.04元；4、住院伙食补助3500元；5、营养费3500元；6、残疾赔偿金51656元；7、被抚养人冯炳皓（2012年11月8日生）生活费按山西省2015年度城镇居民人均消费性支出15819元×10%×14年÷2人=11073.30元；8、伤残鉴定费1500元；9、交通费酌定1500元；10、精神损害抚慰金酌定3500元；以上共计193784.29元。晋XX车在保险公司投保，原告的损失应由承保该车交通事故责任强制保险的被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在各分项责任限额内赔偿，不足部分由承保该车第三者责任保险的被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司按事故责任比例赔偿。鉴于原告在本案中未对事故另一责任人刘某某主张权利，刘某某对原告的赔偿部分，本院不予考虑。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在晋XX车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额赔偿原告薛艳霞医疗费10000元、护理费7083.04元、误工费25700元、残疾赔偿金51656元、被抚养人生活费11073.30元、交通费1500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3500元，共计112012.34元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在晋XX车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告薛艳霞医疗费74771.95元、住院伙食补助3500元、营养费3500元的50%，共计40885.98元。
以上款项均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4175元，由被告郑永祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 贾丽丽
人民陪审员 赵成斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘志琴
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初365号
自诉人樊海亮，男，1995年3月10日生，汉族，住长葛市。
被告人河南宝润达新型材料有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇关庄村。
法定代表人：黄志强。
自诉人樊海亮以被告人河南宝润达新型材料有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年5月17日作出长公不受[2017]238号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人樊海亮以被告人河南宝润达新型材料有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人樊海亮以被告人河南宝润达新型材料有限公司支付工伤赔偿款70000元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人樊海亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人樊海亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李培杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1353号
原告：李吉军。
委托诉讼代理人：商平度，山东恒岳律师事务所律师。
被告：田莉。
被告：申文金。
原告李吉军与被告田莉、被告申文金合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商平度、被告田莉、被告申文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签订协议书无效；2.判令两被告返还原告人民币55万元，并承担自起诉之日起至法院生效判决所确定的履行之日止的利息损失。事实和理由：2010年，被告田莉承诺可以将原告李吉军的女儿李某送到正规X校学习，保证到X校有正式X籍及发放工资，X校毕业后分配到XX为正式X官，将来安置到地方，地方承认其学历。原告先交付被告田莉43万元，2010年6月26日，在被告田莉与原告签订协议后，被告田莉又要求原告支付12万元。后原告察觉被告承诺事项虚假，为此原告多次要求被告返还款项，被告一直拒不返还。
被告田莉辩称，2009年至2010年李吉军托王燕顺找到我要求给他女儿托人办理XX提干上X校之事，我已带李吉军到北京见到了中国XXXXXXXX部XX部的康某某部长，口头约定康某某给李某办理上中国XXXXXX事经济学院，李吉军知道并同意给康某某打款，康某某收到钱也带领孩子及李吉军到武汉X事经济学院报到，但因种种原因，孩子没有入学，到目前为止，我给康某某打了几百万也未退回（李吉军的女儿李某前期费用不清楚），原告李吉军继续让我办，我又托朋友找了张某某让他继续为李某办理上X校事宜，当时张某某要钱急，我用自己的房子和我侄子的房子在2010年7月27日抵押给许某某，借了100万元，月息9万元，在借到钱的当天我给张某某打了100万元作为李某办理费用。在2010年5月份张某某与我签订协议书，原告的钱两次被转走，协议已经履行完毕，协议第三条不涉及利息问题，李某已正式进入正规X校入学毕业，不存在退款问题。原告委托我办理此事，我只是代收代转，由别人来办理，钱分两次已转给康某某等人，希望原告向代办人康某某、张某某、李1主张。公安给原告作过笔录，原告也多次到公安要求立案，原告也承认此事被骗。
被告申文金辩称，对原告起诉内容不清楚。
根据原告的诉请及被告的答辩，归纳双方的争议焦点：1.原、被告签订协议是否有效；2.原告要求两被告返还55万元及利息有无事实及法律依据。
针对焦点1，原告提供证据如下：
2010年6月26日被告田莉与原告签订协议书一份，证明被告向原告承诺负责在2010年9月30日之前将原告的女儿李某送到正规X校学习事宜。
两被告质证后对该证据无异议。
本院认为，原告与被告田莉签订的该协议内容故意规避国家的招生制度和X队的管理秩序，以金钱作为条件办理学生入X校事宜，损害了国家和社会公共利益，该协议应为无效。
针对焦点2，原告提供证据如下：
证据一：银行交易回单四份，证明原告共向被告田莉转帐支付55万元。
证据二：结婚证一份，证明徐霞与李吉军系夫妻关系。
两被告质证后认为，对原告提供的证据一无异议，对证据二不清楚。
被告田莉提供证据如下：
证据一：山东省鱼台县人民法院刑事判决一份、人民检察院起诉书一份，证明张某某通过李1办理李某等人上X校之事，李某等人也在被诈骗的名单中。
证据二：协议书一份，证明2010年5月张某某与其签订协议书办理李某上X校事宜。
证据三：康某某收条一份，证明其受原告委托，把钱转给康某某，给李某办理上X校。
证据四：2010年7月27日给张某某打款100万元的银行业务凭证一份。证明李某上X校费用也在其中。
原告对证据一的真实性无异议，但认为与本案无关，未涉及李某。对证据二、证据三、证据四认为与本案无关。
本院认为，经原、被告交换证据进行质证，对原告提供的证据一、对被告田莉提供的证据一的真实性本院予以确认，对原告提供的证据二因为是复印件，对被告田莉提供的证据二、三、四因无其他证据印证与本案的关联性，本院对真实性均不作认定。
本院经审理认定事实如下：
李吉军的女儿李某20XX年系青海西宁的现役X人，2009年退伍。李吉军在女儿李某退伍前听王燕顺说田莉能办X校。李吉军分四次转给田莉55万元，分别为：2010年3月1日转账10万元，同日汇款20万元，2010年3月3日转帐13万元，2016年7月14日转账12万元。2010年6月26日双方补签协议书一份，内容为：田莉负责在2010年9月30日之前把李吉军的女儿李某送正规X校，并保证到X校有正式X籍及发放的工资，X校毕业后分配到XX必须为正式X官，将来安置到地方，地方承认其学历，李吉军一次性付给田莉办理X校费用55万元等。协议签订后，田莉通过北京康某某、新疆的张某某和李1操作X校事宜。田莉为李某办理专科毕业证（未参加任何形式学习），2010年让李某到中国XXXXXX事经济学院进行X队院校专升本的成人高等教育授课，原告之女李某入校后发现不是正规X校。
另查，被告田莉与申文金系夫妻关系。田莉称康某某没有办成，李1和张某某在办理X官待遇过程中分别被山东省鱼台县公安局和河北省冀州市公安局抓获。2015年12月1日李1等人被山东省鱼台县人民法院以诈骗罪被判处十五年有期徒刑，其中判决书附表四被害人姓名栏有李吉军，山东东营55万元，中间人张某某、田莉。该判决作出后，李1提起了上诉。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告李吉军与被告田莉规避国家法律、法规，在明知原告之女李某不符合上X校的条件，欲通过找关系支付金钱而取得上X校的资格，因此双方签订的协议无效。原告未提供被告申文金参与办理X校的证据材料，原告钱款均打入被告田莉帐户，原告要求被告申文金承担共同还款责任的理由不足，本院不予支持。原告在协议签订时明知违反法律规定仍签订，其本人也有过错，对原告主张的利息损失应由其本人承担。合同无效，田莉收取的现金应返还给原告李吉军。被告田莉称该款受原告委托均已转给他人，但未提供原告授权的证据材料，该主张不能成立。田莉对自己的行为明知，因该行为造成的损失应由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李吉军与被告田莉于2010年6月26日签订的协议无效。
二、被告田莉于本判决生效后十日内返还原告李吉军本金550000元。
三、驳回原告李吉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告田莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终字112号
上诉人日（原审被告）邢台市桥东铁路配件厂，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张玲洪。
被上诉人（原审原告）吕世芬。
原审被告：张玲洪。
上诉人邢台市桥东铁路配件厂不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初197号民事裁定书，提起上诉，请求，请求依法裁定撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初197号民事裁定书并将本案依法移送上诉人所在地法院审理。其提出事实与理由为：吕世芬所诉为民间借贷纠纷，标的物为货币，合同虽然没有约定履行地点，但是按照吕世芬诉称上诉人作为借款人，接受标的物（即货币）的一方理应是上诉人才对，所以本案依法应由上诉人住所地法院管辖。本案另一位被告，是自然人张玲洪。但是，从吕世芬诉状事实与理由的表述，到其提交给法院的所有证据（借款协议书和收款收据）来看，其诉请与张玲洪没有任何关系。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告吕世芬作为货币接受方，其住所地的桥西区即为合同履行地，原审原告选择有管辖权的桥西区人民法院起诉，并无不当，原审裁定正确。故对上诉人邢台市桥东铁路配件厂的上诉理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尚文佳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执113号
申请人陈立建，男，生于1970年10月，汉族，住南召县。
被执行人朱保仓，男，生于1973年8月，汉族，住南召县。
申请人陈立建与被执行人朱保仓民间借贷纠纷一案，本院（2015）南召民督字第4号支付令，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执113号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：王东宏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00515号
原告张德康。
原告范洪艳。
两原告共同委托代理人卞富山。
被告赵斯华。
被告刘桂林。
原告张德康、范洪艳与被告赵斯华、刘桂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人卞富山到庭参加了诉讼，被告赵斯华、刘桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德康、范洪艳共同诉称，两被告系夫妻，2013年2月4日两被告将其共同所有的位于本市海州区海连西路新海粮库5号楼3单元305室房屋以17万元出卖于原告，两原告给付了购房款并办理了房屋过户手续。后原告要求被告搬离上述房屋，但被告不予搬离，特起诉至贵院，请求判令两被告搬离海州区海连西路新海粮库5号楼3单元305室房屋，两被告给付原告占用使用费（从出卖之日起按每月500元标准计算至搬离之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告赵斯华、刘桂林未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告签订房地产买卖契约，约定：甲方（卖方）：赵斯华乙方（买方）：张德康一、甲方自愿将座落在海州区海连西路新海粮库5#楼305室的房地产（房屋建筑面积70.66平方米）出售给乙方。…二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）壹拾玖万叁仟元；￥193000元。乙方由二0一三年二月四日前付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式一次付清。…该合同还约定了其他内容。原、被告在合同下方签字。同日，涉案房屋变更登记在原告张德康、范洪艳名下。
2013年2月4日，被告刘桂林、赵斯华出具收条，载明：今收到张德康人民币三万元正（30000元），从拾柒万房款中扣除。2013年2月5日，张德康通过银行转账给赵斯华14万元。之后被告并未将涉案房屋及房屋钥匙交付给原告。
案件审理过程中，原告撤回对房屋占用使用费的诉讼请求。
以上事实，有合同、银行回单、收条、产权证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将涉案房屋卖给原告，且办理了房产变更登记。原告张德康、范洪艳现系涉案房屋的合法所有权人，被告应搬离并交付房屋。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、答辩权利，不利后果依法由其自行承担。故原告主张两被告搬离涉案房屋的诉求，本院予以支持。关于原告主张的被告占用房屋使用费用，原告已撤回该诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵斯华、刘桂林于本判决生效之日起十五日内搬离位于本市海州区海连西路新海粮库5号楼3单元305室房屋。
案件受理费3700元、公告费600元，共计4300元，由被告赵斯华、刘桂林负担（原告已预交，被告将此款在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执437号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第1005号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄艺林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18542号
原告谢小花，女，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
被告赖金明，男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
原告谢小花与被告赖金明劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理，原告谢小花到庭参加诉讼，被告赖金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：谢小花申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区乐从镇赖金明沙发厂支付2016年8月至10月工资9300元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区乐从镇赖金明沙发厂未在乐从辖区办理工商登记，企业主体不存在，决定不予受理。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告2016年8月至10月工资9300元并承担诉讼费。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：不予受理通知书、送达回证、工资明细照片。
2.被告在诉讼中未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
对于本案，本院认定如下：
被告是否应向原告支付2016年8月至10月工资9300元。
原告认为，原告于2016年3月29日入职，从事车位工作。工资为计件形式，月保底工资4500元，以现金形式发放，每月15-20日发放上月工资，需要签收。原告未办理任何入职登记手续。被告拖欠原告2016年8月至10月工资，其中8月1800元、9月4500元、10月3000元。赖金明10月21日晚上不知去向，所以原告仅工作至10月20日。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，原告在被告经营的沙发厂工作，月保底工资4500元，被告拖欠原告2016年8月工资1800元、9月工资4500元、10月工资3000元，合计9300元，而被告经营的沙发厂并未依法进行工商登记、备案。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，劳动者已经付出劳动的，不具备合法经营资格的用人单位的出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬，因此，被告应向原告支付2016年8月至10月工资差额9300元。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖金明于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告谢小花2016年8月至10月工资差额9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十二月十七日
书记员 梁淑军
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初276号
原告：黄秀香，女，1970年8月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：梁芊芊，女，1982年4月13日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
原告黄秀香与被告梁芊芊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄秀香到庭参加诉讼，被告梁芊芊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀香向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁芊芊偿还原告借款本金2万元及利息（利息的计算方法：以借款本金2万元为基数，自2015年6月9日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年6月9日，被告因生意资金周转困难向原告借款2万元。此后，原告多次到被告家中催还借款，但被告至今尚未偿还，为此，原告诉至人民法院。
被告梁芊芊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁芊芊在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的《借条》真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月9日，被告因生意资金周转困难向原告借款2万元并向原告出具《借条》，《借条》未约定利息及还款期限。原告以现金支付的方式履行了交付义务。被告至今尚未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁芊芊向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》上有被告梁芊芊的签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未全部清偿，原告请求被告偿还尚欠借款2万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。借贷双方对还款期限未作约定，利息应从原告向被告催告还款之日起计算，但原告未提供向被告催告还款的相关证据，故本院以原告提起诉讼之日为催告还款之日，即2017年2月20日，原告请求自借款之日计付利息，本院不予支持。双方对借款利息亦未作约定，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，本院不予支持。本案利息应计算如下：以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算自2017年2月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告梁芊芊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁芊芊于本判决生效之日起十日内偿付原告黄秀香借款本金2万元及利息（利息的计算：以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算自2017年2月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元、公告费700元（原告已预交），由被告梁芊芊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 屹
人民陪审员 黄丽丽
人民陪审员 邓元松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 岑兰鲜
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民督38号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人田中亮，男，汉族，汨罗市人。
在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2016年5月30日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费16元，由申请人负担。
审判员 周亮
二〇一六年五月三十日
书记员 王骏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0691民督38号申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司董事长。委托代理人张发明，该公司员工。被申请人田中亮，男，汉族，汨罗市人。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2016年5月30日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费16元，由申请人负担。审判员  周亮二〇一六年五月三十日书记员  王骏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3710号
原告：梁金培，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市，系原告梁金培所在社区推荐的公民。
被告：吴耀玲，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林海燕，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：缪丽雅，女，1978年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区。
被告：林锦添，男，1977年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁金培诉被告吴耀玲、林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，原告梁金培以借款时缪丽雅为被告吴耀玲的合法配偶，林锦添为被告林海燕的合法配偶为由，申请追加缪丽雅、林锦添为本案被告。本院依申请追加缪丽雅、林锦添为本案共同被告后，依法组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁金培委托代理人黎全根到庭参加诉讼，被告吴耀玲、林海燕、缪丽雅、林锦添经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁金培诉称：2014年10月15日，被告吴耀玲、林海燕因经营需资金向原告立据借款10000元，借款期限是12个月，被告吴耀玲、林海燕亲笔签名出具借据确认。借款后被告吴耀玲、林海燕未依约还款，原告多次催收未果，故特提起诉讼，请求判令：1.被告吴耀玲、林海燕向原告偿还借款10000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；2.被告吴耀玲、林海燕承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告梁金培申请追加缪丽雅、林锦添为本案被告，认为借款时被告缪丽雅为被告吴耀玲的合法配偶，被告林锦添为被告林海燕的合法配偶，该笔债务纠纷发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告缪丽雅、林锦添承担连带责任，并请求判令：被告缪丽雅、林锦添分别对被告吴耀玲、林海燕上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告明确诉求2中本案的诉讼费用胜诉后由四被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.被告林锦添、林海燕结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，被告吴耀玲、缪丽雅结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表。
被告吴耀玲、林海燕、缪丽雅、林锦添在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：梁金培与吴耀玲、林海燕系朋友关系。2014年8月27日，吴耀玲、林海燕以经营生意需资金周转为由向梁金培借款10000元。借款当天，梁金培向吴耀玲、林海燕支付现金10000元后，吴耀玲、林海燕即在梁金培出具的借据上签名确认上述借款事实。及后，吴耀玲、林海燕对借款本金未予清偿，梁金培经追讨无果，遂于2015年10月22日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：吴耀玲、缪丽雅于2012年9月14日登记结婚，后于2015年3月25日登记离婚；林海燕、林锦添于2009年5月20日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁金培出具并由吴耀玲、林海燕签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合梁金培对借贷经过的陈述以及提供的借据可以充分证实梁金培与吴耀玲、林海燕之间存在合法有效的借贷关系，吴耀玲、林海燕未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信梁金培的陈述及证据，认定吴耀玲、林海燕向梁金培借款10000元。吴耀玲、林海燕未依约清偿借款本金，对梁金培的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。借据中约定了还款期限，但对利息没有约定，故应认定为定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现梁金培要求吴耀玲、林海燕从起诉之日即2015年10月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
吴耀玲与缪丽雅曾为夫妻关系，林海燕与林锦添为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于吴耀玲、林海燕、缪丽雅、林锦添均没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且梁金培知道该约定，或者吴耀玲、林海燕与梁金培明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。梁金培要求缪丽雅、林锦添对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
吴耀玲、林海燕、缪丽雅、林锦添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴耀玲、林海燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁金培偿还借款10000元及逾期利息（计算方法：以10000元为基数，从2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告缪丽雅对被告吴耀玲上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林锦添对被告林海燕上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告梁金培已预交），由被告吴耀玲、林海燕、缪丽雅、林锦添负担（该款由四被告于本判决生效之日起七日内迳付原告梁金培）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3710号原告：梁金培，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市，系原告梁金培所在社区推荐的公民。被告：吴耀玲，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林海燕，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：缪丽雅，女，1978年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区。被告：林锦添，男，1977年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁金培诉被告吴耀玲、林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，原告梁金培以借款时缪丽雅为被告吴耀玲的合法配偶，林锦添为被告林海燕的合法配偶为由，申请追加缪丽雅、林锦添为本案被告。本院依申请追加缪丽雅、林锦添为本案共同被告后，依法组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁金培委托代理人黎全根到庭参加诉讼，被告吴耀玲、林海燕、缪丽雅、林锦添经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁金培诉称：2014年10月15日，被告吴耀玲、林海燕因经营需资金向原告立据借款10000元，借款期限是12个月，被告吴耀玲、林海燕亲笔签名出具借据确认。借款后被告吴耀玲、林海燕未依约还款，原告多次催收未果，故特提起诉讼，请求判令：1.被告吴耀玲、林海燕向原告偿还借款10000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；2.被告吴耀玲、林海燕承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告梁金培申请追加缪丽雅、林锦添为本案被告，认为借款时被告缪丽雅为被告吴耀玲的合法配偶，被告林锦添为被告林海燕的合法配偶，该笔债务纠纷发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告缪丽雅、林锦添承担连带责任，并请求判令：被告缪丽雅、林锦添分别对被告吴耀玲、林海燕上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉求2中本案的诉讼费用胜诉后由四被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.被告林锦添、林海燕结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，被告吴耀玲、缪丽雅结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表。被告吴耀玲、林海燕、缪丽雅、林锦添在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：梁金培与吴耀玲、林海燕系朋友关系。2014年8月27日，吴耀玲、林海燕以经营生意需资金周转为由向梁金培借款10000元。借款当天，梁金培向吴耀玲、林海燕支付现金10000元后，吴耀玲、林海燕即在梁金培出具的借据上签名确认上述借款事实。及后，吴耀玲、林海燕对借款本金未予清偿，梁金培经追讨无果，遂于2015年10月22日诉至本院，主张前述实体权利。另查：吴耀玲、缪丽雅于2012年9月14日登记结婚，后于2015年3月25日登记离婚；林海燕、林锦添于2009年5月20日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁金培出具并由吴耀玲、林海燕签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合梁金培对借贷经过的陈述以及提供的借据可以充分证实梁金培与吴耀玲、林海燕之间存在合法有效的借贷关系，吴耀玲、林海燕未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信梁金培的陈述及证据，认定吴耀玲、林海燕向梁金培借款10000元。吴耀玲、林海燕未依约清偿借款本金，对梁金培的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。借据中约定了还款期限，但对利息没有约定，故应认定为定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现梁金培要求吴耀玲、林海燕从起诉之日即2015年10月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。吴耀玲与缪丽雅曾为夫妻关系，林海燕与林锦添为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于吴耀玲、林海燕、缪丽雅、林锦添均没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且梁金培知道该约定，或者吴耀玲、林海燕与梁金培明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。梁金培要求缪丽雅、林锦添对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。吴耀玲、林海燕、缪丽雅、林锦添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴耀玲、林海燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁金培偿还借款10000元及逾期利息（计算方法：以10000元为基数，从2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告缪丽雅对被告吴耀玲上述债务承担连带清偿责任；三、被告林锦添对被告林海燕上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告梁金培已预交），由被告吴耀玲、林海燕、缪丽雅、林锦添负担（该款由四被告于本判决生效之日起七日内迳付原告梁金培）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一六年二月十七日书 记 员  谢雅怡冯冰冰
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执300号
申请执行人:刘德新，男。
被执行人：王东，男。
本案在执行刘德新与王东民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡艳军
审 判 员 陈 晨
代理审判员 陈 典
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏天明
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执300号申请执行人:刘德新，男。被执行人：王东，男。本案在执行刘德新与王东民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡艳军审 判 员  陈 晨代理审判员  陈 典二〇一七年九月十二日书 记 员  魏天明
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁16刑终131号
抗诉机关山东省无棣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金柱，男，1956年11月5日出生，汉族，大专文化，原任无棣县大地农业生产资料有限公司经理，户籍地山东省无棣县，住无棣县城区。2016年5月27日因涉嫌犯受贿罪、贪污罪被取保候审。
无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人张金柱犯贪污罪、受贿罪一案，于二〇一七年五月八日作出（2016）鲁1623刑初179号刑事判决。宣判后，无棣县人民检察院提出抗诉，原审被告人张金柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员李松水、张燕出庭履行职务，上诉人张金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、受贿罪
2013年10月份，被告人张金柱在担任大地公司经理期间，在该公司仓库工程建设过程中，利用职务之便，向工程承建商宣某索要人民币现金9万元，个人分得3万元。
被告人张金柱在侦查机关调查期间如实供述了侦查机关未掌握的受贿犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：证人宣某、孙某、李某的证言；被告人张金柱的供述。
二、贪污罪
2011年10月份，被告人张金柱在担任大地公司经理期间，利用职务之便，伙同无棣县供销社合作联合社党委书记、主任李某（另案处理）采取虚增工程款的手段，套取单位公款人民币10万元，并予以私分，非法占为己有，其个人实得2.5万元。
被告人张金柱在侦查机关调查期间如实供述了侦查机关未掌握的贪污犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：证人冯某、李某、宣某、周某、孟某、刘某证言；大地公司配送中心升级改造建设项目一期及二期工程承包合同，大地公司记账凭证，收费凭证、领款收据、收款收据，无棣县供销社《关于张金柱等同志任免职的通知》，大地公司注册及变更材料，大地公司入股、退股、股权变更相关账目凭证，无棣县供销社出具的大地公司关于公司股东退股的说明，大地公司审计报告，无棣县机构编制委员会文件；被告人张金柱的供述。
另查明，被告人张金柱将非法所得已全部上缴。
原审判决认定全案事实的综合证据有：破案经过，张金柱的户籍证明，无棣县供销社出具的张金柱职务证明，无棣县供销社《关于张金柱等同志任免职的通知》，无棣县供销社2009年12月28日领导班子会议决定，扣押财物清单。
原审法院认为，被告人张金柱无视国家法律，利用职务之便向他人索贿9万元，个人分得3万元，数额较大；利用职务之便，与他人共同侵吞公款10万元，个人分得2.5万元，数额较大，其行为构成受贿罪、贪污罪。被告人张金柱在侦查机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动向侦查机关供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款，第三百八十三条，第六十九条，第六十七条第一款之规定，以被告人张金柱犯受贿罪，判处有期徒刑七个月；犯贪污罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年；被告人张金柱非法所得人民币五万五千元由侦查机关上缴国库。
宣判后，无棣县人民检察院提出如下抗诉意见：根据《中华人民共和国刑法》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，对贪污罪、受贿罪判处3年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处10万元以上50万元以下罚金，被告人张金柱受贿及贪污数额均达到较大标准，依法应对张金柱在判处主刑刑罚时并处罚金，一审判决未对张金柱适用罚金刑属于适用法律错误。
滨州市人民检察院的支持抗诉意见为：张金柱贪污10万元的犯罪时间为2011年，受贿9万元的犯罪时间为2013年。2015年11月1日生效的《中华人民共和国刑法修正案（九）》将贪污罪、受贿罪进行了修正，根据从旧兼从轻的处罚原则，对张金柱应当适用该修正后的贪污罪、受贿罪规定及相关司法解释规定，对其所犯贪污罪、受贿罪分别处3年以下有期徒刑或拘役，还应并处罚金，一审判决未对被告人张金柱适用罚金刑，属适用法律错误。
原审被告人张金柱以“其不具备贪污罪的主体资格，构不成贪污罪；其在大地公司有实际投资，在公司的身份并不是国家工作人员，宣振远交付给其9万元是让其活动向外承揽工程，与其本身职务行为无关，因此，认定其构成受贿罪证据不足”为由提出上诉，请求依法改判无罪。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）张金柱无视国家法律，利用职务之便向他人索贿9万元，个人分得3万元，数额较大；利用职务之便，与他人共同侵吞公款10万元，个人分得2.5万元，数额较大，其行为分别构成受贿罪、贪污罪。张金柱在侦查机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动向侦查机关供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。
关于上诉人张金柱提出“其不具备贪污罪的主体资格，构不成贪污罪；其在大地公司有实际投资，在公司的身份并不是国家工作人员”的辩解理由，经审理认为，证人冯某、孟某、刘某等人的证言及无棣县机构编制委员会文件、无棣县供销社出具的职务证明、任免通知及班子会议记录以及张金柱的供述相互印证，能够证实张金柱系无棣县供销合作社联合社指派到具有国有出资的大地公司进行管理、经营工作的，其在大地公司的工作身份应视为国家工作人员身份，故对该辩解理由不予采纳。关于上诉人张金柱提出“宣振远交付给其9万元是让其活动向外承揽工程，与其本身职务行为无关，因此，认定其构成受贿罪证据不足”的辩解理由，经审理认为，依据证人宣某、孙某、李某的证言，结合张金柱的供述，能够证实因宣振远在大地公司有工程建设，张金柱利用管理大地公司的职务便利，以“辛苦钱”和以后单位工程还让宣振远干为由向宣振远索要9万元款项，后以“分红”的名义与他人均分了该笔款项。据此，对上述辩解理由不予采纳。
关于抗诉机关提出“依法应对张金柱在判处主刑刑罚时并处罚金，一审判决未对张金柱适用罚金刑属于适用法律错误”的抗诉意见，经审理认为，现已生效的《中华人民共和国刑法修正案（九）》将贪污罪、受贿罪进行了修正，根据从旧兼从轻原则，对张金柱应当适用该修正后的贪污罪、受贿罪规定进行处罚，应并处罚金，原审判决未对张金柱适用罚金刑，属适用法律错误。据此，对抗诉机关的上述抗诉意见予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持无棣县人民法院（2016）鲁1623刑初179号刑事判决第一项中对被告人张金柱的定罪部分及第二项；
二、撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623刑初179号刑事判决第一项中对被告人张金柱的处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张金柱犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元；犯贪污罪判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 于国俊
审判员 张树民
审判员 张耀伟
二〇一七年八月十一日
书记员 范 群
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初3127号
原告：张润华，女，1964年10月9日出生，住万柏林区。
被告：赵祖伟，男，1983年2月16日出生，住山阴县。
原告张润华与被告赵祖伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润华、被告赵祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润华向本院提出诉讼请求：1.被告赵祖伟赔偿原告护理费15000元；2.被告张润华赔偿原告2016年7月至2017年1月的最低误工费15600元；3.成人尿不湿、护具等各种护理用品费用约2000元；4.赔偿精神损失及营养费2000元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年7月5日上午，由迎泽大桥从西往东正常行驶，被后面骑摩托的被告赵祖伟以超快的速度撞倒，当时腰就不能动，头部右侧起包出血，左脚趾黑青出血，右手背及臂均擦伤破皮，自行车后轮严重变形，交警处理事故，认定被告负全责。原告卧床四个月需要人护理，花费15000元。受伤正值酷暑，不得不购买空调，卧床必须用尿不湿和护垫，另外，专业护腰、拐杖、拍片、核磁、还有用药，以上费用用药968元、空调3698元、尿不湿4050元、杂品1481元，扣减被告已支付的8000元，尚有2197元，要求被告赔偿2000元。原告在山西泰康保险公司上班，至少半年不能工作，工资损失2600元×6个月=15600元。
被告赵祖伟辩称，其已支付过原告8000元，事故纠纷已解决。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的机动车交通事故发生的事实，本院予以确认。原告张润华因事故受伤后未住院治疗，花费门诊费用864.5元，医嘱为卧床休息。原告购买拐杖花费126元、护腰480元。被告赵祖伟事故发生后支付原告张润华8000元。
本院认为，原、被告对交警部门所作交通事故认定均无异议，本院对该认定予以采信，被告赵祖伟应当承担侵权责任。关于原告主张的各项经济损失，医疗门诊费864.5元、拐杖126元、护腰480元，本院予以确认；误工费没有提供相应的证据，故不予支持；成人尿不湿、护垫、外购药品、营养及护理需要均没有医院医嘱做出明确的意见，故均不予支持；原告主张的合理损失未超过被告支付的金额，故被告赵祖伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
驳回原告张润华的诉讼请求。
案件受理费666减半收取333元，由原告张润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白浩森
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初354号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张俊开，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市新城区，初中文化，内蒙古电力二分公司退休职工，现住呼浩特市。2017年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人张俊开犯交通肇事罪，于2017年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张俊开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年4月4日14时许，被告人张俊开驾驶×××号蓝色海马牌小型轿车，沿209国道由南向北行驶至金河水厂路口处时，与被害人武三有驾驶的由东南向西北过道路的加装电力装置的人力三轮车发生碰撞，致被害人武三有受伤，经抢救无效于当日死亡。被告人张俊开负该起事故的主要责任，被害人武三有负次要责任。
另查明，被告人张俊开的家属与被害人武三有的家属达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人家属对被告人张俊开的犯罪行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张俊开驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张俊开对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，被告人的供述，证人证言，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单，道路交通事故人民调解协议书，收条，交通事故受害方谅解书，人口基本信息等。
本院认为，被告人张俊开驾驶机动车致一人死亡，并负该起道路交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张俊开与被害人家属达成民事赔偿协议且已履行，得到被害人家属的谅解，且被告人张俊开当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪罪行，确有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，的规定，判决如下：
被告人张俊开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
{文书日期}
书记员 孙 彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初497号
原告：冯新文，男，汉族，1970年2月19日出生，陕西省渭南市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托代理人：贺祥，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告:吕盼，女，汉族，1986年12月21日出生，江苏省徐州市人，个体，现住库尔勒市。
原告冯新文与被告吕盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新文及其委托诉讼代理人贺祥到庭参加诉讼，被告吕盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯新文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款136000元，利息32640元，合计168640元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年7月起，被告陆续从原告处借款136000元。2015年11月14日，被告向原告出具借条1份，承诺在2015年12月底前归还本金加利息200000元。后被告到期后以种种理由拖延偿还，现原告诉至法院请求判令被告支付借款136000元及利息32640元，合计168640元。
被告吕盼未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，债务应当偿还，被告吕盼向原告冯新文借款200000元属实，有借条及原告当庭陈述为证，本院予以认定。原告现只主张136000元，未违反法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告主张利息，本院不予支持，被告吕盼未到庭亦未递交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕盼于本判决生效后七日内向原告冯新文偿还借款136000元。
二、驳回原告冯新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836.40元，原告冯新文负担367.28元，由被告吕盼负担1469.12元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一七年四月十四日
书记员 桑 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1129号
原告：芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区延安路大富新村公建1#楼，统一社会信用代码91340200688145610H（1-1）。
法定代表人：吴建中，总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：吴献南，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：梅玉,住芜湖市鸠江区。
原告芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司诉被告梅玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告梅玉的起诉。
本院认为，原告芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司撤回对被告梅玉的起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司负担。
审判员 王成钢
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3204号
原告刘永社，江苏省丰县人，现住轮台县。
委托代理人杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
被告王云峰，河南省商水县人。
原告刘永社诉被告王云峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘永社及其委托代理人杨永胜到庭参加了诉讼，被告王云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永社诉称，2015年12月，原告给被告开挖掘机干活，欠劳务费27000元。因被告答应10天内付20000元，故原告就同意让被告少付7000元，故让被告出具欠据一张。但被告未按期兑现，故原告现要求被告按27000元归还。
被告王云峰经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月，原告用挖掘机给被告干活，被告欠原告劳务费20000元。2015年12月30日，被告就欠原告20000元劳务费一事给原告出具欠条一份，欠条上被告承诺十日内给钱。但约定期满后，被告至今未付，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告欠原告20000元劳务费属实，有被告给原告出具的欠条予以支持。原告称被告实际欠款27000元，但无证据实，故原告要求被告归还20000元劳务费的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告王云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王云峰于判决生效之日起三日内支付原告刘永社工资20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告王云峰负担388.8元，原告刘永社自行负担136.2元（原告已预交，被告于支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐学堂
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第88号
原告石某。
委托代理人张绍文。
被告张某。
原告石某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告石某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
审判员 刘 月 侠
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭露露_
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4437号
原告：庞夕高。
被告：孙家来。
原告庞夕高与孙家来追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙家来给付劳务费31000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告委托原告打捞芡实，2016年4月24日向原告出具欠据一份，下欠原告劳务费31000元，但原告多次向被告催要无果。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确的被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞夕高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈连峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初509号
原告：王金兰，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：雷胜，武川县民政局干部，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告王金兰与被告雷胜民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金兰、被告雷胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷胜归还原告借款本金16万元及利息95000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款16万元，当时约定利息为月息3分，截止2017年6月12日，被告欠原告利息95000元，本金16万元。2016年被告支付利息5000元，现仍欠本利共计25万元。经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
庭审中原告称被告总计归还25000元利息。
被告雷胜辩称，这笔钱的实际借款人是刘志刚，我只是担保人，刘志刚向原告借款16万元，后来2016年春节期间给了原告10000元，2017年以收取的电费归还了24000元，总计归还原告34000元。
原告王金兰举证出示借条六张，证明2015年6月12日被告雷胜向我借款3万元，约定月利率2%；2015年6月16日被告向我借款3万元，约定月利率2.5%；2015年6月19日向我借款2万元，约定月利率2.5%；2015年6月24日向我借款3万元，月利率2.5%；2015年9月8日向我借款4万元，约定月利率3%；2015年11月9日被告出具了之前借款结算后还剩11750元未还的借条。
被告雷胜的质证意见，认可原告举证出示的六张借条，是我出具的，但实际用款人是刘志刚。另外，借条上的日期有改动的地方，但是借款事实我认可。
本院认证意见，原告举证出示的六张借条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日被告雷胜向原告借款3万元，约定月利率2%；2015年6月19日向原告借款2万元，约定月利率2.5%；2015年6月24日向我借款3万元，月利率2.5%；2015年9月8日向我借款4万元，约定月利率3%；被告还曾于2015年向原告借款3万元，约定月利率2.5%。
另查明，原被告经结算，被告给原告出具借条，内容为：欠利息款壹万壹千柒佰伍拾元正（11750.00）（王金兰现款）。
又查明，利息款计算如下：第一笔2015年6月12日借款3万元的利息14400元（30000元×0.02×24个月，从2015年6月12日起至2017年6月12日）；第二笔2015年6月19日借款2万元的利息9200元（20000元×0.02×23个月，从2015年6月19日起至2017年5月19日）；第三笔2015年6月24日借款3万元的利息13800元（30000元×0.02×23个月，从2015年6月24日起至2017年5月24日）；第四笔2015年9月8日借款4万元的利息16800元（40000元×0.02×21个月，从2015年9月8日起至2017年6月8日）；2015年另一笔3万元因借款时间被涂改无法查明实际借款时间，本院酌定从2016年1月1日起计算利息，因此该笔借款的利息为10200元（30000元×0.02×17个月，从2016年1月1日起至2017年6月1日）；另还有利息款11750元，因此被告实欠借款本金15万元，利息51150元（14400元＋9200元＋13800元＋16800元＋10200元＋11750元－已付25000元）。
本院认为，原告王金兰与被告雷胜之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告雷胜应当按约定及时归还借款本息。原告出具的六张借条中有两张存在落款日期涂改，无法查明真实的借款时间，因此利息的起算时间从下一年度开始计算。根据被告雷胜庭审中答辩称归还原告利息34000元，但其未能提供相应的证据予以证明，对其答辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对原告诉请的利息超出年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，对原告王金兰的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告雷胜归还原告王金兰借款本金150000元，利息51150元，本息共计201150元，款限于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告王金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告王金兰负担533元，由被告雷胜负担1992元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年九月四日
书记员 于 洋
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执行字第00633号
申请执行人何运生，随州市。
被执行人费华伟。
被执行人王维，系被执行人费华伟之妻。
被执行人邹爱年。
申请执行人何运生与被执行人费华伟、王维、邹爱年民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鄂曾都民初字第01809号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告被告费华伟、王维于2015年9月25日前一次性付清原告何运生借款本金200000元及利息48000元，被告邹爱年承担连带清偿责任。申请执行人何运生于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人何运生未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015）鄂曾都民初字第01809号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十二月十日
书记员 吴朝启
新疆维吾尔自治区昌回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民初75号
原告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：金吉祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：安雄杰，新疆建盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：普鲁加甫，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。
法定代表人：李晓毅，公司经理。
委托诉讼代理人：李胜，该公司员工。
被告：新疆和谐房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路199号125区2丘43栋和谐国际广场E座5至13层。
法定代表人：李晓毅，公司总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：李胜，该公司员工。
原告浙江宝业建设集团有限公司与被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司、新疆和谐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理。
原告浙江宝业建设集团有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝业建设集团有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业建设集团有限公司撤诉。
案件受理费355800元，退还原告浙江宝业建设集团有限公司。
审判长 肖 明
审判员 高 俊
审判员 赵丽丽
二〇一七年八月十一日
书记员 雷 鸣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01218号
张某某，女，1937年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市第二煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷村，组织机构代码15023891-1。
法定代表人：朱军。
委托代理人：刘明海，系该单位职工。
原告张某某诉被告淮南市第二煤矿劳动争议一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 春
二〇一五年十月十日
书 记 员 王家琦
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1127号
原告卫辉市农村信用合作联社。
地址卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利。
委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市（该单位职工，特别授权）。
委托代理人杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市（该单位职工，特别授权）。
被告李巧生，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省辉县。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告李巧生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日诉至本院，本院依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宏波及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年7月30日在我社贷款30000元，2008年3月13日贷款20000元，贷款期限均为一年。贷款到期后，经我社多次催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还。截止2016年12月31日，两笔贷款利息共计57080.77元，本息共计107080.77元（利息暂计至2016年12月31日，2006年7月30日该笔贷款以后的利息以3万元为基数，按月利率11.2125‰计算，2008年3月13日该笔贷款以后的利息以2万元为基数，按月利率12.2475‰计至债务清偿完毕之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：借款事实存在，但我现在经济条件不行，无法立即偿还，希望原告延缓还款时间。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、营业执照复印件、河南省监管局批复复印件各一份，证明原告主体适格；
2、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告法定代表人身份；
3、农村信用社担保借款合同复印件两份，证明被告向原告借款两笔的事实存在；
4、全国农村信用社借款借据复印件两份，证明原告已将两笔借款发放给被告；
5、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书复印件两份，证明原告诉讼未超过诉讼时效；
6、贷款利息清单复印件一份，证明被告所欠原告利息数额及利息计算方式；
7、被告的身份证复印件1份，证明被告身份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告李巧生于2006年7月30日与原告签订了借款合同并取得3万元借款，约定月利率为11.2125‰，2008年3月13日与原告签订了借款合同并取得2万元借款，约定月利率为12.2475‰。两笔借款均约定借款期限为一年，用途均为盖房。被告自借款之日起至今未偿还过本金，支付过部分利息。截止2016年12月31日，2006年7月30日该笔借款结欠利息为33222.64元、本金为30000元，共计63222.64元；2008年3月13日该笔借款结欠利息为23858.13元、本金为2万元，共计43858.13元。
本院认为，债务应当清偿。被告李巧生向原告借款两笔共计5万元，并约定利息，事实清楚，证据充分，被告曾支付部分利息，现原告要求被告李巧生清偿下欠贷款本息，合法部分，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李巧生于本判决生效之日起十日内清偿原告卫辉市农村信用合作联社借款本金、利息63222.64元及自2017年1月1日起至判决确定履行之日止以30000元为基数，按月利率11.2125‰计算的利息；
二、被告李巧生于本判决生效之日起十日内清偿原告卫辉市农村信用合作联社借款本金、利息43858.13元及自2017年1月1日起至判决确定履行之日止以20000元为基数，按月利率12.2475‰计算的利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告李巧生承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵卓岩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初884号
原告覃辉龙，男，生于1968年12月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人牟维，利川市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告何波，男，生于1981年10月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告覃辉龙诉被告何波租赁合同纠纷一案中，原告覃辉龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告覃辉龙申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃辉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃辉龙承担。
审判员 郑兴才
二〇一七年三月二十一日
书记员 瞿 佳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1005号
申请执行人：臧宝全，居民。
被执行人：朱丽萍（曾用名：朱娜），居民。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1329民初822号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执异1号
案外人：纪新虎，男。
案外人：纪新荣，男。
案外人：纪新胜，男。
案外人：纪明水，男。
申请执行人：罗魁路，男。
申请执行人：罗丕芸，女。
被执行人：纪明芳，男。
委托代理人：纪新和（被执行人纪明芳的儿子），男。
在本院执行申请执行人罗魁路、罗丕芸与被执行人纪明芳排除妨害纠纷一案中，案外人纪新虎、纪新荣、纪新胜、纪明水于2017年2月6日对执行标的（即执行拆除的围墙）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人纪新虎、纪新荣、纪新胜、纪明水称，1、本案所涉围墙系异议人及被执行人家族共同所建，不是被执行人一人所修建，拆除该围墙涉及到纪氏家族其他人的利益，危害异议人的财产安全，侵害异议人的合法权益。2、二审法院认定涉案通道为历史通道与事实不符，认定申请执行人使用的是历史通道，围墙阻碍了申请执行人的必要通行，是认定事实不清，适用法律错误。3、本案涉案围墙不存在阻碍申请执行人出入通行的情形，根据法律规定，申请执行人另有通道可以自由出入，所涉围墙可以不用拆除。综上，异议人对执行标的提出异议，请求中止对执行标的的执行，以保护案外人的合法权益。
申请执行人罗魁路、罗丕芸称，被执行人及案外人都有自家庭院，涉案通道为历史通道，被执行人所修建围墙，已实际妨碍申请执行人和村民使用涉案通道的正常出入通行，侵害了被执行人与全村人的权益，不符合法律法规的相邻关系处理原则和农村邻里关系相处之情理，理应拆除。海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终819号民事判决正确，案外人的异议理由不成立，请求予以驳回。
被执行人纪明芳称，围墙是我纪氏家族共同所建，是为了方便家族庭院管理，围墙不能拆除。
本院审理查明，申请执行人罗魁路、罗丕芸因与被执行人纪明芳排除妨害纠纷一案，于2016年3月向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日作出（2016）琼9027民初203号民事判决，判决驳回罗魁路、罗丕芸的诉讼请求。罗魁路、罗丕芸不服，向海南省第二中级人民法院提起上诉，海南省第二中级人法院经审理，以纪明芳及其所称纪氏家族成员的房屋皆建有自家庭院，涉案通道为历史通道，并未坐落或者经过某建筑物范围内。除纪明芳及其所称纪氏家族成员开门使用涉案通道通行外还有蔡氏房屋开有小门通行。罗魁路家新房与纪明芳房屋、店铺分处涉案通道南北两侧而相邻。罗魁路家旧房与新房均坐南朝北，罗魁路家拆旧房建新房时将大门位置移至涉案通道东边出口内，即涉案通道范围内，但紧挨涉案通道东边出口，且朝向并未发生改变，故罗魁路家新房大门西移并未对纪明芳使用涉案通道通行产生影响，罗魁路、罗丕芸在自家宅基地范围内建房并使用涉案通道通行系为满足正常通行的需求。纪明芳以涉案通道为纪氏家庭专用通道，罗魁路家改变房屋大门位置未经其同意为由修建涉案围墙。所修建围墙距离罗魁路家新房门口仅25公分，已实际妨碍罗魁路家使用涉案历史通道正常出入通行，有损罗魁路家房屋必要通行之便利。因此，纪明芳应拆除围墙，恢复涉案通道原状为由，于2016年9月7日作出（2016）琼97民终819号民事判决，撤销本院（2016）琼9027民初203号民事判决，判决纪明芳于判决生效之日起十五日内拆除围墙，恢复通道原状。海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终819号民事判决生效后，纪明芳未履行生效判决确定的义务，罗魁路、罗丕芸于2016年10月29日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人纪明芳发出执行通知书，责令其在七日内履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。本院于2016年12月23日向被执行人发出执行《公告》，并在现场张贴《公告》，责令被执行人纪明芳于2016年12月28日前拆除围墙，恢复通道原状，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案在执行过程中，案外人对执行标的提出执行异议。
另查明，案外人及被执行人认为海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终819号民事判决认定事实不清，适用法律错误，但没有依照审判监督程序办理。
本院认为，案外人没有相关的证据证实海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终819号民事判决已经相关法定程序予以撤销或变更，因此，该生效判决具有法律效力，生效判决已认定所修建围墙距离罗魁路家新房门口仅25公分，已实际妨碍罗魁路家使用涉案历史通道正常出入通行，有损罗魁路家房屋必要通行之便利，纪明芳应拆除围墙，恢复涉案通道原状。因此，案外人以海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终819号民事判决认定事实不清，适用法律错误，所建围墙是家族所建，且涉案围墙不存在阻碍申请执行人出入通行的情形没有事实根据和法律依据，其提出执行异议的理由不成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人纪新虎、纪新荣、纪新胜、纪明水的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林 珠
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 邢 江
二〇一七年二月十七日
法官助理 胡 琼
书 记 员 邢增群
附：本案适用的相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审核:林珠撰稿:林珠校对:邢增群印刷:邢增群
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年2月17日印制
（打印15份）
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审40号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人杨茂财，男，汉族，农民。
被执行人赵景玲，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人杨茂财、赵景玲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月17日以被执行人杨茂财、赵景玲违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090011号、[2016]0090012号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090011号、[2016]0090012号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人杨茂财、赵景玲。被执行人杨茂财、赵景玲在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090011号、[2016]0090012号社会抚养费征收决定书合法。被执行人杨茂财、赵景玲在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人杨茂财、赵景玲于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人杨茂财、赵景玲负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审40号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人杨茂财，男，汉族，农民。被执行人赵景玲，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人杨茂财、赵景玲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月17日以被执行人杨茂财、赵景玲违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090011号、[2016]0090012号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090011号、[2016]0090012号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人杨茂财、赵景玲。被执行人杨茂财、赵景玲在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090011号、[2016]0090012号社会抚养费征收决定书合法。被执行人杨茂财、赵景玲在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人杨茂财、赵景玲于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人杨茂财、赵景玲负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初155号
原告王康，男，1993年12月8日出生，汉族，住行唐县。
委托代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）.
地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场Ａ座13层。
法定代表人：韩凤海，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100579550959J。
委托代理人金浩，该公司职员。
原告王康与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员刘春玲独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文芳、被告保险公司的委托代理人金浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日21时50分许，原告王康驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县北高速口由东向西行驶至203省道与行唐县北高速口交叉口左转弯时，与由南向北行驶的赵建民驾驶的冀Ａ×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通管理大队认定，王康负本次事故的全部责任。
原告的车辆在被告信达财产保险股份有限河北分公司投保了交强险和商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间，被告应予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔付原告三者损失32526元。二、诉讼费、公估费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据
1、事故认定书，证明2016年4月30日21时50分许，原告王康驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县北高速口由东向西行驶至203省道与行唐县北高速口交叉口左转弯时，与由南向北行驶的赵建民驾驶的冀Ａ×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通管理大队认定，王康负本次事故的全部责任。经庭审质证，被告称对事故认定书的真实性、合法性无异议。
2、2016年4月14日原告在被告投保有交强险及商业三者险，保险期间自2016年４月１4日至2017年４月13日。其中三者险保额30万元。经庭审质证，被告称无异议。
３、人民调解协议书一份，主要内容：王康一次性赔偿赵建民32500元为清，王康的车损自负。赔偿凭证一份，内容：赵建民收到王康交通事故经济赔偿款32500元。2016年10月12日。经庭审质证，被告称对赔偿结果及金额，我司不认可，调解时未通知我司参与，且无三者车的实际维修票据。
４、原告王康的驾驶证、行驶证。经庭审质证，被告称无异议。
５、原告委托河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，结论为冀Ａ×××××的损失为32526元。经庭审质证，保险公司称，对公估报告的真实合法性有异议，不予认可。
被告保险公司辩称，待法院核实事故真实性、投保有效性及驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按事故责任比例分担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。
被告保险公司提交了以下证据：
委托河北斯格欧保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行公估，公估结论为14598元。经庭审质证，原告的质证意见为，对真实性、合法性有异议，不予认可。
事实和证据的分析与认定：原告提交的1、2、4号证据经被告质证无异议，可以作为认定案件事实的根据。3、5号证据被告保险公司不认可，因鉴定时未通知被告参加，只有原告一方参加，程序违法，不能作为认定案件事实的证据；调解时未通知保险公司参加，保险公司对赔偿金额不认可，不能作为认定案件事实的证据。被告提交的河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，因是单方委托，原告不认可，本院对其效力不予认定。
经审理查明，2016年4月30日21时50分许，原告王康驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县北高速口由东向西行驶至203省道与行唐县北高速口交叉口左转弯时，与由南向北行驶的赵建民驾驶的冀Ａ×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通管理大队认定，王康负本次事故的全部责任。原告王康所驾驶事故车辆在被告信达财产保险股份有限河北分公司投保了交强险和商业保险，第三者责任保险保险金额为30万元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间。原告称经调解已赔付对方车辆损失32500元。
2017年2月27日我院委托河北天元保险公估有限公司对冀238**小型轿车的损失重新鉴定，评估结论为：冀Ａ×××××车辆的损失金额为29928元。产生公估费3000元。经庭审质证，原告称，无异议。被告称，对报告的合法性、关联性无异议；对真实性及鉴定的依据有异议。庭审中要求勘验车辆。原告称，因是对方车辆受损，且已赔付对方，现在不能联系到对方，无法勘验车辆。本院在重新鉴定前已通知保险公司现场监督、勘验，如保险公司未参加属于自愿放弃。本次鉴定程序合法，本院对河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××小型轿车的损失作出的公估结论予以认定。
认定上述事实的证据有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告书、票据及庭审笔录。
本院认为，原告王康与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司签订了保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定即原告司机负本次事故的全部责任无异议，本院予以确认。原告王康作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。重新鉴定费用3000元由被告负担。
关于代偿第三者冀Ａ×××××小型汽车车辆损失32526元，因该车车损的重新公估结论为29928元，而原告与三者车调解实际赔付三者车损失32500元，超出公估结论部分，系原告自愿行为，本院不议，但不能作为原告向保险公司索赔的依据。保险公司应按评估结论赔付。综上，该事故致原告代偿第三者车辆损失29928元，未超出被告承保的第三者责任险的承保限额，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告王康保险理赔金29928元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，重新鉴定的公估费3000元，计3306元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏亚坤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第34号
上诉人（原审被告）赤峰恒德中小企业担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区全宁大街党政综合楼B座33号。
法定代表人方武，董事长。
委托代理人于忠孝，男，1972年1月25日出生，汉族，赤峰恒德中小企业担保有限责任公司副经理，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
代表人黄辉，行长。
委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
原审被告赤峰金昊矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人李学忠，经理。
上诉人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司因与被上诉人中国银行股份有限公司赤峰分行，原审被告赤峰金昊矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红商初字第38号民事判决。
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一五年六月十日
书记员 孙 磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1016号
罪犯谢风飞，男，1975年11月25日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年6月1日作出(2005)莆刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人谢风飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿给各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币127089.83元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月8日作出(2005)闽刑终字第484号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢风飞死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年12月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢风飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢风飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分1035分，共兑现表扬一次（2015年7月至2017年7月累计获得考核分975分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯谢风飞在本次减刑考核期内月均入账超过500元，而本次刑罚执行机关提请其减刑前，其仅履行财产性判项1000元。罪犯谢风飞的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，建议对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯谢风飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯谢风飞有较强的财产性判项履行能力但不积极履行，减刑幅度应当从严掌握；同时其系病犯，其减刑幅度可以适当放宽。检察机关的意见本院予以采纳。本院综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯谢风飞予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审11号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人崔建军，男，45岁，住无棣县车王镇崔什西村。
被申请执行人刘玉兰，女，46岁，住无棣县车王镇崔什西村。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月24日向我院申请执行对被申请执行人崔建军、刘玉兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人崔建军、刘玉兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]418号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人崔建军、刘玉兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]418号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人崔建军、刘玉兰必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被申请执行人崔建军、刘玉兰承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年二月二十四日
书记员 门凤娇