天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0681号
原告王淑珍，住天津市蓟县。
委托代理人曹国建（系原告之丈夫），住天津市蓟县。
被告乔××。
法定代理人乔德才（系乔××之父亲）。
法定代理人王丽美（系乔××之母亲）。
被告乔德才，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告王丽美，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告王淑珍与被告乔××、乔德才、王丽美机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国建、被告乔××法定代理人暨被告乔德才与被告乔德才、王丽美委托代理人何增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍起诉称，2015年1月16日10时40分许，被告乔××驾驶两轮摩托车沿尤古庄镇邓各庄村北乡村路由南向北行驶时，与对行原告王淑珍驾驶的电动自行车前部相撞，造成双方车辆损坏及原告王淑珍受伤的交通事故。事故经交警支队认定乔××负事故全部责任，原告不负事故责任。因赔偿问题协商未果，故原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费31511.33元、住院伙食补助费1200元、护理费1877.76元、误工费1877.76元、就医交通费500元、病历复印费11元、车辆损失费1800元，计38777.85元；原告保留二次手术及伤残等损失再次起诉的权利；诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，增加放射费201元、招待费1500元、护理人员交通费96元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故事实、双方应承担的责任；
证据2、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书复印件1份，用以证实原告车辆系非机动车，被告车辆系机动车；
证据3、天津市蓟县人民医院住院病历1份、诊断证明1份、住院费用清单1份5页、医疗费票据3张、病历复印费票据1张，用以证实原告住院及费用支出情况；
证据4、交通费票据16张，用以证实原告住院期间护理人员往返开支的交通费；
证据5、收据1张，用以证实购买电动车支出2200元。
被告乔××、乔德才、王丽美辩称，发生交通事故属实，但对乔××承担事故全部责任有异议，原告的两轮电动车应属于机动车类，并当庭要求重新进行鉴定，被告应承担70%的责任。被告为原告支出了急诊医疗费903.5元及120车费400元，另被告还为原告垫付住院费用1000元。原告主张的招待费、护理人员交通费没有依据，交通费等费用主张过高，故不完全同意原告的诉讼请求。
被告乔××、乔德才、王丽美向本院提交以下证据予以证明：
证据6、天津市蓟县尤古庄医院120车费票据1张，用以证实被告为原告开支120车费400元；
证据7、急诊病历1份2页、急诊医疗费票据5张，用以证实被告为原告开支急诊医疗费903.5元；
证据8、沈阳佳实司法鉴定所鉴定费票据1张，用以证实被告开支鉴定费1000元。
经本院庭审质证，到庭当事人对证据3、证据6、证据7、证据8的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以采信。
当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据1，被告对事故认定书认定乔××负事故全部责任有异议，认为原告驾驶的两轮电动车也属于机动车，原告在事故中亦应负担相应责任，因事故认定书载明乔××负全部责任的依据之一为乔××未实行右侧通行，又兼未依法取得机动车驾驶证及驾驶无号牌两轮摩托车，事故认定书是公安交警部门勘察现场后出具的，其合法有效，根据事故现场勘察可见导致事故发生的原因在于乔××未按交通规则行驶，故证据1本院予以采信；
二、原告提交的证据2，被告对鉴定意见认定原告两轮电动车属于非机动车类有异议，并要求重新进行鉴定，因鉴定意见书系公安交警部门依程序委托鉴定后出具的，鉴定意见真实有效，故证据2本院予以采信；
三、原告提交的证据4，被告对证据不予认可，认为原告证据证实的该项费用没有法律依据，因票据系制式客票，票据没有时间等相关信息，同时亦没有其他证据佐证，故证据4本院不予采信；
四、原告提交的证据5，被告对证据不予认可，认为不是正式票据，因证据系收据，且原告没有其他证据予以佐证，故证据5本院不予采信。
经审理查明，2015年1月16日10时40分许，被告乔××驾驶无号牌两轮摩托车，沿尤古庄镇邓各庄村北乡村路由南向北行驶时，未实行右侧通行，在公路西侧其车前部撞在对行王淑珍驾驶的电动自行车左前部，造成双方车辆损坏及王淑珍受伤的交通事故。事故发生时，乔××未依法取得机动车驾驶证，摩托车悬挂津C×××××号牌。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定被告乔××负事故全部责任，原告王淑珍不负事故责任。事故发生后，原告被送至天津市蓟县人民医院急诊治疗后住院治疗24天，伤情主要诊断为左胫骨开放性骨折、左腓骨骨折、鼻骨骨折、左踝部软组织损伤、轻型颅脑损伤，出院后复查1次，原告支出住院及复查医疗费计31511.33元，被告为原告开支了急诊医疗费903.5元、住院医疗费1000元及入院120车费400元。另被告还支出了沈阳佳实司法鉴定所鉴定费1000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，在乔××与王淑珍的交通事故中，被告乔××负事故全部责任，原告王淑珍不负事故责任。被告乔××系侵权人，但其现在未满十八周岁，系未成年人，因作为监护人的被告乔德才、王丽美未尽到监护责任，而导致事故发生，故作为乔××的法定代理人的被告乔德才、王丽美应对原告王淑珍的损失承担赔偿责任。原告要求乔××承担赔偿责任，但未举证证实乔××的财产情况，故本院不予支持。关于三被告要求重新鉴定事宜，其理据不足，本院不予支持。原告王淑珍主张的医疗费31511.33元为住院及复查的医疗费，有医疗费票据为证，证据充分，本院予以支持；原告主张的放射费201元，系复查的医疗费，包含在31511.33元内，原告单独再次主张一次，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、护理费1877.76元（78.24元／天×24天）、误工费1877.76元（78.24元／天×24天）、病历复印费11元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告入院系被告支出的120车费400元，对其主张的出院及复查的就医交通费，考虑原告伤情及就医距离，酌情支持150元；对其主张的护理人员交通费96元，证据不足，本院不予支持。原告主张的车辆损失费1800元，证据不足，本院不予支持。原告主张的招待费1500元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告现在的合理损失为医疗费31511.33元、住院伙食补助费1200元、护理费1877.76元、误工费1877.76元、就医交通费150元、病历复印费11元，共计36627.85元。关于被告已为原告支出的急诊医疗费903.5元及120救护车费400元，原告在此次诉讼请求中未包含上述费用，不予扣减；对被告已为原告支出的住院医疗费1000元，予以扣减。如果原告因本次损害确实造成其他损失，可以另行解决。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告乔德才、王丽美赔偿原告王淑珍医疗费31511.33元、住院伙食补助费1200元、护理费1877.76元、误工费1877.76元、就医交通费150元、病历复印费11元，共计36627.85元，已给付1000元，再给付35627.85元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告乔德才、王丽美负担，二被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。