江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03358号
原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司,住所地浙江省海盐县武原镇枣园路168号。
负责人蒋晓峰，该公司总经理。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室,
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（下称海盐支公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城公司）、张海东、张海荣、孔二江、中国人民财产保险股份有限公司徐州市邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告海盐支公司的委托代理人唐朝，被告平安财险盐城公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。开庭前，原告申请撤回对被告张海东、张海荣、孔二江、中国人民财产保险股份有限公司徐州市邳州支公司起诉，本院另行裁定准予原告撤回起诉。本案现已审理终结。
原告海盐支公司诉称：2014年7月2日13时13分左右，张海东驾驶苏J×××××小型轿车由南向北行驶至沈海高速公路上行线1204KM+400M处时，所驾车前部碰撞前方同方向行驶的孔二江驾驶的苏J*****小型普通客车后部。13时17分左右，沈杰驾驶在原告处投保的浙F×××××小型轿车由南向北行驶至该处时，车前部碰撞前方已发生事故的苏J×××××小型轿车后部，致使苏J×××××小型轿车又碰撞苏C×××××小型普通客车，发生次生交通事故。该次生事故经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队认定：沈韡杰承担事故的主要责任，张海东、孔二江共同承担事故的次要责任。
事故发生后，原告对浙F×××××小型轿车进行了定损，并确认车辆损失金额为55224元。后经过诉讼程序，2015年8月27日，原告依浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第756号民事判决向车主孙付英支付车辆损失费55224元。根据责任比例我公司只应承担60%的赔偿责任，现原告已支付全部款项给孙付英，剩余的赔偿责任应由被告承担。张海东驾驶的苏J×××××小型轿车在被告盐城平安公司处投保了交强险和50万元不计免陪的商业险。请求法院依法判决被告按20%的责任赔偿原告因交通事故造成的损失12248.8元。
被告平安财险盐城公司辩称：1、我公司对事故的发生与责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元(不计免赔)，对超过交强险的部分，根据生效判决我司承担20%的责任；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年7月2日13时13分左右（天气：雨），张海东驾驶苏J×××××小型轿车由南向北行驶至沈海高速公路上行线1204KM+400M处时，所驾车前部碰撞前方同方向行驶的孔二江驾驶的苏J*****小型普通客车后部。13时17分左右，沈韡杰驾驶在原告处投保的浙F×××××小型轿车由南向北行驶至该处时，车前部碰撞前方已发生事故的苏J×××××小型轿车后部，致使苏J×××××小型轿车又碰撞苏C×××××小型普通客车，发生次生交通事故。2014年7月31日，南通市公安局交通警察巡逻支队高速四大队作出通公交认字[2014]第065号道路交通事故认定书，沈韡杰承担事故的主要责任，张海东、孔二江共同承担事故的次要责任。
浙F×××××小型轿车所有人为孙付英，该车在原告海盐支公司处投保交强险和商业三者险保险。
经海盐支公司定损，浙F×××××小型轿车车损为55224元，对该车损金额。被告虽有异议，但未提供证据证明。
2015年6月23日，孙付英向浙江省海盐县人民法院起诉，要求海盐支公司赔偿车损55224元，同年7月17日，该院作出（2015）嘉盐商初字第756号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙付英赔偿款55224元。该判决生效后，同年8月27日，海盐支公司将赔偿款55224元支付给孙付英。海盐支公司承担全部赔偿责任后，根据责任比例，向被告追偿。因双方对赔偿事宜协商未果，海盐支公司向本院起诉。
另查明：张海东驾驶的苏J×××××小型轿车所有人为张海荣，该车辆在平安财险盐城公司投保交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额50万元（不计免赔），保险期间均自2014年2月7日至2015年2月6日，案涉交通事故发生在保险期限内。交强险已赔偿完毕。
2015年12月16日，孔二江驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司徐州市邳州支公司与海盐支公司达成协议，内容为：中国人民财产保险股份有限公司徐州市邳州支公司于2016年1月20日前在交强险、商业三责险范围内赔偿中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司12200元。该协议经本院（2015）亭民初字第3919号民事调解书予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
本院认为：原告海盐支公司因投保车辆发生交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且原告与被告均无异议，故该认定书应作为本案定案的证据，即沈韡杰承担事故的主要责任，张海东、孔二江共同承担事故的次要责任。
（二）关于损失的审核确定。车损。根据原告财产损失实际状况及保险公司定损为55224元，且该损失经法院生效文书予以认定，故本院确定车辆损失为55224元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。
被告平安财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。张海荣的驾驶员张海东驾驶机动车发生交通事故致孙付英的车辆受损，对该损害后果的发生负有次要责任，依法应由被告张海荣对交强险限额外部分承担20%赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险盐城公司承保了商业三者险50万元（不计免赔）。且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险盐城公司依法应按商业三者险约定代为被告张海荣承担相应的赔偿责任，本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为55224元，即被告平安财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿金额为11044.8元（55224*20%）。
综上，原告要求被告平安财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第二十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告海盐支公司11044.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告海盐支公司负担320元，被告平安财险盐城公司负担80元，（原告已预交，被告被告平安财险盐城公司应在判决生效之日起十五日内直接给付原告）
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付原告海盐支公司11044.8元及诉讼费80元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性费复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾丽
人民陪审员 董 琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 乔白钰
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失时受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承包交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于确定敏思侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第八条因侵权致人精神损害，但为造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受所发愿所在地平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。