湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00483号
原告武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人向井恒泰，执行董事。
委托代理人赵龙，男，1988年10月10日出生，汉族。
被告尹成海。
原告武汉小松工程机械有限责任公司（以下简称武汉小松公司）与被告尹成海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李振华独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告武汉小松公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告尹成海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉小松公司诉称，原、被告于2012年2月14日签订了机身编号为DBAL0833的PC160LC-7型小松挖掘机的《买卖合同》（合同编号：2012020097）。合同约定，被告以银行按揭的方式购买上述挖机。然而签订合同后，被告经常拖欠按揭银行贷款，经原告与按揭银行公司多次催告依然没有履行其还款义务，最终导致原告于2013年4月16日以557，899.72元的价格向按揭银行代偿被告的债务。事后原告亦多次向被告催告偿还原告该债务，但被告一直措辞不还。现请求判令：1、被告向原告支付债款557，899.72元及利息（自代偿之日按年利率6%计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告尹成海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状称，拖欠按揭款是由于：1、挖掘机大量烧机油，原告已确定情况属实。至今每星期需要加机油一小壶；2、2013年5月28日挖掘机液压泵被破碎锤打坏，破碎锤在原告处购买的，但我要求买的是“东风破碎锤”，然而原告给我的是一个“艾迪破碎锤”，艾迪破碎锤我自己在市场购买最多40，000元，然而原告售价120，000元多，当时本人要求拒收，多次要求退回，原告置之不理；因上述理由导致液压泵损坏，损坏后在原告处购买破碎锤时，原告承诺液压泵损坏由公司负责，然而损坏后，我多次要求原告来处理，原告置之不理；2013年10月2日，原告派人来抢夺挖掘机，被我方拦住，原告派人开车撞伤我方人员后逃离现场。综上，答辩人的所有行为均为原告所致，请求依法处理。
原告武汉小松公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件1份，证明被告身份；
2、原告营业执照复印件1份，证明原告为合法的诉讼主体；
3、《买卖合同》1份，证明被告曾以按揭的方式在原告处购买挖掘机；
4、《中国光大银行·小松（中国）投资有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议从属协议》、《代偿证明书》、《债务代偿通知书》、《还款凭证》、《客户贷款结清通知书》复印件各1份，证明原告代被告偿还按揭贷款，原告享有对被告的债权。
被告尹成海未提交证据。
被告尹成海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为原告提交的证据均客观真实，证据之间相互印证，能证明被告尹成海逾期付款及原告回购后取得合同债权的事实，亦能与原告武汉小松公司在庭审中陈述的案件事实相印证，均可作为认定案件事实的依据予以采信。
根据以上有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告武汉小松公司（乙方）与中国光大银行（甲方）存在长期金融合作关系，双方签订了1份《中国光大银行·小松（中国）投资有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议从属协议》，主要约定：甲方为购买乙方销售的工程机械产品的借款人提供按揭贷款，贷款担保方式为借款人所购工程机械抵押＋乙方对按揭贷款方式所购工程机械回购担保＋乙方存入保证金等，回购条件为借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款到期仍未足额归还本息，乙方履行回购担保责任后，取得代位求偿权。
2012年2月14日，原告武汉小松公司（甲方）与被告尹成海（乙方）签订1份《买卖合同》及附件，合同主要约定：一、乙方向甲方购买小松液压挖掘机一台，型号及配置为PC160LC-7标配＋艾迪TT800，机身号DBAL0833，单价860，000元；二、挖掘机质保期为自交机之日起一年内，在质保期内，甲方负责保修，保修内容参照合同附件3保证条款执行……四、付款方式及付款时间。乙方采用银行按揭购机方式购机，合同总价983，960.6元（本金＋利息＋费用）。其中，乙方签署本合同时向甲方支付本合同第一条约定机价的20%，计172，000元，并同时支付相关费用小计36，050元，机价余款688，000元，乙方向按揭银行办理贷款一次性支付给甲方，此项贷款乙方分36期（月）归还按揭银行，按揭银行就此部分贷款向乙方计收贷款利息87，910.6元……具体支付方式：乙方在签订本合同后，交齐第一次总付款208，050元……余款（机价余款＋利息）由乙方向贷款银行申请获得批准后，按照乙方与贷款银行签订的贷款合同规定的时间和金额支付给贷款银行。甲方将从贷款银行一次性获得货款支付……六、所有权保留约定。在未付清全部货款前，按揭及分期销售方式下本合同项下的挖掘机等设备属于甲方……八、验收标准。乙方按照制造商出厂标准验收。乙方或乙方委托接受人在现场签署交车服务报告视为现场验收合格。如不符合合同约定和验收标准的，乙方应在收到工程机械时以书面形式向甲方提出异议·····九、乙方验收使用该设备过程中，不得以设备在使用过程中出现任何故障为理由，拖延或拒绝支付到期款项……十一、违约责任……3、乙方如逾期付款（含乙方在融资租赁或按揭方式下对融资租赁公司及按揭银行付款），按逾期额日息万分之五向甲方支付延迟付款金。除计收延迟付款金外，乙方还应按合同未履行部分的总金额10%向甲方支付违约金。4、乙方违反第六条“所有权转移及制定范围使用之特别规定”、第十三条“服务约定”条款的，甲方的质保责任自乙方违约之时终止。其中，乙方违反第六条“所有权转移及制定范围使用之特别规定”、第十三条“服务约定”第5款、第6款、第7款、第十四条“保险”约定的视为根本违约，甲方有权单方面终止本合同，并要求乙方一次性支付剩余货款及相应的违约金，违约金按合同未履行部分的总金额10%收取。或甲方得采取必要手段收回挖掘机，由此造成的所有损失，甲方勿需承担任何责任，乙方对此无异议……合同还约定了双方其他权利义务。原告武汉小松公司、被告尹成海在合同上签名盖章。
合同签订后，被告尹成海依约支付了208，050元，剩余款项688，000元由被告尹成海向中国光大银行按揭贷款支付，武汉小松公司将PC160LC-7型小松液压挖掘机一台交付被告尹成海使用。因被告尹成海在使用挖掘机期间，未依约支付按揭款项，原告武汉小松公司依据与中国光大银行武汉分行的协议约定，履行回购担保义务，代偿了被告尹成海欠付的贷款本金548，287.89元及利息9，611.83元，合计557，899.72元。中国光大银行武汉分行出具了《代偿证明书》及《还款凭证》，证实原告武汉小松公司回购支付款项为557，899.72元。
2013年4月16日，中国光大银行武汉分行向被告尹成海发出《债务代偿通知书》及《代偿证明书》，主要内容为：武汉小松公司已为被告尹成海代偿所欠贷款本金548，287.89元及利息9，611.83元，合计557，899.72元，被告尹成海从即日起向武汉小松公司履行还款义务。被告尹成海接获通知后，仍未履行还款义务。
2014年6月30日，原告武汉小松公司诉至本院，要求如诉称。审理中，因被告尹成海未到庭应诉，不能调解。
本院认为，原告武汉小松公司与被告尹成海签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告武汉小松公司依约将挖掘机交付给被告尹成海，被告尹成海通过中国光大银行武汉分行按揭支付货款，因被告未依约及时、足额支付按揭款项，原告武汉小松公司根据与中国光大银行武汉分行的协议约定，履行担保回购责任代偿了按揭款项。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定及第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债务人自身的除外”的规定，中国光大银行武汉分行收到原告武汉小松公司的代偿款项后，向被告尹成海发出了债权转让通知，原告武汉小松公司即取得向被告尹成海追偿债务的权利，被告尹成海应当向原告武汉小松公司清偿债款。但被告尹成海迄今未履行付款义务，其行为已构成违约，原告武汉小松公司有权要求被告尹成海一次性支付全部款项。故原告武汉小松公司要求被告尹成海支付557，899.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告尹成海逾期未支付按揭款项，原告武汉小松公司代为偿还了银行贷款，现原告要求被告尹成海按年利率6%支付代偿之日至起诉之日的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
被告尹成海的书面辩称意见，因其本人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告尹成海的辩称意见，无证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十五条、第二百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹成海于本判决书生效后十日内给付原告武汉小松工程机械有限责任公司代其偿付的银行贷款557，899.72元；
二、被告尹成海于本判决书生效后十日内向原告武汉小松工程机械有限责任公司支付代偿款项的利息，按本金557，899.72元，年利率6%，自2013年4月17日计算至2014年6月30日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，875元（原告武汉小松工程机械有限责任公司预交，已减半收取），由被告尹成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9，750元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 邹