wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1211号
原告李克义，男，1958年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。户口在青岛市市北区。
委托代理人王某，男，1965年2月8日出生，汉族，系青岛市北凯通法律服务所法律工作者，住青岛市市南区。
被告傅建强，男，1968年3月23日出生，满族，住青岛市市北区。
委托代理人宫伟红（被告妻子），女，1970年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李克义与被告傅建强相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告傅建强及其委托代理人宫伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系。原告房屋是本市南宁路68号2栋1单元202户，被告房屋是201户。被告自2006年7月以来一直找各种借口阻碍原告入住或出租房屋，虽经原告多次向派出所报案，并且多次到法院立案均无结果。无奈，现再次向法院提出诉讼，要求判令被告赔偿原告因其违法行为给原告带来的经济损失50000元。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，我方没有阻碍原告正常入住涉案房屋及对涉案房屋的出租。我是201户，原告是202户，原告私自将其窗户改成门，阻碍了我家的出行，我们找了房管所，没有跟原告发生纠纷。原告一直出租房屋，其本人在外居住。原告从来没有起诉过我们，虽然2011年四方区法院找过我们，但是现在已经过去5年了，原告的主张已经超过诉讼时效了，故原告的诉请不应得到支持。
经审理查明，本市南宁路68号2栋1单元202户房屋系原告所有，被告居住的本市南宁路68号2栋1单元201户房屋与原告的202户房屋相邻。
原告主张被告一直不让原告入住房屋并阻挠原告出租房屋。原告提交了如下证据：
证据一，2012年3月28日青岛市公安局鞍山路派出所出具的情况说明一份。
证据二，2006年11月15日青岛市公安局鞍山路派出所出具的情况说明一份。
证据三，青岛市公安局鞍山路派出所接处警登记表，接警时间为2006年7月27日15时。
证据四，2006年7月31日青岛市公安局鞍山路派出所接处警登记表。
以上四份证据均是徐某报案的记录和情况说明，原告以此证明被告阻碍原告回家入住和出租房屋。
证据五，原告的房产证复印件一份，证明原告对涉案房屋拥有权属。
证据六，房屋租赁合同，证明纠纷期间，原告在外租房的花费，自2006年7月1日至2011年6月30日期间的房租月租金为1000元，参照每年10000元房租主张损失。
证据七，青岛市市北区人民法院（2011）四民初字第2026号民事裁定书一份，证明原告曾经主张过权利。
原告的证人徐某到庭作证，其表示与原告原系夫妻关系，2005年双方离婚，离婚后本市南宁路68号2栋1单元202户房屋由徐某代管。其表示2006年至2011年期间被告阻挠原告入住和出租房屋，房屋一直处于空置状态，徐某多次到派出所报案。2011年之后房屋出租出去了。
被告表示证人徐某陈述不属实，自2001年以来原告房屋一直处于出租状态，原告本人从来未在该房屋居住过，有录音和租户居住的照片为证。原告提交的证据只能证明原告前妻徐某报过案，派出所也找过我们调解，最后不了了之。被告从未见过原告本人，没有与原告发生过纠纷，原告主张被告阻挠原告入住和出租房屋不属实。原告的主张已超过诉讼时效，法院不应支持。
经查，原告李克义与徐某于2002年10月离婚。
以上事实，有原被告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，原告所有的本市南宁路68号2栋1单元202户房屋与被告居住的本市南宁路68号2栋1单元201户房屋相邻。根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院认为原告提出的被告阻挠原告出租入住房屋给原告造成房租损失的主张不能认定。原告李克义与徐某于2002年离婚，徐某表示2005年以后本市南宁路68号2栋1单元202户房屋由徐某代管，原告一直未在本市南宁路68号2栋1单元202户房屋居住，原告不在本市南宁路68号2栋1单元202户房屋居住不是被告的原因导致的，故原告主张的2006年至2011年期间的房租损失与被告无关。原告提交的证据均是徐某到派出所报案的记录，不能证明原告与被告发生争执，只能证明被告与徐某发生过争执。被告提出自2011年至今原告从未起诉过被告，原告提交的（2011）四民初字第2026号民事裁定书是2011年11月出具的，至今已超过4年时间，原告提交的青岛市公安局鞍山路派出所出具的情况说明和接处警登记表最后一次出具的时间是2012年3月28日，均是徐某报案，且与本案立案时间均已超过3年时间，原告的主张已超过诉讼时效。
综上，原告提出的要求被告赔偿原告因被告违法行为给原告带来的经济损失50000元的主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李克义的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交）减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一六年四月八日
书记员 胡涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12603号
原告深圳市亿户候智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人袁某强，总经理。
委托代理人陈某喜，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址武汉市，身份证号码.系该公司员工。
被告葛某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址四川省，身份证号码。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年9月1日。
二、岗位：销售总监。
三、工作时间：每周上班6天，每天上班8小时，被告在职期间均正常出勤，最后上班日期为2016年6月2日。
四、劳动合同签订情况及其他约定事项：双方签订了期限为2015年9月1日至2016年9月1日的劳动合同。合同约定工资由2030元和提成组成。双方于2015年9月1日签订了《聘用合作协议》，协议第一条约定如下：1、原告每年支付被告年薪30万元，按月支付25000元；2、被告可按照原告全年销售额提成千分之六；3、（略）；4、被告试用三个月时间搭建销售平台，三个月后每月须完成350万元的销售额，如无法完成，按协议第二条中岗位职责第3点执行；协议第二条的岗位职责第3点约定：原告根据工作需要及被告工作业务、工作能力和表现，可调整被告的工作岗位，重新签订岗位聘任协议。原被告确认，双方之间实际履行的劳动合同为《聘用合同》。原告在庭审中称，聘用合作协议约定了工资支付条件。
五、劳动合同解除时间及原因：双方劳动合同于2016年6月2日解除，原因系被告个人原因提出辞职。
六、工资支付情况：原告支付了被告2015年9月至2016年3月期间工资合计153242元；2016年4月工资6000元。
七、关于2016年4月1日至2016年6月2日工资：被告主张应支付工资46024元。原告对此不予认可。辩称，被告未能完成每月350万元销售额的约定，故双方约定从2016年3月起被告的工资按照10000元/月计算，原告支付了被告2016年3月工资25000元，2016年4月工资6000元，即原告已支付了被告2016年3月至2016年6月工资31000元，已足额支付。被告向本院提交了如下证据：1、员工辞职工资结算单，其中记载被告2016年4月至2016年6月工资合计46024元。2、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单；3、员工离职申请表、离职人员工作移交清单；4、聘用合作协议。原告对被告提交的证据1的真实性不予认可，对证据2、3、4的真实性确认。原告向本院提交证据如下：1、销售费用明细，显示被告2015年9月至2016年5月销售额合计1047907.3元，该证据显示被告每月均未完成350万元销售额的任务；2、微信聊天文字记录（复印件），该证据中的一条微信记录的原文为“袁总，大家都不容易，本着相互体谅的态度，你看这样4月份未发工资发我，5月工资可按1万发放，这样大家协商都有个交代是不”。从原告提交的微信记录可以看出被告于2016年6月13日即被告离职后，曾向原告处袁经理要求其工资从2016年5月开始按照1万元/月发放，袁经理并未同意被告的要求。被告对原告提交的证据1不予确认，但称其于2015年9月至2016年5月完成的销售量大概为100多万；对证据2的载明的部分聊天记录的真实性确认，并称微信的发送日期是2016年6月13日、14日，即被告离职后，该微信记录只提取了部分短信，并打乱了顺序，其为了追讨工资，不得以要求被告从2016年5月起按照1万元/月发放工资，但是被告并未同意；另外，被告系因原告的原因无法完成销售任务的，被告已向原告告知了该情形，原告在明知其未能完成销售任务的情况下，始终未调整其岗位，也未书面告知其降薪或者予以辞退。
本院认为，被告提交的工资结算单没有加盖原告的公章，亦无原告的负责人签字确认，且原告不予认可，真实性无法确认，本院不予采信。而从原告提交的微信聊天记录中，可以看出，被告在离职后曾就其工资数额及发放事宜与原告进行协商，但原告并未同意，双方并未就此达成一致协议，而现被告已按25000元/月的工资标准向仲裁请求原告支付工资，故原告主张要求按照10000元/月的工资标准发放被告相应月份的工资，本院不予采纳。
原被告签订的《聘用合作协议》约定了被告的月工资、月销售任务，以及被告未完成销售任务时，原告可对被告进行调岗的安排。但原告在被告未完成任务的情况下，未对其作出调岗、降薪、或予以辞退的处理，仍在被告入职的3个月后继续以25000元/月的标准发放工资。原告的这种行为应当视为其认可被告以现有的任务完成量发放25000元/月的工资。故本院认为原告2016年4月1日至2016年6月2日期间的工资应按照25000元/月的标准计算。综上，原告应支付被告2016年4月1日至2016年6月2日期间工资差额45923元【25000元×2个月+25000元÷26天×2天-6000元】。
八、仲裁请求：被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）2016年4月1日至2016年6月2日工资46024元。
九、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案〔2016〕741号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2016年4月1日至2016年6月2日期间工资差额45923元；二、驳回申请人其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：被告于2015年9月1日入职，原告与其签订了《聘用合作协议》，协议约定，被告需在入职三个月后每月完成350万元的销售业绩，无法完成的，可将被告调换岗位。但被告每月均未能完成销售任务，被告与原告处的袁总通过微信谈话，确认了被告从2016年3月起，每月工资为10000元，被告已领取了2016年3月的工资25000元，4月的工资已领取了6000元，尚欠工资1000元。为维护原告的权益，原告请求法院判令：原告无须支付被告人民币45923元。
十一、被告未对仲裁裁决提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可。原被告在庭审中确认，原被告对各自在仲裁裁决书中所载明的主张及各自确认的事实无变更及补充。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，裁决如下：
一、原告深圳市亿户侯智能科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告葛某2016年4月1日至2016年6月2日期间工资差额45923元；
二、驳回原告深圳市亿户侯智能科技有限公司的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市亿户侯智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 曾巧婷
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第155号
罪犯蔡明某，男，1950年5月15日出生，小学文化程度，汉族，住山西省运城市，农民。现羁押在永济监狱。
运城市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）运中刑一终字第65号刑事判决书，已被告人蔡明某因犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2015年3月29日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡明某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次，余8.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯蔡明某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次，余8.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯蔡明某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 王 玮
二〇一五年二月二日
书记员 贾月茹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执678号
申请执行人：刘春，男，1971年3月8日生，住磐石市。
被执行人：磐石市立元物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵贵，经理。
申请执行人刘春与被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月13日做出（2015）磐民一初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被�行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格�范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司负有继续履行（2015）磐民一初字第460号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冯静波
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2977号
陈稳利：
本院执行的陈稳利申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第233号
被告人金元增，农民。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于元江县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控被告人金元增犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人杨秀兰、金春丽、金春林、李某甲、李自忠、李自荣、陈五明提起附带民事诉讼一案，于2015年5月21作出（2015）玉中刑初字第19号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人金元增死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年9月1日，被告人金元增持砍刀砍杀金学光、李阿登、杨秀兰、陈五明，致金学光、李阿登二人颅脑损伤合并失血性休克死亡，致杨秀兰重伤、陈五明轻伤。同年9月4日，经群众举报，金元增被抓获归案。经鉴定其对作案具有限制责任能力。
上述事实有以下证据证实：受案登记表、抓获经过，证实案件来源及被告人金元增被抓获的时间、地点、经过；现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实案发现场的勘验情况，金元增对作案现场进行了辨认；尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，证实金学光、李阿登二人系颅脑损伤合并失血性休克死亡；杨秀兰系重伤，陈五明系轻伤；法医物证鉴定书，证实在死者、伤者现场提取的血迹均为相应被害人所留；鉴定意见报告，证实金元增对作案具有限制责任能力；证人金某甲证实金元增用砍刀砍金学光头部和脖子；证人王用香证实金元增用砍刀砍陈五明脖子；证人苏某、李某乙、金某乙手、李某甲、金某丙、金洲文证实案发当天看见金元增手拿一把砍刀；被告人金元增对上述犯罪事实亦供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金元增非法剥夺他人生命的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。金元增的行为致二人死亡一人重伤一人轻伤，犯罪情节恶劣，罪行严重，依法应予严惩。其系限制刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，原判对其判处死刑，缓期二年执行，并限制减刑，罚当其罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中刑初字第19号以故意杀人罪判处被告人金元增死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
代理审判员 张熙娴
代理审判员 舒 宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘津嘉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第348-1号
申请人李淼，男。
被申请人张油锤，男。
本院于2015年9月28日作出的（2015）尉民保字第348号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BPU7**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年九月二十九日
书记员 霍彦峰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2183号
被执行人：郝贡献，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行被执行人郝贡献刑事罚金一案中，查明，被执行人郝贡献因犯盗窃罪已服刑完毕，现去向不明，其名下暂无银行存款等其他可供执行的财产。2017年9月1日，本院依法委托被执行人户籍所在地河南省永城市人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2017年8月28日，本院已将被执行人郝贡献纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十九日
书记员 林江娟
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2383号
原告：裴学富，男，1967年1月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张静，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏XX律师事务所律师。
被告：余丙治，男，1971年8月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。
被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市关河西路83号。
负责人：李平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：姚欣林，该支公司员工。
原告裴学富诉被告余丙治、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴学富委托诉讼代理人张静、被告安诚保险委托诉讼代理人姚欣林到庭参加了诉讼。原告申请撤回对被告常州市九鑫汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。被告余丙治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，被告余丙治驾驶苏Ｄ×××××号中型厢式货车在钟楼区白云南路紫荆西路路口处与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告余丙治承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号车辆在被告安诚保险处投保交强险及商业三者险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告赔偿原告各项损失合计133583元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告余丙治未提交书面答辩意见。
被告安诚保险辩称，对事故真实性及责任认定无异议，对原告提出的赔偿费用在质证时逐一答辩，被告涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险，限额为30万元及不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。事故发生后，被告余丙治为原告垫付23500元。因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告余丙治在驾驶机动车过程不慎发生交通事故，造成原告裴学富受伤，余丙治应当承担相应的赔偿责任，作为机动车交强险承保单位，安诚保险应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告余丙治承担事故全部责任，故超交强险部分的损失由安诚保险在商业三者险限额内予以承担。原告的损失，本院认定如下：
体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费37351对医疗费中拐杖费用我司不予认可，在医院治疗期间，医院有免费提供相关器具使用，另该发票不是由医院出具的正规发票，是由药店出具的37351原告主张的医疗费经本院审核并未超过其实际支出，本院依法予以认可，本院依法扣除10%医保外费用为3735元，由被告余丙治承担。营养费720予以认可720原告的主张有鉴定报告为据，计算无误，本院依法予以支持。住院伙食补助费1900予以认可1900原告主张的住院天数有出院记录为据，计算标准无误，本院依法予以支持。护理费5400予以认可5400原告主张的护理天数有鉴定报告为据，护理标准本院依法按照60元／天计算，支持原告的护理费为5400元。误工费21868原告误工费用，我司前期调查原告已不再从事猪肉买卖，且原告所主张的赔偿费用标准过高，由法院酌定16200原告仅提交证据证明其从事猪肉零售，但并无证据佐证其收入标准及事故发生后的收入减少情况，故本院酌情按照90元／天支持原告误工费为16200元。伤残赔偿金80304对伤残鉴定报告要求原告本人出庭，报告所鉴定的的残疾等级有异议，原告第一次出院小结写明左膝关节活动基本正常，且从人体解剖学角度看髌骨并不参与膝关节构成，因此其损伤对膝关节活动的影响几乎没有，而该鉴定描述其左膝关节只能屈曲75度，显然与事实不符，故要求原告本人出庭确认左膝关节活动情况80304原告的伤情经法院委托鉴定构成十级伤残，被告的抗辩意见并无实据支持，本院不予采信，原告的主张有法律依据，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。精神损害抚慰金50005000原告构成十级伤残，且在事故中不承担责任，其主张的精神损害抚慰金本院按照其伤残等级支持5000元。交通费800交通费由法院酌定300原告主张的交通费过高，结合原告的伤残情况，本院酌情支持原告的交通费300元。车损600予以认可600原告的主张有发票为证，且被告无异议，本院依法予以支持。因被告余丙治无正当理由未到庭参加诉讼，本院不再主持当庭调解，且视为被告余丙治放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿原告裴学富各项损失合计144040元，该款由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告裴学富124275元，给付被告余丙治19765元。
被告余丙治应赔偿原告裴学富医疗费3735元。（已支付）
三、驳回原告裴学富其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为584元，鉴定费2520元，合计3104元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3000元，由原告裴学富负担104元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告裴学富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庞蕾
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第580号上诉人（原审被告）魏赞军，男，1971年8月14日出生，汉族，地税局职员。委托代理人魏水生，南平市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周宁圣，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）许孝林，男，1970年11月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）魏新，女，1975年12月26日出生，汉族。上诉人魏赞军因民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年8月24日，许孝林、魏新共同向周宁圣借款800000元，并向周宁圣出具《借据》一份。《借据》约定借款期限2014年8月24日至2014年11月23日，月利率为4%，同日，周宁圣通过农业银行将出借款转入许孝林银行帐户。魏赞军作为连带责任担保人在借据中签字确认。借款后，许孝林、魏新按月利率4%支付利息至2014年12月23日，共计付息128000元。后许孝林、魏新未能按约偿还借款本息。原审判决认为，本案中魏赞军在《借据》中约定为连带责任保证，后魏赞军向周宁圣出具担保书表明“如许孝林、魏新到期没有把捌拾万元的本金和利息还清给周宁圣。则由担保人承担还清该笔借款”，该担保书为魏赞军的单方行为，该担保书未对保证形式作出约定，属于双方对担保责任约定不明确。该担保书亦未明确魏赞军的担保形式变更为一般责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。周宁圣与许孝林、魏新的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应为有效。周宁圣按约履行完出借义务后，许孝林、魏新未按约偿还借款，已构成违约。现周宁圣以起诉的方式要求被告偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。双方约定利息超过最高人民法院关于民间借贷利息限制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，予以支持。魏赞军辩称已支付周宁圣的高额利息应抵作借款本金，符合法律规定，予以采纳。魏赞军辩解该担保责任为一般保证责任，与双方约定不符，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许孝林、魏新应于判决生效之日起十日内偿还周宁圣借款本金800000元及其利息（从2014年8月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；二、许孝林、魏新已支付周宁圣的利息128000元，在上述第一项确定的债务总额中予以扣减；三、魏赞军对第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费12312元，依法减半收取6156元，诉讼保全费4770元，共计10926元，由许孝林、魏新、魏赞军共同负担。上诉人魏赞军上诉称，一、上诉人2014年11月24日重新向周宁圣出具了担保书即《承诺书》一份，上诉人承担的担保责任，此时已经变为一般担保责任，原审判决上诉人承担连带担保责任是错误的。二、原审判决利息计算有错误。本案许孝林、魏新初始借款本金800000元，在2014年8月24日至2014年12月23日期间，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算应为60728.89元，而许孝林、魏新在此期间共支付利息128000元，多付了67271.11元，该笔款项应当抵扣本金，故从2014年12月24日起，借款本金为732728.89元。请求撤销原审判决第三项，变更第一、二项判决为许孝林、魏新应偿还周宁圣借款本金732728.89元及其利息（从2014年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止），诉讼费由许孝林、魏新负担。被上诉人周宁圣答辩称，上诉人魏赞军应当承担连带保证责任。同意许孝林、魏新先前支付的过高的利息抵扣本金，同意抵扣利息后本金为732728.89元，利息可以从2015年1月1日起算。被上诉人许孝林、魏新未做答辩。经审理查明，对原审查明认定的事实各方均未提出异议，本院予以确认。本院认为，魏赞军于2014年8月24日自愿为许孝林、魏新向周宁圣借款800000元提供连带保证责任，现魏赞军没有充分证据证明周宁圣同意魏赞军将连带保证责任变更为一般保证责任，故魏赞军主张对本案许孝林、魏新的债务只承担一般保证责任，没有事实依据，本院不予支持。魏赞军认为超出法定标准的利息应当先抵扣本金，抵扣后应当归还的本金为732728.89元，利息则应从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，周宁圣二审表示同意魏赞军该上诉意见，因该意见也不损害许孝林、魏新利益，本院对魏赞军的该上诉意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第572号民事判决；二、被上诉人许孝林、魏新应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人周宁圣借款本金732728.89元及其利息（从2014年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；三、上诉人魏赞军对第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回上诉人魏赞军的其他上诉请求；五、驳回被上诉人周宁圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12312元，依法减半收取6156元，诉讼保全费4770元，共计10926元，由上诉人魏赞军负担3000元，被上诉人周宁圣负担926元，被上诉人许孝林、魏新负担7000元。二审案件受理费12312元，由上诉人魏赞军负担11000元，被上诉人周宁圣负担1312元。本判决为终审判决。审判长朱文如代理审判员黄清曙代理审判员夏雯二〇一五年八月十日书记员赵洪顺本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21623号
原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地顺德区大良街道县东路信德楼53-7号铺。
法定代表人：胡纪文。
委托诉讼代理人：罗德礼，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
被告：潘威，男，1975年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：丘美英，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，与被告是夫妻关系。
原告佛山市汇瀛物业管理有限公司（以下简称汇瀛物业公司）诉被告潘威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员招才适用小额速裁程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人罗德礼、被告�威及其委托诉讼代理人丘美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇瀛物业公司诉称，原告为被告位于顺德区大良沿江北路20号恒信阁××房产提供物业管理服务，管理服务费每季度收取一次，2008年的物业管理服务费为每季225元，2012年7月起调整为每季300元，被告从2014年4月至2016年12月共欠原告3300元的物业管理费未有支付，虽经原告多次追讨未果，造成原告经济损失。现原告起诉请求判令：一、被告支付拖欠的物业管理费3300元及支付逾期付款期间的利息按每月0.7%计至2016年10月1日止共100元，以后顺延计至款项付清日止，合共3400元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘威辩称，并非被告不交物业管理服务费，因为2012年2月被告摩托车被盗，要求与原告负责人面对面反映小区的物业保安情况，但一直没有得到回应，所以停止交2014年4-12月的物业管理费。2015年1月开始之后的物业管理费，原告称需要补交2014年的欠费，不收2015年的物业管理费，到2016年1月再交之后的物业管理费，原告仍不收。另外，因小区保安管理和卫生环境都较差，原告的管理服务水平达不到标准，被告支出的物业管理费没有获得相应服务，物业管理费应该打5折收取。
在诉讼中，原告提供了营业执照、法定代表人身份证明书、人口信息查询表、楼宇管理协议、居委会出具的证明、调整物业收费标准的备案回执、核准企业变更登记通知书和物管人员现场提供服务的照片等证据材料，予以证明其诉讼主张。被告对原告提供的上述证据真实性无异议。
在诉讼中，被告提交了报警回执、证明、照片等证据材料，证明被告于2015年2月摩托车被盗及小区管理服务状况，如消防箱损坏、楼梯通道灯光灰暗、卫生杂物乱堆乱放、楼顶铁门被拆除、保安经常不在岗等。原告对被告摩托车被盗无异议，对小区管理服务部分情况也无异议。
根据原、被告的质证、辩证意见，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
被告是顺德区大良沿江北路20号恒信阁××房产的业主，原告为该楼宇提供物业管理服务。原、被告双方签有楼宇管理协议，物业服务费（含公共水电费）不计房屋面积按户收取，初期每户每月收取65元，2008年1月起调整按75元收费，2012年7月起再调整按100元收费，每季度交费一次，在季度首月10日前交付。2012年2月，被告摩托车停放在杂物间外被盗。之后，被告要求原告提高管理服务水平，未得到原告的积极回应。故从2014年4月起停止交费，至2016年12月止被告累计欠费3300元。虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付。
以上事实，还有本案开庭笔�在案予以佐证。
原、被告签有物业管理协议，约定原告为被告提供物业管理服务，双方形成物业服务合同关系。原告已为被告所在楼宇提供了公共保安、清洁、维护等物业管理服务，被告就应按时支付物业服务费。原告在提供物业管理服务的过程中，该楼宇曾出现过个别住户被入屋盗窃和停放在小区里的摩托车被盗等，业主对卫生环境也不太满意，说明原告对小区的物业管理服务仍有不到位的地方，需要继续改进，不断提高管理服务的水平，为业主提供一个安全舒适的居住环境。原告作为物业管理企业，收取业主一定的服务费，为业主提供公共保安、清洁、维护等管理服务，根据收益与服务相适应的原则，原告应尽最大努力履行义务，但要求原告对小区的安保做到百分百安全确实也很难，同时，业主也应自觉维护好小区的卫生环境和安全，车辆应停放在杂物间内，大件废品不要随意摆放在公共地方。如果业主因出现过被盗、卫生环境有瑕疵等不交费，就会影响到原告的管理服务水平，从而亦影响到其他业主的利益。因此，被告以上述理由不支付物业管理服务费或降低收费标准，其理由并不充分，本院不予采纳。但考虑到被告摩托车被盗，造成了一定的财物损失，原告在保安方面负有一定的责任，本院酌情抵减被告2014年4月至9月两个季度的物业服务费，且免除被告逾期付款的违约金。关于被告提出降低收费标准的问题，原告的物业管理费收费标准是其依法获得多数业主同意并经行政管理部门通过备案，如果随意调低收费标准，将难以维持应有的服务水平，影响了其他业主的利益，本院不宜作出调整，如果被告认为其支付的物业服务费与原告提供的管理服务水平不相应，可通过法律程序与原告解除物业服务合同关系�最后，希望原告不断提升服务水平，被告按时支付物业服务费，双方共同努力营造一个安全、整洁、文明、和谐的物业小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，本案判决如下：
一、被告潘威应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市汇瀛物业管理有限公司支付2014年10月至2016年12月期间的物业服务费2700元。
二、驳回原告佛山市汇瀛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告潘威负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一七年二月二十三日
书记员 �金凤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1316号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报魏某某。辩护人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告人自报余某。辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1295号起诉书指控被告人魏某某、余某犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人魏某某及其辩护人王利芳，被告人余某及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年3月，被告人魏某某、余某在本区谷阳北路XXX弄XXX号，以“亚凯劳动服务招聘中心”的名义，通过在58同城等网站及经营场所内发布、张贴虚假的“大众汽车免费直招”信息等方式，以收取资料费、拍照费等名义，从被害人李波、王世银、李长冰、陶理、董怀仁、颜明珍、廖宗怀、廖富强、王翠娟、袁大伟、寇伟朋、詹志鹏、张泽、陈洪基等100余人处骗得人民币12,800元。上述事实，被告人魏某某、余某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李波、王世银、李长冰、陶理、董怀仁、颜明珍、廖宗怀、廖富强、王翠娟、袁大伟、寇伟朋、詹志鹏、张泽、陈洪基、闫平飞、吴路兵、刘天锜、王雪磊等人陈述和电话记录及同步录音光盘，证人王甲、王乙、包某某、黄某某、李某某、金某某、周某某等人的证言，上海大众汽车有限公司人事部出具的证明，应聘人员登记表和记载收费的阅览表，笔记本，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某、余某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人魏某某、余某在庭审中认罪态度较好且在家属的配合下已退出了违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人魏某某到案后，并未如实供述犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑法》第67条第3款的规定，故被告人魏某某辩护人的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、在案人民币一万二千八百元，发还被害人。四、在案的华为手机二部、电脑主机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第81号
申请执行人黄志圣，个体工商户。
被执行人何静新，农民。
黄志圣与何静新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第631号民事调解书生效后，被执行人何静新拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄志圣2015年3月30日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为9000元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何静新尚欠申请执行人黄志圣货款9000元，被执行人于2015年7月25日前支付3000元，余款6000元定于2015年8月20日前支付完毕。上述款项交由大新县人民法院转交申请执行人；二、本案执行费50元由申请执行人黄志圣负担。被执行人如不按上述协议履行，则由法院恢复强制执行。现双方当事人已按执行和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许桉之
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第81号
荆恒启：
你（或你单位）与张纪安施工合同纠纷一案，获嘉县人民法院的（2013）获民初字第797号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张纪安于2015年1月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月21日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付张纪安人民币16403元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月二十一日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第81号
申请执行人新乐市农村信用联社
被执行人潘辰宗，男，汉族，1963年10月生，河北省新乐市人。
被执行人宋春英，女，汉族，1959年12月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市农村信用联社与被执行人潘辰宗借款合同纠纷一案，因被执行人潘辰宗已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省石家庄市中级人民法院（2013）新民二初字第257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年七月十四日
书记员 董保生
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第81号
申请执行人张淑霞，女，1962年5月1日出生，汉族。
被执行人冯永华，男，1971年3月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阜新市新邱区人民法院（2014）新民一初字第209号纠纷民事判决书，于2015年6月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2015年6月24日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯永华存款人民币7393元至我单位账户
执行员 郑伟
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02752号
原告：刘某，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年九月五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2561号
原告平泉康泰热力有限公司。
法定代表人康福军，董事长。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告平泉县卧龙镇杏树园子村第一居民组。
代表人张志伟，组长。
被告平泉县卧龙镇杏树园子村第二居民组。
代表人冷振国，组长。
原告平泉康泰热力有限公司与被告平泉县卧龙镇杏树园子村第一居民组、平泉县卧龙镇杏树园子村第二居民组相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告平泉康泰热力有限公司委托代理人赵翠霞到庭参加了诉讼，被告平泉县卧龙镇杏树园子村第一居民组、平泉县卧龙镇杏树园子村第二居民组经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告平泉康泰热力有限公司是一家合法的供热企业。原告公司门前有一条通往平铁线的历史性道路且是原告公司车辆及人员进出的唯一道路。2008年此道路及周围土地被平泉县政府收储为国有建设用地。2014年8月平泉县华北物流园区打算将此道路拓宽，但遭到二被告组民非法阻止。2014年8月10日二被告居民组的组民擅自在此道路上的两侧砌垒砖墙，限制道路宽度，并把我公司门前与此道路相通的道路堵死，致使公司生产材料无法运入和运出，造成所有施工工序停产。因取暖期临近，被告的行为已经影响我公司为一百多万平方米，八千三百多居民、机关、企事业单位的如期供暖，将在社会上造成极大的负面影响，并给我公司造成经济损失。我公司多次与被告进行调解均未能达成一致，为此特诉至人民法院，请法院依法判令二被告立即停止侵权、排除妨害，将平铁线至铁路口的双侧砖墙予以拆除，保障原告公司的车辆及行人通行自由，诉讼费用由被告承担。
被告平泉县卧龙镇杏树园子村第一居民组、平泉县卧龙镇杏树园子村第二居民组均未到庭，亦未提交书面答辩。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、平泉县建设局核发的建设项目选址意见书。证明原告公司在杏树园子村选址建厂。
2、河北省发展和改革委员会、平泉县发展改革局依法核发的固定资产投资项目核准证。证明原告公司经核准在平泉县卧龙镇杏树园子村投资建厂。
3、2014年8月12日原告公司门外通行道路照片4张。证明二被告将原告公司外通行的道路上设置砖墙，并堆放杂物，导致原告公司车辆无法正常通行。
4、2013年7月16日平泉县卧龙镇人民政府、平泉县卧龙镇杏树园子社区村民委员会出具的证明一份。证明原告公司建厂征地补偿款已经给付完毕。
5、关于华北物流公司征占杏树园子村土地情况的说明一份。证明征占二被告的土地已经补偿完毕。
证据的分析与认定，原告所举上述证据具有合法性、客观性、同本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告平泉康泰热力有限公司是经依法核准设立的供热企业，该公司住所地为平泉县卧龙镇杏树园子村。因平泉县卧龙镇杏树园子村第一、第二居民组的居民在原告公司院落南侧平铁线至铁路口道路上垒砌砖墙并堆放杂物，致使原告公司车辆无法正常通行，经与二被告调解未果，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，要求二被告将平铁线至铁路口的双侧砖墙予以拆除。并向本院提出先予执行申请，要求人民法院对二被告先予执行，本院于2014年9月11日作出先予执行裁定书，裁定二被告于2014年9月12日10时前将原告公司院落南侧平铁线至铁路口道路上的构筑物及其他杂物予以清除，现已执行完毕。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告居民组组民擅自在原告公司通行的道路上两侧砌垒砖墙、堆放障碍物的行为侵犯了原告正常通行的权利。故对于原告要求二被告清除平铁线至铁路口的双侧砖墙予以拆除的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉县卧龙镇杏树园子村第一居民组、平泉县卧龙镇杏树园子村第二居民组将原告公司院落南侧平铁线至铁路口道路上的构筑物及其他杂物予以清除（已执行完毕）。
案件受理费100.00元，由原告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 李桂红
代理审判员 韩 磊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范明慧
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2561号
原告张全华，女，汉族，1948年2月27日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人罗春良，男，汉族，1944年12月25日出生，住址同上。系原告丈夫。
被告王啟华，女，汉族，1955年4月8日出生，住址同上。
原告张全华诉被告王啟华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全华的委托代理人罗春良到庭参加诉讼，被告王啟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年11月15日将原告打伤，治疗时上有钢板，2012年秋取出钢板，花费3039元，加上住院的交通费和生活费等共计4000元。被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求判决被告赔偿取钢板的各项费用4000元。
被告未答辩。
经审理查明：2008年11月15日13时许，被告王啟华家喂养的鸡跑到邻居即原告张全华的麦田里吃麦苗，原告张全华发现后进行辱骂，为此，双方发生争吵，继而厮打。厮打中，被告王啟华用木棍将原告张全华的右手臂打伤。经信阳市公安局法医鉴定，原告张全华右桡骨骨折，构成轻伤。原告张全华受伤后，于2008年11月16日被送到信阳市骨科医院治疗，行内固定术，住院7天，支出医疗费5077.56元。后经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，原告张全华的伤情构成九级伤残。信阳市平桥区人民法院对本起故意伤害案作出（2009）平刑初字第231号刑事附带民事判决，其中关于民事赔偿部分，确定被告王啟华对原告张全华的各项人身权益财产损失负70%的赔偿责任，按上述赔偿比例，判决被告王啟华赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计金额24616.08元的70%，即17231.26元。2012年11月7日，原告张全华在信阳市骨科医院行右桡骨折术后取内固定物手术，住院治疗4天，支付医疗费3087.20元、于2012年11月11日出院，出院医嘱载明：继续治疗，14天后拆线，不适随诊。原告张全华因就医支付交通费30元。
上述事实有当事人陈述、信阳市平桥区人民法院（2009）平刑初字第231号刑事附带民事判决书、原告的出院证、医疗费票据及费用清单、交通费票据等证据予以证明。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告在与被告的相互厮打的过程中受伤，依照相关法律规定，被告对原告的人身损害后果应当承担赔偿责任，因原告在本起打架事件中也存在一定过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任，根据双方的过错程度，酌定被告对原告的人身损害后果承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。关于原告的各项人身权益财产损失，依据相关法律规定、司法解释，审核认定如下：(一)根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证等证据，医疗费核定为3087.20元；（二）参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费核定为50元/天（计算标准）×4天（住院天数）=200元；（三）根据原告伤情，营养费核定为20元/天（计算标准）×4天（住院天数）=80元；（四）参照信阳当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费核定为60元/天（计算标准）×4天（护理期限）=240元；（五）交通费核定为30元；（六）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告的住院病历、出院证、接受治疗的医疗机构出具的证明，误工时间核定为4天，因原告为农村居民，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，酌定按40元/天计算，误工费核定为40元/天（计算标准）×4天（误工天数）=160元；上述（一）至（六）项合计3797.20元。被告应承担的赔偿金额为2658.04元（3797.20元×70%）。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
（2014）被告王啟华赔偿原告张全华医疗费3087.20元、住院伙食补助费200元、营养费80元、护理费240元、交通费30元、误工费160元等合计金额3797.20元的70%，即2658.04元；于本判决生效之日起五日内付清；
（2014）驳回原告张全华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告张全华负担20元，被告王啟华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 段月姣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2561号
原告张某，又名张XX，农民。
被告陈某甲，又名陈XX，农民。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后生有一子。双方感情不合，被告性情暴躁，经常动手打人、骂人，特别是赌钱喝酒回家后变本加厉，无理取闹，拳脚相交。经多次调解，被告并无悔改。原、被告分居已两年多，夫妻感情已经破裂，原告特向法院起诉请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称：原告诉状所说不是事实，被告不同意离婚。如果离婚，原告应补偿被告五十万。
经审理查明：原、被告于1992年相识，××××年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，农历十二月二十四日办理结婚酒。××××年××月××日生育共同之子陈某乙，现在外务工。婚后，被告大部分时间在外务工，2002年后在家做砖工，原告则一直在家。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年7月15日，原告向法院起诉离婚，经法院主持调解，双方和好。2013年八月十五日，双方再次因家庭琐事发生争吵，八月十六日，原告离家外出，双方开始分居。2014年12月22日，原告再次向法院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育了共同之子陈某乙，经过长时间的共同生活，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，双方虽有争吵，但矛盾不大。2013年7月，原告曾向法院起诉离婚，经法院主持调解后，双方和好，夫妻关系得到了一定的改善。后双方于2013年农历八月十六日开始分居，至今分居时间不长，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，有错改之，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一五年一月七日
书记员 王 杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2561号原告张全华，女，汉族，1948年2月27日出生。委托代理人罗春良，男，汉族，1944年12月25日出生，系原告丈夫。被告王啟华，女，汉族，1955年4月8日出生。原告张全华诉被告王啟华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全华的委托代理人罗春良到庭参加诉讼，被告王啟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年11月15日将原告打伤，治疗时上有钢板，2012年秋取出钢板，花费3039元，加上住院的交通费和生活费等共计4000元。被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求判决被告赔偿取钢板的各项费用4000元。被告未答辩。经审理查明：2008年11月15日13时许，被告王啟华家喂养的鸡跑到邻居即原告张全华的麦田里吃麦苗，原告张全华发现后进行辱骂，为此，双方发生争吵，继而厮打。厮打中，被告王啟华用木棍将原告张全华的右手臂打伤。经信阳市公安局法医鉴定，原告张全华右桡骨骨折，构成轻伤。原告张全华受伤后，于2008年11月16日被送到信阳市骨科医院治疗，行内固定术，住院7天，支出医疗费5077.56元。后经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，原告张全华的伤情构成九级伤残。信阳市平桥区人民法院对本起故意伤害案作出（2009）平刑初字第231号刑事附带民事判决，其中关于民事赔偿部分，确定被告王啟华对原告张全华的各项人身权益财产损失负70%的赔偿责任，按上述赔偿比例，判决被告王啟华赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计金额24616.08元的70%，即17231.26元。2012年11月7日，原告张全华在信阳市骨科医院行右桡骨折术后取内固定物手术，住院治疗4天，支付医疗费3087.20元、于2012年11月11日出院，出院医嘱载明：继续治疗，14天后拆线，不适随诊。原告张全华因就医支付交通费30元。上述事实有当事人陈述、信阳市平桥区人民法院（2009）平刑初字第231号刑事附带民事判决书、原告的出院证、医疗费票据及费用清单、交通费票据等证据予以证明。本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告在与被告的相互厮打的过程中受伤，依照相关法律规定，被告对原告的人身损害后果应当承担赔偿责任，因原告在本起打架事件中也存在一定过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任，根据双方的过错程度，酌定被告对原告的人身损害后果承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。关于原告的各项人身权益财产损失，依据相关法律规定、司法解释，审核认定如下：（一）根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证等证据，医疗费核定为3087.20元；（二）参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费核定为50元／天（计算标准）×4天（住院天数）=200元；（三）根据原告伤情，营养费核定为20元／天（计算标准）×4天（住院天数）=80元；（四）参照信阳当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费核定为60元／天（计算标准）×4天（护理期限）=240元；（五）交通费核定为30元；（六）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告的住院病历、出院证、接受治疗的医疗机构出具的证明，误工时间核定为4天，因原告为农村居民，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，酌定按40元／天计算，误工费核定为40元／天（计算标准）×4天（误工天数）=160元；上述（一）至（六）项合计3797.20元。被告应承担的赔偿金额为2658.04元（3797.20元×70%）。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王啟华赔偿原告张全华医疗费3087.20元、住院伙食补助费200元、营养费80元、护理费240元、交通费30元、误工费160元等合计金额3797.20元的70%，即2658.04元；于本判决生效之日起五日内付清；驳回原告张全华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告张全华负担20元，被告王啟华负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易艳玲审 判 员  刘书强代理审判员  蒋 荟二〇一五年六月十六日书 记 员  段月姣
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民申1号
再审申请人（原审被告）吴泽有，男，汉族，1967年7月22日出生，住将乐县。
被申请人(原审原告)肖辉，男，1971年5月8日出生，汉族，住将乐县。
被申请人（原审被告）林光辉，男，汉族，1963年7月23日出生，住将乐县。
被申请人（原审被告）廖寿琴，女，汉族，1968年9月12日出生，住将乐县。
再审申请人吴泽有因与被申请人肖辉及林光辉、廖寿琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）将民初字第554号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴泽有申请再审称：林光辉委托廖寿琴代为参加诉讼的授权委托书是廖寿琴伪造的，认为该案调解协议的内容违法，侵害了申请人的合法权益，向本院申请再审，要求撤销将乐县人民法院（2012）将民初字第554号民事调解书。
本院审查查明：原告肖辉诉被告林光辉、廖寿琴、吴泽有民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理，于2012年6月1日调解结案。该案受理后，未向被告林光辉、廖寿琴送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料；林光辉在诉讼过程中均未到庭参加诉讼，也未委托廖寿琴代为参加诉讼。
本院认为，吴泽有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解协议内容违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2012）将民初字第554号民事调解书的执行。
审判长 蔡惠斌
审判员 徐晓兰
审判员 曾金长
二〇一六年一月四日
书记员 傅菁菁
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民申1号再审申请人（原审被告）吴泽有，男，汉族，1967年7月22日出生，住将乐县。被申请人(原审原告)肖辉，男，1971年5月8日出生，汉族，住将乐县。被申请人（原审被告）林光辉，男，汉族，1963年7月23日出生，住将乐县。被申请人（原审被告）廖寿琴，女，汉族，1968年9月12日出生，住将乐县。再审申请人吴泽有因与被申请人肖辉及林光辉、廖寿琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）将民初字第554号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴泽有申请再审称：林光辉委托廖寿琴代为参加诉讼的授权委托书是廖寿琴伪造的，认为该案调解协议的内容违法，侵害了申请人的合法权益，向本院申请再审，要求撤销将乐县人民法院（2012）将民初字第554号民事调解书。本院审查查明：原告肖辉诉被告林光辉、廖寿琴、吴泽有民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理，于2012年6月1日调解结案。该案受理后，未向被告林光辉、廖寿琴送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料；林光辉在诉讼过程中均未到庭参加诉讼，也未委托廖寿琴代为参加诉讼。本院认为，吴泽有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解协议内容违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2012）将民初字第554号民事调解书的执行。审判长  蔡惠斌审判员  徐晓兰审判员  曾金长二〇一六年一月四日书记员  傅菁菁附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2039号
申请执行人：李高兴。
委托代理人（特别授权）：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被执行人：温州市华康合成革有限公司，住所地：浙江温州。
法定代表人：王坚繁。
申请执行人李高兴与被执行人温州市华康合成革有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状民初字第151号民事判决书，被执行人温州市华康合成革有限公司应向申请执行人支付32000元及利息，为申请执行人补缴2013年2月至2014年12月期间的社会保险，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市华康合成革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人温州市华康合成革有限公司名下的五菱牌轻型普通货车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院另案查封（查封期限自2015年10月29日至2017年10月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），车辆目前下落不明；被执行人温州市华康合成革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区中兴路110号的房产（房产证号：05××27）已被本院另案查封（查封期限自2015年10月29日至2018年10月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），由于设立抵押，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年12月1日，被执行人温州市华康合成革有限公司尚欠申请执行人李高兴32000元及利息，为申请执行人补缴2013年2月至2014年12月期间的社会保险，并负担本案申请执行费380元。
本院认为，被执行人温州市华康合成革有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2039号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一五年十二月一日
书记员 王炯达
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初232号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，男，1987年9月7日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县安昌乡何家铺村某号；2011年4月29日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月10日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人黄某，男，1975年11月12日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县安生乡化兴村某号；2011年9月16日因盗窃被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月23日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人周某、黄某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人周某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年4月至5月，被告人周某、黄某伙同黄某甲、刘某（均已判刑）在长沙市开福区、长沙县等地以工具暴力开锁的方式盗窃5台电动车、摩托车，共计价值人民币9583元，其中被告人黄某参与实施的盗窃价值为人民币5350元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月5日，被告人周某、黄某伙同黄某甲、刘某至长沙市开福区马栏山新环境地产附近，由被告人周某、黄某及刘某望风，黄某甲动手盗得被害人曹某某的一台立马电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2975元。
2、2015年4月21日，被告人周某伙同黄某甲、刘某至长沙市开福区月湖一期4栋，由被告人周某及刘某望风，黄某甲动手盗得被害人黄某丁的一台阳光牌摩托车。
3、2015年5月4日，被告人周某伙同黄某甲、刘某至长沙县中南小学间夹道，由被告人周某及刘某望风，黄某甲动手盗得被害人夏某某的一台雅马哈摩托车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4233元。
4、2015年5月22日，被告人周某、黄某至长沙县中南汽车世界某栋某单元，由被告人周某及刘某望风，被告人黄某及黄某甲动手盗得被害人郭某的一台轩马电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2375元。
5、2015年5月25日，被告人周某、黄某伙同黄某甲、刘某至长沙县中南汽车世界某栋附近，由被告人周某及刘某望风，被告人黄某及黄某甲动手盗得被害人喻某的一台女式摩托车。
2017年1月23日，公安机关抓获被告人黄某，2017年4月10日，被告人周某主动投案。案发后，被告人周某、黄某如实供述了犯罪事实。同案人黄某甲、刘某共同退赔被害人经济损失人民币9583元。
上述事实，被告人周某、黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明，抓获经过，投案经过，刑事判决书，劳动教养决定书，刑事技术照片，监控视频截图，购物凭证，同案人黄某甲、刘某的供述，被害人曹某某、夏某某、黄某丁、郭某、喻某等人的陈述，被告人周某、黄某的供述及辩解，价格证明书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人周某、黄某均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月23日起至2017年9月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 员 宋敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第9号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：杭州市天目山路***号龙都大厦辅楼***室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：钱炬雷、张桂君，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
被告：韩建华，系嘉兴市茶叶批发市场杭峰茶庄业主。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会因与被告韩建华侵害商标权纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 费一萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40994号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘忠，男，1968年9月23日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘忠经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2012年8月2日至2014年5月2日拖欠的物业费（不含梯泵费）1304.7元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（简称梯泵费）按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园5号楼2门801室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为124.26平方米。被告拖欠原告2012年8月2日至2014年5月2日期间的物业费，原告就被告拖欠的物业费予以书面催缴，但被告仍未予以交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告按照合同约定应给付原告拖欠的物业费，原告主张1304.7元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2012年8月2日至2014年5月2日物业费共计1304.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年三月二十四日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00037号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行。
法定代表人雷锐敏，行长。
被执行人曾丁虎，男，1970年4月21日生，汉族，农民，住潼关县家福小区E栋东单元四楼西户。
被执行人韩丽萍，女，1977年5月7日生，汉族，职业、住址同上。曾丁虎之妻。
被执行人郑青勃，男，1974年5月18日生，汉族，居民，住潼关县兴隆街二街三十七号。
被执行人员红娟，女，1976年8月1日生，汉族，职业、住址同上。郑青勃之妻。
被执行人张军选，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住潼关县家福小区十三号楼3楼西户。
被执行人韩丽娜，女，1980年3月13日生，汉族，职业、住址同上。张军选之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行与被执行人曾丁虎、韩丽萍、郑青勃、员红娟、张军选、韩丽娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00215号民事判决书，六被执行人给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行借款本金197180.38元，并共同负担案件受理费5302元，申请执行费2850元。
在执行过程中，已执行到位案件执行款22450元。对剩余执行款双方当事人已达成私下和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2014）潼执字第00037号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 廖国强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第179号
上诉人（原审被告）：莱阳市来源农电服务中心。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
负责人：于建军，该中心经理。
委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐世连。
委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建国。
委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
原审被告：于建军。
委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
上诉人莱阳市来源农电服务中心（以下简称农电中心）、因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人农电中心和原审被告于建军的委托代理人张勇，被上诉人徐世连的委托代理人孙一海、被上诉人王建国的委托代理人李焕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐世连诉称，2013年10月1日9时许，徐世连驾驶二轮摩托车载着姜祝凤与被告王建国驾驶三轮摩托车在十字路口相撞，致原告受伤，花费了巨额医疗费用。经交警认定，被告负事故的次要责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10万元，诉讼费用由被告负担。
原审被告王建国辩称：对交通事故发生的过程没有异议，被告是在履行职务行为过程中发生的事故，原告所诉医疗费用没有鉴定合理性，不予认可。
原审被告农电中心辩称：王建国曾是我中心的职工，发生事故时不是履行职务行为。
原审被告于建军辩称：个人与本案无关，本案来源农电中心参加诉讼，于建军个人不应当作为本案的被告来参加诉讼。
原审法院经审理查明，2013年10月1日9时许，徐世连驾驶二轮摩托车（车载姜祝凤）沿莱阳市叶家泊村-东昌山村东西水泥路由东西行至十字路口处，与沿照旺庄-
张家灌村南北水泥路由北南行的王建国驾驶的三轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，徐世连、姜祝凤、王建国受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐世连负该事故的主要责任，王建国负该事故的次要责任，姜祝凤对该事故不负责任。被告王建国驾驶的三轮摩托车未投保交强险及其他商业险。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗两次，共付医疗费134209.69元。烟台市人力资源和社会保障局作出了烟人社工伤案字（2013）第06-0441号工伤认定决定书，该决定书载明：“用人单位名称莱阳市来源农电服务中心，受伤害职工姓名王建国。经调查核实，2013年10月1日9时许，王建国在出去维修线路途中发生机动车交通事故受伤，所作的认定决定为工伤”。就赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食费、后续治疗费等各项损失共计10万元。审理中，原告请求就本次交通事故产生的两次医疗费134209.69元予以裁判，其余诉讼请求另行主张；要求由被告在交强险范围内承担10000元，余额124209.69元承担30%为37262.90元，共计47262.90元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身的，侵权人应当进行赔偿。被告王建国作为被告农电中心的工作人员，在维修线路途中发生交通事故，被告农电中心作为用人单位应对此承担赔偿责任。被告农电中心系个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”等相关规定，被告于建军作为投资人应当对此承担赔偿责任。被告王建国驾驶的三轮摩托车虽未投保交强险，但依照规定，被告农电中心应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分应按30%承担责任。被告王建国对原告主张的医疗费的合理性有异议，但未举证证明，应对此承担举证不能的法律后果。依据相关规定和证据，法院对原告主张的医疗费134209.69元予以认定。被告农电中心应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，余额124209.69元应赔偿30%即37262.90元。综上，被告农电中心应赔偿原告医疗费共计47262.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条及相关法律法规之规定，判决：一、被告莱阳市来源农电服务中心应赔偿原告徐世连医疗费47262.90元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、被告莱阳市来源农电服务中心的财产不足以支付上述款项时，由被告于建军以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告徐世连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元收取491元及保全费1070元，由被告农电中心和于建军负担。
宣判后，上诉人农电中心不服原审判决上诉称，本案系机动车事故责任纠纷，涉案交通事故的发生，上诉人农电中心非机动车事故的当事人，也非交通事故机动车的所有人、管理人，根据特别法优于一般法的适用原则，本案应适用《道路交通安全法》，原审判决适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院撤销原审判决，判如所请。
被上诉人徐世连辩称，被上诉人认可王建国承担赔偿责任的理由，同时认为上诉人和投资人于建军应当对被上诉人的损害承担赔偿责任，且于建军不仅应承担上诉人不足以赔付的部分，还应与上诉人承担连带赔偿责任。
被上诉人王建国辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人对被上诉人王建国的上诉请求。
原审被告于建军述称同上诉人农电中心的上诉理由。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，2013年10月1日9时许，被上诉人徐世连驾驶二轮摩托车沿莱阳市叶家泊村-东昌山村东西水泥路由东西行至十字路口处，与沿照旺庄-
张家灌村南北水泥路由北南行的被上诉人王建国驾驶的三轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，徐世连、王建国受伤，莱阳市公安局交通警察大队认定，徐世连负该事故的主要责任，王建国负该事故的次要责任，当事人并无异议，本院予以确认。
关于涉案交通事故侵权人王建国侵权责任的承担。本院认为，王建国驾驶的三轮摩托车并未投保交强险和商业三者险，被上诉人徐世连作为赔偿权利人，有权依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定起诉侵权人王建国予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案从查明事实看，王建国系上诉人农电中心的职工，且涉案交通事故系在王建国维修线路途中所发生，烟台市人力资源和社会保障局烟人社工伤案字（2013）第06-0441号对王建国所作工伤认定决定书可以证明，原审据此认定上诉人农电中心承担赔偿责任，证据充分，于法有据，本院予以认定。上诉人农电中心上诉所称，本案系机动车事故责任纠纷，上诉人农电中心非机动车事故的当事人，也非交通事故机动车的所有人、管理人，本案应适用《道路交通安全法》，理由不当，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人莱阳市来源农电服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年二月五日
书记员 初小禄
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初946号
申请人：徐秀云。
被申请人：王风浩。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人徐秀云因与被申请人王风浩、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王风浩的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人徐秀云的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王风浩的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费120元，由徐秀云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年三月九日
书记员 耿庆磊
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初73号
原告万利平，女，1980年5月26日生，汉族。
被告冯光谱，男，出生于1963年2月17日，汉族。
本院在审理原告万利平与被告冯光谱民间借贷纠纷一案中，原告万利平于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万利平申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万利平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告万利平负担。
审判员 范瑞敏
二〇一六年四月一日
书记员 李良敏
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第71号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
被执行人张清峰、杨香红。
本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
贵州省�屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初299号
原告龙跃锦，男，侗族，1976年8月17日出生，贵州省锦屏县人，居民，住贵州省锦屏县。
被告陆进清，男，侗族，1979年2月3日出生，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。
被告吴顺高，男，1984年8月1日出生，汉族，贵州省从江县人，住从江县。
被告杨加明，男，1964年4月13日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被告陈启福，男，1975年6月27日出生，汉族，贵州省人，住惠水县。
四被告共同委托代理人陶玲（一般代理），女，兴黔律师事务所律师。
第三人贵州省凯里汽车运输（集团）有限�司，住所地凯里市迎宾大道67号。
法定代表人：吴秀亮，男，该公司董事长。
委托代理人苏哲夫（一般代理），男，汉族，1959年12月18日出生，贵州省凯里市人，住址：贵州省凯里市，该公司经理。
原告龙跃锦诉被告陈启福、杨加明、陆进清、吴顺高及第三人贵州省凯里汽车运输（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，并定于2017年6月5日公开开庭审理，原告龙跃锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龙跃锦撤诉处理。
案件受理费378.3元，减半收取计189.15元，由原告龙跃锦负担。
审判员 杨秀仁
二〇一七年六月六日
书记员 陆 姗
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第472号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年5月18日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区三都镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人郑某某，男，1990年10月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区三都镇。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月21日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人林某某、郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人林某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年4月13日晚被告人林某某先后二次指使被告人郑某某分别将0.4克、0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给张某甲、黄某某，得款人民币350元。同月15日、同年5月20日，被告人郑某某、林某某先后被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林某某、郑某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，共计0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应予从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人林某某、郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月13日19时许，被告人林某某在其住处附近的小巷口，指使被告人郑某某将0.4克甲基苯丙胺贩卖给张某甲。之后，在宁德市蕉城区三都镇松岐村的街道上，被告人郑某某将上述甲基苯丙胺贩卖给张某甲，得款人民币300元。
同日20时许，被告人林某某在其住处再次指使被告人郑某某将0.1克甲基苯丙胺贩卖给黄某某。之后，在宁德市蕉城区三都镇大榕树酒楼对面，被告人郑某某将上述甲基苯丙胺贩卖给黄某某，得款人民币50元。
同月15日、同年5月20日，被告人郑某某、林某某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、黄某某、张某乙的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、手机通话记录截屏、尿液提取记录，现场检测报告书，行政处罚决定书、（2010）蕉刑初字第85号刑事判决书，抓破获经过，户籍证明，被告人林某某、郑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、郑某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，共计0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应予从轻处罚。被告人郑某某具有前科，予以酌情从重处罚。两被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人林某某退出违法所得人民币350元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 韩 剑
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初291号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：杨东升，男，汉族，1992年8月12日出生，住阜南县。
被告：郑义，男，汉族，1983年4月7日出生，住阜南县。
被告：岳磊，男，汉族，1989年10月22日出生，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告杨东升、郑义、岳磊借款合同纠纷一案，于2016年1月25日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年三月七日
书 记 员 李丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3375号
原告：王旭。
委托代理人：申海洋。
委托代理人：缪高峰。
被告：绍兴县柯森大通转移印花厂。
经营者：黄关法。
原告王旭为与被告绍兴县柯森大通转移印花厂（以下简称柯森大通印花厂）劳动争议纠纷一案，于2014年8月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员李佩艺、人民陪审员黄志新参加评议的合议庭，于2014年9月29日、2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人缪高峰（第一次）、申海洋（第二次），被告柯森大通印花厂的经营者黄关法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：本人于2014年2月9日进入被告工作，做穿纸工，工资4500元／月保底，被告于2014年5月27日辞退原告。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求判令：1.确认原、被告存在劳动关系；2.支付原告解除劳动关系赔偿金及代通知金合计9000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告质证：
证据一，收案回执一份，用以证明本案已经过仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议；
证据二，银行打款清单一份，用以证明原告的工资水平。被告经质证无异议，但认为4500元／月的工资系包含了原告所有福利待遇、加班费等；
证据三，行政答复书（复印件）一份，用以证明原告向有关部门反映被告无证经营，后被告辞退原告的事实。被告经质证认为，对其真实性没有异议；
证据四，视频资料及书面整理资料一份，用以证明原告在被告处工作期间，原告的工资水平及被告未给原告缴纳社会保险等情况的事实。被告在庭审时认为，原告之前从未来找过被告的经营者，当时因为生意不好，通知原告要减薪，原告就不过来上班了。经本院责令后，被告在指定期间内未提供书面质证意见。
被告柯森大通印花厂辩称：原告是2014年2月18日进厂的，工种为穿纸工，工资4500元／月。因生意不好，我们要求减少原告的工资，但原告不同意。被告并没有与原告解除劳动关系，原告自2014年5月28日就没来上班了。
被告在指定期限内未提交证据。
为查明事实，本院在庭后责令被告到庭询问相关事宜，后被告经营者黄关法指派钱晓华到庭接受质询，并制作询问笔录（即证据五）。该询问笔录原告经质证无异议。被告经质证认为，有关人事方面均为单位重大事项，需要被告经营者同意才可作出，钱晓华陈述要求王地能出去找工作的意思表示仅代表其个人意见，不能代表被告意见。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认为，证据一，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据二、三，经被告质证，本院对其真实性予以认定；证据四，被告在本院责令后未发表质证意见，原告本人于2014年11月4日到本院就视频人物身份进行指证，指出视频人物之一为工厂合伙人之一钱晓华，为核实事实，本院在庭审中责令原告代理人在庭后通知原告本人在七日内来本院说明情况，原告本人于2014年11月4日到本院就视频人物身份进行指证，指出视频人物之一为工厂合伙人之一钱晓华，根据证据五中钱晓华的自认，本院对视频中钱晓华身份的真实性予以认可。证据五，该证据真实性本院予以确认。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实，原告于2014年2月9日进入被告处工作，工资4500元／月。2014年5月28日原告离职。2014年7月23日，原告为本案纠纷提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作处理，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利。原、被告之劳动关系经双方确认，本院予以认定。关于劳动关系的成立时间，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现被告未在本院指定的举证期限内向本院提交相关证据予以佐证其辩称，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告之劳动关系自2014年2月9日开始建立。
关于解除劳动关系赔偿金及代通知金一项，本案的争议焦点在于，被告是否存在违法解除劳动关系的情形。劳动关系存在的情况下，主张劳动关系变更、解除、终止的一方当事人对于劳动关系发生变动的事实负有举证证明之义务，现原告主张被告违法解除劳动关系，应就该项事实主张予以举证证明。原告向本院提交视频资料欲以证明被告违法开除原告之事实。经钱晓华自述，其未表达过开除原告之意思表示，鉴于视频中的当事人并不仅为本案原告、王尚、王地能三人，原告又对钱晓华向本院的陈述内容无异议，故本案原告离职原因不明，原告据此要求被告支付解除劳动关系的赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于支付代通知金一项，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”因本案并不符合上述法律规定，故原告要求被告支付代通知金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告在庭审中表示若被告违法解除劳动关系之事实并不被认定，则原告要求被告支付经济补偿金，本院认为，用人单位违法解除劳动关系的事实不足以认定，劳动者主张赔偿金之诉请无法得到支持，但解除事实符合劳动者主张经济补偿金的法定条件的，应当一并处理。如上所述，本案中，原告离职的原因不明，原告主张被告辞退原告，缺乏事实依据，故本院对原告该项诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告王旭与被告绍兴县柯森大通转移印花厂于2014年2月9日至2014年5月27日存在事实劳动关系；
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 黄志新
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 芳