福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11723号
原告吴元育，男，汉族，1960年8月10日出生，住厦门市思明区。
委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
委托代理人刘露。
被告郭勋煌，男，汉族，1983年2月21日出生，住厦门市翔安区。
被告彭丽沙，女，汉族，1981年10月11日出生，住厦门市翔安区。
二被告共同委托代理人陈良山，福建银声律师事务所律师。
原告吴元育与被告郭勋煌、彭丽沙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告吴元育的委托代理人卢耿贤，被告郭勋煌、彭丽沙的共同委托代理人陈良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元育诉称，被告郭勋煌于2014年2月9日，向原告借款共计60万元，并出具《借条》，约定“向原告借现金60万元，于2014年7月底还清。另加10万元报酬；共计还款70万元整……”2014年2月10日，原告通过本人厦门农行卡转账60万元至被告郭勋煌银行卡。被告郭勋煌逾期未偿还任何款项至今。被告彭丽沙对婚姻存续期间的夫妻共同债务应共同偿还。现诉请法院判令：1、二被告立即共同偿还原告欠款60万元、报酬10万元及利息10万元（以60万元为总额，从2014年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止，之后加倍支付利息至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭勋煌、彭丽沙辩称，原告确有向被告郭勋煌支付款项60万元，但该60万元是原告支付给被告的用于投资种植红萝卜的项目的投资款。原告诉请中所称的报酬10万元是指被告将该款项用于投资种植红萝卜的项目有收益的情况下，被告再给予原告报酬，现被告投资亏损，根本没有收益，故原告主张报酬10万元没有依据。另，双方借款时并未约定借款利息，该60万元是投资，故原告主张的利息10万元亦没有依据。
经审理查明，被告郭勋煌于2014年2月9日向原告吴元育借款60万元，并出具借条一份，载明：“郭勋煌向吴元育借现金60万，大写陆拾万元整，于2014年7月底前还清。另加10万元（拾万元整）报酬。共计还款70万元（柒拾万元整）。”原告吴元育于2014年2月10日通过银行转账的方式支付被告郭勋煌60万元。借款期限届满后，被告郭勋煌未向原告返还借款本金，亦未支付报酬，原告遂诉至本院。
另查明，被告郭勋煌与被告彭丽沙系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、个人银行交易明细、被告身份信息及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方对于交付60万元款项的事实并无争议，现双方争议焦点在于借条上约定的“报酬”性质。原告主张该款项实为双方约定的借款利息，被告则抗辩该款为投资产生收益后的利益分配。对于该款项性质的认定，因投资关系的一个重要特征是双方对经营中盈亏分担的约定。本案中双方仅约定原告可固定收回的报酬金额，而不是约定收益的分配以及亏损分担的方式，原告是在未参与经营且不参与分配盈利、不承担经营风险的情形下，将款项付予被告并收取固定收益，且原告与被告达成借款协议的预期是被告偿还原告本金及约定的固定回报，而对被告的资金使用及收益后的分成等并无预期。双方之间更符合民间借贷法律关系的特征。因此，对于被告关于原、被告之间所约定的“报酬”的性质实为投资收益的抗辩主张，本院不予采纳，并认定原、被告之间所约定“报酬”实际为借款60万元的利息。
双方约定借款期限已届满，现被告仍未向原告偿还借款本金，故对于原告要求被告返还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告以60万元为本金计算自2014年2月至7月期间的利息共计10万元利息的约定，高于法律保护范围，故对于该期间的利息，本院在银行同期贷款利率四倍的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。借款期满之后的逾期利息，亦按银行同期贷款利率四倍支付。
因该笔借款发生于被告郭勋煌与被告彭丽沙夫妻关系存续期间，且无在案证据表明原告吴元育与被告郭勋煌或被告彭丽沙约定该债务为其中一人的个人债务，故根据法律规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。因此对于原告吴元育要求被告彭丽沙与被告郭勋煌共同承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勋煌、彭丽沙应于本判决生效之日起十日内返还原告吴元育借款本金600000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年2月10日起至本生效判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郭勋煌、彭丽沙未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告郭勋煌、彭丽沙负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年十月十四日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。