wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初109号
原告：胡春阳，男，汉族，1952年12月8日出生，住河南省新安县。
被告：郑州艾邦企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼2层附2号。
法定代表人：付玉军。
原告胡春阳与被告郑州艾邦企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告胡春阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按照《履约退款承诺书》退回原告投资款30,000元、罚息暂计800元（暂计算自2016年6月3日起至2016年9月3日的罚息，以10,000元为基数按照年利率24%计算）、投资收益10,000元部分自2015年10月5日计算至实际给付之日及另20,000元部分自2016年1月4日起计算至实际给付之日（收益按照年化收益率11.56%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月5日起陆续向被告投资30,000元，约定投资期满，被告未按照约定返还原告投资款及收益，后经原告多次催要，被告也未按约定退款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，包括本案在内的涉及郑州艾邦企业管理咨询有限公司投资款项的案件，已经由棉纺路办事处金融办进行统一登记，并在桐柏路派出所进行刑事立案，该刑事案件现正处于侦查阶段，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡春阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月七日
书 记 员 魏亚飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初29号
原告尤某，村民。
被告王某，村民。
本院在审理原告尤某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告尤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元（已减半收取），由原告尤某负担。
审判员 王 芬
二〇一六年二月十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内0102执929号
申请执行人张凤英，住呼和浩特市。
被执行人陈九维，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初626号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人陈九维435895元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 卿
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1282号
申请执行人张艳玲，北海市××工人文化宫干部。
被执行人百色地区经济技术贸易公司，住所地北海市。
法定代表人黎和盛，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（1995）北城民初字第445号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，因该案件案情复杂、涉及人员较多，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1995）北城民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2156号
原告：邵宝娟，女，1968年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛亚杰,河南亚洋律师事务所律师。
被告：白云，女，1966年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告邵宝娟（以下简称原告）与被告白云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛亚杰到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款62万元（其中15万元，按照月利率16%计息，47万元按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日止），诉讼中，原告将部分诉讼请求变更为要求被告按照年利率6%自2016年6月2日起支付利息至实际还款之日止。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年10月16日、2015年1月30日、2015年1月12日和2015年2月16日，被告分四次共向原告借款62万元，四次借款被告均向原告出具了《借据》。2016年6月1日，在原告的要求下，被告对其中的三笔借款重新出具了三份《借据》，上述几笔借款中有30万元系被告以原告名义向齐礼闫信用社签订的《借款合同》，被告向原告出具了《借据》，并在《借据》中明确注明了该笔款项由被告担保，齐礼闫信用社发放，放款所需的费用全部由被告承担，此款项最终由被告向齐礼闫信用社结清，但被告却违约，原告多次找被告催要，但被告均以各种理由不予归还，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年1月30日，被告向原告出具借款金额为17万元，借款期限15个月左右，每日利息680元的《借据》一份，该《借据》另载明：此笔款项由广发银行发放，白云以每月还本还息的方式向广发银行还贷，此笔款项最终由白云向广发银行结清。2016年6月1日，被告向原告出具借款金额分别为10万元、30万元、5万元的《借据》三份，原告称三份《借据》均系被告应原告要求于该日重新出具，对应的原三份《借据》分别载明：1、被告于2014年10月16日向原告出具借款金额为10万元、借款期限6个月、月利率16%的《借据》；2、被告于2015年1月12日向原告出具借款金额为30万元，借款期限3年，每月利息1500元的《借据》，该《借据》另载明：此款项由被告担保齐礼闫信用社发放，放款所需费用全部由被告承担，原告不得挪用，此款项最终由被告向齐礼闫信用社结清；3、被告于2015年2月16日向原告出具借款金额为5万元、月利率16%的《借据》。
诉讼中，原告提交其广发银行账户交易历史，以证明原告于2015年1月30日将17万元款项直接汇入被告弟弟白亮的账户；原告另提交河南省农村信用社账户历史交易明细清单，以证明原告于2015年1月12日将齐礼闫信用社放贷的30万元汇入被告账户。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《借据》、银行转账凭证及陈述，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已向被告提供62万元借款，但被告在原告向其催要时未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金62万元及自2016年6月2日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云自本判决生效之日起十日内偿还原告邵宝娟借款620000元，并以620000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年6月2日起支付利息至上述借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费260元，共计10260元，由被告白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 刘 红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 宁
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00806号原告熊晓红，女，1970年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市四里惠民小区，身份证号码：422203197012210040。被告曾懿。被告吴朝阳。原告熊晓红诉被告曾懿、吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员叶亚梅参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告熊晓红到庭参加了诉讼，被告曾懿、吴朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊晓红诉称：被告曾懿于2014年5月25日向其借款30万元，并口头承诺一个星期偿还，因未按时偿还，于2014年8月1日出具了30万元的欠条，后经其多次催要，两被告总是借故不偿还借款。为此，特诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还借款30万元，本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、两被告的户籍登记信息、婚姻登记信息，拟证明原告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；证据二、欠条复印件一份，拟证明被告曾懿借款30万元的事实。被告曾懿、吴朝阳未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩状。原告向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告曾懿向原告借款的事实，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。经审理查明：两被告于2013年7月17日登记结婚系夫妻关系。被告曾懿于2014年5月25日向原告熊晓红借款30万元，并口头承诺一个星期偿还，因未按时偿还，在原告的要求下被告曾懿于2014年8月1日向其出具了30万元的欠条，后经原告多次催要，被告曾懿均未能偿还，遂原告诉讼来院。本院认为：被告曾懿向原告熊晓红借款30万元的事实，有其出具的欠条为证，原告与被告曾懿之间的借款合同关系成立，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。此借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，两被告依法应共同偿还。因欠条上没有约定还款时间，根据法律的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内予以偿还。故对原告熊晓红的诉讼请求依法予以支持。被告曾懿、吴朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾懿、吴朝阳共同偿还原告熊晓红借款30万元。以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告曾懿、吴朝阳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5800元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长宋文震审判员朱珊人民陪审员叶亚梅二〇一五年八月十九日书记员操新桥附录1：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户银行：中国农业银行安陆市支行营业室账号：51×××87
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执37号
申请执行人闭克林，男，1953年12月20日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人江西中捷工程建设有限公司，地址江西省南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园15层。
法定代表人张安华。
本院在执行（2017）桂1029执37号案过程中，申请执行人闭克林向本院申请撤回执行申请。申请执行人闭克林撤回申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人闭克林撤回（2016）桂10民终1236号、（2016）桂1029民初80号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄晋峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 萍
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初184号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人苑桂久，男，1976年8月27日生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，户籍地吉林省德惠市，居住地德惠市。曾于2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；曾于2016年8月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人苑桂久犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、邵心语出庭支持公诉。被告人苑桂久到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：一、被告人苑桂久于2016年5月22日晚，在长春市绿园区青年路与青欣路交汇处被害人高某的水果店内，盗窃高某的现金人民币2500元，三星平板电脑一部（价值人民币500元）、苹果6手机一部（价值人民币1800元）。
二、被告人苑桂久于2017年2月15日晚，在长春市绿园区客车新区15栋楼前盗窃被害人孙某的电动三轮车一台（价值人民币2200元）。
三、被告人苑桂久于2017年2月27日晚，在长春市绿园区政府宿舍6栋5单元门洞内，盗窃被害人苏某的电瓶一块（无法作价）。
四、被告人苑桂久于2017年2月28日晚，在长春市绿园区133厂宿舍79栋楼下，盗窃被害人陈某的电动三轮车一台（无法作价）。
五、被告人苑桂久于2017年3月2日晚，在长春市绿园区武警小区附近盗窃被害人李某的夏利轿车（价值人民币8500元），苑桂久在盗窃该轿车过程中被公安机关抓获。
上述事实，被告人苑桂久在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发票、机动车行驶证、刑事判决书、释放证明、办案说明、户籍信息、取保候审决定书、释放通知书、情况说明、证人朱某的证言、被害高某、孙某、苏某、陈某、李某的陈述、被告人苑桂久的供述、鉴定意见、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人苑桂久多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人苑桂久到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人苑桂久第五起犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。责令被告人退赔经济损失，返还各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人苑桂久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人苑桂久退赔经济损失人民币四千八百元，返还被害人高某；退赔经济损失人民币二千二百元，返还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年六月二十八日
书记员 李洪涵
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02281号
申请执行人：荣敏，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：耿倩茜，总经理助理。
申请执行人荣敏与被执行人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）宁民一初字第01828民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01828号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十一月九日
书记员 郑磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02281号申请执行人张书山，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县农园农机专业合作社，住赤峰市宁城县。申请执行人张书山与被执行人宁城县农园农机专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款11884元，执行费78.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01532号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01532号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初84号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人赵全齐，男，生于1971年12月7日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，无业。现住四川省剑阁县。因犯盗窃罪，2002年7月4日被广元市市中区人民法院判处有期徒刑11年；2012年2月4日被剑阁县人民法院判处有期徒刑8个月，2012年8月31日刑满释放；因容留他人吸毒，2016年11月8日被剑阁县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月21被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2017年7月6日经本院决定，次日对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人赵全齐被控盗窃一案，剑阁县人民检察院于2017年6月29日以剑检公刑诉（2017）86号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人赵全齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日，被告人赵全奇在剑阁县下寺镇世纪华联超市内将被害人张某放在上衣左侧衣包内的粉红色手包盗走。在该超市外，被告人赵全奇将包内的430.00元现金拿走，并将该包连同其内的OPPOA37手机一部、银行卡、身份证丢弃。经剑阁县价格认证中心认定，被盗OPPOA37手机价值1079.00元。
上述事实，被告人赵全齐在庭审过程中无异议，有经查证属实的立案登记表、被告人户籍信息、到案经过、辨认笔录、销售凭证、视频截图、刑事判决书及刑满释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、剑阁县公安局现场勘验笔录及照片、案发监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵全齐以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵全奇在刑罚执行完毕五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人赵全齐到案后如实供述其犯罪事实，其属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人赵全齐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵全齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。所处罚金限本判决生效后三日以内缴纳）；
二、责令被告人赵全齐退赔被害人张某损失1509.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 海 涛
二〇一七年七月十日
书记员 董思怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初972号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年7月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市西山区。因涉嫌非法杀害珍贵、濒危野生动物，2016年3月9日被取保候审。
法定代理人徐某某，男，汉族，1957年7月17日出生，住址同上，系被告人徐某某的父亲，指定辩护人张晓丽，云南颐高律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）947号起诉书指控被告人徐某某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉。被告人徐某某及其法定代理人徐某某、指定辩护人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年1月1日，徐某某在昆明市西山区苏家新村C14号其住处杀害鹦鹉一只，并把杀害鹦鹉的过程用手机拍摄成视频发布到聊天的QQ群里。2016年1月2日夜里，徐某某把其杀害的鹦鹉抛弃到桥码头河里。经鉴定，徐某某杀害的鹦鹉为黄冠亚马逊鹦鹉，属濒危野生动植物种国际贸易公约附录‖物种，为人工引入饲养物种。徐某某于2016年1月5日经公安机关依法传唤，2016年1月7日到昆明市森林公安局接受调查。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过说明，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，司法鉴定意见书，视频资料，证人证言，被告人徐某某的供述等。公诉机关认为，被告人徐某某非法杀害珍贵、濒危野生动物，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。被告人徐某某的辩护人提出其系限制刑事责任能力人，且有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年1月1日，被告人徐某某在昆明市西山区苏家新村C14号其住处杀害鹦鹉一只，并把杀害鹦鹉的过程用手机拍摄成视频发布到聊天的QQ群里。2016年1月2日夜里，徐某某把其杀害的鹦鹉抛弃到桥码头河里。经鉴定，徐某某杀害的鹦鹉为黄冠亚马逊鹦鹉，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录‖物种，为人工引入饲养物种。徐某某于2016年1月5日经公安机关依法传唤，2016年1月7日到昆明市森林公安局接受调查。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过说明，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，司法鉴定意见书，视频资料，证人证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，非法杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为符合非法杀害珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 许丽琴
人民陪审员 段映娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 耿 彦
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初339号
原告：张国宝，男，汉族，1972年6月3日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告张国宝与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金7096.62元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000875,房屋代码42567。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告已于2016年4月13日接收房屋钥匙，违约金应计算至被告实际交付房屋之日。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第2号楼1单元902号房，房屋代码为42567。预测建筑面积共133平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2706.77元，总金额360000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告已付房款总数为388856元（其中2016年4月13日付增加面积房款28556元，其他款项均为2014年8月31日前支付），原告于2016年4月13日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年4月13日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即从2014年9月1日起计算至2016年4月12日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告张国宝支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款360000元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至2016年4月12日）；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告张国宝；
（2017）被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
（2017）驳回原告张国宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨书芳
二〇一七年五月六日
书记员 程晓玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初350号
原告：李百巧，女，1971年8月4日出生，汉族，住武邑县，。
委托诉讼代理人：李百立（李百巧的弟弟），男，1976年3月25日出生，汉族，住武邑县，。
被告：张磊，男，1987年4月15日出生，汉族，住武邑县，。
原告李百巧与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告李百巧诉称，被告张磊于2015年11月13日向原告借款100000元，并向原告出具了借条。事后，�告多次向被告催要所借款项，但被告均以各种借口拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款人民币100000元。
被告张磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在石家庄市××产业开发区，且从2007年上学开始直至工作一直在石家庄市居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是被告住所地石家庄市高新技术产业开发区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提交的欠条中未约定履行地点，原告李百巧系接收货币的一方。故河北省武邑县人民法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告张磊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王维宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 井 涛
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初350号原告：李百巧，女，1971年8月4日出生，汉族，住武邑县，。委托诉讼代理人：李百立（李百巧的弟弟），男，1976年3月25日出生，汉族，住武邑县，。被告：张磊，男，1987年4月15日出生，汉族，住武邑县，。原告李百巧与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李百巧诉称，被告张磊于2015年11月13日向原告借款100000元，并向原告出具了借条。事后，�告多次向被告催要所借款项，但被告均以各种借口拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款人民币100000元。被告张磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在石家庄市××产业开发区，且从2007年上学开始直至工作一直在石家庄市居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是被告住所地石家庄市高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提交的欠条中未约定履行地点，原告李百巧系接收货币的一方。故河北省武邑县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告张磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王维宇二〇一七年四月二十八日书记员  井 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执684号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：吴楠，男，1991年8月16日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
被执行人:吴俊功,男，1987年12月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴楠、吴俊功借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1190号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴楠、吴俊功名下暂无财产可供执行，其车牌号为辽Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执684号执行决定书，将被执行人吴楠、吴俊功纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴楠、吴俊功名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1190民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴楠、吴俊功应当继续履行(2016)鄂0191民初1190号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴楠、吴俊功有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执684号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：吴楠，男，1991年8月16日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人:吴俊功,男，1987年12月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴楠、吴俊功借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1190号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人吴楠、吴俊功名下暂无财产可供执行，其车牌号为辽Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执684号执行决定书，将被执行人吴楠、吴俊功纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴楠、吴俊功名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1190民事判决书的本次执行程序。被执行人吴楠、吴俊功应当继续履行(2016)鄂0191民初1190号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴楠、吴俊功有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2918号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：苏玲，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告苏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00347号
原告：黄贤林，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：周大元，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
原告黄贤林诉被告周大元民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。由于双方当事人争议较大，本院于同年7月10转入普通程序，依法组成合议庭，于8月7日公开开庭进行了审理。原告黄贤林及其委托代理人柯淞，被告委托代理人韦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤林诉称：原被告系朋友关系，又系近邻。2001年至2006年上半年，原被告在一起经商，后经清算亏损严重，原告主动放弃23万元退伙。但被告说做生意缺少资金，请求原告向信用社贷款20万元借与被告。于是原告从信用社贷款20万元，于2006年7月11日借给被告，被告承诺分四次归还，并支付原告好处费。该笔借款经原告多次催要未果。现起诉要求被告周大元立即归还借款20万元。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。二、2006年7月11日借条4张，证明被告向原告借款20万元的事实。三、协议书复印件一份，借条复印件13张，证明2001年至2006年上半年原被告合伙期间，原告出资及结算情况。四、证明两份，佐证原告投资还款情况。
被告周大元辩称：原被告自2001年起合伙做药品生意，因经验不足，导致严重亏损。原告于2006年上半年即想退伙，但双方未清算作散伙决议，只有继续干。当时已经缺少经营资金，故由原告向信用社借款20万元。原告虽然贷款20万元，但实际只支付被告17万元，却要求被告出具20万元借条。2010年1月16日原被告正式清算，双方签订了“协议”。此后，被告已经归还了原告209500元。加之原告从信用社贷款支付被告时已经扣去3万元，原告实际已经赚了39500元好处费。综上，原被告间不是单纯的民间借贷关系，而是合伙纠纷；即使按民间借贷处理，双方债务已经清偿完毕；被告于2006年7月出具的4张借条计20万元，2010年1月16日双方签订的协议未提及该款，双方往来的条据上也没有提及该款，说明20万已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其抗辩理由，向本院递交了以下证据：
一、2010年1月1日，叶林建与周大元签订的“协议”一份，证明原被告系合伙经营关系；二、2010年1月16日，原被告签订的“协议”一份，证明原被告在2010年1月16日之前仍是合伙关系；三、收条一份，证明2010年5月5日周大元已付款10万元，但借条未撤的事实；四、客户回单10张，证明被告给付原告51500元的事实；五、申请法院调取的存取款查询单，证明原告实际只给被告17万元。
被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但不能实现原告的证明目的，20万元是合伙资金，不是清算后的借款；对证据三中的“协议”无异议；证据四与本案无关联性。
原告对被告所举证据发表质证意见为：被告所举证据一、二、三与本案均无关联性，证据二原被告所签“协议”时间虽是2010年元月，但协议的内容涉及的是2001年至2006年上半年合伙期间，该证据与被告提供的证据四相互印证，证明周大元每年应该归还黄贤林3万元；对被告所举证据五的真实性没有异议，但不能证明原告只付周大元174000元，除信用社支取的174000元外，原告凑了部分现金，总共给了周大元20万元。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据一、二及被告所举证据一、三、四、五，对方当事人对其真实性均未提供异议，本院经审查，对其真实性予以确认；原告所举证据三中的“协议”与被告所举证据二为同一证据，本院对其真实性予以认定；原告所举证据三中的13张借条及证据四均为复印件，本院对其证明效力不予认定。
根据原被告陈述及本院认定的上述证据材料，查明的事实为：2006年7月11日，被告周大元向原告黄贤林借款20万元，周大元于同日出具四张5万元借条，并在借条下方注明张次，但未约定还款期限和支付利息。原告于2013年4月16日诉讼来院，要求被告立即归还借款20万元。
另查明：原被告自2001年至2006年上半年合伙做药品生意，2010年1月16日，原被告签订一份关于合伙结算的“协议”，该“协议”未提及20万元借款问题。
本院认为：本案原被告争议的焦点问题为：一、本案系民间借贷，还是合伙纠纷？二、双方争议的20万元债务被告是否清偿完毕？三、本案的诉讼时效问题。关于争议焦点一，原被告虽系药品生意上的合伙人，但这并不排除双方借贷关系存在的可能。原告已经举证证明被告向其出具20万元借条事实的存在，被告以该20万元系原告投入的合伙资金为由予以抗辩，然被告并无证据证明其抗辩理由的成立，故原告诉请的20万元应认定为被告借款，本案系民间借贷，非合伙纠纷。关于争议焦点二，被告提供的证据系证明其归还原告合伙债务，与原告诉请的20万元借款没有因果关系，不能证明被告已经将20万元借款清偿完毕。关于争议焦点三，由于原被告未约定还款期限，又无原告索款无果后逾两年未催要的事实存在，所以，本案原告诉请保护其民事权益未超过诉讼时效。此外，被告关于其出具的是20万元借条，但原告实际支付数额为17万元的辩解，因其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周大元于本判决生效之日偿还原告黄贤林借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周大元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 刘永平
人民陪审员 胡勤才
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杨梅红
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01540号
申请执行人：孙瑾，女，1989年8月20日出生，汉族，安徽凤阳万景旅游发展有限公司职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙宗梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人孙瑾申请执行被执行人孙宗梅借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初743号
原告李胜，男，1972年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。
被告施春波，男，1973年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告黄孝君，男，1975年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告李胜与被告施春波、黄孝君、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 龚 雪
二〇一七年六月二十九日
书记员 管文静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初853号
原告：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：温笑春，男，1982年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：温璧生，男，1958年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告卢斌与被告温笑春、温璧生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法律虽然赋予合同当事人约定管辖的权利，但是限定约定管辖的法院应当与争议有实际联系。原告卢斌与被告温笑春签订的《汽车抵押借款合同》约定本合同履行中发生争议，各方应协商解决。协商不成，各方应提交上海市徐汇区人民法院诉讼解决。本院审查双方合同内容，合同当事人均不在本院辖区，也未发现纠纷与本院有何实际联系，应当认定约定管辖无效。现原告选择被告住所地法院管辖，于法无悖，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范 萍
二〇一七年二月十三日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00612号
罪犯谢朋，男，1987年3月13日生，汉族，原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。2007年7月8日因犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年六个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年10月9日以（2012）埇刑初字第00680号刑事判决，以犯强奸罪判处被告人谢朋有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年6月8日至2019年6月7日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯谢朋服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯谢朋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。该犯自2012年12月以来，先后获监狱表扬2次，记功1次。分别为：2014年7月获监狱表扬1次，2015年5月记功1次、表扬1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯谢朋在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢朋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月8日至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00433号
原告冯某某。
委托代理人师某某，横山县法律援助中心律师。
被告曹某某。
本院在审理原告冯某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹玲玲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00433号
原告冯某某
委托代理人师艺，横山县法律援助中心律师。
被告曹某某
本院在审理原告冯某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹玲玲
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第953号
原告：魏和平，男，1966年10月13日出生，汉族，山西省左云县人，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司工人，住山西省左云县。
委托诉讼代理人：范志帅，男，1994年9月15日出生，汉族，山西省祁县人，太原市青天农民工服务中心副主任，住山西省太原市尖草坪区。
被告:大同煤矿集团同生安平煤业有限公司,住所地山阴县马营乡马营村。
法定代表人：魏建功，董事长。
委托诉讼代理人:祁淏，男，1990年6月5日出生，汉族，山西省怀仁县人，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司职工，住山西省怀仁县。
原告魏和平与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏和平及其委托诉讼代理人范志帅、被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司委托诉讼代理人祁淏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏和平向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2012年1月到被告处打工，被告为原告发放了矿灯牌、考勤牌、上岗证，工作岗位及工作范围为井下作业，原告为被告的正式员工，并于2011年3月28日至2011年4月8日参加了煤矿安全生产培训，取得了培训合格证书，由于2011年9月26日因工受伤，于2013年1月份调入电气队井下吊挂电缆，并于2013年4月15日至2013年4月25日完成了变配电工工种操作资格培训学习，经考核合格。原告长期从事井下工作造成经常咳嗽、胸闷等症状，为了自身健康，原告决定进行职业病诊断，但被告拒绝为原告出具相关手续，故提起诉讼，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司辩称，我公司对原告起诉的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告魏和平原为山阴县安平煤矿职工，后因煤炭资源整合，原山阴县东湾沟煤矿和原山阴县安平煤矿整合为大同煤矿集团同生安平煤业有限公司。2012年1月16日，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司依法注册登记成立。被告接收原告魏和平为公司职工，仍从事井下生产工作。2015年10月29日，原告魏和平向山阴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。同日，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由作出山劳仲不字（2015）第55号《不予受理案件通知书》，原告魏和平于2015年11月2日向本院提起诉讼。
本院认为，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司对原告魏和平所诉双方存在事实劳动关系的主要事实无争议，原告魏和平亦提供了相关证据证实了自己的主张，故原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告魏和平与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司负担。（于本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 陈晓乐
二〇一六年十月八日
书记员 伊庆玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第953号
原告：钱某。
委托代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：苏某。
原告钱某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钱某及其委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：××××年××月，经人介绍同被告苏某相识，××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，后同居生活。2006年11月5日，被告苏某离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告苏某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：××××年××月，原告钱某与被告苏某经人介绍相识，××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，后同居生活。2006年11月5日，被告苏某离家出走，至今未归。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、村委会的证明等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现已分居近10年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告钱某请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告苏某经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钱某同被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙丽华
山西省山阴县人民法院民事判决书（2015）山民初字第953号原告：魏某1，男，1966年10月13日出生，汉族，山西省左云县人，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司工人，住山西省左云县小京庄乡挂里窑村001号。        委托诉讼代理人：范某，男，1994年9月15日出生，汉族，山西省祁县人，太原市青天农民工服务中心副主任，住山西省太原市尖草坪区迎新街西一条8号楼3单元403室。        被告：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司，住所地山阴县马营乡马营村。        法定代表人：魏某2，董事长。        委托诉讼代理人：祁某，男，1990年6月5日出生，汉族，山西省怀仁县人，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司职工，住山西省怀仁县云城苑6号楼4单元301室。        原告魏某1与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人范某、被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司委托诉讼代理人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告魏某1向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2012年1月到被告处打工，被告为原告发放了矿灯牌、考勤牌、上岗证，工作岗位及工作范围为井下作业，原告为被告的正式员工，并于2011年3月28日至2011年4月8日参加了煤矿安全生产培训，取得了培训合格证书，由于2011年9月26日因工受伤，于2013年1月份调入电气队井下吊挂电缆，并于2013年4月15日至2013年4月25日完成了变配电工工种操作资格培训学习，经考核合格。原告长期从事井下工作造成经常咳嗽、胸闷等症状，为了自身健康，原告决定进行职业病诊断，但被告拒绝为原告出具相关手续，故提起诉讼，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。        被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司辩称，我公司对原告起诉的事实无异议。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告魏某1原为山阴县安平煤矿职工，后因煤炭资源整合，原山阴县东湾沟煤矿和原山阴县安平煤矿整合为大同煤矿集团同生安平煤业有限公司。2012年1月16日，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司依法注册登记成立。被告接收原告魏某1为公司职工，仍从事井下生产工作。2015年10月29日，原告魏某1向山阴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。同日，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由作出山劳仲不字（2015）第55号《不予受理案件通知书》，原告魏某1于2015年11月2日向本院提起诉讼。        本院认为，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司对原告魏某1所诉双方存在事实劳动关系的主要事实无争议，原告魏某1亦提供了相关证据证实了自己的主张，故原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：        原告魏某1与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司之间存在事实劳动关系。        案件受理费10元，由被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司负担。（于本判决生效之日交纳）        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判长    温日来审判员    郝玉玥审判员    陈晓乐二〇一六年十月八日书记员    伊庆玲
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初62号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月23日出生。1997年因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月7日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审，2015年9月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2016年7月15日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。2016年8月5日经本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于当月10日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人易某某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某某及其诉讼代理人曾昌源、卢燕华，被告人李某某，附带民事诉讼被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月27日上午，被害人易某某与被告人李某某的侄子李某甲、李某乙等人因打牌引发纠纷。当日13时许，被告人李某某路过三明市三元区好莉来酒店门口路段时发现其侄子李某甲、李某乙与被害人易某某在发生争吵，即上前帮忙与被害人易某某争吵。在争吵过程中，被告人李某某用拳头朝被害人易某某左脸部打了一拳，致使其脸部颧骨骨折。2015年5月21日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人易某某的伤属轻伤二级。
2015年6月7日，被告人李某某主动向三明市公安局三元分局投案。
本案审理期间，被告人李某某、附带民事诉讼被告人李某甲、李某乙与附带民事诉讼原告人易某某在本院主持下，于2016年7月29日就民事赔偿部分自愿达成协议，并依协议支付赔偿款人民币50，000元。被害人易某某于当日向本院出具谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解，同时建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某某基本信息情况表、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、三明市中西医结合医院门诊病历、出院记录、疾病诊断书、福建省医疗门诊收费票据、住院费用汇总单、刑事附带民事调解笔录、调解协议、收条、谅解书等书证；证人许某某、李某乙、李某甲的证言；被害人易某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室三公元刑鉴活字（2015）042号伤情鉴定鉴定书；辨认笔录、辨认现场笔录；被告人李某某的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合考虑案发后，被告人李某某积极赔偿被害人易某某的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人李某某依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人李某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 吕士北
二〇一六年八月五日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第434号
原告罗建龙，男，1964年8月21日生，汉族，株洲县人，自由职业。
被告陈贵权，男，1977年12月13日生，汉族，福建省政和县人，自由职业。
原告罗建龙诉被告陈贵权买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，原告罗建龙于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建龙向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建龙撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告罗建龙承担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1166号
原告：双鸭山新天地商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街248号。
法定代表人兰永军，该公司董事长。
被告：李洪战，男，1970年3月30日，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告双鸭山新天地商贸有限公司（以下简称新天地公司）与被告李洪战房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告新天地公司向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同；2.被告李洪战支付租金3.8万元，供热费1万元，共计4.8万元；3.诉讼费由李洪战承担。事实和理由：2012年8月28日，新天地公司与李洪战经协商一致，新天地公司将位于双鸭山市尖山区六马路新天地商场地下300平方米房屋租赁给李洪战；租赁期限为5年，2012年10月1日至2017年9月30日止，2016年10月1日至2017年9月30日租金3.8万元；李洪战必须在每年9月1日前支付下一年度租金，逾期10天不付，新天地公司有权终止合同；李洪战在履行合同过程中严重违约，拖欠租金3.8万元，欠付2015-2017年度供热费共计1万元。
本院经审查认为，原告新天地公司与被告李洪战于2012年8月28日签订房屋租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同中约定了仲裁条款，该条款符合我国法律所规定的仲裁协议的形式。我国法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，新天地公司应当向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山新天地商贸有限公司的起诉。
案件受理费500元由原告双鸭山新天地商贸有限公司负担（予以退回）。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周洁
二〇一七年九月三十日
书记员 李哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1166号原告：双鸭山新天地商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街248号。法定代表人兰永军，该公司董事长。被告：李洪战，男，1970年3月30日，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山新天地商贸有限公司（以下简称新天地公司）与被告李洪战房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告新天地公司向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同；2.被告李洪战支付租金3.8万元，供热费1万元，共计4.8万元；3.诉讼费由李洪战承担。事实和理由：2012年8月28日，新天地公司与李洪战经协商一致，新天地公司将位于双鸭山市尖山区六马路新天地商场地下300平方米房屋租赁给李洪战；租赁期限为5年，2012年10月1日至2017年9月30日止，2016年10月1日至2017年9月30日租金3.8万元；李洪战必须在每年9月1日前支付下一年度租金，逾期10天不付，新天地公司有权终止合同；李洪战在履行合同过程中严重违约，拖欠租金3.8万元，欠付2015-2017年度供热费共计1万元。本院经审查认为，原告新天地公司与被告李洪战于2012年8月28日签订房屋租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同中约定了仲裁条款，该条款符合我国法律所规定的仲裁协议的形式。我国法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，新天地公司应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双鸭山新天地商贸有限公司的起诉。案件受理费500元由原告双鸭山新天地商贸有限公司负担（予以退回）。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇一七年九月三十日书记员  李哲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2301号
原告：丁清源，男，回族，1977年8月14日出生，住晋江市。
被告：丁丹婷，女，回族，1985年4月12日出生，住晋江市，现住晋江市。
委托诉讼代理人：隋吉龙、黄凌雄，福建重宇合众(泉州)律师事务所。
原告丁清源与被告丁丹婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款46480元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。事实和理由：原告与被告存在业务来往，2015年5月31日，被告签名确认尚欠原告货款49480元，后经多次催讨，至今尚欠46480元未支付。
被告辩称，双方之间没有存在业务往来，原告的实际交易人是晋江市百强鞋材贸易有限公司，被告是该公司财务人员，出具欠条行为是履行职务行为，故本案的被告应是晋江市百强鞋材贸易有限公司，请求驳回原告的起诉。
双方当事人争议的焦点为：被告诉讼主体是否适格？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，实际发生买卖交易是被告，欠条是被告出具的，付款也是被告，与晋江市百强鞋材贸易有限公司无关。并提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的基本身份信息；2.欠条一份，证明2015年5月31日被告向原告出具一份欠条，确认被告尚欠原告胶水款49480元，2017年1月27日支付3000元；3.户籍信息一份，证明被告的基本身份信息；4.村委会证明一份，证明添鸿胶水店是原告开办，未办理营业执照。
对此，被告质证认为，对证据1、3、4没有异议；对证据2真实性合法性没有异议，但关联性有异议，被告是晋江市百强鞋材贸易有限公司的财务，在欠条上签字是履行职务行为，本案欠款应由晋江市百强鞋材贸易有限公司承担。
被告当庭提供下列证据：晋江市百强鞋材贸易有限公司信息登记表一份，证明丁丹婷是晋江市百强鞋材贸易有限公司的财务人员，其在欠条上签名是履行职务行为。
对此，原告质证认为，本人是与被告发生买卖关系之间，被告没有说是晋江市百强鞋材贸易有限公司的财务，本案与晋江市百强鞋材贸易有限公司无关。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院采纳作为定案依据。在被告出具的欠条中，记载的欠款内容没有涉及到晋江市百强鞋材贸易有限公司，且原告不予确认，故被告的辩称本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月31日，被告结欠原告货款49480元，2017年1月27日支付3000元，尚欠46480元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告丁丹婷应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁清源货款46480元及逾期付款利息(自2017年3月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年五月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初111号
原告：张瑞军，男，1959年10月18日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：赵素贞（系原告妻子），女，1960年1月26日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告：张连军，男，1979年2月10日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：秦立琴（系张连军妻子），女，1980年10月8日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑县开诚法律服务所法律工作者。
被告：张秀芳，女，1954年2月17日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：张军涛（系张秀芳之子），男，1988年2月2日生，汉族，住高邑县。
原告张瑞军与被告张连军、张秀芳排除妨害纠纷一案，本院于二〇一六年七月十八日作出（2016）冀0127民初640号民事裁定书，裁定驳回原告张瑞军的起诉。原告张瑞军不服该裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）冀01民终7899号民事裁定书，裁定指令我院立案受理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞军及其委托诉讼代理人赵素贞、王素锋，被告张连军及其委托诉讼代理人秦立琴、任先锋，被告张秀芳委托诉讼代理人张军涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨害，把原、被告通行的过道恢复原状，以使原告能正常通行；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：请求法院依法判令被告不得干涉原告在该过道内正常通行。事实与理由：原告与被告住在同一过道内，原告居西，被告居东，原告、被告通过公用的过道往南北通行，以满足日常生活需求。在2016年5月16日，被告在共用的过道上挖坑阻断了原告南北双向的通行，原告填平恢复时，被告却加以阻挠，严重影响了原告的正常生活，为此原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告以上诉求。
被告张连军、张秀芳辩称，1.被告张连军等房屋西侧过道的一部分使用权归张连军本人；2.原告张瑞军现住过道东侧，不存在过道；3.原告张瑞军是否具有本诉主体资格需要本人提交相关的土地登记证明；4.原告张瑞军本诉即无实际诉讼价值又无法律意义。
本院经审理认定事实如下：原被告均为高邑县高邑镇东堤村村民，双方居住在同一巷道内共同行走。原告居住在巷道西侧门口朝东，被告张秀芳居住巷道东侧门口朝西，被告张连军居住巷道东侧门口朝南。2016年5月份，被告在南北通行的巷道上挖坑并放置障碍物阻碍了原告通行，现坑已填平、障碍物已清理。以上事实有原被告陈述、现场照片、平面图等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告系邻居，应正确处理相邻关系。对于原告的第一项诉讼请求，本院认为，庭审中原告认可争议巷道上已没有障碍物妨碍其通行，该巷道已恢复正常通行状态，故原告主张的侵权事实已不存在，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，本院认为，原被告之间因该巷道的通行问题存有争议，双方系相邻关系，应团结互助、友好相处，共同维护该巷道的正常通行，双方均不得在争议巷道上设置障碍，妨碍巷道的正常通行状态。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
原告张瑞军与被告张连军、张秀芳应维持争议巷道的正常通行状态，双方均不得在巷道内设置障碍、妨碍通行。
驳回原告张瑞军的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立慧
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 郭亚敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晓倩
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑受终字第2号
上诉人（原审自诉人）浙江万马股份有限公司。
法定代表人何若虚。
上诉人浙江万马股份有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑受初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，根据自诉人提供的现有证据，临安市公安局及临安市人民检察院分别作出终止侦查决定书及不批准逮捕决定书，认为章关浩没有犯罪事实或证据不足。现自诉人又无其他新的证据提供，因此自诉人以章关浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并要求追究章关浩刑事责任的指控，证据尚不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定对自诉人浙江万马股份有限公司的起诉不予受理。
上诉人浙江万马股份有限公司认为，上诉人就章关浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪提交了证据材料，同时提出调查取证申请，要求调取公安机关有关章关浩的全部案卷材料，其中有关证据材料能够证明章关浩明知是犯罪所得而予以收购，一审法院对本案不予受理错误，请求撤销一审裁定，并指令本案由绍兴市越城区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人浙江万马股份有限公司以章关浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向一审法院提起刑事自诉，要求追究章关浩刑事责任。上诉人提供的章关浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，不符合自诉案件受理条件。一审裁定不予受理并无不当。上诉人提出的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 金燕娜
代理审判员 王琦明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 寿 赟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1091号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因本案于2015年4月3日归案，同日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，经本院决定，同年10月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人何某，务工。因本案于2015年4月22日归案，同日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，经本院决定，同年10月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈某乙，务工。因本案于2015年4月23日归案，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，经本院决定，同年10月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人陈某甲、何某、陈某乙犯非法拘禁罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东、代理检察员温小燕出庭支持公诉。被告人陈某甲、何某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，谭某（已被判刑）与被害人李某、黄某曾数次在温州市瓯海区南白象街道启凤路45号“阿明理发店”内赌博，谭某认为被害人李某、黄某使用假牌进行诈赌，致其损失数千元。2014年12月7日22时许，谭某在“阿明理发店”发现被害人李某、黄某又使用假牌赌博，遂纠集被告人陈某甲、何某、陈某乙及陈某丙、陈某丁（均已被判刑）等人来到该理发店，对被害人李某、黄某实施拘禁，并强行索要1万元作为“赔偿”。随后，被害人黄某在何某等人的陪同下去银行取钱，将现金3000元交予谭某，被害人李某又被迫向谭某出具了7000元的欠条。谭某等人于当日23时许将被害人李某、黄某释放。期间，被告人陈某甲及陈某丁、谭某等人持工具殴打被害人李某、黄某，致其受伤。经鉴定，被害人李某头面部外伤致枕部头皮下血肿，其损伤程度为轻微伤；被害人黄某外伤致右小腿小片皮肤擦伤，面积未达20平方厘米，其损伤程度未达轻微伤。
案发后，同案犯谭某、陈某丙、陈某丁已退赔被害人李某、黄某赃款3000元。被害人黄某对被告人陈某甲表示谅解。被告人陈某甲主动到公安机关投案，但在首次接受讯问时未如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、何某、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯谭某、陈某丙、陈某丁的供述，被害人李某、黄某的陈述，证人田某、覃某、吕某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，扣押清单，体表原始伤情记录表及病历，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、何某、陈某乙结伙非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、何某、陈某乙归案后如实供述其罪行，被告人陈某甲有自动投案情节且已取得被害人黄某的谅解，予以不同程度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月8日止。）
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月22日止。）
三、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十月十六日
书记员 曾晓宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第118号
上诉人（原审被告）李彩艳。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟会。
委托代理人王成孝。
原审被告张明成。
原审被告陈国春。
上诉人李彩艳因民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告佟会的妹妹佟淑琴与被告张明成相识，张明成向其借款，她将佟会的50000.00元钱在2010年11月26日晚在其家借给张明成，张明成给佟会书写了借条，约定月利息3分，借款期限6个月，被告陈国春提供了担保，在借据担保人处签了名，借款到期后张明成没有偿还借款，于2011年7月份给付佟会利息12000.00元，按约定合计8个月利息，后本利一直未给付原告佟会。张明成与妻子李彩艳于2013年2月离婚，后李彩艳与他人结婚重新组建家庭，张明成离家到外地打工，具体地址不详，有前进村委会证明证实，原告佟会提起诉讼后，本院以张贴公告形式给张明成送达法律文书，张明成知道后与原告通话，但未到庭参加诉讼。佟会妹妹佟淑琴称“几年来经常找担保人陈国春，但一直未找到，在2014年6月9日原告佟会才找到担保人陈国春，让其帮助找张明成，陈国春带其找到张明成与李彩艳共同居住过的家（前进村九组）找李彩艳，但李彩艳已与他人结婚，重新组建家庭。”原告称几年来找担保人陈国春承担保证责任，只是口述，没有提供出其他证据证明。
原审法院判决：一、被告张明成、李彩艳共同偿还原告佟会借款50000.00元人民币。给付利息从2011年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日。二、被告陈国春不承担责任。
宣判后，李彩艳不服，提起上诉的主要理由：原审判决认定所借债为夫妻共同债务，事实不清，证据不足。2010年11月26日张明成借款的出借人不是佟会，而是佟淑琴，佟会的诉讼主体身份不适格。张明成自己借5万元去海南搞传销，对借款事宜我不知情。根据《婚姻法》相关司法解释规定，该借款就是张明成个人行为，不是夫妻共同债务，请二审法院依法判决驳回被上诉人佟会的诉讼请求。被上诉人佟会书面答辩：我是该笔借款的实际出借人，佟淑琴只是中间人，我起诉要求偿借款程序合法、主体适格。借款当时张明成与李彩艳系夫妻关系根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔借款系张明成与李彩艳夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原审被告张明成、陈国春未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，原审被告张明成通过案外人佟淑琴于2010年11月26日向被上诉人佟会借50000.00元并出具借条一张，约定月息3分，6个月内偿还，原审被告张明成在2011年7月份给付被上诉人佟会12000.00元利息后一直没有偿还本金及利息，现应偿还借款本金50000.00元，给付利息自2011年7月26日以后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。上诉人李彩艳与张明成离婚时，原为夫妻共同生活所欠债务，应当共同偿还。原审被告陈国春虽然在张明成借款时提供担保，但被上诉人在保证期间内没有要求其履行保证责任，陈国春的担保责任应予免除。上诉人上诉称张明成所借款项没有用于家庭共同生活，但其没有提供有效证据证明，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人李彩艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年三月九日
书记员 郭 军
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民初205号
原告：盛平军，男，1977年9月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：危志华、宗凯，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：黄卫军，男，1973年6月14日生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：冯梅，女，1970年12月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系黄卫军妻子。
上述二被告委托诉讼代理人：高正尉、袁用华，江西求正沃德律师事务所律师，一般代理。
原告盛军平诉被告黄卫军、冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告盛军平于2017年11月14日以经与被告沟通为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛军平在本案审�期间撤回起诉，未侵害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛军平撤回起诉。
案件受理费93800元，免于收取。
审判长 龚文阁
审判员 周传华
审判员 龙 琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终510号
上诉人（原审被告)：王志强，男，汉族，1992年5月4日出生，现住平阳县。
被上诉人(原审原告)：瑞安市礼进服装辅料店。住所地：瑞安市商城大厦****号。
经营者：岑礼进，男，汉族，1960年7月5日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
上诉人王志强因与被上诉人瑞安市礼进服装辅料店（以下简称礼进辅料店）买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人王志强、被上诉人礼进辅料店的委托诉讼代理人薛孝桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王志强上诉请求：撤销一审判决，驳回礼进辅料店一审诉讼请求。事实与理由：王志强和礼进辅料店之间不存在买卖合同关系。诉争买卖合同关系的买受人系林友赛，礼进辅料店对此也是明知的。王志强系案外人林友赛的雇员，其负责帮助林友赛拿货送货，其在发货单上签字也是经林友赛指示的，王志强的行为本质上是一种代理行为，其行为后果应当由雇主承担。
被上诉人礼进辅料店答辩称：1.礼进辅料店系与王志强进行货物买卖的。2.王志强称其为林友赛的雇员，但若王志强仅为一名雇员，其是不可能与礼进辅料店进行结算的。3.林友赛与诉争买卖合同关系无关。
礼进辅料店向一审法院起诉请求：1.判令王志强支付礼进辅料店货款111797元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至王志强实际履行之日止）；2.诉讼费由王志强承担。事实和理由：王志强与礼进辅料店多年一直有生意往来，王志强向礼进辅料店购买货物之初尚能及时与礼进辅料店结清货款，后时有欠款。2013年12月20日，双方对货款进行结算，王志强尚欠礼进辅料店货款119245元，王志强在结算单据上签字确认。此后，礼进辅料店继续向王志强供货，王志强陆续偿付部分货款。2015年6月后，礼进辅料店向王志强催讨货款，王志强以各种理由对货款一直拖欠不还。直至起诉之日，王志强尚欠礼进辅料店货款111797元。
一审法院认为，礼进辅料店与王志强之间的买卖合同合法有效，王志强应及时清偿货款，礼进辅料店请求王志强偿付货款111797元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至王志强实际履行之日止的利息损失，应予以支持。礼进辅料店的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王志强于判决生效后十日内偿付礼进辅料店货款111797元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从2016年11月21日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2536元，减半收取1268元，由王志强负担。
二审期间，上诉人王志强围绕上诉请求向本院提交如下证据：1.微信聊天记录、2.录音光盘及文字整理资料、3.林友赛的证人证言、4.银行转账记录五份，拟证明林友赛系诉争买卖合同关系的买受人。被上诉人礼进辅料店二审期间未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，林友赛亦出庭作证。针对王志强提供的证据，礼进辅料店质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但与王志强进行沟通的为岑仁伟，其并非礼进辅料店的经营者，其陈述不能代表礼进辅料店；林友赛与王志强系亲戚关系，其证言的可信度不高，其与王志强是否存在雇佣关系与礼进辅料店无关，且林友赛现有多起执行案件，其承认债务本身就是为了逃避债务；对证据4的真实性没有异议，但汇款账户持有人倪礼伞系王志强的舅妈，并不能排除其是代表王志强支付货款。本院经审查认为，上述证据可以证明与礼进辅料店发生买卖合同关系的系林友赛，礼进辅料店对此也是明知的，2013年至2014年期间，林友赛的妻子倪礼伞多次通过其银行账户向礼进辅料店支付货款，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：礼进辅料店与林友赛素有货物买卖合同关系。王志强系林友赛的侄子，2013年12月20日，王志强受林友赛委托对林友赛与礼进辅料店之间的货款交易进行结算，确认“总欠款119245元”，并在发货清单上签字确认欠款金额。此后，王志强亦多次往前礼进辅料店提货并在发货清单上签字确认提货数量。林友赛的妻子倪礼伞于2013年11月11日、2013年12月31日、2014年4月30日、2014年5月31日、2014年11月15日、2015年6月18日通过其银行账户向礼进辅料店支付货款共计12.7万元，其中后五笔款项支付的时间与金额与礼进辅料店记载于发货清单背面的收款金额与时间一致。林友赛在诉讼期间确认尚欠礼进辅料店货款共计111797元。
另查明：2016年2月，礼进辅料店经营者的儿子岑仁伟多次试图通过王志强联系林友赛；2017年正月，林友赛与岑仁伟联系，岑仁伟表示由于林友赛未安排货款，且其找不到林友赛，故其只能以王志强为被告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。王志强上诉主张其是受林友赛指示前往礼进辅料店提货、结算，其行为的法律后果应当由林友赛承受，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，王志强应当对此承担举证证明的责任。二审期间，林友赛确认其为诉争买卖合同关系的买受人，王志强系受其指示提货并结算，且从王志强提供的微信记录及通话录音中也可以反映出，礼进辅料店对王志强系代表林友赛在发货清单上签字确认货款也是明知的，礼进辅料店所认可的收款亦均由林友赛的妻子支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，上述证据可以证明林友赛系诉争买卖合同关系的买受人，且礼进辅料店对王志强系受林友赛指示提货、结算的事实明知，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，王志强在发货清单上的签字行为直接约束礼进辅料店与林友赛，其行为的法律后果应当由林友赛承受，故礼进辅料店主张王志强系诉争买卖合同关系的买受人与事实及法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人王志强的上诉请求成立，予以支持。鉴于二审期间新查明的事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11743号民事判决；
二、驳回瑞安市礼进服装辅料店的诉讼请求。
一审案件受理费2536元，减半收取1268元，由被上诉人瑞安市礼进服装辅料店负担；二审案件受理费2536元，由上诉人王志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年四月二十七日
。
代书 记员 黄嘉毅
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终510号上诉人（原审被告)：王志强，男，汉族，1992年5月4日出生，现住平阳县。被上诉人(原审原告)：瑞安市礼进服装辅料店。住所地：瑞安市商城大厦****号。经营者：岑礼进，男，汉族，1960年7月5日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。上诉人王志强因与被上诉人瑞安市礼进服装辅料店（以下简称礼进辅料店）买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人王志强、被上诉人礼进辅料店的委托诉讼代理人薛孝桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王志强上诉请求：撤销一审判决，驳回礼进辅料店一审诉讼请求。事实与理由：王志强和礼进辅料店之间不存在买卖合同关系。诉争买卖合同关系的买受人系林友赛，礼进辅料店对此也是明知的。王志强系案外人林友赛的雇员，其负责帮助林友赛拿货送货，其在发货单上签字也是经林友赛指示的，王志强的行为本质上是一种代理行为，其行为后果应当由雇主承担。被上诉人礼进辅料店答辩称：1.礼进辅料店系与王志强进行货物买卖的。2.王志强称其为林友赛的雇员，但若王志强仅为一名雇员，其是不可能与礼进辅料店进行结算的。3.林友赛与诉争买卖合同关系无关。礼进辅料店向一审法院起诉请求：1.判令王志强支付礼进辅料店货款111797元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至王志强实际履行之日止）；2.诉讼费由王志强承担。事实和理由：王志强与礼进辅料店多年一直有生意往来，王志强向礼进辅料店购买货物之初尚能及时与礼进辅料店结清货款，后时有欠款。2013年12月20日，双方对货款进行结算，王志强尚欠礼进辅料店货款119245元，王志强在结算单据上签字确认。此后，礼进辅料店继续向王志强供货，王志强陆续偿付部分货款。2015年6月后，礼进辅料店向王志强催讨货款，王志强以各种理由对货款一直拖欠不还。直至起诉之日，王志强尚欠礼进辅料店货款111797元。一审法院认为，礼进辅料店与王志强之间的买卖合同合法有效，王志强应及时清偿货款，礼进辅料店请求王志强偿付货款111797元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至王志强实际履行之日止的利息损失，应予以支持。礼进辅料店的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王志强于判决生效后十日内偿付礼进辅料店货款111797元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从2016年11月21日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2536元，减半收取1268元，由王志强负担。二审期间，上诉人王志强围绕上诉请求向本院提交如下证据：1.微信聊天记录、2.录音光盘及文字整理资料、3.林友赛的证人证言、4.银行转账记录五份，拟证明林友赛系诉争买卖合同关系的买受人。被上诉人礼进辅料店二审期间未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，林友赛亦出庭作证。针对王志强提供的证据，礼进辅料店质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但与王志强进行沟通的为岑仁伟，其并非礼进辅料店的经营者，其陈述不能代表礼进辅料店；林友赛与王志强系亲戚关系，其证言的可信度不高，其与王志强是否存在雇佣关系与礼进辅料店无关，且林友赛现有多起执行案件，其承认债务本身就是为了逃避债务；对证据4的真实性没有异议，但汇款账户持有人倪礼伞系王志强的舅妈，并不能排除其是代表王志强支付货款。本院经审查认为，上述证据可以证明与礼进辅料店发生买卖合同关系的系林友赛，礼进辅料店对此也是明知的，2013年至2014年期间，林友赛的妻子倪礼伞多次通过其银行账户向礼进辅料店支付货款，故本院对上述证据予以确认。本院经审理查明：礼进辅料店与林友赛素有货物买卖合同关系。王志强系林友赛的侄子，2013年12月20日，王志强受林友赛委托对林友赛与礼进辅料店之间的货款交易进行结算，确认“总欠款119245元”，并在发货清单上签字确认欠款金额。此后，王志强亦多次往前礼进辅料店提货并在发货清单上签字确认提货数量。林友赛的妻子倪礼伞于2013年11月11日、2013年12月31日、2014年4月30日、2014年5月31日、2014年11月15日、2015年6月18日通过其银行账户向礼进辅料店支付货款共计12.7万元，其中后五笔款项支付的时间与金额与礼进辅料店记载于发货清单背面的收款金额与时间一致。林友赛在诉讼期间确认尚欠礼进辅料店货款共计111797元。另查明：2016年2月，礼进辅料店经营者的儿子岑仁伟多次试图通过王志强联系林友赛；2017年正月，林友赛与岑仁伟联系，岑仁伟表示由于林友赛未安排货款，且其找不到林友赛，故其只能以王志强为被告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。王志强上诉主张其是受林友赛指示前往礼进辅料店提货、结算，其行为的法律后果应当由林友赛承受，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，王志强应当对此承担举证证明的责任。二审期间，林友赛确认其为诉争买卖合同关系的买受人，王志强系受其指示提货并结算，且从王志强提供的微信记录及通话录音中也可以反映出，礼进辅料店对王志强系代表林友赛在发货清单上签字确认货款也是明知的，礼进辅料店所认可的收款亦均由林友赛的妻子支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，上述证据可以证明林友赛系诉争买卖合同关系的买受人，且礼进辅料店对王志强系受林友赛指示提货、结算的事实明知，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，王志强在发货清单上的签字行为直接约束礼进辅料店与林友赛，其行为的法律后果应当由林友赛承受，故礼进辅料店主张王志强系诉争买卖合同关系的买受人与事实及法律规定不符，本院不予支持。综上所述，上诉人王志强的上诉请求成立，予以支持。鉴于二审期间新查明的事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11743号民事判决；二、驳回瑞安市礼进服装辅料店的诉讼请求。一审案件受理费2536元，减半收取1268元，由被上诉人瑞安市礼进服装辅料店负担；二审案件受理费2536元，由上诉人王志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年四月二十七日。代书 记员  黄嘉毅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2088号
原告杨礼军
原告张非非
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告郯城县水利建筑工程有限公司
法定代表人陈玉涛，经理。
委托代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。
被告沂沭河水利管理局郯城河道管理局
法定代表人贾庆，局长。
委托代理人季洁莉，该水政政股股长，特别授权。
被告郯城县水利局
法定代表人李挺，局长。
委托代理人管仪练，该局职工，特别授权。
原告杨礼军、张非非与被告郯城县水利建筑工程有限公司、沂沭河水利管理局郯城河道管理局、郯城县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨礼军、张非非于2014年7月23日以达成协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨礼军、张非非申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨礼军、张非非撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告杨礼军、张非非承担。
审判员 孙 超
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑安丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1226号
原告：张某，女，1985年5月25日出生。
被告：朱某某，男，1977年10月03日出生。
本院在审理原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告朱某某达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨必武
二〇一三年十一月四日
书记员 魏楚瑜