wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2452号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：徐焕鹤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告徐焕鹤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月16日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年八月十六日
书 记 员 金 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第616号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人长春中港建工集团有限公司、吉林昌泰房地产开发有限责任公司。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第8277号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人吉林昌泰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春净月开发区的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年七月二十四日
书记员 左 亮
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1055号
原告：苗庆芝，女，1950年4月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：庞庆华，天津市宁河区法律援助中心律师。
被告：李朝军，男，1987年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
原告苗庆芝与被告李朝军健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告苗庆芝于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗庆芝以双方达成和解为由，申请撤回对被告李朝军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许苗庆芝撤诉。
案件受理费减半收取150元，由苗庆芝承担。
审判员 张东兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑庆福
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初00001号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人程某，无业，2015年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
被告人于某，无业。2009年12月24日因犯寻衅滋事罪被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年8月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被铜陵市公安局郊区分局监视居住。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人程某、于某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、书记员史彦君出庭支持公诉。被告人程某、于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某、于某因索债非法限制他人人身自由，并具有殴打、捆绑情节，造成被害人轻伤的损害后果，其行为应当以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任。
被告人程某、于某对起诉书指控的犯罪事实以及定罪均不持异议。
经审理查明：
被害人孙某因在被告人程某开设的棋牌室打麻将输钱，认为该棋牌室麻将机有问题，遂让被告人程某打下50万元的欠条作为赔偿，后被害人孙某多次找被告人程某索要50万元未果。被告人程某委托管建华（另案处理）和被告人于某向被害人孙某讨要其之前打下的50万元欠条。2014年10月16日，被告人程某指使管建华和被告人于某将被害人孙某带至郊区大通到由其亲自向孙某讨要欠条，管建华便找来“大河”（另案处理）等社会青年帮忙。当日19时许，被告人于某、管建华、“大河”及两名社会青年将被害人孙某强行带至郊区大通镇，随后被告人程某赶至，将被害人孙某带至大通大仕阁门前马路上。在索要欠条过程中，因被害人孙某不愿意归还欠条，被告人程某指使被告人于某强迫被害人孙某反打欠条，期间被告人程某还指使“大河”及另两名社会青年对被害人孙某背部、胸部等处拳打脚踢，其中“大河”用绳子将被害人孙某捆绑后在地上拖行，并拎起孙某朝地面摔打。直至次日凌晨被害人孙某被迫写下字条，被告人程某、于某等人才将被害人孙某放回。经铜陵市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人孙某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人程某、于某已赔偿被害人孙某经济损失并得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人程某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人刘某、吕某、缪某证言、被害人孙某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、于某非法限制他人人身自由，并具有殴打、捆绑情节，造成被害人轻伤的损害后果，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程某、于某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人程某、于某能积极赔偿被害人孙某的经济损失并取得了被害人的书面谅解，且认罪态度较好，故对被告人程某、于某可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
代理审判员 艾 丽
代理审判员 邢 东 锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款——共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款——非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款——为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4720号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，注册号500106608321618。
本院在审理原告胡健与被告重庆市沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 金 歆
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒲琰榛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第969号
申请执行人夏建达。
被执行人沈月锋。
申请执行人夏建达与被执行人沈月锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付199400元。
本院立案后，经执行，双方当事人签订和解协议约定分期履行，查明被执行人无财产可供执行且无履行能力，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第969号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 范建锋
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01834号
原告淮安利祥商业管理有限公司，住所地淮安市人民南路161号。
法定代表人宗成祥，该公司经理。
委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
被告淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人胡兴定，该公司经理。
委托代理人王蓬涛、蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告淮安利祥商业管理有限公司与被告淮安利佳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安利祥商业管理有限公司撤回对被告淮安利佳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩兆娣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03060号
原告裴某。
被告代某甲。
原告裴某与被告代某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加了诉讼。被告代某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原告与被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育长子代某乙，××××年××月××日生育次子代某丙。原、被告婚后感情不和，没有共同语言，无法沟通，经常因生活琐事争吵，以致矛盾日益激化。被告对家庭极端不责任，对原告不忠诚，双方经常因此事而争吵。双方现已分居近一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，诉至法院，要求1、要求与被告离婚；2、婚生子代某乙、代某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、财产清单，证明夫妻共同财产及共同债务。
被告代某甲未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月生育长子代某乙，××××年××月××日生育次子代某丙。双方因生活琐事发生争吵。故向本院提起诉讼，请求判令所请。
原告提供夫妻共同财产及共同债务清单，因被告未到庭无法核实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，自主结婚。婚后感情尚可，生育二子。虽然双方在共同生活中因家务琐事产生纠纷，但只要双方能够谅解和宽容，多一些忍让和关爱，相互体谅对方，就能建立真挚的夫妻感情，和睦如初。原告称夫妻双方感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告裴某要求与被告代某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一五年十月十日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2164号
申请执行人范晓浩。
被执行人方楚博。
申请执行人范晓浩与被执行人方楚博民间借贷纠纷一案中，本院依法处置被执行人名下房产后，向申请执行人发放了执行款人民币101370元，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初5154号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第382号
申请执行人：上海新哪拉国际贸易有限公司。
被执行人：淄博旭冠国际贸易有限公司。
本院在执行上海新哪拉国际贸易有限公司诉淄博旭冠国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有2082143.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2013）张商初字第1214民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保44号
申请人：马存兴。
被申请人：何晓琴。
马存兴于2017年5月31日向本院申请诉前保全，请求对何小琴丈夫赵中生存放于新疆托克逊县杨宝平家中的棉短绒74吨予以扣押或冻结银行存款27万元。马存兴自愿以自己所有的位于酒泉市肃州区园林路住宅楼一套作为担保。
本院经审查认为，马存兴的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押何晓琴之夫赵中生存放于新疆托克逊县杨宝平家中的棉短绒74吨或冻结银行存款27万元。（扣押棉短绒期限为六个月，冻结银行存款期限为六个月）
案件申请费1870元，由马存兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈爱善
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第225号
原告葛国平。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告吴禄生。
原告葛国平与被告吴禄生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告葛国平及其委托代理人管光绪、被告吴禄生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛国平诉称，原告依法享有5.8亩土地的承包经营权，含诉争的前冲耕地1.8亩。2007年左右，被告称自己的耕地较少，向原告提出要求给些田块耕种，原告同意让他耕种前冲的该1.8亩土地，但当时提出如原告要求返还时，被告应当立即返还。后原告提出返还要求后，被告一直推诿，不愿意返回，经村委相关人员调解无果。为维护自身的合法权利，诉请法院判令被告返还上述诉争的前冲耕地1.8亩土地，并承担本案的诉讼费。
被告吴禄生辩称，2006年村组对下塘水库进行扩容，占用了我1.67亩的承包耕地。2007年上半年，相关部门对土地进行统一复垦整治，村组将复垦整治后的1.67亩土地分配给了我。
经审理查明，1998年，农村土地第二轮发包期间，原告葛国平家庭获得5.8亩土地的承包经营权，承包经营权证书载明：后冲1.7亩、后冲1.3亩、后冲1亩、前冲1.8亩（上述田块均未载明四至座落）。2006年，相关部门对葛东组和葛西组的土地进行了复垦整治，将复垦整治后的土地按比例分配给各相关农户。后村集体将已复垦的1.8亩土地调整给吴禄生耕种，以补偿其因水库扩容过程中被占用的土地。被告吴禄生耕种诉争土地自2006起至2015年上半年农作物收割完毕，后原告葛国平将该土地自己种植至今。
本院认为，现诉争的田块由原告实际控制并种植，原告要求被告返还该田块没有事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。至于该诉争田块承包经营权的归属，本院认为，依照法律的规定，发包方的集体经济组织应当与承包方签订书面合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。由于相关村集体经济组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体经济组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包方集体经济组织确定承包经营权属。在确定承包经营权属后，如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向本院提起民事诉讼予以解决。原告现有的诉讼请求，无法得到本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛国平的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 阮留生
二〇一五年八月十四日
书记员 赵海良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25218号
原告侯资玉，男，汉族，1957年2月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告侯资玉诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年3月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告侯资玉租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更329号
罪犯田兴国，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯田兴国因犯盗窃罪被山西省太原铁路运输法院于二〇一六年四月八日以（2016）晋7102刑初4号刑事判决判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年7月2日起至2017年11月1日止），并处罚金8000元,已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯田兴国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，余188分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴国减去余刑,予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3957号
原告林阿鑫，男，1952年5月16日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
被告魏伟铬，男，1967年2月10日出生，汉族。
原告林阿鑫与被告魏伟铬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始原告就与被告建立模板买卖合同关系，由原告出售模板给被告，至2013年11月12日被告拖欠原告货款65000元，被告承诺于2013年11月底还款壹万元，余款分贰个月还清，剩余款每个月不少于贰万元，农历春节前还清所有余款，为此被告出具一张载有上述内容的欠条交原告收执，但被告只归还原告10000元，仍拖欠原告货款55000元，原告多次向被告催讨未果。原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“兹欠林阿鑫人民币陆万伍仟元（65000元）整。还款计划：2013年11月底还款壹万（10000元），余款分贰个月还清，每月不少于贰万元，农历春节前还清所有余款。”欠条中双方未约定利息。庭审中，原告自认被告曾于2013年11月底支付货款10000元。以上事实有原告提供的欠条及其庭审陈述为据，应予确认。2016年4月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告林阿鑫与被告魏伟铬的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应向原告支付货款55000元，并应从起诉之日起至还款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏伟铬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林阿鑫支付货款55000元，并从2016年4月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚建平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第623号
罪犯曾也伦，男，1978年9月9日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于二○○七年六月十一日作出（2007）白刑初字第136号刑事判决，以被告人曾也伦犯盗窃罪、脱逃罪判处有期�刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）兴刑执字第1219号刑事裁定，减刑一年零十个月；二○一一年十二月十五日作出（2011）兴刑执字第1243号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2006年11月14日起至2016年7月13日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾也伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自�州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯曾也伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾也伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1279号
自诉人李应会，女，1966年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人翟团章，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李应会以被告人翟团章犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李应会以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李应会在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李应会撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1279号自诉人李应会，女，1966年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人翟团章，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李应会以被告人翟团章犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李应会以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李应会在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李应会撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十一月十三日书记员  雷梅君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民再5号
再审申请人（原审被告）：张强，男，生，1975年5月10日，汉族，住无锡市，户籍在无锡市梁溪区。
被申请人（原审原告）：江苏再保典当有限公司城北分公司（以下简称再保典当城北公司），住所地无锡市梁溪区凤翔路182号，组织机构代码75391653-1。
负责人陈亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王桂峰（受再保典当城北公司的特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮皓（受再保典当城北公司的特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
再审申请人张强因与被申请人再保典当城北公司借款合同纠纷一案，不服本院前身原北塘法院（2013）北商初字第0377号民事判决，向本院申请再审。原北塘法院于2015年11月5日作出（2015）北商申字第0001号民事裁定书，决定再审。本院于2016年12年7日立案，依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人张强向本院提出撤诉申请，表示其认可原审判决确定的义务，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，张强在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许张强撤回再审请求，本案终结再审程序。
诉讼费（包括鉴定费）人民币28500元，由张强负担。
审 判 长 陈 利
审 判 员 费美萍
代理审判员 张 雯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 顾盈倩
附录：
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第848号
罪犯杨祖昆，男，汉族，小学文化，云南省晋宁县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）昆刑终字第87号刑事判决，以被告人杨祖昆犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、故意毁坏财物、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日，经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2024年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨祖昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨祖昆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨祖昆系黑社会性质组织的领导者且未履行附带民事的赔偿义务，该犯也系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖昆减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月2日起至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢28号
袁平刚：
申请执行人袁平刚依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00557号民事调解书申请执行师茂林劳务费纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第00557号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初374号
原告：宜城市襄大农牧有限公司，住址：宜城市经济开发区楚都大道655号。统一社会信用代码：91420684726108133J。
法定代表人：张德武，襄大公司董事长。
被告：李子龙。
被告：张思群。
本院在审理原告宜城市襄大农牧有限公司诉被告李子龙、张思群买卖合同纠纷一案中，因原告宜城市襄大农牧有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 征
二〇一七年二月五日
书记员 付洁舲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢110号
申请执行人柳胜利，男，生于1966年12月25日，汉族，高中文化，农民。
被执行人柳玉民，男，生于1956年5月3日，汉族，初中文化，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2013年7月4日作出（2013）韩民初字第00479号民事调解书，并已发生法律效力，权利人柳胜利向本院申请立案执行，要求柳玉民偿还其人民币11070元及利息，并负担案件受理费用500元（已执行5800元）。
本案在执行过程中，现查明柳玉民在金融机构有存款。因需划拨柳玉民的存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对柳玉民在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吉文宜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保134号
申请人：李和平，男，1956年11月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：向云，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住址武汉市江汉区，
申请人李和平于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向云价值人民币25万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人李和平向本院提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，如不对被申请人向云的财产采取保全措施，将可能使申请人李和平的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人向云价值人民币25万元的财产。具体明细为：
1、查封被申请人向云名下坐落于武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦A座18层2110室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；
2、查封申请人李和平提供担保的其名下坐落于武汉市江岸区台北一路2号（天下·国际公馆）1栋6单元11层2室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 莉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2418号
上诉人（原审原告）：刘兴民，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村。
负责人：王满意，主任。
上诉人刘兴民因与被上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村民委员会（以下简称后白庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年06月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
刘兴民上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、刘兴民系白庙村村民，1991年迁入本村，虽然没有承包地，但在本村享有选举权，并积极参加村集体事务和公益事业，呼和浩特市赛罕区法院认为刘兴民不具备该集体组织成员资格，认定事实错误；二、原审裁定未明确依据的是什么法律，即直接作出结论，属适用法律错误。
白庙村委会辩称，刘兴民于1991年将户籍从外村迁入本村，迁入本村时第一轮土地承包已经分配完毕，1998年开始第二轮土地承包，根据当时的政策，在第二轮土地承包时本着”大不变、小调整”的原则，只针对本村村民外嫁或者死亡等原因进行了个别调整，其余均在第一轮土地承包的基础上向村民分配土地，所以刘兴民在后白庙村并未承包土地。确定农村集体经济组织成员应当具备以下条件：1、在该集体经济组织由户籍登记；2、取得土地承包经营权并生产生活在该组织。刘兴民自户籍迁入以来，一直未在该集体取得土地承包经营权，未与白庙村委会形成固定的生产、生活关系，故不具备集体经济组织成员资格。白庙村委会于2016年召开的村民代表会议作出的关于村民分房待遇所需条件及范围的会议纪要文件，其程序、内容均符合法律规定，合法有效，依法不应被撤销。
刘兴民向一审法院起诉请求：1、撤销白庙村委会2016年7月20日以决议形式作出剥夺刘兴民参与本村集资楼房分配的决议；2、本案诉讼费用由白庙村委会承担。
一审法院认为，所谓集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产、或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。所以，集体经济组织成员是户籍和居住在行政村内，且生存保障、就业渠道依赖于集体土地的农民。集体经济组织成员除应享有和承担村民的义务之外，还应享有对集体土地的承包经营权、参加集体生产，参与集体收益分配。农村集体经济组织成员资格的确认应符合以下原则：1、是否具有农村集体经济组织所在地的常住户口；2、是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活；3、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。本案刘兴民虽户籍及经常居住地在后白庙村，但刘兴民在该集体经济组织未取得土地承包经营权，未与集体经济组织共同生产、经营，形成密切的权利义务关系，故认为刘兴民不具备该集体经济组织成员资格。而刘兴民取得集体经济组织成员资格的重要标准之一是取得该集体经济组织的土地承包经营权，刘兴民是否取得该集体土地承包经营权属于村民自主决策、管理村内事务的村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定：驳回刘兴民的起诉。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定”村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由上述规定可知，如果认为村民会议或村民代表会议在办理本村公共事务时所形成的决定侵犯自身权益，应由镇人民政府处理。现刘兴民请求撤销村委会集资楼房分配决议，该事项不属于人民法院受理案件的范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，刘兴民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，但裁定结果正确，应纠正错误，予以维持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十三条、第三百三十四条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
刘兴民预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
代理审判员 王 晶
代理审判员 王 璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 秦俐娟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第1107号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段**号。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号。
被告李XX，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇八道河子村。
原告信用社与被告李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员张云生适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨殿彬的委托代理人杨继来到庭参加诉讼。被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年1月19日，被告李XX在我联社南双庙信用社借款100，000元，月利率9‰，2014年1月13日到期。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要求被告立即还清借款本金100，000元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李XX未提出答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》。双方约定：被告李XX在原告处借款人民币100，000元；月利率9.0‰；被告李XX在2014年1月13日还清借款本息；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息；并由被告承担实现债权的全部费用；被告以保护地大棚物权提供抵押担保，担保的范围包括：合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，经原告催要，借款本金100，000元及利息、罚息，被告至今未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《抵押担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、《抵押（质押）物品清单》、《农业设施抵押登记证》、及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告未按合同约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币100，000元、利息、罚息及实现债权费用的请求，有《抵押担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、《抵押（质押）物品清单》、《农业设施抵押登记证》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李XX偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元。此款于本判决生效后5日内付清；
二、被告李XX在偿还借款本金的同时，2012年1月19日至2014年1月13日按月利率9.0‰给付原告朝阳县农村信用合作联社利息；自2014年1月14日起在月利率9.0‰基础上加收50％给付利息至款付清时止，利随本清；
三、被告李XX以抵押物品（详见清单）变价后对上述借款本金及利息、罚息承担优先偿付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一五年六月二十六日
书记员 屈婷婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第982-5号
申请人刘永亮。
被执行人吕红军。
本院在执行刘永亮申请执行吕红军运输合同纠纷一案中，我院于2013年8月23日作出的（2013）荥民二初字第465号民事调解书已经生效，令被执行人吕红军于2014年9月1日前一次性支付刘永亮运输费三万五千元，逾期按四万元支付。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吕红军在中国邮政储蓄银行郑州市中原西路营业所账号604910507200345887存款四万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5196号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托诉讼代理人：方坤明,男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：庄冬青，女，该公司职员，住龙海市。
被告：杨志杰，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：陈美卿，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：杨坑湖，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告杨志杰、陈美卿、杨坑湖借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托代理人庄冬青到庭参加诉讼，被告杨志杰、陈美卿、杨坑湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨志杰、陈美卿共同偿还原告借款人民币51423.36元及利息（从2017年3月21日起至还清借款之日止，按双方约定的利息、罚息计算）；2、被告杨坑湖负连带偿还责任。事实和理由：被告杨志杰以货物运输为由在2016年2月17日向原告借款人民币60000元，约定借款月利率9.57‰。借款期限约定从2016年2月17日至2017年2月4日。该笔贷款被告杨坑湖提供连带责任保证。该笔借款是杨志杰、陈美卿夫妻存续期间所欠的借款债务。借款期限届满后，被告仅偿还部分借款和利息，原告诉至法院。
被告杨志杰、陈美卿、杨坑湖未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年2月5日，龙海市农村信用合作联社与被告杨志杰、杨坑湖签订《最高额保证借款合同》，借款人为杨志杰，保证人为杨坑湖，借款金额60000元，借款期限自2015年2月5日至2017年2月4日，借款用途为货物运输，借款利率为月利率9.57‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告杨坑湖提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，龙海农商银行依约将贷款60000元汇入杨志杰在该银行开通的银行账户，约定还款日期为2017年2月4日。借款期限届满，被告于2017年3月4日偿还借款本金8576.64元及利息1423.36元，至今尚欠原告借款本金51423.36元及自2017年3月21日起的利息未还。
另查明，2001年7月26日，被告杨志杰与被告陈美卿登记结婚。2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。
证明以上事实有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、结婚证复印件、催收通知书、贷款账户查询单、中国银监会福建监管局批复等证据及当事人的庭审陈述。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告杨志杰、杨坑湖签订的《最高额保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告杨志杰未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告杨志杰偿还借款本金51423.36元及从2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告杨志杰与陈美卿为夫妻关系，原告请求被告陈美卿承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨坑湖自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告杨坑湖对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。被告杨志杰、陈美卿、杨坑湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志杰、陈美卿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金51423.36元及利息、罚息（从2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告杨坑湖对上述债务承担连带偿还责任。被告杨坑湖偿还上述借款后，有权向被告杨志杰、陈美卿追偿。
本案件受理费1202元，适用简易程序减半收取601元，由被告杨志杰、陈美卿、杨坑湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一七年十月二十八日
书记员 柯艺玲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初5196号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，理事长。委托诉讼代理人：方坤明,男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：庄冬青，女，该公司职员，住龙海市。被告：杨志杰，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：陈美卿，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：杨坑湖，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住龙海市，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告杨志杰、陈美卿、杨坑湖借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托代理人庄冬青到庭参加诉讼，被告杨志杰、陈美卿、杨坑湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨志杰、陈美卿共同偿还原告借款人民币51423.36元及利息（从2017年3月21日起至还清借款之日止，按双方约定的利息、罚息计算）；2、被告杨坑湖负连带偿还责任。事实和理由：被告杨志杰以货物运输为由在2016年2月17日向原告借款人民币60000元，约定借款月利率9.57‰。借款期限约定从2016年2月17日至2017年2月4日。该笔贷款被告杨坑湖提供连带责任保证。该笔借款是杨志杰、陈美卿夫妻存续期间所欠的借款债务。借款期限届满后，被告仅偿还部分借款和利息，原告诉至法院。被告杨志杰、陈美卿、杨坑湖未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。经审理查明，2015年2月5日，龙海市农村信用合作联社与被告杨志杰、杨坑湖签订《最高额保证借款合同》，借款人为杨志杰，保证人为杨坑湖，借款金额60000元，借款期限自2015年2月5日至2017年2月4日，借款用途为货物运输，借款利率为月利率9.57‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告杨坑湖提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，龙海农商银行依约将贷款60000元汇入杨志杰在该银行开通的银行账户，约定还款日期为2017年2月4日。借款期限届满，被告于2017年3月4日偿还借款本金8576.64元及利息1423.36元，至今尚欠原告借款本金51423.36元及自2017年3月21日起的利息未还。另查明，2001年7月26日，被告杨志杰与被告陈美卿登记结婚。2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。证明以上事实有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、结婚证复印件、催收通知书、贷款账户查询单、中国银监会福建监管局批复等证据及当事人的庭审陈述。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告杨志杰、杨坑湖签订的《最高额保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告杨志杰未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告杨志杰偿还借款本金51423.36元及从2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告杨志杰与陈美卿为夫妻关系，原告请求被告陈美卿承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨坑湖自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告杨坑湖对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。被告杨志杰、陈美卿、杨坑湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志杰、陈美卿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金51423.36元及利息、罚息（从2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、被告杨坑湖对上述债务承担连带偿还责任。被告杨坑湖偿还上述借款后，有权向被告杨志杰、陈美卿追偿。本案件受理费1202元，适用简易程序减半收取601元，由被告杨志杰、陈美卿、杨坑湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严美玲二〇一七年十月二十八日书记员  柯艺玲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第1817号
原告武靖伟，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告泮明立，男，1970年10月21日生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告武靖伟与被告泮明立民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告武靖伟、被告泮明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月至11月期间，原告先后借给陈化店镇潘庄村村民泮明立44000元，后多次要催要，被告泮明立拒不偿还。故起诉到法院，请求依法判决；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为29000元。
被告泮明立辩称：有借钱这回事，我在原告那里打牌输了很多钱，剩余的借款我也不还了，我手里还有一张原告给我打的2000元的收条。
本院经审理查明：2012年9月至11月，被告泮明立向原告武靖伟借款29000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借武靖伟现金2.9万元贰万玖仟元。到2014年12月30日还清。2013年12月1日借钱人：泮明立。”后经原告武靖伟催要，被告泮明立偿还原告武靖伟2000元。
本院认为：被告泮明立向原告武靖伟借款，并为对方出具借条一份，原、被告之间已形成民间借贷的法律关系。原告武靖伟已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告武靖伟主张被告泮明立偿还借款的请求，本院予以支持;被告泮明立辩称已经偿还原告2000元，应在29000元的借款中扣除，原告武靖伟也当庭认可，故被告泮明立还应偿还原告武靖伟借款27000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泮明立于本判决生效之日起10日内给付原告武靖伟借款27000元。
案件受理费900元（原告垫付），由被告泮明立承担475元，原告武靖伟承担425元（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 李全利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 纪 君
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第213号
原告王某某，男，1989年10月11日生，汉族，农民，住方城县。
被告王某甲，女，1989年7月24日生，汉族，农民，住方城县。
原告王某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识后，于2013年农历6月份登记结婚。由于婚前缺乏了解仓促结婚，导致婚后双方性格不和，常因琐事吵架生气。被告毫无家庭观念，原告在郑州富士康打工，央亲托友为被告找一份工作，被告没做多少天就不辞而别，返回其娘家常住。被告的行为严重伤害了夫妻感情，且无任何和好余地，故起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证及常住人口登记卡。
2、原被告结婚证。
3、到庭证人王某乙、王某丁、柯某的当庭证词。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，原告诉称我常住娘家不会、毫无家庭观念及不给他钱等均不属实。
被告未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原被告经人介绍相识后，于2013年7月12日登记结婚。双方婚后感情一般，并未生育子女，在日常生活中有因家庭琐事吵架生气的情形。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原被告经人介绍相识后登记结婚，有一定的感情基础，日常生活中虽有因生活琐事吵架生气的现象，但未达到致使夫妻感情破裂的地步。现原告起诉离婚，但没有提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，原被告仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁野
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终399号
上诉人（原审原告）：方莉，女，1958年8月10日出生，汉族，现住海南省澄迈县。
被上诉人（原审被告）：文荣，女，1965年2月18日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。
上诉人方莉因与被上诉人文荣合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理。上诉人方莉、被上诉人文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方莉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2015年6月29日签订《协议》，约定双方合作炒股，上诉人负责投资，被上诉人负责操作，收益对半分，亏损由被上诉人一人承担，尽量长期持有。同日，被上诉人用上诉人名字注册富国基金，由上诉人投资18000元购买富国创业板分级指数基金，至本案一审庭审之日，账户显示基金亏损6179元。上诉人认为，虽然本案一审庭审之日上诉人仍持有基金，但账户上显示亏损6179元是事实。因上诉人的实际损失已发生，故上诉人请求被上诉人依据《协议》进行赔偿并无不当。一审判决认定事实错误，应予撤销。2017年1月10日，上诉人为了避免基金继续亏损，将持有的基金赎回，账户上显示基金亏损6370.53元。综上，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人文荣辩称，一、《协议》约定的是炒股，而非购买基金，被上诉人不应承担上诉人购买基金的损失。二、即便上诉人可依据《协议》向被上诉人主张基金损失，上诉人也未依《协议》的约定将账户交由被上诉人操作，其自行操作赎回基金，造成的损失当然应由其本人承担。三、上诉人答应投资30万炒股，双方才签订了《协议》，如果仅是购买万八千元的基金，无需签订协议。四、即便上诉人不承认双方协议投资30万炒股，涉案的《协议》也因未写明投资金额、投资期限而无效。五、《协议》约定收益对半分，亏损由被上诉人负担，属于不平等条约，不应受法律保护。综上，应驳回上诉人的上诉请求。
方莉一审向法院起诉请求：判令被告偿还原告人民币6000元。
一审法院认定事实：2015年6月29日，被告向原告出具《协议》一份，载明：”文荣与方莉合作炒股，方莉负责投资，文荣负责操作，收益两人对半分，亏损由文荣一人承担，尽量长期持有”。同日，被告使用原告名字注册富国基金，由原告投资人民币18000元购买富国创业板分级指数基金，至今原告仍然持有该基金。原告以基金下跌造成其损失为由要求被告赔偿，诉至该院。
一审法院认为,原告主张其购买的基金产生损失，要求被告依据双方签订的《协议》进行赔偿。但原告于2015年6月29日购买的富国创业板分级指数基金，其并未赎回，直至本案开庭审理时，原告依然持有，故原告主张的损失并未实际产生，其诉请并无事实依据，该院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方莉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方莉负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：一、网上富国基金账户，证明截至2016年11月14日上诉人持有的账户显示富国创业板分级指数基金亏损6179元；二、中国建设银行个人网上银行收支金额，证明截至2017年1月10日基金亏损6370.5元。经质证，并与上诉人手机上拍摄的基金账户照片进行比对，本院对上诉人二审提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
二审另查明，上诉人于2017年1月10日将富国创业板分级指数基金赎回，自2015年6月29日至2017年1月10日，该基金亏损6370.53元。
除上述事实外，一审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认，并以此作为定案根据。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应否返还上诉人6000元。上诉人与被上诉人于2015年6月29日签订的《协议》系由被上诉人亲笔书写，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且为双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效”的规定，本案《协议》已发生法律效力，双方应当按照《协议》的约定全面履行义务。被上诉人主张《协议》生效的条件为上诉人注资30万元，因上诉人未实际注资30万元，故《协议》未生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被上诉人未提交证据证明双方合意以上诉人注资30万元作为《协议》生效的条件，故对其主张《协议》未发生法律效力，本院不予采信。被上诉人还主张《协议》无效，亦没有事实和法律依据，本院亦不予采信。《协议》约定上诉人与被上诉人合作炒股，上诉人负责投资，被上诉人负责操作，收益对半分，亏损由被上诉人一方承担。被上诉人主张涉案的理财产品是基金而非股票，因此上诉人不能依据该协议向被上诉人主张赔偿损失。本院认为，虽然基金与股票分属两种不同的理财产品，但无论是基金还是股票，都同属证券投资产品。而且，被上诉人在《协议》签订的当日即操作将上诉人的18000元用于购买富国创业板分级指数基金，在双方发生争议前也从未向上诉人主张解除《协议》，应视为被上诉人对双方已履行的共同理财行为不持异议。后因基金亏损，上诉人与被上诉人协商未果，遂起诉至法院。又因基金账户中的金额随着基金指数上下浮动，故在上诉人未将基金赎回时，其亏损或盈利均是不确定的。一审在上诉人未赎回基金的情况下，认定上诉人并未实际发生损失并无不当。鉴于上诉人在一审判决后已于2017年1月10日将基金赎回，截至赎回之日亏损6370.53元，为了避免当事人的诉累，本院在新的证据及事实的基础上，对本案进行处理。上诉人仅起诉要求被上诉人承担6000元的损失，本院予以照准支持。被上诉人主张根据《协议》约定，应由其负责操作，因上诉人自行操作造成的损失，不应由被上诉人承担。本院认为，上诉人在持有基金的一年半时间内均未自行操作，其在双方就《协议》的履行发生争议后，为减少损失，在诉讼期间赎回基金并无不妥。现基金已赎回，双方诉讼的行为表明《协议》不再履行，已解除。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初1513号民事判决；
二、被上诉人文荣于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人方莉支付人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 陈玫伊
审 判 员 杨 洁
二〇一七年三月十六日
法官助理 林 珍
书 记 员 王天石
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终399号上诉人（原审原告）：方莉，女，1958年8月10日出生，汉族，现住海南省澄迈县。被上诉人（原审被告）：文荣，女，1965年2月18日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。上诉人方莉因与被上诉人文荣合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理。上诉人方莉、被上诉人文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人方莉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2015年6月29日签订《协议》，约定双方合作炒股，上诉人负责投资，被上诉人负责操作，收益对半分，亏损由被上诉人一人承担，尽量长期持有。同日，被上诉人用上诉人名字注册富国基金，由上诉人投资18000元购买富国创业板分级指数基金，至本案一审庭审之日，账户显示基金亏损6179元。上诉人认为，虽然本案一审庭审之日上诉人仍持有基金，但账户上显示亏损6179元是事实。因上诉人的实际损失已发生，故上诉人请求被上诉人依据《协议》进行赔偿并无不当。一审判决认定事实错误，应予撤销。2017年1月10日，上诉人为了避免基金继续亏损，将持有的基金赎回，账户上显示基金亏损6370.53元。综上，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人文荣辩称，一、《协议》约定的是炒股，而非购买基金，被上诉人不应承担上诉人购买基金的损失。二、即便上诉人可依据《协议》向被上诉人主张基金损失，上诉人也未依《协议》的约定将账户交由被上诉人操作，其自行操作赎回基金，造成的损失当然应由其本人承担。三、上诉人答应投资30万炒股，双方才签订了《协议》，如果仅是购买万八千元的基金，无需签订协议。四、即便上诉人不承认双方协议投资30万炒股，涉案的《协议》也因未写明投资金额、投资期限而无效。五、《协议》约定收益对半分，亏损由被上诉人负担，属于不平等条约，不应受法律保护。综上，应驳回上诉人的上诉请求。方莉一审向法院起诉请求：判令被告偿还原告人民币6000元。一审法院认定事实：2015年6月29日，被告向原告出具《协议》一份，载明：”文荣与方莉合作炒股，方莉负责投资，文荣负责操作，收益两人对半分，亏损由文荣一人承担，尽量长期持有”。同日，被告使用原告名字注册富国基金，由原告投资人民币18000元购买富国创业板分级指数基金，至今原告仍然持有该基金。原告以基金下跌造成其损失为由要求被告赔偿，诉至该院。一审法院认为,原告主张其购买的基金产生损失，要求被告依据双方签订的《协议》进行赔偿。但原告于2015年6月29日购买的富国创业板分级指数基金，其并未赎回，直至本案开庭审理时，原告依然持有，故原告主张的损失并未实际产生，其诉请并无事实依据，该院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方莉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方莉负担。本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：一、网上富国基金账户，证明截至2016年11月14日上诉人持有的账户显示富国创业板分级指数基金亏损6179元；二、中国建设银行个人网上银行收支金额，证明截至2017年1月10日基金亏损6370.5元。经质证，并与上诉人手机上拍摄的基金账户照片进行比对，本院对上诉人二审提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。二审另查明，上诉人于2017年1月10日将富国创业板分级指数基金赎回，自2015年6月29日至2017年1月10日，该基金亏损6370.53元。除上述事实外，一审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认，并以此作为定案根据。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应否返还上诉人6000元。上诉人与被上诉人于2015年6月29日签订的《协议》系由被上诉人亲笔书写，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且为双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效”的规定，本案《协议》已发生法律效力，双方应当按照《协议》的约定全面履行义务。被上诉人主张《协议》生效的条件为上诉人注资30万元，因上诉人未实际注资30万元，故《协议》未生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被上诉人未提交证据证明双方合意以上诉人注资30万元作为《协议》生效的条件，故对其主张《协议》未发生法律效力，本院不予采信。被上诉人还主张《协议》无效，亦没有事实和法律依据，本院亦不予采信。《协议》约定上诉人与被上诉人合作炒股，上诉人负责投资，被上诉人负责操作，收益对半分，亏损由被上诉人一方承担。被上诉人主张涉案的理财产品是基金而非股票，因此上诉人不能依据该协议向被上诉人主张赔偿损失。本院认为，虽然基金与股票分属两种不同的理财产品，但无论是基金还是股票，都同属证券投资产品。而且，被上诉人在《协议》签订的当日即操作将上诉人的18000元用于购买富国创业板分级指数基金，在双方发生争议前也从未向上诉人主张解除《协议》，应视为被上诉人对双方已履行的共同理财行为不持异议。后因基金亏损，上诉人与被上诉人协商未果，遂起诉至法院。又因基金账户中的金额随着基金指数上下浮动，故在上诉人未将基金赎回时，其亏损或盈利均是不确定的。一审在上诉人未赎回基金的情况下，认定上诉人并未实际发生损失并无不当。鉴于上诉人在一审判决后已于2017年1月10日将基金赎回，截至赎回之日亏损6370.53元，为了避免当事人的诉累，本院在新的证据及事实的基础上，对本案进行处理。上诉人仅起诉要求被上诉人承担6000元的损失，本院予以照准支持。被上诉人主张根据《协议》约定，应由其负责操作，因上诉人自行操作造成的损失，不应由被上诉人承担。本院认为，上诉人在持有基金的一年半时间内均未自行操作，其在双方就《协议》的履行发生争议后，为减少损失，在诉讼期间赎回基金并无不妥。现基金已赎回，双方诉讼的行为表明《协议》不再履行，已解除。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初1513号民事判决；二、被上诉人文荣于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人方莉支付人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人文荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰审 判 员  陈玫伊审 判 员  杨 洁二〇一七年三月十六日法官助理  林 珍书 记 员  王天石
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初149号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人薛细细，男，1968年9月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，户籍地福建省罗源县。2012年8月4日因吸毒被罗源县公安局处以行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2012年12月14日被罗源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年8月16日刑满释放;2016年9月4日因吸毒被罗源县公安局处以行政拘留十五日；2016年11月12日被罗源县公安局处以强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月8日被罗源县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人薛细细犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉，被告人薛细细到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月底的一天晚上，被告人薛细细在罗源县亿鑫钢铁厂操场附近将一小包毒品甲基苯丙胺卖给薛某，并收取毒资人民币150元。
上述事实，被告人薛细细在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言及辨认笔录，被告人薛细细的供述及辨认笔录、照片，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛细细贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛细细因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系毒品再犯的累犯，应择一重从重处罚；其有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；被告人薛细细到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人薛细细予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛细细犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人薛细细的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或�甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第563号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行个人业务部副经理。（特别授权代理）
委托代理人：焦裕文，该行职工。（特别授权代理）
被告：张佃岗。
被告：岳良禧。
被告：岳超禧。
被告：张光刚。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告张佃岗、岳良禧、岳超禧、张光刚金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌、焦裕文，被告张佃岗到庭参加诉讼，被告岳良禧、岳超禧、张光刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2010年8月9日，被告张佃岗、岳良禧、岳超禧、张光刚与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币50000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为张佃岗，担保人为岳良禧、岳超禧、张光刚，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币75000.00元。被告张佃岗名下银行卡于2013年7月19日借款人民币
50000.00元，于2014年3月1日归还逾期本金2000.00元，于2014年4月2日归还逾期本金3000.00元，于2014年6月7日归还逾期本金2000.00元，于2014年7月24日归还逾期本金
1000.00元，于2014年9月4日归还逾期本金1000.00元，于2014年9月30日归还逾期本金1000.00元，于2014年11月11日归还逾期本金1000.00元，于2015年3月31日归还逾期本金1000.00元，于2015年5月23日归还逾期本金1000.00元，现结欠借款本金37000.00元、利息9182.68元，合计46182.68元（截至2015年7月31日）。经原告多次催要，四被告拒不履行清偿义务。为此请求依法判令：被告张佃岗偿还原告借款本金37000.00元，支付利息9182.68元，合计46182.68元（截至2015年7月31日）及至清偿之日的利息；被告岳良禧、岳超禧、张光刚承担连带清偿责任；诉讼费由四被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、借记卡卡资料查询单一份；3、借记卡明细四份；4、本金及利息计算单一份。
被告张佃岗辩称，欠款属实，数额也对，要求银行给予时间分期还款。
被告张佃岗未提供其他相关证据。
被告岳良禧、岳超禧、张光刚在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年8月9日，原告与被告张佃岗、岳良禧、岳超禧、张光刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定张佃岗、岳良禧、岳超禧、张光刚成立联保小组，原告在额度有效期2010年8月9日起至2013年8月8日内向借款人张佃岗提供自助可循环方式借款，可循环借款额度为人民币50000.00元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款按照本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××19，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告岳良禧、岳超禧、张光刚为借款人张佃岗提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2013年7月19日，被告张佃岗名下银行卡自助借款
50000.00元，到期日为2014年1月19日，借款执行利率7.28%。借款到期后，被告张佃岗名下银行卡于2014年3月1日归还逾期本金2000.00元，于2014年4月2日归还逾期本金3000.00元，于2014年6月7日归还逾期本金2000.00元，于2014年7月24日归还逾期本金1000.00元，于2014年9月4日归还逾期本金1000.00元，于2014年9月30日归还逾期本金1000.00元，于2014年11月11日归还逾期本金1000.00元，于2015年3月31日归还逾期本金1000.00元，于2015年5月23日归还逾期本金1000.00元，截至2015年7月31日尚欠原告借款本金
37000.00元、利息9182.68元，合计46182.68元。被告岳良禧、岳超禧、张光刚未履行担保责任。
以上事实，由原告、被告张佃岗提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告张佃岗、岳良禧、岳超禧、张光刚签订的农户贷款借款合同依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告张佃岗未按约还本付息，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张佃岗返还借款本金
37000.00元、利息9182.68元（截至2015年7月31日）的诉讼请求，本院予以支持。被告岳良禧、岳超禧、张光刚作为连带责任保证人，应当在最高额75000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张佃岗追偿。被告岳良禧、岳超禧、张光刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佃岗自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金37000.00元；
二、被告张佃岗自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息9182.68元（截至2015年7月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
三、被告岳良禧、岳超禧、张光刚在最高额75000.00元限额内对被告张佃岗的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告岳良禧、岳超禧、张光刚承担保证责任后，有权向被告张佃岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.00元，由被告张佃岗、岳良禧、岳超禧、张光刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一五年九月十七日
书记员 王晶晶
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第762号
申请执行人鄢安芬，女，汉族，1958年4月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳新区。
被执行人陈坚，男，汉族，1964年6月2日生，江西上饶人，住所地江西省上饶市信州区。
被执行人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿。地址：贵州省瓮安县建中镇。
负责人陈坚。
鄢安芬诉陈坚、瓮安县建中乡（镇）油房煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）瓮民初字第201号民事判决书已发生法律效力，因义务人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚未履行生效法律文书确定的义务，鄢安芬向本院申请强制执行。执行中，本院将含本案在内的申请执行瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚的32个系列案一并办理，执行到位818.2741万元，不足以清偿32个案的债权人的债务，根据分配方案，鄢安芬受偿金额为65767元。现被执行人暂无其它财产可供执行，本案执行费已收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行未清偿部份债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月九日
书记员 田筱锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03454号
罪犯陈清，男，生于1968年11月25日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第19号刑事判决，以被告人陈清犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈清在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。2015年8月被认定为残犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈清在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。该犯系残犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执恢151号
申请执行人：刘采平，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人：刘可微，男，1976年11月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
被执行人：郭海斌，男，1963年4月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。
院在执行申请执行人刘采平与被执行人刘可微、郭海斌民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部履行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初178号民事调解书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初号178号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一八年五月十七日
书记员 于永亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20288号
原告：刘德万，男，1945年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘六春，男，1964年10月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘德万诉被告刘六春排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告刘德万于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘德万撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘德万负担。
审判员 向容
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执6028号
申请执行人卞广华。
被执行人徐军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00656号，依法向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人徐军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币39514元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮晶晶
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1007号
申请执行人松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街。
法定代表人：刘兴龙，经理。
委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人唐秀玲，女，1975年8月10日生，汉族，教师，现住宁江区
申请执行人松原市兴隆物业管理有限公司与被执行人唐秀玲物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月17日作出（2017）吉0702民初4008号民事判决，判决如下：被告唐秀玲于本判决生效后立即给付原告松原市兴隆物业管理有限公司物业费1871.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应对按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐秀玲承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费1871.4元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，双方达成和解并已经履行完毕，申请人于2018年6月4日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4008号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年六月五日
书记员 孙冰冰
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执373号
申请执行人春灵，女，1987年2月26日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人吴桂珍，地址科右中旗巴镇老法院4号门市。
本院于2017年3月28日立案执行春灵申请吴桂珍合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人吴桂珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内2222执373号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵大勇
二〇一七年六月一日
书记员 杨 磊
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2451号
原告：星金胜，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，现住盐山县。
被告：张付兴，男，1989年8月5日出生，汉族，现住盐山县。
被告：李静，女，1990年5月15日出生，汉族，现住盐山县。
被告：曹玉智，男，1980年11月15日出生，汉族，现住盐山县。
星金胜与张付兴、李静、曹玉智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告星金胜于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许星金胜撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156元，由星金胜负担。
审判员 叶秀艳
二〇一七年十月十三日
书记员 黄媛媛
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台仙行受初字第1号
起诉人：周介泽，退休教师。
2014年6月13日，本院收到周介泽的起诉状，称2005年10月12日，仙居县教育局颁发给原告仙教字2005062号退休证，上面载明原告的出生年月为1945年9月，退休时间为2005年10月1日。2013年12月23日起诉人在仙居县公安局查询1964年7月造册的《常住户口登记表》得知起诉人的实际出生时间是1946年1月4日，而非身份证上登记的1945年1月4日，也不是干部档案中自传讲到的1945年9月。起诉人认为根据中共中央组织部、人事部、公安部1990年8月30日发布的《关于办理干部退（离）休手续时认定出生日期问题的通知》第二条，凡干部居民身份证同干部本人档案记载的出生日期不一致的，组织人事部门在办理其退（离）休等手续时，应会同干部常住户口所在地户口登记机关进行查证核实，……对于无法查实的，应以干部档案或户口档案中最先记载的出生日期为依据。起诉人认为仙居县教育局未经查阅核实户籍档案，单凭起诉人的自传确认出生日期是完全错误的。请求判决仙居县教育局将仙教字2005062号退休证中的退休时间变更为2006年2月4日。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。起诉人从2005年10月取得退休证时起，即已经知道或者应当知道退休证上登记的内容，至今已超过二年，因此，起诉人的起诉已超过法定的起诉期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对周介泽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 王开岳
二〇一四年六月十四日
代理书记员 王丹静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初306号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市闵行区。辩护人张京华，上海市天域律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)303号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王乙、周某出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人张京华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月至6月间，被告人吕某某在本市徐汇区天等路XXX号XXX饭店等处，虚构自己在俄罗斯拥有雄厚人脉和资产等事实骗取被害人山某某、沈某某等的信任，假借可以较低费用赴俄罗斯等国家旅游为由，从被害人山某某、沈某某处骗得预付旅游费用共计人民币4万元，用于清偿自己信用卡欠款及个人消费。被告人吕某某被抓获到案后，对上述罪行予以否认。公诉机关认定被告人吕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人吕某某的刑事责任。提请依法审判。被告人吕某某辩解没有虚构事实骗取他人钱款。辩护人认为被告人主观上没有非法占有为目的，客观上不属于骗取他人钱款，起诉书指控被告人犯诈骗罪事实不清，证据不足，建议判处无罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人山某某、沈某某等人的陈述及辨认笔录，证人陆某、王甲、张某某、郭某某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、广发银行上海分行信用卡情况说明、广发银行信用卡对账单、银行卡交易记录、微信聊天记录、QQ群聊天记录、工作情况、中国东方航空公司订票系统查询截图、出入境记录、案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人共计人民币4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，公诉机关提供的被害人的陈述、证人证言及相关证据，足以证实被告人吕某某虚构自己在俄罗斯拥有雄厚人脉和资产，可以组织被害人以较低费用赴俄罗斯等国家旅游等事实，骗取被害人的预付旅游费用，用于清偿自己信用卡欠款及个人消费，主观上具有非法占有他人钱款的故意，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人的辩解及辩护人的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人吕某某到案后拒不认罪、悔罪，本院酌情予以从重处罚。在本案审理过程中，被告人的家属帮助被告人退赔了赃款，本院可对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年3月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人退赔的赃款予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 王雪华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00899号
申请执行人杨某某。
被执行人康某某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）横民初字第00759号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康某某偿还申请人杨某某借款本金人民币200000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年7月16日起计算至履行完毕之日止）；被执行人杨某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元及执行费2930元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康某某在某某市某某小区有房屋一套，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人康某某在某某市某某小区房屋一套。
二、康某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，康某某可以使用被查封财产；因康某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，康某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00899号
申请执行人杨某某。
被执行人康某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）横民初字第00759号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康某某偿还申请人杨某某借款本金人民币200000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年7月16日起计算至履行完毕之日止）；被执行人杨某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元及执行费2930元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明康某某名下的某某市某某公司在长安银行股份有限公司某某某某支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康某某名下的某某市某某公司在长安银行股份有限公司某某某某支行账户中的存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00899号
申请执行人杨某某。
被执行人康某某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）横民初字第00759号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康某某偿还申请人杨某某借款本金人民币200000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年7月16日起计算至履行完毕之日止）；被执行人杨某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元及执行费2930元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月2日以拒不履行生效法律文书确定的义务依法对被执行人康某某进行拘留，于2015年9月17日以隐瞒财产对被执行人康某某继续拘留。本院于2015年9月12日依法查封被执行人康某某在某某市某某小区房屋一套；于2015年9月12日冻结被执行人康某某名下的某某市某某有限公司在长安银行股份有限公司某某路支行账户中的存款。经横山县人民法院干警调解，双方当事人于2015年9月24日达成如下和解协议：1、被执行人康某某自愿将其所有的在某某市某某小区房屋顶给申请执行人杨某某（该房屋剩余房款93700元由申请执行人杨某某承担）；2、由申请执行人杨某某于本协议生效8个月内付给被执行人康某某35000元；3、被执行人康某某将上述房产抵押给雷某某的抵押协议由被执行人康某某和雷某某协商取消抵押协议；4、案件受理费申请执行人自愿放弃，申请执行费由被执行人负担。本院于2015年9月25日依法提前解除对康某某的拘留。本案现已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执120号
李玉红、邹东阳：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第850号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人李玉红、邹东阳已受偿8288.12元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08213号
原告某某银行股份有限公司某某支行。
委托代理人张玉成、顾东。
被告王某甲。
被告高某某。
被告王某乙。
被告刘某某。
被告赵某某。
被告王某丙。
原告某某银行股份有限公司某某支行与被告王某甲等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。在审理中，原告某某银行股份有限公司某某支行于2015年11月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告某某银行股份有限公司某某支行自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费12390元，退还原告某某银行股份有限公司某某支行。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张哲豪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执17号
申请执行人吴俊，男，1967年6月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王建华，男，1965年5月13日出生，汉族，住正阳县。
关于申请执行人吴俊与被执行人王建华买卖合同任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议且被执行人王建华已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初3093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月二十八日
书记 员代 凤 洲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03437号
原告新沂市程顺化工设备安装有限公司，住所地新沂市新安街道迎春小区六巷20号。
法定代表人杨海龙，该公司董事长。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告訾裕民。
委托代理人周永华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦24楼。
负责人刘大明，该分公司总经理。
委托代理人侯政宏，上海协力（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告新沂市程顺化工设备安装有限公司诉被告訾裕民、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司身体权纠纷一案中，原告于2015年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市程顺化工设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告新沂市程顺化工设备安装有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史 慧