湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终206号
原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘合伟，无业。因犯抢夺罪于2008年3月21日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月26日刑满释放。现又因涉嫌抢夺罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人刘合伟犯抢夺罪一案，于2016年10月27日作出（2016）鄂1024刑初105号刑事判决，宣判后，刘合伟不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2014年6月19日至8月25日，被告人刘合伟先与冯某平共同预谋，再邀约杜某入伙，经3人共同商量后，决定以黄金项链为作案目标。两次由刘合伟驾驶豫Ｒ×××××银白色五菱牌面包车将用于实施飞车抢夺作案的摩托车运抵江陵县后，在江陵县境内多地，由冯某平负责驾驶摩托车沿路随机寻找作案目标，后某杜某负责强行夺取路边行人以及行车人员佩戴的黄金项链，刘合伟则在附近接应，待冯某平、杜某作案得手后，将摩托车放入其所驾驶的汽车内进行掩护。在江陵县范围内，分4次作案7起，抢得财物价值共计65085.28元，所抢财物由3人平分。具体事实分述如下：
（一）2014年6月19日，刘合伟驾驶豫Ｒ×××××银白色五菱牌面包车将用于实施飞车抢夺作案的摩托车运抵江陵县。9时许，冯某平、杜某驾车行至江陵县六合垸农场沿河大道电排往张金方向公路路段，抢走骑助力车途径此路段的被害人马某3佩戴的黄金项链，净重23.71克。同日上午，在抢得被害人马某3的黄金项链后，冯雪平、杜玉强继续驾车沿路行至江陵县三湖农场一分场与二分场交界处，抢走骑电动车途径此路段的被害人王某佩戴的一节黄金项链，净重9克。同日上午，在抢走被害人王某的黄金项链后，冯某平、杜某继续驾车沿路行至江陵县沙岗镇林沙公路林市路段，抢走骑二轮踏板摩托车途径此路段的被害人傅某佩戴的一节黄金项链，净重5克。经鉴定，马某3被抢的黄金项链价值7540元；王某被抢的黄金项链价值2862元；傅某被抢的黄金项链价值1590元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、六合垸派出所、三湖派出所、沙岗派出所受案登记表、潮州市公安局枫溪分局刑事侦查大队出具的到案经过；2.被害人马某3、王某的陈述、王某的报案材料、被害人傅某的陈述、报案材料；3.证人刘某,4的证言；4.张金大福珠宝金行质量保证单；5.江陵县公安局六合垸派出所、三湖派出所、沙岗派出所制作的现场勘查笔录、方位图及涉案照片、江陵县公安局刑事侦查大队调取的监控截图照片、江陵县公安局刑侦大队第1-1期实战研判指令关于对六合垸6.19飞车抢夺案视频研判情况通报、江陵县公安局制作的辨认笔录；6.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第37号、第43号鉴定意见书；7.江陵县人民法院（2015）鄂江陵刑初字第00090号刑事判决书、河南省邓州市人民法院（2008）邓刑初字第162号刑事判决书、邓州市看守所刑满释放证明书证明；8.同案人杜某的供述与辩解；同案人冯某平的供述；被告人刘合伟的身份信息、被告人刘合伟的供述及审讯视频光盘。
（二）2014年6月19日，被告人刘合伟与冯某平、杜某吃过中饭后，冯某平和杜某再次上街寻找作案目标。约18时，冯雪平、杜玉强驾车行至江陵县公安局交通管理大队斜对面时，抢走骑黑色电动车途径此路段的被害人秦某3佩戴的黄金项链，净重42克。经鉴定，黄金项链价值13356元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表；2.被害人秦某3的陈述；3.证人秦某2、侯某,4的证言证明：秦某3被抢的黄金项链40克左右；4.江陵县公安局郝穴派出所制作的现场勘查笔录、方位图及现场照片、江陵县公安局刑事侦查大队调取的监控截图照片、江陵县公安局刑侦大队第1期实战研判指令关于对城区6.19飞车抢夺案视频研判情况通报；5.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第43号价格鉴证结论书；6.江陵县人民法院（2015）鄂江陵刑初字第00090号刑事判决书；7.同案人杜某的供述与辩解、被告人刘合伟及同案人冯某平的供述。
（三）2014年8月24日，刘合伟驾驶豫Ｒ×××××银白色五菱牌面包车再次将用于实施飞车抢夺作案的摩托车运抵江陵县郝穴镇。18时许，冯某平、杜某驾车行至江陵县郝穴镇荆江路富某百货门前路段，抢走搭乘其哥哥所骑电动车途径此路段的被害人胡某3佩戴的黄金项链，净重42.39克。经鉴定，黄金项链价值13480.02元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表；2.被害人胡某3的陈述；3.证人胡某2的证言；4.江陵县公安局刑侦大队制作的辨认笔录、江陵县公安局郝穴派出所制作的现场勘查笔录、方位图及现场照片、江陵县公安局刑事侦查大队调取的监控截图照片、江陵县公安局刑侦大队第5期实战研判指令关于对城区8.24飞车抢夺案视频研判情况通报；5.胡某3提供的上海老凤祥银楼江陵专卖店质量保证单；6.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第43号价格鉴证结论书；7.江陵县人民法院（2015）鄂江陵刑初字第00090号刑事判决书；8.同案人杜某的供述与辩解、被告人刘合伟及同案人冯某平的供述。
（四）2014年8月25日，刘合伟驾驶豫Ｒ×××××银白色五菱牌面包车将用于实施飞车抢夺作案的摩托车经转移又放至江陵县郝穴镇。20时许，冯某平、杜某再次驾车外出寻找作案目标，当车行至江陵县郝穴镇建设路周孔桥附近时，抢走行走至此路段的被害人魏某佩戴的黄金项链，净重32.57克。在抢走被害人魏某的黄金项链后，冯雪平、杜玉强继续驾车行至江陵县郝穴镇建设路转盘路段处，抢走驾驶二轮踏板摩托车途径此路段的被害人蒋某佩戴的黄金项链，净重50克。经鉴定，魏某的黄金项链价值10357.26元；蒋某的黄金项链价值15900元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表；2.被害人魏某、蒋某的陈述；3.证人马某2、李某,4的证言；4.江陵县公安局郝穴派出所制作的现场勘查笔录、方位图及现场照片、江陵县公安局刑事侦查大队调取的监控截图照片、江陵县公安局刑侦大队第5-1期实战研判指令关于对城区8.25两起飞车抢夺案视频研判情况通报；5.沙市安良百货购物广场信誉单；6.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第43号价格鉴证结论书；7.江陵县人民法院（2015）鄂江陵刑初字第00090号刑事判决书；8.同案人杜某、冯某平的供述与辩解、被告人刘合伟的供述。
一审认为，被告人刘合伟以非法占有为目的，多次伙同他人驾驶摩托车强行夺取他人佩戴的黄金项链，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘合伟能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人刘合伟有前科，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘合伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金15000元。宣判后，刘合伟不服，提出上诉。刘合伟的上诉理由为：1、一审认定我与冯某平、刘玉强平分赃物错误；2、我应是从犯；3、一审量刑过重。
经审理，二审查明上诉人（原审被告人）刘合伟犯抢夺罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人刘合伟提出“一审认定我与冯某平、刘玉强平分赃物错误”的上诉理由，经查，杜某的供述、冯某平的供述均证实赃物由三人平分，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘合伟以非法占有为目的，多次伙同他人抢夺财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。一审充分考虑上诉人犯罪事实、情节及对社会危害程度，对判处有期徒刑五年四个月，并处罚金15000元，符合法律规定，上诉人刘合伟提出“一审量刑过重”的上诉理由不能成立。关于上诉人刘合伟提出“我应是从犯”的上诉理由，经查，上诉人刘合伟与冯某平、杜某共同犯罪中分工不同，作用相当，一审未区分主从犯并无不当，该上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 聂 敏