wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11387号
原告:孔正安，男，1952年11月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告孔正安诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔正安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币354240元及利息23416.74元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：377656.74元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告及闫秋花、孔颖分别与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。之后，闫秋花、孔颖将所持债权转让给原告，但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告孔正安（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-07号、10-02号、06-11号、10-01号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币275520元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币275520元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到孔正安交来275520元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告孔正安（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为275520元，期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日。现约定期限已到，被告应当向原告偿还借款本金275520元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告孔正安偿还借款本金275520元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告孔正安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6965元，减半收取3482.5元，由原告孔正安负担766.1元，被告通许嘉信医院负担2716.4元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初493号
原告：鲁陆，男，汉族，1987年4月15日出生，河南省商丘市人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区温宿县。
委托代理人：陈光华，系新疆纪全律师事务所律师。
被告：赵涛，男，汉族，1985年2月24日出生，河南省漯河市人，个体经营者，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住址：兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人：胡岩，系该公司董事长。
委托代理人：张克文，男，汉族，1969年7月13日出生，四川省资中县人，系甘肃第四建设集团新疆公司若羌县民用机场航站区工程项目部经理，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区皇渠路858号2栋5单元402室。
原告鲁陆诉被告赵涛、甘肃省第四建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。2017年9月1日，原告鲁陆以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁陆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁陆撤回起诉。
本案案件受理费本院决定予以免交。
审判员 张娟娟
二〇一七年九月一日
书记员 蒋丹丹
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第27号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王某新，男，1973年2月28日出生，住广东省揭西县。因本案于2014年9月15日以吸食毒品被行政处罚十五天，同年9月22日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某新犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人王某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控，2014年9月15日上午，揭西县公安局民警抓获吸毒人员廖某晓，得知廖某晓的毒品系通过一叫“无牙”（另案处理）的男子介绍后向被告人王某新购买。同日下午，廖某晓配合公安民警以购买毒品为由联系被告人王某新，后公安民警在棉湖镇姑娘宫附近将前来准备进行毒品交易的被告人王某新抓获，并从被告人王某新身上缴获到一小包白色粉末状物（重0.02克）及两小包白色晶体物（重0.95克）。后经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，从白色粉末状物中检出海洛因成份，从白色晶体物中检出甲基苯丙胺成份。另查，被告人王某新于同年9月14日15时许，在棉湖镇姑娘宫附近将人民币220元的毒品贩卖给廖某晓吸食。
上述事实，被告人王某新在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场、作案工具及毒品照片，被告人王某新的户籍证明及抓获经过，行政处罚决定书，扣押清单及称重笔录；证人廖某晓的证言及辨认笔录；被告人王某新的供述及辨认笔录；揭西县公安局棉湖派出所出具的k4452226700002014090016号现场勘验笔录，揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字（2014）09050号理化检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关并以被告人王某新犯贩卖毒品罪，建议本院判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人王某新无视国家法律，不仅吸食毒品，还为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某新归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一五年二月十二日
书记员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2261号
原告：徐州金舟电源有限公司，住所地邳州市燕子埠镇政府南约2公里。
法定代表人：陈荣祥，该公司董事长。
被告：张龙梅，女，1977年2月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐州金舟电源有限公司与被告张龙梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年5月26日，原告徐州金舟电源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐州金舟电源有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州金舟电源有限公司负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘书良
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1790号
原告田梅珍。
被告张伟忠。
原告田梅珍诉被告张伟忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告田梅珍及被告张伟忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田梅珍称，被告张伟忠于2011年11月12日、11月25日及2012年7月分别向原告借款共计34万元，并口头承诺按月息4分支付利息，此后，被告仅归还18万元，故诉至法院请求依法判令被告归还借款本金16万元及至2012年12月24日的利息2.6555万元、并按银行贷款利率的四倍计算2012年2月25日起的利息。
被告张伟忠辩称，借条确系被告所写，但借款实际非被告本人所借，被告目前无能力一次性偿还，被告同意逐步偿还借款本金，但不同意支付利息。
经审理查明，2011年11月17日，被告张伟忠向原告田梅珍出具借条一张，内容为：今借田梅珍人民币13万元整。同年11月25日，被告张伟忠再次向原告田梅珍出具借条，内容为：今借田梅珍人民币20万元整。2012年2月24日，被告张伟忠在上述借条的背面书写了“已还款18万元，还剩15万元”的字样。此外，在2012年7、8月间，被告张伟忠曾向原告田梅珍借款10万元用于交房租，当时未书写借条，后被告张伟忠为此还款9万元。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：被告是否应当支付借款利息，如何计算借款利息。
原告田梅珍主张，被告张伟忠借款时曾口头约定按月息4分支付利息，故要求被告支付自借款之日至还款之日的利息，利率要求按同期贷款利率计算。被告张伟忠认为，被告并非实际借款人，多数借款的实际借款人为案外人蒋某某，被告所归还的金额已超出被告实际使用的借款，且被告目前偿还能力，故仅同意逐步偿还借款本金，不同意支付利息。
本院认为，上列双方当事人借贷关系成立，被告张伟忠应偿还借款本金及相应利息。鉴于双方在借条中并未对利息作出明确约定，故借款利息应自原告起诉之日起计算，原告要求支付自借款之日起的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告在庭审中主张按同期贷款利率计息不违反法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟忠于本判决生效之日起7日内向原告田梅珍归还借款本金16万元；
二、被告张伟忠于本判决生效之日起7日内向原告田梅珍支付上述16万元借款自2013年7月22日至判决确定的给付之日止的借款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告田梅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，保全费1420元，合计3397元由原告田梅珍负担200元，被告张伟忠负担3197元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告张伟忠应于履行判决时一并向原告支付案件受理费3197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一三年九月十三日
书记员 李爱华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3614号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：赵以好，男，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告赵以好追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婷
二〇一七年十一月八日
书记员 陈竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第208号
申请人：王同世。
被申请人：潘芝华。
申请人王同世为与被申请人潘芝华申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月13日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人潘芝华名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊a座18楼b室房屋，并已提供申请人王同世名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊58号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人潘芝华名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊a座18楼b室房屋，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为二年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈晓晓
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1721号
原告：郭秋艳，女，1973年11月7日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托代理人：张密，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告郭秋艳与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋艳、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年11月12日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年11月12日购买了被告的1套64.94平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年11月12日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年11月3日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告郭秋艳办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款149362元为基数，按年利率6%标准向原告郭秋艳赔偿从2017年11月15日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告郭秋艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1398号
原告解维庆。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
负责人展海勇，系该公司总经理。
委托代理人段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告解维庆与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王云林独任审判，公开开庭进行了审理。原告解维庆委托代理人左永波、被告人民保险公司委托代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解维庆诉称，2015年5月28日，原告将其所有的鲁C×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车损险，第三者责任险，保险期限自2015年6月11日至2016年6月10日止。2015年12月8日1时30分许，刘永进驾驶该车沿国道309线由东向西行至茂芝场处遇初金亮驾驶鲁B×××××号车沿龙水路由北向南行驶两车相撞，刘永进驾车失控撞向姜树松、左丽荣的房屋及货物，致原告车辆受损。经莱西市交警大队认定刘永进承担事故全部责任，经莱西市价格认定中心认定车损70800元，并支付鉴定费2120元，清障费5800元。后原告到被告处处理，协商不成，特诉至法院，请求判令：1.被告支付保险赔偿金78720元。2.诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，交强险依法赔偿，超出交强险的部分，按照双方保险合同的约定以及发生事故时，对该车的鉴定情况，以及原告提交的证据情况，进行赔偿，对鉴定费、清障费、诉讼费我们不予赔偿，按照双方保险合同的约定，负全部事故责任的免赔百分之二十。
经审理查明，原告从淄博中租租赁有限公司采取分期付款的方式购买鲁C×××××号重型半挂牵引车后，并挂靠在该公司，双方于2011年6月3日签订了车辆落后协议。2015年5月28日，原告解维庆以淄博中租租赁有限公司的名义为其所有的鲁C×××××号重型半挂牵引车与被告人民保险公司签订《机动车辆保险单》一份，保单载明，被保险人淄博中租租赁有限公司，厂牌型号解放CA4226P2K2T3EA81，初次登记日期2009/6/11，发动机号1609E044778，保险期间自2015年6月11日00时起至2016年6月10日24时止。承保险种：车辆损失险保险金额/赔偿限额184500元、第三者责任险保险金额/赔偿限额500000元、以上保险不计免赔保险。
2015年12月8日1时30分许，刘永进驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车沿国道309线由东向西行至茂芝场处遇初金亮驾驶鲁B×××××号车沿龙水路由北向南行驶两车相撞，刘永进驾车失控撞向姜树松、左丽荣的房屋及货物，致原告车辆受损。经莱西市交警大队认定刘永进承担事故全部责任。
鲁C×××××号重型半挂牵引车经莱西市价格认定中心认定车损70800元，并支付鉴定费2120元，清障费5800元。后原告到被告处处理，协商不成，特诉至法院，请求判令：1.被告支付保险赔偿金78720元。2.诉讼费由被告承担。
本院所确认的事实，有保险单、道路交通事故认定书、财产损失价值鉴定（认证）结论书、维修费发票、鉴定费票据、清障费、保险条款、车辆落户协议等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告主张的损失为：1、车损70800元。原告投保车辆车损经莱西市交警大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具鉴定结论书，认定原告的车损为70800元，原告实际支付维修费70800元，本院对此损失予以确认。因原告已投保车损险及不计免赔保险，对该损失，被告应按《车辆损失险》的约定予以赔付。被告认为车损评估过高，本院认为，原告车损系莱西市交警大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部进行评估，非原告自行委托，故对被告该辩论意见本院不予采信。2、原告支付的鉴定费2120元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。3、原告支付的清障费5800元，属保险法第五十七条规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告应支付原告保险金78720元（70800元+2120元+5800元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效之日起十日内支付原告解维庆保险金78720元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年五月六日
书记员 赵少馥
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1091号之三
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：张晓波，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与张晓波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张晓波偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5846元、公告费600元、申请执行费4543元，但被执行人至今未履行义务。本院以（2017）川0321执1091号之一执行裁定书查封了被执行人张晓波所有的坐落于荣县度佳镇顺河街234号、236号房屋（其中一层商业服务用房建筑面积42.41平方米，二层成套住宅房屋建筑面积47.62平方米，三层成套住宅房屋建筑面积47.62平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖张晓波所有的坐落于荣县度佳镇顺河街234号、236号房屋（其中一层商业服务用房建筑面积42.41平方米，二层成套住宅房屋建筑面积47.62平方米，三层成套住宅房屋建筑面积47.62平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 何巧俐
二〇一七年八月八日
书记员 钟 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1091号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：张晓波，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与张晓波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓波登记所有位于荣县度佳镇顺河街234号、236号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张晓波所有的位于荣县度佳镇顺河街234号、236号房屋（其中一层商业服务用房建筑面积42.41平方米，二层成套住宅房屋建筑面积47.62平方米，三层成套住宅房屋建筑面积47.62平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1091号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：张晓波，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与张晓波金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓波偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5846元、公告费600元、申请执行费4543元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张晓波的银行存款314058元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1091号之二
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：张晓波，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与张晓波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓波在浦发银行、华夏银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓波银行存款314058元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十二日
书记员 钟 丽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00678号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪金才，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告汪金才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员徐立新适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人齐桃红到庭参加诉讼。被告汪金才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2009年10月17日，被告汪金才与安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）张溪支行签订《借款合同》，合同约定：被告借款50000元，借款期限为2009年10月17日至2010年10月17日止，月利率7.28‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告汪金才立即清偿借款本金50000元及利息（自2009年10月17日起按月利率7.28‰计算至2010年10月17日止，自2010年10月18日起按月利率10.92‰计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪金才未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月17日，被告汪金才与安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）张溪支行签订《借款合同》，合同约定：被告借款50000元，借款期限为2009年10月17日至2010年10月17日，月利率7.28‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，原告经多次催要无果，故此成讼。
上述事实有原告提交的企业营业执照复印件、皖银监复（2013）242号文件复印件、被告身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准复印件、代理费发票、（2013）东民二初字第00610号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽东至农村合作银行张溪支行与被告汪金才签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行张溪支行向被告汪金才提供借款后，被告汪金才应按约履行还款义务，未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约。安徽东至农村合作银行现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告东至农商行承继，故原告有权要求被告汪金才偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同、安徽省律师服务收费标准及代理费发票，原告为此须支付律师代理费4000元。原告要求被告承担律师代理费损失4000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪金才于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2009年10月17日起按月利率7.28‰计算至2010年10月17日止，自2010年10月18日起按月利率10.92‰计算至清偿之日止）。
二、被告汪金才于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失4000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告汪金才负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年十月十日
书记员 黄鹏鹏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00054号
申请执行人卢茂辛，男，1959年10月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人崔国庆，男，47岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
卢茂辛因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终�第198号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年2月11日立案执行。执行中，本院于2015年2月14日向被执行人崔国庆发出执行通知书，责令其于2015年2月17日前按生效法律文书给付申请执行人卢茂辛借款22000元，案件受理费685元。被执行人崔国庆收到本院执行通知书后，于2015年5月25日履行了上述全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 吴建华
审判员 涂宝林
二〇一五年六月二十四日
书记员 婧 茹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第556号
原告刘伟东。
被告易门达源柑桔有限公司。
原告刘伟东诉被告易门达源柑桔有限公司（以下简称达源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告刘伟东到庭参加了诉讼，被告达源公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟东诉称：2013年4月，被告达源公司雇请原告刘伟东作为其公司的驾驶员，双方约定原告刘伟东的劳动报酬为每月2000元。此外，原告刘伟东还长期以私家车为被告达源公司的法定代表人李金良提供用车劳务。2015年10月11日，经双方结算，被告达源公司确认尚欠原告刘伟东劳动报酬款75000元，其法定代表人李金良写下欠条并加盖公司印章。原告刘伟东多次向被告达源公司催讨无果，现诉至法院，请求判令被告达源公司支付劳动报酬75000元并承担本案的诉讼费用。
被告达源公司的法定代表人李金良在庭后接受询问时，对原告刘伟东所提出的全部诉讼请求均予以认可。
本院认为，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接收人应当向提供人支付劳动报酬，原告刘伟东与被告达源公司依合同（口头）形成劳务关系，被告达源公司承认原告刘伟东的诉讼请求，并不违反法律规定，原告刘伟东所主张的事实及诉讼请求，本院予以认定。被告达源公司在接受原告刘�东提供的劳务后，应当向原告刘伟东支付劳动报酬并承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易门达源柑桔有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟东支付劳动报酬75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（依法减半收取），由被告易门达源柑桔有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 康国辉
二〇一六年二月三日
书记员 杜天星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3966号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川信义支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街市房屋开发商住2号楼1楼。
负责人：孙宁光，该支行行长。
被执行人：张富泰，男，1983年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张瑞，女，1988年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司银川信义支行与张富泰、张瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张富泰、张瑞未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2168号民事判决书，被执行人张富泰、张瑞应返还申请执行人借款本金173500元，利息11407.41元，并按合同约定利率支付2015年9月22日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1985元，向本院缴纳执行费2803元，以上共计189695.41元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人张瑞名下有宁Ａ×××××车辆，本院于2016年11月15日依法冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因该车辆目前下落不明，暂时无法处置该车辆；查明被执行人名下无房产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十三日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3966号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川信义支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街市房屋开发商住2号楼1楼。
负责人：孙宁光，该支行行长。
被执行人：张富泰，男，1983年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县南环路望都太阳城Ｂ区。
被执行人：张瑞，女，1988年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司银川信义支行与张富泰、张瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张富泰、张瑞未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2168号民事判决书，被执行人张富泰、张瑞应返还申请执行人借款本金173500元，利息11407.41元，并按合同约定利率支付2015年9月22日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1985元，向本院缴纳执行费2803元，以上共计189695.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人张富泰、张瑞名下价值189695.41元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四�四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执1047号
申请执行人：张某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：曹某某，女，汉族，现住河北省。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1055号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人张某某付执行款35000元，本案执行费425元，受理费120元。但被执行人曹某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹某某在银行账户存款35545元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏思杰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2382号
原告：王金柱，男，1965年9月9日出生，汉族，住所博爱县。
被告：陈利平，男，1969年11月14日出生，汉族，住所博爱县。
被告：博爱县鑫顺粮油有限公司，住所地：博爱县环城西路7号。
法定代表人：陈利平,公�经理。
原告王金柱与被告陈利平、博爱县鑫顺粮油有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王金柱到庭参加了诉讼。被告陈利平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告博爱县鑫顺粮油有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金柱向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还欠款500000元及利息（利息按2分计，从2014年8月8日始至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月8日原告王金柱向被告陈利平出借500000元，被告陈利平为原告出具了借条，载明“今借到王金柱现金500000元，担保单位：博爱县鑫顺粮油有限公司”，并口头约定月息二分利息。后经多次催要，被告未还。
陈利平、博爱县鑫顺粮油�限公司未辩称。
王金柱围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据一份、担保书一份，原告以此证明借款事实。本院经审查认为，该借据、担保书合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈利平向原告王金柱借款，归还部分款后，于2014年8月8日，被告陈利平为原告王金柱出具了借据，载明：今借到王金柱现金500000元，担保单位：博爱县鑫顺粮油有限公司，并注明以前条作废，以此条为准。同年8月10日，被告博爱县鑫顺粮油有限公司出具了担保书，载明借款约定利率为月息2分。后原告王金柱催要此款，被告未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈利平向原告王金柱借款，应当偿还，被告博爱县鑫顺粮油有限公司作为担保人应承担连带清偿责任。故原告王金柱的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华�民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利平在本判决生效之日起十日内偿还原告王金柱借款500000元及利息（按照月利率20%0计算，由2014年8月8日至还款之日止）。
二、被告博爱县鑫顺粮油有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告博爱县鑫顺粮油有限公司有权向被告陈利平追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈利平、被告博爱县鑫顺粮油有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 高晓国
二〇一七年二月五日
书 记 员 郭璐璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初473号
原告王志平，女，1952年9月12日出生。
原告党宝升，男，1955年7月4日出生。
被告刘宝珍，男，1964年9月12日出生。
被告刘亚青，女，1965年3月13日出生。
被告刘鹏，男，1992年2月14日出生。
原告王志平、党宝升诉被告刘宝珍、刘亚青、刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志平、党宝升、被告刘宝珍、刘亚青、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系北京市东城区×胡同×号×房北数第×间（以下简称涉诉房屋）的产权人。三被告原在涉诉房屋居住。2005年10月3日，北京市第二中级人民法院做出（2005）二中民终字第11075号民事判决书，判决三被告腾退涉诉房屋。三被告拒不履行该判决，也不向原告交纳房屋使用费，故二原告以房屋租赁合同为由起诉，要求三被告支付房屋使用费。2010年9月21日，法院做出（2010）崇民初字第304号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求，并获得强制执行。此后，三被告不再在涉诉房屋内居住，但其物品存放在房屋内，也不缴纳房屋使用费。故要求三被告按照每月1600元的标准向二原告交纳自2010年10月起至2016年3月31日止的房屋使用费。
被告刘宝珍辩称：涉诉房屋及自建厨房现由刘宝珍使用。1996年，刘宝珍与二原告签订的房屋租赁合同是无固定期限合同，经过了房管所备案，法院也没有判决该合同无效或者已经解除、终止，故该合同应当有效，同意按照该合同约定的每月13.88元的标准向二原告支付房屋租金。
被告刘亚青、刘鹏辩：2003年，刘亚青与刘宝珍离婚后，刘亚青、刘鹏开始在涉诉房屋南侧的自建房居住，并加盖隔断将自建房与涉诉房屋隔开。刘鹏于2010年起搬离自建房，并将户口从涉诉房屋迁出。现刘亚青占用自建房。刘亚青、刘鹏未占用原告所有房屋，故不同意二原告的全部诉讼请求。
经审理查明：刘宝珍与刘亚青原系夫妻关系，刘鹏系二人之子。涉诉房屋（建筑面积12.8平方米，使用面积8.3平方米）的产权人系王志平、党宝升，属标准租私房腾退范围。1996年2月29日，党宝升与刘宝珍签订私房租赁契约，约定刘宝珍承租涉诉房屋，每月租金为13.88元。该房前南侧有自建厨房1间，房屋北侧有自建房1间，原与正式房相通。2003年10月，刘宝珍与刘亚青在民政部门协议办理了离婚手续，约定二人之子刘鹏由刘亚青抚养，涉诉房屋由刘宝珍承租并归其使用。刘宝珍与刘亚青离婚后，二人与刘鹏仍共同使用诉争房屋。2005年，二原告曾起诉三被告要求腾退涉诉房屋并支付房屋租金，原北京市崇文区人民法院判决三被告将涉诉房屋腾空交还二原告使用，刘宝珍自行将涉诉房屋南侧及北侧的自建房拆除、清除渣土、恢复原地貌；二原告自行封堵隔断墙；刘宝珍按照每平方米33元的价格支付自2004年7月至该判决生效之日所欠的租金。三被告不同意判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，三被告未履行腾房、拆除自建义务，继续占用涉诉房屋。二原告再次以房屋租赁合同为由起诉三被告，经公告送达，三被告未到庭答辩，2010年10月北京市东城区人民法院做出（2010）崇民初字第304号民事判决书，认定三被告未履行生效判决腾退诉争房屋并占用诉争房屋至该判决时，判决三被告按照每月600元的标准支付二原告自2005年10月至2010年9月期间的房屋使用费36000元。三被告表示该判决系在三被告未出庭提交证据做出，对于原被告之间租赁关系、租金标准认定缺乏证据。
刘鹏提交其户口登记簿，内容包括刘鹏自2015年9月28日将其户口从“宣武区华康里×号”迁入现住址本市朝阳区广渠门外大街×楼×门×号，以证明其不在涉诉房屋或其北侧自建房居住，并已将户口从涉诉房屋迁出。
经本院现场勘查，北侧自建房与正式房间现有隔断完全隔开，两房均向南开门，其内分别有床等杂物。庭审中，原被告均认可至迟于2005年三被告搭建该隔断，且均认可刘鹏不在此两间房居住。原告认可刘宝珍、刘亚青均不在此两间居住，但以物品占用房屋。三被告均认可刘亚青占有使用南侧自建房，刘宝珍占有使用涉诉房屋。
另查，按照本市标准租私房租金的政府指导价，涉诉房屋租金政府指导价为397元。
上述事实有房屋产权证明、（2005）二中民终字第11075号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据已查明的事实，涉诉房屋属标准租私房，已有生效判决确定了三被告的腾房义务，故刘宝珍与原告的房屋租赁关系事实上已经终止，刘宝珍继续占用涉诉房屋，没有合法依据。故涉诉房屋的实际占用人应当向原告支付房屋使用费，对于已经发生的房屋使用费本院予以支持。关于房屋使用费的支付标准，现私房租赁契约已终止，故对于刘宝珍要求按照私房租赁契约约定确定房租标准的意见，本院不予采信。考虑到标准租私房问题的形成有其历史原因，亦有政策性因素，故在确定应负担的房屋使用费问题上，不宜单纯考虑市场标准，本院参照标准租私房租金的政府指导价确定刘宝珍交纳房屋使用费的标准。鉴于原被告均认可刘鹏现未占有使用涉案房屋，原告虽主张刘鹏作为子女对父母有赡养义务，应当为父母支付房屋使用费的意见，但没有法律依据，故本院不予支持。鉴于原告没有证据证明刘亚青使用了涉诉房屋，故对于要求刘亚青支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九之规定，判决如下：
一、被告刘宝珍于本判决生效后七日内按照每月人民币六百元的标准向原告王志平、党宝升支付自二〇一〇年十月至二〇一六年三月之间的房屋使用费人民币三万九千六百元整；
二、驳回原告王志平、党宝升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告王志平、党宝升负担720元（已交纳），由被告刘宝珍负担454元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年四月五日
书 记 员 张紫茜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1461号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有。
委托诉讼代理人：陈勋（系公司员工），男，1984年3月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：费旭刚，男，1978年4月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑姣珍，女，1986年3月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼小飞，女，1952年8月20日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告费旭刚、郑姣珍、楼小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告浦江农商行申请对被告费旭刚、楼小飞提供抵押的房产进行诉讼保全，本院于2017年3月20日依法作出民事裁定书。原告浦江农商行的委托诉讼代理人陈勋到庭参加诉讼，被告费旭刚、郑姣珍、楼小飞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告费旭刚、郑姣珍归还借款本金800000元及利息64843.95元，合计864843.95元（利息算止2017年2月21日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令原告对被告费旭刚、楼小飞提供抵押的坐落于浦江县××社区××溪楼村【浦房权证浦阳字第××，共01002097号，浦国用（2002）字第01-2900号】的房地产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告费旭�于2015年9月10日向原告借款800000元，用于进材料，由被告费旭刚、楼小飞提供的坐落于浦江县××社区××溪楼村【浦房权证浦阳字第××，共01002097号，浦国用（2002）字第01-2900号】的房产作抵押，并签有个人最高额抵押借款合同，合同号为9091120150008514号，约定借款到期日为2017年9月9日，月利率为7.083334‰，逾期月利率10.625001‰（遇罚息利率调整，分段计息）。
原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告费旭刚没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息64843.95元至今未还，依据所签订的个人最高额抵押借款合同第五条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。…”、第十一条：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置�押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；…”。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
浦江县农村信用合作联社于2017年1月18日变更为浙江浦江农村商业银行股份有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1－8，经证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原告浦江农商行与被告费旭刚、郑姣珍、楼小飞签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效，应受法律保护。原告浦江农商行按约发放贷款后，被告费旭刚理应按照合同的约定及时归还借款本金800000元及约定利息。被告费旭刚、楼小飞自愿以其所有的坐落于浦江县××社区××溪楼村【浦房权证浦阳字第××，共01002097号，浦国用（2002）字第01-2900号】的房产作抵押，原告浦江农商行依法享有优先受偿权。原告浦江农商行合法合理的诉请部分，本院依法予以支持。被告费旭刚、郑姣珍、楼小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告费旭刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息64843.95元，合计864843.95元（利息算至2017年2月21日，以后按合同约定�期罚息利率另行计算）；
二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告费旭刚、楼小飞提供抵押的坐落于浦江县浦南街道文溪社区大溪楼村【浦房权证浦阳字第××，共01002097号，浦国用（2002）字第01-2900号】的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12448元，财产保全费4844.22元，公告费650元，合计17942.22元，由被告费旭刚、楼小飞承担。被告费旭刚、楼小飞须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12448元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年七月六日
代书 记员 吴艳君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初4114号原告：倪立沛，男，1967年3月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。被告：苍南县强邦建筑工程有限公司，组织机构代码14579525-4，住所地：苍南县龙港镇建新南路626号。法定代表人：郑光亮，该公司总经理。被告：郑光亮，男，1965年2月10日出生，汉族，住苍南县。原告倪立沛与被告苍南县强邦建筑工程有限公司（以下简称强邦公司）、郑光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告倪立沛的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告强邦公司、郑光亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告倪立沛向本院提出诉讼请求：判令被告强邦公司、郑光亮共同偿还原告借款154941元及利息（以154941元为基数自2009年11月1日起按月利率1.2%计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：2009年10月29日，苍南县第十建筑公司企业改制领导小组成立，原告系组长。2009年11月1日，经该改制领导小组讨论决定，由原告借款20万元，利息为0.12%（按我们当地借款习惯月利率为1.2%），作为企业改制费用。原告先后于2009年12月7日、12月30日、2010年1月1日、3月29日、5月10日、2013年6月18日分别支付改制费用20000元、20000元、70000元、13000元、15000元、16941元，合计154941元。2013年3月22日，苍南县第十建筑公司改制为强邦公司。后经原告多次催讨，至今分文未还。原告倪立沛在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证、强邦公司的公司基本情况及变更登记情况以及郑光亮的公民基本身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.苍规建［2009］218号文件及企业改制领导小组会议纪村（均系复印件），用以证明苍南县第十建筑公司成立改制领导小组，会议决定向原告借款20万元并约定月利率为1.2%的事实；3.领借凭证一份，用以证明支付支付改制费用合计154941元。被告强邦公司、郑光亮均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。原告提供的上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1中的居民身份证及公民基本身份证明均系来源于公安机关的用于证明公民身份基本情况的有效证据或证明材料，原告提供的证据1中的公司基本情况及变更登记情况均系来源于工商行政管理机关的用于证明公司基本情况及变更登记情况的证明材料，原告提供的证据2中文件系来源于规划建设管理机关的用于证明批准设立企业改制领导小组的文件，原告提供的证据3系由原苍南县第十建筑公司改制领导小组成员郑光亮作为经手人签名，其他部分小组成员作为证明人签名的用于证明从原告处领取款项及发票的凭证，故原告提供的证据1、证据2中的文件及证据3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2中的会议纪要系未经与原件核对无异的复印件，又无其他有效证据相佐证，其真实性无法确认，对其证明力不予确认。本院经审理，认定事实如下：2009年10月29日，苍南县规划建设局发文，批复同意苍南县第十建筑公司成立企业改制领导小组，原告倪立沛任组长，杨象员、郑光亮任副组长，成员有吴绍星、杨观左及金大共。由被告郑光亮经手先后于2009年12月7日、12月30日、2010年1月1日、3月29日、5月10日分别向原告处领款20000元、20000元、70000元、13000元、15000元用于支付原苍南县第十建筑公司改制费用，每次领款均由郑光亮出具相应的领借凭证，由原苍南县第十建筑公司改制领导小组其他成员杨象员或吴绍星或金大共或杨观佐作为证明人在凭证上签名，以上款项合计138000元。另原告还于2010年5月垫付原苍南县第十建筑公司改制费用16941元，后原告将该部分费用支出凭证交给郑光亮，由郑光亮于2013年6月18日出具收条一份交原告。双方未约定还款期限和借款利息。上述欠款，被告至今分文未还。另查明，2013年3月22日，苍南县第十建筑公司名称变更为强邦公司，企业类型由集体企业变更为一人有限责任公司（自然人独资），投资人由苍南十建集体股变更为郑光亮。本院认为，原苍南县第十建筑公司改制过程中支出的改制费用应由改制成功后设立的强邦公司承担。原告为原苍南县第十建筑公司垫付改制费用154491元，有领借凭证及收条为凭，应予认定，该款项应由强邦公司负责归还。因双方未约定还款期限，强邦公司应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求强邦公司归还借款154491元并赔偿利息损失（以154491元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。因原告未提供有效证据证明双方有约定借款利息，原告要求按月利率1.2%计算利息，于法无据，不予支持。《中华人民共和国公司法》（2013修正）第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”郑光亮未提供证据证明强邦公司财产独立于郑光亮个人财产，应对强邦公司债务承担连带责任。现原告起诉要求其对本案借款承担连带偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》（2013修正）第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限苍南县强邦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向倪立沛归还借款154491元整并赔偿利息损失（以154491元为基数自2016年4月25日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；二、郑光亮对第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回倪立沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，由苍南县强邦建筑工程有限公司、郑光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  尤海右人民陪审员  陈肖铧二〇一六年十二月二十三日代书 记员  林将伟相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》（2013修正）第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??7?
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更832号
罪犯腾跃辉，男，1974年5月7日出生，汉族，临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2014年11月6日作出（2014）临刑初字第164号刑事判决，认定腾跃辉犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省许昌监狱指派干警张涛、郭俊峰出庭履行职务，罪犯腾跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯腾跃辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2013年3、4月份，该犯利用担任临颍县水利局农业推广中心主任的职务便利，伙同他人在下属企业购买水泵时虚开13万元，两人私分，该犯分得6万元。2013年1月份，该犯利用职务便利收受郭某好处费1.5万元，该犯分得1万元。该犯系一人犯数罪。该犯有自首情节，全部退赃。
罪犯腾跃辉自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯腾跃辉自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腾跃辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月25日起至2018年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 洪 宇
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执19号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4901号民事判决书，于2018年01月02日立案执行申请执行人宋吕娜与被执行人新昌县梅渚镇下山泊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人新昌县梅渚镇下山泊村民委员会自动履行人民币5500+25+50元(其中案件执行标的金额5500元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5445号
罪犯赵云，男，1987年5月22日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年5月7日作出（2012）穗黄法刑初字第213号刑事判决，以被告人赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2012年5月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云在本次考核期间内（2012年5月24日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬、2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2037号
原告:袁春，女，1976年12月6日出生，汉族，住岳池县同兴镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告袁春与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告袁春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.9万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金3万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案袁春的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告袁春起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁春的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4521号
原告：屈卫（又名屈伟），男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：河南商雅服装道具有限公司，住所地郑州市二七区一马路1号9号楼20层2003号。
法定代表人：孙景峰。
原告屈卫与被告河南商雅服装道具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈卫郑到庭参加了诉讼，被告河南商雅服装道具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈卫向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还所欠货款78310元及利息（利息自2016年10月2日到被告实际履行完毕之日止以欠款本金78310元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期给被告供应展柜，截止到2016年前，其欠展柜货款78310元，被告法定代表人出具欠条，欠条内容为：今欠屈卫2016年前展柜余款78310元（柒万捌仟叁佰壹拾元）注：余款于10月1日前分次支付。加盖该被告公章及法定代表人签名。原告多次催要该笔欠款，被告均置之不理是。
原告屈卫提交的证据如下：1.欠条一份；2.扶沟县崔桥镇三村村委会出具的证明一份；3.订单与部分图纸共计74张。
被告河南商雅服装道具有限公司既未到庭答辩亦未提交证据。
原告屈卫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南商雅服装道具有限公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：被告提供订单及图纸让原告为其制作展柜，被告于2016年7月23日向原告出具欠条一份。欠条显示被告欠原告2016年前展柜余款78310元，并约定于10月1月前分次支付。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠其制作展柜余款78310元且已过其承诺的支付期限，故原告主张被告支付78310元及利息（利息自2016年10月2日到被告实际履行完毕之日止以欠款本金78310元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南商雅服装道具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈卫78310元及利息（利息以欠款78310元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元、公告费260元，共计2032元，由被告河南商雅服装道具有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 陈水芝
二〇一七年八月十日
书 记 员 李晓飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初245号
原告：兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：范效彩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被告彭朝晖，男族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司（以下简称德昌小贷公司）诉被告彭朝晖小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人黄国义、来海平到庭参加了诉讼，被告彭朝晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德昌小贷公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告彭朝晖偿还原告借款本金600000元，以及截止2017年2月10日的利息188220元，并按未还款额日千分之一的标准承担2016年1月19日至清偿之日的逾期还款违约金；2、请求人民法院判决被告彭朝晖承担原告为实现债权所有支出的律师代理费30000元；3、请求人民法院判决原告对被告彭朝晖抵押的坐落于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1433号第3单元06层601室（兰房权证（城关区）字第4141**号、兰房他证（城关区）字第2077**号）的房屋享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在被告彭朝晖应当负担的上述债务范围内优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告与原告在安宁区签订《借款合同》与《抵押合同》，借款合同主要约定，被告向原告借款70万元作为周转资金，借款期限一个月，借款月利率为3%，借款到期，利随本清。如发生争议由合同签订地人民法院管辖。抵押合同主要约定，被告以其名下登记的坐落于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1433号第3单元06层601室（兰房权证（城关区）字第4141**号）的房屋为原、被告签订的《借款合同》项下的债权提供抵押担保，担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、违约金、实现债权、抵押权所支出的诉讼费、律师代理费等全部费用。如发生争议由合同签订地人民法院管辖。抵押合同签订后，双方立即共同办理了抵押登记。上诉合同签订后，原告如约向被告发放了70万元贷款。但被告却不全面履行还款义务，仅归还了10万元本金和部分利息，至今未按期归还全部借款本息，严重违反了合同约定。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，彭朝晖与兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，约定：彭朝晖向德昌小贷公司借款700000元，借款期限1个月，用途为资金周转，月息3%。同日，德昌小贷公司向彭朝晖账户转账700000元。双方于当日又签订《抵押合同》一份，约定彭朝晖以兰州市城关区拱星墩街道段家滩路143号3单元601室的房屋为其借款本息提供抵押担保。2015年8月24日，双方在兰州房地产交易中心办理了房屋他项权证，证号为：兰房他证（城关区）字第2077**号。2015年10月20日，双方签订了《借款展期协议书》，约定借款展期至2016年1月19日。2016年2月6日，彭朝晖向德昌小贷公司归还借款本金100000元。2015年8月至2016年3月，彭朝晖按照月息3%向德昌小贷公司共计支付利息153500元。
另查明，位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1433号第3单元06层601室的房屋为彭朝晖所有。房屋编号为：620102024B05001039006030011。房屋产权证号为：兰房权证（城关区）字第4141**号。房屋建筑面积为138.11㎡，登记时间为2015年08月12日。该房屋现由彭朝晖的母亲、妻子及儿子居住使用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。德昌小贷公司与彭朝晖签订借款合同后，德昌小贷公司按照约定向彭朝晖支付了借款，彭朝晖就应当按照合同的约定按时支付利息及归还借款本金，但其未按时归还，应当承担违约责任。
对于德昌小贷公司提出的要求彭朝晖归还借款本金600000元及截止2017年2月10日的利息188200元，并按未还款额日千分之一的标准承担2016年1月19日至清偿之日的逾期还款违约金的诉讼请求。本院认定如下，借款合同中的本金为700000元，德昌小贷公司自认彭朝晖于2016年2月6日归还了借款本金100000元，于2015年8月至2016年3月，彭朝晖按照月息3%向德昌小贷公司共计支付利息153500元。尚欠借款本金600000元，本院予以确认。德昌小贷公司请求的截止2017年2月10日的利息188200元，其按照月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，年利率不得超过24%，即月利率不得超过2%，超过部分不予支持。德昌小贷公司主张从2016年4月1日至2017年2月10日的利息依照本金为600000元，月利率2%计算，金额应为124000元。其按未还款额日千分之一的标准承担2016年1月19日至清偿之日的逾期还款违约金的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。
关于德昌小贷公司要求彭朝晖承担律师代理费30000元的请求，因双方合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于德昌小贷公司请求判决其对彭朝晖抵押的坐落于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1433号第3单元06层601室的房屋享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在彭朝晖应当负担的上述债务范围内优先受偿的诉讼请求，经本院调查，现在该房屋内居住的彭朝晖的母亲及妻子均不知道该房屋已被抵押，且也不同意将该房屋抵押，并称该房屋为婚后共同财产，彭朝晖无权将该房屋抵押。因该房屋的状况不明，对德昌小贷公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，德昌小贷公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、彭朝晖于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司借款本金600000元及截止2017年2月10日的利息124000元；
二、彭朝晖于本判决书发生法律效力之日起十日内向兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司支付律师代理费30000元；
三、驳回兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11982元，由彭朝晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘 咪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更270号
罪犯杨吕，男，1986年2月17日出生，土家族，初中文化，住贵州省江口县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年1月27日作出（2015）德刑初字第72号刑事判决书，以被告人杨吕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期2014年8月5日起至2019年4月4日止），并处罚金人民币60000元，并责令退赔被害人人民币85432元。判决发生法律效力后，于2015年2月16日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月的考核分经折算计1910分,表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表及该犯住所地村委、派出所出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨吕减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第515号
原告王某，男，汉族，公民身份号码×××001X，住吉林省大安市。
委托代理人黄可明，广东加通律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，公民身份号码×××5820，住广东省珠海市斗门区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄可明到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2011年12月经朋友介绍认识，半个月后确定恋爱关系，于××××年××月××日在大安市婚姻登记处办理结婚登记。婚前没有感情基础，婚后也未能培养出真感情。婚前相互了解不够，婚后，原告发觉被告性格不好、脾气暴躁、做事方式简单粗暴，双方争吵越来越多，也越来越激烈，婚前的一点好感也烟消云散。原被告没有共同爱好，缺少共同话题，没有办法在感情方面进一步发展，原被告感情不和，分居达两年之久。2013年年初，双方发生一次激烈的争吵，被告拿走了原告的几十万元，用于非法的传销活动。从2013年5月起，原被告断绝联系，完全处于隔绝状态。现夫妻感情已彻底破裂，原告为此起诉，要求与被告离婚。
被告李某经本院公告送达，在公告期限届满仍不到庭应诉。
经审理查明：原告与被告均离异，原告户籍地在吉林省大安市，被告的户籍地在广东省珠海市。2012年年初原被告经过“有缘网”认识，××××年××月××日双方到吉林省大安市民政局自愿登记结婚。婚后，原被告没有生育子女。原告称自2013年5月起被告从事传销活动至今下落不明。2015年6月2日原告向本院起诉离婚。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告主张夫妻感情不和分居长达两年，因无证据证明，本院不予采信。原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的法定离婚情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
本案受理费300元（原告王某已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邹仰帆
黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3631号
罪犯张芳进，男，1972年11月9日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年4月28日作出（2010）云刑初字第603号刑事判决，以被告人张芳进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，对被告人张芳进犯罪所得赃款予以追缴，返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯张芳进在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张芳进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张芳进系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张芳进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张芳进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢5号之一
申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道178号。
被执行人黎子平，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
韦凤，女，1984年1月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）武民二初字第181号民事调解，于2014年11月20日向被执行人黎子平；韦凤发出执行通知书，责令被执行人黎子平；韦凤履行给付金融借款合同1170000元及利息，承担执行费14187.22元。但被执行人黎子平、韦凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎子平所有的位于南宁市青秀区桃村路2－1号都市绿洲××号房（邕房权证字第××号）。查封期限为一年。
二、被执行人黎子平；韦凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黎子平；韦凤可以使用被查封财产；但因被执行人黎子平；韦凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为十二个月。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年六月二十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢5号
申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，地址南宁市武鸣区兴武大道178号。
法定代表人黄史荣。
被执行人黎子平，男，48岁，1968年8月1日出生，汉族，地址南宁市青秀区。
被执行人韦凤，女，33岁，1984年1月20日出生，汉族，地址南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民二初字第181号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月22日依法委托拍淘宝网卖被执行人黎子平所有的位于南宁市桃村路2－1号都市绿洲××号房。买受人林开芬于2017年7月8日，以1776920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黎子平所有的位于南宁市桃村路2－1号都市绿洲××号房的查封。
二、被执行人黎子平所有的位于南宁市桃村路2－1号都市绿洲××号房的房屋所有权及相应的土地使用权（或土地使用权）归买受人所有。
三、买受人应持本裁定书在30日内到税务机关及南宁市不动产局办理缴税及产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年七月二十一日
书记员 莫淑丽
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白水刑初字第00039号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民。2014年12月23日因涉嫌诈骗罪被白水县公安局拘留，2014年12月24日被白水县公安局取保候审。2015年4月27日被白水县人民检察院决定逮捕，同日白水县公安局执行逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉（2015）26号”起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。白水县人民检察院副检察长石彬朝、检察员李艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日18时许，被告人刘某某身着警服来到其朋友王某某家中，谎称自己是渭南市公安局刑警队的警察身份，交12万元的职业保证金，自己便有能力将王某某的妹妹王某甲办到渭南市公安局卤阳湖分局工作。王某某信以为真，当天晚上便将60800元现金和10箱苹果、10箱豆腐干交与被告人王晓维。后被告人将所得赃款予以挥霍，苹果和豆腐干予以送人和食用。案发后，赃款已被追退。经白水县价格认定中心鉴定，所骗苹果和豆腐干价值950元。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构警察身份，以为他人办工作的名义，骗取他人财物61750元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月21日18时许，被告人刘某某身着警服来到其朋友王某某家中，谎称自己是渭南市公安局刑警队的民警，谎称交12万元的职业保证金，自己便有能力将王某某的妹妹王某甲办到渭南市公安局卤阳湖分局工作。王某某信以为真，当天晚上便将60800元现金和10箱苹果、10箱豆腐干交与被告人王晓维。后被告人将所得赃款予以挥霍，苹果和豆腐干予以送人和食用。案发后，赃款已被追退。经白水县价格认定中心鉴定，所骗苹果和豆腐干价值950元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证后合议庭确认的下列证据予以证实：1、受案登记表证明白水县公安局接被害人王某某称2013年11月21日18日许，白水县冯雷镇小雷公村村民刘某某称自己是渭南市公安局刑警队的警察，以将王某某妹子王某甲办到渭南市公安局卤阳湖分局工作（正式工作）名义，骗走王某某现金60800元及1000元物品。
2、被害人王某某陈述其被骗的事实经过同起诉书指控一致。
3、证人王志昌、刘亚勤、王某甲（系被害人王某某的父母及妹子）证明被告人刘某某到其家行骗的事实经过。
4、勘验检查笔录及照片证明被害人王某某收到的刘某某行骗时给其发送的短信七份。
5、白价鉴字（2015）007号鉴定被骗苹果、豆腐干价值人民币950元。
6、报案材料证明被害人王某某得知被骗后于2014年3月19日向公安机关报案。
7、扣押物品清单及收条证明被告人刘某某行骗时给被害人所打的收条及被告人刘某某行骗时使用的作案工具警服上衣一件。
8、收据及谅解书证明案发后被告人刘某某的父亲向被害人退回赃款及赃物折价款62000元整，并取得了被害人的谅解。
9、抓捕经过证明被告人刘某某于2014年12月23日下午14时左右被蒲城县公安局上王派出所在其县城南环路被抓获。
10、人口信息表证明被告人刘某某的身份情况。
11、被告人刘某某亦有供述在卷佐证，庭审中自愿认罪。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒充民警，以给他人办工作的名义，骗取财物61750元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。白水县人民检察院指控成立，应予支持。被告人刘某某归案后能坦白认罪，其父已代为退赔了诈骗所得的全部财物，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后立即缴纳）。
二、作案工具警服上衣一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵斌龙
审判员 张忠昌
审判员 陈永亭
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1755号
原告：邢台中益机械轧辊有限公司。住所地：河北省邢台经济开发区留村镇北俎村北。统一社会信用代码：91130501679935151R。
法定代表人：赵子德，董事长。
委托诉讼代理人：王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雷，男，1981年10月18日生，汉族，该公司职工。
被告：山东墨龙石油机械股份有限公司。住所地：寿光市文圣街***号。统一社会信用代码：91370000734705456P。
法定代表人：张恩荣，董事长。
委托诉讼代理人：郑景亮，男，1982年3月8日生，汉族，该公司职工。
原告邢台中益机械轧辊有限公司诉被告山东墨龙石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王益众、苏雷及被告委托诉讼代理人郑景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台中益机械轧辊有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付累欠货款1293100.90元及利息（利息按银行贷款利率计算，自2016年8月12日至付款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2009年以来多次签订轧辊购销合同，合同金额累计5800000元，前四年双方交易关系良好。自2014年开始，被告在付款时间上逐渐开始违反合同约定，拖延付款时间。合同约定付款方式是“货到验收合格后，增值税发票挂帐后执行月度付款方式”，而被告违约至每年付款两次甚至一次，致使截至今日被告累计欠款1293100.90元。其中，已开票1040500.90元、未开票252600元。
被告山东墨龙石油机械股份有限公司辩称：原告诉求的欠款数额与事实不符；原告提供的货物存在质量问题未处理完毕，双方签订有质量扣款协议，应扣除88767元的质量损失。
本院经审理认定事实如下：被告多次与原告签订轧辊购销合同，向原告购买轧辊。2017年1月11日，被告给原告发送往来款询证函，明确截至2016年12月31日尚欠原告应付帐款已开票金额为1040500.90元。
另，原告主张未开具增值税发票的货款252600元，包括向被告供送矫直辊6件、单价31900元、价款191400元，矫直辊轴6件、单价10200元、价款61200元。为证实其主张，原告提交买卖合同2份、发货清单、运输协议书、收到条各1份、致被告的律师函1份。其中，2015年3月4日的《工业品买卖合同》系复印件，载明标的名称矫直辊、数量6件、单价31900元、金额191400元，2015年7月16日的《工业品买卖合同》系原件，载明标的名称矫直辊轴、数量6件、单价10200元、金额61200元，两份买卖合同载明的结算方式均为“货到验收合格开票挂帐后，根据买受人编制审批的付款计划和流程进行付款”；发货清单载明的货物名称、数量、单价、金额与两份买卖合同载明的内容一致，销货单位一栏加盖原告的公章，购货单位一栏收货人签字为“李迈迈”，承运人一栏签字为“王高明”；运输协议书仅载明承运人王高明、货物名称为配件、承运货物由邢台运到山东寿光、运费为1300元，由承运人王高明在落款处签字；收到条内容为“收到寿光轧辊运费1300元”，签名为“王高明”；律师函载明被告累计欠原告货款1293100.90元，其中已开具增值税发票的为1040500.90元、未开具增值税发票的为252600元。被告质证后对2015年7月16日的买卖合同予以认可，但提出2015年3月4日的《工业品买卖合同》系复印件不具备证据效力，送货清单上的收货人“李迈迈”并非该公司职工，运输协议及收到条均未载明货物名称，律师函系原告单方面出具，均不能证明被告收到矫直辊6件、矫直辊轴6件并欠原告货款252600元的事实。
上述事实，有《工业品买卖合同》、往来款询证函、增值税发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张已开具增值税发票的货款金额1040500.90元，并提交往来款项询证函予以证实，该询证函上载有被告的公章，能够证实原告主张的事实，本院予以确认。原告还主张未开具增值税发票的货款252600元，因被告不认可收货人系该公司职工，依据现有证据不足以证明被告已收到原告诉称的货物，即使已收到货物，根据买卖合同中“开票挂帐后付款”的约定，原告未给被告开具相应的增值税发票，并不具备合同约定的付款条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可待证据充分及条件成就后另行主张。原告要求自2016年8月12日按中国人民银行公布的贷款利率支付欠款利息，并提交票号为04182538的增值税发票一份、中国建行单位客户专用回单一份，证明最后一次开具增值税发票的时间为2015年10月14日、最后一次付款的时间为2016年8月11日，故该项诉求合法有据，应予支持。被告辩称应从已开票的金额1040500.90元中扣除双方在扣款协议中约定的88767元，本院认为，双方签订的质量扣款协议签订于2013年11月8日，即使该协议真实有效，被告于签订扣款协议之后向原告出具往来款项询证函，即以自己的行为确认尚欠原告货款1040500.90元的事实，故对被告的上述抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东墨龙石油机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢台中益机械轧辊有限公司货款1040500.90元并支付该款项的利息(自2016年8月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16438元，由原告负担3211元、被告负担13227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 王 静
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马秋萍