wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1603号原告：张昕阳，男，1982年10月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。被告：吴昊，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：唐琳，女，1986年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告张昕阳与被告吴昊、唐琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张昕阳的委托诉讼代理人陈丰传到庭参加诉讼，被告吴昊、唐琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张昕阳向本院提出诉讼请求：1、吴昊、唐琳共同归还张昕阳借款20000元，并支付从2016年11月7日起至还清借款之日止、以20000元为本金、按月利率2%计算的利息。2、吴昊、唐琳支付张昕阳因本案支出的律师代理费3000元。事实和理由：2016年11月7日，吴昊以需要资金周转为由向张昕阳借款20000元，当日，张昕阳以现金方式将借款20000元出借给吴昊，吴昊出具借条一张，约定借款月利率为2%，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息；出借人因追索本案借款及利息而支出的律师服务费、案件受理费、公告费等费用，全部由借款人承担。此后，经张昕阳催讨，吴昊于2016年12月25日写下还款计划一份，承诺在2017年1月28日前还款10000元，在2017年2月28日前还款10000元。吴昊至今未向张昕阳归还借款本金。吴昊与唐琳于2013年1月9日登记结婚，本案债务为吴昊、唐琳的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。为此，张昕阳于2017年3月2日诉至本院。因本案诉讼张昕阳支出律师代理费3000元。吴昊、唐琳未作答辩，亦未提供相关证据。张昕阳围绕诉讼请求依法提交借条、还款计划、吴昊身份证复印件、结婚登记审理处理表、委托代理合同、发票；吴昊、唐琳对张昕阳提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张昕阳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与张昕阳主张的事实一致。本院认为，张昕阳主张吴昊尚欠借款本金20000元，已提供吴昊出具的借条、还款计划，故双方之间的借贷事实清楚，未违反法律规定，应认定合法有效。吴昊承诺的还款期限届满后，经张昕阳催讨，吴昊未在合理期限内归还借款，显属违约。应限期返还。本案的借款发生于吴昊、唐琳的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，唐琳应对夫妻关系存续期间吴昊所欠的债务承担共同清偿责任。张昕阳主张吴昊、唐琳共同归还尚欠的借款本金20000元，有事实依据，本院予以支持。张昕阳主张吴昊应支付自2016年11月7日起、按月利率2%计算的利息，因吴昊于2016年12月25日出具的还款计划未载明尚欠利息，同时根据借条的约定，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，故本案利息的计算：其中借款10000元应从2017年1月29日起计算、其中借款10000元应从2017年3月1日起计算。此外，借条中约定，出借人因追索本案借款，吴昊应承担出借人支出的律师服务费，现张昕阳主张吴昊、唐琳应支付律师代理费3000元，符合法律的规定，本院予以支持。吴昊、唐琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴昊、唐琳应于本判决生效之日起十日内偿还张昕阳借款本金20000元，并支付至款还清之日止、按月利率2%计算的利息（其中借款10000元从2017年1月29日起计算、其中借款10000元从2017年3月1日起计算）。二、吴昊、唐琳应于本判决生效之日起十日内支付张昕阳为实现本案债权支付的律师代理费3000元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413元，由吴昊、唐琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 江    彬人民陪审员 张  荣  锦人民陪审员 李  丽  华二〇一七年八月二日书 记 员 吴琳婷（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3284号
原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，身份证地址在广西合浦县。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：义乌市佳焕电子商务有限公司，住所地在浙江省义乌市。
法定代表人：艾思奇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：何宇，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷慧剑，广东君厚律师事务所实习律师。
原告叶祖威与被告义乌市佳焕电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷{专利号为ＺＬ20143010××××.6，专利名称为工艺品（日本D51火车头MMS047）}一案，本院于2017年9月11日立案。原告以根据民事诉讼法的相关规定为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶祖威的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶祖威撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶祖威负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金永执民字第2306号
申请执行人周凌凌
被执行人谢岳军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永商初字第00751号，依法向被执行人谢岳军发出执行通知书，责令被执行人谢岳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢岳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢岳军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币22700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月一日
书记员 胡军敏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执666号
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国。
申请人赵建强。
被执行人卜鹏企。
被执行人卜鹏旭。
被执行人杨龙。
被执行人李生彪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初317号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的工资予以冻结，直至扣清为止。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晓霞
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初165号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈贺锋，男，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月18日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈贺锋犯危险驾驶罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、范巍巍出庭支持公诉，被告人陈贺锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月17日晚，被告人陈贺锋酒后无证驾驶一辆达到报废标准的豫Ｄ×××××号红色大运牌摩托车行驶至西平县吕店乡新王庄路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人陈贺锋血样中乙醇含量为90.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈贺锋在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，违法犯罪记录查询结果，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贺锋在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈贺锋无机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的机动车，应从重处罚。鉴于被告人陈贺锋如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人陈贺锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贺锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年4月17日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初25号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人张志冲，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化,户籍地山东省菏泽市单县，住宁夏回族自治区贺兰县，个体户。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年1月5日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年2月4日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】7号起诉书指控被告人张志冲犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人张志冲同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年2月8日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人张志冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年7月5日21时30分许，被告人张志冲酒后驾驶小轿车沿宁夏回族自治区贺兰县复兴街由南向北行驶至光明路交叉路口路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经鉴定，被告人张志冲血液中乙醇含量为121mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张志冲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志冲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；建议对被告人张志冲在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人张志冲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年7月5日21时30分许，被告人张志冲酒后驾驶小轿车沿宁夏回族自治区贺兰县复兴街由南向北行驶至光明路交叉路口路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经鉴定，被告人张志冲血液中乙醇含量为121mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张志冲在开庭审理的过程中没有异议，并有受案登记表、公安机关行政管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见、鉴定结论通知书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志冲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张志冲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张志冲在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员
吴雪峰
二〇一七年二月八日
书记员 侯玉婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初708号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张秀涛，男，1990年1月3日出生，汉族，大专文化，原晋江市力达电子有限公司业务员，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因犯盗窃罪，于2015年9月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年9月26日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]639号起诉书指控被告人张秀涛犯职务侵占罪，于2017年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人张秀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
被告人张秀涛于2017年2月7日至2017年8月初，在晋江市力达电子有限公司工作期间，通过伪造管理人员签字和私盖公司财务章，多次侵吞晋江市力达电子有限公司的客户辽宁省沈阳市哈利路亚有限公司支付的货款共计人民币73305元。
2017年9月26日21时许，公安机关在湖南省长沙市雨花区“心飞翔网吧”抓获被告人张秀涛。
上述事实，被告人张秀涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证抓获破案经过说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、银行卡交易明细清单、寄押证明、户籍信息、买卖清单及发货单、微信聊天记录及转账记录截图、授权委托书、劳动合同书、招聘登记表、违法犯罪经历查询情况说明、营业执照及外商投资企业批准证书、刑事判决书、释放证明书，证人吴某、陈某、路某的证言，被告人张秀涛的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀涛以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张秀涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次实施职务侵占，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秀涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。）
二、责令被告人张秀涛退赔被害单位晋江市力达电子有限公司经济损失人民币73305元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年四月十日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初918号
原告：杨中新，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，统一信用代码91340100MA2MY6AX60。
法定代表人：费清，董事长。
原告杨中新与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。原告杨中新于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中新的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨中新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨中新负担。
审判员 程 珧
二〇一八年二月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0302民初3347号 申请人：姚正海，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省。 被申请人：薛卓群，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人姚正海与被申请人薛卓群机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚正海于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人薛卓群名下的赣Ｊ×××××号小车。申请人姚正海自愿以其名下的房产（产权证号为：萍房权证安字第××号）及其名下的赣Ｊ×××××号锋范牌小车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封担保人姚正海名下房产（产权证号为：萍房权证安字第××号）及其名下赣Ｊ×××××号锋范牌小车。 二、查封被申请人薛卓群名下的赣Ｊ×××××号小车。 案件申请费350元，由申请人姚正海先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑婉 二〇一七年十二月六日 代理书记员  汤霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1771号
原告江苏中庚物业有限公司，住所地在盐城市开元路18号。
法定代表人金大明，该公司总经理。
委托代理人盛XX。
被告唐健，居民。
本院在审理原告江苏中庚物业有限公司与被告唐健物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中庚物业有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中庚物业有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中庚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中庚物业有限公司负担。
审 判 员 沈建华
二〇一四年十一月二十日
代书记员 路 婕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00260号
申请执行人常熟市青企投资担保有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
法定代表人罗国锋，该公司董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人苏州金阳铝业有限公司，住所地常熟市辛庄镇工业园区1幢。
法定代表人黄显光，该公司董事长。
申请执行人常熟市青企投资担保有限公司诉被执行人苏州金阳铝业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）熟商初字第01154号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏州金阳铝业有限公司支付申请执行人常熟市青企投资担保有限公司代偿款480万元及违约金55万元，合计535万元，由被执行人苏州金阳铝业有限公司于2015年1月20日前一次性履行，款由被执行人汇付法院后转交申请执行人。二、被执行人苏州金阳铝业有限公司支付申请执行人常熟市青企投资担保有限公司律师费132500元，由被执行人苏州金阳铝业有限公司于2015年1月20日前一次性履行，余款申请执行人自愿放弃。款由被执行人汇付法院后转交申请执行人。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币25194元，财产保全费5000元，两项合计30194元，由被执行人苏州金阳铝业有限公司负担。被执行人负担的诉讼费用由被执行人于2015年1月20日前直接支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有房产、车辆、存款等可供执行财产。本案未执行到位5512694元。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陶 甄
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特45号
申请人(仲裁申请人)吕长春，内蒙古中海石油天野化工有限责任公司职工，住址呼和浩特市。
申请人(仲裁申请人)王玉兰，内蒙古中海石油天野化工有限责任公司职工，住址呼和浩特市。
二申请人共同委托代理人杨浩，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人(仲裁被申请人)内蒙古九昌房地产开发有限公司。
法定代表人刘建亭，该公司董事长。
委托代理人李亚娟，该公司员工。
申请人吕长春、王玉兰与被申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人吕长春、王玉兰申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人于被申请人处购买商品房一套，被申请人未能按合同约定履行交房义务，已构成违约。仲裁裁决书中采信的《会议纪要》未经庭审质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未在庭审中质证的证据不得作为裁判的依据，仲裁委所做裁决依据的证据未经质证，程序违法，应予以撤销。
被申请人辩称，因申请人并未将全部购房款交付给被申请人，故不存在延期交房的问题，被申请人更不应承担违约责任。（2015）29号会议纪要系当庭出示并经过申请人质证的证据，其质证意见为对关联性不予认可。
经本院审查查明：申请人与被申请人因履行《商品房买卖合同》发生争议，申请人于2016年7月25日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。2016年12月30日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字【2016】第207号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人逾期交付房屋的违约金3828元；二、本案仲裁费1128元，由申请人承担755元，被申请人承担373元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。
本院认为，申请人应就其主张的仲裁委在裁决过程存在的程序违法问题承担举证责任，其提交的被申请人在仲裁庭开庭时提交的证据目录及答辩状、2014年的会议纪要，均未能证明被申请人于仲裁开庭时未出示过（2015）29号会议纪要，亦未能证明其未就（2015）29号会议纪要发表过质证意见。关于（2015）29号会议纪要是否经过质证的问题，经查阅仲裁卷宗中的开庭笔录，被申请人将该会议纪要作为第五组证据出示，申请人的质证意见为”关联性不予认可”，双方均对该开庭笔录上记载的内容签字予以认可，故申请人所述该会议纪要未经质证，仲裁委所做裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人吕长春、王玉兰的申请。
案件受理费400元，由申请人吕长春、王玉兰负担。
审判长胡雪莹
审判员李艳
审判员张宇
二○一七年六月十三日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特45号申请人(仲裁申请人)吕长春，内蒙古中海石油天野化工有限责任公司职工，住址呼和浩特市。申请人(仲裁申请人)王玉兰，内蒙古中海石油天野化工有限责任公司职工，住址呼和浩特市。二申请人共同委托代理人杨浩，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被申请人(仲裁被申请人)内蒙古九昌房地产开发有限公司。法定代表人刘建亭，该公司董事长。委托代理人李亚娟，该公司员工。申请人吕长春、王玉兰与被申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人吕长春、王玉兰申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人于被申请人处购买商品房一套，被申请人未能按合同约定履行交房义务，已构成违约。仲裁裁决书中采信的《会议纪要》未经庭审质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未在庭审中质证的证据不得作为裁判的依据，仲裁委所做裁决依据的证据未经质证，程序违法，应予以撤销。被申请人辩称，因申请人并未将全部购房款交付给被申请人，故不存在延期交房的问题，被申请人更不应承担违约责任。（2015）29号会议纪要系当庭出示并经过申请人质证的证据，其质证意见为对关联性不予认可。经本院审查查明：申请人与被申请人因履行《商品房买卖合同》发生争议，申请人于2016年7月25日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。2016年12月30日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字【2016】第207号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人逾期交付房屋的违约金3828元；二、本案仲裁费1128元，由申请人承担755元，被申请人承担373元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。本院认为，申请人应就其主张的仲裁委在裁决过程存在的程序违法问题承担举证责任，其提交的被申请人在仲裁庭开庭时提交的证据目录及答辩状、2014年的会议纪要，均未能证明被申请人于仲裁开庭时未出示过（2015）29号会议纪要，亦未能证明其未就（2015）29号会议纪要发表过质证意见。关于（2015）29号会议纪要是否经过质证的问题，经查阅仲裁卷宗中的开庭笔录，被申请人将该会议纪要作为第五组证据出示，申请人的质证意见为”关联性不予认可”，双方均对该开庭笔录上记载的内容签字予以认可，故申请人所述该会议纪要未经质证，仲裁委所做裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人吕长春、王玉兰的申请。案件受理费400元，由申请人吕长春、王玉兰负担。审判长胡雪莹审判员李艳审判员张宇二○一七年六月十三日书记员刘亚楠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执368号
申请执行人：柴俊珍。
被执行人：陈鹏州。
本院在执行申请执行人柴俊珍与被执行人陈鹏州［（2015）甬北商初字第00549号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执368号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年三月十六日
代书记员 缪雯雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6059号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告苏思来。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告苏思来物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00189号原告：裴某。委托代理人：李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。被告：刘某。原告裴某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员索书宝担任审判长和审判员张建华、姚明明组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告裴某未到庭，其委托代理人李洪亮、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某诉称，原、被告于××××年××月生育一对双胞胎刘子博、刘子阳，2010年补办结婚证。结婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告多次打骂原告。双方已无法一起共同生活，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生两个孩子刘子博、刘子阳，原、被告各自抚养一个，互不支付抚养费。3、被告返还原告借原告父亲购车款8000元。4、诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月9日生一双胞胎儿子刘子博、刘子阳，现均随被告生活。被告称自2014年12月份因家庭琐事双方发生争吵，原告离家出走，与被告分居生活至今。原告裴某未到庭，委托其代理人出具了一份书面意见：一、原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，不接受法庭和任何人对我们夫妻和好的调解，请求法庭判决我们夫妻尽快离婚。二、婚生的两个孩子由被告抚养。三、合理分割夫妻共同财产。上述事实有被告陈述及相关证据在卷所证实。本院认为，原、被告为家庭琐事发生争执，本应心平气和理智商量，共同营造家庭和睦气氛，不宜动辄诉诸法律。原告对其诉称的夫妻感情破裂，未向本院提交证据。因此，对于原告的诉讼请求，本院不能支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告裴某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索书宝审判员张建华审判员姚明明二〇一五年四月二十七日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执17号
申请执行安某某，女，1960年7月10日出生，汉族，住河北省望都县，退休教师。
被执行人王某，男，1949年9月11日出生，汉族，住河北省望都县，原铁路公司北京车务段退休职工。
原告安文某某与被告王某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）冀0631民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自望都县XX小区X-X-
XXX室搬出；住房内的物品，申请执行人予以放弃。关于冀XX号折价款21,000元及案件受理费201.5元，被执行人已经履行完毕，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初618号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初903号
原告：四川正方高压线缆有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇红光村一社。
法定代表人：李荣素，该公司总经理。
委托代理人：王超，四川典章律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市华远水电成套设备有限公司,住所地：成都高新区合瑞南路5号。
法定代表人：何汝剑。
委托代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：李俊涵，四川建永律师事务所律师。特别授权代理人。
原告四川正方高压线缆有限公司（以下简称：正方线缆）诉被告成都市华远水电成套设备有限公司（以下简称：华远水电）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日收到原告起诉状后，因双方对案件基础事实存在差异，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告正方线缆的委托代理人王超、被告华远水电的委托代理人范峪旖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正方线缆诉称，原、被告于2010年11月22日建立了线缆买卖合同关系，原告应收账款为1551541.9元，原告总计收款1493541.72元，另外以物抵债8000元。2015年2月15日，双方就合作期间债权债务进行了清算，原告发现因原告工作失误，在核算被告自2011年1月21日至2015年2月15日期间原告收款记录时，误将案外人于2012年2月1日支付给原告的款项计入被告付款项下，导致原告少收取被告50000元款项。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.向原告支付50000元；2.向原告支付从2015年2月15日起至实际支付之日止以50000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
被告华远水电辩称：1．被告已经全部付清所有货款，不应当再支付原告货款；2．即使如原告所述，原告工作人员在工作中误将他人支付的50000元当成被告支付的货款，但原告作为具有专业财务人员的公司其于2012年度财务或者税务总结的时候就应当知道出现该错误，2012年度至今已经超过了法定的诉讼时效。请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，经法院释明原告变更其主张的法律关系为买卖合同关系，因被告并无新的证据出示，法庭未重新指定举证期限。
经审理查明，原、被告对因双方买卖合同关系，被告应向原告支付款项1551541.9元没有异议，对于被告已经支付的绝大部分款项没有异议，但对于其中50000元是否支付双方存在异议。
原告举证2012年2月1日案外人中铁五局集团建筑工程有限责任公司项目部向原告转款50000元。原告称该50000元错误计入被告已经支付款项，所以，被告少支付原告货款50000元。被告称2012年2月1日确实向原告支付了货款50000元，该50000元为现金支付，但没有找到当时的收据或者其他债权清偿凭证。
2013年6月5日，原告向被告发送《催款函》，称被告尚欠原告到期款项124704.5元。原告称该款项已经扣减了2012年2月1日的50000元。
2014年7月8日，被告向原告发送《询证函》，双方一致确认被告尚欠款62346.18元。原告称该款项已经扣减了2012年2月1日的50000元。
2015年2月14日，原告向被告出具《收据》一张，载明收到被告货款15000元。同日，原告向被告出具《结清证明》，其主要内容为：“今收到被告应付货款15000元，至此截止到2015年2月14日，原告的所有货款已全部结清。”
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方建立了买卖合同关系，依照证据规则负有义务一方承担举证责任，本案被告应当举证证明义务即货款支付情况。被告出具的证据证明原告曾认可其相关义务已经履行完毕，此时再行争议被告是否完全履行货款支付义务，原告应当承担举证责任。
从原告所举证据来看，原告仅证明2012年2月1日案外人中铁五局集团建筑工程有限责任公司项目部向原告转款50000元，但其未能证明被告在该日并未向其付款50000元，当然，如果被告确实未曾付款，原告事实上也无法完成举证。在这种情形下，原告仍然向被告出具债权债务结清证明，原告应当承担不利之法律后果，同时法庭注意到被告除自身陈述外，其无法提供相应付款凭证，这表明被告是否付款之事实是值得怀疑的。不过这种怀疑不能达到优势证明标准，法庭从诉讼费用负担上体现对已付款事实之怀疑。该案本质上举证困惑的主要原因在于原告在未核实事实之时出具结清证明，既然被告拥有结清证明，法庭则无权苛以被告结果意义上的举证责任。
另外，即使存在误将案外人款项计入被告已付款项之事实，原告的诉讼请求也已经超过了诉讼时效。法庭注意到，在2013年6月5日原告向被告发送的《催款函》及2014年7月8日被告向原告发送的《询证函》，原告从2012年2月1日将案外人的款项视为被告支付后，对被告的债权主张就减少了50000元，对于被告而言该50000元也可以形成被视为已经支付的期待。《中华人民共和国民法通则》设置了诉讼时效制度，诉讼时效制度乃在法律上设置效果，使罹于诉讼时效的债权成为自然之债，法律不再赋予该种债权在债务人不愿履行之时可由债权人强制申请的效力。如此规定，乃在于债权的长期不要求，将使债务人在一定程度上形成预期，债务人将在此种预期之下安排己身生活，如果不予以债权一定之限制，必然将使债务人陷入突兀和不安定状态；同时，债权人长期不行使债权，也使其形成合理之负向预期。一旦超过诉讼时效，债务人享有对债务的诉讼时效抗辩权，同时诉讼时效也因债务人同意、债权人主张而中断以体现前述诉讼时效设置之人文情怀。可以确定从2012年2月1日起，原告已经对货款的请求减少了50000元的主张，同时被告也形成了某种侥幸基础上的期待。被告的期待虽然不值得提倡，然而原告称2015年才发现系因为误将他人款项视为被告支付，从而进行主张。本院认为，原告作为独立公司，具有相应的财务管理能力，其应当在误会发生的一定时间内予以提出。故本院认定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
综上，原告提出的将案外人付款视为被告付款的基础事实，尚待有效证据予以进一步确认；同时，即使确认该事实，原告的诉讼请求因被告提出诉讼时效抗辩，不能得到支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告四川正方高压线缆有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525元，由被告成都市华远水电成套设备有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈思芸
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字702号
申请执行人：李绍兴，男，1946年10月4日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：昂丽英，女，1981年1月5日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
李绍兴申请执行昂丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第576号民事判决书确定：由被执行人昂丽英支付申请执行人李绍兴案款10196元及利息。该法律文书生效后，申请执行人李绍兴于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人昂丽英已履行案款1000元。对余款的履行，申请执行人与被执行人昂丽英之夫（李天寿）达成执行和解协议：被执行人昂丽英于2015年12月底支付2000元，2016年1月份支付2000元，2016年2月份起每个月支付1000元，在2017年1月底以前付清全部案款。申请执行人李绍兴同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第702号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨建云
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2096号
原告：李保忠，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
被告：大同市平城美术馆有限责任公司，住所地：大同市城区清远西街5号商铺1-2层。
法定代表人：武泽平，职务：经理。
被告：武泽平，男，汉族，住大同市城区。
被告：张有成，男，汉族，住大同市南郊区。
原告李保忠诉被告大同市平城美术馆有限责任公司、武泽平、张有成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊丕廷，被告张有成到庭参加诉讼，被告大同市平城美术馆有限责任公司、武泽平因下落不明，本院经2016年9月13日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告大同市平城美术馆有限责任公司、武泽平未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李保忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大同市平城美术馆有限责任公司与武泽平共同归还借款560000元，并由被告张有成承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武泽平是大同市平城美术馆有限责任公司的法定代表人，2015年7月8月武泽平以平城美术馆资金周转困难为由，通过南郊区西河河村书记张有成担保，向原告借款两笔，共计560000元，但借款到期后，被告一直没有归还。原告多次找被告催要借款，被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。
被告大同市平城美术馆有限责任公司、武泽平未作答辩。
被告张有成辩称，原告主张的事实我没有异议，我确实是借款的担保人，我同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，证明借款事实以及借款金额。被告张有成对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告大同市平城美术馆有限责任公司向原告借款300000元，其理应按约还款，被告武泽平虽为该公司的法定代表人，但未提供证据证明款项已打入公司账户，故应承担共同还款责任。被告武泽平为原告出具的借款260000元的借款条，未加盖大同市平城美术馆有限责任公司公章，故该笔借款应认定为被告武泽平个人借款。被告张有成作为两笔借款的连带责任担保人，应对借款承担担保责任。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告大同市平城美术馆有限责任公司、武泽平在本判决生效后十日内向原告李保忠归还借款300000元；
被告武泽平在本判决生效后十日内向原告李保忠归还借款260000元；
被告张有成对上述两笔借款承担连带还款责任。
案件受理费9400元，由被告大同市平城美术馆有限责任公司及武泽平负担5036元，被告武泽平负担4364元，被告张有成承担连带责任（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年十二月一十五日
书 记 员 温砚青
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00125-3号
申请执行人李某某。
被执行人梁某某。
申请执行人李某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，本院2014年3月7日作出（2014）洛南民初字第00139号民事调解书，第二项由原告梁某某领取本调解书当日一次性返还被告李某某彩礼等费用10000元。本调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2014年9月12日申请执行。本案申请标的款人民币10000元。
本案在执行过程中，被执行人梁某某已按民事调解书的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00139号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一四年九月二十四日
书记员 于文玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖55号
原告：汪锡敏，男，1957年10月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：王斌，男，1983年7月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告汪锡敏与被告王斌民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2016年11月14日立案。
原告汪锡敏诉称：2013年5月份起，被告陆续向原告采购进口车用于在国内销售，双方产生了生意上的合作关系。2013年6月24日，被告以其生意急需临时周转资金为由向原告提出借款300万元。原告基于与被告有生意上的合作关系，碍于情面，同时考虑到被告正拖欠原告购车款，也希望能帮助被告尽早摆脱资金周转困局，得以尽快支付原告货款，便于当日和次日共分3笔合计出借了227万元给被告。2013年7月26日，被告仅向原告偿还了借款60万元，原告不满，便以购车货款很急为由催促被告先行支付拖欠的500万元贷款。被告提出500万贷款也转化为其个人向原告的借款，并会尽快归还，原告无奈同意。2013年8月22日，被告仅向原告偿还了前述500万元借款中的110万元。2013年8月23日，原告催促被告还款并要求其立下字据，被告向原告出具借据，明确其欠原告的500万元货款自2013年7月30日起视作为向原告的借款，8月22日支付的110万元视为归还了部分该借款，并承诺余款将于8月28日归还160万元、8月底归还230万元。而后，被告拖延至2013年9月27日归还了150万元、2013年11月28日归还了125万元。2014年6月15日，原告与被告就所有欠款进行对账结算，双方确认被告合计尚欠原告借款为330万元。被告就此向原告立下字据，并承诺于2014年10月15日前还清。但原告经多次催要无果，现诉至法院：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币330万元，及该款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止（其中100万元自2014年8月1日起算，100万元自2014年9月1日起算，130万元自2014年10月15日起算，至起诉日利息约40万元）；2、请求本案诉讼费用由被告承担。
鼓楼法院经审查认为，本案被告王斌系该院退休干警王世久之子，故鼓楼法院对此案不宜管辖，不能行使管辖权，故请示将本案指定其他法院管辖。
本院认为，因本案被告王斌系鼓楼法院退休干警王世久之子，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市建邺区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月一日
书记员 王梦男
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执279号
申请执行人屈兰勇，男，汉族，1970年6月13日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办。
被执行人安康市金秋家电有限责任公司。（以下简称金秋家电公司）
法定代表人刘维生，经理。
住所地：陕西省安康市汉滨区香溪路*号。
委托代理人屈涛，公司法律顾问。
委托代理人唐云，公司员工。
申请执行人屈兰勇申请执行金秋家电公司劳动仲裁纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字（2015）36号裁决书，裁决由金秋家电公司负责补办申请人屈兰勇2001年至2015年期间的养老保险手续，补缴标准由汉滨区养老经办中心核定，补缴费用双方按协议承担。裁决生效后，被执行人未履行，申请人向本院申请执行。
经审查，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会未在裁决书中载明应履行的协议内容，裁决书未附协议，双方当事人亦表示未达成协议，故案件给付内容不明确，无法执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（九）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条一款（二）项之规定，裁定如下：
对汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字（2015）36号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔周
二〇一六年五月三日
书记员 王萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执279号
申请执行人屈兰勇，男，汉族，1970年6月13日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办。
被执行人安康市金秋家电有限责任公司。（以下简称金秋家电公司）
法定代表人刘维生，经理。
住所地：陕西省安康市汉滨区香溪路*号。
委托代理人屈涛，公司法律顾问。
委托代理人唐云，公司员工。
申请执行人屈兰勇申请执行金秋家电公司劳动仲裁纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字【2015】36号裁决书，裁决由金秋家电公司负责补办申请人屈兰勇2001年至2015年期间的养老保险手续，补缴标准由汉滨区养老经办中心核定，补缴费用双方按协议承担。裁决生效后，被执行人未履行，申请人向本院申请执行。
经审查，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会未在裁决书中载明应履行的协议内容，裁决书未附协议，双方当事人亦表示未达成协议，故案件给付内容不明确，无法执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（九）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条一款（二）项之规定，裁定如下：
对汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字【2015】36号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔周
二〇一六年五月三日
书记员 王萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3336号
原告:冯进（又名冯春华），男，1970年2月19日出生，男，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：潘东琴（系原告之妻），女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:东台市冠宇置业有限公司，住所地东台市范公北路16号。
法定代表人：蔡建国，该公司执行董事。
原告冯进与被告东台市冠宇置业有限公司（以下简称冠宇公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯进及其委托诉讼代理人潘东琴到庭参加诉讼，被告冠宇公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告冯进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告广告费余款30000元；2、判决被告支付违约金6000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告2014年5月6日签订LED大屏车租赁合同，约定原告帮被告进行广告宣传，从2014年5月1日至2015年5月1日共计50次。原告按被告的要求完成广告宣传。被告于2014年5月9日支付20000元，余款至今未付。起诉时，原告要求判决被告支付违约金10000元。审理中，原告将诉讼请求中的“违约金10000元”，变更减少为“违约金6000元”。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冠宇公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2014年5月6日LED大屏车租赁合同；2、LED大屏车使用情况登记表；3、证人胡某的当庭证言。冠宇公司未到庭、质证。本院审查认为，2014年5月6日LED大屏车租赁合同、LED大屏车使用情况登记表、证人胡某的当庭证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认下列事实：
冯进系苏Ｊ×××××中型普通货车的所有人。2014年5月6日，胡某（系冯进侄子）代表苏Ｊ×××××中型普通货车（乙方）与冠宇公司（甲方）签订LED大屏车租赁合同，约定甲方委托乙方发布广告，甲方采取独家LED广告车车载形式进行广告发布宣传，发布时间、地点由甲方提供，发布时间从2014年5月1日至2015年5月1日，共计50次；乙方给甲方LED广告车租赁费用最为优惠费用合计50000元，付款方式为合同签订后，甲方即支付乙方发布费用的40%作为定金，计20000元，甲方在2014年底前支付乙方发布费用的40%，计20000元，甲方与乙方合同终止时支付发布费用的剩余部分计10000元；甲方必须及时提供乙方所需播放的广告资料，甲方未按本合同约定按期向乙方支付发布费的，乙方有权要求甲方实际履行本合同支付发布费用，并向乙方支付合同总款的20%作为违约金。双方还约定了其他事项。
合同签订后，冠宇公司支付广告发布费20000元。从2014年5月2日至2015年7月5日期间，冯进用苏Ｊ×××××广告车合计为冠宇公司进行广告发布47次。冯进向冠宇公司催要余款未果，诉来本院。
庭审中，证人胡某反映，其是代表苏Ｊ×××××广告车的车主冯进与冠宇公司签订LED大屏车租赁合同，原先协商的50000元发布费不含税，因冠宇公司要求提供发票，后胡某与冠宇公司的代理人郑某口头协议少做几次折抵税款，50000元发票要交税款3000元左右，最终发布广告47次。
因冠宇公司未到庭，致本案未能调解。
本院认为，2014年5月6日的LED大屏车租赁合同，是双方真实意见表示，合法有效。当事人应当全面履行各自的义务。证人胡某系冯进的亲戚，胡某当庭所作对冯进有利的证言效力较低。冯进主张，租赁合同50000元发布费是不含税价，双方口头协议少发布3次折抵税款，证据不足，依法不予支持。双方约定发布50次广告，发布费50000元。冯进为冠宇公司实际发布广告47次，故应按实际发布广告次数计算发布费，参照双方约定的发布次数、发布费的比例，冠宇公司合计应当支付冯进广告发布费47000元。冠宇公司已支付20000元，尚需支付冯进27000元。现双方约定的合同履行期已届满，冠宇公司未按约及时支付发布费，冯进要求冠宇公司支付违约金，符合双方的合同约定。冯进要求冠宇公司支付按30000元的20%计算违约金6000元，属依法处分其民事权益，不违反法律规定，本院照准。冠宇公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告合法部分的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东台市冠宇置业有限公司于本判决生效后10日内向原告冯进支付广告发布费27000元、违约金6000元，合计33000元。
二、驳回原告冯进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告冯进负担87元，被告东台市冠宇置业有限公司负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 臧田桂
二〇一七年七月二十日
书记员 赵黎明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2078号
申请执行人蒋夕琴。
被执行人刘国琴。
关于申请执行人蒋夕琴与被执行人刘国琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰民初字第0768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年07月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，依法扣划被执行人刘国琴的银行存款38400元，未发现其他可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，本案依法查封被执行人�国琴名下的位于泰兴市富泰华庭24幢401室的房产一套，其上已设定抵押二个且被本院和泰州市高港区人民法院多案轮候查封，申请执行人同意暂时不对该房产强制处置，但如其他案件处置时要求参与分配。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意本案暂时终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第0768号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人的财产具备执行条件或确有其他可供执行的财�，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭泽泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 佳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1222号
原告翁玲华。
被告亚华建设集团有限公司。住所地：台州市。
法定代表人刘亚才，执行董事。
被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司。住所地：昌邑市。
代表人叶良钢，负责人。
原告翁玲华与被告亚华建设集团有限公司、亚华建设集团有限公司潍坊分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翁玲华到庭参加诉讼，被告亚华建设集团有限公司、亚华建设集团有限公司潍坊分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，原告与被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司（下称潍坊分公司）签订《水电施工分包合同》，合同约定原告以包工包料的方式承包山东省昌邑市公园道壹号工程的水电安装工程，承包范围为A3、A7一期高层、地下车库等，工期为2013年6月30日起至2015年6月30日。合同签订后，原告即进行施工。在原告施工过程中，因被告潍坊分公司的主体工程停工，应被告潍坊分公司的请求，原、被告协议终止了《水电施工分包合同》的履行。后原、被告于2015年11月5日对已完成工程量进行结算，经原、被告双方确认，截止2015年11月5日，被告潍坊分公司尚欠原告工程余款659600元，被告潍坊分公司承诺于2015年春节前结清，但经原告多次催讨，被告潍坊分公司至今未能向原告支付工程余款。综上，请求法院依法判决：一、被告支付原告工程余款人民币659600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月8日起计算至实际履行之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告亚华建设集团有限公司、被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司未出庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月30日前，原告与亚华建设集团有限公司潍坊分公司口头协商由原告对案外人昌邑市汇海置业有限公司开发的亚华建设集团有限公司潍坊分公司承建的昌邑公园道壹号小区的A3、A7号楼一期高层、地下车库等水电安装工程进行施工，协商一致后原告即进场施工。2014年9月16日，原告与被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司补签了《水电施工分包合同》一份，约定原告以包工包料的方式承包公园道壹号工程A3、A7一期高层及地下车库等的水电暖安装工程，工期自2013年6月起至2015年6月30日止，付款方式为原告应遵循被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司与建设单位的补充合同，每笔工程付款的支付方式为按原告提供的月报表经建设单位审核、所付的水电项目进度款按本协议第一条约定的结算方式扣除后支付。
在原告施工过程中，因主体工程停工，应被告亚华建设集团潍坊分公司要求，双方协议终止了《水电施工分包合同》的履行，并对已施工工程量及工程款进行了结算，于2015年11月5日签订结算书，对工程余款进行确认。结算书中载明，“亚华建设集团有限公司潍坊分公司与翁玲华签订的水电施工分包合同，因其他原因终止协议，经双方协商现结算如下：所完成的工程量按甲方（昌邑市汇海置业有限公司）的割算值计算合计176万元，扣除已领工程款114万元，扣除上缴公司管理费、税金4%计算，合计7.04万元，施工期间A3#楼一层返还补偿人工、材料费5万元，2014年8月-10月停工，补偿班组误工费6万元，工程余款176-114-7.04+5+6=65.96万元。以上余款在2015年春节前结清，如不结清，可按承包方所在地人民法院提起诉讼。”结算时间为2015年11月5日，结算书上有原告的签字和亚华建设有限公司潍坊分公司公章。经审查，结算书上的“2015年春节前结清”系笔误，应为2016年春节前即2016年2月8日前。
以上事实，由原告提交的《水电施工分包合同》原件一份、结算书原件一份、昌邑市公园道壹号居住小区项目A3-A8割算表6份、被告亚华建设集团有限公司及潍坊分公司的工商登记材料各一份及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，因原告不具备建设工程施工资质，其与被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司签订的《水电分包施工合同》无效，合同无效后，原告与被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司负有对合同已履行部分进行清理义务。涉案合同被认定无效前，双方已协商终止了合同的履行，并对本案中合同已履行部分进行了清理，双方签订的结算书即是合同终止后清理的结果。因此，对清理结果本院予以确认，原告据此向被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司主张工程款，本院予以支持。对于工程款利息起算日问题，原告主张因亚华建设集团有限公司潍坊分公司负责人叶良钢口头答应于2015年2月8日付清工程款，故要求从此日起计算利息，该主张于法无据，本院不予支持。因结算书约定余款在2016年（误写为2015）春节前结清，故工程款利息应从2016年2月8日起算。因亚华建设集团有限公司潍坊分公司不具备法人资格，其对外所产生的民事责任应由亚华建设集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告亚华建设集团有限公司偿付原告翁玲华工程欠款659600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月8日起，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日）于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10396元，由被告亚华建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费10396元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
审 判 员 张 丽
人民陪审员 董剑锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 洪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2301号
原告：献县永征建材厂，住所地献县河城街镇王三孝村。
投资人：王汝堂，1960年3月5日出生，汉族，住献县。
被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地河南省范县新区中原路西段路北。
法定代表人：史乃建，职务总经理。
献县永征建材厂与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告献县永征建材厂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县永征建材厂撤诉。
案件受理费1657元，减半收取计828.5元，由献�永征建材厂负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年六月十三日
书记员 张建飞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第744号
原告：王某甲，女，汉族，1991年4月3日出生。
被告：王某乙，男，汉族，1990年5月2日出生。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘忠山
二〇一四年三月六日
书记员 黄英华
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审47号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：任二明，男，1960年3月2日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月12日作出的平国土资罚字〔2016〕第2009号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而申请执行人所作处罚决定告知被执行人“接到本处罚决定书十五日内依法向平山县人民法院起诉。”违反法律规定，剥夺了当事人的诉权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第2009号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 玉
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特35号
申请人：程妃弟，男，1986年12月7日生，汉族，住广东省雷州市。
申请人程妃弟因2014年12月1日至2015年2月17日在“海翔68”轮担任值班水手期间被拖欠工资9,000元（人民币，下同），于2017年1月4日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿等证据。
本院经审查认为，“海翔68”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“海翔68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人程妃弟的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人程妃弟负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第89号
原告：杨某甲，男，汉族，生于1973年12月13日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡镇法律事务所法律工作者。
被告：曹某某，女，汉族，生于1971年8月14日。
原告杨某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人高中良、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年2月7日办理结婚登记手续。因缺少感情基础，婚后我俩经常为了家庭琐事发生争吵，我与被告现已分居11年，导致夫妻感情破裂。现请求法院依法判决我与被告离婚。
被告曹某某辩称：我不同意离婚，另外原告所述与事实不符，我们没有分居11年。
经审理查明：原、被告自谈相识，后于1994年2月1日生男孩杨某乙，1995年9月13日生女孩杨某丙，现均已成年。原、被告于1999年2月7日补办了结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告方证人李某某出庭作出的证人证言、原告提交的结婚证、淅川县厚坡镇李华庄村委证明、被告提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 伟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00184号
原告：陈玉长，男，1958年05月15日出生，汉族，农民。
被告：陈灿，男，35岁，汉族，农民。
被告：刘合起，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈玉长与被告陈灿、刘合起追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈玉长于2014年01月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉长撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈玉长负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年一月十七日
书 记 员 季兴猛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1887号
上诉人（原审被告）：枣庄市大运河物流有限公司，住所地枣庄市解放北路1599号。
诉讼代表人：朱世刚，负责人。
委托诉讼代理人：殷建伟，山东龙头律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玮炜，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市市中区光明路街道办事处，住所地枣庄市市中区光明东路*号。
法定代表人：孙天峰，主任。
委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛，山东信雅律师事务所律师。
原审第三人：枣庄市市中区光明路街道雷村村民委员会，住所地枣庄市市中区雷村驻地。
法定代表人：李瑞涛，主任。
委托诉讼代理人：邵磊，枣庄市市中区光明路法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄市大运河物流有限公司（以下简称大运河公司）因与被上诉人枣庄市市中区光明路街道办事处(以下简称光明路街道办)、原审第三人枣庄市市中区光明路街道雷村村民委员会（以下简称雷村村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定大运河公司与光明路街道办、雷村村委会签订的涉及约352亩土地租赁合同有效，并判决解除合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让或者出租用于非农业建设。”鉴于案涉土地为集体土地的性质，在该宗土地未被依法征收前，采取土地租赁的方式进行非农业建设的合同应认定无效。一审判决在未查明土地用途的基础上认定合同有效缺乏事实和法律依据，重审时应进行查明并正确认定合同效力。如认定案涉土地租赁合同无效，应向当事人释明是否变更诉讼请求，并在此基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民初85号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市中级人民法院重审。
上诉人枣庄市大运河物流有限公司预交的二审案件受理费37680元予以退回。
审判长 陈东强
审判员 王海娜
审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马抒祺
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初1321号
原告：董慧忠，现住武川县，个体。
被告：宣建强，35岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。
原告董慧忠与被告宣建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告董慧忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按董慧忠撤回起诉处理。
审判员 武 宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈景升
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0125民初1321号原告：董慧忠，现住武川县，个体。被告：宣建强，35岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。原告董慧忠与被告宣建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告董慧忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董慧忠撤回起诉处理。审判员 武 宁二〇一六年十二月二十三日书记员 陈景升
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第342号
原告雷某，住定州市。
被告王某，住定州市。
本院在审理原告雷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告雷某负担。
审判员 王良杰
二〇一四年三月十四日
书记员 侯建良
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7238号
上诉人(原审被告)符某甲，男，1960年12月19日出生，汉族，住本市。被上诉人(原审原告)谈某某，女，1966年11月4日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。上诉人符某甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，谈某某与符某甲于1989年自行确立恋爱关系，于1992年7月8日登记结婚，于1992年8月23日生育一女符乙。婚后双方因故产生矛盾。谈某某曾于2014年3月诉至法院，要求与符某甲离婚，后谈某某撤诉。谈某某于2014年10月再次起诉，要求与符某甲离婚，但未获支持。2015年7月，谈某某再次诉至法院，要求与符某甲离婚。原审法院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。谈某某曾两次起诉离婚，且符某甲自述双方已无感情，故法院确认谈某某、符某甲的夫妻感情确已破裂，并对谈某某要求离婚的诉请，依法予以支持。符某甲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，法院依法缺席审判。原审法院据此判决：一、谈某某与符某甲离婚；二、离婚后，谈某某，符某甲的居住问题均自行解决。原审判决后符某甲不服，向本院提起上诉称：要求谈某某的户口尽快迁出，上诉人今后还要生活，还要结婚。上诉人符某甲请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人谈某某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人符某甲与被上诉人谈某某虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但由于婚后未能建立起应有的夫妻感情，双方常为生活琐事产生矛盾又未能妥善处理，致夫妻感情破裂，原审法院据此准予双方离婚是正确的，本院依法予以维持。原审中符某甲经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。关于上诉人符某甲要求谈某某户籍迁出的问题，因户籍问题并非人民法院处理范围，符某甲可通过其他途径解决。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人符某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人符某甲负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异109号
案外人：青铜峡铝业股份有限公司，住所地宁夏青铜峡市大坝镇铝厂区中兴路1号。
法定代表人：刘丰，董事长。
委托代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。
申请执行人：北京信德祥资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号辰运大厦419室。
法定代表人：路美森，总经理。
委托代理人：甄永明，男，1962年7月2日出生。
委托代理人：路云龙，男，1992年6月14日出生。
被执行人：北京中侨投资实业发展总公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇宾大厦A座18层。
法定代表人：李小京。
被执行人：北京坤厚房地产开发股份有限公司清算组。
清算组负责人：钱博慧。
清算组成员：王伟杰。
被执行人：北京国际建设集团总公司，住所地北京市丰台区六里桥北里甲3号3层。
法定代表人：林峰。
本院在执行北京信德祥资产管理有限公司（以下简称信德祥资产公司）与北京中侨投资实业发展总公司、北京坤厚房地产开发股份有限公司（以下简称坤厚房地产公司）、北京国际建设集团总公司借款合同纠纷一案[执行依据：北京市第一中级人民法院（2000）一中经初字第584号民事判决书、北京市高级人民法院（2001）高经终字第00467号民事判决书；执行案号：（2002）一中执字第1001号]过程中，查封坤厚房地产公司位于北京市广安门XX号房产。青铜峡铝业股份有限公司（以下简称青铜峡铝业）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人青铜峡铝业述称：1996年10月16日，青铜峡铝业与坤厚房地产公司签订了《北京市外销商品房预售契约》、《恒昌花园预售补充契约》，合同约定购买坤厚房地产公司开发的XX号公寓房一套，总价款为1702890元整。随后，青铜峡铝业履行了付款义务，坤厚房地产公司也开具了发票。后坤厚房地产公司向青铜峡铝业交付XX号并使用至今，但一直没能办理产权过户手续。2002年9月13日以来，北京第一中级人民法院对XX号楼进行了整体查封，其中包括其购买的XX号。因双方签订的房屋买卖合同合法有效，上述房产应为异议人所有，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封冻结，以维护异议人的合法权益和司法公正。
为支持其主张，青铜峡铝业向本院提交证据如下：
1、《北京市外销商品房预售契约》、《恒昌花园预售补充契约》；
2、房地产开发企业销售专用发票；
3、宁夏回族自治区人民政府宁政函［2001］138号《自治区人民政府关于青铜峡铝厂改制方案的批复》；
4、2017年3月27日，中设物业恒昌花园管理部出具的《证明》。
信德祥资产公司称，只要青铜峡铝业提交的证据齐全，同意将异议所涉及的房产解除查封。
坤厚房地产公司清算组称，清算组不了解坤厚房地产公司之前的情况，对于本案的房产买卖合同是否属实，青铜峡铝业是否支付了全部购房款有待确认，青铜峡铝业应提交对应的汇款凭证予以证明。
本院经审查查明：本院在审理中国建设银行诉北京中侨投资实业发展总公司、北京国际建设集团总公司、坤厚房地产公司借款合同纠纷一案中，依据中国建设银行的财产保全申请，于2000年3月28日保全查封坤厚房地产公司名下位于北京市广安门X号的所有房产。2001年6月10日，本院作出（2000）一中经初字第584号民事判决书判决：一、被告北京中侨投资实业发展总公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行偿还借款本金美元二百万元及利息、逾期罚息（均按中国人民银行有关外汇同期贷款利率执行）。二、被告坤厚房地产公司对前款承担代为偿还的担保责任。三、驳回原告中国建设银行的其他诉讼请求。北京市高级人民法院于2002年6月14日作出（2001）高经终字第00467号民事判决书判决：一、维持北京市第一中级人民法院（2000）一中经初字第584号民事判决第一、二项；二、撤销北京市第一中级人民法院（2000）一中经初字第584号民事判决第三项；三、北京国际建设集团总公司对中国建设银行北京市第一中级人民法院（2000）一中经初字第584号民事判决第一、二项债权不能清偿部分承担赔偿责任。判决书生效后，中侨投资实业发展总公司、坤厚房地产公司、北京国际建设集团总公司未履行判决书确定的义务，中国建设银行向本院申请强制执行。
执行中，本院对上述房产予以续行查封，现处于法院的查封状态。
2009年3月25日，本院作出（2002）一中执字第1001-1号民事裁定书，裁定本案申请执行人变更为信德祥资产公司。
另查，1996年10月16日，青铜峡铝厂（买方）与坤厚房地产公司（卖方）签定《北京市外销商品房预售契约》、《恒昌花园预售补充契约》，约定：青铜峡铝厂向坤厚房地产公司购买恒昌花园XX公寓，合同全部价款为人民币1702890元；房屋交付时间为1996年12月31日前，约定在房屋交付后三十日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定办理房屋所有权登记证。
1996年10月18日和1996年11月15日，坤厚房地产公司向青铜峡铝厂分别出具两张房地产开发企业销售专用发票，主要内容为：付款人青铜峡铝厂，收款人坤厚房地产公司，购买的房屋房价金额共计人民币1702890元。
2017年3月27日，中设物业恒昌花园管理部出具《证明》，主要内容为：青铜峡铝业自1995年至今在恒昌花园X号楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号居住，一直以该公司名义缴纳水、电、物业、供暖费等各项费用。
再查，2001年8月9日，宁夏回族自治区人民政府作出《自治区人民政府关于青铜峡铝厂改制方案的批复》，主要内容为：同意青铜峡铝厂成立青铜峡铝业集团有限责任公司，并以控股方式发起设立青铜峡铝业。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
本案中，青铜峡铝业与坤厚房地产公司于1996年10月16日签订了《北京市外销商品房预售契约》，约定购买北京市广安门X号南部恒昌花园的房产，并按照约定交纳合同全部价款，且实际占有使用该房产，因坤厚房地产公司的原因未办理产权登记。现青铜峡铝业对该房产主张权利，申请法院中止对该房产的执行，符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、案外人青铜峡铝业股份有限公司提出的异议成立。
二、中止对北京市广安门X号（X号楼XX层XXXX号）房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马来客
审判员 阎 军
审判员 范红萍
二〇一七年五月十七日
书记员 徐文影
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1708号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称兴广物业公司)。住所：本市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王伟，男，1971年1月30日出生，汉族，住本市。
原告兴广物业公司与被告王伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年四月十六日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1708号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称兴广物业公司)。住所：本市涧西区武汉南路***号**幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王伟，男，1971年1月30日出生，汉族，住本市。原告兴广物业公司与被告王伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年四月十六日书记员  李翔
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00361-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人龙冬明，男，1964年11月4日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区陈策楼镇龙塘村四组。
422121196411045612。
被执行人徐珠凤。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00649号民事调解书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初214号
原告：王磊，男，汉族，1982年8月17日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路中段17号。
负责人：李旭，经理。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
原告王磊诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛长征、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付重大××保险金76000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告经被告保险公司业务员介绍，在被告处投保金佑人生终身寿险、××保险，并交纳了保费。2016年12月6日，原告因无诱因胸痛在太康县人民医院住院治疗，被诊断为急性心肌梗死，原告治疗结束后，向被告申请理赔，被告拒绝理赔。原告为此诉至法院，请求依法判决被告向原告支付重大××保险金76000元。
被告辩称，1、原告直接起诉我公司，没有到公司进行理赔，公司也未拒赔，因此，我公司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。2、根据原告提供的病历资料显示，原告所患××为急性心肌梗塞，对照双方所签订的保险合同，原告所患病情，不在双方保险合同所承保的范围。因此，我公司不应当承担保险责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原、被告对所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告王磊在被告处投保金佑人生终身寿险、××保险，被保险人为原告王磊，××保险保险金额76000元，保险期间自2015年9月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费722元。2016年12月6日，原告因无诱因胸痛在太康县人民医院住院治疗，被诊断为急性心肌梗死。
本院认为，投保人王磊在被告中国太平洋人寿保险股份有××保险后，双方建立了合法有效的保险合同关系。发生保险事故后，原告作为被保险人有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。根据双方诉辩意见进行归纳，本案争议的焦点为：原告所患××保险范围。依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案原告所患××为急性心肌梗死，××保险条款第9.1.2条急性心肌梗塞的通常理解，被告认为与原告所患××不相符，其解释不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告中国太平洋人寿保险股份有××保险金76000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊重大××保险金76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一七年二月二十日
书记员 刘洋
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1628行初3号
原告姚中营，男，汉族，出生1952年10月7日，住河南省淮阳县。
委托代理人方润，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告淮阳县鲁台镇人民政府，住所地淮阳县鲁台镇鲁台村。
法定代表人刘伟，该镇镇长。
委托代理人闫汝生，该镇司法所长。
委托代理人陈宇，该镇政府工作人员。
第三人姚树才，男，汉族，出生1951年1月1日，住河南省淮阳县。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
原告姚中营不服被告淮阳县鲁台镇人民政府作出的《关于姚树才诉姚中营道路通行权争议的补充说明》，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告姚中营及其委托代理人方润、被告淮阳县鲁台镇人民政府委托代理人闫汝生、陈宇、第三人姚树才及其委托理人石永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淮阳县鲁台镇人民政府于2016年7月29日作出《关于姚树才诉姚中营道路通行权争议的补充说明》。其主要内容为：界于姚树才住宅和姚中营住宅之间，原鲁台到豆门乡的3米宽老大路，属于大姚营行政村村民集体所有，任何单位和个人不得侵占。
原告姚中营诉称，原告在与第三人姚树才的民事诉讼中得知被诉行政行为的内容。被告作出被诉行政行为，应当进行调查落实，听取当事人的意见，并应当向双方当事人下发处理决定书。以上程序，被告均没有依法履行。被诉行政行为侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被告淮阳县鲁台镇人民政府于2016年7月29日作出《关于姚树才诉姚中营道路通行权争议的补充说明》。
原告为证明其主张提供如下证据：1.证人证言三份。2.鲁台镇政府补充说明一份。3.2016予1628民初1830号民事判决书和2016豫16**民初2847号民事判决书。4.村委会证明一份。
被告淮阳县鲁台镇人民政府辩称，被告在作出《关于姚树才诉姚中营道路通行权争议的补充说明》之前，按法程序对本案争议土地作出了土地权属争议案件行政处理决定书。后来发现该决定书未注明争议土地的宽度。第三人提供的村委证明显示了该路的宽度是3米。政府出具该补充说明是为了补正先前作出的土地权属争议案件行政处理决定书。该补充说明的出具只是作为一个证据使用。该补充说明的出具是为了清楚双方争议土地的实际宽度，虽未通知姚中营，但其事实存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告淮阳县鲁台镇人民政府为证明其主张提供了如下证据：1.姚树才情况反映一份。2.（2016）予1626民初1830号民事判决书一份。3.（2016）豫1626民初2847号民事判决书一份。4.姚树才答辩状一份。在庭审过程中，被告又提交了以下证据：1.河南省淮阳县148法律服务所调查函一份。2.大姚营村委会证明一份。3.大姚营村委姚树强证明一份。4.姚喜田、豆中丽证明一份。5.姚志田、姚树同证明一份。6.姚树金证言村料一份。7.姚树同证言材料一份。
第三人述称，该案关系到原告的切身利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人提供了以下证据：1.证人证言12份。2.光盘一张。3.照片12张。4.鲁台镇政府补充说明一份。5.（2016）予1626民初1830号民事判决书和（2016）豫1626民初2847号民事判决书各一份。6.姚树才情况反映一份。7.范凤英信访事项处理意见书一份。8.鲁台镇政府土地权属争议案件行政处理决定书一份。9.淮政复决字（2016）5号文件一份。10.姚树才申请书一份。11.起诉状及上诉状一份。12.申请书一份。13.鲁台镇国土资源所及大姚营村委会证明各一份。
经审理查明，涉案争执地位于淮阳县鲁台镇大姚营村。中间为道路，道路东侧为姚树才住宅，道路西侧为姚中营住宅。原告姚中营与第三人姚树才因道�通行权产生纠纷。被告于2016年3月14日作出土地权属争议案件行政处理决定书。后发现该决定书未注明争议土地（道路）的宽度。2016年7月29日，被告根据相关证人证言作出了《关于姚树才诉姚中营道路通行权争议的补充说明》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被告淮阳县鲁台镇人民政府作出的《关于姚树才诉姚中营道路通行权争议的补充说明》虽是在作出土地权属争议案件行政处理决定书之后作出的，但被诉行政行为对争议道路的宽度进行确定，对原告及第三人权益产生影响，这属于土地确权的性质。故被告辩称被诉行为只是镇政府出具的证明，不属于行政行为的意见本院不予支持。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十五条，国土资源行政主管部�决定受理后，应当及时指定承办人，对当事人争议的事实情况进行调查。本案中被告没有提供作出被诉行政行为的承办人员及其调查程序方面的证据。另外被告作出的《关于姚树才诉姚中营道路通行权争议的补充说明》没有标明文件的文号；没有注明所适用的法律法规；没有告知权利人享有提出复议和提起诉讼的权利；没有向原告进行送达。故被诉行政行为形式不合法、证据不足、违反了法定程序、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、第三项之规定，判决如下：
撤消被告淮阳县鲁台镇人民政府2016年7月29日作出的《关于姚树才诉姚中营道路通行权争议的补充说明》。
案件受理费50元，由被告淮阳县鲁台镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚鹏起
人民陪审员 张玉勤
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月八日
书 记 员 王振华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3539号
原告：邱茂风，女，1959年10月29日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：魏志奎，男，1975年12月10日生，汉族，住胶州市。
被告：胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地胶州市郑州西路47号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路264号。
本院在审理原告邱茂风与被告魏志奎、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱茂风于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱茂风在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱茂风撤回起诉。
审判员 李培凤
二〇一七年六月十三日
书记员 庄春晓
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第202号
原告：孟庆东，农民，现住遵化市。
被告：王桂荣，农民，现住遵化市。
被告：王乙文，农民，现住遵化市。
本院在审理原告孟庆东诉被告王桂荣、王乙文买卖合同纠纷一案中，原告孟庆东于2015年1月21日以被告下落不明为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟庆东撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孟庆东负担。
代理审判员 刘百银
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高韶钒
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢32号
崔立菊：
崔立菊申请执行常州市金海岸娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计88287元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，崔立菊向本院申请执行的（2010）钟民初字第1760号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾坚民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑世良。
委托代理人：郑玲。
再审申请人艾坚民因与被申请人郑世良不当得利纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
艾坚民申请再审称：原审以艾坚民对医疗费的支付方式认定艾坚民多支付的21000元医疗费系自愿给付行为，属事实认定错误；涉案的25000元精神抚慰金结合一审证据，郑世良也没有占有该款项的事实和法律依据。故原审事实认定和法律适用皆有错误，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定申请再审。
郑世良答辩称：涉案医疗费用的承担二审已查明是艾坚民自愿承担，这与涉案双方当时在交警队协商的情形一致。至于25000款项本身是通过郑世良家人向保险公司积极争取所得，涉案各方对于该款项也曾书面承诺：多争取的赔偿金归郑世良所有。该事实在原审中已提交相关证据予以证实。所以，请求依法驳回再审申请人的再审事由。
本院经审查认为，涉案纠纷因交通事故引发，事故各方曾签订和解协议书约定由车主艾坚民、驾驶员邓仕堂总计支付74.5万元（包括保险理赔数额）的赔偿款给郑世良，后艾坚民、邓仕堂又签字承诺将精神抚慰金的50%返给郑世良。本案争议焦点是郑世良对于超出和解协议约定数额多赔付的4万余元款项的取得，是否构成不当得利。涉案多赔付的款项包括医疗费和保险公司理赔款的增加部分。关于医疗费的增加，原审依据涉案各方先签订和解协议、后支付医疗费的事实，结合艾坚民负责结算医疗费、保险公司对涉案理赔款直接支付给郑世良等细节，认定艾坚民支付增加部分的医疗费系自愿给付行为，并无不当。而郑世良也是基于交通事故受害方家属身份获得该笔款项，不存在不当得利的情形，现艾坚民要求返还，于法无据。至于保险公司增加的部分理赔款，郑世良主张此系其家人多方努力所致，该事由在原审中已有公证情况说明、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的理赔说明、艾坚民出具的承诺书等证据予以证实，故原审未支持艾坚民的诉请，也无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回艾坚民的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 范华芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4538号
原告：闫正满，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：左传江，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：周厚胜、张喻毅，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告闫正满诉被告左传江民间借贷纠纷一案中，因原告起诉案件事实及案由有误，于2017年11月3日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告闫正满撤回起诉。
案件受理费4010元减半收取2005元，由原告闫正满负担。
审判员 张红梅
二〇一七年十一月三日
书记员 韩 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第123号
罪犯杨聪，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年三月五日作出（2008）甬鄞刑初字第139号刑事判决，以罪犯杨聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪�杨聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨聪准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月八日
书记员 龚蓓蓓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初203号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尹×，女，1986年11月25日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人尹×犯出售非法制造的发票罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月，被告人尹×与买票人约定以人民币20000元的价格交易北京市增值税普通发票107张，后被告人尹×通过快递将上述发票邮寄至本市海淀区西三旗安宁庄西路当代城市家园。经鉴定，上述发票系伪造。被告人尹×于2015年1月6日被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人尹×具有犯罪未遂、如实供述自己罪行的法定从轻情节，建议对被告人尹×判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尹×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹×犯出售非法制造的发票罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 晟
二〇一六年一月十三日
书记员 谢思凡
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00238号
原告：汪彩虹，女，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：黟县碧阳镇钟山村民委员会，住所地安徽省黟县。
本院在审理原告汪彩虹诉被告黟县碧阳镇钟山村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告汪彩虹于2014年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪彩虹撤诉。
案件受理费2949元减半收取，即1474.5元由原告汪彩虹负担。
审判员 邵全新
二〇一四年八月十六日
书记员 范红霞