黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1168号
原告：宋庆德，身份证号码2310271959********，男，1959年5月15日出生，汉族，虎林市虎头镇新兴村农民，住该村。
委托代理人：宋玉春，身份证号码2303811981********，女，1981年6月7日出生，汉族，虎林市虎头镇新兴村农民，住该村。（系宋庆德女儿）
委托代理人：刘培靖，身份证号码2310271971********，男，1971年8月20日出生，汉族，虎林市农业技术推广中心职工，住虎林市虎林镇工行小区*单元***室。
被告：李军，身份证号码2310271953********，男，1953年6月14日出生，汉族，虎林市虎头镇新庆村农民，住该村。
委托代理人：ＸＸＸ，身份证号码2310271978********，男，1978年12月8日出生，汉族，虎林市虎头镇新庆村农民，住该村。（系李军儿子）
委托代理人：张志喜，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
原告宋庆德诉被告李军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告宋庆德的委托代理人宋玉春、刘培靖，被告李军及其委托代理人ＸＸＸ、张志喜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宋庆德诉称：2004年原告宋庆德与本村村民刘茂安签订土地有偿转让协议，刘茂安将其138亩土地以5.6万元的价格转让给了原告宋庆德，转让当年土地台账户名变更为原告宋庆德。此后该138亩土地一直由原告承包经营。2014年被告李军以是其在2004年4月15日与刘茂安签订该138亩土地转让协议为由，向虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出申请，要求原告将该138亩土地转入被告名下，虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会经审理，于2014年7月9日作出裁决，一、申请人李军与刘茂安签订的《土地转让协议书》有效，继续履行。二、被申请人宋庆德将申请人李军流转刘茂安的土地138亩台账变更为李军名头。该裁决违背事实和法律规定，作出错误认定，严重侵害了原告的合法权益。原告的现有证据足以证明原告自2004年起即取得该138亩土地的承包经营权，故诉至法院，请求依法确认原告取得从刘茂安处受让的138亩土地的承包经营权，并由被告李军承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
1、存折（复印件）。主要内容：2012年2月至5月间良种补贴及综合补贴打入宋庆德存折中。
2、2010年至2014年良种补贴资金发放明细表。主要内容：该地的良种补贴由宋庆德领取。
3、姜永生证言。证实：与宋庆德系亲属关系，2004年任新利村村主任职务。争议的138亩土地是新利村的，当时刘茂安和宋庆德找到姜永生要求转让该138亩土地，经村委会同意，将土地台账转到宋庆德名下。
4、顾宪军证言。证实宋庆德在新兴村新利屯防洪堤北有138亩水田，由宋庆德本人领取粮补多年。
5、农村耕地资源统计表。主要内容：户主姓名为宋庆德，总耕地数289.6亩，其中水田230亩。含争议的138亩。
6、2009年农户四大粮食作物种植面积卡1张、借据（复印件）1张、收条（复印件）1张。上有刘茂安签名，证实被告提交土地转让协议和收条中刘茂安的签字是假的。
7、录音光盘1张。主要内容：李军曾向刘茂安提出拿钱买刘茂安与原告之间的合同。证实被告持有的土地转让合同是假的。
对原告提交的证据1、2、4，被告对其真实性没有异议，但认为只证实宋庆德领取了该土地的直接补贴、综合补贴和良种补贴，不能证实宋庆德具有合法承包经营权。对原告提交的证据3，被告认为姜永生是宋庆德的表哥，系利害关系人，无证明效力。对证据5、6，被告未提出异议。对证据7表示异议，认为没有证据证实通话的人是刘茂安本人，也没有准确的通话时间，没有证实被告转让协议是虚假的相关通话内容，该通话内容是借款30万元的问题，与本案无关。
被告李军辩称：原告所诉不实。一、2004年4月15日，被告李军与刘茂安签订138亩土地转让协议书，转让方和受让方本人均亲自在转让协议书上签字按手印，并有中证人宋恩林签字按手印。2014年2月10日由新兴村民委员会盖章认可，同时出具证明加以证实。2004年4月15日，被告与刘茂安签订土地转让协议书的同日，交付刘茂安138亩土地转让费5.5万元，被告李军、刘茂安及中证人宋恩林均签字按手印。该转让合同是双方当事人真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效。二、自2004年4月15日后，该138亩土地相关台账和良种补贴在原告的名头，是事实。但因被告李军和转让人当时不懂法，误认为不是本村农民无权受让刘茂安的土地，将138亩土地暂转在李军的亲家新利村村民宋庆德账面上，但此138亩土地归李军所有。自2004年至2013年期间，该138亩土地由李军实际经营和耕种，良种补贴款每年均由宋庆德领取后给付李军。三、2014年李军依法向虎林市农裁委申请仲裁。虎农仲字（2014）第4号裁决书，认定事实清楚，适用法律适当，裁决结果准确，采信证据合法，承包关系认定于法有据。虽然宋庆德提起诉讼，裁定书失去效力，但是该裁决书完全可以作为一个高度盖然性的证据使用。
综上，该案事实清楚，证据充分，法律关系明确，双方亲家关系未解除的情况下，不可能出现争议。宋庆德故意侵占李军的合法权益，构成侵权，其诉讼和抢种土地是违法行为。请求人民法院驳回宋庆德的诉讼请求，依法确认该138亩土地承包经营权人是李军。
被告李军向本院提交如下证据：
土地转让协议书一份。主要内容：甲方刘茂安自愿将防洪堤坝北壹佰叁拾捌亩承包机动地永久有偿转让给乙方李军永久耕种，因乙方李军户口不在新利村，所以将甲方刘茂安壹佰叁拾捌亩地暂转在新利村李军的亲家新利村村民宋庆德账面上，但此壹佰叁拾捌亩地权归乙方李军所有。甲方土地有偿转让人：刘茂安乙方土地有偿接转人：李军中证人：宋恩林二00四年四月十五日
2、收条1份。主要内容：2004年4月15日收到新庆村李军交新利村刘茂安承包地转让费5.5万元。
3、新兴村民委员会2014年2月10日证明：主要内容：经找到当事人李军、中间人宋恩林、经办人刘建华了解情况后，此地由李军出钱从刘茂安手里购买，这几年土地也由李军经营，由于当时李军户口不在新兴村，所以将该地户头落在宋庆德名上。
4、宋恩林证明。主要内容：虎头镇新利村村民刘茂安自愿将自己承包田机动地壹佰叁拾捌亩永久性转包给新庆村村民李军。
5、虎林市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会裁决书一份。主要内容：一、申请人李军与刘茂安签订的《土地转让协议书》有效，继续履行。二、被申请人宋庆德将申请人李军流转刘茂安的土地台账变更为李军名头。
6、仲裁开庭笔录。主要内容：宋恩林出庭证实，李军出钱买刘茂安家的土地，在刘茂安家签的转让协议，宋恩林起草的合同，甲方刘茂安是本人签字和按的手印，村委会公章谁盖的不太清楚。石孝财出庭证实2004年李军向我借钱买刘茂安的土地，但因种地没有钱没借给他。后把地包给姓邵的种三年，他二儿子种了三年，2010年荒了一年，后来又包给李军的外甥。
7、仲裁庭庭审录音光盘。主要内容：庭审全过程。
8、虎头镇经管站2015年1月15日证明1份。主要内：虎头镇原新利村刘茂安与宋庆德于2004年的土地流转合同在经管站没有存档，流转情况和流转过程经管站不知情。
9、新兴村委会于2014年6月23日出具证明一份。主要内容：关于刘茂安土地情况，经了解当时领导及村民，刘茂安于1988年至1989年经原村委会同意在坝北开垦荒地约2000余亩。2004年在坝北开荒地当中转让给新庆村村民李军138亩，刘茂安开垦的坝外地是闯田，没有向村交费，属村共性问题，宋庆德原账面土地面积145.6亩。现账面土地面积289.6亩。宋庆德账面土地面积中含刘茂安转让给李军的土地面积。
10、土地承包合同书1份。主要内容：甲方李军，乙方邵清明，乙方承包甲方新利坝北稻田150亩。承包为三年，当年每亩按200元，后两年随行就市。先交定金叁仟元，播种完后一次性付清。
11、郭友出庭证实：2004年春天宝清姓邵的承包李军的地，签了三年合同。李军买刘茂安的地，因为李军在新利村没有户头，就将土地落在他亲家宋庆德头上。
12、孙喜华出庭证实：2007年至2009年李军的儿子李建民耕种有争议的土地。
13、石孝财出庭证实：2010年11月份出车帮李军在新利村房后的地上打井，李军把这块地包给他外甥耕种，从2011年到2013年共三年。
对被告提交的证据1、2，原告认为是虚假的，系被告伪造。对证据3认为刘铁柱在2004年不是村主任，不了解情况，且未出庭接受质证。对证据4认为宋恩林的证言与法院调查宋恩林证实的内容相矛盾，不能作为证据使用。对证据5、6、7认为裁决书未发生法律效力，仲裁庭审笔录中宋恩林证言前后矛盾。对证据8认为与本案没有关联性，原告与刘茂安土地转让没有备案，不影响土地转让的真实性。对于证据9是传来证据，且未出庭接受质证，不能作为证据使用。对证据10认为与本案无关联性。对证据11、12、13均表示异议，认为郭友证言是传来证据，孙喜华证言与本案无关联，石孝财证言不能证实138亩地的经营权是李军的。
法庭2015年1月6日调查宋恩林笔录。主要内容：协议书和收条是宋恩林书写的，刘茂安不在场，写完后李军拿走的，是不是刘茂安本人签字不清楚。我在土地仲裁时说的与事实不符，起草的协议也与事实不符。因本人有病不能出庭。
鉴定意见书。鉴定意见为1、2004年4月15日“收据”收转让费人处的“刘茂安”字迹不是刘茂安所书写。2、2004年4月15日“土地转让协议书”甲方土地有偿转让人处的“刘茂安”字迹不是刘茂安所书写。
原告对法庭调查宋恩林笔录及鉴定意见书均无异议。被告对宋恩林笔录表示异议，认为宋恩林是在受到极大精神压力下做出的。被告对鉴定意见没有异议。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提供的证据1、2、4的真实性以及证据5、6没有异议，本院予以确认。对证据3，因被告对争议的138亩土地台账在原告名下没有异议，因此对该份证据，本院予以确认。对证据7因无其他证据佐证，本院不予确认。
对于被告提供的证据1、2，因非系刘茂安本人签名，本院不予确认。对于证据3，因能与其他证据相互佐证，本院予以确认。对于证据4，因与法院调查内容相矛盾，本院不予确认。对于证据5、6、7，因虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会裁决书未发生法律效力，本院不予确认。对证据8，因原告对其真实性不持异议，本院予以确认。对证据9-13因证据间能够相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告宋庆德与被告李军原系亲家关系。2004年，原告宋庆德同村村民刘茂安将位于新利村坝北的138亩土地转入原告宋庆德土地台账名下。该地由被告李军发包给邵清明耕种三年，即2004年至2006年，2007年至2009年由李军儿子李建民夫妻耕种。2010年荒了一年，2011年至2013年发包给李军外甥耕种三年。2014年春，被告李军以该138亩土地是刘茂安与其于2004年4月15日签订土地转让协议，支付刘茂安转让费55，000元，因李军与刘茂安不在同一村，故将138亩土地落在其亲家宋庆德账面上为由，申请虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁，仲裁裁决内容为：一、申请人李军与刘茂安签订的《土地转让协议书》有效，继续履行。二、被申请人宋庆德将申请人李军流转刘茂安的土地台账变更为李军名头。原告对仲裁裁决不服，于2014年8月11日向本院提起诉讼，要求确认原告取得从刘茂安处受让的138亩土地承包经营权。
本院认为，本案该争议的138亩土地虽然登记在原告宋庆德名下，但该争议的138亩土地自2004年起一直由被告李军经营管理、对外发包，原告未提交将该地发包给被告李军以及委托被告李军经营管理的相关证据，因此被告李军是该地的实际经营者，与刘茂安形成了事实上的土地转让关系。因此，原告宋庆德主张该138亩土地经营权归其所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋庆德诉讼请求。
二、争议的138亩土地经营权归被告李军所有，原告宋庆德于判决生效后第一个耕种期前将土地交付给被告李军（以台账为准）。
案件受理费100元，由原告宋庆德负担。鉴定费3，600元，由被告李军负担（于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 王佳山
二〇一六年二月六日
书 记 员 王心怡