浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1017号
原告：杨新旺。
委托代理人：张军。
被告：屈华俊。
被告：霍邱县恒运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：罗明祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司。
负责人：李贺庆。
委托代理人：匡光银。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：龙宏德。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：赵志东。
委托代理人：黄鹏明。
原告杨新旺诉被告屈华俊、霍邱县恒运汽车运输有限责任公司（以下简称被告运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司（以下简称被告霍邱保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称被告亳州保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称被告滁州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。2014年9月3日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新旺的委托代理人张军，被告霍邱保险公司的委托代理人匡光银到庭参加了诉讼。被告屈华俊、运输公司、亳州保险公司、滁州保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新旺起诉称：2013年7月2日，原告乘坐杨洪全驾驶的皖S×××××号货车行经G15沈海高速往福建方向1449KM＋100M处时，杨洪全驾驶的车辆碰撞前方被告屈华俊驾驶的皖N×××××号货车（该车所有人为被告运输公司），导致皖N×××××号货车又分别碰撞张峰驾驶的阜阳市华美物流有限公司所有的皖K×××××号货车，以及郑宏如驾驶的滁州市乌衣石油运输有限公司所有的皖M×××××号货车。该起事故造成原告受伤，原告母亲死亡。交警部门认定原告杨新旺、张峰、郑宏如无事故责任，被告屈华俊负次要责任。原告伤后被送至慈溪市人民医院住院治疗26天。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。另查明，皖N×××××号货车在被告霍邱保险公司处投保了交强险和商业险，皖K×××××号货车、皖M×××××号货车分别在被告亳州保险公司、被告滁州保险公司处投保了交强险。现诉请判令：一、被告霍邱保险公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告111171元（医疗费14143元、伤残赔偿金75804元、误工费14160元、护理费3000元、营养费1500元、住院伙食补助费1300元、交通和住宿费605元）；二、被告霍邱保险公司赔偿不足的损失由被告屈华俊、被告运输公司承担连带赔偿责任；三、被告亳州保险公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿原告1000元；四、被告滁州保险公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿原告1000元。
被告霍邱保险公司在庭审中答辩称：一、对本起交通事故的事实和责任认定无异议，但本案已经超过诉讼时效。二、对皖N×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险的事实无异议，但被告亳州保险公司、滁州保险公司也应在无责赔付限额内承担责任。三、我公司只应在交强险赔偿范围和限额内承担责任，在商业险赔偿范围内承担责任的前提是被告屈华俊、被告运输公司能够提供合法有效的驾驶证、行驶证和体检证明。四、交强险医疗费用的赔偿限额为10000元，且包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。五、根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第19条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第25条的规定，我公司只能在医保范围内对医疗费用予以理赔，非医保费用应由被告车主承担。六、商业三者险中应当按责任划分，且不承担精神损害抚慰金。七、根据《机动车交通事故责任保险条款》第10条第4款和商业险第七条第七款的规定，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。八、原告的部分诉请不符合法律规定。
被告亳州保险公司书面答辩称：对原告诉请我公司在交强险医疗费用无责赔付限额内承担1000元，我公司予以认可；诉讼费我公司不予承担。
被告滁州保险公司书面答辩称：对原告诉请的医疗费，我公司愿意在交强险医疗费用无责赔付限额内承担；诉讼费不予承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：
1.户口本，证明杨新旺系城镇居民的事实；
2.交通事故认定书，证明本起交通事故的事实及责任认定情况；
3.住院病历，证明原告因交通事故住院治疗的事实；
4.医疗费票据，证明原告支出医疗费14143元；
5.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1300元；
6.交通、住宿发票9张，证明原告为处理交通事故支出的费用；
7.司法鉴定书，证明原告伤残十级、休息期120日、护理期30日、营养期30日。
对原告提供的证据，被告霍邱保险公司质证认为：对证据1、2、3、4无异议，但证据3表明原告系在校学生，原告不应主张误工费。原告的鉴定费不应由我公司承担。对证据6的合法性、关联性有异议。对证据7有异议，其系原告单方在安徽鉴定，未经被告确认，且我公司认为休息时间过长。
其余被告未向本庭提交书面质证意见。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告未提出异议，本院予以采信，但经本院对证据4进行核算，原告实际支付的医疗费金额为11842元。因被告霍邱保险公司与原告就交通、住宿费用赔偿达成一致意见，且未损害其余当事人利益，本院对证据6不再予以认定。证据7由合法鉴定机构作出，被告霍邱保险公司虽有异议但未提出合理怀疑，且未申请重新鉴定，结合原告伤情，本院对证据7予以认定。
五被告均未提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月2日，原告乘坐杨洪全驾驶的皖S×××××号货车行经G15沈海高速往福建方向1449KM＋100M处时，杨洪全驾驶的车辆碰撞前方被告屈华俊驾驶的皖N×××××号货车（该车所有人为被告运输公司），导致皖N×××××号货车又分别碰撞张峰驾驶的阜阳市华美物流有限公司所有的皖K×××××号货车，以及郑宏如驾驶的滁州市乌衣石油运输有限公司所有的皖M×××××号货车。该起事故造成原告受伤，张月华死亡。原告杨新旺及张月华、张峰、郑宏如无事故责任，杨洪全应承担本起事故的主要责任，被告屈华俊承担次要责任。原告伤后被送至慈溪市人民医院住院治疗26天，共花费医疗费11842元。安徽庄子司法鉴定所于2014年3月12日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告车祸致骨盆畸形愈合属十级伤残，伤后休养时间为120日，营养时间为30日，护理时间为30日。原告花费鉴定费1300元。参照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费损失为780元。结合原告伤情，并参考鉴定意见，本院确定原告的营养费损失为900元。本起事故导致原告需要病休，因原告未提供证据证明其收入状况，但其自述事故发生前的月收入为2000元，少于本市上一年度全社会职工的平均工资标准，被告未提出反驳证据，本院对原告的陈述予以采信，参考鉴定意见和原告的实际收入，本院酌定原告的误工费损失为8000元。皖N×××××号货车在被告霍邱保险公司处投保了交强险和商业险，皖K×××××号货车、皖M×××××号货车分别在被告亳州保险公司、被告滁州保险公司处投保了交强险。原告放弃请求本案三家保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担责任。被告霍邱保险公司与原告达成以下一致意见：被告霍邱保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告24302元（医疗费21元、营养费900元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金75702元、护理费3000元、交通住宿费605元，共计81008元中的30%），合计34302元。对被告霍邱保险公司赔偿不足的医疗费、鉴定费、误工费，原告要求由被告屈华俊、被告运输公司承担连带赔偿责任。另查明，被告滁州保险公司、被告亳州保险公司均已在交强险死亡伤残无责赔付限额内承担了赔偿责任。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内承担责任；不足部分，根据双方的过错程度分担。故对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险赔偿限额内承担责任，交强险赔偿不足的损失，因被告屈华俊对本起交通事故负次要责任，本院酌定由被告屈华俊一方承担30%的赔偿责任。同时，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。因原告交强险医疗费用赔偿范围内的损失为13522元（医疗费11842元、营养费900元、住院伙食补助费780元），而本案三家保险公司交强险医疗费用赔偿限额总和为12000元，故由被告霍邱保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告亳州保险公司、被告滁州保险公司在交强险医疗费用无责赔付赔偿限额内各支付1000元；交强险赔偿不足的1522元的30%，计456.60元，因被告霍邱保险公司在商业险赔偿范围内支付510.30元（医疗费21元、营养费900元、住院伙食补助费780元，合计1701元的30%），故被告屈华俊无需再行承担赔偿责任。同一交通事故有数名被侵权人的，各被侵权人可以按照其损失比例确定交强险的获赔数额。但本起交通事故造成张月华死亡，原告放弃请求本案三家保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担责任，且原告与被告霍邱保险公司对交强险外的赔偿达成一致意见，未侵犯其他当事人权利，本院予以认可。即被告霍邱保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告24302元。虽然被告屈华俊驾驶的肇事车辆已投保商业第三者责任保险，但原告请求被告屈华俊和被告运输公司对被告霍邱保险公司赔偿不足的误工费、鉴定费承担赔偿责任，未违反法律规定，本院予以支持。故原告损失的误工费8000元、鉴定费1300元，合计9300元的30%，计2790元，本院确定由被告屈华俊负担。同时，被告运输公司怠于诉讼，致使本院无法查明被告运输公司与被告屈华俊之间的法律关系，故原告请求由被告运输公司与被告屈华俊负连带赔偿责任，本院予以支持。被告屈华俊和被告运输公司在承担赔偿责任后，可由其向被告霍邱保险公司另行理直。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨新旺10000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告24302元，合计34302元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告屈华俊赔偿原告杨新旺误工费8000元、鉴定费1300元，合计9300元的30%，计2790元，款于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告霍邱县恒运汽车运输有限责任公司对上述第二项赔偿款与被告屈华俊负连带赔偿责任；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿原告杨新旺1000元，款于本判决生效之日起十日内履行；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿原告杨新旺1000元，款于本判决生效之日起十日内履行；
六、驳回原告杨新旺的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2530元，减半收取计1265元，由原告杨新旺负担865元，被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱县支公司负担100元，被告屈华俊和被告霍邱县恒运气车运输有限责任公司共同负担280元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担10元，被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担10元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年九月十三日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。