重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1384号
原告：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
法定代表人：李光彩，该公司董事长。
委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区东盟科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道柴市巷。
法定代表人：胡浩，该公司董事长。
被告：胡浩，男，生于1987年4月15日，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：邱祖兰，女，生于1983年11月5日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：汪文学，男，生于1964年9月3日，汉族，住重庆市黔江区。
以上四被告的共同委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华西路819号。
法定代表人：卢德福，该公司董事长。 被告：卢德福，男，生于1974年12月22日，住重庆市黔江区。
以上二被告的共同委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：李培植，男，生于1978年5月25日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告：吴明辉，男，生于1961年3月1日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：覃建华，女，生于1962年4月10日，汉族，住址同上。
原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司（以下简称鸿业担保公司）与被告重庆市黔江区东盟科技有限公司（以下简称东盟科技公司）、胡浩、邱祖兰、汪文学、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司（以下简称江鸟商贸公司）、卢德福、李培植、吴明辉、覃建华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙继毫独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李技、李科，以及被告东盟科技公司、胡浩、邱祖兰、汪文学的共同委托代理人姚兴齐，江鸟商贸公司、卢德福的共同委托代理人蒲艳，李培植的委托代理人李政，吴明辉、覃建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告东盟科技公司向重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行黔江支行）借款5000000元用于货款支付，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月9日止。同日，东盟科技公司委托原告就该笔借款本息等向重庆银行黔江支行提供连带责任保证担保。同时，被告吴明辉、覃建华的房地产为原告提供4330000元的反担保。被告胡浩、邱祖兰、汪文学、卢德福、江鸟商贸公司、李培植为东盟科技公司向原告提供连带保证责任和反担保。原告提供担保后，重庆银行黔江支行于2015年7月20日向东盟科技公司发放贷款5000000元。因东盟科技公司未按期支付利息，重庆银行黔江支行于2015年11月30日发函要求原告履行代偿义务，原告于同年12月25日向重庆银行黔江支行代偿本息共计5070605.77元。原告履行代偿义务后催促九被告履行相关义务，未果，九被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告东盟科技公司立即向原告支付代偿款5070605.77元及利息（即从2015年12月25日起算至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息）；二、判令被告东盟科技公司从2015年12月25日起至支付完代偿款之日止，以5000000元为基数按每日万分之五向原告支付违约金；三、判令被告吴明辉、覃建华以其位于黔江区的房地产对第一项诉求中的433万元及利息和第二项诉求承担连带支付责任；四、判令被告胡浩、邱祖兰、汪文学、卢德福、李培植、江鸟商贸公司对第一、二项诉求承担共同连带支付责任；五、判令九被告共同连带承担本案的诉讼费、保全费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、营业执照、组织机构代码证复印件；
2、东盟科技公司营业执照、组织机构代码证复印件；
3、（2015）重银黔江支贷字第0533号重庆银行流动资金贷款合同、（2015）重银黔江支保字第0534号重庆银行保证合同；
4、委托保证合同（合同编号：2015WB99）；
5、担保业务上账通知书、借款借据；
6、个人无限连带责任保证书；
7、反担保合同、他项权证及吴明辉、覃建华的身份证复印件；
8、反担保保证合同；
9、担保义务逾期通知书；
10、重庆银行进账单。
被告东盟科技公司、胡浩、邱祖兰、汪文学对原告所诉的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告江鸟商贸公司、卢德福共同辩称：东盟科技公司提供给原告的保证金应优先作为偿还原告的代偿款，原告与东盟科技公司签订的《补充协议》第二条约定“由酉阳县明扬花木有限公司将名贵花木向我司作反担保”，即本案漏列了当事人。
被告李培植辩称：原告诉称的代偿款5070605.77元有待原告提供充分证据予以证明；东盟科技公司向重庆银行黔江支行借款期限为2015年7月9日起至2016年7月9日止，而原告要求从2015年12月25日起支付违约金的证据不足，从2015年12月25日起主张支付利息与主张违约金系重复主张；个人无限连带责任保证不是李培植的真实意思表示，其只是为完善贷款程序才签字的，不应承担任何责任，且该保证书上没有时间的签订，不产生法律效力。
被告吴明辉、覃建华辩称：虽提供了担保，但未实际使用该笔借款，不应承担相应责任。
被告东盟科技公司、胡浩、邱祖兰、汪文学、江鸟商贸公司、卢德福、李培植、吴明辉、覃建华均无证据向本院出示。
经审理查明，2015年7月9日，被告东盟科技公司（乙方）向重庆银行黔江支行（甲方）借款5000000元用于支付货款，双方签订《重庆银行流动资金贷款合同》，约定：贷款期限自2015年7月9日起至2016年7月9日；贷款利率为8.73%；固定利率，不随之调整；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日，乙方须于每一结息日当日付息；若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。同时约定，乙方应按此合同的约定用途、约定方式使用贷款资金，并保证按此合同约定按时足额偿还贷款本金和利息等义务；如果乙方违反该义务，甲方除计收罚息外，有权停止发放尚未使用的贷款，并提前收回部分或全部贷款。
同日，被告东盟科技公司（乙方）与原告鸿业担保公司（甲方）签订《委托保证合同》，委托原告为该笔贷款本息向重庆银行黔江支行提供连带责任保证担保，合同第四条委托人的义务约定乙方应按流动资金贷款合同[合同编号：（2015）年（重银黔江支贷）字第0533号]的要求使用贷款，按期支付利息和到期归还贷款；第六条其他约定条款约定：胡浩、邱祖兰、汪文学、卢德福、李培植及江鸟商贸公司向甲方提供个人无限连带责任保证和反担保保证，乙方应按贷款额的5%存入保证金，待担保责任解除后退还，甲乙双方中某一方如违反本合同约定而因此给对方造成经济损失的，违约方除向对方赔偿全部损失外，应按担保金额每日万分之五承担违约金。同日，胡浩、邱祖兰、汪文学、卢德福、李培植分别与原告鸿业担保公司签订《个人无限连带责任保证书》，自愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式，向甲方即原告鸿业担保公司提供反担保；江鸟商贸公司也与鸿业担保公司签订了《反担保保证合同》，自愿以其所有资产向鸿业担保公司承担连带责任保证。
同日，被告吴明辉、覃建华（乙方）、被告东盟科技公司（丙方）与原告鸿业担保公司（甲方）共同签订了《反担保合同》，约定：乙方愿意向甲方提供因丙方与重庆银行黔江支行依主合同所形成的债权提供担保，乙方以其房产设定反担保物，如丙方不按本反担保项下合同规定如期偿还贷款本息，利息及费用时，甲方有权依法定方式处分担保物，所得款项优先清偿贷款本息，后办理了房屋抵押登记。
被告东盟科技公司将25万元的保证金按照委托保证合同的约定转入原告鸿业担保公司账户。同年7月9日，原告鸿业担保公司与重庆银行黔江支行签订《重庆银行保证合同》，为被告东盟科技公司提供担保后，重庆银行黔江支行即按约定向东盟科技公司发放了贷款5000000元。
因被告东盟科技公司未向重庆银行黔江支行支付贷款利息。重庆银行黔江支行于2015年11月30日向原告发函要求其履行代偿义务。原告于2015年12月25日向重庆银行黔江支行代偿被告江鸟商贸公司的借款本金5000000元、利息70605.77元，共计5070605.77元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鸿业担保公司作为担保人，在代替债务人即被告东盟科技公司偿还其尚欠重庆银行黔江支行的借款本息5070605.77元后，有权依据我国担保法律的规定向借款人被告东盟科技公司追偿，且作为借款人的被告东盟科技公司有义务清偿该笔代偿款，鉴于原告收取被告东盟科技公司25万元的保证金，约定保证责任解除后退还，现原告已经履行担保责任，但被告东盟科技公司未支付代偿款，故应将保证金抵扣相应的代偿款，被告东盟科技公司应向原告鸿业担保公司支付代偿款4820605.77元。
因被告东盟科技公司违约，原告代偿了贷款本息，根据《委托保证合同》中违约金条款，原告主张违约金的计算标准不违反法律规定，本院予以支持，但鉴于违约金主要是补偿违约造成的损失，故本院调整违约金的计算基数为代偿款4820605.77元。对于原告主张代偿款利息问题，因双方未在委托保证合同中明确约定，且本院已支持的上述违约金足以弥补原告的代偿款利息损失。故对该项请求本院不予支持。
被告胡浩、邱祖兰、汪文学、李培植、卢德福、江鸟商贸公司作为反担保的连带责任保证人，依法应当对该笔代偿款及违约金承担连带清偿责任；被告吴明辉、覃建华以其所有的房产向原告鸿业担保公司提供了抵押反担保，并办理了相关的登记手续，依照原告鸿业担保公司与被告吴明辉、覃建华签订的《反担保合同》，原告鸿业担保公司就其代偿的贷款本息对被告吴明辉、覃建华的上述房屋在担保金额433万元内享有优先受偿权。
关于被告卢德福、江鸟商贸公司提出原告与东盟科技公司签订的《补充协议》第二条约定“由酉阳县明扬花木有限公司将名贵花木向我司作反担保”，即本案漏列了当事人的意见，经查，原告鸿业担保公司虽与东盟科技公司补充约定该事项，但并无证据证明鸿业担保公司与酉阳县明扬花木有限公司签订了相应的保证合同和协议，故对该意见不予采纳。
关于李培植提出个人无限连带责任保证不是李培植的真实意思表示，其只是为完善贷款程序才签字的，不应承担任何责任，且该保证书上没有时间的签订，不产生法律效力的意见，经查，李培植签署的《个人无限连带责任保证书》已明知鸿业担保公司与东盟科技公司于2015年7月9日签署了《委托保证合同》，仍自愿以无限连带责任的方式向鸿业担保公司提供反担保，并承诺该保证书自其本人签字之日起生效至《委托保证合同》所提供担保债权被全部清偿为止，且该保证书落款处承诺人姓名系李培植本人书写；同时无证据证明李培植签字时违背了个人真实意愿，该保证书虽无落款时间，存在一定瑕疵，但不影响其法律效力，李培植依法应当承担保证责任，故对该意见不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黔江区东盟科技有限公司自本判决生效之日起十日内清偿原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司代偿款4820605.77元；
二、被告重庆市黔江区东盟科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司支付违约金（违约金以4820605.77元为基数自2015年12月25日起按每日万分之五计算至代偿款支付完毕之日止）；
三、被告胡浩、邱祖兰、汪文学、李培植、卢德福、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司对被告重庆市黔江区东盟科技有限公司上述第一、二项债务向原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司承担连带清偿责任；
四、原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司在上述第一项债权中的433万元范围内对被告吴明辉、覃建华所有的房产享有优先受偿权；
五、驳回原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47294元，减半收取23647元，由被告重庆市黔江区东盟科技有限公司、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福、胡浩、邱祖兰、汪文学、李培植、吴明辉、覃建华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙继毫
二〇一六年九月十九日
书记员 张芳萍