台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第558号
原告：高群。
委托代理人：林岳。
委托代理人：干丽君。
被告：黄道魁。
委托代理人：郑春天。
委托代理人：高树克。
被告：施海兵。
原告高群为与被告黄道魁、施海兵民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高群的委托代理人干丽君、被告黄道魁的委托代理人郑春天到庭参加诉讼，被告施海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告高群起诉称：2013年9月18日，个体工商户台州市椒江天府娱乐城（以下简称天府娱乐城）以经营需要资金为由，向原告借款140000元，被告施海兵作为担保人签字。被告黄道魁系台州市椒江天府娱乐城负责人。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告黄道魁立即返还借款140000元，被告施海兵承担连带责任。
被告黄道魁答辩称：本案借款人不是个人，是天府娱乐城，根据民事诉讼法规定，被告必须是与本案利害关系的自然人、法人或者其他组织。2009年本人已将天府娱乐城全部转让给被告施海兵，自2009年9月1日，天府娱乐城就一直由被告施海兵负责经营，本人对天府娱乐城的经营状况及借款一事不知情。根据本人与被告施海兵签订的天府娱乐城转让协议书，在转让日2009年9月1日前天府娱乐城的债务由本人承担，但在转让日之后天府娱乐城的债务及所有事务由被告施海兵承担。本案借款发生在2013年9月18日，故该债务应当由被告施海兵承担，与本人无关，且本人也无法得知该款项是否实际交付。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告施海兵未答辩。
原告高群为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如下：
一、个体工商户登记情况一份，证明被告黄道魁系天府娱乐城的经营者的事实；
二、借条及担保书一份，证明天府娱乐城向原告借款140000元，并由被告施海兵提供担保的事实；
三、公证书一份，证明被告黄道魁系天府娱乐城的实际经营者的事实。
经质证，被告黄道魁对证据一形式真实性无异议，对关联性有异议，因天府娱乐城实际经营者是被告施海兵；对证据二形式上真实性及关联性有异议，对借条上加盖的天府娱乐城公章真实性无异议，但是该借条明显是先盖章后再书写打印的，且款项有无交付给天府娱乐城不能确定，且借条仅是合同的一种形式，原告需另外举证证明款项交付的事实。对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，公证书合同中第三条明确写明2009年9月1日至2013年11月18日期间天府娱乐城所负的债务由被告施海兵为首的股东负担，可知期间被告黄道魁并非天府娱乐城的股东。
被告黄道魁为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如下：
公证书一份，证明天府娱乐城已经转让给了被告施海兵，被告黄道魁已经不再从事经营活动的事实。
经质证，原告对公证书真实性无异议，对协议书转让内容有异议，该公证书无法证明被告黄道魁退出天府娱乐城的经营，根据《个体工商户条例》的规定，天府娱乐城是个体工商户，对其不能进行转让，只能变更经营者，但是变更经营者，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新办理注册，也就是说两被告签订的协议是否合法或者实际履行有待商榷。同时，在两被告并未履行上述工商注销及重新注册手续前，被告黄道魁仍是天府娱乐城的法律承担者。该协议书的内容仅是两被告内部约定，原告不知情，对原告不具有约束力。
本院认证：本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告施海兵送达。被告施海兵既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据一，来源于台州市工商企业档案信息处理中心，能够证明被告黄道魁系天府娱乐城的经营者的事实，本院予以采信。原告提供的证据二，被告黄道魁对借条上加盖的天府娱乐城公章真实性无异议，本院对该证据予以采信，能够证明天府娱乐城向原告借款140000元，担保书能够证明被告施海兵为天府娱乐城借款提供担保的事实。原告提供的证据三，被告黄道魁对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，根据公证书载明的“由被告黄道魁将天府娱乐城的全部资产及经营权转让给案外人管荣华”，可知，天府娱乐城经营者为被告黄道魁，故该证据能够与原告提供的证据一相互印证，本院予以采信。被告黄道魁提供的证据，原告对形式真实性无异议，本院对其形式真实性予以确认，但是该协议是被告黄道魁与被告施海兵签订的，仅对签订协议的双方当事人具有约束力，其签订协议时并未告知原告，故该协议对原告不具有约束力，与本案不存在关联性，故本院对该证据在本案中不予采信。
根据以上认证结果，并结合到庭原、被告庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告黄道魁系天府娱乐城的经营者。2013年9月18日，天府娱乐城向原告借款140000元，双方未约定借款期限及利息。天府娱乐城向原告出具借条一份，并加盖了公章。同日，被告施海兵向原告出具担保书一份，载明：本人自愿为台州市椒江天府娱乐城向高群借款140000元（壹拾肆万元整）提供担保，为该笔借款承担担保一切责任。被告施海兵在担保书的担保人处签字捺印。借款后，天府娱乐城至今未返还借款，被告施海兵也未履行担保责任。
本院认为：原告与天府娱乐城之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向借款人主张要求返还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担，现被告黄道魁作为天府娱乐城的经营者，应当以其个人财产对天府娱乐城的债务承担清偿责任。被告施海兵自愿向原告出具担保书，为天府娱乐城向原告借款提供担保，因未约定担保方式，故被告黄道魁应当对本案借款全部债务承担连带责任。被告黄道魁辩称天府娱乐城向原告借款时其已经将天府娱乐城转让给被告施海兵，但其未到工商部门办理变更登记手续，致使天府娱乐城仍以其名义对外经营，故被告黄道魁仍应当对天府娱乐城的债务承担清偿责任；被告黄道魁辩称对本案借款是否实际交付不知情，但是借条作为证明借贷合意和款项交付的直接证据，且被告黄道魁也未提供证据推翻借条载明内容，故本院认为本案款项已经实际交付，被告黄道魁的辩称缺乏依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告施海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄道魁于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告高群借款本金140000元，被告施海兵承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告黄道魁负担，被告施海兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。