天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6450号
原告:左宝泉，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：叶春杰，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市城固县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12层。
负责人：汪建军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：田程，天津淇奥律师事务所律师。
原告左宝泉与被告叶春杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，因原告左宝泉申请对其损伤程度进行司法鉴定，故扣除审限。扣除审限事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左宝泉及其委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告叶春杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失共计174725元【其中包括医药费13120元、住院伙食补助费600元、护理费13633元、营养费3600元、误工费86677元、交通费2000元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费6631元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元】，由被告保险公司首先在交强险限额范围内赔偿，余款在商业三者险限额范围内赔偿70%，再有不足由被告叶春杰赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日7时40分许，被告叶春杰驾驶沪Ａ×××××号尼桑牌小型轿车沿宝白公路自南向北行驶至大杨各庄桥北侧路口左转弯，适有对行原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至此，小轿车右侧前部与摩托车前部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经公安交警部门认定：叶春杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在天津市宝坻区人民医院住院治疗13天行右股骨近端内固定术。出院诊断伤情为：1、股骨干骨折（右侧）；2、股骨转子间骨折（右侧）；3、头面部挫伤；4、鼻骨骨折。出院时医生建议休息6个月。2015年6月1日、9月1日，原告两次到首诊医院复查，医院分别建议休息2个月。2016年7月11日至17日，原告再次到首诊医院住院治疗6天，行右股骨近端内固定取出术。出院后医院建议休息1个月。后原告伤情经鉴定构成十级伤残。被告保险公司承保了事故车辆沪Ａ×××××号尼桑牌小型轿车的交强险及商业三者险，故向法院提出诉请。
被告叶春杰在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
被告保险公司对原告主张的事实无异议。承认承保了事故车辆的交强险和商业三者险（20万元），并约定了不计免赔率特约条款。同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。认为医疗费应扣除非医保用药；对原告诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；同意按每天108.2元的标准赔偿两次住院期间的误工费；无加强营养的相关医嘱，不同意赔偿；已赔偿过护理费，不同意再次赔偿；原告伤情较轻，不同意赔偿精神损害抚慰金；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
原告在本案中主张的事实，提供了相关证据予以证实，且被告保险公司无异议，本院予以确认。
另查明，事故发生前原告从业于天津市卡尔斯阀门有限公司，此事实有原告提供的劳动合同、工作证明、工资明细、银行流水予以证实。
原告母亲白素英于1936年11月11日出生，共生育两个子女，长子左宝泉，次子左宝瑞。原告之子左世安2002年2月27日出生。原告母亲及其子均与原告共同生活。
原告就其本次事故的前期费用向本院提起民事诉讼，本院经审理后，作出（2015）宝民初字第205号民事判决，确认被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，确认被告叶春杰对原告超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5398.56元、交通费300元，在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费19726.08元。该判决已经发生法律效力。本次事故交强险医疗费限额已满，死亡伤残限额剩余104301.44元，商业三者险限额剩余180273.92元。
本院认为，原告损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，被告叶春杰对原告超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任，已被生效的法律文书所确认，本院予以确认。
关于原告各项损失：1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据7张，经核对金额为13120元，本院予以确认。被告保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费、残疾赔偿金，原告分别诉请600元和36964元，被告保险公司无异议，本院予以确认；3、营养费，无加强营养的相关证据，本院不予支持；4、护理费，根据原告伤情，本院确定护理期为二次住院期间6天。原告诉请每天108.2元，未超出相关规定的标准，本院予以确认。故该项损失应计算为108.2元/天×6天=649.2元。被告保险公司以已经赔偿护理费为由拒绝赔偿，无事实依据，本院不予支持；5、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。依据原告伤情，本院确定误工期间为原告第一次住院期间13天及建议休息期间10个月、二次住院期间及出院后建议休息期间1个月，共计349天。本院确定工资标准为事故发生前6个月的平均工资，根据原告提供的工资流水，误工费损失应计算为【（5133+6282+7037+7974+7725+7011）元÷180天】×349天=79808.54元；6、交通费，根据原告伤情及就医机构与家庭住址之间的距离，本院酌定400元；7、被抚养人生活费，应根据被抚养人的生活费标准、被抚养人的年龄、抚养人的伤残情况以及被抚养人的抚养人人数计算。原告系农村居民，其母及长子的生活费应参照2015年度天津市农村居民可支配支出每年14739元计算。原告伤残等级为十级，本院确定赔偿系数为10%。事故发生时，原告母亲已超过75周岁，应计算5年。原告长子已超过12周岁，原告请求4年，予以支持。故原告母亲的生活费应计算为14739元/年×5年×10%÷2=3684.75元，原告长子的生活费应计算为14739元/年×4年×10%÷2=2947.8元。以上合计6632.55元，原告请求6631元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，综合考虑原告伤残等级及事故责任负担等相关情况，本院酌定支持3500元。被告保险公司不同意赔偿精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院对其该答辩意见不予支持；9、鉴定费，原告提供了金额为1500元的相关票据，本院予以确认。被告保险公司以鉴定费不属于保险理赔范围为由拒绝赔偿，无法律依据，本院不予采信。
上述损失共计143172.74元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费104301.44元；余款38871.3元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿70%计27209.91元。综上，被告保险公司共计赔偿131511.35元。
被告叶春杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告左宝泉各项损失共计人民币131511.35元；
二、驳回原告左宝泉其他诉讼请求。
（赔偿款直接汇入原告账户，户名：左宝泉，开户行：中国农业银行天津京津新城支行，账号：62×××70）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，已减半收取534元；由被告叶春杰负担，此款原告已交纳，由被告叶春生给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 李俊玲
二〇一七年二月十六日
书记员 马若轩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。