wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1382号
原告：周春林，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：纪德军，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。
原告周春林与被告纪德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春林向本院提出诉讼请求：1.纪德军返还借款本金8万元及利息22800元（19个月）；2.诉讼费用由纪德军负担。事实和理由：纪德军以生意周转为由，向周春林借款8万元，约定于2015年3月30日前还清。届期，周春林多次向纪德军催要，纪德军至今未偿还。
纪德军未作答辩，也未向本院提交证据。
对周春林提交的证据，本院认定如下：1.周春林身份证复印件1份，证明周春林主体资格；2.还款协议1份，证明纪德军向周春林借款8万元的事实及利率约定。上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。但还款协议中还款日期的问题，将结合其他予综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪德军向周春林有民间借贷的往来。2015年1月30日，双方签订《还款协议》，约定：还款金额为捌万元；还款期限为自签订此协议之日起周春林至农历2015年3月30日（阳历5月3日）前还清；纪德军应按照本协议规定时间主动偿还对周春林的欠款及利率；纪德军如因本身责任不按合同规定支付给周春林欠款及利息的，纪德军应负责违约责任；月利息壹分伍计算（每月壹仟贰佰元）；逾期按叁分计算（每月贰仟肆佰元）。借款到期后，纪德军至今未返还借款本息。
另查，2015年无农历3月30日，农历3月29日为公历5月17日，2015年5月18日为农历四月初一。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周春林与纪德军签订的《还款协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。双方约定的还款期限，无论是农历2015年3月30日，还是公历5月3日，至今履行期限已届满，纪德军逾期未返还借款，应承担相应的违约责任，应返还周春林借款8万元。故对周春林的该项诉请，本院予以支持。关于利率问题，双方约定借款月利率1.5%（即年利率18％），符合法律规定。周春林主张自借款之日起按月利率1.5%的标准计算借期内及逾期利息，19个月的利息为22800元，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，周春林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
纪德军于本判决生效后十日内返还周春林借款8万元及利息22800元，合计102800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元（已减半收取），由纪德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一六年十二月五日
书记员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第26号
申请人吴兴友。
申请人雷凤张。
本院于2014年6月11日受理了申请人吴兴友、雷凤张因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孟庆平审查此案，现已审查完毕。
申请人吴兴友、雷凤张因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月4日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴兴友一次性赔偿给雷凤张的住院伙食补助费、营养费等共计300元，协议签字起支付；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟庆平
二〇一四年六月十三日
书记员 李 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第299号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍文轩，因本案于2013年8月8日被刑事拘留，2013年8月16日被依法逮捕，现押于天津市河西区看守所。
辩护人丁××，天津津茂律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人霍文轩犯变造金融票证罪一案，于二〇一四年六月十二日作出（2014）西刑初字第133号刑事判决。原审被告人霍文轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院及上诉人（原审被告人）霍文轩辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月19日，被告人霍文轩在广东省广州市白云区同和街一天桥处，通过拨打小广告上电话的方式，将其手中由中国民生银行大连分行开具的三张面额为人民币5000元和一张面额为人民币6000元的银行承兑汇票均变造成面额为人民币490万元的承承兑汇票。次日，被告人霍文轩在广州正佳酒店，将上述变造的票据交予张一×（另案处理）使用。2013年7月4日，张一×在通过朋友办理上述被变造的银行承兑汇票质押、贴现事宜时，被招商银行股份有限公司天津分行发现并报警。后经工作，公安机关于2013年8月8日将被告人霍文轩抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被害单位的委托代理人卢某某的陈述，证实招商银行股份有限公司天津分行办理业务过程中，有人使用变造的银行承兑汇票质押贷款事宜时，被银行工作人员发现，招商银行股份有限公司天津分行遂报警的事实经过。
2、证人张一×的证言，证实被告人霍文轩在广东省广州市变造银行承兑汇票后，将该票给其，其在天津招商银行使用承兑汇票办理质押贷款事宜时被发现的事实经过。
3、证人尚某某、李某某、潘某某、张二×等人的证言，证实被告人霍文轩变造银行承兑汇票票据后，由张一×在天津招商银行办理质押贷款事宜时案发及成案的事实经过。
4、变造的银行承兑汇票复印件及中国民生银行网上银行转账凭证、被告人霍文轩农业银行个人账号使用明细、对账单等书证佐证。
5、北京鑫科聚融科技发展有限公司出具的银行承兑汇票鉴定报告，证实本案银行承兑汇票四张，均变造涂改了号码和大小写金额，为变造假票。
6、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实案发及成案情况。
7、中国人民银行印制科学技术研究所鉴定结论，证实涉案四张银行承兑汇票为变造票据。
以上证据均系司法机关依法取得，能相互印证，证明本案事实，原审法院经庭审质证，对证据的证明效力予以确认。
原审法院认为被告人霍文轩目无国家法律，变造银行承兑汇票四张，总面额为人民币1960万元，其行为已构成变造金融票证罪，且情节特别严重。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定以变造金融票证罪，判处被告人霍文轩有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。
原审被告人霍文轩不服，提出上诉。辩称其只是按张一×要求变造银行承兑汇票，是从犯，不能承担全部责任。其辩护人提出如下辩护意见：本案是一个有预谋的票据诈骗案，变造票据行为是整个票据诈骗行为的组成部分，上诉人霍文轩是在张一×的授意安排下进行的，张一×是主犯，因遗漏了张一×，致使对上诉人霍文轩量刑过重。
二审审理期间，上诉人霍文轩的辩护人提交如下证据：1、私营企业注册内容查询卡；2、公司设立登记申请等手续；3、公司股东出资信息；4、大连嘉坤贸易有限公司章程；5、企业设立登记出资证明；6、人事选举任免相关证明；7、财产分割协议。欲证明张一×是变造票据实施诈骗活动的主犯。
本院认为，上述材料，系大连嘉坤贸易有限公司注册登记的相关文件，只能证明大连嘉坤贸易有限公司经工商部门登记成立的过程，与本案上诉人霍文轩变造票据行为无关，本院不予确认。
天津市人民检察院第二分院意见，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的2013年6月19日，上诉人霍文轩在广东省广州市，通过拨打小广告上电话的方式，将其手中由中国民生银行大连分行开具的三张面额为人民币5000元和一张面额为人民币6000元的银行承兑汇票均变造成面额为人民币490万元的承兑汇票。次日，被告人霍文轩将上述变造的票据交予张一×（另案处理），2013年7月4日，张一×在通过朋友办理上述被变造的银行承兑汇票质押、贴现事宜时，被招商银行股份有限公司天津分行发现并报警。公安机关于2013年8月8日将被告人霍文轩抓获的事实清楚。
上述事实有证人卢某某的陈述，证人张一×的证言，证人尚某某、李某某、潘某某、张二×等人的证言，变造的银行承兑汇票复印件及中国民生银行网上银行转账凭证、被告人霍文轩农业银行个人账号使用明细、对账单，北京鑫科聚融科技发展有限公司出具的银行承兑汇票鉴定报告，公安机关出具的案件来源及抓获经过，中国人民银行印制科学技术研究所鉴定结论等证据予以证明。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人霍文轩无视国家对金融票证的管理制度，变造银行承兑汇票四张，总面额为人民币1960万元，其行为已构成变造金融票证罪，且情节特别严重，依法应予惩处。关于上诉人霍文轩所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，第一，上诉人霍文轩对其变造银行承兑汇票的事实供认不讳；第二，现有证据无法证实上诉人霍文轩变造银行承兑汇票的行为是受案外人张一×的授意；第三，《中华人民共和国刑法》第一百七十七条规定伪造、变造汇票、本票、支票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。上诉人霍文轩变造银行承兑汇票四张，总面额为人民币1960万元，其行为已构成变造金融票证罪，且情节特别严重，原判根据其所具有的量刑情节，对其依法量刑，并无不当。故上诉人霍文轩所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，缺乏证据证实，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 贺 柯
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第146号原告：李某，男，1982年3月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：李波，山东青苑律师事务所律师。被告：朱某某，女，1981年8月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。原告李某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李波，被告朱某某的委托代理人吕林德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：李某某系我与被告朱某某之女。2011年9月，我与被告朱某某在高青县人民法院调解离婚，李某某由被告朱某某抚养。我未婚，被告朱永娟再婚。期间，被告朱某某因家庭和思想观念的原因，且纠纷较多、经济困难，未实际尽到抚养孩子的义务，未能给孩子创造幸福安逸的生活环境，对孩子的健康成长与发展明显不利。我有较好的抚养孩子的家庭环境和经济、亲情等客观条件，明显有利于孩子的健康成长与发展。因此，请求人民法院判决变更女儿李佳琦由我抚养。被告朱某某辩称：我与被告李某婚生女李某某，现随我生活近三年，已习惯与我一起生活，另外，原告李某2013年度的抚养费也没有向我支付，由此可见原告李某没有能力抚养女儿李某某。因此，请求依法驳回原告李某的诉讼请求。经审理查明：2011年9月26日，原告李某与被告朱某某经本院调解离婚，民事调解书确定：原、被告之女李某某由被告朱某某抚养，被告李某每月支付原告朱某某子女抚养费100.00元。2014年1月10日，被告朱某某将其女李某某送入高青县实验幼儿园入托接受良好的教育，给李某某的成长创造了较好学习环境。上述事实，有原告李某提供（2011）高民初字第601号民事调解书及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为：2011年9月26日，原、被告双方离婚后，其女李某某至今跟随被告朱某某生活，期间，并未出现如原告李某所主张被告朱某某对其女李某某存在不利于健康成长与发展的家庭和思想观念等因素，且相反，是被告朱某某将其女李某某送入高青县师资力量较好的高青县实验幼儿园入托，给其创造了接受良好教育的客观条件。因此，原告李某请求变更其女李某某由其抚养的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。被告朱某某的辩称理由成立，本院予以采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一四年三月十八日书记员  闫晴晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第86号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人段某，男，1996年1月13日出生于湖南省茶陵县，身份证号码：汉族，初中文化，无业，住湖南省茶陵县火田镇；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年1月27日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人张某某，男，1995年7月13日出生于湖南省茶陵县，身份证号码：汉族，初中文化，无业，住湖南省茶陵县；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年1月27日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人段某、张某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人段某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，被告人段某、张某某伙同“叶老板”（基本情况不详）购买扳手、钳子等作案工具，欲盗窃他人摩托车。2014年12月25日凌晨许，三人携带作案工具，窜至株洲市芦淞区株洲市房产大厦附近小区，采取掰断龙头锁、接线打火的方式，将被害人邢某停放在此处的FTR223越野摩托车盗走。民警接到报案后，根据被盗车辆的GPS定位，在株洲市石峰区六中附近查获该车，并将被告人张某某、段某抓获归案。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该车价值人民币5200元。
另经审理查明，涉案摩托车查获后已经发还被害人邢某，作案工具被依法扣押。被告人段某曾因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月18日被刑事拘留，于同年1月31日被执行逮捕，后于2013年5月8日被湖南省株洲市天元区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑一年十一个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元，并于同日对其取保候审。被告人段某犯本案盗窃罪尚在缓刑考验期限内，缓刑考验期前已经羁押111天。
上述事实，被告人段某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述、被告人段某、张某某的供述和辩解、对案记录、指认现场照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗摩托车照片、作案工具照片、破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人段某、张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人段某、张某某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均起主要作用，同系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段某、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人损失被挽回，亦可对其酌情从轻处罚。被告人段某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判缓刑，依法实行数罪并罚，但其在宣告缓刑前羁押的期间应当折抵刑期。综上，对被告人段某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；撤销湖南省株洲市天元区人民法院判决缓刑部分，合并原判有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年11月5日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年四月七日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1281号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、沈莉。
被告：沈利清。
被告：孙小明。
被告：仲建荣。
被告：高于中。
本院在审理原告浙江嘉善农村合作银行与被告沈利清、孙小明、仲建荣、高于中金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村合作银行于2012年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈利清、孙小明、仲建荣、高于中的存款人民币160000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江嘉善农村合作银行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告沈利清、孙小明、仲建荣、高于中在银行的存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范璐璐
二〇一二年十一月八日
书 记 员 沈佳誉
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第247号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人彭某某，男，出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县湄江镇鸡场村龙洞湾组**号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月4日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于湄潭县看守所。
辩护人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
辩护人王知兰，贵州正气律师事务所律师（实习）。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人彭某某及辩护人冉龙彪、王知兰（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月以来，被告人彭某某通过“陌陌”聊天工具认识饶某后，先后分五次分别贩卖100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包给吸毒人员饶某。另指控，2015年9月3日15时许，吸毒人员饶某、游某电话联系被告人彭某某后，三人在湄潭县湄江镇江葛小区进行毒品交易时被公安机关现场查获。当场从�告人彭某某处查获毒品嫌疑物零包一个，经称量重为0.24克，从吸毒人员游某处查获购买毒品的毒资人民币100元。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，上述所查获的毒品嫌疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人饶某、游某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、毒品指认照片、毒品称量笔录、毒品收据、到案经过、通话记录、户籍证明、被告人彭某某的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而故意进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺六次，系多次贩卖毒品，属情节严重，对其应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人彭某某犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对被告人彭某某贩卖的毒品、以及查获的毒资人民币100元，因系违禁品和犯罪财物，应予以没收。对公诉机关提出对被告人彭某某以贩卖毒品罪定罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，所提的量刑幅度适当，本院予以支持。对被告人彭某某请求从轻处罚的辩解意见以及辩护人提出被告人彭某某具有坦白情节，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，均与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2018年9月3日止。罚金已缴纳）。
二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.24克（现存于遵义市公安局禁毒支队）、毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘎
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 缪瑞青
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1623号
罪犯刘汝政，男，1967年3月12日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年1月27日作出（2011）河刑初字第13号刑事判决，以被告人刘汝政犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元；与原判有期徒刑二年，并处罚金15000元合并执行，决定执行有期徒刑八年（刑期至2016年9月1日），剥夺政治权利一年，并处罚金115000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘汝政在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯刘汝政的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘汝政在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年5月31日，2014年4月20日、7月20日，共获表扬奖励3次；2013年10月20日获记功奖励1次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人樊喜瑞、冯福的证明材料，罪犯证明人路鹏程、赵磊的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘汝政服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的报减刑期，故对该犯减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝政减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王文秀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00822号
原告胡润清。
被告秦秋凤。
原告胡润清诉被告秦秋风合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡润清、被告秦秋风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡润清诉称，2013年7月，原、被告合伙开办麻将馆，原告�后两次共投入25000元作为参股出资。2013年9月，因原告发生交通事故后无法再继续合伙经营，经双方协商，被告答应退还原告股金，因一时拿不出现金，被告给原告出具了欠条载明欠原告17000元，并说明2013年9月13日前还清，对于8000元股金承诺2014年1月1日前还清。但约定的期限届满后，经原告多次催要，被告不仅未予还款，还对原告进行诽谤、恐吓，并将原告打伤。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告支付原告欠款25000元，并由被告承担诉讼费。
被告秦秋凤辩称，原告所讲与事实不符。原、被告合伙经营棋牌室，原告实际投资17000元，在经营期间，因原告欠他人款项，被告替原告还款5000元。2013年10月，原、被告因退股发生争议，原告连续3天带人在棋牌室闹事，被告在被胁迫下，将其投资按20000元进行计算，扣除已还款12000元，核算剩下8000元，其给原告打了一张欠条，但实际按17000元投资计算其只欠原告5000元，因此，其愿意向原告还款5000元，请求人民法院依法进行判决。
经审理查明，2013年8月，原、被告合伙开办棋牌室，共同进行经营。2013年9月11日，双方经协商达成口头协议，被告同意原告退出合伙，同意给付原告现金17000元，并给原告写下欠条一份，承诺于2013年9月13日还清。之后，双方的退伙口头协议并没有实际履行，原告仍继续参与合伙经营。2013年10月21日，原、被告双方再次协商退伙事宜，双方达成口头协议，经清算扣除相关费用后，被告当即给付原告3000元，并同意退还原告股金8000元，同时给原告写下欠条一份，承诺于2014年1月1日前还清。还款期限届满后，被告未将尚欠原告的股金8000元予以偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收据、帐本、投资清单、证人证言、证明材料在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审核认证，足以采信。
本院认为，合伙人对合伙财产共同管理、共同经营，合伙终止时，可以协商处理合伙财产。本案中的原、被告在合伙经营期间经充分协商后均已同意终止合伙，对合伙财产清算扣减债权债务后达成一致意见，由被告承诺退还原告股金8000元，并写有欠条，系双方的真实意思表示，应当以双方约定履行，现被告未按约定支付所欠原告退伙款项8000元，系被告的违约行为，被告应当予以清偿。
原告请求被告给付其退伙财产25000元，是按照被告先后书写的17000元和8000元的两个欠条总额计算的。经查，原告的实际投资款应为17000元，在原告退伙时经双方协商清算，投资款按20000元计算，扣除被告已付、代付原告款项后，双方最终确认应由被告支付原告8000元。故对原告请求被告支付8000元的这部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持：对于原告请求被告支付17000元的这部分诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告辩称只欠原告5000元，因其同意投资款按20000元计算，并认可其支付原告3000元后向原告书写了欠款8000元的欠条，该欠条是双方对退伙后财产处理问题协商后的产物，双方意思表示真实，并不违反法律和行政性法规的禁止性规定，对双方均有约束力。故对被告只支付5000元投资款的辩称意见，本院不予支持。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告秦秋凤支付原告胡润清欠款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡润清的其它诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，由原告胡润清承担290元，由被告秦秋凤承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二0一四年七月十五
书 记 员 杨春丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第62号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月17日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业。因故意伤害，于2014年5月9日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日转刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人雷荷生，江西华兴律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人雷荷生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人王某某与被害人李某某均在南昌经济技术开发区青岚大道杭萧钢构公司务工。2014年5月8日晚8时许，被告人王某某在工作过程中需要用到航车，便向被害人李某某借用，李某某以自己要用为由拒借，双方为此事发生争执。王某某随手用车间内的铁质耳板击打李某某后脑，之后逃离现场。经法医鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤一级。2014年5月9日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
在本院审理过程中，王某某赔偿了李某某损失共计人民币五万元整，并取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人谢某某、彭某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事照片，被告人王某某的供述与辩解，行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某已赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系因在工作中借用工具之事与被害人产生纠纷；无前科劣迹；已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解；认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与事实和证据相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小燕
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 廖学巍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 露
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3830号
原告周金荣。
被告周如来。
本院在审理原告周金荣诉被告周如来健康权纠纷一案中，原告于2016年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周金荣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周金荣负担。
代理审判员 张梁
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘倩
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执439号
申请执行人韩明山。
被执行人张启山。
本院在执行韩明山与张启山民间借贷纠纷一案中，因被执行人张启山无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的借款本金650000元，利息265100元，案件受理费7395元，执行费11625元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初760号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁榕蔚
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执439号申请执行人韩明山。被执行人张启山。本院在执行韩明山与张启山民间借贷纠纷一案中，因被执行人张启山无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的借款本金650000元，利息265100元，案件受理费7395元，执行费11625元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初760号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月十五日书记员 袁榕蔚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1924号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告莫金炎，男。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告莫金炎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛、韦祎明，被告莫金炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫金炎向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2012年9月16日至2014年3月15日的物业服务费700.64元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告莫金炎负担12元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担13元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑二终字第00030号
原公诉机关新乡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李一×，男，70岁，系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张一×，女，65岁。系被害人之母。
上诉人（原审被告人）杨志刚，男，36岁。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
指定辩护人马仁涛，律师。
新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人杨志刚犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李一×、张一×提起附带民事诉讼一案，于2012年11月15日作出（2012）新刑一初字第45号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李一×、张一×、原审被告人杨志刚均不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李一×、张一×申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原判认定：被告人杨志刚之妻李二×和本村村民张二×联系密切，杨志刚怀疑二人有不正当的男女关系。2012年3月25日下午，杨志刚和李二×在获嘉县城时，得知李二×和张二×又有联系后，便给张二×打电话扬言威胁张二×，并在获嘉县城五金商店购买一把屠宰刀。当晚18时许，杨志刚和李二×返家途中，二人行至获嘉县南关村东南地时，杨志刚和李二×发生争执，便持刀朝李二×后背捅了一刀，致李二×当场倒地。随后杨志刚拨打“120”急救电话，之后又委托朋友张三×代为报案。经法医鉴定：李二×系被他人用单刃锐器刺伤胸背部造成下腔静脉、肺脏破裂导致死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为人民币49709元。
原判认定上述犯罪事实的证据有：获嘉县公安局法医学尸体检验鉴定书，新乡市公安局物证检验鉴定意见，现场勘验检查笔录、提取物品登记表，120急救中心接警记录，搜查笔录及扣押物品、文件清单，杨志刚手机通话清单，证人张三×、张四×、杨××、张二×、张五×等人证言。被告人杨志刚对其犯罪事实亦予供认。且其供述和上述证据相互印证。
根据上述事实和证据，新乡市中级人民法院认定被告人杨志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李一×、张二×经济损失共计人民币49709元。
上诉人杨志刚上诉称：不构成故意伤害罪，应以过失致人死亡罪定罪处罚。
辩护人辩称：杨志刚认罪、悔罪，根据其家庭的实际情况，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨志刚的上诉理由，经查，杨志刚持刀捅被害人李二×的后背，主观上有伤害李二×的故意，客观上造成李二×死亡的结果，且其供述的犯罪事实亦得到证人张三×等人的证实，其行为已构成故意伤害罪，故其上诉理由不能成立。
关于辩护人的辩护意见，经查，一审法院根据其认罪态度、悔罪表现和自首情节，对其量刑时已予从轻处罚。
本院认为，上诉人杨志刚故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，且杨志刚有自首情节，对其依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人杨志刚的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。上诉人李一×、张一×自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李一×、张一×撤回上诉。
二、驳回上诉人杨志刚的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
代理审判员 张献东
代理审判员 赵军伟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 闫 冬
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2052号
原告苏永胜，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人贾智文，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告吕明，男，1988年6月17日出生，汉族，无业，原住址内蒙达拉特旗。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司达拉特旗支公司，地址达拉特旗树林召镇树大街南，新华街西。
负责人刘勇，职务经理。
委托代理人孙彦雨，系中国人民财产保险有限公司达拉特旗支公司法律顾问。
原告苏永胜与被告吕明、中国人民财产保险有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郑海雁独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏永胜及其委托代理人和被告吕明及其委托代理人、中国人民财产保险有限公司达拉特旗支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏永胜诉称，2014年6月16日15时，被告吕明驾驶长安牌小型轿车与原告苏永胜相撞，导致原告苏永胜受伤。经达拉特旗交警大队勘查做出了事故责任认定书，认定为原、被告承担同等责任。原告苏永胜受伤后在达旗人民医院住院治疗16天，并经达旗人民医院诊断认为原告苏永胜：颅骨骨折、鼻梁骨折。现原告苏永胜请求被告吕明赔偿医疗费15384.6元、护理费1700元、误工费7380元、住院伙食补助费680元、十级伤残赔偿金50994元，共计74600元。
被告吕明辩称，交通事故发生后，原告苏永胜在达旗人民医院住院期间，给过原告苏永胜2000元。被告吕明驾驶的车辆入了交强险，如保险公司赔不够，剩余部分由被告吕明赔偿。
被告中国人民财产保险有限公司达拉特旗支公司辩称，被告中国人民财产保险有限公司达拉特旗支公司对此次事故发生所花费的各项费用都认可。
经审理查明，2014年6月16日15时，被告吕明驾驶蒙长安牌小型轿车与原告苏永胜相撞，导致原告苏永胜严重受伤。达旗交警大队现场勘查并做出了事故责任认定书，认定为原、被告承担同等责任。原告苏永胜受伤后在达旗人民医院住院16天，诊断为：颅骨骨折、鼻梁骨折，并且住院花费各项费用共计74600元。
另查明，原告苏永胜于2014年8月11日向本院申请对本人进行伤残等级鉴定，经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心于2014年9月19日作出伤残程度司法鉴定，鉴定为“道路交通事故十级伤残”。
以上事实有原、被告陈述以及原告苏永胜提供交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断书、病历、保单、司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为，原告苏永胜与被告吕明、达旗财产保险公司达旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据原告苏永胜提供正式发票、病历、清单确认为医疗费15384.6元、护理费1700元、伙食补助费680元、误工费7380元、伤残赔偿金50994元，共计74600元。被告吕明所有的长安牌轿车在某某保险公司达旗支公司投保交强险，中国人民财产保险有限公达旗支公司根据原告苏永胜提供的各项票据赔偿70600元。剩余4000元，因原告苏永胜、被告吕明承担同等责任，各承担2000元。综上根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第19条之规定，判决如下：
一.中国人民财产保险有限公司达拉特旗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费各项费用70600元。
二.被告吕明在原告苏永胜住院期间已给付2000元，不再承担赔偿责任。
案件受理费215元，减半收取107.5元由被告吕明负担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一四年十月二十七日
书记员 崔 鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2348号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人彭玉辉，系原告单位职员，特别代理。
委托代理人黄良添，系原告单位职员，特别代理。
被告傅茂忠，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅一波，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅庆新，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告傅茂忠、傅一波、傅庆新因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依照简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄良添到庭参加诉讼，被告傅茂忠、傅一波、傅庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告傅茂忠立即偿还借款人民币3万元（人民币，下同）及利息，利息自2013年3月29日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告傅一波、傅庆新对上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告傅茂忠、傅一波、傅庆新没有答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告傅茂忠、傅一波、傅庆新签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告傅茂忠提供借款3万元用于购买钢管，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月28日止，借款月利率为11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告傅一波、傅庆新对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告傅茂忠发放借款3万元。借款本息经原告催讨，三被告没有偿还，致产生诉讼。上述事实，有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅茂忠、傅一波、傅庆新签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告傅茂忠提供了借款3万元，履行了合同义务，借款经原告催讨，三被告没有按约偿还，故被告傅茂忠应当向原告承担偿还借款本金3万元并支付自2013年3月29日起按借款合同中约定的利率及方式计算利息的民事责任，被告傅一波、傅庆新作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告傅茂忠、傅一波、傅庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅茂忠应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自2013年3月29日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、被告傅一波、傅庆新对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告傅一波、傅庆新、傅茂忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百五十元（已减半收取），由被告傅茂忠、傅一波、傅庆新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0316号
罪犯连红勇，男，1979年4月12日出生，汉族，禹州市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
西华县人民法院于2011年5月24日作出（2011）西刑初字第40号刑事判决，以被告人连红勇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期自2010年7月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后，2011年6月4日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（刑期至2020年8月16日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯连红勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯连红勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、何拥军及同监区罪犯陈千一、赵启安的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯连红勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连红勇的刑罚减去有期徒刑1年3个月（减刑后的刑期自2010年7月17日起至2019年5月16日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
重庆市綦江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3438号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：唐永平，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：龚艳，女，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行唐永平、龚艳征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
（2016）渝0110执3438号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人�法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3438号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：唐永平，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：龚艳，女，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行唐永平、龚艳征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：（2016）渝0110执3438号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  成 飞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00024号
原告曹某。
被告彭某。
本院在审理原告曹某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方到晋州市民政局办理离婚手续为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年二月十九日
书记员 王从忍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第292号
原告张玉梅。
被告蒋新华。
本院受理的原告张玉梅诉被告蒋新华民间借贷纠纷一案中，因原告张玉梅未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张玉梅自动撤诉处理。
审判员 徐雪萍
二〇一四年七月十一日
书记员 邹剑珍
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初42号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年11月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月1日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月2日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年10月29日21时许，被告人周某某在南县武圣宫镇敬老院岳某某家中，因琐事与艾某某发生口角，两人发生扭打，周某某持随身携带的水果刀，将艾某某左手前臂刺伤。经法医鉴定，艾某某系外伤致桡神经浅支断裂、桡动脉及伴行静脉断裂，属轻伤二级。
2015年12月1日，被告人周某某积极赔偿了被害人艾某某医药费及其他费用共计2.75万元，并已取得被害人的谅解；同日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某、余某某、岳某某、周某某的证言，被害人艾某某的陈述，和解协议、收条及谅解书，司法鉴定意见，被告人周某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一六年三月十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第60号
上诉人（原审原告）：李龙江，男，1974年1月18日出生。
上诉人（原审原告）：刘红玲（李龙江之妻），女，1978年7月7日出生。
二上诉人的委托代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子市昆仑房地产开发有限公司。住所地：石河子市北四路***栋*号。
法定代表人：蒋定富。
委托代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。
上诉人李龙江、刘红玲为与被上诉人石河子市昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李龙江、刘红玲又以自愿按原审判决执行为由，于2014年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李龙江、刘红玲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李龙江、刘红玲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3129元，上诉人李龙江、刘红玲已预交，经本院批准免交，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 朱万利
代理审判员 管仁石
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执130号
申请执行人：陈财茂，男，汉族。
被执行人：杨玉爱，男，汉族。
被执行人：陈汝兵，男，汉族。
申请执行人陈财茂与被执行人杨玉爱、陈汝兵机动车交通事故责任纠纷一案中，贺州市八步区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）贺八民一初字第2649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人陈财茂与被执行人杨玉爱、陈汝兵于2016年2月23日达成了和解，被执行人杨玉爱已履行完毕义务，被执行人陈汝兵和申请人陈财茂之间的赔偿事项他们已协商好。申请执行人陈财茂同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民一初字第2649号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年二月二十三日
书记员 程国秀
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00604号
罪犯王俊，男，1977年7月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2006年10月18日作出（2006）南刑初字第99号刑事判决，认定被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2012年7月、2013年12月经本院裁定3次共减刑1年11个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王俊的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1267号
原告吴某某。
被告钱某某。
原告吴某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员骆春泉适用简易程序进行独任审判。后因被告钱某某下落不
明，本案依法转为普通程序，于2010年9月16日公开开庭进行
了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告钱某某经本院公告送
达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告吴某某诉称，2008年12月17日，被告因生意所需向
某告借款人民币100000元，并出具借条一份为凭。2009年11月
1日，被告又因生意所需再次向某告借款人民币50000元，亦出
具借条一份为凭。现经原告多次催讨，被告分文未还。要求判
令被告立即归还借款人民币150000元并支付从诉讼日起至履行
日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告钱某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据：借条2份，证明2008
年12月17日、2009年11月1日被告分别向某告借款100000元和5
0000元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理查明：2008年12月17日被告向某告出具借条一份
，载明“今借到吴某某人民币壹拾万元正（￥100000元）”；
2009年11月1日被告再次向某告出具借条，载明“今借到沈某
某人民币伍万元整、吴某某伍万、杨某某伍万，共计壹拾伍万
元整”。上述借款被告一直未予归还，现原告诉请解决。
本院认为，原告吴某某与被告钱某某之间的民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法
规的强制性规定，本院认定合法有效。因借条中未约定还款期
限，原告可随时向被告主张归还。现原告要求被告归还借款并
支付起诉日起至履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，理
由正当，本院予以支持。被告钱某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判
决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告钱某某应归还给原告吴某某借款人民币150000元，
并支付起诉日（2010年5月31日）起至判决确定履行日止按中
国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生
效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告负担，在履行上述款项
时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 唐百年
二０一〇年九月十六日
书 记 员 宋海芳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第127-1号
申请执行人蔺莉，住四平市。
被执行人蔺博，住四平市。
被执行人蔺赟，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人蔺莉申请执行被执行人蔺博、蔺赟民间借贷纠纷一案中，被执行人蔺博、蔺赟未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人蔺博、蔺赟可继承的蔺志才（蔺博、蔺赟之父，已死亡）的存款10，165.00元，并将此款给付了申请执行人蔺莉，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年六月十七日
书记员 孟 明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初535号
原告赵某。
被告张某某。
原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2014年经人介绍认识，2014年10月11日草率登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，难以共同生活，夫妻感情完全破裂。原告于2015年5月提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。后双方关系继续恶化，夫妻感情确已破裂，现再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述不实，被告与原告是2014年3月经原告的母亲介绍相识，二人一见钟情，自愿登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，双方发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。被告认为双方之间缺乏沟通，今后将努力加强与原告的沟通交流。
经审理查明，原、被告于2014年10月11日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中双方为家庭琐事发生矛盾，加之缺乏沟通，夫妻关系出现不睦现象，目前双方处于分居的状态。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告的结合系自主婚姻，婚后夫妻感情需要不断培养和巩固，双方应珍惜来之不易的幸福生活。在共同生活中由于双方沟通不足出现问题，导致夫妻之间出现矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。原告主张夫妻感情已破裂，但未提交相应的证据予以证实。原告虽提交了邻居的证言，但无法证实双方感情破裂的事实。今后只要双方以夫妻感情、家庭为重，相互关心体贴、信任、遇事多沟通商量，原、被告是能够和好如初的。对双方的感情基础、双方之间矛盾产生的原因等因素综合分析后，判定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一六年三月七日
书记员 马 莉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第352号
申请执行人林茜茜，女，1974年12月10日生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人王远彬，男，1965年3月28日生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司
法定代表人王远彬，董事长。
申请执行人林茜茜依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第516号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司给付借款210000.00元及利息，被执行人王远彬承担连带责任。
在执行过程中查明，被执行人王远彬无银行存款，其住房在银行已作贷款抵押且本院已查封(另案在评估拍卖)；车辆本院已评估拍卖；被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司的厂房车间及机器设备用于银行抵押，本院已查封。现抵押权人已申请四川省隆昌宏达实业有限公司破产还债（本院在审查中）。本院已将二被执行人纳入失信人名单并将情况告知了申请人。案件经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第516号民事判决的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二0一五年七年二十九日
书记员 吴力生
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初858号
原告薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族。
委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告刘诚恳，男，1977年3月8日出生，汉族。
被告陆美兰，女，1976年5月25日出生，汉族。
被告王兴刚，男，1970年10月5日出生，汉族。
原告薛正雄与被告刘诚恳、陆美兰、王兴刚民间借贷纠纷一案，原告薛正雄于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告薛正雄、被告刘诚恳、陆美兰到庭参加了诉讼，被告王兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告薛正雄诉称：被告刘诚恳与陆美兰原系夫妻关系，他们于2009年12月25日结婚，2015年9月10日离婚。被告刘诚恳因做生意缺乏资金，于2012年11月14日向原告薛正雄借款3万元，并由王兴刚进行了担保。借款后，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉来院，请求法院判令：1、被告刘诚恳、陆美兰立即归还原告借款3万元及利息（利息以3万元为本金，从起诉之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。2、被告王兴刚对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘诚恳辨称，借款是事实，我愿意还款，但希望可以分期还款。
被告陆美兰辨称，我不认识原告薛正雄，借款我不知道，我也没有用这笔钱，不应该由我承担责任。
被告王兴刚未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告薛正雄与被告刘诚恳系朋友关系。2012年11月14日，被告刘诚恳以做生意需要资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条一份。该借条载明：今借到薛正雄人民币叁万元整（30000.00元）。被告刘诚恳在借款人处亲笔签名，被告王兴刚在担保人处亲笔签名。借款后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告刘诚恳、陆美兰立即归还原告借款3万元及利息（利息以3万元为本金，从起诉之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。2、被告王兴刚对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、婚姻登记信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告薛正雄举示的借条原件足以证明原告与被告刘诚恳存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求由被告刘诚恳返还借款3万元的诉讼请求，予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告薛正雄要求被告刘诚恳从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告刘诚恳所欠原告的债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告陆美兰婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告刘诚恳、陆美兰也未约定所借的债务为刘诚恳个人债务，被告陆美兰也未提供能够证明借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告陆美兰对该笔债务亦负有返还之责。故，对原告要求被告陆美兰与刘诚恳共同返还该笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王兴刚作为担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告王兴刚与原告薛正雄未对保证方式进行约定，因此，其应对借款人刘诚恳所借原告的借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘诚恳、陆美兰在本判决生效之日起十日内返还原告薛正雄借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从起诉之日（2016年1月20日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。
二、被告王兴刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告刘诚恳、陆美兰、王兴刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李晓欢
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第64-1号
申请人：上海浦海航运有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-539室。
法定代表人：赵宏舟，董事长。
委托代理人：吕海鸣，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人：刘佐明，海通律师事务所律师。
被申请人：“港泰台州”轮船舶所有人或光船租船人。
申请人上海浦海航运有限公司称，2014年8月25日约1045时，“港泰台州”轮在进港过程中碰撞处于锚泊状态的“桃园”轮，碰撞造成“桃园”轮货舱破损进水，并最终沉没。碰撞地点位于天津港。本次事故给申请人造成船载货物损失人民币2500万元、清污费人民币1000万元、沉船沉物打捞费人民币1500万元、船舶营运损失人民币300万元、燃料及船员物品损失人民币200万元，各项损失合计人民币5500万元。申请人上海浦海航运有限公司为该轮光船租船人。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押停泊于天津港的“港泰台州”轮，并责令被申请人提供人民币5500万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第一款第（一）项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海浦海航运有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在天津港扣押“港泰台州”轮；
三、责令被申请人“港泰台州”轮船舶所有人或光船租船人提供人民币5500万元的担保。
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽娟
审 判 员 解秋芳
代理审判员 马士骏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 磊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1326号
原告：潘德望。
委托代理人：朱虹冉。
委托代理人：周丁阆。
被告：刘东。
被告：寿俊霞。
原告潘德望为与被告刘东、寿俊霞民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依原告的申请，于2014年10月8日依法查封了被告刘东、寿俊霞名下的财产，并依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告潘德望的委托代理人朱虹冉到庭参加诉讼，被告刘东、寿俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现经当庭宣判已审理终结。
原告潘德望起诉称：被告刘东系金华市婺城区皎然茶韵商行的经营者，两被告系夫妻。2014年5月20日两被告向原告借款600万元整，约定利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，若借款人违约，由借款人支付相应的诉讼费用。2014年5月20日原告将600万元借款转账到金华市婺城区皎然茶韵商行的银行账户。借款后被告未归还借款，原告为实现债权支付律师费1.2万元。故起诉，请求依法判令两被告：一、共同归还原告借款本金600万元整并支付利息从2014年5月20日起以600万元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至判决还款之日止；二、支付原告实现债权的律师费12000元；三、承担本案的诉讼费用。
被告刘东、寿俊霞未作答辩。
原告潘德望为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、工商登记情况一份，证明金华市婺城区皎然茶韵商行系个体工商户，其经营者为被告刘东的事实。
证据3、借款协议一份，证明2014年5月20日两被告向原告潘德望借款600万元并约定利息按人民银行同期贷款利率四倍计算的事实。
证据4、中国银行武义县支行的转账汇款详情一份，证明原告通过中国银行武义县支行将600万元借款转账到金华市婺城区皎然茶韵商行账户的事实。
证据5、律师费发票、代理合同、律师费收费标准各一份，证明原告为实现债权支出律师费12000元的事实。
证据6、结婚登记申请书一份，证明被告刘东、寿俊霞系夫妻的事实。
经庭审审查、核实，证据2上盖有金华市工商行政管理局江南分局的城南工商所的印章，证据3上有被告寿俊霞的签名与指印及金华市婺城区皎然茶韵商行印章，证据4上盖有中国银行武义县支行业务专用章，证据5律师费发票上盖有全国统一发票监制章、代理合同上盖有浙江律明律师事务所印章，证据6上盖有金华市档案馆档案资料查阅利用证明章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告刘东、寿俊霞也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告刘东、寿俊霞未举证。
综上，本院认定本案如下事实：被告刘东系金华市婺城区皎然茶韵商行的经营者。被告刘东、寿俊霞系夫妻。2014年5月20日，金华市婺城区皎然茶韵商行与被告寿俊霞共同向原告借款600万元，双方签订借款协议一份，约定：借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。当日，原告向金华市婺城区皎然茶韵商行转账汇款600万元。被告在借款后，未归还借款本息。
本院认为，原告潘德望与金华市婺城区皎然茶韵商行、被告寿俊霞之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告刘东系个体工商户金华市婺城区皎然茶韵商行的经营者，该商行产生的债务应由被告刘东承担。综上，被告刘东、寿俊霞尚欠原告潘德望借款600万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告潘德望可随时要求两被告还款，两被告理应在合理的期限内及时归还原告借款，被告刘东、寿俊霞未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因原、被告双方未约定实现债权费用的负担，原告潘德望产生的该部分费用应由原告自行承担。故原告潘德望要求被告刘东、寿俊霞归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘东、寿俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘东、寿俊霞于本判决生效后七日内归还原告潘德望借款本金6000000元并支付利息（利息从2014年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘德望其它诉讼请求。
案件受理费53884元，减半收取26942元，保全费5000元，合计31942元，由原告潘德望负担42元，由被告刘东、寿俊霞负担31900元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费53884元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑 莹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5618号
原告丛景，女，1985年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人章晓丹、刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告大连绿地置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区.
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托代理人曲宁，辽宁尊合律师事务所律师。
原告丛景诉被告大连绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章晓丹，被告委托代理人曲宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告销售的位于中山区XX号商品房（以下简称该房屋），用途为公寓。该房屋建筑面积57.21�方米，套内建筑面积42.18平方米。该房屋单价1308998元，付款方式首期652998元，原告已于合同签订当日付清，其余房款650000元由原告申请银行贷款。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年4月30日前，向原告交付符合合同交付条件约定的该房屋。若被告逾期交付该房屋，则原告有权要求继续履行合同，并要求被告支付自逾期交房之日起至实际交房之日止的违约金，违约金为按日支付已交纳的房屋价款的万分之一。截至起诉之日，被告仍未履行合同向原告交付该房屋。根据《中华人民共和国合同法》等规定，现原告诉至法院，要求判令被告给付自2015年5月1日起至2015年11月12日止的逾期交房违约金25656.36元（1308998元×万分之一/日×196天）。
被告辩称，被告曾多次电话通知原告来接收房屋，原告均不予回复，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查�，2014年11月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告销售的位于中山区XX商品房，用途为公寓。该房屋建筑面积57.21平方米，套内建筑面积42.18平方米。该房屋单价1308998元，付款方式首期652998元，原告已于合同签订当日付清，其余房款650000元由原告申请银行贷款。该《商品房买卖合同》还约定，被告应当在2015年4月30日前，向原告交付符合合同约定交付条件的案涉房屋。若被告逾期交付该房屋，则原告有权要求继续履行合同，并要求被告支付自逾期交房之日起至实际交房之日止的违约金，违约金为按日支付已交纳的房屋价款的万分之一。被告至今未履行向原告交付房屋义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及附件、销售不动产统一发票、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、银行贷款放款回单、结算业务申请书以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照双方的约定履行了交付全部房款的义务，被告应按照合同约定及时将房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，故原告诉请判令被告给付自2015年5月1日起至2015年11月12日止的逾期交房违约金25656.36元之诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告辩称曾多次电话通知原告来接收房屋，原告均不予回复及案涉房屋已经具备合同约定交付条件的相应证据均未举证证明，故此节辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丛景自2015年5月1日起至2015年11月12日止的逾期交房违约金25656.36元，若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周 倩
二〇一五年十一月十七日
书记员 周思雨
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初314号
原告：戴继承。
被告：王宁。
被告：陈金凤。
原告戴继承与被告王宁、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴继承到庭参加诉讼，被告王宁、陈金凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴继承诉称：王宁、陈金凤两人系夫妻关系，王宁、陈金凤因做生意资金紧张，于2010年4月12日向戴继承借款人民币20000元，约定月利率2.5%。2011年1月22日，王宁、陈金凤再次做生意资金紧张为由，向戴继承借款人民币20000元，约定利息2.5%，借款期限1个月，陈金凤作为担保人并在借据上签名。借款到期后，戴继承多次找王宁、陈金凤偿还借款及利息，王宁、陈金凤以各种理由一拖再拖，至今尚未归还借款本金及给付利息。现提起诉讼，要求王宁、陈金凤立即归还本金40000元及利息（利息自2011年8月21日起按照月息2分计算至还清款之日止），并承担本案的诉讼费用。
王宁、陈金凤未进行答辩。
经审理，本院查明如下案件事实：
2010年4月12日，王宁向戴继承借款人民币20000元，并书写借据一份，内容为“今借到戴继承人民币20000元整，日利息为每天33.33元。借款期限为2010年4月12日至2010年4月9日，到期一次还本付息，逾期加日息50%（从借款即日起每一个月结息一次）经债权人或担保人同意延期不以逾期计算。”
2011年1月22日，王宁以建筑急需用钱为由，向戴继承借款人民币20000元，约定月利率2.5%，借款期限1个月。王宁书写借据一份，内容为“今借到戴继承现金人民币20000元，月利率为2.5%，借款期限为2011年元月22日至2011年2月20日，到期还本付息。”陈金凤作为担保人在该借据“连带责任保证人”处签了其名字。
上述借款期限届满后，王宁、陈金凤仅向戴继承支付借款利息至2011年8月21日。之后，王宁、陈金凤再没有向戴继承归还本金及相应利息。戴继承向本院提起诉讼。
上述案件事实，由戴继承提供的王宁书写的借据2份、王宁、陈金凤的身份证复印件，及戴继承的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：王宁分两次向戴继承借款合计人民币40000元，并约定有利息及借款期限，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，王宁应当归还出借人戴继承本金及利息，王宁没有如期归还本金，出借人戴继承要求借款人王宁给付逾期利息的请求，应予支持。关于本案双方约定的利率的问题，因涉案两笔借款所约定的利率均高于法律规定的上限，超出部分应不予保护。诉讼过程中，戴继承要求以月利率2分计算逾期还款利息的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。2010年4月12日，王宁向戴继承所借款项20000元，因借款人为王宁本人，亦未注明借款用途，该笔款项应视为王宁个人的债务，应由王宁偿还。戴继承要求陈金凤归还本金及利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；2011年元月22日，王宁向戴继承所借款项20000元，陈金凤在借据上“连带责任保证人”处签了其名字，视为陈金凤为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款本息应当承担连带责任。
综上，王宁应当归还戴继承借款本金40000元及逾期还款利息（利息自2011年8月21日起按照月利率2分计算至还清款之日止），陈金凤对其中（2011年元月22日）的一笔借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。戴继承的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王宁于本判决生效后五日内一次性归还戴继承借款本金40000元及利息（利息自2011年8月21日起按照月利率2分计算至还清款之日止），陈金凤对其中（2011年元月22日）的20000元本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回戴继承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋晴晴
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初314号
原告：戴继承，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇人民西路更生巷34号，公民身份号码342221195510230056。
被告：王宁，居民。
被告：陈金凤，女，1974年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇人民西路金山商城17号，公民身份号码342221197403080020。
本院在审理原告戴继承与被告王宁、陈金凤民间借贷纠纷一案中，因无法直接向王宁、陈金凤诉状等送达法律文书，本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴新玲
二〇一六年一月二十日
书记员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初314号原告：戴继承，居民，。被告：王宁，居民。被告：陈金凤，居民，原告戴继承与被告王宁、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴继承到庭参加诉讼，被告王宁、陈金凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴继承诉称：王宁、陈金凤两人系夫妻关系，王宁、陈金凤因做生意资金紧张，于2010年4月12日向戴继承借款人民币20000元，约定月利率2.5%。2011年1月22日，王宁、陈金凤再次做生意资金紧张为由，向戴继承借款人民币20000元，约定利息2.5%，借款期限1个月，陈金凤作为担保人并在借据上签名。借款到期后，戴继承多次找王宁、陈金凤偿还借款及利息，王宁、陈金凤以各种理由一拖再拖，至今尚未归还借款本金及给付利息。现提起诉讼，要求王宁、陈金凤立即归还本金40000元及利息（利息自2011年8月21日起按照月息2分计算至还清款之日止），并承担本案的诉讼费用。王宁、陈金凤未进行答辩。经审理，本院查明如下案件事实：2010年4月12日，王宁向戴继承借款人民币20000元，并书写借据一份，内容为“今借到戴继承人民币20000元整，日利息为每天33.33元。借款期限为2010年4月12日至2010年4月9日，到期一次还本付息，逾期加日息50%（从借款即日起每一个月结息一次）经债权人或担保人同意延期不以逾期计算。”2011年1月22日，王宁以建筑急需用钱为由，向戴继承借款人民币20000元，约定月利率2.5%，借款期限1个月。王宁书写借据一份，内容为“今借到戴继承现金人民币20000元，月利率为2.5%，借款期限为2011年元月22日至2011年2月20日，到期还本付息。”陈金凤作为担保人在该借据“连带责任保证人”处签了其名字。上述借款期限届满后，王宁、陈金凤仅向戴继承支付借款利息至2011年8月21日。之后，王宁、陈金凤再没有向戴继承归还本金及相应利息。戴继承向本院提起诉讼。上述案件事实，由戴继承提供的王宁书写的借据2份、王宁、陈金凤的身份证复印件，及戴继承的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：王宁分两次向戴继承借款合计人民币40000元，并约定有利息及借款期限，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，王宁应当归还出借人戴继承本金及利息，王宁没有如期归还本金，出借人戴继承要求借款人王宁给付逾期利息的请求，应予支持。关于本案双方约定的利率的问题，因涉案两笔借款所约定的利率均高于法律规定的上限，超出部分应不予保护。诉讼过程中，戴继承要求以月利率2分计算逾期还款利息的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。2010年4月12日，王宁向戴继承所借款项20000元，因借款人为王宁本人，亦未注明借款用途，该笔款项应视为王宁个人的债务，应由王宁偿还。戴继承要求陈金凤归还本金及利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；2011年元月22日，王宁向戴继承所借款项20000元，陈金凤在借据上“连带责任保证人”处签了其名字，视为陈金凤为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款本息应当承担连带责任。综上，王宁应当归还戴继承借款本金40000元及逾期还款利息（利息自2011年8月21日起按照月利率2分计算至还清款之日止），陈金凤对其中（2011年元月22日）的一笔借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。戴继承的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宁于本判决生效后五日内一次性归还戴继承借款本金40000元及利息（利息自2011年8月21日起按照月利率2分计算至还清款之日止），陈金凤对其中（2011年元月22日）的20000元本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回戴继承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  刘善宗人民陪审员  汪 丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  宋晴晴本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2441号
原告：内江市东兴区诚禾物业管理有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路368号10幢1单元7号。
法定代表人：宋阳红，公司总经理。
统一社会信用代码：915110115582271596。
被告：陈右文，男，1974年8月5日出生，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司与被告陈右文物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费免交。
审判员 李友才
二〇一七年十一月九日
书记员 黎虹利
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第165号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）187号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
被告人蔡某原系长沙市爱斯特电脑经营部的业务员。2015年5月22日，蔡某因多次违反公司规定被长沙爱斯特电脑经营部辞退，但蔡某一直没有到公司进行结算。2015年5月下旬，蔡某以公司的名义在益阳市赫山区汽车东站与新时代网吧老板龙某良双方口头约定，蔡某负责以35900元的价格为新时代网吧提供一批鼠标、键盘等电脑外设配件。同年5月26日，蔡某收取了龙某良5000元的订金，并给龙某良出具收取5000元预付款的收据凭证。2015年6月8日，蔡某为了能从龙某良处骗取剩余货款，故意隐瞒已经被公司辞退的事实，让龙某良使用POS机从其卡号为6228510360038245的北京银行卡中刷取30900元后，再转到蔡某的朋友熊某华的工商银行的账户里。得手后，蔡洋关掉手机躲避，让龙某良无法找到。所得的35900元赃款被蔡某用于还账及挥霍。
案发后，被告人蔡某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某良的陈述，证人李某成、熊某华的证言，理财金账户历史明细清单，收条，被告人蔡某的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初21号
原告：陈宇鑫，住长春市双阳区。
法定代理人：马洪生，女，1987年7月20日生，回族，农民，住长春市双阳区。
被告：陈凤龙，住长春市双阳区。
原告陈宇鑫诉被告陈凤龙抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈宇鑫于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈宇鑫撤诉。
案件受理费50元，由陈宇鑫负担。
审判员 李红梅
二〇一七年二月六日
书记员 刘佳慧