wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初371号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周杰，男，1987年7月25日出生于四川省华蓥市，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍地四川省华蓥市）。因涉嫌犯抢劫罪，2017年4月1日被抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年4月14日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人周杰犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月19日不公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官李非白出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，被告人周杰因偿还债务起意抢劫。2017年3月31日21时许，周杰准备帽子、口罩、美工刀等作案工具后到××师范学院××小区寻找作案目标，并在小区10幢楼下草坪处观察，确定居住在2楼3号的女性被害人熊某某独自在家后，通过攀爬下水道管的方式翻窗进入熊某某的家中，采取捂嘴、捆绑、拍裸照、露出美工刀等暴力、胁迫的手段，劫取熊某某人民币36880元。2017年4月1日，周杰被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周杰的行为构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究被告人周杰的刑事责任。建议对被告人周杰判处十年以上十一年六个月以下有期徒刑，并处人民币二万元以上四万元以下罚金。被告人周杰自愿认罪认罚，并签署具结书。
被告人周杰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人周杰的犯罪事实与公诉机关指控被告人周杰犯罪的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明，1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关出具的抓获经过、拘留证、逮捕决定书；3.被告人周杰的户籍资料;4.楼道、车库、小区监控视频截图；5.现场勘验材料；6.周杰现场指认蹲守踩点地点、抢劫地点、攀爬进入抢劫地点笔录及照片；7.周杰现场指认给被害人拍裸照、拿被害人手机地点、进入车库线路笔录及照片；8.周杰现场指认带被害人取款地点笔录及照片；9.周杰现场指认逃跑线路、丢弃作案工具地点笔录及照片；10.周杰现场指认将抢劫赃款存入银行的地点笔录及照片；11.周杰指认存入赃款的银行卡照片；12.周杰指认监控视频截图材料；13.微信聊天记录；14.现场提取、周杰指认抢劫时拍摄裸照存放邮箱笔录及照片；15.物品、文件扣押清单；16.被害人银行卡交易清单；17.被告人银行卡交易清单；18.周杰将赃款存入银行卡视频截图；19.手机微信、支付宝转账信息截图；20.周杰购买天宏一卡通交易记录截图；21.公安机关的办案说明；22.证人刘某、杨某、张某某的证言；23.被害人熊某某的陈述；24.被告人周杰的供述和辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人周杰以非法占有为目的，入户以捂嘴、捆绑、拍裸照、露出美工刀等暴力、威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周杰犯罪的事实和罪名成立，应当以抢劫罪追究被告人周杰的刑事责任。被告人周杰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年4月1日起至2028年3月31日止）
二、责令被告人周杰退赔被害人熊某某经济损失人民币36880元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 刘泽勤
人民陪审员 何永平
二◯一七年六月十九日
书 记 员 王 璐
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第296号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孔某某，男，1978年6月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县尹集镇孔张村***号。2014年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宫甜甜出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某某于2014年1月3日6时30分许，受雇佣驾驶制动不合格的鲁RD78**（鲁RN7**挂）重型半挂车，沿204国道由西东行至87公里＋574.4米（莱阳市龙大集团门西）处，因未确保安全车速，将在南侧非机动车道的行人李某某撞倒，致李某某颅脑损伤并创伤性失血性休克经抢救无效于同日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人孔某某负事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人孔某某主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险及保险金额为80万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险合同期内。民事赔偿部分，被害人的近亲属另行民事诉讼；另被告人孔某某的家人与被害人近亲属达成和解协议，被告人孔某某补偿了被害人近亲属20000元（已履行），被害人近亲属对被告人孔某某表示谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；接警单及受理道路交通事故案件登记表、身份信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆保险单三份、查询记录、李某某及李某身份证复印件、死亡注销证明及中心医院出具的死亡医学证明书复印件、道路交通事故车辆技术检验报告书第0003134号、第0003135号、莱公交认字（2014）第0004号道路交通事故认定书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书三份、办案说明、协议书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（莱）公（刑）鉴（尸）字（2014）003号法医学尸体检验程度鉴定书；被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某交通肇事后主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人孔某某具有自首情节，肇事车辆投保了交强险及保险金额为80万元的商业第三者责任险，且被告人孔某某与被害人近亲属达成和解协议，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈俊伽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异38号
异议人：王风芹，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，现住阳谷县。系被执行人尹成波之妻。
委托代理人：岳喜鹏，山东安平法律服务所法律工作者。
申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
在本院执行申请执行人与被执行人尹成波、王风芹民间借贷纠纷一案中，异议人王风芹对2015年6月10日本院作出的（2015）阳执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月25日举行了听证。异议人王风芹的委托代理人岳喜鹏、申请执行人邱召青及委托代理人程文庆参加了听证，本案现已审查终结。
异议人称，一、贵院执行程序不当。（2015）阳执字第20-2号执行裁定书依据已发生效力的（2013）阳民初字第2835号民事判决书，该判决书中我不是本案的被告，未参加庭审，亦未确认涉案欠款为夫妻共同债务，贵院以我与尹成波的夫妻关系追加我为该案的被执行人是错误的。另外，贵院于2015年6月10日本院作出的（2015）阳执字第20-2号执行裁定书并未给我送达，直到2017年5月25日，我给执行法官要执行裁定书他才给我。二、（2015）阳执字第20-2号执行裁定书适用法律错误。该裁定书依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第24条是错误的。“为夫妻共同利益”才是夫妻债务成立的基础，尽管我与尹成波系夫妻关系，但是判决书未确定该笔债务属于夫妻共同债务，贵院仍依据该司法解释制作裁定书，适用法律严重错误。请求撤销（2015）阳执字第20-2号执行裁定书。
申请执行人称，贵院作出的（2013）阳民初字第2835号民事判决书已确认邱召青与尹成波在之间的借贷关系发生于2011年6月-2013年5月20日期间，借款原由为被执行人尹成波因承揽的工程建设所需，该判决早已生效，且尹成波早已自动履行了部分义务，涉案债务发生于尹成波与王风芹夫妻关系存续期间，用途用在了家庭共同商业活动，包括王风芹在内，均为该商业活动的受益者，贵院根据婚姻法第17条及其解释的24条，追加异议人王风芹为本案被执行人，事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回异议人的异议申请。
本院查明：本院执行申请执行人与被执行人尹成波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2835号民事判决书，向被执行人尹成波发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2015年6月10日，本院作出（2015）阳执字第20-2号执行裁定书，裁定追加被执行人尹成波之妻王风芹为本案的被执行人。2017年6月10日，王风芹不服（2015）阳执字第20-2号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院予以受理。
本院认为：申请执行人与尹成波民间借贷纠纷一案已经进入执行程序，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并没有基于婚姻关系追加夫妻一方为被执行人的相关规定。夫妻共同债务的认定问题属于实体问题，应当通过诉讼程序解决，而不应在执行过程中认定。尹成波所欠申请执行人之债虽然发生于其与异议人王风芹夫妻关系存续期间，但在未对该笔债务被确认为是王风芹与尹成波的夫妻共同债务之前，直接追加王风芹为被执行人不当。本院作出的（2015）阳执字第20-2号执行裁定书应予撤销。综上，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）阳执字第20-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段文冰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初401号
原告于百亮，男，汉族，1975年生，无职业，现住肇州县。
被告大庆市华大盛世房地产开发有限公司，住所地肇州县华庭书苑5号楼院内。
法定代表人杜春雷，职务经理。
委托代理人于浩源，系黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托代理人宋亚志，男，汉族，1972年生，职业大庆市华大盛世房地产开发有限公司副经理，现住肇州县。
原告于百亮与被告大庆市华大盛世房地产开发有限公司承缆合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序,于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告于百亮、被告大庆市华大盛世房地产开发有限公司委托代理人于浩源、宋亚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告与被告签订协议书，约定被告开发的华庭书苑二期业主进户门由乙方（原告）提供包工包料进行安装，工程款总计751846.80元，实际上被告只给付原告57万元，尚欠181846.80元至今未给付，此款原告多次向被告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付尚欠工程款181846.80元，并承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：
一、出示协议书复印件一份，欲证实原告与被告签订协议书，约定被告开发的华庭书苑二期业主进户门由乙方（原告）提供包工包料进行安装。经质证，被告认为这份协议书并不是与被告公司缔结的，公司也没有刘德权这个人，根据协议书乙方是千棋门业公司，所以原告主体资格不适格。
二、出示工程结算单复印件四张及总工刘德权出具的防盗门尺寸要求清单原件五张，欲证实原告按照被告的要求交付了防盗门，被告给付了57万。经质证，被告对复印件证据形式不予认可，防盗门工程结算表是复印件形式不予认可，对其他几份证据都是原告自行制作或单方提供，对其真实性、合法性、关联性，被告公司均不予认可。
被告辩称，被告认为原告确认诉讼主体错误，被告公司并未与原告缔结合同，不存在合同关系，故不应承担给付款项的责任，对对方所述不予认可。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为，原告于百亮称与被告大庆市华大盛世房地产开发有限公司签订协议书，但从原告提交的协议书来看，甲方是华大盛世开发有限公司，乙方是千棋门业公司，但在协议下方甲方签名处是刘德权签名，乙方签名处是于百亮签名，双方均未加盖公司公章，庭审中，被告称公司没有刘德权这个人，且对于原告的诉讼主体身份不予认可，原告未能提供证据证实自己具有诉讼主体资格，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告于百亮的起诉。
案件受理费减半收取1968.47元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 双
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初419号
原告：尤德财，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：李永和，住吉林省辽源市,现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：李文鹏，住吉林省辽源市。系被告之子。
原告尤德财与李永和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤德财及委托诉讼代理人宋淑荣，被告李永和委托诉讼代理人李文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤德财向本院提交如下诉讼请求：1、请求判令李永和赔偿尤德财车辆损失价格1920.00元；2、停车费800.00元、修车费300.00元、罚款100.00元、评估费200.00元、交通费500.00元，共计3820.00元；3、本案诉讼费用由李永和承担。事实和理由：2016年8月1日11时许，尤德财驾驶×××6小型轿车，行驶至西宁大路盛世花园门前，在由西至北左转弯过程中，与李永和酒后在快车道没有年检驾驶车牌号为×××号两轮摩托在西宁大路由东向西行驶发生碰撞，双方车辆损坏，因李永和没有缴纳交强险，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，李永和与尤德财同等责任。现就赔偿问题双方未达成一致意见，故尤德财诉至法院。
李永和辩称，修车费依法不应受到法律保护，要求的车辆损失和修车费有重复，罚款100.00元不应由李永和赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认。经本院审理查明，2016年8月6日11时25分，尤德财驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至西宁大路盛世花园门前在由西至北左转弯过程中，与李永和驾驶的沿西宁大路由东至西的车牌号为×××的两轮摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏、李永和受伤的交通事故。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，李永和与尤德财承担事故的同等责任。尤德财的事故车辆经吉林省同济保险公估有限公司公估车损为1920.00元，尤德财花费公估鉴定费200.00元。因就赔偿事宜双方未能达成协议，故尤德财诉至法院。本案在审理过程中，李永和对尤德财车辆损失有异议，申请司法鉴定，经吉林正则机动车鉴定机构评估师分析后，认为不具备评估条件，无法对车损进行鉴定，做出不予受理的通知书。
尤德财向本院提交道路交通事故认定书复印件1份、鉴定文书1份、修车费收据1张、交通费票据10张、停车费收据1张、罚款票据1张、评估费发票1张、公估报告1份。李永和质证认为鉴定时李永和未到场，不认可鉴定结论，不同意给付鉴定费。交通费票据均为连号，停车费及修车费均不是正规发票，修车费与鉴定结论有重复，不同意承担罚款。
本院认为，尤德财、李永和在此次交通事故中存在同等程度的过错，李永和应对尤德财合理的经济损失按同等责任进行赔偿。因李永和驾驶的车辆未投保交强险，在交强险限额内的理赔部分，应由李永和承担，剩余部分按50%承担赔偿责任。根据法律规定，尤德财合理的经济损失应计算为：经评估鉴定车辆损失1920.00元、必要的交通费用200.00元，合计2120.00元，均在交强险赔偿范围内，应由李永和赔偿。评估费200.00元，李永和承担50%赔偿责任，即100.00元，李永和共应赔偿2220.00元。尤德财要求赔偿修车费，与车损重复，不予支持。要求赔偿停车费、罚款，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李永和待本判决生效后七日内赔偿尤德财2220.00元；
二、驳回尤德财其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由尤德财负担25.00元，由李永和负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱子晋
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初493号
原告：王艳秋。
被告：于占国。
原告王艳秋与被告于占国排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秋、被告于占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，拆除楼道内的空调机；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是承德市鹰手营子矿区商贸城3楼1号房屋业主，被告是承德市鹰手营子矿区商贸城2楼2号房屋业主。自2010年起，被告在楼道内安装空调机一部，空调机工作时的热气直接排放到原告的室内，严重影响了原告的正常生活。原告多次与被告协商未果，为此，依照法律规定提起诉讼。
被告于占国辩称，空调安装在被告商铺墙皮外侧，距离被告商铺门口仅有二三十公分，空调是1.5匹小排量空调，并未对向原告商铺门口，被告安装空调已经十多年了，之前一直没有这个问题，二楼卷帘门是影响空调工作的主要原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、被告向本院提交的照片3张，原告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、被告向本院提交的房产证复印件，原告对其有异议，根据证据规则，本院对该证据不予采信。原告王艳秋没有证据向本院提交。
本院经审理认定事实如下：原告王艳秋于2008年搬入承德市鹰手营子矿区商贸城三楼经营台球厅。被告于占国于2003年搬入承德市鹰手营子矿区商贸城二楼经营美容与化妆品。2004年夏天被告于占国在二楼商铺安装空调一台，空调室外机悬挂在二楼被告于占国商铺外墙与二楼楼道口走廊相邻。商贸城二楼与三楼之间安装有一扇卷帘门，该卷帘门钥匙由原告王艳秋控制。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。虽然原告王艳秋认为，被告安装空调的行为是造成原告经营商铺温度上升的主要原因，要求被告拆除空调室外机，另行选择位置重新安置，但是原告对其诉讼主张没有提供相应证据予以证明。本案争议焦点为被告于占国安装的空调是否符合《国家空调安装标准》。被告安装空调室外机所处位置为被告二楼商铺外侧墙皮，虽然与二楼楼道口相邻，但属于半开放空间，空调室外机排放的废气和热浪无法直接排到原告三楼商铺内。原告于2008年搬入承德市鹰手营子矿区商贸城三楼，被告空调室外机在原告搬入前已经存在。本院认为原告的诉讼主张缺乏证据支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳秋的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王艳秋承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02884号
原告王万平，个体户。
被告李春风，其余自然状况不详。
被告王立仕，其余自然状况不详。
原告王万平诉被告李春风、王立仕买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月10日立案受理后，原告王万平于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动履行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币660元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一五年九月十五日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第2号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢如林，男，1966年8月1日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县河东镇化裕村。2013年6月20日因涉嫌犯拐卖儿童罪被五华县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于五华县看守所。
原审被告人黄连标，男，1955年2月1日出生于广东省丰顺县，汉族，高中文化，农民，住丰顺县砂田镇占上村。2013年7月1日因涉嫌犯拐卖儿童罪被羁押，同年7月2日被五华县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。同年11月5日取保候审在家。
原审被告人杨满英，女，1966年6月7日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，农民，住丰顺县砂田镇茜坑村。2013年7月1日因涉嫌犯拐卖儿童罪被羁押，同年7月2日被五华县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。同年11月5日取保候审在家。
原审被告人罗杏生，男，1956年7月19日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，农民，住丰顺县建桥镇三社村。2013年7月1日因涉嫌犯拐卖儿童罪被羁押，同年7月2日被五华县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。同年11月5日取保候审在家。
原审被告人谢汉香，女，1960年7月2日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，农民，住五华县河东镇化裕村。2013年6月17日因涉嫌犯拐卖儿童罪被羁押，同年6月18日被五华县公安局刑事拘留，同年6月19日取保候审在家。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人谢如林、黄连标、罗杏生、杨满英、谢汉香犯拐卖儿童罪一案，于2013年11月4日作出（2013）梅华法刑初字第207号刑事判决。原审被告人谢如林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人谢如林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月3日，五华县河东镇化裕村村民黄伟娣在河东镇油田卫生院见其儿媳又产下女婴，由于生活困难，便在医院说要将该女婴送人抚养。被告人谢如林听见后便产生将该女婴卖掉并从中赚取介绍费的念头，遂通过在场的被告人谢汉香介绍，与黄伟娣商定由其联系买家卖掉该女婴，之后被告人谢如林联系到被告人罗杏生，罗杏生联系到被告人杨满英，杨满英联系到被告人黄连标，黄连标联系到要抱养小孩的李玉堂，最后以人民币26800元将该女婴卖给李玉堂抚养。被告人谢如林从中分得人民币7500元，被告人黄连标从中分得人民币2600元，被告人杨满英从中分得人民币4200元，被告人罗杏生从中分得人民币1000元，被告人谢汉香从中分得人民币500元，黄伟娣从中分得人民币10000元。案发后，该女婴送回其父母抚养。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某源、李某英、李某灵、李某华等人的证言，扣押、移送清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人谢如林、黄连标、杨满英、罗杏生、谢汉香目无国法，以出卖为目的，贩卖婴儿，究其行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢如林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人黄连标、杨满英、罗杏生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人谢汉香在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且如实供述自已的罪行，予以减轻处罚。被告人黄连标、杨满英、罗杏生、谢汉香能退清非法所得款，酌情予以从轻处罚。五被告人请求从轻处理的辩解理由成立，予以采纳。被告人黄连标的辩护人提出，黄连标能投案自首，退清非法所得款，请求从宽处理的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人谢如林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。二、被告人黄连标犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已交）。三、被告人杨满英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已交）。四、被告人罗杏生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已交）。五、被告人谢汉香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已交）。六、随案移交的作案工具手机三部、非法所得人民币17300元、被告人罗杏生退出非法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
上诉人谢如林上诉提出：一审判决量刑偏重。其愿意退清非法所得款及缴纳罚金，其能自动投案，并有带公安人员去丰顺县抓同案人的行为，被拐卖的儿童已带回给亲生父母，获得谅解，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案证据经法定程序质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢如林及原审被告人黄连标、罗杏生、杨满英、谢汉香无视国法，以出卖为目的，共同贩卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。上诉人谢如林首先提出犯意，并积极联系，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人黄连标、罗杏生、杨满英、谢汉香在共同犯罪中起次要作用，是从犯。上诉人谢如林及原审被告人黄连标、罗杏生、杨满英在犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；原审被告人谢汉香是从犯，归案后能如实供述犯罪事实。且案发后，被拐卖的儿童已送回其亲生父母，并获得被害人谅解，因此，对上诉人谢如林及原审被告人黄连标、罗杏生、杨满英、谢汉香均可依法减轻处罚。上诉人谢如林提出其愿意退清非法所得款及缴纳罚金，其能自动投案，并有带公安人员去丰顺县抓同案人的行为，被拐卖的儿童已带回给亲生父母，获得谅解，请求二审法院改判缓刑的意见。经查，根据公安机关出具的书面材料，证实原审被告人黄连标、罗杏生、杨满英是经当地干部及亲属做工作后主动向当地派出所投案的，上诉人谢如林并没有协助公安机关抓获同案人的行为。原审法院已经考虑上诉人谢如林有自首及已获得被害人谅解的情节，根据其在共同犯罪中的作用、地位，对上诉人谢如林作减轻处罚，原判量刑适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当，应予维持。上诉人谢如林提出的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一四年一月八日
书记员 丘素红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1082号
上诉人（原审被告）：佛山市九鼎装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城第57街区3号首层之一，注册号：440682000144983。
法定代表人：丁志盛。
上诉人（原审第三人）：丁志盛，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：陈权辉，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审第三人）：陈鑫宏，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省恩平市，
上诉人佛山市九鼎装饰工程有限公司、丁志盛因与被上诉人陈权辉、陈鑫宏股东资格确认纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初996号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市九鼎装饰工程有限公司上诉称，本案已经明确约定由仲裁委员会仲裁。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山仲裁委员会审理。
丁志盛上诉称，本案是原告与第三人之间纠纷，应由第三人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送恩平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷案件。案涉《合作协议》约定合同争议的解决方式为“提交佛山市南海区人民法院仲裁会仲裁”，该条款不能表达合同方有约定仲裁或诉讼的合意，故为约定不明的条款，本案应依据法律相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”案涉公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘秀莲
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第879号
原告邢书会，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人薛富和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人年顺伟，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告王雪松（别名王松），男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住徐水县。
原告邢书会诉被告王雪松买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢书会、原告的委托代理人薛富和、年顺伟及被告王雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢书会诉称，被告王雪松在2012年承包了保定阳光盛景A11号楼的装修工程，需要使用腻子粉和粉刷石膏，被告找到原告，让原告供货。原告自2012年6月1日开始供货，至2013年7月9日，被告共欠原告货款100269元，被告书写欠条一张。原告多次催要此款，被告总以经济紧张为由拖延给付，特诉至法院，要求被告偿还货款100269元。
被告王雪松承认原告邢书会所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王雪松于判决生效后十日内偿付原告邢书会货款100269元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由被告王雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年六月十八日
书记员 王汉
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初253号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨海兵，男，1982年7月2日出生于安徽省凤台县，汉族�初中文化，现住安徽省凤台县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月3日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月12日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人杨海兵犯妨害公务罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人杨海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2018年6月2日16时许，被告人杨海兵与家人、朋友在凤台县城关镇朱古力唱歌时与包厢服务员高某发生纠纷。后因杨海兵、杨海军兄弟殴打高某，KTV主管刘苗苗向公安机关报警。凤�县公安局北大坝派出所接警后，民警陈某带辅警王某等人到现场处理。在朱古力07门口，陈某见杨海兵仍辱骂KTV员工且不听告诫，遂依法对杨海兵传唤，因杨海兵不配合且辱骂民警，后民警强制将杨海兵带上警车看管。随后，民警在欲将杨海军传唤至派出所了解情况时，杨海军拒不配合，挣脱民警控制并与同行人周萍、王月新等人一起推搡、撕扯民警，后北大坝派出所民警在特勤大队的协助下才强制将杨海兵等人带离现场。在前往派出所途中，被告人杨海兵在警车内拒不服从民警命令，出口辱骂民警，并用脚踢民警，坐在驾驶位、副驾驶位的警察陈某、王某两人肩部均被踢中。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人陈某、王某的陈述；2、证人高某、张某2等人证言；3、被告人杨海兵的供述及辩解；4、凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦图片；5、视听资料；6、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据；据此，公诉机关认为，被告人杨海兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，对被告人杨海兵依法惩处。
被告人杨海兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年6月2日16时许，被告人杨海兵与家人、朋友在凤台县城关镇朱古力唱歌时与包厢服务员高某发生纠纷。后因杨海兵、杨海军兄弟殴打高某，KTV主管刘苗苗向公安机关报警。凤台县公安局北大坝派出所接警后，民警陈某带辅警王某等人到现场处理。在朱古力07门口，陈某见杨海兵仍辱骂KTV员工且不听告诫，遂依法对杨海兵传唤，因杨海兵不�合且辱骂民警，后民警强制将杨海兵带上警车看管。随后，民警在欲将杨海军传唤至派出所了解情况时，杨海军拒不配合，挣脱民警控制并与同行人周萍、王月新等人一起推搡、撕扯民警，后北大坝派出所民警在特勤大队的协助下才强制将杨海兵等人带离现场。在前往派出所途中，被告人杨海兵在警车内拒不服从民警命令，出口辱骂民警，并用脚踢民警，坐在驾驶位、副驾驶位的警察陈某、王某两人肩部均被踢中。
上述事实，被告人杨海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某的陈述，证人高某、张某2等人证言，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦图片，视听资料，凤台县公安局关于被告人归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨海兵暴力袭击正在依法执�职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，均应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨海兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审�员孙永强
二〇一八年八月十四日
书记员 李梦婷
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关�法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00425号
原告（反诉被告）：王亚军，女。
委托代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。
被告（反诉原告）：辽宁省太星医药连锁有限公司，住所地辽阳市文圣区新华路（424号）。
法定代表人：王萍，该公司总经理。
委托代理人：台玉敏，女，该公司员工。
委托代理人：刘晓东，辽宁泽人律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王亚军与被告（反诉原告）辽宁省太星医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王亚军于2015年10月8日自愿向本院提出本诉撤诉申请。被告（反诉原告）辽宁省太星医药连锁有限公司于2015年10月8日自愿向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王亚军与被告（反诉原告）辽宁省太星医药连锁有限公司均以“经法院多次调解，双方已达成和解并已履行”为由申请撤回本诉及反诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王亚军撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）辽宁省太星医药连锁有限公司撤回反诉。
案件受理费150.00元（原告王亚军预交），减半收取75.00元，由原告王亚军负担；反诉案件受理费2，249.00（被告辽宁省太星医药连锁有限公司预交），减半收取1，124.50元，由被告辽宁省太星医药连锁有限公司负担。
审 判 长 吴 忧
人民陪审员 崔忠萍
人民陪审员 荣乃让
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘凡瑞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更883号
罪犯钟超，男，1988年8月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年1月27日作出（2014）湛廉法少刑初字第65号刑事判决，以被告人钟超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，2015年2月28日交付执行。刑期执行至2016年12月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟超在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟超已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得表扬，2016年5月、6月、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟超予以减去有期徒刑十四天（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01060号
原告赵某甲，农民。
委托代理人赵玉凯，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县大单镇太平辛村。身份证号：1329271964********。
被告高某，农民。
原告赵某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩赵某乙，一直跟随原告生活。原被告婚后感情不和，经常吵架生气，双方于2014年10月份分居，分居后孩子也一直跟随原告生活，夫妻感情已经破裂，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚并抚养孩子，被告依法承担抚养费。双方没有财产纠纷。
被告在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明：于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩赵某乙，现在跟随原告生活。上述事实由原告提交的结婚证以及庭审中原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后生育有一女，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭关系。原告未就夫妻感情破裂向法庭提交相应证据，且双方分居时间较短，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王吉凯
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第728-3号
申请执行人：李宏辉。
被执行人：ＸＸ琳。
被执行人：孟赟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第436号民事判决书，于2013年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人孟赟名下的车牌号为浙d×××××宝马轿车一辆进行评估，司法处置价为232000元［详见绍市海鉴评报字（2013）第0505号评估报告书］。本院通过淘宝网以司法处置价为保留价公开拍卖上述车辆，买受人连振宇251000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人孟赟名下的车牌号为浙d×××××宝马轿车一辆［详见绍市海鉴评报字（2013）第0505号评估报告书］所有权归买受人连振宇（公民身份证号××）所有，其财产权自本裁定送达买受人连振宇起转移。
二、买受人连振宇可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年八月七日
书记员 丁卿玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01414号
罪犯赵明，男，1986年5月22日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2011年10月27日作出（2011）泾刑初字第00102号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵明有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，判决发生法律效力后，于2011年11月14日交付执行（刑期自2011年6月15日起至2018年12月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年3月27日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币30000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第690号
上诉人（原审原告）商丘蓝山房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人茅俊良，该单位经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市鑫博粮贸有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人程登建，该公司总经理。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
上诉人商丘蓝山房地产开发有限公司（以下简称蓝山公司）与被上诉人商丘市鑫博粮贸有限公司（以下简称鑫博公司）合同纠纷一案，蓝山公司于2012年4月28日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令解除与鑫博公司协议。商丘市梁园区人民法院于2013年6月25日作出（2013）商梁民初字第1134号民事判决，蓝山公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蓝山公司的委托代理人王万君、被上诉人鑫博公司的委托代理人徐家庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，蓝山公司在审理期间，未向法院提交能够证明其主张的证据，蓝山公司诉请证据不足，事实不清，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回商丘蓝山房地产开发有限公司的诉讼请求。案件诉讼费100元，由商丘蓝山房地产开发有限公司负担。
蓝山公司不服原审判决，上诉称：上诉人将2012年4月22日《联合开发协议》提交法院，原审法院不予认定错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人鑫博公司未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人以原审判决并无不当为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：蓝山公司请求解除与鑫博公司于2012年4月22日签订的《联合开发协议书》有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。
二审中，上诉人蓝山公司提交三组证据材料：1、原审法院法官出具《收条》一份，证明蓝山公司向法院提交了2012年4月22日《联合开发协议》；2、《商丘市政府工作报告》节选一份，3、2012年11月2日京九晚报第二版复印件一份，该两份证据用以证明上诉人和被上诉人协议开发的地块上，政府要建立交桥。
被上诉人质证认为，证据材料1经鉴定机构鉴定是伪造的，不能作为证据使用。证据材料2、3因证据材料1是伪造的，失去关联性，也不能作为证据使用。
本院经审查认为，2012年4月22日《联合开发协议书》经中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，认为该协议书上的“程登建”、“茅俊良”笔迹与“2012422”笔迹不是同时期形成，因此该证据不符合证据的真实性，故本院对该证据材料1不予采信。因2012年4月22日《联合开发协议书》不具有真实性，蓝山公司提交的证据材料2、3便失去了关联性，本院亦不予采信。
本院经审理查明，蓝山公司向原审法院［蓝山公司与鑫博公司另一案（2012）商梁民初字第1154号］提交2012年4月22日《联合开发协议书》，经中国广州分析测试中心司法鉴定所出具鉴定意见书，认定2012年4月22日《联合开发协议书》上的“程登建”、“茅俊良”笔迹与“2012422”笔迹不是同时期形成。本院查明的其他事实与原审认定事实相一致。
本院认为，蓝山公司向法院提交的落款日期为2012年4月22日《联合开发协议书》，被上诉人鑫博公司提出异议并申请鉴定，原审法院按照对外委托程序选定了中国广州分析测试中心司法鉴定所，对2012年4月22日《联合开发协议书》进行鉴定，该司法鉴定所作出鉴定意见，认定2012年4月22日《联合开发协议书》上的“程登建”、“茅俊良”笔迹与“2012422”笔迹不是同时期形成。根据法律规定，一切证据材料必须经过查证属实，才能作为定案的依据，上诉人蓝山公司向法院提交的2012年4月22日《联合开发协议书》经鉴定不具有真实性，原审认定蓝山公司解除与鑫博公司的合同证据不足判决，驳回蓝山公司诉请并无不当。故蓝山公司请求解除2012年4月22日《联合开发协议书》证据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蓝山公司上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人商丘蓝山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
代理审判员 孙昊培
代理审判员 刘玉杰
二〇一三年十月十日
书 记 员 时 淼
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第1735号
原告刘怀成，男，现住长春市二道区。
委托代理人邵名峰，吉林嘉恒律师事务所律师。
被告吉林省华程建筑工程有限责任公司。住所地，长春市万宝街**号。
法定代表人姜洪烈。
被告韩伟，男，现住吉林省白城市。
原告刘怀成诉被告吉林省华程建筑工程有限责任公司（以下简称华程建筑公司）及被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怀成诉称：被告韩伟系被告华程建筑公司镇赉项目部承包人。2011年7月5日，被告韩伟以镇赉项目部名义与原告签订“供货合同”，约定购进建筑钢材一千吨，被告每次进货先付50%货款，货到后15天余款全部付清。如不结清，每天每吨钢材上浮15.00元，并承担诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，被告并未按合同约定履行义务。现尚欠原告货款179，726.00元至今未付。被告韩伟作为工程的实际施工人，应承担给付原告材料款的义务。镇赉项目部不是独立法人，被告华程建筑公司承担连带责任。现要求被告韩伟给付钢材款179，726.00元及诉讼费用，被告华程建筑公司承担连带责任。
被告华程建筑公司及被告韩伟在答辩期内均未提出书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年6月14日，被告韩伟以吉林省华程建筑工程有限责任公司镇赉项目部的名义与镇赉县天诚房地产开发有限公司签订了“建设工程施工合同”，由被告韩伟挂靠被告华程建筑公司承包了镇赉县鑫都雅居A住宅楼的建设工程，即被告韩伟系该工程的实际施工人。2011年7月5日，原告与被告韩伟签订了“供货合同”一份，该合同约定：原告为甲方，被告韩伟及华程建筑公司镇赉项目部为乙方；乙方在甲方购进建筑钢材约一千吨，按工程进度陆续进货，提前一天提进货明细，乙方先将每次进的货款50%汇到甲方指定银行，甲方负责组织进货，保质保量送到乙方指定地点；价格因钢材市场浮动较大，按进货提前一天电话互通，两方商定价格，货到乙方指定收货人签收，以收条为准；同时货到后15天余款50%全部结清，如果不结清，每天每吨钢材上浮价格15.00元。超过15日内，双方协商不成，或提起诉讼，造成诉讼费用、律师代理费、差旅费均由乙方负责。合同签订后，原告按双方商定的钢材规格、单价、数量，为被告韩伟施工的工地运送钢材，每次均由被告韩伟对供货明细进行签收。2012年4月29日，经双方财务对账，被告韩伟共拖欠原告钢材款138，251.00元一直未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告韩伟签订的“供货合同”，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，故该份合同为有效合同，受法律保护。被告韩伟接收原告提供的钢材后，应按合同约定，将尚欠货款138，251.00元给付原告货款，未及时给付，属违约行为，应承担相应的民事责任。在供货合同中，双方约定的违约条款为每天每吨价格上浮15.00元，按此约定的计算方法，被告韩伟尚欠原告货款已达32万余元，现原告仅要求被告韩伟给付179，726.00元及代理费13，954.00元符合法律规定，本院予以支持。因二被告系属挂靠与被挂靠关系，被告韩伟以被告华程建筑公司名义对外签订经济合同，故被告华程建筑公司对被告韩伟在施工期间所形成的债务应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效后给付原告刘怀成钢材款179，726.00元，赔偿律师代理费13，954.00元，合计人民币193，680.00元整。
二、被告吉林省华程建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元及保全费1，420.00元均由被告韩伟负担，被告吉林省华程建筑工程有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李长顺
审判员 梁洪江
审判员 张玉彬
二〇一二年十二月三十一日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）朝民初字第1735号原告刘怀成，男，现住长春市二道区。委托代理人邵名峰，吉林嘉恒律师事务所律师。被告吉林省华程建筑工程有限责任公司。住所地，长春市万宝街**号。法定代表人姜洪烈。被告韩伟，男，现住吉林省白城市。原告刘怀成诉被告吉林省华程建筑工程有限责任公司（以下简称华程建筑公司）及被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘怀成诉称：被告韩伟系被告华程建筑公司镇赉项目部承包人。2011年7月5日，被告韩伟以镇赉项目部名义与原告签订“供货合同”，约定购进建筑钢材一千吨，被告每次进货先付50%货款，货到后15天余款全部付清。如不结清，每天每吨钢材上浮15.00元，并承担诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，被告并未按合同约定履行义务。现尚欠原告货款179，726.00元至今未付。被告韩伟作为工程的实际施工人，应承担给付原告材料款的义务。镇赉项目部不是独立法人，被告华程建筑公司承担连带责任。现要求被告韩伟给付钢材款179，726.00元及诉讼费用，被告华程建筑公司承担连带责任。被告华程建筑公司及被告韩伟在答辩期内均未提出书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。经审理查明：2011年6月14日，被告韩伟以吉林省华程建筑工程有限责任公司镇赉项目部的名义与镇赉县天诚房地产开发有限公司签订了“建设工程施工合同”，由被告韩伟挂靠被告华程建筑公司承包了镇赉县鑫都雅居A住宅楼的建设工程，即被告韩伟系该工程的实际施工人。2011年7月5日，原告与被告韩伟签订了“供货合同”一份，该合同约定：原告为甲方，被告韩伟及华程建筑公司镇赉项目部为乙方；乙方在甲方购进建筑钢材约一千吨，按工程进度陆续进货，提前一天提进货明细，乙方先将每次进的货款50%汇到甲方指定银行，甲方负责组织进货，保质保量送到乙方指定地点；价格因钢材市场浮动较大，按进货提前一天电话互通，两方商定价格，货到乙方指定收货人签收，以收条为准；同时货到后15天余款50%全部结清，如果不结清，每天每吨钢材上浮价格15.00元。超过15日内，双方协商不成，或提起诉讼，造成诉讼费用、律师代理费、差旅费均由乙方负责。合同签订后，原告按双方商定的钢材规格、单价、数量，为被告韩伟施工的工地运送钢材，每次均由被告韩伟对供货明细进行签收。2012年4月29日，经双方财务对账，被告韩伟共拖欠原告钢材款138，251.00元一直未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告韩伟签订的“供货合同”，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，故该份合同为有效合同，受法律保护。被告韩伟接收原告提供的钢材后，应按合同约定，将尚欠货款138，251.00元给付原告货款，未及时给付，属违约行为，应承担相应的民事责任。在供货合同中，双方约定的违约条款为每天每吨价格上浮15.00元，按此约定的计算方法，被告韩伟尚欠原告货款已达32万余元，现原告仅要求被告韩伟给付179，726.00元及代理费13，954.00元符合法律规定，本院予以支持。因二被告系属挂靠与被挂靠关系，被告韩伟以被告华程建筑公司名义对外签订经济合同，故被告华程建筑公司对被告韩伟在施工期间所形成的债务应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效后给付原告刘怀成钢材款179，726.00元，赔偿律师代理费13，954.00元，合计人民币193，680.00元整。二、被告吉林省华程建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元及保全费1,420.00元均由被告韩伟负担，被告吉林省华程建筑工程有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  李长顺审判员  梁洪江审判员  张玉彬二〇一二年十二月三十一日书记员  曲 栋
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3537号
原告：郑发祥，男，1971年3月15日生，汉族，姚安县人，中专文化，楚雄监狱职工，住楚雄市。
被告：李永春，男，1973年6月1日生，彝族，楚雄市人，初中文化，个体工商户，住楚雄市。
原告郑发祥与被告李永春追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郑发祥于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑发祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑发祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑发祥负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 张玲欢
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1944号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李学芳、舒纪祥、舒敬彬、舒永旺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李学芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李学芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第18号
申请人朱玉珍，女，汉族。
被申请人贺杰，男，汉族。
申请人朱玉珍与被申请人贺杰申请诉前保全一案，申请人以情况紧急，不立即采取诉前保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，请求对被申请人贺杰名下的座落在芷江侗族自治县芷江镇月亮村物业小区2栋504号房屋予以查封。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱玉珍以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人贺杰名下的座落在芷江侗族自治县芷江镇月亮村物业小区2栋504号房屋予以查封，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贺杰名下的座落在芷江侗族自治县芷江镇月亮村物业小区2栋504号房屋予以查封。
申请人朱玉珍应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终487号
上诉人（原审被告）王鸿斌，无职业。
委托代理人李小慧，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐光杰，无职业。
委托代理人张建，天津时正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吕焕新，农民。
委托代理人解天宝，天津儒法律师事务所律师。
上诉人王鸿斌因与被上诉人唐光杰、吕焕新建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第8042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年4月被告王鸿斌与南开区房管局达成协议承揽了南开建委二部节能屋面工程，被告王鸿斌与原告唐光杰、第三人吕焕新约定，由原告和第三人共同对工程进行施工和必要的垫资，施工结束后进行结算，2013年6月底工程完工。2014年6月17日，被告王鸿斌与原告唐光杰、第三人吕焕新签订了欠款协议书，约定王鸿斌于2014年12月1日之前向唐光杰、吕焕新偿还工程款120万元；2012至2013（年）工程售后维修，从全额120万元一次性扣除5万元，维修后由王鸿斌承担；王鸿斌共需还款115万元；王鸿斌如不按本协议约定还款，将按全额的20%承担违约责任；唐光杰欠吕焕新30万元，待收齐后一次性支付，截止日期2014年12月1日。此后，被告王鸿斌未能按时付款，遂成讼。
庭审中，原告唐光杰同意在被告王鸿斌履行偿还义务后由原告按照合同约定给付第三人吕焕新30万元工程款。
2015年1月6日，被告王鸿斌提出管辖权异议，要求将该案件移送至天津市西青区人民法院审理；2015年1月16日，一审法院以（2015）南民初字第8042号民事裁定书裁定驳回被告的申请，被告不服提出上诉；2015年3月11日，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民终字第0422号民事裁定书，裁定准许被告王鸿斌撤回上诉，双方按原审裁定执行。
另，经被告王鸿斌申请，一审法院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对2014年6月17日签订的借款协议（以下称检材）中“王鸿斌”写名处的指印与样本字迹（1、2015年6月17日王鸿斌所捺印的《指印样本提取表》）是否为同一人所捺印进行鉴定。“王鸿斌”写名处的指印鉴定意见为：检材中“王鸿斌”写名处的指印是王鸿斌右手食指所捺印。原、被告及第三人对“王鸿斌”写名处的指印鉴定意见均表示认可。被告王鸿斌为此预付鉴定费用18000元。
一审法院认为：被告王鸿斌承揽了南开建委二部节能屋面工程，交由唐光杰、第三人吕焕新施工且工程现已完工，三方虽未达成书面协议，但对于施工地点、时间、工程款均予认可，据此原、被告双方签订的《欠款协议书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同及协议履行各自权利义务，被告王鸿斌作为债务人应当向债权人唐光杰、吕焕新履行付款义务，故原告主张一审法院予以准许；此外，第三人吕焕新要求在被告王鸿斌履行对唐光杰的全部给付义务后由唐光杰给付吕焕新30万元工程款，对此唐光杰当庭表示认可，一审法院予以支持。
据上情，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，被告王鸿斌一次性给付原告唐光杰工程款1150000元，并按照20%的年利率支付自2014年12月2日至本判决确定给付之日止的违约金；
二、在被告王鸿斌履行第一项义务完毕后，原告唐光杰一次性给付第三人吕焕新工程款300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，鉴定费18000元，共计26610元，由被告王鸿斌负担，案件受理费由被告王鸿斌负担部分于判决生效后十五日内直接给付原告唐光杰。
上诉人王鸿斌不服一审法院判决，认为欠款协议是上诉人在被欺诈、胁迫下所签订，另外，约定的违约金过高，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销一审法院判决，依法改判支持所请，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人唐光杰则认为上诉人与被上诉人签订的欠款协议是双方在意识清楚、意思表达真实的情况下签订的，不存在撤销的情形。原审时上诉人并没有提出证人出庭问题，所以不存在原审程序错误。原审审理时原审法庭对违约金20%问题进行过询问，询问了唐光杰和上诉人王鸿斌，他们认为年利率是20%，是真实的表示，而且这个利率不高于最高人民法院关于违约金的最高限额，所以我们认为原审判决的20%是合理的，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吕焕新同意被上诉人唐光杰意见和一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人王鸿斌虽主张双方签订的欠款协议是上诉人在被欺诈、胁迫下所签订，但并未提供其方受胁迫和欺诈的相关证据，至于违约金过高一节，一审法院就此询问上诉人王鸿斌，一审法院是根据王鸿斌和唐光杰的确认得出的结论，并未违反相关规定。综上，上诉人王鸿斌上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费15150元，由上诉人王鸿斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一六年二月二十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更90号
罪犯高俊德，男，汉族，1974年11月19日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）鸡中法刑初字第32号刑事判决，以被告人高俊德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯高俊德于2014年11月5日入监改造。刑期自2013年6月25日起至2023年4月13日止。执行机关鸡西监狱2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高俊德在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高俊德减刑九个月。
经审理查明，罪犯高俊德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高俊德在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高俊德减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高俊德减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月25日起至2022年8月13日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更90号罪犯高俊德，男，汉族，1974年11月19日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）鸡中法刑初字第32号刑事判决，以被告人高俊德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯高俊德于2014年11月5日入监改造。刑期自2013年6月25日起至2023年4月13日止。执行机关鸡西监狱2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高俊德在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高俊德减刑九个月。经审理查明，罪犯高俊德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高俊德在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高俊德减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高俊德减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月25日起至2022年8月13日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第94号
上诉人（原审被告）汕头龙锋食品有限公司。住所地汕头市。
法定代表人林伟龙
委托代理人林铤，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汕头市金海建筑有限公司。住所地汕头市。
法定代表人杨时鸿。
上诉人汕头龙锋食品有限公司不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法歧民初字第53－1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汕头龙锋食品有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，法人的住所地应当以其主要办事机构所在地为确定依据，只有在办事机构所在地不能确定时，才能以注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人办事机构所在地为汕头市天山路41号，该址系上诉人多年来唯一的办事机构场所，这一事实，被上诉人在《民事起诉状》中也予以认可，故应当依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，将汕头市天山路41号确定为上诉人的住所地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖及审理。请求依法撤销（2015）汕金法歧民初字第53－1号民事裁定书，裁定将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人汕头市金海建筑有限公司答辩称，上诉人以其办事机构所在地为汕头市天山路41号、属汕头市龙湖区为由，认为原审法院对本案没有管辖权是错误的。根据工商登记资料，上诉人的注册地为汕头市珠峰路3号，属汕头市金平区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持（2015）汕金法歧民初字第53－1号民事裁定书。
本院经审查认为，本案是因建设工程合同而引起的工程款纠纷，依法应由合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地。被上诉人起诉时提交的《汕头市建筑安装工程承包合同》、《建筑工程结算书》对履行地未作约定。经查，施工行为地在原审法院辖区内。因此，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2133号
原告：陈纬璇。
委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：乔建。
委托代理人：刘军。
被告：杨尊建。
本院在审理原告陈纬璇与被告乔建、杨尊建所有权纠纷一案过程中，原告陈纬璇于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈纬璇撤回对被告乔建、杨尊建的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，剩余25元退还给原告陈纬璇。
（本页无正文）
审 判 长 袁蕾
人民陪审员 周云
人民陪审员 李笠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈辉
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执260号
申请执行人：于保国，男，1981年2月24日生，汉族，现住怀仁县怀河路*号*室。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市府西街华美小区2号。
负责人：谭琴，任经理。
申请执行人于保国与被执行人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执260号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1437号
原告马国才，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告张帅，男，24岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告马国才诉被告张帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马国才负担。
审判员 李宝德
二〇一六年四月十九日
书记员 赵守泽
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临尧法执字第601-2号
申请执行人：张晓娟，女，1980年3月18日出生，汉族。
被执行人：刘东波，男，1962年12月7日出生，汉族。
被执行人：临汾市奥菲汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘东波。
本院在执行申请执行人张晓娟与被执行人刘东波、临汾市奥菲汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，张瑞华系被执行人刘东波的配偶，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对被执行人刘东波所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东波及其配偶张瑞华的银行存款837541元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临尧法执字第601-2号申请执行人：张晓娟，女，1980年3月18日出生，汉族。被执行人：刘东波，男，1962年12月7日出生，汉族。被执行人：临汾市奥菲汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘东波。本院在执行申请执行人张晓娟与被执行人刘东波、临汾市奥菲汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，张瑞华系被执行人刘东波的配偶，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对被执行人刘东波所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘东波及其配偶张瑞华的银行存款837541元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月二十六日书记员  李婷婷
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行初1号
原告：汤瑞明，男。
委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师。
被告：吉安市房地产管理局。
法定代表人黄国栋，局长。
委托诉讼代理人：易英姿，女，吉安市青原区房地产交易所工作人员。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
第三人：汤晓峰，男。
第三人：刘智琼，女。
原告汤瑞明诉被告吉安市房地产管理局、第三人汤晓峰、刘智琼其他行政诉讼纠纷一案中，本院于2016年元月12日立案。原告汤瑞明于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与第三人达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤瑞明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤瑞明负担。
审 判 长 刘小安
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年九月二日
书 记 员 熊苗苗
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第170号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黄某甲，男，1978年11月出生，住富顺县。
被申请人聂某某，女，1978年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年9月7日违法生育一女（二胎），取名黄某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年1月19日作出的富人口征决（2012）第0000468号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年六月四日
书记员 房春娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审123号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人杨忠清，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年7月11日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]644号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年5月24日以被申请人杨忠清无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]644号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人杨忠清作出的突公（交）行罚决字[2016]644号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]644号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年八月一日
书记员 刘东东
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第9号
上诉人（原审起诉人）：哈进伏。
上诉人（原审起诉人）：哈志刚。
上诉人哈进伏、哈志刚不服银川市中级人民法院（2015）银行立初字第9号行政裁定，以灵武市人民政府下发决定中没有告知上诉人诉权和起诉期限，上诉人到2015年6月才知道可以提起行政诉讼，况且上诉人一直在向各级政府上访主张自己的权利，属于未超过法定期限。请求二审法院裁定撤销银川市中级人民法院（2015）银行立初字第9号行政裁定，指令银川中院受理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案上诉人上诉称灵武市人民政府《关于限令哈金福履行拆迁义务的决定》是2010年7月7日下发的，上诉人于2015年6月18日起诉，明显超过两年时间，且无正当理由。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
审 判 员 郝凤玲
代理审判员 卢志军
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4766号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告武某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘荣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3134号
原告李建军，男，生于1969年。
原告葛保领，男，汉族，生于1969年。
原告李建军、葛保领共同委托代理人：梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告许昌兴民洗煤股份有限公司，住所地禹州市火龙镇葛村四组。
法定代表人韩建民，该公司经理。
被告韩建民，男，生于1968年。
原告李建军、葛保领诉被告许昌兴民洗煤股份有限公司（以下简称兴民公司）、韩建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军、葛保领及其委托代理人梁栋到庭参加诉讼。被告许昌兴民洗煤股份有限公司、韩建民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院根据原告李建军、葛保领的财产保全申请，于2013年8月19日作出（2013）禹民一初字第3134-1号民事裁定书，对被告许昌兴民洗煤股份有限公司、韩建民的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告李建军、葛保领诉称，原告葛保领与原告李建军合伙经营煤炭生意。二原告自2012年起向被告许昌兴民洗煤股份有限公司供应原煤，2013年4月29日，经原、被告结算后，被告兴民公司法定代表人韩建民出具协议书一份，约定“许昌兴民洗煤股份有限公司法人代表韩建民，因欠李建军、葛保领煤款共计人民币1500000元整（壹佰五十万元整），2013年4月29日至2013年7月29日还款，如到期未还，韩建民愿让出洗煤厂的经营权5年给李建军、葛保领二人。韩建民和吴小萍如做不到，愿承担一切责任”，韩建民在该协议书上签字并加盖兴民公司公章，吴小萍也在该协议书上签字。该协议书约定的还款期限到期后，被告兴民公司、韩建民拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。判令被告许昌兴民洗煤股份有限公司、被告韩建民连带清偿拖欠原告的煤款150万元，并赔偿原告的损失。
被告被告许昌兴民洗煤股份有限公司、韩建民缺席未答辩。
原告李建军、葛保领为支持自己的主张，向本院提供证据有一、被告许昌兴民洗煤股份有限公司工商登记一份，证明1、该公司法定代表人为韩建民；2、股东为韩建民、韩璐；3、经营地为禹州市火龙镇葛村4组。二、协议书一份，证明：1、截止2013年4月29日，经被告许昌兴民洗煤股份有限公司法定代表人韩建民确认，该公司共拖欠二原告每款150万元整；2、协议显示，韩建民、吴小萍如做不到，愿承担一切责任，应认定为吴小萍和被告韩建民对兴民公司的该债务承担连带清偿责任；3、该协议加盖有被告许昌兴民洗煤股份有限公司公章，已作为公司债务，应由公司偿还；4、2013年4月29日二原告已向被告被告许昌兴民洗煤股份有限公司和韩建民主张债权，应从当天计算违约金或利息。
被告许昌兴民洗煤股份有限公司缺席未向本院提供证据。
被告韩建民缺席未向本院提供证据。
本院对原告李建军、葛保领提供的证据审查后认为，证据一、二形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，本院依法确认其证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：许昌兴民洗煤股份有限公司是韩建民与韩璐（韩建民之子）共同投资，于2010年9月15日创办并进行工商登记的企业。在兴民公司正式经营前，原告李建军、葛保领就向被告韩建民供应原煤，待兴民公司正式成立后，二原告就以兴民公司为收货方向公司供应原煤。期间，因没有及时向二原告支付煤款，于2013年4月29日，二原告再次向兴民公司法定代表人韩建民追要拖欠煤款时，韩建民代表公司出具协议书一份，内容为“许昌兴民洗煤股份有限公司法人代表韩建民，因欠李建军、葛保领煤款共计人民币1500000元整（壹佰五十万整），2013年4月29日至2013年7月29日还款，如到期未还，韩建民愿让出洗煤厂的经营权5年给李建军、葛保领二人。韩建民和吴小萍如做不到，愿承担一切责任”，韩建民作为兴民公司法定代表人在协议书上“法人”位置签名并加盖公司公章。韩建民的妻子吴小萍作为见证人签名。2013年7月29日“协议书”约定的还款时间到期后，因兴民公司没有按时偿还该笔欠款，导致二原告起诉。
本院认为，买卖合同当中，收货方有义务按时、足额支付货款。二原告李建军、葛保领与兴民公司之间虽然没有书面的合同，但是根据双方签订的协议书，足以认定二原告与兴民公司之间存在业务往来，并且兴民公司法定代表人韩建民认可拖欠二原告煤款150万元的事实。兴民公司有义务偿还该笔欠款。该协议书中约定“韩建民和吴小萍如做不到，愿承担一切责任”的字样，应认定为韩建民、吴小萍对兴民公司该债务承担连带清偿责任，对二原告要求被告韩建民承担连带还款的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求的违约金和损失，该协议书约定于2013年7月29日偿还二原告，因被告未按期归还，故应当从2013年7月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付二原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告许昌兴民洗煤股份有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李建军、葛保领货款1500000元及利息（利息自2013年7月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。被告韩建民承担连带清偿责任。
本案诉讼费18300元，保全费5000，共计23300元，由被告许昌兴民洗煤股份有限公司承担，被告韩建民承担连带责任。被告承担部分暂由原告垫付，待履行判决义务时由被告一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人的人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李敏杰
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 ： 吴 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3441号
罪犯洪顺勇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○○七年二月九日作出（2006）龙刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人洪顺勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年五月二十二日作出（2007）州刑一终字第17号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2007年5月30日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一九年九月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯洪顺勇自2012年获得减刑后，曾放松自身改造，有违规违纪行为出现。2013年4月在生产现场因琐事与同犯发生争执并先动手打人受到扣考核分8分的处罚；同年10月因私藏M**受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2013年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后四次获奖励分共8.3分。截止2014年7月共获考核分126.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯洪顺勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪顺勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪顺勇减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01578号
原告向某某，男，生于1986年10月31日，土家族，务工，住重庆市石柱土家族自治县。
被告何某某，女，生于1992年10月4日，土家族，务工，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年3月24日受理原告向某某与被告何某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某撤回对被告何某某的起诉系自愿放弃诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告向某某承担。
代理审判员 周胜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 余露
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保31号
申请人：蚌埠市伟瑞工贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：葛锋，该公司总经理。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：安徽省鸿申压缩机有限公司，统一社会信用代码91340300587200828R，住所地：安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王万斌，该公司总经理。
申请人蚌埠市伟瑞工贸有限公司因与被申请人安徽省鸿申压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省鸿申压缩机有限公司在中国工商银行蚌埠华夏支行账户1368内存款人民币20万元或者冻结、查封其他等值财产，并已提供担保人的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市伟瑞工贸有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省鸿申压缩机有限公司在中国工商银行蚌埠华夏支行账户1368内存款人民币20万元或者冻结、查封其他等值财产；
二、查封担保人蚌埠市昆仑工贸有限公司名下位于安徽省蚌埠市长青南路1299号土地使用权（国用出让第XXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年四月五日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保31号之一
申请人：蚌埠市伟瑞工贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：葛锋，该公司总经理。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：安徽省鸿申压缩机有限公司，统一社会信用代码91340300587200828R，住所地：安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王万斌，该公司总经理。
本院于2016年4月5日裁定冻结被申请人的财产以及查封担保人的财产。现申请人鉴于法院对其与被申请人的诉讼已作出（2016）皖0304民初1018号民事调解书，且该调解书已生效，故申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽省鸿申压缩机有限公司的财产保全；
二、解除对担保人蚌埠市昆仑工贸有限公司名下位于安徽省蚌埠市长青南路XX号土地使用权（国用出让第XXX号）的查封。
审判员 崇仪梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘宏超
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更196号
罪犯刘国才，原户籍所在地吉林省大安市。因贪污罪经吉林省大安市人民法院于2011年6月3日以（2011）大刑初字第53号刑事判决判处有期徒刑10年。附加刑：没收财产12万元，缴纳1万元。刑期自2010年1月24日至2020年1月23日止，于2011年6月14日交付监狱服刑改造。2014年8月12日减刑11个月，刑期至2019年2月23日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国才在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬6次，可以减刑。该犯系职务犯罪。财产刑履行较少。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国才减去有期徒刑7个月（刑期至二〇一八年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第975号
申请执行人（或申请执行机关）唐山盛财钢铁有限公司
被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂，地址丰润区新军屯。
法定代表人贾志平。
本院在执行唐山盛财钢铁有限公司与唐山市丰润区金桥轧钢厂承揽合同纠纷一案中，因唐山市丰润区金桥轧钢厂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1391号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4450号
本院于2017年12月15日对原告袁文龙与被告任全、徐哲雄、阳光财产保险股份有限公司舟山中心公司、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）浙0902民初4450号判决书中，个别当事人的姓名书写有误，现裁定如下：
判决书中所有“李哲雄”均改为“徐哲雄”。
审判员 何波娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈佳芬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4325号
申请执行人庄国欣，男，1962年6月3日出生，住惠安县。
被执行人庄灿来，男，1986年4月18日出生，住惠安县。
被执行人庄佳河，男，1988年7月28日出生，住惠安县。
申请执行人庄国欣与被执行人庄灿来、庄佳河民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7555号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 王泽钊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终66号
上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号***号。
法定代表人：冉先黎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵州省分行。住所地：贵州省贵阳市省府路*号。
负责人：王毅峰，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：贵阳永固化工有限公司。住所地：贵州省贵阳市晒田坝路*号（省化工研究院内）。
法定代表人：周民银，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李修平，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：韩勤，女，1966年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：贵州利尔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路***号富中国际**楼*座。
法定代表人：李修平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：修文利尔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路***号富中国际**楼*座。
法定代表人：李修平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周民银，男，1947年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（省化工研究院内）。
被上诉人（原审被告）：冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：李五一，男，1952年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：杜媛娥，女，1968年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：朱兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：谢兰琴，男，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：彭筑秀，女，1951年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：罗远筑，男，1964年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行、贵阳永固化工有限公司、李修平、韩勤、贵州利尔房地产开发有限公司、修文利尔房地产开发有限公司、周民银、冉先黎、李五一、杜媛娥、朱兵、谢兰琴、彭筑秀、罗远筑金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初149号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黔商市西公司上诉称，双方当事人在合同履行过程中，曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，故原审法院裁定上诉人的管辖权异议不能成立属适用法律错误。请求：撤销贵阳中院（2016）黔01民初149号民事裁定，裁定驳回被上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行的起诉。
被上诉人交行贵州分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，交通银行股份有限公司贵州省分行与贵阳永固化工有限公司签订的《流动资金借款合同》、与黔商市西公司签订的《保证合同》中均约定，发生争议向合同签订地（贵阳市省府路4号）有管辖权的法院提起诉讼，该管辖约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因合同签订地位于贵阳市，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人黔商市西公司上诉称双方已约定本案争议由贵阳仲裁委员会管辖，本案不应由贵阳中院管辖的上诉理由，因黔商市西公司未提交证据证明，故本院不予采信。综上，上诉人黔商市西公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回黔商市西公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月九日书记员高华苑
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执417号
申请执行人商德辉，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人朱敏，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人商德辉与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，申请执行人商德辉依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初5117号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人朱敏支付人民币91175元及逾期利息。
在执行过程中,本院依法向被执行人朱敏发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人商德辉与被执行人朱敏就付款方式达成分期付款的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执417号申请执行人商德辉，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱敏，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人商德辉与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，申请执行人商德辉依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初5117号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人朱敏支付人民币91175元及逾期利息。在执行过程中,本院依法向被执行人朱敏发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人商德辉与被执行人朱敏就付款方式达成分期付款的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年四月十四日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第956号
申请执行人：刘占力，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：刘新生，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行刘占力诉刘新生排除妨碍纠纷一案中，申请执行人刘占力已撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘向辉
二〇一四年十一月六日
书记员 吴京艺
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执511号
申请执行人刘晓东。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘晓东与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保170号
申请人：梁永远，男，1956年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，。
被申请人：王运来，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，。
被申请人：张红蕊，女，1969年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人梁永远与被申请人王运来、张红蕊申请诉前财产保全一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人王运来、张红蕊名下暂放在濉溪县人民政府征收办北环棚户区改造项目征收工作组的150万元。并以其名下位于安徽省濉溪县濉溪镇烈山路西侧濉私房字第号房屋提供担保。
本院经审查认为，梁永远的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王运来、张红蕊名下暂放在濉溪县人民政府征收办北环棚户区改造项目征收工作组的150万元。
二、查封申请人梁永远名下位于安徽省濉溪县濉溪镇烈山路西侧濉私房字第号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 孙 秀
二〇一六年八月十五日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。