wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1019号
申请执行人陕西和威典当有限公司。
法定代表人胡纯建，职务信息不详。
被执行人傅际综。
被执行人王小平。
申请执行人陕西和威典当有限公司与被执行人傅际综、王小平借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第007349号公证书、（2016）陕证执字第066号执行证书已发生法律效力，被执行人傅际综、王小平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西和威典当有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证经字第007349号公证书、（2016）陕证执字第066号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人傅际综、王小平自本院执行通知书送达起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，申请执行人陕西和威典当有限公司自愿与被执行人傅际综达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人傅际综于2016年8月31日前向申请执行人陕西和威典当有限公司偿还利息人民币一百万（1000000）元；二、被执行人傅际综于2016年8月31日前向申请执行人陕西和威典当有限公司偿还案款人民币五百五十万（5500000）元及相关利息一百四十七万五千（1475000）元；三、被执行人傅际综于2016年7月31日前向雁塔区人民法院交纳案件执行费五万四千九百（54900）元。四、本协议签订后，申请执行人陕西和威典当有限公司向雁塔区人民法院申请执行被执行人傅际综、王小平借款合同纠纷一案暂时终结，若被执行人傅际综不按和解协议履行，申请执行人陕西和威典当有限公司有权在法定期限内随时向法院申请恢复强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法予以确认。因该执行和解协议所确定的履行期限尚未届至，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1019号案执行程序终结。
被执行人如未按执行和解协议如期履行，申请人可在法定期限内随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 进
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1392号
申请执行人高甜，女，1984年1月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛响虎武术有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第3045号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币18428元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费176元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第3045号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 刘洪伟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 薛振东
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0405刑初47号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人赵东明，男，1985年1月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市八公山区。2018年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月27日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2018年7月27日经本院决定继续对其取保候审。本院于2018年8月7日决定对其逮捕，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人赵东明犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员谢某、被告人赵东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日20时35分许,被告人赵东明驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿3308省道由北向南行驶至孔集恒安搅拌站门前路段时，与�某某驾驶的皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车相撞，淮南市公安交通管理局接110指令出警，民警现场发现被告人赵东明涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至淮南市新庄孜医院，由专业医护人员抽取其体内血液待检。2017年12月19日，经淮南市朝阳司法鉴定所鉴定，赵东明体内血液中酒精含量为163.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人赵东明系无证驾驶机动车。
上述事实，被告人赵东明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、抽血经过、归案经过、现场查纠违法行为事情经过、行政强制措施凭证、户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵东明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其�为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵东明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王霞
二〇一八年八月九日
书记员 陶来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
辽06执19号
被执行人：曲艺，男，1977年3月23日出生，现服刑。
本院在执行被执行人曲艺没收财产一案中查明，被执行人曲艺无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）辽06刑初42号刑事判决财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 健
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执355-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵县吉安木业有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：朱吉安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00082号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县吉安木业有限公司银行存款571781.32元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年五月四日
书记员 钱 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4802号
原告齐图雅，女，1972年11月14日出生，蒙古族，农民。
被告庆生，男，33岁，蒙古族，农民。
被告高那木拉（二被告系父子关系），男，63岁，蒙古族，无业，现住址同上。
原告齐图雅诉被告庆生、高那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐图雅到庭参加诉讼，被告庆生、高那木拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，二被告以生活用款为由从我借款人民币25000.00元，约定还款日期为2016年1月20日前，到期不还款，月利息按0.02元计算，还款到期后我多次催要，二被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告偿还借款本金25000.00元及利息8000.00元，本息合计33000.00元。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告于2015年3月20日从原告借款25000.00元，并为原告出具一枚欠据，约定还款日期为2016年1月20日前，到期不还款月利息按0.02元计算，还款到期后，二被告一直未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还所欠借款本金25000.00元及利息8000.00元，本息合计33000.00元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款，原告要求二被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆生、高那木拉自本判决发生法律效力之日起给付原告齐图雅借款本金25000.00元，利息8000.00元（25000.00元×0.02元×16个月=8000.00元），本息合计33000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元626.00元，减半收取313.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年七月十四日
书记员 纪艳博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3072号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人廖凯波、黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告禤燕萍，女，1968年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告禤燕萍信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧，人民陪审员伍瑞欢组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2014年5月20日，被告向原告申领了中国农业银行信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现等，截止2015年9月23日，累计透支欠款本金总计18891.73元，经原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告向原告偿还本金18891.73元，利息569.69元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2015年9月23日，直至清偿为止），滞纳金990.32元，其他费用434.38元，共计20886.12元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明在2014年5月20日，被告向原告申领了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2015年9月23日，共透支本金18891.73元，透支利息569.69元，滞纳金990.32元，其他费用434.38元。
4.律师函复印件一份、挂号信函收据原件一份，证明原告通过律师函向被告催缴费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月20日，被告作为申请人向原告农业银行申领信用卡。被告领卡后多次利用该卡进行消费，至2015年9月23日止累计透支本金为18891.73元、透支利息为569.69元、滞纳金990.32元、其他费用434.38元。经原告多次催收未果,原告遂于2015年12月18日向本院提起诉讼。
另查，原、被告签订的中国农业银行信用卡申请表中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。此外，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息、滞纳金的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禤燕萍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金18891.73元、滞纳金990.32元、其他费用434.38元及相应利息（利息暂计至2015年9月23日为569.69元，此后的利息按利率日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322.16元（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告禤燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄 筠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初350号
原告程日球，男，生于1958年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告程吉联（又名程吉连），女，生于1964年4月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告程日球与被告程吉联民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程日球到庭参加诉讼，被告程吉联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程日球向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元；2、要求被告按月利率15‰支付利息；3、由被告承担诉讼费用；4、要求被告承担原告到昆明的催款费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年1月15日、2月3日，被告程吉联因开店做生意，分别向原告立据借款6万元、4万元，约定月息1分半。后原告多次催要，被告均以种种理由拖延未还。
被告程吉联未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃质证、抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明,原、被告原系同事关系，2014年1月15日、2月3日，被告程吉联分别向原告借款6万元、4万元，约定月息1分半，被告程吉联于当日向原告出具了借据，未约定还款期限。后原告向被告催要借款，被告仅支付利息16000元，对借款本金分文未还。2015年年底，被告离开黄梅到昆明经商。2016年4月，原告到昆明找被告催要借款，用去车费854元。
本院认为，被告程吉联借原告10万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告程吉联对借款10万元负有偿还义务；双方约定的按月利率15‰支付利息，符合法律规定，依法予以支持；因被告不履行还款义务，原告到昆明找被告催要借款，产生的必要合理费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告程吉联于本判决生效后十日内偿还原告程日球借款10万元及相应利息（分别按借款本金6万元、4万元，月利率15‰计算利息，自借款发生次日起至借款还清之日，已支付16000元利息从中扣减）；
二、由被告程吉联赔偿原告乘车费用854元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告程吉联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 梅艳芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他69号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人西安市未央区百领健身俱乐部。
经营者周琪，住上海市。
出资人李玉保，住德州市。
本案执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区百领健身俱乐部、李玉保、周琪行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]7号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审764号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款99619.5元，受理费50元，并承担本案执行费2889元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，发现被执行人李玉保名下有8辆在外省登记的车，另案已将查到的车辆户籍手续予以查封。被执行人李玉保经我院多次传唤，到庭交纳1万元后，称其再无履行能力。暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。执行回的1万元优先处理行政处理（员工工资）案件。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他69号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁慧琴
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00693号
原告：曹某某，女，1987年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：邓某某，男。1983年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告曹某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 李强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陶珂
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2045号
申请执行人：刘晓芳，女，1985年6月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇下头地村段家梁组。
被执行人：刘向奎，男，1985年8月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇下头地村段家梁组。
本院在执行刘晓芳与刘向奎离婚纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘向奎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2045号申请执行人：刘晓芳，女，1985年6月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇下头地村段家梁组。被执行人：刘向奎，男，1985年8月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇下头地村段家梁组。本院在执行刘晓芳与刘向奎离婚纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘向奎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十二日书记员  穆艳华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15741号
上诉人（原审原告）：深圳市百淘联盟电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路南油天安工业村7栋5楼C-K单元。
法定代表人：向颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴军，广东赋权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市创世纪金香江实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区亿利达大厦12A05。
法定代表人：张树兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。
原审第三人：深圳创华合作有限公司，住所地广东省深圳市南头南山大道亿利达大厦13层。
法定代表人：刘纪明。
上诉人深圳市百淘联盟电子商务有限公司（以下简称百淘公司）因与被上诉人深圳市创世纪金香江实业有限公司（以下简称创世纪公司）、原审第三人深圳创华合作有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原审第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
百淘公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判创世纪公司向其支付赔偿金20万元，或依法发回重审；2.一、二审诉讼费由创世纪公司承担。
创世纪公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案二审争议焦点为创世纪公司在履行物业管理义务过程中是否违反合同约定或存在过失行为而导致百淘公司的货物受损。双方在《租赁合同》中约定，创世纪公司将涉案房屋租赁给百淘公司作办公使用；租赁期内，创世纪公司承担租赁物的维修、保洁、保安等物业管理义务，保证租赁物及其附属设施处于正常和安全状态；非经创世纪公司同意，百淘公司不得改变租赁用途。百淘公司主张涉案物业消防系统启动后喷水装置喷水时间过长，创世纪公司存在未及时巡查安全隐患、未及时通知百淘公司等过失，造成水进入涉案房屋，导致其存放的货物受损。综合考虑本案情形，本院认为百淘公司的上述主张缺乏事实依据，不应采信。首先，涉案物业的消防系统经过消防监督部门的审核和验收，且在火情发生时正常启动，并不存在异常之处；其次，火情发生在凌晨，具有一定的突发性和紧急性，百淘公司违反双方在合同中关于涉案房屋仅用于办公用途的约定，在涉案房屋中存放大量货物，这一定程度上影响了创世纪公司在处置火情时对可能造成的其他损失的预判；再次，百淘公司未有效举证证明创世纪公司存在未及时巡查、未及时通知等过失。故，原审未支持百淘公司要求创世纪公司赔偿其货物损失的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。
综上所述，百淘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人深圳市百淘联盟电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十一月八日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保269号
申请人宁夏世纪朗辰广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中兴小区12号楼7层。
法定代表人李卓芮，该公司总经理。
被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街501号。
法定代表人白武新，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏世纪朗辰广告传媒有限公司为保护自身合法权益，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司名下银行存款74484元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司名下银行存款74484元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨子仪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执478号
申请执行人：班光朝，男，壮族，广西武鸣县人，居民，住广西百色市，
被执行人：邱达昌，男，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，
申请执行人班光朝与被执行人邱达昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，根据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2011年1月24日作出的（2010）钦北民初字第393号民事判决书确定，邱达昌向班光朝支付借款本金71600元及违约金、逾期履行双倍利息，负担案件受理费4278元，公告费720元。
过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。经查，下落不明，无财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产。本院
本院认为，本案经调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有财产可供执行,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执478号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冼建欢
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初439号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某甲，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月28日被取保候审。
被告人张某甲，辽宁省鞍山市岫岩县安乐矿业集团工人。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人杨某甲、张某甲犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人杨某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年10月12日凌晨3时20分许，在沈阳市沈河区奉天街214号三宝晚茶门前，由于开门时发生磕碰，被告人杨某甲、张某甲一方与被害人蔺某、任某发生冲突并厮打。被告人杨某甲、张某甲使用拳脚将被害人蔺某面部打伤。经鉴定，被害人蔺某的左侧眶下、下壁骨折为轻伤一级；鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔺某的陈述，证人杨某乙、孟某、唐某、张某乙、任某的证言，书证案件来源、抓捕经过、民事赔偿调解协议书、收条、门诊病历，辨认笔录，监控录像，司法鉴定结论书及被告人杨某甲、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、张某甲故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某甲、××共同实施伤害他人身体的行为，是共同犯罪。被告人杨某甲、张某甲能如实供述犯罪事实，且家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，二被告人各自居住地社区分别同意对其进行社区矫正，故对被告人杨某甲、张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘倩
二〇一七年七月二十五日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6093号
上诉人（原审被告）：张超，男，1982年12月5日出生，汉族，住馆陶县。
被上诉人（原审原告）：刘战忠，男，1978年9月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人张超因与被上诉人刘战忠买卖合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张超以与刘战忠达成和解协议为由于2017年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1485元，减半收取742.5元，由上诉人张超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 伟 烈
审判员 杨 海 山
审判员 冯雪二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 搽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00028号原告邱仁先。委托代理人张道强。被告陈旭南。被告武汉华顿科技有限公司。法定代表人陈旭南，该公司经理。被告陈旭南、武汉华顿科技有限公司的共同委托代理人袁中强，湖北原道律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邱仁先与被告陈旭南、武汉华顿科技有限公司（以下简称华顿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱仁先及其委托代理人张道强，被告陈旭南、华顿公司的共同委托代理人袁中强到庭参加了诉讼。被告陈旭南、华顿公司曾于2015年2月13日向本院提交反诉状，后因陈旭南、华顿公司在本院指定的期间未交纳反诉费用，本院已制作裁定按陈旭南、华顿公司自动撤回反诉处理。本案现已�理终结。原告邱仁先诉称：2014年7月24日，经被告华顿公司担保，被告陈旭南从原告处借款65万元，双方约定期限3个月，借款到期后，经原告多次催要，二被告未按照约定偿还借款本息。为此特提起诉讼，请求判令陈旭南偿还借款65万元及利息，要求被告华顿公司承担连带保证责任，并要求二被告承担本案的诉讼费及律师代理费等费用。被告陈旭南、华顿公司共同辩称：原告陈述65万元借款不属实，被告陈旭男是向枣阳邱军借款800万元，该800万元是进入陈旭男在武汉的卡上，当时约定了利息。但实际上被告并没有向原告借钱。被告虽然向原告出具了借条，但没有实际的借款关系。经审理查明：2014年7月24日，邱仁先、陈旭南、华顿公司签订借款协议，协议主要约定：陈旭南向邱仁先借款65万元，借款期限为3个月，从2014年7月24日起至2014年10月23日止。借款利率为月息3%，华顿公司自愿为陈旭南该笔债务承担连带保证。邱仁先在借款协议出借人（甲方）处签名，陈旭南在借款协议借款人（乙方）处签名，华顿公司在借款协议保证方（丙方）处加盖公章。协议签订当日，邱仁先向陈旭南提供借款65万元，陈旭南向邱仁先出具收据，收据载明：“今收到邱仁先现金人民币陆拾伍万元整，陈旭南”。华顿公司在该收据连带保证人处加盖公章。借款到期后，经邱仁先多次催要，陈旭南、华顿公司未偿还借款。邱仁先遂于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有双方当事人的陈述、借款协议、收据、开庭笔录等在卷证实。本院认为：邱仁先与陈旭南、华顿公司之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。邱仁先向陈旭南提供了借款，借款到期后，邱仁先有权要求陈旭南偿还借款�邱仁先要求陈旭南偿还借款65万元有理，本院予以支持。邱仁先另主张按月息3%计算利息，因双方在借款合同约定的借款月利率3%过高，超过了同期同类银行贷款利率的四倍，本院酌定按同期同类银行贷款利率四倍支付利息，超过同期同类银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。华顿公司自愿对陈旭南的上述借款提供连带责任保证，应当依法承担相应责任，邱仁先要求华顿公司对陈旭南上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。陈旭南在与邱仁先签订借款协议后，又向邱仁先出具了收据，可以认定邱仁先履行了出借义务，陈旭南、华顿公司辩称其未向原告邱仁先借款，而是向邱军借款的主张，与本院查明的事实不符，且未提交相关证据予以证实，故对陈旭南、华顿公司的该项辩称主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、陈旭南偿还邱仁先借款65万元及利息（从2014年7月24日起至本判决确定的付款日，以65万元本金，同期同类银行贷款利率四倍计算）；二、武汉华顿科技有限公司对陈旭南上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告陈旭南、武汉华顿科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长沈黎明审判员杨金玉审判员彭金宏二〇一五年六月十二日书记员薛璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢616号
申请执行人：李本仁，男，1955年11月20日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋华，男，1964年2月18日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行申请执行人李本仁与被执行人宋华买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产工商等信息。查明被执行人宋华暂无财产可供执行。申请执行人李本仁亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初796号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李本仁如发现被执行人宋华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一八年二月八日
书记员 伊祖栋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初30号
原告：卢玉瑛，女，1967年2月22日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：蒋雪萍，女，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。
原告卢玉瑛与被告蒋雪萍劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告卢玉瑛，被告蒋雪萍的委托诉讼代理人孙成耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉瑛向本院提出诉讼请求：1、判令原告与永嘉县瓯巨量鞋底厂从2013年2月起至2017年5月31日止存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳从2013年2月起至2017年5月31日止的社会保险费；3、判令被告支付原告从2013年2月起至2017年5月31日止的经济补偿金18000元。事实与理由：原告于2013年2月份经永嘉县瓯巨量鞋底厂招聘，入职永嘉县瓯巨量鞋底厂上班，从事烧锅炉工作，约定月工资4000元。2017年5月31日，永嘉县瓯巨量鞋底厂未经过清算，违反法律法规的规定自行注销，并无故辞退了原告，原告要求永嘉县瓯巨量鞋底厂缴纳社会保险的权利也因永嘉县瓯巨量鞋底厂的注销而失去。经查，被告系永嘉县瓯巨量鞋底厂唯一的股东，现原告要求被告承担相关赔偿责任。综上所述，原告与永嘉县瓯巨量鞋底厂存在劳动关系事实清楚，证据确实充分，永嘉县瓯巨量鞋底厂违反法律规定进行注销，已经严重侵害了原告的合法权益，理应由永嘉县瓯巨量鞋底厂的股东承担责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院判令如诉请求为感。
被告蒋雪萍辩称，一、事实方面，永嘉县瓯巨量鞋底厂于2013年7月4日成立，2013年8月开始生产经营，故原告入职时间应是2013年8月，并不是原告诉称的2013年2月。二、原告月工资3000余元，包括基本工资2500元，还包括生活津贴、加班费、社会保险费等。三、永嘉县瓯巨量鞋底厂于2017年5月31日注销，但还在继续生产经营，原告是于2017年5月31日自行离职，并不是原告诉称其被被告无故辞退。2017年6月下旬，原告到被告处协商经济补偿问题，后经双方协商，被告支付了原告经济补偿金6000元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供的银行卡明细清单、特种设备作业人员证、暂住证，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。2、原告提供的考勤卡，系复印件，且该考勤卡仅显示原告卢玉瑛的姓名，而未显示用人单位信息，故本院不予认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：永嘉县瓯巨量鞋底厂系个体户，成立于2013年7月4日，经营者为被告蒋雪萍。原告从永嘉县瓯巨量鞋底厂成立时起就在该厂从事烧锅炉工作。原告与永嘉县瓯巨量鞋底厂之间没有签订劳动合同，永嘉县瓯巨量鞋底厂也没有为原告办理社会保险。2017年5月31日，永嘉县瓯巨量鞋底厂因自行停业而注销。2017年12月1日，原告向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、裁定卢玉瑛与永嘉县瓯巨量鞋底厂于2013年2月至2017年6月15日存在劳动关系；2、永嘉县瓯巨量鞋底厂为卢玉瑛缴纳2013年2月至2017年6月15日的社会保险；3、永嘉县瓯巨量鞋底厂支付卢玉瑛经济补偿金18000元（从2013年2月至2017年6月15日的经济补偿金）。2017年12月1日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由决定不予受理。原告于2017年12月12日收到该不予受理通知书，于2017年12月26日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方对原告与永嘉县瓯巨量鞋底厂存在事实劳动关系及劳动关系终止时间为2017年5月31日无异议，本院予以确认。一、关于原告在永嘉县瓯巨量鞋底厂工作的起始时间问题。原告主张其于2013年2月进入永嘉县瓯巨量鞋底厂工作，但永嘉县瓯巨量鞋底厂于2013年7月4日成立，产生用人单位主体资格，故永嘉县瓯巨量鞋底厂的成立时间应为原告与永嘉县瓯巨量鞋底厂事实劳动关系起始时间。被告主张劳动关系起始时间为2013年8月，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。二、关于被告是否需为原告补缴社会保险费问题。《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。在原告2013年7月4日至2017年5月31日在职期间，永嘉县瓯巨量鞋底厂没有为原告办理社会保险，故永嘉县瓯巨量鞋底厂应为原告办理社会保险并补缴社会保险费，原告承担个人应交部分的社会保险费。现永嘉县瓯巨量鞋底厂已注销，民事责任应由其经营者蒋雪萍承担。因原告与永嘉县瓯巨量鞋底厂劳动关系终止时间为2017年5月31日，另外，因原告于2017年12月1日向仲裁委提出申请，根据诉讼时效的规定，被告应为劳动者原告补缴社会保险的时间为2014年6月1日至2017年5月31日止，双方劳动关系存续期间的其余部分请求已超过三年的诉讼时效，本院不予支持。被告主张发放的工资中已经包括以现金发放的社保费用，原告予以否认，被告亦未提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。三、关于被告是否需支付原告经济补偿金问题。原告以被告将其无故辞退及未缴纳社会保险费为由要求被告支付经济补偿金。一方面，原告与被告对是哪一方提出解除劳动关系发生争议，根据“谁主张、谁举证”的原则，本案中，原告并没有提供证据材料证明被告将其无故辞退。另一方面，《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告要求被告支付未缴纳社会保险费的经济补偿金，按照相关规定，原告应当通知用人单位解除合同并说明理由，但原告未能提供证据证明其已履行告知程序，故事后不能以《劳动合同法》第四十六条的规定请求支付经济补偿金。因此，原告要求被告支付经济补偿金18000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认原告卢玉瑛与永嘉县瓯巨量鞋底厂从2013年7月4日至2017年5月31日存在劳动关系；
二、被告蒋雪萍于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告卢玉瑛办理社会保险并补缴自2014年6月1日至2017年5月31日止应由永嘉县瓯巨量鞋底厂承担的社会保险费，原告卢玉瑛承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；
三、驳回原告卢玉瑛的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告蒋雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一八年三月六日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3726号
原告张志良，男，公民身份号码：××××，汉族，住哈尔滨市。
被告陈海峰，男，公民身份号码：××××，汉族，住哈尔滨市。
被告张丽欣，女，公民身份号码：××××，汉族，住哈尔滨市。
被告李辑，男，公民身份号码：××××，汉族，住哈尔滨市。
原告张志良与被告陈海峰、张丽欣、李辑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张志良到庭参加诉讼，被告陈海峰、张丽欣、李辑经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
张志良诉称，2016年2月1日，陈海峰、李辑向张志良借款10万元，此款定于2016年3月1日前全部还清，如逾期不归还本金，承诺每月给付百分之二的利息。经张志良多次索要，陈海峰、李辑未偿还张志良借款，陈海峰与张丽欣系夫妻关系，故张志良起诉至法院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令陈海峰、张丽欣、李辑偿还张志良借款10万元及约定利息；2、诉讼费由陈海峰、张丽欣、李辑承担。
陈海峰、张丽欣、李辑未答辩。
张志良为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、借据一张，证明陈海峰于2016年2月1日向张志良借款10万元，约定月利率2％，2016年3月1日前偿还。李辑作为担保人。
证据二、房屋买卖合同一份，收条一张，承诺书一份，证明陈海峰、张丽欣向张志良借款10万元，张丽欣用其名下房产作为抵押担保。
证据三、结婚证一份，证明陈海峰与张丽欣系夫妻关系，应与陈海峰承担共同还款责任。
陈海峰、张丽欣、李辑未质证。
陈海峰、张丽欣、李辑未提供证据。
通过对上述证据分析后，本院认证如下：张志良出示的证据一客观真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。证据二、证据三均与证据一佐证，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月1日陈海峰向张志良借款10万元，定于2016年3月1日还清，如不能按期归还，按月利率2％支付利息，李辑作为担保人。陈海峰给张志良出具借据一张，李辑在担保人处签字。
另查明，陈海峰与张丽欣于2006年9月1日登记结婚。2016年2月1日张志良与张丽欣、陈海峰签订《房屋买卖合同》，合同约定：张志良购买张丽欣名下位于哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路大众国际A高层栋4单元303室房屋，房屋价格为28万元，张志良于签订合同当日向张丽欣交纳定金10万元，张丽欣出具收条一张。张志良陈述张丽欣出具收条的10万元，与陈海峰向张志良借款10万元是同一笔款项。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，陈海峰向张志良借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，陈海峰应按照约定的还款时间履行还款义务，张志良主张陈海峰偿还借款10万元的请求，本院予以支持。借据中约定逾期还款利率为月利率2％，不违反法律规定，张志良主张利息，陈海峰应自还款期限届满之次日起，按月利率2％给付张志良利息，至借款付清之日止。陈海峰给张志良出具借据与张丽欣给张志良出具收条是同一笔款，陈海峰与张丽欣于2006年9月1日登记结婚，系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还义务，张志良主张张丽欣承担共同还款责任的请求，本院予以支持。李辑自愿为陈海峰向张志良借款提供担保，应对陈海峰所负款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>律若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海峰、张丽欣共同偿还原告张志良借款本金10万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告陈海峰、张丽欣共同给付原告张志良上述借款利息，自2016年3月2日起至借款付清止，按月利率2%计算，于本判决发生法律效力后立即付清；
三、被告李辑对被告陈海峰、张丽欣应付原告张志良上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，由被告陈海峰、张丽欣、李辑负担，于判决生效后立即将此款给付原告张志良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王福滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3726号原告张志良，男，公民身份号码：××××，汉族，住哈尔滨市。被告陈海峰，男，公民身份号码：××××，汉族，住哈尔滨市。被告张丽欣，女，公民身份号码：××××，汉族，住哈尔滨市。被告李辑，男，公民身份号码：××××，汉族，住哈尔滨市。原告张志良与被告陈海峰、张丽欣、李辑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张志良到庭参加诉讼，被告陈海峰、张丽欣、李辑经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。张志良诉称，2016年2月1日，陈海峰、李辑向张志良借款10万元，此款定于2016年3月1日前全部还清，如逾期不归还本金，承诺每月给付百分之二的利息。经张志良多次索要，陈海峰、李辑未偿还张志良借款，陈海峰与张丽欣系夫妻关系，故张志良起诉至法院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令陈海峰、张丽欣、李辑偿还张志良借款10万元及约定利息；2、诉讼费由陈海峰、张丽欣、李辑承担。陈海峰、张丽欣、李辑未答辩。张志良为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、借据一张，证明陈海峰于2016年2月1日向张志良借款10万元，约定月利率2％，2016年3月1日前偿还。李辑作为担保人。证据二、房屋买卖合同一份，收条一张，承诺书一份，证明陈海峰、张丽欣向张志良借款10万元，张丽欣用其名下房产作为抵押担保。证据三、结婚证一份，证明陈海峰与张丽欣系夫妻关系，应与陈海峰承担共同还款责任。陈海峰、张丽欣、李辑未质证。陈海峰、张丽欣、李辑未提供证据。通过对上述证据分析后，本院认证如下：张志良出示的证据一客观真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。证据二、证据三均与证据一佐证，本院予以采信。经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月1日陈海峰向张志良借款10万元，定于2016年3月1日还清，如不能按期归还，按月利率2％支付利息，李辑作为担保人。陈海峰给张志良出具借据一张，李辑在担保人处签字。另查明，陈海峰与张丽欣于2006年9月1日登记结婚。2016年2月1日张志良与张丽欣、陈海峰签订《房屋买卖合同》，合同约定：张志良购买张丽欣名下位于哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路大众国际A高层栋4单元303室房屋，房屋价格为28万元，张志良于签订合同当日向张丽欣交纳定金10万元，张丽欣出具收条一张。张志良陈述张丽欣出具收条的10万元，与陈海峰向张志良借款10万元是同一笔款项。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，陈海峰向张志良借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，陈海峰应按照约定的还款时间履行还款义务，张志良主张陈海峰偿还借款10万元的请求，本院予以支持。借据中约定逾期还款利率为月利率2％，不违反法律规定，张志良主张利息，陈海峰应自还款期限届满之次日起，按月利率2％给付张志良利息，至借款付清之日止。陈海峰给张志良出具借据与张丽欣给张志良出具收条是同一笔款，陈海峰与张丽欣于2006年9月1日登记结婚，系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还义务，张志良主张张丽欣承担共同还款责任的请求，本院予以支持。李辑自愿为陈海峰向张志良借款提供担保，应对陈海峰所负款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用律若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海峰、张丽欣共同偿还原告张志良借款本金10万元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告陈海峰、张丽欣共同给付原告张志良上述借款利息，自2016年3月2日起至借款付清止，按月利率2%计算，于本判决发生法律效力后立即付清；三、被告李辑对被告陈海峰、张丽欣应付原告张志良上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，由被告陈海峰、张丽欣、李辑负担，于判决生效后立即将此款给付原告张志良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙福滨代理审判员  田丽园人民陪审员  王淑贤二〇一七年二月二十七日书 记 员  王福滨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01475号
原告：曹某某，男。
被告：金某某，女。
本院在审理原告曹某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告以自愿放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曹某某负担（已交纳）。
审 判 长 刘时东
代理审判员 张 强
人民陪审员 丛 姗
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈会玲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1750号
被执行人：周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：福建省四方置业有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四层。
陈秉专与周闽湘、福建省四方置业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2719号民事判决书已发生法律效力，因周闽湘、福建省四方置业有限公司未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询周闽湘、福建省四方置业有限公司名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到周闽湘、福建省四方置业有限公司的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1750号被执行人：周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：福建省四方置业有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四层。陈秉专与周闽湘、福建省四方置业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2719号民事判决书已发生法律效力，因周闽湘、福建省四方置业有限公司未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询周闽湘、福建省四方置业有限公司名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到周闽湘、福建省四方置业有限公司的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢78号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：祝亚丽，女，1978年出生，汉族，住单县。
被执行人：苏启忠，男，1974年出生，汉族，住单县。
被执行人：王尊义，男，1962年出生，汉族，住单县。
被执行人：张东立，男，1963年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人祝亚丽、苏启忠、王尊义、张东立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2012）单商初字第529号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 建
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1591号
上诉人（原审被告）：米某某（小名米五宝）。
委托诉讼代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：麻某某。
被上诉人（原审原告）：杜某某。
被上诉人（原审原告）：闫某。
被上诉人（原审原告）：麻某。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：赵春杰，山西荣通律师事务所律师。
上诉人米某某因与被上诉人闫某某、王某某、麻某某、杜某某、闫某、麻某买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人米某某的委托诉讼代理人李业宏、被上诉人闫某某、王某某、麻某某、杜某某、闫某、麻某的委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米某某上诉请求：撤销山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初153号民事判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院程序违法，未审查诉讼时效的问题。本案已过诉讼时效，上诉人没有偿还案涉水泥款的义务；2、因被上诉人给上诉人提供的水泥有质量问题，并给上诉人造成严重的经济损失，被上诉人并未给上诉人任何赔偿；3、修建凤城镇政府附属设施的100吨水泥是新星水泥厂赞助的，上诉人没有支付该水泥款的义务。
被上诉人的委托诉讼代理人辩称，1、因水泥质量问题引起的赔偿问题与本案无关，建议另案起诉；2、被上诉人主体适格，本案未过诉讼时效；3、上诉人的主张与案涉欠条相互矛盾，原审判决正确，应予维持。
闫某某、王某某、麻某某、杜某某、闫某、麻某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付六原告拖欠水泥款104935元及从2014年8月13日起截止执行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：六原告均系合伙人。1995年六原告共同出资建立文水县新星水泥有限公司（已注销）。2012年-2014年期间被告多次向该公司购买水泥。2014年8月13日被告给该水泥公司出具一份欠据，内容为:今欠到新星水泥厂水泥款壹拾万零肆仟玖佰叁拾叁元整2014年8月13日米五宝（2012年-2014年8月13日）全清旧单据。后原告多次催要该款被告至今未付。
一审法院认为，原、被告买卖合同成立，六原告销售水泥给被告米某某，被告给原告出具欠条一张。原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，故六原告的诉讼请求该院予以支持，被告应积极给付六原告该款。被告称该水泥款是凤城镇政府与南徐村委会所用，证据不力，不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告米某某于判决生效后十日内给付原告闫某某、王某某、麻某某、杜某某、闫某、麻某水泥款104933元，并从2014年8月13日起至本案执行完毕之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399，由被告米某某承担。
本院二审期间，被上诉人提交了两份新证据-
岳晓东和韩有银的证人证言，拟证明被上诉人曾向上诉人主张过权利，诉讼时效未过。经本院组织质证，上诉人对证人证言的真实性不予认可。
二审查明事实同一审一致。
本院认为，2014年8月13日，上诉人给被上诉人出具欠条，载明：今欠到新星水泥厂水泥款壹拾万零肆仟玖佰叁拾叁元整。全清旧单据（从2012年-2014.8.13）。该欠条表明双方当事人对2012年至2014年8月13日之间的水泥款经协商结算，上诉人共欠被上诉人水泥款壹拾万零肆仟玖佰叁拾叁元整
（104933元）。该欠据系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。上诉人称案涉水泥中有100吨是用于修建凤城镇政府，上诉人不承担付款义务，但被上诉人拒不认可，且2014年8月13日经协商一致同意将以前的旧单据全清（包括案涉100吨水泥），重新出具欠条。该欠据是对双方业务往来债权债务的新的确认。故应以2014年8月13日出具的欠条为准，上诉人的抗辩理由不成立。关于诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有欠款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》（[2005]民二他字第35号）的规定，本案上诉人向被上诉人购买水泥，双方当事人未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，2012年8月14日上诉人给被上诉人出具了没有还款日期的欠条。本案的诉讼时效应从被上诉人向上诉人主张权利时（即2017年2月22日）起计算，被上诉人的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。关于上诉人提出被上诉人给上诉人提供的水泥存在质量问题的主张。依据《中国人民共和国合同法》第一百五十八条：“…当事人没有约定质检期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定…”的规定，并结合该水泥所修路段已实际交付使用多年的客观事实，上诉人的该项主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2399元，由上诉人米某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 慧
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初139号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人林某，男，1995年11月30日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被汶上县公安局取保候审，同年3月30日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年2月9日18时许，在汶上县次丘镇郭庄南，被告人林某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与李某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，林某血液中乙醇含量为144.4mg/100ml。2017年2月13日，林某取得被害人谅解；同日林某主动到汶上县公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为，被告人林某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人林某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某的陈述，证人林某2的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书、嫌疑人信息登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、协议书以及被告人林某的供述等证据证实。被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人林某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳五千元，未交纳部分限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年四月十七日
书记员 邵 婷
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初234号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：汪兴勇，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：汪国义，男，汉族，1974年11月18日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：曹华丽，女，汉族，1973年4月20日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：曹达忠，男，汉族，1956年3月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：汪国林，男，汉族，1971年10月17日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告汪国义、曹华丽、曹达忠、汪国林金融借款合同纠纷一案中,因借款人汪国义所欠贷款本息已全部还清，原告于2017年4月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币295元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 王树栋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00095号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。
委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队工作人员。
被执行人王光云，男，汉族，1975年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2015）第115号号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年4月28日作出阜国土资（监）字（2015）第115号号行政处罚决定书，认定被执行人王光云于2015年1月非法占用颍东区新华办事处辛桥居委会辛西居民组集体土地3918.4平方米建农贸市场，新建建筑面积611.67平方米，所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源局系统实施土地行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3918.4平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物611.67平方米；3、并处罚款39184元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行阜国土资（监）字（2015）第115号号行政处罚决定书的行政处罚。2015年9月21日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2015）第115号号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）第115号号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达回立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00095号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：刘友水，男，1974年8月8日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人刘友水在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）269号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）269号行政处罚决定书中退还非法占用的0.2亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的271.4�方米房屋。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）269号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）269号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3332号
起诉人：湖北省住房和城乡建设厅机关后勤服务中心，住所地武汉市武昌区中南路14号建设大厦A座21楼。
法定代表人：梅煌，主任。
委托代理人：赵小美、李开华，湖北天明律师事务所律师。
2017年4月28日，本院收到起诉人湖北省住房和城乡建设厅机关后勤服务中心的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵成甫腾退武昌区中南街中南路14号14栋31单元201号房；2、本案诉讼费均由被告承担。
本院经审查认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，湖北省住房和城乡建设厅机关后勤服务中心与赵成甫之间具有行政隶属关系，双方不属平等主体。依据最高人民法院1992年11月25日法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条“因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人湖北省住房和城乡建设厅机关后勤服务中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 卢丹涛
审判员 阳 春
审判员 谢慧明
二〇一七年五月三日
书记员 华 帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初698号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘甲廷，男，1952年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告刘甲廷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告刘甲廷地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告刘甲廷现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告刘甲廷送达地址查找不到被告刘甲廷本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨佳明
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复6号
复议申请人（申请执行人）：刘朝红，女，1969年5月21日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆�怀宁县，现住址：沈阳市大东区。
被执行人：王跃忠，男，1937年9月2日出生，满族，户籍地：沈阳市大东区，现住址：沈阳市大东区。
第三人：王良，男，1966年3月8日出生，满族，户籍地：沈阳市大东区，现住址同王跃忠。。
复议申请人（申请执行人）刘朝红因不服沈阳市大东区人民法院2016年10月24日作出的（2016）辽0104执异140号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳市大东区人民法院在执行申请执行人刘朝红与被执行人王跃忠土地承包经营权转让合同纠纷一案中，刘朝红向执行法院提出书面申请称，其于2011年起诉王跃忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，在案件审理过程中，刘朝红与王跃忠之间的诉争土地动迁，土地动迁补偿款345600元，刘朝红提出保全王跃忠的土地补偿�已被王跃忠之子王良领取完毕，王良领完王跃忠的土地补偿款后未交给王跃忠，故请求追加第三人王良为本案被执行人，由王良在占有王跃忠345600元土地补偿款内承担偿还责任。
执行法院查明，申请执行人刘朝红与被执行人王跃忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，执行法院于2012年7月14日作出[2011]大东民二初字第3103号民事判决书，查明，2007年11月刘朝红与王跃忠、王丽签订一份土地使用权转让协议，约定王忠跃和王丽将承包经营的位于东陵区（现大东区）X村赵家坟北、东至刘立军墙角，西至王良的土地、南至徐杰的土地，北于于志波的土地使用权转让给刘朝红使用。判决一、刘朝红与王跃忠在2007年11月19日签订的土地使用权转让协议无效；二、王跃忠于本判决生效后10日内返还刘朝红土地使用权转让费245200元。王跃忠不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2012）沈中民三终字第1715号民事判决书，驳回上诉维持原判。判决生效后，刘朝红向本院申请执行。
在案件审理过程中，执行法院向沈阳市汽车城开发建设指挥部征收拆迁办公室送达民事裁定书，停止支付王良在该单位的拆迁补偿款255006元，在执行过程中，执行法院继续冻结该笔拆迁补偿款。
另查，2013年王良提出执行异议，主张冻结的拆迁补偿款系本人财产，请求法院解除对该账户的冻结，执行法院作出（2013）大东执裁字第1号执行裁定书，驳回案外人王良的异议。王良不服提起诉讼，执行法院作出[2013]大东民特字第39号民事判决书，查明，1996年3月王跃忠取得房屋使用权证书，记载：住宅建筑面积为49平方米；2004年7月王跃忠取得土地证，记载：坐落于沈阳东陵区X乡X村宅基地土地使用者为王跃忠，宅基地使用权面积300平方米；2008年6月，王良与王跃忠签订沈阳市村镇房屋权属转移合同，合同记载：王良在2003年将父亲王跃忠的老房49平方米，翻建为310平方米，其中49平方米为王跃忠的产权，现定价7万元卖给王良，判决一、王良与王跃忠签订的《房屋买卖合同》有效；二、终止执行王良所有的动迁补偿款255006元。
执行法院认为，关于案件审理过程中的保全拆迁补偿款，因王良提出异议，执行法院已作出[2013]大东民特字第39号民事判决书，终止对王良所有的动迁补偿款的执行。本案中申请执行人再次以保全王跃忠的土地补偿款已被王良领取完毕为由申请追加王良为被执行人，因本案当事人与上述案件的当事人相同诉讼标的相同，且本案申请人的申请实质是否定上述案件裁判结果，故申请人的上述主张构成重复起诉，裁定驳回申请人刘朝红追加王良为本案被执行人的申请。
刘朝红不服，向本院申请复议，认为一审裁定认定事实不清，将王跃忠承包土地的拆迁补偿款被王良领取和执行异议一案中王良领取的王跃忠居住房补偿款混为一谈，请求撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执异140号执行裁定书，追加第三人王良为本案的被执行人。
执行法院查明的事实本院予以认可。
本院认为，执行过程中，申请人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，人民法院应当审查该申请是否符合法定变更、追加条件。本案中，复议申请人（申请执行人）向执行法院申请追加第三人王良为被执行人，执行法院以其主张实质是否定[2013]大东民特字第39号案件裁判结果，重复起诉为由驳回复议申请人（申请执行人）异议申请不符合法律规定，应当对该事由是否成立，是否为法定追加事由进行审查。关于复议申请�主张的第三人王良受领了被执行人王跃忠345600元土地动迁补偿款，应在受领范围内承担偿还责任的问题，沈阳市大东区人民法院2014年3月7日作出的（2013）大东民特字第39号已作出明确判决，终止执行王良所有的动迁补偿255006元，现复议申请人（申请执行人）刘朝红无其他证据证明第三人王良无偿受领了被执行人345600元土地补偿款，其追加申请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
维持沈阳市大东区人民法院2016年10月24日作出的（2016）辽0104执异140号执行裁定书，驳回复议申请人（申请执行人）刘朝红的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月六�
书 记 员 刘笑颜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1629号
原告：吉林省华能实业开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路2222号。
法定代表人：殷军，董事长。
委托代理人：司振兴。
被告：王岩，长春市广洋电梯有限公司住院，现住长春市宽城区。
被告：霍彦君，现住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威。
原告吉林省华能实业开发有限公司与被告王岩、霍彦君、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省华能实业开发有限公司的委托代理人司振兴、被告王岩、被告霍彦君到庭参加诉讼、被告被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省华能实业开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失16,953元，车辆营运损失2,406元，鉴定费970元，交通费300元.。事实和理由：2017年3月28日，9时40分，被告王岩驾驶×号小型轿车（车主为被告霍彦君）沿基隆北街由南向北行驶至柳江路路口处左转弯时，遇司振兴驾驶原告所有的车辆×小型驾车（载乘赵德君）由北向南是来，两车相碰撞，发生道路交通事故，至赵德君受伤，两车车损。由长春市公安局交通警察支队宽城区大队判定被告王岩驾驶×号车负全部责任，现由吉林省国政机动车价格评估有限公司鉴定我公司车辆损失16，953元，车辆营运损失2，406元，鉴定费970元，交通材料费300元。因被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及三者商业险，故向人民法院依法请求上述三被告赔偿原告各项损失20，629元。
被告王岩辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告霍彦君辩称，王岩驾驶的×号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及三者商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月28日9时40分，被告王岩驾驶×号小型轿车沿基隆北街由南向北行驶至柳江路路口处左转弯时，遇司振兴驾驶原告所有的车辆×小型驾车由北向南驶来，两车相碰撞，发生道路交通事故。2016年10月9日，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定被告王岩负全部责任，经调解双方达成协议，全部车损以鉴定为准由被告王岩承担，赔款即日起五日内自行结清，2017年3月31日，原告委托吉林省国政机动车价格评估有限公司鉴定，该公司出具《事故车辆损失价格鉴定评估结论书》，认为×号车辆损失16，953元；该公司出具《长春市营运车辆损失价格鉴定结论书》，认为×号车辆营运损失2，406元，原告支付鉴定费970元。虽原告主张交通材料费300元，但未提供证据予以证明。另查明，×号小型轿车车辆所有人为被告霍彦君，被告王岩与被告霍彦君为夫妻关系。再查明，×号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了第三者责任保险（金额为30，0000元）。但该车辆系在中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司投保的交强险，庭审中，本院释明原告是否申请追加该公司为本案当事人参加诉讼，原告表示不申请。
本院认为，被告王岩驾车与原告驾驶员司振兴驾车发生交通事故，经交警部门责任划分，被告王岩承担事故的全部责任，对原告发生的车辆损失及营运损失等理应承担赔偿责任，鉴于×号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了第三者责任保险，对×号车辆损失16，953元，车辆营运损失2，406元，鉴定费970元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿车辆损失14，953元，车辆营运损失2，406元，鉴定费970元。余款2,000元，理应在交强险限额内予以赔偿，但原告表示不申请追加中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司为当事人参加诉讼，根据民事诉讼当事人意思自治的原则，应予准许，原告可另行提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险原告吉林省华能实业开发有限公司限额内赔偿车辆损失14，953元，车辆营运损失2，406元，鉴定费970元，合计18，629元；
二、驳回原告吉林省华能实业开发有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年六月七日
书记员 朱 婧
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初377号
原告：蔡春忠，男，，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宝玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：蔡见雄，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：周创锐，汕头市潮南区法律援助处法律工作者。
原告蔡春忠诉被告蔡见雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡春忠委托诉讼代理人陈权、徐宝玲到庭参加诉讼，被告蔡见雄委托诉讼代理人张灿虹、周创锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡见雄归还他借款本金90万元及利息（利息自2017年4月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2012年4月23日、4月30日、6月9日向其借款10万元、40万元、40万元，三次共计借款90万元。他分别于当日将借款交付给被告。被告收到借款90万元后于2012年6月10日出具借条1份交其存执，以确认收到借款。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判准其诉讼请求。
原告王飞飞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.人口信息查询表，据以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条，据以证明被告于2012年期间分三次向原告借款10万元、40万元、40万元，共计借款90万元，并在借条上签名确认的事实。
被告蔡见雄没有提交书面答辩，当庭承认原告主张的事实，提出其经济困难，请求免除利息并分期付还借款本金。双方有口头约定利息按月利率3%计，他也有付还过利息。
被告蔡春忠对其辩解在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定，并确认被告向原告借款三次共计90万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月23日、4月30日、6月9日，被告蔡见雄分三次向原告蔡春忠借款10万、40万元、40万元，共计90万元，2012年6月7日，被告出具了内容为“兹借到蔡春忠现金人民币共三笔：23/410万.30/440万.9/640万.共九十万元正（玖拾万元正），此据为证。借款人：蔡见雄，2012年6月10日立”的借条，并在借款人处签名后交原告存执。原告因向被告催讨未果，遂于2017年4月1日诉至本院。
本院认为，原告蔡春忠与被告蔡见雄之间的借贷关系依法成立、受法律保护。被告向原告借款90万元，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求判令被告归还借款90万元，应予支持。原告请求判令被告按年利率6%支付借款90万元从2017年4月1日起至被告还清借款之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方有口头约定利息按月利率3%计及有付还过利息，但未能提供证据证明其主张的事实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告蔡见雄应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告蔡春忠借款90万元及利息（利息按年利率6%计，从2017年4月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告蔡见雄负担。原告蔡春忠已预交的受理费不予退还，被告应负担的受理费在履行案款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育农
二〇一七年五月二十二日
书记员 许睦青
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异6号
异议人：河南黄河旋风股份有限公司，住所地：河南省长葛市人民路200号。
法定代表人：乔秋生，任该公司董事长。
委托代理人：唐普红，男，汉族，1968年10月25日生，住河南省长葛市南席镇。系该公司员工。
申请执行人：河南东方企业投资担保有限公司。住所地：郑州市高新区长椿路**号***幢。
法定代表人：崔刚，该公司董事长。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
在本院执行河南东方企业投资担保有限公司申请执行天宏钢构制造集团有限公司、河南天强钢结构有限公司、河南天成钢结构有限公司、许昌县天宏运输有限公司、许某、张某一号、张某二号、杨某某、王某某、追偿权纠纷一案中，异议人河南黄河旋风股份有限公司（以下简称黄河旋风公司）对本院要求其协助执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黄河旋风公司称，2017年1月22日，本院向异议人下发了《协助执行通知书》，协助事项为：协助扣划被执行人天宏钢构制造集团有限公司（以下简称天宏公司）在异议人处的工程款1307万元。但在此之前并未给异议人下发《履行到期债务通知书》，且异议人账目上没有到期应付款，双方未进行工程清算，故要求撤销（2016）豫1002执46号《协助执行通知书》。
本院查明，本院在执行河南东方企业投资担保有限公司与被执行人天宏公司等追偿权纠纷一案中，于2017年1月22日向异议人黄河旋风公司发出（2016）豫1002执46号协助执行通知书，协助实事项为：协助扣划被执行人天宏公司在异议人处的工程款1307万元至本院指定账户。
本院认为，本院向异议人送达协助执行通知书时，并未向其发出履行到期债务的通知，未告知其相应的权利义务，且异议人对被执行人天宏公司的债权有异议，故异议人的执行异议成立，要求其协助执行的执行行为应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）之规定，裁定如下：
撤销（2016）豫1002执46号协助执行通知书。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院提起复议。
审 判 长 ：韩建设
人民陪审员 ：王恒协
人民陪审员 ：彭拥军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ： 李 亚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1077号
申请执行人：饶毅，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：ＸＸ，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行饶毅与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ下落不明、无法联系，暂未发现其可供执行的财产。且申请执行人饶毅书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1077号申请执行人：饶毅，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：ＸＸ，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行饶毅与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ下落不明、无法联系，暂未发现其可供执行的财产。且申请执行人饶毅书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十一月十六日书记员  刘 欢
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执58号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人唐学文，男，1975年5月13日出生，汉族。
被执行人周唐，男，1980年2月28日出生，汉族。
被执行人唐斌，男，1979年10月2日出生，汉族。
被执行人深圳富祥光电科技有限公司。
法定代表人周唐，该公司董事长。
被执行人深圳市大唐兄弟光电科技有限公司。
法定代表人毛红，该公司经理。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐学文、周唐、唐斌，深圳富祥光电科技有限公司、深圳市大唐兄弟光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初486号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐学文、周唐、唐斌，深圳富祥光电科技有限公司、深圳市大唐兄弟光电科技有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐学文、周唐、唐斌，深圳富祥光电科技有限公司、深圳市大唐兄弟光电科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月四日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执58号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人唐学文，男，1975年5月13日出生，汉族。被执行人周唐，男，1980年2月28日出生，汉族。被执行人唐斌，男，1979年10月2日出生，汉族。被执行人深圳富祥光电科技有限公司。法定代表人周唐，该公司董事长。被执行人深圳市大唐兄弟光电科技有限公司。法定代表人毛红，该公司经理。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐学文、周唐、唐斌，深圳富祥光电科技有限公司、深圳市大唐兄弟光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初486号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐学文、周唐、唐斌，深圳富祥光电科技有限公司、深圳市大唐兄弟光电科技有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐学文、周唐、唐斌，深圳富祥光电科技有限公司、深圳市大唐兄弟光电科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月四日书记员  曾 玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1368号
安徽省永诺五金机电销售有限公司、崔勇、高叶侠：
你与徐显文为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03209号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款170000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3700元；申请执行费2506元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执446号
申请执行人：詹雪，女，汉族，1987年1月13日出生，住四川省筠连县。
被执行人：宜宾市川粮酒业有限，住所地：宜宾市。组织机构代码：20890220-6。
法定代表人：詹涛。
本院在执行詹雪申请执行宜宾市川粮酒业有限借款合同纠纷的（2016）川1502民初892号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年四月七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执446号申请执行人：詹雪，女，汉族，1987年1月13日出生，住四川省筠连县。被执行人：宜宾市川粮酒业有限，住所地：宜宾市。组织机构代码：20890220-6。法定代表人：詹涛。本院在执行詹雪申请执行宜宾市川粮酒业有限借款合同纠纷的（2016）川1502民初892号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年四月七日书记员  刘琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终187号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆庆，男，1982年12月28日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市。因犯盗窃罪于2001年1月、2003年7月分别被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2009年2月20日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年10月24日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月28日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月21日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人杨庆庆犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2018）皖0304刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人杨庆庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2017年10月26日15时30分许，吸毒人员余某通过电话联系被告人杨庆庆购买毒品，杨庆庆表示同意。随后余某向杨庆庆所持户名为李某的工商银行卡汇款人民币600元，杨庆庆将毒品放在蚌埠市百货大楼附近如家酒店里，并通知余某前去取毒品，余某取完毒品离开后被公安机关当场查获，并缴获毒品疑似物一包，经称重为0.3克（含包装0.12克）。2017年11月1日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，在送检的检材中检出海洛因成分。同年10月28日，公安机关在蚌埠市陶店新村附近将杨庆庆抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：归案经过，户籍证明，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初177号刑事判决书及刑满释放证明书，通话记录，中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单及汇款凭条，现场检测报告书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录及指认称量照片，辨认笔录，被辨认人照片列表及身份情况说明，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2017]126号毒品检验报告，鉴定意见通知书，讯问视频光盘，证人余某、李某、陈某的证言以及被告人杨庆庆的供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为：被告人杨庆庆违反国家毒品管制制度，明知是毒品海洛因而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨庆庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨庆庆被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨庆庆具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告人杨庆庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；二、违法所得依法予以追缴。
宣判后，杨庆庆上诉提出：其没有贩卖毒品。
经审理查明：二审查明的事实、证据与一审相同。
本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
关于杨庆庆上诉提出的其没有贩卖毒品的理由。经查：杨庆庆向余某贩卖毒品海洛因0.3克（含包装0.12克）的事实，有买毒人余某的陈述，证人李某、陈某的证言及上诉人杨庆庆在侦查机关的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。故杨庆庆的上诉理由不予采信。
本院认为：上诉人杨庆庆违反国家毒品管制制度，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨庆庆的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一八年四月二十六日
法官助理 季 灿
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执971号
阳光保险集团股份有限公司湘阴县支公司：
关于申请执行人傅国华与被执行人阳光保险集团股份有限公司湘阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务19000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 郑国奇
二〇一七年十月十九日
书记员 刘雪然
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执165号
申请执行人严某某，女，1969年5月21日生，汉族，云南省禄丰人，住云南省禄丰县金山镇。
申请执行人李某某，男，1973年12月12日生，汉族，云南省禄丰人，住云南省禄丰县金山镇南雄村委会。
本院在执严某某与李某某租赁合同纠纷一案，依照禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初1834号民事判决书，被执行人李某某应当支付严某某房屋租金58250元，水电费1500元，承担案件受理费868元，共计60618元。执行中，本院双方当事人达成和解协议，协议已履行完毕，现申请人向本院提出，撤回该案执行申请，经审查符合撤回申请要求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2331执165号的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙晋楠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第316号
申请执行人刘远芹，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住福建省厦门市。
被执行人陈加波，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘远芹与被执行人陈加波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈加波在银行没有存款，另被执行人陈加波在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第316号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年七月二十日
代理书记员 范 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2573号
被执行人：李强安，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人李强安罚金一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人李强安的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭天祥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4117号
广州市宏峰房地产开发有限公司：
你与沈洁雯、徐文房屋买卖合同纠纷二十一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：221567元及相应利息（具体数额详见附表一）；执行费1423元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002722733
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年八月九日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00587号
原告：侯某某，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：田某，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告侯某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查：侯某某提供的田某基本信息本院法律文书无法向田某送达。
本院认为：原告侯某某应当提供被告田某准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告田某地址无法通知田某应诉，经本院查证后原告侯某某仍不能确定被告田某的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
诉讼费280元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一四年五月三十日
书记员 张 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项
起诉必须符合下列条件：
（一）…
（二）有明确的被告；
…
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）…
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
�南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执106号
申请执行人：卓云生，男，1962年9月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人卓云生与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民�2029号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金25000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费229.5元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人卓云生执行款26594.5元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2029号民事判决书内容计算）。执行费323元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执106号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记�张楠