wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第343号
罪犯宋德勇，男，1988年4月30日生，布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2012年10月15日作出（2012）都刑初字第191号刑事判决，认定被告人宋德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年3月8日起至2016年3月7日止。于2012年10月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋德勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋德勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋德勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09371号
原告姚某甲，男，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告姚某乙，女，1955年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙分家析产纠纷一案中，原告姚某甲于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告姚某甲承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谭 娅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01852号
原告：徐伟荣，男，汉族。
委托代理人：张亚军，陕西博义律师事务所律师。
被告：西安太阳食品集团公司。住所地：西安市西影路**号（原**号）。
法定代表人：李小明，该公司总经理。
委托代理人：李明磊，陕西洪振律师事务所律师。
原告徐伟荣与被告西安太阳食品集团公司（以下简称太阳食品公司）劳动争议纠纷一案，徐伟荣对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字（2014）第22号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟荣及其委托代理人张亚军，被告太阳食品公司的委托代理人李明磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟荣诉称，其于1999年2月至2009年6月期间在被告处上班，被告于2009年6月不让原告上班。后经协商无果，原告于2009年9月申请劳动仲裁，2010年3月原告诉至西安市雁塔区人民法院，该院（2010）雁民初字第1598号民事判决书判决被告为原告补办1999年2月至2009年6月的养老、医疗、失业保险。判决生效后，原告申请强制执行，但被告以用人单位没有工资表，交不进去社保为由，拖延未办，也不与原告协商赔偿，一拖就是两年多，本院执行庭告知原告起诉请求被告赔偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办致使其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。原告的月平均工资为1095元，根据社会保险缴费有关规定用人单位应当承担的养老保险缴费比例为20%，医疗保险为8%，失业保险为2%。故请求依法判令被告赔偿原告社会保险费40734元。
被告太阳食品公司辩称，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，社会保险费应当由劳动行政部门强制征缴，原告要求被告向其赔偿社会保险费的诉讼请求，不属于民事案件的受理范围，且原告不具有诉讼主体资格。社会保险待遇和社会保险费是两个法律概念，原告要求的社会保险费是国家强制用人单位及劳动者缴纳的费用，而非司法解释规定的社会保险待遇。本案中，原告并未达到法定退休年龄，亦未因患病、负伤而导致疾病保险待遇损失，也未提出失业时的失业保险损失，被告未为原告缴纳社会保险，尚未造成原告损失。原告要求被告赔偿社会保险费缺乏依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐伟荣于1999年2月入职被告太阳食品公司。2008年1月24日，原告与被告签订劳动合同，合同期限从2008年1月1日至2010年12月31日。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2009年5月28日，被告通知原告放假，后原告未再上班。同年8月28日，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2010年2月1日作出雁劳仲案字（2009）431号裁决，裁决被告按照有关规定为原告办理1999年2月至2009年6月期间的养老、医疗及失业保险的参保手续并缴纳费用，驳回了原告的其余请求。原告对该裁决不服，起诉至西安市雁塔区人民法院。本院于2010年7月16日作出（2010）雁民初字第1598号民事判决，判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿2190.8元，为原告补办1999年2月至2009年6月的养老、医疗、失业保险，驳回了原告的其余诉讼请求。原、被告双方均未对该判决提起上诉，该判决已发生法律效力，原告已向本院申请强制执行，该案正在执行中。庭审中，原告未提供证据证明被告无法为其补缴社会保险，亦未提供证据证明因被告无法为其补缴社会保险已对其造成损失。
上述事实，有（2010）雁民初字第1598号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，已生效的（2010）雁民初字第1598号民事判决书判决被告为原告补办1999年2月至2009年6月的养老、医疗、失业保险，原告已就该判决申请强制执行，该案执行程序尚未终结。原告现未提供证据证明被告无法为其补缴社会保险，亦未提供证据证明因被告无法为其补缴社会保险已对其造成损失。其要求被告向其支付用人单位应当承担的社会保险费，亦不符合法律规定。原告应待其实际损失发生后再行主张权利。故对于原告主张被告向其赔偿社会保险费40734元，本院依法不予处理。兹依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐伟荣的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵杨璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1157号
申请执行人蒋菊山，男，汉族。
委托代理人蒋虎。
被执行人王菊莲，女，汉族。
申请执行人蒋菊山与被执行人王菊莲民间借贷纠纷一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第761号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1157号
申请执行人蒋菊山，男，汉族。
被执行人王菊莲，女，汉族。
申请执行人蒋菊山与被执行人王菊莲民间借贷纠纷一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第761号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第211号
原告：广东三和管桩有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦泽林，该公司董事长。
委托代理人：赵广强，系该公司员工。
被告：梁举欣，男，1955年8月15日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告广东三和管桩有限公司诉被告梁举欣买卖合同纠纷一案中，原告广东三和管桩有限公司于2015年3月26日以被告梁举欣已主动与其和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东三和管桩有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东三和管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费5916元，减半收取2958元，由原告广东三和管桩有限公司负担。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡沛歅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执728号
申请执行人滨州市滨城区神龙工艺玻璃厂，住滨州市滨城区。
被执行人滨州国际会展中心有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人李峰，该××经理。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00421号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。2011年1月因犯寻衅滋事罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（因犯寻衅滋事罪于2010年10月1日被刑事拘留，2011年1月13日被判处缓刑释放；缓刑考验期限自2011年1月24日起至2013年1月23日止）。2014年1月因犯容留他人吸毒罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自2013年11月7日起至2014年7月6日止）。2014年3月12日被告人杨某被公安机关从白湖监狱押回审查，同年3月13日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年5月28日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日21时许，被告人杨某伙同“阿哲”（真名不详），携带老虎钳等作案工具至合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口XX大厦B座xx室，窃取一台银色华硕牌笔记本电脑、一部索尼数码相机、一个移动硬盘和储蓄罐内硬币1000余元，后逃离现场。
2013年2月的一天晚上18时许，被告人杨某伙同“阿哲”（真名不详），携�老虎钳等作案工具至合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口XX大厦B座XX室，窃取一台电脑主机及显示器，后逃离现场。
经估价鉴定，上述被盗物品华硕牌笔记本电脑、索尼数码相机、电脑显示屏、组装电脑共计价值人民币5680元。
2014年3月12日，公安机关将正在监狱服刑的被告人杨某从白湖监狱带回审查。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见、DNA比对结论、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及对案照片、前科材料、归案经过、户籍证明、报案单、证人王某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币5680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在缓刑考验期内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被判缓刑前先行关押的时间，应予折抵刑期。被告人杨某因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。前罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；撤销安徽省长丰县人民法院（2011）长刑初字第00003号刑事判决中以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年零三个月，缓刑二年的缓刑部分；与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元�罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起，扣除被判缓刑前先行羁押的3个月零13日，至2015年11月3日止。）
二、对被告人杨某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年八月四日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪�有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民再初字第00004号
再审原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，系该公司董事长。
委托代理人江自祥，男，该公司员工。
再审被告董鑫，男，1972年5月14日生，汉族。
再审被告王金林，男，1962年1月2日生，汉族。
蕲春县农村信用合作联社与董鑫、王金林借款合同纠纷一案，本院于二O一三年十一月十二日作出（2013）鄂蕲春民二初字第00187号民事判决已发生法律效力。原审被告董鑫以原审错列主体和未查清事实为由向本院申诉。2014年3月28日本院决定对本案进行再审，本院于2014年4月15日立案受理后，再审原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院（2013）鄂蕲春民二初字第00187号民事判决查明，董鑫于2011年3月30日在蕲春县农村信用合作联社贷款40000元，王金林对该笔贷款予以担保，该贷款逾期未还，故判决由被告董鑫偿还蕲春县农村信用合作联社贷款本金40000元，贷款利息11340元，合计51340元；被告王金林承担连带偿还责任。
再审查明，2011年3月30日，他人以董鑫名义在蕲春农村信用合作联社马畈信用社贷款40000元，王金林提供担保，董鑫并未在借款申请书和借款合同上签字，蕲春县农村信用合作联社认可董鑫并非借款人，并未在蕲春县农村信用合作联社贷款，现原审原告发放该笔贷款的责任人已将该笔贷款偿还。
再审期间，再审原告蕲春县农村信用合作联社已更名为湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
本院认为，再审被告董鑫不是该笔贷款的实际借款人，双方之间的借款合同不成立，不应承担偿还借款的责任。再审原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鄂蕲春民二初字第00187号民事判决。
二、准予再审原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回对再审被告董鑫、王金林的诉讼。
原审案件受理费1100元，由再审原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何曙光
审 判 员 王建能
人民陪审员 游 兵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 则
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3186号
原告：姜诚杏，男，1942年8月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199910191176。
被告：刘云飞，男，1977年7月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：徐建文，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201410569318。
本院在审理原告姜诚杏诉被告刘云飞不当得利纠纷一案中，原告姜诚杏于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告姜诚杏提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜诚杏撤回起诉。
由原告姜诚杏预交的案件受理费8460元，由原告姜诚杏承担4230元，退回原告姜诚杏4230元。
审 判 长 周胜明
人民陪审员 魏付英
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 ＸＸ洋
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执一字第00005号
申请执行人：程治民，男，45岁，1967年1月7日出生于陕西省岐山县，汉族，住岐山县蔡家坡镇，系被害人之父。
申请执行人：稽小惠，女，38岁，1974年7月9日出生于陕西省岐山县，汉族，住岐山县凤鸣镇，系被害人之母。
被执行人：杨国栋，曾用名杨喜乐，男，18岁，1994年4月8日陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人：杨清利，男，汉族，，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系被执行人之父。
被执行人：张新侠，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系被执行人之母。
申请人程治民、稽小惠申请执行杨国栋、杨清利、张新侠刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）宝刑一初字第00046号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人程治民、稽小惠于2013年11月18日向本院申请执行。本院于2014年1月17日立案执行。申请执行标的为11164.29元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨国栋因故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，现在正在监狱服刑，其被执行人在犯罪期间属于未成年人，其父母杨清利、张新侠法定代理人长期在外地无法联系。与申请人联系告知后情况申请人表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
1、终结（2012）宝市中法刑一初字第00024号刑事附带民事判决书中民事赔偿内容的执行程序。
2、终结本次执行程序后，申请人如发现可供执行的财产或线索，可以申请法院恢复原生效判决执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘长春
执行员 胡耀山
执行员 王艳莉
二〇一四年四月二十一日
书记员 范军民
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执一字第00005号
申请执行人：程治民，男，45岁，1967年1月7日出生于陕西省岐山县，汉族，住岐山县蔡家坡镇，系被害人之父。
申请执行人：稽小惠，女，38岁，1974年7月9日出生于陕西省岐山县，汉族，住岐山县凤鸣镇，系被害人之母。
被执行人：杨国栋，曾用名杨喜乐，男，18岁，1994年4月8日陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人：杨清利，男，汉族，，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系被执行人之父。
被执行人：张新侠，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系被执行人之母。
申请人程治民、稽小惠申请执行杨国栋、杨清利、张新侠刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）宝刑一初字第00046号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人程治民、稽小惠于2013年11月18日向本院申请执行。本院于2014年1月17日立案执行。申请执行标的为11164.29元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨国栋因故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，现在正在监狱服刑，其被执行人在犯罪期间属于未成年人，其父母杨清利、张新侠法定代理人长期在外地无法联系。与申请人联系告知后情况申请人表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
1、终结（2012）宝市中法刑一初字第00024号刑事附带民事判决书中被告人杨国栋及法定代理人杨清利、张新侠民事赔偿内容的本次执行程序。
2、终结本次执行程序后，申请人如发现可供执行的财产或线索，可以申请法院恢复原生效判决执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘长春
执行员 胡耀山
执行员 王艳莉
二〇一四年四月二十一日
书记员 范军民
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第239号
申请执行人俸锦碧，女。
申请执行人白声位，男。
申请执行人李凤英，女。
申请执行人白大冬，男。
申请执行人白福花，女。
申请执行人白大龙，男。
法定代理人俸锦碧，女。系白大龙、白福花、白大冬的母亲。
被执行人奉贻四，男。
申请执行人俸锦碧、白声位、李凤英、白大冬、白福花、白大龙与被执行人奉贻四机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第292号民事判决书确认：限被告奉贻四自本判决生效之日起十日内赔偿原告俸锦碧、白声位、李凤英、白大冬、白福花、白大龙经济损失186942.32元；本案受理费4362.18元，减半收取2181.09元，由被告奉贻四负担。申请执行人俸锦碧、白声位、李凤英、白大冬、白福花、白大龙于2014年8月4日申请执行，本院当日执行立案。在执行过程中，查明被执行人奉贻四暂无履行能力，本案可终结本次执行程序，待被执行人奉贻天有履行能力时，申请执行人俸锦碧、白声位、李凤英、白大冬、白福花、白大龙可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第292号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 封加德
审判员 吴木东
二〇一四年九月二十五日
书记员 白荣军
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00162号
罪犯陈某某，男，1973年3月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，无业，住宝鸡市新建路。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）宝刑一初字第020号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院2012年11月21日裁定，对罪犯陈某某减刑23个月（实际刑期执行至2021年12月7日止）。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陈某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯陈某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得25个积极，并获得2014年度商州监狱“改造积极分子”称号。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯陈某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯陈某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初283号
原告刘伟明，男，1968年9月13日出生，汉族，原籍广东省罗定市人，现住广东省东莞市。
委托代理人杜松林，男，1960年12月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告李文林，男，1971年4月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告刘伟明诉被告李文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由本院审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘伟明的委托代理人到庭参加诉讼，被告李文林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告李文林向原告刘伟明借款5000元，约定借款期限为8个月，逾期利息按信用社贷款利率的四倍计算。借款当日，被告李文林立下借款借据给原告刘伟明收执。逾期，被告未偿还借款给原告。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金5000元及利息（利息从2015年11月12日起以本金5000元按约定逾期利率计至还清日止）给原告；案件受理费由被告李文林负担。
被告李文林没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年8月18日，被告向原告借款5000元，并约定借款期限为8个月，借款后被告于2015年8月18日立回借据给原告收执，借据上载明：“借款借据，兹本人李文林资金周转需要向刘伟明借款人民币金额万元整（￥：5000元），借款期限为8个月，即从2015年4月18日至2015年11月18日止，如不能按时归还借款，本人愿意按信用社贷款利率的四倍计算违约金。此据，借款人：李文林，借款日期：2015年8月18日”。被告借款后，未偿还借款给原告。原告遂于2016年2月2日起诉要求被告偿还借款本金5000元及支付利息，并由被告承担案件受理费。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、借款借据原件以及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告之间的纠纷属民间借贷纠纷。本案被告向原告借款5000元，并出具借款借据，双方借贷事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息和违约金问题，本案原、被告双方约定如被告不能按时归还借款按农村信用社贷款利率的四倍计算违约金，原告诉讼请求被告支付逾期付款的利息而不主张支付逾期还款的违约金，庭审中，原告也确认借款借据中约定的违约金即是逾期付款的利息，对该主张本院予以认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案中原、被告约定逾期付款的利息按农村信用社贷款利率的四倍计算，超出24%部分的利息本院不予支持。庭审中，原告确认逾期还款的利息以年利率24%计算，该诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方借款借据约定的借款期限为8个月，但起始日期却为从2015年4月18日至2015年11月18日止，二者自相矛盾，鉴于原告确认借款期限为8个月，本院认可原、被告双方的借款期限为8个月，被告支付逾期利息的起算时间为2015年12月19日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李文林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元及逾期利息（逾期利息从2015年12月19日起以本金5000元按年利率24%计至还清借款之日止）给原告刘伟明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李文林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张宇庭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00010号
申请人张殿生，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人林海忠，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，现住莫旗。
2015年1月15日本院受理了张殿生申请执行林海忠民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知后，一次性履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00010号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年六月三十日
书记员 吕 巍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第818号
申请执行人殷姿，女，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋下路。
被执行人袁杰，男，汉族，住遂宁市船山区。
殷姿申请执行袁杰股权转让纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年8月7日作出的(2015)船山民初字第1160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、工商等部门查询，未发现可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔡其斐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执字第266号
申请执行人：朱敬云，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：刘益民，住江西省赣州市信丰县。
朱敬云申请执行刘益民民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第1164号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的相关财产情况，本案未发现被执行人可供本案执行的财产。现申请人向本院表示暂无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案因在执行过程中暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请人也暂无其他财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗萝法执字第266号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺雁青
代理审判员 刘学洁
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00030-1号
申请人武汉龙发钢铁物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人鲁建国，该公司负责人。
委托代理人李飞【代理权限：特别授权】。
被申请人王力强。
申请人武汉龙发钢铁物资有限公司与被申请人王力强借款合同纠纷，2014年7月21日，申请人武汉龙发钢铁物资有限公司向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人王力强所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号澜桥康城三期37栋2单元2层××室的房产。申请人武汉龙发钢铁物资有限公司提供王小林所有的座落于武汉市江岸区谌家矶街西流湾45号黄浦人家·长江明珠2栋1单元22层××室的房产作为财产保全的担保。
2014年7月21日，本院依法制发（2014）鄂黄陂立保字第00030号民事裁定书，于次日对上述房产予以了查封。截至2014年8月21日期满，申请人武汉龙发钢铁物资有限公司未就此纠纷向本院提起诉讼。
经审查，本院认为申请人武汉龙发钢铁物资有限公司向本院申请诉前财产保全，未在法定期限内提起诉讼，其诉前财产保全依法应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、对王力强所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号澜桥康城三期37栋2单元2层××室的房产解除查封；
二、对武汉龙发钢铁物资有限公司提供的王小林所有的座落于武汉市江岸区谌家矶街西流湾45号黄浦人家·长江明珠2栋1单元22层××室的房产解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴绪东
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00177号
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告姬维芬。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行诉被告姬维芬信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行的委托代理人杨永刚到庭参加诉讼。被告姬维芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行诉称：被告姬维芬于2013年3月14日在原告银行办理了信用卡，2013年5月3日被告最后一次消费后没有按规定偿还透支本金，经原告多次催要，被告未偿还。至2014年12月31日，被告欠原告信用卡透支本金4820.42元及利息、滞纳金、服务费等2046.92元，合计6867.34元。请求判决被告支付上述款项及2014年12月31日以后的利息、滞纳金、复利及诉讼费用。
被告姬维芬未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告姬维芬向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××97。被告陆续使用该信用卡透支，也有部分还款行为。截止2014年12月31日，被告透支的信用卡本金及其利息、滞纳金、超限费共计6867.34元。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
上述事实，有原告的陈述及其举证的中国农业银行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份、金穗贷记卡透支催收通知书。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金、超限费。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬维芬于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金4820.42元及利息、滞纳金、超限费2046.92元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至判决确定的给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬维芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 王成军
二〇一五年七月三日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第266号
原告岳修兰。
委托代理人王金富。
被告张永亮。
被告张祥先。
被告常炜。
原告岳修兰诉被告张永亮、张祥先、常炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳修兰及代理人王金富、被告张祥先、常炜到庭参加了诉讼，被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳修兰诉称：2013年12月28日被告张永亮出具借条借我现金50000元，被告张祥先、常炜签字担保该款的使用期三个月，逾期后，经催要被告总是推托，至今未还，故诉至法院要求被告张永亮立即归还本金5万元，并按照国家规定的四倍利率标准支付自2014年3月28日起至2015年1月28日之间的利息10000元，以后利息按四倍利率支付至实际付款日，被告张祥先、常炜承担连带清偿责任。
被告张祥先、常炜辩称：根据法律规定，借款到期半年后担保人不再承担担保责任。约定利率超过国家四倍利率标准的，担保人也不承担法律责任。
被告张永亮未到庭，也未向本庭提交书面答辩状。
庭审中原告提供1、三被告签字的借据、被告张永亮签字的收据、被告张祥先、常炜签字的个人担保声明书；2、证人卫玮出庭证明：该笔借款是经我介绍的，借款一到期，原告就找我和她一起去找借款人和担保人要钱，我去担保人常炜单位找过他，但没见人，我后来打听出来常炜在锦绣花园小区住，但也没找到他。我应该给两个担保人打过电话，但时间长了，我记不清了。经质证，被告张祥先、常炜对证据1无异议，对证人卫玮的证言均有异议，认为证人从未给自己打过电话，自己也从未见过证人，证人证言不属实。
被告张永亮未到庭，也未向本庭提交证据。
根据庭审原、被告陈述及上述证据，本院认定以下事实：
2013年12月28日被告张永亮借原告岳修兰现金50000元，被告张祥先、常炜对该借款承担连带担保责任，三被告向原告签写了借据和个人担保声明书，书面约定：借款期限自2013年12月28日至2014年3月27日，借款人逾期不归还借款，由借款人根据逾期天数，按照借款总金额的千分之五按日累计向出借人支付违约金，并无条件接受相应罚息、违约金等费用；被告张祥先、常炜保证张永亮未按约定归还本息，本人将无条件履行还款义务，执行保证范围包括本金、利息、违约金等。借款到期后，被告未能归还，原告于2015年1月27日诉至法院，要求被告张永亮归还借款，并要求被告张祥先、常炜承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。根据原告岳修兰提供的被告张永亮、张祥先、常炜签写的借据和个人担保声明书，可以认定被告张永亮借原告岳修兰现金50000元，被告张祥先、常炜按照连带责任保证承担保证责任的事实。该50000元借款至今未归还，被告张永亮作为借款人应积极履行归还借款的民事责任。原告要求被告常炜、张祥先承担连带保证责任，二被告提出应免除保证责任的答辩意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告提供的证人卫玮的出庭证言，不足以证明原告在六个月的保证期间向担保人主张了权利，故对于原告要求被告常炜、张祥先承担保证责任的请求不予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付逾期利息损失的请求，未超出原、被告约定的由借款人按照借款总金额的千分之五按日累计支付违约金的数额，原告的该主张符合法律规定，应予支持。原告要求的自2014年3月28日至2015年1月27日的利息损失应为9333元（同期贷款基准年利率5.6％×4÷12×10），以后利息损失按照银行同期贷款四倍利率支付至实际付款之日。被告张永亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永亮应于本判决生效后十日内归还原告岳修兰本金50000元及利息9333元（自2014年3月28日至2015年1月27日止）。
二、被告张永亮应自2015年1月28日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率向原告岳修兰支付本金50000元的利息，直至实际付款日止。
三、驳回原告岳修兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李少若
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00163号
原告史某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告史某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告与被告在审理期间和好，原告史某某于2015年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150由原告史某某负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强小莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 高文俊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1901号
申请执行人山东金恒力机械制造有限公司。
法定代表人张占峰，董事长。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝，经理。
本院在执行申请执行人山东金恒力机械制造有限公司与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）鲁0982民初2098号民事调解书，于2016年4月8日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案执行标的385765元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1901号
申请执行人：山东金恒力机械制造有限公司。
法定代表人：张占峰，董事长。
被执行人：山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人：高瑞芝，经理。
本院在执行申请执行人山东金恒力机械制造有限公司与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的385765元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 峰
重庆市渝中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保306号
申请人殷贤军，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人安广泉，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。
被申请人杨霖，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人殷贤军和被申请人杨霖借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨霖价值人民币1100000元的财产。
申请人应当在采取保�措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十九日
书记员 王 露
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4239号
原告张克亮，男，1971年1月17日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。
被告张荣贵，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被告张霄宁，女，1980年3月10日出生，汉族，住滑县。
二被告的委托代理人秦玉坤，法治报道法律维权中心推荐人员。
原告张克亮与被告张荣贵、张霄宁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克亮及其委托代理人董红起，被告张荣贵、张霄宁及其委托代理人秦玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克亮诉称，2016年8月20日原、被告签订合作协议，由�被告按协议约定为原告生产砂石，协议签定后，原告依约履行了协议内容。鉴于安阳县环保政策调整，致使原约定内容不能继续生产，合作协议无法履行，已实现不了合同约定的根本目的。经双方协商无果。为此请求：1、解除原、被告2016年8月20日双方签订的合作协议；2、判令二被告返还原告50000元保证金；3、诉讼费由被告负担。
两被告辩称，原、被告之间是合伙关系。合作协议是两被告所签，但两被告是在被欺诈的情况下签订的，内容不真实。该协议是分三个阶段形成的：1、协商阶段，从2016年7月6日之前；2、实施阶段，2016年7月6日至8月20日；3、2016年8月21日到11月13日时对合伙协议重新进行了协商。6月15日的协议不真实，日期应为8月20日所签而非6月15日。协议第4条付款方式不真实，6月15日没有付款7月6日才付款。从7月5日原告就对被告的生活生产进行了管理，既然是保证金原告就不能参与原告的生产生活经营管理；收到条是张霄宁出具，但应是投资款不是保证金；对政府文件真实性无异议，进一步证明了因为政府的文件下来了导致不能生产，所以原被告之间存在矛盾原告就不再投资了。
经审理查明，原、被告签订一份合作协议，内容为：“合作协议，甲方：伦掌东山机制砂厂张金贵，４１０５２６１９６８０９２００５１２。乙方：张克亮，身份证号：。经甲、乙双方协商，甲方按乙方要求生产涂衬砂及三公分到七公分的硅石块。其产品全部卖给乙方，具体条件如下：1、甲方按乙方要求生产，其标准按照安钢永通铸管招标的涂补砂规定的标准（乙方已通过微信发送给甲方），价格卖给乙方为每吨45元人民币。2、甲方向乙方生产的三公分到七公分石块，甲方应按照乙方所指定的石料生产，每吨定价为18元人民币。3、供货期限从2016年6月15日到2017年元月底（2017年元月底）。4、付款方式：乙方从即日起先付甲方货款保证金伍万元（￥50000元），本保证金不作为货款，待合同到期前甲方无条件退回乙方。甲方生产中如场地大于300吨，只要达到乙方的标准，无论乙方拉走与否都应按相应的数量付给甲方货款保证甲方正常生产。5、乙方向甲方生产所提供的三条输送带及架子，两个滚桶筛，一个拖料机及部分钢材，无偿让甲方使用到合同止，到时正常交付给乙方，如有损坏不能正常使用及丢失，甲方负责赔偿。6、供货期间，如有第三方购买甲方与乙方生产的产品，价格高出乙方的定价，甲方与乙方协商，经乙方同意后，甲方必须把乙方所付的伍万元保证金退回乙方后，方可卖于第三方，同时合同终止。7、未尽事宜，双方共同协商，本合同一式两份，甲、乙双方各一份，�字生效。甲方：张荣贵、张霄宁，乙方：张克亮，2016年6月15日”。原、被告均认可上述协议是2016年8月20日所补签的。原告向被告方交付50000元，被告张霄宁为原告出具了内容为“2016年7月6日，今收到张克亮现金伍万元整，￥5000，经手人张霄宁”。原、被告双方因安阳县人民政府关于安全生产领域打非治违常态化工作机制的实施意见出台，致使双方合同目的已无法实现。2016年11月12日为被告出具证明一份，内容为：“证明，2016年11月12日，今收到原韩宁借张霄宁的现金借款壹万元手续，张克亮收回，到时张荣贵再给张克亮肆万元即可，张克亮”。
另查明，原告在被告生产过程中，在多数收支、采购等票据上签字。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的合作协议书、收据一份、安阳县政府文件，被告方提供的证明一份、票据若干份、证人张某和�某出庭作证及当事人当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求解除原、被告双方签订的合作协议，两被告也同意解除，且因为环保政策的影响致使该合同目的已不能实现，故原告要求与两被告解除合作协议的请求，本院依法予以支持。原、被告双方基于合作，原告向被告交付50000元保证金，现该协议解除后被告应将原告交纳的保证金予以返还，因原告在被告处收回韩宁向被告张霄宁出具的10000元借款的手续，且同意从保证金50000元中予以扣除10000元，故被告应返还原告40000元保证金。两被告辩称原、被告之间是合伙关系、补签的合同内容不真实、系两被告受欺诈所签订协议和原告所交付的50000元是投资款不是保证金的理由，因其提供的证据不足以推翻原告提供的合作协议和收到条，故本院对�被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张荣贵、张霄宁于本判决生效后十日内给付原告张克亮保证金人民币40000元；
二、驳回原告张克亮的其他诉讼请求
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张克亮负担105元，被告张荣贵、张霄宁负担420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，�方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一六年十二月三十一日
书记员 甄 灏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第639号
原告聂某某，男，生于1953年2月5日，汉族。
被告王某某，男，生于1942年9月2日，汉族。
本院在审理原告聂某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2013年1月24日通知原告聂某某于7日内预交案件受理费，但原告聂某某既未交纳，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一三年一月三十一日
书记员 蔡林蔚
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第940号
原告李殿宗。
被告贾韦。
被告王双双，系贾韦妻子。
被告张大鹏。
被告王吉平。
被告肖书鹏。
被告齐宝山。
原告李殿宗与被告贾韦、王双双、张大鹏、王吉平、肖书鹏、齐宝山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李殿宗、被告张大鹏、齐宝山到庭参加诉讼，被告贾韦、王双双经本院公告送达，被告王吉平、肖书鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿宗诉称，被告贾韦、王双双因经营网吧缺少资金，于2013年8月18日向我借款300000元，双方签订《借款合同》，由被告王吉平、肖书鹏、齐宝山、张大鹏提供连带责任保证，双方约定借款利息为月息2.5%。原告当日将借款给付被告，被告为我出具“收款收据”一张，后经多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为此诉来法院，要求被告偿还借款本金300000元及相应利息。
被告张大鹏辩称，被告贾韦、王双双向原告借款300000元由我提供了连带责任担保。
被告齐宝山辩称，原告所讲是事实，是我提供了连带责任担保。
被告贾韦、王双双、王吉平、肖书鹏未到庭答辩。
查明，2013年8月18日，原告李殿宗与被告贾韦、王双双签订借款合同书一份，约定两被告向原告借款300000元，利息为月息3%，未约定借款期限，被告张大鹏、王吉平、肖书鹏、齐宝山均在借款合同书上签字，为两被告提供连带责任保证。同日，被告贾韦为原告出具收据一份，载明借款人贾韦收到人民币三十万元整。后经原告追要，被告贾韦、王双双未偿还借款本金及利息。
原告诉来本院后，本院于2015年1月10日委托《人民法院报》对被告贾韦、王双双进行公告送达。公告期满后，两被告未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提供的借款合同书、收据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告李殿宗与被告贾韦、王双双签订的借款合同书及被告贾韦为原告出具的收据是双方当事人真实意思表示，系有效证据，原告与被告贾韦、王双双间的借款合同关系事实清楚，证据充分。双方虽未约定借款期限，但原告诉至本院要求两被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款利息为月息3%，原告向被告主张按月息2.5%计算，属原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张大鹏、王吉平、肖书鹏、齐宝山为被告贾韦、王双双向原告借款提供连带责任保证，应承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾韦、王双双于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息（按月息2.5%自2013年8月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张大鹏、王吉平、肖书鹏、齐宝山对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告张大鹏、王吉平、肖书鹏、齐宝山对以上债务承担连带清偿责任后有权向被告贾韦、王双双追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元由被告贾韦、王双双承担，由被告张大鹏、王吉平、肖书鹏、齐宝山承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋亮亮
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初507号
原告宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司。
法定代表人王天喜。
被告宜昌市乐高酒店有限公司。
法定代表人陈道标。
被告陈道标。
被告杨庆龙。
被告陈明官。
被告宜昌博创市场有限公司。
法定代表人陈明官。
本院审理原告宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司与被告宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙、陈明官、宜昌博创市场有限公司借款合同纠纷一案中，原告宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙、陈明官、宜昌博创市场有限公司在金融机构的存款405万元，或查封陈道标位于伍家岗区桔城路香山福久源A区6号楼1单元000501号、000601号房屋（房屋产籍号分别为03-0108-0550-000501、03-0108-0550-000601）。原告宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司已在太平洋保险有限公司湖北分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额405万元。
本院认为，原告宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市乐高酒店有限公司、陈道标、杨庆龙、陈明官、宜昌博创市场有限公司在金融机构的存款405万元，或查封陈道标位于伍家岗区桔城路香山福久源A区6号楼1单元000501号、000601号房屋（产籍号分别为03-0108-0550-000501、03-0108-0550-000601）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 熊龙祖
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 舟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字02150号
原告：江剑英，男，1982年8月17日出生，汉族，住宁国市。
被告：鲁顺银，男，1982年6月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：彭章萍，女，1962年10月17日出生，汉族，住址同上，系鲁顺银母亲。
原告江剑英与被告鲁顺银、彭章萍民间借贷纠纷一案，暂无法通知被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁慧艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪俊婵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3388号
申请执行人刘美香，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初818号
原告：金入甫，男，1992年4月16日生，苗族，贵州省长顺县人，本科文化，农民，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗嘉，男，1996年10月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，学生，住镇远县。
原告金入甫诉被告罗嘉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告金入甫于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金入甫以其提交证据材料有遗漏为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金入甫撤诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告金入甫负担。
审 判 长 张家清
审 判 员 吴代坤
人民陪审员 王春兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姜 石
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第407号
原告郝秀艳，女，1969年7月29日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，系新民市大红旗法律服务所法律工作者，住所新民市。
被告王玉亮，男，39岁，汉族，住所新民市。
被告新民市环保局，住所新民市。
法定代表人李殿宏，系局长。
本院在审理原告郝秀艳与被告王玉亮、新民市环保局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝秀艳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 王 雪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）鄂江岸民商初字第03646号
原告武汉佳合胜物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人邓忠，总经理。
委托代理人高泽川（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被告湖北金茂机械科技有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区新阳大道东。
法定代表人黄加林，董事长。
委托代理人鲁运华（一般授权代理），湖北惠山律师事务所律师。
原告武汉佳合胜物资有限公司（以下简称佳合胜公司）因与被告湖北金茂机械科技有限公司（以下简称金茂公司）买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2013）鄂江岸保字第00113号民事裁定，裁定冻结被告金茂公司银行存款人民币3，000，000元或查封、扣押相应价值财产，并查封担保人张宏卫所有的位于湖北省蕲春县漕河镇十里畈村三组房屋（权证号为：蕲房�证2000字第0131163号，建筑面积212.88平方米）。本院于2013年10月11日立案受理后，被告金茂公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2013年10月23日作出（2013）鄂江岸民商初字第03646号民事裁定，裁定驳回被告金茂公司对本案管辖权提出的异议。被告金茂公司不服该民事裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）鄂武汉中立终字第00400民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员丁杰担任审判长、代理审判员解静娴、人民陪审员丁凤玲参加的合议庭，于2014年2月18日依法公开开庭进行了审理。原告佳合胜公司的法定代表人邓忠、委托代理人高泽川、被告金茂公司的委托代理人鲁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳合胜公司诉称：我公司与金茂公司自2009年起存在购销钢材的合同关系，双方多次在我公司所在地武汉市江岸区签订合同并进行了交易。截至2013年4月，金茂公司累计拖欠我公司货款本金2，789，642.94元（人民币，下同）。2013年8月20日，金茂公司向我公司出具了对账函，确认了上述债务。经我公司多次催要无果，金茂公司拖欠货款的行为违反了合同约定和法律规定，应承担相应的违约责任，故我公司诉至法院，请求判令：1、金茂公司向我公司支付所欠货款2，789，642.94元及违约金（以2，789，642.94元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算自2013年4月1日至清偿完毕之日止）；2、金茂公司承担本案诉讼费用。
被告金茂公司辩称：佳合胜公司诉称我公司欠付货款2，789，642.94元属实，但佳合胜公司主张的违约金应自起诉之日起开始计算且标准过高，请求法院予以调整。
综合当事人的诉、辩称及提供的证据，经过举证、质证、认证和辩论，本院查明以下事实：佳合胜公司与金茂公司存在长期钢材购销关系，金茂公司作为需方、佳合胜公司作为供方签订有多份《产品购销合同》，合同详细约定了产品名称、钢种、规格、数量、含税单价、总金额，解决合同纠纷方式为协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉。双方还对结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，佳合胜公司依约履行了供货义务，但金茂公司仅支付了部分货款。因双方采取滚动结算方式进行结算，2013年8月20日，佳合胜公司向金茂公司发出《对账函》，函载：“截止2013年8月20日，贵公司共欠我公司货款共计金额：贰佰柒拾捌万玖仟陆佰肆拾贰元玖角肆分（人民币2，789，642.94元）。”金茂公司财务人员张永忠同日在该《对账函》上签字“属实”并加盖公司财务章。因金茂公司未支付欠付货款，佳合胜公司诉至法院。
上述�实，有《产品购销合同》、《对账函》、《证明》等证据在卷佐证，并经各方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：金茂公司与佳合胜公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，佳合胜公司依约履行了供货义务，但金茂公司未按照合同约定支付全部货款，其行为显属违约，应向佳合胜公司支付欠付货款并承担违约责任。金茂公司在《对账函》上对欠付货款金额予以确认，该意思表示真实、合法、有效，故本院对佳合胜公司要求金茂公司支付货款2，789，642.94元的诉讼主张予以支持。佳合胜公司要求金茂公司支付自2013年4月1日起至清偿完毕之日止的违约损失，但未提供相应证据予以证明，本院认为应以金茂公司签字确认《对账函》的时间，即自2013�8月20日起计算违约损失，故金茂公司应向佳合胜公司支付货款2，789，642.94元并承担自2013年8月20日至判决确定给付之日止的违约损失。关于违约损失的计算标准，佳合胜公司要求金茂公司按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算逾期付款的利息损失，金茂公司主张该计算标准过高，本院认为，因双方未明确约定违约损失计算标准，佳合胜公司的违约损失实为金茂公司逾期付款造成的利息损失，本案中应确定为中国人民银行同期同类贷款利率为宜，佳合胜公司要求以2，789，642.94元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算自2013年4月1日至清偿完毕之日止的诉讼请求没有法律依据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北金茂机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉佳合胜物资有限公司支付货款2，789，642.94元；
二、被告湖北金茂机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉佳合胜物资有限公司支付利息损失（以2，789，642.94元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月20日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告武汉佳合胜物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，117元、诉讼保全费5，000元、邮寄送达费20元，共计34，137元，由被告湖北金茂机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 杰
代理审判员 解静娴
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 易 鸣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04458号
罪犯张孝兵，男，1969年1月5日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2003年5月22日作出（2003）汉刑初字第248号刑事判决，认定被告人张孝兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年4月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2009年10月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张孝�减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张孝兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张孝兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张孝兵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2002年9月17日起至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05037号
原告李永芝，女。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告潘青博，男。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一五年十一月十四日
书记员 张一平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第116号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人孔彦龙。
被申请人杨晗。
被申请人孔德鹏。
被申请人陈玲辉。
被申请人贾夫章。
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司因被申请人欠其借款200000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人的银行存款200000元或其他相应价值的财产一宗。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款200000元或相应价值的财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 狄阿敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第918-1号
申请人：江阴福海机械制造有限公司，位于江阴市南闸镇谢南村。
法定代表人：邱尧兴。
被申请人：山东三洋输送机械有限公司，位于齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人：徐天中。
申请人江阴福海机械制造有限公司与被申请人山东三洋输送机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人江阴福海机械制造有限公司于2014年10月11日向本院提出申请，请求查封被申请人山东三洋输送机械有限公司的厂房及设备，申请查封价值为12万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东三洋输送机械有限公司的厂房及设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月十一日
书记员 王建军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1386号
申请执行人盛伟强，男，汉族，1969年6月27日出生，身份证号码3305211969********，家住德清县武康镇前溪街。
被执行人陈连华，男，汉族，1975年11月10日出生，身份证号码3305211975********，家住德清县雷甸镇新利村外婆桥**号。
申请执行人盛伟强诉被执行人陈连华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初2100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币7800元及逾期付款利息人民币709元未受偿。目前被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1386号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一六年八月十七日
书记员 叶铄成
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第987号
原告黄苏清，女，1979年1月3日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人何兰英（系原告母亲），女，1949年3月10日出生，汉族，住闽清县。
被告黄守川，男，1964年9月11日出生，汉族，住闽清县。
原告黄苏清与被告黄守川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰英到庭参加诉讼，被告黄守川经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月9日，被告向原告借款10000元，口头承诺三个月后还清，利息按月利率2℅计算。借款后，被告多次向原告催讨本息未果，为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金人民币10000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据借条一份，以此证明被告于2006年5月9日向原告借款10000元的事实。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明，2006年5月9日，被告向原告借款10000元，并出具了一张借条，双方未书面约定利息及还款期限。借款后，被告至今未予还款，为此，原告于2015年7月1日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条中未明确约定利息，原告又未能向本院提供相应证据证实双方对利息有进行约定的事实，故对原告的该项诉求，本院不予支持，但原告可要求被告支付自原告主张权利即起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄守川应于本判决生效之日起十日内向原告黄苏清偿还借款本金人民币10000元，并支付利息（按银行同类贷款的利率标准，从2015年7月1日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告黄苏清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费560元，由被告黄守川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 孙昌杰
人民陪审员 黄斐斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观在审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第987号
原告姜某
被告罗某
本院在审理原告姜某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告姜某的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 ：罗延安
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘 淑 梅
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第987号原告黄苏清，女，1979年1月3日出生，汉族，住闽清县。委托代理人何兰英（系原告母亲），女，1949年3月10日出生，汉族，住闽清县。被告黄守川，男，1964年9月11日出生，汉族，住闽清县。原告黄苏清与被告黄守川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰英到庭参加诉讼，被告黄守川经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月9日，被告向原告借款10000元，口头承诺三个月后还清，利息按月利率2℅计算。借款后，被告多次向原告催讨本息未果，为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金人民币10000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告向本院提交证据借条一份，以此证明被告于2006年5月9日向原告借款10000元的事实。对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明，2006年5月9日，被告向原告借款10000元，并出具了一张借条，双方未书面约定利息及还款期限。借款后，被告至今未予还款，为此，原告于2015年7月1日诉至本院。本院认为，被告向原告借款10000元，有被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条中未明确约定利息，原告又未能向本院提供相应证据证实双方对利息有进行约定的事实，故对原告的该项诉求，本院不予支持，但原告可要求被告支付自原告主张权利即起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄守川应于本判决生效之日起十日内向原告黄苏清偿还借款本金人民币10000元，并支付利息（按银行同类贷款的利率标准，从2015年7月1日计至款项还清之日止）；二、驳回原告黄苏清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费560元，由被告黄守川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建人民陪审员  孙昌杰人民陪审员  黄斐斌二〇一五年十一月二十四日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：《》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观在审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执异字第11号
异议人（利害关系人）屠新意，女，汉族，1952年10月20日出生。
异议人（利害关系人）王丽梅，女，汉族，1963年6月7日出生。
异议人（利害关系人）唐卫国，男，汉族，1963年3月23日出生。
申请执行人李树森，男，汉族，1957年7月19日出生。
被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地河南省焦作市山阳区人民大道利安花园25号楼。
法定代表人郭锦波，董事长。
被执行人河南万基联合集团有限公司，住所地郑州市金水路楷林国际3层。
法定代表人郭锦波，董事长。
被执行人郭锦波，男，汉族。
李树森申请执行诉嘉隆房地产（河南）有限公司、河南万基联合集团有限公司、郭锦波民间借贷纠纷一案，执行过程中，屠新意、王丽梅、唐卫国提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2011年3月29日，嘉隆房地产（河南）有限公司通过挂牌出让方式以2.12亿元人民币竞得编号为JGT2010-XX号土地一宗。为了该宗土地的开发，嘉隆房地产（河南）有限公司通过河南省融信投资担保有限公司（以下简称融信投资担保）进行了融资，其中大部分融资款来自于郑州、焦作近千名非法集资受害人，其中包括异议申请人。2012年8月河南省焦作市公安局焦南派出所因融信投资担保涉嫌非法集资，对该公司按照刑事案件立案侦查，初步查明嘉隆房地产（河南）有限公司征地款来自于融信投资担保涉嫌非法集资的款项，因此焦作公安局于2012年11月12日对嘉隆房地产（河南）有限公司上述宗地进行了查封。但平顶山中院却于2013年9月18日、2014年2月17日对嘉隆房地产（河南）有限公司上述宗地进行了强制拍卖，造成被执行人资产严重缩水，异议人的合法权益也难以实现。另外，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条的相关规定，该案也应中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。异议人请求解除对被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司土地等资产的查封、扣押或冻结措施，立即中止执行并及时将有关材料移送焦作市公安机关。
本院查明，本院在执行闫杭杭诉嘉隆房地产（河南）有限公司、河南万基联合集团有限公司、郭锦波民间借贷合同纠纷一案中，于2012年6月5日作出的（2012）平执一字第50-1号执行裁定，依法查封了被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司位于焦作市山阳区的JGT2010-XX号土地使用权，于2013年3月26日作出（2012）平执一字第50-7号执行裁定，对上述土地使用权进行评估、拍卖。2013年9月18日、2014年2月17日，该土地使用权经过两次拍卖均因无人竞买流拍。同日，申请执行人李树森及其他执行债权人吴俊卿、焦作龙达置业有限公司申请将该土地使用权以保留价2.09亿元作价抵给焦作龙达置业有限公司抵债。本院经审查认为符合法律规定，遂于2014年4月23日作出（2012）平执一字第50-12号执行裁定，将被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司位于焦作市山阳区的JGT2010-XX号宗地使用权作价2.09亿元转让给焦作龙达置业有限公司抵债。
另查明，王丽梅、屠新意、唐卫国作为出借人，分别于2011年10月13日、10月20日、9月23日与借款人郭锦波签订了借款／保证合同，借款金额分别为90万元、130万元和100万元。嘉隆房地产（河南）有限公司和河南省融信投资担保有限公司是上述借款／保证合同的担保人。
本院认为，本院对被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司位于焦作市山阳区的JGT2010-XX号宗地使用权进行查封、评估、拍卖，符合法律规定。嘉隆房地产（河南）有限公司只是异议人与郭锦波签订的借款／保证合同中的保证人之一。作为上述借款／保证合同的另一保证人即融信投资担保，是因涉嫌非法集资而被公安机关侦查。因此，异议人与本院依法执行嘉隆房地产（河南）有限公司的土地使用权以及与融信投资担保涉嫌非法集资行为之间均没有法律上的利害关系。综上，本院的执行行为不违反法律规定，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人屠新意、王丽梅、唐卫国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 海文亚
四川省宣汉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣汉行初字第31号
原告符永生，男，1963年8月9日出生，汉族，家住宣汉县，村民。
委托代理人符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告宣汉县社会保险事业管理局，住所地宣汉县东乡镇解放中路591号。
法定代表人曹晓莉，系该局局长。
委托代理人牟毅，系该局工伤生育股股长。
第三人达州市山上商贸有限公司，住所地宣汉县东乡镇周桥村松林坡洗煤厂。
法定代表人栗寿宏，系该公司总经理。
委托代理人黄周道，系该公司办公室主任。
本院在审理原告符永生诉被告宣汉县社会保险事业管理局及第三人达州市山上商贸有限公司劳动和社会保障行政给付一案中，原告符永生于2015年11月18日以被告宣汉县社会保险事业管理局已同意给付工伤保险待遇为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告符永生申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告符永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符永生负担。
审 判 长 张正平
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 袁小红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3827号
上诉人（原审被告）上海上置物业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人施建，董事长。
委托代理人苏薇。
委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人曹轶伦。
上诉人上海上置物业集团有限公司（以下简称“上置物业”）因不当得利纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第4254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月13日，上海上实物业管理有限公司（以下简称“上实物业”）诉至原审法院，请求判令：上置物业支付人民币80，613.60元、并支付滞纳金人民币20，000元。
原审法院经审理判决：上海上置物业集团有限公司应于判决生效之日起十日内向上海上实物业管理有限公司返还人民币30，782.39元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人上置物业不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，且被上诉人欠付水电费等费用，故请求撤销原判，作出相应改判。
被上诉人上实物业答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在原审审理过程中确认确实多收了物业服务费人民币30，782.39元，原审认定事实清楚，应予维持。上诉人称被上诉人欠付水电费等费用，可以另行主张，本案不予处理。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币570元，由上诉人上海上置物业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02643号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建集团公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人杨培业。
被上诉人（原审原告）浏阳市柏建混凝土有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道工业小区。
法定代表人周开明，董事长。
上诉人深圳市路桥建集团公司因与被上诉人浏阳市柏建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2013）浏民初字第3330-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在深圳市罗湖区，双方没有约定合同履行地，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人成立的长浏高速公路第二合同段项目部为修建长浏高速，向被上诉人购买了混凝土，并于2011年12月29日与被上诉人签订《协议》对欠款金额予以了确认。双方已形成了买卖合同关系。因上诉人承建项目所在地在湖南省浏阳市，故本案的合同履行地在湖南省浏阳市。因此，湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年六月四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第4025号
原告：乔纪云，无业。
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：大连富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙凤全，系该公司董事长。
委托代理人：孙绍阳，系该公司副总经理。
被告：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，系该公司董事长。
委托代理人：丁立新，系辽宁坤诚律师事务所律师。
被告：庞宝新，系个体业主。
委托代理人：陶丰道，无业。
本院在审理原告乔纪云诉被告大连富强建设集团有限公司、大连裕达房地产开发有限公司、庞宝新为劳务合同纠纷一案中，原告乔纪云无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告乔纪云撤诉处理。
案件受理费减半收取81元，由原告乔纪云承担。
审判长 杨剑英
审判员 张亚男
审判员 胡 爽
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙玉颖
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1171号
原告：王晓建，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈燕雄，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住所地永定县。
原告王晓建与被告陈燕雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓建的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼；被告陈燕雄经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓建向本院提出诉讼请求：1、判令陈燕雄偿还借款8万元及该款自2015年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由陈燕雄负担。事实与理由：2015年1月15日，陈燕雄向王晓建借款8万元，双方约定借款期限为十天。但借款期限届满后，陈燕雄拒不还款。
陈燕雄未作答辩。
王晓建围绕诉讼请求依法提交了证据，陈燕雄未举证和质证，本院对王晓建提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王晓建的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，陈燕雄出具给王晓建《借条》一份，内容为：“本人陈燕雄因资金周转需求向王晓建借款人民币捌万元整（￥80000.00）借款期限暂定十天”。陈燕雄在《借条》上注明自己的身份证号码，谢志刚在《借条》的担保人处签字。同日，王晓建通过其本人账号为“62×××96”的银行账户向陈燕雄账号为“62×××11”的银行账户转账8万元。2016年3月15日，王晓建以借款借期届满后陈燕雄拒不偿还为由，诉至本院。
本院认为，陈燕雄向王晓建借款8万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由王晓建持有的《借条》一份以及银行流水账单等为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现王晓建要求陈燕雄偿还有理，本院予以支持；因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故现王晓建请求陈燕雄支付借款自逾期之日即2015年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。陈燕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈燕雄应于判决生效之日起十日内偿还给王晓建借款8万元及该款自2015年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1395元，公告费560元，均由陈燕雄负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1171号原告：王晓建，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。被告：陈燕雄，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住所地永定县。原告王晓建与被告陈燕雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓建的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼；被告陈燕雄经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓建向本院提出诉讼请求：1、判令陈燕雄偿还借款8万元及该款自2015年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由陈燕雄负担。事实与理由：2015年1月15日，陈燕雄向王晓建借款8万元，双方约定借款期限为十天。但借款期限届满后，陈燕雄拒不还款。陈燕雄未作答辩。王晓建围绕诉讼请求依法提交了证据，陈燕雄未举证和质证，本院对王晓建提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王晓建的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，陈燕雄出具给王晓建《借条》一份，内容为：“本人陈燕雄因资金周转需求向王晓建借款人民币捌万元整（￥80000.00）借款期限暂定十天”。陈燕雄在《借条》上注明自己的身份证号码，谢志刚在《借条》的担保人处签字。同日，王晓建通过其本人账号为“62×××96”的银行账户向陈燕雄账号为“62×××11”的银行账户转账8万元。2016年3月15日，王晓建以借款借期届满后陈燕雄拒不偿还为由，诉至本院。本院认为，陈燕雄向王晓建借款8万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由王晓建持有的《借条》一份以及银行流水账单等为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现王晓建要求陈燕雄偿还有理，本院予以支持；因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故现王晓建请求陈燕雄支付借款自逾期之日即2015年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。陈燕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈燕雄应于判决生效之日起十日内偿还给王晓建借款8万元及该款自2015年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1395元，公告费560元，均由陈燕雄负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  许秋兰人民陪审员  ＸＸ建二〇一七年二月二十八日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1239号原告杨胜好。被告广西百色千瑞新型建筑材料有限公司，住所地百色市右江区江滨路滨江国际1幢120号。法定代表人黄伟国，经理。原告杨胜好诉被告广西百色市千瑞新型建筑材料有限公司关于民间借贷纠纷一案，原告杨胜好于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨胜好撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨胜好负担。审判员袁琳二〇一五年八月二十四日书记员何玉娇
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1169号
原告：勾廷华，男，1970年2月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：范仕莉，女，1970年10月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告勾廷华诉与被告范仕莉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，现原告以双方纠纷已自行协商解决为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勾廷华撤回起诉。
案件受理费391元（已减半收取），由原告勾廷华负担。
审判员 侯野
二〇一八年六月二十日
书记员 庞庭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3000-2号
原告唐山贺祥机电股份有限公司。
法定代表人赵祥启，职务董事长。
委托代理人杜玉娟、耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告唐山德盛陶瓷有限公司。
法定代表人王瑞云，职务总经理。
被告唐山北方瓷都陶瓷集团卫生陶瓷有限公司。
法定代表人王瑞云，职务总经理。
委托代理人田凤得，该公司综合办公室副主任。
被告唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司。
法定代表人尹守海，职务董事长。
委托代理人张树亮，该公司投资管理部副部长。
本院在审理原告唐山贺祥机电股份有限公司与被告唐山德盛陶瓷有限公司、唐山北方瓷都陶瓷集团卫生陶瓷有限公司、唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司买卖纠纷一案中，原告唐山贺祥机电股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山贺祥机电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币29355元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李贺玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜佳惠