成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2617号
原告卜某强。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁某林。
被告成都市温江区某某局。
法定代表人王某旭。
委托代理赖艳，四川法为律师事务所律师，一般授权代理。
被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
负责人杨某军。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告卜某强诉被告袁某林、成都市温江区某某局、某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告卜某强及其委托代理人张治安、被告袁某林、被告成都市温江区某某局的委托代理人赖艳、被告保险公司的委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某强诉称，2014年4月12日，袁某林驾驶本单位的川A＊＊＊**重型专项作业车（装载垃圾一车，经称重，属于超载）搭载本单位职工何某富、鲁某成在温江装满一车垃圾后，经成都市温江区海科路往成都市温江区垃圾转运场行驶，当日04时50分许，超速（经四川华大科技司法鉴定所鉴定该车事故前行驶速度为66-69㎞／h）行至成都市温江区海科路与锦绣大道交叉路口，与其行驶方向前方路口右侧驶出（由右向左过路口）直行的卜某强超速（经四川华大科技司法鉴定所鉴定该车事故前行驶速度为59-63㎞／h）驾驶的川A86＊**重型自卸货车（装载石子一车，经称重，属于超载）相撞，造成两车受损，袁某林、卜某强、何某富、鲁某成受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故书认定，袁某林承担本次事故的主要责任，卜某强承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往武警四川省消防总队医院入院治疗，共治疗119天。出院后，医生建议加强营养、注意休息。原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级、十级、十级。被告袁某林是被告成都市温江区某某局聘请的司机，事故发生时正在执行运输任务。川A＊＊＊**车辆在保险公司处购买了保险。为此，原告特向法院起诉要求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失372698.71元（其中医疗费260484.19元、残疾赔偿金98419.20元、营养费3570元、护理费9520元、赔偿费1280元、误工费49000元、交通费1000元、鉴定费2950元、残疾辅助器具费580元、精神损害抚慰金8000元）2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求各赔偿项目按2014年的相关标准计算。
被告袁某林辩称，对事故的发生及责任划分无异议。
被告成都市温江区某某局辩称，对事故的发生及责任划分无异议。住院伙食补助费及营养费按每天20元计算。误工费计算过高，其天数应按医嘱计算213天。精神损害抚慰金认可5000元。被告在保险公司处购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。对事故的发生及责任划分无异议。医疗费应扣除自费药。住院伙食补助费及营养费按每天20元计算。误工费计算过高，其天数应按医嘱计算213天。精神损害抚慰金认可5000元。袁某林驾驶的车辆超载，保险公司享有10%的免赔率。
经审理查明，2014年4月12日，袁某林驾驶本单位的川A＊＊＊**重型专项作业车（装载垃圾一车，经称重，属于超载）搭载本单位职工何某富、鲁某成在温江装满一车垃圾后，经成都市温江区海科路往成都市温江区垃圾转运场行驶，当日04时50分许，超速（经四川华大科技司法鉴定所鉴定该车事故前行驶速度为66-69㎞／h）行至成都市温江区海科路与锦绣大道交叉路口，与其行驶方向前方路口右侧驶出（由右向左过路口）直行的卜某强超速（经四川华大科技司法鉴定所鉴定该车事故前行驶速度为59-63㎞／h）驾驶的川A86＊**重型自卸货车（装载石子一车，经称重，属于超载）相撞，造成两车受损，袁某林、卜某强、何某富、鲁某成受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故书认定，袁某林承担本次事故的主要责任，卜某强承担本次事故的次要责任。卜某强受伤后被送往武警四川省消防总队医院入院治疗，并于2014年5月26日出院。2014年6月4日，卜某强再次入院治疗，并于2014年8月18日出院，出院医嘱：1、出院后1月、2月、3月、6月、1年复查DR片，根据复查情况取出内固定装置，费用约20000元；2、伤肢叁月内勿负重，根据复查情况决定负重时间，适当进行功能锻炼；3、加强营养，休息叁月，继续检测及控制血糖，不适门诊随访。2015年2月9日，四川鼎诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：卜某强的伤残等级评定为九级、十级、十级；卜某强因此次鉴定产生鉴定费2800元。川A＊＊＊**重型专项作业车的登记车主为成都市温江区某某局，该车在保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元且不计免赔）。为此原告提起诉讼，主张权利。
另查明，《某某财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。被告袁某林系被告成都市温江区某某局的员工，事故发生时袁某林正在从事职务行为。卜某强自2010年9月起一直在崇州市某某建材经营部工作。事故发生后，因检测事故发生时的车速，卜某强支付了检测费1500元。卜某强共产生医疗费260423.04元。卜某强因购买轮椅花费580元
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明、交通事故责任认定书、出院病情诊断证明书、住院费票据、门诊票据、鉴定书及鉴定费发票，检测费票据、证明，，被告成都市温江区某某局提交的保险单及驾驶证，被告保险公司提交的保险条款予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据袁某林及卜某强的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效；因川A＊＊＊**车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对于卜某强的损失由保险公司在川A＊＊＊**车辆投保的机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内赔付，不足部分由袁某林承担70%的赔偿责任并由保险公司在商业第三者责任险保险限额内代袁某林赔偿。因被告袁某林系被告成都市温江区某某局的员工，事故发生时袁某林正在从事职务行为，根据《某某共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，袁某林应承担的赔偿责任应由成都市温江区某某局承担。卜某强在城镇务工，其残疾赔偿金按2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元／年的标准计算。对于卜某强主张的误工费，本院按2014年四川省交通运输、仓储和邮政业人员平均工资55458元／年计算并计算218天。对于卜某强主张的交通费，本院酌情确定为800元。对于卜某强主张的精神损害抚慰金，本院结合被告袁某林的过错程度、本次交通事故造成的伤残程度及本地区经济水平，适当确定为7000元。对于医疗费中的自费药，本院酌情扣除20%。因自费药52085.21元（260423.04元×20%）、鉴定费2800元、检测费1500元，以上共计56385.21元，由成都市温江区某某局承担39469.72元（56385.21元×70%）。卜某强因此次交通事故受损产生的具体项目及金额属于保险公司赔偿的范围，本院认定如下：医疗费208337.83元（医疗费260423.04元-自费药52085.21元）、住院伙食补助费3570（119天×30元／天）、营养费2380元（119天×20元／天）、护理费8330元（119天×70元／天），误工费33122.86元（218天×55458元／年÷365天），交通费800元，残疾赔偿金107276.40元（20年×24381元／年×伤残系数0.22），精神损害抚慰金7000元，残疾辅助器具费580元，共计371397.09元。以上损失，由保险公司在川A＊＊＊**车辆投保的机动车交通事故责任强制保险保险范围内赔付120000元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元），余额251397.09元按70%的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担175977.96元。因袁某林超载，根据保险合同约定，保险公司在商业第三者责任险中免赔10%，故保险公司赔偿给原告的金额为278380.16元（120000元＋175977.96元-175977.96元×10%）。被告成都市温江区某某局赔偿给原告的金额为57067.52元（39469.72元＋17597.80元）。
据此，依照《某某共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《某某共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《某某共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告卜某强各项损失278380.16元；
二、被告成都市温江区某某局于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告卜某强各项损失57067.52元；
三、驳回原告卜某强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3445元，由原告卜某强负担945元，被告成都市温江区某某局负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱利娟