湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2374号
原告：蔡志雄。
委托诉讼代理人：潘春雷，委托代理权限为特别授权。
被告：咸宁贺胜温氏禽畜有限公司（以下简称温氏公司），住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇桃林村。
法定代表人：赖伟青，温氏公司总经理。
委托诉讼代理人：张春和，湖北东之风律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
原告蔡志雄与被告温氏公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志雄及其委托诉讼代理人潘春雷，被告温氏公司委托诉讼代理人张春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志雄向本院提出诉讼请求：1、被告温氏公司立即一次性支付补偿款50000元和逾期支付补偿款的滞纳金及利息；2、本案诉讼费由被告温氏公司承担。事实和理由：2009年，被告温氏公司采取“公司＋养户”的合作产业化经营模式，与原告签订相关合作协议，协议签订后，双方均按约履行义务；2014年5月22日，原告按约喂养被告温氏公司的鸡苗，后因鸡苗发病向被告温氏公司反映情况，被告温氏公司未及时到现场处理疫情、后期指导用药不当和技术指导不到位等，致使肉鸡大量出现死亡，事后原告多次向被告反映，却迟迟得不到被告的解决方案，于是原告拒绝将肉鸡售予被告，由此原、被告间发生纠纷；经多次协商无果后，2014年8月20日，原、被告双方在咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村人民调解委员会主持调解下达成一致意见：原告现有饲养活鸡全部交给被告温氏公司运走，被告温氏公司一次性支付给原告养鸡补偿款50000元；调解协议签订后，被告温氏公司依约运走原告现有全部活鸡而以各种理由拒不支付补偿款，故原告蔡志雄诉至法院。
原告蔡志雄为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告蔡志雄身份复印件一份。证明原告蔡志雄的身份情况。
证据2、合作经营肉鸡饲养合同和鸡苗、饲料领取单复印件各一份。证明原、被告之间合作经营饲养肉鸡情况。
证据3、人民调解协议书一份。证明2014年8月20日，原、被告双方在咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村人民调解委员会主持调解下达成一致处理意见。
证据4、咸安区向阳湖镇广东畈村人民调解委员会证明一份。证明原、被告达成人民调解协议书的过程和该人民调解协议书的真实性。
被告温氏公司辩称：1、2014年8月20日达成的人民调解协议书不是被告温氏公司真实意思，被胁迫签订且显失公平，应撤销该调解协议书中第二、三、四项内容；2、本案诉讼费由原告蔡志雄承担。
被告温氏公司为证实其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照复印件一份。证明被告温氏公司的主体资格。
证据2、2014年8月养户原告蔡志雄结算表及其附件复印件一份。证明截至2014年8月被告温氏公司为养户原告蔡志雄饲养鸡苗花去的费用。
证据3、情况说明复印件一份。证明贺胜桥镇派出所、司法所调解原、被告间纠纷无果。
证据4、证明复印件一份。证明原告蔡志雄逾期不出鸡并要求被告温氏公司增补饲料。
证据5、人民调解协议书复印件一份。证明被告温氏公司没盖章或主要负责人没签字。
证据6、证人叶某的当庭证言。证明被告温氏公司签协议被胁迫。
证据7、2015年1月养户原告蔡志雄结算表复印件一份。证明截至2015年1月被告温氏公司为养户原告蔡志雄饲养鸡苗花去的费用和肉鸡饲养、上市等情况。
证据8、2014年8月养户黄小波结算表和2014年8月养户严鸿茂结算表复印件各一份。证明截至2014年8月被告温氏公司分别为养户黄小波、严鸿茂饲养鸡苗花去的费用和肉鸡饲养、上市等情况。
经庭审举证、质证，被告温氏公司对原告蔡志雄提交的证据发表质证意见：对原告蔡志雄提交的证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为被告温氏公司没有参加到调解过程中。
原告蔡志雄对被告温氏公司提交的证据发表如下质证意见：对被告温氏公司提交的证据1、3、6无异议；对证据2有异议，认为结算表及其附件有的部分原告蔡志雄没签名，只有签名的才予以认可；对证据4、8真实性无异议，但均与本案无关；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议；对证据7有异议，原告蔡志雄没签名。
被告温氏公司对其提交的证据补充说明：结算表及其附件有的部分原告蔡志雄没签名，是因为原告蔡志雄不愿签名。
本院对当事人均无异议的原告蔡志雄提交的证据1、2、3和被告温氏公司提交的证据1、3、6，本院作为认定事实的证据使用。本院对双方当事人有争议的证据分析认定如下：原告蔡志雄提交的证据4系咸安区向阳湖镇广东畈村人民调解委员会证明，依法出具并加盖公章，本院经审核，认可其作为证据；被告温氏公司提交的证据4、5、8，对其真实性不存异议，只是在证明目的、关联性存异议，应与其他证据结合予以综合认定；被告温氏公司提交的证据2、7，原告蔡志雄认为结算表及其附件部分没签名，也应与其他证据结合予以综合认定。
根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2009年，被告温氏公司采取“公司＋养户”的合作产业化经营模式，与原告蔡志雄签订相关合作协议，协议签订后，双方均按约履行义务；2014年5月22日和24日，原告蔡志雄按约喂养被告温氏公司两个批次的共计13430只天露黑鸡2号鸡苗，后因在鸡苗发病问题处理上发生纠纷，原告蔡志雄拒绝将肉鸡售予被告；经多次协商和贺胜桥镇派出所、司法所调解无果后，2014年8月20日，原、被告双方在咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村人民调解委员会主持调解下达成一致意见：原告蔡志雄现有饲养活鸡全部交给被告温氏公司运走，被告温氏公司一次性支付给原告蔡志雄养鸡补偿款50000元；调解协议签订后，被告温氏公司依约运走原告蔡志雄现有全部活鸡后而以各种理由拒不支付补偿款，故原告蔡志雄诉至本院。
本院认为，2014年8月20日，原、被告双方在咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村人民调解委员会主持调解下依法达成的人民调解协议，该调解协议具有民事合同性质且合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，原告蔡志雄已按约交付其饲养的全部活鸡，故被告温氏公司应依约支付给原告蔡志雄补偿款，本院对原告蔡志雄要求被告温氏公司支付50000元补偿款的请求予以支持；被告温氏公司辩称其受胁迫且该人民调解协议显失公平，相关内容应予撤销，但被告温氏公司在本案审理过程中不能提供相关证据支持其主张，故本院对被告温氏公司的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国
http：／／baike.so.com／doc／2720327-2871685.html民法通则》若干问题的意见（试行）第71条、第72条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告温氏公司在本判决生效后10日内支付给原告蔡志雄补偿款50000元。
二、驳回原告蔡志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告温氏公司承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二０一六年十一月十四日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国
http：／／baike.so.com／doc／2720327-2871685.html民法通则》若干问题的意见（试行）
71、行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
72、一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。