贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0328民初2708号
原告：王安武，男，土家族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：骆忠武，男，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。系原告王安武亲戚。
委托诉讼代理人：申海松，贵州航宇律师事务所律师。
被告：彭顺康，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
代表人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩倩，贵州柯林律师事务所律师。
原告王安武与被告彭顺康、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王安武及其委托诉讼代理人骆忠武、申海松，被告人寿财保遵义公司的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告彭顺康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安武向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失131438.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告彭顺康驾驶无号牌电动三轮车与王安武驾驶的摩托车相撞发生交通事故，造成王安武受伤。现要求赔偿医药费35647.79元、交通费1757.20元、住院伙食补助费2800元、护理费2982元、营养费3600元、误工费19992元、残疾赔偿金49159.28元、车辆损失6700元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2000元，共计131438.27元。
被告彭顺康未作答辩，也未提交任何证据。
被告人寿财保遵义公司辩称，被告彭顺康驾驶的车辆未向人寿财保遵义公司投保，原告王安武驾驶的车辆向人寿财保遵义公司投保了交强险是事实，但原告王安武作为本车人员，不是该交强险赔偿对象，故请求驳回原告王安武要求人寿财保遵义公司承担赔偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日11时40分许，被告彭顺康驾驶无号牌电动三轮车从七彩部落往关子门方向行驶，当行驶至湄锋线6km+500m路段（关子门）时，所驾车辆与对向行驶由原告王安武驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人原告王安武受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告彭顺康承担事故全部责任，原告王安武无责任。原告王安武受伤后，被送往湄潭××中西医结合医院住院治疗14天，诊断为：1、右膝后侧交叉韧带全层撕裂；2、髌骨外侧支持带、髌韧带胫骨附着处部分撕；3、右膝多发骨折；4、右膝及右小腿皮肤裂伤；5、右手中指皮肤擦伤，医药费全部由被告彭顺康支付，经湄潭××中西医结合医院建议，出院后到遵义医学院附属医院住院治疗14天（其中有一天挂床）进行手术（关节镜下右膝后交叉韧带自体肌腱重建术），原告王安武向医院支付了医药费31896.30元，出院医嘱1月内扶双拐，该院随诊。原告王安武出院后，又自行到湄潭县卫生院门诊检查治疗，支付了医药费121.73元。受湄潭县交警队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年8月26日作出鉴定，结论为：1、王安武2016年2月2日所受损伤致右膝交叉韧带、髌韧带损伤遗留右下肢功能障碍评定为伤残十级；2、误工期评定为60-120日，护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日；3、王安武右膝关节内固定物取出需后续治疗费用2000元，原告王安武向鉴定机构支付了鉴定费1800元。被告彭顺康驾驶无号牌电动三轮车未投保，原告王安武驾驶的摩托车向被告人寿财保遵义公司投保了交强险。
贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，居民服务业职工年平均工资为35528元（35528元÷365天=97.34元/天），国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县外100元/天。
本院认为，机动车在运行中具有一定的危险性，驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全；非机动车驾驶人也有上述谨慎和注意义务。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一，但交通事故责任并不等同于民事赔偿责任。在本案中，被告彭顺康驾驶车辆与原告王安武驾驶的机动车相撞发生交通事故致原告王安武受损的事实，有交通事故认定书、医疗材料、伤残鉴定结论等证据佐证，本院予以认定。由此，被告彭顺康的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。交强险和商业三者险的赔偿对象，不包括本车人员，原告王安武所驾车辆向被告人寿财保遵义公司投保了交强险是事实，但其不属于本车交强险赔偿对象，故本院对原告王安武要求被告人寿财保遵义公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告王安武主张的医药费，其在提供的票据证明其在遵义医学院附属医院治疗（含复查）的费用只有31896.30元，本院应予认定，其到兴隆镇卫生院检查的费用，没有这方面的医嘱，也不能证明治疗了与本案有关损伤，本院不予认定。原告王安武主张的交通费，其提供的票据为不计名定额发票，本院不予认定，但就医、转院、鉴定等必然产生交通费，本院酌情认定600元。原告王安武主张的住院伙食补助费，应以其实际住院27天为基础计算，应为2700元（100元/天×27天=2700元）。原告王安武主张的护理费，鉴定评定护理期为60-90日，取其中间值75天较为合理，因其未举证证明具体的护理人和护理人的职业及收入状况，故应以居民服务业收入标准计算，应为7300.50元（75天×97.34元/天=7300.50元）。原告王安武主张的误工费，鉴定评定误工期为60-120日，取其中间值90天较为合理，因其提供的证据不足以证明其所主张的职业和收入，故应以居民服务业收入标准计算，应为8760.60元（90天×97.34元/天=8760.60元）。原告王安武主张的营养费，因无医疗机构加强营养的证明，故本院对原告王安武的该项诉讼请求不予支持。原告王安武主张的残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%=49159.28元），计算标准和结果正确，本院予以确认。原告王安武主张的车辆损失，未举证证明，本院对原告王安武的该项诉讼请求不予支持。原告王安武主张的鉴定费，有鉴定意见书和鉴定费收费票据佐证，本院予以认定。原告王安武主张的精神损害抚慰金，参考其伤残程度并结合本地司法实践，本院酌情支持2000元。原告王安武主张的后续治疗费，有鉴定结论佐证，本院予以认定。由此可以确定，原告王安武因本次交通事故造成其自身的损失为106216.68元（医药费31896.30元+交通费600元+住院伙食补助费2700元+护理费7300.50元+误工费8760.60元+残疾赔偿金49159.28元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金2000元+后续治疗费2000元=106216.68元），对于原告王安武的这106216.68元损失，因原告王安武肇事时驾驶的是机动车，被告彭顺康肇事时驾驶的是非机动车，虽然交通事故责任认定为原告王安武无责任，但就民事赔偿责任而言，是应减轻机动车一方的责任，根据本案实际，确定由被告彭顺康承担70%的民事赔偿责任较为公平，所以，被告彭顺康应赔偿原告王安武各项损失74351.68元（106216.68元×70%=74351.68元），原告王安武的其余损失应由其自行承担。
综上所述，被告彭顺康应赔偿原告王安武各项损失74351.68元，原告王安武的其余损失应由其自行承担。被告彭顺康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。被告彭顺康可以对其为原告王安武支付的湄潭××中西结合医院的医药费的分担另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告彭顺康在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王安武各项损失人民币74351.68元。
二、驳回原告王安武的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，依法减半收取478元，由原告王安武承担200元，由被告彭顺康承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一六年十二月八日
书记员 谭玲