山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初1399号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地荣成市。代表人：杨莹，该行行长。委托诉讼代理人：刘蓬勃，男，该行职员。委托诉讼代理人：王元建，男，该行职员。被告：金殿龙，男，1986年9月9日出生，汉族，住荣成市。被告：周晓伶，女，1988年5月1日出生，汉族，住荣成市。被告：吕晓峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住荣成市。被告：吕晓君，男，1971年2月14日出生，汉族，住荣成市。被告：连丽芳，女，1973年5月18日出生，汉族，住荣成市。被告：胡爱秀，女，1971年12月7日出生，汉族，住荣成市。被告：张家浩，男，1987年11月8日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称发展支行）与被告金殿龙、周晓伶、吕晓峰、吕晓君、连丽芳、胡爱秀、张家浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜盟、被告金殿龙、周晓伶、连丽芳、胡爱秀、张家浩到庭参加诉讼。被告吕晓峰、吕晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金殿龙偿还原告借款本金429291.87元以及至2018年1月29日止的利息28010.34元和自2018年1月30日至贷款本息结清之日止按合同约定逾期部分的利息及复利；2.判令被告周晓伶、吕晓峰、吕晓君、连丽芳、胡爱秀、张家浩对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告金殿龙偿还原告借款本金429291.87元以及至2018年1月21日止的利息28010.34元和自2018年1月22日至贷款本息结清之日止按合同约定逾期部分的利息及复利。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告金殿龙签订了《个人借款合同》，主要约定被告金殿龙向原告借款45万元，借款种类为中长期贷款，借款用途为购管材，借款期限为2014年9月5日至2016年9月4日。同日，原告与被告周晓伶、吕晓峰、吕晓君、连丽芳、胡爱秀、张家浩签订了《最高额保证合同》，主要约定被告周晓伶、吕晓峰、吕晓君、连丽芳、胡爱秀、张家浩为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年9月2日将45万元转账汇至被告金殿龙指定的银行账户。借款到期后，被告拒绝偿还原告剩余借款本金以及利息，已构成违约。故原告诉至法院。被告金殿龙辩称，我对诉状内容无异议。我自己经营名为南庭管材大全的门市店，当时以给管材店买管材为由贷款，实际将借款用于入股投资他人经营的砖厂了。被告周晓伶辩称，同意被告金殿龙辩称意见。被告连丽芳辩称，我确实签订了保证合同，对诉状内容无异议。我是金殿龙所入股的砖厂的职工，我现仍在该砖厂工作。被告胡爱秀辩称，我确实签订了保证合同，对诉状内容无异议。我曾是金殿龙所入股的砖厂的职工，现在已经不干了。被告张家浩辩称，我确实签订了保证合同，对诉状内容无异议。我是金殿龙的朋友，所以当时为他贷款提供担保。被告吕晓峰未作答辩。被告吕晓君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告与被告金殿龙签订了“（荣农商行发展支行）个借字（2014）年第257号”《个人借款合同》，主要约定：借款人金殿龙向贷款人即原告借款45万元（即授信金额），借款期限（即授信期限）为2014年9月5日至2016年9月4日，借款用途为购管材，借款方式为可循环方式，借款人可以在2014年9月5日至2016年9月4日期间，在45万元的授信额度内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。借款人支付的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年9月5日，原告与被告周晓伶、吕晓峰、吕晓君、连丽芳、胡爱秀、张家浩签订“（荣农商行发展支行）高保字（2014）年第1232号”《最高额保证合同》，主要约定：被告周晓伶、吕晓峰、吕晓君、连丽芳、胡爱秀、张家浩作为保证人自愿为借款人金殿龙在贷款人处自2014年9月5日至2016年9月4日止发生的借款业务所形成的债务最高余额54万元提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为授信期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。任一主合同项下债务履行期届满（包含提前到期情形），债权人未受清偿时，有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。被告金殿龙在授信期限内对该笔借款进行了循环使用，最后一次于2015年9月2日贷出借款45万元，到期日为2016年9月1日，借款利率为月利率6.9‰。原告于贷出日将45万元借款转账至被告金殿龙指定账户，被告金殿龙在贷转存凭证（即借款借据）上签名确认。借款期间，被告金殿龙不欠息。借款到期后，被告金殿龙又继续偿还了一段时间的逾期罚息和部分借款本金。自2017年8月7日被告金殿龙最后一次还款后，截至2017年7月20日以前产生的逾期罚息、复利均已还清，自2017年7月21日以后产生的罚息、复利以及剩余借款本金，各被告均再未偿还过。截至2018年1月21日，被告金殿龙尚欠原告借款本金429291.87元、逾期罚息27251.48元（2517.82元+2073.48元+4591.28元+4443.17元+4591.28元+4443.17元+4591.28元）。另查，被告金殿龙与周晓伶系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告金殿龙签订的《个人借款合同》、原告与被告周晓伶、吕晓峰、吕晓君、连丽芳、胡爱秀、张家浩签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告金殿龙未能及时还款，故原告要求被告金殿龙偿还原告借款本金429291.87元，理由正当，本院予以支持。对于逾期罚息部分，本案中原、被告在合同中明确约定了逾期罚息的计算方式，且不违反法律规定，故原告诉请逾期罚息，于法有据，应予支持。对于复利部分，原、被告在合同中仅约定按央行规定计收复利，根据央行颁布的《人民币利率管理规定》中关于复利的有关规定，在合同没有明确约定的情况下，复利应当以借款期内不能按期支付的正常利息为基数进行计算。本案中被告金殿龙不欠期内利息，故原告要求被告支付复利，于法无据，本院不予支持。被告周晓伶、吕晓峰、吕晓君、连丽芳、胡爱秀、张家浩自愿在借款人金殿龙不按期归还借款本息时在债务最高余额54万范围内提供连带责任保证，故原告要求被告周晓伶、吕晓峰、吕晓君、连丽芳、胡爱秀、张家浩承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告周晓伶与借款人金殿龙系夫妻关系，本案借款发生于该二人婚姻关系存续期间，且合同中明确约定该笔借款用于了家庭经营的管材生意，应属夫妻共同债务，故被告周晓伶对本案债务具有双重身份，即其既为保证人，亦为共同债务人，本案中原告选择要求被告周晓伶按保证合同承担连带保证责任，属于原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。但被告周晓伶承担保证责任后，依法不存在追偿问题。被告吕晓峰、吕晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，均应当视为自动放弃抗辩权利。综上，原告之诉请，部分理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金殿龙于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行支付借款本金429291.87元；二、被告金殿龙于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行支付截至2018年1月21日的逾期罚息27251.48元；三、被告金殿龙于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行支付逾期罚息【以借款本金429291.87元为基数，自2018年1月22日起至被告实际给付之日止，按合同约定罚息利率10.35000‰计算】；四、被告周晓伶、吕晓峰、吕晓君、连丽芳、胡爱秀、张家浩对上述第一至三项债务在54万元限额内承担连带清偿责任；五、被告吕晓峰、吕晓君、连丽芳、胡爱秀、张家浩承担连带清偿责任后，依法享有追偿权；六、驳回原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行要求被告支付复利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，减半收取计4080元，由原告负担6元，七被告共同负担4074元；保全费2807元，由七被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一八年四月十八日书记员  连丽娟