福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17115号
原告徐万明，男，1952年6月10日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告张宗群，女，1954年2月28日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告叶树分，女，1978年1月11日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告徐英，女，2007年1月26日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告徐小波，男，2008年5月15日出生，汉族，住贵州省正安县。
法定代理人叶树分，系原告徐英、徐小波的母亲，自然情况同上。
委托代理人周丽慧、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被告杨美兰，女，1978年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人廖启东，系被告杨美兰的配偶，男，1972年8月23日出生，汉族。
被告厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，组织机构代码26013447-8。
法定代表人林光耀，董事长。
委托代理人吴坤生。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心，组织机构代码：X1211746-8。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人陈秀焜。
原告徐万明、张宗群、叶树分、徐英、徐小波与被告杨美兰、厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员阎彤适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶树分及原告委托代理人宋文强、被告杨美兰委托代理人廖启东、被告厦门海峡出租汽车股份有限公司委托代理人吴坤生、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人陈秀焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日20时许，被告杨美兰驾驶闽D×××××号车辆沿霞阳南路由东往西方向行驶，行至事故路段与受害人徐某驾驶的摩托车发生碰撞，造成受害人徐某经抢救无效于7月29日死亡的结果。本起交通事故经厦门市公安局交通警察支队海沧大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨美兰负事故主要责任，受害人徐某负次要责任。肇事闽D×××××号车辆的所有人为被告厦门海峡出租汽车股份有限公司，交强险和商业第三者责任险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内赔偿原告12万元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失1039445.96元。2、被告杨美兰、被告厦门海峡出租汽车股份有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
被告平安保险辩称，交强险和商业险投保限额共计62万元，原告损失已超出限额。
被告海峡出租辩称，我司已垫付医疗费134664.5元，且原告向我方借款13万元。对事故发生过程及责任认定没有任何异议。
被告杨美兰辩称，1、在交通事故发生后，被告及时报警并第一时间就近将伤者送海沧长庚医院救治。在伤者住院期间积极筹措医疗费用救治伤者，事实如下：交付现金人民币贰万伍仟元整（￥：25000.00）给厦门海峡出租车股份有限公司第四车队领导用于支付医院抢救费用。先后三次找厦门海峡出租汽车股份有限公司请款共计人民币贰拾肆万元整（￥：240000.00）用于支付医院的抢救费用和救治无效死亡后的各项费用。2、被告杨美兰是在履行职务的过程中过失造成他人伤害的，因此杨美兰不应承担赔偿责任。3、杨美兰因本案交通事故，现处于交通肇事罪之刑事诉讼程序中，本案答辩人在该起交通事故中已承担交通肇事罪的刑罚，原告主张精神损害抚慰金100000元，该主张不符合法律之规定，不能得到支持。4、交通事故发生后，被告杨美兰和厦门海峡出租汽车股份有限公司已支付了与本案相关的费用。该部分费用，应予扣减赔偿数额。5、根据《道路交通事故认定书》之认定，原告负次要责任，因此本案的赔偿数额，要依死者应负的责任比例，依法减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2015年7月1日20时08分许，被告杨美兰驾驶闽D×××××号轿车沿霞阳南路由东往西方向行驶至霞阳南路与霞飞路交叉路口左转弯时，与沿霞阳南路由西往东方向直行的徐某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及徐某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。厦门市公安局交通警察支队海沧大队依法对本次交通事故作出《道理交通事故认定书》，认定被告杨美兰负事故主要责任，被害人徐某负事故的次要责任。闽D×××××号车辆所有人为被告厦门海峡出租汽车股份有限公司，机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险投保于（50万元）被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨美兰、厦门海峡出租汽车股份有限公司垫付医疗费134664.5元及给付13万元用于原告处理死者后事。被告杨美兰因交通肇事于2015年8月17日被取保候审，11月9日移送起诉。
另查明，被告杨美兰与被告厦门海峡出租汽车股份有限公司签订《劳动合同》、《营运生产责任书》，约定基本工资650元、营运生产奖200元、安全生产奖200元，每天需缴纳184元的租车费。
上述事实，有原告提供的《道理交通事故认定书》、《法医学尸体检验意见书》、《火化证》户口簿、户口注销证明及被告杨美兰提供的《劳动合同》、社会保险参保证明、《移送起诉告知书》、《取保候审决定书》，被告海峡出租公司提供的《营运生产责任书》，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院对上述事实予以确认。
本案原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张138664.5元，各被告无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张100元／天＊29天=2900元，被告无异议，本院予以确认。
3、护理费。原告主张2030元，被告无异议，本院予以确认。
4、误工费。双方同意按110元／天／人＊3人＊10天=3300元，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金。原告主张10万元，被告认为根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的人民法院不予受理。”的规定，原告不应再主张精神损害抚慰金。本院认为，根据上述司法解释，因被告杨美兰被追究刑事责任，原告不得向被告杨美兰请求精神损害抚慰金，又因被告海峡出租公司是因雇佣关系而承担责任，故原告也无权向被告海峡出租公司请求赔偿精神损害抚慰金。
6、交通费。原告提供票据主张9475元，被告认为该票据与待证事实不具关联性，愿意承担2000元。本院分析认为，死者父母、妻子、两个孩子作为近亲属往返贵州、厦门支出交通费是合理必要的费用，来厦门300元＊5人＋回贵州380元＊5人=3400元，本院予以确认。
7、住宿费、伙食费。原告主张10000元，但无票据证明，被告认可1000元，本院酌定3000元。
8、死亡赔偿金。原告主张792500元，被告无异议，本院予以确认。
9、被扶养人生活费。原告主张按厦门市上年度城镇居民人均消费性支出计算，被告认为应按农村居民人均生活消费支出计算，本院认为，根据原告提供的暂住人口信息，死者在事故发生前在厦门居住生活满一年，应按2014年度厦门市城镇居民人均消费性支出27402元／年计算，为356226元。
10、丧葬费。原告主张30366元，被告无异议，本院予以确认。
综上，原告各项损失包括医疗费138664.5元、住院伙食补助费2900元、护理费2030元、误工费3300元、交通费3400元、住宿费、伙食费3000元、死亡赔偿金792500元、被扶养人生活费356226元、丧葬费30366元，合计1332386.5元。被告杨美兰、海峡出租垫付264664.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，被告杨美兰负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。因被告杨美兰受被告海峡出租公司而非个人雇佣，且被告杨美兰在事故中承担主要责任，主观上具有重大过错，故被告杨美兰辩称其受被告海峡出租公司雇佣驾驶车辆发生事故，由被告海峡出租公司替代承担赔偿责任的意见，本院不予支持，两被告应承担连带赔偿责任。根据相关司法解释，原告的损失应由被告平安保险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内依约予以赔偿，再有不足，由被告杨美兰、海峡出租公司连带赔偿。被告平安保险赔偿交强险12万元，因（1332386.5元-12万元）＊70%=848670.55元，超出商业险50万元限额，故平安保险赔偿62万，不足部分848670.55元-50万元=348670.55元由被告杨美兰、海峡出租公司负担，扣除被告杨美兰、海峡出租公司已垫付264664.5元，尚需承担余款84006.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿原告徐万明、张宗群、叶树分、徐英、徐小波62万元；
二、被告杨美兰、厦门海峡出租汽车股份有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐万明、张宗群、叶树分、徐英、徐小波84006.05元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3073.61元，由原告负担1207.34元，被告杨美兰、厦门海峡出租汽车股份有限公司负担1866.27元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 阎 彤
二〇一五年十二月十日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。