辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初237号
原告：全维举。
委托代理人：全利鹏。
被告：辽宁省环境科学研究院。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。
负责人：白露。
委托代理人：陈莎莎。
原告全维举诉被告辽宁省环境科学研究院、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告全维举委托代理人全利鹏，被告保险公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告辽宁省环境科学研究院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全维举诉称，关于本案原告已起诉两次，对于本次起诉前的费用均作出判决。但伤口迟迟不愈合，疼痛难忍，需要复查，用药。原告胫骨骨折处疼痛，已导致颈椎病，右股骨粉碎性骨折，仍可见折块。原告病例记载，如取出右股骨钢板，术后需持双拐三个月，且有一定生命危险，如不取，原告难忍创伤带来的疼痛。请求判决被告给付原告第二起诉至今所发生的复查费用（挂号费、照相费、医药费）6075.75元，被告承担诉讼费用。
被告辽宁省环境科学研究院未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A1M2**号在我公司投保交强险及商业三者险最高限额500000元，含不计免赔。原告因本次事故受伤后，已经评残，并通过诉讼途径解决了赔偿问题。原告就该起事故再次要求起诉，我公司不同意赔偿，且原告提供的证据不足以证明所发生的医疗费票据系该次事故引起的。
经审理查明，2010年1月25日8时30分，刘铁才驾驶辽A1M2**号车辆在沈阳市皇姑区长江街岐山路路口，与行人原告全维举发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具了“本次交通事故责任无法认定”的交通事故证明。
2010年5月17日，原告就本次事故起诉来院，诉讼过程中，本院根据原告申请，依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。2010年5月27日，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为：“全维举外伤致右肱骨颈骨折，评定为九级伤残；全维举外伤致右股骨干骨折，评为九级伤残”。2010年7月16日，本院作出（2010）皇民一初字第657号民事判决书，认定辽A1M2**号一方应负事故全部责任，并判决被告保险公司共需赔偿原告医疗费40604.3元（并返还被告辽宁省环境科学研究院垫付费用10000元）、住院伙食补助费4000元、护理费6400元、交通费500元、残疾赔偿金21589.5元、精神损害抚慰金10000元、拐杖费150元；财物损失1000元及鉴定费750元。宣判后，被告保险公司不服判决，上述至沈阳市中级人民法院。2010年11月8日，沈阳市中级人民法院作出（2010）沈中民一终字第2349号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年5月17日，原告就本起交通事故再次起诉来院。同年6月29日，本院作出（2012）皇民一初字第886号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费9967.89元及交通费823元。宣判后，被告保险公司不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院。2013年10月，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈民一终字1705号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年5月17日至2015年8月8日，原告至沈阳市骨科医院门诊复查、取药，发生医疗费5795.55元。
以上事实，有民事判决书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、保险单及当事人陈述等证据材料附卷佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因健康权遭受侵害的，被侵权人有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费、护理费等合理损失。
关于本案赔偿义务主体问题。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。超出及不属于保险责任的部分，应由被告辽宁省环境科学研究院赔偿。
关于原告主张6075.75元医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告提供的医疗费票据均有门诊病历佐证，共计5795.55元，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告全维举医疗费5795.55元；
上述给付行为，被告应于本判决生效后十五日内履行，如逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告全维举其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告辽宁省环境科学研究院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一六年三月二十二日
书记员 赵春阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。