wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初18号公诉机关松溪县人民检察院。被告人范启恒，男，1977年9月2日出生于松溪县，汉族，小学文化，务工，住松溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日由松溪县公安局决定取保候审。辩护人董哲斌，福建如道律师事务所律师。松溪县人民检察院以松检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人范启恒犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员洪秀芬出庭支持公诉，被告人范启恒到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控，2016年11月8日17时许，被告人范启恒无证驾驶闽Ｈ×××××号两轮摩托车，由松溪县新城沿内环路往松溪二中方向行驶，经松溪县公安局门口附近路段，撞倒行人林新更，致林受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，范启恒负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据，并认为被告人范启恒的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任。被告人范启恒对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月8日17时许，被告人范启恒无证驾驶车牌闽Ｈ×××××号本田SDH125T-27型二轮摩托车，从松溪县旧县乡李墩村往松溪县城关方向行驶，途经城关内环路的松溪县公安局门口附近路段时，撞倒前方同向行人林新更，致林受伤的交通事故。林新更受伤当日被送往医院抢救无效，于2016年11月13日死亡。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定，认定死者林新更符合交通事故造成颅脑损伤死亡。经松溪县公安局交警大队认定，范启恒负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人范启恒叫其妻子吴某电话报警，并与妻子跟随救护车将被害人送往医院抢救。归案后，范启恒如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害方亲属于2016年12月2日向本院民事审判庭提出民事诉讼，要求被告人范启恒、车主吴某、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿经济损失共计人民币262577元。2017年2月27日在本院民事审判庭的主持下三方当事人达成了由范启恒、吴某、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿被害方经济损失人民币223000元的赔偿协议。被害方亲属获得赔偿后对被告人范启恒的行为表示了谅解，并请求法院对被告人范启恒减轻处罚。松溪县司法局经审前社会调查，认为被告人范启恒适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。上述事实,被告人范启恒在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过证明、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证和返还物品凭证以及交通事故肇事车辆解除暂扣通知，证人吴某、潘某的证言，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见、松溪县公安局交警大队道路交通事故认定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，松溪县司法局调查评估报告，民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范启恒违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范启恒有自首情节，可以从轻处罚；民事赔偿部分与被害人家属已达成赔偿协议，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人范启恒确有悔罪表现，没有再犯罪的危险;所在社区同意对其实施社区矫正，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人范启恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛方利人民陪审员  张建柏人民陪审员  叶秀蓉二〇一七年三月三十日书 记 员  周炎燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11117号
原告：陈某某，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省饶平县，现住广东省广州市海珠区。
原告：黄某某，女，1982年10月27日出生，汉族，住广东省博罗县，现住广东省广州市海珠区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
原告陈某某、黄某某与被告广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈某某、黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某某、黄某某撤回起诉处理。
审判员 黄林珠
二〇一六年十二月六日
书记员 王绮雯
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执异8号
案外人：赵洪涛，男，1980年7月14日出生。
委托诉讼代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人:才志刚，男，1966年2月25日出生，。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司。
委托代理人杨忠良，男，1981年4月20日。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人赵洪涛于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区五栋×单元×××室（房号为四号楼××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2014年11月13日，案外人在平安房地产公司开发的新兴镇龙鑫家园小区×号楼回迁一处建筑面积93.36平方米的住宅一处，该房屋案外人已实际占有和使用，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的住宅是我们公司给案外人回迁的，我们开发占用案外人原住宅，经双方协商给他回迁一处住宅，2014年末就已经把钥匙交给回迁人了，现在他已经装修入住，一直居住至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。该公司开发时，案外人赵洪涛的住宅在拆迁范围内，经双方协商，用赵洪涛原建筑面积为42.12平方米的住宅房屋置换一处面积为75平方米的住宅楼，上述协议于2014年11月13日履行完毕，实际回迁楼房面积超出双方约定面积，案外人赵洪涛交齐了超出面积的楼房价款。现回迁的房屋案外人已实际装修使用，期间平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因回迁后未在产权部门办理产权登记手续，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。该房屋系案外人赵洪涛原所有房屋置换所得，虽然房屋回迁后未办理房屋产权证，但可以确定争议房屋的实际所有权人系案外人而非被执行的开发企业，故赵洪涛的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼××××××（实际第×栋）住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第824号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人刘奇，男，1954年8月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1398号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈 亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特656号
申请人：胡甲。
申请人：朱某某。
本院于2017年8月22日受理了申请人胡甲、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人胡甲、朱某某要求确认2017年2月6日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人胡甲与朱某某因离婚纠纷一案，于2017年2月6日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女胡某乙，现年10岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回胡甲、朱某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 乐 韵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初84号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月17日被鹿寨县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陆某的父亲去世后留下一支鸟枪，陆某平时用此枪到田间打老鼠、打鸟。2015年11月17日晚，广西鹿寨县公安局城南派出所民警在其家的杂物房中搜出此鸟枪并将陆某抓获。经鉴定，该枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。目前该枪已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。经讯问，陆某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证编织袋一个，书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单，证人韦某的证言，被告人陆某的供述，枪支鉴定书，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有枪支罪成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 皓
二〇一六年三月十四日
书记员 苏新萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2156号
申请执行人:温某
被执行人:杨某
被执行人:谷某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1189号
原告：王相民，男。
被告：镇赉县丰瑞粮油工业有限公司
法定代表人：孟凡波，系该公司经理
被告：孟凡波，男。
原告王相民与被告镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司、孟凡波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王相民到庭参加诉讼，被告镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司、被告孟凡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王相民向本院提出诉讼请求：请求依法判令镇赉县丰瑞粮油工业有限公司、孟凡波给付王相民借款406728元及利息40670元，合计447398元。事实和理由：2015年5月14日，镇赉县丰瑞粮油工业有限公司向王相民借款925000元，截止到2016年12月31日，镇赉县丰瑞粮油工业有限公司尚欠王相民406728元及利息40670元，镇赉县丰瑞粮油工业有限公司迟迟不还款，孟凡波决定用其丰田塞纳车抵偿欠款，该车也未交付王相民，故要求二被告共同给付欠款及利息。
镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司、孟凡波未答辩。
王相民为证实自己的主张，提供证据如下：
1、借款合同原件一份、支付凭证原件两枚，证明借款人镇赉县丰瑞粮油工业有限公司法定代表人孟凡波于2015年5月14日在原告处借款1925000元，借款期限为2015年5月14日至2015年7月13日。此款镇赉县丰瑞粮油工业有限公司于2015年5月13日收到100万元，2015年5月14日收到925000元。共收到1925000元借款。合同中约定了借款利息。100万元按月息2分计算，925000元按月息3分计算。
2、抵债说明原件一份、汽车注册登记信息表复印件一份（经核对与原件一致），证明落户于孟凡波名下丰田塞纳车一台（辽AB5J**），其自愿用此车抵债。
镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司、孟凡波未出庭质证，本院对王相民提供的证据及证明的事实予以确认。
根据王相民的陈述，举证及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年5月14日，镇赉县丰瑞粮油工业有限公司与王相民签订借款合同，镇赉县丰瑞粮油工业有限公司在王相民处借款1925000元，后给付部分欠款，截止到2016年12月31日，镇赉县丰瑞粮油工业有限公司尚欠王相民本金406728元及利息未付，孟凡波决定用其丰田塞纳车抵偿欠款，该车也未交付王相民，王相民要求镇赉县丰瑞粮油工业有限公司、孟凡波共同给付欠款及利息合计447398元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”镇赉县丰瑞粮油工业有限公司与王相民签订借款合同，并取得该笔借款，双方形成了合法的债权债务关系，现镇赉县丰瑞粮油工业有限公司逾期不还款。王相民要求镇赉县丰瑞粮油工业有限公司给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于王相民要求孟凡波与镇赉县丰瑞粮油工业有限公司共同给付欠款的请求，经查，镇赉县丰瑞粮油工业有限公司为自然人投资或控股公司，孟凡波也同意用自己的丰田车抵偿公司此欠款，但丰田车未交付。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此规定，孟凡波应对镇赉县丰瑞粮油工业有限公司的欠款承担连带责任。关于利息，借款合同中有约定，双方约定的月利率2分在法律规定的范围内，王相民要求镇赉县丰瑞粮油工业有限公司自2017年1月1日起按月利率2%向其支付利息共计40670元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、镇赉县丰瑞粮油工业有限公司于本判决生效后立即给付王相民欠款406728元及利息40670元。
二、孟凡波对判决第一项确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,011元，减半收取4005.5元，由镇赉县丰瑞粮油工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年六月八日
书记员 林琳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更239号
罪犯王辉，男，生于1982年11月4日，四川省彭州市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）成刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑五年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王辉在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王辉减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王辉减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1425号
原告：无锡市伊嘉园健身服务有限公司。
法定代表人：王育良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马存林（受该公司特别授权委托），该公司员工，男，1985年6月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴骏杰（受该公司特别授权委托），男，1990年10月8日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：宋某某，男，1987年3月8日生，，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告无锡市伊嘉园健身服务有限公司（以下简称伊嘉园公司）与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊嘉园公司委托代理人马存林到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊嘉园公司向本院提出诉讼请求：要求宋某某立即归还借款9000元并支付逾期利息（以9000元为基数，自2017年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：。
被告宋某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋某某于2016年1月10日向伊嘉园公司出具借条一张，其上载明，借伊嘉园公司9000元，2016年底归还。以上事实由借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：伊嘉园公司与宋某某间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。宋某某结欠伊嘉园公司借款9000元，由借条予以证实，本院予以确认。因双方约定借款到期日为2016年底，现已到期，故伊嘉园公司要求宋某某归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
宋某某于本判决生效后五日内归还无锡市伊嘉园健身服务有限公司借款9000元并支付逾期利息（以9000元为基数，自2017年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋某某负担。诉讼费用已由伊嘉园公司预交，宋某某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付伊嘉园公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 张少云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3613号
原告:王某，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：云某，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住住迁安市。
原告王某与被告云某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 冯玉清
二〇一七年七月三十一日
书记员 张春美
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执660号
申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山路，统一社会信用代码9134182259265789XT。
法定代表人芮峰，该公司董事长。
被执行人周世贵，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县新杭镇青岭村荞麦岗组，公民身份号码3425231963********。
被执行人王世荣，女，1964年9月9日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3425231964********。
申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司申请执行被执行人周世贵、王世荣小额借款合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）皖1822民初3491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人周世贵、王世荣给付标的款248150元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供�行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 威
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异18号
案外人：魏长福，男，1974年5月28日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住依安县新兴镇龙鑫家园×号楼×单元×××室。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人魏长福于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区五栋商服××门（房号为四号楼××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2016年1月25日，案外人在平安房地产公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼××门商服，建筑面积180.72平方米，总价款56万元，全款付清，该房屋案外人已实际占有并出租给他人经营饭店，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是案外人在我们公司购买的，并且已经装修营业至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。2016年1月25日，魏长福在该小区全款购买一处商业门面楼，装修完毕后出租给他人经营饭店，现一直在经营中。期间平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人魏长福是在本院查封该房屋之前与开发公司签订的商品房买卖合同，并已交付了全部房款，且案外人已实际占有该房屋，有物业费、取暖费、用水用电明细等生活性消费票据证实，可以认定案外人为执行标的的权利人，且该权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼××××××号商品楼（实际第×栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢422号
申请执行人院海琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人武巧娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟海平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人院海琴与被执行人武巧娥、孟海平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2014）东民初字第7678号民事判决书所确定的义务。现查明，本院作出的（2017）内0602执恢195号之二执行裁定书分别依法冻结了被执行人武巧娥在鄂尔多斯银行的工资账户、在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户、在鄂尔多斯银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人武巧娥在鄂尔多斯银行的工资账户内存款元、在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户内存款元、在鄂尔多斯银行的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、依法冻结被执行人武巧娥在鄂尔多斯银行的工资账户、在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户、在鄂尔多斯银行的工资账户。
三、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一八年三月十三日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢422号申请执行人院海琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人武巧娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟海平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人院海琴与被执行人武巧娥、孟海平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2014）东民初字第7678号民事判决书所确定的义务。现查明，本院作出的（2017）内0602执恢195号之二执行裁定书分别依法冻结了被执行人武巧娥在鄂尔多斯银行的工资账户、在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户、在鄂尔多斯银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人武巧娥在鄂尔多斯银行的工资账户内存款元、在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户内存款元、在鄂尔多斯银行的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、依法冻结被执行人武巧娥在鄂尔多斯银行的工资账户、在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户、在鄂尔多斯银行的工资账户。三、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一八年三月十三日书记员  郝凤
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执1号
申请执行人楼志兴，男，1956年9月11日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。
被执行人义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
申请执行人楼志兴与被执行人义乌市人民政府履行土地行政审批法定职责一案，浙江省高级人民法院于2017年7月31日作出的（2017）浙行终203号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人楼志兴于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行，并向被执行人义乌市人民政府送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人楼志兴于2018年2月2日向本院递交了撤回本案执行申请书，自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙07执1号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一八年二月六日
代书记员 吴旭晖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2099号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼办公室主任。
被告：楚遵刚，男，1977年12月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：楚广海，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张福磊，男，1985年12月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告楚遵刚、楚广海、张福磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费545元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年八月十一日
书记员 常 倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1225号
申请执行人上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉，总经理。被执行人张东锋，男，1977年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海良友物业管理有限公司与被执行人张东锋物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第28号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初688号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：肖纪洪，男，1979年03月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘丽（系被告肖纪洪之妻），女，1981年10月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：肖纪芳，男，1971年02月02日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖纪东，男，1972年08月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：蔡春圣，男，1981年03月02日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：江居亮，男，1983年03月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告肖纪洪、刘丽、肖纪芳、肖纪东、蔡春圣、江居亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广弟到庭参加诉讼，被告肖纪洪、刘丽、肖纪芳、肖纪东、蔡春圣、江居亮经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖纪洪、刘丽偿还借款本金20万元及相应的利息；2.依法判决被告肖纪芳、肖纪东、蔡春圣、江居亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告肖纪洪于2016年01月23日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行堂邑支行个借字2016年第010080号），合同约定被告肖纪洪向原告借款20万元，借款期限：自2016年01月24日起至2017年01月10日止，借款月利率：10.1137‰；与被告肖纪洪、肖纪芳、肖纪东、蔡春圣、江居亮签订《借款合同补充协议书》；原告并与被告肖纪芳、肖纪东、蔡春圣、江居亮签订《最高额保证合同》（合同编号：聊城农商行堂邑支行保字2016年第010080号），被告肖纪芳、肖纪东、蔡春圣、江居亮向原告出具《担保承诺函》，由被告肖纪芳、肖纪东、蔡春圣、江居亮提供连带责任，担保期间：自2016年01月24日起至2017年01月10日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告刘丽向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告肖纪洪的共同债务人。合同履行期间，被告肖纪洪、刘丽累计偿还25223.42元的利息，尚有借款本金20万元及拖欠的相应利息至今未予偿还，被告肖纪芳、肖纪东、蔡春圣、江居亮也未履行保证责任。
被告肖纪洪、刘丽、肖纪芳、肖纪东、蔡春圣、江居亮未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款合同补充协议书》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告肖纪洪、刘丽、肖纪芳、肖纪东、蔡春圣、江居亮向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖纪洪、刘丽于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及相应的利息（利息从2016年01月24日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息25223.42元应予扣除）；
二、被告肖纪芳、肖纪东、蔡春圣、江居亮对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告肖纪芳、肖纪东、蔡春圣、江居亮承担连带责任后，有权向被告肖纪洪、刘丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月二十日
书记员 郭德振
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第409号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王占胜，男，1960年1月04日出生，住温县温泉镇太行路27号，身份证号410825196001047535。
被执行人王前进，男，1967年2月12日出生，住温县温泉镇金龙七巷2号，身份证号410825196702127554。
被执行人王欢，女，1983年6月16日出生，住温县温泉镇太行路27号，身份证号410825198306167561。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社人民路信用社与借款人王占胜，担保人王前进、王欢于2012年11月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月15日前将借款270000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年9月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温人证经字第332号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王占胜、王前进、王欢自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第406号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十一月十二日
书记员 闫苗苗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2528号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：涪城区。
负责人：杨德兵该单位主任。
委托诉讼代理人：莫仕军绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：王海燕，女，汉族，生于1972年11月23日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社的委托诉讼代理人莫仕军到庭参加诉讼，被告王海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海燕支付原告借款本金35万元及资金利息和逾期罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告以资金紧张为由，在原告处借款35万元，并签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，借款到期后，经原告多次催收无果。
被告王海燕未作答辩。
经审理查明：2012年7月5日，原告与被告王海燕签订《个人借款合同》。合同约定原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币35万元，有效期限自2012年7月10日至2014年7月9日；为12个月，贷款月利率为9.0666‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方还签订《最高额抵押合同》，被告以其位于绵阳市涪城区的房屋作为抵押物，并在登记机关办理抵押登记手续，最高限额为35万元。2012年7月13日，被告王海燕在借款借据上签字确认，同日原告将借款支付给被告。2014年7月7日，原告与被告王海燕就此笔借款又签订《借款展期协议》。协议约定展期金额35万元，展期12个月，借款到期日为2015年7月10日，展期期间固定月利率为9.5838‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
原告在庭审中提交《未结清-
还款明细》证明截止2017年3月1日，被告王海燕欠借款本金35万元，欠息123104.83元（其中利息78994.47元、逾期罚息44110.36元）。
上述事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、四川省农村信用社业务凭证、被告出具的支付委托书、借款借据、《借款展期协议》、《未结清-
还款明细》等证据证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告王海燕经本院公告传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。原告与被告王海燕签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》，是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，被告王海燕应当按照合同约定归还借款本息。被告王海燕未按合同约定归还借款本息构成违约，原告要求被告王海燕归还借款本金、承担按照合同约定计算的利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王海燕在本判决生效后十日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社借款本金35万元及截止2017年3月1日的利息123104.83元；并承担借款本金35万元从2017年3月2日起至借款还清之日止，按照《借款展期协议》约定计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年三月一日
书 记 员 贾莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审86号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人承德市双滦区西地满族乡肖店村村民委员会。
法定代表人武学平，职务：主任。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]09号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人李凤阳到庭参加听证，被执行人承德市双滦区西地满族乡肖店村村民委员会法定代表人武学平经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德市双滦区西地满族乡肖店村村民委员会未经批准在西地乡肖店村占地建粮库，占地面积为2822.3平方米，占地地类为未利用地713.3平方米，建设用地2109平方米。2016年1月20日，申请执行人作出双国土罚字[2016]09号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人承德市双滦区西地满族乡肖店村村民委员会如下行政处罚：一、责令将非法占用的2822.3平方米的土地退还；二、处以非法占用未利用地每平方米10元、建设用地每平方米12元的罚款，计32441.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，被执行人占地建仓库和晾晒场，未报申请执行人备案，且设施实际占地面积超过承德市双滦区农牧局备案面积，申请执行人以此认定被执行人非法占用土地，并无不当。申请执行人作出的双国土罚字[2016]09号行政处罚决定已经具备法定执行效力，且不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，故应当准予执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]09号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 侯金英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张思宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00389号
罪犯杜卫卫，男，1986年11月15日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，原居住地陕西省洋县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2010年10月11日作出（2010）未刑初字第317号刑事判决，以被告人杜卫卫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年10月23日交付执行，刑期自2010年1月15日至2016年1月14日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯杜卫卫确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杜卫卫减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年十月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00389号
罪犯汪天苟，男，1968年10月出生，汉族，安徽省歙县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2006年7月25日作出（2006）歙刑初字第68号刑事判决，以罪犯汪天苟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2006年2月24日至2017年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪天苟在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪天苟自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪天苟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执257号
申请执行人袁齐生，男，1949年5月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人分宜县好运来体育用品有限公司，住所地：江西省分宜县工业园区。
法定代表人ＸＸ忠，该公司经理。委托代理人：袁火牙，男，1962年2月21日生，汉族，分宜县好运来体育用品有限公司会计，住分宜县。
本院在执行袁齐生与分宜县好运来体育用品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾超平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初65号
原告：祝珊瑞，男，1944年01月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：袁吐格斯白乙拉（又叫袁青龙），男，1966年04月05日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告祝珊瑞与被告袁吐格斯白乙拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝珊瑞到庭参加了诉讼，被告袁吐格斯白乙拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝珊瑞诉称，要求被告偿还欠款本息33600元（20000元＋20000元×34个月×0.02元）。事实与理由：原、被告系同村村民，2014年1月30日，被告因急需用钱，从原告处借款20000元，被告拿到借款后，给原告出具一枚借据，约定月利息2分，并在借据上签名，现被告袁吐格斯白乙拉未偿还欠款且无法联系。
被告袁吐格斯白乙拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年1月30日，被告从原告处借款20000元，被告拿到借款后，给原告出具一枚欠据，约定借款利率为月利息2分，欠据落款处签有被告名字。以上事实有原告陈述及向本院举出的一枚借据在案佐证。
本院认为，被告袁吐格斯白乙拉在原告处借款，原告祝珊瑞按双方签订的借款合同，履行给付金钱义务，被告袁吐格斯白乙拉取得价款，为原告出具借据，双方借贷关系成立且生效，被告袁吐格斯白乙拉应负有到期清偿欠款义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按约定给付借款利率，因合同约定利率不违反国家强制性规定，对此，本院予以支持。被告袁吐格斯白乙拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条，《中华人民共和国合同法》二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁吐格斯白乙拉于本判决发生法律效力后立即给付原告祝珊瑞欠款本息33600元（20000元＋20000元×34个月×0.02元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告袁吐格斯白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙明剑
审 判 员 刘同泉
人民陪审员 李淑莲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 佟 雷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执618号
申请执行人廖新华，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人林庆清，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人朱海超，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人廖新华、林庆清与被执行人朱海超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月26日作出的（2016）桂0821民初831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱海超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖新华、林庆清于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请标的额为423945.93元及案件受理费2671，并由被执行人承担案件执行6299元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱海超在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人朱海超有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱海超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖新华、林庆清在指定期限内不能提供被执行人朱海超可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱海超新的财产线索，申请执行人廖新华、林庆清可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初831号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林小峻
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执618号
申请执行人廖新华，，汉族，居民，住平南县。
申请执行人林庆清，女，汉族，居民，住平南县。
被执行人朱海超，男，汉族，居民，住平南县。
申请执行人廖新华、林庆清与被执行人朱海超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）桂0821民初831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱海超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖新华、林庆清于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请标的额为423945.93元及案件受理费2671，并由被执行人承担案件执行6299元；本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱海超在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人朱海超有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱海超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖新华、林庆清在指定期限内不能提供被执行人朱海超可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱海超新的财产线索，申请执行人廖新华、林庆清可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初831号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林小峻
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执618号之一申请执行人廖新华，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人林庆清，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人朱海超，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住平南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初831号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱海超于在接到执行通知书后3日内履行生效法律文书所确定的义务：被执行人朱海超应偿还423945.93元给申请人廖新华、林庆清，且承担案件受理费2671元、执行费6299元；但被执行人朱海超至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院查明，被执行人朱海超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱海超所有的银行账户存款（限额430000元）至平南县人民法院标的款专用账户（开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，银行账户：10×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  廖培华代理审判员  杨子葓二〇一六年十一月十一日书 记 员  林小峻
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第272号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人钱某甲，渔民。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年9月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第257号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2001年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年11月15日公开开庭审理了本案。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年6至7月间，被告人钱某甲多次窜至本县天凝镇天凝村周文兵所开的冲床厂，盗窃冲床台板等物，合计价值3830元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯有盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人钱某甲对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2001年6至7月间，被告人钱某甲多次驾船窜至本县天凝镇天凝村周文兵所开的冲床厂进行盗窃，其中：
2001年6月10日某夜，窃得五吨型冲床台板1块，价值300元。
2001年6月中旬某夜，窃得五吨、八吨型冲床台板各1块，价值750元。
2001年7月初某夜，窃得五吨型冲床台板2块，价值600元。
2001年7月10日左右某夜，窃得五吨型冲床台板1块，价值300元。
2001年7月20日凌晨，窃得八吨型冲床台板3块、模具1.5付，价值1980元。同日上午，失主在被告人的船内寻获赃物而案发。
案发后，被告人退出赃款2000元，已由公安机关发还失主。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：失主周文兵的陈述，证明被窃的时间、具体财物以及于2001年7月20日上午，在被告人的船内寻获当天被盗的财物的经过等相关事实情况；证人钱某乙的证言，证明于2001年7月20日上午，帮助失主周文兵抬回被盗财物的经过情况；嘉善县价格事务所对上述赃物所作的估价鉴定；嘉善县公安局出具的案发经过以及扣押、发还清单等证据。被告人钱某甲当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值达3830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于案发后被告人钱某甲认罪态度较好，且赃物已追回，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月7日起至2002年7月6日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇一年十一月十五日
书 记 员 陆剑佩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审472号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人刘晓楼，男，1988年8月30日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人蔡梅，女，1988年10月13日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A8－048号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费36300元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年11月16日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月21日作出河卫计育征（2016）A8－048号征收社会抚养费决定，对二被�请人征收社会抚养费36300元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A8－048号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘晓楼、蔡梅系河间市西九吉乡西石槽村居民，于2010年登记结婚，2011年生育第一胎一男孩，又于2014年11月16日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年10月21日作出河卫计育征（2016）A8－048号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费36300元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年5月15日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A8－048号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A8－048号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘梦瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初420号
原告：郑春龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪余根，男，1981年11月29日出生，汉族，住淳安县。
原告郑春龙与被告汪余根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春龙到庭参加诉讼，被告汪余根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春龙向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即归还借款25000元，并支付该款自2017年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2017年10月11日向原告借款人民币25000元，约定同年11月10日归还。还款期满被告未归还，经原告多次催讨未果，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借条）与本案有关联，被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。另查，双方约定，若被告未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，则按借款本金每日8‰计算违约金。
本院认为，郑春龙与汪余根之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告交付借款，被告无相反证据证明借款期满后债务已清偿，其应承担返还借款及支付违约损失等民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，原告与被告约定的违约金已超过法定年利率上限，原告自行调整为按年利率24%计付利息并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
汪余根于本判决生效之日起十日内返还郑春龙借款本金25000元，并支付该款自2017年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由汪余根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初345号
原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行。住所地：广西贺州市八步区建设中路*号。
负责人：许维明，副行长。
委托代理人：黄河，该行员工。
委托代理人：陆誉丹，该行员工。
被告：贺州市八步利鑫商贸有限公司。住所地：贺州市八步将军山商住城新月巷**号*楼。
法定代表人：欧阳平。
被告：欧阳平，女，1982年3月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：叶西进，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国建设银行股份有限公司贺州分行(以下简称建设银行)与被告贺州市八步利鑫商贸有限公司（以下简称利鑫公司）、欧阳平、叶西进借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人黄河、陆誉丹到庭参加诉讼，被告利鑫公司、欧阳平、叶西进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金200000元、利息及违约金728.45元，共计200728.45元（利息及违约金暂计至2017年1月19日，以后利息、违约金按合同的约定续计至全部贷款本息清偿完毕之日止）。2、判令被告欧阳平、叶西进承担连带担保责任。3、本案诉讼费、财产保全费由被告共同负担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告利鑫公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告发放贷款200000元，用于被告利鑫公司经营周转，借款期限从2016年1月6日至2017年1月6日。同日，原告与被告欧阳平、叶西进签订《自然人保证合同》，约定欧阳平、叶西进以其拥有的所有资产为被告利鑫公司的上述200000元贷款提供连带责任担保。2016年1月8日，原告依约将200000元贷款一次性划入被告指定的账号。借款到期后，被告未依约偿还借款。截止2017年1月19日，被告尚欠本金200000元、利息542.41元、违约金186.14元。
原告建设银行为其上述主张在举证期限内向法庭提交的证据有：《人民币流动资金贷款合同》、信贷业务到期通知书、被告身份证复印件、《自然人保证合同》、利鑫公司营业执照及股东会决议、诉讼费发票、财产保全费发票、民事裁定书。
被告利鑫公司、欧阳平、叶西进未到庭，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告利鑫公司、欧阳平、叶西进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
原告向法庭提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告的主张，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据，本院确定如下法律事实：
2016年1月6日，原告建设银行（乙方）与被告利鑫公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币200000元，期限为一年，即从2016年1月6日起至2017年1月6日止。合同项下的借款日期起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。
同日，原告（乙方）与被告欧阳平、叶西进（甲方）签订《自然人保证合同》，约定：本合同的保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2016年1月8日，原告依约向被告利鑫公司发放200000元贷款，该借款于2017年1月8日到期。上述贷款到期后，被告未依约偿还贷款，截止2017年1月19日，被告尚欠贷款本金200000元、利息542.41元、违约金186.04元，合计200728.45元。
原告为保证其债权的实现，于2017年1月20日向本院提起本案诉讼并申请财产保全。
诉讼中，被告利鑫公司向原告清偿了所欠贷款本金、利息及违约金。
本院认为：原告建设银行（乙方）与被告利鑫公司（甲方）签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方在协商一致的情况下订立，意思表示真实、合法，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据该合同的约定，案涉贷款于2017年1月8日到期，被告利鑫公司未在贷款到期日前清偿所欠贷款，违反了上述合同的约定，应承担违约责任。原告主张要求被告利鑫公司归还全部贷款本金、利息及违约金，符合双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告建设银行与被告欧阳平、叶西进签订的《自然人保证合同》，意思表示真实，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该合同第一条、第二条的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告建设银行主张作为连带保证人的欧阳平、叶西进对被告利鑫公司上述款项应承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺州市八步区利鑫商贸有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司贺州分行贷款本金、利息及违约金共计200728.45元。（该义务被告利鑫公司已履行完毕）
二、被告欧阳平、叶西进对贺州市八步区利鑫商贸有限公司上述应还款项付连带责任。
案件受理费2156元、财产保全费1520元，合计3676元（原告已预交），由被告贺州市八步区利鑫商贸有限公司、欧阳平、叶西进共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年四月七日
书 记 员 何丽靓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4954号罪犯王静，现在河北省太行监狱服刑。河北省霸州市人民法院于二〇〇九年二月三日作出（2009）霸刑初字第33号刑事判决，以被告人王静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯暴动越狱罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日和二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王静在服刑期间，于2014年1月17日至2015年2月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2008年5月19日起至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初7号
原告高在虎，男，1964年2月22日出生，汉族，杭锦旗人口和计划生育局职工。
被告严峰，男，1977年8月28日出生，蒙古族，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队职工。
原告高在虎与被告严峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高在虎到庭参加诉讼，被告严峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是朋友关系，过去一直有经济往来。被告于2010年3月20日向原告借款现金40000元，于2011年9月13日又向原告借款现金30000元，均口头约定按月利率1.2%计息。2015年10月3日，双方通过结算，被告给原告出具了利息款49900元的欠条一张。以上借款经原告多次催要，一直未果，原告现诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息49900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告严峰未做答辩。
原告提供证据情况：
1.借条两张，证明被告于2010年3月20日向原告借款现金40000元，于2011年9月13日又向原告借款现金30000元。
2.欠条一张，证明被告于2015年10月3日给原告出具利息款49900元的欠条一张。
被告严峰未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，本院认为均具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告严峰于2010年3月20日向原告高在虎借款现金40000元、于2011年9月13日借款现金30000元，均口头约定按月利率1.2%计息。2015年10月3日，被告给原告出具利息款49900元的欠条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高在虎提供的两张借条均合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款本金的事实，因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼，可视为其催告，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的两张借条中虽然未约定借款利率，但原告陈述双方口头约定月利率为1.2%，与被告给原告出具的利息款欠条相互印证，故对原告要求被告偿还利息49900元的诉讼请求，本院予以支持。被告严峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严峰自本判决生效之日起五日内偿还原告高在虎借款本金70000元及利息49900�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，保全费1120元，由被告严峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保�。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1058号
原告：南昌市第二出租车汽车公司，住所地：江西省南昌市西湖区福山路78号；组织机构代码：15837620-0。
法定代表人：李淑华，系该公司总经理。
委托代理人：陈志华，男，1972年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：袁倩，男，1986年4月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被告：艾扬，女，1987年2月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：袁倩，男，1986年4月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县，系被告艾扬丈夫，
被告：恒邦财产保险股份有限公司，地所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场；组织机构代码：32258291-2。
法定代表人：肖晓华，系该公司董事长。
委托代理人：周坤，系该公司员工。
委托代理人：肖诗光，系该公司员工。
原告南昌市第二出租车汽车公司诉被告袁倩、艾扬、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市第二出租车汽车公司的委托代理人陈志华、被告袁倩、被告艾扬的委托代理人袁倩、被告恒邦保险公司的委托代理人肖诗光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日20点42分左右，被告艾扬驾驶的赣Ｍ×××××小车在南昌市红谷滩新区翠苑路由东行驶至阳光春天小区南面路段由西往东左拐弯掉头过程中与原告驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成车辆受损、赣Ａ×××××小车乘客程甜受伤的交通事故。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告艾扬承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告车辆在南昌市××区车之美汽车养护中心维修，支付维修费17625元。赣Ｍ×××××小车系被告袁倩所有，其为该车在被告恒邦保险公司投保了交强险和商业险。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计37125元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁倩、艾扬辩称：被告袁倩、艾扬垫付了部分医疗费，请求法院一并处理。
被告恒邦保险公司辩称：停运损失被告恒邦保险公司不承担，车辆维修费以重新鉴定结论为准，诉讼费及鉴定费被告恒邦保险公司不予承担。
经审理查明：2015年8月7日20点42分左右，被告艾扬驾驶的赣Ｍ×××××小车在南昌市红谷滩新区翠苑路由东行驶至阳光春天小区南面路段由西往东左拐弯掉头过程中与原告驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成车辆受损、赣Ａ×××××小车乘客程甜受伤的交通事故。此�事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告艾扬承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告车辆共停运27天。原告车辆在南昌市××区车之美汽车养护中心维修，支付维修费17625元。2016年7月22日，经被告恒邦保险公司申请，本院委托江西中检保险公估有限公司对赣Ａ×××××小车的车辆损失进行鉴定，该公估公司做出CCICJX201606011JD01鉴定报告，认为：赣Ａ×××××小车维修费为：更换配件价格4774元、维修费用2200元，合计6974元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明：赣Ｍ×××××小车系被告袁倩，为该车在被告恒邦保险公司处投保了交强险和商业险，其中交强险财产损失限额为2000元，商业险限额为50万元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代�证、行驶证、身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、被告袁倩、艾扬户籍信息、保单、拖车费发票、证明3份、维修清单、发票、被告恒邦保险公司提交的车辆损失鉴定报告、发票等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告艾扬负本次事故的主要责任，原告承担次要责任，且双方均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告艾扬作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告袁倩作为实际车主，原告未提交证据证明其存在过错，故被告袁倩无需承担责任。被告恒邦保险公司作为肇事车辆赣Ｍ×××××号小车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。对于原告的损失，原告主张停运损失16800元（24天×700元），标准过高，本院确认为7200元（24天×300元），因停运损失系间接损失，故应�被告艾扬承担；原告主张车辆维修费17625元，根据重新鉴定结论，本院确认为6974元；原告主张垫付的医药费2000元、交通费500元，未举证，本院不予确认；原告主张拖车费200元，有发票为凭，本院予以确认。综上，本院确认原告的损失为：误工费7200元、拖车费200元、车辆维修费6974元，共计14374元，由原告承担2160元（7200元×30%），由被告艾扬承担5040元（7200元×70%），由被告恒邦保险公司承担7174元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告艾扬于本判决生效后十日内偿付原告南昌市第二出租车汽车公司赔偿款5040元。
二、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告南昌市第二出租车汽车公司赔偿款7174元。
三、驳回原告南昌市第二出租车汽车公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费730元，由原告承担220元，被告艾扬承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪�员章寿泉
人民陪审员 王 华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该�三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢130号
申请执行人霍延清，女，汉族，住址台湾省台北市士林区。
被执行人王立艳，女，汉族，住址青岛市市南区。
本院在执行申请人霍延清与被执行人王立艳租赁合同纠纷一案中，申请人霍延清于2017年2月13日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年5月25日终结青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212执301号行政判决书的执行。2017年8月8日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的70730元，执行费961元。
本案在执行过程中，被执行人王立艳履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第838号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙开福
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1193号
原告：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告：贺喜格图，男，37岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告韩彬诉被告贺喜格图买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩彬到庭参加诉讼，被告贺喜格图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付赊购农资的欠款本金12630.00元，利息2273.60元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告在我处赊购农资12630.00元，双方约定月2分利息,2016年12月30日还清，被告给我出具了欠据一枚。以上欠款经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告贺喜格图未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告因在原告处赊购农资12630.00元，为原告出具了欠据一枚并签字捺印，双方约定月2分利息。以上欠款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原被告间存在买卖关系，本院对该欠据予以采信，原告所主张的利息系原被告间自愿约定且符合法律规定，被告理应偿还原告所欠货款本利和，本院对原告的要求的本利和应予支持。被告的欠款系因在原告处赊购农资所形成的，故本案案由应为买卖合同。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺喜格图自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩彬因赊欠农资而形成的欠款本金12630.00元,利息2273.40元（从2016年5月5日到2017年2月5日，共9个月，按月2分利息计算。计算方法：12630.00X0.02X9=2273.40元）。本利合计14903.40元。2017年2月5日以后的利息，仍按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年四月十三日
书记员 秀 娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘子涵，男，2002年10月22日出生，汉族，住灵宝市。
法定代理人：潘伍奎，男，1974年11月26日出生，汉族，现住灵宝市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵宝市中医院。住所地：灵宝市函谷路南段。
法定代表人：曹建立，该院院长。
委托代理人：李少波，男，1966年8月5日出生，汉族，住灵宝市，系该院法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵宝市第一人民医院。住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张维雄，该院院长。
委托代理人：杜琳，女，1972年4月4日出生，汉族，住灵宝市，系该院工作人员。
委托代理人：李天民，河南民心律师事务所律师。
再审申请人潘子涵因与被申请人灵宝市中医院、灵宝市第一人民医院（以下简称灵宝市医院）医疗损害责任纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民二终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘子涵申请再审称：1、潘子涵的头部疤痕是灵宝市医院使用甘露醇对其治疗造成的，潘子涵疤痕秃发与使用甘露醇之间存在因果关系，灵宝市医院没有证据证明二者之间不存在因果关系，应当承担赔偿责任。2、灵宝市中医院使用无证人员非法行医，导致潘子涵病危被送到灵宝市医院抢救，其医疗行为与潘子涵头皮疤痕之间有间接因果关系，应当承担赔偿责任。一、二审法院的判决无法律依据，明显违法。请求对本案进行再审。
灵宝市中医院提交意见称：灵宝市中医院未给潘子涵注射过甘露醇，接生行为与潘子涵的伤害结果不存在因果关系，潘子涵的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求予以驳回。
灵宝市医院提交意见称：潘子涵出院时头部皮肤完整，无红肿及溃烂，注射甘露醇与其疤痕秃发之间没有因果关系，潘子涵的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第2款第（8）项规定，“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，及不存在医疗过错承担举证责任。”患者应当对其损害赔偿请求权的成立，负有初步的举证责任，医疗机构应当证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系或者其医疗行为没有过错，因此，潘子涵应当首先证明其接受过医疗机构的诊断、治疗，并因此受到损害。潘子涵于2002年10月22日在灵宝市中医院剖腹产出生，10月24日凌晨出现抽搐、口唇发绀等症状，灵宝市中医院当天即将潘子涵送到灵宝市医院救治，灵宝市中医院未对潘子涵进行有创性操作，潘子涵疤痕性秃发不是灵宝市中医院在医疗过程中直接造成，其损害结果与灵宝中医院的诊疗行为无直接因果关系，已生效的灵宝市人民法院（2005）灵民一初字第927号民事判决书对以上事实予以确认，故潘子涵再审称灵宝市中医院应当承担赔偿责任的理由不能成立。2002年10月24日灵宝市医院收治潘子涵后，诊断为：新生儿缺氧缺血性脑病、呼吸衰竭、心肌损伤及新生儿脑炎。灵宝市医院通过使用微量泵给患儿输液对症治疗，潘子涵于11月5日痊愈出院，病历中没有出现疤痕秃发及治疗的记载，潘子涵提供的甘露醇说明书不能证明其头部疤痕系灵宝市医院使用甘露醇对其进行治疗所导致的，潘子涵疤痕秃发是否在灵宝市医院诊疗活动中形成的证据不足。本案在审理过程中，潘子涵及灵宝市医院申请医疗事故鉴定，鉴定机构以该案已过鉴定时限为由不予受理。灵宝市医院又申请因果关系鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以住院病历等检材中无潘子涵头部瘢痕形成时间的相关记载，无法出具明确鉴定结论为由予以退卷处理。因此，潘子涵再审称其头部疤痕是灵宝市医院使用甘露醇对其治疗造成的，灵宝市医院应当赔偿损失的理由不能成立。
综上，潘子涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘子涵的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年九月十二日
书记员 柴 烨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2906号
原告：杨春。
委托代理人：金志亮，浙江择法律师事务所律师。
被告：董国柱。
被告：陈蓓蕾。
原告杨春为与被告董国柱、陈蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨春的委托代理人金志亮到庭参加诉讼；被告董国柱、陈蓓蕾经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春起诉称：2007年8月28日，被告董国柱以资金周转困难为由，向原告现金借款300000元，约定月利率2.2%，并亲笔立下书面借据。同时，被告陈蓓蕾作为担保人签字。近来，原告向被告催要借款，被告一直拖欠不还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告董国柱偿还原告借款本金人民币300000元及利息（以300000元为本金按月利率2.2%自2007年8月29日计算至判决确定的履行之日止）；2、被告陈蓓蕾对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告杨春提供了如下证据：
1、身份证，以证明原告的基本情况。
2、户籍信息，以证明被告的基本情况。
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告董国柱、陈蓓蕾未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告董国柱、陈蓓蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2007年8月28日，被告董国柱向原告杨春借款300000元，约定月利率2.2%，未约定还款期限，由被告董国柱向原告出具借条一份为凭，被告陈蓓蕾在借条上以担保人的名义签字确认。原告于2008年开始向被告董国柱催讨，但被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董国柱向原告杨春借款计人民币300000元并约定月利率2.2%，有被告董国柱出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。本案利息约定月利率2.2%过高，本院将其调整为月利率2%。被告陈蓓蕾自愿在借条上以担保人的名义签字确认，应对本案借款本息承担连带保证责任。本案主债务未约定履行期间，亦未约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月止。本案中，原告从2008年开始向被告董国柱主张权利，但从本案起诉前才要求被告陈蓓蕾主张权利，因此，本案已过保证期限，故被告陈蓓蕾依法免除保证责任。被告董国柱、陈蓓蕾经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国柱应偿付原告杨春借款本金计人民币300000元及利息（以本金300000元为基数，从2007年8月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13136元，由原告杨春负担536元，被告董国柱负担12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 余倩光
二〇一六年二月二十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 梁静静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8468号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告赵士伟，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵士伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第484号
申请执行人林德华，男，住柘城县。
申请执行人刘提芳，女，住柘城县。
申请执行人侯梦月，女，住柘城县。
申请执行人林意如，女，住柘城县。
申请执行人林招弟，男，住柘城县。
被申请人杨帅领，男，住柘城县。
被申请人杨天振，男，住柘城县。
被申请人荣佰军，男，住柘城县。
申请执行人林德华、刘提芳、侯梦月、林意如、林招弟与被执行人杨帅领、杨天振、荣佰军侵权纠纷一案，于2015年3月31日做出（2015）商民二终字第120号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第484号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0002-1号
原告张巧英。
委托代理人潘祥根，男，1957年4月27日出生，汉族。
被告赵和平。
委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被告鲁新成。
本院在审理原告张巧英与被告赵和平、鲁新成民间借贷纠纷一案中，原告张巧英于2014年4月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张巧英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张巧英负担。
审 判 长 沈国全
审 判 员 周金玲
人民陪审员 丁金华
二〇一四年四月二日
书 记 员 马玉婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6261号
原告陈国元。
被告上海兴明建材市场经营管理有限公司。
法定代表人王军波。
委托代理人戴长湘。
原告陈国元与被告上海兴明建材市场经营管理有限公司（以下简称“兴明建材市场”）健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国元、被告兴明建材市场的委托代理人戴长湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国元诉称，2013年10月7日上午10时许，原告在被告处购物期间，因当天下雨，路面坑洼、湿滑且有青苔而摔倒。原告认为，被告疏于管理场地致原告受伤，故要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）14，809.54元（含住院期间伙食费68元）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、护理费600元（40元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、精神抚慰金5，000元、交通费41元。
被告兴明建材市场辩称，被告经营的建材市场是开放式的，既有供车辆出入的通道，也有专供客人行走的通道。事发当天上海普降暴雨，不排除市场内部分道路有积水的可能。被告认为，原告是自己不小心以致摔倒，与被告无关。综上，不同意原告的诉讼请求。对原告主张的各项损失：医疗费，认为应扣除其中的医保统筹支付部分11，767.26元和伙食费68元；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，均无异议；精神损害抚慰金，因原告在第一次起诉时已主张并得到法院支持，且被告也已赔偿原告，现原告属于重复主张，不予认可。
经审理查明：
一、根据已经生效的（2014）沪二中民一（民）终字第2950号民事判决书，可确定如下事实：1、2013年10月7日上午10时许，陈国元在兴明建材公司处购物期间摔倒受伤。当天因受台风影响，宝山地区普降暴雨。陈国元受伤后就医治疗，住院8.5天，产生医疗费43，048.29元。2、陈国元之伤经鉴定部门鉴定，结论为：陈国元左胫骨上段骨折，其损伤后遗症相当于道路交通事故XXX伤残，伤后一期治疗休息150日，护理60-75日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。3、原告陈国元的各项损失包括医疗费43，048.29元、住院伙食补助费170元、营养费（一期）1，800元、护理费（一期）630元、误工费（一期）9，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费116元、鉴定费1，930元，合计149，396.29元，扣除医保统筹支付部分22，268.13元后由兴明建材市场按30%的比例承担赔偿责任，即被告兴明建材市场赔偿原告38，138.40元。上述判决所确定的付款义务，被告兴明建材市场已履行完毕。
二、原告为进行内固定取出术，发生门诊及住院医疗费共计14，741.54元（已扣除住院期间伙食费68元），其中医保统筹支付部分为11，767.26元，期间住院4天。
以上事实，有（2014）沪二中民一（民）终字第2950号民事判决书、门急诊病历、出院小结、医疗费单据、交通费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据上海市第二中级人民法院已生效判决确定的相关事实和赔偿责任，被告对原告发生的后续治疗费用和相关费用，在扣除医保统筹支付部分以后应当承担30%的赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费80元、护理费（二期）600元、营养费（二期）450元、交通费41元，有相关证据佐证且主张金额合理，本院予以确认。至于精神损害抚慰金，属重复主张，本院不予支持。另外，医疗费，扣除医保统筹支付部分以及伙食费后为2，974.28元。上述各项费用共计4，145.28元，被告兴明建材市场根据责任比例承担1，243.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海兴明建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费共计1，243.58元；
二、原告陈国元的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计159元，由原告陈国元负担134元，由被告上海兴明建材市场经营管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张松
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初735号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告刘慧娟，女，汉族，1967年10月15日出生。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告刘慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年7月18日以双方当事人另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告福建省万龙物业管理有限公司撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶瑞娟
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更828号
罪犯黄某某，男，1995年10月7日出生于福建仙游县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年5月19日作出（2014）仙刑初字第319号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月19日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年二月一日
书记员 周 舟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00560号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人沈某某，男，1978年9月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月13日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月25日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第465号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人沈某某为获取利益，先行收取曾某购毒款250元，于2015年3月13日10时许在本市渝中区文化街1号附2号附近将净重为0.29克的毒品海洛因交付给曾某，并分得其中的0.1克毒品海洛因作为好处，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人沈某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资、针管的照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书等，证人曾某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人沈某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.29克及吸毒工具针管一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨岚