wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更304号
罪犯王学义，男，1966年1月6日出生，汉族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因协助组织卖淫罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日以(2013)丹刑一初字第00008号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，于2014年3月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月30日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学义减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00072号
原告龚大定，男，1963年7月16日出生，汉族。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
被告宋关琴，女，1964年7月23日出生，汉族。
被告官仕忠，男，1962年8月17日出生，汉族。
原告龚大定诉被告宋关琴、官仕忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员霍丹、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告龚大定到庭参加了诉讼，被告宋关琴、官仕忠下落不明，本院于2014年4月18日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚大定诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月21日被告宋关琴因家庭急需向原告借款4万元，约定月底归还。借款到期后，被告一直未归还借款。现为维护原告的合法权益，特起诉要求二被告共同偿还原告借款4万元及利息，利息从2013年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算；本案诉讼费由被告承担。
被告宋关琴、官仕忠未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告宋关琴、官仕忠系夫妻关系。2013年6月21日被告宋关琴向原告龚大定借款4万元，并出具借条载明：今借到龚大定现金肆万元整，借款人宋关琴，2013年6月21日。之后原告多次催收，二被告至今未还款。
上述事实，有原告提供的借条、两被告身份信息查询单等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告宋关琴向被告借款4万元属实，本院予以认定。从借条出具之日至今已有一年多，原告已给予被告合理时间准备还款，为此原告要求被告宋关琴立即归还借款4万元的请求符合法律规定，本院依法予以主张。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因二被告在借款时系夫妻关系，本案所涉借款系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为此原告要求被告官仕忠共同偿还借款的请求，符合相关法律规定，本院依法予以主张。关于原告要求支付从2013年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息的请求，因原被告未就借款利息进行约定，在借款期间应视为不支付利息，但可主张其逾期利息。由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，结合本案的具体情节，本院依法主张从起诉之日即从2013年12月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋关琴、官仕忠于本判决生效之日共同归还原告龚大定借款4万元，并从2013年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付逾期利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告宋关琴、官仕忠负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 霍 丹
人民陪审员 杨金平
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 鸣
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第90-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：周某。
被执行人：韩某。
南和县人口和计划生育局申请执行冯自海、韩瑞娜征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5105号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5105号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十六日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第90-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：周某。
被执行人：韩某。
南和县人口和计划生育局申请执行冯自海、韩瑞娜征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5105号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5105号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十六日
书记员 宋晓峰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第795号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月24日被刑事拘留，8月29日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年8月24日16时35分许，被告人邵某驾驶苏L×××××号小型轿车，由西向东行驶至丹阳市105县道2公里900米处，因操作不当，撞上同方向束XX驾驶的二轮摩托车，造成车辆受损、束XX经抢救于当日死亡的重大交通事故。经丹阳市公安局认定，被告人邵某负事故的全部责任。
另查明，被告人邵某主动报案，在现场等待处理，归案后如实供述上述事实，与被害人家属已达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，并有证人束某、马某等人的证言，丹阳市公安局交巡警大队事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，协议，谅解书及被告人的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已积极作出赔偿，减轻了对社会的危害，可对被告人邵某酌情从轻处罚。被告人邵某能诚恳悔罪，取得了被害人家属的谅解，符合缓刑适用条件。本院根据被告人邵某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年十二月十日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第315号
上诉人（原审原告）王亚芬，女，1960年1月6日出生，汉族，现住址辽宁省辽中县茨于坨镇三委，系个体户。
被上诉人（原审被告）辽中县公安局，住所地辽中镇南一路八号。
法定代表人张堃，局长。
委托代理人韩学凯、张文军，该局工作人员。
上诉人王亚芬因治安处罚一案，不服辽中县人民法院（2014）辽行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人王亚芬，被上诉人辽中县公安局的委托代理人韩学凯、张文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月16日，原告王亚芬和其丈夫陈胜友到北京市中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局府右街派出所巡逻民警发现并盘查，原告主动表明了上访人身份，府右街派出所民警将其带回派出所审查并作出（2014）第201401160059号训诫书，给予王亚芬训诫一次。后府右街派出所将该人送至马家楼接济服务中心，马家楼接济服务中心通知沈阳市驻京工作组，沈阳市驻京工作组派人将其接回。辽中县公安局依据相关法律规定，对其行政拘留十日的行政处罚。原告王亚芬被行政拘留后不服，向法院起诉，要求撤消辽中县公安局沈公（辽）行罚决字（2014）第40号公安行政处罚决定书。另查，王亚芬于2013年8月1日，2013年12月4日，两次到北京市中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫两次。辽中县公安局茨榆坨公安派出所于2013年12月11日，作出辽公（茨）决字（2013）第10号公安行政处罚决定书给予王亚芬警告的行政处罚。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”规定，被告辽中县公安局有权对辖区内违反治安管理相对人作出行政处罚。本案原告王亚芬多次进京在非信访接待场所上访，违反了治安管理和信访等法律法规规定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定对其作出行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，应予支持。原告请求撤销的理由没有事实根据，不予支持。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王亚芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人上诉称，其在2014年1月16日坐车准备到民政部，但被北京警方告知，可以到地方解决问题，后被接到马家楼服务中心，上诉人没有违反相关的法律规定；另外“扰乱”需要有动作和声音的表述，而在被上诉人提供的证据“情况介绍”中也没有上诉人具有动作和声音的表述，所以上诉人不存在“扰乱”的事实。请求本院撤销原审判决依法改判。
被上诉人辽中县公安局辩称，上诉人存在违法事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供了受案登记表等8份证据及相关法律依据；原审原告向原审法院提供了政府信息不存在告知书等2份证据，以上证据分别用以证明各自的证明目的。
上述证据及依据均已随案移送本院。
经本院审查认定，被上诉人提供的1-7号证据可以实现其证明目的，本院予以采信；对于8号证据第二份处罚决定系被诉客体，不能作为证据使用，第一份处罚决定可以实现其证明目的，本院予以采信。对上诉人提供的2份证据，因其结论与被上诉人提供的7号证据的内容不一致，被上诉人提供的7号证据表见形式符合证据的基本要求，故对上诉人的该证明目的不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。被上诉人提供的事实证据基本可以证明上诉人具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定的情形，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5881号
原告上海歌城佳仕餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾建国，上海歌城佳仕餐饮有限公司总经理。
委托代理人杨旭娟。
委托代理人马吟文。
被告汪云，男，1976年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱海燕（系被告之妻），女，1977年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海歌城佳仕餐饮有限公司诉被告汪云劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海歌城佳仕餐饮有限公司之委托代理人杨旭娟、马吟文，被告汪云及委托代理人朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海歌城佳仕餐饮有限公司诉称，2013年12月，被告入职其处担任门店经理。2015年5月，原告发现被告自2014年8月起考勤存在异常，经核实后确认被告存在篡改考勤的行为，故原告解除了与被告的劳动合同。被告身为门店经理，管理门店的日常营运，其伪造出勤记录的行为严重影响到门店的日常营运管理，导致门店业绩明显下滑，故应当向原告赔偿经济损失。现要求被告：1、返还2014年8月1日至2015年3月31日期间工资人民币17，875.86元（以下币种均为人民币）；2、赔偿因经营管理不善造成的经济损失119，2503.02元。
被告汪云辩称，原告入职时系任门店副经理，自2014年8月起升任为门店经理。2014年8月至2015年3月期间，被告均正常出勤，不存在篡改考勤的情况。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2013年12月13日入职原告处，双方签订了期限至2016年12月12日止的劳动合同。被告原在原告的新世界门店任门店经理，自2015年4月21日起调至四川路门店任门店经理。原告对被告实行指纹考勤。
另查明，原告处《员工手册》“考勤制度”3.2.1规定：旷工期间不发劳动报酬，同时扣除当天劳动报酬的200%作为处罚。2013年12月6日，被告在声明上签字确认已阅读《员工手册》。
审理中，原告提供了两份考勤记录：一份为被告一人名下2014年2月至2015年5月期间的考勤记录，原告称该份记录系从考勤系统中直接导出按时间自动排序，其系根据该份考勤记录向被告支付工资，根据该份考勤无法发现被告篡改考勤的情况；另一份为指纹考勤截图，原告称该数据系原始数据，不可修改，比较该两份记录，可以证实被告有篡改考勤的行为，基于此原告认定被告2014年8月1日至2015年3月31日期间有多次旷工及迟到、早退的情况，被告应返还旷工期间的工资及迟到、早退的当日工资，同时还应根据《员工手册》返还前述天数2倍的日工资。被告对此不予认可，称原告提供的指纹考勤截图的真实性无法确认，其均正常出勤，不存在篡改考勤的情况，原告人事部亦系在对考勤进行核对后才发放工资的，从未提出过异议。
另审理中，原告还提供了考勤机供应商广州科志密电子科技发展有限公司出具的说明，用以证明原始的考勤记录只能在指纹考勤前修改，之后不能修改。被告对该份说明的真实性不予确认。
上海歌城佳仕餐饮有限公司（申请人）于2015年5月26日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汪云（被申请人）：1、返还2014年8月1日至2015年4月30日的工资22，675.86元；2、赔偿因经营管理不善造成的经济损失119，2503.02元。该委于2015年7月29日作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的劳动合同、考勤记录、《员工手册》、声明、黄劳人仲（2015）办字第915号裁决书及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告篡改考勤致其未能当即发现被告存在迟到、早退及旷工的情况，从而向被告正常发放了工资，故现要求被告返还多支付的工资。对此原告应提供充分的证据予以证实，原告虽提供了指纹考勤截图及被告一人名下的考勤记录用以表明两份考勤记录存在差异，从而证明被告有篡改考勤的行为，但该两份证据尚不足以证实原告的主张，理由如下：难以确认原告所称的指纹考勤截图的真实性，且即便是真实的，在无其他证据相印证的情况下，亦难以得出系被告篡改考勤所致的唯一结论。尽管原告又提供了2015年4月的监控录像，与该月考勤记录确存在时间不匹配的情况，但现原告主张的返还工资期间并不涉及该月份，故亦不能凭该月监控录像即得出被告之前有篡改考勤的行为的结论。况且，现原告要求被告返还多支付的工资中还包括2倍的罚款，而罚款的性质并不属多支付的工资，原告现一并主张，本身亦缺乏法律依据及事实依据。综上，原告要求被告返还工资的请求，因缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的经济损失，原告虽提供了利润表以证明其存在损失，但利润表系原告自行制作，未经审计，故对其真实性本院不予确认。况且，即便确存在损失，原告仍需举证证明损失系因被告过错造成且双方曾对损失的承担有过明确约定，现原告并亦未能就此提供任何证据予以证明，故其现要求被告赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回上海歌城佳仕餐饮有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由上海歌城佳仕餐饮有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 冯美福
二〇一六年二月四日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3505号
原告：金石万，男，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
被告：金英子，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告金石万与被告金英子间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金石万的起诉。
案件受理费900元，退还给原告金石万。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李美燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02174号
原告查显财，男，汉族，1951年3月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长学，男，汉族，1956年3月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院受理原告查显财诉被告温长学民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 驰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8079号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：李丽，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李丽电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年8月27日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2012年1月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金1177.84元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2011年8月27日签订的电信服务合同；二、被告支付2012年1月至2012年11月实际通信费588.92元，违约金588.92元，共计人民币1177.84元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李丽未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告李丽在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年8月27日签订的电信服务合同；
二、限被告李丽于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费588.92元，违约金588.92元，共计人民币1177.84元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李丽负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01813号
原告：王某甲，女，1962年12月20日出生，汉族，阜阳市人，农民，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某乙，男，1964年7月24日出生，汉族，阜阳市人，农民，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 李 斐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马璐璐
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初1981号
原告：杜兰英，女，1933年4月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张继发，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杜兰英与被告张继发土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杜兰英于2018年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杜兰英申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兰英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杜兰英负担。
审判员袁文广
二○一八年三月二十七日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1981号原告：杜兰英，女，1933年4月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张继发，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告杜兰英与被告张继发土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杜兰英于2018年3月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杜兰英申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜兰英撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杜兰英负担。审判员袁文广二○一八年三月二十七日书记员赵丽
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1047号
原告：ＸＸ祥。
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：冠能阀门集团有限公司。
法定代表人：毛帮德，董事长。
被告：山东黄海塑料有限公司。
法定代表人：黄庆海，董事长。
被告：毛帮德。
被告：甘风华。
原告ＸＸ祥与被告冠能阀门集团有限公司、东营海润钢管集团有限公司、山东黄海塑料有限公司、毛帮德、甘风华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ祥撤回对东营海润钢管集团有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥的委托代理人郭英祥到庭参加诉讼，被告冠能阀门集团有限公司、山东黄海塑料有限公司、毛帮德、甘风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称：2014年5月28日，被告冠能阀门集团有限公司与原告ＸＸ祥签订《保证借款合同》，并出具书面借据，向原告借款500万元，约定借款期限、借款利率、违约金、争议处理方式等。同时，被告山东黄海塑料有限公司、毛帮德、甘风华为上述借款提供保证担保。上述协议签订后，原告向被告支付借款200万元。现在借款已经超期，被告冠能阀门集团有限公司因资金紧张无力偿还，各保证人未履行担保义务，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告冠能阀门集团有限公司向原告支付借款本金200万元、律师代理费9万元以及自2014年10月11日起至全部借款付清之日的利息（按照月利率1.8%计算）；2、被告山东黄海塑料有限公司、毛帮德、甘风华承担连带还款责任；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告冠能阀门集团有限公司、山东黄海塑料有限公司、毛帮德、甘风华未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，原告ＸＸ祥与被告冠能阀门集团有限公司签订《保证借款合同》，约定ＸＸ祥出借给冠能阀门集团有限公司500万元；保证人为毛帮德、甘风华；借款期限为2014年5月28日至2014年7月27日；月利率为千分之十八；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿完本息为止，罚息利率为在贷款利率水平上加收600%；若借款人违反合同任一约定，则无条件承担贷款本金、利息、违约金、律师代理费等实现债权的一切费用；保证人自愿为借款人提供连带责任保证；保证人保证期间为借款到期后2年，保证范围为上述一切费用。同日，被告山东黄海塑料有限公司出具担保书，约定山东黄海塑料有限公司对冠能阀门集团有限公司上述借款本金、利息、违约金以及因清偿债务而发生的律师代理费、诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权的一切费用承担连带清偿责任；担保期间为借款到期后2年。同日，原告ＸＸ祥将200万元现金通过中国农业银行股份有限公司东营西城支行打入被告冠能阀门集团有限公司账户。借款到期后，被告已经清偿了2014年10月10日之前的利息。
以上事实，有原告ＸＸ祥提交的《保证借款合同》1份、担保书1份、借据1份、银行转账明细1份、山东省律师收费标准1份、委托代理合同1份、冠能阀门集团有限公司营业执照复印件1份、山东黄海塑料有限公司的营业执照复印件1份、毛帮德身份证复印件1份、甘风华身份证复印件1份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告ＸＸ祥提交的《保证借款合同》、担保书、借据、银行转账明细，系合法有效证据，本院予以采信。被告冠能阀门集团有限公司向原告ＸＸ祥借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告冠能阀门集团有限公司作为借款人，依法应当承担向原告偿还借款的责任。原告ＸＸ祥主张双方约定月利率为1.8%，有合同予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方关于月利率的约定并未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告按照月利率1.8%计算利息予以支持。被告山东黄海塑料有限公司出具担保书，被告毛帮德、甘风华作为担保人在《保证借款合同》上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。双方约定保证方式为连带保证责任，故被告毛帮德、甘风华对借款本金、利息、违约金等承担连带责任。被告山东黄海塑料有限公司、毛帮德、甘风华应当对借款本金及利息承担连带责任。原告提出由被告承担律师代理费9万元的诉讼请求，经审查，原告提交山东省律师收费标准1份、委托代理合同1份，并不能证实其实际支出律师代理费，故对原告该项请求不予支持。被告山东黄海塑料有限公司、毛帮德、甘风华承担保证责任后，可以向借款人冠能阀门集团有限公司追偿。被告冠能阀门集团有限公司、山东黄海塑料有限公司、毛帮德、甘风华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠能阀门集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告ＸＸ祥借款本金200万元。
二、被告冠能阀门集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ祥支付借款利息，以本金200万元为基数，按照月利率1.8%，自2014年10月11日计算至判决付款之日。
三、被告山东黄海塑料有限公司、毛帮德、甘风华对上述第一、二项款项承担连带责任。
四、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24098元，财产保全费5000元，共计29098元，由原告ＸＸ祥负担2183元，由被告山东黄海塑料有限公司、冠能阀门集团有限公司、毛帮德、甘风华负担26915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 曲建军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 超
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第619-2号
原告吴枘恒。
被告顾永峰。
本院在审理原告吴枘恒与被告顾永峰民间借贷纠纷一案中，原告吴枘恒向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告顾永峰的银行账户存款10万元，并已提供担保。
本院认为：原告吴枘恒的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结被告顾永峰的银行账户存款10万元（大写：壹拾万元正），冻结期限为一年，即从2015年6月30日起至2016年6月29日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一五年六月三十日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南溪民初字第619-2号原告吴枘恒。被告顾永峰。本院在审理原告吴枘恒与被告顾永峰民间借贷纠纷一案中，原告吴枘恒向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告顾永峰的银行账户存款10万元，并已提供担保。本院认为：原告吴枘恒的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结被告顾永峰的银行账户存款10万元（大写：壹拾万元正），冻结期限为一年，即从2015年6月30日起至2016年6月29日止。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一五年六月三十日书记员  胡其勤
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1756号
原告：雷红，女，汉族，1974年5月6日出生，住禹城市。
被告：赵小妹，女，汉族，1971年10月21日出生，住禹城市。
原告雷红与被告赵小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告雷红到庭参加诉讼，被告赵小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及借款利息，并支付原告利息损失1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告赵小妹向原告借款100000元，约定利息按月利率3分计算，2017年3月25日前还清借款，还款时另加1000元利息，并向原告出具借据一张。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，敬请法院判决如诉。
被告赵小妹未答辩。
原告雷红围绕诉讼请求依法提交以下了证据，借据一张，内容为“今借到雷红现金100000元（壹拾万元整）利息三分3.25日前清，外加1000元（壹仟元利息）到时本息107000元（壹拾万柒仟元整）借款人赵小妹2017.1.24”用以证明2017年1月24日，原告借款100000元给被告；银行定期存单两张、取款凭证两张，用以证明2017年1月24日，因被告借款原告在银行取款100000元。上述证据能够证明原告借款给被告的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告赵小妹向原告借款100000元，并向原告出具了内容为“今借到雷红现金100000元（壹拾万元整）、利息三分、3.25日前清、外加1000元（壹仟元利息）、到时本息107000元（壹拾万柒仟元整）、借款人赵小妹、2017.1.24”的借据一张。同日，原告雷红在山东禹城农村商业银行股份有限公司营业部提取定期存款共计100000元。2017年6月底，被告还款1000元。余款至今未付。2017年7月，原告诉来本院，请求法院判令被告偿还借款100000元及借款利息，并支付原告利息损失1000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付为生效要件。本案中，原告提交被告所写的借条，能够证明本案原、被告已达成借款合意，且原告提交当日银行取款凭条，能够认定本案原告已将所诉款项给付被告。被告赵小妹向原告雷红借款，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告请求依法判令被告偿付原告借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定借款利息按月利率三分、到期外加1000元，违反上述规定，故原告要求被告给付利息损失1000元，本院依法不予支持。被告偿还原告款项1000元，应视为借款利息，自借款之日起按月利率3分计算至2017年2月2日止。未付利息自2017年2月3日起，以本金100000元为基数，按月利率2%计算。被告赵小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小妹偿付原告雷红借款100000元及利息（自2017年2月3日起，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算至实际支付日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告雷红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，保全费1020元，公告费600元，共计款3930元，由原告雷红负担30元，被告赵小妹负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 张金木
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张永军
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初109号
原告李某某，女，1984年3月2日出生，土族，住青海省互助县，农民。
被告祁某某，男，1976年2月1日出生，土族，住青海省互助县，农民。
本院在审理原告李某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 星全鸿
二〇一六年一月十九日
书记员 张建勋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00410号
原告：崔某某，女，汉族，西北大学教师，
被告：崔某某，男，汉族，中兴通讯股份有限公司职员
原告崔某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员朱璘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2００4年9月登记结婚，婚后育有一子赵宇博。由于婚前双方缺乏了解，婚后缺乏信任，经常冷战。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子赵宇博由原告抚养并由被告支付抚育费每月2500元至孩子独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称：原告所述婚姻基本状况属实，但夫妻双方感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年9月自由恋爱，于2004年9月16日在西安市新城区民政局登记结婚。婚后于2010年1月19日育有一子赵宇博，今年5周岁。婚后双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据我国《婚姻法》立法精神及相关规定，感情问题是夫妻关系存续的关键和基础。原、被告因生活理念和性格的差异，而为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情并未完全破裂。在今后生活中，被告应积极改善夫妻关系，取得原告的谅解。原告应念及夫妻感情再给被告一次和好的机会，不应坚持离婚之诉。双方均应珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，互谅互让，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告崔某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取为150元，由原告崔某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 璘
二〇一五年四月十三日
书 记 员 寇蒙蒙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执276号
申请执行人时美秀，女，1948年8月5日出生，汉族。
被执行人张国军，男，1972年7月5日出生，汉族。
本院在执行过程中，因申请执行人时美秀与被执行人张国军私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执276号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年六�二十九日
书记员 麻旭
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第35号
申请执行人九台市国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长
委托代理人杨桂芝，九台市国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人孙晓艳，九台市国土资源局监察大队工作人员。
被执行人王桂芝，女，1961年10月10日出生，汉族，个体，住长春市。
委托代理人李清山，男，汉族，1962年1月11日出生，长春市工人，住长春市，系王桂芝的爱人（特别代理）。
申请执行人九台市国土资源局以被执行人王桂芝不履行行政处罚决定中确定的义务，于2015年4月21日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2014）88号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年6月15日，被处罚人王桂芝在未经人民政府批准的情况下，占用九台市东湖镇五一村土地5734平方米（地类：耕地4546平方米、建设用地1188平方米），建养老院房，共建七栋（各建一层），建筑总面积为1444平方米、构筑物总面积为306平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条之规定，不符合土地利用总体规划。2014年11月2日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2014）88号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的5734平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的866平方米建筑物及构筑物125平方米及其他设施；3、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的578平方米建筑物及181平方米构筑物，恢复土地原状；4、对非法占用的5734平方米耕地及建设用地均处以5元／平方米的罚款，计：5734平方米×5元／平方米＝28，670.00元，人民币大写：贰万捌仟陆佰柒拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书确定的义务。2015年2月10日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）27号行政处罚催告书，并于同日送达被执行人。本院受理强制执行后，于2015年4月29日召开了听证会。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用耕地、建设用地，不符合土地利用总体规划，建养老院房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人王桂芝作出的九国土资执（大）罚字（2014）88号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2014）88号的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐艳秋
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执193号
申请执行人安新县丰盛鞋材制造有限公司。住所地安新县。
法定代表人单克青，执行董事。
被执行人钟万财，男，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初162号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0632民初162号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一六年十一月九日
书记员 张 勇
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执193号申请执行人安新县丰盛鞋材制造有限公司。住所地安新县。法定代表人单克青，执行董事。被执行人钟万财，男，汉族，农民，住福建省长汀县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初162号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0632民初162号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  张英辉审判员  韩铁强二〇一六年十一月九日书记员  张 勇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第260号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人薛某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月22日0时20分许，被告人薛某驾驶牌号为沪HQXX**的轿车行驶至本市徐汇区漕宝路桂箐路口撞上水泥隔离栏，民警接报到场对薛某进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度1.66mg／ml。被告人薛某到案后对酒后驾车的犯罪事实供认不讳，2013年11月27日已赔偿修复隔离栏费用。公诉机关认定被告人薛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人薛某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试结果、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通行政处罚案卷、常住人口基本信息、交通事故损害赔偿调解书、建筑业统一发票及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
薛某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第260号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某，中共党员，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月8日被徐水县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。经本院决定于2014年10月8日被取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2010年11月5日下午，徐水县公安局正村派出所接举报后，即组织警力在徐水县正村乡韩家营村道口对网上逃犯赵某甲实施抓捕，被告人张某到现场后，对正在执行抓捕任务的民警进行阻挠，并采用暴力手段致执法人员李燕飞轻微伤。后经劝说，赵某甲被民警带离现场。案发后，张某赔偿李燕飞医疗费等费用7000元，得到了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某供述，徐水县公安局执法人员李燕飞、民警李洪泉、王增涛、孙鹏、李宁、葛云鹏出具的情况说明及相关证言，证人王某、刘某、赵某甲、赵某乙、赵某丙证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，报警案件登记表，在逃人员登记、撤销表，人民警察证、行政执法证，破案经过及调解协议书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务并致人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 斌
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1731号
原告：王化耀，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：王昌东，男，满族，住址同上。
被告：岫岩满族自治县偏岭镇后地村后堡村民组，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：王化杰，该村民组组长。
本院在审理原告王化耀诉被告岫岩满族自治县偏岭镇后地村后堡村民组财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王化耀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，免收。
审 判 长 王明泽
审 判 员 刘光平
人民陪审员 吴显均
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜 楠
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执819之一号
申请执行人：沈永红，女，汉族，生于1969年1月7日，住甘肃省永靖县。
被执行人：刘金儿，女，汉族，生于1976年4月15日，住永靖县。
本院在执行沈永红与刘金儿民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人家中无可供执行财产，银行中的工资账户已被冻结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔维智
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初509号
原告员建岗。
被告西咸新区工商行政管理局沣东新城分局。住所地西安市长安区王寺街道沣东城市广场三楼。
委托代理人卢长根，该局工作人员。
委托代理人韩金勇，该局工作人员。
本院在审理原告员建岗诉被告西咸新区工商行政管理局沣东新城分局工商行政受理一案中，原告员建岗于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员建岗在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告员建岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告员建岗负担。
审 判 长 朱 茜
代理审判员 张 虹
代理审判员 李理时
二〇一六年八月八日
书 记 员 卢晓蕊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3932号
原告:王新周，男，1976年10月1日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人:高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告王新周与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新周的委托诉讼代理人高娜娜，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新周向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11388.67元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实和理由：原告于2011年8月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下掘进工工作，合同期自2011年8月1日至2016年7月31日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金11388.67元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对王新周主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新周经济补偿金11388.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月二日
书记员 任旭蕾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2481号
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司，组织机构代码：07621321-3，住所地：江山市虎山街道中山路25号5楼。
法定代表人王国，董事长。
委托代理人（特别授权）郑恒杰，余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人周海敏，男，1963年7月21日出生，汉族，住江山市区。
江山市汇森小额贷款有限公司与周海敏小额借款合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）浙0881民初1703号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市汇森小额贷款有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，要求义务人周海敏归还借款本金50万元及利息（依据法院判决书确定的标准计算），赔偿律师代理费损失50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周海敏在凌云环境建设集团有限公司的工程款项，但该工程剩余款项尚未核算清楚，本院暂时无法对该款项进行提取。被执行人周海敏名下有一辆车牌号为浙Ｈ×××××的汽车，已被本院另案查封，但该车辆下落不明，无法实际扣押，被执行人名下无银行存款、商品房等财产的登记信息，也无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2481号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人公司有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年六月二日
书记员 朱 迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2009号
原告：张德云，女，1973年2月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：安灯永，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：吴强，男，1987年2月28日生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。
负责人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：王连永，系中国太平洋财产保险股份有限公司职工。
原告张德云与被告吴强、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因原被告已达成调解协议，原告张德云于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德云撤回对被告吴强、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取117元，财产保全费270元，共计387元，由原告张德云负担。
审判员 李伟
二〇一八年五月十六日
书记员 李冉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01934号
原告江某。
委托代理人吴法律工作者。
被告胡某。
被告徐某。
两被告委托代理人孙某。
原告江某诉被告胡某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人吴法律工作者，两被告委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某、徐某系夫妻关系。被告胡某因经营缺少流动资金，通过中间人陈某介绍与原告商量需借现金100万元，约定月息二分，借期一年。2012年9月15日，原告从亲戚朋友处筹集现金100万元，由陈某开车与原告一起在当日下午四点将钱送到金坛江南xx园胡某手上，并由其写有《借条》一张。胡某于2013年9月30日、10月25日、10月29日分别还款20万元、10万元、10万元，尚欠60万元，结欠利息383199元。为保障自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告即时归还原告借款60万元，承担期间的利息383199元，合计983199元；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，被告胡某拖欠原告借款60万元是事实，该借款已用于公司经营，并未用于家庭生活，故徐某不应承担法律责任。此外，归还约定的利息目前比较困难，原告能否考虑减免。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月15日，被告胡某向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到江某现金壹佰万元正，月息贰分，借期壹年”。2013年9月30日、10月25日、10月29日，胡某分别归还原告借款本金20万元、10万元、10万元。因被告未能归还剩余借款，原告于2014年8月27日诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告明确其主张的借款利息系2012年9月15日至2014年8月25日期间，按月息2%计算。另本院根据原告的申请，对两被告的财产采取了保全措施。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告向被告胡某出借100万元，现尚余60万元未能归还的事实，有原告提交的《借条》予以证明，被告亦无异议，本院对此予以确认。原告出借给胡某的款项，系两被告在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还。原、被告在《借条》中约定的利息标准未超过银行同期贷款利率四倍，故本院对原告要求两被告归还借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共�国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、徐某于本判决生效之日起十日内归还原告江某借款本金及利息983199元（利息为2012年9月15日至2014年8月25日期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13632元，保全费5000元，合计18632元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 民
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）钟民初字第01934号 原告江某。 委托代理人吴法律工作者。 被告胡某。 被告徐某。 两被告委托代理人孙某。 原告江某诉被告胡某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人吴法律工作者，两被告委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告胡某、徐某系夫妻关系。被告胡某因经营缺少流动资金，通过中间人陈某介绍与原告商量需借现金100万元，约定月息二分，借期一年。2012年9月15日，原告从亲戚朋友处筹集现金100万元，由陈某开车与原告一起在当日下午四点将钱送到金坛江南xx园胡某手上，并由其写有《借条》一张。胡某于2013年9月30日、10月25日、10月29日分别还款20万元、10万元、10万元，尚欠60万元，结欠利息383199元。为保障自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告即时归还原告借款60万元，承担期间的利息383199元，合计983199元；本案诉讼费用由两被告承担。 两被告辩称，被告胡某拖欠原告借款60万元是事实，该借款已用于公司经营，并未用于家庭生活，故徐某不应承担法律责任。此外，归还约定的利息目前比较困难，原告能否考虑减免。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月15日，被告胡某向原告出具《借条》一张，内容为："今借到江某现金壹佰万元正，月息贰分，借期壹年"。2013年9月30日、10月25日、10月29日，胡某分别归还原告借款本金20万元、10万元、10万元。因被告未能归还剩余借款，原告于2014年8月27日诉至本院，请求判如所请。 审理中，原告明确其主张的借款利息系2012年9月15日至2014年8月25日期间，按月息2%计算。另本院根据原告的申请，对两被告的财产采取了保全措施。 上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告向被告胡某出借100万元，现尚余60万元未能归还的事实，有原告提交的《借条》予以证明，被告亦无异议，本院对此予以确认。原告出借给胡某的款项，系两被告在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还。原、被告在《借条》中约定的利息标准未超过银行同期贷款利率四倍，故本院对原告要求两被告归还借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某、徐某于本判决生效之日起十日内归还原告江某借款本金及利息983199元（利息为2012年9月15日至2014年8月25日期间）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13632元，保全费5000元，合计18632元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郝 立 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  张晓琳 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  丁 民
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4952号
原告路梅云。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告巢朝清。
被告孙芬华。
被告王峰。
本院于2014年11月10日立案受理了原告路梅云与被告巢朝清、孙芬华、王峰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告路梅云的委托代理人蔡志鑫到庭参加诉讼。被告巢朝清、孙芬华、王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路梅云诉称：2014年3月17日、2014年3月28日，被告巢朝清先后两次向原告借款共计20万元，被告王峰作为担保人为这两笔借款提供担保，双方口头约定月息为3分，因被告自2014年9月份后未给付本息，原告索要无果，诉讼来院，要求被告立即给付借款本金20万元及利息1万元（计算到2014年10月份），并由被告承担自2014年11月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供了如下证据：
1、2014年3月17日、2014年3月28日由被告巢朝清出具的借条2份，拟证明借款及担保的事实；
2、调自丹阳市档案局的结婚登记审查处理表1份，证明被告巢朝清、孙芬华于1990年4月1日登记结婚。
3、被告巢朝清于2014年出具的承诺复印件一份，证明被告巢朝清约定了每月给付本金1万元，并约定利息2000元。同时还承诺到期不还按原来的利息计算。
被告巢朝清、孙芬华、王峰未应诉答辩，也未提供证据。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年3月17日，被告巢朝清向原告借款10万元，2014年3月28日，被告巢朝清又向原告借款10万元，双方口头约定两笔借款的月息为3分，并由巢朝清分别出具了借条，被告王峰作为担保人为这两笔借款提供担保。借款当日，原告即扣除了当月的利息合计6000元。此后，巢朝清按月支付利息至2014年8月份。2014年9月28日巢朝清出具承诺书，承诺“每月月底前给付原告1万元，并同时付息2000元，一个月不按期还款付息就按原借条计算”，当月巢朝清给付了2000元利息。此后被告未再给付本息，原告索要无果，诉讼来院，要求被告立即给付借款本金20万元及利息1万元（计算到2014年10月份），并由被告承担自2014年11月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告巢朝清、孙芬华于1990年4月1日登记结婚。
本院认为，被告巢朝清先后两次向原告借款，有借据证明，应可认定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明该债务为巢朝清个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，被告巢朝清、孙芬华对此应予共同归还。原告出借款项时预先扣除当月利息，实际交付被告巢朝清本金19.4万元，该预收利息的行为不受法律保护，故借款本金应按实际交付的19.4万元认定。借款双方约定借款利息为月息3分，已超出法律规定的范围，故超出同期同档银行贷款基准利率（年息6%）4倍部分应当抵扣本金。经遂月核算，2014年4月计付利息3880元，抵扣本金2120元；5月计付利息3837.6元，抵扣本金2162.4元；6月计付利息3794.35元，抵扣本金2205.65元；7月计付利息3750.2元，抵扣本金2249.8元；8月计付利息3705.2元，抵扣本金2294.8元。故被告现尚欠原告本金182967.3元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张至2014年10月底的利息1万元，标准过高，本院确定按银行贷款基准利率（年息6%）4倍计算，计5318.7元（以182967.3元为基数计算2个月-
已付的2000元），对超出部分本院不予支持。
被告王峰为被告巢朝清的上述借款提供担保，未明确担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。
被告巢朝清、孙芬华、王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巢朝清、孙芬华于本判决生效后十日内偿还原告路梅云借款本金182967.3元，利息5318.7元，并按人民银行同期贷款利率承担自2014年11月1日起至还清之日止的利息。
二、被告王峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费1570元，合计6020元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绛昱
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 赵美群
二〇一五年五月四日
书 记 员 程晓莉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初410号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地：玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告杨某，男，汉族，住广西贵港市港南区。
被告闫某（杨某之妻），女，汉族，住广西贵港市港南区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路海达三区。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告杨某、闫某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0020号
申请执行人李某。
被执行人江苏扬子鑫福造船有限公司。
法定代表人任元林，董事长。
申请执行人李某与被执行人江苏扬子鑫福造船有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日作出了泰兴劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未能履行给付义务，申请执行人李某于2014年6月24日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申
申请执行人李某申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹小慧
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第174-1号
申请执行人贵港市恒福房地产有限公司，住贵港市江南大道北侧市江南市场西侧。
法定代表人吴家玲，董事长。
被执行人邓秋明。
关于申请执行人贵港市恒福房地产有限公司与被执行人邓秋明排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1428号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人邓秋明发出执行通知书，责令被执行人邓秋明自执行通知书送达之日起于2014年5月7日前履行生效法律文书确定的“返还其占用原贵港市羽绒厂的厂房给申请执行人贵港市恒福房地产有限公司，拆除其在原贵港市羽绒厂的土地上搭建的建筑物并返还占用原贵港市羽绒厂的土地给申请执行人贵港市恒福房地产有限公司”的义务，但被执行人邓秋明拒不履行。
本案在执行过程中，经多次动员督促被执行人邓秋明自觉履行义务，但被执行人邓秋明仍然拒绝履行。为此，本院于2014年5月14日强制拆除了被执行人邓秋明搭建在原贵港市羽绒厂土地上的建筑物，搬离了其在该土地上的所有物品，排除了妨害，本案已按照（2013）南民初字第1428号民事判决书所确定的内容执行完毕，申请执行人贵港市恒福房地产有限公司同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第1428号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年八月十二日
书记员 梁照婵
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第926-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
被执行人：白兴凯。
被执行人：白兴财。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第12号民事判决书，于2016年3月24日依法委托本院技术室以第三次拍卖保留价287712元变卖被执行人白兴凯所有的座落于潍坊市潍城区向阳路河滨小区12号楼1-101室房屋一套。2016年5月20日，买受人付长松（身份证号：）买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落于潍坊市潍城区向阳路河滨小区12号楼1-101室房屋一套房产的所有权及相应的其他权利归买受人付长松所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人付长松时起转移。
二、买受人付长松可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 张志友
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初567号
原告：吴已穆，女，2015年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：吴敏亮（系原告父亲），男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈贵妙（系原告母亲），女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
原告吴已穆与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴已穆的法定代理人吴敏亮到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴已穆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈贵妙系被告集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，陈贵妙继续取得30年不变的土地承包经营权。2012年5月21日，陈贵妙与吴敏亮登记结婚，但户籍关系仍在被告处且在被告处生活、居住。原告出生后户口随母亲登记在被告处，成为被告的集体经济组织成员。因集美新城海翔北区道路一期工程和湖内社区服务中心建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，原告居住的住宅也被依法征收，为此，被告按人口向其集体经济组织成员发放集体土地补偿款和劳力安置费30000元整，该笔款项被告已全额向原告母亲发放，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝向原告支付上述款项。原告认为，原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后户口申报登记在被告处，因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利。
西亭九组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈贵妙于1988年2月11日出生并落户于西亭九组，并在西亭九组有承包土地。2012年5月21日，陈贵妙与吴敏亮登记结婚，婚后陈贵妙户籍继续留在西亭九组，并于2015年7月23日生育女儿吴已穆，吴已穆出生后随其母亲落户于西亭九组。西亭九组集体所有的部分土地因开发建设被征用后陆续向居民发放征地补偿款，其中西亭九组于2017年1月4日向居民人均发放征地补偿款30000元，该笔款项西亭九组已全额向陈贵妙支付，但未向吴已穆支付。西亭九组的征地补偿款系由西亭九组制订分配方案并负责发放。
本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，西亭九组系按人均发放征地补偿款，吴已穆能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备西亭九组这一集体经济组织的成员资格。吴已穆的母亲陈贵妙户籍在西亭九组，在西亭九组有承包土地，应当认定陈贵妙原始取得了西亭九组的集体经济组织成员资格，陈贵妙与非本小组居民结婚后户口并未迁出西亭九组，承包地也未被收回，其仍与西亭九组形成经济上的依存关系，且已领取了此次发放的征地补偿款，足以认定陈贵妙仍然保留有西亭九组的集体经济组织成员资格，吴已穆出生后随母亲陈贵妙落户于西亭九组，应当认定吴已穆自出生之日起即具有西亭九组的集体经济组织成员资格，应当与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭九组按人均发放征地补偿款30000元，但拒绝向吴已穆发放，侵犯了吴已穆的合法权益，故吴已穆主张西亭九组支付上述款项，于法有据，应予支持。西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告吴已穆支付征地补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年三月二十一日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初567号原告：吴已穆，女，2015年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈贵妙（系吴已穆的母亲），女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：吴敏亮（系吴已穆的父亲），男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：吴敏亮，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住福建省厦门市集美区祖妈路45号。诉讼代表人：陈世上，组长。本院在审理原告吴已穆、吴敏亮与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，原告吴敏亮于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敏亮申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴敏亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴敏亮负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年二月二十二日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初567号原告：吴已穆，女，2015年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：吴敏亮（系原告父亲），男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈贵妙（系原告母亲），女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。原告吴已穆与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴已穆的法定代理人吴敏亮到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴已穆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈贵妙系被告集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，陈贵妙继续取得30年不变的土地承包经营权。2012年5月21日，陈贵妙与吴敏亮登记结婚，但户籍关系仍在被告处且在被告处生活、居住。原告出生后户口随母亲登记在被告处，成为被告的集体经济组织成员。因集美新城海翔北区道路一期工程和湖内社区服务中心建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，原告居住的住宅也被依法征收，为此，被告按人口向其集体经济组织成员发放集体土地补偿款和劳力安置费30000元整，该笔款项被告已全额向原告母亲发放，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝向原告支付上述款项。原告认为，原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后户口申报登记在被告处，因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利。西亭九组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈贵妙于1988年2月11日出生并落户于西亭九组，并在西亭九组有承包土地。2012年5月21日，陈贵妙与吴敏亮登记结婚，婚后陈贵妙户籍继续留在西亭九组，并于2015年7月23日生育女儿吴已穆，吴已穆出生后随其母亲落户于西亭九组。西亭九组集体所有的部分土地因开发建设被征用后陆续向居民发放征地补偿款，其中西亭九组于2017年1月4日向居民人均发放征地补偿款30000元，该笔款项西亭九组已全额向陈贵妙支付，但未向吴已穆支付。西亭九组的征地补偿款系由西亭九组制订分配方案并负责发放。本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，西亭九组系按人均发放征地补偿款，吴已穆能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备西亭九组这一集体经济组织的成员资格。吴已穆的母亲陈贵妙户籍在西亭九组，在西亭九组有承包土地，应当认定陈贵妙原始取得了西亭九组的集体经济组织成员资格，陈贵妙与非本小组居民结婚后户口并未迁出西亭九组，承包地也未被收回，其仍与西亭九组形成经济上的依存关系，且已领取了此次发放的征地补偿款，足以认定陈贵妙仍然保留有西亭九组的集体经济组织成员资格，吴已穆出生后随母亲陈贵妙落户于西亭九组，应当认定吴已穆自出生之日起即具有西亭九组的集体经济组织成员资格，应当与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭九组按人均发放征地补偿款30000元，但拒绝向吴已穆发放，侵犯了吴已穆的合法权益，故吴已穆主张西亭九组支付上述款项，于法有据，应予支持。西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告吴已穆支付征地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邱淑贞二〇一七年三月二十一日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第371号
申请执行人：刘志红，男，汉族。
被执行人：潘建浩，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民固初字第05号民事调解书，于2014年8月12日向被执行人潘建浩发出执行通知书，责令被执行人潘建浩于2014年8月13日前按照（2014）临民固初字第05号调解书确定的义务履行完毕，但被执行人潘建浩至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘建浩存款8075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 安 磊
二〇一四年十一月三日
书记员 ：贾炜东
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第371号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第371号申请执行人任志军，个体。被执行人李红伟，个体。本院在执行任志军申请执行李红伟追偿劳动报酬纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字第3865号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一四年八月八日书记员  吴 磊
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初554号
原告：彭卫功，男，1970年8月13日出生，汉族，河南省镇平县人，货运司机，初中文化，户籍地河南省镇平县，现住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：王廷兰，女，1967年6月10日，汉族，无固定职业，户籍地河南省镇平县，现住河南省镇平县，系彭卫功之妻。代理权限为特别授权。
被告：万善强，男，1988年11月26日出生，汉族，湖北省工程咨询公司员工（省发改委），现住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：万志涛，男，1963年4月9日出生，汉族，武汉东方嘉华装修公司员工，住湖北省云梦县。系万善强之父亲。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：武汉市汉口球场路****号。
主要负责人：方旺保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗一鸣，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省桐柏县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
主要负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2017年4月7日立案受理了原告彭卫功诉被告万善强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、罗一鸣、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理期间，原告彭卫功于2017年7月27日第一次开庭后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭卫功的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭卫功撤回对被告万善强、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、被告罗一鸣、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
审判员 张学军
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨雅怡
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第372-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人黄某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人余某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第133号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第16-1号
申请人张敬平。
被申请人王士骄。
本院于2014年2月13日作出（2014）微民保字第16号民事裁定书，现因被申请人王士娇向本院提供30000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人王士骄驾驶的京P×××××轿车的查封。
审判员 李书田
二〇一四年二月十四日
书记员 王 巧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12569号
上诉人（原审被告）：罗崇远，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏俊玮，该公司职员。
原审被告：陈瑞玲，女，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人罗崇远因与被上诉人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、原审被告陈瑞玲借款合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1985号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗崇远经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗崇远撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人罗崇远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年七月二十日
书记员 辛 野
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘少民初字第40号
原告贾陈茜，女，2011年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。
法定代理人贾兆乾，男，1987年11月2日出生，汉族，农民。系原告贾陈茜之父。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李某某，总经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
委托代理人谢辉，河南信行律师事务所律师。
被告史守君，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
原告贾陈茜诉被告史守君、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾陈茜的委托代理人马军辉，被告史守君的委托代理人宋培权、被告河南信达财产保险公司的委托代理人谢辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾陈茜诉称：2014年3月27日20时30分许，被告史守君驾驶豫J×××××号小型普通客车，沿齐南路由东向西行驶至齐南路莘县朝城镇邮电局门口处时，与对行、贾兆乾驾驶的鲁P×××××号小型普通客车（载陈某某、孟某某、贾陈茜、张雨晨）发生碰撞，致贾兆乾、陈某某、孟某某、贾陈茜、张雨晨受伤，车辆损坏。本事故经莘县交警大队处理，认定史守君承担事故全部责任，认定贾兆乾、陈某某、孟某某、贾陈茜、张雨晨无责任。原告贾陈茜因该事故在莘县第二人民医院治疗，花费医疗费290元，被告自事故发生后未向原告赔偿过任何费用。据此，原告要求各被告共同赔偿原告医疗费290元。
被告河南信达财产保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内对原告有事实根据和法律依据的损失承担赔偿责任。2、诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
被告史守君辩称：同意保险公司对原告合理合法损失在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由答辩人承担。
经审理查明：2014年3月27日20时30分许，被告史守君驾驶豫J×××××号小型普通客车，沿齐南路由东向西行驶至齐南路莘县朝城镇邮电局门口处时，与对行的贾兆乾驾驶的鲁P×××××号小型普通客车（载陈某某、孟某某、贾陈茜、张雨晨）发生碰撞，致贾兆乾、陈某某、孟某某、贾陈茜、张雨晨受伤，车辆损坏。2014年4月17日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2014）第00114号道路交通事故认定书，认定史守君违反右侧通行规定，承担此事故全部责任；认定贾兆乾、陈某某、孟某某、贾陈茜、张雨晨无责任。事故发生当日，原告贾陈茜在莘县第二人民医院进行门诊治疗，共花医疗费290元。
另查明：豫J×××××号小型普通客车系被告史守君所有，并且在被告河南信达财产保险公司被投保交强险一份，未投保商业三者险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、医疗费单据等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。两被告对原告贾陈茜因本次交通事故而产生的医疗费290元无异议，对原告该项损失，被告河南信达财产保险公司同意在交强险限额内赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，依法予以采纳。
综上，根据上述法律、司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告贾陈茜医疗费290元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史守君承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王香彩
人民陪审员 张洁婷
人民陪审员 杜玉霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 窦艳辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1556-2号
申请执行人宫艺源，男。
被执行人赵金刚，男。
被执行人白雪峰，女。
本院在执行申请执行人宫艺源与被执行人赵金刚、白雪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人宫艺源依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2373号民事判决向本院申请执行，执行标的为79900元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初2373号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张俊峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01745号
原告：朱某某，男，1937年2月2日出生，汉族，皖凤台县人，退休教师。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：夏某某，女，1966年6月16日出生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 代奇
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申27号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王林平，女，汉族，1960年11月10日出生，住南阳市。
被申请人(原审原告、二审被上诉人）：聂梦会，女，汉族，1974年7月8日出生，住南阳市卧龙区。
再审申请人王林平因与被申请人聂梦会民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终3469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王林平申请再审称：（一）一、二审法院认定事实缺乏证据证明。根据“先刑事后民事”原则，本案不属于民事审理范围。王林平并非本案真正借款人。王林平作为鑫阳公司的工作人员，因其在履行职务过程中所为的法律后果应由鑫阳公司承担。（二）申请人因客观原因无法获取，多次申请人民法院向银行调取聂梦会汇入利息记录，均未获准许。（三）如政府组织清退集资款，因借款合同上的名字及实际利息的领取人均不是申请人，因此只能由被申请人来领取。
本院经审查认为：王林平于2013年12月25日向聂梦会出具借条，载明借聂梦会现金10万元，并于2015年12月25日签字确认。原审法院认定王林平与聂梦会之间系民间借贷关系并无不当，王林平以谁的名义将款项存于何处不影响本案的定性。鑫阳公司涉嫌犯罪问题，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，对借款合同效力进行判断和认定属于民事审判的范围，也是民事法律调整的范畴。一审法院判决据此判令王林平承担还款责任处理正确，本院二审予以维持并无不当。且本院二审判决已明确告知王林平，在其承担本案的债务后，可依法向第三人主张权利。
综上，王林平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王林平的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一七年四月十七日
书记员 李涓睿