wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执882号
申请执行人随州市威龙房地产开发有限公司。住所地：随州市交通大道****号。
法定代表人谢伟，执行董事。
被执行人卢羽枫，男，1985年6月16日出生，住随州市曾都区。
被执行人刘丹，女，1987年11月12日出生，住址同上。系卢羽枫之妻。
申请执行人随州市威龙房地产开发有限公司与被执行人卢羽枫、刘丹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）鄂1303民初875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人随州市威龙房地产开发有限公司于2017年7月3日申请执行，本院于2017年7月4日�案执行。
执行中，被执行人卢羽枫、刘丹已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年十一月二日
书记员 吴帅廷
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督32号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：何明阳，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319**，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2002年11月18日向申请人借款20000元，于2008年12月28日向申请人借款6000元，于2008年12月28日向申请人借款5300元。申请人向本院提交借据3张，以证明被申请人向申请人借款31400未还的事实。要求被申请人何明阳给付申请人道县农商行借款31400元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何明阳应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金31400元及利息。
申请费200元，由被申请人何明阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十月九日
书记员 刘婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00947号
原告：杨情缘，男，1986年4月8日出生。
被告：芜湖市芜宣酒业销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘燕琼，经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：桂亚运，安徽耕天律师事务所律师。
原告杨情缘诉被告芜湖市芜宣酒业销售有限公司（以下简称芜宣酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨情缘、被告芜宣酒业公司的委托代理人桂亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨情缘诉称：2011年初期，被告为原告供货宣酒，交易方式为被告公司业务员王宇收取现款后付提货单，原告需要用酒时，电话联系业务员，由业务员送货上门。直至2013年，双方一直合作愉快，但在2014年，原告支付酒款后被告出具壹张宣酒（五年）27.5箱的提货单，随后原告凭提货单要求被告交付宣酒，但被告却以种种理由推诿拒不交货。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。被告方拖欠原告宣酒（五年）27.5箱事实清楚，证据充分，足以认定。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告宣酒（五年）27.5箱；2、本案诉讼费用由被告方负担。
被告芜宣酒业公司辩称：原告诉称的本案宣酒销售业务系被告方业务员王宇经手，由于王宇对包括原告在内的多家经营合作单位进行了诈骗，被告已经报案，并已被弋江区公安分局立案受理，相关刑事诉讼未完成，故请求法院将本案移送弋江公安局处理。
经审理查明：原告系经营烟酒零售等业务的个体工商户。自2011年底开始，被告作为供货商向原告提供宣酒，交易方式为被告业务员收取现款后出具提货单，原告需要用酒时电话联系被告业务员，由该业务员送货上门。2013年10月30日，被告方业务员王宇向原告出具宣酒“提货单”一张，载明内容为：“品名”：（宣酒）五年；“规格”：1＊4；“单位”：件；“数量”：贰拾；“备注”：本券自使用时限六个月；“赠品”：柒件半；客户单位：名顺烟酒。该提货单并盖有被告单位印章。此后，原告据单要求被告业务员送货，但被告业务员借故推诿拒不送货，原告遂提起诉讼。审理中，被告指出，其业务员王宇伪造单位印章盖在提货单上，但未能举证。
另查明：芜湖市公安局官陡派出所于2014年5月19日向被告单位出具了“受案回执”内容为：你单位于2014年5月19日报称的杨子烟酒、金茂烟酒、阿杨烟酒等被诈骗一案我单位已受理。被告方虽提交了上述“受案回执”，但未能进一步提供证据证明本案买卖合同事实与其业务员所涉嫌诈骗犯罪的关联性。
上述事实，有被告方业务员王宇向原告出具的宣酒“提货单”，芜湖市公安局官陡派出所于2014年5月19日向被告单位出具的“受案回执”、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）本案的争议焦点是本案是否应当移送公安机关处理。对此问题应作如下分析：其一，本案系原告与被告之间的买卖合同关系，而非原告与被告方业务员个人之间的交易，故被告方业务员的收取销售款并出具提货单的行为系职务行为，因该职务行为订立的买卖合同的权利义务当由被告单位承担（承受），故无论王宇是否涉嫌犯罪，都不能免除被告的合同义务。因此，对被告以王宇涉嫌犯罪为由要求将本案移送公安机关的意见不予采纳；其二，原告按照其与被告方买卖宣酒的交易惯例发生本案业务关系，原告作为买方，其自身并无过错，即使被告方业务员存在伪造单位印章的事实，本案也应按表见代理处理，被告仍应向原告承担合同义务。综上分析，被告应当向原告承担民事责任，本案无需移送公安机关处理。（二）对本案诉讼请求的处理。本案“提货单”反映了双方之间的买卖合同关系，原告根据提货单要求被告交付货物（宣酒27.5箱），符合双方约定，被告至今未能交付构成违约，应当承担相应的民事责任，因此，原告诉讼请求合法合理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖市芜宣酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨情缘宣酒（五年）27.5箱（每箱4瓶）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告负担（原告已预交，被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年十月十日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2703号
原告：向某，男，1972年11月2日生，汉族，户籍所在地：光山县，现住光山县。
被告：张某，男，1978年2月16日生，汉族，生光山县仙居乡徐楼村方小湾。
原告向某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告张某偿还原告向某欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年在广东珠海，被告张某负责联系土方活，原告开工程车给张某拉土方，共欠款15000元。经多次催要，一直未还，于2014年1月29日出具欠条一张，请求人民法院维护原告的诉求。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年原告在珠海开后八轮工程自卸车，从事土方运输等。被告张某在珠海联系土方活，多次联系原告为其运输土方。经结算，被告累计下欠原告运费15000元，一直没有给付，经原告多次催要被告于2014年1月29日出具一张欠条，欠条内容为“欠条今欠到向某壹万伍仟元正。（15000）身份证号：欠款人：张某2014.1.29日”，此款后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
本院认为，被告欠原告运费15000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告应当偿还。故对原告主张被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还所欠原告向某运费款15000元整，于本判决生效之日起十日内一次性付齐。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年八月二十九日
书记员 詹 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审61号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区浍水路与大泽路交叉口东北角，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
委托代理人：王亚飞，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
被执行人：周布政,男,1969年5月1日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市埇桥区，
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2016〕0724号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自非法占用328．64平方米（约0．5亩）土地建房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行退还土地、限期拆除房屋。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请强制执行退还土地、限期拆除房屋。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
经审查查明，申请执行人于2016年10月12日作出宿埇国土资执罚〔2016〕0724号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2014年未经批准，擅自在解集乡××××组北侧非法占用328．64平方米（约0．5亩）土地建房,该宗土地在《解集乡土地利用总体规划图》上显示为基本农田保护区,在《土地利用现状图》上显示为旱地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。上述违法事实有下列证据证实：谈话笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图、停工通知等。申请执行人依法进行告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定,处罚决定：一、责令退还非法占用的0．5亩土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。行政处罚决定于2016年10月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人对限期拆除处罚决定提起行政诉讼的期限十五日至2016年10月27日止,申请强制执行的期限三个月至2017年1月27日止；被执行人对限期拆除处罚决定申请行政复议的期限六十日至2016年12月11日止,申请强制执行的期限三个月至2017年3月11日止。申请执行人于2017年6月6日申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定。申请执行人提供的《违法案件审理记录》载明，对被执行人的行政处罚,是由申请执行人的监察巡查大队集体讨论决定的。
本院认为，申请执行人申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不具备受理条件,故本院裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中,申请执行人作出责令退还非法占用的0．5亩土地应认定为较重的行政处罚,应当通过本单位领导集体讨论决定。申请执行人未经行政机关负责人集体讨论决定，而是经监察巡查大队集体讨论决定，不符合上述规定，行政处罚决定程序明显违法，损害被执行人合法权益，故本院裁定不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2016〕0724号《行政处罚决定书》，决定限期拆除被执行人周布政在非法占用土地上新建的房屋，本院不予受理。
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2016〕0724号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人周布政退还非法占用的0．5亩土地，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 冯西廷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 解文维
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6086号
原告：姚金福，男，1958年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：姚明喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告姚金福与被告姚明喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金福到庭参加诉讼。被告姚明喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚金福向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款18万元及利息损失（从交款次日起按照日万分之二点三计算）。事实和理由：2015年3月17日，原、被告协商，约定原告购买被告住房一套，价款18万元.原告交付了房款，被告迟迟不予交房。2017年3月12日，双方再次订立了合同，约定2017年7月交房，但仍未交付。
姚明喜缺席未答辩。
姚金福围绕诉讼请求提交了如下证据：《购房协议书》一份、《收据》二份、交付协议一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月17日，原、被告签订《购房协议书》一份，主要约定：原告购买被告在西村镇《龙泉花苑》住房一套，房款18万元，先交10万元，余款于7月份付清。2015年3月17日，被告向原告出具10万元购房款收据一份；2016年5月1日，被告向原告出具5万元购房款收据一份。2017年3月12日，原、被告签订交付协议一份，主要内容为：姚金福2015年3月购买姚明喜龙泉花苑住房一套，首付10万元，余款已结清，共计18万元，承诺于2017年7月交房，如违约，可无条件退房，且按照中国人民银行贷款利率万分之二点支付违约金。
本院认为：2015年3月17日，原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示。后原告共支付购房款18万元，有原告持有的二份《收据》级双方签订的交付协议为证，本院予以认定。因被告未依约交房，原告的合同目的不能实现，原告要求被告退还购房款并按照双方约定支付违约金，本院予以支持。但原告第三次交付的购房款，未提供证据证明交付时间，以双方签订交付协议时间为准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚明喜于本判决生效之日起十日内返还姚金福购房款18万元及违约金（其中10万元从2015年3月18日起，5万元从2016年5月2日起，3万元从2017年3月13日起，至本判决确定的还款之日止，均按照日万分之二点三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由姚明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4302号
原告：吕元红。
被告：张兴国。（缺席）
原告吕元红诉被告张兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告吕元红到庭参加诉讼，被告张兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张兴国向原告偿还材料款20121.7元。事实及理由：2011年6月，原告向张兴国在天马饲料厂的工地供水暖材料，2012年1月18日，双方进行了结算，被告尚欠原告材料款共计20121.70元，由张兴国出具欠条，张发有在欠条上加注了意见予以证明。后来一直未找到张兴国，导致原告无法实现债权，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告张兴国缺席，未做实体答辩。
原告围绕其诉讼请求提交欠条一张，以证明被告拖欠水暖电材料货款20121.70元之事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院确认其证明效力。被告无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间因购买水、暖、电材料形成买卖合同关系，双方约定的合同内容意思表示真实，合法有效，因依法予以保护。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿付货款20121.70元的诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张兴国支付吕元红货款20121.70元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴运学
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐明珠
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0103行审12号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区白石巷256号。
法定代表人江海灵，局长。
委托代理人姜维青、卢肖伊，该局工作人员。
被执行人杭州唐娜服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路。
法定代表人蔡爱湖。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局(下称下城区人社局)于2017年6月2日向本院申请强制执行（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定。经申请执行人补正，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人下城区人社局以被执行人杭州唐娜服饰服饰有限公司（下称唐娜服饰公司）经催告，未履行（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定义务为由，申请强制执行其应当支付的职工倪某2016年1月至6月期间工资合计67346.75元。下城区人社局同时提交了以下证据：1、杭州市下城区人力资源和社会保障局申请行政强制执行催告书（下人社监强催字[2017]第0001号），2、《浙江法制报》送达公告、关于公告送达的情况说明、催告邮寄送达退回材料，3、劳动保障监察行政处理决定书（下人社监处字[2016]0001号）及文书送达回证，4、劳动保障监察行政处理告知书（下人社监处告字[2016]0001号）及文书送达回证，5、劳动保障监察询问通知书（下人社监询[2016]0568号），6、唐娜服饰公司未付工资明细，7、劳动保障监察调查（询问）笔录，8、工资表、劳动合同、授权委托书及身份证、营业执照，9、《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）（节选）。
经审理查明，唐娜服饰公司拖欠职工倪某2016年1月至6月期间工资合计67346.75元。唐娜服饰公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。下城区人社局于2016年8月25日向唐娜服饰公司作出（下）人社监处告字[2016]0001号行政处理告知，拟根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项“克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”之规定，责令唐娜服饰公司限期支付职工倪某2016年1月至6月期间的工资。下城区人社局同时告知了唐娜服饰公司所享有的陈述、申辩权。唐娜服饰公司未提出陈述、申辩意见。据此，下城区人社局于2016年8月30日作出（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定，认定唐娜服饰公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，责令唐娜服饰公司收到行政处理决定之日起七日内支付职工倪某2016年1月至6月期间的工资合计67346.75元。唐娜服饰公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城区人社局催告仍未履行支付职工工资的义务。下城区人社局于法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，下城区人社局于2016年8月30日作出的（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，该行政处理决定业已生效。唐娜服饰公司经下城区人社局催告后，仍不履行行政处理决定的内容，下城区人社局有权向本院提出强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定中关于责令杭州唐娜服饰有限公司支付职工倪国英2016年1月至6月期间工资合计67346.75元的行政处理决定，准予强制执行。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 倪 健
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 刘 璐
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第264-1号
被执行人刘爱荣。
被执行人拐卖儿童一案，隆尧县人民法院做出（2013）隆刑初字第56号刑事判决书，判处罚金刘爱荣罚金10000元，本院在执行中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
隆尧县人民法院（2013）隆刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李其昌
二〇一四年六月十二日
书记员 王现亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3459号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）段某1，女，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）周某，女，1965年1月26日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人曹敏，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周玲灿，湖南通程律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）段某2，男，1980年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审第三人）段某3，曾用名周玲，女，1986年9月6日出生，苗族，住北京市海淀区。
上诉人段某1因与被上诉人周某、段某2、段某3继承纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2015）芙民初字第2292号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响到案件的公正处理，应当撤销原判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2292号民事判决；
二、本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人段某1预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 胡益民
审判员 于 峰
审判员 陈 瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执677号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人:张向友。
被执行人：刘秀荣。
被执行人：田亚荣。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘秀荣、田亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）建白民初字第00556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执677号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年九月六日
书记员 王健鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初3299号
原告：张宇，男，1972年1月5日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：李彩媚，广西恒聚律师事务所律师。
被告：范然光，男，1993年8月20日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。
原告张宇诉被告范然光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人李彩媚、被告范然光的委托诉讼代理人蒋中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范然光分别于2016年5月7日、2016年5月14日、2016年6月25日、2016年7月28日以生活所需为由向原告借款共计50000元，承诺于2016年12月31日前还清。还款期届满后，原告不停催要还款，被告以没钱还款为由，至今分文未还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告范然光辩称：1.原告主张中有《借条》的2万元是借款，其他没有《借条》的3万元不是借款，而是被告为原告公司开展业务时原告预支的业务经费。2.有《借条》的2万元借款被告已向原告还清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告于2017年6月12日提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性，原告对被告于2017年7月13日提交的证据1、证据2的真实性，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告对原告于2017年6月12日提交的证据4的关联性有异议，主张从该份证据看不出款项转给谁，所以与本案无关，本院认为，该份证据内容真实、来源合法，与本案存在关联，可以证明原告主张的事实，故对其关联性，本院予以确认。
2.被告对原告于2017年8月11日当庭提交的证据《账单》的真实性，被告表示无法确认，因为该份证据没有盖银行的公章，上面也只摘录原告支付给被告的18笔款项，不是完整的银行流水记录，且从该份证据来看，原被告之间不仅仅存在原告主张的5万元经济往来，还存在其他经济往来，本院认为，该份证据系原告自行打印，无银行的公章，且内容不完整，故对其真实性、合法性及关联性，本院不予确认。
3.原告对被告于2017年7月13日提交的证据1、证据2的关联性有异议，主张该组证据只能证明被告与南宁×××有限责任公司存在劳动关系，不能证明原告主张的款项系被告为公司开展业务时由原告代公司预支给被告开展业务的经费，更不能证明被告与原告不存在民间借贷关系，本院认为，被告提交的两份证据上载明的原被告之间的经济往来的单笔金额及支付时间均与原告主张的5笔借款的金额及支付时间不一致，只能证明被告与南宁×××有限责任公司存在劳动关系，不能证明原告主张的款项系被告为公司开展业务时由原告代公司预支给被告开展业务的经费，更不能证明被告与原告不存在民间借贷关系，故对该两份证据的关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月7日，原告通过中国建设银行向被告转账第一笔款5000元。2016年5月14日，原告通过中国建设银行向被告转账第二笔款10000元、第三笔款10000元。
2016年6月25日，原告通过中国建设银行向被告转账第四笔款10000元、第五笔款10000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“尊敬的张总：兹借到张宇人民币贰万圆（20000元），定于2016年12月31日前还款，以实际到帐金额为准。借款人：范然光，日期：2016年6月25日”。
2016年7月28日，原告中国建设银行向被告转账第六笔款5000元。
另查明，被告范然光在2015年11月1日至2016年10月28日与原告张宇担任法定代表人的南宁×××有限责任公司存在劳动关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的有《借条》的20000元借款，有原告提供的《借条》、《活期个人交易明细查询》及原告的陈述予以证明，被告对此也承认系借款，故本院对原告主张的20000元借款予以确认；对于原告主张的没有借据的30000元借款，有原告提供的《活期个人交易明细查询》及原告的陈述予以证明，并与原告提交的其他证据相印证，被告虽主张该30000元系被告为南宁×××有限责任公司开展业务时由原告代该公司预支给被告开展业务的经费，但从被告提交的证据来看，被告主张原告代公司预支给其的业务经费的单笔金额及支付时间均与原告主张的四笔借款的金额及支付时间不一致，不能证明被告的抗辩主张，被告也未能提供其他相反证据推翻原告的主张，在原告否认被告的抗辩，且被告承认收到原告30000元转款的情况下，本院对被告的上述抗辩不予采信。关于被告主张有《借条》的20000元借款其已向原告还清的抗辩，因被告未提供证据证明其主张，且原告予以否认，本院对被告的抗辩不予采信。故对原告要求被告范然光返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范然光向原告张宇返还借款本金50000元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告范然光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 罗谊生
人民陪审员 邓秀升
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李明凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3492号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：霸州市永兴建筑有限公司。住所地：河北省霸州市煎茶铺石油四处院内。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：辛贺军，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：文安县全胜商贸有限公司。住所地：河北省文安县县城。
法定代表人：刘建彪，该公司经理。
一审第三人（反诉被告）：辛贺军，男，1963年10月14日出生，汉族，住霸州市。
再审申请人霸州市永兴建筑有限公司（以下简称永兴公司）因与被申请人文安县全胜商贸有限公司（以下简称全胜公司）及一审第三人（反诉被告）辛贺军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2014)冀民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永兴公司申请再审称：《建设工程结算书》应作为本案结算依据。案涉《建设工程施工合同》第33条第3款约定了工程竣工结算方式，虽是通用条款，但不影响《建设工程结算书》作为本案结算依据。二审判决引用最高人民法院（2005）民一他字第23号复函错误，该函复只是针对地方法院个案的请示答复，不应作为本案法律适用依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条予以再审并改判。
本院经审查认为，永兴公司申请再审的主要理由为：《建设工程结算书》应否作为本案工程款的结算依据。
依据二审判决查明的事实，案涉《建设工程施工合同》第33条第3款规定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当利理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”该条款系建设部制定的建设工程施工合同格式文本中的通用条款。上述合同中专用条款部分未对工程款结算作出特别约定。对于如何理解与适用通用条款，永兴公司认为《建设工程结算书》已送达全胜公司，尽管全胜公司未予认可，但依上述合同中通用条款的规定，应以《建设工程结算书》作为结算依据。对于永兴公司的上述主张，《最高人民法院关于如何理解和适用〈最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十条的复函》（【2005】民一他字第23号）已作出说明，即不能依据通用条款第33条第3款将竣工结算文件作为工程结算依据。最高人民法院的上述函复，虽然是对重庆市高级人民法院个案请示的答复，但实际是最高人民法院就《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条如何理解和适用作出的补充说明，是对该司法解释第二十条的解读。因此，二审判决依据该司法解释对案涉《建设工程结算书》不予认定并无不当，永兴公司主张以案涉《建设工程结算书》为结算依据的再审理由不能成立。至于永兴公司主张的工程款，永兴公司可以通过鉴定来确定涉案工程的实际发生额，另循法律途径解决。
综上，永兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回霸州市永兴建筑有限公司的再审申请。
审判长 奚向阳
审判员 宋建立
审判员 杨兴业
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许英林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2001号
原告：徐爱贞，（华宏钢材）。
被告：何朝阳。
被告：何华荣。
原告徐爱贞与被告何朝阳、何华荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告何朝阳支付原告货款811983.57元及利息88016.43元；2、判令被告何华荣对第一项中的欠款及违约金承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐爱贞、被告何朝阳到庭参加诉讼，被告何华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告何朝阳出具欠条一份，欠条载明：截止到2015年1月10日止何朝阳欠徐爱贞钢材款及利息811983.57元，欠款人承诺欠款于2015年2月15日前付清，如到期未兑现还款承诺按月息贰分伍支付逾期违约金等内容。同时，被告何华荣向原告出具了一份担保书，担保书载明：本人何华荣同意为何朝阳欠徐爱贞上述欠款811983.57元承担连带责任保证，保证期限为欠条出具之日起到欠款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有欠款本息、违约金、赔偿金等内容。欠条出具后两被告均未支付过款项。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何朝阳于本判决生效起十日内支付原告徐爱贞货款811983.57元及逾期付款违约金88016.43元。
二、被告何华荣对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告何朝阳、何华荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡渊靖
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3095号
申请执行人朱悦明。
被执行人陈红宇。
申请执行人朱悦明与被执行人陈红宇民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行。
本案执行标的88000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1000元、执行费1235元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3095号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李会民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘金玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：金利华，男，1981年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金利华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,235.60元。原告诉称,被告金利华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,235.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2424号
上诉人（原审原告）：李振，女。
委托代理人：张雷，辽宁杰人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山众翔汽车销售服务有限公司。住所地：鞍山市千山区建设大道***号。
法定代表人：雷继胜，该公司经理。
委托代理人：王丽虹，该公司职员。
委托代理人：高杰，该公司职员。
上诉人李振因与被上诉人鞍山众翔汽车销售服务有限公司（以下简称众翔汽车销售公司）侵权责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人李振及其委托代理人张雷，被上诉人众翔汽车销售公司的委托代理人王丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月10日09时40分，原告李振因车的右前轮有异响，而送到被告处检查，被告的修理工宁庆涛驾驶辽C34W**号长安牌小轿车，沿建设大道由南向北行驶至宝润大型车交易市场门前实施掉头时，遇案外人张春礼驾驶的湘F393**号五星牌普通正三轮摩托车载乘苏桂英，沿建设大道由南向北行驶至此。由于宁庆涛驾车违反禁止标线实施掉头，掉头时忽视安全瞭望，加之张春礼驾车忽视安全瞭望，遇险采取措施不当，致使辽C34W**号长安牌小轿车前部左侧与湘F393**号五星牌普通正三轮摩托车右侧相刮撞，造成张春礼受伤、苏桂英死亡。经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，宁庆涛负此次事故的主要责任，张春礼负此次事故的次要责任，苏桂英无责任。该起交通事故经二审法院于2015年11月7日处理完毕。期间因涉案车辆处理方式原、被告未达成一致，故涉案车辆一直在交警队及被告处停放。2016年1月14日，该车由被告进行修理，于2016年3月3日修理完毕交付原告，历时45天，修理费6149元由被告承担。
原审法院认为：原告与被告达成的汽车修理合同，是双方当事人的真实意表示，且符合法律的规定，故合法有效。被告接受原告的委托，就涉案车辆进行修理，理应完成受托事项，由于其员工的不当操作，造成原告的车辆受损，理应承担赔偿责任。通过庭审调查及双方的微信聊天记录，未及时修理的主要责任在原告。
关于原告诉请赔偿修理期间的交通费55022元被告拒付一节，2013年9月10日，交通事故发生后，原、被告双方因案外人苏桂英的意外死亡，而与该车的承保单位阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司就赔偿事项产生诉讼，历时二年有余，其间原、被告双方就涉案车辆是修、是换未达成一致意见，直至2016年1月14日，才决定修理，历时45天修理完毕。因原告的车辆系非经营性车辆，其修理期间产生的替代性交通费理应支持，依照原告的计算，每天64元，故被告应赔偿原告交通费45天×64元=2880元。原告主张合理部分应予支持，不合理部分不予支持。
关于原告诉请赔偿车辆贬值损失17532元一节，原告并未证明维修车辆使用安全受到多大的损害，亦未证明该车使用价值的减损达到了明显的程度，原告的车辆经维修后车辆本身已经被恢复原状，事故发生后，原、被告双方就涉案车辆是修、是换一直处于协商状态，而并非是被告故意扣留而导致原告不能行使车辆权利，故依照之规定，对其车辆贬值损失的请求，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鞍山众翔汽车销售服务有限公司于判决生效后15日内赔偿原告李振交通费2880元；二、驳回原告李振的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元（原告已预交），由被告鞍山众翔汽车销售服务有限公司承担50元，余款由原告自负，被告鞍山众翔汽车销售服务有限公司于判决生效后15日内加付50元给付原告。
上诉人李振不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、请求依法撤销原审判决。2、判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失69674元（已扣减原判2880元）；3、诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、在审理程序上，原审没有按照我国民事诉讼法的规定质证。2、在事实认定上，原审有以下错误：原审认为车辆一直在交警队及被上诉人处停放，该车辆一直停放于被上诉人处；原审认为被上诉人的微信记录能证明双方就车辆处理方式不确定，此微信发生日期及内容均不能证明被上诉人的观点和主张；原审认为未及时修理的主要责任在上诉人，在逻辑上是错误的；原审认定上诉人车辆减损未达到明显的程度、不予赔偿，上诉人认为，车辆因交通肇事修理及长时间停放必然产生贬值损失。上诉人认为：被上诉人在交通肇事后，应及时修理并将车辆返还原告，这是被上诉人的义务。被上诉人以交通肇事解决后再说，可以赔偿让上诉人满意等理由拖延还车，是为了让上诉人与其一起面对交通肇事的赔偿及上诉人的汽车保险，期间未向上诉人发出任何提车的催告，也没有任何证据证明其主张，应承担全部损失。3、在法律适用上，原告有我国《物权法》、《合同法》、《侵权责任法》、最高人民法院损害赔偿司法解释、辽宁省高级人民法院基层实践100问等法律依据，应得到法律上的支持。
被上诉人众翔汽车销售公司答辩称：服从原审判决。
本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人李振要求被上诉人众翔汽车销售公司赔偿其交通费55022元的问题。经查，本案涉案车辆历时45天修理完毕，在此期间内上诉人主张每天的交通费为64元，被上诉人对此未提出异议。原审判决据此认定被上诉人赔偿上诉人交通费2880元并无不当，本院予以维持。虽上诉人主张涉案车辆的交通费给付时间应为整个机动车交通事故处理期间加上修车期间，但其在一、二审审理期间未能提供证据证明该车在交通事故处理期间始终存放在被上诉人处，理应承担举证不能的诉讼后果。二审期间，上诉人提供与被上诉人的微信记录拟证明原审判决认定的涉案车辆45天修理时间过长，因该证据的真实性无法核实，且与上诉人的诉讼主张相违背，本院对该证据不予采信。故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人赔偿其车辆贬值损失17532元的问题。一审期间，上诉人提供二手车鉴定评估报告书证明涉案车辆的贬值数额，但该二手车鉴定评估报告书不是由具有价格评估资质的司法鉴定机构作出，不能作为证据使用。且被上诉人对涉案车辆已经进行了维修，共计花费6149元，因而不宜再支持上诉人的贬值损失要求。故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1543元，由上诉人李振承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
审 判 员 王珍付
代理审判员 刘雪飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崔 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3925号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁。
被告：张玉梅。
委托诉讼代理人：马丹。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告张玉梅的委托诉讼代理人马丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告张玉梅入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2008年7月起至2016年12月共拖欠物业费5340元，要求支付物业费5340元并承担本案诉讼费。
被告张玉梅辩称，所欠物业费时间及数额没有意见。原告的物业服务达不到标准，楼道破损未及时修补；我家的东西多次被盗；园区和楼道没有灯；消防通道被堵变成停车位，存在安全隐患；园区不封闭，进出随意；园区内随意张贴小广告；下水井无井盖存在安全隐患；门铃不好使物业未给维修。
经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告张玉梅所住的苏家屯区海棠花园小区物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告张玉梅从2008年7月起至2016年12月共拖欠物业费5340元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证，被告提交的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，因业主欠费率较高，导致原告经费不足，原告的物业管理确属存在不到位的问题，故本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2008年7月起至2016年12月物业费4272元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张玉梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年7月起至2016年12月的物业费共计4272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=113a5387-4f5a-42c4-bf7e-a81801760418&imgId=MTEzYTUzODctNGY1YS00MmM0LWJmN2UtYTgxODAxNzYwNDE4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=113a5387-4f5a-42c4-bf7e-a81801760418&imgId=MTEzYTUzODctNGY1YS00MmM0LWJmN2UtYTgxODAxNzYwNDE4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3925号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：张玉梅。	委托诉讼代理人：马丹。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告张玉梅的委托诉讼代理人马丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告张玉梅入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2008年7月起至2016年12月共拖欠物业费5340元，要求支付物业费5340元并承担本案诉讼费。	被告张玉梅辩称，所欠物业费时间及数额没有意见。原告的物业服务达不到标准，楼道破损未及时修补；我家的东西多次被盗；园区和楼道没有灯；消防通道被堵变成停车位，存在安全隐患；园区不封闭，进出随意；园区内随意张贴小广告；下水井无井盖存在安全隐患；门铃不好使物业未给维修。	经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告张玉梅所住的苏家屯区海棠花园小区物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告张玉梅从2008年7月起至2016年12月共拖欠物业费5340元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证，被告提交的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，因业主欠费率较高，导致原告经费不足，原告的物业管理确属存在不到位的问题，故本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2008年7月起至2016年12月物业费4272元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告张玉梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年7月起至2016年12月的物业费共计4272元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张玉梅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年九月二十七日	书记员  李 莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初862号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邹某1，男，1967年10月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯容留他人吸毒罪于2013年8月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯赌博罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月5日被依法变更为监视居住。经本院决定于2017年8月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）854号起诉书指控被告人邹某1犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月28日19时许，被告人邹某1在本市低塘街道洋山村帅康菜市场边，与被害人邹某因经济纠纷发生口角，并用拳头打了被害人邹某的脸部，致使被害人邹某鼻部受伤。经鉴定，被害人邹某鼻部的损伤构成轻伤二级。
2017年6月1日，被告人邹某1被本市公安民警抓获。案发后，被告人邹某1赔偿了被害人邹某经济损失人民币10000元，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人民调解协议书、谅解书、照片说明、抓获经过、刑事判决书、人口信息、接受证据材料清单、门诊病历复印件，证人陈某2证言，被害人邹某陈述，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某1归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹某1已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，根据被告人邹某1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期五日，即自2017年8月17日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年八月十七日
代书记员 施佳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23340号
原告姚弟，男，1963年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚翠玉（系原告姚弟之姐），住上海市浦东新区。
被告赵洪国，男，1989年4月30日生，朝鲜族，住吉林省。
原告姚弟与被告赵洪国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、陆波静和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告姚弟的委托代理人姚翠玉到庭参加诉讼。被告赵洪国经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚弟诉称，原、被告在2013年3月初经朋友介绍认识，被告在做设计KTV一类的工作。2013年11月7日，被告因做生意暂缺资金，故向原告借55，000元（人民币，下同）并于当天出具借条，后经原告多次向被告催讨，但被告无诚意归还，故请求：1、判令被告赵洪国归还原告借款55，000元；2、判令被告支付原告以55，000元为本金自2013年12月1日起到实际清偿之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告赵洪国未具答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今日2013年11月7日向姚弟借伍万伍仟元整（55，000），借款人是赵洪国于2013年11月21日归还”，被告写上身份证号，还在借款人处签名并署日期。同日，原、被告还签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币伍万伍仟元正，借款期限（自2013年11月7日至2013年11月21日止），并约定如被告逾期还款，自逾期之日起，被告以逾期还款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至还清之日止。审理中，原告称该借条和《借款协议》针对的是同一笔借款，因《借款协议》的约定更规范，故写完借条后重新签订了《借款协议》。现因被告未按约归还，原告催款无着，故诉求本院解决。
上述事实，由当事人的当庭陈述、借条、《借款协议》等证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款并提供相应的借条及《借款协议》，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据原、被告的约定，现原告主张的利息并无不当，本院予以支持。被告赵洪国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪国于本判决生效之日起十日内归还原告姚弟借款55，000元；
二、被告赵洪国于本判决生效之日起十日内给付原告姚弟以55，000元为本金自2013年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元（原告姚弟已预交），由被告赵洪国负担，被告赵洪国负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 陆波静
人民陪审员 王金霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审139号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人贾伟，男，汉族，1997年2月7日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016289221的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月22日对被执行人作出了编号为411322-1016289221的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016289221的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审139号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人贾伟，男，汉族，1997年2月7日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016289221的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月22日对被执行人作出了编号为411322-1016289221的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016289221的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3731号
上诉人（原审被告）：秦菊民，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
被上诉人（原审原告）：贺回明，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被上诉人（原审被告）：张麦红，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
上诉人秦菊民因与被上诉人贺回明、张麦红民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初1508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年11月29日按上诉人原审确认的送达地址通过法院特快专递向上诉人秦菊民送达了开庭传票。经查询，该邮件已于2017年11月30日21时42分签收，开庭当天经与上诉人电话联系，上诉人称已收到开庭传票，但因在外地不能到庭。上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦菊民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人秦菊民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十二月七日
书记员 顾秋霞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第165号
申请执行人齐家琪、王延秋与被执行人魏晓刚房屋买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）天民园初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐家琪、王延秋申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第567号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 ＸＸＸ
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执439号
申请执行人：大连华宇冶金设备有限公司。
被执行人:成都宇盛天机电设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1622号民事调解书，立案受理广东巨大重型机械有限公司申请执行成都宇盛天机电设备有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付报酬款173252.7元及利息，承担诉讼费1833元、执行费2900元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现被执行人无银行存款、房屋、车辆、证券等其它可供执行的财产，已将其限制其高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供新的财产线索。被执行人对尚未履行的货款175135.7元及利息等继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年八月十七日
书记员 曾洪建
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终711号
上诉人（原审原告）：刘国龙，男，1974年3月6日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾君培（又名顾军培），男，1965年11月5日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：许青萍（又名许菁萍），女，1967年6月4日生，，汉族，住江阴市。
上诉人刘国龙因与被上诉人顾君培、许青萍民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初14675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘国龙上诉请求：请求依法改判两被上诉人共同归还本息。事实与理由：原审法院认为刘国龙提供的结婚登记申请书上未载明顾军培的身份证号码，所以要求许青萍承担责任无证据，但刘国龙认为顾军培的出生年月日与顾君培的身份信息一致，因此顾军培就是顾君培，而两被告系夫妻关系。
顾君培、许青萍未作答辩。
刘国龙向一审法院起诉请求：1、判令顾君培、许青萍偿还借款3万元及自2016年1月11日起至实际偿还之日按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由顾君培、许青萍承担。事实与理由：他经人介绍于2016年1月10日将3万元借给顾君培，顾君培称经营南闸的生态园需要资金周转，顾君培写了借条，同时他通过银行将3万元打到顾君培卡上，后顾君培分文未还。许青萍与顾君培系夫妻，应共同承担还款责任。
一审法院认定事实：2016年1月10日，顾君培向刘国龙借款3万元并出具借条一份，约定月息3%，同时借条载明，收款方式为由何琴农行卡62284804339931539017转入顾君培农行卡6228480433429724415。当日，何琴将3万元借款以银行转账形式汇入顾君培上述账户。
另查明，顾军培与许青萍1992年1月22日办理结婚登记。
一审法院认为，顾君培、许青萍经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。顾君培向刘国龙借款3万元事实清楚，有借条、转账记录为凭，法院予以确认。顾君培未能按约归还借款，是引起纠纷的原因，顾君培应承担归还借款的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘国龙与顾君培约定借款利率为月利率3%，现刘国龙自愿按照月利率2%主张利息，符合法律规定，法院予以支持。
刘国龙提供的结婚登记申请书显示顾军培与许青萍于1992年1月22日登记结婚，申请书上未载明顾军培的身份证号码，刘国龙亦未能提供顾军培与顾君培系同一人的其他证据，故其要求许青萍承担还款责任，缺乏事实依据，法院不予支持。
一审判决：顾君培应于判决发生法律效力之日起十日内支付刘国龙借款本金3万元及利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费减半收取275元，由顾君培负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间，经法院调查，刘国龙提供的顾军培与许菁萍结婚证复印件，结婚证上的照片就是顾君培与许青萍。
另查明，顾君培与许青萍于2016年6月14日离婚。
再查明，因顾君培与许青萍对该借款的用途及偿还的利息有异议，法院开庭时通知刘国龙本人到庭，说明借款的原因、用途等具体事实和经过，接受法庭询问，但刘国龙无正当理由拒不到庭履行说明义务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾君培向刘国龙借款3万元事实清楚，顾君培未能按约归还借款本息，原审法院据此判令顾君培归还借款本息，符合法律规定。
顾君培向刘国龙借款时，顾君培与许青萍仍属于夫妻关系存续期间，刘国龙据此就认为该借款属于顾君培与许青萍夫妻共同债务，证据不足。由于刘国龙无法说明顾君培借款的原因、用途等具体事实和经过，应承担举证不能的后果，本院对刘国龙的上诉请求，不予支持。原审法院以顾军培与顾君培不是同一人，驳回刘国龙要求许青萍承担共同还款责任不妥，应予纠正。
综上所述，刘国龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘国龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年五月十五日
书记员 程夫栎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7592号
原告:左长生。
委托诉讼代理人：桂滨。
被告：沈阳市饮料设备厂。
法定代表人：高翔。
原告左长生与被告沈阳市饮料设备厂劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告左长生向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告1976年至1988年的退休工龄；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1976年8月至1978年作为知青下乡到沈阳市东陵区祝家乡乳胶厂农场，1978年至1988年工作于被告沈阳市饮料设备厂。由于工作需要1988年原告被调转到沈阳市第二电焊机厂工作，原告的人事档案也随之由被告的人事部门移交到沈阳市第二电焊机厂人事部门。然而，2017年8月原告在达到法定退休年龄后到社保局履行人事档案审批手续时，才发现原告人事档案里被被告存放着一份非原告本人书写并签名的“辞职申请”及一份盖有被告公章、劳资章的“辞职证明”，落款时间均为1988年7月11日。社保局据此依据规定认定原告参加工作的时间为1988年8月，对于原告1976年8月至1988年8月工龄不予认定，不计算为连续工龄。为此，原告诉至沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认1976年至1988年的退休工龄。该委员会以仲裁申请不在受理范围内不予受理，并作出沈皇劳人仲不字[2017]307号不予受理通知书。原告认为非本人及授权委托他人书写的“辞职申请”不具有法律效力，原告也非辞职，是正常的工作调转，被告的行为造成原告12年工龄无法确认，已严重地侵害原告的合法权益，给原告在经济上造成极大损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告主张的确认工龄问题属于劳动行政部门的职责权限，劳动者请求确认工龄问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本案应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告左长生的起诉。
案件受理费10元，退还原告左长生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一七年九月七日
书 记 员 彭家丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初7592号原告:左长生。委托诉讼代理人：桂滨。被告：沈阳市饮料设备厂。法定代表人：高翔。原告左长生与被告沈阳市饮料设备厂劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。原告左长生向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告1976年至1988年的退休工龄；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1976年8月至1978年作为知青下乡到沈阳市东陵区祝家乡乳胶厂农场，1978年至1988年工作于被告沈阳市饮料设备厂。由于工作需要1988年原告被调转到沈阳市第二电焊机厂工作，原告的人事档案也随之由被告的人事部门移交到沈阳市第二电焊机厂人事部门。然而，2017年8月原告在达到法定退休年龄后到社保局履行人事档案审批手续时，才发现原告人事档案里被被告存放着一份非原告本人书写并签名的“辞职申请”及一份盖有被告公章、劳资章的“辞职证明”，落款时间均为1988年7月11日。社保局据此依据规定认定原告参加工作的时间为1988年8月，对于原告1976年8月至1988年8月工龄不予认定，不计算为连续工龄。为此，原告诉至沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认1976年至1988年的退休工龄。该委员会以仲裁申请不在受理范围内不予受理，并作出沈皇劳人仲不字[2017]307号不予受理通知书。原告认为非本人及授权委托他人书写的“辞职申请”不具有法律效力，原告也非辞职，是正常的工作调转，被告的行为造成原告12年工龄无法确认，已严重地侵害原告的合法权益，给原告在经济上造成极大损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告主张的确认工龄问题属于劳动行政部门的职责权限，劳动者请求确认工龄问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左长生的起诉。案件受理费10元，退还原告左长生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二〇一七年九月七日书 记 员 彭家丽
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初771号
原告：李树山，男，1976年11月1日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
被告：徐士华，男，1978年3月23日出生，汉族，职业，现住河北省邢台市柏乡县。
李树山与徐士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李树山于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李树山撤诉。
案件受理费280元,已减半收取，由李树山负担。
审判员 李晓玲
书记员 臧雨菲
二〇一七年十一月三日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更86号
罪犯李远平，男，汉族，生于1988年5月25日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李远平曾因犯故意毁坏财物罪于2011年12月12日被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月20日刑满释放。2014年12月12日，本院作出（2014）渝二中法刑初字第00106号刑事判决，以被告人李远平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元，剥夺政治权利五年。扣押在案的毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李远平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李远平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李远平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李远平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及监狱个人消费水平较高等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李远平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2028年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月六日
书 记 员 张惠中
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1620号
原告：彭远东，男，汉族，1994年11月3日出生，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：陈婷婷，女，汉族，1990年11月6日出生，住浙江省嘉善县。
原告彭远东诉被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭远东及其委托诉讼代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远东向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月起至3月11日，被告陈婷婷多次向原告彭远东借款累计30000元，并出具借条。事后，原告多次催讨，被告至今未还。
被告陈婷婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告陈婷婷未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈婷婷向原告彭远东借款30000元，并于2017年3月11日向原告出具《借条》一份。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张的借款有《借条》为据，结合原告陈述，其举证充分，予以支持。被告陈婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈婷婷于本判决生效之日起五日内返还原告彭远东借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 安锐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汪盼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04533号
上诉人（原审被告）顾建中。
上诉人（原审被告）吴江市江村草鸡生态养殖有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。
法定代表人顾建明。
被上诉人（原审原告）秦明。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人冯运晓，江苏剑桥人律师事务所律师。
原审被告俞春芳。
原审被告吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中。
上诉人顾建中、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司与被上诉人秦明、原审被告俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0754号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人顾建中、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司未交纳上诉案件受理费，并以经营不善、无力支付上诉费用为由申请缓交上诉案件受理费。经本院审查认为，上诉人不符合缓交上诉案件受理费用的条件，故不准许其缓交上诉费用。本院向上诉人发出催交上诉案件受理费用通知。上诉人仍未按期交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按顾建中、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 韵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长清，男，1959年9月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂兰，女，1948年4月28日出生，汉族，济南第二棉纺织厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂芳，女，1950年10月20日出生，汉族，济南市气动元件厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂香，女，1954年1月3日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂菊，女，1956年7月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂萍，女，1964年1月14日出生，汉族，住济南市。
再审申请人李长清因与被申请人李桂兰、李桂芳、李桂香、李桂菊、李桂萍法定继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李长清申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，关于涉案9号楼1单元302室、13号楼7单元101室中的14平方米是否属于被继承人的遗产问题。上述两套房屋尚未办理房屋产权所有权证，且各方当事人均未能提供上述两套房屋的拆迁安置证据的情况下，袁庄居委会作为实际拆迁单位，对于上述房屋的拆迁安置情况最为了解，其已经出具证明说明9号楼1单元302室、13号楼7单元101室（其中的14平方米）拆迁安置自被继承人于金香、李兆奎所有的房屋，故一审法院以此认定9号楼1单元302室、13号楼7单元101室中的14平方米所对应的财产权益，属于被继承人于金香、李兆奎的遗产，并判决由各方当事人共同居住使用并无不当。李长清提交的证据亦不足以证实其主张，其再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李长清的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 爽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3571号
上诉人（原审原告）宋某某，女，1979年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系王某甲母亲。
被上诉人（原审被告）王某甲，女，2005年12月6日出生，汉族，兰州市城关区团结新村小学学生，现住兰州市城关区。
法定代理人王某乙，男，1980年10月4日出生，汉族，现住兰州市城关区，系王某甲父亲。
宋某某诉王某甲抚养费纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年12月22日作出甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6132号民事判决后，宋某某不服，提起上诉，本院于2017年4月6日作出（2017）甘01民终277号民事裁定，以”上诉人宋某某提交的兰州市城关区就业服务局《就业失业登记证》以及兰州市城关区盐场堡街道穆柯寨社区居委会于2017年3月31日出具的证明，与其诉请降低支付抚养费存在关联”为由，发回重审。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年8月21日作出（2017）甘0102民初3710号民事判决后，宋某某不服，提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋某某、被上诉人王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋某某的上诉请求：1、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3710号民事判决；2、依法判令上诉人宋某某向被上诉人王某甲给付的抚养费由每月1500元减少为500元，至被上诉人王某甲能够独立生活时止。事实与理由：上诉人宋某某未就业，没有收入，且身体患有疾病，不具有支付高额抚养费的能力。
被上诉人王某甲的法定代理人王某乙辩称：2015年至今的抚养费，上诉人宋某某付清就行了，以后的抚养费可以降低或不要。但我害怕孩子抱怨，调解不成，请法院依法判决。
宋某某向一审法院起诉请求：1、依法判令宋某某向王某甲支付的抚养费由每月1500元减少为每月500元，支付到王某甲能够独立生活时为止。2、本案诉讼费由王某甲承担。
一审法院认定事实：王某乙与宋某某离婚纠纷,兰州市城关区人民法院于2015年2月2日作出（2015）城民渭初字第11号民事判决书判决：宋某某与王某乙离婚，婚生女孩王某甲由王某乙抚养，宋某某自2015年1月起，每月支付孩子的抚养费1500元，至孩子独立生活时止。判决离婚后，宋某某支付了2015年1月至2015年11月的抚养费共计16500元。
一审法院认为，本案争议的焦点是，宋某某每月给付王某甲的抚养费从每月1500元是否应该减少至每月500元。宋某某与王某乙离婚诉讼时，法院判决王某甲由其父王某乙抚养，宋某某每月支付被告抚养费1500元。宋某某在判决生效后也履行了2015年1月至2015年11月期间抚养费共计16500元。现宋某某向法院提供失业证明及现居住地兰州市城关区盐场路街道穆柯寨社区居委会证明，证明宋某某自2015年6月18日起暂未就业。宋某某作为王某甲的母亲未直接与其共同生活，仍有抚养未成年孩子的义务。宋某某有证据证明其现在收入减少，可以适当考虑减少一定数额的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决：宋某某自2016年9月起每月支付王某甲抚养费1200元，至王某甲独立生活时止。
本院对一审查明的事实予以确认外，宋某某向法院提交的兰州市城关区就业服务局《就业失业登记证》记载：”宋某某失业登记情况，时间为2015年6月18日；登记类型为登记失业；失业/退出失业日期为2014年8月13日；2016年度、2017年度年审成功等”。2017年3月31日，兰州市城关区盐场路街道穆柯寨社区居委会出具的《证明》载明：我辖区居民宋某某自2015年6月18日至今暂未就业等。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现代社会中，人们的工作情况经常在发生变化，工资收入也随之变动，但这些都不能成为父母不履行抚养义务的理由。本案审理的焦点问题是，宋某某以现在失业，没有工资收入为由，要求将法院判决其给付王某甲的抚养费从每月1500元减少至每月500元能否成立的问题。王某乙诉宋某某离婚纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第11号民事判决书认定：宋某某陈述其月收入1万元；判决宋某某自2015年1月起每月给付抚养费1500元至孩子独立生活时止等。现宋某某向法院提交的《就业失业登记证》以及现居住地兰州市城关区盐场路街道穆柯寨社区居委会《证明》，证实宋某某于2015年6月18日已失业。本案一审法院判决宋某某每月给付王某甲抚养费1200元，明显与宋某某的实际承担能力不符。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案上诉人宋某某当前负担能力，宋某某将每月给付王某甲的抚养费从1500元减少至700元比较适宜。
综上所述，宋某某的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3710号民事判决；
二、上诉人宋某某自2016年9月起每月给付被上诉人王某甲抚养费700元至其独立生活时止。
一、二审案件受理费各100元，均由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚润泰
审判员 王 炜
审判员 杨英贞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 鲁 天
??
??
??
??
1
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第11号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省靖宇县，户籍地：靖宇县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2012年12月20日被靖宇县公安局取保候审。2013年3月8日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2013年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员马庆龙、鲍秀会出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年12月2日17时45分许，靖宇镇居民李某某因怀疑受害人与自己丈夫有不正当关系，酒后便到受害人司影所开办的靖宇县鑫地绿生源健康中心，与受害人发生争吵后，被告人李某某将鑫地绿生源健康中心门、窗玻璃砸坏，将显示器、药品等物品毁坏。经靖宇县价格认证中心鉴定，损失物品价值为5539元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人司影的证实，证人赵某某、陈某某、司某某、苏某某的证言，靖宇县公安局河南派出所现场勘验检查工作笔录，靖宇县价格认证中心关于李某某故意毁坏财物一案价格鉴定结论书靖价鉴字（2012）15号、（2013）2号，靖宇县价格认证中心关于李某某原毁坏财物与现评估价格不同的说明，被告人李某某与司影的谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，因怀疑其爱人与她人有不正当关系，便到受害人处故意将受害人财物毁坏，经靖宇县价格认证中心评估。被告人李某某故意毁坏财物价值人民币5539元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后，与受害人达成赔偿协议，并取得了受害人的谅解，受害人表示不追究被告人李某某的刑事责任。在庭审中被告人李某某自愿认罪，确有悔罪表现。且被告人李某某此次犯故意毁坏财物罪数额刚达到立案标准。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 薛翠明
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 孟 渤
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审633号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人李德林，男，汉族，1972年3月18日生，住甘肃省武威市凉州区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1015702901的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月8日对被执行人作出了编号为411322-1015702901的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015702901的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审633号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人李德林，男，汉族，1972年3月18日生，住甘肃省武威市凉州区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1015702901的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月8日对被执行人作出了编号为411322-1015702901的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015702901的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执889号
申请执行人：吴勇，男，1973年1月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
申请执行人：徐良美，女，1974年3月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：吴科迪，男，1999年2月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：何华（特别授权）、赵雄（一搬代理），均为贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：毕节市绿野房地产开发有限公司，组织机构代码：74571900-1.
住所地：毕节市七星关区松山路士心公寓一单元301号。法定代表人赵强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2014号民事判决书，受理吴勇等申请执行毕节市绿野房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房屋产权及车辆登记。申请执行人书面申请暂缓执行。本院认为，申请执行人的暂缓执行申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执889号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐�仁
审判员 周 松
二〇一七年八月二十四日
书记员 甘 建 忠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执889号申请执行人：吴勇，男，1973年1月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。申请执行人：徐良美，女，1974年3月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人：吴科迪，男，1999年2月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人：何华（特别授权）、赵雄（一搬代理），均为贵州本芳律师事务所律师。被执行人：毕节市绿野房地产开发有限公司，组织机构代码：74571900-1.住所地：毕节市七星关区松山路士心公寓一单元301号。法定代表人赵强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2014号民事判决书，受理吴勇等申请执行毕节市绿野房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房屋产权及车辆登记。申请执行人书面申请暂缓执行。本院认为，申请执行人的暂缓执行申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执889号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂  品审判员 徐�仁审判员 周  松二〇一七年八月二十四日书记员 甘 建 忠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第296号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2008年4月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）198号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2008年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年6月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年9月27日夜，被告人陈某伙同刘显宝（另案处理）至嘉善县惠民镇横泾村新区徐金其家的租房，窃得浙江国途交通工程有限公司项目部办公室的宏基牌电脑一台（价值人民币2300元）、李景峰的天宇牌手机一部（价值人民币540元），总计价值人民币2840元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息资料、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、证人杨彦良证言、被害人李景峰陈述、手印鉴定书、现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年4月1日起至2008年9月30日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇八年六月二十五日
书记员 曹珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第296号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2008年4月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）198号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2008年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年6月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年9月27日夜，被告人陈某伙同刘显宝（另案处理）至嘉善县惠民镇横泾村新区徐金其家的租房，窃得浙江国途交通工程有限公司项目部办公室的宏基牌电脑一台（价值人民币2300元）、李景峰的天宇牌手机一部（价值人民币540元），总计价值人民币2840元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息资料、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、证人杨彦良证言、被害人李景峰陈述、手印鉴定书、现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年4月1日起至2008年9月30日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇八年六月二十五日
书记员 曹珏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1321号
申请执行人：陈明荣，男，汉族，1962年11月4日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
委托代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：江苏雨龙电气成套有限公司，住所地江苏省扬中市民主路101号。
法定代表人：卞雨。
本院在执行陈明荣与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司经济补偿金纠纷一案，因被执行人资不抵债，公司正在破产过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)扬民初字第193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方沁雨
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初341号
原告覃水明，男，1981年6月6日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人韦沁作，广西平道律师事务所律师。
委托代理人韦思华，广西平道律师事务所律师。
被告林业启，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。
原告覃水明诉被告林业启民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告覃水明及其委托代理人韦沁作到庭参加诉讼，被告林业启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告覃水明诉称，被告林业启以其承接贵港市政府旁联邦国际太古A区工程因资金投资困难为由，向原告覃水明借款三次，借款金额合计为140000元。第一次于2015年5月被告向原告借款110000元，原告覃水明在贵港市政府旁联邦国际太古A区工程项目部直接把现金110000元支付给被告林业启，当时在场人有卢某,4、李某,4。被告林业启于2015年5月20日出具借条给原告覃水明，借条上写明被告向原告借款人民币110000元，借款一个月还清，即借款期限为2015年5月20日至2015年6月20日止。第二次于2015年5月22日被告向原告借款20000元，被告告知原告被告哥哥林业柱的中国农业银行账号，且指令原告支付借款方式是把20000元现金存入被告哥哥林业柱的中国农业银行账号，原告遵照被告指令支付给被告借款20000元。第三次于2015年7月1日被告向原告借款本金10000元。被告告知原告被告哥哥林业柱的广西农村信用社账号71×××93，且指令原告支付方式是把10000元借款转到被告哥哥林业柱的广西农村信用社账号，原告遵照被告指令，委托陈代红把10000元借款转账到被告哥哥林业柱广西农村信用社账号作为原告支付给被告借款。后面两次借款被告虽没有出具借条给原告，也没有约定借款期限，但原、被告双方实际上已经形成民间借贷关系。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次要求被告偿还借款，被告至今仍未偿还原告任何借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息计算：以本金110000元为基数，从2015年6月21日起，按年利率24%计算至本案终审判决生效时止；以本金30000元为基数，从2016年12月1日起诉之日起，按年利率24%计算至本案终审判决生效时止）；2、本案受理费、保全费均由被告承担。
被告林业启未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明,2015年5月20日，被告林业启以其承接贵港市政府旁联邦国际太古A区工程资金投资困难为由，向原告覃水明借款110000元。原告在贵港市政府旁联邦国际太古A区工程项目部直接把现金110000元交付给被告林业启，被告林业启出具借条给原告覃水明收执。双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供借条、证人卢某,4、李某,4证言予以佐证，本院依法予以确认。原告提供中国农业银行银行卡存款业务回单、广西农村信用社转账业务凭证这2份证据中付款人及收款人均未能体现出是本案的原告覃水明和被告林业启，原告也未能提供其它证据予以佐证这2份证据与本案有关联，故不作为认定本案事实的参考依据。
本院认为，被告林业启向原告覃水明借款110000元，有其立写的借条及证人卢某,4、李某,4证言在案佐证，可以认定。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约。原告主张被告于2015年5月22日向其借款20000元，又于2015年7月1日向其借款10000元，所提供中国农业银行银行卡存款业务回单、广西农村信用社转账业务凭证这2份证据中付款人及收款人均未能体现出是本案的原告覃水明和被告林业启，原告也未能进一步举证证明这两笔汇款共30000元是被告林业启向其所借。故原告主张被告林业启于2015年5月22日向其借款20000元，又于2015年7月1日向其借款10000元，证据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金140000元，超出本金110000元部分本院不予支持。原告要求被告林业启支付以本金110000元为基数，从2015年6月21日起，按年利率24%计算借款逾期利息至本案终审判决生效时止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按年利率24%计算无法律依据，本院不予支持，本案的利息可以本金110000元为基数，从逾期还款2015年6月21日之日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率6%计算资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林业启返还110000元借款本金给原告覃水明；
二、被告林业启支付资金占用期间利息给原告覃水明（计算方法：以110000元为基数，从2015年6月21日起，按年利率6%计算至本案生效判决履行期最后一日止）。
上述判决限被告林业启于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案收取案件受理费3100元（原告已预交），由被告林业启负担2550元，原告覃水明负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3100元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林欢欢