wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0321刑初26号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人沈某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月23日被莲花县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕,2016年3月18日经莲花县人民检察院决定取保候审。现在家。辩护人付小宁，男，湖南犀城律师事务所律师。莲花县人民检察院以莲检公诉刑事[2016]26号起诉书指控被告人沈某犯过失致人死亡罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人付小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月22日晚上11时许，被害人江某驾驶车牌号为赣d·d2017的半挂货车运沙至莲花县神泉乡界首沙场时半挂货车前轮陷在沙场的泥土中无法驶出。次日上午9时许，被害人江某及其雇主俞某来到沙场欲将车子开出，在多次尝试无果后，江某等人经与沈某商议决定就地卸沙以减轻车辆重量将车开出，由沈某驾驶铲车将卸下的沙翻运至沙场的沙堆上。在卸完沙后江某等人仍然无法将车子开出。被告人沈某便建议用铲车拉半挂货车。江某同意后便去厂房拿钢丝绳，沈某便驾驶铲车掉头，并将铲车的车尾对准半挂货车的车尾进行倒车。沈某倒车后发现铲车未摆正，于是想摆正铲车，其在看铲车后视镜及扭头查看铲车后面未发现有人，接着往右打方向盘继续往后倒车。在倒车的过程中铲车撞到被害人江某，沈某听到江某的叫声后，立即停车并下车查看，发现江某倒在铲车尾部。当日，江某经莲花县人民医院抢救无效死亡。经莲花县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某系胸腹部受外暴力挤压致重度复合性损伤死亡。2016年3月15日，被告人沈某家属与被害人家属金某达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人家属金某谅解。以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人颜某、金某剑的证言，证人俞某的证言及辨认笔录，被害人江某妻子金某与被告人沈某家属谭某、谭某保签订的赔偿协议及金某出具的收条、刑事谅解书，莲花县公安局刑警大队制作的莲公（刑）勘[2016]0139号现场勘查笔录及现场照片，莲花县公安局神泉派出所出具的电话查询记录及常住人口信息及等证据证实，足以认定。另查明：1、莲花县神泉派出所民警于2016年1月23日在接到报警电话赶到莲花县人民医院查看被害人伤情时，发现被告人沈某在案发后随救护车一起到莲花县人民医院，遂将其传唤至神泉派出所接受调查；2、经湖南省茶陵县司法局社区矫正办调查评估，被告人沈某家庭经济困难，平时无违法违纪行为、邻里关系融洽且在当地表现较好，案发后赔偿了被害人家属并取得谅解，再犯罪风险较小。其亲属、社区及社区矫正机构愿意对其进行帮教监管，矫正环境较好，建议对沈某实行社区矫正。该事实有莲花县神泉派出所出具的归案情况说明、湖南省茶陵县司法局社区矫正办出具的[2016]73号调查评估报告及（2016）茶司评意字第73号调查评估意见书证实，本院予以认定。本院认为，被告人沈某未尽谨慎义务，也未采取必要的安全防护措施，在沙场内盲目倒车，疏忽大意造成一人死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人沈某在公共交通管理范围外，驾驶铲车致一人死亡，属过失致人死亡情节较轻的情形，应处三年以下有期徒刑。被告人沈某在明知他人报案后随救护车护送被害人到医院接受抢救，随后在医院被民警传唤到案，可视为在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，可认定为自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人的家属代为赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某辩护律师关于沈某系自首、犯罪情节较轻、赔偿并取得谅解的意见，与事实、法律相符，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、情节、性质，结合湖南省茶陵县司法局社区矫正办出具的社会调查报告，本院决定对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。依照《》，，，，之规定，判决如下：被告人沈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺海平审判员  颜小艳审判员  贺文娟二〇一六年五月九日书记员  孙 阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第45号
申请执行人刘晔，男，32岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李永斌，男，47岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李向林，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘晔申请执行李永斌、李向林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永斌、李向林下落不明，暂无可供处置的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 俊
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城法刑初字第00185号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人张某某，女，1975年3月19日生于重庆市开县，汉族，初中文化，务农，2013年10月10日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被城口县公安局葛城派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
辩护人冉银，重庆市城口县法律援助中心法律援助工作者。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2013]178号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。因案情复杂，于2014年1月16日决定转为普通程序，并于2014年2月27日公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵春平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冉银到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，2013年10月10日22时许，詹某某在城口县咸宜乡石庙大桥桥头处，以500元的价格向被告人张某某购买0.808克的冰毒，在二人完成毒品交易时被民警当场抓获。民警从张某某手提包内搜出麻古0.45克，冰毒1.351克，并在张某某住所搜出冰毒2.068克。经查，2013年2月至10月期间，张某某多次向雷某、罗某、颜某某等人贩卖冰毒。2013年10月14日，经重庆市公安局毒品检测中心检验鉴定，张某某贩卖给詹某某的冰毒及非法持有的冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
重庆市城口县人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人张某某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，张某某系初犯，且系以贩养吸，未给社会造成较大危害，建议对其在有期徒刑三年以下量刑，并可以适用缓刑。辩护人当庭出示了询问笔录、犯罪线索转递反馈函、受案登记表、立案决定书、讯问笔录、鉴定意见、证明等证据，用以支持上述辩护观点。
经审理查明，2013年10月10日22时许，詹某某在城口县咸宜乡石庙大桥桥头处，以500元的价格向被告人张某某购买冰毒0.808克，在二人完成毒品交易时被民警当场抓获。民警从张某某携带的手提包内搜出疑似麻古0.45克，疑似冰毒1.351克，后公安机关依法对张某某的住所进行了搜查，查获疑似冰毒2.068克。2013年10月15日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，张某某贩卖给詹某某的冰毒及从其手提包内、住所中查获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从其手提包内查获的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
同时查明，被告人张某某检举丁某某非法储存爆炸物，经查证属实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解，证人詹某某、罗某、雷某、颜某某、詹甲某、张某某、李某的证言，搜查笔录，称量笔录，鉴定样品提取笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书及告知笔录，扣押清单，张某某住宅平面示意图，指认照片，称重照片，尿液检测结果指认照片，犯罪线索转递反馈函，受案登记表，立案决定书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，重庆市公安局物证鉴定中心理化检验报告，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但公诉机关指控被告人张某某多次贩卖毒品的事实不清，本院不予采纳。公诉机关认为，被告人张某某到案后如实供述犯罪行为，且具有一般立功情节，建议对其在有期徒刑三年左右量刑，其量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。对被告人张某某的辩护人提出的张某某系以贩养吸且系初犯，建议对其在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳；对其另提出的建议对张某某依法适用缓刑的辩护意见，综合张某某的犯罪情节及社会危害后果，不宜对其适用缓刑，对此本院不予采纳。被告人张某某到案后如实供述犯罪行为，检举他人非法储存爆炸物经查证属实，系立功，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止）；
二、被告人张某某违法所得予以追缴，违禁品予以没收。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 欢
代理审判员 夏忠强
人民陪审员 谢庆槐
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈丽莎
吉林省白城市洮北区人民法院民
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第289号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李克明，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李克明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李克明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年1月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年1月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月30日前向被告主张。原告�主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第289号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李克明，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李克明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李克明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年1月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年1月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1486号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告张雪云。
被告王来洪。
被告罗在辉。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告张雪云、王来洪、罗在辉信用卡纠纷一案中，于2015年11月23日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币7850元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶晓琳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1008号
申请执行人：霍某，住敦化市。
被执行人：刘某，住敦化市。
申请执行人霍某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1313民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍某于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息，负担案件受理费150元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月1日向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院分别于2017年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。
4.本院于2017年11月24日将被执行人刘某的直补账户冻结。
5上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月8日告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年二月八日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1008号申请执行人：霍某，住敦化市。被执行人：刘某，住敦化市。申请执行人霍某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1313民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍某于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息，负担案件受理费150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月1日向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院分别于2017年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。4.本院于2017年11月24日将被执行人刘某的直补账户冻结。5上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月8日告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年二月八日书记员  范长春
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8848号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：段君毅，男，1979年9月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系公司员工，特别授权代理。
被告：戎麒，男，1976年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明广鸿物业服务有限公司与被告戎麒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戎麒的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明广鸿物业服务有限公司撤回对被告戎麒的起诉。
案件受理费84元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明广鸿物业服务有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘俊毅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第1851号
原告孙某某，男，1982年3月5日生。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1982年10月20日生。
委托代理人丁世亮、刘建勋，河南金色世纪律师事务所律师。
原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2012年12月19日起诉来院，本院受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年2月3日登记结婚，婚后生育一子孙晓宇。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方性格严重不合，现双方已分居两年多。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称：1、同意离婚。2、原、被告婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告婚生子由谁抚养，抚养费如何负担。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、原、被告户口薄复印件各一份。以上证据证明原告身份、原、被告夫妻关系及婚生子情况。第二组：1、马x证言一份；2、孙x证言及身份证复印件各一份；3、短信一份。证明：①原、被告自结婚后经常生气吵架，分居有两年时间，夫妻感情已彻底破裂；②原、被告婚生子现随原告生活，被告同意由原告抚养。
被告向本院提交的证据有：被告婚前财产清单一份。证明被告的婚前财产情况。
庭审时，被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组第1、2份证据异议认为，证人未出庭作证，内容不属实，原告长期在外打工，没有照顾孩子。对第二组第3份异议认为，是双方生气中所说的气话，不属实。
庭审时，原告对被告提交的证据异议认为，被子、床、自行车、毛毯、被套被告都拉走了，其他东西都有。
本院认为，原告提交的第一组证据被告无异议，本院予以确认。第二组证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。被告虽对该组证据提出异议，但未提交证据证明其异议理由成立，故本院对被告的异议理由不予支持。
被告提交的婚前财产清单，应在双方认可的范围内予以确认。
本院依据上述有效证据，确认案件事实如下：
原告孙某某与被告冯某某经人介绍，于2005年2月3日登记结婚，婚后生育一子孙晓宇（2006年6月17日出生）。被告冯某某的婚前财产有：组合条几、组合柜、沙发各一套、四方柜一个、菜橱一个（均在原告处存放）。
本院认为，原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生子现随原告生活，仍由原告继续抚养为宜，抚养费本院酌定由被告冯某某负担2000元。被告的婚前财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告冯某某离婚；
二、原、被告婚生子孙晓宇由原告孙某某抚养，抚养费2000元由被告冯某某负担，判决生效后三十日内付清；
三、被告冯某某的婚前财产（组合条几、组合柜、沙发各一套、四方柜一个、菜橱一个）归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 丁玉东
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第219号
原告：原海军，男，1972年1月9日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民总经理。
本院在审理原告原海军与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告原海军经本院送达缴纳诉讼费通知书，未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
一审案件受理费2610元（已减半）由原告原海军负担。
审判员 邢 刚
二〇一五年十二月七日
书记员 胡艳平
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1208号
原告：宜昌家园物业管理有限责任公司，住宜昌市西陵区绿萝路39号。统一社会信用代码：91420500730889905C。
法定代表人：俞万忠，经理。
被告：李赤，女，汉族，住枝江市。
本院在审理原告宜昌家园物业管理有限责任公司与被告李赤物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌家园物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌家园物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌家园物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宜昌家园物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘新建
二〇一七年八月二十九日
书记员 董灵芝
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1282号
原告张明河，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城市金长城法律服务所法律工作者。
被告张丽，住肥城市。
原告张明河与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明河的委托代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明河诉称，被告张丽于2012年9月16日因资金周转为由向我借款现金20万元，约定用期六个月，月息2分，借款到期后，我多次催要，被告均已无钱为由拒不归还，无奈为维护我的合法权益，特具状起诉。请求判令被告立即偿还借款20万元及利息，本案的诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。
被告张丽未作答辩。
经审理查明，被告张丽于2012年9月16日向原告借款20万元，并出具借款合同及借据一份，主要内容为被告张丽向原告借款20万元，约定借款期限为六个月，自2012年9月16日至2013年3月16日止，约定借款利息为月息2%。以上事实由借据一份、借款合同一份及庭审笔录予以证实。2013年3月28日，原告诉来本院。本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告张丽向原告张明河借款20万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方约定的借款利息符合相关法律规定，故原告诉请被告按照月息2%支付借款利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告张明河借款本金20万元；
二、被告张丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告张明河借款利息（以本金20万元自2012年9月16日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张明河的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 武 凯
审判员 梁 伟
审判员 董慧芳
二〇一三年八月二十二日
书记员 贺丽丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1282号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：常江海。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告常江海借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初970号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道山水锦城28栋，统一社会信用代码915227227897920670。
代表人：潘远照，该分公司负责人。
委托代理人（特别授权）：何树均，男，该分公司法律顾问。
被告：覃汉文，男，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司诉被告覃汉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告以被告已经主动履行为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年八月十日
书记员 全修琴
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1341号
原告赵明，男，汉族。
被告于游，男，汉族。
被告田敬秋，女，汉族。
被告杨晓辉，男，汉族。
原告赵明因与被告于游、田敬秋、杨晓辉民间借贷纠纷一案，原告赵明于2015年8月18日向本院起诉，本�受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵明、被告于游到庭参加诉讼，被告田敬秋、杨晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2014年8月25日，于游、田敬秋在赵明处借款35000.00元，到期后拒不给付，为此要求二人偿还本息合计
44800.00元，杨晓辉承担连带担保责任。
被告于游辩称，借款属实，同意还款。
被告田敬秋、杨晓辉未答辩。
赵明为支持自己的诉讼请求提交借条1份、借款合同1份，证明欠35000.00元本金，利息9800.00元（按照月利率2分计算的，从2014年8月计算到2015年10月份）。于游称，签字确实都是本人签的，于游同意一个月之内还款。
经本院庭审质证认为，赵明提交的证据，于游无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月25日，于游、田敬秋从赵明处借款35000.00元用于于游治病，约定月利率8%，连带保证人杨晓辉，未约定还款期限。后经赵明索款未还。现赵明要求于游、田敬秋在一个月内偿还借款本金35000.00元、利息98000.00元（35000.00元×2%×14个月），本息合计44800.00元，杨晓辉承担连带保证责任。
本院认为，赵明与于游、田敬秋之间的债权债务关系明确、借贷事实清楚，有于游、田敬秋、杨晓辉签字的借款合同与借条佐证，于游、田敬秋应当偿还借款及本息。赵明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨晓辉对该款承担连带保证的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于游、田敬秋于判决生效后三十日内共同偿还原告赵明借款本息合计44800.00元；
二、被告杨晓峰对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费920.00元，由被告于游、田敬秋、杨晓峰连带负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈 真 义
审 判 员 王 春 梅
人民陪审员 魏 佳 佳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 �包静茹
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第320号
原告桃江某公司。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号
法定代表人万某，该社理事长。
被告曾某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇沙河湾村响堂山村民组。
本院在审理原告桃江某公司与被告曾某金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费805元，由桃江某公司负担。
审判员 朱丹丹
二〇一五年八月十四日
书记员 文 艳
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民二初字第320号原告桃江某公司。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号法定代表人万某，该社理事长。被告曾某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇沙河湾村响堂山村民组。本院在审理原告桃江某公司与被告曾某金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费805元，由桃江某公司负担。审判员  朱丹丹二〇一五年八月十四日书记员  文 艳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初92号
原告张某某，男，正宁县人。
被告张某甲，女，正宁县人。
委托代理人路某，又名路某甲，女，正宁县人。
原告张某某诉被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲的委托代理人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告之子张某甲与被告之女路某于2015年10月订婚，原告给付被告彩礼53000元，后张某甲与路某在北京打工期间因生活琐事发生矛盾，路某返回正宁。现要求被告返还原告彩礼53000元。
原告为证明其主张，向法庭提交张某甲与路某订婚时介绍人贾某某、赵某某证言1份，证明原告给付被告彩礼53000元，被告对此无异议，予以认定。
被告张某甲辩称，原告所诉属实，但路某去北京和张某甲生活时带去化妆品等财产30000余元，故不同意返还原告彩礼。
经审理查明：原告张某某之子张某甲与被告张某甲之女路某于2015年10月经他人介绍相识，10月30日订婚，原告给付被告彩礼53000元，被告退付原告2000元。同年11月13日路某去北京与张某甲共同生活，后双方因生活琐事发生矛盾，路某于2016年1月2日返回正宁。
本院认为，原告之子张某甲与被告之女路某依农村习俗订婚后共同生活，同居一月多时间便分居，至今未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的请求应酌情予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告张某甲返还原告张某某彩礼30600元（限本判决生效之日起15日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告张某某负担448元，被告张某甲负担672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭海星
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2391号
申请执行人：陈海伦，男，1955年11月26日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:胡永平，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人:廖勇，男，1975年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行申请执行人陈海伦与被执行人胡永平、廖勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海伦依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初695号民事调解书于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人胡永平、廖勇给付2000000元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2391号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 旭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4020-4030号
申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人徐蕾蕾。
被执行人深圳城市在线网络技术有限公司。
法定代表人谭新林。
被执行人酷溜网（北京）信息技术有限公司。
法定代表人朱海发。
上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院（2013）深福法知民初字第654、656-665号民事判决书已于2014年8月29日发生法律效力，确定两被执行人应于该判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权的合理开支合计，并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，两被执行人名下目前均无银行存款、无证券、无工商股权、无车辆、无房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年七月八日
书记员 李 超
附表（单位：元）：
序号
案号
本金
诉讼费
序号
案号
本金
诉讼费
∕
∕
∕
∕
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执329号
牛宝兴，男，1945年12月24日出生，住所地南皮县寨子镇××村，联系电话183××××2360
牛法强，男，住所地南皮县寨子镇××村
牛书会，男，住所地南皮县寨子镇××村
牛宝兴申请牛法强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02559号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛宝兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02559号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：王明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03098号
原告李爱林，女，1976年11月1日出生，汉族，陕西省延安市人。
被告高延军，男，1979年9月14日出生，汉族，陕西省吴堡县人。
原告李爱林诉被告高延军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱林庭参加诉讼。被告高延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年冬天经人介绍认识，并于2012年6月8日在吴堡县民政局登记结婚。被告系二婚，婚后原被告双方没有生育子女。因原被告系经人介绍认识，且婚前相处时间短暂，缺乏了解，婚后被告对家庭没有承担过任何责任，加之被告有赌博恶习，原告多次规劝，但被告不但没有任何悔改，还经常因此对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。现原被告夫妻关系已经名存实亡，丝毫没有共同生活的余地，原告不能原谅被告的所作所为，坚决要求判决离婚。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金2万元；3、判令被告支付原告医疗费、检查费生活费共计2万元；4、依法分割夫妻共同财产6万元；5、由被告承担本案的诉讼等费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻。
2、医院检查单一份，证明原告身体健康的事实。
被告辩称，原被告结婚及未生育子女是事实，但原被告夫妻感情尚好，不同意离婚，原告婚前隐瞒真实年龄，欺骗了被告，要求原告赔偿被告精神损害赔偿金5万元。
被告向法庭提交了银行流水单一份，证明被告婚前给付原告娘家6万元彩礼的事实。
被告对原告提交的第一组证据真实性及证明目的均无异议，对第二组证据真实性及证明目的不予认可，认为该检查系原告自己去医院做的，被告并不知情。
原告对被告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原被告提交的上述证据作如下认证：
对原告提交的两组证据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，故依法予以认定。对被告提交的证据，因原被告双方均认可该6万元系婚前被告自愿给付原告母亲的彩礼，不属于原被告夫妻共同财产，对该证据予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原、被告于2011年冬天经人介绍认识，并于2012年6月8日在吴堡县民政局登记结婚。因原被告系经人介绍认识，且婚前相处时间短暂，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，平时生活中常因琐事产生矛盾，且长期两地分居，夫妻感情已彻底破裂。
另查：原、被告婚后未生育子女。原被告婚后无共同财产，五共同债权债务。
本院认为：原告经人介绍与被告认识并结婚，婚前双方缺乏了解，婚后多年仍未建立起良好的夫妻感情，直至时常分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能，故应依法判决离婚。原告请求判令被告给付其精神损失费以及医疗费，无直接证据证明其受到的损失与被告之间存在因果关系，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李爱林与被告高延军离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告高延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 郄小平
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年九月二十日
书 记 员 乔海波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00090号
原告周凯。
被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
法定代表人宋嵘，系该大队队长。
原告周凯诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道交行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周凯向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凯负担。
审判员 杨杏芝
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵静雯
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初491号
原告：宋爱军，男，1971年10月27日出生。
被告：宿振辉，男，1990年5月14日出生。
原告宋爱军与被告宿振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱军到庭参加诉讼，宿振辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋爱军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我借款本金330,000元,并分别按照法律规定给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，自2013年8月至2015年2月先后5次在我处借款共计330,000元，均向我出具了借据，虽然我多次索要，但是被告均以各种理由推托不还。
宿振辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借据5张，经庭审核实及本院审查，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：原、被告系同厂工人。被告因做生意需要资金周转，于2013年8月27日向原告借款30,000元，双方约定借款期限为10个月，月息6分；2014年5月30日向原告借款50,000元，未约定借款期限及利息；2014年6月25日向原告借款50,000元，未约定借款期限及利息；2014年12月25日向原告借款100,000元，未约定借款期限及利息；2015年2月26日向原告借款100,000元，双方约定借款期限为3个月，利息按中国人民银行利率4倍计算。上述五笔借款合计330,000元，原告均已交付给被告，被告均给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未还。
本院认为，原告作为出借人按照约定足额向被告提供了借款，有权要求被告返还借款并支付利息。本案中，2013年8月27日及2015年2月26日两笔借款，双方约定的利率不符合相关法律规定，本院不应支持，原告可要求被告按照年利率24%支付利息；另三笔借款，双方既未约定借款期限也未约定借期内利息，原告可要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告宿振辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。
综上所述，被告宿振辉向原告宋爱军借款330,000元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现被告拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿振辉偿还所欠原告宋爱军借款330,000元；
二、被告宿振辉自2013年8月27日起按照年利率24%计算向原告宋爱军支付30,000元借款本金的利息，至借款还清之日止、自2015年2月26日起按照年利率24%计算向原告宋爱军支付100,000元借款本金的利息，至借款还清之日止、自2017年1月19日起按照年利率6%计算向原告宋爱军支付200,000元借款本金的逾期利息，至借款还清之日止；
上述给付款项均自本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，公告费560元，由宿振辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 郭明浩
人民陪审员 刘海超
二〇一七年七月五日
书 记 员 董爱心
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3703号
申请执行人吴爱丹
被执行人陈军平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03884号，依法向被执行人陈军平发出执行通知书，责令被执行人陈军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××10的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 蓝天辰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保298号
申请人：翟玉超，男，1989年2月2日出生，汉族，住莒县城区。
被申请人：肖树华，男，成年，住临沂市罗庄区。
被申请人：马来芝，女，成年，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市顺生运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
申请人翟玉超于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ××××挂号半挂车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人肖树华驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ××××挂号半挂车一辆，期限为2017年9月4日至2019年9月4日。
案件申请费520元，由申请人翟玉超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年九月四日
书记员 孙立玮
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执208号
刘某某：
闫某某诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第457号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十九日
附：执行员陈天宇联系电话1352580****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初12号
原告：王春青，男，1964年8月3日出生，汉族，现住广平县，。
被告：韩九勇，男，1958年7月26日出生，汉族，现住广平县，。
王春青与韩九勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王春青于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 李岩二〇一八年一月十二日
书记员 郑 佳 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00179号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人葛文耀，董事长。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。
被告於玲玉，女，1970年10月13日出生。
委托代理人周爱桥，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告於玲玉侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年4月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告於玲玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告於玲玉的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
人民陪审员 张荧荧
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3792号
原告：王羽，女，1981年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
本院在审理原告王羽与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王羽于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王羽自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王羽撤回起诉。
案件受理费1320元，由原告王羽负担。
审判员 李春侠
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓瑶
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初79号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张某峰，男，1974年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住重庆市武隆县。因交通肇事，于2017年10月7日被黎平县公安局行政拘留10天；因涉嫌交通肇事罪，2017年10月17日被黎平县公安局刑事拘留；2017年10月30日经黎平县人民检察院批准，于次日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人张某峰涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人张某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年10月5日13时45分，被告人张某峰醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、机件不符合技术标准的云Ａ×××××号小型普通客车行驶至黎平县三（孔某）治（彦）线11KM+500M黎平县九潮镇便等村五组路段时操作不当，车辆碰撞张功权停放在道路边的贵Ｈ×××××号小型普通客车，导致贵Ｈ×××××号小型普通客车侧翻至路外坎，并碰撞路外坎行人张某，云Ａ×××××号车某滑移撞到行人杨香花。张昌垚在送往榕江县人民医院抢救途中死亡，杨香花受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心：张某峰血液乙醇为155.61mg/100ml，为醉酒驾驶机动车；经湖南程盛司法鉴定所鉴定:云Ａ×××××号小型普通客车车辆技术状况制动系统、灯光系统、行驶系统均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求,驻车制动无效。经黎平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：张某峰的行为是导致此事故发生的直接原因，承担事故的全部责任
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人张某峰构成交通肇事罪，对被告人依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张某峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：案发后被告人张某峰已与被害人家属达成民事赔偿协议并已兑现，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有立案决定书、人口信息查询结果；证人林某、杨某等人的证言；呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸体照片；鉴定文书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；事故赔偿协议书、谅解书；被告人张某峰的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某峰违反交通运输安全管理法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、机件不符合技术标准的机动车在公共道路上行驶，操作不当，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人张某峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某峰到案后，能如主动交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，并与被害人家属达成民事赔偿协议并已兑现，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人张某峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 吴化明
人民陪审员 张徽智
二〇一八年四月十八日
书 记 员 粟 晰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第553-1号
申请执行人洛阳大圣机械科技有限公司。
被执行人洛阳宝通工贸有限公司。
洛阳大圣机械科技有限公司与洛阳宝通工贸有限公司互易纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2014年10月8依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第142号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第553-1号
申请执行人洛阳大圣机械科技有限公司。
被执行人洛阳宝通工贸有限公司。
洛阳大圣机械科技有限公司与洛阳宝通工贸有限公司互易纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2014年10月8依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第142号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 ：巫朝彩
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1700号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人雷磊，系水观分社主任。
被执行人朱发祥。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2005）阆民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十月九日
书记员 杜佳骏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民初字第01030号
原告王某甲。
委托代理人纪某某。
被告赵某某。
被告王某乙。
本院审理原告王某甲与被告赵某某、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
审判员 王丽娥
二〇一三年九月十八日
书记员 吴文艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2631号
上诉人（原审原告）：广州海鸥住宅工业股份有限公司（原名为广州海鸥卫浴用品股份有限公司）。
法定代表人：唐台英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴莲莲、卢如建，均系广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯爱芳。
上诉人广州海鸥住宅工业股份有限公司（以下简称海鸥公司）因与被上诉人冯爱芳劳动合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
海鸥公司在原审的诉讼请求：1.判令海鸥公司不需向冯爱芳支付2016年11月1日至11月8日工资1425.52元；2.判令海鸥公司不需向冯爱芳支付解除劳动合同赔偿金25837.55元；3.本案诉讼费用由冯爱芳承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、广州海鸥卫浴用品股份有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向冯爱芳支付2016年11月工资810.58元；二、广州海鸥卫浴用品股份有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向冯爱芳支付违法解除劳动合同赔偿金25837.55元；三、驳回广州海鸥卫浴用品股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州海鸥卫浴用品股份有限公司负担。
判后，上诉人海鸥公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第三项，改判海鸥公司不需向冯爱芳支付解除劳动合同赔偿金；2.本案一、二审诉讼费用由冯爱芳负担。上诉主要理由：1.冯爱芳存在多次跳检违反操作规定的行为。2.解除与冯爱芳的劳动关系具有合法依据。
被上诉人冯爱芳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院二审另查明，经广州市工商行政管理局核准，2018年1月29日广州海鸥卫浴用品股份有限公司更名为广州海鸥住宅工业股份有限公司。
本院认为，上诉人海鸥公司虽上诉主张无需向冯爱芳支付违法解除劳动合同赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州海鸥住宅工业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年二月十一日
书记员 傅贤珍
谢汝华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9633号
原告:天津市宝坻区玉宝铝塑门窗厂，住所地天津市宝坻郝各庄镇前郝各庄村。
经营者：刘玉宝，男，1968年11月3日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告：吴桂茂，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区玉宝铝塑门窗厂与被告吴桂茂承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区玉宝铝塑门窗厂的经营者刘玉宝、委托诉讼代理人刘绍川到庭参加诉讼。被告吴桂茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市宝坻区玉宝铝塑门窗厂向本院提出诉讼请求：要求被告吴桂茂给付原告加工费40000元及利息4400元。事实理由：2012年11月，原告为被告吴桂茂承包的宝坻区宝境栖园1-6号楼定作并安装门窗。截止2015年2月，被告吴桂茂尚欠原告加工费80000元，被告吴桂茂与其工程负责人杨凤军共同为原告出具了欠条。此后，经原告催要，被告吴桂茂又给付原告40000元加工费，尚欠原告加工费40000元未支付。
吴桂茂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，原告天津市宝坻区玉宝铝塑门窗厂与被告吴桂茂口头约定：由原告为被告承包的宝坻区宝境栖园1-6号楼定作并安装门窗。2013年5月22日，原告将全部门窗安装完毕，加工费合计280000元。截止2015年2月16日，被告吴桂茂陆续给付原告加工费200000元，尚欠加工费80000元，被告吴桂茂与其工程负责人杨凤军共同为原告出具了欠条。后经原告催要，被告吴桂茂于2015年7月给付原告加工费40000元。现被告尚欠原告加工费40000元。原告起诉要求被告吴桂茂给付原告加工费40000元及利息4400元（按照年利率6%，自2015年2月17日至2016年12月16日计息）。
本院认为，被告吴桂茂承包建筑工程，原告为其定作并安装门窗，原、被告双方存在承揽合同关系，双方承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告为被告定作门窗并已安装完毕，被告吴桂茂已向原告支付大部分报酬，并就尚欠加工费出具了欠条。以上事实证明被告尚欠原告加工费40000元属实，被告应承担给付原告加工费40000元的义务。被告未给付原告加工费系违约行为，应承担违约责任。原告主张被告自2015年2月17日至2016年12月16日，按照年利率6%支付加工费利息损失4400元，不符合相关法律规定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付此期间的利息。被告吴桂茂既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴桂茂于判决生效后十日内给付原告加工费40000元，并自2015年2月17日起至2016年12月16日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告吴桂茂承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年一月十二日
书记员 侯继春
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9633号原告:天津市宝坻区玉宝铝塑门窗厂，住所地天津市宝坻郝各庄镇前郝各庄村。经营者：刘玉宝，男，1968年11月3日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。被告：吴桂茂，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区玉宝铝塑门窗厂与被告吴桂茂承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区玉宝铝塑门窗厂的经营者刘玉宝、委托诉讼代理人刘绍川到庭参加诉讼。被告吴桂茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市宝坻区玉宝铝塑门窗厂向本院提出诉讼请求：要求被告吴桂茂给付原告加工费40000元及利息4400元。事实理由：2012年11月，原告为被告吴桂茂承包的宝坻区宝境栖园1-6号楼定作并安装门窗。截止2015年2月，被告吴桂茂尚欠原告加工费80000元，被告吴桂茂与其工程负责人杨凤军共同为原告出具了欠条。此后，经原告催要，被告吴桂茂又给付原告40000元加工费，尚欠原告加工费40000元未支付。吴桂茂未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月，原告天津市宝坻区玉宝铝塑门窗厂与被告吴桂茂口头约定：由原告为被告承包的宝坻区宝境栖园1-6号楼定作并安装门窗。2013年5月22日，原告将全部门窗安装完毕，加工费合计280000元。截止2015年2月16日，被告吴桂茂陆续给付原告加工费200000元，尚欠加工费80000元，被告吴桂茂与其工程负责人杨凤军共同为原告出具了欠条。后经原告催要，被告吴桂茂于2015年7月给付原告加工费40000元。现被告尚欠原告加工费40000元。原告起诉要求被告吴桂茂给付原告加工费40000元及利息4400元（按照年利率6%，自2015年2月17日至2016年12月16日计息）。本院认为，被告吴桂茂承包建筑工程，原告为其定作并安装门窗，原、被告双方存在承揽合同关系，双方承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告为被告定作门窗并已安装完毕，被告吴桂茂已向原告支付大部分报酬，并就尚欠加工费出具了欠条。以上事实证明被告尚欠原告加工费40000元属实，被告应承担给付原告加工费40000元的义务。被告未给付原告加工费系违约行为，应承担违约责任。原告主张被告自2015年2月17日至2016年12月16日，按照年利率6%支付加工费利息损失4400元，不符合相关法律规定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付此期间的利息。被告吴桂茂既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴桂茂于判决生效后十日内给付原告加工费40000元，并自2015年2月17日起至2016年12月16日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告吴桂茂承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一七年一月十二日书记员  侯继春附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4285号
原告：王益群。
被告：韩建华。
原告王益群与被告韩建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王益群、被告韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益群向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款28000元。事实和理由：被告以购买汽车为理由向原告借款28000元，并出具借条一张给原告。原告多次催要，被告均推诿搪塞，故依法提起诉讼。
被告韩建华辩称，该款系其丈夫在世时所欠，后来已经偿还3600元，尚欠24400元，目前经济困难，希望分期偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩建华因欠原告王益群借款28000元，出具一张金额为28000元的欠条给原告。后被告韩建华偿还3600元，余款24400元未还。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。被告韩建华尚欠原告王益群24400元，事实清楚，现原告催要，被告应及时偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告韩建华于判决生效后十日内偿还原告王益群借款24400元；
二、驳回原告王益群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王益群负担30元，被告韩建华负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00439号
中国银行淮南分行：
根据已经生效的法律文书因被执行人赵多保在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊＊＊＊账户的存款＊＊＊元，请暂停支付六个月（从2014年8月8日起至2015年2月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一四年八月八日
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67997号
原告：徐某某，女，1970年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：若某某，男，1957年1月5日出生，现住日本。
原告徐某某与被告若某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼。被告若某某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某提出诉讼请求：判令原告徐某某与被告若某某离婚。事实和理由：2004年1月原、被告相识，同年3月1日在上海登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育。当时原告与被告结婚的目的是为了到日本找一份工作，并在日本就医。故双方自结婚至今从未在一起生活，故双方并无任何感情基础。
被告若某某未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对以下双方无争议的证据，本院予以确认：原告提供的户口簿、结婚证、出入境记录。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方已分居多年，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告若某某在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告若某某放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告若某某自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告若某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，合计人民币760元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宣纯捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初85号
原告：印新富，男，1965年11月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王群，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁市供销合作社联社。
地址：铜仁市碧江区环西路5号。
负责人：寇启聪。
被告：贵州省铜仁市九鼎房地产开发有限公司。
地址：铜仁市碧江区中山路5号。
法定代表人：李静，系该公司总经理。
原告印新富与被告铜仁市供销合作社联社、贵州省铜仁市九鼎房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告印新富于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印新富撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告印新富负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一八年一月十七日
法官助理 徐 华
书 记 员 彭 湖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执恢字第30号
申请执行人沈阳纬信通科技有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街322号2104室。
法定代表人高苗，总经理。
被执行人哈尔滨赛德锐经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路32号。
法定代表人马铭，总经理
本院依据已经发生法律效力的沈阳仲裁委员会（2012）沈仲字第12097号裁决书，受理了沈阳纬信通科技有限公司申请执行哈尔滨赛德锐经贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人主动履行了95万元给付义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳仲裁委员会（2012）沈仲字第12097号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 雨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第85号
罪犯李代聪，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年3月5日作出（2013）汕阳法刑一初字第50号刑事判决，以被告人李代聪犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李代聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李代聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李代聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李代聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00215号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。住所地：明光市池河大道酒厂红楼对面。
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：郭成龙，男，1966年4月1日生，汉族。
安徽明光农村合作银行与郭成龙金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2012年7月23日作出的（2012）明民二初字第00477号民事调解书，被执行人郭成龙应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人郭成龙的妻子薛升红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭成龙妻子薛升红的存款30625元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年三月二十九日
书记员 宋永兰
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00381号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：张卢勤，男，1969年9月25日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）045号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人张卢勤因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）045号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第47号
原告：宁波精磊机械有限公司。
法定代表人：陆小明。
委托代理人：石红光。
被告：弗兰德科技（深圳）有限公司。
法定代表人：陆心和。
委托代理人：黄敬。
委托代理人：易凡。
本院在审理原告宁波精磊机械有限公司与被告弗兰德科技（深圳）有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波精磊机械有限公司于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波精磊机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1112.50元，合计1137.50元，由原告宁波精磊机械有限公司负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年八月五日
代书 记员 张晓颖
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初957号
原告：袁术威，女，1975年4月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：宋乘霖，男，1972年8月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
袁术威与宋乘霖离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告袁术威于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁术威以另行告诉为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁术威撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告袁术威承担。
审 判 员 于秋生
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周 俊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2349号
原告：董基卫，住广西兴业县。
被告：广州市中楚企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：许蔼玲。
原告董基卫诉被告广州市中楚企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告董基卫到庭参加了诉讼，被告广州市中楚企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:原告从2015年4月份至5月份，为被告从广州市番禺区新造锦绣工业园拉会展货柜，原、被告双方约定完成该项目每车以1000元计算，原告在作业期间都是按照被告的指令去完成作业，原告作业期间被告未曾向原告支付过任何车费款；2015年8月12日时，原告找被告追讨该货车车费时，被告说暂时没有；被告写下欠条为凭，确认所欠原告的货车车费的数额15000元未付原告。原告多次找被告追要，被告避而不见原告，故提起诉讼，请求判令：1.被告立刻结清所欠原告的车费款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张向法院提供证据为：欠条，证明被告尚欠原告车费15000元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2015年4月份至5月份，原告用货车为被告提供运输服务。2015年8月12日，被告向原告出具《欠条》，载有“尚欠董基卫9米货车车费，15车车费合计：15000元正。大写：壹万伍仟元整。”
本院认为：原告与被告之间的货物运输合同法律关系，有《欠条》为证，依法有效。现原告要求被告支付车费15000元，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市中楚企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董基卫支付车费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告广州市中楚企业管理咨询有限公司负担（原告已预付，本院不退回，被告应付部分由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林泽煌
温颖彤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终99号
上诉人（原审原告）：北京垚盛鑫旺燃气工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）2号楼1131室。
法定代表人：李仁三，总经理。
被上诉人（原审被告）：解冬梅，女，1981年10月19日出生。
上诉人北京垚盛鑫旺燃气工程技术服务有限公司（以下简称垚盛鑫旺公司）因与被上诉人解冬梅劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
垚盛鑫旺公司上诉请求：撤销一审判决，改判：1.不支付解冬梅2015年5月27日至2015年7月14日未签订劳动合同二倍工资7758.62元；2.不支付解冬梅2015年4月27日至2015年7月3日垫付的费用1252.6元。事实与理由：解冬梅于2015年4月27日来我公司试用会计工作。我公司自解冬梅入职之日就要求其提供相关材料并签订劳动合同，但其找理由拖延签订劳动合同。后我公司又多次要求解冬梅签订劳动合同，其还是一直以各种借口推脱拒绝签订劳动合同。2015年7月1日，解冬梅擅自给自己多发工资66888.99元。后经我公司索要，其于2015年7月10日归还了30000元，但拒绝归还剩余款项。2015年7月14日后，解冬梅未再来我公司工作。
解冬梅未到庭亦未提交书面答辩状。
垚盛鑫旺公司向一审法院起诉请求：1.双方自2015年4月27日起至2015年7月14日不存在劳动关系；2.不支付解冬梅2015年4月27日至2015年7月14日未签订劳动合同二倍工资7758.62元；3.不支付解冬梅2015年4月27日至2015年7月3日垫付的费用1252.6元。
一审法院认定事实：自2015年4月27日起至2015年7月14日，解冬梅在垚盛鑫旺公司工作，双方未签订书面劳动合同。2016年1月11日，解冬梅以垚盛鑫旺公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1.确认双方于2015年4月27日至2016年1月10日存在劳动关系；2.垚盛鑫旺公司支付2015年5月27日至2016年1月10日未签订劳动合同二倍工资96000元；3.垚盛鑫旺公司支付2015年4月27日至2015年7月3日垫付费用2284.7元。庭审中，垚盛鑫旺公司辩称双方口头达成协议试用期三个月，期满后签订书面劳动合同；垚盛鑫旺公司主张解冬梅月工资5000元；解冬梅提交的网上购票通知截图、京东支付订单截图显示其共垫付火车票、办公用品费用2284.7元。垚盛鑫旺公司提交的银行汇款记录中摘要载明“5月工资5000元报销1032.1元社保1400元”。2016年8月4日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1082号裁决书，裁决：1.解冬梅与垚盛鑫旺公司于2015年4月27日至2015年7月14日存在劳动关系；2.垚盛鑫旺公司支付解冬梅2015年5月27日至2015年7月14日未签订劳动合同二倍工资7758.62元；3.垚盛鑫旺公司支付解冬梅2015年4月27日至2015年7月3日垫付费用1252.6元。
一审法院认为，自2015年4月27日起至2015年7月14日，解冬梅在垚盛鑫旺公司工作，故法院认定双方该期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”的规定，垚盛鑫旺公司主张解冬梅拒绝签订劳动合同，应及时书面通知解冬梅终止劳动关系，垚盛鑫旺公司未及时行使此项权利，故应支付解冬梅2015年5月27日至2015年7月14日未签订劳动合同二倍工资。因仲裁中垚盛鑫旺公司对网上购票通知截图、京东支付订单截图的真实性不持异议，故解冬梅垫付2284.7元，扣除已经支付的1032.1元，垚盛鑫旺公司还需支付解冬梅垫付费用1252.6元。关于解冬梅擅自给自己多发工资的事项，垚盛鑫旺公司已另案起诉，故本案中不予处理。解冬梅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。判决：一、解冬梅与北京垚盛鑫旺燃气工程技术服务有限公司自2015年4月27日起至2015年7月14日存在劳动关系；二、北京垚盛鑫旺燃气工程技术服务有限公司于判决生效后7日内支付解冬梅2015年5月27日至2015年7月14日未签订劳动合同二倍工资7758.62元；三、北京垚盛鑫旺燃气工程技术服务有限公司于判决生效后7日内支付解冬梅2015年4月27日至2015年7月3日垫付费用1252.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。解冬梅与垚盛鑫旺公司自2015年4月27日起至2015年7月14日存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，故垚盛鑫旺公司应向解冬梅支付2015年5月27日至2015年7月14日未签订书面劳动合同二倍工资差额。垚盛鑫旺公司以解冬梅拖延拒签劳动合同为由不同意支付上述款项，缺乏法律依据，本院不予支持。解冬梅提交的网上购票通知截图、京东支付订单截图显示其共垫付火车票、办公用品费用2284.7元，垚盛鑫旺公司提交的银行汇款记录显示已为解冬梅报销1032.1元，故垚盛鑫旺公司还需支付解冬梅垫付费用1252.6元。综上所述，垚盛鑫旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京垚盛鑫旺燃气工程技术服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄雅楠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00827-2号
原告张银中，男，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告周艳，女，汉族，住河南省平舆县。
被告王彪，男，汉族，住河南省平舆县。
被告王琦，男，汉族，住驻马店市。
被告王丽，女，汉族，住河南省平舆县。
被告王彪、王琦、王丽的委托代理人周艳，女，汉族，住河南省平舆县。
被告任月枝，女，汉族，住河南省驻马店市。
被告王麒森（又名王重），男，汉族，住河南省驻马店市。
本院在审理原告张银中诉被告周艳、王彪、王琦、王重、任月枝、王丽民间借贷纠纷一案中，因该案件需要以另一案的审理结果为依据，而另一案审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 于素辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 振
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3468号
上诉人（原审原告）：冯国民，男，1936年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）董小军，女，1969年1月19日出生。
上诉人冯国民因与被上诉人董小军合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2015)东民（商）初字第13579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，本合议庭进行了阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案,径行作出判决。本案现已审理终结。
冯国民上诉请求：撤销一审判决，依法改判董小军给付冯国民2013年9月至2014年8月的房租和押金4400元。事实和理由：一审法院忽略了冯国民系石景山区×××6门302室房屋（以下简称302室）的产权人，对该房屋享有完全的权利；一审法院将该房屋与冯国民女儿的住房一事混为一谈，混淆了两个主体之间的关系，造成了判决错误。
针对冯国民的上诉，董小军辩称，冯国民一直在撒谎，违背了立案时所签的承诺书1998年10月10日，董小军和爱人冯庚菲结婚，后冯国民将302室作为婚房给董小军和冯庚菲居住使用，该房屋系冯国民分得的。鸭子桥北里的北京市西城区×××2单元601号房屋（以下简称601号房屋）系冯庚菲分得的，冯国民在董小军未知情的情况下，将601号房屋给其大女儿冯元菲使用。没有经过协商，不存在冯国民所说的，董小军与冯元菲换房一事。
冯国民向一审法院起诉请求：董小军给付冯国民2013年9月至2014年8月的房屋出租收入48400元和押金4400元。
一审法院认定事实：董小军系冯国民的儿媳。302室的产权人为冯国民。冯国民与董小军协商同意，302室由董小军一家居住。冯国民儿子的601号房屋由冯国民的女儿居住，互相不支付租金。因董小军上班及孩子上学的缘故，其在北京市昌平区和海淀区陆续租房居住。从2007年9月开始董小军将302室出租，收取的租金用于支付其在北京市昌平区和海淀区租房的费用。2014年8月开始，冯国民不同意董小军继续居住302室，并向302室的承租人直接收取租金。同时，因601号房屋进行加固，冯国民的女儿从601号房屋搬出。
董小军亦不同意冯国民的女儿继续居住601号房屋。现冯国民起诉要求董小军给付2013年9月至2014年8月的房屋出租收入及押金。
另查，董小军在出租302室时向承租人收取押金4400元。
上述事实，有冯国民提供的房屋产权证、房屋租赁合同、银行汇款凭证、押金收条及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，冯国民与董小军在2014年8月以前，就董小军居住302室、冯国民女儿居住冯国民儿子的601号房屋、互相不支付租金的问题达成一致且已经实际履行。冯国民从2014年8月开始不同意董小军继续居住302室，并自己收取租金，其行为并无不当。但冯国民要求董小军给付2013年9月至2014年8月的租金，无事实和法律上的依据。虽然董小军将302室出租，但是为了支付董小军在别处租房居住的费用，并非将房屋租金占为己有，对冯国民的权益未造成损害。故对冯国民起诉董小军支付2013年9月至2014年8月租金的请求，一审法院不予支持；因302室为冯国民所有，冯国民从2014年8月开始自己收取租金，故董小军应将收取的租房押金4400元转交给冯国民。而就董小军主张其所有的家具和电器在冯国民收回302室后承租人还在继续使用的问题，董小军应另行与冯国民解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，于2016年4月判决：一、董小军于判决生效后十日内给付冯国民房屋出租押金四千四百元；二、驳回冯国民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，董小军为了证明其主张，向本院提交了新的证据：1、2014年8月30日以前冯国民一家房屋配置使用情况；2、2013年8月20日，冯国民为董小军提供的身份证复印件和房本复印件，用以证明冯国民知道董小军出租房屋。冯国民未向本院提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据1不属于我国法律规定的新证据；证据2虽然足以影响本案的判决结果，但其已在一审时说明，不属于我国法律规定的新证据。
冯国民对一审判决中“经审理查明”中部分事实有异议。冯国民认为双方换房居住是董小军与冯国民大女儿之间商量的事情，与冯国民无关。但冯国民在一审法院于2015年9月24日的开庭过程中，明确承认自己同意将302室给董小军居住，而自己的女儿居住在董小军爱人分配的601号房屋。故对冯国民的此项意见，本院不予采纳。一审法院认定的事实有冯国民提供的房屋产权证、房屋租赁合同、银行汇款凭证、押金收条及双方当事人陈述在案佐证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
2017年3月23日下午，本院对冯国民与董小军询问时，冯国民与董小军均认可“董小军与冯国民的儿子结婚后，董小军与冯国民的儿子自1998年10月10日至2014年8月30日居住、使用302室”这一事实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定享有相应权利，履行相应义务，不得擅自变更或者解除合同。根据已查明的事实可以确认，冯国民与董小军已就“302室交由董小军居住，冯国民的女儿居住在董小军爱人分配的房子里”达成一致意见，双方形成口头合同。本案的争议焦点应为董小军是否应该将2013年9月至2014年8月的房租及押金返还给冯国民。
关于冯国民请求董小军返还2013年9月至2014年8月的房租一节。冯国民作为302室的所有权人，其对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。冯国民与董小军夫妻协商同意，将冯国民的302室交由董小军和冯国民的儿子结婚后居住、使用，董小军爱人分配的601号房屋由冯国民的女儿居住，系双方对自己的房屋行使处分权的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的规定，双方当事人均应该遵守相关约定。冯国民与董小军均认可“董小军与冯国民的儿子自1998年10月10日至2014年8月30日，居住、使用302室”，并已实际履行。由于双方未约定换房居住期限，冯国民从2014年8月开始不同意董小军继续居住302室，并自己收取租金，其行为并无不当，其主张董小军将租房押金予以返还，于法有据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。双方在换房居住约定时，并未就房屋出租问题进行约定，且冯国民对其同意出租房屋一事不予认可。但依据其在一审中明确承认自己将身份证复印件和房产证复印件交给董小军的爱人，足以推定冯国民对302室出租一事知情并同意，故冯国民要求董小军给付2013年9月至2014年8月的租金，无事实和法律上的依据。一审法院对上诉人的该项主张不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，冯国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由冯国民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
审 判 员 王艳芳
代理审判员 高 磊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 佳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00730号
原告朱某。
委托代理人季华。
被告袁某。
本院在审理原告朱某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年八月十三日
书记员 彭祥龙
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初425号
原告：王某，住静宁县，身份号码×××。
被告：高某，现年34岁，住静宁县。
本院在审理原告王某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，由王某负担。
审判员赵满良
二〇一八年五月八日
书记员马岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初425号原告：王某，住静宁县，身份号码×××。被告：高某，现年34岁，住静宁县。本院在审理原告王某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，由王某负担。审判员赵满良二〇一八年五月八日书记员马岩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第000015号
申请人赵丰萍，女，1963年12月25日出生，汉族。
担保人傅廷斌（曾用名付廷斌），男，1963年5月21日出生，汉族。
被申请人陈恒亮，男，1967年12月13日出生，汉族。
被申请人文德娟，女，1972年11月24日出生，汉族。
申请人赵丰萍因与被申请人陈恒亮、文德娟诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈恒亮、文德娟的银行存款115万元，冻结的存款不足额时，查封其城镇房产。
担保人傅廷斌（曾用名付廷斌）向本院提供了与赵丰萍共有的城镇房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈恒亮在中国农业银行金沙沙土支行账号62284511＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款105.45万元。
二、对申请人赵丰萍、担保人傅廷斌（曾用名付廷斌）共有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊街＊＊号＊＊幢＊＊层房屋（产权证号209-＊＊＊＊-＊＊＊＊号，建筑面积223.16平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周和海
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 向 菲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第367号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：邛崃市火井镇康庄路132号、134号、136号。
负责人陈代鹏，行长。
委托代理人罗尚其，该单位工作人员。
被执行人李秀芳。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被执行人李秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力。权利人�都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李秀芳暂无财产可供执行，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行亦不能提供被执行人李秀芳有可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行尚未受偿的债权24410元予以确认，待发现被执行人李秀芳有可供执行财产时申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第367号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年七月十五日
书记员 王彬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第318号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人何远虎，男，汉族，住三台县建平镇。
被执行人杨兴清，女，汉族，住三台县建平镇。
被执行人朱伟，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人何发琼，女，汉族，住三台县潼川镇禾。
被执行人李正祥，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人唐爱君，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第1130号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人何远虎、杨兴清、朱伟、何发琼、李正祥、唐爱君偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款50000元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人何远虎、杨兴清或李正祥、唐爱君、朱伟、何发琼的银行存款六万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年四月三十日
书记员 李涛
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第318号之一
申请执行人勾德英。
被执行人张青会。
本院在执行申请执行人勾德英与被执行人张青会买卖合同纠纷和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张青会无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）三民初字第1313号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秀娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第6号
上诉人（原审原告）：江山市瑞昌物资有限公司。
法定代表人：王强。
委托代理人（特别授权代理）：余胜。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：浙江三荣建设有限公司。
法定代表人：程志善。
委托代理人（特别授权代理）：顾水荣。
上诉人江山市瑞昌物资有限公司（以下简称“瑞昌公司”）为与被上诉人浙江三荣建设有限公司（以下简称“三荣公司”）债权转让合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，代理审判员夏云伟、余慧娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年12月6日，郑德喜（甲方）、瑞昌公司（乙方）作为债权出让人、三荣公司（丙方）作为债权受让人、江山市安泰房地产有限公司（以下简称“安泰公司”）（丁方）作为债务人，四方签订了债权转让协议书一份。该协议书前言载明：丙方因承建丁方开发的江山市老啤酒厂地块的建设项目需要向丁方继续缴纳900万元项目保证金（之前已缴纳1500万元，共需缴纳2400万元）；丁方尚欠甲方400万元借款未还，丁方尚欠乙方一笔钢材货款未还；经四方协商自愿达成一份债权转让协议书。该协议书条款载明：一、四方确认截至协议签署之日，丁方尚欠甲方借款400万元，尚欠乙方货款500万元，合计900万元；二、甲、乙双方自愿将上述债权全部转让给丙方，丙方同意受让，丙方支付受让债权条款：（1）付款时间：丙方按每次收取丁方退回项目保证金的相应比例三日内支付甲、乙两方；（2）期间利息：按丁方支付给丙方项目保证金月利息30‰同比例在三日内支付甲、乙两方；三、甲、乙双方承诺并保证：（1）甲、乙双方依法设立并有效存续，有权实施协议项下债权转让行为，并能独立承担民事责任；（2）甲、乙双方所转让的债权系合法、有效；四、协议签订后，丙方成为丁方合法债权人，并有权向其主张全部债权，甲、乙双方不得以任何理由干涉，丁方应直接向丙方清偿债务；五、……；六、……如一方违约，应承担相对方因实现债权所产生的一切费用……；七、……。
2013年1月21日，安泰公司因不能清偿到期债务被该院裁定宣告破产。上述协议签订后，三荣公司曾向安泰公司管理人申报2400万元债权，要求优先受偿上述2400万元工程履约保证金。安泰公司管理人以上述2400万元由蔡爱芳借给毛利清的借款1500万元、郑德喜借给毛肖东的借款400万元、安泰公司欠瑞昌公司的钢材款500万元构成，且安泰公司与三荣公司签订的经过备案的建设工程施工合同中并无相关工程履约保证金的约定为由，认定三荣公司申报的2400万元不属于工程履约保证金，故认定为普通债权。另查明，瑞昌公司于2013年8月19日收到破产财产分配款1456173.34元，于2013年12月27日收到破产财产分配款1960233.40元。2014年2月11日，瑞昌公司诉至原审法院，请求判令：1、三荣公司支付瑞昌公司债权转让款4041593.26元，并从2014年1月1日起按月利率2%的标准继续支付利息到法院判决之日止；2、三荣公司承担瑞昌公司支付的律师费损失157955.76元；3、诉讼费用由三荣公司承担。
原审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、按照当事人约定、依照法律规定不得转让的除外。该案债权转让协议并无上述三种除外情形，故应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权转让可分为有偿的转让和无偿的转让，从该案中四方签订的债权转让协议书来看，该案系有偿的债权转让，但该债权转让协议书中并未明确约定债权受让方受让900万元转让债权应支付给债权出让方的受让对价具体数额是多少。根据债权转让协议书第二条中“丙方支付受让债权条款”的约定，“丙方按每次收取丁方退回项目保证金的相应比例……支付……”，结合债权转让协议的前言部分及各方签订该协议的本意，综合全案，可认定债权出让人与受让人就转让债权约定的受让对价应是安泰公司实际退回三荣公司的项目保证金的数额，抑或是安泰公司实际退回给三荣公司款项的数额。根据该案查明的事实，三荣公司名下两次收取的安泰公司破产财产分配款均已按相应比例支付给了瑞昌公司，即已履行了支付相应受让对价的义务。故对瑞昌公司要求三荣公司支付债权转让受让对价、支付律师代理费损失的诉讼请求，不予支持。因双方对利息起算时间约定不明确，且三荣公司已支付了相应的受让对价，故对瑞昌公司利息部分的诉讼请求，亦不予支持。2014年11月18日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，作出判决：驳回瑞昌公司的诉讼请求。案件受理费40396元，由瑞昌公司负担。
上诉人瑞昌公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判对《债权转让协议书》中受让对价认定错误，双方明确约定受让对价是900万元，原判认定债权转让约定的对价是安泰公司实际退回被上诉人的项目保证金的数额，抑或是安泰公司实际退回给被上诉人款项的数额，进而驳回其诉讼请求错误。上诉人瑞昌公司请求二审法院：撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。
被上诉人三荣公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，协议书没有约定转让对价是900万元，原判认定转让对价为安泰公司实际退回的金额，符合债权转让的本意。被上诉人三荣公司请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于案涉债权转让对价的数额是否明确固定及对价的支付是否存在条件。涉案《债权转让协议书》明确瑞昌公司与案外人郑德喜对安泰公司享有的共计900万元的债权转让给三荣公司，但并未有条款明确约定该债权转让给三荣公司后，三荣公司应支付的具体数额。对转让对价如何支付，《债权转让协议书》约定“付款时间：丙方按每次收取丁方退还项目保证金的相应比例三日内支付甲、乙两方。”该约定应视为支付对价及条件，即三荣公司向瑞昌公司支付债权转让对价应以三荣公司从安泰公司退回保证金或其他款项为条件，若未退回相应的款项，则视为条件未成就，可以拒绝支付对应的款项。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本院认为当事人双方在《债权转让协议书》中关于对价支付条件的约定不违反法律规定，系双方当事人真实意志体现，对双方均具有约束力。现三荣公司已经依约将其从安泰公司退回的款项按照相应的比例退回给瑞昌公司，对未从安泰公司退还的部分，瑞昌公司现无权要求支付，故对瑞昌公司的该项上诉主张，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40396元，由上诉人江山市瑞昌物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 王慧芸