山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初888号原告：王云考，男，1951年1月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告：王飞，男，1989年10月18日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告：王萍，女，1979年10月14日出生，汉族，住平度市。三原告的共同委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：郑文斌，男，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：吕跃增，男，1976年5月6日出生，汉族，农村居民，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市。负责人：王悦贤，经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。被告：许西锋，男，1984年8月6日出生，汉族，农村居民，住江苏省沛县。被告：沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：宋金华，董事长。被告：沛县诚信运输有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：朱信拉，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：孟洪洋，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：漆家强，经理。委托诉讼代理人：李建，男，公司员工。被告：张云强，男，1967年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。原告王云考、王飞、王萍与被告郑文斌、吕跃增、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称中国保险滦南支公司）、许西锋、沛县恒通汽车贸易有限公司、沛县诚信运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称太平洋财险沛县支公司）、张云强、张卫东等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人姚秋江，被告中国保险滦南支公司的委托诉讼代理人李志伟、被告张云强、被告张卫东的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告郑文斌、吕跃增、平安财险徐州支公司、太平洋财险沛县支公司、许西锋、沛县恒通汽车贸易有限公司、沛县诚信运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失380615.50元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，王云考驾驶电动三轮车沿青沙路由西向东行至莱州市青沙路刁哥庄村卫东石材厂门前路段时，因躲正在道路上给许西锋驾驶的苏C1J7**（牵引苏C8L**挂）车装货的张云强驾驶的叉车驶入路左，与对行的郑文斌驾驶的冀BX13**号重型半挂牵引车（冀BQN**挂车）相碰撞，造成双方车损，致王云考伤，乘王云考车人吴素云死亡。事故发生后，莱州市公安局交通警察大队给吴素云家属出局了交通事故处理通知书。本次事故，三原告总损失为380615.50元。因为各被告共同侵权导致吴素云的死亡，应由各侵权被告共同承担赔偿。中国保险滦南支公司、平安财险徐州支公司和叉车司机张云强、车主张卫东应在交强险范围内承担原告的损失，不足部分由承保商业险的中国保险滦南支公司、太平洋财险沛县支公司、张云强、张卫东共同承担。被告郑文斌、吕跃增向本院邮寄答辩状辩称，1.交通事故属实，我们应承担30%的赔偿责任；2.冀BX13**/冀BQN**挂号车的登记车主为吕跃增，郑文斌系雇佣司机，本次事故发生时郑文斌系履行职务行为；3.冀BX13**/冀BQN**挂号车在被告中国保险滦南支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。投保时，保险公司未就免赔事项进行提示及告知，原告损失符合保险范围的应由保险公司承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费；4.原告的各项主张应向法庭提交证据证实；5.事故发生后，吕跃增垫付了尸体检验费450元、毒物检测费600元，原告应予返还。被告中国保险滦南支公司辩称，冀BX13**号车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），冀BQN**号挂车投保5万元商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内承担原告合理损失，不同意承担诉讼费。被告平安财险徐州支公司向本院邮寄答辩状辩称，苏C1J7**号车辆在我公司投保交强险，同意在交强险无责限额内承担，不同意承担诉讼费。被告太平洋财险沛县支公司向本院邮寄答辩状辩称，1.对交通事故的发生及责任划分没有异议；2.苏C1J7**号车辆在我公司投保100万元的商业三者险，苏C8L**挂车投保了5万元的商业三者险，因本次事故中投保车辆未与死者车辆发生碰撞，事故通知书中未提及在我公司投保的车辆，我公司不承担赔偿责任；3.根据保险合同我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告张云强辩称，我系被告张卫东雇佣的工人，事故发生时在从事雇佣活动，交警大队未向我出具责任认定书。被告张卫东辩称，1.王云考车辆及乘车人未与我的叉车接触、碰撞，我也没有收到交警部门的责任认定书，原告起诉我没有依据；2.被告张云强是我雇佣的叉车司机，事故发生时在从事雇佣活动；3.在莱州市夏邱镇、柞村镇一带，在石材厂门口的公路上装卸货物属正常现象。道路上不允许停车，应由行政部门给予处罚，不对原告构成侵权；4.王云考与郑文斌驾驶的车辆发生碰撞，交警部门已出具责任认定书，王云考并非躲避我的叉车发生事故；5.共同侵权必须有共同故意，而本次事故中不存在故意，所以应驳回原告的诉讼。被告许西锋、沛县恒通汽车贸易有限公司、沛县诚信运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三原告提交莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书，拟证明本次交通事故发生的原因及损害后果。被告中国保险滦南支公司、张云强、张卫东对上述证据不提异议，本院对该证据予以确认。2.三原告提交平度市公安局大泽山派出所出具的死亡注销证明、尸检报告、平度市大泽山镇东岳石村出具的身份关系证明，拟证明亲属吴素云20**年9月21日因交通事故死亡。被告中国保险滦南支公司、张云强、张卫东对上述证据不提异议，本院对此予以确认。三原告主张的死亡赔偿金349220元（2015年青岛市农村居民人均纯收入17461元/年×20年）、丧葬费24228元，数额适当，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的误工费过高，本院酌定为430.55元（17461元/365天×3人×3天）。3.三原告提交莱州市第二人民医院门诊收费票据一张，拟证明花费抢救费90元。被告中国保险滦南支公司、张云强、张卫东对上述证据不提异议，本院对该证据予以确认，对原告的该主张予以支持。4.三原告提交莱州市公安局交警大队出具的尸体处理通知书、尸检报告、山东华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、莱州市殡葬管理所出具的殡葬费单据，拟证明2015年11月4日交警部门委托鉴定机构对吴素云与张卫东的叉车是否接触进行鉴定，导致亲属吴素云的尸体自2015年9月21日至2015年11月13日未进行火化，三原告花费尸体冷冻费6360元。被告中国保险滦南支公司质证认为原告花费的是殡葬服务费，不同意赔偿。被告张云强、张卫东质证认为该费用并非原告合理花费。经审查，原告提交的证据对本案事实有证明力，本院予以确认，对原告的该主张予以支持。5.被告中国保险滦南支公司提交有被告吕跃增签字投保的车辆投保单3份，拟证明在本案交通事故发生期间，被告吕跃增的投保的冀BX13**/冀BQN**挂号车辆有超载行为，保险公司在商业险范围内减赔10%，并就该免责事项已向被告吕跃增履行了提示和说明义务。三原告质证认为，不能确认是否为被告吕跃增书写，但未提交反驳证据证明，本院对上述证据予以确认。根据被告张卫东申请，本院依法调取了本次事故的莱公交认字[2015]第1003-1号道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队认定王云考未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车，承担事故的主要责任，郑文斌未确保行车安全、超载，承担事故的次要责任，吴素云无责任。三原告质证认为，该责任认定书不能作为本案赔偿的依据，交通事故责任不等同于民事赔偿责任。被告中国保险滦南支公司质证认为，苏C1J7**号车辆和张云强驾驶的叉车属违章停车，与事故发生有因果关系，同意承担1/4责任。被告张云强、张卫东质证认为，该事故认定书中未认定因躲让叉车发生事故，原告因处理路面情况时措施不当，引发交通事故，应向被告郑文斌主张权利。经审查，该道路交通事故认定书系交警部门依据事发现场依法作出，本院对该认定书予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日18时55分许，王云考驾驶电动三轮车沿青沙路由西向东行至莱州市青沙路刁哥庄村卫东石材厂门前路段时，因躲避正在道路上给许西锋驾驶的苏C1J7**号重型半挂牵引车/苏C8L**挂号重型仓栅式半挂车装货的张云强驾驶的叉车（叉车的车辆所有人为：张卫东）而驶于路左，与对行郑文斌驾驶的冀BX13**号重型半挂牵引车/冀BQN**挂号重型普通半挂车相碰撞，造成两车损，致王云考伤，乘王云考车人吴素云死亡。莱州市公安局交通警察大队作出道路交通事故处理通知书和道路交通事故认定书，认定没有发现张云强的叉车与王云考的电动三轮车及王云考、吴素云接触的证据；认定王云考承担本次事故的主要责任，郑文斌承担事故的次要责任，吴素云无责任。被告郑文斌系冀BX13**号重型半挂牵引车/冀BQN**挂号重型普通半挂车的驾驶员、被告吕跃增雇佣的司机，冀BX13**号重型半挂牵引车在被告中国保险滦南支公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），冀BQN**挂号重型普通半挂车投保5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告吕跃增垫付了尸体检验费450元、毒物检测费600元，原告同意将该费用扣除。被告许西锋系苏C1J7**号重型半挂牵引车/苏C8L**挂号重型仓栅式半挂车的驾驶员，苏C1J7**号重型半挂牵引车的登记车主为被告沛县恒通汽车贸易有限公司，在被告平安财险徐州支公司投保交强险、在被告太平洋财险沛县支公司投保100万元商业三者险（含不计免赔）；苏C8L**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主为被告沛县诚信运输有限公司，在被告太平洋财险沛县支公司投保5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告张云强系叉车的驾驶员、被告张卫东雇佣的司机，该叉车的实际车主为被告张卫东。吴素云系原告王云考妻子、王飞和王萍的母亲，因道路交通事故于2015年9月21日死亡。三原告的经济损失为死亡赔偿金349220元、丧葬费24228元、误工费430.55元、尸体冷冻费6360元、抢救费90元、尸体检验费450元、毒物检测费600元，共计381378.55元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告吕跃增、张卫东分别雇佣驾驶员郑文斌、张云强驾驶车辆致王云考伤、乘王云考车人吴素云死亡，故被告吕跃增、张卫东应当就其雇佣的驾驶员给三原告造成的损失承担侵权责任。道路交通事故是车辆在道路上因过错造成人身损害或财产损失的事件。在道路上装卸货物妨碍通行，导致交通事故造成损害，行为人应当承担赔偿责任。本案中，原告王云考因躲避正在道路上给被告许西锋驾驶的苏C1J7**号重型半挂牵引车/苏C8L**挂号重型仓栅式半挂车装货的被告张云强驾驶的叉车而发生交通事故，被告许西锋、沛县恒通汽车贸易有限公司、沛县诚信运输有限公司、张卫东应承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国保险滦南支公司为冀BX13**号车辆承保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）、为冀BQN**挂号重型普通半挂车承保5万元商业三者险（含不计免赔），被告平安财险徐州支公司为苏C1J7**号重型半挂牵引车投保交强险、被告太平洋财险沛县支公司为该车辆承保100万元商业三者险（含不计免赔）；被告太平洋财险沛县支公司为苏C8L**挂号重型仓栅式半挂车承保5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故对三原告的损失应由被告中国保险滦南支公司和平安财险徐州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由在中国保险滦南支公司、太平洋财险沛县支公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吕跃增、许西锋、沛县恒通汽车贸易有限公司、沛县诚信运输有限公司、张卫东予以赔偿。被告中国保险滦南支公司主张被告吕跃增驾驶车辆存在超载，主张保险公司在商业三者险范围内免赔10%，提交了投保单及保险条款，该投保单有效，本院对被告中国保险滦南支公司的主张予以支持。被告中国保险滦南支公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任基础上免赔10%。在审理中，本次交通事故受伤者王云考亦诉至本院，主张有经济损失，本院根据三原告与王云考损失比例，确定三原告在交强险范围内保险金应得损失数额为153315元。由被告中国保险滦南支公司和平安财险徐州支公司在交强险范围内分别赔偿三原告的抢救费和死亡赔偿金76657.50元，共计153315元。被告中国保险滦南支公司在商业三者险限额内赔偿三原告经济损失61577.16元[（死亡赔偿金195995元+丧葬费24228元+误工费430.55元+尸体冷冻费6360元+尸体检验费450元+毒物检测费600元）×30%-6841.91元]；由被告吕跃增赔偿三原告经济损失6841.91元（228063.55元×30%×10%），扣除被告吕跃增垫付了1050元，被告吕跃增应赔偿三原告经济损失共计5791.91元。由被告太平洋财险沛县支公司在商业三者险范围内按25%的责任承担赔偿责任，即赔偿三原告经济损失57015.89元（228063.55元×25%）；张卫东按25%的责任承担赔偿责任，即赔偿三原告经济损失57015.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕跃增赔偿原告王云考、王飞、王萍5791.91元；二、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告王云考、王飞、王萍138234.66元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王云考、王飞、王萍76657.50元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿原告王云考、王飞、王萍57015.89元；五、被告张卫东赔偿原告王云考、王飞、王萍57015.89元；六、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项均限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7009元，由原告王云考、王飞、王萍负担845元（已交纳），由被告吕跃增负担2652元，由许西锋、沛县恒通汽车贸易有限公司、沛县诚信运输有限公司负担2462元，由张卫东负担1050元（均于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱伟娜人民陪审员  孙玉松人民陪审员  黄生秋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  高佳茜