wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终84号上诉人（原审被告）：林燊，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：福建省福抗药业股份有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区高港大道6号。法定代表人：林东，董事长。上诉人林燊因与被上诉人福建省福抗药业股份有限公司劳动争议一案，不服福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初5215号民事裁定，向本院提起上诉。林燊上诉称，1、一审法院以被上诉人营业执照上所登记的地址为根据将本案移送至福清市人民法院管辖，显然是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被上诉人虽然在变更其营业执照上住所地，但其主要营业场所和办事机构并未搬离，实际经营地仍位于福州市台江区祥坂路138号。因此，一审法院对本案有管辖权，其将本案移送至福清市人民法院是错误的。2、一审法院认定上诉人的劳动合同履行地在福清市江阴工业集中区没有任何事实依据。被上诉人未提供任何能够证明上诉人实际的劳动合同履行地在福清市的证据，相反，上诉人提供的《劳动合同》中，双方明确工作地点为福州，且上诉人实际上也在福州工作十几年，而在福清工作只是临时性的调整，并不是固定和长期的。另外根据上诉人所提供的医社保及公积金缴纳记录，可知上诉人的五险一金缴纳地仍然在福州。因此，上诉人的劳动合同履行地为福州市台江区，一审法院认定劳动合同履行地在福清市江阴工业集中区是没有任何事实依据的。请求依法撤销原裁定，将本案依法移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。本案中，林燊于2017年12月1日向原审法院起诉。而福建省福抗药业股份有限公司的住所地已于2017年10月16日变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。林燊称福建省福抗药业股份有限公司的实际经营地仍位于福州市台江区祥坂路138号，但未提供证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，福建省福清市人民法院对本案有管辖权。林燊称因临时性调整其也有在福建省福清市工作过，因此，不排除本案讼争的劳动合同履行地为福建省福清市。且该《劳动合同》亦未明确工作地点为福州市台江区，林燊请求将本案移送至福州市台江区人民法院审理没有依据，本院不予支持。综上所述，林燊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一八年二月八日书记员  陈 蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初60号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人谢卫松，男，1993年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月23日因无证驾驶被隆尧县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2017年3月20日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年4月13日被本院依法取保候审。
辩护人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人谢卫松犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人谢卫松及辩护人李君山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年11月22日18时许，被告人谢卫松无证驾驶冀Ｅ×××××号轿车，沿隆尧县南环路由西向东行驶，行至东河菜市场口处时，与对面驶来的王某1无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生事故，造成王某1死亡，发生事故后谢卫松弃车逃逸。经隆尧县公安局交警大队认定：谢卫松负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人谢卫松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢卫松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称被告人谢卫松有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可减轻处罚，建议对被告人谢卫松适用缓刑。
经审理查明，2016年11月22日18时许被告人谢卫松无证驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿隆尧县南环路由西向东行至东河菜市场口时，与无证驾驶无牌号二轮摩托车对向行驶的被害人王某1发生事故，致被害人王某1死亡，发生事故后谢卫松弃车逃逸。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定，谢卫松负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。案发当晚23时30分许被告人谢卫松主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。案发后被告人谢卫松赔偿了被害人王某1亲属的经济损失，取得被害人王某1亲属的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局交通警察大队出具的到案经过。证明：2016年11月22日晚23时30分许谢卫松到隆尧县公安局交警大队投案。
2、驾驶人信息查询结果单。证明：未查询到居民身份证的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
3、隆尧县公安交通警察大队隆某交认字［2016］第50296号道路交通事故认定书。证明：谢卫松应负事故的主要责任，王某1应负事故的次要责任。
4、交通事故调解书、谅解书。证明：谢卫松赔偿了王某1亲属的经济损失，王某1亲属对谢卫松的犯罪行为表示谅解。
5、隆尧县公安局千户派出所前科查询记录。证明：经登陆全国违法犯罪人员信息资源库比对，谢卫松在其辖区无违法犯罪记录。
6、被告人谢卫松的供述。证明：其来投案。2016年11月22日18时20分许其驾驶车牌号冀Ｅ×××××号小型大众轿车从邢台眼科医院回隆尧县××村，由西向东行驶到隆尧县南环东河菜市场道口东侧时，没注意对方从哪里过来的，其车前中部位与对方摩托车的前右侧发生了碰撞。发生事故后听说对方人不行了其害怕就躲到了附近地里，后坐叔叔王世明的车离开了现场。
7、隆尧县公安局公（冀某）鉴（酒检）[2016]1116号血液酒精检验鉴定报告。证明：谢卫松血液中酒精含量为0mg/100ml。
8、隆尧县公安局公（冀某）鉴（酒检）[2016]1117号血液酒精检验鉴定报告。证明：王某1血液中酒精含量为1.708mg/100ml。
9、隆尧县公安局隆某（尸检）鉴字[2016]1104号尸体检验鉴定书。证明：王某1系交通事故致颅底骨折死亡。
10、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片。
被告人谢卫松在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢卫松无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、负事故主要责任，交通肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人谢卫松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢卫松有自首情节，与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的意见依法采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢卫松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姬小宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第393号
原告：陈忠杰，男，汉族，居民。
委托代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
原告陈忠杰诉被告沂南县农村信用合作联社苏村信用社确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠杰委托代理人盛常宝、被告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉讼代表人刘芝法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠杰诉称：2015年3月，原告在办理贷款时，被告知有可疑担保贷款记录，无法办理贷款。后经查询，原告方知该可疑担保贷款系原告为邢攸照于2007年4月22日在被告处办理贷款（7万元）提供过担保，该贷款至今未还。因原告从未为邢攸照在被告处的贷款提供担保，未与被告签订担保合同，莫名出现的担保严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法确认与被告之间签订的担保合同无效；责令被告消除对原告的影响；本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈忠杰向本院提交中国人民银行沂水县支行、中国人民银行沂南县支行出具的个人信用报告，用以证明因邢攸照借款以陈忠杰名义签订的担保合同导致信用不良的事实。
被告沂南县农村信用合作联社苏村信用社辩称：与原告签订的2007年4月22日的最高额担保合同，都是按照贷款流程进行的，如果原告有异议，应当对其签名、按指印应当进行司法鉴定。
被告沂南县农村信用合作联社苏村信用社为证实其主张，向本院提交证据如下：
1、提交2007年4月22日签订的借款合同、最高额保证合同，用以证明原告与被告签订保证合同的事实。
2、提交沂南县苏村镇联兴村村民委员会证明，用以证明被告向原告催收贷款的事实。
3、提交调查报告，用以证明调查借款人邢攸照具备贷款能力，且由保证人陈忠杰等人担保，保证人具备担保资格的事实。
4、提交陈忠杰的担保书，用以证明原告陈忠杰为借款人邢攸照借款7万元自愿担保，并自愿承担担保责任的事实。
5、提交担保人继续履行责任通知书，用以证明向原告催收贷款的事实。
经庭审质证，原告对被告举证的证据1有异议，并认为保证合同上保证人陈忠杰的签名及手印均不是原告所为。对被告举证的证据2认为该证据虽然是复印件，但该证明说明在贷款形成之后，被告从未与原告取得联系，原告对贷款及保证事宜不知情。对被告举证证据3有异议，该调查报告不属实，原告从未接受被告方调查。对被告举证证据4有异议，该担保书所署陈忠杰签名及手印均不是本人所为。对被告举证证据5有异议，原告从未签收继续履行责任通知书，且并不知情。
被告对原告举证的两份个人信用报告无异议。
原告对《最高额担保合同》上签陈忠杰及压名手印有异议。原告申请，经本院委托日照浩德司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2015年5月28日出具《日浩（2015）文痕鉴字第282号文书鉴定意见书》：送检的《最高额保证合同》上陈忠杰签名与样本笔迹不是同一人所写；送检的《最高额保证合同》上陈忠杰压名指印与样本指印不是同一人捺印。该所收取鉴定费3000元。
经庭审质证，原、被告对司法鉴定意见及支出鉴定费3000元均无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明力，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下基本事实：
借款人邢攸照与被告沂南县农村信用合作联社苏村信用社于2007年4月22日签订了借款金额7万元的（沂苏）农信借字（2007-07）第7号借款合同，合同约定借款期限一年，自2007年4月22日至2008年4月22日。同日，被告以陈忠杰名义及另外两人签订了（沂苏）农信高保字（2007-07）第7号最高额保证合同，合同担保期限自借款到期后两年。2015年3月，原告陈忠杰称到当地银行办理贷款时，金融机构告知其担保贷款有可疑，不能办理贷款。为此，原告诉至本院，请求依法确认与被告签订的最高额保证合同无效，并消除对原告的影响。
上述事实，主要根据庭审调查及被告提供的借款、最高额担保合同、证明、调查报告、担保书、继续履行担保责任通知书、司法鉴定意见书、鉴定费单据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：无效的合同，自始没有法律约束力。案外人以陈忠杰名义与被告签订的（沂苏）农信高保字（2007-07）第7号最高额保证合同上陈忠杰签名及压名指印，经司法鉴定，该合同上陈忠杰的签名及压名指印均不是原告本人所为，故原告要求确认以陈忠杰名义签订的最高额保证合同无效，理由正当，本院予以支持。原告主张消除个人信用记录产生的影响，有人民银行出具的个人信用报告为证，原告以此要求被告消除因涉案最高额担保合同侵权产生的个人信用不良影响，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（八）项之规定，判决如下：
一、以原告陈忠杰名义与被告沂南县农村信用合作联社苏村信用社于2007年4月22日签订的（沂苏）农信高保字（2007-07）第7号最高额保证合同无效；
二、被告沂南县农村信用合作联社苏村信用社在判决生效后三十日内消除因涉案最高额担保合同对原告陈忠杰在银行产生的个人信用不良记录。
案件受理费300元，减半收取为150元，鉴定费3000元，共计3150元，由被告沂南县农村信用合作联社苏村信用社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年六月八日
书记员 贺可禄
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3268号
原告:六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城C1-13，统一社会信用代码91341500672619164X。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告：王安军,男,1972年2月5日生,汉族,住安徽省寿县，
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告王安军挂靠经营纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输有限责任公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼,被告王安军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月26日，被告就其购买的发动机号为B0143232，车架号为LJ13R9BC9AA006594,号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。
被告王安军未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年11月26日，被告王安军与原告签订《委托服务合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付挂户管理费400元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告王安军所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告王安军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖颖
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告基本信息及诉讼主体适格。
证据2、委托服务合同、机动车登记证书，证明被告车辆挂靠在我公司名下，及双方约定的挂靠约定的内容。
证据3、行驶证复印件，证明被告长期不续保也不年检，现我方按照合同约定要求解除挂靠协议。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2786号
原告顾海云。
委托代理人沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，总经理。
委托代理人成曦，公司员工。
被告王根燕。
委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。
原告顾海云与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、王根燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依原告顾海云的申请将被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）。本案依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于5月23日公开开庭进行了审理。原告顾海云委托代理人李华、被告保险公司委托代理人成曦、被告王根燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年9月22日16时30分左右，被告王根燕驾驶苏F×××××小型轿车由西向东沿左转弯车道行驶至南通市金沙镇北一环路与新园路交叉路口地段时，该车前部偏左部位与由西向东左转弯向北的原告顾海云驾驶的环卫三轮电动车左后部发生碰撞，造成原告顾海云受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，原告顾海云和被告王根燕各承担事故的同等责任。
二、肇事车辆的车主及投保情况
被告王根燕系苏F×××××小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保交强险和限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期限间。机动车第三者责任保险条款第九条规定，负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%。
三、原告顾海云受伤治疗及鉴定的概况
原告顾海云受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救，并于当日入院治疗，于同年10月16日出院。2016年1月4日至上述医院行“颅骨修补术”，于同月18日出院。两次住院共计38天。2016年3月29日，江苏友城（南通）律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告顾海云的伤情进行鉴定。2016年4月6日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），结论为：1、顾海云因交通事故致…。评定为交通事故九级伤残。2、顾海云误工期限截止至鉴定前一日为止；护理期限为90日，其中2人护理30日，1人护理60日；营养期限为90日。
四、当事人的赔偿情况
事故发生后，被告保险公司赔偿了原告顾海云100**元，被告王根燕先行给付了35000元，并垫付了原告顾海云的医疗费1450.5元。
五、被扶养人情况
原告顾海云的父亲顾康林，1948年10月21日生，现健在，其共生育了两个子女。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证予以佐证，本院予以确认。
争议焦点
原告顾海云主张其因交通事故造成的损失：医疗费84000.18元（不含被告王根燕垫付的1450.5元）、住院伙食补助费780元（20元/天*39天）、营养费390元（10元/天*39天）、护理费12000元（100元/天*120天）、误工费945元(150元/月/30天*189天)、残疾赔偿金156126.6元(37173元/年*20年*0.21)、被扶养人生活费34078.59元(24966元/年*13年*0.21/2)、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2860元，合计301680.37元。原告顾海云主张超过限额之外的损失按70%的民事赔偿比例，扣除被告支付的费用,要求两被告赔偿原告212386.26元。
本院根据原告顾海云提供的证据，对原告顾海云主张的损失作如下认定：
1、医疗费84000.18元。有正式票据为证，且与原告顾海云的伤情有关，予以支持。
2、住院伙食补助费684元。原告顾海云住院38天，标准按18元/天计算。
3、营养费390元、残疾赔偿金156126.6元、被扶养人生活费34078.59元，符合法律规定，予以支持。其中被扶养人生活费列入残疾赔偿金项目。
4、护理费10200元。护理期限参照鉴定书120天，标准原告顾海云未提供证据，按85元/天计算。
5、误工费。根据原告顾海云提供的银行明细表，原告顾海云事故发生后其工资收入并未减少，故原告顾海云主张的误工费不予支持。
6、精神损害抚慰金5000元。根据当事人的年龄及过错程度。酌情认定。
7、交通费400元，酌情认定。
8、鉴定费2860元。有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由侵权人按责承担。
综上，原告顾海云因本起事故造成的损失为：医疗费85450.68元（含被告王根燕垫付的1450.5元）、住院伙食补助费684元、营养费390元、护理费10200元、残疾赔偿金190205.19元(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计292329.87元。其中，交强险责任限额内的损失为120000元，超过限额之外的损失为172329.87元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告顾海云因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。两被告虽对交警部门出具的交通事故认定书持有异议，但其未提供证据证明事故认定书违反法定程序,且亦未能提供相反的证据推翻该证据，故该事故认定书本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为5万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告顾海云因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告顾海云因交通事故造成的损失为292329.87元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超过限额外的损失172329.87元，因被告王根燕驾驶的车辆未投不计免赔险，且原告顾海云驾驶的车辆系三轮电动车，故该损失由被告保险公司按照商业三者险的约定，赔偿45000元（50000元*90%），其余的损失41164.94元（172329.87元*50%-45000元）由被告王根燕承担。被告保险公司和被告王根燕先行给付的10000元和36450.5元(含医疗费1450.5元)，应从其赔偿总额中予以扣减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告顾海云1550**元。
二、被告王根燕于本判决书生效后十日内赔偿原告顾海云47**.44元。
三、驳回原告顾海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取731元、鉴定费2860元，合计3591元，由原告顾海云负担1861元，被告王根燕负担1730元（原告顾海云已垫付，待执行时由被告王根燕给付原告顾海云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1462元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年六月三十日
书记员 俞慧慧
第3页共5页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14711号
原告贾连春，男，1967年2月1日出生。
委托代理人李丽，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人杨福安，董事长。
委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。
原告贾连春与被告北京福郁华混凝土有限公司（以下简称福郁华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾连春委托代理人李丽、被告福郁华公司委托代理人余森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连春诉称，2013年11月1日，贾连春和福郁华公司签订《砂石料买卖合同》。2013年11月至2014年12月期间，贾连春向福郁华公司供应砂石。经贾连春多次催要，福郁华公司共欠货款6311249.11元未付。现贾连春诉至法院，请求判令福郁华公司给付货款6311249.11元并承担本案诉讼费。
被告福郁华公司辩称，对欠款数额无异议，因公司已经停业所以没有能力还款。
原告贾连春就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下�据：
证据1、《砂石料买卖合同》，证明存在的买卖合同关系；
证据2、物资采购对账单12张，证明截止到2014年12月25日，福郁华公司共欠货款6311249.11元未付。
被告福郁华公司对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告福郁华公司未提交证据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月1日，福郁华公司（买方）与贾连春（卖方）签订《砂石料买卖合同》，合同就标的物、数量和价款、交货时间等均进行了明确约定，其中第七条结算方式：货到经买方检验合格后，按合同约定价格结算，双方于每月26日核对上月26日至本月25日送货数量，经双方数量及欠款额确认后，买方按以下方式付款：根据双方�好协商，本合同生效后，乙方承诺为甲方垫资300万元砂石料款，当货款额超出300万元时，甲方承诺每月按全部货款额的60%-80%，停止供货后三个月之内付清全部货款额。（备注：如卖方未按买方规定时间按时办理结算手续的，买方有权利延迟付款时间）。合同签订后，2013年11月至2014年12月，贾连春将货物送至福郁华公司指定的地点并进行对账。2014年12月26日，贾连春和福郁华公司对账确认福郁华公司共欠货款6311249.11元元未付。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告贾连春与被告福郁华公司签订的《砂石料买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应依合同及协议内容履行各自义务。被告福郁华公司收货后未按合同约定及时付清全部货款是造成本案纠纷�主要原因。现原告贾连春要求被告福郁华公司给付所欠货款，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京福郁华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾连春货款六百三十一万一千二百四十九元一角一分。
如果被告北京福郁华混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千九百八十九元（原告贾连春已预交），由被告北京福郁华混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年六月六日
书记员 徐星星
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初105号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人陈少昌，男，1966年1月5日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市珠山区。1991年因扒窃被劳动教养一年；2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2005年9月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年5月20日再因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈文进，男，1964年6月30日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市珠山区。1992年因扒窃被劳动教养三年;2004年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月20日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现均羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人陈少昌、陈文进犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人陈少昌、陈文进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月19日上午11时许，被告人陈少昌、陈文进约好共同盗窃作案后来到景德镇市珠山区，在某某快餐店旁一杂货店门口，由被告人陈文进掩护、望风，被告人陈少昌伸手从一女子上衣口袋内盗得一部IPHONE4手机。二人准备离开时被公安民警抓获。经估价，被盗IPHONE4手机价值人民币1200元，案发后已发还失主。
上述事实，被告人陈少昌、陈文进在开庭审理过程中不持异议，并有失主曹某某的报案陈述、扣押清单及照片、发还清单、赃物估价鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、本院（2015）珠刑初字第98号刑事判决书、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少昌、陈文进以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，所盗手机价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈少昌、陈文进曾于2015年5月20日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑七个月、六个月，二人刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈少昌、陈文进归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人陈少昌、陈文进所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈少昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年1月18日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人陈文进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月18日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一六年四月十九日
书记员 熊龙飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6022号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：冉聪钰，女，1981年3月22日出生，汉族，住河北省新乐市市区。
原告维仕担保有限公司与被告冉聪钰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告冉聪钰经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款66926.16元、服务费及担保费1207.5元、违约金2.1万元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年6月16日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款7万元，原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。2016年5月3日，原告代被告偿还了欠款。
被告冉聪钰未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，约定甲方贷款金额7万元；期限36个月；月利率0.95%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1400元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.15%向丙方、丁方支付服务费及担保费计805元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方2.1万元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费1400元，后放款68600元。被告正常还款至2015年9月，后未再还款。2016年1月19日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年4月13日，原告代被告偿还借款本金64166.68元、利息1995元、罚息464.48元及扣收失败手续费300元，共计66926.16元。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、寄送清单、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除1400元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为62766.68元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率3.95%，计2459.48元，未超过司法保护上限部分数额为1245.31元（2459.48元÷3.95%×2%），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为1245.31元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。原告未收取的服务费和担保费，系被告违约给其造成的损失，而原告主张的违约金足以弥补该损失，故对原告要求被告支付服务费及担保费的诉讼请求，本院不予支持。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉聪钰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款64011.99元及违约金（自2016年4月13日起按月利率2%计付至付清之日，但最高不超过2.1万元）；
二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1014元，由原告维仕担保有限公司负担183元，被告冉聪钰负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 穆亚楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特84号
申请人：中山市富华管桩有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥村东海四路，组织机构代码74916435-7。
法定代表人：潘富华。
委托代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
被申请人：王治国，男，1963年1月25日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
委托代理人：余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
申请人中山市富华管桩有限公司因与被申请人王治国申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出的中劳人仲案字（2015）5026号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山市富华管桩有限公司称：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。中山市富华管桩有限公司已就相关事实提供了证据，但仲裁委员会在王治国未提供相反证据证明的情况下，径直决定将中山市富华管桩有限公司提供的证据不作为定案依据，导致裁决不公正。2.中山市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。《劳动合同法》第十一条规定只有在劳动报酬约定不明确的情况下才适用同工同酬原则，但中山市富华管桩有限公司提供的《劳动合同》已明确列明了王治国的月工资为1510元，本案不适用同工同酬原则，中山市劳动人事争议仲裁委员会以2014年中山市行业工资指导价为参照标准，明显是适用法律错误。综上，请求法院撤销中劳人仲案字（2015）5026号仲裁裁决。
经审查，本院认为，中山市富华管桩有限公司主张以基本工资作为王治国工伤保险待遇的计算标准明显违反法律规定，且其提交的证据不能证明王治国受伤前的月平均工资数额，中山市劳动人事争议仲裁委员会以2014年中山市部分行业工资指导价位作为参考标准正确。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九七条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，中山市富华管桩有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市富华管桩有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市富华管桩有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭思维
第3页共3页
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审305号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被申请人原志红，男，1977年11月13日出生，汉族，住山西省陵川县。
申请执行人修武县公安局2017年7月21日向本院递交修公强执申字[2017]第227号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004482815号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年11月30日20时00分，被执行人的陕Ｅ×××××大货车，在斗武路实施未粘贴反光标识的违法行为，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年11月30日对被执行人作出410821-1004482815号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安交通警察大队作出的410821-1004482815号行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制执行的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县公安交通警察大队410821-1004482815号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 婷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初439号
原告:朱某某,女,汉族,无职业。
被告:吴某某,男,汉族,无职业。
被告：宋某某，女，汉族，无职业。
被告：王某某，男，汉族，无职业。
原告朱某某与被告吴某某、宋某某、王某某民间借贷纠纷一案,于2018年5月2日向本院起诉,本院于当日内立案受理。本院在审理本案过程中,因原告未在法定期限交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁会东
二〇一八年五月九日
书记员 王安冉
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8107民初439号原告:朱某某,女,汉族,无职业。被告:吴某某,男,汉族,无职业。被告：宋某某，女，汉族，无职业。被告：王某某，男，汉族，无职业。原告朱某某与被告吴某某、宋某某、王某某民间借贷纠纷一案,于2018年5月2日向本院起诉,本院于当日内立案受理。本院在审理本案过程中,因原告未在法定期限交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁会东二〇一八年五月九日书记员  王安冉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执681号
申请执行人：时培成，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：涟水县五港镇桃园村村民委员会，住所地涟水县五港镇桃园村。
法定代表人：陆恒林，村长。
被执行人：涟水县五港镇五里村村民委员会，住所地涟水县五港镇五里村。
法定代表人：陈华能，村长。
申请执行人时培成与被执行人涟水县五港镇桃园村村民委员会、涟水县五港镇五里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)涟高民初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水县五港镇桃园村村民委员会、涟水县五港镇五里村村民委员会于判决生效后三十日内给付时培成工程款38000元，返还报名保证金2000元。案件受理费减半收取463元，由涟水县五港镇桃园村村民委员会、涟水县五港镇五里村村民委员会负担。因涟水县五港镇桃园村村民委员会、涟水县五港镇五里村村民委员会未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人时培成债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2015)涟高民初字第00703号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执681号申请执行人：时培成，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：涟水县五港镇桃园村村民委员会，住所地涟水县五港镇桃园村。法定代表人：陆恒林，村长。被执行人：涟水县五港镇五里村村民委员会，住所地涟水县五港镇五里村。法定代表人：陈华能，村长。申请执行人时培成与被执行人涟水县五港镇桃园村村民委员会、涟水县五港镇五里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)涟高民初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水县五港镇桃园村村民委员会、涟水县五港镇五里村村民委员会于判决生效后三十日内给付时培成工程款38000元，返还报名保证金2000元。案件受理费减半收取463元，由涟水县五港镇桃园村村民委员会、涟水县五港镇五里村村民委员会负担。因涟水县五港镇桃园村村民委员会、涟水县五港镇五里村村民委员会未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人时培成债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2015)涟高民初字第00703号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年九月十五日书 记 员  吕高美
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第139号
原告荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
负责人张景新，该厂厂长。
委托代理人丛群英，该厂职工。
被告林治贵，男，汉族，1955年4月5日出生，住荣成市，居民。
本院在审理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告林治贵修理合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解被告已履行义务为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 万 波
二〇一五年十二月十七日
书记员 滕真真
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第292号
原告：中山市南朗镇翠亨村田心一队经济合作社，住所地中山市南朗镇翠亨村民委员会，组织机构代码77922225－5。
代表人：钟伟新，该单位负责人。
委托代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
被告：周玉宁，男，1961年4月29日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：欧献强，中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。
原告中山市南朗镇翠亨村田心一队经济合作社诉被告周玉宁占有物返还纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市南朗镇翠亨村田心一队经济合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（该款原告已预付），由中山市南朗镇翠亨村田心一队经济合作社负担。
审判员 周 逵
二〇一四年五月十二日
书记员 何浚欢
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初964号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人程某，男，1984年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省仁寿县。2016年7月16日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李晓玲，四川盛豪律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕929号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年7月11日开始，被告人程某与雷某（在逃）共同出资，租赁本市武侯区金花镇金凤街菜市毛家湾的一无名铺面，设置捕鱼机供他人赌博，并共同对赌场经营管理。2016年7月15日16时许，民警在该赌场查获捕鱼机2台（8个机位/台，共计16个机位）及赌资现金人民币480元，将被告人程某以及小工龚某某，参赌人员赵某某、李某、刘某现场挡获。经鉴定，涉案捕鱼机系国家禁止设置的赌博机，可独立供16人同时进行赌博活动。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、拘留证、取保候审决定书、到案经过、侦查机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚罚没票据、行政处罚决定书、证人身份信息、证人龚某某、赵某某、刘某、李某的证言、被告人程某的供述与辩解、成都市公安局武侯区分局（武）公治认字[2016]第250号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、现场图及现场照片、物证照片、手机微信及聊天内容等照片、检查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成开设赌场罪,应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人程某对成都市武侯区人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。辩护人李晓玲对公诉机关指控被告人程某犯开设赌场罪的犯罪事实、出示的指控证据无异议，提出的辩护意见是，被告人程某开设赌场时间短，无盈利，社会危害性较小；被告人程某无前科，系初犯；到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪；综上，请求法庭对被告人程某从轻判处并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人程某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人程某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人程某在共同犯罪中，所起作用与同案犯相当，不区分主从犯。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人程某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，对被告人程某不适用缓刑，对辩护人关于对被告人程某判处缓刑等相关意见不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的赌博工具捕鱼机2台；追缴扣押在案的违法所得人民币480元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 欧阳静
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初169号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，家住高安市。因犯故意杀人罪和故意伤害罪于2009年1月被宜春市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2015年7月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被高安市公安局刑事拘留，同年3月30日依法逮捕。现羁押于丰城市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年12月31日晚6时30分许，因受害人涂某平错骂被告人曾某某伙计刘某波及以前因赌博时二人相过骂，被告人曾某某纠集罗某江、李某梁、熊某林（另案处理）、“土狗”、“几几”、“哈里”（身份不详）等十余人，分乘六辆小车来到高安市四中旁的家常饭店对受害人涂某平及其外甥蓝某鹏追砍。曾某某手持砍刀对涂某平进行追砍。罗某江手持关公砍刀先是砍蓝某鹏，再是追砍涂某平，共砍了三四刀。李某梁叫来“刚呀”（身份不详）后与众人一起持钢管焊接的柴刀对受害人涂某平进行追砍。熊某林手持钢管焊接的柴刀对受害人涂某平追砍，其总共砍了四五刀，其中有一两刀砍到了受害人涂某平。经法医鉴定，涂某平、蓝某鹏的伤情均为轻微伤。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人曾某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人曾某某属自首、累犯。提请依法判处。
被告人曾某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月31日晚6时30分许，因受害人涂某平骂被告人曾某某伙计刘某波及以前因赌博时二人相过骂，被告人曾某某纠集罗某江、李某梁、熊某林（另案处理）、“土狗”、“几几”、“哈里”（身份不详）等十余人，分乘六辆小车来到高安市四中旁的家常饭店对受害人涂某平及其外甥蓝某鹏追砍。被告人曾某某手持砍刀对涂某平进行追砍。罗某江手持关公砍刀先是砍蓝某鹏，再是追砍涂某平，共砍了三四刀。李某梁叫来“刚呀”（身份不详）后与众人一起持钢管焊接的柴刀对受害人涂某平进行追砍。熊某林手持钢管焊接的柴刀对受害人涂某平追砍，其总共砍了四五刀，其中有一两刀砍到了受害人涂某平。经鉴定，涂某平、蓝某鹏的损伤程度均为轻微伤。
2016年3月3日，被告人曾某某主动到高安市公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人曾某某的供述，他在听到刘某波和“局长”相骂后，就打电话给李某梁、“土狗”要他们叫人带好家伙去打架。他开了一辆翼虎越野车，后来了五辆车，“土狗”、罗某江、熊某林、“几几”、“哈里”等十来个人来了。后大家分了家伙，他拿了一把砍刀。他就带他们去找“局长”。他打“局长”电话，“局长”说他在家常饭店。后他们到了家常饭店，看到蓝某鹏带了七八个崽里子拿着刀在门口等。他就下车，其余车上的人也跟着下车。后“局长”出来了，他就拿刀去剁“局长”，其他人也拿刀去剁“局长”。对方的崽里子就散场了，就剩“局长”和蓝某鹏。他带人追到“局长”去剁，蓝某鹏在为“局长”，拿着刀和他对砍。后“局长”往四中方向跑，他们就去追。蓝某鹏抱着“局长”，他们这边的人就剁“局长”，连蓝某鹏也一起剁到了，剁了几刀子，他就叫大家走走走。
2、同案人罗某江（外号“细土狗”、“烂碗里”）证实，他接到熊某林的电话，说要去办事，让他开车带家伙到筠州大桥汇合。他就开车带了家伙去了，当时有三四辆车在那里。后他们高安四中附近用刀砍了“局长”和蓝某鹏。他砍了“局长”几刀。
3、同案人李某梁证实，他接到曾某某电话，讲有事。后他叫了“刚呀”。他们六辆车到了四中旁边的一个饭店，车上的人都下车拿刀去追砍“局长”，因蓝某鹏拿刀朝他们砍，他们这边就有人砍了蓝某鹏。他没有动手。
4、同案人熊某林证实，他和同学罗某江在一起，罗某江接到“土狗”电话，说要去办事。后他们六辆车到了四中附近，车上的人下车拿刀追着“局长”剁。他砍了“局长”三四刀。有一二刀砍在地上。他自己被剁了一刀。
5、被害人涂某平（外号“局长”）的陈述，证实他和外甥蓝某鹏、朋友解金宝在四中旁边的家常饭店吃饭，后来了几辆车，20多个人，其中一个带头男子的拿刀指着他说要砍死他。后这些人拿刀追着他砍。他外甥抱着他不让他们砍他，他被砍了9刀。他外甥右额处被砍了一刀。
6、被害人蓝某鹏的陈述，证实他和母舅涂某平在四中旁边的家常饭店吃饭，后过来了三辆小车，小车下来二三十个崽里，有个叫曾某某的走在前面，边走边叫“剁翻局长来”。涂某平听到后就往四中跑，这些人就去追。在四中门口，这些人就在砍涂某平。他就跑过去要他们莫剁了。他头上、脸上、后背、手肘部都被砍了。
7、证人解金宝证实，他和涂某平在四中旁的家常菜馆吃饭，后四中那边来了二三十个后生，手里拿了刀，有人边走边叫局长。后这些人拿刀追着涂某平去砍，涂某平就往四中方向跑，涂某平边跑边被砍，他没有过去。
8、高安市公安司法鉴定中心（2016）法临鉴字第021号、022号法医临床鉴定报告书，证实涂某平、蓝某鹏的损伤程度为轻微伤。
9、高安市公安局刑事警察大队出具的证明、抓获经过，证实被告人曾某某主动到公安机关投案的事实。
另有辩认笔录、被害人伤情照片、天网监控截图照片、被告人曾某某等人通话记录、高安市人民法院（2015）高刑初字第158号刑事判决书、常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人曾某某纠集他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某某在犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供认犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，对被告人曾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 廖七如
人民陪审员 王 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 芳
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5349号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：张德胜，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告王晓婷与被告张德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  程徐林审 判 员  秦 玲人民陪审员  尹来意二〇一七年九月十一日书 记 员  刘文文
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初86号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初64号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人赵文印。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人赵文印犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人赵文印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年08月23日21时25分，在盘锦市双台子区红旗大街西外环路口东100米处，被告人赵文印驾驶辽LX20**号捷达牌小型轿车由东向西行驶时，与其同向的被害人李宝莲骑行的电动自行车尾随相撞后失控，又与其对向行驶的李百惠驾驶的辽L553**号凌志牌小型轿车相撞，造成被害人李宝莲受伤、电动自行车及凌志牌轿车损坏。肇事后，被告人赵文印逃逸。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人李宝莲损伤程度为重伤。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队现场勘查及调查认定：被告人赵文印负此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵文印无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，造成一人重伤的后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵文印在犯罪后投案自首，可从轻或者减轻处罚。被告人赵文印在事发后已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人谅解，在量刑时应酌情从轻处罚。
被告人赵文印对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年8月23日21时25分，在盘锦市双台子区红旗大街西外环路口东100米处，被告人赵文印驾驶辽LX20**号捷达牌小型轿车由东向西行驶时，与前方同向行驶的被害人李宝莲驾驶的电动自行车尾随相撞后失控，又与其对向行驶的李百惠驾驶的辽L553**号凌志牌小型轿车由西向东行驶时相撞，造成被害人李宝莲受伤、电动自行车及凌志牌轿车损坏。肇事后，被告人赵文印弃车逃逸。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队盘双公交认字[2015]第00059号道路交通事故认定书认定：被告人赵文印负此起事故的全部责任。被告人赵文印于2015年8月24日9时到公安机关投案自首。被告人赵文印已对被害人李宝莲以及辽L553**号凌志牌小型轿车车主进行赔偿，并取得被害人李宝莲的谅解。
另查明，盘锦市中心医院法医司法鉴定所盘中心医法医司鉴所[2015]司鉴字第791号人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人李宝莲颅脑、脊髓损伤：重伤二级；胸部（肋骨）损伤：轻伤一级；面部、耳廓（鼻）损伤：轻伤二级；面部、耳廓（颌骨）损伤：轻伤二级；脊柱四肢损伤：轻伤二级。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2015]第15833号交通事故司法鉴定意见书鉴定，事故时辽LX20**号小型轿车行驶速度约为87km/h；辽L553**号小型轿车碰撞瞬间行驶速度约为34km/h。
再查明，盘锦市双台子司法局（2016）盘双司字037号调查评估意见书，认为被告人赵文印符合接受社区矫正的条件，建议适用非监禁刑。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过；2、被害人李某甲的陈述；3、证人李某乙、李某丙的证言；4、被告人赵文印的供述与辩解；5、盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队盘双公交认字[2015]第00059号道路交通事故认定书；6、盘锦市中心医院法医司法鉴定所盘中心医法医司鉴所[2015]司鉴字第791号司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2015]第15833号交通事故司法鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、被告人赵文印机动车驾驶证、肇事车辆行驶证；9、户籍证明信；10、赔偿协议书、被害人李某甲出具的谅解书；11、辽L553**号凌志牌小型轿车车主出具的证明一份；12、盘锦市双台子司法局（2016）盘双司字037号调查评估意见书；13、情况说明。
本院认为，被告人赵文印违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视交通安全，造成被害人李宝莲一处重伤、四处轻伤的交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵文印犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵文印案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人赵文印主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。经被告人赵文印住所地的司法行政部门对其所做的综合评定，认为被告人赵文印符合社区矫正条件，故本院决定对被告人赵文印适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵文印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
代理审判员 金 钊
人民陪审员 陈仲薇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李冬晴
附:《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2696号
原告：咸阳锦源建筑机械有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路华秦大厦11607号。
法定代表人冯永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：陕西振麟装饰装修工程有限公司，住所地西安市莲湖区南小巷55号上城LOFT1幢1单元11204室。
法定代表人陈立，该公司总经理。
被告西安吉成置业有限公司，住所地西安市凤城三路28号海荣小区1幢10802室。
法定代表人史宝安，该公司总经理。
原告咸阳锦源装饰机械有限公司（以下简称锦源公司）与被告陕西振麟装饰装修工程有限公司（以下简称振麟公司）、西安吉成置业有限公司（以下简称吉成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦源公司委托诉讼代理人冯永锋到庭参加诉讼，被告振麟公司、吉成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陕西振麟装饰装修工程有限公司之间签订的《陕西省高空作业吊船（蓝）租赁专用合同》；2、判令二被告连带支付原告租赁费149327元和违约金44447元（自2015年5月16日起至2016年4月15日期间）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告陕西振麟装饰装修工程有限公司（以下简称振麟装饰公司）于2015年3月18日，签订了《陕西省高空作业吊船（蓝）租赁专用合同》。合同约定原告向被告振麟装饰公司出租吊篮24台，租金为每台每月1100元，次月15日前付清上月租金。2015年4月12日原告按照合同约定安装了吊篮，经原告与被告三方验收合格。原告自次月15日起每月向被告振麟装饰公司送达电动吊篮结算单，要求支付租金，被告振麟装饰公司以种种理由拖延拒不支付。
2015年10月，被告西安吉成置业有限公司（以下简称吉成置业）为了推进吉成大厦工程进度，向原告出具《承诺书》，承诺向原告支付被告振麟装饰公司应支付给原告的相关费用。
原告经过多次催要，二被告仍拒不支付原告租金和违约金，为维护原告合法权益，特此向贵院依法提起诉讼。
被告振麟公司、吉成公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告振麟公司、吉成公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。对于原告提供的证据和法庭审理情况，本院认定如下：2015年3月18日，原告（出租方合同甲方）与被告振麟公司（承租方合同乙方）签订《陕西省高空作业吊船（篮）租赁专用合同》，约定被告振麟公司承租原告的电动吊篮24台（型号ZLP630），月租金1100元。关于吊篮租金计算依据约定为：自吊篮进入乙方现场安装调试合格之日起至离开乙方现场之日止，依据双方现场负责人签订的“吊篮合格移交清单”和“吊篮出场清单”时间为准。关于租金结付时间与处罚约定：吊篮租金每月25日结算，由甲方及时向乙方送交当月租金结算单，乙方务必于次月15日前付清上月租金，如延期支付，甲方可停止吊篮使用，使用期间租金照常计算。每延期一日加付5%的违约罚金，累积核算。同日，被告在ZLD-630型电动吊篮配件赔偿单价表、《使用ZLD-630型高处作业吊篮安全协议》盖章确认。合同签订后，2015年4月12日，被告振麟公司在《吊篮租赁起用单》上盖章，该起用单记载：“现有吊篮24台已安装完毕，经双方验收合格，可以施工开始起用计费。”被告分次在电动吊篮结算单上确认，2015年4月12日-2015年6月30日，使用24台，产生租赁费69393元。2015年7月1日-2015年7月30日，使用24台，产生租赁费26352元。2015年8月1日-2015年9月30日，使用24台，产生租赁费53582元。以上共产生租赁费149327元。因被告振麟公司负责人失联，结算单上没有被告振麟公司的确认。但在该项目工地为振麟公司提供劳务的工人认可使用原告吊篮的事实，因此对于原告提供的结算单本院予以认可。
2015年10月25日，被告吉成公司向原告出具承诺书，记载：“为了推进吉成大厦后续工程进度。吉成公司从实际出发要求锦源公司继续保证吊篮施工运行，并且郑重承诺：原承包外墙保温的振麟公司未支付给锦源公司的租赁费用由吉成公司在应付给振麟公司工程款中扣除振麟公司应付给锦源公司的费用同时，由吉成公司尽快给锦源公司支付相关费用。如出现振麟公司没有给锦源公司结算时，从吉成公司应支付给振麟公司工程款中由吉成公司支付给锦源公司的有关租赁费支付期为：外墙涂料完工拆除吊篮前。”截止2016年6月份，该施工项目已完成外墙涂料施工，已拆除完毕吊篮，被告振麟公司拖欠租赁费未支付，尚欠租赁费149327元。
本院认为，原告与被告振麟公司自愿签订电动吊篮租赁合同，原告如约出租了电动吊篮，被告应按照合同约定，如数支付吊篮租赁费，现被告振麟公司拖欠租赁期间全部租赁费149327元未支付，原告要求解除双方的租赁合同，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告振麟公司支付拖欠租赁费149327元的诉讼请求本院依法予以支持。被告振麟公司未支付租赁费，构成违约，应当支付违约金，但双方合同约定违约金为日5%过高，超过原告实际损失，本院酌定违约金按年息24%为标准，自2015年9月30日计算至2016年9月30日，共35838元。被告吉成公司自愿承诺对于原告与振麟公司的租赁费可由吉成公司在应付给振麟公司的工程款中扣除，该《承诺书》系其真实意思表示，现原告要求被告吉成公司连带承担支付租赁费和违约金的主张本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告咸阳锦源建筑机械有限公司与被告陕西振麟装饰装修工程有限公司签订的《陕西省高空作业吊船（篮）租赁专用合同》；
二、被告陕西振麟装饰装修工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告咸阳锦源建筑机械有限公司租赁费149327元，并支付原告咸阳锦源建筑机械有限公司拖欠租赁费的违约金35838元。
三、被告西安吉成置业有限公司对第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告咸阳锦源建筑机械有限公司其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由原告咸阳锦源建筑机械有限公司承担100元，由被告陕西振麟装饰装修工程有限公司、被告西安吉成置业有限公司承担4075元（原告已预交，由被告执行本判决时直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年十一月××日
书 记 员 冯 乐
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢32号
申请执行人吴如山，男，汉族，1972年11月29日生，贵州福泉人，住所地福泉市。
被执行人罗世秀，女，布依族，1975年11月30日生，贵州福泉人，住所地福泉市。
被执行人赵显坤，男，1977年5月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院作出的（2011）瓮民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第一项载明：“一、被告赵显坤于本判决生效后三日内赔偿原告吴如山、罗世秀经济损失249551.62元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人吴如山、罗世秀于2017年1月9日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人赵显坤名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人赵显坤名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人赵显坤无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人赵显坤有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月十四日
书记员 顾典友
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢32号申请执行人吴如山，男，汉族，1972年11月29日生，贵州福泉人，住所地福泉市。被执行人罗世秀，女，布依族，1975年11月30日生，贵州福泉人，住所地福泉市。被执行人赵显坤，男，1977年5月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院作出的（2011）瓮民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第一项载明：“一、被告赵显坤于本判决生效后三日内赔偿原告吴如山、罗世秀经济损失249551.62元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人吴如山、罗世秀于2017年1月9日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人赵显坤名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人赵显坤名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人赵显坤无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人赵显坤有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月十四日书记员  顾典友
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初138号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月15日出生于湖南省湘潭市，居民身份证：430304198405152XXX号，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭市岳塘区X塘*栋*号，现住址辽宁省铁岭市银州区X街*****号楼*单元***室。2012年10月29日因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被铁岭市公安局红旗分局刑事拘�，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人才艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2017年3月26日凌晨1时许，被告人张某来到铁岭市银州区岭东街老卫校后巷胡同内，用事先准备好的钳子将孙某某经营的加嘉超市的窗户护栏剪断进入室内，盗走该超市内的现金人民币3000余元及各种香烟合计八条。案发后，被告人张某赔偿失主孙某某的全部财物损失，并达成谅解协议。经铁岭市价格认证中心鉴定：被盗香烟共计价值人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局红旗分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，失主孙某某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，监控视频光盘，退赔损失谅解书和铁岭市价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人张某如实坦白、认罪，退赔被害人全部经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，并已全部退赔被害人经济损失，有悔罪表现，均可酌情从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一七年六月九日
书记员 汪 妍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11577号
原告杨小倩，女，1978年7月5日出生。
被告北京中联万家超市有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村。
法定代理人张燕丽，总经理。
委托代理人孙苏民，男，1966年10月28日出生，本公司经理。
原告杨小倩与被告北京中联万家超市有限公司（以下简称中联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小倩、被告中联公司的委托代理人孙苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小倩诉称：2011年9月，原、被告签订柜台租赁合同，约定租期一年，租金20000元，保证金8000元。合同签订后，原告交纳了租金和保证金，入住了被告出租的柜台，从事美甲工作。一年合同期满后，双方继续签订租赁合同，交纳新一年租金，但保证金8000元保留在被告处，不用重新交纳。2016年4月，经被告同意，原告将柜台转让给第三人，由第三人向被告交纳保证金。原告交纳的8000元保证金应由被告退还。经多次协商，被告以种种理由拒绝退还。原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告押金8000元（保证金）；2、诉讼费由被告承担。
被告中联公司辩称：我们没有收取原告的押金款，不同意退还。我们也不同意承担诉讼费，应当由原告承担。1、原告提供的租赁协议第2、3页内容不连接，隐去了部分内容，合同内容不完整。合同中甲方处没有盖章，我们不认可该合同。2、合同签订的时间是2012年，虽然合同中约定押金由甲方财务收取，但实际财务部门没有收取，也没有查询到收取的账，如果收取原告应提供证据证明。原告确实在店里经营过，也交过租金，但我们没有收过押金。3、原告提供的另外的协议与我们无关，不知道原告要证明什么。如果原告在合同期内转让，由其他人代替原告履行合同义务，应经我们签字、许可。
经审理查明：2012年9月14日，杨小倩交付中联公司美甲租金（2012年9月16日至2013年9月15日）20000元。2013年8月26日，杨小倩交付中联公司美甲租金（2013年9月16日至2014年9月15日）20000元及广告费1800元。2014年8月13日，杨小倩交付中联公司美甲租金（2014年9月16日至2015年9月15日）25000元及广告费1600元。2015年8月18日，杨小倩交付中联公司美甲店租金（2015年9月16日至2016年9月15日半年）12500元及广告费1800元。2015年10月20日，杨小倩交付中联公司美甲租金（2015年9月16日至2016年9月15日剩余租金清）12500元。
庭审中，杨小倩提交《北京中联万家超市有限公司租赁协议》，该协议记载内容为“甲方:中联公司，乙方：美甲，2012年9月14日……甲方提供位于北京市昌平区北七家镇东沙各庄村中联万家超市店其营业场所一层，使用面积为平方米的场地，交由乙方经营……乙方经营项目为美甲……租赁期限壹年，即自2012年9月16日起至2013年9月15日止……乙方应支付租金为见附件元/年。（此租金不包括乙方使用的水费、电费、消防及工商税务等费用）……自签订合同之日起，乙方需向甲方支付保证金捌仟元整元。保证金由甲方财务部门收取。……附加：租金2万元已交，押金8000元不变……”。在该材料尾部“甲方”处没有加盖公章，“代表”处有“李金河（形似）”的签字，“乙方”及“代表”处均为空白。在该材料的协议附件《商家经营行为规范》的尾部“甲方”处亦为空白，“代表”处有“李金河（形似）”的签字，“乙方”处有“杨小倩”签字。中联公司不认可该材料的真实性，表示合同版本是其版本，但没有公司盖章，公司的所有合同均有盖章，且合同中没有显示公司收取了杨小倩的保证金。经询问，杨小倩表示自己是2011年10月20日转租的店，自己与中联公司只有此一份合同，合同中在甲方代表处签字的为当时中联公司的李经理，现中联公司经理已经更换，不清楚为什么中联公司未在合同上盖章，押金是在2011年交的，当时有开具收据，但现已丢失；中联公司表示自己处现没有杨小倩提交合同的备案，公司经理经常更换，不知道是杨小倩材料中签字的是哪个李经理，公司出租柜台并不是必须交押金，也有不交押金的情况存在，且押金一般是租金的10%；中联公司的委托代理人表示自己是公司总经理，出租柜台事项自己负责，自己不认识杨小倩，但公司柜台确实有一家做美甲的。
庭审中，杨小倩提交《协议》，内容为“2016年4月29日，杨小倩将位于中联万家超市一层美甲店转让给杜小翠，经营内容为美甲”。杨小倩表示自己的转租得到中联公司同意。中联公司表示该合同没有自己方签字，现中联公司的员工已经与杜小翠签订合同，但公司尚未盖章，亦已经收取杜小翠押金。
上述事实，有收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点有三。首先，杨小倩和中联公司之间是否存在租赁合同关系。根据中联公司收取了杨小倩自2012年9月16日至2016年9月15日租金的事实，本院认定双方应当存在事实上的租赁合同关系，而双方均未提交证据证明租赁期限问题，故双方之间应视为不定期的租赁合同关系。其次，杨小倩和中联公司之间租赁合同的状态问题。杨小倩称自己已经将美甲店转让给杜小翠且该转让得到中联公司的许可，中联公司虽表示杨小倩与杜小翠协议上没有自己签字，但其承认已经与杜小翠草签合同并收取押金，结合杨小倩要求中联公司退还押金的诉讼请求，本院认为双方之间的合同权利义务已经终止。第三，关于中联公司是否应当退还杨小倩押金的问题。杨小倩现向法庭提交的证据材料无法证明其已经向中联公司交付了押金8000元。杨小倩自认押金收据丢失，因此相应的举证不利的法律后果应自行承担，另外，杨小倩提交的《北京中联万家超市有限公司租赁协议》中并没有中联公司的盖章，亦无法证明材料中签字人员系中联公司员工，且该材料中记载“押金8000元不变”并不等同于杨小倩已经向中联公司交付押金8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨小倩的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告杨小倩负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 程建民
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执952号
邹达，住所地青县马厂镇东姚庄村
河北觉道特钢工贸有限公司，所在地青县觉道庄村
法定代表人：李万起。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第3169号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北觉道特钢工贸有限公司在银行的存款948078.54元或查封被执行人河北觉道特钢工贸有限公司相当于948078.54元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北觉道特钢工贸有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司马大道313号1层华夏民园7-9号。
主要负责人:李辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李先君，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨玉平，女，1962年12月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张勇军，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宗祥，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
再审申请人永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称永诚财保邛崃支公司）因与被申请人杨玉平、张勇军、刘宗祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永诚财保邛崃支公司申请再审称，1.一审法院以“商业保险合同中无约定”为由不支持申请人商业险不予赔付的主张系认定事实不清；2.二审法院以“申请人与投保人签订保险合同，应认定双方对车辆暂无号牌的情况进行了约定”为由不支持申请人商业险不予赔付的主张系认定事实不清、适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据永诚财保邛崃支公司与投保人所订立保险合同中《机动车保险商业保险条款》第一章第三条“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一额，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证”之规定，保险公司在车辆无号牌情况下适用该条款免赔的前提是双方没有其他约定。但本案事故车辆系新购车辆，永诚财保邛崃支公司在明知新购车辆暂无合法有效号牌的情况下，仍以车辆发动机号、车架号与投保人订立保险合同，二审法院据此认定“双方以签订保险合同的行为对车辆暂无号牌的情况进行了约定，因此并不符合商业保险条款规定的保险公司可以免赔的情形”并无不当，永诚财保邛崃支公司应当依照保险合同的约定在商业险内承担保险责任。
综上，永诚财保邛崃支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司的再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄浩原
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1938号
原告：金长鑫，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告：徐本杰，男，1971年5月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：董俊英，男，1976年10月7日出生，汉族，工人，现住吉林省梅河口市。
原告金长鑫与被告徐本杰、董俊英居间合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告金长鑫、被告徐本杰、被告董俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金长鑫向本院提出诉讼请求：1.要求徐本杰、董俊英各赔偿违约金6900元，合计13800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：金长鑫系经营房屋租赁和买卖中介机构的。2016年8月24日，徐本杰将位于水郡华庭8-1-301面积为115平方米的房屋委托金长鑫进行销售，双方签订了独家销售协议，规定了违约条款。2016年9月8日，董俊英到金长鑫处想买房，金长鑫的工作人员向董俊英推荐了徐本杰要卖的房源。事后董俊英未通过金长鑫购买房屋，而是通过日盛地产与徐本杰进行了交易。此事金长鑫得知后分别告知徐本杰、董俊英的行为已经违约，因金长鑫与徐本杰签订了房屋限时包销合同，董俊英签订看房协议，均规定了违约金为房屋销售价格的2%。
徐本杰辩称，事实存在，确实跟金长鑫签了协议，但是不同意赔偿。因为房子没有成交。
董俊英辩称，我一家三口，想在水郡华庭买房子，应女儿要求看水郡华庭的房子。于是在9月7日起，在市内各小区售楼处、梅河口信息网，并通过梅河口街边数个房产中介等看房子。于9月12日，通过日盛房产达成了购买水郡华庭8号楼1单元301室的协议。我不认识金长鑫，也没有和金长鑫签订任何协议。金长鑫的工作人员并未向我推荐此处房产，我也没跟金长鑫的工作人员看过水郡华庭的房产。我是在2016年9月11日在日盛房产的工作人员的指引下看的房，并于次日在日盛房产与刘艳萍达成协议。金长鑫主张我有看房协议，规定违约金2%不是事实，我没有与任何人签订协议。我与刘艳萍及日盛房产签订的三方合同，并不知道徐本杰是否与金长鑫签订独家合同。应驳回金长鑫的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：金长鑫提供的营业执照，系证明其为个体经营者，本院对该证据予以采信。对于董俊英通过报纸发表的声明系其个人行为，本院对该证据不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：徐本杰与董俊英是否应赔偿金长鑫违约金。看房协议中约定，董俊英需承担违约金的前提是房屋通过金长鑫以外的中介或个人完成交易。虽董俊英认可其已通过日盛房产公司签订一份买卖协议，但最终房屋并未成交。因此，本院认为董俊英并未构成违约，无需承担赔偿责任。徐本杰已经签订房屋限时包销合同，并且在约定的期限内又将房屋交与日盛房产出售，虽该房屋并未成交，但徐本杰已经违反了合同书中的约定。因此，徐本杰应当按照合同约定承担违约责任。合同约定房屋销售底价34.5万元，支付2%违约金，即徐本杰应向金长鑫支付违约金6900元。
综上所述，原告要求徐本杰赔偿违约金的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。要求董俊英赔偿违约金部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐本杰赔偿原告金长鑫违约金6900元，于本判决书生效后立即付清；
二、驳回原告金长鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.5元，由被告徐本杰负担，于本判决书生效后立即返给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一六年十一月三日
代理书记员 丁玉柱
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初8号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人郑某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】4号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年7月29日21时许，被告人郑某某在桦甸市夹皮沟镇老金厂村东社自家门前，因邢某某的朋友在郑某某家园子里上厕所一事，与对方发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，郑某某用拳头将邢某某面部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邢某某的左眼眶下壁骨折评定为轻伤二级，右大腿皮下淤血评定为轻微伤。
案发后，被告人郑某某于2016年11月18日主动向公安机关投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人郑某某供述、被害人邢某某陈述、证人王某某、刘某甲、张某某、刘某乙证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、案件情况说明、电话查询记录、和解协议书、户籍证明等证据，并认为，被告人郑某某之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2016年7月29日21时许，被告人郑某某在桦甸市夹皮沟镇老金厂村东社其自家门前，因邢某某的朋友在郑某某家园子里上厕所一事，郑某某与邢某某等人发生争吵，后厮打，在厮打过程中，郑某某用拳、脚将邢某某殴打，致被害人邢某某的左眼眶下壁骨折评定为轻伤二级，右大腿皮下淤血评定为轻微伤。
案发后，被告人郑某某于2016年11月18日主动向公安机关投案。
民事部分，双方当事人达成和解协议，被告人郑某某赔偿被害人邢某某各项经济损失共计人民币11万元，被害人邢某某对被告人郑某某表示谅解，撤回对被告人郑某某的附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人郑某某于2016年11月18日主动到公安机关投案。
2、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实邢某某的左眼眶下壁骨折评定为轻伤二级，右大腿皮下淤血评定为轻微伤。
3、户籍证明，证实被告人郑某某系完全刑事责任能力人。
4、和解协议书，证实双方当事人达成和解协议，被告人郑某某赔偿被害人邢某某各项经济损失共计人民币11万元，被害人邢某某对被告人郑某某表示谅解。
5、证人王某某、刘某甲、张某某、刘某乙证言，证实了2016年7月29日晚被告人郑某某在桦甸市夹皮沟镇老金厂将邢某某殴打致伤的事实。
6、被害人邢某某陈述，2016年7月29日晚，其和郭宏敏、李增玉、刘某乙、刘某甲、王某某等人一起在老金厂的一个音乐串吧吃饭，期间有人出去上厕所，挺长时间没回来，其出去后看到其一方的人向郑某某道歉，郑某某一直在骂，其拽着其一方的人往回走，郑某某在后面跟着骂，其回头问郑某某有完没完了，并踢了郑某某一脚，郑某某一拳就打在了其的左眼睛上，将其打倒在地，其当时迷糊了，等其清醒的时候看见郑某某躺在地上，其拿着自己的拖鞋照郑某某的身上打了好几下，郑某某过来打其，拽着其的腿，用脚踹其脑袋二下，其起来跑进串吧院里，郑某某也跟着追进串吧院里，拽其头发将其拽倒，踢其脑袋，并用拳头打其脑袋，一直到警察到现场了郑某某才松手。
7、被告人郑某某供述，其在桦甸市夹皮沟镇老金厂住，2016年7月29日晚上9点左右，其从外面回到家里，看到其家菜园子里有人，其以为是偷菜的，就让菜园子里的人赶紧出来，对方说上厕所呢，其说上厕所也不行，赶紧出来，对方的人就出来了，其当时态度不好，和对方吵吵，双方骂了起来，后来邢某某也过来了，吵吵几句后邢某某踹其一脚，其上去打邢某某头部一拳，将邢某某打倒了，邢某某对象上去打其几拳，被人拉开了，邢某某的对象就走了，其躺在地上说头疼，骂骂咧咧的，邢某某的两个朋友过来劝，其不起来，还说头疼，继续在地上躺着，骂骂咧咧，后来邢某某突然上来用拖鞋打其头部，其就和邢某某在地上打一起去了，其拽邢某某的头发，然后用拳头打邢某某的头部，其起来后上去拽邢某某的腿，在地上拖拽邢某某，被人拉开了，其头上出血了，很生气，就进到了串吧的院里，上去又把邢某某打了，用脚踹了邢某某的头部。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，并通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人邢某某的谅解，邢某某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，可依法从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 杨 照 清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 丽 秋
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初217号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李小虎，男，1986年2月20日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省林州市。因本案于2016年8月3日被郑州市公安局金水路分局行政拘留10日，因本案，于2016年8月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。
指定辩护人陈大豪，河南国基律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李小虎犯故意杀人罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人李小虎及其辩护人陈大豪到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月2日7时许，被告人李小虎和被害人张某在郑州市金水区杜岭街与金水路交叉口向南100米金水河桥北侧桥下因琐事发生纠纷，李小虎使用携带的水果刀朝被害人张某脖子刺去，造成张某气管损伤致右胸腔积液、积气影，肺组织向肺门压缩大于70％。经鉴定，张某颈部的损伤程度已构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人李小虎的供述，被害人张某的陈述，证人史某的证言，鉴定意见，勘验笔录，诊断证明，证据清单，受案、到案经过，情况说明，户籍证明等证据，认为被告人李小虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，但被告人李小虎因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李小虎及其辩护人均辩称其行为应构成故意伤害罪。且其辩护人辩护称李小虎存在性格缺陷及精神疾病，且系自首，本案被害人有过错，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：2016年8月2日7时许，被告人李小虎和被害人张某在郑州市金水区杜岭街与金水路交叉口向南100米金水河桥北侧桥下因琐事发生纠纷，李小虎使用随身携带的水果刀朝被害人张某脖子刺去，造成张某气管损伤致右胸腔积液、积气影，肺组织向肺门压缩大于70％。经鉴定，张某颈部所受损伤程度已构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某的陈述：2016年8月2日3时许，其和“酒鬼”、“小孩”三个人在郑州市金水区杜岭街金水河北岸桥上喝酒，喝到早上6时许，其到桥下去方便的时候，看到桥下睡了一个人，其以为是其认识的“胖孩”，后一看不认识，其就转身走了，结果被这个人从背后搂住朝其脖子刺了一刀，后其就失去了意识，醒来后已经在医院了。
2.证人史某的证言：其系郑州市金水区杜岭街道办事处的巡防队员。2016年8月2日早上7时40分许，其和同事在郑州市金水区杜岭街金水河桥南侧巡逻时，听到北侧有吵闹声，且看到两名男子正在打架，其中一个穿黑色衣服的男子将另一名个子较矮、体型较瘦的男子摁倒在河岸台阶上，黑衣男子手里握一把刀，插在矮个男子的脖子上，其和同事赶快喝止，派出所的民警也赶到喝止该男子，该黑衣男子就慌忙将刀拔出来，后扔到了地上，其和同事就一起配合民警将该男子控制住了。
3.鉴定意见证实：经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某气管损伤致右胸腔积液、积气影，肺组织向肺门压缩大于70%，其所受损伤程度已构成重伤二级。经郑州弘正法医精神病鉴定所鉴定，被告人李小虎案发时无精神病，系完全刑事责任能力人。
4.勘验检查笔录、现场照片、证据保全清单证实：案发现场位于郑州市金水区杜岭街金水河北侧桥下被告人居住处，现场提取一把水果刀、有点状红色班迹的纸袋和红色床单，该水果刀一把已被扣押。
5.受案、到案经过证实：郑州市公安局金水路分局于2016年8月2日7时许接匿名群众报警称：在郑州市金水区杜岭街与金水河桥北侧桥下有人拿刀伤人。该分局民警接警后赶至现场侦查，将使用水果刀刺伤他人的被告人李小虎现场控制，其到案后如实供述了犯罪事实。
6.户籍证明等证实：被告人李小虎已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
7.被告人李小虎的供述：2016年8月2日清晨，其在郑州市金水区杜岭街金水河北岸桥下睡觉时，有两名男子将其叫醒，后该两名男子和另外一个叫“胖子”的人发生争执，“胖子”将其中一个高个子的人打跑了，剩下这名个子较矮的男子突然打了其右脸一耳光，并对其骂骂咧咧，不依不饶，其当时心里很气愤，就从其床头的红提兜内拿出一把水果刀，用左手拿着，右手从背后搂住他的肩膀，将该男子拉倒在床上，其压着该男子，用水果刀插入该男子脖子，其问该男子事情是不是算了，该男子不说话看着其，其就更生气了，就用右手使劲将水果刀使劲拍进去，将整个刀刃都插入了该男子的脖子。后有路人经过报了警，警察赶到将其控制并带到公安机关。
本院认为：被告人李小虎故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李小虎犯故意杀人罪罪名成立。
关于被告人和辩护人提出被告人的行为应构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，经查，被告人李小虎使用水果刀连续捅刺他人要害部位，侵犯他人生命权利，系非法剥夺他人生命，其行为依法构成故意杀人罪。对该辩解、辩护意见不予采纳。关于其辩护人提出李小虎存在性格缺陷及精神疾病，且系自首，本案被害人有过错，请求对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，经法医精神病司法鉴定所鉴定，李小虎案发时无精神疾病，系完全刑事责任能力，有郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书在卷予以证实，且被告人系民警赶至现场将其抓获，系被动到案，本案系琐事引发双方纠纷，被害人不存在过错，故上述辩护意见不成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”被告人李小虎的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人李小虎因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚，其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人李小虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李小虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2021年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 季 萍
人民陪审员 刘维琴
二〇一七年十一月四日
书 记 员 时怀飞