台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1867号
原告：邵宏伟。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：邱富友。
被告：台州市黄岩伟晟汽车运输有限公司，组织机构代码76019868-9，住所地浙江省台州市黄岩区北城五里牌。
法定代表人：童建君，总经理。
被告：温岭市森煌格厨具有限公司，组织机构代码79962236-0，住所地浙江省温岭市松门镇度爿村。
法定代表人：潘京星。
被告：应顺志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，组织机构代码84813875-2，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：李春云，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，组织机构代码761346153，住所在浙江省温岭市城东街道横湖中路159号1906室。
负责人：徐佩珍，经理。
委托代理人：蒋雪玲（公司员工），女，1980年8月8日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，组织机构代码74509408-0，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西街50、52、54号。
负责人：钱祖礽，经理。
委托代理人：奚小晨（公司员工），男，1981年1月23日出生，汉族。
原告邵宏伟与被告邱富友、台州市黄岩伟晟汽车运输有限公司（以下简称伟晟公司）、温岭市森煌格厨具有限公司（以下简称森煌格公司）、应顺志、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称大地保险公司）、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告邵宏伟的委托代理人钱一一、被告大地保险公司的委托代理人蒋雪玲、被告天安保险公司的委托代理人奚小晨到庭参加了诉讼。被告邱富友、被告伟晟公司的法定代表人童建君、被告森煌格公司的法定代表人潘京星、被告应顺志、被告人保财险公司的负责人李春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵宏伟起诉称：2012年11月7日17时50分许，刘文明驾驶浙J×××××号重型厢式货车（该车投保于被告人保财险公司）行驶至G15（沈海）高速公路往福建方向1611KM＋500M路段处，车辆失控碰撞由高建君驾驶的浙A×××××号大型普通客车，致使浙A×××××号车前移碰撞杨圣东驾驶的浙J×××××号小型轿车和因发生事故停在快速车道上的浙J×××××号小型越野客车（该车投保于被告大地保险公司）、沪M×××××号小型轿车、浙J×××××号轻型普通货车（该车投保于被告天安保险公司）及在车道内活动的潘文青、钱智红、邵宏伟、陈伟军、石文政，造成潘文青、钱智红当场死亡，原告及陈伟军、石文政、赵敏捷等多人受伤及多部车辆损坏的交通事故。同年11月14日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出道路交通事故认定，认定刘文明承担事故的主要责任，潘文青、邵宏伟、应顺志承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗。原告因本次交通事故受伤造成的经济损失有：医疗费29075.10元、住院伙食补助费1170元、营养费3000元、误工费22999.77元、护理费5025元、交通费510元，共计61779.87元。原告认为，被告邱富友、伟晟公司、森煌格公司、应顺志作为肇事车辆的驾驶人与所有人应对原告造成的经济损失承担赔偿责任，被告人保财险公司、大地保险公司、天安保险公司作为肇事车辆的承保人应对原告损失费用在承保范围内承担赔偿责任。因各方对事故赔偿协商未果，现原告起诉要求：1、被告邱富友、伟晟公司、森煌格公司、应顺志共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失61779.87元；2、被告人保财险公司、大地保险公司、天安保险公司在保险赔偿范围内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险公司答辩称：本案事故涉及多人死伤，多部车辆损坏，答辩人承担的赔偿金额也巨大。法院在审理同一事故中两死者家属提起的索赔诉讼中，答辩人在交强险赔偿限额内已按判决各受害人暂估的损失比例全部进行了分配，商业第三者责任险的赔偿限额根据保险合同约定已按判决全部支付给两死者家属。答辩人处理前两个案件理赔时，就考虑将来还有其他受害人提起索赔，当时已将交强险和商业第三者险的全部理赔款汇入法院账户，由法院依法分配给其他受害人，故答辩人的保险赔偿责任已全部履行完毕，请求驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求。
被告大地保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次事故责任认定无异议。肇事车辆浙J×××××号车在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额为50万元，并投保了不计免赔率特约险）。对原告要求赔偿的损失项目及金额发表意见如下：医疗费用票据金额为29075.10元，但应剔除医保外费用8617.37元；住院伙食补助费无异议；营养费不予承担；证据显示原告的2012年11月、12月工资正常发放，该时段的误工费不予承担，其他时间段的误工费主张应提供相应的纳税证明；交通费认可390元；住院护理费无异议。
被告天安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事故车辆浙J×××××号轻型普通货车向答辩人公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额为200000元，并投保了不计免赔率特约险）无异议。对原告主张的赔偿项目及金额同意被告大地保险公司的意见。答辩人愿意根据法院对本起事故其他受害人赔偿纠纷的先前判决内容在保险责任限额内对原告的合理损失承担保险理赔责任。
被告邱富友、伟晟公司、森煌格公司、应顺志均未作答辩。
本院经审理查明：
2012年11月7日17时50分许，刘文明驾驶浙J×××××号重型厢式货车行驶至G15（沈海）高速公路往福建方向1611KM＋500M路段处，车辆失控碰撞由高建君驾驶的浙A×××××号大型普通客车，致使浙A×××××号车前移碰撞杨圣东驾驶的浙J×××××号小型轿车和因发生事故停在快速车道上的浙J×××××号小型越野客车（该车系被告森煌格公司所有，驾驶员为潘文青）、沪M×××××号小型轿车（驾驶员为原告邵宏伟）、浙J×××××号轻型普通货车（驾驶员为被告应顺志）及在车道内活动的潘文青、钱智红、邵宏伟、陈伟军、石文政，造成潘文青、钱智红当场死亡，邵宏伟、陈伟军、石文政、赵敏捷和浙A×××××号车上多名乘客受伤，浙J×××××号车、浙A×××××号车、浙J×××××号车、浙J×××××号车、沪M×××××号车、浙J×××××号车损坏的道路交通事故。同年11月14日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出道路交通事故认定，认定刘文明承担事故的主要责任，潘文青、邵宏伟、应顺志承担事故的次要责任；另：钱智红应承担自身死亡的次要责任，邵宏伟、石文政应承担各自受伤的次要责任；高建君、杨圣东以及其他伤者均无责任。
原告受伤后被送往临海市第一人民医院救治，伤情诊断为：多处软组织挫伤，第1、2腰椎右侧横突骨折，腹部、胸部皮肤大面积挫伤、骶骨左侧骨折，伤情好转后于同年11月28日出院。同年11月29日，原告转天津市第一人民医院继续住院治疗，于同年12月17日出院。出院医嘱：1、以卧床休养为主，积极营养进食；2、二周后胸外科、骨科门诊复查；3、有发热、胸闷、咯血等不适随诊。
另查明：被告邱富友系浙J×××××号重型厢式货车实际车主，该车挂靠在被告伟晟公司名下经营，事故发生时驾驶车辆的刘文明系被告邱富友雇佣的雇员；浙J×××××号车向被告人保财险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔险），商业保险合同约定车辆超载的增加免赔率10%（在本院处理两死者家属提起的索赔诉讼中，被告人保黄岩公司按判决内容已对商业第三者责任限额赔付完毕）；浙J×××××号车向被告大地保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险（不计免赔险）；浙J×××××号车向被告天安保险公司投保了交强险和责任限额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔险）。
上述事实，有原告方提供的原告身份证、被告方的诉讼主体信息材料、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费用票据、住院费用清单、本院（2013）台黄民初字第555号民事判决书及到庭当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述等证据予以佐证证实。
本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告邵宏伟因本次交通事故造成的合理损失如下：
1、医疗费：原告主张29075.10元，并提供了相应的医疗费用票据。本院认为，原告住院期间37天的高档床位费用支出明显存在不合理，不合理部分2750元（参照同期普通病房床位费标准）依法应予剔除，故认定原告合理的医疗费用为26325.10元。同时参考被告大地保险公司提供的医保费用审核清单，酌情核定上述医疗费用中医保外费用金额为5450.37元。
2、住院伙食补助费：原告主张1170元，符合规定标准，予以认定。
3、误工费：原告主张22999.77元（333.33元／天×69天）。本院认为，根据临海市第一人民医院于2012年11月28日开具建议原告出院后休息一个月的意见，原告的误工时间总计应为51天［临海市第一人民医院住院21天＋出院后30天（包含了天津市第一人民医院住院的18天］，但原告未提供充分的证据材料证实其在上述误工时间段内确有10000元／月收入减少的事实，故本院按当地无固定收入人员误工损失标准计算，酌情确定原告在本案中的误工损失为5610元（110元／天×51天）。
4、护理费：原告主张5025元，并提供了实际支出护理费的正式票据，对此到庭被告方亦表示没有异议，予以认定。
5、营养费：原告主张3000元，明显过高，根据原告伤情、出院医嘱并结合当地司法实践，酌情认定300元。
6、交通费：原告主张510元，本院认为，根据原告的就医时间、地点，该请求基本合理，予以认定。
以上合计38940.10元。
本院认为：本院依法向被告邱富友、人保财险公司、伟晟公司、森煌格公司、应顺志送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书及开庭传票，被告人保财险公司的负责人李春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利；被告邱富友、被告伟晟公司的法定代表人童建君、被告森煌格公司的法定代表人潘京星、被告应顺志在规定的期间内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。本次事故造成原告邵宏伟受伤，负有赔偿责任的第三方事故车辆共有五份交强险，根据事故认定，其中被告人保财险公司、大地保险公司、天安保险公司分别承保车辆的交强险系有责赔付，另外承保浙A×××××号大型普通客车、浙J×××××号小型轿车交强险的保险公司系无责赔付。本次事故造成多人伤亡，其损失总额已远超出各交强险责任限额之和，本院在处理本起事故中两死亡受害人家属及伤者陈伟军提起的民事赔偿纠纷中已根据各被侵权人申报的损失金额确定并预留了相应的交强险医疗费用、死亡伤残分项赔偿份额，并确定将无责赔付的交强险医疗费用赔偿限额直接预留给事故中受伤较重且医疗费用最多的石文政。故原告邵宏伟的经济损失38940.10元，根据预留份额，本院确定由被告人保财险公司在交强险限额内先予赔偿原告损失737元（其中医疗费用份额为470元，死亡伤残赔偿分项份额为267元）；由被告大地保险公司在交强险限额内先予赔偿原告损失979元（其中医疗费用份额为470元，死亡伤残赔偿分项份额为509元）；由被告天安保险公司在交强险限额内先予赔偿原告损失741元（其中医疗费用份额为473元，死亡伤残赔偿分项份额为268元）。原告交强险外损失36483.10元根据事故中各方的过错程度，由刘文明承担60%的赔偿责任，因刘文明在在从事雇主即被告邱富友安排的雇佣活动中发生本案交通事故，依法可由雇主直接赔偿，即由被告邱富友赔偿21889.86元（36483.10元×60%）；潘文青承担16%的赔偿责任，因潘文青在履行被告森煌格公司职务的过程中发生本案交通事故，故其赔偿责任依法应由被告森煌格公司承担，即由被告森煌格公司赔偿5837.30元（36483.10元×16%）；被告应顺志承担11%的偿责任，即应赔偿4013.14元（36483.10元×11%）；其余损失由原告邵宏伟自负。被告邱富友承担的赔偿责任，因商业第三者险范围内理赔款已处理完毕，故被告人保财险公司不应再承担赔付责任；被告伟晟公司系邱富友车辆的挂靠单位，其作为名义经营人依法应承担连带责任。被告森煌格公司承担的赔偿份额5837.30元，依法按约应由被告大地保险公司在第三者责任限额内予以赔偿4965.24元［（36483.10元-医保外费用5450.37元）×16%］，余款872.06元由被告森煌格公司直接赔偿；被告应顺志承担的赔偿款4013.14元，依法按约应由被告天安保险公司在第三者责任限额内赔偿3413.60元［（36483.10元-医保外费用5450.37元）×11%］；余款599.54元由被告应顺志直接赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告邵宏伟因交通事故受伤造成的经济损失737元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险限额内赔偿原告邵宏伟因交通事故受伤造成的经济损失979元，在第三者责任范围内赔偿4965.24元，共计5944.24元。
三、被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告邵宏伟因交通事故受伤造成的经济损失741元；在第三者责任范围内赔偿3413.60元，共计4154.60元。
四、被告邱富友赔偿原告邵宏伟因交通事故受伤造成的经济损失21889.86元；被告台州市黄岩伟晟汽车运输有限公司承担连带责任。
五、被告温岭市森煌格厨具有限公司赔偿原告邵宏伟因交通事故受伤造成的经济损失872.06元。
六、被告应顺志赔偿原告邵宏伟因交通事故受伤造成的经济损失599.54元。
上述一、二、三、四、五、六项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告邵宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费518元，由原告邵宏伟负担231元，被告邱富友负担190元，被告温岭市森煌格厨具有限公司负担57元，被告应顺志负担40元。被告台州市黄岩伟晟汽车运输有限公司对被告邱富友负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费518元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 王文荣
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年四月一日
代书 记员 卢瑾晶