内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3336号
原告：王永兰，女，1967年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：齐英，男，1931年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：王兰，女，1933年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
共同委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：赵晓东，男，1974年12月24日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘丽杰，女，1969年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市向阳大街北侧。
负责人：季长虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告王永兰、齐英、王兰与被告赵晓东、刘丽杰、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。于2017年8月29日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永兰、齐英、王兰的委托诉讼代理人江志平，被告赵晓东、刘丽杰的委托诉讼代理人ＸＸＸ，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兰、齐英、王兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵晓东、刘丽杰赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等各种损失302282.40元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险及商业三者险限额内对三原告的上述损失承担保险赔付责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日19时30分许，齐连锁（事故中已死亡）驾驶×××号北京牌普通低速货车，沿X463线由南向北行驶至26公里加850米交叉路口处时，将车辆驶入前进方向道路左侧与相对方驶来被告赵晓东驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车×××号半挂车相撞，致齐连锁受伤，未经抢救死亡，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经科左中旗公安局交通警察大队左公交认字[2017]第02号道路交通事故认定书认定齐连锁负主要责任，被告赵晓东负次要责任。被告赵晓东系被告刘丽杰雇佣的司机。被告刘丽杰系×××号解放牌重型半挂牵引车×××号半挂车的车主，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔（限额100万元），事故发生在保险期限内。
庭审中原告王永兰、齐英、王兰补充陈述，三原告要求依据《2017年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》重新计算赔偿数额，诉讼请求变更如下：1.要求被告赵晓东、刘丽杰赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等各种损失318011.80元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险及商业三者限额内对三原告的上述损失承担保险赔付责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告赵晓东、刘丽杰辩称，无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。因死者承担主要责任，依据侵权责任法，精神抚慰金应按责任比例赔付，原告主张的各项诉请应依据事故发生时即2016年标准计算，被告公司同意在交强险限额内赔付原告主张的合理损失，三者商业险按责任比例即30%承担三原告主张的合理损失。
本案争议焦点：三原告要求三被告赔偿的数额及依据。
针对本案争议焦点原告王永兰、齐英、王兰向本院提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的经过、责任划分；证据2、死亡注销证明1份、火化证1份、尸检报告1份，证明齐连锁因此次交通事故死亡的事实；证据3、科左中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查委员会出具的证明2份，户口本复印件(7页)，放弃赔偿声明1份，证明三原告与齐连锁的身份关系、死者齐连锁长子齐光辉、次子齐广胜放弃该起事故赔偿的主张声明及原告主张各项损失的依据；证据4、车辆损失价格认定结论书1份（5页）、购车收据1份，证明死者齐连锁驾驶的车辆系齐连锁所有，在本次事故中导致齐连锁所有的车辆在该起事故造成的损失为20000元。
被告赵晓东、刘丽杰质证认为，没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司质证认为，对证据3有异议，该份证据不能体现原告齐英及王兰的婚生子女情况，也不能体现被扶养义务人数，不能证明原告主张的问题；证据4真实性没有异议，残值应归保险公司。对其余证据均没有异议。
被告赵晓东、刘丽杰、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王永兰、齐英、王兰所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日19时30分许，齐连锁驾驶×××号北京牌普通低速货车，沿X463线由南向北行驶至26公里加850米交叉路口处时，将车辆驶入前进方向道路左侧与相对方驶来被告赵晓东驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车×××号半挂车相撞，致齐连锁受伤，未经抢救死亡，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经科左中旗公安局交通警察大队左公交认字[2017]第02号道路交通事故认定书认定齐连锁负主要责任，被告赵晓东负次要责任。被告赵晓东系被告刘丽杰雇佣的司机。被告刘丽杰系×××号解放牌重型半挂牵引车×××号半挂车的车主，该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔（限额100万元），事故发生在保险期限内。齐连锁的妻子王永兰，长子齐光辉、次子齐光胜（该二人放弃对该起事故赔偿的主张），齐连锁的父亲齐英（1931年4月4日出生）、母亲王兰（1933年4月3日出生）为农民且尚健在，齐连锁的父亲齐英与母亲王兰育有三子，长子齐长锁，次子齐帮锁。
本院认为，被告赵晓东因违反道路交通安全法的相关规定引发交通事故，致齐连锁受伤，未经抢救死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定齐连锁负主要责任，被告赵晓东对此次事故负次要责任。被告赵晓东是被告刘丽杰的雇员，被告赵晓东与刘丽杰应承担连带赔偿责任，被告刘丽杰的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔（限额100万元），事故发生在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条第一款：”承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第十条：”保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第六十五条第一款：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第六十六条：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，原告王永兰、齐英、王兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓东、刘丽杰辩解无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的辩解理由，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险范围内赔付原告王永兰、齐英、王兰各项损失112000元，在第三者责任保险范围内赔付原告王永兰、齐英、王兰各项损失206011.80元{【死亡赔偿金659500元（32975元×20年）+丧葬费30996元（5166元×6个月）+精神损害赔偿金50000元+被扶养人生活费38210元（10年×11463÷3人）+车辆损失费20000元-112000元】×30%}，合计318011.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温 禄 伟
人民陪审员 高 凌 才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 乌日柴胡