温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第113号
原告：杨某。
委托代理人：邱某某。
被告：黄某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公
司，住所地：温州市经济技术开发区××号。
代表人：周某某。
委托代理人：胡某。
原告杨某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公
司温州市××支公司（以下简称人民××保险公司）道路交通
事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理
，依法由审判员黄朝适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨
某及其委托代理人邱某某、被告黄某某、人民××保险公司的
委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告系浙c×××××号轿车车主。2009
年12月14日，被告黄某某驾驶浙c×××××号轿车，在温州
市汤家桥转盘处碰撞原告驾驶的浙c×××××号轿车，造成
二车损坏的交通事故。2009年12月30日，温州市公安局交通警
察支队作出0000703号交通事故认定书，认定被告黄某某负事
故的全部责任。原告因本案交通事故支出修理费用12437元。
被告黄某某驾驶的浙c×××××号轿车已在被告人民××保险公司投保交强险。被告人民××保险公司应在交强险赔偿限
额内先行赔付，超出交强险限额部分应当由被告黄某某承担赔
偿责任。现原告多次要求被告赔偿均未果，故诉请判令：1.被
告黄某某赔偿原告财产损失12437元；2.被告人民××保险公
司在其承保的交强险财产赔偿限额内直接向原告赔偿2000元；
3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告驾驶证、行驶证、身份证，以证明原告的主体资
格。
2.被告黄某某的驾驶证、中国人民财产保险股份有限公
司温州分公司工商登记信息，以证明被告的主体资格。
3.交通事故认定书，以证明事故发生经过及事故责任的
分担；
4.车辆定损单、零部件更换项目清单、损余物资回收单
、维修结算单和发票，以证明车辆受损并经保险公司定损的情
况以及原告支出修理费12437的事实。
5.人民××保险公司的工商登记证明一份，以证明被告
的主体资格
被告黄某某辩称：由于浙c×××××号轿车已投保商业
险，原告的损失应由保险公司赔偿，其它没有意见。
被告黄某某当庭向本院提供以下证据：
1.抄单一份和车辆投保单，以证明事故车辆的浙c×××
××投保情况；
2.第三者责任险的条款和附加条款，以证明浙c×××××已经投保了商业险，对于原告的损失不用投保方赔偿的事实
。
被告人民××保险公司辩称：对事故发生的经过无异议
，对于原告要求赔偿的数�有异议，因为原告的车辆已经在保
险公司估损6830元，减去残值10元，实际损失应为6820元，对
于原告要求被告中国人民保险股份有限公司温州市龙湾支公司
在其承保的交强险财产损失限额内直接向原告赔偿2000元没有
异议。本案诉讼费保险公司不予支付。
被告人民××保险公司在本院审理期间提供以下证据：1
.抄单，以证明事故车辆c95390的投保情况；
2.保险条款，以证明双方签订保险合同的约定。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告黄某某对证据1-
5没有异议。被告人民××保险公司对证据1没有异议，对证据
2中保险公司的工商登记有异议，认为该份证据是中国人民×
×保险公司温州市分公司的登记材料，不能证明被告的主体资
格；对证据3没有异�，对证据4中的车辆定损单、零部件更换
项目清单、损余物资回收单没有异议，对于维修结算单和发票
有异议，认为维修金额明显高于保险公司定损的金额。对证据
5无异议。
被告黄某某提供的证据经庭审出示质证，原告对于证据1
中投保的交强险没有异议，对于商业险保单，认为与本案无关
不予质证；对于证据2，认为与本案无关。被告人民××保险
公司对原告提供的证据没有异议。
被告人民××保险公司提供的证据经庭审出示质证，原、被告均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、3、5，被告均无异议，本
院予以确认。原告提供的证据2中的被告黄某某的驾驶证，被
告方无异议，予以确认，中国人民财产保险股份有限公司温州
市分公司的工商登�信息与本案无关联，不予以采用。证据4
中车辆定损单，零部件更换项目清单、损余物资回收单，被告
无异议，予以确认，被告人民××保险公司所作的定损价格（
代询价单）仅仅是一个估计值，不能真正反映车辆的实际维修
价值，且被告人民××保险公司也没有对受损车辆的维修费用
的合理性提出鉴定，故对于维修结算单和发票，本院予以确认
。
被告黄某某提供的证据1中的抄单及交通事故责任某制保
险单，当事人均无异议，本院予以确认，另由于原告在本案中
没有请求保险公司在商业第三者责任险的赔偿范围内直接赔付
，故商业险保单及证据2与本案无关，在本案中不作认定。被
告人民保险公司提供的证据，当事人无异议，本院予以采用。
结�上述认证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2009年12月14日，被告黄某某驾驶浙c×××××号轿车
，在温州市汤家桥转盘处碰撞前方原告驾驶的浙c×××××
号轿车，造成二车损坏的交通事故。2009年12月30日，温州市
公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告黄某某负
事故的全部责任。事故发生后，原告因本案交通事故支出修理
费用12437元。
另查明，原告系浙c×××××号轿车车主。浙c×××××号轿车在被告人民××保险公司投了机动车交通事故责任
某制险：财产损失赔偿限额2000元（保险期间为2009年4月15
日至2010年4月14日）
本院认为：本案系道路交通事故财产损害赔偿纠纷。根
据交警部门作出的事故认定书，被告黄某某负事故的全部责任
。根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第
五十九条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在相应的第三者责任某制保险责任限额范围
内先行赔偿；超过第三者责任某制保险责任限额部分，属于机
动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担
责任。因此，被告黄洁瑜作为侵权方，应对原告的损失承担赔
偿责任。本案原告的损失12437元，被告人民××保险公司应
在交强险赔偿限额内直接赔付原告2000元，超出交强险部分10
437元，由被告黄某某承担赔偿责任。由于原告仅请求被告人
民××保险公司在交强险范围内直接赔付，故对于被告黄某某
要求原告的损失应由被告人民××保险公司在商业险范围内赔
付的主张，本院不予以处理，由机动车浙c×××××号轿车
方与被告人民××保险公司另行处理。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二
款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支
公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告杨某2000元。
二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某车辆修理费10437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由被告黄某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄 朝
二〇一〇年四月二日
书记员 王梅玉
据交警部门作出的事故认定书，原告杨建兴负事故的主
要责任，被告宋茂鲜负事故的次要责任。但事故责任的认定并
不等同于赔偿义务主体的认定，按照《中华人民共和国道路交
通安全法》第76条第一款第二项之规定，“机动车与非机动车
驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有
过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔
偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分�十的赔偿
责任”。因此，法律没有规定行人、及非机动车方对机动车方
的损失负赔偿责任，但本案被告同意对原告的损失承担10%的
责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五
十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款之规定，判决如下：
被告宋茂鲜于本判决生效之日起十日内赔付原告杨建兴
车辆修理费1115.6元。
本案受理50元，由原告杨建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长潘小静
审判员黄朝
审判员金丛
二○0九年十二月二日
书记员王梅玉