wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初408号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人苏秋香，女,1981年11月1日出生于浙江省嵊州市，汉族，中专文化，农民，家住嵊州市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）416号起诉书指控被告人苏秋香犯介绍卖淫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人苏秋香及辩护人许华娣到庭参加诉讼。案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需补充侦查为由，建议对本案延期审理。本院于2017年7月28日决定本案延期审理。同年8月24日，绍兴市柯桥区人民检察院建议本案恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。在诉讼过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑追诉[2017]8号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人苏秋香遗漏的罪行。本院于2017年8月24日受理后，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人苏秋香及辩护人许华娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月至2017年1月20日期间，被告人苏秋香经与刘某某事先商量，在绍兴市柯桥区“开元曼居酒店”等地，由被告人苏秋香通过微信招嫖的方式，给卖淫女刘某某介绍卖淫至少20次，并按事先约定分成。
2016年12月23日，被告人苏秋香为非法牟利，通过微信聊天方式介绍赵某某到绍兴市柯桥区“富临门酒店”与卖淫女罗某某发生性关系1次。
为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人苏秋香为非法牟利而介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。
被告人苏秋香对起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人许华娣提出的辩护意见是：被告人苏秋香自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；能自愿认罪，悔罪表现好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至2017年1月20日期间，被告人苏秋香经与刘某某事先商量，在绍兴市柯桥区“开元曼居酒店”等地，由被告人苏秋香通过微信招嫖的方式，给卖淫女刘某某介绍卖淫至少20次，并按事先约定分成。
2016年12月23日，被告人苏秋香为非法牟利，通过微信招嫖的方式，在绍兴市柯桥区“富临门酒店”，介绍赵某某与卖淫女罗某某发生性关系1次。
另查明，2017年2月3日，被告人苏秋香为接刘某某，跟随警车到绍兴市公安局柯桥区分局福全派出所门口，被守候的民警抓获,并被查获用于介绍卖淫的金色“iphone”6手机2部。被告人苏秋香在归案后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人苏秋香向本院退缴现金3400元。
上述事实，被告人苏秋香在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明、扣押清单、住宿记录、暂住信息、行政处罚决定书，刘某某、戴某某、赵某某、谢某某的证言，电子证据检查工作记录，苏秋香、刘某某、戴某某、谢某某的辨认笔录，聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏秋香明知他人卖淫仍作介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏秋香为接送卖淫女刘某某驾车到公安机关，并非为了投案，其行为不符合自首的条件。不采纳辩护人许华娣认为被告人苏秋香有自首情节的辩护意见。被告人苏秋香在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，并已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人苏秋香要求从轻处罚及辩护人许华娣建议对被告人苏秋香从轻处罚的意见。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏秋香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月三日起至二○一七年十月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的金色“iphone”6手机二部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03283号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建西路25号。
负责人程长春，该行行长。
被执行人连云港淮源金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人林盛，该公司总经理。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈秋平，男，1971年9月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林盛，男，1985年9月12日生，汉族，福建省福安市赛岐开发区。
被执行人刘玉娟，女，1985年5月10日生，汉族，福建省福安市赛岐开发区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港淮源金属材料有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、林盛、刘玉娟金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第732号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应该偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司财产进行查封，但暂无法执行。被执行人连云港淮源金属材料有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、林盛、刘玉娟均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司的财产暂不具备执行条件，其他被执行人均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第732号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 舒士桓
中华人民共和国�高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵荣喜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵永生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏棉良。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵顺乐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金岳芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵培娜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵余来。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦祥振。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵成兴。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人林亦俊，该市市长。
一审第三人浙江省乐清市柳市镇山弄村村民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇山弄村。
法定代表人赵荣喜，该村民委员会主任。
一审第三人赵向良等86人。（名单详见原审裁定）
一审第三人秦永宝等78人。（名单详见原审裁定）
一审第三人黄柯存。
再审申请人赵荣喜等9人因诉浙江省乐清市人民政府（以下简称乐清市政府）土地行政许可一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙行终字第33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵荣喜等9人在向本院提出的再审申请中请求依法撤销一、二审行政裁定，并指令温州市中级人民法院继续审理此案。其申请再审的事实与理由为：⒈被诉的建设用地批准书涉及不动产，依法应适用最长起诉期限20年，而不是5年。⒉赵荣喜、赵永生、苏棉良和赵成兴应当具备原告主体资格。因此，温州市中级人民法院一审裁定驳回起诉，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定明显错误，理应撤销。
本院认为：浙江省乐清市柳市镇人民政府于2006年12月28日作出柳政发（2006）83号《关于调整柳市镇山弄村集体留用建设项目具备建房条件村民名单的通知》，确认赵荣喜、赵永生、苏棉良和赵成兴4人不完全具备集体留用地建房条件，撤销其建房村民资格，故再审被申请人乐清市政府在此名单基础上于2007年2月2日作出的被诉（2006）土字第320-2号建设用地批准书，与上述4人不存在法律上的利害关系，原审法院认定该4人不具备原告诉讼主体资格，事实清楚。根据赵顺乐、金岳芬、赵培娜、赵余来和秦祥振在本案一审提交的《关于施向前等人上访的情况答复》以及其经公证的委托书内容，可以判断上述5人在2007年已经知道或者应当知道被诉行政行为的内容。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，而上述5人直至2013年5月27日才提起本案诉讼，已经超过法定的2年起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。再审申请人关于原告资格、起诉期限的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，赵荣喜等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵荣喜、赵永生、苏棉良、赵顺乐、金岳芬、赵培娜、赵余来、秦祥振和赵成兴的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国�高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵荣喜。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵永生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏棉良。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵顺乐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）金岳芬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵培娜。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵余来。再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦祥振。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵成兴。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。法定代表人林亦俊，该市市长。一审第三人浙江省乐清市柳市镇山弄村村民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇山弄村。法定代表人赵荣喜，该村民委员会主任。一审第三人赵向良等86人。（名单详见原审裁定）一审第三人秦永宝等78人。（名单详见原审裁定）一审第三人黄柯存。再审申请人赵荣喜等9人因诉浙江省乐清市人民政府（以下简称乐清市政府）土地行政许可一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙行终字第33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵荣喜等9人在向本院提出的再审申请中请求依法撤销一、二审行政裁定，并指令温州市中级人民法院继续审理此案。其申请再审的事实与理由为：⒈被诉的建设用地批准书涉及不动产，依法应适用最长起诉期限20年，而不是5年。⒉赵荣喜、赵永生、苏棉良和赵成兴应当具备原告主体资格。因此，温州市中级人民法院一审裁定驳回起诉，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定明显错误，理应撤销。本院认为：浙江省乐清市柳市镇人民政府于2006年12月28日作出柳政发（2006）83号《关于调整柳市镇山弄村集体留用建设项目具备建房条件村民名单的通知》，确认赵荣喜、赵永生、苏棉良和赵成兴4人不完全具备集体留用地建房条件，撤销其建房村民资格，故再审被申请人乐清市政府在此名单基础上于2007年2月2日作出的被诉（2006）土字第320-2号建设用地批准书，与上述4人不存在法律上的利害关系，原审法院认定该4人不具备原告诉讼主体资格，事实清楚。根据赵顺乐、金岳芬、赵培娜、赵余来和秦祥振在本案一审提交的《关于施向前等人上访的情况答复》以及其经公证的委托书内容，可以判断上述5人在2007年已经知道或者应当知道被诉行政行为的内容。《最高人民法院关于执行若干问题�解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，而上述5人直至2013年5月27日才提起本案诉讼，已经超过法定的2年起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。再审申请人关于原告资格、起诉期限的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，赵荣喜等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：驳回再审申请人赵荣喜、赵永生、苏棉良、赵顺乐、金岳芬、赵培娜、赵余来、秦祥振和赵成兴的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  李林涛
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审20号
申请执行人珙县环境保护局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人汤文朝，职务：局长。
委托代理人黄春丰，珙县环境保护局监察员。
被执行人珙县阳光医院有限公司，法定代表人李桂林，地址：珙县巡场镇。
申请人于2017年9月20日向本院申请强制执行川环法宜珙罚字【2016】03号《环境行政处罚决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的未按要求建立保存危险废物台账罚款3万元，滞纳金19.44万元，共计22.44万元。事实和理由：被执行人因违反《四川省固体废物污染环境防治条例》，被珙县环境保护局于2016年11月17日作出川环法宜珙罚字【2016】03号《环境行政处罚决定书》，给予其罚款3万元的处理，并于2016年11月18日送达与当事人并生效，2017年6月15日珙县环境保护局向被执行人送达催告书，被执行人仍拒不履行，现法定履行期限已满，故申请法院强制执行。
经审查查明，被执行人因未按要求建立保存危险废物台账，珙县环境保护局于2016年11月17日作出川环法宜珙罚字【2016】03号《环境行政处罚决定书》，决定对其罚款3万元，并于2016年11月18日向当事人送达了《环境行政处罚决定书》。2017年9月20日申请人执行人向本院提交执行申请，要求申请强制执行，本院于2017年9月20日向被执行人发出书面通知，要求被执行人到庭接受调查、询问及是否申请听证，到期后被执行人未到庭接受询问，也未向本院提出听证申请，本院对申请人的申请进行了书面审查。
本院认为，珙县环境保护局于2016年11月17日作出川环法宜珙罚字【2016】03号《环境行政处罚决定书》，其行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合申请执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准予执行珙县环境保护局于2016年11月17日作出川环法宜珙罚字【2016】03号《环境行政处罚决定书》（罚款3万元，滞纳金19.44万元，共计22.44万元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
审 判 员 罗选琴
人民陪审员 刘定文
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审20号申请执行人珙县环境保护局，地址：珙县巡场镇。法定代表人汤文朝，职务：局长。委托代理人黄春丰，珙县环境保护局监察员。被执行人珙县阳光医院有限公司，法定代表人李桂林，地址：珙县巡场镇。申请人于2017年9月20日向本院申请强制执行川环法宜珙罚字【2016】03号《环境行政处罚决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的未按要求建立保存危险废物台账罚款3万元，滞纳金19.44万元，共计22.44万元。事实和理由：被执行人因违反《四川省固体废物污染环境防治条例》，被珙县环境保护局于2016年11月17日作出川环法宜珙罚字【2016】03号《环境行政处罚决定书》，给予其罚款3万元的处理，并于2016年11月18日送达与当事人并生效，2017年6月15日珙县环境保护局向被执行人送达催告书，被执行人仍拒不履行，现法定履行期限已满，故申请法院强制执行。经审查查明，被执行人因未按要求建立保存危险废物台账，珙县环境保护局于2016年11月17日作出川环法宜珙罚字【2016】03号《环境行政处罚决定书》，决定对其罚款3万元，并于2016年11月18日向当事人送达了《环境行政处罚决定书》。2017年9月20日申请人执行人向本院提交执行申请，要求申请强制执行，本院于2017年9月20日向被执行人发出书面通知，要求被执行人到庭接受调查、询问及是否申请听证，到期后被执行人未到庭接受询问，也未向本院提出听证申请，本院对申请人的申请进行了书面审查。本院认为，珙县环境保护局于2016年11月17日作出川环法宜珙罚字【2016】03号《环境行政处罚决定书》，其行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合申请执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准予执行珙县环境保护局于2016年11月17日作出川环法宜珙罚字【2016】03号《环境行政处罚决定书》（罚款3万元，滞纳金19.44万元，共计22.44万元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育审 判 员  罗选琴人民陪审员  刘定文二〇一七年九月二十九日书 记 员  虞欣星
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执487号之一
申请执行人：陈世兵,男,1970年9月2日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执487号申请执行人：陈世兵，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行陈世兵与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1894号
原告：陈春江，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：葛有奎，男，汉族，个体工商户。
原告陈春江与被告葛有奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈春江及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告葛有奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春江向本院提出诉讼请求：1、被告葛有奎偿还借款本金24000元及自起诉之日起按银行贷款利率计付的利息（利息计算至实际付清日止）；2、本案的诉讼费用由被告葛有奎负担。事实和理由：原被告是同乡关系，很早就认识。2013年8月3日被告葛有奎因经营超市缺少周转资金，在原告处借款24000元。双方约定借款期限为一年，并由被告葛有奎向原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告葛有奎至今没有清偿借款。
被告葛有奎未答辩。
原告陈春江围绕其诉讼请求依法提交了借据一份、原告陈春江向被告葛有奎催要借款的通信记录一份，被告葛有奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实能相互印证，为有效证据，本院对原告陈春江提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈春江与被告葛有奎均是山东省高唐县杨屯镇人，二人早就认识。2013年8月3日，被告葛有奎因经营超市需要资金，向原告陈春江借款。原告陈春江将卖粮食所得的24000元现金借给了被告葛有奎。被告葛有奎在其经营的超市内为原告陈春江出具了借据。双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告陈春江催要，被告葛有奎至今没有清偿借款。原告陈春江虽主张原被告双方口头约定该笔借款按月息2分计息，但对此并没有提供证据证明。
另查明：2016年7月18日，中国人民银行1年以下期贷款的基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告葛有奎于2013年8月3日在原告陈春江处借款24000元，借款到期后，经原告陈春江催要，被告葛有奎至今没有清偿借款，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告陈春江虽主张原被告双方口头约定该笔借款按月息2分计息，但对此并没有提供证据证明，本院对原告陈春江的该项主张不予采信。原被告之间虽未就借款利息作出明确约定，但被告葛有奎经原告陈春江催要后，至今仍没有履行还款义务，可由被告葛有奎自2016年7月18日立案之日起以年利率4.35%为标准向原告陈春江支付利息损失。原告陈春江要求被告葛有奎偿还借款本金24000元及自立案之日起利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛有奎于本判决生效后十日内偿还原告陈春江借款本金24000元及相应的利息损失（借款本金24000元自2016年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率4.35%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告葛有奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年八月二十六日
书记员 李杨杨
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终544号
上诉人（原审被告）周粉粉（又名周某），女，1988年11月2日出生，汉族。
委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提出反诉、上诉。
被上诉人（原审原告）杨红娜，女，1989年3月15日出生，汉族。
上诉人周粉粉因与被上诉人杨红娜民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周粉粉及其委托代理人郭百峡，被上诉人杨红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月17日，周粉粉向杨红娜出具借条一张，借条载明：“今借杨红娜伍万元整，周某，2013.11.17”。同日，杨红娜向刘安伟汇款40000元。
庭审中，杨红娜提交中国工商银行个人业务凭证一张，用以证明其按照周粉粉要求向刘安伟汇款40000元的事实。周粉粉的质证意见认为：以上证据证明自己没有收到杨红娜借款，刘安伟是实际借款人。
原审认为：债务应当清偿。周粉粉向杨红娜借款50000元的事实，有周粉粉出具的借条在卷佐证，予以确认。周粉粉当庭称其向杨红娜出具了借条，但借款实际给了刘安伟，杨红娜提交的银行转款凭证亦证明其在当日向刘安伟汇款40000元的事实，周粉粉明知该情况仍向杨红娜出具借条，且不能做出合理解释，应视为其自愿加入他人债务，故周粉粉应当承担还款责任。本案系借款纠纷，双方在借条中未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，杨红娜主张利息损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：周粉粉偿还杨红娜借款50000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由周粉粉负担。
宣判后，周粉粉不服，上诉称：我和杨红娜是好朋友，2013年11月17日因急需用钱，找杨红娜借款，杨红娜也答应借款，我给其出具了借条，借条写好后杨红娜拿出来她的银行卡发现她卡上已经没有钱了，并说钱已经借给别人了，她没有钱借给我了。我无奈就找别的朋友借钱，因匆忙疏忽就把起先打的借条忘在杨红娜处，后来想起此事给杨红娜打电话，杨红娜说她把借据销毁，因都是好朋友就相信了，此后双方再没有提及此事。根本不是我写借条后要求将款打到刘安伟的账上，我和刘安伟不熟悉，还是在杨红娜处认识的，一审认定我明知借款给刘安伟仍出具借条，自愿加入他人债务错误，我不应承担赔偿责任。另外，一审认定杨红娜主张的1万元现金没有证据。请求撤销原判，驳回杨红娜的诉讼请求。
被上诉人杨红娜答辩称：2013年11月27日周粉粉向我借款5万元，我支付给其1万元，剩余4万元按周粉粉要求转款给刘安伟，上述事实有周粉粉出具的5万元借条和向刘安伟转款4万元的凭证相互印证。周粉粉称其向我出具借条后，我没有向其给付借款的说法不符合常理。如果借款当天我没有给其钱，周粉粉作为心智健全的成年正常人会给我出具借条？且直至我起诉，周粉粉也没有向我索要过借条，其称打电话向我索要借条我告知其把借条销毁没有证据证明。原判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为：2013年11月17日，周粉粉向杨红娜出具借条借款5万元。对借款的履行情况，杨红娜陈述，4万元按照周粉粉的要求转款到刘安伟的账户上，在辣爆居饭店吃饭时给周粉粉现金1万元。周粉粉在一审庭审中陈述借条出具后，其没有收到钱，钱给刘安伟了。一审询问其是否还过借款，周粉粉回答还过4万多，具体是刘安伟现金还的，没有写收条是因为关系太好。二审庭审中，周粉粉又称没有还过借款。法庭询问其两次庭审为何回答不一致，周粉粉沉默不予回答。当法庭询问周粉粉上诉状中称出具借条后，杨红娜拿出银行卡发现卡中没有钱了，无法给其借款，杨红娜是在什么地方发现卡上没钱，如何发现卡上没钱，当时为何没有及时收回借条，周粉粉对这些问题均沉默不予回答。周粉粉对借款没有实际履行的主张不能作出合乎常理的解释，其称借款刘安伟已归还4万多元也无充分有效证据证明。
结合借条是用辣爆居多用单书写以及出具借条当天杨红娜向刘安伟账户转账4万元的情况，一审认定5万元借款已实际出借，判决周粉粉归还杨红娜借款本金5万元并无不当。
综上，周粉粉的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周粉粉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭肖辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7911号
原告：胡春兰，女，1971年3月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。
被告：吴昭成，男，1990年8月28日出生，汉族，住安吉县。
原告胡春兰与被告吴昭成民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令被告吴昭成归还原告借款25万元并支付利息（自2014年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率暂算至2016年11月4日为28125元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡春兰的委托代理人许倞到庭参加诉讼。被告吴昭成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告吴昭成向原告出具收条一份，载明“吴昭成今收到胡春兰投标保证金肆拾叁万元整（￥430000）。”2014年7月29日，被告吴昭成再次向原告胡春兰出具借条一份，载明“今借到胡春兰人民币贰拾伍元整（￥250000）用于工程投标保证金归还于2014年8月10日还清。”借款届期后，被告未予返还，原告向本院提起诉讼，以收条、借条[复印件，原件提交于（2014）湖安商初字第1001号]证实上述事实。在本案审理过程中，原告认可被告已向其归还借款18万元，故而就余款25万元重新出具借条，被告未就剩余借款的归还情况举证证实。
本院认为，被告吴昭成就剩余借款重新出具借条予以确认，原告胡春兰接受该借条的，视为双方达成一致意见，双方均应按约全面履行。借款到期后，被告未予返还，构成违约，应承担立即返还借款的违约责任。原告要求被告吴昭成按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率支付自2014年8月10日起的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昭成于本判决生效之日起三日内返还原告胡春兰借款25万元并支付利息（自2014年8月10日起按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2735元（已减半），由被告吴昭成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈一鸣
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1242号
原告：曹某某，女。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人周建峰到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
曹某某诉称,2009年上半年,曹某某与王某某相识恋爱，二个月后开始同居生活。2010年11月7日，双方举办婚礼，曹某某嫁到王某某家，与其共同生活。同年12月3日，曹某某生育一子，取名王某甲，现随王某某生活。2013年3月11日，双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。之后，因王某某对曹某某实施家庭暴力，曹某某被迫回娘家生活，至今没探望过王某甲，有时给王某甲打电话，买过衣服。2016年3月，王某某曾到曹某某娘家，敲门后因曹某某的母亲没开门，王某某就开车离开了。当时，曹某某不在家。双方共同生活期间，没有夫妻共同债权、债务和存款。现曹某某从事微商经营，每月收入3000元左右。由于双方因夫妻感情不和已分居三年多，应视为夫妻感情确已破裂。曹某某要求与王某某离婚，婚生子由王某某抚养，曹某某愿意承担抚养费，并享有探望权。
曹某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、曹某某的居民身份证（复印件,与原件核对无异）1份。证明曹某某基本身份信息的事实。
2、结婚登记审查处理表【结婚证字号：J341823-2013-001112】1份。证明曹某某与王某某于2013年3月11日在泾县民政局登记结婚,领取结婚证，双方系合法夫妻关系的事实。
3、曹某某与王某某于2016年5月20日通话录音光盘及其书面文字各1份。证明双方因感情不和分居已有三年多，且王某某对曹某某实施家暴的事实。
王某某未答辩、未举证、未出庭。
本院依法调取王某某及其婚生子户籍证明各1份。证明王某某及其婚生子各自基本身份信息以及相互之间身份关系的事实。
曹某某对王某某及其婚生子户籍证明无异议。
经庭审举证、质证，本院对以上证据作如下确认：
曹某某提供的证据1、2，分别是宿州市埇桥区公安局制发的有关曹某某个人身份信息的居民身份证、泾县民政局颁发给曹某某与王某某登记结婚的信息，以及泾县公安局黄村派出所出具的王某某及其婚生子个人身份信息，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以确认。曹某某提供的证据3，由于该证据书面文字均无双方当事人签名确认，不能确认曹某某所通话的人就是王某某，王某某也没有出庭质证，无法证明其真实性。因此，曹某某据此陈述双方因夫妻关系不和已分居三年，由于缺乏旁证佐证，本院不予采信。
根据曹某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
2009年上半年,曹某某与王某某相识恋爱，二个月后开始同居生活。2010年11月7日，双方举办婚礼，曹某某嫁到王某某家，与其共同生活。同年12月3日，曹某某生育一子，取名王某甲，现随王某某生活。2013年3月11日，双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。双方共同生活期间，因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。现曹某某在娘家生活，从事微商经营，每月收入3000元左右。曹某某主张王某某实施家庭暴力，双方分居三年多，夫妻感情已破裂，均缺乏证据佐证。
本院认为，曹某某与王某某相识后自愿确立婚姻关系，说明双方具有缔结婚姻关系的主观自愿。婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵，产生隔阂，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通，相互包容，增强信任，王某某改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。曹某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的曹某某承担不利的后果。由于曹某某不能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对曹某某要求与王某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一六年八月十二日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1264号
原告金步江，男，1973年1月13日出生，汉族，住所河南省焦作市解放区。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被告董红敏，女，1981年11月29日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被告孟令龙，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍河南省延津县。
委托代理人潘振旭、张亚辉（实习），河南博澳律师事务所律师。
被告郑逢记。
本院在审理原告金步江诉被告董红敏、孟令龙、郑逢记民间借贷纠纷一案中，原告金步江于2016年12月29日自愿申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金步江撤诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李彦丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第116号
申请执行人谢佐助，男，1970年9月1日出生。
被执行人南京兴旺雨花玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥村。
投资人陈兴明，厂长。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行彭伟申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂、陈兴明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第116号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保171号
申请人汪晓波，男，汉族，1982年12月25日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人周小亮，男，汉族，1980年1月12日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人陈国庆，女，汉族，1981年9月3日出生，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年6月14日，作出的(2017)渝0119执保191号执行裁定书查封登记在被申请人陈国庆名下车牌号为渝x**凯迪拉克牌轿车，查封担保人汪启禄（公民身份号码xxx）名下车牌号为渝x**奥迪牌轿车。经本院作出的（2017）渝0119民初3934号民事调解书确定“由被告周小亮、陈国庆共同偿还原告汪晓波的借款50万元……”。申请人汪晓波于2017年8月14日向本院提出解除前述保全措施。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人汪晓波提出的解除保全申请予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
代理审判员 兰方志
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保171号申请人汪晓波，男，汉族，1982年12月25日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人周小亮，男，汉族，1980年1月12日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人陈国庆，女，汉族，1981年9月3日出生，居民，住重庆市南川区。本院于2017年6月14日，作出的(2017)渝0119执保191号执行裁定书查封登记在被申请人陈国庆名下车牌号为渝x**凯迪拉克牌轿车，查封担保人汪启禄（公民身份号码xxx）名下车牌号为渝x**奥迪牌轿车。经本院作出的（2017）渝0119民初3934号民事调解书确定“由被告周小亮、陈国庆共同偿还原告汪晓波的借款50万元……”。申请人汪晓波于2017年8月14日向本院提出解除前述保全措施。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第（二）项的规定，裁定如下：对申请人汪晓波提出的解除保全申请予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。代理审判员  兰方志二〇一七年八月十四日书 记 员  李仕蛟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第942号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，无业，户籍地在隆安县。曾因犯盗窃罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年7月31日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）899号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日凌晨4时许，被告人梁某在南宁市西乡塘区广西大学东校园5栋学生宿舍楼下停车处，使用螺丝刀撬盗被害人赖某停放该处的一辆捷瑞达牌电动车时，被广西大学校卫队员发现并抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值2100元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达2100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月26日凌晨4时许，被告人梁某在南宁市西乡塘区广西大学东校园5栋学生宿舍楼下停车处，使用螺丝刀撬盗被害人赖某停放该处的一辆捷瑞达牌电动车时，被广西大学校卫队员发现并抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值2100元。涉案电动车已发还被害人赖某。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、电动车合格证复印件、影像学诊断报告单及情况说明、刑事判决书、证人黄金锋、韦某的证言、被害人赖某的陈述、被告人梁某的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第02013号
上诉人王戊辰，男，1928年1月28日出生。
委托代理人王林（王戊辰之子），男，1964年7月27日出生，汉族，住址同上。
上诉人王戊辰不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第01529号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王戊辰向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告北京市人民政府（以下简称市政府）。王戊辰诉称，市政府滥用职权，违反法律、违反程序，为包含起诉人国有土地使用权的金融街A3地块南侧金鼎大厦建设项目发放京西国用（2006出）第20297号国有土地使用权证，该具体行政行为严重侵犯的起诉人受宪法保护的财产权（房屋所有权和土地使用权）。起诉人于2008年2月4日向市政府提起行政复议，市政府于2008年2月20日向起诉人送达行政复议不予受理决定，该决定认为：王戊辰虽仍持有被拆迁房屋的房产证，随着2001年房屋的拆迁，房产证所载明的权利也随之丧失，王戊辰享有的只是受补偿的权利，与市政府核发的土地证没有法律上的利害关系，王戊辰的行政复议申请不符合《行政复议法》关于案件受理条件的规定。王戊辰不服，向一中院提起行政诉讼，请求依法判决撤销市政府行政不予受理决定，判决市政府依法受理起诉人的行政复议申请。
另，王戊辰于向市政府申请行政复议之前，已就市政府核发的京西国用（2006出）第20297号国有土地使用权证这一行为向一中院直接提起过行政诉讼，一中院于2008年1月28日作出（2008）一中行初字第244号不予受理裁定书，理由是：起诉人王戊辰虽仍持有被拆迁房屋的房产证，但随着房屋的拆迁，房产证所载明的权利也随之丧失，王戊辰享有的只是受补偿的权利，其和新的房产证没有利害关系，故王戊辰不是合格的原告，与所诉事实不能形成行政法律关系。王戊辰不服该裁定，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院维持了一审不予受理裁定。一中院还于2008年5月21日、2008年7月30日、2013年1月29日3次退回王戊辰起诉市政府不予受理行政复议决定案件的起诉材料。现王戊辰仍坚持此诉讼。
一中院经审查认为，该院（2008）一中行初字第244号不予受理裁定书，明确指出王戊辰和京西国用（2006出）第20297号国有土地使用权证没有利害关系，不是合格的原告，与所诉事实不�形成行政法律关系。在一中院作出不予受理裁定后，王戊辰以同样的事实向市政府申请行政复议，并以市政府行政不作为为由再次提起行政诉讼，其主体资格未发生变化，故以王戊辰不是本案适格原告，其起诉不能成立为由，裁定不予立案。
王戊辰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人向市政府提起的行政复议申请符合行政复议法第六条第（十一）项的规定，符合行政复议法实施条例第二十八条第（一）至（七）项的规定，市政府应依法受理上诉人的行政复议申请。二、一中院的裁定理由和裁决结果事实不清、证据不足，适用法律错误，违反法定程序。第一，市高院（2008）高行终字第179号裁定书虽维持了一中院（2008）一中行初字第244号裁定书的不予受理的裁定结果，但未采纳一审裁定作出的理由。二审裁定的理由是：经市高院审�认为，提起行政诉讼应当符合法定的受理条件。王戊辰的起诉不属于法院行政诉讼受案范围；故上诉人的上诉没有法律依据，市高院不予支持，原审裁定不予受理正确，应予维持。现一中院用二审裁定不采纳的（2008）一中行初字第244号裁定的理由认定，王戊辰以同样的事实向市政府申请行政复议，后再以市政府不作为为由再次提起行政诉讼，其主体资格未发生变化，不是本案适格的原告，其起诉不成立。这一裁定理由既违反市高院（2008）高行终字第179号裁定的内容，又偷换概念。第二，一审裁定认为，法院作出原不予受理裁定后，王戊辰以同一主体、同样事实又向市政府提起行政复议，后再以市政府不作为提出行政诉讼，王戊辰就不是适格的原告，其起诉也不成立。其理由同样是违法错误的，行政复议法第十六条规定：公民、法人或者其他组织对人民法院提起行政诉讼，人民法院已经受理的，不得申请行政复议。人民法院对当事人的起诉既不立案又不裁定的属于未受理，人民法院作出了不予受理裁定仍属于未受理。当事人当然可以就同一事实向行政机关提出行政复议申请。而行政机关作出的不予受理决定有违反法律、条例的受理条件的，当事人就有权向人民法院起诉要求判决该机关受理，让公民通过行使行政复议的权利纠正行政违法，维护自身权益。一审裁定说上诉人曾以同一事实向人民法院提起行政诉讼，市高院以上诉人诉讼请求不属于人民法院受案范围为由裁定不予受理。那么上诉人就请求人民法院审查上诉人向市政府提起行政复议是否符合行政复议法的受理条件，按照立案登记制度，应当受理本案。如果上诉人的请求符合行政复议法的受理条件，就判决撤销市政府的不予受理决定，判决其受理；如果不符，法院就�出判决驳回上诉人的诉讼请求。综上，上诉人向市政府提起的行政复议申请符合行政复议法的受理条件。上诉人对市政府行政复议不予受理决定不服向人民法院提起的行政诉讼符合行政诉讼法及其司法解释的受案范围。上诉人不服一审裁定，故提起上诉，请求撤销一中院（2015）一中行初字第01529号行政裁定书；撤销被上诉人行政复议不予受理决定；判决被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人王戊辰不服市政府核发的京西国用（2006出）第20297号《国有土地使用权证》，向市政府申请行政复议，市政府对其复议申请作出书面不予受理答复。该答复虽未采用不予受理决定书的形式，但其实质内容属于行政机关作出的行政复议不予受理决定书。王戊辰对该答复不服提起行政诉讼，符合起诉条件，依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第01529号行政裁定；
二、指令北京市第一中级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年八月七日
书 记 员 张铱婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第653号
申请执行人吕小娟。
被执行人石国富。
吕小娟与石国富机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧竹民初字第412号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，石国富应于判决生效之日起10日赔偿吕小娟车辆损失费7000元。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由石国富负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定时间内履行法定义务。经查，被执行人石国富长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一五年四月九日
书记员 吴 盈
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非执字第9号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区东海路18号。
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人王淑慧、于忠娟，该局工作人员。
被执行人张振福，男，1975年9月10日出生，汉族，住沧州经济技术开发区小园村。
被执行人刘全青，女，1974年3月8日出生，汉族，住沧州经济技术开发区小园村。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2013年11月24日作出（2013）第45号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张振福、刘全青夫妻于2009年6月15日计划外生育第三胎男孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费54000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2013年11月24日作出（2013）第45号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人张振福、刘全青应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2013年11月24日作出（2013）第45号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭梦滢
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1438号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号，组织机构代码证：66904845-2。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊才全，身份证号2310271977********，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市虎林镇。
被告孙震军，男，自然简历不详。
被告孙亮，男，自然简历不详。
被告谢志锋，男，自然简历不详。
本院于2015年12月21日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告孙震军、孙亮、谢志锋金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，本院于2015年12月21日向原告送达了预缴公告费用通知书，要求原告于接到该通知后5日内向本院预缴案件公告费265元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3，300元退还原告。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第926号
罪犯鞠晓飞。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年十月二十一日作出（2013）开刑初字第196号刑事判决，以被告人鞠晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年3月21日起至2016年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月20天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯鞠晓飞的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯鞠晓飞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯鞠晓飞于2015年6月23日交纳罚金1万元。
上述事实有罪犯鞠晓飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯鞠晓飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鞠晓飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2426号
原告黄锦铎，男，1969年8月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告曾碧珍，女，1972年4月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上述二位原告共同的委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人孙蔡章，福建环三律师事务所实习律师。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
原告黄锦铎、曾碧珍与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦铎、曾碧珍共同的委托代理人彭建平、孙蔡章到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦铎、曾碧珍诉称：原、被告于2009年10月28日签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买宁德市万安西路1号金港名都A区28幢1504室商品房，总价款272696元。合同签订后，二原告全部支付了购房款，但被告未能按期于2011年12月31日前将商品房交付给二原告，已构成违约，应当根据合同第九条规定承担违约责任。为此，请求法院判令被告向二原告支付逾期交房违约金84590元（自2012年1月1日起暂计至2014年10月31日止，之后违约金按已付购房款的日万分之三继续计算至实际履行交房给二原告之日止）。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月28日签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的坐落于宁德市万安西路1号金港名都A区28幢1504号商品房，总价款272696元。合同第八条约定，被告应当在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付二原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付二原告使用，逾期超过60日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告按约向被告支付了购房款272696元，但被告至今未能依约交付房屋。
上述事实，有二原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。二原告提交的上述书证经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，且与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，二原告已按约支付购房款272696元，被告按约最迟应于2012年2月29日前（已包括约定的60日宽延期），将符合约定的商品房交付二原告使用，但至今被告仍未能交房，其逾期交房行为已损害了二原告的正当权益。根据双方的合同约定，被告逾期交房超过60日，若二原告要求继续履行合同的，则被告应从约定房屋交付期限即2011年12月31日的第二天起向二原告支付违约金。因此，截至2014年10月31日，被告本应向二原告支付逾期交房违约金84672元（272696元×0.0003×1035天，从2012年1月1日起至2014年10月31日止计1035天），现二原告仅主张84590元，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以支持。由于交房日期尚无法确定，被告仍处于继续违约中，故还应继续按约向二原告支付从2014年11月1日起至房屋交付之日止的违约金，二原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄锦铎、曾碧珍支付逾期交房违约金84590元，并继续支付自2014年11月1日起至实际交房之日止的违约金（该款以购房款272696元为基数，按日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取958元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年二月四日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00820-2号
申请执行人：陆传文，男，汉族，1970年7月12日出生，农民，住安徽省凤阳县××庙行政村下××村民组。
被执行人：舒占先，男，汉族，1968年4月10日出生，农民，住安徽省凤阳县××吴××行政村××村民组××号。
陆传文申请执行舒占先机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00754号民事判决书，向被执行人舒占先发出执行通知书，责令被执行人舒占先立即给付申请人陆传文赔偿款58296.06元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人舒占先在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舒占先的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 马可飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00038号
申请执行人邵明贵，教师。
被执行人赵忠，教师。
本院受理的申请执行人邵明贵与被执行人赵忠追偿权纠纷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）亭东民初字第0297号民事调解书。调解书载明：一、被告赵忠于2014年9月1日前向原告邵明贵归还93000元，并支付利息15000元，合计108000元。二、双方余无瓜葛。案件受理费依法减半收取1240元，由被告负担（原告已交纳，被告偿还上述款项时一并支付给原告）。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为108000元及相应利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵忠在金融机构的存款或在其他单位的收入108000元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 闯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00170号
申请执行人段朝文。
被执行人王亮。
被执行人王文胜。
段朝文与王亮伤害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2012）新刑初字第00180号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人段朝文于2013年3月5日向本院申请执行，要求王亮、王文胜支付赔偿款9868.2元、执行费50元，共计9918.2元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人王亮、王文胜9868.2元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人王亮、王文胜名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年六月�十五日
书记员 米志宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2957号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶家城。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶家城信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶家城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202，655.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202，655.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第18-1号
申请执行人黄维辉。
被执行人广西钦州市中润房地产开发有限公司，住所地：广西钦州市北部湾大道55号。
法定代表人张英廷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第129号裁决书，于2015年4月15日向被执行人广西钦州市中润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西钦州市中润房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。同年5月12日，本院依法裁定扣划被执行人广西钦州市中润房地产开发有限公司在华夏银行南宁分行钦州支行的存款人民币3090元至本院执行专款账户，本院已将执行款支付给申请执行人黄维辉。至此，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第129号裁决书的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第129号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年五月十七日
书记员 罗正昌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第209-1号
申请人金衍华，男，1961年3月4日出生，回族，住济南市。
被申请人谢广峰，男，1966年8月7日出生，回族，住山东省单县。
被申请人时维德，住济南市。
本院受理申请人金衍华与被申请人谢广峰、时维德申请诉前财产保全一案，申请人金衍华于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在时维德名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在何富群名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人金衍华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在时维德名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人金衍华应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 曲钰菁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第79号
原告吴某。
委托代理人田猛，河北省兴盐律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某。
法定代理人王某，系被告刘某之母。
二被告共同委托代理人柳树青，孟村县法律服务中心法律工作者。
原被告同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人田猛到庭参加诉讼，被告王某、刘某未到庭参加诉讼，其共同委托代理人柳树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告刘某系自由恋爱，后经媒人撮合于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，举行结婚仪式前原告给付被告方礼金共计100000元，包括小礼2000元、大礼90000元，回门礼8000元，给付物品有项链一条、手链一条，现原告吴某与被告刘某已分居生活，根据法律规定被告对�告给付的彩礼应付返还义务，要求判决二被告共同返还原告彩礼款100000元及项链、手链，诉讼费由被告承担，庭审中增加3000元红包款要求返还。
被告刘某、王某辩称，原告吴某与被告刘某属自由恋爱同居生活，偶有矛盾属正常现象，原告吴某应前去将被告刘某接回，双方仍有和好的可能；被告刘某收受原告小礼是2000元、大礼是80000元而不是90000元，对于原告主张其他钱物均不认可；被告王某不具备诉讼主体资格，原告给付礼金行为属无偿赠予，被告王某不具备返还义务。综上，要求驳回对原告的起诉。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
一、项链购物凭证一张，用以证明2013年11月23日原告花7212元为被告刘某购买项链一条。
二、出庭证人杨军、王金英出庭证言，二位证人是夫妻关系，吴某与刘某自由恋爱后，由男方出头找二证人做双方的媒人，经二位证人手给�女方小礼2000元、大礼90000元，钱均将于被告王某之手。
被告质证意见为，证据一与本案无关联系，无购买人，也不能证明是原告买给刘某的，也不能证明将项链交于刘某；二位证人与原告存在利害关系，证言与事实不符，不能做为定案依据。
经审理查明，原告吴某与被告刘某系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。原告吴某与被告刘某举行结婚仪式同居前原告方按当地习俗给付被告方礼金共计92000元，包括小礼2000元、大礼90000元，有媒人杨军、王金英出庭做证，并证明礼金均交于被告王某（被告刘某之母）之手。关于分居时间，原告主张系举行结婚仪式后三个半月，被告方主张系举行结婚仪式后六个月，双方均未举证。
另查明，被告刘某陪嫁物品现在原告处的有被褥各五床、炕被一床，床单一个。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）规定，未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，本案中原告吴某与被告刘某共同生活时间较短，礼金应大部分返还，酌情确定返还比例为60﹪；被告刘某出生于1998年6月26日，同居时尚未满十六周岁，庭审时亦未满十八周岁，属未成年人，其法定代理人为其母王某，且礼金系其母王某接收，故被告王某承担返还礼金的义务。被告刘某陪嫁物品属个人财产，应归被告刘某。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款55200元。
二、原告吴某返还被告刘某陪嫁物品，包括被褥各五床、炕被一床，床单一个。
案件受理费1150元，由原告吴某承担560元，被告王某承担590元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年二月十一日
书记员 毕翠云
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2790号
原告栾昌春，女，1963年5月12日出生，汉族，上海益中亘泰物业管理有限公司济南分公司退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告上海益中亘泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人朱春堂，总经理。
委托代理人林怀银，男，1988年7月7日出生，汉族，该单位员工，住安徽省合肥市。
原告栾昌春与被告上海益中亘泰物业管理有限公司济南分公司（以下简称上海益中亘泰济南分公司）劳动争议一案，本院于2014年12月4日立案受理。本案依法由审判员李子萍独任审判，于2014年12月26日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告栾昌春，被告上海益中亘泰济南分公司委托代理人林怀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾昌春诉称：原告栾昌春自2009年7月与被告上海益中亘泰济南分公司签订劳动合同，在职期间，被告上海益中亘泰济南分公司支付了工资并缴纳了社会保险各项费用。原告栾昌春于2013年5月按规定办理了正常退休手续，领取了《养老金证》。因原告栾昌春当年响应国家计划生育政策，自愿生育一个子女，于1990年10月获得国家颁发的《独生子女优待证》。按照《中国人民共和国人口计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条等的相关规定，独生子女父母为企业职工退休时，应由所在单位按照济南市上年度平均工资的百分之三十发放一次性养老补助。被告目前属于正常运转企业，原告栾昌春多次找到被告上海益中亘泰济南分公司，但被告上海益中亘泰济南分公司拒不支付。现诉至本院，要求被告上海益中亘泰济南分公司按照济南市2012年度在岗职工年平均工资40179元的30%支付独生子女父母一次性养老补助12053.70元。
被告上海益中亘泰济南分公司辩称：1、2013年5月，原告栾昌春退休时，没能提供独生子女证，我单位不了解情况，所以没有向原告栾昌春支付独生子女费。2、原告栾昌春于2013年5月办理的退休手续，至今已经过了一年半的时间，已经超过了一年的仲裁时效。3、我单位给原告栾昌春办理退休手续后，其相关的关系已经转到街道，目前，原告栾昌春的独生子女费应该由街道承担。
经审理查明，原告栾昌春于2009年7月1日到被告上海益中亘泰济南分公司在山东省立医院的洗衣房工作。2013年5月，原告栾昌春在被告上海益中亘泰济南分公司办理了退休手续。原告栾昌春与其丈夫于1990年4月育有一子，济南市纺织工业公司为原告栾昌春发放了《独生子女优待证》。
2014年11月25日，原告栾昌春向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告上海益中亘泰济南分公司向其支付独生子女父母一次性养老补助。该仲裁委员会作出济槐劳人仲不（2014）188号《仲裁决定书》，认为：原告栾昌春提出的申请请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条规定，已超过仲裁申请时效，遂决定：对原告栾昌春的申请，不予受理。
在2014年12月26日庭审过程中，原告栾昌春诉称其退休后向被告上海益中亘泰济南分公司洪经理主张独生子女父母一次性养老补助，但洪经理不同意向其支付，并要求其向街道主张权利；找到街道，街道让其找退休单位。2014年7月找到洪经理，洪经理称没有接到总公司的通知，没有权利发放独生子女父母一次性养老补助。被告上海益中亘泰济南分公司对原告栾昌春曾向其及街道索要独生子女父母一次性养老补助的陈述表示需要落实情况。
在2015年1月8日庭审过程中，被告上海益中亘泰济南分公司申请的证人洪跃林出庭接受质询。证人洪跃林作证称：栾昌春办理退休手续后从未找过其主张独生子女父母一次性养老补助。被告上海益中亘泰济南分公司对于证人洪跃林的证言没有异议。
2012年济南市在岗职工平均工资为40179元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。
以上事实，有原告栾昌春提交的《养老金证》、《独生子女优待证》、济槐劳人仲不（2014）188号《仲裁决定书》及双方当事人的陈述、答辩为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告栾昌春仅生育了一个子女并领取了《独生子女优待证》，在其退休后符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。被告上海益中亘泰济南分公司作为原告栾昌春的退休单位，其应当按照2012年度济南市在岗职工平均工资的30%向原告栾昌春支付独生子女父母一次性养老补助。关于被告上海益中亘泰济南分公司提出的原告栾昌春的诉讼请求已经超过仲裁时效的答辩意见，因独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，原告栾昌春诉称多次向被告上海益中亘泰济南分公司主张权利，被告上海益中亘泰济南分公司辩称原告栾昌春从未主张该权利，在被告上海益中亘泰济南分公司未提交证据证明其明确拒绝给付原告栾昌春该补助的情况下，应当认定其对该社会责任的持续性认可，被告上海益中亘泰济南分公司的该答辩意见本院不予采纳。被告上海益中亘泰济南分公司提出的独生子女父母一次性养老补助应由街道承担的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告栾昌春要求被告上海益中亘泰济南分公司向其支付12053.70元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海益中亘泰物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向原告栾昌春支付独生子女父母一次性养老补助12053.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海益中亘泰物业管理有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一五年一月二十日
书记员 裴立红
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1031号
原告：戴某，女，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：朱某，男，住安徽省芜湖市三山区。
原告戴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告戴某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告戴某负担。
审判员 姚 娟
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋能慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3316号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：何余康。
被执行人：翁小娟。
被执行人：何建康。
被执行人：张文君。
被执行人：俞秋国。
被执行人：张丽辉。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人何余康、翁小娟、何建康、张文君、俞秋国、张丽辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人应支付申请执行人借款本金68423.72元、利息4143.18元，被执行人何建康已归还3000元，对剩余未履行金额，申请人同意由被执行人何建康分期支付借款本息，分期方式为从2015年10月起每月30日前归还借款本息1500元，直至还清。款每月直接支付至申请人帐户；对本案执行费989元由被执行人负担；被执行人按本和解协议还款后，本案执行完毕，否则仍按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3316号案件本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 徐虹玒
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第278-1号
原告韩连义。
被告邓延全。
被告宗兆英。
被告邓贞勤。
本院在审理原告韩连义与被告邓延全、宗兆英、邓贞勤买卖合同纠纷一案中，原告韩连义于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邓贞勤所有的位于滕州市问天科技广场7号楼下28号新商务门面房（三层共240平方米）房产一处，查封价值为287300元。案外人潘正民以其所有的位于微山县金源路微山湖矿业集团住宅区房产证号为微房权证县城字第××号房产一套、吕瑞涛以其所有的房产证号为微山县房权证县城字第××号房产一套向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即将案外人潘正民所有的位于微山县金源路微山湖矿业集团住宅区房产证号为微房权证县城字第××号房产一套予以查封。
二、立即将案外人吕瑞涛所有的房产证号为微山县房权证县城字第××号房产一套予以查封。
三、查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年四月二十日
书记员 王淑芬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第321号
原告赵×，男，1969年12月10日出生。
被告高×，女，1975年9月5日出生，工作单位不详。
身份证号：×××。
原告赵×与被告高×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加诉讼，被告高×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，2000年12月，原、被告相识恋爱一起生活，一直没有办理结婚证。2002年3月27日生下女儿赵X2，2003年原、被告协议分手，女儿的抚养权归原告方，被告不再探视，女儿赵X2户口一直没有落实至今，因急需解决非婚生女儿赵X2的读书问题，又因原、被告早已分手且被告另立家庭，原告方村委会提请延庆县卫计委解决被告女儿户口的问题，卫计委经过上级部门的批准，批准原告女儿落户延庆县，社会抚养费已经缴纳及亲子鉴定都已做完，请求北京市海淀区人民法院判决非婚生女儿赵X2归原告抚养。
被告高×未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，赵×与高×于2000年认识，于2000年至2003年期间陆续交往。双方未曾登记结婚，二人于2002年3月27日生育一女赵X2。2015年6月，赵×、高×委托北京通达守诚司法鉴定所鉴定亲子鉴定。该鉴定所于2015年6月23日出具鉴定意见书，内容包括：在排除外援干扰的前提下，支持赵×、高×是赵X2的生物学父母。
2003年12月8日，赵×与高×签订抚养协议，内容包括高×与赵×感情不合不能继续生活并结婚，自愿将女儿赵X2留给男方赵×。
2003年赵×与高×分手后，赵X2一直由赵×抚养至今。庭审中，赵×提交赵X2声明，表示愿意继续随其父生活。赵×愿意自行承担赵X2抚养费。
上述事实，有当事人陈述、出生证明、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。非婚生子享有同婚生子同等的权利。本案中，根据原、被告之间的抚养协议以及赵X2的声明，结合孩子目前抚养的实际现状，赵X2由其父抚养为宜。赵×自愿表示自行承担子女抚养费，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自二0一五年八月起，赵×与高×之女赵X2由赵×抚养，抚养费由赵×自行负担。
案件受理费三十五元，由赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一五年八月四日
书记员 董姗姗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1896号
罪犯吕猛华，男，1982年1月8日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月三日作出（2008）昆刑三初字第118号刑事判决，以被告人吕猛华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕猛华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕猛华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪�改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕猛华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕猛华减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02392号
上诉人（原审被告）王凤明。
上诉人（原审被告）李秉秀。
被上诉人（原审原告）解建康。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
上诉人王凤明、李秉秀因与被上诉人解建康民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东房民初字第00039号民事判决，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王凤明、李秉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案王凤明、李秉秀的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6880元（上诉人已预交），减半收取3440元，由上诉人王凤明、李秉秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年一月六日
书记员 殷 然
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2483号
申请人傅春节，居民。
被执行人赵文银，居民。
申请执行人傅春节与被执行人赵文银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰商初字第524号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人赵文银支付141268元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查未搜集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出继续执行或变更、追加执行主体等的有效线索，执行程序无法进行，现申请人申请终结（2014）临兰商初字第524号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请人傅春节依据本院（2014）临兰商初字第524号民事判决书提起的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 邸龙龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第771号
原告石智艳，女，1966年1月4日出生。
委托代理人罗伯武，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人曾方萍，湖南人和人律师事务所律师。
被告杨海平，男，1961年11月13日出生。
被告娄底市博洋经贸有限公司
法定代表人杨维，系该公司总经理。
被告潘润梅，女，1976年10月15日出生，。
原告石智艳诉被告杨海平、娄底市博洋经贸有限公司、潘润梅民间借贷纠纷一案，原告石智艳于2014年5月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨海平、娄底市博洋经贸有限公司、潘润梅的银行存款或相关财产1000000元，并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨海平、娄底市博洋经贸有限公司、潘润梅的银行存款或相关财产1000000元；
对原告石智艳用于担保的银行存款90000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 童 文
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第588号
申请执行人吴棋光，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄希寅，男，1972年9月20日出生，汉族，暂住建瓯市。
本院在执行申请执行人吴棋光与被执行人黄希寅公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人黄希寅的货物已经被我院查封，暂时无法变现。目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第506号
罪犯赵昱虎，男，1967年1月14日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）二中刑初字第2067号刑事附带民事判决，以被告人赵昱虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。本院经复核，于2010年8月3日作出（2010）高刑复字第149号刑事裁定予以核准。送达后即发生法律效力。2012年11月20日，本院以（2012）高刑执字第586号刑事裁定，将罪犯赵昱虎死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，罚金人民币一千元不变。北京市良乡监狱于2014年9月29日提出减刑建议，同年10月30日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，11月15日至11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯赵昱虎在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯赵昱虎减刑。
经审理查明，罪犯赵昱虎在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，于2013年2月获监狱改造积极分子奖励，2014年8月获监狱表扬奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市良乡监狱出具的罪犯赵昱虎的综合材料。（2）罪犯赵昱虎所写改造总结。（3）北京市良乡监狱对罪犯赵昱虎的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市良乡监狱给罪犯赵昱虎的奖励通知书。（5）北京市良乡监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯赵昱虎在刑罚执�期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵昱虎无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月九日起至二○三三年六月八日止），剥夺政治权利减为五年，原判附加刑罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十二月九日
书记员 方 亮
重庆市荣昌县人民法院
民事�定书
（2014）荣法民初字第04192号
原告：阳方，女，1974年2月3日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告阳方与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳方撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告阳方负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 �郑雪娇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第67号
原告李某（又名李水响），农民。
被告万某甲，农民。
原告李某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后前段时间关系尚可，但自从原告第二次怀孕时起，被告开始不务正业，不尽家庭责任，且经常因琐事打骂原告。2014年1月，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚以后，双方并未和好，分居生活至今。现两人夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决解除双方之间的婚姻关系并依法处理子女抚养问题。
被告万某甲辩称，原告所诉不实。婚后，俩人感情一直很好，被告一直在正常上班，尽到了应尽的家庭责任。在共同生活期间，被告虽打骂过原告，但起因是原告在外和他人有不正当关系。为了家庭的稳定和子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年9月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在原岳阳县月田镇民政所登记结婚。××××年××月××日，双方生育了大儿子，取名万某乙；××××年××月××日，双方生育了小儿子，取名万某丙。（两个儿子现均在岳阳县月田镇中心小学读书。）婚后前段时间，原、被告在家一起务农生活，夫妻感情尚可。2008年，原、被告外出到广东省顺德市打工。期间，双方因家庭经济问题发生争吵而互不来往和联系，夫妻之间产生隔阂。2012年9月，被告因怀疑原告在外与他人有不正当关系，动手打了原告，原告伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。2013年5月份，双方因为家庭琐事发生争执，原告担心遭被告殴打而与被告分居生活。2014年1月21日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉诸本院，本院判决不准双方离婚以后，双方并未和好，并继续分居生活。原、被告分居生活期间，双方共同生育的两个儿子主要由某及其父母抚养和照顾。2015年1月22日，原告再次具状起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，未添置任何共同财产亦无共同债权和债务。
本院认为，原、被虽系自愿登记结婚，但因婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。共同生活期间，由于被告认为原告在外与他人有不正当关系，对原告曾实施过家庭暴力，导致原告对被告产生恐惧心理，与被告分居生活。在分居期间，双方基本没有任何来往和联系。2014年1月21日，原告第一次起诉离婚，被本院驳回后，双方并未和好，而是继续分居生活。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张双方在婚姻关系存续期间负有两笔共同债务（共计2700元）以及被告主张原告在外与他人有不正当关系的事实，因双方均未对各自主张的事实提供确凿证据，故对原、被告的主张，本院不予采信。鉴于双方分居期间，被告对两个儿子所尽的抚养义务较多，原告自愿一次性给予被告20000元经济补偿款，此系原告对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告万某甲离婚；
二、子女抚养：1.万某乙，男，2003年10月26日出生，由被告万某甲抚养至独立生活为止；2.万某丙，男，2006年9月18日，由原告李某抚养至独立生活为止。
三、财产处理：1.原告李某自愿一次性给付被告万某甲20000元经济补偿款；2.原、被告在婚姻关系存续期间各自经手所负债务，由各自负责偿还。
案件受理费200元，减半征收100元。由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执718号
申请执行人卢松麟。
被执行人王国栋。
申请执行人卢松麟与被执行人王国栋侵权纠纷执行一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，已冻结了被执行人的银行账户存款，并查封了被执行人的房产，但不宜处分该房产，未发现有其他财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0103民初1709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
助理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执718号申请执行人卢松麟。被执行人王国栋。申请执行人卢松麟与被执行人王国栋侵权纠纷执行一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，已冻结了被执行人的银行账户存款，并查封了被执行人的房产，但不宜处分该房产，未发现有其他财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0103民初1709号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇助理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书 记 员  刘晓丹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终43号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市。
法定代表人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）费国铎，男。
委托代理人费恩林，男，系原告费国铎儿子，代理权限为应诉、答辩、质证、和解、接收法律文书等诉讼权利。
委托代理人刘战锋，河南王城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告张书科，男。
原审被告王保伟，又名王保卫，男。
原审被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司，住所地：渑池县。
法定代表人范关周，系该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（三门峡联合财险支公司）与费国铎、张书科、王保伟、三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司（以下简称渑池汽运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1830号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三门峡联合财险支公司的委托代理人陈桥、被上诉人费国铎的委托代理人费恩林、刘战锋均到庭参加了诉讼。原审被告王保伟、渑池汽运分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人三门峡联合财险支公司于2016年1月21日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人三门峡联合财险支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 宋东飞
审判员 王永建
二〇一六年一月二十一日
书记员 葛秋燕