wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法潭民初字第15号
原告：邓其琳，男，，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄志才，男，汉族，广东省阳春市人，。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：黄维健，该公司总经理。
本院在审理原告邓其琳诉被告黄志才、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓其琳于2015年1月20日以原、被告已协商解决赔偿事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓其琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓其琳负担。
审判员 林 辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 何姗颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01167号
原告：路某某，女，1966年8月19日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：鲍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告路某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路桂玲承担。
审判员 王德寿
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 响
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3371号
原告：张建军。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：单国良。
被告：王玉平。
二被告的委托代理人：陈天天、王剑萍。
原告张建军为与被告单国良、王玉平民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人徐剑德，被告单国良、王玉平的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军起诉称，2014年7月19日，被告单国良因资金周转需要，在被告王玉平提供连带责任担保下，向原告借款80万元，约定借期自2014年7月19日起至2014年10月18日止，借款利息按月利率3%计算，利息按月支付。如果逾期不还，加收每月借款本金3%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用。但借款到期后，被告单国良未还款，被告王玉平也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求依法判令：（1）被告单国良归还借款本金80万元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）和支付违约金；（2）被告单国良支付原告为实际债权而支出的律师代理费10000元；（3）被告单国良承担本案诉讼费用；（4）被告王玉平对上述应付款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告放弃违约金部分的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告提供证据材料如下：借条、信用社汇款凭据各一份、委托代理合同及律师代理费发票各一份。
被告单国良、王玉平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告方已于借款当日取出35万元支付给原告，其中本金是30万元，利息5万元，实际借款本金是45万元，并非80万元，借条上的金额是按原告的要求所写。
为证明其抗辩主张，被告单国良、王玉平提供证据材料如下：信用社交易明细一份、录音光盘及录音整理资料各一份。
经审理，本院认证如下：原告提供的上述证据，能够证明本案相关事实，本院予以确认；被告提供的上述证据，尚不足以证明其当天已归还35万元借款的事实，对其证明力，本院不予认定。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2014年7月19日，被告单国良向原告借款80万元，由被告单国良出具借条一份，该借条约定，借款金额80万元，借款期限自2014年7月19日起至2014年10月18日止；借款利息按利率3%计算，利息按月支付；若逾期不还，自愿承担加收每月按借款本金3%的违约金；上述借款80万元汇入被告单国良开户在东阳农村信用社6228580799003876535账号；催讨过程所产生的律师代理费、诉讼费等均由借款人承担等内容。上述借款，由被告王玉平提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费及实现债权的全部费用，担保期限为借款到期后二年。当日，原告张建军依约支付借款80万元给被告单国良。借款期限届满，被告单国良未还款，被告王玉平也未尽担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单国良拖欠原告张建军借款本金80万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告单国良未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任；被告王玉平对被告单国良的上述债务提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告在起诉中，已将利息计算标准调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合有关规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告单国良、王玉平未能提供有效充分的已归还35万元借款的反驳证据，应承担举证不能的法律后果，其抗辩主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单国良于本判决生效之日起十日内归还原告张建军借款本金80万元并支付利息（自2014年7月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
二、被告单国良于本判决生效之日起十日内支付给原告张建军为实现本案债权而支出的律师代理费10000元。
三、被告王玉平对被告单国良的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告王玉平承担保证责任后，有权向被告单国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13818元，减半收取6909元，由被告单国良负担，被告王玉平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年九月二日
代书记员 金 阳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第652号
申请执行人艾志辉。
申请执行人李璐晨。
法定代理人艾志辉，女，1979年8月20日出生，汉族，系李璐晨之母。
被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组。
负责人彭佳，组长。
申请执行人艾志辉、李璐晨与被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组至今未按长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第853号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组银行存款31000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年九月二十八日
书记员 侯 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初234号
原告：晏明芬，女，汉族，1962年3月12日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
原告：晏刚，男，汉族，1978年4月18日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨燕，女，汉族，1983年5月6日生，住所地贵州省贵阳市南明区。系原告晏明芬之女、晏刚之妹。
被告：中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司。住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路**号观山湖*号商业会所，营业执照注册号XXXXX。
法定代表人：杨振明。
本院受理的原告晏明芬、晏刚与被告中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月11日向本院提出�诉申请。
本院认为：原告晏明芬、晏刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏明芬、晏刚撤回起诉。
案件受理费减半收取405元，由原告晏明芬、晏刚负担。
审判员 魏荣宇
二〇一七年三月十四日
书记员 王胜楠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02101号
原告杨某，无业。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
委托代理人王艳，河北宏世成律师事务所律师。
被告张某甲，石家庄市铁路电力机务段退休职工。
被告张某乙，联盟商贸公司退休职工。
委托代理人魏东。
被告张某丙。
原告杨某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人张玉柱、王艳，被告张某甲、被告张某乙的委托代理人魏东、被告张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告现已年满87周岁，老伴张秋德早已于2006年去世。2008年原告曾向石家庄市桥西区人民法院起诉被告要求支付赡养费用，法院判决三被告每月共支付赡养费950元。现在原告因为摔伤骨折，长期卧床需要专人看护，但被告均称无法自行安排时间照顾原告，原告只能雇佣专人照顾，每月需要支付看护费2400元，并供看护人员食宿。因此，原来判决的每月950元的赡养费已经不能满足原告现在的基本生活需要。为此，原告现请求人民法院依法判令三被告每月支付赡养费3900元。
被告张某甲辩称，原告将其与张秋德所有的位于石家庄市桥西区建国小区的住房一套私自出售了50多万元，现在原告完全可以自己支付生活费。被告有时间可以去照顾原告，在原告摔伤后被告也一直尽心照顾原告。被告今年也已经63岁了，是退休工人，身体状况不好，退休金除了衣食住行外所剩无几。被告愿意在原来判决的基础上，亲自到原告床前进行照顾，不同意雇佣保姆（后，被告同意雇佣保姆）。
被告张某乙辩称，原告主张的赡养费过高，无法接受。被告于2008年患病至今，医生嘱咐被告为了防止病情反复，平均十天就去医院诊治，每天要服中药。被告系退休工人，退休金每月1738元，但每月为治疗病情至少要花费1900元。原告自己出售房屋得到50多万元的存款，有能力支付自己的日常开销，被告愿意和家人一起照顾原告，请求法院根据被告的实际情况作出裁判。
被告张某丙辩称，被告深感作为子女有做的不好的地方，被告同意按照原告的请求，承担三分之一的赡养费。
经审理查明，原告与张秋德系夫妻关系，双方共育有三子二女，长子张某甲、次子张福路、三子张某丙、长女张志华、次女张某乙。张某甲先前过继于其大伯，后又解除了收养关系；张福路于1991年过继于其二大伯张立春，伯母董凤英。1993年4月原告夫妇与其五个子女签订房产分割协议，将本市原花园街18号房产分别赠与张志华、张某甲、张某乙、张某丙四个子女，张福路未分得财产。分割协议书载明，次子张福路已过继给伯父张立春，不再尽扶养父母的义务和不继承父母的一切财产。本市原花园街18号房产已经拆迁，并对产权人进行了安置。张志华于2005年5月去世，张秋德于2006年5月去世。2008年，原告向石家庄市桥西区人民法院起诉张某甲、张福路、张某乙、张某丙，要求四被告给付赡养费。2008年11月9日，本院作出（2008）西民一初字第00567号民事判决，判令被告张某甲、张某丙每月支付赡养费400元，被告张某乙因身患××，收入微薄每月支付赡养费150元，因被告张福路已经过继他人并已形成事实和法律所认可的收养关系，驳回了原告对张福路的诉讼请求。该判决作出后，各方当事人均未上诉，并按此履行。2014年5月15日，原告不慎摔伤致骨折，经医治正在康复，现雇佣一保姆。原告原居住在石家庄市桥西区建国北区3号楼3单元102室，2014年8月原告将该房屋出售后，租住在石家庄市裕华区裕东小区26栋1单元203室。原告称，其出售房屋的房款用于购买位于平山县的一处期房。对于原告租房的费用，原告没有要求三被告承担。
另查明，2008年被告张某甲、张某乙的月收入分别为1093元、350元。2014年被告张某甲、张某乙的月收入为分别为3757.9元、1738元。被告张某丙自称没有工作，没有收入。原告每月有105元政府补贴收入。
以上事实，有双方当事人陈述及其提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告育有三子二女，虽一女去世一子过继他人，但却在耄耋之年因为赡养纠纷诉至本院，于情于理另人唏嘘。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。故，原告要求三被告承担赡养费的主张，应当得到支持。经本院征询原告，原告坚持雇佣保姆而不愿子女轮流照顾，三被告后也基本同意原告雇佣保姆。对于原告因雇佣保姆而增加的赡养费用，应当由子女进行承担。但，三被告现在的经济状况和身体情况存在较大差异，被告张某乙常年需服药治疗，且收入较其他人少，故其他二位被告作为兄长及弟弟，可以多承担一部分。
关于被告张某甲所持原告将原有房屋出售的行为侵犯了其作为张秋德的继承人的权利的主张，不在本案审理的范围之内。关于被告张某乙称，原告出售房屋的房款足以支付其日常生活开销，原告提交的购买位于平山县房屋的购房合同是虚假的主张。且不论，该购房合同的真假，即便原告依然持有50多万的售房款，但在其已经失去劳动能力且月收入仅有105元，又需租房居住的情况下，三被告依然应当支付赡养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年1月开始，被告张某甲、张某丙每人每月支付原告赡养费1300元，被告张某乙每月支付赡养费500元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取为40元，原告承担9元，被告张某甲承担13元，被告张某丙承担13元，被告张某乙承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年一月二十七日
代书记员 王 欣
代书记员 邵田硕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00089号
罪犯高文广，男，1973年8月4日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）渭中法刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人高文广犯故意伤害、聚众斗殴罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿19000元，已终结执行。2007年8月7日送陕西省汉江监狱服刑。2011年3月、2013年2月经本院两次裁定减刑二年十一个月（刑期至2016年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高文广的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高文广在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子�一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高文广在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高文广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高文广确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高文广的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文广减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2015年2月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第218号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某，男，1959年11月14日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被河间市公安局取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年9月25日13时40分许，被告人张某酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿米西路由南向北行驶至河间市米各庄镇希插村北50米处时摔倒，后摩托车在路面滑行与对向行驶的赵某驾驶的冀T×××××号车发生碰撞。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为108.27mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言及沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一四年六月四日
书记员 娄闰淇
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第218号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人李某，男，1972年2月18日出生于万荣县，汉族，初中文化，农民。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2014年又因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年9月4日经河津市人民检察院批准逮捕，同日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所，河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2014年8月26日10时许，被告人李某因孩子开学没钱交学费，来到北原村诚信装潢部，假借询问被害人胡某甲装潢材料天花板事宜，趁胡打电话之际，将该店内电脑桌柜子内的钱包盗走。后该李来到村外滩地，将钱包内两千余元拿走，将钱包内的票据撕烂和钱包一起扔在路边。后该李发现自己手机不见了，想可能是丢在装潢部，该李害怕对方报案，决定把钱送回去换回手机。在退钱过程中，经胡某甲点钱数为2420元。胡某甲丈夫带领该李到滩地找回撕烂的票据。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为构成盗窃罪，同时认为被告人李某系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2014年8月26日10时许，被告人李某因孩子开学没钱交学费，来到北原村诚信装潢部，假借询问被害人胡某甲装潢材料天花板事宜，趁胡打电话之际，将该店内电脑桌柜子内的钱包盗走。后该李来到村外滩地，将钱包内二千余元拿走，将钱包内的票据撕烂和钱包一起扔在路边。后该李发现自己手机不见了，想可能是丢在装潢部，该李害怕对方报案，决定把钱送回去换回手机。在退钱过程中，经胡某甲清点为2420元。胡某甲丈夫带领该李到滩地找回撕烂的票据。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、胡某乙询问笔录，证明2014年8月26日11时许，我姐胡某甲给我打电话说她放在店里钱被偷了，我打电话报警，我姐夫带那个偷钱的人到吴村滩地找钱包，过了一会派出所民警将那个男子带到派出所，在找钱包之前，那男的把2420元退还我姐。2、胡某甲询问笔录，证明我在北原村开一装潢部，2014年8月26日10时许，有一男子来咨询天花板价格，因我店里没有，我用手机联系天花板，那人说到别处看看，回来后发现钱包不见了，在找钱包时见桌子边有一个手机，过了会那人再次来到装潢部，我问那人我的钱，那人将钱（2420元）退给我，那人说票据撕了，我丈夫带那人找钱包，后我弟胡某乙来后报警。3、杨某甲询问笔录，证明胡某甲是我小舅子杨某乙妻子，2014年8月26日10时许，那个男子第二次返回，胡某甲向那男的要钱，那男子把偷胡某甲的钱给了胡某甲。4、杨某乙询问笔录，证明2014年8月26日中午，胡某甲打电话说钱包被盗，我到家后那个男子将钱退还，并带那男的到吴村滩地找到撕碎的票据。5、辨认笔录及照片，证明李某指认被盗钱包地点和撕碎票据的地点。6、户籍信息，证明李某出生于1972年2月18日。7、（2011）河刑初字第157号刑事判决，证明李某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年八个月。8、（2014）万刑初字第61号刑事判决书，证明李某因犯盗窃罪，被万荣县人民法院判处有期徒刑六个月。9、被告人李某讯问笔录，证明我因孩子开学没钱交学费，2014年8月26日10时左右，我到北原村装潢部盗得一钱包，把票据撕了，发现手机不见了，我又到装潢部，到装潢部将钱退还，和那媳妇的丈夫找到撕碎的票据。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持，被告人李某刑罚执行完毕后在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，被告人李某能够退缴赃款，可酌情从轻处罚，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊安东代理审判员  柴泽飞人民陪审员  杜敬祥二〇一四年十一月三日书 记 员  赵嘉峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00575号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被告长沙市芙蓉区爱华文具店，经营地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙苑B区安置房26栋103号双扬石材市场门面。
经营者廖蔚丰。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市芙蓉区爱华文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区爱华文具店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区爱华文具店的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 张少波
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00404号
原告高某
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺少了解，婚后发现被告脾气暴躁，一言不合即大打出手。2014年因被告不断索要钱财致双方矛盾加重，多次发生扭打。原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚。但之后被告无故殴打原告及原告的亲属，双方夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求准予原、被告离婚，被告返还2万元。
被告王某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果法院判决准予离婚，要求依法分割双方夫妻共同财产南通市景和苑＊幢＊＊室、＊幢02号车库和南通市景和苑＊＊幢801室、＊＊幢33号车库，原告赔偿被告因家庭暴力产生的医疗费1005.8元和精神损害赔偿5万元。2万元系原告在被告于2014年怀孕时对被告的赠与，不同意返还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后一度关系尚可，2013年12月被告怀孕期间，原告曾给付被告3万元银行存单和2万元现金。之后被告流产，原告向被告索要上述财产，被告返还了3万元存单，余2万元未予返还，双方因此发生矛盾。2014年10月22日，原、被告以及原告的父母又因生活琐事发生口角、扭打。2014年11月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于同年12月10日判决不准双方离婚。2015年2月，原、被告以及双方的亲属又因家庭生活琐事发生扭打，原、被告在扭打中均有受伤。2015年2月11日，经南通市公安局崇川分局观音山派出所调解，双方达成《南通市公安局崇川分局治安案件调解协议书》，约定原告一次性赔偿被告医药费等2000元，之后双方不再为此纠纷发生任何纠葛。原告于当日将该款给付被告。观音山派出所向原、被告双方都发出了《家庭暴力告诫通知书》。
诉讼中，原告提供了其哥哥高海燕的两份证明材料，以证明其曾于2014年3月和2015年2月15日分别向高海燕借款3万元和5万元，用于上述房屋的装修，被告没有参与装修房屋。原告还提供了被告于2014年4月16日的中国农业银行开卡记录及利息清单，证明被告处有夫妻共同财产4242元。但原告并未就上述借款和存款提出相应的诉讼请求。
被告提供了原告与南通天一置业有限公司于2013年11月25日签订的景和苑＊幢＊＊室、＊幢02号车库和景和苑＊＊幢＊＊室、＊＊幢33号车库的认购结算单，主张上述房屋系原、被告夫妻共同财产。被告还提供了2015年2月8日其在南通市观音山医院、南通市第一人民医院就诊的门诊病历、门诊收费票据、影像诊断报告，证明其被原告殴打发生的医疗费损失。原告认为上述房屋系其婚前房屋拆迁安置所得，属于其个人财产，其与被告之间的打架纠纷已经公安机关处理完毕。
另查明，南通市景和苑＊幢501室、＊幢02号车库和南通市景和苑＊＊幢801室、＊＊幢33号车库已经交付，但目前尚未领取产权证。2015年2月双方发生纠纷时已经分居，之前原告住在景和苑＊幢501室，被告住在景和苑＊＊幢801室。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）崇港民初字第0604号民事判决书、南通公安局观音山派出所接处警工作登记表、询问笔录、治安案件调解协议书、收条、南通市公安局崇川分局家庭暴力告诫通知书、高海燕的证明、农业银行个人客户开户申请、被告提供的认购结算单、南通市观音山医院、南通市第一人民医院就诊的门诊病历、门诊收费票据、影像诊断报告和原、被告在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度关系尚可，被告在怀孕期间向原告索要钱财，原告在被告流产后又欲索回，因被告仅归还了其中的部分钱财，原告对此心生不满，双方由此产生矛盾，感情产生裂痕。之后，原告及其父母又与被告发生口角、扭打，导致裂痕进一步加深。在原告前次起诉离婚被本院判决驳回后，原、被告及其家人之间的矛盾并未得到任何改善，与之相反，双方及家人为生活琐事再次发生扭打，双方均有受伤，公安机关向双方均发出了家庭暴力告诫通知书，且双方已经分居。由此可以推断，双方的矛盾已经达到不可调和的地步。原告再次起诉，坚决要求离婚，经本院调解无效，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告在婚内给付被告的2万元明显具有赠与的性质，该款属于被告的个人财产，原告要求被告返还没有法律依据，本院不予支持。原告就其主张的借款和被告名下的存款未提出相应的诉讼请求，本案不予理涉。被告主张分割的两套案涉房屋及车库尚未领取产权证，本院不宜判决房屋所有权的归属，被告可待上述房屋及车库取得产权登记后另行诉讼主张权利。根据双方之前的实际居住情况，本院确定在案涉两套房屋及车库所有权确定之前，景和苑＊幢501室、＊幢02号车库由原告居住、使用，景和苑＊＊幢801室、＊＊幢33号车库由被告居住、使用。被告要求原告赔偿因家庭暴力产生的物质损失和精神损失，对于物质损失，双方就2015年2月的纠纷已经公安机关调解达成协议，原告已经按照协议履行了赔偿义务，协议同时约定双方不再发生任何纠葛，被告再行因该纠纷主张赔偿没有法律依据，本院不予支持。对于精神损失，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十七条规定：“夫妻双方均有婚姻法第四十六条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。”因为双方在此次纠纷中对对方均实施了家庭暴力行为，双方均有过错，本院对被告提出的精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
三、驳回被告王某的诉讼请求。
四、在南通市景和苑＊幢501室、＊幢02号车库和南通市景和苑＊＊幢801室、＊＊幢33号车库所有权确定之前，景和苑＊幢501室、＊幢02号车库由原告高某居住、使用，景和苑＊＊幢801室、＊＊幢33号车库由被告王某居住、使用。
案件受理费人民币120元（减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄 晴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3174号
原告：赵某，女，汉族，1984年10月20出生，住枣庄市市中区金榜家园3号楼4单元6楼东户。
被告：咸某。
本院在审理原告赵某诉被告咸某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 冯 维
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋宏伟
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第47号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙某某，无业，：山东省栖霞市桃村镇方格庄村。2014年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
辩护人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人翟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2013年5月至2014年4月，被告人孙某某多次单独或伙同他人贩卖毒品，共计1.5克。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某明知是毒品而单独或伙同他人多次非法销售，其行为触犯了刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议；与尚飞的交易是受丁洪青的指使，经手送冰毒和转交货款，自己并未从中渔利，对贩卖的次数和数量没有异议；与唐茂鑫的三次交易中，一次现金交易，0.2克冰毒卖人民币100元；一次抵顶欠款，0.3克冰毒抵顶人民币200元；一次0.2克冰毒，与唐茂鑫共同吸食一部分，剩余一部分给了唐茂鑫，因为向其借车使用未给加油。
辩护人辩称，被告人在丁洪青与尚飞的交易中，毒品交易的数量和价格均由丁洪青与尚飞确定，被告人只是起代送货和代收款的作用，并未获利，故应当认定为从犯；在被告人与唐茂鑫的交易中，第三次不具有交易的性质；被告人涉案毒品数量较小，只卖给两人，社会危害性不大；当庭认罪悔罪，态度较好。综上，请求法院依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至2014年4月，被告人孙某某多次单独或伙同他人贩卖毒品，共计1.5克。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月份至2014年4月份，被告人孙某某伙同“丁洪青”（在逃）先后四次将冰毒卖给尚飞，共计0.8克，并从中获利。
2、2013年5月份至2014年份，被告人孙某某先后三次将冰毒卖给唐茂鑫，共计0.7克，并从中获利。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）、书证
1、到案经过证实被告人孙某某系抓获归案。
2、户籍证明证实被告人案发时已达刑事责任年龄。
（二）、证人证言
1、尚飞的证言证实，其自2013年5月份左右，先是从丁洪青那里联系购买冰毒，丁洪青安排孙某某送了五六次，总计1克多点；后来单独直接与孙某某交易十次左右，给付现金二、三次，每次200元。
2、唐茂鑫的证言证实，其记忆中与孙某某有三次交易，第一次用100元买了孙某某0.3克左右的冰毒，第二次孙某某用0.3克冰毒抵顶了其200元的借款，第三次因借车，孙某某拿出一小袋冰毒，两人吸食一部分，剩余的给了唐茂鑫，算加油费。
（三）、被告人的供述与辩解
被告人的供述证实，自2013年下半年开始，其经常和丁洪青在一起，有时尚飞联系丁洪青买冰毒，丁洪青就按排其送货和收款，前后共计有四次交易，每次0.2克-0.3克交易人民币100元。
2013年夏天至2014年清明节期间，其与唐茂鑫交易冰毒三次，第一次唐茂鑫用100元买孙某某0.2克冰毒，第二次孙某某用0.3克冰毒抵顶了欠唐茂鑫的借款200元，第三次因孙某某借用唐茂鑫的车，孙某某在还车时拿出一小袋冰毒，两人吸食了一部分，剩余的冰毒给了唐茂鑫。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而单独或伙同他人进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人供述与证人证言之间相互印证，能够证实被告人具有多次贩卖毒品的情节，依法应当认定为情节严重；辩护人关于被告人在共同贩卖中系从犯且未盈利的辩护理由不当，本院不予采纳。被告人当庭认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 刘世贤
二〇一五年四月十日
书 记 员 林春晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第324-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人车文远，居民。
被执行人郑秀玲，居民。
被执行人临沂浦发房产集团有限公司。
法定代表人马敬亮，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人车文远、郑秀玲、临沂浦发房产集团有限公司借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第4315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂浦发房产集团有限公司、二被执行人车文远、郑秀玲及各被执行人在其同住家庭成员名下名下的存款17万元或提取其相应收入17万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十一月六日
书记员 周玉国
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初87号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地为吉林省农安县。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月23日6时20分许，被告人徐某某在长春市朝阳区，酒后与出租车驾驶员谢某某发生口角，随后用脚将出租车前风挡玻璃踹碎，又用砖将车后风挡玻璃和前后左右四个车门玻璃砸碎。执勤民警接警后赶到现场，在依法执行公务的过程中，被告人徐某某辱骂民警并用手铐将民警曹某头部砸伤。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年10月23日6时20分许，被告人徐某某在长春市朝阳区，酒后与出租车驾驶员谢某某发生口角，随后用脚将出租车前风挡玻璃踹碎，又用砖将车后风挡玻璃和前后左右四个车门玻璃砸碎。执勤民警接警后赶到现场，在依法执行公务的过程中，被告人徐某某辱骂民警并用手铐将民警曹某头部砸伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口查询，保存证件清单，出警情况说明，和解协议，证人王某某、谢某某的证言，被害人曹某的陈述，鉴定意见，被告人徐某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用的条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年一月十九日
书记员 朱红微
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民未终字第03716号
上诉人（原审原告）夏政。
被上诉人（原审被告）贺亚军，居民。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万炳炎，农民。
被上诉人（原审被告）万某某。
法定代理人贺亚军，居民，系万某某母亲。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
上诉人夏政因与被上诉人贺亚军、万炳炎、万某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第05950号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人夏政申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏政撤回上诉。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由夏政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易定君﹤br／﹥
代理审判员 于峰﹤ b r／﹥
代理审判员 胡 益 民
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 佳 星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2247号
原告福建省德化县宝源陶瓷研究所，住所地福建省泉州市德化县。
负责人郑燕婷，所长。
被告林英俊，男，汉族，1979年5月1日出生，住福建省德化县。
被告许辉芬，女，汉族，1983年10月19日出生，住福建省德化县。
本院在审理原告福建省德化县宝源陶瓷研究所与被告林英俊、许辉芬著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取为2570元，由原告负担。
审 判 长 邓瑞珊
代理审判员 施小容
人民陪审员 徐海燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐晓璐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0345号
上诉人（原审被告）沈年生。
委托代理人顾仁和（特别授权），男，1955年2月16日生。
被上诉人（原审原告）谢驹。
委托代理人殷勇（特别授权），江苏金皋律师事务所律师。
委托代理人王培玖（特别授权）。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司。
负责人许坚，经理。
委托代理人陈佳晶（特别授权），该公司员工。
上诉人沈年生与被上诉人谢驹、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年3月21日作出（2014）泰黄民初字第0144号民事判决。上诉人沈年生对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈年生及委托代理人顾仁和，被上诉人谢驹的委托代理人殷勇、王培玖，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）的委托代理人陈佳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月22日5时10分，谢驹驾驶苏F632**普通二轮摩托车由东向西行驶，与前方同向左转弯由沈年生驾驶的江苏FH****手扶式拖拉机发生碰撞，事故发生后，谢驹及其驾驶的二轮摩托车向道路的南侧滑行，二轮摩托车的尾部撞到了停放在道路南侧非机动车道内案外人李光明所有的苏12561**小型方向盘式拖拉机，谢驹倒在道路南侧的机动车道内，该事故致谢驹受伤，苏FH11**手扶式拖拉机、苏F632**普通二轮摩托车不同程度受损。同年10月10日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定沈年生负事故主要责任，谢驹负事故次要责任，李光明承担谢驹车损的次要责任。事发后谢驹先后至泰兴市第二人民医院住院治疗38天（2013年8月22日至9月28日）、如皋市磨头镇顾沈第一社区卫生服务站门诊治疗，共用去医疗费136282.4元（含第三人保险公司垫付的医疗费50413.7元）。诊断为创伤性脑疝，右侧颞部硬膜外血肿，左侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，两侧额颞顶硬膜下血肿，SAH，颅底骨折、右侧颞骨骨折、左侧顶部硬膜下积液、右小腿皮肤软组织挫裂伤。谢驹后提起诉讼，请求判令沈年生承担上述医疗费。诉讼中，原审第三人资金保险公司申请参加诉讼，请求判令优先偿还垫付款50413.7元。
另查，沈年生所驾驶车辆未投保交强险。
上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、泰兴市第二人民医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、如皋市磨头镇顾沈第一社区卫生服务站门诊医药费票据及双方当事人当庭陈述等在案证实。
原审法院认为，公民享有生命健康权，谢驹因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于谢驹主张的医疗费136282.4元（其中含第三人保险公司垫付医疗费50413.7元），有相关医疗机构的医疗文证在案证实，依法予以确认。
关于责任分摊。沈年生驾驶的肇事车辆未投保交强险，依据相关法律法规，沈年生应在交强险医疗费限额内先赔偿医疗费10000元。其余医疗费126282.4元系超出交强险限额的损失，本案系机动车之间发生的交通事故，谢驹负事故的次要责任，应承担上述损失的30%，沈年生承担事故的主要责任，应承担超出交强险限额损失的70%，计88397.68元，沈年生合计应赔偿谢驹医疗费98397.68元。对于第三人保险公司事发后垫付的医疗费50413.7元，依法应予返还，为减少当事人诉累，由沈年生在赔偿谢驹损失时直接给付第三人紫金保险公司。关于沈年生辩称事故是谢驹驾驶机动车未认真观察路况判断失误造成的观点，因公安机关交通管理部门作为处理交通事故的国家职能部门，其根据事故现场进行勘验、分析并作出事故认定，属于履行职责行为，沈年生并未能举证其不应承担责任的相关依据，故对沈年生的辩称观点不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，作出如下判决：沈年生于本判决生效之日起30日内赔偿谢驹医疗费损失计人民币98397.68元，其中赔偿谢驹47983.98元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司50413.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取为270元，由沈年生负担（此款谢驹已垫付，沈年生在履行上述给付义务时一并加付给谢驹）。
上诉人沈年生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，上诉人驾驶的手扶拖拉机正常拐弯，被上诉人驾驶二轮摩托车严重超速，无视前面路况且占道行驶，根据事实应负全部责任。二、原审法院适应法律错误。交通警察部门制作的道路交通事故认定书只是参考，不是人民法院审理交通事故的唯一依据，应根据事故现场情况和庭审实际情况定案。综上，一审认定适用法律错误，请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人谢驹答辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审认定的依据是泰兴市公安局交巡警大队依照职能根据事故现场的勘验，并对事故的发生进行专业分析以后作出的事故认定书。该责任认定是公正客观的。二、上诉人称泰兴公安局作出的事故认定以及一审法院认定的事实不清，但没有提交任何证据证明。三、事故发生后，上诉人作为肇事方，不积极履行义务而是拖延，明显属于缠诉。四、上诉人的车辆没有年检，本身就不允许上路行驶，加上其在拐弯时没有尽到相应的义务，是导致事故发生的直接原因。交警的认定是正确的，并无不当。综上，请求驳回上诉、维持原判。
原审第三人紫金保险公司答辩称，我方同意被上诉人意见，同意一审判决。
二审中，各当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方当事人争议的焦点：沈年生对本起事故是否应负主要责任。
2013年8月22日5时10分，谢驹驾驶苏F632**普通二轮摩托车与沈年生驾驶的江苏FH****手扶式拖拉机发生碰撞。同年10月10日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出兴公交认字（2013）第13019号交通事故认定书，认定沈年生负事故主要责任，谢驹负事故次要责任，李光明承担谢驹车损的次要责任。经查，该事故认定书是公安机关根据现场勘查资料、当事人陈述、证人证言、相关检验鉴定依法作出的，符合法律规定，本案中应作为证据予以采纳。
沈年生在二审中提出交警部门责任认定错误，自己不应负责任。本院认为，一方面，沈年生在事故认定书送达后未向上级公安交通管理部门提出书面复核申请；另一方面，在诉讼中，沈年生仅口头提出异议而未提交任何证据证明自己的主张。因此，沈年生的主张不成立，本院不予采信。关于沈年生提出公安交警部门未在事故发生10日内制作交通事故认定书，经查，本案交通事故认定书的证据中存有检验鉴定结论，故公安机关的事故认定书不违反公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十七条的规定，沈年生的主张亦不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人沈年生提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人沈年生负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁高亮
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初990号
原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称中国农业银行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路***号。组织机构代码：87981864-6。
负责人：宛晓东，中国农业银行保康支行行长。
被告：周华堂，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：朱承莲，女，1956年1月15日出生，汉族，农民，住保康县。系被告周华堂妻子。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：邓显国，保康县马桥镇马桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：湖北利钊融资担保有限公司，原住所地：武汉市江汉区新华路396号，现住所地:武汉市青山区24街坊特1号2层。组织机构代码：66348131-9。
法定代表人：徐觉荣，该公司总经理。
原告中国农业银行保康支行与被告周华堂、朱承莲、湖北利钊融资担保有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年11月12日，本院作出（2016）鄂0626民初1335号民事判决书。被告湖北利钊融资担保有限公司不服该一审判决，在法定期限内向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）鄂06民终448号民事裁定书，裁�撤销本院（2016）鄂0626民初1335号民事判决书，并将本案发回重审。2017年6月26日，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行保康支行的负责人宛晓东，被告周华堂、朱承莲的共同委托诉讼代理人邓显国到庭参加诉讼。被告湖北利钊融资担保有限公司的法定代表人徐觉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行保康支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周华堂、朱承莲偿还贷款本金999628.5元，并支付利息4.52元（利息已算至2016年9月22日）；2、要求被告湖北利钊融资担保有限公司对被告周华堂、朱承莲的贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告周华堂因购买中药材缺乏资金，于2015年9月15日与我行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告周华堂在我行贷款1000000元，采取受托支付的方式发放贷款，以中国人民银行年利率同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定，借款期限为12个月，利息按月结算，到期还本，同时由被告湖北利钊融资担保有限公司对被告周华堂的贷款提供担保。我行依约向被告周华堂发放贷款后，被告周华堂至今仅偿还部分借款本息。因贷款系二被告婚姻存续期间发生，用于夫妻共同生活。现要求被告周华堂、朱承莲偿还贷款本息，并由被告湖北利钊融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告周华堂、朱承莲辩称，贷款未还清属实，同意偿还。
被告湖北利钊融资担保有限公司未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月13日，被告周华堂、朱承莲经被告湖北利钊融资担保有限公司担保，以经营中药材为由向原告中国农业银行保康支行申请贷款1000000元。2015年9月14日，被告湖北利钊融资担保有限公司向原告中国农业银行保康支行出具《利融担[2015]41号》担保函一份，同意为被告周华堂申请的总金额为1000000元、期限为12个月的贷款提供连带责任担保。2015年9月15日，原告中国农业银行保康支行与被告周华堂、湖北利钊融资担保有限公司签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告周华堂向原告中国农业银行保康支行借款1000000元，以中国人民银行年利率同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定利率，按月结息，到期还本，由被告湖北利钊融资担保有限公司提供担保；若被告周华堂未按约定期限归还借款本金，原告中国农业银行保康支行从逾期之日�在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，另对应付而未付的利息，按规定计收复利。直至本息清偿为止。合同签订当日，原告中国农业银行保康支行依约将1000000元贷款发放至被告周华堂的指定账户。贷款到期后，截止到2016年9月22日，被告周华堂仅向原告中国农业银行保康支行偿还借款本金371.5元、利息60796.63元、罚息1268.75元、复利80.67元。现原告中国农业银行保康支行向被告周华堂、朱承莲索要下欠借款本息无果，遂诉至本院。
另查明，原告中国农业银行保康支行提交的由被告周华堂签订的《农村个人生产经营贷款业务申请表》上，有被告周华堂的妻子即另一被告朱承莲的签字，被告朱承莲是该借款的共同偿还义务人。
本院认为，被告周华堂、朱承莲与原告中国农业银行保康支行签订贷款合同，原告中国农业银行保康支行按合同约定向被告周华堂、朱承莲发放借款，双方形成合法有效的借款合同关系。被告湖北利钊融资担保有限公司为被告周华堂、朱承莲在原告中国农业银行保康支行处的借款本息提供担保，并向原告中国农业银行保康行出具担保函，双方行成合法有效的担保合同关系。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告周华堂、朱承莲应当按约定向原告中国农业银行保康支行偿还贷款本息，被告湖北利钊融资担保有限公司应当承担相应的担保责任。故原告中国农业银行保康支行要求被告周华堂偿还借款本息，并由被告湖北利钊融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周华堂、朱承莲于本判决生效之日偿还原告中国农业银行保康支行借款本金999628.5元，支付利息4.52元（利息已算至2016年9月22日）。
二、被告湖北利钊融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13796元，由被告周华堂、朱承莲负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件�案件受理费13796元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 孙本海
人民陪审员 杨 操
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李晓丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00273号
原告玉环县董氏机械厂。
法定代表人董建光，该公司总经理。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
法定代表人裘军华，该公司经理。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
原告玉环县董氏机械厂（以下简称董氏机械厂）诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威，被告委托代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董氏机械厂诉称：自2005年起经口头协商原、被告建立车辆零配件买卖业务关系，由原告向被告供应钢板等汽车配件，2014年3月11日经双方对账，被告认可尚欠原告货款132820元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款132820元并承担本案诉讼费用。
被告跃进正宇公司承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
本院认为，被告跃进正宇公司承认原告在本案中主张的事实。对原告董氏机械厂主张的事实本院予以确认。原被告之间的口头买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告供应钢板等货物，被告拖欠原告货款132820元构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环县董氏机械厂货款132820元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 乔筱单
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第57号
原告廖静波，男，1963年1月2日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，下岗职工，住道县XXXX。
被告张军英，女，1972年1月5日出生，公民身份证号码：4329231967********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
本院于2014年1月15日受理原告廖静波与被告张军英同居关系子女抚养纠纷一案，原告廖静波于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖静波的撤诉申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖静波撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖波负担。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一四年三月七日
书记员 陈 莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02423号
原告刘莹，女，1982年9月3日出生，汉族。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王开江，男，1984年6月25日出生，汉族，。
原告刘莹诉被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘莹于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤回起诉。
案件受理费412元减半收取，由原告刘莹负担206元。
审判员 崔 毅
二〇一五年七月十三日
书记员 兰志锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2120号
原告李桂云，女，1934年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告周秀琴，女，1971年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李井峰，1970年9月15日出生，汉族，农民。
原告李桂云诉被告周秀琴返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂云及其委托代理人刘焕文、被告周秀琴及其委托代理人李井峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂云诉称，被告周秀琴系其女儿，被告在原告的丈夫去世后，将原告所有的牛强行据为己有，并强行占有使用原告的耕地及草牧场多年。甚至将原告唯一的积蓄27200元强行拿走，原告现已年迈，没有生活来源，诉至法院，请求判令被告周秀琴返还草牧场230亩草牧场及饲料地10亩、牛27头、现金27200元。
原告李桂云未向本院提供证据。
被告周秀琴当庭辩称，我确实经营使用着原告草牧场230亩、饲料地10亩，我同意返还。原告有27000元在我处，但这笔钱是卖牛款，我同意返还，之前确实有12头牛已经都卖了，这27000元就是卖牛款。
被告周秀琴为证明其辩解理由，向本院提供如下证据：
证据一、账目本一份，予以证明当时是12头牛，剩余卖牛款27000元。
证据二、2015年5月末证人曹某某、范某甲的证明一份，予以证明最后8个牛的卖牛款为17500元并且已经交给原告。
证据三、证人曹某某、范某乙出庭作证，予以证明最后8个牛的卖牛款为17500元并且已经交给原告。
结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对被告方提交的证据，综合认证如下：
被告周秀琴提交的证据能够形成完整的证据链条，能够客观的反应案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系母女关系，被告周秀琴在其父亲去世后，一直经营使用原告李桂云享有承包经营权的草牧场230亩、饲料地10亩。并经营饲养原告李桂云所有的牛，至2010年期间被告周秀琴将牛全部出售，剩余卖牛款27000元在被告周秀琴处。
上述事实有双方当事人陈述及被告方提交的证据经庭审质证予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系母女关系，被告周秀琴作为女儿理应更多的为其母亲着想，应理性妥善处理家庭纠纷。被告周秀琴答辩中认可经营使用原告李桂云享有承包经营权的草牧场230亩、饲料地10亩，也同意返还，原告李桂云要求被告周秀琴返还草牧场230亩、饲料地10亩的诉讼请求本院予以支持；原告李桂云要求被告周秀琴返还其在原告处取走的现金27200元，因原告李桂云未能提供证据予以证明，被告周秀琴对该事实也不予认可，原告李桂云的该项诉讼请求本院不予支持；原告李桂云要求返还牛27头，原告李桂云虽未能提供证据予以证明，但被告周秀琴认可原告李桂云有牛在被告处，虽然现已经将牛出售完毕，但有卖牛款27000元在被告周秀琴处，卖牛款27000元被告周秀琴应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀琴给付原告李桂云卖牛款27000元，前列给付款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告周秀琴返还原告李桂云草牧场230亩、饲料地10亩，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李桂云其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费40元，由被告周秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一五年七月二十日
书记员 刘子新
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第68号
原告高某，男，1993年2月11日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李广彬，吉林睿益律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1992年2月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人高建胜，伊通满族自治县司法局营城子法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1971年8月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系被告赵某甲父亲。
被告郭某，女，1974年11月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系被告赵某甲母亲。
以上二被告委托代理人常玉和，伊通满族自治县司法局大孤山法律服务所法律工作者。
原告诉被告婚约财产及同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文及其委托代理人李广彬，被告赵丽茹及其委托代理人高建胜，被告及其共同委托的代理人常玉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，经人介绍原告与被告订婚，约定彩礼款15万元，当场给付2万元。同年7月过大礼，原告及其父，其母，其舅爷，介绍人孙红霞、李百成夫妇、王艳秋一起去被告家，给付彩礼款13万元（其中现金9万元，活期存折4万元）。原告母亲将现金及存折交到被告手中，郭某点过后放在手提袋里。同年8月18，原告与被告赵某甲没登记即举行婚礼。2014年3月18日，赵丽茹在县医院生育一男孩高某某，后回被告赵广钢家坐月子。赵某甲生孩子第9天，被告赵某甲、赵广钢将男孩高某某送回到原告家中。原告及其父去被告家中接赵某甲，赵某甲表示不能与原告共同生活。故原告提起诉讼，要求三被告返还彩礼款15万元，给付高某某抚养费每月500元，并由被告方承担诉讼费。
被告辩称，一、原告诉称给付被告彩礼款15万元不属实。此款于2013年7月先后给付，是用于购买结婚用品的，不是彩礼款。此款经介绍人、被告的母亲、叔叔等人查验后交给被告，并且在饭后被告赵某甲与原告及其家人携带此款一同到伊通购买结婚用品。二、原告给付的15万元是在农村所谓干折干卷的前提下约定的，此款从订婚到解除同居关系以及被告赵某甲坐月子的费用都是在15万元之内。三、被告赵丽茹已成年，平时的花销费用都是从15万元里支出的。四、原告要求被告赵某甲每月承担孩子抚养费500元过高，被告赵某甲无法接受。
被告赵某乙、郭某辩称，一、原告诉称给付被告赵某甲15万元彩礼款不属实。该款是属于给付原告和被告赵某甲购买结婚用品的，已被用于原告及被告赵某甲婚前婚后花销及被告赵某甲生孩子等支出。二、原告给付的钱被用于原告及被告日常所有开销，与二被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的抗辩主张，有证人孙洪霞、李百成、王彦秋到庭为被告赵某甲作证，证实原告给付的15万元最后交给了被告赵某甲，这些钱都用于购买结婚用品了。
除证人到庭作证外，被告赵某甲在举证期限内向法庭提交了如下证据：即被告赵某甲钱款支出明细及相关票据一组，用以证实被告赵某甲15万元钱款的去向。
以上证人证言经庭审质证原告无疑义，已当庭予以确认。对于被告赵某甲提交的15万元钱款支出明细，原告仅对部分支出的数额及钱款来源持有异议，但并未向法庭提交相反及反驳证据，故本庭予以确认。
经庭审调查，当事人举证、证人出庭作证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
原被告经人介绍于2013年3月订婚，同年8月18日举行“结婚”典礼。原被告同居期间生下一子高某某（2014年3月18日出生），现同原告共同生活。高某某出生后不久原被告即分手至今。同居前原告给被告赵丽茹彩礼款15万元，此款大部分用于购买“结婚”用品及原被告同居期间的日常开销。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项亦明确规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故原告要求被告返还彩礼款的请求应予支持，但考虑到大部分彩礼款已用于原告与被告赵某甲购买“结婚”用品及同居期间共同消费支出以及原被告同居时间较长并育有一子等情况，被告赵丽茹所返还的彩礼款数额不宜过高，以4万元为宜。但原告要求被告赵某乙、郭某与被告赵某甲共同返还彩礼款的主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。被告赵某甲称15万元不属于彩礼款，是用于购买结婚用品的，因此不同意返还的抗辩主张不成立，该抗辩主张本院亦不予支持。故根据以上法律规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后30日内返还原告高某彩礼款4万元；
二、原告高某与被告赵某甲同居期间所生子女高某某由原告抚养，被告赵某甲自2014年7月起每年承担子女抚养费3600元，此款于每年12月30日前一次性履行，直至该子女能独立生活时为止；
三、原告高某与被告赵某甲同居期间所购买的物品现存于各方的即归各方所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元由被告赵某甲负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年七月八日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第68号
原告高某甲，男，1993年2月11日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李广彬，吉林睿益律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1992年2月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人高建胜，伊通满族自治县司法局营城子法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1971年8月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系被告赵某甲父亲。
被告郭某，女，1974年11月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系被告赵某甲母亲。
以上二被告委托代理人常玉和，伊通满族自治县司法局大孤山法律服务所法律工作者。
原告高某甲诉被告赵某甲、赵某乙、郭某婚约财产及同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人李广彬，被告赵某甲及其委托代理人高建胜，被告赵某乙、郭某及其共同委托的代理人常玉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，经人介绍原告与被告赵某甲订婚，约定彩礼款15万元，当场给付2万元。同年7月过大礼，原告及其父高某乙，其母高某丙，其舅爷李某甲，介绍人孙某某、李某乙夫妇、王某某一起去被告赵某甲家，给付彩礼款13万元（其中现金9万元，活期存折4万元）。原告母亲高某丙将现金及存折交到被告郭某手中，郭某点过后放在手提袋里。同年8月18，原告与被告赵某甲没登记即举行婚礼。2014年3月18日，赵某甲在县医院生育一男孩高某丁，后回被告赵某甲家坐月子。赵某甲生孩子第9天，被告赵某甲、赵某乙将男孩高某丁送回到原告家中。原告及其父去被告家中接赵某甲，赵某甲表示不能与原告共同生活。故原告提起诉讼，要求三被告返还彩礼款15万元，给付高某丁抚养费每月500元，并由被告方承担诉讼费。
被告赵某甲辩称，一、原告诉称给付被告赵某甲彩礼款15万元不属实。此款于2013年7月先后给付，是用于购买结婚用品的，不是彩礼款。此款经介绍人、被告赵某甲的母亲、叔叔等人查验后交给被告赵某甲，并且在饭后被告赵某甲与原告及其家人携带此款一同到伊通购买结婚用品。二、原告给付的15万元是在农村所谓干折干卷的前提下约定的，此款从订婚到解除同居关系以及被告赵某甲坐月子的费用都是在15万元之内。三、被告赵某甲已成年，平时的花销费用都是从15万元里支出的。四、原告要求被告赵某甲每月承担孩子抚养费500元过高，被告赵某甲无法接受。
被告赵某甲、郭某辩称，一、原告诉称给付被告赵某甲15万元彩礼款不属实。该款是属于给付原告和被告赵某甲购买结婚用品的，已被用于原告及被告赵某甲婚前婚后花销及被告赵某甲生孩子等支出。二、原告给付的钱被用于原告及被告赵某甲日常所有开销，与二被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的抗辩主张，有证人孙某某、李某乙、王某某到庭为被告赵某甲作证，证实原告给付的15万元最后交给了被告赵某甲，这些钱都用于购买结婚用品了。
除证人到庭作证外，被告赵某甲在举证期限内向法庭提交了如下证据：即被告赵某甲钱款支出明细及相关票据一组，用以证实被告赵某甲15万元钱款的去向。
以上证人证言经庭审质证原告无疑义，已当庭予以确认。对于被告赵某甲提交的15万元钱款支出明细，原告仅对部分支出的数额及钱款来源持有异议，但并未向法庭提交相反及反驳证据，故本庭予以确认。
经庭审调查，当事人举证、证人出庭作证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
原被告经人介绍于2013年3月订婚，同年8月18日举行“结婚”典礼。原被告同居期间生下一子高某丁（2014年3月18日出生），现同原告共同生活。高某丁出生后不久原被告即分手至今。同居前原告给被告赵某甲彩礼款15万元，此款大部分用于购买“结婚”用品及原被告同居期间的日常开销。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项亦明确规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故原告要求被告返还彩礼款的请求应予支持，但考虑到大部分彩礼款已用于原告与被告赵某甲购买“结婚”用品及同居期间共同消费支出以及原被告同居时间较长并育有一子等情况，被告赵某甲所返还的彩礼款数额不宜过高，以4万元为宜。但原告要求被告赵某甲、郭某与被告赵某甲共同返还彩礼款的主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。被告赵某甲称15万元不属于彩礼款，是用于购买结婚用品的，因此不同意返还的抗辩主张不成立，该抗辩主张本院亦不予支持。故根据以上法律规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后30日内返还原告高某甲彩礼款4万元；
二、原告高某甲与被告赵某甲同居期间所生子女高某丁由原告抚养，被告赵某甲自2014年7月起每年承担子女抚养费3600元，此款于每年12月30日前一次性履行，直至该子女能独立生活时为止；
三、原告高某甲与被告赵某甲同居期间所购买的物品现存于各方的即归各方所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元由被告赵某甲负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年七月八日
书记员 郭劲男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3814号
上诉人（原审原告）毛书友，男，汉族，1939年10月15日生。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
委托代理人周越，江苏开昌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）毛升进，男，汉族，1961年10月2日生。
被上诉人（原审被告）陈月梅，女，汉族，1961年7月9日生。
委托代理人毛升进（系陈月梅丈夫），自然情况同上。
上诉人毛书友因与被上诉人毛升进、陈月梅占有物返还纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛书友原审诉称：毛书友、毛升进系父子关系，毛升进、陈月梅系合法夫妻关系。1986年，原六合县瓜埠镇人民政府和瓜埠镇果园批准并同意毛书友在瓜埠果园砌二上三下楼房五间，平房锅屋三间，厕所一间。以上房屋属毛书友所建，与子女无关。2014年，毛升进、陈月梅将毛书友的住房占为己有，并开设旅社，毛书友现连住房都没有。现毛书友特具状原审法院，请求判决毛升进、陈月梅归还占有的房屋，并从中搬出。
毛升进、陈月梅原审辩称：涉案房产是我单位分的宅基地，我们建的房子，毛书友讲无家可归，我们已帮他租了房子居住。房屋是我们养珍珠挣的钱建的，建房时毛书友根本不在家。
原审法院查明：
1986年9月18日，六合县瓜埠果园职工建房批准书批准陈月梅建房；2005年6月21日，六合区瓜埠果园出具证明，证明毛书友系瓜埠果园常住人口，陈月梅系瓜埠果园职工，1986年建房三上三下和三间平房。
原审法院认为：
没有合法根据，取得不当得利，应当将取得的不当利益予以返还。本案中，涉案房产宅基地使用权系陈月梅单位所有，该房产亦系陈月梅单位批准后才建房。本案证据表明，无论是取得涉案房产宅基地使用权理由，还是取得批准建房手续均应与毛书友无关；且毛书友诉称自己当年建房所用款项系向其女儿毛某借款，但毛书友该项诉称证人毛某予以否认。综上，本案中涉案房产产权应属毛升进、陈月梅所有，故毛书友诉求于法无据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决驳回毛书友的诉讼请求。原审案件受理费80元，减半收取40元，由毛书友负担。
毛书友不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。理由如下：原审法院认定事实不清。1、被上诉人在原审中提供了毛某的证人证言，该证人也是上诉人的女儿，因上诉人再婚，两个子女与上诉人产生较大矛盾，故毛某的证言不可信，毛某作假证对其有利。2、涉案房屋建造于1986年，当时毛升进、陈月梅都是工薪阶层，能养活孩子就不错了，根本没有钱盖房子。上诉人用自己的存款和借款建造涉案房屋，当时花了2、3万元左右。涉案房屋建好后，上诉人用来开饭店和旅社。2013年，上诉人的原配偶去世后，被上诉人开始打上诉人财产的主意。上诉人将申请当时建造涉案房屋的工头出庭作证，以证明涉案房屋系上诉人所建造。3、从南京市六合区市场监督管理局龙袍分局调取的关于南京市六合区瓜埠果园的档案中的一份证明中记载的内容显示，涉案房屋是上诉人而非被上诉人所建造。如果是被上诉人所建造，那么需要签订租赁合同才能办理工商登记。
毛升进、陈月梅答辩意见为：其认可原审判决。
本院二审的争议焦点为：毛书友主张毛升进、陈月梅返还涉案房屋能否成立。
二审中，上诉人毛书友提供了1995年2月20日毛升进在原审法院起诉离婚案件的询问笔录，以证明涉案房屋系上诉人所建造。本院认为，该笔录所涉及的案件与本案不具有关联性，故本院不作本案证据采信。
二审中，上诉人毛书友申请证人蔡某、朱某出庭作证，两位证人于2016年6月13日到庭作证，接受双方当事人的询问和法庭的调查。证人蔡某陈述：涉案瓜埠果园前面的楼房是其起的，其与毛书友签订了合同，由毛书友买好材料并向其发放工资，起房过程中其与毛升进很少接触。现在因为时间过长，合同找不到了。证人朱某陈述：涉案瓜埠果园后面的小房子是其起的，其与毛书友签订了书面协议，材料由毛书友买，其与毛书友进行结算，起房过程中与毛升进没有接触。现在因为时间过长，协议找不到了。
原审法院查明的事实，双方当事人除认为“1986年建房三上三下”应为“1986年建房二上三下”之外，对原审法院查明的其他事实均无异议。双方当事人对原审查明的无异议的事实，本院予以确认。至于涉案房屋中楼房的间数，二审中，双方当事人一致认可涉案房屋系二上三下，本院对此事实予以确认。
本院认为：
毛书友主张毛升进、陈月梅返还涉案房屋不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，毛书友请求毛升进、陈月梅返还涉案房屋，并提交了南京市六合区瓜埠果园的一份证明、毛升进在原审法院离婚案件的询问笔录、证人蔡某、朱某的证言等证据。本院认为，其一，原审法院的询问笔录与本案所涉争议不具有关联性，且该笔录中记载的内容并未由生效裁判所确认，本院不作本案证据采信。其二，南京市六合区瓜埠果园的证明并未明确记载涉案房屋系毛书友所建造，其中仅记载毛书友系该果园常住人口，涉案房屋系私有。毛书友以该证明主张涉案房屋系其所有依据不足。其三，证人蔡某、朱某的证言系毛书友单方提供，且两位证人的证言即便属实，也仅能证明毛书友组织参与了涉案房屋的建造，而不足以证明涉案房屋由其全部出资并归其个人所有。其四，毛升进、陈月梅在原审中提交了《六合县瓜埠果园职工建房批准书》和证人毛某的证言，证明涉案房屋的宅基地使用权属于陈月梅单位所有，涉案房屋经陈月梅单位批准后方予建造，毛某对毛书友称其建造涉案房屋向毛某借款的事实予以否认。毛书友上诉认为，其与毛某矛盾较大，毛某的证言不可信，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对其该上诉意见不予采信。因此，本案现有证据尚不足以证明涉案房屋系毛书友所有，原审法院未支持毛书友主张毛升进、陈月梅返还涉案房屋的主张并无不当。
综上，毛书友的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人毛书友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 慧
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初279号
原告：董翠生，男，1960年4月6日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告：董丽荣，女，1987年11月4日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：田志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住太原市小店区。
被告：马春梅，女，1977年3月19日出生，汉族，住太原市小店区。
原告董翠生、董丽荣与被告田志峰、马春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告董翠生、董丽荣到庭参加了诉讼，被告田志峰、马春梅经本院公告送达开庭传票，仍拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告本金60万元及支付利息（利息按月利率2%，从2014年10月计至全部还清借款本金之日止，暂计至2016年3月8日，为204000元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2014年3月10日，因资金周转需要，二被告找到中间人张永忠介绍，向两原告借款60万元，借款日期自2014年3月11日—2014年7月10日，双方约定的利息为月息2分，为保证该笔款项能按时归还，被告田志峰、马春梅将其共有的房屋位于太原市殷家堡村小区×号楼×单元×层×户和×号楼×单元×层×户过户至原告董翠生名下，后经太原市小店区平阳路街道办事处殷家堡社区居民委员会出具了确认书，后原告二人将60万元款分3次付给两被告。然而到了2014年10月，被告两人就以各种理由拒绝支付利息，也未归还本金。经原告多次催要未果，与此同时，两被告已将上述房屋重新过户至其他人名下。
被告田志峰、马春梅在答辩期未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月10日原告董丽荣、董翠生与被告田志峰、马春梅双方签订了借款合同一份，被告田志峰、马春梅向原告董丽荣、董翠生借款60万元，借款期限为2014年3月11日至2014年7月10日，利息按月息2分计算，后两原告分三次将共计60万元人民币，按两被告的指定于2014年3月12日由原告董翠生打入到被告田志峰的账户35万元，于2014年3月13日由原告董丽荣转入被告田志峰账户12万元，同时支付现金13万元。两被告于2014年3月11日向原告董翠生、董丽荣出具了借条一张。后来到2014年10月前两被告一直支付了两原告借款的利息，2014年10月至今两被告一直未支付任何本金和利息。
同时查明，被告田志峰与被告马春梅系夫妻关系。
认定证据有庭审笔录、原、被告签订的借款合同、两被告向两原告出具的借条一张以及被告田志峰出具的指定收款人通知书一份、两原告提供的银行付款凭证。
本院认为，被告田志峰、马春梅向原告董翠生、董丽荣借款60万元的事实确实充分，所借款项理应及时归还。两原告董翠生、董丽荣主张两被告田志峰、马春梅从2014年10月至2016年3月8日前按月息2%计付的利息的请求，符合我国法律相关规定，应予以支持，且两被告经法院公告传唤拒不到庭参加诉讼，答辩期内未提交书面答辩意见，举证期内也未提交任何证据，视为对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志峰、马春梅自本判决生效后十五日内一次性支付原告董翠生、董丽荣借款本金60万元；
二、被告田志峰、马春梅自本判决生效后十五日内一次性支付原告董翠生、董丽荣从2014年10月起至2016年3月8日止，按月息2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，由被告田志峰、马春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 姚玉仙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 寇丽萍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00464号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1992年11月2日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪2015年4月21日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）谯刑初字第00413号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：
(一)2015年4月16日15时许，在亳州市谯城区新兴路北段的函美美容院里，被告人张某从被害人孙某的挎包内偷走300元现金。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录及照片证明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录及照片证明被告人张某辨认现场的情况。
3、扣押物品清单、发还清单及照片证明被盗物品已返还给被害人。
4、谅解书证明被告人张某取得被害人谅解。
5、抓获经过证明张某于2015年4月20日被城里派出所民警抓获归案。
6、被害人孙某陈述：2015年4月16日15时许，张某陪其去函美美容院做美容，房间有两张床，其在一张床上坐美容时把手拎包放在另外一个床上，做完护理后和张某一起回家，发现包里少了300元。
7、被告人张某供述：2015年4月16日下午其和孙某去和平路华佗像函美美容院做美容，孙某先做的，其在旁边等她时趁机从她包内拿走300元。
(二)2015年4月17日11时许，在亳州市谯城区人民西路八巷胡同处，被告人张某从被害人孙某的三轮车上偷走两套床上用品四件套，价值360元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、搜查笔录证明从被告人张某家中搜出床上用品四件套两套，一套淡粉色，一套淡蓝色。
2、被害人孙某陈述：2015年4月17日，其盘货的时候发现少了两套蚕丝四件套，一套淡粉色，一套淡绿色，进价l80元。
3、被告人张某供述：2015年4月17日11时左右，其在自家人民路八巷门口胡同处看见邻居孙某卖的四件套的三轮车停在那，旁边没有人，其便拿了一个四件套，过了三十分钟其看没人出来，又拿了一套。
(三)2015年4月17日13时许，在亳州市谯城区地五商业街中段烟酒店内，被告人张某从被害人孙某放在该店的挎包内偷走500元现金。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、证人孔某证言：其在州东街中段路东公共厕所旁边卖烟酒。2015年4月7日15时许，其朋友孙某将她的包放在其店内左边的饮料箱子上，后孙某出去买东西，张某帮她看摊，期间张某进来过。
2、被害人孙某陈述：2015年4月17日下午其去地王商业街摆摊，碰到张某和其一起去，其摆好摊后让张某看会摊，其出去买东西，把蓝色“红蜻蜓”的手拎包放在摊子后面朋友的烟酒店柜台旁边的饮料箱子上，回来后发现包内少500元。
3、被告人张某供述：2015年4月17日13时，孙某喊其帮忙到地王商业街出摊。l5时30分左右，孙某让其帮忙看摊子，她的包放在一堆饮料上，其从包里拿了500元。
(四)2015年4月17日17时许，在亳州市谯城区地五商业街嘉友宝贝儿童服装店内，被告人张某偷走被害人董某的三件儿童服装，该三件服装的价值共计98元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人董某陈述：其在地王街卖衣服，2015年4月17日晚上，其盘货的时候发现少了几件衣服，其调监控去看，其看见l7时左右，有个25岁左右的女的推个婴儿车，先把两个白色婴儿打底裤塞在婴儿车里，之后走到门口又偷走一件白色小孩短袖T恤，塞在婴儿车里。这三件衣服价值为98元。
2、被告人张某供述：2015年4月17日17时许，其用小推车推着小孩到州东街南头路西嘉友宝贝儿童服装店内，进去后其装作买衣服将两件白色打底裤塞在小车的靠垫旁边，之后走到门口，其又把一件小孩白色短袖T恤塞在婴儿车的靠垫上。
一审法院认为，被告人张某多次盗窃的行为已构成盗窃罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条的规定，以盗窃罪判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
张某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人张某犯盗窃罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后张某近亲属代为退还赃款赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对张某上诉所提原判量刑过重的意见，经查，原判已综合考虑其犯罪的情节及对社会的危害程度，所作量刑允当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邵伟奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00464号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1992年11月2日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪2015年4月21日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）谯刑初字第00413号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：
（一）2015年4月16日15时许，在亳州市谯城区新兴路北段的函美美容院里，被告人张某从被害人孙某的挎包内偷走300元现金。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录及照片证明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录及照片证明被告人张某辨认现场的情况。
3、扣押物品清单、发还清单及照片证明被盗物品已返还给被害人。
4、谅解书证明被告人张某取得被害人谅解。
5、抓获经过证明张某于2015年4月20日被城里派出所民警抓获归案。
6、被害人孙某陈述：2015年4月16日15时许，张某陪其去函美美容院做美容，房间有两张床，其在一张床上坐美容时把手拎包放在另外一个床上，做完护理后和张某一起回家，发现包里少了300元。
7、被告人张某供述：2015年4月16日下午其和孙某去和平路华佗像函美美容院做美容，孙某先做的，其在旁边等她时趁机从她包内拿走300元。
（二）2015年4月17日11时许，在亳州市谯城区人民西路八巷胡同处，被告人张某从被害人孙某的三轮车上偷走两套床上用品四件套，价值360元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、搜查笔录证明从被告人张某家中搜出床上用品四件套两套，一套淡粉色，一套淡蓝色。
2、被害人孙某陈述：2015年4月17日，其盘货的时候发现少了两套蚕丝四件套，一套淡粉色，一套淡绿色，进价l80元。
3、被告人张某供述：2015年4月17日11时左右，其在自家人民路八巷门口胡同处看见邻居孙某卖的四件套的三轮车停在那，旁边没有人，其便拿了一个四件套，过了三十分钟其看没人出来，又拿了一套。
（三）2015年4月17日13时许，在亳州市谯城区地五商业街中段烟酒店内，被告人张某从被害人孙某放在该店的挎包内偷走500元现金。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、证人孔某证言：其在州东街中段路东公共厕所旁边卖烟酒。2015年4月7日15时许，其朋友孙某将她的包放在其店内左边的饮料箱子上，后孙某出去买东西，张某帮她看摊，期间张某进来过。
2、被害人孙某陈述：2015年4月17日下午其去地王商业街摆摊，碰到张某和其一起去，其摆好摊后让张某看会摊，其出去买东西，把蓝色“红蜻蜓”的手拎包放在摊子后面朋友的烟酒店柜台旁边的饮料箱子上，回来后发现包内少500元。
3、被告人张某供述：2015年4月17日13时，孙某喊其帮忙到地王商业街出摊。l5时30分左右，孙某让其帮忙看摊子，她的包放在一堆饮料上，其从包里拿了500元。
（四）2015年4月17日17时许，在亳州市谯城区地五商业街嘉友宝贝儿童服装店内，被告人张某偷走被害人董某的三件儿童服装，该三件服装的价值共计98元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人董某陈述：其在地王街卖衣服，2015年4月17日晚上，其盘货的时候发现少了几件衣服，其调监控去看，其看见l7时左右，有个25岁左右的女的推个婴儿车，先把两个白色婴儿打底裤塞在婴儿车里，之后走到门口又偷走一件白色小孩短袖T恤，塞在婴儿车里。这三件衣服价值为98元。
2、被告人张某供述：2015年4月17日17时许，其用小推车推着小孩到州东街南头路西嘉友宝贝儿童服装店内，进去后其装作买衣服将两件白色打底裤塞在小车的靠垫旁边，之后走到门口，其又把一件小孩白色短袖T恤塞在婴儿车的靠垫上。
一审法院认为，被告人张某多次盗窃的行为已构成盗窃罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条的规定，以盗窃罪判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
张某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人张某犯盗窃罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后张某近亲属代为退还赃款赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对张某上诉所提原判量刑过重的意见，经查，原判已综合考虑其犯罪的情节及对社会的危害程度，所作量刑允当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邵伟奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）昌执字第0209－1号
申请执行人许爱清，男，1955年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人昌图县下二台乡五棵村民委员会。
法定代表人谢晓东，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2007）昌双民一初字第1423号民事判决书，本院以（2008）昌执字第0209号执行裁定书查封了被执行人昌图县下二台乡五棵村民委员会所有的砖平房屋11间及整个院落，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对查封物依法进行评估、拍卖。铁岭市佳奇拍卖有限公司经三次拍卖，以64685.02元流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人昌图县下二台乡五棵村民委员会所有的砖平房屋11间及整个院落，建筑面积280.45平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 于友利
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第87号
原告：某某县农村信用合作联社。
法定代表人：才某某，系该联社主任。
委托代理人：毕某某，系某某县农村信用合作联社某某信用社副主任。
被告：李某，男。
本院在审理原告某某县农村信用合作联社诉被告李某借款合同纠纷一案中，原告某某县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某县农村信用合作联社负担。
审判员 李咏华
二〇一五年九月十六日
书记员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第87号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该联社主任。
委托代理人：毕亚和，系镇赉县农村信用合作联社坦途信用社副主任。
被告：李峰，男，汉族。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告李峰借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 李咏华
二〇一五年九月十六日
书记员 张 越
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保422号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：黄建，男，汉族，1978年7月6日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建在中国农业银行股份有限公司洞口山门支行账号为62×××14的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建在中国农业银行股份有限公司洞口山门支行账号为85×××11的存款6000元。
案件申请费80元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月九日
书记员 曾 琰
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00200号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人冯某。2013年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市桥西分局刑事拘留，2013年12月6日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，当日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月初，被告人冯某冒用李某某的名字，自称是衡水市检察长的女儿，以能给李某某办理工作调整为名，向李某某索要现金卡。2013年4月10日，在石家庄市中山西路光明渔港饭店内，冯某骗取李某某存有人民币三万元的工商银行银行卡一张。饭后，李某某又为冯某购买了价值人民币6000元的黄金项链一条。后因事情没有办成，经李某某索要，冯某于2013年7月21日通过银行转账的方式退还李某某人民币15000元。后李某某多次联系冯某未果后于2013年10月25日报警，公安机关于2013年10月28日立案侦查。2013年12月1日，冯某主动到公安机关投案，如实交代了全部犯罪事实，并于当日退还李某某人民币21000元。
以上事实，有被告人冯某的供述，被害人李某某陈述，证人贾某某证言，辨认笔录，收条，工商银行网上银行交易记录，短信记录，建设银行、工商银行交易明细，户籍证明，抓获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某在犯罪后未被采取强制措施时主动向公安机关投案，如实供述自己的罪名，系自首，在归案后全部退赃，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 张香国
二〇一四年六月四日
代书 记员 王晓腾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3119-1号
申请执行人周明，女，1964年12月20日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛经济技术开发区海博出租车汽车有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人陆伟光，该公司经理。
申请执行人周明与被执行人青岛经济技术开发区海博出租车汽车有限公司道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2319号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付39136元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费487元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛振东
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执649号
申请执行人：唐朝志,男,1964年8月16日出生,汉族，住河南省开封县。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
唐朝志与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2016年12月30日作出的（2016）苏01民初2122号民事判决已发生法律效力。唐朝志向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏01民初2122号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 张可山
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第87号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨金玉，个体，群众。2013年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人杨金玉犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人杨金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日17时20分许，被告人杨金玉驾驶津H×××××号小型普通客车沿霸州市霸杨路由西向东行驶，行至霸州市杨芬港镇东寨上村白景冒煤场门前，因观察不周杨金玉驾驶的车辆与行人蔡斌文相撞，致使车辆受损，蔡斌文死亡，事故发生后杨金玉驾车逃逸。根据霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨金玉负此事故全部责任。
2013年12月20日被告人杨金玉到霸州市公安局投案自首。
案发后被告人杨金玉赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币28万元，得到被害人家属的原谅。
上述事实，被告人杨金玉无异议，且有被告人杨金玉的供述，证人曹某、蔡某甲、蔡某乙、张某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，法医尸检报告及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，和解协议书、收款条及被害人家属书面申请，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金玉案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨金玉积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王洪江
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁 静
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1354号
原告张某，男，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托代理人周某，山西金世纪律师事务所律师。
被告聂某，男，汉族，朔州市人，现住朔州市。
本院在审理原告张某诉被告聂某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费7600元（原告已缓交），减半收取3800元，由原告负担。
审判员孔庆艳
二O一六年十一月二十四日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1354号原告张某，男，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托代理人周某，山西金世纪律师事务所律师。被告聂某，男，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院在审理原告张某诉被告聂某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费7600元（原告已缓交），减半收取3800元，由原告负担。审判员孔庆艳二O一六年十一月二十四日书记员王智鹏