山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终281号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（原民安财产保险有限公司菏泽中心支公司）。住所地：菏泽市开发区。
负责人：杨长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佩佩，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：邓智慧，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：油伟华，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：油伟娜，女，1987年2月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：张雪连，女，1961年11月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘浩，男，1987年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系油伟娜之夫。
被上诉人（原审被告）：张新全，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：张存彬，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
上诉人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽亚太财险）因与被上诉人油伟华、油伟娜、张雪连、张新全、张存彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽亚太财险上诉请求：依法撤销原判第一项，改判上诉人不承担交强险范围内11万元的赔偿责任或者发回重审。事实和理由：1、根据交强险保险条款第九条第一项的约定，驾驶人无证驾驶，保险公司应免除交强险赔偿责任；2、肇事司机与受害方签订的赔偿协议中约定赔偿数额不包括强制险赔偿款，该条款损害上诉人利益，应为无效条款；3、肇事车辆可能存在套牌情形。
油伟华、油伟娜、张雪连辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张新全、张存彬辩称：同意一审判决意见。
原审原告油伟华、油伟娜、张雪连向一审法院起诉请求：诉请被告赔偿因事故造成油盼文死亡所产生的死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计650000元。后因与刘国伟就交强险赔偿范围外达成赔偿协议，本案诉讼请求变更后仅对被告张新全、张存彬、及刘国伟驾驶的事故车辆承保的交强险范围内请求赔偿数额为132000元。
一审法院认定事实:2015年10月26日19时03分，刘国伟驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿刘民路由东向西行至2KM+154M处，与前方同向行驶的油盼文驾驶的电动自行车相撞后，又与停在路北侧的张新全及张存彬相撞，致使油盼文死亡，四车损坏的道路交通事故，事故发生后刘国伟弃车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》认定，刘国伟承担该事故的全部责任，油盼文、张新全、张存彬无事故责任。原告油伟华、油伟娜、张雪连分别系死者油盼文生前之子、之女、之妻。原告油盼文于1962年9月26日出生，2015年10月26日死亡。死者油盼文系农业户籍。本案交通事故刘国伟无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，在被告菏泽亚太财险投保了交强险。本案中停在路北侧的张新全及张存彬的两辆无牌三轮汽车均未投保交强险。2015年农民人均纯收入12930元。
一审法院认为，2015年10月26日19时3分，刘国伟驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿刘民路由东向西行至2KM+154M处，与前方同向行驶的油盼文驾驶的电动自行车相撞后，又与停在路北侧的张新全及张存彬相撞，致使油盼文死亡，四车损坏的道路交通事故，事故发生后刘国伟弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘国伟承担该事故的全部责任，油盼文、张新全、张存彬无事故责任，事实清楚、证据充分，应认定为有效证据，作为本案交通事故民事赔偿的责任依据。三原告请求被告因交通事故造成油盼文死亡所产生的损失：死亡赔偿金，根据死者为农业户籍参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元，结合死者赔偿年限为20年，计算为258600元（12930元×20年×100％）；丧葬费29098.5元，按山东省2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资的一半计算；精神损害抚慰金，结合本案在交通事故造成油盼文死亡的事实，酌情按10000元认定为宜。综上，上述各项损失共计款297698.5元。由被告菏泽亚太财险在鲁Ｒ×××××号事故车辆承保的交强险范围内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计110000元。被告张新全、张存彬在其所有的两辆无牌三轮汽车应投保的交强险无责任赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计22000元。三原告与车辆肇事人刘国伟在交强险范围外达成的和解协议，不违反法律规定，保险公司应承担其承保的机动车强制性范围内的赔偿义务，其主张认为车辆存在套牌，及死者家属与侵权人达成协议为由拒绝赔偿的诉请，缺乏相关证据及法律依据的支持。故其诉讼请求，不予支持。三原告主张误工费、交通费的诉请，因未提供相关证据，故对其诉请，均不能支持。本案诉讼费用因原告撤回对侵权人刘国伟的赔偿诉请，且自愿承担该费用，属于自行处置诉讼权利，不违反法律规定，该院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决：一、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号事故车辆承保的交强险范围内赔偿原告油伟华、油伟娜、张雪连交通事故赔偿金共计110000元。二、被告张新全赔偿原告油伟华、油伟娜、张雪连交通事故赔偿金共计11000元。三、被告张存彬赔偿原告油伟华、油伟娜、张雪连交通事故赔偿金共计11000元。以上第一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于驾驶人无证驾驶，保险公司应否免除交强险赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，上诉人以肇事司机无证驾驶为由，请求免除其交强险赔偿责任的上诉理由与法律规定相悖，本院不予支持。
关于肇事司机与受害方签订的赔偿协议中约定赔偿数额不包括强制险赔偿款，该条款损害上诉人利益，应为无效条款的上诉理由。事故发生后，涉案事故司机刘国伟被追究刑事责任，为取得受害方谅解和从轻量刑，刘国伟与本案受害方油伟华、油伟娜、张雪连签订和解协议，对保险公司应承担的交强险责任外的赔偿达成一致。该协议系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，亦未损害包括上诉人在内的第三人利益，应为有效协议。上诉人该项上诉理由无依据，本院不予采纳。
关于肇事车辆可能存在套牌情形的上诉理由。本次事故，交警部门对事故车辆、事故经过和各方当事人予以审查认定，上诉人虽提出肇事车辆可能存在套牌情形，但并未提供相应证据证实，该上诉理由本院亦不予采纳。
综上，菏泽亚太财险上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张珊珊