wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初146号
原告：刘天禄，男，汉族，××预防控制中心职工，住卢氏县。
被告：李龙，男，汉族，住卢氏县。
原告刘天禄与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡大庆独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘天禄到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘天禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告李龙偿还借款138000元及利息；2、判令被告李龙支付借款期间的利息。事实和理由：2013年被告李龙以做生意缺资金为由，让原告刘天禄帮其筹措资金，原告先后三次从朋友处借款共计138000元交予被告李龙。2013年3月22日、2013年4月22日、2014年3月1日被告李龙给原告刘天禄出具借款凭据，承诺借款使用期限六个月，参照银行贷款利率1%支付利息。后经原告多次催要，被告均未还款。
被告李龙未答辩。
原告刘天禄向本院提交的证据材料为：1、2013年3月22日、2013年4月22日、2014年3月1日被告李龙为原告出具的借条各一张。以证明被告借原告138000元。2、2013年3月22日、2013年4月22日的借条(复印件)两张，被告在借条复印件上批注“按原件偿还李龙2016.3.22”。以证明因被告李龙借款长期未还，李龙在借条复印件上签名承诺按原借条偿还。
被告李龙未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告刘天禄提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联性,可以作为有效的证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年3月22日、2013年4月22日、2014年3月1日被告李龙分三次向原告刘天禄借款80000元、40000元、18000元，并为原告刘天禄出具借条。其中2013年3月22日的借条上约定借款期限为2013年3月22日至2013年9月22日，另外两笔借款未约定借款期限。
2016年3月22日，被告李龙在2013年3月22日的80000元借条复印件和2013年4月22日的40000元借条复印件上批注：“按原件偿还李龙2016.3.22”。后原告刘天禄索款无果起诉来院。
审理中，原告刘天禄要求被告按月利率1%承担借款利息。
本院认为：被告李龙向原告刘天禄借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告李龙应当偿还借款。
原告刘天禄主张借款利息从借款之日起按月利率1%计算，但未提交证据证明，故按相关司法解释的规定按年利率6%计算。2013年3月22日的80000元借款的借条上约定借款期限为2013年3月22日至2013年9月22日，故按相关司法解释的规定，该笔借款应从原、被告约定的还款期限届满之日，即2013年9月22日起开始计息；2013年4月22日的40000元借款和2014年3月1日的18000元借款均未约定借款期限，应从原告主张权利之日，即2017年1月11日起开始计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天禄人民币138000元及利息（年利率均按6%计算，其中80000元的利息从2013年9月22日起计算，58000元的利息从2017年1月11日起计算，均计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘天禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告李龙承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚文静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1168号
原告丁进明，居民。
被告李前进，农民。
原告丁进明诉被告李前进机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2014年9月2日14时30分公开开庭审理，原告丁进明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告丁进明负担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年九月二日
书记员 顾乃鼎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2862号
罪犯普龙，男，回族，1977年10月1日出生,新疆维吾尔自治区伊宁县�，曾于2009年10月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)乌中刑一初字第38号刑事判决，认定普龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元；与前罪抢动罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元、罚金5000元。现刑期止日2029年5月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯普龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯普龙在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯普龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年4月、7月、11月、2015年2月四次获季度表扬奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯普龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，能积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯普龙予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初25号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人刘某甲。2003年9月24日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币1000元；2006年3月2日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；2008年6月4日因盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元；2008年8月1日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元，与原判决有期徒刑四年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元；2014年8月4日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币6000元。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日转逮捕。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派代理检察员苏琦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月14日上午，被告人刘某甲从枣强县行至故城县饶阳店镇，在一条南北胡同内盗窃被害人高某一辆黑色比亚迪轿车，后将该车停放在南宫市一广场上。经鉴定，被盗比亚迪轿车价值16800元。
2、2016年10月15日下午，被告人刘某甲从南宫市来到冀州区，在金鸡南大街德邦物流站以北综合快递门前盗窃被害人马某一辆绿色电动三轮车，后驾驶三轮车回枣强县将车卖掉。经鉴定，被盗电动三轮车价值3150元。
3、2016年10月17日晚，被告人刘某甲在枣强县步行至建设街鸡公煲饭店门前，盗窃被害人李某一辆黄色越野摩托车，于次日将车卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值900元。
4、2016年10月18日晚，被告人刘某甲将黄色越野摩托车卖掉后步行至冀州区南午村镇前丰备村，在被害人周某家门口盗窃其红色宗申摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值300元。次日晚，被告人刘某甲投案时将该摩托车交给公安机关。
综上，被告人刘某甲涉案金额共计21150元，案发后被盗车辆已返还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；勘验笔录、现场照片、冀州区公安局接受证据通知书、接受证据清单、发还物品、文件清单、刑事判决书5份、抓获证明；被害人陈述；被告人供述；证人证言；冀州市发展改革创新局的价格认定结论书；被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于案发后涉案物品已发�各被害人且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人刘某甲系自首，可从轻处罚，被告人刘某甲系累犯，可从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年7月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
审 判 员 王 业
代理审判员 邢建武
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵建超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10386号
原告青创海业环保科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区管庄大院五色石宾馆405号。
法定代表人张勇，总经理。
被告北京希凯世纪建材有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼8层902-1室。
法定代表人赵振林，经理。
本院在审理原告青创海业环保科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京希凯世纪建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青创海业环保科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费一千七百六十七元，由原告青创海业环保科技（北京）有限公司负担八百八十四元（已交纳），退还原告青创海业环保科技（北京）有限公司八百八十三元。
代理审判员 许多清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕 永
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1521号
上诉人（原审被告）：李海军
被上诉人（原审原告）:刘德琼
原审被告：邓鸿
上诉人李海军因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5647号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送开县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，侵权行为地在重庆市××区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜万江
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇法执字第131号
申请执行人：杜志，男。
被执行人：王红芬，女。
申请执行人杜志与被执行人王红芬为房屋租赁纠纷一案，于2012年3月21日立案执行，依据已发生法律效力的（2011）镇晁民初字第44号民事判决书，本院于2012年11月20日向被执行人王红芬发出执行通知书，在限定的期限内，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将王红芬位于中国农业银行镇平县中山街支行的存款6500元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 征
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01695号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：严斐。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告严斐船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告严斐的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告严斐的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初118号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人杨志明，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王小飞，系公司员工。
被告傅浙军，男，1980年6月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告傅浙军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年三月十三日
代书记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初118号原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。法定代表人杨志明，系公司董事长。委托代理人（特别授权）王小飞，系公司员工。被告傅浙军，男，1980年6月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告傅浙军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年三月十三日代书记员 范佳秦??
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初字第69号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省遂溪县岭北镇，汉族，初中文化，务农，住岭北镇。因本案，于2015年9月5日被羁押，9月6日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）360号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日23时许、9月2日23时许、9月3日23时许，吸毒人员周保利和“某”（身份不祥）先后三次一起来到被告人陈某位于遂溪县岭北镇新村290号的家中，由“某”提供毒品冰毒，与周某及被告人陈某一起用自制的水烟筒、锡纸等工具吸食。
2015年9月5日凌晨2时许，被告人陈某与吸毒人员周某、“某”在被告人陈某家中吸食“某”提供的毒品。当日凌晨4时许，公安民警在被告人陈某的家中将被告人陈某及吸毒人员周某抓获，“某”趁乱逃走。公安民警在现场缴获了吸毒工具自制的水烟筒一个、锡纸一张、打火机一个。经鉴定，缴获的吸毒工具和锡纸均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的吸毒工具照片及被告人陈某、吸毒人员周某的辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1383号《毒品检验鉴定报告》；被告人陈某的归案情况说明及其社会危险情况证据表；被告人陈某的常住人口登记信息资料；公安机关对被告人陈某强制隔离戒毒和行政处罚决定书；现场对被告人陈某、吸毒人员周某的尿液检测报告；证人周某的证言；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张小娟
二〇一六年三月十六日
书记员 沈建平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初605号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：罗爱缘、周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈银寸。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司诉被告陈银寸外追收债权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费1306元，减半收取653元，由浙江虹泰纸业有限公司负担。
代理审判员 沈华清
二〇一六年二月一日
书 记 员 王晓庆
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执48号
被执行人张国富，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人张国富罚金一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）豫0404刑初34刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执48号被执行人张国富，男，汉族，住河南省平顶山市。被执行人张国富罚金一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）豫0404刑初34刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月三日书 记 员  刘矿伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第668-2号
原告欧阳某甲。
被告欧阳某乙。
被告欧阳某丙。
本院在审理原告欧阳某甲诉被告欧阳某乙、欧阳某丙民间借贷纠纷一案中，原告欧阳某甲以双方达成还款协议为由，于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某甲撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告欧阳某甲负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一四年七月十四日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执707号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈英涛,男,1989年5月20日出生,汉族,住河南省洛阳市宜阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人沈英涛刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初181号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈英涛应缴纳刑事罚金100000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执707号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执707号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈英涛,男,1989年5月20日出生,汉族,住河南省洛阳市宜阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人沈英涛刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初181号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈英涛应缴纳刑事罚金100000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执707号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00907号
原告来凤县大河镇财经所。住所地：来凤县大河镇集镇。组织机构代码：F8824386-5。
法定代表人田呈高，所长。
委托代理人（特别授权）杨茂山，来凤县大河镇财经所副所长。
被告杨启挥。
原告来凤县大河镇财经所诉被告杨启挥借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年8月22日通知原告来凤县大河镇财经所交纳案件受理费，原告来凤县大河镇财经所在收到通知后未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年九月一日
书记员 田敏
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00307号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被阳新县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年6月8日凌晨1时许，被告人陈某伙同黄某（另案处理）携带钳子、丝袜、帽子等工具来到阳新县木港镇老街朱某经营的某超市，采取撬开超市一楼厨房防盗网的方式进入超市内，将超市柜台里的300余元现金和各类整条或散装香烟（软红金龙、硬玉溪、软红珍黄鹤楼和软红黄鹤楼等）盗走。后因担心超市内的监控录像记录有二人的盗窃行为，遂于当晚2时许再次返回该超市将超市内的一台黑色电脑主机盗走并丢弃。经物价部门鉴定，某超市被盗各类香烟共计价值人民币10584元。
案发后，被告人陈某积极配合公安机关追回全部被盗现金及香烟，已发还朱某，取得了朱某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押、发还物品清单、情况说明、案发现场照片、现场图、谅解书以及户籍证明等书证，被害人朱某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录、案发现场勘验检查笔录，案发现场视频监控录像、讯问同步录音录像、指认赃物藏匿地点视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某伙同他人入户盗窃，为掩盖罪行故意毁坏其他财物，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，积极配合公安机关追回全部被盗物品并发还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月九日起，抓获时羁押一日折抵刑期一日，至二○一六年四月七日止）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方贤富
二〇一五年十月二十七日
书记员 石丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01357-1号
申请执行人：傅家凤，女，1962年3月20日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
傅家凤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01357号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6079元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6079元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1682号
上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托代理人：顾兆安。
被上诉人（原审被告）：于某，无业。
张某诉于某离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月20日作出（2013）普民初字第1122号民事判决，张某不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取人民币150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执异字第17号
案外人郭希，男，汉族，遵义市人。
申请执行人遵义通达建设工程有限公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人雷开兵，总经理。
委托代理人吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
被执行人遵义市仁达房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区。
法定代表人王道荣，总经理。
本院在执行（2014）红民保字第2-1号民事裁定书中，查封了被执行人遵义市仁达房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区B栋第8层第1-15号、第9层、第18层、第19层、第20层房屋。案外人郭希对查封标的B栋第x层xx-
xx号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭希称，法院查封的遵义市红花岗区海尔大道B栋第x层xx-
xx号房系遵义市仁达房地产开发有限公司开发，因其无力偿还我借款，在红花岗区政府工作组协调下，于2010年11月16日与被执行人遵义市仁达房地产开发有限公司达成以房抵债协议，双方签订了《商品房买卖合同》，遵义市仁达房地产开发有限公司向我出具了收款收据，该房归我所有，故提出执行异议，请求法院解除对“绅达广场”B栋第x层xx-
xx号房屋的查封。
申请执行人遵义通达建设工程有限公司陈述称，案外人与被执行人系债权债务关系，不是真实的买卖关系，不能直接以房屋抵偿债务；查封的房屋在2009年即可办理预售登记，但案外人未办理预售登记，对此有重大过错；被申请人交付房屋给案外人是2013年，而此时我司因被申请人拖欠工程款一案已向遵义市仲裁委员会申请仲裁，被申请人以此逃避债务，与案外人有恶意串通的嫌疑，我司对商品房买卖合同的三性均有异议，交付房屋的行为不合法；故案外人异议不能成立，请求法院驳回案外人异议请求。
经审查查明，本案争议房屋系被申请人遵义市仁达房地产开发有限公司开发。2010年11月16，被执行人因无力偿还案外人的借款，在红花岗区人民政府卡萨国际项目协调服务工作组的协调下，与案外人达成以房抵债协议，双方签订了《商品房买卖合同》，以借款折抵购房款，将争议房屋出售给案外人，该《商品房买卖合同》约定案外人以单价3800元，总价773566元价格购买B栋第x层xx-
xx号房屋，被执行人遵义市仁达房地产开发有限公司向案外人出具了加盖财务章的金额为773566元的收据，并在红花岗区区人民政府卡萨国际项目协调服务工作组的协调下，向案外人交付了争议房屋。
另外查明，该项目在施工期间，因各类矛盾突出，遵义市红花岗区人民政府就此成立“遵义市红花岗区政府卡萨国际项目协调服务工作组”，协调处理该楼盘开发过程中的各种问题，该工作组多次组织申请人与被申请人协调处理双方建设施工合同的纠纷，现仍在协调绅达广场购房者办理产权证的相关工作。
本院认为，遵义市红花岗区政府成立了卡萨国际项目协调服务工作组，是为解决项目在施工期间出现的各类突出矛盾，案外人与被执行人间的以房抵债的买卖行为是在该工作组协调及监督下进行的，双方在本院查封争议房屋前已签订了商品房买卖合同，双方的抵债行为属实，案外人以债务抵偿方式付清了全部房款，占有争议房屋；案外人未办理产权过户手续是因该楼盘问题突出，至今仍不能办理产权登记，案外人对此没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对B栋第x层xx-xx号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期本裁定发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月十九日
书记员 王 睿
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00316-1号
申请执行人：王本芳。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵志胜，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街174号。
法定代表人杨明，局长。
再审申请人赵志胜因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2012）巴行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志胜申请再审称：我是正常上访，并没有扰乱北京社会秩序，更没有去中南海周边地区非访。处罚决定认定我非访必须拿出证据。请求内蒙高级法院依法撤销一、二审判决和巴彦淖尔市临河区公安局行政处罚决定书，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，北京中南海不是信访接待场所，再审申请人在该地区上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。被申请人巴彦淖尔市临河区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出公安行政处罚决定在认定事实和适用法律方面并无不当。一、二审判决正确。
综上，赵志胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵志胜的再审申请。
审判长 敖莉萍
审判员 包 颖
审判员 陈立斌
二〇一七年四月十日
书记员 刘志强
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵志胜，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街174号。法定代表人杨明，局长。再审申请人赵志胜因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2012）巴行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵志胜申请再审称：我是正常上访，并没有扰乱北京社会秩序，更没有去中南海周边地区非访。处罚决定认定我非访必须拿出证据。请求内蒙高级法院依法撤销一、二审判决和巴彦淖尔市临河区公安局行政处罚决定书，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，北京中南海不是信访接待场所，再审申请人在该地区上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。被申请人巴彦淖尔市临河区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出公安行政处罚决定在认定事实和适用法律方面并无不当。一、二审判决正确。综上，赵志胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵志胜的再审申请。审判长  敖莉萍审判员  包 颖审判员  陈立斌二〇一七年四月十日书记员  刘志强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12720号
原告：梁信忠，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
被告：张梁莘，男，1978年7月7日出生，瑶族，住广西平南县。
原告梁信忠诉被告张梁莘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁信忠委托诉讼代理人许艾玲到庭参加诉讼。被告张梁莘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁信忠诉称，原被告为朋友关系。2013年9月5日，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，经双方协商签订借据,约定由被告向原告借款30000元，借款期限为2013年9月5日至2013年12月4日，借款月利率为4%。合同到期后被告未能向原告清偿借款，经原告与被告协商一致，延长借款期限至2015年3月4日。上述借据签订后，原告以现金方式支付借款，但被告没有按约定支付利息，且在借款到期后拒不归还本金。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金30000元及利息39600元（利息计算方式：按月利率4%，自2013年9月5日暂计至2016年6月6日）；2.被告向原告支付违约金20000元；3.原告对被告名下位于中山市东升镇茵华园26幢404房【预售许可证号：中建房（预）字第2012048号】二分之一的产权变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.原告对被告名下的车辆（车牌号：粤Ｔ×××××）变卖、拍卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。诉讼中，原告明确诉求1利息的计算时间从2013年9月5日开始计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.借款续签协议；3.收款收据。
被告张梁莘下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2013年9月5日签订借据，约定：被告因需资金周转向原告借款30000元；借款月利率为4%（即每月利息为1200元）；借款期限为3个月，即从2013年9月5日起至同年12月4日止；被告以其所有的粤Ｔ×××××别克小轿车（车辆型号：SGM7180LE/AT,车辆识别代号、车架号：LSGJU52P85S111427,发动机号码：T18SED）以及位于中山市××镇××村民委员会“××”“××花园”××房的商品房（建筑面积：127.86平方米，套内面积：110平方米）作为抵押,被告逾期还款，则上述抵押物将归原告所有，并不作任何补偿；被告如未能按时支付所欠借款给原告，原告有权要求被告提前偿还所有借款，并收取违约金（违约金按借款额的50%计算）15000元及利息的四倍计算。合同还约定其他事项。同日，被告出具收款收据，确认收到原告现金借款30000元。2014年12月19日，双方签订借款续借协议，约定：上述借款的借款期限延长到2015年3月4日，如被告未及时足额履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，并收取20000元的违约金。其余合同条款与上述的一致。2016年6月21日，原告以被告分文未履行还款义务而遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，双方至今未对上述抵押房产及车辆办理抵押登记手续。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金30000元的事实，有借据、借款续签协议、收款收据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告借款后分文未履行还本付息义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金30000元及从借款之日起计利息的违约责任。关于利息标准，原告请求被告按月利率4%计算利息并支付违约金20000元，该利息、违约金之和已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持”的规定，故超过年利率24%的利息、违约金部分，本院不予支持。关于抵押物，因双方未对涉案抵押物办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，故抵押权尚未设立，原告请求对被告提供的涉案抵押物折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，理据不足，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张梁莘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁信忠偿还借款本金30000元以及利息、违约金（利息、违约金计算方法:以30000元为基数，从2013年9月5日按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告梁信忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（原告梁信忠已预交），由被告张梁莘负担（被告张梁莘在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁信忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘梓欣
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终306号
上诉人（原审原告）：五华县转水镇矮车村十四组村民小组。
负责人：钟丙梅，组长。
委托代理人：徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅州市人民政府。住所地：广东省梅州市梅江区。
法定代表人：谭君铁，市长。
委托代理人：李秀萍、郑永源。
上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组因与被上诉人梅州市人民政府行政复议纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月11日，上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组通过申请政府信息公开得知华府国用字（1990）第0005120／14240400160号《国有土地使用证》的内容。2015年9月11日，五华县转水镇矮车村十四组村民小组向被上诉人梅州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销华府国用字（1990）第0005120／14240400160号《国有土地使用证》。2015年11月11日，梅州市人民政府作出梅府行复（2015）149号《驳回行政复议申请决定书》，主要内容为：“五华县人民政府颁发华府国用字（1989）第0005120号《国有土地使用证》的时间是1990年8月10日，国务院《行政复议条例》施行的时间是1991年1月1日，《中华人民共和国行政复议法》施行的时间是1999年10月1日。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条‘法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外’的规定，《行政复议条例》和《中华人民共和国行政复议法》对其实施之前被申请人颁发的第0005120《国有土地使用证》不具有溯及力，因此，五华县转水镇矮车村十四组村民小组的复议申请不属于行政复议法调整的范围。决定根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，依法驳回五华县转水镇矮车村十四组村民小组的行政复议申请。”五华县转水镇矮车村十四组村民小组不服，于2015年11月30日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告作出的梅府行复（2015）149号《驳回行政复议申请决定书》；二、责令被告对原告的行政复议申请进行复议。
原审法院认为：五华县人民政府颁发华府国用字（1990）第14240400160号《国有土地使用证》的行为，发生在1990年8月10日，即发生在《行政复议条例》和《中华人民共和国行政复议法》实施之前。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定和《行政复议条例》第五十七条关于“本条例自1991年1月1日起施行”的规定，以及《中华人民共和国行政复议法》第四十三条关于“本法自1999年10月1日起施行”的规定，原告五华县转水镇矮车村十四组村民小组向被告梅州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销华府国用字（1990）第14240400160号《国有土地使用证》，不属于《中华人民共和国行政复议法》的调整范围，被告作出梅府行复（2015）149号《驳回行政复议申请决定书》，并无不当。原告诉请撤销该《驳回行政复议申请决定书》的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告五华县转水镇矮车村十四组村民小组的诉讼请求。
上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组不服，向本院提起上诉称：一、一审法院和梅州市人民政府认定事实错误。1、没有证据证明被诉《国有土地使用证》的颁证时间是1990年8月。2、认定2015年五华县人民政府收回涉案土地并纳入政府土地储备错误。3、没有证据证明被诉《国有土地使用证》已经注销。二、一审法院和梅州市人民政府适用法律错误。一是根据《中华人民共和国立法法》第八十四条“但书”规定、《中华人民共和国行政复议法》第四十二条规定，本案应具有溯及力；二是上诉人于2015年8月才知道被诉《国有土地使用证》，提起行政复议及行政诉讼均在法律规定的时效内。四、请求对上述《国有土地使用证》的制作时间进行鉴定。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人梅州市人民政府二审答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院认为：本案系行政复议纠纷。二审争议焦点为：梅州市人民政府作出的梅府行复（2015）149号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。
本案中，上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组向被上诉人梅州市人民政府请求撤销的华府国用（1990）第0005120／14240400160号《国有土地使用证》，为1990年8月核发，该行为发生在《行政复议条例》（1991年1月1日实施）和《中华人民共和国行政复议法》（1999年10月1日实施）实施之前。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，五华县转水镇矮车村十四组村民小组请求撤销上述《国有土地使用证》，不属于《中华人民共和国行政复议法》的调整范围，梅州市人民政府作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，并无不当，本院予以支持。上诉人提出一审法院认定事实和适用法律错误，理由不能成立，本院不予采纳。另外，上诉人通过向五华县国土资源局申请信息公开知道上述《国有土地使用证》，该《国有土地使用证》盖有“五华县国土资源局”的公章及“此复印件与原件相符”的印章，上诉人在行政复议及一审期间均未要求对该证的核发时间申请鉴定，二审期间亦未提交相关证据否定该证的核发时间，现上诉人于二审期间要求对该证的制作时间申请鉴定，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决正确，依法应予以维持；五华县转水镇矮车村十四组村民小组上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱钟涛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第661-3号
申请执行人柳玉芹。
被执行人高淑华，民住栖霞市桃村镇海口路华盛针织厂。
被执行人高阳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第971号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高淑华有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高淑华在恒丰银行牟平正阳路支行15×××16账户银行存款12万元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年五月十九日
书记员 张岩峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3549号
罪犯黄顺燕，女，1980年4月14日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）川凉中刑初字第148号刑事判决，以被告人黄顺燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）川刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2003年2月21日止于2018年2月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年4月25日、2010年10月15日、2012年9月27日作出（2008）成刑执字第4634号刑事裁定、（2010）成刑执字第4832号刑事裁定、（2012）成刑执字第5688号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年1个月、1年。剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期至2015年2月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄顺燕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄顺燕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄顺燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇一四年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1756号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:安岳县大平乡灵圣街2号，组织机构代码：20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：康小英，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告康小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告康小英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告康小英于2012年4月7日向原告借款20000元用于进货，月利率9.975‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告康小英偿还借款20000元及其利息。
被告康小英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、XX村村主任调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年4月7日，被告康小英向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年4月7日起至2014年4月6日；借款月利率9.975‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所诉，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康小英于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告康小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 龚 军
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初218号
原告：合山市北泗镇古邦村委会古邦村。
委托诉讼代理人：韦正合，广西桂京律师事务所律师。
被告：康文华，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：罗贻遥，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。
原告合山市北泗镇古邦村委会古邦村诉被告康文华合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告合山市北泗镇古邦村委会古邦村向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.原告一次性支付2015年1月至2016年9月的租金54600元（按每年每亩800元计算，面积为39亩）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年广西兴安县人康文华以开发农业为由，租赁了北泗镇古邦村39亩耕地用于种植甘蔗，双方约定租期10年，租金前5年为800元每亩,租金按年支付。在双方履行合同过程中，被告康文华如约支付了2012、2013、2014年的租金，但从2015年1月开始拒付租金。经原告及镇政府多次催交，被告都以各种理由拖延。为此，被告康文华分别于2016年3月29日、2016年8月4日、2017年1月19日写下了声明书、保证书、承诺书承诺支付相关费用，但其并没有兑现。被告康文华的行为已构成违约，损害原告村民的利益，为了保护村民集体的合法权益，保护农田的正常耕种，遂诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告合山市北泗镇古邦村委会古邦村未能提交与被告康文华签订的租赁合同，并且在审理过程中亦未能提供证据证实被告所租用土地为原告集体所有，原告与被告所租用的土地不存在利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，本案原告合山市北泗镇古邦村委会古邦村亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他组织的范围。综上所述，原告合山市北泗镇古邦村委会古邦村与本案没有直接利害关系又不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的其他组织，因此依法不能作为本案的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回合山市北泗镇古邦村委会古邦村的起诉。
本案受理费1165元，由本院退给原告合山市北泗镇古邦村委会古邦村。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一七年六月九日
书记员 肖晓东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1381民初218号原告：合山市北泗镇古邦村委会古邦村。委托诉讼代理人：韦正合，广西桂京律师事务所律师。被告：康文华，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西兴安县。委托诉讼代理人：罗贻遥，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。原告合山市北泗镇古邦村委会古邦村诉被告康文华合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告合山市北泗镇古邦村委会古邦村向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.原告一次性支付2015年1月至2016年9月的租金54600元（按每年每亩800元计算，面积为39亩）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年广西兴安县人康文华以开发农业为由，租赁了北泗镇古邦村39亩耕地用于种植甘蔗，双方约定租期10年，租金前5年为800元每亩,租金按年支付。在双方履行合同过程中，被告康文华如约支付了2012、2013、2014年的租金，但从2015年1月开始拒付租金。经原告及镇政府多次催交，被告都以各种理由拖延。为此，被告康文华分别于2016年3月29日、2016年8月4日、2017年1月19日写下了声明书、保证书、承诺书承诺支付相关费用，但其并没有兑现。被告康文华的行为已构成违约，损害原告村民的利益，为了保护村民集体的合法权益，保护农田的正常耕种，遂诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告合山市北泗镇古邦村委会古邦村未能提交与被告康文华签订的租赁合同，并且在审理过程中亦未能提供证据证实被告所租用土地为原告集体所有，原告与被告所租用的土地不存在利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，本案原告合山市北泗镇古邦村委会古邦村亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他组织的范围。综上所述，原告合山市北泗镇古邦村委会古邦村与本案没有直接利害关系又不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的其他组织，因此依法不能作为本案的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回合山市北泗镇古邦村委会古邦村的起诉。本案受理费1165元，由本院退给原告合山市北泗镇古邦村委会古邦村。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  零春俊二〇一七年六月九日书记员  肖晓东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第00729号
原告盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市西环路83号翠洲嘉园会所二楼。
法定代表人张慧君，董事长。
委托代理人宣慧，女。
被告李明，居民。
本院在审理原告盐城新日月物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告盐城新日月物业管理有限公司于2014年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城新日月物业管理有限公司申请撤回对被告李明的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告盐城新日月物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城新日月物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 姚 瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保316号
十堰市公安交通管理局车辆管理所：
关于申请人金海与被申请人余静、梁社清诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初2580号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人梁社清所有的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
对被申请人梁社清所有的鄂Ｃ×××××号尼桑牌车予以查封。
查封期限为二年。
二〇一七年八月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保316号之一
十堰市公安交通管理局车辆管理所：
关于申请人金海与被申请人余静、梁社清诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初2580号之二民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人梁社清所有的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人梁社清所有的鄂Ｃ×××××号尼桑牌车的查封。
二〇一八年四月二十三日
黄启春、刘方正、梅德荣与成兴志劳务合同纠纷一审民事裁定书
（2014）云法民初字第01949号
原告黄启春，男，1955年10月12日出生，汉族，住云阳县双江镇。
原告刘方正，男，1952年1月7日出生，汉族，住云阳县双江镇。
原告梅德荣，男，1964年2月3日出生，汉族，住云阳县水口镇。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助律师。
被告成兴志，男，1975年1月10日出生，汉族，住云阳县路阳镇。
本院在审理原告黄启春、刘方正、梅德荣与被告成兴志劳务合同纠纷一案中，原告黄启春、刘方正、梅德荣以需要继续收集证据为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告黄启春、刘方正、梅德荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄启春、刘方正、梅德荣负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书记员 黄进
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24639号
原告：刘书远，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，安徽省涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告:董立国，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告刘书远与被告董立国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书远委托诉讼代理人冯乐观到庭参加诉讼，被告董立国经公告送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告刘书远向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠运费款12000元。事实和理由：2016年2月至6月期间，原告在被告处从事运输工作。2016年6月7日，经原被告结算，被告尚欠原告运输费12000元。2016年6月8日，被告写下保证书愿意分期分批还款。但是被告至今仍分文未付，原告经多次催讨无果。
原告刘书远为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交证据如下：1.欠据；2.广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初14999号民事判决书。
被告董立国未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至6月期间，董立国租用刘书远的车辆作物流运输使用。2016年6月7日，董立国向刘书远出具欠条，载明:欠刘书远运费￥12000元（壹万贰仟元正），欠款人：五月花物流有限公司，董立国。董立国在欠条上签名并捺印。其后，董立国仍分文未付，刘书远经多次催讨无果，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初14999号民事判决书载明：中山市五月花物流有限公司系自然人独资有限责任公司，投资者为梁明宇。庭审中，刘书远陈述，董立国声称其是五月花物流有限公司的实际经营者，但为了躲避债务，五月花物流有限公司已经转让给他人。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。刘书远与董立国的公路货物运输合同关系及欠款的事实有董立国签名并捺印的欠条为证，对于刘书远提供的上述证据，因董立国无提供相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以认定。刘书远主张董立国支付运输费12000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，董立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。刘书远的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董立国于本判决生效之日起七日内向原告刘书远支付运输费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告刘书远已预付），由被告董立国负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告刘书远。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余海玲
吴曾
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执649号
申请人李胜林，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人车业发，男，1979年4月25日出生。汉族、农民，住郓城县。
被执行人张洁寒，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人范希强（系被告车业发的姐夫），男，1980年11月17日出生，汉族，住山东省高青县。
申请人李胜林与被执行人车业发、张洁寒、范希强民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓民初字第2855号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2015）郓民初字第2855号民事判决书确定的权利。本院于2017年4月13日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2855民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 刘炳库
审判员 张西国
二〇一七年七月三十一日
书记员 王振轩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1240号
原告重庆伊仕木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村4社，组织机构代码79804439-4。
法定代表人尹怀军，经理，
委托代理人何俊，重庆江泰律师事务所律师。
被告重庆凯浩装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号A幢1-6号，
法定代表人卓魁斌。
被告项有庆，男，1956年5月29日生，汉族，住浙江省温州市。
原告重庆伊仕木业有限公司诉被告重庆凯浩装饰工程有限公司、项有庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、人民陪审员罗梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆伊仕木业有限公司法定代表人尹怀军、委托代理人何俊到庭参加了诉讼；被告重庆凯浩装饰工程有限公司、项有庆法院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，到期未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伊仕木业有限公司诉称，原告与被告重庆凯浩装饰工程有限公司于2010年12月25日签订了《套装门销售合同》。原告依照合同履行了全部义务，被告重庆凯浩装饰工程有限公司未按照合同约定支付货款。2014年6月23日，被告重庆凯浩装饰工程有限公司向原告出具一份承诺书，承诺2015年2月前付清全部货款，否则按千分之五支付违约金，被告项有庆提供担保。被告出具承诺书后，经原告多次催收未果，至今欠原告货款175000元。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告重庆凯浩装饰工程有限公司支付原告货款175000元，从2015年3月1日起至付清全部货款日以175000元为本金为基数按月2%支付违约金；2、被告项有庆对被告重庆凯浩装饰工程有限公司欠款175000元及违约金承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告重庆凯浩装饰工程有限公司、项有庆未作答辩。
经审理查明，2010年12月25日，甲方重庆凯浩装饰工程有限公司与乙方重庆伊仕木业有限公司签订《套装门销售合同》，合同对双方买卖的房间双扇门、房间单扇门、卫生间门、子母门数量、单价、货款进行了详细约定，同时约定甲方须在签订合同时首付全款的20%定金，货到工地支付40%，安装完毕付37%，交货周期为从量尺寸的次日起，30个工作日完成。
合同签订后，原告履行合同义务。2014年6月23日，重庆凯浩装饰工程有限公司出具承诺书，承诺：经与重庆伊仕木业有限公司就西南经协大厦D栋装饰工程中套装门购销合同余款支付协商一致决定，本公司承诺在2014年12月31日前支付所欠余款175000元的50%，余款在2015年2月份之前付清，如果到时未付款，每天将按总金额的千分之五付违约金。”项有庆作为担保人在承诺书担保人处签字、捺名。
上述事实，有当事人的陈述、《套装门销售合同》、承诺书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆凯浩装饰工程有限公司、项有庆经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告重庆凯浩装饰工程有限公司、项有庆自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
本案中，根据原告举示《套装门销售合同》、承诺书及原告陈述，足以认定被告重庆凯浩装饰工程有限公司欠原告货款175000元，故本院对原告要求被告重庆凯浩装饰工程有限公司支付175000元货款的诉讼请求予以支持。关于违约金问题，被告在承诺中承诺于2015年2份前付清，现被告逾期未付款，给原告相应违约责任，原告自愿以2%/月主张违约金，未违反法律、行政法规规定，本院予以支持，故被告重庆凯浩装饰工程有限公司应以175000元为本金，从2015年3月1日起按2%/月支付原告违约金至本金付清时止。
另，关于被告项有庆担保责任问题，承诺书中被告项有庆自愿为被告重庆凯浩装饰工程有限公司欠原告货款提供担保，但未载明保证方式及期限，故被告项有庆按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，截止原告起诉要求被告项有庆履行担保责任时，已经超出主债务履行期届满之日起六个月，被告项有庆担保责任免除，故本院对原告要求被告项有庆对被告重庆凯浩装饰工程有限公司欠款及违约金承担连带责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯浩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕木业有限公司货款175000元，并以175000元为本金从2015年3月1日起按2%/月支付原告重庆伊仕木业有限公司违约金至货款本金付清之日止；
二、驳回原告重庆伊仕木业有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4502元、公告费380元，合计4882元由被告重庆凯浩装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭小溪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4686号
上诉人（原审原告）：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被上诉人（原审被告）：中山市古镇鹏泰购物广场，住所地广东省中山市古镇古二东兴中路*号（汇盈大厦）*楼。
法定代表人：蔡菊生，该广场投资人。
委托诉讼代理人：梁妮，该广场茶叶专柜承租人。
上诉人江金龙因与被上诉人中山市古镇鹏泰购物广场产品责任纠纷一案，上诉人不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江金龙经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江金龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（江金龙已预交），减半收取25元，由上诉人江金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁思齐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第110号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊，公司董事长
被执行人：融安县长顺运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市融安县。
法定代表人：谢学文
被执行人：梁建刚，男。
被执行人：谢学武，男。
本院立案执行的上海同岳租赁有限公司申请执行融安县长顺运输有限责任公司、梁建刚、谢学武租赁合同纠纷一案［（2015）沪仲案字第0341号裁决书］，因被执行人住所地在融安县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的上海同岳租赁有限公司申请执行融安县长顺运输有限责任公司、梁建刚、谢学武租赁合同纠纷一案［（2015）沪仲案字第0341号裁决书］，指定融安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 赵舒颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 艳
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执712号
本院在执行××东城诚强针车经营部与浙江亿宝工贸有限公司、黄瑶祎买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江亿宝工贸有限公司（法定代表人：黄瑶祎）、黄瑶祎具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将浙江亿宝工贸有限公司（法定代表人：黄瑶祎）、黄瑶祎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二执外异字第33号
原告周先军，男，汉族，1971年6月18日出生，住址湖南省衡阳市衡南县。
委托代理人李燕妙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告邱明瑛，女，汉族，1965年8月14日出生，住址安徽省太和县。
委托代理人彭芃，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李聪微，广东华商律师事务所实习律师。
第三人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼，组织机构代码71524180-1。
法定代表人彭少平，董事长。
委托代理人蓝善雄，系该公司业务经理。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
上列当事人执行异议之诉纠纷一案，原告诉请：1、确认粤Ｂ×××××车辆归原告所有；2、立即解除对涉案车辆的查封，并终止对涉案车辆的执行措施；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
申请执行人邱明瑛与被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理，案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下车辆一批，包括本案原告周先军主张权利的车辆。周先军在执行案件中提出案外人异议，本院经审理作出（2015）深宝法执外异字第107号执行裁定书，驳回周先军的异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，合同记载周先军（乙方）与深圳市新宝通交通运输有限公司（甲方）约定乙方承包经营车辆以甲方名称登记上户，车牌粤Ｂ×××××6；车辆的购置费用和税项由乙方承担；承包经营期限自2011年7月13日至2019年7月13日止；乙方每车每月向甲方交纳承包管理费1800元；乙方签订合同时向甲方交纳保证金20000元……签订时间2011年7月13日。2、汽车产品买卖合同，记载卖方深圳市威诺达海格汽车销售有限公司，买方周先军，车型KLQ6125，价款58万元。
另查，涉案车辆登记在第三人名下，于2013年3月19日被本院查封。
第三人向本院提交了6张收款收据，记载第三人收取周先军交来涉案车辆管理费。
判决结果
原告请求法院确认其对涉案车辆享有所有权，应当就其对车辆享有排他的物权承担举证责任。原告虽然提交了买卖合同，但未提交已支付购车款的相关证据，承包经营合同及收据不足以证明涉案车辆由原告购买取得。原告未提交充分证据证明其主张的事实及请求，应自行承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告周先军的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第3页共4页
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2419号
原告：李瑞增，男，1982年8月9日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：王永庆，男，1981年11月2日生，汉族，住中牟县。
原告李瑞增与被告王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李瑞增的委托诉讼代理人曹克忠到庭参加诉讼，被告王永庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞增向本院提出诉讼请求：要求被告王永庆偿还原告借款3万元，并支付自2014年8月7日至还款之日的逾期利息，按年利率24%计算。事实和理由：2014年7月6日被告王永庆向原告借款3万元，双方约定借款期限自2014年7月6日至2014年8月6日，被告为原告出具借据一份，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告王永庆未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李瑞增与被告王永庆经朋友介绍相识，2014年7月26日被告王永庆以做生意需要用钱为由向原告李瑞增借款3万元，双方约定借款期限为一个月，2014年8月6日还款，如逾期不还，被告每天自愿支付借款金额的20%的违约金。借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告王永庆向原告借款3万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永庆于本判决生效之日起五日内偿还原告李瑞增借款三万元并支付自2014年8月7日至还款之日的逾期利息，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，由被告王永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁淅阳
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终305号
上诉人（原审原告）：五华县转水镇矮车村十四组村民小组。
负责人：钟丙梅，组长。
委托代理人：徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅州市人民政府。住所地：广东省梅州市梅江区。
法定代表人：谭君铁，市长。
委托代理人：李秀萍、郑永源。
上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组因与被上诉人梅州市人民政府行政复议纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月11日，上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组通过申请政府信息公开得知华府国用字（1990）第0005121／14240400161号《国有土地使用证》的内容。2015年9月11日，五华县转水镇矮车村十四组村民小组向被上诉人梅州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销华府国用字（1990）第0005121／14240400161号《国有土地使用证》。2015年11月11日，梅州市人民政府作出梅府行复（2015）148号《驳回行政复议申请决定书》，主要内容为：“五华县人民政府颁发华府国用字（1990）第0005121号《国有土地使用证》的时间是1990年8月10日，国务院《行政复议条例》施行的时间是1991年1月1日，《中华人民共和国行政复议法》施行的时间是1999年10月1日。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条‘法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外’的规定，《行政复议条例》和《中华人民共和国行政复议法》对其实施之前被申请人颁发的第0005121《国有土地使用证》不具有溯及力，因此，五华县转水镇矮车村十四组村民小组的复议申请不属于行政复议法调整的范围。决定根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，依法驳回五华县转水镇矮车村十四组村民小组的行政复议申请。”五华县转水镇矮车村十四组村民小组不服，于2015年11月30日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告作出的梅府行复（2015）148号《驳回行政复议申请决定书》；二、责令被告对原告的行政复议申请进行复议。
原审法院认为：五华县人民政府颁发华府国用字（1990）第14240400161号《国有土地使用证》的行为，发生在1990年8月10日，即发生在《行政复议条例》和《中华人民共和国行政复议法》实施之前。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定和《行政复议条例》第五十七条关于“本条例自1991年1月1日起施行”的规定，以及《中华人民共和国行政复议法》第四十三条关于“本法自1999年10月1日起施行”的规定，原告五华县转水镇矮车村十四组村民小组向被告梅州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销华府国用字（1990）第14240400161号《国有土地使用证》，不属于《中华人民共和国行政复议法》的调整范围，被告作出梅府行复（2015）148号《驳回行政复议申请决定书》，并无不当。原告诉请撤销该《驳回行政复议申请决定书》的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告五华县转水镇矮车村十四组村民小组的诉讼请求。
上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组不服，向本院提起上诉称：一、一审法院和梅州市人民政府认定事实错误。1、没有证据证明被诉《国有土地使用证》的颁证时间是1990年8月。2、认定2015年五华县人民政府收回涉案土地并纳入政府土地储备错误。3、没有证据证明被诉《国有土地使用证》已经注销。二、一审法院和梅州市人民政府适用法律错误。一是根据《中华人民共和国立法法》第八十四条“但书”规定、《中华人民共和国行政复议法》第四十二条规定，本案应具有溯及力；二是上诉人于2015年8月才知道被诉《国有土地使用证》，提起行政复议及行政诉讼均在法律规定的时效内。四、请求对上述《国有土地使用证》的制作时间进行鉴定。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人梅州市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院认为：本案系行政复议纠纷。二审争议焦点为：梅州市人民政府作出的梅府行复（2015）148号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。
本案中，上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组向被上诉人梅州市人民政府请求撤销的华府国用（1990）第0005121／14240400161号《国有土地使用证》，为1990年8月核发，该行为发生在《行政复议条例》（1991年1月1日实施）和《中华人民共和国行政复议法》（1999年10月1日实施）实施之前。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，五华县转水镇矮车村十四组村民小组请求撤销上述《国有土地使用证》，不属于《中华人民共和国行政复议法》的调整范围，梅州市人民政府作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，并无不当，本院予以支持。上诉人提出一审法院认定事实和适用法律错误，理由不能成立，本院不予采纳。另外，上诉人通过向五华县国土资源局申请信息公开知道上述《国有土地使用证》，该《国有土地使用证》盖有“五华县国土资源局”的公章及“此复印件与原件相符”的印章，上诉人在行政复议及一审期间均未要求对该证的核发时间申请鉴定，二审期间亦未提交相关证据否定该证的核发时间，现上诉人于二审期间要求对该证的制作时间申请鉴定，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决正确，依法应予以维持；五华县转水镇矮车村十四组村民小组上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱钟涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2662号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人游生熇，男，汉族，1988年1月6日出生，住永安市。
被执行人钟小梅，女，畲族，1990年10月15日出生，住永安市。
被执行人游生熇、钟小梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）永民初字第2176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1338元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2838号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2838号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2176号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦荣，男，汉族，1970年12月4日生，西宁绿韵园林工程有限公司法定代表人，住西宁市城西区虎台三巷1号院2号楼251室。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅守刚，男，汉族，1970年10月1日生，个体工商户，住青海省西宁市城中区南山路劳动巷*号楼*单元***室。
再审申请人窦荣因与被申请人梅守刚民间借贷纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦荣不服二审判决申请再审称：申请人窦荣与被申请人梅守刚之间不存在借款关系，被申请人梅守刚与申请人曾经在黄河啤酒厂共事过为一般同事关系，此后一直未有联络。2012年申请人与被申请人偶遇后，当得知申请人在经营绿化工程时，被申请人以其亲戚在相关部门承担要职为由，承诺可帮助申请人承揽工程，但申请人必须向被申请人支付工程介绍费。申请人相信被申请人的说法后，在贵德项目的六个标段投标时一标未中，随后申请人在最后抓阄时抓到的一个标段，当被申请人知道后，申称若申请人不向其支付好处费便将该项目搅黄，在被申请人的威逼利诱下，申请人于2012年12月17日向被申请人银行转账80000元，出具110000欠条一张。原审法院对于申请人在庭审时对欠条提出的异议未予审查，申请人在二审期间向法院提供的录音证据及调取证据申请，二审法院均未予审查。原审法院为求尽快案结事了，仅以欠条即判令申请人承担还款责任。故申请人认为原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审审理时，申请人与被申请人双方对窦荣于2012年12月17日向梅守刚出具欠款110000元欠条的事实不持异议，窦荣虽认为欠条系其受梅守刚胁迫在违背真实意思情况下出具，但并未提供相关证据证实，且窦荣亦未向相关机构请求予以撤销，原判认定窦荣与梅守刚之间存在债权债务关系，并无不当，应予支持。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》文件，与原判认定的事实并无矛盾。故申请人窦荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项申请再审理由不能成立。申请人窦荣称二审时提出的调取证据申请，要求对梅守刚银行往来明细予以查询，二审法院未予审查，本案中梅守刚与窦荣借贷行为的实际履行为现金交付，原审法院对梅守刚银行往来账目未予查询并无不当，关于窦荣所述原审其提出的录音证据一节，无证据证实其在原审时向法院提交，且知道案情的当事人应当出庭作证，故申请人窦荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审理由不能成立。
综上，窦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回窦荣的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年一月十日
书 记 员 康 盼
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00539号
原告宋某，男，汉族。
被告曹某，女，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告宋某未按人民法院通知预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向黎明
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 洋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2509号
申请执行人陈国望与被执行人浙江九翔胶带有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1069号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币7767973元及相关债务利息。
本案在执行中，被执行人已履行1267973元，尚未履行6500000元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2509号终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄麟娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00506号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，该单位负责人。
委托代理人侯继军，该单位职员。
被告姜显飞，男，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。
本院在审理朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告姜显飞物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳屹兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
�件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一五年一月十四日
书记员 王俊雅
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00074号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人张华，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人董碧玉，男，贵州省余庆县人。
被执行人张燕子，女，贵州省纳雍县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）108042号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人董碧玉、张燕子缴纳因违法生育子女的社会抚养费36000元及逾期缴纳�加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人夫妇于2014年10月14日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）108042号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计�决字（2015）108042号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人董碧玉、张燕子夫妇依法征收社会抚养费36000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 成雪梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1976号
原告申某某，女，1964年1月23日出生，汉族，住河南省南阳市伏牛路幸福小区。
被告张某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判长 张治菊
审判员 娄 炳
审判员 马爱丽
二〇一四年十二月一日
书记员 祁白雨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2036号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，籍贯四川省平昌县，文化程度高中，住平昌县。因本案于2017年5月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1922号起诉书，指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日5时许，被告人朱某伙同同案人（均另案处理）在本市白云区白云湖街大岗村陶源沐足K08房，酒后因琐事打伤卯某某、曹某、但某。经鉴定，卯某某外伤致双侧鼻骨骨折、上颌骨左侧额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤属轻伤二级；曹某、但某的损伤均属轻微伤。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。朱某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对朱某在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年9月20日5时许，被告人朱某伙同同案人（均另案处理）在本市白云区白云湖街大岗村陶源沐足K08房，酒后因琐事打伤卯某某、曹某、但某。经鉴定，卯某某外伤致双侧鼻骨骨折、上颌骨左侧额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤属轻伤二级；曹某、但某的损伤均属轻微伤。
2017年5月18日，被告人朱某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人卯某某、曹某、但某的陈述及部分被害人的辨认材料，证人程某、李某、温某的证言及辨认材料，现场勘验检查记录，现场照片，视频截图照片，鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人朱某的供述。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及朱某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00058号
罪犯王修法，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年7月17日以（2009）南刑初字第70号刑事判决，以被告人王修法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年7月27日经本院依法裁定对罪犯王修法减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王修法在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王修法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯王修法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修法减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月31日至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2509号
原告：郑某，济宁市兖州区颜店镇后郗村居民。
被告：陈某，济宁市兖州区颜店镇后郗村居民，现在北京打工。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚一案过程中，因被告不到法院应诉，原告以与被告庭外自行协商离婚事宜为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏艳华
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 珍
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保83号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人李春辉、石富阳金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月1日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月2日冻结了被执行人石富阳在中国邮政储蓄银行6210985550003187780账户上的存款8611.38元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年六月十二日
书记员 黄炳城
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第189号
罪犯梁有元，男，1980年4月10日出生，侗族，湖南省会同县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一二年九月五日作出（2012）怀中刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人梁有元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人龙家源、粟桂英经济损失181448元（已支付11000元）。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一二年十二月七日作出湘高法刑一复字第58号刑事裁定，核准原判。2013年1月29日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯梁有元减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省怀化监狱提出，罪犯梁有元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯梁有元因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁有元确无故意犯罪，累计获考核分54分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯梁有元确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁有元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯梁有元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更606号
罪犯黄小林，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）泉刑初字第50号刑事判决，以被告人黄小林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄小林与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年1月10日作出（2005）闽刑终字第511号刑事判决，核准对黄小林的判决。判决发生法律效力后于2007年1月18日交付执行。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。罪犯黄小林于2014年1月20日经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2028年4月5日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯黄小林减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄小林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱劳动能手。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分121.84分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2026年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第226号
申请执行人韩玉成，男。
被执行人陈登照，男。
申请执行人韩玉成于2015年1月4日向本院申请执行的韩玉成与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3985元。
本院在执行过程中，申请人放弃部分标的款，被执行人履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的韩玉成与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第226号
本院在执行申请执行人宋永振与被执行人宋永成合伙协议纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒民一初字第56号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将宋永成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日