wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执192号
申请执行人：郭会香，女，1976年生，汉族，五台县人。
被执行人：王晋峰，男，1977年生，汉族，五台县人。
本院在执行郭会香和与王晋峰同居关系子女抚养纠纷一案中，王晋峰全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，我院将王晋峰名下的银行卡冻结，并依法查封了王晋峰汽车一辆，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他存款，其名下车辆暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0922执192号申请执行人：郭会香，女，1976年生，汉族，五台县人。被执行人：王晋峰，男，1977年生，汉族，五台县人。本院在执行郭会香和与王晋峰同居关系子女抚养纠纷一案中，王晋峰全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，我院将王晋峰名下的银行卡冻结，并依法查封了王晋峰汽车一辆，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他存款，其名下车辆暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年十一月十六日书记员  赵 璨
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第44号
原告郑萍，无业。
被告陶孝军，职业不详。
被告周养女，职业不详。
原告郑萍诉被告陶孝军、周养女民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由助理审判员叶茜担任审判长，与助理审判员王超女、人民陪审员王嗣庆组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑萍到庭参加了诉讼。被告陶孝军、周养女经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑萍诉称：2013年8月，二被告因女儿家中急用，到原告家中借款10万元。2014年4月27日，二被告因工地买材料需要，再次到原告家中借款12万元。被告陶孝军出具两份借条，金额共计22.8万元，其中22万元系借款本金，8000元系10万元借款自2013年8月至2014年4月27日的利息。原告经多次催讨无果，故起诉至法院，要求二被告共同归还借款22.8万元并自2014年4月27日起按月息1分支付利息至借款清偿之日止。
被告周养女书面答辩称：原告所诉借款系被告陶孝军个人所借，本被告并不知情。
被告陶孝军未作答辩。
经审理查明：被告陶孝军于2013年8月向原告借款10万元，后又于2014年4月27日向原告借款12万元，双方于2014年4月27日结算，并由被告陶孝军出具一份借条，载明：“今借到郑萍人民币贰拾贰万元正（22万元），借款人陶孝军，2014年4月27日”，原告分别于两次借款当日将借款以现金形式交付给被告陶孝军。同日，被告陶孝军另外出具借条一份，载明：“今借到郑萍人民币捌仟元正，借款人陶孝军，2014年4月27日”，该款系原告与被告陶孝军于2013年8月发生的该笔10万元借款至2014年4月27日的利息。后原告经多次催讨无果，故起诉至法院。
另查明，上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告于2014年12月1日办理在定海区民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条两份及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而二被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告郑萍现已交付借款，被告陶孝军负有按约归还借款的合同责任。原告与被告陶孝军就10万元借款未付利息进行结算，折算后的实际利率没有超过法律保护的范围，故对陶孝军出具的借款金额为8000元的借据确认的欠款金额可以认定为借款本金。鉴于借条未约定借款期限及利息，原告可随时请求返还借款并有权主张逾期还款利息。故对原告要求被告归还借款22.8万元并支付利息的诉请，本院予以支持，但利息起算之日应为起诉之日即2015年2月3日，利率比照银行同期贷款利率计付。对于原告要求被告周养女承担共同还款责任，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原则上应认定为夫妻共同债务，除非二被告能提供足够证据证明该债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款中规定的情形。故依现有证据，该债务应认定为该两被告的共同债务，应承担共同偿还责任。被告陶孝军、周养女经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶孝军、周养女于本判决生效之日起10日内共同归还原告郑萍借款228000元，并自2015年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至本判决确定之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4720元，由被告陶孝军、周养女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 叶 茜
代理审判员 王超女
人民陪审员 王嗣庆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱冰倩
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第228号
原告白ⅹⅹ，1980年11月17日生，彝族。
被告许ⅹⅹ1，男，1975年8月1日生，汉族。
法定代理人陈ⅹⅹ，女，1947年8月3日生，汉族。系被告许ⅹⅹ1母亲。
原告白ⅹⅹ与被告许ⅹⅹ1离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员陆加才独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告白ⅹⅹ、被告许ⅹⅹ1的法定代理人陈ⅹⅹ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白ⅹⅹ诉称，原、被告经人介绍相识，2000年1月14日登记结婚，2001年2月20日生女儿许ⅹⅹ2。由于婚前被告家庭对原告隐瞒被告的情况，婚后发现被告系精神病患者，被告经常发病且会用暴力伤害他人人身安全，让原告惶惶不可终日，原告每天要照顾家庭还要看管被告，被告没有任何能力为家庭负责，把家庭及孩子的负担全部压在原告一个人肩上，生活多年让原告喘不过气来。原告与被告一直没有夫妻感情，并长期生活在精神和生活的双重压力下，现被告同意离婚。故起诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生女儿许ⅹⅹ2由原告抚养，抚养费、学费、医疗费双方平均承担。双方无共同财产分割，无共同债权债务处分。
被告法定代理人陈ⅹⅹ口头辩称，原告说婚前被告家庭对原告隐瞒被告有病的情况不是事实。婚前被告有精神病是事实，但当时病情并不严重，原告在婚前是知道的。现在被告病情严重，不能控制自己的行为，生活不能自理也是事实。现原告要求离婚，我可以同意，但原告必须答应离婚后，原告与其新找的丈夫要负责被告及其监护人的生活。婚生女儿许ⅹⅹ2由被告抚养，抚养费由原告承担。
原告白ⅹⅹ为了支持自己诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、结婚证两本，欲证明原告和被告系夫妻关系以及登记结婚的时间。3、红河州第二人民医院的病情证明复印件一份，欲证明被告有精神分裂症。4、被告许ⅹⅹ1《易肇事肇祸精神性疾病住院补助个人申请审核表》复印件一份，欲证明被告患有精神病及进行过治疗，并在治疗时有一定的优惠政策的事实。
经质证，被告法定代理人对原告提交的以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的所有证据被告法定代理人均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告1999年经人介绍认识，于2000年1月14日登记结婚，2001年2月20日生育女儿许ⅹⅹ2。被告许ⅹⅹ1患有精神病的事实原告在婚前已经知道，但当时病情较轻。婚后，被告的病情加重，被红河州第二人民医院诊断有精神分裂症，经长期在多家医院治疗，仍未治愈。现被告的病情更加严重，其对自己的行为不能控制，生活不能自理。原告认为夫妻关系无法继续，夫妻感情已经破裂，起诉到法院要求离婚。
另查明：原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
在审理过程中，经本院主持调解，被告法定代理人和原告达成协议，被告法定代理人同意被告与原告离婚，婚生女孩许ⅹⅹ2由原告抚养，抚养费原告自行承担。原告和被告法定代理人要求法院以此协议进行判决。
本院认为，原、被告结婚后，被告精神病加重，久治不愈，夫妻难以共同生活，致使感情完全破裂，原告起诉至法院要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”视为夫妻感情确已破裂。被告患精神病系无民事行为能力人，被告的母亲陈ⅹⅹ作为被告法定代理人代被告与原告就原、被告婚生女孩许ⅹⅹ2抚养费问题达成协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以认可。原告和被告法定代理人要求法院根据该协议进行判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼，法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。”之规定，本院根据原告和被告法定代理人要求，就原、被告婚生孩子抚养问题依据协议进行判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准许原告白ⅹⅹ与被告许ⅹⅹ1离婚；
二、双方婚生女孩许ⅹⅹ2（2001年2月20日生）由原告白ⅹⅹ抚养，并由其承担抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白ⅹⅹ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陆加才
二〇一四年六月十六日
书记员 方鱼东
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01109号
原告：王某，女，1988年12月5日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人魏玉舜、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2006年初，王某与张某甲经人介绍相识，同年7月按乡村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子张某丙、张某丁，××××年××月××日补办结婚登记。因张某甲于2014年7、8月在外有外遇，经多次劝告，张小东仍未悔改，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决王某与张某甲离婚；婚生女张某乙由王某抚养，婚生子张某丙、张某丁由张某甲抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产房屋及家具等价值12万元；夫妻共同债务2万元双方依法分担。
张某甲辩称：张某甲同意与王某离婚；张某甲抚养张某乙、张某丁，抚养费自理，王某抚养张某丙，张某甲愿意每月支付抚养费500元；张某甲和王某婚后扩建的房屋现在价值6万元；张某甲与王某没有夫妻共同债务。
经审理查明：王某与张某甲于2006年经人介绍相识，同年7月按乡村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子，分别取名张某丙、张某丁。张某甲与王某婚后在固镇县仲兴乡沱南村张西组在原有三间平房基础上扩建三间楼房，该扩建楼房目前价值6万元。
另查，张某甲目前在浙江省湖州市从事服装印花工作，王某现无工作。张某乙、张某丙、张某丁现均由张小东父母帮助照看抚养。
上述事实有当事人陈述，固镇县民政局结婚证，常住人口登记卡复印件，蚌埠市第三人民医院出生医学证明复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：王某要求与张某甲离婚，张某甲明确表示同意，经本院调解双方不能和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。王某与张某甲共生育3个子女，即女儿张某乙、儿子张某丙、张某丁，王某与张某甲就子女抚养问题不能达成一致的意见，综合考虑王某与张某甲的经济状况，张某乙、张某丙、张某丁一直由张某甲的父母帮助照看抚养，以及张某丙、张某丁作为双胞胎兄弟不宜分开生活等实际情况，本院认为张某乙由王某抚养，张某丙、张某丁由张某甲抚养较为适宜。张某甲承担张某丙和张某丁两个子女的抚养义务，负担较重，王某应承担适当的抚养费用。庭审中，王某明确表示放弃位于固镇县仲兴乡沱南村张西组婚后所扩建房屋的产权，要求张小东作价补偿，张某甲表示房屋产权归其所有，双方在庭审中对房屋现存价值为6万元均不持异议，以此可以作为双方分割扩建房屋价值的依据。王某要求与张某甲共同分担夫妻共同债务2万元，张某甲对2万元夫妻共同债务不予认可，王某又未能提供证据证明存在2万元夫妻共同债务，对于该项诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙、张某丁由被告张某甲抚养，张某乙和张某丙的抚养费用由原告王某和被告张某甲各自负担，原告王某给付张某丁抚养费每月300元，自2015年起至张某丁独立生活时止，每年的抚养费用于当年的8月30日前一次性付清；
三、夫妻共同财产位于固镇县仲兴乡沱南村张西组三间第二层楼房归被告张某甲所有，被告张某甲应于本判决生效后三十日内向原告王某支付房屋折价款3万元；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山�省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第119号
罪犯张秀杰，女汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年9月13日作出了（2011）万刑初字第338号刑事判决，以被告人张秀杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张秀杰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张秀杰的刑期从2011年4月9日起至2014年10月8日止。该犯于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年6月28日获监狱表扬一次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张秀杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀杰准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆 志 照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩 丽 娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付�晴
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第01128号
贾建喜：
孙光明、计玉静：
武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04262号民事调解书已经发生法律效�。某某某于2013年9月27日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十月十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第552号
申请执行人朱玉苹，女，汉族，生于1964年4月5日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人（特别授权）杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被执行人四川省南充市延南化工有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人吴锋兵，董事长。
委托代理人（特别授权）杜世明，南充市吉安法律服务所法律工作者。
朱玉苹申请执行四川省南充市延南化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行。在执行过程中，被执行人四川省南充市延南化工有限公司向本院提出，申请执行人的申请已超过二年执行时效期间，且申请执行人与被执行人于2009年11月27日达成的和解协议已形成了一种新的法律关系，申请执行人已向人民法院提起了诉讼，申请执行人再次提出强制执行申请无事实、法律依据，请求驳回申请执行人的执行申请。
执行中查明，朱玉苹与四川省南充市延南化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人朱玉苹依据南充市嘉陵区人民法院（2008）嘉民初字第857号民事判决书于2009年6月10向本院申请执行，本院于2009年6月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请执行人朱玉苹于2009年12月29日向本院提出撤销执行的书面申请，本院于2010年1月5日作出（2009）嘉执字第505号民事裁定书，终结南充市嘉陵区人民法院（2008）嘉民初字第857号民事判决书的执行。申请执行人朱玉苹于2015年5月11日再次向本院申请强制执行，同时，又向本院提起了诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人朱玉苹在执行过程中向本院提出撤销执行申请，系自己真实意思表示，本院作出的（2009）嘉执字第505号终结执行的民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱玉苹在二年执行时效期间内未向法院再次申请强制执行，已超过法律规定的申请执行时效期间。申请执行人虽辩称其是在达成和解协议的基础上向法院提出的撤销执行申请，执行时效期间应从和解协议履行期限届满起计算，其再次申请强制执行未超过二年的执行时效期间。但申请执行人原申请执行四川省南充市延南化工有限公司民间借贷纠纷一案是因为申请执行人提出的撤销执行申请而终结执行的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请终结执行的，申请执行人再次申请执行应当在法律规定的执行时效期间内提出，不存在申请执行期间因达成和解协议而中断的情形，被执行人四川省南充市延南化工有限公司提出的申请执行人的申请超过二年执行时效期间的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条、第五百二十条的规定，裁定如下：
申请执行人朱玉苹申请强制执行的南充市嘉陵区人民法院（2008）嘉民初字第857号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一五年十一月十七日
书记员 程 军
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第552号
申请执行人雷桐生。
被执行人许文武。
本案执行标的额为18.0156万元。在执行过程中，本院查明被执行人许文武下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第552号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘ＸＸ
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第460号
原告牛某某，男。
被告张某某，女。
原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2000年间，被告和原告均在林隆实业有限公司工作，有机会互相认识和近距离接触，经双方大人认可于2000年11月24日登记结婚，婚后无生育、无共同财产。被告和原告虽是自由恋爱结合的，但自从林隆实业有限公司破产之后，夫妻双方失业下岗，被告因此迷恋迷信串庙，由于信仰不同，没有共同语言，经常生气�架，造成夫妻感情破裂，被告执迷不悟，造成夫妻感情彻底破裂。无奈，依法起诉，请求依法判决原告牛某某和被告张某某离婚。
被告张某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2000年11月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告主张因被告迷信串庙，起诉要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方应互谅互让、互帮互助，共建平等和睦的美好家庭，现原告主张被告迷信串庙，原告应积极帮助其回归正常的家庭生活，且双方系自由恋爱，有感情基础，故原告起诉离婚，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛�某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一六年三月七日
书 记 员 王泽珲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第460号
原告牛某某，男。
被告张某某，女。
原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2000年间，被告和原告均在林隆实业有限公司工作，有机会互相认识和近距离接触，经双方大人认可于年月日登记结婚，婚后无生育、无共同财产。被告和原告虽是自由恋爱结合的，但自从林隆实业有限公司破产之后，夫妻双方失业下岗，被告因此迷恋迷信串庙，由于信仰不同，没有共同语言，经常生气吵架，造成夫妻感情破裂，被告执迷不悟，造成夫妻感情彻底破裂。无奈，依法起诉，请求依法判决原告牛某某和被告张某某离婚。
被告张某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于年月日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告主张因被告迷信串庙，起诉要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方应互谅互让、互帮互助，共建平等和睦的美好家庭，现原告主张被告迷信串庙，原告应积极帮助其回归正常的家庭生活，且双方系自由恋爱，有感情基础，故原告起诉离婚，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一六年三月七日
书 记 员 王泽珲
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民申7号
再审申请人（原审原告）：魏某1，男，1942年2月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王学福，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：魏某3，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原审原告：魏某2，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
再审申请人魏某1因与被申请人魏某3和原审原告魏某2析产继承纠纷一案，不服本院（2010）武民一初字第4152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏某1申请再审称：原审认定事实不清，没有考虑分割不动产应有利于生产生活原则，将矛盾各方安排一院共处不能达到和谐目的,原审直接判被申请人向申请人出资7500元是任意裁断,关于四排6号系家庭共有财产理应分割。原审适用法律不准，申请人主张分割份额为依法计算，原审未判，侵害了申请人合法权益，故请求依法再审。
被申请人魏某3提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，小魏庄村3排21号十间住房可以分开使用，原审本着有利生产生活的原则进行了析产继承。判决后，申请人与被申请人订立了家庭财产确认协议。小魏庄村4排6号是被申请人出资购买，与申请人无关，被申请人允许申请人等在该房居住。且申请人的再审申请已经超过法定申请期限，要求驳回再审申请。
原审原告魏某2提交意见称，原审不公平，让其每天一瘸一拐去申请人处吃饭瞎判，要求重判。
本院认为：魏某1申请再审的理由不成立，其申请再审的理由，在原审中均予以了审理，原审认定事实清楚，适用法律正确。且其提出再审申请时已经超过法定的期限。
综上，魏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人魏某1的再审申请。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘占云
人民陪审员 李红青
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特284号
申请人：张伟，女，1968年2月20日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人张伟与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付张伟工资2198元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张伟与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3006号
原告黄某，女，1973年11月8日出生，汉族，福清市人，城镇居民，住福建省福清市。
被告戴某，男，1963年11月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。
原告黄某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2012年3月9日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉，自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，无其它夫妻共同财产和债权债务。
被告戴某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系台湾公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2012年3月9日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，夫妻共同财产有皮箱一个，无其它夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书一份，本院依职权调取的原告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告戴某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告戴某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告黄某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林光生
审判员 王绍荣
审判员 刘艳娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第72-1号
原告：毛益华。
委托代理人：陈福，广东通用律师事务所律师。
被告：湛利沙。
被告：刘继兵。
共同委托代理人：江剑，广东衡仁律师事务所律师。
第三人：谭春花。
第三人：李康斌。
共同委托代理人：许蔚武，广东鸿浩律师事务所律师。
第三人：天阳精密模具有限公司，住所：香港九龙旺角烟厂街9号兴发商业大厦2201室。
法定代表人：毛益华，董事长。
本院受理原告毛益华诉被告湛利沙、刘继兵、第三人谭春花、李康斌、天阳精密模具有限公司股权转让合同纠纷一案后，在答辩期内被告湛利沙、刘继兵对管辖权提出异议。被告认为，天阳精密模具有限公司为香港法人企业，本案属于涉外民事案件，根据广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，本案应当由惠州市中级人民法院管辖。请求将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案涉案标的额为9995000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件”及广东省高级人民法院粤高法发（2008）28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条：“惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，该案属于惠州市中级人民法院管辖范围，故应将该案移送惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送至惠州市中级人民法院审理。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十日内、被告可在判决书送达之日起十日内、第三人谭春花、李康斌可在判决书送达之日起十日内、第三人天阳精密模具有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄玉玲
第3页，共3页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3355号
罪犯欧志凤，女，1970年1月10日出生于湖南省宁远县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)东中法刑一初字第245号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2012年6月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑十个月；2015年4月经本院裁定减刑六个月。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯欧志凤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧志凤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧志凤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧志凤减刑六个月（刑期至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执926号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人刘振军。
被执行人李刚。
被执行人李文坤。
被执行人李大海。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1671民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月六日
书 记 员 许 磊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3259号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘东某，女，1993年8月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无固定职业，住桂平市金垌村潭莲屯***号，因本案于2014年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3424号起诉书指控被告人潘东某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年7月起，被告人潘东某在其租住的佛山市南海区西樵镇汇银酒店后面的邓少某出租屋7号房内，先后多次容留吸毒人员黎广某、何翠某吸食毒品氯胺酮。同年8月10日13时许，公安人员根据线索在上述出租屋将潘东某抓获，缴获用于吸食的毒品和工具一批。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单等查明，公安人员抓获被告人时起获吸毒工具吸管2条、玻璃碟1个、卡片1张、口香糖塑料盒1个、塑料袋1个。
本院认为，被告人潘东某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘东某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年1月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具吸管2条、玻璃碟1个、卡片1张、口香糖塑料盒1个、塑料袋1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何 键
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环催字第29号
申请人上海军盈铸造有限公司。
申请人上海军盈铸造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005123998522，出票日期为2015年3月27日，出票人为威海大宇电子有限公司，收款人为威海联友泡沫有限公司，付款银行为浦发银行威海分行，出票金额为人民币6万元，汇票到期日为2015年9月27日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人上海军盈铸造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费720元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 辉
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第56号
陈建：
你因原审被告人李明军犯故意伤害罪一案，不服贵州省余庆县人民法院（2015）余法刑初字第41号刑事判决，以原审判决对被告人李明军重罪轻判错误等为由，向本院提起申诉。
本院复查认为，你与被告人李明军因拉砂发生争执，被告人李明军驾驶车辆将你撞致重伤，其行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，被告人李明军应依法受到刑事处罚。关于被告人李明军的犯罪手段是否构成特别残忍，由于刑法对此没有具体规定，原审法院在审理中根据双方发生纠纷的原因、被告人李明军的犯罪情节以及民事赔偿情况等因素对被告人李明军进行判处并无不当，你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一五年十二月二十五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6429号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告郭方立，男，1970年9月22日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭方立借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6429号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告郭方立，男，1970年9月22日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭方立借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初795号
原告傅桂英，女，1957年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告童智辉，男，1978年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告傅桂英与被告童智辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告傅桂英到庭参加诉讼，被告童智辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅桂英诉称，被告系原告儿子的朋友。被告以生意周转需要资金为由，向原告借款70000元。2015年11月30日被告出具《借条》一份给原告，约定被告童智辉将持有的潭房权证字第××号的房产（原件）做为抵押物抵押给原告傅桂英。借款期限从2015年12月1日至2016年6月1日止。每月利息2000元，打入张火云银行账户内，期满被告童智辉将本息一并归还，原告傅桂英将抵押物（原件）归还。该款出借后，被告仅支付一个月利息，被告就不再支付利息。现请求法院判令被告童智辉一次性偿还原告借款本金70000元，利息2800元，计72800元（截至2016年2月29日，之后的利息，利随本清）。
被告童智辉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》一份，以此证明被告童智辉于2015年11月30日向原告借款70000元，每月利息2000元的事实。
本院认为，被告童智辉未到庭，又未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年11月30日，被告童智辉向原告傅桂英借现金70000元，约定借款期限自2015年12月1日至2016年6月1日止，约定利息每月2000元，并于当日出具《借条》一份交原告收执。之后被告仅支付一个月利息，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，借条既是略式合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告童智辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童智辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅桂英借款本金70000元及其利息（从2016年1月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告童智辉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1620元，依法减半收取810元，由被告童智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一六年三月十七日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初271号
原告：深圳市虹宇包装材料有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：张丽芬。
委托代理人：叶植蓬。
被告：广东峰彩油墨有限公司。住所地：广宁县。
法定代表人：欧阳海飞，该公司董事长。
委托代理人：黄礼生。
原告深圳市虹宇包装材料有限公司诉被告广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员叶永强独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市虹宇包装材料有限公司的委托代理人叶植蓬、被告广东峰彩油墨有限公司委托代理人黄礼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市虹宇包装材料有限公司诉称，被告于2014年10月16日、2015年3月20日、2015年8月14日三次在原告处购买树脂等，共欠货款52440元。后经多次向被告追收货款，被告一直无意付款。现向法院起诉，请求如下：1、依法判令被告支付货款52440元、利息4000元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告广东峰彩油墨有限公司辩称，我公司欠原告货款52440元是事实，有对账单为证，予以确认，但双方签订的合同无约定利息，故对原告的利息请求，我公司不同意计算利息。
经审理查明，原、被告于2014年10月7日和2015年3月13日签订《购销合同》，合同约定被告向原告购销树脂等产品，货到验收合格45天内付清货款，供方开具17%增值税发票，违约按《中华人民共和国合同法》执行。合同签订后，原告向被告供货，最后供货日期为2015年8月14日。2015年10月26日经结算，截止2015年8月30日，被告尚欠货款52440元未付给原告，被告向原告出具书面欠款清单，确认欠上述货款。原告向本院起诉，要求被告支付货款52440元及按银行利率四倍计算的利息4000元及承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告货款52440元，有《购销合同》及被告立下的欠款清单证实，被告也予以认可，事实清楚，证据充分，本院应予确认。故对原告请求被告支付货款52440元，本院予以支持。对原告请求按银行贷款利率的四倍计算给付利息4000元，被告没有按《购销合同》约定支付货款，构成违约，原、被告签订的《购销合同》只约定违约责任按《中华人民共和国合同法》执行，但没有约定违约金的计算方法，故违约金应从逾期付款日（2015年9月30日）起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清货款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广东峰彩油墨有限公司欠原告深圳市虹宇包装材料有限公司货款52440元，应在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告深圳市虹宇包装材料有限公司。
二、被告广东峰彩油墨有限公司应从2015年9月30日起至付清货款日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息给原告深圳市虹宇包装材料有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为606元，由被告广东峰彩油墨有限公司负担。原告预付1211元，本院退回605元给原告深圳市虹宇包装材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一六年四月十一日
书记员 林逢玉
相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00164号
申请执行人黄冈市东兴建筑劳务有限公司，住所地黄冈市团风县淋山河镇。
法定代表人范海林，该公司总经理。
委托代理人戴敏，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉剑锋置业集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人魏剑锋，该公司董事长。
关于黄冈市东兴建筑劳务有限公司诉武汉剑锋置业集团有限公司仲裁纠纷一案，武汉仲裁委员会于2013年12月13日作出的（2013）武仲裁字第0001319号裁决书，已经发生法律效力。被执行人武汉剑锋置业集团有限公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉剑锋置业集团有限公司向申请执行人黄冈市东兴建筑劳务有限公司返还购房款550，000元；2、被执行人武汉剑锋置业集团有限公司向申请执行人黄冈市东兴建筑劳务有限公司支付赔偿款550，000元及利息损失103，950元；3、被执行人武汉剑锋置业集团有限公司承担案件仲裁费32，170元，执行费14，761元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉剑锋置业集团有限公司银行存款人民币1，250，881元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年三月十三日
书记员 倪妞妮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第170号
原告曹海峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
第三人孟延峰。
本院在审理原告曹海峰与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、孟延峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹海峰撤诉。
案件受理费50元，由原告曹海峰负担。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一五年四月十五日
书记员 曹文亭
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第170号
原告陈某某，女。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告杜某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告陈某某撤回对被告杜某某的起诉。
本案案件诉讼费减半收取1000元由原告陈某某承担。
审判员 贾羽
二〇一三年一月二十八日
书记员 吕菁
黑龙江省哈尔市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民二初字第199号
原告李某某，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人李怀印，男，1946年9月8日出生，汉族，黑龙江省建工集团教育中心教师，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告门某某，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人门福和，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告李某某与被告门某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行审理，原告李某某及委托代理人李怀印、被告门某某及委托代理人门福和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告门某某于2009年9月7日登记结婚，婚前不了解，婚后发现被告门某某精神失常，婚后不长时间被告门某某就因发病于哈尔滨市第一专科医院住院治疗，原告李某某没支付此次住院费用，因为给被告门某某彩礼款人民币4万元，结婚物品都是原告李某某购置的，应该从彩礼款中支付治疗费。于2012年4月第二次住院治疗，原告李某某没去陪护是因为被告门某某家人看见被告门某某身上的伤，称是原告李某某打的，说原告李某某家虐待被告门某某。出院后，原告李某某曾两次接被告门某某回家，遭到被告门某某的拒绝，2013年7、8月份原告李某某父亲李怀印去被告门某某娘家商谈，被告门某某母亲唐志华称原告李某某给被告门某某娘家人民币3万元，就让被告门某某回婆家，二人因此分居达一年零八个月之久，原告李某某认为二人已无夫妻感情。从2010年至2012年4月原告李某某家从未间断给被告门某某买药、治病、买保健品调理其身体，花去医药费人民币5万余元，其中有票据的人民币12，655.00元及上车费人民币720.00元，合计人民币13，375.00元，但被告门某某仍是不断发病，本人生活不能自理，需家人看护，被告门某某娘家故意隐瞒被告门某某的病史，给原告李某某家造成巨大的经济和精神负担，却得不到被告门某某娘家的理解，原告李某某家人对被告门某某非常好，不存在打被告门某某的动机和行为，2012年4月被告门某某再次发病，狂躁不安，乱跑乱跳，街坊邻居拉扯，有可能磕碰皮肤某个地方，也有可能是服用治疗药物的副作用，不存在家庭暴力，婚前给付被告门某某彩礼款人民币4万元，是给被告门某某本人的，结婚花费不到人民币1万元，支付两次住院费用人民币1万元，尚剩人民币2万元，故原告李某某诉至法院，请求判令原告李某某与被告门某某离婚，被告门某某赔偿原告李某某经济损失人民币13，375.00元及精神损失费人民币2万元，返还彩礼款人民币2万元，不同意赔偿被告门某某任何费用。
被告门某某辩称，订婚时就谈过被告门某某内向，不爱说话，结婚前没精神病，于2012年4月，被告门某某被打伤，是原告李某某给被告门某某娘家人打电话，被告门某某娘家人才把被告门某某接回娘家的，被告门某某娘家人一看不行才去的医院，被告门某某婆家连个出面的人都没有，被告门某某父母给被告门某某治病，被告门某某的母亲护理她，此后被告门某某一直在被告娘家居住，故被告门某某要求离婚，要求原告李某某赔偿被告门某某经济和精神损失合计人民币10万元，不同意赔偿原告李某某的经济损失人民币13，375.00元及精神损失费人民币2万元，不同意返还原告李某某彩礼款人民币2万元。
原告李某某为证明自己的主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证2份，证明双方当事人结婚登记的事实。
证据二、票据10张、收据1张，证明婚后原告就发现被告精神异常，给被告买药的费用和车费，购买安利产品是为了增加被告的免疫力。
证据三、证人王某某出庭作证，证明被告婚前就有精神病及于2012年4月发病的经过。
证据四、说明书1份，证明被告身上的青紫，可能是服用治疗药物副作用。
被告门某某为证明自己的主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、照片9张，证明被告被打伤的事实。
证据二、诊断书1份、医药费报销单2份、处方清单3张，证明被告娘家支付的医药费。
证据三、证人安某某出庭作证，证明被告不是从小就有精神病。
审理中，原告李某某与被告门某某对相对方的举证当庭进行质证并分别发表质证意见，双方当事人对原告举证一、被告举证二无异议，本院予以采信。被告对原告举证二持有异议，认为不知道，也不承认原告给被告治病；被告对原告举证三持有异议，认为证人所某某，被告父亲只接了两个电话，证人说原告没打电话肯定不属实，被告也有证人证实被告婚前没有精神病；被告对原告举证四持有异议，认为不属实，被告的伤痕是欧打所致；原告对被告举证一持有异议，认为不属实，是服用治疗药物副作用，也有可能是大家拽被告时手重了；原告对被告举证三持有异议，认为证人的证实是为了推脱其作为媒人的责任。本院认为，被告举证三的证人是被某某的媒人，有推脱作媒者责任的嫌疑，证言不可信，原告主张成立，此证据不予采信；对原告举证三，与双方当事人无利害关系，予以采信；对被告举证一本身的真实予以采信，被告未提供其他证据佐证其所证明的问题，且原告提供反驳的证据，此证据所证明的问题不予确认；对原告举证四所证明的可能性不予排除；对原告举证二，原告对被告的病情积极进行治疗，应予确认，但因提供的票据均是非正规票据，且车费的证人未出庭，对所产生费用不予确认。
基于上述证据的分析与认定、结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告李某某与被告门某某于2009年9月7日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，未生育子女，无财产、无债权、无债务。被告门某某自幼患有精神病，自2009年12月29日至2010年2月1日、自2012年5月11日至2012年6月21日两次于哈尔滨市第一专科医院住院治疗，被告娘家支付住院费用合计人民币11，736.04元。双方当事人自2012年4月分居至今。原告李某某未对被告门某某实施家庭暴力。原告李某某主张支付被告门某某治疗费用，无正规票据予以证实。原告李某某对其精神损失的后果未提供证据证实，原告李某某主张给付被告门某某彩礼款未提供证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告门某某自2012年4月分居至今，均要求离婚，视为夫妻感情确已破裂，准予离婚；原告李某某主张的经济损失及返还彩礼款，证据不足，不予支持；原告李某某对造成精神损失的后果无证据证实，对原告李某某精神损失的诉讼请求，不予支持；被告门某某主张经济损失及精神损失，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告门某某离婚；
二、驳回原告李某某与被告门某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 任秀华
审判员 唐文阁
审判员 韩 雪
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵欣桐
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初437号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月5日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某某犯虚开发票罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人刘某某承包了哈尔滨XX有限公司（以下简称XX公司）承建的黑河市公安局办公楼抹灰等工程，后因XX公司财务部门需要劳务费发票入账结算，刘某某找到哈尔滨新池劳务派遣有限公司，在明知与该公司无真实业务往来的情况下，非法向该公司购买了1张票面金额1000000元的黑龙江省地方税务局通用机打发票，并将该发票交给XX公司财务部门入账。刘某某于2015年11月4日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，刘某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费56400元。本案在审理过程刘某某已将税款全部补缴。
上述事实，业经本院审理查明，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李东松的证言、案件来源及到案经过、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件、哈尔滨XX有限公司记账凭证、黑龙江中达司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后其主动补缴税款，未给国家造成税款损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三十八条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
(管制的期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一六年八月三十日
书记员 于婉莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01219号
原告程芳。
委托代理人谭玉华，湖北灵均律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告石磊。
被告湖北粤商酒店策划管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路22号。
法定代表人谢晖，董事长。
本院在审理原告程芳诉被告石磊、湖北粤商酒店策划管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程芳于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程芳撤回起诉。
邮寄费40元由原告程芳承担（已付）。
审判员 陈 曲
二〇一六年一月十三日
书记员 李德胜
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行初字第1号
原告黄路卫，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，个体，原住沧县。现羁押于黄骅市看守所。
委托代理人张晋，男，河北经航律师事务所律师。
委托代理人宫经亮，男，河北经航律师事务所律师。
被告黄骅市人民政府
法定代表人潘海瀛，职务市长。
委托代理人张学辉，男，黄骅市人民政府法制办公室科长。
第三人黄骅市安全生产监督管理局。
法定代表人孙进，职务局长。
委托代理人盛彦卿，男，黄骅市安全生产监督管理局副局长。
原告黄路卫不服被告黄骅市人民政府作出的《关于沧州市大宇建筑机械有限公司机械伤害事故处理意见的批复》，向沧州市中级人民法院提起行政诉讼。沧州市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）沧行辖字第6号《行政裁定书》，裁定本院依法审理。本院立案受理后于2013年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人黄骅市安全生产监督管理局送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。
原告黄路卫诉称，黄骅市人民政府作出的黄政字（2012）209号行政批复，认定“黄路卫非法雇佣无塔机拆装资质的人员拆卸塔机，未采取相应的防护措施，违章指挥操作，致使事故发生，对此次事故承担主要责任，按《刑法》第134条的规定，涉嫌重大责任事故罪，建议移交公安部门立案侦查。”公安机关依此为证据对原告进行刑事拘留，检察机关已批准逮捕。2012年12月28日原告向沧州市人民政府申请复议，沧州市人民政府在未经依法讯问和调查的情况下，作出了沧政复决字（2012）076号《行政复议决定书》，维持了黄政字（2012）209号行政批复，但同时认定黄政字（2012）209号行政批复属具体行政行为。既然认定是具体行政行为，就应当进行质证、询问和调查，沧州市人民政府的行政复议程序不符合《行政复议法》的相关规定。根据本案的事实、证据和相关法律规定，原告既不是塔吊拆卸的承包人，也没有非法雇佣工人施工，更不负责现场指挥，其行为与本案的损害结果没有直接的因果关系，依法不应承担责任，原告请求撤销黄政字（2012）209号行政批复中关于对原告责任认定的部分。在庭审中原告诉讼代理人诉称：原告在刑事立案、侦查过程中，从公安人员口中得知了《批复》内容，见到了《批复》，且在刑事案件审理期间《批复》已作为原告有罪证据出示、质证，对原告的权利产生了实际影响，应认定该《批复》已外化，该《批复》应当是可诉的具体行政行为。
被告辩称：一、被告的批复行为是批复机关依照法律和行政职权作出的内部行为，对外不直接发生法律效力，不具有强制约束力和执行力，因此不具有可诉性。二、《批复》是依照《生产安全事故调查报告》作出的，根据《安全生产行政复议规定》第七条第一项之规定，生产安全事故调查报告不属于行政复议范围，《批复》也就不属于具体行政行为和人民法院行政诉讼的收案范围。三、《批复》是依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条规定进行的，并无违法和不当之处，应依法驳回原告的起诉。
第三人辩称：一、答辩人不是本案的第三人，作为第三人参加诉讼不符合法律规定。二、答辩人作出的事故调查报告不属于行政诉讼的收案范围，事故调查报告的内容不是具体行政行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月13日14时，沧州市大宇建筑机械有限公司在黄骅市齐家务乡邻津工业园区竟宇企业管理咨询有限公司院内发生了一起机械伤害事故，该事故造成二人死亡三人重伤。接报后，黄骅市人民政府成立了有安监、公安、监察、质监、住建、工会等部门有关人员组成的“9.12”事故调查组，于2012年10月18日对事故性质的认定、事故原因的分析以及对相关单位和人员的责任认定和处理等相关问题写出了书面调查报告，又由黄骅市安全生产监督管理局向黄骅市人民政府提交《关于沧州市大宇建筑机械有限公司“9.12”机械伤害事故处理意见的请示》，报黄骅市人民政府审批。黄骅市人民政府于2012年10月19日作出《关于沧州市大宇建筑机械有限公司机械伤害事故处理意见的批复》，同意黄骅市安全生产监督管理局根据《刑法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》等法律法规的规定，对有关责任人和有关单位的责任认定，其中对责任人黄路卫在本次事故中的责任认定是“非法雇佣无塔机拆装资质的人员拆卸塔机，未采取相应的防护措施，违章指挥操作致使事故发生，对此次事故承担主要责任，按照《刑法》第一百三十四条规定，涉嫌重大责任事故罪，建议移交公安部门立案侦查。”《批复》作出后原告不服，于2012年11月28日向沧州市人民政府申请行政复议，2013年2月1日沧州市人民政府作出行政复议决定：“维持被申请人作出《批复》的具体行政行为”。
本院认为，“批复”是上级机关答复下级机关请示事项的公文。被告黄骅市人民政府《关于沧州市大宇建筑机械有限公司机械伤害事故处理意见的批复》（以下简称《批复》），是根据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，依照职责权限范围处理行政机关内部事务的文件。该文件在该重大责任事故刑事案件立案侦查前，始终在行政机关内部运行，没有向外界公开、公布，也没有依照行政职权告知或送达给原告，因而《批复》内容并没有依行政职权得到外化，属行政机关内部运行程序，不是具体行政行为，不具有可诉性。同时，该《批复》在公安机关立案侦查时已作为证据移交，说明行政程序终结，刑事诉讼程序已经开始，法院也于2013年2月25日立案受理该刑事案件，并于2013年5月23日开庭审理，原告黄路卫作为重大责任事故刑事案件的被告人已参加庭审，其诉讼代理人作为刑事案件的辩护人也参加了诉讼。《批复》作为刑事诉讼案件的证据，需要结合其他证据进行综合分析判断，以认定事故的原因、性质和责任。《批复》中同意认定的事故事实及责任是否采纳应受刑事诉讼法的规范与约束。原告黄路卫作为重大责任事故刑事案件的被告人在刑事诉讼过程中，依法享有辩护和对《事故调查报告》、《批复》等证据质证的权利，且在刑事庭审中，被告人黄路卫及其辩护人已发表了质证和辩护意见，其在重大责任事故刑事案件中的诉讼权利已得到了充分保障，无需再通过行政诉讼方式行使诉权。为此，应依法驳回原告黄路卫的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄路卫的起诉。
案件受理费50元，由原告黄路卫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 于建平
代理审判员 王秀月
二〇一三年六月七日
书 记 员 于 涛
河北省黄骅市人民法院
� � 政 裁 定 书
（2013）黄行初字第1号
原告黄路卫，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，个体，原住沧县。现羁押于黄骅市看守所。
委托代理人张晋，男，河北经航律师事务所律师。
委托代理人宫经亮，男，河北经航律师事务所律师。
被告黄骅市人民政府
法定代表人潘海瀛，职务市长。
委托代理人张学辉，男，黄骅市人民政府法制办公室科长。
第三人黄骅市安全生产监督管理局。
法定代表人孙进，职务局长。
委托代理人盛彦卿，男，黄骅市安全生产监督管理局副局长。
原告黄路卫不服被告黄骅市人民政府作出的《关于沧州市大宇建筑机械有限公司机械伤害事故处理意见的批复》，向沧州市中级人民法院提起行政诉讼。沧州市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）沧行辖字第6号《行政裁定书》，裁定本院依法审理。本院立案受理后于2013年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人黄骅市安全生产监督管理局送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。
原告黄路卫诉称，黄骅市人民政府作出的黄政字（2012）209号行政批复，认定“黄路卫非法雇佣无塔机拆装资质的人员拆卸塔机，未采取相应的防护措施，违章指挥操作，致使事故发生，对此次事故承担主要责任，按《刑法》第134条的规定，涉嫌重大责任事故罪，建议移交公安部门立案侦查。”公安机关依此为证据对原告进行刑事拘留，检察机关已批准逮捕。2012年12月28日原告向沧州市人民政府申请复议，沧州市人民政府在未经依法讯问和调查的情况下，作出了沧政复决字（2012）076号《行政复议决定书》，维持了黄政字（2012）209号行政批复，但同时认定黄政字（2012）209号行政批复属具体行政行为。既然认�是具体行政行为，就应当进行质证、询问和调查，沧州市人民政府的行政复议程序不符合《行政复议法》的相关规定。根据本案的事实、证据和相关法律规定，原告既不是塔吊拆卸的承包人，也没有非法雇佣工人施工，更不负责现场指挥，其行为与本案的损害结果没有直接的因果关系，依法不应承担责任，原告请求撤销黄政字（2012）209号行政批复中关于对原告责任认定的部分。在庭审中原告诉讼代理人诉称：原告在刑事立案、侦查过程中，从公安人员口中得知了《批复》内容，见到了《批复》，且在刑事案件审理期间《批复》已作为原告有罪证据出示、质证，对原告的权利产生了实际影响，应认定该《批复》已外化，该《批复》应当是可诉的具体行政行为。
被告辩称：一、被告的批复行为是批复机关依照法律和行政职权作出的内部行为，对外不直接发生法律效�，不具有强制约束力和执行力，因此不具有可诉性。二、《批复》是依照《生产安全事故调查报告》作出的，根据《安全生产行政复议规定》第七条第一项之规定，生产安全事故调查报告不属于行政复议范围，《批复》也就不属于具体行政行为和人民法院行政诉讼的收案范围。三、《批复》是依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条规定进行的，并无违法和不当之处，应依法驳回原告的起诉。
第三人辩称：一、答辩人不是本案的第三人，作为第三人参加诉讼不符合法律规定。二、答辩人作出的事故调查报告不属于行政诉讼的收案范围，事故调查报告的内容不是具体行政行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月13日14时，沧州市大宇建筑机械有限公司在黄骅市齐家务乡邻津工业园区竟宇企业管理咨询有限公司院内发生了一起机械伤害事�，该事故造成二人死亡三人重伤。接报后，黄骅市人民政府成立了有安监、公安、监察、质监、住建、工会等部门有关人员组成的“9.12”事故调查组，于2012年10月18日对事故性质的认定、事故原因的分析以及对相关单位和人员的责任认定和处理等相关问题写出了书面调查报告，又由黄骅市安全生产监督管理局向黄骅市人民政府提交《关于沧州市大宇建筑机械有限公司“9.12”机械伤害事故处理意见的请示》，报黄骅市人民政府审批。黄骅市人民政府于2012年10月19日作出《关于沧州市大宇建筑机械有限公司机械伤害事故处理意见的批复》，同意黄骅市安全生产监督管理局根据《刑法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》等法律法规的规定，对有关责任人和有关单位的责任认定，其中对责任人黄路卫在本次事故中的责任认定是“非法雇佣无塔机拆装资质的人员拆卸塔机，未采取相应的防护措施，违章指挥操作致使事故发生，对此次事故承担主要责任，按照《刑法》第一百三十四条规定，涉嫌重大责任事故罪，建议移交公安部门立案侦查。”《批复》作出后原告不服，于2012年11月28日向沧州市人民政府申请行政复议，2013年2月1日沧州市人民政府作出行政复议决定：“维持被申请人作出《批复》的具体行政行为”。
本院认为，“批复”是上级机关答复下级机关请示事项的公文。被告黄骅市人民政府《关于沧州市大宇建筑机械有限公司机械伤害事故处理意见的批复》（以下简称《批复》），是根据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，依照职责权限范围处理行政机关内部事务的文件。该文件在该重大责任事故刑事案件立案侦查前，始终在行政机关内部运行，没有向外界公开、公布，也没有依照行政职权告知或送达给原告，因而《批复》内容并没有依行政职权得到外化，属行政机关内部运行程序，不是具体行政行为，不具有可诉性。同时，该《批复》在公安机关立案侦查时已作为证据移交，说明行政程序终结，刑事诉讼程序已经开始，法院也于2013年2月25日立案受理该刑事案件，并于2013年5月23日开庭审理，原告黄路卫作为重大责任事故刑事案件的被告人已参加庭审，其诉讼代理人作为刑事案件的辩护人也参加了诉讼。《批复》作为刑事诉讼案件的证据，需要结合其他证据进行综合分析判断，以认定事故的原因、性质和责任。《批复》中同意认定的事故事实及责任是否采纳应受刑事诉讼法的规范与约束。原告黄路卫作为重大责任事故刑事案件的被告人在刑事诉讼过程中，依法享有辩护和对《事故调查报告》、《批复》等证据质证的权利，且在刑事庭审中，被告人黄路卫及其辩护�已发表了质证和辩护意见，其在重大责任事故刑事案件中的诉讼权利已得到了充分保障，无需再通过行政诉讼方式行使诉权。为此，应依法驳回原告黄路卫的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄路卫的起诉。
案件受理费50元，由原告黄路卫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 于建平
代理审判员 王秀月
二〇一三年六月七日
书 记 员 于 涛
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行初字第1号
原告同仁县年都乎乡年都乎村村民委员会，住所地同仁县年都乎乡。
诉讼代表人青培，村委会主任。
委托代理人张海春，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告同仁县人民政府，住所地同仁县德合隆中路12号。
法定代表人罗富贵，县长。
委托代理人蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人王萍，同仁县司法局干部。
委托代理人王世海，同仁县法制办干部。
原告同仁县年都乎乡年都乎村村民委员会不服同仁县人民政府2013年10月29日作出的《土地权属争议决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告同仁县年都乎乡年都乎村村民委员会以同仁县人民政府2014年4月3日作出《同仁县人民政府关于撤销2013年年都乎村与县水保站土地权属争议的〈土地权属争议决定书〉的决定》为由，本案已无可诉的具体行政行为，故依法申请撤诉，请求予以准许。
经审查，本院认为，原告同仁县年都乎乡年都乎村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许同仁县年都乎乡年都乎村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，予以退还。
审判长 仁青当周
审判员 王 海 义
审判员 郑 权
二〇一四年五月十九日
书记员 尼玛次木
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2744号
申请执行人:王海军,男,1983年6月26日生,汉族,住安徽省寿县。
被执行人:江苏京东信息技术有限公司合肥第一分公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏维浪。经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第186号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江苏京东信息技术有限公司合肥第一分公司银行存款22145元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十二日
书记员 聂传政
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第345号
原告张建华，农民。
委托代理人蒋志尧，雩田镇法律服务所法律工作者。
被告罗东云，农民。
原告张建华诉被告罗东云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人蒋志尧到庭参加诉讼，被告罗东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，原告于2013年在被告承建的工地上干活时不慎受伤，后经协商，原被告于2013年8月1日达成一份《赔偿协议书》，确定被告赔偿原告各项损失6万元。被告向原告出具欠条，约定在2013年过年前付清。此后，被告只付19000元。为此起诉，请求法院判令被告支付赔偿款41000元。
被告罗东云未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息表，拟证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、赔偿协议书、欠条，拟证明原被告就原告受伤一事达成协议，被告还差41000元赔偿款未给付原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，放弃质辩权，因此，本院对原告的上述证据予以采信。
经审理查明，原告于2013年在被告承建的工地上干活时不慎受伤，双方于2013年8月1日达成《赔偿协议书》，确定被告赔偿原告各项损失6万元。被告向原告出具欠条，约定在2013年过年前付清。到期后，被告只支付原告19000元。
本院认为，原告在被告承建的工地上干活时受伤，原被告为此达成的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，被告应按约定支付原告赔偿款。因此，对原告要求被告支付尚欠赔偿款41000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗东云在本判决生效之日起10日内支付原告张建华赔偿款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.50元，由被告罗东云负担。原告张建华已预交，限被告罗冬云于本判决生效之日起10日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一五年九月十四日
书记员 肖婷婷
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第521号
原告马某，女，东乡族，生于1957年3月16日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。
被告董某，男，回族，生于1957年8月11日，农民，住址同上。
原告马某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告董某于1976年9月结婚，未办理结婚证。婚后夫妻感情较好，自从十年前，被告董某一直在外面做生意，经常不回家，我们因此吵架，发生矛盾。现我请求判决我与被告董某离婚，并分割共同财产。
被告董某辩称，我与原告马某婚后夫妻感情很好，我们没有发生过矛盾，现我不同意离婚。
经审理查明，1976年9月原告马某与被告董某由双方父母包办结婚，未办理结婚证，婚后夫妻感情较好，生育两男三女五个孩子，均已成家。2014年农历正月5日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告马某于同年9月10日向本院起诉，要求与被告董某离婚，并要求分割共同财产等。
本院认为，原、被告由双方父母包办结婚，婚后夫妻感情较好，生育子女较多，双方虽因生活琐事发生吵架，但夫妻感情尚未破裂，为了保护合法的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马桂莲
审判员 沙玉忠
审判员 马登文
二０一四年十一月二十七日
书记员 马有礼
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初第679号
原告：史政宇，男，1976年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王旭光，河南锦明律师事务所律师。
被告：刘正波，男，1975年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：杨燕莉（系刘正波妻子），女，汉族，住新野县城书院路**号。
被告：杨燕莉，女，1976年6月11日出生，汉族，住新野县。
被告：张海燕，女，1972年3月15日出生，汉族，住新野县。
被告：孙军强，男，1977年07月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。
原告史政宇与被告刘正波、杨燕莉、张海燕、孙军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史政宇的委托诉讼代理人王旭光到庭参加诉讼，被告杨燕莉（兼被告刘正波的委托诉讼代理人）、被告孙军强的委托诉讼代理人樊新英到庭参加诉讼，被告张海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史政宇向本院提出诉讼请求：1、四被告支付112000元及利息，利息自起诉之日按同期贷款利率给付至付清之日止。2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年9月27日，原告史政宇借给被告刘正波、杨燕莉夫妻二人100000元，约定借款期限为六个月，月息2分，双方签订有借款协议，被告孙军强自愿提供连带担保，被告张海燕以自己的位于新野县汉城广场的房产作为抵押，保证到期偿还。2016年9月27日，借款到期后，被告刘正波、杨燕莉夫妻二人拒不还款，仅支付利息36000元。现诉至法院，请求判如所请。
被告刘正波、杨燕莉辩称，借款中间还了3.6万，借款属实。当时借款时给了10万的现金，扣了1年的利息给他们出具的11万的手续。利息当时说10万每年1.2万元利息。
被告孙军强辩称，房子是按揭的，没有办理抵押登记，应为无效。主债务不属实，只给了10万元的现金，扣了10000元利息，当时还的3.6万元是还的本金。担保约定不明确。只写了担保人，应为一般担保。担保期也已经过了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与四被告系朋友关系，被告刘正波与被告杨燕莉系夫妻关系。2015年9月27日，被告刘正波、杨燕莉以做生意需要资金为由，向原告史政宇借款100000元，双方约定借款期限为6个月，月利率2%，由被告孙军强担保，被告张海燕以名下所有的位于新野县××××段北侧（汉城广场1号2号商住楼）房产一座作为抵押，原、被告双方签订借款合同一份，内容为：“借款合同甲方：史政宇182××××7573乙方：男刘正波身份证号（附复印件）女杨燕莉身份证号1.甲方借给乙方112000元整，大写：拾壹万贰仟元整，乙方拿张海燕的汉城广场房子做抵押，（乙方必须经张海燕同意，中间有任何纠纷，不与甲方有任何关系）。2.乙方借款期间，要提供房产证做抵押，并提供夫妻双方身份证复印件，另外提供房产证、房主的身份证复印件……。3.以上合同如果产生纠纷，加上房产证如果发现纠纷，都由乙方承担法律责任。4.借款时间从2015年9月27号至2016年3月27号，期限为六个月。到期，乙方全款付给甲方，甲方把乙方房产证付给乙方，包括身份证复印件。借款人：刘正波担保人：孙军强见证人：田西从2015年9月27日”。当天，原告史政宇支付给被告刘正波现金100000元。后被告刘正波分期偿还原告36000元，余款未偿还，经原告向四被告多次催要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，被告刘正波、杨燕莉向原告借款，并约定还款期限，现原告请求被告刘正波、杨燕莉偿还该借款及利息，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告预先在本金中扣除利息，其实际出借给被告刘正波、杨燕莉100000元，故借款本金按100000元计算。关于被告刘正波、杨燕莉已偿还的36000元，是本金还是利息的问题，《最告人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务”。依据上述规定，该36000元应视为偿还利息。经本院核对，36000元按月利率2%计算，利息已支付至2017年3月27日。2017年3月28日之后的利息按照原告请求以年利率6%计算。被告孙军强自愿为刘正波、杨燕莉向原告的借款及利息提供保证，因未约定保证方式，应视为连带责任保证。现原告请求被告孙军强在保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以准许。因被告张海燕在借款合同中用于抵押的房屋，共有人冯云新并不知情，且未办理抵押登记，故案涉抵押条款无效，被告张海燕不承担还款责任。被告张海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告刘正波、杨燕莉于本判决生效之日起十日内偿还原告史政宇借款100000元及利息，利息自2017年3月28日起按年利率6%计算至款付清之日止；
二、被告孙军强对上述借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告刘正波、杨燕莉追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告刘正波、杨燕莉、孙军强负担2300元，由原告负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏 桓
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初74号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被取保候审。
公诉机关指控，2015年10月15日13时40分许，被告人刘某甲驾驶长安牌微型客车沿迎宾大街加油站附近路段由北向南行驶至交叉路口时，与沿迎宾大街由西向东被害人刘某乙驾驶的载有乘员赵某的豪爵牌二轮摩托车相撞，造成刘某乙和赵某受伤，刘某乙经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，刘某甲负此次事故的主要责任。被告人刘某甲肇事后保护现场、抢救伤者、向公安机关报告并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙亲属及被害人赵某达成赔偿协议且获得被害方谅解。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某甲具有以下量刑情节，自首；赔偿被害方的经济损失并取得被害方谅解。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓杰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘华，男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人刘华超，男，1974年7月27日出生，农民，住四川省犍为县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）犍为县人民政府。
法定代表人陈建东，县长。
再审申请人刘华因诉犍为县人民政府土地行政补偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘华申请再审称，原二审法院对本案基本事实故意认定不清，并适用法律错误，且程序违法，应予撤销，对本案进行再审。
本院认为，本案中刘华申请再审的诉讼请求是确认被申请人犍为县人民政府违法征地签订的《犍为县玉津镇房屋拆迁补偿安置协议》无效，该请求不是人民法院行政诉讼的受案范围，应通过民事途径予以解决。一审法院裁定驳回刘华的该项起诉，并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，刘华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘华的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘晴雯
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初404号
原告王海涛，男，1978年7月9日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7085号
原告：周艳，女，汉族，1990年2月19日出生，住南京市玄武区。
委托代理人：周勇，江苏东恒律师事务所律师。
被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城�朝阳门北大街8号年号楼2－79A。
法定代表人：王会师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师。
原告周艳与被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告投资款及收益226400元并支付自2016年5月26日起至实际付清日按照年利率13.2%计算的利息；2.支付律师费5000元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司签订个人出借咨询与服务协议，约定原告投入本金20万元，借款期限为12个月，年利率13.2%。合同到期后，被告北京融宜宝�际投资管理咨询有限公司未按约偿还本金及利息，被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司作为共同受托人，应当对被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司承担连带责任，故起诉至法院。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，2017年4月17日，北京市公安局东城分局对本案被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中原告与二被告之间的借贷事实与北京市公安局东城分局立案侦查的非法吸收公众存款刑事案件属同一法律事实，故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。
综上，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项与最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1180号
原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司。
法定代表人：陈大法。
被告周林，男，1971年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区东桥路61号。
被告盛建君。
被告金华市棒棒铝材有限公司。
法定代表人：周林。
被告严新水。
本院在审理原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司与被告周林、盛建君、金华市棒棒铝材有限公司、严新水民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半收取）由原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 范益健
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第134号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：白国全。
申请再审人白国全诉常州市武进区劳动和社会保障局（以下简称武进劳保局）工伤行政确认一案，常州市武进区人民法院于2005年9月5日作出（2005）武行初字第33号行政判决，维持常州市武进区劳动和社会保障局作出的武劳社工不受（2005）06号《工伤认定不予受理通知书》。白国全不服，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）常行终字第108号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，白国全仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白国全申请再审称，其为武进区南夏墅镇供电所打工，受该所委派，在为南夏墅凤墅随车工具厂运电杆时，因供电所租用的工程车轴断裂，致其右脚受伤。按照法律规定，其应当被认定为工伤。武进劳保局作出的不予受理工伤认定决定书认定事实不清，请求撤销该决定，认定其为工伤，并由武进劳保局承担本案全部诉讼费用。
本院审查查明：2004年2月19日，白国全在为武进南夏墅凤墅随车工具厂运电杆时，因工程车车轴断裂致右脚受伤。嗣后，该厂向白国全支付了运费工资及医疗费用。白国全于2005年2月17日向武进劳保局提出了工伤认定申请。3月17日，武进劳保局作出了武劳社工不受（2005）06号《工伤认定不予受理通知书》，认定白国全不是常州市武进农电电力有限公司（简称农电公司）职工，不符合工伤受理的条件。白国全不服，提出了行政复议。常州市武进区人民政府于2005年5月20日作出了武政行复决字（2005）第6号行政复议决定书，维持武进劳保局的决定。白国全不服，向法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，本案审查的重点系白国全与农电公司之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间虽未签订劳动合同，但在实现劳动过程中依据劳动法律规范而形成的事实上的劳动权利和义务关系。武进南夏墅用电站进行农网改造时，白国全曾在该电站做过工，做一天计一天工资。农网改造结束后，其已不再为农电公司做工。本案中，白国全事故伤害发生在其为南夏墅凤墅随车工具厂运电杆过程中，因工程车车轴断裂致右脚受伤。嗣后，该厂向白国全支付了运费工资及医疗费用。白国全提供的《民工安全协议》，其内容不涉及劳动关系的约定，该协议不能证明白国全与农电公司之间存在劳动关系。《供电所考勤表》中载明考勤日期为2003年11月，该考勤表也不能证明2004年白国全受伤时与农电公司之间存在劳动关系。故武进劳保局认定白国全与农电公司之间不存在事实上的劳动关系并无不当，依法作出《工伤认定不予受理通知书》是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，申请再审人白国全的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白国全的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 卢 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申70号
再审申请人（原审被告）：喻军，男，1971年3月25日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人（原审被告）：金满红，女，1970年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行。住所地：嵊州市官河南路***号***层。
负责人：邢静东，行长。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
原审被告：金旗明（曾用名：金棋明），男，1969年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：钱慧，女，1972年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：金梦辉，男，1995年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：嵊州市金诚纺织品有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路**号。
法定代表人：金旗明，执行董事。
再审申请人喻军、金满红因与被申请人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行及原审被告金旗明、钱慧、金梦辉、嵊州市金诚纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院(2016)浙0683民初4595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喻军、金满红申请再审称：1.原审被告金旗明自2015年12月17日至2016年12月17日期间并没有向被申请人借款，原审法院将被申请人2015年12月16日借款合同中的借款金额150万元，认定为再审申请人的债权担保责任范围，系认定事实错误，缺乏证据证明；2.因《最高额担保合同》中增加的第46条中编号“125012015000431”是事后添加，故《最高额担保合同》第46条增加的内容及事后填写的编号内容对再审申请人没有约束力，原审法院据此判决再审申请人承担责任无法律依据。为证明其主张，喻军、金满红向本院提交：1.金旗明出具的情况说明（复印件）一份，拟证明案涉借款担保人是嵊州市金诚纺织品有限公司和金梦辉，二再审申请人未作担保；2.录音光盘一张及录音记录整理材料一份，拟证明被申请人未按规定将《最高额担保合同》原件交给二再审申请人，至2016年8月24日被申请人客户经理即案涉贷款承办人钱露仍承认二再审申请人未对案涉150万元提供担保。综上，喻军、金满红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销嵊州市人民法院(2016)浙0683民初4595号民事判决书中第五、六项的判决内容，判令驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
被申请人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行提出意见称：1.二再审申请人曾向绍兴市中级人民法院上诉，开庭后撤回上诉，对其提交的两份证据，第一，金旗明的情况说明是在2016年12月20日作出，在二审审理期间已存在，不属于新的证据，且金旗明与再审申请人金满红是兄妹关系，其出具的情况说明不能采信；第二，两份录音资料并没有说明二再审申请人未对案涉借款提供担保；2.案涉最高额担保合同签订时间为2015年12月15日，约定债权范围为发生自2015年12月17日至2016年12月17日止的所有债权。因金旗明要求提前发放贷款，于2015年12月16日发放150万元，各方于2016年12月16日补充增加第46条，将该笔150万元纳入担保范围。故二再审申请人担保范围为案涉150万元及2015年12月18日发放的170万。综上，请求驳回二再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人要求二再审申请人对案涉借款及其为实现债权支出的费用承担保证责任，提供了由二再审申请人签字、捺印的《最高额担保合同》（编号：125012015000433）一份。该《最高额担保合同》第46条“增加约定：本合同所担保的主债务除了本合同约定的最高额债权发生期间内发生的主债权之外，还包括主合同债务人与丁方（担保权人）双方已签订的编号为125012015000431的《借款合同》合同项下已发生的全部债权”，并由二再审申请人及原审被告金旗明、钱慧、嵊州市金诚纺织品有限公司分别在该条款处签字或盖章。《中华人民共和国合同法》第八条第一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二再审申请人虽主张其在该处签字时未填写借款合同编号“125012015000431”，但未能提供证据证明该主张，且其提供的原审被告金旗明情况说明及二份录音资料，不足以推翻前述合同约定。结合被申请人在再审审查阶段对案涉《最高额担保合同》签订过程及第46条增加约定的陈述，原判决认定事实并无不当。综上，喻军、金满红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回喻军、金满红的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申70号再审申请人（原审被告）：喻军，男，1971年3月25日出生，汉族，住嵊州市。再审申请人（原审被告）：金满红，女，1970年12月27日出生，汉族，住嵊州市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行。住所地：嵊州市官河南路***号***层。负责人：邢静东，行长。委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。原审被告：金旗明（曾用名：金棋明），男，1969年10月1日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：钱慧，女，1972年3月10日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：金梦辉，男，1995年3月2日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：嵊州市金诚纺织品有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路**号。法定代表人：金旗明，执行董事。再审申请人喻军、金满红因与被申请人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行及原审被告金旗明、钱慧、金梦辉、嵊州市金诚纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院(2016)浙0683民初4595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻军、金满红申请再审称：1.原审被告金旗明自2015年12月17日至2016年12月17日期间并没有向被申请人借款，原审法院将被申请人2015年12月16日借款合同中的借款金额150万元，认定为再审申请人的债权担保责任范围，系认定事实错误，缺乏证据证明；2.因《最高额担保合同》中增加的第46条中编号“125012015000431”是事后添加，故《最高额担保合同》第46条增加的内容及事后填写的编号内容对再审申请人没有约束力，原审法院据此判决再审申请人承担责任无法律依据。为证明其主张，喻军、金满红向本院提交：1.金旗明出具的情况说明（复印件）一份，拟证明案涉借款担保人是嵊州市金诚纺织品有限公司和金梦辉，二再审申请人未作担保；2.录音光盘一张及录音记录整理材料一份，拟证明被申请人未按规定将《最高额担保合同》原件交给二再审申请人，至2016年8月24日被申请人客户经理即案涉贷款承办人钱露仍承认二再审申请人未对案涉150万元提供担保。综上，喻军、金满红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销嵊州市人民法院(2016)浙0683民初4595号民事判决书中第五、六项的判决内容，判令驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。被申请人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行提出意见称：1.二再审申请人曾向绍兴市中级人民法院上诉，开庭后撤回上诉，对其提交的两份证据，第一，金旗明的情况说明是在2016年12月20日作出，在二审审理期间已存在，不属于新的证据，且金旗明与再审申请人金满红是兄妹关系，其出具的情况说明不能采信；第二，两份录音资料并没有说明二再审申请人未对案涉借款提供担保；2.案涉最高额担保合同签订时间为2015年12月15日，约定债权范围为发生自2015年12月17日至2016年12月17日止的所有债权。因金旗明要求提前发放贷款，于2015年12月16日发放150万元，各方于2016年12月16日补充增加第46条，将该笔150万元纳入担保范围。故二再审申请人担保范围为案涉150万元及2015年12月18日发放的170万。综上，请求驳回二再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人要求二再审申请人对案涉借款及其为实现债权支出的费用承担保证责任，提供了由二再审申请人签字、捺印的《最高额担保合同》（编号：125012015000433）一份。该《最高额担保合同》第46条“增加约定：本合同所担保的主债务除了本合同约定的最高额债权发生期间内发生的主债权之外，还包括主合同债务人与丁方（担保权人）双方已签订的编号为125012015000431的《借款合同》合同项下已发生的全部债权”，并由二再审申请人及原审被告金旗明、钱慧、嵊州市金诚纺织品有限公司分别在该条款处签字或盖章。《中华人民共和国合同法》第八条第一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二再审申请人虽主张其在该处签字时未填写借款合同编号“125012015000431”，但未能提供证据证明该主张，且其提供的原审被告金旗明情况说明及二份录音资料，不足以推翻前述合同约定。结合被申请人在再审审查阶段对案涉《最高额担保合同》签订过程及第46条增加约定的陈述，原判决认定事实并无不当。综上，喻军、金满红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喻军、金满红的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年五月四日书 记 员  周佳妮