上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3509号
原告中交三航局工程物资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆萱良，总经理。
委托代理人沈翼敏，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人郭振伟，上海市申达律师事务所律师。
被告上海奇进实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄振孝。
原告中交三航局工程物资有限公司（下简称中交公司）诉被告上海奇进实业有限公司（下简称奇进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用普通程序，因被告奇进公司下落不明，本院遂采用公告送达，并于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告中交公司的委托代理人沈翼敏到庭参加诉讼，被告奇进公司在收到本院通过公告形式向其送达的诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中交公司诉称，原告与被告分别于2012年3月26日、4月26日、9月10日签订了三份《买卖合同》，被告向原告购买带钢共计7，921吨。合同签订后，原告已按照合同约定履行了交货义务，被告迟迟未支付货款。经原告多次沟通，被告于2013年9月4日在《应收账款确认函》中对截止至2013年8月31日尚欠原告的货款人民币10，379，475.69元（以下币种均为人民币）予以确认。被告至今尚未支付上述货款。为此，原告曾多次与被告沟通，希望妥善解决此事，尽快支付上述货款，然被告不予理睬。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款10，379，475.69元；判令被告归还货款利息（从2013年9月1日暂计至2015年9月1日利息1，245，537元，但主张利息至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、原告与被告签订的《买卖合同》三份，证明原、被告分别于2012年3月26日、4月26日、9月10日签订三份《买卖合同》，被告向原告购买带钢共计7，921吨；
2、上海增值税专用发票三十份及认证证明一份（发票号码分别为XXXXXXXX-XXXXXXXX；XXXXXXXX-XXXXXXXX；XXXXXXXX-
XXXXXXXX），证明原告已经向被告就涉案货物开具了增值税发票，且增值税发票已经进行了认证；
3、应收账款确认函一份，证明2013年9月3日被告确认尚欠原告10，379，475.69元；
4、被告向原告支付款项的付款凭证一组，证明被告已经向原告支付款项21，338，195.52元。
被告奇进公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2012年3月26日，原、被告签订编号为J-12-带-01的《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买规格型号为（232-355）＊（2.5-5.0）的钢材2，400吨，单价为4，400元每吨，合同总价为1，056万元；交货地点和方式为原告指定的仓库交货，被告向原告支付相应货款后，凭原告的提货单到仓库自提；被告在合同签订后5个半月内必须执行完毕本合同，并支付全部货款及相关费用；若被告逾期付款，则原告有权终止本合同，被告应向原告赔偿因此所造成的一切损失等。
同年4月26日，原、被告签订编号为J-12-带-03的《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买规格型号为（232-355）＊（2.5-5.0）的钢材2，305吨，单价为4，470元每吨，合同总价为10，303，350元；交货地点和方式为原告指定的仓库交货，被告向原告支付相应货款后，凭原告的提货单到仓库自提；被告在合同签订后5个半月内必须执行完毕本合同，并支付全部货款及相关费用；若被告逾期付款，则原告有权终止本合同，被告应向原告赔偿因此所造成的一切损失等。
同年9月10日，原、被告签订编号为J-12-带-07的《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买规格型号为（232-355）＊（2.5-5.0）的钢材3，216吨，单价为3，229元每吨，合同总价为10，384，464元；交货地点和方式为原告指定的仓库交货，被告向原告支付相应货款后，凭原告的提货单到仓库自提；被告在合同签订后5个半月内必须执行完毕本合同，并支付全部货款及相关费用；若被告逾期付款，则原告有权终止本合同，被告应向原告赔偿因此所造成的一切损失等。
同年10月18日，原告就涉案货物向被告开具总金额为9，896，545.30元的上海市增值税专用发票十张（发票号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX）；同年11月12日，原告就涉案货物向被告开具总金额为10，809，951.20元的上海市增值税专用发票十张（发票号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX）；同年12月24日，原告就涉案货物向被告开具总金额为11，011，175.11元的上海市增值税专用发票十张（发票号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX），上述发票总金额为31，717，671.61元。
同年9月18日、10月18日、10月19日、10月22日、12月4日，被告分别向原告支付货款557，195.52元、200万元、800万元、40万元、1，038.10万元，上述款项合计21，338，195.52元。
2013年9月3日，原告向被告发送《应收账款确认函》一份，要求被告确认截止至2013年8月31日，被告尚欠原告应收账款10，379，475.69元。被告于同年9月4日在信息无误处加盖公章。
2015年12月4日，上海市宝山区国家税务局（下简称宝山国税局）、上海市地方税务局宝山区分局（下简称宝山地税局）共同出具编号为（2015）宝税纳内转字第78号《涉税事项调查证明材料》一份，内容为：经核查，上海奇进实业有限公司（即本案被告）受票30份（发票号码：XXXXXXXX-
XXXXXXXX。发票号码：XXXXXXXX-XXXXXXXX。发票号码：XXXXXXXX-XXXXXXXX。发票号码：XXXXXXXX-
XXXXXXXX。）。已全部认证完毕等。
因被告未能及时支付原告全部货款，故原告诉请来院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的《买卖合同》三份、《上海增值税专用发票》三十份、宝山国税局和宝山地税局共同出具的《涉税事项调查证明材料》一份、中国工商银行转账凭证七份、《应收账款确认函》一份及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的三份《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在收到原告货物并确认所欠货款金额后，未能及时全额支付货款，显属过错，鉴于原、被告在《应收账款确认函》均确认截止至2013年8月31日，被告尚欠原告货款10，379，475.69元，故原告要求被告返还货款10，379，475.69元并按银行同期贷款利率支付该笔货款自2013年9月1日起至本判决生效之日止的利息并无不当，本院予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告上海奇进实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中交三航局工程物资有限公司货款10，379，475.69元；
二、被告上海奇进实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中交三航局工程物资有限公司逾期付款利息（以货款10，379，475.69元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款的利率计算，自2013年9月1日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91，550元，由被告上海奇进实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 卜军形
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。