wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01643号
原告孙亮。
委托代理人李耀兵。
被告高峰。
原告孙亮与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙亮的委托代理人李耀兵到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称，2013年9月27日，被告高峰向原告孙亮借款人民币5万元，约定还款日期为2013年11月27日。还款期届满后，被告高峰一直未履行还款义务。现起诉请求判令被告高峰偿还借款5万元及利息，并由其承担诉讼费及其他费用。
被告高峰在法定期间内未进行答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告高峰向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借到孙亮（按手印）人民币伍万（按手印）元（50000.00），定于2013年11月27日偿还。如逾期不还，每逾期一日，按逾期金额的％支付违约金。上述借款由担保，担保范围包括借款、违约金及因实现债权而发生的一切费用。借款人高峰（按手印），2013年9月27日。”无担保人，借条下面书写内容为：“苏G×××××已归还车主高峰，车辆完好无损。高峰。2013年9月27日。”原被告双方未约定借款利息及逾期利息。
另查明，被告向原告借款20万元，并把苏G×××××给原告作为抵押，未办理抵押登记。后被告还过15万元，原告已将车辆归还给被告，因还剩五万元未还，故打了上述借条。
上述事实，有原告提供的被告高峰出具的借条和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高峰向原告孙亮借款5万元，有借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借条中对借期内利息未作约定，应视为不支付利息。但该借条约定了借款期限，原告孙亮可以主张自还款期限届满之日起，按同期银行逾期利息标准计算逾期利息。被告未向原告支付本金和逾期利息。被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起10日内偿还原告借款5万元及逾期利息（逾期利息按本金5万元以同期银行逾期利息标准计息，自2013年11月28日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费620元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费1050元，由本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 王哲丽
代理审判员 冯 闪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第492号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告粟厚真，农民。
本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告粟厚真金融借款合同纠纷一案中，原告广西资源农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1074元，因原告撤诉减半收取537元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐新红
代理审判员 唐 超
人民陪审员 谢景清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡明栖
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1481号
原告方鹤茗，男，汉族，1988年9月1日出生，甘肃省高台县人，农民.
被告赵雪丽，女，汉族，1989年1月19日出生，甘肃省高台县人，个体工商户.
委托代理人盛兴明，高台县XX律师。
被告周建华，男，汉族，1986年2月3日出生，甘肃省高台县人，农民.
原告方鹤茗诉与被告赵雪丽、周建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方鹤茗、被告赵雪丽及其委托代理人盛兴明到庭参加诉讼，因被告周建华下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告周建华未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方鹤茗诉称，两被告系夫妻。2014年11月14日，两被告向原告借款30000元，借款期限一个月，逾期，每日承担2‰的违约金。借款到期后，两被告未予偿还。
被告赵雪丽辩称，2014年11月14日，两被告向原告借款30000元属实，但事后原告并未将借款交予被告赵雪丽，被告周建华收到借款后也未将该借款用于夫妻共同生活，且被告赵雪丽本身在经营一家文印店，有正常的收入来源，不需要借款来维持生活，故借款应当由被告周建华来偿还。另，借款合同中违约金约定过高，应依法予以调整。
被告周建华未答辩应诉。
经审理查明，2014年11月14日，原被告签订借款合同一份，由两被告向原告借款30000元，李生鹏为其提供担保。借款期限自2014年11月14日至2014年12月14日，逾期，每日按借款金额的2‰承担违约金。当日，被告周建华向原告出具借条一张。借款逾期后，被告周建华偿还4个月的逾期利息共计6000元，对借款及剩余利息未偿还。2015年6月19日，被告赵雪丽与被告周建华协议离婚，协议约定：婚后男方承担一切债权债务，与女方无关。
上述事实由原告及被告赵雪丽当庭陈述及原告提交的借款合同一份、借条一张、被告赵雪丽的身份证复印件一份、两被告结婚证复印件一份、被告赵雪丽提交的离婚证一本、离婚协议复印件一份、法庭向李生鹏做的询问笔录一份证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告签订借款合同后，原告按约向两被告提供了借款，双方间的借款合同成立生效。借款到期后，两被告未按合同约定履行偿还义务，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告赵雪丽所持其与被告周建华已离婚，上述借款在离婚协议中约定由周建华来承担，且该借款并未用于夫妻共同生活，故不承担偿还责任的抗辩意见，因被告赵雪丽本系借款人之一，且其未提供证据证实本案借款并未用于两被告夫妻共同生活。根据《婚姻法解释二》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，原告作为债权人，有权向两被告主张权利。故被告赵雪丽该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对原告主张的2400元的利息（自2014年12月14日至2015年8月14日），因被告周建华已向原告支付6000元的利息（共计4个月），根据法律对民间最高借贷利率（年利率24%）的规定，原告主张的自2014年12月14日至2015年8月14日期间的合理逾期利息应为（30000元ｘ24%／12个月ｘ9个月）5400元，被告周建华已付利息已超过原告在法律规定范围内应主张的利息，故原告主张的利息本院不予支持。被告周建华经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国发婚姻法解释（二）》第二十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪丽、周建华于判决生效后30日内偿还原告方鹤茗借款30000元；
二、驳回原告方鹤茗的其他诉讼请求。
案件受理费670元，由两被告承担并给付原告，原告预交的受理费670元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 刘万成
二〇一六年二月四日
书 记 员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国发婚姻法解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保881号
申请人陈哲奇诉被申请人黄振华民间借贷纠纷一案，申请人陈哲奇向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终168号
上诉人（原审原告）魏姗姗，女，汉族，1985年6月15日出生，住巩义市。
委托代理人张亚宾,男，汉族，1984年3月4日出生，住巩义市。
被上诉人（原审被告）巩义市环境保护局,住所地巩义市紫荆路127号。
法定代表人赵寿涛，局长。
委托代理人翟松峰，巩义市环境保护局气尾科科长。
委托代理人巴均瑞，河南永峰律师事务所律师。
上诉人魏姗姗因诉被上诉人巩义市环保局环保行政许可纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人魏姗姗的委托代理人张亚宾，被上诉人巩义市环保局的委托代理人翟松峰、巴均瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原告魏姗姗2006年购买一辆华泰特拉卡汽车，型号SDH6470CDE,并于2006年11月30日登记注册，车号豫Ａ×××××，检验合格有效期至2016年11月。2016年8月18日，被告对原告作出回复，经在“机动车环保车型查询”，原告的车型为2006年4月30日生产的轻型柴油车，属于国家第二阶段排放标准，并根据《巩义市人民政府办公室关于印发巩义市淘汰黄标车工作方案的通知》（巩政办〔2014〕36号），按照黄标车及老旧车的定义，原告的车辆低于国家第三阶段排放标准，原告的车辆属于黄标车。原告认为被告的行为，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，为此特向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，被告作为辖区内的环境保护行政部门，具有认定车辆是否为黄标车的法定职权。根据黄标车和老旧车的定义，黄标车是指排放水平低于国家第一阶段机动车排放标准的汽油车和国家第三阶段机动车排放标准的柴油车，而国（三）标准中柴油车的实施时间为2008年7月1日，即2008年7月1日前注册的柴油车低于国家规定第三阶段机动车排放标准，原告的车辆系2006年11月30日注册，按规定低于国（三）排放标准，且根据国家环境保护部机动车型环保查询，原告所购买的机动车为国家规定的第二阶段排放标准的轻型柴油车，符合黄标车的标准。综上，被告认定原告的豫Ａ×××××华泰特拉卡机动车属于黄标车，事实清楚，原告的诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决:驳回原告魏姗姗的诉讼请求；案件受理费由原告承担。
魏姗姗上诉称：一、巩义市环保局没有发放“机动车环保合格标志”的权利。《中华人民共和国行政许可法》第十七条规定，除本法第十四条、第十五条规定的外，其他规范性文件一律不得设定行政许可。依据《河南省人民政府办公厅关于印发河南省2015年度蓝天工程实施方案的通知》（豫政办〔2015〕20号）、《巩义市人民政府办公室关于印发巩义市淘汰黄标车工作方案的通知》（巩政办〔2014〕36号）和《巩义市人民政府关于印发巩义市黄标车淘汰工作实施方案的通知》（巩政〔2015〕23号）设立行政许可严重违法。二、上诉人购车时国家尚未出台国Ⅲ、国Ⅳ标准，不能认定上诉人所有车辆不能达到国Ⅲ或国Ⅳ标准。案涉车辆正常年审，案涉车辆检测时没有区分国Ⅱ，国Ⅲ检测线，检测合格，拿到检测合格标志。三、“机动车黄色环保合格标志（黄标车）”定义最早出现在《机动车环保检验合格标志管理规定》（环发〔2009〕87号），各省市均是依据该文件衍生出各地配套执行方案，并引用其中关于黄标车的定义和要求，但该文件已于2016年7月13日废止，因此不再有任何“黄标车”这种定义合理存在的依据。四、一审所采信的证据不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，豫政办〔2015〕20号、巩政办〔2014〕36号和巩政〔2015〕23号属于一般规范性文件，不具有行政诉讼法中法律、法规权限。“环保形式核准目录”已经废止，环保部公告2006年第20号中的国II标准已由新公告新标准取代。故请求撤销一审判决，或发回重审；提请对豫政办〔2015〕20号、巩政办〔2014〕36号和巩政〔2015〕23号文件的合法性进行审查。
被上诉人巩义市环保局答辩称：该行政行为不是行政许可，是根据环保部和河南省人民政府的规定对上诉人的车辆状况的公布，不影响上诉人车辆的行使，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一、《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第一款规定,县级以上人民政府环境保护主管部门对大气污染防治实施统一监督管理。因此，巩义市环保局具有认定车辆是否为黄标车的法定职权。二、《大气污染防治行动计划》明确到2017年基本淘汰全国范围的黄标车，推进黄标车淘汰是国家既定的工作部署。巩政办〔2014〕36号文件明确黄标车是指排放水平低于国家第一阶段机动车排放标准的汽油车和国家第三阶段机动车排放标准的柴油车。这与国家环境保护部、国家发展和改革委员会、公安部、财政部、交通运输部、商务部《关于印发2014年黄标车及老旧车淘汰工作实施方案的通知》（环发〔2014〕130号）和河南省人民政府办公厅《关于印发河南省淘汰黄标车工作方案的通知》（豫政办〔2014〕125号）文件中关于黄标车的定义是一致的。三、被上诉人经查询环保部机动车环保网，确定案涉车辆的排放标准为国家规定的第二阶段排放标准的轻型柴油车，于2016年8月8日对上诉人做出关于案涉车辆定为黄标车一事的回复，事实清楚，适用标准并无不当；案涉车辆正常年审，通过了环保检测和安全监测，这仅说明机动车排放污染物检验合格，并不能证明该车辆不是黄标车，是否为黄标车还应根据其生产时达到的相应国家排放标准来确定。四、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条，当事人请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审提出。上诉人在二审阶段提出该项诉讼请求，不符合法律规定，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，实体处理并无不妥，本院依法予以维持。魏姗姗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人魏姗姗负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 李 睿
二〇一七年四月十九日
书记员 邵志强
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3358号
原告任毅，男，1995年7月22日生，汉族，住九台市。
被告邱忠国，男，1975年11月7日生，汉族，住长春市。
被告邱忠林，男，1961年11月5日生，汉族，住九台市。
被告邱忠华，女，1963年10月28日生，汉族，住九台市。
被告邱忠元，男，1966年8月24日生，汉族，住九台市。
被告邱忠彦，女，1972年6月5日生，汉族，住九台市。
被告邱忠香，女，1959年7月4日生，汉族，住九台市。
原告任毅诉被告邱忠国、邱忠林、邱忠华、邱忠元、邱忠彦、邱忠香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告任毅与被告邱忠华到庭参加诉讼。被告邱忠国、邱忠林、邱忠元、邱忠彦、邱忠香未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任毅诉称，原告与邱明升于2009年7月26日签订房屋买卖协议，原告交付房款并已实际入住。邱明升于2012年9月10日去世，现要求确认原告与被告的父亲邱明升签订的房屋买卖协议合法有效，判令六被告协助办理过户；案件受理费由被告负担。
被告邱忠华辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理房屋更名过户。
经审理查明，2009年7月26日被告邱忠国、邱忠林、邱忠华、邱忠元、邱忠彦、邱忠香的父亲邱明升与原告任毅签订了买卖其所有的位于九台市福星新区A2栋（67#）4单元302室，72.13平方米房屋的协议，协议约定邱明升以7.2万元的价格将该房屋出售给原告。原告支付房屋价款后，邱明升交付房屋并由原告实际占有、使用。现因邱明升于2012年9月10日去世，原告房屋产权过户未果，起诉来院，要求确认双方房屋买卖合同有效及六被告协助办理房屋产权过户。
本院认为，原告与邱明升房屋买卖意思真实，自双方签字合同成立。合同无违反法律规定的不生效事由，该合同已生效，合同双方应依照合同约定行使权利履行义务。原告购买邱明升的房屋，交付价款且实际占有使用。应认定原告与邱明升签订的房屋买卖协议合法有效；因邱明升已经去世，邱明升的子女系六被告，作为权利义务承继人，应积极协助履行合同的附随义务即在原告办理房屋产权登记时被告邱忠国、邱忠林、邱忠华、邱忠元、邱忠彦、邱忠香应予协助。六被告均表示承认合同有效并同意协助办理过户登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条.第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告任毅与被告邱忠国、邱忠林、邱忠华、邱忠元、邱忠彦、邱忠香的父亲邱明升于2009年7月26日签订的买卖坐落于九台福星新区A2（67#）栋4单元302室，面积为72.13平方米，被安置人为邱明升的房屋契约合法有效；
二、被告邱忠国、邱忠林、邱忠华、邱忠元、邱忠彦、邱忠香于本判决生效后立即协助原告任毅办理房屋产权过户手续。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 岳国辉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00551号
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会。
法定代表人谭强斌，系该管理委员会主任。
被申请人姜科平。
被申请人姜旭。
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会申请执行姜科平、姜旭行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会对其作出的宁沩管罚字（2014）第027号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第027号行政处罚决定书，准予强制执行。其中行政处罚决定书中拆除违法建筑物的执行事项由宁乡沩山风景名胜区管理委员会组织实施。
二、限被申请人姜科平、姜旭接到本裁定书之日起三日内将罚款20000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费700元，由被申请人姜科平、姜旭承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐 婷
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执814号
申请执行人：徐得益，男，生于1967年10月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：王国清，男，生于1954年5月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：罗鹏，男，生于1964年6月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：四川省巴中新时代房地产开发有限公司。
法定代表人：王国清，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐得益与被执行人王国清、罗鹏、四川省巴中新时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗鹏在银行存款50200元。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张净灏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2285号
原告钟某某，女，1989年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告钱某某，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告钟某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员张建勤独任审判。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人孙巾杰、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2010年1月11日登记结婚，2010年12月19日生育女儿钱某。2011年年初开始，原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告对原告及其不信任，怀疑原告与他人有不正当男女关系。同时，被告也几乎从不关心原告，不会主动和原告说说话，平时，被告每周有三、四天凌晨后才回家。2014年4月18日，双方再次发生激烈争吵，原告回娘家至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿钱某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，500元，教育费、医疗费凭发票各半负担。
被告钱某某辩称：不同意离婚。原告所述相识时间、登记结婚和生育女儿情况属实。因被告工作原因，晚上经常要加班加点。为生活琐事发生争吵是有的，但都是为些小事，被告认为双方感情没有破裂。
经开庭审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2010年1月11日办理结婚登记手续，2010年12月19日婚生一女，取名钱某。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情受挫。现原告因对婚姻失望，遂诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证及钱某出生医学证明等予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，双方因原告是否有外遇以及家庭其他生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受挫。现被告对于改善夫妻关系的态度是积极可取的，本院据此推断被告尚珍惜夫妻感情。只要双方在今后的生活中，加强沟通与理解，互谅互让，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾。本院综合考虑原、被告的婚姻状况，认为双方的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张建勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执574号
申请执行人：陈江波。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人陈江波与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人陈江波于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民特字第16号
申请人魏某甲，女，1993年7月30日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人李耕云，女，1972年7月出生，汉族，农民，住滕州市，系申请人三姨。
被申请人李耕苓，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人魏某甲申请宣告被申请人李耕苓失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人李耕苓系申请人魏某甲的母亲。2003年申请人之父魏某乙因肝病去世，被申请人于2006年2月份离家出走，至今下落不明。故申请宣告被申请人为失踪人。
经查，被申请人李耕苓，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住滕州市，娘门系滕州市。申请人与被申请人系母女关系。2003年2月申请人之父魏某乙因病去世，之后被申请人李耕苓改嫁至滕州市某村，与该村村民袁某某登记结婚。因感情不和，被申请人李耕苓于2009年或2010年年初离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月20日在《法制日报》上发出寻找李耕苓的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李耕苓依然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、申请人与被申请人的户籍证明、申请人之父魏某乙的注销户口报告单、被申请人父母的证明、滕州市某甲村村民委员会的证明、被申请人娘门滕州市某乙村村民委员会的证明、被申请人的婆婆郭某某的证明在卷为凭。
本院认为，被申请人李耕苓离家出走后至今下落不明已逾3年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件，申请人的申请于法有据。经本院公告，亦未有李耕苓本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人李耕苓下落不明的事实本院予以确认。故申请人申请宣告被申请人李耕苓失踪，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李耕苓为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘莉
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨利
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1267号
原告：葛培谊。
被告：麻相军。
被告：葛红艳。
原告葛培谊与被告麻相军、葛红艳为民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告葛培谊到庭参加诉讼，被告麻相军、葛红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛培谊起诉称：被告麻相军、葛红艳因办厂资金周转困难于2008年5月23日向原告借款100000元，约定利息每月2000元并出具借条一份。借款后，被告支付利息至2011年7月23日。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现起诉要求，依法判令被告立即归还借款100000元并支付利息70000元（按月利率2%计算自2011年7月24日起至2014年6月23日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告葛培谊提供借条原件一份，拟证明被告麻相军、葛红艳于2008年5月23向原告葛培谊借款100000元并约定月利息2%的事实。
被告麻相军、葛红艳未答辩，也未提供证据。
被告麻相军、葛红艳未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证实事，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告葛培谊与被告麻相军、葛红艳之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方约定了借款利息，后被告未按约支付，显属违约。故应承担归还原告借款及支付利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告麻相军、葛红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告麻相军、葛红艳应于判决生效后十日内归还原告葛培谊借款100000元并支付利息70000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由被告麻相军、葛红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年九月一日
代书记员 邬希熹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）卫滨民一初字第90号
原告陈丙录，男，1966年11月21日生，汉族。
委托代理人田文波河南联盟律师事务所律师。
被告宣明，男，1982年2月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
负责人李志恒经理
委托代理人张亚东该公司法律顾问
案由：机动车交通事故责任纠纷
2013年12月1日15时40分，被告宣明驾驶其所有的豫G9X6**小轿车行驶至新乡市货场路与解放路交叉口向西100米时，与行人原告陈丙录发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告宣明已垫付原告医疗费8000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于领取调解书后30日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告陈丙录医疗费、护理费等各项经济损失共计15000元。
二、原告陈丙录在领取被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿款时返还被告宣明多垫付的医疗费6500元。
三、本次事故一次性了结，今后各方互不追究案件
案件受理费148元，由原告陈丙录承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 牛记成
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵福萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第870号
原告陈龙祥，男，1978年1月5日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告鲁长军，男，1973年7月26日生，汉族。
被告彭兰香，女，1971年3月3日生，汉族。
原告陈龙祥诉被告鲁长军、彭兰香民间借贷纠纷一案，本院2013年9月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙祥的委托代理人姚亮到庭参加诉讼，被告鲁长军、彭兰香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙祥诉称：其与被告鲁长军、彭兰香系朋友关系，2013年1月1日，被告鲁长军以做工程需要资金周转为由向其借款100000元，彭兰香系鲁长军配偶。后经其多次催要，二被告均未予偿还，现诉至本院：被告鲁长军、彭兰香共同偿还借款100000元并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告鲁长军未应诉。
被告彭兰香辩称：其与鲁长军系2013年5月自愿登记结婚。鲁长军借钱的事情其并不知情，且亦未使用该笔借款。
经审理查明：2013年1月1日，被告鲁长军向原告陈龙祥借款100000元，并于同日向陈龙祥出具借条，借条中载明：“今借到陈龙祥现金人民币借到人民币（大写）：壹拾万元￥100000元”。此后，鲁长军未归还借款。
另查明：被告鲁长军与被告彭兰香于2013年5月20日自愿登记结婚。
2013年9月，原告陈龙祥向本院提起诉讼，要求被告鲁长军、彭兰香偿还借款。审理中，彭兰香则认为其对鲁长军借款的事不知情，亦未使用该笔借款。因陈龙祥、彭兰香下落不明，本院依法向鲁长军、彭兰香公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，鲁长军未到庭参加诉讼。彭兰香于庭后进行答辩。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有借条、银行对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈龙祥与被告鲁长军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈龙祥欠陈龙祥借款100000元，有陈龙祥出具的借条为据，理应返还，因双方未约定还款时间，故对陈龙祥关于鲁长军偿还借款100000元及自起诉之日起逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭兰香与鲁长军于2013年5月26日自愿登记结婚，讼争借款发生时间并非彭兰香与鲁长军夫妻关系存续期间，故对陈龙祥关于要求彭兰香共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。鲁长军、彭兰香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁长军于本判决发生法律效力之日起的10日内偿还原告陈龙祥借款100000元并支付逾期利息（本金以100000元为基数，自2013年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈龙祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告鲁长军负担（此款已由原告陈龙祥垫付，被告鲁长军在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年二月二十日
见习书记员 ＸＸ月
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01684号
原告：孙秉海，男。
委托代理人：李琳，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：白玉光，男。
原告孙秉海诉被告白玉光民间借贷纠纷一案，本案于2015年5月27日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秉海诉称：因被告白玉光欠其借款8000元，要求立即给付。
被告白玉光辩称：欠款除去给工人开资，余款已经全部给付原告，故不同意给付。
原告向本院提交欠条一张，欲证明被告尚欠其借款8000元的事实。被告对欠条的真实性无异议，承认欠款的数额，但欠款都已经给付完毕。该证据，本院予以认定。
被告向本院申请证人王礼、张明出庭作证，二位证人都证明被告将欠款的余款都已经给付原告，只是原告没有将欠条给付被告的事实。原告对二位证人的证言有异议，称证人受雇于被告，与证人有利害关系，且只记得被告给付原告欠款的事实。该证人证言的真实性，本院无法认定。
经审理查明：2013年原告孙秉海在海城承包工程，将工程中的刮大白的部分承包给被告白玉光。9月8日，被告白玉光在原告处借款10000元，并给原告出具亲笔签名的10000元借条一张，后被告给付原告2000元，尚欠8000元借款未给付。原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告之间的借贷关系清楚，且有被告本人出具的借条为证，为此，对原告要求被告按借条约定立即给付欠款的诉讼请求，应予支持。按照日常生活经验法则，债务人给付欠款应当收回借条或由债权人出具收条，本案被告称该借款已经给付完毕，只是借条没有收回的主张，未能提供相应证据证明其主张，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告白玉光于判决生效后立即给付原告孙秉海借款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告白玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年七月三十日
书记员 李冰冰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00769号
罪犯王旭某。
重庆市第二中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）渝二中法刑初字第154号刑事判决，以被告人王旭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王旭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王旭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王旭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第3882号
原告师贵红（曾用名师宏利），男，1970年11月17日出生，汉族，个体，住宁夏回自治区银川市兴庆区。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏供销社再生资源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘武浩，该公司总经理。
委托代理人李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告宁夏供销社再生资源有限公司八里桥废旧物资市场管理分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人白吉林，该分公司经理。
委托代理人仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
本院在审理原告师贵红与被告宁夏供销社再生资源有限公司、宁夏供销社再生资源有限公司八里桥废旧物资市场管理分公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师贵红撤回起诉。
案件受理费8100元，减半收取4050元，由原告师贵红负担（免交）。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 孙秀丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 唐 伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2242号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:尹美能,男,1948年8月2日,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年11月28日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告尹美能物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈慧慧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执401号
申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代码：××
被执行人:康佃兵
被执行人:何仰成
本院在执行响水县农商行与被申请人康佃兵、何仰成借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执401号申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代码：××被执行人:康佃兵被执行人:何仰成本院在执行响水县农商行与被申请人康佃兵、何仰成借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1635号
原告刘某（身份证号码：4525233），女，汉族，1973年11月30日出生。
委托代理人杨德华，男，壮族，1977年4月11日出生，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告陈某（身份证号码：45255），男，汉族，1970年9月20日出生。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员梁雄超适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理，并于2013年7月11日进行调解，书记员韦晓瑜担任庭审记录。原告刘某及其委托代理人杨德华到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某称，原告与被告在1995年12月14日经媒人介绍认识，同年12月18日到民政办理结婚登记手续，因此双方相识时间短，互相不了解，结婚后，被告经常打原告，夫妻之间没有建立感情，感情十分淡薄，1999年9月原告向白沙人民法庭提出离婚请求，因其它原因法院没有准许。自从1999年9月开始到目前为止，14年来，原告与被告就一直分居，原、被告没有见过一次面，也没有通过电话，夫妻之间感情已完全破裂，现根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定诉至法院，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：1、白结95字第444号《结婚证》一本，证实原、被告的婚姻关系。2、（1999）浔民初字第522号《民事判决书》，证明原告于1999年11月15日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍无法和好。3、大湾镇新安村委会《证明》，证明原告刘某10多年来一直在大湾镇新安村居住，从来没有回过白沙镇满堂村居住。4、白沙镇满堂村委会《证明》，证明原告刘某自1999年与被告提起离婚诉讼起10多年来都没有回过满堂村居住。
被告陈某没有应诉答辩。
经审理查明，1995年12月15日原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月18日办理结婚登记手续，同年农历12月14日举行婚礼同居生活，1997年农历1月9日生育女孩陈A，现陈A随被告生活，1996年农历8月起双方常为家庭琐事及经济问题发生争吵，加上被告对待原告家人态度不好，被告少关心体贴原告导致夫妻感情出现裂痕，夫妻感情不和。1998年农历12月19日原告离开被告家回娘家居住，1999年9月8日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚，本院于1999年11月15日判决不准原、被告离婚后，原、被告也无法和好，原告一直在娘家居住与被告分居长达14年，期间双方无任何联系，互不履行夫妻义务。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚前相识谈婚时间短，婚后又外出务工，共同生活在一起的时间少，无法建立起真正的夫妻感情，致使双方常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，1999年11月15日本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍无法和好，且原告自本院判决不准原、被告离婚后长达14年与被告分居，与被告无任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，这样的夫妻关系再维持下去已无任何现实意义，原告诉称夫妻感情确已完全破裂，请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。婚生女儿陈A已能独立生活，其随父、随母由其自由选择。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一三年七月十一日
书记员 韦晓瑜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第532号
原告：李××，女，1972年4月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被告：廖××，男，1967年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告李××与被告廖××离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，邮寄送达费60元，由原告李××负担。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 腾
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第532号
原告：史作吉，男，汉族。
被告：冯碧，男，汉族。
本院在审理原告史作吉诉被告冯碧民间借贷纠纷一案中，原告史作吉于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史作吉申请撤诉，是因为原、被告双方已就拖欠的欠款达成新的和解协议。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史作吉撤回起诉。
本案案件受理费1256元，因适用简易程序减半收取628元，由原告史作吉负担。
审判员 马新捍
二〇一五年六月二十九日
书记员 李林龙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冠民初字第662号
原告杨从光，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人司学芳，女，汉族，冠县机械厂下岗职工，系原告之妻。
委托代理人杨廷芳，男，汉族，退休干部，系原告之父。
被告张申亮，男，1964年5月17日出生，汉族，冠县第一棉花加工厂下岗职工，住冠县。
原告杨从光与被告张申亮不当得利返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司学芳、杨廷芳和被告张申亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年9月1日起，原告租赁被告位于冠县第一棉花加工厂的第一层和第二层楼房专营红蜻蜓鞋业，每年的承包费为24800元。2010年8月，原告付清了2010年9月1日至2011年8月31日的租金。2011年4月25日，因该楼房拆迁，被告只是向原告支付了部分装修费，自拆迁部门领取了本应属房屋承租人应得的临时安置费、搬迁补助费、停产停业费等费用共计14550元，为此，请求法院判令被告返还原告拆迁补偿款14550元。
被告辩称：涉案楼房共四层，第一层面积77平方米，第二三层各84平方米，第四层不足50平方米。原告租赁了第一二层。搬迁费是每平方米8元。临时安置费和停产停业费只有第一层有，以上各层没有。拆迁办尚未向被告支付款项，被告已向原告支付了的装修费13057元应由原告退还。
经审理查明：2009年9月1日，原被告双方签订了房屋租赁合同，原告租赁被告所有的位于冠县冠宜春路的沿街综合楼的一层门市及二层各两间从事冠县恒鑫鞋城的经营。合同期限为三年，年租金为24800元。合同签订后，原被告依约履行，原告向被支付租金至2011年8月31日。因租赁房屋被列入拆迁范围，原告于2011年6月1日将其所租赁的房屋交付给被告，被告则将2011年5月31日之后的租金6200元退还给了原告。拆迁人与被告进行了协商并以回迁安置的方式向被告支付了包括搬迁补偿费1313元、临时安置补助费9395元和停产停业补助费7602元在内的各种补偿金。
上述事实，有原被告双方签订的《租赁合同》、被告收取租金的收据、原告经营的冠县恒鑫鞋城营业执照、被告与拆迁人聊城市东成盛置业有限公司签订的《冠县房屋拆迁补偿安置协议》、以及当事人的陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：房屋征收补偿是拆迁人对于房屋的所有权人或使用权人因拆迁所遭受损失的一种补偿。虽然我国现行的国有土地上房屋征收与补偿条例并未就承租人因房屋征收所致损失的补偿做出规定，但房屋的征收拆迁行为必然会给房屋承租人造成搬迁和停产停业等项损失，而被告因房屋征收拆迁所取得的超出其自身使用面积的搬迁补助费和停产停业补助费又明显与其自身的损失不符，根据民事法律的公平原则，被告理应向原告支付相关补偿，对原告的相应请求应予支持。因被告已经将原告所交付的租赁费退还原告，可以视为原被告已经因房屋的征收协议解除了房屋租赁合同，原告即不应再享有接受安置的权利。对原告关于临时安置费的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内向原告支付其因房屋征收拆迁获得的搬迁补助费1288元和停产停业补助费7602元共计8890元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费160元，由原告负担60元，由被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘延龙
陪审员 路 岩
陪审员 张彩敏
二〇一三年三月二十日书记员李彦华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1399号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月4日被抓获关押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告人马某，无业。曾因犯故意伤害罪和聚众斗殴罪，于2008年1月10日被本院判处有期徒刑三年，2009年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月4日被抓获关押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人叶某，务工。曾因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，于2008年1月10日被本院判处有期徒刑四年，2009年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月4日被抓获关押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴某，务工。曾因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，于2008年1月10日被本院判处有期徒刑五年，2010年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月4日被抓获关押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告人潘某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月4日被抓获关押，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告人何某，务工。曾因寻衅滋事，于2008年1月14日被劳动教养一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月4日被抓获关押，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周建深，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1227号起诉书指控被告人陈某、马某、叶某、吴某、潘某、何某犯非法拘禁罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人陈某、马某、叶某、吴某、潘某、何某和辩护人周燕青、林晓洁、诸葛诺曼、周建深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月3日下午，被告人陈某得知欠其和被告人潘某佣金的汤某在金华市后，遂纠集被告人马某，并通过被告人马某纠集被告人叶某、吴某、何某帮忙索债。后被告人马某、叶某、吴某、何某乘坐被告人潘某驾驶的车辆从瑞安市塘下镇到金华市，当晚21时许，到金华市宾虹路一肯德基店内伙同被告人陈某向汤某索债，期间，被告人吴某殴打了汤某，之后，六被告人和汤某来到金华市一酒吧玩。次日凌晨4时许，六被告人将汤某带到金华市亚峰路一旅游大厦宾馆继续向汤某索债，后汤某同意还30万元。早上6、7时许，由被告人吴某、何某、潘某带汤某上高速并索债，后因汤某只还了14万元，被告人吴某、何某、潘某将汤某带至瑞安市阳光假日酒店706房间继续索债，后被告人陈某、马某、叶某也来到该房间。在该房间内，被告人马某、叶某对汤某进行殴打、威胁。2013年4月4日14时许，公安机关在该房间内抓获六被告人，并查获被告人马某包内1支枪支。经鉴定，被查获的枪支系以压缩气体为动力的枪支。
案发后，被告人陈某、潘某的家属和被害人汤某达成和解协议，被害人对被告人陈某、潘某表示谅解。被告人何某归案后有检举揭发他人犯罪行为，并已查证属实。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述及辨认笔录、医疗诊断证明单、收费单据、病历复印件、检查笔录、扣押清单、枪弹性质认定意见书、立功认定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、马某、叶某、吴某、潘某、何某结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、叶某、吴某系累犯，均依法从重处罚。被告人何某有立功表现；被告人马某、叶某、吴某、潘某归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人陈某、何某在庭审过程中认罪态度较好，均酌情从轻处罚。被告人陈某、潘某系初犯，有悔罪表现，并能取得被害人的谅解，同时符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。辩护人周燕青、林晓洁、诸葛诺曼、周建深相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2014年4月3日止。）
三、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2014年2月3日止。）
四、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2014年2月3日止。）
五、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 薛宽妹
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 蔡 蕾
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初430号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告张军霞，女，汉族，1988年2月18日生，居民身份证号码3208111988********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区**幢***室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告张军霞物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执254号
申请执行人常州伟业混凝土有限公司。住所地常州市武进区牛塘镇牛塘村。组织机构代码66898796-8。
法定代表人袁春英，该公司总经理。
委托代理人陈小刚，江苏常联律师事务所律师。
被执行人江苏省建工集团有限公司。住所地南京市江东北路***号**楼。组织机构代码13475218-7。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
常州伟业混凝土有限公司与江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）常商初字第332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏省建工集团有限公司银行存款1873246.46元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一六年十一月三日
书记员 颜建安
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1465-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军。
被执行人方义文。
被执行人唐炳林。
被执行人钱卫红。
被执行人方艳文。
被执行人长兴绿宇房地产开发有限公司。
法定代表人：钱卫红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第
42号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱卫红、方艳文所有的位于长兴县雉城雉城街道长海路306号房产（产权证号：00166551、001665**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋 伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1700号
原告马某甲，女。
委托代理人许瑞峰，铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男。
原告马某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初，我与被告在外打工期间相识，同年4月16日办理结婚登记手续。由于缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，被告经常打骂于我。2011年5月，因感情不好，我起诉离婚，后因被告表示悔改而撤诉。现我被打的全身青肿，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年初，原、被告在外打工期间相识，同年4月16日，双方办理结婚登记手续。婚后于2007年11月生一子，现跟随被告生活。原、被告在共同生活期间，因夫妻感情不够融洽，经常发生吵闹，被告时有殴打原告的行为。2011年5月，原告以夫妻感情不和为由，起诉要求与被告离婚，后因被告表示悔改，并保证以后不再殴打原告，原告申请撤回诉讼，双方继续共同生活。2013年2月，原、被告一同到云南打工，在打工期间，双方再次发生吵闹，被告将原告身体多处软组织殴打青肿。对此，原告递交了被被告殴打后，在医院的检查病例及拍摄的照片予以佐证。
庭审中，原告因自己没有固定的生活来源，表示放弃要求抚养婚生子的诉讼请求，并愿每月给付婚生子生活费200元，至年满18周岁止。
本院认为，原、被告相识时间短，相互了解慎少，婚姻基础较差。婚后共同生活期间，经常吵闹，夫妻感情亦不够融洽。原告第一次离婚撤诉后，被告未能珍惜机会，珍惜感情，再次发生殴打，导致夫妻感情进一步恶化，夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子张子毫，长期跟随被告生活，改变环境对其健康成长明显不利，所以由被告抚养为宜。且原告在庭审中，表示放弃要求抚养婚生子的请求，并愿每月给付抚养费200元，系其行使自己的民事权利，本院予以认可。被告未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告婚生子由被告抚养。原告每月给付抚养费200元，至年满18周岁止。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 策
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终10号
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司。
法定代表人吴益新，经理。
被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司。
负责人骆昌轩。
被上诉人陆增德。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司因运输合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第179－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，两被告提出管辖异议的理由（即原告提交的证据是伪造的）不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖和移送管辖的规定。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向本院提起诉讼，本院应予受理。被告广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定：驳回被告广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司对本院管辖本案的异议。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不服一审裁定上诉称，本案一审法院适用法律错误，故作出的裁定书错误。被上诉人在本案起诉所提供的证据是伪造的、虚假的，一审法院还适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围，其认定的理由是没有法律依据的。请求二审法院撤销平果县人民法院（2015）平民二初字第179－1、2号民事裁定，并支持上诉人提出的管辖权异议。本案经本院审查认为：从本案一审法院作出的裁定书内容来看，一审法院没有适用上诉人主张的“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围”，故上诉人的上诉主张与事实不符，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人在本案起诉所提供的证据是伪造的、虚假的问题。由于本案是审查管辖权异议，对涉及证据是否是伪造的、虚假的，应当经开庭审理后才予以认定，故上诉人的该主张不是本案审查的范围，对上诉人的主张本院不予采信。关于上诉人上诉主张撤销平果县人民法院（2015）平民二初字第179－2号民事裁定的问题。由于该裁定是处理简易转为普通程序的问题，当事人对该裁定是不能提出上诉的，且与本案审查管辖权异议无关联性，对上诉人的该主张本院不予采信。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏 倍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初660号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李海侠负担。
审判员 刘元福
二〇一六年三月九日
书记员 刘 楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1368号
罪犯高浪，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年8月19日作出（2010）清刑初字第244号刑事判决，认定被告人高浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元，赃款、赃物继续追缴。被告人高浪不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年11月3日作出（2010）筑刑二终字第307号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年2月26日起至2024年2月25日止。于2010年11月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高浪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高浪减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行初87号
原告：吴朝勇，男1972年5月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：平顶山市新华区人民政府。住所地：平顶山市建设路***号。
法定代表人：陈晓，区长。
委托代理人：边远，平顶山市新华区人民政府工作人员。
原告吴朝勇诉被告平顶山市新华区人民政府国有土地上房屋征收决定一案，本院于2017年5月3日立案受理后，5月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，2017年5月15日，原告吴朝勇自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告吴朝勇自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴朝勇撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告吴朝勇负担。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 李新保
二〇一七年五月十五日
书记员 王亚倩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2083号
原告：宋金平，男。
被告：艾秀山，男。
原告宋金平诉被告艾秀山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告均到庭参加诉讼；第二次开庭原告宋金平到庭参加诉讼，被告艾秀山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋金平向本院提出诉讼请求：1.请求艾秀山返还6亩土地；2.请求艾秀山赔偿宋金平经济损失5000元；3.诉讼费用由艾秀山负担。事实和理由：2007年3月，宋金平与哥哥杨德印（后退出承包）共同与公主岭市毛城子镇三门宋村村民委员会签订了荒沟承包合同。承包村委会所在地后面的荒沟，承包期限20年，承包费2000元。2014年春，宋金平与艾秀山达成口头协议，宋金平将荒沟中一块荒地（约3亩左右）转包给艾秀山，转包期限一年，转包费300元。但2015年春，艾秀山未经宋金平同意，擅自在转包地周围又开垦了部分荒地（约3亩），并且未交纳转包费。艾秀山的行为，违反了当初双方的约定。故在2015年末，他即告诉艾秀山将在2016年收回转包的荒地（包括艾秀山擅自开垦的荒地）。2016年春，宋金平将收回的荒地播种了玉米，但不久就被艾秀山毁掉，并重新播种了高粱。
艾秀山辩称，宋金平签订土地承包合同之前他就开荒地了，离他的地有四五里远，宋金平承包的土地转包给他一块地，宋金平去他家要转包给他，说永远转包给他，2014年他给了宋金平300元，2015年他给了宋金平黄豆做酱，从第三年开始（2016年）就无偿给他耕种了，当时只是口头约定。今年春天宋金平没告诉他就把他地里的玉米杆给烧了，他把种子播种完，宋金平又给毁了，他去了还被宋金平打掉了牙。他种的土地不是宋金平承包的土地，是他自己开荒种的地。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
2007年3月15日，宋金平、杨德印（后退出承包）与公主岭市毛城子镇三门宋村村民委员会签订了土地承包合同，约定该村将村部后沟沟北李春亮树带为头、西至碱锅地承包给二人，承包期限20年至2027年终止，承包费2000元。根据该村出具的证明和双方陈述，2014年宋金平、艾秀山口头约定艾秀山耕种宋金平所承包荒沟内的土地约3亩，艾秀山给付宋金平300元。
本院认为：宋金平与公主岭市毛城子镇三门宋村村民委员会2007年3月25日签订的土地转包合同，对转包土地的面积、土地坐落、转包年限、转包金额等都做了具体明确的约定，该合同依法成立，合法有效。2014年宋金平、艾秀山口头约定艾秀山耕种宋金平所承包荒沟内的土地约3亩，艾秀山给付宋金平300元。艾秀山主张转包期限到本轮土地承包结束，但没有提供证据证明，根据当地土地承包价格和市场行情等常识判断，300元价格不足以承包3亩土地十多年。故该主张本院不予支持。2016年艾秀山抢种土地的行为侵犯了宋金平的土地承包经营权，应当停止侵权，返还原告土地3亩。宋金平主张艾秀山另外开垦的3亩土地一并返还没有事实和法律依据，本院不予支持。宋金平主张艾秀山应赔偿其损失5000元，但未提供足够证据，可另行起诉。综上,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、四十五条、五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾秀山于本判决生效后5日内返还原告宋金平承包的土地3亩（坐落于公主岭市毛城子镇三门宋村村民委员会村部后沟沟北李春亮树带为头、西至碱锅地）。
案件受理费100元，由被告艾秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 温 明
人民陪审员 张铁武
二〇一六年十月八日
书 记 员 历金峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1625号
申请执行人汤海正，男，1976年6月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人宋建民，男，1969年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人徐利群，女，1974年11月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，
申请执行人汤海正与被执行人宋建民、徐利群民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初3586号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤海正于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人宋建民、徐利群送达执行通知书、财产报告令。被执行人宋建民、徐利群未履行法定义务。本院依法将被执行人宋建民、徐利群纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人宋建民、徐利群现无可供执行的财产，查询结果告知了�请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人汤海正未向本院提供被执行人宋建民、徐利群其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人宋建民、徐利群现暂无可供执行的财产，申请执行人汤海正亦未向本院提供被执行人宋建民、徐利群其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初3586号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人汤海正如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经�达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十八日
书记员 张鸿志
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2150号
原告：邓其凤。
被告：张新明。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告自愿用S202线西侧房屋一套作抵押，向原告借款8万元整，当时约定月利率为3分，利息月结计2400元整，自2014年9月24日至2017年2月24日止，共计29个月（2400×29=69600），合计利息为69600元，经原告多次催要，被告支付利息合计64200元，下欠本金加利息（80000+5400）85400元，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告偿还原告85400元及利息，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明目的：原告的诉讼主体身份。
证据二、房屋买卖合同及借条一张，内容载明：借条，今借到邓其凤人民币捌万元整（80000元）月息3%贰千肆佰元，借款人：张新明。2014年9月24号，还款时间三个月。证明目的：被告欠原告捌万元并约定利息的事实。被告承诺若不还款自愿将房屋抵押给原告。
被告张新明未答辩、未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据一、二份，被告虽未到庭质证，结合本案案情对该证据的合法性，真实性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2014年9月24日，被告向原告亲笔书写借条一张，内容载明：“借条，今借到邓其凤人民币捌万元整（80000元）月息3%贰千肆佰元，借款人：张新明。2014年9月24号，还款时间三个月”。自借款之日至起诉之日2017年2月24日，被告已给付原告利息64200元，该款到期后，因被告不付，引起诉讼，上述事实，有原告陈述、庭审笔录和被告所立借条佐证，事实清楚。
本院认为，原告主张被告给付欠款，有被告书写借条为凭，事实清楚；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理；根据法律规定，民间借贷年利率已按月息3分给付的部分不再返还，未给付的利息不得超过24%，超过部分无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新明给付原告人民币80000元，利息按年息24%自2017年2月24日起至实际付清之日止；于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1913元，减半收取956.5元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于姗姗
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 张 红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 单 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2150号
原告：邓某。
被告：张某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告自愿用S202线西侧房屋一套作抵押，向原告借款8万元整，当时约定月利率为3分，利息月结计2400元整，自2014年9月24日至2017年2月24日止，共计29个月（2400×29=69600），合计利息为69600元，经原告多次催要，被告支付利息合计64200元，下欠本金加利息（80000+5400）85400元，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告偿还原告85400元及利息，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明目的：原告的诉讼主体身份。
证据二、房屋买卖合同及借条一张，内容载明：借条，今借到邓某人民币捌万元整（80000元）月息3%贰千肆佰元，借款人：张某。2014年9月24号，还款时间三个月。证明目的：被告欠原告捌万元并约定利息的事实。被告承诺若不还款自愿将房屋抵押给原告。
被告张某未答辩、未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据一、二份，被告虽未到庭质证，结合本案案情对该证据的合法性，真实性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2014年9月24日，被告向原告亲笔书写借条一张，内容载明：“借条，今借到邓某人民币捌万元整（80000元）月息3%贰千肆佰元，借款人：张某。2014年9月24号，还款时间三个月”。自借款之日至起诉之日2017年2月24日，被告已给付原告利息64200元，该款到期后，因被告不付，引起诉讼，上述事实，有原告陈述、庭审笔录和被告所立借条佐证，事实清楚。
本院认为，原告主张被告给付欠款，有被告书写借条为凭，事实清楚；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理；根据法律规定，民间借贷年利率已按月息3分给付的部分不再返还，未给付的利息不得超过24%，超过部分无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某给付原告人民币80000元，利息按年息24%自2017年2月24日起至实际付清之日止；于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1913元，减半收取956.5元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于姗姗
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 张 红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 单 宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1187-1号
申请执行人陈加博。
被执行人泉州市永明红兴红科技发展有限公司，住所地晋江。
法定代表人庄志光
本院在执行申请执行人陈加博与被执行人泉州市永明红兴红科技发展有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第6402号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人204600元。本院于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询有关被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将泉州市永明红兴红科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本�执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0876号
原告姜佳佳。
委托代理人龚海祥。
被告张伟。
委托代理人马成炎。
本院在审理原告姜佳佳与被告张伟离婚纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜佳佳撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费420元，由原告姜佳佳负担120元；由被告张伟负担420元。
代理审判员 李会利
二〇一四年十一月十日
见习书记员 黄雪松
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03085号
原告孟某，女，1988年年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县。
委托代理人王辉，夏邑县言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县。
原告孟某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 段ＸＸ
二〇一五年九月十六日
书记员 李 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03085号
原告孟某，女，1988年年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县。
委托代理人王辉，夏邑县言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县。现住河南省夏邑县。
原告孟某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 段ＸＸ
二〇一五年九月十六日
书记员 李 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第86号
原告王某。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人苏长江。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘庆涛、被告李某及委托代理人苏长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月份经人认识，经过几次接触，后来确定恋爱关系，两人于××××年××月××日在山东省昌邑市民政局登记结婚，并于××××年××月××日原告生育一女，取名“李可某，现随被告生活。原、被告因婚前了解不够，婚后矛盾不断，经常发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2011年3月份，双方发生争吵，原告被赶出家门，双方开始分居生活，至今两所有余，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿李可欣由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至独立生活为止；依法分割共同财产；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“李可某，现随被告生活。原、被告因家庭生活产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚，并主张自2011年3月份与被告分居生活，但未提交证据。
另查，原、被告无共同存款、共同债权；原、被告共同财产有力帆摩托车一辆、电动自行车一辆；另外，在被告处有农用三轮车两辆、鸭棚一处、彩电一台、席梦思床一张、茶几一张、组合橱一套，原告主张系婚前个人财产，未提交证据。
以上事实，原告提供的婚姻登记证明1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻感情尚好，夫妻在共同生活中出现矛盾是正常现象。因原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一四年三月十七日
书记员 郭峪伶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4332号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。
法定代表人：仓冈朝通，董事长。
委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：艾吉良，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉被告艾吉良融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三井住友融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，公告费300元，共计1450元，由原告三井住友融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2512号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，男，该公司职员。
被告：丁华平，男，1987年11月13日生，住南京市六合区。
本院在审理原告南京豪庭物业管理有限公司诉被告丁华平物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京豪庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 媛
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6367号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告冯金燕，女，汉族，1987年1月24出生，住四川省三台县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告冯金燕劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35714号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住公司宿舍。
被告刘恬君，女，1984年11月10日出生，汉族。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告刘恬君（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘媛媛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付供暖费2424元。事实和理由：原告一直为被告所有的北京市朝阳区石佛营华业玫瑰郡128号楼4单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）提供供暖服务，但被告拖欠2014年11月15日至2016年3月15日共二个供暖季的供暖费。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系以热力供应等为经营范围的股份有限公司。2010年8月17日，原告（原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司）与北京保利营房地产开发有限公司签订《保利石佛营项目供热系统投资运营合作协议》，约定由原告为保利石佛营项目及其临近项目华业玫瑰郡及西侧家属院提供供暖服务，至本项目交付使用后满15个供暖季。经询，原告表示华业玫瑰郡小区系燃气锅炉供暖，并就此提交了《北京市供热运行单位备案登记证》。
另查，涉诉房屋建筑面积为40.4平方米，于2010年11月24日过户至被告名下，登记的房屋地址为北京市朝阳区八里庄北里128号楼12层4单元××。
本院认为，用热人应当按照国家规定和当事人的约定及时支付供暖费。本案中，原告作为供热单位，为涉诉房屋提供了供暖服务，被告作为该房屋所有权人，与原告间形成了事实供暖关系，故应当支付供暖费用。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，且金额计算正确，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘恬君于本判决生效之日起七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费2424元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘恬君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 颖
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第111号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐义平，男，1974年3月12日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，文化程度小学，住安徽省安庆市潜山县。2013年1月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月28日刑满释放。因本案于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人阳某，男，1982年8月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度高中，住湖南省衡东县。因本案于2014年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人徐义平、阳某犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）穗天法刑初字第1748号刑事判决。原审被告人徐义平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2014年4月14日，被告人徐义平、阳某伙同同案人王小华（另案处理）去到本市萝岗区迁岗村迁岗东路157号，由阳某在楼下望风，徐义平、王小华利用技术开锁的方式进入该处404房内，盗走被害人陈某置于室内的戴尔牌笔记本电脑1台、惠普牌笔记本电脑1台，后销赃分赃。
二、2014年4月21日，被告人徐义平、阳某伙同同案人王小华去到本市萝岗区火村小塱村白泥街49号，利用阳某假借租房为名获取的门禁卡进入楼内，由阳某负责望风，徐义平、王小华利用技术开锁的方式进入该处402房，盗走被害人彭某置于室内的笔记本电脑2台、单反相机1部、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个等财物，后销赃分赃。
三、2014年4月22日13时许，被告人徐义平、阳某去到本市天河区岑村南街越和三横巷3号，利用阳某假借租房为名获取的大门钥匙进入楼内，由阳某负责望风，徐义平利用一串月牙型钥匙开锁进入该处202房，盗走被害人温某置于室内的华硕牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币781元）后销赃。
2014年4月23日，被告人徐义平在本市天河区岑村南街仁厚里22号要求他人代为拨打110报警投案，归案后如实供述罪行，又于同年4月29日主动带领公安机关前往被告人阳某的暂住处本市天河区沐陂大街横石里五巷自编17-1号404房将阳某抓获。上述被盗财物均未能缴回。
原审判决以原公诉机关提供的被害人陈某、彭某、温某的陈述，证人文某、甘某的证言及辨认笔录，案发现场照片、作案工具照片、房屋租赁合同照片，监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书，接警经过、抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，徐义平的刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的《情况说明》、户籍材料以及被告人徐义平、阳某的供述及辨认笔录等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为：被告人徐义平、阳某以非法占有为目的，多次结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐义平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯，有自首、立功表现，可以对其从轻处罚；被告人阳某庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人徐义平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、被告人徐义平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。三、追缴被告人徐义平、阳某的违法所得，发还被害人陈某、彭某、温某。四、缴获的作案工具月牙型钥匙一串，予以没收。
上诉人徐义平上诉提出：阳某于2012年9月23日因私藏枪支被关押在天河区看守所五个月，现在又重新犯罪，应该是累犯，原判对阳某的量刑畸轻；其有自首、立功情节，原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐义平、原审被告人阳某结伙入户盗窃被害人陈某、彭某、温某财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人徐义平提出的上诉意见，经查：1、2013年3月7日，广州市天河区检察院对2012年10月30日因涉嫌非法持有枪支弹药被逮捕的原审被告人阳某决定不起诉，同日阳某被释放。因此，阳某不属于曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，不构成累犯。2、原审判决已充分考虑了上诉人徐义平具有自首、立功、累犯等情节，原审被告人阳某具有当庭认罪的情节，对二人的量刑均在法定的幅度之内，并无不当。故徐义平的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐义平、原审被告人阳某结伙多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人徐义平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，协助司法机关抓获同案人，具有自首、立功表现，依法可从轻处罚。徐义平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁智杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字4525号
原告徐某某，住隆化县.
被告胡某某，出生年月日及民族不详。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 畅
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异66号
案外人王彬，男，1987年8月14日出生，汉族，住沧州市，。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王彬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王彬称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中23-1-1502号房产为其购买，并且已经支付了房屋价款120000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，案外人王彬签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园23-1-1502号房产，购房价款374400元，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了两张共计120000元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王彬提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年三月六日
代书 记员 董姣姣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第614号
罪犯何安辉，男，1982年1月9日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年5月15日作出（2009）蓬法刑初字第348号刑事判决，以被告人何安辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何安辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何安辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何安辉获得嘉奖24次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2012年12月获得超产记功；2014年1月获得超产记功；2012年12月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何安辉悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何安辉减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初190号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，男，户籍所在地：河南省济源市，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年8月16日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月21日凌晨0时许，被告人王某饮酒后驾驶甘****08号“奥德赛”牌小型普通客车，沿兰州市城关区南山路由东向西行驶至火车站西路，被执勤民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所对2016年6月21日0时35分所采集的被告人王某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：98.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人王某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月21日凌晨0时许，被告人王某饮酒后驾驶甘****08号“奥德赛”牌小型普通客车，沿兰州市城关区南山路由东向西行驶至火车站西路，被警方查获。经对被告人王某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：98.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、抽血现场照片、扣押发还清单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年四月十七日
书记员 任 莉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初383号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人潘庆杰(又名泮庆杰)，男，1974年8月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月21日经曹县公安局庄寨派出所民警电话传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
辩护人李红丽，山东文聪律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人潘庆杰犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员蔡忠升，被害人王某2、王某3，被告人潘庆杰及其辩护人李红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日18时许，在曹县庄寨镇联谊塔南“东风机电”五金门市部门口，被告人潘庆杰夫妻与王某2、王某3等人因买卖水泵发生争执并厮打，潘庆杰用拳头将王某2、王某3打伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，王某2的人体损伤程度为轻伤二级，王某3的人体损伤程度为轻微伤。
被告人潘庆杰于2018年3月21日经电话传唤到案，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人潘庆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某3陈述，证人王某1、牛某、潘某、张某等人证言，鉴定意见，户籍证明、破、到案经过，以及被告人潘庆杰供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人潘庆杰赔偿被害人王某2、王某3医疗费等各项经济损失5万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人潘庆杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘庆杰经电话传唤到案，视为主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人潘庆杰系初犯、偶犯，案发后能够自首，建议对其从轻处罚”的意见适当，本院予以采纳；所提“被害人对于本案的发生具有过错”的意见，无事实根据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘庆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年七月十二日
书记员 谭昌麒
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执1617号
杭州临安长城五金工具有限公司：
申请执行人毛伟刚与被执行人杭州临安长城五金工具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日