wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第129号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人甄某，无业。2005年3月15日因犯抢劫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，罚金人民币3000元。2015年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年6月11日被取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人甄某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日16时许，在石家庄高新技术产业开发区天山银河广场工地员工宿舍内，被告人甄某因琐事与被害人毛某发生争执，后甄某用塑料板凳将毛某面部打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，毛某之损伤属轻伤二级。现被告人甄某已对被害人毛某进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施为证。有被害人毛某陈述、证人常某、韩某、程某证言、被告人甄某供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局湘江大道派出所出具的情况说明、辨认笔录、接受证据清单、作案现场方位图、平面图、照片为证。有石家庄市长安区人民法院刑事判决书为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有谅解书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人甄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人甄某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人甄某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十月十日
代书 记员 王 垚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第899号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行。
住所地：安化县东坪镇迎春路。
负责人王斗斗，该行行长。
委托代理人喻跃平，代理权限为一般代理。
委托代理人何兵，代理权限为一般代理。
被执行人孙辉辉，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人陈自由，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人陈自然，男，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人孙辉辉、陈自由、陈自然金融借款合同纠纷一案，被执行人孙辉辉应按照本院（2014）安法民二初字第183号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本息共计22826.44元，并承担相应的诉讼费185元，案件执行费247.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈自由、陈自然对孙辉辉的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人孙辉辉、陈自由、陈自然暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执368号
申请执行人：刘芳
被执行人：尹树玉、刘新恒
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人尹树玉、刘新恒民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2018年7月8日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘芳撤回（2018）吉0502执368号执行案件的执行申请。
执行员 ：马林
二〇一八年七月八日
书记员 ：王强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终56号
上诉人（原审被告）：张锡林，男，1956年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路9号。
法定代表人：唐昌宜，总经理。
原审被告：泸州市龙马潭区群力机械厂，住所地四川省泸州市龙马潭区高坝。
法定代表人：王雪峰，厂长。
原审被告：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号。
法定代表人：胡培基，执行董事。
原审被告：凯里市金龙房地产开发有限责任公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼*层*号。
法定代表人：胡培基，执行董事。
原审被告：喻安拉，男，1953年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原审被告：张艳丽，女，1952年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原审被告：吴正荣，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告：龙玉珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告：胡培基，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
上诉人张锡林因与龙马兴达小额贷款股份有限公司、泸州市龙马潭区群力机械厂、凯里市金谷房地产开发有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基小额借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院于2016年7月28日作出(2015)泸民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2016年11月22日通过EMS邮政快递向张锡林的委托诉讼代理人宋雅玲律师发出《限期交纳上诉费通知》，告知张锡林应在收到该通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费417000元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。宋雅玲律师签收了该《限期交纳上诉费通知》。本院《查账工作记录表》记载“截止2016年12月5日，张锡林未向本院交纳上诉案件受理费”，2017年1月18日经与宋雅玲律师核实，其明确表示张锡林在法定期限内未向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按上诉人张锡林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 李燕玲
审判员 王学东
二〇一七年一月二十日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终56号上诉人（原审被告）：张锡林，男，1956年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路9号。法定代表人：唐昌宜，总经理。原审被告：泸州市龙马潭区群力机械厂，住所地四川省泸州市龙马潭区高坝。法定代表人：王雪峰，厂长。原审被告：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号。法定代表人：胡培基，执行董事。原审被告：凯里市金龙房地产开发有限责任公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼*层*号。法定代表人：胡培基，执行董事。原审被告：喻安拉，男，1953年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原审被告：张艳丽，女，1952年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原审被告：吴正荣，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原审被告：龙玉珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原审被告：胡培基，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。上诉人张锡林因与龙马兴达小额贷款股份有限公司、泸州市龙马潭区群力机械厂、凯里市金谷房地产开发有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基小额借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院于2016年7月28日作出(2015)泸民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2016年11月22日通过EMS邮政快递向张锡林的委托诉讼代理人宋雅玲律师发出《限期交纳上诉费通知》，告知张锡林应在收到该通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费417000元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。宋雅玲律师签收了该《限期交纳上诉费通知》。本院《查账工作记录表》记载“截止2016年12月5日，张锡林未向本院交纳上诉案件受理费”，2017年1月18日经与宋雅玲律师核实，其明确表示张锡林在法定期限内未向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:本案按上诉人张锡林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  李燕玲审判员  王学东二〇一七年一月二十日书记员  卢 佳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1490-1号
申请执行人田本永，住高密市。
被执行人杨泽荣，住肥城市。
本院在执行申请执行人田本永与被执行人杨泽荣追偿权纠纷一案中，对（2012）肥民初字第4920号民事调解书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年十二月五日
书记员 李高宗
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初2779号
原告：朱某，女。
委托诉讼代理人：朱某某，男，系朱某之父亲。
被告：靳某，男。
原告朱某诉被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告朱某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费975元减半收取487.50元，由朱某负担。
审判员 庞建昌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔小朋，男，1980年8月23日出生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔小朋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉�请求：判令被告归还透支款人民币40,956.69元。原告诉称,被告崔小朋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,956.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第427号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锦凌，男，1960年9月21日出生，汉族。2004年9月17日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月27日因犯拐卖儿童罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被巩义市公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人孟长林，曾用名孟桂平、孟军，男，1971年4月23日出生，汉族。2004年4月因犯抢劫罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年；2010年1月20日因犯诈骗罪被巩义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被巩义市公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人曹展霞，女，1971年1月26日出生，汉族。2010年1月20日因犯诈骗罪被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被巩义市公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人肖某，男，1983年8月7日出生，汉族。2004年4月1日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年1月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月25被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人王某某，男，1971年5月11日出生，汉族。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2013年12月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人孟长林、曹展霞、张锦凌犯盗窃罪，原审被告人肖某、王某某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年十月八日作出（2014）巩刑初字第454号刑事判决。以被告人孟长林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人曹展霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；被告人张锦凌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；被告人肖某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人张锦凌不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张锦凌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张锦凌犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张锦凌服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张锦凌撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张源洋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1635号
原告：孙亚玲，女，1969年8月14日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇共合村。
被告：韩增欣，男，1967年10月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇共合村。
原告孙亚玲与被告韩增欣离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孙亚玲与被告韩增欣于1987年结婚，1989年10月18日补办登记证书。婚生一名男孩韩兴云（1988年3月27日出生）已经成年，双方共同生活期间性格不投，没有共同语言，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚诉至法院，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告孙亚玲与被告韩增欣离婚。
案件受理费50.00元，由原告孙亚玲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年七月十二日
书记员 赵东光
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执31号
申请执行人尹克禹，男，汉族，1963年4月4日生，初中文化，个体户，住双江自治县。
被执行人云南正达建筑工程有限公司国营双江农场六队公路工程项目部，住所地：双江自治县沙河乡土戈村巴哈组。
负责人杨德焕，女，汉族，初中文化，1973年5月26日生，住双江自治县。
被执行人施祖培，男，汉族，1969年3月17日生，初中文化，个体户，住双江自治县。
关于申请执行人尹克禹与被执行人云南正达建筑工程有限公司国营双江农场六队公路工程项目部、施祖培承揽合同纠纷一案，申请人依据双江自治县人民法院作出的（2016）云0925民初443号民事调解书于2017年3月2日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案执行标的额212298.4元，案件执行费3084元，合计215382.4元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人施祖培国营双江农场有一笔工程款，本院已依法扣留。另经本院查明被执行人施祖培名下有一辆丰田牌轿车（车牌号为云SC82**），本院已依法查封。经回告申请人，申请人表示待国营双江农场拨付工程款时在向其支付，并同意将案件退出执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0925执31号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 张 淋
执行员 张学忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 张金学
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初552号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陶用军，男，1981年8月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被简阳市公安局取保候审，同年11月22日被简阳市人民检察院取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人陶用军犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人陶用军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日21时许，被告人陶用军饮酒后驾驶汽车行驶至简阳市简城街道红建路沱一桥桥下时，因涉嫌酒驾被执勤的民警挡获。民警将其带至简阳市人民医院提取了血样并送检。经鉴定，陶用军血样中的乙醇浓度为108.3mg/100ml。公诉机关认为，陶用军的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陶用军对指控的事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人陶用军违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。陶用军到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人陶用军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶用军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉岗
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8446号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国。
被告张娜萍，住晋江市。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告张娜萍物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以被告下落不明为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，因撤诉而减半收取为36元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄钟越
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更83号
罪犯王树，男,1977年10月18日出生，汉族，四川省西充县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年9月13日作出（2012）金刑初字第283号刑事判决，以罪犯王树犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1909号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币400000元不变。现刑期至2022年1月31日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王树在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯王树的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王树服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王树减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期自2011年11月1日起至2021年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更83号罪犯王树，男,1977年10月18日出生，汉族，四川省西充县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年9月13日作出（2012）金刑初字第283号刑事判决，以罪犯王树犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1909号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币400000元不变。现刑期至2022年1月31日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王树在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯王树的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王树服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王树减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币400000元不变。（刑期自2011年11月1日起至2021年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十八日书记员刘丰采
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3636号
原告余某，男，1979年3月9日出生，汉族。
被告李某，女，1980年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告余某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告余某未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告余某撤诉处理。
审 判 员 李金森
二〇一四年十月一日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1465号
上诉人（原审原告）:吴江雅乐木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇建设路南侧。
法定代表人:丛政华，总经理。
被上诉人（原审被告）：潘道明，男，1964年6月4日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。
上诉人吴江雅乐木业有限公司因与被上诉人潘道明劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴江雅乐木业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江雅乐木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江雅乐木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江雅乐木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月五日
书 记 员 芮 园
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1092号
申请执行人：于延贵，男，70岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，汉族，64岁。
申请执行人于延贵与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0281民初779号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告于延贵工资2000元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告于延贵的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于延贵于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人于延贵工资2000.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人于延贵自愿放弃，申请执行人于延贵向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初779号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00362号
上诉人（原审被告）深圳市极尚建筑装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场a栋905-05房。
法定代表人倪阳，该公司董事长。
委托代理人李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人深圳市极尚建筑装饰设计有限公司（以下简称极尚公司）因与被上诉人张建建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人极尚公司的委托代理人李俊英、被上诉人张建及其委托代理人韩二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建向原审法院起诉称，2013年5月14日，极尚公司与陕西华庭投资管理公司签订四季华庭酒店装修合同。同年6月1日，极尚公司与其签订分包班组施工协议，将该工程4-7层木工、油漆工等施工内容分包给张建。协议签订后，张建组织工人进场施工。经结算，极尚公司下欠张建工程款共计210103元。请求极尚公司支付工程款210103元；并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2013年5月极尚公司承接了四季华庭酒店装修项目，其项目部管理人员曾与张建协商，由张建为该工程4-7层木工、油漆工等施工内容提供劳务。张建即组织工人进场施工。施工过程中，就张建完成工程量及价格，双方曾签有分包结算证明及工程签证单。2013年底极尚公司撤场，双方就剩余工程款等产生纠纷。庭审中，张建向法庭出示分包班组施工协议、木工组分包结算款证明及工程签证单、油漆组分包结算款证明及签证单、深圳极尚精装包清工单价表、工程结算单等，称为与极尚公司结算，除工程结算单外，其将所有证据原件已交付极尚公司。经质证，极尚公司以无原件为由对上述证据不予认可。张建提供证据中显示有于根银、刘国富、黄春荣的签字。极尚公司称其派驻的项目经理为余伟斌，余伟斌找到刘国富帮助管理，于根银系刘国富的助手。因项目管理混乱，已于2013年10月停发了刘国富、于根银的工资。同时，对显示有黄春荣签字的单据，均予认可。结算单显示涉案工程木工组4-7层结算价为341761元，油漆工组4-7层结算价为84342元，合计价款426103元，已支付人工费21.6万元，合计欠人工费210103元。该结算单上有于根银、刘国富的签字。为核实证据查明事实，原审法院向刘国富调查，刘国富表示，其四季华庭项目的项目经理，任职时间为2013年5月至该年年底，张建提交的结算单内容属实。就已付款数额，极尚公司称其已支付22.1万元，张建认可其收到21.6万元。就差额，极尚公司未能提供相关证据。
原审法院认为，债务应予清偿。张建组织工人实际完成了极尚公司项目，极尚公司理应支付工程费用。就工程量，张建提供有分包结算款证明、工程签证单及总结算单。极尚公司对上述证据虽不予认可，但认可在该结算单中签字的于根银、刘国富系其项目部工作、管理人员，其向上述人员支付工资。经法庭询问，刘国富对结算单等证据内容予以认可。刘国富、于根银等在相关单据签字系履行职务行为，张建提供的结算单等证据应予确认。结算单价款为426103元，极尚公司虽称其已支付22.1万元，但其未能就此提供证据。扣除张建自认的21.6万元后，下欠工程款210103元未付，故对张建该项诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付张建工程款210103元。
宣判后，极尚公司不服，向本院提出上诉称：一、原审仅凭孤证认定工程量、工程款，认定事实错误。二、原审法院据以认定事实的谈话笔录严重违反法定程序，请求二审法院：l、撤销原判，依法改判驳回张建的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用全部由张建承担。
本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，极尚公司提供3份证据：1、四季华庭项目的多名分包人写的总结算申请，称双方并未实际结算；2、人工费付款统计表，称张国富签字的数字与其上报给公司的数字不一致；3、四季华庭与张建的结算审核报告及陕西融威工程项目管理有限公司的说明，称张建的工程量不能确定，其委托进行了审计，依据该审计结果，其已给张建多付工程款6万余元。张建对以上极尚公司的证据证明目的均不认可。庭审中，极尚公司认可张建自认的已付款数字21.6万元。二审庭审结束后，极尚公司又向法庭提交申请书，要求对张建施工的工程造价进行鉴定。
本案双方争议的焦点问题是：原审法院依据刘国富、于根银签字的结算单认定本案事实是否正确、原审法院审理本案的程序是否违法。
本院认为，张建组织工人对极尚公司四季华庭项目进行了实际施工，极尚公司应支付相应工程款。张建提供的分包结算款证明、工程签证单及总结算单，有其项目部工作、管理人员于根银、刘国富的签字，其在相关单据上签字系履行职务行为，该结算应予确认。结算单显示合计价款为426103元，扣除已支付的21.6万元，下欠工程款210103元，故原审法院对张建的诉讼请求予以支持并无不妥。上诉人极尚公司提交的证据不能否定结算单的真实性，原审法院对本案的审理亦无违法情形，故其上诉理由不能成立，本案依法不予支持。对于极尚公司申请对本案诉争的工程造价进行鉴定，因双方已经结算，故对其要求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4452元（极尚公司预交），由上诉人极尚公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 瑞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2178号
原告王某，女，生于1965年1月14日，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告李某，男，生于1964年6月12日，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月九日
书记员 张珍珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2170号
罪犯王陈爱，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月18日作出了(2009)甬象刑初字第519号刑事判决，以被告人王陈爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王陈爱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王陈爱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王陈爱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王陈爱减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审�员张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0729行审5号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李文浪，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人黄飞凤，女，1977年3月26日出生，汉族，居民，系李文浪之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2017年2月3日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0463号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年5月17日作出全计生征决[2016]第0463号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费27745元，并于2016年5月17日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李文浪、黄飞凤、李嘉瑜的常住人口登记表；3、老屋村村委会出具的李文浪、黄飞凤计划外生育的证明；4、社迳乡计划生育服务所出具的《关于李文浪、黄飞凤夫妇计划外生育的调查记录》；5、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；6、江西省征收社会抚养费审批表；7、全计生征决[2016]第0463号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；8、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；9、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2006年4月27日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年5月17日作出全计生征决[2016]第0463号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费27745元。申请执行人于2016年5月17日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年5月17日作出的全计生征决[2016]第0463号征收社会抚养费决定。
申请执行费493.63元，由被执行人李文浪、黄飞凤承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭 海
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执恢字第00002-3号
申请执行人李银生。
被执行人黄石市黄石港区人民政府，住所地：黄石市黄石港区磁湖路180号。
法定代表人陈汉华，该区区长。
申请执行人李银生依据本院已经发生法律效力的（1996）黄开民初字第002号民事判决书及（2015）鄂黄石中执恢字第00002-2号执行裁定书，向本院申请执行被执行人黄石市黄石港区人民政府向其偿付欠款34，094.15元、赔偿经济损失26，097.20元，合计60，191.35元及利息（利息以欠款34，094.15元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从1994年12月2日起计算至欠款付清之日止），本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人黄石市黄石港区人民政府虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人李银生亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1996）黄开民初字第002号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年六月十八日
书记员 伍任伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3818号
原告：王某某，女，1980年11月26日生，汉族，户籍地湖北省，现住地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1975年10月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住地上海市奉贤区。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子陈志豪、婚生女儿陈紫轩由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费人民币396,000元(以下币种同)(自2016年3月开始计算至18周岁止，按每人每月1,500元计算)；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2004年原告与被告相识，后自由恋爱，并于2004年8月16日登记结婚。2005年3月2日生一男孩，名叫陈志豪，2013年2月26日生一某孩，名叫陈紫轩。两孩子均由原告在家抚养。婚后两人感情一般，经常为一些琐事争吵。被告性格孤僻专横，对原告和孩子沟通稍有不驯就使用暴力，对家务和孩子抚养的事情从不过问，全部由原告一人承担。原告为了孩子忍气吞声，但被告反而变本加厉。2014年开始，原、被告双方关系进一步恶化。2016年3月原告起诉离婚，后又撤回。现原告认为双方婚前感情基础薄弱，婚后婚姻关系发展至今已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告提起离婚诉讼。
被告辩称，不同意离婚，因原、被告已共同生活20年，被告是爱着原告和孩子的，被告在外工作养家，也关心家庭和照顾孩子，夫妻感情并未破裂，希望双方和好，给孩子一个完整的家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提交的结婚证、出生医学证明复印件2份、房屋有偿转让合同及房屋产权证明的复印件各1份、民事裁定书1份、奉贤区青村镇钱忠村村委会出具的居住证明、报警接报回执单、户口薄复印件、原、被告身份证复印件。
基于上述有效证据，根据原、被告的陈述，本院确认以下事实：1998年原告王某某与被告陈某某在一起工作时相识，后恋爱多年，于2004年8月16日登记结婚。2005年3月2日共同生育一男孩，名叫陈志豪，2013年2月26日共同生育一某孩，名叫陈紫轩。婚后，被告在外工作，收入供家庭共同生活开支，原告主要在家抚养孩子和料理家务。2014年原告开始外出工作，原、被告遂共同照顾孩子。原、被告婚初感情较好，后在较长时间的共同生活中也为一些家庭琐事、教育孩子等发生争吵，进而影响到夫妻感情。原告曾于2016年起诉离婚，后撤回起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告在工作中相识后恋爱多年，结婚后生育一子一某，可见原、被告双方婚姻的感情基础较好。从查明的事实看，原、被告婚前婚后感情均较好，只是随着家庭共同生活时间的推移，原、被告双方之间的沟通和交流存在问题，以致夫妻之间产生争执和隔阂，又未能正确对待和及时化解，导致夫妻感情受影响。本院认为，原、被告来沪工作、成家立业、养育孩子、置办家业，实属不易，双方应加倍珍惜这份通过共同努力得来的感情和家庭。被告作为男人在外工作养家，承受着工作上和生活上的压力，原告虽然不外出工作，但在家抚养两个孩子和操持家务，也同样辛苦劳累，同样承受相当大的压力，因此，原、被告应相互理解、体贴、包容，而不是相互抱怨、指责、发泄。综上，本院认为，只要原、被告在以后的生活中多看到对方的优点，多反思自己的缺点，多采用适当的方式加强夫妻间的沟通交流，多采用尊重、平等、民主、协商的方式妥善处理教育孩子和家庭事务等方面的问题，共同珍惜感情和家庭，多为子女的健康成长考虑，那么原、被告的夫妻关系还是有和好可能。鉴于目前原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告王某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3818号
原告：王某某，女，1980年11月26日生，汉族，户籍地湖北省，现住地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1975年10月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住地上海市奉贤区。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 钱东君
二〇一七年八月四日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1335号
原告：孟左红，女，1983年2月6日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：南博万建材有限公司，住所地唐山市路南区万博源陶瓷城主商场内3-64号。
法定代表人：赵立美，职务，店长。
原告孟左红诉被告南博万建材有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟左红及委托代理人游志强、被告南博万建材有限公司法定代表人赵立美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟左红向本院提出诉讼请求：1.判令被告南博万建材有限公司退还原告购买散热器款4400元；2、支付安装费2500元；3、被告赔偿原告装修损失25000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月27日购买了被告销售的祥瑞阳光散热器九组，共计花费4400元。原告购买的散热器安装于唐山市路南区旭安园小区104楼2门2701号及209楼1门1001号，散热器经装修公司安装后因未到取暖期一直未发现散热器存在质量问题，直至2016年12月1日取暖期时发现被告出售的上述散热器堵头发生漏水，导致新装修的房屋被水所淹，房屋装修多处损毁，严重影响了原告的居住和使用。原、被告多次调解未果，导致损失无法确定，无法对房屋进行修复，给原告造成了巨大损失，为此诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告南博万建材有限公司辩称，被告保产品质量问题，原告所说的不是被告保修范围，堵头漏水是别人二次安装的，原告如果没有按照安全小贴士执行，责任不在被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年5月27日购买了被告销售的祥瑞阳光散热器，并经装修公司安装于唐山市路南区旭安园小区104楼2门2701号及209楼1门1001号。2016年12月1日取暖期时发现被告出售的安装于旭安园小区104楼2门2701号的上述散热器堵头发生漏水，导致新装修的房屋被水所淹，装修多处受损，原告、被告经唐山市路南区工商管理局女织寨工商分局调解未果。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的损失是否由被告出售的散热器产品质量问题造成；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告主张被告赔偿原告装修损失25000元、支付安装费2500元、退还原告购买散热器款4400元，因原告提供的散热器订货合同及送货单、房屋装修及受损照片、装修报价书及装修款收据、终止消费者权益争议调节告知书等证据，只能证明原告安装于旭安园小区104楼2门2701号的祥瑞阳光散热器系在被告处购买，经装修公司安装，在取暖期开始后该款散热器堵头漏水浸淹房屋装修，给原告造成损失，不能证明该散热器堵头漏水给原告造成的损失系因该散热器产品质量问题造成，责任分担及损失数额亦不能确定，原告应对此承担举证不能的不利后果。
综上所述，依据现有证据原告主张被告赔偿原告装修损失25000元、支付安装费2500元、退还原告购买散热器款4400元，理据不足，本院不予支持，可待证据充足时另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟左红的诉讼请求。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告孟左红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘向山
二〇一七年五月二十六日
法官助理 陈倩倩
书 记 员 郭 颖
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初1335号原告：孟左红，女，1983年2月6日出生，汉族，住唐山市路南区。委托代理人游志强，河北鸿翔律师事务所律师。被告：南博万建材有限公司，住所地唐山市路南区万博源陶瓷城主商场内3-64号。法定代表人：赵立美，职务，店长。原告孟左红诉被告南博万建材有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟左红及委托代理人游志强、被告南博万建材有限公司法定代表人赵立美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟左红向本院提出诉讼请求：1.判令被告南博万建材有限公司退还原告购买散热器款4400元；2、支付安装费2500元；3、被告赔偿原告装修损失25000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月27日购买了被告销售的祥瑞阳光散热器九组，共计花费4400元。原告购买的散热器安装于唐山市路南区旭安园小区104楼2门2701号及209楼1门1001号，散热器经装修公司安装后因未到取暖期一直未发现散热器存在质量问题，直至2016年12月1日取暖期时发现被告出售的上述散热器堵头发生漏水，导致新装修的房屋被水所淹，房屋装修多处损毁，严重影响了原告的居住和使用。原、被告多次调解未果，导致损失无法确定，无法对房屋进行修复，给原告造成了巨大损失，为此诉至法院，请法院支持原告诉请。被告南博万建材有限公司辩称，被告保产品质量问题，原告所说的不是被告保修范围，堵头漏水是别人二次安装的，原告如果没有按照安全小贴士执行，责任不在被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年5月27日购买了被告销售的祥瑞阳光散热器，并经装修公司安装于唐山市路南区旭安园小区104楼2门2701号及209楼1门1001号。2016年12月1日取暖期时发现被告出售的安装于旭安园小区104楼2门2701号的上述散热器堵头发生漏水，导致新装修的房屋被水所淹，装修多处受损，原告、被告经唐山市路南区工商管理局女织寨工商分局调解未果。本院认为，本案的争议焦点是：原告的损失是否由被告出售的散热器产品质量问题造成；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告主张被告赔偿原告装修损失25000元、支付安装费2500元、退还原告购买散热器款4400元，因原告提供的散热器订货合同及送货单、房屋装修及受损照片、装修报价书及装修款收据、终止消费者权益争议调节告知书等证据，只能证明原告安装于旭安园小区104楼2门2701号的祥瑞阳光散热器系在被告处购买，经装修公司安装，在取暖期开始后该款散热器堵头漏水浸淹房屋装修，给原告造成损失，不能证明该散热器堵头漏水给原告造成的损失系因该散热器产品质量问题造成，责任分担及损失数额亦不能确定，原告应对此承担举证不能的不利后果。综上所述，依据现有证据原告主张被告赔偿原告装修损失25000元、支付安装费2500元、退还原告购买散热器款4400元，理据不足，本院不予支持，可待证据充足时另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟左红的诉讼请求。案件受理费598元，减半收取299元，由原告孟左红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘向山二〇一七年五月二十六日法官助理 陈倩倩书 记 员 郭 颖
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2192号
申请人谢德斌,男,1979年6月24日出生,汉族,住南京市溧水区
被执行人南京景阳工业设备安装有限公司,住南京市玄武区珠江路524号.
法定代表人：王洪瑛,机构代码：24996727-9。
谢德斌与南京景阳工业设备安装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年9月28日立案执行。执行中，申请执行人谢德斌于2017年12月4日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月四日
见习书记员 周 琼
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2428号
申请执行人：华某某，女，1976年10月24日出生，汉族。
被执行人：梁某，男，1974年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人华某某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，申请人提出撤销申请执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执2428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1577号
原告杨远立。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托代理人曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告江苏安华机电工程有限公司。
法定代表人王柱峰，该公司总经理。
委托代理人朱守春，江苏它石律师事务所律师。
原告杨远立诉被告江苏安华机电工程有限公司（以下简称安华机电公司）工资待遇及经济补偿纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨远立及其委托代理人刘彦昌、曹化蒙、被告安华机电公司的委托代理人朱守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远立诉称，杨远立与安华机电公司2011年8月建立劳动关系，任安华机电公司综合办主任。2013年，安华机电公司聘任杨远立做其下属立体车库分公司的总经理，约定年薪16万元。2014年9月，杨远立被迫辞职。请求人民法院依法判决：一、安华机电公司支付杨远立2014年1月至9月工资2.6万元；二、安华机电公司支付杨远立2013年年薪7.3万元；三、安华机电公司支付杨远立2014年5月业务提成1.63万元；四、安华机电公司支付杨远立解除劳动合同的经济补偿金5万元。
被告安华机电公司辩称，原告杨远立入职后一直从事案外第三人江苏安华立体车库有限公司的工作，因杨远立未能完成工作指标，被降为副总经理和销售分管领导，按岗位目标责任制，杨远立不享受年薪16万元的待遇。公司亦没有拖欠杨远立2014年的工资和5月的提成款，杨远立主动要求辞职依法不享受经济补偿。程序上，杨远立应向案外第三人江苏安华立体车库有限公司主张相关权利。请求驳回原告杨远立对安华机电公司的起诉。
经审理查明，安华机电公司系经徐州市贾汪区工商局登记成立的法人企业，该企业成立于2002年3月15日，参加2012年度年检，法定代表人王柱峰。江苏安华立体车库有限公司成立于2014年3月20日，法定代表人周忠民。
杨远立与安华机电公司于2011年建立劳动关系，职务为综合办主任。2013年，安华机电公司聘任杨远立做其下属立体车库分公司总经理，双方签订了聘任总经理责任书，约定年薪18万元及兑现与奖罚方法。杨远立实际从2013年3月1日任职总经理，徐州安华立体车库有限公司成立后，杨远立实际从事徐州安华立体车库有限公司的工作，其与安华机电公司的聘任总经理责任书未予以变更，但其职务先后变更为副总和销售总监。2013年年薪未予兑现，2014年1月至9月的工资标准，双方存在分歧。2015年9月15日，杨远立以安华机电公司拖欠工资为由提出辞职申请，安华机电公司予以同意。
2014年9月23日，杨远立向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求安华机电公司支付2014年1月至9月的工资2.6万元、2013年尚未支付的年薪7.3万元、2014年5月的业务提成1.63万元、3年劳动合同补偿金1.8万元及经济赔偿金5万元，另要求承担3个月试用期间的社保费用1500元。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于10月30日作出贾劳人仲确字（2014）第75号不再受理劳动争议案件确认书。杨远立遂向本院提起诉讼。
本院认为，杨远立的年薪应否兑现，工资是否拖欠，辞职的理由是否符合享受经济补偿金的条件等均需要案外第三人江苏安华立体车库有限公司参加诉讼予以查明。杨远立作为公司的管理人员应知道江苏安华立体车库有限公司的实际情况，应将其作为共同被申请人向劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，才符合仲裁前置的原则。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨远立的起诉。
案件受理费10元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
人民陪审员 周道富
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 洁
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民申18号
再审申请人（原审被告）:王丛华,男,汉族，1971年12月生,住黑龙江省铁力市。
再审申请人（原审被告）：付桂娟,女,汉族，1973年5月生,住黑龙江省铁力市。
再审申请人（原审被告）:王丛国,男,汉族，1980年2月生,住黑龙江省铁力市。
再审申请人（原审被告）:邓建华,女,汉族，1984年4月生,住黑龙江省铁力市。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地：铁力市建设大街**号。
代表人：温凯,该支行行长。
委托代理人：李继宏，该支行职员。
委托代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
原审被告：王英群,男,汉族，1980年2月生,住黑龙江省铁力市。
原审被告：刘庆红,女,汉族，1982年3月生,住黑龙江省铁力市。
再审申请人王丛华、付桂娟、王丛国、邓建华因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）及原审被告王英群、刘庆红金融贷款合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2015）铁商初字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四再审申请人申请再审称：（一）原审程序违法。本案只有王丛华本人收到开庭传票等法律文书，其他申请人均未收到，违反法定程序。（二）王丛华、付桂娟哈医大三院出院证证明二人在2014年1月18日在哈市住院，故小额联保贷款协议于2014年1月18日签订，不属实，实际应是2014年1月27日签订，并签发。（三）王丛华名下的铁力市邮储银行存折只有放款10万元记录，无其取款记录。2014年1月20日在还没有发放存折的情况下，钱已被他人支出，王丛华已向铁力市公安局报案。该行交易明细证明该贷款已被信贷员申永威授意他人转走，王丛华未收到该笔贷款，原判由申请人承担还款责任不当。王丛华、付桂娟、王丛国、邓建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。
铁力市邮储银行提交意见称：原审审理案件程序合法，已经给申请人送达开庭传票。王丛华承认在贷款合同中签字并按押，却否认领取存折及收取贷款，但其曾偿还贷款利息。故王丛华以未收到贷款为由，不承认贷款事实是不真实的。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：关于付桂娟、王丛国、邓建华在原审是否收到开庭传票等文书的问题。经审查，原审法院向付桂娟、王丛国、邓建华送达的送达回证体现，三人的开庭传票等文书系由王丛华代收，故再审申请人主张未收到开庭传票等文书没有证据证实。关于诉争小额联保贷款协议的签订日期问题。经审查，王丛华、付桂娟、王丛国、邓建华、王英群、刘庆红与铁力市邮储银行签订的小额贷款联保协议，王丛华、付桂娟与铁力市邮储银行签订的小额贷款合同，王丛华贷款借据、铁力市邮储银行贷款放款单及存折签字,记载的日期均为2014年1月18日。故再审申请人举示付桂娟住院病案首页，证实诉争小额联保贷款协议不是2014年1月18日签订，证据不足。关于王丛华是否收到诉争贷款的问题。经审查，2014年1月18日，签订小额联保贷款协议、小额贷款合同当日，铁力市邮储银行已向王丛华名下的铁力市邮储银行存折发放贷款10万元。王丛华已在贷款借据、放款单及存折签字按押，且王丛华多次偿还诉争贷款利息。再审申请人仅举示高玉梅证言，主张未收到诉争贷款，证据不足。原判由王丛华、付桂娟承担还款责任，王丛国、邓建华承担连带责任，并无不当。
综上，王丛华、付桂娟、王丛国、邓建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丛华、付桂娟、王丛国、邓建华的再审申请。
审判长 贾晓宇
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年七月八日
书记员 孟 研
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02738号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：张莲芬，女，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉张莲芬物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保93号
申请人：解江龙，男，1979年8月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区.
被申请人：李光弟，男，1967年8月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区.
被申请人：李远浩，男，1985年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区.
申请人解江龙于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光弟、李远浩价值27万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人解江龙以其所有的位于四川省内江市东兴区（商品房买卖合同编号X;建筑面积82.04㎡）住房提供担保。
本院经审查认为:申请人解江龙提出诉前财产保全申请并以其所有的位于四川省内江市东兴区（商品房买卖合同编号X;建筑面积82.04㎡）住房提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李光弟、李远浩所有的价值27万元的财产。
案件申请费1870元，由申请人解江龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一七年七月十一日
书记员 曾梓宸
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4706号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告江传印。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告江传印借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告江传印的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告江传印的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保484号
申请人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被申请人：王辉。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）与被申请人王辉信用卡纠纷一案，申请人中信银行长沙信用卡中心于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结王辉的银行存款222458.13元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王辉的银行存款222458.13元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1632元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周明璇
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8688号
原告：卢东林，男，1982年11月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：武立宏，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓成磊，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
原告：卢东辉，男，1990年10月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：武立宏，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓成磊，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南臻万企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑”5层。
法定代表人:曹敏。
被告：昆明赣富绅泰经贸有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区昌宏路135号金凯大厦522-2室。
法定代表人：曹松华。
被告：韦正洪，男，1973年12月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告卢东林、原告卢东辉与被告昆明臻万企业管理有限公司、被告昆明赣富绅泰经贸有限公司、被告韦正洪委托合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告卢东林、原告卢东辉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢东林、原告卢东辉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢东林、原告卢东辉撤回对被告昆明臻万企业管理有限公司、被告昆明赣富绅泰经贸有限公司、被告韦正洪的起诉。
本案受理费人民币777元（原告已预交），已减半收取，全部退还给原告卢东林、原告卢东辉。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01364号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告寻乌县上都矿业开发有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告寻乌县上都矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 胡俊杰
二〇一四年六月十一日
书记员 刘开亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4772号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：朱某，男,汉族，住长沙市望城区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.朱某向某公司偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金271.38元、零售利息49.28元、违约金20元、滞纳金180元、，共计520.66元，2017年1月22日之后的利息以271.38元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由朱某承担。事实和理由：朱某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，朱某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计520.66元。该款应予偿还。
被告朱某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明朱某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明朱某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明朱某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：朱某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。朱某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如朱某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如朱某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如朱某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向朱某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向朱某发放信用卡后，朱某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，朱某累计拖欠某公司透支款本金271.38元、利息49.28元、违约金20元、滞纳金180元（其中2016年4月的滞纳金为20元，2016年5月的滞纳金为20元，2016年6月的滞纳金为20元）。
本院认为：某公司根据朱某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，朱某已拖欠某公司透支款本金271.38元、利息49.28元，该款应予偿还。故某公司要求朱某偿还欠款本金271.38元、利息49.28元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求朱某支付截至2017年1月22日的滞纳金180元及违约金20元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在朱某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了朱某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就朱某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。朱某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的20元，2016年5月的20元，2016年6月的20元，合计60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金271.38元；
二、朱某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为49.28元，2017年1月22日之后的利息，以本金271.38元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、朱某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金60元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4535号
罪犯黄成松，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南绥宁县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月19日作出（2010）丽莲刑初字第28号刑事判决，认定黄成松犯抢劫、抢夺罪（累犯），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪少执字第587号刑事裁定、（2015）洪少刑执字第507号裁定，对其分别减去有期徒刑六个月、十个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄成松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库,违法所得未退赔给被害人。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄成松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但违法所得未退赔,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成松减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2009年7月14日起至2017年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02468号
申请执行人：汪勇，男，1973年6月12日出生，住安徽省宁国市。
被执行人；余乃勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈玉玲，女，1972年10月5日出生，汉族，住址同上，系被告余乃勇
申请执行人汪勇与被执行人余乃勇，陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01987号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。现查明，被执行人余乃勇，陈玉玲无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5850号
申请执行人陈圣波，男，1965年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人魏国琴，男，1957年12月16日生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈圣波与被告魏国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出(2017)沪0113民初14214号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈圣波于2017年10月13日向本院申请执行，要求义务人魏国琴支付欠款人民币1,650,000元、利息165,000、案件受理费10,567元、保全费5,000元。
本院受理后，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人魏国琴现下落不明，且其在本市多家法院涉案，所负债务甚多。通过银行、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，其名下四处房产被多家法院查封，本案均系轮侯查封，故无权处置，除此之外未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人魏国琴纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初14214号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1248号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人魏某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月27日以惠城检公诉刑诉［2017］1271号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年6月19日凌晨3时许，被告人魏某某伙同杨某(另案处理)，在广东省惠州市惠城区小金口办事处一门口盗窃被害人曾某一辆豹王牌BW125T-2A型摩托车（经鉴定，价值人民币2674元，已缴回发还给被害人）。2017年6月19日11时许，公安民警通过侦查将被告人魏某某和杨某抓获归案并缴获被盗摩托车一辆。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人魏某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2674元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人魏某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年6月19日凌晨3时许，被告人魏某某伙同杨某(另案处理)，在广东省惠州市惠城区小金口办事处一门口盗窃被害人曾某一辆豹王牌BW125T-2A型摩托车（经鉴定，价值人民币2674元，已缴回发还给被害人）。2017年6月19日11时许，公安民警通过侦查将被告人魏某某和杨某抓获归案并缴获被盗摩托车一辆。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单及接受证据清单，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，到案经过，视频资料及截图指认，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人魏某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十二日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第227号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人余帅，男，1987年8月14日出生，汉族，农民。
被申请执行人豆金凤，女，1990年1月2日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第227号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人余帅，男，住柘城县。
被申请执行人豆金凤，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02260号
原告刘某某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1989年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王永清，湖北信旦律师事务所律师。
原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员舒涛独任审理，适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋洁、被告卢某某及其委托代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年2月27日在婚姻登记机关登记结婚，婚后在一起只短暂生活了两个月的时间，就因彼此性格不和而发生纠纷，并开始分居生活。2013年3月12日，原告起诉至法院请求判决与被告离婚，没能得到法院支持。现原、被告因夫妻关系不和分居已两年有余。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为维护我的合法权益，根据婚姻法的规定再次诉至法院，请求判令我和被告卢某某离婚。
被告卢某某辩称双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，如果离婚则原、被告共同购买的房屋一套需平均分割。
上述事实，除原告刘某某与被告卢某某的当庭陈述外，原告刘某某还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证（复印件）1份，证明原、被告的身份情况；2.结婚登记处理表1份（复印件），证明原、被告于2012年2月27日办理结婚登记，系合法夫妻关系；3.（2013）奉法民初字第00862号民事判决书，证明原告曾于2013年3月20日起诉离婚；4.房屋买卖合同及收条（原件）1份，证明刘某乙、付某某于2012年7月13日从陈某、田某处购得位于某镇老街某广场的巷道中三楼房屋一套；5证人刘某丙证言，证明刘某某父母与被告关系不好，听刘某某的父母说刘某某与被告2012年4月分居，刘某某从2013年3月外出打工一直没回家；6.证人向某证言，证明刘某某从2012年5月起在浙江利水利太皮革厂务工，并与证人向某同租一间房，刘某某2013年3月回家起诉后回到工厂就一直没回家，在此期间证人未见过被告卢某某；7.证人刘某丁证言，证明原、被告婚后关系不好，结婚两个月后就开始吵架、打架，原告就出去打工。被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、7的真实性有异议。对于原告提交的证据1、2、3、4经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据，证据5、6、7能相互印证，本院予以采信。被告卢某某向本院房屋买卖合同（复印件）1份，证明刘某乙、付某某、刘某某于2012年7月13日从陈某、田某处购得位于某镇老街某广场的巷道中三楼房屋一套。对于被告提供的房屋买卖合同，原告对其真实性有异议。经审查，本院认为被告提供的房屋买卖合同系复印件，无原件予以核对，且无傍证加以佐证，无法确定其真实性，故本院对该证据不予采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告刘某某与被告卢某某于2012年2月27日登记结婚。2013年3月12日，原告起诉至法院请求判决与被告离婚，本院于2013年4月23日作出（2013）奉法民初字第00862号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2014年4月23日，原告再次起诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方在法院第一次判决驳回原告的诉求后，理应积极改善夫妻关系，但双方并没有珍惜这次机会，没有加强沟通和交流，现在原告又起诉至本院请求判决其与被告离婚，足以显示其要求离婚的决心。本院可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。本案中被告未对其主张的共同财产出示相应证据加以证明，本院对此不作处理，如双方因此发生争议，可自行协商处理或另行起诉。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原告刘某某与被告卢某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 舒 涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓荃丹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执839号
申请执行人遂昌县人民法院，住所地遂昌县妙高街道平昌路279号，组织机构代码:002662040。
法定代表人陈有南。
被执行人林利斌，男，1986年3月19日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2013）丽遂刑初字第24号判决书，于2017年4月17日向被执行人林利斌发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人林利斌名下所有财产、收入和银行存款在3000元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 张靖伟
二〇一七年九月五日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执839号
被拘留人:林利斌公民身份号码:×××0811
本院在执行遂昌县人民法院与林利斌（2017）浙1123执839号敲诈勒索罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林利斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1869号
申请执行人罗谦谦，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人罗谦谦与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2113号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月八日
书记员 罗辞云
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第761号
原告路某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告路某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告路某甲于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某甲申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某甲负担。
审判员 余甫友
二〇一四年五月二十二日
书记员 高 飞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执861号
申请执行人大同市城区大地华宇仪器设备经销处，住所地大同市城区。
法定代表人，李会成，职务经理。
被执行人河南宏业光大建设有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人王爱生，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初184号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人河南宏业光大建设有限公司银行存款58198.4元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘 欣
二〇一七年七月十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执861号
本院在执行大同市城区大地华宇仪器设备经销处与河南宏业光大建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人河南宏业光大建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将河南宏业光大建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月二日
书记员 王雅玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第79号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：陈丙。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙担保追偿权纠纷一案，于2009年3
月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。在
送达过程中因发现被告下落不明，遂依法转为普通程序，于20
09年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
甲的其代理人陈丙到庭参加诉讼，被告陈乙经本院公告送达开
庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈甲诉称：2008年5月23日，被告因资金周转需要向
某某借款50万元，约定于2008年6月22日还款，并由原告为被
告所借的借款提供连带保证。借款期满后，由于被告未依约还
款，林某向原告主张权利，原告不得已代被告偿还借款50万元
。但是，之后被告并未偿还原告上述代付款，经原告多次催讨
未果。故诉至法院，请求法院判令：被告陈乙偿还原告代予偿
还的借款50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利
率计算，从起诉之日起至判决支付之日止）；本案诉讼费由被
告承担。
为了证明自己的主张，原告陈甲在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、人口登记信息一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借据一份，以证明被告向某某借款50万元，原告为该
笔借款提供连带保证责任的事实；
4、证明一份，以证明原告代被告向某某偿还借款的事实
；
5、银行汇款凭单一份，以证明林某将借款50万元汇至被
告陈乙户头的事实。
被告陈�未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的
证据。
因被告陈乙缺席，无法对原告提供的证据予以当庭质证
，但经本院审查核对，尚未发现存有瑕疵与疑点，且该些证据
形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并
作为本案的定案依据。
经审理本院认定以下事实：2008年5月23日，被告陈乙因
资金周转需要向某某借款500000元，约定于同年6月22日归还
，该笔借款由原告陈甲提供保证。借款期届满后，被告未予归
还，林某遂向原告主张权利，原告于2008年7月29日通过银行
转帐方式先予偿还林某500000元。之后原告向被告追偿，但被
告一直未予偿还原告上述代付款。
本院认为：原告陈甲作为被告陈乙向某某借款500000元
的保证人�在借款期限届满后先予偿还林某借款500000元，从
而原、被告之间形成债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应依法受法律保护。被告陈乙应及时偿还代偿款，现被告陈乙在
原告予偿还借款后经催讨未还，为此原告要求其立即偿还借款
本金500000元及起诉后按中国人民银行同期贷款基准利率计算
利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
限被告陈乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈甲代
偿款500000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准
利率计算，从2009年3月25日算至判决确定的履行之日止。
如果被告陈乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费8800元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费88
00元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算
分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 潘志尧
审判员 瞿广宇
审判员 戴康强
二〇〇九年八月十八日
书记员 郑晓锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01070号
申请执行人：陶小翠，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号陶小翠与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00216号
原告耿某某，男，1948年5月15日生，汉族。
被告杨某某（又名杨某某），女，1956年4月20日生，汉族。
原告耿某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告2001年初经人介绍相识，2001年9月24日登记结婚。双方均系二婚，婚后无子女。原告2008年10月起诉后撤诉，2009年7月再次起诉被判决驳回。被告不尽妻子义务，双方感情完全破裂。原告依法诉讼，请求处理。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。我们是再婚，结婚十几年虽然有小矛盾，但都是家庭琐事，我现在年龄大了，互相应该有依靠，去找工作也不现实，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告耿某某与被告杨某某于2001年初经人介绍相识，同年5月开始一起同居生活，2001年9月24日依法登记结婚。婚后感情尚可。双方均系二婚，婚后无子女。在共同生活期间，双方常因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2008年10月原告曾起诉要求离婚后撤诉，2009年7月原告又起诉要求离婚被判决驳回。判决后，原、被告又在一起共同生活至今。原告耿某某现诉至本院要求离婚。庭审中，因原、被告各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2009）阎民一初字第255号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告耿某某与被告杨某某系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后建立起了相应的夫妻感情。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相体谅、经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告耿某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一四年五月十四日
书记员 谷翔斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1545号
原告：夏旺姣，女，住武汉市新洲区。
被告：罗吉南，男，住武汉市新洲区。
原告夏旺姣与被告罗吉南买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏旺姣到庭参加诉讼。被告罗吉南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏旺姣向本院提出诉讼请求：1、被告罗吉南立即偿还原告货款109700元及利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夏旺姣系经营烟酒副食的个体工商户，2014年至2016年期间，被告罗吉南先后多次向夏旺姣赊购香烟。2016年8月8日，经双方结算，被告罗吉南共差欠原告夏旺姣香烟款109700元。被告罗吉南于2017年1月30日向原告出具借条一张。经原告夏旺姣多次催要，被告至今未偿还欠款。
原告夏旺姣提供了下列证据：
证据一、原告夏旺姣的《居民身份证》复印件一份。证明：原告夏旺姣的身份情况。
证据二、被告罗吉南的《居民身份证》复印件一份。证明：被告罗吉南的身份情况。
证据三、《保证书》、《欠条》、《借条》原件各一份。证明：被告罗吉南差欠原告夏旺姣货款109700元的事实。
被告罗吉南未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告夏旺姣提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告夏旺姣系经营烟酒副食的个体工商户，2014年4月28日起至2016年7月10日期间，被告罗吉南多次向原告夏旺姣赊购香烟。2016年8月8日，经双方结算，被告罗吉南共差欠原告香烟款109700元。被告罗吉南于2017年1月30日出具借条一张。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告罗吉南差欠原告夏旺姣货款109700元，有被告罗吉南出具的借条证实，双方之间形成债权债务关系，本院予以认定，被告罗吉南应承担偿还货款的民事责任。庭审过程中，原告夏旺姣自愿放弃向被告罗吉南主张利息，属于对自己民事权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗吉南于本判决生效之日起十日内偿还原告夏旺姣货款109700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告罗吉南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2494元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一七年六月十二日
书记员 李昂
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初731号
原告：张雅南，男，1979年7月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：王丽，女，1989年5月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
第三人：香河帅府房地产经纪有限公司，住所地香河县安平镇开发区京津公路东侧花香小镇东门对面。
法定代表人：孙志会，该公司总经理。
原告张雅南与被告王丽、第三人香河卿府房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告于2017年3月22日申请将第三人变更为香河帅府房地产经纪有限公司，香河帅府房地产经纪有限公司同意应诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张雅南、被告王丽、第三人香河帅府房地产经纪有限公司法定代表人孙志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅南向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告与第三人签订的房屋买卖居间合同，判令被告双倍返还原告购房定金200000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年11月24日经第三人居间，签订了房屋买卖居间合同，约定被告将其位于香河县蓝山庭苑小区7号楼2单元1103室房屋出售给原告，建筑面积为109.9平方米，总价款为908600元，被告承诺在45天内为原告在开发商处办理购房人变更手续。当时，原告向被告交付了购房定金100000元。现被告称无法履行合同不能办理变更手续，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告王丽辩称，签订房屋买卖居间合同属实，但当时开发商不给办理购房人变更手续了，签完合同第三天我就告诉原告不能改名了。我承认已违约，同意解除合同并对原告进行赔偿，但双倍返还定金过高，我接受不了。现涉案房屋我已开始偿还按揭贷款，但尚未办理产权登记，不同意再继续履行房屋买卖居间合同。
第三人香河帅府房地产经纪有限公司述称，对原告要求解除房屋买卖居间合同我公司无异议，原、被告的纠纷与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告张雅南、被告王丽与第三人香河帅府房地产经纪有限公司签订了房屋买卖居间合同，约定被告将其坐落在香河县蓝山庭苑小区7号楼2单元1103室房屋出售给原告，房屋建筑面积为109.9平方米，总价款为908600元。并约定原告应在签订合同同时向被告支付购房定金100000元，被告负责在45日内办理好购房人变更手续，将购房人变更为原告，由开发商为原告出具相应的购房收据，原告于购房人变更完成当日向被告支付购房尾款808600元。合同另约定，被告违约致使合同不能履行的，应将原告支付定金及房款双倍返还，并承担第三人的佣金费用及原告其他经济损失。
另查明，签订房屋买卖居间合同当日，被告收取了原告交付的购房定金100000元。被告至今未办理完成购房人变更手续，且不同意继续履行房屋买卖居间合同。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖居间合同及相关材料、购房定金收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告与第三人签订的房屋买卖居间合同系各方当事人真实意思表示，客观真实、合法有效，受法律保护，均应按合同约定完全履行各自的义务。庭审中，原告要求解除三方签订的房屋买卖居间合同，被告表示同意，第三人亦无异议，故可视为当事人协商一致解除合同，本院予以确认。原告要求被告双倍返还购房定金200000元，被告虽承认自己违约，但认为双倍返还定金过高。本案中，因被告在收取原告定金后，未能按合同约定为原告办理完成购房人变更手续，又明确表示不愿继续履行该合同，确已构成违约，原告该项诉讼请求既符合法律规定，又符合合同约定，被告的抗辩理由于法无据，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张雅南、被告王丽与第三人香河帅府房地产经纪有限公司于2016年11月24日签订的房屋买卖居间合同。
二、被告王丽于本判决生效后三日内双倍返还原告张雅南购房定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宗 杰