wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第702号
原告邢培伟。
委托代理人张治权，河南一得律师事务所律师。
被告狄庆峰。
原告邢培伟诉被告狄庆峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢培伟及其委托代理人张治权、被告狄庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢培伟诉称，2015年5月初，被告到原告经营的店里声称要给位于洛阳市涧西谷水秦岭二区几十家统一安装天然气壁挂炉采暖设施，原告给其最优惠的价格和最好的质量。经过协商由被告统一联系各家并负责结账，安装一家结算一家。按照约定原告安排工人将前三家安装完毕，被告也将款项如数支付给原告，在原告将后来三家安装完毕后，要求继续安装其他家庭时，被告知只有六家需要安装，剩余三家的帐等等再结，原告向安装用户了解结算款项时，却被告知已将所有费用支付给被告了。原告随后就多次上门向被告催要，被告承认已从用户家结算完毕，收取的钱自己因有急事挪用了。并承诺挪用的钱就当我借用你的，周转开马上就还原告，并于2015年7月7日向原告出具借条一张，承诺2015年7月9日向原告清偿。时至今日，在原告多次催要下，被告仍推脱支付不予偿还。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告邢培伟欠款17300元（壹万柒仟叁佰元整），以及按照中国人民银行一年期同期贷款利率从2015年7月9日起至法院判决还款之日止期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告狄庆峰当庭辩称，装天然气和挪用欠款是事实，但是原告叫社会上的人去我家闹事，使用威逼的手段让我打的条子，我认为安装调试完毕之后才能付款，我自己付的款需要扣除，原告安装的有的住户家现在还不能用。
经审理查明，原告邢培伟系从事散热器销售的个体工商户。被告狄庆峰因给他人安装采暖设施而从原告处购进货物。2015年7月7日，被告狄庆峰就剩余欠款给原告邢培伟出具借条一份，载明：今借到邢伟人民币17300元，7月9日一次性全部清偿。因该款未还，原告邢培伟提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的借条等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借条为证，被告狄庆峰欠原告邢培伟17300元事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告狄庆峰应偿付原告邢培伟17300元。被告狄庆峰辩称“使用威逼的手段让我打的条子”，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告狄庆峰于判决生效后十日内偿付原告邢培伟17300元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费233元，由被告狄庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 金
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第49号
罪犯陈志祥，男，1976年8月13日出生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年10月10日作出了（2011）澜刑初字第185号刑事判决书，以被告人陈志祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年5月10日起至2026年5月9日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人陈志祥服判，判决发生法律效力。2011年11月2日，罪犯陈志祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈志祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第35号刑事裁定，对罪犯陈志祥减刑1年（刑期至2025年5月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第49号减刑建议书，提请本院对罪犯陈志祥减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次；2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈志祥的表扬审批表、超分记录和罪犯陈志祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈志祥因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县上允镇竜浪村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈志祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈志祥在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1个、监狱改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯陈志祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初306号
原告张涛，男，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告李永刚，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号。
负责人季风柏，总经理。
委托代理人张元青，该公司职工。
原告张涛与被告李永刚、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人左青华，被告华安保险泰安支公司的委托代理人张元青到庭参加诉讼。被告李永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2015年10月6日7时40分许，被告李永刚驾驶鲁J×××××号小型轿车沿东岳大街由西向东行驶至事故地点时，与顺行在前原告驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损的道路交通事故，被告李永刚承担事故的全部责任。被告华安保险泰安支公司应当承担保险责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失17397元及鉴定费1000元。
被告李永刚未到庭，亦未答辩。
被告华安保险泰安支公司辩称，对交通事故真实性无异议，事故发生后我公司积极联系第三者定损，但三者拒不配合，被保险人已同意销案处理。被保险人已现场赔付原告500元。被告李永刚在我公司投保交强险及商业险30万元，其中特别约定上海某某汽车金融有限责任公司为保单第一受益人，当保单一次事故的定损金额高于人民币5000元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意之后，方可对被保险人进行支付。本次事故张涛做出的物价鉴定为单方委托，我公司不予认可。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月6日7时40分许，被告李永刚驾驶鲁J×××××号小型轿车沿东岳大街由西向东行驶至东岳大街与科山路路口西侧时，与顺行在前的原告张涛驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告李永刚承担全部责任，原告张涛无责任。
事故造成王某某名下的鲁J×××××号车辆受损，经原告自行委托，山东正大价格评估有限公司对该车辆出具价格评估报告，认定该车辆的损失价值为17397元，原告称因鉴定支付鉴定费1000元但未提供证据予以证实。被告华安保险泰安支公司对该车的车辆损失提出异议并申请重新鉴定，双方选定鉴定机构后经本院委托，山东泰安华信价格事务所对该车辆损失出具价格鉴定结论，认为该车因交通事故造成的损失为15643元。经对鲁J×××××号车车主王某某询问，王某某表示该车辆平时主要是由张涛使用，此次事故花费的维修费用系由张涛支付。
另查明，鲁J×××××号小型轿车在被告华安保险泰安支公司投保交强险（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额2000元）及30万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。在商业险中特别约定上汽通用金融有限责任公司为本保单第一受益人，未经受益人事先书面同意本保单不得退保或批改。当一次事故的定损金额高于人民币5000元时保险人必须在征得第一受益人的书面同意之后方可对被保险人进行支付。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险卡、发票、价格评估报告、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告华安保险泰安支公司不同意调解致使调解工作无法进行。
本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的认定依据。根据事故认定书的记载，被告李永刚驾驶机动车与原告张涛驾驶的车辆发生交通事故致使原告车辆受损并承担事故全部责任的事实清楚。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李永刚所驾驶车辆的交强险在被告华安保险泰安支公司投保，因此被告华安保险泰安支公司公司应当在交强险责任限额内向原告先行赔付。事故车辆在被告华安保险泰安支公司投保的商业三者险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务，因被告李永刚承担本次事故全部责任，根据商业三者险保险合同的约定，应当由被告华安保险泰安支公司根据保险合同对超出交强险以外的损失予以赔偿。对交强险及商业三者险范围以外的部分由被告李永刚予以赔偿。对被告华安保险泰安支公司提出的应当征得第一受益人同意进行赔付的意见，该约定不应对抗商业三者险中的第三人，对被告华安保险泰安支公司的该答辩意见本院不予采纳。
事故车辆经双方共同选定鉴定机构作出的结论认定损失为15643元，对该损失本院予以确认。对原告主张的鉴定费，因原告未提供证据予以证实，对该请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告张涛车辆损失2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额内赔付原告张涛车辆损失13643元（15643元-2000元）。
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
四、本案无超出交强险及商业三者险责任限额以外的损失，被告李永刚不再承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一六年五月二十六日
书记员 张玉玺
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第254号
原告王大龙，男，1952年10月8日生，汉族，个体，现住承德市鹰手营子矿区。
被告王俊瑞，男，1957年5月16日生，汉族，现住兴隆县。
原告王大龙与被告王俊瑞买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大龙到庭参加诉讼，被告王俊瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大龙诉称，被告王俊瑞多次在原告处拉水泥，截止至2010年8月13日被告王俊瑞共欠原告水泥款36000.00元，并于2010年8月13日给原告打欠条一张。后原告多次向被告催要此款，被告一直拒不给付。现诉至法院，要求被告给付所欠水泥款36000.00元，利息18000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告王俊瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王俊瑞多次在原告王大龙处赊购水泥，2009年10月24日被告王俊瑞与原告王大龙签订协议，协议约定被告王俊瑞在原告王大龙户头拉走PSB32.5水泥40吨，此款与上次所欠水泥款17000.00元于2009年10月27日付清，后被告王俊瑞未能按时给付该笔水泥款，经原告王大龙催要，被告王俊瑞于2010年5月10日向原告出具欠条一份，约定被告将所欠水泥款于2010年5月14日前给付原告。到期后，被告未能按时给付。后原告王大龙多次找到被告，要求被告给付所欠水泥款，被告于2010年8月13日又向原告出具欠条一张，内容约定为欠原告王大龙人民币36000.00元，定于2010年8月14日还清；如超期按银行利率四倍利息支付违约金。到期后，被告未按约定时间给付欠款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的与被告签订的一份协议书、被告出具的两张欠条为证。被告经本院合法传唤未能到庭，放弃质证和抗辩，亦未有相反证据提供。
本院认为，被告王俊瑞向原告王大龙出具的欠条，合法、真实、有效。被告王俊瑞欠原告王大龙水泥款36000.00元，事实清楚，证据充分，能够认定，被告王俊瑞应如数支付此货款。被告王俊瑞多次为原告出具欠条，依法应以最后于2010年8月13日出具的欠条约定的内容履行义务。2010年8月13日出具的欠条约定如超期按银行利率的四倍支付违约金不违反法律规定，本院予以确认。被告王俊瑞经本院合法传唤未能到庭，亦未向本院提交任何证据，应承担举证不能的后果。因此，被告依法应给付原告水泥款人民币36000.00元，并应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付未付款期间的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊瑞于本判决生效之日起三日内给付原告王大龙水泥款人民币36000.00元，并支付违约金（自2010年8月14日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告王俊瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ：李强
二〇一三年四月二十五日
书记员 ：宋超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2351号
原告：钱福忠。
委托代理人：金国元、茹亮良。
被告：施可彬。
被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人：陈峰。
委托代理人：高峰。
本院在审理原告钱福忠诉被告施可彬、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱福忠撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告钱福忠负担。
审判员 冯春盛
二〇一四年七月十四日
书记员 钱 芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00427号
原告孙建国，居民。
被告李超，居民。
本院在审理原告孙建国与被告李超民间借贷纠纷一案中，原告孙建国于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙建国向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告孙建国负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯震
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初95号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人宋某甲，南通欧尔纺织有限公司打工。曾因犯诈骗罪，于1982年4月7日被山东省滕州市（原滕县）人民法院判处有期徒刑二年；又因犯绑架妇女罪，于1994年8月9日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2016年2月4日经南通市通州区人民检察院审查认为无继续羁押的必要，决定变更强制措施为取保候审；经本院决定于2016年3月14日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2016）5号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月29日18时许，南通市通州区先锋镇双盟村南通欧尔纺织有限公司的装卸工王某和工友刘某在公司大门口发生争执，与王某有过矛盾的被告人宋某甲（公司门卫）认为王某有意骂人，遂从门卫室出来，与王某发生口角并揪扭在一起。其间，双方虽被工友劝开仍未停止争吵。被告人宋某甲随后捡起王某扔到门卫室外场地上的一根短木棍砸向王某，导致王某后仰倒地、面部受伤。经鉴定，王某的上唇贯通伤、外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人宋某甲明知现场有人报警，留在现场接受调查处理，并承认其打伤王某的事实。南通欧尔纺织有限公司负责人欧宝华代被告人宋某甲与王某达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：木棍一根，被害人王某的陈述，证人任某均、沈某、童某、谢某、刘某、宋某乙、杜某的证言，书证：南通市通州区公安局制作的辨认笔录、证据保全清单、现场照片、出具的发破案经过、电话查询记录、情况说明、调取的视频资料，山东省枣庄市公安局冯卯派出所出具的户口注销证明、户籍信息查询、证明，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证：原滕县人民法院（82）滕法刑字第42号刑事判决书、山东省枣庄市山亭区人民法院（1994）枣山刑初字第63号刑事判决书、执行通知书，协议书，被害人王某出具的承诺书，以及被告人宋某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲明知他人报警仍滞留现场，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宋某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月7日止﹤已扣除先行羁押的67天﹥）；
二、对已扣押的作案工具：木棍一根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01183号
罪犯姬李荣，男，1983年8月20日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2013年1月24日作出（2013）�刑初字第00032号刑事判决，以被告人姬李荣犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年5月14日止），并处罚金20000元，责令连带共同退赔107200元。2013年3月13日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯姬李荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姬李荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姬李荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登�表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姬李荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姬李荣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯姬李荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬李荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初558号
原告：赤城县龙关镇外口村村民委员会，住所地赤城县龙关镇外口村。
法定代表人：田军，村委会主任。
被告：薛瑞，男，57岁，汉族，农民，现住赤城县。
原告赤城县龙关镇外口村村民委员会与被告薛瑞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
赤城县龙关镇外口村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法确认2003年11月23日签订的草场确权合同无效。事实和理由：1994年12月1日，原告将一处杏树坡拍卖给被告，合同进行了公证，合同并不包括草场。2016年5月，全村90%以上的村民向村委会主张草场的权利，与承包户发生矛盾，经村干部调查，村委会的草场已于2003年11月23日以合同形式确权给被告。确权时未开村民代表大会，也未公开承包、拍卖，程序严重违法，多次要求县政府、镇政府给予解决未果，为此，依法要求确认草场确权合同无效。
本院经审查认为，原告无法提供被告的具体地址，属被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赤城县龙关镇外口村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年六月七日
书记员 吴楠
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初93号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人毛某某，男，1975年5月6日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，农民，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。经本院决定于2016年3月11日被逮捕，4月7日被取保候审。
被告人蔡某甲，男，1990年5月28日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。经本院决定于2016年3月11日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人毛某某、蔡某甲犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人毛某某、蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年2月份以来，被告人毛某某、蔡某甲伙同他人为牟取非法利益，在汶上县某镇某村租用民房，安放麻将机，提供麻将等赌具供他人赌博，从中抽头渔利。2014年4月20日14时许，汶上县公安局对该场所进行执法检查时，当场将毛某某、蔡某甲抓获，现场查获参赌人员20余人。
公诉机关认为，被告人毛某某、蔡某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人毛某某、蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人纪某某、傅某甲、李某某、蔡某乙、缪某某、陶某某、蔡某丙、周某某、傅某乙、薛某某的证言，汶上县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过以及被告人毛某某、蔡某甲的供述等证据证实。被告人毛某某、蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、蔡某甲为牟取非法利益，提供志所和赌具供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。汶上县人民检察院指控其犯开设赌场罪成立。
被告人毛某某、蔡某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月9日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 马凤玲
人民陪审员 隋艳平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李卫峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第71号
再审申请人（原审原告）：黄干昌。
委托代理人（特别授权）：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
再审申请人黄干昌因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄干昌申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未�面考虑黄干昌的实际情况，不足以完全弥补黄干昌的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为，再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，且其购买该房屋付款方式为部分按揭，本身亦对该房屋的融资等处分行为存在一定限制等情形，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。黄干昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄干昌的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2624号
原告赵东亮，男，1985年10月1日出生。
被告田华峰，男，1984年7月21日出生。
原告赵东亮诉被告田华峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东亮到庭参加诉讼。被告田华峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东亮诉称，2012年6月20日，田华峰将位于新郑市月季新城7栋2单元602的房屋以30万元的价格卖给赵东亮。根据合同约定，赵东亮在合同签订之日起支付田华峰10万元，于2012年8月10日支付7万元，然后在一个月内办理完房屋交割所有相关手续，但田华峰至今仍不履行义务。赵东亮请求判令田华峰协助办理房屋所有权转移登记，并支付违约金10.8万元。
被告田华峰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年6月20日，卖方（以下简称甲方）田华峰与买方（以下简称乙方）赵东亮签订《房屋买卖合同》，约定如下：第一条、房产状况。甲方拥有位于双拥路月季新城7栋2单元6楼602的房产，房屋购买合同证书号为0009076，房屋所有权人为田华峰，房屋建筑面积为127.27平方米；乙方自愿购买甲方上述房产。第二条、成交价格。甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及其配套设施的总价款为30万元，此价格下包含该房屋的相关配套设施等内容。第三条、付款方式。在立契的当日，乙方向甲方交付首付款10万元（含定金2000元）；在乙方对房屋验收合格后支付7万元，乙方入住后由甲方负责办理该房屋所有权证，一切税费由甲方负责；甲方办理完房屋所有权证后应及时交给乙方办理过户手续，待产权交割完毕后（在2013年6月20日前），乙方结清剩余款项13万元等内容。第四条、立契过户时间。甲乙双方应在甲方办理完房屋所有权证当日起3个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。第七条、甲乙双方共同到新郑市房地产交易管理部门办理产权过户手续时，应依国家相关法律法规之规定交纳有关税款及相关费用，乙方负担全部税费，甲方应尽量协助乙方办理。第九条、违约责任。2、如乙方未按照约定及时履行义务，每逾期一日，乙方应当向甲方支付本合同约定总房价款1‰的违约金，并赔偿甲方因此所造成的损失，若逾期30日乙方仍不予履行，甲方有权解除合同。3、甲乙双方立契后，如甲乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金。4、甲方应积极配合乙方办理过户手续，提供必要的房产证等资料，若甲方拒绝提供，以致乙方无法办理过户手续的，在乙方告知甲方7日后，则视甲方单方解除合同，除退还已付房款外还必须五倍返还乙方交付的定金。第十四条、本合同自双方签字或盖章之日起生效。本合同正本壹式贰份，甲、乙双方各执壹份，均具有同等效力。同日，赵东亮向田华峰支付购房款10万元。2012年8月10日，田华峰收到购房款7万元后交付房屋，赵东亮搬进该房屋居住至今，并约定房屋交接手续（产权方面）1个月内办齐。
另查明，1、赵东亮请求支付的违约金10.8万元，是以总房价30万为基数按日1‰自2012年9月10日计算至2013年9月5日。2、在庭审中，赵东亮陈述其在签订《房屋买卖合同》时知道田华峰未取得房屋所有权证，在支付10万元购房款后才知道田华峰出售的房屋是其通过银行按揭贷款方式购买的，目前该房屋抵押权仍未被注销。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋买卖合同》，收到条等证据证明。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。田华峰与赵东亮签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。
抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。在收到购房款17万元后，田华峰既未办理房屋所有权证，也未向抵押权人提前清偿债务或者提存以消灭抵押权，赵东亮也未代替田华峰清偿债务以消灭抵押权。在该房屋尚未办理房屋所有权证且存在抵押的情况下，赵东亮请求田华峰协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。赵东亮按照约定已履行了支付大部分购房款的主要义务，但田华峰未在约定的期限内履行办理房屋所有权转移登记义务，其行为已构成违约；故赵东亮请求田华峰支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。《房屋买卖合同》约定，任一方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向合同房屋买卖的守约方支付合同约定总房价款1‰的违约金；但该约定也明显超出田华峰的违约行为给赵东亮造成的实际损失，故违约金以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年9月10日起计算至2013年9月5日；对赵东亮主张的超出实际损失的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
田华峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田华峰应当于本判决生效之日起十日内向原告赵东亮支付违约金（违约金以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年9月10日起计算至2013年9月5日）。
二、驳回原告赵东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告田华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 周亚平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10277号
申请执行人吴江江与被执行人马开锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0109民初6018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴江江于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10277号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第226号
申请人：孙权，男，1967年5月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：付泽平，男，1968年11月30日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人孙权因与被申请人付泽平民间借贷纠纷，于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人付泽平在松原市宁江区农村信用合作联社存有的企业年金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人付泽平于松原市宁江区农村信用合作联社存有的企业年金人民币100000元（现有38500元，及将来应取得的61500元），予以冻结。
冻结期限为三年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 辛立峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1685号
原告：枣庄市新声望水泥制造有限公司，住所地：市中区孟庄镇道沟村。
法定代表人：贾方磊，总经理。
被告：陈明亮。
被告：刘宝美。
被告：陆皓。
本院受理原告枣庄市新声望水泥制造有限公司与被告陈明亮、刘宝美、陆皓买卖合同纠纷一案后，被告刘宝美、陆皓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告刘宝美、陆皓的住所地和经常居住地均在兰陵县，根据民诉法的有关规定，请求将本案移送临沂市兰陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告陈明亮住所地在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告刘宝美、陆皓对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘宝美、陆皓对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告刘宝美、陆皓负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年二月十日
书记员 左 艳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中商初字第1685号原告：枣庄市新声望水泥制造有限公司，住所地：市中区孟庄镇道沟村。法定代表人：贾方磊，总经理。被告：陈明亮，男，1979年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘宝美，女，1963年1月25日出生，汉族，住兰陵县。被告：陆皓，男，1958年8月1日出生，汉族，住址同上。本院受理原告枣庄市新声望水泥制造有限公司与被告陈明亮、刘宝美、陆皓买卖合同纠纷一案后，被告刘宝美、陆皓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告刘宝美、陆皓的住所地和经常居住地均在兰陵县，根据民诉法的有关规定，请求将本案移送临沂市兰陵县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告陈明亮住所地在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告刘宝美、陆皓对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告刘宝美、陆皓对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告刘宝美、陆皓负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一五年二月十日书记员 左 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1405号
原告：黄春陵。
委托代理人：贺海港。
被告：绍兴海通印染有限公司。
法定代表人：陈建丽。
本院在审理原告黄春陵诉被告绍兴海通印染有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2011年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春陵撤回对被告绍兴海通印染有限公司的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一一年十月十七日
书 记 员 傅丽红
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第644号
原告娄建华。
被告胡锋舟。
原告娄建华诉被告胡锋舟民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告娄建华到庭参加诉讼，被告胡锋舟经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄建华诉称，2013年1月12日，被告以付租费缺乏资金为由向原告借款3万元，口头约定借期半个月，到期后，被告未归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款3万元，并自起诉之日起至借款归还日止按�中国银行同期贷款利率计付利息。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，借条载明：今借娄建华现金叁万元正，胡锋舟，2013年1月12日。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告胡锋舟未作答辩，也未向本院提供证据。
被告胡锋舟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。
经本院审理查明如下事实：被告胡锋舟以付租费缺乏资金为由向原告借款3万元，并于2013年1月12日出具了一份借条，借条上未载明借款利息和还款期限。原告承认在2013年6月7日左右，被告归还原告1万元。对于未归还款项，经原告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告娄建华与被告胡锋舟之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。出具借条后被告归还原告1万元，尚欠借款2万元。对于原告在庭审中所称的借款3个月后被告曾支付1000元利息，本院认为，借条上未载明借款利息，原告也未提供相应的证据证明利息的收取，即便被告支付了1000元利息，也系被告的自愿给付，本院不予理涉。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨，经原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故原告要求被告归还借款2万元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡锋舟在本判决生效之日起十日内归还原告娄建华20000元及利息，利息自2013年7月8日起至本判决确定的给付日止按照�国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告负担90元，被告负担185元，由被告娄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年八月五日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01077号
原告：合肥市方兴汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：吴正保，总经理。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：汤祥，常务副总经理。
委托代理人：周春桃，该公司员工。
本院在审理原告合肥市方兴汽车服务有限公司诉被告安徽振升保安服务有限公司修理合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市方兴汽车服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市方兴汽车服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市方兴汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取为70元，由原告合肥市方兴汽车服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月七日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1864号
申请执行人南京好家丽装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区天元东路苹果都市A座1004室。
法定代表人李伟，经理。
被申请执行人南京六号公馆餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城6号。
法定代表人陈晓星。
南京好家丽装饰工程有限公司与南京六号公馆餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2014年12月20日作出（2014）鼓民初字第5270号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京六号公馆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京好家丽装饰工程有限公司工程款766240.13元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无车辆、无存款，无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查材料，谈话笔录证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5270号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年十一月九日
书记员 程建强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00464号
原告：侯威，男，1993年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：阜阳市精英汽车出租有限公司，住所地阜阳市西二环路与双清路交叉口。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
本院在审理原告侯威诉被告阜阳市精英汽车出租有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯威撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告侯威负担。
�判长马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梅鑫娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第68号
原告陈美芳。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告王忠华。
被告王燕芳。
原告陈美芳与被告王忠华、王燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年2月1日，二被告向原告借款45800元，约定月息1.5分，由二被告出具的借条为凭。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告请求判令二被告立即归还借款45800元及利息32976元（利息按月息1.5%从2011年2月1日计算至2015年1月31日止，以后按约定月息计算至实际归还之日止），合计人民币78776元；并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了借条（原件）一张，证明二被告共同向原告借款45800元的事实。
被告王忠华、王燕芳均未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，对上述证据予以认定。
经审理查明：被告王忠华、王燕芳系夫妻关系。2011年2月1日，二被告共同向原告陈美芳借款人民币45800元，双方约定月息1.5分。后经原告催讨，二被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告陈美芳与被告王忠华、王燕芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告本应及时归还借款并支付利息，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王忠华、王燕芳归还原告陈美芳借款人民币45800元及利息（按照月息1.5分从2011年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884.5元（已减半收取），由被告王忠华、王燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1769元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月五日
代书 记员 张琳琅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2679号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市劳动路21号。
负责人姜新民，该行行长。
委托代理人李锐鹏。
委托代理人洪历。
被告斯亦清。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告斯亦清金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令解除原、被告《个人循环借款合同》；2、由被告归还借本金50000元，利息2145.85元（利息已计算至2016年3月14日，此后利息按合同约定计至实际履行之日止），合计52145.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，原告与被告斯亦清签订《个人循环借款合同》1份，并由被告斯亦清在该借款合同上签字确认。合同约定：借款金额为50000元；利率是按基准利率上浮30%计算；还款方式采用按季结息到期一次性还款的方式。截止2016年3月14日，被告尚欠贷款本息人民币52145.85元。经原告多次催讨，均未果。至今，被告尚欠贷款本息人民币52145.85元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告斯亦清签订的《个人循环借款合同》。
二、被告斯亦清于本判决生效十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金50000元及利息2145.85元（利息已计算至2016年3月14日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元（已减半收取），由被告斯亦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年五月九日
代书 记员 傅聪杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01051号
原告：张甲，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：张乙，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张甲与被告张乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张甲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张甲负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈栋梁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第321号
异议人（案外人）袁朝霞。
委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人兰天卫，山东雅君律师事务所律师。
申请执行人中国工商银�股份有限公司青岛台东支行。
法定代表人曲立杰，行长。
委托代理人韩吉展，该行职工。
委托代理人矫峰，该单位职工。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司。
法定代表人周忠辉，董事长。
被执行人青岛泽雅置业有限公司。
法定代表人周忠辉，董事长。
被执行人于仲润。
被执行人于佳。
以上四被执行人委托代理人由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
被执行人青岛港澳置业投资有限公司。
法定代表人王燕军，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、被执行人青岛泽雅置业有限公司、被执行人于仲润、被执行人于佳、被执行人青岛港澳置业投资有限公司金融�款合同纠纷一案中，异议人袁朝霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人袁朝霞称，2012年6月27日，异议人与青岛易佳房地产开发有限公司签订了购房订购单，于2012年7月4日与青岛易佳房地产开发有限公司签订了正式的商品房预售合同，约定异议人购买青岛易佳房地产开发有限公司开发建设的“易佳和府”5-811号房产。异议人于2012年6月27日向被执行人青岛易佳房地产开发有限公司交付了定金10万元，于2012年7月4日又向该公司支付房款70万元，共计支付80万元。后因被执行人青岛易佳房地产开发有限公司多次违约没能办理正式网签和贷款，且原定于2013年3月31日交房，后因资金问题多次单方面推迟交房至今。异议人通过城阳区房产局查询得知“易佳和府”5-811号房产已被青岛市中级人民法院于2014年4月29日依据（2014）青金商初字第128号案件查封。因此，请求法院1、终止对“易佳和府”项目5号楼811号网点房的执行。2、解除涉案房屋的查封。
本院查明，因被执行人不履行本院生效的（2014）青金商初字第127号民事调解书确定的法定义务，本院于2014年3月13日查封了被执行人青岛易佳房地产开发有限公司开发建设的、位于青岛市城阳区流亭街道银河路789号项目名称为“易佳和府”、土地证号为青房地权市字第2010623**号土地使用权及地上建筑物。
2012年6月27日，异议人与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司签订房屋订购单，并于2012年7月4日与青岛易佳房地产开发有限公司签订了正式的商品房预售合同。合同约定由异议人购买被执行人青岛易佳房地产开发有限公司开发建设的位于青岛市城阳区流亭街道银河路789号“易佳和府”5号楼811号网点房，购房款暂定为1390650元。在签订房屋订购单和商品房预售合同的当天，异议人分别向被执行人青岛易佳房地产开发有限公司支付购房款10万元和70万元，合计80万元，已经超过合同约定总价款的50%。剩余房款由异议人向银行申请按揭贷款，但因执行法院的查封行为，异议人最终未能办理贷款。现该房产仍然登记在青岛易佳房地产开发有限公司的名下。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五�。”的规定，异议人虽然在执行法院查封之前与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，也向其支付了超过合同约定总价款的50%的购房款，但是，异议人所购买的“易佳和府”5号楼811号房网点房系经营性质的房屋，不符合法律规定居住房屋的性质，即使异议人名下再无其他房产，也不能对抗申请执行人的请求处分的权利。异议人的异议理由与该司法解释的规定相悖，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回异议人袁朝霞的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错�的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟泰宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2479-5号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号，组织机构代码:720084740。
负责人沈卫群。
被执行人黄晶，男，1982年11月7日出生，住杭州市上城区。
被执行人黄树梅，男，1949年6月1日出生，住址同上。
被执行人邹春丽，女，1955年5月31日出生，住址同上。
兴业银行股份有限公司杭州分行与黄晶、黄树梅、邹春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。黄晶名下的位于杭州市江干区东方丽都花苑4幢1501室房屋系本案抵押物，由本院在审理（2014）杭下商初字第755号杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司与浙江天诚电力载波技术有限公司、黄树梅、黄晶借款合同纠纷一案中首先保全查封[查封文号：（2014）杭下立预字第505-1号]，案件进入执行程序后，该案将前述房屋的处置权交与本案。
在执行过程中，本院于2016年3月10日10时至2016年3月11日10时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄晶名下的位于杭州市江干区东方丽都花苑4幢1501室房屋进行公开拍卖，竞买人张春（身份证号码：）以2625000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除查封被执行人黄晶名下的位于杭州市江干区东方丽都花苑4幢1501室房屋。
执 行 员 周 波
二〇一六年四月五日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2479-5号申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号，组织机构代码:720084740。负责人沈卫群。被执行人黄晶，男，1982年11月7日出生，住杭州市上城区。被执行人黄树梅，男，1949年6月1日出生，住址同上。被执行人邹春丽，女，1955年5月31日出生，住址同上。兴业银行股份有限公司杭州分行与黄晶、黄树梅、邹春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。黄晶名下的位于杭州市江干区东方丽都花苑4幢1501室房屋系本案抵押物，由本院在审理（2014）杭下商初字第755号杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司与浙江天诚电力载波技术有限公司、黄树梅、黄晶借款合同纠纷一案中首先保全查封[查封文号：（2014）杭下立预字第505-1号]，案件进入执行程序后，该案将前述房屋的处置权交与本案。在执行过程中，本院于2016年3月10日10时至2016年3月11日10时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄晶名下的位于杭州市江干区东方丽都花苑4幢1501室房屋进行公开拍卖，竞买人张春（身份证号码：）以2625000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除查封被执行人黄晶名下的位于杭州市江干区东方丽都花苑4幢1501室房屋。执 行 员  周 波二〇一六年四月五日代书记员  韦文彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初46号
原告艾某某，女，1951年3月7日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区
委托代理人王某某，男，1946年9月8日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区
被告向某某，男，1947年7月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
委托代理人向某（被告之女），1975年12月27日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区
原告艾某某与被告向某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由民事审判一庭代理审判员黄晴担任审判长，与代理审判员徐崇、人民陪审员陈玉鑫依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人王某某，被告向某某委托代理人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原被告于2014年相识，系朋友关系。在相处期间原告逐渐对被告产生信任感。在相处期间被告以各种借口向原告借钱，并表示肯定如期还款，原告逐渐发现被告是在欺骗自己。原告多次找被告还钱，但是被告都是以谎言来推脱。无奈之下，原告只能诉至法院。综上，被告的行为属于欺诈行为，侵犯了原告的财产权益，原告有被告写下的欠据四份、证明一份、收据两张，欠款有据可查的共计11500元，另有买东西平时借款5704元没有欠据。故诉至法院要求被告偿还欠款17204并承担诉讼费用。
被告向某某辩称，被告不同意偿还。被告精神有问题，原告陈述的花言巧语是因为被告精神不正常胡说的话。原告是主动给被告这些钱的，被告没有向原告借钱。被告不承认这笔欠款。是原告主动带被告去医院。被告有医保，所花费用无需原告支付。
经审理查明，原告艾某某与被告向某某于2014年相识。2015年3月起被告向某某因看病需要多次向原告艾某某借款。被告向某某于2015年3月2日向原告出具借条一张，载明借款金额为8000元；2015年7月27日向原告出具借条一张，载明借款金额为2000元；2015年8月27日向原告出具借条一张，载明借款金额为1000元；2015年9月26日向原告出具借条一张，载明借款金额为500元。以上借条载明的借款金额共计11500元。
本院所确认的上述事实，有原告借条及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向某某向原告艾某某多次借款并出具借条，该借条系双方当事人对借贷关系的一致意思表示，双方债权债务关系成立，该借条合法有效，被告应依约履行还款义务，故对原告艾某某要求被告向某某偿还借款人民币17204元诉讼请求中的11500元之部分依法予以支持，其余部分举证不足，不予支持。关于被告主张自己精神有问题一节，因被告未提供相应的无民事行为能力或限制民事行为能力的证据予以佐证，故对此抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告向某某于本判决生效后七日内向原告艾某某偿还借款本金人民币11500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告向某某负担153元，由原告艾某某负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晴
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈江宁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4762号
原告福建欣工苑民防设备工程有限公司。
法定代表人徐力恒，总经理。
委托代理人郑志宁、林琳，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门市同安区第三建筑工程公司。
法定代表人施东毅。
本院在审理原告福建欣工苑民防设备工程有限公司与被告厦门市同安区第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告福建欣工苑民防设备工程有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告福建欣工苑民防设备工程有限公司撤回对被告厦门市同安区第三建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25�，由原告福建欣工苑民防设备工程有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年十二月九日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2294号
原告江苏冰洋制冷空调有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区希望大道61号。
法定代表人孙海林，该公司经理。
委托代理人邵惊涛，该公司员工。
委托代理人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，该公司董事长。
被告宿迁市湖滨新城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市骆马湖现代生态农业示范区。
法定代表人陈宇，该公司董事长。
委托代理人钱超、张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
原告江苏冰洋制冷空调有限公司（下称冰洋公司）与被告江苏苏中设备安装集团有限公司（下称苏中公司）、宿迁市湖滨新城投资开发有限公司（下称投资公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行审理，原告及被告投资公司委托代理人到庭参加诉讼，被告苏中公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冰洋公司诉称：2011年4月，被告投资公司与被告苏中公司签订《江苏省第七届园艺博览会主展馆暖通空调工程安装及维保合同书》，被告投资公司将园博园主展馆暖通空调采购、安装及维保工程发包给被告苏中公司施工，被告苏中公司将涉案工程转包给原告施工，原告系工程项目实际施工人。目前，工程早已竣工，但被告苏中公司尚欠原告工程款590358.99元。经原告多次催要未果，现只好提起诉讼，请求法院判令被告苏中公司、投资公司给付原告工程款590358.99元，诉讼费由被告承担。
被告苏中公司未作答辩。
被告投资公司辩称：请求依法驳回原告对投资公司的诉讼请求。理由如下：1.涉案工程由被告投资公司发包给苏中公司，根据合同相对性原因，合同权利和义务主体是被告投资公司和被告苏中公司，原告无权向被告投资公司主张权利；投资公司不知道原告与被告苏中公司之间存在何种法律关系。2.涉案工程款二被告之间未最终结算，即使原告享有权利，数额也无法确认。3.被告投资公司欠被告苏中公司的工程款已经于2015年9月10日被南通市中级法院诉讼保全，即使我方欠被告苏中公司的工程款，目前无法支付。4.经了解，被告苏中公司已经破产，原告无权向我方主张权利。
经审理查明，江苏省第七届园艺博览会主展馆暖通空调工程安装及维保工程的建设单位为被告投资公司。2011年3月3日，被告苏中公司中标上述工程后，原、被告双方签订《江苏省第七届园艺博览会主展馆暖通空调工程安装及维保合同书》一份，合同价款720万元，关于付款方式，双方约定：工程竣工验收合格后付至合同总价的80%，工程决算并经审计确认后三个月内付至审定价的95%，余款5%作为质量保修金，保修期满后付清（两年）。2011年3月16日，被告苏中公司将涉案工程转包给原告施工，双方签订书面合同一份，约定：苏中公司收到发包人给付的工程款后，除收取2.5%的分包管理费外，必须及时将工程款给付原告。合同签订后，原告施工完成涉案工程。2011年9月20日，涉案工程完工并投入使用。
2014年12月31日，江苏省第七届园艺博览会主展馆项目经审计，其中的空调暖通工程核算金额为6632358.99元。截至目前，投资公司已向被告苏中公司支付工程款604.2万元，剩余590358.99元至今未付。原告已收到苏中公司给付涉案工程款为604.2万元。
本院认为，涉案工程经验收合格，被告苏中公司作为合同相对人，应当向原告支付工程款。关于被告投资公司的责任问题。根据被告投资公司与被告苏中公司之间的合同约定，投资公司应当将剩余工程款给付苏中公司，双方之间债权债务关系清楚、确定，因苏中公司已处于歇业状态，属于怠于向被告投资公司追讨涉案工程欠款的情形，原告请求发包人投资公司在欠付工程款范围内承担给付工程款，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告冰洋公司工程款590358.99元；
二、被告宿迁市湖滨新城投资开发有限公司于本判决生效后十日内在欠付工程款590358.99元范围内承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9704元，由被告苏中公司负担（原告已预缴，被告苏中公司在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（至该院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1751号
上诉人（原审原告）福建省东南机械科技有限公司，住所地南安市雪峰华侨经济开发区5幢1层。
法定代表人王国荣，该公司总经理。
委托代理人裴愚，北京市广川律师事务所律师。
委托代理人解士辉，北京市和本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡远方。
委托代理人管云鹏，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王卫国，男，1958年10月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区北西后街*号*排*号。
委托代理人管云鹏，河南程功律师事务所律师。
原审第三人河南省天平置业发展有限公司，住所地郑州市花园路50号院2号楼401室。
法定代表人王斌，该公司董事长。
委托代理人魏宾，河南信永律师事务所律师。
上诉人福建省东南机械科技有限公司（以下简称东南机械公司）因与被上诉人蔡远方、王卫国、原审第三人河南省天平置业发展有限公司（以下简称天平公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东南机械公司的委托代理人裴愚，被上诉人蔡远方、王卫国的委托代理人管云鹏，原审第三人天平公司委托代理人魏宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月28日，被上诉人蔡远方向东南机械公司出具《借条》一份，载明：“今借到福建省东南机械科技有限公司人民币伍拾万元（用于销售永久避难硐室及救生舱）河南市场销售。自2012年6月1日至2013年5月31日前完成销售一个亿合同金额。如未完成将于2013年5月31日前将归还借款人民币伍拾万元整”。蔡远方在该借条上借款人一栏签名并标注“还款时间顺延”，王卫国在该借条上保证人一栏签名。当日，东南机械公司法定代表人王国荣通过其银行账户向蔡远方账户转账40万元。后东南机械公司认为蔡远方在借款到期后未还款，双方产生争议，东南机械公司诉至法院。
另查明，2012年5月22日，东南机械公司与第三人天平公司签订《合作协议书》一份，主要约定：双方成立福建东南机械科技有限公司中原公司（以下简称中原公司），就拓展矿难就生事业（《矿用可移动式救生舱》、）《永久避难硐室》、《临时避难硐室》项目事宜达成共识；本文件签订后，由东南机械公司向中原公司投资200万元，该资金用于中原公司第一期工作的筹建、日常工作等方面的费用。该200万元的筹备资金，由东南机械公司的签约代表王国荣，分三次付给天平公司的签约代表蔡远方：本文件签署后在2012年5月30日前，东南机械公司签约代表王国荣向天平公司签约代表蔡远方转支入100万元整。该资金用于中原公司的筹建和前期工作的开展。此款由蔡远方向东南机械公司的王国荣出具借据，用途为成立中原公司和矿难就生项目河南市场的拓展；在2012年7月30日前，东南机械公司的王国荣再向天平公司的蔡远方转支50万元。此款用于矿难就生项目河南市场的招、投标工作……协议书还对其他内容进行了约定。天平公司称蔡远方向东南机械公司出具借条的行为是为了履行东南机械公司与天平公司签订的上述协议书的内容，并称东南机械公司于2012年5月22日签订协议书当天支付天平公司款项10万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中，根据天平公司提交的协议书等证据，认定东南机械公司诉称的50万元款项系东南机械公司与天平公司为履行合作协议而支付的款项，且蔡远方系履行天平公司职务行为，故东南机械公司与被上诉人之间不构成民间借贷法律关系。针对被上诉人和天平公司的辩称意见及证据，东南机械公司也未提供其他有效证据予以反驳。故东南机械公司的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回福建省东南机械科技有限公司的诉讼请求。案件受理费9280元，由福建省东南机械科技有限公司负担。
宣判后，东南机械公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人所诉的50万元款项系上诉人东南机械公司与原审第三人天平公司为履行合作协议而支付的款项，被上诉人系履行天平公司职务行为，故东南机械公司与被上诉人之间不构成民间借贷法律关系，显属认定事实错误。被上诉人向上诉人借款50万元与《合作协议书》无任何关联。上诉人与被上诉人之间为民间借贷法律关系。请求撤销郑州市一审判决，依法改判被上诉人蔡远方立即偿还上诉人借款本金50万元及逾期还款利息，被上诉人王卫国对被上诉人蔡远方向上诉人归还上述借款本息承担连带保证责任；被上诉人蔡远方、王卫国依法承担本案全部诉讼费用。
被上诉人蔡远方、王卫国辩称，一、蔡远方与东南机械公司的法定代表人王国荣秀早就认识，因其认可蔡远方在河南省的影响力，故东南机械公司主动提出与蔡远方合作。二、东南机械公司主动提出在河南市场合作并签订了合作协议，上诉人提交的借据与合作合同可以相互印证。综上，东南机械公司本次诉称民间借贷纠纷中的借据与天平公司以及东南机械公司之间签订并履行合同有着不可分割的关系，不能作为两件事情单独看待。三、合同签订后，东南机械公司违反合同约定因东南机械公司的资金不到位，造成筹建工作搁浅。四、天平公司已经尽到履行合同义务，但因东南机械公司多次违约给天平公司造成了经济损失应当依法赔偿。上诉人诉称的民间借贷纠纷没有事实和法律依据，蔡远方与王卫国不是履行合同的主体，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
天平公司答辩称：一、本案系因合同履行产生的纠纷，并非民间借贷纠纷；二、天平公司在履行合作协议中的投资大于东南机械公司前期支付的50万元《矿难救生项目》招、投标款，天平公司保留向上诉人追偿的权利；三、一审庭审中上诉人拒绝回答合作协议、借据产生的时间、地点、如何形成、如何履行等问题，且东南机械公司及其法定代表人与天平公司之间除此50万元别无其他债权债务等事实均能够说明本案系合同纠纷，而非个人之间的民间借贷纠纷。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审第三人天平公司提交的东南机械公司与天平公司签订的《合作协议书》中显示，双方对合作成立福建东南机械科技有限公司进行了协商，约定东南机械公司向福建东南机械科技有限公司投资200万元（该200万元由王国荣分三次支付给蔡远方），以及资金返还方式（由蔡远方返还给王国荣）。上述合作协议的约定能够印证蔡远方出具借据的行为系履行合作协议的行为，故上诉人称双方是借贷法律关系的上诉理由不能成立，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9280元，由上诉人福建省东南机械科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王梦娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第586号
原告章某，户籍地址：深圳市福田区。
委托代理人高翔，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区计划生育服务中心，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人梁某。
本院在审理原告章某诉被告深圳市龙岗区计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日以证据不足，需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告深圳市龙岗区计划生育服务中心的起诉。
本案受理费人民币9090元（原告已预交），因撤诉减半收取4545元，由原告章某负担。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱 劲
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审81号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人傅岳炳，局长。
委托代理人王灏烈（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年3月16日向本院申请强制执行奉市监处（2015）251号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年6月30日作出奉市监处（2015）251号行政处罚决定，认定被执行人未依法取得道路经营许可证和营业执照，擅自从事汽车修理的经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的无照经营行为，应当要依法予以行政处罚。对被执行人上述违法行为，责令改正，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人王XX作如下处罚：1.没收违法所得12500元；2.罚款12500元。申请执行人作出上述决定的依据有：举报信1份、被执行人居民身份证复印件及询问笔录2份、现场检查笔录、现场照片、租房协议、材料清单14份、吴志钢居民身份证复印件及询问笔录、发票6份。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政处罚决定仅凭被执行人陈述而无相应证据佐证认定违法所得，属证据不足，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第三款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处（2015）251号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
……
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00047号
原告枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司。
被告谭赋贵。
被告李俊。
本院在审理原告枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司诉被告谭赋贵、李俊借款合同纠纷一案中，原告枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司于2014年11月5日向本提出撤诉申请，要求撤回对谭赋贵、李俊的起诉。
本院认为：原告枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司撤回对谭赋贵、李俊的起诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元由枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司负担。
审判员 黄保江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第171-1号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张京乾，原告单位信贷副主任。
被告：陈文吉。
被告：陈克廷。
被告：翟焕广。
被告：刘爱清。
被告：杜月明。
被告：王乃霞。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告陈文吉、陈克廷、翟焕广、刘爱清、杜月明、王乃霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7116元，减半收取3558元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一四年五月十二日
代理书记员 仇 丛
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第144号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月25日被叶县公安局刑事拘留，同日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2013年6月1日23时许，叶县城关乡孟北村村民王某某（已判）驾驶车辆在叶县城关乡大北加油站加油时不给钱，反而对加油站站长高某破口大骂，后王喜超给其子王某打电话，王某到大北加油站后和其父亲一起对高某进行殴打，殴打过程中，王某将高某左耳朵咬掉一块。2013年7月1日，高某的伤情经法医鉴定为轻伤。案发后双方已达成民事调解协议且已履行。2013年12月25日，被告人王某到公安机关投案，如实供述了其犯罪经过。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人王某的供述；2.被害人高某的陈述；3.证人牛某某、徐某、耿某等人的证言；4.协议书及收条；5.抓获证明；6.鉴定意见；7.发破案经过等，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人能够到公安机关自首，其亲属也积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李军红
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于顺利
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第906号
原告：蔡晓兰，女，1968年11月3日出生，汉族，政府干部，住永修县。
被告：胡才澄，男，1958年7月23日出生，汉族，住永修县。
被告：杨菊英，女，1963年10月15日出生，汉族，住永修县。
原告蔡晓兰与被告胡才澄、杨菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员赵云峰独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告蔡晓兰到庭参加诉讼，被告胡才澄、杨菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓兰诉称，被告杨菊英因资金周转需要，于2014年8月24日向原告借款23万元，约定月利率2分，同年9月15日又向原告借款10万元，约定月利率3分。后被告杨菊英归还借款10万元（2015年5月15日）及3个月利息9000元，尚欠借款本金23万元及其利息81774.79元，合计311774.49元未归还。因被告胡才澄与被告杨菊英系夫妻关系，故原告累催无果后诉至法院，请求法院判令被告杨菊英、胡才澄归还借款本金及利息共计311774.79元，本案诉讼费由二被告承担。
被告杨菊英、胡才澄未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告蔡晓兰为支持其诉请，向法庭提交了由被告杨菊英签名的借条三张、银行转账凭证四张及被告杨菊英、胡才澄发给原告的信息十条，证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款等事实（其中给付现金7万元，另在2015年9月26日的短信系被告计算的借款本金及利息的数额，证明被告归还了借款本金10万元，尚欠借款本金23万元，截止2015年9月26日的利息81774.79元，合计借款本金及利息311774.79元）。对以上证据，被告杨菊英、胡才澄虽缺席未能出庭质证，但经庭审审查均真实合法，故本院予以确认。
综合原告的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：
被告杨菊英因资金周转需要陆续向原告蔡晓兰借款，于2014年4月7日向原告借款10万元，原告同日应被告杨菊英要求，通过农村信用社分两笔5万元转至户名为胡才澄、宋涛的两个账户中。后被告杨菊英又于2014年5月11日向原告借款6万元，原告通过农村信用社转账至被告胡才澄账户。2014年8月24日，被告杨菊英与原告蔡晓兰进行结算，并向原告出具了一张金额为16万元的借条，同日，被告杨菊英再次向原告蔡晓兰借款7万元，并在原告交付了7万元现金后，出具了一张借条，双方约定月利率2分。2014年9月14日，被告杨菊英继续向原告借款10万元，约定月利率3分，原告通过农村信用社转账给被告胡才澄10万元后，被告杨菊英于9月15日向原告出具借条一张。被告杨菊英于2015年5月15日归还被告借款本金10万元及3个月利息9000元，至起诉之日止尚欠借款本金23万元及其相应利息、借款10万元从2014年12月15日至2015年5月15日的利息。审理中，原告同意10万元的利息按月利率2分计算。
另查明，被告杨菊英与被告胡才澄系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨菊英欠原告蔡晓兰借款本金23万元，事实清楚、证据充分，被告杨菊英借款后不履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告杨菊英归还借款本金之诉请，合法有据，本院予以支持；因被告杨菊英在2014年8月24日的出具的23万元借款的借条二张中明确约定了月利率2分，审理中，原告同意2014年9月14日出借的10万元借款的利息按月利率2分计算，因此，原告要求月利率按2分计算的主张，本院亦予以支持。同时，因被告杨菊英向原告借款发生在被告胡才澄与被告杨菊英婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告胡才澄共同承担清偿责任的诉请，本院亦依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨菊英、胡才澄于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告蔡晓兰借款本金23万元、23万元从2015年8月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息及10万元从2014年12月15日至2015年5月15日的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5977元，减半收取2988.5元，由被告杨菊英、胡才澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 晟
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第20号
原告郭某甲，男，1973年×月×日出生，汉族，湖南省桂东县人，工人，住湖南省桂东县。
被告郭某乙，女，1974年×月×日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：1999年3月15日原告与被告郭某乙结婚，婚后感情尚好，并于2004年＊月＊日生育一男孩郭＊。2009年8月29日郭某乙离家外出后，至今不归。2010年12月15日我曾找到郭某乙，苦劝她回家，她不但不回心转意，还提出离婚。在这5年多的时间里，郭某乙从不顾及家庭，更没有尽一个母亲对儿子的养育义务，也不与家人联系，现下落不明。我与被告分居已近4年，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求离婚并依法处理小孩抚养事宜。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一份及郭＊常住人口登记卡，拟证明原、被告属于合法婚姻关系，郭＊系原、被告婚生子；
证据二、桂东县××镇＊＊村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明郭某乙离家出走已有四年多未与家里有任何联系，下落不明。
被告郭某乙未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审查证，原告向本院提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：1997年4月，原告郭某甲与被告郭某乙相识并自由恋爱，1999年3月15日在桂东县人民政府登记结婚。2004年＊月＊日生育一子郭＊。婚初双方感情尚好，但自被告2009年外出务工后，两人开始分居，感情逐渐变得淡漠，被告一直拒不回家，也不与家人联系，下落不明，夫妻关系名存实亡，感情现已完全破裂。原告据此诉至法院，要求离婚并处理小孩抚养问题。
本院认为：夫妻关系的维持应以感情为基础，感情需要双方共同培养和维系。本案中原、被告原本夫妻感情尚好，但被告自2009年外出务工后，既不回家，也不与家人联系，下落不明，完全置家庭于不顾，现双方分居已近4年，感情已经完全破裂，故原告要求离婚的请求，本院应予支持。原、被告分居期间，婚生小孩郭＊一直随原告生活，目前学习生活稳定，且被告现下落不明，应以随原告生活为宜，原告当庭表示放弃要求被告支付抚养费的权利，这是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告郭某乙离婚；
二、婚生子郭＊随原告郭某甲生活，由原告负担全部抚养费，被告郭某乙享有探望郭朗的权利。
本案案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 扶晓荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1522号
上诉人（原审被告）：广州市盛塘置业有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄澍新。
委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王静，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）：李素珍，住广东省五华县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
上诉人广州市盛塘置业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省增城区（原增城市）人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗增法民三初字第502号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市盛塘置业有限公司上诉称：（一）上诉人主要经营地是深圳市福田区。（二）上诉人法定代表人黄澍新户籍地址位于深圳市福田区，其主要经营公司亦在深圳市福田区。综上，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案场地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十二日
书记员 吴菲菲
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执异字第3号
异议人：山东金海玻璃有限公司，住所地日照市东港区奎山工业园绍兴路东侧。
法定代表人：李宗永，董事长。
委托代理人：于学习，该副经理。
委托代理人：汪照华，该副经理。
申请执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地日照市东港区奎山工业园绍兴路东侧。
法定代表人：赵宗玉，董事长。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东金海玻璃有限公司与被执行人日照恒泰包装有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人山东金海玻璃有限公司提出书面异议，本院于2015年6月30日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东金海玻璃有限公司称，请求中止执行（2014）日开执字第350号执行案件。理由为：一、（2014）日开执字第350号执行案件所依据的（2014）日民一终字第555号民事判决处于再审阶段，且法院正在联调、联解。二、执行新依据的判决文书基本事实缺乏证据证明。
执行依据一、二判决认定本案为“建设用地使用权转让合同纠纷”缺乏证据证明，应当改判；涉案的《土地使用确认书》已由政府确认发证，无需再次确认，该权属证书仅系异议人一家享有合法土地使用权，无共同使用人，也无共同出资人，执行依据认定事实无依据；原判决认定涉案土地系异议人与申请执行人“双方合作取得，双方共同出资”，无证据证实，判决不能代替政府的行政行为，异议人取得涉案土地使用权系异议人通过行政审批取得，并没有证据证实执行依据所称的“双方合作取得，双方共同出资”。
执行依据一、二审判决文书适用法律错误。
2008年8月12日异议人与申请执行人签订的土地使用确认书为无效合同，该合同签订时，系异议人与执行申请人两公司的最大股东及法定代表人赵宗玉一人，两公司恶意串通，在取得土地使用权后，签订了违背事实的土地使用确认书，其目的是侵害国家的利益，系无效合同。申请执行人欠异议人386万元余款尚未给付，异议人享有合同的抗辩权、抵销权。
综上，土地权属争议应由政府处理，不服再到法院行政诉讼，执行依据认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，应撤销执行裁定，中止本案执行。
经审查，申请执行人日照恒泰包装有限公司向本院提起诉讼，请求异议人履行土地确认书相关义务，将日开国用（2007）第×××号土地使用项下的10507平方米的土地使用权办理到申请执行人名下。本院于2014年4月8日作出（2010）日开民一初字第20号民事判决，判决“被告山东金海玻璃有限公司于本判决生效起一个月内配合原告日照恒泰包装有限公司办理日开国（2007）第×××号土地使用证项下的10507平方米土地（即南至东西走向的区间路北侧，东至瓶盖加工车间厂房以东、西至厂区院墙、北至厂区院墙）的土地使用权过户手续”，异议人不服（2010）日开民一初字第20号民事判决，上诉到日照市中级人民法院。2014年9月9日，山东省日照市中级人民法院经审理认为：“2008年8月12日，金海公司与恒泰公司签订的土地使用确认书载明，涉案土地为双方合作取得，双方共同出资，土地使用权归双方按出资各自所有；为方便办理手续，恒泰公司同意以金海名义办理；恒泰公司用地区域包含日开国用（2007）第×××号土地使用证项下10507平方米的土地使用权，该土地使用权金海公司应于2009年11月23日前配合办理到恒泰公司名下。金海公司主张涉案土地没有共同使用人、出资人，但未提供反驳上述土地使用确认书的证据，应承担举证不能的不利后果。金海公司已经取得日开国用（2007）第×××号土地使用证，根据上述约定，金海公司需要将该土地使用项项下10507平方米的土地使用权办理到恒泰公司名下，属于建设用地使用权转让行为，原审将本案定为建设用地使用权转让合同纠纷，符合法律规定……根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定：土地使用权人作为转让方与受让方订立土地使用权转让合同后，当事人一方以双方之间未办理土地使用变更登记手续为由，请求确认合同地的，不予支持。当事人签订国有土地使用权转让合同，只要双方具备民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法律的禁止性规定，所达成的协议即为合法、有效，对合同当事人具有法律约束力。对于出让人是否审批、是否办理土地使用权变更登记手续的问题，是由我国不动产物权变动所实行的契约加登记制度决定的，并不是法律、行政法规的禁止性规定，属于合同履行问题，而不属合同的效力条件。因此，金海公司关于未经出让人确认是否符合转让条件从合同无效的上诉意见，不能成立”，遂以（2014）日民一终字第555号民事判决，驳回上诉，维持原判。
异议人对山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第555号民事判决申请再审，该再审申请经本院联调、联解调解未果。该案案卷现已由山东省日照市中级人民法院报送山东省高级人民法院进行再审审查。
本院认为，异议人对执行依据的基本事实、适用法律及提起诉讼应先行政府行为审查等实体、程序错误为由提起再审申诉，该案一、二审（2014）日开执字第350号、（2014）日民一终字第555号案卷已依照审判监督程序交呈山东省高级人民法院进行再审审查。异议人所提异议不符合执行异议要求的对执行行为及执行标的的审查条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东金海玻璃有限公司的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 聂秀雪
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 李 进
二〇一五年七月七日
书 记 员 段智聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8326号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告庞起生，男，1973年10月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告庞起生信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告庞起生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，庞起生于2008年6月7日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币42878.13元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币42878.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告庞起生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告庞起生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月7日，庞起生向光大银行申请办理光大银行信用卡。庞起生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准庞起生的申请，将卡号×××的信用卡交付庞起生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，庞起生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金42878.13元，利息495.03元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与庞起生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。庞起生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现庞起生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求庞起生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞起生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万二千八百七十八元一角三分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告庞起生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，公告费五百元，均由被告庞起生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0350号
原告陈春森。
委托代理人法裁。
被告ＸＸ高，现羁押于兴化市看守所。
本院在审理原告陈春森与被告ＸＸ高民间借贷纠纷一案中，发现被告ＸＸ高因涉嫌集资诈骗犯罪，兴化市公安局已对其进行立案侦查。
本院认为：对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。已经受理的，经审查认为确属�嫌犯罪的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈春森的起诉。
案件受理费4750元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00016号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟某，。。
委托代理人刘某，男，1962年9月26日出生，汉族，岳麓区含浦镇计生办法制专干。
委托代理人邓某，男，1979年6月25日出生，汉族，岳麓区含浦镇计生办法制专干。
被执行人王某，女，1991年1月14日出生，汉族。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2014年2月21日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区人口和计划生育局撤回对岳含浦人口征字（2013）2号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 杨露丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶 灿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0249号
原告吕兵。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司经理。
本院在审理原告吕兵与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吕兵未按规定足额预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 伟
二〇一五年七月九日
书记员 李凯凯