盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0629号
原告徐xx，盐城xx公司职工。
委托代理人王xx，黄xx，江苏x**律师事务所律师。
被告陈xx，教师。
委托代理人卞xx、吉xx，江苏xx律师事务所律师。
原告徐xx诉被告陈xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案后，依法由审判员张登太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐xx及其委托代理人王xx、被告陈xx的委托代理人卞xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称：2013年7月27日中午，我到被告陈xx所住小区走访亲戚时被被告家的防盗窗砸伤，后被送至盐城市第三人民医院（以下简称市三院）治疗，被告虽支付了三院的医疗费用，但其他合理费用至今一直未能赔偿。现请求法院判令被告支付医疗费、护理费等计34368.39元。
被告陈xx辩称：原告所述的基本事实不错，我同意承担原告的合理损失，但1、本案为共同侵权，应将加工、安装防盗窗的陈xx追加为共同被告；2、原告作为xx公司的正式职工，其主张误工费用应当提交相应证明，否则我方不予认可；3、原告的医药费中应剔除与其伤情无关的用药费用。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告徐xx系盐城xx公司的正式职工，被告陈xx系盐城市x区日xx小区xx号楼xx室业主。2013年7月27日中午，原告到被告所住小区走访亲戚时被被告家掉落的防盗窗砸伤，后原告当即被送至市三院进行治疗，于8月14日出院，共发生医药费用计14258.1元，均已由被告支付，另被告还按排了2013年7月29日至8月13日期间的护工，并支付了护理费1760元（16天×110元／天）。2014年2月8日原告入住盐城市亭湖区人民医院（以下简称亭湖医院）行内固定取出术，于同月15日出院，计发生医药费5758.39元（含第一次住院出院后至第二次住院前的医药费用）。嗣后，原告要求被告承担医疗等费用未果，遂诉至本院，要求被告承担医疗费5695.39元、住院伙食补助费486元、营养费957元、护理费10530元、误工费13500元、交通费2000元、鉴定费1200元，合计34368.39元。
另查明：被告陈xxx所有的防盗窗系由案外人陈xx装，至事故发生时已有一年时间。
在本案审理过程中，根据原告的申请，盐城市第四人民医院司法鉴定所（以下简称鉴定机构）受本院委托对原告的误工期限等进行鉴定，并于2014年4月20日、6月16日分别出具盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第xx号法医学鉴定书和补充鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐xx因高坠物砸伤致左肩关节脱位。关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150日为宜（含二次手术取内固定误工）；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。补充鉴定意见为：经审阅卷宗提供的被鉴定人徐xx住亭湖人民医院病人住院费用清单，其住院期间所用头孢呋辛钠、卡络磺钠、复方骨肽注射液等为抗炎、止血、改善血循环、促进骨质生长药物，符合肩锁关节脱位手术治疗用药常规，无明显不当。经质证，原告均无异议，被告认为补充鉴定意见中所提到的三种药物与原告锁骨脱位治疗无关联性，应予剔除，但不申请重新鉴定，对鉴定意见及余补充意见均无异议。以上事实有原告提供的出警记录、询问笔录、市三院入院记录和出院记录及检查报告单、亭湖医院的门诊病历和出院记录、诊断证明和检查报告单、医疗费用票据、鉴定意见书及票据，有被告提供的门诊病历复印件、诊断证明、出院记录、护理申请单及收据、医疗费用票据及用药清单，及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因被告陈xx疏于管理和防范，致其所有的防盗窗自高空坠落砸伤正常通行的原告，被告应负全部责任。关于鉴定意见及补充鉴定意见，原告无异议，被告虽提出异议，但未能提供证据证明，且也不申请重新鉴定，而补充鉴定意见书系由专业鉴定人员根据本案实际所进行的分析和作出的补充意见，具有合理性，故根据证据规则本院对鉴定意见书及补充鉴定意见书均依法予以认定，并作为定案的依据。关于原告的请求，1、医疗费5695.39元，原告提供的票据均系医疗单位出具的正式票据，并记载了各项费用的构成，同时也能与用药清单相互印证，故根据鉴定机构的意见，对原告所发生的医药费5758.39元应予认定，本院按原告的主张予以支持；2、住院伙食补助费486元（27天×18天／天），双方无异议，本院予以认定；3、营养费957元，按鉴定意见营养期限为60日，本院认定营养费为660元（60天×11元／天）；4、交通费2000元，原告未能提供证据证明，本院考虑到实际费用的发生及原告就医和两次住院的事实，酌情认定为800元；5、鉴定费1200元，双方均无异议，本院予以认定。至于原告主张的护理费10530元，1、被告已按排了原告在市三院住院期间16天的护工1人，并支付了护理费1760元（16天×110元／天），该期间的护理费用原告不应重复主张，但在被告按排护工前后及第二次住院期间产生的护理费用被告应当承担，另在被告按排护工期间，根据鉴定意见原告仍然需要除被告按排的1名护工以外的1人护理，因此在此期间原告方亦派人参与护理是客观存在的，故被告亦应承担该期间除护工以外的1人护理所产生的合理费用。2、护理费标准问题，被告按排专业护工的工资是每天110元，原告主张每天90元，被告认可每天70元至80元，本院结合实际酌情认定为85元／天。根据上述的认定，本院确定原告护理费为8585元（住院期间11天×2天×85元／天＋住院时被告按排护工期间16天×1人×85元／天＋出院后期间63天×1人×85元／天）；原告主张的误工费13500元，因误工损失是实际所发生的费用，原告未能在本院指定期限内提供其工作单位因其误工而实际扣发其正常收入的相关证明，亦未申请本院进行调查，被告对其误工损失也不予认可，故对原告主张的误工损失本院不予认定。综上，原告因砸伤所产生的实际损失或应由被告承担的合理费用合计为17426.39元（不含已由被告支付的医药费14258.1元及护工工资1760元），应由被告承担全部赔偿责任。对原告其他请求，本院不予支持。被告辩称本案系共同侵权，并申请追加案外人陈xx为共同被告，虽该防盗窗系陈xx为被告制作并安装，但已交付被告使用近一年时间，其所有权亦属被告，发生本案事故是由于被告疏于管理和防范，直接侵权人即为被告，至于陈xx制作并安装的防盗窗是否存在质量问题，则与本案不属同一法律关系，如被告认为防盗窗存在质量问题，可依法另行主张权利，故本院对被告的申请不予准许。被告已支付的医疗费14258.1元及护理费1760元，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告陈xx赔偿原告徐xx因防盗窗坠落被砸伤所实际产生或支付的医疗费5695.39元、住院伙食补助费486元、营养费660元、护理费8585元、交通费800元、鉴定费1200元，合计人民币17426.39元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告徐xx负担160元，被告陈xx负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 张登太
二〇一四年七月二十一日
书记员 ＸＸ露
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。