湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初514号
原告鲜于运梅。
委托代理人邓明江。
被告易红亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。住所地宜昌市西陵区沿江大道**号。
代表人刘鑫海，经理。
委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师。
原告鲜于运梅与被告易红亮、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称人保财险宜昌营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员柴兰适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告鲜于运梅的委托代理人邓明江，被告易红亮、被告人保财险宜昌营业部委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜于运梅诉称，2015年10月2日，被告易红亮驾驶鄂E×××××小型客车沿江汉大道由南向北行驶至8148大门口右转时，将骑电动车的原告鲜于运梅撞伤。该事故经枝江市交警大队认定被告易红亮负事故全部责任。事故发生后，原告被送往枝江市人民医院、华中科技大学同济医院等住院治疗。后经枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告鲜于运梅所受伤害构成十级伤残。被告易红亮所驾车辆在被告人保财险宜昌营业部投保有交强险、商业险。经协商赔偿未果，特此起诉，请求判令：被告赔偿原告损失135455元并承担诉讼费。
被告易红亮辩称，交通事故的发生属实；对交通事故责任划分无异议；已垫付54911.68元，要求保险公司转付。
被告人保财险宜昌营业部辩称，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；医疗费应扣除医保外用药。
原告为支持其诉求，提供以下证据：
1、身份证复印件各一份。证明原告的身份。
2、交通事故责任认定书一份。证明交通事故的发生及双方责任。
3、武汉市江夏区医院诊断报告书、出院记录、病情证明、诊断证明。证明原告在江夏区住院治疗情况。
4、江夏医院收费收据及用药明细。证明在江夏医院的的医疗费用。
5、2016年2月26日同济医院复查票据。证明复查费用。
6、司法鉴定意见书一份。证明原告的伤情。
被告人保财险宜昌营业部对证据1、2、3、4、5、6真实性无异议；但应扣除非医保用药，江夏医院的护理费应按护理行业标准计算，中介收费不认可，对膝部矫正器费用1860元不认可，应提供医嘱。对鉴定意见中的误工费有异议，原告已年满60周岁，不应计算误工费。后续治疗费应扣减已复查的费用。
被告易红亮对上述证据无异议。
被告易红亮为证明自己的主张，提交如下证据：
1、交强险、商业险保单。证明车辆投保情况。
2、驾驶证、行车证。证明驾驶人、车辆资质。
3、枝江市人民医院的CT检查报告单、MRI检查报告单、CR检查报告单、出院记录、出院证明。证明原告在枝江市人民医院的治疗过程。
4、枝江市人民医院住院费票据、护理费票据。证明原告在枝江住院的费用。
5、同济医院出院记录、病情证明书、病情介绍等。证明原告在同济医院的治疗过程。
6、同济医院收费收据、聘用护工临时协议书、收条收据。证明原告在同济医院的费用。
被告人保财险宜昌营业部对证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，护理费应按护理业标准计算11天，对同济医院发生的复印费、物流费不认可，对购买生活用品的便条不认可。
原告鲜于运梅对上述证据无异议。
被告人保财险宜昌营业部为证明自己的主张，提交如下证据：
1、医疗费核减单。证明应扣除非医保用药10063.18元。
原告、被告易红亮对该证据无异议。
经原、被告相互举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
原告、被告易红亮、被告人保财险宜昌营业部对对方各自提交的证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对各证据的关联性本院在下文一并阐述。
经原被告相互举证、质证，本院认证，确认如下事实：
2015年10月2日，被告易红亮驾驶鄂E×××××小型客车沿江汉大道由南向北行驶至8148大门口右转时，与原告鲜于运梅骑电动车相撞。该事故经枝江市交警大队认定被告易红亮负事故全部责任。事故发生后，原告被送往枝江市人民医院住院12天，期间为2015年10月2日至2015年10月14日，医疗费3165.68元。2015年10月13日，原告转院至武汉同济医院住院治疗8天，即2015年10月13日至2015年10月21日，医疗费用、复查费50109.6元。其中，原告于2015年10月16日购膝部矫形器1860元。2015年10月21日至2015年11月20日，原告再行转院至武汉市江夏区中西医结合医院住院治疗30天，医疗费4773.29元，向金龙康家政服务公司交纳护理费3900元，中介费100元。同济医院、江夏区中西医结合医院出院医嘱明确记载“带支具扶拐行走”和“左下肢支具保护”。2016年2月18日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告鲜于运梅所受伤害构成十级伤残，伤后误工期150天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费2000元。鉴定费1500元。被告易红亮所驾车辆在被告人保财险宜昌营业部投保有交强险、不计免赔率商业三责险，限额500000元。事故发生后，被告易红亮垫付54911.68元。非医保用药10063.18元
本院认为，机动车驾驶人员在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告易红亮驾驶机动车违反交通法规致事故发生，对原告因交通事故造成的损失，理应承担相应的赔偿责任。一、关于原告损失：1、医疗费用为（枝江）3165.68元＋（同济）50109.6元＋（江夏）4773.29元＝58048.57元。2、后续治疗费2000元。3、住院伙食补助费计算：1、枝江50元／天×11天＝550元；武汉（49-11）天×100元／天＝3800元。4、营养费20元／天×60天＝1200元。5、护理费：（1）、因原告在江夏中西医结合医院住院期间的护理费具有国家正式发票支持，本院予以支持，即护理费为3900元；（2）在其他医院就医期间，因原告未能提供正式票据予以支持，故其护理费及出院后的护理费按居民服务业标准计算为31138元／年÷365天×（90-30）天＝5118元。6、残疾赔偿金按城镇居民标准计算，数额为：27051元／年×20年×10%＝54102元。7、精神抚慰金认定为2000元。8、因医嘱记载“带支具扶拐行走”和“左下肢支具保护”，因此，原告主张的残疾辅助器具费1860元，本院予以支持。9、交通费认定为40元／天×49天＝1960元。10、鉴定费1500元。原告上述损失总额为136038.57元。原告还主张购买物品费用、打印费、快递费、中介费等，被告人保财险宜昌营业部有异议，因该诉求无法律依据，本院不予支持。因被告易红亮所驾车辆在被告人保财险宜昌营业部投保有交强险，因此，被告人保财险宜昌营业部应在交强险内分项限额予以赔偿。即在医疗费项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等）赔付10000元；在死亡伤残限额内（护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费等）赔付68940元。交强险赔付额小计78940元。因被告易红亮在被告人保财险宜昌营业部投保商业三者险。因此，交强险赔付余额136038.57元－78940元－10063.18元－1500元＝45535.39元，应由被告人保财险宜昌营业部在商业三者险限额内赔付。鉴定费1500元、医保外用药10063.18元，由被告易红亮承担。因其已赔付54911.68元，其差额43348.5元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔付原告鲜于运梅78940元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔付原告鲜于运梅2186.89元，支付被告易红亮43348.5元，商业三者险小计45535.39元
三、驳回原告鲜于运梅的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告易红亮负担（该费用已由原告垫付，待被告易红亮领取上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一六年六月六日
书记员 梅巧