江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4374号
原告：周柯，男，1999年6月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鹿凯，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：朱宝新，男，1984年9月10日生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住徐州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。
负责人：孔明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省睢宁县。
原告周柯与被告朱宝新、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，第一次庭审时，原告周柯的委托诉讼代理人耿海军，被告朱宝新、人保铜山支公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告周柯的委托诉讼代理人鹿凯，被告人保铜山支公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。被告朱宝新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柯向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费6300元、误工费6000元（自2017.5.4-2017.7.30，每月3000元）、车辆损失5400元，合计17700元。事实和理由：2015年8月16日13时50分，被告朱宝新驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿迎宾大道两山口东下坡南侧无名山路由南向北行驶至两山口东下坡红绿灯处时，与沿迎宾大道由西向东驾驶无号牌普通二轮摩托车的原告发生相撞的交通事故，造成原告周柯受伤，后原告周柯被送至徐州市中心医院救治，原告周柯的牙齿在该事故中受伤，花费了6300元医疗费，且在实际过程中车辆也已经被撞报废。朱宝新的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，因此，原告诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。
被告人保铜山支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和限额为50万元的三者险，并购买了不计免赔，本起事故造成多人受伤，原告已就其先期产生的费用进行了两次诉讼，第二次诉讼过程中原告申请了伤残等级和三期鉴定，我们认为原告的误工费已经在第二次诉讼中处理完毕，本次诉讼不应产生误工费。对于原告主张的治疗牙齿的损失待举证后发表意见。车辆损失应提供相应的依据。本次事故的另一伤者余巧也提起了诉讼，该案正在审理中。诉讼费我司不承担。
被告朱宝新辩称，我的答辩意见同保险公司。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日13时50分许，被告朱宝新驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿迎宾大道两山口东下坡南侧无名路由南向北行驶至两山口东下坡红绿灯处时，与沿迎宾大道由西向东驾驶无号牌普通二轮摩托车的原告周柯（车上载着余巧、郑亚楠）发生相撞交通事故，造成周柯、余巧、郑亚楠受伤，车辆损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定原告周柯负此次事故的主要责任，被告朱宝新负此次事故的次要责任，余巧无责任，郑亚楠无责任。事故发生当日，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，伤情诊断为：右股骨干开放性骨折、唇部挫裂伤、全身多处擦伤，于2015年8月20日行闭合复位髓内钉固定术，后于2015年9月8日出院，出院诊断为：右股骨干开放性骨折，唇部挫裂伤，全身多处擦伤，┼缺失。出院医嘱：1、继续对症治疗，功能训练非固定关节。预防血栓形成。2、术后六周返院复诊，指导下一步治疗。3、注意休息，加强营养，不适随诊。预防意外跌伤。4、待骨折愈合后拆除内固定物。5、口腔科治疗相关疾病。住院期间原告花费医疗费共计82919.48元。原告周柯于2016年11月1日在徐州市中心医院再次住院治疗，于同年11月3日行骨折内固定物取出术，于同年11月17日出院，共住院16天，花费医疗费20998.66元（其中含膳食费38元）。出院医嘱：1、继续卧床，禁下地负重行走，术后6周返院复查X线；2、双下肢床上不负重功能锻炼等。3、加强护理、注意休息、加强营养等。
苏Ｃ×××××号小型普通客车的所有人是被告朱宝新，其在被告人保铜山支公司为该车投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔，事故发生于保险期内。
原告在第一次治疗后于2016年1月7日诉至法院，请求判令被告支付医疗费79555.1元、住院伙食补助费480元、营养费2592元、护理费14400元、误工费5904元、交通费442元、精神损害抚慰金5万元，诉讼费由被告承担。在法庭调查阶段，原告减少诉讼请求为仅主张医疗费83223.84元。本院于审理后作出（2016）苏0303民初132号民事判决书，判决人保铜山支公司在交强险限额内赔偿原告周柯医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告周柯医疗费21967.15元。该判决已发生法律效力。
2017年1月4日，周柯再次诉至法院，请求判令被告赔偿二次治疗费21128.66元、误工费33000元、护理费13500元、住院伙食补助费1950元、营养费3332元、精神损害赔偿金5000元、交通费800元，合计78710.66元。诉讼期间，周柯申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论为周柯的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为44周左右，护理期限为18周左右，营养期限为14周左右。本院经审理后作出（2017）苏0303民初135号民事判决书，判决人保铜山支公司在交强险限额内赔偿原告周柯误工费、护理费、交通费共计40958元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告周柯医疗、营养、住院伙食补助费共计7911.80元。该判决已生效。
另查明，人保铜山支公司已在交强险责任赔偿限额内赔偿本事故另一伤者余巧10580元，在商业险赔偿限额内赔偿余巧35830.34元。
原告周柯提供的2015年8月16日中心医院口腔科门诊记录记载，患者1小时前车祸致上唇外伤，流血，查体上唇肿胀，可见长约3.5cm不规则创口，深至积层，边缘欠清，上唇系带断裂，上唇前庭沟不连续，出血活跃，牙┼缺失。诊断：1、多发伤，2、上唇挫裂伤，3、┼缺失。处理：1、局麻下行清创缝合术，上唇系带修补术，并告知可能出现的肿胀、出血等可能。2、建议上下颌骨CT，排除骨折可能，注射破伤风。3、待病情稳定后，口腔科门诊行口腔CT，进一步处诊┼。4、不适随诊。本次诉讼，原告提供了铜山区三堡胜阳美牙店开具的收据，开具时间为2017年5月4日，载明：镶牙，全瓷，门牙4颗，下牙5颗，7月4日完成。2017年12月12日徐州中心医院口腔科门诊病历记载，主诉，义齿修复后半年复查，病史，半年前患者因外伤缺牙于外院行义齿修复，现前来就诊。诊断为┼义齿修复后。原告称门诊病历记载的是一颗门牙缺失，但因为撞伤，伤害的不是一颗牙，周边的牙齿都有损坏。但原告对因为上述交通事故造成9颗牙齿受损，且需要更换9颗义齿未能提供充分证据。
对于原告主张的车辆损失，其提供了三堡捷霸车行提供的收据一张，载明：因发票丢失，出此证明，于2015年3月6日在三堡捷霸车行购110喜运摩托1辆5400.00。对于原告车辆的受损情况，原告称全损，被告朱宝新称车辆前轮受损。但双方对此均未提供证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告朱宝新驾驶车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故致使原告受伤，交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任，该事故责任认定并无不当，依法予以确认。朱宝新驾驶的车辆在被告人保铜山支公司投保了交强险、商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人保铜山支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照合同约定在商业三者险责任限额内承担30%赔偿责任，仍有不足的，由被告朱宝新根据双方过错依法承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额：1、关于医疗费，原告主张6300元，原告提供的门诊病历及出院记录均记载原告因交通事故缺失一颗牙齿，需要治疗，原告未能举证证明其因交通事故导致9颗牙齿受损并需要更换义齿，综合考虑原告伤情及被告的调解意愿，本院酌情认定原告与治疗事故相关的牙齿医疗费用为3000元。2、关于原告主张的误工费6000元，原告在上次诉讼中已经对误工期进行鉴定，被告已赔偿了相应的误工费，原告未能举证有新的误工事实产生，故对于误工费不予支持。3、对于原告主张的财产损失5400元，原告的车辆在本次事故中受损，但原告对于受损情况未能提供证据，保险公司对车辆亦未定损，根据原被告双方的陈述，本院酌定车辆损失1500元。
以上损失，由被告人保铜山支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失1500元；在商业三者险责任限额范围内承担医疗费用30%的赔偿责任，即900元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告周柯财产损失1500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司于本判决生效之日起七日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告周柯医疗费900元。
三、驳回原告周柯对被告朱宝新的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 苟长国
二〇一八年八月二日
书 记 员 耿海涛