北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12139号
上诉人（原审被告）：赵裕善，男，1971年5月23日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：张彤，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓明，男，1961年4月3日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京格林雅风文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村27幢-A。
法定代表人：李隆国。
上诉人赵裕善因与被上诉人孙晓明、北京格林雅风文化传播有限公司（以下简称格林雅风公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第62483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵裕善及其委托诉讼代理人张彤，被上诉人孙晓明之委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，格林雅风公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵裕善上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.北京格林雅风与孙晓明存在雇佣关系，该公司应承担孙晓明施工受伤的赔偿责任，赵裕善不承担责任；2.孙晓明自己对损害发生有过错，应承担部分责任;3.本案判决适用法律错误。
孙晓明辩称：同意一审判决，不同意赵裕善的上诉请求。
格林雅风公司未答辩。
孙晓明向一审法院起诉请求:要求格林雅风公司与赵裕善连带赔偿我住院伙食补助费600元、误工费18000元、护理费7200元、营养费3000元、交通费1500元、伤残赔偿金317154元、被扶养人生活费5929.13元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4350元。
一审法院认定事实：格林雅风公司仓库进行装修施工，将地面挖凿、拆除等项目发包给赵裕善，赵裕善雇佣孙晓明前来施工。2015年5月12日上午，孙晓明在拆除热水器过程中发生事故，从梯子摔到地面致伤。
事发后，孙晓明称其先后至民航医院、同仁医院、北京大学第三医院治疗。2015年5月22日至2015年5月28日孙晓明在北京大学第三医院住院治疗，出院诊断：右眼球破裂伤（Ⅰ期缝合术后）、右眼晶体缺如、右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、右眼眶内壁骨折、颅底骨折。诉讼前，孙晓明委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年10月30日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，孙晓明致残程度八级伤残，孙晓明的误工期180日、护理期60日、营养期60日。孙晓明支出了鉴定费4350元。赵裕善不认可北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。案件审理中，法院委托北京盛唐司法鉴定所对孙晓明伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年10月27日，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，孙晓明目前状况属八级伤残，其误工期可为180日、护理期可为60日、营养期可为60日。孙晓明支出鉴定费3150元。
庭审中，孙晓明称出事后格林雅风公司曾给付其49000元医疗费，孙晓明称其医疗费用有票据的为41755.31元，故其本次诉讼未主张医疗费。孙晓明主张误工费按每日100元计算，护理费按每日120元计算，营养费按每日50元计算。孙晓明举出出租车票、火车票、公交车票、长途客运票、飞机票等证实其交通费损失。孙晓明主张其被扶养人为母亲苗在枝，但其未出示苗在枝无生活来源的证据。
法院于2016年6月4日在《人民法院报》上公告向格林雅风公司送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内格林雅风公司未到庭应诉。法院于2016年11月13日在《人民法院报》上公告向格林雅风公司送达了鉴定报告及开庭传票，但在规定的期限内格林雅风公司未到庭应诉。
一审法院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。格林雅风公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。赵裕善雇佣孙晓明，孙晓明在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主赵裕善应当承担赔偿责任。格林雅风公司作为发包方明知接受发包的赵裕善没有相应资质及安全生产条件，而仍将工程发包给赵裕善，故格林雅风公司应当与赵裕善承担连带赔偿责任。孙晓明住院6天，住院伙食补助费按100元/天计算，共计600元。孙晓明目前状况属八级伤残，且鉴定机关也对其误工期、护理期、营养期期限作出了鉴定，故孙晓明主张的误工费18000元、护理费7200元、营养费3000元、交通费1500元、伤残赔偿金317154元、鉴定费4350元符合法律规定，法院予以支持。因孙晓明未出示苗在枝无生活来源的证据，故其主张的被扶养人生活费法院不予支持。精神损害抚慰金法院结合孙晓明伤残等级依法判决。孙晓明称格林雅风公司曾给付其49000元医疗费，如该费用大于孙晓明实际支出的医疗费用，格林雅风公司可另行主张返还。据此，一审法院于2017年5月判决如下：一、北京格林雅风文化传播有限公司、赵裕善于判决生效后七日内连带赔偿孙晓明住院伙食补助费六百元、误工费一万八千元、护理费七千二百元、营养费三千元、交通费一千五百元、伤残赔偿金三十一万七千一百五十四元、精神损害抚慰金一万五千元、鉴定费四千三百五十元，共计三十六万六千八百零四元。二、驳回孙晓明之其他诉讼请求。一审案件受理费7041元，由孙晓明负担293元（已交纳），由北京格林雅风文化传播有限公司、赵裕善负担6748元（于判决生效后七日内交纳）。一审案件鉴定费3150元，由北京格林雅风文化传播有限公司、赵裕善负担（于判决生效后七日内交纳）。一审案件公告费820元，由北京格林雅风文化传播有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案二审的主要争议焦点在于孙晓明与赵裕善是否构成劳务关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”该条通过规范证据证明力的衡量方法，体现了“高度盖然性”规则，即由于受到主观和客观上的条件限制，司法上要求法官就某一案件事实的认定依据庭审活动在对证据的调查、审查判断之后形成相当程度上的内心确信的一种证明规则。具体到本案中，由于双方就是否存在劳务关系分歧很大，亦无书面协议或音像资料等对案件事实进行固定，法院在审理时需在综合现有证据的基础上，结合案件具体情节，对事实作出认定。原审法院通过孙晓明的住院病案、诊断证明书、证人证言的互相印证，结合双方当庭陈述，以接近真实的高度盖然性作为证明标准还原案件事实，确认孙晓明与赵裕善之间存在劳务关系，更符合案件实际。赵裕善虽主张孙晓明系由格林雅风公司直接雇佣且自身对损害的发生亦存在过错，均未提供有力证据予以佐证，本院不予采信。原审法院从公平原则出发，结合本案证据及过错程度判令赵裕善、格林雅风公司向孙晓明承担连带赔偿责任，处理适当，应予维持。
综上，赵裕善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6802元，由赵裕善负担（已交纳）；二审案件公告费700元，由赵裕善负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林存义
审判员 杨 夏
审判员 赵 霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 李延昭
书记员 卢园园