wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终14号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1972年3月20日出生�汉族。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年7月7日被抓获，同年7月8日被泌阳县公安局行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
辩护人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐涛，男，1967年3月23日出生，汉族。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人单伟，北京市智汇律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人魏某某、徐涛犯非法买卖枪支罪一案，于2015年12月31日作出（2015）泌刑重字第00013号刑事判决，认定被告人魏某某、徐涛犯非法买卖枪支罪，分别被判处有期徒刑三年、有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人徐涛、魏某某均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉出庭履行职务，上诉人魏某某及其辩护人刘海舰、上诉人徐涛及其辩护人单伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月7日15时，泌阳县公安局民警接到群众反映：泌阳县铜山乡有庙会时，在铜山街路边发现朱某（另案处理）摆摊销售仿真枪，民警当场对朱某销售的数百支仿真枪予以扣押。经查，朱某销售的仿真枪是从魏某某处批发的。民警即对驻马店金三角小百货市场魏某某销售的仿真枪予以扣押。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验：在魏某某处扣押的疑似枪支中有三十一支仿真枪被鉴定为枪支。本案发回重审后，泌阳县公安局将涉案仿真枪送经河南省公安厅重新鉴定。2015年9月18日，河南省公安刑事科学技术研究所作出（豫）公（刑）检（痕）字（2015）9号鉴定报告，鉴定意见：型号为P-1978D的三支仿真枪认定为枪支。魏某某所销售的枪支系从安徽省界首市光武镇徐涛处购买。
认定上述事实的证据有：1、被告人魏某某、徐涛的供述及辩解；2、证人朱某、徐某的证言；3、河南省公安刑事科学技术研究所（豫）公（刑）检（痕）字（2015）9号鉴定报告；4、辨认笔录；5、情况说明、到案经过、扣押物品清单、物证照片等。
泌阳县人民法院一审判决认为，被告人魏某某违反国家枪支管理法的规定，从被告人徐涛处购买仿真枪支，经鉴定其中型号为P-1978D的三支仿真枪属于枪支，事实清楚，证据确实充分，被告人魏某某、徐涛均构成非法买卖枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）项之规定，判决：被告人徐涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人魏某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
被告人魏某某的上诉理由：对鉴定结果有异议，原判量刑重。
辩护人刘海舰的辩护意见：1、魏某某从事玩具生意，其行为符合司法解释规定的行为人为生产、生活所需，没有造成严重社会危害，并有悔改表现可从轻处罚的情形；2、魏某某到案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，应从轻处罚；3、魏某某带领公安机关抓捕另一被告人，其行为构成立功。4、原判量刑重，建议从宽处罚。
上诉人徐涛的上诉理由：其犯非法买卖枪支罪的事实不清、证据不足。
辩护人单伟的辩护意见：鉴定为枪支的三支仿真枪不是徐涛卖给魏某某的。所�检的三支枪支的颜色、长度、特征与二人在侦查环节供述不一致，且魏某某当庭供述其有多种进货渠道，不能确定鉴定枪支系徐涛所售，徐涛行为不构成犯罪。
出庭检察员意见：原判认定上诉人魏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人徐涛犯罪的事实不清，建议在查清事实的基础上依法作出裁判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，予以确认。
关于上诉人魏某某上诉提出其对鉴定结果有异议的上诉意见，经查，省市两级鉴定机构依据《枪支性能的检验方法》及公安部的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》等，作出型号为P-1978D的三支仿真枪为枪支的鉴定意见，鉴定程序合法、鉴定意见明确，依法应予采信。故该点上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人魏某某上诉及其辩护人辩护提出原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据魏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害，依法对其判处有期徒刑三年，并无不当。故该上诉及辩护意见不成立，本院不予支持。
关于辩护人刘海舰提出上诉人魏某某的行为构成立功的辩护意见，经查，上诉人徐涛的到案并非魏某某带领侦查人员将其抓捕归案，魏某某的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，其行为不构成立功。故该辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人徐涛及其辩护人、以及出庭检察员提出“原判认定在上诉人魏某某处查扣并鉴定为枪支的三支仿真枪系徐涛卖给魏某某的事实不清”的意见，经查，魏某某在侦查环节多次供述均供认侦查人员在其店铺中查扣的仿真枪均是从徐涛处购�，且强调型号为P-1978D的三支仿真枪也是从徐涛处购买，二人对最后一次买卖仿真枪的时间、总数量、价款的供述能够印证。徐涛庭审中虽辩解其卖给魏某某仿真枪的长度、颜色、规格与实际不符，但该辩解与其在侦查环节所供“其并不记得卖给魏某某仿真枪的具体型号，仅记得大部分是黑色的，有带支架的长枪、冲锋枪等”并不矛盾，故不能据此否定涉案的三支枪支是其卖给魏某某的。此外，魏某某庭审中辩解其也曾多次从他处进货，该辩解与其在侦查环节的多次稳定供述相矛盾，且无其他证据相印证，不予采信。综上，足以认定涉案的三支枪支即为徐涛所售，其犯非法买卖枪支罪的事实清楚、证据充分。故该点上诉理由、辩护意见及出庭检察员意见理由不足，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定原审被告人魏某某、徐涛的行为构成非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 郭留会
代理审判员 马国中
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾瑞敏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00400号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谭彪。
被申请人欧军。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谭彪、欧军征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，�用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谭彪、欧军接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72852元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费993元，由被申请人谭彪、欧军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00010号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某乙，出租车司机，系本案被害人。
诉讼代理人尚万一，湖北关山律师事务所律师。
被告人黎某，曾用名黎曼，捕前系襄阳铁路公安处荆州车站派出所协警。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被羁押至同年11月14日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人李克举，湖北凯盟律师事务所律师。
辩护人胡明，湖北楚都律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某乙及其诉讼代理人尚万一、被告人黎某及其辩护人胡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2013年7月7日晚22时40分许，被害人雷某乙驾驶鄂D×××××出租车在荆州火车站接客时与在站前大道上拦的士的黎某及邓之超等人发生口角，继而引发肢体冲突。冲突中，黎某将雷某乙打伤，造成雷某乙腰椎压缩性骨折，全身多处软组织损伤，肿胀青紫，头皮血肿。经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定：雷某乙的损伤程度一处为轻伤，两处为轻微伤，伤残程度为八级。
2013年10月30日，被告人黎某主动到公安机关投案。被告人家属现已赔偿雷某乙人民币40000元。
上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人黎某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人雷某乙请求人民法院依法追究被告人黎某的刑事责任，同时诉请人民法院判令被告人黎某赔偿附带民事诉讼原告人住院医疗费28756.16元、误工费25285元、护理费15000元、住院伙食补助费2150元、营养费2580元、交通费5000元、鉴定费2150元、残疾赔偿金125040元、被抚养人生活费178300.80元、精神抚慰金30000元、后续治疗费12000元，合计426261.96元。附带民事诉讼原告人雷某乙为支持其诉讼请求向法院提交了医疗费等相关书证。
被告人黎某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以供认，其对民事部分当庭表示愿意依法赔偿，只是目前自己无赔偿能力。辩护人辩称：1、被告人黎某有自首情节；2、本案的被害人对本起案件的发生存在一定的过错；3、被告人黎某系初犯，犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；4、被告人黎某归案后认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人部分经济损失。综上，请求人民法院对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2013年7月7日22时40分许，雷某乙驾驶鄂D×××××出租车在荆州火车站站前大道上等客，被告人黎某等人欲乘坐雷的出租车，雷没有同意搭乘，继而双方发生口角并引发肢体冲突。后被告人黎某将雷某乙打伤，致腰2椎压缩性骨折。2013年10月30日，被告人黎某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，本案在审理中，被告人黎某向本院申请对被害人雷某乙的损伤程度和残疾程度进行重新鉴定，本院依法委托武汉大学医学院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为雷某乙外伤所致的腰2椎体骨折构成轻伤二级，残疾程度为九级。
另查明，附带民事诉讼原告人雷某乙于2013年7月8日被送往荆州市中心医院住院治疗，2013年8月20日出院，住院43天，出院诊断为L2椎体骨折、阴茎勃起功能障碍。出院医嘱：1、需卧床休息至少三个月，不可坐起直立，可在床上锻炼四肢肌肉；2、每月复查X片，并按时在泌尿男科门诊就诊；3、不适随诊，定期复查。附带民事诉讼原告人雷某乙共支付医疗费28756.16元、鉴定费（含鉴定打印费）2150元。案发后，被告人黎某在其亲属的帮助下已向附带民事诉讼原告人支付经济损失40000元。经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定：雷某乙的后续治疗费约需12000元。
认定上述事实的证据有：1、到案经过；2、被害人雷某乙的陈述；3、证人刘某、张某、邓之超、石某、蔡某、余某、汪某、何庆龙的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录及现场照片；6、荆州楚凤司法鉴定中心（2013）法鉴字491号鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）临鉴字第81号司法鉴定意见书；7、领款凭证；8、户籍证明；9、荆州市中心医院诊断证明书、出院记录及医疗费票据；10、鉴定费票据；11、被告人黎某的供述。
上列证据，经当庭举证、质证，其来源合法有效，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人黎某在其亲属的帮助下已赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人黎某因犯罪行为侵害附带民事诉讼原告人人身权利造成的经济损失，依法应当赔偿。对附带民事诉讼原告人雷某乙合理的诉讼请求即医疗费28756.16元、鉴定费2150元、住院伙食补助费2150元、后续治疗费12000元，本院依法予以支持；附带民事诉讼原告人诉请的误工费25285元、护理费15000元过高，根据医疗机构出具的出院记录及其住院43天的实际情况，误工费应支持14741.50元（40456元／年÷365天／年×（43天＋90天）］，护理费应支持8608.20元（23624元／年÷365×天／年×（43天＋90天）］；关于诉请的交通费5000元，附带民事诉讼原告人提交的交通费票据未能与就医地点、时间等相吻合，但考虑到附带民事诉讼原告人住院治疗天数、多次到门诊就诊及就医距离等实际情况，本院酌定支持1500元；关于诉请的营养费2580元，由于没有医疗机构出具的相关证明，本院不予支持；关于诉请的残疾赔偿金125040元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费178300.80元，本院依法不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项经济损失合计69905.86元。被告人黎某的辩护人辩称本案被害人有一定过错的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其他有理辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）；
二、由被告人黎某赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲经济损失计69905.86元（已支付的40000元可冲抵赔偿款）；
三、驳回附带民事诉讼原告人雷某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
代理审判员 何付蓉
人民陪审员 雷正钦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 任 晶
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1650号
原告付利超，男，生于1988年10月2日，汉族，居民，住河北省邢台市南和县。
委托代理人薛志明，河北穆胜平律师事务所律师。
被告章丘市全程汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南章丘区双山街道办事处鲍庄村。
法定代表人张兴华，经理。
原告付利超与被告章丘市全程汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利超及委托代理人薛志明到庭参加诉讼。被告章丘市全程汽车销售服务有限公司法定代表人张兴华经本院传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付利超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告押金10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，付利超增加一项诉讼请求：要求被告承担其往返交通费用1500元。庭审结束后，付利超又书面申请撤回该项增加的诉讼请求。事实与理由：2016年10月，原告经人介绍欲到被告处购买一辆绅宝D70轿车，并于2016年10月19日缴纳10000元押金，后因购车优惠问题未达成一致，原告要求返还订车押金未果，特依法提起诉讼。
被告章丘市全程汽车销售服务有限公司法定代表人张兴华未到到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，付利超提交收据1份，微信聊天记录1份。经审查，上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。在本院指定的举证期限过后，张兴华逾期提交了提车发票及微信聊天记录复印件，经审查，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月，原告经朋友介绍欲到被告处购买一辆绅宝D70轿车，双方口头约定原告在被告处购买绅宝D70（1.8T自动档公务版）轿车一辆，价格在官方指导价的基础上给予优惠，并可享受积分返利及办理分期付款等优惠。原告于2016年10月19日缴纳现金10000元，被告为原告书具收据一份，并在收款事由栏注明：订车压金绅宝D70。双方对该10000元订车压（押）金的性质未作约定。后因在购车积分返利、分期付款业务办理及付款方式等问题上未达成一致，原告明确表示不再购买车辆，要求返还订车押金未果，故诉至本院。
本院认为，原被告双方认为口头约定的汽车订购买卖协议系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方因购车优惠等问题产生分歧，原告未支付购车款，被告亦未交付车辆，双方均未实际履行该协议。此外，原告缴纳10000元订车押金时，双方对该订车押金的性质未作明确约定，根据相关法律规定，当事人交付的留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等，没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。因此，押金或订金作为日常经济交往中当事人的一种预先支付的款项，其并不具备担保的性质。如买方不履行合同义务，并不当然丧失请求返还押金或订金的权利；反之，若卖方不履行合同义务，亦无须双倍返还押金或订金。
综上所述，原告要求被告返还订车押金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告章丘市全程汽车销售服务有限公司返还原告付利超订车押金10000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告章丘市全程汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于继芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02094号
申请执行人陈昌良，个体户。
被申请人高晔，居民。
陈昌良与被申请人高晔机动车交通事故责任纠纷一案，射阳法院作出的（2014）射开民初字第01171号民事判决书已发生法律效力，被申请人高晔应当赔偿申请执行人陈昌良因道路交通事故产生的经济损失2440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经扣划的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 朱正鲲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2632号
罪犯张旺。2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年10月7日作出（2008）丽刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）二中刑终字第552号刑事裁定，准许上诉人张旺撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑二年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年上半年至2014年上半年分别获得市级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张旺减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年4月18日起至2017年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第621-1号
原告：兴业银行股份有限公司广州花城支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗志光，行长。
委托代理人：李沛贤、钟文强，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄新，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州花城支行诉被告黄新借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州花城支行撤回起诉。
本案受理费3950元减半收取1975元，财产保全费1430元，均由原告兴业银行股份有限公司广州花城支行负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈诗媛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄立国
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8431号
原告：南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会，住所地南京市浦口区江浦街道新浦路120号。
负责人：林民红，主任。
委托诉讼代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：柏冬琪，男，1977年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会与被告柏冬琪房屋租赁合同�纷一案中，原告南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年十一月十三日
书记员 张声扬
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00564号
原告：金山，男，1958年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓传虎，系安徽铸志律师事务所律师。
被告：葛道根，男，1957年11月26日生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘艾云，女，1955年10月18日生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省淮南市八公山区。
上述两被告共同委托代理人：史爱国，系安徽震一律师事务所律师。
第三人：张应喜，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：彭守翠，女，1959年8月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码证75486680-4。
法定代表人：徐鹏程，系该公司总经理。
本院在审理原告金山与被告葛道根、刘艾云，第三人张应喜、彭守翠、合肥亚龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金山于2014年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告金山的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金山撤回起诉。
案件受理费人民币14810元，减半收取人民币7405元，由原告金山负担。
审判员 苏 亮
二〇一四年八月二十二日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0695号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告蔡尚来，农民。
被告于海云，农民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告蔡尚来、于海云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告蔡尚来、于海云经本院公告送达期满，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告滨海农商行诉称，2011年4月7日，被告蔡尚来、于海云向原告滨海农商行下属新港支行借款20000元，还款日期为2011年11月10日，月利率为9.48‰。蔡必开、王中文自愿为借款人蔡尚来、于海云提供担保，并与新港支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告蔡尚来、于海云至今尚欠原告滨海农商行20000元本金及利息，蔡必开、王中文作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告蔡尚来、于海云归还贷款20000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明被告蔡尚来、于海云已经收到20000元贷款的事实；
2.最高额个人担保借款合同一份，证�被告蔡尚来、于海云向原告滨海农商行借款、蔡必开、王中文自愿提供担保的事实；
3.身份证复印件两份，证明两名被告的主体资格。
被告蔡尚来、于海云未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告蔡尚来、于海云向滨海农商行借款、蔡必开、王中文提供连带责任保证的事实，本院对原告滨海农商行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2011年4月7日，被告蔡尚来、于海云以经营需要资金周转为由，向原告滨海农商行下属新港支行申请借款，并与原告滨海农商行下属新港支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据蔡尚来、于海云的用款申请和自身的可能，分次向蔡尚来、于海云发放借款；自2011年4月7日起至2012年11月10日止，蔡尚来、于海云可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币20000元贷款；借款利率以借款凭证记载为准。蔡必开、王中文自愿为被告蔡尚来、于海云自2011年4月7日起至2012年11月10日止在原告滨海农商行处办理的最高本金余额不超过人民币20000元的借款提供担保，并在合同上签名。合同约定：在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，�至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”
2011年4月7日，被告蔡尚来、于海云以劳务输出需要资金周转为由向原告滨海农商行下属新港支行借款20000元，约定还款日期为2011年11月10日，月利率为9.48‰，结息方式为到期日结息。同日，被告蔡尚来、于海云领取20000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告蔡尚来、于海云未归还借款本金及利息，蔡必开、王中文亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告蔡尚来、于海云向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质�的权利。被告蔡尚来、于海云不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡尚来、于海云于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担利息（从2011年4月7日起至2011年11月10日止按月利率9.48‰计收利息，从2011年11月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按月利率14.22‰计收利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，公�费600元，合计1171元，由被告蔡尚来、于海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一五年一月十七日
书 记 员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初150号
原告：于成孝，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：严涛，男。
被告：严魁，男。
本院在审理原告于成孝与被告严涛、严魁劳务合同纠纷一案中，原告于成孝于2016年1月21日向本院申请撤回对被告严魁的起诉。
本院认为：原告于成孝请求撤回对被告严魁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于成孝撤回对被告严魁的起诉。
代理审判员 费霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05134号
原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区南泉镇小泉90号，组织机构代码79800520-5。
法定代表人邹锦标，总经理。
委托代理人郑利娟，该公司员工，女，1984年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邓雪晴，女，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告邓雪晴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费245元，由原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖 灿
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第183号
原告林木香，女，1972年4月5日出生，汉族，住闽侯县。
被告黄勤灿，男，1973年12月4日出生，汉族，住闽清县。
原告林木香诉被告黄勤灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林木香到庭参加诉讼，被告黄勤灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木香诉称：原告林木香在闽侯县南通海峡批发市场批发食品，被告黄勤灿于2013年2月28日到原告处批发牛奶等货款共计人民币3772元，事后经原告多次向被告追讨货款，被告均以种种理由推托，货款至今未还，现原告请求法院判决：1.被告归还所欠货款人民币3772元整；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄勤灿未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告黄勤灿到原告处批发牛奶等货物，经结算共计货款人民币3772元，后经原告多次追讨，被告至今尚未归还，为此引起纠纷。
以上事实有原告林木香陈述及原告林木香提供的货单一份等证据所证实。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，有货单为凭双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，该合同关系合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。原告林木香已履行了供货义务，被告黄勤灿作为买受人应当及时履行支付相应货款的义务，但经原告催讨，被告黄勤灿至今仍未履行付款义务，尚欠货款人民币3772元未还，故原告主张被告归还所欠货款人民币3772元，合法合理，本院予以支持。被告黄勤灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄勤灿于本判决生效之日起十日内偿还原告林木香货款人民币3772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄勤灿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 凯
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第183号原告林木香，女，1972年4月5日出生，汉族，住闽侯县。被告黄勤灿，男，1973年12月4日出生，汉族，住闽清县。原告林木香诉被告黄勤灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林木香到庭参加诉讼，被告黄勤灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林木香诉称：原告林木香在闽侯县南通海峡批发市场批发食品，被告黄勤灿于2013年2月28日到原告处批发牛奶等货款共计人民币3772元，事后经原告多次向被告追讨货款，被告均以种种理由推托，货款至今未还，现原告请求法院判决：1.被告归还所欠货款人民币3772元整；2.本案诉讼费由被告负担。被告黄勤灿未作答辩。经审理查明：2013年2月28日，被告黄勤灿到原告处批发牛奶等货物，经结算共计货款人民币3772元，后经原告多次追讨，被告至今尚未归还，为此引起纠纷。以上事实有原告林木香陈述及原告林木香提供的货单一份等证据所证实。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，有货单为凭双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，该合同关系合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。原告林木香已履行了供货义务，被告黄勤灿作为买受人应当及时履行支付相应货款的义务，但经原告催讨，被告黄勤灿至今仍未履行付款义务，尚欠货款人民币3772元未还，故原告主张被告归还所欠货款人民币3772元，合法合理，本院予以支持。被告黄勤灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄勤灿于本判决生效之日起十日内偿还原告林木香货款人民币3772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄勤灿负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 凯二〇一四年三月六日书 记 员 杨宝琼--
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第304号
原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司，住所地：廊坊开发区友谊路憩园新区。
法定代表人周月平，经理。
被告定州市宇丰建筑工程有限公司，住所地：河北省定州市清风南街。
法定代表人李树辉，总经理。
被告党有生。
原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司诉被告定州市宇丰建筑工程有限公司（以下简称定州宇丰）、党有生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周月平，被告定州宇丰的法定代表人李树辉、被告党有生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告定州宇丰因在北京市海淀区苏州桥附近游泳馆工程施工需要，与原告在2013年12月签订《建筑设备租赁合同》，合同约定：原告租赁给被告定州宇丰钢管、扣件、碗扣和油托等建筑设备，被告定州宇丰依据合同约定给付租金。合同签订后，原告履行了给付租赁物的义务，按承租人的要求分期分批将租赁物送至施工地。但被告定州宇丰没有履行给付租金的义务，被告党有生作为连带责任担保人有义务与其共同承担付款义务。故，请求判令：1、被告给付租费111304.54元；2、被告给付租赁物配件丢失损坏费2822元；3、被告给付运费16200.5元；4、被告给付租赁物赔偿费23381元；5、被告给付延期付款违约金26045.26元；6、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：1、建筑设备租赁合同一份，证明双方的合同关系，合同约定。2、发货单二十四张、回收单十八张，证明原告租赁给被告租赁物的品名、规格、数量及租赁时间。3、租金结算清单一份，证明租费的数额。4、配件丢失结算清单、租赁物赔偿清单及运费清单一份，证明诉求中第2、3、4项损失。5、违约金的计算说明一份，证明违约金的计算标准和依据。
被告定州宇丰辩称，我公司与原告未签订租赁合同，涉案合同所涉工程与我公司无关；我公司未支付过原告相关费用，涉案合同中加盖的公章不是我单位公章。
被告定州宇丰针对自己的主张向本院提交证据如下：1、带公章印模的附件一份，证明涉案合同与该公司无关。
被告党有生辩称，涉案工程是我个人施工建设的，与被告定州宇丰无关，我欠原告的钱，我愿意偿还。对于原告诉求中第1、2、3、4项费用无异议，但不同意支付违约金。
被告党有生未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年12月，原告与被告党有生签订建筑设备租赁合同，约定原告租赁给被告党有生架子管、扣件、碗扣、油托、木跳板等建筑设备；运输由原告负责送料的运费和装车费，被告党有生负责退料的运费和装车费，被告党有生也可委托原告退料，按每吨50元给付原告运费和装卸费；原告负责将租赁物送到被告党有生施工地；付款方式为起租日起每90天给付租费发生额的60%，每年的春节前给付所欠租费的80%，余款在工程结束3个月内付清，如被告党有生未按此规定付款，则按每日千分之一支付延期付款利息；合同还约定了租赁物丢失赔偿费计算标准及冬季停租期等。2013年12月2日，原告开始运送租赁物到被告党有生指定的北京市海淀区苏州桥附近游泳馆工程工地。截止到2014年9月18日，被告党有生尚欠原告租费共计111304.54元（租费原为111375.51元，原告自认111304.54元）、租赁物赔偿费23381元、租赁物配件赔偿费2822元及退货运费16200.5元未付。
另查明，涉案合同中“定州市宇丰建筑工程有限公司北京分公司”的印章与被告定州宇丰提供的公章印模不一致，原告不要求鉴定。
本院认为，原告与被告党有生建立的租赁合同是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律规定，本院依法确认。原告与被告党有生均应全面履行合同内容。被告定州宇丰提出本案与其无关，并提供公章印模证实，原告亦不申请对该公司公章及合同中加盖的公章进行比对鉴定，故对原告向被告定州宇丰提出的诉讼请求，本院不予支持。被告党有生对原告提供的关于租费、租赁物赔偿费、租赁物配件赔偿费及退货运费的相关证据均无异议，本院对原告要求被告党有生给付上述费用的诉求予以支持。
关于延期付款利息。因涉案合同中第三条规定了延期付款的违约责任，原告要求被告党有生支付逾期付款利息，本院予以支持。原告按照合同约定的计算标准计算自2014年9月20日至2015年5月11日的违约金26045.26元不违反合同约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告党有生给付原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司租费111304.54元、租赁物赔偿费23381元、租赁物配件赔偿费2822元及退货运费16200.5元，共计153708.04元；此款于本判决生效之日起七日内给付。
二、被告党有生给付原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司延期付款利息共计26045.26元；此款于本判决生效之日起七日内给付。
三、驳回原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元由被告党有生承担；此款于本判决生效之�起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 赵慕洁
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或�仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3514号
原告徐某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理徐某某诉李某某不当得利纠纷一案中，原告徐某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担，且被告不反诉。
审判员 姜 明
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴海平
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3672号
原告：周桂林，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人：李蕾、宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：徐凤海，男，其他自然情况不详。
原告周桂林与被告徐凤海劳务合同纠纷一案,本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂林的委托代理人宋桂军到庭参加诉讼。被告徐凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂林诉称：2013年5月份左右，被告雇佣原告为其干活。截止到2013年11月7日，被告共欠原告工资23600元。被告称暂时无钱给付，给原告出具欠条一枚。被告扣留原告押金1000元，共计24600元。上述款项经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，拒不支付。现原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款23600元，押金1000元。并承担本案的诉讼费用。
被告徐凤海未答辩。
原告周桂林为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠条一枚，证明被告徐凤海欠原告周桂林23600元的事实。
被告徐凤海未向本院提供证据。
经审理查明：2013年，被告雇佣原告为其支模。被告拖欠原告工资款23600未付。被告徐凤海于2013年11月7日为原告出具欠条一枚。上述欠款被告至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款23600元，押金1000元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告徐凤海欠原告周桂林工资款23600元属实，有被告徐凤海为原告出具的欠条一枚在卷佐证，足以认定。原告周桂林要求被告偿还拖欠的工资23600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付押金1000元，但原告未提供证据证明被告收取了原告1000元押金，故对原告的该请求，本院不予支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐凤海于本判决生效后立即偿还原告周桂林欠款23600元。
二、驳回原告周桂林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，邮寄送达费40元，计247元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 江 北
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01610号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。
负责人王某某，该行行长。
被执行人湖南湘桂荣钢材有限公司。
法定代表人欧阳某某，公司董事长。
被执行人晏某某。
被执行人欧阳某某。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人湖南湘桂荣钢材有限公司、晏某某、欧阳某某金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二终字第03402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南湘桂荣钢材有限公司、晏某某、欧阳某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南湘桂荣钢材有限公司、晏某某、欧阳某某银行存款人民币600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一四年九月十六日
书记员 王 璐
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4号
原告：蔚静伟，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李富，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告蔚静伟与被告李富民间借贷纠纷一案中，原告蔚静伟于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔚静伟撤回起诉。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告蔚静伟负担。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 王汉军
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 晨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1794号
申请人黄小辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄国勇，男，1972年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行黄小辉与黄国勇民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1794号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
四�省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1936号之一
申请执行人：南充阆中市金宝典当有限责任公司。
法定代表人：何模沅，该公司经理。
被执行人陈勤，女，生于1963年9月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李大龙，男，生于1961年6月12日，汉族，高中文化，住四川省苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第4457号民事判决书，受理南充阆中市金宝典当有限责任公司申请执行陈勤、李大龙典当借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人陈勤、李大龙现暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年四月十四日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1936号
申请人南充阆中市金宝典当有限责任公司。
被执行人陈勤。
被执行人李大龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第4457号民事判决书，受理南充阆中市金宝典当有限责任公司申请执行陈勤、李大龙典当借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人陈勤、李大龙未主动履行生效判决文书所确定的全部偿还借款义务，经本院查证被执行人陈勤在南充市顺庆区有房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈勤所有的住房一套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01345号
原告：北京华普朝阳物业管理有限公司，住所地本市朝阳区朝阳门外大街19号华普大厦16层。
法定代表人：杨继东，总经理。
委托代理人：杜巧捷，女，1972年10月2日出生。
委托代理人：孟新，女，1969年8月15日出生。
被告：陈荣斌，男，1963年4月22日出生。
原告北京华普朝阳物业管理有限公司（以下简称华普物业公司）诉被告陈荣斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华普物业公司的委托代理人杜巧捷、孟新到庭参加了诉讼，被告陈荣斌经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华普物业公司诉称：2004年3月22日，被告取得北京市东城区×××号楼×××号房屋的所有权。同期，被告在原告处办理了入住手续并与原告签订了《北京××公寓物业管理委托协议书》及“管理公约承诺书”。在办理入住手续后，被告按《北京××公寓物业管理委托协议书》的约定按时向原告交纳物业服务费至2009年9月。但自2009年10月起至今，被告均未按照双方签订的《北京××公寓物业管理委托协议书》的约定交纳后续物业服务费。根据原、被告的约定，被告未按照约定期限交纳物业服务费的，应向原告交纳欠费总额万分之五的滞纳金。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告自2009年10月1日至2014年3月31日期间的物业服务费61514.64元；判令被告支付逾期交纳物业服务费滞纳金21786.44元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈荣斌未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市东城区×××号楼×××号房屋（现核定地址为北京市东城区×××大街×号×号楼×××号，以下简称涉诉房屋）系预售给陈荣斌的房屋，该房屋建筑面积为207.12平方米。
2002年8月1日，原告与涉诉房屋所在小区的建设单位北京中地房地产开发有限公司签订《××公寓物业管理委托合同》，由原告对本市东城区×××大街×号××公寓进行物业管理。委托管理期限自2001年7月1日起，至成立该物业业主委员会止。原告负责向业主收取物业管理服务费及供暖费。物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米5.50元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按该物业《房屋使用、管理、维修公约》有关条款处理。
2004年3月22日，被告在《××花园管理公约承诺书》上签署了姓名，该承诺书载明“为维护××花园的管理，本人已详细阅读过经北京市居民住宅小区管理办公室核准的《××花园×××（为×号楼）×××（为×号楼）房屋使用、管理维修公约》，核准号：外字第092号，同意遵守本公约内一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任”。2004年3月30日，被告签署《授权委托书》，委托书载明：“陈荣斌与华普物业管理公司签订《物业管理合同》之事，现委托由徐薇萍代签”。
2004月4月6日，徐薇萍作为被告的代理人与原告签订《北京××公寓物业管理委托协议书》，约定由原告为被告所有的涉诉房屋提供物业服务。委托管理期限自签订此协议书之日起至××花园管委会成立，重新签订物业管理委托合同。物业管理费标准为每建筑平方米每月5.5元。物业管理费每季度（三个月）收取一次，首期缴纳以开发商开具的入住通知单之日起支付；若业主收到开发商的收楼通知单后，30日内未办理收楼手续，则自开具入住通知单之日起第30日开始向业主计收物业管理费。业主每季度最后一个月的20日前支付下季度物业管理费。无论单元是否空置，业主必须缴纳物业管理费。产权人须于每季度前，按物业管理公司派发之缴费通知单付下季度管理费。产权人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交付滞纳金。合同签订后，被告向原告交纳物业服务费至自2009年9月30日。
另查，涉诉小区未成立业主委员会。
上述事实，有《××公寓物业管理委托合同》，《××花园管理公约承诺书》，《授权委托书》，《北京××公寓物业管理委托协议书》，发票以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告所签的《北京××公寓物业管理委托协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告作为被告所在小区的物业服务管理方，依约为被告提供了物业服务，被告应当依约向原告交纳物业服务费。关于原告主张滞纳金一节，根据本院已生效判决，原告在该小区的物业服务确存在业主不满意之处，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣斌于本判决生效后七日内给付原告北京华普朝阳物业管理有限公司北京市东城区×××号楼×××号房屋二○○九年十月一日至二○一四年三月三十一日期间的物业服务费六万一千五百一十四元六角四分；
二、驳回原告北京华普朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告北京华普朝阳物业管理有限公司负担172元（已交纳），被告陈荣斌负担460元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王威
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01345号
原告管某。
委托代理人胡锡军。
被告丛某甲。
原告管某与被告丛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员卫艳茹适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人胡锡军到庭参加诉讼，被告丛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告系经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日双方在如东县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后生一女，取名丛某乙。因原、被告无婚姻基础，婚后不久双方就发生纠纷，在原告怀孕期间及生孩子后，被告经常动手殴打原告，今年5月2日被告又无故将原告打得遍体鳞伤，使原告感觉与其生活没有一点生命安全感，故双方夫妻关系已非常恶化，现夫妻感情确已破裂，据此，原告根据《婚姻法》之规定，请求贵院判决原告与被告离婚。
被告丛某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名丛某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。原告为此向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记证等证据证实，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后也已经建立了一定的夫妻感情。彼此均应珍惜这份感情，只要双方互相包容，互相体谅，多反省自己，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告管某要求与被告丛某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第1页
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第01345号原告张代禄。委托代理人潘英涛，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告陈岩。委托代理人赵玉君，系东港市椅圈镇法律服务所法律工作者。第三人东港市椅圈镇李家店村村民委员会，住所地东港市椅圈镇李家店村。法定代表人李开增，系主任。本院在审理原告张代禄与被告陈岩、第三人东港市椅圈镇李家店村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员 徐 芳二〇一四年四月二十四日书 记 员 栾忠莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08615号
罪犯张建，男，1982年3月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年2月18日以（2011）包刑初字第92号刑事判决，认定罪犯张建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。案经本院二审，以（2011）合刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年9月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第370号
原告：蔡某某，男，1968年11月10日生，汉族，教师。住所地：湖北省武汉市武昌区珞珈山。
被告：黄某某，男，1983年1月17日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市荣塘镇荣木村委会下路西。
原告蔡某某（以下简称原告）为与被告黄某某（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与审判员陈文平、毛强参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了合作协议，按协议被告负责生产与销售，但原告交付全部货款后，被告只是交付部分货物，把原告的其他货款卷跑。原告遂诉请法院，要求被告退回货款1万元。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）合作协议一份，证明原、被告双方签订了合作协议及双方权利义务关系；（二）原材料清单，证明加工需要的原材料数量及价格。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2010年1月12日，原、被告签订“合作协议”，协议约定原告委托被告加工帽子1500顶（三款颜色），成本价为20115元，并由被告带头销售。协议签订后，原告付给被告成本款20115元，过了一段时间，被告交付了1000顶帽子给原告。之后，被告一走了之，因此，原告诉请法院处理。
本院认为：原、被告双方签订的“合作协议”虽是双方当事人的真实意思表示，但对加工产品的规格、质量、交货时间均未约定，致使协议不完善，对此，原、被告双方均有一定责任。被告收到原告成本款后，只是交付了三分之二的成产品给原告，因此，应减少报酬，另外三分之一产品成本款被告应退回给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后7日内退回产品成品款（或报酬）6705元给原告蔡某某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蔡某某负担25元，由被告黄某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘庆育
审判员 陈文平
审判员 毛 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第5696号
原告陈月明。
委托代理人李凤山，蓟县残疾人法律援助中心法律官庄镇。
被告王立寒。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市朝阳区朝外市场街北京中保大厦南侧。
本院在审理原告陈月明诉被告王立寒、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈月明于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈月明提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈月明撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈月明负担。
审判员 毛永军
二〇一三年五月八日
书记员 李�
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执606号
申请执行人：解求功。
被执行人：解泉。
被执行人：毕玉英。
解求功与解泉、毕玉英追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）杭淳汾商初字第223号民事判决书已经发生法律效力，权利人解求功于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人解泉现监狱服刑，另二被执行人无财产可供执行，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人解求功案款210000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2225元，执行费3083元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执606号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌红洲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01130号
罪犯王建国，湖北省武汉市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）渝二中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同附带民事赔偿1.8万余元，退赔抢劫所得。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00595号刑事裁定，对罪犯王建国减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00254号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王建国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王建国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其各项财产性义务均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05076号
原告常某某。
被告薛某某。
本院在审理原告常某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨宛月
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初834号
原告：蔡香秋，女，1966年7月16日出生，汉族，住集贤县。
委托诉讼代理人：徐跃廷（原告之夫），男，1964年12月5日出生，汉族，住集贤县。
被告：刘文，男，1971年5月2日出生，汉族，住集贤县。
原告蔡香秋与被告刘文健康权纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡香秋及其委托代理人徐跃廷、被告刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡香秋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失10581.91元（伙食费700元；护理费1106元；交通费384元；误工费1106元；医疗费7285.91元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2017年1月7日原告去被告家送收割费时，被告对原告进行辱骂、殴打，并用锹将原告手腕砍伤。
刘文辩称，2016年秋原告欠被告玉米收割款150元。2017年1月7日被告打电话要求原告丈夫徐跃廷付款，徐跃廷在电话中辱骂被告，双方发生争吵。嗣后，原告来到被告家中，对原告进行辱骂，并上炕脱裤子，被告拉原告下炕过程中原告将炕柜玻璃怼碎，使左手腕刮伤。村书记王洪彦、村长马俊义路过被告家，二人将原告送到太增村诊所包扎伤口。原告受伤与被告无关，被告不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2017年1月7日15时，蔡香秋到刘文家给付所欠玉米收割费。双方发生争吵、撕扯，致使蔡香秋身体受伤。当日蔡香秋经集贤县人民医院诊断为：左腕部锐器伤；腰腹部软组织挫伤；冠心病。住院治疗期间医嘱二级护理。2017年1月21日住院14天后蔡香秋出院。出院证明载明：休息2-3周；不适随诊。集贤县人民医院医疗费7285.91元。蔡香秋及其护理人均为农村户口。以上事实的认定，有集贤县公安局太平派出所行政卷宗材料，集贤县人民医院病历档案材料、医疗费票据等，及双方当事人当庭陈述、自认为据。
本院认为，腰腹部软组织挫伤应为双方撕扯造成，刘文应对其行为承担侵权责任。蔡香秋到刘文家给付玉米收割费，近而发生争吵、撕打，蔡香秋对争吵、撕打的发生具一定的过错，故应相应减轻刘文40%的责任。蔡香秋手腕之伤为锐器伤，依据日常生活经验法则，锐器伤不应为铁锹所致，故应认定该伤为玻璃破碎划伤。刘文、蔡香秋发生争吵、撕扯时，无其他人在场，无法确定蔡香秋锐器伤为刘文造成。蔡香秋系针对腕部锐器伤、腰腹部软组织挫伤、冠心病三种病情的治疗，刘文应对非其伤害结果所发生的医疗费承担举证责任，刘文未提供证据，也未提出司法鉴定，故应对全部赔偿范围内的责任承担赔偿义务。蔡香秋合理损失项目及金额为：医疗费7285.91元；伙食补助费700元；护理费1106元；误工费1106元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决发生法律效力后立即给付原告蔡香秋赔偿金6118.75元；
二、驳回原告蔡香秋的其它诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），由刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 朱大庆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 迟甜甜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第01089号
原告何某。
被告王某甲。
上列原、被告为离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员金颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告何某及被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后被告不务正业，赌博成性，不负责任，夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求法院依法判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、原告婚前财产及衣物归原告所有。
被告辩称，我对原告有感情不同意离婚；以前是有对家庭和小孩不负责任，但今后一定会改正，而且离婚后对小孩伤害也很大，不利于小孩的成长。
经审理查明，原、被告于2012年初相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。原、被告均系再婚，双方婚前感情尚可，婚后因被告不顾家、赌博等原因产生矛盾，故原告起诉本院要求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方均应当珍惜夫妻感情。双方家庭生活中出现矛盾，是每个家庭所不可避免的，需要双方共同面对并化解，双方应多加包容，共同承担家庭的责任。婚姻感情也需要双方共同经营。虽然双方为家庭生活琐事沟通不畅，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和龙市龙城镇土山村村民委员会。住所地：吉林省和龙市。
法定代表人：刘贵德，村主任。
委托代理人：陈金，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范玉忠，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。
委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：李光石，男，1962年8月22日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市。
再审申请人和龙市龙城镇土山村村民委员会因与被申请人范玉忠、二审被上诉人李光石林业承包合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2０14年12月5日作出（2014）延中民四终字第430号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人和龙市龙城镇土山村村民委员会向本院提出再审申请，本院受理后，依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
和龙市龙城镇土山村村民委员会再审申请的请求及主要理由为：一、原判决认定事实没有依据。（一）二审判决认定本案是林业承包合同纠纷，确定林业承包关系，必须要有明确的山林承包合同。本案没有山林承包合同，硬把《村办林场合同》歪曲成《林业承包合同》。（二）签订《村办林场合同的当时》，国家政策不允许山林承包。按照我州的情况，1997年12月29日州委、州政府下发了《关于综合开发山区资源的若干规定》，各县市搞山林承包试点。1999年4月1日州委、州政府下发《关于大力发展延边林地经济的若干问题规定》，2000年2月12日下发《补充规定》，山林承包才普遍推开。《村办林场合同》签订于1993年3月1日，当时的政策不允许搞承包，只能集体经营。因此原审判决推定双方是林业承包合同错误。（三）原审判决完全忽视了《村办林场合同》与《山林承包合同》的区别。1、合同性质不同。村办林场合同是经营者承揽管理任务的经济合同；山林承包合同是经营者自主经营的包干合同。前者是村委会无偿交付的管理物；后者是村委会有偿流转的经营实体。2、经营主体不同。村办林场合同经营的主体是法人单位，有组织机构名称，有人员组成，有经营场所，有财务制度，有主管部门批准；山林承包合同的经营主体是农户或自然人，法人必备的条件一概不要。3、产权证明不同。村办林场的林权证发给村委会；山林承包的林权证发给个人。
二、原判决适用法律错误
由于一审将村办林场合同曲解为林业承包合同，导致认定事实与适用法律错误，因此应当纠正相关的错误。二审开庭时对此根本未予审理，对申请人提出的对方违约、解除合同、返还原物同样不审也是错误的。
三、再审请求及说明
（一）根据合同纠纷引发的诉求争议来确定法律关系，并依据法律关系确定案由。根据本案的法律关系应当确认为返还原物纠纷进行审理。
（二）申请人在上诉请求中提出要求被申请人赔偿的主张，二审以该主张系二审审理中提出的新主张，不予审查的观点错误，剥夺了申请人的二审诉讼权。
（三）村委会持有林权证，是法定的林权人，在双方没有实施有偿流转的前题下，法院的承包推定改变不了村委会的林权处分地位。
综上，请求撤销二审判决；判令解除《土山乡土山村办林场合同书》，以利于申请人依据林权证收回山林；判令被申请人赔偿滥砍滥伐林木款31，317元；退还天然林补贴款90，000元。
本院认为，林业承包合同是指发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的林业资源，与承包方所签订的承包合同。双方当事人于1992年5月25日合同签订的一方为土山村村民委员会，另一方为范玉忠、李光石（锡），范玉忠及李光石（锡）在签订此合同后，履行了合同的权利、义务，应此应当认定范玉忠、李光石（锡）为合同一方当事人。当事人之间签订的合同名称虽然为《土山乡土山村办林场合同书》，但是合同中有承包方可以利用林地自主经营的签订的相关内容，符合林业承包合同的特点，因此二审判决认定双方签订的合同为林业承包合同有事实依据。再审申请人和龙市龙城镇土山村村民委员会在一审诉讼时的诉讼请求为解除双方方事人之间的林业承包合同，要求返还林地。该请求亦可证可佐证双方当事人之间订立的合同有林业承包合同的内容。再审申请人在二审当中提出的超出一审诉请范围的主张不符合诉讼原则，二审判决基于再审申请人和龙市龙城镇土山村村民委员会的诉讼请求审理本案，符合法律规定。
综上，再审申请人和龙市龙城镇土山村村民委员会的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人和龙市龙城镇土山村村民委员会的再审申请。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第514号
原告：胡振，男，1985年8月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：熊昕，系江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200110665276。
委托代理人：魏婷，系江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601201511556021。
被告：李强，男，1985年5月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告胡振诉被告李强不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告胡振撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1550元，退回原告775元，由原告承担775元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 谭国贤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 川
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2298号
罪犯覃春宝，男，壮族，1967年5月17日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2011年3月9日作出（2011）漠刑初字第13号刑事判决，以被告人覃春宝犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，判处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃春宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯覃春宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃春宝减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年7月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第194号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人庞某。
谷城县国土资源局在调查处理庞某土地行政违法一案中，庞某未经依法批准，擅自占用城关镇东升社区5组耕地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对庞某所占用城关镇东升社区5组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人庞某占用城关镇东升社区5组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特59号
申请人陈黎，女，1959年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人贾雅亭，女，1921年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人松本美丽（系被申请人贾雅亭的女儿），住上海市浦东新区。
申请人陈黎要求宣告被申请人贾雅亭为无民事行为能力人一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。申请人陈黎、被申请人贾雅亭的诉讼代理人松本美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人陈黎系被申请人贾雅亭的女儿。被申请人贾雅亭有脑梗史，近来再次复发。目前嗜睡，反应迟钝，认知下降，不能正常对答，不认识家人。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告贾雅亭为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人贾雅亭居住的上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室，对其智力及精神状况进行了调查。经查，受疾病影响，被申请人目前嗜睡，反应迟钝，不能正常对答，不认识家人，无认知和思维能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告贾雅亭为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意�
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00007号
申请人：方军，男，1973年3月2日出生，汉族。
被申请人：金松旺，男，汉族，1965年1月22日出生，汉族。
被申请人：储永革，女，汉族，1968年12月7日出生。
本院在审理原告方军与被告金松旺、储永革民间借贷纠纷一案中，原告方军于2013年12月23日向本院提出保全的申请，要求立即对被告金松旺、储永革的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人方军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人储永革所有的位于岳西县天堂镇花园小区的一宗房产【房产证号：岳私房字第××号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵柯柯
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 余鑫苗
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00162号
原告池某，女，1977年3月1日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人王哲，辽宁申正法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1976年7月19日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
原告池某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人王哲，被告王某及其委托代理人邢芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识，2004年9月21日登记结婚，2009年7月15日生育一女王某某，婚初感情尚可，之后原告发现被告对家庭不负责任，整天沉迷于网络游戏中，双方性格差异很大，被告对原告缺乏关心，一直没有建立起真正的夫妻感情，2013年4月30日，双方因为协商离婚一事争吵，继而被告在大马路上对原告殴打，致原告身体受伤，之后双方一直分居生活，原告于2013年5月21日向锦州市凌河区人民法院起诉与被告离婚。因被告不同意离婚，经凌河区人民法院判决不准离婚，之后双方一直分居生活，被告对孩子也不尽抚养义务，无奈，原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养教育，被告给付抚育费每月1000元。从2013年5月1日开始，要求被告承担每月租房子的租金4000元。锦州市凌河区房屋，金瑞尚品小区楼房判归原告所有。其他财产及债务依法分割。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。有矛盾，但是不至于离婚，说我沉迷于网络游戏，我的工作是电脑制图，没有时间打游戏，原告结婚这些年没有做过家务，也不关心孩子，原告说之前在马路上打她，根本不存在。她和别人有婚外情，4月30日半夜她要和别人走，我就是拉她，没有打过她。原告说一直分居，不存在，她有夜不归宿，但是不存在分居，今年春节后她没有回来过。如果离婚，对原告所说的全不同意，孩子房子都不能给她。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识，2004年9月21日登记结婚。2009年7月15日生一女王某某。后因生活琐事双方产生矛盾，原告于2013年5月诉至本院要求与被告离婚。本院以（2013）凌河民一初字第00616号民事判决书判决不准双方离婚。现双方未能和好，原告再次诉至本院。
又查明，原告婚前财产包括：TCL29英寸彩电一台、海尔电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、组装电脑一台。原、被告婚后共同财产包括：海尔壁挂式空调一台、海尔立式空调一台。原、被告对婚后财产分割的协商意见为：由占有财产一方给付另一方2500元财产折价款。
再查明，原、被告婚后于2006年10月购买坐落于锦州市凌河区解放路六段楼房一户，该房屋登记的所有权人为原告池某。现原、被告均认可该房屋价值70万元；2010年4月原、被告共出资250700元购买坐落于锦州市金瑞尚品小区住宅一户，购买房屋时被告向其妹妹借款15万元，后被告将此房退掉，并陈述退房款已用来清偿债务，余款被告花掉；2012年5月，原、被告购买坐落于锦州市凌河区民和里楼房一户，该房屋所有权人登记为原、被告。该房屋以原告池某的名义贷款12万元，现尚欠10万元左右贷款未还，同时该房尚欠卖房人姜某2.5万元房款未付。现原、被告均认可该房屋价值25万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、房屋所有权证、（2013）凌河民一初字第00616号民事判决书等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。再维持此名存实亡的婚姻关系对双方均无益处，故应认定双方夫妻感情破裂，依法准予离婚。原、被告离婚后，因其女年幼，由原告抚养教育为宜，被告可按其工资总额的25%负担子女抚育费；坐落于锦州市凌河区民和里楼房系学区房，因原告抚养子女，为方便子女上学，该房屋归原告所有为宜；坐落于锦州市凌河区解放路六段隆康园楼房亦系原、被告的夫妻共同财产，因原告已分得一户房屋，故该房屋归被告所有为宜，由被告按照双方认可的价值给付原告财产折价款。关于被告辩称该房屋中有其父母出资并应享有房屋份额一节，该出资款按照相关法律规定，应为被告父母对原、被告双方的赠与，故对被告此辩解不予支持。原、被告婚后共同购买的坐落于锦州市金瑞尚品小区住宅，因该房屋已不存在，故无法作为夫妻共同财产分割。购买该房屋的钱款在扣除偿还被告妹妹欠款后的余款应作为夫妻共同财产予以分割。
关于原告要求被告给付租房费一节，因其共有两处住房，在夫妻分居时，可择一居住，而其另行租房居住，属于其个人行为，费用应由其本人承担；原、被告陈述各自的债务，除欠姜某的2.5万元之外，双方均对对方的债务不予认可，本案只对除姜某及有足够证据证明的被告妹妹的15万元债务予以调整，其余债务可由权利人另行主张权利；关于原告陈述被告在诉讼中转移财产，应不分或者少分财产之请求，因原告并未向法院提交相应证据证明，故对此节不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告池某与被告王某离婚；
二、婚生女由原告抚养教育，被告王某自2014年7月起每月负担子女抚育费1000元整；
三、财产分割：
TCL29英寸彩电一台、海尔电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、组装电脑一台归原告所有；海尔壁挂式空调一台、海尔立式空调一台归被告所有，被告于本判决生效后10日内给付原告财产折价款2500元。上述财产均在被告处，原告于本判决生效后10日内将分得物品取出；
三、坐落于锦州市凌河区民和里楼房归原告池某所有，该房屋尚余贷款由原告负责偿还。原告于本判决生效后10日内给付被告房屋折价款7.5万元；
四、坐落于锦州市凌河区解放路六段隆康园楼房归被告王某所有，被告于本判决生效后10日内给付原告房屋折价款35万元；
五、共同债务2.5万元（欠姜某）由原、被告共同偿还；
六、被告王某于本判决生效后10日内给付原告池某卖掉金瑞尚品小区房屋的财产折价款50350元。
七、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3050元，原、被告各负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 迟 琼
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1784号
原告李元明。
委托代理人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所实习律师。
被告李奎。
被告李云。
原告李元明诉被告李奎、李云合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李元明及其委托代理人龙开骏、涂刚到庭参加了诉讼，被告李奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李云因下落不明，经本院公告送达了起诉书副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李元明诉称：被告李云系被告李奎的胞弟。2010年10月30日原告等人与被告李奎当时所注册的四川省营山县合诚教育后勤管理服务有限公司，签订了六枝特区第三中学学生食堂和小卖部承包经营权协议。经营期限为10年，从2011年3月1日起到2021年2月28日止。原告李元明支付了承包费133333元人民币给被告李奎，原告在经营期间，因被告李奎行贿罪一案双方解除合同，后由被告李奎的合伙人李云与原告结算后，给原告出具了50000元的欠条，并约定该欠款在2012年12月30日之前支付，到期后原告多次催收未果，现原告为维护自己的权益，依法提起诉讼。请求：1.依法判令二被告连带偿还原告50000元人民币，并按银行同期贷款利息计息。2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告李奎、李云未作答辩。
原告李元明为支持其主张，提供了下列证据：
1.承包合同复印件一份，欲证明被告李奎承包六枝特区第三中学食堂、小卖部经营管理。期限10年（2011年3月1日至2021年2月28日）。
2.授权经营协议书复印件一份，欲证明被告李奎以授权经营的形式将六枝特区第三中学食堂、小卖部经营管理权承包给原告等人经营管理。
3.营山县工商行政管理局的档案复印件一份，欲证明
营山县合诚教育后勤管理服务有限公司的法人代表是李奎，投资人为李奎与李云，各自投资比例为50%，该公司于2012年10月10日注销。
4.李奎出具的收条复印件两份，欲证明被告李奎收到了原告等人给付的六枝特区第三中学学生食堂和小卖部承包费和风险抵押金。
5.欠条一份，欲证实被告李云欠李元明六枝特区第三中学食堂管理费和风险抵押金50000元，定于2012年12月30日前付清，欠款人为李云。
被告李奎、李云未发表质证意见。
根据原告举示的证据，结合庭审情况，本院评判如下：
1、2、3、4号证据系复印件，能够互相映证，本院予以采信。5号证据系欠条原件，欠款人系李云，书于2012年3月9日的欠条载明欠李元明经营六枝特区第三中学学校食堂管理费和风险抵押金50000元，因与前面1、2、3、4号证据能够互相映证，本院予以采信。5号证据同时证明了欠款产生的原因，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：被告李奎、李云共同投资设立了原营山县合诚教育后勤管理服务有限公司（以下简称“合诚公司”）。被告李奎系合诚公司法定代表人。2010年10月3日，合诚公司与贵州省六盘水市六枝特区第三中学签订了《六枝特区第三中学学生食堂管理承包合同》，取得该学校食堂2011年3月1日—2021年2月28日经营管理权。2010年10月30日，合诚公司以授权经营协议书的形式，将六枝特区第三中学学生食堂和小卖部的承包经营权授权给原告李元明等人经营管理。李元明向李奎交纳管理费和风险抵押金人民币133333元。2012年2月15日，被告李奎因涉嫌行贿罪被贵州省六盘水市人民检察院批准逮捕。被告李奎被羁押后，贵州省教育厅统一出台文件，要求各中学将学生食堂经营权收回，合诚公司与李元明等人之间的授权协议不能继续履行。2012年3月9日，被告李云向李元明书立欠条一张：“今欠到李元明现金50000.00元，大写伍万元正（备注：原陈刚、李元明、魏书民三人共同经营六枝特区三中学校食堂，合同未到期应退管理费和风险抵押金133330.00，大写壹拾叁万叁仟叁佰叁拾元，已退捌万叁仟叁佰叁拾元，下欠伍万元，定于2012年12月30日前付清，超时按银行贷款利息计算。欠款人：李云，2012年3月9日）”约定的还款期限到期后，被告李云未履行还款义务。
本院认为：被告李奎因涉嫌犯罪行为被羁押后，六枝特区第三中学按照贵州省教育厅统一出台的文件要求，将学生食堂经营权收回，致使合诚公司与李元明之间的委托协议不能继续履行。经李云与李元明协商达成协议，由李云向李元明支付部分款项，余下未支付的款项，李云自愿以个人名义出具欠条，李云出具欠条的行为表明李云代李奎为解除《授权经营协议书》与李元明之间建立了新的债权债务关系。约定的欠款到期后，李云未偿还，其应承担偿还欠款本金并承担从2012年12月31日起按中国人民银行规定同期一年期贷款基准利率计算至法院确定的履行期限或法院确定的履行期限届满前实际履行之日止的利息。李云出具欠条的行为未得到李奎的授权，该欠条对李奎无约束力，李奎在本案不应承担责任。据此，依照《》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效之日起十五日内支付原告李元明人民币50000元及利息（利息从2012年12月31日按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算到法院确定的履行期限之日或法院确定的履行期限届满前实际履行之日止）。
二、驳回原告李元明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄友梅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第902号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宋某，淘宝店店主。因本案，于2013年7月3日被平湖市公安局取保候审。
被告人朱某，个体户。因本案，于2013年7月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）999号起诉书指控被告人宋某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，被告人朱某犯假冒注册商标罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟、代理检察员李胜明出庭支持公诉，被告人宋某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、假冒注册商标罪
2013年5月至2013年7月，被告人宋某在未经“ochirly”品牌服装商标权利人授权许可的情况下，通过被告人朱某的帮忙联系，向在上海市金山区廊下镇开设服装加工作坊的费军正（另案处理）下单生产假冒的“ochirly”商标的1132060550款连衣裤298条。被告人宋某将该批假冒服装放在其所开设的“避风港526”淘宝网上进行销售，每件售价218元，非法经营数额共计6万余元。案发时，公安机关从其租房内当场扣押80件该款连衣裤。经广州正誉知识产权代理有限公司鉴定，上述扣押的连衣裤为假冒产品。
二、销售假冒注册商标的商品罪
2013年3月至2013年6月，被告人宋某从平湖中国服装城内采购多款假冒“ochirly”和“FivePlus”商标的连衣裙，后将该批连衣裙放在其所开设的“避风港526”淘宝网上进行销售，非法经营数额共计8万元。
上述犯罪事实，被告人宋某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、商标注册证、照片、送货单、淘宝网交易记录、鉴定证明、扣押物品清单、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某为获取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达6万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，被告人朱某在被告人宋某进购面料，提货、联系下单等方面提供帮助，非法经营数额为6万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪；被告人宋某为获取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，价值共计8万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人朱某在假冒注册商标罪的共同犯罪中，未获得非法利益，所起作用较轻，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。二被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，依法均可以对二被告人从轻处罚。结合本案案情，均可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条、第二百一十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4万元；决定执行有期徒刑一年四个月、缓刑二年，并处罚金7万元；
二、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金2万元；
三、从被告人宋某处扣押假冒的80件“ochirly”连衣裤由扣押机关依法予以没收。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人宋某、朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林媛媛
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第317号
申请执行人梁X
被执行人谭XX
本院在执行申请执行人梁X与被执行人谭XX离婚纠纷一案中，申请执行人梁X与被执行人谭XX已自愿达成和解协议。被执行人谭XX已于2013年12月8日按照和解协议付清全部款项给申请执行人梁X，并交清了执行费，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2011）浦民初字第31号民事判决书及广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2011）钦民一终字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一三年十二月九日
书记员 翁小红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02332号
原告王某，居民。
被告何某，居民。
本院在审理原告王某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 夏 媛
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初339号
原告：某某县农村信用合作联社，住址某某县某某镇。
法定代表人：马某某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：毛某某，该联社职工。
被告李某某，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告张某某，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告李某甲，女，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
原告某某县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李某某、张某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛某某、被告李某甲、张某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：被告李某某偿还借款本金200000元及利息46241.55元（息至2017年5月18日），从2017年5月19日至还款之日的利息仍按逾期利率14.847﹪计付。被告张某某、李某甲承担连带责任。事实与理由：2015年6月20日，被告李某某因餐饮经营所需在我联社营业部贷款200000元，借款利率为9.898%，期限一年，合同约定逾期利率为贷款利率水平上上浮50%。被告张某某、李某甲对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后借款人、保人均未归还本息。
李某某缺席未答辩。
李某甲、张某某辩称，我只是保人，借款应由借款人偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告与被告签订了个人借款保证担保合同，被告李某某向原告借款200000元，借款用途为餐饮经营，借款利率为9.898%，期限一年，合同约定逾期利率为贷款利率水平上上浮50%。即14.847﹪。合同约定由被告张某某、李某甲提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。以上事实双方当事人无异议，被告李某某未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向被告李某某发放了贷款，已履行了自己的合同义务。被告张某某、李某甲作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。
综上所述，原告请求被告李某某归还借款，被告张某某、李某甲承担连带责任的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决发生法律效力后10日内偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金200000元及利息46241.55元（息至2017年5月18日），共计246241.55元。从2017年5月19日至还款之日的利息仍按逾期利率14.847﹪计付。
二、由被告张某某、李某甲承担连带责任。张某某、李某甲承担保证责任后，有权向李某某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 王军贤
人民陪审员 宋建国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵彩霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15474号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱志明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱志明小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金10776元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2600号
原告陆建明。
委托代理人金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告府建明。
原告陆建明与被告府建明劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金培康到庭参加诉讼，被告府建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建明诉称，其是泥瓦匠，被告是包工头，2014年9月至11月，其受被告雇佣在工地打工，劳务报酬共计20000元，被告已付10000元，尚欠10000元，一直拖延未付，故其诉至法院，请求判令被告立即支付上述所欠款项，并承担本案诉讼费用。
被告府建明未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：府建明欠陆建明10000元整。2016年2月7日，原告向被告催款，被告在上述欠条上注明“在正月底付帐”。
以上事实，有原告提供的欠条、（2016）苏0506民初2597号案庭审笔录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且有效，双方应恪守履行各自义务。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付报酬。被告未按期支付报酬，原告要求其支付所欠报酬10000元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告府建明于本判决生效之日起十日内给付原告陆建明报酬人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告府建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周丽佳