wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01387号
申请执行人汤宪成，男，1984年1月11日出生，汉族。
被执行人佘艺，女，成年人，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处城北社区老中医院旁。
被执行人王芹，女，1984年10月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）仁民初字第2917号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第1214号民事判决书，于2015年11月25日依法受理汤宪成申请执行佘艺、王芹民间借贷纠纷一案。2015年12月22日，本院依法向被执行人王芹送达执行通知书，责令被执行人佘艺、王芹立即履行申请执行人汤宪成借款50，000.00元、承担申请执行人汤宪成垫付案件受理费1，650.00元（含公告费650.00元）、承担本院执行费675.00元。同日，申请执行人汤宪成与被执行人王芹达成执行和解协议，约定：被执行人王芹从2016年1月起，每月20日前偿还申请执行人汤宪成借款1，500.00元至清偿申请执行人借款50，000.00元、案件受理费1，650.00元（公告费600.00元）为止，该款由被执行人王芹汇入申请执行人汤宪成在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司账号6228930001043852106；2、执行费675.00元，由被执行人王芹承担等内容。申请执行人基于和解协议，即申请本院撤回本案执行。
本院认为，申请执行人汤宪成以与被执行人王芹达成和解协议为由，申请撤回本案的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）仁民初字第2917号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第1214号民事判决书的执行。
二、被执行人王芹未按和解协议履行，申请执行人汤宪成可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行被执行人佘艺、王芹。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 李彬虹
审判员 吴波贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗加飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1740号
原告：纪小龙。
被告：黄冬弟。
原告纪小龙与被告黄冬弟民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄冬弟立即归还原告借款15000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月15日，2016年3月29日，被告分别向原告借款10000元和5000元，并分别和原告签订了《借款协议》两份，被告向原告出具了收条二份。但上述款项到期后，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬弟于本判决生效后十日内返还原告纪小龙借款15000元及违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取106元，由被告黄冬弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年六月二十七日
书记员 史伟峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00484号
原告陆军，男，汉族。
被告沈阳中色物业管理有限公司，机构代码67953228-0。
法定代表人谷士林，系该公司总经理。
委托代理人王澜，系北京市惠城律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳钓鱼湾地源热泵供热有限公司，机构代码69197890-4。
法定代表人李昊，系该公司经理
委托代理人王澜，系北京市惠城律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告陆军诉被告沈阳中色物业管理有限公司、沈阳钓鱼湾地源热泵供热有限公司纠纷噪声污染责任纠纷一案过程中，原告陆军于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆军的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告陆军撤回起诉。
案件受理费2，500元，减半收取1，250�，由原告陆军承担。
审判员 耿立秋
二〇一四年四月十五日
书记员 安 姝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初208号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人程志强，男，1986年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2010年6月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月；2014年11月11日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年4月17日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人程志强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年12月21日19时许，被告人程志强翻窗入户进入遵义市红花岗区XXX号被害人尹某某家中，盗走其卧室衣柜抽屉中的铂金手镯一个、铂金戒子两枚及黄金佛像吊坠一个。被盗物品价值共计10759元，破案后赃物已经全部追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人程志强具有自愿认罪、涉案赃物已追缴并发还被害人的从轻处罚情节，以及具有累犯的从重处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑一年至二年内对被告人程志强判处刑罚。
经审理查明，被告人程志强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人程志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人程志强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合所盗赃物已追缴并发还被害人，量刑时对被告人程志强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人程志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年2月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年四月五日
书记员 黎 勇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初824号
原告：冯红亮，男，汉族，1978年3月25日出生。
被告：戴冬兰，女，汉族，1964年1月23日出生。
委托代理人：刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师。
原告冯红亮诉被告戴冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红亮、被告戴冬兰的委托代理人刘书臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴冬兰诉称，2015年4月7日，被告因有急用向原告借款人民币200000元。并给原告出具借款200000元的借条一份，双方当时约定利息的支付标准为月息4分。此款后经原告多次催要，被告拒不支付利息，也不偿还本金，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；2、判令诉讼费及其他费用由被告承担。
被告戴冬兰辩称，1、案涉借款本金为176000元，原告起诉的借款本金为200000元没有事实和法律依据。2、双方借贷约定的利率高于法律规定，原告要求利率过高，被告已经付息20000元，案涉利息从借款之日起按照176000元月息2分计算；3、被告不是真正的借款主体，被告的朋友借用款项，被告也认可这个借款关系，不逃避自己的责任，被告积极向真实的借款人催要借款，自己也积极的偿还借款，希望原告降息，制定合理的还款计划。
经审理查明，2015年4月7日，戴冬兰向冯红亮借款200000元，约定利息为月息4％，冯红亮将三个月的利息24000元扣除后实际交付戴冬兰176000元。另查明，戴冬兰已向冯红亮支付20000元利息。冯红亮称戴冬兰支付利息至2015年12月。
本院认为，冯红亮与戴冬兰之间的借款关系成立。戴冬兰向冯红亮借款200000元，借款时冯红亮扣除三个月的利息24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定借款本金为176000元。关于利息部分，对于双方约定的不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过部分属过高约定，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、戴冬兰于本判决生效后十日内偿还冯红亮借款176000元及利息（利息以176000元为基数，自2015年12月7日起至本判决生效确认的支付之日止，按照月息2%计算）。
二、驳回冯红亮其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由戴冬兰承担3784元，冯红亮承担516元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭黎
二〇一六年五月五日
书记员 周舟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初576号
原告李运喜，男，1952年2月15日生，汉族，农民。
被告孙省有，男，1972年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告李运喜与被告孙省有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告从我处购煤，经结算，被告欠我煤款65600元。2014年被告给付我28000元，下欠37600元，并于2014年11月18日重新给我出具了欠条。此款经我多次催要，被告至今未付。要求被告给付我煤款37600元及利息5640元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠被告煤款37600元属实。因原告的煤有质量问题，我方一直跟原告协商煤款能否少给点，但原告不同意。我方不是不给原告煤款，主要是生意赔本，无力偿还。如原告能减免部分煤款，我方可以给付。原告要求支付利息，因未约定利息，且不符合法律规定，故我方不同意支付利息。
经审理查明，被告因从原告处购煤欠原告煤款37600元。并于2014年11月18日被告向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要被告至今未付。此有被告所写欠条及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实根据。
本院认为，被告因购煤欠原告煤款37600元至今未付，事实清楚，证据确实充分，本院对此应予确认。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。至于原告要求被告支付利息的请求，其理由不足、证据不力，对此本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙省有于本判决生效后十日内给付原告李运喜煤款现金人民币37600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费441元，原告承担58元，被告承担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓威
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0972号
原告苏州三正路面工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道官浦村。
法定代表人杨正权，董事长。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，董事长。
原告苏州三正路面工程有限公司（以下简称三正公司）与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理，并于2014年5月29日、9月1日公开开庭进行了审理，原告三正公司的委托代理人刘陆平到庭参加第一次庭审，徐琼到庭参加第二次庭审。被告中顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告三正公司诉称，三正公司与中顺公司于2013年7月2日签订了《沥青路面摊捕施工合同》，约定由三正公司为中顺公司承建的位于苏州高新区泰山路与朝红路路口的纽威厂房道路工程摊铺沥青路面，合同约定的开工日期为2013年7月2日，完工日期2013年7月3日，并约定工程结束十日内一次性付清工程款。合同签订后，三正公司按约履行了沥青摊铺义务，工程款为260042.5元，而中顺公司则未按约付款，三正公司故诉至法院请求判令：1、中顺公司立即支付三正公司工程款260042.5元；2、中顺公司支付三正公司逾期付款利息22363元（暂计算至2014年4月24日，之后按照所欠款金额每月1%计算至判决生效止）；3、中顺公司承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，三正公司放弃了第2项诉讼请求。
被告中顺公司未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，中顺公司作为发包人与作为承包人的三正公司签订《沥青路面摊铺施工合同》，约定由三正公司按中顺公司的要求对泰山路与朝红路路口的新区纽威厂房道路工程进行沥青砼路面摊铺施工，中顺公司按照约定支付工程款。双方在合同约定：工程款按实际工作内容及下列结算单价计算，但最终具体金额以实际工作量结算工程款，其中砼规格型号为AC-20的结算单价为380元每吨，AC-10的结算单价为470元每吨，进场费为2000元，下封油为5000元。合同约定的建设工期和竣工时间为：开工日期2013年7月2日，完工日期2013年7月3日，同时约定雨天顺延，特殊情况除外。对于付款支付方式，双方约定：中顺公司向三正公司支付工程款的方式与时间为工程结束十天内一次性付清。
2013年7月2日至7月4日，三正公司向中顺公司提供了395.54吨型号为AC-20的沥青砼和218.59吨型号为AC-10的沥青砼并进行了施工。根据合同约定的380元每吨及470元每吨的结算单价计算，上述工程款项为253042.5元，与进场费及下封油合计总工程款为260042.5元，中顺公司未将上述工程款支付给三正公司。
上述事实，由《沥青路面摊铺施工合同》、三正公司成品料单等证据予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。三正公司为中顺公司进行了相关的工程建设施工，中顺公司应按约支付相应的工程款即260042.5元。在诉讼过程中，三正公司放弃了要求中顺公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三正路面工程有限公司工程款260042.5元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，汇款凭证复印件寄交本院）。
代理审判员 万玉明
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐婷婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民再字第00001-2号
再审申请人（原审被告）胡某。
被申请人（原告原告）高某。
高某为与胡某离婚后财产纠纷一案，向本院起诉，要求平均分割征地补偿费50457.60元，本院作出（2013）鄂猇亭民初字第00561号民事判决。该判决生效后，胡某不服向本院申请再审。本院决定再审，于2014年3月5日以（2014）鄂猇亭民再字第00001号案件立案受理。本再审案件依法由审判员宁晓云、陈勇与人民陪审员王开斌组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，胡某以宜昌市猇亭区桐岭社区居民委员会（以下简称桐岭居委会）为被告、胡荆宜、杨秀英、高某为第三人，于2014年3月26日向本院起诉，要求确认胡某与桐岭居委会2005年签订的农村土地承包合同无效，征地补偿款50457.60元归胡某、胡荆宜、杨秀英所有，本院以（2014）鄂猇亭民初字第00261号立案。因该案的处理结果与本再审案件有法律上的利害关系，本再审案件中止审理。
2015年6月5日，本院作出的（2014）鄂猇亭民初字第00261号民事判决生效。本再审案件恢复审理。因（2013）鄂猇亭民初字第00561号案件及本再审案件与（2014）鄂猇亭民初字第00261号案件当事人争议的事项均为50457.60元征地补偿款的分配问题，而（2014）鄂猇亭民初字第00261号民事判决已经生效，2015年5月12日，再审申请人（原审被告）胡某申请撤回再审申请；2015年6月15日，被申请人（原审原告）高某申请撤回原审起诉。
本院认为，根据一事不再理原则，胡某与高某之间对征地补偿款50457.60元的分配问题已经法院生效判决作出裁判，再审申请人胡某撤回再审申请的请求符合法律规定，应予准许；被申请人即原审原告高某撤回原审起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人（原审被告）胡某撤回再审申请，终结本案再审程序。
二、准许原审原告高某撤回起诉。
三、撤销本院（2013）鄂猇亭民初字第00561号民事判决。
四、（2013）鄂猇亭民初字第00561号案件受理费减半收取531元，本院决定免收。
审 判 长 宁晓云
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 王开斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田胜军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7098号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
被上诉人（原审原告）王才荣，住东莞市罗定市。
被上诉人（原审被告）吴小成，住四川省开江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人王才荣、吴小成机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以双方已达成和解为由向本院�出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3603元，本院减半收取人民币1801.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡旬子
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00208号
原告李士国，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告陆成军，居民。
被告李巧美，居民。
被告ＸＸ凤，居民。
被告孙绍娥，居民。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理，原告李士国及其委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告陆成军、李巧美、ＸＸ凤、孙绍娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆成军与被告李巧美系夫妻关系，被告ＸＸ凤与被告孙绍娥系夫妻关系，被告两家因合伙投资建设陇集派出所东侧小区，向原告借款，被告陆成军、ＸＸ凤写借条一张给原告为凭。现原告索款无着，起诉请求判决四被告归还原告借款50000元及利息（利息从2012年7月18日起按银行同期贷款利率四倍支付至还清款之日止），并由四被告承担诉讼费用。
四被告未作答辩。
经审理查明：被告陆成军、ＸＸ凤向原告李士国借款50000元，并于2012年6月18日出具借条一张，主要内容为：“今借到人民币（大写）伍万元整，50000.00，还款日期2012.7.18日，主管单位：陆成军，经手人：ＸＸ凤，2012年6月18日。”被告陆成军、ＸＸ凤于同日向原告出具协议一份，主要内容为：“协议，以第三排第一套作抵压，到期不还款，房子作伍万元抵销，借款承诺：陆成军、ＸＸ凤，2012年6月18日，公证人：缪开忠、李永兵，2012年6月18日。”后原告索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述协议所涉房屋已被被告陆成军、ＸＸ凤另行处分。
以上事实，有原告陈述、借条、协议、户籍信息等证据予以证明。
本院认为：被告陆成军、ＸＸ凤向原告李士国借款，双方系自然人之间借贷现金，成立民间借贷合同关系，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。虽然被告陆成军在借条“主管单位”处签字，被告ＸＸ凤在“经手人”处签字，但二人共同在同日出具的协议中“借款承诺”处签字，可以认定二人系共同向原告借款。被告陆成军、ＸＸ凤未按约定期限归还借款，构成违约，现原告请求被告陆成军、ＸＸ凤归还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，但未提供充分证据证明双方约定利息，利息应从逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张被告陆成军与被告李巧美系夫妻关系、被告ＸＸ凤与被告孙绍娥系夫妻关系，但原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆成军、ＸＸ凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李士国借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2012年7月19日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆成军、ＸＸ凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3432号
原告方宪廷，男，生于1963年3月17日，汉族，居民，住济南市。
被告盖学和，男，生于1956年2月22日，汉族，居民，住济南市。
被告王诗波，男，生于1961年12月24日，汉族，居民，住济南市。
被告高绍辉，男，生于1978年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告方宪廷与被告盖学和、被告王诗波、被告高绍辉劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以需要补充证据为由向本提出撤诉申请。
本院认为，原告方宪廷向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方宪廷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方宪廷负担。
审 判 长 范延辉
代理审判员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚东利
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）荣法刑初字第00024号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院
被告人康登林，绰号“大双”，男，1964年3月17日出生。因犯盗窃罪，于1983年4月被本院判处拘役六个月；因犯抢劫罪，于1988年7月被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。
指定辩护人金朝伟、段绪伟，重庆川伟律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人康登林犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人康登林于2015年5月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小辉
代理审判员 王 聪
人民陪审员 方孝容
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡 晓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初946号
原告杜海涛，男，1965年11月5日出生，汉族，个体户，住吉林省长岭县。
被告秦云，男，1967年12月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告杜海涛与被告秦云建设工程合同纠纷一案，原告杜海涛于2017年4月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜海涛撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告杜海涛负担。
审判员 青格乐图
二〇一七年四月十九日
�记员包吉日木吐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00216号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人郭艳飞。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1324号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初306号
原告：西安浩群置业有限公司。住所地：西安市高新区丈八一路*号*幢*单元*****室。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：达小英，女，汉族。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务社法律工作者。
原告西安浩群置业有限公司（以下简称浩群置业公司）与被告达小英劳动争议纠纷一案，达小英向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]550号裁决，浩群置业公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩群置业公司的委托代理人ＸＸ，被告达小英及其委托代理人文自进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩群置业公司诉称，原被告之间在用工之初签署有劳动合同，为期一年，期满后双方协商不再另行签署，按照之前的劳动关系内容继续履行，即转为无固定期限合同。后被告在工作中表现不佳，故在2015年11月未经原告批准，被告就自行离职，故原告不应承担仲裁书中载明的经济补偿金的义务。故诉至法院，请求判令原告不支付被告未签劳动合同的二倍工资差额44000元。
被告达小英辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，请求法院支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求，判决：1、原告为被告补缴2013年8月至2014年7月期间的基本养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险费。2、原告支付被告2013年8月至2014年7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元。3、原告支付被告2013年7月至2015年11月20日期间未休年休假工资2234.48元。
经审理查明，2013年7月被告入职原告公司，担任资料员一职。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未安排被告休年休假，未为被告缴纳各项社会保险。根据被告提交的银行流水账户明细，被告离职前月平均工资为4101.39元。
上述事实，有账户明细、雁劳仲案字[2016]550号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告未与其订立书面劳动合同，违反了法律规定。被告于2013年7月入职，2015年11月20日提出解除劳动关系，被告离职前月平均工资为4101.39元，被告要求原告支付2013年8月至2014年7月未订立书面劳动合同二倍工资差额44000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。《国务院职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天。第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《人力资源和社会保障部企业职工带薪年休假实施办法》第四条规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年年度末未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算办法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数－当年度已安排年休假天数。被告在职期间，原告未安排原告休年休假，违反了法律规定。被告2013年7月入职，2015年11月20日与原告解除劳动关系，被告应享受的年休假天数为6天，被告要求原告支付未休年休假工资2234.48元的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其补缴2013年8月至2014年7月期间的养老、医疗、失业、工伤保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十五、第一百条，《国务院职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《人力资源和社会保障部企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告西安浩群置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告达小英支付2013年8月至2014年7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元。
二、原告西安浩群置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告达小英支付未休年休假工资2234.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 褚梦洁
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初200号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某新，男，1981年11月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳经济技术开发区王事合钢材经销处业务员，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人商某某，女，1974年3月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳经济技术开发区王事合钢材经销处会计，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月3日被取保候审。
被告人王某亮，男，1974年3月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳经济技术开发区王事合钢材经销处总经理，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月3日被取保审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]180号起诉书，指控被告人王某某、王某亮、商某某犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人王某某、王某亮、商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2016年3月30日，向位于沈阳市浑南仙岛北路的某建筑工地运送钢材时，在被告人王某亮事先授意下，通过被告人商某某事先告知其的方法，采取秘密修改收货方员秤参数的我们大家，使该工地对其所送三车钢材的验收重量高于实际货物重量6.67吨，致使赤峰某建筑有限公司多付货款人民币15541.1元。
2016年4月2日，被告人王某某在向沈阳市铁西区小北一路某工地运送钢材时，在被告人王某亮事先授意下，通过被告人商某某事先告知其的方法，采用秘密修秘方收货方员秤参数的手段，使该工地验收重量高于实际货物重量6.818吨，致使赤峰某建筑有限公司多付货款人民币15885.94元。
三名被告人共同采用修改对方吊秤参数的方法，共计骗取赤峰宏基建筑有于公司货款人民币31427.04元。
2016年4月28日，被告人商某某、王某亮主动到公安机关投案。现赃款已全部返还被害单位。
上述事实，被告人王某某、王某亮、商某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人邢某某、李某某、史某某证言，公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、检斤记录、扣押清单、到案经过，赤峰某建筑有限公司入库单、收据、电子银行业务凭条、员秤计量单、谅解书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某亮、商某某共同以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人商某某、王某亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人王某某能够如实供述自己的罪行，赃款已返还被害单位，并取得被害单位的谅解，且均能够积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局、铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对三被告人适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。综上，根据三被告人在本案中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正，罚金款已交纳）
二、被告人商某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人商某某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正，罚金款已交纳）
三、被告人王某亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某亮应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王瑞琪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1428号
原告郑金生，男，汉族，1949年10月19日出生。
委托代理人王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告翟超超，男，汉族，成年。
原告郑金生与被告翟超超身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告酒后携带铁棍到范寺桥工地滋事，殴打其，致其受伤。后其被送往济源市中医院住院治疗，给其造成了损失，其要求被告赔偿各项损失，被告拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、生活补助费等各项损失共计12067.7元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料：1、行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤。2、济源市中医院入院证、出院证、结算单据、病历、诊断证明各一份，证明其因多处软组织受伤在济源市中医院住院治疗，支出医疗费2657.8元。3、证明一份，证明其系思礼范寺施工人员，月工资3500元，每天工资116.7元×50天，即误工费5838元。4、票据30张，证明其支出交通费300元。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，证人应当庭作证，不予认定；证据4，结合原告家庭及住院地点，本院酌定200元。
根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月5日，被告酒后携带铁棍到范寺桥工地滋事，用铁棍随意殴打原告及赵保安二人，致二人身上多处受伤。济源市公安局王屋分局于2013年11月26日作出对被告行政拘留十五日的处罚。原告受伤后，于当日到济源市中医院住院治疗，同年7月12日出院，共计住院38天，支出医疗费2657.8元；误工费：按照2013年度河南省农村居民人均可支配收入全年8475.34元的标准计算为882.36元（8475.34÷365×38）；护理费：住院期间由其妻子赵藕叶护理，赵藕叶系农村户口，按照误工费标准计算为882.36元（8475.34÷365×38）；伙食补助费：1140元（30元／天×38天）；5、营养费：1140元（30元／天×38天）；6、交通费：200元。以上共计6902.52元。另查原告及其妻子均系农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止他人不法侵害。本案中，被告将原告致伤，有公安机关的处罚决定为证，事实清楚，证据充分，被告应当就原告的损失承担赔偿责任。原告损失数额6902.52元，被告应予赔偿。原告主张的多出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟超超于本判决生效后十日内赔偿原告郑金生6902.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年八月四日
书 记 员 李新明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2247号
原告姜玉立。
被告宿迁炫彩商业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区上海商城3幢3层301号。
法定代表人王春华，该公司董事长。
原告姜玉立诉被告宿迁炫彩商业管理有限公司（以下简称炫彩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员丁爱华适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月4日再次公开开庭进行了审理。原告姜玉立到庭参加诉讼。被告炫彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜玉立诉称：2013年5月28日，原告到被告炫彩公司租赁商铺，当时交了5000元定金并与被告签订了《幸福中路东大街炫彩百货商铺定金意向书》，本来口头协议7月份交房开业，但被告并未遵守协议约定，期间多次推迟交房，直至2014年才通知原告交房。鉴于被告多次言而无信，原告主动找被告调解，但被告总避而不见，故原告只有诉至法院，请求依法判令：1、被告返还定金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告炫彩公司未作答辩。
经审理查明的事实有：2013年5月28日，原告（乙方）与被告炫彩公司（甲方）签订《幸福中路东大街炫彩百货商铺定金意向书》一份，双方就租赁档口事宜，约定“1、乙方意愿认租经营档口位于宿迁市幸福中路渔市口路和东大街交界处炫彩百货，铺位号3f29，经营范围：服饰；认租摊位费贰万伍仟元。2、乙方于签订此意向书时，向甲方支付定金人民币5000元。3、乙方在签订意向书后15天内前来签订正式合同并缴纳相关费用（已缴纳的定金5000元签署正式合同后自动转为合同履约保证金），否则视为乙方自动放弃，定金不予退还。4、甲方如遇不可抗力因素无法履行，将在收定金之日起30天内将定金全额退还乙方。5、本定金意向书一式二份，甲、乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。”。原告于当日向被告缴纳了5000元定金。后因被告迟延交房，原告向被告索要上述款项未果，因而成诉。
上述事实，有意向书一份、收条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告之间签订的《幸福中路东大街炫彩百货商铺定金意向书》合法有效，双方应按照该合同约定履行各自义务，该意向书中原告姜玉立向被告炫彩公司缴纳的定金5000元属于订约定金，即为担保正式合同的订立而支付的定金。根据本案查明的事实，对于涉案的租赁标的物在2013年10月之前并不具备房屋交付条件，被告炫彩公司因此也未能在意向书约定的时间内与原告姜玉立签订正式的房屋租赁合同，故原告姜玉立要求被告返还定金5000元符合事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁炫彩商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姜玉立5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿迁炫彩商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年一月四日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05048号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：周闻，公司员工。
被告张岩，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十九�
书 记 员 胡 月
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初201号
原告：李海云。
委托代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：王永生。
原告李海云诉被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员刘甜甜适用简易程序于2016年3月23日公开开庭审理。原告李海云的委托代理人高国俊到庭参加诉讼，被告王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李海云诉称，2015年10月11日，被告向我借款30000元现金，约定每月利息600元，但被告至今未付利息及归还本金，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还借款30000元并支付利息3000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王永生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月11日，被告王永生向原告李海云借款30000元，并出具欠条一张，内容载明“今借到李海云现金叁万元正（30000），每月利息陆佰元正。（注：本人工资卡底押），卡号：×......，密码：××××××，电话：×××××××××××”，落款处由被告王永生签字捺印。
另查明，欠条中被告王永生底押在原告李海云处的工资卡现已变更，被告王永生至今未向李海云归还本金30000元及利息。
上述事实，有原告李海云提供的欠条一张以及原告李海云委托代理人高国俊的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在借款合同中，借款人向贷款人借款，到期后应返还借款并支付利息。本案中，被告王永生于2015年10月11日向原告李海云借款30000元，系原、被告之间的真实意思表示，故原、被告之间的借款合同即已生效，被告王永生应当按照双方的约定履行返还借款的义务，故对原告李海云主张被告向其归还借款30000元的主张本院予以支持。另，原、被告双方在欠条中约定每月的利息为600元，不违反法律规定，故对原告李海云主张利息3000元（600元×5个月）的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生向原告李海云偿还借款本金30000元，利息3000元，共计33000元，于本判决生效后十日内履行；
被告王永生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，适用简易程序审理减半收取313元（原告李海云已预交），由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘甜甜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐智伟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第467号
吉奇峰申请执行张景欣、石爱琴、张世阳、程�强、周明德借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第87号民事判决书已发生法律效力。权利人吉奇峰于2016年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张景欣、石爱琴、张世阳、程相强、周明德长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第87号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年九月五日
书记员 ：赵弼骋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初460号
原告郭彦文，现住吉林省榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。
法定代表人王进，经理。
委托代理人宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
原告郭彦文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦文委托代理人赵福祥、被告太平洋保险公司委托代理人宋海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月14日18时许，韩立臣驾驶×××号小型轿车沿榆树市环城乡柳树村9组至4组水泥路由南向北行驶，行至柳树村村委会门前交叉路口处时左转弯，遇郭彦伍驾驶无号牌二轮，摩托车载乘员原告郭彦文沿肖乡至东沟水泥路由西向东行驶至该路口附近，因韩立臣驾驶的车辆将道路封死，郭彦伍急刹车导致摩托车摔倒，二轮摩托车划行几米后与×××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，乘员原告郭彦文受伤的交通事故。原告受伤后到榆树市人民医院住院治疗28天，好转出院。出院后经吉林正达司法鉴定所鉴定伤残等级、护理期限、营养费。此起事故经榆树市公安局交通警察大队认定，韩立臣负主要责任，郭彦伍负事故次要责任，郭彦文无责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三者险。现原告请求被告赔偿医疗费20059.37元、误工费11394.00元（126.60元×90天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、伙食补助费2800.00元（100元×28天）、营养费5000.00元、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、被抚养人生活费4760.70元（9521.40元×10年×10%÷2人）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金15000.00元，合计91799.55元由车辆投保的交强险限额内承担赔偿。二、要求被告郭彦伍、韩立臣赔偿在车辆投保的商业险限额内赔偿后剩余数额。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者责任险30万元不计免赔，发生事故时在保险期限内。对于事故责任认定无异议。超出交强险部分同意按70%赔付。医保外用药和无关联用药不予赔偿，门诊票据没有门诊手册作证不予赔偿即8月14日的22元、297.4元、311.4元。原告提供的出院诊断书显示原告住院治疗27天。误工费应提供实际误工损失证明。交通费只保护120费用和正规票据。对原告的用药合理性和伤残鉴定保留鉴定权利。精神抚慰金过高，如果我公司不提重新鉴定，精神抚慰金应保护3000元到5000元。诉讼费、代理费、鉴定费不予赔付。
经审理查明，2017年8月14日18时许，韩立臣驾驶×××号小型轿车沿榆树市环城乡柳树村9组至4组水泥路由南向北行驶，行至柳树村村委会门前交叉路口处时左转弯，遇郭彦伍驾驶无号牌二轮，摩托车载乘员原告郭彦文沿肖乡至东沟水泥路由西向东行驶至该路口附近，因韩立臣驾驶的车辆将道路封死，郭彦伍急刹车导致摩托车摔倒，二轮摩托车划行几米后与×××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，乘员原告郭彦文受伤的交通事故。事故发生后经榆树市公安局交通警察大队认定，韩立臣负主要责任，郭彦伍负事故次要责任，郭彦文无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额30万元，不计免赔，事故发生时在保险期限内。原告受伤后到榆树市人民医院住院治疗28天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、右髋臼骨折、右侧耻骨下支骨折、腰1椎体横突（右侧）骨折，腰2椎体横突（左侧）骨折、头部外伤，花费医疗费20059.37元。原告于2017年11月14日自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定结论为：1.被鉴定人郭彦文此次外伤致胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残。2.被鉴定人郭彦文此次损伤的护理期限评定为60日。3.被鉴定人郭彦文此次损伤的营养期限评定为50日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。另查明原告系农村户口，其儿子郭浩（2009年4月6日出生），原告与被告韩立臣、郭彦伍庭前已协商完毕，庭审中申请撤回对二被告的告诉，并对被告太平洋保险公司应赔偿的医疗费部分放弃3500.00元。现原告请求一、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费16559.37元、误工费11394.00元（126.60元×90天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、伙食补助费2800.00元（100元×28天）、营养费5000.00元、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、被抚养人生活费4760.70元（9521.40元×10年×10%÷2人）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金15000.00元，合计88299.55元。二、要求被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿剩余数额诉来本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。韩立臣所有的肇事车辆，致摩托车乘员原告郭彦文受伤的交通事故，原告郭彦文无责任，韩立臣承担主要责任，郭彦伍承担次要责任，故赔偿比例为7：3。韩立臣驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内按70%比例予以赔偿。原告伤残等级鉴定,虽原告自行委托,但程序合法结论客观,应予采信。原告系农村户口，其赔偿标准应按照农村居民标准计算，对原告郭彦文要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费均合理予以保护；被抚养人郭浩被抚养年限为10年，原告主张被抚养人生活费4760.70元合理应予保护；精神损害抚慰金应保护8000.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告郭彦文医疗费10000.00元、误工费11394.00元（126.60元×90天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、被抚养人生活费4760.70元（9521.40元×10年×10%÷2人）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金8000.00元，合计人民币66940.18元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告郭彦文剩余医疗费6559.37元、伙食补助费2800.00元、营养费5000.00元，合计14359.37元的70%为10051.56元。
案件受理费2100元，减半收取1050.00元由原告郭彦文负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王肖婧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执505号
申请执行人缑某甲，男，1980年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人缑某乙，男，汉族，1956年8月20日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1984年11月10日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）临潼民初字第01405号民事调解书已发生法律效力。权利人缑某甲于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付孩子抚养费3900元（2014年12月—2015年12月），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李某某在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执505号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗希忠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执677号
申请执行人深圳市锐欧光学电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园A区第四栋第二层。
法定代表人沈福根，该公司总经理。
被执行人昆山市苏元光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市华涛路108号2幢。
法定代表人冯梅珍，该公司总经理。
申请执行人深圳市锐欧光学电子有限公司与被执行人昆山市苏元光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0138号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付272880元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山市苏元光电科技有限公司名下现暂无银行存款、无车辆、无房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年4月5日将被执行人昆山市苏元光电科技有限公司及其法定代表人冯梅珍纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01951号
原告：杨某甲，男，1982年9月9日出生，汉族，农村居民。
被告：施某，女，1983年5月26日出生，汉族，农村居民。
原告杨某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员雷经天适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2009年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年2月2日生一女，名杨某乙。婚后，原告一直在外打工，被告在家带孩子。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且长期两地分居，其夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担部分子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告杨某甲为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的身份信息。
2、原、被告的婚姻登记证复印件各一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告施某在庭审中辩称：我不同意离婚。
被告施某未提供证据材料。
被告施某对原告的证据质证意见如下：原告证据1、2，真实性不持有异议。
本院对原、�告提供的证据分析认定如下：原告证据1、2，被告对其真实性不持有异议，故对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。2011年2月2日生一女，名杨某乙，现在吕亭幼儿园上学。婚后在桐城市吕亭镇金梦源小区3号楼按揭购置一套99.93平方米的商品房。2014年9月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担部分子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
本院认为：家庭是社会的细胞，夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原告要求与被告离婚，未能提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告施某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一四年十月十日
书记员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢162号之一
申请执行人王百旺，男，1959年12月31日生。
被执行人弓永建，男，1966年5月31日生，汉族。
本院在执行王百旺与弓永建合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）惠民一初字第676号民事调解书，向被执行人弓永建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）惠民一初字第676号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢162号申请执行人王百旺，男，1959年12月31日生，汉族。被执行人弓永建，男，1966年5月31日生，汉族。本院在执行王百旺与弓永建合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）惠民一初字第676号民事调解书，向被执行人弓永建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人弓永建在其母亲孙淑梅（身份证号）名下的银行（或信用社）的存款以及过渡费30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一七年三月二十一日书记员  陈明安
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第1536号
申请执行人何祖东，男，1977年11月14日生，汉族。
被执行人许继东，男，1977年10月24日生，汉族。
申请执行人何祖东申请执行被执行人许继东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）六东民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人许继东长期在外，无法查找，申请人也不能提供其下落和财产情况。
本院认为，被执行人无法查找，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人的可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1536号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 蕾
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1936号
原告：刘小芹（又名刘兰），女，1967年8月11日出生，汉族，住鱼台县。
被告：许强稳，男，1985年10月13日出生，汉族，住鱼台县。
被告：胡瑞，女，1963年1月1日出生，汉族，住鱼台县。
原告刘小芹（又名刘兰）诉被告许强稳、胡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芹、被告胡瑞到庭参加诉讼，被告许强稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小芹向本院提出诉讼请求：判令许强稳、胡瑞偿还借款20000元及利息。事实和理由：2016年6月21日，许强稳从刘小芹处借款20000元，期限为1年，胡瑞提供担保。刘小芹多次催要，许强稳、胡瑞未偿还借款本金及利息。刘小芹诉至法院。
许强稳未作答辩。
胡瑞辩称，借款是事实，当时许强稳借刘小芹20000元现金，约定借款期限为1年，月利息1.3%，我提供了担保，愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，许强稳通过胡瑞从刘小芹（又名刘兰）处借款20000元现金。至2016年4月17日，许强稳未偿还刘小芹借款，经双方协商，许强稳重新出具借条，上载明：“今借刘兰现金贰万元整（20000￥），借款期限12个月，利息每月0.013。许强稳在借款人处签名、并按捺手印，胡瑞在担保人处签名、并按捺手印。落款时间为2016年6月21日”。借款到期后，许强稳、胡瑞未偿还借款本金及利息。刘小芹诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，2015年6月21日，许强稳经胡瑞介绍，从刘小芹处借款20000元，双方约定了借款期限1年。借款到期后，许强稳重新向刘小芹出具了借条（新的债权凭证），借条上显示的借款金额为20000元，借款期限12个月，利息每元每月0.013元（月利率1.3%，年利率15.6%），刘小芹及胡瑞对上述事实均予以认可。因许强稳未偿还借款本金及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持）规定，刘小芹要求许强稳偿还借款本金20000元及自2016年6月21日起，按照年利率15.6%计付的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。胡瑞自愿为许强稳的上述借款提供担保，但与刘小芹未明确约定担保方式、担保范围、担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）、第二十六条（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任）、第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）规定，胡瑞应为许强稳的上述借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。许强稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许强稳于本判决生效后三日内偿还刘小芹借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2016年6月21日起，按照年利率15.6%计付，直至借款本金还清之日为止）；
二、胡瑞对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、胡瑞承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向许强稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由许强稳、胡瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐伟娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初952号
原告：象山县第一人民医院（组织机构代码41957476-7），住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：余兰花，女，1956年4月13日出生汉族，住象山县。
被告：吴晓欢，女，1982年1月15日出生汉族，住象山县。
被告：胡小香，女，1932年6月22日出生汉族，住象山县。
被告：吴欢欢，女，1978年11月26日出生汉族，住象山县。
被告：吴欢娣，女，1983年6月23日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
五被告共同委托代理人：金振平，男，1975年1月12日出生汉族，住象山县。
原告象山县第一人民医院与被告余兰花、吴晓欢医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员杜识奇适用简易程序，本案在审理过程中，原告向本院申请追加胡小香、吴欢欢、吴欢娣为共同被告，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院依法追加胡小香、吴欢欢、吴欢娣为被告参与共同诉讼，本案于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告象山县第一人民医院的委托代理人胡赞，被告余兰花、吴晓欢、胡小香、吴欢欢、吴欢娣的委托代理人金振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告象山县第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令两被告支付医疗费39919.57元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。原告在审理过程中变更诉讼请求，要求五被告在继承吴伦福遗产范围内承担支付医疗费39919.57元。事实和理由：2017年9月9日，吴伦福因车祸送至原告处抢救，因伤势过重去世，2017年9月12日办理出院手续，吴伦福在治疗期间，共化费抢救费3144.03元，医疗费36625.54元，救护车费150元，共计39919.57元。原告经催讨未果，原告诉至法院。
被告余兰花、吴晓欢、胡小香、吴欢欢、吴欢娣答辩称，化费的费用事实，但吴伦福是因车祸抢救化的费用，现五被告应得的赔偿款未到位，如果赔偿款一到位，会优先支付原告的医疗费。
原告象山县第一人民医院为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.《住院病案首页》、《出院记录》、《患者知情告知同意书》、《输血治疗知情同意书》、《手术知情同意书》各一份，拟证明吴伦福在原告处治疗的事实；
2.《注销户口证明》、《户籍证明》各一份，拟证明吴伦福死亡及五被告系吴伦福家属的事实；
3、《象山县第一人民医院“绿色通道”申请表》一份，拟证明吴伦福送至原告处抢救的事实；
4、《浙江省医疗住院收费票据》、《绿色通道转应收款》、《住院病人药品汇总清单》、《住院病人费用汇总清单》、门诊收费票据各一份，拟证明吴伦福欠付原告医疗费39919.57元的事实。
被告余兰花、吴晓欢、胡小香、吴欢欢、吴欢娣对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
另查明：被告余兰花为吴伦福的配偶，被告胡小香为吴伦福的母亲，被告吴晓欢、吴欢欢、吴欢娣均为吴伦福女儿，上述当事人均为吴伦福第一顺序继承人。
本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，原告为吴伦福提供医疗服务，理应支付相应的费用。现吴伦福因故死亡，其债务应由继承人在遗产继承范围内承担清偿责任。据此，原告诉请，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告余兰花、吴晓欢、胡小香、吴欢欢、吴欢娣于判决生效后一个月内以继承吴伦福遗产范围内承担支付原告象山县第一人民医院医疗费39919.57元，并偿付利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年1月22日计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告余兰花、吴晓欢、胡小香、吴欢欢、吴欢娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杜识奇
二〇一八年四月十八日
代书记员 许钰敏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1576号
原告刘某甲，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1974年2月10日出生，汉族，务农，住四川省。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒大金到庭参加了诉讼，被告刘某乙及委托代理人闵孝友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1995年底相识自由恋爱，1997年1月14日依法登记结婚。婚后生育一女刘某丙，现年15周岁。婚后被告经常殴打原告，经原、被告双方父母，亲友的多次劝解，被告仍未改正。现请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称的认识恋爱时间、生育子女情况、结婚时间属实，不存在殴打原告的事实。原、被告婚后夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年底相识自由恋爱，1997年1月14日登记结婚。婚后生育一女刘某丙，现年15周岁。原、被告在共同生活期间产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础，只要双方加强沟通，相互体贴，互敬互谅，是能和谐相处的。原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由起诉离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本院决定，本案诉讼费300元，由原告刘某甲全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一三年四月十六日
书记员 罗倩茹
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0102号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某，曾因犯容留他人吸毒罪，分别于2011年5月27日、2012年4月23日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月、八个月，2012年10月12日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月25日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年5月17日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陈某于2014年2月15日凌晨，以营利为目的，聚集李某、杨海军、郭乃光、孙某、胡某、蒋某等人在滨海县东坎镇204国道与人民路交叉路口向东林家的厂房内，采用麻将饼子以“斗牛”的方式进行赌博，赌资达100200元。
案发后，被告人陈某于2014年4月22日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、胡某、李某、孙某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、收缴物品清单、滨公（治）行罚决字（2014）177号、289号行政处罚决定书，本院（2011）滨刑初字第0124号、（2012）滨刑初字第0073号刑事判决书，滨海县看守所出具的释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（罚金已预缴人民币二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十日起至二O一五年四月五日止。剩余罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳 琴
二〇一四年六月十二日
书记员 于爱民（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终64号
上诉人（原审原告）徐香英。
委托代理人李丽，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨明申。
上诉人徐香英与被上诉人杨明申合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏半民小字第00077号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐香英上诉称，本案属于侵权撤销权纠纷，侵权地点也就是上诉人被强行带走的地点在上诉人居住地即许昌市新兴路景鸿“城市之心”小区，接警的公安机关是许昌市公安局，上诉人的身份证及户口登记均在魏都区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在魏都区，故魏都区法院对本案有管辖权。请求依法撤销魏都区人民法院（2015）魏半民小字第00077号民事裁定，并指定魏都区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。本案上诉人的原审诉求应为合同撤销权，即请求撤销上诉人为被上诉人出具的“还款协议”，该诉求应为合同纠纷中的确认合同效力纠纷，故原审裁定认定案由错误。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系确认合同效力，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效、是否可撤销，故不依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款来确定合同履行地。故，如合同双方当事人对合同履行地有约定的，则以约定的履行地点为合同履行地；如对合同履行地未约定或约定不明，则以被告住所地人民法院管辖。本案双方对合同履行地并未约定，故应以被告即被上诉人的住所地来确定管辖法院，本案被上诉人的住所地系在长葛市坡胡镇西杨村，属于长葛市辖区，故长葛市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定案由错误，本院依法予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 肖 洁
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第097号
原告王鸿轩，男，4岁。
法定代理人王旭，男，25岁。系原告王鸿轩之父。
委托代理人贺同敬，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告胡清振，男，47岁。
原告王鸿轩与被告胡清振监护人责任纠纷一案，原告王鸿轩于2014年5月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王鸿轩的法定代理人王旭及委托代理人贺同敬、被告胡清振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2014年2月12日晚，原告在门口玩耍时，被被告13岁的智障女儿胡新月领到自己家中，用一块正在燃烧的炭火敲打原告头部，将原告的后脑勺和脖子烧伤。经医院诊断，原告造成三度烧伤，花费医疗费13000余元，而被告仅送去2000元，便不愿再承担过多的责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金等共计43252元。
原告向本院提供证据如下：
1、原告户口薄复印件、王旭身份证复印件各一份，证明原告及王旭的基本情况。
2、本院（2014）社郊民初字第055号民事裁定书一份，证明原告曾起诉，于2014年5月8日申请撤诉。
3、河南大学附属南石医院住院病案首页、入院记录、烧伤统计表、出院记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、医疗费票据，证明原告王鸿轩于2014年2月13日至2014年3月12日住院治疗28天，花费医疗费8312.3元。
4、院外购药收据10张，证明原告为治疗院外购药花费2636元。
5、南阳南石医院预收款专用收据2份，证明原告王鸿轩为治疗花费医疗费3020元。
6、南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，后续医疗费用约24500元。定残日2014年7月5日。
7、交通费票据20张，证明原告共花费交通费439.8元。
被告辩称，家庭条件实在困难，无力支付这么多的钱款。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对被告均无异议的原告的证据予以确认。
经审理查明，原、被告系邻居，2014年2月12日晚，被告之女胡新月（13岁未成年）在与原告玩耍时用一块烧着的炭火敲打原告头部，并将炭火的一端敲断在了原告的脖子里，导致原告后脑勺和脖子烧伤。原告受伤后，被送往南阳南石医院，于2014年2月13日至2014年3月12日住院治疗28天，花费医疗费8312.3元。原告遵医嘱院外购药花费2636元，出院后继续治疗花费3020元。被告向原告垫支医疗费2000元。2014年7月5日，原告被定为伤残十级，后续医疗费用约24500元。原告为治伤，支付交通费439.8元。原告王鸿轩生于2010年11月13日，系农业家庭户口。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告之女在此次事故中致伤原告，被告系其女的法定监护人，被告应承担民事赔偿责任。因被告之女在此次事故中缺乏冷静判断，没有原因即向原告投掷危险物品，应承担主要责任。原告法定监护人王旭在本次事故中未尽到监护责任，存在一定过错，应当承担次要责任，本院酌定原告法定监护人王旭承担30%的责任。根据原告提供的病历、医疗费及交通费票据等材料，本院核定原告的损失如下：1、医疗费8312.3元＋2636元＋3020元=13968.3元；2、护理费79.56元／天×28天=2227.68元3、住院伙食补助费30元／天×28天=840元；4、营养费20元／天×28天=560元；5、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；6、后续医疗费用24500元；7、交通费439.8元，8、精神损害赔偿金，结合原告构成十级伤残的后果及被告胡清振的过错，本院酌定支持3500元。原告以上1-7项损失，共计59486.46元，被告承担70%的责任，即59486.46元×70%＝41640.52元，加上第8项精神损害赔偿金3500元，共计45140.52，减去被告在事故发生后已支付的2000元，下余43140.52元应由被告赔偿。原告超过此数额的请求无法律依据，本院不予支持。被告辩称家庭条件实在困难，无力支付这么多的钱款，因无法律依据，对其辩解理由，本院依法不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡清振赔偿原告王鸿轩各项损失43140.52元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王鸿轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告胡清振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 贺艳平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 双
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00032号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：胡某，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人胡某涉嫌信用卡诈骗罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00015号刑事判决书，判决胡某犯信用卡诈骗罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干�定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡某银行存款5000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1174-2号
申请执行人尤芳阳。
被执行人吴清伟。
被执行人庄丽雅。
被执行人福建汇强快递有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄丽雅。
被执行人福建柏信贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄惠灵。
被执行人吴明哲。
被执行人庄惠灵。
申请执行人尤芳阳与被执行人吴清伟、庄丽雅、福建汇强快递有限公司、福建柏信贸易有限公司、吴明哲、庄惠灵民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款500000元及利息、律师代理费14000元。执行中，申请执行人与被执行人吴清伟于2015年5月15日达成执行和解协议，由被执行人吴清伟在2017年5月前分期偿还尚欠的借款本金470000元及律师代理费14000元，合计484000元。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年八月七日
书记员 庄晖煌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民金初字第599号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行员工。
被告：曾志波，男，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
原告广发银行股份有限公司诉被告曾志波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××82。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币56416.14元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款56416.14元（暂计至2014年3月20日，本金为35843.97元、利息为15368.78元、滞纳金为4923.39元、超限费为200元、年费为80元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告偿还超限费的诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2008年11月5日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还账单所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均有客户承担包括但不限于诉讼、委托费、律师费等；广发希望卡费率表载明，希望卡年费为40元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡，信用额度37000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，发生透支的本金为35843.97元、利息为15368.78元、滞纳金为4923.39元、年费为80元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾志波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金35843.97元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为15368.78元、滞纳金为4923.39元、年费为80元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告曾志波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 黎 宏 民
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第190号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人武某某。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初的一天凌晨2时许，被告人武某某到大连市旅顺口区长春街117号天天鲜小渔馆，将窗户打开进入店内，盗窃吧台抽屉里7盒玉溪香烟和一部奥乐牌移动电话，损失价值人民币174元。
2013年12月下旬的一天凌晨1时许，被告人武某某再次到大连市旅顺口区长春街117号天天鲜小渔馆，将窗户打开进入店内，盗窃吧台抽屉里7盒软玉溪香烟，损失价值人民币154元。
2013年12月中旬的一天凌晨2时许，被告人武某某到大连市旅顺口区惠工街47号惠工街食杂商店，从窗户进入店内，盗窃吧台抽屉里人民币50元和一个报警器，因报警器品牌等资料不详，无法进行价格鉴定，损失价值人民币50元。
2014年1月初的一天凌晨1时许，被告人武某某到大连市旅顺口区高升街103号华峰制冷空调安装工程有限公司，从窗户进入公司内，盗走办公桌抽屉里人民币15元，衣柜里一把“庆工”牌平口钢丝钳和一把“红领”牌螺丝刀，损失价值人民币24元。
2014年1月的一天凌晨1时许，被告人武某某到大连市旅顺口区高升街105号悠悠宠物店，用钢丝钳掰开宠物店后窗进入店内，盗窃吧台抽屉里一条工艺品手链，因手链资料提供不详，无法进行价格鉴定。
2014年1月11日凌晨2时许，被告人武某某到大连市旅顺口区长兴街43号铭艳食杂店，用石头砸碎食杂店窗户玻璃进入店内，盗窃吧台抽屉里人民币300元，损失价值人民币300元。
2014年1月的一天凌晨1时许，被告人武某某到大连市旅顺口区和顺街10号华源移门地板商店，从窗户进入店内，盗窃吧台抽屉里人民币70元，损失价值人民币70元。
2014年1月的一天凌晨1时许，被告人武某某到大连市旅顺口区博爱街51号林毅华诊所，从窗户进入诊所内，在其实施盗窃过程中发现诊所二楼有人，其从诊所逃走，盗窃未遂。
2014年1月7日凌晨1时许，被告人武某某到大连市旅顺口区市场街57-2号李三手机店，用钢丝钳掰开铁栅栏从窗户进入店内，盗窃柜台里人民币100余元，一部CT96K宸通移动电话、两部V5型小星星移动电话和几张未开通的手机卡，损失价值人民币1350余元。
2014年1月12日凌晨1时许，被告人武某某到大连市旅顺口区市场街4号59-6鑫百兴商场，从窗户进入商场内，盗窃收银台抽屉里人民币400余元，收银台下柜子里7条软中华香烟、1条硬中华香烟、2条苏烟、10条软玉溪香烟、1条黄鹤楼大彩香烟、1条芙蓉王香烟，一个监控设备硬盘，因监控设备硬盘资料提供不详，无法进行价格鉴定，损失价值人民币8750余元。
2014年2月3日凌晨，被告人武某某再次到大连市旅顺口区市场街4号59-6鑫百兴商场，因没有撬开铁栅栏遂放弃盗窃。
2014年1月26日凌晨2时许，被告人武某某到大连市旅顺口区市场街80号3-2乐哈哈超市，将超市侧面的栏杆掰断从窗户进入超市内，盗窃超市收银台抽屉里人民币3500元，收银台下面8条软中华香烟、5条硬中华香烟，损失价值人民币10，460元。
2014年2月1日凌晨2时许，被告人武某某再次到大连市旅顺口区市场街80号3-2乐哈哈超市，将超市后门窗户上栏杆拽开，从窗户进入超市内，盗窃超市收银台抽屉里人民币300余元，收银台下柜子里4盒软中华香烟、1条软玉溪香烟、1条利群神州香烟，损失价值人民币1068元。
2014年2月4日凌晨，被告人武某某到大连市旅顺口区新开市场兴仁堂药房，用钢丝钳掰断药房后窗外的铁栅栏，从窗户进入药房内，盗走药房内人民币39，000元，一条金项链、两枚金戒指、一副金耳环、一副金耳钉、两枚工艺品戒指、一副工艺品耳钉、一块监控设备硬盘，因两枚工艺品戒指、一副工艺品耳钉、一块监控设备硬盘资料提供不详，无法进行价格鉴定，损失价值人民币42，038.31余元。
案发后，部分被盗物品被扣押并返还被害人。
被告人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有作案工具、被盗物品照片；案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、收首饰证明、情况说明、无犯罪证明等书证；证人王某某、张某某的证言；被害人柴某某、王某某、张某某、刘某某、罗某某、张某某、孟某、李某、潘某某、徐某某、郑某等人的陈述；大旅价认刑（2014）46号价格鉴定结论书、大旅价认刑（2014）69号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；大公（旅）搜查字（2014）4号搜查证、搜查笔录、辨认笔录、大公（旅）勘（2014）30号勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币64，438.31元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已返还被害人，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、案涉赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 王保国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢28号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县。
负责人刘汉勋，任行长。
被执行人王鹏飞，男，汉族，1981年11月8日生，住怀仁县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与王鹏飞信用卡纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执恢28号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县。负责人刘汉勋，任行长。被执行人王鹏飞，男，汉族，1981年11月8日生，住怀仁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与王鹏飞信用卡纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年九月二十八日书记员  ＸＸ飞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01975号
原告赵某，男，1978年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人张某甲，陕西频阳律师事务所律师。
被告张某某，女，1979年5月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张建军
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2331号
申请执行人上海市丝绸科学技术研究所，住所地上海市。法定代表人龚雨春，职务所长。被执行人上海共和新经济发展总公司，住所地上海市。法定代表人张俊，职务经理。被执行人谢思茂，男，1959年12月6日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海市丝绸科学技术研究所与被执行人上海共和新经济发展总公司、谢思茂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)闸民三(民)初字第2921号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人上海共和新经济发展总公司、谢思茂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海市丝绸科学技术研究所向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海共和新经济发展总公司名下除被本院查封的位于本市俞泾港路XXX号商3房屋外暂无银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产。上述房产现为群租房，租客众多，暂时无他处住房可搬迁，故该案暂无法执行。本案确定的欠款及申请人提出的执行要求暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市丝绸科学技术研究所依据本院(2013)闸民三(民)初字第2921号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年二月十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4578号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:宋树林，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:宋英霞，女，1979年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李效宗，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘浩，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:宋明彦，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告宋树林、宋英霞、李效宗、刘浩、宋明彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告宋树林、宋英霞、李效宗、刘浩、宋明彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年7月31日被告宋树林向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年7月3日，被告宋英霞对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李效宗、刘浩、宋明彦为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告宋树林、宋英霞、李效宗、刘浩、宋明彦未作答辩。
经审理查明，借款人宋树林2014年7月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销化肥;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李效宗、刘浩、宋明彦作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年7月31日至2016年7月30日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年7月31日向被告宋树林发放借款30万元，还款日期为2016年7月3日。被告宋树林、宋英霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告宋树林未按约定履行还款义务，被告李效宗、刘浩、宋明彦未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告宋树林签订的个人借款合同，以及与被告李效宗、刘浩、宋明彦签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宋树林、宋英霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋树林、宋英霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李效宗、刘浩、宋明彦对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告宋树林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1578号
申请执行人陈天均，男，1963年8月12日出生，住桂平市。
被执行人韦进杰，男，1965年8月10日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈天均与被执行人韦进杰的机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0881民初2067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿经济损失13469.94元及利息给申请执行人。负担案件受理费120元，执行费103元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨智敏