广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第491号
原告覃华亮，男，土家族，1980年4月1日出生，住湖北省咸丰县。
委托代理人尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。
被告东莞市润泽电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人丘森庆。
被告丘森庆，男，汉族，1978年4月29日出生。
被告吴天，男，汉族，1979年10月21�出生，住广东省深圳市福田区。
原告覃华亮诉被告东莞市润泽电子有限公司（以下简称为润泽公司）、丘森庆、吴天买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹业村到庭参加了诉讼，被告润泽公司、丘森庆、吴天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告润泽公司因生产需要向原告购买塑胶原料，至2013年9月4日即原告与被告润泽公司结算日止，被告润泽公司尚欠原告货款123200元。被告润泽公司出具欠条给原告，并由被告丘森庆、吴天承担连带清偿责任。欠条明确约定：“被告东莞市润泽电子有限公司尚欠东莞市东升塑胶厂（覃华亮）（身份证号××）塑胶原料款共计：人民币拾贰万叁仟贰佰元（￥123200），经双方友�沟通协商还款计划10个月内还清（从2013年9月份开始还款），原则上每个月还货款10%以上，若所欠货款未能在还款期限如数还清，就由被告丘森庆、吴天两人承担所欠债务”。现还款期限已过，经原告多次催收，三被告至今未予偿还。原告故诉至本院，请求判令：1.被告润泽公司支付原告货款123200元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日起计算至付清之日止）；2.被告丘森庆、吴天对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、欠条。
三被告均没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，东莞市东升塑胶厂没有进行工商登记，原告主张东莞市东升塑胶厂的实际经营者为原告（以下均统一称为原告）。原告与被告润泽公司存在买卖合同关系。2013年6月21日至2013年7月21日期间，原告分四次向被告润泽公司送货，货款金额共计123200元，被告润泽公司收到货物后一直没有支付款项。2013年9月4日，被告丘森庆、吴天共同出具欠条，载明：“东莞市润泽电子有限公司尚欠东莞市东升塑胶厂覃华亮（身份证号：××）塑胶原料款共计：人民币拾贰万叁仟贰佰元整，（￥123200）。经双方友好沟通协商还款计划10个月内还清（从2013年9月份开始还款），原则上每个月还货款10%以上，若所欠款未能在还款期限如数清还，就由丘森庆，吴天两人承担所有欠款。备注：如覃华亮从之前当事人雷明手中收取部分货款，则相应从上述欠债扣除”，备注处有原告的签名。后三被告均没有向原告支付过案涉款项，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。庭审时，原告陈述，案涉交易的合同相对方为原告及被告润泽公司，付款方式为口头约定月结30天；被告丘森庆、吴天出具欠条作出连带保证，应当承担连带清偿责任；三被告均没有付过款，原告也没有从雷明手中收过款。
以上事实，有送货单、欠条、工商查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张东莞市东升塑胶厂的实际经营者为原告，由原告向被告送货，货款金额123200元，因原告持有送货单及欠条的原件，送货单及欠条载明的货款金额为123200元，因此，本院确认原告向被告润泽公司送货，货款金额为123200元。被告润泽公司作为买方，应当对其付款情况承担举证责任，但被告润泽公司没有提供任何证据证明，因此，本院确认被告润泽公司拖欠原告货款123200元。因案涉交易发生在2013年6月至7月期间，原告主张付款方式为月结30天，被告没有抗辩，原告的该主�亦符合一般交易习惯，本院予以确认。被告没有及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期付款利息。现原告要求被告润泽公司支付货款123200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日开始计算至付清之日止），符合法律的规定，本院予以确认。被告丘森庆、吴天作出欠条，确认对被告润泽公司的该笔货款承担连带保证责任，现原告要求被告丘森庆、吴天承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市润泽电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃华亮支付货款123200元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日计至付清之日止）；
二、被告丘森庆、吴天对被告东莞市润泽电子有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2872.42元、保全费1136元，由被告东莞市润泽电子有限公司、丘森庆、吴天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
代理审判员 谢杰兰
人民�审员叶东胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围�括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同�关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。