wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初706号
原告：孙美丽，1972年8月11日生。
被告：吕阳，1987年9月13日生。
原告孙美丽与被告吕阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原、被告双方于合同中约定了发生争议时应由沧州仲裁委员会仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙美丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙良勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初706号原告：孙美丽，1972年8月11日生。被告：吕阳，1987年9月13日生。原告孙美丽与被告吕阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原、被告双方于合同中约定了发生争议时应由沧州仲裁委员会仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙美丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙良勇二〇一七年五月二十三日书记员  刘旭莹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第922号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，1977年7月30日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月2日被羁押，同年4月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人郭×犯非法持有枪支罪一案，于2014年6月11日作出（2014）丰刑初字第1153号刑事判决，认定：被告人郭×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内，原审被告人郭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭×无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支七支，管制刀具两把，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。郭×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 王丽丽
代理审判员 韩绍鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李宇心
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树梅，女，汉族，1981年1月15日出生，农民。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京卓文时尚纺织股份有限公司。住所地：北京市延庆县迎泉街*号。
法定代表人：李卫东，该公司总经理。
委托代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
再审申请人李树梅因与被申请人北京卓文时尚纺织股份有限公司（以下简称卓文时尚公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树梅申请再审称：（一）一、二审法院依据个人所得税代扣代缴时间认定我的入职时间为2007年8月是错误的，根据我提供的工作证可以证明我的入职时间为2006年2月。（二）卓文时尚公司从未向我支付过社保补贴，其提交的工资表中的工资构成是虚假的。（三）对于我主张的2007年8月至2011年6月30日未缴纳的养老保险金和失业保险金，一、二审法院将2012年1月至2014年2月的社保补贴予以扣除是错误的。（四）关于医疗费应先由社保机构核算后确认，一、二审法院直接按照相关规定确定数额是错误的。综上，李树梅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：关于入职时间。李树梅主张其自2006年起即入职卓文时尚公司，但未能提供充分证据予以证实。卓文时尚公司则根据双方签订的劳动合同主张李树梅的入职时间为2011年8月1日。后经一审法院向北京市延庆县地方税务局调查，李树梅自2007年8月起代扣代缴个人所得税单位为卓文时尚公司，故一、二审法院根据查明的事实，认定李树梅2007年8月与卓文时尚公司建立劳动关系，并无不当。
关于社保补贴。用人单位负有为职工按时足额缴纳社会保险费的法定责任，李树梅在职期间，卓文时尚公司未为其缴纳养老和失业保险，故李树梅主张的未缴纳养老保险补偿金以及未缴纳失业保险一次性生活补助金中的合理部分，法院应予支持。本案中，卓文时尚公司提交了工资表，该工资表显示其向李树梅支付的工资中包含社保补贴，并有李树梅本人签字，故一、二审法院在依法核算了李树梅的养老保险补偿金及失业保险一次性生活补助金后，对卓文时尚公司已经支付的社保补贴部分予以扣除，并无不当。李树梅提出卓文时尚公司提交的工资表虚假，但未提交充分有效证据证明，故本院不予采信。
关于生育医疗费。卓文时尚公司未为李树梅缴纳生育保险，致使其不能享受生育保险待遇，无法向社会保险经办机构报销生育医疗费，故卓文时尚公司应向李树梅支付符合生育保险报销条件的生育医疗费。一、二审法院根据社会保险经办机构确定的生育医疗费数额做出相应判决，亦无不当。
综上，李树梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树梅的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1385号
申请执行人黄正兵。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 方思元
第1页1页，
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第494号
原告杨某，女。
委托代理人赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。
被告曾某某，男。
原告杨某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵永亮到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告在工作中相识并办理结婚手续，婚后发现被告沾染赌博恶习并且屡教不改。被告欠下巨额赌债后又将他人欠了一堆烂帐的公司恶意转入，意图拖累原告偿还债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同生活，没有共同财产也未生育儿女，现又将原告牵扯到赌债之中，令原告生活不得安宁。请求法院判决原、被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告曾某某于2014年2月14日在广东省湛江市霞山区办理结婚登记。原告自述其婚后未生育子女。现原告认为被告具有赌博恶习屡教不改，并且将他人欠债的公司恶意转入其名下，意图拖累原告为其还债。故于2015年3月向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实有原、被告的结婚证复印件、原告的陈述等证据证实，予以认定。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院判决离婚的依据是“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告提供录音资料用以证实被告曾某某具有赌博恶习，但该录音资料来源的合法性、内容的真实性无其他证据佐证，无法认定。原告提供深圳市场监督管理局关于深圳市奥娜礼仪策划有限公司变更事项的网络信息查询件，用以证明曾某某恶意拖累其还债，本院认为该证据不足以达到其证明目的。由于原告未向本院提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告曾某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈江渝
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第55号
原告苗刚军，男，1971年11月10日出生，汉族。
原告刘陆军，男，1962年5月12日出生，汉族。
原告张保卫，男，1972年9月29日出生，汉族。
三原告委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市克井镇北樊村村民委员会。
法定代表人苗领周，村委会主任。
委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
原告苗刚军、刘陆军、张保卫诉被告济源市克井镇北樊村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告苗刚军、刘陆军、张保卫诉称：2008年9月4日，其三人与被告济源市克井镇北樊村村民委员会在平等协商的基础上，签订承包合同书，合同约定：被告将本村集体所有的沁河渠以上的荒山荒坡发包给原告，承包期为30年，自2008年9月4日至2038年9月3日，承包金每年650元整。2009年2月23日被告与原告刘陆军（承包方代表）签订补充合同书，将承包期延长至70年。2013年12月3日，被告以原告明显违约为由向原告发出解除承包合同通知书。根据承包合同内容及《中华人民共和国合同法》第93条、94条的规定，双方不存在法定或约定解除合同的事由，故被告无权解除合同。现请求依法判令：1、确认解除承包合同通知书无效；2、被告继续履行合同。
本院认为，原告苗刚军、刘陆军、张保卫起诉被告济源市克井镇北樊村村民委员会，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苗刚军、刘陆军、张保卫的起诉。
案件受理费200元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年四月一日
书记员 钱芳芳
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初243号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康。
委托代理人：张东升，系该行职工。
被告：马某。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行（以下简称阳原农行）与被告马某的信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告阳原农行委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳原农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月10日被告在阳原农行申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××66,2015年3月29日逾期，拖欠金额17942.57元，其中：本金14925.99元、利息2145.19元、滞纳金871.39元（截止至2016年8月22日）。
被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：被告马某与原告阳原农行于2012年2月17日签订了贷记卡领用合同（协议）。原告提供的被告账户信息显示：被告马某拖欠金额17942.57元，其中：本金14925.99元、利息2145.19元、滞纳金871.39元（截止至2016年8月22日）。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付贷记卡欠款本金14925.99元，利息2145.19元、滞纳金871.39元，共计欠款17942.57元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行贷记卡欠款本金14925.99元、利息2145.19元、滞纳金871.39元，以上共计17942.57元，并支付从2016年8月23日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248.56元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾 娇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1598号
原告：张某，农民。
委托代理人：王光才，蒙阴县司法局法律服务中心法律工作者。
被告：魏某甲，农民。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王光才、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名魏某乙。我与被告结婚后，彼此性格不合，被告经常不在家，对我和孩子不管不问，导致夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割，婚生男孩魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告魏某甲辩称，1、我不同意离婚。2、财产依法分割我同意。3、孩子要由我抚养。原告说的结婚和孩子的情况都对，但原告说我们感情不和不属实，我们感情一直都很好。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割，婚生男孩魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，并考虑孩子的健康成长，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一五年四月十四日
书记员 张玉玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第52号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）芦某，男，1962年7月11日生，汉族，病休职工。
监护人：王某甲，男，1950年1月28日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）屈某，女，1962年11月2日生，汉族，农民。
申请再审人芦某因与被申请人屈某离婚纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2011）古民初字第850号民事判决和本院（2011）唐民一终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦某申请再审称：一、原审中，女儿芦菱已经11岁，在开庭后经原一审法官确认愿意随父亲生活，一审却判决婚生女芦菱随屈某共同生活并由其抚养，违反了法律规定。二、原审认定屈某婚前承包了养鱼坑，并由其继续承包缺乏证据支持。该养鱼坑一直是由申请再审人经营管理的。三、原审中申请再审人明确提出有外债40万元未归还，但原审对夫妻关系存续期间的该项债务未进行审理，存在明显违法。四、申请再审人在二审开庭前提交了在一审时未提交的四份新证据，分别是：1.西街村委会主任左志峰2011年10月26日出具的证明，证实因芦某是唐钢工人，屈某是本村村民，养鱼坑的承包协议签了屈某的名字；2.西家套司法所孙广云20**年10月5日出具的证言，证明其在担任司法所长期间，芦某和村委会发生纠纷，经他和左志峰调解，达成两份协议，因芦某是唐钢工人，屈某是本村村民，所以协议乙方写了屈某的名字。3.因养鱼坑需要，2011年7月18日与唐山供电公司签订了变压供用电合同。4.古冶法院判决申请再审人给付李立佳人民币10万元的判决书。综上，充分说明了一、二审判决明显偏袒被申请人，存在错误，应依法撤销一、二审判决，并判令女儿芦菱随父亲生活，并由被申请人承担一半抚养费；改判养鱼坑为夫妻共同财产，并依法分割；依法判令被申请人承担夫妻关系存续期间的债务20万元。
被申请人屈某提交意见称：一、婚生女芦菱随我生活合情合理。二、法院判令养鱼坑继续由我承包经营于法有据，有1999年与村委会签订的承包协议和水域滩涂使用证为证。三、法院对债务认定并无不当。芦某长期赌博、屡教不改，其所谓做生意赔钱的欠款均是赌债。四、二审法院对芦某提交的四份新证据认知合规。
经审查，1.屈某与芦某于1998年协议离婚，2001年5月1日双方复婚。2.屈某与村委会签订养鱼坑承包协议的日期为1999年12月31日。3.芦某在一审中未提交证据证明其夫妻关系存续期间存在债务。
本院认为，1.一审中芦某的女儿芦菱虽表示愿意和父亲生活，但一审法院考虑到芦某为残疾人，抚养两个儿女存在困难，将女儿芦菱判归屈某抚养并无不当。2.养鱼坑的承包协议是屈某与村委会于1999年12月31日签订的，此时芦某与屈某尚未复婚。因此，屈某拥有养鱼坑的承包经营权。左志峰与孙广云的证明亦不能证实芦某拥有养鱼坑的承包经营权。3.芦某在二审期间提交的《变压供用电合同》和古冶区人民法院判决芦某给付李立佳人民币10万元的民事判决书不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据。
综上，芦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦某的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第52号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）芦某某，男，1962年7月11日生，汉族，病休职工。
监某某，男，1950年1月28日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）屈某某，女，1962年11月2日生，汉族，农民。
申请再审人芦某某因与被申请人屈某某离婚纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2011）古民初字第850号民事判决和本院（2011）唐民一终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦某某申请再审称：一、原审中，女儿芦菱已经11岁，在开庭后经原一审法官确认愿意随父亲生活，一审却判决婚生女芦菱随屈某某共同生活并由其抚养，违反了法律规定。二、原审认定屈某某婚前承包了养鱼坑，并由其继续承包缺乏证据支持。该养鱼坑一直是由申请再审人经营管理的。三、原审中申请再审人明确提出有外债40万元未归还，但原审对夫妻关系存续期间的该项债务未进行审理，存在明显违法。四、申请再审人在二审开庭前提交了在一审时未提交的四份新证据，分别是：1.西街村委会主任左志峰2011年10月26日出具的证明，证实因芦某某是唐钢工人，屈某某是本村村民，养鱼坑的承包协议签了屈某某的名字；2.西家套司法所孙广云20**年10月5日出具的证言，证明其在担任司法所长期间，芦某某和村委会发生纠纷，经他和左志峰调解，达成两份协议，因芦某某是唐钢工人，屈某某是本村村民，所以协议乙方写了屈某某的名字。3.因养鱼坑需要，2011年7月18日与唐山供电公司签订了变压供用电合同。4.古冶法院判决申请再审人给付李立佳人民币10万元的判决书。综上，充分说明了一、二审判决明显偏袒被申请人，存在错误，应依法撤销一、二审判决，并判令女儿芦菱随父亲生活，并由被申请人承担一半抚养费；改判养鱼坑为夫妻共同财产，并依法分割；依法判令被申请人承担夫妻关系存续期间的债务20万元。
被申请人屈某某提交意见称：一、婚生女芦菱随我生活合情合理。二、法院判令养鱼坑继续由我承包经营于法有据，有1999年与村委会签订的承包协议和水域滩涂使用证为证。三、法院对债务认定并无不当。芦某某长期赌博、屡教不改，其所谓做生意赔钱的欠款均是赌债。四、二审法院对芦某某提交的四份新证据认知合规。
经审查，1.屈某某与芦某某于1998年协议离婚，2001年5月1日双方复婚。2.屈某某与村委会签订养鱼坑承包协议的日期为1999年12月31日。3.芦某某在一审中未提交证据证明其夫妻关系存续期间存在债务。
本院认为，1.一审中芦某某的女儿芦菱虽表示愿意和父亲生活，但一审法院考虑到芦某某为残疾人，抚养两个儿女存在困难，将女儿芦菱判归屈某某抚养并无不当。2.养鱼坑的承包协议是屈某某与村委会于1999年12月31日签订的，此时芦某某与屈某某尚未复婚。因此，屈某某拥有养鱼坑的承包经营权。左志峰与孙广云的证明亦不能证实芦某某拥有养鱼坑的承包经营权。3.芦某某在二审期间提交的《变压供用电合同》和古冶区人民法院判决芦某某给付李立佳人民币10万元的民事判决书不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据。
综上，芦某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦某某的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 单征征
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初184号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人樊某，男，1947年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2011年6月9日到汝南县公安局投案，次日被汝南县公安局取保候审。2016年6月7日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2011）285号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2010年11月19日14时许，被告人樊某未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿省道219由南向北行驶至383KM＋92M处，因占对方车道与相对方向黑永喜未取得机动车驾驶证驾驶的无牌轮式拖拉机相撞，致使无牌三轮摩托车乘车人姚某（樊某妻子）当场死亡，樊某受伤，车辆损坏，发生重大交通事故。根据驻公交认字（2010）第00181号交通事故认定书，樊某负此次事故的主要责任。
另查明，事发后，黑永喜赔偿樊某、姚某经济损失62000元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黑永喜、李某的证言，汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交通警察大队尸体处理通知书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、送达回证、协议书、收条、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案并如实供述其罪行，属自首。本案属过失犯罪，被告人与被害人系夫妻关系，被告人身体在事故中也受到伤害，且年近七十，符合判处缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 乔莎莎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第183号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月24日12时许，被告人黄某某在六盘水市钟山区向阳北路路口扒窃被害人黄某甲价值2752元的三星SCH-P729型手机一部，被告人逃跑至老水城县家属区时被值班交巡警及被害人抓获，当场收缴被扒窃三星SCH-P729型手机一部，该手机已追回发还被害人。公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述其罪行的量刑情节。认定的证据有：被害人陈述，抓获经过，扣押物品及发还清�，价格认证委托书及涉案财物价格鉴定书，情况说明，现场指认笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人黄某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人黄某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年12月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 悦
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申347号
王立忠：
你为犯敲诈勒索罪一案，对河北省滦平县人民法院（2013）滦刑初字第1号刑事判决和承德市中级�民法院（2013）承刑终字第00085号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定：你以告发违法采沙、毁坏土地相要挟的方法，向被害人索要财物，被害人被迫两次给付你12万元人民币。认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的被害人孙伟、郭强的陈述，证人陈际秋、陈保付、高明亮、陈海旺、宋树生等人的证言，现场照片，视频资料，查询存款及冻结存款通知书，协议书，你的供述等证据予以证实。原判以你犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元；违法所得的财物现金10万元返还给被害人孙伟。原二审裁定认为，原判认定事实及适用法律正确，定性准确，审判程序合法。依法驳回你上诉，维持原判决。
本院经审查认为，原裁判认定本案�事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申347号王立忠：你为犯敲诈勒索罪一案，对河北省滦平县人民法院（2013）滦刑初字第1号刑事判决和承德市中级�民法院（2013）承刑终字第00085号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定：你以告发违法采沙、毁坏土地相要挟的方法，向被害人索要财物，被害人被迫两次给付你12万元人民币。认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的被害人孙伟、郭强的陈述，证人陈际秋、陈保付、高明亮、陈海旺、宋树生等人的证言，现场照片，视频资料，查询存款及冻结存款通知书，协议书，你的供述等证据予以证实。原判以你犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元；违法所得的财物现金10万元返还给被害人孙伟。原二审裁定认为，原判认定事实及适用法律正确，定性准确，审判程序合法。依法驳回你上诉，维持原判决。本院经审查认为，原裁判认定本案�事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十一月七日
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执200号
申请人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇。
法定代表人：熊玲，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：于新国，该支行员工。
被执行人：魏虎成，男。
申请人依据已经发生效力的（2016）鄂2828民特5号民事裁定书，于2016年4月12日向本院提出执行申请，本院立案后，给被执行人发出执行通知书后，被执行人未按该文书确定的义务履行。被执行人同意用抵押给申请人的房屋{位于鹤峰县容美镇细柳城一组，房权证号：[鹤峰房权证容美x**号]，土地使用证号：[鹤国用xxx号]}拍卖价款清偿贷款，本院便依法委托中介机构对该房屋房地产进行价格评估，评估价为205.8万元，并经过三次拍卖，均流拍，保留价为156.408万元。经双方协商同意由法院组织变卖，变卖过程中，被执行人魏虎成与房屋买受人许远志自愿达成买卖协议，即被执行人魏虎成将评估的房地产，以95万元（含土地出让金），另将硬化地、承包地拟价35万元，共计130万元卖给许远志。房屋买受人许远志按协议将价款汇入鹤峰县人民法院执行账户，该房地产在抵押前魏虎成就房屋的部分折价作为股金入股到鹤峰县运农蔬菜专业合作社，该合作社经营期间，尚欠周银秀等62名工人工资346329元，已经鹤峰县劳动监察大队处理并确认，鹤峰县劳动监察大队代周银秀等62人向人民法院申请执行，人民法院已经受理，在执行过程中，应将魏虎成抵押的房地产{位于鹤峰县容美镇细柳城一组，房权证号：[鹤峰房权证容美x**号]，土地使用证号：[鹤国用xxx号]}变卖价款，农民工工资从中应优先受偿。从95万元中给付鹤峰县运农蔬菜专业合作社偿还62名农民工工资，硬化地、承包地的35万元由魏虎成支付容美镇细柳城村其他农民工工资、本村其他人债务和生活安置费。申请人应在抵押的房地产95万元中，抵减农民工工资346329元，实际优先受偿603671元（含土地出让金），该房地产归许远志所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于鹤峰县容美镇细柳城一组，户名为魏虎成及共有人蒋申梅，房权证号：[鹤峰房权证容美x**号]，土地使用证号：[鹤国用xxx号]的房地产过户到许远志（公民身份号码：）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢宁宁
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执200号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县。
法定代表人：熊玲，该支行行长。
委托代理人（一般代理）：于新国，该支行员工。
被执行人：魏虎成，男。
申请人依据已经发生效力的（2016）鄂2828民特5号民事裁定书，在执行过程中，被执行人同意用抵押给申请人的房屋所得拍卖价款清偿贷款，本院依法委托中介机构进行评估后组织拍卖，经过三次拍卖，均流拍。经双方协商同意由法院组织变卖，变卖过程中，被执行人魏虎成与房屋买受人许远志自愿达成买卖协议，即被执行人魏虎成将该房地产以95万元（含土地出让金）卖给许远志，办理过户许远志另承担1.2万元税费，其他税费和土地出让金由魏虎成负担。许远志共向法院交纳96.2万元，减除过户费用229462元和支付农民工工资346329元，下余的386209元（其中魏虎成承担一审案件受理费14067.58元和鉴定费10300元，魏虎成实际支付借款本息361841.42元）支付给申请人，被执行人魏虎成下欠申请人的债务，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂2828执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年八月四日
书记员 卢宁宁
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初135号
原告陈贤文，男，1970年7月19日出生，汉族，居民。
委托人代理人李雁玲，陕西达衡律师事务所律师。
被告严良勇，男，1996年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人雷绍云，陕西法力律师事务所律师。
原告陈贤文与被告严良勇机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员周成才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贤文及其委托代理人李雁玲、被告严良勇及其委托代理人雷绍云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈贤文诉称，2014年5月17日22时15分，被告驾驶无牌普通二轮摩托车从旬阳县城河源转盘前往城区水磨湾途中，在旬阳县商贸大街新华书店门前处，将正在扫地的原告撞到，致使原告身体受伤。原告受伤后被送到旬阳县医院治疗，诊断为：1、左股骨颈中部骨折；2、唇部多处裂伤；3、口腔颌面部软组织损伤；4、颌面部多发骨折；5、慢性支气管炎；6、纤维性肺炎；7、左上肺包囊性积液。2014年5月26日在联合麻醉下行左侧股骨颈中部骨折闭合复位内固定术。2014年5月23日，旬阳县交警大队作出事故责任认定，被告应负事故全部责任。故提起诉讼，请求判令被告支付赔偿二次手术医疗费10000元、误工费365（天）×142.79（元）／（天）=52118.35（元）、护理103十15（天）×142.79（元）／（天）＝16849.22（元）、残疾赔偿金24366（元）×20（年）×20％=97464（元）、营养费2060元、住院伙食补助费103（天）×30（元）／（天）=3090（元）、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、鉴定、打字复印费960元，共计188041.57元。
原告向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书，拟证实严良勇负全部责任；2、旬阳县医院病历、诊断证明，拟证实原告治伤过程及二次手术费用情况；3、司法鉴定意见书，拟证实伤残等级情况；4、劳动合同书、工资表，拟证实原告的在城镇务工及收入情况；
被告辩称，一、原告住院期间护理费应以住院103天计算，每天应以80-100元标准赔付；误工费应以住院103天计算。二、被告提供的意见书不具有真实性、客观性，应不予认定，伤残赔偿金不予赔偿。三、营养费无医嘱说明，不予赔偿，交通费无合法票据印证，不予赔付。
经当庭举证，本院审查认为原告提交的交通事故责任认定书、旬阳县医院的病历来源合法、内容真实，且与原、被告的陈述相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实，2014年5月17日22时15分，被告驾驶无牌普通二轮摩托车从旬阳县城河源酒店转盘前往城区水磨湾途中，在旬阳县商贸大街新华书店门前处，将正在扫地的原告撞到，致使原告身体受伤。2014年5月23日，旬阳县交警大队作出事故责任认定，被告应负事故全部责任。原告受伤后被送到旬阳县医院治疗，诊断为：1、左股骨颈中部骨折；2、唇部多处裂伤；3、口腔颌面部软组织损伤；4、颌面部多发骨折；5、慢性支气管炎；6、纤维性肺炎；7、左上肺包囊性积液。2014年5月26日在联合麻醉下行左侧股骨颈中部骨折闭合复位内固定术。被告严良勇已支付原告陈贤文住院医疗费22911元。
陕西省统计局公布的《2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报》显示：2014年在岗职工平均工资52119元，日平均工资142.79元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该起事故旬阳县交警大队认定被告严良勇应负事故全部责任，被告严良勇应承担合理赔偿责任。经审核，原告陈贤文的损失为：误工费，因陈贤文左股骨颈骨折手术内固定的固定物尚未取出，不能准确评定其真实的伤残等级，误工以住院103天计算，即误工费14707.37元（52119元／年÷365天×103天）；护理费，应按103天计赔，即护理费14707.37元（52119元／年÷365天×103天）；交通费，结合原告的伤情以及就诊时间、地点、次数，酌情支持200元；住院伙食补助费103（天）×30（元）／天=3090（元），合计：32504.74元。原告请求赔偿精神损害抚慰金、鉴定费用960元，因陈贤文左股骨颈骨折手术内固定的固定物尚未取出，不能准确评定其真实的伤残等级，故不予支持。原告索赔营养费，因无相应医嘱，不予支持。原告请求支付二次手术费用10000元及其护理、误工费用，无合法票据印证，且未实际发生，不予支持。综上，被告严良勇应当赔偿原告陈贤文32504.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告严良勇于本判决生效之日赔偿原告陈贤文32504.74元。
二、驳回原告陈贤文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取2031元，原告陈贤文承担1531元，被告严良勇承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一六年三月十六日
书记员 方梦华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第783号
原告王文其。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告朱光瑞。
委托代理人李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。
原告王文其与被告朱光瑞民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王文其的委托代理人姜雨声，被告朱光瑞的委托代理人李玉众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文其诉称，被告于2014年4月18日向原告借款10000元。被告为原告出具借条一张，原告因生活所需向被告索要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：被告朱光瑞偿还原告借款10000元并承担本案的诉讼费。
被告朱光瑞辩称，其认可向原告借款10000元的事实，但是原告从被告处赊走一部分玉石，至今未偿还被告货款。
经本院开庭审理查明，2014年4月18日，被告朱光瑞向原告王文其借款10000元并为原告出具借条一份，借条载明“今借到现金壹万元整，朱光瑞，2014.4.18号。”原告多次向被告催要上述借款，被告无故推诿，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱光瑞向原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。关于被告主张的原告从被告处赊走一部分玉石，原告尚欠被告货款，未提交证据予以证实，且与本案民间借贷属于不同法律关系，不在本案的审理范围内，因此对被告的上述辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱光瑞于本判决生效后十日内偿付原告王文其借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱光瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年一月九日
书记员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审81号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人杨某，男，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月15日作出的凤卫计征决字（2016）第X3号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字（2016）第X3号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某、吴某某于2015年12月18日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年7月15日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤卫计征决字（2016）第X3号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年7月20日送达。依凤卫计征决字（2016）第X3号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人杨某、吴某某应缴纳社会抚养费16016元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人杨某、吴某某作出的凤卫计征决字（2016）第X3号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字（2016）第X3号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何祥大。
委托诉讼代理人：李兰芬（系何祥大妻子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永华。
再审申请人何祥大因与被申请人张永华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何祥大申请再审称：1.张永华提供的借条系伪造，并非何祥大书写。2.原审法院程序违法。张永华提供的借条系伪造，其中“何祥大”签名部分非何祥大本人所签，而且该借条的生成时间也不是2012年6月11日。何祥大在二审中申请笔迹鉴定和字迹生成时间鉴定。但二审法院不予理睬，程序违法。3.双方当事人之间不存在借贷合意，也没有进行借款交付，何祥大也未偿还过11000元。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人张永华答辩称，借条是真实的。何祥大确实向张永华借了这么多钱并打了借条。借条项下的5000元是张永华打给何祥大本人卡上的，还有一部分是分两次打给当时何祥大指定的商铺租赁物业管理账户上的，大概11万元左右，有打款记录为证。综上，请求驳回何祥大的再审申请。
本院认为：关于涉案借条是否真实的问题。经核查，一审中，何祥大称：“对于借条的真实性无异议，这个借条是2012年6月11日在常州市电脑城二楼B62号写的，当时是案外人耿宏从后面掐住我脖子让我写这个借条，写完之后就把借条拿走了，我当时想过报案但是手上没有证据，他当时也没有向我敲诈……所以没有声张。……这张借条和张永华没有关系，是耿宏让我写的。”申请再审中何祥大又称该借条非其本人书写，系别人伪造而成，该陈述与何祥大一审中的陈述矛盾，根据民事诉讼证据规则，何祥大所提的借条非其本人书写，系别人伪造而成的申请再审理由，不能成立。何祥大二审中虽提出对借条进行鉴定的申请，但鉴于何祥大一审中已经认可该借条的真实性，二审法院对其鉴定申请不予采纳并无不当。关于借条项下的款项是否实际发生的问题。张永华陈述的，借条项下的款项系张永华向顾美芳支付房租的费用，并提供了实际支付凭证，张永华该陈述与涉案借条内容相吻合。综合全案事实，原审支持张永华的诉讼主张并无不当。
综上，何祥大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何祥大的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汪亚玲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00837号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姜思源，无业。2011年9月14日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月28日释放。2012年12月20日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年8月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人姜思源犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人姜思源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日22时许，被告人姜思源在本市草滩街道办事处草店一村网吧上网期间，趁周围无人之机，用水果刀打开包间内的3台电脑主机，盗走内存条、CPU等物。随后又采用相同手段盗走包间外3台电脑主机的内存条、CPU等物。次日凌晨5时许，被告人将所盗物品装在随身携带的袋子里逃离现场，后销赃并将赃款挥霍。2014年8月11日，被告人姜思源被公安机关抓获。经鉴定，被盗内存条、CPU等物价值共计2470元。
上述事实，被告人姜思源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、提取笔录、价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜思源以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人姜思源犯罪的基本事实成立，应依法予以惩处。被告人姜思源曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜思源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 彤
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初648号
原告：钟晚根，男，1976年12月29日生，汉族，住分宜县。
被告：分宜欧斯木业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县洋江镇集镇。
法定代表人：钟波波，该公司经理。
本院在审理原告钟晚根与被告分宜欧斯木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟晚根于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告分宜欧斯木业有限公司的起诉。
本院认为，原告钟晚根自愿要求撤回对被告分宜欧斯木业有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟晚根撤回对被告分宜欧斯木业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告钟晚根承担。
审判员 姜志刚
二〇一八年四月十日
书记员 任丽萍
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1144号
上诉人（原审被告）：朱洁莹，住广州市越秀区。
委托代理人：刘晓军、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴志勇，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：李小芳，住广东省河源市源城区。
上列两被上诉人共同委托代理人：郭志明、黄爱华，广东合邦律师事务所律师。
上诉人朱洁莹因房屋买卖合同纠纷一案不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗天法民四初字第236号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱洁莹上诉认为，本案为合同纠纷，不属于《民事诉讼法》专属管辖的范畴，应由被告住所地即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区花城大道x号，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄仕玲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更218号
罪犯马建伟，男，1970年9月24日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月10日作出(2012)郑刑一初字第50号刑事判决，认定被告人马建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）豫刑更247号刑事裁定，对罪犯马建伟不予减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯马建伟自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯马建伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
生效裁判认定，被告人马建伟亲属能够积极赔偿被害人亲属，取得谅解。
经审理查明，罪犯马建伟自入狱以来，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、良好、优秀、良好、优秀、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯马建伟的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、相关证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯马建伟自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯马建伟的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯马建伟减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯马建伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○三九年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立终字第52号
上诉人（原审起诉人）张新明。
上诉人张新民因诉蔡利民及星光环保机械有限公司股权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为，一、上诉人2012年9月向湘潭市中级人民法院起诉被上诉人蔡利民侵犯股东权益纠纷一案，在人民法院审理过程中，对湖南星光环保机械有限公司2012年3月份之前（上诉人转让股份之前）的公司全部资产进行了审计，证明该公司不但没有亏损，而是赢利200多万元，上诉人此时才发现了被上诉人蔡利民确实存在欺诈的行为这一新的事实，而一审法院也没有根据这一新的事实履行法官释明权，告知上诉人变更法律关系和诉讼请求，导致上诉人被迫现在再次起诉。故本案符合民事诉讼法“一事不再理的例外”之规定，即《民事诉讼法若干问题的解释》第248条的规定“发生了新的事实，当事人再次提起诉讼的人民法院应当受理”；二是上诉人之所以再次起诉是根据已经发生法律效力的一、二审裁定书所确定的裁定结果和法�依据提出的。原一、二审裁定书驳回上诉人的起诉及上诉的理由是认为上诉人是以股东身份起诉的，主体资格不适格，而并不是驳回上诉人的诉讼请求。现上诉人依据一、二审法院裁定书的结果变更了法律关系、诉讼请求及新的事实，向湘潭县人民法院再次起诉被裁定不予受理，上诉人认为这是自相矛盾的，湘潭县人民法院不能否定原二审法院生效的裁定结果，同时也不能剥夺了上诉人的诉权，故综上两点，请求二审法院依法改判，裁定湘潭县人民法院受理上诉人的起诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人张新民2012年9月向湘潭市中级人民法院起诉被上诉人蔡利民、湖南星光环保机械有限公司、第三人尹石庚、陈少云、付强损害股东利益责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出（2012）潭中民三初字第39号�事裁定书驳回起诉。2015年6月15日，张新明起诉蔡利民、湖南星光环保机械有限公司，请求判令变更原被告之间签订的股权转让协议、判令被告依据原告股本价值给付原告股权转让金620743元等。该案与张新明2012年9月向湘潭市中级人民法院起诉的（2012）潭中民三初字第39号损害股东利益责任纠纷一案，其主体、诉求、事实与理由均不完全相同，原审法院以“一事不再理”为由不予受理不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民立字第3号民事裁定；
二、本案由湖南省湘潭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
�理审判员周粤
二〇一六年三月一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第433号
原告：上××司。
法定代表人：詹××。
委托代理人：程×。
被告：平湖××××箱包有限公司。住所地：平湖市×
×路××号。
法定代表人：金×。
被告：金甲。
原告上××司为与被告平湖××××箱包有限公司、被
告金甲餐饮服务合同纠纷一案，于2009年3月5日向本院起诉，
本院于次日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于同年4
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告上××
司委托代理人程×到庭参加诉讼，被告平湖××××箱包有限
公司、被告金甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告上××司起诉称：原告与被告平湖××××箱包有
限公司于2008年10月4日签订食堂经营合同，约定原告经营被
告平湖××××箱包有限公司食堂。此后在食堂经营过程中，
被告平湖××××箱包有限公司结欠原告伙食费58727.50元，
并由法定代表人金×于2009年2月5日出具欠条对欠款事实及金
乙以确认。2009年2月15日，被告金甲对其中20000元欠款担保
。后二被告只支付10000元，尚欠48727.50元至今未付。故原告起诉到法院，请求判令被告平湖××××箱包有限公司立即
支付伙食费48727.50元；被告金甲对上述欠款中的10000元某
担连带责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告平湖××××箱包有限公司、被告金甲未作答辩。
针对自己的主张，原告上××司提供了下列证据：
1、食堂经营合同1份，证明2008年10月4日，原告与被告
平湖××××箱包有限公司签订食堂经营合同，约定由原告经
营被告平湖××××箱包有限公司食堂，被告按约支付伙食费
等。
2、欠条1份，证明截止2009年2月5日被告平湖××××
箱包有限公司欠原告伙食费58727.50元。
3、保证书1份，证明2009年2月15日被告金甲为被告平湖
××××箱包有限公司担保，保证于当天晚上支付20000元。
上述证据，经审核，内容真实可信，符合证据要件，二
被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证
的权利，故本院对该证据予以认定。
�院经审理，认定事实如下：2008年10月4日，原告上×
×司与被告平湖××××箱包有限公司签订食堂经营合同，约
定由原告经营被告平湖××××箱包有限公司食堂，被告平湖
××××箱包有限公司按约支付伙食费等。2009年2月5日，被
告平湖××××箱包有限公司确认欠原告伙食费58727.50元。
同年2月15日，被告金甲为被告平湖××××箱包有限公司担
保，保证于当天晚上支付20000元。嗣后，二被告支付了10000
元，余款48727.50元至今未付。本院认为，原告与被告平湖××××箱包有限公司签订
的食堂经营合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当
事人均应按合同约定履行义务。被告平湖××××箱包有限公
司应按约支付伙食费，但至今未能付清，已属违约。被告金甲
自愿为被告平湖××××箱包有限公司担保，但只履行了部分
保证义务，由于当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任
保证承担保证责任。故对原告要求被告平湖××××箱包有限
公司支付伙食费、被告金甲对其中10000元欠款承担连带责任
的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告平湖××××箱包有限公司于本判决生效后十
日内支付原告上××司伙食费48727.50元。
二、被告金甲在10000元范围内对被告平湖××××箱包
有限公司的上述第一项还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告平湖×××
×箱包有限公司、金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇〇九年四月十七日
书记员 白 燕
海口市龙华区人民法院
民事裁定书
（2017）琼0106民初2588号
原告（反诉被告）：王钦，男，1985年11月30日出生，汉族，家庭住址：海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：冯瑜，女，1983年9月5日出生，汉族，个体户，住海口市。
被告（反诉原告）：黄琼奶，女，1970年4月14日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：麦匡烽，男，1985年10月24日出生，海南省乐东黎族，住海口市，与被告系近亲属关系。
原告（反诉被告）王钦与被告黄琼奶（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年8月18日原告王钦向本院提出撤诉申请，被告黄琼奶于2017年8月23向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王钦及被告黄琼奶的撤诉行为，是对其民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王钦撤回本诉；
二、准许被告黄琼奶撤回反诉。
本诉案件受理费3106元，减半收取计1553元，由原告王钦负担；反诉案件受理费50元，由被告黄琼奶负担。
审判长李家炎
人民陪审员吴清颜
人民陪审员朱建纯
二〇一七年八月二十四日
书记员陈燕飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1646号
申请执行人郭庆,女,汉族,1973年10月1日生,住镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人郭庆与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏1111民初2551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2551号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1646号申请执行人郭庆,女,汉族,1973年10月1日生,住镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人郭庆与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏1111民初2551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2551号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 冷 云
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初128号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉�犯盗窃罪，于2016年1月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华，被告人黄某及其辩护人罗先丁，翻译人员刘小玲、武惠群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某系又聋又哑的人，在2015年12月至2016年1月期间，黄某多次盗窃他人财物，涉案金额人民币5216元。具体事实如下：
1、2015年12月2日10时许，被告人黄某窜至隆回县桃洪镇城西中学对面被害人刘某的买菜摊位，扒窃了刘某左上衣口袋内的人民币205元。
2、2015年12�12日下午，被告人黄某窜至隆回县桃洪镇果品市场外公交车候车点，趁被害人蔡某上车之际，扒窃了蔡某一台三星S6手机。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币4488元。
3、2016年1月15日上午，被告人黄某窜至隆回县桃洪镇中心农贸市场被害人禹某经营的农副产品商店内，趁禹某趴在店内桌上熟睡之际，盗窃了禹某放在桌上的一台华为荣耀G621-TL00牌黑色智能直板手机。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币523元。案发后，该手机被追回退还了被害人禹某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述及户籍证明；被害人刘某、蔡某、禹某的陈述；受案登记表、视频截图及光盘、照片；辨认笔录、提取笔录、抓获经过、领条；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密�取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚，故对黄某的辩护人罗先丁辩护提出“黄某是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起到2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一六年五月九日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01745号
申请执行人：王福祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄蓉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王福祥申请执行被执行人黄健、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日作出的（2014）宣民一初字第02650号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄健、黄蓉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王福祥于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人黄健、黄蓉给付借款300000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费5800元、执行费4487元。2014年12月29日申请执行人王福祥与被执行人黄健、黄蓉自愿达成执行和解协议：被执行人黄健、黄蓉欠申请人借款300000元及利息，并承担受理费5800元、执行费4487元；上述案件款按下列期限给付：2015年2月13日给付100000元（已给付）；2015年6月20日给付100000元；2015年9月27日前给付100000元及所有借款利息、费用。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02650号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 祯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第366号
原告：周小兰。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告周小兰与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告周小兰未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵练丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第330号
罪犯王青松，男，1978年5月15日生，汉族，浙江省文成县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年1月31日作出（2012）温乐刑初字第10号刑事判决，以被告人王青松犯诈骗罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金50000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年12月14日止。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯王青松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王青松在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功3次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王青松减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4217号
罪犯董玉山，男，1980年4月13日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年3月13日作出（2007）武刑初字第80号刑事判决，以被告人董玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2006年11月8日起至2016年11月7日止。本院以（2010）一中刑执字第4907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2006年11月8日起至2014年12月7日止。2012年2月2日天津市西青区人民法院作出（2012）青刑初字第146号刑事判决，以罪犯董玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，刑期自2011年6月17日起至2015年4月16日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯董玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月17日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4217号
罪犯董××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年3月13日作出（2007）武刑初字第80号刑事判决，以被告人董××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2006年11月8日起至2016年11月7日止。本院以（2010）一中刑执字第4907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2006年11月8日起至2014年12月7日止。2012年2月2日天津市西青区人民法院作出（2012）青刑初字第146号刑事判决，以罪犯董××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，刑期自2011年6月17日起至2015年4月16日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯董××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月17日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 史军锋
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2217号
原告李扬，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告俞东兵，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告严密新，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在审理原告李扬与被告俞东兵、严密新民间借贷纠纷一案中，原告李扬于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李扬自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李扬撤回起诉。
本案受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告李扬负担。
审判员 温英明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汤婕珩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02063号
原告：田野。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告田野与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田野及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称:我与被告于2013年7月4日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积76.41平方米，总价款449271元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年1月14日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房，违约金共计6110元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告田野与被告宏缘公司于2013年7月4日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积76.41平方米），总房款449271元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月14日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、宏缘地产《50号公馆》入住通知书、沈阳《50号公馆》验房收楼确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告田野逾期交房违约金6110元（2013年9月1日至2014年1月14日，共计136天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴迪
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01023号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区金台大道*号。
负责人徐近秋，任该公司总经理。
委托代理人王洋，该公司理赔部员工。
被上诉人（原审原告）汪宏伟。
委托代理人刘长顺，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红祥。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡支公司）因与汪宏伟、李红祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00093号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月21日7时40分许，被告李红祥驾驶陕CPC8**号小型普通客车，在宝鸡市陈仓大道由东向西行驶至千河桥东处时，与由北向南骑人力自行车的原告汪宏伟相撞，造成原告汪宏伟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告李红祥负事故的主要责任，原告汪宏伟负事故的次要责任。原告汪宏伟受伤后，被送往陈仓医院进行检查，后送至宝鸡市中医医院住院治疗37天，伤情主要诊断为：桡骨远端骨折（双侧）。2012年11月1日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。经核查，该事故给原告造成以下经济损失：医疗费39803.51元（含李红祥已垫付的25370元）、伤残赔偿金36490元（18245元／年×20年×l0%）、误工费19182.2元（4795.55元／月x4月）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、护理费4800元（80元／天×60天）、交通费500元（含李红祥垫付的100元）、鉴定费2200元、营养费1350元（30元／天×45天），合计105435.71元。另查明，被告李红祥所驾陕CPC8**号车辆在被告阳光财保宝鸡中心支公司办理了交强险，保险期间自2011年10月17日零时起至2012年10月16日二十四时止。被告李红祥在事故发生后给原告汪宏伟垫付了25470元费用。
原审法院认为：原告汪宏伟因交通事故受到人身损害，其因此产生的合理的经济损失应当依法得到赔偿。本案中被告李红祥驾驶机动车辆，在容易发生危险的路段行驶，遇雨天而未降低行驶速度，其行为是引发事故的主要原因，应负事故主要责任。原告汪宏伟骑自行车横过马路时，未下车推行是引发事故的次要原因，应负事故的次要责任。被告李红祥驾驶车辆致人身体损害，应对其侵权行为造成的后果承担赔偿责任。但其所驾车辆在被告阳光财保宝鸡中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分再由事故当事人按照事故责任承担相应的民事责任。本案中原告的损失经核算未超过交强险限额，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告要求被告李红祥对原告的损失承担连带赔偿责任的请求，不符合法律规定，不予支持。原告主张的后续治疗费，被告阳光财保宝鸡中心支公司有异议，由于该费用并未实际发生，原告提供的证据不足，具体数额无法确定，故本院不予支持，待该费用实际发生后再另行起诉处理。对于原告主张的精神损害赔偿金，根据原告的受伤程度和过错程度，其请求不符合法律规定，不予支持。原告的交通费根据本案实际情况，酌定为500元为宜。被告阳光财保宝鸡中心支公司辩解由于原告汪宏伟未进行第二次手术将内固定取出，其伤残等级不准确，故本案中不应处理其伤残鉴定费的意见，无法律依据，不予采信。关于本案鉴定费，根据相关规定，结合本案情况，由被告李红禅承担。本案案件受理费，应根据事故责任和诉讼请求的支持比例，由原告汪宏伟与被告李红祥分担。为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告汪宏伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计105435.71元。（被告李红祥垫付的25470元执行时应予扣减）。二、由被告李红祥在判决书生效后十五日内赔偿原告汪宏伟鉴定费2200元。三、驳回原告汪宏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由原告汪宏伟承担1000元，被告李红祥承担1745元。
宣判后，阳光财险宝鸡支公司上诉称，一审判决医疗费超过交强险医疗费10000元限额的部分32263.51元，不应由上诉人承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
汪宏伟、李红祥均答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交通事故发生后保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担责任。本案中，受害人在交通事故中身体受到伤害，上诉人作为交强险承保单位，应当承担相应的赔偿责任。经审核，原审认定受害人的损失总额正确，应予确认。上诉人主张其只在医疗赔偿限额10000元以内承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予采纳。但原审判决在上诉人赔偿数额内重复计算鉴定费2200元，上诉人在交强险限额内应赔偿汪宏伟103235.71元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决上诉人赔偿数额有误，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00093号民事判决第二、三项。
二、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00093号民事判决第一项。
三、由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿汪宏伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计103235.71元。（含李红祥垫付的25470元，执行时直接付给李红祥）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2745元，由原告汪宏伟承担1000元，被告李红祥承担1745元。
二审诉讼费2745元，由上诉人阳光财险宝鸡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵宝锋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7056号
原告赵××，男，住蓟县。
委托代理人刘宏伯，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘××，女，住址同上。
原告赵××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵××及委托代理人刘宏伯到庭，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年5月20日登记结婚，2009年5月20日生育长女赵××。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常因一点小事便大动干戈，原告一直忍让，反而连同被告家人亦对原告实施暴力。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求依法判令原、被告离婚，婚生之女赵××由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子年满十八周岁，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述结婚及生育子女情况属实，其余不属实。原、被告之间还有感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年5月20日登记结婚。2009年5月20日生育长女赵××。婚后双方因家庭生活琐事偶有争吵发生。2014年6月份，原告与被告及被告姐姐再次发生争吵。2014年9月1日，原告成讼。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，双方已建立一定的夫妻感情。婚后虽因家庭生活琐事偶有争吵发生，但并未达到夫妻感情彻底破裂之程度。只要原、被告双方今后互谅互让，互相信任，夫妻感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李宾
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9290号
原告杭州海瑞纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇梅东桥南。
法定代表人潘芬娥。
委托代理人唐均,杭州商海法律服务所法律工作者。
被告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区金城路438号东南科技研发中心1701、1702室。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人姚海英，浙江丰原律师事务所律师。
本院在审理原告杭州海瑞纺织有限公司诉被告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州海瑞纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海瑞纺织有限公司撤回对被告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费21188元，减半收取10594元，由原告杭州海瑞纺织有限公司负担。
审判员 朱建良
二〇一六年八月十五日
书记员 施琳艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1802号
原告高玉成。
被告辛贤德。
被告辛作孝。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告高玉成诉被告辛贤德等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年七月十五日
书记员 郄本江
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第26号
原告ＸＸＸ，女，1965年6月27日出生，汉族。
被告鹤壁市山城区园林处，住所地鹤壁市山城区山城路61号。
法定代表人李发生，该处处长。
委托代理人肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告鹤壁市山城区园林处劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 原本立
二〇一五年四月二日
书记员 王丽君
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初774号
原告闫桂和。
原告张银。
二原告委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告保定市信达建筑工程有限公司。
法定代表人宋志明，该公司总经理。
被告吴恩涛。
委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告刘德成，成年。
原告闫桂和、张银与被告保定市信达建筑有限公司（以下简称保定信达）、吴恩涛、刘德成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告闫桂和及其委托代理人、被告吴恩涛的委托代理人到庭，被告保定信达、刘德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，保定信达所属高碑店分公司总承建河北新发地农副产品有限公司的交易大厅1号工程，保定信达将该工程转包给被告吴恩涛、刘德成，被告吴恩涛、刘德成又将该工程的部分后续工程转包给原告。原告接手施工的新发地1号大厅工程现已交付使用，原告已完工程的应付工程款887743元，此款经各方核对后由被告出具欠款证明。各方核对应付工程款后，被告吴恩涛仅支付原告工程款10万元，剩下工程款至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告连带给付原告工程款787743元并支付逾期付款利息损失和本案诉讼费用。
被告吴恩涛辩称，原告起诉不实，我方未与其他被告共同承包，而是我方自己承包后再发包的。我方已付清相关工程款，所以我方不应承担给付义务。
被告保定信达、刘德成未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月被告吴恩涛以保定信达建筑工程有限公司高碑店分公司的名义承揽河北新发地农副产品有限公司的交易大厅1号工程后，被告吴恩涛与被告刘德成等共同施工，中途又将部分后续工程分包给二原告，二原告将部分后续工程施工完毕并交付使用；2016年1月16日原被告经核对后确认被告欠付原告工程款887743元。2016年2月6日被告吴恩涛向原告支付工程款100000元，余款至今未付。
另查明，上述交易大厅1号工程款总价款8260982元，发包方已拨付交易大厅1号工程款5177350元。
以上事实有交易大厅1号工程施工合同复印件、欠款证明、付款凭证、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，本案原被告口头转包工程协议虽然无效，但是原告施工的工程已竣工交付使用，应视为验收合格，且被告已经为原告出具了欠款证明即欠条。此时已经转成债权债务关系，根据我国民法通则关于债务应当清偿的规定，被告应当向原告履行清偿责任。鉴于保定信达高碑店分公司系非法人企业，其对外的民事责任应由被告保定信达公司承担，且只在欠付工程款范围内对原告承担责任。故此，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国公司法》第14条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条、第26条第2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告保定市信达建筑工程有限公司、吴恩涛、刘德成于本判决生效一个月内偿还拖欠原告工程款787743元及逾期利息（自2016年1月17日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件审理费5839元（已减半收取），由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年五月十九日
书记员 苏晓菡
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01974号
申请执行人：晏大发，男，住安徽省广德县。
被执行人：刘开，男，住安徽省广德县。
申请执行人晏大发与被执行人刘开民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）广民一初字第03161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1.4万元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人刘开并无其人，原判决书中被告身份信息错误，应属于被执行人不明确的情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人晏大发对被执行人刘开的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 游来松
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第881-1号
申请执行人陈有实，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人洪述南，男，1985年11月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈有实与被执行人洪述南民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月27日作出的（2014）永民初字第391号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。执行期间，被执行人洪述南向申请执行人支付了执行款15000元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月27日作出的（2014）永民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨清湖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3489号
申请执行人王巧会。
被执行人顾明。
申请执行人王巧会与被执行人顾明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2015）皋港民初字第414号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾明于本判决生效后立即归还王巧会欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由顾明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案受理，由执行员郑森林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘国军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1940号
原告卢志卿（又名卢志清），男，1961年7月19日出生，汉族，住惠安县。
被告孙少庭，男，1978年7月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，现住惠安县。
原告卢志卿与被告孙少庭买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志卿到庭参加诉讼。被告孙少庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志卿诉称，被告于2010年3月7日向原告购买水电材料一批，结欠款23150元，于2011年2月1日还款2000元，2013年2月9日还款2000元，至今尚欠原告19150元未还。请求判令被告偿还原告货款19150元。
被告孙少庭未作答辩。
本案在审理过程中，原告卢志卿提供证据1即原告的居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告出具给原告收执的欠条1份，以此证明被告结欠原告水电材料款23150的事实。证据3即证明1份并申请证人朱茂森出庭作证，以此证明“卢志卿”与“卢志清”属同一个人。本院调取的证据4即被告的户籍信息1份，以此证明被告的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3以及本院调取的证据4来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告口头达成水电材料的买卖协议，被告于2010年3月7日向原告购买水电材料一批，结欠原告水电材料款23150元，有被告出具交由原告收执的欠条1份为据。嗣后，被告于2011年2月1日偿付2000元，2013年2月9日偿付2000元，合计4000元。尚欠水电材料款19150元经原告催讨未果，为此原告于2014年3月21日诉至本院。
综上事实，本院认为，原告与被告双方均具有进行水电材料买卖的主体资格，双方口头达成的买卖协议，各自意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应确认双方的买卖合同成立有效，受法律保护。被告尚结欠原告水电材料款19150元，事实清楚，证据充分，债权与债务关系明确，应予认定。被告经原告起诉催告未偿还尚结欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙少庭应于本判决生效之日起10日内偿付原告卢志卿水电材料款19150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告孙少庭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年五月八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初119号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人梅加强，男，1975年1月4日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月3日经武穴市公安局决定取保候审。
被告人郑飞飞，男，1989年12月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2016年3月1日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月2日被刑事拘留，2016年3月30日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人梅加强、郑飞飞犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人梅加强、郑飞飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人梅加强、郑飞飞以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供相关证据。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2016年1月7日，被告人梅加强在武穴市“芹妹足浴城”旁边居民楼内开设“百家乐”赌场，聘请被告人郑飞飞为其管理赌场，并向参赌人员提供筹码、抽水、讨要赌债。参赌人员胡某1先后从郑飞飞手中赊到17万元的筹码，并全部当场输掉。事后，郑飞飞先后多次带人到胡某1家中逼要赌债。2016年2月5日，郑飞飞再次上门逼债时，胡某1母亲代某,4被逼喝农药，后经送医院抢救脱离生命危险。
案发后，2016年3月3日，被告人梅加强到武穴市公安局四望派出所投案。2016年3月1日，被告人郑飞飞经武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获归案。
上述事实，被告人梅加强、郑飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡恒昌、胡又春、代某,4、胡均志、郑春林、胡某5证言、武穴市公安局四望派出所到案情况说明、武汉铁路公安处汉口车站派出所归案情况说明、武穴市第一人民医院出院记录、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、武汉大学人民医院出院证明、湖北省住院病人费用清单、湖北省医疗单位住院收费票据、被告人梅加强、郑飞飞的户籍证明及供述和辩解。
本院认为，被告人梅加强、郑飞飞以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梅加强、郑飞飞的罪名成立。被告人梅加强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人郑飞飞当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人梅加强、郑飞飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅加强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑飞飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 媛
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1812号之一
申请执行:人王灿玲，女，1967年9月21日出生，公民身份号码:,住宁波市海曙区吴家村兴新村**号。
委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：俞爱君，女，1968年10月5日出生，公民身份号码:，住宁波市海曙区石碶街道冯家村*组**号。
申请执行人王灿玲与被执行人俞爱君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初3331号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞爱君返还申请执行人借款本金及利息62633元。本院于2018年4月3日立案执行，并于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞爱君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。
1.发现被执行人俞爱君有银行开户，本院已冻结存款1030.10元，因存款余额小，暂不宜扣划。
2.本院已轮候查封被执行人俞爱君与鱼鸿忠共有的位于宁波市海曙区石碶街道冯家村双江岸的房产，但该房产被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，且已抵押给他人，暂无法处置。
3.被执行人俞爱君未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人俞爱君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1812号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 庄春梅
执行员 杨晨炯
执行员 徐漪波
二〇一八年七月三十日
书记员 张俊淦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执恢798号
申请执行人：陈调琴，女，1956年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨莹，女，1991年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：马明，男，1977年8月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第01171号陈调琴与杨莹、马明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因据以执行的（2015）甬慈商初字第1171号民事判决被慈溪市人民法院（2018）浙0282民再4号民事判决撤销，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈商初字第1171号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房赤敏
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年七月三十日
代书 记员 徐梦婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0304号
原告周兆兰，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告薛道芳，女。
本院在审理原告周兆兰与被告薛道芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兆兰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周兆兰负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年六月五日
书记员 于金霞