wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第287号
再审申请人（一审被告）：刘凤仙，住广东省东莞市。
委托代理人：卢健，广东广健律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志伟，住广东省东莞市。
一审被告、二审上诉人：张志鹏，住广东省东莞市。
再审申请人刘凤仙因与被申请人黄志伟、一审被告张志鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第109号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤仙申请再审称：（一）原判决认定事实不清。涉案债务系张志鹏个人债务，并非夫妻共同债务。张志鹏在婚姻存续期间与他人发生关系，育有子女，并与第三人以夫妻名义共同生活至今，构成重婚。张志鹏在重婚期间对外欠债并非用于家庭开支，刘凤仙对该债务并不知情，不应认定为共同债务。（二）原判决适用法律错误。黄志伟与张志鹏熟悉，知晓张志鹏2010年以来的婚姻状况，应当知晓张志鹏存在重婚行为仍对向其出借资金，属于恶意追偿行为。（三）有新的证据，足以推翻原判决。刘凤仙在再审中提交了其与张志鹏离婚纠纷已被法院受理的有关证据，属于新证据，对本案事实的认定有决定性意义。（四）原判决存在重大遗漏。二审判决忽略了对刘凤仙合法权益的保护，并未将涉案借款是否为夫妻共同债务作为争议焦点，且并没有涉及刘凤仙对债务并不知情的内容，属于重大遗漏。（五）原判决认定事实的主要证据未经质证。下列证据并未质证：1.2010年始，刘凤仙备孕，不参与张志鹏共同经营管理。2.2012年始，张志鹏不再向刘凤仙及双方婚生女支付抚养费的证据。3.2012年9月始，张志鹏、黄某以夫妻名义共同生活的证据。4.2012年1月18日黄某与张志鹏生下男婴的证据。5.2013年购买住房，与黄某共同生活的证据。6.刘凤仙举报张志鹏犯重婚罪的证据。综上，刘凤仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据刘凤仙再审申请的请求和理由，本案争议的焦点是涉案债务是否为夫妻共同债务。本案中，涉案债务发生在刘凤仙与黄志伟婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，刘凤仙并没有提供充分证据证明黄志伟与张志鹏之间存在涉案债务为个人债务的约定，刘凤仙与黄志伟之间亦没有夫妻关系存续期间所得的财产为各自所有的约定，故原判决认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。至于刘凤仙是否知晓债务的存在、张志鹏是否构成重婚、黄志伟是否知晓张志鹏婚姻的情况、刘凤仙是否已经起诉离婚以及刘凤仙再审申请书中所列的证据是否真实，均不影响对本案债务性质的认定。关于刘凤仙主张二审法院未将涉案债务是否属于夫妻共同债务作为争议焦点的问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百二十三条的规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，因刘凤仙并未提出上诉，故原判决不予审理，亦无不当。综上，刘凤仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤仙的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 苏浩文慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第958号
申请执行人：邬安元（公民身份号码：3302061964********），住宁波市北仑区。
被执行人：王旭辉（公民身份号码：3302061978********），住宁波市北仑区。
申请执行人邬安元与被执行人王旭辉民间借贷纠纷一案，被执行人王旭辉暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第958号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄 浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01557号
罪犯夏立新，男，1967年6月12日出生，湖南省邵阳市人，汉族，高中文化，住邵阳市双清区塔北东路***号**栋***房。现在湖南省长沙监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）德刑初字第557号刑事判决书，以被告人夏立新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年2月23日起至2021年2月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月29日、2013年7月25日作出（2010）长中刑执字第1450号和（2013）长中刑执字第04091号刑事裁定，对其共计减刑三年八个月，刑期至2017年6月22日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏立新在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏立新予以假释（假释考验期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十四日
书记员汤靓
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执委字第2-2号
申请执行人：柯丽敏。
被执行人：黄金华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第184号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额510000元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4400元、申请执行费8325元。但被执行人至今未履行其义务。为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人黄金华名下位于宁波市海曙区蓝天路50弄7号（1-4）房地产进行公开拍卖。2016年4月19日，竞买人陈浩在拍卖中以最高价430000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区蓝天路50弄7号（1-4）房地产的查封；
二、将宁波市海曙区蓝天路50弄7号（1-4）房地产【房权证号：甬房权证私新字第××号；土地使用权证号：甬国用（2001）字第27902号】归买受人陈浩（公民身份号码××）所有；
三、买受人陈浩应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方 薇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第246号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年7月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，家住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年3月27日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：于2014年2月18日18时许，被告人罗某某驾驶川EC76**号豪爵牌125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区丹林乡方向往江阳区城区方向行至S307线72km＋870m处摔倒，出警处置事故现场的民警发现罗某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日21时10分将其带至泸州医学院附属中医医院抽血检验。经鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇含量为166.3mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人罗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，经交警部门认定被告人罗某某承担此次事故全部责任。
上述事实，有经庭审质证的受案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，归案情况说明，现场照片，行政强制措施凭证，医疗证明�入所体格检查表，扣押、发还物品清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证网上查询记录，当事人血样提取登记表，证人李某甲、李某乙的证言，被告人罗某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某实施犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某的犯罪情节以及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并�罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初353号
被告人基本情况
姓名
刘某
强制措施
2016年6月6日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月12日由本院决定逮捕，同日由莱�市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）345号
指控事实
2016年4月9日17时许，被告人刘某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市区某路由北向南行驶至“某店”门前处，因操作不当撞在曲某谊驾驶的鲁B号轿车尾部，两车受损。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的刘某血液中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故全部责任。
案发后，双方达成�偿协议。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴昕玫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告司雷松，男，汉族，住新乡市红旗区奥园康城。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告司雷松信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执251号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人，刘庆柯，该信用联社理事长。
被执行人罗凤鸣，住巴彦县。
被执行人罗英雷，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人罗凤鸣、罗英雷金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第271号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗凤鸣、罗英雷未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人罗凤鸣、罗英雷财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执251号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年四月十四日
书记员 戴继鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1936号
原告：刘小媛，女，1983年11月22日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：刘昱，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:王婷婷，湖北硒都律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：刘和国，男，1981年11月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告刘小媛与被告刘和国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小媛到庭参加诉讼，被告刘和国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小媛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款102650元。事实和理由：原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。在恋爱期间，被告以各种理由找原告借钱，第一次借款60000元并出具欠条，后又分五次通过手机银行转账给被告13100元，被告还用原告的信用卡消费29550元，以上被告共计向原告借款102650元，但被告至今未偿付，原告故提起诉讼。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；证据二、2015年12月29日被告出具的欠条原件一份，证明原告给被告借款6万元的事实；证据三、手机银行转账查询记录打印件八份，2015年1月8日至2016年4月12日刘小媛交通银行账户明细清单一份，原告和被告的微信聊天记录打印件一份，证明：1、原告通过银行转账的方式分别给被告汇去了11000元、34000元、15000元，共计60000元的事实，2、2016年3月12日至2016年4月1日，原告通过手机银行给被告分别转账2400元、1000元、2900元，共计6300元，3、原告给被告借款8300元，原告于2015年12月23日、2016年3月15日、2016年3月12日分别向被告账户汇入1500元、5000元、1800元，4、被告用原告的信用卡消费了25000元，5、原告于2016年1月20日和2016年2月2日，分别向被告账户汇入共计3000元，微信聊天记录证明被告承认借款的事实；证据四、原告和被告的通话记录（附光盘一张），原告广发银行信用卡对账单一份，证明被告用原告信用卡消费了25000元,原告要其偿还的事实。
被告刘和国未答辩亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告刘小媛与被告刘和国经人介绍相识，2015年11月确立恋爱关系。双方恋爱期间，被告以与他人合伙开店为由向原告借款60000元，原告分别于2015年11月29日给被告转账11000元，2015年12月2日给被告转账34000元，2015年12月3日给被告转账15000元。2015年12月29日被告给原告出具欠条一份，载明，“今欠到刘小媛人民币60000元正。大写陆万元正。欠款人：刘和国，2015.12.29”。后被告又以用于消费为由向原告多次借款，原告分别于2015年12月23日给被告转账1500元，2016年1月20日给被告转账2000元，2016年2月2日给被告转账1000元，2016年3月12日给被告转账1800元，2016年3月15日给被告转账5000元，2016年4月1日给被告分三次共转账6300元。2016年4月5日、4月6日，被告用原告的信用卡消费支出25000元。以上共计102600元。经原告多次催收被告未偿付，致原告诉至本院，请求判准诉请。
本院认为，原告提交的证据能证实被告向原告借款102600元的事实，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘和国经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及辩解的权利，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和国于本判决生效后五日内偿还原告刘小媛借款102600元；
二、驳回原告刘小媛其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2352元及公告费用，由被告刘和国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗炜
审 判 员 李静
代理审判员 苏蜀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡晗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1228号
罪犯付密田。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年11月19日作出（2009）萨刑初字第413号刑事判决，以被告人付密田犯盗窃罪，判处有期徒十年五个月，并处罚金人民币六万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付密田在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付密田符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付密田减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年12月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0887号
原告耿马春，男，1960年2月11日生，汉族，居民。
被告曹红鑫，男，1974年11月4日生。
原告耿马春与被告曹红鑫建设设备租赁纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，原告于2014年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿马春撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告耿马春负担。
审判员 马 静
二〇一四年六月四日
书记员 郭红雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第344号
原告杨光华。
被告天津泰洋船舶管理有限公司，住所地天津港保税区天保大道129号208-211室。
法定代表人李俊兰，经理。
委托代理人田增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
本院在审理原告杨光华与被告天津泰洋船舶管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨光华于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光华撤回起诉。
案件受理费4676元，减半收取为2338元，由原告杨光华自行承担。
审 判 长 安福超
审 判 员 张 悦
代理审判员 杨西虎
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第610号
原告樊某甲，男，汉族，农民。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告申某，女，汉族，农民。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
原告樊某甲与被告申某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人胡学孔、被告申某及其委托代理人沙建鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：原、被告于2011年7月24日经人介绍认识。2011年12月31日，双方订立婚约。2012年01月10日，原、被告开始同居生活。2012年9月22日，原、被告生育一男孩，取名樊某乙，现随原告生活。2013年6月份，被告离家出走，双方分居至今。故诉至法院，请求判令非婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费82800元；本案诉讼费由被告承担。
从孩子出生刚9个月时，因双方生气被告离家出走，孩子就一直跟随原告生活。在这期间，被告没有照看过孩子，没问询过孩子情况，孩子已不认识被告。原告曾找被告要孩子抚养费，被告居无定所，经常失踪，就连被告的父母也找不到被告。从利于孩子成长的角度讲，应依法将孩子判给原告抚养。孩子已习惯跟随原告生活，强行改变孩子的成长环境对孩子成长不利。被告有暴力倾向，对孩子成长不利。
被告申某辩称：要求孩子由被告抚养，原告支付抚养费。原告诉讼请求中要求一次性支付抚养费无法律依据，所依据的数额和时间不符合法律规定。原、被告分居时间是2014年10月份。孩子从出生到三岁就一直由被告抚养。2014年6月份，原告把被告撵走后，原告才抚养孩子一段时间。原告长期不在家，不可能给孩子一个良好的生活环境，被告现在已回到家长期生活，可以给孩子一个安定的成长环境。原告诉称找不到人的情况不会发生。同居期间，原告回家对孩子也不予理睬，同时对孩子有殴打的行为，孩子由原告抚养不利于孩子成长。原告常年在外，也不可能照顾孩子。原告的母亲有××也不利于孩子成长。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍认识一段时间后订立婚约。2012年初，原、被告开始同居生活。2012年9月22日，原、被告生育一男孩，取名樊某乙，现随原告生活。后因二人发生矛盾，双方分居至今。
本院认定的上述事实有当事人陈述、出生医学证明等在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。应根据子女的利益和双方的具体条件，裁判子女随哪一方生活。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费等费用，直至子女能独立生活为止。原、被告分居后，男孩樊某乙一直在原告处，今后可继续随原告生活。被告申某应支付男孩樊某乙的抚养费。原告要求被告一次性支付孩子抚养费82800元，无事实依据，本院不予采纳。原告合法的诉讼请求，予以支持，不合理的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、男孩樊某乙随原告樊某甲生活，被告申某每年支付男孩樊某乙的抚养费3600元，至樊某乙年满18周岁止；2015年底前的抚养费600元于判决书生效后三日内过付；自2016年起，樊某乙的抚养费于每年的1月5日前过付。
二、驳回原告樊某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告申某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 马雪莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9370号
原告东莞市三精精密五金有限公司。
法定代表人赵明明，总经理。
委托代理人杨贵斌，男，汉族，1974年3月17日出生。
被告深圳市顶星科技有限公司。
法定代表人王长庆。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞市三精精密五金有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市三精精密五金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费220元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费55元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一四年一月六日
书 记 员 梁天维（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1304号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市苏南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托代理人：薛翔，该公司杭州分公司员工。
委托代理人：张复佳，该公司杭州分公司员工。
被告：钟华。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告钟华物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2015年11月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3152号之二
申请执行人：刘涛，男，1970年7月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。
法定代表人：王家伶，董事长。
本院在执行刘涛与安徽华瓴建工集团有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月29日向安徽华瓴建工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人安徽华瓴建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华瓴建工集团有限公司存款638650元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月十二日
书记员 季红梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3152号申请执行人：刘涛,男,1970年7月16日出生,住安徽省长丰县。被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司,住安徽省定远县东城路163号。本院在执行刘涛与安徽华瓴建工集团有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽华瓴建工集团有限公司的存款620000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月二十七日书记员  季红梅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（重）字第982号
原告何建军，住唐山市。
委托代理人刘子龙。
被告耿耸立，住唐山市。
被告王春清，住唐山市。
委托代理人张立娟。
原告何建军与被告耿耸立、王春清借款合同纠纷一案，本院于2011年12月22日作出一审判决，被告王春清不服判决，提起上诉。2012年5月11日，唐山市中级人民法院作出（2012）唐民三终字第242号民事裁定书，裁定将此案发回本院重新审理。本院于2012年7月18日重新立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告耿耸立、王春清及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿耸立于2008年11月20日向原告借款30000元，又于2010年4月30日向原告借款100000元，并写下借条两张。经原告催要，被告拒不偿还，被告的行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令被告返还借款人民币130000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告耿耸立辩称，十万元借条不是我打的，是我签的字，是原告何建军之女何颖逼我打的，三万元的借条是我写的。
被告王春清辩称，耿耸立向原告两次借款的情况我不知情，该借款事实是否存在，也不了解，耿耸立所借款项没有用于家庭生活，因此我不应承担偿还责任。由于原告何建军之女何颖与被告耿耸立保持多年不正当男女关系，不排除被告耿耸立与原告恶意串通侵害我利益的可能性。因此，基于上述理由，我也不承担偿还借款的义务。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：1、10万元借款是否是耿耸立的真实意思表示；2、两份借款是否真实存在；3、耿耸立向原告所借款项是否是与王春清的夫妻共同债务。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、借条2张，证明被告向原告借款3万元、10万元。
被告耿耸立对原告所举证据的质证意见是：10万元的借款我不知情，是何颖逼我签的字，3万元借款也是何颖逼我写的，两份都是。这两份债务，我前妻王春清不知情。
被告王春清对原告所举证据的质证意见是：对借款的情况一无所知，借款没有用于家庭生活，不应作为夫妻共同债务。
被告耿耸立无证据材料向法庭提交。
被告王春清为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、耿耸立给王春清留下的一封信，证明耿耸立为原告打10万元借条时已经离家出走，没有与被告王春清共同生活；证据二、耿耸立为王春清写的证明材料，证明离婚前、后王春清为耿耸立偿还债务的情况；证据三、耿耸立与其女耿傲（1999年5月19日出生）写的证明，证明耿耸立在2010年劳动节后离家出走后一直没有回家，直到与王春清离婚；证据四、离婚协议书、离婚证书，证明王春清、耿耸立于2010年5月4日登记离婚，财产已分割完毕；证据五、证人王某某、唐某甲、唐某乙、高某甲、高某乙证言，证明被告耿耸立与何建军之女何颖从2004年开始保持多年同居关系，被告耿耸立一直有赌博的习惯，对外欠赌债达几十万元。
原告对被告所举证据的质证意见是：对证据一、二是耿耸立自己书写的材料，而耿耸立是本案被告之一，认为这两份只能算是被告的抗辩，不能作为证据使用；对证据三因其女儿未出庭，希望法院核实；对证据四真实性无异议，从该证据能看出二被告的结婚、离婚的时间，两笔债务均发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务；对证据五，关于五位证人的证言，与被告有严重利害关系，五证人所证明的内容与本案无关联性。
被告耿耸立对被告王春清所举证据的质证意见是：对证据一至五无质证意见。我与何颖同居了七、八年，我大概从2004年、2005年开始赌博。何建军也和我一起去赌博，有时候我开车拉着何建军及何建军的妻子一块去赌博。
经审理查明，2008年11月26日，被告耿耸立出具给何建军一张30000元的借条，之后在2010年4月30日又出具给何建军一张100000元的借条。经原告催要被告拒不偿还。被告耿耸立与王春清原为夫妻关系，二人于1996年4月15日登记结婚，于2010年5月4日办理离婚手续。上述所欠债务是在夫妻关系存续期间发生。上述事实，有双方提交的证据材料和双方当事人陈述意见、证人证言在案佐证。
本院认为，2008年11月26日，被告耿耸立出具给何建军一张30000元的借条，该借款是在耿耸立与王春清婚姻关系存续期间发生，应为二被告共同债务。2010年4月30日，耿耸立出具给何建军一张100000元借条，该笔借款时间虽在耿耸立与王春清夫妻关系存续期间，但2010年5月4日，王春清即与耿耸立离婚，没有证据证明该笔借款系基于耿耸立、王春清夫妻共同的举债合意，亦没有证据表明该笔借款用于夫妻共同生活，且耿耸立一直有赌博的习惯，对外欠赌债达几十万元。因此，不能认定该笔债务为耿耸立与王春清的夫妻共同债务，该笔债务应由耿耸立向何建军偿还。被告耿耸立辩称两张借条是原告之女何颖逼迫所写，证据不足，本院不予采信。对原告要求被告支付借款利息的主张，因借条未对利息进行约定，对此不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条之规定，判决如下：
一、被告耿耸立、王春清偿于本判决生效后十五日内偿还原告何建军借款30000元。
二、被告耿耸立于本判决生效后十五日内偿还原告何建军借款100000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告耿耸立、王春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张庆成
代理审判员 毕雪维
代理审判员 刘晓洁
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 孙 菲
广西壮族自治区兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执81-4号
申请执行人广西西江开发投资集团柳州投资有限公司，地址：柳州市。
法定代表人潘柳红，董事长。
被执行人广西益城混凝土有限公司，地址：来宾市兴宾区。
法定代表人谭志勇，董事长。
申请执行人广西西江开发投资集团柳州投资有限公司依据柳州市城中区人民法院作出的（2015）城中民二初字第1166号民事判决书，于2015年11月4日向柳州市城中区人民法院申请执行广西益城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：1094415.15元，柳州市城中区人民法院于2015年12月14日委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2015）城中民二初字第1166号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院作出的（2015）城中民二初字第1166号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年二月十九日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民特10号
申请人：孙军，男，汉族。
被申请人：李军，男，汉族。
申请人孙军与被申请人李军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙军于2016年9月19日向本院提出申请，要求将被申请人李军驾驶的川ARH327号小型轿车予以诉前保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人孙军承保了80000元的保全责任保险。
本院经审查认为，申请人孙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被申请人李军驾驶的川ARH327号小型轿车予以扣押。
案件申请费800元，暂由申请人孙军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 邹 戬
审判员 王森隆
审判员 余传甲
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 欣
文书内容陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0926民特10号申请人：孙军，男，汉族。被申请人：李军，男，汉族。申请人孙军与被申请人李军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙军于2016年9月19日向本院提出申请，要求将被申请人李军驾驶的川ARH327号小型轿车予以诉前保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人孙军承保了80000元的保全责任保险。本院经审查认为，申请人孙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：将被申请人李军驾驶的川ARH327号小型轿车予以扣押。案件申请费800元，暂由申请人孙军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 邹 戬审判员 王森隆审判员 余传甲二〇一六年九月十九日书记员 刘 欣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽华，女，1978年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。
再审申请人张丽华因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0851号生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽华申请再审称：1、两审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。将1998年9月成立的“天津大港鹏翎胶管股份有限公司”认定为股份合作制企业错误；根据1998年9月14日天津津港会计师事务所出具的《验资事项说明》以及2007年、2008年中塘镇政府、大港区政府、天津市政府办公厅出具的文件，可以证明申请人对量化股权享有完全所有权，并非单纯分红权。原审法院认为三级政府的文件没有溯及力，是对文件性质的曲解。2、两审法院适用法律错误。两审法院适用的中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》、《关于重新印发大港乡镇企业改革领导小组﹤大港区乡镇股份合作制企业暂行办法﹥和﹤关于大港区乡镇企业股份合作制暂行办法的补充规定﹥的通知》等文件仅适用于股份合作制企业，不适用于股份有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
被申请人鹏翎股份公司陈述意见认为，1998年9月成立天津大港鹏翎胶管股份有限公司时是由公司当时的净资产折算所形成的，并非申请人所说的全部现金出资。由于进行改造时没有对账目进行调整，公司账册资本与注册资本不一致，到2002年时公司的账册资本比注册资本要多。所量化的是登记在公司的账册资本，与注册资本没有关系。夯实股本相当于60%的股份，是注册资本和账册资本的差额，需要股东用资金补足。当时公司向股东提出了四种方案，不管各申请人做了何种选择最终均获得了相应的对价。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，1998年9月成立的天津大港鹏翎胶管股份有限公司，其前身是在中塘村委会投资成立的集体企业的基础上改制的股份合作制企业。1998年2月中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》针对天津大港鹏翎胶管股份有限公司作出明确规定，将村集体所有的净权益的20%量化给天津大港鹏翎胶管股份有限公司的干部和所有职工，凡享受量化股本的干部和所有职工只有分红扩股的权利，没有所有权、转让权和继承权。该规定符合当时中共天津市大港区委办公室、天津市大港区人民政府《关于重新印发大港乡镇企业改革领导小组﹤大港区乡镇股份合作制企业暂行办法﹥和﹤关于大港区乡镇企业股份合作制暂行办法的补充规定﹥的通知》等文件政策的要求。张丽华已经于2000年初从公司“退股”，并且取得了相应的“退股”对价款。一、二审法院综合考虑企业的历史沿革和当时大港区的有关政策规定，并结合《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》，认定张丽华的“退股”实际上是一种特殊的股权转让，“退股”后对集体资产量化部分不再享有权利，以及2007年、2008年的文件不能否定和推翻1997年、1998年相关文件的效力。原一、二审法院的上述认定并无不妥。
综上，张丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽华的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 李 萍
审判员 徐 志 兰
审判员 郝德春代理审判员刘智晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 红 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第79号
上诉人（原审原告）：新疆二道桥文化旅游集团有限公司。
法定代表人：栾立新，该公司总经理。
委托代理人：醋利军。
被上诉人（原审被告）：张梅。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：马文，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘畅
委托代理人：刘涛
上诉人新疆二道桥文化旅游集团有限公司因与被上诉人张梅、刘畅借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第463号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。新疆二道桥文化旅游集团有限公司与张梅、刘畅之间曾存在劳动关系，新疆二道桥文化旅游集团有限公司现诉称张梅、刘畅在履行职务过程中对公司造成损失。因双方之间主体不平等，张梅、刘畅的行为不属于民事侵权，该起纠纷亦不属于民事案件受理范围。故新疆二道桥文化旅游集团有限公司对张梅、刘畅的起诉，原审法院予以驳回。
原审法院裁定：驳回新疆二道桥文化旅游集团有限公司对张梅、刘畅的起诉。
原审裁定送达后，新疆二道桥文化旅游集团有限公司不服该裁定向本院提出上诉称：本案作为借款合同纠纷，涉及到双方的实体权利义务，原审法院拒绝委托鉴定及调查取证，从程序上剥夺了我公司的诉讼权利。原审法院程序违法。张梅、刘畅在我公司工作期间，对业务独立负责，其业务团款由其自己负责，张梅、刘畅应当支付欠款205227.20元，故请求二审撤销原审裁定，并指令原审法院依法审理。
被上诉人张梅、刘畅答辩称：本案所涉借款并非个人借款，而是在工作期间的职务行为，我们当时是公司职员。根据公司的规定，我们在计调岗位工作，在导游带团出发之前的准备工作由我们负责，所发生的费用只是我们先到公司填写领款单后，由导游到公司财务支取。我们不经手现金业务。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：本案新疆二道桥文化旅游集团有限公司与张梅、刘畅之间并非平等主体之间的债权债务关系，不属于民事案件的受案范围。新疆二道桥文化旅游集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。新疆二道桥文化旅游集团有限公司在二审期间提出审计的申请，本院亦不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 崔 萍
二〇一五年二月九日
书记员 刘 烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4716号
原告天津市德堡印刷有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街远景一村东。
法定代表人方吉宽，经理。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被告沧州海达餐具有限公司，住所地河北省沧州市海兴县城东武港路北。
法定代表人周金海，经理。
原告天津市德堡印刷有限公司与被告沧州海达餐具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市德堡印刷有限公司的法定代表人方吉宽、委托代理人白华起到庭参加诉讼。被告沧州海达餐具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市德堡印刷有限公司诉称，原告与被告有长期业务关系，由原告为被告印刷制作包装纸盒、吊卡等，被告收到相应的加工货物后，陆续支付加工费。截止目前，被告尚拖欠原告加工费236633.46元未付。原告已开具了相应的增值税发票，并经多次催要为果，故起诉，要求被告给付拖欠的加工费236633.46元及逾期付款的利息损失。
原告向法庭提交了被告给原告出具的加工各种规格的包装纸盒、吊卡的订购单（若干张），原告给付被告开具的增值税发票及原告统计的为被告加工印制的物品清单，被告收到发票的证明，原告与被告对账的回单等证据。
被告沧州海达餐具有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告有长期业务关系，双方口头商定，由原告为被告加工制作、印刷各种规格的包装纸盒、吊卡等。在2011年6月双方经对账，确认被告尚欠原告加工报酬361373.36元。此后，双方继续合作，原告按被告所下的订单，为被告加工制作、印刷各种规格的包装纸盒、吊卡等，合计加工报酬1473879.16元，并开具了增值税发票。原告加工完毕后，陆续向被告交付。被告收货后，也陆续支付了加工报酬1598619.06元，剩余236633.46元未付。后经原告催要未果，现原告以诉称理由起诉。
上述事实由原告当庭陈述及原告向法庭提交的相关证据等予以证实。
本院认为，本案原告和被告的行为及原告的相关证据可以证明，原告与被告形成了事实上的承揽合同关系。该承揽合同关系是双方真实意思表示，已经履行，应合法有效。原告向法庭提交的证据（订购单、增值税发票、对账回单等），可以证明被告尚拖欠原告加工报酬合计236633.46元。被告应及时给付加工报酬，无故拖欠，应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求其给付拖欠的加工报酬，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付拖欠的加工报酬236633.46元。关于逾期付款的利息，以本案实际，应从原告起诉时即2015年10月21日开始起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沧州海达餐具有限公司给付原告天津市德堡印刷有限公司拖欠的加工报酬236633.46元及逾期付款的利息，于判决生效后十日内付清，利息自2015年10月21日起至判决确定给付之日止，以加工报酬236633.46元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告沧州海达餐具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一六年一月十一日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01553号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司。
法定代表人：冯建国，该公司总经理。
委托代理人：金丽娜，女，汉族。
被告：刘铁成。
本院在审理沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告刘铁成租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙爽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1376号
上诉人（原审被告）：邵振京，男，汉族，1976年8月24日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳春光，河南鼎大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙建平，男，汉族，1975年4月6日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：王中凯，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人邵振京因与被上诉人孙建平民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以邮寄方式向邵振京送达开庭传票等应诉手续，但收件人签名处所签姓名为梁晓燕，邵振京称不认识梁晓燕为何人。因该地址与邵振京自己签署的送达地址确认书中的地址不一致，对梁晓燕为何人未予说明，不能认定原审法院已经向邵振京送达了应诉手续，损害了上诉人的答辩权，依法应当对送达程序予以纠正。综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1666号民事判决；
二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。
邵振京预交的二审案件受理费5440元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 超
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2848号
原告严恩诱，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人付和平，经理。
委托代理人罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡桂花村*组**号。
原告严恩诱与被告云阳县桂花茶厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告严恩诱的委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严恩诱诉称，原告于2015年3月14日至2015年5月10日期间到被告云阳县桂花茶厂处做从事采茶劳务工作，应得工资695.5元，该工资被告云阳县桂花茶厂至今未支付。现起诉请求：1、判令被告云阳县桂花茶厂支付原告2015年3月14日至2015年5月10日期间采茶工资695.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县桂花茶厂未到庭参加诉讼。其在庭前向本院陈述中表示，对2015年3月14日至2015年5月10日雇佣原告严恩诱从事采茶劳务工作，并且欠付工资的事实无异议。
经审理查明，2015年3月14日，被告云阳县桂花茶厂雇佣原告严恩诱为其从事采茶工作，工作时间自2015年3月14日起至2015年5月10日止，双方未签订劳务合同。原告严恩诱从事采茶工作之后，被告云阳县桂花茶厂尚欠原告严恩诱工资695.5元。
上述事实，有原告递交的原、被告身份信息、采茶工资明细以及本院制作的询问笔录述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。被告云阳县桂花茶厂曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实清楚，证据充分，被告云阳县桂花茶厂应当履行付款义务。原告严恩诱要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云阳县桂花茶厂在本判决生效后十日内支付原告严恩诱工资695.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 付小平
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第624号
原告：常传东，农民。
委托代理人（特别授权代理）：梁翠凡，山东郓州律师事务所律师。
被告：张洪凯，郓城农村商业银行职工。
原告常传东诉被告张洪凯民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告常传东的委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼，被告张洪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常传东诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月22日，被告以资金紧张为由，向原告借款90000元，承诺随时偿还，并出具借据。后经原告多次催要，被告均以经济紧张为由继续借用，双方另外签订借款合同1份，约定利息为2分，期限1个月，还款日期为2014年11月30日。该笔借款到期后，经多次催要，被告于2015年1月份和2月份共偿还25000元本金，至今未偿还剩余本息。为维护原告的合法权益，诉请被告偿还借款65000元计利息。
被告张洪凯辩称，原告所诉属实，被告现在还欠原告借款65000元及利息。借款90000元的利息已经支付到2014年底，在2015年1月份和2月份被告偿还原告借款本金25000元。
经审理查明，2014年6月22日，被告张洪凯向原告常传东借款90000元，并为原告出具的借条1份，其内容为：“借条：今借常传东现金玖万元正。￥90000.00。张洪凯，2014.6.22日”。原告常传东持有的山东农信账号：62×××88，户名张洪凯的客户回单证实，2014年6月22日，原告直接通过账户存款的方式，向被告的山东农信账号：62×××88，户名张洪凯账户存�88500元。其余的1500元，原告诉称是以现金的形式交付被告，被告也未否认。被告实际向原告借款本金90000元。2014年10月31日，原、被告签订的个人借款合同1份证实，原、被告之间从2014年10月31日起，按照双方约定的借款本金是90000元，月息2分，借款期限：1个月。借款到期后，被告偿还原告借款本金90000元的利息至2014年12月底，并在2015年1月份和2月份偿还借款本金25000元。经征询原告要求被告支付利息的意见，2015年1月份和2月份，被告分两次偿还原告借款本金25000元，借款本金90000元的利息可从2015年1月1日起按照约定的月利率2%，计算至2015年1月31日止，借款本金65000元的利息可按双方约定的月利率2%，从2015年2月1日计算至判决规定的偿还之日止。
本院认为，原告常传东举证的由被告张洪凯出具的借据1份，原、被告签订的借款合同1份及向被告账号存款的�单证实原告常传东借给被告张洪凯现金90000元，并约定借款月利率为2%，期限1个月，且双方当事人对借款数额、利率、还款时间、金额陈述一致，原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，被告现欠原告借款本金65000元及利息未还。对原告常传东要求被告张洪凯支付借款本息的诉请，本院依法应予支持。借款本金90000元的利息，可从2015年1月1日起按照约定的月利率2%，及原告的主张计算方法计算至2015年1月31日止，借款本金65000元的利息可按双方约定的月利率2%，从2015年2月1日计算至本判决书确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪凯偿还原告常传东借款本金65000元及利息，借款本金90000元的利息从2015年1月1日起按照约定的月利率2%，及原告的主张的计算方法计算至2015年1月31日止，借款本金65000元的利息可按双方约定的月利率2%，从2015年2月1日计算至本判决书确定的履行之日止。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取412.5元由被告张洪凯负担（原告常传东已垫付，待本判决生效后由被告张洪凯与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一五年三月二十日
书记员 郭科永
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00302号
申请执行人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司。
被执行人广向（陕西）新型管件有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第00101号民事调解书，受理执行宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司诉广向（陕西）新型管件有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应于2012年4月30日前支付申请人工程款730000元。被执行人至今未予履行，还应承担执行费11220元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）新型管件有限责任公司银行存款741220元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋 婷
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初438号
原告：武川县仲兴建材经营部。住所地武川县可镇新西街丰宁巷**号。
负责人：韩忠，男，1955年12月8日出生，汉族，个体工商户，住武川县可镇新西街丰宁巷。
被告：程兰荣，农民，现住武川县。
原告武川县仲兴建材经营部诉被告程兰荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川县仲兴建材经营部负责人韩忠到庭参加诉讼，被告程兰荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武川县仲兴建材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还购买材料欠款及利息32080元。二、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告程兰荣承包了哈乐乡街道扩建工程，于2015年6月8日至6月20日期间先后从原告处赊购架板、钢柃共合款23280元，并约定于6月25日还款，超期利息2分，后被告于6月17日还款1000元，尚欠22280元经多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告归还欠款本金22280元，利息9800元（从2015年6月25日至2017年4月30日共22个月，22280×2‰×22个月=9800元），共计32080元。
被告程兰荣未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求举证出示欠条及销货清单，证明被告程兰荣欠材料款共计22280元及双方约定超期利息按2分计息的事实。本院对原告出示的证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告程兰荣于2015年6月8日、2015年6月17日、2015年6月20日分三次从原告处赊购材料共欠货款23280元，双方约定超期付款利息为2分，原告于2015年6月17日还款1000元，尚欠原告材料款22280元及逾期利息至今未付。
本院认为，原告武川县仲兴建材经营部与被告程兰荣之间的买卖合同出于双方真实意思表示，属于合法有效合同，原告按约定履行付货义务，被告应当依照约定履行支付货款的义务，对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持；双方约定逾期还款利息为2分，对原告要求被告支付逾期欠款利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程兰荣支付原告武川县仲兴建材经营部材料款22280元，利息9800元（22280×2‰×22个月），总计32080元，款于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告程兰荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 秦永利
二〇一七年七月十八日
书记员 郑巧凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初字870号
原告：王林，男，汉族，农民。
被告：种孝忠，男，汉族，农民。
委托代理人，白守仁，男，与被告系亲属关系。
本院在审理原告王林诉被告种孝忠健康权纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 超
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725财保17号
申请人：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1号。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被申请人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。
法定代表人：胡琦，该公司执行董事。
申请人北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司的银行账户资金予以冻结，对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“上城金座”土地（不动产权号：川（2016）梓潼县不动产权第0000X号）及“上城金座”X栋X楼X号车库和X栋X楼X号、X栋X楼X号、X栋X楼X号商铺进行查封，金额以500万元为限。担保人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司以其所有的位于北川羌族自治县X镇X街X号房屋（房权证号：北川房权证监证字第0001052-X号）、位于北川羌族自治县X镇X街X幢X号房屋（房权证号：北川房权证监证字第0001052-X号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司的银行账户资金，查封被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“上城金座”土地（不动产权号：川（2016）梓潼县不动产权第0000X号）及“上城金座”X栋X楼X号车库和X栋X楼X号、X栋X楼X号、X栋X楼X号商铺进行查封，金额以500万元为限；
二、查封担保人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司所有的位于北川羌族自治县X镇X街X号房屋（房权证号：北川房权证监证字第0001052-X号）、位于北川羌族自治县X镇X街X幢X号房屋（房权证号：北川房权证监证字第0001052-X号）。
案件申请费5000元，先由申请人北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司预交；待案件审结后，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00717-2号
申请执行人张娟利。
被执行人谢云辉。
张娟利与谢云辉离婚纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第00612号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：孩子谢晨涛由张娟利抚养，谢云辉每月支付抚养费1000元，至谢晨涛独立生活为止。调解书生效后，被执行人拒不履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付孩子抚养费共计12000元。本案执行费80元。执行过程中，已执行部分款项，2015年度执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00717号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 王军战
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保247号
申请人山东卫ＸＸ物医药科技有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区科技大道。
被申请人刘长峰，男，1995年1月22日生，住莒南县。
申请人山东卫ＸＸ物医药科技有限公司与被申请人刘长峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘长峰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘长峰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年三月十日
书记员 王维慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2195号
原告：徐某1，男，1945年1月13日出生，汉族。
原告：徐某2，男，1948年4月19日出生，汉族。
二原告之共同委托诉讼代理人：雷蕾，北京市金栋律师事务所律师。
被告徐某3，男，1957年10月22日出生，汉族。
原告徐某1、徐某2与被告徐某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其与徐某2之共同委托诉讼代理人雷蕾、被告徐某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：请求判令现罗某名下的位于北京市海淀区北三环中路房屋（以下简称北三环中路房屋）由徐某1、徐某2、徐某3共同继承。事实和理由：徐某1、徐某2与徐某3系兄弟关系。三人之父徐某4于1966年6月11日去世，三人之母罗某2015年3月15日去世。罗某生前取得的北三环中路房屋应由徐某1、徐某2、徐某3共同继承，现只要求法院确认三人对北三环中路房屋享有的所有权份额。
徐某3辩称，我认为这房子不是我母亲的遗产，我母亲生前没有工作，父亲是某单位的职工，我也在某单位工作。1995年某单位分房时没有分给我，理由就是我名下有北三环中路房屋，北三环中路房屋只是登记在我母亲罗某名下。
本院经审理认定事实如下：徐某4、罗某系夫妻关系，二人共生育三子，即徐某1、徐某2及徐某3。徐某4于1966年去世，罗某于2015年3月15日去世。
1995年2月23日，罗某（买方、乙方）与某单位（卖方、甲方）签订《房屋买卖契约》，约定甲方将北三环中路房屋，总建筑面积57.8平方米出售给乙方，立契房价为18316元。甲方给乙方一次性付款20%的优惠，优惠房价款为14653元。乙方已交预付房价款5000元，剩余房价款9653元，乙方于1995年2月23日一次付清。1994年12月1日的《单位出售公有住房房价计算表》显示，北三环中路房屋出售时未计算任何一方的工龄，未给予工龄优惠。
双方均认可北三环中路房屋原由罗某承租，于1981年入住。现该房屋由徐某3管理，正对外出租。徐某1、徐某2、徐某3均表示只要求确认各自对北三环中路房屋享有的权属份额，不要求实际分割该房屋。
庭审中，徐某3主张北三环中路房屋应归其个人所有，或由其与罗某共有。就此，徐某3向法庭提交如下证据：1、《某单位职工住房分配调整条例（1995）》，该条例第23条规定“父母均已过世或者去世职工的配偶不是我院职工，而子女为院内职工，如现住房与父母住房合并计算达到或超过本人分房标准，不参加分房调房”；2、《某单位职工住房分配调整条例（1998）》，该条例第4条规定，“有下列情况之一者，不参加此次分房、调房：1、夫妻双方院内、院外住房（包括分配、购买、继承得到的住房和租借单位公房等）合并计算已经达到或接近本人住房标准……”。徐某1、徐某2认可上述文件的真实性，但认为文件没有明确房屋权属，无法证明北三环中路房屋系徐某3所有。本院认为，上述两文件不能直接显示北三环中路房屋的权属分配情况，不能证明徐某3的主张。
徐某3另主张北三环中路房屋的购房款系其缴纳，自1982年起，该房屋的水电费、房租从其工资中扣，供暖费、电话费由其缴纳。徐某1、徐某2对此未予认可。徐某3未能就此提交相应证据。
经询问，徐某3称已向某单位核实，该单位没有北三环中路房屋权属情况的其他书面材料可供调查。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，北三环中路房屋系罗某的遗产，应由其第一顺位继承人徐某2、徐某1、徐某3继承。现徐某2、徐某1、徐某3均要求仅确认对北三环中路房屋的权属份额，本院对此不持异议。徐某3主张该房屋系其个人所有或其与罗某共有，但未能举证证明，故对其主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条及第十三条第一款之规定，判决如下：
一、现罗某名下位于北京市海淀区北三环中路房屋归徐某1、徐某2、徐某3共有，三人各占该房屋三分之一的所有权份额；
二、驳回徐某3的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由徐某2、徐某1负担八百元，已交纳；由徐某3负担三百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘丽学
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初139号
原告：曹备，男，1990年6月出生，汉族，农民，住河南省西峡县。
被告:林守柱,男,1986年8月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
原告曹备诉被告林守柱为民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告借原告20000元是给别人用的。
经审理查明：2015年2月16日，被告借原告款20000元，后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2015年2月16日借原告款20000元。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款20000元属实，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林守柱于本判决生效之日起十日内偿还原告曹备借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林守柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑峰，男，1971年6月16日出生，汉族，住博兴县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大菊，女，1972年2月22日出生，汉族，住博兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉占，男，1964年1月22日出生，汉族，住博兴县。
原审被告：蔺新中，男，1963年6月20日出生，汉族，住博兴县。
再审申请人郑峰、王大菊因与被申请人徐玉占、原审被告蔺新中民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨中民四终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑峰、王大菊申请再审称，请求撤销（2015）滨中民四终字第202号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：涉案70万元借条的形成，是反复将利息加入本金，又以本金的形式打借条再反复计算利息的结果。涉案的70万元，被申请人并未交付给再审申请人，根据被申请人在二审中提交的原始记录本，可以清楚显示涉案70万元反复计算了利息，所计算的利息超出法律规定。二审根据被申请人的记录本查明了存在将利息计入本金再计算利息的情形。王大菊虽然出具了借条，但在被申请人提供的录音中对借款70万元并未明确认可。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人多次发生借贷关系，被申请人主张是再审申请人先前多次借款结算后的对账，作为介绍人和担保人的蔺新中的陈述，以及被申请人提供的记账本，均能够相互印证，原审对70万元借款予以认定，并无不当。70万元借条的形成，是再审申请人真实意思表示，在被申请人提供了借条和再审申请人认可是原借款未结清部分的情况下，再审申请人有义务对借款形成和利息计算情况进行合理说明。而再审申请人在原审中并未作出合理说明，原审对再审申请人主张计算了复利不予支持，并无不当。原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的申请事由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑峰、王大菊的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年八月四日
书记员 张 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5381号
原告：重庆普拉狄物业管理有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池春天花园176号门面，统一社会信用代码915001015889204216。
法定代表人：饶中云，男，汉族，1962年10月7日生，住重庆市万州区，公司经理。
委托诉讼代理人：刘阳青，男，汉族，1959年5月4日生，住重庆市万州区，公司员工，一般代理。
被告：冯天才，男，汉族，1953年7月2日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆普拉狄物业管理有限公司与被告冯天才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普拉狄物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普拉狄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普拉狄物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月四日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
河南省荥阳市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4773号
原告：郑州怡馨物业服务有限公司，住所地荥阳市禹锡路东段泓泉檀山花苑1号楼201。
法定代表人：范春叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克俭，该公司员工。
被告：张振海，男，成年，汉族，住。
原告郑州怡馨物业服务有限公司与被告张振海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州怡馨物业服务有限公司法定代表人范春叶及委托诉讼代理人李克俭到庭参加了诉讼，被告张振海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振海交纳2013年10月1日至2016年4月30日的物业服务费（31个月）计1391元；2.滞纳金2427.6元。3.被告张振海承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年10月1日进驻兴华锦园小区进行服务，且与被告签订有前期物业服务合同，但是被告于2014年6月14日至2016年4月30日的物业费1075元一直不交，经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告张振海未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：《兴华锦园》前期物业管理服务协议一份，《兴华锦园》小区临时管理规约一份，证明被告未及时缴纳物业管理服务费。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证，本院对本案的事实确认如下：
原告（甲方）与被告（乙方）签订有前期物业管理服务协议一份，合同主要内容为：在乙方签订《房屋买卖合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成协议，不论业主是否入住�从交房之日起计交物业管理服务费，物业管理服务费缴纳标准为0.40元/平方米/月。另查明，被告系兴华锦园小区3号楼3单元1楼西户业主，该房屋建筑面积为112.16平方米。截止2016年4月30日，被告拖欠原告物业管理服务费1391元，物业费的滞纳金2427,6元。
本院认为：原告与被告签订的兴华锦园前期物业管理服务协议真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依服务协议的约定向业主收取物业管理服务费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理服务费。
综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费及滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张振海于本判决生效之日起十日内给付原告郑州怡馨物业服务有限公司物业管理服务费1391元，滞纳金一2427.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马研辉
审判员 张晓丽
审判员 王 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 斌
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初141号
原告：杨丽华，女，1954年1月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡昌善，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：刘桂建，男，1958年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告杨丽华与被告刘桂建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡昌善、被告及委托诉讼代理人胡绪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘刘桂建支付原告杨丽华欠款8540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨丽华是夏邑县农业局职工，在经营种子生意。被告也是经营种子农药生意，每年被告都是从原告处交预款订购种。2015年被告交订金20000元，拉原告的种子。2015年10月16日经结账，被告欠原告种子款20000元，被告并亲自给原告写下欠条，经催要被告于2016年元月14号偿还1000元。2016年7月1号偿还10000元，后来交给460元，后下欠8540元。经多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还。
被告辩称：被告不欠原告种子款8540元，原告应返还给被告预付玉米种款15900元，即使欠款也应在15900元中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的3份证据系书证原件，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够客观真实的证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。被告提交的2份证据，与本案具有关联性，不能否认不欠原告货款的事实，本院不予支持。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年间原、被告之间经营农作物种子生意，2015年10月16日经原、被告账目结算，被告欠原告种子款20000元，并书写欠条；于2016年1月14日归还1000元，2016年7月1日归还10000元，后又给付460元，尚下欠8540元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，形成纠纷。
本院认为，被告购买原告农作物种子，经原、被告账目结算，被告尚欠原告款8540元，并有被告出具的欠条为证，被告应当按照欠条数额归还原告的货款，原告诉请被告归还货款，本院依法予以支持。被告辩称不欠原告种子款8540元，原告应返还给被告预付玉米种子款15900元；被告在诉讼中没有提出反诉且未交纳反诉费用，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘桂建于判决生效后十日内归还原告杨丽华货款8540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一七年二月十日
书记员 徐雷增
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初52号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人林岛，男，1985年7月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月24日被北流市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人林岛犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人林岛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日7时许，被告人林岛在北流市新圩镇下底村的农田里设网捕获一只“红毛鸡”，并将该“红毛鸡”拿到北流市永丰二区小巷菜市场准备出售时，被公安民警当场查获。经鉴定，该“红毛鸡”为鹃形目鸦鹃属褐翅鸦鹃，属国家二级重点保护野生动物。以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人林岛违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为，已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。被告人林岛归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人林岛定罪处罚。
被告人林岛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月16日15时许，被告人林岛在北流市新圩镇下底村的农田里设网捕鸟。同月17日7时许，被告人林岛捕获到一只“红毛鸡”，并将该“红毛鸡”拿到北流市永丰二区小巷菜市场准备出售时，被公安民警当场查获。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，该“红毛鸡”为鹃形目鸦鹃属褐翅鸦鹃，属国家二级重点保护野生动物。2016年11月18日，北流市森林公安局将上述查获的褐翅鸦鹃移交至广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心。
上述事实，被告人林岛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人彭某、欧某的证言，北流市森林公安局现场勘验笔录、现场图及涉案褐翅鸦鹃照片，提取捕鸟网的笔录及照片，扣押涉案褐翅鸦鹃的清单，被告人指认作案现场的笔录及照片，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所出具的桂森公（刑）检（法物）字[2016]150号检验意见书，广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心出具的编号为0001046的自治区林业厅非正常来源陆生野生动物及其产品接收专用收据，北流市森林公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林岛违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护野生动物的行为，已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人林岛犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪成立。被告人林岛归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林岛犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
审 判 员 刘小文
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄芳葵
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初64号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日被取保候审。
辩护人冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日11时30分左右，被告人王某某无机动车驾驶资格，驾驶不符合技术标准，具有安全隐患的无号牌电力机动三轮车从其家中出发向小龙方向行驶。当行至江东北路南充中心医院小龙分院外，将横过道路的被害人王某某撞倒在地，经医院抢救无效死亡。
案发后，王某某在现场等候民警处理，归案后如实供述了以上事实。经法医鉴定：王某某系头部受钝性物体撞击致颅脑损伤出血而亡。经交警部门认定：王某某无机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车，且驾车时疏忽大意，未及时发现道路上的行人而导致交通事故，承担事故的主要责任；被害人王某某未确认安全横过道路，承担事故次要责任。经司法鉴定：王某某所驾肇事电动车属机动车，其转向系向限位装置未设置，转向干涉，不符合GB258－2012《机动车运行安全技术条件》第6.2条相关要求；该车制动系前制动控制装置无储备行程且无制动效能。
经双方协商，王某某赔偿了死者王某某家人的经济损失并获得了谅解。
以上事实，控方当庭出示的受案登记表，接处警登记表，立案决定书，到案经过说明，户籍信息，扣押物品清单，购车发票，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，死亡证明，证人唐某某的证言，被告人王某某的供述，肇事车辆鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，尸检照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故协议，谅解书，王某某的疾病诊断证明，王某某所在村委会的证明等证据。
被告人王某某对以上证据及事实均无异议，表示认罪悔罪。其辩护人对以上证据及事实也无异议，但认为王某某犯罪时已近75周岁，且有自首，赔偿，谅解情节，真诚认罪悔罪，建议免予刑事处罚。辩护人也当庭出示了赔偿协议，谅解书，赔偿的相关凭据等证据和被告人王某某体弱多病方面的相关证据。经质证，公诉人对赔偿谅解方面的证据无异议。
本院对控辩双方就本案事实及赔偿、谅解方面的证据予以确认，有关王某某身患疾病及村社证明等证据与本案不具关联性，不予确认，仅供参考。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，无证驾驶无号牌且存在安全隐患的机动车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。赔偿了死者亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。
综合以上各种量刑情节，考虑到王某某的行为不致再危害社会，且被害人也有一定责任，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的免予刑事处罚的意见本院不予支持。
根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一七年四月一日
书记员 王子鹏
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初238号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩关罗，男，生于1990年10月19日，傣族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月23日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年2月25日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年8月22日经勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人岩关罗犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员玉坎丙出庭支持公诉，被告人岩关罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年2月22日11时许，侦查人员到辖区对吸毒前科人员进行走访，在走访过程中发现家住云南省勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼研村5号的被告人岩关罗有持有毒品的嫌疑，遂对其家中进行搜查。从其卧室桌子上查获冰毒可疑物1片，并从该房间床头的一顶帽子内查获冰毒可疑物144片，后在被告人岩关罗穿着的左侧裤兜内查获冰毒可疑物20片。经称量，查获的冰毒可疑物净重共计15.18克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人岩关罗非法持有毒品甲基苯丙胺15.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人在侦查、审查起诉阶段及其今天的庭审阶段均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人岩关罗刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人依法判处。
被告人岩关罗对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2017年2月22日11时许，侦查人员到辖区对吸毒前科人员进行走访，在走访过程中发现家住云南省勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼研村5号的被告人岩关罗有持有毒品的嫌疑，遂对其家中进行搜查。侦查人员从其卧室桌子上查获冰毒可疑物1片，随后在其房间床头的一顶帽子内查获冰毒可疑物144片，后在被告人岩关罗穿着的左侧裤兜内查获冰毒可疑物20片。经称量，查获的冰毒可疑物净重共计15.18克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、人身检查笔录、被告人岩关罗的供述、搜查证、毒品指认、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、提取笔录、称量记录、取样记录、委托鉴定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、提取痕迹、物证登记表，现场检测报告书、调取证据通知书、情况说明、在押人员岩关罗病情严重变更强制措施建议书、现场指认笔录、物证指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩关罗非法持有毒品甲基苯丙胺15.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩关罗如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。被告人岩关罗因涉嫌本案被关押期间，发现被告人岩关罗身患疾病，经送至云南省勐腊县人民医院进行检查时，确诊为肺结核，且有很强的传染性，已不宜关押，为防止在押人员关押过程中出现非正常死亡现象，避免疾病传染其他在押人员，被云南省勐腊县公安局取保候审，至今未治愈。根据被告人岩关罗的身体状况，在对其处罚时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩关罗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺15.18克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁红斌
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终298号
上诉人（原审被告）：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人：雷振剑，总经理。
被上诉人（原审原告）：鲸梦互动（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5090号）。
法定代表人：钱政，执行董事。
上诉人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人鲸梦互动（北京）文化传媒有限公司（以下简称鲸梦公司）委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2017)京0105民初23266号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
乐视公司上诉称：上诉人未委托鲸梦公司创作宣传片，鲸梦公司在一审提交的证据材料中也显示，鲸梦公司在创作过程中都是与东风汽车有限公司东风日产乘用车公司的工作人员进行沟通，最终也将宣传品成果交付给该公司，因此鲸梦公司不应当向上诉人主张创作费，而应当向东风汽车有限公司东风日产乘用车公司主张，该公司的注册地址为广东省广州市花都区风神大道8号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院。鲸梦公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：根据鲸梦公司在本案一审阶段提交的起诉状和证据材料，本案属于委托创作合同纠纷，其中涉案合同《“启辰系列宣传片”视频制作合同》的甲方为乐视公司，乙方为鲸梦公司。根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鲸梦公司选择向一审被告即乐视公司住所地法院即一审法院起诉，符合法律规定。至于乐视公司关于鲸梦公司应当向案外人主张制作费用、乐视公司并非本案适格被告的主张，需经案件实体审理后判断，并非管辖权异议审查范围，故上诉人的上诉理由不能成立。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年六月一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执815-3号
申请执行人张某。
申请执行人李某某，女，1991年2月出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1963年9月出生，汉族。
张某、李某某与刘某某共有纠纷一案，冻结了刘某某名下银行账户19×××***，现因被执行人刘某某已按法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结刘某某名下银行账户19×××***。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年九月二日
书记员 郑石成
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02834号
罪犯谭海章，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）保中刑初字第439号刑事判决，以被告人谭海章犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第259号刑事裁定，对罪犯谭海章减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日该院作出（2010）渝高法刑执字第335号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01616号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭海章在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭海章在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭海章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭海章减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初429号
原告：杨雅楠，个体。
委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告：李翠平，退休职工。
被告：张海兵，个体，住内蒙古包头市固阳县。
原告杨雅楠与被告李翠平、张海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雅楠向本院提出诉讼请求：判令李翠平、张海兵共同支付杨雅楠饲料款58051元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年李翠平承包XXX奶站，经过XXX局刘某某介绍，杨雅楠给李翠平承包的奶站供饲料，并由李翠平雇佣的张海兵接收、发放饲料。杨雅楠于2012年12月开始给李翠平承包的奶站送饲料，每次结账都是下个月结上个月的饲料款。结账后，李翠平收回由张海兵签的欠款单。杨雅楠按时送饲料，李翠平、张海兵以约结款。2013年12月至2014年3月，杨雅楠仍按时将饲料发往李翠平奶站，并由张海兵写下欠款单，共计7批欠款单，数额为58051元。此款李翠平、张海兵一直未按约定结账，杨雅楠多次催要，其均已种种理由推诿并拒绝支付。杨雅楠于2016年12月7日再次去李翠平处催要欠款，李翠平非但不给，还和其女儿、侄子殴打杨雅楠。杨雅楠按照约定为李翠平、张海兵提供饲料，而李翠平、张海兵未在约定的时间给付货款，其行为已严重侵害杨雅楠的合法权益。
李翠平辩称，奶站是塔拉托李翠平给其舅舅张海兵承包，李翠平就托刘利平介绍承包奶站，李翠平并没有经营奶站及收饲料，是张海兵承包经营的奶站。而且怎么能欠7次款。伊利打管理费款都先给刘利平。
张海兵辩称，李翠平做了担保张海兵承包奶站，现在不经营了，张海兵每个月都给上个月的饲料钱，给伊利送的时候每个月给刘利平管理费，刘利平没给张海兵管理费。
本院经审理认定事实如下：李翠平承包了王守智的奶站后，交由张海兵经营管理。杨雅楠所送饲料均为张海兵收货，并由张海兵为其签欠款人张海兵的欠款单7张，共欠款58051元。
本院认为，虽然李翠平承包了奶站，但收货、写欠款单的均为张海兵，欠款单上的欠款人也为张海兵。张海兵也承认其是实际经营者，李翠平未参与经营。故饲料款应为张海兵所欠。
综上所述，张海兵应偿还杨雅楠饲料款，李翠平不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张海兵在判决生效后给付原告杨雅楠饲料款58051元；
二、驳回原告杨雅楠对被告李翠平的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元由被告张海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年四月七日
书记员 侯昱岑
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1158号
原告：刘洋洋，女，1993年2月5日出生，身份证号2323211993********，汉族，无职业，住河北省承德市兴隆县蘑菇峪乡河南大峪村*组**号。
被告：田野，男，1990年11月16日出生，身份证号1308221990********，汉族，无职业，住海伦市新市区家园*栋*单元***室。
原告刘洋洋与被告田野离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年5月18日，原告刘洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘洋洋撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘洋洋负担。
审判员 刘树福
二〇一七年七月十九日
书记员 赵雪寒
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第218号
原告张振士，男，1976年6月1日出生。
被告张春祥，男，1962年6月29日出生。
本院在审理原告张振士与被告张春祥劳务合同纠纷一案过程中，原告张振士于2015年10月14日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张振士的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振士撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振士负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年十月十四日
书记员 李芳芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1559号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：梁书鹏，男，1979年12月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告梁书鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告梁书鹏之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费211.77元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年六月二十日
书记员 孙艳飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初3号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人霍某某，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月4日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员李海全、青格乐出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日19时40分许，被告人霍某某醉酒后驾驶蒙GL***2号小型轿车，沿大阜线由北向南行驶至49公里加950米处，与莫某停放在路边的蒙GX***2号小型普通货车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故后霍某某驾驶肇事车逃逸。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定霍某某血液中乙醇含量为204.9mg/100ml。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理中无异议。并有报案材料，归案说明，破案简介，协议书，证人莫某的证言，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人霍某某醉酒后驾驶机动车并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪并如实供述犯罪事实、积极缴纳罚金等情节可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国锋
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 杨