安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01291号
原告：王某，男。
法定代理人：盛彩云，女（系原告王某的母亲）。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
法定代理人：邵芙蓉，女（系被告刘某某母亲）。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽省泾县稼祥中学。
法定代表人：王凤，校长。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某某、安徽省泾县稼祥中学（以下简称稼祥中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人盛彩云、委托代理人鲍宇宙，被告刘某某及其法定代理人邵芙蓉、委托代理人曹静，被告稼祥中学的委托代理人胡厚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某是稼祥中学七年级一班住校就读学生，由稼祥中学留守儿童服务中心对王某的课外日常生活进行教育、管理。2014年5月9日12时许，王某在学校食堂吃过午饭后，刘某某约好王某，与班上十几名同学来到学校操场上踢足球。在踢足球过程中刘某某看见王某前来抢球，当两人相距只有70-80cm距离时刘某某用力踢球，足球击中王某右眼，并倒在地上。王某右眼受伤后，由同班同学搀扶回到教室，此时王某右眼已经看不清东西了。事发后第二天，稼祥中学留守儿童服务中心的生活指导老师带王某到校医务室擦了眼药水。2014年5月12日，王某母亲盛彩云送王某到泾县医院接受治疗，泾县医院检查后发现王某视网膜脱离，病情严重，建议转院治疗。2014年5月16日，王某在上海交通大学附属仁济医院接受治疗，经诊断为：1、右眼孔源性视网膜脱离，2、右眼黄斑裂孔。2014年8月20日，王某的伤残等级和休息期、护理期、营养期经安徽中鼎司法鉴定所进行鉴定，评定王某伤残等级为拾级，休息期150为天，营养期为90天，护理期为60天。王某现诉至法院要求刘某某、稼祥中学赔偿医疗费17188.06元、营养费1470元、护理费6902元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金46228元、精神赔偿金5000元、鉴定费1300元、交通费1500元，合计80272元；诉讼费用由刘某某、稼祥中学承担。
王某为证明自己的主张，向法庭举证，经刘某某、稼祥中学质证，本院认证如下：
1、王某的户口本、盛彩云的身份证、盛彩云的户口本、王某的出生医学证明复印件各1份；泾县黄村镇平垣村村民委员会出具的证明1份，证明王某的身份和户籍情况、王某的法定代理人盛彩云的身份情况以及盛彩云是王某母亲的事实。刘某某无异议，稼祥中学认为关于王某和盛彩云之间的母子关系应该由公安机关出具证明，这方面证据应该由王某户籍所在地的村委会或公安机关出具证明，平垣村村委会出具的这个证明不具有合法性，对其他的证据没有意见。
2、稼祥中学留守儿童服务中心《学生成长记录册》1份、学生家长来访卡复印件1份、泾县留守儿童服务中心收据1份，证明王某在伤害事故发生前是稼祥中学七年级一班的在校就读学生，王某是留守儿童，寄宿在稼祥中学留守儿童服务中心，由该留守儿童服务中心对留守儿童的成长进行教育和管理，稼祥中学对留守儿童每人收取了伙食及实践费用3400元以及王某是在泾县城区居住生活和学习的事实情况。刘某某无异议，认为该组证据证实了王某和稼祥中学之间的关系，实际上王某和刘某某都是稼祥中学的留守儿童。稼祥中学认为该组证据只能证明王某是稼祥中学的学生，不能证明王某受伤稼祥中学就要承担责任，泾县留守儿童服务中心的收据达不到王某的证明目的。
3、从泾县公安局泾川派出所调取的杨某、方某某、刘某某的询问笔录复印件各1份，证明王某右眼受伤是刘某某用力踢足球时击中王某右眼造成的；王某右眼受伤的时间是2014年5月9日12时左右；第二天稼祥中学的生活指导老师才带王某去校医务室擦眼药水；王某的奶奶后来到学校看望王某时，才知道王某眼睛受伤并带王某到医院治疗的事实。刘某某对杨某、方某某询问笔录的三性没有意见，但是认为王某在举出该组证据说明证明目的时违背了证据本身的意思，王某称该组笔录的证明目的是王某右眼的受伤系由刘某某用力踢足球时击中王某右眼造成的，这种说法与证据本身的真实意思不符。认为杨某的笔录证实了王某踢球时球踢中刘某某的腿部反弹到王某自己的右眼上，方某某的笔录也证明了上述事实。本案中的踢球活动是由多人参与的共同竞技活动，参与的人达到十几个人，并非是王某和刘某某一两个人，刘某某和其他人一样，都是活动的参与者，不是加害者。相关的指导老师处理问题有欠缺，刘某某在此次事故中不应承担责任。稼祥中学认为事发后第二天老师就带王某去校医务室擦了眼药水，这个从刘某某的笔录上可以看出，说当时眼睛有点红，第二天就好了。当时事故发生后没有任何学生和其他人来向老师报告这件事，老师发现后第二天就通知了王某的奶奶，但是第二天王某的奶奶没有来学校。学校又打电话通知了他奶奶，第三天他奶奶还没有来，后来又通知了，王某的奶奶到星期一的时候来到了学校。学校老师就把王某受伤的情况和他奶奶说了，所以这个事情和学校没有关系，学校不应该承担责任，学校在处理这个事情上没有任何错误，这与王某所称的学校没有通知王某的家长不符。
4、泾县医院门诊病历、转诊、转院审批表各1份；上海交通大学医学院附属仁济医院门急诊病历、病情证明单、出院小结各1份，证明王某2014年5月12日在泾县医院被诊断为右眼视网膜脱离，因病情严重转诊到上海交通大学医学院附属仁济医院进行诊治，该医院诊断王某的伤情为右眼孔源性视网膜脱离、右眼黄斑裂孔。刘某某对该组证据的三性没有意见，认为仁济医院出院医嘱上是建议王某休息1个月，但鉴定结论却是休息150天，认为应该按医院的医嘱为准。稼祥中学认为事情发生在5月9日，王某于5月12日到泾县医院治疗，中间间隔了3天，间隔的3天发生了什么事情谁都不知道。事情发生后学校就通知了王某的母亲和祖母，是电话通知的，可能是因为王某的母亲和祖母疏忽了，导致了王某的伤情变得严重。泾县医院开出转诊、转院审批是在5月12日，而王某是在5月16日才去上海，是什么原因造成了王某的伤情严重并不清楚，所以学校不应承担责任。
5、医药费票据28份，证明王某为治疗右眼花去了医药费共计17188.6元，医药费中的126元和33元的票据是医院开的药叫王某去外面购买，准备为做手术要用的药。刘某某对上海交通大学医学院附属仁济医院的住院医药费票据以及门诊医药费票据的三性没有意见，但是对上海市眼病防治中心门诊医药费票据3份，认为与本案没有关联性，因为王某在举证时并没有向法庭提供王某在上海市眼病防治中心门诊看病的材料，王某主要治病的医院是在上海交通大学医学院附属仁济医院，所以对上海市眼病防治中心的3份票据不予认可。对上海仁济百货综合服务部发票1张和2张收银凭证认为不具备证据的三性，因为发票上没有加盖相关单位的公章，关于收银凭证王某向法庭所做的陈述也没有证据予以证明，上述6份票据请法庭不予认可。稼祥中学认为按照王某举证的出院小结，入院时间是5月19日，出院时间是5月27日，但王某举证的医药费票据中有6月9日，6月16日、6月23日、7月4日、7月18日等票据，上述医药费票据没有病历材料印证，也没有其他的证据佐证以证明与本案具有关联性。上海交通大学医学院附属第三人民医院的2份医药费票据与本案没有关联性，上海仁济百货综合服务部的发票没有出具单位盖章以证明其真实性，与本案也不具有关联性，对2份收银凭证认为不具有证据的三性，不予认可。
6、安徽中鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明王某右眼的伤情经鉴定构成十级伤残；评定王某的休息期为150天、营养期为90天、护理期为60天；花去了鉴定费1300元。刘某某认为评定王某的休息期为150天、营养期为90天、护理期为60天均过高，因为王某在出院时医嘱仅建议休息1个月，但是却鉴定出5个月的休息期，明显高于出院时医嘱的建休期，休息期限应该按照医嘱为准。伤残等级的鉴定结果和刘某某并没有法律上的关联，不予质证。稼祥中学认为其不是侵权人，所以伤残等级鉴定结果与稼祥中学没有关联性，王某是依据上海医疗机构出具的病历进行鉴定的，但王某的伤情是在5月9日发生的，直到5月12日才转院治疗，没有及时转院治疗导致了病情加重，所以鉴定结论和稼祥中学没有关联性。王某的休息期应该以医嘱为准。学校不是直接的侵权人，对王某在这次活动中受伤没有任何责任，所以不需承担赔偿。本案的案由是教育机构责任纠纷，就不存在赔偿精神损害抚慰金。
7、义务教育（小学）完成证书复印件1份、安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司和泾县泾川镇百园社区居民委员会共同出具的证明1份、安徽海亮房地产有限公司泾县分公司出具的证明1份、盛永兵的房屋产权证复印件1份，证明王某从2007年9月至2013年6月在泾县实验小学就读以及王某在泾县城区已连续学习、生活满一年以上的事实。刘某某对义务教育（小学）完成证书本身没有意见。对两份证明认为作为物业公司和社区不具备证明资格，两份证明上也没有负责人签字，不符合法律规定的形式要求。房产证与本案没有关联性。稼祥中学认为盛某某、盛彩云以及他们和王某之间是什么关系，应该由公安部门出具证明，不是物业公司和社区所能证明得了的，证明上说盛彩云和王某于2013年9月离开了阳光水岸，但是庭审时法庭询问王某的法定代理人盛彩云现在住在哪里，盛彩云回答说还住在阳光水岸，这就和证明上的内容相互矛盾，盛某某的房产证与本案没有关联性。
王某所举证据1、2，刘某某无异议，证据1、2具有证据的三性，本院予以认定。
王某所举证据3，该组杨某、方某某、刘某某的询问笔录系从泾县公安局泾川派出所调取所得，与原件无异，三份笔录能够相互印证，证明王某右眼受伤的事发经过，具有证据的三性，本院予以认定。
王某所举证据4，刘某某对该组证据的三性没有意见，证据4能够证明王某右眼受伤后的治疗经过情况，本院予以认定。
王某所举证据5，证据5中的2张收银凭证因没有购药者姓名及医嘱，与本案不具有关联性，不予认定。除此之外证据5中的上海交通大学医学院附属仁济医院的住院医药费票据、门诊医药费票据以及上海市眼病防治中心门诊医药费票据等均具备证据的三性，本院予以认定。
王某所举证据6，刘某某、稼祥中学虽对司法鉴定意见书、鉴定费票据提出异议，但均未能提供足以反驳的相反证据，证据6具有证据的三性，本院予以认定。
王某所举证据7，系一组系列证据，能够相互印证，证明王某从2007年9月至2013年6月在泾县实验小学就读以及王某在泾县城区已连续学习、生活满一年以上的事实，本院予以认定。
刘某某辩称：1、王某诉称其右眼受伤经过与客观事实不符。事实上王某右眼受伤并非是刘某某用力踢球击中其右眼，而是王某自己向刘某某踢球，也就是王某把球踢向刘某某的腿上，球然后反弹到王某的眼睛上，对此王某自己可以证明这个事实，所以刘某某并非是行为的致害人。2、本案中包括双方当事人在内的有十几名同学去自发地组织踢足球这一体育竞技娱乐活动，在法律上这是一种自担风险的活动，任何球类运动都带有一定的危险性，参与人明知存在着一定风险但还自愿参与该项活动，如果发生因为该竞技娱乐活动导致的损害后果，在法律上这种风险应该是由自己承担的。3、本案的王某、刘某某双方均属于在稼祥中学留守儿童服务中心就读和生活的寄宿制学生，因此稼祥中学无论是对王某还是刘某某的学习生活及体育活动都负有一定的教育、管理义务。4、王某的部分诉请不符合法律规定，请法庭驳回王某对刘某某的诉请。
刘某某未向法庭举证。
稼祥中学辩称：1、王某诉称的事实与客观事实不符，王某受伤并非是刘某某踢球击中王某的右眼，是王某自己踢球导致球反弹击中了王某的右眼。2、体育竞技活动具有一定的危险性，对于存在的这种风险参与者如果自愿参加就要承担这个活动带来的后果。王某是这个体育活动的爱好者，他就应该知道这个运动会造成怎样的风险，所以不应该由学校来承担责任。3、学校作为王某和刘某某的教育机构，在教育教学和日常生活过程中尽到了管理义务，对王某和刘某某在自发组织的体育活动中受伤，学校不承担任何责任。4、学校不是直接的侵权人，所以不承担精神损害抚慰金及鉴定费，王某的部分诉请过高，请法庭驳回王某对稼祥中学的诉请。
稼祥中学为证明自己的主张，向法庭举证，经王某、刘某某质证，本院认证如下：
1、2014年4月8日、4月29日王某的班主任杨某的工作记录复印件2份，证明班级对学生进行了安全教育的事实。王某对工作记录的三性有异议，认为不知道这个班主任的工作记录是不是杨某本人的，工作记录也没有稼祥中学盖章，班主任工作记录的日期应该是从前往后记，但工作记录中的前后时间不一致，9月13号的工作记录应该是在前面，但是9月13号的工作记录却在后面，这个9月13日的工作记录应该是后补的，班主任的工作记录上面也没有任何人签字。刘某某认为班主任杨某的工作日志应该是真实的，这个工作日志是班主任所写，客观上说班主任是不会叫学生签字的，但是要作为证据在法律上使用还是有瑕疵的。如果法庭采信该证据，那么王某作为学生，他自愿参与这个体育活动，他应该是明知这个活动的危险性的。
2、2014年3月15日、3月28日学校会议记录复印件各1份，证明学校对学生进行了安全教育的事实。王某认为会议记录应该加盖学校公章，对2014年3月15日学校全体学生大会的会议内容是否得到落实，是否对学生的安全管理尽到了义务不清楚，稼祥中学也没有进一步举出具体的管理人和管理方法，因此2014年3月15日学校会议记录不能达到证明目的。对2014年3月28日学校会议记录认为只是学校内部留守服务中心的人员进行开会，所以该会议记录与本案没有关联性。刘某某认为全校学生大会能够证实王某作为在校生，对体育活动具有的危险性是明知的。上述会议记录并不能证明学校在学生自行组织或者参与的竞技活动中，校方是否进行了妥善的安排。会议记录只能证实学校告知了学生该怎样注意安全，但校方没有举证证明校方在学生自行组织的运动中采取了怎样的措施，达不到证明目的。
3、学校网站的网页下载打印件4份，证明学校在自己的网站上对学生进行了安全教育。王某认为该组证据的来源不清楚，对证据的三性均有异议，同时认为网页下载打印件与本案没有关联性，不能证明学校对王某尽到了安全教育管理的义务，仅凭网页下载打印件达不到学校的证明目的。刘某某认为网站下载打印件第一页的第二段，对会议的议程有一个总结，但与学校提供的会议记录的内容不完全一致，不能证明学校尽到了完全的监管责任。
经庭审质证，稼祥中学所举证据1，该两份工作记录复印件虽经与原件核对无异，但两份工作记录仅系王某的班主任杨某自行记录，与本案不具有关联性，不能达到班级对学生进行了安全教育的证明目的，不予认定。
稼祥中学所举证据2、3，其中证据2中的2014年3月15日学校全体留守儿童学生大会的会议记录与证据3学校网站的网页下载打印件能够相互印证，证明稼祥中学在留守儿童学生大会上对住校生留守儿童的日常生活提出了具体要求，具有证据的三性，本院予以认定。证据2中的3月28日会议记录是学校三月份安全工作会议记录，虽经与原件核对无异，但与本案不具有关联性，不能达到学校对学生进行了安全教育的证明目的，不予认定。
经审理查明：王某、刘某某系稼祥中学七年级一班学生。两人均为该校的寄宿制学生，即住宿在学校里面，由学校对他们进行日常管理。2014年5月9日12时许，王某在稼祥中学学校食堂吃过午饭后，与刘某某、杨某、方某某等十几个同学（均为稼祥中学寄宿制学生）来到学校操场踢足球。来到操场后，十几个同学分成两队进行踢球，方某某、杨某、刘某某等七、八个人为一队，王某和董某某等七、八个人一队。大约踢到12点20分的时候，刘某某和王某同时去争抢足球，当时球在地上滚动着，王某先抢到足球，王某立即起脚准备将球踢给本队的人。此时刘某某正好与王某迎面来抢球，王某将球踢到刘某某右大腿上，足球反弹回来打到王某的右眼上。王某立刻用手捂住了眼睛，没有再踢球。一同踢球的同学周某某扶着王某回到了班上。其余同学则继续踢球，大约踢到12时40分左右时就结束没有再踢，回到了班上。此时，王某趴在课桌上，王某仍然上了下午第一节课。第二天（5月10日），学校的生活指导老师张老师带王某到校医务室进行检查并擦了眼药水。第三天（5月11日），王某的奶奶到学校看望王某，遂知道了王某右眼因踢球受伤的事。5月12日，王某的母亲盛彩云带王某到泾县医院进行治疗，经泾县医院初步诊断为：右眼视网膜脱离。因医院条件有限，泾县医院建议王某转上级医院进一步治疗。
5月16日，王某来到上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，于5月19日入院进行治疗，经诊断为：1、右眼孔源性视网膜脱离；2、右眼黄斑裂孔。5月20日，上海交通大学医学院附属仁济医院对王某进行了球后下行右眼玻璃体切割＋视网膜脱离复位＋眼内激光光凝＋C3F8注气术，术顺，术中发现颞上方一马蹄形裂孔，约2PD大小，余周边视网膜散在多出小圆孔及小马蹄形裂孔，颞上方（颞上及下方为主）黄斑区裂孔，黄斑囊样水肿。5月27日，王某从上海交通大学医学院附属仁济医院出院，出院时医嘱：1、一周后门诊复诊；2、典必殊眼水滴右眼4次／日，美多丽眼水滴右眼3次／日，迪善眼凝胶涂右眼，每晚1次；3、全休壹月。花去了医药费12418.56元。出院后，王某后来继续到上海交通大学医学院附属仁济医院进行门诊复诊检查治疗，花去了医药费1476.27元。在到上海交通大学医学院附属仁济医院治疗前，王某还到了上海交通大学医学院附属第三人民医院、上海市眼病防治中心进行了检查治疗，花去了医药费491.6元。2014年8月11日，王某到上海仁济百货综合服务部配眼镜，花去了费用2195元。2014年8月20日，经安徽中鼎司法鉴定所鉴定，王某被飞来的球砸伤右眼致“右眼孔源性视网膜脱离、右眼黄斑裂孔”，治疗后右眼低视力1级，评定伤残等级为十级。评定休息期限为150天、营养期限为90天、护理期限60天。花去了鉴定费1300元。
另查明，2007年9月至2013年6月，王某在泾县实验小学上学。2013年1月至2013年9月，王某随其母亲盛彩云居住在泾县阳光水岸小区43幢603室。泾县留守儿童服务中心是稼祥中学的内设机构，是稼祥中学设立的对住校寄宿制学生进行服务指导管理的机构。2014年3月15日中午，稼祥中学留守儿童服务中心在校阶梯教室召开了全体留守儿童学生大会，会上留守儿童服务中心章新园副主任、郭世东主任分别对住校生留守儿童的日常生活提出了具体要求。
本院认为：王某因踢足球受伤造成的经济损失为：
1、医药费确定为16581.43元，根据王某所举证据5中的有效医药费票据确定。
2、营养费确定为1350元，根据鉴定结论，王某的营养期限为90天，营养费为1350元（90天×15元／天=1350元）。
3、护理费确定为6090元，根据鉴定结论，王某的护理期限为60天，护理费为6090元（60天×101.5元／天=6090元）。
4、住院期间伙食补助费确定为120元，王某住院8天，住院期间伙食补助费为120元（8天×15元／天=120元）。
5、残疾赔偿金确定为46228元，因王某构成一处十级伤残，应计算一处十级伤残赔偿指数即10%，又因王某自2007年9月至2013年6月在泾县实验小学上学，2013年1月至2013年9月，王某还随其母亲居住在泾县阳光水岸小区，其在城镇就读已满一年以上，可以参照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%=46228元）。
6、关于精神损害抚慰金，因本案起因于当事人王某、刘某某因踢足球而引发王某的右眼被球砸伤，当事人王某、刘某某对损害后果的发生均没有过错，不予支持给付精神损害抚慰金。
7、鉴定费确定为1300元。
8、交通费确定为1000元，根据王某的伤情及住院情况酌定。
综上，王某因踢足球受伤造成的经济损失为72669.43元。
刘某某、稼祥中学对王某的上述经济损失72669.43元是否需要承担责任以及各自承担多少责任是本案争议的焦点。根据稼祥中学所举证据，2014年3月15日中午，稼祥中学召开了一次全体住校生留守儿童学生大会，会上稼祥中学留守儿童服务中心章新园副主任、郭世东主任对住校生留守儿童的日常生活提出了具体要求。根据会议记录记载，会上也向住校生留守儿童交代了在校期间的课间操、体育课、周末活动要防受伤、摔倒、意外伤害等事项。上述留守儿童学生大会能够证明稼祥中学向住校生留守儿童告知了在校期间的有关安全注意事项，但该会议的精神和内容是否得到了全面落实和贯彻，稼祥中学未能予以证明。除了召开该次住校生留守儿童学生大会之外，稼祥中学也未能举出其他证据以证明其对寄宿制的留守儿童尽到了教育、管理职责，故不能仅凭该次留守儿童学生大会的召开，就能足以认定稼祥中学对寄宿制的留守儿童尽到教育、管理职责。现王某在中午的课间时间因踢足球而受到伤害，与稼祥中学对寄宿制的留守儿童未尽到上述教育、管理职责的行为之间有一定的因果关系，王某因踢足球受伤发生在校园内，稼祥中学对此应向王某承担民事责任。由于踢足球是一种对抗性较强的体育竞技运动，参与者参加该类体育活动就意味可能面临受伤的风险，据此，可以适当减轻稼祥中学对王某的赔偿责任，本院酌定稼祥中学承担赔偿王某上述经济损失72669.43元40%的赔偿责任即29067.74元，王某自负余下60%的经济损失即43601.69元。因王某在踢足球过程中虽被足球砸伤右眼，但王某受伤并非系刘某某故意加害所致，当事人刘某某对这种损害后果的发生没有过错，可不向王某承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽省泾县稼祥中学向原告王某支付赔偿款人民币29067.74元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元（原告已预交），减半收取903.5元，原告王某负担542.1元，被告安徽省泾县稼祥中学负担361.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一四年十一月六日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。