湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终341号
上诉人（一审被告）：赵亚军，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（一审被告）：盛勇军，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市沣凌贸易有限公司，住所地广州市天河区东圃化工城F12号。
法定代表人：张旭旋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人赵亚军、盛勇军因与被上诉人广州市沣凌贸易有限公司（以下简称沣凌公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵亚军、盛勇军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沣凌公司的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.一审法院程序违法。赵亚军在一审中以货物存在质量问题为由提起反诉，并申请对货物进行质量鉴定，一审法院认为反诉不成立，未准许鉴定，仅在庭审中口头告知，未作出书面裁定，剥夺了当事人的上诉权，违反民事诉讼法定程序。2.一审判决认定事实不清。在一审庭审中，沣凌公司对证据1和证据2的真实性均无异议，庭审结束后，沣凌公司将庭审笔录修改为对证据1和证据2的真实性均有异议，沣凌公司的修改不符合法律规定，导致一审判决对案件事实认定不清。一审法院未准许对货物进行质量鉴定，导致涉案买卖合同货物质量是否存在质量问题无法查清，直接造成判决结果不公平。
沣凌公司辩称，1.一审法院未受理反诉请求没有违反法定程序，未受理反诉请求不属于民事诉讼法规定的应当发回重审的情形。2.赵亚军在还款协议签订后清偿了20000元，一直都未提出货物质量问题，在一审举证期限内也未提出，故赵亚军提出货物质量问题与事实不符，也与常理不符，超过了质量异议期限。而且货物质量问题，属于另案起诉的范围，与本案无关。3.依照法律规定，当事人有权补正庭审笔录中有遗漏或有差错的陈述。庭后经核实，证据1和证据2根本不属实，故沣凌公司对该证据的真实性不予认可，并对庭审笔录予以补正。
沣凌公司向一审法院起诉请求：赵亚军、盛勇军立即支付货款70000元并从2015年10月15日起按照中国人民银行逾期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息损失至货款付清之日止；赔偿因本案产生的保全费820元和保全保险费480元。
一审法院认定事实：赵亚军与盛勇军系夫妻关系。赵亚军与沣凌公司之间素有业务往来。2013年10月15日，赵亚军与沣凌公司代表张汉耀签订了一份协议。协议内容为：经沣凌公司代表张汉耀与赵亚军协商结清货款分三批三年还清，第一批2万元于2014年10月15日前结清，第二批3.5万元于2015年10月15日前结清，第三批3.5万元于2016年10月15日前结清。以上三批款项付清后，双方再无任何债务款项。协议签订后，赵亚军与沣凌公司未再发生业务往来。2014年10月30日和2015年2月18日，赵亚军通过银行转帐支付给沣凌公司货款共计20000元，剩余货款70000元至今未付。沣凌公司向赵亚军多次催要未果，遂诉至法院。沣凌公司在诉讼中申请保全，支付保全费820元和保全保险费480元。
一审法院认为，赵亚军与沣凌公司之间的债权债务关系明确，赵亚军未按时支付货款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担全部责任。盛勇军系赵亚军的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此盛勇军应当对该笔债务承担连带清偿责任。沣凌公司要求赵亚军立即支付货款70000元并支付逾期付款利息、保全费820元和保全保险费480元的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。沣凌公司要求盛勇军承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，该院亦予以支持。赵亚军答辩因产品存在质量问题，请求驳回沣凌公司全部诉讼请求的辩解意见，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵亚军于本判决生效之日起五日内一次性支付沣凌公司货款70000元和逾期利息（先以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%从2015年10月16日起计算至2016年10月15日止；再以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%从2016年10月16日起计算至货款付清之日止）及保全费820元、保全保险费480元；二、盛勇军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1560元，减半收取计780元，由赵亚军、盛勇军共同负担。
二审中赵亚军、盛勇军向本院提交了手机短信截屏一份，拟证明有质量问题的货物一直堆放在桃江县新兴建筑防水材料厂，现该厂负责人杨国末催促赵亚军将有质量问题的货物搬走。
沣凌公司质证认为，该份证据不是新证据；对证据三性均有异议，杨国末未出庭作证，而且短信内容也不能证实与本案有关。
本院认证认为，该份证据真实性存疑，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院未予受理赵亚军的反诉是否程序违法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理，人民法院应当合并审理”。赵亚军以货物存在质量问题为由在一审庭审中提出反诉符合法律规定，一审法院以本诉和反诉不属同一案由，不符合反诉条件，当庭予以驳回，没有以裁定形式作出处理，存在违反法定程序的情形。但反诉与本诉虽属于同一法律关系，亦为可分之诉，赵亚军可以另行起诉。一审法院不受理反诉虽然违反法定程序，但并未影响赵亚军另行起诉的诉讼权利及实体权利，对本诉的处理亦不造成影响。而且，一审法院的上述问题不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。因此，对于赵亚军将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。
一审判决未认定货物存在质量问题是否属于事实认定不清。首先，一审法院未受理赵亚军就质量问题提出的反诉，故货物质量问题不属于本案案件基本事实范围；其次，因杨国末并未出庭作证，相关的证据真实性和关联性均难以确认，赵亚军现有的证据不足以证明货物存在质量问题，一审判决未采信赵亚军提供的证据并无不当。赵亚军主张一审判决认定事实不清的理由不成立，本院不予支持。
三、关于沣凌公司庭后修改庭审笔录的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第二款规定，当事人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。据此，当事人只能对陈述记录有遗漏或者差错的才可以申请补正，沣凌公司庭后经调查核实对证据的质证意见进行更正，并不属于对法庭笔录更正的情形，应当另行提出书面意见。一审法院允许沣凌公司对庭审笔录进行更正存在不当。但是，沣凌公司在质证时对证据1和证据2的合法性和关联性均提出了异议，否认货物存在质量问题，并未认可该证据，在一审法院未受理赵亚军反诉的情况下，一审诉讼中存在的这一程序瑕疵对一审判决结果并无影响。
综上所述，赵亚军、盛勇军的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由赵亚军、盛勇军共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽然有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。