wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第374号
原告潘祖杰，教师。
原告黄雄英，教师。
原告韦明华，教师。
上述三原告的委托代理人岑勋汝，田林县法律服务所法律服务工作者。
被告黄俊鸿，农民。
原告潘祖杰、黄雄英、韦明华诉被告黄俊鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员黄振忠担任审判长、审判员苏晴和人民陪审员岑西德参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员黄碧云担任法庭记录。原告潘祖杰、黄雄英、韦明华的委托代理人岑勋汝到庭参加诉讼；被告黄俊鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祖杰、黄雄英、韦明华诉称，被告于2014年6月15日向三原告借款60000元，并于当日出具一张借条给三原告，约定2014年7月15日还清。还款期限届满后被告仅偿还了30000元，尚欠30000元至今未偿还，且还故意躲避。为此，三原告诉请法院判令被告偿还借款30000元。
三原告为其主张向法庭提供以下证据：被告黄俊鸿的居民身份证、中华人民共和国机动车行驶证复印件各1份和被告黄俊鸿出具的借条原件1张，用以证明被告于2014年6月15日向三原告借款60000元的事实。
被告经本院依法公告传唤，在公告期届满后，既不出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和提供证据。
经审查，三原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年6月15日，被告向三原告借款60000元，并出具一张借条给三原告，约定在2014年7月15日还清借款。还款期限届满后，被告仅向三原告偿还了30000元，尚欠30000元至今未偿还。三原告为此就本案诉至本院。本院立案受理后，因被告下落不明，故依法于2015年5月13日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院认为，被告向三原告借款，双方形成民间借贷关系。被告借款后负有向三原告偿还借款的义务，其应依照约定的期限偿还借款。但还款期限届满后被告仅偿还三原告30000元，尚欠30000元至今仍未偿还，三原告有权要求被告偿还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未提出答辩，亦不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊鸿偿还借款30000元给原告潘祖杰、黄雄英、韦明华。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告黄俊鸿负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振忠
审 判 员 苏 晴
人民陪审员 岑西德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄碧云
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初149号
原告：涂远希，男，1994年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告：万志英，女，1993年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
原告涂远希、万志英与被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂远希、万志英撤诉。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告涂远希、万志英负担。
审 判 长 胡炳南
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 魏 新
二〇一七年十月三十日
书 记 员 闵如兰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第552号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年5月8日11时45分，被告人陈某某在成都市锦江区一环路东五段中国工商银行芷泉支行ATM机取款时，发现被害人王某某卡号为xxxx的银行卡插在ATM机里未拿走，被告人陈某某将该银行卡内的25000元人民币转入其妻姚某某卡号为xxxx的银行卡内。次日被告人陈某某向公安机关自首，赃款已追回并发还被害人王某某。
另查明，案发后，被害人王某某出具谅解书，对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“调取证据清单”、“扣押物品、文件清单”、“发还清单”，被告人陈某某的户籍材料及辨认说明，王某某持有的卡号为xxxx的中国工商银行牡丹灵通卡账户明细，姚某某持有的卡号为xxxx中国工商银行卡账户明细，被害人王某某出具的谅解书，中国工商银行芷泉支行视频监控截图，被告人陈某某指认赃款及涉案银行卡的照片，证人姚某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人银行卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，本院将结合实际案情综合予以考虑。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后次日即投案自首，归案后积极认罪、悔罪，主观恶性较小，且涉案赃款已退还被害人，并取得被害人谅解，减轻了社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何雪玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第256号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：张小燕。
委托代理人：吴汉城。
被告：郑荣华。
被告：郑荣标。
被告：郑荣国。
被告：梁顺奎。
被告：黄炳荣。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称农行柯城支行）与被告郑荣华、郑荣标、郑荣国、梁顺奎、黄炳荣借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴汉城到庭参加诉讼，被告郑荣华、郑荣标、郑荣国、梁顺奎、黄炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农行柯城支行起诉称：2012年3月9日，原告与各被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告郑荣华向原告借款50000元，额度有效期为2012年3月9日至2014年3月8日，单笔贷款期限不超过一年，执行按季结息，到期还本还款，年利率为8.528%。被告郑荣国、梁顺奎、郑荣标、黄炳荣提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2012年3月9日，原告向被告郑荣华发放了贷款50000元。贷款到期后，被告郑荣华未偿还本息，被告郑荣国、梁顺奎、郑荣标、黄炳荣也未承担连带担保责任。故原告起诉要求被告郑荣华偿还贷款50000元及利息（包括借款利息、罚息、复利，自2013年6月21日起按照合同约定计算至判决确定的履行之日止）；被告郑荣国、梁顺奎、郑荣标、黄炳荣承担连带保证责任。
被告郑荣华、郑荣标、郑荣国、梁顺奎、黄炳荣未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告郑荣华向原告申请在2012年3月9日至2014年3月8日期间内，以50000元额度为限借款，并由被告郑荣国、梁顺奎、郑荣标、黄炳荣提供担保的事实。
2、农户借款合同用款申请书一份，证明被告郑荣华按照借款合同的约定，于2013年3月25日向原告申请贷款50000元。
3、贷款发放通知单及借款凭证各一份，证明原告于2013年3月25日向被告郑荣华发放了借款50000元。
4、欠息证明一份，证明被告郑荣华拖欠借款本息的数额。
被告郑荣华、郑荣标、郑荣国、梁顺奎、黄炳荣未到庭质证。
对于原告提供的证据，本院认为，有各被告本人的签名及双方对贷款时间、贷款金额、贷款期限、双方权利义务内容的具体约定，能够证明原告所主张的事实，本院对原告所举证据予以确认并作为定案依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年3月9日，原告农行柯城支行与被告郑荣华、郑荣标、郑荣国、梁顺奎、黄炳荣签订《农户贷款借款合同》，约定：1、借款人郑荣华在2012年3月9日至2014年3月8日期间内，借款额度50000元内采用非自助可循环方式向原告借款，借款人可以随借随还；2、借款人通过贷款人营业机构办理借款，需填写《农户借款合同用款申请书》，贷款人审批同意后根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人账号为62×××15的银行卡内，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；3、借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%确定；4、借款人账户内资金不足以清偿应归还数额且贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、被告郑荣国、梁顺奎、郑荣标、黄炳荣组成联保小组，为借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。
2013年3月25日，被告郑荣华与原告签订《农户借款合同用款申请书》，根据上述《农户贷款借款合同》向原告申请借款50000元，借款期限自2013年3月25日起至2014年2月24日止。同日，原告将50000元款项划入被告郑荣华的账户，并约定执行年利率7.8%。借款后，被告郑荣华支付利息至2013年6月20日，剩余本金和利息一直未予归还。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告农行柯城支行与五被告之间签订合同，系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告郑荣华之间的借款合同及与被告梁顺奎、郑荣标、郑荣国、黄炳荣之间的保证合同合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行发放借款的义务，被告郑荣华未按约定的期限还本付息，显属违约，应承担返还借款的民事责任并按照约定向原告支付利息等费用。被告梁顺奎、郑荣标、郑荣国、黄炳荣自愿为借款提供担保，但是未履行担保义务，其行为也属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告郑荣华还本付息，要求被告郑荣国、郑荣标、梁顺奎、黄炳荣承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是双方在借款合同中明确约定被告梁顺奎、郑荣标、黄炳荣、郑荣国作为联保小组，共同为借款人郑荣华的借款提供最高额保证，额度为50000元借款的1.5倍即75000元，保证责任理应以此为限。作为保证人的被告梁顺奎、郑荣标、郑荣国、黄炳荣承担保证责任后，有权在承担范围内向债务人郑荣标追偿。被告郑荣华、郑荣标、郑荣国、梁顺奎、黄炳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行贷款本金50000元及利息（包括借款利息、逾期罚息、复利，自2013年6月21日起按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑荣国、梁顺奎、郑荣标、黄炳荣对上述债务在最高额75000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人郑荣标追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元、公告费650元，合计1768元，由被告郑荣标、郑荣国、梁顺奎、郑荣华、黄炳荣共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一四年八月一日
书 记 员 庞 筱
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第866号
原告李柏霖，女，汉族。
原告兰恩有，男，汉族，系李柏霖丈夫。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告李柏霖、兰恩有与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李柏霖、兰恩有、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏霖、兰恩有诉称，2009年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓房屋一套，预测建筑面积136.39平方米，房屋总价款315061元，并约定交房时间为2011年6月30日。2013年4月3日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达643天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17258.42元、未接通天然气违约金9735.38元，逾期办证违约金3150.61元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件1张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经本院审理查明，2009年9月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街房屋一套，预测建筑面积136.39平方米，房屋总价款为315061元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月3日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17258.42元、未接通天然气违约金9735.38元，逾期办证违约金3150.61元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年6月30日起计算至2013年4月12日止，原告请求643天应予以支持，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付17258.42元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照315061×651（原告实际接房日）×0.0001÷4=5127.62元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李柏霖、兰恩有逾期交房违约金17258.42元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李柏霖、兰恩有天然气未接通违约金5127.62元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李柏霖、兰恩有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费554元，减半收取277元，由原告李柏霖、兰恩有负担77元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年六月五日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第866号
原告李某甲，男，汉族，1960年2月12日出生。
被告李某乙，女，汉族，1961年5月31日出生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由代审判员刘英独任审理，2015年12月2日不公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告1982年相识，于1985年2月6日登记结婚，婚后生育两个子女李舒雅、李恒翔。原、被告性格不合，没有共同语言，生活不和睦。原、被告已多年无夫妻生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、要求与被告离婚；二、不调解；三、儿子李恒翔由被告抚养，随同被告生活，抚养费500元；四、分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年2月6日登记结婚，婚后生育两个子女李舒雅、李恒翔，现婚生女李舒雅已满18周岁，婚生子李恒翔16周岁。因家庭琐事造成双方感情不和，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告相识多年才结婚，婚姻基础好，且共同育有两个子女，在共同生活过程中建立了深厚的夫妻感情。原、被告结婚已三十余年，实属不易，理应珍惜。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，但未能提供证据予以证明，故本院对原告李某甲的诉讼请求不予支持。双方如能在今后的家庭生活中加强沟通与交流、相互理解与关爱、积极改善夫妻关系、相互履行扶养义务，则夫妻感情的恢复仍有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘 英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ＸＸ飞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执非字第73号
申请执行人台州市路桥区市场监督管理局
被执行人罗彩花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路行审字第00073号，依法向被执行人罗彩花发出执行通知书，责令被执行人罗彩花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗彩花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗彩花（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币2100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十五日
书记员 缪哈奈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1743号
上诉人（原审被告）广州市佳众联科技有限公司郑州分公司。
负责人万文，该公司总经理。
委托代理人宋新宇，该公司员工。
委托代理人张其鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李友谊。
委托代理人李长军，河南路德律师事务所律师。
上诉人广州市佳众联科技有限公司郑州分公司（以下简称佳众联公司）因与被上诉人李友谊劳动争议纠纷一案，不服郑州金水区人民法院（2015）金民三初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人佳众联公司的委托代理人宋新宇、张其鹏，被上诉人李友谊及其委托代理人李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月13日，原告李友谊起诉到郑州市金水区人民法院，请求法院判令被告向原告支付经济补偿金31342.96元，年休假工资报酬7860元。
原审法院经审理查明：原告于2014年12月17日向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付因解除劳动关系的经济补偿金31342.96元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2014）615号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。2009年6月，原告经应聘进入被告处工作。自2010年8月至2014年12月1日，被告为原告缴纳基本养老保险。2013年8月16日原、被告签订书面固定期限劳动合同，约定期限自2013年6月30日至2018年6月29日止，甲方（被告公司）聘任乙方（原告李友谊）从事工程师工作岗位。因被告业务转移，经协商一致，2014年10月31日，原、被告解除劳动关系，原告另去其他公司工作，原告在被告处工作时限为5年零4个月。原告与被告解除劳动合同前十二个月平均工资为5619.92元。
原审法院认为：用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同应当按照法律规定向劳动者支付经济补偿。本案中原、被告之间存在合法的劳动关系，对该事实双方均表示认可，予以确认。被告因业务转移向原告在内的职工表明可以选择继续留在本公司或者到新的单位。因此原告离职是双方协商一致的结果。对于原告要求被告向其支付经济补偿的请求予以支持。原告与被告解除劳动合同之前十二个月的平均工资为5619.92元，根据原告的工作年限，被告应当向原告支付五个半月工资作为经济补偿共计30909.56元（5619.92元×5.5个月）。对原告诉请的年休假工资，因原告未提交证据证明该诉请经过劳动争议仲裁的前置程序，不予处理。被告辩称原告系主动离职，并提交原告填写的离职申请相关证据，被告因业务转移而向原告在内的公司员工表明可以选择继续留在本公司或者到新的单位，因此，无论形式上是否由原告提出解除劳动合同，被告同意原告离开本公司去新的公司工作即表明其愿意与原告解除劳动合同，不能以原告向公司提出辞职而否认双方关于解除劳动关系的解除已经达成一致意思表示的事实，故对被告的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、�四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市佳众联科技有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李友谊经济补偿金30909.56元。二、驳回原告李友谊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市佳众联科技有限公司郑州分公司承担。
宣判后，佳众联公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人仅仅履行了对劳动者的告知义务，被上诉人是主动提出辞职的，并非协商一致解除，原审判决认定事实错误；2、原审判决适用法律错误，本案不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形，上诉人从未主动提出解除劳动合同，不应支付经济补偿金，且经济补偿金制度本身含有就业补偿的性质，本案并不存在需要就业补偿的情形；3、上诉人除停止的业务外，还有其他适合被上诉人的工作岗位，上诉人没有与�上诉人解除劳动合同的必要。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李友谊辩称，上诉人因为业务转移向被上诉人提出解除劳动关系，后双方协商一致解除劳动合同，被上诉人签署了离职手续，本案符合《劳动合同法》第四十六条第二款规定的情形，上诉人应当支付经济补偿金，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人佳众联公司在二审中向本院提交了：1、上诉人公司员工离职管理制度1份，证明上诉人作为分公司没有与劳动者协商解除劳动关系的权限，根据公司制度规定员工辞职与双方协商解除形式完全不同，本案是被上诉人申请辞职；2、惠普业务授权牌的影印件1份，证明上�人仍有惠普业务授权，仍有大量惠普业务工作岗位，上诉人没有必要与被上诉人解除劳动合同。
被上诉人李友谊对上诉人佳众联公司提交的上述证据质证如下：1、证据1没有经过职工代表大会讨论通过，对员工不产生约束力，不予认可；2、证据2与本案无关联性，不予认可。
被上诉人李友谊为支持其答辩意见，向本院提交了上诉人公司员工郭世杰与神州数码公司马俊往来电子邮件打印件1份（共5页），证明上诉人在通知被上诉人业务转移前就已经开始对转移人员、业务及对价进行谈判，上诉人根据谈判结果通知被上诉人解除劳动合同，到神州数码公司上班。
上诉人佳众联公司对被上诉人李友谊提交的上述证据真实性有异议，该邮件来源不明，邮件中显示的收件人均未出庭，不能确认其真实性，且邮件内容仅能显示业务转移，不能证明�上诉人辞职是被动行为。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人佳众联公司因业务转移向包括被上诉人李友谊在内的员工表明可以选择继续留在本单位或者到新的单位，据此被上诉人李友谊向上诉人佳众联公司提交了辞职申请书，从该事实经过可以认定，双方应当属于协商一致解除劳动合同的情形，且上诉人佳众联公司并无证据证明其为被上诉人李友谊提供了新的工作岗位，故一审法院根据在案证据及双方当事人陈述，结合全案案情，认定双方协商一致解除劳动合同，并判决上诉人佳众联公司向被上诉人李友谊支付经济补偿金，合法有据，并无不当。上诉人佳众联公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市佳众联科技有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 松
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初27号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人严某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、周卫出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日5时50分许，被告人严某某驾驶号牌为鄂HXXX**的小型轿车沿荆门市掇刀区虎牙关大道由北向南行驶，行至体育文化中心路口左转弯时，与沿虎牙关大道由南向北行驶未戴头盔驾驶无号牌两轮摩托车的贺某某相撞，造成贺某某（男，殁年40岁）经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人严某某拨打报警电话，并在现场等待交警处理。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，严某某负此事故的主要责任，贺某某负此事故的次要责任。被告人严某某与被害人家属已达成执行和解协议且已履行，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、视频监控录像、荆门市公安局交通警察支队事故处理大队荆公交事认字（2015）2085号道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、荆门市第一人民医院诊断证明书、出院诊断证明、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2015）100号法医学尸体检验鉴定报告、荆门市公安局接警处信息表、抓获经过、机动车交通事故责任强制保险单、执行和解协议、收条、谅解书、被告人严某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某发生交通事故后，拨打报警电话在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人严某某与被害人家属已达成执行和解协议且已履行，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严某某的刑期自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴婷婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04131号
原告：贾某，男，1993年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，女，汉族，住蒙城县。
被告：蔡某乙，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告贾某与被告蔡某甲、蔡某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第04131号原告：贾某，男，1993年10月2日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蔡某1，女，18岁，汉族，住蒙城县。被告：蔡某2，男，59岁，汉族，住址同上。委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。本院在审理原告贾某与被告蔡某1、蔡某2婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告贾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  于晓枫二〇一五年十二月十四日书记员  王崇峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1519号
申请人杨生林。
被执行人张学军。
申请人杨生林与被执行人张学军农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第419号民事判决已发生法律效力，该判决确定张学军于判决生效后10日内给付杨生林工程款2000元。被执行人未按判决确定的期限履行义务，申请人于2015年9月2日申请强制执行。本院受理后，申请人与被执行人达成了和解，被执行人给付了申请人全部工程款，并负担案件受理费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规�，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第419号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 晶
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第904号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人顾燕，女，1974年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王建军，男，1963年3月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人钟鹏，男，1991年7月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人何良成，男，1981年9月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人龙舟，女，1986年2月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗吉松，男，1954年10月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人周小清，女，1980年7月24日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人伍波，男，1981年11月15日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人钟鹏、何良成、龙舟、罗吉松、周小清、伍波其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第543号民事判决书已发生法律效力。2014年7月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人钟鹏、何良成、龙舟、罗吉松、周小清、伍波债务本息13060元（截止2014年6月2日）、案件受理费90元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人钟鹏、何良成、龙舟、罗吉松、周小清、伍波限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第543号民事判决书确定的义务，即标的款13060元，案件受理费90元，承担执行费100元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人钟鹏、何良成、龙舟、罗吉松、周小清、伍波未按执行通知的要求履行义务。因被执行人现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年七月二十六日
书记员 李娅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1065号
罪犯张文韶，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年3月1日作出（2000）徐刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张文韶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月10日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第777号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年9月20日经本院以（2007）镇刑执字第3313号刑事裁定减刑一年十个月。2009年9月1日经本院裁定减刑八个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年。2013年3月6日经本院以（2013）镇刑执字第722号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2014年11月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张文韶服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，该犯被判处民事赔偿一万元已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张文韶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文韶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯已全部履行财产类判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文韶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第654号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
委托代理人毛平，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫某某，女。
委托代理人梁云龙，男，山西城区北街法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人毛平，被上诉人闫某某及其委托代理人梁云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年9月16日，原、被告登记结婚。2011年3月6日生育一女刘某某A。2014年3月，原告起诉本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，产生矛盾，互不谅解，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未真正和好，原告再次起诉离婚，本院予以准许。婚生女刘某某A，原、被告双方均同意由原告抚养，本院予以准许。被告没有固定收入，原告要求被告支付抚养费300元，本院予以准许。共同财产，依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告闫某某离婚；二、婚生女刘某某A由原告刘某某抚养并随其生活，被告闫某某从2015年8月起每月支付抚养费300元，至孩子独立生活止；三、晋BY40**奇瑞轿车归原告刘某某所有，复地紫城大库地上3号汽车车位由原告刘某某使用，原告刘某某于本判决生效后十日内补偿被告闫某某9万元；四、海尔冰箱、床、衣柜、餐桌、沙发、茶桌归原告刘某某所有，书柜、电视柜、电脑桌、五屉柜、电视、洗衣机、饮水机归被告闫某某所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，被告承担150元（于�判决生效后十日内给付原告）。
宣判后，原审原告刘某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、撤销原判第（二）项，重新确认被上诉人闫某某每月支付婚生女刘某某A抚养费500元；2、撤销原判第（三）项，将共同财产奇瑞汽车一辆按市场价3万元左右分割；3、撤销原判第（四）项，家俱家电系上诉人婚前购买，系上诉人个人财产，不应予以分割。其主要上诉理由为：1、一审判决被上诉人闫某某每月支付婚生女刘某某A抚养费300元偏低，对于现代生活中未成年人的抚养明显不够，应提高至500元；2、共同财产奇瑞汽车一辆系2011年花8万元购买，现在价值只3万元左右，一审按8万元分割不妥；3、家俱家电均系上诉人婚前购买，是上诉人个人财产，不应予以分割。
被上诉人闫某某答辩称：1、被上诉人早已与单位解除劳动合同，一直无工作也无收入，一审判决每月支付孩子抚养费300元符合相关法律规定；2、奇瑞汽车目前市场价就是8万元左右，一审中上诉人也认可该车价值8万元，现又要求按3万元分割没有依据；认为一审判决正确，希望二审法院予以维持。
经审理查明，双方对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人刘某某向本院提交了以下新证据：1、机动车销售发票一张，欲证明晋BY40**奇瑞汽车系2011年6月18日以8万元价格购买，现已使用四年，价值最多3万元；2、家俱订货单5张，欲证明双方结婚时所用的家俱均系上诉人于结婚前购买，系上诉人个人财产。被上诉人闫某某向本院提供了如下新证据：1、终止、解除劳动合同通知书一份，欲证明被上诉人已于2006年6月1日与所在单位解除劳动合同，现无工作；2、大同市三医院出具的诊断证明书一份，X线检查报告单一份，欲证明上�人因患有神经衰弱且右脚踝长有骨刺，无法外出工作，现无经济来源，生活困难。
本案主要争议焦点为：1、被上诉人闫某某每月应支付婚生女刘某某A多少抚养费为宜；2、夫妻共同财产晋BY40**奇瑞汽车一辆现价值多少，应如何分割？3、家俱家电是否系夫妻共同财产，应如何分割？
关于被上诉人闫某某每月支付婚生女刘某某A多少抚养费为宜的问题，本院认为，被上诉人闫某某已与所在单位解除了劳动合同，其目前无工作，没有固定经济来源，且上诉人刘某某在一审时只要求被上诉人闫某某每月支付孩子300元抚养费，故原判依据上诉人本人意愿并结合被上诉人目前实际情况确定婚生女刘某某A每月抚养费300元并无不妥，本院予以维持。上诉人刘某某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于夫妻共同财产晋BY40**奇瑞汽车现价值多少，�如何分割的问题。经查，诉争汽车系双方当事人于2011年6月22日购买，在一审时双方均认可该车价值8万元，上诉人刘某某·上诉称该车购买价为8万元，现经使用目前仅价值3万元，并向本院提供了该车的销售发票以证实其主张，上诉人闫某某对此不予认可，认为该车购买时裸车价为8万元，加购置税等费用实际购买价远高于8万元，该车目前仍价值8万元左右。本院认为，对于该诉争车辆的现价值，因双方当事人均不同意对车辆进行价格鉴定，故本院依据双方在一审时均认可的价值确认该车的价值8万元，并依法进行分割，因该车辆目前登记于上诉人刘某某名下，从方便生活角度考虑，该车应归上诉人刘某某所有为宜，由上诉人刘某某·补偿被上诉人闫某某4万元。上诉人上诉请求按3万元价格分割诉争车辆的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
关于家俱家电�否系夫妻共同财产，应如何分割的问题。双方当事人对原判确认的家俱家电的名称和数量均无异议，上诉人刘某某上诉称家俱家电均系婚前购买，为其个人财产，不应予以分割，并向本院提供了与5张家俱订货单欲证实其主张，被上诉人闫某某对上诉人提供的证据不予认可。本院认为，上诉人刘某某·提供的5份证据均系家俱的订货单，订货单上既没有加盖订货单位的公章也没有订货人本人签字，被上诉人对此不予认可，无法证明订货单上载明的家俱即为本案诉争家俱，故对上诉人提供的证据本院不予采信。上诉人的该上诉请求因证据不足，本院不予支持。一审判决将诉争家俱家电按夫妻共同财产依法分割正确，本院予以维持。
综上，上诉人刘某某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 常 春
审判员 雷剑飞
审判员 刘永华
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜彦茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8361号
原告：张日胜，男，1994年8月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈凯，男，1993年3月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗央波，女，1970年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告张日胜与被告陈凯、罗央波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，因被告陈凯、罗央波下落不明，本案适用普通程序依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张日胜到庭参加诉讼，被告陈凯、罗央波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张日胜起诉称：两被告系母子。被告陈凯因资金周转需要，于2016年7月20日向原告张日胜借款8000元，约定月息2%。2016年11月28日，被告陈凯借款后一直未及时还本付息，被告罗央波作为被告陈凯的母亲向原告出具还款承诺书一份，承诺愿意替被告陈凯归还借款8000元及相应利息。后被告罗央波未履行还款付息承诺，经多次催讨无果，现原告诉请：1.判令两被告即时归还原告借款8000元，按月息2%计付自2016年7月20日起至借款实际清偿日止、以8000元为基数的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈凯、罗央波未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明：2016年11月28日，应原告张日胜的要求，被告罗央波向原告张日胜出具还款承诺书1份，载明：“今因借款人陈凯于2016年7月20日向出借人张日胜借款人民币捌仟元（￥8000元），月息2%的事宜，现我作为借款人的母亲，自愿替借款人向出借人归还上述借款本息，并就归还事宜特向出借人承诺如下：上述借款本息分期付款，自年月日起于每月日付款元，直至上述借款还清为止。如若未按约如期支付，出借人可视为未到期的款项一并提前到期，出借人可自逾期之日起，向我单独或共同主张还款付息的权利，并可向人民法院起诉和申请执行。”被告罗央波在该还款承诺书“承诺人”处签名。经原告催讨，被告陈凯、罗央波至今未归还上述借款本息。
以上事实由原告提供的还款承诺书1份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告张日胜与被告陈凯之间的民间借贷关系依法成立生效，但在被告罗央波向原告张日胜出具了代替被告陈凯归还借款的承诺、且原告张日胜亦同意上述承诺内容的情况下，本案所涉的民间借贷合同之债已经转移给被告罗央波，被告罗央波理应按约还本付息，被告陈凯不再对上述债务承担还本付息之责，故对原告要求被告罗央波返还借款8000元及按月利率2%计算自2016年7月20日起至款项清偿日止利息的诉请，于法有据，本院应予支持；但原告张日胜要求被告陈凯对上述债务共同承担还款之责，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告罗央波于本判决生效之日起七日内返还原告张日胜借款8000元，并按月利率2%支付原告张日胜自2016年7月20日起至借款实际清偿日止的利息。
二、驳回原告张日胜对被告陈凯的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗央波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 马雅珍
人民陪审员 王卫东
二〇一七年十一月十日
代书 记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第98号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖（系。
被告：吴伟理。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告吴伟理物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月十二日
代书记员 陆丽波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1683号
罪犯宋某某，女，1990年9月14日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年七月三十一日，山东省聊城市中级人民法院作出（2014）聊刑二终字第42号刑事判决，以被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，已缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1568号
罪犯伏舜尧，男，1976年2月5日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省长春市郊区人民法院于2014年3月18日作出（2014）长经开刑字第67号刑事判决，认定被告人伏舜尧犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年10月23日起至2019年10月22日止。2016年4月29日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更666号刑事裁定，依法裁�减刑1年。现刑期至2018年10月22日。截止2017年9月8日余刑为1年1个月零14天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伏舜尧能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯伏舜尧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伏舜尧减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终78号
上诉人（原审被告）：洛阳嘉维轴承制造有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区，统一社会信用代码410305120017471。
法定代表人：张琪聪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽环球传动科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李以则，该公司总经理。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
上诉人洛阳嘉维轴承制造有限公司（以下简称嘉维公司）因与被上诉人安徽环球传动科技有限公司（以下简称环球公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2016）皖0503民初50号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
环球公司在原审诉称：2014年6至8月，原、被告签订4份《工矿产品承揽合同》，总金额379760元。合同签订后，原告按约履行全部义务交付货物并开具发票，被告尚欠136760元。故请求法院判令被告立即支付136760元，违约金5657元，合计142417元。
原审认为：本案是一起合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，原告既可以向被告住所地人民法院提起诉讼，也可以向合同履行地人民法院提起诉讼。原告起诉时提供了双方签订的《工矿产品承揽合同》（原告为承揽方、被告为定作方），约定交货地点：上海港；结算方式及期限：1、货款必须打入公司指定的账户，严禁业务员收取现金；2、预付30%，产品制作好后由定作方安排人过来验收，验收合格，付完余款后发货。合同中未明确约定给付货款履行地，因原告诉讼请求为给付货款并支付逾期付款违约金，争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，原告所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，原审法院于2016年3月1日裁定驳回嘉维公司对本案提出的管辖权异议。
嘉维公司不服，向本院提起上诉称：本案属于承揽合同纠纷，应由上诉人住所地即河南省宜阳县人民法院管辖。本案双方签订的是《工矿产品承揽合同》，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定。故请求将本案移送至河南省宜阳县人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院审查认为：本案为承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品承揽合同》并未约定合同的履行地点。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，环球公司诉请嘉维公司给付货款，争议标的为给付货币，环球公司系接收货币一方，故合同履行地为其住所地安徽省马鞍山市花山区，原审法院对本案有管辖权。故原审法院裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 齐 萍
审判员 焦明君
二〇一六年五月二十日
书记员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第770号
上诉人（原审被告）：本州车业集团有限公司。
法定代表人：童国斌。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈维水。
委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
上诉人本州车业集团有限公司（以下简称本州公司）为与被上诉人陈维水买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年6月11日至11月3日，被告本州公司向原告购买塑料产品，共计货款518300元。被告出具了送货凭单9份，该送货凭单上的送货人均记载为原告陈维水。
原告陈维水于2015年5月28日，以被告本州公司尚欠货款518300元为由向原审法院提起诉讼，请求判令：被告本州公司支付货款518300元及利息（该利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。
被告本州公司在原审中答辩称：本案的买卖关系发生于被告与王波之间，原、被告之间不存在买卖关系。被告于2015年2月12日和3月11日共向王波支付了货款120000元。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告陈维水与被告本州公司之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款518300元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未及时付款，应赔偿原告相应的利息损失，该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。从送货凭单上看，送货人均记载为原告陈维水，故被告关于本案的买卖关系发生于被告与王波之间，原、被告之间不存在买卖关系的抗辩缺乏理由，应不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，应予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年8月4日作出判决：被告本州公司于判决生效之日起十日内给付原告陈维水货款518300元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年5月28日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，减半收取4492元，由被告本州公司负担。
上诉人本州公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定诉讼主体存在错误。双方不存在交易关系，与上诉人发生交易的主体为王波，被上诉人仅是王波指定的送货人，被上诉人持有的送货单只能向王波说明送货行为已经送到。据上诉人了解，被上诉人基于与王波的交易关系，已分别于2015年2月12日和3月11日向王波支付了总计货款12万元，履行了定期的付款义务，余额正在按计划待付中。因此，本案的诉讼义务主体不适格。二、原审程序违法。一审时，上诉人为了查明事实，要求法庭依法追加王波为本案第三人参加诉讼，但原审法院既未行使释明权，又无任何书面意见回复，导致本案基础事实仅在双方之间各抒己见，无法客观查清。基于本案的客观事实，只有三方当事人以诚信为本还原交易关系与事实真相，才能准确确定交易主体与定案价值，有利于纠纷的妥善处理，保护各方当事人的合法权益和交易秩序。三、关于证据与标的关联冲突。被上诉人主张的送货单中的标的物与上诉人与王波结算的标的物存在重合，即本案存在“一货二次重复结算”的事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈维水答辩称：1、被上诉人的原告主体适格。虽然被上诉人系个体工商户，但被上诉人以个人名义起诉，并不违法。本案买卖合同发生于上诉人与被上诉人之间，王波并非货物的出卖方。双方虽无书面合同，但送货单记载清楚。2、原审程序问题，上诉人在一审时要求追加王波为被告，但被上诉人并不同意，因为王波与本案没有任何关系。至于原审法院是否应当向上诉人释明，则是法院审理的问题。双方之间欠款金额明确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人本州公司与被上诉人陈维水之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据被上诉人向原审法院提供的送货凭单，上诉人员工在该凭单上签字确认，应视为上诉人已收到被上诉人交付的货物，则双方之间的买卖合同事实上已经履行。上诉人收到货物后，应根据送货凭单上的约定向被上诉人支付货款。若上诉人逾期未支付货款的，上诉人还应向被上诉人赔偿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算自被上诉人主张之日起至债务履行完毕之日止的利息损失，故原审判决并无不当。上诉人上诉称本案货物的出卖方为王波，但其提供的入库单等证据系其单方制作，被上诉人对此予以否认，无法证明其主张，本院亦不予采信。至于原审程序问题，原审法院根据被上诉人的诉讼请求进行相应审理并作出判决，符合法律规定。上诉人抗辩称本案货物买卖的主体另有其人，并要求追加王波为本案诉讼参与人共同参与诉讼。原审法院对上诉人的抗辩事实不予采信，依法可迳直判决，无需向被上诉人进行释明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8984元，由上诉人本州车业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 何金飞
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初384号
原告李平安，男，生于1964年11月27日，汉族，初中文化，农民。
被告李宽会，男，现年约58岁，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告李平安诉被告李宽会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李宽会经合法传唤未到庭应诉。本案已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日因被告李宽会村上唱戏无钱需垫资故借原告现金5000元，并打下欠条，后于2013年4月2日又说承包土地，需资金借款60000元，约定月息1.5%，口头约定借期一年，并打下借条。两笔借款总计65000元，借款到期后原告多次催要，被告以多种借口推脱，每次总说没有钱。现原告诉至法院，请求被告立即偿还原告借款本金65000元及利息35100元，本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，被告李宽会村上唱戏需垫资故借原告现金5000元，出具借据一张。该借据载明：今借到李平安现金伍仟元正（5000元），落款借款人李宽会，月息1.5%，时间2013年2月27日；2013年4月2日因被告承包土地再次借款100000元，约定月息1.5%，利息清偿至2014年4月2日，清偿利息18000元并偿还本金40000元，后被告收回原借据重新书写借据一张，其载明：今借到李平安现金陆万元正（60000元），落款借款人李宽会，月息1.5%，时间2013年4月2日。后经原告催要，被告均未偿还本金及利息。现原告涉诉本院。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借据复印件等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借据，并收到原告的现金，故原被告之间的借贷关系成立。原告如约履行了出借义务，被告未偿还借款，构成违约，对原告要求被告返还借款本金的诉求，本院应予以支持。对原告要求利息计算标准为月息1.5分的请求，不违反法律规定予以支持。对原告要求从借款之日支付利息的请求，因原借据上已载明利息，被告并实际履行部分本金及一年利息，亦是被告的意思表示的履行，故对原告要求从借款之日支付利息的请求予以支持，扣除已付部分本金及利息。利息的起算时间分别应为本金60000元，时间从2014年4月2日起至原告诉请时间止；本金5000元，时间从2013年2月27日起至原告诉请时间止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李宽会清偿原告李平安借款本金65000元及利息35100元（利息按月息1.5分，计算至2017年3月2日止）。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，减半收取，由被告李宽会负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费2302元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 胡培哲
二〇一七年四月十七日
书记员 王思凡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘信周。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人刘信周因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘信周申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。刘信周称其自1998年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。刘信周称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。刘信周提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。刘信周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，刘信周的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，刘信周该项申请理由不能成立。综上，刘信周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘信周的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终36号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1978年8月12日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，货车司机，家住江西省高安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月2日作出（2016）赣0983刑初462号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月6日，被告人胡某甲入住高安市某宾馆，10日左右的一天，赵某来到被告人胡某甲入住的房，用自制的塑造瓶吸食冰毒；同年9月16日，被告人胡某甲在宾馆换至某房入住，当天晚上，赵某、黄某来到房间，与被告人胡某甲一起吸食由赵某提供的冰毒；9月17日傍晚，赵某、刘某来到房间，与胡某甲一起共同吸食由赵某提供的冰毒。
上述事实，被告人胡某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某、赵某、徐某的证言、受案登记表、高安市公安局证据保全单、吸毒工具照片、现场照片、高安市公安局抽样取证证据清单、尿样检测照片、高安市公安局现场检测报告书、高安市公安局行政处罚决定书、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某甲自愿认罪，对被告人胡某甲酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序及毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人胡某甲上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，二审期间上诉人胡某甲未提出新证据。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人胡某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人胡某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度作出的判决适当，故对上诉人胡某甲提出原判量刑过重的意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 莉
审 判 员 孙丰堂
代理审判员 洪 林
二〇一七年三月九日
代书 记员 周雪薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18100号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：吴琼，女，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告吴琼、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 凌金才
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18100号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：吴琼，女，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告吴琼、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  袁方敏人民陪审员  凌金才二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执385号
申请执行人黄付忠，男，生于1991年6月9日，汉族，永年县。
被执行人陕丽芳，女，生于1981年4月8日，汉族，住永年县。
本院执行的申请人黄付忠与被执行人陕丽芳加工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）冀0429民初972号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 晶
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1299号
上诉人（原审原告）郑司文，男，汉族。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人王庆，职务总经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁源明鑫煤矿有限公司。
法定代表人罗学全，职务总经理。
上诉人郑司文因劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审中，上诉人郑司文提供了录音资料、医疗费用单据、护理费单据、交通费单据等新证据予以证明一审法院认定事实不清，部分判决数额不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初541号民事判决；
二、本案发回山西省沁源县人民法院重审。
上诉人郑司文预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 杨利兵
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一七年八月二十一日
书记员 左樱桃
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终83号
上诉人（原审原告）张建军。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市城乡建设局。
法定代表人生辉，局长。
委托代理人李登超，该局工作人员。
委托代理人张立军，山东柏宏律�事务所律师。
上诉人张建军因诉被上诉人平度市城乡建设局不履行查处违法施工法定职责一案，不服山东省平度市人民法院于2015年11月28日作出的（2015）平行初字第187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日在本院第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张建军及其委托代理人年宇令、杨在明，被上诉人平度市城乡建设局的委托代理人张立军、李登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张建军系平度市东阁街道办事处东关村村民。2015年6月向被告平度市城乡建设局提出申请，要求对常州路东侧旧城改造项目无证违法施工进行查处。被告平度市城乡建设局于2015年6月10日作出《关于张建军申请行政查处常州路东侧旧城改造项目违法施工的回复意见》，内容为：2015年6月5日下午，我局工作人员经现�查看，申请查处项目位于常州路东侧、厦门路北侧，项目建设单位正在进行施工前准备工作，包括平整土地、清理垃圾、砌筑围挡等，该项目尚未进行正式施工建设，不存在违法施工问题。原告张建军不服该回复意见，于2015年6月29日提起行政诉讼。
在该案审理过程中，被告于2015年7月16日对青岛佳龙腾港盛置业有限公司作出平城建停字（2015）第1000034号《建设责令停止违法行为通知书》，责令青岛佳龙腾港盛置业有限公司立即停止违法行为。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，被告在作出的回复意见中称，于2015年6月5日下午进行现场查看，发现不存在违法施工，但未提交进行现场查看的笔录、视频资料，为此被告�出的答复意见证据不足，原告要求确认违法于法有据，应予支持。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。法律、法规和其他规范性文件未对履行查处违法施工职责作出具体的期限，据此被告平度市城乡建设局履行法定职责的期限为收到原告申请后的60内。本案原告于2015年6月向被告提出申请，未满60日即提起行政诉讼，其诉讼请求于法无据，不应支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条、第五十六条�规定，判决：一、确认被告平度市城乡建设局于2015年6月10日作出的回复意见违法。二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。诉讼费50元，由原、被告各承担25元。
张建军不服一审判决，上诉称：一、被上诉人已经以书面形式告知上诉人不会采取行政查处措施，上诉人无须等待60日后再提起行政诉讼。上诉人提起行政诉讼的目的是针对违法施工行为进行行政处罚，阻止违法行为的继续进行。被上诉人接到上诉人的查处申请后，已书面告知上诉人不存在违法施工问题，显然其不可能进行行政查处措施。因此，被上诉人不履行法定职责的行政行为已经作出，上诉人对此不服，当然可以立即提起行政诉讼，无须等待60日后起诉。一审法院对该项情节的认定适用法律错误。二、被上诉人没有尽到行政监督的法定职责，一审法院驳回上诉人请求等同于变相维护违法行为。一审法院既已认定被上诉人的回复意见违法，说明被上诉人对违法施工行为确实没有进行查处。从打击违法行为的角度出发，一审法院应将审理重点放在实体问题方面，即被上诉人是否对违法行为进行行政处罚。如能认定被上诉人没有进行必要的行政处罚，一审法院应当督促被上诉人及时处理违法行为，而不是以所谓的程序问题驳回上诉人的诉求。综上，一审法院对基本事实未核实清楚、适用法律错误，请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2015）平行初字第187号行政判决书中的第二项；2、判令被上诉人履行查处违法施工的法定职责；3、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人平度市城乡建设局辩称：一、涉案地块分为两个安置区，分别为城关社区锦苑安置楼项目和绣苑安置楼项目，均已取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证。二、涉案地块无违法施�建设情况，被上诉人答复合法有据。应上诉人申请查处违法施工的要求，被上诉人依法对涉案项目进行现场检查。经现场实地勘察，申请查处的项目地址为上述两个安置楼项目。现场检查时发现项目建设单位正在进行平整场地、清理垃圾外运、砌筑围挡等，该项目尚未进行正式施工建设。现场勘查时，工作人员进行了现场勘验并进行了拍照，工作人员依法履行法定职责，因此被上诉人工作人员在答复中告知该项目未正式施工、不存在违法施工问题，事实清楚，证据确凿。正是因为工地上不存在违法施工的情形，被告上诉人没有处罚，也未制作现场笔录、录制视频等。综上，项目建设单位在已经取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证的前提下，积极进行项目开工建设的准备工作，有利于安置区早日开工建设，有利于拆迁市民早日回迁，不属违法行为，也不存�违法施工问题。因此，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求，认定被上诉人答复意见合法。
双方当事人一审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第七条规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证……。因此，被上诉人具有对建筑工程的施工行为进行监督、检查的职权。本案中，被上诉人收到上诉人要求对常州路东侧旧城改造项目无证违法施工的查处申请后，已派工作人员到项目所在地进行现场查看，发现该项目只是进行施工前准备工作，尚未进行正式施工建设，不存在违法施工问题，遂拍照留证，但未向原审法院提交现场勘验笔录、视频资料等充分证据予以证实，故原审法院确认被上诉人的该答复意见违法，结果并无不当。
尽管被上诉人在执法过程中存在不当之处，但客观上已经针对上诉人的申请行为履行了查处职责，并向上诉人进行了答复。上诉人对该答复意见不服，有权提起行政诉讼，故原审法院认定上诉人在其提出申请不满60日的情况下提起行政诉讼不当理由欠妥，应予纠正。
本案中，被上诉人在客观上已经针对上诉人的申请行为履行了查处职责，并向上诉人进行了答复；而且在一审审理期间还依职权主动巡查涉案项目情况，并在发现涉案项目存在违法施工的情形后，向施工单位下达了平城建停字（2015）第1000034号《建设责令停止违法行为通知书》，责令施工单位立即停止违法施工行为。因此，上诉人再诉请法院判令被上诉人履行查处违法施工的�定职责没有法律依据。
综上，原审法院判决结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00094号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人关某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人关某犯生产、销售假药罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人关某购得“黄金伟哥”、“中药伟哥”、“极品伟哥”、“蚁力神”、“千年野生虫草王”等药品到仙桃市销售，还用购进的各种药品包装盒、说明书对药品进行包装后销售。其间，关某销售给刘某、李某、罗某某、郭某某、肖某、徐某共计“黄金伟哥”35盒、“中药伟哥”55盒、“蚁力神”60盒、“极品伟哥”5盒、“千年野生虫草王”4盒，获款3935元。2013年10月23日，仙桃市公安局民警和仙桃市食品药品监督管理局工作人员在关某经营的“夜来香成人用品店”和关某的住处查获“中药伟哥”、“黄金伟哥”、“蚁力神”、“极品伟哥”、“千年野生虫草王”等29个品种的药品和“米非司酮片”、“左炔诺孕酮片”。2013年10月23日，经仙桃市食品药品监督检验所检验，“米非司酮片”、“左炔诺孕酮片”不符合规定。2013年10月24日，经仙桃市食品药品监督管理局认定，上述29个品种的药品和“米非司酮片”、“左炔诺孕酮片”均为假药。
经审理还查明：被告人关某于2013年10月24日向仙桃市公安局经济犯罪侦查支队自动投案。2013年11月26日，被告人关某向仙桃市公安局退出销售金额50000元。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、罗某某、郭某某、肖某、徐某、梁某某、关某甲、关某乙的证言；被告人关某的供述和辩解；仙桃市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过及办案说明；仙桃市食品药品监督管理局现场检查笔录，被查获的假药照片，被查获的假药包装盒照片，被查获的假药说明书照片，（仙）药查扣通（2013）1046号、1047号扣押物品通知书，（扣押）物品清单；仙桃市食品药品监督检验所YP20130953、YP20130954检验报告；仙桃市食品药品监督管理局仙食药监鉴字（2013）12号、13号假药认定书；仙桃市食品药品监督管理局（仙）药涉刑移送（2013）5号涉嫌犯罪案件移送书及签收回执；销售明细复印件；送货单复印件；个体工商户营业执照复印件；食品卫生许可证复印件；仙桃市食品药品监督管理局编号42900402013保健食品经营者审查合格告知单；被告人关某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人关某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，应当负刑事责任。被告人关某购进假药的包装盒、说明书后，对假药进行包装后销售，该行为不符合生产假药罪的构成要件，应当以销售假药罪追究被告人关某刑事责任。被告人关某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人关某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一四年三月十九日
书记员 昌龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第615号
原告：王林林。
被告：金明杰。
被告：李晓梅。
原告王林林为与被告金明杰、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2014年6月24日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王林林、被告李晓梅到庭参加诉讼。被告金明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告金明杰因生意周转需要于2013年12月31日向原告借款28万元，并出具了借条，经多次催讨，两被告仍未归还。原告认为，被告金明杰的借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告李晓梅应承担还款义务。故原告诉请法院：1.判令两被告立即归还原告借款28万元并支付逾期利息（自2013年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告金明杰未作答辩。
被告李晓梅在庭审中答辩称：被告金明杰向原告借款时，我在外地出差，也不知情，原告也明知我与被告金明杰夫妻关系不和。借款也没有用于夫妻共同生活，故不应承担还款责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.欠条1份，用于证明被告金明杰向原告借款28万元的事实。
2.离婚证及离婚协议书各1份，用于证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告金明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
被告李晓梅质证认为，对原告提供上述证据的真实性无异议，但本人不知情。
被告金明杰、李晓梅未提供证据。
经审核，本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告金明杰未提供反驳证据，被告李晓梅对真实性未持异议，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月31日，被告金明杰向原告出具欠条一份，载明：今有被告金明杰向原告借款人民币28万元。因店面资金周转需要特借。庭审中，原告陈述借款当时没有书面约定借款利率。
另查，二被告于2012年6月26日办理结婚登记，2014年1月23日双方协议离婚（离婚证字号：l330482-2014-000067）。
本院认为，被告金明杰向原告借款后，未及时归还原告，显属理欠，故原告要求被告金明杰归还借款28万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告金明杰支付逾期利息的诉请，因未约定借款期限及借款利息，故本院认定原告主张的逾期利息自起诉之日即2014年5月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
关于本案借款是否为二被告夫妻共同债务问题。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，或负债所得财产用于家庭共同经营所需，可认定为夫妻共同债务。但原告并未提供证据证明二被告共同举债的合意及被告金明杰借款用于家庭经营所需。因此，原告以本案借款系二被告共同债务为由，要求被告李晓梅共同承担还款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金明杰于本判决生效之日起十日内给付原告王林林借款28万元，并支付逾期利息（以28万元为基数，自2014年5月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王林林本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告金明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈清廉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03999号
罪犯姚雄飞，男，1963年7月8日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）甬刑初字第116号刑事判决，以被告人姚雄飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年9月12日作出（2003）浙刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年6月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯姚雄飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚雄飞在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次、表扬3次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚雄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚雄飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1338号
罪犯泽尔白，男，1990年10月16日出生，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年8月31日四川省成都市武侯区人民法院作出（2011）武侯刑初字第763号刑事判决，认定罪犯泽尔白犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年1月22日减刑一年三个月，刑期至2020年1月20日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯泽尔白在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽尔白在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽尔白予以减刑一年五个月。
刑期至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1404号
原告刘某，女，1985年4月6日出生，汉族，住南城县。
被告丁某，男，1982年10月2日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗仕京
二〇一七年一月四日
书记员 许志刚
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第545号
原告涂宗焰，男。
委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。
被告吴木华。
被告邹武林。
原告涂宗焰诉被告吴木华、邹武林建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡长明到庭参加诉讼，被告吴木华、邹武林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂宗焰诉称，2015年正月期间，被告吴木华叫原告去黎川县名仕花园小区（下称“名仕花园”）挖沟维修，当时双方议定按400元每米计算工程款，后名仕花园开发商老板之间存在矛盾，被告被迫停工。被告邹武林让原告接着做，并承诺由其来向原告结算。可在原告做工4、5天之后，被告邹武林换了另外一批人做事。原告要求被告支付工程款，二被告互相推诿。原告对自己做的工程进行测量，两被告应支付10350元给原告，但被告吴木华只同意付3000元给原告，被告邹武林则分文不支付。故起诉至法院要求：1、两被告支付工程款10350元；2、两被告对支付工程款承担连带清偿责任。
被告吴木华未予答辩。
被告邹武林未予答辩。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告的身份证、两被告的常住人口信息，证明原、被告的身份信息；2、证明1份，调查笔录2份、证人黄某、陈某的证言，证明原告受被告的雇请在名仕花园小区维修下水道的工程，被告拒绝支付工程款的事实；3、录音光盘1张，录音文字整理资料1份，证明原告在名仕花园做工及被告吴木华曾同意支付3000元工程款的事实；4、记工清单一份，证明原告为被告做工的数量及金额。
两被告对原告提交的证据未质证。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1系原、被告身份证或常住人口信息，经核对无误，本院予以认定；证据2中证明系由名仕花园物业出具，物业能及时了解小区在管理中的出现的问题，对该证明本院予以认定。调查笔录和证人证言相印证，证实了原告承包了名仕花园下水道维修工程及未收到工程款的事实，本院予以认定；证据3系被告吴木华与原告代理人之间的通话内容，因被告吴木华未到庭，不能证明该通话的真实性，本院不予认定；证据4系原告自行书写的清单，且没有相关证据予以佐证，本院不予认定。
被告吴木华未提交任何证据。
被告邹武林未提交任何证据。
根据原、被告的举证、质证，结合庭审，对本案事实认定如下：
农历2014年年底，黎川县名仕花园小区一楼下水道粪池有污水喷出，该小区开发商让被告吴木华出面代为处理。原告经由疏通管道工黄某介绍，承接名仕花园挖沟维修下水道工程。当时原告与被告吴木华口头议定工程单价。后原告安排人员进行挖沟做工。农历2015年正月初，因原告与被告吴木华就工程单价等问题出现争议，原告停工。后被告邹武林让原告将下水管道经过的花圃挖掉，原告安排人员做工。后原告向两被告索要工程款无果，故酿成本案纠纷。庭后经本庭调解，被告吴木华愿意支付3000元工程款，被告邹武林愿意支付1000元工程款，但原告不同意。
本院认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告要求两被告支付其承包黎川县名仕花园挖沟维修管道工程的10350元工程款，因原告未与本案被告进行结算，也未提交双方议定的具体工程单价的证据，亦未提供其实际施工工程量的合法证据，原告自行制作的做工清单并不能单独作为其在名仕花园施工工程量及工程价款的依据。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告涂宗焰的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告涂宗焰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 武传辉
审 判 员 赵 芳
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓雅澜
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6031号
原告李邱忠凯，男，1972年6月30日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，现住吉林省双辽市.
被告包全（包泉），男，1974年3月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告包金花，女，1974年5月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告满都胡，男，1967年1月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告王玉山，男，1967年11月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告邱忠凯诉包全、包金花、满都胡、王玉山民间借贷纠纷一案中，现原告邱忠凯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱忠凯撤回起诉。
案件受理费减半收取245元,由原告邱忠凯负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 海 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7113号
原告魏正军，男，1981年1月30日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告陈胜兵，男，1982年3月23日出生，汉族，系原城关区东岗东路盛世华联美食城经营者，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵金龙，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告柯梦君，女，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵金龙，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
原告魏正军诉被告城关区东岗东路盛世华联美食城（以下简称华联美食城，已于诉讼过程中注销）、陈胜兵、柯梦君合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告魏正军及其委托诉讼代理人刘军贵、被告城关区东岗东路盛世华联美食城、陈胜兵及柯梦君共同的委托诉讼代理人赵金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其经营保证金60000元，并赔偿相关损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告于2015年10月20日签订联营合同，合同约定由其在被告提供的场所经营特色小吃，合同期限1年，同时约定其需要向被告交纳60000元经营保证金。合同签订后，其依约交纳了60000元保证金并开始营业。2016年9月19日，被告以重新装修为由停电、停业，终止联营合同。此后，其多次找被告要求退还保证金，但被告拒绝退还。
被告华联美食城、陈胜兵、柯梦君共同辩称，原告起诉的4个主体均不是本案的适格被告。原告提供的“华联时尚小吃城联营合同”中的甲方是华联时尚小吃城，华联时尚小吃城不是本案的任何一个被告。原告起诉的第二个被告华联精品生活超市根本就不存在。陈胜兵是个体工商户，原告应当以营业执照载明的字号作为当事人诉讼，不应当将陈胜兵本人作为被告起诉。柯梦君和本案无任何联系，也不是本案的适格被告；被告华联美食城并未与原告终止联营合同。因公共设施需要维修，华联美食城于2016年9月19日通知原告暂时停业，待故障排除后继续营业，但在恢复营业条件后，原告拒不开始营业，由此给华联美食城造成的损失，应当由原告承担；合同约定的经营保证金是合作双方的财力担保，原告在履行合同过程中违约，给被告造成实际损失，原告交付的保证金应当用以赔偿被告的经营损失；原告起诉时合同期限尚未届满，返还保证金的条件尚未成就。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，魏列鑫代原告魏正军作为乙方与作为甲方的“华联时尚小吃城”(甲方盖章处又加盖“华联精品生活超市业务专用章”)签订“华联时尚小吃城联营合同”，合同有如下约定：甲方同意乙方在甲方经营场所小吃区12柜经营成都特色小吃。乙方同意甲方统一收银，乙方不得自行收取货款，违反此约定的，乙方应支付此项货款的十倍作为违约金。如乙方自行收取货款达两次以上的除支付违约金外，甲方可单方宣告解除合同。乙方向甲方交纳60000元作经营保证金（首付25000元，余下35000元从营业款中扣完为止）；正常扣点20%。除甲方另有通知外，乙方不得在正常营业时间内停止营业。乙方未经甲方同意停止营业的，乙方应向甲方支付违约金。违约金按壹仟元/天支付。乙方擅自停业超过五天的，甲方可以解除合同。合同有效期为开业之日起一年期。押金：除国家机关查处外，押金无条件全额退还。合同签订后至2015年12月5日，被告华联美食城开业，原告遂在该美食城内经营特色小吃。原告先交付了25000元经营保证金，剩余的35000元在实际经营过程中从营业款中予以扣除，收款人向原告出具了加盖“华联精品生活超市业务专用章”的收据1份。2016年9月19日，原告收到以华联超市办公室的名义发放的通知一份，通知内容：感谢阁下对华联美食城一年来的支持与合作，经过内部讨论，限定于2016年9月22日起，整体内部升级装修，请各档口提前做好准备。此后，原告再没有在华联美食城经营。
另查明，华联美食城使用的场地是被告陈胜兵租赁而来，华联美食城于2015年10月28日在兰州市城关区工商行政管理局进行了工商登记，类型为个体工商户，经营者为陈胜兵，组成形式为个人经营。陈胜兵在该租赁的场地同时还开办了城关区东岗东路陇上华联生鲜超市。本案在审理中，经向城关区东岗东路2309号东瑞口岸商场所在地的工商部门查询，没有查到“华联精品生活超市”的登记信息，而被告华联美食城已于2016年12月22日进行了注销登记。因华联美食城系个体工商户，本院决定不再列华联美食城为本案的被告，而由其经营者陈胜兵继续参加诉讼。
本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告在华联美食城开业后即开始在该美食城内依“华联时尚小吃城联营合同”的约定经营小吃生意，华联美食城也依该合同约定与原告正常进行结算，因此，“华联时尚小吃城联营合同”的当事人双方实际是原告和被告华联美食城，合同上的“华联时尚小吃城”及加盖“华联精品生活超市业务专用章”的行为均是华联美食城的经营人在尚未进行工商登记时即开展经营活动所使用的临时性、不规范的名称或不规范的操作。现双方约定的1年期限届满，被告华联美食城的经营者陈胜兵应当向原告退还经营保证金。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告没有提出具体的赔偿要求，本院不予审理。被告陈胜兵称，华联美食城在2016年9月之前是朱士海（音）实际经营的，他自9月份接手经营后，没有收取原告的经营保证金，原告不应当要求其退还。对此，本院认为，华联美食城的经营者自始登记为陈胜兵，陈胜兵在诉讼中也没有提供证据证明在2016年9月之前华联美食城实际由他人经营，因此，陈胜兵的该主张本院不予采信。被告辩称，因客观原因致使华联美食城不能正常营业，遂于2016年9月19日发放暂停营业的通知，但该通知并未终止联营合同。美食城于2016年10月5日恢复经营条件后经通知原告，原告拒不恢复营业，已构成违约，给美食城造成损失，该损失应当从原告的经营保证金中扣除。且原告在起诉时，联营合同尚未到期，原告现无权要求退还保证金。本院认为，原告系经营小本生意的商户，日常经营所得是其赖以维持生计的经济基础，如长期不能经营，必然导致其生活受影响。华联美食城在维修、装修期间要求原告不定期的等待恢复营业不尽合理，原告转而另谋生计不算违约。原告没有提供证据证明被告柯梦君与本案有关，因此，柯梦君不承担向原告退还保证金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈胜兵于本判决生效之日起15日内退还原告魏正军经营保证金60000元；
二、驳回原告魏正军对被告柯梦君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈胜兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋梅花
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第455号
原告邓勇，男，1987年8月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李立波，男，1991年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告邓勇诉被告李立波民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并于2015年6月16日转为普通程序依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加了诉讼，被告李立波经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告因自用原因向原告借款20000元，并立下借据给原告，经原告催还，被告没有归还。现请求法院判令：被告李立波偿还借款本金20000元给原告；本案诉讼费用由被告负担。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，被告立下借据给原告，向原告借款20000元，经原告催还，被告没有归还。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及原告的陈述等证据证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。因借据未约定借款期限，经原告催告，被告在合理期内未归还借款，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立波在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款20000给原告邓勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告李立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 陈建光
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一五年八月二十日
书记员 陈小跃