wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03925号
原告：罗某某，女，1975年9月9日生，汉族。
被告：陈某某，男，1967年7月26日生，汉族。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告夫妻感情完全破裂，加上陈某某屡教不改，正在服刑期间，严重影响原告的正常生活。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子陈甲、陈乙随原告生活，被告无需支付抚养费；3、夫妻共同财产荣建（×××）字第×××号乡村房屋归我所有；4、本案诉讼费我自愿承担。
被告陈某某提交书面答辩意见辩称：我同意与罗某某离婚。因我在监狱服刑，无法照顾孩子，同意次子陈乙随罗某某生活。（×××）字第×××号房屋是农村自建房屋，登记在原告名下，是我与原告的夫妻共同财产，同意该房屋归罗某某所有。
经审理查明：原、被告于1993年6月经人介绍相识，同年中秋节确立恋爱关系，1995年12月25日登记结婚。婚后双方在原告罗某某娘家荣昌县河包镇居住生活，1996年8月16日生育长子陈甲（现已成年），1997年12月18日生育次子陈乙。双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，加上被告陈某某长期在外务工，双方见面时间较少，长期缺乏沟通。2013年6月29日，被告陈某某因涉嫌诈骗，被渝中区公安分局刑事拘留，现在重庆市长寿区凤城监狱二监区服刑。
夫妻共同财产有位于荣昌县经堂村登记在原告罗某某名下的农村自建房屋一幢。原告罗某某当庭称，无夫妻共同债权债务。
另查明，婚生子陈乙自愿随原告罗某某生活。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口簿、拘留通知书、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后双方因性格不合，时常发生矛盾，加上双方见面时间较少，长期缺乏沟通，导致夫妻感情不断恶化。被告陈某某因刑事犯罪至今仍在监狱服刑，使得原、被告夫妻感情彻底破裂，原告起诉坚持要求离婚，被告对此亦表示同意，双方均无和好意愿，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生子陈乙已年满十周岁，其表示愿意随原告罗某某生活，原告罗某某也同意抚养陈乙。被告陈某某因在服刑期间，无法抚养陈乙，但其对陈乙随原告罗某某生活表示同意，故本院认为婚生子陈乙随原告生活对其成长更为有利，本院对此予以确认。荣昌县经堂村X组X号的农村房屋为原、被告共同财产，原告要求该房屋归其所有，被告表示同意，故本院对原告的请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告陈某某离婚；
二、原告罗某某与被告陈某某的婚生子陈乙随原告罗某某生活；
三、坐落于荣昌县经堂村登记在原告罗某某名下的农村自建房屋归原告罗某某所有。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黎建有
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许 可
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第538号
申请执行人：仉建筑
被执行人：杨德成
上列双方当事人因贷款担保合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）寿商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仉建筑于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十七日
书记员 冯洪秀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第332号
申请人天津恒汇贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房202-F161。
法定代表人徐亮军，总经理。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人胡鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被申请人王文国。
委托代理人郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
申请人天津恒汇贵金属经营有限公司不服天津仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲津裁字第0005号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭审理了本案。申请人天津恒汇贵金属经营有限公司的委托代理人刘忠民、胡鹏，被申请人王文国及其委托代理人郝大海到庭参加诉讼。
申请人天津恒汇贵金属经营有限公司（以下简称恒汇公司）申请撤销仲裁的主要理由：一、仲裁裁决超出了仲裁请求范围，属于无权仲裁。被申请人王文国的仲裁请求及主要观点认为，其与恒汇公司签订的《客户协议书》以及进行的每一笔交易，因为违反了法律的强制性规定及以合法形式掩盖非法目的而无效；另一代理人认为双方的合同因为欺诈行为是可撤销合同，亦基于合同无效而请求返还投资款。仲裁庭未认定合同无效，而是认为恒汇公司未遵守双方协议的约定要求其承担违约责任，超出王文国的仲裁请求和主张的范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》“不告不理”的基本原则，属于无权仲裁；二、仲裁裁决所认定的“违约责任”也超出了协议约定，不在仲裁范围之内。因此仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”情形，请求法院依法撤销仲裁裁决，维护申请人的合法权益。
被申请人王文国认为，王文国的仲裁申请系要求恒汇公司返还合同款项，并没有把认定合同效力作为仲裁请求。王文国在仲裁过程中提出了合同无效、合同可撤销、欺诈、甚至诈骗等理由作为返还合同款的理由，仲裁庭在庭审过程中及仲裁裁决书中均未就合同效力进行表态，而是搁置了合同效力的纠纷，把王文国的仲裁请求进行分项论述，并基于诚实信用及公平原则作出了裁决，因此仲裁委有权仲裁；仲裁裁决依据本案《客户协议书》第十五条进行仲裁，在庭审过程中申请人积极答辩，并未提出过任何超出仲裁条款约定的异议，且《客户协议书》约定就本协议发生争议均可申请仲裁，因此裁决的事项没有超出仲裁条款约定的范围，请求驳回申请人恒汇公司的申请。
案件审理过程中，申请人恒汇公司提交五份证据证明其主张，证据一、（2015）中国贸仲津裁字第0005号裁决书，证明裁决书的裁决事项违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，应予以撤销；证据二、王文国向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心提交的申请书，证明其仲裁请求与裁决书的裁决事项不相符；证据三《客户协议书》，证明裁决书的裁决事项非《客户协议书》约定的内容，不属于仲裁裁决范围；证据四、第一份仲裁申请书；证据五、第二份仲裁申请书。证据四、五证明王文国对仲裁请求是明确清楚的。被申请人王文国对上述证据的真实性均没有异议，但是对证明目的均不认可。双方当事人认可上述五份证据的真实性，本院对证据效力予以确认，但该五份证据均不能证明申请人恒汇公司的证明目的。
本院审查后认为，关于申请人恒汇公司认为仲裁裁决超出了仲裁请求范围，属于无权仲裁的申请理由，王文国提出的仲裁申请系要求恒汇公司返还合同款项，支付自2014年10月1日的利息及律师费和仲裁费用，并未将认定合同无效作为仲裁请求，仅是作为要求申请人恒汇公司返还合同款项的理由性意见之一，且仲裁裁决的金额并未超过王文国仲裁申请的范围。故申请人恒汇公司该项理由本院不予支持。关于申请人恒汇公司认为仲裁裁决的事项超出了协议约定，不属于仲裁协议范围的申请理由，本院认为，涉诉《客户协议书》第十五条约定：“如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会届时的仲裁规则进行仲裁。”双方发生的争议均基于《客户协议书》发生，裁决事项均属于仲裁协议的范围，故申请人恒汇公司的该项请求，本院亦不予支持。综上，申请人恒汇公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人天津恒汇贵金属经营有限公司要求撤销（2015）中国贸仲津裁字第0005号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人天津恒汇贵金属经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第241号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邵某。2015年1月25日因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日，2015年2月9日转刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）251号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日22时许，被告人邵某在烟台市芝罘区某某小区附近，酒后无故以强行扭断车辆反光镜等手段，毁损吴某等所有的轿车6辆及小区楼宇防盗门一组。经鉴定，被毁损车辆零部件等共价值人民币11598元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的供述，被害人吴某、王某等陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，现场监控录像，烟芝价鉴字（2015）17号山东省涉案物品价格鉴定结论书，烟公芝（奇）行罚决字（2015）5号行政处罚决定书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某酒后滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邵某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 祝 明 友
二〇一五年七月三日
书 记 员 李梦宵（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第55号
申请人杨志春，男，1950年6月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人杨志春申请宣告邵卫平为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨志春诉称，申请人杨志春系被申请人邵卫平的丈夫。被申请人患有精神分裂症，多次入院治疗，现每年发病数次，但发病间歇期表现尚可。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告邵卫平为限制民事行为能力人，并由申请人担任监护人。
经审理查明，被申请人邵卫平，女，1952年4月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，系申请人杨志春的妻子。被申请人于1998年被诊断为“精神分裂症”，2004年又被诊断为“情感性精神障碍（双相）”，现存在被害观念，意志要求肤浅，自知力不全。2014年7月24日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被鉴定人邵卫平目前符合残留型精神分裂症的诊断，应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人邵卫平目前符合残留型精神分裂症的诊断，经司法鉴定，结论为邵卫平具有限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人杨志春担任被申请人的监护人无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告邵卫平为限制民事行为能力人；
二、指定杨志春为邵卫平的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初253号
原告金献荣。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告白洪林。
被告黄小平。
原告金献荣与被告白洪林、黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日以普通程序受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员方丽明、陈王平参加评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告金献荣及其委托代理人林启练到庭参加诉讼。被告白洪林、黄小平经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金献荣起诉称：原告与被告白洪林因共同创办湖北罗祥铜业有限公司而认识。2015年1月23日，被告白洪林称归还贷款缺资向原告借款48万元，被告白洪林出具借条交原告收执。原告按被告白洪林指示通过工商银行瑞安市支行汇款给陈淑华后转入被告白洪林账户。双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付利息至2015年8月22日止，从2015年8月23日开始至今利息未付，借款本金仅偿还2万元，净欠借款本金46万元，被告又于2015年8月22日重新出具借条一份交原告收执。之后，经原告多次催讨，两被告未付本息。故原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款46万元及支付利息（按月利率1.5%从2015年8月23日起计算至被告实际履行之日止）；二、两被告承担诉讼费用。
被告白洪林书面答辩称：1、2015年1月23日，被告白洪林向原告借款48万元，经过双方结算，被告白洪林欠原告46万元；2、被告白洪林与案外人白洪良、白光安、金圣立、陈淑华共同出资购买坐落于湖北省罗田县××广场××座，其中被告白洪林占有20%的份额。被告白洪林于2014年12月1日将其所有的20%的份额折价180万元转让给原告、案外人白洪良、金圣立、陈淑华四人所有，原告系湖北罗祥铜业有限公司法定代表人，其承受被告白洪林的股份是将该大楼抵给银行贷款用于企业投资。上述转让款中的50万元由原告与案外人白洪良、金圣立、陈淑华四人负责归还案外人包朝坤，原告与案外人白洪良、金圣立、陈淑华四人尚欠被告白洪林130万元，以上事实由瑞安市人民法院作出的案号为（2015）温瑞商初字第1811号民事判决书所确认；3、在扣减被告白洪林欠原告的46万元后，原告作为创办企业的法定代表人应该归还被告白洪林84万元。
原告金献荣在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明两份，证明被告主体身份；
证据三、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条、银行汇款单各二份，证明被告向原告借款及原告交付借款的事实；
原告方当庭提供证据五、股东约定协议二份，证明被告白洪林仍占有20%份额的事实。
被告白洪林在举证期限外提供证据六、预付款协议、民事判决书复印件各一份，证明原告与案外人白洪良、金圣立、陈淑华四人尚欠被告白洪林130万元的事实；
被告黄小平均未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告白洪林、黄小平未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。对于原告提供的证据五，本院认为该证据与本案无关，在本案中不予认定。对于被告白洪林提供的证据六，原告认为被告白洪林提供的预付款转让协议系复印件，真实性无法确认，如果法庭确认其真实性，那么原告认为该证据与本案是无关的，且原告提供的两份股东约定协议已然推翻其证明的待证事实。对该证据中的民事判决书，原告对其真实性没有异议，但是该民事判决书为未生效的判决，该案件尚在二审审理中，不能证明其待证事实，且该证据与本案是无关的。对于被告白洪林提供的证据六，本院认为结合该证据中的预付款转让协议系被告白洪林与原告、案外人包朝坤、白洪良、金圣立、陈淑华之间发生的经济来往，而案号为（2015）温瑞商初字第1811号民事判决所涉及的亦为被告白洪林与原告、案外人包朝坤、白洪良、金圣立、陈淑华、白光安之间发生的经济纠纷，与本案原被告的借贷纠纷无关，故本院对该证据在本案中不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告白洪林、黄小平于1998年8月10日登记结婚。2015年1月23日，被告白洪林向原告借款48万元，原告按被告白洪林指示通过工商银行瑞安市支行汇款给案外人陈淑华后转入被告白洪林账户，被告白洪林出具借条一份交由原告收执，借条上注明“本人白洪林今向金献荣借款人民币现金肆拾捌万元整，（小写：480000元），借款人卡号：62×××03（中国工商银行），白洪林同意转入陈淑华此卡内”。2015年8月22日，双方结算后被告白洪林重新出具欠条一份交原告收执，欠条上注明“今欠金献荣现金肆拾陆万元正（460000元）利息1.5%”。
本院认为，被告白洪林辩称原告应该归还被告白洪林84万元的意见不能成立，理由如下：被告白洪林辩称所依据的为其提供的预付款转让协议，而该协议系被告白洪林与原告、案外人包朝坤、白洪良、金圣立、陈淑华签订的，与本案所审理的原被告之间的借贷纠纷无关。原告金献荣与被告白洪林之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告偿付本金及利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，一般按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定个人债务或债权人知道夫妻双方约定财产各自所有。现二被告未能提供证据证实原告与被告白洪林约定本案债务为个人债务和原告知道被告白洪林与被告黄小平约定财产各自所有，故原告要求被告黄小平偿还上述借款本息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白洪林、黄小平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金献荣借款本金46万元及利息（以46万元为基数按年利率18%自2015年8月23日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8718元、公告费460元，合计共9178元由被告白洪林、黄小平共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 陈王平
人民陪审员 方丽明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周敏捷
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第19号
罪犯王浩凯，男，1988年10月9日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年9月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人王浩凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王浩凯能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2014年2月获评改造积极分子2次。
经审理查明，王浩凯犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯王浩凯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王浩凯的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初341号
原告谢某某，女，43岁。
被告王某某，男，54岁。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告谢某某负担。
审判员 范云
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐静
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第176号
上诉人（原审原告）龚端英，女，1967年出生。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南红海人力资源有限公司。
法定代表人周萍，该公司总经理。
委托代理人刘红专，男，1958年出生，该公司员工。
上诉人龚端英因与被上诉人湖南红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚端英于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚端英撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚端英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龚端英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方赛兰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第91号
申请人：姜小兵。
申请人：王峰。
本院于2015年10月8日受理了申请人姜小兵与申请人王峰关于确认（2015）柯调法室字第144号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人姜小兵与申请人王峰因保证合同纠纷，于2015年10月8日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经修改后征得双方申请人同意后，达成调解协议如下：
王峰作为钱淇向姜小兵借款的连带责任保证人，分期归还姜小兵借款30000元：2015年10月8日归还借款本金10000元（当即付清）；2015年12月25日前归还借款本金20000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十月八日
书记员 刘晔纯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第27号
原告杨占军。
被告李春玲，身份不详。
原告杨占军诉被告李春玲合同纠纷一案。原告杨占军于2012年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李春玲的起诉。
本院认为，原告杨占军在本案宣判前申请撤回对被告李春玲起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨占军撤回对被告李春玲的起诉。
案件受理费24632元，减半收取后，由原告承担12316元，余额12316元退回原告。
审判长 周俊萍
二〇一三年二月二十六日
书记员 成 旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）初字第25号
原告中金再生资源（中国）投资有限公司。
被告上海强劲产业发展投资控股有限公司。
被告上海强劲置业股份有限公司。
被告上海长桥钢材市场经营管理有限公司。
被告林水雄。
上述四被告共同委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
第三人上海烨顺钢铁有限公司。
第三人上海劲申实业有限公司。
第三人上海勃然工贸发展有限公司。
上述三第三人共同委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。
本院在审理原告中金再生资源（中国）投资有限公司诉被告上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海强劲置业股份有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄以及第三人上海烨顺钢铁有限公司、上海劲申实业有限公司、上海勃然工贸发展有限公司联营合同纠纷一案中，原告中金再生资源（中国）投资有限公司于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中金再生资源（中国）投资有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中金再生资源（中国）投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币545，057元，减半收取为人民币272，528.50元，财产保全费人民币5，000元，均由原告中金再生资源（中国）投资有限公司负担。
审 判 长 周 清
代理审判员 任明艳
人民陪审员 耿晓光
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第89号
上诉人（原审被告）何瑞芬，女，汉族，生于1971年8月1日，不识字，农民，住临夏县坡头乡坡头村上家社**号。
被上诉人（原审原告）王恒，男，汉族，生于1962年9月3日，高中文化，村干部，住临夏县土桥镇大鲁村余王社8号。
上诉人何瑞芬因民间借贷纠纷一案，不服临夏县人民法院作出的（2013）临县民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临夏县人民法院（2013）临县民初字第815号民事判决认定，原告王恒与被告丈夫谢历彦（系临夏县桥镇职工）是同事，2012年10月18日，原告从临夏县三角信用社贷款50000元，当天在土桥镇政府404室（谢历彦宿舍）借给谢历彦现金20000元，未写借条，当时证人石斌因借钱也在场，之后谢历彦叫来曹喜成并偿还其3000元的借款。2012年11月被告丈夫谢历彦因故身亡。上述事实由原、被告的陈述，证人证言加以证实。原审审理认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告丈夫虽然未写借条，但有直接证据（即证人石斌的证言）证实，故应当认定原告与被告丈夫之间存在借贷关系。该借贷关系属于被告夫妻的共同债务，应由被告偿还。对原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决被告何瑞芬偿还原告王恒借款20000元（于本判决生效后两月内付清）。案件受理费356元由被告何瑞芬负担。宣判后，原审被告何瑞芬不服，以原判认定事实不清，证据不足，程序违法，判处不公为由提出上诉，请求撤销原判，重新审理。王恒未作答辩。
本院二审经阅卷、询问双方当事人，审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何瑞芬所持上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费356元予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 沈爱丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钱德敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执33号
申请执行人曾志林。
被执行人姚健。
申请执行人曾志林与被执行人姚健民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01135号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年七月一日
代书记员 林 省
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1724号
原告徐菊仙。
委托代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。
委托代理人刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
被告肖问凯。
被告王本文。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人石宇，副总经理。
委托代理人周建辉，男，汉族，1982年12月29日出生，住东坡区彭寿街2号，被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司员工。
原告徐菊仙诉被告肖问凯、王本文、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：阳光保险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李碧英、刘孟梅，被告肖问凯、王本文，被告阳光保险眉山公司委托代理人周建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊仙诉称：2014年12月15日，被告肖问凯驾驶被告王本文所有的川ZBB8**号汽车行驶至眉山市东坡区崇礼镇加油站外路段时，与杨永昌驾驶并搭乘原告徐菊仙的三轮车相碰撞，致使原告受伤，为此原告住院治疗94天，原告伤情构成十级伤残，被告肖问凯对本次事故负全责，为此请求二被告肖问凯、王本文连带赔偿原告损失共计61345.80元（护理费7520元、住院伙食补助费2820元、营养费2820元、伤残赔偿金43885.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费500元），因被告王本文的川ZBB8**号车在被告阳光保险眉山公司购买了保险，该赔偿款由被告阳光保险眉山公司在理赔范围内直接支付与原告。
被告肖问凯、王本文辩称：对于事故发生以及责任认定无异议，王本文车辆在被告阳光保险眉山公司购买了交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围理赔与原告。
被告阳光保险眉山公司辩称：对于事故发生以及责任认定没有异议，但原告住院期间除去原告外出时间后只有54天，而且交通费没有相应票据，请求依法判决。
经审理查明，2014年12月15日，被告肖问凯驾驶被告王本文所有的川ZBB8**号汽车行驶至眉山市东坡区崇礼镇加油站外路段时，与杨永昌驾驶并搭乘原告徐菊仙的三轮车相碰撞，致原告徐菊仙、杨永昌受伤、两车受损的交通事故。事发后，该事故经过交警部门认定肖问凯负全责、杨永昌、徐菊仙不负责任。当日，原告被送往眉山市人民医院住院治疗，2015年3月19日出院，出院病情证明书载明原告伤情诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织伤；3、双额颞硬膜下积液。出院医嘱：1、神经外科门诊随访；2、加强营养。住院以及门诊费用，被告以及保险公司已经全部支付。原告伤情经过四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。庭审中，对于原告主张的交通费500元，因无票据，双方协商一致认定200元。
另查明，被告王本文的川ZBB8**号车在被告阳光保险眉山公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险保额50万元。
以上事实，有责任认定书、住院病人出院病情证明书、鉴定结论、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，侵权人应当对其侵权行为承担民事责任。本案中，被告肖问凯驾驶被告王本文的川ZBB8**号汽车致伤原告，交警部门作出的责任认定书认定被告肖问凯承担全责，因此，被告肖问凯应当赔偿原告所有损失，同时，被告王本文的该肇事车辆在被告阳光保险眉山公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在理赔范围内直接支付原告的损失。本案中，被告王本文虽然是肇事车辆车主，但其在本次事故中无过错，因此，原告请求被告王本文承担民事责任的请求，与法不符，本院不予支持。被告保险公司对于原告住院时间只有54天的抗辩，其只提供了原告住院期间体温监测表，该表格只体现在住院期间医院监测体温时有时原告不在病房，但该证据不足以抗辩医院出具的病人出院病情证明书记载的原告住院时间段，因此，对于被告保险公司的该抗辩，本院不予支持。原告主张的护理费7520元（94天×80元／天）、住院伙食补助费2820元（94天×30元／天）、伤残赔偿金43885.80元、精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费2820元过高，本院酌定认定1000元。对于双方协商一致的交通费200元，予以确认。综上，加上原告支出的鉴定费800元，原告的损失共计为59225.80元，原告的该损失均属于保险公司理赔范围且该款并未超过被告王本文肇事车辆在被告阳光保险眉山公司投保的交强险和商业险理赔范围，因此，该赔偿款应当由阳光保险眉山公司直接支付与本案原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后10日内支付原告徐菊仙损失59225.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334元，由被告肖问凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 帅
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执831号
申请人罗起军，男，汉族，居民。
被执行人曹宏文，男，汉族，村民。
罗起军申请执行曹宏文民间借贷纠纷一案。曹宏文应归还罗起军借款人民币70000元及利息，并承担诉讼费1550元、执行费950元。本案在执行过程中，被执行人曹宏文未在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨曹宏文在银行的存款110000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年十月三日
书记员 雒新锋
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第2058号
原告：张菊仙，
稠城街道沪江路8弄10号。
委托代理人：张振华，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：海宁市佳怡服饰有限公司。住所地：海宁市丁桥镇
利群村友谊组。
法定代表人：王金江，该公司董事长。
本院在审理原告张菊仙诉被告海宁市佳怡服饰有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告张菊仙于2009年11月2日向本院提出
撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告张菊仙撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张菊仙
负担。
审判员 韩国
勤
二〇〇九年十一月六日
书记员 薛玮
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第434-1号
申请执行人刘广东。
被执行人丁峰。
被执行人翟美娜。
被执行人翟世喜。
被执行人沈爽。
申请执行人刘广东与被执行人翟松等六人为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第3630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人刘广东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第434号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年九月十七日
书记员 胡贺军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）绿民执字第862-1号
申请执行人高贵良，住长春市朝阳区。
被执行人杨恩福，住长春市朝阳区。
申请执行人高贵良与被执行人杨恩福债务纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2002）绿民初字第1950号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中被执行人杨恩福依据本院强制裁定认为其应当履行的义务为利息78274.00元、本金50000.00元、违约金2100.00元、执行费1850.00元，共计132,124.00元。本院依法扣划了被执行人杨恩福的银行存款共计22,928.17元，被执行人杨恩福存入本院账户共计90000.00元，向本院交付了现金19195.00元。现申请执行人高贵良认可上述款项，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨恩福名下财产的查封。
二、终结本院的（2003）绿民执字第862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵红飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1289号
原告左某，女，汉族，1977年6月11日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告高某甲，男，汉族，1966年10月14日出生，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告左某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2016年5月6日、2016年5月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告左某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式，并领取结婚证，育有一子高某乙（2012年8月13日出生）。双方夫妻感情一般，被告对原告实施家庭暴力，原告为了孩子有一个健康完整的家庭，对被告的行为一直予以容忍；可更为过分的是，被告两年来不仅不出去工作挣钱养家，反而好逸恶劳，游手好闲，他每晚都打牌，对原告和孩子的一切不闻不问，被告的行为使原告极为伤心。被告有诸多恶习，还对原告实施语言暴力。被告有两年时间未出去工作，但他的信用卡透支一万多元，后原告收回了信用卡，他又在2015年底将信用卡拿出后继续使用。2014年当时买了辆车并按揭贷款，直到2016年4月为止车辆贷款都是由原告一个人还清的。孩子平时是原告在领，周末时被告妹妹帮我们领孩子，被告不理解原告的辛苦。因为被告家人对原告很好，孩子也很可爱，原告一再忍让，但2015年年底被告向原告要50000元钱，原告没有给，我们的矛盾由此激化。原告认为，被告对原告实施家庭暴力、好逸恶劳，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂无和好的可能。为了维护自身的合法权益，原告只能依据民事诉讼法相关规定，特具状至法院，恳请法院依据照顾女方和无过错方的原则依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令原、被告婚生子高某乙（生于2012年8月13日）由原告抚养，被告支付抚养费500元/月直至孩子成年；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供宁夏银行个人存取款回单六份（原件），证明原告偿还车贷本金及利息。
被告对原告提供的证据经质证无异议。
被告辩称，原告说我一天不管儿子，她去外地学习都是我在照看儿子，说我对家庭不负责任我不认可。原告开养生馆，我把我的私房钱拿去给她开的，还向我妹妹借钱给原告。娃娃现在才三岁，我现在也已经包了出租车，你是给我钱我花了，但每次都给你报账呢。原告说我两年来没工作，喝酒、抽烟、打麻将，但我只是周末打麻将。我已经改过，我现在跑出租，我们一起努力去还钱，娃娃还很小，所以我不同意离婚。
被告当庭未提供证据。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告2010年10月份经人介绍认识，2011年3月11日领取结婚证，2011年4月16日举行结婚仪式。2012年8月13日生育一子，取名高某乙。现原告以双方没有共同兴趣爱好，性格不合为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时应经过慎重考虑，婚后并生育一子，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告以双方没有共同兴趣爱好，性格不合为由提出离婚，被告不同意离婚；原告亦未提供证据证实双方夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要在以后的生活中双方多一些沟通、相互尊重，完全可以继续共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一六年五月三十日
书记员 杨雪燕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2346号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南泺源大街226-8号。
法定代表人张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：张立，男，1984年5月16日出生，汉族，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年八月三十日
代理书记员 孙 靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37466号
原告祁俊荣，男，1987年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆诚诚，男，1977年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告祁俊荣诉被告陆诚诚民间借贷纠纷一案过程中，原告祁俊荣已于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陆诚诚的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告祁俊荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告陆诚诚的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵怡
二〇一六年六月二日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第874号
原告高某，女，1975年10月25日出生，汉族。
被告朱某，男，1974年1月1日出生，汉族。
委托代理人沈加强，男，1954年11月3日出生，汉族。
原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告均系再婚，2011年3月12日双方领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后被告没有工作，整日沉溺于打牌，经常彻夜不归，为此双方经常发生争吵。被告还与其他女人有不正当两性关系，原告为此与被告争吵，被告动手殴打原告，2013年8月被告动手殴打原告，将原告打成肋骨骨折。原、被告感情已经破裂。原、被告婚后无登记在双方名下的财产，居住在被告父母家，婚后原、被告夫妻对被告父母房屋进行过搭建，现该房将要拆迁，如被告同意离婚，原告放弃财产的主张。现原告请求：判令原、被告离婚。
原告当庭提供如下证据：
1、结婚证；2、照片，原告陈述被被告殴打；3、X片及报告单，原告陈述被被告殴打而骨折；4、2011年10月21日朱某与他人签订的建房协议，原告陈述婚后原、被告对被告父母房屋予以搭建。
被告朱某辩称：其同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2011年3月12日双方领取结婚证，婚后未生育子女。现原、被告均同意离婚。
以上事实，有结婚证，照片，X片及报告单，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，可认为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告高某与被告朱某离婚。
诉讼费240元，减半为120元，由原、被告各半负担（原告已交，被告应负担之款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一四年五月二十六日
书记员 倪 庭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01788号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，职务系经理。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区苗山路二巷11-3号421室。
被告：方玉鹏，现住址不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告方玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡楠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1854号
原告：徐友昌，男，1951年10月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
委托诉讼代理人:矫玉秋，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲铭，男，1992年3月9日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，公司职员。
第三人：营口顺安运输有限公司。
法定代表人于家强，系公司总经理。
原告徐友昌与被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司、第三人营口顺安运输有限公司保险纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告徐友昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故损失19000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日原告雇佣司机徐世成驾驶辽H851**号货车，在盖州市仙人岛到营口北方糖业有限公司拉货，倒车时撞到营口北方糖业有限公司的仓库大门，造成仓库大门损失，车辆受损。原告车辆挂靠在第三人处经营，并以第三人名义在被告处投保交强险和第三者商业险。出险后，营口北方糖业有限公司要求原告立即作出赔偿，否则不让车辆离开厂区。后原告及时向被告报案，被告到现场核定损失，并作出财产损失确认书，确认本起事故仓库大门损失为19000元。为保证车辆正常经营缩小损失，原告先行赔偿受损方，待保险公司赔偿后直接将赔偿款支付给第三人也就是原告车辆挂靠的运输公司，但被告拖延至今未赔偿。现诉至法院，请求被告赔偿原告交通事故损失19000元。
本院经审查认为，本案投保人为营口顺安运输有限公司,原告徐友昌与被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司没有保险合同关系，依据合同相对性原则，原告徐友昌不具有本案诉讼主体资格,故原告徐友昌的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐友昌的起诉。
案件受理费275元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月二十三日
书记员 宣辰辰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第74号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
被执行人宁福兴，男，59岁。
被执行人李春旭，男，41岁。
被执行人吝文宝，男，25岁。
被执行人张树申，男，63岁。
被执行人费红金，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第377号民事判决书，于2014年2月8日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人宁福兴等五人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年三月四日
书记员 尚进宝
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第134号
原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司。
法定代表人潘延利，经理。
委托代理人徐志强，该公司工作人员，特别授权代理。
被告李惠芬，女1970年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司诉被告李惠芬电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司负担。
审判员 苏亮
二〇一五年二月十五日
书记员 姚君
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1807号
原告关某，农民。
被告高某。
本院在审理原告关某与被告高某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
审 判 长 钱 强
审 判 员 孙金刚
人民陪审员 张志辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3032号
申请执行人吴其文，男，1954年3月21日。
被执行人马自瑞，女，1985年6月29日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4611号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人马自瑞发出执行通知书，责令被执行人马自瑞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马自瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马自瑞在金融机构的存款人民币二十五万八千一百一十五元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王二现
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0307号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陆某甲，无业。被告人陆某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被取保候审，同年10月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月22日19时50分许，被告人陆某甲酒后驾驶苏E×××××轿车，在苏州市相城区望亭镇益兴食府门前道路倒车时，与高某驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞。被告人陆某甲负事故的全部责任。
经检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
被告人陆某甲明知他人报警而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陆某甲赔偿高某人民币3300元。
上述事实，被告人陆某甲在庭审中无异议，并有被告人陆某甲在公安机关的供述，书证驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书，证人高某、陆某乙、严某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陆某甲妥处赔偿事宜，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起，至2014年11月22日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十月八日
书记员 徐璐艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第178号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人陈某犯抢夺罪一案，于二（一五年九月二十九日作出（2015）博刑初字第355号刑事判决，认定：一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈某与同案人罗某共同退赔秦某甲经济损失人民币二千七百元。原审被告人陈某不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2015年11月5日立案并依法组成合议庭，同月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人陈某以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定陈某抢夺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许陈某撤回上诉。
本院认为，原判认定2012年9月27日13时许，陈某伙同罗某（已判刑）在博白县博白镇某路盐业公司门前烟摊，罗某以购买打火机、香烟为幌子，由陈某趁机进入室内将一个内装有36条红塔牌香烟（价值2700元）的纸箱抱走，其行为构成了抢夺罪，并综合考虑陈某有坦白情节后依法作出的前述判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第355号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 粟春雄
代理审判员 方 晓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马思宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1407号
原告桂正权，男，汉族。
委托代理人桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
被告汤明生，女，汉族。
原告桂正权诉被告汤明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂群到庭参加诉讼，被告汤明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂正权诉称，2014年10�27日，被告汤明生向原告借款30，000元，被告在收到借款的同时向原告出具借条一份，双方约定借款期一年内月利率5%，用被告的退休工资抵押担保，借款后被告未按约定支付利息，原告多次找被告偿还本金支付利息未果。现特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30，000元和利息（从2014年10月27日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告汤明生未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告桂正权与被告汤明生系朋友关系，2014年10月27日被告以做生意需资金周转为由，向原告借款，并向原告出具了借据，书面约定借款30，000元，借款期一年内，月利率5%，先付三个月利息。原告预先在本金30，000元中扣除了利息4，500元，当天原告通过银行转账25，500元给被告。后被告未按约定向原告支付利息，原告多次找被告偿还本金支付利息，均未果。遂诉至法院，要求被告汤明生偿还原告借款30，000元和利息（从2014年10月27日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
上述事实，有原告、被告的身份证复印件、借据、转款凭证等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告桂正权与被告汤明生之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百九十九条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利�预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告在本金30，000元中预先扣除了利息4，500元，实际借款数额25，500元，故被告依法应承担返还借款25，500元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原被告约定借款按照月利率5％计息，超过了银行同类贷款利率的四倍，故本案借款应按银行同类贷款利率的四倍计息。原告要求被告支付利息（从2014年10月27日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤明生于本判决生效后十日内向原告桂正权偿还借款25，500元和利息（从2014年10月27日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，减半收取326元，由被告汤明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一五年七月十五日
书记员 刘立红
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第148-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人高双喜，男，汉族，1981年5月14日出生。
被执行人杨艳华，女，汉族，1983年3月23日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月24日作出集计征决（2014）第42（杏林6）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制高双喜、杨艳华缴纳社会抚养费168795元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人暂无财产可供执行。2014年11月11日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄永钦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3503号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：周元刚，男，1974年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告周元刚信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3503号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：周元刚，男，1974年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告周元刚信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初518之一号
原告孟日光，男，1952年12月17日出生，汉族，无职业。
被告孙玉宁,男，1960年6月2日生，汉族，无职业。
被告管运平，男，1963年1月3日生，汉族，沈阳高铁工务段炊事员。
原告孟日光与被告孙玉宁、管运平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告孟日光于2017年3月20日向本院提出对管运平撤诉申请。
本院认为，孟日光的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟日光撤回对管运平的起诉。
审判员 季忠诚
二〇一七年三月二十日
书记员 刘思佳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1452号
原告：周桂林，男。
委托诉讼代理人：梁立华，男，系桦南县闫家法律服务所法律工作者。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：武艳波，女，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告周桂林与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂林及其委托诉讼代理人梁立华，被告朝阳村的法定代表人ＸＸ懿及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地12亩；2、赔偿2015、2016、2017年的经济损失12800元并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告分得土地49.3亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的12亩土地收回，另包他人，原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地12亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的请求。1998年1月1日乡政府核发给原告的土地承包经营权证书中明确记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，我村召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议，会议决定将收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的土地是执行政府的政策规定并无不当。原告要求赔偿损失并给付直补款也不应支持。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2002年12月18日桦南县明义乡政府下发的周桂林交纳农业税通知书。证明周桂林耕种的土地计税面积为49.3亩。
3、2008年3月22日桦南县明义乡粮食补贴折，证明土地直补面积为33.9亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、1998年1月1日桦南县明义乡人民政府下发给王悦启等人的土地承包经营权证书，其中备注土地五年小调整，和周桂林土地承包经营权证书一致。
2、2003年3月4日朝阳村召开村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
3、（2009）年桦民初字第578号民事裁定书，桦南县人民法院驳回刘志荣要求返还土地的起诉，与本案土地承包经营权案件一致。
4、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，对证据1中备注土地五年小调整认为没有法律依据；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据3认为刘志荣对裁定不服要上诉，村委会又与刘志荣协商，给刘志荣补了土地；对证据4认为文件不合法。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地49.3亩。在1998年1月1日桦南县明义乡人民政府下发的土地承包经营权证书中备注土地五年小调整。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地49.3亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议以原告女儿周欢荣出嫁为由，收回周欢荣责任田12亩（旱田），保留周欢荣口粮田4.8亩。周欢荣与原告周桂林原为一户承包的土地，周欢荣嫁到朝阳本村。原、被认可2015年和2016年每垧承包费是6000元，2017年为4000元。被告将收回的土地分给了新增人口和新增劳力。原告多次到村、乡、县及有关部门上访，要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地12亩并赔偿损失、给付直补款诉讼来院。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，以原告女儿周欢荣出嫁为由，于2003年3月10日收回原告12亩土地的行为，违反了农村土地承包法的规定。故被告应返还原告土地12亩。原告多次到村、乡、县及有关部门寻求救济，所以，原告的诉讼请求未过诉讼时效。因原告于2017年7月提起诉讼，视为原告开始主张权利，所以原告要求被告给付2015、2016年的承包费和直补款的诉讼请求不予支持。原、被告认可2017年每垧承包费为4000元，所以，原告要求被告赔偿2017年的经济损失，参照2017年的土地承包费的价格，由被告给付原告3200元。由于被告收回原告的土地的行为，使原告对12亩土地未享受相关的政策性补贴，被告应按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告周桂林承包地12亩；被告给付原告2017年的土地承包费3200元；被告按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。以上三项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 隋双双
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00038号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：程本富。
委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，北京陈岳琴律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽省道路运输管理局，住所地安徽省合肥市芜湖路27号。
法定代表人：晏少鹤，该局局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地合肥市明光路168号。
法定代表人：黄惠民，该公司总经理。
委托代理人：张大林，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
程本富诉安徽省道路运输管理局不履行法定职责一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包行初字第00042号行政裁定。程本富对该裁定不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）合行终字第00125号行政裁定。程本富对该生效裁定不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，程本富向本院递交了撤回再审申请的书面申请。
本院认为：程本富在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许程本富撤回再审申请。
附：本裁定书适用的法律条文。
审判长 姚本茹
审判员 王 荣
审判员 轩银珍
二〇一四年六月四日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝05行赔初7号
原告张福明。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人邬循武，綦江区人民政府工作人员。
委托代理人王宗贵，綦江区人民政府工作人员。
原告张福明不服被告重庆市綦江区人民政府（以下简称綦江区政府）不予行政赔偿一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告张福明及其委托代理人贺成伦，被告綦江区政府的委托代理人邬循武、王宗贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在庭审结束后，原告张福明向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张福明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张福明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由张福明负担。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张林波
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民商初字第164号
原告阮荣恒，男，1982年8月7日生，汉族，福建省永定县人。
委托代理人宋宏文，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告王鑫，男，1962年9月21日生，汉族，贵州省贵定县人。
原告阮荣恒与被告王鑫财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员罗福江独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告阮荣恒及其委托代理人宋宏文到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告阮荣恒诉称：2013年4月21日，原、被告双方达成协议，由原告为被告搭建竹棚，协议签订后，原告积极到广西采购毛竹，并于2013年5月13日将其采购的606条、价值15400元的毛竹自费运到被告搭建竹棚的地点，按照合同约定，被告应支付原告总工程款的40%作为材料款，但被告不仅不履行付款义务，还将原告所购的毛竹出卖给他人，原告多次催促被告给付材料款，被告都推诿拒绝，后经河西派出所调解处理，原告为了减少损失，同意被告赔偿原告8000元，双方达成了赔偿协议，但是被告仍然没有按照协议规定的时间赔偿，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所欠材料款8000元；2、本案诉讼费被告承担。
原告阮荣恒在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况及主体资格；
2、身份信息查询单一份，证实被告的身份情况；
3、贵定县公安局现场治安调解协议书一份，证实经贵定县公安局调解，被告自愿赔偿原告8000元，并于2014年1月20日前给付；
4、搭竹棚协议一份，证实双方签订了协议，约定了双方的权利义务关系，且协议符合法律规定，是真实有效的。
被告王鑫未向本院提交书面答辩，也未出庭应诉。
原告方提交的证据经过本院审查，能证明本案的客观事实，且符合证据的基本要素，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月21日，被告根据生产经营需要与原告签订了《搭竹棚协议》，协议对质量及方式、验收方式、付款方式等双方的权利义务进行了明确的约定，协议签订后，原告按照协议要求购买搭建竹棚所需的毛竹并运送到被告要求搭建竹棚的地点，但被告并未按约按时支付总工程款的40%作为材料款，此后经被告多次催促，被告支付给原告5000元。此后被告未与原告协商，擅自将其毛竹转卖他人，原告多次催促，被告均推诿拒绝给付钱款。2013年12月20日，经贵定县公安局城关河西派出所调解，双方达成了现场治安调解协议，协议书约定：被告王鑫于2014年元月20日前赔偿原告阮荣恒损失8000元，双方互不追究责任。但履行期限届满后，被告王鑫仍未履行，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。
本院认为：原告阮荣恒依据与被告王鑫签订的《搭竹棚协议》约定，积极购买材料运至被告处，准备为被告搭建竹棚，被告王鑫未经原告同意，擅自将原告存放在被告工地上的材料（毛竹）转卖他人，侵犯了原告对该材料享有的财产所有权，根据本案诉争事实确定，本案在立案时将案由确定为承揽合同纠纷不当，应变更为财产损害赔偿纠纷。现原告阮荣恒诉请要求被告王鑫给付材料款8000元，符合法律规定，本院应予支持。关于赔偿数额的确定，应以双方在贵定县公安局城关河西派出所达成的调解协议书确定的数额为依据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫在本判决生效之日起十日内赔偿原告阮荣恒材料损失人民币八千元（￥8000.00）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鑫承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一四年六月二十六日
书记员 鲁小玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第264-2号
申请执行人罗联登，男，1974年5月11日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被执行人福建省尤溪仁源纸厂，住所地福建省尤溪县。
法定代表人蔡启仁，厂长。
关于申请执行人罗联登与被执行人福建省尤溪仁源纸厂买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月21日作出的（2014）尤民初字第199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗联登于2014年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省尤溪仁源纸厂支付欠款本金250000元、案件受理费2764元、保全费1870元。
本案在执行过程中，被执行人福建省尤溪仁源纸厂履行部分执行标的款98842元（另案）后，本院依法拍卖被执行人福建省尤溪仁源纸厂所有的部分机器设备，均因无人竞拍导致二次流拍。流拍后，申请执行人罗联登不同意以物抵债。被执行人福建省尤溪仁源纸厂无其他财产可供执行，致本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月一日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01642号
原告张某，女，汉族，住北京市。
委托代理人郑某甲，男，汉族，住平舆县。
被告郑某已，男，汉族，住平舆县。
原告张某诉被告郑某已姓名权纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郑某甲，被告郑某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年初，被告在北京做生意，因其无北京户口，就以原告的名字购买一辆银灰色面包车，牌号为京HD87**，期间未向原告支付过费用。最近3年没有年审，已达国家强制报废程度，但仍上路行驶，原告很是担心，故请求被告停止侵害姓名权并返还该车牌号，被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，2004年，其在北京做生意买了一辆银灰色面包车，当时因没有北京户口而用张某的名字办理车辆登记手续，该车牌号为京HD87**，所交的保险等费用都由其本人全部支付，车辆所有人为张某，只是借用张某的名字。被告曾要求办理车辆过户而原告不配合变更登记，原告有一半的责任。
经审理查明，2004年，被告购买一辆型号为CA6361A1灰色小型普通客车，因没有北京户口，原告与被告口头约定，原告张某同意被告借用其名字为该车进行信息登记，车牌号为京HD87**，登记所有人为张某。之后，被告的CA6361A1灰色小型普通客车车辆登记信息及车牌京HD87**一直使用原告名字，现该车近两年没年检，已达报废程度，原告担心被告继续使用该车辆有可能造成事故，现原告请求被告停止侵害姓名权并返还该车牌。
上述事实，有原、被告陈述、机动车信息查询单等证据证明，经庭审质证，相互印证。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用自己的姓名，禁止他人假冒。虽然原告曾同意被告使用原告姓名为车辆进行信息登记，但原告认为被告继续使用以其名字进行登记的车牌京HD87**，有可能造成侵害，原告请求被告停止使用其姓名，理由正当，本院予以支持。被告郑某已应停止侵害原告张某姓名权，不得使用原告姓名进行车辆信息登记。原告要求被告返还车牌，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告郑某已停止在京HD87**小型货车信息登记中使用原告张某姓名，于本判决生效后三十日内到有关机关注销或变更。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告郑某已负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
代理审判员 杨雅军
人民陪审员 安学东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许成林
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第542号罪犯郑常钻，男，1972年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2011年12月19日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第157号刑事判决，认定郑常钻犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，郑常钻不服，提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）闽刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年7月16日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑常钻在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑常钻的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月14日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑常钻在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯郑常钻服刑期间月平均消费516元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳7200元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑常钻减刑的异议。本院认为，罪犯郑常钻在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力性犯罪，服刑间隔2年7个月。考核期内2次被评为监狱年度表扬，并能执行部分财产刑，交纳7200元，但其有1次违规被扣2分，且月平均消费明显高于正常标准。考虑其改造表现及执行财产刑情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑常钻的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2015年8月28日起至2035年1月27日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初310号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人於某某，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人於某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月期间，被告人於某某至本市奉贤区南桥镇育秀菜场附近的马路边，骑走一辆未上锁的编号FX002263的公共自行车，后擅自加锁，据为己用。经鉴定，该涉案物品价值人民币425元。2018年1月29日上午，被告人於某某骑盗窃的公共自行车，至本市奉贤区南桥镇环城东路XXX号的依伲干洗店门口，趁店内人员不备，先后二次窃得晾晒在门外的4件不同品牌的棉服、2件不同品牌的羽绒服。经鉴定，该涉案物品共计价值人民币1433元。
上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，被害单位添隆信息科技有限公司工作人员姚永华的陈述，被盗衣服所有人蒋仕政、程春符等5人的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、扣押清单及笔录、发还物品清单，案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人於某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人於某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚斌
二〇一八年四月十六日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督105号
申请人：苏发项，男，1973年2月10日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。
被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。
申请人苏发项与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督105号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督105号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏发项负担。
审判员 蔡永禄
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督105号申请人：苏发项，男，1973年2月10日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。申请人苏发项与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督105号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督105号支付令自行失效。申请费17元，由申请人苏发项负担。审判员  蔡永禄二〇一七年七月二十二日书记员  韩冬梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4147号
罪犯李向南。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）鲁刑三终字第101号刑事附带民事判决，以被告人李向南犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月5日起至2023年6月4日止。2012年4月30日减刑一年，2014年4月29日减刑一年。现刑期自2008年6月5日起至2021年6月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年8月获记功奖励一次，2015年9月获嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李向南准予减刑八个月（即其刑期变更为自2008年6月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1177号
原告：王常柏，男，1968年1月27日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被告：肖杰，男，1968年10月28日出生，满族，现住双滦区。
原告王常柏与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常柏到庭参加诉讼，被告肖杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常柏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19000.00元及逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告肖杰因资金紧张在原告处借款17000.00元，并出具借条一张，承诺2015年12月1日前还清。2016年7月，被告又在原告处借款2000.00元，再次出具一张借条。原告多次催要，被告以没钱为由予以拒绝。故诉至法院，请依法判决。
被告肖杰未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告肖杰因资金紧张在原告处借款17000.00元，并出具借条一张，承诺2015年12月1日前还清。2016年7月，被告又在原告处借款2000.00元，再次出具借条一张。原告多次催要，被告以没钱为由予以拒绝。
本院认为，被告向原告借款，理应偿还。借款时未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王常柏借款19000.00元；
二、驳回原告王常柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由被告肖杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 马艳红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更881号
罪犯刘明全，女，1972年4月17日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年10月23日作出(2015)攀东刑初字第172号刑事判决，以被告人刘明全犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币5万元，刑期自2014年8月13日起至2020年2月12日止。被告人刘明全不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年12月21日作出(2015)攀刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出假释建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请罪犯刘明全到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯刘明全确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘明全假释无异议。罪犯刘明全对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
经审理查明，罪犯刘明全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬3个。罚金�民币5万元已执行。2018年3月1日自贡市自流井区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实有执行机关报请假释建议书、假释审核表、假释提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明全已执行原判刑期二分之一以上，遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所报假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明全予以假释（假释考核期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 衣留尔什
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1315号
原告赵某某，女，1967年11月28日出生。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告韩某某，男，1969年11月6日出生。
原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修军旗使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王献民，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告韩某某经人介绍于1990年12月27日按农村风俗结婚，后来补办结婚登记手续。1992年农历1月6日，生一女，取名韩某甲；2002年农历3月2日，生一子，取名韩某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，一直不融洽，被告韩某某一直不务正业，好吃懒做、赌博、酗酒，经常性打骂原告赵某某，持续的暴力和虐待致使原、被告夫妻感情彻底破裂。为维护妇女和未成年人的合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、子女由原告赵某某抚养，被告韩某某每月支付抚养费1000元；3、主房4间归原告赵某某及儿女所有，老宅3间归被告韩某某所有，债权债务各归各有。
被告韩某某辩称：一、原告赵某某所诉与事实不符，双方感情没有破裂，被告韩某某不同意离婚。被告韩某某为了家庭常年在外打工，为了家庭和两个孩子没日没夜在外挣钱，收入全部交给原告赵某某，并不是原告赵某某所说的好吃懒做，不务正业。二、如果法院判决离婚，婚生子女由被告韩某某抚养，原告赵某某按法律规定承担抚养费。为了孩子健康成长，被告韩某某要求抚养孩子，男孩跟随父亲无论以后的生活还是生理期教育都对孩子有益。为了孩子成长考虑，由被告韩某某抚养更有利于孩子的成长，原告赵某某应支付抚养费。三、如果判决离婚，夫妻共同财产依法分割。双方结婚后于2001年在前营村建造4间主房，2013年在市区商贸街科委家属院购买一套二手房，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻存续期间所得的财产归夫妻共同所有，请去法院依法分割共同财产。四、债权债务同意各归各有。
经审理查明，原告赵某某与被告韩某某于1991年12月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1992年1月6日，生一女，取名韩某甲；2002年4月15日，生一子，取名韩某乙，又名韩天鹤。夫妻共同财产有前营村北屋平房四间。审理中，韩某乙向本院表示父母离婚后愿意随原告赵某某一起生活。
另查明，2010年，原告赵某某诉至本院请求离婚。2010年6月8日，原告赵某某向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2010）叶民任初字第116号民事裁定书，准予原告赵某某撤回起诉。原告赵某某现患有乳腺癌。
以上事实由原告赵某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、民事裁定书、诊断证明、照片、证人证言，以及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告赵某某与被告韩某某虽然结婚多年并生育一子一女。但双方不注意培养夫妻感情，却常因家务琐事生气、吵架，甚至打架，夫妻感情确已彻底破裂。故原告赵某某请求与被告韩某某离婚，理由正当，本院予以准许。婚生子韩某乙由原告赵某某抚养为宜，被告韩某某承担一定的抚养费，本院酌定为每月300元。原告赵某某自愿放弃分割夫妻共同财产，本院予以允许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告韩某某离婚；
二、婚生子韩某乙由原告赵某某抚养，被告韩某某自2015年11月起每月支付韩某乙抚养费300元；其中，2015年11月-12月的抚养费600元于本判决发生法律效力后7日内履行完毕；以后每年的1月31日前一次性支付完当年的抚养费3600元；
三、夫妻共同财产前营村北屋平房四间归被告韩某某所有，于本判决发生法律效力后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一五年十月十四日
书记员 李贝贝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11438号
原�：归斌彬。
被告：韦柳杰。
原告归斌彬与被告韦柳杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告归斌彬向本院起诉主张被告韦柳杰欠其借款18800元，请求判令：1.被告韦柳杰向原告归斌彬偿还借款本金18800元;2.被告韦柳杰承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告归斌彬持有的有被告韦柳杰签名的《借条》，结合原告归斌彬的陈述，在被告韦柳杰放弃质证和抗辩权利的情况下，本院认定原告归斌彬提供的证据的真实性，并认定被告韦柳杰向原告归斌彬借款18800元属实。现双方约定的借款期限（至2017年6月）已届满，在没有证据显示被告韦柳杰已按照约定的期限向原告归斌彬偿还上述借款18800元的情况下，本院认定被告韦柳杰尚欠原告归斌彬借款本金18800元未还。原告归斌彬诉请被告韦柳杰偿还案涉借款本金18800元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
限被告韦柳杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告归斌彬偿还借款本金18800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告韦柳杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 温建伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄胤华
李敏仪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初418号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人丁长锋，男，1983年9月16日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省宿州市泗县。曾因犯抢劫罪于2011年3月29日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年6月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪于2015年5月14日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年12月10日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年7月25日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月7日刑满释放。因本案于2017年3月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人丁长锋犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人丁长锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月24日12时许，被告人丁长锋来到金华市婺城区沃某超市门口边，趁四周无人注意之际，将被害人叶某停放在沃某超市门口边的一辆未拔钥匙的尼佳牌电动自行车（经鉴定，该电动自行车价值人民币3483元）盗走，后逃离现场。
2017年3月24日，被告人丁长锋被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从丁长锋处查扣到涉案的电动自行车，并将车辆发还给被害人叶某。
上述事实，被告人丁长锋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、委托书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单、查获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场笔录、辨认笔录、被害人叶某的陈述、被告人丁长锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁长锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁长锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人丁长锋归案后如实供述罪行、认罪态度较好、涉案赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁长锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年五月八日
书记员 吴 谦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终402号
上诉人（原审被告）漳州兆阳房地产开发有限公司，住所地福建省平和县安厚镇安厚圩。
法定代表人黄常贤，总经理。
被上诉人（原审原告）福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人朱活水，董事长。
上诉人漳州兆阳房地产开发有限公司因与被上诉人福建兴艺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人漳州兆阳房地产开发有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人漳州兆阳房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林银木
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 吴晓剑
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈雅璇
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。