wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初97号
原告刘某某，汉族，壶关县人，现在壶关县居住。
被告韩某某，汉族，壶关县人。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，双方于2008年5月16日按传统习俗举行典礼仪式，开始以夫妻名义同居生活，2009年3月3日补办结婚登记手续。共同生活期间于2008年8月20日生育一女韩某甲，后因双方性格不合，常因家庭琐事大打出手，我在家里一点经济权也没有，加之夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决我与被告离婚；婚生女儿韩某甲随原告生活，被告一次性支付我女儿抚养费30000元；夫妻共同财产有房屋五间、大发车一辆、娘家陪嫁物品共约200000元，由原、被告均等分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称：1.我同意与原告离婚；2.女儿应由我抚养生活，原告支付女儿从三岁一直到十八岁的抚养费，按每月300元计算，共计54000元，一次性或分期支付；3.房屋五间系我父亲在1993年所盖，并非夫妻共同财产，不予分割。自2011年原告离家至今，对女儿及家庭未尽到义务，几年来女儿的抚养、上学都是我一人承担，我又无固定收入,常常是入不敷出，我与原告无共同财产可以分割；4.结婚时财产有床一张、立柜一个、沙发一个、洗衣机一台、电视机一台，请法院依法分割；5.原告对婚姻不忠，2011年原告因家庭琐事与我吵架出走后与平顺一男子同居好几年，还生有一女儿，对我的精神造成极大的伤害，原告作为过错方，应赔偿我精神损害费5000元；6.案件受理费由原告承担。
经本院审理查明：原告刘某某与被告韩某某系自由恋爱，双方于2008年7月20日按农村习俗举行典礼仪式，2009年3月3日补办结婚登记。共同生活期间双方于2008年9月19日（农历8月20日）生育一女韩某甲，现年8岁，在壶关县南洋育栋小学上学，由被告韩某某抚养生活。2011年原告独自离开家与被告分居生活至今。2016年1月原告诉至本院请求离婚。
另查明，原告与被告分居期间曾与平顺县一男子同居。
上述事实有原告诉状、壶关县档案局结婚登记审查处理表复印件、开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相理解、互相信任、互相支持，共同谋取幸福的生活。原、被告婚后在共同生活中不注重夫妻感情培养，因琐事导致双方分居至今已五年多，现原告请求离婚，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女儿韩某甲自原告2011年离家后一直由被告韩某某抚养生活，如改变生活环境对其成长不利，故应判决女儿韩某甲由被告韩某某抚养生活，原告刘某某依法承担相应的抚养费用，并对女儿由探望权；原告主张位于壶关县龙泉镇清流村的五间房屋虽系婚前被告父亲所盖，但结婚时被告家人承诺将该房屋赠与其和被告，故应依法分割，对此被告予以否认，因原告未提供证明其主张的相关证据，故对其以上诉讼请求，不予支持。原告主张分割夫妻共同财产大发车一辆，对此被告称大发车是2014年购买，当时原告已离开家三年多，不属共同财产，对被告的辩解意见，原告予以认可，故对原告要求分割大发车的请求，不予支持。从2011年原告离家后女儿一直由被告韩某某抚养生活，被告韩某某付出了较多义务，原告应给予被告一定的补偿为宜。庭审中，被告主张原告在与其分居期间同他人同居存在过错，请求损害赔偿，原告对被告主张的事实予以认可，故对被告以上主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女儿韩某甲由被告韩某某抚养生活，原告刘某某每月支付女儿抚养费300元，从本判决生效的次月起付至女儿韩某甲十八周岁止。抚养费每半年支付一次，每年的六月底、十二月底前付清半年抚养费。原告刘某某对女儿有探望权。
三、原告刘某某支付被告韩某某补偿款人民币5000元。
四、原告刘某某支付被告韩某某损害赔偿款人民币5000元。
五、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 牛彤彤
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01624号
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，组织机构代码90878611-1。
负责人曾庆平，该行行长。
委托代理人朱昌荣，该行个人金融部员工。
被告黄丽花，女，1987年11月9日出生。
被告孙元中，男，1955年8月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告黄丽花、孙元中金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托代理人朱昌荣，被告黄丽花、孙元中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丰都支行诉称，2012年12月21日，黄丽花在原告的分支机构龙河支行借款50000元，期限：一年，用途：做生意，还款方式：利随本清，担保方式：孙元中保证担保。该款到期后，经原告多次电话和上门催收被告均未履行还款义务。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告现已构成违约，故请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息4951.78元，并承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告黄丽花辩称，签订合同借款属实，但并不是做生意，借款是受自己舅舅之托，原告只是提供了几份资料给自己签字，自己没看就签了字，所借款项也直接交付给向剑波，原告应当向向剑波催收。
被告孙元中辩称，签订贷款担保合同属实，但并不认识被告黄丽花，当时是向剑波叫自己去签字，自己一直认为是为向剑波贷款，且签订合同时二被告未同时在场，均是分别签订，银行工作人员应当向自己解释。
经审理查明，2012年12月21日，黄丽花作为借款人、孙元中作为担保人与农行丰都支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，用途为进货，借款方式为可循环贷款方式，额度有效期为三年即从2012年12月21日至2015年12月20日止，单笔借款期限为一年即从2012年12月21日至2013年12月20日止，借款期间的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，逾期利率为从逾期之日起按照中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮50%，借款人黄丽花、担保人孙元中分别在合同上签名、捺印，贷款人农行丰都支行在合同上签章。同日，农行丰都支行向黄丽花发放借款50000元。后农行丰都支行分别于2013年12月18日、2014年3月8日向黄丽花送达债务到期催收通知书、债务逾期催收通知书，二份通知书上均载明的借款到期日为2013年12月20日，尚欠本金为50000元，黄丽花分别在债务人栏下签名、捺印。后黄丽花一直未向农行丰都支行偿还上述借款本金及利息。2014年6月4日，农行丰都支行起诉来院，庭审中变更请求为人民法院依法判决二被告偿还借款本金50000元及从2012年12月21日起至2014年7月22日止的利息5428.93元，并承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，常住人口登记卡，借款申请书，农户小额贷款业务申请表，担保人收入证明书，担保承诺书，农户贷款借款合同，个人借款凭证，债务到期催收通知书，债务逾期催收通知书等证据（均系复印件）在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告黄丽花、孙元中虽然均辩称真实贷款人为他人，但并未提供证据证明，故对二被告的辩称理由，本院不予采纳。根据合同的相对性原则，本案的贷款人、借款人、担保人应分别为原告农行丰都支行、被告黄丽花、被告孙元中，涉案合同约定的权利义务关系明确，内容真实合法有效。原告农行丰都支行已按照合同约定向被告黄丽花发放借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告黄丽花、孙元中应分别依约定履行还款义务、承担连带责任，被告黄丽花、孙元中至今未偿还，故原告农行丰都支行请求判令被告黄丽花、孙元中偿还借款本金50000元及至2014年7月22日止利息的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条关于借款期间利息、逾期利息的规定，本院认为本金50000元的利息应分段计算，第一段利息从2012年12月21日起按照中国人民银行规定的同期同档次人民币基准利率计算至2013年12月20日止，第二段利息从2013年12月21日起按照中国人民银行规定的同期同档次人民币基准利率上浮50%计算至2014年7月22日止。关于实现债权的费用，经审查，现实际发生的有案件受理费587元及财产保全费600元，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，应由败诉方即被告黄丽花、孙元中共同负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄丽花在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金50000元及利息（第一段利息从2012年12月21日起按照中国人民银行规定的同期同档次人民币基准利率计算至2013年12月20日止，第二段利息从2013年12月21日起按照中国人民银行规定的同期同档次人民币基准利率上浮50%计算至2014年7月22日止）。被告孙元中承担连带清偿责任。
如果被告黄丽花、孙元中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，财产保全费600元，共计1187元，由被告黄丽花、孙元中共同负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告黄丽花、孙元中在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘周
二〇一四年七月二十九日
书记员 易冰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02713号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地江苏省启东市滨海工业园区南海路594、596号。
法定代表人盛东辉，该行行长。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉，该公司执行董事。
被执行人王剑辉。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行（以下简称农商行滨海新城支行）与被执行人江苏三源织造有限公司、王剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）启商初字第0710号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、被执行人江苏三源织造有限公司于2015年7月31日前归还申请执行人农商行滨海新城支行借款本金2000万元，支付利息320430.39元（算至2015年6月4日），之后至实际还款日止，以借款本金2000万元为基数，按年利率11.34%计算的利息。二、申请执行人农商行滨海新城支行对被执行人江苏三源织造有限公司名下的房屋和土地【产权证号为00170305号；地号为01-68-（023）-124-2】在债权数额2380万元限额内享有优先受偿权；对被执行人江苏三源织造有限公司名下的房屋（产权证号为××号）在债权数额420万元限额内享有优先受偿权。三、被执行人王剑辉对被执行人江苏三源织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。二被执行人共同承担案件受理费76701元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。现尚未执行到位20397131.39元及利息。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0710号民事调解书的本次执行程序。
本案待被执行人财产拍卖后，再依法执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月三日
书记员 黄群辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第259号
原告周兴华，男，1963年4月12日生，汉族。
委托代理人吴明英，女，1964年2月13日生，汉族。
被告俞宗明，男，1971年10月22日生，汉族。
原告周兴华与被告俞宗明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日及同年7月20日公开开庭进行了审理。原告周兴华的委托代理人吴明英，被告俞宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴华诉称：2014年6月14日8时30分许，被告俞宗明驾驶无牌照二轮摩托车，在南京市江宁区神山路与其驾驶的电动自行车相碰擦，造成其受伤及两车受损。后其进行报警，2014年8月11日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队作出宁江公交证字（2014）第1431号道路交通事故证明载明：因俞宗明、周兴华未能在事发后及时报警，保护现场，无法查清事故发生的具体原因。本次事故造成其各项损失109202.6元，经与俞宗明协商未果，故诉至法院，要求俞宗明赔偿109202.6元。
被告俞宗明辩称：2014年6月14日8时30分许，其驾驶二轮摩托车沿南京市江宁区神山路行驶，其当时想向左拐弯，但车辆没有完成拐弯动作，原告周兴华驾驶电动自行车从其左手边超车过来，撞倒其保险杠上，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年6月14日8时30分许，被告俞宗明驾驶无牌照二轮摩托车，沿南京市江宁区江宁街道陆郎集镇神山路由东向西行驶，与同方向左侧原告周兴华驾驶的电动自行车相碰擦，造成周兴华受伤及两车损坏的交通事故。2014年8月11日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队作出宁江公交证字（2014）第1431号道路交通事故证明载明：因俞宗明、周兴华未能在事发后及时报警、保护现场，无法查清事故发生的具体原因。经医院诊断，周兴华右股骨骨折。2014年12月17日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第2990号司法鉴定意见书，认定周兴华右下肢损伤构成十级伤残，伤后误工期限以180日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。本次事故造成周兴华损失医疗费4949.1元、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费1080元（90天×12元／天）、误工费18218.47元（36943元／年÷365天×180天）、护理费7200元（60元／天×120天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元（本院酌定），合计105971.57元。
另查明：事故发生后，被告俞宗明垫付原告周兴华医疗费损失2500元、护理费1680元，合计4180元。俞宗明未取得摩托车驾驶证，肇事车辆亦未办理交强险等相关保险。
上述事实，有道路交通事故证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、出院记录、病历及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告俞宗明未取得驾驶资格驾驶无牌照摩托车与原告周兴华驾驶的电动车相撞，造成周兴华受伤，周兴华有权要求驾驶机动车一方当事人俞宗明承担赔偿责任，现俞宗明未能举证证明周兴华在本次交通事故中存在过错，并且已采取必要处置措施，故应承担事故的全部责任。对于周兴华主张的各项损失符合法律规定部分，本院予以支持。对于周兴华主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞宗明赔偿原告周兴华因本次交通事故造成的各项损失101791.57元（105971.57元－4180元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周兴华的其他诉讼请求。
本案案件受理费473元、鉴定费2360元，合计2833元，由被告俞宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 朱光葆
二〇一五年九月十四日
见习书记员 俞亮亮
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第53号
原告：李吉兴，男，汉族。
委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：利津县盐窝镇后邢村村民委员会。
法定代表人：刘长胜，村主任。
原告李吉兴与被告利津县盐窝镇后邢村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉兴到庭参加诉讼，被告利津县盐窝镇后邢村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李吉兴诉称，1996年原告为被告挖村西水库，累计土方款66925元。1996年11月28日，被告为原告出具证明一份，证实被告欠原告土方款66925元，该证明由被告村文书张兴华书写，被告主任刘青岩签字按手印认可。自1996年11月28日后，原告一直索要该款项，截止2012年1月1日，被告陆续支付原告款项共计38125元，仍欠原告28000元。上述款项经原告多次催要，被告拒付。请求法院判令被告立即支付原告土方款28000元，并支付自1996年11月28日至2012年1月1日的利息损失120465元（以66925元为基数，按月息一分计算）及自2012年1月2日至起诉之日的利息损失10080元（以28000元为基数按月息一分计算），并承担诉讼费用。
被告利津县盐窝镇后邢村村民委员会未作答辩。
经审理查明，1996年，原告为被告挖水库。1996年11月28日，被告为原告出具证明一份，内容为：土方58500方×1.05元，接费（接力费）5500元，计款陆万陆仟玖佰贰拾伍元整，66925元，后邢村经办人张兴华、刘青岩，96年11月28日。
证明出具后，截止2012年1月1日，被告陆续多次支付工程款共计38125元，但支付的次数和支付的具体时间原告已记不清。被告至今尚欠28000元未予支付。原告要求被告返还欠款28000元，并支付自1996年11月28日至2012年1月1日，以66925元为基数，按月息一分计算的利息损失120465元，及自2012年1月2日至起诉之日以28000元为基数按月息一分计算的利息损失10080元。
以上事实有原告提供的证明一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告李吉兴按照被告利津县盐窝镇后邢村村民委员会的要求为被告村里修挖水库，双方形成承揽合同关系，被告利津县盐窝镇后邢村村民委员会在原告李吉兴完成水库工程之后应当及时向原告李吉兴支付工程款。原告李吉兴要求被告利津县盐窝镇后邢村村民委员会支付工程款28000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时支付工程款，给原告造成了利息损失，原告向被告主张利息损失，符合法律规定，予以支持。原告主张的自1996年11月28日至2012年1月1日，以66925元为基数，按月息一分计算的利息损失120465元，本院认为，在此期间被告陆续支付了部分工程款，但支付的时间和每次支付的数额原告记不清，对于该期间的利息损失无法具体分段计算，原告主张该时间段的利息损失，证据不足，不予支持；原告主张的自2012年1月2日至起诉之日的利息损失符合法律规定，但应当以28000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，为5545元（28000元×6.4%÷12个月÷30天×1114天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县盐窝镇后邢村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李吉兴工程款28000元，并支付利息损失5545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，减半收取1736元，由被告利津县盐窝镇后邢村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年三月二十七日
书记员 王福龙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第53号原告：李吉兴，男，1963年2月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津县盐窝镇后邢村村民委员会。住所地：利津县盐窝镇后邢村。法定代表人：刘长胜，村主任。原告李吉兴与被告利津县盐窝镇后邢村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉兴到庭参加诉讼，被告利津县盐窝镇后邢村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李吉兴诉称，1996年原告为被告挖村西水库，累计土方款66925元。1996年11月28日，被告为原告出具证明一份，证实被告欠原告土方款66925元，该证明由被告村文书张兴华书写，被告主任刘青岩签字按手印认可。自1996年11月28日后，原告一直索要该款项，截止2012年1月1日，被告陆续支付原告款项共计38125元，仍欠原告28000元。上述款项经原告多次催要，被告拒付。请求法院判令被告立即支付原告土方款28000元，并支付自1996年11月28日至2012年1月1日的利息损失120465元（以66925元为基数，按月息一分计算）及自2012年1月2日至起诉之日的利息损失10080元（以28000元为基数按月息一分计算），并承担诉讼费用。被告利津县盐窝镇后邢村村民委员会未作答辩。经审理查明，1996年，原告为被告挖水库。1996年11月28日，被告为原告出具证明一份，内容为：土方58500方×1.05元，接费（接力费）5500元，计款陆万陆仟玖佰贰拾伍元整，66925元，后邢村经办人张兴华、刘青岩，96年11月28日。证明出具后，截止2012年1月1日，被告陆续多次支付工程款共计38125元，但支付的次数和支付的具体时间原告已记不清。被告至今尚欠28000元未予支付。原告要求被告返还欠款28000元，并支付自1996年11月28日至2012年1月1日，以66925元为基数，按月息一分计算的利息损失120465元，及自2012年1月2日至起诉之日以28000元为基数按月息一分计算的利息损失10080元。以上事实有原告提供的证明一份及原告当庭陈述在案为证。本院认为，原告李吉兴按照被告利津县盐窝镇后邢村村民委员会的要求为被告村里修挖水库，双方形成承揽合同关系，被告利津县盐窝镇后邢村村民委员会在原告李吉兴完成水库工程之后应当及时向原告李吉兴支付工程款。原告李吉兴要求被告利津县盐窝镇后邢村村民委员会支付工程款28000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时支付工程款，给原告造成了利息损失，原告向被告主张利息损失，符合法律规定，予以支持。原告主张的自1996年11月28日至2012年1月1日，以66925元为基数，按月息一分计算的利息损失120465元，本院认为，在此期间被告陆续支付了部分工程款，但支付的时间和每次支付的数额原告记不清，对于该期间的利息损失无法具体分段计算，原告主张该时间段的利息损失，证据不足，不予支持；原告主张的自2012年1月2日至起诉之日的利息损失符合法律规定，但应当以28000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，为5545元（28000元×6.4%÷12个月÷30天×1114天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利津县盐窝镇后邢村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李吉兴工程款28000元，并支付利息损失5545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元，减半收取1736元，由被告利津县盐窝镇后邢村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一五年三月二十七日书记员 王福龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01705号
申请执行人吴清珍，女，1979年3月15日出生，汉族。
被执行人蔡子旺，男，1976年9月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01849号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人蔡子旺发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款100000元及逾期利息，交纳执行费1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡子旺银行存款105000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年九月二十一日
书记员 郑 萍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1012号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第5-2号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：姜之宁。
申请人：艾向征。
申请人：龚洪雷。
申请人：彭俊。
申请人：高柱。
五申请人共同的委托代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。
被申请人：宁波市鄞州玲辉自行车配件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区洞桥镇石臼庙村陈山自然村。
法定代表人：陈辉。
本院于2015年1月5日作出（2015）甬鄞保字第5-1号财产保全的裁定，依法在120000元的额度内查封了被申请人宁波市鄞州玲辉自行车配件有限公司的财产。现申请人以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，请求法院解除对被申请人宁波市鄞州玲辉自行车配件有限公司财产的查封。
经审查，本院认为，申请人姜之宁等五人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波市鄞州玲辉自行车配件有限公司价值120000元财产的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李丽红
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第246号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年7月30日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员鲍海清、叶连春、被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日15时许，任某（已判刑）与卢某丁在松阳县西屏街道茶叶市场3期2幢2单元谢某的棋牌室内因打麻将的事情发生争吵，期间任某打了卢某丁一耳光后被谢某等人拉劝离开。随即，卢某丁的儿子卢某甲得知父亲被殴打后便与刘某乙儿子刘某甲等人赶至谢某棋牌室门口，与随后再到现场的任某发生争吵。卢某丁、卢某甲等人推扯任某并用啤酒瓶子砸打任某，造成任某头部受伤并逃离现场。任某被殴打后，打电话召集王某甲、王某乙、黄某、赵某等人并准备了刀棍赶到谢某棋牌室门口欲报复卢某丁等人，被浙江锐奇鞋业有限公司管理部总经理陈亚劝阻，事情暂时平息。
2013年9月19日19时许，任某在吃晚饭期间因觉得被卢某丁等人殴打不甘心，遂提出要找卢某丁等人讨要说法，王某甲等人劝其不要冲动，事情等次日公司领导出面解决。但任某认为是王某甲等人不愿帮忙，借助酒兴执意一人前去教训卢某丁等人。被告人赵某和黄某、项某等人见状，也骑电动车跟随任某前往。任某、黄某等人将电动车停放在谢某的棋牌室附近后步行到大马塔18号刘某乙等人的租住处。任某持刀冲入房内，随意殴打当时屋内正准备吃饭的卢某丙、刘某乙等人，随后赵某、黄某、项某等人也拿石块、酒瓶冲入房内，双方发生冲突，造成卢某丙、刘某乙、卢某丁、张某、陈某戊、苏某、刘某甲等人受伤。
经鉴定，被害人卢某丙的伤势构成轻伤，刘某乙、刘某甲、张某、陈某戊、卢某丁、苏某六人的伤势构成轻微伤。
案发后，任某亲属赔偿了被害人卢某丙、苏某、刘某甲、刘某乙、卢某丁等人的全部医疗费用，并赔偿各被害人误工费、护理费等共计10余万元。2014年7月30日，被告人赵某在四川家中（四川达县河市镇万河村6组59号）被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某丙、刘某乙、刘某甲、张某、陈某戊、卢某丁、苏某的陈述，证人任某、黄某、项某、谢某、卢某甲、王某甲、王某乙、陈某甲、宗某、陈某乙、陈某丙、余某、卢某乙、吴某、陈某丁、王某丙、李某、王某丁、何某、周某等的证言，刑事判决书、辨认笔录、现场勘查笔录、照片，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人的身份及归案经过。
本院认为，被告人赵某伙同任某等人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，六人轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何晓芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第961号
申请执行人杨卓，女，汉族，1977年11月21日出生。
被执行人文志辉，男，汉族，1959年12月9日出生。
申请执行人杨卓与被执行人文志辉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨卓依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1094号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。经查明被执行人文志辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹笔珩
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第637号
原告邵某。
被告柳某甲，现下落不明。
原告邵某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子柳某乙，婚后初期感情尚可，2011年，被告赌博后，双方感情破裂，被告离家出走至今未回。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养教育。
被告柳某甲未答辩。
经审理查明，原告邵某与被告柳某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子柳某乙。2014年5月21日，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养教育。
庭审过程中，原告为证明双方夫妻感情破裂，提供威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村村民委员会出具的证明，并有三名证人出庭作证，均证实被告因赌博已离家出走两年零十个月至今未回。
上述事实，有书证、证人证言及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告邵某与被告柳某甲因感情不和，分居满2年，应当认定夫妻感情破裂。故原告请求判令离婚的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。婚生子的抚养应考虑有利于其婚生子的健康成长，现被告下落不明，婚生子随原告生活为宜，故原告请求判令婚生子随其生活的诉讼请求，理由正当，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告柳某甲离婚；
二、婚生子柳某乙由原告抚养教育。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 朱晓文
人民陪审员 梁世荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘苏雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4083号
原告：李某甲，系枣庄市邮政局工作人员。
被告：种某，系枣庄市市中区纪委工作人员。
原告李某甲与被告种某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告种某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年原告与被告离婚，因小孩年龄小，原告无法抚养，为了更好的照顾孩子，原告放弃了孩子的抚养权，由法院将孩子的抚养权判给被告。但在原告探望孩子期间，发现被告及其父母有虐待孩子的迹象，为了给孩子一个更好地健康安定的生活环境，故诉至法院请求：1.变更孩子的抚养权；2.诉讼费用由被告承担。
被告种某辩称，原告的诉讼请求不属实，我不放弃孩子的抚养权，且离婚时为争取孩子的抚养权，我放弃了部分夫妻共同财产。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某甲与被告种某登记结婚，婚后于2010年6月10日，共同育有一子，取名李某乙。婚后双方感情不和，致使感情破裂，被告种某诉至我院要求离婚，并请求抚养孩子及分割夫妻共同财产。我院开庭审理后，于2012年6月5日，出具了（2011）市中民初字3202号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子李某乙由种某抚养，并由李某甲每月支付孩子的抚养费。
又查明，原告提交枣庄市妇幼保健院病历及门诊票据四张，证明孩子生病，被告种某及其父母不给孩子救治，致孩子发烧，不省人事，有生命危险。被告对此不予认可。
上述事实，有民事判决书、门诊病历及门诊费票据等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，2011年，原告与被告离婚，婚生子李某乙判决给被告种某抚养，原、被告对此无异议，本院予以确认。庭审中，原告提交的枣庄市妇幼保健院的门诊病历及门诊票据等证据，不足以证明被告种某存在虐待孩子及不利于抚养孩子的情形，本院对该证据不予采纳。另根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，原告主张变更孩子的抚养关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国跃
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘丽莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5396号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：薛洪贵，男，1954年10月13日出生，农民，住址新民市。
被告：刘延林，男，1956年12月26日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告薛洪贵、刘延林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告薛洪贵、被告刘延林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告薛洪贵经被告刘延林担保于2008年10月29日从我信用社借款人民币18,000.00元，约定月利率10.8225‰，借期至2010年7月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2009年3月27日偿还借款利息人民币967.22元。借款到期后，经我社多次催要，二被告于2013年11月22日偿还借款本金人民币10,000.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币8,000.00元及利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告薛洪贵、被告刘延林经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月29日被告薛洪贵向原告借款人民币18,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.8225‰，借款期限自2008年10月29日起至2010年7月20日止。被告刘延林为被告薛洪贵的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，二被告于2009年3月27日偿还借款利息人民币967.22元。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告于2013年11月22日偿还借款本金人民币10,000.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币8,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币967.22元应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告薛洪贵向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告薛洪贵应按合同约定履行还款义务。现被告薛洪贵未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告薛洪贵偿还借款本金人民币8,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告薛洪贵除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息（已偿还借款利息应予扣除）。被告刘延林虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告刘延林主张权利，故被告刘延林不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告薛洪贵、被告刘延林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛洪贵于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币8,000.00元；
被告薛洪贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年10月29日始至2010年7月20日止，按月利率10.8225‰计息；自2010年7月21日始至借款还清之日止，按月利率10.8225‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币967.22元应予扣除）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告薛洪贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告薛洪贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5396号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：薛洪贵，男，1954年10月13日出生，农民，住址新民市。被告：刘延林，男，1956年12月26日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告薛洪贵、刘延林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告薛洪贵、被告刘延林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告薛洪贵经被告刘延林担保于2008年10月29日从我信用社借款人民币18,000.00元，约定月利率10.8225‰，借期至2010年7月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2009年3月27日偿还借款利息人民币967.22元。借款到期后，经我社多次催要，二被告于2013年11月22日偿还借款本金人民币10,000.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币8,000.00元及利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。被告薛洪贵、被告刘延林经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年10月29日被告薛洪贵向原告借款人民币18,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.8225‰，借款期限自2008年10月29日起至2010年7月20日止。被告刘延林为被告薛洪贵的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，二被告于2009年3月27日偿还借款利息人民币967.22元。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告于2013年11月22日偿还借款本金人民币10,000.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币8,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币967.22元应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告薛洪贵向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告薛洪贵应按合同约定履行还款义务。现被告薛洪贵未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告薛洪贵偿还借款本金人民币8,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告薛洪贵除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息（已偿还借款利息应予扣除）。被告刘延林虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告刘延林主张权利，故被告刘延林不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告薛洪贵、被告刘延林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛洪贵于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币8,000.00元；被告薛洪贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年10月29日始至2010年7月20日止，按月利率10.8225‰计息；自2010年7月21日始至借款还清之日止，按月利率10.8225‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币967.22元应予扣除）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告薛洪贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告薛洪贵负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2188号
原告：王某。
被告：张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙，现就读于留下小学。原、被告婚后感情一般，双方因生活习惯、性格脾气的差异常发生争吵。且被告长期以来，沉迷于赌博、酗酒等，原告进行劝阻时，反遭其打骂，致使夫妻感情出现严重裂痕。2010年5月，原告曾向法院起诉离婚，后因考虑到孩子年幼，加之被告父亲患有严重的心脏病，也想给被告一个机会，故撤回了起诉。但原告的良苦用心却换来被告更恶劣的行为，致使夫妻关系变得极其恶劣，现双方已分房居住3月多。故诉请判令：1、原、被告离婚。2、婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告独自承担。3、案件受理费由被告承担。
被告答辩称：被告不同意离婚，夫妻感情还没有破裂。
经审理查明：原、被告于2000年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名张某乙。近年来，双方因故产生矛盾。2012年8月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方通过婚后共同生活建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因故产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，妥善解决现有矛盾，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一二年九月十日
书 记 员 谢心心
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1412号
原告胡承义，男，1975年2月28日出生，汉族。
委托代理人张洁、宋长久，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告彭益波，男，1965年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告胡承义与被告彭益波劳务合同纠纷一案中，原告胡承义于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡承义撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡承义负担。
审判员 王爱娣
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗 彬
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00332号
原告：赵某，男，生于1980年2月10日，汉族，农民。
被告：谢某，女，生于1980年5月22日，汉族，职业、住址同原告。
原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员王欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年冬天经人介绍相识谈婚，2002年2月在勉县青羊驿镇人民政府登记结婚，2005年10月生育一子，取名赵某甲。婚后前六年，夫妻感情尚好。从2009年初一起到新疆打工后，原、被告夫妻感情出现问题，被告于2009年冬以走亲戚为名离家外出，不与家中联系，至今已长达五年。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担；住房一间二层是原告婚前财产，属原告自己所有。
被告谢某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍相识谈婚，2002年2月在勉县青羊驿镇人民政府登记结婚，2005年10月生育一子，取名赵某甲，现年九岁，在勉县青羊驿小学读三年级。婚初，原、被告一起外出打工，夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2009年初，原、被告一起到新疆乌鲁木齐打工，再次因琐事发生纠纷。2009年冬，原、被告一起回到勉县，被告独自离家外出，原告曾多方寻找未果，双方现分居已长达五年，期间互不联系，互不履行夫妻义务。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，被告向本院邮寄了其书面意见，表示同意原告的诉讼请求，并让其弟弟谢兴美到庭接受调查，但因本人拒绝到庭，对其书面意见的真实性难以核实，未能调解。
另查明：被告婚前财产有“创维”牌电视机一台、“新飞”牌洗衣机一台、沙发一套、梳妆台一个、电视柜一个、自行车一辆、被褥两床。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，勉县青羊驿镇龙王庙村村委会出具的证明，证人谢洪庆、赵安贵、赵安勤的证言，本院对被告弟弟谢兴美、勉县青羊驿镇龙王庙村村主任王会芳、勉县青羊驿镇龙王庙村七组组长罗云英的调查笔录等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方不能认真对待，并及时做出正确的处理，导致夫妻感情出现裂痕。被告家庭观念淡薄，在未征求原告同意的情况下，擅自离家外出五年有余，其间对原告和孩子不闻不问，夫妻间互不履行义务，已导致夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告谢某长期离家外出，婚生子赵某甲一直随原告生活，现原告请求继续抚养，并自愿负担抚养费，有利于赵某甲的健康成长，本院依法准许。因被告未到庭，根据现有证据，本院难以查清原、被告的婚后共同财产，故对原、被告婚后共同财产暂不分割，当事人可以自行协商或另案诉讼。被告婚前个人财产归被告所有，由原告代为保管，待被告提出后予以归还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第二款、第十八条第（一项）之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告谢某离婚。
二、婚生子赵某甲由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自行承担。
三、被告婚前个人财产：“创维”牌电视机一台、“新飞”牌洗衣机一台、沙发一套、梳妆台一个、电视柜一个、自行车一辆、被褥两床等，归被告所有，由原告暂为保管。
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 王欢
二〇一五年四月十四日
书记员 石矗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01583号
原告：袁某某。
被告：李某某。
本院在审理原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告袁某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1307号
罪犯陈丹，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月28日作出了（2009）西刑初字第435号刑事判决书，以被告人陈丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期2009年5月31日起至2024年5月30日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈丹服判，判决发生法律效力。2010年7月2日，罪犯陈丹送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，罪犯陈丹送云南省普洱监狱服刑
罪犯陈丹在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1085号、（2013）普中刑执字第1271号刑事裁定，对罪犯陈丹共减刑2年零9个月（刑期至2021年8月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1307号减刑建议书，提请本院对罪犯陈丹减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丹在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈丹的表扬审批表、超分记录和罪犯陈丹个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈丹应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯陈丹因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市九龙坡区中梁山街道共和村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈丹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈丹在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯陈丹因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丹减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20059号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周瑞昌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周瑞昌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,445.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,502.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周瑞昌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,947.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20059号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周瑞昌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周瑞昌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,445.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,502.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周瑞昌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,947.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第42号
上诉人（原审被告）唐玉忠。
委托代理人杨秀柏。
被上诉人（原审原告）唐金凤。
被上诉人（原审原告）唐金菊。
被上诉人（原审原告）唐金艳。
被上诉人（原审原告）唐金慧。
被上诉人（原审原告）唐金苹。
被上诉人（原审原告）唐金勇。
法定代理人龙妹连。
委托代理人朱建社。
上诉人（原审被告）龙焕金。
上诉人唐玉忠因与被上诉人唐金凤、唐金菊、唐金艳、唐金慧、唐金苹、唐金勇、龙焕金机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人唐玉忠的委托代理人杨秀柏，被上诉人唐金凤、唐金菊、唐金艳、唐金慧、唐金苹、唐金勇的法定代理人龙妹连、委托代理人朱建社，被上诉人龙焕金及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2015）凤民初字第27号民事判决；
二、本案发回凤凰县人民法院重审。
审判长 彭四海
审判员 贵黎莹
审判员 龙声波
二〇一五年七月十三日
书记员 彭 波
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初996号
原告：张某某。
委托代理人：朱洪军，系张某某继父，住农安县。
被告：隋某某。
委托代理人：隋国余，系隋某某父亲。
原告张某某诉被告隋某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，2016年4月27日组成合议庭，公开开庭进行了审理，张某某及其委托代理人朱洪军、被告隋某某及其委托代理人隋国余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：我与隋某某于2012年经人介绍相识并订婚，订婚期间花费28000元（其中包括彩礼款20000元、装烟钱6000元、见面礼2000元）。后由于我们性格不和分手，我多次向隋某某索要订婚的费用，隋某某拒不归还，请求判令隋某某返还彩礼款20000元、装烟钱6000元、见面礼2000元。
隋某某辩称：过彩礼的事实存在，但是张某某从我家里拿走15000元用于买车。我现在想还剩余的钱，但是我没有。
经审理查明：张某某也隋某某于2012经人介绍相识订亲，张某某给付隋某某彩礼款20000元、装烟钱6000元、见面礼2000元，在一起相处三年后分手。在相处期间，没有长期共同生活，但年节时，隋某某也到张某某家居住生活。
认定以上事实的主要证据有：证人徐某某的证人证言及双方当事人当庭陈述。
本院认为，张某某给付隋某某28000元钱款中装烟钱6000元及见面礼2000元属于一般赠与行为，不能认定为彩礼款，可不予返还，故对张某某主张返还6000元装烟钱及见面礼2000元的请求不予支持；由于双方未办理结婚登记手续，对张某某请求的20000元彩礼款原则上应当予以返还，但双方相处三年，虽没有真正的共同生活，但在年节时也一起生活过，且相处时间较长，全额返还有失公允，结合本案的实际情况并兼顾公平，返还10000元为宜。至于隋某某称张某某从其家中拿走15000元用于买车一节，因无证据且张某某否认，不予认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告隋某某于判决生效后立即返还原告张某某彩礼款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告张某某负担150元，被告隋某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 伟
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁刑初字第56号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人侯炎虎，男，1980年3月8日出生，汉族，专科文化，无业。2010年4月23日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月13日刑满释放；2012年11月13日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月9日刑满释放。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人侯炎虎犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月2日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人侯炎虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2014年6月25日5时10分许，T7次列车运行延安至西安区间，被告人侯炎虎在该次列车12号车厢，趁21号下铺旅客薛某某到车厢连接处吸烟之机，盗窃其放在铺位枕头边钱包内的人民币现金7000元，庚即被抓获。追回被盗现金人民币7000元已发还失主。
另查明，被告人侯炎虎于2010年4月23日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月13日刑满释放；2012年11月13日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月9日刑满释放。
公诉机关提出判处侯炎虎一年零两个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人侯炎虎在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、被害人薛某某的陈述、接受证据材料清单、发还清单、火车票、赃款照片、证人赵某某、王某、李某某的证言及辨认笔录、刑事判决书及释放证明、被告人侯炎虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯炎虎以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对被告人侯炎虎犯盗窃罪的指控成立，予以支持。侯炎虎在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。检察机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人侯炎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一四年九月二日
书记员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第777号
罪犯朱晓铭，男，1981年11月30日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）赣中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人朱晓铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱晓铭赔偿民事诉讼原告人经济损失1000元。被告人朱晓铭不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）赣刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月10日经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第44号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年5月27日经本院以（2009）赣中刑执字第411号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年5月31日经本院以（2011）赣中刑执字第349号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月31日经本院以（2013）赣中刑执字第75号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2006年1月10日起至2020年7月9日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱晓铭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯朱晓铭在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱晓铭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其系累犯，故适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓铭减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2006年1月10日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4006号
原告马某甲，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人刘某某，男，1970年7月31日出生�汉族，法律工作者，现住新民市。
被告薛某某，女，1974年8月7日出生，满族，农民，现住新民市。
原告马某甲诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人刘某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系1999年6月2日在新民市民政局办理结婚登记。婚后生育一名女孩，已14周岁。现原、被告因夫妻感情不和已分居七个多月，已无和好的可能，但因与被告分割共同财产未达成，无奈才来此院诉讼，请法院依法作出公正的判决。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情还行。
经审理查明，原、被告于1999年6月2日依法登记结婚，婚后生育一名女孩马某乙（现年14周岁）。原、被告婚后感情尚好。双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求法院判令离婚。
上述事实�有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记申请书等在卷佐证，
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的。依照《某某人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年八月八日
书记员 魏 杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00297号
罪犯葛拾检，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）苏中刑一初字第007号刑事判决，以被告人葛拾检犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月1日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0537号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月18日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0536号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2499号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年2月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛拾检服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛拾检在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛拾检在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛拾检减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年11月18日起至2025年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张琳，女，1981年7月2日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币62，498.62元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，498.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00592-1号
原告湖南天龙建材有限公司，住所地长沙县暮云镇牛角塘村石柱塘组。
法定代表人何宪文，公司董事长。
委托代理人管小平，湖南融源律师事务所律师。
被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人吴建平。
本院在审理原告湖南天龙建材有限公司诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南天龙建材有限公司以原、被告双方已自行达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天龙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南天龙建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22819元，减半收取11409.5元，保全费5000元，合计16409.5元，由原告湖南天龙建材有限公司负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗 琼
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲少民初字第5号
原告张某某，女，2013年4月10日出生，汉族，住曲阜市尼山镇。
法定代理人颜某某（系原告之母），女，汉族，1990年1月11日出生，住址同上。
被告张某某，男，汉族，1988年3月9日出生，住曲阜尼山镇刘楼村。
原告张某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，原告张某某及其法定代理人颜某某于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孔昭义
二〇一四年三月十三日
书记员 龚天成
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00212号
原告徐某某。
委托代理人杨阳（受徐某某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告徐某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告徐某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由徐某某负担。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐晓玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初32号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘鹏，无业。2003年6月因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2004年9月因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年6月因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2010年9月因犯贩卖毒品罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年7月29日因犯故意伤害罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，不得假释。现因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月14日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1725号起诉书指控被告人刘鹏犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定恢复审理，继续公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年9月17日13时40分许，在青岛市黄岛区泰山路同三高速路出口处，被告人刘鹏与被害人殷某某因争抢乘客发生争执，后被告人刘鹏用拳头打伤殷某某右眼部，致殷某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，殷某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月17日13时40分许，在青岛市黄岛区泰山路同三高速路出口处，被告人刘鹏与被害人殷某某均在此干黑出租，二人因争抢乘客发生争执，后被告人刘鹏用拳头打伤殷某某右眼部，致殷某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，殷某某的伤情为轻伤二级。被害人殷某某在本案中不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，被害人殷某某的陈述，证人郭某、刘某的证言，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，病历材料等，被告人刘鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚并不得被假释。根据被告人刘鹏的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，第六十五条，第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 靖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00675号
原告徐宏林。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地崇川区城山路78号金和大厦B座508号。
负责人王树成，该公司该总经理。
委托代理人黄莉淦，该公司职员。
原告徐宏林与被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告徐宏林诉称：2014年11月3日，原告与保险公司订立机动车保险合同，为原告所有的车牌苏F×××××号别克轿车在被告保险公司处投保了车辆损失综合险等险种，保险期限自2014年11月10日起至2015年11月9日。2015年2月8日，原告驾驶涉案车辆发生交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称海安交警大队）认定原告与案外人陈长银承担同等责任。事故发生后，原告即报险。原告车辆经公估后进行修理，共花去车辆修理费3600元、公估费200元、施救费50元。后事故经海安交警大队调解未果。现要求被告保险公司赔偿原告因车辆损失造成的损失3850元并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：对原告车辆发生交通事故及在我公司投有商业险、交强险的事实没有异议，对涉案车辆的赔偿金额应按我公司的定损金额及事故责任比例进行赔付。该案本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员景慧独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐宏林、被告保险公司的委托代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月3日，原告徐宏林为其所有的车牌号为苏F×××××别克轿车（非营业）在被告保险公司处投保了车辆损失综合险、第三者责任保险等险种，其中车辆损失综合险的全损保额为54702.80元、分损保额为83900元，保险期间自2014年11月10日零时起至2015年11月9日二十四时止。2015年2月8日14时45分，原告徐宏林驾驶案涉车辆途经海安县城迎宾路与东海大道交叉口北侧，遇有案外人陈长银驾驶电动三轮车亦经地该地段由南向北左拐向西行驶，双方发生碰撞，致两车受损。同日，海安交警大队作出第2015020813号道路交通事故认定书，认定原告徐宏林与案外人陈长银承担事故的同等责任。原告徐宏林支付清障施救费50元。2015年2月9日，原告徐宏林委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公估公司）对案涉车辆损失进行公估鉴定。同年2月12日，宁价公估公司作出宁价公估鉴字2015第04D0216号公估鉴定结论书，结论为苏F×××××车辆实际损失金额为3600元。原告徐宏林为此支付公估费200元。后原告徐宏林将车辆送至海门市安驰车业有限公司海安直营店进行修理，花去修理费3600元。原、被告就车辆损失赔偿事宜协商未果，为此引发诉讼。
本院认为：原、被告之间订立的车辆损失险保险合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在保险合同期间内，发生约定的保险事故时，被告作为保险人应予赔偿。
对原告主张的车辆损失，被告抗辩认为应依据保险条款中约定的“根据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任”，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿性保险，其赔偿应以被保险人的实际损失为基础，而非其承担的赔偿责任，该保险条款的约定不符合保险法理，应认定该免责条款无效。事故发生后，原告委托有资质的公估机构对车辆损失进行公估鉴定，被告辩称认为系原告单方委托并提供了己方车险损失核损单，但被告未举证证明原告委托的公估鉴定程序或实体违法，亦未证明被告出具的车险损失核损单相对于公估鉴定结论书更为合理以及已将该核损结果交付原告并由其认可的事实。综上，本院认定原告的涉案车辆损失为3600元。
公估费200元，属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；清障施救费50元，亦是被保险人为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由被告保险公司承担。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十九条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐宏林车辆损失保险金3600元、公估费200元、清障施救费50元，合计3850元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 景 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第四款财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第8号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日到大名县公安局投案自首，当日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2013年4月10日17时许，被告人王某甲及妻子卢某、岳母赵某甲在本村王某丁家门前因故与王某丁及家人发生争吵并引起打架，后王某甲用拳将王某丁的鼻部打伤，经大名县公安局法医鉴定王某丁的伤情为轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据如下：1、被害人王某丁的陈述；2、证人赵某甲、王某丁、王某丁、赵某乙等人证言；3、被告人王某甲供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、大名县公安局现场勘查笔录；6、轻伤害案件和解书等。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年4月10日17时许，被告人王某甲及妻子卢某、岳母赵某甲，在本村王某丁家门前因故与王某丁及家人发生争吵并引起打架，后王某甲用拳将王某丁的鼻部打伤，经大名县公安局法医鉴定王某丁的伤情为轻伤。案发后被告人王某甲赔偿了被害人王某丁的全部经济损失，被害人撤回对被告人的控告。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被害人王某丁陈述，2013年4月10日17时许，因为王某甲媳妇骂他儿媳妇赵某乙，他和他媳妇赵某丙去找王某甲媳妇理论，在他家门前王某甲、王某甲媳妇卢某、王某甲岳母赵某甲和他夫妻俩打起架来，王某甲一拳打在他的鼻子上，把他鼻子打伤了。
2、被告人王某甲供述，2013年4月10日17时许，他从外边回来，看到他媳妇卢某和岳母赵某甲站在胡同口和王某丁媳妇赵某丙因为其儿媳妇挑气的事在吵架，后来他家三口就和王某丁、王某丁媳妇打起架来，他把王某丁的脸部打伤了。
3、证人赵某丙证明，2013年4月10日17时许，因为王某甲媳妇骂她儿媳妇赵某乙，她和她丈夫王某丁去找王某甲媳妇理论，在她家门前王某甲、王某甲媳妇卢某、王某甲岳母赵某甲和她夫妻俩打起架来，王某甲一拳打在王某丁的鼻子上，把王某丁鼻子打伤了。
4、证人赵某乙证明，2013年4月10日17时许，在她公公王某丁家门前，王某甲、王某甲媳妇卢某、王某甲岳母赵某甲骂她挑王某甲小舅子媳妇的气了，公公王某丁和婆婆赵某丙回家后就去和他们理论，后来双方打起架来，王某甲用拳头打在王某丁的脸上，将王某丁的鼻子打伤了。
5、证人王某丁证明，2013年4月10日17时许，王某甲和他媳妇、丈母娘三人站在王某丁家门口处，和王某丁、王某丁媳妇、儿媳妇吵骂，后来互相打起架来，王某丁的鼻子让王某甲打流血了。
6、证人卢某证明，2013年4月10日17时许，在王某丁家门前，因为王某丁儿媳妇挑起的事，她和丈夫王某甲、婆婆赵某甲与王某丁和他媳妇打起架来，她丈夫王某甲与王某丁在一起厮打。
7、证人王某丁证明，2013年4月10日17时许，她看见王某甲和其媳妇、丈母娘在王某丁家门前和王某丁、王某丁媳妇、儿媳妇在互相吵骂，后来王某甲和王某丁互相用拳头朝对方脸上、身上打，王某丁鼻子被打流血了。
8、证人赵某甲证明，2013年4月10日17时许，她看见女儿卢某、女婿王某甲正在王某丁家门前与王某丁和其媳妇、还有另外一名年轻女子在互相吵骂，接着王某甲和王某丁互相厮打起来。
9、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，王某丁左侧鼻骨骨折错位，损伤程度评为轻伤。
10、被害人王某丁伤情照片在卷佐证。
11、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
12、大名县公安局埝头派出所出具的被告人王某甲投案自首的证明在卷佐证。
13、轻伤害案件和解书、撤回控告书在卷佐证。
14、被告人王某甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人王某甲无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人王某甲案发后能够投案自首，赔偿了被害人的全部经济损失，本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 梁文召
代理审判员 关永鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第8号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日到大名县公安局投案自首，当日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2013年4月10日17时许，被告人王某甲及妻子卢某、岳母赵某甲在本村王某丁家门前因故与王某丁及家人发生争吵并引起打架，后王某甲用拳将王某丁的鼻部打伤，经大名县公安局法医鉴定王某丁的伤情为轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据如下：1、被害人王某丁的陈述；2、证人赵某甲、王某乙、王某丙、赵某乙等人证言；3、被告人王某甲供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、大名县公安局现场勘查笔录；6、轻伤害案件和解书等。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年4月10日17时许，被告人王某甲及妻子卢某、岳母赵某甲，在本村王某丁家门前因故与王某丁及家人发生争吵并引起打架，后王某甲用拳将王某丁的鼻部打伤，经大名县公安局法医鉴定王某丁的伤情为轻伤。案发后被告人王某甲赔偿了被害人王某丁的全部经济损失，被害人撤回对被告人的控告。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被害人王某丁陈述，2013年4月10日17时许，因为王某甲媳妇骂他儿媳妇赵某乙，他和他媳妇赵某丙去找王某甲媳妇理论，在他家门前王某甲、王某甲媳妇卢某、王某甲岳母赵某甲和他夫妻俩打起架来，王某甲一拳打在他的鼻子上，把他鼻子打伤了。
2、被告人王某甲供述，2013年4月10日17时许，他从外边回来，看到他媳妇卢某和岳母赵某甲站在胡同口和王某丁媳妇赵某丙因为其儿媳妇挑气的事在吵架，后来他家三口就和王某丁、王某丁媳妇打起架来，他把王某丁的脸部打伤了。
3、证人赵某丙证明，2013年4月10日17时许，因为王某甲媳妇骂她儿媳妇赵某乙，她和她丈夫王某丁去找王某甲媳妇理论，在她家门前王某甲、王某甲媳妇卢某、王某甲岳母赵某甲和她夫妻俩打起架来，王某甲一拳打在王某丁的鼻子上，把王某丁鼻子打伤了。
4、证人赵某乙证明，2013年4月10日17时许，在她公公王某丁家门前，王某甲、王某甲媳妇卢某、王某甲岳母赵某甲骂她挑王某甲小舅子媳妇的气了，公公王某丁和婆婆赵某丙回家后就去和他们理论，后来双方打起架来，王某甲用拳头打在王某丁的脸上，将王某丁的鼻子打伤了。
5、证人王某丙证明，2013年4月10日17时许，王某甲和他媳妇、丈母娘三人站在王某丁家门口处，和王某丁、王某丁媳妇、儿媳妇吵骂，后来互相打起架来，王某丁的鼻子让王某甲打流血了。
6、证人卢某证明，2013年4月10日17时许，在王某丁家门前，因为王某丁儿媳妇挑起的事，她和丈夫王某甲、婆婆赵某甲与王某丁和他媳妇打起架来，她丈夫王某甲与王某丁在一起厮打。
7、证人王某乙证明，2013年4月10日17时许，她看见王某甲和其媳妇、丈母娘在王某丁家门前和王某丁、王某丁媳妇、儿媳妇在互相吵骂，后来王某甲和王某丁互相用拳头朝对方脸上、身上打，王某丁鼻子被打流血了。
8、证人赵某甲证明，2013年4月10日17时许，她看见女儿卢某、女婿王某甲正在王某丁家门前与王某丁和其媳妇、还有另外一名年轻女子在互相吵骂，接着王某甲和王某丁互相厮打起来。
9、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，王某丁左侧鼻骨骨折错位，损伤程度评为轻伤。
10、被害人王某丁伤情照片在卷佐证。
11、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
12、大名县公安局埝头派出所出具的被告人王某甲投案自首的证明在卷佐证。
13、轻伤害案件和解书、撤回控告书在卷佐证。
14、被告人王某甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人王某甲无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人王某甲案发后能够投案自首，赔偿了被害人的全部经济损失，本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 梁文召
代理审判员 关永鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘文志
湖南省宜章�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第421号
原告杨某，女，1976年9月11日出生，汉族。
委托代理人欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。
被告段某，男，1971年6月1日出生，汉族。
原告杨某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员李永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人欧阳文盛到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告段某1998年由人介绍认识，相识不久后即在宜章县杨梅山镇政府登记结婚。1999年11月1日生下女儿段某1，2005年10月12日生下儿子段某2。由于婚前了解不够，婚后夫妻双方经常为生活琐事发生争吵。被告总是不务正业，经常赌博，因赌博瞒着家人把家里的山林卖掉，且对妻子儿女不闻不问，�下大笔赌债。原告多次告诫被告段某，被告也曾几次写下保证书，可最终没有改正缺点。为了生活及子女的教育，2013年7月10日原告无奈外出广东打工，双方分居至今近二年。为此，原告请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩段某1、段某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告段某未予答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告杨某与被告段某经人介绍于1998相识，1999年1月1日在宜章县杨梅山镇政府登记结婚。1999年11月1日生下女儿段某1，2005年10月12日生下儿子段某2。由于婚前了解不够，婚后夫妻双方经常为生活琐事发生争吵。被告段某从2008年染上赌博的陋习。原告杨某多次告诫被告段某，被告段某曾于2010年4月21日向原告杨某写下保证书，保证不打牌，不乱买码，不去大搞赌博，但被告段某未予改正。2013年7月10日因感情不和，原告杨某外出打工，原、被告因此而分居，至今分居超过二年。婚生女儿段某1虽未满18周岁但已初中毕业现在外打工独立生活，婚生儿子段某2现与被告段某生活，日常生活由被告段某的父亲照料。庭审中原告杨某将婚生小孩段某1、段某2由原告抚养，被告承担抚养费用的诉讼请求，变更为婚生小孩段某1、段某2由原告抚养并自行承担小孩全部抚养费用。2015年湖南省统计公报公布的2014年度农村居民人均生活消费支出9025元。
另，原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务，因被告未到庭参加诉讼，仅凭原告的陈述，本院无法查明。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。被告段某有赌博的陋习且经原告多次告诫仍屡教不改，不尽丈夫和家庭义务，因感情不和夫妻分居已达两年以上，足见夫妻感情确已破裂，已经达到离婚的标准。原告杨某请求判令与�告段某离婚，本院予以支持。女儿段某1虽未年满16周岁（至2015年11月1日即年满16周岁），但已初中毕业现在外务工，有自己独立经济来源且能照顾自己的生活，不需要原、被告双方进行抚养。儿子段某2现随被告段某生活和学习并由段某的父亲进行照料，为了不改变儿子段某2生活和学习环境，本院认为，由被告段某抚养更有利于段某2的成长，原告请求段某2由其进行抚养，本院不予支持。儿子段某2的抚养费用问题，根据湖南省统计公报2015年公布的2014年度农村居民人均生活消费支出9025元，考虑到后生活费用有可能会增加，本院确定由原告杨某每月承担小孩抚养费500元至小孩年满18周岁。原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务，因被告未到庭参加诉讼，仅凭原告的陈述，本院无法查明，在本案中本院不作处理。被告段某经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告段某离婚；
二、婚生小孩段某2由被告段某抚养，原告杨某每月承担抚养费500元至小孩年满18周岁，抚养费从2015年9月1日起开始支付，每半年支付一次，在每年的6月30日和12月30日前支付；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一五年九月十日
书记员 李杰文
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第384号
申请人：张刚强，男，1985年2月1日生。
被申请人：王红坤，男，1974年9月7日生。
申请人因与被申请人王红坤机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的豫J958**号轿车予以查封，申请人已向本院提供现金20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王红坤驾驶的豫J958**号轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2952号
原告河南鑫海交通运输有限公司。
法定代理人郑秋增，该公司总经理。
委托代理人张随喜，河南力天律师事务所律师。
被告赵志松，男，汉族，1967年6月22日出生。
本院在审理原告河南鑫海交通运输有限公司诉被告赵志松合同纠纷一案中，原告河南鑫海交通运输有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鑫海交通运输有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫海交通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜治燕