wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1266号
申请人谷艳华，女，1969年4月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人谷艳华于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19871元未给付，要求被申请人给付所欠工资19871元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人谷艳华工资19871元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费99元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1655号
申请执行人应守丰，男，1949年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人郭建华，女，1956年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人王晓荣，男，1956年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人应守丰与被执行人郭建华、王晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙0328民初1061号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人郭建华、王晓荣应偿还申请执行人应守丰借款本金15万元及违约金，并负担案件受理费3618元。权利人应守丰于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年12月7日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年12月8日到文成县不动产登记中心核查被执行人的不动产信息。
3、2018年2月26日冻结被执行人的银行账户。
4、2018年2月22日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
5、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1655号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年三月八日
代书记员 吴方杰
浙江省文成县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0328执1655号
本院在执行申请执行人应守丰与被执行人郭建华、王晓荣民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，被执行人郭建华、王晓荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下：
将被执行人郭建华、王晓荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十二日
经办人：刘世平联系电话：0577-6789****
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终522号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
主要负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩磊，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩金钢，男，1978年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南市分公司）因与被上诉人韩磊、韩金钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初8922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
人保财险济南市分公司上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人韩磊车辆损失费28611元。主要理由：评估报告系被上诉人韩磊单方委托不应采信，一审法院据此认定的车辆损失费过高。
被上诉人韩磊辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人韩金钢辩称，请求法院依法判决。
韩磊向一审法院起诉，请求判令：1、人保财险济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的限额内赔偿韩磊车辆损失费98600元、评估费4900元，共计103500元；2、诉讼费由韩金钢、人保财险济南市分公司承担。
一审法院查明事实：2017年9月27日9时30分许，韩金钢驾驶“鲁Ｑ×××××”号小客车沿葛沽镇金水街由北向南行驶至荣水园北门门前时，车辆前部追尾前方顺行韩磊所有的“鲁Ｂ×××××”号小客车后部，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，韩金钢承担事故全部责任，韩磊不承担事故责任。事故发生后，韩磊委托天津市盛辉机动车鉴定评估有限公司鉴定，韩磊的车辆损失数额为98600元，并支付评估费4900元。后，韩磊在天津市河西区鹏润帆汽车维修中心修理车辆，支付车辆维修费98600元。另，韩金钢驾驶的事故车辆在人保财险济南市分公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在人保财险济南市分公司投保了商业三者险，保险金额为不计免赔1000000元。
一审法院认为，韩金钢未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为系此次交通事故发生的全部原因，根据交通事故责任认定书，应当承担全部责任。故韩金钢应当对韩磊的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，韩金钢驾驶的事故车辆在人保财险济南市分公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由人保财险济南市分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由人保财险济南市分公司根据韩金钢在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由韩金钢承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①车辆损失费98600元，有评估报告书及维修费发票为证；②评估费4900元，有票据为证。韩磊的损失共计103500元。因此，人保财险济南市分公司应当在交强险的财产损失项下赔偿韩磊2000元，在商业三者险限额内赔偿韩磊101500元；韩金钢在本案中不承担给付责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：人保财险济南市分公司于判决书生效后三日内赔偿韩磊经济损失103500元。如人保财险济南市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由韩金钢承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审法院认定的车辆损失费是否正确。
被上诉人韩磊因交通事故致车辆受损，且无事故责任，因双方均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”现被上诉人韩磊针对其车辆损失提供了评估报告、维修费发票。经审查，鉴定机构、鉴定人员资质合法、鉴定结论具有相应依据，维修费发票的真实性亦可予以认定，故上述证据应予采信，并作为认定损失的依据。上诉人虽提出评估数额过高等异议，但没有充分的证据和理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 振
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2972号
罪犯黄日贝，男，1980年2月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年2月17日作出（2012）穗花法刑初字第105号刑事判决，以被告人黄日贝犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄日贝在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日贝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬，2013年9月被评为改造积极分子。罚金人民币一千元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日贝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄日贝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更44号
罪犯张亚呢，男，出生于1982年4月8日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年7月5日作出(2013)西刑初字第120号刑事判决，认定该犯犯抢夺、盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11000元。刑
期自2012年9月10日起至2022年3月9日止。2015年12月减刑八个月。现余刑四年二个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯罚金未按时缴纳，属于从严的范围，该犯户籍所在地司法局、村委会出具证明，证明其家中困难，无法缴纳罚金，但无当地民政局盖章，本院不予确认。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为145分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为300分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚呢减刑八个月。（刑期自2012年9月10日起至2020年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3729号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：王建龙，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琼瑜、王心怡到庭参加诉讼，被告王建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金75048.69元、截止至2016年4月12日所欠利息（含复利）34850.01元，并支付自2016年4月13日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令被告负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2013年9月6日，原告与被告签订合同《个人信用贷款合同》，合同约定原告贷款给被告借款10.9万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告于2013年9月6日如约向被告发放了贷款10.9万元。截止至2016年4月12日，被告已拖欠17期贷款未还，所欠借款本金为75048.69元，因此产生的利息（含复利）为34850.01元。被告的行为严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
被告王建龙未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.89%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王建龙签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金75048.69元，利息、复息合计34850.01元，并支付自2016年4月13日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王建龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，公告费560元，由被告王建龙负担（其中公告费560元已由原告预缴，应直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1528号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：刘远荣，男，1973年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
我院（2016）川2002刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。我院刑事审判庭于2017年7月7日移送执行，在执行过程中发现，移送执行人已经于2017年2月9日移送执行被执行人退赔的案件，案号分别为（2017）川2002执315号、（2017）川2002执316号、（2017）川2002执317号、（2017）川2002执318号，我院刑事审判庭本次移送执行属于重复立案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回移送执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3583号
上诉人（原审被告）：李正义,男，汉族，1987年8月23日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地驻马店市解放大道与文明大道交叉口。
负责人：霍志峰，行长。
委托诉讼代理人：徐红涛，男，该行员工。
原审被告：赵继成，男，汉族，1981年2月5日出生，住河南省平舆县。
原审被告：王海芳，女，汉族，1978年4月8日出生，住驻马店市驿城区。
上诉人李正义因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行借款合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李正义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李正义撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1030元，由上诉人李正义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 柯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第233号
罪犯王玉申，男，1968年12月3日出生，安徽省巢湖县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2012年6月14日作出了（2012）鄂老河口刑初字第00053号刑事判决，认定被告人王玉申犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人王玉申不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00136号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉申在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王玉申在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉申减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保134号
申请人：孙兆永，男，1956年10月1日生，汉族，住淄博高新区。
被申请人：彭荣强，男，1979年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：孟立新，女，1974年1月26日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人孙兆永于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭荣强、孟立新的银行存款1000000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人孙兆永已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭荣强、孟立新的银行存款1000000元。
二、如被申请人彭荣强、孟立新的银行存款不足1000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵晓清
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行初00005号
原告徐建锋。
被告仙居县民政局，住所地仙居县福应街道福应东路1号。
法定代表人：张何贵，局长。
第三人祝梅。
原告徐建锋诉被告仙居县民政局为民政行政登记一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日依法立案后，于1月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。3月23日，原告徐建锋自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建锋自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐建锋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐建锋负担。
审 判 长 朱福森
人民陪审员 王建祯
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈宇鹏
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初71号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人杜学，男，1991年10月13日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地：河北省赞皇县，住河北省石家庄市赞皇县。2017年5月18日因涉嫌重大责任事故罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年5月24日被赞皇县公安局取保候审，2018年5月24日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年7月5日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人杜学犯过失致人死亡罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人杜学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日10时许，被告人杜学在赞皇县平涉高速公路泥沟村施工路段工地驾驶铲车施工，因停车时疏忽大意未将铲车停好，导致铲车溜车，将在同一工地施工的被害人郭某砸死。他人报警后，公安机关将杜学从工地上带走。事故发生后，经济赔偿部分已达成调解协议，被害人近亲属对杜学表示谅解。
上述事实，被告人杜学在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局刑警大队现场勘验检查笔录；居民死亡医学证明书、补偿协议书、谅解书；赞皇县公安局张楞派出所证明；赞皇县公安局城区分局证明；被告人杜学的户籍证明；证人张某2、杜某、王某等人的证言；被告人杜学的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜学在驾驶铲车停车过程中，因疏忽大意的过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜学在案发后，明知他人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且本案经济赔偿部分已达成调解协议，杜学已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇一八年七月二十日
书记员 田竹园
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文军，男，汉族，1962年11月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西四海房地产开发有限公司。
法定代表人：罗俊鑫，董事长。
再审申请人陈文军因与被申请人广西四海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第930号民事判决，向我院申请再审。
陈文军申请再审称：一、被申请人的诉讼请求已由（2002）南市民终字第130号生效判决进行了处理，（2012）西民一初字第860号民事判决和（2013）南市民一终字第930号民事判决违反了“一事不再理”原则，对被申请人的多次重复起诉，应予以驳回。二、被申请人没有办公场所，已实际解散。三、被申请人法人代表罗俊鑫身为国家公务员违法违纪经商、宝海物业公司恶意停电、南宁市公安局城北分局不履行查处宝海物业公司保安违法行为，南宁市西乡塘法院、南宁市中级人民法院及被申请人已构成犯罪。据此，请求撤销（2012）西民一初字第860号民事判决和（2013）南市民一终字第930号民事判决，依法将本案进行再审。
本院认为：我国民事诉讼制度遵循“一事不再理”原则，“一事不再理”中的“一事”是指前后两个诉讼必须为同一件事，即同一当事人基于同一法律关系而提出的同一诉讼请求。本案中，被申请人的诉讼请求为要求申请人支付购房余款87000元，而在（2002）南市民终字第130号案件中，被申请人的诉讼请求为要求解除双方签订的《商品房购销合同》，可见两个诉讼请求并不相同，并不违反“一事不再理”原则，因此被申请人的起诉不属于重复诉讼。被申请人虽已吊销营业执照，但尚未登记注销，其仍具备民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，合同当事人均应积极、诚信履行合同约定的义务。本案中，虽然双方当事人未能实际履行《商品房购销合同》中的按揭贷款条款或就该条款达成补充约定，但在被申请人已履行房屋交付义务的情况下，申请人仍应诚信的履行支付剩余房款的义务，原审法院判令申请人向被申请人履行付款义务，并无不当。申请人反映的被申请人法人代表违法经商、宝海公司恶意停电、南宁市公安局城北分局行政不作为、南宁市西乡塘法院、南宁市中级人民法院及被申请人涉嫌犯罪等情况，不属于民事案件审理范围，原审法院对此未予处理，并无不当。
综上，陈文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文军的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 黄广旗
代理审判员 冼 锐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒙丽华
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2034号
原告：马海吉者，女，东乡族，1974年2月5日生。
委托诉讼代理人：刘光明，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹继业，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：马继胜，男，回族，1988年11月2日生。
被告：马尕文，男，回族，1969年11月5日生。
被告：甘肃盛华汽车服务有限公司，住所地：兰州市七里河区骆驼巷399号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高有良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，住所地：格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码×××（1-1）。
负责人：易梵，经理。
原告马海吉者与被告马继胜、马尕文、甘肃盛华汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月6日原告马海吉者以损伤尚未稳定暂不宜做伤残等级鉴定为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，原告自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马海吉者撤诉。
案件受理费1507元，减半收取753.5元，予以免交。
审判员裴淑文
二〇一七年十二月十一日
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2034号原告：马海吉者，女，东乡族，1974年2月5日生。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继业，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：马继胜，男，回族，1988年11月2日生。被告：马尕文，男，回族，1969年11月5日生。被告：甘肃盛华汽车服务有限公司，住所地：兰州市七里河区骆驼巷399号，统一社会信用代码×××。法定代表人：高有良。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，住所地：格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码×××（1-1）。负责人：易梵，经理。原告马海吉者与被告马继胜、马尕文、甘肃盛华汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月6日原告马海吉者以损伤尚未稳定暂不宜做伤残等级鉴定为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马海吉者撤诉。案件受理费1507元，减半收取753.5元，予以免交。审判员裴淑文二〇一七年十二月十一日书记员王海燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执716号
移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭非,男,1990年1月30日出生,汉族,四川省仁寿县人,住仁寿县。
被执行人周焦,男,1988年8月14日出生,汉族,四川省仁寿县人,住仁寿县。
被执行人郭缤,男,1984年12月1日出生,汉族,四川省仁寿县人,住仁寿县。
被执行人周志祥,男,1975年7月7日出生,汉族,四川省仁寿县人,住仁寿县。
被执行人胡建清,男,1988年7月22日出生,汉族,四川省仁寿县人,住仁寿县。
眉山市东坡区人民检察院指控彭启军犯盗窃罪一案,本院(2017)川1402刑初79事判决已经生效。因被执行人谭非、周焦、郭缤、周志祥、胡建清未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年4月19日，本院刑事审判庭依法移送强制执行谭非罚金20000元、周焦罚金20000元、郭缤罚金15000元、周志祥罚金12000元、胡建清罚金6000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭非、周焦、郭缤、周志祥、胡建清送达了执行通知书。责令五被执行人在规定的期限内缴纳该罚金，但被执行人谭非、周焦、郭缤、周志祥、胡建清未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人谭非、周焦、郭缤、周志祥、胡建清有银行存款和可供执行的其他财产。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人谭非、周焦、郭缤、周志祥、胡建清纳入了失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402刑初79号刑事判决判处罚金事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执716号移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人谭非,男,1990年1月30日出生,汉族,四川省仁寿县人,住仁寿县。被执行人周焦,男,1988年8月14日出生,汉族,四川省仁寿县人,住仁寿县。被执行人郭缤,男,1984年12月1日出生,汉族,四川省仁寿县人,住仁寿县。被执行人周志祥,男,1975年7月7日出生,汉族,四川省仁寿县人,住仁寿县。被执行人胡建清,男,1988年7月22日出生,汉族,四川省仁寿县人,住仁寿县。眉山市东坡区人民检察院指控彭启军犯盗窃罪一案,本院(2017)川1402刑初79事判决已经生效。因被执行人谭非、周焦、郭缤、周志祥、胡建清未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年4月19日，本院刑事审判庭依法移送强制执行谭非罚金20000元、周焦罚金20000元、郭缤罚金15000元、周志祥罚金12000元、胡建清罚金6000元。在执行过程中，本院依法向被执行人谭非、周焦、郭缤、周志祥、胡建清送达了执行通知书。责令五被执行人在规定的期限内缴纳该罚金，但被执行人谭非、周焦、郭缤、周志祥、胡建清未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人谭非、周焦、郭缤、周志祥、胡建清有银行存款和可供执行的其他财产。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人谭非、周焦、郭缤、周志祥、胡建清纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402刑初79号刑事判决判处罚金事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年六月二十六日书记员  黄建威
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初690号
原告：张某，务工。
被告：汪某，务工。
本院在审理原告张某与被告汪某离婚纠纷一案中，张某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年四月十一日
代理书记员 田 野
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字103号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人魏文武，现住合隆镇。
申请人农安县国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第103号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年4月28日对被执行人魏文武作出农国土行字（2015）第109号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十八批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为32.8213公顷，共二宗地。宗地二位于合隆镇朱家园子村。该批次征收土地范围内有合隆镇朱家园子村村民魏文武占用集体土地970.00平方米。魏文武以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令魏文武在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
申请执行人意见，要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人意见：我不同意征收，因为我们都是农民，以种地为生，如果土地被征收了，没有生活来源，我还得了两次脑出血，妻子也有病，生活困难。
经审查，本院认为，被执行人承包的该块土地于2011年12月29日经吉林省人民政府批准征收，农安县人民政府和农安县国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对魏文武被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。魏文武明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。农安县国土资源局据此作出责令魏文武交出土地的行政决定符合法律规定。农国土行字（2015）第109号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。《依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，合议庭意见如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第109号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月十日
书记员 马唯啦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02212号
原告鲁某，女，1987年6月17日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告代某1，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告鲁某诉被告代某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼,被告代某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一双儿女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，且原告与被告一起打工期间又发现被告有第三者，因此原被告经常生气吵架。为给孩子一个完整的家，原告一忍再忍，可被告不知悔改，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求判决原、被告离婚，婚后生育一子一女由被告抚养，原告不负担抚养费；如被告要求原告负担抚养费，原告要求被告支付经济帮助15万元；原告放弃婚前个人财产所有权，婚后无夫妻共同财产及债权债务。
被告代某1未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿代某2，××××年××月10生育儿子代某3。现女儿代某2与儿子代某3均随被告共同生活。2015年6、7月份，原告与被告生气后回娘家居住。原告放弃婚前个人财产所有权，婚后无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原告陈述、结婚证原件、户籍证明复印件、短信记录、通话记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两个子女的抚养问题，原告表示无能力抚养，因被告同意自愿抚养两个子女且抚养费自理，本院予以支持。原告要求探望权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告代某1离婚；
二、婚生女代某2、婚生子代某3由被告代某1抚养，抚养费自理；
三、原告鲁某对女儿代某2、儿子代某3享有探望权，行使探望权利的方式、时间由双方当事人协商。
案件受理费150元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审205号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月21日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为王晶缴纳2015年3月至2015年9月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-45号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王晶缴纳2015年3月至2015年9月的社会保险费7124.11元(其中单位缴纳部分5196.17元,个人部分1927.94元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-45号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-45号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-45号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-45号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为王晶缴纳2015年3月至2015年9月的社会保险费7124.11元(其中单位缴纳部分5196.17元,个人部分1927.94元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2090号
罪犯陈清泉，男，1967年2月17日出生，汉族，河南省温县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）兰法刑二初字第84号刑事判决，对被告人陈清泉犯贪污罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯陈清泉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年7月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈清泉确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈清泉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清泉减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月19日起至2031年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3699号
原告：吕瑞超，男，1989年3月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：张爽，该公司职员。
原告吕瑞超与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人闫淑敏、被告的诉讼代理人张爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕瑞超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告保险金16250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日8时20分许，李德营驾驶津Ｈ×××××号大众牌小型轿车沿林大路由南向北行驶，适遇原告吕瑞超驾驶的津Ｍ×××××号吉利美日牌小型轿车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李德营与吕瑞超均负事故的同等责任。事故造成原告车辆津Ｍ×××××号吉利美日牌轿车损失，经天津润海机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定该车损失为15000元，原告为此支付评估费750元、施救费500元。原告所有的津Ｍ×××××号吉利美日牌轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为39419元，该事故发生在保险期限内，因理赔未果，原告因此起诉。
华安保险公司辩称，事故车辆在被告处投有机动车损失险和不计免赔，及事故发生在保险期间内属实。对事故的真实性和责任认定没有异议。被告同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，但原告主张的车辆损失数额过高，被告不同意全额赔偿。另外被告同意按责任比例进行赔偿，该事故未产生施救费，对原告施救费主张不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告吕瑞超为其所有的津Ｍ×××××号吉利美日牌轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定被保险人为吕瑞超，保险期间自2017年3月11日0时至2018年3月10日24时止。其中机动车损失险保险金额为39419.2元，并投保了不计免赔险。
2017年3月13日8时20分许，李德营驾驶津Ｈ×××××号大众牌小型轿车沿林大路由南向北行驶至杜台桥时，适遇原告吕瑞超驾驶的津Ｍ×××××号吉利美日牌小型轿车由东向西行驶至此，两车相撞，发生交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李德营与吕瑞超均负事故的同等责任。
2017年3月29日，受原告委托，天津润海机动车鉴定评估有限公司对原告车辆津Ｍ×××××号吉利美日牌轿车损失进行评估，认定该车损失为15000元，原告为此支付评估费750元。事故发生时原告另支付施救费500元。
2017年5月22日，津Ｍ×××××号吉利美日牌轿车经天津市宝坻区诚信达汽车修理厂修复，原告支付修理费15000元。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。
被告车辆损失，经具有资质的评估有限公司评估认定，损失数额为15000元，对此本院予以确认。评估费750元、施救费500元属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。被告虽认为车辆损失评估数额过高，并提出该车没有进行施救，不同意赔偿施救费，但未提供足以反驳的相应证据，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。原告在此次事故中负同等责任，原告的维修费应扣除对方车辆在交强险范围内应当先行赔付的2000元。综上，本院认定原告合理损失为车辆损失费15000元-2000元+评估费750元+500元=14250元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告吕瑞超保险金14250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于德新
二〇一七年七月十日
书记员 高 杨
相关法律规定
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3699号原告：吕瑞超，男，1989年3月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。负责人：刘希智，总经理。委托诉讼代理人：张爽，该公司职员。原告吕瑞超与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人闫淑敏、被告的诉讼代理人张爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕瑞超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告保险金16250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日8时20分许，李德营驾驶津Ｈ×××××号大众牌小型轿车沿林大路由南向北行驶，适遇原告吕瑞超驾驶的津Ｍ×××××号吉利美日牌小型轿车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李德营与吕瑞超均负事故的同等责任。事故造成原告车辆津Ｍ×××××号吉利美日牌轿车损失，经天津润海机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定该车损失为15000元，原告为此支付评估费750元、施救费500元。原告所有的津Ｍ×××××号吉利美日牌轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为39419元，该事故发生在保险期限内，因理赔未果，原告因此起诉。华安保险公司辩称，事故车辆在被告处投有机动车损失险和不计免赔，及事故发生在保险期间内属实。对事故的真实性和责任认定没有异议。被告同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，但原告主张的车辆损失数额过高，被告不同意全额赔偿。另外被告同意按责任比例进行赔偿，该事故未产生施救费，对原告施救费主张不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告吕瑞超为其所有的津Ｍ×××××号吉利美日牌轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定被保险人为吕瑞超，保险期间自2017年3月11日0时至2018年3月10日24时止。其中机动车损失险保险金额为39419.2元，并投保了不计免赔险。2017年3月13日8时20分许，李德营驾驶津Ｈ×××××号大众牌小型轿车沿林大路由南向北行驶至杜台桥时，适遇原告吕瑞超驾驶的津Ｍ×××××号吉利美日牌小型轿车由东向西行驶至此，两车相撞，发生交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李德营与吕瑞超均负事故的同等责任。2017年3月29日，受原告委托，天津润海机动车鉴定评估有限公司对原告车辆津Ｍ×××××号吉利美日牌轿车损失进行评估，认定该车损失为15000元，原告为此支付评估费750元。事故发生时原告另支付施救费500元。2017年5月22日，津Ｍ×××××号吉利美日牌轿车经天津市宝坻区诚信达汽车修理厂修复，原告支付修理费15000元。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。被告车辆损失，经具有资质的评估有限公司评估认定，损失数额为15000元，对此本院予以确认。评估费750元、施救费500元属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。被告虽认为车辆损失评估数额过高，并提出该车没有进行施救，不同意赔偿施救费，但未提供足以反驳的相应证据，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。原告在此次事故中负同等责任，原告的维修费应扣除对方车辆在交强险范围内应当先行赔付的2000元。综上，本院认定原告合理损失为车辆损失费15000元-2000元+评估费750元+500元=14250元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告吕瑞超保险金14250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一七年七月十日书记员  高 杨相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初18号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人赵记安，男，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年10月24日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人赵记安犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持�诉，被告人赵记安到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年10月17日18时许，被告人赵记安饮酒后驾驶号牌为J5G300小型轿车在沪渝高速公路上行驶，当其行至沪渝高速公路沪渝向712KM+600M处时，其车辆左侧在慢速车道内与在该车道内行驶的由熊文兵驾驶的鄂Ａ×××××黑色奔驰越野车右侧发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经酒精测试仪两次对赵记安的测试，测试结果分别为116mg/100ml、1240mg/100ml，后对赵记安的血液进行提取，2017年10月18日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，赵记安血液中检出酒精成份，其含量为94.92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵记安醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明：事故�生后，经交警部门调解，陶某赔偿了浙Ｂ×××××轿车车辆维修费500元，胡某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵记安在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的户籍证明、查获经过、证人李某的证言、被告人赵记安的供述、受害人熊某的陈述、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2017］毒鉴字第1126号司法鉴定检验报告书、高警黄梅公交认字［2017］第00021号交通事故责任认定书、高公交决字［2017］第428200-29000111890号行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵记安违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵记安到案后能如实供述自己的犯罪事实，�坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赵记安的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定之规定，判决如下：
被告人赵记安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一八年一月××日
书记员 段立
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初135号
原告：深圳市穗祥工程科技有限公司，住所地：深圳市南山区南油大道东创业路北保利城花园写字楼2702-A。
法定代表人：王永科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗雨荔，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌。
原告深圳市穗祥工程科技有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告诉称，2013年5月14日，被告下属的中铁十一局集团有限公司渝万铁路土建6标项目经济部（以下简称“项目经理部”）与原告签订《合同协议书》，项目经理部向原告购买其所承建的渝万铁路土建6标段项目所需水泥，双方根据浮动单价和司机供货结算数量确定合同总金额。2013年9月至2014年12月，原告累计向项目经理部供应水泥82230.87吨。经双方结算，2015年4月8日，项目经理部在原告发出的企业询证函上签字确认，其尚未支付原告钢筋货款共计3589574.78元。截至起诉之日，项目经理部尚欠原告货款为1589574.78元。故请求法院判令：1.请求法院判令被告支付原告货款1589574.78元；2.请求法院判令被告支付原告逾期付款违约金暂计为145733.09元；以上两项共计1735307.87元；3.本案受理费、保全费等诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告在渝万铁路建设施工过程中，与原告签订《合同协议书》，约定由原告向被告提供项目建设所需的物资，且协议书专用条款附件一“投标报价表”及附件二“物资需求一览表”中约定交货地点为“重庆市万州区李河镇、高粱镇”，现原告请求被告按照合同约定履行支付货款的义务。因此，本案是基于原、被告在履行该买卖合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；且，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”，上述买卖合同纠纷应属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，应当由该铁路项目建设地的铁路运输法院管辖，且渝万铁路所在地及合同履行地均位于重庆市内，属于重庆铁路运输法院的管辖范围。故本案依法应当由重庆铁路运输法院管辖，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈小生
二〇一七年四月三日
书记员 傅 蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9778号
原告：杨俊，男，汉族，1990年8月14日出生，住安徽省临泉县，
被告：张哲斌，男，汉族，1966年10月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告杨俊与被告张哲斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨俊到庭参加诉讼，被告张哲斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款8万元，并支自借款之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告借款5万元。2016年6月8日，被告又向原告借款3万元。二笔借款均约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，但未约定借款期限。上述借款本息被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
另查明，被告借款之日，中国人民银行公布的1年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，且原告就借款本息签署承诺书一份，愿承担虚假陈述的法律责任，综上可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时向被告主张，被告理应立即清偿借款本息。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张哲斌应于本判决生效之日起七日内返还原告杨俊借款8万元，并支付自借款之日起至借款实际清偿之日止按年利率17.4%计算的利息（其中5万元借款的起付日期为2016年3月16日，另3万元借款的起付时间为2016年6月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2388号-2
申请执行人佛山市禅城区力昊建材贸易有限公司。
负责人黄家礼。
被执行人尹志斌，男。
关于佛山市禅城区力昊建材贸易有限公司申请执行尹志斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人尹志斌应支付申请人货款71122.40元及相应利息；返还申请执行人案件诉讼费1635元。因被执行人至今未履行上述的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月28日立案执行，本案执行费1100元。
在执行过程中，本院查封了被执行人尹志斌所有的位于佛山市三水区西南街道德兴二街十二座603房的产权，因该房产位于佛山市三水区人民法院辖区内，故本院已委托该院代为执行；同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，发现尹志斌有两辆汽车，但因车辆的流动性较大暂未能扣押，除此之外尹志斌在本辖区内无其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人尹志斌在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2388号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈威龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉终字第00032号
上诉人（原审起诉人）陆宝兴。
上诉人陆宝兴不服南通市通州区人民法院（2014）通民诉初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，陆宝兴是与本案有直接利害关系的公民，符合原告的程序主体资格。二、南通市通州区先锋镇人民政府（以下简称先锋镇政府）是锡通园区（先锋）一期安置房的业主，符合被告的程序主体资格。三、陆宝兴请求排除先锋镇政府对陆宝兴住宅的通风、采光的妨碍，诉讼请求具体、明确。四、陆宝兴起诉的案由是相邻采光、日照纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。五、根据锡通园区（先锋）一期安置房建筑平面总图，11号楼和12号楼均为高层建筑，高度分别为57米和60米，在陆宝兴住宅的正南面，间距仅为20米，完全遮挡了陆宝兴住宅的通风采光，严重违反了有关规定。南通市国土资源局通州分局给先锋镇政府的停工通知书下达7月有余未见施工现场停工。陆宝兴于2014年8月初已向相关部门书面反映上述情况，至今未见落实。请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，陆宝兴提起的相邻关系之诉涉及锡通园区（先锋）一期安置房建设工程是否有合法的报建手续，应属行政机关认定处理事项。陆宝兴的起诉不符合民事诉讼受理条件。原审裁定不予受理正确。陆宝兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
�疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第499号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**栋*单元***号。
被告：丁勇江，男，1974年12月16日出生，住乌鲁木齐市长春路***号领秀新城********号。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告丁勇江供用热力合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告丁勇江的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 井国栋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2265号
申请执行人浏阳市吉盛造纸厂。
执行事务合伙人：黄长根。
被执行人浏阳市花园烟花制造厂。
负责人及第三人：谭少华。
被执行人谭少华，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住所地浏阳市太平桥镇锦美社区韩家片花园组**号。
申请执行人浏阳市吉盛造纸厂与被执行人浏阳市花园烟花制造厂、谭少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初8159号民事调解书已发生法律效力，判决内容为被执行人浏阳市花园烟花制造厂向申请执行人支付货款20000元，且被执行人谭少华对上述债务自愿承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十四日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2265号申请执行人浏阳市吉盛造纸厂。执行事务合伙人：黄长根。被执行人浏阳市花园烟花制造厂。负责人及第三人：谭少华。被执行人谭少华，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住所地浏阳市太平桥镇锦美社区韩家片花园组**号。申请执行人浏阳市吉盛造纸厂与被执行人浏阳市花园烟花制造厂、谭少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初8159号民事调解书已发生法律效力，判决内容为被执行人浏阳市花园烟花制造厂向申请执行人支付货款20000元，且被执行人谭少华对上述债务自愿承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十四日书 记 员 胡源林
重�市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6494号
原告：重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109050376583X。
法定代表人：田文陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹赛磊，男，该公司员工。
被告：李伟德，男，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
原告重庆栩宽房地产开发有限公司诉被告李伟德劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月17日，原告重庆栩宽房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百�十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆栩宽房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年八月十七日
书记员 丁茂珂
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4183号
原告：汤小敏，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
被告：陈宇，住广东省广州市增城区。
原告汤小敏与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤小敏的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告陈宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款60000元，并自2014年7月3日起按年利率24%的标准向原告支付利息至还清借款本息为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转原因，分别于2014年7月3日、2014年9月26日向原告提出借款，两次共借得60000元整，借款期限均约定为一个月，并按月利率3%计算利息。后原告已按约定向被告支付相应的借款，被告收到款项后向原告出具了《借款借据》一份，并交由原告收执。但借款期限届满后，被告仍拖欠不还。遂成讼。
被告陈宇无答辩。
原告汤小敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》2份，拟证明被告向其借款60000元的事实。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是朋友。被告以资金周转为由向原告提出借款。2014年7月3日，原告称以现金方式向被告出借第一笔款项30000元，被告向其出具《借据》，确定借款月利率为3%，借款期限一个月。2014年9月26日，原告称同样以现金方式向被告出借第二笔款项30000元，借款月利率为3%，借款期限为一个月。原告称，基于与被告系朋友关系，而且两笔借款时间间隔较短，故而在被告未归还第一笔借款的情况下仍出借第二笔借款。庭审中，原告称被告在借款后未归还过本息。庭后，原告向本院提交其名下的借记卡账户历史明细清单证明其有出借能力。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》两张予以证明，且原告所称两次均现金交付30000元符合当地居民生活水平，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，本院依据原告的上述证据及庭审陈述认定涉案借款的事实的发生。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。因此，原告诉请被告归还借款60000元，合理合法，本院予以支持。双方在《借据》上约定借款月利率为3%，现原告诉请按年利率24%计算利息，符合相关法律法规规定。由于原告分两笔出借，故利息应从两笔借款实际出借之日起算，即30000元本金自2014年7月3日起、30000元本金自2014年9月26日起，均按年利率24%计算。
被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
一、被告陈宇在本判决生效后五日内向原告汤小敏归还借款本金60000元及支付利息（以30000元本金为基数自2014年7月3日起、30000元本金为基数自2014年9月26日起，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告汤小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告陈宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4183号原告：汤小敏，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：陈宇，住广东省广州市增城区。原告汤小敏与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤小敏的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告陈宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款60000元，并自2014年7月3日起按年利率24%的标准向原告支付利息至还清借款本息为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转原因，分别于2014年7月3日、2014年9月26日向原告提出借款，两次共借得60000元整，借款期限均约定为一个月，并按月利率3%计算利息。后原告已按约定向被告支付相应的借款，被告收到款项后向原告出具了《借款借据》一份，并交由原告收执。但借款期限届满后，被告仍拖欠不还。遂成讼。被告陈宇无答辩。原告汤小敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》2份，拟证明被告向其借款60000元的事实。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是朋友。被告以资金周转为由向原告提出借款。2014年7月3日，原告称以现金方式向被告出借第一笔款项30000元，被告向其出具《借据》，确定借款月利率为3%，借款期限一个月。2014年9月26日，原告称同样以现金方式向被告出借第二笔款项30000元，借款月利率为3%，借款期限为一个月。原告称，基于与被告系朋友关系，而且两笔借款时间间隔较短，故而在被告未归还第一笔借款的情况下仍出借第二笔借款。庭审中，原告称被告在借款后未归还过本息。庭后，原告向本院提交其名下的借记卡账户历史明细清单证明其有出借能力。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》两张予以证明，且原告所称两次均现金交付30000元符合当地居民生活水平，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，本院依据原告的上述证据及庭审陈述认定涉案借款的事实的发生。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。因此，原告诉请被告归还借款60000元，合理合法，本院予以支持。双方在《借据》上约定借款月利率为3%，现原告诉请按年利率24%计算利息，符合相关法律法规规定。由于原告分两笔出借，故利息应从两笔借款实际出借之日起算，即30000元本金自2014年7月3日起、30000元本金自2014年9月26日起，均按年利率24%计算。被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告陈宇在本判决生效后五日内向原告汤小敏归还借款本金60000元及支付利息（以30000元本金为基数自2014年7月3日起、30000元本金为基数自2014年9月26日起，均按年利率24%计算）；二、驳回原告汤小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  王荷花二〇一六年十二月十五日书 记 员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1324号
罪犯张军，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇七年四月十八日作出（2007）岱刑初字第28号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处张军有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；以故意伤害罪判处张军有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币62297.27元。本院于二〇〇七年七月十六日作出（2007）泰刑二终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院分别于2010年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行；2012年8月31日裁定对其减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行；2014年1月23日裁定对其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至2017年8月5日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯张军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张军减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年1月23日受到减刑奖励后，又取得考核积分108.7分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年七个月五天的刑罚执行。刑期至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初43号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年8月27日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，家住辽宁省西丰县。因本案于2017年10月22日被金华市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日左右，被告人韩某来到金华市婺城区白龙桥镇长山乡石门村关帝庙做义工。2017年10月22日早上6时许，被告人韩某来到该寺庙内当家僧人牛某房间，盗走牛某放于房间抽屉内的人民币7000元，后逃离现场。
2017年10月22日，被告人韩某被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。公安民警从被告人韩某处扣押现金人民币7000元，已发还被害人。被害人对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单及照片，抓获经过，人口信息，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赃款已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王洪欣怡
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第161号
原告尹某。
诉讼代理人卢小燕，山东纵横家律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲。
原告尹某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告尹某于2015年3月11日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其诉讼代理人卢小燕到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院公告送达的开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告尹某与被告王某甲于2006年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前了解不够感情基础较差，婚后性格脾气不投，日常沟通交流甚少，双方经常产生矛盾。被告王某甲于2014年2月离家出走，且在此后始终未归，现时间长达1年之久。目前原、被告感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故起诉至人民法院。请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费用，分割夫妻共同财产。
被告王某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2006年10月，原告尹某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，原告尹某与被告王某甲感情尚可，但二人性格差异明显，时常因家庭琐事吵架。2014年2月，被告王某甲在未通知家人未发生纠纷的情况下突然离家出走，同时断决与家人的联络，随后下落不明。原告尹某及周围亲属多方查找被告王某甲的信息未果，被告王某甲的失联状态持续至今。
原、被告婚生女儿王某乙此前在滨城区杨柳雪镇铭德小学读一年级，被告王某甲离家出走后原告尹某照料女儿的生活。
上述事实，有结婚证、户口薄，证人林某的证言，以及原告尹某的陈述在案佐证。
本院认为，原告尹某与被告王某甲婚前互相了解不多，感情基础一般。在婚后共同生活的几年内生活平淡，且时常争吵摩擦，未能建立稳固的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，被告王某甲擅自离家出走，且长期不归与家人断绝联络，不履行在婚姻家庭中应尽的义务，使得夫妻感情彻底破裂，依法应当准予离婚。原、被告婚生女儿某由原告尹某抚养为宜。有关子女抚养费及财产分割等项诉讼请求，因被告王某甲未到庭参加诉讼，现有证据无法查明相关事实，暂不宜作出裁决。被告王某甲未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿王某乙由原告尹某抚养。
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘劲松
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00048号
原告董某，女，
被告刘某，男，
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁宏博
二〇一四年四月三日
书记员 马 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2622号
罪犯王习庭，男，1955年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年6月14日作出（2011）沈河刑初字第226号刑事判决，以被告人王习庭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）沈刑二终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王习庭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王习庭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯王习庭获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王习庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王习庭减去有期徒刑一个月，刑期执行自2010年9月20日起至2016年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第275号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，湖北省武穴市人，务工，户籍地湖北省武穴市。曾因盗窃于2009年7月11日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日。因本案于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住，12月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月29日下午，被告人张某伙同陈松柏、张少航（均已被判刑）来到浙江瓯海经济开发区104国道南白象段2137号温州市芊度服饰有限公司宿舍，由被告人张某望风，陈松柏、张少航进入宿舍内盗窃，窃取被害人史某笔记本电脑一台。
2、2013年9月25日7时许，被告人张某伙同陈松柏、张少航来到温州市瓯海区梧田街道潘凤村潘前路29号对面卡士鹰服饰公司宿舍209房间，由被告人张某望风，陈松柏、张少航进入该房间内盗窃，窃取被害人占某甲的“三星”手机1部（鉴定价格418元）。
3、2013年9月27日早上，被告人张某伙同陈松柏、张少航来到温州市瓯海区梧田街道潘凤村展凤路28弄24号侧边楼宿舍，由被告人张某望风，陈松柏、张少航进入宿舍实施盗窃，盗窃被害人颜某的“三星”牌手机1部（鉴定价格2513元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈松柏、张少航的供述，被害人史某、颜某、占某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，接受证据清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某共同退赔被害人史文菘笔记本电脑一台，退赔被害人占太秀、颜泽东三星牌手机各一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年三月二十七日
代书记员 金莉珊
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00259号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司。
法定代表人王小航，该公司负责人。
被告南京市怡城缘酒店管理有限公司。
法定代表人周小林，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11388号
原告:林雪影,女,1979年4月3日出生,汉族,住苍南县。
被告:夏孟道,男,1976年6月18日出生,汉族,住苍南县。
被告:黄海平,女,1980年12月18日出生,汉族,住苍南县。
原告林雪影与被告夏孟道、黄海平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏孟道、黄海平偿还原告借款20000元及利息（自2016年3月29日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告夏孟道曾向原告林雪影借款，双方于2016年3月29日经结算，被告夏孟道尚欠原告借款20000元，并由被告夏孟道出具借条一份，约定若被告夏孟道未在三个月内偿还借款的，原告有权自2016年3月29日起按月利率2%计算利息。借条出具后，被告夏孟道至今分文未付。
另查明，被告夏孟道、黄海平系夫妻关系，两人于2007年5月31日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏孟道、黄海平于本判决生效后十日内共同偿还林雪影借款本金20000元及其利息（自2016年3月29日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由夏孟道、黄海平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执196号
申请执行人郭海洋，男，怀仁县人。
被执行人王维宝，男，怀仁县新华南路4号1号楼4单元401室。
被执行人刘宝，男，怀仁县富才巷4栋13号。
本院在执行郭海洋与王维宝、刘宝借款合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 燏
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执196号申请执行人郭海洋，男，怀仁县人。被执行人王维宝，男，怀仁县新华南路4号1号楼4单元401室。被执行人刘宝，男，怀仁县富才巷4栋13号。本院在执行郭海洋与王维宝、刘宝借款合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年八月二十七日书记员  刘 燏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第790号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人曾琳斌，男，1995年5月13日出生。
被执行人赖惠芳，女，1996年10月6日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2014）01039号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人曾琳斌、赖惠芳均未达法定婚龄同居，并于2013年7月31日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了泉台管计生征（2014）01039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费23000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01039号征收社会抚养费决定书，于2014年4月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月22日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾琳斌、赖惠芳应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费23000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费245元，由被执行人曾琳斌、赖惠芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年九月一日
书记员 郑惠玲
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00030号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人华浪涛，局长。
被申请人英英商店。
代表人梁娜，店主。
申请人于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其2013年11月28日作出的洋住建罚字（2013）第009号行政处罚决定书。本院受理后，于2014年4月11日向被申请人送达了《非诉行政执行案件听证告知书》，告知其如对具体行政行为有异议，可在收到告知书之日起三日内向本院提出书面听证申请。2014年4月18日，申请人洋县住房和城乡建设管理局以该案被申请人英英商店已向我局履行缴费义务为由，向本院提出申请，请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回执行申请。
审判长 张建春
审判员 冉忠锴
审判员 索建民
二〇一四年四月二十一日
书记员 王晓东