湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初457号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄中柱，男，1992年7月28日出生。2016年7月11日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌故意杀人罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
法定代理人黄某某，系被告人黄中柱父亲。
指定辩护人邹新军，湖南天润人合律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第465号起诉书指控被告人黄中柱犯故意杀人罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员李忠彩、张方超参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人黄中柱及其指定辩护人邹新军、法定代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院起诉指控：被告人黄中柱与被害人谢某1系母子关系。被告人黄中柱患有精神分裂症，因怀疑被害人谢某1对其隐瞒重要事宜而心生不满欲杀害被害人谢某1。2016年6月4日凌晨5时许，被告人黄中柱从其居住的位于本市天心区友缘山庄小区8栋404房的家中厨房拿取菜刀1把，来到被害人谢某1的房间，趁其熟睡之际，持菜刀砍向被害人谢某1头部及身体各部位。被害人谢某1大声呼救并奋力反抗，被告人黄中柱遂予以停手。随后公安民警赶至现场抓获被告人黄中柱，并将被害人谢某1送往医院救治。
经鉴定，被害人谢某1全身多处裂创，左眼球裂伤，额骨骨折，右桡骨远端骨折，其形态特征符合锐器作用所致，其损伤程度已构成重伤二级；被告人黄中柱诊断为精神分裂症，在实施危害行为时具有限定（部分）刑事责任能力。
被告人黄中柱归案后如实供述自己的罪行。案发后，被害人谢某1对被告人黄中柱表示谅解。
该院认为，被告人黄中柱持刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人黄中柱实施犯罪行为时因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人黄中柱依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，予以定罪量刑。
被告人黄中柱对公诉机关指控其故意杀人的犯罪事实供称属实，亦没有辩解意见。被告人黄中柱的辩护人提出以下几点辩护意见：1、被告人黄中柱系限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；2、被告人黄中柱系中止犯，不是未遂犯。被告人是听到被害人的求饶就主动停止犯罪了，应当减轻处罚。3、被告人系初犯，本身犯有精神病，认罪态度好，在庭审中认罪悔罪，也取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，希望法庭对被告人黄中柱减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人黄中柱与被害人谢某1系母子关系。被告人黄中柱患有精神分裂症，因怀疑妄想被害人谢某1对其隐瞒重要事宜而心生不满欲杀害被害人谢某1。2016年6月4日凌晨5时许，被告人黄中柱半夜醒来，脑子里突然出现了“我要杀了我妈妈”的念头，遂从其居住的位于本市天心区友缘山庄小区8栋404房的家中厨房拿取菜刀1把，来到被害人谢某1的房间，趁其熟睡之际，持菜刀猛砍被害人谢某1头部及身体各部位几十下，致使被害人谢某1全身47处刀伤。被害人谢某1受伤后大声呼救并奋力反抗，抱住被告人黄中柱并抓住其拿刀的手。被告人黄中柱遂予以停手。随后公安民警接群众报案后赶至现场，见被害人谢某1全身是血，抱住被告人黄中柱，被告人黄中柱手中持有1把菜刀。遂将被告人黄中柱带至公安机关控制，并将被害人谢某1送往医院救治。
经人体损伤程度鉴定，被害人谢某1全身多处裂创，左眼球裂伤，额骨骨折，右桡骨远端骨折，其形态特征符合锐器作用所致，其损伤程度已构成重伤二级；经司法鉴定，被告人黄中柱诊断为精神分裂症，在实施危害行为时具有限定（部分）刑事责任能力。
被告人黄中柱归案后如实供述自己的罪行。案发后，被害人谢某1对被告人黄中柱表示谅解。
上述事实，有如下查证属实的证据予以证明：
1、被害人谢某1的陈述,证明2016年6月4日凌晨5时许，被告人黄中柱从其居住的位于本市天心区友缘山庄小区8栋404房的家中厨房拿取菜刀1把，来到被害人谢某1的房间，趁其熟睡之际，持菜刀砍伤被害人谢某1头部及身体各部位47处的事实。
2、证人黄某某的证言，系被告人黄中柱的父亲，证明被告人黄中柱有精神分裂症的事实。
3、证人谢某2的证言，证明被告人黄中柱行为举止异常，总认为有人要害他，经常会出现幻觉。
4、证人肖某某的证言，系被害人谢某1的邻居，证明2016年6月4日凌晨5时许，听到楼上404房邻居家中传来救命声，之后其拨打110报警，等公安民警开门之后，看到被害人谢某1满身是血的事实。
5、案发现场照片、扣押的作案工具菜刀等物证照片，被告人黄中柱对当庭出示的上述证据均无异议。
6、法医损伤检验报告书、司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人谢某1全身多处裂创，左眼球裂伤，额骨骨折，右桡骨远端骨折，其形态特征符合锐器作用所致，其损伤程度已构成重伤二级；被告人黄中柱诊断为精神分裂症，在实施危害行为时具有限定（部分）刑事责任能力。
7、身份信息资料，证明被告人黄中柱实施故意杀人时已达刑事责任年龄的情况。
8、出警情况说明、办案情况说明，证明公安机关接群众报案后及时赶至案发现场，目睹的现场情况，控制被告人并将被害人送医院抢救的情况。
9、被害人谢某1、法定代理人黄某某亲笔书写的希望法院对其患有精神病的儿子在其精神不正常状态下犯故意杀人罪予以谅解，请求法院对其儿子从轻处罚的报告。
10、被告人黄中柱的供述，证明被告人黄中柱对实施故意杀人的犯罪事实供认不讳，并与其它证据相吻合。
本院认为,被告人黄中柱持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关对被告人黄中柱犯故意杀人罪的犯罪事实及罪名的指控成立，且证据确实充分，对被告人黄中柱的犯罪行为依法予以惩处。被告人黄中柱诊断为精神分裂症，在实施危害行为时具有限定刑事责任能力，系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人黄中柱在实施故意杀人犯罪行为时因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本院考虑到被告人黄中柱与被害人系母子关系，被害人对其儿子即被告人黄中柱在患病的情况下实施犯罪表示谅解，对被告人黄中柱可酌情从轻处罚。被告人黄中柱归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人黄中柱的辩护人提出被告人黄中柱的犯罪行为系犯罪中止，并要求对其适用缓刑的辩护意见。本院认为，犯罪中止是犯罪行为人自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生，其主观上是主动的。犯罪未遂是犯罪行为人意志以外的原因而未得逞的，其主观上是被动的。本案被告人黄中柱在患有精神分裂症状态下对其母亲实施杀害，其未得逞的原因，是由于意志以外的原因，即被害人奋力反抗并抱住被告人黄中柱，抓住被告人持刀的手，致使其没有力气而停止。该事实有被告人黄中柱的供述及公安机关的出警情况说明、办案情况说明等证据予以证明。被告人黄中柱的犯罪不具备适用缓刑的条件，对其不适用监禁刑具有较大的社会危害性。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与公诉意见基本一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄中柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 李忠彩
人民陪审员 张方超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。