江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初638号原告邹庆坚。委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告谢添。委托代理人吴广。被告吴广。被告天安财产保险股份有限�司湖南省分公司娄底中心支公司。负责人黄琢，公司总经理。委托代理人黄玉兔，天安财产保险股份有限公司九江中心支公司职员。原告邹庆坚诉被告谢添、被告吴广、被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司娄底中心支公司(以下简称天安财保娄底支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘小伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆坚及其委托代理人万幸、被告吴广、被告天安财保娄底支公司的委托代理人黄玉兔到庭参加了诉讼，被告谢添未到庭参加诉讼，已委托被告吴广为其代理人。本案现已审理终结。原告邹庆坚诉称：2015年12月3日7时30分许，被告谢添驾驶湘K994**号轻型货车沿肇乐公路行驶至乐园乡高塘村熊坑路段时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告谢添负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院花费医疗费27473.01元（被告已垫付25000元）。后经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情为两处十级伤残、护理期60天、营养期120天。被告谢添所驾驶的湘K994**号轻型货车实际车主为被告吴广，该车在被告天安财保娄底支公司购买了交强险和300000元的不计免赔第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失55646.93元。原告邹庆坚为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证、户口本，证明原告具备诉讼主体资格及原告系农业家庭户口。证据2、瑞昌市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生经过，事故中原告无责任，被告谢添负全部责任。证据3、瑞昌市人民医院医疗收费票据1份、门诊收费票据8份、出院记录1份、医学诊断证明书1张、用药清单1份，证明原告住院的基本情况，其中住院治疗21天，共计花费27473.01元（被告吴广已垫付25000元）。证据4、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明被告伤情为两处十级伤残、护理期60日、营养期120日，花费鉴定费1300元。证据5、瑞昌市拓升摩托车配件经营部修理费发票，证明原告修理摩托车花费500元。证据6、国营赛湖农场二分场六大队证明1份，证明原告一直从事建筑工作，其误工费应按照建筑行业平均工资计算。证据7、被告谢添驾驶证、行驶证各一份，证明被告谢添具备合法的驾驶资格及被告吴广所有的湘K994**号货车具备合法的行驶资格。证据8、�强险、商业保险单各1份，证明被告谢添的货车在被告天安财保娄底支公司购买了交强险及300000元的不计免赔三责险。被告吴广辩称：此次事故属实，我是湘K994**号轻型货车车主，被告谢添是我聘请的司机，我已经垫付了医疗费25000元，请求法院在此案中一并处理。我在被告天安财保娄底支公司已购买交强险和300000元的不计免赔三责险。被告被告天安财保娄底支公司辩称：第一、医疗费要扣减医疗费总额20%的非医保用药。第二、营养费对标准无异议，但天数要按实际住院天数来计算。第三、护理费要按照农林渔业标准来计算，天数也应当按照实际天数来计算。第四、原告已年满60周岁，不应当计算误工费。第五、鉴定费不在保险公司承担范围之内。第六、财产损失应该依照票据计算。被告吴广对原告邹庆坚提供的证据没有异议。被告天安财保娄底支公司对原告邹庆坚提供的证据6有异议，认为国营赛湖农场二分场六大队出具的证明不具有足够的证明力，需要提供工资单银行明细和相应的工资单予以佐证。对原告提供的其他证据没有异议。被告吴广没有提供书面证据，认可被告谢添是自己聘请的司机。原告邹庆坚和被告天安财保娄底支公司对被告吴广所述没有异议。经审理查明：2015年12月3日7时30分许，被告谢添驾驶湘K994**号轻型货车沿肇乐公路行驶至乐园乡高塘村熊坑路段时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告谢添负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院花费医疗费27473.01元（被告吴广已垫付25000元）。后于2016年3月7日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情为两处十级伤残、护理期60天、营养期120天。被告谢添所驾驶的湘K994**号轻型货车实际车主为被告吴广，该车在被告天安财保娄底支公司购买了交强险和300000元不计免赔的第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失55646.93元。本院认为：被告谢添驾驶湘K994**号轻型货车与原告邹庆坚驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告谢添负事故的全部责任，原告无责任。因被告谢添受雇于被告吴广，故被告吴广应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告谢添是被告吴广聘请的司机，其不承担赔偿责任。被告吴所有的湘K994**号车在被告天安财保娄底支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及300000元的不计免赔第三者责任�，故原告的损失应由被告天安财保娄底支公司在机动车强制保险责任限额内及机动车第三者责任险限额内赔付，依法予以免赔的部分由被告吴广承担。被告天安财保娄底支公司认为原告已年满60周岁，不应计算误工费，考虑到像原告这样的郊区农民务工也为常态，而且村委会也证明原告有务工的情况，故本院认为对原告的误工损失应酌情予以考虑。但原告所提供的村委会证明无法到达原告为建筑工人的证明标准，也不足以证明其所主张的117元/天误工标准，本院认为以农、林、牧、渔业标准计算为宜。被告天安财保娄底支公司认为对原告误工天数应计算至定残前一天的意见符合法律规定，本院予以支持，原告误工天数从受伤计算至评残前一天共计96天。对于被告吴广垫付的医疗费，为节约诉讼资源，本院在本案中一并处理，被告天安财保娄底支公司要求在理赔时扣减20%的非医保用药，原告同意按15%扣减，被告吴广亦同意扣减15%，被告天安财保未提供证据证明非医保用药的具体数额，故本院认为非医保用药在机动车交通事故责任强制保险之外以扣减15%为宜。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省人身损害相关赔偿标准，本院对原告邹庆坚诉请的因本次交通事故所造成的各项损失认定如下：1、医疗费27473.01元（被告吴广已垫付25000元），有瑞昌市人民医院医疗收费票据、门诊收费票据为凭，本院依法予以认定。2、误工费，本院参照江西省上年度农、林、牧、渔业的年平均工资标准28991元/年计算，原告的误工天数按鉴定的误工日111天计算，原告的误工费依法认定为7730.93元（28991元/年÷12个月÷30天×96天）。3、护理费，原告经鉴定评定护理期为60天，护理费标准按江西省上年度居民服务业在岗职工的年平均工资标准42746元/年计算，原告的护理费依法认定为7124.33元（42746元/年÷12个月÷30天×60天）。4、住院伙食补助费420元（20元/天×20天）。5、营养费2880元（24元/天×120天）。6、鉴定费1300元，有原告提交的鉴定费发标为凭，本院依法予以认定。7、交通费210元，被告天安财保娄底支公司没有异议，结合原告的住院治疗情况，本院依法予以认定。8、残疾赔偿金25396.92元（2015年度江西省农村居民人均可支配收入11139元/年×19年×12%），结合原告的伤残等级，本院予以认定。9、精神抚慰金2400元，被告天安财保娄底支公司没有异议，结合原告的伤残等级，本院依法予以认定。10、车辆修理费500元，瑞昌市拓升摩托车配�经营部出具的发票日期为2015年11月9日，而本次事故发生在2015年12月3日，因修理日期在事故发生之前，本院对此修理费不予支持。综上，本院依法确认原告邹庆坚因本次交通事故所造成的经济损失医疗费27473.01元（被告吴广已垫付25000元）、误工费7730.93元、护理费7124.33元、住院伙食补助费420元、营养费2880元、鉴定费1300元、交通费210元、残疾赔偿金25396.92元、精神抚慰金2400元，合计74935.19元。被告天安财保娄底支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；伤残赔偿限额中支付原告42862.18元（误工费7730.93元+护理费7124.33元+交通费210元+残疾赔偿金25396.92元+精神抚慰金2400元=42862.18元）；在不计免赔的第三者责任险限额内赔偿原告17912.08【医疗费（27473.01元-10000元）×85%+住院伙食补助费420元+营养费2880元=18152.05元】。被告吴广应承担原告的非医保用药2620.95元【（27473.01元-10000元）×15%=2620.95】、鉴定费1300元，原告应得赔偿款49695.21元，被告吴广应得21079.05元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司娄底中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告邹庆坚理赔款49695.21元。二、被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司娄底中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴广理赔款21079.05元。三、驳�原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告吴广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一六年六月三十日书记员  熊 彬