新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第513号
原告（反诉被告）罗XX，男，汉族，1961年7月8日出生，个体。
委托代理人罗XX，男，汉族，1987年11月28日出生，系原告之子，特别代理。
委托代理人陈XX，系伊宁县联众法律服务所法律工作者，一般代理。
被告（反诉原告）陈XX，男，汉族，1966年3月2日出生，个体。
委托代理人苏XX，系巩留县东买里乡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告罗XX与被告陈XX个人合伙纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，于2012年5月22日依法由审判员王树友独任审判，公开开庭审理了此案。原告罗XX及其委托代理人罗XX、陈XX，被告陈XX及其委托代理人苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，其与被告陈XX合伙经营“海源保温苯板厂”，双方各投资50%，用于厂子的设备投资，并鉴定合伙经营协议，合伙期限从2012年1月1日起至2018年12月止，营业执照、税务登记证、组织机构代码证均是其办理的。2014年3月10日，其与被告共同委托的会计对双方2013年共同经营债权、债务、利润进行清算，按双方约定应为一人一半，可欠条被被告抢走，被告私下从债务人处收回20多万元，被告的行为属于单方违约，被告的行为严重侵害到合伙人的利益，为维护其合法权益，故诉至法院，请求本院：
1、判令终止原、被告于2012年4月22日签订的合伙经营海源保温苯板厂协议书。
2、清算双方合伙财产（包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务）
3、判令由原告独自经营海源保温苯板厂。
4、涉诉费用均由被告承担。
被告（反诉原告）陈XX辩称，其确实于2012年4月22日与原告签订合伙经营海源保温苯板厂协议，在共同经营过程中，原告罗XX违反财务管理制度，将双方从他人处的借款，在财务处报账后占为己有。将从他人处收取的定金占为己有。原告（反诉被告）罗XX的行为导致双方由此产生矛盾，现双方已无法继续经营，故向本院提出以下反诉请求：
1、判令终止原、被告于2012年4月22日签订的合伙经营海源保温苯板厂协议书。
2、清算双方合伙财产（包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务）
3、判令由被告独自经营海源保温苯板厂。
4、涉诉费用均由原告承担。
本案争议的焦点：一是2012年4月28日，原被告借宋XX的现金100000元是否与本案有关。二是固定资产残值如何分配。
围绕本案争议的焦点问题，本院进行了庭审查明。
经审理查明，2010年10月18日，原告罗XX与贺XX签订了房屋租赁合同，贺XX将位于巩留县四乡大营盘村三组的房屋及2亩土地租赁给罗XX使用，租金为每年5000.00元，租期为2011年1月1日至2016年12月31日，租金毎两年付一次。2011年1月1日至2012年4月22日，原告罗XX与卢XX每人各投资32万元建厂及购买设备。2011年6月，原告罗XX在巩留县国家税务局办理了税务登记证，登记的注册类型为个体工商户。2012年4月22日，卢XX与被告陈XX签订了股权转让协议，卢XX将其32万元的股权以34万元转让给被告陈XX，并委托郑XX处理此事。2012年4月22日，原被告在平等、自愿的基础上签订了“合伙经营海源保温苯板厂协议书”。协议约定：由原被告各投资34万元经营苯板厂。协议中的大部分条款都引用合伙企业法的内容，在实际履行中，原被告是合伙经营、共同劳动，对合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。2012年4月28日，原被告共同向宋明俭借款10万元，庭审中原告罗XX称此款已通过被告偿还给宋明俭，被告陈XX曾将借条收回后通过会计刘XX入账，但未向法庭提供证据。被告陈XX称，借款至今未还。会计刘明善未出庭作证。2013年4月30日，原告罗XX委托其子罗XX与被告陈XX对2012年4月22日至2013年4月30日期间海源保温苯板厂的债权、债务、收支情况进行了清算，结论为2013年4月30日前，原被告各分得现金和未收款欠条合计为409428.50元。2013年4月30日后，原被告因投入资金的多少发生争议，2013年年底该厂停产。在庭审前，原被告就2013年4月30日至2013年12月31日期间海源苯板厂的债权、债务进行了清算，结论为：本年净利润688136元，每人应得金额为344068元，被告陈XX另外向该厂借款54800元及其他。2013年4月30日至2013年12月31日期间，原告罗XX实际应分得净利润344898元。具体包括：罗XX账上的现金60000元。罗XX已收回的货款为，巩留县XXXX渔场2371元、巩留县城镇仲XX4865元、巩留县城镇的雍XX14145元、巩留县城镇李XX6181元、伊宁县陈X10000元、伊宁县开发区苏X200**元、巩留县城镇粮繁场许XX7136元、巩留县四乡飞行村郭XX4767元、巩留县城镇冯XX4992元，计74457元。罗XX持票未收的货款为，巩留县城镇徐XX24998元、巩留县七十三团王X5770元、新源县城镇孙XX27373元、伊宁市李XX8580元、巩留县城镇潘XX3999元、巩留县城镇李XX1737元、巩留县城镇陈XX10557元，计83014元。陈XX持票未收的货款为，巩留县城镇靳XX32675元、巩留县城镇水泥厂古X1123元、巩留县城镇陈XX3164元、巩留县城镇大营盘村佟XX7500元、巩留县城镇张XX20000元、巩留县城镇李XX28817元、巩留县城镇李XX34148元，计127427元。被告陈XX实际应分得净利润404008.00元，具体包括：陈XX已收的货款为：巩留县城镇荆XX10000元、巩留县城镇李XX10000元、伊宁县城镇陈X38000元、巩留县城镇孟XX42500元、巩留县城镇孟XX28500元、巩留县城镇董XX25000元、巩留县城镇贾XX46000元、巩留县城镇陈XX21200元、巩留县城镇贾XX1000元、巩留县福顺达彩钢厂刘XX8000元、巩留县城镇吴XX39000元，计269200元。陈XX持票未收货款为，巩留县城镇荆XX12000元、巩留县城镇李XX38582元、巩留县城镇吴XX80000元、巩留县四乡飞行村的刘XX4226元，计134808元。2014年4月14日，原被告对海源苯板厂现存重板26块，估价34248元，轻板13.5块，估价12000元。经本院的委托，巩留县价格认证中心对海源苯板厂现有固定资产的残值价格进行了鉴定，鉴定结论为，所有的现有固定资产的残值价格为326958元，具体包括：大门铁皮和钢架411元、方管1050元、三角铁3435元、电线144元、管刚1610元、管1800元、彩钢4668元、膨胀螺丝60元、彩钢螺丝161元、三角铁1680元、螺丝138元、锅炉材料1649元、蒸汽桶366元、钢管14580元、气泵2592元、材料1080元、水位表1380元、管钳36元、钢管348元、钢管2160元、蒸汽阀7800元、铁管、电线、开关5400元、水处理器1392元、尺子、液压表、压力表780元、阀门3600元、铁绳540元、输送带540元、塑料管180元、灭火器540元、电动车970元、塑料管48元、阀门1200元、管子、电线4386元、水泵144元、彩钢板240元、打板机72000元、发泡机30000元、切割机10200元、干燥床10800元、锅炉、储气罐66000元、发泡机32400元、切割机4200元、烘干房29400元、竹板2450元、钢管1200元、彩钢1200元。本院依法将巩留县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论送达给原被告，并告知，若对此结论有异议，可在法定时间内申请复核，但原被告在法定时间内未申请复核。
认定以上事实的证据有：
1、2010年10月18日，原告罗XX与贺XX签订了房屋租赁合同一份。
2、税务登记证副本一份。
3、2012年4月22日，卢XX与被告陈XX签订了股权转让协议一份。
4、2012年4月22日，原被告签订的“合伙经营海源保温苯板厂协议书”一份。
5、2013年4月30日，原被告签订2012年海源苯板厂清单一份。
6、借条一份。
7、2014年4月19日，原被告签订的2013年4月30日至12月31日，海源苯板厂债权清单六页。
8、2014年4月14日，原被告签订的对账单一份及现有重轻板估价单一份。
9、2014年4月30日，巩留县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论一份。
本院认为，2012年4月22日，原被告签订的“合伙经营海源保温苯板厂协议书”是原被告在平等、自愿的基础上签订的，因此，也是一份合法有效的合同书。原被告签订合同后，共同出资、共同经营、共同劳动，共担风险、共分盈利。因此，原被告是个人合伙关系。在经营过程中，因管理不善，原被告发生争议，现已无法继续合伙经营，原被告都要求本院终止此合同，对此请求，本院予以支持。原被告各出资34万元，出资比例各占50%，终止合同后，双方在经营期间的债权原被告理应各占50%。庭审前，原被告对双方在2012年4月22日至2013年4月30日及2013年4月30日至12月31日的债权、债（无债务）务进行了清算，同时对债权进行了分配，本院尊重原被告的分配方案。对于海源保温苯板厂现有固定资产的残值如何分配，因建厂的前期大量工作及建厂都是原告所做，若对每一件固定资产平均分配，法理上可以，但实际执行较难，因此，海源保温苯板厂固定资产残值部分分配给原告较妥，原告理应付给被告固定资产残值部分价值的一半的现金。对被告在庭审中提出2012年4月28日，原被告共同借宋XX的10万元，借款事实存在，但2013年4月30日，原被告清算2012年4月22日至2013年4月30日期间双方债权、债务时，宋明俭为何不提出，此款是否还清，海源保温苯板厂原会计刘XX也未出庭说明，此款也是民间借贷关系，为公平、公正，此案另案处理较妥。原被告都要求终止协议后，海源保温苯板厂由其个人继续经营。本院认为，海源保温苯板厂若继续经营由多种因素组成，海源保温苯板厂由谁继续经营并不是本院管辖的范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款，第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五十五条之规定判决如下：
一、终止2012年4月22日，原告（反诉被告）罗XX与被告（反诉原告）陈XX签订的“合伙经营海源保温苯板厂协议书。
二、原告（反诉被告）罗XX与被告（反诉原告）陈XX2013年4月30日至12月31日合伙经营海源保温苯板厂期间产生的净利润中344898元归原告（反诉被告）罗XX所有（具体包括：罗XX账上的现金60000元。罗XX已收回的货款为，巩留县XXXX渔场2371元、巩留县城镇仲XX4865元、巩留县城镇的雍XX14145元、巩留县城镇李XX6181元、伊宁县陈X10000元、伊宁县开发区苏X200**元、巩留县城镇粮繁场许XX7136元、巩留县四乡飞行村郭XX4767元、巩留县城镇冯XX4992元，计74457元。罗XX持票未收的货款为，巩留县城镇徐XX24998元、巩留县七十三团王X5770元、新源县城镇孙XX27373元、伊宁市李XX8580元、巩留县城镇潘XX3999元、巩留县城镇李XX1737元、巩留县城镇陈XX10557元，计83014元。陈XX持票未收的货款为，巩留县城镇靳XX32675元、巩留县城镇水泥厂古X1123元、巩留县城镇陈XX3164元、巩留县城镇大营盘村佟XX7500元、巩留县城镇张XX20000元、巩留县城镇李XX28817元、巩留县城镇李XX34148元，计127427元）。净利润中的404008元归被告（反诉原告）陈XX所有（具体包括：陈XX已收的货款为：巩留县城镇荆XX10000元、巩留县城镇李XX10000元、伊宁县城镇陈X38000元、巩留县城镇孟XX42500元、巩留县城镇孟XX28500元、巩留县城镇董XX25000元、巩留县城镇贾XX46000元、巩留县城镇陈XX21200元、巩留县城镇贾XX1000元、巩留县福顺达彩钢厂刘XX8000元、巩留县城镇吴XX39000元，计269200元。陈XX持票未收货款为，巩留县城镇荆XX12000元、巩留县城镇李XX38582元、巩留县城镇吴XX80000元、巩留县四乡飞行村的刘XX4226元，计134808元）。
三、现有重板26块、轻板13.5块中的13块重板、6.5块轻板归原告（反诉被告）所有，另13块重板、7块轻板归被告（反诉原告）所有。
四、现有固定资产（价值326958元）归原告（反诉被告）罗XX所有（具体包括：大门铁皮和钢架411元、方管1050元、三角铁3435元、电线144元、管刚1610元、管1800元、彩钢4668元、膨胀螺丝60元、彩钢螺丝161元、三角铁1680元、螺丝138元、锅炉材料1649元、蒸汽桶366元、钢管14580元、气泵2592元、材料1080元、水位表1380元、管钳36元、钢管348元、钢管2160元、蒸汽阀7800元、铁管、电线、开关5400元、水处理器1392元、尺子、液压表、压力表780元、阀门3600元、铁绳540元、输送带540元、塑料管180元、灭火器540元、电动车970元、塑料管48元、阀门1200元、管子、电线4386元、水泵144元、彩钢板240元、打板机72000元、发泡机30000元、切割机10200元、干燥床10800元、锅炉、储气罐66000元、发泡机32400元、切割机4200元、烘干房29400元、竹板2450元、钢管1200元、彩钢1200元）。原告（反诉被告）罗XX在此判决生效后十五日内一次性付给被告（反诉原告）陈XX现金163479元。若不按时给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告（反诉被告）罗XX与被告（反诉原告）陈XX的其他诉讼（反诉）请求本院不予支持。
本案案件受理费5300元，由原告（反诉被告）罗XX承担。反诉费5300元由被告（反诉原告）陈XX承担。鉴定费7500元由原告（反诉被告）罗XX与被告（反诉原告）陈XX各承担3750元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王树友
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 凡