wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告高永成，农民。
被告王金花，农民，系高永成之妻。
被告高永山，农民。
被告马金枝，农民，系高永山之妻。
被告邢树东，农民。
被告刘玉玲，农民，系邢树东之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告高永成、王金花、高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告邢树东到庭参加了诉讼，被告高永成、王金花、高永山、马金枝、刘玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日原告与被告高永成签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为9个月，还款方式为阶段性等额本息。高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲在小额贷款联保协议书上签字，对高永成的借款承担连带保证责任。被告高永成到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金77476.34元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王金花与高永成是夫妻关系，是高永成的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告高永成、王金花即时偿还借款本金及利息，被告高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲承担连带还款责任。
被告邢树东辩称：贷款属实，是我本人的签名，钱不是我用了。
被告高永成、王金花、高永山、马金枝、刘玉玲未提交书面答辩状。
经审理查明：被告高永成、王金花、高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲组成联保小组，于2011年3月23日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月23日至2013年3月23日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年6月5日王金花以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为高永成的贷款提供连带责任担保。被告高永成在2012年6月19日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为9个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年6月21日履行了放款义务，将80000元打入被告高永成帐号为60×××41的贷款账户中。被告高永成贷款到期后未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金77476.34元，利息29871.37元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告高永成于2012年6月19日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，高永成、王金花应偿还该笔贷款。高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。对被告邢树东的辩论意见，被告未能提供相应的证据证实自己的主张，且作为成年人的被告理应对自己的民事行为负法律责任，对被告邢树东的辩称意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高永成、王金花于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金77476.34元及利息（2014年8月1日以前的利息为29871.37元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向高永成、王金花追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1525号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告高永成，农民。被告王金花，农民，系高永成之妻。被告高永山，农民。被告马金枝，农民，系高永山之妻。被告邢树东，农民。被告刘玉玲，农民，系邢树东之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告高永成、王金花、高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告邢树东到庭参加了诉讼，被告高永成、王金花、高永山、马金枝、刘玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月19日原告与被告高永成签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为9个月，还款方式为阶段性等额本息。高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲在小额贷款联保协议书上签字，对高永成的借款承担连带保证责任。被告高永成到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金77476.34元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王金花与高永成是夫妻关系，是高永成的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告高永成、王金花即时偿还借款本金及利息，被告高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲承担连带还款责任。被告邢树东辩称：贷款属实，是我本人的签名，钱不是我用了。被告高永成、王金花、高永山、马金枝、刘玉玲未提交书面答辩状。经审理查明：被告高永成、王金花、高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲组成联保小组，于2011年3月23日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月23日至2013年3月23日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年6月5日王金花以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为高永成的贷款提供连带责任担保。被告高永成在2012年6月19日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为9个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年6月21日履行了放款义务，将80000元打入被告高永成帐号为60×××41的贷款账户中。被告高永成贷款到期后未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金77476.34元，利息29871.37元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告高永成于2012年6月19日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，高永成、王金花应偿还该笔贷款。高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。对被告邢树东的辩论意见，被告未能提供相应的证据证实自己的主张，且作为成年人的被告理应对自己的民事行为负法律责任，对被告邢树东的辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高永成、王金花于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金77476.34元及利息（2014年8月1日以前的利息为29871.37元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向高永成、王金花追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1525号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告高永成，农民。被告王金花，农民，系高永成之妻。被告高永山，农民。被告马金枝，农民，系高永山之妻。被告邢树东，农民。被告刘玉玲，农民，系邢树东之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告高永成、王金花、高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告邢树东到庭参加了诉讼，被告高永成、王金花、高永山、马金枝、刘玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月19日原告与被告高永成签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为9个月，还款方式为阶段性等额本息。高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲在小额贷款联保协议书上签字，对高永成的借款承担连带保证责任。被告高永成到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金77476.34元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王金花与高永成是夫妻关系，是高永成的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告高永成、王金花即时偿还借款本金及利息，被告高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲承担连带还款责任。被告邢树东辩称：贷款属实，是我本人的签名，钱不是我用了。被告高永成、王金花、高永山、马金枝、刘玉玲未提交书面答辩状。经审理查明：被告高永成、王金花、高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲组成联保小组，于2011年3月23日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月23日至2013年3月23日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年6月5日王金花以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为高永成的贷款提供连带责任担保。被告高永成在2012年6月19日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为9个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年6月21日履行了放款义务，将80000元打入被告高永成帐号为60×××41的贷款账户中。被告高永成贷款到期后未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金77476.34元，利息29871.37元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告高永成于2012年6月19日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，高永成、王金花应偿还该笔贷款。高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。对被告邢树东的辩论意见，被告未能提供相应的证据证实自己的主张，且作为成年人的被告理应对自己的民事行为负法律责任，对被告邢树东的辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高永成、王金花于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金77476.34元及利息（2014年8月1日以前的利息为29871.37元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向高永成、王金花追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初571号
原告张某某，女，1985年12月29日出生，汉族，住址济南市
被告李某某，男，1983年1月16日出生，汉族，住址平阴县
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月31日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 李 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 张炳荣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2945号
原告：倪登明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：倪登明，男，1951年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县孔庄乡小楼子村民委员会，住所地河南省夏邑县孔庄乡小楼子村。
组织机构代码：090412593。
负责人：王金宽，系该村主任，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：黄中良农村土地承包经营户。
诉讼代表人：黄中良，男，1950年1日15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告倪登明农村土地承包经营户诉被告夏邑县孔庄乡小楼子村民委员会、黄中良农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪登明农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一七年六月十九日
书记员 张山利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12852号
原告上海春川物业服务有限公司。
法定代表人耿桂明。
委托代理人高燕娜。
被告田沪陵。
原告上海春川物业服务有限公司与被告田沪陵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海春川物业服务有限公司诉称，2008年9月2日起原告与开发商上海鹏建房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同对原告的管理期限、物业服务收费标准等均作了相关约定，被告于2011年4月27日办理了入住手续，但自2011年9月起未支付物业服务费。故原告诉至法院，要求被告支付自2011年9月起至2013年3月止的物业管理费共计人民币（以下币种同）4，889.27元。
被告田沪陵未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年9月2日，原告上海春川物业服务有限公司与上海鹏建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦星路XXX弄XXX号-
XXX号“浦江一品漫城（一期）”小高层、多层、联排别墅、配套商业用房提供物业管理服务；合同期2年，自2008年10月30日起至业主大会成立止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层2.40元／月／平方米等。之后，原告为该小区提供了物业服务，实际按高层2.31元／月／平方米收取物业费。
被告田沪陵系上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室房屋预购房屋权利人之一。于2011年4月27日办理了房屋入住手续，该房屋建筑面积111.40平方米。被告交纳了至2011年8月的物业费。自2011年9月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、入户通知单、收楼手续流转单、接收情况记录表、收费标准论证报告、前期物业服务合同、付款通知等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑军应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海春川物业服务有限公司自2011年9月起至2013年3月止的物业服务费人民币4，889.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00190号
原告施某。
被告王某。
本院在审理原告施某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告施某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告施某负担。
审判员 储亚君
二〇一四年九月三日
书记员 单光松
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第66号
原告吴某某，男，1997年1月22日出生。
原告吴某甲，男，2005年5月2日出生。
二原告法定代理人宰某某，女，1974年10月21日出生。系原告吴某某、吴某甲之母。
被告吴某乙，男，1973年8月13日出生。系原告吴某某、吴某甲之父。
委托代理人汤玲，新郑市法律援助中心律师。
原告吴某某、吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、吴某甲的法定代理人宰某某，被告吴某乙及其委托代理人汤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、吴某甲诉称，二原告的父母于2013年7月11日离婚，约定二原告由其母亲抚养，被告每月支付二原告抚养费1000元，2013年7月11日离婚后至今未付，致使二原告上学、生活无保障，故二原告诉至法院，要求被告支付2013年8月至2014年5月底的抚养费10000元，此后每月30日前支付当月的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称，原告诉状不属实，2013年7月11日原告母亲与被告的离婚协议是原告母亲宰某某逼迫被告所写的，再说两个儿子不可能都让其母一人抚养。当时两个孩子一个16岁，一个快9岁了，都有语言表达能力，在没有征求孩子意愿的情况下私自做主由原告母亲抚养，剥夺了孩子的权利，现在孩子吴某甲自愿跟随被告生活，应尊重孩子的意见。被告认为不应支付二原告的抚养费，宰某某和被告虽然离婚了，但他们两个共同抚养孩子，离婚后被告共支付二原告抚养费8000元，没有打手续，征地补偿款四口人30000元由宰某某拿着，吴某甲自愿随被告生活也是被告不支付抚养费的理由之一。宰某某和被告所打的离婚协议违反了法律规定，将不属于夫妻存续期间的房产进行了处分，被告已另案起诉，故原告请求支付抚养费是没有任何理由的，请求驳回原告起诉或中止审理。
经审理查明，宰某某系原告吴某某、吴某甲之母，与被告吴某乙原系夫妻关系。宰某某与被告吴某乙1996年1月16日在新郑市薛店镇人民政府办理结婚登记手续，于1997年1月22日生育长子吴某某；2005年5月2日生育次子吴某甲。2013年7月11日，宰某某与被告吴某乙在新郑市民政局协议离婚，双方协议约定，婚生子吴某某、吴某甲由宰某某抚养，吴某乙每月支付二原告抚养费1000元直至原告满十八周岁为止；吴某乙享有探望权。
另查，宰某某与吴某乙离婚后，吴某某、吴某甲随宰某某生活，被告支付二原告抚养费6000元，并为二原告及宰某某缴纳网费1000元、电费500元，给吴某某零用钱200元、分三次给吴某甲零用钱300元，共计8000元。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚证及离婚协议书、户口簿等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。宰某某与吴某乙协议离婚时，被告在离婚协议中同意婚生子吴某某、吴某甲由宰某某抚养，应为其真实意思表示；吴某乙辩称协议系宰某某逼迫所签的理由未有证据证明，本院对被告的该理由不予支持。现二原告请求被告吴某乙按离婚协议的约定支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付二原告抚养费8000元，应予以扣除。被告吴某乙辩称其对离婚协议中的财产处分已另案起诉，要求驳回二原告的起诉或中止本案的审理，因其请求的系财产纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院对被告的该主张不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙应支付吴某某、吴某甲每人每月抚养费500元，于每年的12月20日前支付当年的抚养费，自2014年4月起至吴某某、吴某甲长至能够独立生活时止；待吴某某、吴某甲长至能够独立生活时随父随母由其自由选择。
二、驳回原告吴某某、吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年七月三日
代理书记员 张亚奇
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第227号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人扶某某，男，1985年12月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人扶某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾田田，被告人扶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日23时50分，被告人扶某某驾驶湘KQ69**白色起亚轿车从新化县上渡办事处（原梅苑开发区）科苑路行驶到新化县委前红绿灯十字路段左转弯时，因驾驶不慎，起亚轿车的车头右侧部位碰撞行人王某某，导致王某某当场死亡。肇事后，被告人扶某某驾车逃离现场。经新化县公安局龚某、刘某某对王某某的死亡作出刑事科学分析意见：王某某是被车辆撞击倒地，造成颅骨骨折，脑组织严重损伤死亡。经新化县交通警察大队对此次事故责任认定：扶某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。
2013年12月20日下午，被告人扶某某主动到新化县公安局交通警察大队投案。
2013年12月29日，被告人扶某某之妻阳某某与死者亲属达成交通事故赔偿协议，被告人扶某某及其亲属一次性赔偿被害人王某某亲属经济损失36万元。被害人王某某的亲属对扶某某表示谅解，自愿放弃追究被告人扶某某的刑事责任。
上述事实，被告人扶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、扶某某的机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、小型汽车信息查询单、新化县公安局交警大队关于扶某某投案自首的到案经过、交通事故赔偿协议、领条、谅解书、王某某亲属出具的请求放弃追究扶某某刑事责任的报告、新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人杨某某、肖某某、袁某某、阳某某的证言；新化县公安局刑事科学技术室龚某、刘某某作出的公（新）鉴（法）字（2013）114号刑事科学分析意见书，新化县公安局刑事科学技术室李某、李某某作出的新公（刑）鉴（痕）字（2013）115号刑事科学技术车辆检验分析报告及道路交通事故现场平面图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人扶某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人扶某某的刑事责任。被告人扶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；又积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人扶某某与被害人亲属已达成刑事和解，根据被告人扶某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人扶某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款；第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人扶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年八月一日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1665号
原告：王珺，女，1978年2月22日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。
被告：罗凝香，女，成年，住广东省英德市。
原告王珺与被告罗凝香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王珺的委托诉讼代理人欧阳杨到庭参加了诉讼，被告罗凝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珺向本院提出诉讼请求：一、要求被告罗凝香清偿借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）；二、诉讼费由被告罗凝香承担。
事实和理由：2015年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。原告考虑到与被告系同学关系就当天借给被告现金30000元，同时被告向原告出具借条一份，口头约定两个月后归还。但被告至今仍未如约偿还，经多次催收无果，特提起诉讼。
被告罗凝香未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告王珺围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及借条。被告罗凝香未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王珺与被告罗凝香系同学关系。2015年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。同时被告向原告出具借条一份，载明：“本人罗凝香借王珺现金叁万圆整（30000元）。”借条未明确借款期限及利息。后经原告多次催收，被告未向原告返还借款，原告遂于2016年8月11日诉至本院要求解决。
案件审理期间，原告王珺确认被告罗凝香已于2016年9月7日归还了2000元，遂变更诉讼请求为要求被告归还借款本金28000元及按年利率6%自2016年9月8日起计算利息至清偿之日止。
本院认为，被告罗凝香向原告王珺借款人民币30000元，有被告出具的借条予以证实，被告已归还的2000元扣减后尚欠原告28000元，原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”的规定，原告现要求被告偿还借款本金28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告要求自2016年9月8日起按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院予以支持。
被告罗凝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告罗凝香应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金28000元及利息（计算方式：以28000元为本金，从2016年9月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告王珺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告罗凝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张步云
审判员 朱 琴
审判员 文玉婷
二〇一七年二月十日
书记员 丘凯音
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1665号原告：王珺，女，1978年2月22日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。被告：罗凝香，女，成年，住广东省英德市。原告王珺与被告罗凝香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王珺的委托诉讼代理人欧阳杨到庭参加了诉讼，被告罗凝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珺向本院提出诉讼请求：一、要求被告罗凝香清偿借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）；二、诉讼费由被告罗凝香承担。事实和理由：2015年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。原告考虑到与被告系同学关系就当天借给被告现金30000元，同时被告向原告出具借条一份，口头约定两个月后归还。但被告至今仍未如约偿还，经多次催收无果，特提起诉讼。被告罗凝香未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告王珺围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及借条。被告罗凝香未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王珺与被告罗凝香系同学关系。2015年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。同时被告向原告出具借条一份，载明：“本人罗凝香借王珺现金叁万圆整（30000元）。”借条未明确借款期限及利息。后经原告多次催收，被告未向原告返还借款，原告遂于2016年8月11日诉至本院要求解决。案件审理期间，原告王珺确认被告罗凝香已于2016年9月7日归还了2000元，遂变更诉讼请求为要求被告归还借款本金28000元及按年利率6%自2016年9月8日起计算利息至清偿之日止。本院认为，被告罗凝香向原告王珺借款人民币30000元，有被告出具的借条予以证实，被告已归还的2000元扣减后尚欠原告28000元，原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”的规定，原告现要求被告偿还借款本金28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求自2016年9月8日起按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院予以支持。被告罗凝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告罗凝香应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金28000元及利息（计算方式：以28000元为本金，从2016年9月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告王珺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告罗凝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  张步云审判员  朱 琴审判员  文玉婷二〇一七年二月十日书记员  丘凯音
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第572号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人段章科。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022567号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人段章科的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人段章科在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022567号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人段章科须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑寒江
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁商初字第184号
原告：郑建江。
被告：袁军。
本院在审理原告郑建江与被告袁军买卖合同纠纷一案中，原告郑建江于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑建江自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建江负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一四年十一月六日
代书记员 曹钟波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执139号
本院在执行申请执行人左其荣与被执行人杨涛（身份证号：372801197802227651）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第2553号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执942号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
被执行人：王志，住木兰县新民镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人王志金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执942号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十三日
书记员 张玉红
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执62-14号
申请执行人：朱方祥，男。
被执行人：南京保胜建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执62-14号裁定书，于2016年03月01日就民间借贷一案向被执行人南京保胜建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京保胜建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京保胜建设工程有限公司在中国银行0026账户内存款人民币2306828.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年三月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1498号原告陈振成，男，1971年9月14日出生，汉族，教师，住漳平市。被告刘少惠，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住漳平市。原告陈振成与被告刘少惠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈振成到庭参加诉讼，被告刘少惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振成诉讼请求：1、判决被告偿还原告劳务费人民币6100元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），2、本案诉讼费由被告承担。被告刘少惠未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。经审理查明，2014年7月至8月期间，原告陈振成为被告刘少惠经营的黄祠游泳馆培训游泳学员，经双方结算，7月至8月期间的培训劳务费为11000元，培训结束后，被告刘少惠支付5000元，尚欠6100元未支付，经原告催讨，被告刘少惠于2015年6月22日写下一张欠条，内容为“现欠陈振成人民币陆仟壹佰元（6100元），此据刘少惠，2015.6.22”。写下欠条后，被告刘少惠未能偿还劳务费6100元。原告遂于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求判决被告偿还原告劳务费人民币6100元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。原告陈振成为被告刘少惠提供劳务后，被告应当向原告支付劳动报酬。原告为被告培训游泳学员，被告结欠原告培训劳务费人民币6100元，有被告刘少惠出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。因此，原告起诉要求被告偿还劳务费人民币6100元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，本院予以支持。被告刘少惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘少惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振成劳务费人民币6100元及利息（从2015年8月10日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘少惠负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员庄金妙二〇一五年九月七日书记员刘清萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1677号
原告：孙荣华，男，1969年7月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：许绍浩，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈丽梅，女，1974年2月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告孙荣华诉被告许绍浩，陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙荣华的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告许绍浩、陈丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙荣华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付还原告借款人民币100000元及利息（自2016年2月4日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告许绍浩向原告借款人民币100000元，约定月利率3%，并由被告许绍浩签下借条交原告存执。被告许绍浩在借款后拒不付还借款，经原告多次催讨无果。被告许绍浩与被告陈丽梅系夫妻关系，应当对该借款承担共同付还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判准原告所请。
被告许绍浩没有提出答辩。
被告陈丽梅没有提出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、借条、人口信息查询资料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告许绍浩于2016年2月4日向原告借款人民币100000元，双方约定月利率3%，并由被告许绍浩立下借条交原告存执。被告许绍浩借款后没有付还，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告孙荣华与被告许绍浩之间有借货关系合法有效，应受法律保护。被告许绍浩向原告借款人民币100000元，有其出具的借条予以佐证，可予认定。因原告未能举证证明被告许绍浩与被告陈丽梅存在婚姻关系，故其要求被告陈丽梅对上述借款承担清偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告许绍浩付还借款及利息的理由充分，本院予以支持。被告许绍浩怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许绍浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告孙荣华借款人民币100000元及该款利息（自2016年2月4日起至本判决确定还款之日止、按年利率24%计）。
二、驳回原告孙荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元由被告许绍浩负担，被告许绍浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告孙荣华已预交的受理费本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一八年一月四日
书记员 陈雪敏
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第433号
罪犯朱广瀛，男，一九五七年八月十五日出生，汉族，哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）哈中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人朱广瀛犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产20000元。宣判后，该犯不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一○年二月十日以（2010）新刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一三年一月经本院裁定，将罪犯朱广瀛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年八月二十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一三年十月获季度表扬一次；二○一三年三月获记功奖励一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱广瀛减去有期徒刑八个月（刑期至二○一六年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3215号
原告:大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司，住所地辽宁省大洼县。
负责人：慕岚，该分公司经理。
委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
委托代理人：于兰，该公司法律顾问。
被告：谢天福，男，1949年9月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司为与被告谢天福物业服务合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司的委托代理人于兰到庭参加诉讼，被告谢天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费1982元及滞纳金1446元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2008年10月5日，原告与被告签订了湖畔小区水一方1号楼2单元201室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住时按0.90元/平方米/每月收取。双方在在协议中约定不按期交纳的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年10月15日起便没有交纳物业费，根据双方协议被告应交纳2014年10月15日至2016年12月31日期间的物业费1，982.00元，并应承担自违约之日起的滞纳金1，446.00元，以上款项经原告多次催要被告一直未给付，为此原告诉至法院。
被告谢天福未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司是大洼县大洼镇湖畔小区水一方的物业服务公司，被告谢天福是该小区业主。2008年10月5日，作为甲方的大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司与作为乙方的被告谢天福签订了前期物业管理服务协议，该协议载明了被告房屋坐落在大洼镇湖畔花园小区水一方1号楼2单元201室；甲方按年度向乙方收取物业管理费。收费标准为：0.7元/平方米/月（建筑面积），乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。2010年12月24日，大洼县物价局颁布大价发[2010]32号文件，湖畔小区（一期工程）物业管理服务费标准改为每月0.9元/平方米，该标准从2011年1月1日开始执行。被告所有的房屋建筑面积为82.88平方米。被告自2014年10月15日起至今未交纳物业费，现被告拖欠2014年10月15日至2016年12月31日的物业费1，984.15元（0.90元/平方米/月×82.88平方米×24个月＋0.90元/平方米/月×82.88平方米÷30天×78天）。现原告要求被告给付2014年10月15日至2016年12月31日的物业费1，982.00元及滞纳金1，446.00元。
上述事实，有当事人庭审陈述，前期物业管理服务协议、大洼县物价局颁布大价发[2010]32号文件、证明在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。同时原告亦应及时接受业主的意见，提高服务质量。经本院核算，被告居住房屋的建筑面积为82.88平方米，2014年10月15日至2016年12月31日的物业费应为1984.15元，而原告诉讼主张的物业费数额为1982元，该标的额低于实际应付额，并未侵害被告的权益，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出被告应交纳滞纳金的主张，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故原告要求收取滞纳金的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢天福于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司物业服务费1，982.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由被告谢天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王冰凌
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第1341号
原告董某某，女，1985年9月18日出生。
委托代理人朱某某，男，1963年4月27日出生。
被告田某某，男，1981年7月17日出生。
原告董某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2003年6月在浙江打工时相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，2006年5月23日在资中县罗泉镇人民政府办理结婚登记手续，2004年11月17日生育一女田某甲。田某甲一直随原告及原告的父母一起生活。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚。结婚后，被告一反常态，好逸恶劳，好赌成性，不履行家庭义务，使家庭经济十分困难，因夫妻感情不和被告于2010年10月离家外出，导致双方分居生活至今。被告外出后，一直未给原告家里寄钱，家庭的负担全由原告承担。被告也未与原告联系，原告不知被告的下落，直到2013年1月16日被告才在网络QQ上发来一则信息，让原告自行另找对象。现原告对被告彻底失望，夫妻关系已名存实亡。原告董某某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告田某某离婚；女田某甲随原告生活。
被告田某某未答辩。
原告董某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍信息资料和原告的户口本复印件，证明原、被告身份及生育子女情况，婚后于2004年11月17日生育一女田某甲，现随原告一起生活；
2、原、被告的结婚证及结婚登记档案材料，证明原、被告系夫妻关系，双方于2006年5月23日在资中县罗泉镇人民政府办理结婚登记手续；
3、资中县罗泉镇板板桥村村民委员会的证明，证明原、被告系夫妻关系，婚后被告在原告处生活、居住；双方因夫妻感情不和无法相处，被告田某某于2010年10月离家外出，导致双方分居生活至今，田某某现下落不明。
庭审中，法庭出示了依原告董某某的申请调取的下列证据：
1、被告之父田某乙的证人证言，证实原、被告系夫妻关系，双方婚后生育一女田某甲，一直随原告一起生活，现不知被告田某某的下落；
2、原告之父董之明和证人刘某甲、黄某某、刘某乙的证人证言，证实原、被告系夫妻关系，婚后被告到原告家生活、居住，并生育有一女田某甲，该女一直随原告及原告父母一起生活，无夫妻共同财产及债权、债务；原、被告因夫妻感情不和，被告田某某于2010年10月离家外出，外出后无音讯，导致双方分居生活至今，被告田某某现下落不明。
上列原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，并与本院依法调取的证人证言相互印证，对案件的待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院根据原告董某某的陈述及上述认定的证据查明，原、被告于2003年6月在浙江打工时相识谈婚，系自由恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，2006年5月23日在资中县罗泉镇人民政府办理结婚登记手续，2004年11月17日生育一女田某甲（一直随原告及其父母一起生活），无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告在婚后共同生活中因夫妻感情不和于2010年10月分居生活至今，现被告田某某下落不明。原告董某某以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告田某某离婚。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已逾两年，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告董某某主张与被告田某某离婚，本院予以支持。女儿田某甲一直随原告及其父母一起生活，与原告方建立起了一定的感情，加之被田某某现下落不明，本院认为田某甲随原告董某某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告田某某离婚；
二、田某甲随原告董某某生活。
案件受理费260元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黎 静
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王建雄
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01685号
上诉人（原审原告）喇兵玛某，住重庆市长寿区，公民身价号码513423198306133726。
委托代理人李林华，重庆仁政律师事务所。
被上诉人（原审被告）杨某甲，住重庆市长寿区。
委托代理人文金鹏，重庆万康律师事务所律师。
上诉人喇兵玛某与杨某甲离婚纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年2月19日作出（2013）长法民初字第00560号民事判决。喇兵玛某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月30日进行了审理，上诉人喇兵玛某及其委托代理人李林华、被上诉人杨某甲及其委托代理人文金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告喇兵玛某与被告杨某甲于2004年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女杨某乙。原被告婚后感情一般，双方常因生活琐事发生纠纷。2012年5月后，原告喇兵玛某将杨某乙带至四川省凉山州泸沽湖镇娘家，原告喇兵玛某与被告杨某甲便未共同生活。2013年1月7日，喇兵玛某遂诉至法院，请求判令：与杨某甲离婚、婚生女由女方抚养、夫妻共同财产平均分割。
一审法院判决认为，原告喇兵玛某与被告杨某甲虽系自由恋爱，但婚后双方常因生活琐事发生纠纷。现原被告双方均认为夫妻感情确已破裂，故对原告喇兵玛某要求与衽杨某甲离婚的诉讼请求，予以支持。因原被告双方均要求抚养女儿杨某乙且不能就此达成一致意见，根据当事人双方的具体情况，从有利于子女成长的原则出发，原告与被告所在地区生活方式差异较大，杨某乙自幼在被告所在地生活学习，如跟随原告生活，可能对杨某乙的学习成长造成不利影响，同时被告杨某甲有稳定收入和固定住所，因此杨某乙由被告杨某甲抚养为宜。被告自愿不要求原告支付抚养费，应予准许。据此判决：“一、准予原告喇兵玛某与被告杨某甲离婚；二、原、被告之女杨某乙由被告杨某甲抚养。本案案件受理费240元，由原告喇兵玛某负担（原告已预交）”。
宣判后，喇兵玛某不服原审判决上诉称：杨某乙系女孩，由母亲抚养较好；按摩梭人的民族习惯，小孩应以母亲为主的大家庭成员共同抚养；上诉人在泸沽湖和重庆市长寿区均有固定住所，且有稳定的工作和收入，上诉人的娘家人都承诺愿意共同抚养小孩；小孩无论在哪里生活均能有利；小孩有一定的识别能力，应听取小孩的意见；杨某甲无固定收入和住所，无法保障小孩的生活。
杨某甲答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。另查明：双方的婚生女杨某乙现年六岁，现已跟随母亲喇兵玛某在四川泸沽湖镇生活。喇兵玛某的家庭成员表示愿共同抚养杨某乙。
本院认为，杨某甲与喇兵玛某系自由恋爱，但婚后常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应予准许。喇兵玛某系居住于四川泸沽湖的摩梭人，采取以女性为主导的生活方式，按其民族习惯小孩应由母亲抚养，父亲不用支付抚养费。现小孩已随母亲喇兵玛某在四川泸沽湖生活，而当地生活条件较好，喇兵玛某有固定的工作和收入，其家族成员又愿共同抚养小孩，小孩杨某乙又系女孩，由其母亲抚养较为有利。故为尊重民族习惯，也为了小孩杨某乙能健康成长，小孩杨某乙应由女方喇兵玛某抚养。二审中，喇兵玛某明确表示不要求杨某甲给付小孩抚养费，由其承担小孩的全部抚养费用。由于本案在二审审理中出现新的证据，导致本案改判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市长寿区人民法院（2013）长法民初字第00560号民事判决的第一项；
二、变更重庆市长寿区人民法院（2013）长法民初字第00560号民事判决的第二项为：上诉人喇兵玛某与被上诉人杨某甲的婚生女杨某乙由上诉人喇兵玛某抚养。
本案一审案件受理费240元、二审案件受理费240元，均由上诉人喇兵玛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一三年七月八日
书 记 员 夏 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13891号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：费永权，男，1950年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告费永权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年五月十七日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13891号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：费永权，男，1950年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告费永权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年五月十七日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6965号
原告:张亦金，男，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周燕红，浙江铭广律师事务所律师。
被告：俞妙英，女，1981年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方媛媛，女，1985年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛晓彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市富庆液压机械有限公司,统一社会信用代码91330183593089775U，住所地杭州市富阳区灵桥镇永丰村。
法定代表人：盛晓彬。
原告张亦金与被告俞妙英、方媛媛、盛晓彬、富阳市庆富液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张亦金之委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼，被告俞妙英、方媛媛、盛晓彬、富阳市庆富液压机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亦金向本院起诉请求：被告俞妙英、方媛媛、盛晓彬共同归还借款本金150000元，并按年利率24%支付自2017年6月2日起至款付清日止的利息（暂计算至2017年8月1日止为6000元）；被告富阳市庆富液压机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：2017年6月2日，被告俞妙英、方媛媛、盛晓彬以做生意为由向原告借款150000元，出具借条一份，约定月息2分，由富阳市庆富液压机械有限公司提供担保。借款后，被告未按约偿付利息，现原告因自需资金，多次向被告催讨，被告均认欠不还。
原告在审理中提供借条、银行汇款凭证各一份，以证明被告俞妙英、方媛媛、盛晓彬向其借款150000元，富阳市庆富液压机械有限公司为担保人，至今未还的事实。
被告俞妙英、方媛媛、盛晓彬、富阳市庆富液压机械有限公司未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告俞妙英、方媛媛、盛晓彬、富阳市庆富液压机械有限公司未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2017年6月2日，被告俞妙英、方媛媛、盛晓彬共同以借款人的身份向原告出具借条一份，载明：“今借到张亦金人民币拾伍万元正（150000.00元），月息两分。”被告富阳市庆富液压机械有限公司以担保人的身份在该借条上加盖印章。借条的空白处注明“钱打入以下账户盛晓彬富阳农商银行风和支行6228580199023192403”的内容。借条出具后，原告按约将上述150000元借款汇入上述指定的盛晓彬账户。事后，被告至今未向原告偿付借条所记载的款项。
本院认为：被告俞妙英、方媛媛、盛晓彬向原告借款150000元至今未还的事实，有其出具的借条、汇款凭证和庭审记录为证，本院予以认定。原、被告双方未在借条中明确约定借款偿还期限，原告张亦金可随时主张债权。现原告起诉要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计付自借款之日起至款项还清日止的利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告富阳市庆富液压机械有限公司自愿为上述借款本息提供担保，在被告俞妙英、方媛媛、盛晓彬未按约履行还款义务的情况下，现原告起诉要求被告富阳市庆富液压机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以准许。被告俞妙英、方媛媛、盛晓彬、富阳市庆富液压机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞妙英、方媛媛、盛晓彬于本判决生效之日起三十日内归还原告张亦金借款人民币150000元，并按年利率24%支付自2017年6月2日起至款项付清日止的利息；
二、被告富阳市庆富液压机械有限公司对上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告俞妙英、方媛媛、盛晓彬、富阳市庆富液压机械有限公司共同负担。
原告张亦金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞妙英、方媛媛、盛晓彬、富阳市庆富液压机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 孙珍娟
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 汤燕君
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执859-1号
申请执行人：王晓杰，女，1981年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：郭建波，男，1969年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：郭芙湘，女，1969年6月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人王晓杰与被执行人郭建波、郭芙湘运输合同纠纷一案，申请执行人王晓杰以本院（2016）鲁0683民初2757号民事判决已经发生法律效力、被执行人郭建波、郭芙湘拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人郭建波、郭芙湘有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郭建波名下的汽车一辆。
二、查封登记在被执行人郭芙湘名下的汽车一辆。
三、被执行人郭建波、郭芙湘负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月一日
书记员 赵 杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第737号
被告人周旭，男，1982年6月20日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。2013年2月4日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现被羁押于大邑县看守所。
指定辩护人文永红，四川华晨律师事务所律师。
被告人杨小军，男，1975年9月28日出生于陕西省神木县，汉族，高中肄业文化，无业。2013年2月4日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现被羁押于大邑县看守所。
指定辩护人成鹏，四川华晨律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人周旭、杨小军犯制造毒品罪一案，于2014年9月4日作出（2013）成刑初字第349号刑事判决，认定被告人周旭犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨小军犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的毒品、制毒工具、制毒原料予以没收；现金人民币5322.5元予以没收，上缴国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，本案经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
被告人周旭的指定辩护人认为原判对周旭量刑过重。被告人杨小军的指定辩护人认为原判对杨小军量刑过重。
经复核查明，2012年12月，被告人周旭、杨小军在大邑县西岭镇黑水河自然保护区五桐沟保护站（以下简称五桐沟保护站）的租房内制造毒品。2013年2月3日10时许，大邑县公安局西岭派出所在该房现场挡获被告人周旭、杨小军以及凌文科（另处），并在现场查获一盆黄色晶体350克、液体和固液混合物共计净重119.4千克。同时查获大量化学药品和制造毒品工具真空泵、玻璃烧杯、塑料桶、塑料盆、铁桶、防毒面具等物品。经鉴定，350克黄色晶体和119.4千克的液体、固液混合物中均检出甲基苯丙胺成分。其中350克晶体的甲基苯丙胺含量为62.3%；119.4千克液体、固液混合物的甲基苯丙胺含量为0.32%至58.63%。公安机关对上述物品及杨小军持有的现金人民币5000元、周旭持有的现金人民币322.5元予以扣押。
上述事实，有证实案件来源及抓获周旭、杨小军的接受刑事案件登记表、破案经过、到案经过在案佐证；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、提取痕迹、物品登记表、搜查笔录、扣押清单、工作说明，以及毒品称量笔录、称量照片及鉴定结论证实在案发现场提取的烟头上检出周旭、杨小军、凌文科的STR分型，手套上检出周旭、杨小军的STR分型；现场查获的黄色晶体称量显示350克；液体、固液混合物共计119.75克；该液体、固液混合物及晶体中，均检出甲基苯丙胺成分，其中黄色晶体含量为62.3%，液体及固液混合物含量为0.32%至58.63%；周旭、杨小军、凌文科的尿检均为阳性。现场还提取并扣押了用于制毒的防毒面具、电子秤、电泵、可调式封闭电炉、过滤纸等物。还查获了缴纳管理费、电费的票据、用电协议、手机通话清单、手机等物。笔迹鉴定证实在周旭身上查获的写有“面具、乙酸干、录化钠”等字样的便条是周旭书写。此外，户籍资料证实被告人的基本情况；证人凌文科证言及辨认证实周旭、杨小军用棒子搅黑色像油的东西，并嗅到冰毒的臭味。证人戴某甲、王某、杨某某、戴某乙、张某某、刘某某、李某某、周某、凌某某等人的证言，以及蔡某某的证言及辨认证实上述事实。证人证言与被告人周旭、杨小军供述能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周旭、杨小军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而共同制造含甲基苯丙胺成分的毒品119.75千克，其行为已构成制造毒品罪。二被告人共同制造的毒品数量大，社会危害性极大，应予严惩。在共同犯罪中，二被告人共同参与制造毒品，在犯罪中的地位和作用相当。原判对二被告人所处刑罚并无不当。其辩护人认为“原判量刑过重”的辩护意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第349号以制造毒品罪，判处被告人周旭、杨小军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邵正斌
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁艺家
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或
者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第830号
原告夏珍。
委托代理人（特别授权代理）王良、冯奇雍。
被告浙江怡和信息系统技术有限公司。
法定代表人金剑波。
原告夏珍与被告浙江怡和信息系统技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王良、冯奇雍参加诉讼。被告浙江怡和信息系统技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏珍诉称，原告于2014年3月17日与被告签订劳动合同，原告在被告处工作期间，因被告为依法及时足额发放劳动报酬、加班工资等原因与被告解除了劳动关系，并于2015年4月30日签订了解除劳动关系通知书。现原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告工资人民币22622.5元；2、被告支付原告因未及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金8250元；3、被告支付原告因未及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系的赔偿金8250元。诉讼中，原告申请变更第一项诉请为被告立即支付原告工资人民币17762.38元，同时撤回第三项诉请。
被告浙江怡和信息系统技术有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订劳动合同一份，约定由原告进入被告单位从事开发岗位工作，合同期限自2014年3月17日至2017年3月31日。2015年4月30日，原、被告签订解除劳动关系通知书，载明因被告拖欠工资，原告依法提出解除劳动关系，双方一致同意于2015年4月30日解除劳动合同，被告需在2015年5月25日前把2014年12月1日至2015年4月30日的工资结清，总计22622.5元。原告就本次劳动争议于2015年5月25日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未立案。
另查明，诉讼中，被告已支付原告2014年12月份工资4860.12元。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4773.02元/月。
以上事实由原告提交的劳动合同1份，解除劳动关系通知书1份，劳动仲裁申请书1份，未立案证明1份，工资单1组，原告申请本院调查取证的劳动监察限期改正指令书1份、2014年12月-2015年2月份工资表1组及原告的陈述予以证实。被告浙江怡和信息系统技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，用人单位有支付劳动者劳动报酬的义务，被告尚应支付给原告2015年1月1日起至4月30日的工资17762.38元，对原告的该项诉请，本院予以支持。劳动者以用人单位未足额支付工资为由提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，对原告提出被告应支付经济补偿金的要求，本院予以支持，数额依法调整为7159.53元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。庭审中原告表示自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江怡和信息系统技术有限公司应支付给原告夏珍2015年1月-4月份工资合计17762.38元、经济补偿7159.53元，合计24921.91元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告夏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由原告夏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第190号
原告王某甲，女，汉族，××年××月××日出生。
被告王某乙，男，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一四年六月五日
书 记 员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1746号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2478号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日晚，被告人雷某窜至本市城区东阳大厦附近停车场，见金某停放着的浙g×××××号轿车车窗未关，遂钻窗入车内，从储物箱内窃得人民币7000余元。
案发后，公安机关从被告人雷某处查扣赃款人民币292元，现已发还被害人金某；后被告人雷某家属退还被害人金某人民币7000元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、现场辨认笔录、照片、被害人出具的谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出盗窃所得，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年1月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年十二月三日
代书记员 陈莉丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13119号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李永涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李永涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,959.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,753.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李永涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,712.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13119号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李永涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李永涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,959.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,753.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李永涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,712.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执82号
被执行人潘浜滨。
本院于2015年7月17日作出的（2015）富刑初字第86号刑事判决书发生法律效力后，被执行人潘浜滨未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月11日依法将本案移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索。经执行部门多次做被执行人家属工作，其同意代被执行人按期履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1123执82号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈鹏先
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第1329号
减刑提请机关北京市女子监狱。
罪犯高玲，女，48岁（1967年3月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2015年4月9日收到北京市女子监狱提请的罪犯高玲减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市女子监狱鉴于高玲财产刑未全部执行完毕，应从严把握减刑，于2015年4月27日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯高玲的减刑建议。
本院认为，北京市女子监狱提请撤回对罪犯高玲的减刑建议妥当，予以准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市女子监狱撤回对罪犯高玲减刑的建议。
二〇一五年五月五日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1274号
罪犯曹红军，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年8月23日福建省龙海市人民法院作出（2007）龙刑初字第272号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。2010年8月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯曹红军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹红军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹红军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹红军减刑一年九个月（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1186号
再审申请人（一审原告、再审被申诉人、二审上诉人）：孔某甲。
再审申请人（一审被告、再审被申诉人、二审上诉人）：孔某乙。
委托代理人：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人：孔炎达。
被申请人（一审被告、再审申诉人、二审被上诉人）：孔某丙。
再审申请人孔某甲、孔某乙因与被申请人孔某丙继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民再终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔某甲、孔某乙申请再审称：1.房�证为绍鉴始字第××号房屋（下称4679号房屋）是孔某丁经审批，在原有宅基地上翻建的，房权证登记在孔某丁名下，裘招友、孔某丙对4679号房屋不享有所有权。孔某丙在原审中曾自认4679号房屋为孔某丁夫妇所有。鉴于孔某丙另有批建住房，认定其对4679号房屋享有所有权，则违背农村建房“一户一宅”的基本原则。2.孔某丁的遗嘱系孔某丙伪造，应认定为无效.3.房权证为绍鉴始字第××号房屋（下称4681号房屋）是孔某丙在孔某丁夫妇的三间平房基础上翻建，该房屋应是孔某丁夫妇的遗产。4.原审适用法律错误，再审将孔某丁的遗产一并处理，超出了孔某甲诉请范围。即使要处理孔某丁的房产份额，亦应将孔某丁的存款和租金收入作为遗产一并处理。孔某丙伪造孔某丁的遗嘱，依法应丧失继承权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
孔某丙提交意见称：4679号房屋系孔某丙出钱建造并用于结婚，只因当时与父母住在一起，父亲孔某丁系户主，故以孔某丁的名义进行审批，4679号房屋应归孔某丙所有。孔某丁的遗嘱系其真实意思表示，只是因为不懂法，形式上有所欠缺。关于法律适用，请法院依法处理。
本院认为：本案争议的焦点主要有4679号房屋是否属于孔某丁、樊阿意、裘招友、孔某丙等人的家庭共有财产、4681号房屋是否属于遗产范围及孔某丁代书遗嘱的效力。
1、家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活存续期间共同创造、共同所得，用以维持家庭成员共同生活或生产为目的的财产。根据查明的事实，4679号房屋系裘招友、孔某丁、樊阿意、孔某丙在共同生活期间，对孔某丁于1984年购买的36.10平方的平房翻建而成。孔某丙当时已参加工作，具有出资建房能力，且孔某丁生前亦认可孔�丙的出资，故该房屋符合家庭共有财产的法律特征。虽然该房屋产权登记在一位家庭成员名下，但仅对外产生公示、公信作用，对家庭成员内部权属确认，应当根据房屋来源、土地性质、建房审批人口以及出资等情况予以认定。故原审认定该房屋属于孔某丁、樊阿意、裘招友、孔某丙等人共有正确。
2、4681号房屋系孔某丙独立申请建房，获村委会同意后出资翻建而成，并已取得房屋权属证书，应认定为孔某丙的个人财产。孔某甲、孔某乙提出该房屋属于孔某丁夫妇的遗产缺乏事实依据。
3、代书人及见证人均到庭作证，对孔某丁立遗嘱时的基本事实的陈述相互印证，反映了立遗嘱人的客观事实及系其本人真实意思表示，故案涉代书遗嘱应认定有效。申请人提出孔某丁立遗嘱时无相应行为能力、遗嘱系伪造等事由，缺乏证据证明，不能成立。至于孔某丁遗产继承问题，因其在再审过程中死亡，孔某甲明确变更诉请为依法继承被继承人樊阿意、孔某丁的遗产，故原审将孔某丁遗产的继承问题一并处理，并无不当。
综上，孔某甲、孔某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔某甲、孔某乙的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周颖芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02099号
原告裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴。
委托代理人陈太阳，该公司职员。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告遵义银杏电机有限责任公司，住所地遵义市红花岗区银河路南郊水厂旁。
法定代表人廖孝羽。
被告黄伟元。
被告廖孝羽。
被告遵义雷博家居用品有限公司，住所地遵义市红花岗区延安路建材市场E区7-10号。
法定代表人廖孝羽。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告遵义银杏电机有限责任公司、黄伟元、廖孝羽、遵义雷博家居用品有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告支付完全部租金为由，于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2534元，减半收取为人民币1267元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄诗迪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9551号
原告：王晓杰，男，1990年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵惠玲，女，1988年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈红龙，男，1985年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王晓杰与被告赵惠玲、陈红龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵惠玲归还借款本金20000元并支付该款自2015年10月25日之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈红龙对上述还款承担连带责任。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月25日，被告赵惠玲向原告借款20000元，约定借期30天，未约定借款利息，上述借款事实由被告赵惠玲出具借条一份予以证明，被告陈红龙在担保人处签字。此后，该款经催讨，被告赵惠玲未还本付息，被告陈红龙未履行担保责任。
本院认为，原告与两被告之间的保证借款合同合法有效。借款到期后，被告赵惠玲未返还借款的行为构成违约，应立即返还借款。原告要求被告赵惠玲自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，无事实及法律规定，本院不予支持。被告赵惠玲在借款到期后未按约返还借款，应依法承担自到期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。被告陈红龙在上述借款的担保人处签字，应认定为上述借款提供连带担保责任，双方未约定保证期间，应依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因本案借款于2015年11月24日到期，其保证期间为借款到期日后6个月，原告超过该保证期间未要求被告陈红龙承担保证责任，被告陈红龙的保证责任予以免除，故对原告的第二项诉讼请求予以驳回。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王晓杰借款本金20000元并赔偿该款自2015年11月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告王晓杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半），由原告王晓杰负担60元，由被告赵惠玲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十月十六日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第6号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1993年7月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市于洪区马三家镇曹台村。捕前住沈阳市沈河区热闹路。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1991年4月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省黑山县姜屯镇杨屯村。捕前住沈阳市沈河区热闹路。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人李某某、杜某某容留他人吸毒罪一案，于2014年11月12日作出（2014）沈河刑初字第1193号刑事判决。原审被告人李某某、杜某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月的一天，被告人李某某与杜某某在沈阳市沈河区热闹路50号税务学校小区容留高某某、杨某某吸食冰毒。2011年冬天期间，被告人李某某与杜某某二人先后在沈阳市沈河区热闹路50号税务学校小区2单元301室2号房间内容留高某某吸食冰毒五次。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源，到案经过，证人高某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，被告人李某某、杜某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某、杜某某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人李某某、杜某某系初犯，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人杜某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人李某某、杜某某犯容留他人吸毒的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李某某、杜某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李某某、杜某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人杜某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人杜某某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，结合其系初犯，如实供述犯罪事实等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
驳回上诉人杜某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴佳楠
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第807号
原告安双莲。
被告唐能跃。
原告安双莲与被告唐能跃健康权纠纷一案，本院受理后，本院须以（2015）邵东民初字第766号民事案件的审理结果为依据，本院遂对本案中止审理，原告安双莲于2016年5月20日以与唐能跃的健康权纠纷经亲朋好友调解解决，不需本院审理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告安双莲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告安双莲承担。
审判员 刘玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 何凯辉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第01066号
原告中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。
代表人方明华，公司总经理。
委托代理人郝楠，女，汉族，1983年11月17日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司法务，住西安市莲湖区自强西路81号东大板楼84号。
委托代理人张伟，男，汉族，1985年6月27日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司法务，住山东省沂源县三岔乡龙汪崖村三区45号。
被告黑河发沃汽贸有限公司，住所地黑龙江省黑河市王肃街4号。
法定代表人金永峰。
本院在审理原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告黑河发沃汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司渭南分公司于2015年1月12日向本院提出撤回对被告黑河发沃汽贸有限公司的起诉。
经审核，原告中联重科股份有限公司渭南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中联重科股份有限公司渭南分公司撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取，由原告中联重科股份有限公司渭南分公司负担1750元。
代理审判员 张建科
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟庆国
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01422-1号
原告：孙宇。
原告：王琳。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，系该公司总经理。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告孙宇、原告王琳诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，代理审判员刘建东主审，人民陪审员陈政民参加评议。在审理过程中，原告孙宇、原告王琳于2015年9月7日向本院提交申请书，以本案诉讼纠纷已由另案一并解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙宇、原告王琳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宇、原告王琳撤诉。
案件受理费291元（原告已预交），收取145元，退还原告刘春林146元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。