wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02915号
原告陈国武，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
被告重庆市璧山县弘扬建筑工程有限责任公司，住所地重庆市璧山县璧城镇文星路288号二单元2-2号。
法定代表人杨东。
被告杨东，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告陈国武与被告重庆市璧山县弘扬建筑工程有限责任公司（以下简称“弘扬建司”）、杨东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用程序，由代理审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国武及其委托代理人徐俊标到庭参加了诉讼。被告弘扬建司、杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告杨东以被告弘扬建司桂生工地项目部名义购买原告九夹板等，2013年1月25日，经对账，尚欠原告九夹板等货款238780元，并于当日出具欠条一张。被告弘扬建司作为桂生工地项目部的主管部门，理应对该货款承担连带给付责任。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令二被告连带给付欠款238780元，并从2013年1月25日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；诉讼费由被告负担。
被告弘扬建司、杨东未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨东系弘扬建司法定代表人。2013年1月25日，被告杨东向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈国武材料款贰拾叁万捌仟柒佰捌拾元正（238780.00元）备注：供青杠桂生公司厂房提供材料，至2012年7月18日至7月25日材料，其中包括九夹板、木方。欠款人：桂生工地项目部：杨东（身份证号码：XX）2013年1月25日”。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及欠条、送货单、弘扬建司工商登记基本情况等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行自身义务。现被告公司尚欠原告238780元，有被告公司法定代表人杨东出具的欠条为证，本院予以确认，被告弘扬建司应承担偿还责任。关于杨东的责任承担问题，因杨东系弘扬建司法定代表人，且原告在诉称中也表示杨东是以被告弘扬建司桂生工地项目部名义向原告购买的九夹板等材料，故其出具欠条的行为应系其履行职务行为，行为后果不应由其承担。关于原告主张的利息，实质即逾期付款违约金，被告弘扬建司未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对该项请求，本院予以支持，起算时间本院确认为2013年1月26日，计算标准为中国人民银行同期贷款利率上浮30%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山县弘扬建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈国武支付货款238780元，并从2013年1月26日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款违约金。
二、驳回原告陈国武对被告杨东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，由被告重庆市璧山县弘扬建筑工程有限责任公司负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘青容
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1272号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
被告胡钦秀
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告胡钦秀供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一五年五月十九日
书记员 陈晓玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第82号
原告丁某，男，汉族，业务员。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，汉族，工人。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人武伟伟，被告吴某及委托代理人周志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2007年11月15日登记结婚，于2009年9月17日生育女孩丁某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，致使原告失去与被告共同生活的信心。原、被告现已分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令：原、被告离婚，婚生女孩丁某某由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月15日登记结婚，于2009年9月7日生育女孩丁某某。双方在共同生活期间因琐事发生纠纷，原告为此于2014年1月17日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
以上所确认的事实，有结婚证、户口本、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明其上述主张成立，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年二月二十七日
书记员 王玉晴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4660号
原告冀春莉，女。
被告赵文彬，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告冀春莉与被告赵文彬、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告负担。
审 判 长 刘传星
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00743号
罪犯代新，男，1978年5月24日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
1998年4月10日，本院作出（1998）襄中刑初字第25号刑事判决，认定罪犯代新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2004年1月、2005年4月、2006年8月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2013年6月经本院七次裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯代新在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯代新的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 博
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行初字第38号
原告张陈才。
委托代理人（特别授权代理）刘田。
被告建德市公安局交通警察大队。
法定代表人汪永刚。
第三人建德市通达机动车综合检测有限公司。
法定代表人汪德文。
原告张陈才诉被告建德市公安局交通警察大队、第三人建德市通达机动车综合检测有限公司不履行法定职责一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告提出争议已得到解决为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告张陈才申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张陈才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张陈才负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邵 佳
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执305号
王庆芳：
你与中国农业银行股份有限公司长治县支行借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长治县支行于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金49135.76元及本金付清之日的利息（截止2015年6月20日的利息为7356.8元）
2、承担案件受理费1212元、执行费747.39元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2110号
原告李某某，女，生于1987年12月22日，汉族，贵州省普安县人。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告袁某某，男，生于1987年11月14日，汉族，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人向阳到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告自由恋爱一年后开始同居生活，2007年10月24日生育长子，2010年1月26日生育次子，双方于2010年4月14日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。被告与多名女子有不正当关系，还对原告有辱骂、殴打行为，原告不堪忍受于2013年外出打工，双方分居至今。2015年8月3日双方协议到民政局办理离婚手续，后因被告未出现未办理。现原告诉请要求与被告离婚；长子随原告生活，次子随被告生活，双方互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：原、被告认识后，于2007年10月24日生育长子，2010年1月26日生育次子，2010年4月14日补办结婚登记。双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不和。现原告诉请要求与被告离婚；长子随原告生活，次子随被告生活，双方互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份证、被告及子女户成员信息、结婚登记审查处理表等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为：原、被告认识后生育两个子女，并于2010年4月14日补办结婚登记，其夫妻关系受法律保护，同时也说明原、被告婚前有一定感情基础。双方在共同生活期间发生矛盾纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂。故只要双方能互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原告认为被告与多名女子有不正当关系，还对原告有辱骂、殴打行为，且与被告已分居满两年，其夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情完全破裂要求离婚的诉讼请求，其证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告袁某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 丹
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初15号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张西岗，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省嘉祥县，住嘉祥县。因涉嫌诈骗，于2016年6月20日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月29日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉(2016)215号起诉书指控被告人张西岗犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、被告人张西岗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年4月份，被告人张西岗为了骗取他人钱财，以给工地老板邱某发建筑石材为由，让邱某付2000元定金，后为邱某发了第一车石材，邱某当场付给了张西岗货款。后在供应第二车石材的时候，张西岗以货源紧张为由，让邱某预付货款16000元，邱某通过转账将货款16000元发给张西岗，张西岗收到货款后拒不发货，并将邱某的定金和货款共计18000元供自己使用。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张西岗的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人张西岗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月份，被告人张西岗为了骗取他人钱财，以给工地老板邱某发建筑石材为由，让邱某付2000元定金，后为邱某发了第一车石材，邱某当场付给了张西岗货款。后在供应第二车石材的时候，张西岗以货源紧张为由，让邱某预付货款16000元，邱某通过转账将货款16000元发给张西岗，张西岗收到货款后拒不发货，并将邱某的定金和货款共计18000元供自己使用。案发后，被告人张西岗已将赃款退还被害人。
上述事实，被告人张西岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人侯某的证言，银行交易明细单，合同书，收条，发破案报告，被告人户籍证明及无前科等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张西岗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张西岗认罪、悔罪，案发后被告人张西岗已将赃款退还给被害人，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张西岗犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一七年二月十七日
书记员 容 静
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执637号
申请执行人：刘新平，男，1958年2月7日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王旭林，男，1967年8月24日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：张石秀，女，1966年11月3日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人刘新平与被执行人王旭林、张石秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0824民初1605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款143580元及相应的利息，本院以（2016）闽0824执637号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院扣取了被执行人张石秀的部分工资收入并已分配申请执行人3749元，但因被执行人涉案较多，短期内无法执行完毕，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执637号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟少龙
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第877号
原告确山县隆强混凝土有限公司。
住所地：确山县三里河乡尚庄村东张组。
法定代表人张志强，职务：总经理。
委托代理人刘松涛，系该公司确山区域经理。代理权限：特别授权。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司。
住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人段利民，职务，总经理。
原告确山县隆强混凝土有限公司诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告确山县隆强混凝土有限公司委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告郑州市第一建筑工程集团有限公司经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县隆强混凝土有限公司诉称，2012年2月26日原、被告双方签订了商品混凝土供需合同，合同约定由原告向被告承建的72506部队综合训练中心工程供应商砼，合同中明确了价款、付款方式等。原告按照合同的约定向被告供应了价值2884642元的混凝土，被告已支付料款2800000元，下欠84642元未给付。请求判令被告给付下欠料款84642元及利息。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司庭前未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月26日，原告确山县隆强混凝土有限公司与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司第十二项目经理部双方签订一商品混凝土销售合同，该合同主要约定：确山县隆强混凝土有限公司向郑州市第一建筑工程集团有限公司第十二项目部施工工地确山县瓦岗镇供应混凝土，付款方式……四层混凝土浇筑完毕七日内付混凝土工程量80%的工程款，余款40天内结清。合同中，双方对价款、质量标准和各自的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告施工工地供应混凝土，经原、被告双方于2014年1月12日结算，原告共向被告施工工地供应混凝土总价款为2884642元，除去已向原告给付2800000元，下欠84642元，未予给付。
上述事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同、供货清单、工程结算表和原告庭审陈述为证。
本院认为，原告确山县隆强混凝土有限公司与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司下属的第十二项目经理部签订的商品混凝土销售合同，是双方当事人真是意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他个工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”原告按照合同的约定履行了供应混凝土的义务，被告第十二项目经理部应当按照合同约定的数额和时间向原告给付下欠的混凝土款84642元而未给付，被告郑州市第一建筑工程集团有限公司应当承担向原告给付下欠混凝土款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告确山县隆强混凝土有限公司给付下欠的混凝土款84642元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月26日始付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郑州市第一建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 慧
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第45号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人贾某，农民，：山东省栖霞市杨础镇刘家沟村。2012年9月4日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派汤馥铭出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月4日15时30分，被告人贾某在家门口因衣培运在其家门口走路一事与其发生争执，衣培运之子衣书涛闻讯后来到现场与被告人贾某发生争执并殴斗，殴斗中被告人贾某持铁锨将衣书涛头部打伤。2012年8月30日经栖霞市公安局刑事科学技术鉴定，衣书涛左颧部、右眶部、右颧部损伤均属轻伤。
另查明，被告人贾某与被害人衣书涛就本案附带民事部分达成协议，由被告人贾某一次性赔偿被害人各项损失共计人民币四万八千元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 王福兴
二〇一三年四月十九日
书 记 员 林春晓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05422号
原告：夏某某，1968年8月11日出生，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，1966年2月3日出生，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告夏某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某向本院提出撤诉申请，系对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某承担。
审 判 长 邓 俊
代理审判员 何启川
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曾凡扬
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第186号
原告张彦，女，汉族，1976年9月15日生，住河南省卢氏县。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所律师，普通授权。
被告宋柯，男，1970年2月15日生，住河南省卢氏县。
原告张彦与被告宋柯身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告张彦及其委托代理人李卫红、被告宋柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日下午，她丈夫在自家三楼楼顶垒安全墙，被告到其楼顶阻止施工，并对其进行殴打，随后他在卢氏县第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费1700余元，被告因殴打她，已经被公安机关行政处罚，但对其支出费用却不理不问，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计3100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于原告提出要求其赔偿问题，只要在合理范围内，他愿意赔偿，但原告应当遵守他们之间的协议，不能在其三楼楼顶修砌实体安全墙，他与原告之间之所以发生纠纷，就是因为原告不遵守他们之间建房协议才引起的。
原告向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安局行政处罚决定书一份，以证实被告受到行政处罚的事实；2、医疗费票据一张、清单一张，检查费票据3张，出院证一份，以证实被告受伤情况及治疗花费情况。
被告向本院提交的证据材料有：协议书复印件一份，任某某证言一份，以证实原、被告之间对于建房存在协议及被告受伤的过程。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为事发时间是12月4日，但原告住院时间为12月6日，不排除原告受伤有其他原因，对医疗费数额没有异议。
原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案没有关系，该证据能说明因建房产生矛盾及被告对原告进行殴打。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据1能够证实双方发生厮打，被告对该证据亦无异议，本院确认该证据可以作为有效证据时使用，原告提交的证据2系治疗票据，被告对其提出异议，认为其受伤是在12月4日，住院在12月6日，但结合原告提交的证据1中所显示，原告左脸及左眼受伤的客观情况，本院对该证据予以确认；被告提交的证据，原告提出异议，该证据能够说明双方发生争议的起因，本院对该证据结合庭审调查予以分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年12月4日16时许，在原告张彦三楼楼顶，被告宋柯等人以之前其已与原告协议不再垒建筑物为由，阻止原告修建安全墙时双方产生争吵，被告宋柯与原告张彦进行厮打，造成原告张彦左脸及左眼受伤，卢氏县城关派出所对该事进行调查并对被告宋柯作出罚款300元的行政处罚，2014年12月6日，原告张彦在卢氏县人民医院门诊检查，花费检查费用132.4元，同日原告到卢氏县第二人民医院住院治疗7天，花费治疗费用1559.1元。之后，原告认为，其受伤后被告对其伤害未进行赔偿，遂起诉来院。
本院认为：原、被告系邻居，在处理邻里关系发生纠纷时，未能冷静考虑，妥善处理矛盾，而出现相互厮打，在厮打过程中致使原告受伤，因此被告应对此伤害承担赔偿责任，但原告在双方发生纠纷的过程中，亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失，本院确认为：医疗费1691.5元元，误工费474.6元（67.8元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、护理费474.6元（67.8元／天×7天），综上，原告损失共计2850.7元，被告应赔付该损失的70%即1995.49元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告宋柯于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彦损失1785.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋柯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨彦涛
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初378号
原告：张露洁，女，1986年3月15日出生，汉族，住西安市新城区。
原告：张超，男，1983年4月15日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：常志强，陕西方强律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，�公司总经理。
委托诉讼代理人：于彬，陕西稼轩律师律师所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师律师所律师。
原告张露洁、张超诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张露洁及其共同委托诉讼代理人任自力、常志强，被告东尚公司委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张露洁、张超诉称，2009年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期第x幢x单元x层xxxxx号房屋，被告应在房屋交付使用后730日内在产权登记机关取得买受人所购房屋的产权证书。合同签订后，原告付清全部房款，被告于2011年4月30日向原告交付了房屋，但被告未能在�同约定的期限内给原告办理房产证，应按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告根据双方继续履行合同情况下逾期办证违约金的约定诉至法院，要求：1、十个工作日内将办理房产证相关资料报产权登记机关备案；2、被告支付迟延办理产权证的违约金4815.68元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。涉诉房屋的实际交房时间是2011年5月4日，现原告就违约金起诉，已经超过诉讼时效，其诉讼请求应当驳回。
经审理查明，2009年9月30日，原告张露洁、张超（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期第x幢x单元x层xxxxx号房屋。出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年5月4日原、被告办理了房屋交接手续。庭审中，被告自认本案涉诉房屋的相关资料尚未完成备案登记，但辩称备案手续正在办理中。现原告以被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书为由诉至本院。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、《入伙手续书》、入伙资料签收表、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕属违约行为，应当继续履行义务并承担相应的违约责任，但原告应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，否则人民法院不予保护。庭审中被告抗辩原告主张的违约金已经超过诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及双方约定，原告最迟应于2015年5月4日之前主张违约金，现原告既未提供其在诉讼时效内主张权利的证据，也未提供诉讼时效存在中止、中断、延长等情况的证据，故被告的该项抗辩意见，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张露洁、张超办理新东尚一期第x幢x单元x层xxxxx号房屋所有权转移登记。
二、驳回原告张露洁、张超的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 桑淑君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第198号
原告郏县福万源汽车运输有限公司。
法定代表人张秋红，经理。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王向阳，总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
被告河南平安运输有限公司。
法定代表人谢康启，经理。
本院在审理原告郏县福万源汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、河南平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2016年4月5日15点00分开庭审理，原告郏县福万源汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郏县福万源汽车运输有限公司负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 冯国军
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第198号
原告郏县福万源汽车运输有限公司，住所地郏县。
法定代表人张秋红，经理。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市。
代表人王向阳，总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
被告河南平安运输有限公司，住所地周口市。
法定代表人谢康启，经理。
本院在审理原告郏县福万源汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、河南平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2016年4月5日15点00分开庭审理，原告郏县福万源汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郏县福万源汽车运输有限公司负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 冯国军
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵晨博
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00338号
申请执行人刘小光，住兴城市。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人刘小光申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）葫劳人仲字第577号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人刘小光没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00338号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00338号
申请执行人方某，女，1945年3月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00457号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈曦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第454号
罪犯黄赛约，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月19日作出了（2013）温龙刑初字第127号刑事判决，以被告人黄赛约犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯黄赛约减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄赛约在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄赛约在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄赛约在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄赛约予以减刑二个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执365号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李来荣，男，1983年9月29日出生，汉族，捕前住张家口市康保县。
被执行人李来荣犯盗窃罪责令退赔执行一案，我院于2017年3月9日作出的（2017）冀0702刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李来荣未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，移送执行人向本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李来荣在银行存款或收入8000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 张斐然
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 欢
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第753号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某（又名王AA，曾用名王BB），男，1969年11月29日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2000年9月14日被强制戒毒三个月；又因吸毒，2001年8月23日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因抢夺，2007年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；再因盗窃，2014年4月16日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2014年7月26日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月13日下午4时许，被告人王某某伙同其朋友绰号为“虎子”、“白哥”（均在逃，身份待查）的男青年窜至本市溪江乡金龙村金龙汽车服务中心，由被告人王某某负责望风，“虎子”负责接头，“白哥”实施盗窃，盗得当地村民卢某放置在该店内一楼办公桌上一台价值1150元的联想牌笔记电脑。
2014年7月25日，被告人王某某被抓获归案，尔后如实的供述了上述事实。案发后，公安机关将被盗财物追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、前科判决书、现场照片、保全清单、发还物品清单、领条等物证、书证；证人周某某的证言；被害人卢某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，虽价值仅为1150元，但当年内因盗窃受过行政处罚，可认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年九月二十四日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第92号
上诉人（原审被告）山东火炬置业有限公司，住所地山东省济南市唐冶新区唐冶西路火炬东第会所。
法定代表人陈岭，董事长。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地山东省济南市文化西路51号。
负责人郭峰，行长。
原审被告山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市工业南路44号丁豪广场。
法定代表人刘凯。
原审被告济南瑞丰建材集团有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟镇河西村村北东山坡。
法定代表人杨帆。
上诉人山东火炬置业有限公司（以下简称火炬公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第235-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人起诉的依据是《有追索权国内保理合同》，该合同约定的纠纷解决方式为“向乙方住所地人民法院起诉，以诉讼方式解决”，乙方住所地即济南市历下区。上诉人认为济南市历下区人民法院为该案的管辖法院。请求撤销原审裁定，将该案移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查查明，2012年3月16日，济南瑞丰建材集团有限公司（甲方，以下简称瑞丰公司）与中国建设银行股份有限公司济南历下支行（乙方，以下简称建行历下支行）签订《有追索权国内保理合同》，约定建行历下支行向瑞丰公司支付保理预付款，受让了瑞丰公司对火炬公司、山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称丁豪公司）所享有的应收账款债权。同时，瑞丰公司承担回购义务。该保理合同第五十一条就争议解决方式约定为“向乙方住所地人民法院起诉，以诉讼方式解决”。现建行历下支行以其享有的债权未能充分实现为由向法院主张权利，请求判令火炬公司偿还所欠应收账款债权本金人民币33488463.85元及利息144.558536万元；判令丁豪公司偿还所欠应收账款债权本金人民币3493230.5元及利息17.945778万元；判令瑞丰公司对火炬公司、丁豪公司的上述债务承担回购责任，支付回购价款人民币26357116.75元。
本院认为，该案系因履行《有追索权国内保理合同》引发的纠纷。《有追索权国内保理合同》载有的协议管辖条款符合法律规定，属有效约定。该案诉讼标的额超过1000万元，原审法院根据级别管辖的规定作为涉案合同乙方即建行历下支行住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵翎羽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00530号
上诉人（原审原告）郑义，女，1962年5月14日出生，汉族，营口市中心医院药剂师，住营口市站前区。
委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝继强，男，1971年7月19日出生，汉族，营口市公安局干警，住营口市站前区。
法定监护人祝广利，祝继强的父亲。
被上诉人（原审被告）祝广利，男，1934年1月27日出生，汉族，退休医生，住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）冯淑林，女，1935年9月23日出生，汉族，退休工人，住营口市站前区。
委托代理人祝玉玲，冯淑林女儿。
被上诉人（原审被告）祝玉翠，女，1958年7月7日出生，汉族，退休工人，住营口市站前区。
上诉人郑义因民间借贷纠纷一案不服辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑义，被上诉人祝继强法定监护人祝广利，被上诉人冯淑林委托代理人祝玉玲，被上诉人祝玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告之夫祝继刚与被告祝继强系兄弟，被告祝广利、冯淑林系祝继刚、祝继强的父母，被告祝玉翠系祝继刚、祝继强的姐姐。祝继刚于2013年8月26日写一下欠条一份，载明“祝继刚与祝继强在高坎开发期间欠郑义叁拾叁万元整，目前祝继刚有病无力偿还，由祝继强卖地后还给郑义（借钱是祝继刚和郑义结婚之前借的）。”祝继刚作为还款人签字按手印，祝继强由他人代签，被告祝玉翠作为担保人、公证人签字按手印。2013年9月16日祝继刚因病死亡。被告祝继强于2011年开始患有精神分裂症疾病。庭审中原告认可该借款系其与其夫祝继刚之间的借款，但该款项用于在高坎的开发项目，故应由与祝继刚共同开发的祝继强来承担偿还责任，祝继强患病，应由其监护人被告祝广利、冯淑林偿还，被告祝玉翠作为担保人亦应承担连带责任；被告祝继强、祝广利、被告冯淑林均认为无此借款，不应该承担偿还责任；被告祝玉翠称其不是担保人，不应承担偿还责任。
原审法院认为：原告认可该借款系其与其夫祝继刚之间的借款，其提供的证据无法证明其与被告祝继强之间有借贷关系，故对原告的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑义的诉讼请求。案件受理费6，250.00元由原告承担。
上诉人郑义上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人祝继强偿还借款33万元并支付利息，监护人承担连带责任，祝玉翠承担保证责任，诉讼费由被上诉人承担。主要理由一、原审判决对借款认定事实不清；二、对上诉人主张借款用途及购买土地的书证，遗漏案件基本事实；三、原审判决对于“被告祝继强、祝广利、冯淑林均认为无此借款……”等问题认定严重错误；四、原审判决仅以上诉人与祝继刚存在夫妻关系予以驳回显失公平，判决错误。
被上诉人祝继强、被上诉人祝广利辩称：上诉人所说不存在事实，请求二审法院驳回其诉求。主要理由，2013年8月6日祝继刚写的欠条没有法律效力，是他在得病不能治愈情况下写的，没有祝继强签字画押，没有冯淑林签字。
被上诉人冯淑林辩称：原审提出的欠条只有一张，上诉人借用夫妻之便让别人还钱，这样的欠条无效。
被上诉人祝玉翠辩称：那个条不是我写的，我申请鉴定确认。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人祝继强于2011年开始患有精神分裂症，不具有民事行为能力，而上诉人所提供的2013年8月26日的欠条中，并无被上诉人祝继强法定监护人签字确认，无法证明上诉人与被上诉人祝继强之间存在借贷关系，故上诉人的上诉请求及理由，缺乏充分证据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，250.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆玮齐
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民二初字第16号
原告：古玉光，男，1940年2月11日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县吉田镇金山居委会鹿鸣中路53号1幢201。
被告：姚赛红，女，1975年11月22日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县吉田镇教师村。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告古玉光诉被告姚赛红租赁合同纠纷一案中，原告古玉光于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告古玉光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告古玉光负担。
（此页无正文）
审判员 李卫国
二〇一五年一月二十六日
书记员 覃秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00757-2号
申请执行人张金章。
被执行人张玲。
张金章与张玲身体权、健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸�终字第00112号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张玲在本判决生效后七日内赔偿张金章医疗费13256.10元、误工费4000元、护理费2900元、住院伙食补助费930元、营养费620元、眼镜损失270元、交通费200元、残疾赔偿金36490元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元，以上合计62866.10元。案件受理费1582元，保全费770元，由张玲承担2152元。本案执行费875元。执行过程中，已执行部分款项，2015年度执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00757号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 王军战
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1257号
原告：郑某某。
原告：唐某某。
委托代理人：郑某某。
被告：奉化市溪口镇某某村民委员会。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：单某某。
被告：唐某某。
委托代理人：唐在荣。
原告郑某某、唐某某为与被告奉化市溪口镇新建村村委会、唐某某恢复原状纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，先由审判员王华华独任审判于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原告郑某某、唐某某，被告奉化市溪口镇新建村村委会的委托代理人单某某，被告唐某某及委托代理人唐在荣到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告郑某某及原告唐某某的委托代理人郑某某，被告唐某某及委托代理人唐某某均到庭参加诉讼，被告奉化市溪口镇新建村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某、唐某某起诉称：约1978年11月，原告家经原新建大队批准后，在新建二房堂前西边宅基地上建造了坐北朝南之泥墙屋一间，作为堆放农具、柴草等之用，一直至今。2012年5月20日上午，被告唐某某以泥墙屋道地地基系其家为由，擅自砍掉泥墙屋南道地上所种之雷竹二十余株，后经溪口公安分局调处，被告进行了赔偿。2012年8月20日，被告唐某某以溪口新建村村委会出具的该地基由其使用的证明书为由，强行拆除原告在此地基上的建造的竹园地篱笆和泥墙，并损坏泥屋墙体，自己用竹篱笆将泥墙屋之道地围了起来，以致原告家人难以进入泥墙屋，后原告向溪口公安分局报警，但一直查而不处。原告认为，原告建造此柴屋当时经过村委会审批，使用有三十五年的历史，被告奉化市溪口镇新建村村委会不是行政机关没有确认权更没有执法权，却为被告唐某某出具证明书，指使被告唐某某做侵权行为，故属共同侵权行为。为此，向法院起诉要求被告向原告赔礼道歉；被告恢复原状。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告向原告赔礼道歉；2、被告掘掉原告柴房靠东边的墙，要求被告恢复原状。3、被告拆掉并破坏原告篱笆及竹门，要求被告赔偿原告经济损失800元。
被告奉化市溪口镇新建村村委会在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：这个与村委会无关，具体的房屋地基怎么处理按照国土局处理。
被告唐某某在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：地基是我们的，我们没有去动过原告的泥墙，拆了原告的篱笆，地基是我们的，所以我们可以拆那个篱笆，拆掉的篱笆大概就二三十元钱。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料，双方当事人质证及本院认证意见如下：
1、奉化市公安局溪口分局对唐某某的询问笔录一份，用以证明二被告共同侵权，原告原来的篱笆及竹门被被告唐某某拆掉破坏并且被告2掘坏原告泥墙的事实。经庭审质证，被告奉化市溪口镇新建村村委会认为与其无关，被告唐某某对真实性无异议，但认为没有弄坏原告的篱笆。本院认为，双方对该证据本身的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
2、申请书一份，拟证明原告柴房建造已经35年之久，当时经过合法审批，更能证明被告的行为侵犯了原告权利的事实。经庭审质证，二被告对真实性没有异议，但是认为审批的只有其中一间。本院认为，该证据与本案的关联性应结合其余证据及相关事实予以确认。
3、郑达国出具的证明一份，拟证明现在篱笆的使用权是属于原告的事实。经庭审质证，二被告认为与其无关。本院认为，该证据与本案的关联性应结合其余证据及相关事实予以确认。
4、溪口镇新建村村民委员会证明一份，拟证明村委会打击报复，与被告唐某某共同对原告侵权的事实。经庭审质证，被告奉化市溪口镇某某村民委员会对真实性没有异议，被告唐某某没有异议。本院认为，双方对该证据本身的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
5、照片四张，拟证明篱笆之前的状况以及被被告唐某某损坏之后篱笆及泥墙现状的事实。经庭审质证，被告奉化市溪口镇某某村民委员会认为与其无关，被告唐某某对真实性没有异议，但是认为是在被告自己的地基上弄的。本院认为，该证据与本案的关联性应结合其余证据及相关事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告唐某某系同村村民。1978年，案外人郑达国（系原告郑国军之兄）在新建村郑家二房堂前西边审批了地基一间，在该地基上建造了泥墙屋一间。原、被告双方对奉化市溪口镇新建村二房堂前的一块地基（以下简称争议地基）有争议。在该争议地基上，案外人郑达国建造了泥墙和竹篱笆，后该泥墙和竹篱笆属原告所有、使用。2012年5月17日，被告奉化市溪口镇某某村民委员会出具一份证明，证明郑家二房唐如生房子倒塌，该地基我村未审批于他人建造房子，由唐某某使用。2012年8月21日，被告唐某某拆除了原告的篱笆。
本院认为，被告奉化市溪口镇某某村民委员会未指示、授权被告唐某某作出侵权行为，无侵权的意思表示，也无侵权行为的实际存在，故对原告要求被告奉化市溪口镇新建村村委会赔礼道歉及恢复原状和赔偿篱笆损失的诉讼请求，不予支持。被告唐某某的拆除篱笆的行为，未对原告的名誉造成破坏，故对原告要求被告向原告书面赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。原告认为被告唐某某有损坏墙体的行为，因证据不足，本院难以支持。原告要求被告赔偿篱笆的经济损失800元的诉讼请求，因损失的计算依据不足，本院也不予支持。被告奉化市溪口镇新建村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某、唐某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4193号
千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：范喜亮男，1994年9月10日出生，汉族，河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告范喜亮民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告范喜亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
本案受理费466元，减半收取233元，由原告千微（杭州）科技有限公司承担。
审 判 员 吴建中
二〇一七年十月二十五日
代书记员 胡 霞
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第775号
原告罗某，男，生于1967年6月22日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区群乐乡五郎村。
委托代理人陈晓辉，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，生于1967年3月22日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区群乐乡五郎村。
委托代理人黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费150元，由原告罗某承担。
审判员 李正
二〇一四年八月五日
书记员 汪涛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第1434号
原告陈经果，个体工商户。
被告王乃果，个体工商户。
被告张素霞，约40岁，农民，系被告王乃果之妻。
被告王继军，农民。
原告陈经果诉被告王乃果、张素霞、王继军民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈经果撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，财产保全费1020元，由原告承担。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冀相通
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1941号
申请执行人陈珍华。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦念宝。
申请执行人陈珍华与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第4180号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人租金及违约金68957元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人在浏阳市人民西路有预售商品房86套，已查封但暂不便处置；3、经向国土部门查询，被执行人在浏阳市淮川办事处城西社区姚家冲有土地一宗，但在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4180号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年六月十二日
书记员 王伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第79号
罪犯韩二力，男，1984年3月4日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇九年五月十二日作出（2009）西刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯韩二力犯故意伤害（致人死亡）罪，盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。刑期至二〇二八年四月二十四日止。二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年十二月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇二六年三月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩二力在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次、被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子、二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩二力在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩二力在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩二力的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇二五年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1025号
原告张瑜，女，1965年9月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人宋先伟，男，山东真谛律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚福利，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告李广荣，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住址同上，系姚福利之妻。
原告张瑜与被告姚福利、李广荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托代理人宋先伟，被告姚福利、李广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称，二被告系夫妻，在滕州市大同天下拥有回迁房屋，房号为C区2号楼1单元1901室，面积131平方米，二被告自愿转让给原告所有，并于2015年1月6日签订了房屋买卖合同，原告已将房款支付给二被告，二被告亦提供房屋相关手续，但未交付房屋，故原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的滕州市大同天下C区2号楼1单元1901室《商品房买卖合同》有效，诉讼费用由被告负担。
被告姚福利、李广荣对原告张瑜陈述的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在滕州市荆河街道西寺院居委会有住房一套。2010年9月13日被告姚福利与滕州市城市建设综合开发公司（拆迁人）、滕州市嘉亿房屋拆迁有限公司（委托拆迁人）签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定姚福利在改造项目范围内的新建住宅房屋中选择117平方米多层住宅一套、高层住宅两套（共计257平方米）用于产权调换。住宅建成后，姚福利于2014年10月27日就上述约定中的高层住宅选择了滕州市大同天下C区2号楼1单元1901室，面积131平方米，带有储藏室。
另查明，2015年1月6日，原告张瑜与被告姚福利、李广荣签订商品房买卖合同一份，约定将上述滕州市大同天下C区2号楼1单元1901室（包含储藏室）以282960元的价格出售给原告。二被告对上述合同无异议，自认2015年1月6日收到282960元现金，并出具收条一份。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收款条、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋搬迁验收单、结算号、选房单、滕州城建开发集团专用收据、结婚证等材料在卷为凭。
本院认为，诉讼权利，是指当事人请求法院行使审判权保护其民事权益的权利，是法律赋予当事人的一项基本权利，是当事人进行诉讼活动的前提和基础。当事人行使诉权需要具备两个要件，一是当事人之间存在争议，二是原告有诉的利益。对于当事人之间存在的争议，应该是指双方当事人之间既已存在或发生的争议，而非原告假想的或未来将要发生的争议。而原告的诉的利益，是指法律上的利益而非实际利益。当事人提起民事诉讼，必须有诉的利益，即由于权利人主张的实体权益或者实体法律关系现实地陷入危险和不安，需要通过诉讼予以保护的利益。“无利益即无诉讼”，作为诉讼要件的“诉的利益”是人民法院审判案件的前提。
本案系确认合同有效之诉。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中，原、被告在对双方签订的房屋买卖合同效力的认识上并无分歧，故双方之间不存在民事纠纷。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》并未明文规定诉的利益，但该法第十三条第一款确立了诚实信用原则，该原则要求，当事人不得滥用诉权。如起诉不具备诉的利益，则对该起诉的审理不仅无助于纠纷的解决，也使得被告被迫卷入无谓的应诉讼累，还导致司法资源的浪费。因此，对不具备诉的利益的起诉，应当视为诉权的滥用，构成对民事诉讼诚实信用原则的违反。本案原告要求判决确认买卖合同有效，属确认之诉，但双方无争议，不具有确认利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一五年六月二十日
书记员 杨 静
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初60号
原告：马某1，女，1943年11月15日出生，回族，安徽省安庆市人，退休职工，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
被告：马某2，男，1963年11月11日出生，回族，安徽省安庆市人，安庆市曙光化工厂职工，住安徽省安庆市大观区。
原告马某1与被告马某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人肖志明、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：判令原被告依法继承青山区钢花110街54门3号房屋。事实和理由:原告与被继承人杨吉安××××年××月结婚，××××年××月××日育有一子杨某。被告马某2系原告与前夫所生之子，原告与被杨吉安结婚时，被告仅2周岁。1968年8月5日经中国人民解放军武汉市公安机关军事管理委员会青山区军管小组批准原告与被继承人杨吉安离婚。1993年12月15日，杨吉安与武钢房产公司签订购房合同，以标准价8,339.9元购得武汉市青山区钢花110街54门3号房屋的部分产权。2000年4月8日杨吉安病逝，生前未留遗嘱。杨吉安父母已去世多年，杨吉安与原告离婚后未再婚也未再生育子女。2015年5月13杨某平去世杨某平生前未婚未育杨某平作为杨吉安的唯一继承人，杨吉安的遗产应杨某平继承。因本案诉争房产仍在杨吉安名下，未办理遗产分割，原告作杨某平的继承人，可以依法继承本案诉争房产。现被告认为其与杨吉安形成抚养关系，应当依法继承杨吉安的遗产，原、被告就遗产继承发生争议，故诉至法院，请求依法判决。
被马某2平辩称：原告所称属实，同意房产由原告继承，请求法院尽快判决。
本院经审理认定事实如下：原告与被继承人杨吉××××年××月月结婚××××年××月××日日育有一杨某平。被马某2平系原告与前夫所生之子，原告与被杨吉安结婚时，被告2周岁。1968年8月5日经中国人民解放军武汉市公安机关军事管理委员会青山区军管小组批准原告与被继承人杨吉安离婚。1993年12月15日，杨吉安与武钢房产公司签订购房合同，以标准价8,339.9元购得武汉市青山区钢花110街54门3号房屋的部分产权。2000年4月8日杨吉安病逝，生前未留遗嘱。杨吉安父母已去世多年，杨吉安与原告离婚后未再婚也未再生育子女，杨某系杨吉安遗产的唯一继承人，杨吉安遗产应由杨某继承。2015年5月13日杨某去世，杨某生前未婚未育。因本案诉争房产仍在杨吉安名下，未办理房屋产权变更手续，原告作为杨某遗产的继承人，诉至法院要求继承武汉市青山区钢花110街54门3号房屋。
本院认为：杨吉安于1993年12月取得武汉市青山区钢花110街54门3号房屋的部分产权。杨吉安去世后，杨某系杨吉安遗产的唯一继承人，但杨某未办理房屋产权变更手续，武汉市青山区钢花110街54门3号房屋仍在杨吉安名下。2015年5月13日杨某去世，杨某生前未婚未育，其母即本案原告马某1是杨某遗产的唯一继承人。被告与杨吉安生活时间较短，双方未形成继父子关系，并且被告在本案审理过程中明确表示放弃继承，故武汉市青山区钢花110街54门3号房屋的部分产权应由原告继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
武汉市青山区钢花110街54门3号房屋的部分产权由原告马某1继承。
本案案件受理费3,800元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7,600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一七年三月十七日
书记员 杨舒涵
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初451号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人谈甜甜，女,1992年7月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，户籍地湖北省蕲春县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，2017年3月23日被福州市公安局仓山分局取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人谈甜甜犯非法拘禁罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。被告人谈甜甜认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人谈甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年2月月份起，“天津天狮”传销组织租用福建省福州市仓山区某镇某村某号民房某楼一房间作为窝点，从事非法传销活动。2016年2月18日至3月4日间，被害人徐某、彭某、华某、赖某1先后被诱骗至该传销窝点内，后被告人谈甜甜及汪某、高某、胡某1、骆某、胡某2、李某、耿某、张某、黄某（均已判刑）等传销组织成员便对被害人等进行搜身，将被害人的手机、身份证及银行卡等物品扣押，以限制被害人人身及通某；并对被害人进行人身监管，禁止被害人离开传销窝点；同时对被害人进行教育、辱骂、体罚，以期强迫被害人加入传销组织，时长达十余日至一个月不等。因不堪折磨，被害人徐某、彭某等人分别向涉案传销组织成员交付钱财，用于“投资”加入传销组织；其中，被害人徐某交付人民币11200元，被害人彭某交付人民币2800元，被害人华某交付人民币2800元，被害人赖某2交付人民币2900元。
2016年3月17日，福州市公安局仓山分局民警接被害人彭某报案后到前述传销窝点内，当场抓获胡某1、骆某等传销组织成员，并解救被害人。被告人谈甜甜于2017年2月18日在浙江省温州火车南站被杭州铁路公安处民警抓获。
上述事实，被告人谈甜甜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、在押人员当前信息表；房屋租赁协议、到案经过、归案情况说明、侦破经过、扣押物品、文件清单；证人江某、胡某1、骆某、胡某2、李某、耿某、张某、黄某、高某、汪某的证言及辨认笔录；被害人彭某、徐某、华某、赖某1、赖某2的陈述及辨认笔录；人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈甜甜伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谈甜甜归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谈甜甜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
２、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1008号
申请执行人鸡西市鸡冠区银脉担保有限责任公司。
法定代表人胡成军，男。
委托代理人李向丹，女。
被执行人付相杰，男。
本院在执行鸡西市鸡冠区银脉担保有限责任公司申请执行付相杰追偿权纠纷一案中，执行标的50965元，案件受理费537元，申请执行费664元，因被执行人的财产正在调查中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1008号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如当事人自行协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年十月九日
书记员 吴宪明
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1538号
原告：郭连凤，女，1975年1月4日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：陈万辉，男，1977年5月2日出生，汉族，住武夷山市。
被告：暨桂娟，女，1977年8月27日出生，汉族，住武夷山市。
原告郭连凤与被告陈万辉、暨桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告郭连凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭连凤撤回起诉处理。
审判员 姜 欢
二〇一六年八月九日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初708号
原告：蚌埠市东区巢洲铸管配件经销部，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：胡祥儒，男，1959年8月15日出生，汉族，住怀远县。
委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
被告：彭加山，男，47岁，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市东区巢洲铸管配件经销部诉被告彭加山买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市东区巢洲铸管配件经销部于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市东区巢洲铸管配件经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市东区巢洲铸管配件经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蚌埠市东区巢洲铸管配件经销部负担（已交纳）。
审 判 员 施 君
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 冯 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 施 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执201号
申请执行人钟文豪。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县。
法定代表人张明星。
申请执行人钟文豪与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人钟文豪工资人民币1236.3元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第944号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙二霞，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月23以被执行人孙二霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0510号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0510号社会抚养费征收决定书已于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0510号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0510号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初70号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈帅，男，1996年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因殴打他人于2017年10月1日被行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月11日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月16日被逮捕。
指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。
被告人杨青波，男，1995年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因殴打他人于2017年9月25日被行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月11日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月16日被逮捕。
指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人陈帅、杨青波犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人陈帅及指定辩护人李思远、被告人杨青波及指定辩护人于志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年10月13日夜，被告人陈帅、杨青波伙同陈慧超（另案处理）、钟鸣（另案处理）等人在正阳县真阳镇大十字街中心大药房附近，酒后持凶器随意将被害人吴某2打伤。经鉴定，被害人吴某2的损伤为轻微伤。
另查明：1、2017年9月30日晚上，被告人陈帅主动到正阳县公安局刑警大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、2018年2月12日，被告人陈帅、杨青波的亲属与被害人吴某2就民事部分达成调解协议，二被告人分别赔偿被害人吴某2各项损失10000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供的证据有被告人陈帅、杨青波的供述，被害人吴某2的陈述，证人证言、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈帅、杨青波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈帅、杨青波在庭审中没有提出异议，并有被告人陈帅、杨青波的供述，被害人吴某2的陈述、证人姚某、李某1、吴某1、李某2、蔡某的证言，行政处罚决定书及执行回执、辨认笔录、（正）公（物证）鉴（法医）字（2017）436号鉴定书、调解协议、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈帅、杨青波伙同他人，持凶器随意殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，二人的行为已构成寻衅滋事罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中，均积极参与，起主要作用，均系主犯。案发后被告人陈帅主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈帅的辩护人辩称，被告人陈帅具有自首情节，系初犯、无前科，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的意见，经查，理由正当，予以采纳。被告人杨青波的辩护人辩称，被告人杨青波系从犯的意见，经查，二被告人在犯罪过程中均积极参与实施，起主要作用，均系主犯。其辩称，被告人杨青波积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现的意见，经查，与查明事实相符，予以采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月1日起至2018年3月31日止。）
被告人杨青波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年二月十三日
书记员 安笑笑
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第37号
原告浙江省水电建筑安装有限公司。
法定代表人刘国庆。
委托代理人（特别授权）崔轰。
被告余乐平。
本院在审理原告浙江省水电建筑安装有限公司诉被告余乐平损害公司利益责任纠纷一案中，原告浙江省水电建筑安装有限公司于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江省水电建筑安装有限公司以另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省水电建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币115191元，减半收取人民币57595.50元，保全申请费人民币5000元，共计人民币62595.50元，由原告浙江省水电建筑安装有限公司承担。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 蒋红明
人民陪审员 陶 聪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 来建红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1801号
陈宏、姚洪：
你与张军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1801号申请执行人孟丽，女，1980年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路。被执行人陈宏，女，1960年11月1日出生，汉族，住驻马店市金雀路与文祥路。被执行人姚洪，男，1958年4月4日出生，汉族，住驻马店市金雀路与文祥路。申请执行人孟丽与被执行人陈宏、姚洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6128号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宏、姚洪的银行存款及其他收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年六月八日书记员  许振威
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保6-1号
申请人：袁燕，女，1991年6月20日生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：许凯，男，1985年9月22日生，现住安国市，系申请人袁燕丈夫。
被申请人：张海宁，男，1986年1月20日生，汉族，现住安国市。
被申请人：李春红，女，1955年10月11日生，汉族，现住安国市。
我院于2018年2月2日作出（2018）冀0683财保6号民事裁定书，查封了被申请人张海宁驾驶的被申请人李春红所有的车牌号为冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆。现该案已达成和解，申请人袁燕申请撤销对该车的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封被申请人张海宁驾驶的被申请人李春红所有的车牌号为冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 王建立
二〇一八年二月十三日
书记员 李 菲
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683财保6-1号申请人：袁燕，女，1991年6月20日生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：许凯，男，1985年9月22日生，现住安国市，系申请人袁燕丈夫。被申请人：张海宁，男，1986年1月20日生，汉族，现住安国市。被申请人：李春红，女，1955年10月11日生，汉族，现住安国市。我院于2018年2月2日作出（2018）冀0683财保6号民事裁定书，查封了被申请人张海宁驾驶的被申请人李春红所有的车牌号为冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆。现该案已达成和解，申请人袁燕申请撤销对该车的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人张海宁驾驶的被申请人李春红所有的车牌号为冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  王建立二〇一八年二月十三日书记员  李 菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2455号
原告刘某某，女，1966年12月14日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告涂某某，男，1958年6月6日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。
本院在审理原告刘某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月11日向本院申请撤回对被告涂某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告涂某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张嫒
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2727号
原告赵银波
被告柴国忠
被告田素凤
被告张文峰
被告栾春玉
原告赵银波与被告柴国忠、田素凤、张文峰、栾春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员胡汉志依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银波、被告田素凤、张文峰到庭参加了诉讼，被告柴国忠、栾春玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银波诉称：2016年6月14日，被告柴国忠、田素凤从原告处借款28万元，由张文峰、栾春玉担保，约定在2016年12月15日前还清，到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推托不还，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求四被告立即给付欠款28万元及利息。
被告田素凤辩称：欠款属实，希望与原告协商做个还款计划三年分三期还清借款。希望能把张文峰和栾春玉的工资解封。当时实际借款是25万元，3万元为利息。
被告张文峰辩称：如果能把我的工资解封，田素凤他们如果还不上，我一年还10万元。如果不解封工资，那就只能由法院扣款偿还借款。
被告柴国忠、栾春玉未答辩。
经审理查明：2016年6月14日，被告柴国忠、田素凤向原告借款25万元用于购买猪饲料，为原告出具28万元的借条一枚（其中三万元为利息），双方约定还款日期2016年12月15日前还清；被告张文峰、栾玉春以担保人的身份在借条上签名。
上述事实，有原、被告的相关陈述及原告提供的借条一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告柴国忠、田素凤向原告赵银波借款25万元为原告出具借条，双方形成的民间借贷合同依法成立并有效；被告张文峰、栾春玉作为担保人在借条上签名与原告形成的保证合同依法成立并有效。被告柴国忠、田素凤应当按照合同约定的期限偿还原告赵银波借款25万元。被告张文峰、栾春玉应当对该借款承担保证责任，因双方对保证方式未作约定，应当视为承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用。按照原告为被告实际提供25万元借款，借款时间为六个月，双方约定到期利息为3万元，可以确定双方对该笔借款约定的利息为年利率为24%，不违反相关法律规定。对原告要求被告偿还借款并支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告张文峰、栾春玉作为借款保证人偿还借款后有权向借款人柴国忠、田素凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴国忠、田素凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵银波借款25万元，并支付该款自2016年6月14日起至借款确定给付之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、被告张文峰、栾春玉对上述款项承担连带偿还责任，其偿还借款后有权向借款人柴国忠、田素凤追偿。
案件受理费减半收取2750元，诉讼保全费1970元，合计4720元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年七月十二日
书记员 王 萌
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第669号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：庞世强。
被执行人：梁小微。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月4日向本院申请执行2014070575号征收社会抚养费决定书，要求被执行人庞世强、梁小微履行2014070575号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定�下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070575号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第253号
申请执行人方晓芬，女，1981年12月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘立锋，男，1978年7月13日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人方晓芬与被执行人刘立锋离婚纠纷一案，闽清县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）梅民初字第1272号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月30�向本院申请强制执行，申请执行标的抚养费4800元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次的执行程序。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1272号民事调解书调解内容第二项部份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1272号民事调解书调解内容第二项部份的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢伶俐
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第964号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人吴海琴、朱月娇。
被执行人洪文同。
被执行人庄玉萍。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第6045号征收社会抚养费决定确定的被执行人洪文同、庄玉萍履行缴纳社会抚养费150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年7月30日作出温龙计生征字（2014）第6045号征收社会抚养费决定，并于2014年7月30日送达被执行人，要求被执行人于2014年8月29前履行缴纳社会抚养费150944元，2014年11月6日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年7月30日作出的温龙计生征字（2014）第6045号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十二月一日
书记员 李雅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00452号
原告司端全，农民。
委托代理人孙尊娥，农民。
被告宋锋，农民。
被告杨梅，农民。
本院在审理原告司端全诉被告宋锋、杨梅民间借贷纠纷一案中，因原告司端全未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第20号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人李某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人李某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年3月9日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地4700平方米（合7亩）建设机械加工厂，其中建（构）筑物和其他设施占地面积4700平方米（合7亩），现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计94000元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年6月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）343号行政处罚决定书合法。被执行人李某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人李某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催28号
申请人：杭州新龙化工有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道春光村。
法定代表人：蒋金木，总经理。
申请人杭州新龙化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月15日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决吐下：
一、宣告遗失的宁波银行股份有限公司三七市支行承兑汇票号码为3130005131296403号（票面金额为20000元、出票人宁波奥特紧固件制造有限公司、收款人余姚市龙观挤塑厂、票据到期日2015年11月5日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州新龙化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年五月十七日
代书记员 谢芸芸
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第825号
申请执行人：高秀省。
被执行人：于洪臣，河北省黄骅市建设大街法院家属楼。
本院在执行高秀省与于洪臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2521号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月八日
书记员 赵明起
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3517号
罪犯李兴勇，于贵州省安龙县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年9月22日作出了(2009)甬东刑初字第313号刑事判决，以被告人李兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兴勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兴勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴勇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初3197号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，董事长。
委托代理人：陈勋、黄佳，浙江浦江农村商业银行股份有限公司。
被告：严剑平，男，1972年7月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：李冬香，女，1973年12月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱建明，男，1974年5月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：严群霞，女，1977年12月21日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告严剑平、李冬香、朱建明、严群霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费292元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一七年五月十日
代书记员 方 昶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初366号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401市，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿奇，江西华罡律师事务所实习律师。
被告：南昌经济技术开发区天元娱乐中心，住所地：南昌市经济技术开发区榴云路*号正元购物中心*号楼第*层观光电梯北面。
经营者：魏朝彪，男，汉族，1977年10月27日出生，
原告中国音乐著作权集体管理协会诉被告南昌经济技术开发区天元娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国音乐著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院递交撤诉申请书，以与被告南昌经济技术开发区天元娱乐中心已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音乐著作权集体管理协会申请撤回起诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由原告中国音乐著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨柳桃
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 涂 文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00807号
申请执行人彭文艳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人邹武富，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年六月三日作出的（2014）屯民一初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹武富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹武富存款1010313.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年九月十七日
书记员 余烨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初11346号
原告：广州市佳鼎轮胎有限公司，住所地广州市天河区江园街128号活动中心302房。
法定代表人：何锦荣，总经理。
委托代理人：王建华，广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘荣华，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告广州市佳鼎轮胎有限公司诉被告刘荣华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告专门从事汽车轮胎批发销售业务，被告经销原告和平轮胎。2015年10月22日、25日，被告分别向原告出具《欠据》，经双方核算确认被告需支付轮胎款分别为21483元、10230元，合计31713元。经原告多次追索，被告仍未还款。现请求法院判决：1、被告支付原告货款31713元及其违约金（以31713元为基数，自2015年10月26日起至实际付清之日止，按每日万分之五的标准计算，违约金以不超过31713元为限）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年10月22日、25日，被告先后向原告出具《欠据》各一张，分别确认拖欠原告轮胎货款21483元、10230元，合计31713元，承诺于2015年10月30日前、2015年11月5日前付清，若逾期未付清，则按欠款额每日万分之五收取滞纳金，直至欠款及滞纳金全部付清为止。《欠据》落款处有被告个人签名及加盖其经营部印章。
本院认为，被告向原告出具的《欠据》，能够客观反映双方的买卖合意、买卖行为及货款支付期限，故双方的债权债务关系依法成立并有效，本院对此予以确认。被告逾期未清偿原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款31713元有理，本院予以支持。
因《欠据》确定了逾期付款滞纳金即违约金的计算方式与标准，故违约金以21483元为基数，自2015年10月31日起至该款清偿之日止；以10230元为基数，自2015年11月6日起计至该款清偿之日止，均按每日万分之五的标准计算，违约金总额以不超过31713元为限。原告要求被告自2015年10月26日起计算违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣华自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市佳鼎轮胎有限公司支付货款31713元及违约金（分别以21483元为基数，自2015年10月31日起至该款清偿之日止；以10230元为基数，自2015年11月6日起至该款清偿之日止；均按每日万分之五的标准计算，违约金总额以31713元为限）；
二、驳回原告广州市佳鼎轮胎有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告刘荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴敏燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 高诗韵