广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第956号
原告：蚌埠希墨儿创意家居有限公司。住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：侯平保。
委托代理人：侯全方，男，汉族，××年××月××日出生。
被告：佛山市荣亿发不锈钢有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁东江龙物流中心第*****号铺。
法定代表人：刘冬林。
委托代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
原告蚌埠希墨儿创意家居有限公司（下称希墨儿公司）诉被告佛山市荣亿发不锈钢有限公司（下称荣亿发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判。诉讼过程中，被告提出管辖异议申请，本院于2014年10月10日做出民事裁定书，驳回被告提出的管辖异议，被告不服，上诉于佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院于2015年1月13日裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。本案于2015年5月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人侯全方、被告的委托代理人刘大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月初，原告通过中国电信佛山114查号台与被告取得联系，双方以传真形式签订金额为37000元的不锈钢制品的购销合同。签约第二天，原告按约定向被告汇去10500元定金，但被告收到定金后，在未通知原告的情况下，擅自拖延交货长达16天之久，原告在5月9日收到货物后，发现两种规格的管材都存在严重质量问题，从5月9日至5月13日，原告多次致电被告，要求退货并赔偿损失，但被告只愿意退小管，不愿意退大管，且只赔偿2000元，原告在5月12日委托佛山市华谨科技有限公司及佛山市质量计量检测中心进行检验，检验结果表明，原告所供应的不锈钢产品所含7项主要成分，有三项不合格。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原告向被告退还本案全部的不锈钢管材，并由被告承担由此产生的一切费用。2.被告返还原告货款37400元。3、被告赔偿原告违约金41140元（从合同约定的交货之日起按照每天货款总额的1%计算至起诉之日止）。4.被告承担运费1800元及产品质量检验费1000元。5.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告交付原告的钢管符合国家标准，质量合格，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据无异议。
2.不锈钢订购合同1份，证明原、被告达成交易关系，原告向被告购买不锈钢管材共计37400元。
被告对证据无异议。
3.送货单，证明被告向原告交付货物。
被告对证据无异议。
4.托运单、物流受理委托凭证各1份，证明该批货物由被告委托物流公司将货物交给原告，托运费1800元由原告支付。
被告对证据的真实性不予确认，被告从未委托该物流公司托运不锈钢，被告是委托广州旺邦物流托运给原告。
5.电子银行交易回单2张，证明原告分别向被告支付了订金10500元以及货款26900元。
被告对证据无异议。
6.电话通讯记录、录音摘要、录音光盘各一份，证明原告因被告交付的钢管存在质量问题找被告进行协商。
被告对电话通讯记录、录音光盘的真实性不予确认，录音光盘明显经过剪辑；对录音摘要的真实性无异议，当时原告打电话反映的质量问题主要是外观问题，被告在电话中多次解释，也迫于无奈同意退2000元。
7.证明、顺丰速运单、检验报告、检测费发票各一份，证明当时负责为被告送货的双阳物流公司工作人员杨某抽检了部分不锈钢钢管送至华谨公司，华谨公司又转交至佛山市质量计量监督中心进行检测，检验结果均为不合格。
被告对证明、顺丰速运单的真实性不予确认，被告根本不认识杨某；对检验报告、检测费发票的真实性确认，但与本案无关，其送检的材料未经被告的确认，且检测报告中显示外观是正常的。
8.证明1份，证明华谨公司派叶静将不锈钢管样品送至佛山市质量中心检测。
被告对真实性无异议，但不能证明原告所送检的不锈钢管是由被告提供的。
原告申请证人杨某出庭作证，以证明送交佛山市质量计量监督中心检测的不锈钢管为被告交付给原告的不锈钢管材。被告对证人证言的真实性予以确认，认为证人证言恰恰可以证明证人并不确认原告送检的不锈钢管就是被告所交付的。
诉讼中，被告未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据中，被告对证据1、2、3、5、8以及证据7中的检验报告、检测费发票的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；证据4的托运单显示为广州旺邦物流诚冠货运公司，被告亦承认是通过该公司托运不锈钢管给原告，双阳物流受理委托凭证中记载的内容、运费金额与托运单中的内容、金额一致，本院对证据4予以采信；证据6的电话通讯记录没有盖通讯公司的业务章，本院对该证据不予采信；录音光盘与录音文字可相互印证，且被告亦承认录音文字摘要中的部分内容，本院对该组证据予以采信；证据7的证明与证人证言能够相互吻合，亦有检验报告、检测费发票予以佐证，本院对证明、顺丰速运单以及证人证言的真实性均予以采信。
综合认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月12日，原告作为需方与作为供方的被告签订《不锈钢制品管订购合同》，由原告向被告购买不锈钢管，其中单价为11元／支的201不锈钢管1000支，单价为24元／支的201不锈钢管1000支，金额合计35000元，质量规格要求为：管材采用国标201不锈钢，材质细腻，表面无砂眼，焊缝处理无痕，表面洁度为500，光洁圆润，实厚保证达到0.5mm，运输要求为供方负责联系佛山-
蚌埠的物流，……，交货日期：预付定金当日起十日内交货，余款付清发货；结算方式为合同签订三日内预付定金30%，余款发货前结清；违约责任：（1）因供方违反上述约定并给购方造成经济损失，应承担总货款每日1%的赔偿，并双倍返还定金，无条件退货。（2）因购方违反上述约定，给供方造成经济损失，供方有权不履行合同，违约方责任自付。2014年4月13日和4月28日，原告通过银行转账的方式先后向被告支付10500元和26900元，2014年5月5日，被告通过广州旺邦物流诚冠货运公司和双阳物流托运案涉不锈钢管，原告于2014年5月9日签收。收货后，原告即致电被告，反映不锈钢管存在质量问题，2014年7月9日，原告委托佛山市质量计量监督检测中心对规格为30＊0.5＊6000的不锈钢管进行检测，检验结论为：共检7项，其中第4、6、7项不符合GB／T20878-2007《不锈钢和耐热钢牌号及化学成分》标准中12Cr17Mn6Ni5N牌号的要求，原告为此支付检验费1000元。
诉讼中，证人杨某向本院提供证言，证明其曾是双阳物流公司的经营者，被告从广州发给原告的不锈钢管需经过合肥市中转，其从广州旺邦物流诚冠货运公司接收该批不锈钢管后送至原告处，原告向其支付运费1800元，后原告称不锈钢管有质量问题，又应原告要求，从中抽取不锈钢管寄给佛山华谨科技公司，再由华谨科技公司送至佛山市质量计量检测中心检测后将检测报告寄回。
另查明一，原告提供的托运单和委托凭证中分别记载货物名称为钢管，收货人为希墨儿创意家居，运费为1800元，付款方式为提付。
另查明二，被告确认其交付给原告的不锈钢管没有做特殊标记，因此无法辨认原告提供鉴定的不锈钢管是否属于被告生产。
另查明三，原告确认案涉《不锈钢制品管订购合同》为其拟定起草，传真给被告盖章确认。
诉讼中，经本院释明，原告同意由法院摇珠确定鉴定机构对不锈钢管进行重新鉴定，并愿意提供不锈钢管作为鉴定检材，被告则以不能确定原告所提供送检的不锈钢管即为被告生产并交付原告的案涉不锈钢管为由，不同意进行鉴定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《不锈钢制品管订购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律约束力。双方的主要争议焦点在于原告所交付的不锈钢管是否存在质量问题，就此，本院作如下分析：
首先，证人杨某已经提供证人证言，证明其交付给佛山市质量计量监督检测中心进行鉴定的不锈钢管即为接受广州旺邦物流诚冠货运公司的委托交付给原告的不锈钢管，该证言与原告提交的托运单、委托凭证可相互印证，加上佛山市质量计量监督检测中心的《检验报告》中亦记载委托人为原告，在被告未提供证据予以反驳的情况下，可以确定证人杨某所送检的不锈钢管为被告生产并交付给原告的；其次，订购合同明确约定质量规格要求为国标201不锈钢，原告提交的《检验报告》证明其在收到被告提供的货物后委托具有检验资质的佛山市质量计量监督检测中心对规格为30＊0.5＊6000的不锈钢管进行检测，检测的结果为该规格钢管不符合国家标准的要求；再者，订购合同虽然约定了两种不同规格的管材，但只是外形不同，当中并未载明两种管材的材质不同，在被告未提供任何证据证明的情况下，订购合同中所约定的两种规格的不锈钢管应视为均是用同一种材质制造，故原告所提交的《检验报告》的结论同样适用于规格为12＊0.5＊6000的不锈钢管，原告已经提供证据证明被告所交付的不锈钢管存在质量问题，被告未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果；最后，被告作为不锈钢生产厂家，没有在其交付给原告的不锈钢管上做相应标记，在原告同意重新进行鉴定并愿意提供检材的情况下，不能确定检材的后果应由被告承担，故被告以不能确定用于鉴定的不锈钢管是其生产为由不同意进行鉴定的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，在被告不同意重新进行鉴定的情况下，本院对于检验机构出具的检验结果予以采信，被告交付给原告的不锈钢管不符合合同约定的质量要求以及国家质量标准。
关于原告要求退货及返还货款37400元的主张，因被告提供的不锈钢管存在质量问题，原告要求退货及返还货款的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于运输费，原告提供了物流托运单以及证人证言予以证明其支出运输费1800元，被告对此未能提供证据予以反驳，本院对原告要求被告赔偿运输费1800元的主张予以支持。
关于检验费，原告所进行的检验属于为查明案件事实而支出的费用，为原告因被告提供质量不合格产品而产生的损失，且提供了佛山市质量计量监督检测中心出具的发票予以证明，故该损失应由被告承担。
关于违约金，被告未按合同约定和国家质量标准规定向原告提供合格的产品，应承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告的损失主要为货款的利息损失，其主张按照每日总货款的1%计算违约金，明显高于上述法律的规定，本院不予支持，被告关于原告所主张的违约金明显过高的抗辩意见，本院予以支持，综合被告的过错以及原告的损失，本院酌定违约金的计算方式为：从原告付款之日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至被告实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告佛山市荣亿发不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蚌埠希墨儿创意家居有限公司返还货款37400元及支付违约金（违约金以10500元为本金，从2014年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至被告实际清偿之日止；以26900元为本金，从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至被告实际清偿之日止）。
2、被告佛山市荣亿发不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蚌埠希墨儿创意家居有限公司赔偿检验费1000元及运输费1800元。
三、原告蚌埠希墨儿创意家居有限公司在被告履行完上述第一、二项确定的付款义务之日起三日内将案涉不锈钢管退回被告，由此产生的运输费用由被告负担。
四、驳回原告蚌埠希墨儿创意家居有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取为917元，由被告佛山市荣亿发不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年七月三十日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。