wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第925-1号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。组织机构代码××。
负责人：刘加隆。
委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：朱丽珍。
被告：屈德华，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××1619。
本院于2015年7月24日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告于2015年11月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
本案案件受理费减半收取846.41元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹 悦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第445号
申请执行人高泽宏。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被执行人彭吉玉。
本院依据已生效的（2014）望民初字第12号民事判决书，于2014年7月2日立案执行申请人高泽宏与被执行人彭吉玉健康权纠纷一案，但被执行人彭吉玉至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭吉玉的银行存款3000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 匡国梁
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘群山
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第2224号
原告郭争取。
被告吴根强。
被告张松。
被告楼国文。
被告吴兴根。
被告吴欢明。
被告楼虎坪。
被告吴真平。
被告陈洪山。
被告陈贤勇。
被告浙江省浦江县市政建设有限公司。
法定代表人黄林伟。
原告郭争取与被告吴根强、张松、楼国文、吴兴根、吴欢明、楼虎坪、吴真平、陈洪山、陈贤勇、浙江省浦江县市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1855元，减半收取927.5元，由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一四年四月四日
代书记员 黄萍萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执302号
申请执行人：湖北省十堰市郧阳区食品药品监督管理局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇广场西街**号。
法定代表人赵宝全，系该局局长。
被执行人朱从丽。
申请执行人湖北省十堰市郧阳区食品药品监督管理局与被执行人朱从丽未经许可擅自从事餐饮服务活动一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖北省十堰市郧阳区食品药品监督管理局向本院申请执行。在执行的过程中，被执行人主动履行了行政处罚决定书确定的义务，申请执行人湖北省十堰市郧阳区食品药品监督管理局已向本院出具结案证明，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321行审10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐虎
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭娇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1704号
原告：敦化市昊天小额贷款有限公司，住所地敦化市官地镇官地大街土地综合楼。
法定代表人：张国忠，经理。
委托诉讼代理人：王洪波，住敦化市。
被告：刘鹏，住敦化市。
原告敦化市昊天小额贷款有限公司(以下简称昊天贷款公司)诉被告刘鹏保证合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊天贷款公司委托诉讼代理人王洪波，被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊天贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘鹏承担连带保证责任，偿还原告借款本金57000元及利息（自2018年3月30日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，原告与借款人唐超签订了《借款合同》，唐超向原告借款人民币6万元整，合同约定月利率为30‰，借款期限是2015年11月30日至2016年5月29日，被告刘鹏系该笔借款的连带保证人。现借款期限届满，被告又支付利息至2018年3月29日，之后被告未支付过利息。为了维护原告的合法权益，请求公断。
刘鹏辩称，对借款事实无异议，对被告刘鹏担保的事实无异议。但现在被告没有偿还能力，希望配合原告继续寻找借款人。
经审理查明：2015年11月30日，案外人唐超与原告敦化市昊天小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，原告向借款人唐超提供借款本金6万元，约定月利率为30‰。借款期限为2015年11月30日至2016年5月29日。被告刘鹏作为上述借款的连带保证人于同日与原告签订《保证合同》一份，其中第四条关于保证期间的约定为“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年”。上述六万元借款原告于合同签订后的当日通过银行转账的方式给付借款人唐超。借款期限届满后，借款人唐超尚拖欠原告借款本金57000元。2018年3月29日为借款人唐超最后给付上述借款利息的时间。
认定以上事实的证据有：原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《银行转账记录》、《证明》、《银行交易明细》。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，结合本院认定的事实，被告刘鹏系该笔借款的保证人，并于2015年11月30日与原告签订了《保证合同》，该保证合同成立并生效，故被告刘鹏应当根据合同约定履行保证责任。原告主张债务人唐超尚未偿还的借款本金为57000元人民币，被告刘鹏未向本院提供证据予以反驳，故本院对该数额予以认定，同时支持原告要求被告给付借款本金57000元的诉讼请求。关于原告主张被告给付自2018年3月30日起至实际给付之日止借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，涉案借款对逾期利率未约定，但借款期限内的利率为30‰，故原告按照月利率2%主张逾期利息自2018年3月30日起至实际给付之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条；《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决如下：
被告刘鹏于本判决生效后立即给付原告敦化市昊天小额贷款有限公司人民币57000元及利息（自2018年3月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果被告刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1673号
自诉人黄春梅,女,1978年2月12日出生,汉族,住河南省郑州市。
被告人李学民，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
自诉人黄春梅以被告人李学民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人黄春梅控诉李学民犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人黄春梅对被告人李学民的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵平平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4556号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人：陆原，系该信用社理事长。
委托代理人：孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系茨榆坨信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：李长权，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：谢士强，男，1963年6月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李长权、谢士强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由本院审判员张士瑞担任审判长，与审判员李铁权、人民陪审员李小松依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅，被告李长权、谢士强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长权于2014年9月24日，经被告谢士强担保，从原告处借款40万元。该借款于2015年9月20日到期。该借款逾期后，经原告多次催要，至今未还。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，茨榆坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，要求被告李长权按照约定偿还借款本金399999.98元及利息计算至借款实际给付之日止。被告谢士强承担连带责任。
被告李长权辩称贷款当时是我弟弟李长柱找我让我帮忙去信用社以我的名义贷款，当时我拿着身份证就跟他去了。当时在信用社我就按照贷款员王乃义教我说的，然后我就在贷款手续上签字了。这笔钱我没花到，办理贷款过程中，担保人谢士强也去了。因为我没用到这笔钱，所以不同意偿还贷款。
被告谢士强辩称担保属实，没有意见。
经审理查明，被告李长权因购服装需要资金，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社茨榆坨信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，双方于2014年9月24日签订了一份借款合同，合同约定，借款金额为40万元，年利率为11.52％，至2015年9月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。该笔借款由被告谢士强为其担保，并与辽中县农村信用合作联社茨榆坨信用社签订了保证合同。保证合同约定，保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同项下的保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期间届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。二被告均在上述合同上签字。借款合同签订后，原告下属机构茨榆坨信用社依据该借款合同，于2014年9月24日向被告李长权发放贷款40万元。该款到期后，二被告没有按照约定还款，截至2017年10月24日尚欠借款本金399999.98元及利息138887.80元。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至本院，请求判令被告李长权偿还借款本金399999.98元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告谢士强负连带偿还责任，并由被告李长权承担本案诉讼费。
上述事实，有原告辽中县农村信用合作联社的陈述、被告谢士强的陈述、被告李长权的部分陈述以及原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款还款统计表等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告李长权未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告谢士强系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。对被告李长权提出的其虽在贷款手续上签字了，但其不是实际用款人，故不同意承担还款责任的辩解意见，因其不能提供相关证据，且与本案无关，故对其这一辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李长权偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金399999.98元及利息（从借款之日即2014年9月24日起至2017年10月24日止的利息为138887.80元；从2017年10月25日起的利息，按照合同约定年利率11.52％再加收30%计算至实际还款之日止）；
上述款项限本判决生效后即履行。
二、被告谢士强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，均由被告李长权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张士瑞
审 判 员 李铁权
人民陪审员 李小松
二〇一七年十一月十日
书 记 员 金 鉴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01248-1号
申请执行人：刘天明
被执行人：张徐
本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2014年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
冻结被执行人张徐银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年十一月十四日
书记员 张士云
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执851号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:陈海军，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院移送执行陈海军罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人陈海军有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执851号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:陈海军，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院移送执行陈海军罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人陈海军有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月十六日书记员 李蕊伶
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初394号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁汝森，男，1979年11月11日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月28日被横县公安局指定在其家中监视居住,同年10月23日经本院决定逮捕,次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人梁汝森犯滥伐林木罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人梁汝森及其辩护人苏钒到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年10月，被告人梁汝森分别向林某1、林某2购买位于横县新福镇三阳村委三阳村“个圩岭”上的林木。同月，梁汝森在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人到上述地点采伐所购买的林木。经南宁市立南林业调查规划设计有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为马尾松、阔叶树，采伐面积为4.68公顷，采伐林木蓄积量为86立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁汝森违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁汝森及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出梁汝森有以下从轻、减轻处罚情节：1.案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；2.是初犯。被告人梁汝森及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2016年10月份，被告人梁汝森分别以25000元、12000元的价格向林某2、林某1购买位于横县新福镇三阳村委三阳村“个圩岭”上的林木。同月，梁汝森在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐并予以出售。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为马尾松、阔叶树林，采伐面积为4.68公顷，采伐林木蓄积量为86立方米。
另查明，案发后，被告人梁汝森主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人梁汝森在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人甘某,林某1、林某2、林某3、林某4、孙某,4、莫某1的证言，受案登记表、立案决定书，横县新福镇林业站出具的报告，归案说明，户籍证明，辨认现场笔录、照片，横县林业局出具的证明，广西南宁立南林业调查规划设计有限公司出具的横县新福镇三阳村委三阳村“个圩岭”被采伐林木的伐区调查鉴定意见书，现场勘查材料、照片及梁汝森在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁汝森违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁汝森犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，梁汝森主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据梁汝森的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于梁汝森犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人梁汝森犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5393号
原告：吴平飞，男，1982年7月2日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：方桃英，女，1970年4月4日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告吴平飞诉被告方桃英保证合同纠纷一案中，原告吴平飞于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴平飞向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴平飞撤诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告吴平飞负担。
审判员 徐卫平
二〇一七年十二月四日
书记员 周崇瑜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1920号
上诉人（原审原告）冯丹。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国民。
委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。
上诉人冯丹因与被上诉人张国民执行异议之诉纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1601号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯丹及委托代理人王银良、被上诉人张国民的委托代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告冯丹与任永华是夫妻关系，2015年被告张国民与原告冯丹丈夫任永华存在合伙纠纷为由将任永华起诉至项城市人民法院，项城市人民法院经审理后于2015年10月19日做出（2015）项民初字第01582号民事判决，判令任永华偿还张国民投资款209706.3元。该判决生效后，张国民向项城市人民法院申请执行。在执行过程中，项城市人民法院查封冻结了原告冯丹的工资账户。原告冯丹在得知自己的工资账户被查封后，于2016年3月9日向法院提出执行异议申请，项城市人民法院作出（2016）豫1681执异6号执行裁定书，驳回冯丹的异议申请。
另查明，原告冯丹与任永华于2002年农历9月12日结婚，后于2016年4月26日办理离婚手续。
原审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告冯丹所提供证据不能证明其诉讼请求，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第(二)项之规定，判决：驳回原告冯丹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯丹承担。
上诉人冯丹上诉称，我与任永华已分居多年，任永华与张国民之间合伙我不知情，其收入未用于共同生活，属任永华的个人债务，不是夫妻共同债务，且我两现在已离婚，法院不应冻结我个人的财产。
被上诉人张国民答辩称，原审法院认定事实清楚，判决适当，上诉人冯丹上诉无理，应予驳回。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原审法院冻结上诉人冯丹的财产在上诉人冯丹离婚之前，其债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现有证据不能证明该债务是债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，故上诉人冯丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人冯丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 申亮亮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1920号上诉人（原审原告）冯丹。委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国民。委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。上诉人冯丹因与被上诉人张国民执行异议之诉纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1601号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯丹及委托代理人王银良、被上诉人张国民的委托代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告冯丹与任永华是夫妻关系，2015年被告张国民与原告冯丹丈夫任永华存在合伙纠纷为由将任永华起诉至项城市人民法院，项城市人民法院经审理后于2015年10月19日做出（2015）项民初字第01582号民事判决，判令任永华偿还张国民投资款209706.3元。该判决生效后，张国民向项城市人民法院申请执行。在执行过程中，项城市人民法院查封冻结了原告冯丹的工资账户。原告冯丹在得知自己的工资账户被查封后，于2016年3月9日向法院提出执行异议申请，项城市人民法院作出（2016）豫1681执异6号执行裁定书，驳回冯丹的异议申请。另查明，原告冯丹与任永华于2002年农历9月12日结婚，后于2016年4月26日办理离婚手续。原审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告冯丹所提供证据不能证明其诉讼请求，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(二)项之规定，判决：驳回原告冯丹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯丹承担。上诉人冯丹上诉称，我与任永华已分居多年，任永华与张国民之间合伙我不知情，其收入未用于共同生活，属任永华的个人债务，不是夫妻共同债务，且我两现在已离婚，法院不应冻结我个人的财产。被上诉人张国民答辩称，原审法院认定事实清楚，判决适当，上诉人冯丹上诉无理，应予驳回。经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原审法院冻结上诉人冯丹的财产在上诉人冯丹离婚之前，其债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现有证据不能证明该债务是债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，故上诉人冯丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人冯丹负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  张 杰审判员  杜文杰二〇一六年七月二十一日书记员  申亮亮
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5083号
原告赵建国。
被告李正均。
被告任旭东。
原告赵建国诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告赵建国在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾文军
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14042号
原告：蔡学娟，女，1958年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：刘志平，男，1962年8月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：辛小青，女，1965年6月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告蔡学娟与被告刘志平、辛小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告蔡学娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡学娟撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周丽红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1537号
原告：六安市舒城盐业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路2号。
法定代表人：李永龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪维存,该公司员工。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告六安市舒城盐业有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周明出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付所欠货款394140.18元和本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告经营的超市供应雀巢系列咖啡，自2015年10月至2016年9月期间，被告共欠原告货款394140.18元未付。故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：由被告公司员工朱荣荣、高飞签字的发票交接表4份、送货直配单11份（其中退货单9份），证明被告欠原告货款394140.18元的事实。
本院认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告代理人的当庭陈述，对原告所提供的证据和主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付货款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告六安市舒城盐业有限公司清偿所欠货款394140.18元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3605元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年五月十日
书记员 韦 唯
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1573号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人：卓国锦
住所：昆区团结大街。
被告冯胜丽，汉族，现住包头市东河区巴彦塔拉大街。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告冯胜丽物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月二十六向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费333.35元由原告包头市众信物业服务有限公司负担。
审 判 长 王培山
审 判 员 王 君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 荣
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初150号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某、姚某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人李某、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日中午，被告人李某、姚某到平乐县××××水库附近，被告人李某、姚某将被害人欧某乙停放在水库边的一辆红色喜马牌男式两轮摩托车推到路边，被告人李某用小刀割断的电源线，后二被告人将该摩托车盗走。经平乐县物价认证中心评估，被盗摩托车价值人民币3000元。案发后，该被盗摩托车已由公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人李某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某甲、廖某甲、廖某乙、廖某丙的证言、被害人欧某乙的陈述、被告人李某、姚某的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、现场指认照片、辨认笔录及照片、被盗摩托车照片、调取证据清单、发还清单、平乐县价格认定协助书、鉴定意见及鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、姚某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某、姚某在共同犯罪中分工协作，作用、地位相当，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某、姚某为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 岑梅
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第页（共5页）
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第2837号
原告：张永聪，住广东省增城市。
被告：陈玉兵，住四川省武胜县。
本院在审理原告张永聪诉被告陈玉兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年11月6日向原告张永聪送达《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》，原告张永聪收到通知后未在规定的期限内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张永聪自动撤回起诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一三年十一月十四日
书记员 翁榕伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1289号
原告张明，女，1968年5月20日出生，汉族，住固始县。
被告王志平，男，1961年6月15日出生，汉族，住固始县。
原告张明诉被告王志平民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余额肆佰零捌万元整，合计人民币408万元；2、判令被告立即向原告支付以上款项，从2016年5月1日至2017年2月15日（暂定至起诉时止）的利息，合计人民币肆拾伍万伍仟元，以上两项共计453.50万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月20日、2011年9月20日、2016年5月1日，被告王志平因承揽修筑公路、桥梁等欠缺资金，分次向原告借款贰佰叁拾陆万元整，约定月利息贰分，每年到期结息并支付。但被告每年未按期结算利息，目前只结付了2013年以前贰年的利息，余下本息合计肆佰伍拾叁万伍仟元至今未还，经原告多次追要无果。被告向原告出具借条合法有效，受我国法律保护，现被告的行为已违反双方约定，按照相关法律规定，被告应向原告支付本息453.50万元。
被告王志平辩称，原告所说借200万元属实，分别在2010年7月和9月，最后结算利息按2分利率计息，已支付利息约有100万左右。2016年5月1日又借本金36万元。2016年9月20日结账的191万元，其中本金是100万利息91万，利息部分又计算利息。2016年7月20日的条子本金是100万，利息是81万，利息部分也计算了利息。2016年5月1日的条子36万是本金，约定利率也是2分，利息部分未付。我认为本金计息是合理的，利息部分计息是不合理的，我打算最近先把36万元的付了，然后再协商。目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年7月20日、2011年9月20日、2016年5月19日，被告王志平因承揽修筑公路、桥梁等欠缺资金，分三次向原告借款贰佰叁拾陆万元整，约定月利息按贰分利率计息，每年到期结息并支付。原、被告已于2016年7月20日、2016年9月20日分别对2011年7月20日借款100万，计算利息为91万元，2011年9月20日借款本金100万元，利息81万元进行了结算。并将利息部分也约定为壹分利率计息。2016年5月19日借款36万元，后经原告催要，被告以无力偿付为由，久拖未付。
上述事实，由原告提供被告欠条三张为证，经本院组织当事人进行质证、认证。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告要求被告按期偿付借款并支付利息，原、被告约定的利率贰分，符合法律规定，原告的请求，本院予以支持。原告在结算后，要求被告结息部分计入本金按壹分利率计息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告王志平于2016年7月20日欠原告张明款100万本金，结息81万元，2016年9月20日欠原告100万本金，结息91万元，本金均以2%的月利率计息。已结利息计入本金均按1%的月利率计息，2016年5月19日借36万元，以2%月利率计息。被告于本判决生效后十日内偿还，利息按约定利率从欠条出具之日起计算，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈刚德
审 判 员 任丽苹
人民陪审员 张宝月
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孟钦涵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5317号
申请执行人南通裴昱纺织品有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇江海西路63号。
法定代表人裴小兵，总经理。
被执行人浙江威德服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇金山路38号。
本院在执行申请执行人南通裴昱纺织品有限公司与被执行人浙江威德服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人浙江威德服饰有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5317号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12861号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：谢华，该行员工。
委托代理人：柳育如，该行员工。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。
法定代表人：陈泽良（已故）。
原告珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海农商银行的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告益民公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农商银行诉称：2014年8月15日，原告珠海农商银行与被告益民公司签订了为期一年的《“加油金”产品合作协议》（以下简称《合作协议》），《合作协议》中约定，被告益民公司与油企合作回馈车主而推出全新的加油消费金融服务产品—“加油金产品”，原告珠海农商银行通过其网点向客户推介被告益民公司“加油金产品”，原告珠海农商银行仅负责推介客户购买“加油金”产品，有关产品的充值、咨询、投诉、纠纷解决、发票开具、售后服务等相关事宜由被告益民公司负责。若因“加油金”产品的投诉、纠纷等对原告珠海农商银行造成不良影响或财产损失，原告珠海农商银行有权单方停止合作，并向被告益民公司要求赔偿。原告珠海农商银行向客户推介“加油金”产品，被告益民公司按销售金额的1.5%向原告珠海农商银行支付代理手续费。《合作协议》签订后，原告珠海农商银行于2014年9月3日在辖下91个网点正式推介“加油金”产品。2014年9月13日，原告珠海农商银行向客户梁敏怡销售被告益民公司的“加油金A套餐”产品一套（套餐总价5480元，权益价值6000元，分12月返还，每月返还500元的加油充值服务），被告益民公司未能如期兑付。原告珠海农商银行以客户购买“加油金”产品实际支付的价款为对价，受让客户梁敏怡“加油金”产品及产品购买协议项下各项权益，向客户梁敏怡支付了转让价款，与客户梁敏怡签订债权转让协议书，并向被告益民公司发出债权转让通知书。据此，原告珠海农商银行请求法院判令：1、被告益民公司向原告珠海农商银行偿还债务6000元以及至债务全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告益民公司承担本案全部诉讼费用。
被告益民公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，原告珠海农商银行与被告益民公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定被告益民公司通过珠海农商银行的营业网点向客户推介益民公司的“加油金”产品。
2014年9月13日，客户梁敏怡在原告珠海农商银行辖下营业网点购买了原告珠海农商银行代理被告益民公司发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，分12次，每月500元加油充值服务，总价值6000元）。“加油金”产品购买申请表及所附《“加油金”产品购买协议》载明：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡充值，如因被告益民公司原因导致协议无法履行，被告益民公司对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告益民公司已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。签约后，梁敏怡通过POS机刷卡终端向被告益民公司支付了5480元。
被告益民公司收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年9月30日，原告珠海农商银行与梁敏怡签订《协议书》。协议载明：原告珠海农商银行同意以梁敏怡购买“加油金”产品所实际支付款项5480元作为转让款受让梁敏怡在产品协议项下全部权利。签约后，原告珠海农商银行向梁敏怡支付了转让款。
2014年9月30日，梁敏怡向被告益民公司发出《债权转让通知书》，要求被告益民公司直接向原告珠海农商银行履行《“加油金”产品购买协议》项下全部义务。2014年10月24日，原告珠海农商银行向被告益民公司送达《债权转让通知书》清单，该清单载明了客户姓名、《“加油金”产品购买申请表》编号、订单号、订单金额、付款日期、未返回收益金额、债权转让受让方等内容，其中，载明客户梁敏怡未返还权益金额为6000元。被告益民公司对该份《债权转让通知书》清单盖章予以确认。
另查明，被告益民公司领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2016年11月19日公告送达至被告益民公司。
本院认为：梁敏怡向被告益民公司购买“加油金”产品，并向被告益民公司支付了款项5480元，双方债权债务关系成立。随后梁敏怡与原告珠海农商银行签订《协议书》，将合同债权转让给原告珠海农商银行，并向被告益民公司履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告珠海农商银行依法成为该债权的债权人。被告益民公司收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成违约。原告珠海农商银行作为债权受让人，要求被告益民公司清偿《“加油金”产品购买协议》项下权益款项6000元，符合法律规定，本院予以支持。该权益款项已包含了客户的预期收益，原告珠海农商银行再行主张利息缺乏合同依据，故对利息部分诉讼请求本院不予支持。引起本案诉讼是由于被告益民公司未履行合同义务所致，被告益民公司应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告珠海农村商业银行股份有限公司清偿款项6000元。
二、驳回原告珠海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 李学辉
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 帆
颜咏珊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6346号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6346号
申请执行人邦全(上海)石材经营有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：俞跃良，总经理。
被执行人黄兆健，男，1981年12月28日生，汉族，住福建省。
被执行人上海好石界实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄兆健,总经理。
本院在执行申请执行人邦全(上海)石材经营有限公司与被执行人黄兆健、上海好石界实业(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，一项执行内容已经执行完毕，即被执行人黄兆健、上海好石界实业(集团)有限公司于已于2018年1月31日将位于上海市奉贤区大叶公路XXX号的房屋、设备、办公设施等归还原告邦全(上海)石材经营有限公司。关于租金等执行情况经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人与申请人亦有其他民事案件尚在诉讼中，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4462号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一八年二月一日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一八年二月二十四日
书记员陆骏
附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2745号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：高瑞新，男，1982年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王绪英，女，1987年12月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告：高连厂，男，1959年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告高瑞新、王绪英、高连厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高瑞新、王绪英、高连厂金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年三月二十日
书记员 李 慧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1423号
原告：张连美，女，1955年5月7日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，�经理。
本院在审理原告张连美与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张连美于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张连美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更671号
罪犯周建军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月16日做出（2009）青刑一初字第137号刑事附带民事判决，2011年3月4日作出（2010）青刑一初字第17号刑事判决，认定被告人周建军犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万六千七百八十六元。2013年11月4日减为有期徒刑十九年六个月。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯周建军减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周建军的悔改表现，有罪犯周建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初第68号
原告荆聪敏，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人荆健民，男，汉族，系原告父亲。
被告河南圆方商贸城开发有限公司。
住所地：河南省三门峡市。
法定代表人薛命霖，该公司总经理。
被告陕县张湾乡人民政府。
住所地：陕县。
法定代表人员育红，该乡乡长。
委托代理人张峰，该乡政府党委副书记，特别授权。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务工作者，一般代理。
被告陕县张湾乡七里堡村民委员会。
负责人荆博，该村监委会主任。
委托代理人连丽红，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告陕县张湾乡七里堡村第二村民组。
负责人杨国安，该组组长。
本院在审理原告荆聪敏与被告河南圆方商贸城开发有限公司、陕县张湾乡人民政府、陕县张湾乡七里堡村民委员会、陕县张湾乡七里堡村第二村民组侵权责任纠纷一案中，原告荆聪敏于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆聪敏的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆聪敏撤回起诉。
案件受理费2506元，减半收取为1253元，由原告荆聪敏承担。
审判员 张海熬
二〇一六年二月十五日
书记员 杨嘉怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初7号
原告杨晓伟。
委托代理人李杰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告王秀龙。
被告李华云。
原告杨晓伟与被告王秀龙、李华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓伟及其委托代理人李杰、被告李华云到庭参加诉讼，被告王秀龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款人民币40000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告王秀龙向原告借款40000.00元用于做饲料买卖生意，�时被告与原告约定用二年还清，由被告李华云承担连带担保责任至借款还清为止，二被告给原告出具了借条。后借款到期后，被告王秀龙拒不还款，经原告多次索要，担保人亦不履行担保义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王秀龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李华云辩称，王秀龙借款我给担保的事实存在，我愿意偿还一半的借款。
原告杨晓伟向本院提交二被告为其出具的借条原件欲证实其主张。
对于原告向本庭提交的证据，经被告质证无异议后，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告王秀龙因急需资金，从�告杨晓伟处借款人民币40000.00元，由被告李华云作为担保人为其担保。二被告给原告出具了借条，但未约定还款期限及借款利息。后此款经原告多次索要，被告未能偿还借款本金。
本院认为，被告王秀龙向原告杨晓伟借款40000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告王秀龙应偿还原告借款本金。被告李华云在借条中作为担保人签字承诺对被告王秀龙的借款承担保证责任，亦应履行担保义务，但双方在借条中并未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告王秀龙偿还原告杨晓伟借款本金40000.00元，被告李华云对上述借款承担连带清偿责任；
二、被告李华云承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、保全费380.00元、公告费800.00元，合计1980.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 管思雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初435号
原告：李旭东，男，1977年3月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：黄春霞，女，1988年6月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告李旭东与被告黄春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告李旭东于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李旭东撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由李旭东负担。
审判员 王延峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李紫伶
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1359号
原告：孙桂美。
被告：宋云龙。
本院在审理原告孙桂美诉被告宋云龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 迎
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈晓凡
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执117号
申请执行人姜月照。
被执行人万秀娟。
本院在执行姜月照与万秀娟实现担保物权一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民特字第11号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 单联森
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执488号
申请执行人：某农村信用合作联社，住所地：泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
被执行人：谷某1，男，1972年7月16日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：徐某某，男，1979年12月16日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某某，男，1978年2月19日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：谷某2，男，1981年4月10日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：谷某3，男，1970年10月14日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：张某某，男，1971年6月16日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：赵某某，男，1979年6月24日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人某农村信用合作联社与被执行人谷某1、徐某某、王某某、谷某2、谷某3、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某农村信用合作联社于2016年3月26日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人某农村信用合作联社与被执行人谷某1、徐某某、王某某、谷某2、谷某3、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 腾
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1476号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：原淑迎，女，1985年7月22日出生，汉族，住温县。
被告：王金申，男，1965年12月23日出生，汉族，住温县。
被告：王东生，男，1979年10月27日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李京洲，男，温县第三法律服务所法律工作者。
原告温县农村信用合作联社与被告原淑迎、王金申、王东生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年5月23日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新、被告王东生委托诉讼代理人李京洲到庭参加诉讼，被告原淑迎、王金申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告原淑迎偿还借款250000元及利息（月利率按约定：期限内10.8‰，过期部分按16.2‰，从2015年9月30日起至还清之日止）；2、判令王金申、王东生对原淑迎以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告原淑迎在我社借款400000元，用途：购铜线，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2016年9月30日，还款方式为按月清息，到期还款。并由王金申、王东生为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款发放后，被告原淑迎从未付息还本，被告王金申、王东生亦未承担保证责任。
被告王东生委托诉讼代理人答辩称，原告工作人员从未向王东生主张过任何权利，现在王东生经济困难，无力偿还连带责任。
被告原淑迎、王金申未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、贷款业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、担保合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、借款人夫妇结婚证复印件1份。8、担保人夫妇身份证复印件1份。证明原淑迎于2015年9月30日向温县农村信用合作联社借款250000元，并由王金申、王东生承担连带保证，借款支付后，被告原淑迎从未付息还本，已形成逾期的事实。被告王东生委托诉讼代理人质证称，因原淑迎未在场，不清楚其是否将250000元支付给原告，原淑迎从未经营过电线电缆。
被告原淑迎、王金申、王东生未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告原淑迎、王金申无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告原淑迎、王金申、王东生形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年9月30日，被告原淑迎向原告申请贷款250000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限为12个月，到期日为2016年9月30日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告王金申、王东生为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告原淑迎提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款250000元以转帐方式支付给被告原淑迎，贷款支付后，被告原淑迎从未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告原淑迎之间形成的金融借款合同关系，与被告王金申、王东生之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告原淑迎在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告王金申、王东生在被告原淑迎逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告原淑迎于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款250000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2015年9月30日起计算至还款之日止）。
二、被告王金申、王东生对本判决第一项中被告原淑迎的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告原淑迎、王金申、王东生负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 珂
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06862号
原告韩某。
被告梅某。
原告韩某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告于2010年7月23日经政府登记结婚，婚后于2011年6月11日生育一男孩，名叫韩宇航，原、被告婚后感情一直不好，经常因家庭琐事闹意见，被告现去大连已五个多月，一直未回来，现原告与被告已无感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活。
被告梅某未答辩。
经审理查明，原告韩某与被告梅某于2010年7月23日登记结婚，2011年6月11日生育长子韩宇航，现随被告梅某的母亲一起生活。被告梅某于2013年、2014年起诉与原告韩某离婚，均撤诉，撤诉后原、被告夫妻感情并未得到有效缓解，双方于2015年7月分居至今，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证1份、户口本复印件、本院调取的建平县人民法院（2013）建朱民初第2272号民事裁定书、（2014）建朱民初字第3876号民事裁定书予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后未能处理好夫妻感情，致被告多次向本院提出离婚，现原告起诉与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，且被告经本院传唤未到庭参加诉讼，表明其对婚姻持放任态度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子韩宇航年纪尚小且一直随被告生活，故婚生子以随被告生活为宜，原告承担相应的抚养费用。关于财产和债务问题，因被告未到庭，本院无法确定，若双方发生争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告梅某离婚；
二、婚生子韩宇航今后随被告梅某生活，原告韩某从2016年2月开始每月给付被告子女抚养费300元，2016年2月至2016年12月的抚养费3300元于本判决发生法律效力后十日内给付，从2017年开始，于每年6月1日，12月1日前各给付半年抚养费1800元，至韩宇航独立生活时止；
三、案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 单英波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3431号
申请执行人陈建良。
被执行人黄佩，送达地址为南通市工农路221号南通市自来水公司。
申请执行人陈建良与被执行人黄佩欠款纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）皋港民初字第582号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄佩于本判决生效后立即给付陈建良欠款49500元及逾期利息（以49500元为本金，从2015年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由黄佩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行银行存款，车辆、房产，本院依法向被执行人黄佩工作单位南通市自来水公司发送协助执行手续，扣留、提取被执行人每月工资800元。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2213号
原告中宁县恒达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王玉山。
委托代理人王东，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告毛怀玉，男，52岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县恒达物业服务有限公司诉被告毛怀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。2015年11月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县恒达物业服务有限公司撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县恒达物业服务有限公司负担。
审判员 田 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 林淑娥
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第233号
原告宋某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告张某某，女，汉族，农民。住址同上。
被告张某甲，男，汉族，住柳河镇。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
原告宋某某、张某某与被告张某甲健康权纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、民事案件举证通知书及开庭传票。依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、民事案件举证通知书及开庭传票。并限定了原、被告的举证期限均为30日，本院依法组成合议庭，于2013年5月29日在本院柳河法庭公开开庭进行了审理，原告宋某某、张某某及被告的代理人李宗超到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年6月28日上午9点钟左右，原告宋某某和张某某到柳河镇政府信访办处理土地纠纷时，与被告张某甲发生争执，被告张某甲将原告宋某某、张某某打伤，后住院治疗，经鉴定宋某某、张某某的伤情为轻微伤，请求法院判令：1、被告赔偿二原告医疗费、误工费等一切费用共计5000元。2、追究被告的法律责任。
被告辩称：张某某与宋某某夫妇与本村村民宋某甲土地纠纷，因其夫妇不同意镇政府的处理意见，多次到市、县上访。并数十次到镇政府无理取闹，谩骂镇干部。我鉴于镇干部的身份只是对他们做了调解工作，二原告不听任何人的劝阻，在镇政府院内大闹了近一个小时。派出所到来后，依法作出对宋某某行政拘留的处理。现二原告将我起诉到法院，我相信公道自在人心，公道自在法律，法院会有一个公平的判决。
根据当事人的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：1、二原告要求被告赔偿医疗费有无事实和法律依据，2、被告应承担哪些法律责任。
原告向法庭提供的证据材料有：1、医疗票据复印件4张，其中宋某某650.17元，张某某1265.95元，共计1919.12元，证明对象为：看伤时所支出的医疗费用。2、二原告的身份证复印件1张，证明对象为：原告的身份。3、原告照片7张，证明对象为：被告打伤原告后医院给照的照片。4、伤情鉴定书2份，证明对象为：二原告的伤情。
被告向法庭提供的证据材料有：1、申请法院调取派出所材料。对宋某某、张某某、张某甲、丹某某、黄某某、李某、魏某某、宋某甲、王某某的询问笔录各一份。证明对象：二原告无理在镇政府院内吵闹和侮辱镇政府干部的情况。
庭审中，被告对原告提供的证据1提出异议，认为该证据不能证明与被告有关联。被告对原告提供的证据2无异议。被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据不能证明原告伤是被告所致，与被告无关联。被告对原告提供的证据4有异议，认为二原告的伤与被告无关，不能证明是被告将二原告致伤。
二原告对被告申请调取派出所询问笔录提出异议，认为黄某某不在现场，原告没有骂人也没有打人，这些笔录均不是事实。
经庭审质证及开庭审理，本院对上述证据作以下认证：对原告提供的证据1、2、3、4，因其证明不了二原告的伤系被告所致，同本案不具有关联性，对其证据效力，本院不予确认。对被告申请本院调取的柳河派出所询问笔录，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审，本院可以确认如下案件事实：
2012年6月28日上午9点钟，原告宋某某与本村村民宋某甲因土地发生纠纷，到柳河镇政府要求解决。被告张某甲与其他镇政府干部在进行处理时，二原告认为其对此纠纷处理不公正，情绪激动，经镇政府其他工作人员竭力劝阻，仍未有效制止。被告报警后，民警到达现场进行了制止，且二原告及被告均被传至柳河派出所接受了调查问话。之后二原告以其被致伤为由到宁陵县人民医院要求住院治疗。原告宋某某住院4天，支出医疗费650.17元，原告张某某住院9天，支出医疗费1265.95元。2013年2月25日，二原告以被告将其致伤为由诉讼来院，要求被告赔偿一切费用5000元，并要求追究被告的法律责任。
另查，宁陵县公安局柳河派出所在经过充分的调查取证之后，于2012年7月9日对原告宋某某作出了宁公（柳）决字（2012）第0307号公安行政处罚决定书，以宋某某的行为构成侮辱为由，对其作出了行政拘留五日的行政处罚。原告宋某某对此处罚决定不服，向宁陵县人民政府申请了行政复议。2012年9月27日，宁陵县人民政府作出了宁政复决（2012）2号行政复议决定书，维持了宁公（柳）决字（2012）第0307号公安行政处罚决定书。
本院认为：二原告与同村村民发生纠纷，通过镇政府相关部门进行解决，在工作人员给其下达有关处理决定手续后，二原告认为处理结果不符合自己的要求而进行吵闹。经公安机关充分调查取证，对原告宋某某以其行为构成侮辱为由作出行政拘留五日的处罚。现二原告要求被告赔偿及追究被告的法律责任，其对其伤情系被告所致有责任提供证据加以证实。现二原告仅提供了医疗单据、伤情照片和伤情为轻微伤的法医鉴定，并未提供出其伤被谁所致的有效证据，故对二原告要求被告赔偿及追究被告的法律责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 余方志
人民陪审员 汪国庆
二〇一三年八月十六日
书 记 员 袁冠英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11123号
原告黄汶星，男，1978年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告胡邦，男，1985年8月18日出生，汉族，住厦门市集美区，现住厦门市思明区。
被告周葛君，女，1984年1月17日出生，汉族，住浦城县。
原告黄汶星与被告胡邦、周葛君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由代理审判员徐文聪依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄汶星、被告胡邦、周葛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汶星诉称，被告胡邦、周葛君共同租住其厦门市思明区金桥路28号303室房屋（以下简称讼争房屋），到期后未及时搬离。双方经协商，被告承诺4月11日搬离，但最终并未搬走。鉴于二被告还没找到房子，原告让其再租住一段时间，但被告于2015年5月2日清晨砸坏房门及屋内物品的室内装潢，原告报警。故诉请判令：1、被告承担房屋损坏重新装修费用25000元；2、被告付清所欠房租及水电费13091元；3、被告承担房屋修缮期间的房屋占用费（参照之前房租）合计7050元。
被告胡邦答辩称，对原告的诉求均不认可。合同到期前被告就准备拿走东西搬离讼争房屋，但原告不同意，还把锁换了，钥匙没给被告。被告确实曾与周葛君租住原告的房屋，但2015年2月16日被告就搬离了讼争房屋，不过物品还在里面。合同到期前一日，原告发短信跟被告说其正在搬讼争房屋的东西，问被告是否要到现场，被告当时说交给周葛君处理就行，并未到现场。后被告也没有与原告办理房屋交接手续，到目前为止被告也没有把个人物品搬走，因为原告把锁换了。被告没有损坏讼争房屋，对损坏讼争房屋的具体情况不清楚。
被告周葛君答辩称，自2015年2月16日起，被告胡邦就没有居住在讼争房屋，之后是被告周葛君独自居住在讼争房屋。2015年5月2日被告确实有损坏房门、浴室置物架、一部分墙面，原告当日有报警。对于讼争房屋的房门、浴室置物架损坏的价格被告愿意赔偿，但要由被告请师傅来修缮评估费用。而对于原告所提出破坏房屋内物品和室内装潢，属原告无理陈述，室内物品系其前男友胡邦所买，非原告所有，室内墙壁�被告搬入之前就存在很多划痕和笔迹。被告未于2015年4月11日之前搬离讼争房屋，是因为物业说原告没有缴清物业费，不让被告搬离。2015年5月2日，被告就搬离了讼争房屋，故其没有拖欠房租和水电费。关于原告的第二项诉求，被告只认可向原告借款的1000元，其余的12091元均不予认可；对于房屋占用费也不予认可，被告已经搬离讼争房屋，是原告不让其搬走东西，这不能认为被告应承担房屋占用费。
经审理查明，2013年1月26日，原告黄汶星（出租方，甲方）与被告胡邦（承租方，乙方）签订一份《房屋租赁合同书》，约定：被告胡邦向原告承租讼争房屋作为居住使用，租赁期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止，每月租金为2100元，乙方应每季度向甲方交付6300元，下次付款应提前7天付清；租赁期间乙方应负责交付水电费、煤气费、电话费、有线电视费、卫�费、小区管理服务费用；租赁期间，乙方应爱惜室内一切设备，如因故意或过失造成该出租房屋及配套损坏，应负责恢复房屋原状，并赔偿由此造成的经济损失；租赁期满，乙方按时将房屋归还甲方，如乙方需续租，须提前半个月与甲方协商，在同等条件下，乙方有优先承租权，租赁期满乙方退出后，若有家具杂物等布置不搬者，甲方则视为废物，任由甲方处理，乙方不得有异议，等等。合同签订后，原告依约将讼争房屋交给被告胡邦使用，胡邦与周葛君共同居住在讼争房屋内，胡邦已按期足额支付全部租金。
2015年4月7日，被告周葛君向原告出具《保证书》一份，载明：保证2015年4月11日搬离讼争房屋，如未搬出则由房东处理被告所有物品，损坏物品修复原样。
2015年5月2日，因被告周葛君损坏讼争房屋的房门、浴室置物架、墙面等，原告向厦门�公安局滨北派出所报警称租客砸其家。同日被告周葛君搬离讼争房屋。
2015年5月5日，原告向被告周葛君发送短信息称，就一个门损坏，也就三四百块钱的事，尽快处理。
另查明，讼争房屋为黄汶星与案外人谢碧莲共同共有。
审理中，原告提交收款收据与领料单，证明其修缮房门的费用支出。经审查，领料单仅是送货的凭证，无法证明原告支出相关费用，收款收据也仅作为内部使用，不作发票，故原告根据上述证据主张支出相关费用的事实，本院不予采纳。被告胡邦、周葛君分别提交网上购买凭证，证明讼争房屋里的家电是胡邦所购买，因二被告未能就该证据与本案的真实性及关联性进行充分说明，故上述证据不予作为认定事实的依据，二被告关于讼争房屋里的家电是胡邦所购买的主张不予采纳。
上述事实，有原告黄汶星提交的保证书、房屋租赁合同及银行收房租流水账、报警回执，被告胡邦、周葛君提交的手机短信截屏，以及原被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄汶星与被告胡邦签订的《房屋租赁合同书》系当事人的真实意思表示，内容与法不悖，应认定为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告周葛君虽然为讼争房屋共同居住使用人。但并非合同当事人，原告在本案中基于房屋租赁合同关系要求被告周葛君承担相关民事责任，于法无据，本院不予支持。讼争合同签订后，原告依约将讼争房屋交付给被告胡邦，被告胡邦按时足额支付租金，但共同居住使用人被告周葛君损坏房门，导致原告经济损失，被告胡邦应对此承担赔偿责任。原告主张房屋损坏及重新装修费用为25000元，未能提供足够的证据予以证明；根据查明的事实，原、被告均确认原告房门的损坏经济损失为三四百元，故本院酌情确定原告因被告周葛君损坏房门造成的经济损失为400元，原告的主张在此范围内的，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告要求被告支付拖欠的租金、水电费、物业管理费、机顶盒、有线电视费、换锁费、换门费、未能提供相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付2015年7月至9月的房屋占用费，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。另，审理过程中，原告要求被告返还借款1000元，不属于本案审理范围，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡邦于本判决生效之日起十日内向原告黄汶星赔偿经济损失400元；
驳回原告黄汶星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，由原告黄汶星负担440元，由被告胡邦负担25元，款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年十二月三日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00079号
原告：单某某，男，汉族。
委托代理人：白文彬，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：訾某，女，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
本院在审理原告单某某诉被告訾某、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告单某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某某负担。
审判员 黄朝辉
二〇一四年三月十三日
书记员 李南婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)泉民一初字第00079号原告：单玉龙,男,汉族，1977年10月1日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：白文彬，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。委托代理人：亓峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：訾丽，女，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市清河东路860号。组织机构代码67589403-0。本院在审理原告单玉龙诉被告訾丽、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单玉龙于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告单玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定的规定，裁定如下:准许原告单玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单玉龙负担。审判员  黄朝辉二〇一四年三月十三日书记员  李南婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18577号
上诉人（原审被告）：广州途发贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周志国。
被上诉人（原审原告）：莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：梁静，系被上诉人所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐。
委托代理人：莫观培，系广东源通律师事务所律师。
上诉人广州途发贸易有限公司因与被上诉人莫建伟产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人广州途发贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州途发贸易有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费50元，由上诉人广州途发贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年二月十五日
书记员 郑翠影
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01377号
申请执行人连云港市市政工程有限公司路面工程分公司。
被执行人连云港聚威实业有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1405号民事调解书
申请执行人连云港市市政工程有限公司路面工程分公司与被执行人连云港聚威实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1405号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年8月28日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2013）港民初字第1405号民事调解书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82812号
原告：张立柱，男，1960年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王明三，男，1983年6月6日出，汉族，住山东省商河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告张立柱与被告王明三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立柱到庭参加了诉讼，被告王明三、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告运营损失4823元，交通费47.8元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失4823元。事实和理由：2016年8月7日7时58分，被告驾驶车牌号鲁Ａ×××××的小客车，沿港城大道由西向东行驶至津滨高速口时，与原告驾驶车牌号津Ｅ×××××客车发生碰撞，致使原告车辆受损。经天津市公安局交通管理局东丽支队空港经济区大队对本次事故作出认定，原告无责，被告负全部责任。原告驾驶车辆为客运运营车辆（出租车），在事故发生后，车辆受损致使车辆停运，（原告为主营运人，案外人闫少生为从运营人）造成原告经济损失。原告多次与被告协商赔偿问题未果，现为保护自己的合法权益诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告王明三、人保公司未到庭发表答辩和质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日7时58分，被告王明三驾驶牌照号为鲁Ａ×××××号小客车沿港城大道由西向东行驶至津滨高速口时，与原告驾驶牌照号为津Ｅ×××××号客运出租车发生碰撞，造成两辆车受损，无人受伤的事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队认定，王明三承担事故的全部责任，张立柱不承担事故责任。双方在交通队就事故的损害赔偿达成调解意见：王明三车损自负，并负责将张立柱车在张立柱指定地点修复（凭票）。
另查明，鲁Ａ×××××号小客车登记在被告王明三名下，并在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元），事故发生时尚在保险期间。津Ｅ×××××号出租车登记的所有人为天津市联众出租汽车服务中心河东分部（张立柱），车辆的实际所有人为张立柱。原告车辆登记的驾驶员客运资格证记载，原告与闫少生同为该车营运驾驶员，车辆具备营运资质。事故发生后，原告将车辆送至天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修，维修期间为2016年8月7日至2016年8月19日。
经询问，闫少生对车辆维修期间的营运损失同意由原告领取，原告确认被告人保公司已赔付案涉车辆修理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于停运天数，原告主张13天并提供维修单作为证据，其期间合理，依据充分，本院予以采信；关于原告主张的其与闫少生同为出租车营运人，停运损失为两人标准问题，对此本院认为，原告提交的证据虽能证明车辆为两个司机共同营运人，但主张两人次的停运损失事实依据不足，应以一人次的损失作为赔偿标准。据此按照交通运输业在岗职工平均工资的标准即251元/天，计算停运损失为3263元。原告诉请中超出部分，本院不予支持。
关于赔偿主体。被告王明三名下车辆在被告人保公司投保有商业三者险，人保公司并未向本院提出原告主张的损失属于免责事项等抗辩，且原告主张金额亦未超出责任限额，故应由被告人保公司在承保范围内赔偿原告此项费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张立柱停运损失人民币3263元；
二、驳回原告张立柱其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告承担8元，被告王明三承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第585号
上诉人（原审原告）：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东省从化经济开发区丰盈路丰盈四巷1号厂房D。
法定代表人：区福生，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区珠江新城华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：冯线娣，住广东省广州市海珠区。
上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司（下称佳怡宝公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）责令限期办理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第378号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：冯线娣系佳怡宝公司职工，自2004年4月起在佳怡宝公司处工作，在2004年4月至2008年3月、2008年8月至2009年3月期间与其存在劳动关系。2013年11月1日冯线娣向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2004年5月至2008年3月、2008年9月至2009年3月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字（2013）144号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工冯线娣反映其少缴／未缴2004年5月至2008年3月、2008年9月至2009年3月期间住房公积金3775元，要求佳怡宝公司对其与冯线娣之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为冯线娣缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，冯线娣相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对冯线娣所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字（2013）131号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为冯线娣缴存2004年5月至2008年3月、2008年9月至2009年3月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币3775元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复（2014）196号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”冯线娣系佳怡宝公司单位职工，与其存在劳动关系，有冯线娣的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为冯线娣缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有冯线娣社保缴费历史明细表予以证明，佳怡宝公司亦未提出异议。原审法院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。关于佳怡宝公司诉称冯线娣自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明冯线娣放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依冯线娣的申请而缴存，用人单位也不得与冯线娣协商放弃缴存。因此，即使冯线娣自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。
上诉人佳怡宝公司不服原审判决，向本院上诉称：1.上诉人之所以没有为员工缴存公积金，是由于员工自己申请不缴存公积金导致的。因此，上诉人应免责，原审判决认定事实错误。2.原审判决对员工入职时间及员工缴存基数认定错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。为此，上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的穗公积金中心海珠责字（2013）131号责令限期办理决定。
被上诉人广州公积金中心答辩称：同意原审判决。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金的缴存是强制规定，当事人不能放弃。而被上诉人依照原审第三人提交的缴费历史明细表等确定了公积金基数等情况，在核查期内上诉人没有提出异议，该认定没有错误。
原审第三人冯线娣未陈述意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，根据原审第三人的社保缴费历史明细表等证据，可证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因上诉人未履行按时为原审第三人缴存相应期间住房公积金的义务，被上诉人经核查作出涉案责令限期办理决定责令上诉人为原审第三人缴存应缴存的住房公积金，符合上述行政法规的规定。关于上诉人认为未缴存住房公积金责任在于原审第三人的意见，既未举证证明，也不符合相关行政法规的规定，原审法院对其意见不予接纳并无不当。关于上诉人认为原审判决对员工入职时间及缴存基数认定错误的意见，被上诉人在作出责令限期办理决定过程中，依照原审第三人提供的相关证据，初步查明上诉人欠缴原审第三人住房公积金的情况后向其发出《核查通知书》，已给予上诉人充分的陈述、申辩机会及举证权利，在上诉人未提出异议的情况下作出责令限期办理决定，事实清楚，程序合法。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 钟 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何红丽
马曼莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第65号
罪犯杨胜洪，男，生于1992年1月14日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院2013年1月31日作出（2013）盐刑初字第8号刑事判决，以被告人杨胜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6000元。刑期执行至2015年10月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年9月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨胜洪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨胜洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜洪准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1147号
原告董美柱。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告许徐。
委托代理人胡道华，江苏多师律师事务所律师。
本院在审理原告董美柱诉被告许徐挂靠经营合同纠纷一案中，原告董美柱于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董美柱自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董美柱撤回起诉。
案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由原告董美柱负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 周道富
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 惠
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01623号
原告魏某某。
委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村村民委员会。
法定代表人朱大群，系该村民委员会主任。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村第三村民小组。
负责人朱大群，系北朱村村民委员会主任。
原告魏某某诉咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村村民委员会（以下简称北朱村委会）、咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村第三村民小组（以下简称北朱村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人高旭超到庭参加了诉讼，被告北朱村委会和北朱村三组经本院依法传唤未到庭。
原告魏某某诉称，其系北朱村三组的集体经济组织成员。2013年1月，魏某某分得土地补偿款11000余元。2014年9月，北朱村三组的土地又被征收，被告不知何故未给魏某某分配应得的土地补偿款6229元。魏某某与村组多次协调未果。为了维护自身合法权益，魏某某诉至法院，请求判令：1、北朱村委会和北朱村三组支付魏某某土地补偿款6229元。2、案件诉讼费由北朱村委会和北朱村三组承担。
魏某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
户口簿1份、新型农村合作医疗证1份、北朱村分配方案1份、北朱村三组分配征地款账目表复印件1份、无婚姻登记证明记录1份，欲证明魏某某系北朱村三组合法村民，具有集体经济组织成员资格。按照分配方案，此次应给魏某某分配的土地补偿款为6229元，但被告至今未向魏某某分配，侵害了魏某某的合法权益。
侯某某和魏义民证言，欲证明被告应给魏某某分配土地补偿款6229元。
被告北朱村委会和北朱村三组未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
以上证据经合议庭评议后认为，魏某某提交的北朱村三组分配征地款账目表复印件不具有合法性，本院依法不予采信。其余证据均符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院查明以下事实：魏某某出生于1990年10月6日，出生后户口就随父亲登记在北朱村三组。魏某某出生后一直在北朱村三组居住，并在该组办理了新型农村合作医疗。
另查明，2014年9月，北杜办北朱村三组的土地被部分征收。后北朱村三组召开会议，决定沿用北朱村委会于2013年1月12日制定的方案作为分配方案。2014年10月，北朱村三组给该组每位村民分配土地补偿款6229元，未向魏某某分配。根据方案，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有北朱村三组村民资格的人平均分配。参加分配人员的认定标准为：1、有户口、有地、人在的人员全额享受应分部分。2、有地、没有户口的人员不享受人员应分部分，只享受土地承包经营权期限缺失的补偿部分。3、有地、户口未转的外嫁女及外嫁女的孩子落户本村的人员，不享受人员应分部分，只享受土地剩余承包期限内缺失的补偿部分。4、娶进门的媳妇和生的孩子，没有地、有户口的人员全额享受人员应分部分。5、有户口、有地，确系在国企事业单位、国家行政单位工作�人员，不享受人员应分部分。6、上门女婿（限有女无儿或儿子有智障的情况下）全部享受应分部分，否则不予以分配。7、有户口、无地的属于离退休人员，不享受人员应分部分。8、整体迁入本村的人员不给予分配（但娶进门的媳妇所生的孩子确系本村村民户口应给予全额分配）。9、在校大学生、现役军人、复转未安置的享受人员全额分配（已转为士官有地的只享受土地缺失补偿部分）。
最后查明，北朱村三组没有组长，北朱村委会主任朱大群现为北朱村三组负责人。
本院认为，农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权益。土地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，魏某某的户籍于土地补偿款分配方案制定前就已经登记在北朱村三组，在该组形成了较为固定的生产生活关系，也�有证据显示魏某某不符合分配方案中分配人员的认定标准，故魏某某应当享受村民同等待遇。北朱村委会不属于责任主体，要求北朱村委会承担责任于法无据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村第三村民小组于本判决书生效后十日内，向魏某某支付6229元。
驳回魏某某对咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自�判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 贾建国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。