wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00161号上诉人（原审被告）远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司。住所地湖北省远安县华林寺镇罗家垸村1组。法定代表人董文涛，公司董事长。被上诉人（原审原告）陈静。原审被告岳韬。原审被告岳闯。上诉人远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司为与被上诉人陈静、原审被告岳韬、岳闯民间借贷纠纷一案，不服远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第01108号民事判决，向本院提出上诉。2015年6月24日，上诉人远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费6250.00元，上诉人远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长李峡代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年八月十七日书记员蔡薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终831号
上诉人（原审被告）：李守禄，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：余武水，住伊宁市。
本院在审理上诉人李守禄与被上诉人余武水劳务合同纠纷一案中，上诉人李守禄以证据不足为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人李守禄撤回上诉，本裁定送达之日起，原审（2015）伊民初字第6009号判决即发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李守禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终831号
上诉人（原审被告）：李守禄，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：余武水，住伊宁市。
本院在审理上诉人李守禄与被上诉人余武水劳务合同纠纷一案中，上诉人李守禄以证据不足为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人李守禄撤回上诉，本裁定送达之日起，原审（2015）伊民初字第6009号判决即发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李守禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年五月十二日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终831号上诉人（原审被告）：李守禄，住伊宁市。被上诉人（原审原告）：余武水，住伊宁市。本院在审理上诉人李守禄与被上诉人余武水劳务合同纠纷一案中，上诉人李守禄以证据不足为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：准予上诉人李守禄撤回上诉，本裁定送达之日起，原审（2015）伊民初字第6009号判决即发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李守禄负担。本裁定为终审裁定。审判长张志坚代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年五月十二日书记员杨春磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1820号
原告：枣庄弘强工贸有限公司，住所地：枣庄市薛城区巨山街道办事处东托一村。
法定代表人：陈伟，总经理。
被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
原告枣庄弘强工贸有限公司与被告中冶天工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告枣庄弘强工贸有限公司于2016年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄弘强工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄弘强工贸有限公司撤诉。
案件受理费4,857元，减半收取2,428.5元，保全费1,770元，由原告枣庄弘强工贸有限公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一六年八月十五日
书记员 周维维
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初681号
原告桓仁海圆物业有限公司。
法定代表人姚昕，系该公司经理。
被告曲永明，男。
本院在审理原告桓仁海圆物业有限公司与被告曲永明物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁海圆物业有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁海圆物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁海圆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元（原告桓仁海圆物业有限公司预交），由原告桓仁海圆物业有限公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭满琴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执705号
申请执行人：张美英。
被执行人：张义洋。
申请执行人张美英与被执行人张义洋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）浙0683执185号民事判决书，已发生法律效力。权利人张美英于2016年3月28日向本院申请强制执行，执行标的为60000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，另查明嵊州市公安局崇仁派出所已对被执行人张义洋非法吸收公众存款案立案侦查，已对被执行人张义洋进行通缉，申请执行人已向公安报案且申请暂时终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执705号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李欢添
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6726号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码91xxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：王春红,女,1976年6月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王春红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金3059.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月17日利息1709.36元、滞纳金225.27元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年1月3日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××11），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月17日，该信用卡账户逾期欠款已达4994.31元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。
被告王春红未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金及利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为152.98元（3059.68元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3059.68元、滞纳金152.98元及利息1709.36元（上述利息暂计至2017年3月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王春红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈英姿
审判员 钟 力
审判员 李丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙婉仪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3080号
申请执行人南平市辉日牧业有限公司，住所地南平市延平区炉下镇工业园区，组织机构代码76618351-7。
法定代表人廖永寿，总经理。
被执行人林昌富，男，1959年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。
关于南平市辉日牧业有限公司申请执行林昌富买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的(2016)闽0702民初497号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的(2016)闽0702民初497号民事调解书过程中本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 范 丹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泊民再字第1号
申请再审人（原审被告）：靳如海，农民。
委托代理人：寇振勇。
委托代理人：田莉萍，河北博海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李瑞荣，农民。
委托代理人孙琪正，理苑律师事务所律师。
申请再审人靳如海与被申请人李瑞荣土地承包经营权转包合同纠�一案，本院于二0一0年十二月十日作出（2010）泊民初字第1044号民事判决，已发生法律效力。靳如海不服，向沧州市中级人民法院申请再审，沧州市中级人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）沧民申字第47号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人靳如海及其委托代理人寇振勇、田莉萍与被申请人李瑞荣的委托代理人孙琪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年8月3日，原审原告李瑞荣诉至本院称，原告家庭于1999年承包本村”郭家坟“土地2.92亩，自己耕种至2003年后，当时因无力耕种，故将该地块交给了被告耕种。现因国家政策发生了变化和本人承包地减少且家庭现已有能力耕种，要求被告返还，但被告拒绝，故起诉要求被告返还承包地2.92亩并承担诉讼费用。
原审被告靳如海辩称，原告所诉事实不存在，被告种的郭家坟的地是自己承包的，与原告无关，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院原审查明，原、被告所争执的”郭家坟“承包耕地是原告于1999年3月10日在第一轮承包的基础上延包而来。原告为证实自己的主张提交证据如下：1、泊头市人民政府颁发的编号为0052735号的土地承包经营权证书，证书上载明“郭家坟”耕地2.92亩由原告承包；2、原告申请证人王某、李某、苏某出庭作证，三证人均证实诉争耕地为原告承包，后转包给被告；3、原告申请法院对村委会负责人进行了调查，以查明土地承包情况和承包四至情况。为查明案情，本院依法对该村党支部书记王德福、村委会主任王福营进行了调查，二人均证实如下事实：本村“郭家坟”地块从南至北依次由王某、刘连杰、李瑞荣、刘胜英、刘志荣、刘友同六户承包，除此六户外无其他人承包；当时�户均办理了承包经营证；此六户是在第一轮承包的基础上延包而来；村班子知道原告起诉的情况，知道地现在由被告耕种着。对以上证据，被告质证意见是：原告提交的承包证书与被告无关；对证人证言认为不是事实；对法院调查的村委会负责人的证据不予认可。庭审中被告称现耕种的诉争土地3.2亩自己有承包证，法庭限其在指定期限内提交，但被告未提交。
本院原审认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包合同自成立日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告承包的“郭家坟”土地2.92亩，有市政府颁发的土地承包经营权证书、证人出庭作证、村委会负责人予以证实，原告为该土地的实际承包方，事实清楚，证据充分，应予认定。被告称耕种的“郭家坟”土地2.92亩是自己的承包地，未提交任何证据，本院不�确认。诉争土地现由被告耕种，为原告转包给被告，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应签订书面合同。原、被告双方未签订土地转包协议，原告随时可要求被告返还，原告的诉求应予支持。本院作出（2010）泊民初字第1044号民事判决：于判决生效后至下一耕种期开始前，被告将耕种的“郭家坟”土地3.9亩返还给原告。案件受理费100元，由被告承担。
靳如海申请再审称，2003年2月10日，经发包人北八里村委会同意，申请人与被申请人签订土地转包协议，被申请人将自己所承包的位于郭家坟的2.92亩承包耕地转包给申请人耕种，双方签订有书面转包协议，原审过程中，由于申请人未能找到该协议，造成原审法院以双方无书面协议，不能确定转包期限为由，认定被申请人可随时解除该转包关系。现申请人多方查找，终于找到了双方所签订的书面转包协议，该转包协议对双方的转包期限有明确的约定，并加盖了发包方的公章，该证据足以推翻原判决所认定的事实。为维护申请人的合法权益不受侵犯，请法院依法再审。庭审中，申请人补充称，假如双方解除转包关系，被申请人应对申请人的投入给予相应的补偿及违约金。
被申请人李瑞荣辩称，与申请人之间确实存在土地流转法律关系，但没有签订书面的转包合同，更没有约定转包期限，双方土地流转行为也未经过村委会同意，双方是口头的不定期的流转关系，故要求解除双方的流转关系，返还土地。申请人增加的请求内容，不属于再审范围。
本院再审查明，1999年3月10日，原审原告在第二轮土地承包中取得本村“郭家坟”地块2.92亩土地的承包经营权，由于无力耕种，于2003年将该地块流转由原审被告耕种并交纳各种税费，以上有双方当事人陈述和原审原告提交的土地承包经营权证书为证。现原审原告以双方仅是口头的不定期的土地流转关系，没有签订书面转包合同和约定流转期限，要求解除流转关系、返还承包地。原审被告称当时经村委会同意双方签订了书面流转协议，约定了流转期限，并由村委会加盖了公章，其按协议约定耕种土地并交纳相关税费，现约定期限未满，不同意解除流转关系，要求继续耕种该地。提交2003年2月10日的流转协议书一份和2004年关于诉争土地的农业税纳税通知书一份为证，流转协议书中约定转包期限自2003年至2029年，计26年。原审原告对流转协议书不认可，对此本院进行了调查核实，经调查该村村主任王福营和村支部书记王德福均证实原审被告提交的流转协议书是当时由村主任王福营书写的，包括各户的签名，原审被告自己拿着去摁的手印，回来后盖的村委会公章，当时诉争�块没人愿种，有一部分已弃耕打荒长了老高的草，是原审原告自己找人种的，自2003年夏季开始由原审被告进行耕种。
本院再审认为，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款以及的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杨焕旭
人民陪审员 刘 越
二〇一二年××月××日
书 记 员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泊民再字第1号
申请再审人（原审被告）：靳如海，农民。
委托代理人：寇振勇。
委托代理人：田莉萍，河北博海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王顺利，农民。
委托代理人孙琪正，理苑律师事务所律师。
申请再审人靳如海与被申请人王顺利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二0一0年十二月十日作出（2010）泊民初字第1044号民事判决，已发生法律效力。靳如海不服，向沧州市中级人民法院申请再审，沧州市中级人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）沧民申字第47号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人靳如海及其委托代理人寇振勇、田莉萍与被申请人王顺利的委托代理人孙琪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年8月3日，原审原告王顺利诉至本院称，原告家庭于1999年承包本村”郭家坟“土地4亩，自己耕种至2003年后，当时因无力耕种，故将该地块交给了被告耕种。现因国家政策发生了变化和本人承包地减少且家庭现已有能力耕种，要求被告返还，但被告拒绝，故起诉要求被告返还承包地4亩并承担诉讼费用。
原审被告靳如海辩称，原告所诉事实不存在，被告种的郭家坟的地是自己承包的，与原告无关，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院原审查明，原、被告所争执的”郭家坟“承包耕地是原告于1999年3月10日在第一轮承包的基础上延包而来。原告为证实自己的主张提交证据如下：1、泊头市人民政府颁发的编号为0052735号的土地承包经营权证书，证书上载明“郭家坟”耕地4亩由原告承包；2、原告申请证人王顺利、李某、苏某出庭作证，三证人均证实诉争耕地为原告承包，后转包给被告；3、原告申请法院对村委会负责人进行了调查，以查明土地承包情况和承包四至情况。为查明案情，本院依法对该村党支部书记王德福、村委会主任王福营进行了调查，二人均证实如下事实：本村“郭家坟”地块从南至北依次由王顺利、刘连杰、李瑞荣、刘胜英、刘志荣、刘友同六户承包，除此六户外无其他人承包；当时六户均办理了承包经营证；此六户是在第一轮承包的基础上延包而来；村班子知道原告起诉的情况，知道地现在由被告耕种着。对以上证据，被告质证意见是：原告提交的承包证书与被告无关；对证人证言认为不是事实；对法院调查的村委会负责人的证据不予认可。庭审中被告称现耕种的诉争土地3.2亩自己有承包证，法庭限其在指定期限内提交，但被告未提交。
本院原审认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包合同自成立日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告承包的“郭家坟”土地4亩，有市政府颁发的土地承包经营权证书、证人出庭作证、村委会负责人予以证实，原告为该土地的实际承包方，事实清楚，证据充分，应予认定。被告称耕种的“郭家坟”土地4亩是自己的承包地，未提交任何证据，本院不予确认。诉争土地现由被告耕种，为原告转包给被告，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应签订书面合同。原、被告双方未签订土地转包协议，原告随时可要求被告返还，原告的诉求应予支持。本院作出（2010）泊民初字第1045号民事判决：于判决生效后至下一耕种期开始前，被告将耕种的“郭家坟”土地4亩返还给原告。案件受理费100元，由被告承担。
靳如海申请再审称，2003年2月10日，经发包人北八里村委会同意，申请人与被申请人签订土地转包协议，被申请人将自己所承包的位于郭家坟的4亩承包耕地转包给申请人耕种，双方签订有书面转包协议，原审过程中，由于申请人未能找到该协议，造成原审法院以双方无书面协议，不能确定转包期限为由，认定被申请人可随时解除该转包关系。现申请人多方查找，终于找到了双方所签订的书面转包协议，该转包协议对双方的转包期限有明确的约定，并加盖了发包方的公章，该证据足以推翻原判决所认定的事实。为维护申请人的合法权益不受侵犯，请法院依法再审。庭审中，申请人补充称，假如双方解除转包关系，被申请人应对申请人的投入给予相应的补偿及违约金。
被申请人王顺利辩称，与申请人之间确实存在土地流转法律关系，但没有签订书面的转包合同，更没有约定转包期限，双方土地流转行为也未经过村委会同意，双方是口头的不定期的流转关系，故要求解除双方的流转关系，返还土地。申请人增加的请求内容，不属于再审范围。
本院再审查明，1999年3月10日，原审原告在第二轮土地承包中取得本村“郭家坟”地块4亩土地的承包经营权，由于无力耕种，于2003年将该地块流转由原审被告耕种并交纳各种税费，以上有双方当事人陈述和原审原告提交的土地承包经营权证书为证。现原审原告以双方仅是口头的不定期的土地流转关系，没有签订书面转包合同和约定流转期限，要求解除流转关系、返还承包地。原审被告称当时经村委会同意双方签订了书面流转协议，约定了流转期限，并由村委会加盖了公章，其按协议约定耕种土地并交纳相关税费，现约定期限未满，不同意解除流转关系，要求继续耕种该地。提交2003年2月10日的流转协议书一份和2004年关于诉争土地的农业税纳税通知书一份为证，流转协议书中约定转包期限自2003年至2029年，计26年。原审原告对流转协议书不认可，对此本院进行了调查核实，经调查该村村主任王福营和村支部书记王德福均证实原审被告提交的流转协议书是当时由村主任王福营书写的，包括各户的签名，原审被告自己拿着去摁的手印，回来后盖的村委会公章，当时诉争地块没人愿种，有一部分已弃耕打荒长了老高的草，是原审原告自己找人种的，自2003年夏季开始由原审被告进行耕种。
本院再审认为，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款以及的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杨焕旭
人民陪审员 刘 越
二〇一二年××月××日
书 记 员 郭娜娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2850号
原告：应一丹。
被告：范明飞。
原告应一丹为与被告范明飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款50万元，并支付该款自2014年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月28日，原、被告签订个人借贷协议一份，约定被告向原告借款50万元，借期1年，借款年利率24%，每季度付息一次，每次付息3万元，利息汇入原告建设银行（6217001480001072302）的卡号中，本借贷协议的本金50万元于2014年4月28日汇入被告建设银行（6217001480005958753）的卡号中。在该协议下方的备注中，载明被告收到借款50万元，其中33.6万元现金收到，16.4万元通过银行转入协议约定的被告账户。被告在备注内容的尾部签名并捺印，时间为签订协议当日。同日，被告又出具给原告收条一份，收条内容与上述备注内容一致。原告于协议签订当日通过银行汇款给被告16.4万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范明飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告应一丹借款500000元，并支付该款自2014年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已减半），由被告范明飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10400元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年九月十五日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22010号
原告赵绍娟，女，1980年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托代理人蔡贝贝，河南金纬律师事务所律师。
被告郑州我爱我家家政服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路63号明鸿新城31号楼1楼5号。
被告韩胜利，住郑州市中原区。
被告杜红英，住郑州市金水区。
被告杨澜，住郑州市金水区。
本院在审理原告赵绍娟诉被告郑州我爱我家家政服务有限公司、韩胜利、杜红英、杨澜合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院书面申请撤回对被告被告郑州我爱我家家政服务有限公司、韩胜利、杜红英、杨澜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵绍娟撤回对被告被告郑州我爱我家家政服务有限公司、韩胜利、杜红英、杨澜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵绍娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 营
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执850号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：王强，男，该单位职员。
被执行人：刘立军，男，1979年8月17日生，住磐石市。
被执行人：刘青国，男，1975年8月26日生，住磐石市。
被执行人：马德录，男，1981年7月1日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘立军、刘青国、马德录、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘立军、刘青国、马德录、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘立军、刘青国、马德录、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人刘立军、刘青国、马德录、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1895号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00131号
申请人：王X，男，汉族，1977年9月8日出生，住铜陵市。
被执行人：黄XX，男，汉族，1979年3月10日出生，户籍地铜陵市，现住。
被执行人：黄X，女1979年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人王X与被执行人黄XX、黄X民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01451号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人黄X名下财产伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马静
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第41－2号
申请执行人沈丘县华丰农机专业合作社。
法定代表人王秀苹、经理。
被执行人林峰（小），男，住沈丘县。
本院在执行沈丘县华丰农机专业合作社诉林峰（小）财产所有权纠纷一案过程中，担保人林峰（大）身份证号：41272819680805001X，向本院提供担保，要求暂缓执行。担保到期后，被执行人林峰（小）仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条、的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人林峰（大）的银行存款300000元。或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年七月二十七日
书记员 李畅飞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0062号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人程贵生，无业。2005年12月16日、2006年6月9日因盗窃分别被海门市公安局罚款人民币二百元、行政拘留十五日；2007年6月13日因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2009年8月21日因犯贩卖毒品罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2011年9月1日刑满释放。2012年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月8日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）35号起诉书指控被告人程贵生犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉，被告人程贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年10月28日上午，被告人程贵生至海门市三厂镇综合市场，趁黄某不备之际，扒窃黄某上衣左侧口袋内的现金人民币2055元。
案发后，赃款已追缴并发还与被害人黄某。
另经审理查明，被告人程贵生归案后如实供述了自己实施扒窃犯罪的事实。
上述事实，被告人程贵生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陆某、陈某等人的证言笔录；证人陆某、陈某辨认被告人程贵生的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的被告人程贵生扒窃的赃款照片、清点记录；南通市通州区人民法院（2009）通刑初字第0254号刑事判决书、江苏省龙潭监狱狱政管�科出具的证明等书证；海门市公安局制作的发还物品、文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人程贵生抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程贵生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人程贵生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人程贵生在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程贵生犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人程贵生归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人程贵生从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第十七条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十八日起至二○一三年八月二十七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一三年一月二十三日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或�减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10114号
原告陈某某，汉族。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告庞某某，汉族。
被告西安市东凹里村村民委员会。
本院在审理原告陈某某诉被告庞某某等农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1102元（原告已预交），现退还原告。
审判员 王革
二〇一六年十二月六日
书记员 钟华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第661号
原告：黄逍颖，农民。
被告：叶传东，居民。
被告：陈慈华，居民。
原告黄逍颖与被告叶传东、陈慈华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶传东归还原告借款20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2.被告陈慈华承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告叶传东因需于2013年4月22日向原告借款20000元，并出具借条一份，被告陈慈华在借条上签字担保。后原告因催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶传东应于本判决生效后十日内归还原告黄逍颖借款20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
二、被告陈慈华对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告陈慈华承担连带偿付责任后，有权向被告叶传东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告叶传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年七月三日
代书 记员 冯 卿
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第429号
原告张某，男，住沈阳市皇姑区宁山东路。
被告孙某，女，住沈阳市皇姑区陵园街。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某提出自愿撤诉，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。余款150元退还原告张某。
审判员 何颖
二〇一四年四月四日
书记员 李文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1490号
申请执行人广西佳饰佳装饰有限公司，住所地：贵港市德宝建材街。
法定代表人胡鹏，职务董事长。
被执行人ＸＸ华，男，1963年11月12日出生，汉族，住址：贵港市港北区。
申请执行人广西佳饰佳装饰有限公司与被执行人ＸＸ华装修合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第4340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西佳饰佳装饰有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人ＸＸ华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ华在中国工商银行2＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊12户内存款人民币47177元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄小惠
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第129-2号
申请执行人袁宏，男。
被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）。住所地河南省安阳市人民大道中段路南。
法定代表人高宏明，职务经理。
本院在审理袁宏诉广厦公司借款纠纷一案过程中，于2013年4月1日以（2013）安中民一初字第6-2号民事裁定查封了被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司名下位于河南省安阳市人民大道“书香园”小区商品住宅楼房11套（其中房产预售证号为：安阳市房权证北关区字第000779**号名下5套、安阳市房权证北关区字第000779**号名下6套，面积共计1444.82平方米，详见查封财产清单）。本院（2013）安中民一初字第6号民事调解书生效后，因被执行人广厦公司未按生效调解书确定的义务履行，申请人袁宏于2014年5月24日向本院申请强制执行并申请拍卖本院已查封的上述11套房产中的9套房产（详见新兴评鉴字（2014）第1203号司法鉴定意见书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司名下位于河南省安阳市人民大道“书香园”小区9套商品住宅楼房（以新兴评鉴字（2014）第1203号司法鉴定意见书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 王志广
审判员 马登峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李新潮
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执224号
申请执行人：于跃江。
被执行人：王鹤璇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初82号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执224号案件的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 段丽姝
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1259号
原告：卢炳厚，男，1967年4月12日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：卢钢灿，男，1970年8月8日生，汉族，个体户，现住安徽省明光市。
原告卢炳厚诉被告卢钢灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员陈克燕适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告卢炳厚及其委托代理人曹士国、被告卢钢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢炳厚诉称：2005年10月23日，被告以办厂为名向其借款9万元，口头约定月利率1%；2013年9月24日被告又向其借款6万元，约定月利率1.5%，利息付至2016年2月28日。9万元的那笔借款，截止至2013年10月1日，被告欠其利息7万元，被告并向其出具了7万元的利息欠条。后经其多次催要，卢钢灿至今未偿还，故请求判令：1、被告偿还其借款15万元及利息（其中9万元按月利率1%计算，从2013年10月2日计算至清偿终结；6万元按月利率1.5%计算，从2016年2月28日计算至清偿终结）。2、被告偿还原告借款利息7万元。3、诉讼费由被告承担。
被告卢钢灿当庭辩称：该9万元借款实际上是其俩人一起买地的钱。对其他事实卢钢灿无异议。
经审理查明：2005年10月23日，卢钢灿向卢炳厚借款9万元，双方口头约定月利率1%。2013年9月24日，卢钢灿又向卢炳厚借款6万元，约定月利率1.5%。该9万元借款的本金，卢钢灿一直没有偿还，9万元借款的利息截止至2013年10月1日为7万元，卢钢灿于2013年10月1日向卢炳厚出具了7万元的利息欠条。该6万元借款的本金，卢钢灿也一直没有偿还，6万元借款的利息付至2016年2月28日。后经卢炳厚多次催要，卢钢灿至今未偿还，故卢炳厚诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，卢炳厚以卢钢灿出具的欠条主张民间借贷关系。经查，该借款凭证形式完备、内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在卢炳厚主张还款时，卢钢灿应当归还借款。对原告要求被告支付相应利息的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对被告卢钢灿当庭辩称的该9万元系其俩人一起买地的钱的辩解，因其未提供证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢钢灿于判决生效后十日内偿还原告卢炳厚借款9万元及利息7万元（下余利息自2013年10月2日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）。
二、被告卢钢灿于判决生效后十日内偿还原告卢炳厚借款6万元及利息（利息自2016年2月28日起按月利息1.5%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告卢钢灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一七年四月七日
书记员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1632号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人史永会，隆昌信用社主任。
被告王虎，男，1988年1月26日出生，汉族，农民。
被告王强，男，1991年10月6日出生，汉族，农民。
被告王大伟，男，1992年2月1日出生，汉族，农民。
被告侯胜男，女，1993年10月27日出生，蒙古族，农民。
被告李晓成，男，1988年1月1日出生，满族，农民。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告王虎、王强、王大伟、侯胜男、李晓成金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王虎、王强、王大伟、侯胜男、李晓成的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告承担。
代理审判员 于海霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘新波
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00093号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人何冬力，农民。被申请执行人邱丽卓，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月27日作出的随高计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人何冬力、邱丽卓应缴纳社会抚养费53826元，从2014年10月27日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1310号
申请执行人：张龙,男,1980年4月14日出生,汉族，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县。
被执行人:郑克新,男,1962年8月16日出生,汉族,安徽省凤阳县人,户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
被执行人:许威,男,1982年11月9日出生,汉族,安徽省凤阳县人。住安徽省凤阳县。
被执行人:朱振林,男,1950年8月3日，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行张龙与郑克新、许威、朱振林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初第2012号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结郑克新、许威、朱振林银行存款240000元。
二、划拨郑克新、许威、朱振林银行存款240000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1310号之一
申请执行人：张龙,男,1980年4月14日出生,汉族，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县。
被执行人:郑克新,男,1962年8月16日出生,汉族,安徽省凤阳县人,户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
被执行人:许威,男,1982年11月9日出生,汉族,安徽省凤阳县人。住安徽省凤阳县。
被执行人:朱振林,男,1950年8月3日，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行张龙与郑克新、许威、朱振林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民初2012号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十五日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1310号申请执行人：张龙,男,1980年4月14日出生,汉族，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县。被执行人:郑克新,男,1962年8月16日出生,汉族,安徽省凤阳县人,户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人:许威,男,1982年11月9日出生,汉族,安徽省凤阳县人。住安徽省凤阳县。被执行人:朱振林,男,1950年8月3日，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行张龙与郑克新、许威、朱振林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初第2012号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结郑克新、许威、朱振林银行存款240000元。二、划拨郑克新、许威、朱振林银行存款240000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年七月十日代理书记员  宋德健
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初245号
原告：王树德，男，1947年11月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：杨利军，男，1972年4月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告王树德与被告杨利军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树德到庭参加诉讼，被告杨利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王树德向本院提出诉讼请求：要求杨利军给付所欠劳务费70000.00元。事实和理由：2010年，杨利军承包呼玛变电所工程，雇王树德为杨利军干活，王树德找了二十多人给杨利军干活，2010年8月18日结算后，杨利军出具了120000.00元的欠条，几年来，杨利军迟迟没有全部给付，只给付了50000.00元，2013年2月7日杨利军又出具了70000.00元的欠条，原告诉至法院，请求判令杨利军给付所欠劳务费70000.00元。
杨利军未出庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月18日，杨利军给王树德出具欠据1份，内容为“欠据，2010年8月18日，人民币壹拾贰万元整￥120000.00元。上款系：变电所人工费，欠款人杨利军”。2013年2月7日，杨利军给王树德出具欠条1份，内容为“欠条，欠工程款柒万元，70000.00元，呼玛变电所工程款，欠壹拾贰万元，已付伍万元，2013、2、7，杨利军”。王树德于2017年3月7日起诉，杨利军于2017年3月8日给王树德发短信，内容为“王师傅，你起诉了，你不至于吧，我过完年上外地要钱了，到现在也没回去，他们上班我就出门了，你的钱我早晚也得给你，我现在就是没有钱，有钱我能不给你吗，咱们干的活还在打官司，我这几年也没干啥活，干活出事了，不出事，钱也就给你了，我现在都对付呢，你看看怎么办，不至于起诉吧”。
以上事实有原告陈述、欠据复印件1份、欠条1份、手机短信打印件1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告的工程施工，双方形成劳务关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告付出劳动,被告理应向原告支付相应的劳务报酬,被告给原告出具的欠条能证明被告尚欠原告劳务费70000.00元,故被告应给付原告劳务费70000.00元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨利军给付王树德劳务费70000.00元。
以上有给付内容的判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由杨利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 徐文波
二〇一七年五月十九日
法官助理 梁 爽
书 记 员 纪 巍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初341号
原告：任亮笑。
被告：蒋国丁。
原告任亮笑诉被告蒋国丁民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金2万元并支付利息（从2013年12月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任亮笑到庭参加诉讼，被告蒋国丁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求从2014年1月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止。
本院查明，2013年12月8日，被告蒋国丁因资金周转所需向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：今蒋国丁向任笑亮借人民币贰万元整，借期一个月。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国丁应于本判决生效后十日内归还原告任亮笑借款本金人民币20000元，并支付利息（从2014年1月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告蒋国丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴育红
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异124号
案外人：汪仁友，男，汉族，生于1972年6月27日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2015年11月23日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼21号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2015年11月23日，轩园集团与案外人汪仁友签订商品房买卖合同，汪仁友买得6号楼21号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层21号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执351号
申请执行人专胜乔，男，1956年9月30日出生，汉族，住湖北省孝感市。
申请执行人胡汉英，女，1956年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人沈雄，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人沈丽，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人专胜乔、胡汉英与被执行人沈雄、沈丽其他案由一案的（2014）鄂孝南民初字第02019号民事判决书中，被执行人沈雄、沈丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第02019号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 易 明
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1284号
原告：ＸＸ钧，男，1963年10月7日生，侗族，住天柱县，
被告：贵州必扬建设投资有限公司，住所地为贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心一期商务区6号楼15层16号-19号。
法定代表人：杨新洪，该公司总经理。
被告：凯里供电局，住所地为凯里市宁波西路3号。
法定代表人：王祥，该局局长。
被告：天柱县供电局。
法定代表人：梁敏，该局局长。
本院在审理原告ＸＸ钧与被告贵州必扬建设投资有限公司、凯里供电局、天柱县供电局追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告ＸＸ钧于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ钧以被告贵州必扬建设投资有限公司已全额支付了其劳动报酬为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ钧撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 杨德华
二〇一七年八月七日
书记员 张立杰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初441号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人宋文龙，男，1964年12月4日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住本市。曾因赌博，于2010年3月被溧阳市公安局决定罚款人民币五百元；于2011年11月被溧阳市公安局决定罚款人民币五百元；曾因犯介绍卖淫罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月17日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2017年6月5日被取保候审，经本院决定，于2017年7月14日被取保候审，7月26日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］423号起诉书指控被告人宋文龙犯伪造国家机关证件罪，以简易程序于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人宋文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2011年，被告人宋文龙自称做煤炭、投资借贷生意。赵某陆续投资30余万元给宋文龙与其合伙做生意。被告人宋文龙为了获取赵某信任，便通过网络联系伪造了一份其位于“溧阳市昆仑花园65幢2-602室”房屋（现该房屋地址变更为溧阳市昆仑花园四区20幢2-602室）的房产证，后将伪造的房产证交给赵某予以抵押。
被告人宋文龙被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人宋文龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。当庭建议判处被告人宋文龙有期徒刑六个月到一年六个月。
被告人宋文龙对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2011年，被告人宋文龙自称做煤炭、投资借贷生意。赵某陆续投资给宋文龙与其合伙做生意。后被告人宋文龙出具了借款人民币五十五万元的借条给赵某。期间，被告人宋文龙为了获取赵某信任，于2013年年底左右通过网络联系伪造了一份其位于“溧阳市昆仑花园65幢2-602室”房屋（现该房屋地址变更为溧阳市昆仑花园四区20幢2-602室）的房产证，后将伪造的房产证交给赵某予以抵押。
被告人宋文龙被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，伪造的房产证已被依法扣押。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”，辨认笔录及照片，民事调解书，借条复印件，书面说明、证明，关于宋文龙债务人的查找情况工作说明，伪造的房产证，被告人宋文龙的供述与辩解，证人赵某、殷某、吕某的证言等证据证实，被告人宋文龙在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人宋文龙的前科劣迹情况有相关刑事判决书、行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人宋文龙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人宋文龙犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋文龙归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人宋文龙具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文龙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
二、依法扣押的房产证一本（伪造）予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢 萍
本案援引法律条款
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、编造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄立二民监字第24号
原审原告：于启德，男。
原审被告：宋德福，男。
原审被告：杨美艳，女。
原审原告于启德与原审被告宋德福、杨美艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）庄民初字第2228号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于大川
审 判 员 刘 佳
代理审判员 王 琪
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏晓文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9591号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：董龙庭,男,汉族，1979年11月26日出生，住湖北省枝江市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告董龙庭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金10969.08元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月25日利息5735.41元、滞纳金772.3元，其他费用24元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年2月20日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××05），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月25日，该信用卡账户逾期欠款已达17500.79元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”是指两个季度的用卡无忧手续费共24元。
被告董龙庭未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息及用卡无忧手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为548.45元（10969.08元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告董龙庭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10969.08元、滞纳金548.45元、用卡无忧手续费24元及利息5735.41元（上述利息暂计至2017年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告董龙庭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 肖璇娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9591号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：董龙庭,男,汉族，1979年11月26日出生，住湖北省枝江市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告董龙庭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金10969.08元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月25日利息5735.41元、滞纳金772.3元，其他费用24元)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月20日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××05），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月25日，该信用卡账户逾期欠款已达17500.79元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“其他费用”是指两个季度的用卡无忧手续费共24元。被告董龙庭未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息及用卡无忧手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金及违约金。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为548.45元（10969.08元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告董龙庭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10969.08元、滞纳金548.45元、用卡无忧手续费24元及利息5735.41元（上述利息暂计至2017年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告董龙庭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹人民陪审员  朱 军人民陪审员  肖璇娜二〇一七年九月十九日书 记 员  孙婉仪
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第318号
原告严国宝，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告余冠宏，男，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告严国宝诉被告余冠宏民间借贷纠纷一案中，原告严国宝于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严国宝向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严国宝撤回起诉。
本案受理费25元，由原告严国宝负担。
审判员 高振绍
二〇一五年九月二日
书记员 欧紫珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2807号
申请执行人刘伟，驾驶员。
被执行人祈颖，职业不详。
刘伟与祈颖担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第01317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第01317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第4号
小店兽医站、李会涛：
申请执行人小店兽医站依据本院已发生法律效力的（2013）汝民初字第459号民事裁定书申请执行李会涛侵权纠纷一案。裁定内容是李会涛停止在小店兽医站西北角施工建房行为。现被执行人李会涛已停止施工。本案执行结案。
特此通知
二〇一四年一月十五日
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初270号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人朱建斌，男，1985年11月27日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，个体户，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月1日被刑事拘留，同月8日被霞浦县公安局取保候审，同年5月26日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人朱建斌犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人朱建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年3月31日5时许，被告人朱建斌无证驾驶制动机件不符合技术规范的超标正三轮电动车，沿霞浦县松港街道六一七路由东往西方向行驶，途经霞浦县松港街道东方绿城小区路段时，未注意路面情况，遇横过马路的何某城，未采取安全避让措施，碰撞何某城致何某城倒地脑部受伤。事故发生后，被告人朱建斌拨打120急救电话，并协助120救护车将何某城送往霞浦福宁医院就诊，后转院至宁德市闽东医院治疗，因病情严重，经抢救无效后死亡。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人朱建斌负本起事故的主要责任、被害人何某城负本起事故的次要责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被害人何某城符合交通事故致重型颅脑损伤、颅内血肿、脑挫裂伤、脑疝形成而死亡。
事故发生后，被告人朱建斌打电话报警。2017年4月1日，被告人朱建斌经公安机关电话通知到案。案发后，被告人朱建斌已赔偿被害人何某城亲属经济损失人民币16.5万元，并取得被害人何某城亲属的谅解。
上述事实，被告人朱建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、何某是证言，霞浦县公安局出具的到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、霞浦福宁医院入院记录单、闽东医院入院记录、出院记录、病危通知书、霞浦县沙江镇围江村委会出具的证明、道路交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人朱建斌户籍信息，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建斌违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，遇行人横过马路时，未注意路面情况及采取有效避让措施，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建斌经公安机关通知到案，应视为自动投案，且能够如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人朱建斌已赔偿被害人何某城亲属经济损失，并取得被害人何某城亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合审前社会调查评估报告，对被告人朱建斌可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人朱建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初270号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人朱建斌，男，1985年11月27日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，个体户，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月1日被刑事拘留，同月8日被霞浦县公安局取保候审，同年5月26日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人朱建斌犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人朱建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2017年3月31日5时许，被告人朱建斌无证驾驶制动机件不符合技术规范的超标正三轮电动车，沿霞浦县松港街道六一七路由东往西方向行驶，途经霞浦县松港街道东方绿城小区路段时，未注意路面情况，遇横过马路的何某城，未采取安全避让措施，碰撞何某城致何某城倒地脑部受伤。事故发生后，被告人朱建斌拨打120急救电话，并协助120救护车将何某城送往霞浦福宁医院就诊，后转院至宁德市闽东医院治疗，因病情严重，经抢救无效后死亡。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人朱建斌负本起事故的主要责任、被害人何某城负本起事故的次要责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被害人何某城符合交通事故致重型颅脑损伤、颅内血肿、脑挫裂伤、脑疝形成而死亡。事故发生后，被告人朱建斌打电话报警。2017年4月1日，被告人朱建斌经公安机关电话通知到案。案发后，被告人朱建斌已赔偿被害人何某城亲属经济损失人民币16.5万元，并取得被害人何某城亲属的谅解。上述事实，被告人朱建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、何某是证言，霞浦县公安局出具的到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、霞浦福宁医院入院记录单、闽东医院入院记录、出院记录、病危通知书、霞浦县沙江镇围江村委会出具的证明、道路交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人朱建斌户籍信息，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建斌违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，遇行人横过马路时，未注意路面情况及采取有效避让措施，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建斌经公安机关通知到案，应视为自动投案，且能够如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人朱建斌已赔偿被害人何某城亲属经济损失，并取得被害人何某城亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合审前社会调查评估报告，对被告人朱建斌可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人朱建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 昊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民申字第852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南向红冶金材料有限公司。
法定代表人：成曙初，该公司董事长。
委托代理人：鲁建民，湖南通达恒信律师事务所律师。
委托代理人：谢志钊，湖南通达恒信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁德其，男，1947年5月20日出生，汉族，农民。
原审被告：袁和宗，男，1957年7月4日出生，汉族，农民。
再审申请人湖南向红冶金材料有限公司因与被申请人袁德其、原审被告袁和宗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2012）娄中民一终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南向红冶金材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 文党蘋
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 升
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2711号
上诉人（原审被告）厦门发现者科技有限公司。
法定代表人梁华生，总经理。
委托代理人池才姗、蔡春晓（实习），福建闽旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门扬雄发工贸有限公司。
法定代表人林开雄，总经理。
委托代理人李千煌、刘天林，福建民丰律师事务所律师。
上诉人厦门发现者科技有限公司因与被上诉人厦门扬雄发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第2421号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人厦门发现者科技有限公司于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门发现者科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门发现者科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人厦门发现者科技有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 陈玉梅
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初395号
原告卢某某，女，1968年6月20日出生，汉族。
被告张某某，男，1967年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘悦怡
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3818号
申请执行人海宁市佳宏包装有限公司
被执行人徐小余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海长商初字第00087号，依法向被执行人徐小余发出执行通知书，责令被执行人徐小余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小余（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币97999元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张维
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01812号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司。住所地安徽省凤台县。
法定代表人：高祝利，公司经理。
被告：张世监，男，1935年5月16日生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在审理原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告张世监物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县金诺物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县金诺物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 岳彦斗
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 葛 鹏
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第248号
原告林新兰，女，1975年9月18日，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告吴仁义，男，成年，汉族，居民，住武平县。
被告徐文龙，男，1966年6月7日，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告林新兰与被告吴仁义、徐文龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告林新兰于2015年2月2日以被告已付清拖欠的工资，该纠纷得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林新兰以双方纠纷已妥善协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告林新兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林新兰负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年二月二日
书记员 冯金凤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第774号
罪犯郑智文，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年1月27日作出（2010）滦刑初字第169号刑事判决，以被告人郑智文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郑智文在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郑智文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑智文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第151号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某某，女，1988年8月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局指定监视居住。
法定代理人刘某甲（系被告人刘某某之父），男，1955年6月20日出生，汉族。
指定辩护人肖锴，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。
指定辩护人匡平祥，衡阳市蒸湘区法律援助中心实习律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人刘某甲、辩护人肖凯、匡平祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日，被告人刘某某在衡阳市烟草局一楼服务中心大厅，趁无人之机，将被害人秦某某放在办公桌下面的一个BURBERRY牌男式挎包（价值5795元）及包内1700元现金盗走。2015年8月31日9时许，当被告人刘某某再次来到衡阳市烟草局办公楼准备盗窃时，被保安李某发现并将其扭送至公安机关。现被盗物品已被公安机关退回给被害人，被告人刘某某亦取得被害人的谅解。
另查明，经衡阳市公安局蒸湘分局委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2015年9月21日作出湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第998号司法鉴定意见书，认定被告人刘某某目前诊断为精神分裂症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。2015年10月10日，衡阳市第一精神病医院出具诊断证明，证实被告人刘某某目前意志活动减退，但自知力部分存在。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有物证书证，被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，且取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。本案审理期间，被告人刘某某住所地的社区矫正机构湖南省衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议对被告人刘某某适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某某判处八个月以下有期徒刑、拘役并适用缓刑或管制的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，指定居所监视居住一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年十月十四日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵下刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初10号
原告：赵喜亮，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。
委托诉讼代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告：朱珠林，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告赵喜亮与被告朱珠林承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜亮的委托诉讼代理人王德桥到庭参加诉讼。被告朱珠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜亮向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告给付原告货款502000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产加工拉链，被告自2012年起向原告定做拉链。被告有时付款，有时欠着货款。至2015年1月3日，经原告与被告核对，被告欠原告货款502000元。经原告多次索要，被告以无钱为由，推拖没有还款。为维护原告的合法权益，早日要回货款，原告特向法院起诉，请求支持原告诉求。
被告朱珠林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告身份证复印件和被告朱珠林给原告书写的欠条。本院调取的永嘉县公安局桥头派出所户籍证明和永嘉县桥头镇石埠头村民委员会证明信。
本院经审理查明：原告经营拉链生意，被告自2012年起向原告定做拉链。截止到2015年1月3日，经原被告双方核对，被告下欠原告货款502000元，当日被告给原告书写欠条，欠条载明“今欠货款伍拾万零贰仟元正￥502000元”，且有被告朱珠林签名。此欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告朱珠林下欠原告货款502000元，证据确实充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱珠林于本判决生效之日起五日内偿还原告赵喜亮货款502000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由被告朱珠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张新庄
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年七月十九日
书记员 丁 星
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00383号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因吸食毒品和携带管制刀具，于2011年5月26日被随州市公安局曾都区分局分别行政拘留五日。因故意伤害，于2014年7月19日被随州市公安局曾都区分局行政拘留七日并罚款二百元。因本案于2015年4月27日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月2日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所.
辩护人王明波，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王明波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月12日晚，被告人李某甲与其朋友郭靖、吴某甲等人在随州市城区香港街“马上幸福城”三楼KTV包厢唱歌，期间，李某甲与郭靖二人因言语不合在该KTV大厅发生冲突。此时，郭靖父亲的朋友张某及其姨姐王某乙等一行七人经过大厅，张某见状，便为郭靖鸣不平，上前与李某甲发生争执，撕扯，后在围观人员的劝解下，张某等人下楼离开。李某甲心中不服，随即下楼寻找张某等人欲进行报复，后在“马上幸福城”停车场内发现张某等人，遂从其朋友车内拿出一把开山刀向张某等人走去，张某见状亦从自己车内取出一把跳刀，双方发生冲突，混乱中李某甲的刀将张某姨姐王某乙左耳及面部砍伤，张某持刀将李某甲后背捅了两刀。后张某等人离开现场护送王某乙到医院治疗，李某甲误将路人李某乙、裴某认作张某同行人员，持板砖殴打李某乙、裴某。同日22时许，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警接110指令后赶至现场将事态平息。李某甲因受伤被送往医院治疗。
2015年4月27日，被告人李某甲到东城派出所投案。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某乙、裴某的损伤均为轻微伤，其中裴某的医疗费用拟定为500元。
案发后，被告人李某甲的家属已代为向被害人王某乙赔偿经济损失15000元，向被害人李某乙赔偿经济损失2200元，王某乙、李某乙均对李某甲的行为书面表示谅解。
2015年12月24日，被告人李某甲的家属，向本院代为预交裴某的赔偿款2000元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中不持异议，并有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、物证：开山刀一把；2、书证：受案登记表，抓获经过，到案经过，被告人李某甲的户籍信息，行政处罚决定书六份，申请书一份，刑事谅解书二份，扣押决定书一份，移交清单一份，提取笔录一份，湖北省罚没收入票据两张，情况说明一份；3、证人张某、凡利、吴某甲、吴某乙、王某甲、鲁某的证言；4、被害人王某乙、李某乙、裴某的陈述；5、随州正义司法鉴定中心司法鉴定书，随州市公安局曾都区分局《管制刀具认定书》；6、开山刀照片一张，视频截图五张，视频光盘一张。5、被告人李某甲原在公安机关的供述和辩解；
本院认为，被告人李某甲持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序。其行为构成寻衅滋事罪，公安机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够主动投案，如实交代自己的犯罪事实，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年一月五日
书 记 员 史晓燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执110-1号
申请执行人：焦峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张中青，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人焦峰申请执行被执行人张中青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法划拨被执行人张中青之妻董怀玲的银行存款13520.48元，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐民初字第1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月十二日
书记员 孟 亮
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初206号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：江西省靖安县石马中路*号。统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭小松，该支行员工。
被告：王达情，男，1962年5月7日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称农行靖安县支行）与被告王达情金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，依法由审判员余延平担任审判长，与人民陪审员彭晓春、徐帆组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭小松到庭参加诉讼，被告王达情经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行靖安县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王达情立即归还在原告处的借款本金人民币18000元及利息4272.03元（该利息计算至2013年6月29日止，此后的利息按合同上约定的利率，计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月13日，原告与被告王达情签订《最高额担保农户小额借款合同》一份。约定：被告向原告借款18000元，借款期限为自2009年3月13日至2012年3月12日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。合同签订后，原告依约把借款发放至被告指定账户。但被告在借得该款后不按约定归还借款，故原告诉至法院。
被告王达情未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年3月13日，原告农行靖安县支行与被告王达情签订《最高额担保农户小额借款合同》一份。约定：被告向原告借款18000元，借款期限为自2009年3月13日至2012年3月12日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月12日。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，逾期未归还的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2010年3月18日，原告依约把借款发放至被告指定账户。约定的借款期限届满后，被告一直未按时归还原告借款本息。截止2013年6月29日，被告王达情尚欠原告借款本金18000元及利息4272.03元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的农行靖安县支行营业执照、法定代表人身份证明、委托代理协议、被告王达情身份证、《最高额担保农户小额借款合同》、被告王达情贷款账户明细等证据在案佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额担保农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当依约履行。原告向被告提供借款后，被告应当依约按期结息，但经原告多次催收，被告王达情仍未按期归还借款本金及利息，原告要求被告归还借款本金18000元及支付利息4272.03元的诉讼请求本院予以支持。被告王达情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王达情在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金人民币18000元及利息4272.03元（该利息计算至2013年6月29日止，此后的利息按合同上约定的利率，计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币357元（原告已预交），公告费260元，共计人民币617元，由被告王达情承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余延平
人民陪审员 彭晓春
人民陪审员 徐 帆
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余淑茜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4616号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：余成安，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告余成安借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双