福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2735号
原告吴际富，男，1976年11月3日出生，住福建省宁德市。
被告林升旗，男，1978年5月6日出生，住福建省闽侯县。
被告林枝，女，1981年11月14日出生，住福建省闽侯县。
原告吴际富与被告林升旗、林枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴际富、被告林升旗到庭参加诉讼。被告林枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴际富诉称：被告林升旗与被告林枝系夫妻关系。2010年3月8日被告林升旗以资金周转困难为由向原告借款人民币500000元整，于当日出具一张借条给原告，并口头约定月利息按3%计算。2010年3月9日从原告中国银行账号（45547060188015XXXX）转入400000元到被告账户，其余100000元为现金。现因原告需要资金，多次向被告林升旗催讨借款，被告林升旗再次以各种理由拒不还款。被告林升旗自2011年4月8日起至今未付原告利息，借款本金也分为未还，由于该借款系在被告林升旗与被告林枝夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。请求依法判令两被告立即偿还原告借款人民币500000元及利息（按月利息3%计算，从2011年4月8日起计算至还款之日止）。
被告林升旗辩称：借款情况属实。当时双方口头约定月利息三分，每个月利息就是15000元，借款之后，被告林升旗有还了几个月利息，每次都是现金支付，还到2011年4月份。被告愿意还款，但是目前没有经济能力，只能按照月工资收入3000元慢慢还款。
被告林枝未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提供：证据1.借条1份，欲证明被告林升旗于2010年3月8日向原告借款500000元，并出具借条。证据2.原告设在中国银行宁德东侨支行账户的交易查询结果，欲证明原告于2010年3月9日通过中国银行宁德东侨支行转账汇给被告400000元。证据3.闽侯县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告于2005年4月1日登记结婚，系夫妻关系。
被告林升旗、林枝在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。庭审中，被告林升旗对原告提供上述证据均无异议。本院分析认为，原告提交的上述证据均系原件，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，而被告林枝未到庭参加庭审，视为其放弃质证和抗辩权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：被告林升旗与林枝系夫妻关系。2010年3月8日，被告林升旗向原告吴际富出具一份借条，内容为“借条，兹向吴际富先生借款人民币计伍拾万元整.﹤￥500000〉，借款人：林升旗，2010年3月8日，身份证号码35012119780506XXXX”，双方口头约定本借款月利率为3%，之后被告林升旗仅支付借款利息至2011年4月份止，借款本金至今未还，曾经原告催讨未果，故原告起诉。审理中，被告林升旗确认借款未还事实，表示每月偿还原告借款3000元，原告不同意，且被告林枝未到庭，故调解无效。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款500000元，至今未还，有借条、相关银行转账凭证原件及庭审笔录为凭，可以证明双方借贷关系成立并已支付，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，因此，本案事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告林升旗依法应负还款责任，故原告要求被告林升旗偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求按月利率3%计算利息，超过法律规定的标准，应根据法律规定计算利息，鉴于原、被告共同确认被告已将利息支付至2011年4月份止，故被告应从2011年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付借款利息，至实际还清借款之日止。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务产生于被告夫妻关系存续期间，且借条中未体现原告与被告约定上述借款为个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由被告林升旗、林枝共同偿还。被告林枝经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林升旗、林枝应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴际富借款人民币500000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付从2011年5月1日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告吴际富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14835元，因适用简易程序审结，减半收取，实收7418元由被告林升旗、林枝负担，该款已由原告预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一四年十月二十日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。