江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1319号
原告还征鸿，女。
被告盐城市金属集团有限公司。
法定代表人臧盛东，董事长。
被告单丽军，女。
被告臧盛东，男。
原告还征鸿与被告盐城市金属集团有限公司（下称金属公司）、单丽军、臧盛东公司决议纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，后经裁定依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告还征鸿、被告金属公司的法定代表人臧盛东、单丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告还征鸿诉称：金属公司法定代表人单丽军与总经理臧盛东恶意串通，虚列煤炭买卖合同，虚构公司债务，伪造股东会决议，将金属集团所有的位于亭湖区东仓路7号的8幢仓库抵押给他人，并办理了他项权证手续。被告擅自转移公司资产，严重损害了股东利益，违反了公司法和合同法等法律规定。上述股东会决议是先用股东签名捺印的空白纸张套打的，且该决议上的签字很多是代签的，且没有授权委托手续。故原告诉至法院，请求依法判令确认：被告金属公司于2012年12月9日作出的股东会决议无效。
被告金属公司辩称：1、臧盛东受股东委托办理他项权证是全体股东同意的；2、根据业务需要，他项权证已经撤销；3、原告还征鸿不是公司股东，我们请求驳回原告的诉请。
被告单丽军辩称内容同上。
被告臧盛东辩称内容同上。
经审理查明：金属公司于1998年7月7日在盐城市工商行政管理局办理设立登记手续，原工商注册登记信息载明的股东共23人，分别为臧盛东、陈宁、郑永超、单丽军、王春红、王加荣、倪守华、候永鉴、姚绍兰、武建平、王国云、尤德、徐东权、李爱兵、王干林、周玲、王荣海、朱春生、刘晓雷、卞安全、王逸婷、杭兴东、纪玲。2012年12月9日，金属公司作出股东大会决议，决议将公司所有的座落在盐城市亭湖区东仓路7号的8幢仓库办公用房建筑面积4018.53平方米，占地12796.2平方米，协议估价抵押给对江苏天浩金属矿产进出口有限公司，该会议经董事长单丽军主持，臧盛东、周玲、卞安全等23名股东在上述决议上签名。上述股东大会决议作出后，金属公司分别于2013年2月20日、2013年5月21日至盐城市房产交易登记中心就盐城市亭湖区东仓路7号的8幢仓库办公用房办理了抵押权人为江苏天浩金属矿产进出口有限公司的他项权证。2013年12月3日，金属公司作出股东会决议，决议内容为，撤销2012年12月办理的东仓路7号8幢仓库抵押他项权证手续，臧盛东、周玲、卞安全等23名股东在上述决议上签名。2013年12月3日，金属公司至盐城市房产交易登记中心办理了他项权证注销手续。
另查明：2009年7月8日，还征鸿以股东资格确认纠纷将金属公司、盐城市物资控股集团有限公司、盐城市物资改革与发展办公室、臧盛东诉至本院，本院审理后，于2010年3月10日作出（2009）亭民初字第0897号民事判决，被告金属公司不服，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。后该案被发回重审，本院另行组成合议庭，并于2012年2月16日作出（2011）亭商初字第1267号民事判决书，确认还征鸿为金属公司的股东、股本金数额为20万元，并判令被告金属公司在判决生效后三十日内办理工商变更登记手续。后还征鸿、金属公司均不服上述判决，向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。经审理，江苏省盐城市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）盐商终字第0325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年10月29日，盐城市工商行政管理局作出公司准予变更登记通知书，变更金属公司股东为臧盛东、陈宁、郑永超、单丽军、王春红、王加荣、倪守华、候永鉴、姚绍兰、武建平、王国云、尤德、徐东权、李爱兵、王干林、周玲、王荣海、朱春生、刘晓雷、卞安全、王逸婷、杭兴东、纪玲、还征鸿。被告金属公司的原法定代表人为单丽军，于2013年变更登记为臧盛东。
上列事实有2012年12月9日作出的金属公司股东大会决议、2013年12月3日形成的股东会会议记录、2013年12月3日作出的股东会决议、（2011）亭商初字第1267号民事判决书、（2012）盐商终字第0325号民事判决书、公司准予变更登记通知书及原、被告陈述等证据证明。经庭审质证，本院予以确认。
本案争议焦点为：（一）原告还征鸿是否具有诉讼主体资格；（二）原告还征鸿主张要求确认被告金属公司于2012年12月9日作出的股东会决议无效的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：（一）原告还征鸿是否具有诉讼主体资格。庭审过程中，被告辩称原告不是金属公司的股东，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，江苏省盐城市中级人民法院作出的（2012）盐商终字第0325号民事判决书于2012年9月25日作出之日起生效，故还征鸿自此时具有金属公司股东身份，享有股东权利。2012年12月9日，在还征鸿已经江苏省盐城市中级人民法院确认具有股东身份，享有股东权利的情况下，金属公司召开股东大会会议，依照公司法规定应当依法通知还征鸿。本案中，被告金属公司在未通知还征鸿参加股东大会的情况下，于2012年12月9日作出股东大会决议，还征鸿有权对该股东大会决议提出异议，即具备本案的诉讼主体资格，三被告以还征鸿不是股东要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院依法不予采信。
（二）原告还征鸿主张要求确认被告金属公司于2012年12月9日作出的股东会决议无效的诉讼请求是否应予支持。1、《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。庭审过程中，原告诉称被告金属公司于2012年12月9日作出的股东大会决议系伪造的，系用股东签名捺印的空白纸张套打的，该决议上的股东签字很多也是代签的，且没有授权委托手续，并提交金属公司股东大会决议复印件一份和执行异议书复印件一份证明。本院认为，原告提交的金属公司股东大会决议和执行异议书，只能证明金属公司曾于2012年12月9日作出过一份股东会决议、于2013年6月22日提出过执行异议，该股东会决议和执行异议申请书上有公司23位股东的签名，并不能证明该份股东大会决议是在已有签名的空白纸张上套打的和部分股东签名是在没有授权委托手续的情况下代签的，故原告诉称的上述事实没有依据，本院依法不予采信。2、本案中，原告诉称股东大会决议是被告在签名的空白纸张上套打和部分股东签名是在没有授权委托手续的情况下代签的，该诉称实质含义是指金属公司于2012年12月9日作出的股东大会决议非公司股东的真实意思表示，在此情况下，公司股东仅有权主张该股东大会决议不成立。而被告金属公司如是违反股东会召集程序，未依法通知公司股东参加，则股东始享有自决议作出之日起六十日内，请求法院对该股东大会决议予以撤销的权利。3、本院认为，应当确认股东大会决议无效的前提是，股东大会决议的内容违反法律或行政法规的规定，但经对被告金属公司于2012年12月9日作出的股东大会决议进行审查，该股东大会决议的内容未存在违反法律或行政法规的违法性事项，故对原告要求确认该股东大会决议无效的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告还征鸿对被告盐城市金属集团有限公司、单丽军、臧盛东的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告还征鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国公司法》
第一百零三条召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东；发行无记名股票的，应当于会议召开三十日前公告会议召开的时间、地点和审议事项。
单独或者合计持有公司百分之三以上股份的股东，可以在股东大会召开十日前提出临时提案并书面提交董事会；董事会应当在收到提案后二日内通知其他股东，并将该临时提案提交股东大会审议。临时提案的内容应当属于股东大会职权范围，并有明确议题和具体决议事项。
股东大会不得对前两款通知中未列明的事项作出决议。
无记名股票持有人出席股东大会会议的，应当于会议召开五日前至股东大会闭会时将股票交存于公司。
第一百零五条本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。