上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3638号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所。
委托代理人徐子威，北京大成（上海）律师事务所。
被告陈妙灿。
被告上海卓正物资有限公司。
法定代表人陈妙灿。
被告陈妙灿、上海卓正物资有限公司共同委托代理人陆兵，男，上海卓正物资有限公司工作。
被告林隆梅。
被告周新祥。
被告叶月贤。
被告叶海洲。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人郑求珠。
被告上海泽毅金属材料发展有限公司。
法定代表人叶海洲。
被告上海顺钢物资有限公司。
法定代表人叶锦洲。
被告福建省松溪县耀鑫铸造有限公司。
法定代表人叶德彭。
被告叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公司、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司共同委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
被告叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公司、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司共同委托代理人郑惠珍，上海乐言律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告陈妙灿、上海卓正物资有限公司（以下至判决主文前简称卓正公司）、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称龙泾公司）、上海泽毅金属材料发展有限公司（以下至判决主文前简称泽毅公司）、上海顺钢物资有限公司（以下至判决主文前简称顺钢公司）、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司（以下至判决主文前简称耀鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员楚倩适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁佳丽、被告陈妙灿、被告卓正公司共同的委托代理人陆兵、被告叶海洲、龙泾公司、泽毅公司、顺钢公司、耀鑫公司共同的委托代理人郭辉到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告林隆梅、周新祥、叶月贤的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年4月5日，原告与被告陈妙灿签订《个人授信项下借款合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXX），约定原告向被告陈妙灿提供人民币3，000，000元，借款期限、利率等以借款凭证的记载为准；贷款按月结息，结息日为每月21日；被告陈妙灿应于贷款到期日一次性偿还贷款本金及最后一期利息；若被告陈妙灿逾期归还贷款本金的，自逾期之日起按贷款利率上浮40%的逾期利率计收逾期利息，对被告陈妙灿不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
同日，为确保上述《个人授信项下借款合同》所约定还款义务的履行，被告卓正公司与原告签订《担保合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXX），约定合同项下的担保人承担连带担保责任，担保的范围为被告陈妙灿所产生的最高额为3，000，000元的债务本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。
同日，为确保上述《个人授信项下借款合同》所约定还款义务的履行，被告叶海洲与原告签订《最高额担保合同》，（编号XXXXXXXXXXXXXXX），被告龙泾公司与原告签订《最高额担保合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXX），被告泽毅公司与原告签订《最高额担保合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXX），以上担保合同均约定：担保人均自愿对《最高额保证综合授信合同》项下的债务人的债务提供最高额连带保证责任，担保的范围均为被告陈妙灿最高额为3，000，000元的债务本金以及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间均为债务履行期限届满后两年。
2012年4月17日，原告向被告陈妙灿发放贷款本金3，000，000元，贷款期限自2012年4月17日起至2013年4月17日止，贷款年利率为8.5936%。
2013年12月，被告耀鑫公司与原告签订《股权质押合同》，约定被告耀鑫公司将其所持有的上海鑫洲投资有限公司股权出质给原告，为被告陈妙灿3，000，000元的债务本金以及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用提供担保。
前述《质押合同》签署完成后，原告与被告耀鑫公司依法办理了股权出质设立登记手续，质权自2013年12月27日起经登记设立（登记证书编号：股质登记设字（122013）第0160号），出质股权所在公�为上海鑫洲投资有限公司，出质股权数额16，000，000元，出质人为被告耀鑫公司，质权人为原告。
根据《个人授信项下借款合同》及原告发放贷款时的《个人借款凭证》，被告陈妙灿应于2013年4月17日前向原告全额归还贷款本金以及相应利息。但截至起诉之日，被告陈妙灿仍未归还贷款本金及剩余利息15878.33元。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告陈妙灿立即返还原告借款本金3，000，000元、截至2013年3月13日的贷款利息15，878.33元；2、判令被告陈妙灿立即偿还截至2014年3月13日的逾期利息181，680.42元（以本金3，000，000元为基准，按《个人授信项下借款合同》约定的逾期利率及计算方法，按实际逾期天数计算，暂计算至2014年3月13日，要求支付至实际清偿日止）；3、判令被告陈妙灿支付律师费94，939元；4、判令被告卓正公司、叶海洲、龙泾公司、泽毅公司、顺钢公司对被告陈妙灿的上述债务承担连带清偿责任；若被告陈妙灿届期未履行第1至3项义务，则判令原告有权与被告耀鑫公司协商就其质押给原告的上海鑫洲投资有限公司的股权进行折价，或者申请以拍卖、变卖该质物所得价款优先受偿；5、判令上述七被告共同承担本案的全部诉讼费用；
被告陈妙灿、卓正公司答辩称：对原告第一项诉请有异议，因为我们根据原告的要求将60万元保证金以被告叶海洲的名义存入原告帐户，所以本金应该是240万元，故利息及逾期利息应相应的减低。原告主张的律师费过高。对其余诉请无异议。
被告叶海洲、龙泾公司、泽毅公司、顺钢公司、耀鑫公司答辩称：对承担担保责任无异议，对本金及利息由法院查明，律师费过高。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人授信项下借款合同》，证明原告与被告就贷款的权利义�进行约定；
证据2、《担保合同》，证明被告卓正公司为被告陈妙灿在《个人授信项下借款合同》项下的债务提供连带保证担保；
证据3、《最高额保证综合授信合同》，证明原告为被告陈妙灿及周新祥、叶月贤、林隆梅提供最高授信额度为1200万元的授信；
证据4、《最高额担保合同》，证明被告叶海洲为被告陈妙灿在《个人授信项下借款合同》项下的债务提供连带保证担保；
证据5、《最高额担保合同》，证明被告龙泾公司为被告陈妙灿在《个人授信项下借款合同》项下的债务提供连带保证担保；
证据6、《最高额担保合同》，证明被告泽毅公司为被告陈妙灿在《个人授信项下借款合同》项下的债务提供连带保证担保；
证据7、《最高额担保合同》，证明被告顺钢公司为被告陈妙灿在《个人授信项下借款合同》项下的债务提供连带保证担保；
证据8、《个人借款凭证》，证明原告按约向被告发放贷款；
证据9、《本息明细表》，证明截止至2014年3月13日，被告陈妙灿尚欠原告贷款本金3，000，000元、利息15，878.33元、逾期利息181，680.42元；
证据10、《股权质押合同》，证明被告耀鑫公司为被告陈妙灿在《个人授信项下借款合同》项下的债务提供连带质押担保；
证据11、《股权出质设立登记通知书》，证明质权设立事实；
证据12、律师合同、律师费发票、付款凭证，证明原告主张的律师费。
经质证，被告陈妙灿、卓正公司对原告提供的证据1至8均无异议；证据9由于本金我们只认可240万元，故利息及逾期利息应相应调整；证据11无异议；证据12真实性无异议，但律师费金额过高。
被告叶海洲、龙泾公司、泽毅公司、顺钢公司、耀鑫公司对证据1至11均无异议，证据12真实性无异议，但律师费金额过高。
被告陈妙灿、卓正公司、叶海洲、龙泾公司、泽毅公司、顺钢公司、耀鑫公司未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年4月5日，原告与被告陈妙灿签订《个人授信项下借款合同》一份，约定被告陈妙灿向原告借款300万元，执行年利率8.5936%，借款期限自2012年4月17日至2013年4月17日，固定利率，被告陈妙灿以按月结息的方式偿还利息，借款到期时利随本清，结息日为每月21日。原告对被告陈妙灿到期应付而未付的借款本金，自逾期之日按年利率加收40%的逾期利率计算逾期罚息，对被告陈妙灿不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告陈妙灿在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期的，构成违约，原告有权行使担保权及要求被告陈妙灿承担其他违约责任。同日，原告与被告卓正公司签订《担保合同》一份，约定被告卓正公司为被告陈妙灿与原告签订的上述借款合同提供连带保证担保，担保范围为被担保之主债权本金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为债务人履行期限届满之日后两年。同日，周新祥、叶月贤、林隆梅及被告陈妙灿与原告签订《最高额保证综合授信合同》一份，约定上述四人可向原告申请使用的最高授信额度各为3，000，000元。同日，被告叶海洲、龙泾公司、泽毅公司分别与原告签订《最高额担保合同》一份，约定三被告分别为上述《最高额保证综合授信合同》项下原告的债权提供最高额120，000，00元的连带责任保证，担保范围为主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为债务人履行期限届满之日后两年。
2012年4月17日，原告向�告指定的案外人上海越沁实业有限公司发放贷款3，000，000元。
2013年12月，原告与被告耀鑫公司签订《股权质押合同》一份，约定被告耀鑫公司将其所持有的案外人上海鑫洲投资有限公司8%的股权出质给原告，为被告陈妙灿3，000，000元的债务本金以及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用提供担保。后原告与被告耀鑫公司于2013年12月27日办理了股权出质设立登记手续（登记证书编号：股质登记设字（122013）第0160号），出质股权所在公司为案外人上海鑫洲投资有限公司，出质股权数额16，000，000元，出质人为被告耀鑫公司，质权人为原告。
系争借款发放后，被告陈妙灿未按约履行付息义务，截至2014年3月13日，被告陈妙灿逾期一期，拖欠利息15，878.33元、罚息180，368.72元。
本院认为，本案《个人授信项下借款合同》、《担保合同》、《最高额保证综合授信合同》、《最高额担保合同》及《股权质押合同》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告已依约向被告陈妙灿发放贷款，被告陈妙灿未按约还款，显属违约，应按约承担还本付息的责任。被告陈妙灿、卓正公司辩称其向原告缴纳60万元保证金，但并未提供相应证据予以证明，本院难以采信。原告主张的律师费有合同依据，且未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告卓正公司、叶海洲、龙泾公司、泽毅公司、顺钢公司分别自愿为被告陈妙灿的上述款项提供连带责任保证，因此被告卓正公司、叶海洲、龙泾公司、泽毅公司、顺钢公司应对被告陈妙灿的上述债务在各自的保证范围内分别承担连带清偿责任。原告就被告耀鑫公司出质的股�向工商部门进行了质押登记，质押权自登记之日起设立。现原告主张就股权行使抵押权符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈妙灿应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金3，000，000元；
二、被告陈妙灿应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年3月13日的利息15，878.33元、逾期利息181，680.42元；
三、被告陈妙灿应于本判决生效之日起十日内支付原告中�民生银行股份有限公司上海分行2014年3月14日起至实际清偿日止的利息及逾期利息（以本金3，000，000元为基准，按《个人授信项下借款合同》约定的逾期利率及计算方法计算）；
四、被告陈妙灿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费94，939元；
五、被告上海卓正物资有限公司、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公司对第一至第四项判决中被告陈妙灿应当清偿的款项分别在各自的最高限额内承担连带清偿责任，被告上海卓正物资有限公司、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公司承担保证责任后，有权向被告陈妙灿追偿；
六、如被告陈妙灿未履行上述第一至第四项判决义务，原告中国民生银行�份有限公司上海分行可以与被告福建省松溪县耀鑫铸造有限公司协议，以被告福建省松溪县耀鑫铸造有限公司持有的案外人上海鑫洲投资有限公司16，000，000元的股权折价，或者申请以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿，质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告福建省松溪县耀鑫铸造有限公司所有，不足部分由被告陈妙灿清偿。
案件受理费33，139元，减半收取计16，569.50元，财产保全费5，000元，两项合计21，569.50元，由被告陈妙灿、上海卓正物资有限公司、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公司、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 楚倩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 舒轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。