wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3475号
原告王青年，个体户。
原告委托代理人王光才，汶溪法律服务所法律工作者。
被告阚绩建，农民。
被告龚安廷，农民。
原告王青年诉被告阚绩建、龚安廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才到庭参加诉讼，被告阚绩建、龚安廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青年诉称，2016年6月14日，被告向原告借现金50000元。同日被告阚绩建为原告出具借条一份，被告龚安廷为保人，借款未约定还款期限。为维护合法权益，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元及并承担诉讼费用。
被告阚绩建、龚安廷在法定期限内未答辩。
经审理查明，2016年6月14日，被告阚绩建向原告王青年借款50000元，并为原告出具借条一份，龚安廷为其提供保证。该借款未约定还款期限与利息。经原告催要，被告未偿还该借款。后原告诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告阚绩建借原告王青年现金50000元，龚安廷为其提供担保。案件事实清楚、证据确实充分，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚绩建于本判决生效后七日内偿还原告王青年借款50000元。
二、被告龚安廷对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告阚绩建、龚安廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 颖
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1784号
原告胡金龙，男，1988年4月9日生，汉族，住于都县。
被告严晓辉，男，1978年1月24日生，汉族，住于都县。
原告胡金龙与被告严晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金龙、被告严晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金龙向本院提出诉讼请求：被告归还本金100000元及违约金10000元。
事实和理由：被告在2016年10月1日向原告借款100000元用于生意周转，约定于2017年6月1日归还。还款日期已到，原告多次催收无果，只好提起诉讼。
被告严晓辉辩称：2016年6月起，被告开始向原告胡金龙借款。当时双方约定的利息是10000元每天的利息是100元。本人实际收到原告的借款为45000元，其余均为利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：
被告严晓辉于2016年6月起陆续向原告胡金龙借款，当时双方约定每一万元每日60元的利息，即月息达18％。其中原告胡金龙于2016年7月21日、7月25日分别通过银行转帐方式给付被告严晓辉人民币29100元、15000元，共计人民币34100元。2016年10月1日，被告严晓辉向原告胡金龙出具一张包含了利息的100000元借条。借条约定“还款期限2017年6月1日。如果逾期不还借款，须承担20％的违约。”之后，被告严晓辉陆续偿还原告胡金龙31500元，其中2016年10月9日偿还20000元、2016年11月12日偿还5000元、2017年1月8日偿还1500元、2017年2月7日偿还2000元、2017年3月5日偿还3000元。
本院认为，本案中双方主要对于借款的本金利息发生争议。原告胡金龙自述总共向被告严晓辉出借人民币95000元，交付方式有现金给付和银行转帐，其中通过银行转帐金额为34100元。被告严晓辉则称向原告胡金龙实际借款本金45000元。因被告严晓辉未能提供相关证据，原告胡金龙举证亦不充分，致使无法查清原、被告之间的实际借款金额，也就无法认定被告向原告出具的100000元借条中包含的利息是否超过有关法律规定的限额。被告严晓辉对该借条真实性无异议，本院可以确认。考虑到原、被告最初约定的利率远超有关法律规定，同时借条未约定借款期限内的利息，故借款期限内应当不计算利息。被告严晓辉在2016年10月1日之日偿还的31500元可以抵偿其借款本金，即被告尚欠原告借款本金68500元。原告主张被告承担违约金10000元不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，被告严晓辉应当偿还原告胡金龙人民币68500元，驳回原告胡金龙的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第5条、第7条、第206条、第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条和《中华人民共和国民法通则》第6条之规定，判决如下：
一、由被告严晓辉偿还原告胡金龙人民币68500元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告胡金龙其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告严晓辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 林新生
人民陪审员 康永忠
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 刘佳丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第231号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地：四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：刘联贵，男，生于1927年1月25日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告刘联贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对刘联贵的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈雪梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2792号
申请执行人南平市延平区人民检察院，住所地福建省南平市延平区玉屏东路21号，组织机构代码00395100-4。
法定代表人陈斌，检察长。
申请执行人南平市延平区财达非生产性资产经营中心，住所地福建省南平滨江中路461号区政府大楼6层C区，组织机构代码74638427-4。
法定代表人季晓燕，主任。
被执行人林金足，男，汉族，l971年2月18日出生，住所地福建省晋江市。
关于南平市延平区人民检察院、南平市延平区财达非生产性资产经营中心申请执行林金足房屋租凭纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3912号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3912号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月二十六日
书记员 范 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1418号
原告张全，男，汉族，1987年6月20日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人余涛，系信阳市浉河区五里墩法律服务所律师，特别授权。
被告孔荣，女，汉族，1970年2月18日出生，住信阳市浉河区。
原告张全与被告孔荣因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全的委托代理人余涛到庭参加诉讼，被告孔荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张全诉称，原告是通过信阳市浉河区万家房地产营销策划有限公司（以下简称万家公司）与被告孔荣联系，在得知被告位于浉河区工区路××城市花园××楼××单元××室的房屋出售后，就积极的与万家公司进行沟通，在对该房屋的相关情况了解后，欲购买此房，在万家公司的撮合努力下，经与被告商定该房屋的成交价为43万元。之后，原告就积极筹款，并在2016年9月16日通过万家公司在建设银行信阳民权路支行向被告孔荣支付购房款定金一万元，被告在收到原告的购房定金后，却出尔反尔，违背诚信，以其他的借口和理由，不同意把该房屋出卖给原告，虽经原告及万家公司的人多次与其沟通，被告均不予理睬，并拒绝承担违约责任，原告嚣张的狂言道想到哪告到哪告。其行为不仅是对原告合法权益的严重损害，更是对法律的公然违反。现诉至法院，请求判令：一、被告双倍返还由原告支付的购房款定金人民币贰万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张全通过万家公司得知被告孔荣位于浉河区工区路××城市花园××楼××单元××室的房屋出售，经商定该房屋的成交价为43万元。2016年9月16日，万家公司将合同内容通过微信发给了被告，被告对该合同内容知晓，并委托万家公司与原告签订了《信阳二手房买卖合同》，合同约定：甲方孔荣出售位于河区××城市花园××楼××单元××室砖混结构房屋，建筑面积为93.78平方米，房屋价款43万元，合同第四条约定在签订合同当日乙方应当向甲方支付购房定金一万元。后原告依约通过万家公司在建设银行信阳民权路支行向被告孔荣支付购房款定金一万元。由于被告所售房屋在银行办有按揭，万家公司受被告孔荣及其丈夫贾军的委托办理房产证相关事宜，并于2016年10月18日收到房地产权属登记受理通知单，告知在5个工作日后，由权利人持有效身份证件和本人受理通知单领取房屋所有权属证件。后被告不同意出卖该房屋，且不退还原告的定金一万元，原告遂起诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有《信阳二手房买卖合同》、银行客户回单、房地产权属登记受理通知单、两份电话录音及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告签订的《信阳市二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，理应遵守合同约定义务。被告在收到购房定金后，单方毁约，应当承担相应的违约责任，且通过电话录音证实，被告孔荣确已收到原告购房定金一万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。依此规定，原告张全的诉讼请求本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，缺席判决如下：
被告孔荣于本判决生效后十五日内向原告张全偿还购房定金2万元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费300元，由被告孔荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 飞
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 亮
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审635号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人朱现岭，1971年7月12日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对朱现岭交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审635号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初882号
原告李德忠，男，1968年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告胡凤光，男，1966年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告李德忠与被告胡凤光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员莫伟康适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告李德忠、被告胡凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德忠诉称，被告胡凤光向原告购买铁钉、铁线、水泵、水管等农机、五金材料。2015年4月20日，经原、被告进行结算确认，被告共欠原告10576元，被告向原告出具《欠条》一张，承诺定于2015年8月15日前归还所有货款。逾期后，经原告多次催还，被告均以各种理由拖欠，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判令被告支付所欠原告货款10576元及逾期利息（从2015年8月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告李德忠为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；3、《欠条》一张，证明被告于2015年4月20日向原告出具欠条，载明被告欠原告材料款10576元，约定于2015年8月15日前还清的事实。
被告胡凤光辩称，被告确实尚欠原告货款10576元，希望与原告调解处理。
被告胡凤光在举证期限内未向本院提供证据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告胡凤光对原告李德忠提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明,2013年9月29日，被告胡凤光向原告李德忠购买铁钉、铁线、水泵、水管等农机、五金材料用于修建茶学水库。2015年4月20日，经被告李德忠与原告胡凤光结算后确认，被告胡凤光共欠原告李德忠10576元货款，并由被告胡凤光在《欠条》中签字、按捺手印进行确认。2015年7月6日，被告胡凤光在《欠条》上再次签字，承诺定于2015年8月15日前还清所欠货款。双方没有对逾期付款利息进行约定。逾期后，被告胡凤光仍未支付所欠货款，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、原告李德忠与被告胡凤光虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买铁钉、铁线、水泵、水管等农机、五金材料用于修建茶学水库工程，之后经原、被告双方就货款进行结算，并由被告在《欠条》上签字按捺手印进行确认，双方之间的买卖合同关系成立并生效。双方当事人应当按照合同的约定行使自己的权利和履行自己的义务。原告根据该买卖合同关系向原告履行了交付货物的义务，被告亦应当依约向原告履行支付货款的义务，但被告至今尚欠原告货款10576元未付，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任，故原告李德忠起诉要求被告胡凤光支付货款10576元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于利息计付的问题。由于原、被告没有对逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案逾期付款利息应从被告胡凤光逾期付款之日即2015年8月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案货款全部清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告胡凤光于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德忠货款10576元及利息（从2015年8月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡凤光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫伟康
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终528号
上诉人（原审被告）：张永涛，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）：闫小娜，女，1977年10月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人张永涛为与被上诉人闫小娜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。
张永涛上诉称：本案合同的实际履行地以及被告经常居住地均在湖北宜城，故请求撤销一审裁定，将本案移送至宜城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人闫小娜为接收货币方，闫小娜的住所地为合同履行地。根据闫小娜在一审中提供的《营业执照》以及《流动人口居住证明》，可认定闫小娜的经常居住地为浙江省浦江县，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十五日
代书记员 谢燕云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3491号
原告:关艺鑫，女，1999年8月8日出生，汉族，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张爱娣，女，1975年3月17日出生，汉族，住址郑州市金水区。
被告：郑州好老师信息技术有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号16层1601号。
法定代表人：吴鹏。
原告关艺鑫（以下简称原告）与被告郑州好老师信息技术有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本案于2017年4月17日立案后，因公告送达应诉材料及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱娣到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关艺鑫向本院提出诉讼请求：1.被告退还授课未授课时费及其20%违约金合计人民币8230元及同期银行贷款利息；2.自2016年5月22日起，以本金6860元为基数，每日加收1%计算至实际支付之日的延迟违约金；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月27日原告与被告签订课外辅导劳务合同，共计交费人民币9600元，总课时84个。实际授课24课时后于2016年5月22日突然停止授课、锁门、失联；违约金是按合同对等原则计算的。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告缺席庭审，本院仅以原告提交并固定的证据材料，从其合法、真实及证明目的的关联性三方面进行了审查。据此，本院认定事实如下：
根据原告时任法定监护人亦即本案原告委托诉讼代理人提交的2015年12月27日《个性化学习管理协议》书证、2015年12月27日编号为2024974《收据》书证和原告委托诉讼代理人的陈述，综合证明：前述协议主要权利义务约定原告交予被告9600元，被告为原告提供一年每周3个课时，总计60个课时，每课时价160元的数学、物理授课。协议签订后，原告法定监护人交予了被告9600元，被告向原告出具了收据。原告赴协议约定的教学点接受了24次授课。2016年5月22日上午10点原告去教学点上课时，发现教学点锁门了。此后联系不上被告。
根据2017年9月5日11时，国家企业信用信息公示系统下载的《企业信用信息公示报告》证明：被告于2015年7月29日成立公司法人，经营范围明确排除被告从事办班、培训等具体教育信息咨询项目；因被告未公示2016年年度报告和他人无法与被告登记的住所、经营场所进行联系，工商行政管理部门于2017年7月3日和8月3日公示被告经营异常。
根据上述协议约定的教学地点位于郑州市××区，本院于2017年8月28日从郑州市××区教育体育局调取了被告未曾获取在郑州市××区从事办学的《办学许可证》的相关信息。被告履行本案教学的教学地点及所适用的格式化《个性化学习管理协议》文本，与被告同期同一法定代表人的郑州新天材信息技术有限公司在本院另案涉案办班教学的教学地点及所适用的格式化《个性化学习管理协议》文本相同。
本院认为，2015年12月27日被告与原告时任法定监护人所签《个性化学习管理协议》，系被告明知其无办学资质，混同、借用其他教学法人主体，在同一教学地点，掩盖、伪装、擅自举办学校及其他教育机构，从事办班教学活动的民事合同行为。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第二条、第十条、第十一条、第十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五）项的规定，并参考2017年9月1日施行的《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国民办教育促进法>的决定》第十四条的修改内容，上述《个性化学习管理协议》违反法律规定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应依法将依《个性化学习管理协议》取得的9600元返还原告。鉴于本案讼争悉系于被告的过错及违法行为，虽然原告基于《个性化学习管理协议》接受了24次授课，但因该授课行为无法返还且授课行为无资质，失去合法基准对价依据，故涉案授课行为依法不应补偿。因本案《个性化学习管理协议》无效，原告要求被告按协议约定的被告计收原告违约金的方法承担本案违约责任，既无独立解决争议的独立约定依据和事由，亦无法定的依据和事由。本院对原告违约金请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、2015年12月27日《个性化学习管理协议》为无效合同；
郑州好老师信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内返还关艺鑫9600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元由郑州好老师信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 锋
审判员 曹媛媛
审判员 申 阳
二〇一七年九月七日
书记员 侯 怡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初3491号原告:关艺鑫，女，1999年8月8日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：张爱娣，女，1975年3月17日出生，汉族，住址郑州市金水区。被告：郑州好老师信息技术有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号16层1601号。法定代表人：吴鹏。原告关艺鑫（以下简称原告）与被告郑州好老师信息技术有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本案于2017年4月17日立案后，因公告送达应诉材料及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱娣到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关艺鑫向本院提出诉讼请求：1.被告退还授课未授课时费及其20%违约金合计人民币8230元及同期银行贷款利息；2.自2016年5月22日起，以本金6860元为基数，每日加收1%计算至实际支付之日的延迟违约金；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月27日原告与被告签订课外辅导劳务合同，共计交费人民币9600元，总课时84个。实际授课24课时后于2016年5月22日突然停止授课、锁门、失联；违约金是按合同对等原则计算的。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告缺席庭审，本院仅以原告提交并固定的证据材料，从其合法、真实及证明目的的关联性三方面进行了审查。据此，本院认定事实如下：根据原告时任法定监护人亦即本案原告委托诉讼代理人提交的2015年12月27日《个性化学习管理协议》书证、2015年12月27日编号为2024974《收据》书证和原告委托诉讼代理人的陈述，综合证明：前述协议主要权利义务约定原告交予被告9600元，被告为原告提供一年每周3个课时，总计60个课时，每课时价160元的数学、物理授课。协议签订后，原告法定监护人交予了被告9600元，被告向原告出具了收据。原告赴协议约定的教学点接受了24次授课。2016年5月22日上午10点原告去教学点上课时，发现教学点锁门了。此后联系不上被告。根据2017年9月5日11时，国家企业信用信息公示系统下载的《企业信用信息公示报告》证明：被告于2015年7月29日成立公司法人，经营范围明确排除被告从事办班、培训等具体教育信息咨询项目；因被告未公示2016年年度报告和他人无法与被告登记的住所、经营场所进行联系，工商行政管理部门于2017年7月3日和8月3日公示被告经营异常。根据上述协议约定的教学地点位于郑州市××区，本院于2017年8月28日从郑州市××区教育体育局调取了被告未曾获取在郑州市××区从事办学的《办学许可证》的相关信息。被告履行本案教学的教学地点及所适用的格式化《个性化学习管理协议》文本，与被告同期同一法定代表人的郑州新天材信息技术有限公司在本院另案涉案办班教学的教学地点及所适用的格式化《个性化学习管理协议》文本相同。本院认为，2015年12月27日被告与原告时任法定监护人所签《个性化学习管理协议》，系被告明知其无办学资质，混同、借用其他教学法人主体，在同一教学地点，掩盖、伪装、擅自举办学校及其他教育机构，从事办班教学活动的民事合同行为。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第二条、第十条、第十一条、第十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五）项的规定，并参考2017年9月1日施行的《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》第十四条的修改内容，上述《个性化学习管理协议》违反法律规定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应依法将依《个性化学习管理协议》取得的9600元返还原告。鉴于本案讼争悉系于被告的过错及违法行为，虽然原告基于《个性化学习管理协议》接受了24次授课，但因该授课行为无法返还且授课行为无资质，失去合法基准对价依据，故涉案授课行为依法不应补偿。因本案《个性化学习管理协议》无效，原告要求被告按协议约定的被告计收原告违约金的方法承担本案违约责任，既无独立解决争议的独立约定依据和事由，亦无法定的依据和事由。本院对原告违约金请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、2015年12月27日《个性化学习管理协议》为无效合同；郑州好老师信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内返还关艺鑫9600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元由郑州好老师信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 刘 锋审判员 曹媛媛审判员 申 阳二〇一七年九月七日书记员 侯 怡
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第264号
上诉人（原审原告）韩兴康。
上诉人（原审原告）韩文明。
上诉人（原审原告）沈国义。
被上诉人（原审被告）慈溪市观海卫镇人民政府，住所地浙江省慈溪市观海卫镇振观路6号。
法定代表人俞颖其。
委托代理人郎慈甬（特别授权代理）。
上诉人韩兴康等3人因诉被上诉人慈溪市观海卫镇人民政府土地行政征收一案，不服慈溪市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）甬慈行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，3原告曾于2015年5月4日以慈溪市观海卫镇人民政府为被告提起行政诉讼，要求确认被告在2002年以慈溪市观城工业园区发展有限公司的名义与观海卫镇五里村经济合作社订立的征用土地776.882亩的《征地协议》违法，慈溪市人民法院于同年5月5日裁定对3原告的起诉不予立案。3原告不服该裁定上诉至本院，本院于同年7月15日作出（2015）浙甬行受终字第7号行政裁定，认定3原告与涉案《征地协议》无直接利害关系，不具备行政诉讼主体资格，故驳回了3原告的上诉，维持慈溪市人民法院的一审裁定。
原审法院认为，3原告曾就涉案《征地协议》提起过行政诉讼，并由法院生效裁定认定其不具备行政诉讼主体资格，现3原告又就该《征地协议》提起行政诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回3原告的起诉。
3上诉人共同上诉称：一、上诉人符合起诉条件。被诉征地行为涉及到3上诉人的土地，与上诉人有直接利害关系。二、原审法院以谈话笔录确认变换原告的诉讼请求于法无据。三、原审法院引用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，仅适用于不要开庭的案件，对于已经开庭审理的案件，法律并未规定可以驳回起诉。四、原审判决属枉法裁判，驳回了符合起诉条件的上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，3原告于2015年5月4日对慈溪市观城工业园区发展有限公司与观海卫镇五里村经济合作社订立的征用土地776.882亩的《征地协议》提起行政诉讼，生效的（2015）甬慈行受初字第1号行政裁定及（2015）浙甬行受终字第7号行政裁定，认定3上诉人因与该《征地协议》无直接利害关系而不具备诉讼主体资格，裁定对3原告的起诉不予立案。现3原告就该《征地协议》再次提起诉讼，属于重复起诉行为。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十二月三日
代书 记员 胡 蝶
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第147号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2677号
原告张某某。
被告荆某某。
本院在审理原告张某某与被告荆某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 晗
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2181号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人:聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：寻永巍，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵娜，女，1985年11月19日出生，汉族�农民，住金乡县。
被告：寻之良，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：寻之栋，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：寻之国，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：寻广连，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告寻永巍、赵娜、寻之良、寻之栋、寻之国、寻广连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告寻永巍、赵娜、寻之良、寻之栋、寻之国、寻广连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村�业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寻永巍、赵娜偿还借款160000元及相应利息；2、被告寻之良、寻之栋、寻之国、寻广连承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告寻永巍从原告下属的鱼山支行申请贷款300000元。2015年3月23日，被告寻永巍、寻之栋、寻之良、寻之国、寻广连在最高额保证合同和农户、个体工商户联保协议上签字，并表示承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年2月11日到期。被告赵娜作为被告寻永巍的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，自愿对寻永巍在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2015年3月30日，原告向被告寻永巍发放贷款160000元，约定还款日�2016年3月15日，月利率8.91667‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，目前仍欠借款本金160000元未还，截止2017年6月28日欠利息29145.48元。
被告寻永巍、赵娜、寻之良、寻之栋、寻之国、寻广连未作答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告寻永巍从原告下属的鱼山支行申请贷款300000元用于加工圆葱、辣椒。同日，被告寻永巍、赵娜在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿用夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2015年3月23日，原告与被告寻永巍、寻之栋、寻之良、寻之国、寻广连签订了最高额保证合同和农户、个体工商户联保协议，五被告组成联保小组，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自2015年3月23日至2017年2月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额捌拾叁万元提供最高额担保。2015年3月30日，原告向被告寻永巍发放贷款160000元，约定还款日为2016年3月15日，月利率8.91667‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，目前尚欠借款本金160000元未还，截止2017年6月28日欠利息29145.48元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、联保协议，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告寻永巍向原告借款后，至今仍欠原告借款本金160000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵娜作为被告寻永巍的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告赵娜应承担共同偿还责任。被告寻之良、寻之栋、寻之国、寻广连作为保证人，在借款人寻永巍、赵娜未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寻永巍、赵娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及相应利息【截止2017年6月28日利息为29145.48元，2017年6月29日后利息以借款本金160000元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告寻之良、寻之栋、寻之国、寻广连对上述第一项承担�带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费520元，共计2270元，由被告寻永巍、赵娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 石丹妮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1197号
包杰，男，1978年9月15日出生，汉族，吉林省集安市团结街人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2015年12月14日作出（2015）集刑初字第177号刑事判决，以被告人包杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年8月23日起至2018年8月22日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯包杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯包杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯包杰减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 孙祚龙
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0343号
申请执行人淮安市锴轩房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路36号。
法定代表人博曼蔼恒，职务董事长。
被执行人葛雪霞。
淮安市锴轩房地产开发有限公司与葛雪霞排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）河民初字第1228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告葛雪霞于本判决生效后二十日内迁出淮安市北京北路东侧中径路南侧的锴轩大厦一楼北面自东向西第5间门面房，并将该房屋交给原告锴轩公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，因案外人与申请人和被执行人之间矛盾较大，案件在诉讼过程中，待诉讼结果出来后再作处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因案外人与申请人和被执行人之间矛盾较大，案件在诉讼过程中，待诉讼结果出来后再作处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年八月三日
书记员 朱 锋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第851号
申请执行人郭际忠，男，生于1961年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩继利，男，生于1968年12月26日，汉族，居民，住济南市。
本院在执行申请执行人郭际忠与被执行人韩继利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限其履行义务，经查询银行，未查找到被执行人可供执行的存款，到被执行人工作单位调查，被执行人已辞职，工资已停发，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0426执86号
霍某某：
霍某某与郭某某民间借贷纠纷执行一案黎城县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）晋0426民初936号民事判决书，已发生法律效力。申请人郭某某于2018年1月29日申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付郭某某借款10.43万元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至年月日起）。
本案申请执行费1465元，诉讼费1193元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张晓晖
二〇一八年一月三十日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法�执 行 裁 定 书(2018)晋0426执86号申请执行人郭某某，男，汉族，1971年7月30日生，黎城县人。被执行人霍某某，男，汉族，1971年12月5日生，黎城县人。申请执行人郭某某与被执行人霍某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初936号民事判决书，责令被执行人霍某某自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍某某在银行存款106958元（其中标的款104300元，诉讼费1193元，执行费1465元）或查封、扣押、拍卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。�判员申宪红二〇一八年二月十一日书记员  常一超
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执940号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。
本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何家虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡德焜
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3426刑初41号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人杨庭华，男，1972年9月27日出生，四川省会东县人。因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪,2016年10月25日被会东县公安局刑事拘留，同年11月19日被会东县公安局取保候审，2017年2月8日被会东县人民检察院取保候审，2017年3月1日我院继续对其取保候审。
被告人郑世荣，男，1970年9月30日出生,四川省会东县人。因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪,2016年10月25日被会东县公安局刑事拘留，同年11月19日被会东县公安局取保候审，2017年2月8日被会东县人民检察院取保候审，2017年3月1日我院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人杨庭华、郑世荣犯非法制造爆炸物罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥出庭支持公诉。被告人杨庭华、郑世荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杨庭华、郑世荣等人依法共同成立“庭华石材厂”，在挖地基的过程中，为了炸石头，郑世荣配置了黑火药，法定代表人杨庭华表示同意，并互为爆破手。2015年8月17日，会东县公安局民警从“庭华石材厂”的工棚里当场检查出疑似黑火药6千克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检材料中检出黑火药成分钾离子、硝酸根离子、硫元素、碳元素。
上述事实，被告人杨庭华、郑世荣在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、会东县公安局扣押决定书、扣押清单、随案物品移交清单，被告人户籍证明，会东县嘎吉街庭华石材采矿许可证)；2.证人袁某某何某某、李某某、刘某某证言；3.被告人杨庭华、郑世荣的供述与辩解；4.会东县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、称量记录；5.凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庭华、郑世荣在参与合法厂房建设作业过程中，违反国家爆炸物管理法律法规，未经有关部门批准，非法制造爆炸物，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人杨庭华、郑世荣犯非法制造爆炸物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条关于共同犯罪的规定。二被告人如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，具有酌情从轻处罚情节。结合会东县司法局对二被告人适用非监禁刑无社会危害性的调查评估意见，本院对公诉机关对二被告人适用缓刑的的量刑意见予以采纳，综合确定对二被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第一项，第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨庭华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正）
二、被告人郑世荣犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正）
三、涉案违禁品黑火药予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 兰 凯
审判员 罗贵彭
审判员 朱兴勇
二〇一七年三月二十日
书记员 张万平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、
（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第395号
原告麦皓霖，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告黄敬荣，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告麦皓霖诉被告黄敬荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告麦皓霖到庭参加诉讼。被告黄敬荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月28日向原告借款60000元，双方约定借款期限为三个月，即到2013年7月28日止，并约定月利息按借款总额的5%计付，利息应当在每月的28日前给付，被告以其名下的位于佛山市三水区西南街道XXX街XX座XXX房屋一间（房产证号：粤房地证字第××号，以下简称涉案房屋）作抵押。被告从2014年1月28日起拖欠借款利息，原告多次催促，被告仍拒不履行还款义务，原告遂请求判令：1、被告向原告偿还借款60000元；2、被告支付以借款60000元为本金计算的利息（从2014年1月28日起按月利率2.5%计至2015年5月28日止为25500元，之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止）；3、原告对被告所有的涉案房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄敬荣没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借款协议书、收据、网上银行转账单、钱盛锋身份证、声明书、中国农业银行储蓄卡、他项权证、房地产权证各一份，用以证明其主张的事实。
经查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在诉讼中陈述的事实。
另查明，被告黄敬荣与案外人中国银行三水支行就涉案房屋于2003年6月30日办理了抵押登记。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人自愿、真实的意思表示，具有法律效力。被告经催告仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。其拖欠的借款本金60000元，应予清偿原告。因被告逾期还款，须依照合同约定向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《解释》）第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张从2014年1月28日起按月利率2.5%暂计至2015年5月28日止的利息25500元，其诉请所依据的利率过高，超出年利率24%的部分，本院不予支持。此外，《解释》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告虽在借款合同中约定逾期还款按每日1%的标准计付违约金，由于该标准数额过高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。
因双方在合同中约定了被告以其名下的涉案房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有涉案房屋的抵押权。因案外人中国银行三水支行办理的抵押登记时间先于原告，故原告只在中国银行三水支行实现担保物权之后的余额范围内享有优先受偿权。对原告优先受偿权的部分主张，本院不予支持。被告黄敬荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敬荣于本判决生效之日起十日内向原告麦皓霖清偿借款本金60000元，并支付该款自2014年1月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（总计年利率以24%为限）；
二、确认原告麦皓霖对被告黄敬荣名下位于佛山市三水区西南街道XXX街XXX座XXX的房屋（粤房地权证字第××号）在变卖、拍卖后，在清偿了XX银行三水支行的债务后的余额享有优先受偿权；
三、驳回原告麦皓霖的其他诉讼请求。
案件受理费969元，由被告黄敬荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年八月十日
书记员 胡颖妍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1124号
罪犯邓超。
湖南省隆回县人民法院于2011年10月20日作出（2011）隆刑初字第205号刑事判决，认定被告人邓超犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓超在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯邓超提请减刑。
经审理查明，罪犯邓超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓超共获得奖励分98.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邓超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执434号
执行人 余某某，男，汉族。
被执行人韩某某，女，汉族。
申请执行人余某某与被执行人韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月8日已作出（2014）镇巴民初字第00044号民事调解书（调解书主文：2017年8月30日之前支付余强子女抚养费5000元），调解书发生法律效力后，被执行人韩某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人余某某于2017年11月7日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人韩某某送达了执行通知书等法律文书。被执行人韩某某于2017年11月8日履行了支付余某某子女抚养费5000元的义务。权利人余�某于2017年11月8日领取标的款5000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00044号民事调解书确定的被告韩某某于2017年11月8日之前支付给余某某子女抚养费5000元的执行完毕。
特此通知
审判员钟文柱
二0一七年十一月八日
书记员唐友泉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01081号
罪犯王河，男，汉族，1980年1月16日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年5月16日作出（2012）涡刑初字第00047号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王河有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王河在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王河在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王河减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月6日至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第316号
上诉人（原审被告）孙丽维。
被上诉人王虹。
委托代理人赵琳。
委托代理人徐培国，上海普若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐毅南。
上诉人孙丽维因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王虹是唐毅南的阿姨。唐毅南、孙丽维于2009年12月25日登记结婚。唐毅南向王虹出具借条，内容为：“本人唐毅南因购房需要，向二姨王虹借款70万元整，利息按银行同期5年贷款计息。”借条的落款时间为2009年12月5日。2009年12月26日，唐毅南、孙丽维与案外人陈某、林某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定唐毅南、孙丽维向案外人购买上海市宝山区通河三村XXX号XXX室房屋（以下简称“通河三村房屋”），合同约定价格为人民币（以下币种均为人民币）68万元，实际成交价格1，355，000元，其中贷款476，000元。同日，王虹通过农业银行将184，000元、216，000元转帐至案外人陈嘉怡账户。2009年12月31日，王虹从其农业银行账户转出30万元，唐毅南的农业银行账户于当日有30万元的转存记录。之后通河三村房屋产权登记在唐毅南、孙丽维名下。2014年1月，唐毅南向法院起诉［案号：（2014）宝民一（民）初字第835号］，要求与孙丽维离婚。法院在该案审理中，委托房地产估价公司对通河三村房屋的市场价值进行评估，结论为该房屋的市场价值为174万元，该案查明通河三村房屋截至2014年2月贷款本金余额为381，791.54元。2014年8月12日，法院作出判决，准予唐毅南、孙丽维离婚，通河三村房屋归唐毅南所有，剩余贷款由其负责偿还，其支付孙丽维房屋折价款679，104.23元。
原审审理中，王虹为证明通河三村房屋原房东已收到购房款的事实，出示由案外人陈某出具的三张收款收据，其中两张的落款时间为2009年12月26日，金额分别为184，000元、216，000元，另一张的落款时间为2010年1月30日，金额为459，000元。王虹表示，2009年12月26日从其农业银行账户转出的184，000元、216，000元是进入了原房东女儿的银行账户，2009年12月31日转出的30万元是进入了唐毅南的账户，王虹出示一份落款人为陈某的字据，内容为：“请唐毅南将通过银行转账的购买通河三村XXX号501户的部分房款打入卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农行卡，卡主陈嘉怡为本人女儿。”唐毅南对王虹出示的证据予以认可，并表示，通河三村房屋除贷款之外的金额为879，000元，于2009年12月23日由其提现将定金2万元付给房屋出售人陈某，2009年12月26日付了184，000元、216，000元，系由王虹付给陈某的，2010年1月30日，从其农业银行账户将409，000元转账给了陈某，另外支付了5万元现金；转账中有30万元就是从王虹处收到的，另外有孙丽维出资的105，000元以及唐毅南所出的4，000元。孙丽维表示，对房款支付方式不清楚，其在购房时曾出资11万元。
原审法院经审理后认为：合法的借贷关系受法律保护。根据唐毅南出具的借条并结合当事人所出示的其他证据反映出的款项去向，能够证明唐毅南向王虹借款70万元用于购买通河三村房屋的事实。虽然唐毅南所出具借条上载明的时间是在唐毅南、孙丽维结婚前，但王虹实际支付借款的时间是在唐毅南、孙丽维结婚后，况且所借款项是用于购买登记在唐毅南、孙丽维名下的房屋。根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。法律还规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于70万元借款虽以唐毅南名义向王虹出具借条，但系用于唐毅南、孙丽维夫妻关系存续期间为共同生活而购买的房屋，而且借条中对利息也有约定，因此王虹起诉要求唐毅南、孙丽维归还借款70万元并按银行同类贷款利率支付自2010年1月30日起的利息并无不当，法院予以准许。原审法院据此判决：唐毅南、孙丽维于判决生效之日起十日内归还王虹借款本金70万元，并按银行同类贷款利率支付自2010年1月30日至判决生效日止的利息。
原审判决后，上诉人孙丽维不服，向本院提起上诉称：王虹在原审中提交的借据均是事后补写的。上诉人对两被上诉人之间的借款事宜并不知情，唐毅南与上诉人孙丽维并没有举债的合意。唐毅南与王虹存在恶意串通的情形。原审法院对于上诉人要求调查的事实未予以查清。系争债务不属于夫妻共同债务，应当由唐毅南一人承担。请求二审法院撤销原审判决并予以改判。
被上诉人唐毅南答辩称：被上诉人唐毅南向王虹借款事实清楚，用途明确。上诉人与被上诉人唐毅南存在共同举债的合意，且借条中也明确应支付相应的利息。故不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王虹答辩称：上诉人与被上诉人唐毅南购房时，上诉人出资10万元，唐毅南也是刚工作，双方没有足够的钱支付房款，故向被上诉人王虹借款。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。本案中，孙丽维与唐毅南在婚姻关系存续期间向王虹借款人民币70万元的事实，有借条、特别协议、民事判决书、农业银行取款业务回单、农业银行账户历史明细查询及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。上诉人认为借条是事后补写的，但未提供确凿证据证明其主张，且仅凭借条是否补写，尚不足以否定本案借款事实，故本院不予采信。关于孙丽维与唐毅南是否存在举债的合意，由于相关证据反映系争借款用于购买通河三村房屋，该房屋登记在孙丽维、唐毅南二人名下，显然该借款用于夫妻共同生活，现上诉人孙丽维主张对该笔借款不知情，但未提供充分有效的证据予以证明，应由其承担由此产生的不利后果。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，800元，由上诉人孙丽维负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年五月八日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东�佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10959号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：温东梅,女,1989年10月23日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告温东梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告温东梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××89）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金16992.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月3日被告尚欠借款本金16992.4元、利息8258.65元、分期手续费1874.27元、滞纳金1449.88元、其他费用52元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为849.62元（16992.4元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告温东梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金16992.4元、滞纳金849.62元、分期手续费1874.27元、其他费用52元及利息8258.65元（上述利息暂计至2017年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由被告温东梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙婉仪
广东�佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10959号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：温东梅,女,1989年10月23日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告温东梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告温东梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××89）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金16992.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月3日被告尚欠借款本金16992.4元、利息8258.65元、分期手续费1874.27元、滞纳金1449.88元、其他费用52元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为849.62元（16992.4元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告温东梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金16992.4元、滞纳金849.62元、分期手续费1874.27元、其他费用52元及利息8258.65元（上述利息暂计至2017年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，由被告温东梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月十四日书 记 员  孙婉仪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01007-2号
申请执行人：夏泽武，男，1976年11月23日生，汉族。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司。
被执行人：钟庆明，男，1973年4月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01558号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽新宇建筑工程有限公司在徽商银行蚌埠涂山东路支行账户存款1000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 边欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01710号
申请执行人单苏萍。
被执行人王洪祥。
申请执行人单苏萍与被执行人王洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）大民初字第01668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01668号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十九日
书记员 周寅华（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第297号
申请人：广东美的环境电器制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路和穗工业园东区28号，组织机构代码75561454-5。
法定代表人：方洪波，该公司总经理。
委托代理人：周玉显，该公司员工。
被申请人：周灵桂，女，1981年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
申请人广东美的环境电器制造有限公司（以下简称美的公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出的中劳人仲案字[2015]3281号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人美的公司称：1.周灵桂的诉求在中劳人仲案字[2015]823号仲裁裁决已进行处理，双方已实行履行.周灵桂基于同一法律关系、同一案件事实，提出相同的诉讼请求，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，违反一事不再理的法律原则，仲裁裁决适用法律错误。2.周灵桂没有任何证据证明诉请的费用与其2013年8月28日的工伤有因果关系，因此，仲裁裁决认定该医疗费用为工伤待遇明显适用法律错误。3.周灵桂从2013年8月28日爱伤至2015年7月期间，仅提供了25个工作日，但美的公司依然支付了其二年的工资待遇，美的公司已尽法律义务和人道救助。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字[2015]3281号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”在本案中，周灵桂诉求的医疗费用与中劳人仲案字[2015]823号仲裁裁决处理的医疗费用为不同医疗费用，且该医疗费用发生在中山市劳动能力鉴定委员确认周灵桂延长治疗期间内，美的公司也没有提供证据证明该医疗费用与工伤没有因果关系。因此，美的公司申请撤销的理由不成立，本院不予支持。美的公司也未能提供证据证明中劳人仲案字[2015]3281号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人广东美的环境电器制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东美的环境电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁华乔
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00343号
申请执行人郝玉杰。
被执行人宜昌市石金科技发展有限责任公司（组织机构代码：79591063-X），住所地宜昌市夷陵区港虹路8号。
法定代表人何志，该公司执行董事。
本院在执行郝玉杰与宜昌市石金科技发展有限责任公司合伙协议纠纷一案中，因被执行人宜昌市石金科技发展有限责任公司现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催88号
申请人：江阴大方建设工程有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2号楼316室。
法定代表人：徐慧，执行董事。
申请人江阴大方建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月29日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴大方建设工程有限公司持有的号码为31400051/29234496、票面金额为400000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴大方建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人江阴大方建设工程有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年二月二十七日
书记员 李惠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1517号
原告：德州市全顺农业机械有限公司住所地：德州运河经济开发区运粮路小区沿街二层营业房。
法定代表人：孙敬录总经理
被告：杨建柱，男，汉族，1967年11月21日出生，柱河北省衡水市桃城区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年五月九日
书记员 曲会会
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2105号
原告：鲍城平男，1964年11月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡汉文男，1966年6月3日出生，汉族，住淳安县。
原告鲍城平因与被告胡汉文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告鲍城平借款8100元并支付利息8600元，合计16700元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月20日，原告鲍城平与被告胡汉文对前期借款进行核对，经结算，被告尚欠原告借款16500元，双方约定该款于2013年10月20日之前返还，利息按月利率1.5%计算。2015年4月7日，被告返还借款6000元，2016年1月30日，被告返还借款2400元，剩余借款及利息被告至今未还，故成讼。
本院认为，原告鲍城平与被告胡汉文之间的民间借贷关系合法有效，合法有效的民间借贷应受法律保护，被告胡汉文未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的责任。借条中明确记载借款金额16500元、利息计算方式及借款期限，被告胡汉文已签字确认，被告胡汉文不能证明在借条上签字确认是受胁迫的且借条上还有两处由被告胡汉文的签字，被告胡汉文在已返还借款8400元的情况下，2017年1月8日又签字确认“答应2016年的水务员工资支付部分”，故对被告胡汉文只借到原告鲍城平借款8000元且已全部返还、借条上所签名字是受胁迫的抗辩不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡汉文于本判决生效之日起十日内归还原告鲍城平借款8100元并支付利息8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告胡汉文负担。
原告鲍城平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡汉文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周崇瑜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2351号
申请执行人董春乐，农民。
被执行人杨绍义，农民，（现服刑）。
申请执行人董春乐与被执行人杨绍义刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人杨绍义在服刑。已执行60000元，并发还董春乐，余款40665.45元，因被执行人无其他财产可供执行，故予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康柏林
审判员 李连明
审判员 赵大琨
二〇一五年二月九日
书记员 刘 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8676号
原告：林军,男,1987年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余林军，男，1976年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告林军为与被告余林军民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告林军负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一七年一月二十日
代书 记员 王佳梦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2243号
原告:车银远,男,1964年3月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐德兴,男,1978年12月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李家霞,女,1979年6月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:陈红波,男,1975年1月18日出生,汉族，居民，住赣榆区。
被告:徐艳,女,1981年8月5日出生,汉族，居民，住赣榆区。
原告车银远与被告徐德兴、李家霞、陈红波、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车银远、被告徐德兴、陈红波到庭参加了诉讼，被告李家霞、徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车银远向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同偿还原告借款40000元及违约金，并由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李家霞与被告徐德兴系夫妻关系，被告徐艳与被告陈红波系夫妻关系，2013年3月16日，四被告向原告借款40000元，用于家庭开支，并向原告出具借条一份交由原告持有。双方约定2015年6月15日前归还，逾期自愿按照每天100元承担违约金，借款到期后，经原告索要，四被告相互推诿。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐德兴、陈红波共同辩称：1、虽然被告向原告出具借条中载明金额为40000元，但实际只向原告借款20000元，而且被告徐德兴已经向原告付了一年多的利息，共计18000元；2、被告陈红波实际为担保人。
被告李家霞、徐艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告徐德兴、陈红波因经营资金周转需要，共同向原告车银远借款40000元，并于当日出具借条一张交由原告持有，借条载明：“借现金肆万元整，（￥40000.00），定于2015年6月15日前还清。用于家庭开支，逾期从借款之日起承担违约金每天100元。借款人：徐德兴，李家霞、陈红波、徐艳，2015.3.16。”该借据的整体内容系由原告车银远书写，被告徐德兴、陈红波在借款人位置签名、捺印确认借款事实，借条中“李家霞”、“徐艳”字样分别由被告徐德兴、陈红波书写。此款后经原告索要，被告未有归还。诉讼中，原告将违约金明确自2015年6月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算。另查明，被告徐德兴与被告李家霞系夫妻关系，被告陈红波与被告徐艳系夫妻关系，该笔借款发生在被告徐德兴与被告李家霞、被告陈红波与被告徐艳的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告车银远与被告徐德兴、陈红波之间的借款合同合法有效，被告徐德兴、陈红波向原告借款40000元，经原告索要未有归还，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将违约金明确自2015年6月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。该笔借款发生在被告徐德兴与被告李家霞、被告陈红波与被告徐艳的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李家霞、徐艳应对该债务承担共同还款责任。被告徐德兴、陈红波共同辩称，1、借款金额为20000元，且已经向原告给付了部分利息；2、被告陈红波为担保人，但两被告并未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对两被告的上述抗辩意见依法不予采纳。
综上，对原告车银远要求被告徐德兴、李家霞、陈红波、徐艳偿还借款40000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德兴、陈红波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告车银远借款本金40000元及违约金（违约金自2015年6月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告李家霞、徐艳对本判决第一项所涉款项：即“借款本金40000元及违约金”分别在其与徐德兴、陈红波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告徐德兴、李家霞、陈红波、徐艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告徐德兴、李家霞、陈红波、徐艳承担。应由四被告承担的费用原告车银远已预交，四被告于本判决生效之日起十日内直接向原告车银远给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（本页无正文）
代理审判员 方 圆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”
第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10552号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：卢从富,男，1990年7月10日出生，住广西昭平县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卢从富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告卢从富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告卢从富信用卡（卡号：62×××96）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金22493.17元、利息12231.32元、滞纳金3200.07元、分期手续费383.04元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费10元（暂计至2017年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2、被告承担本案诉讼费。
被告卢从富未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金3200.07元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为1124.66元（22493.17元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告卢从富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22493.17元、滞纳金1124.66元、分期手续费383.04元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费10元及利息（暂计至2017年3月5日利息为12231.32元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告卢从富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10552号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢从富,男，1990年7月10日出生，住广西昭平县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卢从富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告卢从富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告卢从富信用卡（卡号：62×××96）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金22493.17元、利息12231.32元、滞纳金3200.07元、分期手续费383.04元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费10元（暂计至2017年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2、被告承担本案诉讼费。被告卢从富未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金3200.07元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为1124.66元（22493.17元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告卢从富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22493.17元、滞纳金1124.66元、分期手续费383.04元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费10元及利息（暂计至2017年3月5日利息为12231.32元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告卢从富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴凤侠
河北省冀州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第293号
原告高某。
被告吕某。
本院在审理原告高某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告高某于二0一二年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一二年二月十六日
书记员 李丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1523号
罪犯王秀杰，女，1975年3月23日出生，满族，出生地黑龙江省通河县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年3月12日作出（2009）金刑初字第100号刑事判决，以被告人王秀杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王秀杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秀杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王秀杰获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王秀杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀杰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年3月24日起至2016年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省兰陵县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第989号
申请执行人尤佩丽，居民。
申请执行人高自昌，居民。
被执行人吴兴银，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第1080号民事判决书，于2014年7月7日立案执行申请执行人尤佩丽、高自昌与被执行人吴兴银机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴兴银无号牌自卸车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年九月二日
书记员 孙贵乾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10560号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人:徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗志宏,男,1979年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗志宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告罗志宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××56）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金23975.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月3日被告尚欠借款本金23975.45元，利息12644.53元、分期手续费695.96元、滞纳金2137.57元、其他费用42元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1198.77元（23975.45元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告罗志宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金23975.45元、滞纳金1198.77元、其他费用42元、分期手续费695.96元及利息12644.53元（上述利息暂计至2017年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，由被告罗志宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10560号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人:徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗志宏,男,1979年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗志宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告罗志宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××56）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金23975.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月3日被告尚欠借款本金23975.45元，利息12644.53元、分期手续费695.96元、滞纳金2137.57元、其他费用42元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1198.77元（23975.45元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告罗志宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金23975.45元、滞纳金1198.77元、其他费用42元、分期手续费695.96元及利息12644.53元（上述利息暂计至2017年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，由被告罗志宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月九日书 记 员  孙婉仪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1842号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行。住所地：农安县。
负责人：郝国民，行长。
委托代理人：陈凤奎，清欠办主任。
委托代理人：吴凤生，客户经理。
被告：孙超峰，男，1968年2月17日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘清江，男，1971年8月20日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘桂芝，女，1966年3月29日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行与被告孙超峰、刘清江、刘桂芝借款保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行提出对被告孙超峰、刘清江、刘桂芝撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行撤回起诉。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李亚楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03920号
罪犯谭桂明，男，1966年1月23日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年10月17日作出（2012）潼法刑初字第00322号刑事附带民事判决，以被告人谭桂明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2025年7月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭桂明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭桂明在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭桂明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭桂明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1612号
原告刘洪霞，女，1949年10月29日生，汉族，住双辽市。
委托代理人乔凤羽，女，1971年9月10日生，汉族，教师，住双辽市。
被告高占彬，男，1963年5月1日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告刘洪霞与高占彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告刘洪霞撤回起诉。
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张彩娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4585号
原告：张娟娟，女，1985年10月28日出生，汉族，现住甘肃省宁县。
被告：库尔勒市百恒建材销售中心。
负责人：刘玉涛。住址，库尔勒市交通东路37号万盛家园1号楼5单元401室。身份证号：×××。
本院在审理原告张娟娟与被告库尔勒市百恒建材销售中心不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娟娟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一七年九月十八日
书记员 汪永强
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第14号
原告：韦某。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：姜某。
本院在审理原告韦某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告韦某于2015年3月10日向本院申请撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韦某在本案宣判前自愿撤回对被告姜某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年三月十二日
代书 记员 周崇瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1710号
上诉人（原审原告）：方力，男，1969年8月7日，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：夏邑县郭一诺食品有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县桑固乡小代楼村徐庄村51号。
法定代表人：郭志国，该公司总经理。
上诉人方力因与被上诉人夏邑县郭一诺食品有限公司（以下简称郭一诺食品公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初6853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方力、被上诉人郭一诺食品公司法定代表人郭志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方力上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿上诉人人民币1500元。事实和理由：被上诉人宣称案涉产品特价“仅此一天”，进行虚假宣传，构成价格欺诈。
郭一诺食品公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
方力向一审法院起诉请求：1.判决郭一诺食品公司返还购物款49.31元，赔偿损失500元；2.返还购物款49.31元，赔偿损失500元；3.返还购物款49.31元，赔偿损失500元。
一审法院认定事实：郭一诺食品公司在网上宣卖“买一送一红枣夹核桃仁、什锦枣夹葡萄干枸杞芝麻、美脑枣500克，价格49.9元”、并进行“仅亏一天”、“仅此一天”的宣传。方力于2016年7月27日、2016年7月29日、2016年8月3日连续三次购买了郭一诺食品公司的枣夹核桃仁、什锦枣夹葡萄干枸杞芝麻、美脑枣的商品，三次购买价格均是49.9元。
一审法院认为：价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或使人误解的标价形式或手段，欺骗、诱导消费者与其进行交易行为。郭一诺食品公司商品明码标价，方力对郭一诺食品公司所标的价格无异议，双方在公平、公开、自愿的基础上达成买卖协议。郭一诺食品公司作出“仅亏一天”、“仅此一天”的宣传并不能导致消费者对价格产生误解，不构成价格欺诈行为，故方力的诉请无事实依据，不予支持。
一审判决：驳回方力的诉请。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中查明，方力在2016年7月27日以被上诉人宣传的价格49.9元购买案涉商品后，又分别于2016年7月29日和2016年8月3日再次购买案涉商品。上诉人方力在购买案涉产品后，已经通过淘宝网申请退款不退货处理，其中2016年8月11日退款两笔，2016年8月16日退款一笔，货物现仍在方力处。
上述事实，有方力提供的红枣夹核桃商品介绍及价格介绍网络打印件、订单信息和支付记录六份及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案二审的争议焦点为，被上诉人郭一诺食品公司是否应承担1500元惩罚性赔偿金。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第６８条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被上诉人郭一诺食品公司在商品销售页面标注“特价仅此一天”，但实际连续多天仍以该价格销售商品，被上诉人的该行为导致消费者对商品价格产生误解，诱使消费者作出错误的购买意思表示。方力第一次购买是受到价格误导，但之后其明知特价并非仅此一天，但仍再次购买，不能认定是被误导。在购买案涉商品后，方力通过淘宝平台申请以退款不退货方式解决纠纷，对此应视为双方已通过协商退款不退货的方式解决了本案所涉纠纷，上诉人方力在纠纷解决后又向法院起诉要求支付惩罚性赔偿金，法律依据不足，故其上诉请求本院不予支持。因本案所涉纠纷系由被上诉人标注产品价格不当所引起，被上诉人应当承担本案一、二审诉讼费用。
综上，原审在被上诉人未到庭的情形下事实认定有误，但裁判结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由夏邑县郭一诺食品有限公司负担；二审案件受理费50元，由夏邑县郭一诺食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
审 判 员 李明伟
二〇一七年五月十一日
法官助理 王 千
书 记 员 陈思羽