wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1040-2号
申请执行人林炳义，男，1969年1月3日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人刘兰凤，女，1971年5月16日出生，汉族，住建阳市。
被执行人马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈荣，男，1968年9月30日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人林炳义与被执行人马顺强、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）潭民初字第1874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马顺强、陈荣偿还借款100000元及利息22000元，受理费1290元。
本案在执行过程中，被执行人马顺强所有的房屋正在拍卖；另一被执行人陈荣所有的房屋已查封，暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金100000元及利息，受理费1290元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2225号
原告钟某某，女，1990年3月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告李某某，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告钟某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自愿与被告庭外另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告钟某某负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年八月十七日
代理书记员 赖大骞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00050号
申请执行人徐荣祥，住宾县。
被执行人鲁亚朋，住宾县。
被执行人孟庆岩，住宾县。
本院在执行徐荣祥申请执行鲁亚朋等民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款110000.00元，案件受理费1550.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2440号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张文玉
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执640号
申请执行人过胜初，男，1954年9月19日出生，汉族，住本县。。
申请执行人尧桂珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人尧小兰，女，1978年6月9日出生，汉族，住本县。。
申请执行人过启文，男，1999年9月5日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人过文华，男，2007年6月21日出生，汉族，住址同上。。
被执行人尧建国，男，1965年1月26日出生，汉族，住本县。。
本院执行申请执行人过胜初、尧桂珍、尧小兰、过启文、过文华与被执行人尧建国机动车交通事故责任纠纷一案，抚州市中级人民法院（2016）赣10民终373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人尧建国在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记；于2016年11月30日对被执行人尧建国实施了拘留15天；又于2017年4月7日将被执行人尧建国纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人尧建国应支付申请人过胜初、尧桂珍、尧小兰、过启文、过文华赔偿款人民币225235.75元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。被执行人尧建国在农村户籍地虽有房屋，但无宅基地登记记录，且属家庭成员共同共有的财产，系生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债的”。因此，被执行人尧建国在农村现居住唯一的房屋不能执行。经终本约谈，申请执行人要求法院执行到钱，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。申请执行要求人民法院尽快执行到位，要求是合理的，但人民法院只能解决执行不力问题而解决不了执行不能问题。本案被执行人经财产调查目前确无财产可供执行，属执行不能，只能等待时机，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人再次提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一七年四月十日
书记员 洪文秀
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第686号
申请执行人：何静，女，1968年1月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：唐红梅，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列二申请执行人的委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
上列二申请执行人的委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：陈维兵，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被执行人：陈世钰，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被执行人：乐山雪兰商贸有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈维超，该公司经理。
被执行人：潘志刚，男，1958年11月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山中级人民法院（2015）乐民终字第531号民事判决书，于2015年8月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山雪兰商贸有限公司、陈维兵、陈世钰应偿还申请执行人何静、唐红梅借款本金12万元及利息；被执行人潘志刚对借款本金12万元承担连带责任；本案案件受理费1350元、保全费1220元由四被执行人承担。
本案在执行过程中，二申请执行人与被执行人潘志刚自愿达成执行和解协议并已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山中级人民法院（2015）乐民终字第531号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年九月十四日
书记员 陈梁烨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02742号
罪犯纪翔，男，1989年4月28日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年9月30日作出（2011）永冷刑初字第110号刑事判决，以被告人纪翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）永中法刑执字第1226号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪翔自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪翔在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪翔减去有期徒刑十个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1004号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1965年3月8日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
辩护人：张杰。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年5月27日8时许，被告人李×乘坐的954路公交车行驶至北京市丰台区南苑路果园站时，因人多拥挤李×无意中将黄×（女，41岁）的衣服蹭脏，双方故发生口角并相互厮打，过程中李×将黄×推倒并用脚踹黄×腰腹部，造成黄×腰部受伤。经鉴定黄×的伤情为轻伤二级。被告人李×案发后明知他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人黄×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，被告人李×一次性赔偿被害人黄×经济损失共计人民币八万五千元整（并已实际履行），被害人黄×对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定结论、书证、协议书及收条、谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人李×辩护人张杰的辩护意见为：一、被告人李×有自首情节。二、被告人李×没有前科劣迹，属初犯、偶犯。三、被告人李×积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。综上，建议对被告人李×从轻处罚。
本院认为，被告人李×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李×案发后明知他人报警在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李×案发后与被害人达成和解，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法对其从宽处罚。被告人李×辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨春蕊
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1454号
原告：刘宝山，男，1953年1月4出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：张玉会，男，1965年7月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：赵海英，女，1967年7月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
二被告委托代理人：张志宽，男，1991年1月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系二被告之子。
原告刘宝山与被告张玉会、赵海英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝山的委托代理人李福生，二被告张玉会、赵海英的委托代理人张志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告张玉会、赵海英立即偿还原告借款200000元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年7月19日，二被告从我处借款200000元，约定借款期限八个月，并于2016年7月19日出具借条一张，后我多次催要，被告未偿还借款本金及利息。故起诉，望法院支持我的诉讼请求。
被告张玉会、赵海英辩称，对欠款数额无异议，对利息计算和约定、给付起止时间段均无异议，同意偿还，现在家庭困难，暂时偿还不了。具体什么时间能还说不好。二被告系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，其二人共计向原告借款200000元，并于2016年7月19日出具借条一张，后原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告刘宝山与二被告张玉会、赵海英之间形成民间借贷关系，真实、有效，应受法律保护。该借款约定偿还借款的期限，现借款期限已到期，依据我国法律规定原告可以主张权利，现原告主张二被告张玉会、赵海英偿还原告借款200000元，符合法律规定，该诉讼请求应予支持。原告主张利息按照本金200000元从2016年7月19日起至付清之日止按照月息1.3分计算，二被告均无异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告张玉会、赵海英于本判决生效后十日内偿还原告刘宝山借款200000元及利息（利息按照本金200000元从2016年7月19日起至二被告实际履行之日止按照月息1.3分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告张玉会、赵海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏锋
二〇一七年四月十四日
书记员 刘楠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（知）初字第14414号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京出色国际传媒广告有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。
法定代表人李德琴，经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京出色国际传媒广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年12月30日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 宋玉英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭 宁
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第30-2号
申请执行人吉安市青原区传承香料油提炼厂，住所地吉安市青原区天玉镇。
法定代表人王秀林，厂长。
被执行人莱芜润大食品有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人苏春发，总经理。
被执行人苏春发，男。
被执行人张永霞，女。
申请执行人吉安市青原区传承香料油提炼厂与被执行人莱芜润大食品有限公司、苏春发、张永霞买卖合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院（2012）吉中民二终字第52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莱芜润大食品有限公司、苏春发、张永霞未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人莱芜润大食品有限公司、苏春发、张永霞的存款125986元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年七月三十日
书记员 周忠宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00391号
原告蒋敏中。
被告许文。
被告无锡市磊杰针纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人许文，该公司总经理。
原告蒋敏中与被告许文、被告无锡市磊杰针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法通知蒋敏中在7日内向本院预交案件受理费，但蒋敏中逾期未预交，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨雪霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第592号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：曲雪波，男，47岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉曲雪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲雪波于2014年4月1日从原告所属黑水信用社贷款43000元，贷款期限为1年，即至2015年3月31日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告曲雪波是否应当偿还原告贷款本金43000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告曲雪波2014年4月1日从原告所属黑水信用社贷款43000元，约定还款日期为2015年3月31日，至还款日，被告曲雪波未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告曲雪波给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人曲雪波之间的债权债务关系明确，曲雪波未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此曲雪波应当偿还原告贷款本金43000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲雪波于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金43000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、财产保全费500元由被告曲雪波承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执恢字第50号
申请执行人慕磊。
被执行人许博文。
本院执行的（2013）镇民初字第733号慕磊与许博文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人许博文先答应想办法履行，但随后即外出至今下落不明。2015年1月9日我院对许博文所有的位于镇原县城中街6号（一楼17号）门面房一间进行拍卖，得款46.65万元。剩余执行标的33.934万元，许博文再无可供执行的财产，申请执行人慕磊也再未能提供出被执行人许博文有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 朱世源
二〇一五年十月九日
书记员 杨新杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第772号
罪犯栾冬，男，1985年8月19日生，汉族，吉林省集安市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年11月16日作出（2012）科刑初字第424号刑事判决，以被告人栾冬犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5千元（未执行）。刑期自2012年3月26日起至2015年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月、12月，2014年5月、10月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯栾冬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾冬的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00973号
上诉人（原审原告）：宫丽，女，1988年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市海州区。
被上诉人（原审被告）：刘树伟，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住北票市泉巨永乡。
上诉人宫丽因抚养纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民三宝初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告双方于2012年2月9日在辽宁省阜新市海州区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：婚生女孩刘XX（2009年8月10日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，此款每月15日前支付。原、被告离婚后，婚生女孩随原告生活。原告离婚后再婚且又生育一名女孩。被告离婚后没再婚。2013年7、8月份起被告抚养婚生女孩至今。庭审中被告同意给原告的抚养费计算至2013年8月末。抚养费自2012年2月至2013年8月共计19个月计19，000元，扣除被告已给付的抚养费6，800元，实际还应给付原告抚养费12，200元。原、被告双方均要求自费抚养婚生女孩。
原审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告经辽宁省阜新市海州区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定被告每月支付抚养费1，000元，原告抚养孩子期间被告应给付，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求合理的部分，法院予以支持。另外离婚协议虽约定婚生女孩由原告抚养，但从有利于子女的身心健康和生长发育以及本案的具体情况，孩子由被告抚养更为有利。其理由为，一、原、被告双方均要求自费抚育子女，说明双方均有抚养能力；二、原告离婚后再婚且又生育一名女孩，被告离婚后没再婚，无其他子女，被告抚育孩子更好些；三、孩子跟被告一起生活近一年，已习惯被告的生活环境。综上由被告抚养孩子为宜。因此原告要求抚养孩子的诉讼请求，法院不予支持。被告要求自费抚养子女，法院应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，原审法院判决：一、被告刘树伟于本判决生效后十日内给付原告宫丽抚养费12，200元。二、驳回原告宫丽的其他诉讼请求。三、婚生女孩刘XX由被告刘树伟自费抚养。案件受理费263元，由原告宫丽负担100元，被告刘树伟负担163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审原告宫丽不服，提起上诉。上诉人称其与被上诉人在离婚协议中已约定婚生女刘XX由上诉人抚养，但被上诉人2013年8月份在探望时将上诉人抚育的孩子带回老家后拒绝送回和探望。故请求二审法院依法判决孩子归上诉人抚养。被上诉人刘树伟答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，辽宁省阜新市海州区民政局婚姻登记处离婚协议、户籍证明、证人证言等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，该权利和义务不因父母离异而消除。上诉人宫丽与被上诉人刘树伟虽在离婚协议中约定婚生女孩由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1，000元，但从有利于子女的身心健康和生长发育以及本案的具体情况来看，孩子由被上诉人抚养更为有利。上诉人有探望子女的权利，在不影响孩子身心健康及成长的情况下，被上诉人不应予以阻止。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费526元，由上诉人宫丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁 莉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01068号
原告凌某。
委托代理人高峰。
被告周某。
本院在审理原告凌某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘红梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00236号
原告：郭芝金，男，1955年12月16日出生，汉族，民营企业主。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张功祥，男，1971年10月4日出生，汉族，个体经营。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
本院在审理原告郭芝金诉被告张功祥民间借贷纠纷一案中，原告郭芝金于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张功祥的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭芝金撤回起诉。
案件受理费6100元，撤诉减半收取3050元，由原告郭芝金负担。
审判员 班 浩
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第530-1号
申请执行人许宪芳。
被执行人林彭。
本院在执行许宪芳申请执行林彭关于民间借贷纠纷一案过程中，已作出裁定拍卖被执行人林彭所有的柳江县基隆富鑫市场19号房产。被执行人林彭以筹款为由要求暂缓拍卖，申请人执行人无异议且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 刘日道
审判员 咸治涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 覃仕壮
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第741-2号
申请执行人潘石清。
被执行人李成国。
潘石清与李成国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第81号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李成国应偿还欠款385000元及利息给申请执行人潘石清。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李成国在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第741号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴晓煜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00848号
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社。
法定代表人张春然。
委托代理人周文兵。
被告张学前。
被告曾善成。
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社（以下简称诚信合作社）诉被告张学前、曾善成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告诚信合作社的委托代理人周文兵到庭参加诉讼，被告张学前、曾善成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信合作社诉称，2011年12月31日，被告张学前立据向我社借款30000元，约定月利率10.98‰，2012年7月5日归还，被告曾善成提供连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求判令被告张学前归还借款本金30000元，承担自2011年12月31日起至2012年7月5日止按月利率10.98‰计算的利息，逾期按16.47‰计算利息直至被告偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用；被告曾善成负连带清偿责任。在本案审理过程中，诚信合作社陈述给付借款时按本金30000元、月利率4.8‰预扣了6个月利息共计864元，实际给付被告张学前借款29136元。
原告诚信合作社起诉的证据有：2011年12月31日借款合同书及借款凭证，用以证明被告张学前向原告诚信合作社借款，被告曾善成承担连带保证担保的事实。
被告张学前、曾善成未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告张学前、曾善成未提供证据反驳原告诚信合作社的证据，故本院对原告诚信合作社证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，2011年12月31日，被告张学前与原告诚信合作社签订借款合同书，借款合同书载明：“借出单位老舍诚信互助社（甲方），借款社员张学前（乙方），担保人曾善成，借款金额30000元。月使用费率10.98‰，借款用途经营，还款日期为2012年7月5日前偿还全部本费。乙方如不按期归还所借本金和使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任。同意担保人及甲方变更家庭财产变现归还，直至还清为止”等内容。同日，被告张学前向原告诚信合作社出具借款凭证，借款凭证载明：“借款金额30000元，月使用费率10.98‰，逾期加费50%。还款日期2012年7月5日”等内容。被告张学前在借款合同书及借款凭证的借款社员处签字并捺印，被告曾善成在担保人处签字并捺印。原告诚信合作社预扣6个月利息864元，实际给付被告张学前29136元。借款到期后，两被告至今未归还。
本院认为，原告诚信合作社主张被告张学前向其借款，提供了双方签订的借款合同书与被告张学前出具的借款凭证予以证实。本院认为，借款合同书、借款凭证是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告诚信合作社与被告张学前之间的民间借贷关系予以认定。被告张学前未及时归还借款，原告诚信合作社要求被告张学前偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告诚信合作社在交付本金时预扣利息864元，实际给付借款29136元，故借款本金应以原告诚信合作社实际交付的金额29136元来认定。原告诚信合作社要求被告张学前按约定的月使用费率即月利率10.98‰支付利息并按50%支付罚费即逾期利息，双方约定的利率标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告曾善成自愿在借款合同书、借款凭证中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与诚信合作社形成保证合同关系。借款人张学前没有履行还款义务，原告诚信合作社可以要求借款人张学前还款，也可以要求保证人曾善成在保证范围内承担连带保证责任。借款合同书约定的担保人还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2012年7月6日起二年，保证期间未经过。因双方约定的保证范围为借款合同中被告的债务，故被告曾善成应对全部借款本息承担连带保证责任，对原告诚信合作社要求被告曾善成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人曾善成承担保证责任后，有权向债务人张学前追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学前于本判决生效之日起十日内归还原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社借款本金29136元，并承担该款利息、罚息（自2011年12月31日起至2012年7月5日止按月利率10.98‰计算利息；自2012年7月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.47‰计算利息、罚息）；
二、被告曾善成负被告张学前向原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社归还借款本息的连带偿还责任。被告曾善成承担保证责任后，可以向债务人张学前追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张学前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00848号
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社，住所地响水县双港镇老舍中心社区邮政局西侧20米。
法定代表人张春然，该合作社理事长。
委托代理人周文兵，男，1956年5月6日生，汉族。
被告张学前，居民。
被告曾善成，居民。
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社（以下简称诚信合作社）诉被告张学前、曾善成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告诚信合作社的委托代理人周文兵到庭参加诉讼，被告张学前、曾善成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信合作社诉称，2011年12月31日，被告张学前立据向我社借款30000元，约定月利率10.98‰，2012年7月5日归还，被告曾某提供连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求判令被告张学前归还借款本金30000元，承担自2011年12月31日起至2012年7月5日止按月利率10.98‰计算的利息，逾期按16.47‰计算利息直至被告偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用；被告曾某负连带清偿责任。在本案审理过程中，诚信合作社陈述给付借款时按本金30000元、月利率4.8‰预扣了6个月利息共计864元，实际给付被告张学前借款29136元。
原告诚信合作社起诉的证据有：2011年12月31日借款合同书及借款凭证，用以证明被告张学前向原告诚信合作社借款，被告曾某承担连带保证担保的事实。
被告张学前、曾某未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告张学前、曾某未提供证据反驳原告诚信合作社的证据，故本院对原告诚信合作社证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，2011年12月31日，被告张学前与原告诚信合作社签订借款合同书，借款合同书载明：“借出单位老舍诚信互助社（甲方），借款社员张学前（乙方），担保人曾某，借款金额30000元。月使用费率10.98‰，借款用途经营，还款日期为2012年7月5日前偿还全部本费。乙方如不按期归还所借本金和使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任。同意担保人及甲方变更家庭财产变现归还，直至还清为止”等内容。同日，被告张学前向原告诚信合作社出具借款凭证，借款凭证载明：“借款金额30000元，月使用费率10.98‰，逾期加费50%。还款日期2012年7月5日”等内容。被告张学前在借款合同书及借款凭证的借款社员处签字并捺印，被告曾某在担保人处签字并捺印。原告诚信合作社预扣6个月利息864元，实际给付被告张学前29136元。借款到期后，两被告至今未归还。
本院认为，原告诚信合作社主张被告张学前向其借款，提供了双方签订的借款合同书与被告张学前出具的借款凭证予以证实。本院认为，借款合同书、借款凭证是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告诚信合作社与被告张学前之间的民间借贷关系予以认定。被告张学前未及时归还借款，原告诚信合作社要求被告张学前偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告诚信合作社在交付本金时预扣利息864元，实际给付借款29136元，故借款本金应以原告诚信合作社实际交付的金额29136元来认定。原告诚信合作社要求被告张学前按约定的月使用费率即月利率10.98‰支付利息并按50%支付罚费即逾期利息，双方约定的利率标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告曾某自愿在借款合同书、借款凭证中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与诚信合作社形成保证合同关系。借款人张学前没有履行还款义务，原告诚信合作社可以要求借款人张学前还款，也可以要求保证人曾某在保证范围内承担连带保证责任。借款合同书约定的担保人还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2012年7月6日起二年，保证期间未经过。因双方约定的保证范围为借款合同中被告的债务，故被告曾某应对全部借款本息承担连带保证责任，对原告诚信合作社要求被告曾某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人曾某承担保证责任后，有权向债务人张学前追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学前于本判决生效之日起十日内归还原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社借款本金29136元，并承担该款利息、罚息（自2011年12月31日起至2012年7月5日止按月利率10.98‰计算利息；自2012年7月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.47‰计算利息、罚息）；
二、被告曾善成负被告张学前向原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社归还借款本息的连带偿还责任。被告曾善成承担保证责任后，可以向债务人张学前追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张学前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2689号
原告：王建伟。
委托代理人：金焕军、丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：韩少雄。
被告：金小玲。
原告王建伟为与被告韩少雄、金小玲追偿权纠纷一案，于2014年9月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托代理人金焕军到庭参加诉讼，被告韩少雄、金小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告韩少雄因公司经营需要向民生银行贷款150万元，被告金小玲系上述贷款的共同还款人。原告作为最高额保证授信合同的联保体成员，为上述贷款提供保证担保。后被告韩少雄经营不善，无法偿还上述该笔贷款。2012年12月27日，原告为其向民生银行归还贷款30万元，被告韩少雄出具欠条一份。嗣后，原告多次向二被告催讨该笔款项，但二被告均未支付该款项。故要求两被告立即归还原告代偿款30万元并支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩少雄、金小玲在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、向中国民生银行绍兴分行调取的个人贷款及授信类业务申请表复印件、个人借款合同复印件、共同参与还款人承诺书复印件各一份，用以证明两被告共同向银行借款150万元的事实。
2、代偿确认函、特种转账借方凭证、欠条各一份，用以证明原告代两被告向银行偿还本金30万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系及讼争债务系夫妻共同债务的事实。
被告韩少雄、金小玲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年12月27日，中国民生银行股份有限公司绍兴分行作为借款人，与贷款人被告韩少雄签订了合同号为个借贷字第107182011804425号《个人借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币150万元，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月27日止，借款利率为年利率7.216%，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告金小玲作为共同参与还款人出具《承诺书》一份，确认对上述借款合同的还本付息义务承担连带责任。合同签订后，中国民生银行股份有限公司绍兴分行按约向被告韩少雄发放贷款人民币150万元。贷款到期后，被告韩少雄未能偿还贷款本息，原告于2012年12月27日向中国民生银行股份有限公司绍兴分行代被告韩少雄归还贷款本金人民币30万元，同日，被告韩少雄向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告代偿款30万元。原告履行保证义务后，被告韩少雄、金小玲至今未能偿还上述款项，遂成讼。
另查明，两被告于2008年5月15日登记结婚。
本院认为，中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告韩少雄、金小玲以及原告之间签订的个人借款合同、共同参与还款人承诺书、担保人声明，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告韩少雄偿还了银行贷款本金人民币30万元，事实清楚。被告韩少雄未能按约及时归还贷款本息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告韩少雄立即支付代偿的贷款本金并赔偿逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系且本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告金小玲亦在个人借款申请表中以申请人的身份签字并出具承诺书，应当认为本案讼争债务系两被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同归还代偿款及逾期利息的请求予以准许。被告韩少雄、金小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩少雄、金小玲应支付给原告王建伟代偿的贷款本金人民币30万元，并支付该款自2014年9月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告韩少雄、金小玲负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00681-3号
申请执行人：王强，男，1971年1月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：魏晓凯，男，1984年10月5日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省宁海县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：马贤夫，男，1968年5月31日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省宁海县，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第00718号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人魏晓凯、马贤夫支付借款295000元、迟延履行期间双倍债务利息6040.13元（自2014年4月11日起，暂计算至2014年8月13日）、案件受理费2863元、保全费2120元、执行费4370元的义务。
另查，本院查封马丹红与魏晓凯共同共有的登记在马丹红名下的房产。案在执行过程中，申请人王强与被执行人魏晓凯、马贤夫达成执行和解协议，且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条�一款第四项的规定，裁定如下：
解除对马丹红与魏晓凯共同共有的登记在马丹红名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年六月二十日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第367号
申请执行人曹小容。
被执行人赵勇华。
曹小容与赵勇华民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹小容于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行，申请执行标的55000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1195号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 邓固红
代理审判员 刘春琼
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨兴彬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第886号
罪犯王友松，原住河南省郑州市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）郑刑初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人王友松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。河南省高级人民法院于2001年11月15日作出（2001）豫刑一复字第069号刑事裁定，核准执行。罪犯王友松在执行期间，2004年3月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年1月14日减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王友松减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王友松自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年1月21日凌晨11时许，冯亚军乘坐被告人王友松的出租车，因车费问题二人发生争执引起撕打，王友松持刀朝冯亚军面部、大腿猛刺，致冯抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯王友松自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年7月22日、2011年11月20日、2013年9月20日共表扬3次；2012年8月20日、2013年5月20日共记功2次。2011年度、2012年度被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王友松自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王友松准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年8月10日起至2019年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第87号
上诉人（原审被告）：邵燕芳。
委托代理人：李根旺。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵福林。
委托代理人：徐贵炉。
原审被告：余美玲。
原审被告：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：邵燕芳。
原审被告：楼晓红。
上诉人邵燕芳为与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告余美玲、正鹏建设工程有限公司、楼晓红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵燕芳于2013年3月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵燕芳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵燕芳撤回上诉。
二审案件受理费16996元，减半收取8498元，由上诉人邵燕芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年三月十八日
代书 记员 施秀慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1784号
罪犯周曾智，男，1994年2月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月9日作出（2013）金永刑初字第25号刑事判决，以被告人周曾智犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）浙金刑二终字第111号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的刑事判决。刑期执行至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周曾智在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
检察机关新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院认为，罪犯周曾智交付执行时间是2013年6月5日，监狱报请减刑考核截止时间是2014年11月20日，不符合被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑的起始时间要求，建议对罪犯周曾智不予减刑。
经审理查明，浙江省永康市人民法院于2013年1月9日作出（2013）金永刑初字第25号刑事判决的执行时间是2013年6月5日，监狱报请减刑考核的截止时间为2014年11月20日。
本院认为，被判处五年以上有期徒刑的罪犯一般在执行一年六个月以上方可减刑，有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。罪犯周曾智交付执行时间到报请时间未到一年六个月，检察机关的建议合法，应予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
不准予罪犯周曾智减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0170号
原告刘某，男，
被告孟某，女，
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，且庭前答辩不同意离婚，原告自愿于2014年3月26日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李 虎
二〇一四年三月二十六日
书记员 翟海尧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初856号
原告：孙改革，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：丁阳林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告孙改革与被告丁阳林承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙改革及其委托代理人汪光武到庭参加了诉讼，被告丁阳林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙改革诉称：孙改革外出务工期间经人介绍与丁阳林认识并熟悉。2013年7月，孙改革应丁阳林之约在江苏省苏州市翠湖湾小区工地替其承揽不锈钢护栏业务，约定按每米25元支付报酬，后孙改革总计做了843.36米不锈钢护栏，工资总计21090元，丁阳林先后三次计付工资4150元，尚欠16900元，并于2015年9月2日出具了工资单，口头言明月底归还。逾期后经孙改革多次催讨，丁阳林避而不见，一直未兑现工资。故请求判令丁阳林立即归还工资款16900元。
丁阳林未答辩。
经审理查明：2013年初，孙改革外出务工期间经人介绍与丁阳林认识并熟悉。2013年7月，孙改革应丁阳林之约在江苏省苏州市翠湖湾小区工地替其承揽不锈钢护栏业务，口头约定按每米25元支付报酬，后孙改革总计做了843.36米不锈钢护栏，工资总计21090元。施工期间，丁阳林先后三次分别支付工资2000元、2000元、150元，总计4150元，尚欠16900元，并于2015年9月2日出具了工资单，工资单载明：“做翠湖湾工地还剩16900元丁阳林2015、9、2”。后经孙改革多次催讨，丁阳林避而不见或以甲方未支付工资为由拖欠不付。为此，孙改革遂于2016年3月10日诉至法院，要求丁阳林及时支付工资款。
上述事实，有孙改革提交的丁阳林出具的工资单及庭审中孙改革的陈述予以证实，应予认定。
本院认为：孙改革与丁阳林之间形成的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。丁阳林作为定作人，应当及时支付报酬。对所欠工资没有约定支付期限，孙改革依法可随时要求丁阳林支付，丁阳林拖延未付，显然构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告丁阳林于本判决生效之日起十日内支付原告孙改革工资款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由丁阳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年四月十二日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10538号
申请人：马文耀，男，1951年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：高菊芳，女，1958年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。
被申请人：马金耀，男，1948年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张顺弟，女，1950年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人马文耀、高菊芳诉被申请人马金耀、张顺弟共有纠纷一案中，申请人于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马金耀、张顺弟的银行存款人民币2,110,305元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人高剑俊、高菊芳、马文耀以其名下位于上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马金耀、张顺弟的银行存款人民币2,110,305元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封高剑俊、高菊芳、马文耀名下位于上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90121号
原告何某某，女，1974年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告薛某某，男，1958年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告何某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告于2009年4月14日结婚，婚后无子女、无房产、无存款。现双方已经分居。原被告年龄相差太大，价值观和人生观完全不同，家庭不和睦，经常生气，致使原告于2014年6月21日口吐鲜血多次。被告动辄对原告大发脾气，惊动邻居劝架。夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求：1、依法判决解除原被告婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称，原来有很多举证的材料，但考虑到夫妻一场，其不再举证。其刚开始打算挽救一下这段婚姻，但这是第二次起诉离婚了。原告经常和不明身份的男人勾搭，经常被我们同事撞到和其他男人勾肩搭背。作为女人，原告至少要对自己负责。结婚十年，原告视婚姻为儿戏，所以其刚才才生气冒犯法庭。原被告夫妻一场，希望原告好自为之。
经审理查明，原被告于2009年4月14日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：20092152。原被告均为再婚，婚后未生育子女。原被告经常因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，激化矛盾。2014年，原告何某某曾向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告薛某某的婚姻关系，我院（2014）七民初字第90196号民事判决书判决原告何某某与被告薛某某不准离婚。在本次庭审过程中，原被告对共同财产，债权债务均未涉及。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。原被告均为再婚，夫妻感情较弱，在婚姻存续期间经常因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，导致矛盾激化无法调和。在我院（2014）七民初字第民事判决书判决不准离婚后，原被告未为夫妻感情改善做出努力，夫妻矛盾并未缓和。现原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。原告何某某要求离婚，理由成立，本院予以支持。婚后共同财产及债权债务，双方均未提供有效证据，就婚后共同财产、债权的分割、婚后共同债务的承担，可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告何某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏荣峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00419号
原告鲜思圣，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告金平，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告鲜思圣与被告金平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告鲜思圣于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜思圣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲜思圣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告鲜思圣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告鲜思圣负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02582号
原告毛某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年八月三日
书 记 员 王敏艳
河南省获�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执426-1号
申请人宋方敏。
被执行人杜可乐。
关于宋方敏申请被执行人杜可乐侵权责任纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞二〇一六年三月�十二日
书记员 张 光 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第6895号
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行
负责人苏岳勤，支行行长。
委托代理人胡晟之，银行职员。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告吴秉羽，女，1964年3月12日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉被告吴秉羽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，本院依法适用普通程序，组成合议庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉称，2012年1月13日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定由原告向被告发放个人经营／购房贷款人民币（以下同）350万元，并以本市普陀区枣阳路185弄2号803室之房产及本市普陀区梅岭南路320弄16号803室之房产对上述债权设定最高额抵押担保。原告按照借款合同的约定发放贷款后，被告没有按约如期偿还本息，原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本金2，786，332.63元、利息105，837.45元（暂计至2015年4月21日）及自2015年4月22日起至判决生效之日止的的利息及逾期利息（按合同约定计付）；2、被告支付律师费；3、请求依法处分抵押物，所得款项优先清偿被告之债务，不足部分由被告继续清偿；4、诉讼费、保全费由被告承担。
审理中，原告提供的被告户籍信息显示，被告户籍已于2002年4月5日注销，注销原因为出国定居。原告无法进一步提供现在被告真实有效的身份资料，致使本院无法确认被告的身份情况。
本院认为，公民的身份证资料或者户籍证明等是确认其是否具备诉讼主体资格的依据。原告的起诉必须有明确的被告，因原告无法在本案中进一步提供被告个人合法有效的身份证明信息资料，致使本案无明确的被告，故原告对被告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行的起诉。
本案案件受理费人民币29，937.40元，退还原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 洪一帆
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第366号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地林州市临淇镇李家寨村。
负责人：王泽华，该社主任。
委托诉讼代理人:侯安方，该社职工。
被告：田正学，男，1966年1月29日生，汉族，住林州市。
被告：张喜生，男，1971年12月16日生，汉族，住林州市。
被告：秦瑞英，女，1963年4月21日生，汉族，住林州市。
被告：张爱朝，女，1966年7月23日生，汉族，住林州市。
被告：张玉瑞，女，1968年10月20日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告田正学、张喜生、秦瑞英、张爱朝、张玉瑞金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第366号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：王泽华，该社主任。委托诉讼代理人:侯安方，该社职工。被告：田正学，男，1966年1月29日生，汉族，住林州市。被告：张喜生，男，1971年12月16日生，汉族，住林州市。被告：秦瑞英，女，1963年4月21日生，汉族，住林州市。被告：张爱朝，女，1966年7月23日生，汉族，住林州市。被告：张玉瑞，女，1968年10月20日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告田正学、张喜生、秦瑞英、张爱朝、张玉瑞金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十六日书记员  王 杨
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00077号
原告：彭成刚。
委托代理人：丛万庆，法律工作者。
被告：郭素良。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：赵波。
委托代理人：韩晓雷。
原告彭成刚为与被告郭素良、渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称渤海保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告彭成刚及其委托代理人丛万庆，被告郭素良，被告渤海保险辽阳支公司的委托代理人韩晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成刚诉称：2014年10月19日6时许，在辽阳市太子河区窦双树飞机场大门东300米，被告郭素良驾驶辽K75B**号小型轿车由北向西右转弯时，与我乘坐的彭迪由东向西驾驶的辽K008**号两轮摩托车发生交通事故，造成两车车损，我和彭迪受伤。现要求判令各被告赔偿我各项损失合计10，741.46元。
被告郭素良辩称：辽K75B**号车系李敏所有，我与李敏是夫妻关系，发生事故时由我驾驶该车辆。该车在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险，同意由保险公司进行赔偿。
被告渤海保险辽阳支公司辩称：原告合理损失同意在保险范围内赔付。原告诉请的误工费和护理费标准过高。
本院经审理查明：辽K75B**号小型轿车系李敏所有，发生事故时由被告郭素良驾驶，该车于2014年6月18日在被告渤海保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。2014年10月19日6时45分�在辽阳市太子河区窦双树飞机场大门东300米，被告郭素良驾驶辽K75B**号小型轿车由北向西右转弯时，与由东向西行驶彭迪驾驶的辽K008**号两轮摩托车（载乘原告彭成刚）发生交通事故，造成原告和彭迪受伤。原告当即前往辽阳市第二人民医院进行治疗，诊断为身体多处挫伤，住院18天，花费医疗费3，342.03元，住院期间彭宇一人护理。出院后休息14天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告郭素良负全部责任，原告无责任。
原告彭成刚居住在农村，在辽阳东兴建材家居广场天盛装修设计处从事油漆工。
上述确认事实依据有事故认定书、辽阳市第二人民医院病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告身份证明及户籍证明、原告未开工资证明、护理人户籍证明、辽K75B**号车行驶证、保单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭�举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告郭素良驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任。由于辽K75B**号小型轿车在被告渤海保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，故被告渤海保险辽阳支公司应在保险范围内对原告彭成刚的损失进行赔偿。原告所诉医疗费、伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告从事油漆工工作，其所诉日工资102.67元未超过辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中建筑业日均标准，本院予以支持。原告未提供护理人彭宇的工资证明，故其护理费可参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均95.88元计算给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告彭成刚医疗费及伙食补助费4，242.03元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭成刚误工费、护理费、交通费5，047.28元（详见清单），以上合计9，289.31元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告彭成刚承担19元，被告郭素良承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一五年八月二十八日
代书记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：3，342.03元
2、伙食补助费：50元×18天=900元
3、误工费：102.67元×（18天＋14天）=3，285.44元
4、护理费：95.88元×18天=1，725.84元
5、交通费：36元
以上合计：9，289.31元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第257号
上诉人（原审被告）：江苏佳乐有限公司。
法定代表人：朱友法。
委托代理人：方能地。
委托代理人：应洁莲。
被上诉人（原审原告）：吴新霞。
原审被告：金华市海联铝业有限公司。
法定代表人：朱友法。
原审被告：朱友法。
上诉人江苏佳乐有限公司为与被上诉人吴新霞、原审被告金华市海联铝业有限公司、朱友法民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人江苏佳乐有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏佳乐有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1458号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年三月三十一日
代书记员 施秀慧
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第89号
原告王某某，女，汉族，生于1983年3月22日。
被告朱某，男，汉族，生于1978年1月30日，。
原告王某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年3月经人介绍认识，于2004年1月10日登记结婚。2004年9月25日生育长女，2011年11月1日生育次女。原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂.原告依法请求法院判处原、被告离婚，次女由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚。
原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；3、出生医学证明复印件一份，证明孩子出生请况。
对原、被告提供的证据，被告质证无异议，本院予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2004年1月10日登记结婚。2004年9月25日生育长女，2011年11月1日生育次女。原、被告常因家庭琐事发生争吵，现原告起诉离婚。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证原件、出生医学证明复印件予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，夫妻双方基础稳定。原、被告共同生活期间虽常因家庭琐事发生争吵，但系双方缺乏理解、沟通所致，夫妻感情尚未破裂，为保护合法婚姻关系，维护家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告王某某与被告朱某离婚；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 路 瑶
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第89号
原告王建斌，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被告天津市营泉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：马强。
公司住所地：具体地址不详。
本院受理原告王建斌诉被告天津市营泉建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告王建斌于2014年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建斌撤回起诉。
案件受理费525元由原告王建斌承担。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一四年六月一日
书 记 员 周卫华
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5199号
原告马鲜桃，女，汉族，1978年12月15日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被告陈兵，男，汉族，1981年7月7日出生，鄂托克旗人，个体户，现住东胜区。
原告马鲜桃诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后被告于2013年12月份通过信用卡向原告借款15000元。经原告多次催要该借款均未果。故现诉请法院判令被告偿还原告借款本金65000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，经偿还借款后，现在只欠原告23500元。
经审理查明，2013年7月7日，被告向原告借款，并出具借条一张，借条载明借款数额为50000元，但经双方核算，被告当时实际借款数额为40000元，加上被告通过原告信用卡借款8500元，现被告共计欠原告48500元。
以上事实有借条、录音证据、原告被告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，故被告陈兵应履行还款义务，关于具体还款数额，依本院查明数额为准。原告所述，被告以现金方式借款50000元，通过刷信用卡借款15000元，共计65000元，但通过被告提供的录音证据来看，经双方核算，被告现下欠原告借款数额为48500元，故本院仅此借款数额支持原告诉讼请求。被告辩称，经其向原告陆续偿还借款后，现下欠借款数额为23500元，但被告就其辩称意见未提供合理可信的证据加以证实，故本院对此辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效之日向原告马鲜桃偿还借款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担506元，由原告负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩周旋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，因患有重大疾病，2014年8月27日由武鸣县公安局决定取保候审。同年9月26日由本院决定取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年8月17日，陶某（已判刑）提议到武鸣县灵马街盗窃摩托车，被告人黄某表示答应，当天上午，陶某先搭乘班车去武鸣县灵马镇灵马街偷车。当天14时许，陶某盗得摩托车后，黄某便按照陶某的要求驾驶其摩托车前去接应。两人会合后，陶某拿出一根胶绳系在被盗摩托车车头和黄某的摩托车车尾之间，由黄某骑着摩托车在前面拉，陶某在后面控制被盗摩托车。不久，公安民警在灵马镇新龙村巴样屯路段将陶某抓获，黄某骑摩托车逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4189元。破案后，被盗摩托车已依法收缴并发还失主。公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人黄某已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年8月17日，陶某（已判刑）提议到武鸣县灵马街盗窃摩托车，被告人黄某表示答应，当天上午，陶某先搭乘班车去武鸣县灵马镇灵马街偷车。当天14时许，陶某盗得摩托车后，黄某便按照陶某的要求驾驶其摩托车前去接应。两人会合后，陶某拿出一根胶绳系在被盗摩托车车头和黄某的摩托车车尾之间，由黄某骑着摩托车在前面拉，陶某在后面控制被盗摩托车。不久，公安民警在灵马镇新龙村巴样屯路段将陶某抓获，黄某骑摩托车逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4189元。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押、发还清单等物证，证实被盗车辆的情况。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车销售发票复印件等，证实案件依法侦破过程、被盗物品基本情况、被告人黄某身份信息及到案情况。3、证人曾某甲、陶某的证言，证实被告人黄某盗窃过程。4、被害人曾某乙的陈述，证实了被盗摩托车的事实。5、被告人黄某的供述和辩解，证实其伙同陶某盗窃他人摩托车的事实。6、价格鉴定报告书，证实被盗物品价值。7、辨认笔录，证实陶某系共同作案的同伙。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同陶某窃取他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人黄某在共同作案中起辅助作用系从犯，应当从轻处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 方秀丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01946号
原告孟某某，女，1966年9月17日生。
委托代理人任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告张某某，男，1968年9月16日生。
本院在审理原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年12月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 程勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 尚毅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08825号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告尹利伟，男，1984年6月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称“农业银行北京分行”）与被告尹利伟信用卡纠纷一案，由北京市东城区人民法院受理，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官徐岩，人民陪审员苟宝禄参加的合议庭审理本案。原告北京农业银行北京分行的委托代理人橄雁军到庭参加诉讼，被告尹利伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行北京分行诉称，尹利伟于2011年4月27日在农业银行北京分行处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2013年5月17日，尹利伟欠款本金1944.54元，利息918.11元，滞纳金115.48元，超限费39.43元，其他费用12.00元，共计3029.56元。经农业银行北京分行多次催收，尹利伟始终未偿还，故起诉要求：1、尹利伟偿还截止至2013年5月17日的欠款本金1944.54元，利息918.11元，滞纳金115.48元，超限费39.43元，其他费用12.00元，共计3029.56元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2013年5月18日起的利息、滞纳金至实际偿还之日止；2、尹利伟承担本案诉讼费及公告费。
被告尹利伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年4月27日，尹利伟向农业银行北京分行申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，农业银行北京分行审批通过了尹利伟的申请，向其核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2013年5月17日，尹利伟的欠款本金1944.54元，利息918.11元，滞纳金115.48元，超限费39.43元，其他费用12.00元，共计3029.56元。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有农业银行北京分行提供的尹利伟开卡申请、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及农业银行北京分行当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。尹利伟向农业银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农业银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，尹利伟在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现尹利伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故农业银行北京分行依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求尹利伟立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，尹利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农业银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹利伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年五月十七日的本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用共计三千零二十九元五角六分；
二、被告尹利伟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一三年五月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告尹利伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 苟宝禄
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王丹青
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00345号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年5月19日被行政拘留，于2015年5月27日被泌阳县公安局刑事拘留，于2015年6月8日由泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪一案。本院审查后，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日07时许，被告人王XX无有效机动车驾驶证驾驶豫QFM6**小型轿车沿王泌公路由北向南行驶至泌阳县王泌线12KM﹢300M处（泌阳县杨家集乡尚庄路段）与同方向无有效驾驶证禹X六驾驶的农用三轮车（上乘坐曾X奇、禹X成）发生交通肇事，造成禹X六、曾X奇受伤，两车损坏，2015年5月22日经泌阳县公安局交警大队事故中队集体研究决定王XX负此事故的主要责任，2015年5月26日禹X六损伤鉴定为重伤二级。
被告人王XX对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年5月14日07时许，被告人王XX无有效机动车驾驶证驾驶豫QFM6**小型轿车沿王泌公路由北向南行驶至泌阳县王泌线12KM﹢300M处（泌阳县杨家集乡尚庄路段）与同方向无有效驾驶证禹X六驾驶的农用三轮车（上乘坐曾X奇、禹X成）发生交通肇事，造成禹X六、曾X奇受伤，两车损坏，2015年5月22日经泌阳县公安局交警大队事故中队集体研究决定王XX负此事故的主要责任，2015年5月26日禹X六损伤鉴定为重伤二级，2015年6月1日曾宪奇损伤鉴定为重伤二级。
另查明，被告人王XX于2015年5月27日到泌阳县公安局自首；2015年11月25日，被告人王XX的家属积极赔偿被害人禹X六、曾X奇经济损失，二被害人对被告人王XX谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证泌阳县公安局行政处罚决定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、民事调解书，证人曾X福、禹X成证言，被害人禹X六陈述，被告人王XX供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通管理法规，未获得有效机动车驾驶证驾驶机动车发生重大事故，造成二人重伤，负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应予以支持。
事故发生后，被告人王XX主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人家属已与被害人禹建六、曾X奇达成和解，二被害人要求对被告人王XX从轻处罚；案发时，被告人王XX已经通过驾驶员资格考试，机动车驾驶证正在办理中，事故发生后第三天即获得机动车驾驶证；被告人系偶犯、初犯，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法对被告人从轻处罚。
结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 波
审 判 员 李国令
人民陪审员 史雯琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王玉龙
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第555号
申请执行人：杨永娟，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人杨永娟与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第378号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额44640元，执行费570元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更861号
罪犯梁为全，男，汉族，1975年8月10日出生于广西壮族自治区横县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月21日作出（2012）台临刑初字第825号刑事判决，认定罪犯梁为全犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万二千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯梁为全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁为全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁为全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯梁为全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁为全减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更861号罪犯梁为全，男，汉族，1975年8月10日出生于广西壮族自治区横县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年12月21日作出（2012）台临刑初字第825号刑事判决，认定罪犯梁为全犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万二千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯梁为全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁为全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁为全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯梁为全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁为全减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执350号
申请执行人：黄锦鸿，男，1998年10月16日出生,四川省隆昌县人，汉族，学生。
法定代理人：黄敏，女，1974年2月1日出生，四川省隆昌县人，汉族，居民。
被执行人：刘波，男，2000年2月18日出生，四川省隆昌县人，汉族,学生。
被执行人：刘世斌，男，1969年7月4日出生，四川省隆昌县人，汉族,居民。
被执行人：李金兰，女，1971年5月21日出生，四川省隆昌县人，汉族,居民。
本院在执行申请执行人黄锦鸿申请执行被执行人刘波、刘世斌、李金兰健康权纠纷一案中，因三被执行人未履行本院（2016）川1028民初3741号民事判决书确定的义务：于判决生效后十五日内支付申请执行人黄锦鸿医疗费、护理费、住院生活补助费、残疾补助金、后续治疗费、鉴定费、精神损失抚慰金、交通费共计31518.43元，以及应负担诉讼费368.9元、执行费373元，总计32260.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李金兰的银行存款32260.33元。
本裁定立即执行。
执行员 詹力
二〇一七年三月二十二日
书记员 马利
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1730号
罪犯张甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）闵刑初字第2133号刑事判决，认定张甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第94号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1207号
原告郭南红。
被告周雅。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良。
原告郭南红诉被告周雅、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告郭南红于2015年9月29日申请撤诉。
本院认为：原告郭南红在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭南红撤回起诉。
本案案件受理费332元，减半收取166元，由原告郭南红承担。
审判员 康铁球
二〇一五年九月二十九日
书记员 邹琼艳