山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商初字第12号
原告：东平中联美景水泥有限公司。住所地：山东省东平县梯门镇。
法定代表人：魏振超，总经理。
委托代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：山东美景集团有限责任公司。住所地：聊城市龙山南路**号。
法定代表人：马树香，董事长。
被告：马敬德，男，汉族。
委托代理人：董学风，山东国曜律师事务所律师。
被告：马树香，男，汉族。
被告：聊城美景中原水泥有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处四甲李村南。
法定代表人：田光，经理。
原告东平中联美景水泥有限公司（以下简称东平中联公司）诉被告山东美景集团有限责任公司（以下简称美景集团）、马敬德、马树香、聊城美景中原水泥有限公司（以下简称聊城美景公司）股东出资纠纷一案，本院于2015年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平中联公司的委托代理人颜世祥，被告马敬德的委托代理人董学风到庭参加诉讼。被告美景集团、被告聊城美景公司、马树香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平中联公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告美景集团返还出资2000万元，并从抽逃出资之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告损失（其中的666.7万元从2007年3月1日开始计算，其中的1333.3万元从2007年4月1日开始计算，均计算至法院确定的偿付之日）；二、判决被告马敬德返还出资1000万元，并从抽逃出资之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告损失（其中的333.3万元从2007年3月1日开始计算，其中的666.7万元从2007年4月1日起计算，均计算至法院确定的偿付之日）；三、判决被告美景聊城美景公司共同承担以上返还3000万元的出资义务，并从抽逃之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告损失；四、判决被告马树香对以上返还3000万元出资义务和赔偿损失承担连带责任。事实和理由：2007年初，马树香筹划在东平成立一家水泥公司，因无注册资金，联系他人帮忙筹集。2007年2月9日，济南人王隆翔在东平农村合作银行新城支行开设账户，同日其从济南市商业银行光明支行账户分别转入300万元、400万元、300万元，共计1000万元，随后王隆翔分别提取，以被告山东美景集团有限责任公司、被告马敬德名义存入泰安美景建材有限公司验资。2007年2月15日，马树香将1000万元验资款分别转往济南金元宝投资咨询有限公司、山东春鹏彩虹电器有限公司在济南市开设的银行账户。2007年3月9日，王隆翔从济南市商业银行光明支行账户分别转入390万元、400万元、400万元、400万元、400万元，共计1990万元；随后王隆翔提取2000万元，分别以被告山东美景集团有限责任公司、被告马敬德名义，存入泰安美景建材有限公司基本账户，用于泰安美景建材有限公司验资；当天，马树香将1085万元验资款分别转往山东春鹏彩虹电器有限公司等在济南市开设的银行账户；2007年3月12日，马树香将915万元验资款分别转往山东春鹏彩虹电器有限公司等在济南市开设的银行账户。
2011年2月10日，被告马敬德在接受询问时表示：泰安美景建材有限公司成立时其没有出资，也没有办理任何手续。马树香证实：当时马敬德刚毕业，没有社会经验，成立泰安美景建材有限公司时他没有出资，他只是个顶名股东。
2010年11月，东平县公安局在侦办马树香涉嫌诈骗一案中，发现马树香采取其他欺诈手段虚报注册资本，骗取公司登记主管部门取得了公司登记。2011年12月22日，东平县法院依照《刑法》第一百五十八条之规定，判决马树香犯虚报注册资本罪，判处马树香有期徒刑一年。另外，中国联合水泥集团有限公司向泰安美景建材有限公司增资前，泰安美景建材有限公司（方国利）向北京嘉源律师事务所出具《承诺函》：本公司（泰安美景建材有限公司）实际为山东美景集团有限责任公司出资成立的有限责任公司。目前的实际股东为美景集团。
方国利在接受询问时证实：马树香为谋求与中国联合水泥集团有限公司合作，将泰安美景建材有限公司的出资人由自然人变更为聊城美景中原水泥有限公司，实际控制人为马树香，方国利为法定代表人是马树香为躲避山东美景集团有限责任公司的债务，方国利只是个顶名的法定代表人。
从原告、被告聊城美景中原水泥有限公司工商登记信息看，2009年12月8日，聊城美景中原水泥有限公司受让持有泰安美景建材有限公司100%股权时，聊城美景中原水泥有限公司、泰安美景建材有限公司两个公司的法定代表人一致：马树香及马树香的顶名人为方国利，出资人是马敬德和方国利，即对于泰安美景建材有限公司成立时，股东虚假出资的情况聊城美景中原水泥有限公司在受证股权时应当是明知的。2010年4月15日，泰安美景建材有限公司名称变更为东平中联美景水泥有限公司。
综上，被告山东美景集团有限责任公司、马敬德在2007年初成立泰安美景建材有限公司时，骗取公司登记主管部门，取得泰安美景建材有限公司登记，应承担返还出资并赔偿损失的责任；被告聊城美景中原水泥有限公司在受让泰安美景建材有限公司股权时，没有支付股权转让价款，本次股权转让没有发生物权变动，应由聊城美景中原水泥有限公司共同承担返还出资并赔偿损失的责任。
被告马敬德辩称：被告系因马树香冒用其名义将其注册为东平中原美景水泥有限公司的股东，被告对于被注册为股东及出资的相关事实均不知情，也从未参与过东平中原美景水泥有限公司的经营管理，对于本案所诉称的虚报注册资本的事实也并非由被告实施。马树香已因虚报注册资本罪承担了相应的责任，因此马敬德不应承担本案的民事责任。
被告马树香辩称：被告马树香在设立泰安美景建材有限公司时有虚报注册资本的行为，已经东平县人民法院刑事判决，被告马树香承担了相应的刑事责任。但在美景建材经营期间，被告已陆续通过垫付款的方式将注册资本补足，该事实通过美景公司的财务账本、银行流水等均可查明。
被告美景集团、聊城美景公司均未提交答辩状。
本院经审理查明：原告东平中联公司原名泰安美景建材有限公司。
山东省东平县人民法院（2011）东刑初字第158号刑事判决（已生效）认定，2007年2月9日，被告马树香向张国南筹集资金1000万元存入泰安美景建材有限公司账户中，并以美景集团的名义存入666.7万元，以马敬德的名义存入333.3万元。同日，郝广洞领取现金缴款单等，并申请办理泰安美景建材有限公司的注册登记。2007年2月12日，泰安美景建材有限公司取得注册资本3000万元，实收资本1000万元的企业法人营业执照，马树香为法定代表人。2007年2月15日，马树香让雷锡鹏安排郝广洞将该1000万元汇给济南金元宝投资咨询有限公司等公司。为了避免马树香用完资金后不支付使用费，张国南要求马树香将10万元资金借用费直接汇到王隆翔在山东东平农村合作银行新城支行的账户上。2007年3月7日，张国南电汇1990万元到王隆翔的账户上，然后王隆翔直接提取2000万元存入泰安美景建材有限公司的基本账户，其中以美景集团的名义存入1333.4万元，以马敬德的名义存入666.6万元。同日，郝广洞领取了现金缴款单，申请办理泰安美景建材有限公司的增资登记。2007年3月9日，泰安美景建材有限公司取得了注册资本3000万元，实收资本3000万元的企业法人营业执照，马树香为法定代表人。2007年3月9日和3月12日，马树香让雷锡鹏安排郝广洞分两次将该2000万元汇给山东春鹏彩虹电器有限公司等公司。该判决认定马树香犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金60万元。
2009年12月8日，聊城美景公司受让泰安美景建材有限公司100%的股权，成为泰安美景建材有限公司唯一的股东。山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第205号民事判决书，即原告东平中联公司与被告聊城美景公司股东出资纠纷一案中认定，双方对马树香作为泰安美景建材有限公司的实际控制人，利用借资通过泰安美景建材有限公司验资手续，并在公司注册成立后立即将3000万元的注册资本全部抽逃的事实并无异议。聊城美景公司无证据证明东平中联公司公司原股东抽逃全部出资后予以补足。
山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商初字第96号民事判决，即汤海川诉东平中联公司、聊城美景公司等股权确认纠纷一案中，认定泰安美景建材有限公司成立于2007年2月，之后虽然该公司工商登记的股东及法定代表人多次变更，但截止2009年年底中国联合水泥集团有限公司入股该公司之前，其实际控制人是马树香。在山东省东平县人民法院（2011）东刑初字第158号刑事案件卷宗中，马敬德和方国利（泰安美景建材有限公司股东）在接受询问时均证实泰安美景建材有限公司的实际控制人是马树香。
聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东商初字第1612号民事判决，即马敬德诉聊城美景公司、汤海川确认股权转让合同无效纠纷一案，认定2009年11月20日，聊城美景公司股东由美景集团等变更为马敬德，12月3日又变更为马敬德、方国利。
2010年4月15日，泰安美景建材有限公司名称变更为东平中联美景水泥有限公司。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第一款规定，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告东平中联公司在成立之初，股东分别为美景集团和马敬德，其中2007年2月9日美景集团出资666.7万元，马敬德出资333.3万元，该1000万元出资于2007年2月15日全部抽逃；2007年3月7日，美景集团出资1333.4万元，马敬德出资666.6万元，该2000万元于2007年3月9日和3月12日全部抽逃。马敬德称其仅是冒名股东，对此不知晓，因被告马敬德与马树香系父子关系，结合马敬德作为聊城美景公司股东受让泰安美景建材有限公司100%股权的事实，其该辩称不仅不符合常理，而且与事实不符，对其该辩称本院不予支持。马树香作为泰安美景建材有限公司的实际控制人，称其通过垫付款的方式将注册资本补足，没有证据佐证，且与山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第205号民事判决认定的事实相悖，对其该辩称，本院亦不予支持。据此，依照上述法律规定，美景集团、马敬德因其抽逃出资的行为应当返还原告东平中联公司出资本息，其中美景集团返还2000.1万元本息（自2007年3月1日起以666.7万元为基数；自2007年4月1日起以1333.4万元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的偿付之日）；马敬德返还999.9万元本息（自2007年3月1日起以333.3万元为基数；自2007年4月1日起以666.6万元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的偿付之日）。被告马树香作为东平中联公司的实际控制人，依法对上述返还出资3000万元本息承担连带责任。
原告东平中联公司要求聊城美景公司亦承担上述还款义务，因聊城美景公司仅为泰安美景建材有限公司股权的受让人，目前尚没有关于受让人承担返还出资义务的法律规定，故原告该主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东美景集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告东平中联美景水泥有限公司出资2000.1万元本息（自2007年3月1日起以666.7万元为基数；自2007年4月1日起以1333.4万元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的偿付之日）；
二、被告马敬德于本判决生效之日起十五日内返还原告东平中联美景水泥有限公司出资999.9万元本息（自2007年3月1日起以333.3万元为基数；自2007年4月1日起以666.6万元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的偿付之日）；
三、被告马树香对山东美景集团有限责任公司、马敬德的上述返还出资义务承担连带责任；
四、驳回原告东平中联美景水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245800元，由被告山东美景集团有限责任公司负担164686元、马敬德负担81114元，被告马树香对山东美景集团有限责任公司、马敬德负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年九月五日
书记员 肖军辉