河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第287号
原告王景华。
委托代理人王爱英。
被告王洪强。
被告邯郸市公共交通总公司。
法定代表人王大庆，该公司总经理。
委托代理人王志伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。
负责人武文明，该公司经理。
委托代理人王丽敏，该公司法务。
原告王景华与被告王洪强、邯郸市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称人保邯钢营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王景华于2015年1月9日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王景华委托代理人王爱英、被告王洪强、被告公交公司委托代理人王志伟、被告人保邯钢营销服务部委托代理人王丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景华诉称，2014年7月27日30分许，被告王洪强驾驶冀D×××××号大型普通客车沿滏东大街由北向南行驶至人民路交叉口南50米处时，将大型普通客车停靠在公交站牌，车上乘客原告王景华下车时摔倒，被告王洪强驾车行驶时将原告王景华左脚碾压，造成原告王景华受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察出具的事故认定书认定，被告王洪强承担此事故的全部责任。本次事故不仅造成原告身心上的痛苦，经济上也给原告造成损失，双方就赔偿事宜未能达成一致，故请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告治疗费117339元、住院伙食补助费9500元、营养费5430元、护理费30000元、交通费2360元、住宿费3825元，共计168454元；2、诉讼费由被告承担。
原告王景华为证实其主张，提交以下证据：证据1、邯公交认字（2014）第13040307270901号道路交通事故认定书及科鉴（2014）汽鉴字第44号司法鉴定意见书各1份，证明事故发生及被告王洪强负事故全部责任，原告王景华无责。证据2、邯郸县医院门诊收费票据2张、邯郸市中心医院门诊收费票据两张及住院收费票据1张、河北医科大学第三医院门诊收费票据19张及住院收费票据1张，证明医疗费117338.08元。证据3、邯郸市中心医院及河北医科大学第三医院的诊断证明书三份、住院病历两份、住院费用清单两份，证明原告伤情、住院天数及费用。证据4、外购药票据5张，证明外购药花费。证据5、河北医科大学第三医院营养科出具的收款收据6张，证明营养费3630元。证据6、护理人员王安玲所在单位河北双翼机电制造有限公司于2014年12月25日出具的证明3份、2013年7月份至2014年12月份的工资表复印件18份及该单位的营业执照、组织机构代码证各1份；护理人员吕鹏所在单位邯郸市金鑫房地产开发有限公司于2014年12月20日出具的证明2份、2013年7月份至2014年12月份工资表18份及该单位的营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证各1份，证明两位护理人员护理原告产生的护理费用。证据7、交通费票据28张，证明交通费2360元。证据8、住宿费票据76张，证明住宿费3825元。
被告王洪强辩称，1、对事故认定书认定的事实无异议；2、对于原告王景华诉求的损失，请法院依法判决。
被告王洪强未提交证据。
被告公交公司辩称，1、对事故认定书认定的事实无异议，对原告王景华诉求的损失请法院依法判决；2、被告公交公司在原告王景华住院治疗期间已支付了70000元医疗费，另被告公交公司在事故认定期间支付了2000元的车辆痕迹检验费，请求法院在本案中一并处理。被告公交公司在被告人保邯钢营销服务部处为冀D×××××号大型普通客车投保了交强险，请求被告人保邯钢营销服务部对原告王景华的损失及被告公交公司支付的费用承担予以支付。
被告公交公司为证实其主张，提交以下证据：证据1、2014年12月26日王爱英所打收到条一张，证明被告公交公司为原告垫付医疗费70000元。证据2、2014年8月6日邯郸科技事务司法鉴定中心开具的鉴定费发票一张，证明被告公交公司支付车辆痕迹检验鉴定费2000元。证据3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告公交公司为冀D×××××号大型普通客车在被告人保邯钢营销服务部处投保了交强险。
被告人保邯钢营销服务部辩称，1、肇事车辆冀D×××××号大型普通客车在被告人保邯钢营销服务部处投保了交强险，保险公司将在交强险各分项限额内予以赔偿，对于超出部分保险公司不予赔偿；2、保险公司不承担诉讼费，原告请求的其他合理费用，保险公司将依法予以赔偿。
被告人保邯钢营销服务部未提交证据。
经庭审质证，被告王洪强对原告王景华提交的证据均无异议。被告公交公司对原告提交的证据质证意见为：对有正式发票的费用予以认可，没有正式发票的费用不认可。对住宿费、交通费，因原告已主张了护理费，因此不认可。被告人保邯钢营销服务部对原告王景华提交的证据质证意见为：对证据1没有异议。对证据2、3的真实性无异议，但应扣除非医保用药。对证据4有异议，与本案无关。对证据5有异议，非正规发票。对证据6护理人员的工资表有异议，工资表上均无审核人员签字，且护理人员王安玲的工资表系复印件。对证据7有异议，保险公司只赔偿出院后回邯郸的费用。对证据8有异议，原告直接住院不应该产生住宿费用，护理人员就不应该产生住宿费用。原告王景华、被告王洪强对被告公交公司提交的证据均无异议。被告人保邯钢营销服务部对被告公交公司提交的证据的真实性无异议，但认为鉴定费用不应由保险公司来承担。
经审理查明，2014年7月27日7时30分许，被告王洪强驾驶冀D×××××号大型普通客车沿滏东大街由北向南行驶至人民路交叉口南50米处时，将大型普通客车停靠在公交站牌，车上乘客原告王景华在下车后摔倒，被告王洪强驾车行驶时把原告王景华左脚碾压，造成原告王景华受伤的交通事故，且事故发生后未保护现场。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王洪强承担此事故的全部责任，原告王景华不承担此事故责任。事故发生后，原告王景华分别在邯郸县医院、邯郸市中心医院门诊就诊，共支付门诊费用3128.15元。2014年7月27日，经邯郸市中心医院诊断为“1、左足皮肤脱套伤。2、左侧跟骨骨折。3、左足多发骨折。建议转上级医院治疗”。原告王景华于当日转入河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为“左足脱套伤、左足跟骨骨折”。原告王景华自2014年7月27日至2014年9月3日在河北医科大学第三医院共住院38天，支付住院费70887.05元、门诊费1748.59元。后原告王景华到邯郸市中心医院住院治疗，经诊断为“左足皮肤缺损、左足皮肤撕脱伤术后、胃癌根治术后”。邯郸市中心医院出具诊断证明书载明“建议休息，减少活动，加强营养，陪护二人，二周后来院复查，如有情况随时联系主管医生”。原告王景华自2014年9月13日至2014年12月21日在邯郸市中心医院共住院99天，支付住院费41574.29元。
另查明，冀D×××××号大型普通客车的车主为被告公交公司，被告王洪强系被告公交公司的职工，事发时被告王洪强驾驶该车执行工作任务。被告公交公司为冀D×××××号大型普通客车在被告人保邯钢营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月12日0时起至2015年1月11日24时止，事故发生在保险期间内。为查明事故发生原因，被告公交公司支付车辆痕迹检验鉴定费2000元。原告王景华住院期间被告公交公司为其支付医疗费70000元。
本院认为，对邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的事故认定书，认定被告王洪强承担此事故的全部责任，原告王景华不承担此事故的责任，原、被告均无异议，本院予以采信。冀D×××××号大型普通客车已在被告人保邯钢营销服务部投保了交强险，对因该车发生交通事故造成原告王景华的人身伤害及财产损失，被告人保邯钢营销服务部应在交强险分项责任限额内先行向原告王景华予以赔偿，不足部分再由被告公交公司赔偿。被告王洪强系因执行工作任务而致原告王景华受伤，其在本案中不承担赔偿责任。关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、用药清单予以佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告王景华共住院137天，现原告王景华主张9500元，符合相关规定，本院予以支持。关于营养费，原告王景华已提交河北医科大学第三医院营养科开具的收费收据，结合原告王景华的年龄、伤情，以及原告王景华在邯郸市中心医院的住院病历及诊断证明，原告王景华需加强营养，对原告王景华主张的营养费4130元，本院予以支持。关于护理费，根据邯郸市中心医院出具的诊断证明书，原告王景华住院期间两人护理，原告王景华主张由王安玲、吕鹏两人护理，并提供了王安玲工作单位河北双翼机电制造有限公司以及吕鹏工作单位邯郸市金鑫房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明以及2013年7月份至2014年12月份的工资表，该证据相互印证可以证明两人因护理原告王景华而实际导致的收入减少，王安玲因护理原告收入减少15540元，吕鹏因护理原告收入减少15400元，现原告王景华主张30000元，本院予以支持。关于交通费、住宿费，原告王景华在邯郸及石家庄治疗，根据实际情况确实会产生该费用，但原告王景华主张的费用过高，本院酌定交通费1000元、住宿费2000元。关于外购药，原告王景华未提交医疗机构的外购药证明，对原告王景华的该项主张，本院不予以支持。关于被告公交公司支付的车辆痕迹鉴定费2000元，该费用系为认定事故责任而支出的费用，应由被告公交公司自行承担。综上，原告王景华各项损失为：医药费3128.15＋70887.05＋1748.59＋41574.29＝117338.08元（含被告公交公司支付的70000元）、住院伙食补助费9500元、营养费4130元、护理费30000元、交通费1000元、住宿费2000元，根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告人保邯钢营销服务部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王景华医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王景华护理费、交通费、住宿费等共计30000＋1000＋2000＝33000元。剩余医药费、住院伙食补助费、营养费117338.08＋13700＋4130-10000元＝125168.08元，由被告公交公司承担赔偿责任。扣除被告公交公司已支付的70000元，被告公交公司仍应赔偿原告王景华55168.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王景华10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王景华33000元；
二、被告邯郸市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王景华55168.08元；
三、被告王洪强在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告王景华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，由原告王景华负担元，被告王洪强负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴孟昆