wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第651号
原告郭绍杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司员工。
原告郭绍杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭绍杰，被告委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍杰诉称：原告为自己所有的津H×××××号别克牌小轿车向被告投保了机动车损失险。2015年7月11日，原告驾驶保险车辆，沿水上西路由北向南行驶至与育梁道交口处时，与案外人任立峰驾驶的津L×××××号小货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告郭绍杰负全部责任。后经天津市南开区价格认证中心对车辆损失进行评估，损失总额确定为22000元。原告为此支付拆解费2200元、鉴证费1000元、救援拖运服务费500元。被告对原告各项损失拒绝赔付，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告上述各项损失�计25700元；并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：同意赔偿原告合理损失。但原告车损评估价格过高；拆解费、鉴定费不属保险责任，不同意赔偿；救援拖运服务费500元同意赔偿；被告应向原告交回残值。
经审理查明：2014年11月26日，原告为其所有的津H×××××号别克牌小轿车向被告投保了机动车损失险，保险金额195210元，均含不计免赔率附加险，保险期间为2014年11月27日至2015年11月26日。2015年7月11日，原告驾驶保险车辆，沿水上西路由北向南行驶至与育梁道交口处时，与案外人任立峰驾驶的津L×××××号小货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告郭绍杰负全部责任。事故处理中，原告支付救援拖运服务费500元。经天津市南开区价格认证中心对原告车辆损失进行评估，损失总额确定为22000元。原告为此支付拆解费2200元，鉴证费1000元。后原告对其受损车辆进行了维修，支付车辆维修费22000元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、救援拖运服务费发票、拆解费发票、鉴证费发票、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为22000元，该评估是天津市南开区价格认证中心依据其相关程序做出，结论合法有效。原告就车辆损失实际支出维修费22000元，与评估结论确定的数额相符，可�证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。原告主张的救援拖运服务费500元，被告同意赔偿，本院不持异议。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费2200元、鉴证费1000元。被告抗辩提出的车辆残值应为车辆维修时所更换下的残损零部件。按照《保险法》的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。因此，取得车辆残值的前提条件是支付全部保险金。而被告在没有支付全部保险金的情况下迳行主张车辆残值，不符合法律规定。被�可以在履行赔偿义务后与原告协商解决或依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告郭绍杰车辆损失22000元、救援拖运服务费500元、拆解费2200元、鉴证费1000元，共计25700元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初438号
原告朱宝玲。
被告张建玲，双叶家具专卖店员工。
原告朱宝玲与被告张建玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱宝玲及被告张建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝玲诉称：2015年5月10日至6月30日期间，原告在红星美凯龙三期双叶家具店购买家具，并支付定金4410元。2015年5月30日，该店营业员张建玲电话通知原告，21天内必须付清全款。2015年5月31日，原告到该店将全款支付，原告出具发票。后原告接到被告电话，称发票中型号书写错误，需要更换。原告将金额为21906元的发票给付被告，后被告称原告未付清余款17496元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告退还货款17496元。
被告张建玲辩称：原告诉称的发票是家具订单，被告并未收取该款，所以被告不应支付该款。
原告为证明其主张，提交照片9张，证明原告在红星美凯龙三期通过被告在双叶家具专卖店购买门、窗口及棚角线，货款合计21906元。原告已将全部货款交给被告，但被告只承认收到货款的20%，即4381.2元。
被告为证明其抗辩，提交家具产品定（送）货凭证二份，证明原告仅支付了定金。
经质证，被告对原告所举证据照片的真实性均无异议，但认为原告于5月10日仅支付2500元的定金，余款并未支付。原告对被告所举产品家具产品定（送）货凭证的真实性无异议，但认为原告当天是付清全款。
经审查，本院认为，原告与被告提供的证据互相印证，可以证明原告在本市红星美凯龙三期双叶家具店购买家具的有关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年5月份，原告朱宝玲在红星美凯龙三期双叶家具店购买家具，货款金额合计21906元。时任该家具店营业员的被告张建玲对原告进行导购并办理相关手续。双叶家具店出具了三份家具产品定（送）货凭证，记载了客户姓名、送货地址、型号及单价、销售价等内容。上述凭证均加盖了内容为“个体户贾洪英”的印章，原告朱宝玲在上述凭证上签字。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据双方陈述及举证，被告张建玲系双叶家具店营业员，其对原告进行导购并办理相关手续的行为系职务行为，双方之间并无买卖合同关系，且原告并未举证证明被告张建玲为买卖合同相对人。故本案原、被告之间不存在买卖合同关系。原告要求被告支付货款的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱宝玲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预付），减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费240元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 王 峰
二〇一六年四月二十日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第726-2号
申请执行人李兴财，男，汉族，住简阳市。
被执行人简阳市平泉镇竹湾预制厂，住所地简阳市平泉镇龙泉村二社。
法定代表人邓维生，厂长。
李兴财申请执行简阳市平泉镇竹湾预制厂国内仲裁纠纷一案，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月10日作出的简劳人仲案字（2014）第023号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李兴财于2014年7月10日向本院申请执行。本院于2014年7月10日立案执行，于2014年7月10日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款60000元、申请执行费800元。本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议：“被执行人于9月10日之前支付申请人1万元，9月底前再支付2万元；余款按协议约定于每月的10日前支付1万元，直到付清为止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第726号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年九月九日
书记员 钟 东
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00611号
罪犯李虎强，男，1975年8月28日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年二月三日，本院作出（2005）宝刑一初字第002号刑事判决，以被告人李虎强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第597号刑事裁定，将罪犯李虎强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00205号刑事裁定，将罪犯李虎强的刑罚减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯李虎强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯李虎强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎强准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 巨 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00342号原告史泽军。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告史泽军诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月25日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元19层1号；三、已付购房总价款：563，226元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：32，554.5元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告史泽军支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金32，554.5元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告史泽军支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以563，226元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告史泽军预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费490元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00193号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人乔明佳，区长。
被执行人黄姣姣，女，1991年8月19日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2015年6月2日向本院申请强制执行合川府征补决（2014）78号关于对被执行人黄姣姣国有土地上房屋征收补偿的决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府补决（2014）78号关于对黄姣姣国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 瑶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林智颖，男，1980年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司，住所地：厦门市思明区东坪二里255号，组织机构代码：78419694-4。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人陈壮，福建君立律师事务所律师。
一审被告：厦门元成置业有限公司，住所地：厦门市思明区龙虎南二里15号6楼601室，组织机构代码：79126129-X。
法定代表人刘德伟，总经理。
再审申请人林智颖因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称“丰创公司”）、一审被告厦门元成置业有限公司（以下简称“元成公司”）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林智颖申请再审称：原一、二审判决认定其与元成公司签订的合同编号为2010157号的《房屋使用权转让合同》无效，以及丰创公司可以作为原告提起诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，改判合同有效并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人丰创公司提交意见称：原一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第409号执行裁定书，元成公司与曾厝垵居委会合作开发的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目的合同及补充协议中所有的投资和合同权利的主体变更为丰创公司。丰创公司、元成公司、曾厝垵居委会三方之间亦签订《“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目合作开发主体变更协议》，元成公司就该综合楼的相关权利义务已由丰创公司所继受。因此，原一、二审判决认定丰创公司可以作为原告提起诉讼，并无不当。根据厦门市国土资源与房产管理局与曾厝垵居委会签订的（2007）厦地合（有偿）字034号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同书》，涉案地块出让系作为解决被征地农民生产生活出路问题，按照“集体所有，永续利用”的原则，成为村民可持续取得收入的来源，免收地价；土地使用权及地上建筑物可以出租，但不得转让、抵押。元成公司将其与曾厝垵居委会合作开发建设的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”分割成若干单元，与林智颖签订《房屋使用权转让合同》将其中231单元的房屋使用权进行无限期的转让，实质上是变相对房屋所有权进行处分的行为，明显违背了涉案地块出让的目的，被征地农民将无法永续利用。因此，原一、二审判决认定元成公司与林智颖签订的《房屋使用权转让合同》无效的事实清楚，适用法律正确。故再审申请人林智颖的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，林智颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林智颖的再审申请。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 林锦斌
代理审判员 张 挺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审121号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人曹广强，该主任。
委托代理人李刚，塔山服务中心主任。代理权限为特别授权。
委托代理人厉洪梅，塔山服务中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人马先伟。
被申请人彭现梅。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人马先伟、彭现梅在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年3月12日违规生育第三胎，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年4月18日作出贾计征决字（2015）105063号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人马先伟、彭现梅征收社会抚养费122970元，并于同日向二被申请人送达。被申请人马先伟、彭现梅在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人厉洪梅到庭参加了听证，被申请人马先伟、彭现梅经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人马先伟、彭现梅超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）105063号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭韦唯
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初519号
原告：毕宪魁，男，1946年08月11日出生，汉族，系安阳市龙安区上庄村人。
被告：宋海宝，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省淇县。
原告毕宪魁被告宋海宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月14日立案，原告毕宪魁于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕宪魁的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕宪魁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕宪魁负担。
(此页无正文)
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第961号
原告杭州××财物资有限公司，住所地杭州市下城区×
×路××钢××现货市××内。
法定代表人夏某某。
被告杭州××网架配件制造有限公司，住所地杭州市×
×区河××镇××桥村。
法定代表人周某某。
原告杭州××财物资有限公司诉被告杭州××网架配件
制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月15日立案
受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××财物资
有限公司法定代表人夏某某到庭参加了诉讼，被告杭州××网
架配件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告杭州××财物资有限公司诉称：2010年8月5日，被
告向原告购买钢材一批，计价款75188.5元。后被告已支付原
告价款30000元，尚欠45188.5元。现起诉要求被告支付原告价
款45188.5元。
被告杭州××网架配件制造有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年8月5日，被告向
原告购买无缝钢管一批，计价款75188.5元。被告已支付原告价款30000元。同年8月7日，被告开具给原告转帐支票1份，金
额45188.5元，后因票据原因，该支票项下款项未入原告帐内
。
上述事实，由原告提交的提货单2份、增值税专用发票6
份、转帐支票1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告购货后
，有义务及时付清全部价款。2010年8月7日，被告开具给原告
转帐支票，因票据方面原因，致使该票据项下的价款未入原告
帐内，对此，被告有义务继续支付该笔价款。原告的诉讼请求
合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
杭州××网架配件制造有限公司支付杭州××财物资有
限公司价款45188.5元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由杭州××网架配
件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年十月十三日
书记员 张 艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2210号
原告：陈广亮，男，1984年1月8日出生，汉族，住址安徽省淮北市相山区刘桥矿工人三村**幢***室。现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：张迪，男，1998年2月1日出生，汉族，住址浙江省平湖市。
原告陈广亮与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2017年6月26日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈广亮到庭参加诉讼，被告张迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月2日，被告因资金短缺向原告借款人民币5000元，2017年5月7日，被告再次向原告借款人民币20000元，约定还款期限是2017年5月12日前归还，被告出具借条、收条两份及身份证照片。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝还款。故请求判令被告立即归还原告借款25000元及逾期利息(自2017年5月13日起至清偿之日止，按银行同期贷款年利率的4倍计算)；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：借条、收条各二份，用以证明2017年4月2日，被告向我借款5000元，2017年5月7日，被告又向我借款20000元，被告共计向我借款25000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年4月2日，被告向原告借款5000元，并出具借条和收条各一份给原告，借条其中载明“借款期限从2017年4月2日到2017年4月12日。如到期未归还借款金额，借款人同意支付借款金额的20%违约金，并支付逾期利息为借款额度的1%/日支付逾期利息，直至结清。”同年5月7日，被告又向原告借款20000元，同样出具借条和收条各一份给原告，借条其中载明“借款期限从2017年5月7日到2017年5月12日。如到期未归还借款金额，借款人同意支付借款金额的20%违约金，并支付逾期利息为借款额度的1%/日支付逾期利息，直至结清。”以上被告共向原告借款25000元。借款到期后，因被告未还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，应当按照约定归还原告借款，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金并支付逾期还款利息的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告张迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张迪在本判决生效后十日归还原告陈广亮借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2017年5月13日起计算至被告实际清偿之日止，按银行同期年贷款利率4.35%的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告负担(于本判决生效后七日交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年十月十日
书 记 员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初102号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，武汉市二十三度物业管理有限公司员工。2012年4月因犯诬告陷害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月10日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人葛少英，湖北法辉律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日20时37分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色思威牌小型汽车，沿武汉市后湖大道由百步亭路向金桥大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道艳阳天酒店门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人赵某体内的酒精含量约为162.2mg／100ml。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为135.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某具有自愿认罪、前科劣迹等处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘力
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第419号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩�，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴流芳，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴流芳金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第87号支付令确认：被执行人吴流芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计40862元，并承担本案受理费273元。但被执行人吴流芳至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴流芳无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02784号
原告：谢国英，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告谢国英与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢国英于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国英申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢国英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢国英负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01030号
申请执行人武汉思拓股权投资基金管理有限公司.
被执行人钱社平。
被执行人李近。
申请执行人武汉思拓股权投资基金管理有限公司与被执行人钱社平、李近借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉思拓股权投资基金管理有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的额为：借款本金180万元及利息、法院相关费用，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案执行中，于2015年11月11日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法作出（2015）鄂黄陂法执一字第01030号执行决定书，将被执行人钱社平、李近均纳入失信被执行人名单库。
本院查明：目前被执行人钱社平、李近在银行均无存款，且下落不明。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的执行查证结果表示认同，并书面向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院提出终结本案本次执行程序的申请，因此本案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭评议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钱社平、李近应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00255号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十二月八日
书记员 王晋鹏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1309号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人滕诚，男，1997年4月12日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。2017年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1369号起诉书指控被告人滕诚犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年12月4日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人滕诚到庭参加诉讼。庭审中，被告人滕诚未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日17时许，被告人滕诚在昆明市西山区南华小区酷网网咖内，以自己手机欠费停机为名向被害人杨某某借用手机。因该手机未设置密码，被告人滕诚利用被害人杨某某的手机微信，先后七次从被害人杨某某微信账号所绑定的银行卡内盗窃了现金人民币1500元，后被抓获。公诉机关认为被告人滕诚的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役4至6个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人滕诚表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、到案经过、被告人滕诚供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据清单及账户交易明细查询结果、提取笔录及照片、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人滕诚表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗现金被告人滕诚已向被害人杨某某赔偿了人民币500元。
本院认为：被告人滕诚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕诚犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人滕诚认罪态度较好，具有坦白情节，已向被害人进行了部分赔偿，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕诚犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年4月4日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款人民币1000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年十二月五日
书记员 唐紫碧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1388-3号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：黄子友，男，职业住址不详。
被执行人：任峰，男，职业住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1666号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任峰名下房产一套，房屋所有权证号为改字第023679号。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 博
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初469号
原告冯某某，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县花园乡。
委托代理人陈玉省，泌阳县司法局花园148法律服务所法律服务工作者。
被告曹某某，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县花园乡孟庄村委大曹庄组。
本院在审理原告冯某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告冯某某负担。
审判员 王成康
二〇一六年三月七日
书记员 王 满
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1076号
原告福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人邱富标，副董事长。
委托代理人卢灿华，女，该公司职工。
被告廖杞金，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告廖杞金物业服务合同纠纷一案的过程中，原告福建和祥物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建和祥物业管理有限公司以双方经协商已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建和祥物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 周靖芬
代理审判员 张开河
人民陪审员 廖斯平
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘梅兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1953号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1953号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2111号
原告：李思文，男，汉族，农民。
委托代理人：姚连光，男，汉族，居民。
被告：董心宽，男，汉族，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路南（东苑小区以北，东苑商办楼）。
委托代理人：宋来旭，男，汉族，居民，该公司员工。
原告李思文与被告董心宽、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思文的委托代理人姚连光、被告紫金财险的委托代理人宋来旭到庭参加诉讼，被告董心宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思文诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿我车辆损失及施救费12499元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告紫金财险辩称：原告李思文诉公司一案，事故发生后被告董心宽告知我公司，双方协商在双方机动车交强险损失限额内互碰自赔，故我公司已于2015年2月26日将交强险限额2000元支付给董心宽，在本次事故中，我公司已履行完赔付义务，原告不应该再次要求我公司赔付。
被告董心宽未答辩。
经审理查明：2015年1月31日15时40分，被告董心宽驾驶鲁P×××××轿车自西向东行驶至阳谷县黄山路五里庙路口时，与自南向北行驶李思文驾驶的鲁P×××××轿车相撞，致两车损坏，事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告董心宽负事故同等责任，李思文负事故的同等责任。
原告李思文驾驶的鲁P×××××轿车经中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司中介业务二部出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认鲁P×××××轿车扣残值后定损金额为22698.22元。另外，李思文支出施救费300元。
另查明，董心宽驾驶的鲁P×××××轿车登记车主为袁本自，在被告紫金财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。根据此交通事故认定书，本院认定由原告李思文与被告董心宽各承担50%的责任。
对于中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司中介业务二部出具的机动车保险车辆损失情况确认书，本院予以采信。
被告董心宽驾驶的鲁P×××××轿车登记车主为袁本自，但是事故发生时，该车辆的使用人为董心宽，投保单的被保险人亦是董心宽，本案应由董心宽承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告紫金财险应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付原告车辆损失2000元，对于被告紫金财险将交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿给被告董心宽的行为，本院不予认可。被告紫金财险在交强险财产限额内赔偿原告李思文车辆损失2000元，对超出交强险责任限额的损失20998.22元，由被告董心宽按照责任比例承担10499元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李思文车辆损失2000元。
被告董心宽赔偿原告李思文车辆损失10499元。
以上一、二于本判决生效后十五日内直接汇入原告李思文账户（中国工商银行聊城昌润路支行：6212261611002591850）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告董心宽承担（原告已预交，由被告董心宽连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏茜
浙江省安吉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）湖安递商初字第671号
原告：朱荣彪，男，1972年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱峰燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：毛燕，女，1981年11月26日出生，汉族，住安吉县。
原告朱荣彪与被告朱峰燕、毛燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王笑独任审判。现原告朱荣彪向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱荣彪撤回对被告朱峰燕、毛燕的起诉。
本案受理费2260元（已减半），由原告朱荣彪负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗维忠
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢98号
申请执行人郝孟云，女，汉族，1967年6月29日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人李马驰，男，汉族，1990年6月1日出生，住所地邢台市平乡县。
郝孟云申请执行李马驰借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2859号民事判决书，已经发生法律效力。郝孟云于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除被执行人的房产案外人正在提出异议诉讼外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执恢98号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 龙
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初507号
原告牛志华，农民。
被告宁世杰，农民。
本院在审理原告牛志华与被告宁世杰民间借贷纠纷一案过程中，原告牛志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告牛志华负担。
审判员 任联青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王志伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9947-1号
原告：佛山市南海冠特五金厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边村工业区东区**号。组织机构代码：L1808534-0。
法定代表人：甘仕考。
被告：广州市南昊金属制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街草河二街46号之一。统一社会信用代码：91440113664048197W。
法定代表人：林少梅。
本院于2016年6月17日受理原告佛山市南海冠特五金厂与被告广州市南昊金属制品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年8月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤�对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海冠特五金厂撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取1461.28元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一六年八月十九日
书记员 李坤豪
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第1941号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人高野，男，系经理。
被告高爽，女，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告高爽物业服务合同纠纷一案中，因被告高爽已将拖欠物业费给付原告，故原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 晶
二〇一四年四月十八日
书记员 李长玉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第442号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于1994年6月9日被本院判处
有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月8日被取
保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）424号起诉书指控
被告人王某犯非法持有枪支罪，于2013年8月26日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高某出
庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人王某未经依法审批，
在嵊州市××界镇北街村寺××号家中，私藏气枪二支，于20
13年5月30日10时许被公某某警查获并扣缴。经鉴定，该两支
气枪是以气体为动力的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人沈
某、马某某、黄某某、章某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣
押物品清单，枪弹检验鉴定意见，本院（1994）嵊刑初字第66
号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有
枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人王
××有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持
。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会
的危害程度及悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可适用缓
刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第
七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定
，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月
，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在嵊州市公安局的二支黑色单管气枪，予以没
收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年九月十日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪
支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重
的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依
照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重
后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其
直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定
处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有
再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影
响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑二终字第80号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟云。
上诉人（原审被告人）伍美德。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人钟云、伍美德犯抢劫罪一案，于二O一四年十一月二十九日作出（2014）玉区法刑初字第57号刑事判决。原审被告人钟云、伍美德不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务；上诉人钟云、伍美德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：钟云等人因钟某乙曾向公安机关揭发他们的犯罪事实被处理，心生怨恨要报复索财。2013年3月18日凌晨2时30分许，钟云纠集伍美德等人来到玉林市玉州区金港路某酒吧，持刀威胁，挟持钟某乙出酒吧，推上汽车，将钟某乙押到玉林市城寒山水库附近，对钟某乙进行殴打，致钟某乙受伤（未构成轻重伤）。之后，将钟某乙带至公路边放下车。在挟持钟某乙上汽车时，钟云、伍美德等人抢走钟某乙的项链等财物。
原判认定上述事实，有被害人钟某乙的陈述及辨认钟云、伍美德的笔录、照片，伍美德辨认被害人钟某乙及同案人钟云的笔录、照片，伍美德指认现场笔录及照片，被害人钟某乙的伤势照片，《法医学活体检验鉴定意书》，伍美德的供述等证据予以证实。
原审法院认为，钟云、伍美德以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，二人的行为已构成抢劫罪。钟云、伍美德与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，钟云提出犯意，纠集伍美德等人实施作案，伍美德殴打被害人，钟云、伍美德均起主要作用，是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚，但伍美德属主犯中作用较小的，可酌情从轻处罚。钟云、伍美德持械抢劫作案，应酌情从重处罚。钟云、伍美德应当退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人钟云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；二、被告人伍美德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金八千元；三、责令被告人钟云、伍美德退赔被害人钟某乙的经济损失。
钟云、伍美德上诉提出的理由是，二人是出于报复而将钟某乙挟持到寒山水库进行殴打，并没有抢劫财物，二人的行为不构成抢劫犯罪，钟云请求二审法院宣告其无罪；伍美德请求本院认定其在本案中是从犯，从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，钟云因钟某乙举报吸食、贩卖毒品被公安机关处理，出于报复目的，纠集罗天贵、伍美德等人对钟某乙拘禁、殴打的犯罪事实清楚，证据确实、充分，二人的行为应构成非法拘禁罪，原判以抢劫罪对钟云、伍美德定罪处罚不当；伍美德因吸毒被公安机关抓获，在公安机关尚未曾掌握其犯罪事实的情况下，主动供述本案的犯罪事实，其行为构成自首，建议本院查清事实，依法作出判决。
经本院二审审理查明，原判认定钟云因钟某乙举报吸食、贩卖毒品被公安机关处理，出于泄愤报复目的，纠集伍美德等人挟持钟某乙并进行殴打，事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，并互相印证，且经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人钟云、伍美德均未提交新的证据。
对钟云、伍美德提出的上诉理由，广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见，本院评析如下：
1、钟云、伍美德对钟某乙人身控制、殴打的行为是否构成犯罪的问题
钟云、伍美德上诉提出，二人的行为不构成抢劫犯罪，经核查，伍美德的供述，及钟云在一审、二审庭审中的供述均证实，钟云等人因与钟某乙之间的积怨，要伺机报复钟某乙，在案发的当晚，钟云纠集伍美德等人挟持、殴打钟某乙主要是为了泄愤，并非为了劫财；在挟持、殴打钟某乙的过程中，钟云、伍美德等人并没有劫取钟某乙的财物；被害人钟某乙的陈述只是证实其在被钟云、伍美德等人推上车时，发现其脖子上的金项链不见了，因此，其陈述不能证实钟云、伍美德等人对其身上的财物进行劫取。上述事实说明，在案证据不能证实钟云、伍美德等人以非法占有为目的，采取暴力的方法劫取他人的财物，二人的行为不符合抢劫罪的构成要件，但钟云、伍美德以拘押的强制方法，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打的行为构成非法拘禁罪，应以非法拘禁罪对二人定罪处罚。
2、伍美德在共同犯罪中是否从犯的问题
伍美德上诉提出，其是从犯，经核查。伍美德的供述，及钟云在一审、二审庭审中的供述均证实，案发当晚，伍美德接到钟云的电话后，来到酒吧，与其他人一同将被害人钟某乙挟持到寒山水库，期间，伍美德直接实施殴打钟某乙的行为，其在非法拘禁的共同犯罪中起到了主要作用，是主犯，但本案是由钟云提起犯意，纠集伍美德等人共同实施犯罪，因此，原判认定钟云、伍美德是主犯，但伍美德属于作用较小的主犯，有事实和法律依据，是正确的。
3、伍美德的行为是否构成自首的问题
检察机关在二审中提出，伍美德的行为构成自首，经核查，被害人钟某乙的陈述证实，其被钟云、伍美德等人非法拘禁时，并不认识伍美德；公机机关出具的《抓获经过》、伍美德的供述证实，伍美德因吸毒被公安机关传唤，在传唤期间，伍美德主动供述了本案的犯罪事实。上述事实说明，公安机关在传唤伍美德时并没有掌握伍美德参与非法拘禁钟某乙的犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论的规定，伍美德的行为应构成自首。
综上，钟云、伍美德的上诉理由与查明事实不符部分，本院不予采纳，与查明事实相符部分，本院予以采纳；检察机关的出庭正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟云、伍美德以拘押的方法，非法剥夺他人人身自由，其二人的行为构成非法拘禁罪。钟云、伍美德共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，钟云提出犯意，纠集他人共同作案，伍美德直接殴打被害人，二人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。伍美德是作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。伍美德在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，如实供实自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，原判认定钟云、伍美德挟持、殴打钟某乙的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对本案定性不当，对伍美德的自首情节未认定，致对钟云、伍美德量刑不当，故本院决定予以改判。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第57号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）钟云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月10日起至2016年1月9日止。】
三、上诉人（原审被告人）伍美德非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月8日起至2015年7月7日止。】
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年六月八日
书记员 马思宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2934-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华，
被执行人：倪国明。
被执行人：方美娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第238民事判决书，于2015年7月17日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第2934号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人倪国明名下的位于余姚市泗门镇滨江小区A区Z幢404室的房地产［房产证号：余房权证泗门镇字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2007）第108**号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第212号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾安平，无业，住永丰县。2005年6月因盗窃被处行政拘留十五日；2005年12月因盗窃被处行政拘留十五日；2009年7月14日因犯非法拘禁罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年7月1日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院依法适用简易程序审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人曾安平犯盗窃罪一案，于2015年3月3日作出（2015）甬北刑初字第109号刑事判决：被告人曾安平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曾安平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾安平到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人曾安平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曾安平要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾安平撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月八日
代书 记员 陈礼鸣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5337号
申请执行人谭绍贤，女，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人任雅煊，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人李宣，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人李光霞，女，1976年11月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人李雪芬，女，1970年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在执行谭绍贤与李光霞、李雪芬民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额99203.47元），于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。因被执行人李雪芬拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对其实施司法拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行账户余额实施扣划并执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法对被执行人李雪芬实施司法拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5337号申请执行人谭绍贤，女，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人任雅煊，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人李宣，广东诺臣律师事务所律师。被执行人李光霞，女，1976年11月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人李雪芬，女，1970年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在执行谭绍贤与李光霞、李雪芬民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额99203.47元），于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。因被执行人李雪芬拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对其实施司法拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行账户余额实施扣划并执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法对被执行人李雪芬实施司法拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月二十九日书记员  张 楠
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第50号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住址黑龙江省青冈县。2015年2月3日因无证驾驶被青冈县公安局行政拘留，同年2月15日涉嫌交通肇事被青冈县公安局刑事拘留，同年2月17日被批准逮捕，同日由青冈县公安局执行。2015年4月7日由青冈县人民检察院决定取保候审。2015年4月17日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉［2015］56号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2015年2月3日15时许，被告人赵某甲无证驾驶黑MS56**号丰田牌小型轿车，沿通往青冈县第三中学南北水泥路由北向南行驶至第三中学楼北侧十字路口处时，车辆右侧与沿第三中学楼北侧东西水泥路由西向东行驶的李某某驾驶的黑A249**号东风日产小型越野车前部相撞，致赵某甲车内乘人赵东受伤。事故发生后，赵东被送往医院救治，因医治无效死亡。经青冈县公安局法医鉴定，赵东生前系胸腹部遭受钝性外力造成肝脏破裂急性失血死亡。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，赵某甲承担此起事故的主要责任，李某某负此起事故的次要责任，赵东无责任。
经侦查，被告人赵某甲当日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处赵某甲一年以下有期徒刑。并提交了相关证据。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。其同意公诉机关的量刑意见，请求适用缓刑。
经审理查明：2015年2月3日14时30许，被告人赵某甲无证驾驶自家的黑MS56**号丰田牌小型轿车，与赵东（被害人）办完事后送赵东回单位，赵东坐在该车副驾驶位置。当车沿通往青冈县第三中学南北水泥路由北向南行驶至第三中学楼北侧十字路口处时，因道路右侧有树木遮挡，在进入路口前赵某甲未停车瞭望，致使其车辆右侧与沿第三中学楼北侧东西水泥路由西向东行驶的李某某驾驶的黑A249**号东风日产小型越野车前部相撞，致赵某甲车内乘人赵东受伤。事故发生后，李某某打电话报警并拨打120急救电话求救，赵某甲赶往医院联系为赵东救治，120救护车赶到后将赵东送往医院，赵某甲交完检查费用后返回事故现场。次日17时，赵东因医治无效死亡。经青冈县公安局法医鉴定，赵东生前系胸腹部遭受钝性外力造成肝脏破裂急性失血死亡。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，赵某甲承担此起事故的主要责任；李某某负此起事故的次要责任；赵东无责任。此起事故造成财产损失共计93660元，其中赵某甲车辆损失48750元，李某某车辆损失44910元。
关于民事赔偿事宜，赵某甲已与赵东家属自行和解，赵某甲赔偿赵东家属损失12万元。赵东家属表示谅解，请求对赵某甲减轻处罚。经本院主持，赵某甲与李某某就车辆损失赔偿事宜达成和解协议，赵某甲赔偿李某某车辆损失
22000元。李某某表示谅解，请求对赵某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人李某某的证言，证实2015年2月3日15时许，在青冈县新三中北侧的十字路口，他驾驶的车辆与一台丰田牌小型轿车相撞，对方车辆坐在副驾驶位置的人受伤了，他拨打了120急救电话和110报警电话，急救人员来到后把伤者送往医院救治。
2、证人赵某乙的证言，证实2015年2月3日下午，其父赵东乘坐的车辆发生交通事故，同年2月4日17时赵东因医治无效死亡。
3、被告人赵某甲的供述，证实2015年2月3日14时30分许，他驾车拉着赵东办完事送赵东回单位的途中，当车辆行驶到青冈县第三中学教学楼北侧的十字路口时，与一辆车相撞，赵东受伤。对方车辆的司机打电话报警后，他去往医院并联系朋友送钱给赵东治病。120救护车把赵东送到医院后，他交完检查费用就回到了事故现场。赵东在次日晚死亡。他没有取得机动车驾驶证。
4、道路交通事故现场勘察笔录及照片，证实案发地点和方位及现场情况。
5、扣押物品清单、返还物品凭证，证实赵某甲驾驶的肇事车辆及行驶证；李某某驾驶的肇事车辆及驾驶证、行驶至均被扣押，现均已返还。
6、青冈县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实死者赵东生前系胸腹部遭受钝性外力造成肝脏破裂急性失血死亡。
7、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度鉴定，证实黑MS56**号丰田牌小型轿车碰撞时行驶速度为67.46㎞/h；黑A249**东风日产牌小型越野车碰撞时行驶速度为49.8㎞/h。
8、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实黑MS56**号丰田牌小型轿车制动器有效；黑A249**东风日产牌小型越野车制动器有效。
9、道路交通事故认定书，证实赵某甲承担此起事故的主要责任；李某某承担次要责任；赵东无责任。
10、李某某驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李某某驾驶证的准驾车型为C1型，驾驶证在有效期限内，黑A249**东风日产牌小型越野车属李某某所有。截止到2015年2月3日，赵某甲未取得机动车驾驶证，黑MS56**号丰田牌小型轿车属赵某甲所有。
11、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实赵某甲在事故发生后去往医院联系为赵东救治，而后回到事故现场。
12、青冈县价格认证中心价格鉴定结论书，证实黑A249**东风日产牌小型越野车修复价格为44910元；黑MS56**号丰田牌小型轿车修复价格为48750元。
13、青冈县公安局连丰派出所证明，证实赵某甲案发时已达刑事责任年龄，赵某甲在辖区居住期间无劣迹行为，非法轮功习练者。
14、和解协议、谅解书，证实赵某甲赔偿死者赵东家属损失12万元；赔偿李某某车辆损失22000元，赵东家属及李某某表示谅解，请求对赵某甲从轻处罚。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。赵某甲明知他人报案后，为急于救助伤者而离开事故现场，在对伤者实施救助后返回事故现场，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。赵某甲积极赔偿损失并取得谅解，依法从轻处罚。综合以上情节，本院决定对赵某甲从轻处罚。赵某甲有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
代理审判员 王湘君
人民陪审员 柳春雨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张祖旭
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第903号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邱×，男，1969年1月6日，居民身份证号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人邱×犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人邱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月3日21时59分许，被告人邱×驾驶重型自卸货车（京AT81**）由西向东行驶至北京市顺义区白马路与李魏路交叉路口红绿灯处时，未按指示灯标示闯红灯并未按导向车道行驶，适有刘×（男，殁年47岁，北京市人）驾驶小型轿车（京PC0U**）由北向南行驶至此，重型自卸货车前部与小型轿车右侧相撞，造成刘×受伤，两车损坏。被告人邱×委托他人报警。后刘×经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘×符合交通事故致胸腔脏器破裂后内失血性休克死亡。经认定，邱×负事故全部责任，刘×为无责任。
上述事实，被告人邱×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×的证言、现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、检验报告书、尸体法医学鉴定、工作记录、通信详单、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人邱×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人邱×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1976号
申请执行人朱红，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛和丰源汽车销售服务有限公司，住所地：山东省胶州市扬州路70号。
法定代表人：赵君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）胶民初字第3772号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第3772号民事判决书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 贾 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1293号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号。
负责人黎阳。
委托代理人何乐，该支行职工。
被告朱继勇，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告朱鉴，男，1931年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告罗廷敏，女，1949年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告朱继勇、朱鉴、罗廷敏借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行起诉后于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐蜜蜜
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第226号
罪犯李德彪，男，1974年2月1日出生，汉族，贵州省福泉市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年7月20日贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第18号刑事判决，以被告人李德彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，刑期自2010年2月9日起至2024年2月8日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年12月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李德彪减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月9日起至2022年8月8日止。罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00051号
上诉人（原审被告）：上虞市中德铝业有限公司，住所地上虞市道墟镇泾肖南路。
法定代表人：汪卫标。
被上诉人（原审原告）：永康市鼎诚机械厂，住所地永康市古山镇三村柏青中路***号。
投资人：孙光维，该厂厂长。
上诉人上虞市中德铝业有限公司（以下简称中德公司）因与被上诉人永康市鼎诚机械厂（以下简称鼎诚厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第00138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2013年4月25日，鼎诚厂与中德公司订立供货合同1份，约定由中德公司向鼎诚厂购买由鼎诚厂生产的生物颗粒燃烧机2台，合同约定签订地为“无锡前洲”，并约定争议的解决为“协商不成的，可以在合同签订所在地法院提起诉讼”。2014年11月9日，鼎诚厂诉至原审法院，请求判令中德公司立即支付货款22000元。中德公司对案件管辖权提出异议，认为原审法院对本案无管辖权，申请将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。该案双方当事人在合同中约定在合同签订地法院提起诉讼，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。合同约定签订地在“无锡前洲”，属该院辖区内，该院依法有案件管辖权。因此，中德公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回中德公司对本案管辖权提出的异议。
中德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为涉案合同签订地为“无锡前洲”，此系原审法院依据鼎诚厂的一面之词，是原审法院的武断行为。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案供货合同明确载明签订地为“无锡前洲”，属原审法院辖区，且该约定不违反相关级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，中德公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王俊伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第973号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，任董事长。
委托代理人：杨铭粤，系原告职员。
委托代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：吴明告。
浙江安信资产管理集团有限公司与吴明告追偿权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因公告送达依法转普通程序组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理，薛彩云到庭参加了诉讼，吴明告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：吴明告以购买轿车为由于2011年4月13日向中国工商银行股份有限公司贷款105000元，由浙江安信资产管理集团有限公司承担连带责任保证担保，三方同日签订牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函各一份，约定还款方式为等额按月还款，共36期。因吴明告未按期还款，担保人浙江安信资产管理集团有限公司于2012年1月20日至2014年7月25日期间替其共二十四次归还中国工商银行股份有限公司贷款本息计112876.87元。为此，浙江安信资产管理集团有限公司享有对借款人吴明告的追偿权，故提起诉讼向吴明告追偿。请求判决：吴明告偿还其垫付款112876.87元、利息13145.99元及之后的利息（自2015年9月17日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。
浙江安信资产管理集团有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、吴明告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、公证书（包含牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、债权文书公证书、承诺书）一份，欲证明吴明告向工行杭州武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实；3、担保承诺函一份，欲证明原告为吴明告向工行借款购车承担连带保证责任的事实；4、保证人偿债证明一份，欲证明原告为吴明告垫付款项的事实。
吴明告未作书面答辩，亦未提交证据。
经庭审举证出示，吴明告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合浙江安信资产管理集团有限公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
吴明告以购买轿车为由于2011年4月13日向中国工商银行股份有限公司贷款105000元，由浙江安信资产管理集团有限公司承担连带责任保证担保，三方同日签订牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函各一份，约定还款方式为等额按月还款，共36期。因吴明告未按期还款，担保人浙江安信资产管理集团有限公司于2012年1月20日至2014年7月25日期间替其共二十四次归还中国工商银行股份有限公司贷款计112876.87元。浙江安信资产管理集团有限公司履行该债务系其为借款人吴明告不履行还款义务因担保责任产生的垫付债务。
本院认为：吴明告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款之债，由保证人浙江安信资产管理集团有限公司代为清偿后，即实际承担保证责任后，有权向借款人吴明告追偿。双方未约定追偿的范围，其追偿范围应包括主债权及利息和实现债权的费用等，并可主张追偿在承担保证责任过程中因不可归责于自己的事由而受到的损失。因此，浙江安信资产管理集团有限公司主张在其承担保证责任后，要求吴明告偿还其代为清偿的借款112876.87元，并主张利息13145.99元及其余自2015年9月17日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴明告于本判决生效之日起十日内偿还浙江安信资产管理集团有限公司垫付款项人民币112876.87元并支付利息损失（至2015年9月16日止利息为13145.99元，自2015年9月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由吴明告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 胡向东
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 阮钊恒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1941号
原告：金远洲。
被告：蒋利东。
被告：方蓉蓉。
原告金远洲与被告蒋利东、方蓉蓉买卖合同纠纷一案本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告金远洲到庭参加诉讼，被告蒋利东、方蓉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金远洲诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月26日，经原、被告结算，被告尚欠货款6000元整，由被告蒋利东出具的欠条一张为凭，事后被告从2010年3月11日开始到2010年5月23日间，又分6次向原告拿货计货款6205元。经原告多次催讨，被告尚欠的货款12205元至今分文未付。
为证明上述事实，金远洲向本院提交结婚证明一份，证明两被告系夫妻关系；送货单6份，欠条一份，证明被告欠货款12205元。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告蒋利东未作答辩，也未提交证据。
被告方蓉蓉未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告之间有磨盘买卖业务往来，2010年2月16日经结算，被告尚欠货款6000元，由被告蒋利东出具的欠条一张。2010年3月11日开始到2010年5月23日间，被告又分6次向原告拿货计货款6205元，两次合计共欠原告货款12205元。后经原告多次催讨无果，现金远洲诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，蒋利东尚欠金远洲货款12205元，事实清楚，有其出具的欠条及其签名的送货单为凭，蒋利东理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案欠款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋利东、方蓉蓉于本判决生效后十日内支付原告金远洲货款12205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取，合计52.5元，由被告蒋利东、方蓉蓉负担（被告蒋利东、方蓉蓉须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费105元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年六月二十三日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执147号
申请执行人：张彩风，女，1971年3月28日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号，统一社会信用代码91130400578215390F。
负责人：杨东利，该支公司总经理。
本院在执行申请执行人张彩风与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执147号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年二月七日
书 记 员 佟 芸
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初564号
原告喻某。
被告熊某。
本院在审理原告喻某诉被告熊某离婚纠纷一案中，因原告喻某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告喻某负担。
审判员 胡屹东
二〇一六年九月十三日
书记员 张 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第116号
原告徐某甲。
被告施某。
原告徐某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日以简易程序立案受理，同年5月4日因被告下落不明裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭，同年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原告与被告施某于2001年4月经人介绍认识、订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎儿子，分别取名徐某乙、徐某丙。在夫妻存续期间双方没有财产和债权。婚后双方感情尚可，双方共同进行经商。2012年7月原告与被告在温州做服装生意时，由于被告生性飘荡，无心经营，导致生意亏本。后被告在家带儿子，不久即与永嘉一男子勾搭成奸。2013年5月被告离家外出不知下落，双方开始分居生活至今。在分居期间原告四处寻找被告不知所踪，以致服装生意亏本10万多元。此后，原告才知被告与某男子公开同居生活，并生育儿子。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好希望。原告诉请法院判令：1、判准原、被告离婚；2、儿子徐某乙、徐某丙由原告抚养，被告承担法定抚养费；3、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；4、共同债务10万元共同承担。
原告徐某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告施某户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据4：婚生双胞胎儿子户籍证明两份，以证明婚生双胞胎儿子徐某乙、徐某丙的身份情况。
原告徐某甲当庭提供以下证据：
证据5：照片一份，以证明被告施某与他人生育孩子的情况。
被告施某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告徐某甲提供的上述证据经庭审出示、质证；被告施某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。除证据5外，上述其他证据均来源合法、内容真实，本院均予以采信并认定相应事实；证据5照片显示的内容模糊，且尚待其他证据佐证，故其真实性目前无法认定、不予采信；原告其他诉称内容除2013年5月被告离家外均无相应证据予以佐证，均不予认定。
经审理查明：原告徐某甲与被告施某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子徐某乙、徐某丙。2013年5月被告离家出走后下落不明，双方开始分居生活至今。
本院认为，原告徐某甲与被告施某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告诉称被告与其他男子公开同居生活、生育子女、分某，仅提供一张内容模糊的照片，无其他相应证据予以佐证，故不能认定。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。综上，原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 傅 斌
人民陪审员 何金海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林江舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00369号
罪犯宋伟，男，1976年8月30日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2011年2月15日作出（2011）杜刑初字第00004号刑事判决，以被告人宋伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年一个月，与原剥夺政治权利二年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利一年四个月五日�案经淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00055号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。自2011年7月至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯宋伟减去自裁定下达之日起至2015年8月4日止尚未执行完毕的刑�，剥夺政治权利改为一年四个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5146号
罪犯王冕，女，1983年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年6月1日作出（2010）通刑初字第328号刑事判决，以被告人王冕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王冕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王冕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯王冕多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王冕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冕减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1581号
原告：张楷，男，1990年5月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：田志荣，广东丰粤律师事务所律师。
被告：赵丽娩，女，1980年8月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
第三人：黄莉琳，女，1974年10月4日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：郑成杰，广东嘉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凌，广东嘉格律师事务所律师。
原告张楷与被告赵丽娩、第三人黄莉琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楷及其委托诉讼代理人田志荣，第三人黄莉琳的委托诉讼代理人郑成杰、吴凌均到庭参加诉讼。被告赵丽娩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楷向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告抵押给原告的抵押物汕头市××区新溪镇金叶岛国际花园“金叶岛·1号”1幢622号、623号、624号房具有优先受偿权（优先受偿金额以2,200,000元为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月30日签订了《抵押借款合同》和《抵押房产价值协议书》。双方约定，被告向原告借款2,200,000元，自愿以汕头市××区新溪镇金叶岛国际花园“金叶岛?1号”I幢622号、623号、624号房为抵押物作为向原告所借2,200,000元债权的担保，并将上述三套房的《房地权证》交付原告持有。同日，被告向原告出具了《借据》和《收据》。2015年10月12日，原告为上述抵押物办理了他项权证。依据法律规定，原告取得了对上述抵押物的优先受偿权。原、被告民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院已于2016年5月20日受理，案号列（2016）粤0507民初659号，由于原告在该案中未提出对抵押物具有优先受偿权的诉讼请求，错过增加诉讼请求的期限，现依据法律，另行提起诉讼。
被告赵丽娩未作答辩。
第三人黄莉琳述称：优先权的基础在于原、被告之间存在真实的借贷关系，在原告提交的基于借款关系的证据没有排除其他可能性的情况下，我方认为原、被告之间的借款真实性存疑，抵押物的建立不具有合法性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定由原告借款2,200,000元给被告，借款期限六个月，按月利率20‰计息，每月付息一次，逾期付息则按未付利息以每日1%计付逾期付息违约金；实际借款金额和借款期限起算日以实际放款金额和放款日期为准；被告自愿将位于汕头市××区新溪镇金叶岛国际花园“金叶岛1号”1幢622、623、624号房作为本案借款的抵押物，担保范围包括本合同项下的借款本息、债权人对该借款本息提起诉讼所需的诉讼费、执行费、律师费等；借款人未按期付清借款利息超过30天，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并按结欠款项金额以每日2.5‰的标准向债权人支付违约金；借款期限届满后，借款人未按期偿还借款本金，应按结欠款项金额以每日2.5‰的标准向债权人支付违约金；债权人因催收本抵押借款合同项下的借款本息或诉讼、变卖兑现该抵押物所需的诉讼费、执行费、律师费等全部费用均由借款人及抵押人连带承担；原告应于抵押登记办妥之日起五日内履行借款义务；原、被告分别在落款“债权人”、“借款人”及“抵押人”处签名盖章。同日，双方签订了《抵押房产价值协议书》，对上述三处抵押房产进行作价，价值商定为2,444,141元。
另查：被告于2015年4月13日向案外人刘某凯借款1,200,000元，并以位于汕头市××区新溪镇金叶岛国际花园“金叶岛1号”1幢622、623、624号房作为抵押物。上述房产于2015年4月17日设定抵押权登记，同年9月30日，注销抵押权登记；2015年10月12日第二次设定抵押权登记，债权数额为2,200,000元，原告为他项权利人。
又查：原告曾就其与被告之间的上述债权债务向本院提起民事诉讼。本院受理后，于2016年12月7日作出（2016）粤0507民初659号民事判决，判决被告付还原告张楷借款本金2,110,200元和借款580,200元截至2015年9月30日的借款利息38,293元，付还原告张楷借款本金1,910,200元自2015年11月18日至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息，付还原告张楷已支付的律师费10,000元。该判决书已发生法律效力。
再查：第三人黄莉琳与被告之间的债权债务关系已向本院另行起诉，本院受理后，于2016年9月7日作出（2016）粤0507民初286号民事判决，判决被告付还第三人借款1,000,000元及该款自2014年3月4日起至判决确定还款之日按月利率2%计算的利息，被告付还第三人借款2,000,000元及该款自2014年7月28日起至判决确定还款之日按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率计算的利息。该判决书已发生法律效力。该案审理期间，本院依法作出（2016）粤0507民初286-1号民事裁定，查封了被告位于汕头市××区新溪镇金叶岛国际花园“金叶岛1号”1幢622、623、624号房。
本院认为：本案借款事实已由本院已发生法律效力的（2016）粤0507民初659号民事判决书依法作出认定，被告负相应还款责任，本院予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告应当承担返还原告借款本金及支付相应借款利息等责任。原、被告签订了《抵押借款合同》，为涉案借款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，自登记之日起该抵押权设立，并发生法律效力。已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。抵押权人依法享有抵押房屋的优先受偿权，故原告依（2016）粤0507民初659号民事判决书所确定的债权对被告所有的位于汕头市××区新溪镇金叶岛国际花园“金叶岛1号”1幢622、623、624号房在担保金额2,200,000元的范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。第三人黄莉琳的述称事实依据不足，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
原告张楷对被告赵丽娩位于汕头市龙湖区新溪镇金叶岛国际花园“金叶岛1号”1幢622、623、624号房的房产在债权金额2,200,000元的范围内享有优先受偿权。
案件受理费24,400元，由被告赵丽娩负担。被告赵丽娩应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件诉讼费用直接付还原告张楷。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 周建奕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄思洁
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第115号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人苟某某，男，生于1992年9月16日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，务农。2014年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月25日由宣汉县公安局取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员陈旗山出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日，被告人苟某某无证驾驶川S368**号“隆鑫”牌两轮摩托车搭乘凌某某，其同事蒋某某无证驾驶川S592**号“重庆”牌两轮摩托车搭乘林某，一同由宣汉县东乡镇鑫世纪公园城往黄金槽方向行驶，行驶至宣罗路4Km＋500m处，被告人苟某某驾驶的摩托车与行驶在前的蒋某某驾驶的摩托车相撞，被告人苟某某和凌某某与摩托车一起掉入路旁水沟，造成凌某某当场死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人苟某某负本次事故的主要责任，蒋某某负事故的次要责任，凌某某无责任。案发后，被告人苟某某的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，已支付全部赔偿金12万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理中亦无异议，并有宣汉县公安局受案登记表、现场勘验笔录、摄影照片和道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书，证人蒋某某、林某、代某某、代某甲的证言，书证机动车驾驶证、行驶证查询结果，协议书、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款关于“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，……应当降低行驶速度”和第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。被告人苟某某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一四年七月八日
书记员 侯 骏
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
1