wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第32号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
被告人黄某，女，1977年5月28日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无职业，住福建省屏南县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月18日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2015年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明，2005年11月底，同案犯张兆晖、陆文彬、林辉（以上三人均已判刑）等人经被告人黄某介绍认识福州人林子建（已判刑），双方商议共同经营“六合彩”赌博活动，由张兆晖等人在屏南为林子建收注“六合彩”赌博款，同时约定由被告人黄某作为中间担保人，从中为双方经手转交“六合彩”赌博款，并按收注“六合彩”赌博款的1%抽成。2005年11月底至12月间，张兆晖、陆文彬、林辉等人共为上线林子建收注六期“六合彩”赌博款，被告人黄某从中协助转交四期“六合彩”赌博款共计人民币1255050元，从中牟利2500元。其中，第一期“六合彩”赌博收注款60700元由林辉汇入黄某建行帐户，黄某取款后转交林子建；第三期、第四期“六合彩”赌博收注款194350元由林辉汇至黄某农行帐户，黄某取款后转交林子建；第五期“六合彩”赌博收注款100万元，其中60万元由被告人黄某作为担保人陪同林子建一同前往宁德，由林子建经手向张兆晖收取现金60万元，15万元由被告人黄某经手向张兆晖收取后转交林子建，余下25万元由林辉、陆文彬分别汇入被告人黄某工商银行、邮政储蓄银行帐户，黄某取款后转交林子建。
2014年7月18日，被告人黄某主动到屏南县公安局投案，后退缴违法所得2500元至屏南县公安局。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、银行开户信息、银行交易清单、存取款凭条、屏南县人民法院（2006）屏刑初字第87号刑事判决书、（2013）屏刑初字第20号刑事判决书、侦破报告、屏南县公安局出具的情况说明、行政罚没收据，同案犯林子建、张兆辉、陆文彬、林辉的供述，证人陆某、陈某的证言，被告人黄某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某协助他人利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利活动，扰乱市场秩序，收注金额达1255050元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人黄某系自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某归案后积极退赃，可�情从轻处罚。被告人黄某具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，对被告人黄某予以减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某所退的违法所得2500元，由屏南县公安局依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 ＸＸＸ
人民�审员叶海晟
二〇一五年三月五日
书 记 员 林洪星
附判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯�应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏刑初字第32号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人李x。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押于红河州看守所。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人李x犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、张华坤出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理�结。屏边苗族自治县人民检察院指控：2015年3月23日6时许，被告人李x从网吧出来准备到天时园餐厅吃东西。到天时园后，李x发现餐厅一楼大厅的玻璃房上方挂着一只画眉鸟鸟笼，便趁店内工作人员不注意，将画眉鸟和鸟笼盗走，后以400元的价格卖出。被告人李x在前往河口新街的途中被屏边县公安局民警抓获。经鉴定，被盗画眉鸟、鸟笼的价值分别为人民币4600元、2000元，共计价值人民币6600元。上述事实，被告人李x在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，检查笔录，入所健康检查表，户口证明，吸毒人员动态管控详细信息表，抓获经过，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，证人李xx、李x1、袁xx、李x2的证言，被害人朱xx的陈述，价值鉴定意见书，辨认笔录，照片，被告人李x的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李x以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点。被告人李x盗窃数额为6600元，属数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李x到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。公诉机关建议�被告人李x在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议符合法律规定，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。为了保护公私财产不受非法侵犯，本院根据被告人李x的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃款人民币379.20元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨有茹二〇一五年六月十五日书记员  熊 能
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济任（中）民初字第2746号
原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司。
法定代表人田玉福，总经理。
委托代理人王洪军（特别授权），山东华运律师事务所律师。
被告王可安。
原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司与被告王可安劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司的委托代理人王洪军、被告王可安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司诉称，一、原、被告之间不存在劳动关系。被告提交的劳动合同，只能证明自1996年12月至2001年12月期间存在劳动关系，2001年12月1日之后，双方已不存在劳动关系。被告的请求已超过法律规定的仲裁时效。二、按照相关规定，用人单位没有依法缴纳社会保险费的，被告向劳动仲裁机构申请补缴社会保险的请求不属于劳动争议的受理范围。也不属于人民法院受理劳动争议的范围。三、2012年6月14日全体职工召开大会，一致决议将企业整体转让，同意《企业整体转让协议书》的各项条款，同意办理劳动关系终止手续前所欠职工工资、生活费、养老保险、补偿费等费用从转让款（1300万元）中一次性结清，与转让后的济宁市圣辉电器安装有限责任公司无关。因此，即使补缴社会保险争议属于人民法院受理范围，原告也不应当再承担被告的社会保险。被告的社会保险应当由刘书亮等三十八名股东用所得的转让款在进行职工债权清算时一并解决。因此，被告要求原告补缴养老和医疗保险的请求不能成立。综上所述，原告不需要为被告补缴养老、医疗保险，特诉讼请求：1、判决原告不向被告缴纳1996年12月至2011年9月的养老保险、医疗保险。2、诉讼费由被告承担。
被告王可安辩称，一、从签订了劳动合同，原告就承认我是其正式员工。在此之前，我没有提出离职，原告也从未开除我。社会保险因原告没钱交就一直没有办，但劳动关系一直存在，直到2013年1月，我认可与原告解除了劳动合同。二、只要法律没有禁止劳动者对社会保险费问题提起申诉或起诉，劳动者就可以申诉或诉讼。三、股权转让之间的具体规定，不应当对抗第三方，特别是劳动者。
经审理查明，1996年12月1日，原告与被告签订了书面劳动合同，劳动合同的期限为五年，自1996年12月1日起至2001年12月1日止。2001年12月1日之后，未再签订劳动合同。工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告向济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申诉请求，由原告支付1993年12月1日至2011年10月1日期间的养老保险、医疗保险金。2013年10月15日，济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济中区劳人仲字（2013）第78号仲裁裁决书，裁决如下：本裁决生效之日起十日内由被申请人（原告）为申请人（被告）补缴1996年12月至2011年9月期间的养老保险、医疗保险（个人应承担应缴纳的部分）。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
另查明，2012年6月14日，原告召开全体职工大会并决议，将公司整体转让与受让方田玉福。被告在职工签名表中签字。2012年9月12日，转让方刘书亮等三十八名股东与受让方田玉福签订《企业整体转让协议书》。2012年10月9日，转让方刘书亮等三十八名股东与受让方田玉福签订《股权转让协议书》。2012年10月11日，原告召开股东会，决议将原告的全部股权转让给田玉福，田玉福享有原告100%的股权，并按照《企业整体转让协议书》的约定执行。
以上事实有原告提交的以下证据，1、全体职工大会决议，2、《企业整体转让协议书》，3、股东会决议，4、股权转让协议书，被告对证据1中职工签名表中签字认可系本人签字，被告对上述证据具体内容，因未见过不清楚情况，不予质证。本院认为，上述证据真实有效，予以采信。被告提交了以下两份证据，证据1、劳动合同书一份，原告对其真实性没有异议，认为上面记载的内容只能证明自1996年12月1日到2001年12月1日止双方存在劳动关系。本院认为，该证据能够证明双方自1996年12月1日签订劳动合同，予以采信。证据2、山东圣泰农村合作银行的存折，原告对该证据真实性无异议，对证明内容有异议。本院认为，该证据未显示被告在原告工作期间的工资发放情况，不予采信。
本院认为，1996年12月1日，原告与被告签订了书面劳动合同，双方建立劳动关系。虽然2001年12月1日之后，双方未再签订劳动合同，但2012年6月14日，原告召开全体职工大会，被告在职工签名表中签字，表明原告认可被告依然系其单位职工。2012年10月公司股权转让完成，被告未再在原告处工作，双方劳动关系终止。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳养老保险、医疗保险，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市圣辉电器安装有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 吕 芳
审判员 李 夏
二〇一四年四月十日
书记员 王秀兰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1384号
原告张XX，女，汉族，农民。
委托代理人龙XX，法律工作者。
被告周XX，男，汉族，农民。
原告张XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人龙XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院公告传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1986年1月登记结婚，1987年6月24日生育长女周甲（已独立生活），2006年8月25日生育次子周乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，原、被告于2010年9月分居生活至今，致夫妻感情破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告周XX辩称，原告所述结婚登记时间，生育子女时间，夫妻无共同财产及债权、债务属实，其余的不是事实。原、被告双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1986年1月登记结婚，1987年6月24日生育长女周甲（已独立生活），2006年8月25日生育次子周乙。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂，已无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提供与此主张相关的证据。本案经本院主持调解和好无效。
证明上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件，村委会与民政和社会事务办公室共同出具的证明，证人杨甲、杨乙的证言及原、被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告张XX要求与被告周XX离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 邓贤建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋 宇
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第97号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈长泉，男，汉族，1978年9月9日出生，住建阳市。
被执行人李红，女，汉族，1981年7月5日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人陈长泉、李红征收社会抚养费一案，于2014年2月25日作出的潭计生征字（2013）873号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）873号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年3月15日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）873号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈长泉、李红征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人陈长泉、李红，此后依法进行催告。被执行人陈长泉、李红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）873号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）873号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月八日
书 记 员 邹永红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1432号
原告浙江瑞安农村合作银行（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平，女。
被告薛翠莲。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告薛翠莲信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年5月28日以被告薛翠莲已清偿信用卡透支款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费257元，准予免交。
审判员 周昕昕
二〇一三年五月二十八日
书记员 周旭昊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2086号
起诉人：吉林省某某科技有限公司。住址长春市经济开发区。
法定代表人：梁某某职务：总经理
2016年4月6日，本院收到起诉人吉林省某某科技有限公司诉某某县农业综合开发办公室的民事起诉状，起诉人吉林省某某科技有限公司诉称，2014年3月8日原告与被告签订吉林省农业综合开发节水增粮行动长岭县2013年项目工程，施工三标段实施合同书，工程总价款7826249元。工程验收合格后，被告只给付工程款不到600万元，尚欠1926249元未给付。故起诉人诉至人民法院，要求被告立即给付剩余工程款1926149元。
本院认为，双方当事人于2014年3月8日签订的实施合同真实、有效。合同中第十三项明确标明：解决合同争议或纠纷的方式为双方协商解决或由仲裁部门仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）、（三）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人吉林省某某科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月八日
书记员 于海明
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民特字第00002号
申请人：胡某某，女。
委托代理人：吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人：金元杰，江苏王建华律师事务所律师。
被申请人：崔某某，男。
指定代理人：崔某子，系崔某某之子，男。
申请人胡某某申请认定被申请人崔某某无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员周健适用特别程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。申请人胡某某及其委托代理人吴景贵、被申请人崔某某及其指定代理人崔某子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人胡某某述称：申请人系被申请人妻子。被申请人于2012年12月2日在宿迁尊新建宝马4S店工地务工时摔伤，经诊断为急性重度颅脑损伤。后被申请人表现为反应迟钝，情绪波动大。合肥市精神病医院司法鉴定所于2013年8月13日出具合精（2013）精鉴字第377号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人颅脑损伤所致智能障碍（轻伤）。安徽求实司法鉴定中心于2013年8月20日出具皖求司法司鉴中心（2013）临鉴字第603号-（2）鉴定意见，被申请人现轻度智能障碍，日常生活不能自理，需要部分护理依赖程度。现为维护被申请人合法权益，依法向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人崔某某的代理人崔某子对申请人胡某某的陈述予以认可。
申请人胡某某为证明自己的主张向法庭提交以下证据：一、户口簿一份，证明申请人和被申请人系夫妻关系，崔某子系崔某某之子的事实；二、合精（2013）精鉴字第377号司法鉴定意见书一份、皖求司鉴中心（2013）临监字第603号-（2）司法鉴定意见书一份、合精司鉴所（2015）精鉴字第537号司法鉴定意见书一份，证明被申请人崔某某系无民事行为能力人。
被申请人崔某某的代理人崔某子对申请人胡某某提供的两组证据均没有异议。
对申请人胡某某提供的两组证据经本院审查认为具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，申请人胡某某系被申请人崔某某之妻，崔某子为申请人胡某某与被申请人崔某某之子。2012年12月2日，被申请人崔某某在施工作业时不慎摔伤，经送医院检查和开颅救治后脱险，并诊断为急性重度颅脑损伤，胸部闭合性损伤。本院于2015年7月23日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人崔某某有无精神、智能障碍及民事行为能力进行鉴定。该所接受委托后做出如下分析：（一）精神医学评定：意识清晰，接触被动欠合作，对答简单基本切题，常用手势比划回答，有近似回答现象，领悟能力可；未诉有何不适；思维稍显迟缓，未引出幻觉、妄想等精神病性症状；存在逆行性及顺行性遗忘，有命名性失语，智能稍差，达轻度智能障碍；情感反应较迟钝，有时显得烦躁；注意力欠集中；定向力可；对自身目前处境认识不全。脑电地形图：大致正常。颅脑CT：1.脑挫裂伤术后，左侧颞叶脑软化灶；2.左侧部分颅骨缺如呈术后修补改变。据上，综合材料提供情况及鉴定检测所见，对照《国际疾病及相关健康问题分类第十版》（ICD-10）及《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），符合颅脑损伤所致智能障碍（轻度）的诊断。（二）法定能力评定：被鉴定人患颅脑外伤所致智能障碍（轻度），并存在命名性失语，思维及言语表达等精神功能明细受损，对受伤经过叙述不清，难以行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出完整、正确、主客观相一致的意思表达，即对自身行为的辨认能力丧失，因此，评定其目前无民事行为能力。最终给出鉴定意见：被申请人崔某某颅脑损伤所致智能障碍（轻度），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人崔某某经鉴定机构鉴定为颅脑损伤所致智能障碍（轻度），目前无民事行为能力，符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人崔某某为无民事行为能力人，同时指定申请人胡某某为被申请人崔某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周健
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3535号
罪犯廖庆裕，男，1975年1月23日出生于福建�莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年12月11日作出（2010）城刑初字第321号刑事判决，以被告人廖庆裕犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。继续向被告人廖庆裕等人追缴赃款人民币24700元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）莆刑终字第443号刑事裁定：驳回上诉，维持原判�并交付执行。福建省莆田市城厢区人民法院于2011年9月21日作出（2011）城少刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人廖庆裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，与前犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法储存爆炸物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45409.95元，并对赔偿经济损失总额人民币181639.79元承担连带赔偿责任。执行机关福建省福清监狱于2015年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员王周旺、游波，福建省福清监狱干警黄迪霖、易智明到庭履行职�。罪犯廖庆裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖庆裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均获监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖庆裕本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯廖庆裕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖庆裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖庆裕减刑的建议，符合法律规定。罪犯廖庆裕未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖庆裕减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月25日起至2029年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子奇，男，汉族，1999年10月22日出生，住沈阳市沈河区药王庙路***号5-4-3。
法定代理人：王佳艳，女，汉族，1973年2月27日出生，住沈阳市沈河区药王庙路***号5-4-3，系王子奇之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省公证处。住所地：沈阳市沈河区北站路****号。
法定代表人：张旭，该公证处主任。
再审申请人王子奇因与被申请人辽宁省公证处公证损害责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中少民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王子奇申请再审称：辽宁省公证处公证过程中存在过错，应当承担损害赔偿责任，王子奇的诉讼请求有三个，不应当只判决一个，应当全部支持。王子奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：关于王子奇提出的经济损失的赔偿问题。因王子奇所主张的经济损失中的20万元，是认为在公证遗嘱过程中王润山的签字是虚假的，但王子奇并未提供证据证明，而且原审法院已经委托多家鉴定机构鉴定，亦未得出王润山的签字是虚假的结论，故该项诉讼请求原审法院未予支持并无不当；关于王子奇主张的其他经济损失部分，原审法院认为公证书内容是否对王子奇造成实际损害以及损失数额等问题尚不确定，在待案涉房屋的继承纠纷有明确结论后，再行解决，已经考虑到王子奇的合法权益以及本案的实际情况，保留诉权，并无不当。关于王子奇提出的其他诉讼请求，原判决已经详实的阐述了未予支持的理由，并无不当。
综上，王子奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王子奇的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭红艳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1266号
原告肖勇，男，1970年1月8日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告董书云，男，1965年3月5日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告肖勇与被告董书云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加诉讼，被告董书云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖勇诉称，被告董书云因从事鲍鱼养殖生产，向原告购买海带。2011年10月18日，被告向原告赊购海带4.34吨，约定每吨价格人民币3200元，计13880元；2011年10月24日、10月26日，被告又两次分别向原告赊购海带5.44吨、3.1吨，约定每吨价格人民币3300元，价款分别为人民币17900元和10230元。被告三次向原告赊购海带，合计欠款人民币42010元。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由久拖不还。现诉至法院，请求判令被告归还海带款人民币42010元及逾期还款利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告归还2011年10月24日赊购海带欠款人民币17900元及逾期还款利息。
被告董书云未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告海带款人民币17900元。
被告董书云未提供证据。
被告董书云经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和上述确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
2011年10月24日，被告董书云向原告肖勇赊购海带5.44吨，约定每吨价格人民币3300元，合计人民币17900元。嗣后，被告未能归还欠款。原告经多次催讨无果后，于2015年4月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告董书云结欠原告肖勇海带款人民币17900元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，被告应负有偿还义务。原告主张被告支付自原告起诉之日起逾期还款的利息，符合法律规定，可从原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算。被告董书云经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告董书云应在本判决生效之日起10日内归还原告肖勇海带款人民币17900元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计息，时间从2015年4月28日起至债务还清之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元，减半收取425元，由原告负担297.5元，被告负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00084号
上诉人（原审原告）李云安，男，1945年2月17日出生，汉族，罗田县人，系罗田县电影公司退休职工，住该公司宿舍楼。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）郑淑权，女，1953年1月20日出生，汉族，罗田县人，住罗田县白庙河乡果园场村*组。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人李云安为与被上诉人郑淑权离婚纠纷一案，不服湖北省罗田县人�法院（2014）鄂罗田民一初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人李云安及其委托代理人张慧、被上诉人郑淑权及其委托代理人王念文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李云安与郑淑权经人介绍于1999年2月3日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育子女。因双方当事人之间缺乏沟通，经常为家庭琐事发生吵打。2014年6月份，李云安以其与郑淑权的夫妻感情已破裂，且无和好可能等为由具状诉至法院，要求判令与郑淑权离婚。
原审认为，李云安与郑淑权自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，且婚后感情尚可。现双方虽因家庭琐事导致夫妻之间经常发生吵打，致夫妻关系不睦，但只要双方相互之间加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。故判决：驳回李云安要求与郑淑权离婚的诉讼请求。
上诉人李云安不服原审法院上述判决，上诉提出：一、原审认定我提交的证据是客观真实的，却又不支持我的诉讼请求，前后自相矛盾，适用法律不当。二、上诉人年纪大，身体状况差，而被上诉人年轻体壮，酷爱打牌、跳舞，自2008年起与男性舞友交往多了以后，回家看不惯上诉人，对上诉人厌恶、冷漠，且已离家出走17个月；在本案诉讼期间，被上诉人还追打上诉人，咬伤上诉人的上臂，致使上诉人的人身安全得不到保障，整天过着提心吊胆的日子，双方之间的夫妻感情确已破裂。据此，原审法院判决不准予双方离婚是错误的，请求二审予以纠正，判决双方离婚，同时判决被上诉人赔偿上诉人精神损失费5000元。
上诉人李�安为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：
照片四张。拟证明被上诉人郑淑权于2014年9月12日晚上19时30分左右咬伤上诉人李云安，双方之间的夫妻感情确已破裂。
被上诉人郑淑权辩称：我和李云安之间的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，请求二审维持原判。
被上诉人郑淑权未向本院提交新的证据。
经当庭质证，被上诉人郑淑权对上诉人李云安提交的证据有异议，认为该证据不能证明上诉人所受的伤与被上诉人有关。本院经审查，该证据为反映李云安“受伤”时的单人照片，照片本身不能证明上诉人李云安的“受伤”原因及“伤情”与被上诉人郑淑权有关，也不能证明双方当事人之间的夫妻感情已破裂，本院不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
根据原审已质证的证据，本院另查明�李云安为支持其要求离婚同时要求郑淑权支付精神损失费的诉讼请求，向原审法院提交了五份证据，包括：一、李云安的身份证复印件一份，拟证明李云安的身份情况；二、李云安与郑淑权的结婚证复印件一份，拟证明双方当事人系合法夫妻关系；三、新型农村合作医疗证一份，拟证明在与郑淑权结婚后，自己在经济上付出较多；四、记载明细账的日历一份，拟证明李云安向郑淑权支付了人民币9500元，其中6000元是偿还的本金，3500元是计算的利息；五、电影公司集资建房分房方案、罗田县单位公有住房买卖协议书、房屋所有权证、罗田县电影公司工会出具的证明各一份，拟证明双方当事人现在的住房是房改房，属于李云安个人所有。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人李云安认为自己与被上诉人郑淑权的夫妻感情已破裂，但经本院审查，其在一审诉讼过程中提交的五份证据的证明内容为双方当事人的身份情况和相关财产状况，并没有涉及到双方夫妻感情状况的内容，综合审核李云安在一、二审诉讼过程中提交的证据，仍不能证明其与郑淑权之间的夫妻感情确已破裂。同时，本案双方当事�均系再婚老人，系自主婚姻，有一定的感情基础，双方应倍加珍惜彼此之间的感情；且双方结婚多年，彼此熟悉和了解，今后如双方相互理解、相互尊重和宽容、相互关怀，加强沟通与交流，共同面对和解决生活中出现的问题，共同经营和维护夫妻关系，不断增进夫妻感情，夫妻关系是可以和好的，是可以维护婚姻家庭稳定的。综上，原审判决驳回李云安的离婚诉请符合法律规定；根据李云安的举证情况，原审对李云安提交的证据作出的“客观真实”的认证结论与驳回李云安的离婚诉请的判决结果并不矛盾。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元�由上诉人李云安负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年三月十日
书记员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00084号
上诉人（原审原告）李某，系罗田县电影公司退休职工。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）郑某。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人李某为与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人张慧、被上诉人郑某及其委托代理人王念文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某与郑某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育子女。因双方当事人之间缺乏沟通，经常为家庭琐事发生吵打。2014年6月份，李某以其与郑某的夫妻感情已破裂，且无和好可能等为由具状诉至法院，要求判令与郑某离婚。
原审认为，李某与郑某自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，且婚后感情尚可。现双方虽因家庭琐事导致夫妻之间经常发生吵打，致夫妻关系不睦，但只要双方相互之间加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。故判决：驳回李某要求与郑某离婚的诉讼请求。
上诉人李某不服原审法院上述判决，上诉提出：一、原审认定我提交的证据是客观真实的，却又不支持我的诉讼请求，前后自相矛盾，适用法律不当。二、上诉人年纪大，身体状况差，而被上诉人年轻体壮，酷爱打牌、跳舞，自2008年起与男性舞友交往多了以后，回家看不惯上诉人，对上诉人厌恶、冷漠，且已离家出走17个月；在本案诉讼期间，被上诉人还追打上诉人，咬伤上诉人的上臂，致使上诉人的人身安全得不到保障，整天过着提心吊胆的日子，双方之间的夫妻感情确已破裂。据此，原审法院判决不准予双方离婚是错误的，请求二审予以纠正，判决双方离婚，同时判决被上诉人赔偿上诉人精神损失费5000元。
上诉人李某为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：
照片四张。拟证明被上诉人郑某于2014年9月12日晚上19时30分左右咬伤上诉人李某，双方之间的夫妻感情确已破裂。
被上诉人郑某辩称：我和李某之间的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，请求二审维持原判。
被上诉人郑某未向本院提交新的证据。
经当庭质证，被上诉人郑某对上诉人李某提交的证据有异议，认为该证据不能证明上诉人所受的伤与被上诉人有关。本院经审查，该证据为反映李某“受伤”时的单人照片，照片本身不能证明上诉人李某的“受伤”原因及“伤情”与被上诉人郑某有关，也不能证明双方当事人之间的夫妻感情已破裂，本院不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
根据原审已质证的证据，本院另查明，李某为支持其要求离婚同时要求郑某支付精神损失费的诉讼请求，向原审法院提交了五份证据，包括：一、李某的身份证复印件一份，拟证明李某的身份情况；二、李某与郑某的结婚证复印件一份，拟证明双方当事人系合法夫妻关系；三、新型农村合作医疗证一份，拟证明在与郑某结婚后，自己在经济上付出较多；四、记载明细账的日历一份，拟证明李某向郑某支付了人民币9500元，其中6000元是偿还的本金，3500元是计算的利息；五、电影公司集资建房分房方案、罗田县单位公有住房买卖协议书、房屋所有权证、罗田县电影公司工会出具的证明各一份，拟证明双方当事人现在的住房是房改房，属于李某个人所有。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人李某认为自己与被上诉人郑某的夫妻感情已破裂，但经本院审查，其在一审诉讼过程中提交的五份证据的证明内容为双方当事人的身份情况和相关财产状况，并没有涉及到双方夫妻感情状况的内容，综合审核李某在一、二审诉讼过程中提交的证据，仍不能证明其与郑某之间的夫妻感情确已破裂。同时，本案双方当事人均系再婚老人，系自主婚姻，有一定的感情基础，双方应倍加珍惜彼此之间的感情；且双方结婚多年，彼此熟悉和了解，今后如双方相互理解、相互尊重和宽容、相互关怀，加强沟通与交流，共同面对和解决生活中出现的问题，共同经营和维护夫妻关系，不断增进夫妻感情，夫妻关系是可以和好的，是可以维护婚姻家庭稳定的。综上，原审判决驳回李某的离婚诉请符合法律规定；根据李某的举证情况，原审对李某提交的证据作出的“客观真实”的认证结论与驳回李某的离婚诉请的判决结果并不矛盾。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年三月十日
书记员 董 欢
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1007号
原告钟某,农村居民。
委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。
被告赵某,农村居民。
委托代理人高国卫，城镇居民。
原告钟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人季文轩、被告赵某及其委托代理人高国卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。双方婚后经常争吵，被告脾气暴躁，且有酗酒习惯，经常对原告无故打骂。现被告与他人存在不正当关系，并将原告赶出家门，将门锁换掉，不让原告回家。现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称，我同意离婚，但夫妻共同存款20000元在原告处，应当均分。夫妻共同债务6300元，应当共同偿还。另外，家用电器已被原告拉走。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵华丽，××××年××月××日生育次女赵丽娜，现均已成年，尚未结婚。原、被告婚后夫妻感情不融洽，时有争吵，近几年双方矛盾加剧。原告于2015年1月28日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产凯马货车一辆（车牌号鲁B×××××）已被被告卖给案外人高国光，得价款8200元；在被告名下存款8000元；在被告名下的新华人寿保险投保10000元，以上三项共计26200元，双方均无异议。被告婚前与父母分家所得房屋四间，并承担债务5000元。双方婚后对该房屋进行了翻建装修，并建造了东、西、南三面平房，还共同偿还了分家时的债务5000元。双方在邻村土地上建造车库一处。
庭审中，原告主张分割四间房屋，并同意双方竞价处理。被告认为房屋是其婚前分家所得，不应该作为夫妻共同财产予以分割，不同意竞价处理。原告明确表示对车库一处放弃分割。被告主张有夫妻共同债务6300元，但未提交证据，债权人未到庭，原告亦不予认可。被告称家中电器等财产被原告拉走，原告不予认可。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份，被告提交的光盘一张、分家单一份、本院取证的机动车查询信息结果单一份、房屋地籍调查表一份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，证明其夫妻感情已破裂，依法应准许离婚。原告主张的四间房屋，虽系被告与其父母分家时所得，但原、被告婚后对房屋进行了翻建、装修，建筑面积及房屋状况发生较大变化，且双方共同清偿了分家时所分债务，应认定该房屋为夫妻共同财产。因对房屋进行分割会不利于双方今后的居住和日常生活，被告又不同意竞价处理，双方意见不一致，故本案对该房屋不作处理。原、被告可就房屋分割问题另行主张权利。
鉴于原、被告夫妻共同存款在被告名下，车辆出卖价款亦在被告处，以被告的名义所投的保险具有人身依附性，不便于分割，因此，本院酌定以上三项夫妻共同财产归被告所有，由被告给付原告均等数额的财产补偿款。原告自愿放弃对车库的分割，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告提交的光盘仅能证明家中部分财产已不存在，不能证明财产被原告拉走。该部分财产下落不明，因此本案不予处理，被告可在取得证据后另行主张权利。
原告要求对家庭承包的口粮地进行分割，因农村土地承包经营权是以户为单位由集体担保分配，不属于人民法院民事案件的处理范围，原告可向本村村委会要求重新分割口粮地。本案不宜作出处理。原、被告所建车库不在其宅基地范围内，合法性无法确认，对该车库的归属本案不作处理。被告对夫妻共同债务未提交证据，债权人亦未到庭，且原告不予认可，故本案对原、被告夫妻共同债务不予处理，可由债权人另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告赵某离婚。
二、原、被告夫妻共同存款8000元，新华人寿保险10000元，车辆出卖价款8200元，三项共计26200元均归被告赵某所有，被告赵某于判决生效后十日内付给原告钟某人民币13100元。
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟某负担150元，被告赵某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙寿信
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1894号
原告牛某，女，农民，住临清市。
被告郑某，男，农民，现住河北省临西县。
本院在审理原告牛某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张延磊
二〇一四年十一月六日
书记员 于海燕
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第219号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某甲，女，1949年8月9日出生，汉族，文盲。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月31日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年9月11日经封丘县人民检察院批准，于2015年9月12日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员郜时军、唐欢慧出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郭永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲向有关部门反映2012年7月城关乡土地所所长李某乙、副所长郭某某在明知邻居所持土地证和现状尺寸不照，在四邻均不在场的情况下，违规操作，强行为所持证人点边，2012年12月1日二人公车私用，酒后对李某甲家属进行殴打报复等问题。2013年12月31日封丘县城关派出所因打架给予李某乙、陈某某二人治安罚款200元的处罚，2014年7月15日土地局给予李某乙、郭某某越权丈量土地及公车私用党内警告处分，2014年7月28日封丘县纪委给予李某乙、郭某某越权丈量土地、公车私用严重警告出分。2015年5月城关镇人民政府工作人员向被告人李某甲告知了信访事项处理意见。被告人李某甲于2014年10月22日、2014年11月10日、2015年8月30日到北京中南海地区进行非正常上访三次，2015年4月9日到天安门地区非正常上访一次。
公诉机关认为：被告人李某甲多次到中南海周边等非接待信访处所非正常信访，扰乱上述场所的公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，要求对被告人李某甲依法判处。
被告人李某甲及辩护人辩称李某甲没有不良动机和目的，没有越级信访，公诉机关指控李某甲构成寻衅滋事罪没有事实依据和法律依据，其行为依法不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：被告人李某甲向有关部门反映2012年7月城关乡土地所所长李某乙、副所长郭某某在明知邻居所持土地证和现状尺寸不照，在四邻均不在场的情况下，违规操作，强行为所持证人点边，2012年12月1日二人公车私用，酒后对李某甲家属进行殴打报复等问题。2013年12月31日封丘县城关派出所因打架给予李某乙、陈某某二人治安罚款200元的处罚，2014年7月15日土地局给予李某乙、郭某某越权丈量土地及公车私用党内警告处分，2014年7月28日封丘县纪委给予李某乙、郭某某越权丈量土地、公车私用严重警告处分。2015年5月城关镇人民政府工作人员向被告人李某甲告知了信访事项处理意见。被告人李某甲于2014年10月22日、2014年11月10日、2015年8月30日到北京中南海地区进行非正常上访三次，2015年4月9日到天安门地区非正常上访一次。
认定上述事实的证据如下。
1、书证
1、被告人李某甲的户籍证明：证明被告人李某甲为刑事责任能力人。
2、前科证明：证明被告人李某甲于2015年4月17日被封丘县公安局治安拘留六日。
3、到案经过：2015年8月31日10时许，封丘县公安局城关镇派出所民警到被告人李某甲家中调查，当天下午15时许李某甲主动到城关镇派出所接受调查并被刑事拘留。
4、现场示意图、现场照片：证明被告人李某甲在北京中南海周边非访活动的地方。
5、火车票：证明被告人李某甲至北京非访的火车票。
6、北京市马家楼分流中心非访人员签收表：证明被告人李某甲进京非访并于2014年10月22日离京的情况。
7、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书：证明被告人李某甲进京非访并于2015年4月9日被天安门地区分局治安大队训诫的情况。
8、封丘县公安局行政处罚决定书及情况说明：证明封丘县公安局城关镇派出所对违法人员陈某某及李某乙行政处罚的情况。
9、封丘县国土资源局党组文件：证明对封丘县土地局城关乡土地所长李某乙、副所长郭某某因违纪给予二人党内警告处分的情况。
10、中共封丘县纪律检查委员会决定：证明对封丘县土地局城关乡土地所长李某乙、副所长郭某某因违纪给予二人党内严重警告的情况。
11、被告人李某甲的举报信及情况反映：证明反映李某乙、郭志彬违纪的情况。
12、封丘县城关镇人民政府文件：证明有关单位已对李某乙、郭某某作出处理的情况
13、封丘县人民法院行政判决书：证明封丘县人民法院（2012）封行初字第059号行政判决书撤销封丘县人民政府作出的封国用（宅）子第0840号国有土地证。
14、封丘县人民政府信访事项复查委员会证明：证明被告人李某甲在信访复查规定时间以内未向封丘县人民政府信访复查委员会申请复查。
15、证人孙某某、边某某、王某某、朱某某、张某某、张某某、李某丙、安某某的证言：证明被告人李某甲进京非访及城关乡三里辛村的土地买卖情况。
16、被告人李某甲的供述与辩解：供述被告人李某甲进京非访的情况。
上述事实、经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲多次到北京中南海周边等非接待信访处所非正常信访，扰乱上述场所的公共秩序，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人李某甲及其辩护人辩称寻衅滋事罪不能成立，没有事实及法律依据，构不成寻衅滋事罪的辩护理由经查，因有北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书及封丘县公安局对其行政处罚决定书、北京市马家楼非访人员签收表等证据证实，证明被告人李某甲多次去北京天安门及中南海周边非法信访，客观上扰乱上述场所的公共秩序，故被告人李某甲及其辩护人辩称构不成寻衅滋事罪的辩护理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 狄文瑞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00496号
原告南通市通州区十总镇上雁村经济合作社，住所地南通市通州区十总镇上雁村三十八组。
法定代表人刁进国，该社社长。
委托代理人潘海明，汉族。
被告潘国华，汉族。
委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
原告南通市通州区十总镇上雁村经济合作社（以下简称经济合作社）与被告潘国华农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告经济合作社委托代理人潘海明、被告潘国华及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济合作社诉称，被告耕种原告土地。双方在2015年6月6日结算，被告欠原告生态成片林土地承包金54600元，约定于同月15日前归还。此后，原告向被告索款未果，故请求法院判令被告立即给付原告土地承包金54600元及逾期付款利息（计算至起诉之日）1000元。
被告潘国华辩称，原告于2013年将所在村57、58组350亩土地租赁给被告弟弟潘国其经营的南通爱农竹柳种植专业合作社从事林下种植和养殖使用。2014年10月20日，被告从南通天恩竹柳种植专业合作社租赁其中219亩土地进行种植，双方签订土地租赁合同1份。被告同时向潘国其交清租田费87600元。故原、被告之间并不存在直接租赁关系，被告无须向原告交纳土地租金。被告�所以向原告出具54600元欠条，是因为当时原告从潘国其处未能收到土地租金遂阻止被告收小麦，原告为及时收小麦于胁迫下无奈向原告出具54600元欠条，该欠条应属无效，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告潘国华从2014年10月开始在原告经济合作社57、58组辖区内土地上进行小麦种植。2015年6月6日，被告潘国华与原告经济合作社进行土地租金结算，明确被告结欠原告一熟土地租金54600元（按400元／亩年标准计算半年）。据此，被告潘国华向原告出具欠条一张，并约定于同月15日前结清。此后，原告向被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
庭审中，原、被告一致陈述：1、2013年10月，原告经济合作社将村57组、58组350亩土地租赁给被告兄弟潘国其经营的南通天恩竹柳种植专业合作社（原南通爱农竹柳种植专业合作社，后变更名称）用于种植和养殖。2、2014年10月至2015年6月，被告从潘国其处取得上述土地进行小麦种植。3、2015年6月6日，原告经济合作社与被告潘国华及潘国其一同就土地租金进行结算，潘国其代被告书写了欠条，并由被告签字后交给原告。
以上事实，经庭审质证原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本案审理中，被告主张其是从兄弟潘国其经营的南通天恩竹柳种植专业合作社通过租赁方式取得原告案涉土地的种植经营权，并向潘国其交清了2014年10月19日至2015年10月19日间土地租金87600元。2015年6月，在种植的小麦成熟收获前，原告阻止其收小麦。其迫于无奈，遂向原告出具了欠条。原告质证认为，潘国其未能向原告上交2015年度350亩土地租金140000元，在2015年6月与原告结账时，潘国其言明此中273亩土地已由被告潘国华种植一熟小麦，该部分土地租金54600元�按400元／亩年标准计算半年）由被告承担，其余土地租金85400元由潘国其自行承担。被告潘国华对此未有异议，此后由潘国其执笔书写欠条，被告潘国华签字认可。在此过程中，原告并未采取不正当手段威胁逼迫被告潘国华。
本院认为，公民及集体经济组织的合法权益受法律保护。被告潘国华从2014年10月开始至2015年6月间在原告经济合作社56组、57组辖区内273亩土地上种植小麦，并就结欠原告的土地租金54600元向原告出具欠条并约定付款期限，此行为是被告潘国华真实意思表示，不违反法律强制性规定，对被告产生法律效力，故被告应当按约向原告支付土地租金。现原告诉请被告支付土地租金54600元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未能在约定的期限内付款，应当从逾期次日起按银行同期贷款利率向原告支付迟延付款利息，原告主张至起诉之日的迟延付款利息1000元并未超过合理范围，本院依法予以采纳。被告潘国华辩称其通过转租赁方式取得南通天恩竹柳种植专业合作社租赁原告辖区内的土地进行耕种，并不阻却被告与原告就土地租金直接进行结算并承诺给付的法律效力，不能成为其拒付欠条所载明的土地租金的法律依据。被告还辩称受原告胁迫无奈向原告出具欠条，因未能提供有效证据佐证，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告潘国华于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告南通市通州区十总镇上雁村经济合作社土地租金54600元，逾期付款利息1000元，合计55600元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告潘国华负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1190元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪峰
二〇一五年十二月一日
书记员 顾楠
第1页共4页
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1077号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行�请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2177号
罪犯饶达银，男，1972年4月6日生，汉族，初中文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）临中刑初字第376号刑事判决，以被告人饶达银犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯饶达银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯饶达银减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶达银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶达银自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔新的改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶达银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶达银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03054号
原告：张景涛，男，1971年7月10日生，汉族。
被告：王闯，男，40岁左右。
本院在审理原告张景涛诉被告王闯买卖合同纠纷一案中，原告张景涛于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张景涛的撤诉申请符合法律规定，本庭应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张景涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景涛负担。
审判员 高 峻
二〇一四年九月十六日
书记员 王仲梁
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1299号
原告乐宣华，男，1963年12月30日出生，汉族，教师，住尤溪县。
委托代理人乐宣仁，男，1969年10月23日出生，汉族，教师，户籍地尤溪县，现住尤溪县。
被告黄祥俭，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄仕彬，男，1989年7月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告乐宣华与被告黄祥俭、黄仕彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，由审判员陈新鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐宣华及其委托代理人乐宣仁、被告黄仕彬到庭参加诉讼，被告黄祥俭经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐宣华诉称，二被告于2009年4月14日，以开小食店为名，向原告借款60000元（人民币，下同），双方约定借款月利率按15‰计算，被告若逾期还款，自愿以位于尤溪县洋中镇洋中村中心一小区的自建房变卖清偿债务。借款后，二被告仅支付利息25500元，其余本息经原告多次催讨，至今未还。为此，原告诉至本院，要求判令二被告返还原告借款本金60000元并支付利息30300元。庭审中，原告向本院明确其诉请的30300元利息是以本金60000元从2009年4月14日起至2014年7月4日止按月利率15‰计算的利息扣除被告已支付的25500元利息所得，并自愿放弃主张其余利息。
被告黄祥俭未作答辩。
被告黄仕彬辩称，对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由均无异议。
经审理查明，二被告于2009年4月14日向原告借款60000元，并出具一张《借条》给原告，其内容为：“向乐宣华借来人民币陆万元整，月息按0.015／元计算。（本年底即12月31号还清本年度利息，以后每月底还清利息），限于2013年4月15号还清本息。若无法还，即以洋中新房产作价抵押。此据。”但双方未就房屋抵押办理登记。嗣后，原告在《借条》左下方注明：“2009.12.21还息2000元，2010.4.11还息8000元、还本12000元，2012.1.21还息2000元，2013.9.30还息1500元。”
上述事实有原告提供的《借条》及原告与被告黄仕彬在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。现借款期限已届满，二被告应清偿尚欠的借款本息。原告在《借条》左下方注明的内容反映了二被告偿还借款本息的真实情况，应予认定。原告仅要求二被告偿付2014年7月4日之前的借款利息，是其对自身权利的处分，本院予以确认。故二被告尚欠原告借款本金48000元及利息33738元（利息从2009年4月14日起至2010年4月11日止以60000元为本金按月利率15‰计算为10710元，从2010年4月12日起至2014年7月4日止以48000元为本金按月利率15‰计算为36528元，扣除被告已支付的13500元利息），对原告超出前述金额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告黄祥俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥俭、黄仕彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告乐宣华借款本金人民币48000元；
二、被告黄祥俭、黄仕彬应于本判决生效之日起十日内向原告乐宣华支付借款利息人民币33738元；
三、驳回原告乐宣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取948元，由原告乐宣华负担248元，由被告黄祥俭、黄仕彬负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一四年八月十四日
书记员 陈惠娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第8号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人谭友元，男，1969年09月08日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人何录姣，女，1971年05月28日生，汉族，湖南省安仁县人，系谭友元之妻。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人谭友元、何录姣的银行存款15000元，现被执行人谭友元、何录姣已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭友元、何录姣银行存款15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年一月十三日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00712号
原告姜运芝，女。
被告刘盛平，男。
原告姜运芝与被告刘盛平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，原告姜运芝同时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘盛平的银行账户资金100000元，并已提供担保。经本院审查后，于同年4月15日作出（2015）鄂监利民初字第00712-1号民事裁定书，依法冻结被告刘盛平的银行账户资金100000元。本案依法由审判员冉志勇担任审判长，与审判员邓峰、张继荣组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。本案原告姜运芝到庭参加了诉讼，被告刘盛平因下落不明，经人民法院报2015年5月6日刊登公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜运芝诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月18日，被告刘盛平以资金周转为由向其借款80000元并出具借条，利率为月息3﹪，还款时间为2014年12月31日。到期后，经其多次催促，被告多方推诿不还，现请求法院判令被告立即偿还其借款本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、被告的身份证复印件一份，拟证明被告刘盛平的身份信息；
证据三、借条原件一张及银行转账凭证两张，拟证明被告刘盛平向原告姜运芝借款80000元的案件事实；
被告刘盛平在法定答辩期内未提出答辩，也未向本院提交证据。
对于原告姜运芝所提交的三份证据，本院从证据的形式、来源和证明力以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后，认为原告所列举的证据符合证据的要求，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月18日，被告刘盛平以资金周转为由向原告姜运枝借款80000元并出具借条，利率为月息3﹪，还款时间为2014年12月31日。原告姜运枝于2014年5月17日在监利县农村信用社分别汇入被告刘盛平账户（卡号：6224120058024970）60000元和20000元。到期后，经原告催促还款，被告以各种理由推诿不还，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，因被告刘盛平未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，被告刘盛平向原告姜运芝出具借条借款80000元，事实清楚，证据确凿充分。原告姜运枝给付借款在前，被告刘盛平出具借条在后，该借款合同自被告刘盛平收到借款之日即发生法律效力。被告刘盛平未按照约定履行还款义务应付纠纷的全部责任；原、被告双方约定的利率为月息3﹪，约定利率虽未超出法律强制性规定，但超过了法律规定的出借人请求人民法院支持利率的有效范围（月息2﹪），对于超过部分的利息，本院不予支持；原告姜运枝要求被告刘盛平立即偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护公民合法的借贷关系，本案经合议庭评议后，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘盛平自本判决生效之日起五日内偿还原告姜运芝借款本金80000元，并自2014年5月18日起按照月息2﹪计付利息，付至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全申请费1000元，共计2800元，由被告刘盛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冉志勇
审判员 邓 峰
审判员 张继荣
二〇一五年九月七日
书记员 杨 琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保222号
申请人：山东乾丰管业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：曹文广，董事长。
被申请人：山西富达军鑫工贸有限公司，住所地：太原市不锈钢生态工业园区B区丰泽路5号厂房。
法定代表人：梁福生，总经理。
被申请人：刘艺，男，1979年7月25日出生，汉族，现住山西省大同市城区。
被申请人：梁福生，男，1955年10月26日出生，汉族，现住山西省繁峙县。
被申请人：韩印，男，1965年8月21日出生，汉族，现住山西省浑源县。
被申请人：付良，男，1965年6月5日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
被申请人：王利平，女，1968年3月8日出生，汉族，现住山西省大同市城区。
被申请人：阮丽阳，女，1972年11月8日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
被申请人：张雪峰，男，1970年11月5日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理申请人山东乾丰管业有限公司诉被申请人山西富达军鑫工贸有限公司、刘艺、梁福生、韩印、付良、王利平、阮丽阳、张雪峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山西富达军鑫工贸有限公司、刘艺、梁福生、韩印、付良、王利平、阮丽阳、张雪峰的银行存款28万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西富达军鑫工贸有限公司、刘艺、梁福生、韩印、付良、王利平、阮丽阳、张雪峰的银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 时营营
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3058号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：斯曙明。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告斯曙明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张仁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5733号
原告：鲁文琴，女，汉族，1976年6月6日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人：吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。执业证号：15201200910842003。
委托代理人：杨胜杰，贵州华尔威律师事务所实习律师。
被告：何鹏，男，土家族，1986年8月5日出生，贵州省维罗纳酒店有限公司经理，住贵阳市南明区。
原告鲁文琴诉被告何鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁文琴的委托代理人吴大海，被告何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文琴向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除双方于2015年8月15日签订的房屋租赁合同；二、判令被告对所承租的房屋恢复原状；三、判令被告向原告支付租金15968.4元，支付到其将房屋恢复原状并交还原告之日止（租金暂时计算至2017年8月15日），并向原告支付违约金11702元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年8月15日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将坐落于贵阳市南明区花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×号的房屋出租给被告使用，租赁期为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止。第一年租金为35元/月/平方，第二年租金为40元/月/平方，第三年租金为45元/月/平方，……租金支付方式为按季支付，签约3日乙方应按合同约定的支付方式支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，被告需提前15日向原告支付下一次的房租。合同第六条约定：乙方不按照约定支付租金达15日的，甲方有权要求乙方支付一个月的房租做为违约金并单方解除合同，收回房屋。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，且被告已对房屋进行了部分装修，因被告多次拖延支付租金，经多次催告后仍未支付，其行为已违反合同约定，损害了原告的合法权益。为此特诉至贵院，提出如前诉请。
被告何鹏辩称：原告所诉请租金及事实理由属实，但由于从2015年8月15日承租房屋起在房屋装修和支付租金方面已投入几百万元，酒店至今尚未开业，故不同意解除合同；对于违约金不予认可，如法院判决要承担违约责任，因合同约定违约金过高，要求予以调整降低。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于贵阳市南明区花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×号房屋，建筑面积38.02平方米，租赁期限为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止，《房屋交割清单》经双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成；租金为：第一年35元/月/平方，第二年租金40元/月/平方，第三年租金45元/月/平方，第四年和第五年在第三年租金基础上每年年递增5%（此两年递增比例一样）。以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%；支付方式为：签约3日被告应按合同约定的支付方式向原告支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，被告需提前15日向原告支付下一次的房租；合同签订之日，被告应向原告缴纳履行该合同的保证金（相当于1个月租金）1331元；同时约定如被告不按照约定支付租金达15日的，原告有权要求被告支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回房屋，被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，按月租金的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告自2016年10月1日起至今未按期向原告支付租金。
另查明：本案被告何鹏分别向不同业主租赁贵阳市南明区花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×-×号房屋用于经营酒店，被告何鹏从2015年8月15日承租上述房屋至今，仍在装修阶段，尚未投入经营使用。但因资金断链，没有再按期支付鲁文琴、赵鹏、徐湘泉、邹成文四人共计18套房屋的租金。庭审中何鹏也明确表示，已无能力继续按期支付上述原告的租金，只有待酒店经营起来后补交上述原告的租金及支付后续租金。本案原告正是基于被告已无力支付租金的现实，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋租赁合同等在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。但合同签订后，被告从2016年10月1日起未按约定支付原告租金，至原告起诉时即2017年6月已长达9个月，被告已明显违约，且被告何鹏在原告起诉后也无力补交所欠租金和支付后续到期租金，故原告主张解除与被告的租赁合同，应予以支持。对于原告要求被告将所承租的房屋恢复原状并返还原告的请求，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”。庭审中，本院已向原被告双方作出释明，但本案原告坚持不同意利用装修残值，故被告应将租赁房屋恢复原状后交还原告。对于原告诉请被告支付2016年10月1日起至2017年8月15日的到期租金15968.4元及后续租金，因被告对所欠租金金额及租金标准并无异议，故对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金11702元，因约定过高，被告也请求予以降低调整，故本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁文琴与被告何鹏于2015年8月15日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告何鹏于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市南明区花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×号房屋恢复原状并返还原告鲁文琴。
三、被告何鹏于本判决生效之日起十日内支付原告鲁文琴2016年10月1日至2017年8月15日的房屋租金15968.4元；并继续以38.02平方米为基数，按40元/月/平方米标准支付租金至房屋返还原告鲁文琴时止，并承担违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年10月1日起按已到期租金分段计算至付清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告何鹏承担（该款原告鲁文琴已预交，被告何鹏在支付上述款项时一并支付给原告鲁文琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一七年十月九日
书记员 袁 青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1030号
原告李某某，男，1970年6月10日出生，汉族。
委托代理人王启明，中方县法律援助中心法律援助律师。
被告赵某某，女，1973年9月19日出生，汉族。
委托代理人赵阳，女，1975年2月7日出生，汉族。系被告妹妹。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王启明，被告赵某某的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年7月5日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，1999年8月28日生育男孩李某甲。婚后被告未尽做妻子、母亲的职责，欠下了巨额赌债，因无力清偿赌债，与原告不辞而别，离家出走已达九年。双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲归原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告赵某某辩称：被告坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，�全不成立。被告与原告有感情基础，婚后感情也好，原告在起诉状中说双方缺乏感情基础，是昧着良心杜撰的谎言。原告在起诉状中编造被告与原告不辞而别，离家出走，被告未尽妻子、母亲的职责，无任何事实依据。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，并有小孩正在读高中，需要良好的家庭环境来进行最后的高考冲刺，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1996年7月5日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，1999年8月28日生育男孩李某甲。原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告坚持与原告夫妻感情尚未完全破裂，且小孩正在读高中，需要良好的家庭环境来进行最后的高考冲刺，不同意与原告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口基本信息一份、小孩李某甲常住人口基本信息复印件一份，证明原、被告及小孩李某甲的身份信息；
2、结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份、婚姻状况证明复印件二份，证明原、被告于1996年7月5日在怀化市鹤城区民政局登记结婚的事实；
3、原、被告的陈述及审理笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础好，婚后生育男孩李某甲，夫妻感情尚可。原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚，原告也未能提供证明夫妻感确已破裂的相关证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应传承中华美德，互敬互爱，同心同德，共建一个和谐、美满、幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00894号
原告周兰。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州粤海轩酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区润扬广场11-401。
法定代表人周健明，执行董事。
原告周兰与被告扬州粤海轩酒店管理有限公司（以下简称粤海轩公司）劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周兰委托代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告粤海轩公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周兰诉称，原告于2014年6月进入被告处从事前台迎宾工作，月工资2900元，一直工作到同年12月17日。2014年12月18日，被告因经营不善全面停业，截止到被告停业时，被告尚欠原告2014年11月1日至2014年12月17日的工资4487元未付及200元工作服押金未退还，故请求判令被告支付原告拖欠的工资4487元及工作服押金200元。
原告周兰提供的证据有：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁；
2、银行对账单一份，证明被告拖欠原告工资的具体数额；
3、押金收据一份，证明被告收取了原告工作服押金200元；
被告粤海轩公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月20日，被告粤海轩公司向原告周兰出具了金额为200元的收款收据，收款事由为扣工作服押金。依据原告提供的银行对账单，原告2014年8月领取工资1933元、9月领取工资2910元、10月领取工资2900元、2014年11月领取工资2900元。原告陈述被告粤海轩公司发工资的惯例是当月发上月工资。2015年1月22日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月28日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2013年扬州市在岗职工平均工资为44689元。
以上事实，有原告提供的对帐单、收据、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本案争议焦点为：被告拖欠原告工资的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的对帐单和收据，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。原告主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的月工资2900元计算原告的工资数额，自2014年11月1日至2014年12月17日未发工资应为4543元，原告主张的工资低于以上数额，故原告要求被告支付拖欠工资4487元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告收取工作服押金没有法律依据，依法应予返还，故原告要求被告返还工作服押金200元的诉讼请求亦应支持。被告粤海轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州粤海轩酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告周兰工资4487元、工作服押金200元，合计4687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州粤海轩酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 赵长美
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘苏培
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第310号
原告赵某某。
委托代理人程雷，系凉州区双城工业小区法律服务所法律工作者。
被告甘某某。
原告赵某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人程雷、被告甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月举行结婚仪式同居生活，于2005年10月生育一女孩，取名甘某甲，后于2006年6月7日在凉州区民政局登记结婚，2010年发现婚生女甘某甲患有弱智、不语之症，经检查治疗收效甚微。后双方因孩子的健康问题致使夫妻感情恶化，被告经常外出夜不归宿，夫妻生活冷淡，且在共同生活中，被告对原告实施殴打等家庭暴力，与其他女性有不正当关系，后双方因再生育孩子问题产生分歧导致分居，现起诉要求与被告，婚生女由被告抚养并自担抚养费，家庭财产归被告所有。
原告为证明其婚姻关系成立向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年6月7日在凉州区民政局登记结婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚可原告，亦未对原告实施家庭暴力，因此不同意与原告离婚。
原告提交的证据经被告质证无异议，故本院认定该证据为有效证据。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：原告赵某某与被告甘某某于2004年11月举行结婚仪式同居生活，于2005年10月生育一女孩，取名甘某甲，后于2006年6月7日在凉州区民政局登记结婚，后因婚生女甘某甲患有弱智病症导致夫妻感情恶化，加之家庭琐事及夫妻就生育二孩产生分歧致夫妻双方分居，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活中因日常琐事导致夫妻关系不睦，影响了双方感情，但夫妻之间并无大的矛盾，加之婚生女尚小且患病，需要一个正常的家庭扶助照顾和成长，且只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心，共同努力，夫妻感情仍能和好如初。综上，为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告赵某某与被告甘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年一月二十九日
书记员 马景瑞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初780号
原告：赵潇潇，女,汉族,1995年8月4日出生,河南省焦作市人,湖南工业大学土木工程学院学生,住。
委托诉讼代理人:刘大彪，男，汉族，1995年6月4日出生,东安县人，湖南工业大学化工系学生，住。代理权限特别授权；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地:湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告赵潇潇与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大彪到庭参加诉讼,被告株洲中宏驾校有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵潇潇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过被告的宣传，到被告处报名进行驾驶培训。2015年9月8日,原告与被告签订了《株洲市机动车驾驶员培训合同》,交纳了培训费3500元。报名后，原告在被告的催促下，原告于2015年9月顺利地通过了科目一的理论考试。但从2017年3月初起，被告以培训学校要整改的名义，停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行科目二的培训。被告的行为违反了公平、诚实信用的原则，已构成根本性违约，双方已无继续履行《株洲市机动车驾驶员培训合同》的必要。原告为维护其合法权益，提出起诉。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵潇潇与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年9月8日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵潇潇培训费3300元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告赵潇潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张新华
二〇一七年六月十五日
书记员 李丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4314号
原告：江阴澄华投资发展有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄花港东路21号。
法定代表人：余芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：夏元会，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省梓潼县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。
原告江阴澄华投资发展有限公司（以下简称澄华公司）与被告夏元会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄华公司的委托诉讼代理人常建平，被告夏元会的委托诉讼代理人徐萍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2015年1月4日；工伤认定情况：2015年9月25日认定为工伤。
三、受伤前的月平均工资：庭审中，双方一致确认夏元会受伤前的月平均工资为3388元/月。
四、伤残等级鉴定时间：2016年3月10日；鉴定结果：伤残九级。
五、鉴定费：400元。
六、医疗检查费：323元。
七、劳动关系解除时间：澄华公司主张劳动关系于2016年9月6日他公司收到夏元会第一次的劳动仲裁申请书的时候解除。夏元会则认为在2016年10月31日仲裁庭审中澄华公司明确表示不同意解除劳动关系，双方的劳动关系是在2016年12月7日她以澄华公司未为其缴纳社保为由主动提出解除的。本院经审理查明，2016年8月30日，夏元会向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除与澄华公司之间的劳动关系并要求澄华公司支付各项工伤保险待遇及未结工资。2016年9月6日，澄华公司收到仲裁委寄送的包括夏元会劳动仲裁申请书在内应诉材料。2016年10月31日，夏元会向仲裁委提出撤诉申请，当天仲裁委作出准许撤诉的决定书。2016年12月7日，夏元会向澄华公司邮寄送达了辞职报告，夏元会以澄华公司未为其缴纳社保为由提出辞职。2016年12月15日，夏元会再次向仲裁委申请仲裁，要求澄华公司支付各项工伤保险待遇。本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。即劳动者单方预告解除劳动合同必须经过书面通知，并经过约定或法定的预告期才能发生解除的法律效果，而对方是否同意并不影响解除权的效力。夏元会已经在她2016年8月30日的劳动仲裁申请书中作出了与澄华公司解除劳动关系的意思表示，该意思表示于2016年9月6日到达澄华公司，故本院认定双方的劳动关系于三十日之后即2016年10月6日解除。
八、一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金：因夏元会在2016年8月30日第一次申请劳动仲裁的申请书中并未以澄华公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形为由要求解除劳动关系，故不符合《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条规定的除外情形。解除劳动关系时夏元会距法定退休年龄不足4年，其一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金应按照全额的60%支付。根据夏元会的伤残等级，其一次性伤残就业补助金为15000元（25000元×60%）、一次性工伤医疗补助金为30000元（50000元×60%）。
九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金30492元（3388元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费400元、医疗检查费323元，合计76215元。
十、夏元会申请仲裁的时间：2016年12月15日。
十一、仲裁请求：要求被申请人（即澄华公司，下同）支付一次性伤残补助金30492元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资3388元、鉴定费400元、检查费323元。仲裁庭审中，申请人（即夏元会，下同）放弃停工留薪期工资3388元的仲裁请求。
十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金30492元、鉴定费400元、医疗检查费323元；2、确认双方于2016年12月7日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，双方工伤保险关系终止；上述款项合计106215元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十三、澄华公司的诉讼请求：1、依法确认原被告于2016年8月30日解除劳动关系；2、依法判决他公司支付被告一次性伤残补助金25596元、一次性伤残就业补助金10000元、一次性工伤医疗补助金20000元，合计55596元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，澄华公司变更第一项诉讼请求为依法确认原被告于2016年9月6日解除劳动关系。
以上事项中，双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认双方之间的劳动关系于2016年10月6日解除。
二、江阴澄华投资发展有限公司赔偿夏元会各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金30492元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费400元、医疗检查费323元，合计76215元。此款由江阴澄华投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付夏元会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（江阴澄华投资发展有限公司已预交），由江阴澄华投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 凌忆赟