大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4800号
原告：赵书祥。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：于东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地大连市西岗区中山路141-2号。
负责人：王四海，经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。
原告赵书祥诉被告于东、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵书祥的委托代理人刘萍、啜姗，被告于东，被告保险公司的委托代理人董晓竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告于东驾驶车牌号为辽B＊**的小型客车，沿大连经济技术开发区黄海路行驶时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，导致原告受伤。原告受伤后入大连经济技术开发区医院住院治疗22天，经诊断原告为左胫腓骨骨折。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：原告伤后需有1人陪护3个月左右；伤后需适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需7个月左右；后续医疗费用需9000元左右。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告于东和原告均负事故同等责任。辽B＊**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部投保了交强险和商业三者险。原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院，要求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失37600元；被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失30221.72元，不足部分由被告于东承担；诉讼费由被告承担。
被告于东辩称，不同意原告的诉讼请求。对本次事故责任的划分有异议，同时我也有财产损失。就本次交通事故我曾给原告垫付过1000元的费用。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告的合理损失。辽B＊**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（500000元），我公司在交强险医疗费限额内已向原告垫付10000元。诉讼费保险公司不同意承担。
经审理查明，2014年12月18日18时20分左右，被告于东驾驶辽B＊**号小型客车，沿大连经济技术开发区黄海路行驶至事故地点时，与原告驾驶的无车牌号的普通摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后在大连经济技术开发区医院住院治疗22天，并到中国医科大学附属盛京医院大连医院就诊，共产生医疗费49493.93元。庭审中，经被告保险公司审核上述医疗费中包含非医保用药19007.97元。2014年12月21日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告与被告于东负事故同等责任。2015年9月16日，大连博爱司法鉴定中心受大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告不构成伤残；本次伤后门诊及住院治疗用药基本合理；伤后需1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需7个月左右；后续医疗费用需9000元左右。原告已支付鉴定费3720元。原告为本案诉讼复印病案材料产生复印费29.5元。
另查明，辽B＊**号的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额500000元）。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被告保险公司已在交强险医疗费限额内先行赔付原告10000元。被告于东已为原告垫付1000元。
再查明，原告系农业户口，自2008年3月起至今居住于大连市经济技术开发区宜宁里24#＊＊＊。原告提供的《工作收入证明》证实原告从事装修工作，月薪3800元，但该证明只有单位盖章，原告未能提供劳动合同、工资表和完税证明。大连市2014年度城镇居民人均可支配收入为33591元／年。大连市财政局颁发的大连市市直机关差旅费管理办法规定，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元／天。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中12小时护理人员的日平均工资为100元／天。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、急诊病志、医疗费收据、住院病案、司法鉴定意见书、交通费票据、司法鉴定费票据、复印费票据、居住证明，被告保险公司提供的《医保外费用明细表》以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。结合事故认定书对责任的划分，被告于东对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按50%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定在保额内予以赔偿。被告于东辩称对事故责任划分有异议，本院认为交通事故的责任由交警队通过事故现场来进行划分并制作责任认定书，被告于东已在责任认定书上签名确认，在其未能提供证据证明事故责任划分存在问题的情况下，对于该辩解意见本院不予采信。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，结合鉴定结论，本院认为：原告主张的后续治疗费9000元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费6000元（100元／天×60天）、鉴定费3720元、复印费29.5元，数额合理，本院予以确认。关于原告主张的医疗费49493.93元，结合本案证据，数额合理，本院予以支持，其中非医保用药部分19007.97元，根据被告保险公司与被告于东之间的商业三者险保险合同的约定，该部分医疗费被告保险公司不予赔偿，该损失应由被告于东承担。原告主张的护理费标准过高，按照现行护理费标准，本院认为应按照100元／天计算，护理费为9000元（100元／天×90天）。根据原告提供的《居住证明》，原告自2008年3月起至今居住于大连市经济技术开发区宜宁里24#＊＊＊，其在城镇居住满一年以上，因此原告的误工费应按照城镇标准计算，即19594.75元（33591元／年÷12个月×7个月）。原告主张按照月收入3800元计算误工费，对此原告仅向本院提供了大连指南针装饰装修有限公司出具的证明，未能提供劳动合同、完税证明及连续的工资表，原告提供的证据不能证明其真实的收入情况，对于原告的该主张本院不予支持。原告主张的租床费，无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费1000元，结合本案实际和原告住院医疗的情况，本院酌定为500元。上述合理损失共99538.18元。扣除被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内已经赔偿给原告的医疗费10000元；被告保险公司应在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费，共计29094.75元。剩余合理损失60443.43元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负责任在保额500000元内予以赔偿，鉴于非医保用药19007.97元、鉴定费3720元、复印费29.5元不在商业三者险的赔付范围之内，被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告的数额为18842.98元（60443.43元-19007.97元-3720元-29.5元）×50%。被告于东赔偿原告非医保用药、鉴定费、复印费共计11378.74元（19007.97元＋3720元＋29.5元）×50%，鉴于被告于东已为原告垫付1000元，被告于东仍需赔偿原告10378.74元（11378.74元-1000元）。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告赵书祥各项损失合计29094.75元；
二、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额500000元内赔偿原告赵书祥各项损失共计18842.98元；
三、被告于东于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵书祥各项损失共计10378.74元；
四、驳回原告赵书祥的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告负担105元，被告于东负担643元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十一月十二日
书记员 王庆睿
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。