wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第440号
原告牛义霞，女，1965年6月26日出生，汉族。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告牛义霞诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛义霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月××日
书 记 员 葛 欣
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民三初字第440号原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司，住所地长治市城区府后西街28号。法定代表人曹剑文，职务董事长。委托代理人张彦斌，男，1962年2月16日出生，汉族，山西省襄垣县人。被告山西省壶关县国新能源煤炭公司，住所地壶关县古城路168号乡镇企业管理局院内。法定代表人武旭辉，职务总经理。委托代理人郭小飞，男，1983年2月12日出生，汉族，山西省长治市人。原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司诉被告山西省壶关县国新能源煤炭公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司的特别授权代理人张彦斌，被告山西省壶关县国新能源煤炭公司的特别授权代理人郭小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月1日,被告从原告公司租赁带挂货车五部，并签订车辆租赁合同。合同约定车辆租赁期限、租金交付方式及违约责任。合同履行过程中，被告屡屡拖欠租赁费用，原告为被告垫付的车辆保险费被告也不予归还。原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求判令解除与被告签订的五份车辆租赁合同；返还所欠原告的租赁费630000元,垫付保险费12028.98元,共计642028.98元。被告辩称：虽然原告主张欠款的情况属实，但该要求与被告解除租赁合同关系没有事实依据。由于被告已经实际支付部分租赁费，原告主张被告所拖欠原告公司租赁费63万元并不属实，且原、被告尚在合同履行期间，依据原告公司有关规定，被告不应当返还该公司的5辆车辆，故此，请求法庭在将原被告双方关系确立后，予以调解处理。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、2012年9月1日签订的车辆租赁合同书共计5份，证明我公司将五辆型号为青年曼牵引车，车号分别为晋DXXX**、晋DXXX**、晋DXXX**、晋DXXX**、晋DXXX**，出租给被告公司使用，五辆车的租期均为3年4个月，从2012年9月1日至2015年12月31日止，租金为每月9000元，累计租金36万元，每部车交3万元的保证金，还约定了违约责任，如果不按时交纳租金，就解除合同，收回车辆，赔偿损失；二、收据18支，证明被告交过租金，5部车共交了48万元租金；三、2014年12月27日对账结果一份，证明双方均承认交了48万元，尚欠租赁费及保险费，共计777028.98元。被告质证认为：对于证据一的真实性无异议，但是合同的第五页第九条中违约责任的第一条，承担违约责任方交纳的费用应该是相关费用的千分之五，交纳滞纳金，并且该合同约定合同终止后，被告只要将所有租赁费向原告交足后，该五辆车的所有权就归属于被告；对于证据二的真实性认可，但不能全面反映被告的缴费情况，被告向原告所交纳费用应当是1091892.24元，其中包括15万元保证金在内，原告向被告所开具收据是34支收据，被告向原告汇款3支汇款单以及由原告公司的马经理曾向被告收取过3万元的收条一支，以上总计是被告向原告交的总计款项；对于证据三的真实性认可，但是，是在2014年12月27日，原被告双方经对账所得出的当时的结果，当时的对账费用合计为746393.98元，对于被告向原告交的所有款项并不全面。被告提供以下证据：一、收据34支、汇款单3支、收条1支，证明被告向原告所交款项，共计1091892.24元；二、2013年10月18日会议纪要一份，证由原告方在该分公司由陈晋川主持开会，开会的主要意项以及精神是在承租方所租用的车辆中，自备车青年曼车型17万出售，华菱车型14万元出售，且在原被告合同履行期间，被告已经从2012年9月1日至2013年11月底，已经向原告公司交纳941892.24元（该费用不包括15万元保证金），根据该公司处置办法，原告已经收取被告足额的车辆费用，故此该车辆的所有权也将转移给被告；三、2014年12月27日原被告的对账单一份，证明原告与被告在该时间段已经与原告对账且该费用为746393.98元。原告质证认为：对于证据一的真实性无异议，但是收条已经用收据代替了，属于重复计算，应以2014年12月27日的对账结果为准；对于证据二不予认可，开会所针对的车辆是属于扣回车辆，不包括合同车辆；对于证据三无异议。经审理查明：2012年9月1日，原告与被告签订五份车辆租赁合同，主要约定由被告以租赁方式承租原告所有的车型为青年曼牵引货车五部，车牌号分别是晋DXXX**NXXX、晋DXXX**EXXX、晋DXXX**EXX1、晋DXXX**EXX2、晋DXXX**NXX1。车辆租赁期限为3年4个月，从2012年9月1日起至2015年12月31日止，租金为每月9000元，付款方式为以现金方式于每月初向原告付清，并由原告出具收据予以确认。其它因经营所发生的各项费用由被告承担，原告记收代付。同时约定被告应于合同签订时一次性向原告缴纳履约保证金30000元。就违约责任，双方约定承租方不能按合同约定缴纳费用、毁损租赁车辆，应当承担以下违约责任，承租方未按规定向出租方交纳租金和相关费用，每逾期一日应按欠缴租金及其它相关费用总额的1.5‰交纳滞纳金。出租方有权收回车辆，解除合同，并赔偿出租方的一切经济损失。另就合同的解除，双方特别约定如被告拖欠租金和其他费用超过30日，原告有权解除合同，收回车辆。合同签订后，双方均依约履行各自的义务，被告开始租赁车辆从事煤炭运输经营。但在合同履行过程中，被告因经营困难时有拖欠租金及车辆经营费用，从2013年11月开始，被告未再向原告交纳租赁费及相关经营费用。原告经索要被告即不支付租金，亦不返还车辆，致成诉讼。期间，2014年12月27日双方经对账确认：被告累计向原告支付各项费用共计746393.98元。到2014年12月，被告所租赁的五辆大货车共计拖欠租赁费765000元，保险费12028.98元，合计777028.98元。本院认为：原、被告双方就所签订的五份汽车租赁合同真实性均不持异议，且不违反国家相关法律规定，本院应当确认该租赁合同合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。被告在合同履行过程中，未能依约及时支付租赁费用，已经构成违约，其累计拖欠原告租赁费用达一年之久，属于双方约定的解除合同条件，原告主张本院应予支持。就被告辩称理由，因其提供的原告会议记录未经双方确认达成合意，不能对原告形成约束力，对其辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，判决如下：解除原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司诉被告山西省壶关县国新能源煤炭公司2012年9月1日签订的车牌号分别为晋DXXX**NXXX、晋DXXX**EXXX、晋DXXX**EXX1、晋DXXX**EXX2、晋DXXX**NXX1车型为青年曼牵引货车的车辆租赁合同；被告于判决生效后七日内支付原告租赁费630000元，保险费12028.98元。案件受理费10220元，由被告山西省壶关县国新能源煤炭公司承担。审判长  毛文亮审判员  韦庆彪审判员  陈婷婷二〇一五年五月四日书记员  李 捷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更583号
罪犯陈勇，男，1981年3月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）西刑一初字第219号刑事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年3月8日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑一年九个月，刑期自二0一0年一月一日至二0一八年三月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯陈勇确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执00366-2号
申请执行人贾献军，男，汉族。
被执行人雷江涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人贾献军与被执行人雷江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贾献军依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04851号民事判决，于2016年2月22日向本院申请执行，执行标的为2716元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第04851号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年二月二十四日
书记员 于梦迪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南英安通用航空有限公司。
法定代表人：黎桂英，董事长。
委托代理人：张起淮、史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹安民，男，汉族，出生日期：1961年5月1日司。
再审申请人云南英安通用航空有限公司（以下简称英安航空公司）因与被申请人曹安民劳动争议纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2012）普中民终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英安航空公司申请再审称：一、英安航空公司提交的证据已经证明，劳动合同的解除，是因为曹安民提前�约即辞职所致。判定所有后续问题，都仅应以此为基础。从该判决对损失赔偿及违约金支付上的判定来看，其援引了劳动合同法第36、37条有关劳动者单方解除合同的规定，从而认定本案被申请人仅系行使权利而非违约，又进一步以英安航空公司同意了曹安民提前解除劳动关系为由认为英安航空公司主张的曹安民违约事实不成立。此逻辑显然确认了双方劳动关系的解除系基于曹安民提出辞职的事实。从该判决对曹安民是否应承担培训费问题的论述来看，法院又以“且本案系云南英安通用航空有限公司单方解除劳动合同”为由，认定曹安民无需承担培训费。显然，法院此处的事实认定缺乏证据。二、事实上在曹安民入职以来，英安航空公司对曹安民先后进行了初始培训、理论培训、MA60改装培训、模拟机培训、复训，并且已经全额支付了相关的培训费用。曹安民应一次�向英安航空公司返还以上培训费用，并且赔偿直接经济损失及违约金，此外，根据国家五部委文件民航人发（2005）109号规定，对招用其他航空运输企业在职的飞行人员，应当与飞行员和其所在单位进行协商，达成一致后，方可办理有关手续，并根据现行航空运输企业招录培训飞行员的实际费用情况，参照70-210万元的标准向原单位支付费用。鉴于被申请人在英安航空改装时，已经超过45岁，人力比109号文件规定更高，除补偿申请人210万外，还应支付购买的费用和培训改装费用。三、二审法院认为曹安民不应承担违约责任是错误的。本案是曹安民单方提出解除劳动关系，违反了双方约定的服务期限，己构成违约，理应向英安航空公司赔偿培训费用、违约金以及经济损失。四、关于身体及技术档案。曹安民的身体档案、技术档案属于其今后从事飞行工作的相关依据，因此其与英安航空公司解除劳动关系后相关证照的移交和保管问题，应依照国家民航局的相关文件规定办理，属于行政管理范围，不应属于劳动争议案件审理和判决范围。现依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。请求：1、撤销（2012）普中民终字第78号民事判决书第一项；2、撤销（2012）普中民终字第78号民事判决第四项判决中“上诉人云南英安通用航空有限公司于本判决生效之日起十五日内，将上诉人曹安民的技术档案移送云南英安通用航空有限公司所在地民航管理局暂存保管”的判决内容；3、判令被申请人赔偿申请人为其支付的各项培训费用；4、判令被申请人赔偿申请人给其造成的经济损失；5、判令被申请人支付全部诉讼费用。
本院认为：一、本案中，英安航空公司与曹安民签订的是无固定期限劳动合同，根据英安航空公司2010年4月29日的解除合同通知内容，英安航空公司同意与曹安民提前解除合同关系。因此，英安航空公司并未举出充分证据证实本案劳动合同的解除是因为曹安民提前解约即辞职所致。原审认定英安航空公司单方解除劳动合同有事实依据，因提前解除合同造成的相关损失应由英安航空公司承担。本院对英安航空公司关于曹安民应补偿其210万元以及英安购买费用和培训改装费用的主张不予支持。二、关于身体及技术档案。飞行员的身体档案、技术档案属于其今后从事飞行工作的相关依据，因此解除劳动关系后相关证照的移交和保管问题，应依照国家民航局的相关文件规定办理。原判处理虽有不妥，但鉴于本案曹安民的技术档案已经移交的实际情况，对该项判决内容进行改判并无意义。
综上，再审申请人英安航空公司的申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南英安通用航空有限公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年三月十八日
书 记 员 吴丽萍
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00287号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王保军，汉族，1970年10月6日出生，高中文化程度，无业。2013年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第191号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2013年8月21日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年5月7日17时许，被告人王某某在渭城区西道巷品卖给吸毒人员赵某某0.1克海洛因，得赃款100元。
2013年5月7日17时许，被告人王某某在同一地点向吸毒人员胡明贩卖0.1克海洛因，得赃款100元。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、胡某的证言、提取物证笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因两次计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，侵害了他人的身体健康，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年10月6日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正贵
二〇一三年八月二十一日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
《刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执非字第54号
申请人曲周县人口和计划生育局。住所地，曲周县新光大道。
法定代表人程某，该局局长。
被执行人王某。
被执行人高某，系王某妻子。
本院在执行申请人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案中，因被执行人已已交纳社会抚养费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）曲法行非诉审字第168号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨鹏飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 王仲雷
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第746号
原告：李保顺。
委托代理人：周格非，男。
被告：王明，农民。
原告李保顺与被告王明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怡宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保顺及其委托代理人周格非到庭参加了诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保顺诉称，2010年，带班人白爱民联系原告在被告的猪场为被告干活6天，每天工资100元，合计600元。猪场劳务结束后，被告没有向原告支付工资，原告多次催要，被告拒不给付。带班人白爱民给原告出具了工资结算证明。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠工资600元，并要求由被告承担诉讼费用。
原告李保顺为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠工资款600元的证明一份。
被告王明在法定期间内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2010年，带班人白爱民联系原告在被告的猪场为被告干活6天，每天工资100元，合计600元。工程结束后，经原告多次催要，被告始终未给原告结算工资。在庭审中，证人白爱民对被告王明托欠600元工资款的事实证实属实。
另查明，王明，男，汉族，1977年6月4日生，汉族，住住阜平县阜平镇高阜口村北高阜口251号，身份证号码：××。
上述事实有原告陈述、证人白爱民出具的欠款证明及庭审证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告受被告雇佣，给被告提供劳务，被告应当及时给原告支付报酬，被告未支付原告工资报酬实属不妥。在庭审中，证人白爱民对被告王明托欠工资款的事实证实属实。被告王明经传票传唤，拒不参加庭审，也未向本院出具书面答辩状，应当视为对自己诉讼权利的放弃，结合原告李保顺的陈述及证人白爱民的证言，应当认定被告王明拖欠原告工资款600元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，为维护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告王明给付原告李保顺工资款600元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一四年十月十五日
书记员 韩艳艳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00532号
原告赵某某。
委托代理人高某某，系原告之母。
被告符某某，干部。
委托代理人符某甲，系被告之父。
原告赵某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高某某，被告符某某及其委托代理人符某甲等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年农历5月经人介绍认识，同年7月订婚，2011年10月8日登记结婚，同年农历10月8日举行结婚仪式，因双方缺乏了解，原告系初婚，被告系再婚，谁知婚后原告始知被告隐瞒不能生育的身体状况，而且性格暴躁，对原告家人大打出手，原告因家庭困难，建立家庭不易，已倾其所有支付彩礼，筹办婚礼，所以一再忍让，希望被告能处理好同自己和家人的关系，但被告做不到，现诉至法院要求与被告离婚，并返还原告彩礼20000元，诉讼费由被告承担。
被告符某某辩称，原告所诉根本不属实。我在与原告订婚之初，我明确告知介绍人及原告家人我系再婚，身体不能生育，原告当时并无异议，同意和我结婚。我已是再婚，所以非常珍惜与原告之间的感情，我周末休息，原告在外打工，我与原告联系，原告都不告诉我他打工地址。原告说我与他家里人之间闹矛盾是有原因的。我认为我们之间感情未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告与2011年农历5月经人介绍相识，同年7月订婚，2011年10月8日登记结婚，同年农历10月8日举行结婚仪式，婚后无子女，因被告与原告之父发生吵架，原、被告之间产生一些矛盾，原告遂诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼2万元。被告坚决不同意离婚，双方从2013年农历正月初六分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识之后，订婚、结婚，婚后初期夫妻关系较好，后因家务琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂。被告在今后的生活中，应注意改变自己的性格，多与原告增进沟通与理解，夫妻关系亦可重归于好。原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交）减半收取150元，其余150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一三年四月一日
书记员 韩良玉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第125号
申请执行人彭忠卫。
被执行人柴勤丰。
本院在执行彭忠卫与柴勤丰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柴勤丰无银行存款及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为17782元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人彭忠卫向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第125号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月八日
书 记 员 汤奕波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终542号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈曦，男，1981年10月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。2017年5月19日因本案被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人陈曦犯诈骗罪一案，于二○一七年八月九日作出（2017）津0110刑初598号刑事判决。原审被告人陈曦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）陈曦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月22日14时许，被告人陈曦在天津市东丽区万新街第二殡仪馆其经营的殡葬用品店铺内，编造其大姑陈淑珍患有尿毒症、急需用钱手术治疗，骗取被害人董某人民币80000元。2017年5月19日，被告人陈曦被公安机关传唤到案。
2017年6月8日，被告人陈曦的亲属与被害人董某达成和解协议，被告人陈曦一次性偿还被害人董某人民币80000元，被害人董某不再追究被告人陈曦的法律行为。
上述事实，被告人陈曦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人陈某的证言，借据，保证书，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人陈曦的供述，和解协议书，收条，被告人陈曦身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈曦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。鉴于被告人陈曦归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在其亲属帮助下退赔全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决被告人陈曦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人陈曦以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈曦以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈曦的上诉理由,经查,上诉人陈曦以其亲属重病需要用钱为名，骗取被害人董某钱款人民币80000元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案的犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人陈曦归案后如实供述自己的罪行、退赔全部赃款，从轻判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，量刑在法定幅度以内，并无不当。综上,上诉人陈曦的上诉理由依据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年九月十八日
书记员 车怡轩
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊刑终字第162号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，农民。2015年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人闫某犯故意伤害罪一案，于2015年7月10日作出（2015）香刑初字第64号刑事判决，认定闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人闫某与被害人刘某因村务工作在香河县蒋辛屯镇打卜户村委会发生争吵，后刘某驾驶面包车来到闫某经营的小卖部，二人言语冲突中，闫某用家中菜刀多次击打刘某头部，致刘某颅脑闭合伤，脑震荡，头皮锐器伤，皮下血肿，经鉴定其伤情为轻伤二级。
另认定，被害人刘某于2014年3月27日11时报警，民警到达现场后闫某仍在现场，并对殴打刘某的事实供认不讳，但于2014年4月1日逃跑。2015年2月16日14时38分民警接刘希良报警称发现网上逃犯闫某，民警到达现场后将闫某抓获。
上述事实有下列证据予以证实：被告人闫某的供述，被害人刘某的陈述，证人吴某的证言，诊断证明书，伤情鉴定文书及伤情照片，扣押物品、文件清单，案发现场的视频资料，抓获经过，户籍证明等。
原审判决认为：被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。闫某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，以被告人闫某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。
上诉人闫某提出的上诉理由是：1、其具有自首情节，请求二审法院依法予以确认；2、本案被害人刘某对案件的发生应承担一定责任，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明上诉人闫某的犯罪事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人闫某提出其具有自首情节的上诉理由。经查，案发时民警到达现场后，虽然闫某仍在现场，且对殴打刘某的事实供认不讳，但其于2014年4月1日逃跑，公安机关将其列为网上逃犯。2015年2月16日14时38分民警接群众举报后，在闫某家门前将其当场抓获。因此，闫某不属于自动投案，其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。上诉人闫某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对上诉人闫某提出的本案被害人刘某对案件的发生应承担一定责任，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由。经查，闫某与刘某二人因不能正确处理工作问题而存在矛盾。2014年3月27日上午因本村账目问题二人发生争吵、对骂，被他人劝开后事态基本平息，双方各自回家。刘某回家后又开车来到闰兆国家中，两人言语冲突导致案发。因此，刘某的行为对案件的发生负有一定责任。上诉人闫某的该上诉理由成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人闫某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但被害人刘某的行为对案件的发生负有一定责任，在对闫某适用刑罚时应予以考虑此情节。另考虑到闫某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2015）香刑初字第64号刑事判决。
二、上诉人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年5月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔 佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2583号
申请执行人：贾某
被执行人：济宁金圪垯酒店管理有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2583号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2531号
原告:唐利国，男，1978年10月14日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇文化村*组**组。
被告:高淑文，女，1955年12月17日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇文化村*组**组。
被告：唐丽荣，女，1980年9月2日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇文化村*组***组。
原告唐利国与被告高淑文、唐利荣继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告是被告高淑文之子，与被告唐丽荣系兄妹关系。2017年4月25日原告之父唐景龙因病去世，遗留下农村信用社存折一本，内存四千余元，现存放在二被告处。原告与二被告均为唐景龙第一顺序继承人，就此事协商未果诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
唐景龙遗产海伦市农村信用合作联社东风信用社开户的账号为630230121002629570内的存款由原告唐利国继承并支取，被告高淑文、唐丽荣放弃继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告唐利国负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二０一七年十月十七日
书记员 张闻博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3569号
上诉人（原审原告）高芸，女，1988年10月13日生，汉族。
委托代理人高志龙，男，1978年8月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京绿枫房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇。
法定代表人许援朝，该公司董事长。
委托代理人张文祥，男，1959年12月6日生，汉族，南京绿枫房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
上诉人高芸因与被上诉人南京绿枫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高漆民初字第604号民事判决，向本院提起上诉，但未足额预交上诉费，经本院催交后，无正当理由，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人高芸撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取712.5元，由上诉人高芸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱亚芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第3569号上诉人（原审原告）高芸，女，1988年10月13日生，汉族。委托代理人高志龙，男，1978年8月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京绿枫房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇。法定代表人许援朝，该公司董事长。委托代理人张文祥，男，1959年12月6日生，汉族，南京绿枫房地产开发有限公司副总经理。委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。上诉人高芸因与被上诉人南京绿枫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高漆民初字第604号民事判决，向本院提起上诉，但未足额预交上诉费，经本院催交后，无正当理由，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人高芸撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取712.5元，由上诉人高芸负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李飞鸽代理审判员  涂 甫代理审判员  马 帅二〇一五年八月五日书 记 员  朱亚芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00184号
原告吴某。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张正军、被告杨某甲及其委托代理人征援到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1985年经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年农历正月举行结婚仪式，××××年××月生育一子取名杨某乙，2010年因车祸去世，××××年××月原、被告双方补办结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，不久被告在外与异性有染并生下一子，2010年婚生子杨某乙去世后，被告找到婚外所生之子及其母，并为二人购买房产、安置生活。2013年初原、被告双方因此矛盾升级并分居，夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方婚前基础及婚后感情均较好，双方夫妻恩爱，一直以来共同为家庭打拼。婚生子杨某乙因车祸去世后致家庭重大变故，原告在外所听闲言碎语并非事实，希望原告念及多年夫妻感情，双方互谅互让。被告认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1985年经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年农历正月举行结婚仪式，××××年××月生育一子取名杨某乙，2010年不幸因车祸去世，××××年××月原、被告双方补办结婚登记。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可。2010因婚生子杨某乙不幸遭遇车祸去世，双方在遭遇家庭重大变故后未能正确处理相关家庭事务，一定程度上影响了夫妻感情，故原告于2015年1月诉至本院，要求与被告离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告双方婚前基础及婚后夫妻感情尚好，其合法婚姻关系依法受国家法律保护。近年来双方由于丧子之痛，忽视了夫妻感情的培养，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告双方互敬互让、多加沟通，夫妻和好是有望的。据此，本院为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年三月十八日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第831号
申请执行人：高雁，男。
被执行人：满金宝，男。
被执行人：满洪财，男。
被执行人：宫百玲，女。
被执行人：满金花，女。
申请执行人高雁与被执行人满金宝、满洪财、宫百玲、满金花民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2013）庄民初字第1307号民事调解书，该调解书已经发生
法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的额本金250000元及利急，诉讼费4295元，执行费3714元（未交）。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人满金宝、满洪财欠申请执行人高雁借款246000元及利息，于2016年2月2日偿还50000元，其佘款项于2016年12月31日前还清，逾期还款恢复原判决执行。现申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1307号民事调解书的本次
执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年六月十九日
书记员 姜丽丽
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第30号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年10月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人叶某犯非法持有枪支罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年9月25日下午，被告人叶某非法携带其私藏的一支土制猎枪，到嵊州市下王镇沙弄村附近山上打猎。同日17时许，被告人叶某打猎未果，下山时被巡逻民警发现，即扔下猎枪逃离现场。后枪支被公安机关扣缴。
经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
2012年9月27日，被告人叶某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙、王某的证言，嵊州市公安局扣押猎枪一支的清单、照片，绍兴市公安司法鉴定中心出具的绍公（物）鉴（枪弹）字（2012）50号枪弹检验鉴定书，被告人叶某于2012年9月27日向嵊州市公安局仙岩派出所投案时的询问笔录，投案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人叶某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚并可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保障公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押在嵊州市公安局的猎枪一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年一月十八日
书记员 蒋 朵
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第956号
原告：徐有旺。
被告：天台县坦头镇金五村村民委员会。
法定代表人：王修君。
原告徐有旺为与被告天台县坦头镇金五村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐有旺到庭参加诉讼，被告天台县坦头镇金五村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐有旺起诉称：被告金五村于2009年11月6日开始挖山填坑，雇佣原告挖机施工，至2010年2月10日共欠原告工程款85000元。被告村委会主任王修君于2012年1月14日出具结算欠条一份，载明欠款事实并加盖村两委公章。后，村集体无款拖欠至今。被告行为严重损害原告的合法权益，故起诉要求：判令被告立即支付村改造工程挖机款85000元，并从原告起诉日起按银行贷款基准利率支付利息到款项清偿完毕之日止；判令被告支付本案诉讼费。
被告天台县坦头镇金五村村民委员会未答辩。
原告徐有旺为支持其诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告工程款85000元的事实。
被告天台县坦头镇金五村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告天台县坦头镇金五村村民委员会将挖山工程交付给原告，双方构成承揽合同关系，被告应当在原告徐有旺交付工作成果时向原告支付报酬。被告天台县坦头镇金五村村民委员会拖欠原告工程款事实清楚，故对原告要求被告支付工程款85000元及逾期利息的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天台县坦头镇金五村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告徐有旺工程款85000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取960元，由被告天台县坦头镇金五村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年七月一日
代书记员 杨敏敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0258民初269号
原告唐庆轩，农民。
被告杨道双，农民。
被告长阳县渔峡口南南机动车经销部，住所地长阳县渔峡口镇渔坪村五组。经营者覃兰兰，男，1982年8月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县资丘镇天河坪村二组，公民身份号码420528198208042831。
本院在审理唐庆轩与杨道双、长阳县渔峡口南南机动车经销部产品销售者责任纠纷一案中，因原告需要继续取证，原告唐庆轩于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐庆轩的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐庆轩撤回起诉。
本案受理费减半收取1118.75元，由原告唐庆轩负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 万姝蓉
人民陪审员 胡碧闻
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴晓黎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第85号
原告：储士荣。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：汪金娣。
被告：ＸＸ彩。
原告储士荣诉被告汪金娣、ＸＸ彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员徐金生适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告储士荣的委托代理人吴文书到庭参加了诉讼。被告汪金娣、ＸＸ彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月21日，被告汪金娣向原告借款30000元，并由被告汪金娣出具借条一份给原告，借条中约定了利息的计算方法等事项。借贷关系发生时，双方未约定借款期限。2013年年底开始，原告向被告汪金娣催要，被告汪金娣以资金紧张为由，一拖再拖，至今分文未还。原告认为，该借贷关系发生时，二被告系夫妻关系，该笔借款发生时，二被告均与原告联系过。原告基于信任其夫妻共同偿还能力而发生借贷关系，二被告应承担共同偿还责任。现为维护原告合法权益，故起诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告向原告返还借款本金30000元，支付利息15765元，合计45765元（注：原告主张的利息从2012年3月21日暂算至2015年2月4日止，共计1051天，按约定的月利率1.5%计算利息，随着时间的延续，二被告按此利率承担利息应至法院判决确定的计付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告汪金娣、ＸＸ彩系夫妻关系的事实；2、借条1份（原件），拟证明被告汪金娣向原告借款30000元未还及应支付利息的事实。
被告汪金娣、ＸＸ彩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经比照证据的法定要件审查后，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年3月21日，被告汪金娣向原告储士荣借款30000元并约定利息为月息1.5%，未约定还款期限。2013年底，原告储士荣向两被告主张债权，被告至今未归还该款，故成讼。
另查明，该借款形成于被告汪金娣、ＸＸ彩夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告已向被告交付借款，被告未在合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率1.5%符合双方约定和法律规定，本院予以支持，诉请中利息数额计算有误，本院予以调整。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告汪金娣与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为汪金娣的个人债务，被告ＸＸ彩在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金娣、ＸＸ彩于本判决生效之日起十日内返还原告储士荣借款本金30000元并支付该款从2012年3月21日起至本生效判决确定的给付之日止按照月利率1.5%计算的利息（暂算至2015年2月4日为15750元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告汪金娣、ＸＸ彩负担。
原告储士荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪金娣、ＸＸ彩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费944元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 徐金生
二〇一五年四月二日
代书 记员 周崇瑜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2570号
原告漳州市芗城区富侨保健休闲中心。
经营者黄来洲。
委托代理人周贤兴，福建泾渭明律师事务所律师。
被告刘爱文，男，1979年10月14日出生。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
原告漳州市芗城区富侨保健休闲中心与被告刘爱文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区富侨保健休闲中心的委托代理人周贤兴及被告刘爱文的委托代理人黄禄粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城区富侨保健休闲中心诉称，被告刘爱文系2012年9月初到原告处上班，关于被告刘爱文提交的证实其2011年11月入职的《证明》是被告爱人袁XX到原告处找管公章的工作人员，称被告刘爱文生病住院，回老家报销医疗费需证明，原告工作人员在未经过单位负责人同意的情况下私自给被告爱人袁XX盖的章。双方形成的是劳务关系，非劳动关系。被告刘爱文三个月平均工资为3504元，而非4000元。
被告刘爱文辩称，漳州市芗城区富侨保健休闲中心出具的《证明》足以证实其于2011年11月份到原告处上班的事实；原告有按月发放刘爱文的工资，每个月工资约4000元，但是是领现金，并非打入银行卡，并且单位有发放工资的记录，根据《工资支付暂行规定》第六条，用人单位应当保存职工工资发放记录两年以上备查，因此，原告单位应提供此证据；芗城区劳动仲裁委员会的裁决是正确的，应予支持。
经审理查明，被告刘爱文于2011年11月受聘于原告漳州市芗城区富侨保健休闲中心，双方未订立书面劳动合同，形成事实劳动关系。月工资为4000元。被告于2012年12月3日因病住院，于2012年12月19日向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求原告支付2011年12月10日至2012年11月30日未订立书面劳动合同双倍工资不足部分44000元，医疗保险待遇损失5700元，并为其补交2011年11月至2012年12月的社会保险费。2013年2月20日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案字（2012）138号仲裁裁决书，裁决原告应支付未签合同双倍工资不足部分44000元、申请人医疗保险待遇损失5582.72元，合计人民币49582.72元，并补交各项社会保险费。仲裁裁决书于2013年3月5日送达原、被告。原告不服，于2013年3月19日向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告不予支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资不足部分44000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、银行卡客户交易查询、个人网上银行转账单；2、芗劳仲案字（2012）138号仲裁裁决书、送达证明；3、证明等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本案争议焦点：
1、原被告之间是劳动关系还是劳务关系？
原告认为是劳务关系，被告认为是劳动关系。实践中，通常将提供活劳动服务的过程称之为劳务，劳务合同是指一切与提供活劳动服务（劳务）有关的协议。劳务合同的双方主体之间只存在财产关系。但本案中原被告之间除了财产关系还有管理与被管理的关系。原告从事的足浴技师的劳动也是由被告单位性质所决定的正常岗位，也是按被告单位的指令和标准来完成工作。双方具有从属性，足浴技师在工作时间上的特殊性不妨碍被告单位对员工进行管理和考勤。且原告出具的《证明》，称：“员工刘爱文自2011年11月起至今于本单位（重庆富桥漳州店）在职上班”。该证明也印证了双方存在劳动关系。故，应当确认原被告双方是劳动关系，而非劳务关系。
2、被告刘爱文的入职时间是2011年11月还是2012年9月？
原告认为被告刘爱文入职时间为2012年9月。被告认为其入职时间为2011年11月，有原告出具的《证明》为证。本院认为，漳州市芗城区富侨保健休闲中心2012年12月9日出具的《证明》证实其员工刘爱文自2011年11月起至2012年12月于重庆富桥漳州店在职上班。故，应认定被告刘爱文的入职时间是2011年11月。
3、被告刘爱文的工资是多少？
被告认为其月工资为4000元。原告认为被告2012年9月、10月、11月的工资是4003元、4003元、2506元，但其提供的银行卡交易记录及个人网上银行交易凭证的转入户名均是袁XX。原告无证据证明交易款项为被告刘爱文及其爱人袁XX俩人的工资，也无法提供员工的工资表。由于用人单位对劳动报酬付有举证责任，因此原告应承担举证不利的后果。对于其提出的主张不予采纳。对于被告提出的其月工资为4000元的主张予以采纳。
综上所述，本院认为，原被告双方未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。对于被告提出的其入职时间为2011年11月的主张，与原告出具的《证明》相印证，予以采纳；原告提出的被告入职时间为2012年9月的主张，缺乏事实与法律依据，不予采纳。原告对被告的工资具有举证责任，但其未能提供被告工作期间的工资表，应当承担不利后果，对其提出的被告三个月工资为4003元、4003元、2506元的主张不予采纳。对被告提出的其月工资为4000元的主张，予以采纳。原告提出的其与原告不存在劳动关系，不必支付未签订劳动合同的二倍工资差额的主张，与法不符，本院不予支持。被告提出的原告应支付2011年12月至2012年11月未订立书面劳动合同11个月的双倍工资差额44000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告漳州市芗城区富侨保健休闲中心应于本判决发生法律效力后十日内向被告刘爱文支付未签劳动合同的双倍工资差额44000元。
本院受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡红梅
二〇一三年六月八日
书 记 员 张月娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第29-1号
原告高密建滔化工有限公司，地址：高密市姜庄镇仁和社区。
法定代表人张国强，董事长。
被告高密市盐实科技化工有限公司，地址，高密市姜庄镇昌安大道。
法定代表人孙万林，经理。
本院受理的原告高密建滔化工有限公司与被告高密市盐实科技化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市盐实科技化工有限公司所有的位于高密市姜庄镇徐辛路3218号1幢2号生产用房，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号，查封期限二年，自2014年12月29日至2016年12月28日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李全显
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3372号
申请执行人祁雪巧。
被执行人何昌脉。
委托代理人何雅雅（特别授权）。
祁雪巧申请执行何昌脉民间借贷纠纷一案，执行标的人民币975067元，执行费人民币12151元。本院于2015年10月13日作出的（2015）杭江商初字第1690号民事判决书，已发生效力，权利人祁雪巧于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人何昌脉名下位于杭州市天运花园1幢1单元602室房产，该房产现由杭州市萧山区人民法院处置，本院于2016年4月8日向杭州市萧山区人民法院寄出参与分配函。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3372号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月五日
代书 记员 郜文仲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00305-1号
申请执行人朱庆楠，女，1975年10月3日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县慎城镇詹家岗村詹西队259号，身份证号码：342128197510030327。
被执行人陈发珍（曾用名余丽晓），女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇荣禾绿园16幢一单元501室，身份证号码：341226198210020326。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第的规定，裁定如下：
将被执行人陈发珍（曾用名余丽晓）所有的车牌号为皖K5R0**的小汽车一辆予以解封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年八月二十八日
书记员 汪艳志
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第211号
申请人：张浩，男，生于1963年10月9日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：马俊祥，男，生于1977年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押鲁A632**小型客车一辆，保全金额90000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A632**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年九月二十三日
书记员 秦方洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初字119号
原告刘畅，女，羌族。
被告绵阳启明星物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段16号。
委托代理人邓永刚，四川林志律师事务所律师。
原告刘畅诉被告绵阳启明星物业服务有限公司（以下简称“启明星公司”）名誉权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告绵阳启明星物业服务有限公司的委托代理人邓永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称，2015年11月11日，被告以收取物业费为名，在没有得到原告同意且不知情的情况下，将高新区人民法院作出的（2015）绵高新民初字第1177号《民事判决书》公示在小区入口，被告没有隐去原告的任何个人信息，原告知道后自行将判决书揭下。2015年11月14日，原告出差回来后发现被告再次将判决书原封不动的贴在小区公示栏内，判决书中涉及原告的真实姓名、性别、身份证号码、详细住址等信息，被告此行为构成故意侵犯业主隐私权、名誉权，并且原告个人信息公开致使原告及其家人的人身、财产安全得不到保障，严重困扰原告及家人的生活、工作，对原告及家人精神、感情造成巨大伤害，故诉至法院请求判令：1、被告立即停止侵权行为；2、被告对原告赔礼道歉，并在小区入口、公示栏及绵阳本地报刊登道歉公告，以消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元，为制止侵犯产生的调查费1000元，合计6000元。
被告绵阳启明星物业服务有限公司辩称，被告确实将判决书张贴在了小区里，但被告认为公告判决书不涉及个人隐私和侵权行为，且只张贴了几天就没贴了，原告称给其造成影响的说法不成立，因为小区居民大家都相互认识，张贴判决书不会影响原告的正常生活，原告主张调查费等赔偿费用的请求不成立。
经审理查明，被告启明星公司于2015年8月6日到绵阳高新区人民法院起诉，要求原告刘畅支付其所欠缴的物业服务费，绵阳高新区人民法院审理后于2015年10月19日作出判决并制作了（2015）绵高新民初字第1177号《民事判决书》，判决书载明：刘畅应于判决生效之日起五日内支付所欠缴绵阳启明星物业服务有限公司的物业服务费及垃圾清运费共计3802.64元。2015年11月11日，被告启明星公司将绵阳高新区法院（2015）绵高新民初字第1177号《民事判决书》张贴于原告所居住的启明星.星座小区门卫及公示栏处。被告所张贴的判决书上载有原告的姓名、家庭住址、身份证号码等基本信息，且基本信息均未作删除。被告张贴判决书时，该判决书还未生效。目前，所张贴的判决书早已经被取下。
诉讼中，原告称被告的行为造成其精神受到损害，到医院进行了治疗，同时原告为制止侵犯产生了调查费1000元，被告对此不予认可，原告也未提供任何证据予以证明。被告称其公布的内容中没有个人隐私或商业秘密，公布的范围仅在小区内，所公布的信息有些也与原告的实际情况不符，故对原告造成的影响非常小，故不构成侵权。原告对此持有异议。
上述事实，有当事人身份信息、民事判决书、当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，原、被告双方对被告在启明星.星座小区门卫及公示栏处张贴（2015）绵高新民初字第1177号《民事判决书》的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点主要在于，被告张贴判决书的行为是否构成侵犯原告的名誉权，是否给原告造成损害后果及造成损害后果的程度。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”此外，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》若干问题的意见（试行）》第140条规定“以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”，侵犯名誉权是行为人故意或过失对他人实施侮辱、诽谤，或以法律禁止的方式擅自公布他人隐私材料、宣扬他人隐私致使他人在公众中的社会评价降低的行为。被告故意将涉及原告内容的判决书公开张贴于小区内，虽不存在侮辱、诽谤的行为，但被告张贴判决书时该文书还并生效，且未对原告的个人基本信息作删除处理，造成了原告的隐私泄露，对原告的名誉权造成一定的损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”之规定，对原告要求被告赔礼道歉的主张，本院予以支持。此外，因被告的侵权行为早已停止，故本院不再判令被告立即停止侵权。
原告称被告行为对其造成了巨大的精神损害，要求被告登报道歉，并赔偿精神损失5000元及承担其为制止侵权产生的调查费1000元。本院认为，被告虽存在一定的侵权行为，但被告张贴文书的范围仅在小区公告栏及门卫处，且张贴时间较短，影响范围有限，故对原告要求登报道歉的主张不予支持。此外，所张贴的判决书不属于不应公开的范围，文书在张贴时虽未生效，但二审法院对该判决予以了维持，对一审认定的事实未作任何改变，因此对原告造成的影响也不大。原告称被告行为对其造成严重精神损害并主张制止侵权的调查费用，但未提供相
应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，并考虑被告侵权的程度，本院对原告要求被告赔偿及支付调查费的主
张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳启明星物业服务有限公司于本判决书生效之日起3日内以在原告所居住的小区内张贴书面道歉信的方式向原告刘畅公开赔礼道歉（内容须事先经本院审查）；
二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为100元，由被告绵阳启明星物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗雅婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第799号
罪犯李晓明，男，39岁，汉族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2009年11月30日作出（2009）奈刑初字第98号刑事判决，以李晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金贰万元（未缴纳）。2011年、2013年经本院减刑2年5个月。刑期自2009年4月29日起至2019年11月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯李晓明减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年1月至2014年12月受到记功奖励6次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李晓明在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于罚金未缴纳，适当控制其减刑幅度。报请机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明的刑期减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后应执行的刑期自2009年7月23日起至2019年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘紫新
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3176号
上诉人（原审被告）:陈红峰,男,1981年7月24日出生,汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）:陈敏，女，1985年3月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈松，男，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人陈红峰、陈敏因与被上诉人陈松民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未有查明案件事实，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7262号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人陈敏、陈红峰预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月三日
书记员 王 丹
第1页/共2页
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申338号
方荷芹：
你因原审被告人赵林、刘洁合同诈骗一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2010]沈刑二初字第22号刑事判决及本院（2011）辽刑二终字第1号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足，赵林和刘洁没有诈骗故意和行为，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。认定原审被告天天快运公司、原审上诉人赵林和刘洁犯罪的证据有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等，上述证据来源合法，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。上述证据证明天天快运公司从2004年4月初出现经营性亏损，当年年底出现资不抵债的局面，赵林对此情况明知，却仍对其客户故意隐瞒真相，擅自动用客户的代收货款用于购买汽车、借款给他人、填补经营亏损等公司经营性支出，且公司直到2009年6月末一直处于资不抵债的局面，案发前造成公司欠客户的代收货款合计人民币26385379元，涉及
受害人4249人，其中已划卡未付款20859542元，未划卡未付款5168837元。原审被告单位天天快运公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。赵林系公司的法定代表人，属直接负责的主管人员，刘洁系公司财物人员，属直接责任人员，二被告人依法亦构成合同诈骗罪，应依法惩处。你所提“原审认定事实不清，证据不足，赵林和刘洁没有诈骗故意和行为，不构成犯罪”的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2012）安行初字第44号
原告赵连强，个体运输户。
委托代理人杜业文，个体运输户，代理权限为特别授权。
被告迁安市交通运输局交通综合执法大队，住所地迁安市。
法定代表人彭卫东，该队大队长。
委托代理人邢起铭，该队工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人肖进刚，律师。代理权限为特别授权。
第三人沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司。
原告赵连强不服迁安市交通运输局交通综合执法大队2012年3月28日做出的（2012）年迁交公综决字第0009845号交通具体行政行为决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告赵连强经传票合法传唤未到庭，其委托代理人杜业文、被告的委托代理人邢起铭、肖进刚均到庭参加诉讼，第三人沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司经本院合法传唤已放弃参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市交通运输局交通综合执法大队认定：2012年3月28日0时10分，执法一大队二中队二组在平青大线路查时，发现车牌号为辽A×××××／7640挂货车运输铁渣子，示意停车后，经执法人员检查，该车未采取必要措施防止货物脱落扬撒，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十七条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第（五）项的规定，作出了“责令改正，罚款3000元”的行政处罚决定。原告赵连强称被告对其做出的交通具体行政行为决定书没有充足的证据证实货物脱落扬撒，属认定事实不清，且做出的具体行政行为是在凌晨，证据来源不合法，程序违法，要求撤销交通具体行政行为决定书，返还3000元罚款，赔偿交通费等3000元。被告以其做出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求维持原交通具体行政行为决定书。第三人沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司称其与具体行政行为以及罚款没有任何行政法律关系，放弃参加诉讼，未予答辩。
经审理查明，2012年3月28日0时10分，迁安市交通运输局交通综合执法大队工作人员在平青大线路查时，发现司机富海驾驶的挂靠沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司的赵连强的车牌号为辽A×××××／7640挂货车运输铁渣子，示意停车后，执法人员对该车司机富海进行了询问，告知了当事人有阐述、申辩以及听证的权利。司机富海当场提出申请放弃这些权利。经执法人员检查，该车未采取必要措施，防止货物脱落扬撒。违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十七条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第（五）项的规定，对沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司做出了责令改正、罚款3000元的交通具体行政行为决定书。原告赵连强称其因路途遥远，交通不便，申请向被告直接缴纳了罚款。
上述事实有当事人陈述、证据登记保存清单、现场笔录、现场照片、车辆挂靠协议书等证据证实。
本院认为，被告迁安市交通运输局交通综合执法大队是经迁安市人民政府依据有关法律授权的具有实施行政处罚资格的执法部门，具有行政处罚权，是本案适格被告。原告赵连强的车牌号为辽A×××××／7640挂货车挂靠沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司，在本案中缴纳了罚款，与本案有利害关系，可以作为原告进行诉讼。被告作为交通运输执法部门，有权对违反交通运输案件进行查处。被告对原告做出的交通具体行政行为决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告称被告对其处罚与法无据，应予撤销，返还罚款3000元，赔偿交通费3000元，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉本院不予支持，被告的具体行政行为应依法予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
维持迁安市交通运输局交通综合执法大队2012年3月28日作出的（2012）年迁交公综决字第0009845号交通具体行政行为决定书。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告赵连强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 侯 田
审 判 员 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
二〇一二年十一月七日
书 记 员 曹智超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第591号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。2008年3月6日因介绍卖淫被处行政拘留十四日，罚款人民币3000元；2012年6月20日因卖淫被处罚款人民币500元。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被变更为取保候审，2014年7月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年7月29日作出（2014）杭拱刑初字第241号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月27日晚，被告人陈某甲在其经营的位于本市拱墅区德胜新村16幢1楼的艳子足浴店内，分别容留龙某与刘某，郑某与于某进行卖淫嫖娼活动，后被告人陈某甲介绍龙某至本市翔园宾馆621号房间与王某进行卖淫嫖娼活动。当晚，公安机关将被告人陈某甲抓获，并查获笔记本1本、电门铃1只、电门铃遥控器1只、避孕套2盒及未使用的避孕套13个。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以容留、介绍卖淫罪，判处被告人陈某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；并判令对扣押在杭州市公安局拱墅区分局未随案移送的犯罪工具电门铃1只、电门铃遥控器1只等物品予以没收，由公安机关处理。
上诉人陈某甲上诉称，（一）其不是艳子足浴店的经营者，只是帮男朋友看管一下，进来的客人其都不过问，不知道店内有卖淫活动；（二）其没有介绍龙某外出卖淫，客人（孙某）没有到吧台跟其说过要小姐出去，其不知道龙某去翔园宾馆卖淫，更没有收到龙某外出的提成；（三）其未提供避孕套给任何人。综上，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲容留、介绍卖淫的事实，有证人龙某、郑某、陈某乙、朱某、姚某、刘某、于某、孙某、王某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全清单，公安行政处罚决定书、收容教育决定书，公安机关出具的抓获经过等情况说明，人口基本信息等证据予以证实。上诉人陈某甲亦有供述在案，所供相关情节与前述证据所反映的情况相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
关于上诉人陈某甲所提上诉理由。经查，（1）容留卖淫部分。证人龙某、郑某、陈某乙、朱某、姚某等人的证言某一致证实其等人在艳子足浴店上班期间，陈某甲就是“老板娘”，实际负责该店的日常经营管理；陈某甲提供该店最里面的有遥控电门铃和后门的包厢作为卖淫场所，并按照约定的比例、数额收取嫖资分成，还在店内准备了大量的避孕套供卖淫使用。以上证言，与公安机关进行检查当场所发现的情况相符，结合证人刘某、于某的证言，足以认定陈某甲容留他人卖淫的事实。对此，上诉人陈某甲亦当庭自愿认罪。（2）介绍卖淫部分。证人孙某、龙某、郑某、王某的证言与上诉人陈某甲曾作供述能相互印证，证实陈某甲明知孙某来本店询问有无卖淫活动，仍引见其任意挑选店内卖淫妇女面谈，后由孙某联络和提供信息，龙某至翔园宾馆621房间向王某卖淫，对此陈某甲持容认态度。可见，陈某甲和孙某在卖淫者与嫖娼者之间，均起到牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现的作用，依法应当认定为介绍他人卖淫的行为。上诉人陈某甲所谓不知情的辩解，不但与全案证据相矛盾，亦前后不一、自相矛盾，且不能合理说明翻供原因，故不予采信。综上，上诉人陈某甲的上述上诉理由与审理查明的案件事实不符，均不能成立，本院不予采纳。对其所提从轻改判的请求，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈某甲为他人卖淫提供场所，以及在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 高 强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陆勋潮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告单永鹏，男，1953年05月24日出生，汉族，住蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单永鹏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单永鹏系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计225,583.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,583.74元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23826号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告单永鹏，男，1953年05月24日出生，汉族，住蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单永鹏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告单永鹏系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计225,583.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,583.74元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1322号
原告张顺祥，男，汉族，1967年11月23日生，住所地……。
被告贵州鑫利源电器有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金北大厦1幢15层1号，主要营业地贵阳市南明区富源北路146号。
法定代表人何庭珍，职务总经理。
委托代理人姚启刚，男，苗族，1979年12月6日生，住所地……，系该公司员工。
原告张顺祥诉被告贵州鑫利源电器有限公司（以下简称鑫利源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺祥、被告鑫利源委托代理人姚启刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺祥诉称，2013年9月27日，原、被告双方签订《厨卫电器经销合同》，约定由原告在白云区替其销售由被告提供的厨卫电器产品，合同期限为2013年9月27日至2015年9月27日。被告必须保证其产品质量，提供的产品必须符合国家相关标准，被告同时承诺所有产品按国家三包法标准执行实施，产品售后在保修期内被告方免费给原告提供配件，原告配合更换，不能维修的则更换相同的新产品，主要部件6年包换保修。合同签订后，在履行合同期间，原告销售出的HY696号油烟机、HZ572C、HZ519号煤气灶、HC963BW号热水器存在质量问题，消费者为此曾多次找到原告，要求对其所购产品进行维修或更换。原告多次电话告知被告前来维修，但被告以原告欠其货款为由拒绝维修。原告认为这是两个法律关系，和产品维修不是同一关系，欠款原告已出具欠条，并已判决。因被告不愿维修，原告只好将已销售的部分产品货款退还给顾客，共计2，941元。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的《厨卫电器经销合同》；2、由被告退还原告已支付的货款共计人民币5，015元；2、诉讼费由被告承担。
被告鑫利源公司辩称，我们品牌的产品是合格的，有产品质量认证资料为证，而且原告今年才提出商品质量有问题，之前一直都没有提出过。根据法律规定，商品3日内可以退还，现在经过这么长的时间，退还肯定是不行的。在原告购买商品后一直都没有提出质量问题，原告在差我们4，000元货款后，才提出质量问题，我们承诺可以给原告维修。原告要解除合同，我方不同意，除非原告能够找到相关鉴定部门说我们的产品质量有问题。我们不同意退货。原告说的质量问题，我们可以维修。
经审理查明，2013年9月27日，被告鑫利源公司与原告张顺祥签订《厨卫电器经销合同》，授权原告在贵阳市白云区贵州铝厂独家经销被告合法生产、使用的航天牌这一品牌的厨卫生活电器系列产品。双方在合同中约定：1、实行货款到帐后发货的结算方式；2、陈列样机所需展示柜由被告免费提供，但原告必须和被告签订购销合同达2年以上，并在合同期内不可摆放其他品牌的产品，否则被告向原告收取展示柜费用（每套按700元人民币计算）；3、提供的产品符合国家相关标准，承诺所有产品按国家“三包法”标准执行、实施，产品售后在保修期内免费供给原告配件，原告配合更换，并将更换的旧件按月退还被告指定地点；4、在销售过程中，因市场因素而滞销的产品在确保可二次销售的情况下，原告可向被告申请更换其他适销产品，并结算清产品差价；5、合同有效期自2013年9月27日至2015年9月27日止。
上述合同签订后，原告张顺祥于2013年10月至11月期间向被告鑫利源公司购买了抽油烟机、消毒柜、燃气灶、热水器等产品，被告亦将产品发送给了原告，但原告仅支付了部分货款，尚有货款4，000元未支付（该货款纠纷已经本院（2014）筑观法民初字第289号案判决处理）。原告认为其购买的产品在销售过程中出现质量问题后被告未按约履行维修义务，双方为此发生争议，原告遂诉至本院并提出诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、《厨卫电器经销合同》、出库单等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《厨卫电器经销合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原、被告在合同中明确约定了合同期限是自2013年9月27日起至2015年9月27日止，虽然合同现未到期，但因双方在合同履行过程中发生争议，原告已明确表示不再履行该合同，其要求解除该合同的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，本院对此予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院现确认双方合同解除，对于合同解除的后果，首先，双方不再履行该合同；其次，对于已经履行的部分，即已经交付的产品，双方在合同中有约定，由被告按国家“三包法”的标准执行实施售后义务，若在销售过程中，因市场因素而滞销的产品在确保可二次销售的情况下，原告可向被告申请更换其他适销产品，并结清产品差价。而现在原告所举证据并不能充分证实被告未按约履行售后维修义务，且亦未能举证证明原告所购买的尚未售出的产品质量不合格，影响其通过销售产品获利，故原告诉请要求被告退还其已经支付的货款，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、解除原告张顺祥与被告贵州鑫利源电器有限公司于2013年9月27日签订的《厨卫电器经销合同》；
二、驳回原告张顺祥的其余诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告张顺祥预交），由被告贵州鑫利源电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一五年三月十日
书记员 杨清雅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1420号
罪犯吴换江，男，1981年8月20日出生，汉族，出生黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，小学文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2010年10月12日作出了（2010）杜刑初字第73号刑事判决，认定罪犯吴换江犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2013年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑11个月。2010年11月1日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴焕江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴换江减去有期徒刑九个月二十日，刑期自2010年5月24日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第456号
上诉人（原审被告）蔡小军。
被上诉人（原审原告）何汉吾。
原审被告俞金校。
上诉人蔡小军因与被上诉人何汉吾、原审被告俞金校民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸湄商初字第117号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人蔡小军收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年五月九日
书 记 员 何玉清
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字00373号
原告张某，男，汉族。
委托代理人薛某，系某律师事务所律师。
原告刘某，男，汉族。
原告张某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人薛某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告父亲张某甲诉被告返还土地使用权纠纷一案于2005年6月3日调兵山市人民法院作出判决，某市人民法院（2005）调兵民一合初字第185号民事判决书，其判决被告刘某将原告张某甲承包的东调兵山村菜地2.7亩土地使用权，返还给原告张某甲。张某甲于2005年6月20日死亡。本案由张某甲唯一的法定继承人即原告于2005年7月21日申请执行至今。某市人民法院仅就判决的内容予以执行，对原告要求被告拆除擅自建在原告土地上的所谓房屋及要求恢复土地原状不予执行。为此原告请求法院判令被告立即排除妨碍，即将擅自建在原告土地上的无照房屋立即拆除，停止侵害并将土地恢复原状。被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告张某的父亲张某甲，就本案诉讼请求已经在本院向被告刘某提起民事诉讼。本院已于2005年6月3日作出（2005）调兵民一合初字第185号民事判决书，该判决现在具有法律效力。原告作为张某甲的继承人，有权依据该判决向被告刘某主张返还张某甲承包的东调兵山村菜地2.7亩，本院对原告和被告间已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的法律关系不再重复审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定判决如下：
驳回原告张某的起诉。
一审案件诉讼费100元（原告张某已预交），全部退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 高树新
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第757号
原告济宁市黑马装饰安装工程有限责任公司。
法定代表人胡镇宁，经理。
住所地，济宁高新区柳行办事处菱花路中段路东综合楼*层。
委托代理人孔凡盛。
委托代理人薛文文。
被告张兵。
委托代理人周云峰。
原告济宁市黑马装饰安装工程有限责任公司（以下简称黑马公司）与被告张兵委托合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑马公司的委托代理人孔凡盛、薛文文，被告张兵及委托代理人周云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑马公司诉称，2013年3月30日原、被告签订设计委托书，被告委托原告为“微山县上海大酒店”提供室内外装饰、强弱电敷设、消防安装、新风系统、监控系统工程所需要的系统图纸和设计方案。双方同时约定，设计完毕后，如由原告承接所有工程施工，则设计费用由原告承担。如原告未能承接工程，则设计费用按市场价格执行，全部由被告承担。原告依约将设计成果交付给被告，但最终未承接到该工程，原告完成的设计成果按市场价计为30万元，依约应由被告承担。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告给付拖欠的工程设计款30万元；2、全部诉讼费用由被告承担。
原告黑马公司向本院提交了以下证据：
1、2013年3月30日《设计委托书》一份，以证明被告委托原告为微山县上海大酒店提供设计，如原告未能承接该工程，所有设计费应由被告承担的事实。
2、微山县大酒店设计成果电子版U盘、2013年12月10日和2014年1月10日原告法定代表人与被告电话录音两份（整理资料）、现场照片电子版。以证明被告已收到设计成果并答应付款的事实。
3、2013年4月2日原告与济宁市博天装饰工程设计有限公司签订的设计合同一份。2013年4月5日、2014年1月28日收据两张。以证明原告委托博天设计公司对“微山县大上海酒店”进行装修设计，设计费总额30万元。原告实际支出设计费23万元的事实。
4、2013年6月10日微山县大上海酒店工程报价文件上下册。以证明原告为承接被告工程积极进行前期准备工作的情况，后因被告原因工程未进行，应由被告依约承担设计费用。报价文件是在设计的基础上作出的，同时也能证明在2013年6月10日以前设计已经完毕。
被告张兵辩称，原告并未完成设计，未向被告交付设计成果，已造成被告经济损失，被告将根据诉讼进展，决定是否对原告提起诉讼，要求赔偿损失。被告享有先履行抗辩权，双方约定的付款条件，尚未达到，原告的诉请无事实依据。原告存在违约行为，导致合同无法履行，产生的责任由原告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张兵向本院提交证据：建筑装饰工程施工合同一份。以证明被告已选择原告为工程设计施工方，设计费是含在施工费里的，原告不应向被告主张设计费用，未能施工的原因为未能在约定的开工日期前完成设计和报价。
经审理查明，2013年3月30日原告黑马公司与被告张兵签订设计委托书，被告张兵委托原告黑马公司为“微山县大上海大酒店”设计室内外装饰、强弱电敷设、消防安装、新风系统、监控系统工程所需要的系统图纸和设计方案。该委托书载明：“以上方案设计完毕后，如果由济宁市黑马装饰安装工程有限责任公司承接设计范围内的所有工程施工业务，其设计费用由济宁市黑马装饰安装工程有限责任公司承担。如果因其他原因造成济宁市黑马装饰安装工程有限责任公司未能承接该工程，我公司或我本人愿意承担所有设计费用（设计费用按市场正常价格执行）。”被告黑马公司接受委托后，于2013年4月2日与济宁市博天装饰工程设计有限公司（简称博天公司）签订设计合同，由博天公司对被告张兵的工程进行设计并约定工程设计费为人民币叁拾万元整。2013年4月5日，被告黑马公司支付博天公司设计费预付款100000元，又于2014年1月28日支付博天公司设计费130000元。后原告黑马公司将博天公司设计的图纸交付被告张兵。2013年6月10日被告黑马公司制作微山县大上海酒店装修安装工程报价文件上、下册，后交付被告张兵。原告黑马公司与被告张兵签订建筑装饰工程施工合同，约定由原告黑马公司承包“微山县大上海酒店”室内外装饰工程、中央空调安装工程、消防安装工程、强弱电工程、监控工程，后上述工程未能实际施工。
本院认为，原、被告签订的设计委托书，是双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告双方应各自履行委托书约定的义务。原告为完成委托设计义务，特委托博天公司对被告工程进行设计，并将设计图纸方案交付被告，原告为此已向博天公司支付设计费230000元。被告虽辩称因原告未在约定的时间内完成设计且并未向其实际交付工程设计图纸方案，致使装饰工程无法实际施工，但被告所举证据不足以证明其主张。庭审中，原告提交的法定代表人胡镇宁与被告的2份电话录音、设计成果电子版U盘、装修安装工程报价文件与被告提交的建筑装饰工程施工合同能够相互印证，工程报价文件需在设计图纸方案完成的基础上依据设计方案才可以作出，被告已收到报价文件并与原告签订工程施工合同，从而可以证明原告完成委托设计后已将设计图纸方案交付被告张兵的事实，本院认为被告的抗辩理由不能成立。原告已完成委托设计义务，被告应按委托书约定支付原告相应设计费。因此，对于原告黑马公司要求被告张兵给付拖欠设计款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市黑马装饰安装工程有限责任公司工程设计款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 梁晓艳
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱 童
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第250号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月22日经吉首市公安局决定取保候审，同年10月15日经本院决定对其继续取保候审。
辩护人赵海生，四川丘山律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）256号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵海生到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日20时许，被告人刘某驾驶豫AXXX**号大型卧铺客车沿包茂公路自西向东行驶，途经2063KM＋827m处时与前方同车道内由郭某某驾驶的豫M6XX**（豫MCX**挂）重型半牵引车发生追尾相撞，造成AXXXXX客车上乘客王某某死亡，刘ZF（构成七级伤残）、张AJ、张YQ、杨XY及被告人刘某受伤，两车不同程度受损及路政设施受损的道路交通事故。被告人刘某负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。其辩护人提出，被告人刘某是受河南骏达汽车服务公司聘用的驾驶员，是职务行为，肇事车辆乘坐险每座保险金额是50万元，受害人赔偿有保障，被告人是初犯，认罪态度好，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年12月16日20时许，被告人刘某驾驶豫AXXX**号大型卧铺客车沿包茂公路自西向东行驶，途经2063KM＋827m处时与前方同车道内由郭某某驾驶的豫M6XX**（豫MCX**挂）重型半牵引车发生追尾相撞，造成AXXXXX客车上乘客王某某死亡，刘ZF（构成七级伤残）、张AJ、张YQ、杨XY及被告人刘某受伤，两车不同程度受损及路政设施受损的道路交通事故。2014年1月16日，湖南省公安厅交通警察管理局高速公路管理支队吉茶大队做出事故认定，被告人刘某负此事故主要责任，郭某某负此事故次要责任，乘客王某某，刘ZF、张AJ、张YQ、杨XY不负此事故责任。
另查，被告人刘某为肇事车辆豫AXXX**驾驶人，豫AXXX**车辆所有人为河南骏达汽车服务有限公司，该车在紫金保险河南分公司投保了交强险及第三者责任险，且不计免赔。豫M6XX**号车辆所有人为荣达公司，该车在中保平陆支公司投保了交强险及第三者责任险，且不计免赔。
案发后，被告人刘某补偿死者王某某亲属35000元，取得了王某某家属的谅解。王某某配偶伍中容、儿子王兴元，母亲汪明清及刘ZF、张AJ、张YQ、杨XY已向本院乾州法庭另行提起民事诉讼。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人刘某的供述证明，2013年12月16日20时许，被告人刘某驾驶豫AXXX**号大型卧铺客车途经2063KM＋827m处时与前方同车道内由郭某某驾驶的豫M6XX**（豫MCX**挂）重型半牵引车发生追尾相撞，造成AXXXXX客车上乘客王某某死亡，刘ZF（构成七级伤残）、张AJ、张YQ、杨XY及被告人刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
2、被害人刘ZF、张AJ、张YQ、杨XY的陈述证明，他们乘坐刘某驾驶的豫AXXX**号大型卧铺客车在包茂高速公路上与前方的车发生追尾，造成刘ZF、张AJ、张YQ、杨XY，王某某死亡的交通事故。
3、证人郭某某、罗心怀的证言与被告人刘某的供述及被害人的陈述一致，证明本案发生交通故事的事实及经过。
4、司法鉴定书证明，被告人王某某因车祸撞击致创伤性休克死亡；刘ZF因车祸致脑挫伤、全身多处软组织挫伤，构成七级伤残。
5、道路交通事故认定书载明，被告人刘某承担事故主要责任，郭某某承担次要责任。
6、驾驶员及车辆信息，车辆行驶速度检验意见书，车辆保险单，现场勘查笔录，交通事故现场照片，到案经过，刑事和解的相关书证，户籍证明等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通安全事故，造成一人死亡，五人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人王某某亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，双方达成了刑事和解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 申 丽
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 钱绍雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第250号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人欧阳某春，男。2006年因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年2月9日刑满释放。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人欧阳某春犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏依法出庭支持公诉，被告人欧阳某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日8时许，被告人欧阳某春伙同他人雇请刘吟吟驾驶挖掘机窜至吉州区城南李家庄路边，盗挖华润天然气有限公司埋设在地下的暂停使用的天然气铸铁管道，在盗窃过程中被在附近施工的章秀根等人抓获，当场缴获盗挖出的管道共4080公斤，赃物价值人民币4896元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、章某某、陈某某、陈某某、冯某某、彭某某的证言，物证照片，价格鉴定意见书，发还物品清单，归案情况说明，东莞市人民法院刑事判决书，释放证明，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某春以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人欧阳某春在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人欧阳某春具有盗窃犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳某春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。