wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终461号
上诉人（原审原告）：张婷，女，汉族，1970年9月17日出生。电话189XX****XX。
委托诉讼代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：桑士杰，男，汉族，1962年11月17日出生。电话139XX****XX。
委托诉讼代理人李扬，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张婷因与被上诉人桑士杰合伙纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张婷及其委托诉讼代理人梁正辉、被上诉人桑士杰及其委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张婷上诉请求：依法撤销原审判决，改判由支持上诉人原审的诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人张婷提供的调解书、双方合同及其授权委托书说明2015年度被上诉人应当支付上诉人房产收益。被上诉人桑士杰在原审答辩中认可2015年度经营收入555000元，支出241385.66元，结余分配313614.34元。虽然数额虚假成分太多，但是至少说明被上诉人确认2015年应当有结余可分。双方无法合作而产生纠纷，被上诉人不让上诉人参与经营和管理，上诉人无法知悉房产的具体收益与开支，原审判决应得到纠正。
桑士杰辩称，上诉人和被上诉人合伙纠纷一案经自治区高级人民法院调解书确认，双方合伙清算截止日期为2015年12月10日，后解除合伙关系。给上诉人分红的房屋收入期间只有几个月，上诉人仅凭2014年房产收益分红的调解书要求被上诉人按照2014年分红数额支付2015年房产收益分红款依据不足，且2014年与2015年的支出费用也不同，没有可比性，证据不足。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中上诉人应承担举证责任。
张婷向一审法院起诉请求：请求被告给付2015年度房产收益分红款344000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2003年8月，原告张婷与被告桑士杰共同出资买断了位于博乐市团结路90号金可乐公司及房地产，原告张婷占45%股份，被告桑士杰占55%股份，后双方每年按其所占股份比例进行分红至2013年，2014年双方因分红及房产手续产生纠纷，原告张婷于2015年向本院提起诉讼，要求被告桑士杰支付2014年房产收益分红344000元（已付150000元）。经主持调解，双方达成协议，即被告桑士杰于2015年5月20日前一次性支付原告张婷2014年房租收益分红款192666.75元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，原告张婷要求被告桑士杰支付2015年度房产收益分红344000元，仅提供了本院作出的（2015）博民一初字第448号调解书，而调解书不能作为定案的依据，故对原告张婷的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张婷的诉讼请求；案件受理费3230元，由原告张婷负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年6月30日经自治区高级人民法院作出民事调解书，双方解除2003年8月20日的合伙协议；位于博乐市团结路92号房产归桑士杰所有，双方合伙期间购买的资产及其增值部分价值按800万计算，按双方签订合伙协议中投资比例进行分割，即张婷按出资比例为45%应分得360万元，由桑士杰向张婷支付此款。被上诉人桑士杰在一审答辩状中自认2015年收益555000元，支出241385.66万元，二审庭审中举证证明2015年度支出为145791.66元。上诉人张婷在二审中当庭提交评估申请，庭后提交撤回申请。
本院认为，上诉人张婷主张2015年度房产租金收益分红款，因双方当事人就合伙纠纷案件尚在法院诉讼中，至2015年年底双方合伙纠纷案件仍未审结，故2015年度双方仍处于合伙关系状态，合伙资产仍在产生收益。被上诉人桑士杰提出双方在2015年12月10日解除合伙关系，无法律依据，本院不予采纳。上诉人张婷有权按照双方合伙协议的约定主张分红款。2015年房屋由桑士杰个人实际管理出租，上诉人张婷并未参与经营，对其主张2015年度分红款344000元的诉讼请求无法完成的举证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，被上诉人桑士杰在一审答辩状中自认2015年合伙收入为555000元，支出为241385.66元，二审庭审中提供证据证实支出为145791.66元，属对已不利的事实，人民法院应当予以确认。二审庭审中，被上诉人桑士杰提出一审答辩状中自认的555000元收入是估算结果，应变更为455000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被上诉人桑士杰提出2015年度的支出由241385.66元变更为145791.66元，提供相应的票据予以证实，上诉人张婷认可5万元合理支出，但对于暖气及地下水管网改造费用106000元不予认可，认为该项费用属于长期投入，双方已于2016年6月30日解除合伙关系，不应全部分担。本院认为，暖气和地下水管网改造费用发生在双方合伙期间，属于为共同利益进行的必要支出，上诉人张婷提出不分担该笔费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人桑士杰提出2015年度支出费用为145791.66元，本院予以采信。被上诉人桑士杰应支付给上诉人张婷2015年度收益分红款为（555000元-145791.66元）×45%=184143.75元。
综上所述，上诉人张婷的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初533号民事判决；
二、被上诉人桑士杰于本判决生效之日起十日内支付上诉人张婷2015年度房租收益分红款184143.75元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3230元，由上诉人张婷负担1485.8元，由被上诉人桑士杰负担1744.2元。二审案件受理费6460元，由上诉人张婷负担2971.6元，由被上诉人桑士杰负担3488.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
审 判 员 姜 斌
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱娟娟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初556号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行
委托代理人：杨克文，男，汉族，1989年2月1日生，现住河津市城区街道办事处西关村
被告：张鹏，男，汉族，现住河津市。
被告：河津市方圆耐火材料有限公司
原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行（以下简称铝厂支行）与被告张鹏、河津市方圆耐火材料有限公司（以下简称方圆耐材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告铝厂支行的委托代理人杨克文及被告张鹏到庭参加诉讼，被告方圆耐材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告铝厂支行诉称：2013年12月20日，原告与被告张鹏签订《贷款合同》，约定：原告给被告张鹏提�贷款30万元，贷款期限从2013年12月20日至2014年12月19日，利息为月利率10.824000‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年12月20日原告与被告方圆耐材公司签订《保证合同》，承担连带保证责任。担保范围为：贷款合同上的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其它费用等所有费用。原告依约为被告张鹏提供贷款30万元，被告张鹏归还了利息5007.31元，余款未还。现请求依法判令被告张鹏归还原告30万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；判令被告张鹏承担原告的律师代理费等实现该笔债权的费用；判令被告方圆耐材公司承担连带责任；判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告张鹏个人信息资料1份、贷款申请书1份、调查报告1份及《贷款合同》1份，用以证明原告与被告张鹏就贷款事宜签订了合同；
2、《保证合同》1份，用以证明原告与被告方圆耐材公司就保证担保事宜签订了合同；
3、影像资料1份，用以证明《贷款合同》及《保证合同》的签订情况；
4、借款借据1份，用以证明原告向被告张鹏提供了借款。
被告张鹏辩称：原告所说的贷款过程属实，贷款手续是我办的，但该笔借款不是我用的，是河津市富强水泥厂用的，我现在没有能力偿还借款，河津市富强水泥厂愿意承担该笔借款。
被告张鹏为支持其抗辩主张，向本院提交证据《债务承担承诺书》1份，用以证明本案所涉借款实际由河津市富强水泥有限公司使用，河津市富强水泥有�公司愿意代张鹏承担本案所涉借款的全部债务。
被告方圆耐材公司未向本院提出答辩状，未向本院提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告张鹏没有异议；对被告张鹏提交的证据，原告不予认可，不同意由河津市富强水泥有限公司代为偿还借款。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认；被告张鹏提交的证据不具备关联性，对其证明力不予确认。
经审理查明：2013年12月20日，原告铝厂支行与被告张鹏签订了1份《贷款合同》，合同主要内容为：原告向被告张鹏提供借款30万元；借款期限从2013年12月20日至2014年12月19日，借款利率为月利率10.824000‰，逾期贷款罚息为在合同载明的借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告方圆耐材公�签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告方圆耐材公司为被告张鹏的30万元贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证方式；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2013年12月20日，原告向被告张鹏提供了借款30万元，被告张鹏先后向原告归还了利息5007.31元。剩余借款本息二被告至今未能向原告偿清。
本院认为：原告与被告张鹏之间的《贷款合同》及原告与被告方圆耐材公司之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告张鹏提供了借款30万元，被告张鹏未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张鹏归还借款30万元、利息及逾期贷款罚息，合理合法�应予支持。被告方圆耐材公司作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。被告张鹏抗辩称本案所涉借款由被告河津市富强水泥有限公司使用，且河津市富强水泥有限公司愿意归还上述款项。本院认为被告张鹏已获取了原告提供的借款，理应承担还款责任，至于被告张鹏收到借款后，借款又由谁使用的问题，系被告张鹏同使用人之间的纠纷，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行借款本金30万元、利息(应扣减被告张鹏已支付的利息5007.31元）和罚息，利息从2013年12月20日起按月利率10.824000‰计算，，付至履行完毕之日止，罚息从2014年12月20日起按月利率5.412000‰计算，付至履行完毕之日止；
被告河津市方圆耐火材料有限公司对上述第一项判决的借款本息及罚息承担连带清偿责任，被告河津市方圆耐火材料有限公司承担连带清偿责任后，有权对被告张鹏行使追偿权；
驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张鹏与被告河津市方圆耐火材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4204号
原告：周某武。
委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。执业证号14201200710576961。特别授权代理。
委托诉讼代理人：桂菱，北京大成（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201511315674。特别授权代理。
被告：刘某。
原告周某武与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘某身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告刘某送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张汉军
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一七年六月十二日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4204号原告：周某武。委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。执业证号14201200710576961。特别授权代理。委托诉讼代理人：桂菱，北京大成（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201511315674。特别授权代理。被告：刘某。原告周某武与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘某身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告刘某送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张汉军审判员  丁华勤审判员  邬幼明二〇一七年六月十二日书记员  高曼珠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第721号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波市北仑新矸恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宋奕函（公民身份号码：2103021985********），女，1985年6月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司（以下简称北仑物业公司）与被告宋奕函物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告北仑物业公司的委托代理人胡颖燕、被告宋奕函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北仑物业公司起诉称：2003年12月25日，原告接受宁波天星房地产开发有限公司宁波经济技术开发区分公司的委托，对被告所在的宁波市北仑区新矸街道都会红典小区进行物业管理。被告系都会经典小区5幢612室小高层住宅业主，房屋面积为54.45平方米。被告未支付2007年8月1日至2011年12月31日的物业管理综合服务费和日常维修费。现原告起诉要求被告立即支付上述期间的物业管理综合服务费3408元、日常维修费481元，合计3889元。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1.前期物业管理服务合同、都会经典业主委员会出具的证明各一份，用以证明原告对被告所在的都会经典小区实施物业管理及双方对收费标准等进行约定的事实；
2.宁波市北仑区物价局仑价（2008）14号、仑价（2009）25号文件各一份，用以证明被告所在的都会经典小区物业费收费标准的事实；
3.缴费通知的送达凭证一份，用以证明原告曾催款的事实；
4.房屋所有权转移登记申请书一份，用以证明被告系都会经典小区5幢612室房屋业主及房屋面积的事实。
被告宋奕函答辩称：2007年8月1日至2011年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费没有交纳是事实，对原告诉请的上述物业费金额没有异议。被告之所以没有交纳物业费，是因为原告物业服务差，具体原因：从购房之日起就发现房屋质量有问题，洗手间靠近屋内墙、卧室窗户右上角天花板都有漏水，而且很严重。房屋质量有问题是因为整幢楼的房屋质量都有问题，有八十几户。对房屋漏水问题，先后修了五次，花了四、五年时间，今年年初才修好，应该是原告来修的，所以被告只同意支付2012年的物业费，之前的物业费不同意支付。还有被告车子停在小区里被别人撞了，叫原告调出录像，原告却调不出。
被告为证明其辩称的事实向本院提供手机视频一份，认为该视频是2010年1月8日录的，用以证明当时被告房屋漏水没有修好，被告车子停在小区里被别人撞了，原告拿不出被撞时的录像的事实。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证1至证4无异议，但认为其没有在证1中签过字。对被告提供的手机视频，原告质证后认为：真实性、关联性有异议，认为该视频看不出被告房屋漏水及被告车子被撞的情况，也没有被告的声音。经审查，本院认为，被告虽认为其没有在原告提供的证1中签字，但上述证1是无需被告签字；被告对原告提供的证1至证4无异议，本院予以认定。被告提供的手机视频，小部分是反映房屋室内环境情况，大部分是两位男同志之间的一段对话。由于被告对房屋渗水问题陈述已于今年年初修好，故对反映房屋室内环境情况的视频，本院无需再审核认定；原告对视频的真实性、关联性有异议，故对对话部分视频的真实性、关联性，本院不予认定。
经审理查明：2003年12月25日，原告与宁波天星房地产开发有限公司宁波经济技术开发区分公司签订前期物业管理服务合同一份，约定：原告对都会经典小区实行物业管理，小高层住宅综合服务费收费标准为1元/平方米/月，日常维修费为2元/平方米/年，物业管理服务费标准的调整按有关规定调整。后自2008年1月1日起，该小区小高层住宅综合服务费收费标准调整为1.20元/平方米/月，日常维修费仍为2元/平方米/年。被告系都会经典5幢612室小高层住宅业主，房屋面积为54.45平方米。被告未交纳2007年8月1日至2011年12月31日的物业管理综合服务费3408元、日常维修费481元。
本院认为：原告与宁波天星房地产开发有限公司宁波经济技术开发区分公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。被告辩称的上述事由不能作为其不交纳物业费的理由，且被告以此为由不交纳物业费对其他已交纳物业费的业主来说也是不公平的。当然，原告作为物业服务企业应不断提高服务质量，以更好地为业主服务。原告诉请，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告宋奕函应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑物业管理有限责任公司2007年8月1日至2011年12月31日的物业管理综合服务费3408元、日常维修费481元，合计3889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋奕函负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年六月十八日
代书记员 章婉静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3564号
原告：高永益，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市怡园东区。
被告：高萍，女，1979年5月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：于龙，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告高永益诉被告高萍、于龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高永益、被告高萍到庭参加了诉讼，被告于龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即返还原告借款人民币90000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高萍与被告于龙系夫妻关系，2014年9月15日、2014年9月16日，二被告以生产、经营、家庭生活为由向原告借款共计人民币100000元，并向原告出具借条两张，而后被告高萍偿还借款10000元，剩余90000元二被告迟迟未还，后经原告多次讨要，二被告以种种理由拒不偿还。
被告高萍辩称，被告认可原告的请求，被告借原告的钱以后，经营生意被骗，资金紧张，目前没有偿还能力。
被告于龙未答辩。
审理查明：二被告系夫妻关系，2014年9月15日二被告向原告借款20000元并由被告高萍出具借条一份，载明:“今借高永益人民币贰万元整（￥20000）”,该笔借款被告已还款10000元；2014年12月9日二被告向原告借款80000元，并出具借条一份，载明“今借高永益人民币捌万元整（￥80000元）”，借款人：高萍、于龙。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告持被告出具的两张借条请求被告还款90000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备的时间。原告高永益与二被告之间没有约定还款期限，原告起诉要求被告返还90000元借款，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。二被告关系为夫妻关系，且被告于龙未以不属于夫妻共同债务的情形抗辩，故该笔借款应按夫妻共同债务处理综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高萍、于龙于判决生效后十日内给付原告高永益借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高萍、于龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙慧娟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初3564号原告：高永益，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市怡园东区。被告：高萍，女，1979年5月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：于龙，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住龙口市。原告高永益诉被告高萍、于龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高永益、被告高萍到庭参加了诉讼，被告于龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即返还原告借款人民币90000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高萍与被告于龙系夫妻关系，2014年9月15日、2014年9月16日，二被告以生产、经营、家庭生活为由向原告借款共计人民币100000元，并向原告出具借条两张，而后被告高萍偿还借款10000元，剩余90000元二被告迟迟未还，后经原告多次讨要，二被告以种种理由拒不偿还。被告高萍辩称，被告认可原告的请求，被告借原告的钱以后，经营生意被骗，资金紧张，目前没有偿还能力。被告于龙未答辩。审理查明：二被告系夫妻关系，2014年9月15日二被告向原告借款20000元并由被告高萍出具借条一份，载明:“今借高永益人民币贰万元整（￥20000）”,该笔借款被告已还款10000元；2014年12月9日二被告向原告借款80000元，并出具借条一份，载明“今借高永益人民币捌万元整（￥80000元）”，借款人：高萍、于龙。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告持被告出具的两张借条请求被告还款90000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备的时间。原告高永益与二被告之间没有约定还款期限，原告起诉要求被告返还90000元借款，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。二被告关系为夫妻关系，且被告于龙未以不属于夫妻共同债务的情形抗辩，故该笔借款应按夫妻共同债务处理综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高萍、于龙于判决生效后十日内给付原告高永益借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告高萍、于龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一七年八月七日书 记 员  孙慧娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申211号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）：黄某某，女，汉族，住上海市。
委托代理人：李建军，一般代理。
委托代理人：王伊明，特别授权。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）张某某，女，汉族，住奎屯市。
再审申请人黄某某与被申请人张某某遗赠纠纷一案，不服本院（2014）伊州民一终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：”(1)请求撤销奎屯市法院（2014）奎民初字第496号民事判决和新疆高院伊犁州分院(2014）伊州民一终字第789号民事判决，并判决驳回被申请人原审诉讼请求。（2）依法裁定本案再审，同时中止原判决的执行。理由如下：原审法院错误的采信了无效的新疆金剑司法鉴定所2011年4月2日做出的新金剑文鉴字(2011)第53号鉴定意见书，既而错误的判决确认遗嘱合法有效，以致于多次错误判决。首先，该鉴定意见是无效的，是不能依法被采信的。在笔迹鉴定过程中所依据的样材，必须是双方所共同确认或法院依法核实后确认的，但该鉴定所依据的三份样材完全是被申请人单方提供未经双方质证的，其中样材一房屋认购合同和样材二协购房屋价格计算表仅有黄顺康签名，样材三委托书全部字体内容未经申请人质证及法院核实其真实性，鉴定所最后完全是依据委托书上的字体内容来验证了遗嘱上的文字内容系黄顺康书写，因此，在不能确定委托书上的笔迹是否为黄顺康本人书写的情况下，是不能确定遗嘱内容文字是否为黄顺康本人书写的，既而该鉴定意见是不能依法被采信的其次，新疆金剑司法鉴定所事后以书面的形式明确否定了该鉴定意见书，建议人民法院提供更多样材，重新委托鉴定，以便最终做出准确、客观的鉴定意见，对此，在重审过程中，原审法院应重新组织鉴定，而不应再采信已被否定的原鉴定意见。最后，在再审过程中，由新疆卓鼎司法鉴定所针对遗嘱原件做出鉴定意见为，该遗嘱内容部分文字不是同一人书写，而且系事后添加形成，由此，存在如此重大瑕疵的遗嘱，原审法院却一再对此忽视，违法剥夺申请人要求重新鉴定的权利，以致于连续错误的判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院审查认为，生效判决已认定的新金剑文鉴字(2011）第053号司法鉴定意见书程序合法，结论明确，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，鉴定结论能够作为本案定案的依据。黄某某未能举证证实新金剑文鉴字【2011】第053号司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形。2010年2月24日的遗嘱为黄顺康缩写，内容为其真实意思表示，该遗嘱未损害国家、集体和他人合法权益，符合《中华人民共和国继承法》第十六条第三款之规定。综上，黄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄某某的再审申请。
审判长万平
审判员张全兴
审判员阿依努尔
二〇一六年六月十二日
书记员阿依伯塔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申211号再审申请人（原审被告，二审上诉人）：黄某某，女，汉族，住上海市。委托代理人：李建军，一般代理。委托代理人：王伊明，特别授权。被申请人（原审原告，二审被上诉人）张某某，女，汉族，住奎屯市。再审申请人黄某某与被申请人张某某遗赠纠纷一案，不服本院（2014）伊州民一终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：”(1)请求撤销奎屯市法院（2014）奎民初字第496号民事判决和新疆高院伊犁州分院(2014）伊州民一终字第789号民事判决，并判决驳回被申请人原审诉讼请求。（2）依法裁定本案再审，同时中止原判决的执行。理由如下：原审法院错误的采信了无效的新疆金剑司法鉴定所2011年4月2日做出的新金剑文鉴字(2011)第53号鉴定意见书，既而错误的判决确认遗嘱合法有效，以致于多次错误判决。首先，该鉴定意见是无效的，是不能依法被采信的。在笔迹鉴定过程中所依据的样材，必须是双方所共同确认或法院依法核实后确认的，但该鉴定所依据的三份样材完全是被申请人单方提供未经双方质证的，其中样材一房屋认购合同和样材二协购房屋价格计算表仅有黄顺康签名，样材三委托书全部字体内容未经申请人质证及法院核实其真实性，鉴定所最后完全是依据委托书上的字体内容来验证了遗嘱上的文字内容系黄顺康书写，因此，在不能确定委托书上的笔迹是否为黄顺康本人书写的情况下，是不能确定遗嘱内容文字是否为黄顺康本人书写的，既而该鉴定意见是不能依法被采信的其次，新疆金剑司法鉴定所事后以书面的形式明确否定了该鉴定意见书，建议人民法院提供更多样材，重新委托鉴定，以便最终做出准确、客观的鉴定意见，对此，在重审过程中，原审法院应重新组织鉴定，而不应再采信已被否定的原鉴定意见。最后，在再审过程中，由新疆卓鼎司法鉴定所针对遗嘱原件做出鉴定意见为，该遗嘱内容部分文字不是同一人书写，而且系事后添加形成，由此，存在如此重大瑕疵的遗嘱，原审法院却一再对此忽视，违法剥夺申请人要求重新鉴定的权利，以致于连续错误的判决。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院审查认为，生效判决已认定的新金剑文鉴字(2011）第053号司法鉴定意见书程序合法，结论明确，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，鉴定结论能够作为本案定案的依据。黄某某未能举证证实新金剑文鉴字【2011】第053号司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形。2010年2月24日的遗嘱为黄顺康缩写，内容为其真实意思表示，该遗嘱未损害国家、集体和他人合法权益，符合《中华人民共和国继承法》第十六条第三款之规定。综上，黄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄某某的再审申请。审判长万平审判员张全兴审判员阿依努尔二〇一六年六月十二日书记员阿依伯塔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1472号
申请执行人：袁柏静，女，1973年2月25日出生。
被执行人：李铁辉，男，1979年7月1日出生。
申请执行人袁柏静与被执行人李铁辉责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。经审查，本案系刑事责令退赔案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条的规定，责令退赔案件由刑事审判部门移送立案部门审查立案。故本案申请人申请执行立案不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁柏静的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月九日
书记员 李 慧
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4847号
原告：姚翠萍，女，1965年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘靖，陕西格嘉律师事务所律师。
被告：西安市碑林区城中村改造办公室（西安市碑林区棚户区改造办公室），住所地：西安市碑林区友谊西路18号。
法定代表人：马庆文，主任。
委托诉讼代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告姚翠萍诉被告西安市碑林区城中村改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告姚翠萍于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚翠萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚翠萍撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告姚翠萍负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一八年三月九日
书 记 员 冯亚楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第415号
原告：许李赵。
被告：王巧兵。
原告许李赵为与被告王巧兵民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法由审判员陈森程适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许李赵到庭参加诉讼，被告王巧兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许李赵起诉称：2013年9月24日，被告王巧兵因需向原告许李赵借款30000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及自2013年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许李赵为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告王巧兵于2013年9月24日向原告许李赵借款30000元的事实。
被告王巧兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告许李赵提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王巧兵，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告许李赵提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原告许李赵与被告王巧兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告王巧兵仍未履行付款义务的，应按法律规定支付给原告相应的利息损失，现原告要求被告支付自起诉之日（即2015年12月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许李赵借款30000元，并支付自2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告王巧兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费410元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈森程
二〇一六年一月二十五日
代书记员 徐莉莎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0529号
被执行人孙天保。
被执行人孙天保因犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2014）二中刑初字第39号刑事判决书，已经发生法律效力。判处没收孙天保个人全部财产。本院刑一庭于2014年10月9日向本院执行庭移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于财产刑执行若干规定》第一条、第三条第二款、第十二条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人孙天保银行全部存款。
二、依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人孙天保应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吕 兵
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初46号
原告张俊英，女，1947年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告张俊英诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊英诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金22770元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失522元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯兆强，男，1986年2月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑邦云，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区石井菲特服装经营部。住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城**栋1122铺位。
经营者：金林辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金林辉，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
再审申请人谯兆强因与被申请人郑邦云、广州市白云区石井菲特服装经营部（下称菲特经营部）、金林辉劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谯兆强申请再审称：金林辉因拒不支付劳动报酬而被刑事拘留，我也是受害人之一。二审法院对关键的证据没有组织质证，支持郑邦云的全部诉请金额，并认定菲特经营部和金林辉不用负连带责任，处理不当。本案应中止审理，待刑事部分审理完才处理民事部分。原判决处理不当，请求裁定再审。
郑邦云、菲特经营部和金林辉没有提交意见。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。从谯兆强的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担支付劳务报酬的责任。
根据查明的事实，郑邦云受谯兆强的雇请到菲特经营部进行装修，并提交了谯兆强签名确认的欠木工工时工资的核对表，二审判决据此支持郑邦云的诉请，判令谯兆强向郑邦云支付劳务报酬27400元，处理正确。由于郑邦云没有与菲特经营部或金林辉建立劳务关系，且菲特经营部和金林辉已提交协议书证明其与谯兆强已经结清工程款，故郑邦云要求菲特经营部和金林辉对谯兆强所欠工劳动报酬承担连带清偿责任，缺乏事实依据。谯兆强主张本案涉及刑事案件而需中止审理，但并无证据证明，二审判决对其主张不予采信，处理并无不当。谯兆强申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谯兆强的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯兆强，男，1986年2月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑邦云，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区石井菲特服装经营部。住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城Bl栋1122铺位。
经营者：金林辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金林辉，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
再审申请人谯兆强因与被申请人郑邦云、广州市白云区石井菲特服装经营部（下称菲特经营部）、金林辉劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谯兆强申请再审称：金林辉因拒不支付劳动报酬而被刑事拘留，我也是受害人之一。二审法院对关键的证据没有组织质证，支持郑邦云的全部诉请金额，并认定菲特经营部和金林辉不用负连带责任，处理不当。本案应中止审理，待刑事部分审理完才处理民事部分。原判决处理不当，请求裁定再审。
郑邦云、菲特经营部和金林辉没有提交意见。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。从谯兆强的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担支付劳务报酬的责任。
根据查明的事实，郑邦云受谯兆强的雇请到菲特经营部进行装修，并提交了谯兆强签名确认的欠木工工时工资的核对表，二审判决据此支持郑邦云的诉请，判令谯兆强向郑邦云支付劳务报酬27400元，处理正确。由于郑邦云没有与菲特经营部或金林辉建立劳务关系，且菲特经营部和金林辉已提交协议书证明其与谯兆强已经结清工程款，故郑邦云要求菲特经营部和金林辉对谯兆强所欠工劳动报酬承担连带清偿责任，缺乏事实依据。谯兆强主张本案涉及刑事案件而需中止审理，但并无证据证明，二审判决对其主张不予采信，处理并无不当。谯兆强申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谯兆强的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯兆强，男，1986年2月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑邦云，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区石井菲特服装经营部。住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城Bl栋1122铺位。经营者：金林辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金林辉，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人谯兆强因与被申请人郑邦云、广州市白云区石井菲特服装经营部（下称菲特经营部）、金林辉劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谯兆强申请再审称：金林辉因拒不支付劳动报酬而被刑事拘留，我也是受害人之一。二审法院对关键的证据没有组织质证，支持郑邦云的全部诉请金额，并认定菲特经营部和金林辉不用负连带责任，处理不当。本案应中止审理，待刑事部分审理完才处理民事部分。原判决处理不当，请求裁定再审。郑邦云、菲特经营部和金林辉没有提交意见。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。从谯兆强的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担支付劳务报酬的责任。根据查明的事实，郑邦云受谯兆强的雇请到菲特经营部进行装修，并提交了谯兆强签名确认的欠木工工时工资的核对表，二审判决据此支持郑邦云的诉请，判令谯兆强向郑邦云支付劳务报酬27400元，处理正确。由于郑邦云没有与菲特经营部或金林辉建立劳务关系，且菲特经营部和金林辉已提交协议书证明其与谯兆强已经结清工程款，故郑邦云要求菲特经营部和金林辉对谯兆强所欠工劳动报酬承担连带清偿责任，缺乏事实依据。谯兆强主张本案涉及刑事案件而需中止审理，但并无证据证明，二审判决对其主张不予采信，处理并无不当。谯兆强申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谯兆强的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一六年十二月二十日书记员 刘德荣
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1455号
申请执行人何辉
被执行人魏慧芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00559号，依法向被执行人魏慧芳发出执行通知书，责令被执行人魏慧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏慧芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1455号
申请执行人何辉
被执行人王建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00559号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十日
书记员 黄斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00346号
原告：亳州友联净化钢构工程有限公司。住所地安徽省亳州市工业园区B区（311国道北侧163KM处）。
法定代表人：俞国荣，公司总经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416200410224906。
被告：甘肃奔腾药业有限公司。住所地甘肃省定西市渭源县清源镇河口村工业园区***号。
法定代表人：刘奔腾，公司总经理。
原告亳州友联净化钢构工程有限公司（以下简称友联钢构公司）与被告甘肃奔腾药业有限公司（以下简称奔腾药业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告友联钢构公司的委托代理人王铸到庭参加诉讼。被告奔腾药业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友联钢构公司诉称：原、被告于2014年3月7日签订了《净化钢结构工程施工合同》，合同约定，原告承建被告的饮片车间的结构部分、管道、照明电、动力电部分工程，约定工程总造价为90万元，并约定发生争议由友联钢构公司所在地人民法院管辖。施工过程中，增加工程量67405元。现工程已竣工，验收完毕，被告已支付70万元工程款，拖欠工程款267405元。原告多次催要未果。为此，请求：1、判令被告奔腾药业公司支付原告友联钢构公司工程款267405元；2、本案的诉讼费用由被告奔腾药业公司负担。
原告友联钢构公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
一、友联钢构公司营业执照、组织机构代码各一份，证明友联钢构公司的诉讼主体资格；
二、2014年3月7日原、被告签订的《净化钢结构工程施工合同》，证明合同约定工程价款90万元，约定发生争议由友联钢构公司所在地法院管辖；
三、增加工程量报价单，证明友联钢构公司工程量的增加，后经奔腾药业公司确认认可67405元。
被告奔腾药业公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告友联钢构公司所举证据认证如下：原告友联钢构公司所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：友联钢构公司与奔腾药业公司于2014年3月7日签订《净化钢结构工程施工合同》，合同约定，友联钢构公司承建奔腾药业公司的饮片车间的结构部分、管道、照明电、动力电部分工程，约定工程总造价为90万元，并约定发生争议由友联钢构公司所在地人民法院管辖。施工过程中，增加工程量67405元。现工程已竣工，验收完毕，奔腾药业公司已支付70万元工程款，下欠工程款267405元，经友联钢构公司多次催要，奔腾药业公司未支付。本案在审理过程中，奔腾药业公司于2015年6月19日向本院提出申请，要求对工程施工过程中因增加工程量而增加的工程价款进行鉴定。2015年9月28日经本院鉴定室询问，奔腾药业公司法定代表人刘奔腾对增加工程量的工程价款67405元予以认可，并称不要鉴定了。
本院认为：友联钢构公司与奔腾药业公司签订《净化钢结构工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。友联钢构公司按合同约定全面履行义务，实际完成工程总价款967405元，奔腾药业公司已支付工程款70万元，尚欠工程款267405元未予支付，已构成违约，其应承担继续支付工程款的民事责任，故对友联钢构公司要求奔腾药业公司支付工程款267405元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃奔腾药业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告亳州友联净化钢构工程有限公司工程款267405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由被告甘肃奔腾药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00346号
原告：亳州友联净化钢构工程有限公司。住所地安徽省亳州市工业园区B区（311国道北侧163KM处）。
法定代表人：俞国荣，公司总经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416200410224906。
被告：甘肃奔腾药业有限公司。
法定代表人：刘奔腾，公司总经理。
原告亳州友联净化钢构工程有限公司（以下简称友联钢构公司）与被告甘肃奔腾药业有限公司（以下简称奔腾药业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告友联钢构公司的委托代理人王铸到庭参加诉讼。被告奔腾药业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友联钢构公司诉称：原、被告于2014年3月7日签订了《净化钢结构工程施工合同》，合同约定，原告承建被告的饮片车间的结构部分、管道、照明电、动力电部分工程，约定工程总造价为90万元，并约定发生争议由友联钢构公司所在地人民法院管辖。施工过程中，增加工程量67405元。现工程已竣工，验收完毕，被告已支付70万元工程款，拖欠工程款267405元。原告多次催要未果。为此，请求：1、判令被告奔腾药业公司支付原告友联钢构公司工程款267405元；2、本案的诉讼费用由被告奔腾药业公司负担。
原告友联钢构公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
一、友联钢构公司营业执照、组织机构代码各一份，证明友联钢构公司的诉讼主体资格；
二、2014年3月7日原、被告签订的《净化钢结构工程施工合同》，证明合同约定工程价款90万元，约定发生争议由友联钢构公司所在地法院管辖；
三、增加工程量报价单，证明友联钢构公司工程量的增加，后经奔腾药业公司确认认可67405元。
被告奔腾药业公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告友联钢构公司所举证据认证如下：原告友联钢构公司所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：友联钢构公司与奔腾药业公司于2014年3月7日签订《净化钢结构工程施工合同》，合同约定，友联钢构公司承建奔腾药业公司的饮片车间的结构部分、管道、照明电、动力电部分工程，约定工程总造价为90万元，并约定发生争议由友联钢构公司所在地人民法院管辖。施工过程中，增加工程量67405元。现工程已竣工，验收完毕，奔腾药业公司已支付70万元工程款，下欠工程款267405元，经友联钢构公司多次催要，奔腾药业公司未支付。本案在审理过程中，奔腾药业公司于2015年6月19日向本院提出申请，要求对工程施工过程中因增加工程量而增加的工程价款进行鉴定。2015年9月28日经本院鉴定室询问，奔腾药业公司法定代表人刘奔腾对增加工程量的工程价款67405元予以认可，并称不要鉴定了。
本院认为：友联钢构公司与奔腾药业公司签订《净化钢结构工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。友联钢构公司按合同约定全面履行义务，实际完成工程总价款967405元，奔腾药业公司已支付工程款70万元，尚欠工程款267405元未予支付，已构成违约，其应承担继续支付工程款的民事责任，故对友联钢构公司要求奔腾药业公司支付工程款267405元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃奔腾药业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告亳州友联净化钢构工程有限公司工程款267405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由被告甘肃奔腾药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00346号
原告：亳州友联净化钢构工程有限公司。住所地安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：俞国荣，公司总经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416200410224906。
被告：甘肃奔腾药业有限公司。住所地甘肃省定西市渭源县。
法定代表人：刘奔腾，公司总经理。
原告亳州友联净化钢构工程有限公司（以下简称友联钢构公司）与被告甘肃奔腾药业有限公司（以下简称奔腾药业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告友联钢构公司的委托代理人王铸到庭参加诉讼。被告奔腾药业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友联钢构公司诉称：原、被告于2014年3月7日签订了《净化钢结构工程施工合同》，合同约定，原告承建被告的饮片车间的结构部分、管道、照明电、动力电部分工程，约定工程总造价为90万元，并约定发生争议由友联钢构公司所在地人民法院管辖。施工过程中，增加工程量67405元。现工程已竣工，验收完毕，被告已支付70万元工程款，拖欠工程款267405元。原告多次催要未果。为此，请求：1、判令被告奔腾药业公司支付原告友联钢构公司工程款267405元；2、本案的诉讼费用由被告奔腾药业公司负担。
原告友联钢构公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
一、友联钢构公司营业执照、组织机构代码各一份，证明友联钢构公司的诉讼主体资格；
二、2014年3月7日原、被告签订的《净化钢结构工程施工合同》，证明合同约定工程价款90万元，约定发生争议由友联钢构公司所在地法院管辖；
三、增加工程量报价单，证明友联钢构公司工程量的增加，后经奔腾药业公司确认认可67405元。
被告奔腾药业公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告友联钢构公司所举证据认证如下：原告友联钢构公司所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：友联钢构公司与奔腾药业公司于2014年3月7日签订《净化钢结构工程施工合同》，合同约定，友联钢构公司承建奔腾药业公司的饮片车间的结构部分、管道、照明电、动力电部分工程，约定工程总造价为90万元，并约定发生争议由友联钢构公司所在地人民法院管辖。施工过程中，增加工程量67405元。现工程已竣工，验收完毕，奔腾药业公司已支付70万元工程款，下欠工程款267405元，经友联钢构公司多次催要，奔腾药业公司未支付。本案在审理过程中，奔腾药业公司于2015年6月19日向本院提出申请，要求对工程施工过程中因增加工程量而增加的工程价款进行鉴定。2015年9月28日经本院鉴定室询问，奔腾药业公司法定代表人刘奔腾对增加工程量的工程价款67405元予以认可，并称不要鉴定了。
本院认为：友联钢构公司与奔腾药业公司签订《净化钢结构工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。友联钢构公司按合同约定全面履行义务，实际完成工程总价款967405元，奔腾药业公司已支付工程款70万元，尚欠工程款267405元未予支付，已构成违约，其应承担继续支付工程款的民事责任，故对友联钢构公司要求奔腾药业公司支付工程款267405元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃奔腾药业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告亳州友联净化钢构工程有限公司工程款267405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由被告甘肃奔腾药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第770-1号
原告：马娟。
委托代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路98号，组织机构代码73170857-1。
法定代表人：刘学文，执行董事。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院受理原告马娟诉被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告威海文平房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与其有关的多起商品房预售合同纠纷部分在高区法院审理，部分在环翠区法院审理；该类案件均发生在威海市，应适用统一标准由一个法院管辖，故要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案预售商品房即合同履行地位于高新花园小区-4号-1001室，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权，且原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告威海文平房地产开发有限公司提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告威海文平房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海文平房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都 宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘君卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5092号
原告：杨某某。
被告：杨某某1。
被告：杨某某2。
被告：杨某某3。
被告：杨某某4。
案由：法定继承纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 姜云秀
二〇一七年十一月三日
书记员 张 朋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执605号
申请执行人张艳丽。
被执行人董宁。
本院制作的（2016）冀1102民初1510号民事调解书已发生法律效力，被执行人应于2016年4月4日前偿还申请执行人借款本金200000元及利息2000元（已计算至2016年4月12日，以后另计），向法院交纳案件受理费2150元，可被执行人至今未�行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用2900元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董宁银行账户存款207050元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执605号申请执行人张艳丽。被执行人董宁。本院制作的（2016）冀1102民初1510号民事调解书已发生法律效力，被执行人应于2016年4月4日前偿还申请执行人借款本金200000元及利息2000元（已计算至2016年4月12日，以后另计），向法院交纳案件受理费2150元，可被执行人至今未�行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用2900元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董宁银行账户存款207050元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙新卷二〇一六年四月十二日书记员  杜 淼
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第145号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人苏xx，2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人苏xx犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人苏xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年1月23日14时50分，被告人苏xx酒后驾驶黑B18A**号小型轿车行驶至克山县西联乡北大村至大众村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在苏xx静脉血中检出乙醇，含量为122mg／100ml。
经侦查，被告人苏xx于2015年1月23日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人苏xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人苏xx判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人苏xx对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年1月23日14时50分，被告人苏xx自己在家喝了二两白酒后，驾驶黑B18A**号小型轿车行驶至克山县西联乡北大村至大众村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在苏xx静脉血中检出乙醇，含量为122mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时驾驶车辆系其本人所有。
4.道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人苏xx于2015年1月23日14时50分，在西联-北联3公里处，实施了醉酒驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人苏xx的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）154号毒物检验鉴定报告：证实在苏xx静脉血中检出乙醇，含量为122mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人苏xx被检验出血液中乙醇含量为122mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，苏xx此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人苏xx在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押3天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第145号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人何某某，女，1986年7月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，内蒙古金策隆工程造价咨询有限责任公司文秘，户籍所在地：内蒙古呼和浩特市和林格尔县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年8月10日被克什克腾旗公安局取保候审，2015年11月20日由本院决定逮捕，2015年11月30日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人何某某犯骗取贷款罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人何某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日，被告人何某某以买羊的名义作为主借人，使用虚假的单身证明，让田某某、崔某某、吕某某、何某乙、何某丙五人作为担保人在克什克腾旗经棚镇应昌信用社申请借款人民币20万元，借款期限12个月。4月28日贷款发放后何某丙将20万元交给何某丁买煤使用，贷款到期后，何某丙未归还所借贷款，给应昌信用社造成直接经济损失人民币20万元，被告人何某某于2015年8月10日到克什克腾旗公安局投案。
本案在审理过程中，被告人何某某的亲属于2015年12月3日偿还了应昌信用社的贷款及利息228466.23元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、崔某某、吕某某等人的证言，报案材料，克什克腾旗公安局的到案情况说明、调取证据清单，个人借款合同复印件，保证合同复印件，借款申请书1份，身份证核查信息1份，单身证明复印件，贷户保证人基本情况调查表复印件，身份核查信息复印件，个人薪金收入证明及单位承诺书复印件，工资表复印件，账户明细表，印模，证明，贷款账户明细表，内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以欺骗手段取得克什克腾旗农村信用合作社应昌信用社的贷款，给信用社造成重大损失其行为构成骗取贷款罪。被告人何某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某的亲属积极偿还贷款本息，可以对何某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯骗取贷款罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2015年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一五年十二月四日
书记员 沙 沫
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初984号
原告梁某某，女。
被告陶某某，男。
本院在审理原告梁某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 姜蓝钰
二〇一六年十二月二十日
书记员 包 爽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执386号
申请执行人石光瑞。
被执行人禤有胜，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）桂0703民初106号民事判决书确认由禤有胜支付劳动报酬6800元，并承担案件受理费25元，于2016年4月20日申请执行与禤有胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明，本院已依法扣划了被执行人禤有胜的银行存款，实现了部分的债权。另外，经查除此之外未发现被执行人禤有胜有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人禤有胜有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）桂0703民初106号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）桂0703民初106号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十九日
书记员 谭荣德
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00838号
原告：张荣群
被告：张宏林
原告张荣群与被告张宏林民间借贷纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告张荣群到庭参加了诉讼，被告张宏林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣群诉称：2012年11月5日，被告张宏林以急于办房产证贷款扩大经营为名向原告借款20万元，约定一个月后偿还，到期后，原告催要无着。现起诉要求：1、判令被告张宏林偿还借款本金20万元及逾期利息（利息按中国人民银行贷款基准利率从2012年11月5日起算，同时被告到期未还并改变用途应按一倍加罚逾期利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张荣群为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借据一份，证明在2012年11月5日，被告张宏林立据借款20万元的事实。
3、银行转账单一份，证明原告通过银行转款10元给张宏林的事实。
被告张宏林未作答辩。
被告张宏林未有提交证据。
本院对原告张荣群所举证据的认证意见如下：对证据1证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年11月5日，被告张宏林立据向原告张荣群借款20万元，约定借款期限为一个月。2012年11月5日，张荣群通过银行转账支付张宏林款项10万元，借款立据时支付现金10万元。此后，原告催要无着，诉讼来院。
本院认为：合同的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款20万元事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告诉讼要求被告支付逾期利息，因双方约定借款期限为一个月，到期被告未有偿还，故被告应承担相应的逾期利息。逾期利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2012年12月6日起算到本案判决生效之日止。关于原告诉讼要求被告支付借款改变用途承担加倍加罚逾期利息的问题，因双方未有约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏林于判决生效后五日内偿还原告张荣群借款本金20万元及逾期利息（利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2012年12月6日起算到本案判决生效之日止）；
二、驳回原告张荣群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 沈 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1347号
原告：张印生，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张印生与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张印生诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.78亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1246元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1246元及违约金8900元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.78亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1246元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1246元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1246元及违约金8900元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1246元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1246元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计534元（1.78亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印生2016年度承包费1246元及违约金534元，合计1780元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1347号原告：张印生，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张印生与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张印生诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.78亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1246元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1246元及违约金8900元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.78亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1246元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1246元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1246元及违约金8900元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1246元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1246元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计534元（1.78亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印生2016年度承包费1246元及违约金534元，合计1780元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1627号
原告王金亮，居民。
原告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街38号。
本院在审理原告王金亮与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王金亮于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王金亮撤回起诉。
本案案件受理费1458元，由原告王金亮负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张钰颍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)曹民初字第1627号原告王金亮，居民。原告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街38号。本院在审理原告王金亮与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王金亮于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告王金亮撤回起诉。本案案件受理费1458元，由原告王金亮负担。代理审判员  裴向忠二〇一五年六月十七日书 记 员  张钰颍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1379-2号
申请执行人丁学军，男，回族，1968年2月15日出生，初中文化。
被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司。
法定代表人贺勇，系该公司经理。
被执行人贺勇，男，汉族，1960年7月1日出生，大专文化，系宁夏吴忠市某公司经理。
被执行人尤淑琴，女，1964年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第1400号民事调解书，向被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司、贺勇、尤淑琴发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司、贺勇、尤淑琴及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司、贺勇、尤淑琴向申请执行人丁学平支付由于本案被执行人未能及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司、贺勇、尤淑琴向申请执行人丁学军支付借款482000元，本案的执行费7257元也有被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司、贺勇、尤淑琴承担，以上合计489257元。被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司、贺勇、尤淑琴至今未能履行。
本院在执行过程中，申请执行人丁学军以其正与被执行人贺勇私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人丁学军与被执行人贺勇私下协商不成，申请执行人丁学军可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司、贺勇、尤淑琴的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年九月十八日
书记员 谭显旺
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第881号
上诉人（原审原告）王胜宏。
上诉人（原审原告）王进苹。
上列二上诉人之共同委托代理人周登开，贵州今阳律师事务所律师。
上列二上诉人之共同委托代理人张广玉，女，1943年3月9日出生，汉族，（系二上诉人母亲）。
被上诉人（原审被告）贵阳化工机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡黄家湾。
法定代表人邝广，该公司经理。
委托代理人兰钢，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人郑世红，贵州天一致和律师事务所律师。
上诉人王胜宏、王进苹与被上诉人贵阳化工机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年5月6日作出（2014）云民一初字第149号民事判决，上诉人王胜宏、王进苹不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原判查明，王胜宏、王进苹之父王成虎于1985年进入贵阳市市西街道办事处集体企业贵阳锅炉辅机厂工作，1988年被评为高级工程师。1988年7月11日，王成虎为甲方、贵阳锅炉辅机厂为乙方签订《贵阳锅炉辅机厂商品房销售协议书》，载明：“1、（1）房屋核定价＝售价－厂龄免交额－贡献免交额。（2）第一次甲方必须向乙方支付房屋核定价的三分之一以上，余款分10年按月从工资中扣除，未扣清前按第一次交款后的余款总额没有从工资中扣除8％综合利息。（3）房屋维修费从交钥匙之日起，每月从工资中扣除，住多久扣多久。（4）附表房号607售价9500元，贡献免交额700元，核定价8400元、1／3应付款2800元、实交款2800元、余款5600元、按10年还清余款。2、房屋产权归甲方所有的条件：（1）房屋核定价及综合利息必须交清；（2）连续厂龄必须满二十年3.房屋产权未归甲方所有以前，房屋不得转让、转借、转租、出卖”。该协议签订后，双方均按照约定履行各自的义务，本案争议的房款王成虎已支付完毕。贵阳锅炉辅机厂后更名为贵阳市化工机械厂，于2005年11月25日改制更名为贵阳市化工机械有限公司（以下简称化工机械公司）。2004年3月上述协议书中的甲方王成虎退休，于2007年10月16日死亡。2013年3月23日，化工机械公司取得位于贵阳市云岩区大营坡黄家湾路69号的土地使用权证，该土地用途为工业用地，使用权类型是出让，后化工机械公司取得大营坡黄家湾路69号的房屋产权证，该房屋房号为6号、房屋6层、建筑面积为2680.01平米、设计用途为住宅。王胜宏、王进苹认为化工机械公司取得了大产权证，现应当为其办理607号房屋的小产权，并支付王成虎的存量补贴53550元，故诉至法院请求判令化工机械公司：1、将原贵阳锅炉辅机厂房号为607房屋过户到王胜宏、王进苹名下，并配合办理房屋过户手续；2、支付王成虎的存量补贴53550元；3、承担本案诉讼费用。
原判认为，王成虎与化工机械公司签订的《贵阳锅炉辅机厂商品房销售协议书》虽名为商品房销售，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本案争议房屋所签订的协议并非现在法律意义上的商品房买卖合同，争议房屋亦不能称之为商品房。从该协议书内容来看，王成虎作为贵阳锅炉辅机厂的职工，在一定的条件下获得本案中争议房屋的产权，该争议房屋是具有福利性质的公房，该房屋所在的大营坡黄家湾路69号虽办理了房屋所有权证，但该房屋所在的土地使用权性质为工业用地，并非房地产开发用地，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条“在中华人民共和国城市规划区国有土地范围内取得房地产开发用地的土地使用权，从事房地产开发、房地产交易，实施房地产管理，应当遵守本法”之规定，本案争议房屋是历史特殊政策下的公房，其所在的土地使用权为工业用地，现该房屋不具备过户的条件，对于王胜宏、王进苹请求原贵阳锅炉辅机厂房号为607房屋过户到其名下，并配合办理房屋过户手续的诉请不予支持。对于王胜宏、王进苹请求支付王成虎的存量补贴53550元的诉请，在庭审中，王胜宏、王进苹并未提交相应证据证实王成虎享有存量补贴及存量补贴的数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，王胜宏、王进苹该项诉请于法无据，亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王胜宏、王进苹的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元由王胜宏、王进苹负担。
原审宣判后，上诉人王胜宏、王进苹不服，向本院提起上诉称：1、上诉人之父王成虎与化工机械公司签订的《贵阳锅炉辅机厂商品房销售协议书》系合法有效的合同，上诉人已按合同约定履行了相关义务，并实际居住使用该房屋。现该房屋的大产权证已经办理，化工机械公司理应按照合同约定协助办理该房屋的小产权证。虽然房屋所在土地属于工业用地，但是房屋大产权证已经明确房屋用途为住宅，因此，根据我国的相关房改政策及法律法规的规定，该房屋是可以办理小产权证的。一审法院对此认定错误。2、根据我国相关房改政策规定，王成虎作为化工机械公司职工，应当按照相关规定享受住房存量补贴待遇。化工机械公司未按规定兑现王成虎的住房存量补贴应属违法。据此，一审判决认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人化工机械公司答辩称：1、本案争议房屋并非普通意义上的商品房，而是由于特殊的政策及历史原因，该房屋不具备办理小产权证的条件，被上诉人并非恶意不协助其办理。2、被上诉人系民营企业，根据相关政策，全体职工均未享受住房存量补贴待遇。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回王胜宏、王进苹的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审认定一致。本案事实有双方当事人陈述、购房协议、工作笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人之父王成虎与化工机械公司1988年7月签订的《贵阳锅炉辅机厂商品房销售协议书》，虽然名为商品房销售协议，但是其并非现在法律意义上的商品房买卖合同，而是王成虎作为原贵阳锅炉辅机厂职工与该厂之间订立的具有一定福利性质的公房销售协议。本案争议房屋亦非普通意义上的商品房，而是原贵阳锅炉辅机厂的公房，虽然该房屋所在的大营坡黄家湾路69号现已办理了房屋所有权证，但是该房屋所在土地的使用权性质仍为工业用地。而对于此类房屋的出售以及能否办理分户产权证等事宜均属于政策调整的范围，不属于法院的主管范围，故其该项请求不应由人民法院受理。另外，上诉人提出的要求化工机械公司兑现王成虎住房存量补贴的请求，因企业职工享受住房存量补贴问题也属于政策调整范围，其也不属于法院的主管范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条：“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第149号民事判决；
二、驳回王胜宏、王进苹的起诉。
一审案件受理费60元，减半收取30元，二审案件受理费60元，均退还王胜宏、王进苹。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 石 敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第631号
原告夏继岳，汉族，居民。
委托代理人刘伟，山东衡盛律师事务所律师。
被告王忠语，汉族，居民。
原告夏继岳与被告王忠语买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告夏继岳的委托代理人刘伟到庭参加诉讼；被告王忠语经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日至2012年7月5日期间，被告与原告多次发生橡胶买卖业务，被告共欠原告货款48280元未还。请求法院依法判决：1、被告偿付原告橡胶款48280元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王忠语未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月12日至2012年7月5日期间，被告王忠语多次从原告处购买再生橡胶，共欠原告货款48280元，被告先后为原告出具欠条四张，内容分别为：“欠再生胶款壹万伍仟伍佰元正（￥15500.00）2012年5月12日王忠语”；“欠再生胶现金壹万伍仟伍佰元正（15500元正）王忠语2012.6.14”；“欠再生胶款陆仟元（6000.00）王忠语2012.6.25”；“欠再生胶款壹万壹仟贰佰捌拾王忠语2012.7.5”。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖再生胶的行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的买卖关系合法有效，被告欠原告货款48280元，理应偿付。对于原告所主张的货款利息，可自被告出具欠据之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠语偿付原告夏继岳货款48280元及利息（15500元的利息自2012年5月12日起、15500元的利息自2012年6月14日起、6000元的利息自2012年6月25日起、11280元的利息自2012年7月5日起，均按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告王忠语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 马纪芳
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第115号
原告王福平，男，汉族。
原告刘学龙，男，汉族。
委托代理人丁琼，女，汉族，文县司法局法律服务者。
原告王玉勤，男，汉族。
被告广元市第四建筑工程有限公司。
法定代表人刘桂英，系该公司董事长。
被告周登华，男，汉族。
被告甘肃省文县国家税务局。
法定代表人孟河清，系该局局长。
委托代理人鄢亚民，男，汉族，系该局副局长。
委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。
原告王福平、刘学龙、王玉勤诉被告广元市第四建筑工程有限公司、周登华、甘肃省文县国家税务局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福平、刘学龙及其委托代理人丁琼、王玉勤到庭参加诉讼，被告广元市第四建筑工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，被告周登华到庭参加诉讼，被告甘肃省文县国家税务局委托其代理人鄢亚民及梁鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福平、刘学龙、王玉勤诉称，2010年7月10日，被告文县国家税务局准备在文县城关镇韩家坝修建办公大楼，被告周登华挂靠被告广元四建，与被告文县国家税务局签订建筑合同并着手修建。随后被告周登华找到三原告要其提供砂石材料用于修建文县国税局办公楼，三原告遂向其供应砂石材料。原告王福平供给砂石材料费用为6590元，原告刘学龙供给砂石材料费用为7892元，原告王玉勤供给砂石材料费用为90450元，三原告共供给砂石材料费用为104930元。现被告文县国税局办公楼早已竣工验收，三原告多次找到被告讨要欠款，但均被被告以各种理由拒绝。综上，为维护三原告的合法权益，根据相关法律规定，三原告请求判决被告支付原告砂石款共计104930元并承担本案诉讼费。
被告广元市第四建筑工程有限公司未到庭答辩。
被告周登华辩称，承建文县国税局办公楼属实，所欠金额也属实，我请求原告的谅解。
被告甘肃省文县国家税务局辩称，由于本单位工程承包方广元市第四建筑工程有限公司（项目负责人周登华）至今没有与我单位进行工程结算，而前期工程款已按工程进度足额支付给该公司，至于其他款项及货款是项目部负责人周登华与王福平等三人双方的行为，与我单位无关。为此，望法院依法驳回对我局的起诉请求。
经审理查明，被告广元市第四建筑工程有限公司在修建文县国家税务局办公楼期间，该公司项目部经理周登华与三原告协商由其提供砂石材料用于修建文县国家税务局办公楼。原告王福平供给被告广元市第四建筑工程有限公司砂石材料费用为6590元，原告刘学龙供给被告广元市第四建筑工程有限公司砂石材料费用为7892元，原告王玉勤供给被告广元市第四建筑工程有限公司砂石材料费用为90450元。三原告共供给被告广元市第四建筑工程有限公司砂石材料费用为104930元。现被告甘肃省文县国家税务局的办公楼已完工，该工程项目部已撤销。三原告多次向被告讨要欠款，但被告至今未支付。现原告请求判决被告支付砂石材料款共计104930元并承担本案诉讼费。庭审中，被告广元市第四建筑工程有限公司原项目部经理周登华对以上事实均表示认可。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、被告文县国家税务局组织机构代码证、法定代表人身份证明、广元市第四建筑工程有限公司企业法人营业执照及公司法定代表人履历表、原、被告陈述、承诺书、收条、入库单、建设工程施工合同等。
本院认为，被告周登华系被告广元市第四建筑工程有限公司文县国家税务局项目部经理，在修建文县国家税务局办公楼期间和原告王福平、刘学龙、王玉勤协商由其提供砂石材料，双方存在买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告广元市第四建筑工程有限公司供应了砂石材料，被告广元市第四建筑工程有限公司未支付砂石材料款，其行为已构成违约，故原告要求其支付砂石材料款104930元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告广元市第四建筑工程有限公司与被告甘肃省文县国家税务局尚未进行工程结算，不能确定被告甘肃省文县国家税务局是否存在欠付工程款的情形，故对原告要求被告甘肃省文县国家税务局支付砂石材料款的请求，不予支持。被告广元市第四建筑工程有限公司文县国家税务局项目部系临时机构，不具备法人资格，作为该项目部负责人的周登华与原告协商由其供应砂石材料，由此产生的法律后果应由被告广元市第四建筑工程有限公司承担，故对原告要求被告周登华支付砂石材料款的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广元市第四建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王福平支付砂石材料款6590元，向原告刘学龙支付砂石材料款7892元，向原告王玉勤支付砂石材料款90450元；
二、驳回原告王福平、刘学龙、王玉勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告广元市第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 缪 婷
人民陪审员 张新明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘代花