山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第20号
上诉人（原审原告）王仁堂。
委托代理人肖燕，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏涛。
上诉人王仁堂因与被上诉人魏涛民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审本案，与代理审判员徐晓共同组成合议庭，于2014年9月6日向各方当事人送达开庭传票，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人王仁堂及委托代理人肖燕、被上诉人魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁堂在一审诉称：魏涛向王仁堂借款急用，王仁堂于2012年6月15日将现金20000元打到魏涛提供的帐户。后王仁堂要求魏涛还款，魏涛多次推诿拖延，至今分文未还。王仁堂为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决魏涛返还王仁堂借款20000元并自受理之日起按照银行同期贷款利率计算利息至判决之日，本案诉讼费由魏涛承担。
魏涛在一审辩称：钱是打给我了，我又转给了王仁堂的女儿王贝贝。我与王贝贝是高中同学。王贝贝欠银行的卡钱，让我帮忙向其父亲要的钱。我没借王仁堂的钱，借款应该有借条，我不同意王仁堂的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年6月15日，王仁堂将人民币20000元打入魏涛账户中。王仁堂称系魏涛向其借款，魏涛辩称未借款。王仁堂庭审中提交王仁堂女儿与魏涛的电话通话录音，亦未有借款内容。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王仁堂主张魏涛向其借款，但未能提交相关证据，借款事实不成立。庭审中，王仁堂明确表示不再变更诉讼请求。据此，王仁堂应承担举证不能的法律后果。故原审法院对王仁堂的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王仁堂的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由王仁堂负担。宣判后，王仁堂不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人王仁堂上诉称：一审认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。一、被上诉人同上诉人女儿是同学关系，2012年6月15日被上诉人称要开网店、家人急需用钱。上诉人考虑到被上诉人急用，通过银行汇款。二、通过一审查明的事实能够确认转款系借款，即使被上诉人主张已经将款项交给了王贝贝，但是不影响借贷性质。上诉人提交的录音证据中被上诉人的自认也能够证明借贷关系，本案系民间借贷关系并非不当得利纠纷。
被上诉人魏涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
二审经审理查明，2012年6月15日，王仁堂将人民币20000元打入魏涛账户中。魏涛在二审中称“因为王贝贝有很多信用卡过了还款期、需要还钱，让魏涛和她以做生意的名义向上诉人王仁堂借款20000元，所以王仁堂将款项汇至魏涛账户”。
另查明，2013年8月，上诉人女儿王贝贝电话联络被上诉人并录音，录音中有如下内容。1、王贝贝：“当时我跟你说我给你我的，你为什么不愿意呢？你说最好是给你爸爸的，你是不是这么说的？弄的就跟我不对了似的，你惯技（一向，青岛方言，本院注）无理争三分”。魏涛：“我说了头着月底（在月底之前，青岛方言，本院注）我给你把这个事处理完了，我肯定给你个结果”。2、王贝贝：“你真要命了，一年多了，你说你一说使钱，俺爸爸接着就给你了，你看你，弄的就跟咱俩带翻脸了似的感觉”。魏涛：“我给你照照（自己现在的状况，魏涛称自己受伤断了肋骨，本院注），你看看就知道了。”王贝贝：“你说说，你到底什么时候”。魏涛：“我说了头月底”。王贝贝：“头月底就把这个钱给俺爸爸是吧？”魏涛：“嗯，这事我肯定带给你个交代”。针对录音中魏涛承诺月底返还的款项，一审法院曾经向魏涛发问“录音中说月底前将钱给王仁堂，如何解释”，对此，魏涛称“当时离婚，与家里吵架，喝醉了，让王贝贝帮忙开房间，王贝贝帮忙拿了200元，录音中指的还钱就是这200元”。二审中，魏涛又主张“录音中其同意支付的钱系曾经向王仁堂的两次借款：一次是600元，用于住宾馆；一次是因为斗殴，借款200元。”上诉人对此予以否认。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点有二。一是上诉人与被上诉人是否存在民间借贷法律关系。二是如果存在民间借贷法律关系，被上诉人是否应当偿还上诉人借款20000元及利息。
针对争议焦点一，双方当事人对2012年6月15日上诉人曾向被上诉人汇款20000元及上诉人录音证据发生在2013年8月份的事实无异议，本院予以确认。1、二审中魏涛承认向王仁堂借款，但称是和王贝贝一起、且将全部款项交付王贝贝，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，魏涛未提交证据证明系和王贝贝共同借款以及转交款项的事实，应当承担举证不能的不利后果。2、在录音中被上诉人向王贝贝承诺“头月底（月底前）就把这个钱给上诉人”。被上诉人虽辩称，在录音中承诺的还钱指向本案20000元之外的两次借款，但是上诉人对此予以否认。被上诉人当庭认可第一笔600元发生在2013年5月和6月，同录音中所说的“一年多了”明显不符。对此，被上诉人辩称因殴斗所借的200元就发生在录音之前的一年，且录音当时因装修房子忘记了部分事情，但是被上诉人未能举证证明该笔借款的发生时间距离录音一年多，应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。综上，本院认为，录音中所指的还款就是本案争议的20000元。上诉人和被上诉人之间存在民间借贷法律关系。
针对争议焦点二。被上诉人称20000借款已经转给王贝贝，但是无证据证明，本院对该主张不予支持。而且，上诉人同王贝贝虽系父女关系，但在法律上系彼此独立的民事主体。即使被上诉人将款项交付给了王贝贝，也不能免除本案中被上诉人应当向上诉人还款的义务。因此被上诉人向上诉人借款的事实清楚，应当偿还上诉人借款20000元。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。上诉人自2014年1月2日起诉向被上诉人主张还款，诉请被上诉人支付自2014年1月2日起至判决生效之日、按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审法院事实认定不清，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第842号民事判决；
二、被上诉人魏涛于本判决生效后十日内偿还上诉人王仁堂借款20000元及利息（自2014年1月2日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由被上诉人魏涛负担，因该费用已由上诉人王仁堂预交，由被上诉人魏涛于本判决生效之日起10日内支付上诉人诉讼费人民币600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐 慧
书 记 员 彭晓凤