wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第87号
申请人：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司与被申请人孙宗勇商品房预售合同纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙宗勇名下位于本市瑶海区房产一套，中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙宗勇名下所有位于本市瑶海区房产一套，查封期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十日
书记员 丁妙香
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初86号
原告：毛柳根，男，1962年6月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县，。
被告：姚文军，男，1979年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县，。
原告毛柳根与被告姚文军承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由代理审判员曾珍适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告毛柳根到庭参加诉讼，被告姚文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛柳根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠工程款共计人民币22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，原告承接被告所建房屋的外墙脚手架工程，该工程分两次施工完成。第一次施工前，被告仅支付了500元的工程款给原告，两次施工完成后，经双方结算，被告总共欠原告工程款共计人民币22500元，2013牛11月4日被告向原告出具了一张22500元的欠条。之后，被告未支付该款，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告姚文军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院认定如下：
对被告于2013年11月4日出具的欠条（原件）一张，证明被告欠原告工程款22500元。原告的证据属书证原件，该证据来源合法，有被告签名，内容明确可以证明被告尚欠原告工程款22500元的事实，故本院予以认定。对原告提供的手机录音，经核实，该通话的主叫系被告姚文军的手机号码，被叫系原告毛柳根的手机号码，通话时间为2016年11月17日上午10时19分许，通话内容可以证明原告向被告催讨欠款的事实，本院予以认定。
被告姚文军未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚文军于2010年开始建房，被告将该房屋的脚手架工程交由原告施工，原告第一次施工将脚手架搭至五层时因被告违规建房被拆除。2013年，被告重新开始搭脚手架建房，原告继续承揽该脚手架工程，开工时被告支付原告500元，但该款不计入工程款中。原告完工后，双方于2013年11月4日结算工程价款，被告共欠原告工程款22500元，同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到毛柳根工程款贰万贰仟伍佰元整，此据2013年11月4日欠款人姚文军。”经原告多次催讨未果，至今被告尚欠原告工程款22500元。
本院认为，被告姚文军将其房屋建设中的脚手架工程交由原告毛柳根施工，原、被告之间构成事实上的承揽合同关系，原告已完成承揽工作并将成果交付了被告，被告应当支付报酬，被告未足额支付构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付所欠承揽工程款，于法有据，本院予以支持。被告姚文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚文军须在本判决生效之日起三日内支付原告毛柳根工程款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告姚文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 珍
人民陪审员 刘冬苟
人民陪审员 舒小兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更583号
罪犯尹建元。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO九年十月二十日作出（2009）长中刑一初字第0089号刑事附带民事判决，认定被告人尹建元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币261179.1元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年四月十一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二O三三年四月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯尹建元自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分164.5分，其中获奖励分共51.8分。如2013年获全年安全无事故奖励分1分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年二季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后9次获奖励分共23分；2013年7月至2015年11月共在黑板报和《育德报》刊稿19篇累计获奖励分6分；2013年、2014年参加高等教育自学考试获3科单科合格证共获奖励分12分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯尹建元悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹建元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建元减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O三一年四月十日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2014）清民初字第556号原告王耀武，男，1975年3月28日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民，现住清徐县。委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。被告清徐宇康汽车货运有限公司，住所地为清徐县清源镇六合村。法定代表人李建强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西省分公司大同中心支公司，住所地大同市南环路319号山煤集团办公楼四层。负责人荣红光。被告胡德宝，男，1985年6月25日出生，汉族，云南省昭通市永善县大兴镇大兴村农民，现住永善县。被告中国都邦财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市东风西路188号德春商务大厦。负责人丁国文。本院在审理原告王耀武诉被告清徐宇康汽车货运有限公司、中国太平洋汽车保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司、胡德宝、中国都邦财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王耀武于2014年7月7日向本院提出撤回对被告胡德宝、中国都邦财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告王耀武向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王耀武撤回对胡德宝、中国都邦财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。代理审判员 张艳芳 二〇一四年七月九日书 记 员 王文妍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03561号
原告：张某，男，1980年9月24日生，汉族，住太和县。
被告：陈某，女，汉族，1980年1月5日生，住太和县。
本院审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年二月一日
书 记 员 张琪帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0971号
罪犯刘艳彬，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月18日作出（2013）滨汉刑初字第14号刑事判决，以被告人刘艳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。刑期自2012年8月15日起至2015年10月14日止。
天津市梨园监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘艳彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘艳彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月15日起至2015年3月14日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月三日
书记员 史军锋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1429号
原告周广雷，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张允华，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王立霞，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王西芳，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。
原告周广雷诉被告张允华、王立霞、王西芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广雷，被告张允华、王立霞、王西芳及其委托代理人张生磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广雷诉称，2013年5月11日，被告张允华由被告王立霞、王西芳担保向原告借款300000元，利息按国家同期贷款利率的四倍。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金300000元及利息146000元（利息按月息2分计算至2015年5月25日）。
被告张允华辩称，借款不是被告张允华用的，是被告王西芳用的。
被告王立霞辩称，借款被告王立霞去担保了，签完字就走了，钱给被告王西芳。
被告王西芳辩称，被告王西芳是实际用款人，原告起诉的事实和理由不成立：1、原告只向被告王西芳通过转账支付285000元；2、借款没有约定利息，原告主张利息不应支持；3、被告王西芳收到285000元后，每月10日左右向原告偿还15000元，共计偿还22个月，偿付现金330000元，已超45000元，原告应返还。综上，原告否认还款事实，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2013年5月11日，被告张允华由被告王立霞、王西芳担保向原告借款300000元，约定使用期限一个月，并出具借条一份，借条载明：“今收到周广雷的现金人民币金额大写叁拾万元整，小写300000元。该款如到期未还由担保人代偿还。借款人张允华，担保人王西芳”。被告王立霞在担保人处捺印。原、被告双方又签订担保书，担保书载明：“我王西芳同意为张允华借300000元现金（大写:叁拾万元整）提供担保，保证日期至还清借款和全部利息为止。担保人担保范围包括债务人和债务人发生的全部债务本金、利息、损害赔偿金额以及诉讼费、律师费等债务人实现债务的一切费用。担保人承担连带责任。若借款人出现任何原因都视为故意不还，责由担保人责任偿还本金和利息，利息按照国家同期贷款最高利息的四倍支付，利息从借款之日起，至还清借款为止。本担保书签字生效。担保人王西芳，借款人张允华，担保日期：2013年5月11日”。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。关于借款数额，通过银行转账支付285000元，原、被告双方均无异议；另外15000元，原告陈述是当场支付现金，被告认为未收取，但未提供证据证明。另外查明，被告王西芳分别于2013年12月10日、2014年4月10日、2014年5月10日、2014年7月10日四次共计还款60000元。被告认为其它十六次每次还款15000元，原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签署的借条是“今收到周广雷的现金人民币金额大写叁拾万元整”，被告未提供证据证明少收取了15000元，本院应根据借条认定被告收取了300000元。因原、被告双方在担保书上约定了逾期还款的利息，因被告未按约定偿还借款，违反约定，应支付利息。原告起诉时按月息2分计算，未超出银行同期贷款最高利息的四倍，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告认为其它十六次每次还款15000元，原告不予认可，被告又未提供证据证明，本院不予认定。因此，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于借款由谁使用，是另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张允华偿还原告周广雷借款本金人民币300000元及利息146000元（利息按月息2分计算至2015年5月25日），合计446000元，减去已偿还的60000元，余款386000元，于判决生效后十日内一次付清。
二、被告王立霞、王西芳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6765元（案件受理费7990元，减半收取3995元，诉讼保全费2770元），由被告张允华、王立霞、王西芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年七月六日
书记员 谭 斐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1153号
原告苏德芳，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张国洪，男，汉族，住重庆市合川区。
被告明德其，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理苏德芳诉张国洪、明德其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏德芳于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张国洪、明德其的起诉。
本院认为，原告苏德芳在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏德芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏德芳撤回对被告张国洪、明德其的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏德芳负担（已缴纳）。
审判员 刘小冬
二〇一六年二月十六日
书记员 肖 倩
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1551号
申请执行人成向东，男，1957年8月25日生，汉族，湖南湘乡人，住湖南省，
委托代理人成亮，男，1985年9月28日生，汉族，湖南湘乡人，住湖南省长沙市开福区，系原告之子。
被执行人新余市鸿利物资有限公司，住址江西省新余市渝水区罗坊镇。
法定代表人黄小勇。
本院于2017年8月24日立案执行成向东申请新余市鸿利物资有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第02684号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人新余市鸿利物资有限公司应支付申请人成向东案款157533.0元，承担执行费2262.99元。本院已执行0元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人的房屋已查封但暂时无法处置。另查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 简素琴
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00032号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人覃某，驾驶员。2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年10月7日7时许，被告人覃某驾驶鄂E×××××重型自卸货车，由兴山县昭君镇青华村塘垭矿山向兴山县峡口镇方向行驶。行至兴山县昭君镇保兴线98.91km处时，因覃某驾驶具有安全隐患的货车，且操作不当，将横过马路的被害人贾代某倒在地，车辆右后轮将其碾压，致使贾代明当场死亡。覃某遂拨打电话报警并在事故现场等候。经鉴定，贾代明系因交通事故被车辆碾压致颅脑、胸腹腔、左上肢毁损死亡。事故经兴山县公安局交通警察大队认定覃某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十七条第二款的规定，承担事故的全部责任，贾代明无责任。事故发生后，覃某拨打电话报警，并在现场等候公安机关到来。公诉机关认为被告人覃某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，具有自首、赔偿全部经济损失的量刑情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
同时查明，鄂E×××××重型自卸货车登记车主是兴山县兴发汽运有限公司，被告人覃某与兴山县兴发汽运有限公司签订了《车辆买卖合同》，以分期付款买卖的方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记。案发后已赔偿被害人亲属经济损失327138.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有兴山县公安局制作的现场勘查笔录、照片、绘图等勘验、检查笔录，兴山县公安局�通警察大队兴公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书、车辆技术检验报告（2014-058）、兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（刑）鉴（法医病）字（2014）37号法医学尸体检验报告，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、机动车驾驶证、户籍信息、行驶证、机动车查询结果、行政强制措施凭证、扣押清单、发还凭证、情况说明、本院（2015）鄂兴山民初字第00051号民事调解书、本院昭君人民法庭的证明，证人韩从香的证言，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。�诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人覃某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一五年五月十五日
书记员 费东海
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初309号
原告何永刚，女，汉族，1990年出生。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人曹护林，系该公司董事长。
统一社会信用代码:652800030000170。
本院在审理原告何永刚与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为:原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准予原告何永刚撤回对被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告何永刚承担。
审判员 殷建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 柴国政
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2146号
原告：徐庚风。
委托代理人：楼群英。
委托代理人：邓冬玲。
被告：义乌市龙坤保洁服务有限公司。
法定代表人：季章吐。
原告徐庚风与被告义乌市龙坤保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐庚风及其委托代理人邓冬玲到庭参加诉讼；被告义乌市龙坤保洁服务有限公司法定代表人季章吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庚风诉称：2013年10月份起，原告受雇于被告公司，约定月工资为3200元。之后原告勤恳工作，但直到2014年5月，被告仍然欠原告工资8580元。后经劳动道监察部门干涉，被告与原告达成协议，约定被告欠原告工资8580元，分二次付清，首付1000元，剩余工资在2014年6月30日前付清。但至今除被告首付的1000元外，其余7580元仍未支付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：判令被告义乌市龙坤保洁服务有限公司支付原告徐庚风工资7580元，并支付利息83元（暂从2014年6月30日按中国人民银行贷款利息算至2014年8月30日）利息付至实际履行之日为止。
被告义乌市龙坤保洁服务有限公司未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了协议书一份，以证明被告欠原告工资7580元。
被告义乌市龙坤保洁服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的协议书的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，2013年10月份起，原告徐庚风受雇于被告公司，约定月工资为3200元。至2014年5月，被告拖欠原告工资8580元。2014年5月29日，原告与被告公司工作人员季志伟签订了协议书一份，载明：经双方口头协商，义乌龙坤保洁服务有限公司所欠徐庚风的工资共计8580元整，分二次付清。首次付款1000元整，其剩余工资在2014年6月30日前付清。协议签订后，被告支付了工资1000元。其余工资7580元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告起诉的事实清楚、证据充分。被告拖欠工资不付，损害了原告的合法权益，原告的诉讼本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市龙坤保洁服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐庚风工资7580元并赔偿利息损失（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一四年九月十一日
书记员 李俊鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1979-2号
申请执行人李凤春。
被执行人张成绪。
本院在执行李凤春诉张成绪买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1979号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初330号
原告：冷春堂，曾用名冷春朋，男，1964年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：夏春晓，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告冷春堂与被告夏春晓劳务合同纠纷一案中，原告冷春堂于2017年5月3日向本院提出对被告夏春晓的撤诉申请。
本院认为，原告冷春堂的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷春堂撤回起诉。
案件受理费25元由原告冷春堂负担。
审判员 史华芬
二〇一七年五月三日
书记员 杨 宁
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东监字第1号
罪犯马某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，无业。
2012年11月22日，本院作出了（2012）东少刑初字第21号刑事判决，以抢劫罪判处被告人马某某有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2012年12月3日至2014年12月2日止，该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关利津县司法局于2013年12月19日提出书面建议，以马某某违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第四十三条（二）项、第十二条之规定，纠集人员打架斗殴，给予两次行政拘留处罚；违反《社区矫正实施办法》第二十三条、第二十五条规定，无悔罪表现、严重不服从管理，给予三次警告为由，建议本院撤销对罪犯马某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月5日，罪犯马某某在利津县司法局办理社区矫正报到手续后，不服从管理，脱管一个月以上。利津县司法局按照《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，于2013年1月12日给予其第一次警告处理。
2、2013年1月12日以后，罪犯马某某仍不思悔改，长期脱离矫正机关监管。利津县司法局按照《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，于同年5月6日给予其第二次警告处理。
3、2013年7月30日，罪犯马某某纠集多人持械打架斗殴。利津县公安局于同年8月7日给予其行政拘留十五日处罚决定。
4、2013年8月26日，利津县司法局根据罪犯马某某违反治安管理规定并受到行政处罚的情况，给予其第三次警告处理。
5、2013年10月28日，罪犯马某某结伙与他人打架斗殴，利津县公安局给予其行政拘留十三日处罚决定。
上述事实，有山东省利津县司法局向本院提供的违反社区矫正规定警告决定书、山东省利津县公安局行政处罚决定书为据，足以认定。
本院认为，罪犯马某某在缓刑考验期限内，无悔罪表现、严重不服从管理，纠集人员打架斗殴，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和《社区矫正实施办法》的规定，受到两次行政拘留处罚、三次警告，应依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）东少刑初字第21号刑事判决书中对罪犯马某某宣告缓刑二年的执行。
二、对罪犯马某某收监执行原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从罪犯收押之日起计算。收押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限按执行通知书执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
审 判 员 张国明
人民陪审员 杨亮泽
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 楠
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第528号
原告李英，女，汉族，生于1968年5月17日，甘肃省玉门市人，农民。
被告酒泉市浩海煤化有限公司。（以下简称浩海公司）
法定代表人冯晓霆，系该公司总经理。
委托代理人张利东，男，汉族，生于1990年6月3日，山西省大同县人。系浩海公司办公室主任。
被告陈岗，男，汉族，生于1961年6月4日，山西省临汾市人。
原告李英诉被告酒泉市浩海煤化有限公司、被告陈岗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英、被告酒泉市浩海煤化有限公司的委托代理人张利东到庭参加了诉讼。被告陈岗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审判，现已审理终结。
原告李英诉称，2014年11月11日，被告浩海公司雇佣原告在公司职工食堂工作，双方约定每月工资2700元。2015年2月1日，浩海公司将自己经营的食堂承包给被告陈岗，双方签订《食堂承包合同》，约定原工作人员包括原告由被告陈岗管理。后被告陈岗一直未支付原告劳务费，原告向玉门市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年5月15日，劳动仲裁委出具不予受理通知书。现原告起诉法院，要求二被告支付原告劳务费8100元。
被告酒泉市浩海煤化有限公司没有提交书面答辩状，庭审中辩称“原告在我公司工作期间的劳务费已付清。我公司已将食堂承包给被告陈岗，原告起诉的劳务费是给陈岗打工时所欠的，与我公司无关，我公司不承担给付责任”。
被告陈岗没有提交书面答辩状，没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月11日，被告浩海公司雇佣原告李英在公司职工食堂工作，双方约定每月工资2500元。2015年2月1日，浩海公司将自己经营的职工食堂承包给被告陈岗经营，双方签订《食堂承包合同》，约定承包人支付承包费及保证金后，对食堂自负盈亏，自行安排厨房员工并负责员工工资福利。2015年4月30日，原告离开食堂，被告陈岗不知去向。同年5月15日，原告以被告陈岗、浩海公司不支付劳动报酬为由向玉门市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委出具不予受理通知书。现原告起诉法院，要求二被告支付原告2015年2月1日到4月30日的劳务费8100元。
上述事实，有原告提交的劳动仲裁委不予受理通知书一份、银行对帐单一份、双方提交的食堂承包合同复印件各一份及双方陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李英在被告陈岗承包经营的职工食堂工作，双方形成劳务雇佣关系，原告李英提供了劳务，被告作为雇主应支付原告劳务费用。被告浩海公司将其职工食堂承包给被告陈岗经营，双方签订的《食堂承包合同》明确约定承包人对食堂自负盈亏，自行安排厨房员工并负责员工工资福利，且从原告提交的证据及陈述证明原告对承包的事实是知情的，故在陈岗承包食堂期间，原告李英与浩海公司不存在劳务关系，浩海公司没有支付原告劳务费的义务。原告以与陈岗口头约定为由，主张劳务费按每月2700元计算，因原告与被告陈岗未签订书面劳务合同，又未提交其他证据印证，被告陈岗也未到庭证实，本院对该主张不予采信，应参照原告提供的其在浩海公司务工时每月2500元的工资标准计算其劳务费较妥。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岗支付原告李英劳务费7500元，于判决书生效之日起十日内给付清。
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李英负担4元，由被告陈岗负担46元；公告费600元，由被告陈岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 张文珍
审 判 员 苏 婷
人民陪审员 杨志兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡万龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第243号
原告罗某某，女，1982年07月05日出生，汉族，农民。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，1977年06月29日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年03月04日立案受理后，依法由审判员马水湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人曾慧凡到庭参加诉讼，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2004年3月相识，同年10月登记结婚。2005年6月生育儿子向某乙，小孩七个月后就一直在原告娘家生活。原、被告双方因性格不合自2010年8月开始分居。2011年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方互不联系，夫妻关系没有丝毫改善，被告还公然与一桂姓女子共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告承担部分抚养费；3、依法分割共同财产；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、（2011）洞民初字第1333号判决书，拟证明原告曾于2011年10月向法院起诉要求与被告离婚；2、委托代理人对肖爱桃、黄明胜、袁冬梅的调查笔录，拟证明法院判决不准离婚后原、被告夫妻关系没有改善；被告有第三者以及婚生小孩一直随原告生活。
被告向某甲未予书面答辩，亦未向本院提交任何书面证据材料。
由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证。经审查，本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交的1号证据系人民法院作出的已经生效的裁判文书，本院予以认定；原告提交的2号证据，对其证明法院判决不准离婚后原、被告夫妻关系没有得到改善以及婚生小孩一直随原告生活的部分，能与原告在庭审中陈述的事实相互印证，本院予以采信，对其证明被告有第三者的部分，因没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据采信的证据及当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原、被告于2004年03月相识，2004年10月11日办理结婚登记手续。2005年06月01日生育儿子向某乙，小孩出生七个月后因原告要外出务工，被告父母又无力抚养小孩，原告就将小孩一直放在原告娘家带养。原、被告在婚姻关系存续期间因性格不合经常为家庭琐事吵架相骂，双方自2010年8月开始分居至今。期间原、被告双方曾多次自行协商离婚，均未果。2011年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有任何往来，夫妻关系没有得到丝毫改善。
由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚前相识数月便登记结婚，其婚姻基础一般；婚后虽然生育了男孩向某乙，但由于原、被告没有端正自己的婚姻家庭态度，双方因性格不合自2010年8月开始分居，导致夫妻关系恶化。原告于2011年向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告仍然互不往来，夫妻关系没有得到改善，据其婚姻现状，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩向某乙自出生七个月后就一直随原告在娘家生活，考虑到小孩的学习及生活环境，向某乙随原告生活为宜，由被告承担相应的抚养费；原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金五千元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告向某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告向某甲离婚；
二、婚生小孩向某乙随原告罗某某生活，被告向某甲从2015年开始每年给付原告罗某某关于小孩向某乙的抚育费5000元，直至小孩成年，每年的抚育费于当年的6月30日付清；被告向某甲对小孩享有探视权；
三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 马水湘
二〇一五年四月二十一日
书记员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-37号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定，于2015年9月15日向被执行人徐某、黄某送达执行通知书，责令被执行人徐某、黄某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人徐某在中国邮政储蓄银行62×××14账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1798号
原告（反诉被告）：于景凤，女，汉族，1968年8月19日出生，现住吉林省农安县。
被告（反诉原告）：尹喜奎，男，汉族，1971年4月28日出生，现住吉林省农安县。
原告（反诉被告）于景凤与被告（反诉原告）尹喜奎健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于景凤、尹喜奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于景凤向本院提出诉讼请求：要求尹喜奎给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5702.32元。事实和理由：2017年3月13日9时，于景凤与尹喜奎因琐事发生口角后，尹喜奎将于景凤殴打，致使于景凤头部外伤、舌头及腰部损伤。于景凤入住农安县人民医院治疗，住院4天。于景凤出院后，要求尹喜奎给付医疗费、误工费、护理费等相关费用未果后，诉至人民法院。
尹喜奎辩称：于景凤的伤并非我所为，纯属自造伤。
尹喜奎向本院提出反诉请求：要求于景凤赔偿医疗费3279.65元、误工费2278.6元、伙食补助费600元、护理费724.92元、交通费200元，共计人民币7083.17元。事实及理由：于景凤系尹喜奎嫂子的妹妹，2017年3月13日9时，尹喜奎在去哥哥家串门，遇于景凤也在，在聊天过程中尹喜奎与于景凤发生口角。于景凤对尹喜奎进行辱骂，并抓住尹喜奎胳膊不放，尹喜奎使劲抽出胳膊，于景凤从炕上掉到地上，并顺手拿起板凳就朝尹喜奎头部和腰部猛打，致使尹喜奎头面部、左侧胸部外伤。尹喜奎在农安县人民医院住院6天，花费医药费3279.65元。尹喜奎要求于景凤对其造成的损失进行赔偿。
于景凤辩称：我没有打到尹喜奎，尹喜奎是14号住院的，写的是13号，我不同意赔偿尹喜奎。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日10时左右，于景凤与尹喜奎在农安县永安乡永安村9组尹喜有家中因借钱一事发生口角，尹喜奎将于景凤从炕上拽至地面，导致于景凤头部磕伤、舌头咬伤、腰部磕伤。于景凤起来后，拿起凳子向尹喜奎扔去，凳子被尹喜有档一下，但是将尹喜奎额头划破。事后双方均入院治疗，于景凤住院4天，共计花费医药费4213.20元。尹喜奎住院6天，共计花费医药费3279.65元。双方围绕其诉讼请求及反诉请求各自依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。对于景凤提供的农安县人民医院出院诊断书、病历、药费清单、医药票据、尹喜有录音及尹喜奎提供了农安县人民医院出院诊断书、医药费清单、医疗手册。依据农安县公安局永安乡派出所公安卷宗的询问笔录均予以确认，作为认定事实的依据。
本院认为：于景凤与尹喜奎因借钱发生口角，尹喜奎先动手打人，致于景凤身体受伤，应承担主要责任，即70%；于景凤在案发后不够克制，没有及时报警解决，而参与厮打并将尹喜奎致伤，应负次要责任，即30%。于景凤请求应予保护的合理的费用为：医药费4212.51元、护理费120.82元/天×4天＝483.28元、误工费113.96元/天×4天=455.84元、住院伙食补助费100元/天×4天=400元，于景凤请求的交通费150元因未提供相关的票据予以证实，故不予支持；尹喜奎反诉请求应予保护的合理费用为：医药费3279.65元、误工费113.96元/天×（6天+14天）=2279.2元、护理费120.82元/天×6天=724.92元、伙食补助费100元/天×6天=600元，尹喜奎请求的交通费200元因未提供相关的票据予以证实，故不予支持。尹喜奎应赔偿于景凤（4212.51元+483.28元+455.84元+400元）×70%=3886.14元，于景凤自行承担30%责任即1665.49元；于景凤应赔偿尹喜奎（3279.65元+2279.2元+724.92元+600元）×30%=2065.13元，尹喜奎自行承担70%责任即4818.64元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹喜奎赔偿原告于景凤医药费等3886.14元，于景凤自行承担1665.49元；
二、反诉被告于景凤赔偿反诉原告尹喜奎医药费等2065.13元，反诉原告尹喜奎自行承担4818.64元。
三、驳回原告于景凤的其他诉讼请求；
四、驳回被告尹喜奎的其他诉讼请求；
以上一、二款赔偿数额相互折抵被告（反诉原告）尹喜奎于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）于景凤医药费等1821.01元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费50元各减半收取25元由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙茂春
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 超
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执944号
秦静：
你与费梅为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1947号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款420000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2000元；申请执行费6200元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执944号申请执行人费梅，女，1976年8月23日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。被执行人秦静，女，汉族，1970年4月25日出生，户籍地址安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初1947号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2016)皖1226民初1947号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月十日书记员 邵修发
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1046号
原告：邓晓琼,女,1974年7月18日出生,汉族，金寨县人，住上海市闵行区，
被告：沈辉，女，汉族，金寨县人，住安徽省六安市金寨县。
被告：焦卫东，男，汉族，金寨县人，住安徽省六安市金寨县。
本院于2017年4月20日审理原告邓晓琼与被告沈辉、被告焦卫东民间借贷纠纷一案后，原告邓晓琼于2017年4月27日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事行为的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告邓晓琼撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告邓晓琼承担。
审判员 尚维
二〇一七年四月二十七日
书记员 张娅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第87号
上诉人（原审被告）深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）央广之声（北京）文化传媒有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告上海二三四五网络科技股份有限公司，住所地上海市＊室。
法定代表人＊＊。
上诉人深圳市懒人在线科技有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按照民诉法规定，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审理认为，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告上海二三四五网络科技股份有限公司的住所地在上海市浦东新区＊室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7083号本院于2017年10月13日对原告程富林与被告赵常海、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)津0112民初7083号民事判决书中计算有误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：1、该判决书正文第八页第一行“上述损失共计173578.94元”补正为：“上述损失共计172578.94元”。2、该判决书正文第八页第二行“尚有损失：171304.94”补正为：“尚有损失170304.94”。3、该判决书第八页第十八行判决主文第一项“赔偿原告程富林各项损失计171304.94元”补正为：“赔偿原告程富林各项损失计170304.94元”。审  判  员  白全仁二〇一七年十月十八日书记员（代）  刘信亮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01284号
原告：丁敬锦，男，1975年8月10日出生，汉族，教师。
被告：许敏，男，1960年11月6日出生，汉族，教师。
原告丁敬锦因与被告许敏民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告丁敬锦到庭参加诉讼，被告许敏经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁敬锦诉称：我和被告系同事关系，2008年至2013年期间被告在索滩创办民办学校，2012年被告因资金周转困难向我借款数万元，被告在约定的还款期满后陆续偿还我一部分借款，到2013年1月24日，被告尚欠我20000元未偿还，被告于当日又出具一张新借据给我，并口头约定近期一定还清。后经我多次催要，被告始终没有偿还该借款。被告久拖不还借款行为已侵犯我合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
丁敬锦向本院提交的证据为：借条一份，证明被告许敏向原告借款20000元。
许敏未进行答辩也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系同事关系，被告因办学资金周转困难于2012年向原告借款40000元，后被告陆续偿还部分借款，2013年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告20000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到丁敬锦现金20000.00元正，大写：贰萬元整。此据，许敏，二0一三年元月二十四日”。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告许敏向原告借款20000元，有被告出具的借条在卷佐证，欠款事实清楚。债务应予清偿。故原告要求被告许敏偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许敏于判决生效后十日内偿还原告丁敬锦20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初556号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶贵新，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省铅山县，来厦暂住湖里区殿前四组一出租房。2017年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人叶贵新犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人叶贵新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月9日12时许，被告人叶贵新与胡某1、胡某2在本市湖里区殿前六组“利某”商场附近，因琐事发生纠纷，双方发生打架。双方被旁人劝开后，被告人叶贵新至附近超市购买一把菜刀，并持菜刀追赶被害人胡某1，用手将被害人胡某1推倒在地，造成被害人胡某1左桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，经鉴定为轻伤一级。
同日20时30分许，被告人叶贵新至公安机关投案，并如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人叶贵新在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某1的陈述、证人胡某2等人的证言，接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、门诊病历、报警登记、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、刑事判决书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶贵新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶贵新自动投案并如实供述自己的上述行为，当庭亦自愿认罪，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶贵新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2018年7月9日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年六月十四日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初556号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人叶贵新，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省铅山县，来厦暂住湖里区殿前四组一出租房。2017年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人叶贵新犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人叶贵新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日12时许，被告人叶贵新与胡某1、胡某2在本市湖里区殿前六组“利某”商场附近，因琐事发生纠纷，双方发生打架。双方被旁人劝开后，被告人叶贵新至附近超市购买一把菜刀，并持菜刀追赶被害人胡某1，用手将被害人胡某1推倒在地，造成被害人胡某1左桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，经鉴定为轻伤一级。同日20时30分许，被告人叶贵新至公安机关投案，并如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人叶贵新在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某1的陈述、证人胡某2等人的证言，接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、门诊病历、报警登记、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、刑事判决书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶贵新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶贵新自动投案并如实供述自己的上述行为，当庭亦自愿认罪，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶贵新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2018年7月9日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年六月十四日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1600号
原告：庞光龙。
法定代理人：庞绪勇。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：日照莲山置业有限公司，住所地五莲县解放路88号。
原告庞光龙与被告日照莲山置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告庞光龙于2015年9月9日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庞光龙撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞光龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞光龙负担。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9372号
原告：沈洪义，男，1958年5月22日出生，汉族，住湖北省辰溪县。
被告：福建鑫帆建材科技有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰普贤路中段福帆工业园，统一社会信用代码91350503724215840G。
法定代表人:李健春。
原告沈洪义与被告福建鑫帆建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈洪义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资9819元及拖欠工资的赔偿金7364.25元（9819×75%）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2015年3月在被告处做电焊工，但被告仅支付3月份的工资，4月份计时工资4410元、5月份计件4630元及6月份计件工资779元（合计9819元）均未支付给原告。原告多次向被告催讨工资，但被告均以各种理由推脱，至今分文未付。
被告福建鑫帆建材科技有限公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月，原告受被告雇请为电焊工，被告未支付给原告2015年4、5、6月份工资分别为4410元、4630元、779元，合计9819元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的企业登记信息、工资表、短信截图、《不予受理案件通知书》等证据及原告在庭审中的陈述为据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告请求判令被告支付所欠工资9819元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告判令被告支付赔偿金7364.25元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，但根据被告逾期付款给原告造成损失的事实，本院酌情按银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日即2016年12月19日起至付清款项之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息予以支持。被告福建鑫帆建材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告福建鑫帆建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈洪义支付工资9819元及逾期利息（自2016年12月19日起至付清款项之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告沈洪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建鑫帆建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小梅
二〇一七年三月二日
书记员 杨实达
附:主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9372号原告：沈洪义，男，1958年5月22日出生，汉族，住湖北省辰溪县。被告：福建鑫帆建材科技有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰普贤路中段福帆工业园，统一社会信用代码91350503724215840G。法定代表人:李健春。原告沈洪义与被告福建鑫帆建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈洪义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资9819元及拖欠工资的赔偿金7364.25元（9819×75%）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2015年3月在被告处做电焊工，但被告仅支付3月份的工资，4月份计时工资4410元、5月份计件4630元及6月份计件工资779元（合计9819元）均未支付给原告。原告多次向被告催讨工资，但被告均以各种理由推脱，至今分文未付。被告福建鑫帆建材科技有限公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年3月，原告受被告雇请为电焊工，被告未支付给原告2015年4、5、6月份工资分别为4410元、4630元、779元，合计9819元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的企业登记信息、工资表、短信截图、《不予受理案件通知书》等证据及原告在庭审中的陈述为据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告请求判令被告支付所欠工资9819元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告判令被告支付赔偿金7364.25元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，但根据被告逾期付款给原告造成损失的事实，本院酌情按银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日即2016年12月19日起至付清款项之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息予以支持。被告福建鑫帆建材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告福建鑫帆建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈洪义支付工资9819元及逾期利息（自2016年12月19日起至付清款项之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告沈洪义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建鑫帆建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄小梅二〇一七年三月二日书记员  杨实达附:主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4110号
原告王宽让，男。
被告费吉东，男。
原告王宽让（以下简称原告）与被告费吉东（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年4月1日至9月23日期间，原告在北京市通州区张家湾镇施园村为被告提供装卸的劳务，双方约定原告的日劳务费为120元，原告曾经借支500元，被告尚欠原告劳务费20620元，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费20620元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：在2015年4月1日至9月23日期间，原告在北京市通州区张家湾镇施园村为被告提供装卸的劳务，双方约定原告的日劳务费为120元，原告曾经借支500元，被告尚欠原告劳务费20620元。
另查，被告曾经在另案中认可其与原告存在劳务关系，并对原告主张的提供劳务的期间、日劳务费标准以及借支劳务费的数额予以认可。
本院于2016年4月16日依法向被告在人民法院报上公告送达了起诉书副本、开庭传票及应诉通知书，期限届满，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有谈话笔录、公告费发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告为被告提供了劳务，被告应按约定向原告给付劳务费，现被告未支付原告相应的劳务费不妥，故对原告要求被告给付其劳务费的诉求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费吉东给付原告王宽让劳务费人民币二万零六百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元，由被告费吉东负担三百一十六元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告王宽让负担十二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚莉婷
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 云雪峰
河�省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1987号
申请执行人黄国清，男，1965年8月16日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人黄国清与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1137号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第160-3号
申请执行人山东华峰建筑装饰工程有限公司。
被执行人李天文，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人山东华峰建筑装饰工程有限公司以（2013）威环民初字第2038号民事调解书为据向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查询了银行、工商行政管理局、房管局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未能提供、本院亦未再查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2013）威环民初字第2038号民事调解书的执行；
二、本院（2015）威环执字第160号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月三日
书记员 赵 斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14241号
原告高学炼，女，1976年7月5日出生。
被告李新元，男，1947年7月23日出生。
委托代理人李勇革，男，1973年12月11日出生。
原告高学炼与被告李新元土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审理，公开开庭进行了审理。原告高学炼，被告李新元及其委托代理人李勇革到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高学炼起诉称：原告高学炼曾经是被告李新元儿媳妇，后原告高学炼与被告李新元之子李勇革离婚。2004年6月30日，被告李新元以家庭名义承包了位于北京市通州区马驹桥镇后银子村10.15亩土地，其中原告高学炼享有该10.15亩土地中的1.9亩土地的承包权。现在该1.9亩土地由被告李新元占有使用并且被告李新元不认可原告高学炼享有土地承包经营权。该纠纷经北京市通州区马驹桥镇后银子村村民委员会（以下简称后银子村委会）多次调解无效。故原告高学炼诉至法院，请求依法判令：1、确认原告高学炼对2004年6月30日被告李新元与后银子村委会签订的《农村土地承包合同书（确权确地）》确定的10.15亩承包地中的1.9亩土地享有承包经营权；2、本案诉讼费用由被告李新元承担。
被告李新元答辩称：不同意原告高学炼的诉讼请求。原告高学炼与被告李新元的儿子李勇革在2002年已经和被告李新元分家单过了，被告李新元是2004年承包的涉案土地10.15亩，承包土地时被告李新元家有五口人，这其中包括了原告高学炼，人均分1.9亩土地。被告李新元认可承包的10.15亩土地中有原告高学炼1.9亩土地，但原告高学炼放弃了自己的承包经营权而将该1.9亩土地的承包经营权转给了被告李新元。
经审理查明，原告高学炼与被告李新元均系北京市通州区马驹桥镇后银子村村民。原告高学炼与被告李新元之子李勇革原系夫妻关系，于1996年登记结婚，后于2012年11月22日登记离婚。在原告高学炼与被告李新元之子李勇革的夫妻关系存续期间的2004年6月30日，被告李新元（承包方、乙方）与后银子村委会（发包方、甲方）签订《农村土地承包合同书（确权确地）》，约定：承包经营项目：粮田、园田，土地面积：10.15亩；地理位置：（1）陈记坟，（2）东荒尖，（3）三角坑；承包期限：从2004年7月1日至2028年6月30日止，期限为24年；甲方将集体所有的土地面积10.15亩，依照法律确地给乙方承包经营权；乙方必须维持土地农业用途，不得用于非农建设，不得粗放经营，不弃耕，不撂荒，不得改变土地使用性质。此外，合同书还约定了其他内容。同日，后银子村委会向被告李新元发放10.15亩土地的承包经营权证书。在庭审中，原告高学炼提出在被告李新元通过上述《农村土地承包合同书（确权确地）》所承包的10.15亩土地中包含了原告高学炼所分得的1.9亩土地，并向本院提交了一份由后银子村委会出具的证明，载明：“兹有我村村民李新元，家有承包地10.15亩。其中有李新元1.9亩，李小弟1.9亩，李勇革1.9亩，高学炼1.9亩，李静然1.9亩，李洪权0.65亩。经村委会调解无效”。被告李新元认可在2004年后银子村委会发包的10.15亩土地中有原告高学炼所分得的1.9亩，当时系按人均1.9亩土地进行分配，算上了原告高学炼。但被告李新元提出在分地时原告高学炼明确表示将1.9亩土地的承包经营权转让给被告李新元，原告高学炼对此不予认可，被告李新元亦未向本院提交证据证明原告高学炼将1.9亩土地承包经营权转让给了被告李新元，在被告李新元的土地承包经营权证书的转包记录栏内并未填写转包记录。
上述事实，有原告高学炼向本院提供的证明、《农村土地承包合同书（确权确地）》、（2013）通民初字第01634号民事判决书、离婚证，被告李新元提交的土地承包经营权证书、户口本及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告高学炼系后银子村村民，而在被告李新元与后银子村委会于2004年6月30日签订的《农村土地承包合同书（确权确地）》中，被告李新元以家庭承包方式承包了10.15亩的土地，这其中包含了原告高学炼所分得的1.9亩土地，后银子村委会对此出具了证明予以证实，而被告李新元亦认可在2004年承包的10.15亩土地确实包含了原告高学炼所获得的1.9亩土地的承包经营权。但被告李新元提出原告高学炼将该1.9亩土地承包经营权转让给了被告李新元，原告高学炼对此不予认可，提出其并未进行转让，而被告李新元对其主张的存在土地承包经营权转让情况并未提交证据予以证明，且在被告李新元的土地承包经营权证书上亦未记载任何转包记录。本院认为被告李新元提出的原告高学炼将1.9亩土地的承包经营权转让给被告李新元主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。对于原告高学炼提出的要求确认其对2004年6月30日被告李新元与后银子村委会签订的《农村土地承包合同书（确权确地）》确定的10.15亩承包地中的1.9亩土地享有承包经营权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
确认原告高学炼对二〇〇四年六月三十日被告李新元与北京市通州区马驹桥镇后银子村村民委员会签订的《农村土地承包合同书（确权确地）》所承包的十点一五亩土地中的一点九亩土地享有承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告李新元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨 晨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1106号
原告杨立芳，女，1986年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
委托代理人吴道应，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈俊旭，男，1974年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
原告杨立芳诉被告陈俊旭民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨立芳及其委托代理人吴道应到庭参加诉讼。被告陈俊旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨立芳诉称：被告因资金周转困难，于2014年9月15日，向原告借款人民币600000元，约定借款期限一个月，并约定按月利息5%支付利息。协议签订后原告依约将上述款项交给被告，但被告至今未偿还本金及利息。原告多次催要欠款未果后，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1、请求判决被告赔偿借款本金600000元及实际还款之日的利息168000元（暂计算至2015年11月15日，月利率2%），共计768000元；2、原告所付律师费38400元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈俊旭未参加诉讼及答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、借款合同，证明原、被告于2014年9月15日签订借款合同，约定被告向原告借款600000元，借款期限一个月，按月利率5%支付利息。如逾期还款的，需承担对方实现债权所需的律师费等费用；2、业务支付回单，证明原告依约将570000元借款转至被告账户，余30000元现金支付；3、发票，证明因本次诉讼原告支付了律师费38400元；4、借条，证明借款情况。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。
根据对本案原告出示的证据的举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月15日，原、被告双方签订借款合同，合同载明：被告向原告借款人民币600000元，借款期限一个月，自2014年9月15日始，至2014年10月14日止，并约定按月利息5%支付利息，若被告到期未按约定还款，应当承担原告方实现债权所需费用。同日原告通过银行转账支付原告570000元，现金交付原告30000元，被告向原告出具借条。因诉讼原告支出律师费38400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原、被告间的借款合同、借条及银行业务支付回单即可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金600000元的主张，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于借款利息，原告主张从借款之日计算至还清之日，按月利息2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师费38400元，原被告的《借款合同》中已经对该费用进行约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告陈俊旭于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立芳借款本金人民币600000元及利息（从2014年9月15日至本判决确定的还款之日，按月利率2%计算）；
二、被告陈俊旭于本判决生效之日起十日内支付原告杨立芳律师费38400元。
案件受理费人民币11480元由被告陈俊旭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 何桂琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张明娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9097号
上诉人(原审原告)：新密市好易贷小额贷款有限公司，住所地新密市城区青屏大街西段北侧（金茂华庭）1号楼2单元1层101。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):新密市九龙商贸有限公司，住所地新密市长宁街南段西侧。
法定代表人：郭歌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李留，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔繁平，河南陆达律师事务所律师。
原审被告:刘军甫，男，汉族，1976年7月20日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原审被告:郑州新达电熔材料有限公司，住所地新密市苟堂镇苟堂村。
法定代表人：刘建峰，该公司总经理。
上诉人新密市好易贷小额贷款有限公司因与被上诉人新密市九龙商贸有限公司、原审被告刘军甫、郑州新达电熔材料有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1845号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人新密市好易贷小额贷款有限公司预交的二审案件受理费28512元，予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 王明振
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03400号罪犯李博，男，1989年9月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省赤壁市人民法院于2012年2月10日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00012号刑事判决，认定被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人李博不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月21日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李博减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李博在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李博的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年10月11日起至2021年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢301号
申请执行人：周旭，男，1983年1月18日出生，汉族，住长春市。
被执行人：赵立明，男，1987年8月9日出生，住松原市扶余县。
被执行人：王小徽，男，1985年10月9日出生，住松原市。
申请执行人周旭与被执行人赵立明、王小徽交通事故纠纷一案，申请执行人周旭依据本院作出的，已发生法律效力的（2014）农民初字第4648号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人赵立明、王小徽给付人民币88.136.00元及迟延履行利息，诉讼费2003.40元及邮寄费162.00元由被执行人赵立明、王小徽承担（此款有申请执行人预交3006.80元）。执行费由二被执行人承担。
本院受理执行后：1、向被执行人赵立明、王小徽送达了执行通知书及报告财产令等材料；2、被执行人赵立明、王小徽履行了部分判决义务后，余款未履行；3、本院多次通过全国网查询，暂未发现被执行人赵立明、王小徽名下有可供执行财产；4、上述情况本院通过和申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示，暂不能提供被执行人有其它可供执行财产，意见可暂终结本次执行程序。
综上，本院对本案的被执行人已穷尽财产调查措施，暂确无其他财产可供执行，申请执行人对本院在执行此案中的执行活动表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘德金发现被执行人具备能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 荃
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第56号
原告：任丽丽。
被告：李关军。
原告任丽丽诉被告李关军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。后因被告李关军下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员蒋校军担任审判长，与代理审判员王丽、人民陪审员陈国良组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告任丽丽到庭参加诉讼，被告李关军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丽丽起诉称：被告于2014年1月17日向原告借款2万元，约定于2014年7月17日归还，出具借据一份。2014年3月18日，被告向原告借款2万元，约定于2014年9月18日归还，又出具借据一份。被告未按期归还，故原告诉至法院，请求判令被告李关军归还原告欠款40000元，并支付从2014年9月18日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告李关军未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交由被告李关军出具的借条二份，以证明被告李关军向原告借款40000元的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李关军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的借条符合证据的三性，且被告没有提出反驳意见，本院予以认定。
综上，并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月17日，被告李关军向原告任丽丽借款2万元，约定于2014年7月17日归还。2014年3月18日，被告向原告借款2万元，约定于2014年9月18日归还。为此，被告向原告出具借条两份，且均承诺愿意按照农村信用合作银行贷款利息计算支付利息。因被告至今未还款，故酿成讼争。
本院认为，原告任丽丽提供的证据可以证实被告李关军向其借款40000元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按照约定的期限返还借款和支付利息。现原告起诉要求被告返还借款40000元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告仅主张从2014年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息，系其对自我权利的处分，本院不作调整。被告李关军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李关军应于本判决生效之日起三日内返还原告任丽丽借款本金40000元，并支付自2014年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李关军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈国良
二〇一五年六月五日
书 记 员 严叶萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2632号
原告：魏艳明，男。
被告：姚瑞果，男。
被告：李艳苹，女。
被告：郎显宝，男。
原告魏艳明与被告姚瑞果、李艳苹、郎显宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳明到庭参加诉讼，被告姚瑞果、李艳苹、郎显宝经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏艳明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姚瑞果、李艳苹偿还原告借款本金35000.00元，被告郎显宝承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，被告姚瑞果、李艳苹以做生意缺少资金周转为由，从原告处借款人民币35000.00元现金，被告郎显宝提供担保。被告三人给原告出具借据一张，口头约定借款期限30天。时至今日原告多次联系被告催要借款，被告一直推脱未予偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚瑞果、李艳苹、郎显宝未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告姚瑞果、李艳苹在原告魏艳明处借款35000.00元，由被告郎显宝为其借款担保。未约定还款期限及利息。此款经原告索要，三被告未偿还。
本院认为，三被告为原告出具的借条，能够证明被告姚瑞果、李艳苹在原告处借款，并由被告郎显宝担保的事实存在，原、被告双方形成了债权、债务关系。被告姚瑞果、李艳苹作为债务人，应偿还原告借款。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间内，故本院对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姚瑞果、李艳苹在本判决书生效后十日内偿还原告魏艳明借款35000.00元。
二、被告郎显宝对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告姚瑞果、李艳苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋晓燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第582号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海建康制冷设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：何建亭，执行董事。
委托代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：许晓东，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道东兴，公民身份号码：×××0053。
再审申请人佛山市南海建康制冷设备有限公司（下称建康公司）因与被申请人许晓东承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
建康公司申请再审称：（一）二审法院无视再审被申请人的诉讼自认而改判案件，违反最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”（二）被申请人二审提交的《机床及配件供应专用合同》非新证据，也不能证明被申请人已在2013年1月25日前如期交付了数控冲床给再审申请人使用，不应作为定案甚至改判依据。（三）数控等离子切割机没有交付，而不是“已退回”，二审法院对再审申请人单方适用“禁止反言原则”于法无据。（四）二审法院无视再审被申请人一审对再审申请人所诉案件事实的诉讼自认，反而以其二审单方陈述的“交易细节”，主观臆断再审申请人不诚信及有悖交易常理，并据此推翻原判，于理不合，于法无据。（五）二审严重违反法定程序，被申请人二审提交了合议庭据以改判的“新证据”，但二审未组成合议庭开庭审理，严重违反《民事诉讼法》第一百六十九条规定，侵犯了再审申请人依法享有的二审辩论权利等诉讼权益。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷。本案争议焦点问题为：对建康公司提出的要求许晓东返还已付款项170000元及利息，并支付违约金25500元的诉讼请求是否应予支持。建康公司主张许晓东未按涉案《买卖合同》的约定发货，仅逾期交付数控冲床及涨圆机，且两台设备无法使用。就涉案合同项下设备的交付问题，双方在二审期间确认原订购的设备为3套，分别为数控冲床、数控等离子切割机及涨圆机，数控等离子切割机已退回许晓东，相应价款已作扣减，数控冲床及涨圆机现存在在建康公司且款项已付清。对比建康公司在一、二审关于数控等离子切割机及涨圆机是否已交付的事实所作陈述，前后明显矛盾，二审法院作出对建康公司不利的事实认定，并无不当。建康公司主张二审不利的自认“退回”是由于法官诱导发问且二审代理人不知业务详情，数控等离子切割机实际没有交付，依据不足，本院不予采信。在二审庭审期间，建康公司拒不明确说明涉案3台设备的订购价格、交付时间及付款时间等关键事实，明显缺乏诉讼诚信，相反，许晓东能清晰说明双方交易的全部细节，且其陈述可与涉案《买卖合同》约定相互印证。同时，二审法院分析认为，建康公司的主张如果属实，则其在许晓东严重违约的情况下仍接收涉案数控冲床及涨圆机，并在其后将两台机器的定作款全部付款，与交易常理相悖。另外，建康公司在本案中未能提供任何证据证明自上述两台设备交付至提起本案诉讼长达近一年之久的时间内曾要求许晓东进行安装调试或向许晓东提出质量异议。二审法院结合上述因素，对建康公司在本案中所提相关主张，未予采信，并无不当。对于建康公司主张二审法院应当开庭审理而未开庭审理，违反法定程序的问题，二审庭审笔录显示，在二审庭审期间，法庭已履行告知义务，双方当事人均表示没有异议，同意以法庭调查方式审理本案，且就许晓东二审期间提交的新证据，法庭也组织双方当事人进行了质证，因此，建康公司的该主张，依据不足，本院不予采信。综上所述，建康公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，建康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海建康制冷设备有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黎云香
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第486号
申请执行人：翟某甲。
被执行人：翟某乙。
申请执行人翟某甲与被执行人翟某乙赡养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第2939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翟某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第2939号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年四月九日
代理书记员 仇 丛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初595号
原告：余长生，男，1953年2月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。
被告：贾云溪，男，1958年3月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告余长生与被告贾云溪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日、3月9日公开开庭进行了审理。原告余长生的委托诉讼代理人陈雨默，被告贾云溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长生向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款10万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告明确要求利息损失从起诉之日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。事实和理由：自2010年以来，被告陆续向原告购买鞋材。2014年6月4日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款13万元，并向原告出具欠条一份。结算后，原告确认2014年2月16日尚有一笔1万元已付款在结算时遗漏，被告另支付了2万元货款，现尚欠10万元经原告催讨未付。
被告贾云溪辩称，一、原告起诉不属实。被告没有欠原告货款，也没有向原告出具过欠条。原告提供的欠条上文字有涂改，记载内容虚假，无法反应真实的债权债务事实。欠条涂改的内容是从“永生”到“长生”，一般情况如有此类涂改，原告肯定会要求被告重新打欠条，不可能接受涂改过的欠条。原告在欠条上记载2014年2月16日收1万元，而欠条的出具时间是2014年6月4日，明显相互矛盾。另外，2014年2月16日对应的农历时间是正月，被告不可能在正月向被告支付货款。二、原被告确实有生意往来，但双方货款已结清。三、欠条上载明出具时间是2014年6月4日，现已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对被告曾向原告购买鞋料的事实无异议，本院予以确认。双方对被告是否尚欠原告货款存在争议。针对争议的事实，原告向本院提供欠条一份，该欠条内容为“欠长生料款壹拾叁万元正2014、6、4贾云溪”，欠条上“长生”的“长”覆盖在其他文字上加粗，欠条右部系原告对已收款项的记载，分别为2014年2月16日收1万元，2015年9月26日收5000元，2016年2月5日收1万元，2017年1月26日收5000元，以证明被告尚欠原告货款10万元的事实。被告质证后认为，该份欠条确是其本人书写，但“长”字不是被告修改，欠条也不是向原告出具；被告没有在2014年2月16日向原告支付货款1万元，其余3笔有无支付已记不清。被告曾和另一位叫“陈长生”的供货商存在鞋料买卖关系，该欠条有可能是出具给陈长生的。本院认为，原告提供的欠条客观、真实，虽然欠条上债权人部分有涂改痕迹，但原告持有被告出具的欠条，能够作为其享有债权的凭证；被告认为欠条不是出具给原告，但未能提供相反证据予以证明，本院对被告的质证意见不予采纳。综上，本院对欠条予以采信，并认定被告尚欠原告货款10万元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告应及时支付货款。关于被告认为原告起诉已超过诉讼时效的主张，本案欠条未载明付款时间，原告作为债权人有权随时要求被告履行债务，诉讼时效自原告主张债权之日起计算，本院对被告提出的超过诉讼时效主张不予采信。现原告起诉要求被告履行债务，并要求被告从起诉之日起参照银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期付款利息损失，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾云溪应于本判决生效之日起三日内支付原告余长生货款10万元及逾期付款利息损失（以货款10万元为基数，从2018年1月10日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，均由被告贾云溪负担（财产保全申请费已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一八年四月八日
书记员 李娴?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?1?
?PAGE?3?