安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02817号
原告：吴继来，男，1970年3月6日出生。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：倪小玲，女，1972年2月28日出生。
被告：李炜，男，1967年10月22日出生。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：李炜，董事长。
委托代理人：陈礼谦，男，公司职工。
三被告共同委托代理人：刘大云，安徽承义律师事务所律师。
原告吴继来诉被告倪小玲、李炜、安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴继来的委托代理人钱广富、高全，被告华岳公司的委托代理人陈礼谦及三被告共同委托代理人刘大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继来诉称：2011年，被告倪小玲、李炜以做生意需要资金为由与原告发生多笔巨额经济往来。该两被告分别于2011年8月16日和9月2日与原告签订《借款协议》各一份，根据约定，倪小玲、李炜共同向原告借款600万元，协议就还款期限、利息和逾期还款违约金作了约定。华岳公司作为连带保证人对两份协议所涉全部债务承担连带清偿责任。协议达成后，原告向两被告实际出借600万元。后倪小玲、李炜支付了部分利息，双方就此前发生的部分经济往来也进行了对账确认。2012年7月19日，经双方核对，倪小玲、李炜前述借款已偿还469.4万元本息，尚欠本金130.6万元。三被告于当日向原告出具书面《还款承诺书》确认上述事实，并承诺于同年8月31日前还清，华岳公司对欠款承担连带保证责任，担保范围包括本息和实现债权费用。此后，被告除支付部分利息外未还款，原告催要无果，故起诉要求判令：1、三被告连带偿还原告欠款本金130.6万元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日计算至被告清偿全部本息之日）；2、三被告连带支付原告实现债权费用15000元。
被告倪小玲、李炜、华岳公司共同辩称：1、原告曾就本案借款纠纷诉至镜湖区法院，前案未审结又重复起诉，应驳回起诉；2、原告在前一案件中主张律师费15000元，并提交代理合同，与本次提交的代理合同重复，故原告在本次诉讼中未再支付律师费；3、被告曾在前一案件开庭时提交还款凭证证明借款归还情况，此次原告提交业务往来凭据欲证明前述还款系其他经济往来，但被告已将双方之间除涉案600万元之外的款项结清完毕，原告提交的凭据与本案无关；4、被告签字时借款协议中的利息内容处空白，系原告事后添加，非被告真实意思表示，应属无效；5、被告按照原告指定向案外人张伟卡中打款54万元，该部分应认定为归还的借款。被告于2011年9月5日还款10.2万元，2011年10月17日还款15万元，原告的陈述与其证据互相矛盾，存在虚假。还款承诺书系受原告胁迫欺骗签订，且与还款情况不符。原告欺骗被告要求签订一份临时性协议，称与结算无关。被告相信了原告的承诺并在自己保留了还款凭证的基础上签了字。另外，还款承诺书载明已归还469.4万元，尚欠130.6万元，与借款协议不符。借款协议中有利息约定，但在承诺书中却未提及利息。因此，上述承诺书并非被告真实意思表示，应属无效。后原告以还款承诺书向被告敲诈索要借款，被告无奈于2012年11月15日、2013年2月6日、2014年1月23日分别给付10万元。综上，被告早已还完借款，并在被告胁迫下多付了款项，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告倪小玲、李炜系夫妻关系。2011年8月16日，倪小玲、李炜作为借款人与原告及担保人华岳公司签订借款协议一份，约定：倪小玲、李炜向原告借款300万元，借款期限自2011年8月16日至2011年9月14日，月息5%，逾期未能还款的，应承担未归还部分本金按天1%计算的违约金及实现债权费用；华岳公司自愿为上述借款提供连带担保，担保范围及于本息和实现债权费用等内容。同日，借款人与担保人共同出具借条一份，载明借到300万元等内容。2011年9月2日，上述三方又签订借款协议一份，约定：倪小玲、李炜向原告借款300万元，借款期限自2011年9月5日至2011年12月4日，月息4%，逾期未能还款的，应承担未归还部分本金按天1%计算的违约金及实现债权费用；华岳公司自愿为上述借款提供连带担保，担保范围及于本息和实现债权费用等内容。2012年7月19日，三被告共同出具还款承诺书一份，载明：前述借款共计600万元，陆续归还469.4万元。经双方核算确认，至2012年7月19日尚欠吴继来130.6万元，倪小玲、李炜承诺于2012年8月31日前还清。华岳公司自愿为上述借款继续承担连带保证责任，范围包括本息及实现债权费用，担保期限直至借款付清之日止。原告为实现债权，于2014年7月3日支付律师代理费15000元，并于2014年7月3日诉至本院要求还款，后因故撤诉，又于同年10月21日再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：原、被告间素有大量经济往来。借款协议签订后至还款承诺书出具前，倪小玲多次向原告及案外人张伟转账支付款项；还款承诺书出具后，倪小玲于2012年11月15日、2013年2月6日、2014年1月23日共计转账支付30万元至原告账户。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、借款协议、还款承诺书、汇款凭证以及双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告倪小玲、李炜的债权债务关系明确，有借款协议等证据予以证实。三被告辩称受原告胁迫与欺骗在还款承诺书上签字，但未就该主张提供任何证据，本院对其辩称不予采信，依法认定该承诺书系原、被告对之前600万元借款的对账结果与还款承诺。现被告承诺的还款期限已经届满，本院对原告要求倪小玲、李炜归还本金130.6万元的诉请予以支持。三被告辩称借款协议关于利率部分为空白，系原告事后添加，但未提供相应证据，亦未在法定期限内申请鉴定，本院对该项辩称不予采信。借款协议约定的利率过高，现原告仅主张按银行贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。倪小玲于还款承诺书出具后共计向原告支付30万元，不足以支付按银行利率四倍计算至起诉之日的利息，故本院对原告主张自起诉之日起计收利息的请求予以支持。双方对实现债权费用的承担有明确约定，倪小玲、李炜逾期还款导致原告支付律师代理费，两被告应承担该项损失。原告主张律师代理费15000元低于安徽省律师收费办法之标准，本院对该项请求予以支持。三被告辩称原告在此次诉讼中未再另行支付代理费，故不存在实现债权费用。本院对此不予采信，理由：原告为实现本案债权，已实际支付代理费15000元，因故撤诉系原告的诉讼权利，在第二次诉讼中未再另行支付代理费系原告与其代理人之合意，且不损害被告利益。华岳公司作为担保人在借款协议与还款承诺书上盖章，为上述借款提供连带保证。双方约定保证期限至本息还清之日止，依据担保法相关规定为“约定不明”，其保证期限为主债务履行期限届满之后两年，现原告主张权利尚在有效期内，担保人应承担连带清偿责任，范围及于本息及实现债权费用。其承担清偿责任后有权向债务人倪小玲、李炜追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪小玲、李炜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴继来借款本金1306000元，并支付自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告倪小玲、李炜于本判决生效之日起十日内共同给付原告吴继来实现债权费用15000元；
三、被告安徽华岳矿物材料有限公司对前述第一、二项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向倪小玲、李炜追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8345元，由被告倪小玲、李炜共同承担（上述费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。