wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3679号
原告：雷明晶，男，畲族，1967年7月7日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：李金国，男，汉族，1981年11月28日出生，住福建省永泰县。
被告：蔡锦云，女，汉族，1982年4月16日出生，住福建省永泰县。
原告雷明晶与被告李金国、蔡锦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告雷明晶于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷明晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷明晶负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年五月二十四日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2445号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区开发区。
法定代表人章晓形，南京爱顺物业管理有限公司执行董事。
委托代理人张静，女，系原告南京鸿居物业服务有限公司客服。
被告刘贞祺，男，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告刘贞祺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京鸿居物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 施蔚天
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01878号
原告骆某。
委托代理人甄浩（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告张某。
原告骆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。审理中，原告骆某于2014年7月31日向本院申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告骆某自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由骆某负担。
审判员 王雪涛
二〇一四年八月一日
书记员 宋琼韬
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初896号
原告：刘艳雄，男，1967年1月2日出生，汉族，住绥德县。
被告：李埃平，男，成年，汉族，住佳县。
被告：薛东章，男，生于1949年9月2日，汉族，住绥德县。
本院在审理刘艳雄与薛东章、李埃平买卖合同纠纷一案中，原告刘艳雄于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳雄申请对被告李埃平、薛东章撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十�条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳雄撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘艳雄负担。
审判员 余随雄
二〇一七年九月五日
书记员 王 珏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1460号
原告：张红霞，女，1962年11月24日出生，汉族，住所地天津经济技术开发区。
被告：孙长龙，男，1966年3月14日出生，汉族，住所地天津经济技术开发区。现羁押于天津市河西监狱。
原告张红霞与被告孙长龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本案于2015年9月19日中止审理，中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。因工作原因，原合议庭组成人员孙连永、刘明洋、苗庆香变更为石鑫润、刘明洋、苗庆香。原告张红霞、被告孙长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金20万元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月13日向原告借款人民币30万，约定期限至2013年10月14日还款，但被告只偿还人民币10万元，至今尚欠20万元未还，故诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙长龙于判决生效之日起十日内偿还原告张红霞借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙长龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1459号
罪犯冯进通，男，1982年8月28日生，汉族，河南省泌阳县人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年3月25日作出（2015）惠刑二初字第00012号刑事判决，以被告人冯进通犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯进通在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯进通在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯冯进通在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯进通的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月31日止），并处罚金人民币八十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7904号
原告：徐梅芳，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。
被告：江苏中南物业服务有限公司，住所地江苏省南通市。
原告徐梅芳与被告江苏中南物业服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告徐梅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐梅芳自动撤诉处理。
审判员 周冬英
二〇一七年九月一日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初199号
原告：刘伟光，男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：白静波，男，1982年3月5日出生，回族，无职业，住赤峰市。
被告：李雪梅，女，1985年1月4日出生，回族，赤峰市医院职工，住赤峰市。
原告刘伟光诉被告白静波、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟光到庭参加诉讼。被告白静波、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款7万元，并自2016年5月9日起支付至给付之日的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告自2015年11月至2016年2月分多次从原告处借款，2016年3月8日，二被告偿还了部分借款，剩余尚欠原告70000元，被告白静波于2016年3月8日为原告出具了欠条一枚。并约定此款2个月内还清。但是，还款期到后，二被告并未还款，原告多次索要未果。
被告白静波、李雪梅未作答辩。
本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2008年8月8日依法登记结婚。原告向本院提供的欠条体现，2016年3月8日，被告白静波向原告借款70000元整。原告称，此款系二被告从2015年11月至2016年2月期间，向原告共借款187810元，2016年3月8日，二被告偿还了部分借款，尚欠借款70000元，故为原告出具了此欠条。尚欠款经催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告白静波欠原告刘伟光借款70000元事实清楚，有原告提交的欠条、手机下载的原告两张银行卡账号（工商银行银行卡：×××、包商银行银行卡：×××）、十三张手机银行转账清单、二被告结婚证及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未约定借款支付利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项的规定，应自原告起诉之日起按年利率6%予以保护。本案借款均发生在被告白静波与被告李雪梅婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款本息属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告白静波、李雪梅于本判决生效后五日内偿还原告刘伟光借款70000元，并自2016年12月27日起按年利率6%给付原告刘伟光利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告刘伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄送达费40元，保全费770元，合计1585元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 褚作鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初199号原告：刘伟光，男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：白静波，男，1982年3月5日出生，回族，无职业，住赤峰市。被告：李雪梅，女，1985年1月4日出生，回族，赤峰市医院职工，住赤峰市。原告刘伟光诉被告白静波、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟光到庭参加诉讼。被告白静波、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款7万元，并自2016年5月9日起支付至给付之日的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告自2015年11月至2016年2月分多次从原告处借款，2016年3月8日，二被告偿还了部分借款，剩余尚欠原告70000元，被告白静波于2016年3月8日为原告出具了欠条一枚。并约定此款2个月内还清。但是，还款期到后，二被告并未还款，原告多次索要未果。被告白静波、李雪梅未作答辩。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2008年8月8日依法登记结婚。原告向本院提供的欠条体现，2016年3月8日，被告白静波向原告借款70000元整。原告称，此款系二被告从2015年11月至2016年2月期间，向原告共借款187810元，2016年3月8日，二被告偿还了部分借款，尚欠借款70000元，故为原告出具了此欠条。尚欠款经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告白静波欠原告刘伟光借款70000元事实清楚，有原告提交的欠条、手机下载的原告两张银行卡账号（工商银行银行卡：×××、包商银行银行卡：×××）、十三张手机银行转账清单、二被告结婚证及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未约定借款支付利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项的规定，应自原告起诉之日起按年利率6%予以保护。本案借款均发生在被告白静波与被告李雪梅婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款本息属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告白静波、李雪梅于本判决生效后五日内偿还原告刘伟光借款70000元，并自2016年12月27日起按年利率6%给付原告刘伟光利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告刘伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，邮寄送达费40元，保全费770元，合计1585元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳娟二〇一七年二月二十八日书记员  褚作鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初726号
原告：胡浩，男，1992年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：王二蒙，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：牛友富，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：冯建军，该公司经理。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告胡浩与被告王二蒙、牛友富、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日因故向本院提出对牛友富的撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡浩撤回对牛友富的起诉。
案件受理费待本案审结后，一并确定。
审判员 马艳丽
二〇一六年五月十一日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1135号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
被执行人张保明，男，生于1960年4月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人张保明借款合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人张保明暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请，在被执行人有财产可供执行时再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初1497号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月八日
书记员 朱家权
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保34-1号
申请执行人烟台开发区路苑复合材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区建设大厦405室。
法定代表人李孝信，总经理。
被执行人南通百海新型材料制造有限公司，住所地江苏省南通市中央商务区5-25层。
法定代表人肖明桂。
本院在审理原告烟台开发区路苑复合材料有限公司与被告南通百海新型材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年2月2日作出（2016）鲁0691民初265-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款128000元或相应价值的其他财产。本院已立案执行，申请执行人提供财产线索为被执行人对烟台开发区金沙滩建筑安装工程有限责任公司有到期债权。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南通百海新型材料制造有限公司在烟台开发区金沙滩建筑安装工程有限责任公司的到期债权128000元，该128000元不得对被执行人清偿。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张建山
二〇一六年二月二日
书记员 李诗琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终491号
上诉人（原审被告）：胡绍红，女，1973年10月18日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：李世双，女，1963年11月11日出生，汉族，住永康市。
原审被告：应跃福，男，1974年3月10日出生，汉族，住永康市。
原审被告：应熊熊，男，1974年3月4日出生，汉族，住永康市。
上诉人胡绍红因被上诉人李世双、原审被告应跃福、应熊熊民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡绍红上诉称，其住所地为金华市××街绿茵小区，根据被告居住地管辖原则，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李世双起诉要求上诉人及原审被告归还借款并支付利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人李世双方住所地永康市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十四日
代书记员 张 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初275号
原告：牛春才，男，1966年1月15日生，汉族，河南省武武陟县人，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王静、王浩，埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈方，男，1973年7月9日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
被告：周矿莉，女，1983年4月20日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
两被告委托诉讼代理人：王小利，埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
原告牛春才诉被告陈方、周矿莉运输合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后，原告牛春才于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛春才撤回起诉。
案件受理费60元，由原告牛春才负担。
审判员 胡 平
二〇一七年二月二十三日
书记员 付广元
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保75号
申请人曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司，（莫泰168宾馆对过）。
法定代表人：孙建成
被申请人孔某。
申请人曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司对被申请人孔某拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司于2016年5月15日提请本院对被申请人孔某进行财产保全，申请查封被申请人孔某名下的房产。经审查，本院认为，申请人曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司12万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年五月十五日
书记员 史 泉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第262号
本院在执行汪训武与胡林芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡林芳有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民一初字第1425号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡林芳（男，公民身份号码：xxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年十月九日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1019号
原告史某某
被告韦某某
本院在审理原告史某某诉被告韦某某承揽合同纠纷一案中，原告于2010年5月4日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一〇年五月四日
书记员 陆 吟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执730号
申请执行人:陈新兰，女，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨官福，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人陈新兰与被执行人杨官福的民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）浙0822民初303号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈新兰向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨官福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金110000元及相关利息、承担申请执行费1550元。于2017年3月4日、2017年6月29日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，车辆在2015年时已查封但未扣押，现未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人杨官福纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨官福名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执730号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑岚岚
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执533号
申请执行人赵翠平，女，1964年10月16日生，汉族，艺苑胶印经营者，住垣曲县。
被执行人梁凯，男，1985年12月6日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人丁美霞（梁凯之妻），女，1986年2月18日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人王鹏，男，1986年11月6日生，汉族，垣曲县舜皇酒业公司员工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人赵翠平与被执行人梁凯、丁美霞、王鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行应尽的法律文书义务，执行人员已穷尽法律措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初578号民事判决书的判决内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执533号申请执行人赵翠平，女，1964年10月16日生，汉族，艺苑胶印经营者，住垣曲县。被执行人梁凯，男，1985年12月6日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人丁美霞（梁凯之妻），女，1986年2月18日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人王鹏，男，1986年11月6日生，汉族，垣曲县舜皇酒业公司员工，住垣曲县。本院在执行申请执行人赵翠平与被执行人梁凯、丁美霞、王鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行应尽的法律文书义务，执行人员已穷尽法律措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初578号民事判决书的判决内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十一月二十九日书记员  张雪樱
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执143号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：淄博齐乐娱乐休闲有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐园路59号齐乐量贩KTV，组织机构代码669317054-0。
法定代表人：周燕滨，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第243号民事判决，向被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款6175.00元和迟延履行期间的加倍债务利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月三十日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执143号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：淄博齐乐娱乐休闲有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐园路59号齐乐量贩KTV，组织机构代码669317054-0。
法定代表人：周燕滨，经理。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与淄博齐乐娱乐休闲有限公司侵害作品放映权纠纷中，向上述被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，因其未能履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；同时，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人淄博齐乐娱乐休闲有限公司名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦提供不出以上被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行标的6175.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛俊杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3215号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀，该公司董事长。
被执行人：王建，系慈溪市天元王建食品店业主。
本院在执行（2014）甬慈知初字第11号上海家化联合股份有限公司与王建侵害商标权纠纷一案中，申请执行人海家化联合股份有限公司尚有20000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费150元、执行费200元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3215号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐文君（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25170号
原告：戚秀蓉，女，1952年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告：黄翠兰，女，1961年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告戚秀蓉与被告黄翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚秀蓉到庭参加诉讼。被告黄翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戚秀蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2013年4月至2014年7月期间，被告曾多次向原告借款，每次原告均是将借款现金交付给被告。2014年10月7日，经结算，被告尚余借款人民币12万元未归还给原告。当日，被告即向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币12万元，并承诺每月还款人民币3,000元。嗣后，被告一直未履行任何还款义务，故原告现诉至法院。
被告黄翠兰未作答辩。
原告戚秀蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、被告户籍证明证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人借戚秀蓉人民币壹拾贰万元正(￥120000)”。被告在该份借条下方签名确认，并写明每月还款3,000元。现被告未履行任何还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款人民币12万元，于法有据，依法应予支持。被告黄翠兰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄翠兰应于本判决生效之日起七日内归还原告戚秀蓉借款人民币120,000元。
如果被告黄翠兰未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,700元(原告已预交)，由被告黄翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初415号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年5月4日出生，汉族，专科毕业，住所地海城市，因诈骗嫌疑，于2015年11月23日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2015年12月2日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2015年2月27日，被告人ＸＸ以卖车为名，伪造机动车行车证等相关手续骗取被害人苏某人民币六万元。
2015年7月5日，被告人ＸＸ伪造机动车行车证做抵押骗取被害人张某人民币四万一千余元。
2015年8月5日，被告人ＸＸ用租来的本田车抵押给被害人张某骗取张某人民币两万余元。公诉机关针对其指控的事实向法庭提供相关证据，认为被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均构成诈骗罪，应予惩处。
被告人ＸＸ辩称，指控我犯诈骗罪没有意见，但数额有异议，骗取被害人苏某是二万七千元，不是六万元。其他指控的数额没有意见。
被告人的辩护人的辩护意见，对起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪没有意见，指控被告人ＸＸ骗取苏某人民币六万元犯罪事实有意见，因此款是由被告人ＸＸ的母亲徐某取的是二万七千元，数额应是二万七千元。
经审理查明，2015年2月27日，被告人ＸＸ以卖车为名，伪造机动车行车证等相关手续骗取被害人苏某人民币二万七千元。
2015年7月5日，被告人ＸＸ伪造机动车行车证做抵押骗取被害人张某人民币四万一千余元。
2015年8月5日，被告人ＸＸ用租来的本田车抵押给被害人张某，骗取张某人民币二万余元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证实，本案系被害人报案，被告人ＸＸ系被抓获归案。
2、常住人口登记表证明，被告人ＸＸ犯罪时符合刑事责任年龄。
3、接受证据材料清单证明，公安机关接受证据情况。
4、伪造的行车证、机动车登记信息证明，被告人ＸＸ伪造行车证及机动车信息情况。
5、海城市公安局调取的被害人张某提供的车辆买卖协议、借条、收条，朗尊租车公司的租赁合同证明，被告人ＸＸ用假车辆手续将车卖给张某的事实。
6、机动车交易协议书证明，被告人ＸＸ将白色索纳塔轿车卖给被害人苏某。
7、情况说明证明，辽C3XX**为空号，无机动车使用此号牌。
8、交通银行客户交易清单证明，被害人张某向被告人ＸＸ支付现金的情况。
9、还款凭证证明，还款情况。
10、证人冯孝鹏的证言证实，被告人ＸＸ从朗尊租车公司租一台车，到期后该车从他人手中找回。
11、证人徐某的证言证实，ＸＸ是我儿子，他欠苏某钱我知道。当时是我借的，一共十三万，我还的。十万是我弟弟徐绍银签的字，三万是ＸＸ签字，都是我取的钱。
12、证人王某某的证言证实，我认识ＸＸ和苏某，他俩都是我的朋友。我知道ＸＸ向苏某借钱的事，用他舅舅的房子抵押的，借了十三万钱，已经还完了。2015年2月末左右的一天上午，我和苏某到河滨正门附近，ＸＸ手里拿个档案袋，ＸＸ上车说，车卖八万，没开来，有事用两天再开过来，苏某同意。我有事我就先走了，以后的事我就不知道了。
13、被害人张某的陈述证明，ＸＸ用假的行车证和车辆做抵押，两次骗其借款共计人民币六万余元。
14、被害人苏某的陈述，2015年2月27日10点左右，ＸＸ向我借钱要用他的车抵押，我俩在河滨正门对面见的面，他没开车，只把行车证和机动车登记证拿来，我也同意了，我俩签的协议，当时我给他六万元现金，另两万等把车送来我给他。后我多次给打电话、去ＸＸ家找他，就是不给我车，以后打电话不接，人也找不到了。我去查卖我那辆车不是ＸＸ的，我才知道被骗了。给钱时没有别人在场。
15.被告人ＸＸ的供述与辩解，我认识苏某和王某某。我找苏某借13万元钱，用房子抵押了10万元，剩下3万元没物品抵押。苏某给我打电话说有个字让我签一下，然后给我拿剩余的3万元。2015年2月27日11时左右，他和王某某一起来河滨小区门口，拿出协议，我就按他说的签了字，然后他扣掉利息把两万七千元给了我妈，我妈出来和我一起离开的。协议书上的签名是我本人写的，金额捌字那一行字不是我写的。
2015年7月5日，我做的假行车证抵押给张某，从他那借了五万元，我母亲徐某取的四万一千多元。2015年8月5日，我从郎尊租车行租的本田轿车抵押给张某，他借我两万五百元左右，后该车被追回了。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人骗取被害人苏某人民币六万元的犯罪事实，因被告人ＸＸ及辩护人辩解其向被害人借三万元，扣掉利息，给二万七千元，应按二万七千元计算的辩护意见，因有证人徐某的证言证实取此笔款的数额，故对起诉书指控第一起犯罪事实应认定被告人骗取被害人苏某人民币二万七千元。被告人的辩护人提出被告人认罪，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月23日起至2019年2月22日止。）
（二）继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
代理审判员 成 浩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 浩
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2016）湘10刑辖1号
湖南省桂阳县人民法院：
关于郴州市公安局指定桂阳县公安局侦查终结的被告人尹某某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得收益罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年一月十九日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初428号
原告：张士锁，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：韩宇，女，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：合肥徽天园林建设有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：袁承，该公司总经理。
本院受理原告张士锁诉被告韩宇、合肥徽天园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张士锁于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士锁撤回起诉。
案件受理费38元，由原告张士锁负担。
审判员 李世荣
二〇一六年三月十六日
书记员 任雪莲
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初495号
原告：刘桂芹，女，1966年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告：王城，男，1984年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
原告刘桂芹与被告王城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘桂芹及其委托诉讼代理人叶成立、被告王城的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失13727元；2.由被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告同村相居为邻，2016年8月26日8时许，原告去看望病人，刚出门不远遇到被告，因原告和被告之母发生过矛盾正待村委会解决，被告便口出不逊，同时对原告拳脚相加，将原告打伤。原告被送往沧州市人民医院治疗24天，被诊断为头外伤综合症，后被青县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。被告被青县公安局进行了行政拘留六日，并处罚款贰佰元的行政处罚。就原告的各项损失，被告拒不赔偿。因被告的恶行给原告造成的损失为，医疗费4495.09元，鉴定费300元，交通费1000元，营养费720元（计算标准是30元×24天），误工费1318元（计算依据是19749元÷360天×24天），住院伙食补助费2400元（计算标准是每天100元），护理费3494元（计算依据是52409÷360天×24天），共计13727元；因被告不思悔改，经常在村里扬言报复和不会赔偿等，给原告的身心造成极大痛苦，导致原告至今不能康复，故主张50000元精神抚慰金。综上所述，原告身心之伤害，完全系被告过错所致，被告应承担原告的一切损失，故依法起诉，请贵院查明事实，依法裁判。
被告王城辩称，原告所述的人身伤害事实确实存在，但原告所述各项的赔偿项目数额过高。原告住院期间，9月7日至9月19日无用药记录，存在挂床现象，相关损失计算应扣除这12天的费用，××例记录中显示除了头部外伤外，其治疗的病情包括高脂血症，对该病的费用并未剔除；医疗费用中有2份病例取证的复印费不应算入赔偿，医疗票据费用中50元的救护车费应记录在交通费中；对原告主张的营养费、交通费、护理费均不认可；误工费应剔除挂床部分的费用；住院伙食补助费数额过高。原告请求被告赔偿精神抚慰金不具备事实依据和法律依据，且原告伤情较轻并未构成伤残，不应该给付。本案打架事件起因源于8月23日原告与被告母亲的互殴事件，所以原告对于打架事件的发生也存在一定过错，应当酌情减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日8时，被告王城在自家门前附近与原告刘桂芹因琐事发生争吵，后被告用拳头将原告打伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后到沧州市人民医院住院治疗，入院诊断为头外伤综合征，长期医嘱单中含留陪人持续、Ⅱ级护理持续、普食持续等医嘱内容，2016年9月19日原告出院，实际住院24天，出院医嘱为继续住院观察。原告支付医疗费用4476.89元，病历取证费用10.2元，鉴定费300元。
另查明，2016年度河北省农、林、牧、渔业职工平均工资为19779元，卫生和社会工作职工平均工资为53317元。
上述事实，由青县公安局行政处罚决定书、医疗收费票据7张、沧州市人民医院住院病历档案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医药费清单21张及当事人陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王城将原告刘桂芹打伤，被告应当赔偿原告医疗费4476.89元、鉴定费300元、误工费按2016年度河北省农、林、牧、渔业职工平均工资19779元计算19779元÷365天×24天=1301元、住院伙食补助费按照河北省2016年差旅补助标准100元/天×24天=2400元、护理费按照河北省2016年河北省卫生和社会工作职工平均工资53317元计算53317元÷365天×24天=3506元、病历取证费10.2元，其中护理费原告主张3494元，本院予以支持，交通费本院酌定支持400元，以上费用共计12382.09元。原告主张营养费未提供相应证据，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。被告认为赔偿项目数额过高，但未提供证据予以证实，故被告的意见本院不予采纳。另外，被告主张此次打架事件起因源于8月23日原告与被告母亲的互殴事件，因与本案非同一法律关系，故被告主张酌情减轻被告赔偿责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王城赔偿原告刘桂芹经济损失12382.09元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙泓
二〇一七年四月十日
书记员 张强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4544号
原告：赵刚，男，1987年6月18出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈晓波，男，34岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告赵刚与被告陈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵刚的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚承担。
审判员 王爱民
二〇一七年八月二十五日
书记员 张友跃
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初99号
原告：王成洲，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：侯喜林，男，1967年4月22日出生，蒙古族，阿尔山林业局职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告王成洲与被告侯喜林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成洲到庭参加诉讼，被告侯喜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王成洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告即期支付工程款及利息69930.00元，其中工程款55500.00元，利息14430.00元(自2016年2月6日起每月按0.02元暂计至起诉之日为13个月，实际应至给付之日止);2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告侯喜林承包建设阿尔山市供销社位于阿尔山市飞机场南侧的大棚。被告侯喜林承包后，将工程转包给原告王成洲，双方商定承包费用为105000.00元并待工程结束后由供销社验收完毕一次性付清。2015年5月，大棚建设完成并经供销社验收完毕后，原告王成洲多次找被告侯喜林催要工程款，被告侯喜林陆续给付原告王成洲50000.00元，余款55500.00元未给付，并于2016年2月6日为原告王成洲出具欠条一枚。原告经多次索要，被告侯喜林仍未给付剩余工程款，故诉至法院。
被告侯喜林经依法传唤，并无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告王成洲从被告侯喜林处承包建设阿尔山市供销社位于阿尔山市飞机场南侧的大棚。原、被告双方约定承包费用为105000.00元，待工程结束验收完毕后一次性付清。2015年5月，经阿尔山市供销社验收合格并投入使用。工程结束后，被告侯喜林陆续给付原告王成洲工程款50000.00元，并于2016年2月6日为原告出具欠条一枚，余款55500.00元至今未能给付。上述事实有原告的当庭陈述及欠条在卷为凭，被告侯喜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故本院对原告所述事实和证据效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王成洲从被告侯喜林处承包建设阿尔山市供销社位于阿尔山市飞机场南侧的大棚，虽未签订书面的合同，但是原告王成洲对该工程投入了人力、物力，由其施工的大棚经阿尔山市供销社验收后均已投入使用，被告侯喜林未能按照双方的约定及时履行给付工程款的义务，系属违反约定，故对原告王成洲要求被告侯喜林给付工程款55500.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在欠条中并无对还款期限和利息的约定，双方也没有对违约利息的约定，故对原告王成洲主张被告侯喜林给付利息14430.00元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告侯喜林自本判决生效之日起十五日内给付原告王成洲工程款55500.00元；
二、驳回原告王成洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.12元（原告已缴纳），由原告王成洲负担159.70元，由被告侯喜林负担614.42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡鸿玉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6013号
原告（反诉被告）：高相和，男，1940年3月10日生，汉。
被告（反诉原告）：孙珉，男，1968年8月7日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告（反诉被告）高相和与被告（反诉原告）孙珉法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。被告（反诉原告）孙珉于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）孙珉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）孙珉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）孙珉负担。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一七年二月十三日
书 记 员 田皓月
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第195号
申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：高敬庄，职务：董事长。
被执行人涞源县建安工程有限责任公司。
法定代表人：刘超，该公司经理。
被执行人高碑店市日升月恒皮革制品厂。
法定代表人刘双茂，该厂厂长。
本院在执行申请人涞源县农村信用联社股份有限公司与被执行人涞源县建安工程有限责任公司、高碑店市日升月恒皮革制品厂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）涞民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年三月三十日
书记员 卢娇娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01773号
原告吴春霞，女，汉族，1974年3月11日生，重庆市涪陵区人。
委托代理人邓忠瑜，桃花源法律服务所法律工作者。
被告湖北省利川市时代建筑安装工程有限公司。
住所地：湖北省利川市体育路*号（时代大厦*楼）。
法定代表人：冯海红，该公司经理。
被告叶科，男，汉族，1984年6月14日生，重庆市万州区人。
原告吴春霞诉被告湖北省利川市时代建筑安装工程有限公司、叶科租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，原告吴春霞于2014年6月16日，以被告叶科已履行义务为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告吴春霞撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴春霞撤回起诉。
案件受理费756元，因本案撤诉结案故减半收取378元，由原告吴春霞负担，余款退回原告。
审判员 吴英祥
二〇一四年六月十八日
书记员 王 钰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7771号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇本街。
负责人：刘会成，行长。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：周某1，女，1974年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：滕某1，男，1971年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：周某2，男，1978年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：滕某2，男，1965年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1970年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：滕某3，男，1970年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告周某1、滕某1、周某2、滕某2、张某、滕某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告周某1、滕某1、周某2、滕某2、张某、滕某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告周某1、滕某1共同偿还借款本金198750.95元，支付截至2016年8月16日的利息59294.66元，本息合计258045.61元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金198750.95元自2016年8月17日至判决履行期限届满时止的利息；被告周某2、滕某2、张某、滕某3对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2012年12月28日，被告周某1、滕某1夫妻二人与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款200000元，借款期限自2012年12月28日至2014年10月20日，月利率为8.7125‰，被告周某2、滕某2、张某、滕某3与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签了保证合同，自愿为周某1、滕某1二人向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年12月28日，被告周某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据一枚，领取借款200000元。被告周某1、滕某1已偿还借款本金1249.05元。该笔借款截至2016年8月16日欠本金198750.95元、利息59294.66元，本息合计258045.61元，被告周某1、滕某1在借款期限届满后未偿还其余借款本息，担保人亦未承担担保责任。原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
周某1、周某2、滕某2、滕某3辩称，此笔贷款年限太长，已经转过好几次手续；被告是在不知情的情况下成为此笔贷款的主借人，贷款手续不合法；此笔借款用于滕某1赌博，赌博款不应受到法律保护。
滕某1、张某未作答辩，
原告围绕其诉讼请求，依法提交了个人贷款借款合同、借款借据、保证合同及内蒙古银监局关于赤峰松山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月28日，被告周某1、滕某1夫妻二人与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款200000元，借款期限自2012年12月28日至2014年10月20日，月利率为8.7125‰，被告周某2、滕某2、张某、滕某3与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签了保证合同，自愿为周某1、滕某1二人向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年12月28日，被告周某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期内被告周某1、滕某1偿还借款本金1249.05元。借款期限届满后，被告周某1、滕某1未偿还所欠借款本息，担保人亦未承担担保责任。该笔借款截至2016年8月16日欠本金198750.95元、利息59294.66元，本息合计258045.61元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
本院认为，被告周某1、滕某1二人向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款200000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务现已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。借款到期后，被告周某1、滕某1未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告周某1、滕某1共同偿还借款198750.95元及利息59294.66元，本息合计258045.61元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金198750.95元自2016年8月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告周某2、滕某2、张某、滕某3自愿为被告周某1、滕某1的借款及利息承担连带保证责任，被告周某2、滕某2、张某、滕某3之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告周某2、滕某2、张某、滕某3对被告周某1、滕某1的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周某2、滕某2、张某、滕某3辩称，被告周某1未实际得到借款，且借款用于滕某1赌博，信用社存在违规放贷问题。因原告不认可，被告亦未举出有效证据佐证其辩称主张，故四被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某1、滕某1于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金198750.95元，支付截至2016年8月16日的利息59294.66元，本息合计258045.61元，并按借款合同约定月利率继续支付借款本金198750.95元自2016年8月17日至借款本息还清时止的利息；
二、被告周某2、滕某2、张某、滕某3对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，由被告周某1、滕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 赵文君
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙丽慧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2800号
申请执行人朱瑾，女，1974年4月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海尉好商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人蒋少尉。
上列当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第3073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人退还费用10,000元，并负担诉讼费50元。本院受理后,依法由审判员潘永华、代理审判员程如龙、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人去向不明，其名下暂无银行存款车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民三(民)初字第3073号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
代理审判员 程如龙
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2800号
申请执行人何乐，住郑州市金水区。
被执行人徐锋，住郑州市经济技术开发区。
被执行人杜静芬，住郑州市二七区。
何乐诉徐锋、杜静芬民间借贷纠纷一案，依据何乐的财产保全申请，本院作出（2014）金民保字第14号民事裁定书，将徐锋名下（共有人：王群英）位于郑州市管城回族区xxx号房产各一套予以查封。后本院作出的（2014）金民二初字第6986号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：被告徐锋、杜静芬偿还原告何乐借款本金100万元和利息（自2014年6月17日起按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至判决确定的还款之日止），计息时扣除被告已支付的7.6万元，余额于判决生效后10日内付清。案件受理费14904元，由被告徐锋、杜静芬负担。徐锋、杜静芬未履行生效判决确定的义务，权利人何乐于2015年5月8日申请执行，本院于同日立案并于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人徐锋名下（共有人：王群英）位于郑xxx号房产各一套，共计两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一五年九月十七日
书记员 张鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1934号
原告：宣城市贝林房地产有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郑江俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：兰峰，男，住安徽省宣城市。
原告宣城市贝林房地产有限公司与被告兰峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宣城市贝林房地产有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣城市贝林房地产有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宣城市贝林房地产有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一七年六月五日
书记员 汪亚
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0231号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人姜承斌。
被申请执行人郑友兵，农民。
被申请执行人曹林，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年5月27日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）0970号征收社会抚养费决定，对被申请执行人郑友兵、曹林征收社会抚养费93456元。
被申请执行人郑友兵、曹林在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年11月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人郑友兵、曹林送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年11月12日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）0970号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人姜承斌到庭参加了听证，被申请执行人郑友兵、曹林均未有到庭。申请人向本院提供了曹林的谈话笔录、出生医学证明、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人郑友兵、曹林于2014年1月2日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）0970号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）0970号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾海洋
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第323号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人向先金，系该社工作人员。
委托代理人苏荣生，系该社工作人员。
被告左美连，女，1968年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告左美连金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陶继稳
二〇一五年四月二十九日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕绥民初字第323号原告张国远，男，1967年6月27日出生，汉族，无业。委托代理人安忠英，男，1957年2月14日出生，汉族，黑龙江省哈市双城市吉川法律服务所法律服务工作者。被告海南中航天建设集团有限公司，组织机构代码69892379-7，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。法定代表人聂向东，该公司总经理。委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告王喜波，男，1973年12月23日出生，汉族，无业。本院在审理原告张国远诉被告海南中航天建设集团有限公司、王喜波建设工程施工合同纠纷一案中，原告张国远于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国远撤回起诉。案件受理费8138元，减半收取4069元，公告费560元，合计4629元，由原告张国远负担。审 判 长  翟福生代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一六年五月十八日书 记 员  郭 枫
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第323号原告刘某某，男，1975年7月5日出生，汉族，农民。被告周某某，女，1974年12月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。审 判 长  王 喆人民陪审员  张文俊人民陪审员  方 德二〇一五年八月十一日书 记 员  郭同强
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初107号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李贺秋，男，1974年7月21日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2018年3月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月15日被迁西县公安局取保候审，同年4月17日被迁西县人民检察院取保候审。2018年4月25日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李贺秋犯妨害公务罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人李贺秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日13时许，在迁西县滦阳镇西水峪外村村委会，被告人李贺秋酒后滋事，随意殴打在场参加会议的本村村民李贺坡，砸坏窗玻璃、办公桌，摔坏村支书刘某的手机，随后李贺秋离开。迁西县公安局喜峰口派出所民警接警后，由指导员李某带领民警张玉柱、协警王某、马树良赶到现场处置，被告人李贺秋得知民警到来便手持木棍又回到村委会，见协警王某用执法记录仪正在现场录像，便抢过记录仪摔在办公桌上，在民警对其传唤过程中，被告人李贺秋对警方人员进行辱骂，并分别采取肘击、牙咬、脚踹等方式对马树良、王某、李某进行殴打，致三人不同程度受伤。其中王某的手指被咬伤，其伤情经鉴定为轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、民警出警录像资料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李贺秋的供述与辩解等证据，认为被告人李贺秋之行为已构成妨害公务罪。被告人李贺秋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人李贺秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月16日13时许，在迁西县滦阳镇西水峪外村村委会，被告人李贺秋酒后滋事，随意殴打在场参加会议的本村村民李贺坡，砸坏窗玻璃、办公桌，摔坏村支书刘某的手机，随后李贺秋离开。迁西县公安局喜峰口派出所民警接警后，由指导员李某带领民警张玉柱、协警王某、马树良赶到现场处置，被告人李贺秋得知民警到来便手持木棍又回到村委会，见协警王某用执法记录仪正在现场录像，便抢过记录仪摔在办公桌上，在民警对其传唤过程中，被告人李贺秋对警方人员进行辱骂，并分别采取肘击、牙咬、脚踹等方式对马树良、王某、李某进行殴打，致三人不同程度受伤。其中王某的手指被咬伤，其伤情经鉴定为轻微伤。
案件发生后，被告人李贺秋积极赔偿村委会及相关人员的经济损失，取得谅解；2018年3月5日13时许，被告人李贺秋主动到迁西县公安局治安管理大队投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿派出所干警的医疗检查费。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书；
2.被害人马树良、王某、李某等人的陈述；
3.证人刘某、张某1、张某2等人的证言；
4.迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
5.迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；
6.说明、录像光盘；
7.出警说明、情况说明、证明；
8.到案说明，村委会、派出所的说明；
9.被告人李贺秋的户籍证明；
10.被告人李贺秋的供述与辩解。
本院认为，被告人李贺秋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李贺秋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿相关经济损失，取得村委会及相关人员谅解，可以从轻处罚。为保护国家的正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李贺秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员杨有保
人民陪审员王金波
人民陪审员赵淑新
二〇一八年六月十三日
书记员闻冬晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初107号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人李贺秋，男，1974年7月21日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2018年3月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月15日被迁西县公安局取保候审，同年4月17日被迁西县人民检察院取保候审。2018年4月25日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李贺秋犯妨害公务罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人李贺秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月16日13时许，在迁西县滦阳镇西水峪外村村委会，被告人李贺秋酒后滋事，随意殴打在场参加会议的本村村民李贺坡，砸坏窗玻璃、办公桌，摔坏村支书刘某的手机，随后李贺秋离开。迁西县公安局喜峰口派出所民警接警后，由指导员李某带领民警张玉柱、协警王某、马树良赶到现场处置，被告人李贺秋得知民警到来便手持木棍又回到村委会，见协警王某用执法记录仪正在现场录像，便抢过记录仪摔在办公桌上，在民警对其传唤过程中，被告人李贺秋对警方人员进行辱骂，并分别采取肘击、牙咬、脚踹等方式对马树良、王某、李某进行殴打，致三人不同程度受伤。其中王某的手指被咬伤，其伤情经鉴定为轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、民警出警录像资料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李贺秋的供述与辩解等证据，认为被告人李贺秋之行为已构成妨害公务罪。被告人李贺秋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。特提起公诉，请依法惩处。被告人李贺秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月16日13时许，在迁西县滦阳镇西水峪外村村委会，被告人李贺秋酒后滋事，随意殴打在场参加会议的本村村民李贺坡，砸坏窗玻璃、办公桌，摔坏村支书刘某的手机，随后李贺秋离开。迁西县公安局喜峰口派出所民警接警后，由指导员李某带领民警张玉柱、协警王某、马树良赶到现场处置，被告人李贺秋得知民警到来便手持木棍又回到村委会，见协警王某用执法记录仪正在现场录像，便抢过记录仪摔在办公桌上，在民警对其传唤过程中，被告人李贺秋对警方人员进行辱骂，并分别采取肘击、牙咬、脚踹等方式对马树良、王某、李某进行殴打，致三人不同程度受伤。其中王某的手指被咬伤，其伤情经鉴定为轻微伤。案件发生后，被告人李贺秋积极赔偿村委会及相关人员的经济损失，取得谅解；2018年3月5日13时许，被告人李贺秋主动到迁西县公安局治安管理大队投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿派出所干警的医疗检查费。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人马树良、王某、李某等人的陈述；3.证人刘某、张某1、张某2等人的证言；4.迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5.迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；6.说明、录像光盘；7.出警说明、情况说明、证明；8.到案说明，村委会、派出所的说明；9.被告人李贺秋的户籍证明；10.被告人李贺秋的供述与辩解。本院认为，被告人李贺秋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李贺秋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿相关经济损失，取得村委会及相关人员谅解，可以从轻处罚。为保护国家的正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李贺秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员杨有保人民陪审员王金波人民陪审员赵淑新二〇一八年六月十三日书记员闻冬晨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6269号
申请执行人：李向荣。
被执行人：程刚。
原告李向荣与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）东巍商初字第763号民事判决书已发生法律效力。权利人李向荣于2015年10月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月23日向被执行人程刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李向荣未实现债权20万元及利息。现因被执行人程刚查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6269号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初809号
原告：袁成良，男，1963年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林省超海建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：边海河，该公司经理。
本院在审理原告袁成良与被告吉林省超海建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，因袁成良无法提供吉林省超海建筑工程有限公司的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁成良的起诉。
案件受理费800元，退回原告袁成良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马盛邦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2148号
原告路某。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告路某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员马志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人陈福利，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日生育长子王雷雨，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育次子王明瑞。双方婚后感情不和，我经常遭到王柏利及其家人的谩骂。2015年年底王柏利将门锁换掉不让我回家，也不让我看望孩子。现原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原被告双方离婚；2、长子王雷雨由王柏利自行抚养，次子王明瑞由原告自行抚养。
被告王某辩称，双方没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日生育长子王雷雨，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子王明瑞。双方因家庭生活琐事产生矛盾，现路某以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，因而成诉。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，双方系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好。本院从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能够加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告路某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 马志敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 乐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第272号
原告：郭春刚。
委托代理人：金忠华、杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：范继红。
被告：孙美丽。
原告郭春刚（下称原告）为与被告范继红（下称被告一）、孙美丽（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨岚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2011年8月24日，被告一因土方业务需要向原告借款20000元，约定于同年9月24日返还，但被告一在借款期限届满后未还款。同时该借款事实发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，现原告起诉，要求两被告返还借款20000元，支付逾期还款利息2000元（自2011年9月25日起至2013年5月25日止，按年利率6%计算，自2013年5月26日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算）。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，用以证明被告一于2011年8月24日向原告借款20000元，约定于2011年9月24日返还的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用于证明两被告于2000年11月30日登记结婚的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告一之间的借贷关系合法、有效。被告一未按时返还原告借款，从而形成本案纠纷，责任在于被告。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告二未向本院举证证明该借款系被告一个人债务，应按夫妻共同债务处理。因此，现原告要求两被告返还借款、支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范继红、孙美丽返还原告郭春刚借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告范继红、孙美丽支付原告郭春刚利息2000元（计算至2013年5月25日，自2013年5月26日起至生效判决确定履行之日的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告范继红、孙美丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年七月四日
书记员 穆立强
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初992号
原告谢志坚，男，生于1973年6月3日，汉族。
被告龚建军，男，生于1968年2月28日，汉族。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告谢志坚与被告龚建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢志坚、被告龚建军及其委托代理人余子才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢志坚诉称：2011年初，双方约定由被告送煤炭给原告，为此原告向被告支付购买煤炭预付款5万元，被告收款后向原告出具收条一张。但被告收款后却没有向原告供货，原告为此要求被告退款，但经原告多次催收，被告均以种种理由推诿和搪塞，至今没有退款。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判令：1.解除原、被告之间的购销合同，并返还原告预付款5万元。2.被告自2011年6月15日起双倍返还占用的资金利息。3.本案诉讼费由被告承担。
被告龚建军提出书面答辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系，更不存在因买卖关系而产生的债权债务关系。原告所诉的证据《收条》中的权利人是谢志建，显然是不同两个权利人。原告持《收条》起诉我是与法和客观事实不符。原告不应享有谢志建的权利，故原告的诉讼主体不适格，所以应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年，原告需要煤炭，经朋友联系，向被告支付煤款5万元，被告向原告出具《收条》一张，载明：“收条，6月15日收到谢志建煤款共计伍万元正。计50000元，收款人：龚建军，2011年6月15日。”之后原告未向被告购买煤炭，并多次找被告退款未果。2016年1月2日原告向被告发出《通知书》一份，随后向威远县人民法院起诉被告，威远县人民法院于2016年1月12日立案受理。被告于2016年1月19日向法院提出管辖异议书，威远县人民法院于2016年1月19日做出（2016）川民1024民初141号《民事裁定书》，裁定被告龚建军对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省仁寿县人民法院处理。本院于2016年3月10日受理本案。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供身份证、国内特快专递邮件详情单、《通知书》、《通话记录》、《民事裁定书》、《收条》等证据予以证实。
本院认为，合法的债权与债务关系受法律保护。本案中，被告认为《收条》上所涉及的人是“谢志建”非原告谢志坚，对原告的诉讼主体资格提出异议，要求驳回原告的起诉。本院认为，被告对出具《收条》的事实予以认可，对原告持有《收条》未提出异议。被告辩解与“谢志建”有交易往来，但未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素确定举证责任的承担。”规定，本院确定由被告对“与谢志建有交易往来”的事实承担举证责任。被告在规定的时间内未提供证据，应承担举证不能的法律后果。本院确认“谢志坚”与“谢志建”系同一人，原告的诉讼主体适格。原告与被告达成协议，由被告向原告供煤，并向被告支付预付款。因双方均未履行合同，原告要求解除合同，并于2016年1月2日向被告发出《通知书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的可以请求人民法院或者仲裁机构解除合同的效力。”规定，被告收到《通知书》后未提出异议，原、被告之间的《购销合同》已解除，被告应当返还原告预付款5万元。原告主张自2011年6月15日起双倍返还占用的资金利息。本院认为，资金占用利息应从主张权利之日起计算，但原告提供的证据不能证明其一直在催收欠款，故利息应自起诉之日（即2016年1月12日）起计算，利率应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
一、原告谢志坚与被告龚建军之间的合同于2016年1月12日解除；
二、被告龚建军于本判决生效后十日内返还原告谢志坚预付款50000元及资金利息（利息从2016年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清时止）。
三、驳回原告谢志坚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元（已减半），由被告龚建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年四月六日
书记员 蒋 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7202号
原告东莞泰安城地产发展有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇荔苑路7号。
法定代表人瞿惠芬，董事长。
委托代理人谢清妹，女，汉族，1991年5月29日出生，住所地为广东省东莞市，系该公司员工。
委托代理人龚爱华，女，汉族，1981年7月21日出生，住所地为江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。
被告黄意华，男，汉族，1971年5月19日出生，住所地为广东省揭西县，
原告东莞泰安城地产发展有限公司（以下简称泰安城公司）诉被告黄意华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告泰安城公司的委托代理人谢清妹、龚爱华到庭参加了诉讼，被告黄意华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安城公司向本院提出诉讼请求：一、黄意华支付物业管理费3500元、电费96元、水费14元、污水处理费4元，合计3614元；二、黄意华按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止至2017年5月26日应支付滞纳金2317.94元；三、本案诉讼费用由黄意华承担。事实和理由：黄意华在泰安城公司处购买位于东莞市樟木头镇××城××座××室房产，并于2014年11月30日办理了入住手续。双方签订了《物业管理服务协议》，泰安城公司为黄意华提供物业管理服务，但被告从2016年4月6日起长期拖欠物业管理费及水电费、污水处理费，泰安城公司多次催收未果。
被告黄意华在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
原告泰安城公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院根据泰安城公司提供的证据，认定事实如下：黄意华于2014年11月25日取得东莞市樟木头镇XX室的不动产权属，该房屋的房产证号为22××05，建筑面积为104.28平方米。2014年11月30日，黄意华办理了上述房屋的收楼手续，并与泰安城公司签署了《物业管理服务协议》。《物业管理服务协议》约定：业主或物业使用人应于每月5日前向泰安城公司交纳物业服务费等相关费用，每逾期一日，则按欠费总额的千分之三支付违约金；商品房物业服务费每平方米每月2.4元。泰安城公司提交缴费通知单，主张黄意华拖欠2016年4月至2017年5月共计14个月的物业服务费3500元（250元/月×14个月），以及2016年6月至10月的电费96元、2016年6月至7月的水费14元及污水处理费4元。
以上事实，有业主（住户）资料卡、区域消防安全责任协议书、《物业管理服务协议》、缴费通知单、不动产（房产）登记信息查询结果等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。黄意华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
泰安城公司与黄意华之间存在物业服务合同关系，泰安城公司已经为涉案住宅小区提供了物业服务，黄意华应当按照《物业管理服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务。根据不动产（房产）登记信息查询结果及《物业管理服务协议》，黄意华应从收楼之日起按照250元/月的标准支付物业服务费及水电费等相关费用。泰安城公司主张黄意华拖欠2016年4月至2017年5月的物业服务费3500元、2016年6月至10月的电费96元、2016年6月至7月的水费14元、污水处理费4元，黄意华未到庭抗辩及提交证据材料，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院对泰安城公司的主张予以采信。泰安城公司根据合同约定要求黄意华支付物业服务费、水电费及违约金合法合理，本院予以支持。违约金应以欠费金额为本金，从欠缴之日起按照每日千分之三的标准计算至欠费缴清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄意华应从本判决生效之日起五日内向原告东莞泰安城地产发展有限公司支付2016年4月至2017年5月的物业服务费3500元、2016年6月至10月的电费96元、2016年6月至7月的水费14元、污水处理费4元，合计3614元，以及违约金（以欠费金额为本金，从欠缴之日起按照每日千分之三的标准计算至欠费缴清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄意华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4260号
罪犯常汉轻，男，1977年5月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市濮阳县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年5月31日作出（2012）清佛法刑初字第44号刑事判决，以被告人常汉轻犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯常汉轻在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常汉轻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬）；2014年1月获得记功；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常汉轻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常汉轻予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初52号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人彭永兵，男，生于1967年2月4日，重庆市云阳县人，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。2012年8月21日因犯非法持有毒品罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2014年4月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月1日刑满释放。因吸食毒品于2015年5月28日被云阳县公安局江口派出所民警抓获并被行政拘留十五日（期限从2015年5月29日至2015年6月13日）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月13日被云阳县公安局刑事拘留，2015年7月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人彭永兵犯非法持有毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。经被告人彭永兵同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人彭永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2015年5月份，被告人彭永兵从他人处获得甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后将毒品藏于家中。同年5月28日0时许，云阳县公安局民警在彭永兵住处查获甲基苯丙胺12.73克、甲基苯丙胺片剂1.28克。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人彭永兵非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人彭永兵系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人彭永兵对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其家庭贫困，望对其从轻处罚，以便早日回归家庭和社会。
经审理查明，2015年5月，被告人彭永兵从他人处获得冰毒和麻古，藏匿于其居住的云阳县江口镇小河街出租房内。2015年5月28日凌晨，云阳县公安局江口派出所民警接警称彭永兵住所处有人吸毒，遂即前往彭永兵住处，并在其房间内桌子上查获一小包冰毒和麻古的混合物（净重0.59克），在其床铺上的提包内查获十小包冰毒（净重12.73克）和五小包麻古（净重1.28克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从彭永兵处查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古中均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人彭永兵在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查证、扣押决定书及扣押清单、现场照片、云阳县公安局行政处罚决定书、云阳县公安局江口派出所办案说明、情况说明、通话记录、前科材料、户籍证明等书证；证人唐某某、吴某某、谢某的证言；被告人彭永兵的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；检查笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永兵违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺14.01克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人彭永兵犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。对公安机关在彭永兵处查获的0.59克冰毒和麻古混合物，因公诉机关未进行指控，本院不予评判。
被告人彭永兵曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又进行毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人当庭如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人彭永兵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭永兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年4月12日止。）
二、被告人彭永兵非法持有并被云阳县公安局收缴的毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜 宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3029号
原告：赵广宇，男，1972年5月5日生，满族，现住宁江区。
被告：黄志欣，男，1972年12月26日生，汉族，原住宁江区，现下落不明。
本院在审理原告赵广宇诉被告黄志欣民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用，依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3029号
原告：赵广宇，男，1972年5月5日生，满族。
被告：黄志欣，男，1972年12月26日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告赵广宇诉被告黄志欣民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用，依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王光玉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初500号
原告杨水林。
原告杨全林。
被告金天珍。
被告石成林。
本院在审理原告杨水林、杨全林与被告金天珍、石成林合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨水林、杨全林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨水林、杨全林负担。
代理审判员 于晓强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王智勇
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初716号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：杨玉明，任董事长。
住所地：陇县南大街*号。
委托代理人（特别授权）：张广旭，男，1987年4月28日生，住陕西省陇县。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：韩文魁，男，1960年9月9日生，住陕西省陇县。
被告：薛春娥，女，1960年6月8日生，住陕西省陇县。
被告：韩雪儒，男，1968年8月16日生，住陕西省陇县。
被告：石麦祥，男，1956年1月28日生，住陕西省陇县。委托代理人：（特别授权）王五平，陕西法豪律师事务所律师。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农村商业银行）诉被告韩文魁、薛春娥、韩雪儒、石麦祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县农村商业银行的委托代理人张广旭、许永红，被告韩文魁，被告石麦祥及其委托代理人王五平到庭参加了诉讼；被告薛春娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭；被告韩雪儒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县农村商业银行起诉称，2013年4月25日，被告韩文魁、薛春娥在原告所属李家河分理处贷款18万元，期限3年，月利率10.558‰，被告韩雪儒、石麦祥为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起2年。贷款于2016年4月24日到期，该笔贷款利息清至2015年12月20日。现贷款已逾期，各被告均未归还。故依据“合同法”、“担保法”相关规定，要求四被告归还借款本金18万元，利息19625.21元（止2016年6月30日）以及至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率14.7812‰计算）。
原告陇县农村商业银行向本院提交以下证据予以证明：1、借款申请书复印件1份；2、借款人身份证复印件各1份；3、个人借款合同复印件1份；4、保证承诺书复印件各1份；5、保证人身份证复印件各1份；6、保证担保合同复印件1份；7、贷款放出凭证复印件1份；8、韩雪儒出具的委托书1份。
被告韩文魁未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称，在原告处贷款18万属实。该笔贷款前后一共贷过两次，第一次贷了2年，到期的当天转贷了一下。当时两个担保人都没在场，韩雪儒知道转贷的事并给他出具了委托书，所以贷该笔款项时所有签字都是他一个人签的。石麦祥始终不知道转贷的事。贷款放出后他一直清息至2015年12月20日。贷款是他用的，他应当偿还，但他现在无力偿还。
被告薛春娥未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告韩雪儒未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告石麦祥未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称，他就该笔借款没有与原告方签订过保证担保合同，合同上他没有签字，该合同上的签名是别人写的，所以他不应当承担还款责任。
经审理查明，2013年4月25日，原告与被告韩文魁签定借款合同，约定原告给被告韩文魁借款18万元，月利率10.558‰，借款期限3年（2013年4月25日至2016年4月24日），逾期罚息利率按合同利率上浮40%。同时，被告韩文魁替被告韩雪儒与原告签定了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告即依约向被告韩文魁发放了借款18万元。借款到期后，被告韩文魁清偿利息至2015年12月20日，其余本息至今未还。原告遂状诉本院，要求被告韩文魁、薛春娥、韩雪儒、石麦祥共同归还借款本金18万元、利息19625.21元（止2016年6月30日）以及至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率14.7812‰计算）。
另查，被告石麦祥就担保合同中落款签名的真实性提出异议后，原告在庭审后申请撤回对被告石麦祥的起诉；被告韩文魁就借款合同中薛春娥落款签名的真实性提出异议后，原告在庭审后申请撤回对被告薛春娥的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。
上述事实有原告提供的以下证据证实：1、借款申请书、借款人身份证、个人借款合同复印件各1份，经核实与原件一致，能够证实被告韩文魁向原告借款18万元以及借款期限、利率等事实；2、贷款放出凭证复印件1份，经核对与原件一致，证实原告依约向被告韩文魁提供贷款的事实以及实际付款的数额。上述证据经当庭质证，能够相互印证。
原告提供的担保承诺书、委托书、担保人身份证、保证担保合同复印件各1份，经核对与原件一致，但上述证据无法证实被告韩雪儒签名的真实性，本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签定的借款合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被告韩文魁发放了借款，履行了合同约定的义务，但被告韩文魁在到期后未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，除应当承担继续履行的民事责任外，还应当承担相应的违约责任。原告提供的担保合同及委托书上写有“韩雪儒”字样的落款签名，因被告韩雪儒未到庭，原告提供的现有证据无法确定被告韩雪儒签名的真实性，且被告韩文魁当庭明确提出担保合同的签名系其代签，故原告认为被告韩雪儒应当承担保证责任的请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、由韩文魁清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元以及截止2016年6月30日的利息19625.21元，合计199625.21元，从2016年7月1日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率14.7812‰计算，于判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果韩文魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293.00元，由被告韩文魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 崔天智
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁小庆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第227号
原告刘光发，男，汉族，住贵州省丹寨县。
委托代理人汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被告吴高建，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告刘光发诉被告吴高建合伙纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光发委托代理人汤君平，被告吴高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光发诉称：2013年4月，原告刘光发与被告吴高建合伙经营墙纸。2013年5月6日，被告想要独自经营，要求原告退伙，原告因需处理其他事情遂同意退伙。双方对债权债务进行结算后约定由被告支付原告28000元，后被告支付了20000元，尚欠8000元未付，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告欠款8000元及承担本案诉讼费。
被告吴高建辩称：我、被告及尹坪三人合伙共同经营墙纸，原告提出退伙，我们三人商议后约定同意原告退伙，经结算由我、尹坪分别支付原告28000元。我已付20000元，尚有8000元未付属实。由于原告一直在外地，无法联系，故该款至今未付，不是我故意不付。我同意在一年后支付原告8000元。
经审理查明：2013年4月，原告刘光发、被告吴高建及案外人三个共同出资经营墙纸。2013年5月6日，原告提出退伙，经合伙人商议准予原告退伙，并对合伙期间财产结算后约定被告支付原告28000元且出具欠条。后被告向原告支付20000元，尚欠8000元未付。原告遂诉至法院，酿成诉争。本案经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：2013年4月，原、被告及案外人三人共同经营墙纸，三人之间成立合伙关系。后原告提出退伙，三人协商同意原告退出合伙，并由被告支付原告28000元且出具欠条。后被告支付了原告20000元，尚欠8000元未付，被告对这一事实不持异议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告要求被告支付8000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴高建于本判决生效后五日内支付原告刘光发8000元。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告吴高建承担。
根据如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一四年八月七日
书记员 梅章慧