wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0083号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1973年3月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工。曾因赌博、吸食毒品于2009年8月31日被常州市武进区公安局分别处以行政拘留五日、十五日；又因赌博于2009年9月18日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯赌博罪于2013年3月5日被取保候审，2014年5月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人黄某某，男，1957年6月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯赌博罪于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
原审被告人赵某某，男，1971年3月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体经营户。曾因赌博于2009年11月28日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
原审被告人卢某某，男，1973年3月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体经营户。曾因赌博于2011年7月15日被沭阳县公安局处以罚款五百元；又因赌博于2012年10月26日被沭阳县公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2014年5月28日被逮捕，2014年6月11日被取保候审。
原审被告人仲某某，男，1969年10月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。曾因赌博于2010年6月28日被沭阳县公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2013年4月9日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人黄某某、赵某某、汪某某、卢某某、仲某某犯赌博罪一案，于2014年6月13日作出（2014）沭刑初字第0236号刑事判决：一、以赌博罪分别判处被告人黄某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人赵某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人汪某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人卢某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人仲某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、分别依法追缴被告人黄某某、赵某某、汪某某、卢某某、仲某某违法所得二万一千元、二万三千元、一万八千五百元、一万四千八百六十元、二千五百元。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪某某及原审被告人黄某某、赵某某、卢某某、仲某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人汪某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 刘 彬
代理审判员 高 峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋 芹
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘异第8号
案外人：苏明瑜，男，汉族，生于1966年10月19日，住甘肃省庆城县驿马镇驿马村。
委托代理人：马小龙、仇小娟，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
申请执行人：浙江中仑建设有限公司。住所地：浙江省东阳市兴平西路***号。
法定代表人：严成效。
委托诉讼代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被执行人：庆阳银陇房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区育才路。
法定代表人：管宗银，系该公司董事长。
本院在执行浙江中仑建设有限公司诉庆阳银陇房地产开发有限公司（以下简称：银陇公司）建设工程合同纠纷一案财产保全中，案外人苏明瑜提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏明瑜称，2015年10月25日，分别以2061280元、2425920元购买了银陇公司开发建设的银陇嘉苑商住小区瑞安苑16#0102、0103号商铺。因银陇公司不履行《商品房买卖合同》约定的备案、交房等义务，其于2016年5月23日向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。庆阳市仲裁委员会于2016年8月9日以（2016）庆仲裁字第45号裁决书裁定：1、银陇公司在裁决书生效之日起10日内为苏明瑜办理银陇嘉苑商住小区瑞安苑16#0102、0103号商铺备案登记手续，并开具房地产交易税票；2、银陇公司在裁决书生效之日起60日内向苏明瑜交付银陇嘉苑商住小区瑞安苑16#0102、0103号商铺；3、银陇公司在银陇嘉苑商住小区瑞安苑16#0102、0103号商铺交付之日起12个月内为苏明瑜办理房屋所有权证。
上述裁决书生效后，银陇公司于2016年9月8日将上述房屋交付给其，由其实际占有。对于银陇公司未履行裁决书义务部分，苏明瑜已向庆阳市中级人民法院申请强制执行，庆阳市中级人民法院已立案受理，并已进入执行阶段。
据此，案外人苏明瑜申请解除对庆阳银陇房地产开发有限公司开发的银陇嘉苑商住小区瑞安苑16#0102、0103号商铺的查封。
本院查明，因浙江中仑建设有限公司（以下简称：中仑公司）诉银陇公司建设工程合同纠纷一案，中仑公司向本院申请财产保全。2016年9月28日，本院以（2016）民初字90号民事裁定，查封银陇公司名下银陇嘉苑商住小区一、二标段房屋及银陇公司名下其它财产，保全数额26233330元。案外人苏明瑜提出异议的银陇公司开发的银陇嘉苑商住小区瑞安苑16#0102、0103号商铺在财产保全范围，被本院查封。查封期限自2016年9月28日至2019年9月27日。
另查明，2015年10月25日，案外人与银陇公司签订了两份《商品房买卖合同》，分别以2061280元、2425920元购买了银陇公司开发建设的银陇嘉苑商住小区瑞安苑16#0102、0103号商铺。约定出卖人应当在2016年6月30日前交房，并办理备案过户手续。苏明瑜以物抵债的方式一次性支付了购房款。
后因银陇公司不履行《商品房买卖合同》约定的备案、交房等义务，苏明瑜于2016年5月23日向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。庆阳市仲裁委员会于2016年8月9日以（2016）庆仲裁字第45号裁决书裁定：1、银陇公司在裁决书生效之日起10日内为申请人办理银陇嘉苑商住小区瑞安苑16#0102、0103号商铺备案登记手续，并为申请人开具房地产交易税票；2、银陇公司在裁决书生效之日起60日内向申请人交付银陇嘉苑商住小区瑞安苑16#0102、0103号商铺；3、银陇公司在银陇嘉苑商住小区瑞安苑16#0102、0103号商铺交付之日起12个月内为申请人办理房屋所有权证。
裁决书生效后，银陇公司于2016年9月8日将上述房屋交付给苏明瑜，由苏明瑜实际占有。对于银陇公司未履行裁决书义务部分，苏明瑜已向庆阳市中级人民法院申请强制执行，庆阳市中级人民法院已立案受理，并已进入执行阶段。因两处商铺被本院查封，庆阳中院裁定终结本次执行程序。
本院认为，案外人苏明瑜与被执行人银陇公司房屋买卖合同纠纷，已经庆阳市仲裁委员会（2016）庆仲裁字第45号裁决书确认，该裁决书已生效且进入执行阶段。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第八条依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持规定。案外人苏明瑜从该仲裁裁决生效时取得银陇嘉苑商住小区瑞安苑16#0102、0103号商铺所有权。
在仲裁裁决发生效力后，被执行人银陇公司已按仲裁裁决实际履行了房屋交付义务，案外人苏明瑜支付了全部购房款，且已于2016年9月8日实际占有该两处房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定，案外人周明瑜请求解除对银陇公司开发的银陇嘉苑商住小区瑞安苑16#0102、0103号商铺查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
解除对庆阳银陇房地产开发有限公司开发的银陇嘉苑商住小区瑞安苑16#0102、0103号商铺的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 力
审判员 高子文
审判员 路金花
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 青
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初533号
原告曾某。
被告闫某甲。
原告曾某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判长孟少华、审判员徐献国、人民陪审员毛旭组成合议庭，于2016年4月18日对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2013年春原被告经人介绍相识，于年月日办理结婚手续，于2014年农历10月3日按农村风俗举行结婚典礼仪式同居生活。年月日女儿闫某乙出生，在女儿2个月时，被告以外出打工为名离家出走，从此断绝与原告联系，拒绝为女儿提供任何抚养费，后经多方打听，被告在郑州打工，原告母女去郑州寻被告团聚，见面后被告称要与原告离婚，并赶原告母女离开，原告含泪抱女儿回家，自此，原告再也联系不上被告，被告的行为已明确表示不愿履行为人夫为人父的义务，其行为已经导致夫妻感情破裂，请求判决原被告离婚；婚生女儿闫某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证、户口本复印件各一份，和女儿生活照片一组，证明女儿一直跟随原告生活。
被告闫某甲未到庭，亦未向本院提交证据。
根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年春原被告经人介绍相识，于年月日办理结婚手续，于2014年农历10月3日按农村风俗举行结婚典礼仪式同居生活。于年月日生育女儿闫某乙。后被告离家外出，原告联系不上被告。于2016年3月1日，原告曾某向本院起诉离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原被告经过一定时间的相互了解方办理结婚登记手续，婚姻基础较好，且婚后生育一女儿，建立了相对牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事双方发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，希望原被告本着互谅互让的原则，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家庭，故以判决不准离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告闫某甲离婚。
本案受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 毛 旭
二〇一六年四月十八日
书 记 员 闫 珂
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执365号
申请执行人:曹洪祥
被执行人：姬金成、贺新生、刘民选
本院已立案受理李海珍申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年5月13日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年五月八日
书记员 刘国际
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3155号
申请执行人：方震平，男，1957年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：龙宏松，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。
本院在执行方震平与龙宏松房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人龙宏松发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初21167号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙宏松钱款人民币3,034.79元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3155号申请执行人：方震平，男，1957年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：龙宏松，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。本院在执行方震平与龙宏松房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人龙宏松发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初21167号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙宏松钱款人民币3,034.79元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年四月二十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终14号
上诉人（原审被告）：邹某，女，1973年6月10日出生，汉族，江西省奉新县人，现住奉新县。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1972年2月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上诉人邹某与被上诉人李某离婚纠纷管辖权异议一案，不服高安市人民法院（2016）赣0983民初3803号民事裁定，向本院提起上诉。
邹某上诉称：首先，邹某自2014年2月至起诉时一直在江西省××县生活，但不能认定为邹某与李某分居至起诉之时。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，邹某的住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。综上所述，本案的管辖法院为奉新县人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送至奉新县人民法院审理。
本院经审查认为：邹某的住所地为江西省××市，但其自2014年2月至起诉时一直居住在江西省××县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，原审原告李某的住所地法院即高安市人民法院对本案有管辖权。邹某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一七年三月十五日
书记员 易 腾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03180号
原告谢庆华，男，1973年生，汉族，现住重庆市黔江区。
委托代理人安飞，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告重庆市黔江区和平煤矿。
法人代表孙和平。
住所地重庆市黔江区城西街道水井湾和平会馆。
原告谢庆华诉被告重庆市黔江区和平煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，因原被告双方已达成和解协议，故原告谢庆华于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢庆华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢庆华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢庆华承担。
审判员 唐 璜
二〇一四年九月五日
书记员 陈康红
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初77号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人魏某，无业。因本案于2016年5月7日被建始县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，同年7月24日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年8月5日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月12日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日，被告人魏某在本县业州镇业州大道“品上空间”楼下向本县业州镇吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（××）约1克。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、彭某、向某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场检测报告书4份，吸毒人员管控信息表，被告人魏某与彭某的手机通话清单照片，建始县公安局业州城区派出所出具的情况说明，被告人魏某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人魏某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O16年5月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 刘友奇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳芷硕
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初77号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人魏某，无业。因本案于2016年5月7日被建始县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，同年7月24日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年8月5日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月12日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日，被告人魏某在本县业州镇业州大道“品上空间”楼下向本县业州镇吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（）约1克。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、彭某、向某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场检测报告书4份，吸毒人员管控信息表，被告人魏某与彭某的手机通话清单照片，建始县公安局业州城区派出所出具的情况说明，被告人魏某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关�对被告人魏某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O16年5月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 刘友奇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳芷硕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1733号
申请执行人耿梓茗，住德惠市
被执行人曲洪娟，住德惠市。
申请执行人耿梓茗与被执行人曲洪娟抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第9371号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1733号
申请执行人：郑春明，男，1970年11月30日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地德化县美湖镇洋田村上田。组织机构代码：70522428-2。
法定代表人涂友才，该公司董事长。
本院在执行郑春明与福建省德化县阳春矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)德民初字第2922号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还欠款80万元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按期偿还欠款申请执行人，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 王礼源
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1435号
上诉人（原审被告）徐州梦臻天堂工艺品有限公司，住所地丰县北环路99号。
法定代表人刘彬，该公司总经理。
委托代理人丁庆喜，该公司职工。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州天成工艺品有限公司，住所地丰县北环路99号。
法定代表人赵庆民，该公司总经理。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原审被告刘彬，个体工商户。
委托代理人丁庆喜，
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
上诉人徐州梦臻天堂工艺品有限公司因与被上诉人徐州天成工艺品有限公司、原审被告刘彬租赁合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰民初字第1007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理本案。上诉人徐州梦臻天堂工艺品有限公司及原审被告刘彬的委托代理人丁庆喜、渠清，被上诉人徐州天成工艺品有限公司的法定代表人赵庆民及委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院（2014）丰民初字第1007号民事判决；
二、本案发回丰县人民法院重审。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗 正
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执异15号
案外人：崔凤凤，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：崔海让，男，1969年5月2日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙建，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
在本院执行崔海让与孙建民间借贷纠纷一案中，案外人崔凤凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔凤凤称，我和被执行人孙建在2015年5月25日已离婚，并约定所有的债务由孙建偿还，孙建在我们夫妻关系存续期间借崔海让的钱我也不知道，不属于共同债务，怀远法院冻结的这笔钱，四我姐姐借用我的名字开设的账户，也不是我的钱。怀远法院冻结我的存款是错误的，我要求法院中止执行。
本院查明，被执行人孙建分别于2014年3月14日、2014年5月5日向申请执行人崔海让借款73000元、40000元。2016年10月12日，本院作出（2016）皖0321民初2604号民事判决，判决孙建偿还崔海让113000元及相应利息。案外人崔凤凤和被执行人孙建于2003年10月登记结婚，于2015年5月25日登记离婚，双方约定无共同债务，孙建所欠债务由孙建偿还。本院于2017年5月8日作出（2017）皖0321执915、916号执行裁定，划拨被执行人孙建及案外人崔凤凤存款261458元。
本院认为，被执行人孙建在与案外人崔凤凤婚姻关系存续期间，向申请执行人崔海让借款所形成的债务，因崔凤凤不能提供证据证明该债务属于被执行人孙建的个人债务，本院认定该债务为崔凤凤和孙建在夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两人的财产包括共同财产及各自的个人财产共同偿还。崔凤凤虽和孙建离婚，并约定该债务与崔凤凤无关，但该约定属于二人之间的内部约定，对申请执行人崔海让不具有约束力，崔凤凤仍对该债务负有偿还责任。本院对崔凤凤名下的银行存款采取执行措施，符合法律规定。至于崔凤凤称该存款是其姐姐借用其名所存，因货币作为自由流通的种类物而非特定物，具有高度的可替换性，谁占有谁所有，崔凤凤名下的存款，即为崔凤凤所有，其对该存款依法享有所有权，本院对其名下的财产采取执行措施，符合法律规定。综上，案外人崔凤凤对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人崔凤凤的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回崔凤凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执异15号案外人：崔凤凤，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：崔海让，男，1969年5月2日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：孙建，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。在本院执行崔海让与孙建民间借贷纠纷一案中，案外人崔凤凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔凤凤称，我和被执行人孙建在2015年5月25日已离婚，并约定所有的债务由孙建偿还，孙建在我们夫妻关系存续期间借崔海让的钱我也不知道，不属于共同债务，怀远法院冻结的这笔钱，四我姐姐借用我的名字开设的账户，也不是我的钱。怀远法院冻结我的存款是错误的，我要求法院中止执行。本院查明，被执行人孙建分别于2014年3月14日、2014年5月5日向申请执行人崔海让借款73000元、40000元。2016年10月12日，本院作出（2016）皖0321民初2604号民事判决，判决孙建偿还崔海让113000元及相应利息。案外人崔凤凤和被执行人孙建于2003年10月登记结婚，于2015年5月25日登记离婚，双方约定无共同债务，孙建所欠债务由孙建偿还。本院于2017年5月8日作出（2017）皖0321执915、916号执行裁定，划拨被执行人孙建及案外人崔凤凤存款261458元。本院认为，被执行人孙建在与案外人崔凤凤婚姻关系存续期间，向申请执行人崔海让借款所形成的债务，因崔凤凤不能提供证据证明该债务属于被执行人孙建的个人债务，本院认定该债务为崔凤凤和孙建在夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两人的财产包括共同财产及各自的个人财产共同偿还。崔凤凤虽和孙建离婚，并约定该债务与崔凤凤无关，但该约定属于二人之间的内部约定，对申请执行人崔海让不具有约束力，崔凤凤仍对该债务负有偿还责任。本院对崔凤凤名下的银行存款采取执行措施，符合法律规定。至于崔凤凤称该存款是其姐姐借用其名所存，因货币作为自由流通的种类物而非特定物，具有高度的可替换性，谁占有谁所有，崔凤凤名下的存款，即为崔凤凤所有，其对该存款依法享有所有权，本院对其名下的财产采取执行措施，符合法律规定。综上，案外人崔凤凤对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人崔凤凤的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回崔凤凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年六月十九日书 记 员  李 杨
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）州行终字第02号
上诉人（原审原告）张元军，男，汉族，1978年10月29日出生，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，农民。
被上诉人（原审被告）舟曲县公安局（以下简称县公安局）。
法定代表人锁锁，该局局长。
上诉人张元军因治安管理行政处罚纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2015）舟行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月14日原告张元军驾驶甘P192**号营运性客车送母亲去医院看病，途中与正在巡逻执勤的民警杜鹏飞发生争吵，后被劝开。事后张元军叫上准备去青峰公司盖章的驾驶员李福生、刘郭姓、张勤务、张小平四人和他一起去杜鹏飞家找杜鹏飞的父母说他与杜鹏飞之间的事，张元军等人到杜鹏飞家后，与杜鹏飞父母发生争吵并引起打架，后与闻讯赶来的杜鹏飞发生打架，打架过程中导致张元军、杜鹏飞二人都不同程度受伤。后经被告委托舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，二人均属轻微伤，被告于2014年9月1日收到二人的鉴定文书。张元军、杜鹏飞二人的行为均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，根据二人在案件中的违法行为，被告舟曲县公安局于2014年9月25日分别给予了相应的治安处罚。舟公（城）行罚决字（2014）42号《行政处罚决定书》对张元军给予行政拘留五日之处罚；舟公（城）行罚决字（2014）44号《行政处罚决定书》对杜鹏飞给予五百元罚款之处罚。张元军对处罚决定不服，向舟曲县人民政府提出复议，舟曲县人民政府舟复决字（2014）1号《复议决定书》维持了舟曲县公安局的处罚决定。被告于2014年9月29日作出对张元军暂缓执行拘留的决定。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款由公安派出所决定”，故被告舟曲县公安局作为所在辖区公安机关具有作出本案所诉具体行政行为的主体资格及行政权限。被告受理该案后，履行了调查取证、告知、决定、送达等程序。经审理发现，被告舟曲县公安局在办理本案中鉴定环节没有委托鉴定机构的材料，就鉴定结果虽然送达当事人却没有相关材料反映，应当认定行政程序存在瑕疵，但对原告实体权益未造成影响，不足以认定行政程序违法。被告舟曲县公安局认定原告张元军叫上李福军等四人一起去杜鹏飞家发生打架事件，在打架过程中张元军殴打或故意伤害他人的事实存在，原告张元军的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，据此作出的舟公（城）行罚决字（2014）42号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。原告张元军主张被告捏造事实、处罚显失公平公正的理由无证据支持不能成立，故对原告的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告张元军的诉讼请求。
上诉人张元军上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人的轻微伤由谁造成不清、舟曲县人民医院司法鉴定所伤情鉴定没有委托书，处罚决定书上的文号与签章不符。2、一审法院程序违法。被上诉人县公安局在治安处罚案件办理期限、伤情鉴定等方面存在程序违法，一审法院却未认定，故办案程序违法。3、一审判决和舟曲县公安局《行政处罚决定书》都显失公平。上诉人与交警杜鹏飞均违反了《治安管理处罚法》第43条，却做出了处罚程度轻重明显不同的决定，主要原因系两人身份的不同。请求二审：1、撤销舟曲县人民法院（2015）舟行初字第1号行政判决书并改判；2、撤销被告舟曲县公安局作出的舟公（城）行罚决字（2014）42号《行政处罚决定书》；3、由被上诉人县公安局承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人县公安局辩称，我局依法对上诉人张元军作出舟公（城）行罚决字（2014）42号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，处罚决定适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审对一审认定事实的证据进行了甄别核实，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案中上诉人张元军与交警杜鹏飞及其父母发生肢体冲突的事实，有杜鹏飞父母杜斌、杨玉仙、证人刘郭姓、杨小平、张勤务、孙耀林证词以及二人的伤情鉴定证实，事实清楚，证据确实。被上诉人县公安局受理该案后，按照《公安机关办理行政案件程序规定》等有关规定履行了调查取证、告知、鉴定等办案程序，其所做出的舟公（城）行罚决字（2014）42号行政处罚决定书虽然使用了派出所文头，但签章单位为县公安局，应视为该处罚书系被上诉人县公安局所做出。对上诉人张元军所提伤情鉴定没有委托书，被上诉人存在程序违法的上诉理由，经本院依法调取舟曲县人民医院司法鉴定所【（舟医）鉴（损伤）字（2014）011号】鉴定文书原件，该原件送检材料包括鉴定委托书、鉴定事项确认书及司法鉴定协议书等文书，故被上诉人县公安局没有违犯《司法鉴定程序通则》第十二条第一款“司法鉴定机构接受鉴定委托，应当要求委托人出具鉴定委托书，提供委托人的身份证明，并提供委托鉴定事项所需的鉴定材料。委托人委托他人代理的，应当要求出具委托书”的规定。本案中上诉人是否收到伤情鉴定意见无相关材料，但一审庭审中上诉人对鉴定意见没有提出异议，也未提出重新鉴定。被上诉人舟曲县公安局依据上诉人张元军与案外人杜鹏飞在本案中的具体违法行为，作出舟公（城）行罚决字（2014）42号《行政处罚决定书》并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。上诉人张元军的上诉理由不能成立。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张元军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王媛媛
审判员 董昊明
审判员 刘鹏梅
二〇一五年八月十日
书记员 张海霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00590号
罪犯沈某某曾因犯诈骗罪和破坏监管秩序罪，于2005年10月被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯诈骗罪，于2015年5月19日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2011年3月31日释放。因犯招摇撞骗罪，于2013年9月5日被江苏省阜宁县人民法院以（2013）阜刑初字第0292号刑事判决，判处有期徒刑一年。该犯不服，提出上诉。2013年10月22日江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑终字第0075号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月8日江苏省射阳县人民法院以（2014）射刑初字第0123号刑事判决，认定罪犯沈某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；原犯招摇撞骗罪有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年十个月，刑期自2013年7月4日起至2016年5月3日止。
执行机关认为，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事统计员劳动，努力完成劳动任务。自2013年以来，获得监狱“表扬”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯沈某某减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执165号
申请执行人：何静静，女，1986年9月14日出生，汉族，在外务工，住湖北省公安县,公民身号码4*****************。
被执行人：福州源和鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区帮洲街道江滨西大道189号滨江北斗园1#楼裙房6店面，组织机构代码57298599-2。
法定代表人：李贵中，该公司经理。
被执行人：李贵和，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：李贵中，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，
申请执行人何静静与被执行人福州源和鑫贸易有限公司、李贵和、李贵中民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的(2016)鄂1022民初1055号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人李贵和名下登记有揽胜极光K32型（车牌号为闽Ａ×××××号）车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李贵和名下的揽胜极光K32型（车牌号为闽Ａ×××××号）车一辆;
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆娟
二〇一七年七月七日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执165号申请执行人：何静静，女，1986年9月14日出生，汉族，在外务工，住湖北省公安县,公民身号码4*****************。被执行人：福州源和鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区帮洲街道江滨西大道189号滨江北斗园1#楼裙房6店面，组织机构代码57298599-2。法定代表人：李贵中，该公司经理。被执行人：李贵和，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：李贵中，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，申请执行人何静静与被执行人福州源和鑫贸易有限公司、李贵和、李贵中民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的(2016)鄂1022民初1055号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人李贵和名下登记有揽胜极光K32型（车牌号为闽Ａ×××××号）车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李贵和名下的揽胜极光K32型（车牌号为闽Ａ×××××号）车一辆;二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一七年七月七日书记员  王 飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第750号
罪犯兰贵，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年9月14日经广东省东莞市第一人民法院作出（2009）东一法刑一初字第1394号刑事判决，认定罪犯兰贵犯绑架罪，判处有期徒刑八年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰贵减刑一年三个月（刑期至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第00419号
原告马阿兴。
委托代理人范小弟。
被告王小平。
本院在审理原告马阿兴诉被告王小平欠款纠纷一案中，原告马阿兴于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王小平欠款纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马阿兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马阿兴负担。
审 判 长 陶云芬
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1278号
原告王猛，男，1967年2月28日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。身份证号：×××
被告吴和，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王猛诉被告吴和买卖合同纠纷一案，原告王猛于2017年4月27日向本院对被告吴和提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费368.00元，因本案适用简易程序减半收取184.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何雲婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初433号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人吴伦强，男，1997年6月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人郭昌杰，男，1995年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人高兴，男，1997年4月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人吴伦强、郭昌杰、高兴犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人郭昌杰、高兴、吴伦强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月2日23时许，被告人郭昌杰、高兴、吴伦强与陈某等人来到宜宾市翠屏区上走马街金沙广场“零点”歌厅唱歌喝酒。期间，郭昌杰邀约朋友侯某过来唱歌。随后，侯某与被害人平某等人到了上述歌厅的另一包间唱歌。期间，平某与陈某因喝酒起纠纷，陈某用甩棍打了平某一棍。郭昌杰、高兴等人随即将其劝住，后郭昌杰带陈某向平某敬酒道歉。次日1时许，大家唱歌结束准备离开时，陈某因认为平某在解决纠纷时说话难听再次持甩棍殴打平某。郭昌杰、高兴、吴伦强见状随即围着平某一阵拳打脚踢后逃离现场。经鉴定，平某因外伤致左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折属轻伤一级，因外伤致右桡骨骨折属轻伤二级。
案发后，郭昌杰、高兴、吴伦强经公安机关通知后自动到案，并对上述事实供认不讳。案发后，郭昌杰、高兴赔偿了平某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人江波在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明,指认现场图片，辨认笔录，诊断证明书、宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室川公（宜翠）鉴（法）字（2016）189号鉴定意见书，被害人平某陈述及收条、谅解书，证人侯某、周某、吴某、严某证言，被告人及同案人郭昌杰、高兴、吴伦强与陈某供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人郭昌杰、高兴、吴伦强故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人经通知后自动到案并如实供述其罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，郭昌杰、高兴赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴伦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭昌杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年八月十五日
书记员 陶 涛
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5841号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，1964年3月17日出生，汉族。
委托代理人殷兆道，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某乙，男，1928年4月30日出生，汉族。
委托代理人赵清玲。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙遗赠纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲的委托代理人段兆道，被上诉人赵某乙及其委托代理人赵清玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告所在村庄拆迁时，其名下拆迁补偿款638713.5元、拆迁奖金35000元，共计673713.5元由赵某甲领取。
2013年4月4日，原告、被告与赵进喜、赵国喜等人约定，对赵六林、弓书云财产处理及生养死葬问题作出约定，并约定赵某乙的财产归赵某甲所有，生养死葬由赵某甲负责。
后双方因遗赠扶养协议发生纠纷，经郑州经济技术开发区明湖办事处王士明村村民委员会人民调解委员会调解未果。2015年3月24日，原告以被告未尽扶养义务为由诉至该院。
原审法院认为，扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿。本案中，2014年4月4日，原告、被告与赵进喜、赵国喜等人签订的协议中，含有原、被告遗赠扶养协议的内容，应视为原、被告双方签订有遗赠扶养协议。原告称被告未尽扶养义务，被告未提供相应的证据证明其已尽扶养义务，故应由被告承担举证不能的不利后果。原告要求解除双方签订的遗赠扶养协议的请求，被告亦表示同意解除，故对于原告的该项请求，该院予以支持。被告代领原告名下拆迁补偿款，应返还原告，故对于原告要求被告返还拆迁补偿款527754元的请求，未超出原告代领数额，该院予以支持。
依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某乙与被告赵某甲之间签订的遗赠扶养协议。
二、被告赵某甲于本判决生效后十日内返还原告赵某乙拆迁补偿款527754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9078元，由被告赵某甲承担。
宣判后，赵某甲上诉称：其按照2013年4月4日签订的遗赠扶养协议积极履行了抚养义务，原审中赵某乙未举证证明其未尽抚养义务，原审法院把举证责任分配给赵某甲并由赵某甲承担举证不能的法律后果，认定事实不清，适用法律错误。赵某甲代领赵某乙名下的拆迁补偿款由宅基地补偿款和房屋补偿款两部分，房屋为赵某甲所建，且在一审庭审中赵某乙对该事实予以认可，故房屋补偿款应属赵某甲所有。故请求：撤销原判，查明本案全部事实后依法改判。
赵某乙答辩称：百善孝为先，你说尽孝了，说说上诉人这些年住了几次院，交过几次钱，端过几回饭，去看过几眼。别说开销了，赵某乙看场的钱都是他领走的，他没有尽过孝，因此遗赠抚养协议应当撤销。赵某甲盖房，是强行拆了赵某乙的房屋，盖成几年一直没有门窗，门台比一层楼都高，没办法赵某乙就在院里又盖了一间小瓦房。土地证还是赵某乙的，后来拆迁时在赵某乙不知情的情况下领走了拆迁补偿款，但是对赵某乙的生活不管不问，没有尽到孝道，没端吃端喝过，现在还是一个人住。关于证言，证人都是见证人和亲戚，一审法院也去调查过。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
为支持其诉讼请求，赵某甲向本院提交如下证据：证明两份，证明房屋拆迁补偿情况。
赵某乙质证认为，经向村长核实，并没有人找他盖章出证明，他说这几天村里分房，章从办事处拿回来放在了村里。这两份证明没有经办人，也没有日期，真实性有异议。里面有些情况是真的，比如宅基地面积是0.375亩，补偿款数额673713.5元、宅基地补偿款4.5万元（每一分地按12000元补偿）、拆除奖金3.5万元是对的，补偿标准三层以下每平米600元、四层以上每平米150元也是对的。
本院经审理查明的事实与原审判决一致。
本院认为：当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。赵某甲称原审令其承担履行抚养义务的举证责任不当，该上诉理由没有法律依据，不能成立。赵某甲又称拆迁补偿款中的房屋补偿款应归其所有，本院认为，根据郑州经济技术开发区管理委员会文件郑经管政（2012）65号，“房屋征迁补偿面积按认定的宅基地面积乘以3计算……房屋实际总面积不足认定的宅基地面积乘以3的，不足部分按照砖混结构房屋补偿标准进行补偿”，赵某乙诉请的数额合法有据，原审判决的认定并无不当，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人赵某甲的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9078元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 周
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执266号
申请人任志平，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市保安服务有限公司，住址地，呼和浩特市玉泉区公园西路188号。
法定代表人，张玉岭，职务，总经理。
申请人任志平与被执行人呼和浩特市保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字【2016】第165号仲裁裁决书于2017年2月7日向本院申请执行。执行过程中呼和浩特市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2017）内01民特1号民事裁定书，裁定撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字【2016】第165号仲裁裁决书，该裁定已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：
终结对呼劳人仲字【2016】第165号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩佩铮
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执378号
申请执行人郭江利。
被执行人益阳和晶贸易有限公司。
本院在执行郭江利与益阳和晶贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执378号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十一月一日
书记员 李 霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7349号
原告蒋贻峰，男，汉族，1983年9月29日出生，住所在四川省资中县。
委托代理人廖显堂，广东国律律师事务所律师。
被告王本升，男，汉族，1974年2月21日出生，住所在河南省新蔡县，系被告东莞市欣图美纸制品包装有限公司的法定代表人。
被告东莞市欣图美纸制品包装有限公司，住所在广东省东莞市清溪镇荔横村委会康怡路132号。
法定代表人王本升。
原告蒋贻峰诉被告王本升、被告东莞市欣图美纸制品包装有限公司（以下简称欣图美公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋贻峰及其委托代理人廖显堂到庭参加了诉讼。被告王本升与被告欣图美公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贻峰诉称，蒋贻峰与王本升一起投资欣图美公司。后来双方协议，欣图美公司归王本升，由王本升写下欠条欠蒋贻峰41万元，并注明系作为公司周转款所欠的，采用欣图美公司加工供货的方式抵销欠款。
至2015年4月20日仍欠款项14万元，王本升写下欠条，并注明是2015年6月起至10月还清。但至今王本升仍未还。此欠款本来就是投资欣图美公司所欠，且事后是欣图美公司的货款归还部分，欠条上也写明了是公司周转款，因此要求欣图美公司承担连带责任。
现蒋贻峰为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.王本升向蒋贻峰支付欠款14万元及利息（自2015年11月1日起按月利率0.5%的标准计算至清偿之日止）；2.欣图美公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由王本升与欣图美公司承担。
原告蒋贻峰对其主张除其陈述外，还提供了2015年4月20日的欠条、2014年10月4日的欠条、结算证明、送货单等为证。
被告王本升与被告欣图美公司均没有向本院提出答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，欣图美公司是2011年1月24日成立的有限责任公司，登记股东系王本升与蓝智聪，法定代表人系王本升。蒋贻峰称王本升系欣图美公司的唯一股东。2014年间，蒋贻峰投资欣图美公司。后经协商蒋贻峰从欣图美公司撤资。王本升于2014年10月4日向蒋贻峰出具一份欠条，内容是：“王本升因公司周转欠蒋贻峰人民币41万元。此欠款无息，还款时间方式按二人协商确定。”蒋贻峰称王本升立下欠条后，以欣图美公司为其加工货物的款项来抵销欠款。2015年4月20日，经抵销过后，王本升收回2014年10月4日出具的欠条原件，写下一份欠条，内容是：“王本升因公司周转欠蒋贻峰人民币14万元。还款时间介定于农历15年六月起至十一月还清。”2015年农历十二月初一为2016年1月10日。蒋贻峰称王本升并未以任何形式偿还欠款，遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有蒋贻峰的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案应为股权转让纠纷。王本升与欣图美公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对蒋贻峰提交的证据进行质证和对蒋贻峰提出的诉讼请求进行抗辩的权利。蒋贻峰提交的2015年4月20日的欠条，有王本升的签名，且均有原件为证，本院予以认可。蒋贻峰提交的2014年10月4日的欠条虽只有复印件，蒋贻峰对此进行了解释，其释明的理由合情合理，本院予以认可。从蒋贻峰的陈述与欠条记载的内容可见，蒋贻峰投资欣图美公司是以股权投资的形式进行，蒋贻峰退出欣图美公司后其投资股权转让给王本升，故王本升系案涉债务人，与欠条记载的内容亦一致。现王本升付款期限已届满，作为债务人有责任举证证明其偿还债务的情况，但王本升并未完成此举证，故王本升应向蒋贻峰支付欠款14万元。对于利息，从欠条记载可见该利息的起算时间应为自2016年1月10日起，蒋贻峰主张的计算利率合理合法，本院予以认可，计算至清偿之日止。而欣图美公司并未案涉股权转让债务的债务人，亦没有证据证明欣图美公司以其他形式应对案涉债务承担连带责任。故蒋贻峰要求欣图美公司对王本升的债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王本升应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋贻峰支付欠款14万元及利息（以14万元为本金，自2016年1月10日起按月利率0.5%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告蒋贻峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告王本升负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一六年八月五日
书记员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款后者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第591号
原告彭某某，女，1980年8月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告李某某，男，1976年10月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以与被告李某某和好为由，于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告彭某某以与被告李某某和好为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沅民一初字第591号 原告王某某，女。 委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理、代收法律文书。 被告龙某甲，男。 原告王某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，婚后原、被告两人感情一般，2012年原、被告发生争吵后，分居至今，两人由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。 被告龙某甲未提供答辩意见，也未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告于1990年下半年自由恋爱，1992年12月18日登记结婚，1994年9月7日生育一子，取名龙某乙，现已独立生活。婚后因性格不合，经常因为琐事发生家庭矛盾，原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。 以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗珊 二〇一五年七月十六日 代理书记员  夏双  附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更268号
罪犯吴周勇，男，1988年4月17日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年4月15日作出（2014）花刑初字第58号刑事判决，以被告人吴周勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）州刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分71.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴周勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴周勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴周勇减去有期徒刑八个月.
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2220号
原告张国建。
委托代理人邱浩华。
被告吴兴炎。
原告张国建与被告吴兴炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱浩华及被告吴兴炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原有买卖水晶烫钻的业务来往。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款81000元，被告出具了欠条一张。但至今，被告仅支付了原告10000元，剩余71000元货款一直未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款71000元，并按银行同期同档贷款利率赔偿自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。为了主张自己的权利，原告提供了由被告出具的欠条一张。
被告答辩称：欠款系事实，但无能力一次性支付，要求分期付款。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的陈述及被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告吴兴炎于本判决生效后十日内支付原告张国建货款71000元，并按银行同期同档贷款基准利率赔偿自2014年9月5日至本判决确定的履行之日止的利息损失；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1575元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张芝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初443号
原告肖高明。
被告邓世明。
被告梁寒燕。
本院在审理原告肖高明与被告邓世明、梁寒燕民间借贷纠纷一案中，原告肖高明于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖高明撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告肖高明负担。
审判员 陶艳华
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈明旎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第66号
原告：林爱珍。
被告：徐顺富。
被告：赵静芳。
两被告委托代理人：郭锐，浙江山鹰律师事务所律师。
原告林爱珍与被告徐顺富、赵静芳为买卖合同纠纷一案，原告林爱珍于2013年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告林爱珍、两被告的委托代理人郭锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱珍起诉称：两被告系夫妻。原告林爱珍经营油漆生意，被告徐顺富因做工艺品需要油漆材料，与原告有油漆买卖关系。2002年2月2日经结算后被告徐顺富出具给原告欠条一份计欠款16607元。事后被告徐顺富又向原告购买油漆计21467.50元。此后被告徐顺富于2003年9月18日付500元。原告多次向被告催讨，被告赵静芳于2010年12月23日付给原告2000元，在2011年4月17日付款1000元，在2011年12月16日付款500元，至今两被告尚欠原告货款34074.50元。虽经原告多次催讨，两被告一直拖欠不付。被告徐顺富还说自已老婆高压锅炸伤化了十几万元医疗费，没有钱支付。原告迫于无奈，原告只得具状起诉。综上，原告认为，被告从原告处购买油漆事实，有欠条货单为据。现被告长期拖欠货款不付与法无据。原告为保障合法权益，维护法律尊严，原告请求判令两被告立即支付原告油漆货款34074.50元及利息，利息从起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止；本案诉讼费由被告负担。
两被告辩称：1、两被告系夫妻。被告徐顺富所欠原告的油漆货款，在被告徐顺富因贩卖毒品罪案发之前已全部付清，但是原告没有出具收条，被告徐顺富也没有向原告索回相应的欠条，现原告林爱珍所持的欠条载明的债权债务关系已归于消灭。2、退一步讲，原告所持的欠条的债务没有履行，也已超过了诉讼时效。因为原告所称的在2010年12月23日、2011年4月17日、2011年12月16日被告徐顺富曾向原告履行债务，这是虚假的，因为该段时间被告徐顺富在监狱服刑，从时间和空间上被告不可能履行债务，被告赵静芳一直在昆明与被告徐顺富一起，且与原告并不认识。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：两被告系夫妻。原告林爱珍经营油漆生意，被告徐顺富因做工艺品需要油漆材料，与原告林爱珍有油漆买卖关系。2002年2月2日经结算后被告徐顺富出具给原告林爱珍欠条一份计欠货款16607元，欠条没有约定付款期限。2003年被告徐顺富又向原告林爱珍购买油漆计货款21467.50元。此后被告徐顺富于2003年9月18日付500元。被告徐顺富于2010年11月8日因犯贩毒罪被告云南省五华区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年7月30日被释放。经原告多次催讨，被告赵静芳于2010年12月23日付给原告2000元，在2011年4月17日付款1000元，在2011年12月16日付款500元，至今两被告尚欠原告货款34074.50元。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告林爱珍提交的欠条一份、帐单一份，被告提交的释放证明书一份，以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告林爱珍之间的油漆买卖关系成立、合法有效，被告徐顺富截止2002年2月2日尚欠原告货款16607元，有被告出具的欠条为凭；2003年被告徐顺富又向原告购买油漆计货款21467.56元，有被告徐顺富签字的帐单为证。被告没有举证证明其拒绝支付货款，因此被告以超过诉讼时效为由抗辩，本院不予支持；对于原告称被告赵静芳于2010年12月23日付给原告2000元，在2011年4月17日付款1000元，在2011年12月16日付款500元，系原告对其不利事实的自认，本院予以采纳。两被告系夫妻，尚欠原告的货款两被告有共同付款义务。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐顺富、赵静芳在本判决生效之日起十日内支付给原告林爱珍货款34074.50元并赔偿利息损失（利息从2013年1月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐顺富、赵静芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一三年三月十三日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1509号
原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
负责人黄晓波。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
一般授权委托代理人常梁，四川遂州律师事务所实习律师。
被告王梦，女，汉族，生于1975年12月30日。
原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告王梦物业服务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币170元，减半收取85元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林思怡
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第55号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王宣涛，男，1986年12月29日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日21时30分许，在济源市天坛路与粮油街交叉口路段，被告人王某某酒后驾驶豫U901**号牌轿车沿天坛路由北向东转弯时，与杨丹丹骑电动自行车沿事故地点由南向北正常行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，杨丹丹受伤。经事故责任认定，王某某承担该事故全部责任。经鉴定，王某某血液中酒精含量为198mg／100ml。案发后，双发已达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人党某、韩某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告书，交通事故车辆定损单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为198mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王浩杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5005号
原告：李少敏。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：李学义。
第三人：周涛。
原告李少敏与被告李学义、第三人周涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李少敏与被告李学义到庭参加诉讼，第三人周涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少敏诉称：2009年6月1日，被告李学义因家庭周转向第三人周涛借款23000元，并向第三人周涛出具借条一张。因周涛于2012年7月10日向原告借款25000元未还，周涛于2013年7月2日将对被告李学义的债权转让给原告，并通知了被告。经原告多次索要，被告至今仍未还款，原告起诉要求判令被告支付原告借款本金23000元并承担本案的诉讼费用。
被告李学义辩称：2009年被告向柴某甲、周涛借款三笔共计18000元，因是高利贷，被告就多写了5000元的借款作为利息，共计23000元的借条。同年，该23000元借款被告让前妻刘某某借了李某某的10000元加上被告自己的钱已经还给柴某甲和周涛，见证人是李某某、柴某某。所以被告和周涛再没有经济来往。
第三人周涛未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：2013年7月2日，原告和第三人周涛签订协议书，约定：“今李学义欠周涛人民币23000.00（贰万叁仟元整）现周涛将此债权转让给李少敏。”2013年9月24日，原告向被告邮寄送达该协议书的复印件。
原告出具了借条一份，载明：“借条今借到周涛现金贰万叁仟元整。李学义（捺印）2009.6.1”。被告李学义对原告提供的借条予以认可，但称2009年被告向柴某甲、周涛借款三笔共计18000元，柴某甲、周涛是合伙关系，因是高利贷，被告就多写了5000元的借款作为利息，共计23000元的借条，但该款已经由被告的前妻刘某某偿还。原告提供了证人李某某和证人柴某某出庭作证。
证人李某某出庭作证称：证人不认识原告，因被告的前妻刘某某在村里是干部，因工作关系见过被告几次。刘某某是宝山人，以前找过证人，证人认识放高利贷的小青年，让证人讲情叫放高利贷的少要点利息，当时有好几个小青年包括周涛在内，证人请客吃了一顿饭，后来刘某某没钱，就借了证人10000元，凑了一些钱还了高利贷，还给谁不知道，是不是本案的23000元也不清楚，李学义向周涛借了几笔也不清楚，但当时刘某某借证人的10000元已经给了8000元了。证人听刘某某说是钱已经还清了。
证人柴某某出庭作证称：几年前，李学义通过妹妹刘瑞玲找到证人，在刘瑞玲的家里李学义告诉证人说借了柴某甲的钱，已经过期了，请证人讲情，柴某甲是证人村的，感情也不错，证人就讲了情。后来刘某某向李某某借了钱，李某某当时还说让证人也借给刘某某钱，让李学义把钱还上。李学义是不是把钱还了，本金、利息具体多少证人不知道。证人只是听李某某说过刘某某借李某某的钱把柴某甲和周涛的账全部还清了。
另本院调查刘某某，刘某某称该23000元并未偿还周涛。
上述事实，有原、被告的陈述及原被告提交的证据和本庭调查的笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：根据李学义出具的借条和被告李学义的当庭陈述，可以认定李学义向周涛借款23000元的事实。现被告李学义提供的证据不充分，不足以证实该借款已经偿还的事实。第三人将该债权转让给原告，并通知了被告李学义，被告李学义应当承担向原告支付23000元借款本金的义务。第三人周涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学义于本判决生效后十日内支付原告李少敏借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、第三人周涛不承担本案的民事责任。
本案案件受理费375元，由被告负担。因原告已预交，由被告李学义自本判决生效之日起十日内给付原告375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王锦密
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 靖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1113-2号
申请人济南春尚商贸有限公司。企业住所地：济南市天桥区北外环路路北西段。
法定代表人尹祥飞，经理。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被申请人王飞，居民。
申请人济南春尚商贸有限公司与被申请人王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）平商初字第557号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞的存款40000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年四月十日
书记员 杨子
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0541号
申请执行人王有绪，居民。
被执行人王悦，居民。
王有绪与王悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2014）赣民初字第05181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人王悦于本判决生效之日起十日内偿还申请人王有绪借款32000元及利息（自2014年2月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月一日
书记员 彭建涛
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1874号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人徐锋，卢龙县农村信用合作联社潘庄信用社主任。
被告王得来，男，1985年2月3日出生，汉族，学生，现住中国科学院高能物理研究所。
被告王千，曾用名王迁，男，1940年1月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇。
被告张秀芹，曾用名张秀英，女，1958年10月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇。
被告白旭海，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇。
被告曹凤云，女，1953年3月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告王得来、王千、张秀芹、白旭海、曹凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锋、被告王迁到庭参加诉讼。被告王得来、张秀芹、白旭海、曹凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王得来于2005年8月30日从我单位所属潘庄信用社借款4000元，并签订了国家助学贷款借款合同，借款用途为交学费，合同约定月利率4.875‰，借款到期日为2009年8月30日，并由王千、张秀芹、白旭海、曹凤云提供担保，担保方式为连带责任保证。我单位按照借款合同约定按时提供了贷款，该笔贷款利息结至2009年9月30日。由于王得来继续上学攻读硕士研究生，归还贷款困难，于2009年8月28日申请贷款展期，展期至2011年8月30日到期。贷款到期后。经我单位多次催要，被告王得来拒不归还，被告王千、张秀芹、白旭海、曹凤云也未承担保证责任，并自2009年10月1日起未支付利息。故诉至法院，请求依法判令被告王得来偿还我单位借款本金4000元及利息，被告王千、张秀芹、白旭海、曹凤云承担连带保证责任。
被告王千辩称，我是向原告申请国家助学贷款了，是给王得来上学用的，借款和借款展期情况属实，但国家助学贷款在借款和借款展期期间的利息应由国家给，原告说多次催收我们拒不归还不属实，我曾于2011年9月19日去信用社还款，因贷款利息的原因发生分歧，贷款才没有归还。
被告王得来、张秀芹、白旭海、曹凤云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件一份；
3、河北省生源地国家助学贷款申请书及借款合同复印件各一份；
4、借款展期申请表及借款展期协议复印件各一份；
5、河北省卢龙县人民法院（2012）卢民初字第2143号民事裁定书一份。
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，被告王得来从原告处借款并由被告王千、张秀芹、白旭海、曹凤云担保的事实存在，该五被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
被告王千经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：借款展期协议是伪造的，我的签字也不是我签的。对其他证据无异议。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的证据1、2、3、5经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且到庭被告未提异议，其证明效力均予以认定；原告提交的证据4，被告虽提出异议，但被告王迁认可贷款展期的事实，且未提供证据证明展期协议系伪造，因此该证据的证明效力应予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：被告王得来于2005年8月30日从原告所属潘庄信用社借款4000元，并签订了国家助学贷款借款合同，借款用途为交学费，合同约定月利率4.875‰，借款到期日为2009年8月30日，并由王千、张秀芹、白旭海、曹凤云提供担保，担保方式为连带责任保证。原告与被告签订了《借款借据》，按照借款合同约定按时提供了贷款，该笔贷款利息结至2009年9月30日。由于王得来继续上学攻读硕士研究生，归还贷款困难，于2009年8月28日申请贷款展期，展期至2011年8月30日到期，展期后利率为4.95‰。贷款到期后，被告王得来未偿还借款本息，被告王千、张秀芹、白旭海、曹凤云也未承担保证责任，并自2009年10月1日起未支付利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告王得来偿还原告借款本金4000元及利息，被告王千、张秀芹、白旭海、曹凤云承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是各方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效，各方均应严格履行合同义务。原告按合同约定履行了义务，被告王得来在借款合同期满后，不偿还尚欠借款本金及支付利息的行为属违约行为，应承担偿还借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告王得来偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王千认可申请借款展期，辩称借款展期协议是伪造的，亦否认在借款展期协议上签字，但未提供相应证据；根据《河北省生源地国家助学贷款管理实施办法》第三十一条规定，贷款期间发生的罚息或贷款展期发生的利息，财政部门均不予补贴，由借款人承担，其提出国家助学贷款在借款展期期间的利息应由国家给付，不负担该期间利息的主张，不予采信。被告王千、张秀芹、白旭海、曹凤云作为保证人应承担连带保证责任，因此原告要求被告王千、张秀芹、白旭海、曹凤云承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《河北省生源地国家助学贷款管理实施办法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王得来于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金4000元并支付相应利息（利息自2009年10月1日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告王千、张秀芹、白旭海、曹凤云对被告王得来应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王得来、王千、张秀芹、白旭海、曹凤云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月二十八日
书记员 郭万金
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第153号
原告：李华章，男，生于1982年11月9日，汉族。
委托代理人：刘兴茂，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵光映，男，生于1959年4月4日，汉族。
被告：李敏，女，生于1963年2月28日，汉族，系被告赵光映之妻。
原告李华章与被告赵光映、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员傅弘担任审判长，与人民陪审员康永旭、冯泽亮组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李华章及其委托委托代理人刘兴茂到庭参加诉讼，被告赵光映、李敏经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李华章诉称：被告赵光映、李敏夫妇因经营青山怡苑缺乏资金，以其女的林权证及青山怡苑的经营权作为抵押向原告处借款100000元并出具借条一份，借款到期后，二被告未按约偿还借款，经多次催收，被告仅偿还50000元本金，下余款项未偿还，请求判决二被告立即偿还借款，并且按照双方约定的利率承担资金利息。
被告赵光映、李敏未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李华章与被告赵光映、李敏系熟人关系。因被告赵光映、李敏经营的青山怡苑农家乐需要装修改造，于2014年3月21日在原告处借现金100000元，并约定利息，同时二被告自愿以其女赵岚的林权及经营的青山怡苑的经营权作为抵押。借款当日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到李华章现金人民币壹拾万元整，（￥100000.00元）本人赵光映将此款用于青山怡苑农家乐装修改造，并约定每壹万元月付利息叁佰元，于2014年7月20日前归还本金和利息。另将青山怡苑农家乐的所有建筑房屋和本人女儿赵岚名下的2.1亩林权证从即日起抵押给李华章，在抵押期间，该农家乐一切使用权、经营权由李华章负责使用管理，赵光映、李敏夫妇及女儿赵岚无权干涉和阻扰经营使用。此据，借款人：赵光映、李敏2014年3月21日”借款到期后，原告联系二被告要求还款，但二被告外出且无音讯，原告于2014年9月5日找到二被告之女赵岚，要求还款，赵岚便找到被告赵光映的胞弟赵光元，请赵光元帮忙，赵光元替二被告偿还了50000元现金，下余50000元原告追偿未果，诉至本院，请求判决偿还借款本金50000元并承担资金利息。
上述事实，有双方当事人的法庭陈述；借条，证实二被告借款的事实；二被告经营的青山怡苑税务登记证、个体工商户营业执照、赵岚的林权证、被告李敏的户籍簿复印件，证实二被告借款后，自愿将上述权证交给原告作为借款抵押担保的事实；旺苍县东河镇南凤村村民委员会的证明，证实二被告自2014年上半年外出后无音讯；本院于2015年1月15日对赵光元的调查笔录、2015年1月23日对肖杨的调查笔录证实二被告在原告处借款并偿还部分借款的事实，以及二被告外出后与家人没有联系，下落不明的事实。上述证据均经庭审举证质证，并记录在卷，可以采信。
本院认为，被告赵光映、李敏在与原告李华章协商一致的前提下，向原告借款并出具借条的行为，是双方真实意思的表示，在双方之间形成了合法的民间借贷的法律关系。原告向二被告提供了借款，有权要求二被告按照约定期限及时偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金的请求理由正当，证据充分，本院予以支持，但双方约定的利率高于法律规定的民间借款利率的上限，对于超出合法部分的利率不予支持，只能从借款之日起按照最高不超过中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算其利息；二被告借款后，应该依照诚实信用的原则按照双方的约定按时偿还借款本息，其逾期未偿还的行为直接酿成了本案纠纷的发生，应当承担继续履行的义务，二被告亲属自愿代为偿还的借款本金，应视为二被告的偿还行为，对已经偿还的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵光映、李敏在判决书生效之日起十五日内向原告李华章偿还借款本金50000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算借款本金100000元的资金利息至2014年9月5日，自2014年9月6日期按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算借款本金50000元的资金利息至本金清结之日止。
案件受理费525元，由被告赵光映、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 傅 弘
人民陪审员 康永旭
人民陪审员 冯泽亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1410号
原告梅某，女，汉族。
委托代理人姜仁春、彭润民。
被告葛某，男，汉族。
委托代理人金步根。
委托代理人陈晓冬。
原告梅某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员杨礼红适用简易程序，于2013年12月27日不公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人姜仁春、彭润民，被告葛某及其委托代理人金步根、陈晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，我与被告经人介绍相识不久，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后由于被告性格原因，夫妻间不尽义务，蜜月中我便外出生活至今，现双方之间已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。为此，我起诉要求离婚。
被告葛某辩称，我与原告婚前、婚后感情很好，婚后原告离家是其提出要到南通原单位工作，并非因感情不和离家外出，双方之间夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，要求和好。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年1月28日举行婚礼。2013年2月17日（农历正月初八），原告离开被告处外出。婚后，双方未生育子女。2013年5月，原告向本院起诉要求离婚，因被告不同意离婚而未果。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的东台市民政局出具的婚姻登记信息一份、2013年5月14日人民调解委员会的调解笔录一份、被告提供的证人王某、丁某、陈某、周某出庭作证的证人证言等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，�认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨礼红
二〇一四年一月七日
书记员 翟玉杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国�姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1410号
原告梅某某，女，汉族。
委托代理人姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告葛某某，男，汉族。
委托代理人金步根，男，汉族。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
原告梅某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员杨礼红适用简易程序，于2013年12月27日不公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人姜仁春、彭润民，被告葛某某及其委托代理人金步根、陈晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，我与被告经人介绍相识不久，于2013年1月22日办理结婚登记手续，婚后由于被告性格原因，夫妻间不尽义务，蜜月中我便外出生活至今，现双方之间已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。为此，我起诉要求离婚。
被告葛某某辩称，我与原告婚前、婚后感情很好，婚后原告离家是其提出要到南通原单位工作，并非因感情不和离家外出，双方之间夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，要求和好。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍相识，于2013年1月22日办理结婚登记手续，2013年1月28日举行婚礼。2013年2月17日（农历正月初八），原告离开被告处外出。婚后，双方未生育子女。2013年5月，原告向本院起诉要求离婚，因被告不同意离婚而未果。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的东台市民政局出具的婚姻登记信息一份、2013年5月14日人民调解委员会的调解笔录一份、被告提供的证人王某某、丁某某、陈某某、周某某出庭作证的证人证言等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告葛某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨礼红
二〇一四年一月七日
书记员 翟玉杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1031号
原告：罗彩英，广西合浦县。
委托代理人：陈健棠，合浦县沙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：覃才艺，广西合浦县。
原告罗彩英诉被告覃才艺赡养费纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗彩英及其委托代理人陈健棠到庭参加诉讼，被告覃才艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗彩英诉称：原告年事已高，没有劳动能力，需要儿子覃才安、覃才艺、覃才满、覃才伟赡养。但被告覃才艺没有支付赡养费，为此，请求判决被告覃才艺按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》农村居民人均消费性支出5206元计算，每月支付90元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
证据二、合浦县石康镇顺塔村委会证明，证实原告生育儿子覃才安、覃才艺、覃才满、覃才伟、覃才强五人及覃才强是残疾人、农村五保对象的事实。
被告覃才艺不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告罗彩英与被告覃才艺是母子关系，原告罗彩英丧偶，年事已高，没有劳动能力。生育子女覃才安、覃才艺、覃才满、覃才伟、覃才强五人，其中覃才强是残疾人、农村五保对象。为了解决赡养费的问题。原告罗彩英向本院起诉，请求判决被告覃才艺按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》农村居民人均消费性支出5206元计算，每月支付赡养费90元。
本院认为：子女有赡养父母的法定义务，按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》农村居民人均消费性支出为5206元，覃才强是残疾人、农村五保对象，依法应予免除其赡养义务，罗彩英的赡养费每年5206元，应由覃才安、覃才艺、覃才满、覃才伟四人平均分担，即每人每月108元，原告请求每月支付90元，没有超出范围，本院予以支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃才艺每月20号前支付赡养费人民币90元给原告罗彩英，该赡养费从本判决发生法律效力当月起支付；
二、本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元。由被告承担。诉讼费原告已预交，被告在履行义务时一并返还原告。
上述义务，义务人如果未按判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩宗强
二〇一四年九月十七日
书记员 钟昀怡
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《2014年度广西交通事故人身损害赔偿标准》
关于印发《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知
各市、县（县级市、市辖区）人民法院、人民检察院、公安局，宁铁两级检察院：
为确保《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规的顺利实施，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和国家统计局广西调查总队、自治区统计局提供的2013年度有关统计数字，自治区高级人民法院、自治区人民检察院，自治区公安厅制定了《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，现印发给你们，从2014年8月1日起开始实施。
第一项：城镇居民人均可支配收入23305元农村居民人均纯收入6791元
第二项：城镇居民人均消费性支出15418元农村居民人均年生活消费支出5206元
第三项：职工月平均工资3553元
第四项：分行业城镇单位在岗职工年平均工资
农、林、牧、渔业24432元采矿业37740元
制造业38583元电力、燃气及水的生产和供应业56920元
建筑业40268元交通运输、仓储及邮政业50527元
信息传输、计算机服务和软件业60055元批发和零售业38365元
住宿和餐饮业25709元金融业91691元
房地产业35639元租赁和商务服务业34572元
科学研究、技术服务与地质勘查业49330元
水利、环境和公共设施管理业30802元
居民服务和其他服务业36157元
教育39752元卫生、社会保障和社会福利业48188元
文艺、体育和娱乐业41810元公共管理和社会组织42397元
第五项：住宿费每人每天330元
第六项：住院伙食补助费每人每天100元
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第384-1号
申请人：王玉美。
被申请人：郝建。
本院于2015年11月4日作出（2015）莱城民保字第384号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0137号
天津市二轻集体工业联社：
原告天津同文和律师事务所与被告天津市二轻集体工业联社代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民三初字第4543号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0137号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一五年五月十九日
书记员 于林海
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第123号
原告袁忠成，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区鸿发东街。
委托代理人何修华，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
原告雷书明，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市合川市龙凤镇。
委托代理人何修华，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路。
法定代表人董伦辉，董事长。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司阿署达景区新村建设集中居住区项目部，住所地：攀枝花市东区阿署达村。
负责人王盛。
原告袁忠成、雷书明诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司阿署达景区新村建设集中居住区项目部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向袁忠成、雷书明送达了《预交诉讼费通知》，要求其在接到该通知后七天内向本院预交案件受理费，但袁忠成、雷书明逾期至今未予交纳，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚卫东
代理审判员 刘起新
人民陪审员 孔翔翎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 俞科龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：邹静文，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：张桂芳，女，1960年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李修明，男，1958年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告张桂芳、李修明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.张桂芳、李修明偿还借款本金101115.76元、支付利息2898.92元（截止2017年7月21日），利息主张至借款付清之日；2.原告对张桂芳、李修明提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月4日，原告与被告张桂芳、李修明签订了《个人额度借款合同》，约定原告向张桂芳、李修明提供150000元的个人商务借款，期限自2010年8月4日至2015年8月4日，在该期限内可循环使用。2015年4月16日，张桂芳、李修明向原告支用150000元，期限自2015年4月16日至2020年4月16日，年利率8.05%。2010年8月4日，原告与张桂芳、李修明签订《个人额度借款抵押合同》，约定张桂芳、李修明以其房屋为上述借款提供抵押担保。借款发放后，被告未还款。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告张桂芳、李修明的联系方式未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告张桂芳、李修明的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。
案件受理费1190元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一七年十二月六日
书记员 尚晓婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。