湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初636号
原告邓某，男。
委托代理人黄辉，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告董某，男。
被告湖北某箱包有限公司（以下简称某箱包公司）。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人潘某，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告某保险股份有限公司阳新支公司（以下简称某保财险阳新支公司）。
负责人王某，经理。
委托代理人程正国，湖北省富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邓某诉被告某箱包公司、董�、某保财险阳新支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员姜友炜担任审判长，与人民陪审员柯愈生、刘爱群组成合议庭，于2016年5月31日开庭进行了公开审理，原告邓某委托代理人黄辉，被告某箱包公司委托代理人潘某、董某及某保财险阳新支公司委托代理人程正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2015年7月31日上午6时50分许，在阳新县兴国镇官桥村乐东八门前路段处，被告董某驾驶车牌号为鄂某号的汽车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定被告董某对事故负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经司法鉴定为10级伤残，后续治疗费26000元，休息时间210日，护理时间100日，被告在支付部分费用后拒绝支付其他应赔费用，经查，被告董某驾驶的涉案车辆登记车�为被告某箱包公司，且在被告某保财险阳新支公司处投保交强险及商业险。现原告为维护合法权益将三被告诉至法院，请求判令被告董某与某箱包公司按2016年新标准连带赔偿原告各项损失共计290918.4元；判令某保财险阳新支公司对上述费用在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，其中对于精神抚慰金在交强险中优先赔付。
原告向本院提交如下证据用以支持其诉讼请求：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明事故发生、各自责任情况；
证据二、驾驶证、行驶证、保险单，公司注册信息，拟证明三被告主体适格；
证据三、住院病历、医药费单据，拟证明原告住院时间、费用、护理及营养需求；
证据四、司法鉴定意见书、发票，拟证明原告受伤鉴定情况及鉴定费；
证据五、误工证明、事故发生前四个月工资�公司营业执照，拟证明误工费请求基础及标准；
证据六、居民户口、结婚证、婚生子出生证明，拟证明残疾赔偿金计算标准及被抚养人生活费请求基础；
证据七、护理协议及护理费票据，拟证明部分护理费请求基础；
证据八、住宿费票据，拟证明原告因交通事故产生的住宿费；
证据九、轮椅费票据，拟证明原告因交通事故产生的轮椅费。
被告某箱包公司、董某共同辩称，该事故属实，涉案车辆已经投保，且我方垫付了医疗费98181元，请求法院在判决时一并处理。
被告某箱包公司向本院提交了四份收条，拟证明其向原告共垫付医疗费98181元。
被告某保财险阳新支公司辩称：一、事故认定书不符合法定程序，法院应按照交通事故事实重新认定，该认定书是以简易程序做出，根据相关规定，原告受伤情形不属于轻微情形，交警大队以简易程序做出事故认定书不符合法律规定；二、被告湖北某箱包公司在我公司投保了交强险和商业险（限额三十万）属实，原告实际经济损失如果属于保险责任，不存在保险免赔情形的前提下，保险公司依法在保险责任限额内承担，其中商业险内按驾驶员所负事故责任比例来承担，不超过70%；三、原告诉请过高，部分没有事实法律依据，请法院依法核算；四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告某保财险阳新支公司未提交证据。
经质证，被告某保财险阳新支公司对原告证据一无异议，对证据二真实性无异议，但事故车辆是19座客车，作为驾驶员应具有客车驾驶资格，如果不具备相应驾驶资格，保险公司不承担商业险赔偿责任；证据三中两份鉴定以后发生的医疗费发票提出异议，要求在后续医疗费中扣减，对证据四鉴定费不承担，对证据五的合法性、证明效力有异议，误工证明应提供正规的劳务合同、工资纳税证明、社保证明等；证据六证明效力有异议，不能证明被抚养人与原告的身份关系；证据七、八均有异议，护理费原告计算的依据是不能成立的，该护理协议中的护理单位是否真实存在，是否是双方当事人的真实意思，是否真实履行都无法核实，应根据居民服务业标准计算；住宿费只针对受害人所产生的费用，受害人治疗期间都在住院，其他住宿费不真实不合理，轮椅费用也没有法律依据，不应支持；另没有看到车辆定损的证据。
被告某箱包公司与董某除认为鉴定费应由保险公司承担外，其他质证意见同上。
原告对被告某箱包公司提交的证明垫付费用计98181元的四张条据认可。
本院对双方无异议的证据予以认可，对有异议证据作�下认定：
原告证据二、四予以采纳，对证据三中涉案鉴定以后发生的治疗费与后续治疗费存在冲突，应予以扣除，其中有一张案外人的医疗费亦应予以扣除。对证据五职业证明，原告未能提交充分有效的证据证明其收入标准，本院不予支持，但是结合其提交的证据反映的事实，可参照建筑行业标准予以计算。对证据六，原告提交婚姻证明及被抚养人出生证明，足以确定抚养关系，予以认可。对证据七，本院认为，结合原告伤情及实际情况，该护理协议并无不合理之处，可予以采信，被告若否认该协议效力及实际执行情况需负相应举证责任；对证据八、九，原告提交的证据证明效力不足，不予认可。
经审理查明，2015年7月31日上午6时50分许，被告董某驾驶车牌号为鄂某号中型普通客车行驶至阳新县兴国镇官桥村乐东八门前路段，与原告邓某驾驶的�轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定被告董某对事故负主要责任，原告负次要责任。原告于事故发生当日被送往广州军区武汉总医院治疗，住院时间37天，后于2015年9月6日再次在阳新县人民医院住院治疗，住院时间14天，在原告受伤就诊中，被告某箱包公司向原告垫付医疗费等相关费用共计98181元。原告伤情于2015年12月10日经司法鉴定为10级伤残并增加赔偿指数6%，后续治疗费26000元，误工时间为伤后210日，护理时间100日，原告育有一子邓某甲，出生于2001年11月10日。被告董某系某箱包公司雇请的驾驶员，事故时正接送上下班员工，涉案车辆以某箱包公司名义在某保财险阳新支公司处投保交强险及商业三者险（限额30万，不计免赔）。
本院认为，一、公民生命健康权依法应予保护，本案原告邓某因交通事故受伤，有权主张责任车辆�驶人、所有人及承保公司承担责任，经生效事故认定书认定：原告负事故次要责任、被告董某负事故主要责任，本院酌定原告承担30%责任，被告承担70%责任，因本案车辆驾驶人董某系被告湖北某箱包雇请司机，其责任依法应由被告某箱包公司承担，而涉案车辆已经在被告某保财险阳新支公司投保强制险、商业险，且在有效期内，基于此，被告某保财险阳新支公司应依法承担相关责任。
本院结合双方提交证据对原告各项赔偿项目审核如下：
1、医疗费用：医疗费以原告就诊的正规医院发票为据，对原告在此类主张中提交的转院交通费1500元不应计算在此项目内，对案外人曹某医疗费309.5元应予以排除，另因司法鉴定包含后续治疗费项目，对于涉案鉴定之后产生的医疗费共计1345元不应重复计算，亦应予以扣减，故原告已实际发生的医疗费共计�139562.43元。后续治疗费以鉴定意见为据计26000元；住院伙食补助费以每天50元标准计算为2550元（51天×50元）；营养费本院酌定为1800元（90天×20元），各项费用共计169912.43元。此部分扣除强制险10000元部分，剩余按划定的责任主体及份额，原告承担47973.73元，被告某箱包公司承担111938.70元，此部分由被告某保财险阳新支公司在商业险范围内承担.
2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院确定护理人数为1人，本案护理费分为两部分，一部分为武汉住院期间护理费，护理时间应从2015年8月7日起至2015年9月6日结束，共计28天，以协议规定的130元每天计算，护理费共计3640元；对于司法鉴定确定护理期后剩余72天的护理标准按湖北省2016年居民服务业标准计算，计6142.29元（31138元÷365×72天），综上，原告护理费共计9782.29元。
3、�工费，综合鉴定报告定残时间，从受伤之日起计算至定残前一日，计131天，结合本院认定及原告主张，参照2016年湖北省建筑行业标准计算，计15969.80元（44496元÷365×131天）。
4、交通费，本院酌情认定为2000元。
5、伤残赔偿金，因司法鉴定中确定原告有四处受伤构成十级伤残，其最终确定的16%的总赔偿系数合理，对于被告辩称最高不超过14%不予支持，以2016年湖北省城镇居民人均可支配收入为标准，共计86563.2元（27051元×20年×0.16）。原告育有一子邓某甲，出生于2001年11月10日，以定残日为基点计算至18周岁，抚养时间为4年，结合原告主张，按2015年城镇人均消费支出为标准，被抚养人生活费计5821.44元（18192元÷2×0.16×4），此项费用合计92384.64元。
6、精神损害抚慰金，结合原、被告过错情况本院酌定为1500元，原告要求保险公司在交�险范围内优先赔付精神抚慰金，予以支持。
7、鉴定费据实计算1500元。
8、摩托车修理费、住宿费、轮椅费，原告未能提交有效证据支持，不予认可。
上述2-8项，共计123136.73元，除去强制险限额110000元，剩余13136.73元，由原告按划定责任承担3941.02元，被告某箱包公司承担9195.71元，此部分由被告某保财险阳新支公司在商业险范围内承担。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告某保财险阳新支公司赔偿原告邓某241134.41元；
二、原告邓某应返还被告某箱包公司98181元。
赔偿款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元，由被告某箱包公司负担4715元，原告负担836元。
如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5551元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜友炜
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董青青