wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11657号
原告卢增福，男，汉族，1986年4月8日出生，公民身份证住址：广西宾阳县。
委托代理人谭南昌，系广东旗轩律师事务所律师。
被告东莞市桥头鸿欣纸品包装厂，经营场所：东莞市××桥头镇号××栋石水口村大山尾街**号*栋。
经营者王才勇，女，汉族，1974年9月23日出生，公民身份证住址：重庆市开县。
原告卢增福诉被告东莞市桥头鸿欣纸品包装厂（以下简称鸿欣厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢增福及其委托代理人谭南昌到庭参加了诉讼，被告鸿欣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢增福诉称，2016年3月4日，原告在工作过程中发生受伤事故，造成左手食指及中指骨折。原告于2016年7月8日向东莞市社会保障局申请工伤认定，东莞市社会保障局于2016年9月5日作出不予受理决定书。原告又于2016年8月19日向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭提交了劳动人事争议申诉书，要求确认原告与被告存在劳动关系。仲裁庭于2016年9月5日作出不受理通知书，认为原告与被告之间不属于劳动关系。原告认为，原告在被告处工作已两年，虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告在履行工作职责过程中遭遇意外伤害，理应认定为工伤，受有关法律保护。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告鸿欣厂没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告自称于2014年3月中旬入职被告处，任技术员职务，每月工作26天、每天工作8.5小时（8：00-12：00，13：30-18：00），工资为5000元／月（月薪制，已包含加班费），双方没有签订劳动合同，被告没有为原告参加社会保险，也没有为被告制发工作证。2016年3月4日，原告在工作过程中发生受伤事故，造成左手食指及中指骨折。同日，原告被送往东莞市桥头医院住院治疗，于2016年5月5日出院，出院建议为：继续加强患指功能锻炼；每月回院复诊，根据骨折愈合情况二期取出内固定；如有不适，门诊随诊。原告于2016年7月8日向东莞市社会保障局申请工伤认定，东莞市社会保障局于2016年9月5日作出不予受理决定书。原告于2016年8月19日向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭提交了劳动人事争议申诉书，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭于2016年9月5日作出不受理通知书，认为原告与被告之间不属于劳动关系。原告对该裁决结果不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明双方之间存在劳动关系，向本院出示了被告经营者王才勇多次用支付宝向原告支付工资的证据，转账说明中注明“工资”、“1-2月份工资”字样；原告及亲属与被告经营者王才勇、杨天兴多段电话录音，谈及工资、医药费等内容；QQ聊天记录，涉及工资、医药费等内容。
上述事实，有不受理通知书、送达回证、支付宝转账记录、医疗发票、出院记录、出院证明、诊断证明书、电话录音光盘及文字整理资料、QQ聊天记录截图等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告鸿欣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在劳动关系，应当向本院提交证据予以证明。本案中，原告在庭审中的陈述表明原告与被告之间存在管理与被管理的关系，原告在被告的管理下从事工作，且该关系具有长期、持续、稳定的特点；结合原告提交的电话录音、QQ聊天记录截图及被告经营者王才勇多次用支付宝向原告支付“工资”、“1-2月份工资”的转账记录等证据，可以证明原告与被告之间存在劳动关系，本院对此予以认定。原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
确认原告卢增福与被告东莞市桥头鸿欣纸品包装厂之间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告东莞市桥头鸿欣纸品包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二〇一六年十月十三日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3600号
原告彭XX，女，汉族，出生于XX年X月X日，湖南省华容县人，现住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。
被告龚XX，男，汉族，出生于XX年X月X日，湖南省华容县人，现住XX。身份证号XX。
原告彭XX与被告龚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭XX、被告龚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、依法解除事实婚姻关系；2、依法分割价值28万元的房产和车库；3、依法处理子女抚养问题。
被告答辩要点：不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1981年12月8日在华容老家举行婚礼，但至今未领取结婚证，2015年10月17日华容县插旗镇北垸村委会出具证明，证明原、被告系合法夫妻。2001年9月23日婚生子龚XX出生，现读初中。原告陈述婚后因性格不和，双方常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告有婚外情，导致夫妻感情破裂。2014年3月，原告外出在福建泉州打工，在一家制衣厂工作。被告同儿子龚XX在岳阳居住，平时做电力设备销售工作。原、被告分居两地，平时未及时沟通交流，以致感情转淡。2015年原告曾向本院起诉离婚，本院从（2015）楼民末初字第67号民事判决书判决不准离婚，但之后感情并未好转，2016年8月30日原告再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告双方2012年10月购买的位于岳阳楼区枫桥湖社区嘉信嘉园的房屋，连车库一起总价28万元，面积一百多平米，暂未办理房产证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，1981年双方依风俗举办了婚礼，虽然至今未领取结婚证，但已形成事实婚姻关系。夫妻本应互相忠实，但被告有婚外情行为，使原告身心受到伤害，也严重伤害了夫妻感情，确认夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子龚XX长期随被告生活，本院综合实际情况，由被告龚XX抚养对小孩成长更为有利，原告彭XX承担必要的抚养费。本院酌情确定原告彭XX每月承担生活费600元，至小孩独立生活为止，该款由原告按月支付。医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%。本案系争的位于岳阳楼区枫桥湖社区嘉信嘉园的房产因未取得房产证，本院不予处理。龚XX现随被告生活，且由龚XX直接抚养，为有利于小孩的成长，该房屋的居住权暂归龚XX，待房屋取得完全所有权后，双方有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告彭XX与被告龚XX离婚。
二、子女抚养：婚生子龚XX（2001年9月23日）出生，由被告龚XX抚养，原告彭XX每月承担生活费600元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至龚XX独立生活为止。彭XX应支付的生活费，应当在每月31日之前支付完毕，应支付的医疗费、教育费应当在每年12月31日之前支付完毕。
彭XX有探视龚XX的权利，龚XX应给予彭XX探视的方便。
三、原、被告双方出资购买的位于岳阳市岳阳楼区枫桥湖社区嘉信嘉园小区4栋401号房屋，在房屋产权确定之前，居住权归被告龚XX所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由彭XX负担100元，龚XX负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年九月二十日
书记员 冯静楠
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执280号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人郑绪宾，男，行长。
委托代理人丛明，男，该行职员。
被执行人卜庆君，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2013）桦民商初字第53号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被执行人卜庆军金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2013）桦民商初字第53号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
审判员 彭玉波
审判员 张 悦
二〇一七年五月二十四日
书记员 索 振
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初28号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月10日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，个体户（梅江区经营服装店），现住梅江区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯冲击国机关罪被依法逮捕，5月19日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日18时许，刘柏辉驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车途经G205线2638KM+400M梅县区南口镇益昌地段时，碰撞横过公路行人刘某（被告人陈某的母亲），致刘某因交通事故死亡。事故发生后，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队（以下称“交警大队”）认定双方为同等责任，被告人陈某及其家属不服该事故认定，并向梅州市公安局交警支队提出复核申请，梅州市公安局交警支队于2016年2月29日作出重新调查认定的复核决定。经交警大队重新调查决定于2016年3月15日对死者刘某的交通事故二次认定结果向事故双方宣布并发送道路交通事故认定书。
2016年3月14日16时许，被告人陈某电话联系交警大队办案民警刘某才，接电话得知3月15日10时30分到交警大队领取第二次责任认定书。当晚，被告人陈某与妻子姚某2（另案处理）商谋，由被告人陈某准备横幅、喊话器及母亲的遗像等物品，如果交警大队作出维持同等责任（五五分成），就将横幅拿出来，拉在交警大队门口，拍像上传到网上，让大家知道交警办案不公，办假案，再到市政府上访。商谋后，姚某2负责联系其母亲姚某1（另案处理）及朋友钟某1等人一起到交警大队；被告人陈某负责联系舅舅刘某1、叔父陈某2，并在梅州籍第31集团军战友微信群发布信息“明天上午我要到梅县区交警大队拿我母亲的交通肇事第二次责任认定告知书，有空的战友支持一下，10点30分都来梅县区交警大队帮我造一下声势”。战友张某1、管某1、管某2、陈某1、钟某2、彭某、钟某3、钟华、张某2（均另案处理）等人看到微信群信息，表示会前往。
3月15日早上，姚某2、姚某1及钟某1等人一起到梅县区交警大队。被告人陈某驾驶粤Ｍ×××××号小汽车到达梅县区交警大队后，从轿车里拿出事先准备好的横幅、喊话器、刘某的遗像和10多瓶矿泉水，在交警大队门口与战友管某2、钟某2等人会合，将横幅交给管某2、喊话器交给钟某2，每人发一瓶矿泉水。10时30分许，当民警刘某才把第二次责任认定告知书发给被告人陈某等人看并让家属签名时，被告人陈某及其家属姚某2等人不满同等责任认定，便在事故处理中队办公室质问谩骂民警处理不公，并叫战友把横幅拉起来。管某2听到后，与管某1等人一起将内容为“退伍军人恳求上级领导主持公道，还百姓一片青天”、“杨某、刘某2无视国法办假案草菅人命，还我公正”的横幅打开平铺在交警大楼门口的阶梯上。期间，被告人陈某等人在办公室内谩骂办案民警刘某才，并要求见交警大队领导，民警杨某国向被告人陈某等人宣读道路交通事故认定书后，被告人陈某等人不服，开始大声喧哗哄闹、并提出质疑，当杨某国准备离开事故认定办公室时，被告人陈某及其妻子姚某2上前阻拦杨某国离开，并对杨进行拉扯。姚某1则举起死者遗像对杨某国说：“你认识一下，这就是死者，你这样办案，看死者会不会安息”。由于被告人陈某等人聚众在交警大队纠缠、哄闹，致使交警大队无法进行日常工作。民警遂将被告人陈某及姚某2、姚某1等人带离，带离过程中，姚某1用牙齿咬伤民警陈某煌的手指，姚某2用手抓伤民警丘某庆的左面部。案发后，经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定：伤者丘某庆、陈某煌的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人姚某2、姚某3的证言、辨认笔录及指认现场照片，证人姚某1、钟某1、刘某1、姚某4的证言，证人（战友）管某1证言、辨认笔录（8份）及指认现场地点和横幅、喊话器照片，证人（战友）钟某2的证言、辨认笔录（7份）及指认现场地点和横幅、喊话器照片，证人（战友）张某1、管某2、陈某1的证言、辨认笔录及指认现场照片，证人（战友）李某、钟某3、卢某、彭某、张某2的证言，证人刘某2、杨某、丘某、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书（3份）、扣押清单（2份）及发还清单（2份），梅公（司）鉴（法伤）字（2016）第047号、第048号法医鉴定书及鉴定意见通知书，梅公鉴定字（2016）74号、75号、76号电子资料鉴定书及鉴定意见通知书，被告人陈某多次供述、辨认笔录（6份）、指认现场和横幅、喊话器及遗像框照片，户籍证明，抓获经过，随案移送清单、道路交通事故认定书（2份）及认定复核结论书，悔过书（3份）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，煽动、纠集多人到国家机关纠缠、哄闹、伤人，扰乱了正常的工作秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同扰乱社会秩序中，被告人陈某起策划、组织作用，是首要分子。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具小米智能手机一部，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 古英智
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二O二O一七年二月二十二日
书 记 员 凌 悦
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初863号
原告：梁桂起，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住泊头市。。
委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告：沧州兴河铸造厂。注册号：130929200000527。
住所地：献县河街镇冉庄河村。
负责人:席永占。
被告：席永占，男，成年，汉族，住献县。。
梁桂起与沧州兴河铸造厂、席永占买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员马春发独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安宝生到庭参加诉讼，被告沧州兴河铸造厂、席永占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桂起向本院提出以下诉讼请求：1、被告给付铁款41530元，并按照年利率6％支付自2015年11月1日始至实际给付之日止的逾期付款利息；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告沧州兴河铸造厂多次赊购原告铁，至2015年10月30日被告最后一次赊购，至今尚有五车铁款未付，合计41530元。原告多次向被告催要，被告始终未付。被告沧州兴河铸造厂系席永占个人独资企业，故二被告应对此债务互负连带责任。
被告沧州兴河铸造厂、席永占未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了相关证据，本院结合原告陈述对证据审核后认定如下事实：被告沧州兴河铸造厂系被告席永占投资的个人独资企业。自2014年12月12日至2015年10月30日该厂分五次在原告处赊购铁，共欠原告铁款41530元。以上事实有原告当庭陈述及其提交的有被告沧州兴河铸造厂职工席长苗、席国起、席长兴签字的收料单5份、席长苗书写的证明一份及献县工商局关于沧州兴河铸造厂的工商登记档案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告陈述的事实予以采信，对原告提交的证据予以确认。被告欠原告铁款事实清楚、证据充分，被告应当及时支付原告铁款而未支付，应当给付原告逾期付款利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。沧州兴河铸造厂系被告席永占投资的个人独资企业，席永占应对企业债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州兴河铸造厂于判决生效后五日内给付原告铁款41530元，并按年利率6%给付自2015年11月1日至实际付清之日止的逾期付款利息。
二、被告席永占对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马春发
二〇一七年五月三日
书记员 张 絮
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初2号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，经通江县公安局决定，于2016年3月25日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书，指控被告人薛某某犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，被告人薛某某从其父亲处接手火药枪一支并长期持有用于打猎。2016年3月25日通江县公安局诺江派出所民警在侦办王维学非法持有枪支一案时，发现薛某某非法持有火药枪一支。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛某某持有的火药枪是以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人薛某某无异议，且有经法庭审理质证的接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、枪支鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人薛某某供述与辩解、被告人人口信息表、现场照片及方位图等证据在卷证明，足以认定。通江县人民检察院起诉书认定被告人薛某某到案后如实供述了犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
本院认为，被告人薛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人薛某某的罪名成立，依法予以支持。被告人薛某某到案后如实供述了全部犯罪事实，法庭审理过程中，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人薛某某非法持有的火药枪一支，予以没收，由原扣押单位通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一七年一月二十一日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00868号
罪犯路云清，男，1988年9月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年3月9日作出（2011）涡刑终字第00089号刑事判决，以罪犯路云清犯强迫卖淫罪判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路云清在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯路云清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，自2012年2月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路云清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路云清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初233号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘德安，男，1969年10月18日出生，壮族，初中文化，务农，户籍地址：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年6月20日被武鸣县公安局取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）198号起诉书指控潘德安犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人潘德安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年5月17日晚20时许，被告人潘德安饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市武鸣区老家出发，途经南宁华侨投资区返回武鸣万隆小区。当晚21时许，潘德安驾车行驶至武鸣区城西加油站路口时，被正在执勤的武鸣县公安局交警大队查处。公安民警现场用呼吸式酒精测试仪对潘德安进行测试，后将其带到武鸣区人民医院提取血样送检。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，潘德安的血液检材中检出乙醇，含量为170.3mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人潘德安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表、检验鉴定委托书、司法鉴定资格认证材料等书证；血液乙醇定性定量检验报告书；被告人潘德安的供述；血液提取的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘德安违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘德安犯危险驾驶罪成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人潘德安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年七月十二日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1591号
原告付进书，男，1936年7月出生，汉族，住长垣县。
被告石廷好，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告付进书因与被告石廷好租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用小额程序公开进行审理。在审理过程中，付进书于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付进书申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予付进书撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由付进书承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张梦迪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第649-1号
申请执行人张利军。
被执行人倪卫国。
被执行人徐素莲。
被执行人倪海舟。
申请执行人张利军与被执行人倪卫国、徐素莲、倪海舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普朱商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张利军于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息、案件受理费4300元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人倪海舟名下的一处房产（被银行设置抵押抵押40万，面积69平米）另查明三被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2015年5月27日对本院上述调查结果表示认可并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第649号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年六月十一日代书记员乐羽雷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727恢执9号
申请人李某某，女，住辽宁省义县。
被执行人张某某，男，1965年10月28日生，住辽宁省义县。
本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727恢执9号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 辉
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终132号
上诉人（原审原告）蔡德康，男，1939年12月10日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）启东市南阳镇人民政府，住所地启东市。
法定代表人陆健，镇长。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
本院在审理上诉人蔡德康诉被上诉人启东市南阳镇人民政府政府信息公开一案中，上诉人蔡德康于2017年3月23日以撤回诉启东市南阳镇人民政府政府信息公开一案后另行向启东市南阳镇人民政府提出信息公开申请为由,向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，当事人对此可以选择主张或者放弃。本案上诉人蔡德康的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡德康撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二○二○一七年三月二十七日
书记员 王佳馨
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第86号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭阳，别名彭吉祥，化名彭峰，农民。2001年7月18日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年7月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年3月30日刑满释放。2005年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第32号起诉书指控被告人彭阳犯敲诈勒索罪，于2006年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年3月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员查美娟、代理检察员马媛出庭支持诉讼，被告人彭阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年8月10日晚9时许，被告人彭阳伙同邓义强（已判刑）等人至嘉善县魏塘镇新天龙浴室内，被告人彭阳即打事主钟某乙二个耳光，并强行将钟某乙带至魏塘镇迪欧咖啡馆，后以“2005年7月初，钟某乙曾经叫被告人彭阳等人帮忙打人，答应给付的人民币1000元未付”为由，向钟某乙敲诈现金5000元。钟某乙无奈给其现金1000元，并写了一张4000元的欠条。被告人彭阳等人因担心钟某乙离开后不兑现欠条上的4000元，故继续将其强行扣留在魏塘镇东来旅馆二楼的一个房间内，要求其第二天打电话叫人送钱来才放人，并有彭阳等5人看守。第二天上午10时许，小杨、小严（均在逃）等人也来到旅馆，打钟某乙耳光，并将敲诈钱款提高到现金15000元。后被告人彭阳等人将钟某乙先后带至魏塘镇哈里欧咖啡馆、统领歌厅和家园宾馆115房间内，并要求钟某乙向其家人打电话，要其家人把剩下的14000元现金送来。钟某乙家人称只凑到3000元现金，被告人彭阳等人同意先付3000元现金，并在魏塘镇家园宾馆115房间内让钟某乙写了一张“向彭阳借人民币14000元整”等内容的欠条，而由被告人彭阳出具了一张3000元的收条给钟某乙。后直到当天下午5时许，钟某乙的父母在嘉善火车站广场上把3000元现金给了被告人一伙，钟某乙才得以脱身。
上述事实，被告人彭阳在开庭审理过程中基本无异议，只是认为所敲诈的15000元不是很清楚，欠他的只有1000元。
证明以上事实的证据有：被害人钟某乙陈述，证人季某证言，证人钟某甲证言及辨认笔录，扣押清单，收条，刑事判决书，抓获经过，刑满释放证明，情况说明，暂住证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭阳以非法占有为目的，伙同他人采用要挟的方法，强行索取他人现金15000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。本案系一起多人共同实施的共同犯罪案件，且受害人直接出具欠条给被告人彭阳，故尽管被告人彭阳当庭提出对敲诈的数额“15000元不是很清楚”，但这并不影响对被告人彭阳与他人共同实施上述基本犯罪事实之认定。被告人所实施的敲诈数额其中的11000元因意志以外的原因未得逞，是敲诈未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人彭阳曾被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十三条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人彭阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月3日起至2009年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇六年三月十四日
书 记 员 马 琴
天津市第二中级人民法院
民事裁定�
（2017）津02民辖终918号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1854号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端�设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1854号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2780号
上诉人（原审被告）：毕德正，男，1950年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
上诉人（原审被告）：毕于彬，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。系上诉人毕德正之子。
委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢连峰，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
上诉人毕德正、毕于彬因与被上诉人谢连峰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告谢连峰诉称，2016年2月7日下午（农历腊月二十九日），被告父子二人去其祖坟祭奠烧纸，放鞭炮时将其坟边花生秧点烧，接着秧及周边枯草，进而火势蔓延烧坏原告大量木材。经物价部门鉴定其损失为59283元。事发后，被告曾表示赔偿损失，但事后反悔。请求由二被告赔偿因其失火给原告造成的损失59283元。
原审被告毕德正、毕于彬辩称，2016年2月7日下午被告父子二人祭祖属实，原告木料场起火属实。但原告所述二被告燃放鞭炮引着花生秧不是事实，二被告上林时根本没发现花生秧，原告所述事发后二被告曾表示愿意赔偿损失事后又反悔，没有此事，二被告从没有说过要赔偿原告什么损失。事情经过是，2016年2月7日下午2点多被告父子二人按照传统习惯吃完午饭便去祭祖，坟地东边有地，地的东边是一条沟，地里有自然飘落的一层树叶，沟里有两行杨树，树叶也较地里多一些，沟东边便是原告的木料场。烧纸时大概有二、三级的偏西风，由于坟上有杂草，在烧最东边一个坟的纸的时候引燃了杂草，树叶也有着的，可二被告并没有离开，当时沟里还有三、四个儿童一直在看放鞭炮，怕影响孩子，就抽了两支烟等到火确实熄灭了二被告才离开，离开的时间应该是下午两点半多。被告认为引起火灾的原因很多，儿童玩火可以引起火灾，孔明灯落下来可以引发火灾，也不能排除有人故意纵火的可能。原告防火意识太差或者说根本就没有防火意识，木料场堆积的都是鲜湿的木料，而木料上的塑料网极容易着火，原告的料场没有专人负责看护，如果有专人值守就不会失火。综上所述，原告认为被告上林祭祖引发火灾没有确切的证据。
原审法院经审理查明，2016年2月7日下午2时许，被告父子二人去其祖坟祭奠烧纸，坟地东边有地，地的东边是一条沟，地里有自然飘落的一层树叶，沟里有两行杨树，树叶比地里较多，沟东边是原告的木料场。被告父子放完鞭炮烧完纸，引燃了坟地上的杂草，树叶也有着的，火势往东边蔓延后，烧坏原告木料场大量木材。原告发现料场着火，向公安派出所和消防部门报警，营里派出所民警先到着火现场，后消防队人员赶到现场进行灭火，傍晚时消防队人员把火扑灭。2016年2月23日经巨野县春晟价格事务中心评估，因火烧损原告木材及劈木机损失价格为59283元，原告为此支出评估费2200元。原告向原审法院提起诉讼，请求二被告赔偿经济损失59283元。庭审中原告并要求被告赔偿评估费2200元。被告应诉后，作上述辩称。经调解原、被告达不成协议。
原审法院认为，2016年2月7日下午3时左右原告的木料场着火，被告自述当日下午2时许被告父子二人去其祖坟祭奠烧纸，引燃了坟地上的杂草，树叶也着了，燃烧到东边的田埂，根据原告提交的录像影视资料截图，可以清楚地看到事发当日被告祖坟着火后留下的灰烬现场，综合本案证据材料，应当认定2016年2月7日下午3时左右原告的木料场着火系被告父子去其祖坟祭奠烧纸所引起。被告父子去其祖坟祭奠烧纸，不慎将原告木料场里木材及劈木机烧毁，因火烧损原告木材及劈木机的经济损失为59283元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十五条第六款规定：“承担侵权责任的方式是赔偿损失”；第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告的诉讼请求并无不当，予以支持。二被告辩称系其引发火灾没有确切的证据，其辩称理由不能成立，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕于彬经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕德正、毕于彬赔偿原告谢连峰的经济损失61483元（木材及劈木机损失价格为59283元、评估费2200元），于判决生效后5日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告毕德正、毕于彬负担。
上诉人毕德正、毕于彬不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一、上诉人离开祖坟时火已经熄灭。被上诉人提供的二证人证言不能证实因上诉人烧纸引起木料着火，且证人与被上诉人有利害关系。本案着火不能排除由他人引燃，先从木料场着火，并向外引燃的可能，派出所及消防部门也没有认定着火点，没有查明着火原因，无法认定上诉人烧纸引发木料场着火。二、原审判决采纳无资质的评估机构出具的报告书错误。三、原审判决适用法律错误。四、被上诉人在春节期间易发生事故的关键时期没有专人看护木料场，对涉案事故的发生具有过错，对其损失应承担责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢连峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的损失应由上诉人全部承担。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据各方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点是：被上诉人的损失是否系上诉人行为所致，上诉人是否应承担相应的民事赔偿责任。
首先，一审期间，被上诉人提交了公安机关火灾现场拍摄的录像截图5张，截图显示上诉人的坟地、荒沟、被上诉人的木料场着火后的灰烬基本相连，坟地在西、东边依次是荒沟、木料场。上诉人在一审答辩时明确陈述称，烧纸时有偏西风，大概有二、三级。上述事实证实了涉案事故的着火方向是从西向东，被上诉人的木料场由上诉人的坟地火种引燃具有高度盖然性，原审判决据此认定被上诉人的木料场着火系上诉人烧纸所引起并无不当，本院予以认可。上诉人主张，涉案事故不排除先从木料场起火，有违日常经验法则，该主张本院不予支持。上诉人的行为导致了被上诉人木料场引燃受损，上诉人应当承担民事赔偿责任。被上诉人的损失系上诉人行为所致，其是否有专人看护木料场与涉案事故的发生没有因果关系，上诉人主张被上诉人具有过错，没有法律依据，本院不予支持。
其次，涉案评估报告书上加载的鉴定机构资质证书有效期至2016年12月31日，涉案评估报告的出具时间为2016年2月23日，涉案评估报告合法有效。原审判决据此认定被上诉人的木料场损失为59283元符合法律规定，本院予以认可。
综上，上诉人毕德正、毕于彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由上诉人毕德正、毕于彬共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 李 兴
代理审判员 于 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 沙 洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2555号
原告：张某甲，居民。
被告：杨某，居民。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养至独立生活时止，被告给付多少抚养费由双方协商。事实和理由：原、被告于1999年冬经人介绍确立恋爱关系�于××××年××月××日登记结婚。婚生一子张某乙，虚年14岁，患精神障碍，现在原告身边生活。婚后共同生活中，双方相处尚可。不料，随着时间的推移，被告沉迷于邪教，原告屡次苦口婆心地劝说，被告不仅置若罔闻，我行我素，而且于2012年4月离家出走，并中断与原告一切联系。原告多方寻找，至今不知被告下落。四年多来夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某未作应诉、答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，因被告缺席，未能对原告所交证据予以质证，本院经审查，对原告所交证据予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年冬经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙，现在原告处生活。婚后一段时间，双方感情尚可。2012年4月，被告离家出走，且中断与原告一切联系，原告多方寻找也不知其下落，致使双方夫妻关系名存实亡。2016年6月6日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同珍惜双方的夫妻感情，共同承担家庭责任。婚后共同生活中，由于被告离家出走，与原告中断联系达四年之久，导致双方夫妻感情破裂。婚生子张某乙一直随原告生活，由原告监护，继续由原告抚养，对张某乙日后的身心健康成长较为有利，故张某乙由原告抚养至独立生活时止，原告庭审中自愿放弃相关抚养费之主张，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所�，本院对原告要求离婚及抚养婚生子张某乙的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告杨某离婚；
婚生子张星宇由原告独自抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 雅
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1159号
原告徐金虎，男，1990年8月17日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告ＸＸ超，男，1986年4月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告吕盼盼，女，1988年1月19日出生，汉族，住新乡县。
被告王明涛，男，1986年2月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告徐金虎诉被告ＸＸ超、吕盼盼、王明涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后依法由审判员史献梅担任审判长，与审判员贺雪娟、人民陪审员马小利组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告徐金虎、被告吕盼盼、王明涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ超经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐金虎诉称：原告徐金虎与被告ＸＸ超系一般朋友关系，通过朋友朱强介绍与被告认识。被告ＸＸ超以需要现金为由，向原告提出借款要求。2015年11月26日原告徐金虎向被告ＸＸ超支付2万元，约定借款期限为一个月。并由被告吕盼盼、王明涛为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，经向被告ＸＸ超、吕盼盼、王明涛催要，三被告以种种理由予以拖延，拒不履行还款义务。诉讼请求：1、要求被告ＸＸ超立即清偿借款2万元；2、要求被告吕盼盼、王明涛承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告ＸＸ超未向本院提交书面答辩意见。
被告吕盼盼辩称：原告起诉属实，当时ＸＸ超借原告两万元钱其确实给ＸＸ超提供担保，但是当时说只担保一个月，半年多以后原告找到其说ＸＸ超没有按期归还借款，要了其手机号之后就走了，具体原告与ＸＸ超之间什么情况其不清楚。
被告王明涛辩称：其当时说只给ＸＸ超担保一个月，不清楚原告与ＸＸ超之间有什么其他情况。
原告徐金虎向本院提交的证据有：借据一份及三被告的身份证复印件各一份，证明被告ＸＸ超借款及吕盼盼、王明涛提供担保的事实。
被告ＸＸ超、吕盼盼、王明涛未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：1.三被告的户籍信息各一份；2.史庄镇十里铺村村民委员会的证明一份、本院2016年5月26日调查被告父亲王著加及十里铺村第三村民组组长王山道的笔录各一份，证明ＸＸ超下落不明。
经庭审质证，对于原告徐金虎提交的证据，被告吕盼盼、王明涛无异议，被告ＸＸ超未到庭参加庭审，放弃质证权利。原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对于本院依法调取的证据，原告徐金虎、被告吕盼盼、王明涛无异议，本院作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
原告徐金虎与被告ＸＸ超系一般朋友关系，2015年11月26日被告ＸＸ超以需要现金为由，向原告徐金虎借款2万元，该借款约定于2015年12月25日到期，由被告吕盼盼、王明涛为该笔借款提供了连带担保责任。借款到期后，原告徐金虎向被告ＸＸ超、吕盼盼、王明涛催要，该借款三被告未予偿还。原告徐金虎诉至本院，诉讼请求：1.要求被告ＸＸ超立即清偿借款2万元；2.要求被告吕盼盼、王明涛承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。
本院认为：被告ＸＸ超借原告徐金虎款2万元，有借据为证，被告ＸＸ超在借款到期后拒不归还借款，事实清楚，证据确实充分。被告ＸＸ超拖欠不还，应负还款责任。故原告要求被告ＸＸ超归还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告吕盼盼、王明涛作为该借款的保证人应对该借款承担连带清偿责任。被告吕盼盼、王明涛承担还款责任后，有权向被告ＸＸ超追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ超应于判决生效后三日内归还原告徐金虎借款本金2万元；
二、被告吕盼盼、王明涛对以上条款所规定的金额承担连带清偿责任。被告吕盼盼、王明涛承担还款责任后，有权向被告ＸＸ超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ超承担。被告吕盼盼、王明涛对该受理费承担连带还款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王蕊蕊
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初1159号原告徐金虎，男，1990年8月17日出生，汉族，住获嘉县城区。被告ＸＸ超，男，1986年4月24日出生，汉族，住获嘉县。被告吕盼盼，女，1988年1月19日出生，汉族，住新乡县。被告王明涛，男，1986年2月11日出生，汉族，住获嘉县。原告徐金虎诉被告ＸＸ超、吕盼盼、王明涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后依法由审判员史献梅担任审判长，与审判员贺雪娟、人民陪审员马小利组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告徐金虎、被告吕盼盼、王明涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ超经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐金虎诉称：原告徐金虎与被告ＸＸ超系一般朋友关系，通过朋友朱强介绍与被告认识。被告ＸＸ超以需要现金为由，向原告提出借款要求。2015年11月26日原告徐金虎向被告ＸＸ超支付2万元，约定借款期限为一个月。并由被告吕盼盼、王明涛为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，经向被告ＸＸ超、吕盼盼、王明涛催要，三被告以种种理由予以拖延，拒不履行还款义务。诉讼请求：1、要求被告ＸＸ超立即清偿借款2万元；2、要求被告吕盼盼、王明涛承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。被告ＸＸ超未向本院提交书面答辩意见。被告吕盼盼辩称：原告起诉属实，当时ＸＸ超借原告两万元钱其确实给ＸＸ超提供担保，但是当时说只担保一个月，半年多以后原告找到其说ＸＸ超没有按期归还借款，要了其手机号之后就走了，具体原告与ＸＸ超之间什么情况其不清楚。被告王明涛辩称：其当时说只给ＸＸ超担保一个月，不清楚原告与ＸＸ超之间有什么其他情况。原告徐金虎向本院提交的证据有：借据一份及三被告的身份证复印件各一份，证明被告ＸＸ超借款及吕盼盼、王明涛提供担保的事实。被告ＸＸ超、吕盼盼、王明涛未向本院提交证据材料。本院依法调取的证据有：1.三被告的户籍信息各一份；2.史庄镇十里铺村村民委员会的证明一份、本院2016年5月26日调查被告父亲王著加及十里铺村第三村民组组长王山道的笔录各一份，证明ＸＸ超下落不明。经庭审质证，对于原告徐金虎提交的证据，被告吕盼盼、王明涛无异议，被告ＸＸ超未到庭参加庭审，放弃质证权利。原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对于本院依法调取的证据，原告徐金虎、被告吕盼盼、王明涛无异议，本院作为定案依据。根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:原告徐金虎与被告ＸＸ超系一般朋友关系，2015年11月26日被告ＸＸ超以需要现金为由，向原告徐金虎借款2万元，该借款约定于2015年12月25日到期，由被告吕盼盼、王明涛为该笔借款提供了连带担保责任。借款到期后，原告徐金虎向被告ＸＸ超、吕盼盼、王明涛催要，该借款三被告未予偿还。原告徐金虎诉至本院，诉讼请求：1.要求被告ＸＸ超立即清偿借款2万元；2.要求被告吕盼盼、王明涛承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院认为：被告ＸＸ超借原告徐金虎款2万元，有借据为证，被告ＸＸ超在借款到期后拒不归还借款，事实清楚，证据确实充分。被告ＸＸ超拖欠不还，应负还款责任。故原告要求被告ＸＸ超归还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告吕盼盼、王明涛作为该借款的保证人应对该借款承担连带清偿责任。被告吕盼盼、王明涛承担还款责任后，有权向被告ＸＸ超追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ超应于判决生效后三日内归还原告徐金虎借款本金2万元；二、被告吕盼盼、王明涛对以上条款所规定的金额承担连带清偿责任。被告吕盼盼、王明涛承担还款责任后，有权向被告ＸＸ超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告ＸＸ超承担。被告吕盼盼、王明涛对该受理费承担连带还款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  史献梅审 判 员  贺雪娟人民陪审员  马小利二〇一六年八月十二日书 记 员  王蕊蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初592号
原告叶建强，男，1967年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞天波，男，1973年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告叶建强诉被告俞天波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建强到庭参加诉讼。被告俞天波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶建强诉称：被告俞天波因资金周转需要，陆续向原告借款。2016年3月18日，被告向原告出具借款合同一份，确认尚欠原告借款115000元，合同约定原告于2016年3月18日已将现金115000元交付被告收讫，并约定于2016年12月30日前归还。该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款115000元，并支付该款自2016年3月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：被告赔偿原告借款115000元自2016年12月31日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告俞天波未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年3月18日，被告向原告出具借款合同一份，确认尚欠原告借款115000元，合同约定原告于2016年3月18日已将现金115000元交付被告收讫，并约定于2016年12月30日前归还。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞天波于本判决生效之日起十日内返还叶建强借款115000元，并赔偿该款自2016年12月31日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由俞天波负担。该款叶建强已向本院预交，其同意由俞天波在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐阳芷
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执67号
申请执行人：贾某，汾阳市冀村镇东遥庄村淮林巷*号居民。
被执行人：刘某甲，汾阳市太和桥街道办事处居民，现在冀村古贤学校任教。
被执行人：刘某乙，汾阳市太和桥街道办事处胜利小区**号楼居民。
上列当事人贾某申请执行刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案，汾阳市人民法院于2015年11月29日作出（2015）汾民初字第804号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘某甲、刘某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人赡养费1800元以及迟延履行期间债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某甲、刘某乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
四、承担执行费50元。
审 判 员 冯曰虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十五日
书 记 员 范朝凯
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘02委赔40号
赔偿请求人刘敏，女，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。
法定代表人贺武夷，院长。
委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。
赔偿请求人刘敏与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔38号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。
赔偿请求人称：2014年10月13日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第213号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院�置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔38号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失856089元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费102731元。
赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。
赔偿请求人举证：
1、（2014）株荷法民二初字第213号民事调解书；拟证明债权合法、有效。
2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔38号决定书；
3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。
4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；
5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；
以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。
6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。
7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。
8、（2015）湘高法委赔字第33号决定书。
拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。
赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。
赔偿义务机关举证：
第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；
第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；
第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。
赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。
本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。
经审理查明：2013年，请求人与秀华公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司，秀华公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年9月12日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第213号民事调解书，确认被告秀华公司欠原告种子款（含押金）856089元，在2014年9月30日之前支付。2014年10月13日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月20日预立案，编号（2014）株荷法执备字第402�。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1272号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1272号执行，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔38号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。
另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。
本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第213号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第213号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1272号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行�诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔9号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，�定如下：
驳回赔偿请求人刘敏的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月三十日
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔40号赔偿请求人刘敏，女，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人刘敏与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔38号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年10月13日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第213号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院�置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔38号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失856089元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费102731元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第213号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔38号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第33号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司，秀华公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年9月12日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第213号民事调解书，确认被告秀华公司欠原告种子款（含押金）856089元，在2014年9月30日之前支付。2014年10月13日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月20日预立案，编号（2014）株荷法执备字第402�。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1272号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1272号执行，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔38号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第213号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第213号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1272号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行�诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔9号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，�定如下：驳回赔偿请求人刘敏的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01157号
申请执行人毛云龙，男，住安徽省广德县。
被执行人陈剑斌，男，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01654号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人陈剑斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中，查实被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨成林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游来松
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终592号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1969年11月8日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，务农，户籍地福建省闽清县。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年5月26日被取保候审。
辩护人黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某甲，女，1969年11月20日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，务农，户籍地福建省闽清县。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年5月26日被取保候审。
辩护人黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某乙，男，1947年6月11日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化程度，务农，户籍地福建省闽清县。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年5月26日被取保候审。
辩护人陈斌，北京地平线（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某丙，男，1962年12月9日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化程度，务农，户籍地福建省闽清县。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年5月26日被取保候审。
辩护人谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。
福建省闽清县人民法院审理闽清县人民检察院指控原审被告人刘某甲、黄某甲、刘某乙、刘某丙犯妨害公务罪、诈骗罪一案，于2016年4月29日作出（2016）闽0124刑初30号刑事判决，原审被告人刘某甲、黄某甲、刘某乙、刘某丙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了原审被告人刘某甲、黄某甲、刘某乙、刘某丙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月23日12时许，闽清县公安局梅溪派出所民警王某、凌某及协警林某，根据所长的安排，身穿警服、佩戴执法记录仪、驾驶闽A×××××警警车，前往闽清县梅溪镇里寨村里寨139号执行公务。在依法传唤涉嫌侮辱他人的违法嫌疑人刘利烨到梅溪派出所接受调查的过程中，遭到刘利烨家人被告人刘某甲、黄某甲、刘某乙、刘某丙等人以搬石头、长椅等方式阻拦警车离开，并且谩骂、推搡、殴打执法民警，造成违法嫌疑人刘利烨脱逃，梅溪派出所民警王某、凌某身体多处受伤。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，王某的损伤属轻微伤。
上述事实有经庭审质证、认证的证人林某、毛某的证言及辨认笔录，证人黄某乙的证言，被害人王某、凌某的陈述及辨认笔录，闽清县公安局出具的证明，闽清县梅溪派出所出警经过，提取笔录、传唤证，受案登记表、受案回执、李秀生的笔录及对刘利烨的辨认笔录、张贞华的笔录、提取笔录、张贞华被侮辱现场概貌，福州市公安局物证鉴定所鉴定文书，视频资料，被告人刘某甲、刘某丙的供述，被告人黄某甲、刘某乙的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某甲、黄某甲、刘某乙、刘某丙等人用石头、长木椅等阻拦正在执行公务的人民警察的警车，并且谩骂、推搡、殴打执法民警，致使被传唤讯问的嫌疑人逃脱以及民警多处受伤，其行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，均已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人刘某甲、黄某甲、刘某乙、刘某丙均上诉称其不构成妨害公务罪，理由均为：1、其未对民警使用暴力、威胁方式；2、民警系非法传唤。各辩护人均持相同的辩护意见。
二审期间，上诉人刘某甲、黄某甲、刘某乙、刘某丙及其辩护人均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人刘某甲、黄某甲、刘某乙、刘某丙犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲、黄某甲、刘某乙、刘某丙等人用石头、长木椅等阻拦正在执行公务的人民警察的警车，并且谩骂、推搡、殴打执法民警，致使被传唤讯问的嫌疑人逃脱以及民警多处受伤，其行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，均已构成妨害公务罪。上诉人刘某甲、黄某甲、刘某乙、刘某丙及其辩护人关于不构成妨害公务罪的诉辩意见，经查：1、经原审庭审质证、认证的民警王某、凌某的执法记录仪所载的完整视频客观、真实地反映了案发过程，此点二审期间亦经各上诉人确认认可，而该视频体现的内容能与被殴打民警王某、凌某和在场民警林某的笔录相互印证，故原审认定的妨害公务罪的犯罪事实是清楚的；2、本案犯罪事实体现四上诉人的具体行为已构成妨害公务罪的共同犯罪；3、被执法人应以法律手段去维护自己的合法权益，而非采用暴力抗法方式。由上，各上诉人及其辩护人关于不构成妨害公务罪的诉辩意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑超民
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1377号
申请执行人刘宁，男，1992年6月8日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
本院在执行刘宁与兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人兰考世方置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请人刘宁申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 周进良
审判员 李建文
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1377号申请执行人刘宁，男，1992年6月8日生。被执行人兰考世方置业有限公司。本院在执行刘宁与兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人兰考世方置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请人刘宁申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 周进良审判员 李建文二〇一七年三月二十三日书记员 郭董璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初44号
原告:芮秀萍。
委托诉讼代理人：黄英、张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：应关胜。
被告:陈杉杉。
原告芮秀萍与中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司、陈杉杉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告芮秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芮秀萍撤回起诉处理。
审 判 员 张东明
二〇一八年一月十日
本件与原件核对无误
代书记员 金萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初44号原告:芮秀萍。委托诉讼代理人：黄英、张宇，浙江仙华律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。负责人：应关胜。被告:陈杉杉。原告芮秀萍与中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司、陈杉杉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告芮秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芮秀萍撤回起诉处理。审 判 员 张东明二〇一八年一月十日本件与原件核对无误代书记员 金萍萍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1743号
原告：彭某某，男，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省渭源县人。
被告：赵某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，河南省开封市人。
原告彭某某与赵某装饰装修合同纠纷一案，在审理中原告彭某某以被告赵某暂无法联系，装修工程尚未完成为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陆玉峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵彩霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6089号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨占清，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告杨占清供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月十七日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6089号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨占清，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告杨占清供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月十七日书记员张梦颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6217号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：杨建军，男，汉族，1965年11月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县,********室。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告杨建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，撤回对被告杨建军的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告杨建军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月二十四日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6217号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：杨建军，男，汉族，1965年11月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县,********室。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告杨建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，撤回对被告杨建军的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告杨建军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月二十四日书记员婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0255号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超，无职业，无户籍，在津。2006年1月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年11月26日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2010年6月30日刑满释放。2014年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人陈超犯抢劫罪一案，于2015年3月20日作出（2015）北刑初字第97号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈超有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；被抢物品黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金项坠一枚，依法发还被害人邵××；依法扣押的赃款人民币1300元予以没收。一审宣判后，原审被告人陈超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈超撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审347号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖太林，男，1986年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李红，女，1986年12月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7680号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7680号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖太林、李红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费28469元。
申请执行费327元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审347号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖太林，男，1986年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李红，女，1986年12月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7680号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7680号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖太林、李红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费28469元。申请执行费327元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3772号
原告汤亚刚。
委托代理人李兴汉。
被告朱水良。
被告金美娟。
原告汤亚刚诉被告朱水良、金美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告汤亚刚及其委托代理人李兴汉、被告金美娟到庭参加诉讼，被告朱水良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤亚刚诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月5日，被告朱水良因生意周转急需，向原告借款30万元。同年4月30日、8月20日，被告朱水良又分别向原告借款12万元、15.6万元。上述三笔借款合计57.6万元。嗣后，被告朱水良一直未返还上述借款。故起诉要求被告朱水良返还借款57.6万元，被告金美娟负连带保证责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款57.6万元。
被告朱水良未作书面答辩也未提交证据。
被告金美娟辩称：被告朱水良对外借款的情况被告金美娟毫不知情，借来的款项也没有用于夫妻共同生活。现在被告金美娟与被告朱水良已于××年×月×日通过民政局办理了离婚手续。被告金美娟认为原告在被告朱水良前笔借款未还的情况下继续出借给被告朱水良违背常理。另因被告朱水良未到庭，借款是否真实发生无法核实。综上，被告金美娟不同意承担共同还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明被告朱水良向原告借款共计57.6万元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于××年×月×日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；3.借款金额为15万元的借款合同1份（系复印件，原件已还给被告朱水良），欲证明上述证据1中的落款时间为2014年8月20日的借条所对应的借款，其中15万元借款实际发生在2012年9月份，其余6000元系2014年8月20日出具借条当天所借，即2014年8月份出具的借条所对应的借款仍然是发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
经质证，被告金美娟对证据1、3的真实性均无法确认，因为被告金美娟对借款的情况不知情，又证据3系复印件，而且是原告在听到被告金美娟陈述两被告已于2014年7月份登记离婚的情况下，再补充提交的证据，所以对份证据有异议；对证据2的真实性无异议，但两被告现已登记离婚。上述证据1、2、3，虽未经被告朱水良当庭质证，但经本院审查，认为证据1的3份借条可以证实被告朱水良曾向原告陆续借款57.6万元的事实，证据2可以证实两被告于××年×月×日登记结婚的事实，故本院确认证据1、2对上述事实具有证明力；根据证据3借款合同的内容，虽然体现了原告与被告朱水良之间在2012年9月曾就借款15万元达成借贷合意，但因借款合同系复印件，又原告也未提供其他证据印证该合同项下的借款15万元确已发生，及该15万元与证据1中落款时间为2014年8月20日借条中的其中15万元借款系同一笔借款，故本院确认证据3不具有证明力。
被告金美娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：离婚证及离婚协议书各1份，欲证明两被告已于××年×月×日登记离婚，以及双方就财产进行分割，约定厂里的债务都由被告朱水良自行承担的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但对离婚协议书的合法性提出异议，认为两被告在离婚协议书上约定所有的债务都由被告朱水良承担，而所有的财产都归被告金美娟，这是典型的逃避债务的手法。上述证据，虽未经被告朱水良的当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月5日，被告朱水良因生意周转急需，向原告借款30万元。同年4月30日、8月20日，被告朱水良又分别向原告借款12万元、15.6万元。上述三笔借款合计57.6万元。嗣后，被告朱水良一直未返还上述借款。2014年9月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，两被告于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日登记离婚。被告朱水良在两被告夫妻关系存续期间，从事生产经营活动。
本院认为：原告与被告朱水良之间的民间借贷关系合法有效，被告朱水良未及时返还借款，理应承担返还借款的民事责任。由于被告朱水良于2014年1月5日、4月30日分别向原告所借的借款合计42万元发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未能提供充分的证据证实上述两笔借款系被告朱水良与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。被告朱水良于2014年8月20日向原告所借15.6万元，发生在两被告离婚之后，属被告朱水良的个人债务，为此，原告主张要求按两被告的夫妻共同债务处理，理由不够充分，证据不足，故本院不予支持。综上，对原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告金美娟辩称其对案涉借款并不知情，也未用于两被告的夫妻共同生活或家庭经营，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。被告朱水良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱水良、金美娟在本判决生效后十日内返还汤亚刚借款420000元；
二、朱水良在本判决生效后十日内返还汤亚刚借款156000元；
三、驳回汤亚刚的其他诉讼请求。
如朱水良、金美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由朱水良负担，金美娟对其中3800元负共同偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9560元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十月十七日
书记员 童栎丞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01442号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告彭宇。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告彭宇信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保568号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博广春经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。统一社会信用代码:91370305679231567M。
法定代表人：戴军，总经理。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博广春经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博广春经贸有限公司的银行存款9151727.93元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博广春经贸有限公司的银行存款9151727.93元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 安 丹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2817号
申请执行人：徐文琴，女，1975年10月25日出生，布依族，住贵州省。
委托代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。
委托代理人：全彦，上海衡铭律师事务所律师。
被执行人：蒋奕，男，1975年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行徐文琴与蒋奕买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋奕发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年5月23日作出的(2017)沪0109民初10341号民事调解书确定的支付徐文琴货款本息47,000元，违约金5,000元的义务并报告财产，但被执行人表示暂无能力一次性履行，承诺分期履行上述义务。经查，被执行人已于2017年10月17日前支付申请执行人12,000元。现双方当事人自行协商达成和解协议，即被执行人在2017年10月31日前、2017年11月20日前、2017年12月10日前各支付申请执行人1万元，在2017年12月31日前付清余款，申请执行人向法院申请暂缓对被执行人采取限制措施。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，若被执行人怠于履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月十七日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条双方当事人自行达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
二《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1461号
原告：朱桂花，女，汉族，1959年8月1日出生。住临颍县。
原告：卢丽娟，女，汉族，1990年2月27日出生，住临颍县。
原告：卢丽娜，女，汉族，1991年2月12日出生，住临颍县。
三原告共同委托代理人宋鹏飞，临颍县法律援助中心律师。
被告：卢�林，男，汉族，65岁，住临颍县。
被告：王秀荣，女，汉族，65岁，住临颍县。
原告朱桂花、卢丽娟、卢丽娜诉被告卢松林、王秀荣返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。2016年10月13日依法由审判员付强、张志强、人民陪审员宋小军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂花、卢丽娟及其委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告卢松林、王秀荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱桂花、卢丽娟、卢丽娜诉称，1997年经人介绍，原告朱桂花与卢松德组成家庭，带来的两个女儿也改姓卢。被告是卢松德的哥哥。1998年全县土地调整时，三原告在瓦店镇××4.125亩承包地。七年后原告朱桂花与卢松德离婚，三原告的4.125亩承包地一直由卢松德耕种，2015年12月30日临颍县法院判决卢松德返还上述土地，及�偿款477.92元。判决生效后卢松德没有履行，三原告申请执行，在执行期间卢松德死亡，临颍县法院将案件终结执行。三原告回村耕种土地时，被告阻挠。
被告卢松林、王秀荣缺席无答辩。
经本院审理查明，原告所诉4.125亩承包地及土地补偿款477.92元，临颍县人民法院民事判决书（2015）临民瓦初字第267号判决书已认定，判决书已经生效。三原告已向临颍县人民法院申请强制执行。在执行期间被执行人死亡。三原告回村耕种土地时，被告阻挠。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告起诉也不进行答辩，视为对原告起诉的默认。原告耕种自己的土地是合法行使自己的权利，被告阻挠原告耕种土地的行为是侵权行为，原告主张权利，本院应当支持。原告所诉土地补偿款477.92元临颍县人民法院民事判决书（2015）�民瓦初字第267号已认定是卢松德返还，原告要被告偿还没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告卢松林、王秀荣在本判决生效五日内停止侵权，返还原告朱桂花、卢丽娟、卢丽娜4.125亩耕地。
驳回原告朱桂花、卢丽娟、卢丽娜所诉土地补偿款477.92元的诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担80元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 张志强
人民陪审员 宋小军
二〇一六年十月二十�日
书 记 员 陈路盈
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00902号
原告黄某某，女，生于1972年2月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人杨成发，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1970年8月29日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告杨某某婚后初期夫妻关系一般，后被告杨某某性格逐渐变得粗暴，常因生活琐事对原告黄某某进行打骂。1999年8月被告杨某某因生活琐事殴打原告黄某某，致原告黄某某脾脏破裂并摘除。2013年5月被告杨某某辱骂原告黄某某，原告黄某某被迫离家外出打工。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故请求法院判决准予离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年谈婚，1992年11月19日登记结婚。1993年10月13日生育一女杨娜，现已成年。2005年6月18日生育一子杨保国。婚后初期夫妻关系一般，后因被告杨某某脾气暴燥，原、被告为生活琐事经常发生纠纷，被告杨某某对原告黄某某实施过殴打。2013年5月被告杨某某辱骂原告黄某某，原告黄某某被迫离家外出打工。现原告黄某某向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告杨某某离婚。
上述事实，经庭审，有原告黄某某陈述，身份证、户口本复印件，结婚证，证人杨素琴、汪兴柏、汪继平、杨天明、周丽琴证言等证据证实，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告已结婚多年，应当共同珍惜夫妻感情。原告黄某某亦未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告黄某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某某与杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨智勇
二〇一四年八月十一日
书记员 王永华