南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2813号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人刘欢，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人张志健，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被告缪六宝,男,汉族，1965年10月16日生。
被告杨冬梅,女,汉族，1969年12月18日生。
被告缪剑波,男,汉族，1992年9月13日生。
委托代理人缪六宝，自然情况同上。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告缪六宝、杨冬梅、缪剑波金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人刘欢、张志健到庭参加诉讼。被告缪六宝、杨冬梅、缪剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，2014年5月16日，稠州银行南京分行与缪六宝、杨冬梅签订《综合授信合同》，约定稠州银行南京分行向缪六宝、杨冬梅提供2947600元的最高授信额度。同日，稠州银行南京分行与缪六宝、杨冬梅、缪剑波签订《最高额抵押合同》，约定缪六宝、杨冬梅、缪剑波将其名下位于南京市玄武区孝陵卫街xx号x单元xxx室（房屋所有权证号：宁房权证玄转字第××、37××64、371965号）房产抵押给稠州银行南京分行，作为缪六宝、杨冬梅上述《综合授信合同》项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记。基于上述约定，稠州银行南京分行与缪六宝、杨冬梅签订《个人创业（经营性）借款合同》，并向缪六宝、杨冬梅发放了贷款2000000元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率8.4%，每月20日为结息日，合同还对提前收贷、违约责任、争议管辖等进行了明确约定。现贷款已逾期，稠州银行南京分行有权向缪六宝、杨冬梅主张欠款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而产生的费用，并就抵押物主张优先受偿权。为维护自身的合法权益，稠州银行南京分行诉至法院，请求判令：1、缪六宝、杨冬梅立即偿还稠州银行南京分行欠款本金1999861.32元及至利息、罚息、复利（截至2016年5月9日的利息、罚息、复利共计262616.7元，自2016.5.10起至实际偿还之日止的罚息、复利按合同约定计算）；2、缪六宝、杨冬梅承担本案受理费、保全费、公告费；3、缪六宝、杨冬梅不履行上述还款义务的，稠州银行南京分行有权对缪六宝、杨冬梅、缪剑波抵押的位于南京市玄武区孝陵卫街xx号x单元xxx室房产享有优先受偿权。
被告缪六宝、杨冬梅、缪剑波均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月16日，缪六宝、杨冬梅（甲方、受信人）与稠州银行南京分行（乙方、授信人）签订编号为（2014）浙稠综授字第（2560100002804334）号《综合授信合同》，约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为2947600元，授信期限自2014年5月16日至2017年5月15日。同日，缪六宝、杨冬梅、缪剑波与稠州银行南京分行签订《南京市房地产抵押合同》，约定：缪六宝、杨冬梅、缪剑波将位于南京市玄武区孝陵卫街xx号x单元xxx室（房屋所有权证号：宁房权证玄转字第××、37××64、371965号）房产抵押给稠州银行南京分行作为上述《综合授信合同》项下缪六宝、杨冬梅债务履行的担保；抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。双方于2014年5月29日办理抵押登记，稠州银行南京分行取得上述抵押房屋的房屋他项权证，登记债权数额为2947600元。
2014年5月16日，缪六宝（主债务人）、杨冬梅（共同债务人）与稠州银行南京分行（债权人）签订编号为（2014）浙稠借字第（2560101004204334）号《个人创业（经营性）借款合同》，约定：债权人向债务人提供贷款2000000元用于支付货款，借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日止，借款期限起止日以借款借据的记载为准，借款起息日为借款实际发放日；借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率8.4%，借款发放时基准利率为借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准利率，不分段计息；借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款计结息方式一致；债务人应按合同约定偿还借款本息，本合同涉及二人或二人以上共同借款的，任一债务人均应履行本合同项下的义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任，债权人有权要求任一债务人清偿未偿还的借款本息和应付而未付的其他费用。
上述合同签订后，稠州银行南京分行于2014年5月30日向缪六宝发放贷款2000000元，借款借据载明：年利率为8.4%，按期付息，到期一次性还本，归还期限为2015年5月15日。缪六宝在借款借据上签名捺印确认。借款期限届满后，缪六宝、杨冬梅未按时偿还借款本息。截至2016年5月9日，缪六宝、杨冬梅尚欠稠州银行南京分行借款本金1999861.32元，利息、罚息、复利共计262616.7元。
以上事实有《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人创业（经营性）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、存款分户明细账单、欠息单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行南京分行与缪六宝、杨冬梅签订的《综合授信合同》、《个人创业（经营性）借款合同》，与缪六宝、杨冬梅、缪剑波签订的《南京市房地产抵押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同订立后，稠州银行南京分行已按合同约定发放了贷款，贷款期限已届满，缪六宝作为主债务人、杨冬梅作为共同债务人未按约归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。稠州银行南京分行要求缪六宝、杨冬梅偿还借款本金1999861.32元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。缪六宝、杨冬梅、缪剑波将位于南京市玄武区孝陵卫街xx号x单元xxx室（房屋所有权证号：宁房权证玄转字第××、37××64、371965号）房产抵押给稠州银行南京分行作为缪六宝、杨冬梅履行案涉《个人创业（经营性）借款合同》项下债务的担保，且已办理抵押登记，故稠州银行南京分行主张对案涉抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但应以登记债权数额2947600元为限。缪六宝、杨冬梅、缪剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪六宝、杨冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1999861.32元及利息、罚息、复利（截至2016年5月9日的利息、罚息、复利合计262616.7元；自2016年5月10日起至实际还款之日止的罚息、复利，按编号为（2014）浙稠借字第（2560101004204334）号《个人创业（经营性）借款合同》的约定计算）。
二、如被告缪六宝、杨冬梅不履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告缪六宝、杨冬梅、缪剑波抵押的位于南京市玄武区孝陵卫街xx号x单元xxx室（房屋所有权证号：宁房权证玄转字第××、37××64、371965号）房产，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额2947600元范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22799元，财产保全费5000元，公告费300元，合计28099元，由被告缪六宝、杨冬梅负担（被告缪六宝、杨冬梅应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告缪六宝、杨冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 金丹捷
审 判 员 ＸＸ阳
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年五月十一日
见习书记员 王宁宁