wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2943号
原告:杨静芬,女，汉族，1972年2月20日出生，住武汉市汉阳区。
被告:贾田山,男，汉族，1954年7月17日出生，住唐山市路北区。
原告杨静芬与被告贾田山民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨静芬到庭参加诉讼。被告贾田山因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款119000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年向原告承诺，由原告投资，被告操作，赔了由被告承担，赚了归原告所有。原告于2014年1月3日至4月19日，分五次向被告汇款119000元，被告自2014年6月每月转给原告1000元利息，至2015年11月，被告不知去向。
原告杨静芬为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原、被告身份证明。拟证明原、被告的身份情况及主体资格。
证据二：报警回执单。拟证明原告报警的事实。
证据三：银行明细清单。拟证明原告向被告汇款的事实。
证据四：被告的银行信息表。拟证明被告账号的真实性。
证据五：手机短信（打印件）。拟证明被告对原告承诺还款并准备卖房还款。
证据六：手机微信（打印件）。拟证明被告付给原告利息。
被告贾田山未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年初，被告贾田山向原告杨静芬介绍一个网络投资理财项目（MSA），要原告投资，称赚了钱归原告所有，如亏损由被告承担。原告于2014年1月3日至4月19日，分五次向被告汇款119000元。原、被告双方并未签订书面的委托理财合同，也没有约定还本付息时间、所得收益的分配方式或受托人收取的费用，原告也不清楚被告是否已将该投资款用于投资该项目。后原告发现该投资理财项目在网上被停，与被告联系，被告称会将钱慢慢还给原告。被告自2014年6月每月付给原告1000元，至2015年12月最后一次付款，被告共计付给原告19000元。此后，被告不知去向。原告于2016年1月18日向公安机关报案，公安机关认为属经济纠纷，未予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方并未签订书面的委托理财合同，也没有约定还本付息时间、所得收益的分配方式或受托人收取的费用，原告也不清楚被告是否已将该投资款用于投资该项目，故原、被告间的投资理财关系不成立，被告应向原告返还投资款并支付资金被占用期间的利息损失。原告称被告已支付的19000元是利息，但从手机短信和微信的对话分析并非利息，应视为还款。扣除被告已付给原告的19000元，被告还应返还原告100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾田山向原告杨静芬返还投资款100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告贾田山向原告杨静芬赔偿资金占用期间的利息损失，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年4月19日起付至付清之日止；
三、驳回原告杨静芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费560元，原告均已预交，均由被告贾田山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝玲
人民陪审员 李静
人民陪审员 李红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡希
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）再终字第08324号
上诉人（一审原告）朱建民，男，1956年7月2日出生。
委托代理人侯桂阳，北京祯睿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市红星西五号塑料厂，住所地北京市大兴区亦庄镇**号村村民委员会西200米。
法定代表人郭占清，厂长。
委托代理人王连华，男，北京市红星西五号塑料厂业务经理。
朱建民与北京市红星西五号塑料厂（以下简称红星厂）合伙协议纠纷一案，红星厂不服北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第8392号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第一分院于2013年3月28日作出（2013）京一分检民抗字第6号民事抗诉书，向北京市第一中级人民法院提出抗诉。北京市第一中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）一中民抗字第5823号民事裁定，指令北京市大兴区人民法院再审本案。北京市大兴区人民法院审理后，于2015年6月9日作出（2014）大民再初字第3155号民事裁定。朱建民不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朱建民及其委托代理人侯桂阳、红星厂法定代表人郭占清及委托代理人王连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建民诉称：2003年8月，万淑明、李凤石和朱建民三人合伙并通过红星厂与北京欣欣京卫化工厂（以下简称京卫化工厂）签订房屋及场地租赁合同，约定租赁位于北京市通州区张辛庄的部分闲置土地及厂房、生活房。2004年4月16日，三人又通过红星厂与京卫化工厂及其上级主管单位北京金通资产经营管理公司（以下简称金通公司）签订房屋及场地租赁合同，同时解除2003年8月26日签订的房屋及场地租赁合同。租得上述场地后，朱建民、万淑明和李凤石三人平均出资在土地上增建了房屋，以红星厂名义将房屋及场地对外出租，租金通过红星厂收取。红星厂未给付2009年度和2010年度租金利润，故起诉要求红星厂返还2009年度和2010年度租金利润221897.34元。
红星厂辩称：万淑明与红星厂存在承包关系，红星厂与朱建民没有任何关系，不存在利润分配问题，故不同意朱建民的诉讼请求。
北京市大兴区人民法院审理认为，根据生效的（2008）大民初字第2545号民事判决及（2009）大民初字第3318号民事判决确认，朱建民、万淑明与李凤石三人是合伙关系，虽曾有人退伙，但退伙相关协议已被法院生效判决解除，故三人的合伙关系依然存在。红星厂与朱建民、万淑明与李凤石三合伙人之间是合作关系。故在朱建民、万淑明与李凤石合伙关系未予解除依然存在的情况下，朱建民个人与红星厂之间不存在合伙或合作关系，本案朱建民个人以合伙协议纠纷为由起诉红星厂，法律关系不正确。原审未予审核朱建民与红星厂之间是否存在合伙关系即作出实体处理有误，再审予以纠正。据此，北京市大兴区人民法院于2015年6月9日作出（2014）大民再初字第3155号民事裁定：一、撤销北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第8392号民事判决；二、驳回朱建民的起诉。
朱建民不服一审法院裁定，向本院提起上诉。朱建民上诉称，一审法院适用法律错误，已有生效的判决认定红星厂有向朱建民等人直接支付利润款的义务。检察院抗诉也是认为原判决认定利润款数额存在问题，并未否认红星厂与朱建民等人不存在法律关系。一审以法律关系不正确为由驳回起诉，没有法律依据，要求二审予以更改。红星厂同意一审裁定。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：”在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”，朱建民与其他人组成的个人合伙，与红星厂存在租金利润分配的法律关系，该个人合伙未登记领取营业执照，因此全体合伙人应为共同诉讼人。朱建民作为合伙人之一，与本案有直接利害关系，有权起诉红星厂要求分配利润，法院应当追加其他合伙人作为共同诉讼人参加诉讼。一审以法律关系不正确为由，裁定驳回朱建民的起诉，并无法律依据，本案二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民再初字第3155号民事裁定；
二、指令北京市大兴区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏
代理审判员 闵蕾
代理审判员 王伦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘杉
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执295号
申请人冯忠红，住所地博爱县
被执行人王霞，所在地同上
被执行人王丹阳，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00295号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王霞、王丹阳在银行的存款153300.0万元或查封被执行人王霞王丹阳相当于153300.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王霞、王丹阳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第15号
原告旷慧，女。
被告尹周纯，男。
本院于2015年3月30日立案受理了原告旷慧诉被告尹周纯民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月3日向本院提出撤回对被告尹周纯的起诉。
本院认为，原告旷慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旷慧撤回对被告尹周的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告旷慧负担。
审判员 阳素娟
二〇一五年四月三日
书记员 王小燕
核对人：王小燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2589号
罪犯陈新池，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年3月12日作出(2012)洪刑初字第0134号刑事判决，以被告人陈新池犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年6月9日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈新池服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈新池在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新池在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新池减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初679号
原告刘迎宾，男，1978年9月9日出生。
被告袁双全，男，1963年10月21日出生。
原告刘迎宾诉被告袁双全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘迎宾到庭参加诉讼。被告袁双全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎宾诉称，2012年8月31日，原告和被告签订塔吊租赁合同。租赁期限届满后，被告未按合同约定支付租赁费。2013年8月5日，被告向原告出具欠据两份。被告至今未向原告支付任何费用，故起诉，要求判令：被告给付原告塔吊租赁费及塔吊拆卸费用共计6.23万元及利息（利息自2013年8月6日起计算至实际履行完毕之日止，利率按月息2分计算）。
被告袁双全未答辩。
经审理查明，2012年8月31日、2013年4月10日，原告刘迎宾和被告袁双全分别签订塔吊租赁合同各一份。2013年8月5日，被告向原告出具欠条两张，内容分别为：“欠条，今欠到刘迎宾塔吊租金陆万元整（￥60000），孔村社区11#、12#楼，12年8.252013年元月19日，4#楼2013年4月11号至2013年7月10号。每月按2分利息计算，利息每月一清。2013年8月5号，欠款人袁双全，身份证，地址安阳市龙安区郜家庄村”、“欠条，今欠到刘迎宾现金贰仟叁佰元（2300）（月息2分），袁双全，2013年8月5号”。据此，原告要求被告向其支付6.23万元及利息（利息自2013年8月6日起计算至实际给付之日止，利率按月息2分计算）。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的塔吊租赁合同两份、欠条�份等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提供的塔吊租赁合同可以证实其和被告之间的租赁合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告提供的两份欠条可以证实，被告尚欠原告租赁费等费用共计6.23万元，故对原告要求被告支付其6.23万元的诉讼请求，本院予以支持。本案两份欠条上约定利息为月息2分，故对原告要求被告支付利息（利息自2013年8月6日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告袁双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁双全于本判决生效之日起20日内给付原告刘迎宾6.23万元及利息（利息按本金6.23万元计算，自2013年8月6日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告袁双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年八月一日
书 记 员 周佳佳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1072号
原告丁婧，个体户，甘肃省武威市人，现住张掖市，电话187XX****XX。
被告王晓彬，个体户，电130XXXX****，5527313。
原告丁婧与被告王晓彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁婧到庭参加了诉讼。被告王晓彬经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁婧诉称：原告系张掖市宝丽激光冲印部经营者，被告系临泽龙摄影经营者。2015年9月22日前，被告在原告处冲洗照片，共欠原告出片费用30000元，被告给原告出具欠条一张。2015年9月22日至2016年1月3日，被告在原告处冲洗照片，又欠原告出片费用5000元未付。经原告催要，被告于2016年5月11日给原告出具欠原告出片费用35000元，于2016年5月15日还清的证明两份。到期后，被告仍未还款。现起诉要求判令被告偿还欠款本金35000元，利息1200元，合计36200元；要求判令诉讼费由被告承担。
被告王晓彬经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告系张掖市宝丽激光冲印部经营者，被告系临泽龙摄影经营者，被告在原告处冲洗照片。2015年9月22日，经原被告结算，被告欠原告费用30000元，被告给原告出具内容为“今欠到宝丽激光冲印出片费三万元整（30000元），临泽龙摄影王晓彬，2015年9月22日”欠条一张。2015年9月22日至2016年1月3日，被告在原告处冲洗照片，又欠原告出片费用5000元未付。经原告催要，被告于2016年5月11日给原告出具证明两份，两份证明的内容分别为“今欠宝丽出片费于5月15日还（350000元整），王晓彬，2016年5月11日”、“截止2016年5月11日共欠宝丽出片费叁万伍仟元整（35000元），于2016年5月15日还请，若未还清，以店内设备做抵押，注：若到期未还宝丽可于2016年5月15日中午12：00后变卖店内设备，王晓彬，2016年5月11日”。到期后，被告仍未还款。原告起诉要求处理。
上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的个体工商户营业执照复印件一份、欠条一张、证明两份证实。被告王晓彬经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼未答辩，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告的陈述及原告提交上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告出片费35000元未付，事实清楚，证据确实，被告应予以偿还。被告给原告出具的欠条没有约定还款时间，被告于2016年5月11日给原告出具证明时约定于2016年5月15日还清欠款，原告主张的利息应以人民银行发布的同期贷款利率标准（年利率6%）从2016年5月16日开始计算，计算到2016年6月28日为245元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓彬于本判决生效后五日内偿付原告丁婧冲洗照片费用35000元，利息245元，合计35245元；
二、驳回原告丁婧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.50元，由原告丁婧承担25.50元，由被告王晓彬承担327元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年六月三十日
书记员 管艳青
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执239号
申请执行人杨学成，男，1972年9月15日出生，回族，大学文化，个体经营者。
被执行人蔺治彪，男，1965年10月20日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人顾恒明，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元，并负担案件受理费2300元，执行费1435元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人杨学成可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人蔺治彪、顾恒明的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十七日
书记员 田林浩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03690号
原告：刘某甲，男，1970年5月4日生，汉族，住太和县。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某，曾用名杨小洁，女，1970年11月11日生，汉族，住址。
原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人项磊到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：××××年××月××日，我和杨某自由恋爱结婚，1999年11月11日生一女孩，取名叫刘莉萍，在读初中。××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，现在读初中。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，杨某自2008年9月份出走，至今无音信，2013年9月份我曾向太和县人民法院起诉离婚，被判不准离婚后，至今无法和杨某取得联系，为此我再次提起诉讼，请求判令我和杨某离婚，婚生两个子女刘莉萍、刘某丙均由我抚养，杨某承担抚养费，本案诉讼费由杨某负担。
杨某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：××××年××月××日，刘某甲和杨某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年11月11日生一女孩，取名叫刘莉萍；××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，现在读初中，均随刘某甲生活。双方婚后为生活琐事发生矛盾，杨某自2008年外出，至今无法联系，2013年9月13日刘某甲曾向太和县人民法院提起离婚诉讼，被判不准离婚后，至今未能和好，为此刘某甲再次提起诉讼，请求判令刘某甲和杨某离婚，婚生两个子女刘莉萍、刘某丙均由刘某甲抚养，杨某承担抚养费，本案诉讼费由杨某负担。
上述事实，有刘某甲提供的身份证、结婚证复印件、太和县洪山镇张册村委会证明、（2013）太民一初字第02881号民事判决书、证人高某、刘某乙出庭作证证言及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：刘某甲与杨某经自由恋爱登记结婚并生育两个子女，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，刘某甲起诉要求与杨某离婚，被本院判决不准许离婚后，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，至今未能和好。现刘某甲再次提起诉讼，要求与杨某离婚，应视为刘某甲与杨某夫妻感情确已破裂，故刘某甲要求与杨某离婚的诉讼请求，本院应予支持。因杨某外出无法联系，故刘某甲与杨某的女儿刘莉萍、儿子刘某丙均由刘某甲抚养较为适宜，杨某应负担子女必要的生活费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告杨某离婚。
二、原告刘某甲与被告杨某的女儿刘莉萍、儿子刘袁均由原告廷新抚养，被告杨某每月支付子女抚养费300元，自2015年3月30日起，至子女能独立生活为止，于每年的12月31日之前一次性付清当年的抚养费；
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民 陪 审员 张 侠
二〇一五年三月十三日
书记员（代） 杨 迪
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03690号
原告：刘某，男，1970年5月4日生，汉族，住太和县。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某，曾用名杨小洁，女，1970年11月11日生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王佳利
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢344号
申请执行人刘清华，男，1964年7月27日生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。
申请执行人刘敬秋，女，1970年8月10日生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。
被执行人程波，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住锦州市太和区女儿河乡。
被执行人刘凤兰，女，1970年4月24日生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。
被执行人于清茹，女，1965年2月23日生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。
被执行人王卫红，男，1961年8月29日生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。
本院在执行（2015）太民一初字第00399号民事判决书申请执行人刘清华、刘敬秋与被执行人程波、刘凤兰、于清茹、王卫红民间借贷纠纷一案中，现执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第00399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 欣
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初33号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李小涛，男，生于1979年6月19日，汉族，大学本科文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月12日被达州市公安局决定取保候审。
辩护人李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李小涛犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长，与人民陪审员王黎英、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序,于2017年2月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人李小涛及其辩护人李洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日晚21时许，被告人李小涛饮酒后驾驶小轿车从达川区仙鹤路往达州市水利局十字路口方向行驶。当该车行驶至汉唐路口时，被达州市公安局交警支队直属二大队执勤民警查获。现场对被告人李小涛进行酒精呼气检测值为157mg/100ml。当日22时15分，提取被告人李小涛血液样品进行血液乙醇浓度检测。2015年12月23日经成都市公安局道理交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告结果：所送李小涛血液样品中乙醇浓度为（209.6±10.5）mg/100ml。
上述事实，被告人李小涛在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血液提取笔录、检验委托书、检验报告、证人马某、严某的证言，被告人李小涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小涛在道路上驾驶机动车，其驾车时血液中的乙醇浓度为（209.6±10.5）mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李小涛的辩护人辩称，对被告人定罪处罚时，血液中的乙醇浓度应以现场酒精呼气检测值157mg/100ml为标准。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定，认定是否醉酒驾驶应当以血液酒精含量为准，故辩护人的辩称理由不成立，本院不予采信。被告人李小涛所居住的社区愿意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李小涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
人民陪审员 王黎英
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年三月二日
书 记 员 江河丽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1437号
申请人陈占祥，公民身份证号码×××，男，1967年5月12日出生，汉族，职工。
被执行人曹治忠，公民身份证号码×××，男，1973年8月19日出生，职员。
申请人陈占祥与被执行人曹治忠民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1930号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人70000元，并承担案件受理费1161元，执行费950元。申请执行人陈占祥于2016年9月28日向本院申请执行。执行过程中双方达成和解协议，和解协议履行时间过长，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1930号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 蒋 海 耀
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审941号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人鲁倩，女，1987年9月5日生，住睢宁县。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年5月11日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人鲁倩违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年4月11日0时47分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为4轴，标准为车货总重不超过40吨，称重显示车货总重为48.52吨，超限8.52吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57018号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币2600元整。该处罚决定于2016年5月13日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年12月5日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57018号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 鲍 晓
安徽省�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执1137号
申请执行人：许留娣，女。
被执行人：谢根平，男。
申请执行人许留娣与被执行人谢根平赡养纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1944号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行，经通知被执行人谢根平后，其至今未履行执行义务。
执行过程中查明，被执行人谢根平银行账户有存款。根据执行需要，依法应予扣划。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢根平在中国农业银行泾县支行存款2850元，。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年一月十九日
书记员 陶 琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初60号
原告：张勇君，男，1979年8月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏贡良，男，1975年1月7日出生，汉族，住玉环县。
原告张勇君与被告苏贡良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勇君到庭参加诉讼，被告苏贡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张勇君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金4万元，利息自2017年1月4日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际归还日止。本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为“判令被告立即偿还借款本金4万元，利息自2017年1月4日开始按照年利率6%计算至实际归还日止”。事实与理由：2016年10月22日，被告苏贡良因归还信用卡需要，向原告借款4万元，口头承诺半个月归还，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一张为凭。嗣后，原告多次打电话给被告，但被告均不接听。
被告苏贡良未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：2016年10月22日，被告苏贡良向原告借款4万元，此款至今尚未归还。上述事实有原告方提供的原告身份证，被告身份证复印件，借条原件及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告苏贡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告主张双方约定的借款期限为十五天，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信，本案借款应当视为未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。因此，原告要求被告偿还借款并支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏贡良于本判决生效之日起七日内偿还原告张勇君借款本金4万元，此款的利息损失自2017年1月4日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏贡良负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一七年二月七日
代理书记员 陈 琪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保51号
申请执行人李国娟，住黑龙江省富裕县。
被执行人王伟，现住泰来县。
本院在执行李国娟与王伟借款合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初796号民事裁定书书所确定的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初796号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄凯旋
二〇一七年四月十一日
书记员 张 楠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3185号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告熊暿，女，1973年6月5日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告熊暿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3064号原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行（以下简称农行莱西支行），住所地：莱西市水集街道办事处文化路47号，组织机构代码：86403142-9。负责人丁召明，该行行长。委托代理人戴振勇,该行工作人员。委托代理人初俊国,该行工作人员。被告赵志明，男，1969年2月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告郭美华，女，1971年2月9日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。被告王成显，男，1977年9月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告徐洪松，男，1975年7月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告吕永风，男，1983年4月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告农行莱西支行与被告赵志明、郭美华、王成显、徐洪松、吕永风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行莱西支行的委托代理人戴振勇、初俊国到庭参加了诉讼。被告赵志明、郭美华、王成显、徐洪松、吕永风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行莱西支行诉称：被告赵志明于2012年12月6日与原告签订农户贷款借款合同1份，属期限3年可循环贷款，并于2012年12月6日贷款1笔，金额50000元，该款于2015年12月5日到期。截止到2016年4月6日，仍欠贷款本金24779.27元及利息225.89元。贷款由被告王成显、徐洪松、吕永风提供连带责任保证担保。被告赵志明配偶郭美华在借款人配偶贷款知情确认书上签字，承担连带责任。因上述被告未履行借款合同约定，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。为维护我行的合法权益，故请求法院依法判令：被告立即归还原告贷款本金24779.27元、利息225.89元及迟延履行期间的债务利息；由被告承担因本案所产的诉讼费等费用。被告赵志明、郭美华、王成显、徐洪松、吕永风未答辩。经审理查明：2012年12月6日，原告（贷款人）与被告赵志明（借款人）签订《农户贷款借款合同》（合同编号：84020120120017839），合同约定：第一条借款：1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.2借款用途：建房。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。1.4用款方式：自助可循环方式。……1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年12月6日至2015年12月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……（4）借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，……第二条借款利率：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。……第三条还款：3.1本合同项下1年期以内（含）的借款采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保：5.1担保方式5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。……5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的各保证人共同连带责任。……第六条违约责任：……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……贷款人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行（并加盖公章）。借款人：赵志明。担保人：王成显、徐洪松、吕永风（并捺手印）。2012年11月30日，被告郭美华为原告出具《借款人配偶贷款知情确认书》，内容为：本人对借款人赵志明与你行签订贷款有关合同予以确认，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。2012年12月6日，原告将合同约定款项50000元转存至合同约定的借款人银行卡62×××18中。截止2016年4月6日，被告尚欠原告贷款本金24779.27元、利息225.89元。被告在原告的记账凭证上签名，该凭证载明可自助额度50000元，正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。贷款到期后，原告多次向五被告催要欠款未果。本院所确认的上述事实由原告提交的借款合同复印件、借款记账凭证、借款人配偶贷款知情确认书、当事人当庭陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告赵志明发放了贷款，其依法应按合同约定还本付息，被告赵志明未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。故原告要求被告赵志明依约归还尚欠贷款本金24779.27元、利息225.89元及迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭美华与被告赵志明系夫妻关系，被告郭美华对该笔贷款亦知情，被告郭美华应承担连带偿还责任。被告王成显、徐洪松、吕永风自愿为被告赵志明提供连带责任保证，应按照合同约定承担保证责任，其承担保证责任的范围以约定的担保限额为限，其承担保证责任后，有权向被告赵志明追偿。五被告赵志明、郭美华、王成显、徐洪松、吕永风既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志明、郭美华偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金人民币24779.27元；二、被告赵志明、郭美华支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行截止到2016年4月6日的利息人民币225.89元；三、被告赵志明、郭美华支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行以24779.27元为本金、自2016年4月7日起至本判决生效之日止按《农户贷款借款合同》约定的逾期还款利率计算的逾期罚息；四、被告王成显、徐洪松、吕永风对上述款项在人民币75000元（50000元×1.5倍）的范围内承担连带责任。五、被告王成显、徐洪松、吕永风承担保证责任后，有权向被告赵志明、郭美华追偿。上述一、二、三、四项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇一六年六月二十二日书记员  韩真真
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03859号
原告刘某某，男，汉族，生于1983年6月21日，重庆市开县人。
被告颜某某，女，汉族，生于1987年9月8日，重庆市开县人。
本院在审理原告刘某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，本院认为是其真实意思表示，并且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 袁志鑫
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1696号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报文某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日8时05分许，被告人文某某酒后无证驾驶一辆牌号为沪CWXX**的轻便二轮摩托车，沿本区荣乐路由西向东行驶至荣乐东路进松卫北路西约20米处时，被民警查获。经血样检测，被告人文某某血液中的乙醇浓度为1.52mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、案发经过、网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人文某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年九月三十日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11533号
申请执行人：王磊，男，1982年7月23日出生，住山东省枣庄市。
被执行人：北京软通博信科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村孵化器1号楼B座1318-B房间。
法定代表人：卢楠。
本院在执行王磊与北京软通博信科技有限公司工资争议纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额存款、亦无其他房屋、车辆财产等可供执行。现暂查找不到可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年十月十九日
书记员 李 钢
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第191号
原告薛蓉芝，女，生于1977年5月8日，汉族，甘肃皋兰人，无固定职业，住白银区冶金路。
委托代理人，王立功，甘肃文谭律师事务所律师。
被告徐宗梁，男，生于1965年9月24日，汉族，系二十一冶建筑有限公司白银新汇康有限公司项目部经理，现住兰州市城关区。
原告薛蓉芝诉被告徐宗梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐宗梁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛蓉芝诉称，2013年10月14日10时许，原告到白银新汇康有限公司找被告徐宗梁讨要工资，与被告发生争执，被被告推倒致伤。当天原告前往白银市第二人民医院治疗，诊断为脑震荡、面部软组织损伤。现原告认为被告行为侵害了原告的人身权，应当赔偿原告遭受的损失，在双方协商未果的情形下，诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2256.19元、误工费3500元、护理费1800元、住院伙食补助费640元、营养费640元，交通费500元，共计9646.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐宗梁未答辩。
经审理查明，2013年10月14日10时许，原告到白银新汇康有限公司找被告徐宗梁讨要工资，与被告发生争执，被被告推倒致伤。当天原告前往白银市第二人民医院治疗，诊断为脑震荡、面部软组织损伤。住院16天，花去医疗费2256.19元。2013年12月13日，白银市公安局白银分局产业园派出所作出白公（产）行罚决字（2013）16号行政处罚决定书，给予被告罚款200元的处罚。现原告因被告至今未支付医疗费等费用，诉至法院请求判如所请。
以上事实，有住院病历、出院证明书、医疗票据、行政处罚决定书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，自然人的身体权受到侵害，侵权人应根据自身过错程度承担相应的损害赔偿责任。本案中，原、被告因讨要工资发生争执，被告将原告推倒致伤，这有生效的公安机关的行政处罚决定书证明。被告在争执中推人致伤行为存在过错，应承担损害赔偿责任。原告的诉讼请求，医疗费以医疗机构出具的票据为准，为2566.19元；误工费，按原告的实际住院天数并结合医嘱的休息时间、原告提供的收入证明，误工费为3500元，护理费以原告提供的证明为依据并结合住院天数，为1800元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员上年度出差伙食补助标准，为640元（40元／天×16天）；营养费640元，交通费以原告必然性损失300元为宜。以上费用共计9446.19元。且被告缺席，视为对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐宗梁赔偿原告薛蓉芝医疗费等共计9446.19元，此款于本判决生效后十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一四年六月三十日
书记员 强光华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第191号
原告薛蓉芝，女，生于1977年5月8日，汉族，甘肃皋兰人，无固定职业，住白银区。
委托代理人，王立功，甘肃文谭律师事务所律师。
被告徐宗梁，男，生于1965年9月24日，汉族，系二十一冶建筑有限公司白银新汇康有限公司项目部经理，现住兰州市城关区。
原告薛蓉芝诉被告徐宗梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐宗梁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛蓉芝诉称，2013年10月14日10时许，原告到白银新汇康有限公司找被告徐宗梁讨要工资，与被告发生争执，被被告推倒致伤。当天原告前往白银市第二人民医院治疗，诊断为脑震荡、面部软组织损伤。现原告认为被告行为侵害了原告的人身权，应当赔偿原告遭受的损失，在双方协商未果的情形下，诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2256.19元、误工费3500元、护理费1800元、住院伙食补助费640元、营养费640元，交通费500元，共计9646.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐宗梁未答辩。
经审理查明，2013年10月14日10时许，原告到白银新汇康有限公司找被告徐宗梁讨要工资，与被告发生争执，被被告推倒致伤。当天原告前往白银市第二人民医院治疗，诊断为脑震荡、面部软组织损伤。住院16天，花去医疗费2256.19元。2013年12月13日，白银市公安局白银分局产业园派出所作出白公（产）行罚决字（2013）16号行政处罚决定书，给予被告罚款200元的处罚。现原告因被告至今未支付医疗费等费用，诉至法院请求判如所请。
以上事实，有住院病历、出院证明书、医疗票据、行政处罚决定书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，自然人的身体权受到侵害，侵权人应根据自身过错程度承担相应的损害赔偿责任。本案中，原、被告因讨要工资发生争执，被告将原告推倒致伤，这有生效的公安机关的行政处罚决定书证明。被告在争执中推人致伤行为存在过错，应承担损害赔偿责任。原告的诉讼请求，医疗费以医疗机构出具的票据为准，为2566.19元；误工费，按原告的实际住院天数并结合医嘱的休息时间、原告提供的收入证明，误工费为3500元，护理费以原告提供的证明为依据并结合住院天数，为1800元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员上年度出差伙食补助标准，为640元（40元／天×16天）；营养费640元，交通费以原告必然性损失300元为宜。以上费用共计9446.19元。且被告缺席，视为对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐宗梁赔偿原告薛蓉芝医疗费等共计9446.19元，此款于本判决生效后十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一四年六月三十日
书记员 强光华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更203号
罪犯李春财，男，1955年9月15日生，满族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年9月23日作出（2013）铁银刑初字第00249号刑事判决，以被告人李春财犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3.6年。（刑期自2013年5月20日起至2016年11月19日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李春财减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年5月20日起至2016年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
审 判 员 胡新雁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1714号
原告:龚士芳,女,1952年7月2日出生,汉族,住玉环市。
被告:ＸＸ,女,1959年4月10日出生,汉族,住玉环市。
原告龚士芳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚士芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月25日，被告因资金周转所需向原告借款人民币3万元，并出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、借条以及原告当庭陈述为证。
本院认为：被告ＸＸ向原告龚士芳借款人民币3万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告龚士芳的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告龚士芳借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年三月十四日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第184号
原告陶某某。
委托代理人杜某某。
被告张某某。
被告程某某。
原告陶某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告申请并
提供担保，依法对被告张某某所有的牌号为浙j×××××丰田轿车
予以诉讼保全。本案依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年2
月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某某的
委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告陶某某起诉称：2009年4月，被告张某某向原告借款
132000元，并于2009年11月13日出具了借条为凭。被告张某某
、程某某系夫妻。原告经多次催讨无果，现要求判令两被告共
同归还借款人民币132000元并赔偿利息损失（自2010年1月14
日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）。
被告张某某答辩称：欠款是实，现无力偿付，愿分期归
还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告张某某
出具的借条一份，证明被告张某某尚欠原告借款132000元的事实。经质证，被告张某某无异议。本院审查认为，原告提供的
证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此
，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张某某间的借贷关系合法有效。
被告张某某尚欠原告借款人民币132000元事实清楚，证据充分
，依法应予清偿并承担相应的违约责任。原告对被告张某某的
诉讼请求合理合法，本院应予支持。因原告无证据证明被告张
某某以个人名义所借款项用于夫妻共同生产、生活，故该笔债
务应由被告张某某的个人偿还。原告对被告程某某的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内归还
原告陶某某借款本金人民币132000元并赔偿利息损失（自2010
年1月14日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行
之日止）。
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，依法减半收取1470元，诉讼保全费1
180元，合计人民币2650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费2940元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年二月一日
代书记员 林芝
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01166号
申请执行人：蒋涛
被执行人：巢湖市顺捷建筑装饰有限责任公司
被执行人：倪迎春
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00336号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市顺捷建筑装饰有限责任公司、倪迎春价值贰万壹仟肆佰壹拾元整的财产。（￥21410.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月十九日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01166号
申请执行人：蒋涛
被执行人：巢湖市顺捷建筑装饰有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00336号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市顺捷建筑装饰有限责任公司价值贰万壹仟肆佰壹拾元的财产。（￥21410元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年十月十五日
书记员 温飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01166号
申请执行人：蒋涛
被执行人：倪迎春
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00336号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人倪迎春价值贰万壹仟肆佰壹拾元的财产。（￥21410元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年十月十五日
书记员 温飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4362号
申请执行人何雪，女。
被执行人北京金汉方商贸中心。
何雪申请执行北京金汉方商贸中心劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会下达的京西劳仲字（2013）第1184号裁决书已经发生法律效力。何雪向本院申请执行，本院依法受理。依据该裁决书内容，北京金汉方商贸中心应支付何雪2012年3月1日至2012年9月17日期间的二倍工资9612.6元。
本案执行过程中，我院查明被执行人北京金汉方商贸中心已于2014年3月3日办理工商注销手续，尚未确定义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
中止北京市西城区劳动争议仲裁委员会下达的京西劳仲字（2013）第1184号裁决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 吕 祥
审判员 付广庆
二〇一四年六月九日
书记员 郭 静
湖南省怀化市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第412号
申请执行人：梁洪坤。
被执行人：梁璐。
被执行人：怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号，
本院在执行梁洪坤、梁璐与怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初276号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人邓某某，女，1988年8月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）278号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现�审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年6月19日，被告人邓某某在株洲市荷塘区嘉德工业园一无名麻将馆内打麻将时，发现所坐的麻将机的侧盒内有麻将牌友放着一台金色IPHONE6手机。16时许，被告人邓某某在离开麻将馆时，顺手将该手机盗走。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该金色IPHONE6手机价值2320元。
案发后，被告人邓某某主动能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人邓某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、被害人叶某某的陈述、证人韦�某、凌某某的证言、辨认笔录、对案笔录及照片、提取笔录、《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》、《发还物品文件、文件清单》、株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认定（2017）35号《关于邓某某盗窃手机的价格认定结论书》、户籍资料、被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓某某能如实供述自己的盗窃事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年九月十三日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0062号
原告程玲。
委托代理人韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告周国洪。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
原告程玲诉被告周国洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告程玲的委托代理人韩永仁、被告周国洪的委托代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玲诉称，2014年1月11日6时50分许，杜梅驾驶登记在原告名下的苏D×××××号小型普通客车沿金武路由西向东行至金坛市金武路与尧塘丁字路口向东处时，遇被告周国洪驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，杜梅负事故主要责任，被告负事故次要责任。现原告诉至法院要求被告依法按责赔偿原告车辆修理费及施救费合计3240元，并承担本案诉讼费用。
被告周国洪辩称，对损失的真实性无异议，但施救费不属于事故的直接损失，被告不予认可。对于修理费被告只认可承担15%的份额。
经审理查明，2014年1月11日6时50分许，杜梅驾驶登记在原告程玲名下的苏D×××××号小型普通客车沿金武路由西向东行至金坛市金武路与尧塘丁字路口向东处时，遇被告周国洪驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告受伤，原告车辆受损。该起事故经交警部门认定，杜梅负事故主要责任，被告周国洪负事故次要责任。
事发后，原告支付车辆修理费10300元、施救费500元，合计10800元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、修理费票据等在卷佐证。
本院认为，原告程玲的苏D×××××号小型普通客车因本起交通事故受损，依法有权被告按责赔偿。原告支出的施救费系因本起事故产生的实际损失，本院对原告主张的该费用予以支持。因本起事故杜梅（机动车方）负事故主要责任，被告周国洪（非机动车）负事故次要责任，本院确定原告损失由被告周国洪按25%的责任比例予以赔偿。本起事故中，原告共计支付车辆修理费、施救费合计10800元，该费用由被告周国洪按责赔偿2700元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定：
一、被告周国洪于本判决生效之日起15日内赔偿原告程玲事故损失人民币2700元。
二、驳回原告程玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告程玲负担5元，被告周国洪负担20元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内支付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高 群
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2580号
原告:景长喜，男，汉族，1968年11月10日出生，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告景长喜与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景长喜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费15378元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告景长喜受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事钢筋工工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠15378元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告景长喜主张的劳务费数额正确。2.原告景长喜向被告主张劳务费无任何依据。3.原告景长喜主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余部分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的多名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告景长喜15378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5408号
原告克什克腾旗经棚镇聚香水产调料行，住所地克什克腾旗经棚镇中蒙医院斜对过中心浴池楼下大厅。
经营者王荣光，女，1988年12月19日出生，汉族。
委托代理人王昭杰，聚香水产调料行员工。
被告孙淑艳，女，1979年5月13日出生，汉族，个体。
原告克什克腾旗经棚镇聚香水产调料行（以下简称聚香水产调料行）诉被告孙淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚香水产调料行的委托代理人王昭杰到庭参加诉讼，被告孙淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚香水产调料行诉称，2015年5月至10月，被告多次在原告聚香水产调料行赊购货物。当时因被告没钱，被告为原告出具一枚欠条，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币5600元，并承担诉讼费。
原告聚香水产调料行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告孙淑艳于2015年10月15日出具的欠条一枚，证明孙淑艳尾欠原告聚香水产货款5600元，至今未偿还。
被告孙淑艳本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015，被告孙淑艳在原告聚香水产调料行赊购货物，价款合计人民币5600元。被告孙淑艳于2015年10月15日为原告聚香水产调料行出具了5600元的欠据一枚。该笔欠款被告孙淑艳至今未向原告偿还。
上述事实有原告聚香水产调料行的陈述及提供的欠据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙淑艳在原告聚香水产调料行赊购货物，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。对于依法成立并生效的合同，合同当事人各方应基于诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告聚香水产调料行依约履行了交付货物的义务，被告孙淑艳作为买受人，理应按照约定的数额支付价款。现原告聚香水产调料行要求被告孙淑艳给付货款人民币5600元，并向本院提供了欠据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙淑艳给付原告克什克腾旗经棚镇聚香水产调料行货款人民币5600元，前列款项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告孙淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张铭轩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4769号
原告张念师，男。
委托代理人刘咏梅、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张念师与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张念师的委托代理人吕宁，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张念师诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金�实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的物业管理服务费、水电费等。
经审理查明：张念师系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，张念师于2014年3月3日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。张念师装修完毕入住后，安达物业公司至今未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：张念师在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告已经装修完毕，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其物业费、水电费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供�关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告张念师装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1057号
申请执行人熊曙，男，1979年2月21日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人柳江县百通水泥有限公司，住所地柳江区百朋镇。
法定代表人胡银华,该公司经理。
熊曙与柳江县百通水泥有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县百通水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊曙于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人付款136782.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本�依法对被执行人的财产进行了查证：到房产、车辆登记部门和银行查询，没有发现其有可供执行的财产，期限内申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，2017年12月8日，经本院约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人柳江县百通水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊曙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳江县百通水泥有限公司新的财产线索，申请执行人熊曙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民�1153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月九日
书 记 员 覃晓霜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第377号
原告郑国庆，系郑州市二七区华中建筑机械租赁站个体工商户。
委托代理人王建国。
被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：刘志刚。
本院在审理原告郑国庆诉被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国庆撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元、保全费5000元共计5900元，由原告郑国庆负担。原告郑国庆预交案件受理费14164元，余额13264元退还原告郑国庆。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一二年六月三日
书 记 员 王冬惠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2012）二七民二初字第377号原告郑国庆，系郑州市二七区华中建筑机械租赁站个体工商户。委托代理人王建国。被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：刘志刚。本院在审理原告郑国庆诉被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑国庆向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款人民币1050000元或查封其相应价值的财产。担保人贾娜以其自有的一辆豫A×××**号宝马X6小型越野客车为原告郑国庆的财产保全提供担保。本院认为，原告郑国庆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人贾娜为原告郑国庆财产保全提供担保的一辆豫A×××**号宝马X6小型越野客车。二、冻结被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司银行存款1050000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文锋二〇一一年十二月二十九日书记员  侯利杰
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1586号
原告：阳江市鸿源工贸有限公司，住所地：阳江市阳东区北惯镇彭村路响水山。
法定代表人：关天绍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关志根，男，系该公司员工。
被告：阳江温泉度假村有限公司，住所地：阳江市阳东区合山镇温泉。
法定代表人：陈坚。
被告：阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村，住所地：阳江市阳东区合山镇温泉。
主要负责人：陈坚。
原告阳江市鸿源工贸有限公司与被告阳江温泉度假村有限公司、阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村（以下简称阳江温泉度假村）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关志根到庭参加诉讼,被告阳江温泉度假村有限公司、阳江温泉度假村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市鸿源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款34010元及利息（利息从2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款时止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告阳江温泉度假村自2013年7月起向原告购买矿泉水。经双方结算，计至2013年10月止，被告阳江温泉度假村尚欠原告货款34010元。此后，被告阳江温泉度假村一直没有向原告支付上述货款。因被告阳江温泉度假村系被告阳江温泉度假村有限公司的分公司，故被告阳江温泉度假村有限公司应对被告阳江温泉度假村的债务承担偿还责任。
被告阳江温泉度假村有限公司、阳江温泉度假村缺席，均无答辩和举证。
经审理查明：被告阳江温泉度假村因生产经营需要自2013年7月起向原告购买矿泉水。经双方结算，计至2013年10月31日止，被告阳江温泉度假村尚欠原告货款合计34010元。为此，被告阳江温泉度假村于2016年4月20日出具一份《确认函》给原告收执作为债权凭证。该《确认函》载明：阳江温泉度假村自2013年7月至10月欠阳江市鸿源工贸有限公司桶装矿泉水、支装矿泉水人民币34010元货款。被告阳江温泉度假村在该《确认函》上加盖其财务专用章。此后，被告阳江温泉度假村仍一直未向原告支付上述货款。原告因自行追收货款无果，遂于2016年11月11日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告阳江温泉度假村有限公司属有限责任公司。被告阳江温泉度假村是被告阳江温泉度假村有限公司依法设立并领取营业执照的分公司，其工商登记的名称简称为“阳江温泉度假村”，经营范围包括：中、西餐制售，糕点制售等。
以上事实，有原告提供的《确认函》、企业机读档案登记资料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告阳江温泉度假村尚欠其货款34010元，为此提供了被告阳江温泉度假村盖章确认的《确认函》等证据为证，对此事实本院应予确认。由于原告与被告阳江温泉度假村对货款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告阳江温泉度假村应当在收到原告提供的货物时就应同时支付货款。现原告请求被告阳江温泉度假村支付货款34010元及利息，合法有据，本院应予支持，但利息应从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告阳江温泉度假村系由被告阳江温泉度假村有限公司依法设立并领有营业执照的分支机构，其虽不具有法人资格，但其有一定的组织机构和财产，能以其实际经营管理的财产清偿上述债务，故被告阳江温泉度假村有限公司只应对被告阳江温泉度假村以其财产不足以清偿部分的债务承担清偿责任。被告阳江温泉度假村有限公司、阳江温泉度假村经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34010元及利息（从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告阳江市鸿源工贸有限公司；
二、被告阳江温泉度假村有限公司对被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村以其财产不足以清偿上述债务的部分，承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告阳江温泉度假村有限公司、阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴玉贞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4624号
原告：林某，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告张某，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区西陂街镇莲西路322号3号楼406室。
委托代理人蓝立仁，男，1945年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告林某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以同意再给被告张某一次和好机会为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告林某负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年八月二十三日
书记员 段林杏（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第233号
原告岳谋，女。
委托代理人ＸＸ成，江苏省涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。。
委托代理人卜训忠，江苏省涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
原告岳谋与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识恋爱，2003年11月举行婚礼，并领取了结婚证书，2004年2月25日生一男孩，现在被告处读书。双方婚后相处不睦，被告经常无端猜疑原告，原告曾于2013年8月起诉离婚，后经劝说，撤回起诉，之后双方仍未和好，故再次起诉离婚。
被告辩称：婚姻形成经过及子女情况是事实，但婚后相处很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的双方婚姻形成经过及子女情况，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述，婚后因其上网，被告偶尔与其发生争吵，2013年7月双方再次发生争吵，被告将原告推倒在地，之后双方分居生活。被告对原告陈述不予认可，认为双方从未分居，夫妻感情很好，故不同意离婚。
本院认为：原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，并陈述双方2013年7月分居，但被告予以否认，原告亦未能提供证据证明，故对原告主张不予认可。且据原告陈述双方也无大的矛盾，故原告无充足的离婚理由，双方均应从家庭及子女角度考虑，妥善处理好夫妻关系，双方仍有和好可能，故对原告离婚主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告岳谋与被告杨某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年四月二十日
书记员 张兴鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第309号
申请执行人：重庆市利箭实业有限公司。
法定代表人：黄清建，该公司经理。
地址：重庆市垫江县。
被执行人：张超，男，住寻甸回族彝族自治县。
重庆市利箭实业有限公司申请执行张超买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第1333民事调解书，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张超自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第309号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹玉宝
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2023号
申请执行人：陈祥平，男，汉族，1986年3月3日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈义，男，汉族，1986年6月10日出生，住福建省平潭县。
被执行人：蔡巧云，女，汉族，1986年10月15日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈祥平与被执行人陈义、蔡巧云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1916号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈义、蔡巧云均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年四月十日
书记员 潘 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03413号
原告刘长明，男，汉族，1976年3月10日生，住重庆市垫江县。
委托代理人梁晖，重庆互邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市桂滨建筑装饰有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号9－7号。
法定代表人陈明波。
被告重庆维思投资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号12－6。
法定代表人黄艳伟。
本院在审理原告刘长明诉被告重庆市桂滨建筑装饰有限责任公司、重庆维思投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘长明于2015年3月12日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长明撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一五年三月十二日
书记员 吴霜
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执监字第10号
申请执行人松原市新大农资有限公司，住所地松原市宁江区铁西街瑞禾农资市场。组织机构代码55977534-1.
法定代表人贺远方，董事长。
被执行人黄丹，女，1986年3月19日生，汉族，农民，住前郭县长龙乡长龙村。
被执行人杨孝峰，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住大安市乐胜乡永平村前太平庄屯。
申请执行人松原市新大农资有限公司与被执行人黄丹、杨孝峰买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2010年11月9日作出（2010）前民字第2919号民事调解书，二被执行人未按调解书确定的内容履行法定义务，前郭县法院于2011年1月17日立案执行，该案至今未予执行。依申请执行人的申请，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132
条第二款规定，裁定如下：
前郭县人民法院（2010）前民字第2919号民事调解书的执行一案由松原市宁江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月十六日
书记员 王大鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4247号
原告上海塞翁福农业发展有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤经济开发区生物科技园高丰路666号。
法定代表人林澄清。
委托代理人何焱，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人聂梦兰，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，董事长。
原告上海塞翁福农业发展有限公司（以下简称塞翁福公司）诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员黄巧红、李和莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塞翁福公司的委托代理人何焱、聂梦兰到庭参加了诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告塞翁福公司诉称，双方于2015年7月14日签订商品采购合同，由原告向被告供应南北干货等商品。从2016年1月起，被告共欠付原告货款1015915.97元。原告向被告多次催收未果，故向本院起诉。原告要求被告判决：1、被告向原告支付货款906287.61元；2、被告支付自2016年1月31日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。（按照银行同期贷款利率四倍，暂计算至2016年11月23日共计人民币35028.64元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年7月，原告塞翁福公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）补签商品采购合同、商品采购合同补充协议，约定合同期限从2013年1月1日至2015年12月31日止。合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告另向本院提交合同适用店送货单、供应商结算发票通知单、汇票、增值税专用发票、收货验收表、催款函、结算单，拟证明被告应支付原告货款906287.61元。
上述事实，有商品采购合同、适用店送货单、增值税专用发票、收货验收表、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：双方签订了商品采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的合同适用店送货单、供应商结算发票通知单、汇票、增值税专用发票、收货验收表、催款函、结算单，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告违反合同约定，应承担违约责任，故被告应向原告支付货款906287.61元，2016年8月8日原告向被告发送过催收函。原告未向本院提交证据证明双方约定违约赔偿标准，故本院酌情按照银行同期贷款利率，被告应向原告支付从2016年8月8日至货款付清之日止的利息。
被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司本判决生效之日起10日内向原告上海塞翁福农业发展有限公司支付货款906287.61元，另以货款本金906287.61元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年8月8日至货款付清之日止的利息；
二、驳回原告上海塞翁福农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费14190元，保全费5000元，共计19190元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 沈 沙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3826号
原告:李世力，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告:蔡成广，男，住安徽省广德县.
被告:丁健，女，住安徽省广德县.
原告李世力诉被告蔡成广、丁健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世力委托代理人许庆仁和被告蔡成广到庭参加诉讼。被告丁健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世力诉称：原告与被告系朋友关系，2014年5月20日，被告因生意周转困难，在原告处借款35000元，约定利息按中国银行贷款利率的四倍计算，到借款付清为止。上述借款，原告催要未果。故请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币60920元【借款35000元，利息25920元（2014年5月20日-2016年11月9日期间利息，以后按中国人民银行贷款利息的四倍计算到借款还清为止）】；2、二被告承担本案诉讼费用。
蔡成广辩称：借款是今年8月1日借的，实际借款是2万元，然后微信转账给原告3000元，原告按3分计息，我没有意见。
丁健未作书面答辩。
经审理查明：2014年5月20日，蔡成广、丁健因经济周转在原告处借款35000元，出具借条一张，约定利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计息。此后，上述借款，原告索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，蔡成广、丁健欠原告35000元借款，事实清偿，证据充分。蔡成广、丁健理应在原告主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告蔡成广、丁健偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，双方有约定，但不能超过月利率2%，利息应计算至本判决确定还款之日。被告蔡成广辩称中，认为实际借款2万元，庭审中未有证据证明，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡成广、丁健欠原告李世力借款35000元及利息（从2014年5月21日起计算至本判决确定还款之日止，按月利率2%计息），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告蔡成广、丁健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终183号
原公诉机关沐川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏永万，男，1969年12月20日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民。2011年12月因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处拘役五个月；2015年9月因犯盗窃罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月6日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人夏永万犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）川1129刑初62号刑事判决，认定被告人夏永万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的钥匙一串，依法退还被告人夏永万。原审被告人夏永万不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏永万申请撤回上诉。
本院认为，沐川县人民法院审理上诉人（原审被告人）夏永万盗窃一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。夏永万撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏永万撤回上诉。
沐川县人民法院（2016）川1129刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终183号原公诉机关沐川县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏永万，男，1969年12月20日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民。2011年12月因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处拘役五个月；2015年9月因犯盗窃罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月6日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人夏永万犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）川1129刑初62号刑事判决，认定被告人夏永万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的钥匙一串，依法退还被告人夏永万。原审被告人夏永万不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏永万申请撤回上诉。本院认为，沐川县人民法院审理上诉人（原审被告人）夏永万盗窃一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。夏永万撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）夏永万撤回上诉。沐川县人民法院（2016）川1129刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 霞审 判 员  龙旭宏代理审判员  王 玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。