wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2235号
移送部门龙岩市新罗区人民法院刑庭。
被执行人郭志明（曾用名郭志雄），男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住址龙岩市新罗区。
本院2016年05月13日受理的被执行人郭志明抢夺移送执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新刑初字第424号刑事判决书，被执行人郭志明应支付罚金5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、国土等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2235号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十六日
书记员 林珊（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第1047号
原告：陈XX，女，1967年X月X日出生，汉族。
被告：孙XX，男，1964年X月X日出生，汉族。
原告陈XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年X月X日受理后，依法由本院审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、人民陪审员李洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 贾雪艳
人民陪审员 吴慧英
人民陪审员 李 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 白 璐
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初315号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人魏某，无业。被告人魏某曾因吸毒，分别于2012年3月13日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2013年4月24日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因寻衅滋事，于2014年7月5日被句容市公安局行政拘留十日�曾因赌博，于2014年8月29日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2016年4月18日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，5月17日被取保候审，10月27日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因寻衅滋事，分别于2009年12月4日被句容市公安局行政拘留十五日；于2014年7月5日被句容市公安局行政拘留十五日；于2014年7月5日被句容市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年3月16日被句容市公安局行政拘留十日。2016年3月16日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。4月12日被取保候审，10月27日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人左某，无业。被告人左某曾因赌博，于2011年10月17日被句容市公安局罚款人民币五百元；曾因犯赌博罪，于2010年1月22日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人�币五千元。2016年3月16日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，4月2日被取保候审，10月27日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人魏某、刘某、左某犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于8月22日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人魏某、刘某、左某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日至3月15日，被告人魏某伙同被告人刘某、左某以营利为目的，在句容市后白镇东圩自然村56号徐大海家中开设赌场。期间，经被告人魏某安排，指使被告人左某负责抽头、被告人刘某负责保管抽头渔利，三被告人共�抽头渔利人民币12300元。
2016年3月16日，被告人刘某、左某被公安机关查获归案；2016年4月18日，被告人魏某主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人魏某、刘某、左某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人魏某、刘某、左某的供述；证人严某、郑某、宋某、汪某等人的证言；身份信息表、到案经过、接处警工作登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、罚没款单据等书证；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某、刘某、左某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏某、刘某、左某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯�以后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某、左某犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月27日止，先行羁押的30日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月29日止，先行羁押的28日�扣除），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人左某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年2月8日止，先行羁押的18日已扣除），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱文茜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初8022号
原告：胡伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：梁宵，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:粟鸿，女，1980年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡伟诉被告梁宵、粟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日依法受理，依法适用简易程序，后因被告梁宵下落不明于2016年10月31日转为普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡伟、被告粟鸿到庭参加诉讼，被告梁宵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，被告梁宵（粟鸿的丈夫）向原告借款12万元，双方约定借款期限三个月，还款期为2015年9月1日，有被告出具的借条，借款后经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁宵未作答辩。
被告粟鸿辩称：该债务是被告梁宵的个人债务，借款时粟鸿并不知情，被告梁宵用这个借款还了网上的赌债。当时梁宵陈述的该笔债务是10万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告梁宵向原告胡伟借款120000元并向原告出具借条一张，载明：“今借到胡伟人民币120000元（大写壹拾贰万元整），定于2015年9月1日前归还。借款人：梁宵，2015.6.1。”原告胡伟通过银行转账和现金支付的方式向被告梁宵支付了借款本金120000元。庭审中原告胡伟陈述被告梁宵借款后未还过钱。现由原告胡伟起诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告胡伟放弃了本案利息的诉讼请求，同时放弃了对被告粟鸿的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、被告梁宵向原告胡伟借款120000元，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，本案原告胡伟放弃了该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3、关于被告粟鸿承担责任的问题，本案原告胡伟放弃了对被告粟鸿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁宵在本判决生效后五日内支付原告胡伟借款本金120000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告梁宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李晓欢
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第663号
罪犯申康，男，1992年8月9日出生，汉族，陕西省城固县人，现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月27日作出（2012）台路刑初字第225号刑事判决，以被告人申康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯申康的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申康予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第538号
罪犯韩开，于贵州省赫章县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月13日作出（2012）甬余刑初字第381号刑事判决，以罪犯韩开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩开在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩开在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩开提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩开减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第10号
上诉人（原审起诉人）黎昌平。
上诉人（原审起诉人）吴佩英。
上诉人黎昌平、吴佩英诉杭州市萧山区住房和城乡建设局行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧行受初字第1号行政裁定，于2015年4月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，上诉人黎昌平、吴佩英于1998年和2005年两次要求行政机关履行住房保障职能。根据法律规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼。结合本案情况，上诉人诉请事项已超过法定起诉期限。关于行政赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿自知道或者应当知道国家机关侵犯其权利之日起开始计算，因此上诉人的赔偿请求也超过两年的时效。故裁定不予受理。
上诉人黎昌平、吴佩英上诉称，上诉人为长达20余年申请解决住房问题得不到解决而提起本案行政诉讼。上诉人的诉求属于法律允许的立案范围，应予受理。上诉人2005年以后一直未曾中断通过信访途径要求行政机关履行住房保障职能。上诉人提出的诉讼请求未�过起诉期限。上诉人的合法权益长期受到不法侵害，随时可以提起诉讼。请求撤销一审裁定，依法立案受理。
本院认为，上诉人黎昌平、吴佩英为解决认购经济适用房问题多次向有关部门反映，有关行政机关亦多次予以答复。此次上诉人起诉要求杭州市萧山区住房和城乡建设局履行住房保障职能已经超过了法定期限，上诉人上诉称其一直未曾中断要求行政机关履行职责，并不能构成起诉期限延长的正当理由。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱 李
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初654号
原告：李天标。
被告：林智平。
原告李天标与被告林智平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李天标、被告林智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的运输费27597元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年3月，被告林智平打电话给我，请我帮他运砖，拉到月望乡深沟村委会赵家庄一社和二社，被告表态同意运费为大砖0.4元/块、小砖0.06元/块，到哪里拉砖由被告决定，运费等到全部运完一次性付清。后我开着自家农用车为被告拉砖，自2015年3月份至2015年7月份，被告共下欠我运费27597元。每拉一车经原告开出收据，并由徐稳保签字验收，盖垃圾房的砖由各村村长签字验收。2015年6月底，全部砖块运输完毕，原告找到被告要求支付运费，被告以款未拨付为由拒绝支付。现已经一年有余，原告未收到被告任何运费。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林智平辩称，原告所说不是事实，真实的情况是原告把我的砖拉出去，原告还没有付我砖款，是原告把我的砖买了出去再卖。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2,认为“是假的，又是复印件，与被告没有关联性，收款收据及收据没有被告厂里面的人或者被告的亲人及委托人签过字、盖过公司的公章，上面的签字是原告自己写的”。
本院认定如下：原告提交的证据2，原告诉讼状中自认由“原告开出收据，并由徐稳保签字验收，盖垃圾房的砖由各村村长签字验收”，同时其证明目的为“原告拉砖拉到赵家庄一社和二社等地盖垃圾房、猪圈”，结合被告的答辩意见及庭审查明的事实，不能证明原、被告之间存在公路货物运输合同的事实，对该证据本院不予彩信。
被告林智平未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李天标与被告林智平系多年朋友关系，2016年7月13日原告李天标认为被告林智平欠其运费27597元，携带自己开出收款收据及收据190张向本院提起诉讼，要求被告林智平支付其运费。
本院认为，原告李天标向本院提起诉讼要求被告林智平支付运费的诉请，在被告不认可原告诉状中的事实和理由的情况下，原告应当向本院提交能够证明其与被告达成的公路货物运输合同及结算等能够证明原告诉请的证据，但原告提交的证据与其诉请无关，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告李天标在举证期内不能提供有效证据证明其主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李天标的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告李天标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 卢赛斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨丽娟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终78号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司忻州分公司，住所地，忻州市五台山南路31号。
负责人王云，职务，总经理。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）忻州忻广网络服务有限公司，住所地，忻府区元遗山路康乐小区西门往北数第四户门面房。
法定代表人贾利琴，职务，董事长。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人中国电信股份有限公司忻州分公司因排除妨害、财产损害纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人中国电信股份有限公司忻州分公司在二审中提交证据，证实2016年2月3日与案外人山西广电信息网络（集团）有限责任公司忻州分公司订立《光缆线路维护服务合同》，并已实际支付维护费用，山西广电信息网络（集团）有限责任公司忻州分公司与本案的处理有直接利害关系，重审时，应追加案外人山西广电信息网络（集团）有限责任公司忻州分公司为本案第三人，明确2016年度线路的产权。综上，原审判决认定事实不清，程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初876号民事判决；
二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重新审理。
二审案件受理费1784元退还上诉人中国电信股份有限公司忻州分公司。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00050号
罪犯李明，男，1977年6月29日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）宿中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李明犯故意伤害罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。安徽省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）皖刑终字第0494号刑事附带民事判决，维持对李明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日经本院裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法民二初字第76号
原告陈奕韩，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所实习律师。
被告谢骏雄，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汕头市澄海区。
被告谭卓生，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市澄海区。
本院在审理原告陈奕韩诉被告谢骏雄、被告谭卓生民间借贷纠纷一案中，原告陈奕韩于2014年7月4日以原告与被告谢骏雄、被告谭卓生已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈奕韩撤回起诉。
案件受理费14948元减半收取7474元，由原告陈奕韩负担。
审 判 员 林培森
二〇一四年七月七日
代理书记员 陈 涛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1199号
申请执行人张义福，男。
被执行人王振东，男。
本院在执行申请执行人张义福与被执行人王振东殡葬服务合同纠纷一案中，张义福与王振东双方达成和解协议，故张义福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密民初字第854号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐闻婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1199号
申请执行人张义福，男。
被执行人王振东，男。
本院在执行申请执行人张义福与被执行人王振东殡葬服务合同纠纷一案中，张义福与王振东双方达成和解协议，故张义福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密民初字第854号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐闻婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2856号
原告洛阳鑫联鑫会计服务有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区。
法定代表人吴庆涛。
委托代理人乔盼盼，女，汉族，1991年6月5日生，住河南省宜阳县，系原告员工，特别授权代理。
被告洛阳通达建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人毛红卿。
被告毛红卿，男，汉族，1979年1月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告洛阳鑫联鑫会计服务有限公司诉被告洛阳通达建筑劳务有限公司(以下简称通达劳务公司)、毛红卿委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔盼盼到庭参加了诉讼，被告通达劳务公司、毛红卿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告毛红卿在2015年5月委托原告为其注册公司，而后原告代理记账，签订《财务代理合同》。然而，到缴服务费时被告总是以各种理由和借口迟迟不肯缴费，原告通过电话、短信方式多次催缴无果，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决：1、被告偿还原告2015年8月止2016年3月的欠款3200元及注册公司的服务费1500元，合计4700元及利息；2、被告承担本案所产生的一切费用；3、解除双方的代理合同关系。
被告通达劳务公司、毛红卿未提交书面答辩状，亦未提交证据。
审理查明：2015年5月，被告毛红卿与原告协商，由原告为其办理通达劳务公司的注册。其后，被告通达劳务公司与原告签订《财务代理合同》，约定委托原告代理财务记账和税收申报工作，收费标准400元/月；按照合同约定的代理费标准按时支付酬金，应每月月底提前支付下月代理费用；合同暂定有效期为2015年5月1日至2016年5月1日，期满如继续委托代理财务工作则另续签合同；同时约定新办企业在原告移交其所办证照时应签订此《财务代理合同》，合同期需满一年以上，如不满一年被告应补付原告为其办理公司注册的服务费1500元；《财务代理合同》同时对其他事项做出了约定。合同签订后，原告按照约定履行财务代理义务，被告通达劳务公司按照约定将代理费支付至2015年7月，2015年8月至2016年3月的代理费经原告多次催要，一直未支付给原告，原告遂终止财务代理服务。原、被告因合同履行产生纠纷，原告遂诉至本院，庭审中，原告明确诉讼请求第一项利息，以4700元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月1日计算至被告实际清偿之日止。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告毛红卿与原告达成通达劳务公司注册口头合同，被告通达劳务公司与原告签订了《财务代理合同》均系双方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，均合法有效。原、被告均应当按照约定的内容全面履行各自的义务，原告按约定为被告毛红卿办理了通达劳务公司的注册，同时将被告通达劳务公司的财务记账和税收申报工作履行至2016年3月，二被告将代理费支付至2015年8月，其后无正当理由拒绝支付显属违约，故对于原告要求二被告支付财务代理费3200元的诉讼请求，本院予以支持。因《财务代理合同》履行期不满一年，故对于原告要求二被告按照合同约定支付办理公司注册的服务费1500元的诉讼请求，本院予以支持。二被告无正当理由拖延向原告支付费用，给原告造成了一定的损失，故原告要求二被告按照银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持，利息以4700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月1日计算至二被告实际履行之日止。对于原告的其让诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳通达建筑劳务有限公司、毛红卿于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳鑫联鑫会计服务有限公司4700元；
二、被告洛阳通达建筑劳务有限公司、毛红卿于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳鑫联鑫会计服务有限公司4700元的利息，利息以4700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日计算至被告洛阳通达建筑劳务有限公司实际履行之日止。
案件受理150元，由被告洛阳通达建筑劳务有限公司、毛红卿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 倩
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2462号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告陈岩东，女，1978年12月05日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈岩东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈岩东系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，167.14元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，167.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00324号
原告朱满弟。
被告常熟市虞山镇中洲服装厂，住所地江苏省常熟市虞山镇新造村。
经营者张恒栋。
本院在审理原告朱满弟诉被告常熟市虞山镇中洲服装厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱满弟撤回起诉。
案件受理费减半收取271元，由原告朱满弟负担。
审判员 赵 晔
二〇一六年二月三日
书记员 谭宇帆
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第664号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人罗勇，男，1972年6月30日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。曾因犯抢劫罪1998年12月10日被本院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪2012年8月7日被本院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪2014年9月16日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年8月11日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年7月24日，被告人罗勇在许昌市魏都区十一中家属院2号楼3单元门洞附近，盗窃被害人朱某的爱玛牌电动自行车超威牌48V12A型电瓶一组(鉴定价值205元）。销赃后自肥。案发后，被告人罗勇已退还被害人朱某205元。
2、2015年7月27日，被告人罗勇在许昌市魏都区东顺河街石棉瓦厂家属院1单元门洞附近，盗窃被害人胡某的爱玛牌电动自行车天能牌48V12A型电瓶一组(鉴定价值343元）。销赃后自肥。案发后，被告人罗勇已退还被害人胡某343元。
3、2015年8月10日，被告人罗勇在许昌市魏都区德丰小区北院10号楼西单元，盗窃被害人张某的阿米尼牌电动自行车超威牌48V12A型电瓶一组（鉴定价值199元）。销赃后自肥。案发后，被告人罗勇已退还被害人张某199元。
4、2015年8月10日，被告人罗勇在许昌市魏都区古槐街汉釜宫门前，盗窃被害人李某天王野牌电动自行车天能牌48V12A型电瓶一组（鉴定价值391元）。销赃后自肥。案发后，被告人罗勇已退还被害人李某391元。
5、2015年8月7日，被告人罗勇在许昌市魏都区柠檬酸厂家属院4号楼4单元楼梯口，盗窃被害人陈某的爱玛牌电动自行车天能牌48V12A型电瓶一组(鉴定价值283元）。销赃后自肥。案发后，被告人罗勇已退还被害人陈某283元。
6、2015年8月11日，被告人罗勇在许昌市魏都区西湖南街水产家属院1号楼2单元门洞内，盗窃被害人王某的小刀牌电动自行车天能牌48V12A型电瓶一组(鉴定价值166元）。销赃后自肥。案发后，被盗电瓶已追回并发还被害人。
以上被告人罗勇盗窃电瓶六组，共计价值1587元。
上述犯罪事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗勇的供述，被害人朱某、胡某、张某、李某、陈某、王某等人的陈述，受案登记表，被告人罗勇对作案地点的辨认笔录，调取监控视频清单，扣押、发还物品清单，移交物品清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人罗勇的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人罗勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗勇刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚，但被告人罗勇认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且已全部退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：陈梦琦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初438号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曾某，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人曾某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师朱震林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月20日14时20分许，被告人曾某、方娟文(已判决)至本市瑞金二路派出所3号接待窗口民警吴某某处咨询户籍问题，因未得到满意答复而对民警吴某某进行辱骂，被他人劝阻后改由1号窗口的民警继续接待。期间，被告人曾某与方娟文仍在接待窗口附近大声吵闹、敲砸仪器、辱骂民警，影响他人办理正常业务，当被害人吴某某上前劝阻时，遭被告人曾某与方娟文抓扯头发、抓打头部，直至其他民警赶至后强行掰开才松手。后被告人曾某与方娟文被当场抓获，被告人曾某到案后基本如实供述了上述事实经过。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴某某因遭受外力作用致头部左顶部头皮挫伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人曾某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某判处拘役，可适用缓刑。
上述事实，有被害人吴某某的陈述笔录；证人凌某、阮某某的书面证言及阮某某的辨认笔录；监控视频、视频截图与说明；验伤通知书、伤势照片、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书及通知书；上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；病史材料；公安机关出具的在职证明及到案情况；户籍证明；相关刑事判决书；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
被告人曾某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人曾某表示认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人曾某的辩护人提出如下辩护意见：曾某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾某系初犯，无前科劣迹；民警在遭受言语攻击时处置有所欠缺；曾某尚处于哺乳期，且患有抑郁症。综上，请求法庭对曾某从轻处罚，并处以单处罚金的刑事处罚。
本院认为，被告人曾某与他人共同暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾某有当庭认罪等情节，可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年六月十三日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1519号
罪犯陆某某，男，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年3月27日作出（2014）佛南法知刑初字第3号刑事判决，以被告人陆某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二百零五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月20日作出（2014）佛中法知刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年2月获得表扬。罪犯陆某某缴纳罚金七千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00317号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人冯某，男，1970年出生于鞍山市，汉族，初中文化，个体经营者，现住辽宁省鞍山市铁西区，因本案于2015年5月5日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人冯某故意伤害一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年8月11日以鞍西检公诉刑诉（2015）第198号起诉书，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年5月5日13时26分，在鞍山市经济技术开发区宁远镇小台子村伊利特华有限公司后面胡同内，被告人冯某因被害人徐某某家门前树枝影响其进出车，故将被害人徐某某家树枝掰折，继而双方发生争吵并厮打，犯罪嫌疑人冯某拾起花坛边的砖头打了被害人徐某某头部一下，致使其头部受伤。
2015年5月18日，经金普医院司法鉴定所鉴定，被害人徐某某右颞叶脑挫伤，硬膜下血肿构成轻伤一级，左侧颅骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人冯某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年5月5日13时26分，在鞍山市经济技术开发区宁远镇小台子村伊利特华有限公司后面胡同内，被告人冯某因被害人徐某某家门前树枝影响其进出车，故将被害人徐某某家树枝掰折，继而双方发生争吵并厮打，被告人冯某拾起花坛边的砖头打了被害人徐某某头部一下，致使其头部受伤。
2015年5月18日，经金普医院司法鉴定所鉴定，被害人徐某某右颞叶脑挫伤，硬膜下血肿构成轻伤一级，左侧颅骨骨折构成轻伤二级。
案发后，双方当事人已就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有被害人徐某某陈述，证人吴某某、陈某某、徐某证言，被告人冯某供述，鉴定意见，住院病历，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人能赔偿被害人的经济损失，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二０一五年九月十四日
书 记 员 王永森
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初346号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王玉良，370303195903096018。
被告：申秀玲，370303196001176021，系被告王玉良之妻。
被告：王玉田，370303195312156015。
被告：战承国，370303195503106037。
被告：战承禄，370303196112296018。
被告：申永祥，370303197307166015。
被告：ＸＸ，370303198302176016。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王玉良、申秀玲、王玉田、战承国、战承禄、申永祥、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄晓娟到庭参加诉讼，被告王玉良、申秀玲、王玉田、战承国、战承禄、申永祥、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月29日，被告一与原告签订借款合同，向原告借款8.5万元，原告按约发放借款。同日，被告三、四、五、六、七作为担保人与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。被告二作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。截至2015年12月20日借款人未按合同约定偿还借款本息，后经多次催要借款人、担保人均未履行还款义务。为此，诉至法院要求判令：被告一清偿原告借款本金35000元、利息10240.75元并支付自2015年12月22日至实际还款日的利息及罚息；被告二承担共同还款责任；被告三、四、五、六、七承担连带保证责任；被告支付律师费3500元及诉讼费、保全费等费用。
被告王玉良、申秀玲、王玉田、战承国、战承禄、申永祥、ＸＸ均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告王玉良签订借款合同，约定被告王玉良从原告处借款8.5万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王玉田、战承国、战承禄、申永祥、ＸＸ与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债务本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。此外，被告申秀玲向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人王玉良是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款到期后截至2015年12月21日，被告王玉良拖欠原告借款本金35000元、利息10240.75元未付。被告申秀玲未履行还款责任，被告王玉田、战承国、战承禄、申永祥、ＸＸ亦未履行保证责任。为此原告诉至法院处理并支付律师费3500元。
上述事实，有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、律师费发票及付款凭证、被告身份证明等有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告王玉良应偿还原告借款本息并按合同约定承担律师费。被告申秀玲作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告王玉田、战承国、战承禄、申永祥、ＸＸ作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。七被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉良、申秀玲于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、利息10240.75元（截至2015年12月21日）及至清偿之日的利息、罚息；
二、被告王玉良、申秀玲于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费3500元；
三、被告王玉田、战承国、战承禄、申永祥、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告王玉良、申秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元及财产保全费590元，由被告王玉良、申秀玲、王玉田、战承国、战承禄、申永祥、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年六月二日
书记员 张金红2
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初199号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月28日出生。因盗窃于2015年11月27日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月18日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2016年6月6日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年6月7日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年11月27日1时许，被告人王某某到郑州市管城回族区清真寺街58号楼楼下，见被害人杨某停放在此的一辆黑色骠骑牌电动车未锁大锁，即持随身携带的一把黄色螺丝刀将车把下面的盖子撬开，接通电源线将该车盗走。次日13时许，王某某到郑州市纬一路与经八路口销赃时被巡逻至此的民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定书鉴定，电动车价值2500元。现赃物已追回并发还被害人。2016年5月7日，王某某取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述，被害人杨某的陈述，书证，鉴定结论等证据。综上，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月27日1时许，被告人王某某到郑州市管城回族区清真寺街58号楼楼下，见被害人杨某停放在此的一辆黑色骠骑牌电动车未锁大锁，即持随身携带的一把黄色螺丝刀将车把下面的盖子撬开，接通电源线将该车盗走。次日13时许，王某某到郑州市纬一路与经八路口销赃时被巡逻至此的民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定书鉴定，电动车价值2500元。现赃物已追回并发还被害人。2016年5月7日，王某某取得被害人谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场予以辨认、对赃物予以指认，有辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片附卷。
2、被害人杨某的陈述，证明在上述时间、地点，其黑色骠骑牌电动车被盗的事情经过等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、被害人提供的电动车销售专用票、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值2500元。
4、郑州市公安局二里岗分局出具的扣押及发还物品清单、被害人出具的谅解书，证明被告人盗窃所得电动车已追回并发还被害人，且被害人对被告人的行为表示谅解等。
5、郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过、情况说明，查询被告人身份及前科情况，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人盗窃所得赃物已追回并返还被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年7月15日止。先行羁押22日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十四日
书记员 田 歌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09770号
原告税清华，女，汉族，1975年3月25日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告刘世忠，男，汉族，1972年1月15日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告刘雅鑫，男，汉族，1999年6月3日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
三原告共同委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告税清华、刘世忠、刘雅鑫诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告税清华、刘世忠、刘雅鑫于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税清华、刘世忠、刘雅鑫申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告税清华、刘世忠、刘雅鑫撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告税清华、刘世忠、刘雅鑫负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月十七日
书记员 向露
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第242号
原告杨某某，女，1966年8月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
被告郎某某，男，1963年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告杨某某与被告郎某某离婚纠纷一案后，原告杨某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告郎某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 昕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 秦榕檠
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1247号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告宋根发，男，1963年12月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告宋根发借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告宋根发经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金50000元利息7000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋根发因购车，于2014年12月26日向我社借款50000元，结欠本金50000元利息7000元，本息合计57000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告宋根发未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告50000元及年利率为10.8%之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告宋根发因购车，于2014年12月26日向宁都县农村信用合作联社借款50000元，结欠本金50000元利息7000元，本息合计57000元，约定期限12个月，年利率10.8%，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋根发在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金50000元及利息7000元，合计本息共57000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1247号
原告宁都县农村信用合作联社，单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告宋根发，男，1963年12月11日生，汉族，江
原告宁都县农村信用合作联社与被告宋根发借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告宋根发经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金50000元利息7000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋根发因购车，于2014年12月26日向我社借款50000元，结欠本金50000元利息7000元，本息合计57000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告宋根发未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告50000元及年利率为10.8%之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告宋根发因购车，于2014年12月26日向宁都县农村信用合作联社借款50000元，结欠本金50000元利息7000元，本息合计57000元，约定期限12个月，年利率10.8%，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋根发在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金50000元及利息7000元，合计本息共57000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1911号
上诉人（原审原告）陈志华。
委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
委托代理人周冠军，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州悦家商业有限公司花园店。
负责人余正友，该店店长
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人陈徽，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人陈志华因与被上诉人郑州悦家商业有限公司花园店买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈志华的委托代理人邢俊鹏，被上诉人郑州悦家商业有限公司花园店的委托代理人贾志峰、陈徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华于2015年6月30日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：被告退回原告购货款1120元，并增加十倍赔偿11200元，被告承担其他损失1680元。
原审法院经审理查明：2015年1月28日，原告在被告处购买美诗丽緻格拉芙珍藏波尔多干白葡萄酒4瓶、单价278元，共计1112元。购买后，原告发现被告出售的葡萄酒包装上未标明境内代理商的联系方式，遂向郑州市工商行政管理局金水分局提出投诉。2015年6月8日，郑州市工商行政管理局金水分局出具郑工商金水处字（2015）04008号行政处罚决定书，主要载明经查，被告（注册号410100XXXXXX980）所销售的“美诗丽緻格拉芙珍藏波尔多干白葡萄酒”这一进口食品外包装上仅标出境内代理商的名称、地址，未标明境内代理商的联系方式。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令当事人停止销售违法食品行为，没收违法所得并罚款8000元等。后原告向被告提出退货及赔偿的要求未果，酿成诉讼。
原审法院认为：原告在被告处购买本案涉案葡萄酒事实清楚，有相关发票及购物小票予以证明，双方形成买卖合同关系。标签上未标注境内代理商的联系方式仅能说明包装标签存在不规范的情形，并不能说明食品系不安全的；且原告无证据证明其所购葡萄酒对其造成了损害、也无证据证明本案涉案葡萄酒是违反食品安全法的不安全食品；综上，对原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求不予支持。被告销售的葡萄酒包装有瑕疵，视为其在履行双方的买卖合同过程中有瑕疵，故原告主张退还1112元购货款的诉讼请求予以支持。原告主张的其他损失1680元因其未提供证据予以证明故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第八十六条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州悦家商业有限公司花园店于判决生效之日起十日内退还原告陈志华1112元购货款；二、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担138元、被告负担12元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告于履行判决义务时一并支付原告。
宣判后，陈志华不服，向本院提起上诉称：1、本案中被上诉人销售的产品未标明“境内代理商的联系方式”，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定要求，且已经工商部门处罚，符合法定十倍赔偿的“不符合食品安全标准”这一要件要求，上诉人有权主张十倍赔偿，一审法院以“不能说明食品系不安全的”为由驳回上诉人诉请错误；2、十倍赔偿不以受到实际损害为依据，一审法院以无证据证明造成损害驳回上诉人诉请错误，十倍赔偿属于惩罚性赔偿，不以损害为前提；3、一审法院适用《食品安全法》第86条错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州悦家商业有限公司花园店辩称：1、本案所涉商品仅存在包装瑕疵，根据《食品安全法》第99条对食品安全的定义，涉案商品不是不符合食品安全标准的食品，且上诉人并未受到任何损失；2、被上诉人被处以行政处罚仅是产品标签不规范，而非食品安全问题；3、新《食品安全法》第148条明确规定，对商品标签瑕疵未造成损害的不予赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”；第九十九条第三款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”。本案中，涉案商品外包装未标注境内代理商的联系方式并不涉及食品本身的安全问题，仅能说明涉案食品的预包装标签存在不规范的情形，应由相关行政管理部门予以处理，上诉人陈志华未能提交证据证明其购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，其仅以涉案商品外包装未标注境内代理商的联系方式为由，要求被上诉人郑州悦家商业有限公司花园店进行10倍赔偿，缺乏依据，一审法院未支持其诉讼请求，并无不当。故上诉人陈志华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王梦娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4271号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：杨益琼、程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：孙国清。
被告：郑有根。
被告：武汉市黄陂区汉口北贝贝乐童装服装商行，住所地武汉市黄陂区汉口北批发城小商品城B1285。
经营者：孙国清。
被告：孙勇。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告孙国清、郑有根、武汉市黄陂区汉口北贝贝乐童装服装商行、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费11935元，减半收取计5968元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张淑玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第163号
上诉人（原审被告）：浙江一益医疗器械有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道纪风路251号。
法定代表人：张维尧。
被上诉人（原审原告）：杜子才。
上诉人浙江一益医疗器械有限公司不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民辖初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江一益医疗器械有限公司上诉称：上诉人的工商登记地虽为龙湾区永中街道，但自2014年9月开始的实际生产地为温州市鹿城区黎明工业区，请求撤销原审裁定，将本案移送鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人浙江一益医疗器械有限公司未提供证据证明其实际生产地为温州市鹿城区黎明工业区，其工商登记地为温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江一益医疗器械有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一六年一月十一日
书记员 吴洋洋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初261号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人谢某，宁波三星建筑装饰股份有限公司经理。2007年10月15日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局直属分局、宁波市公安局交通警察支队分别处行政拘留三天、暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月5日23时43分许，被告人谢某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型普通客车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至风景九园小区大门附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为85mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，证人郑某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢某归案后�如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人谢某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年六月十四日
代书记员 夏静霞
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初264号
原告：章贡区欣华美汽车用品批发部，经营场所：赣州市章贡区。
经营者：罗序华，女，1977年11月23日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈同华，男，1970年12月28日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：特别授权。
实际经营者：陈同华，男，1970年12月28日生，汉族，住赣州市章贡区，系罗序华之夫。
被告：刘海斌，男，1980年8月21日生，汉族，住上犹县。
原告章贡区欣华美汽车用品批发部（以下简称欣华美批发部）与被告刘海斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告欣华美批发部的实际经营者陈同华（陈同华也系经营者罗序华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告刘海斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣华美批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海斌支付原告欣华美批发部货款5520元；2、判令被告刘海斌从2015年10月28日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告欣华美批发部支付逾期付款滞纳金，暂时计算至2017年3月13日为900元，之后利息放弃；3、判决被告刘海斌赔偿原告欣华美批发部提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。在诉讼过程中，原告欣华美批发部变更第二项诉讼请求为：判令被告刘海斌支付逾期付款滞纳金900元（七笔货款分别从欠款之日起按月利率20‰，计算至2017年3月13日）；货款5520元从2017年3月14日起至清偿之日止继续按月利率20‰继续计算利息；原告欣华美批发部变更第三项诉讼请求为：本案的诉讼费用由被告刘海斌承担。事实与理由：被告刘海斌在上犹经营汽车美容装饰汽修用品店，店名为利车行。被告刘海斌经营该店期间在原告欣华美批发部进货，货款约定为月结，送货方式为：物流发货、送货上门和来店自取。最初，被告刘海斌按约定支付货款。2015年10月28日，原告送货上门由被告刘海斌聘请的店员骆文辉签收，货款为730元。2016年4月28日，原告以上犹100号物流向被告刘海斌发货，货款为1480元。2016年5月4日，原告以上犹100号物流向被告刘海斌发货，货款为780元。2016年5月28日，原告叫出租车司机携带向被告刘海斌发货，货款为1105元。2016年6月21日，原告再次送货上门，由被告刘海斌签收货物，货款为1215元。2016年6月23日，原告以上犹100号物流向被告刘海斌发货，货款为170元。2016年7月11日，原告再以上犹100号物流向被告刘海斌发货，货款为20元。上述货物货款共计5520元，被告刘海斌均未向原告支付。原告欣华美批发部多次向被告刘海斌催收无果，遂起诉至法院要求处理。
被告刘海斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘海斌因经营汽车用品店常在原告欣华美批发部购买行车记录仪、座垫等货物，并从2015年起有货款赊欠。被告刘海斌在原告处的具体赊账情况如下：2015年10月28日，被告刘海斌在原告处购买730元货物；2016年4月28日，被告刘海斌在原告处购买1480元货物；2016年5月4日，被告刘海斌在原告处购买780元货物；2016年5月28日，被告刘海斌在原告处购买1105元货物；2016年6月21日，被告刘海斌在原告处购买1215元货物；2016年6月22日，被告刘海斌在原告处购买170元货物；2016年7月11日，被告刘海斌在原告处购买20元货物。上述货款共计5500元，被告刘海斌均未向原告支付。经多次催收无着，原告遂于2017年3月28日诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，原告欣华美批发部与被告刘海斌之间的买卖合同关系有被告刘海斌签字的销售清单及相关货物运单为凭据，双方的买卖合同合法有效，依法受法律保护。经原告催收，被告刘海斌未按约定支付货款，已构成违约。经本院核对原告提供的销售清单，被告刘海斌欠原告的货款实为5500元，故对于原告要求被告刘海斌偿还货款5520元的诉讼请求，本院调整为被告刘海斌应偿还原告货款5500元。对于原告要求被告刘海斌支付滞纳金900元，货款从2017年3月14日起至清偿之日起按月利率20‰计付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定具体的付款期限，且未约定逾期付款违约责任，故而原告诉求被告刘海斌支付滞纳金900元并无事实依据，本院不予支持；鉴于经原告催收后，被告刘海斌仍未支付该货款，该资金被占用期间确会产生利息损失，但其诉求从2017年3月14日起按月利率20‰计付利息的计算标准过高，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款利率调整为按年利率6%计付利息，原告诉求超出该数额部分，不予支持。被告刘海斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘海斌于判决生效后一个月内支付原告章贡区欣华美汽车用品批发部货款5500元，并从2017年3月14日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，息随本清。
二、驳回原告章贡区欣华美汽车用品批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海斌负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一七年五月八日
代理书记员 卢建斌
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执834号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗莉，董事长。
被执行人：湖南省华南建筑工程有限公司。
法定代表人胡建平，总经。
被执行人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司。
法定代表人：胡建平，总经理。
被执行人：胡建平，男，1967年1月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人胡建新，女，1970年4月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湖南湘乡农村商业争行股份有限公司与被执行人湖南省华南建筑工程有限公司、湖南省湘乡市华南房产地开发有限公司、胡建平、胡建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1638号民事调解书确认，由被执行人湖南省华南建筑工程有限公司偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息（按合同约定利率计算自2015年4月2日起至清偿之日止）；被执行人湖南省湘乡市华南房产地开发有限公司、胡建新、胡建平向申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内承担连带责任。在执行过程中，于2018年8月8日，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1638号
民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年八月八日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第570号
原告叶军，男，1975年6月16日出生，汉族，住舟山市定海
区西管庙新村17号303室，公民身份号码330902197506154417
。
被告余碧雯，女，1971年10月22日出生，汉族，住舟山市
定海区城东街道颜家峧路69号，公民身份号码33090119711022
3429。
被告孙宏良，
定海区昌国街道东大街107号，公民身份号码××
316。
原告叶军与被告余碧雯、孙宏良民间借贷纠纷一案，本院
于2011年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行
了审理。原告叶军到庭参加了诉讼，被告余碧雯、孙宏良经本
院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告叶军诉称：2011年2月25日，被告以做生意急需资金为
由，向原告借人民币230万元整，原告交付现金后，被告出具
借据一份交给原告作为借款凭证，载明：“今借叶军人民币贰
佰叁拾万元整，借款人：余碧雯、孙宏良，该款打入孙宏良工
行，帐号：62×××07。2011年2月25日。”该借款
到期后，被告未按约定还款，且去向不明，故原告诉至法院，
要求判令被告立即归还借款人民币230万元整，并自起诉日次日起按中国人民银行基准贷款利率支付利息至本金清偿日止。
被告余碧雯、孙宏良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年2月25日，被告余碧雯、孙宏良共同向
原告出具借条一份，载明：“今借叶军人民币贰佰叁拾万元整
。”同日，叶军向孙宏良的中国工商银行帐户内汇入209万元
。原告庭审中陈述，两被告于2011年2月先向叶军借款了21万
元，并出具了借条一份，后因230万元的借条写好后，载明21
万元的借条被两被告撕毁；2011年8月，余碧雯在借条上注明
：“借款期限为一年。”
上述事实，有原告向法院提交的借条原件、中国工商银行
个人业务凭证各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告叶军提供的一份借条，表明原告与余碧雯
、孙宏良之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。借条上载
明借款本金为230万元，原告提供的汇款凭证为209万元；对此
，原告庭审中陈述，该230万元包括了两被告在先的借款21万
元，两次借款汇总形成涉案借款金额。故本案的借款本金依法
认定为230万元。余碧雯于2011年8月，在借条上注明了借款期
限为一年，按此约定，借款期限应于2012年2月24日到期，但
余碧雯、孙宏良在原告起诉后，下落不明，以自己的行为表明
不履行合同义务，叶军可以在履行期限届满之前要求其承担违
约责任。借条上，未注明约定利息，现原告要求以银行同期贷
款基准利率支付自起诉次日起的利息，依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余碧雯、孙宏良于本判决生效之日起十日内共同归还
原告叶军借款本金2300000元，并按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率支付自2011年6月21日起至本判决确定的
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，由被告余碧雯、孙宏良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一一年十二月十日
书 记 员 孙丽娜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终374号
上诉人（原审被告）：张炎生，男，1964年2月8日出生，汉族，住吉水县。
上诉人（原审被告）：王志伟，男，1984年7月2日出生，汉族，住吉水县。
上列两上诉人委托诉讼代理人：古建群，江西派诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾会平，男，1978年2月14日出生，汉族，住吉水县。
上诉人张炎生、王志伟因与被上诉人曾会平承揽合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张炎生、王志伟上诉请求：撤销原判，改判王志伟支付曾会平报酬5638.3元。事实和理由：广州花都区艾丽尔皮具厂系王志伟开办。张炎生是王志伟岳父，平时在厂里帮忙，偶尔收货和签字，对送货、费用收支等情况不清楚，王志伟未授权张炎生和曾会平结算。2015年农历12月29日，曾会平到张炎生家中催账，经王志伟同意张炎生曾代为垫付过5000元，故此次催账张炎生再次垫付了3000元并签字。双方多年来一直有业务往来，张炎生签字确认垫付部分货款合情合情，并不是最终结算。相应款项应以张炎生、王志伟签字认可的送货单为准，据估计二人签字送货单金额为13638.3元，扣除之前预付的8000元，还剩5638.3元。
曾会平辩称，2009年，张炎生在广州市花都区开办皮具厂，要求曾会平为其加工皮具油边材料。期间，张炎生向曾会平借款22000元，2010年归还20000元。从2009年至2011年曾会平继续加工皮具油边材料。经结算，张炎生共欠曾会平加工费51704元，加上此前未还借款2000元，共计53704元。2015年农历12月29日，曾会平到张炎生家催款，张炎生只付了3000元，余款曾会平要求张炎生出具欠条，张炎生不同意，但在对账单上签名认可。王志伟是张炎生女婿，同在厂里做事，王志伟愿意支付加工费，曾会平同意。一审判决正确，应予维持。
曾会平向一审法院起诉请求：判令张炎生、王志伟支付欠款50704元并负担案件受理费。
一审法院认定事实：2009年，王志伟在广州市花都区开办“艾丽尔”皮具厂，曾会平也在该地开皮具厂。王志伟、张炎生要求曾会平为其加工皮具油边材料，从2009年至2011年，曾会平为王志伟、张炎生加工皮具油边材料，王志伟、张炎生共拖欠曾会平报酬58704元。2014年农历12月29日，曾会平向张炎生催要报酬，张炎生给付了5000元；2015年农历12月29日，曾会平向张炎生催要报酬，张炎生给付3000元并在曾会平提供的欠款数目明细单上签字。后曾会平多次向张炎生催讨未果，故诉至法院，要求王志伟、张炎生偿付欠款50704元。
一审法院认为，曾会平为王志伟加工皮具油边材料，王志伟、张炎生应向曾会平支付报酬。王志伟对其开办的“艾丽尔”皮具厂与曾会平存在委托加工皮具油边材料的事实予以认可，曾会平主张王志伟、张炎生欠其报酬50704元，并向法庭提供三本送货单予以证实其加工的具体数量和金额，部分送货单有王志伟和张炎生签字，结合曾会平提供的两张王志伟、张炎生欠款明细单记录及张炎生在最后一张欠款明细单最后一行下面签字的事实，视为其对曾会平主张报酬50704元的认可。故对曾会平要求王志伟、张炎生偿付加工报酬50704元的诉讼主张，予以支持。张炎生辩称其不是“艾丽尔”皮具厂的开办人，不是承揽合同的定作人，其在2014年和2015年分别向曾会平支付5000元和3000元只是代其女婿王志伟支付，其在2015年曾会平提供的最后一张欠款明细单最后一行下面签字的行为仅是对其支付3000元的认可，并不是对总金额50704元的认可。张炎生作为一个具有完全民事行为能力的人，对其签字的后果具有正确的认识，其辩称意见与常理不符，故对其辩称意见不予采信。王志伟辩称只认可其和张炎生在送货单上签字的部分，其余没有签字的不予认可，该辩称意见与实际加工的事实不符，不予采信。王志伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张炎生、王志伟在判决生效之日起十日内偿付曾会平报酬50704元。案件受理费1068元，由张炎生、王志伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、张炎生应否承担付款责任？二、本案的加工费为多少？关于焦点一，广州花都区艾丽尔皮具厂未注册登记，该厂系王志伟开办，但张炎生实际参与了该厂的收货、送货、付款、结算，后来张炎生、王志伟共同决定出售该厂，出售所得款项由张炎生收取。此外，张炎生分别于2014年农历12月29日、2015年农历12月29日支付5000元、3000元加工费给曾会平。综上，本院认定张炎生是该厂的共同经营人，张炎生应当承担付款责任。关于焦点二，张炎生在对账单最后一行签字确认，其作为正常民事行为能力人，应当清楚53704-3000=50704元的意义。该对账单是双方结算的确认，并非仅是张炎生支付3000元的确认。张炎生、王志伟上诉称双方并未进行最终结算，与事实不符。
综上所述，上诉人张炎生、王志伟的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元,由上诉人张炎生、王志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 陈 麒
审判员 龙 蓉
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2529号
原告：崔某。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：李雅楠，山东正途律师事务所律师。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月28日起诉。本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人孙绪章、被告王某甲及其委托代理人李雅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于1996年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在原兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹。2015年8月23日晚，原告发现被告与其他女人聊天，有一些暧昧信息。为此，原、被告打骂非常厉害，原告带女儿搬离原住处，回娘家居住至今，被告未与原告主动联系。因此，现原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实。被告认为原、被告之间夫妻感情没有破裂。为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年4月认识，××××年××月××日在原兖州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。原、被告婚后感情较好，主要在孩子教育方面存在分歧。2015年8月23日，原告称发现被告与其他女人聊天，有暧昧信息，曾与被告发生打闹。原告带女儿离家回娘家居住至今。2015年10月28日原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿。被告应诉后认为与原告仍有夫妻感情，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，且认识较长时间后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后因家庭琐事双方时有吵闹，夫妻间应相互谅解相互包容，对孩子教育问题上应多听取孩子意见，多沟通交流。原、被告感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 曼
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第1214号
原告唐瑞福，男。
原告邓国平，女。
二原告之委托代理人(特别授权)石耀，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢，董事长。
诉讼代表人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
原告唐瑞福、邓国平与被告四川广安建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，诉讼中，原告唐瑞福、邓国平于2015年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐瑞福、邓国平撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告唐瑞福、邓国平负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 李先柏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈丽华
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第1214号
原告唐瑞福，男。
原告邓国平，女。
二原告之委托代理人（特别授权）石耀，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢，董事长。
诉讼代表人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
原告唐瑞福、邓国平与被告四川广安建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，诉讼中，原告唐瑞福、邓国平于2015年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐瑞福、邓国平撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告唐瑞福、邓国平负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 李先柏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈丽华
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00273号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人袁某，男，1991年10月20日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，现住安徽省合肥市肥东县。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月16日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月10日经肥东县人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2011年11月9日下午，被告人袁某伙同孔海涛、王大超（均已判决）驾驶从联谊汽车租赁公司租赁来的一辆银色别克小轿车到肥东白龙镇、响导乡等地使用以弩发射毒针将土狗毒死的方法多次盗窃土狗。当日下午16�许，被告人袁某、孔海涛、王大超驾驶该车到白龙镇快乐村肥东快乐食品厂门口（谢某乙家）附近，在以上述方法将谢某乙家土狗毒死捡上车时被发现，被害人谢某乙等人随即报警并组织周边群众予以拦阻。被告人袁某等人驾车在逃至白龙镇白龙居委会军岗组时，弃车逃跑。公安机关勘查现场发现在该车后备箱内放有各种被盗土狗共十三条，经鉴定被盗十三条土狗价值7168元。
审理期间，被告人亲属代替被告人将退赔款7168元退缴到肥东县人民法院。被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，受理案件登记表，抓获经过等书证，同案犯孔海涛、王大超的供述，被害人谢某乙等人的陈述，证人谢某甲、朱某、孙某的证言，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器，采用秘密手段，窃取他人财物，价值7168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名。在共同犯罪中，共同犯罪各行为人均起主要作用，都是主犯。被告人袁某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一四年七月三十日
书记员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00273号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人袁某，男，1991年10月20日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，现住安徽省合肥市肥东县。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月16日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月10日经肥东县人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2011年11月9日下午，被告人袁某伙同孔某某、王某某（均已判决）驾驶从联谊汽车租赁公司租赁来的一辆银色别克小轿车到肥东白龙镇、响导乡等地使用以弩发射毒针将土狗毒死的方法多次盗窃土狗。当日下午16时许，被告人袁某、孔某某、王某某驾驶该车到白龙镇快乐村肥东快乐食品厂门口（谢某乙家）附近，在以上述方法将谢某乙家土狗毒死捡上车时被发现，被害人谢某乙等人随即报警并组织周边群众予以拦阻。被告人袁某等人驾车在逃至白龙镇白龙居委会军岗组时，弃车逃跑。公安机关勘查现场发现在该车后备箱内放有各种被盗土狗共十三条，经鉴定被盗十三条土狗价值7168元。
审理期间，被告人亲属代替被告人将退赔款7168元退缴到肥东县人民法院。被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，受理案件登记表，抓获经过等书证，同案犯孔某某、王某某的供述，被害人谢某乙等人的陈述，证人谢某甲、朱某、孙某的证言，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器，采用秘密手段，窃取他人财物，价值7168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名。在共同犯罪中，共同犯罪各行为人均起主要作用，都是主犯。被告人袁某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一四年七月三十日
书记员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初850号
原告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层，统一社会信用代码91320684750503512L。
法定代表人：蔡国新，该公司董事长。
被告：姜玉平，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告苏通建设集团有限公司诉被告姜玉平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月9日，苏通建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏通建设集团有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取6230元（原告苏通建设集团有限公司已预交），由苏通建设集团有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一七年二月九日
书记员 张晓慧
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执574号
赵海军、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人赵海军与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人赵海军人民币3457.55元。（2017）吉0105民初959号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初959号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终32号
上诉人马庆忠。
被上诉人景宁畲族自治县标溪乡人民政府。
被上诉人龙泉市第三人民医院。
上诉人马庆忠不服松阳县人民法院（2016）浙1124行初9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：景宁畲族自治县标溪乡人民政府伙同龙泉市第三人民医院非法限制其人身自由权，现在要求赔偿。请求撤销原裁定，对本案立案受理。
本院认为，上诉人以景宁畲族自治县标溪乡人民政府、龙泉市第三人民医院为被告，以其被两被告非法限制人身自由权为由，提出赔偿营养费、差旅费、名誉损失、精神抚慰金、误工费、取消非法律师单位等诉讼请求。上诉人的诉讼请求所针对事项并非行政机关或行政机关工作人员作出的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不能提起行政诉讼。故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院应不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月二日
代书记员 叶 青
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1373号
申请执行人：钟某，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：赖某，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省什邡市。
钟某与赖某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2493号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖某的银行存款75331元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 廖传英
二〇一七年十二月七日
书记员 谭渤超
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第103号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人李某某，男，住武夷山市。
被执行人明某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行被执行人李某某、明某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年5月6日以被执行人李某某、明某某于2004年3月19日办理结婚登记，2004年10月7日生育第一胎一女孩，2011年10月18日生育第二胎一女孩，2013年6月27日生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0543号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是李某某、明某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市兴田镇人民政府缴纳社会抚养费61254元。在此期间，被执行人李某某、明某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0543号《社会抚养费征收决定书》，于2014年5月6日依法送达给被执行人李某某、明某某。被执行人李某某、明某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0543号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某某、明某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某某、明某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费61254元；
三、被执行人李某某、明某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谢 晖
审判员 张 丽
审判员 陈垱旺
二〇一四年十月二十日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执恢54号
申请人韩景涛,男,1978年2月28日生,汉族,大专文化,住乐陵市。
被执行人宫鹏，男，1978年10月10日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人任伟，男，1987年7月11日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人韩景涛与被执行人宫鹏、任伟为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2014）乐商初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩景涛于2015年11月28日向乐陵市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
提取被执行人宫鹏在乐陵市疾病预防控制中心的工资38000元至乐陵市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 鹏
二〇一七年三月一日
书记员 ：盖晓东
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第120号
原告：季××。
委托代理人：巫××。
被告：刘×。
原告季××为与被告刘×买卖合同纠纷一案，于2009年2
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托
代理人巫××到庭参加诉讼。被告刘×经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告季××起诉称：被告刘×曾向原告购买三合板及五
金等材料，2007年2月17日经双方核对，被告欠原告材料款446
7元。被告当时称资金周转困难，口头保证该款在一个月内付
清。嗣后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行支付义务。原
告请求依法判令被告支付货款4467元，并支付利息1029.12元
（按月利率9.6‰计算至2009年3月17日）。
被告刘×未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了被告刘×于2007年2月
17日向原告出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告货款4467
元。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式及来源合法，
内容客观真实，与本案具有关联性，应予认定。被告刘×未到庭质证，视为其已放弃质证权利。为此，根据原告提供的证据
及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告在起诉状中的
陈述一致。
本院认为：原告季××与被告刘×之间的债权债务关系
明确，被告刘×未支付货款属违约行为，原告要求被告刘×支
付货款的请求符合法律规定，应予支持。因原告、被告双方没
有约定逾期付款违约金标准，原告要求按月利率9.6‰计算200
7年3月18日之后的违约金没有法律依据，根据《最高人民法院
关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标
准计算问题的批复〉的批复》，可以参照中国人民银行规定的
金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，并根
据中国人民银行对利息标准进行调整而相应调整。为此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如
下：
刘×于判决生效之日起十日内支付季××货款4467元及
逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2007
年3月18日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
审 判 员 蔡 晓
审 判 员 林森林
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 蔡永霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第587号
申请人林建新，住福建省闽清县。
委托代理人张明，深圳市博锐专利事务所专利代理人。
被申请人福州剑锋电瓷电器有限公司，住所地福建省闽清县池园镇隔兜村观音架。
法定代表人陈明锋。
本院在审理申请人林建新与被申请人福州剑锋电瓷电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人林建新向本院提出证据保全申请，请求用拍照、查封的方式对被申请人福州剑锋电瓷电器有限公司生产使用的涉嫌侵犯申请人林建新名称为“陶瓷灯头成型机”（专利号：ZL201320138034.8）实用新型专利权的机器进行证据保全。
经初步审查，申请人林建新提交了专利号为ZL201320138034.8、名称为“陶瓷灯头成型机”实用新型专利证书、专利登记簿副本，可以证明申请人林建新系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人林建新同时提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人涉嫌侵犯申请人专利权的初步证据。
本院认为，申请人林建新系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为制止专利侵权行为，防止涉嫌侵权的证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
以拍照、查封的方式对被申请人福州剑锋电瓷电器有限公司生产使用的涉嫌侵犯申请人林建新名为“陶瓷灯头成型机”（专利号：ZL201320138034.8）实用新型专利权的机器进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 陈新燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 琦
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第39号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人李苏革。
被申请人张华虎。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人李苏革，张华虎计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字〔2014〕846号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年4月13日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年9月20日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年9月25日向被申请人送达了邢计征决字〔2014〕846号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2015年1月20日向被申请人送达了邢计征催字〔2015〕018号履行社会抚养费催告书。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，申请人未在法定期限内向法院申请强制执行。法院不予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人邢台县人口和计划生育局邢计征决字〔2014〕846号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本案申请费568元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡利凯