福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初748号
原告瓮书俭，男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省息县。
委托代理人瓮锐，女，汉族，1990年11月16日，住河南省息县。
被告刘荣，男，汉族，1960年2月24日出生，住重庆市潼南县。
原告瓮书俭与被告刘荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告瓮书俭、被告刘荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瓮书俭诉称，2015年10月14日，被告刘荣驾驶无牌三轮助力车（车架号：＊＊＊＊＊）沿同宏路由南往北行驶至事故路段时与由西往东横过同宏路的行人瓮书俭相撞，造成瓮书俭受伤、车辆损坏的后果。经厦门市公安局交警支队同安大队现场勘查取证后认定刘荣负事故同等责任，瓮书俭负事故同等责任。事故发生后，瓮书俭被送往厦门市第三医院住院治疗24天，出院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.头皮挫裂伤；3.脑外伤后遗症。出院医嘱绝对平卧硬板床至少两个月以上。经过委托福建正泰司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故十级伤残。本事故共造成瓮书俭各项经济损失如下：1.医疗费8224.62元；2.营养费1000元；3.住院伙食补助费2400元（100元／天24天）；4.护理费1680元（70元／天24天）；5.误工费19231.8元（24＋90）天（5061÷30）元／天=19231.8元；6.交通费240元；7.残疾赔偿金17558元／年20年10%=35116元；8.被抚养人生活费14142元／年1年10%÷2=707.1元；9.精神损害抚慰金8000元；10.鉴定费700元；上述损失合计77299.42元。现请求判令：一、被告刘荣赔偿原告各项经济损失76369.61元；二、被告刘荣承担本案诉讼费用。
被告刘荣辩称，事故发生是由于原告瓮书俭横穿公路造成的，刘荣是正常驾驶。发生事故后，当时协商其要赔偿1000元给瓮书俭，但瓮书俭不同意。
经审理查明，2015年10月14日18时21分，被告刘荣驾驶闽无牌三轮助力车（车架号：＊＊＊＊＊）沿同宏路由南往北行驶至同安区新民镇同宏路028号路灯杆路段时，与由西往东横过同宏路的行人瓮书俭相撞，造成瓮书俭受伤、车辆损坏的后果。经厦门市公安局交警支队同安大队现场勘查取证，于2015年11月18日作出厦公交认字（2015）第00298号道路交通事故认定书，认定刘荣负事故同等责任，瓮书俭负事故同等责任。事故发生后，瓮书俭被送往厦门市第三医院住院治疗24天，出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.头皮挫裂伤；3.脑外伤后遗症。出院医嘱绝对平卧硬板床至少两个月以上、患肢术后三个月内禁止坐起弯腰、站立、脊柱旋转，下地负重行走等活动；建议出院后继续休息一个月。瓮书俭于2016年1月19日向福建正泰司法鉴定中心申请对其伤残等级进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2016年1月28日做出鉴定结论：瓮书俭因交通事故损伤后遗症构成道路交通十级伤残。瓮书俭支付鉴定费700元。
上述事实、有道路交通事故认定书、厦门市第三医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、厦门市第三医院医疗费发票、住院费用汇总清单、福建正泰司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本以及当事人的当庭举证、质证以及陈述等证据在案为证。
本院认为，本起交通事故交警部门认定刘荣负事故的同等责任责任，瓮书俭负事故同等责任，刘荣虽对事故责任认定有异议，但未能提供相反证据予以支持，本院依法认定本事故认定书适用法律正确，该事故认定可以作为本案民事赔偿的依据。本案争议的焦点：1.瓮书俭因本起事故造成的经济损失如何确定；2.被告刘荣应承担的赔偿责任。对于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告瓮书俭因本起交通事故造成的经济损失
1.医疗费。原告瓮书俭因本起交通事故受伤治疗，产生医疗费用8224.62元，有厦门市第三医院的相关病历及医疗票据为证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告瓮书俭主张住院伙食补助费2400元（24天100元／天）。该主张并未超过相关标准，本院予以支持。
3.营养费。原告瓮书俭主张营养费1000元，本院认为，瓮书俭因本起事故受伤并构成伤残，加强营养系伤情恢复之所需，其主张数额亦属合理，本院依法予以支持。
4.护理费。原告瓮书俭主张护理费1680元（24天70元／天）。本院认为，瓮书俭住院期间确需护理，其主张并未超过相关标准，故本院予以支持。
5.交通费。原告瓮书俭主张交通费240元，本院认为，瓮书俭虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，其主张并未超过相关标准，本院予以支持。
6.误工费。原告瓮书俭主张误工费19231.8元［114天（5061÷30）元／天］。对于误工时间，瓮书俭共住院24天，出院后医生建议绝对平卧硬板床至少2个月以上，故本院按误工时间84天予以支持。对于误工费计算标准，瓮书俭未提供其工资收入证明，故本院酌情按厦门市农林牧渔业收入标准110元／天计算其误工标准。故其误工费为9240元（84天110元／天）。
7．残疾赔偿金。原告瓮书俭主张残疾赔偿金35116元（17558元／年20年10%）。瓮书俭构成道路交通事故十级伤残，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，其主张不超过相关标准，本院予以支持。
8.被抚养人生活费。原告瓮书俭主张被扶养人生活费707.1元（14142元／年1年10%÷2）。关于赔偿系数问题，因瓮书俭因事故构成十级伤残，必然造成劳动能力丧失，可以主张被抚养人生活费。关于抚养年限、份额、计算标准问题，瓮书俭的儿子翁垒于1998年3月1日出生，至其定残前已满17周岁，抚养年限为一年，瓮书俭承担50%的抚养份额，瓮书俭主张赔偿标准为14142元／年并未超过相关标准，予以支持，故本院予以支持被扶养人生活费707.1元。
9.精神损害抚慰金。原告瓮书俭主张精神损害抚慰金8000元。本院认为，瓮书俭因交通事故受伤并构成十级伤残，必然造成精神损害，综合考虑瓮书俭在本案交通事故中负同等责任，本院酌情予以支持精神损害抚慰金2500元。
10.鉴定费。原告瓮书俭主张鉴定费700元，并提供相应的票据予以佐证，本院予以支持。
综上，原告瓮书俭因本起交通事故产生的经济损失经本院依法认定为61807.72元（交强险医疗限额内11624.62元，伤残赔偿项目限额内49483.1元，交强险范围外的700元）。
二、被告刘荣应承担的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本起事故造成瓮书俭的经济损失共计61807.72元，刘荣驾驶超电动自行车国家标准的无牌三轮助力车与行人瓮书俭发生交通事故，刘荣在事故中负同等责任，且刘荣未为其机动车投保交强险，故刘荣应赔偿瓮书俭60877.87元（10000元＋（11624.62-10000元＋700元）0.6＋49483.1元］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣于本判决生效之日起十日内支付原告瓮书俭人民币60877.87元；
二、驳回原告瓮书俭的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币468.08元，适用简易程序减半收取人民币234.04元，由原告瓮书俭负担人民币47.48元，由被告刘荣负担人民币186.56元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林云集
二〇一六年四月二十日
书记员 林甲乙
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。