wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1826号
上诉人（原审被告）：原贵芳，男。
委托诉讼代理人：李静，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦鹏浩，男。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，山西静庭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵保文，男。
上诉人原贵芳因与被上诉人秦鹏浩、赵保文不当得利纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人原贵芳及其委托诉讼代理人李静，被上诉人秦鹏浩及其委托诉讼代理人孙晓飞、李婷婷，被上诉人赵保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：被告原贵芳承诺给原告秦鹏浩办理工作，原告于2013年向被告原贵芳支付4万元人民币。至本案开庭之日，被告原贵芳未能给原告介绍到工作。被告原贵芳退还原告5000元人民币。被告原贵芳非职业中介机构的工作人员。
一审法院认为，每个用人单位都有自己的招工条件，各个求职者的自身条件又千差万别。被告原贵芳不是用人单位，也无法改变原告秦鹏浩的自身条件和用人单位招工条件（如用人单位应向劳动者提供的平等就业机会和公平就业条件），因而，被告原贵芳不可能为原告秦鹏浩办理工作事宜。本案中，被告原贵芳帮原告办理工作，其实质就是被告原贵芳帮原告秦鹏浩介绍工作。根据法律规定，职业介绍实行行政许可制度，开展职业介绍活动必须经劳动保障行政部门批准成立职业中介机构或其他机构。被告原贵芳在举证期间，没有向本院提供劳动保障行政部门批准成立职业中介机构或其他机构。被告原贵芳在举证期间，没有向本院提供劳动保障行政部门相关批准文件，综上，原告秦鹏浩和被告原贵芳达成的口头介绍工作（原被告所称的找工作）协议属无效合同。被告原贵芳应将收取原告秦鹏浩的40000元人民币退还原告秦鹏浩。因原告秦鹏浩是将40000元给了被告原贵芳，故根据合同的相对性，只能是被告原贵芳应将收取的40000元人民币退还原告秦鹏浩，如被告原贵芳认为该损失是他人造成，可另行主张。依据《中华人民共和国促进就业法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《就业服务与就业管理规定》（2007年）第四十七条等规定，判决：被告原贵芳返还原告秦鹏浩35000元人民币。案件受理费675元，由被告原贵芳负担675元。
判后，原贵芳不服，向本院提起上诉。请求依法撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：1、王松生应当作为当事人参加诉讼，但一审法院未依法追加其到案，导致无法查清案件基本事实；2、被上诉人赵保文全额收取被上诉人秦鹏浩的4万元，且二人具体协调办理工作及商量退款的一切事务，上诉人原贵芳不知情故无返还义务，一审判决显示公平明显错误。3、上诉人给秦鹏浩的3000元，并不是个人对秦鹏浩的返还行为，一审法院认定错误；4、被上诉人秦鹏浩对此事的发生及后果有过错，应当承担相应的责任。
被上诉人秦鹏浩答辩称，一审认定事实清楚，应当维持原判。被上诉人秦鹏浩将四万元交于上诉人的妻子该事实三方均于认可。秦鹏浩与原贵方、原贵方与赵保文之间是两个法律关系。原审法院程序合法，通过审理王松生并未收过任何款项，与本案无利害关系。
被上诉人赵保文答辩称，我确实从原贵方手中拿了四万元，是找工作的钱，在后来才知道是为秦鹏浩找工作的。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人原贵方无正当合法事由，收取被上诉人秦鹏浩办理工作款项，一审判决予以返还并无不当，原贵方上诉所提其无返还义务，秦鹏浩有过错的事由不能成立。原贵方给付秦鹏浩5000元，一审按照退还款项予以折抵并无不当。关于原贵方所提要求追加王松生为案件当事人的上诉事由，因无证据证明王松生与本案存在利害关系，王松生并非必须共同进行诉讼的当事人，故对该上诉事由不予支持。关于原贵方所提涉案款项实际收由赵保文收取的事由，因秦鹏浩未主张由赵保文偿还该款，原贵方也未明确要求赵保文向原贵方返还该款，故本案不予处理，原贵方可另行主张。
综上原贵方的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人原贵芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈红芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特284号
申请人：胡园英，女，1952年12月16日出生汉族，无固定职业，住江西省宜春市袁州区。
申请人：宁波市鄞州相宜快递服务有限公司（统一社会信用代码为91330212799511273C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇梅溪村。
法定代表人：袁丽娜，该公司总经理。
申请人：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为9133020469507243X6）。住所地：浙江省宁波市江东区和济街***号*幢16-1。
诉讼代表人：石利军，该公司副总经理。
委托代理人：陈龙，该公司员工。
本院于2016年7月7日受理了申请人胡园英、宁波市鄞州相宜快递服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司关于确认（2016）浙0212引调416号人民调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红予以审查，现已审查完毕。
申请人胡园英、宁波市鄞州相宜快递服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了（2016）浙0212引调416号人民调解协议：一、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司赔偿胡园英医疗费52550.77元、住院伙食费1590、护理费6400元、伤残金31498.11元、交通费500元、精神抚慰金2500元，合计105038.88元，扣除已垫付的10000元，浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司尚需支付胡园英95038.88元，于2016年8月7日前履行完毕；二、宁波市鄞州相宜快递服务有限公司赔偿胡园英医疗费6227.27元、营养费2250元、鉴定费2370元，合计10847.27元，扣除宁波市鄞州相宜快递服务有限公司已垫付的64327.97元，胡园英尚需返还宁波市鄞州相宜快递服务有限公司53480.70元，于2016年8月7日前履行完毕。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调416号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 张斌红
二〇一六年七月八日
代书记员 蒋盛吉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11243号
原告：佛山市顺德区版腾电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区
法定代表人：佘家腾。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：罗建毅，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琦，广东聚理律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区版腾电镀有限公司（以下简称版腾电镀公司）诉被告罗建毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，分别于2016年8月11日及同年11月7日公开开庭审理，原告的委托代理人邱昌亮，被告的委托代理人廖凯波均到庭参加诉讼，被告的委托代理人陈晓琦到庭参加第一次庭审，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：罗建毅申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区金章电镀有限公司支付未签订劳动合同二倍工资51601元、经济补偿金4691元、加班工资20000元、补缴社保。
2.劳动仲裁结果：1.佛山市顺德区金章电镀有限公司应向罗建毅支付未签订书面劳动合同二倍工资差额39341元。以上款项，佛山市顺德区金章电镀有限公司应在裁决发生法律效力之日起三日内支付给罗建毅。2.驳回罗建毅的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额39341元；2.本案诉讼费由被告负担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
被告于2015年5月4日入职原佛山市顺德区金章电镀有限公司四车间从事司机工作，并实际工作至2016年4月5日。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提交了如下证据：顺劳人仲案非终字[2016]1162号仲裁裁决书、送达回证、劳动合同书四份、说明、2015年5月4日至2016年1月工资表、2016年4月6日工资单、核准变更登记通知书复印件。
被告提交了如下证据：鉴定费发票。
本院依职权向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会调取顺劳人仲案字[2016]1162号庭审笔录，并向双方当事人出示。
诉讼中，被告对原告提交的劳动合同书中乙方签名显示为“罗建毅”的内容申请笔迹鉴定，经双方协商确定由广东通济司法鉴定中心进行鉴定，2016年10月18日，该鉴定中心出具粤通司鉴中心[2016]文鉴字第159号广东通济司法鉴定中心文书司法鉴定意见书，本院向双方当事人出示了该鉴定意见书。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供了四份劳动合同书，其中三份劳动合同书中乙方签名处显示为“梁xx”、“李xx”、“李xx”，鉴于上述三人并非本案被告，与本案待证事实无关，故本院对上述劳动合同不予采信；原告提供了乙方签名显示为“罗建毅”的劳动合同，被告对该签名不予确认并申请笔迹鉴定，经广东通济司法鉴定中心鉴定，认为该劳动合同书乙方签名“罗建毅”并非被告所写，鉴于原告未能提供相反证据予以反驳，故本院对该份劳动合同书不予采信；原告提供的说明，因是原告单方制作，被告对其真实性不予确认，故本院不予采信；原告提供的其余证据，被告对其真实性均未提出异议，上述证据来源合法、客观真实，可以证明本案的事实，故本院均予以采信。
被告提供的证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。
本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心[2016]文鉴字第159号广东通济司法鉴定中心文书司法鉴定意见书来源合法、客观真实，故本院予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否需要向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。
原告认为，原、被告签订了期限自2015年6月1日至2016年5月31日的劳动合同，故原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。
被告认为，原告从未与被告签订劳动合同，故应支付二倍工资。
本院经审查后认为，本院采信的核准变更登记通知书显示佛山市顺德区金章电镀有限公司于2016年6月3日经佛山市顺德区市场监督管理局核准变更登记为佛山市顺德区版腾电镀有限公司（即本案原告），故原佛山市顺德区金章电镀有限公司与被告的权利义务关系由本案原告承担。
本案中，虽原告提供了劳动合同书拟证明双方签订了期限为2015年6月1日至2016年5月31日的劳动合同，但该劳动合同书经广东通济司法鉴定中心鉴定，认为该劳动合同书中乙方的签名并非被告所写，即原告未能提供证据证明双方签订了书面的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告应支付被告2015年6月4日至2016年4月5日未签订劳动合同二倍工资差额。本院采信的2015年5月4日至2016年1月工资表及2016年4月6日工资单显示，被告2015年6月4日至2016年4月5日期间的工资为39612.6元[(143.3×24天+71.6×2天+140元÷29天×26天)+4747.3元+4450.5元+4154元+4302.4元+4450.6元+4376.4元+3372.5元+6051元]，鉴于仲裁裁决原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额39341元，被告在收到仲裁裁决后未提起诉讼，视为服裁，故原告实际应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额39341元。
被告因申请笔迹鉴定支付了鉴定费3800元，因鉴定结论显示劳动合同书中乙方的签名并非被告所写，依照谁主张谁负担的原则，应由原告负担该费用，被告请求原告支付鉴定费符合《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，本院予以支持。
被告请求原告支付经济补偿、加班工资，仲裁裁决驳回被告上述仲裁请求，被告另请求原告补缴社会保险，仲裁裁决不做处理，鉴于被告在收到仲裁裁决后未提起诉讼，视为服裁，故本院对被告上述请求不做处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区版腾电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗建毅支付未签订劳动合同二倍工资差额39341元；
二、原告佛山市顺德区版腾电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗建毅支付鉴定费3800元；
三、驳回原告佛山市顺德区版腾电镀有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区版腾电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾庆利
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复6号
申请复议人代广友。
申请复议人刘业。
申请复议人张立华。
申请执行人淄博亚克塑料有限公司。住所地：淄博市博山区。
被执行人山东旭阳橡塑有限公司。住所地：德州市德城区。
申请复议人代广友、刘业、张立华因不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山区法院）（2015）博执异字第23号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
博山区法院在执行申请执行人淄博亚克塑料有限公司与被执行人山东旭阳橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博亚克塑料有限公司申请追加第三人乔振东、代广友、刘业、张立华为被执行人。
博山区法院查明，第三人乔振东、代广友、刘业、张立华系被执行人山东旭阳橡塑有限公司的股东，2009年12月7日，乔振东、代广友、刘业、张立华以货币形式出资共500万元申请登记设立山东旭阳橡塑有限公司。2009年12月8日，山东天元同泰会计师事务所有限公司德州分所出具验资报告，证明山东旭阳橡塑有限公司已收到乔振东、代广友、刘业、张立华缴纳的注册资金（实收资金）合计500万元。2009年12月14日，山东旭阳橡塑有限公司将验资账户中的500万元汇入德州百盛担保有限公司鑫通宾馆账户中。
博山区法院认为，第三人乔振东、代广友、刘业、张立华的行为构成抽逃注册资金。
博山区法院于2015年11月24日作出（2015）博执异字第23号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加第三人乔振东、代广友、刘业、张立华为本案被执行人。申请复议人代广友、刘业、张立华对该裁定书不服，向本院提出复议。
申请复议人代广友、刘业、张立华的主要复议理由:1、申请复议人在2015年12月4日收到（2015）博执异字第23号执行裁定书，在此之前，申请复议人未收到关于（2015）博执异字第23号案件任何立案、开庭（听证）通知或传票。博山区法院严重违反了《最高人民法院关于立案、结案有关问题的意见》第九条的规定，严重侵害了申请复议人的抗辩权等合法权益，依法应予以纠正；2、（2015）博执异字第23号执行裁定书认定事实有误，申请复议人已将出资全额汇入验资账户，并经山东天元同泰会计师事务所有限公司德州分所出具验资报告，但其后验资账户中的500万元汇入德州百盛担保有限公司鑫通宾馆账户，申请复议人对这一事实根本不知情，申请复议人均不是公司的法定代表人也不是财务负责人，无法控制、支配该财产，并且转移的款项并没有汇入申请复议人的账户。在申请复议人已完全履行出资义务的情况下，博山区法院直接认定申请复议人抽逃注册资金明显错误。因此，申请复议人请求撤销（2015）博执异字第23号执行裁定书。
本院查明，山东旭阳橡塑有限公司成立时注册资本为500万元，其中，乔振东认缴出资额200万元，代广友认缴出资额100万元，张立华认缴出资额100万元，刘业认缴出资额资100万元。上述资金乔振东、代广友、张立华、刘业分别于2009年12月7日缴存于山东旭阳橡塑有限公司在德州市商业银行股份有限公司迎宾支行开立的存款账户713×××12账号内。2009年12月8日，山东天元同泰会计师事务所有限公司德州分所出具验资报告，证明山东旭阳橡塑有限公司已收到乔振东、代广友、刘业、张立华缴纳的注册资金（实收资金）合计500万元。2009年12月14日，山东旭阳橡塑有限公司通过电汇方式向德州百盛担保有限公司鑫通宾馆转出500万元，款项用途为设备款，该电汇凭证加盖山东旭阳橡塑有限公司财务专用章和其法定代表人乔振东的印章。
上述事实，有山东天元同泰会计师事务所有限公司德州分所出具的验资报告、德州市商业银行进账单、德州市商业银行电汇凭证等在卷为证。
本院认为，1、执行异议案件是否送达立案、开庭（听证）通知或传票不是法律规定必经程序，且博山区法院在作出（2015）博执异字第23号执行裁定书后，异议人对此不服，可以依法提起复议，未送达立案、开庭（听证）通知或传票并不影响申请复议人的抗辩权等合法权益；2、追加被执行人是在执行过程直接将其他民事主体纳入执行程序，成为被执行人的一种程序，必须具备法定事由并经过严格的程序才能进行追加。从博山区法院查明的事实来看，被执行人山东旭阳橡塑有限公司在验资后向德州百盛担保有限公司鑫通宾馆转出500万元，在电汇凭证上加盖山东旭阳橡塑有限公司财务专用章和其法定代表人乔振东的印章，没有足够的证据证明该行为与申请复议人代广友、张立华、刘业有关，在执行程序中直接以此认定申请复议人代广友、张立华、刘业构成抽逃注册资金缺乏事实和法律依据。博山区法院应当对申请复议人代光友、张立华、刘业是否构成抽逃注册资金的事实重新进行审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2015）博执异字第23号执行裁定书；
二、发回淄博市博山区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4347号
原告：陶明法。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：台州市新阳光货物运输有限公司。
法定代表人：陈希龙。
原告陶明法与被告台州市新阳光货物运输有限公司委托合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陶明法于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶明法撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶明法负担。
审 判 员 应万荣
二〇一五年十一月十二日
代书记员 庄宇佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初71号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人马帅，男，1992年5月8日出生，出生地黑龙江省庆安县，汉族，大学文化，住黑龙江省庆安县。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审。2017年3月3日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2017年3月29日本院重新对其取保候审。2017年4月13日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局东安分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人马帅犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年12月8日22时许，被告人马帅酒后驾驶其公司白色北京轿车（车牌为黑EL93**），由西向东行驶至大庆市萨尔图区经七街和纬九路路口时，与由南向北行驶的路某驾驶的大众辉腾轿车（车牌为黑EZ41**）相撞，事故发生后马帅欲离开肇事现场，路某将其拦截并报警，大庆市公安局东安分局民警在现场将马帅查获。民警对马帅进行酒精含量呼气检测，结果为112.8mg/100ml，随后马帅被带至哈尔滨医科大学附属第五医院抽血取样。经鉴定：马帅血样中检出乙醇，含量为95.26mg/100ml。马帅系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定：马帅负此起事故的主要责任，路某负次要责任。经大庆市公安局交通管理局复核，维持上述交通事故责任认定。
上述事实，被告人马帅在庭审过程中均无异议，且有被告人马帅供述和辩解；被害人路某陈述；证人黄某某、李某某、李某某、赵某某、曹某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；酒精检测记录；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表、血样采集工作记录；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故认定复核结论；发破案经过、抓获经过；行政处罚决定书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马帅在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人马帅具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；发生交通事故并承担事故主要责任，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人马帅按照基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月13日起至2017年5月12日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一七年四月十三日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00743号
申请执行人：张德，男，1971年11月16日生，汉族。
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区车口村68号。组织机构代码74085578-4。
法定代表人：赵成牛，该公司总经理。
关于张德与铜陵市永生木制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00402号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司至今未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查其财产状况，亦未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一五年二月十一日
书记员 吴跃强
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民二初字第258号
原告吉安市建设监理中心，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路21号，组织机构代码：73194454-X。
法定代表人刘辉成。
委托代理人陈文艺、朱永钧，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告江西金一泰实业有限公司，住所地江西省泰和县工业园区。
法定代表人张松仁。
原告吉安市建设监理中心与被告江西金一泰实业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安市建设监理中心的委托代理人朱永钧到庭参加了诉讼，被告江西金一泰实业有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市建设监理中心诉称，被告于2011年8月29日与原告签订《建设工程委托监理合同》，委托原告监理其投建的新能源电动汽车城一期工程建设项目（以下简称“电动汽车城项目”）。合同约定被告每月一万元支付工程监理费；合同自2011年9月1日开始实施，至2013年9月30日完成。而被告的电动汽车城项目实际在2012年5月31日已停工，被告的电动汽车城项目也被泰和县政府收购。原告从事的监理工期共计9个月，被告应支付90000元监理费。原告多次向被告申请支付监理费未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工程监理费90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西金一泰实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各1份，证明原告的基本情况；2、建设工程委托监理合同、监理工程师日记、工程质量月报表，证明原告与被告存在建设工程委托监理关系,约定合同从2011年9月1日至2013年9月30日完成，且第三十九条规定每月一万元支付工程监理费。工程在2012年5月31日停工。
经核对审查，原告吉安市建设监理中心向法庭提交的2组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年8月29日，原告江西金一泰实业有限公司与被告吉安市建设监理中心签订了一份《建设工程委托监理合同》，被告委托原告监理其投建的新能源电动汽车城一期工程建设项目（以下简称“电动汽车城项目”）。合同第三十九条约定：“委托人同意按每月壹万元支付工程监理费，最低总监理费不低于贰拾肆万元（如中途停工，监理工期扣减）。从工程开工开始至竣工验收合格月止，每季支付贰万肆仟元工程监理费，余款工程竣工验收后一周内全部付清。”并约定合同自2011年9月1日开始实施，至2013年9月30日完成。原告提交的监理工程师日记显示，2011年9月13日原告进场进行施工前准备工作，监理工程师日记截止至2012年5月31日。工程质量月报表记录了从2011年9月至2012年5月共9个月的工程进度。之后，被告的电动汽车城项目停工。原告从事的监理工期共计9个月。
本院认为，原告与被告之间的《建设工程委托监理合同》依法成立，合法有效。原告依照合同约定履行了合同，因被告原因工程停工，被告未按约向原告支付监理费，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告江西金一泰实业有限公司承担支付90000元监理费的主张，其提交的证据可以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西金一泰实业有限公司在判决生效后十日内支付原告吉安市建设监理中心监理费90000元；
本案诉讼费2050元，由被告江西金一泰实业有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 高伟萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘先迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3512号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
法定代表人：杨文涛，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初493号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人温世欢，男，1998年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2016]427号起诉书指控被告人温世欢犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人温世欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日12时许，被告人温世欢骑电动车路过贵港市港北区金港大道八一路口加油站附近的百世快递路口时，见黄某的一辆价值人民币1700元的电动车停放在该处，车钥匙尚插在电门锁，趁四周无人，将车盗走藏匿在港北区旧营建路一巷口。当日14时许，被告人温世欢欲转移盗窃所得电动车时被民警人赃俱获。案发后，公安机关已被盗电动车发还失主黄某。
上述事实，被告人温世欢在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某的陈述，证人吴某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被盗车辆相关资料，现场图、指认照片、视频截图，价格鉴定结论书及被告人温世欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温世欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温世欢犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温世欢到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人温世欢是初犯、偶犯，且赃物已发还给失主，可酌情从轻处罚。根据被告人温世欢的犯罪情节和悔罪表现，其没有再�罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对温世欢可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温世欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 晨
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00764号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘建辉。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第907号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第965号
罪犯陈付荣，男，1976年3月10日生，穿青族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2011年3月31日作出（2011）贵铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈付荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年10月25日起至2019年10月24日止。于2011年4月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈付荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈付荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈付荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第200号
原告肖邦法，男，1958年4月2日出生，土家族。
委托代理人熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王圣运，男，1972年11月25日出生，土家族。
本院于2015年7月21日立案受理原告肖邦法诉被告王圣运民间借贷纠纷一案，原告肖邦法以庭外已与被告达成和解协议为由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖邦法的撤诉申请，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖邦法撤回对被告王圣运的起诉。
本案案件受理费546元，减半收取273元，由原告肖邦法负担。
审 判 员 钟建平
二〇一五年八月十日
代理书记员 向 红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2840号
原告：侯大法男,1981年8月30日出生，汉族，家住浙江省临海市。
被告：莫炳炎男，1980年7月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告侯大法与被告莫炳炎民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告侯大法到庭参加诉讼，被告莫炳炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯大法诉称：原告分别于2016年2月4日、4月19日、4月30日出借给被告莫炳炎共计15万元，后被告陆续归还5万元，被告于2016年6月30日向原告出具借条一份，对借款10万元的事实予以确认。原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：1.被告莫炳炎归还原告借款100000元（审理过程中，原告将诉请金额变更为70000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告侯大法为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.借条一份，拟证明被告尚欠原告借款100000元并出具借条予以确认的事实；
2.银行卡交易查询单三份，拟证明原告向被告履行出借义务的事实。
被告莫炳炎未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告莫炳炎分别于2016年2月4日、4月19日、4月30日向原告侯大法借款共计15万元，后被告陆续归还部分借款。2016年6月30日，双方经对账，被告出具借条一份确认尚欠原告借款金额为10万元。后被告未及时履行还款义务，原告多次催讨未果，诉至本院。原告起诉后，被告已归还借款3万元，尚欠借款7万元未归还。
本院认为，原告主张的与被告之间的借贷关系因有原告举证的证据予以证实，双方意思表示真实，且未违反法律规定，应受法律保护。被告未及时归还借款，引起本案讼争，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款的诉请合法合理，本院予以支持。被告莫炳炎未到庭应诉，视为其放弃对原告侯大法提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫炳炎尚欠原告侯大法借款70000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告莫炳炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二○一六年八月三十一无
代书记员 童云华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1291号
罪犯吴寿兵，男，1982年7月6日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省黄平县新州镇晒金石村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳铁路运输法院于2012年7月19日作出（2012）贵铁刑初字第41号刑事判决，认定被告人吴寿兵犯盗窃罪，判处有判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元（未缴纳，有贫困证明），系累犯。于2012年10月11日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年3月1日起至2015年9月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴寿兵在2012年11月至2013年12月获改造积极分子一次；2013年7月19日获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴寿兵减去有期徒刑7个月（刑期自2012年3月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
广西壮族自治区兴安县人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初35号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄曾，绰号“掰子”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月23日被兴安县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人黄曾犯滥伐林木罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人黄曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年下半年，被告人黄曾�本村村民黄某3、黄某2购买“大岩石”松树山场。2016年年初，被告人黄曾在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐该山场林木。经鉴定，该山场被滥伐的林木立木蓄积量达50立方米。
公诉机关认为，被告人黄曾违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄曾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年下半年，被告人黄曾向本村村民黄某3、黄某2购买“大岩石”松树山场的松树。2016年年初，被告人黄曾在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐该山场林木。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积量达50立方米。
上述事实，被告人黄曾在审理过程中无异议，并有被告人黄曾的户籍证明、到案经过、证明、明细账单、流水明细、贷款信息表；证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、陈某、陶某、曾某、李某的证言；林木立木蓄积量鉴定报告；现场勘查笔录及照片；被告人黄曾的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄曾违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以上年以七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄曾当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄曾的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人黄曾可以宣�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄曾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵秀琼
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1889号
申请执行人吴裕金
被执行人何菊香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1620号，依法向被执行人何菊香发出执行通知书，责令被执行人何菊香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何菊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何菊香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴子长
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00162号
公诉机关和县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年12月20日出生于和县，汉族，无业，家住安徽省和县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月22日被和县公安局逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、谢帆出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2012年6月中旬，被告人黄某、ＸＸ凤（已处）得知被害人张某乙在西梁山社区王庄村开设赌场后，因双方之前有矛盾，欲以暴力方法强行冲掉张某乙的赌场。经商议后，ＸＸ凤、黄某于同年6月23日从芜湖市邀集他人乘坐三辆出租车、一辆民用“黑”出租车前往和县。上述车辆途经沈巷收费站后，由一辆黑色奇瑞牌轿车带路至张某乙赌场。ＸＸ凤驾驶皖B×××××号别克牌轿车与芜湖市车辆在途中汇合后，ＸＸ凤将其车后备箱内的铁矛、刀、钢管、双管猎枪等械具分发给出租车内人员。ＸＸ凤等人到达张某乙赌场附近江堤后，持枪、铁矛、刀、钢管等物冲向赌场，追逐参赌人员，打砸张某乙的车辆，被砸车辆的受损程度经和县价格认证中心鉴定价值人民币23926元。
案发后，被告人黄某在其亲属陪同下到和县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有证人王某、程某、张某甲、周某等人的证言，同案犯ＸＸ凤等人的供述，有和价证鉴（2012）039号价格鉴定结论书、和县人民法院（2013）和刑初字第00019号刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为：被告人黄某伙同他人持械任意毁坏公民的合法财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立。
辩护人辩称：被告人属从属和被支配的地位。经审理查明，被告人与同案犯ＸＸ凤共同商议，被告人邀集他人共同参与，其作用和同案犯ＸＸ凤的作用基本相当。故辩护人的辩解无事实依据和法律根据，本院不予采纳
辩护人辩称：被告人系自首、初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，案发后，被告人黄某在其亲属陪同下到和县公安局治安大队投案，如实供述犯罪事实，属投案自首；且系初犯、偶犯，但被告人持械任意毁坏公民的合法财物行为的社会危害性较大，不宜适用缓刑，故采纳辩护人的部分辩护意见，对被告人黄某依法从轻处罚。
为了保护公民的财产权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年7月22日至2013年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 政
二〇一三年八月十二日
书记员 孙 琼
速录员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第页
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00851号
原告井某某，男，1952年12月4日出生，汉族，住华县。
被告冯某某，女，汉族，住华县。
本院在审理井某某与冯某某离婚纠纷一案中，原告井某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费300元原告井某某已缴纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告井某某承担。
审判员 郭政文
二〇一四年十二月一日
书记员 张勇平
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第14-1号
原告：朱超，男，汉族，1975年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人：张正弘，四川宏成律师事务所律师。
被告：蒋文兵，男，汉族，1970年8月出生，住浙江省宁波市。
委托代理人：李志，四川法光律师事务所律师。
被告：彭劬慧，女，汉族，1969年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：国能电缆有限公司，住所地：罗龙工业园区B-10-01。
法定代表人：蒋文兵
委托代理人：彭劬慧，该公司经理。
委托代理人：李志，四川法光律师事务所律师。
本院于2015年1月31日作出（2015）宜民保字第14号民事裁定书，现因原告朱超与被告蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限公司达成调解协议，原告朱超向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限责任公司价值1450万元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 汪 松
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王付兵
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第14-1号
申请人曾祥方，男。
被申请人甘颖，女。
被申请人范吉祥，男。
申请人曾祥方因与被申请人甘颖、范吉祥申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人曾祥方于2015年2月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人甘颖、范吉祥所有的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曾祥方已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人曾祥方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘颖、范吉祥的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人曾祥方应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
审 判 员 戴松林
人民陪审员 邝德意
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王佳妮
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00712号
申请执行人程发根，男，1943年1月16日出生，汉族。
被执行人朱安阳，男，1954年5月20日出生，汉族，下岗职工。
被执行人董荣章，男，1964年2月9日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程发根于2013年12月3日向本院申请执行。
本案的执行标的额为4273.98元，案件受理费25元，执行费50元，合计4348.98元，本案在执行过程中，经与申请执行人程发根谈话，以及去被执行人朱安阳、董荣章家中实际查看，被执行人朱安阳身体有一定的残疾，且家中生活困难，无可供执行的财产，被执行人董荣章现在在陕西省眉县劳教所强制戒毒，且无可供执行的财产，申请执行人程发根亦不能提供被执行人朱安阳、董荣章可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00712号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月二十日
书记员 唐凤龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00704号
申请执行人徐竹元。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
徐竹元与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为10146.96元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1794号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人余某，户籍地湖南省宜章县。2013年1月1日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日；2014年7月2日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1728号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日13时许，被告人余某携带作案工具铁剪刀一把，去到本区市桥街易发商业街屈某氏门口，以用作案工具铁剪刀剪锁的手段，盗去被害人苏某停放在该处的捷安特牌ATX777型、ATX830型自行车各一辆（共价值人民币4847元）。
以上事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏某的报案陈述，证人李某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论，检查笔录，扣押清单、涉案财物移交清单，监控录像，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人余某有盗窃的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月26日起执行至2016年3月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具铁钳一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被告人余某违法所得发还被害人苏志威（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢艳芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0044号
原告陈标，个体户。
委托代理人朱卫林。
被告段福生，个体户。
原告陈标与被告段福生返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈标的委托代理人朱卫林到庭参加了诉讼，被告段福生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈标诉称，2012年5月2日原告一台升降机租赁给殷兆良用于盱眙县淮河镇凤凰花苑小区工地施工。工程结束后，施工方要求撤除升降机。2014年12月5日、17日、23日原告到盱眙县淮河镇凤凰花苑小区工地撤除升降机时，遭到被告阻扰，后报警处理，被告要求原告给付3000元押金，原告被迫给付被告押金才将升降机拖走，原、被告之间无任何经济纠纷。请求法院依法判令被告返还原告押金3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告段福生未作答辩。
经审理查明，原告陈标于2012年4月18日购买了施工升降机1台，于2012年4月30日租借给陈振宝用于盱眙县淮河镇凤凰花苑小区工地施工。期满后，原告陈标到该工地准备拖运升降机时，遭到被告段福生的阻扰，并要求原告陈标给付现金3000元方能将升降机拖走。原告陈标按照被告段福生的要求给付其3000元，被告段福生出具了领条一张给原告陈标，载明：“领条，领到陈标叁仟元正，（现金）（3000.-），之前陈振宝欠我买升降机8000元正（捌仟元），段福生，2014.12.23”。
另查明，原告陈标与被告段福生之间并无经济往来。
以上事实，有原告的当庭陈述，领条，升降机购销合同、付款收据，租赁合同，接处警记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告段福生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，在整个诉讼过程中也未向法庭提交原告陈标与其有经济往来的相关证据。故被告段福生无合法根据阻扰原告陈标取回原告自己所有的升降机，并以此取得陈标给付的3000元不当利益，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段福生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈标支付人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 周 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00127号
申请执行人蒋光传。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人霍京徽。
蒋光传与霍京徽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月01日作出（2014）太沙民初字第00668号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，霍京徽于2014年12月27日支付蒋光传20000元。若霍京徽逾期付款，需另行支付违约金10000元。因霍京徽未履行调解书确定的义务，蒋光传向本院申请执行，本院于2015年01月04日立案受理，执行标的为30000元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00668号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 斌
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执518号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪仁贵，男，1974年12月27日出生，住安徽省休宁县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行汪仁贵罚金一案中，申请执行标的额为100000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)休刑初字第00090号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王佩华
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执518号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人汪仁贵，男，1974年12月27日出生，住安徽省休宁县。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行汪仁贵罚金一案中，申请执行标的额为100000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)休刑初字第00090号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一七年三月二十九日书 记 员  王佩华
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执327号
申请执行人:广元市城区福兴建筑材料租赁站
业主:褚彦福
被执行人:苍溪县群力建筑劳务有限责任公司
法定代表人:李永光,执行董事
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1978号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苍溪县群力建筑劳务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人苍溪县群力建筑劳务有限责任公司的银行存款2315200.00元（本金128371.71元、利息13000.00元、违约金10000.00元、诉讼费1385.00元、执行费2191.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 昝 翅
二〇一六年六月十五日
书记员 罗棋中
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第84号
原告东莞怡信磁碟有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司执行董事。
委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人张建平，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告纽海电子商务（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被告浙江小也网络科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院在审理原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称“纽海公司”）、浙江小也网络科技有限公司（以下简称“小也公司”）侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告小也公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。该被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因小也公司的住所地位于浙江省杭州市，故被告与原告之间的涉案纠纷应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。据此，该被告请求本院将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院认为，本案系专利侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告指控小也公司通过纽海公司的网站销售了侵犯原告涉案专利权的产品，并认为纽海公司未尽相关审查义务，故应与小也公司共同承担侵权责任。经初步审查，原告提交的证据能够反映该两被告的行为具有一定的关联，故依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，原告可以选择其中一个被告的住所地或实施的侵权行为地人民法院管辖。本案被告纽海公司的住所地位于本院管辖范围内，依该被告住所地本院依法对本案具有管辖权，故被告小也公司提出的管辖权异议不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江小也网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告浙江小也网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 黄秀佩
二〇一四年八月六日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
2、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条
因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终533号
上诉人（原审原告）:王成成，男，1974年4月20日生,汉族，初中文化，个体户，住三原县。
委托代理人赵艳，系陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陕西咸运集团有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路西延段231号，组织机构代码证29494311-8。
法定代表人陈同保，系该公司董事长。
委托代理人邓云松，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人衣凤佳，男，1974年4月23日生，高中文化，辽宁省庄河市人，系被上诉人公司职工，住咸阳市秦都区。
上诉人王成成因与被上诉人陕西咸运集团有限公司不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王成成委托代理人赵艳，被上诉人陕西咸运集团有限公司委托代理人邓云松、衣凤佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王成成的上诉请求为：请求撤销原判，依法改判由被上诉人向上诉人返还37115.19元或将本案发回重审。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《营运客车经营指标承包合同》,上诉人经营的陕Ｄ×××××号金尤型客车挂靠客运公司进行营运，该车辆的实际所有人是上诉人。被上诉人在一审向法庭出示了其与中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司及永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司三个保险公司的保险协议，该保险协议存在伪造嫌疑。一审法院认定保险公司保险费优惠部分进入风险基金，显失公平。综上,上诉人认为本案属于不当得利纠纷，2016年上诉人实际保单载明保费9934元，与上诉人向被上诉人交纳的47049.19元相差37115.19元。被上诉人将上诉人的资金纳入风险基金未征得上诉人许可，该基金并无法律依据。
陕西咸运集团有限公司辩称，其向上诉人收取的保费数额就是上诉人应交的数额，不存在多收的问题，该公司并不存在不当得利。在该公司投保车辆超过50辆时，保险公司在承运人责任险中给予其团购优惠，具有法律及合同依据，并未对上诉人造成损失。原判正确，请求维持。
王成成一审的诉讼请求为：请求被告返还多收的保险费37115.19元，并承担诉讼费用。原审法院审理查明：2016年5月16日原告（乙方）、被告（甲方）签订了《营运客车经营指标承包合同》，合同约定：车辆由甲方出资购置，入甲方车辆户籍，甲方拥有车辆所有权；乙方向甲方交纳承包经营保证金（车价49%）226743元，甲方将陕Ｄ×××××号金尤型35座营运线路咸阳至铜川客车以经营指标承包模式承包给乙方从事客运经营；乙方将保险费、车船使用税、营业税等向甲方交纳；乙方在承包经营期间必须遵守国家法律、法规及企业各项规章制度，承包期为1年。
另查明：2014年7月1日被告（乙方）与中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（甲方）签订保险协议，内容为：乙方在甲方投保车辆超过50辆后，承保全险种甲方给乙方按照团购价给予优惠，道路客运承运人责任险每人责任限额50万，甲方在每人/座保险费应收800元的情况下优惠到每人/座200元，该协议延续至今。2016年5月26日被告收取原告保险费47049.19元，为陕Ｄ×××××号车在中华联合财险投保了交强险（保险费2394元）、商业第三者责任险（保险费16096.19元）及道路客运承运人责任险（保险费7000元），保险公司还代收了车船税540元，D88856车为35座，中华联合财险根据双方签订的协议在道路客运承运人责任险保费中优惠了21000元（35座×600元/座）。
再查明：2008年6月25日被告制定了《咸运集团重特大交通事故安全生产风险基金管理办法》，规定保险公司保险费优惠部分进入风险基金，在保险期间内，发生重特大交通事故，按上述管理办法赔偿，对曾经发生过重特大交通事故的其它车辆，被告亦按此办法赔偿过。
原审法院认为：原、被告签订的承包合同是当事人在自愿平等协商的基础上签订的，不违反法律规定，应予认可，双方应按照约定履行各自的义务。合同第十三条（二）项（1）规定：原告在承包经营期间必须遵守企业的各项规章制度，故《咸运集团重特大交通事故安全生产风险基金管理办法》作为被告的规章制度之一，原告理应遵守。从本案实际情况看，保险公司是因被告投保的车辆超过50辆，才在道路客运承运人责任险中按照团购价给予优惠，但保险费率未提高，保险责任更未减少，实际上并未给原告增加额外的负担，客观上还提高了原告抵抗重特大交通事故风险的能力，根据公平原则，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条一款之规定，判决如下：驳回原告王成成要求被告陕西咸运集团有限公司返还37115.19元的诉讼请求。案件受理费727元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是：被上诉人陕西咸运集团有限公司是否多收了王成成应交的保险费？陕西咸运集团有限公司就道路客运承运人责任险保费中所优惠的款项持有是否构成不当得利？在原审审理中，陕西咸运集团有限公司就上诉人承包经营的涉案车辆办理保险的相关票据及凭证已举证证明，王成成亦对该证据表示认可，在此情况下上诉人称实际保单载明保费数额与其向被上诉人交纳的保费有37115.19元差额一节并无依据。陕西咸运集团有限公司在办理保险业务过程中，因其系大客户，一次性投保的车辆数量较大，保险公司在法律及政策范围内给予其一定的优惠幅度，并不违反法律强制性规定，陕西咸运集团有限公司依据合同持有该部分优惠款款项不构成不当得利，王成成在原审的诉讼请求并无事实及法律依据，原判驳回王成成要求陕西咸运集团有限公司返还37115.19元的诉讼请求并无不当。综上所述，王成成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727元，由王成成承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 婷
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0963号
原告扬州市众友建设工程有限公司。
法定代表人唐延友，董事长。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告江苏极度日化有限公司，
法定代表人张燕娇。
原告扬州市众友建设工程有限公司（以下简称众友公司）与被告江苏极度日化有限公司（以下简称极度公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告众友公司委托代理人吴俊辉到庭参加诉讼，被告极度公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告众友公司诉称，2009年10月20日，原告众友公司与扬州五彩装饰用具有限公司（后变更为被告极度公司）签订建设工程施工合同，由原告为其建设其江阳工业园厂区研发楼、2、3、4号厂房。同时双方约定，2011年12月底付清工程款。原告依约履行了合同义务，2010年10月15日，经双方结算工程款总额为5332049.89元，截止到2012年9月被告尚欠原告工程款1200339.89元。经原告多次催要，被告至今未给付上述工程款。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告工程款1200339.89元，并自2012年1月1日起按同期银行贷款利率支付原告利息损失。
原告众友公司提供了以下证据：
1、工商登记材料一份，证明被告的主体资格及名称变更的事实；
2、建设施工合同一份，证明双方签订了建设施工合同及双方的权利义务；
3、工程决算审核单一份，证明原告所施工工程的决算价格为5332049.89元；
4、付款明细表一份，证明被告已支付工程款4140000元。
被告极度公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年10月20日，原告众友公司与扬州五彩装饰用具有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告为扬州五彩装饰用具有限公司建设其位于江阳工业园厂区内研发楼、2#、3#、4#厂房，承包范围为土建包工包料，合同价款为5000000元整，工程款（进度款）支付方式和时间为工程基础工程量完成付工程总价的20%，工程主体封顶付工程总价的10%，工程装饰结束拆脚手架结束后付工程总价的10%，其他余款从2010年5月份开始至2011年12月底每个月付150000元，共计20个月付清。2010年10月15日，原告众友公司与扬州五彩装饰用具有限公司在工程预（决）算审核（审定）单上盖章，确认工程总造价为5332049.89元。2010年12月28日，扬州五彩装饰用具有限公司的名称变更为江苏极度日化有限公司。现被告已向原告支付工程款4140000元，尚欠工程款1192049.89元。
以上事实，有原告提供的工商登记材料、建设施工合同、工程决算审核单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订建设工程施工合同依法成立且合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自义务。被告欠原告工程款1192049.89元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工程款1200339.89元的诉讼请求，依法予以部分支持，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告工程款1192049.89元。被告未按合同约定支付工程款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。依据双方合同约定，被告应于2011年12月前付清款项，故被告应自2012年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以所欠工程款1192049.89元、按银行同期贷款利率标准向被告支付利息损失，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告极度公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告极度公司在本判决生效后十日内，给付原告众友公司工程款1192049.89元及利息损失（自2012年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以所欠工程款1192049.89元为基数，按银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告众友公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17224元，依法减半收取8612元，由原告众友公司负担59元，被告极度公司负担8553元（被告负担的部分原告已垫付，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一四年五月十二日
书记员 刘苏培
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第161号
申请执行人张吉琴，女，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林市福斯特购物广场有限公司，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张吉琴申请执行被执行人海林市福斯特购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年8月27日作出（2013）海民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张吉琴于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人海林市福斯特购物广场有限公司尚欠人民币121976元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年九月十二日
书记员 张天娇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初641号
原告冯路通，男，1983年4月16日出生，汉族，住武陟县。
被告郭玉喜，男，1974年5月26日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告冯路通与被告郭玉喜买卖合同纠纷一案中，原告冯路通经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄春霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1211-1号
申请执行人彭华英，女，汉族，1966年2月2日出生，住厦门市湖里区。
被执行人蔡海南，男，汉族，1962年11月8日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人彭华英与被执行人蔡海南离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）湖民初字第4955号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金18000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月20日作出的（2013）湖民初字第4955号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪福裕
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1311号
申请执行人田某某，地址中牟县。
被执行人陈某某，地址中牟县。
田某某与陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）豫0122民初2234号已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人田某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：孙国富
书记员 ：张海科
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执759号之一
申请执行人上海冠翼机械设备有限公司，住所地上海市闵行区民仙路86号1幢225室。
法定代表人程庆兰，该公司执行董事。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地广西南宁市六景工业区。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
申请执行人上海冠翼机械设备有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初108号民事调解书向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁祈顺纸业有限公司有房地产、机器设备，但已抵押给银行，目前无法处置，此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初108号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执759号
申请执行人上海冠翼机械设备有限公司，住所地上海市闵行区民仙路86号1幢225室。
法定代表人程庆兰，该公司执行董事。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地广西南宁市六景工业区。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
申请执行人上海冠翼机械设备有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，横县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）桂0127民初108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人南宁祈顺纸业有限公司履行横县人民法院（2016）桂0127民初108号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年八月十二日
书记员 赖家余
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6769号
罪犯汤英祥，男，1978年7月2日出生，汉族，出生地安徽省泾县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2009年7月29日作出（2009）湖长刑初字第211号刑事判决，以被告人汤英祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汤英祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯汤英祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯汤英祥获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汤英祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤英祥减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年1月14日起至2023年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2131号
原告：厉某某，女，生于1982年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：王某，男，生于1985年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告厉某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉某某及其委托代理人刘隆，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称：原、被告2007年8月自由恋爱相识，于2008年9月22日登记结婚，2010年7月14日生儿子王某达。由于婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事争吵不休，且被告婚后不尽家庭义务，使得原、被告双方婚后一直未建立起真正的夫妻感情，为此，请求法院判决原被告离婚，婚生子王泽达由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称：我与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告2007年8月份自由恋爱相识，于2008年9月22日登记结婚，2010年7月14日生儿子王某达。原被告婚后常因琐事发生矛盾，2014年7月18日，双方再次发生矛盾后原告带孩子回娘家居住。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告厉某某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告厉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 苏秀荣
人民陪审员 高建设
二〇一四年十月十五日
记录穆象雪
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第149号
原告陈某某，女，1976年6月生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人张茂春，会昌县法律援助中心律师。
被告曾某某，男，1975年3月生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月20日，原、被告在会昌县民政部门登记结婚。1996年4月22日生儿子曾某甲，2001年7月8日生女儿曾某乙。婚后几年夫妻感情一般。自2000年开始夫妻感情逐年恶化，至今已彻底破裂。被告一方面沉湎于赌博，经常不回家，不但不听劝阻，还常咒骂、殴打原告。2012年10月被告强迫原告签字，把自家第三层房屋卖掉，所得房款被其挥霍。2013年10月18日，被告离家外出，至今未回。被告外出后债主纷纷上门，原告方知被告不但背着原告将房产证抵给了他人，还叫情人冒用原告之名借高利贷，负下众多债务，一走了之。被告既不念夫妻感情，也不顾子女之情，不但嗜赌，而且偷情，不务正业，毫无家庭责任。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿曾某乙由原告抚养，被告按规定承担抚育费；3、共同债务6万元，原、被告各承担3万元；4、被告个人所负债务由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年间在广东打工时相识后建立恋爱关系，1995年农历二月二十二日按风俗归门成亲，开始以夫妻名义同居生活。1996年4月22日生儿子曾某甲，1997年3月20日补办结婚登记手续。2001年7月8日生女儿曾某乙。结婚后前五、六年间原、被告双方夫妻感情尚好，之后，双方因性格不合等原因导致夫妻感情不和睦。2013年10月间，被告离家外出，双方几乎没有联系。原告自感夫妻感情破裂，遂具状本院。
上述事实，有结婚资料复印件，以及当事人陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育了子女，共同生活了较长的时间，有一定的感情基础，尽管双方因感情不和出现分居生活状况，但分居时间较短，双方的夫妻感情是否达到彻底破裂的程度，原告没有提供充分的证据加以证明。原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 池桂庆
人民陪审员 唐贤程
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘扬斌
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民一初字第149号原告梁某甲，曾用名梁�乙，女。被告粟某某，男。本院在审理原告梁某甲诉被告粟某某离婚纠纷一案中，因原告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。代理审判员  张凌二〇一四年五月十六日书 记 员  文松
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0112号
原告蒋桂军，居民。
委托代理人金丽，江苏道远律师事务所律师。
被告施利章。
被告邵翠红。
原告蒋桂军与被告施利章、邵翠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂军的委托代理人金丽，被告施利章、邵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂军诉称，2011年10月27日，被告施利章因生意周转向我借款人民币16000元，并于当日立下借条一份。后被告未能还款。被告施利章与被告邵翠红系夫妻关系。现请求法院判决被告施利章、邵翠红共同偿还我借款16000元；并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告施利章辩称，我儿子曾向原告借款1万元，后因我儿子未能偿还此借款，原告以此胁迫我出具借款为16000元的借条。我没有办法，出具了此借条。
被告邵翠红辩称，借条是我丈夫施利章帮儿子转移债务而出具的，但儿子只有10000元的债务，但原告蒋桂军胁迫我丈夫出具了16000元的借条。
经审理查明：被告施利章与被告邵翠红系夫妻关系。2011年年10月27日，被告施利章向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋桂军人民币壹万陆千元（16000）整。借款人：施利章。2011年10月27日”。被告施利章借款后，原告向被告索要借款未果，遂于2014年2月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、户口身份信息等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋桂军与被告施利章之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告施利章借款时未约定还款期限，则施利章可随时还款，蒋桂军亦可随时要求张辉还款，但应给予施利章必要的准备时间。现原告向被告索要不能，向法院起诉主张债权，本院依法予以支持。被告未能及时归还借款，对由此造成原告的损失应当承担赔偿责任。原告要求被告承付借款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息的诉请符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院依法予以支持。被告施利章向原告借款形成于其与被告邵翠红的婚姻存续期间，且被告施利章与被告邵翠红均未提供证据证明施利章所借款项属于法定或约定的个人债务，故本院认定该借款属于两被告夫妻共同债务，邵翠红作为配偶负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告施利章、邵翠红共同偿还原告蒋桂军人民币16000元，并承付此款自2014年2月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告施利章、邵翠红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年四月三日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚恢执字第24号
申请执行人李申营于2015年4月30日向本院申请执行赵明周、日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3000元。
本院在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月2日和交纳执行款3000元，本院于2015年5月26日将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李申营与被执行人赵明周、日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第295号
原告：中国工商银行股份有限公司延边长白山支行，住所吉林省长白山保护开发区池北区和平街15号。
法定代表人：金允中，该行行长。
委托代理人：吕铁辉，男，1978年7月21日出生，汉族，住吉林省敦化市胜利街西安社区**组。
被告：傅学魁，男，汉族，工人，住吉林省长白山保护开发区池北区。
原告安图县中国工商银行股份有限公司延边长白山支行诉被告傅学魁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕铁辉到庭参加诉讼，被告傅学魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2005年6月2日，被告傅学魁在原告处借款100000元，并用被告所有的位于安图县两江镇、房产证号为房权证两建字第2**号、建筑面积为320平方米的房屋提供了抵押担保。双方约定贷款到期日为2015年6月1日，贷款利率为月利率3.675‰，还款方式为每月等额偿还本息1032.04。借款期内，若被告未按约定期限归还借款本息，原告对借款余额按月利率3.675‰计收利息和罚息。若被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回借款本息。被告自2014年2月2日偿还完当月的借款本息后，至2014年9月2日，已累计7个月未按期偿还原告借款本息。故原告提起诉讼，要求被告傅学魁返还尚欠原告的借款本金16108.38元、支付利息453.22元（利息暂计至2014年9月2日），并承担2014年9月3日起至全部本金偿还时止的合同利息，并由被告承担本案�诉讼费用。
被告傅学魁在法定期间内未提出答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2.傅学魁常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明被告傅学魁的自然情况；
3.原告法定代表人身份证复印件一份，证明原告法定代表人的身份；
4.个人住房公积金借款合同复印件一份，证明傅学魁于2005年6月2日与原告签订金融借款合同，借款金额为100000元，借款期限为10年，月利率为3.675‰；
5.个人住房公积金贷款抵押合同复印件一份，证明被告傅学魁在原告处贷款10万元，并以被告所有的位于安图县两江镇、房产证号为房权证两建字第2**号、建筑面积为320平方米的房屋提供了抵押担保；
6.房屋他项权证复印件一份，证明被告傅学魁�原告处抵押的房屋依法办理了房屋他项权登记；
7.中国工商银行个人住房贷款凭证复印件一份，证明2005年6月2日，原告支付给被告傅学魁借款100000元，借款到期日为2015年6月1日；
8.欠息证明、应收回贷款清单各一份，证明被告傅学魁于2005年6月2日在原告处取得个人住房公积金贷款100000元，截止到2014年9月2日利息为453.22元；
9.催缴通知单一份，证明傅学魁在贷款期间内，未按约定的还款日期正常还款，已累计7个月未还款，原告依法向其进行了催缴。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，来源合法、客观真实，证明事项具体，且证据间能够相互印证，证实被告傅学魁于2005年6月2日在原告处借款100000元，并用被告所有的位于安图县两江镇、房产证号为房权证两建字第2**号、建筑面积为320平方米的房屋提供了抵押担保，累计7个月未按期偿还借款本息的事实。故对该九份证据，本院均依法予以采信。
综合上述的采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2005年6月2日，被告傅学魁在原告处借款100000元，并用被告所有的位于安图县两江镇、房产证号为房权证两建字第2**号、建筑面积为320平方米的房屋提供了抵押担保。双方约定贷款到期日为2015年6月1日，贷款利率为月利率3.675‰，还款方式为每月等额偿还本息1032.04元。借款期内，若被告未按约定期限归还借款本息，原告对借款余额按月利率3.675‰计收利息和罚息。若被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回借款本息。被告自2014年2月2日偿还完当月的借款本息后，至2014年9月2日，已累计7个月未按期偿还原告借款本息。尚欠原告借款本金16108.38元、利息453.22元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约向被告傅学魁发放借款，被告傅学魁作为借款人应承担返还原告借款本金并支付利息的责任。虽然该笔借款期限尚未届满，但双方已在合同中明确约定：若被告累计6个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回借款本息。且《中华人民共和国合同法》第一百零八条亦规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告已累计7个月未偿还原告借款本息，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权依双方约定或法律规定，提前收回借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持�综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅学魁于本判决发生法律效力之日起立即返还给原告中国工商银行股份有限公司延边长白山支行剩余借款本金16108.38元并支付利息（2014年9月2日前的利息为453.22元；2014年9月3日起至还清借款之日止的利息按月利率3.675‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告傅学魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 李增明
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 刘凤武
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4014号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告丁晓明，住北京市石景山区。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告丁晓明物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告丁晓明的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00779号
申请执行阮志坚，男，1970年12月20日出生，汉族，武汉市人。
被执行人武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力（2014）鄂江夏民二初字第00547号民事调解书，申请执行人阮志坚于2014年10月22日向本院申请执行，本院依法立案后，于2014年10月25日向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司履行法律文书确定的分别向申请执行人阮志坚支付生活费、经济补偿等59451.25，并承担执行费791元、合计60242.25元的义务。因被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款60242.25元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年十月二十八日
书记员 夏 洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1502号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市双阳区鹿乡镇石溪中心小学，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村五社。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市双阳区鹿乡镇石溪中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告长春市双阳区鹿乡镇石溪中心小学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市双阳区鹿乡镇石溪中心小学未作答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区鹿乡镇石溪中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市双阳区鹿乡镇石溪中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜 瑞