wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第445号
上诉人（一审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住址同上。系上诉人汤景华之子。
上诉人（一审原告）池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住址同上，系上诉人张敏之父。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号（东部办公区）7号楼四层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人肖锦宏，该局工作人员。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。
上诉人邱爱东、汤景华、池鹏凯、张敏因诉福州市住房保障和房产管理局政府信息公开一案，不服仓山区人民法院（2015）仓行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2014年8月4日，原告向被告寄送《政府信息公开申请表》、原告的身份证复印件等相关申请资料，申请公开榕土征告（2011）24、26、30、31、33号相对应的报批材料《一书三方案》中“四、征收土地方案”的“城镇村及工矿用地”的征地补偿费用标准。2014年8月10日被告福州市住房保障和房产管理局作出《关于邱爱东等人申请信息公开告知书》，答复原告其所申请公开信息，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三款规定，不属于被告公开的职能范围。根据“谁制作、谁公开”的原则，请原告向国土部门提出。另查，2014年9月21日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》等相关申请资料，申请公开“在晋安区宦溪镇垅头村、湖中村、湖山地集体土地被征收后集体土地上城镇村及工矿用地（或者宅基地）一平方多少钱？怎么算？国有土地上城镇村及工矿用地（或宅基地）一平方多少钱？怎么算？”2014年9月28日被告作出《关于陈红光等人申请信息公开告知书》，告知宅基地补偿单价按市场评估价，即《关于桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》的附件中房屋征收补偿区位价。原告已就该告知行为向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，原告两次向被告申请公开政府信息虽然在表述上存在差异，但是实质指向同一内容，被告在2014年9月28日业已对原告申请公开的信息履行了告知义务，原告业已就该告知行为提起诉讼，其权利救济未受影响。因此，原告就相同的申请公开内容的答复行为提起本案诉讼，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决：驳回原告邱爱东、汤景华、池鹏凯、张敏的诉讼请求。
上诉人邱爱东、汤景华、池鹏凯、张敏不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院单方面认为“相同的申请公开内容”是错误的。因为“城镇村及工矿用地的征地补偿标准”与“集体土地上城镇村及工矿用地（或者宅基地）一平方多少钱？怎么算？国有土地上城镇村及工矿用地（或宅基地）一平方多少钱？怎么算？”是两种概念，被上诉人的答复也应该完全不一样。二、福州市国土资源局在上诉人同样信息公开申请内容的案件庭审中还是坚持是被上诉人公开的职责。三、被上诉人与福州市国土资源局一同参与了上诉人当地的土地、房屋征收工作，多次参加征收房屋、土地的相关会议，对于“城镇村及工矿用地”的补偿应该十分清楚。四、被上诉人在庭审中承认“被告仅负责制定发布所征收集体土地上房屋和其他建筑物、构筑物的补偿安置方案”，其中，“其他建筑物、构筑物”应该是除了“宅基地”以下的建设用地，被上诉人没有在告知书和庭审中阐述，上诉人认为被上诉人系故意不公开。综上，上诉人请求撤销一审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被告福州市住房保障和房产管理局辩称，上诉人的上诉理由不能成立。理由如下：1、上诉人申请公开的是集体土地征收过程中由国土部门制作的征地报批材料“一书三方案”中的城镇村及工矿用地补偿标准，而上诉人土地房屋所属项目也属于集体土地征收项目，故与上诉人申请有关的只能是集体土地上城镇村及工矿用地的相关补偿标准，在其申请中是否明确限定集体土地上，与其有关的只能是集体土地上的补偿标准，并不存在两个不同的概念。2、其他机关的观点不能改变法律的规定，没有依据。3、本案政府信息公开适用，答辩人作为上诉人申请公开的机关，适用公开条例的规定可以认定上诉人所申请看、公开的信息，不是答辩人制作或者获取，不属于答辩人公开的范围。答辩人是否参与土地相关工作不是构成其获取法律文件的法定依据。综上，一审判决正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
一审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人申请公开的是“榕土征告（2011）24、26、30、31、33号相对应的报批材料《一书三方案》中‘四、征收土地方案’的‘城镇村及工矿用地’的征地补偿费用标准。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及榕政办（2011）31号《通知》第四条的规定，对征地补偿安置方案应由土地管理部门公布实施，房管部门仅对房屋补偿方案进行公布实施。被上诉人据此作出本案被诉的《关于邱爱东等人申请信息公开告知书》，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人邱爱东、汤景华、池鹏凯、张敏共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1185号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人林浩鸣，公司董事长�
委托代理人许可建，系该公司客户经理。
被告雷生兴，男，1974年11月10日出生，畲族，户籍地宁德市蕉城区。
被告雷胜金，男，1970年11月27日出生，畲族，户籍地宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（简称“宁德农商银行”）与被告雷生兴、雷胜金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托代理人许可建到庭参加诉讼；俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德农商银行诉称：2012年4月27日，被告雷生兴向本行借款2万元，期限12个月，由被告雷胜金承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：1.被告雷生兴返还原告借款本金2万元及利息（计息时间从借款之日起至还清该借款之日止，按合同规定利率计息）；2.被告雷�金承担连带责任保证。
俩被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月27日，被告雷生兴因种植需要向原告借款2万元，双方约定借款月利率为10.136‰，还款日期为2013年4月26日。由被告雷胜金承担连带责任保证，保证期间为上述还款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。双方还约定：被告若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息。截至2014年9月21日，被告雷生兴已还利息3624.62元。
上述事实，有原告提供的原、被告于2012年4月27日签订的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告雷生兴于2012年4月27日向原告借款本金2万元及相应利息至今未还，现已逾期，该笔债务应予偿还。双方在合同中约定利息按月利率10.136‰计算合法，并约定“贷款逾期，自逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息……”即逾期月利率按15.204‰计算，符合法律规定，本院予以支持；但应扣除截至2014年9月21日被告雷生兴已付的利息3624.62元。被告雷胜金对连带责任保证期限未逾期，应对上述借款本息负连带偿还责任。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷生兴应于本判决生效之日返还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并支付相应利息（从2012年4月27日借款之日起算至2013年4月26日止，月利率按10.136‰计算；从2013年4月27日�期还款之日起至还清该借款之日止，月利率按15.204‰计算；但应扣除截至2014年9月21日被告雷生兴已付的利息3624.62元）。
二、被告雷胜金对上述借款本息负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费520元，合计986元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
�一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1185号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：林浩鸣，职务：董事长。
被告：雷生兴，男，1974年11月10日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告：雷胜金，男，1970年11月27日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告雷生兴、雷胜金借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月三日
书 记 员 林桂星
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1378号
原告上海申通集装箱储运有限公司。
法定代表人樊忠。
委托代理人曾庆庆。
委托代理人陶建超。
被告罗运金。
被告上海玉翔物流有限公司。
法定代表人崔恒峰。
被告田卫民。
被告崔恒军。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王然。
原告上海申通集装箱储运有限公司（下简称“申通储运公司”）与被告罗运金、上海玉翔物流有限公司、田卫民、崔恒军、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆庆、被告罗运金到庭参加诉讼。被告被告上海玉翔物流有限公司、田卫民、崔恒军、安诚保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申通储运公司诉称，2013年2月3日，案外人张某某驾驶上海申通集装箱储运有限公司所有的沪ARXX**、沪A2X**挂重型货车行驶至宝山区宝安公路出蕴川路约100米处，与停在路边的被告罗运金驾驶的被告上海玉翔物流有限公司所有的鲁Q4XX**车辆及被告田卫民驾驶的被告崔恒军所有的鲁Q3XX**车辆发生碰撞，致多人受伤，原告的车辆损坏。交警部门认定，案外人张某某、被告罗运金、田卫民负事故同等责任。鲁Q4XX**、鲁Q3XX**车辆分别向安诚保险公司投保了强制险、商业险。原告的车辆经定损，修理费为人民币51，000元。原告另支付施救费1，780元、吊机费1，000元、停车费2，368元。上述损失要求被告安诚保险公司在强制险、第三者责任商业保险范围内按责赔付66.6％，超出部分由其他被告连带赔偿66.6％。
被告罗运金辩称，对责任认定无异议，车辆实际所有人系被告上海玉翔物流有限公司，自己系被告上海玉翔物流有限公司员工，系履行职务过程中发生交通事故，应由被告上海玉翔物流有限公司承担相应责任。
被告上海玉翔物流有限公司、田卫民、崔恒军未作答辩。
被告安诚保险公司辩称，强制险份额已使用了一定额度。修理费认可51，000元。施救费中认可牵引费700元、清理费600元。吊机费1，000元无施救作业单，不能证明与事故的关联性，不予认可。停车费不属于保险范围。
经审理查明，2013年2月3日，案外人张某某驾驶上海申通集装箱储运有限公司所有的沪ARXX**、沪A2X**挂重型货车行驶至宝山区宝安公路出蕴川路约100米处，与停在路边的被告罗运金驾驶的被告上海玉翔物流有限公司所有的鲁Q4XX**车辆及被告田卫民驾驶的被告崔恒军所有的鲁Q3XX**车辆发生碰撞，致多人受伤，原告的车辆损坏。交警部门认定，案外人张某某、被告罗运金、田卫民负事故同等责任。鲁Q4XX**、鲁Q3XX**车辆分别向安诚保险公司投保了强制险、商业险。原告的车辆经定损，修理费为51，000元。原告另支付施救费1，780元、吊机费1，000元、停车费2，368元。
保险公司强制险中财产限额使用了250元，余额为3，750元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、作业清单、保险凭证、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告安诚保险公司应在强制险赔偿，不足部分在商业险范围内赔付66.6％。上海玉翔物流有限公司系鲁Q4XX**车辆实际使用人，对驾驶员罗运金驾驶该车辆发生交通事故造成原告的损害后果承担民事赔偿责任。故超出保险的范围由被告上海玉翔物流有限公司承担33.3％的赔偿责任，由田卫民与崔恒军承担33.3％的赔偿责任。
根据原告提供的证据，原告主张的修理费51，000元、施救费1，780元、停车费2，368元予以确认。保险公司提出的“吊机费无施救作业单，不能证明与事故的关联性”的抗辩意见合理，予以采纳。停车费非保险范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告上海申通集装箱储运有限公司修理费3，750元（此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告上海申通集装箱储运有限公司修理费31，468.5元、施救费1，185.48元（此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）；
三、被告上海玉翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申通集装箱储运有限公司停车费788.54元；
四、被告田卫民、崔恒军于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申通集装箱储运有限公司停车费788.54元；
八、原告上海申通集装箱储运有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计389元由被告上海玉翔物流有限公司负担194.5元，由田卫民、崔恒军共同负担194.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施 怡
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1045号
原告：陈仕军。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：绍兴县凯达钢化玻璃有限公司。
法定代表人：倪国建。
委托代理人：谢丙军。
原告陈仕军诉被告绍兴县凯达钢化玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈仕军及其委托代理人代永明，被告绍兴县凯达钢化玻璃有限公司的委托代理人谢丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕军诉称：原告于2011年2月12日进入被告处工作，月工资1500元。被告一直未与原告签订书面劳动合同，2011年8月4日双方解除劳动关系。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额11580元（从2011年3月13日起至2011年8月4日止）。
被告绍兴县凯达钢化玻璃有限公司辩称：原、被告于2011年2月12日建立劳动关系，后于2011年8月4日解除劳动关系均属实。当初因原告要求，双方未签订书面劳动合同，故不同意支付双倍工资差额。
本院经审理查明：原、被告于2011年2月12日建立劳动关系，约定保底月工资为1500元，双方后于同年8月4日解除劳动关系，双方一直未签订过书面劳动合同。2012年3月1日，原告申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
以上事实，由原告提供的收案回执、绍县劳仲案字（2011）第1245号仲裁裁决书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。原、被告间于2011年2月12日建立劳动关系，后于同年8月4日解除劳动关系的事实清楚，可以认定。根据我国劳动合同法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。事实表明，原、被告间从未签订过书面劳动合同，故本院对原告主张的自2011年3月13日起至2011年8月4日止的双倍工资差额依法予以支持。关于未签书面劳动合同的二倍工资的计算基数的确定，可参照《浙江省劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第38条的规定，未签书面劳动合同的二倍工资的计算应以职工所在的岗位（职位）相对应的标准工资为基数，该条同时还规定了“标准工资”的确定方式。现由于双方对标准工资未能充分举证证明，故本院按双方一致认可的保底月工资1500元的70%计取，经计算其基数为1050元／月。2011年4月1日始，绍兴市最低工资调整为1160元／月，故原告2011年4月1日起的双倍工资计算基数为1160元／月。据此计算，被告应付原告的双倍工资差额计5529元。被告辩称原告曾提出不同意签订书面劳动合同，故其无需支付双倍工资差额，因该项辩称于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、绍兴县凯达钢化玻璃有限公司应支付陈仕军双倍工资差额5529元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈仕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由绍兴县凯达钢化玻璃有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一二年四月二十四日
书记员 谭钰婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4070号
原告尹娜。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告尹娜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告尹娜到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为448401元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月4日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25132元（自2013年12月25日起至2015年7月8日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房（建筑面积97.16平方米），房价款448401元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年7月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款448401元计算，自2013年12月25日起至2015年7月8日止的逾期办证违约金应为25155.3元（448401元×561天×0.0001）。原告主张25132元，未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告尹娜逾期办证违约金25132元（自2013年12月25日起至2015年7月8日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈茜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第674号
原告代某。
委托代理人郑小平，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告李某
原告代某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人郑小平到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告2004年经人介绍认识，2005年办理结婚登记，2006年8月13日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前接触较少，了解不够，婚后被告性格古怪，脾气暴躁，多次将原告打伤。2011年2月，被告再次殴打原告后外出，下落不明。现原、被告已分居两年多，感情确已破裂，要求与被告离婚；孩子李某乙由原告抚养，抚养费协商解决；夫妻共同债务依法承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年12月27日办理结婚登记，2006年生育一子，取名李某乙。原、被告婚后与被告父母共同生活，2005年，双方一起外出至浙江省宁波市打工，2007年回到成都经商直至2011年2月。期间，原、被告在过年过节时返回纳溪区龙车镇家中短期居住。
原、被告婚初夫妻感情较好，自小孩出生后有时为家庭琐事发生矛盾。2011年2月，原、被告再次闹矛盾后被告外出，无法联系，原告独自到成都市郫县团结镇农贸市场经商至今。
上述事实，除原告陈述外，有原告提交的结婚证、户籍证明、借条、龙车镇建坝村村委会证明、证人李世和、葛吉德、邹隆淑、邹隆财证词予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据；对杨俐娟、钟远珍、梁晓军、王正成等人出具的两份证明，由于不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后一起外出务工多年，建立了夫妻感情，虽然原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。由于原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
代理审判员 吴玳瑛
人民陪审员 缪大林
二〇一三年八月七日
书 记 员 周 莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1242号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李志高，居民。
被执行人姜启娥，居民。
被执行人董倩，居民。
被执行人包政涛，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李志高、姜启娥、董倩、包政涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0086号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金59600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0086号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第50号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年6月8日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年4月24日被取保候审，2013年9月20日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，2014年1月19日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）849号起诉书指控被告人崔某某犯销售假药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日，公安机关在被告人崔某某在其经营的位于本市集美区杏林街道杏南路28号附近的成人用品店内，抓获被告人崔某某，并当场查获在售的“金枪不倒”一瓶、“蔘茸多鞭丸”一盒。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述产品均标示了适应症、用法用量等内容，但未取得国内生产药品的批准文号、进口药品注册证书或医药产品注册证书，均应按假药论处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人陈述、公安机关制作、出具的抓获经过、到案经过、情况说明、现场检查记录、扣押物品清单、辨认笔录等证据，认为指控的事实清楚，证据充分，被告人崔某某的行为已构成销售假药罪，被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人崔某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月始，被告人崔某某在其经营的位于本市集美区杏林街道杏南路28号附近的成人用品店内销售“金枪不倒”、“蔘茸多鞭丸”等多种药品。2013年4月23日，公安机关冲击该店时，抓获被告人崔某某，并当场查获在售的“金枪不倒”一瓶、“蔘茸多鞭丸”一盒。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述产品均标示了适应症、用法用量等内容，但未取得国内生产药品的批准文号、进口药品注册证书或医药产品注册证书，均应按假药论处。
2013年8月，被告人崔某某在取保候审期间经公安机关多次传讯未及时到案，并变更联系方式潜逃。后被告人崔某某被公安机关网上追逃，于2013年9月20日被抓获。归案后，被告人崔某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“金枪不倒”一瓶、“蔘茸多鞭丸”一盒、书证厦门市食品药品监督管理局、厦门市食品药品监督管理局第二分局出具的关于药品初步认定的函、关于药品认定的函、公安机关制作的现场检查记录、扣押物品清单、到案经过、情况说明、在逃人员登记、撤销表、户籍证明、无违法违纪证明、违法犯罪经历查询情况说明、郑州泰康保健成人用品批发有限公司出具的进货单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案假药“金枪不倒”一瓶、“蔘茸多鞭丸”一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁毅挺
代理审判员 付福临
人民陪审员 王勤芳
二〇一四年五月三十日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第50号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男，1959年11月3日生。因犯盗窃罪，于1991年8月9日被集安市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2006年1月4日被集安市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2006年2月23日被集安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年5月2日被集安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000.00元。因涉嫌盗窃，于2013年12月11日被集安市公安局刑事拘留；同年12月17日被逮捕。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日0时许，被告人王某某携带铁钳、手电，窜至集安市团结街道朝阳小区19号楼居民李某甲家仓房，用铁钳破坏门锁进入仓房内，盗窃空塑料瓶时被巡逻民警当场抓获。经估价，空塑料瓶价值人民币15.00元。
2013年11月至12月10日夜间，被告人王某某携带铁钳、手电，先后窜至集安市雪岳山烧烤店仓房、集安市团结街道朝阳小区城管小市场附近居民隋某某、李某乙、廉某某、李某丙家仓房，用铁钳破坏门锁进入仓房内，盗窃空矿泉水瓶、空易拉罐、旧钳子、扳手、螺丝刀等物品，销赃后获赃款人民币40.00余元。
被告人王某某共盗窃作案7起，盗窃总价值人民币55.00余元。
案发后，部分赃物返还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，失主李某甲、隋某某、金某某、李某乙、于某某、廉某某、李某丙陈述，证人丁某某证言、现场指认笔录、指认照片、书证检斤笔录、扣押物品和发还物品清单、物证照片、集安市价格认证中心估价鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；但其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又因盗窃两次被行政拘留，仍不思悔改，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 贾 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第50号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年1月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月21日20时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶五菱牌小型客车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路小乔豆腐饭店路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取王某某血样并送检，2014年1月21日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论，被鉴定人王某某血样中乙醇含量为175.5mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第18号司法鉴定检验报告书，被告人王某某驾驶证简项信息，被告人王某某所驾机动车辆行驶证复印件、车辆信息及照片，被告人王某某户籍证明，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月二十二日起至二0一四年二月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第228号
申请执行人韦桂芝。
被执行人何华平。
被执行人何朝媛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1084号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人何华平何朝媛发出执行通知书，责令被执行人何华平何朝媛履行给付的义务。但被执行人何华平、何朝媛至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人何朝媛的家庭财产1219.07元，现以其夫李宗文之名存在柳江县农村合作银行里雍支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
提取被执行人何朝媛的家庭财产存在柳江县农村合作银行里雍支行李宗文之名下帐号25×××91的储蓄存款850元至柳江县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦贵军
二〇一四年六月二十七日
书记员 韦作鼎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第578号
原告：马国旗。
被告：陈远航。
被告：杨洁。
被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区西溪河下10号附属用房。
法定代表人：陆斌斌。
委托代理人：王燕、张园华，该公司员工。
原告马国旗诉被告陈远航、杨洁、杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告马国旗到庭参加诉讼。被告陈远航、杨洁、我爱我家公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月9日，原告与被告陈远航、杨洁在被告我爱我家公司的居间下，签订一份《购房意向合同》，约定原告购买被告陈远航、杨洁所有的位于杭州市华庭公寓5幢1单元402室房屋（以下简称案涉房屋），转让价格483万元。其中首付款403万元，其余部分公积金贷款。双方还约定在意向合同签订后7日内签订《杭州市房屋转让合同》，如一方违约，应按房屋总价的10%支付对方违约金。意向合同签订后，原告依约向我爱我家公司支付了意向金5万元，但被告陈远航、杨洁却拒绝签订《杭州市房屋转让合同》。原告认为，被告陈远航、杨洁的行为已构成违约。故起诉要求判令：1、解除原告与三被告之间的《购房意向合同》；2、陈远航、杨洁支付原告违约金48.3万元；3、我爱我家公司退还原告意向金5万元。
被告陈远航、杨洁未答辩。
被告我爱我家公司未到庭，书面答辩称：对原告所述意向合同签订的事实无异议。原告于2014年12月9日、12日共支付给我爱我家公司5万元意向金。后因被告陈远航、杨洁不愿将案涉房屋出售给原告。2014年12月17日，原告向被告陈远航、杨洁发函催促其签订房屋转让合同，但被告陈远航、杨洁至今仍未与原告签订合同。我爱我家公司同意原告解除意向合同，也同意将意向金5万元退还原告。
原告提供了以下证据材料：
1、购房意向书，证明原告与三被告签订意向合同，各方就权利义务进行约定的事实。
2、收款收据，证明原告依约支付了意向金5万元。
3、敦促函，证明原告向被告陈远航、杨洁发函催促其签订合同的事实。
三被告均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月9日，原告（甲方）与被告陈远航、杨洁（乙方）、我爱我家公司（丙方）共同签订一份《购房意向合同》。约定：乙方将案涉房屋以483万元价转让给甲方；甲方首付403万元，余款公积金贷款支付；甲方为表示购买诚意，在签订本合同时向丙方支付意向金5万元。后又约定甲方于2014年12月13日前将剩余购房意向金3万元交给丙方。甲、乙双方同意在本意向合同签订后七日内，通过丙方签订《杭州市房屋转让合同》。如甲方或乙方违约，则按房屋转让总价的10%向对方支付违约金。2014年12月9日、2014年12月12日原告分别向我爱我家公司支付了2万元、3万元意向金。后经原告催促，两被告仍未依约与原告签订《杭州市房屋转让合同》。原告认为两被告的行为已构成违约，为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与三被告之间签订的《购房意向合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告与被告陈远航、杨洁均应依约履行。根据意向合同约定，被告陈远航、杨洁应于意向合同签订后7日内，通过我爱我家公司与原告签订《杭州市房屋转让合同》。但意向合同约定期限届满后，被告陈远航、杨洁未依约与原告签订合同，其行为已构成违约，导致原告签订合同目的不能实现，故原告要求解除《购房意向合同》，合法有据，本院予以支持。被告我爱我家公司同意解除合同，并同意将意向金5万元退还给原告，本院对此予以尊重。因被告陈远航、杨洁逾期未签订合同的行为已构成违约，故原告要求被告陈远航、杨洁承担违约金，符合合同约定及法律规定。关于违约金，原告主张按房屋总价的10%计算，但同时表示该违约金数额高于其实际损失。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，同时考虑到双方签订的意向合同属于预约合同性质，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定由被告陈远航、杨洁支付原告违约金10万元。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除马国旗与陈远航、杨洁、杭州我爱我家房地产经纪有限公司于2014年12月9日签订的《购房意向合同》；
二、陈远航、杨洁于本判决生效之日起十日内支付马国旗违约金100000元；
三、杭州我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还马国旗购房意向金50000元；
四、驳回马国旗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4565元，由马国旗负担3280元，由陈远航、杨洁负担1285元，其中陈远航、杨洁负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一五年四月二十九日
书记员 高晓霞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1242号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区。
负责人李海荣，主任。
被执行人姜召生，男，1961年11月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于光军，男，1971年5月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟商初字第194号民事判决书，于2011年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人姜召生、于光军的银行存款63000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月七日
书记员 牟永生
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第00379号
原告武陟县人民检察院。
委托代理人王祥，该单位工作人员。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。
负责人丰杨慧，总经理。
本院在审理原告武陟县人民检察院诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武陟县人民检察院撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一四年一月三日
书记员 成斐斐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0822号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省嘉祥县建设南路42号。
代表人聂传斌，经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人刘忠，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李良仲。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司与被上诉人李良仲保险合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年6月11日受理，于2015年8月28日作出（2015）丽民初字第3843号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月27日，嘉祥县嘉诚运输有限公司作为被保险人将涉案保险车辆鲁H×××××分别向中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人民财险公司）投保了交强险和商业保险。保险期间均为2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止。其中，机动车损失保险责任限额为241200元，第三者责任保险限额为500000元，车上人员险（司机）每座100000元／座＊1座，并投保不计免赔。2015年4月7日22时30分许，李腾驾驶涉案保险车辆沿东丽区大无缝三号路由北向南行驶至轻轨限高架处时，其车辆前部左侧撞击轻轨限高架中部支撑架，造成李腾受伤，涉案保险车辆和轻轨限高架损坏的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队于2015年4月22日作出津公交认字（2015）第00068号《道路交通事故认定书》，认定李腾承担事故的全部责任。事故发生后，天津市东丽区价格认证中心经对涉案保险车辆损坏的限高架进行损失价格鉴定，于2015年4月27日出具了津丽价认交估字（2015）年NO.D0019231号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》，价格鉴定结论为限高架总损失价格为人民币58878元。李良仲委托天津张金甫金属结构制造有限公司对损坏的限高架进行了维修，于2015年5月12日完成维修，李良仲支付维修费58878元，并经天津滨海快速交通发展有限公司验收合格。天津市东丽区价格认证中心经对涉案保险车辆进行损失价格鉴定，于2015年5月25日出具了津丽价认交估字（15）年NO.E0004914号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》，价格鉴定结论为涉案保险车辆总损失价格为人民币101990元。因此次事故，李良仲支付鉴证费6800元、拆解费9999元（李良仲于庭审中主张9900元）、施救费10000元。涉案保险合同的被保险人嘉祥县嘉诚运输有限公司于2015年6月4日出具证明，载明：兹证明鲁H×××××重型自卸货车实际所有人系李良仲（××），该车辆是李良仲出资购买，该车辆产生的保险费用及其他各项税费由李良仲个人承担，该车辆产生的一切权利义务由李良仲个人承担，该车辆仅手续落户我公司。人民财险公司于庭审后提出重新鉴定申请，申请对涉案保险车辆的损失及限高架的损失重新鉴定。
因人民财险公司未予赔付，故李良仲起诉，请求法院判令：人民财险公司赔偿保险金188868元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案诉争保险合同的被保险人虽然为嘉祥县嘉诚运输有限公司，但该公司出具的证明能够证明李良仲系涉案保险车辆的实际所有人，涉案车辆的保险费系李良仲支付，且嘉祥县嘉诚运输有限公司明确表示涉案车辆的一切权利义务均由李良仲承担，因此，应当确认李良仲享有涉案保险车辆的保险利益。涉案保险车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，人民财险公司应依照合同的约定承担赔偿保险金的责任。天津市东丽区价格认证中心具备价格鉴定资质，其作为独立的评估机构，依据相关规定作出的车物损失价格鉴定结论书具有客观真实性，该鉴定结论能够作为认定第三者财产损失和投保车辆损失的依据，人民财险公司对该鉴定结论提出的异议及重新鉴定申请，不予采信。李良仲系依据天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论向人民财险公司主张第三者财产损失及涉案保险车辆损失费，且李良仲已向第三者支付了相应的赔偿金。李良仲主张的第三者财产损失及涉案保险车辆损失费均未超出保险责任的赔偿限额，原审法院对李良仲主张的第三者财产损失（限高架损失）及涉案保险车辆损失费予以确认。李良仲主张的鉴证费、拆解费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，李良仲要求人民财险公司承担，符合法律规定，应予支持。拆解费的实际发生额为9999元，李良仲主张9900元，系对其权利的自行处分，应确认其主张的数额。因李良仲提供的有关存车费的证据缺乏关联性，故其主张的存车费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、人民财险公司在交强险范围内赔偿李良仲保险金2000元。二、人民财险公司在第三者责任险及车辆损失险范围内赔偿李良仲保险金158868元。三、人民财险公司给付李良仲鉴证费6800元、拆解费9900元、施救费10000元。四、驳回李良仲的其他诉讼请求。以上一、二、三项合计187568元，人民财险公司于本判决生效之日起十日内一次性给付李良仲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2038.5元，李良仲负担20.5元，人民财险公司负担2018元。
原审法院判决后，人民财险公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决第二项，改判赔偿保险金56120元。理由是：天津市东丽区价格认证中心出具的评估报告系单方委托，且认定金额过高，不应作为限高架损失和车辆损失的认定依据，原审法院不予准许人民财险公司重新鉴定申请违反法律规定，应予以重新鉴定，并在查清事实后依法改判。
被上诉人李良仲答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人人民财险公司与被上诉人李良仲之间的保险合同关系成立，合法有效。投保车辆在保险期间发生保险事故，上诉人人民财险公司应当承担相应的保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心在事故处理过程中，依法出具了价格鉴定结论书，上诉人人民财险公司上诉认为该鉴定报告不应作为认定车损的依据，但上诉人人民财险公司提交的证据不足已证实其主张，其要求重新鉴定缺乏事实依据，本院不予准予，原审法院据此认定保险车辆车损费用和限高架损失并无不妥，上诉人人民财险公司该项上诉主张没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9102号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。
被告朱发旺，男，1975年2月23日生，住上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱发旺信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱发旺系该行中银贷记卡持卡人。被告朱发旺使用该信用卡透支消费，透支款为人民币15，581.37元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告朱发旺偿还信用卡透支款人民币15，581.37元（利息暂计算至2015年6月17日），2015年6月18日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息，诉讼费由被告朱发旺承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初130号
原告贾某某，女。
委托代理人崔某某。
被告吴某某，男。
委托代理人田某。
本院在审理原告贾某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 魏春霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 李新星
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初113号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人季xx。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人季xx犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人房跃国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季xx酒后驾驶两轮摩托车沿甘南县文明大街由北向南行驶至城南路时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，季xx血液乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人季xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人季xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人季xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。季xx到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四天已折抵刑期。即自2017年7月25日起至2017年8月20日止。剩余罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 迪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1162号
原告：黄肆春，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：黄满金，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告黄肆春与被告黄满金物权保护纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告黄肆春于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄肆春以与被告自行协商解决经济赔偿问题为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄肆春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄肆春负担。
审判员 彭鹏
二〇一七年三月二日
书记员 刘超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执696号
申请执行人王智炫，男，1992年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人袁邦英，女，1940年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人段利华，女，1968年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初4084号民事调解书，向被执行人袁邦英、段利华发出执行通知书，责令被执行人袁邦英、段利向申请执行人王智炫支付0元及相应利息，执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁邦英、段利银行存款人民币50元。
本裁定立即执行。
审判员 丁毅
二〇一八年七月十日
书记员 余敏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第114号
原告王云龙。
法定代理人：袁红霞，系原告之母。
被告中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司，住所地海阳市海阳路134号。
原告王云龙与被告中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2013年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王云龙在开庭前自愿向本院提出撤诉对被告中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王云龙撤回对被告中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 姜雪莲
二〇一三年四月十二日
书记员 张 媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17395号
原告:庄秋敏，女，1956年6月21日出生，户籍地北京市昌平区。
委托代理人:范文颖，女，1975年9月21日出生，户籍地北京市昌平区。
被告:北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人:魏士德，村委会主任。
委托代理人:富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人:王淇，北京市易和律师事务所律师。
被告:北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人:王永刚，总经理。
委托代理人:季建华，男，1960年7月8日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者，住北京市东城区。
委托代理人:任银婵，女，1986年7月29日出生，住河北省三河市。
原告庄秋敏与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄秋敏委托代理人范文颖、被告东小口村委会委托代理人富尧、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人季建华、任银婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秋敏提出如下诉讼请求：1、被告支付大病补助款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2012年1月1日，经过与东小口村委会和北京百邑纪元房地产开发有限公司经过协商，二被告同意给予原告15万元大病补助协议。同日，原告作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与东小口村委会签订搬迁补助协议。二被告以给付钱的时候由银行返还所签协议为由，将协议全部拿走。原告与二被告所签的另外两份协议在银行支付钱的时候已经返还给原告。自从原告与被告达成协议后，一直在向二被告追要所欠款项，但二被告一直承诺支付，却始终不给。因此原告诉至法院，请求依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。
被告东小口村委会辩称：现在原告仅完成了大病补助申请的部分程序，双方还没有签署正式的补助协议，没有形成法律上的合同关系。对于原告已经提出申请并且提交相关材料证明确实有大病的原告，我们同意签署协议并支付补助费。没有提交相关材料或者大病材料虚假的，我们不同意支付大病补助。
被告百邑纪元公司辩称，同意东小口村委会的答辩意见。
经审理查明：原告庄秋敏原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。被告百邑纪元公司为东小口村的拆迁人。庄秋敏以其患有疾病为由向二被告申请大病补助款项。东小口村委会和百邑纪元公司在审核意见中明确表示同意给予庄秋敏大病补助15万元。现庄秋敏并未收到上述款项。关于患病方面，昌平区东小口社区卫生服务中心曾诊断庄秋敏患有xx。
上述事实，有申请书、审核意见、诊断证明书、病例手册及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告庄秋敏在宅基地和房屋拆迁过程中，其向被告东小口村委会和百邑纪元公司提交书面大病补助申请书，被告东小口村委会和百邑纪元公司出具审核意见明确表示同意支付。故二被告应当依据承诺支付补助款。二被告以必须另行签订协议书为由拒绝支付，无法律依据，本院不予采信。原告庄秋敏起诉要求支付大病补助款有事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庄秋敏大病补助款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司各负担一千六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵桂贤
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初80号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人黄某某。无党派。2005年3月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2011年11月23日因犯盗窃罪被庆阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2013年11月18日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审。同年4月21日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检刑诉字（2016）第68号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年1月5日20时许，被告人黄某某与黄某雄等人在庆城县驿马镇“8号KTV”饮酒至6日凌晨0时许，后黄某某无机动车驾驶证驾驶其甘MQ08**号美亚牌小型普通客车从庆城县驿马镇政府附近行驶至驿马镇佛寺肴路口向南100米处被庆城县公安局驿马刑警中队民警查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：黄某某血液中酒精含量为166.9mg／100ml，属醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪对被告人黄某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2016）毒鉴字第26号司法鉴定检验报告书，鉴定资质证明，证人黄百雄、王某武的证言，庆阳市中级人民法院（2011）庆刑终字第106号刑事判决书、庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西刑初字第180号刑事判决书，释放证明书，执行通知书，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人归案后，主动坦白，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 嵇凯丽
附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初177号
原告：张广超，男，1964年7月21日出生，住重庆市奉节县。
被告：江祖田，男，1967年5月2日出生，住重庆市奉节县。
被告：江云霞，女，1989年7月1日出生，住重庆市奉节县。
原告张广超与被告江祖田、江云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广超到庭参加了诉讼，被告江祖田、江云霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广超向本院提出诉讼请求：判令被告江祖田、江云霞连带偿还借款本金19万元，并按月利率2%计算利息。事实和理由：被告因缺流动资金发放工资，于2014年10月21日向原告借款19万元，约定月利率5%，如不按期还款则承担借款总额20%违约金和因诉讼的律师费用。被告江祖田出具了书面借条，江云霞签字担保，定于2016年12月30日还清本息。现借款期限届满，原告多次催要无果，特提起诉讼，请求依法判决。
被告江祖田未到庭答辩。
被告江云霞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江祖田于2014年10月21日向原告张广超借款19万元，借条中约定月利率5%，2016年12月30日归还本息，如到期没有付清本息，被告则承担借款总额20%违约金和因诉讼的律师费用。被告江祖田出具了书面借条，被告江云霞签字担保。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告江祖田身份证复印件、被告江云霞户籍信息打印件，借条，银行转款凭证在卷佐证，经本院审查，上述证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原被告约定借款月利率5%超过了法律允许的范围，超过部分不受法律保护。现原告要求被告江祖田归还借款本金，并按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江云霞在借条上签字担保，但未约定保证期间，按照法律规定原告有权在主债务期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告江云霞对该笔借款应承担连带清偿责任。
综上所述，为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江祖田偿还原告张广超借款本金19万元，并从2014年10月21日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止。此款限本判决生效后立即给付。
二、被告江云霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告江祖田、江云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田 甜
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第7-3号
申请执行人田湧鲒，男，1960年10月1日出生，汉族。
被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司。
法定代表人苏成，该公司董事长。
本院在执行田湧鲒申请执行内蒙古百建房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请人田湧鲒申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2012）阿民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柴兆军
代理审判员 张 磊
代理审判员 孙 渊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨佳妮
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初123号
原告：遂平县沈寨镇田堂村第十四村民组。
负责人：姜满良，男，汉族，住遂平县。
委托代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告赵焕力，又名赵力，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县沈寨镇田堂村第十四村民组（以下简称“十四村民组”）与被告赵焕力返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人姜满良及委托代理人赵平，被告赵焕力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告十四村民组诉称，被告于1995年至1999年间在我村民组任组长；在村里调整土地时，被告自己多种了队里留的机动地3亩2分，直到现在，其行为直接侵害了全组村民的合法权益，为此全组村民反映强烈，特起诉请求依法判令被告退还多种的3亩2分机动地，并支付从耕种以来的土地承包款19500元（按对外承包地价每亩300元计算）。
被告赵焕力辩称，一、原告主体不合格。据我了解，我村民组大部分村民并不知道以诉讼的形式解决村民组和我之间关于耕种土地的争议。本组村民有近190人，村委会并未在本组召开过选举组长的会议，所以姜满良不是村民会议选举的组长，因此本案原告主体不合格，应依法驳回其起诉。
二、我所耕种的土地其来源合法，应受法律保护，原告诉请我退回多耕种的3.2亩土地及支付承包费19500元没有事实和法律依据。我所耕种的土地其中有1亩是本组村民王景华家的责任田，我种的时候经王景华本人同意，且于2003年已退还给了王景华。另外所种的约有本组不到2亩的荒地，是和本组其他村民一样与村民组之间形成有承包关系，而且我已按当时2000年间的土地承包地价，向村民组交纳了承包费，我和村民组之间已形成事实上的农村土地承包关系，该承包关系应受法律保护。根据《农村土地承包法》第二十条的规定，承包期为30年，现在该承包期尚未期满，村民组无权收回。同时，村民组无权随意增加承包费的数额。因我县、我乡、我村民组管理体制发生变更，在同一时间内取消村民组的组长和会计，村民组的一切账务由村委代管，若其间我欠的承包费，那也是一种债务关系，我可以补交承包费，但该承包合同关系仍受到法律保护。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）的规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民小组组长由村民小组会议推选。本案中，姜满良作为田堂村村委任命的十四村民组负责人参加诉讼，未经村民小组会议推选，不符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遂平县沈寨镇田堂村第十四村民组的起诉。
案件受理费100元，退还给原告遂平县沈寨镇田堂村第十四村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初123号原告：遂平县沈寨镇田堂村第十四村民组。负责人：姜满良，男，汉族，住遂平县。委托代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。被告赵焕力，又名赵力，男，汉族，住遂平县。原告遂平县沈寨镇田堂村第十四村民组（以下简称“十四村民组”）与被告赵焕力返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人姜满良及委托代理人赵平，被告赵焕力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告十四村民组诉称，被告于1995年至1999年间在我村民组任组长；在村里调整土地时，被告自己多种了队里留的机动地3亩2分，直到现在，其行为直接侵害了全组村民的合法权益，为此全组村民反映强烈，特起诉请求依法判令被告退还多种的3亩2分机动地，并支付从耕种以来的土地承包款19500元（按对外承包地价每亩300元计算）。被告赵焕力辩称，一、原告主体不合格。据我了解，我村民组大部分村民并不知道以诉讼的形式解决村民组和我之间关于耕种土地的争议。本组村民有近190人，村委会并未在本组召开过选举组长的会议，所以姜满良不是村民会议选举的组长，因此本案原告主体不合格，应依法驳回其起诉。二、我所耕种的土地其来源合法，应受法律保护，原告诉请我退回多耕种的3.2亩土地及支付承包费19500元没有事实和法律依据。我所耕种的土地其中有1亩是本组村民王景华家的责任田，我种的时候经王景华本人同意，且于2003年已退还给了王景华。另外所种的约有本组不到2亩的荒地，是和本组其他村民一样与村民组之间形成有承包关系，而且我已按当时2000年间的土地承包地价，向村民组交纳了承包费，我和村民组之间已形成事实上的农村土地承包关系，该承包关系应受法律保护。根据《农村土地承包法》第二十条的规定，承包期为30年，现在该承包期尚未期满，村民组无权收回。同时，村民组无权随意增加承包费的数额。因我县、我乡、我村民组管理体制发生变更，在同一时间内取消村民组的组长和会计，村民组的一切账务由村委代管，若其间我欠的承包费，那也是一种债务关系，我可以补交承包费，但该承包合同关系仍受到法律保护。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）的规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民小组组长由村民小组会议推选。本案中，姜满良作为田堂村村委任命的十四村民组负责人参加诉讼，未经村民小组会议推选，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告遂平县沈寨镇田堂村第十四村民组的起诉。案件受理费100元，退还给原告遂平县沈寨镇田堂村第十四村民组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 韩  凌审 判 员 上官丽娜人民陪审员 李  俊二〇一七年五月二十三日书 记 员 孟 涵 影
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01606号
申请执行人王莉，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
王莉申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01013号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莉向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2011号
原告高永飞，男，1980年9月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告马建奎，男，1966年9月8日出生，汉族，个体户，原籍陕西省榆林市榆阳区补浪河乡，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告高双华，男，1966年11月12日出生，汉族，无业，原籍陕西省榆林市榆阳区补浪河乡，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告高永飞诉被告马建奎、高双华民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告高永飞、被告马建奎到庭参加了诉讼，被告高双华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高永飞诉称，2013年9月8日，被告马建奎向原告借款3万元，约定月利率为25‰，被告高双华是保证人。后被告马建奎本金及其利息至今未还。原告现诉至法院：要求被告马建奎、高双华偿还借款3万元及从借款之日起至还款之日的利息（从2013年9月8日起至2015年7月28日，利息共计1.7万元，本息合计4.7万元）。二、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告马建奎辩称，被告向原告高永飞借款3万元，并约定月利率为25‰均是事实，被告现在没钱，被告想办法给还。另被告给还过利息0.1万元。被告高双华是保证人，钱被被告用了，被告想办法给还，与被告高双华无关。
被告高双华经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一份，证明2013年9月8日被告马建奎向原告高永飞借款3万元，并约定月利率25‰，借款期限未约定。被告高双华是保证人。被告马建奎对该借条真实性及证明目的均无异议。被告高双华未到庭质证
被告马建奎、高双华未提供证据。
对原告高永飞提供的借条一份，因被告马建奎无异议，且该证据符合证据的三性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年9月8日，被告马建奎向原告高永飞借款3万元，约定月利率为25‰，借款期限未约定。被告高双华是保证人，保证方式及保证期限均未约定。后经原告高永飞催要，被告马建奎本金未付，利息给付0.1万元。
另查明，原告高永飞主张的利息1.7万元是按本金3万元、时间从2013年9月8日起算至2015年7月28日止、月利率按25‰计算的，已超出法律规定。
再查明，2013年9月8日起算至2015年7月28日期间中国人民银行贷款6个月至1年（含1年）的基准利率年利率为：6.00%、5.6%、5.35%、5.1%。
2013年9月8日起算至2015年7月28日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息应为1.3183万元，扣除被告马建奎已付利息0.1万元，现下欠利息应为1.2183万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高永飞与被告马建奎的借款合同成立。作为主合同的从合同保证合同即原告高永飞与被告高双华的保证合同亦成立。原告高永飞要求被告马建奎偿还借款本金3万元及利息1.7万元和至款还清止的利息的诉讼请求，因利息是按月利率25‰计算的超出法律规定应予调整，即以银行同类贷款利率的四倍计算。2013年9月8日起至2015年7月28日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息应为1.3183万元，扣除被告马建奎已付利息0.1万元，现下欠利息应为1.2183万元。故对原告的诉讼请求本金3万元及利息1.2183万元予以支持。起诉之后即从2015年7月29日起至本判决履行期限届满之日前的利息按银行同期贷款利率计算。原告高永飞的其余利息本院不予支持。被告高双华作为保证人应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告高双华清偿借款后可向借款人被告马建奎追偿。被告高双华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马建奎偿还原告高永飞本金3万元及利息1.2183万元，共计4.2183万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马建奎偿还原告高永飞起诉之后即从2015年7月29日起至本判决履行期限届满之日前的利息，本金按3万元，月利率按银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后十日内付清。
三、被告高双华对上述一、二项承担连带清偿责任。其清偿后可向被告马建奎追偿。
四、驳回原告高永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告马建奎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 艳
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更223号
罪犯魏君影，女，1989年4月25日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）一中刑初字第6号刑事判决，以被告人魏君影犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯魏君影自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏君影在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏君影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏君影减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年4月13日起至2023年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执851号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人杨少勇，院长。
被执行人：邱荣清，男，1965年10月13日出生，汉族，住三明市。
被执行人：陈飞云，女，1969年2月13日出生，汉族，住三明市。
被执行人：邱加林，男，汉族，1968年9月12日出生，住三明市三元区。
本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第一庭）移送执行的陈宗献与邱荣清、陈飞云、邱加林民间借贷纠纷案件受理费部分一案［本院（2015）元民初字第1494号］中，查明被执行人邱荣清、陈飞云、邱加林有多个债务案件在本院执行中，其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琼珍。
委托代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝复房地产开发有限公司。住所地：重庆市北碚区复兴镇新街。
法定代表人：刘家吉，该公司总经理。
再审申请人李琼珍因与被申请人重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称渝复公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琼珍申请再审称：一、渝复公司以张贴通知、电话、发送信息等方式通知李琼珍领取房地产权证时，并未附加任何条件。李琼珍在房地产权证领取明细表上对应姓名栏签字，渝复公司并未明示或明确告知领取房地产权证即为放弃权利，况且渝复公司遮盖了领取明细表下方的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”。二审简单推定李琼珍放弃权利错误。二、房地产权证领取明细表载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是渝复公司的单方意思表示，属于店堂告示，应为无效。三、房地产权证领取明细表载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”系渝复公司提供的格式条款，因渝复公司未采取合理方式提醒对方注意，该格式条款应为无效。李琼珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为：一、李琼珍在载明“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”的房地产权证领取明细表上签字行为是否能推断其放弃权利。二、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于渝复公司的单方告示导致无效。三、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于格式条款导致无效。
2011年2月21日，李琼珍与渝复公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定渝复公司将其开发的“渝复·竹芸山水”项目中坐落于重庆市北碚区金华路399号6幢2单元1-2号商品房预售给李琼珍。双方还约定了交房时间及逾期办理房屋产权证的违约金等。合同签订后，李琼珍按约缴清了购房款。2011年12月30日，李琼珍与渝复公司办理了接房手续。2013年4月17日，渝复公司取得涉案商品房的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2013年5月4日，李琼珍的丈夫陈仕勇在渝复公司提供的《渝复·竹芸山水6幢房地产权证领取明细表》上签名，并领取相关房地产权证复印件一份。该明细表标题下方括号内写有一行小字为：以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任。后李琼珍因逾期取得房屋产权证，遂诉至一审法院，要求渝复公司支付逾期办证违约金共计44030.28元。
一、关于李琼珍在载明“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”的房地产权证领取明细表上签字行为是否能推断其放弃权利的问题。李琼珍作为完全民事行为能力人，其应当知道渝复公司由于逾期履行办证义务应当承担的责任，但其自愿签字领取房地产权证，领取明细表上所载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”的法律后果也是明确的，其自愿签字同意，应认定该责任免除条款对其具有约束力。李琼珍认为陈仕勇在房地产权证领取明细表上签字不能推定其放弃权利的理由不能成立。
二、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于渝复公司的单方告示导致无效问题。房地产权证领取明细表载明“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”，基于陈仕勇的签字行为，应属于双方当事人的约定，而非渝复公司单方作出的“店堂告示”，故李琼珍认为“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”属于渝复公司的单方告示导致无效的理由不能成立。
三、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于格式条款导致无效问题。渝复公司的房地产权证领取明细表载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”属于渝复公司的要约，陈仕勇签字同意，属于承诺，不属于合同法规定的格式条款，因此，李琼珍认为“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”属于格式条款无效的理由亦不能成立。
综上，李琼珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李琼珍的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 锶
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1205号
原告：石秀平，男，汉族，住苍溪县。
被告：肖旭，男，汉族，住苍溪县。
本院在审理原告石秀平与被告肖旭民间借贷纠纷一案过程中，原告石秀平未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告石秀平撤诉处理。
代理审判员 莫长林
二〇一四年五月四日
书 记 员 蹇京校
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第756号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路*号。
法定代表人：邹善能，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：安荣松，男。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：叶祥敏，女。
再审申请人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司）因与被申请人安荣松、叶祥敏房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华颐房开公司申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法，逾期交付房屋的，参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定。因此，购房人的实际损失就是房屋租金。根据贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，涉案房屋的租金为每平米每月9元。《商品房买卖合同》约定的违约金，超出实际损失162%。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金超过损的30%，可以认定为违约金过高，华颐房开公司可以请求法院减少。（二）各家单位均在《建设工程竣工验收报告》上签章，涉案房屋具备了《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，华颐房开在《贵阳晚报》刊登了《交房通知》，定于2011年5月5日交房。因此，交房时间应确定为2011年5月5日，原审对交房时间的认定错误。2011年5月10日张贴的《公告》系在小区公示板张贴，仅对内部员工有效，不对公司外的其他人生效，不能作为华颐房开公司撤回《交房通知》的依据。（三）房屋经消防验收合格，达到交付条件，购房人应当前往收房，逾期不应由华颐房开公司承担违约金。根据贵阳市白云区气象局出具的《气象资料》，2010年12月15日至17日、12月26日出现凝冻天气，由此造成的延期交房，应免除相应违约责任。2015年2月4日，华颐房开公司在华颐蓝天小区物业管理公司调取借钥匙看房登记记录，证明购房人曾借取物业公司保管的钥匙，不可能不知道消防已验收合格。房屋达到交付标准，购房人不去验收，华颐房开公司不应支付此后的违约金。华颐房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审。
本院认为：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，在双方没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法时，方参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定违约金。但在本案中，双方在《商品房买卖合同》中已经明确了违约金的计算方式，因此并不适用上述司法解释的规定。贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，系贵阳市白云区范围内房屋租金的指导价，并非争议房屋同地段同类房屋的指导价。同时，争议房屋的租金亦不能等同于购房人的实际损失。因此，在华颐房开公司不能证明违约金高于购房人实际损失30%的情形下，原审未酌情对违约金予以减少并无不当。华颐房开公司作为商品房开发的专业公司，应可以预见约定的违约金可能产生的法律后果，原审判决其按照合同约定承担违约责任，亦符合公平和诚实信用的原则。（二）由于争议房屋在2011年5月5日前未经消防验收合格，不符合法律规定的房屋交付条件。因此，华颐房开公司在《贵阳晚报》通知2011年5月5日交付房屋，不符合法律规定和合同约定的条件。华颐房开公司在小区和售楼处张贴的《公告》，也以其真实意思表示不执行在《贵阳晚报》的收房时间。因此，原审未认定2011年5月5日为交房时间并无不当。（三）房屋经消防验收合格后，华颐房开公司并未按照《商品房买卖合同》约定的方式通知购房人交房时间，消防验收合格日亦非《商品房买卖合同》约定的交房日，故原审未将消防验收合格日确定为交付日并无不当。凝冻天气，并非双方《商品房买卖合同》约定的免责事由，华颐房开公司亦未按照合同的约定，在出现凝冻天气之日的30日内告知买受人。因此，原审未扣减凝冻天气的时间并无不当。借取钥匙的记录不能作为认定购房人知晓消防验收合格的直接依据，亦不能免除华颐房开公司按照《商品房买卖合同》通知购房者收房的义务，该证据不能推翻原审认定的基本事实，不属于再审中的“新证据”。
综上，华颐房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第756号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路*号。法定代表人：邹善能，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：安荣松，男。被申请人(一审原告、二审上诉人)：叶祥敏，女。再审申请人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司）因与被申请人安荣松、叶祥敏房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华颐房开公司申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法，逾期交付房屋的，参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定。因此，购房人的实际损失就是房屋租金。根据贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，涉案房屋的租金为每平米每月9元。《商品房买卖合同》约定的违约金，超出实际损失162%。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金超过损的30%，可以认定为违约金过高，华颐房开公司可以请求法院减少。（二）各家单位均在《建设工程竣工验收报告》上签章，涉案房屋具备了《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，华颐房开在《贵阳晚报》刊登了《交房通知》，定于2011年5月5日交房。因此，交房时间应确定为2011年5月5日，原审对交房时间的认定错误。2011年5月10日张贴的《公告》系在小区公示板张贴，仅对内部员工有效，不对公司外的其他人生效，不能作为华颐房开公司撤回《交房通知》的依据。（三）房屋经消防验收合格，达到交付条件，购房人应当前往收房，逾期不应由华颐房开公司承担违约金。根据贵阳市白云区气象局出具的《气象资料》，2010年12月15日至17日、12月26日出现凝冻天气，由此造成的延期交房，应免除相应违约责任。2015年2月4日，华颐房开公司在华颐蓝天小区物业管理公司调取借钥匙看房登记记录，证明购房人曾借取物业公司保管的钥匙，不可能不知道消防已验收合格。房屋达到交付标准，购房人不去验收，华颐房开公司不应支付此后的违约金。华颐房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审。本院认为：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，在双方没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法时，方参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定违约金。但在本案中，双方在《商品房买卖合同》中已经明确了违约金的计算方式，因此并不适用上述司法解释的规定。贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，系贵阳市白云区范围内房屋租金的指导价，并非争议房屋同地段同类房屋的指导价。同时，争议房屋的租金亦不能等同于购房人的实际损失。因此，在华颐房开公司不能证明违约金高于购房人实际损失30%的情形下，原审未酌情对违约金予以减少并无不当。华颐房开公司作为商品房开发的专业公司，应可以预见约定的违约金可能产生的法律后果，原审判决其按照合同约定承担违约责任，亦符合公平和诚实信用的原则。（二）由于争议房屋在2011年5月5日前未经消防验收合格，不符合法律规定的房屋交付条件。因此，华颐房开公司在《贵阳晚报》通知2011年5月5日交付房屋，不符合法律规定和合同约定的条件。华颐房开公司在小区和售楼处张贴的《公告》，也以其真实意思表示不执行在《贵阳晚报》的收房时间。因此，原审未认定2011年5月5日为交房时间并无不当。（三）房屋经消防验收合格后，华颐房开公司并未按照《商品房买卖合同》约定的方式通知购房人交房时间，消防验收合格日亦非《商品房买卖合同》约定的交房日，故原审未将消防验收合格日确定为交付日并无不当。凝冻天气，并非双方《商品房买卖合同》约定的免责事由，华颐房开公司亦未按照合同的约定，在出现凝冻天气之日的30日内告知买受人。因此，原审未扣减凝冻天气的时间并无不当。借取钥匙的记录不能作为认定购房人知晓消防验收合格的直接依据，亦不能免除华颐房开公司按照《商品房买卖合同》通知购房者收房的义务，该证据不能推翻原审认定的基本事实，不属于再审中的“新证据”。综上，华颐房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  黄雪莲二〇一五年八月十三日书 记 员  秦 雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2400号
原告于秀鹏，居民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告刘辉，居民。
原告于秀鹏诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告于秀鹏的委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀鹏诉称，被告刘辉于2013年11月2日向原告借款8万元未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息。
被告刘辉未答辩。
经审理查明，被告刘辉于2013年11月2日向原告借款8万元，并出具了借据。约定月利率2%，担保人叶兴金、滕典军、车栋签字担保。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告于秀鹏借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2013年11月2日起，至判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年四月五日
书记员 王 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02455号
原告仲某，居民。
被告孙某，居民。
原告仲某与被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告仲某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仲某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜超艳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保51号
申请人：江帆，男，1986年1月29日出生，住泰宁县。
被申请人：杨金胜，男，1990年9月23日出生，汉族，住泰宁县。
申请人江帆于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金胜的银行存款2800元予以冻结，并提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人江帆的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结杨金胜的银行存款2800元，期限为一年；
案件申请费48元，由江帆负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十一月二日
书记员 戴晓军
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE