wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2650号
原告：王大东，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：贺中玲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：张倩倩，女，汉族，1992年4月9日出生，住四川省泸州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。
原告王大东与被告张倩倩、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大东及其委托诉讼代理人贺中玲，被告张倩倩、被告平安保险锦城支公司的委托诉讼代理人刘滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王大东各项损失共计117728.58元。2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月3日8时10分许，被告张倩倩驾驶川A****5号小型客车由羊马镇往江源镇方向行驶。当行驶至光华大道崇州段羊江路口右转弯时，与原告驾驶的川A*****2号电动自行车发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张倩倩承担事故全部责任，王大东不承担事故责任。原告受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗，并于当天转院至成都市第五人民医院进行治疗，住院25天后出院。原告的伤残等级经鉴定为十级伤残。
被告张倩倩承认原告在本案中所主张的交通事故发生的经过及责任认定，认为被告投保了交强险及商业险，被告承担的全部责任应由被告保险公司承担，包含鉴定费及诉讼费。
被告平安保险锦城支公司承认原告主张的事实及责任认定。被告张倩倩所驾车辆在被告平安保险锦城支公司投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险及有不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在责任范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，本院予以确认。原告王大东受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗，并于当天转院至成都市第五人民医院进行治疗，住院25天后出院。住院期间产生医疗费26638.98元，产生门诊治疗费506.6元。出院医嘱为：1、院外休养3月，加强营养及功能锻炼，右上肢前臂吊带固定，避免右肩部外伤及右上肢负重；2、术后1月、3月、6月、12月复查右锁骨DR。骨科门诊随访，专科医师指导下行功能恢复锻炼，术后1年视骨折愈合情况客拆除内规定器，费用约8000元整；3、如有不适及时就诊。2016年9月29日原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费930元。原告王大东从2014年8月至今租房居住在成都市温江区共和路169号21栋1单元1701号。原告王大东从2014年7月起至事发前在成都金笛家具有限公司务工，从事开料工作，并签订了劳动合同。被告张倩倩是川A****5号小型客车的车主，被告平安保险锦城支公司系川A****5号小型客车的保险人。
本院认为，本案争议焦点为本次交通事故致原告王大东受伤产生的合理经济损失是多少及各方当事人的赔偿责任如何承担？原告在此次事故中产生的各项损失本院作如下认定：1、原告请求住院期间医疗费27157.58元，但其提供的正式票据金额为27145.58元，本院依法支持医疗费27145.58元。各方当事人对本次交通事故医疗费自费用药金额扣除比例无法达成一致意见，本院酌情按照15%的比例扣除自费用药即4071.84元（27145.58元×15%）。2、原告请求住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）过高，本院依法支持750元（30元/天×25天）。3、原告请求营养费1250元（50元/天×25天）过高，本院依法支持750元（30元/天×25天）。4、原告请求护理费3250元，并提供的正式的护理费票据，本院依法予以支持。5、原告请求交通费800元过高，本院酌情支持300元。6、原告请求误工费18681元（4790元/月÷30天×117天）过高，原告提供工资清单显示其事发前10个月的月平均工资为4554.3元。原告的误工天数计算至定残前一日为117天，故本院支持误工费17761.77元（4554.3元/月÷30天×117天）。7、原告请求残疾赔偿金52410元，原告提供了用人单位营业执照、劳动合同、用人单位证明，生产计件明细、领取工资的清单，证明其主要收入来源于城镇。原告提供了租房协议和社区证明，证实其主要居住地在城镇。其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，结合原告的伤残等级本院依法支持残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）。8、原告请求精神抚慰金4000元过高，结合各方当事人过错程度，本院酌情支持3000元。9、原告请求鉴定费930元，有票据为据，本院依法予以支持。10、原告请求后续医疗费8000元，本院酌情支持7000元。11、原告请求停车费143元，但没有提供正规的票据，对该请求本院依法不予支持。综上，原告王大东因此次交通事故产生的损失金额为113297.35元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告张倩倩在本次事故中承担全责，故被告平安保险锦城支公司在保险责任限额内应支付赔偿款共108295.51元(113297.35元-自费用药4071.84元-鉴定费930元），被告张倩倩应支付原告其他赔偿款5001.84元（自费药4071.84元+鉴定费930元）。被告张倩倩抗辩称本案自费用药、鉴定费和诉讼费均应由保险公司承担。本院认为根据二被告之间的保险合同明确约定，上述费用均属保险公司责任免除范围，被告张倩倩收到保险单和保险条款后并未提出异议，该约定对双方均具有约束力。故本院对被告张倩倩的该抗辩理由依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告王大东交通事故赔偿款108295.51元。
二、被告张倩倩于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告王大东交通事故赔偿款5001.84元。
三、驳回原告王大东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告张倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 攀
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初117号
原告：袁胜英,男,1966年12月17日生,汉族,
被告：香河裕龙房地产开发有限公司
法定代表人:邱艳芳,该公司总经理,
住所地:香河县迎宾路西侧裕龙综合办公楼.
袁胜英与香河裕龙房地产开发有限公司财产返还财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告袁胜英于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁胜英撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由袁胜英承担。
审判员 李红芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋慧雯
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初720号
原告湖北硕奥工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人饶震，该公司总经理。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代为和解，代为申请执行。
被告湖北诚者茶业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区青山镇周家河村*组。
法定代表人陈哲，该公司总经理。
委托代理人周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北硕奥工贸有限公司诉被告湖北诚者茶业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北硕奥工贸有限公司的委托代理人王树江与被告湖北�者茶业有限公司法定代表人陈哲及其委托代理人周杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北硕奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费50万元；2、判令被告支付广告费滞纳金18万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月、2015年2月，原告湖北硕奥工贸有限公司与被告湖北诚者茶叶有限公司连续签订两份《广告发布制作合同》。合同约定：原告为被告制作105路公共汽车全车身广告，共10台，被告使用时间为两年（2014年2月22日至2016年2月24日），被告每年支付原告广告费用25万元，若被告逾期付款，则按广告费总金额的1%/天支付滞纳金。合同签订后，原告履行了合同义务，依约在合同期内为被告发布了广告。但一直到合同期满，被告都没有支付广告费，经原告多次追讨无果。
被告湖北诚者茶业有限公司辩称：1、原告未按合同约定履行义务，无权要求被告支付广告费；2、原被告协商是以原告帮被告争取到100万元扶贫资金作为支付原告广告费的条件，该条件并未成就，因此，原告无权要求支付广告费用；3、原告要求依据2014年1月20日所签订的广告发布制作合同支付25万元广告费已超过诉讼时效，按照2014年1月20日签订的合同，被告应当在合同签订后三日内支付广告费60%，广告上刊1个月内支付全部尾款，但因原告未履行合同义务，也未在2014年1月至2016年4月之间向被告主张支付广告费，因此原告要求支付25万元广告费已超过诉讼时效；4、原告要求支付18万元滞纳金，没有依据，且要求过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告分别提交的第一份《广告发布制作合同》及原告提交的市公交公司的授权委托书、证明，原被告相互对对方提交的上述证据均有异议，本院认为原被告分别提交的第一份《广告发布制作合同》，只有签订时间和履行期间起止时间不同，其他内容均一致，该时间不一致并不影响本案基本事实和法律结果，且上述证据均能与原、被告继续签订第二份《广告发布制作合同》相印证，故本院对上述证据予以确认，并据此认定原告湖北硕奥工贸有限公司履行了两份《广告发布制作合同》义务；2、被告湖北诚者茶业有限公司提交的原告湖北硕奥工贸有限公司法定代表人饶震出具的茶叶收条及以茶叶抵偿广告费115,680元的事实，原告湖北硕奥工贸有限公司不予认可，本院认为被告湖北诚者茶业有限公司上述主张属其他法律关系，且没有相应证据证实茶叶价格，故不宜在本案中直接抵扣广告费用，当事人可另行主张相关权益。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告湖北硕奥工贸有限公司是否履行了两份《广告发布制作合同》，被告湖北诚者茶业有限公司应否支付广告费，本院认为被告湖北诚者茶业有限公司认可原告履行了第二份《广告发布制作合同》，且辩称以茶叶抵偿了部分广告费用的事实，并结合双方提交的证据，可以综合认定原告湖北硕奥工贸有限公司履行了发布广告的义务，故被告湖北诚者茶业有限公司应支付相应的广告费用，被告湖北诚者茶业有限公司辩解以争取扶贫款作为支付广告费的前提条件无依据；2、原告湖北硕奥工贸有限公司法定代表人饶震领取的�叶应否折价抵偿广告费用，本院认为该行为属其他法律关系，不属本案审理范畴，当事人可另行主张权利；3、第一份《广告发布制作合同》约定的25万元广告费用是否已超过诉讼时效，本院认为双方继续签订并履行了第二《广告发布制作合同》，双方合同关系得以延续，故被告湖北诚者茶业有限公司关于25万元广告费已过诉讼时效的辩解不成立。
综上所述，原告湖北硕奥工贸有限公司与被告湖北诚者茶业有限公司签订的两份《广告发布制作合同》真实、有效，原告湖北硕奥工贸有限公司已履行了合同义务，被告湖北诚者茶业有限公司理应依约履行支付货款的义务，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告�北诚者茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告湖北硕奥工贸有限公司广告费50万元及违约金18万元，共计68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12,800元、保全费2,370元，共计15,170元（原告湖北硕奥工贸有限公司已预交），由被告湖北诚者茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
�判员罗军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石 珍
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民31号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失3000元,合理费3000元,用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《品牌定位论》（原著陈方）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数2000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民31号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失3000元,合理费3000元,用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《品牌定位论》（原著陈方）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数2000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初337号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杜绍培，男，汉族，1964年10月14日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，2017年7月21日被释放。经嵩明县公安局决定，2017年7月21日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人杜绍培犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人杜绍培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月5日20时25分，被告人杜绍培饮酒后驾驶云Ａ×××××号红色鑫源牌普通二轮摩托车，从嵩明县嵩阳街道院子附近驶出，行驶至嵩明县城黄龙街与双峰路交叉口路段被民警当场查获。经检验，杜绍培血液中乙醇含量为118.76mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杜绍培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告书、现场辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人杜绍培对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称：我认可犯罪事实，我已触犯国家法律，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、酒精检测呼气照片、抽取血样照片、封存抽取血样现场照片、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、现场酒精呼气测试结果、昆锦司〔2017〕毒检字第2971号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、户口证明、交通违法查获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜绍培违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜绍培到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杜绍培积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杜绍培的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜绍培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵寿花
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3958号
原告：浙ＸＸ策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。
法定代表人：傅梅城，董事长。
委托代理人：虞军红、吕妍，浙江君安世纪律师事务所。
被告：海尧（上海）影视传媒有限公司,住所地上海市松江区玉树路269号5号楼241室。
法定代表人：程英。
第三人：天映文化传媒（天津）有限公司，住所地天津生态城中天大道2018号生态城科技园办公楼16号楼301室-117。
委托代理人：高军。
本院受理原告浙ＸＸ策影视股份有限公司诉被告海尧（上海）影视传媒有限公司、第三人天映文化传媒（天津）有限公司合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，被告海尧（上海）影视传媒有限公司、第三人天映文化传媒（天津）有限公司均不在浙江省，原告的诉讼标的为8000万元，超过本院可以管辖诉讼标的额上限，故本院对本案不具有管辖权。根据各方签订的《<隐藏的歌神>联合投资运营协议》约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应协商解决，协商不成的，均应提交本协议签订法院诉讼解决。各方选择合同签订地人民法院作为管辖法院符合规定。因该合同明确载明签订地为杭州市西湖区，根据本案的诉讼标的，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢心心
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初3958号原告：浙ＸＸ策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城，董事长。委托代理人：虞军红、吕妍，浙江君安世纪律师事务所。被告：海尧（上海）影视传媒有限公司,住所地上海市松江区玉树路269号5号楼241室。法定代表人：程英。第三人：天映文化传媒（天津）有限公司，住所地天津生态城中天大道2018号生态城科技园办公楼16号楼301室-117。委托代理人：高军。本院受理原告浙ＸＸ策影视股份有限公司诉被告海尧（上海）影视传媒有限公司、第三人天映文化传媒（天津）有限公司合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，被告海尧（上海）影视传媒有限公司、第三人天映文化传媒（天津）有限公司均不在浙江省，原告的诉讼标的为8000万元，超过本院可以管辖诉讼标的额上限，故本院对本案不具有管辖权。根据各方签订的《联合投资运营协议》约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应协商解决，协商不成的，均应提交本协议签订法院诉讼解决。各方选择合同签订地人民法院作为管辖法院符合规定。因该合同明确载明签订地为杭州市西湖区，根据本案的诉讼标的，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。审 判 长  陈 晶人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一六年六月十二日书 记 员  谢心心
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2169号
申请执行人长沙益华气体有限公司。
被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司。
本院执行的长沙益华气体有限公司诉湖南淮海工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02497号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司应偿付申请执行人长沙益华气体有限公司案款640768元，申请执行费8808元，尚未执行。现因查明被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2096号案件的本次执行程序。
对被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人长沙益华气体有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3546号之一
申请执行人黄官炳，男，1971年9月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人卢良国，男，1972年3月9日出生，住台州市。
被执行人张桔青，女，1976年9月26日出生，住台州市。
本院在执行申请执行人黄官炳与被执行人卢良国、张桔青为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初620号民事判决书一案中，于2017年09月04日向被执行人卢良国、张桔青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢良国、张桔青履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人黄官炳代偿款人民币108699.23元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2474元、申请执行费1530.49元。但被执行人卢良国、张桔青未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人卢良国、张桔青的银行存款、房产、车辆、�权等财产状况，经查：
1、被执行人卢良国、张桔青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人卢良国、张桔青在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人卢良国、张桔青有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人卢良国、张桔青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人卢良国、张桔青有其他可供执行的财产。
本院因被执行人卢良国、张桔青拒不申报财产，本院已将被执行人卢良国、张桔青纳入失信被�行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢良国、张桔青。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢良国、张桔青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢良国、张桔青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人卢良国、张桔青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3546号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年十二月十四日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3546号之一申请执行人黄官炳，男，1971年9月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人卢良国，男，1972年3月9日出生，住台州市。被执行人张桔青，女，1976年9月26日出生，住台州市。本院在执行申请执行人黄官炳与被执行人卢良国、张桔青为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初620号民事判决书一案中，于2017年09月04日向被执行人卢良国、张桔青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢良国、张桔青履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人黄官炳代偿款人民币108699.23元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2474元、申请执行费1530.49元。但被执行人卢良国、张桔青未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人卢良国、张桔青的银行存款、房产、车辆、�权等财产状况，经查：1、被执行人卢良国、张桔青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人卢良国、张桔青在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人卢良国、张桔青有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人卢良国、张桔青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人卢良国、张桔青有其他可供执行的财产。本院因被执行人卢良国、张桔青拒不申报财产，本院已将被执行人卢良国、张桔青纳入失信被�行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢良国、张桔青。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢良国、张桔青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢良国、张桔青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢良国、张桔青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3546号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 尤高云二〇一七年十二月十四日代书记员 付伟军
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初89号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人陈剑，男，1973年12月14日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈剑犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛、代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日23时许，被告人陈剑酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车从华安县华丰镇靖河路往江滨路方向行驶，行经靖河路菜市场路口，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人陈剑血液中的乙醇含量为148.23mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈剑向本院缴纳预交款人民币4000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对陈剑适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、到案经过、户籍证明、被告人陈剑的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈剑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈剑向本院缴纳的预交款人民币4000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人陈剑符合社区矫正条件。综合评判被告人陈剑的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陈剑宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初108号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人马宪忠，男，1973年5月22日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学三年文化，农民，住黑龙江省鹤岗市。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。本院于2016年6月24日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人马宪忠犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人马宪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月17日13时许，被告人马宪忠醉酒驾驶无号牌的威尔斯牌三轮电动车，沿黑龙江省新华农场二道街由西向东行驶至新兴路路口处时，因车速过快致使车辆向右侧翻。马宪忠被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：马宪忠血液中乙醇含量为451mg／100ml。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定马宪忠在此次交通事故中承担全部责任。
2015年6月17日，被告人马宪忠在黑龙江省新华农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马宪忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马宪忠到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人马宪忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月17日13时许，被告人马宪忠酒后驾驶威尔斯牌三轮电动车，沿黑龙江省新华农场二道街由西向东行驶至新兴路路口处时，因车速过快致使车辆向右侧翻。马宪忠被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：马宪忠血液中乙醇含量为451mg／100ml，属于醉酒驾驶。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，马宪忠在此次交通事故中承担全部责任。
上述事实，被告人马宪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人王某、范某的证言，黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书，被告人马宪忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宪忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马宪忠犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人马宪忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马宪忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一六年七月六日
书记员 刘婧涵
文书内容黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初108号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人马宪忠，男，1973年5月22日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学三年文化，农民，住黑龙江省鹤岗市。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。本院于2016年6月24日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人马宪忠犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人马宪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月17日13时许，被告人马宪忠醉酒驾驶无号牌的威尔斯牌三轮电动车，沿黑龙江省新华农场二道街由西向东行驶至新兴路路口处时，因车速过快致使车辆向右侧翻。马宪忠被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：马宪忠血液中乙醇含量为451mg／100ml。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定马宪忠在此次交通事故中承担全部责任。2015年6月17日，被告人马宪忠在黑龙江省新华农场被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马宪忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马宪忠到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人马宪忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年6月17日13时许，被告人马宪忠酒后驾驶威尔斯牌三轮电动车，沿黑龙江省新华农场二道街由西向东行驶至新兴路路口处时，因车速过快致使车辆向右侧翻。马宪忠被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：马宪忠血液中乙醇含量为451mg／100ml，属于醉酒驾驶。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，马宪忠在此次交通事故中承担全部责任。上述事实，被告人马宪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人王某、范某的证言，黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书，被告人马宪忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宪忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马宪忠犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人马宪忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马宪忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 爽二〇一六年七月六日书记员 刘婧涵
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1468号
原告许志民，男，1954年5月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告许志民与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金1035元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告许志民提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据1份；4、原告身份证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告许志民原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2014年5月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计1035元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告许志民系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告许志民垫付的医疗保险费1035元；
二、驳回原告许志民的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终675号
上诉人（原审原告）：徐晓华，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，经常居住地吉林省吉林市船营区。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市风机厂。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：管玉振，厂长。
徐晓华与吉林市风机厂（简称风机厂）买卖合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2005年9月20日作出（2005）龙民二初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2011年9月13日作出吉市检民抗字（2011）第46号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年11月9日作出（2011）吉中民抗字第59号民事裁定，提审本案。并于2011年12月23日作出（2011）吉中民提字第69号民事裁定，将本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。吉林市龙潭区人民法院于2012年11月5日作出（2012）龙民再初字第4号民事判决，徐晓华不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）吉中民再终字第37号民事判决，已经发生法律效力。徐晓华不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）吉民再申字第9号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年10月8日作出（2014）吉中民再字第50号民事裁定，将本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。吉林市龙潭区人民法院于2015年12月7日作出（2015）龙民再初字第1号民事判决，徐晓华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。徐晓华及委托代理人王永志到庭参加诉讼。风机厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓华在原审时诉称：1992年10月，风机厂给工人搞福利分苹果梨，徐晓华为其联系并垫付了3620元。1992年起，风机厂食堂用大米，拖欠张桂彬大米款，徐晓华为风机厂偿还大米款5300元，以上两项合计8920元。徐晓华向风机厂多次索要，但风机厂一直未还，故诉至法院，请求判令：风机厂偿还1992年的梨款3620元、大米款5300元，合计8920元，并承担欠款利息13745.72元；诉讼费由风机厂承担。
风机厂在原审时未到庭、亦未提交书面答辩意见。
原判决认定：风机厂办公室于1992年11月份出具欠条，内容为风机厂于1992年从徐晓华处购买苹果梨，欠款3620元。
原判决认为：风机厂从徐晓华处购买苹果梨，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。风机厂出具欠据的行为系对所欠苹果梨款的认可，故徐晓华要求风机厂偿还苹果梨款的诉讼请求予以支持。因双方未约定付款期限，故徐晓华要求风机厂承担欠款利息的诉讼请求不予支持。因徐晓华提供的证据不足以证明其为风机厂偿还张桂彬大米款5300元的事实，故对徐晓华要求风机厂偿还大米款及承担欠款利息的诉讼请求不予支持。综上，经该院2015年第二十三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决。
原判决主文：一、风机厂于本判决生效后立即给付徐晓华苹果梨款3620元；二、驳回徐晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由风机厂负担。
徐晓华上诉请求：撤销（2015）龙民再初字第1号民事判决，支持徐晓华的全部诉讼请求。理由：（2015）龙民再初字第1号民事判决认定事实不清。1992年10月，风机厂给工人搞福利分苹果梨，徐晓华为风机厂联系并垫付了3620元。1992年，风机厂因职工食堂用和给职工搞福利从张桂彬处购大米，欠张桂彬大米款5300元无力偿还，风机厂原法定代表人邢文秀从徐晓华处借款5300元用以偿还张桂彬。以上两项合计8920元，多次索要，风机厂一直未还。徐晓华于2005年向法院起诉，经调解，风机厂同意给付徐晓华欠款本金8920元，利息17741.17元，共计26661.17元。该案已执行终结。2011年，风机厂向检察机关申诉，两级法院重新审理，撤销原调解书。风机厂的申诉是恶意的，抗诉违反法律规定，为此，徐晓华向吉林省高级人民法院申请再审。以上事实，（2015）龙民再初字第1号民事判决没有认定，并驳回徐晓华的再审请求，明显判决错误。
风机厂未到庭、亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：风机厂从徐晓华处购买苹果梨的事实存在，双方成立了买卖合同法律关系。风机厂办公室于1992年11月出具的欠条系对上述事实予以认可，故风机厂应给付徐晓华拖欠的梨款；因双方未约定付款期限，故对徐晓华要求风机厂支付欠款利息的请求不予支持。关于徐晓华主张的5300元大米款，其提供的证据虽能够证明风机厂曾经欠张桂彬大米款，但不足以证明其为风机厂偿还了张桂彬5300元大米款的事实，故对徐晓华要求风机厂偿还大米款并承担欠款利息的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由徐晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 郭立坤
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵春燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初66号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴有添，男，1990年8月9日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化程度，无职业，住江西省上饶市鄱阳县。2016年10月5日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人吴有添被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）89号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人吴有添不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日22时许，被告人吴有添窜至位于本区雄楚大道888号金地雄楚一号商2栋1710室的武汉捷和恒兴科学仪器有限公司，采取撬门入室的方式，盗走银白色苹果一体机1台，后以人民币50元的价格予以销赃。
2016年7月19日23时许，被告人吴有添窜至本区雄楚大道888号金地雄楚一号商2栋902室，采取上述手段，盗走被害人盛某的黄鹤楼1916香烟1条、芙蓉王香烟1条及宏基牌平板电脑1台，后以人民币150元的价格将上述电脑1台予以销赃。
2016年7月25日凌晨0时许，被告人吴有添窜至本区雄楚大道888号雄楚一号商2栋908室，采取上述手段，盗走黄鹤楼1916香烟1条、散装黄鹤楼1916香烟6包及黑色联想牌笔记本电脑1台，后以人民币750元的价格将黄鹤楼1916香烟1条予以销赃。
2016年10月5日凌晨1时许，被告人吴有添窜至本区雄楚大道888号金地雄楚一号商2栋815室的武汉美季度装饰设计工程有限公司，采取上述手段，盗走被害人曹某的价值人民币700元的联想牌笔记本电脑1台、被害人韩某的价值人民币600元的华硕牌笔记本电脑1台。后被告人吴有添又窜至9楼欲继续实施盗窃时被保安人员抓获并移交出警民警，民警从被告人吴有添处查获上述2台被盗电脑和作案工具L型内六角扳手9个、蓝色塑料把平口起子1个、红色塑料把十字起子1个、黑色手电筒一个、白色绒线手套1双、卡其色鸭舌帽1个。
另查明，被告人吴有添到案后如实供述了公安机关尚未掌握的本案第一、二、三笔盗窃犯罪事实。公安机关已将查获的联想牌笔记本电脑1台发还被害人曹某；华硕牌笔记本电脑1台发还被害人韩某。
上述事实，被告人吴有添在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还清单、扣押笔录、扣押决定书及指认照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录、对案笔录及照片，被告人吴有添的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有添以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴有添到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重盗窃犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。根据被告人吴有添的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人吴有添犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止。）
二、责令被告人吴有添退出违法所得人民币950元后予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具L型内六角扳手9个、蓝色塑料把平口起子1个、红色塑料把十字起子1个、黑色手电筒一个、白色绒线手套1双及卡其色鸭舌帽1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年二月十四日
书记员 马琳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6417号
原告：张克，男。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告张克与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张克到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬216000元。事实和理由：2009年至2014年6月期间，原告张克为被告大连鸿锦公司提供劳务，尚欠原告张克2009年至2014年6月期间劳动报酬216000元，被告于2014年7月16日向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
原告张克为了证明自己的主张，向本院提交欠条，内容为：今有大连鸿锦水产食品有限公司欠张克工资款贰拾壹万陆仟元正（216，000）元，经手人：张爱国，大连鸿锦水产食品有限公司，2014.7.16日。欠条上盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告张克提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告张克提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告张克所诉称的事实，因有原告张克提交的证据及原告张克的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年至2014年6月期间，原告张克为被告大连鸿锦公司提供劳务，尚欠原告张克2009年至2014年6月期间劳动报酬216000元，被告于2014年7月16日向原告出具欠条。
本院认为，原告张克与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告张克持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告大连鸿锦公司给付劳动报酬216000元，有被告向原告出具欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告张克的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告张克劳动报酬216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4645号
原告薛庆华，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告薛庆华诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛庆华、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证、逾期办证违约金4313.65元（2014年12月31日至2016年6月3日）；被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2015年2月5日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的，违约金应计算至2015年2月4日止。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积45.60平方米，总价款165591元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年3月9日向原告交付了商品房。原告曾于2014年12月起诉至我院要求被告给付违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第538号民事判决书，判决被告给付原告2013年12月18日至2014年12月30日违约金3129.67元。商品房交付后，被告于2015年2月5日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证及违约金事宜协商未果，原告于2016年6月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
关于原告主张逾期办证违约金问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2015年2月5日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。鉴于原告所购房屋于2015年2月5日取得房屋初始登记批复，故被告应支付逾期办证违约金至2015年2月4日。且法院生效判决已判决被告给付原告违约金截止至2014年12月30日，故本案中被告给付违约金的期间应为2014年12月31日至2015年2月4日。
关于违约金的计算方法，按已付购房款165591元的日万分之零点五计算，逾期办证违约金应为298.06元（165591元×36天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告薛玉梅办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-19号1-12-3室商品房的产权登记手续；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告薛玉梅从2014年12月31日起至2015年2月4日止的逾期办证违约金298.06元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月三十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初943号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该社职工。
被告封士军，居民。
被告孙延虎，居民。
被告孙桂来，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告封士军、孙延虎、孙桂来借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告封士军、孙延虎、孙桂来虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告封士军于2013年7月18日向原告借款150000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年7月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告孙延虎、孙桂来为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告却未能偿还借款本息。现要求被告封士军偿还借款本金150000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告孙延虎、孙桂来承担连带偿还责任。
被告封士军、孙延虎、孙桂来均未作答辩。
经审理查明，被告封士军因家庭生活需要，于2013年7月16日与原告农商行、被告孙延虎、孙桂来签订《联保借款合同》，约定，被告封士军向原告借款150000元，年利率13.74%，还款时间为2014年7月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙延虎、孙桂来作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款150000元打入到被告封士军指定的账户（账号：62×××48）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《联保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《联保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告封士军提供借款150000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告封士军偿还借款150000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告孙延虎、孙桂来承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封士军偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款150000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告孙延虎、孙桂来承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告封士军负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告孙延虎、孙桂来承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初188号
原告：全南县名浪钢材经销部，住所地：赣州市全南县南迳镇王屋开发区。
经营者：李浪，男，1976年6月15日出生，汉族，个体户，住全南县，现住赣州市全南县。
被告：史达福，男，1962年6月16日出生，汉族，经商，住赣州市上犹县。
被告：江西大吉山钨业有限公司，住所地：赣州市全南县大吉山镇。
法定代表人：李重贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。
原告全南县名浪钢材经销部（以下简称名浪经销部）与被告史达福、江西大吉山钨业有限公司（以下简称大吉山钨业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告名浪经销部的经营者李浪、被告史达福及被告大吉山钨业公司的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名浪经销部向本院提出诉讼请求：被告立即付清原告货款52000元，支付利息13520元，支付误工费、通讯费、精神损失费5000元整，合计支付70520元。事实和理由：2016年3月10日史达福在本店购买建筑钢材共51928元，并由本店送至大吉山钨业微沙坝修建水渠，并称业主为大吉山钨业，本人要求货到付款。史达福答应并在送货单上签字且备注在2016年4月15日必定付清，时至今日都一直拖欠，并带有欺骗行为，而作为业主的大吉山矿业有限公司有义务支付此款。
被告史达福辩称，欠货款是事实，但我确实没钱，不是恶意拖欠，我是承包了项目部下的一个排洪隧洞工程，因建设该工程而购买原告的材料，此与大吉山钨业公司没有关系。因拖欠的时间较久，我答应了共给原告60000元，其他的没有答应。这是买卖合同，精神损失费不应支持。原告要求的利息也是没有依据的。
被告大吉山钨业公司辩称，我公司与江西有色冶金建设有限公司签订建设施工合同，并未与原告发生买卖关系，也未与史达福发生任何法律关系，原告起诉我公司是主体错误，应依法驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告名浪经销部提交：送货单一份、欠条一份。被告大吉山钨业公司提交：合同协议书复印件一份。被告史达福未提交证据。
对以下证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：送货单一份、欠条一份。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对合同协议书，被告史达福对此无异议，原告表示不清楚，本院认为，该合同协议书有原件予以核对，故本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告史达福在原告处购买钢材，货款合计51928元，并由原告将钢材送至大吉山，钢材送达后，被告史达福在送货单上注明“2016年4月15日归还”并签名，经双方合意后，被告史达福于同日出具欠条一份，主要内容为“今欠到李浪老板钢材款计伍万贰仟元正（￥52000元）。经欠人：史达福2016年3月10日”。但被告史达福并未如期支付，之后，原告进行了催款，被告史达福同意一次性支付60000元给原告，但支付期限应延至2017年8月份。
本院认为，被告史达福向原告购买钢材并约定了支付期限，且出具了欠条，双方的买卖合同关系明确，被告史达福应按约定履行合同，但其逾期未支付则构成违约，故原告要求被告史达福支付货款52000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，原告主张与被告史达福口头约定了月息2%，故要求被告史达福支付从逾期之日起至起诉之日止按2%计算的利息，但被告史达福对此利息约定不认可，且原告并未提供证据，故本院对该主张不予采纳。因被告史达福同意一次性支付60000元给原告，则可认定被告史达福自愿支付利息8000元，经核算，该8000元以本金52000元、时间从2016年4月15日到2017年3月14日共11个月计算得月息为1.4%，该标准高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，但未超过法律规定，故该利息数额，本院予以确认。
关于原告要求的支付误工费、通讯费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告大吉山钨业公司承担责任，因本案系买卖合同关系，而原告与被告大吉山钨业公司并无此法律关系，故原告的该诉讼请求无依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告史达福于本判决发生法律效力后十日内向原告全南县名浪钢材经销部支付货款52000元；
被告史达福于本判决发生法律效力后十日内向原告全南县名浪钢材经销部支付逾期利息8000元；
驳回原告全南县名浪钢材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由原告全南县名浪钢材经销部负担233元，被告史达福负担1330元，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 巫龙金
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16476号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江康大实业有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康，总经理。
被告：东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道梧坞村。
法定代表人：徐涵标，总经理。
被告：浙江康大科技股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道环城北路140号。
法定代表人：李云康，总经理。
被告：韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢珊珊，女，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：韦晓英，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周兴华，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何芳娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：徐涵标，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告李云康、浙江康大实业有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、韦巧萍、李源、卢珊珊、韦晓英、周兴华、何芳娟、徐涵标金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李云康归还借款本金100万元，并支付利息235397.33元（已按月利率16.16‰自2015年8月21日起暂算至2016年11月1日止）、违约金35456元（已按月利率3.84‰自2016年1月28日起暂算至2016年11月1日止），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际履行之日止；二、判令被告李云康承担本案诉讼费、财产保全费；三、判令被告浙江康大实业有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、韦巧萍、李源、卢珊珊、韦晓英、周兴华、何芳娟、徐涵标对被告李云康的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。本院依原告申请，对被告所有的价值130万元的财产采取了保全措施。本案在审理过程中，被告何芳娟对管辖权提出异议，期间不计入审限。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月4日，被告李云康因资金周转需要与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2015年8月4日至2016年1月27日止，借款月利率16.16‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七违约金，未按期偿付贷款利息，按未偿付贷款利息余额每天加收万分之七违约金。本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告浙江康大实业有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、韦巧萍、李源、卢珊珊、韦晓英、周兴华、何芳娟、徐涵标与原告签订保证合同或原告出具保证函，均约定对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于同日向被告李云康转账100万元。借款到期后，经原告催讨，被告李云康按借款合同约定支付利息至2015年8月20日，借款本金及此后利息、违约金至今未归还，保证人也未履行相应的保证义务。经核算，截止2016年11月1日，被告李云康尚欠原告利息235397.33元、违约金35456元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云康于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息235397.33元、违约金35456元（利息已按月利率16.16‰自2015年8月21日起暂算至2016年11月1日止，违约金已按月利率3.84‰自2016年1月28日起暂算至2016年11月1日止，此后利息、违约金按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告浙江康大实业有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、韦巧萍、李源、卢珊珊、韦晓英、周兴华、何芳娟、徐涵标对本判决第一项确定的被告李云康所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8119元（已减半），财产保全费5000元，合计13119元，由被告李云康负担，被告浙江康大实业有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、韦巧萍、李源、卢珊珊、韦晓英、周兴华、何芳娟、徐涵标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初555号
原告：李英军，男，，1962年6月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路***号*号楼*单元***室。
委托代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：赵生亮，男，1968年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区青格达湖乡新联村*组。
原告李英军与被告赵生亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英军及其委托代理人牛建国到庭参加诉讼，被告赵生亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英军诉称，2015年9月2日，被告在自己院子盖房，从原告处拉运材料，合计价格18629元，被告称过几天付款，并在送货单上签字，原告多次找被告要求支付材料款，现被告房屋已建好，被告对材料款久拖不付，原告诉至法院，请求判令被告支付材料款18629元，，并承担本案诉讼费用。
被告赵生亮未答辩。
经审理查明，2015年9月2日，原告给被告提供建筑材料，货款单中载明：其中6公分苯板40捆，金额4642元，4公分苯板37张，金额477元，屋顶板31.25m³，金额5624元，网格布1卷，金额90元，地暖板7.68m³，金额1690元，5公分苯板21.4m³，金额5566元，网格布6卷，金额540元，以上材料共计18629元，并有赵生亮签字确认。原告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有货款单以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告建筑材料，，有原告提供的被告签字的货款单为证，事实清楚，对原告要求被告给付18629元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵生亮给付原告李英军货款18629元。
本案减半收取案件受理费132.87元，原告李英军已预交，由被告赵生亮承担。
以上应给付款项合计18761.87元，被告须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年三月四日
书记员 徐 鑫
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初13号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人郑有才,男，1975年10月2日出生，现住湖北省石首市。于2016年9月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人王国江，湖北楚望律师事务所律师。
石首市人民检察院于2017年1月4日以石检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人郑有才犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人郑有才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月间，被告人郑有才将自己在石首市工人文化宫后巷46-15号门店中二楼北面的房间提供给彭某1、彭某2、郭某、肖某等人在此房间内吸毒。具体事实如下：
1、2016年8月20日11时许，被告人郑有才在石首市工人文化宫后巷46-15号门店中二楼北面的房间内容留彭某1吸食毒品麻果。
2、2016年9月1日11时许，被告人郑有才在石首市工人文化宫后巷46-15号门店中二楼北面的房间内容留彭某1、肖某、郭某吸食毒品麻果。
3、2016年9月2日12时许，被告人郑有才在石首市工人文化宫后巷46-15号门店中二楼北面的房间内容留彭某2吸食毒品麻果。
另查明，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人郑有才对起诉书指控的事实和罪名表示没有异议。
被告人郑有才的辩护人对起诉书指控的事实和罪名表示没有异议。其辩称被告人在被公安机关传讯时，主动向公安机关如实供述了其犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人犯罪情节轻微，危害后果不大；被告人属初犯、偶犯，主观恶性小；被告人家庭困难，父母基本没有收入，且需照顾；建议在2000元以下判处罚金。
上述事实有被告人郑有才的身份户籍材料、发案经过，尿液提取笔录、石首市公安局现场检测报告书、石首市公安局石公（笔）行决字[2016]304、313、319、322号行政处罚决定书、石首市公安局石公（禁）行决字[2016]459号行政处罚决定书、检查笔录、现场检查照片、现场方位图、现场平面示意图，证人彭某2、郭某、肖某、彭某1、曾某、史某的证言，彭某2、曾某、郭某、彭某1的辨认笔录，彭某2、郭某、肖某、彭某1指认现场照片，被告人郑有才的供述与辩解、被告人郑有才指认现场照片，被告人郑有才号码为1387xxx****的通话详单，石首市公安局笔架山派出所关于郑有才容留他人吸毒一案的情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑有才为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑有才归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，被告人当庭认罪，且有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。对辩护人关于“被告人在被公安机关传讯时，向公安机关如实供述了其犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现”的意见予以采纳，对其其他辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郑有才依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑有才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年三月九日
书 记 员 喻 岑
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1339号
原告：宋兴，男，1981年2月8日出生，汉族，干部，住武穴市。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：梅益民，男，1982年10月20日出生，汉族，干部，住武穴市。
本院在审理原告宋兴诉被告梅益民民间借贷纠纷一案中，原告宋兴于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梅益民工资5万元。原告宋兴自愿用其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车（车辆识别代号LHGRU5844G2017453、发动机号码2024514）作担保。
本院认为：原告宋兴的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梅益民工资5万元。
二、保全原告宋兴所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车（车辆识别代号LHGRU5844G2017453、发动机号码2024514）一辆。保全期限二年，保全期间，该车辆由宋兴负责保管。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭丽君
二〇一六年七月八日
书记员 郑丹丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5390号
原告：延吉经济开发区开发建设有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金光振，公司董事长。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告:刘松玉，女，户籍地为延吉市。
被告：朴兴均，男，经常居住地为延吉市。
原告延吉经济开发区开发建设有限公司（以下简称延吉开发区建设公司）诉被告刘松玉、朴兴均之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，9月25日向被告刘松玉、朴兴均送达原告延吉开发区建设公司的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，10月13日和2016年1月11日向被告刘松玉、朴兴均送达开庭传票。本院依法组成合议庭，于1月21日公开开庭进行了审理。原告延吉开发区建设公司的委托代理人李妍，被告刘松玉到庭参加诉讼，被告朴兴均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉开发区建设公司诉称：刘松玉和朴兴均系夫妻关系，系原延边礼美民族服装有限公司（以下简称延边礼美公司）股东；延边礼美公司于2009年3月27日向延吉开发区建设公司借款人民币20.9万元，自2011年12月6日起至2015年1月19日期间偿还借款7万元，尚欠13.9万元。延边礼美公司在未经清算的前提下，于2009年9月22日予以注销公司登记。故延吉开发区建设公司诉至法院，请求法院判令刘松玉、朴兴均偿还借款本金13.9万元及支付利息（自2015年9月18日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付），并承担本案诉讼费用。
刘松玉辩称：延吉开发区建设公司起诉事实属实，但目前没有偿还能力。
朴兴均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月27日，延边礼美公司向延吉开发区建设公司借款人民币20.9万元，自2011年12月6日至2015年1月19日期间，延边礼美公司偿还借款7万元，尚欠延吉开发区建设公司借款13.9万元。
另查明，延边礼美公司于2002年10月23日成立，法定代表人为刘松玉，企业类型为有限责任公司，注册资本为30万元，股东为刘松玉和朴兴均，于2009年9月22日该公司未经清算进行了注销公司登记。
认定上述事实的主要证据有：2009年3月27日借据、延边礼美公司企业信息及延吉开发区建设公司、刘松玉的庭审陈述。
本院认为，本案延边礼美公司向延吉开发区建设公司借款事实清楚，证据充分，延吉开发区建设公司和延边礼美公司之间借贷关系成立，故延边礼美公司应向延吉开发区建设公司返还剩余借款本金13.9万元及其支付利息。在延边礼美公司未经清算进行注销公司登记的前提下，延吉开发区建设公司要求刘松玉、朴兴均作为延边礼美公司股东偿还公司债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）〉》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松玉、朴兴均于本判决生效后立即返还给原告延吉经济开发区开发建设有限公司借款本金13.9万元并支付利息（自2015年9月18日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付）。
如被告刘松玉、朴兴均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（原告已预交），由被告刘松玉、朴兴均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一六年一月二十六日
书记员 金荣林
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审99号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人许建明。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年7月4日立案受理。申请执行人于2015年3月15日作出黄土资罚字[2016]31号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人许建明未经批准擅自在黄岩区江口街道水角村建厂房的违法行为处以责令退还非法占用的3147平方米土地给水角村集体，并恢复原种植条件；限15日内自行拆除非法占用3147平方米土地上新建的建筑物；罚款计人民币94410元的行政处罚。该决定已生效。经催告，被执行人仅缴纳了罚款,其余至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人许建明作出的黄土资罚字[2016]31号行政处罚决定准予强制执行。其中关于退还土地和拆除被执行人在非法占地上的全部建筑物，恢复原种植条件的内容由台州市黄岩区江口街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年七月六日
代书记员 汪佳静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3653号
原告刘赛凤。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
原告刘赛凤诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘赛凤，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金3168.9元。
被告辩称，不同意支付原告起诉要求的逾期办证违约金。被告未按照合同约定时间为原告办理房屋所有证是事实，逾期天数以质证意见为准，但造成逾期办证的原告是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成，被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决〔案号（2014）沈中审民终再字第137号〕已经生效。施工单位在强制执行程序中仍拒绝履行生效判决，被告已经申请贵院将施工单位列为失信企业，网上可查。被告已经尽全力履行了合同义务，其违约责任应由福建省惠建发建设工程有限公司承担。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的车库，价款167775元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款167775元。审理中，经原告与被告确认，原告于2013年10月28日实际收房，双方均认可逾期办证违约金从2014年10月22日起算，本次诉讼原告主张要求被告支付违约金至2016年6月22日止。另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。截止起诉之日，被告尚未取得房屋初始登记，故被告应按照合同约定向原告支付违约金。审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。
故被告应支付违约金自2014年10月22日起至2016年6月22日止共计609日，应支付违约金数额为3065元（167775元×0.3/10000/日×609日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告刘赛凤违约金3065元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年八月二十八日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第404号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人丁跃恒，系该行行长。
委托代理人董文建（特别授权），男，1987年6月11日出生，汉族，系该行工作人员。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。
被告罗运钢，男，1973年5月27日出生，汉族。
被告贺清平，男，1973年9月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行）诉被告罗运钢、贺清平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员丁伟、刘华成参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人董文建、罗荣豪到庭参加诉讼，被告罗运钢、贺清平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年1月9日，被告罗运钢与原告签订《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，向原告借款5万元，期限自2012年1月9日至2014年1月9日，年利率为9.65%，还款方式为阶段性等额本息，经原告调查，确认被告罗运钢的借款由被告贺清平实际使用，被告贺清平于是与原告签订《小额贷款补充协议》，同意偿还合同借款。现借款已到期，经原告多次催收，被告未按期还款。原告特诉至法院，请求判决：一、被告罗运钢偿还原告借款本金及利息（含罚息）共计58996.73元（其中本金49991.63元，利息计算至2015年4月2日止，后续利息计算至借款还清之日止）；二、被告贺清平承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、负责人身份证各1份，拟证明原告的基本情况；
2、两被告身份证复印件，拟证明两被告身份情况；
3、《再就业小额担保贷款借款及担保合同》、放款单、手工借据各1份及欠款金额、本息计算表3份，拟证明被告罗运钢向原告借款5万元，原告已经履行放贷义务，截止至2015年4月2日，被告罗运钢欠原告本息共计58996.73元；
4、小额借款补充协议1份，拟证明借款实际用款人是被告贺清平，被告贺清平同意偿还借款的事实。
被告罗运钢、贺清平未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2012年1月9日，原告与被告罗运钢签订《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，约定被告罗运钢向原告借款5万元，借款利率为年利率9.65%，借款期限为24个月（自2012年1月至2014年1月），还款方式为阶段性等额本息。被告罗运钢不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告罗运钢发放5万元贷款。借款到期后，被告罗运钢未按照约定偿还借款，原告发现借款实际使用人为被告贺清平。2014年7月20日，被告贺清平与原告签订《小额贷款补充协议》，约定被告贺清平同意按协议附件《债务清单》中所列的借款合同约定偿还贷款债务。被告贺清平承诺与各债务人均负连带清偿责任，原告有权向任一债务人主张债权。合同附件债务清单列明7笔贷款共计41万元，其中序号1为被告罗运钢的5万元贷款。被告贺清平在该债务清单上签名。截止至2015年4月2日，被告罗运钢拖欠借款本金49991.63元，利息及罚息9005.1元。原、被告因还款事宜产生纠纷，原告故诉至法院，形成纠纷。
本院认为，原告与被告罗运钢签订《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，原告与被告贺清平签订《小额贷款补充协议》，均对权利义务进行约定，各方并在合同上签章，系原、被告真实意思表示，该协议业已成立并生效，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。借期到后经原告催要，截止至2015年4月2日，被告罗运钢尚欠借款本金49991.63元、利息及罚息9005.1元未还，已构成违约。对于原告要求被告罗运钢偿还借款本金49991.63元，利息及罚息9005.1元的诉讼请求，本院予以支持；2015年4月2日之后的利息及罚息应按合同约定计付至被告还清借款本金之日止。被告贺清平作为借款的实际使用人，自愿承诺对该该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告贺清平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗运钢于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金49991.63元，利息及罚息9005.1元（截止2015年4月2日），并按合同约定支付剩余利息及罚息（期限自2015年4月2日起至被告罗运钢还清借款本金之日止）；
二、被告贺清平对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告罗运钢、贺清平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申74号
再审申请人（一审被告）：李金源，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审原告）：林艳，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人林国新，男，1956年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一审被告）：张榕，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人李金源因与被申请人林艳、张榕民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2884号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金源申请再审称：原一审法院判决机械司法，在共同债务认定上事实不清，证据不足。把不属于夫妻共同生活所负债务认定为夫妻共同债务有悖于法律公平正义和立法精神。请求依法撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2884号民事判决民事判决，驳回被申请人林艳的诉讼请求。
林艳提交意见称：本案张榕所借款项有用于其与李金源的夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请没有法律依据，应予以驳回。
本院认为，被申请人林艳与被申请人张榕之间的借贷关系有借条等为据，双方的借贷关系事实清楚。被申请人张榕的借款出借时间发生在申请人李金源与被申请人张榕夫妻关系存续期间，再审申请人李金源未能提供充分证据证明本案借款非用于家庭共同生活或生产经营。故原一审法院将本案借款认定为夫妻共同债务并无不当。综上，李金源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李金源的再审申请。
审判长 邹唐敏
审判员 李 杰
审判员 潘晓慧
二〇一六年七月六日
书记员 赵 珂
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。