河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4523号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市人民路**号。
负责人：王世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾付林，男，1962年11月6日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：姬继刚，男，1987年2月18日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，系邯郸县滏华物流中心员工。
被上诉人（原审被告）：王晓，男，1986年7月11日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，系邯郸县滏华物流中心员工。
被上诉人（原审被告）：邯郸县滏华物流中心。住所地：邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
负责人：王亚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍江涛，该公司员工。
原审被告：王杰，男，1986年6月23日出生，汉族，现住武安市。
原审被告：李建波，男，1982年1月28日出生，汉族，武安市西土山乡东土山村人，现住邯郸市邯山区。
原审被告：武安市天际物流有限公司。住所地：武安市东环路与北环路交叉口东行200米路北。
负责人：王旭亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：邯郸市光明街***号。
负责人：张铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司因与被上诉人贾付林等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人在商业第三者保险范围内不承担赔偿责任。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除第五条（七）3》中约定“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人即上诉人不负责赔偿。”上诉人已经将免责条款的内容对投保人邯郸县滏华物流中心履行了告知义务，故上诉人在商业第三者保险范围内不承担赔偿责任。
贾付林辩称，一审判决正确。
姬继刚、王晓、邯郸县滏华物流中心均辩称，上诉人未尽到提示或明确说明义务，且系格式条款，应作出对其不利的解释，我们不应承担赔偿责任。
武安市天际物流中心、王杰均述称，同意一审判决。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司述称，同中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的上诉意见。
贾付林向一审法院起诉请求：1、王洁、王晓、姬继刚、李建波、武安市天际物流有限公司、邯郸县滏华物流中心共同赔偿贾付林医疗费、复查费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等共计180024元；2、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内与上述六被告共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月26日3时许，被告李建波驾驶被告王杰所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号重型货车（车上乘坐原告贾付林），沿京广线由西向东行驶至京广线291公里加580米处时，与同向被告姬继刚驾驶被告王晓所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号重型货车相撞，相撞后冀Ｄ×××××号车头自燃，造成两车损坏，李建波、贾付林受伤的交通事故。衡水市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李建波负此事故的同等责任，姬继刚负此事故的同等责任，贾付林不负此事故的责任。事故发生后，原告住哈励逊国际和平医院治疗16天，支付医疗费65485.45元，该院出具诊断证明，证明原告需加强营养，之后原告到河北工程大学附属医院检查，支付检查费310元。2016年3月1日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，二次手术费为15000元，护理期限为150日，支付鉴定费2000元，会诊费100元，交通费1000元。原告住院期间由其妻子和儿子护理，原告从事交通运输行业，原告及护理人员均为农村居民。被告王杰系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，被告李建波是被告王杰的雇佣司机，被告天际物流公司是该车辆的登记车主，该车辆在被告人保财险丛台支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔不计免赔10万元车上人员保险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告天际物流公司给付原告65503.45元。被告王晓系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，被告姬继刚是被告王晓的雇佣司机，被告滏华物流是该车辆的登记车主，该车辆在被告人保财险复兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔105万元第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。庭审后，原告贾付林撤回对被告人保财险丛台支公司的起诉。上述事实，有原、被告陈述、衡水市公安交通警察大队交通事故认定书、哈励逊国际和平医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明、河北工程大学附属医院医疗费票据、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、驾驶证、从业资格证、户口本、行驶证、驾驶证、保险单、收款条等在卷佐证。
一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告姬继刚负同等责任，由此给原告造成损失，被告姬继刚应按同等责任予以赔偿。但姬继刚系被告王晓的雇佣司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任，故被告王晓应按被告姬继刚所负责任承担民事赔偿责任。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告人保财险复兴支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告人保财险复兴支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告损失包括医疗费65795.45元、鉴定费2100元、二次手术费15000元、营养费320元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元（16天×100元=1600元）、误工费36118.72元（误工费按交通运输业年平均工资计算至定残前一日，53159元÷365天×248天=36118.72元）、护理费6331.5元（护理费按农、林、牧、渔业年平均工资计算150天，15410元÷365天×150天=6331.5元）、伤残赔偿金40744元（伤残赔偿金按农村居民人均年纯收入计算，10186元×20年×20%=40744元）、精神损害抚慰金10000（因本次事故造成原告伤残，原告遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为10000元），原告损失共计179009.67元。本次事故共造成李建波和原告贾付林2人受伤，2人总损失额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额总和，2人已自行达成协议，约定李建波分割80000元，贾付林分割40000元，故被告人保财险复兴支公司应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计40000元。超出交强险赔偿范围的原告损失136909.67元和不属于交强险范围的鉴定费2100元，共计139009.67元，应按责承担。又因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告人保财险复兴支公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险复兴支公司应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内，按被告姬继刚所负同等责任赔偿原告贾付林医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费的50%，即69504.83元（139009.67元×50%=69504.83元）。被告王晓应承担的赔偿责任由保险公司足额赔偿，故被告王晓不再承担赔偿责任。被告滏华物流只是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的登记车主，不享有该车辆的运营收益权，故被告滏华物流不承担赔偿责任。剩余的原告损失69504.84元，应由负事故同等责任的李建波承担，又因李建波系被告王杰的雇佣司机，故被告李建波应承担的原告损失69504.84元，应由被告王杰予以赔偿。被告天际物流公司只是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的登记车主，不享有该车辆的运营收益权，故被告天际物流公司不承担赔偿责任。被告天际物流公司为原告垫付的65503.45元，原告在领取保险赔偿款时应予返还。原告请求被告赔偿住宿费，因原告未提供相关证据，故原告的请求，原审法院不予支持。被告人保财险复兴支公司辩称，姬继刚为增驾A2实习期内，根据保险条款的相关规定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，我公司不承担赔偿责任，因被告未提供其已尽到提示说明义务的相关证据，故被告辩称的理由不能成立，原审法院不予采信。另外，被告人保财险复兴支公司又辩称，鉴定费不应由保险公司承担，因被告辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故被告辩称的理由不能成立，原审法院不予采信。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾付林医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计40000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告贾付林医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计69504.83元（原告在领取保险赔偿款时返还被告天际物流公司垫付的65503.45元）；三、被告王杰于本判决生效后十日内赔偿原告贾付林医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计69504.84元；四、驳回原告贾付林对被告李建波、武安市天际物流有限公司、王晓、姬继刚、邯郸县滏华物流的诉讼请求和其他诉讼请求。
本院二审期间，各方均未提交新的证据。二审期间二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司上诉称姬继刚为增驾A2实习期内，根据商业第三者保险条款约定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免责保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司未提交其对免责条款已尽到提示和明确说明的证据，该条款不产生效力，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业三者险限额内应当承担赔偿责任。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王一民
审判员 王双振
二〇一六年十一月九日
书记员 温雅洁