陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00192号
上诉人（原审被告）安康市汉滨区帝豪娱乐城。
负责人李增群，该企业执行事务合伙人。
委托代理人唐辉，陕西滕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂康。
委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马丽娜。
委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人安康市汉滨区帝豪娱乐城（以下简称帝豪娱乐城）因合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人帝豪娱乐城的委托代理人唐辉，被上诉人聂康、马丽娜及其共同委托代理人白合欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，帝豪娱乐城将其二楼KTV、演艺厅的运营管理交由聂康、马丽娜负责，马丽娜于2012年11月3日向帝豪娱乐城交纳保证金50000元。2013年1月20日，聂康以安康市汉滨区顺隆企业管理有限公司（以下简称“顺隆公司”）名义与帝豪娱乐城签订了书面的合作协议，约定：甲方为安康市汉滨区帝豪娱乐城，乙方为安康市汉滨区顺隆企业管理有限公司；协议自2013年1月20日起至2014年1月20日止，期限为一年；根据甲方需要，乙方负责安康市汉滨区帝豪娱乐城二楼KTV、演艺厅的运营管理；乙方向甲方交纳50000元合作保证金，甲方可单方解除乙方合同，退还乙方交纳的合作保证金，如甲方连续30天不发放订包提成本协议自动终止，甲方需全额退还50000元合作保证金。协议签订后，双方履行至2014年1月20日期满终止。聂康、马丽娜诉至安康市汉滨区人民法院，要求帝豪娱乐城退还50000元保证金，并当庭放弃2000元延期退款利息的诉讼请求，帝豪娱乐城亦同意退还50000元保证金，但主张双方另有债务纠纷不同意调解。
原审另查明，顺隆公司于2012年8月15日在汉滨区工商行政管理局进行了名称预核准登记，股东为聂康、马丽娜、王业文三人，后该企业未在工商部门登记注册，亦未领取营业执照。2014年3月30日，王业文给聂康、马丽娜二人出具申明称：因公司设立过程中产生的一切权利义务均由聂康和马丽娜负责。
原审认为，聂康、马丽娜与帝豪娱乐城签订的《合作协议》，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。现合同期满终止，聂康、马丽娜要求帝豪娱乐城返还50000元保证金，并放弃要求帝豪娱乐城给付2000元延期退款利息，帝豪娱乐城亦同意返还50000元保证金，法院予以确认。该合作协议虽以顺隆公司名义与帝豪娱乐城签订，因该企业未依法登记注册，故聂康、马丽娜以其个人名义诉讼符合法律规定。原审判决：由安康市汉滨区帝豪娱乐城退还聂康、马丽娜保证金50000元，限判决生效后5日内履行。
宣判后，帝豪娱乐城提出上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人不具备退还保证金的法定条件和约定条件。双方所签协议约定退还保证金的条件是上诉人单方解除合同或者上诉人连续30天不发放订包提成这两种情况，而被上诉人仅履行合同至2013年5月左右就单方终止合同，已经构成违约，并且也不符合协议约定的退还保证金的条件。2、被上诉人在2013年1月25日隐瞒经营收入，造成上诉人经营损失24585元，在2013年1月25日使用非工作人员调试音响，造成上诉人设备损坏，各项损失共计15500元，被上诉人还擅自将客户输送到其他消费场所，造成上诉人客源流失，经营损失78500元。被上诉人在合同履行期间的多次违约行为，造成上诉人经济损失共计118585元，应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人聂康、马丽娜答辩认为：1、原判认定事实清楚，上诉人在一审时已经同意退还50000元保证金，但不认可利息，被上诉人放弃主张利息，一审法院遂作出上诉人退还50000元保证金给被上诉人的判决，因此上诉人应当履行退还保证金义务。2、被上诉人在履行合同期间并未违约，上诉人称被上诉人违约没有事实依据，并且在一审时上诉人没有提交任何证据证实被上诉人违约，也没有证据证实上诉人所说的损失情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人当庭提交了五份书面证据，分别为：
证据一、《关于2013年1月25号员工作弊及音响烧坏处理书》（复印件），证明KTV员工集体作弊造成上诉人营业损失及非工作人员调试音响，造成上诉人设备损坏的事实。
证据二、维修音响设备的维修清单及所产生维修费用7000元的领条（均为复印件），证明上诉人的设备损失费。
证据三、陈文勇的检讨书（复印件），证明2013年1月25日KTV员工集体作弊造成上诉人营业损失的事实。
证据四、张奇的情况说明（复印件），证明KTV员工将上诉人客户转走，造成上诉人损失。
证据五、上诉人自己整理的损失清单，证明被上诉人造成上诉人各项损失共计118585元。
被上诉人质证意见为，对证据一认为全部文字都是打印文字，只有刘安东的签字是手写，而且是复印件，对真实性有异议；对证据二认为是复印件，对证据的真实性有异议，而且在领条上签字的赵开开是什么人无法查明，即便是维修费用，也与本案退还50000元保证金没有关联性；对证据三认为检讨书是打印的，没有手写签名，对真实性有异议，与本案也无关联性；对证据四认为是复印件，无法判断情况说明是否是张奇所写，对真实性有异议，与本案也无关联性，另外张奇是否自愿书写也无法判断，对证据的合法性也有异议；对证据五认为是上诉人单方计算并打印出来的，对真实性、合法性、关联性均表示异议。
本院审查后认为，上诉人在二审提交的五份书面证据均为复印件或单方打印件，且被上诉人对该五份证据均不认可，故对上诉人提交的该五份证据不予认定。
二审经审理查明，2013年1月20日，甲方帝豪娱乐城与乙方顺隆公司签订了书面的《合作协议》，约定履行期限为2013年1月20日起至2014年1月20日止，合同履行过程中双方发生纠纷，2013年5月聂康、马丽娜不再继续履行《合作协议》。除上述事实外，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，有《合作协议》、收款收据、企业名称预核准信息表、王业文出具的申明等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，顺隆公司并未登记注册，其在筹备期间所形成的债权债务应由出资人共同承担。顺隆公司在筹备期间与帝豪娱乐城签订的《合作协议》约定合同履行期为2013年1月20日至2014年1月20日，但聂康、马丽娜在合同履行期限届满之前即终止履行，并要求帝豪娱乐城返还50000元保证金及利息，其主张并不符合双方所签合同的约定，但帝豪娱乐城在一审中明确表示同意返还50000元保证金，对聂康、马丽娜的诉讼请求进行了承认，直接导致其二人诉讼请求成立，一审法院遂作出判决。帝豪娱乐城在一审中并未提出未达到返还保证金条件的抗辩理由，且明确承认聂康、马丽娜要求退还50000元保证金的诉讼主张，是对诉讼权利及财产权利的自行处分，一审法院业已认可，现帝豪娱乐城以未达到返还保证金条件为由提起上诉，对在一审中的承认行为表示反悔，有违诚实信用原则，同时帝豪娱乐城并未提供相应的证据证明其在一审的承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出，且聂康、马丽娜不同意帝豪娱乐城撤回承认，故帝豪娱乐城该上诉理由不能成立。帝豪娱乐城认为聂康在履行合同过程中因违约行为给其造成了经济损失，应当予以赔偿，但帝豪娱乐城未能提供充分证据证明其主张，且在一审审理期间又撤回了其要求聂康、马丽娜赔偿损失的反诉请求，故在本案中对帝豪娱乐城的该项上诉意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元由安康市汉滨区帝豪娱乐城承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 杜 涛
代理审判员 张 翼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘慧琴