wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民初字第2550号 原告林昌群，男，汉族，1983年12月25日出生。 委托代理人杜铁军，男。 被告曾秀清，女，汉族，1984年1月28日出生。 原告林昌群与被告曾秀清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。经原告林昌群申请，本院作出（2014）延民保字第32号民事裁定书，裁定：在价值21万元范围内查封被告曾秀清所有的坐落于南平市延平区马站里Ｘ号Ｘ幢Ｘ室的房产份额。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林昌群的委托代理人杜铁军到庭参加诉讼。被告曾秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林昌群诉称，被告曾秀清以偿还家庭购房款需要资金周转为由于2014年2月18日、2014年3月4日分别向原告借款10万，共计20万元。两笔借款均未约定还款期限，被告出具两份借款凭证。原告向被告催讨还款未果，故诉至法院，请求判令被告一次性偿还原告借款20万元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息。 被告曾秀清未作答辩。 经审理查明，2014年2月18日，被告曾秀清因家庭购买房产需要向原告林昌群借款10万元，原、被告双方签订《借款合同》，未约定利息和还款期限，被告在《借款合同》中确认于2014年2月18日收到原告借款。2014年3月4日，被告曾秀清再次向原告借款10万元，并出具《借条》一份，未约定借款利息和还款期限。同日原告通过银行转账10万元至被告曾秀清账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具给原告的《借款合同》、《借条》及转账凭证为凭，本院予确认。原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款。故原告林昌群要求被告曾秀清偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告未提供证据证明原、被告曾约定利息，故本院认定本笔借款系不定期无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案可参照银行同期贷款的利率计息。故原告主张被告支付从起诉之日（2014年5月21日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾秀清应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林昌群借款20万元，并向原告林昌群支付借款利息（自2014年5月21日起按银行同类同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，诉讼保全费1570元，均由被告曾秀清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 代理审判员  詹婉秋 二〇一四年八月十三日 书 记 员  林亨锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷 案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不换；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第1277-1号
原告雷群，农民。
被告雷立科，农民。
本院在审理原告雷群与被告雷立科健康权纠纷一案中，被告雷立科以其对房县公安局行政处罚决定不服，已申请复议，目前复议机关尚未回复复议结果为由，向本院提出要求对该案延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗晓明
二〇一四年十二月十日
书记员 余智泓
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0872号
申请执行人程仲田，系无锡市锡山区锡北盛隆照片裱框店业主。
委托代理人徐尚志，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人方瑾，系江阴市澄南薇薇新娘婚纱摄影馆业主。
申请执行人程仲田与被执行人方瑾加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0281号民事调解书已经发生法律效力。但方瑾未履行相应的义务。申请执行人程仲田向本院申请强制执行，要求被执行人方瑾支付加工款135811元。本院于2015年7月14日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人方瑾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令方瑾立即履行还款义务，方瑾至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
本院经向相关金融机构查询，未查到被执行人方瑾有可供执行的银行存款；经向公积金管理部门查询，未查到被执行人方瑾有公积金存款；经向房屋管理部门、土地管理部门查询，未查到被执行人方瑾有房产、土地登记信息；经向市场监管局查询，未查到方瑾设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到方瑾在其它公司或合伙企业中占有股份。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人方瑾名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已于2015年11月24日依法查封，查封期限为两年，自2015年11月24日起至2017年11月23日止。由于申请执行人无法提供车辆的具体下落，故暂时无法处置。同时，本院特别告知，上述车辆查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前十日以书面形式向本院提交申请，否则查封效力消灭。
在执行过程中，本院前往被执行人方瑾居住地江阴市周庄镇山泉新村XXX幢XXX室调查，未查找到方瑾的下落；本院前往被执行人方瑾经营的江阴市澄南薇薇新娘婚纱摄影馆调查，查得该摄影馆早已搬迁，目前经营地址不详。
因被执行人方瑾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的135811元暂未执行到位，执行费1950元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人程仲田进行了通报，程仲田认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人方瑾其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人方瑾其他可供执行的财产，申请执行人程仲田亦无法提供方瑾的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0281号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人方瑾确有可供执行的财产，申请执行人程仲田可以再次申请立案执行。
被执行人方瑾有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执312号
申请执行人：甘肃德立装饰工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区三里庙花园小区商务楼*座***室。
法定代表人：齐鹏，公司经理。
委托代理人：高双权，男，1988年12月9日出生，汉族，住甘肃省庆城县桐川乡。
被执行人：宁县瓦斜乡塬畔村村民委员会。
法定代表人：张宝生，村委会主任。
申请执行人甘肃德立装饰工程有限公司与被执行人宁县瓦斜乡塬畔村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院(2014)宁民初字第1248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁县瓦斜乡塬畔村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃德立装饰工程有限公司于2016年7月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行案件款6.5万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行案件款6.5万元。
本院认为，(2014)宁民初字第1248号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃德立装饰工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年11月13日作出的(2014)宁民初字第1248号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李长江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王志杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第163号
原告王某，女，1969年10月8日生，汉族，职工。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1966年3月10日生，汉族，搬运工。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尤跃、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1986年10月经他人介绍认识，1987年农历腊月十六举行结婚仪式在一起生活，未办理结婚登记。婚后于1988年10月26日生育长女，1991年生育次女、一子。我与被告无婚前感情基础，婚后因被告生性多疑，经常酗酒后无端对我打骂，看在孩子的分上我一忍再忍。现在孩子已成年，我与被告的夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡，已无和好的余地。故请求法院判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告袁某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。我与原告婚前感情基础及婚后感情都很好。我常年在外务工，一年也就回家几次，不可能经常酗酒打骂原告，也不存在不信任原告的事情。原告起诉与我离婚，也让我莫名其妙。只要不离婚，原告在家操持家务，我在外打工挣钱养家，以后我也可以戒酒。我希望与原告和好。
经审理查明：原告王某与被告袁某于1986年10月经他人介绍认识，1987年农历腊月十六举行结婚仪式在一起生活，至今未办理结婚登记。婚后生育两女一子，现均已成年。原告以与被告婚前无感情基础，婚后因被告常酗酒对其打骂，未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。被告袁某认为夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、袁楼村委会证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告袁某于1987年举行结婚仪式并在一起生活，虽未经政府办理结婚登记手续，但依法构成事实婚姻，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚近三十年，婚后育有三个子女且均已成年，原、被告的婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年五月四日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（法释（2001）30号）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保9号
申请人：杜秀娟，女，1974年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被申请人：汉华东，男，36岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
申请人杜秀娟于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在青铜峡市陈袁滩镇沙坝湾村的房屋拆迁和土地征用款66400元予以冻结。申请人以李军所有的×××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汉华东银行存款66400元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏新元
二〇一七年三月二日
书记员 王 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1031号
原告：李秀杰。
被告：沈风。
本院审理的原告李秀杰诉被告沈风民间借贷合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秀杰撤诉。
案件受理费减半收取330元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月二日
书记员 白宝石
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4946号
原告：陈颖丽。
委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：吴立强。
被告：吴耀明（曾用名吴跃明）。
原告陈颖丽与被告吴立强、吴耀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖丽的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告吴立强、吴耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈颖丽诉称：2013年4月至2014年2月间，第一被告陆续向原告借款计人民币350000元，当时，双方口头约定月息按1.5%计算。由于第一被告未还借款本息，第一被告于2015年4月6日重新出具借条，承认借款属实，第二被告作为担保人自愿提供担保。但是，该款两被告至今未予偿还，原告多次催讨无果。故诉请：一、判令被告吴立强偿还原告借款本金计人民币350000元，并从起诉之日起按月利率0.5%计算赔偿利息损失至本金付清之日止；二、判令被告吴耀明对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告共同承担。
被告吴立强、吴耀明未做答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告吴立强、吴耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告吴立强之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告吴立强应予以偿还。被告吴耀明作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴立强于本判决生效后十日内偿还原告陈颖丽借款本金计人民币350000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月19日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
二、被告吴耀明对上述款项承担连带清偿责任，被告吴耀明履行保证责任后，有权向被告吴立强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取计人民币3275元，由被告吴立强负担，被告吴耀明承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金飞云
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字00005号
公诉机关京山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告李某丁，农民。
刑事附带民事诉讼原告彭某乙。
刑事附带民事诉讼原告李某戊。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月22日被京山县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员代胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某丁、彭某乙、李某戊，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月28日18时许，被告人吴某甲之母冯学兴得知丈夫吴某乙与本组村民李某丙（被害人李某丁之父）发生纠纷并相互扭打后，即电话告知被告人吴某甲。当日20时许，被告人吴某甲与“小李”、“小韩”、“小飞”等人到李某丁家，用棍子和刀将李某丁头背部砍伤，将彭某乙、李某戊打倒在地后逃走。经京山县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某丁的损伤程度为轻伤。
2013年6月17日，被告人吴某甲被福建省晋江市英林派出所抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某乙、李某戊的陈述笔录；证人崔某、李某丙、吴某乙的证言笔录；京山县公安局法医鉴定书；京山县公安局的抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三刑事附带民事诉讼原告诉称，因被告人吴某甲的犯罪行为造成了一人轻伤，二人不同程度的受伤，要求被告人吴某甲赔偿其等各项经济损失52639.41元。其中李某丁的医疗费11732.18元、鉴定费680元、住院伙食补助费750元、误工费10890元、护理费870元、交通费500元、精神损失费20000元，彭某乙的医疗费1752.93元、住院伙食补助费100元、误工费2436元、护理费116元。李某戊医疗费2480.30元、住院伙食补助费100元、误工费116元、护理费116元。
三刑事附带民事诉讼原告向法庭提交并经法庭质证、认证的下列证据：
1、湖北省医疗单位住院医疗费收据三张证实，李某丁2012年3月28日至2012年4月12日在京山县人民医院住院治疗15天，用去各项医疗费11140.10元，法医鉴定费680元，门诊CT费352元，透视拍片费240元；彭某乙2012年3月28日至2012年3月30日在京山县人民医院住院治疗2天，用去各项医疗费1752.93元；李某戊2012年3月28日至2012年3月30日在京山县人民医院住院治疗2天，用去各项医疗费2132.30元，门诊收费348元。
2、京山县人民医院住院病历证实，李某丁于2012年3月28日21时40分因刀砍伤入院及在院期间医治情况。出院记录证实李某丁于2012年4月12日出院，出院诊断为多处刀砍伤：头皮裂伤、胸背部软组织裂伤，棘突骨折，右小腿软组织裂伤。
3、京山县人民医院住院病历证实，彭某乙于2012年3月28日21时40分因头皮裂伤，左肩、左大腿软组织挫伤入院医治情况。出院记录证实彭某乙出院诊断为头皮裂伤，左肩、左大腿软组织挫伤。
4、京山县人民医院住院病历证实，李某戊于2012年3月28日21时50分因Ⅰ级脑外伤、胸部闭合性损伤，胸壁挫伤入院医治情况。出院记录证实李某戊出院诊断为Ⅰ级脑外伤、胸部闭合性损伤，胸壁挫伤、左手背软组织裂伤。
5、湖北省国家税务局通用定额发票证实，三附带民事原告因本案产生交通费用500元。
6、京山县人民医院诊断证明证实，因李某丁多处刀砍伤致头皮裂伤、胸背部软组织裂伤，棘突骨折，右小腿软组织裂伤，建议休息三个月。
7、武汉牛泰船舶管理服务有限公司证明证实，李某丁系该公司招聘员工，月工资和相关待遇为3650元。
8、居民身份证、常住人口登记卡证实三附带民事诉讼原告的身份情况。
关于附带民事诉讼原告李某丁要求被告人吴某甲赔偿其精神损失费20000元的诉请，因不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，故不予支持。
关于三附带民事诉讼原告要求被告人吴某甲赔偿其住院伙食补助费每人每天按二人计算以及每天25元的诉请，因超出规定的范围，对超出部分本院不予支持。附带民事诉讼原告彭某乙要求被告人吴某甲赔其42天的误工费，因其不能提供有效证据予以佐证，故不予支持。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴某甲自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2015年2月16日止）。
二、被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告李某甲各项经济损失24972.18元；赔偿附带民事诉讼原告彭某甲各项经济损失2024.93元；赔偿附带民事诉讼原告李某乙各项经济损失2752.30元。上述所赔款于本判决书生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝道芳
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王海燕
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第415号
原告：谭友海，男。
委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口海滩开发管理有限公司。
法定代表人：欧雪如，总经理。
被告：海口假日海滩开发管理有限公司。
委托代理人：林小燕，该公司员工。
原告谭友海诉被告海口海滩开发管理有限公司、海口假日海滩开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法指定由审判员黎雪独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告海口假日海滩开发管理有限公司委托代理人林小燕到庭参加诉讼，被告海口海滩开发管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭友海诉称：海口海滩开发管理有限公司于1995年6月4日聘用原告为商品部副经理，2001年11月2日，海口假日海滩开发管理有限公司注册成立后，原海口海滩开发管理有限公司的全部职工直接过渡给海口假日海滩开发管理有限公司统一管理，俩被告实际是两个公司、一套人马办公，每名职工的原工作岗位和工资待遇都没有变更。从2001年11月起至今都由海口假日海滩开发管理有限公司以现金的形式或银行汇款发放工资给原告，原告月均工资2300元。原告与俩被告自双方存在劳动关系之日起每年都签订劳动合同书，2008年1月1日，海口假日海滩开发管理有限公司与原告签订一份无固定期限劳动合同。因俩被告公司内部都有每年每位员工必须轮流休假3个月的不成文规定，导致俩被告未替原告缴纳社保。俩被告没有依法替原告补缴社保的行为已侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告海口海滩开发管理有限公司与原告自1995年6月4日至2001年11月1日存在劳动关系；2、被告海口假日海滩开发管理有限公司与原告自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系。
被告海口海滩开发管理有限公司未作答辩。
被告海口假日海滩开发管理有限公司辩称：原告于2001年11月2日入职我司，从事保安工作，根据诉讼请求事项第2条，我司确认原告与我司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并同意为原告依法补缴社保。
经审理查明：原告于2014年4月4日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1995年6月4日至2001年11月1日存在劳动关系，并提供《经济民警审批表》和《海南省人民警察学校干训学员登记表》予以证明。原告同时要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并提供双方签订的《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《中国工商银行工资流水清单》予以证明，被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求予以承认。原告于2013年10月22日向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人海口海滩开发管理有限公司自1995年6月4日至2001年11月1日期间存在劳动关系；2、确认申请人与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出秀仲裁（2014）42号仲裁裁决，裁决内容为：1、申请人谭友海与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。2、驳回申请人谭友海的其他仲裁请求。申请人谭友海不服海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的秀仲裁（2014）42号仲裁裁决，并于2014年4月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有《经济民警审批表》、《海南省人民警察学校干训学员登记表》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《劳动合同书》、《中国工商银行工资流水清单》、《秀仲裁（2014）42号裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告于2014年4月4日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1995年6月4日至2001年11月1日存在劳动关系，由于原告从2001年11月2日开始已经到被告海口假日海滩开发管理有限公司上班，其与原告海口海滩开发管理有限公司的劳动关系此时已经终止。因此，原告从2001年11月2日开始就已经知道或应当知道自己的权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年10月才向仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且原告不能举证证明存在不可抗力或其他正当理由，仲裁委员会也以原告的仲裁请求已超过仲裁时效予以驳回，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。另，原告为证明其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，向本院提交了《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《中国工商银行工资流水清单》，上述证据能够相互印证，形成有效证据链，且被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求亦予以承认，因此，本院对原告要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告谭友海与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日期间存在劳动关系。
二、驳回原告谭友海的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告海口假日海滩开发管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黎 雪
二〇一四年六月四日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
此页无正文
审核：殷娟撰稿：黎雪校对：蒋晶晶
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月9日印制（共印8份）
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执99号
申请执行人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部，住所地：长沙市雨花区黎托乡平阳村杨西一组严海波房屋。
经营者高德亮，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初4740号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人中兴建设有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人租金640000元，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件申请执行费8800元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中兴建设有限公司的银行存款648800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年一月十八日
书记员 杨芳
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第338号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-20号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠陈秋玉（身份证号码：35xxxxxxx6）工资3942.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-20号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1255号
原告：天津市西青区路通机电销售处。
负责人：杨恩富，总经理。
委托代理人：邓妍，天津律云律师事务所律师。
委托代理人：李明，天津律云律师事务所律师。
被告：天津天大天宗切焊设备有限公司。
法定代表人：贡立青，总经理。
委托代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津市西青区路通机电销售处（以下简称路通机电销售处）诉被告天津天大天宗切焊设备有限公司（以下简称天大天宗公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路通机电销售处的委托代理人邓妍、李明，被告天大天宗公司的委托代理人吕家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路通机电销售处诉称：原、被告系买卖合同关系，双方自2008年左右开始进行交流接触器等电器产品的交易。双方根据口头达成交流接触器产品的价格、型号和数量后，由原告送货至被告处，被告工作人员接收货物后进行签收。自2011年12月开始被告陆续拖欠原告货款，截至2015年11月18日共计拖欠货款47408.67元，故请求法院判令被告给付货款47408.67元；支付自2014年11月30日至2015年11月27日的利息1288元并支付利息至实际给付欠款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告天大天宗公司辩称：原、被告之间确实存在合作关系，原告现主张的货款数额被告因客观情况无法核实，故不能准确说明金额。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，双方未签订书面合同。自2008年起原告为被告提供交流接触器等产品。2014年12月4日被告为原告盖章出具了《对账单》，截至2014年11月30日被告拖欠原告货款45553.83元。2014年12月30日、2015年7月23日原告分别又为被告供应两次货物，价值分别为591.24元、1263.6元，并提供了相应票据佐证。庭审中，被告称对欠款一事现无法核实，不能说出具体的金额，对《对账单》中的被告公章亦不申请司法鉴定。
另，原告要求被告给付2014年11月30日至2015年11月27日的利息1288元并给付利息至实际支付货款之日止。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告作为货物买受方应按约定价格向原告支付货款。2014年12月4日被告为原告出具的《对账单》明确载明被告拖欠原告货款45553.83元，2014年12月30日、2015年7月23日原告为被告供应的货物亦提供了相应票据佐证，故对原告要求被告给付货款47408.67元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付拖欠货款的利息，但双方并未约定支付货款的期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告天津天大天宗切焊设备有限公司于本判决书生效后十日内给付原告天津市西青区路通机电销售处货款47408.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，全部由被告承担（此款被告于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 王志涛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执640号
申请执行人谢某，男，汉族，1989年6月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人谢某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4609号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起�生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘荣状
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第242号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年12月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）235号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2012年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年5月2日22时许，被告人马某某醉酒驾驶无号牌的黑色那智捷小型汽车行至安阳市东风路与德隆街交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故血醇检验，被告人马某某的血液中检出乙醇，含量为130ml／100mg。公诉机关同时提供了被告人马某某的供述、证人靳某某的证言、查获经过证明、血样提取登记表、血醇检验报告单及其他相关证据，认为被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据均无异议。
经庭审质证，公诉机关所移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，核其所为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某的犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王廷印
二〇一二年八月二十四日
代理书记员 张梦宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5116号
原告:许笑蓉，女，1970年出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区盛尊工业园内。
法定代表人：罗斌，该公司总经理。
被告：罗斌。
本院在审理原告许笑蓉与安徽科亿汽车部件制造有限公司、罗斌劳务合同纠纷一案中，于2016年9月30日向原告许笑蓉送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告许笑蓉未在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年十一月一日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5116号原告:许笑蓉，女，1970年出生，住安徽省池州市贵池区。被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区盛尊工业园内。法定代表人：罗斌，该公司总经理。被告：罗斌。本院在审理原告许笑蓉与安徽科亿汽车部件制造有限公司、罗斌劳务合同纠纷一案中，于2016年9月30日向原告许笑蓉送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告许笑蓉未在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年十一月一日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法九民一初字第263号
原告梁某某，女，住佛山市南海区。
委托代理人何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。
被告关某某，住佛山市南海区。
原告梁某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人何俊灵、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年相识，2007年9月24日在九江镇婚姻登记机关自愿登记结婚，并于2008年2月5日生育儿子关某甲。婚后发现原被告性格及行为习惯不合，从2009年5月份起，原、被告就聚少离多甚至分居，原、被告双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子关某甲由被告抚养，直至儿子年满十八周岁为止，原告每月支付抚养费500元；原告每周六可探望关某甲一日，每年正月初二到初四可携带关某甲回家，每年暑假原告可携带关某甲外出旅行，时间为十日内，被告应协助办理相关手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，如果原告能够赔偿被告感情受欺骗的赔偿款十万元，则被告同意和原告离婚并按照庭前的调解方案（原告梁某某与被告关某某离婚。原告梁某某与被告关某某的婚生儿子关某甲由被告关某某抚养，原告每月支付600元抚养费直至关某甲年满十八周岁止。原告梁某某每周六可探视关某甲一次；每年正月初二至初四，原告梁某某可携带关某甲；每年暑假，原告梁某某可安排十日内的时间携带关某甲旅行，被告关某某配合相关证件办理相关手续。）执行。原告将首饰拿走，造成了财产损失。对原告方提出儿子关某甲的抚养请求、探视方案及抚养费支付方案（按庭前调解方案每月600元）无异议。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记审查处理表（1份，复印件），用以证明原被告与2007年9月24日在佛山市南海区九江镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
4、户籍证明（1份，复印件），用以证明婚生儿子关某甲的户籍情况。
诉讼中，被告无证据材料提交。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据材料1-4无异议，本院确认上述证据的真实性及证明力。
综上，本院确认以下事实：
2007年初，原、被告相识，2007年9月24日，原告与被告登记结婚。2008年2月5日，原、被告生育儿子关某甲，关某甲现随被告关某某居住。自2009年5月后，原、被告分居。
2013年11月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后双方不注意感情培养，且双方已分居较长时间，在庭前调解中被告也曾同意离婚，故本院确认夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。关于关某甲的抚养问题，原告的诉讼请求合理，被告在答辩中也表示无异议，故本院也予以支持。被告关某某在庭审中提出要求原告赔偿十万元，但没有提供相关证据支持，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告关某某离婚。
二、婚生子关某甲由被告关某某携带抚养，原告梁某某应于本判决发生法律效力之日起至关某甲年满十八周岁之日止的每月10日前支付当月抚养费600元予被告关某某。
三、原告梁某某每周六可探望关某甲一日，每年正月初二至初四可携带关某甲回家，每年暑假可携带关某甲外出旅行共十日，被告关某某应提供证件协助办理相关手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一三年十二月六日
书记员 潘宪中
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1008号
原告刘某某，女，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘某某，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年4月13日登记结婚。婚后生育女孩刘某甲、男孩刘某乙。近年由于夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵，被告对原告进行家庭暴力，对家庭及子女不尽义务，无法共同生活。现要求与被告离婚，女孩刘某甲由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚。如判决离婚，婚生女孩刘某甲，男孩刘某乙均由被告抚养，不要求原告给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证，证明原、被告于1998年4月13日登记结婚。
被告质证无异议，本院对上述证据予以采信。
根据原、被告一致陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年4月13日登记结婚，1999年5月17日生育女孩刘某甲，2007年12月21日生育男孩刘某乙。原、被告婚后经常因生活琐事吵打。双方无共同财产及共同债权债务。经本院询问，原、被告婚生女孩刘某甲同意随被告一起生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后经常因生活琐事吵打，经本院做原告和好工作，原告仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。现原告只请求抚养婚生女孩刘某甲，但刘某甲愿意随被告一起生活，同时被告要求抚养两名婚生子女，且不要求原告承担抚养费，故原、被告婚生女孩刘某甲，男孩刘某乙由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某某离婚；
二、原告与被告婚生女孩刘某甲、男孩刘某乙由被告抚养。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年三月三日
书记员 郑雪娇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第693号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某甲。2014年5月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月10日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月14日，被告人刘某甲在浙江泰隆商业银行申请办理了一张卡号为62×××01的信用卡，并于同月21日领取该信用卡，后持该卡消费。截止2011年8月19日，被告人刘某甲累计透支本金人民币29602.46元。逾期后，经银行工作人员多次催讨，拒不归还所欠款项。
2014年5月27日，被告人刘某甲被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某乙的证言、信用卡申请表、领卡收单、信用卡对账单、信用卡处理工作记录表、催讨公告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日至2015年8月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年八月十九日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1180号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司员工。
被告：郑刚，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人胡少仪及被告郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年11月7日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120614的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告311206元，被告分三期还款：2014年8月27日前还借款97252元，2015年8月27日前还借款97252元，2016年8月27日前归还借款106977元；每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。为维护合法权�，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金97252元及自2014年8月28日起按每日千分之一的标准计算的违约金（暂计至2015年3月15日为18478元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议、借款借据三张；2.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告郑刚辩称：被告同意偿还借款本金，但违约金过高。
被告就其答辩在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年11月7日，以金碧物业公司为甲方，以郑刚为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了中山恒大绿洲楼盘＊＊号楼＊＊房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为叁拾壹万壹仟贰佰零拾陆元整（即￥311206元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2014年8月27日前向甲方归还所借款项97252元；2.乙方须在2015年8月27日前向甲方归还所借款项106977元；3.乙方须在2016年8月27日前向甲方归还所借款项106977元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。三、若乙方为未成年人，乙方监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法律责任。四、甲、乙方双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，郑刚于2013年9月1日出具已收到上述全部借款的借据。但第一期约定的还款日期到�后，郑刚一直未归还任何款项。金碧物业公司向郑刚催讨，郑刚提出其购买房产的目的不能实现，且目前经济困难，没有能力偿还，故一直未偿还借款。金碧物业公司遂于2015年3月19日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借了款项，被告也收到借款，原被告的借贷关系成立。被告应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情�具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议约定的每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准已超过上述限制性规定，故本院对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金97252元及违约金（违约金计算方法：以实欠额为本金，自2014年8月28日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零�条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告郑刚于本判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金97252元及违约金（违约金计算方法：以实欠款额为本金，自2014年8月28日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取1307元（原告已预交），由原告负担55元，被告负担1252元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一五年六月十日
书记员 叶玉娟
冼日飞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初406号
原告：王多柱，男，1977年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：永昌县朱王堡镇朱王堡村二社，住所地：永昌县朱王堡镇朱王堡村二社。
负责人：杨全山，该社社长。
原告王多柱与被告永昌县朱王堡镇朱王堡村二社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王多柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王多柱撤回起诉处理。
审判员 袁广奎
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨舒雅
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初406号原告：王多柱，男，1977年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：永昌县朱王堡镇朱王堡村二社，住所地：永昌县朱王堡镇朱王堡村二社。负责人：杨全山，该社社长。原告王多柱与被告永昌县朱王堡镇朱王堡村二社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王多柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王多柱撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇一八年一月三十一日书记员  杨舒雅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2440号
原告：皇甫光良。
委托代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
委托代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：叶树塘。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
代表人：尤建新，总经理。
委托代理人：叶镭，该公司员工。
原告皇甫光良诉被告叶树塘、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告皇甫光良的委托代理人滚海花、被告叶树塘、被告人保桐庐支公司的委托代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年2月15日8时45分许，被告叶树塘驾驶浙a×××××号小型轿车途经320国道桐庐县城南街道乔林村马家庄路口右转弯时，与原告皇甫光良骑行的浙a×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告皇甫光良受伤及两车受损的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定：叶树塘负事故全部责任，皇甫光良无责任。现原告皇甫光良诉请法院，要求判令：1、被告叶树塘赔偿原告损失共计人民币25941.31元；2、被告人保桐庐支公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，被告叶树塘驾驶的浙a×××××号小型轿车在被告人保桐庐支公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。本案交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
三、事故发生后，原告皇甫光良先后在桐庐县第一人民医院和桐庐县中医院治疗。在桐庐县人民医院住院治疗22天，除被告叶树塘垫付的医疗费外，原告皇甫光良自身支出医疗费2448.81元。2014年9月1日，杭州华硕司法鉴定所出具鉴定意见书一份，评定原告的误工期限为120天、护理期限为30天（1人护理）、营养期限为30天。
四、审理中，原告皇甫光良明确要求非医保费用、鉴定费在交强险责任限额内优先赔偿。
五、被告叶树塘在庭审中陈述，其为原告皇甫光良支付了10000余元的医疗费，其自行到保险公司理赔。
本院认定原告皇甫光良因此次事故造成的合理损失如下：
1、医疗费2448.81元。被告人保桐庐支公司对医疗费数额无异议，但要求扣除非医保费用及农保报销部分。本院认为非医保费用可以在交强险范围内充分受偿，农保报销系原告皇甫光良与有关社会保险机构之间的关系，不因此减轻侵权赔偿义务人的责任，故本院对医疗费2448.81元予以认定。
2、营养费900元（30天×30元／天）。
3、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）。
4、误工费14634元（120天×121.95元／天）。原告未提供其有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资计算误工费符合规定，故对其主张的误工费予以认定。
5、护理费3658.50元（30天×121.95元／天）。
6、鉴定费1300元。
7、修理费1300元。
8、交通费500元。
9、施救费100元。
以上各项损失共计25941.31元。
本院认为：公民的健康权、身体权和合法财产依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担民事责任。被告叶树塘负事故全部责任，其依法应承担相应的侵权责任。鉴于其驾驶的浙a×××××号小型轿车在被告人保桐庐支公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告皇甫光良要求被告人保桐庐支公司在交强险责任和商业三者险限额范围内先行赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告皇甫光良的上述损失，属交强险医疗费赔偿限额范畴的为4448.81元（医疗费2448.81元、营养费900元、住院伙食补助费1100元），属交强险伤残赔偿限额范畴的为18792.50元（误工费14634元、护理费3658.50元、交通费500元），该两部分损失均在对应的交强险责任限额范围内，故本院认定由被告人保桐庐支公司在交强险内予以赔偿。上述损失中属交强险财产损失赔偿限额范畴的为2700元（鉴定费1300元、修理费1300元、施救费100元），已经超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，故认定由被告人保公司在交强险内赔偿2000元，超出的700元由被告人保桐庐支公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴于原告皇甫光良的损失通过交强险和商业三者险已经得到足额赔偿，故被告叶树塘在本案中无需再承担赔偿责任。至于被告叶树塘为原告皇甫光良支付的医疗费，由于其负事故全部责任，被告叶树塘可另行向被告人保桐庐支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告皇甫光良损失25241.31元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告皇甫光良损失700元，两项合计25941.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告皇甫光良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.50元，由被告叶树塘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年一月十五日
书记员 何迎晓
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第102号
申请执行人王振江。
被执行人张栋梁。
被执行人张献军。
申请执行人王振江与被执行人张栋梁、张献军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出（2014）肥民初字第1075号民事判决。申请执行人王振江于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月23日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人张栋梁、张献军送达了执行通知书。本案应执行2896元。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1561号
申请执行人：张丙识，男，1987年2月20日出生，汉族，住天津市和平区，户籍地天津市红桥区。
被执行人：天津市西青区世纪龙林装饰服务公司，住所地天津市西青区中北镇东马庄村。
经营者：冯益红，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6386号调解书，在执行申请执行人张丙识与被执行人天津市西青区世纪龙林装饰服务公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6386号调解书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8359号
罪犯马伟其，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月12日作出（2013）东刑初字第249号刑事判决，以被告人马伟其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马伟其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马伟其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马伟其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟其准予减刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第754号
原告周东升，男，1965年1月5日出生，汉族，河南省正阳县人。
委托代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
被告欧盛宇，男，1963年4月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告周东升为与被告欧盛宇民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告周东升的委托代理人周玉兰到庭参加诉讼，被告欧盛宇经本院公告送达开庭传票仍拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东升诉称，2014年8月14日，被告欧盛宇因做生意需要资金为由向原告借款573563元，约定月息三分计算，没有约定还款期限。被告并承诺尽快偿还借款本息，但被告借款一年多时间仍拒不偿还。该借款经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告欧盛宇支付原告周东升借款本金573563元及利息149126.38元；2、本案受理费由被告欧盛宇负担。
为支持其诉讼请求，原告周东升向本院提供以下证据：
证据1、原告周东升、被告欧盛宇的身份证复印件，拟证明原、被告具有诉讼主体资格；
证据2、欠条，拟证明被告向原告借款573563元，并约定按月息三分计算。
被告欧盛宇未到庭，未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，本院认为证据真实、合法、有效，符合证据的“三性”，能证明原、被告具有合法的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实，故本院对证据1、2予以采信。
通过开庭审理，根据本院采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
2014年8月14日，被告欧盛宇因经营需要向原告借款573563元，并出具了欠条，欠条约定了借款利息，没有约定还款期限。该款经原告多次催讨，被告未偿还该欠款。2015年9月15日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告对欠条约定的利息自愿按年利率24%计算。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告立据向原告借款，双方约定了借款利息，原告依约向被告支付借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任，应将所欠款项如数清偿。本案在审理过程中，原告对借款利息自愿按年利率24%计算，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告欧盛宇经本院公告送达开庭传票仍拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧盛宇欠原告周东升款573563元，利息149126.38元（按年利率24%从2014年8月15日计算至2015年9月15日止，后段利息另行计算），本息合计722689.38元，该款限被告欧盛宇于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9535元，公告费600元，合计10135元，由被告欧盛宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 王桃香
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00053号
原告：车某，女，汉族，住址：辽宁省大石桥市，现住辽宁省海城市。
被告：李某，女，汉族，住址：辽宁省海城市，现住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：马宝忠，辽宁鼎晟律师事务所律师。
原告车某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员潘月德独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告车某、被告委托代理人马宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称：原、被告系婆媳关系，2013年11月8日被告向原告借款50000元，约定月利息1分8厘，并出具收款收条一张。借款后被告合计支付原告利息3600元，要求被告偿还借款本金及利息，被告拒绝给付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元及拖欠的利息3600元，并承担诉讼费用。
被告李某辩称：此纠纷不存在，原告提供的是收款收条，原、被告不存在借款关系，收条是被告为原告向外借贷而形成的书面证据，本案是被告丈夫去世后产生的继承纠纷中一起，请求法院对此案件搁置，待遗产案件处理完毕后再行裁决。
经审理查明：原告车某与被告李某系婆媳关系，2013年11月8日，被告向原告借款并出具“收条”一张，内容为：“收到车某伍万元整按每月利息1分8厘计算，收款人李某”。
上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、收条原件一份、鞍山银行利息清单一份。被告李某提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某实际收到原告车雪琴给付的50000元，在出具的收条上约定了利息并有实际偿还利息的行为，应认定为原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称请求法院对此案搁置、中止审理一节，因原告不同意，且无相应法律依据，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
关于被告尚需偿还的借款数额一节，庭审中原、被告双方均认可被告偿还过四个月的利息，原告虽在起诉状中表示要求被告偿还本金及拖欠的利息，但在庭审中明确表示只要求被告偿还本金、不主张利息，故对原告的此项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告车某借款本金50000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告李某负担，被告李某在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年一月八日
书记员 穆广林
黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂铁山刑初字第00013号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人柯某某，男。2012年2月14日因盗窃被黄石市公安局铁山分局行政拘留七日。2014年2月27日因涉嫌危险驾驶罪经黄石市公安局决定对其取保候审。2014年5月20日经本院决定由黄石市公安局铁山分局对其执行逮捕。现羁押于黄石市看守所。
黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员冯宇芳出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日22时34分许，被告人柯某某酒后无证驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车从铁山区福满门铝材厂往铁山区张之洞广场方向行驶，当车行至铁山区东方大道孝达门路段时，与前方同向由王某驾驶的停放在路边的鄂B5A4**号中型平板货车尾部相撞，致其本人受伤、两车受损的道路交通事故。经检验，被告人柯某某血液中乙醇含量为236.0mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了1、被告人柯某某的供述和辩解；2、证人谢某某的证言；3、户籍证明、到案经过、血液提取登记表等相关书证；4、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）420号理化鉴定书；5、道路交通事故现场记载表、照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人柯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯某某因盗窃被行政处罚，属有前科劣迹，可以酌情从重处罚。综上，建议判处拘役，并处罚金。
被告人柯某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人柯某某于2013年11月19日晚餐时饮酒。当晚22时34分，柯某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从铁山区福满门铝材厂往铁山区张之洞广场方向行驶，当行至铁山区东方大道孝达门路段时，撞向停放于前方的一辆牌照为鄂B5A4**中型平板货车的尾部。事故发生后，交警赶赴现场，当场将柯某某送至黄石市四医院进行抽血检验。经鉴定，柯某某血液中乙醇含量236.0mg∕100ml。经黄石市公安局交通巡逻警察支队铁山大队认定，柯某某承担此次道路交通事故主要责任。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人柯某某的供述，证实2013年11月19日晚19时许，其与同事在单位门前餐馆吃饭。席间其喝了约3两白酒。22时40分其骑摩托车回家。当行至铁山区东方大道孝达门路段时撞向停放于前方一辆货车的尾部。后被交警送往黄石市四医院治疗，并抽取了血样。
2、证人谢某某的证言，证实2013年11月19日晚19时许，其和柯某某等同事一行四人到单位对面的餐馆吃饭。席间除了其因感冒未饮酒外，柯某某等三人喝了一瓶白酒。饭后，柯某某驾驶摩托车回家。第二天上午柯某某请假未来上班。过了几天听柯某某家人说柯某某骑车发生了事故。
3、道路交通事故认定书，证实通过对事故证据及事故形成原因分析认定柯某某承担此次道路交通事故主要责任，王某承担此次道路交通事故次要责任。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实交警当场对事故车辆予以扣留的事实。
5、柯某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实柯某某的身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。截止到2013年11月21日，未查询到该证件号码的持有人办理机动车驾驶证信息的事实。
6、柯某某户籍详细信息，证实柯某某的出生日期、家庭住址等情况。
7、到案经过，证实柯某某到案方式系当场查获。
8、违法信息，证实柯某某曾因盗窃被行政处罚的事实。
9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实柯某某于2013年11月19日23时20分在黄石市四医院急诊室进行血样提取情况。
10、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）420号理化鉴定书，证实送检的柯某某血液中乙醇含量236.0mg∕100ml。
11、道路交通事故现场记载表、照片，证实现场方位、事故车辆接触部位、遗留血迹及柯某某抽取血样等情况。
本院认为，被告人柯某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人柯某某到案后能够如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但考虑到柯某某的血液酒精含量达236.0mg∕100ml，超出醉酒标准较多，且无证驾驶，造成交通事故，负事故的主要责任，依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十日起至二〇一四年八月十九日止）。
上述所处罚金，应在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 剑
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 和代娣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邓交智
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第290号
上诉人（原审被告）姜清维。
委托代理人王斯凤，广东众多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王绍林。
委托代理人柳军勇，广东陆台律师事务所律师。
上诉人姜清维因与被上诉人王绍林劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人姜清维上诉请求：1、请求撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第49号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人王绍林答辩称：一、上诉人与被上诉人存在用工关系是确定无疑的，有政府信息公开答复书、深圳市龙华新区龙华街道综治信访维稳中心、龙华新区龙华办事处华联社区工作站的调解记录以及证人证言（雷某某、胡某某）予以证明，足以证明双方之间存在用工关系。故一审查明的事实是真实的，可以确定的。二、对上诉人补充上诉理由作出回应。医疗费我方诉请了14958元。生活费我方是依据伤亡人员一次性赔偿办法核算的。一审法院调取证据是依职权调取，并没有违反法定程序。三、关于双方之间的调解。我方认为上诉人在多次调解中默认了被上诉人跟其存在用工关系。上诉人在调解过程中默认了用工关系，并不是证据规则第六十七条所称的为能达成调解协议或者和解目的作出的妥协。故可以认定双方存在用工关系。另外根据相应的证人证言，可以跟之前的调解记录形成证据链。四、上诉人滥用了司法资源，向宝安区法院提出了管辖权异议，还上诉到中院，最后是驳回了这个申请。所以请中级人民法院对这个情况予以重视，尽快作出判决，维护劳动者作为弱视群体的合法权益。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为一、上诉人姜清维是否存在非法经营的事实。二、上诉人姜清维有无聘用王绍林工作，是否存在非法用工的事实。三、非法用工的赔偿标准。
关于第一个争议焦点，深圳市市场监督管理局龙华分局2013年1月10日政府信息公开答复书称，我局执法人员于2012年6月4日发现废品收购站为无照经营，经营者为姜清维，对该废品收购站实施了行政强制措施（深市监宝强字（2012）306号，查扣磅秤1台。作出《行政处罚决定书》（深市监宝处字（2012）21580号），罚款1000元，根据以上事实足以证明姜清维以废品收购站名义进行非法经营的事实。上诉人姜清维主张没有以任何企业或社会团体名义从事商业活动与事实不符，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，姜清维雇佣王绍林工作事实清楚，有以下证据可以证明：第一，姜清维为王绍林垫付医疗费押金1000元，双方对此没有异议。第二，2012年6月27日深圳市龙华新区龙华街道办事处华联社区工作站出具的“龙华街道综治信访维稳中心案件处理跟踪记录附表”可以证明姜清维曾同意补偿医药费7500元至8000元。第三，2012年9月4日，在深圳市龙华新区龙华办事处司法所的调解下，姜清维同意在支付医药费的基础上再补偿2万元。第四，深圳市龙华新区龙华街道办事处华联社区工作站和深圳市龙华新区龙华办事处司法所联合出具的“关于伤者王绍林压伤手部纠纷报告”可以证明王绍林工作受伤以及双方协商赔偿的有关情况。第五，在有关部门的历次调解中，姜清维从未否认过用工的事实。上诉人姜清维上诉认为根据最高人民法院有关证据规则的规定，当事人在调解中为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。上诉人姜清维认为有关部门的说明情况均系其为达成调解而作出的认可，在本案中不能作为证据适用。对此本院认为，姜清维在调解过程中从未对雇佣王绍林工作的事实提出过异议，所以不存在为了达成调解协议而对雇佣的事实作出妥协认可的情形，本案不适用最高法院上述证据规则。
关于第三个争议焦点，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条和第四条的规定，王绍林可以获得的赔偿项目有治疗费用、一次性赔偿金，按照《工伤保险条例》标准支付的生活费、医疗费、护理费、住院期间伙食补助费及所需的交通费等费用。原审确立的赔偿项目及赔偿标准均符合以上规定，上诉人姜清维认为应当按照广东省农村居民人均纯收入为基数支付有关费用不符合以上规定，本院不予采信。原审关于王绍林可以获得的赔偿项目及计算标准和结果均正确，本院予以确认。
综上，上诉人姜清维的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人姜清维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00318号
申请执行人李大中。
被执行人甘万福。
被执行人武汉市木兰万福洗洁环保有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街武湖村浙江工业园。
法定代表人甘源，公司总经理。
申请执行人李大中与被执行人甘万福、武汉市木兰万福洗洁环保有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2014年6月10日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李大中于2014年7月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理。在执行中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，申请执行人李大中向本院书面申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终�武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 艳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1112号
申请执行人：杭州安迪展具制造有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：魏建安。
被执行人：浙江非凡雨家纺服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
投资人：周婉娟。
被执行人：周婉娟。
申请执行人杭州安迪展具制造有限公司与被执行人浙江非凡雨家纺服饰有限公司、周婉娟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月23日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江非凡雨家纺服饰有限公司、周婉娟名下的房产已另案查封，除查封财产外被执行人浙江非凡雨家纺服饰有限公司、周婉娟目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1112号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十二日
书记员 朱琳淑
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00128号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人许X，男，1991年6月29日出生，汉族，中专文化程度，住址山西省XX市XX区XX巷*号*单元**室。2015年3月17日因涉嫌故意伤害罪向襄汾县公安局投案，同日被取保候审，2015年6月26日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人许X犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日、8月17日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人许X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，贾XX系被害人田XX妻子的弟媳，被告人许X系贾XX的朋友，2014年12月30日19时许，被告人许X与贾XX驾车来到襄汾县XX镇XX村田XX家，贾XX进入田XX家，与田XX夫妻发生口角，继而撕扯在一起，被告人许X听见贾XX呼叫声后进入田XX家，从田XX手中夺下棒球棍击打田XX面部。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，田XX身体之损伤达轻伤二级。
2015年3月17日，被告人许X向襄汾县公安局投案。
案发后，被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失且征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许X在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的报案材料，被告人许X的供述与辩解，被害人田XX的陈述，证人张XX、贾XX的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，提取笔录，涉案工具照片，田XX家被砸玻璃照片，户籍证明，申请，鉴定意见，调解协议，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许X故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许X向公安机关投案且能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，赔偿了被害人经济损失并征得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许X犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊红
审 判 员 贺岩峰
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 瑞
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初167号
原告天津市北辰区大彬家电维修中心，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华安里*号。
负责人楚和平，个体经营者。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。
法定代表人李志勇，镇长。
诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
诉讼代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区津围公路88号。
负责人耿玉凤，村主任。
原告天津市北辰区大彬家电维修中心诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府确认强拆行为违法一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区大彬家电维修中心诉称，2013年9月30日上午，被告按照天津市北辰区委津辰党发（2010）35、37号规范性文件，在没有任何法律依据及告知的情况下对原告建在国有土地上的经营场所违法强拆，原告持有天津市公安局110接处警综合记录单、天津市北辰区宜兴埠镇派出所出具的“情况说明”及天津市一中院、高院的裁定足以证明原告的经营场所系被告强拆。为维护合法权益，特起诉来院。请求依法判令：1.确认被告强拆原告经营场所的行政行为违法，并对被告制定和依据的规范性文件合法性进行审查；2.判令被告承担本案受理费。
经查，宜兴埠镇华安里9号房屋的权利人为楚向仁（楚和平曾用名），原告营业执照登记的经营场所为北辰区宜兴埠镇华安里9号。
本院认为，宜兴埠镇华安里9号房屋的权利人为楚向仁。原告作为该房屋的使用人，无权提起行政诉讼，其原告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告天津市北辰区大彬家电维修中心的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘银霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初167号原告天津市北辰区大彬家电维修中心，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华安里*号。负责人楚和平，个体经营者。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。诉讼代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区津围公路88号。负责人耿玉凤，村主任。原告天津市北辰区大彬家电维修中心诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府确认强拆行为违法一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告天津市北辰区大彬家电维修中心诉称，2013年9月30日上午，被告按照天津市北辰区委津辰党发（2010）35、37号规范性文件，在没有任何法律依据及告知的情况下对原告建在国有土地上的经营场所违法强拆，原告持有天津市公安局110接处警综合记录单、天津市北辰区宜兴埠镇派出所出具的“情况说明”及天津市一中院、高院的裁定足以证明原告的经营场所系被告强拆。为维护合法权益，特起诉来院。请求依法判令：1.确认被告强拆原告经营场所的行政行为违法，并对被告制定和依据的规范性文件合法性进行审查；2.判令被告承担本案受理费。经查，宜兴埠镇华安里9号房屋的权利人为楚向仁（楚和平曾用名），原告营业执照登记的经营场所为北辰区宜兴埠镇华安里9号。本院认为，宜兴埠镇华安里9号房屋的权利人为楚向仁。原告作为该房屋的使用人，无权提起行政诉讼，其原告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告天津市北辰区大彬家电维修中心的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  刘银霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1269号
申请人邵永丽。
被执行人徐彬。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2014年5月12日制作的（2014）青法商初字第431号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐彬、ＸＸＸ在你处账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01903号
原告邓辉，男，2003年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人郎庆芬，女，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告母亲。
被告罗睿曦，男，2002年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨俊豪，男，2005年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周川，男，2002年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李荆轲，男，2005年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告潘明峰，男，2005年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈蕈，女，2002年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓辉与被告罗睿曦、杨俊豪、周川、李荆轲、潘明峰、陈蕈健康权纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓辉撤回起诉。
案件受理费774元，依法减半收取387元，由原告邓辉负担。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜 樾
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初146号
原告刘玉泉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码：XX。
原告高凤芝，女，19XX年XX月XX日出生，满族，住锦州市古塔区**号，身份证号码：XX。
被告葛云辉，男，19XX年XX月XX日出生，住锦州市古塔区**号。身份证号码：XX。
本院在审理原告刘玉泉、高凤芝与被告葛云辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉泉、高凤芝在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉泉、高凤芝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘玉泉、高凤芝负担。
审判员 陆红波
二〇一七年二月八日
书记员 李 伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00151号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚某，务工。被告人姚某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被取保候审（同年11月19日至20日期间被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月19日20时许，被告人姚某与被害人李某发生纠纷后，在苏州市吴江区松陵镇八坼西联B区一蔬菜店附近，采用拳头击打、砖块砸等手段，将被害人李某鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人李某鼻部损伤属人体轻伤二级。
被告人姚某于2014年11月19日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人姚某和被害人李某达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人王某、张某、江某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，病历、CT检查报告单、急诊X线临时报告，人体损伤程度鉴定书，轻微刑事案件和解协议书、收条，照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某和被害人李某达成刑事和解协议，可以从宽处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年二月十日
书记员 钱 嘉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1425号
原告杜某某，女，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
委托代理人王某甲（系杜某某女儿）。
委托代理人王某乙，（系杜某某女儿）。
委托代理人吴艳，兴安盟148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1965年3月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告杜某某诉被告王某某赡养费纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人王某甲、王某乙、吴艳、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告王某某系母子关系，2012年4月我丈夫去世后我与被告王某某一居生活，2013年5月20日我生病住院64天，出院后生活不能自理，一直由女儿王某甲、王某乙照顾我的生活起居，生活费也都是其他子女负担，被告王某某未尽赡养义务，使我在精神上受到很大的伤害，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告王某某自2013年8月起每月给付赡养费500.00元，并给付我住院期间的医药费3846.80元。
被告辩称，不同意自2013年8月始每月给付原告杜某某赡养费500.00元，同意从2015年6月1日始每月给付200元赡养费；同意给付医疗费3846.80元。
经本院审理查明，原告杜某某与被告王某某系母子关系，杜某某共育有10名子女。2012年4月原告杜某某的丈夫去世，此后其一直与被告王某某一居生活。2013年5月20日原告杜某某生病，共住院治疗64天，出院后生活不能自理，一直由女儿王某甲、王某乙照顾其日常生活起居，生活费也都是由其他子女负担，被告王某某未给过赡养费，未尽赡养义务。原告杜某某为维护其合法权益，诉至法院，要求被告王某某自2013年8月起每月给付赡养费500.00元，并给付原告医疗费中被告应承担的部分3846.80元。
庭审中，原告杜某某提供了如下证据：住院病历一份，用以证明其于2013年5月20日至2013年7月23日在兴安盟医院住院治疗；出院结算凭证一份，用以证明住院期间原告所花费用38462.26元；义勒利特镇羊场子嘎查委员会出具的证明一份，用以证明原告生活不能自理，需要人日夜看护。对以上证据被告王某某均无异议，本院予以采信。
另查明，原告杜某某自述其每月平均收入1100.00元。被告王某某对此不予认可，主张原告杜某某每月平均收入1300.00元，但未提供证据予以证明。
又查明，被告王某某无职业，在x小区打更，每月收入1800.00元。
本院认为，子女赡养老人是法定义务。本案中，原告杜某某年事已高，生病后生活不能自理，需要身边有人日夜看护，其每月的收入不足以满足其自身现在的生活所需，被告作为原告的子女，理应对原告进行生活上的照料、经济上供养和精神上的慰藉，故原告杜某某请求被告王某某给付赡养费的请求本院予以支持；庭审中原告杜某某自述其每月有收入1100.00元，且其生育10名子女，每人都有赡养老人的义务，结合被告收入情况综合考虑，原告杜某某请求被告王某某每月给付500.00元赡养费的请求过高，本院酌定为每月给付200.00元。原告杜某某要求被告王某某给付医疗费3846.80元的主张，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某自2015年5月8日起每月给付原告杜某某赡养费200.00元至原告杜某某不需要时止；
二、被告王某某给付原告杜某某住院期间的医疗费3846.80元
案件受理费（减半收取）25.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵亚男
二〇一五年六月十一日
书记员 李 巍
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2470号
罪犯叶成伟，男，1980年3月17日出生，汉族，浙江省瑞安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年7月22日作出（2008）浦刑初字第636号刑事判决，认定叶成伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2011）沪一中刑执字第1095号、（2013）沪一中刑执字第1472号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十个月。本院以（2014）洪刑执字第6004刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶成伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶成伟减去有期徒刑五个月五天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月17日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群