天津市红桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0106刑初364号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某，系本案被害人，男，1972年8月28日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市公安局红桥分局某派出所民警，户籍地天津市河西区，住所地天津市南开区。
被告人李习悦，男，1986年11月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地天津市南开区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人段智强，男，1984年6月23日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，户籍地及住所地天津市南开区。2016年4月因运输、储存危险物质分别被行政拘留五日、十日；2016年6月因运输危险物质被行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人张春啸，天津旌宇律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人李习悦、段智强犯妨害公务罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日作出（2017）津0106刑初281号刑事判决书，后被告人李习悦、段智强不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）津01刑终746号刑事裁定书，撤销本院一审判决，发回本院重新审判。本院据此于2017年12月1日重新立案审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了合并审理。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人尹某、被告人李习悦、被告人段智强及其辩护人张春啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日2时左右，在本市红桥区人民医院急诊大厅内，被告人李习悦酒后滋事，在现场处理公务的红桥区民警上前制止，被告人不听劝阻，辱骂、殴打民警尹某头面部，致其右侧眼眶多处骨折，后李习悦、段智强逃逸。2017年5月4日、5月6日，被告人段智强、李习悦先后到公安机关投案自首。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：尹某右眼眶骨折的损伤程度为轻伤一级；其右眼软组织损伤已构成轻微伤；就诊医院作出的其头面部、鼻部损伤的医学诊断结果均属轻微伤。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、视听资料、前科材料、被告人供述等证据材料，认为被告人李习悦、段智强阻碍民警执行公务，辱骂并殴打民警致伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人案发后主动投案，归案后基本如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人尹某对本案刑事部分的意见是：其执行的公务与被告人李习悦、段智强没有关联，二被告人无故挑起事端，殴打他人，破坏公共秩序，应构成寻衅滋事罪，二被告人在人员密集场所实施犯罪，暴力袭击正在执行公务的人民警察，致其受到轻伤一级及轻微伤的伤害，且未进行赔偿，应从重处罚。对本案附带民事部分请求法庭判令二被告人赔偿医疗费2881元、护理费20000元、鉴定费1000元、营养费10000元、交通费1500元、误工费44000元、伤残补偿金110000元、后续治疗费50000元、精神损失费50000元、其他费用30000元，共计人民币319381元。
被告人李习悦、段智强均辩称，二人具有自首情节，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼请求均表示愿意赔偿被害人损失，但认为诉请数额过高，请求法院依法判处。
辩护人张春啸提出以下辩护意见：1.被告人段智强具有自首情节；2.民警伤情并非段智强一人造成，存在多因一果的可能；3.段智强当庭认罪、悔罪，愿意赔偿被害人一定经济损失；4.段智强家庭情况特殊。故请求法庭对段智强从轻处罚。
附带民事诉讼原告人尹某当庭提交了相关医疗费票据、天津市劳动能力鉴定委员会出具的工伤职工停工留薪期确认通知、派出所出具的情况说明、租房合同及押金条等证据材料。
经审理查明，2017年4月27日2时许，被告人李习悦、段智强等人饮酒后因李习悦之妻丁某身体不适，带丁某至天津市红桥区人民医院就诊。在该院急诊大厅内，李习悦急于就诊，用手臂勒拽护士李某的脖子，正在现场执行公务的天津市公安局红桥分局某派出所民警尹某等人见状遂上前制止，李习悦、段智强不听民警劝阻，辱骂、殴打尹某，致其头面部多处受伤，后二被告人逃离案发现场。2017年5月4日、5月6日，被告人段智强、李习悦先后至公安机关投案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：民警尹某右眼眶骨折的损伤程度为轻伤一级；其右眼软组织损伤已构成轻微伤；就诊医院作出的其头面部、鼻部损伤的医学诊断结果均属轻微伤。
另查明，1.附带民事诉讼原告人尹某向法庭提交医药费单据共计2458.34元；2.其未提交护理费、鉴定费的相关证据；3.其主张的交通费1500元，其中1000元由其所在单位公安红桥分局某派出所承担，因统一管理无法出具加油票据，另500元尹某称因其眼部受伤，无法收集；4.其主张的误工费44000元，经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定，尹某停工留薪期为5.5个月，自2017年4月27日至2017年10月11日，停工期间尹某及其单位事实损失每月8000元，计44000元，但尹某未提交扣发其个人收入的证据；5.其主张的其他费用30000元，包括因伤休息期间子女上学、父母外出的交通、陪护费用及因伤无法在家居住的住宿费用，尹某于2017年4月28日租赁房屋，支付租赁服务费800元、押金及半年租金11200元。
经法庭多次调解，被告人李习悦、段智强未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人尹某的陈述及辨认笔录，证人王某1、王某2等人的证言及辨认笔录，被害人伤情诊断证明书、警官证复印件，被害人伤情鉴定意见及伤情照片，公安机关出具的情况说明，执法记录仪及监控录像视频，被害人提交的经济损失相关票据，二被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李习悦、段智强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李习悦挑起事端，辱骂、殴打民警，被告人段智强亦积极参与，量刑时结合二被告人的作用、地位分别予以惩处。李习悦、段智强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且造成民警轻伤、轻微伤后果，依法均应当从重处罚。二被告人在案发后自动投案并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。
关于被害人尹某所提其执行的公务与被告人李习悦、段智强没有关联，二被告人应构成寻衅滋事罪的意见，本院认为，案发时尹某虽在执行其他公务，但其见李习悦无理拖拽医护人员即行制止，亦属于其职责范围内的公务行为。二被告人虽无端滋事，但在明知民警身份后，仍暴力阻碍民警执法，即侵犯了国家机关工作人员的公务活动，其应构成妨害公务罪，故对该意见，本院不予采纳。对二被告人及辩护人张春啸所提辩解、辩护意见，本院酌情予以采纳。
对附带民事诉讼原告人尹某提出的赔偿请求，应依法予以认定。其主张的医疗费，按实有票据确认2458.34元；鉴定费未提交证据，不予支持；护理费根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情考虑护理期一个月，按照上一年度（2016年度）天津市服务业平均工资标准41920元/年计算，计3493元；营养费根据其伤情情况，酌情考虑2000元；交通费根据其就医的实际情况，扣除由其单位支付的部分，酌情考虑200元；误工费虽有停工留薪期鉴定及其单位出具的证明，但并不能证实其因伤个人收入的损失，故不予认定；伤残补偿金和其他费用不符合法律规定，不予支持；后续治疗费尚未实际发生，不予支持，以上共计人民币8151.34元。其主张的精神损失费，不符合法律规定，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百八十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百三十八条第二款之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人李习悦犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2019年2月5日止）。
二、被告人段智强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月3日止）。
三、被告人李习悦、段智强连带赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失共计人民币八千一百五十一元三角四分，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 江
人民陪审员 安文宇
人民陪审员 索丽珍
二〇一八年二月十四日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第三十六条：
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：
人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条：
合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条：
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条：
被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。