安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初1015号原告：胡吉平，男，1973年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。被告：黄功友,曾用名黄建，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省舒城县，常住地安徽省合肥市高新科技经济开发区，委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。原告胡吉平与被告黄功友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，在适用简易程序审理时，发现黄功友下落不明，于2017年5月7日依法转为普通程序审理，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡吉平的委托诉讼代理人徐炜、被告黄功友的委托诉讼代理人胡茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡吉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄功友立即支付胡吉平竹笆款246000元及逾期付款利息（自2015年2月17日起至付清之日止按中国银行同期贷款利率计息）；2、依法判令黄功友立即支付胡吉平竹笆款15000元及逾期付款利息（自2015年6月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。事实与理由：胡吉平系竹笆供应商，黄功友系竹笆批发销售商。从2007年起，黄功友从胡吉平处购买竹笆,双方业务往来比较融洽。2014年至2015年，黄功友因经济周转出现困难，在胡吉平处赊购竹笆，欠胡吉平的竹笆款。2015年2月17日和6月19日，双方进行结算，黄功友分别欠胡吉平的竹笆款246000元和15000元，并分别向胡吉平出具《欠条》。后胡吉平多次催要，黄功友突然拒绝与胡吉平联系，胡吉平遂具状诉讼。在庭审中，胡吉平又主张2015年6月之后，黄功友仍在胡吉平处赊购竹笆，共计欠货款167761元，并从黄功友已支付的货款中扣除。黄功友在庭审中辩称：一、胡吉平主张黄功友给付货款246000元没有事实依据。黄功友自2015年2月17日向胡吉平出具欠条后，分别于2015年4月4日给付货款13800元、同年8月11日付货款10000元，同年8月17日付货款8000元，同年9月27日付货款40000元，同年11月19日付货款20000元，同年12月22日付货款10000元，2016年2月6日付货款80000元，共计付货款181800元；另加，2015年6月19日，黄功友向胡吉平出具《欠条》中的竹笆款15000元，共欠胡吉平货款79200元；二、胡吉平主张欠款利息没有事实及法律依据。双方未约定还款时间及利息，胡吉平接受黄功友出具的《欠条》，也就同意黄功友迟延支付货款。本案中黄功友仅欠付胡吉平货款79200元，应当不计利息。请求驳回胡吉平的部分诉求。胡吉平为支持自已的主张提供5组证据：证据1是胡吉平身份证复印件1份，证明胡吉平身份信息；证据2是《欠条》2份，证明黄功友欠胡吉平货款共计261000元的事实；证据3是2015年6月之后胡吉平送货至黄功友处的《货物及货款清单》1份，证明黄功友自2015年6月后又欠胡吉平货款167761元；证据4是2016年至2017年胡吉平妻子与黄功友及黄功友妻子的《信息记录》1份，证明黄功友于2016年至今仍欠胡吉平货款的事实；证据5是《身份信息查询表》复印件1份，证明黄功友曾用名为黄建。黄功友对胡吉平提供的证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，黄功友已经归还181800元，下欠货款79200元；证据3的三性有异议，不符合客观事实；证据4因不能证明双方人员的身份情况，短信的内容不能反映欠付货款的事实；证据5无异议。黄功友为支持自已的主张提供如下证据：证据1是合肥科技农村商业银行《客户回单》6份；证据2是胡吉平出具的《收条》1份；证据1、2证明黄功友在出具《欠条》后已向胡吉平支付货款181800元的事实。胡吉平对黄功友提出的证据发表如下质证意见：证据1、2的三性没有异议，对其证明目的有异议，黄功友是支付2015年6月以后所赊欠胡吉平的货款，不能证明是支付本案两份《欠条》中的货款。经过庭审举证、质证，双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷中予以佐证；对真实性有异议的证据，根据当事人的陈述、质证意见，认定事实如下：胡吉平系竹笆供应商，黄功友系竹笆批发销售商。从2007年起，胡吉平就向黄功友供应竹笆，双方业务往来比较融洽。2014年至2015年，胡吉平继续向黄功友供应竹笆，黄功友因经济周转出现困难，欠胡吉平的竹笆款。2015年2月17日，双方进行结算，黄功友欠胡吉平的竹笆款246000元，并出具了《欠条》。同年4月4日，黄功友给付胡吉平货款13800元。同年6月19日，黄功友与胡吉平对2015年2月至6月的竹笆款进行结算，黄功友又欠胡吉平的竹笆款15000元，并出具《欠条》。2015年8月11日、8月17日、9月27日、11月19日、12月22日和2016年2月6日，黄功友分别给付胡吉平货款10000元、8000元、40000元、20000元、10000元和80000元，共计付货款168000元。后胡吉平多次向黄功友催要货款，黄功友突然拒绝与胡吉平联系，胡吉平在找不到黄功友的下落情况下，遂具状诉讼。本院认为，黄功友从胡吉平处购买竹笆而形成买卖合同关系，合法有效。黄功友在胡吉平处赊购竹笆，欠胡吉平货款。双方分别于2015年2月17日和6月19日进行了结算，黄功友分别向胡吉平出具的两份《欠条》，共计欠货款261000元。2015年4月4日至2016年2月6日，黄功友共支付胡吉平货款181800元，下欠胡吉平货款79200元。黄功友出具《欠条》后未及时付清货款的行为违约，胡吉平主张黄功友支付货款79200元及逾期付款利息的诉求应予支持；逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计息；逾期付款利息的计算期限：其中64200元的货款（货款246000元-已支付货款181800元）应从《欠条》出具的次日即2015年2月18日起至付清之日止，15000元的货款应从《欠条》出具的次日即2015年6月20日起至付清之日止；对胡吉平超出该部分的请求不予支持。在庭审中，胡吉平提出在2015年6月之后黄功友仍在其处赊购竹笆，共计欠货款167761元，并从黄功友已支付的货款中扣除的主张，因提供的证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄功友在本判决生效后三十日内一次性付清原告胡吉平货款79200元及逾期付款利息（其中64200元的货款从2015年2月18日起至付清之日止、15000元的货款从2015年6月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告胡吉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，原告胡吉平负担3000元，被告黄功友2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄盛青审 判 员  郭万流人民陪审员  张正意二〇一七年九月十四日书 记 员  葛 冰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款利息违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买卖人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。