山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第41号
原告：刘秉洲，男，1955年9月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：崔强，男，1970年5月6日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
原告刘秉洲诉被告崔强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秉洲的委托代理人伊海妹到庭参加诉讼，被告崔强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秉洲诉称，2011年3月20日，原、被告签订租赁合同协议书，被告自原告处租赁建筑设备，工程完工后，被告将租赁设备返还，原告按租赁合同规定进行了结算，结算金额为105993.55元。被告已付租赁费20000元，剩余租赁费85993.55元被告至今未付。该款经原告多次催要未果，原告曾于2013年就该欠款对被告崔强及东营市金盟建安有限公司向东营市河口区人民法院起诉，诉讼过程中，原告撤回对崔强的诉讼，后，东营市中级人民法院终审判决东营市金盟建安有限公司不承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告租金85993.55元、滞纳金13901.2元（以租金85993.55元为基数，按日万分之二点一自2012年9月1日计算至2013年3月8日，计款13901.2元）、其他损失费500元共计100394.75元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告崔强未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月20日，原告刘秉洲与被告崔强签订租赁合同一式两份。被告崔强在合同租用单位负责人处签字，合同左下方加盖有“东营市金盟建安有限公司资料专用章”。协议书约定，出租方为刘秉洲，租用方为崔强，承租方自出租方处租赁钢管架杆租赁单价0.02元／米／天，钢管架扣租赁单价0.012元／个／天，丝杠0.05元／条／天。结算时间春季5月30日、秋季9月30日、年终12月30日结算完，租用单位如不按出租单位规定的时间结算，出租单位有权自行结算，以结算金额为准。付款日期：自结算之日起，十天内必须付清租赁费，如不付清，每拖延一天，按结算总额的日万分之五交滞纳金付给租赁站。
原告庭审中陈述，上述合同中的“东营市金盟建安有限公司资料专用章”系被告崔强所加盖，因被告崔强未与原告结算，根据合同约定，原告有权自行结算，租金数额为105993.55元。被告崔强已支付租金20000元，尚欠原告租金85993.55元未付。
2013年，原告就涉案租金向东营市河口区人民法院对东营市金盟建安有限公司、被告崔强提起诉讼，诉讼过程中，原告撤回对被告崔强的诉讼请求，河口区人民法院一审宣判：一、东营市金盟建安有限公司于本判决生效后三日内支付给刘秉洲租赁费60235.68元；二、东营市金盟建安有限公司于本判决生效后三日内支付给刘秉洲违约金5180.27元（自2012年9月1日至2013年2月19日按日万分之五计算）；三、驳回刘秉洲的其他诉讼请求。
东营市河口区人民法院一审宣判后，刘秉洲与东营市金盟建安有限公司均提起上诉，东营市中级人民法院经审理查明：2011年3月20日，原告刘秉洲与被告崔强签订建筑设备租赁合同并加盖东营市金盟建安有限公司资料专用章。合同约定：1、租赁本站设备价格如下：钢管每天每米0.02元、小丝杠每天每条0.05元；2、结算时间：春季5月30日、秋季9月30日、年终12月30日结算完，租用单位如不按出租单位规定的时间结算，出租单位有权自行结算，以结算金额为准；3、付款日期：自结算之日起，十天内必须付清租赁费，如不付清，每拖延一天，按结算总额的日万分之五交滞纳金付给租赁站。2011年7月31日至8月14日，崔强租用架杆（钢管）11726米（7月31日800米、8月1日2115米、8月2日1000米、8月3日1000米、8月4日936米、8月11日1000米、8月13日985米、8月14日3890米），小丝杠2000条（8月13日1600条、8月14日400条）。2012年4月2日至5月24日崔强送还架杆（钢管）11725.5米（4月2日2115米、4月13日1126米、4月26日1150.75米、5月4日1314米、5月6日867.5米、5月12日1269.5米、5月18日1354.5米、5月22日1308.75米、5月24日1219.5米）。2012年5月25日崔强送还小丝杠1538米、2012年8月22日崔强送还小丝杠462米。上述架杆、小丝杠租用期间扣除冬季40天，租赁费数额为80235.68元。东营市中级人民法院认为，崔强与原告签订租赁合同的行为既不是代表东营市金盟建安有限公司的代理行为，亦不能成立表见代理，且崔强也没有代东营市金盟建安有限公司签订合同的职权，东营市金盟建安有限公司不能对涉案租赁合同产生的义务承担法律责任，遂作出如下判决：一、撤销东营市河口区人民法院（2013）河商初字第149号民事判决；二、驳回上诉人刘秉洲的诉讼请求。
另查明，2011年3月20日，被告崔强租用原告2.5米架杆2723条，1.5米架杆367条。2011年4月1日，又租用原告4米架杆300条，3米架杆200条、1.5米架杆1100条。同年4月5日，又租用原告3米架杆350条。前述架杆租赁完毕后，被告崔强均返还原告。
上述事实，由原告提供的租赁合同、东营市河口区人民法院（2013）河商初字第149号民事判决书、东营市中级人民法院（2013）东商终字第103号民事判决书各一份、结算清单二份，收货单、发货单一宗及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告刘秉洲与被告崔强签订的租赁合同，在合同上虽加盖有“东营市金盟建安有限公司资料专用章”，但该章印不是东营市金盟建安有限公司的公章，亦不是该公司的合同专用章，而资料专用章并不是签订合同的有效印章，故根据合同的相对性，该合同对签订合同的当事人即本案原告刘秉洲与被告崔强具有约束力。原告刘秉洲与被告崔强签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按合同约定将租赁物交付被告崔强使用，履行了合同义务，但被告崔强未按约定支付原告租金，构成违约。被告崔强虽未在原告出具的结算单上签字确认，但根据原、被告双方签订的租赁合同约定，被告未与原告结算，原告有权自行结算。原告主张被告支付租金85993.55元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金13901.2元，其实质为违约金，原告的该项诉讼请求未超过按合同约定应支付的违约金数额，且被告崔强未到庭对该违约金提出抗辩意见，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告支付其他损失费500元，其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔强支付原告刘秉洲租金85993.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔强支付原告刘秉洲违约金13901.2元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘秉洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，公告费560元，共计2868元，由原告刘秉洲承担50元，被告崔强承担2818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 倩