四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初3068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎（系中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任），男，1968年4月23日出生，汉族，住南部县。被告：侯均安，男，1964年2月20日出生，汉族，住南部县。被告：王洪珍（系侯均安之妻），女，1965年5月16日出生，汉族，住南部县。被告：张跃民，男，1972年12月27日出生，汉族，住南部县。被告：王乾飞，男，1971年9月25日出生，汉族，住南部县。被告：张松，男，1971年8月26日出生，汉族，住南部县。被告：杜昕，男，1978年7月15日出生，汉族，住南部县。被告：杜双龙，男，1976年2月22日出生，汉族，住仪陇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告侯均安、王洪珍、张跃民、王乾飞、张松、杜昕、杜双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行委托诉讼代理人蒲启奎、被告张跃民到庭参加诉讼。被告侯均安、王洪珍、王乾飞、张松、杜昕、杜双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院提出诉讼请求：1、责令第一、第二被告立即偿还借款本金86714.78元，并按邮政银行南部支行小额贷款合同约定的年利率15.66%从违约之日起计算资金利息，直至付清为止；责令第三至七被告承担连带偿还责任；2、责令第一、二被告按邮政银行南部支行小额贷款借款合同的约定支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失1000元；责令第三至七被告承担连带偿还责任；3、责令被告承担本案全部诉讼费、律师费、诉讼保全费等。事实及理由：2015年3月25日，借款人王乾飞、侯均安、张跃民三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，向邮政银行南部支行申请小额联保贷款，共同签订了《小额贷款联保协议书》，第一、二被告需资金周转向邮政银行南部支行申请借款100000元，第三至七被告自愿为其提供连带责任担保，根据《小额贷款借款合同》的约定，邮政银行南部支行于2015年3月25日向借款人侯均安提供借款资金100000元，借款期限24个月（自2015年3月25日至2017年3月25日），年利率15.66%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金；在此期间，按照等额本息还款法偿还。借款人侯均安及家属王洪珍借款后从2016年4月25日起至今未严格履行合同义务及时归还贷款，截止2016年7月24日，借款人侯均安尚欠本金86714.78元，利息4793.18元，合计：91507.96元。在此期间，邮政银行南部支行数次向第一至七被告追收，均无结果。为维护原告的合法权益，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行遂诉至法院请求判决。被告张跃民承认原告在本案中所主张的事实，被告侯均安、王洪珍、王乾飞、张松、杜昕、杜双龙未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告侯均安、王洪珍系夫妻关系。2015年3月2日，被告侯均安向邮政银行南部支行提交《小额贷款业务申请表》一份，申请贷款金额为100000元。被告王洪珍以申请人配偶（或财产共有人）身份在该申请表上签字。2015年3月25日，借款人侯均安、王洪珍与邮政银行南部支行签订了《小额贷款借款合同》，主要约定：“借款金额为100000.00元；年利率为固定利率15.66%；借款期限从2015年3月至2017年3月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等。”同日，原告（甲方）与被告王乾飞、侯均安、张跃民（乙方）三人自愿成立联保小组，向邮政银行南部支行申请小额联保贷款，并签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：“乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2015年3月25日起至2017年3月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；因借款人违反借款合同，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任等”。同时，被告杜双龙、杜昕、张松以担保人的身份于同日分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》，愿意作为担保人为被告王乾飞、侯均安、张跃民的借款本息承担连带保证责任。上述合同签订当日，原告向被告侯均安账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX发放了贷款人民币100000元，被告侯均安、王洪珍在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结，借据载明“借款期限24个月（从2015年3月25日至2017年3月25日），年利率15.66%，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数11。”被告侯均安借款后，原告收回了部分本息。截止2016年7月25日，被告侯均安、王洪珍尚欠原告邮政银行南部支行借款本金人民币86714.78元，利息3999.54元，逾期罚息793.64元。结合上述证据、原告陈述以及被告自认，本院对借款事实予以确认。本案在审理过程中,原告明确表示放弃对催收欠款产生的经济损失1000元及保全费的诉讼请求,系处分自己的诉讼权利，本院予以认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告侯均安发放了贷款，被告侯均安未按约定的方式偿还贷款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据合同约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失”，故原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告侯均安偿还所欠借款本金、利息、罚息、违约金等。被告侯均安、王洪珍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方对外所负债务，依法应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张跃民、王乾飞、张松、杜昕、杜双龙作为连带责任保证人对被告侯均安的贷款依法应当承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告侯均安、王洪珍偿还未还借款本金86714.78元，支付资金利息、逾期罚息及复利，被告张跃民、王乾飞、张松、杜昕、杜双龙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯均安、王洪珍于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款本金86714.78元、支付利息元3999.54、罚息元793.64，合计91507.96元；并自2016年7月26日起分别以本金86714.78元为基数按年利率15.66%×（1+30%）和以应付未付利息之和为基数按年利率15.66%×（1+30%）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付逾期罚息和复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或复利）计算至本金付清之日止。被告张跃民、王乾飞、张松、杜昕、杜双龙对前述款项承担连带清偿责任。被告侯均安、王乾飞、张松、杜昕、杜双龙承担保证责任后，有权向被告侯均安、王洪珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.00元（已减半），由被告侯均安、王洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一六年十二月二十二日书记员  李巧