汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初710号
原告卢晓冰，女，汉族，1975年12月5日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告王独墨，女，汉族，1969年12月9日出生，住所地汕头市金平区。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区碧霞庄中区1座901房，统一社会信用代码91440500760644917R。
负责人瓦庆彪。
委托代理人张亮和，系该司员工。
原告卢晓冰诉被告王独墨、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于6月20日、23日公开开庭进行了审理。原告卢晓冰、被告王独墨、被告保险公司的委托代理人张亮和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日18时，被告王独墨驾驶粤Ｍ×××××号小车在汕头市金环路君悦华庭前步道借道驶入摩托车专用车道时影响到沿金环路自北往南方向正常行驶在摩托车专用车道内由原告驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车，造成原告摔倒受伤的交通事故。公安交警部门认定，原告和被告王独墨各应负事故同等责任。原告受伤后被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗17天，支付医疗费用共12040.77。经医院诊断：原告肱骨骨折（左肱骨大结节），皮肤挫伤。经司法鉴定，原告不构成伤残等级，但还需护理费、营养费等。因粤Ｍ×××××号小车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、机动车商业第三者责任保险（下称“商业三者险”），故被告保险公司依法应向原告承担保险赔偿责任。现原告请�法院判令：一、被告保险公司在保险赔偿限额内原告各项经济损失47567.58元。三、被告王独墨对上述原告各项损失承担连带赔偿责任二、两被告承担本案全部诉讼费用。（原告的损失：医疗费12040.77元、住院伙食补助费1700元、护理费10940元、误工费18346.19元，营养费1200元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计47567.58元）
被告王独墨辩称：因粤Ｄ×××××号小轿车已向被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、本案事故车辆粤Ｄ×××××小车在本被告处投交强险及商业第三者责任险50万（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，本被告根据保险合同约定承担赔偿责任。2、原告事故发生时并未与肇事车辆粤Ｄ×××××发生直接碰撞，公安交警部门认定原告意外受伤是受车�影响所致，但原告与被告王独墨并没发生碰撞，被告王独墨承担本案同等责任显然没有依据，故由法院依法认定被告王独墨的事故责任。3、对于原告请求赔偿的数额部分有异议：（1）医疗费，应当扣除非医保用药费部分；（2）护理费请求过高，且未提供护理费支付证明及护理人员证明，护理天数本被告只认可按实际住院天数17天，1人护理，按50元/天核定，故护理费应当予以减少；（3）因被告无业，故本次交通事故对原告未造成直接经济损失，故误工费不应予以赔偿；（4）因原告无支付交通费的事实证据，请依法驳回；（5）原告未因本次交通事故造成伤残，故请求精神损害抚慰金3000元不合理，请依法驳回；（7）诉讼费、鉴定费不属于本被告应承担的赔偿责任范围。综上，请求法院依法认定原告的各项损失，驳回原告不合法和不合理的请求。
本院查明�2015年9月1日18时，被告王独墨驾驶粤Ｍ×××××号小车在汕头市金环路君悦华庭前步道借道驶入摩托车专用车道时影响到沿金环路自北往南方向正常行驶在摩托车专用车道内由原告驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车，造成原告摔倒受伤的交通事故。汕头市公安局交通警察支队金平大队对事故责任作出认定，原告和被告王独墨均负事故同等责任。
原告受伤后被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗17天，支付医疗费用共12040.77元。原告出院时伤情诊断为：原告肱骨骨折（左肱骨大结节），皮肤挫伤。出院医嘱：颈肩腕托带制动4周后开始肩关节功能锻炼，休息3个月；出院后加强康复治疗，加强营养，不适随诊。
原告于2016年4月12日诉至本院，并申请对其伤情进行司法鉴定。本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、营养费、误工时间、住院期间的护理人数等事项进行司法鉴定，该鉴定所于5月20日作出《司法鉴定书》，鉴定意见：1、原告不构成伤残；2、误工期120天；营养费1200元；护理期评定为60天（建议伤后前17天配护理人员2名/天、之后43天配护理人员1名/天）。原告已支付鉴定费用共2020元。
另查明：原告系本市居民，无固定职业。
粤Ｍ×××××号小车已向被告保险公司投保了交强险、商业三者险各一份，保险期间均自2015年4月13日0时起至2016年4月12日24时止，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，且不计免赔率。
上述事实，有原、被告提供的身份资料、道路交通事故责任认定书、保险单据、医疗资料、收费收据、证明材料、本院庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通�故引起的损害赔偿纠纷，公安交警部门作出的责任认定并无不妥，本院对此予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。因被告保险公司是粤Ｍ×××××号小车交强险、商业三者险的保险人，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在交强险、商业三者险的赔偿限额内赔偿原告的损失。对于被告保险公司提出公安机关认定被告王独墨承担本案交通事故同等责任缺乏事实依据的抗辩意见，因被告王独墨没有在法定期限内向公安机关对本案交通事故的责任认定申请复核，且未能举证证明其违法性或存在不合理性，故被告保险公司该抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。对于原告的各项损失和数额，本院分别审核认定如下：
1、住院医疗费：原告住院医疗费12040.77元，有医疗机构的医疗资料和收费凭证为据，本院予以确认�被告保险公司没有举证证明原告住院医疗费中有超出医保标准且不属治疗必需的费用，故两被告认为住院医疗费应扣除非医保用药费部分的抗辩意见，本院不予采纳。
2、营养费为1200元，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告住院共17天，其住院伙食补助费应为1700元（17天×100元/天）。
4、误工费：原告请求赔偿误工费18346.19元。因原告具有劳动能力，但无固定收入，故可参照上一年度汕头经济特区城镇、国有单位在岗职工平均工资计算误工费。误工期应按鉴定机构的鉴定意见确定，即原告的误工期评定为120天，故误工费为18346.19元[55803元/年÷365天×120天]。被告保险公司提出因原告无业，本次交通事故对原告未造成直接经济损失，故不应予以赔偿的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
5、护理费：原告的护理期限60天，住院17天每天配护理人员2名、出院后43天每天配护理人员1名，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以确认。护理费计算标准，可参照汕头市区雇请护工劳动报酬的实际情况确定，即住院期间的护理费计算标准按每人每天170元计算，出院后的护理费则依护理依赖度降低而调整为每人每天120元，故原告的护理费为10940元（住院17天×2人×170元/人·天+出院后43天×1人×120元/人·天）。被告保险公司提出原告护理费标准过高及未提供护理费支付证明，且应按住院17天计算核定护理费的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
6、精神损害抚慰金：原告不构成伤残，故其主张残疾赔偿金3000元，依据不足，本院不予支持。
7、交通费：原告入院、出院及门诊随诊期间均需乘坐交通工具，故应赔偿其交通费。根据原告伤情的实际情况�住所至医疗机构的往返路程、乘坐交通工具的次数，结合本地交通费收费标准等因素综合考虑，原告的交通费酌定为600元。对于原告请求赔偿交通费800元中超出部分，理由不成立，本院不予支持。因原告所需的交通费是必然发生的费用，不存在必须要有相应依据佐证的问题。因此被告保险公司认为交通费缺乏相应依据的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。
上述本院确认原告的各项损失共计44826.96元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共29886.19元。对于超出交强险赔偿限额部分的损失4940.44元（44826.96元-10000元-29886.19元），应由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内按50%赔偿原告2470.39元。因上述赔偿数额在保险赔偿限额内已足以赔偿，故被告王独墨无须对原告再承担赔偿责任。
关于诉讼费用、鉴定费的承担问题，因本案诉讼费用、鉴定费是为了确定本案交通事故损失所支出的合理的、必要的费用，被告保险公司应对该费用承担保险责任，故被告保险公司关于诉讼费、鉴定费不应由其承担的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起七日内，向原告卢晓冰支付保险赔偿金42356.58元。
二、驳回原告卢晓冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元（因本案适用简易程序审理而减半收取），由原告卢晓冰负担34元、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担461元。受理费原告已预交，本院不予收退，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起七日内直接付还原告卢晓冰受�费461元。本案鉴定费用2020元，由原告卢晓冰、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司各负担1010元。鉴定费原告卢晓冰已预付，被告被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起七日内付还原告卢晓冰鉴定费1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请�的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。