四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4460号原告：昭觉县三色文化艺术制作有限公司。住所地：四川省昭觉县西街**号。法定代表人：阿余木呷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾蓓蓓，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王文娅，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凉山州贾佳彝族传统服饰生产有限公司。住所地：四川省西昌市尤家屯村*组。法定代表人：贾巴子则，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告昭觉县三色文化艺术制作有限公司（以下简称：三色文化公司）与被告凉山州贾佳彝族传统服饰生产有限公司（以下简称：贾佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告三色文化公司的委托诉讼代理人曾蓓蓓、被告贾佳公司的法定代表人贾巴子则及其委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三色文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款欠款270190.00元，并自2015年8月1日起按同期银行贷款利率计算至付款完毕之日的利息；2.被告给付原告60000.00元代金券；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告经协商一致签订了《中国彝族服饰展示馆装饰装修合同》，合同约定：1、装修工程地点为西昌市尤家屯村民族文化创意产业园区内民族服饰展示馆；2、承包方式为原告包工、包料；3、工程预算书中的工程总造价为737831.00元。该工程竣工后，经被告验收合格，双方在工程决算验收书中签字确认工程总造价为730190.00元。在合同履行过程中，被告分四次以现金及向原告开户的银行账户转款方式共支付460000.00元，余款270190.00元被告至今未支付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。另外，在双方签订的合同中约定了在合同外被告还要给付原告60000.00元代金券作为管理设计费用，被告至今也没有兑现。被告贾佳公司辩称：2015年6月5日，原、被告双方签订了《中国彝族服饰展示馆装饰装修合同》，并签订了《工程预算书》作为合同附件。该工程基本完工后，被告发现该工程存在以下问题：1、有多处没有按照设计要求和工程预算书进行施工；2、在结算清单中将未发生的项目计入装修范围，但是原告也将此均纳入结算金额中，虚增装修金额；3、在实际施工中偷工减料部分达二十多项，虚增工程量，导致结算价款与实际施工金额不一致；4、实际使用的料与预算书中载明的材料不一致多达七项。在整个工程中，因为发生的项目、实际工程少于预算工程的项目以及擅自调换的材料等价值共计27万余元，原告拒不返工重做或者改建，应当依法扣减。被告签字确认的工程决算验收书不是双方的真实意思表示，双方在签署该决算书时，并没有对工程项目进行验收和清点，当时因原告需要向相关部分申请补贴，就叫被告帮忙和配合在原告单方面制作的决算书中签字，并告知被告真实决算以双方共同验收为准，故工程量的决算应当以实际发生的项目为准进行重新计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方所提交证据的真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方提交的《中国彝族服饰展示馆装饰装修合同》均系双方加盖公章的合同原件，两份合同从内容上看基本一致，除竣工时间、预算价款有细微出入外，原告提交的《中国彝族服饰展示馆装饰装修合同》有60000.00元代金券的约定，被告提交的《中国彝族服饰展示馆装饰装修合同》有逾期付款每天2%的违约金的约定，双方均无证据证明实际履行的是两份合同中的哪一份，本院对约定一致及大体竣工日期、预算价款真实性及证明力予以确认，对约定不一致的违约金、代金券内容的真实性及证明力不予确认；原告提交的《工程决算验收书》有双方加盖公章予以确认，被告认为该决算书系为配合原告向相关部分申请补贴而制作的，不是双方真实意思表示，但被告未提交相应证据予以证明，本院对其真实性及证明力予以确认；原告提交的《付款说明》，被告对其内容无异议，但认为缺少2015年火把节后被告以现金存款方式支付的50000.00元，但被告未提交证据予以证明，本院对其真实性及证明力予以确认；被告提交的工程预算书实际项目对照表、统计表系被告单方面制作，没有原告的确认，本院对其真实性及证明力不予确认；被告提交的未按设计要求施工质量不合格的照片，被告未提交相应证据予以佐证，且该证据与双方予以确认的《工程决算验收书》不符，本院对其真实性及证明力不予确认；被告提交的损害服饰的照片与本案没有关联性，本院对其真实性及证明力不予确认；被告提交的《付款清单》系被告单方面制作，原告对其真实性不予认可，本院对其真实性及证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告签订了《中国彝族服饰展示馆装饰装修合同》，合同约定：1、三色文化公司承包贾佳公司的彝山彝韵装饰装修工程，工程地点西昌市尤家屯民族产业园区中国彝族服饰展示馆；2、工程承包方式为三色文化公司包工、包料；3、合同工期为2015年6月5日至2015年7月中下旬；4、合同预算价款为73万余元；5、贾佳公司委托三色文化公司设计效果图纸，三色文化公司提供效果图纸一式两份，双方各执一份；6、工程完工后三日内，进行竣工验收，验收合格后双方办理移交手续，结清尾款；另外，合同对工程款支付方式、违约责任作出了约定。同时，双方签订了《西昌贾佳服饰店面展厅装修工程预算书》作为《中国彝族服饰展示馆装饰装修合同》的附件，对工程项目明细及价款作出了预算，工程预算总造价为73万余元。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，工程竣工后双方对工程进行了验收并签订了《西昌贾佳服饰店面展厅装修工程决算验收书》，确认工程总造价为730190.00元。工程验收后，原告将该工程交付被告使用，被告陆续向原告支付了工程款460000.00元，剩余款项至今未支付。本院认为：原告三色文化公司与被告贾佳公司签订的《中国彝族服饰展示馆装饰装修合同》系双方真实意思表示，且不违法相关法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方签订的《西昌贾佳服饰店面展厅装修工程决算验收书》证明了原告按照合同约定进行了施工，被告对其工程质量无异议，双方决算确认的工程总造价为730190.00元。被告在庭审中称该工程决算验收书系为配合原告向相关部分申请补贴而制作的，不是双方真实意思表示，但被告未提交相应证据予以证明，故本院认为被告的主张不成立，应当按照双方确认的工程总造价向原告支付相应的工程款。原告认可被告支付了460000.00元工程款，被告称除此之外还于2015年火把节后以现金存款方式支付给原告50000.00元，但被告未能提交相应证据予以证实，故本院认定被告实际支付的工程款为460000.00元，故对原告要求被告支付工程款270190.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告支付工程款270190.00元自2015年8月1日起按中国人民同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息，虽然双方在签订《西昌贾佳服饰店面展厅装修工程决算验收书》时未注明验收时间，但双方在合同中约定了工期为2015年6月5日至2015年7月15日或2015年7月20日，即便以2015年7月20日为竣工日，按照合同约定竣工后三日内需进行竣工验收，验收时间最迟应为2015年7月23日，验收后三日内应当付清尾款，则结清尾款最迟应为2015年7月26日，被告未在此时间内支付工程款给原告造成了资金占用利息，故原告要求被告支付工程款270190.00元自2015年8月1日起按中国人民同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付代金券60000.00元的诉讼请求，因原、被告双方提交的《中国彝族服饰展示馆装饰装修合同》对此约定不一致，本院对双方有无代金券60000.00元的约定不予确定，且原告未按规定缴纳增加60000.00元代金券诉讼请求的诉讼费，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凉山州贾佳彝族传统服饰生产有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告昭觉县三色文化艺术制作有限公司工程款270190.00元，并同时支付工程款270190.00元自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止的利息；二、驳回原告昭觉县三色文化艺术制作有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5353.00元，由被告凉山州贾佳彝族传统服饰生产有限公司负担（此款原告已垫付，被告凉山州贾佳彝族传统服饰生产有限公司在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一七年四月二十八日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。