551727
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1556号
原告：邹丽伟，女，汉族，身份证地址：湖南省湘潭县，现住韶关市浈江区，公民身份号码：×××9542。
委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托代理人：张海星。
被告：王国前，男，汉族，户籍地址：广东省乐昌市，现住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0018。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，住所地：韶关市武江区。
负责人：祝孔霞，总经理。
委托代理人：李杏苏，该公司员工。
原告邹丽伟诉被告王国前、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹丽伟及委托代理人欧阳楚平，被告王国前、华安保险的委托代理人李杏苏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹丽伟诉称：2015年8月2日，被告王国前驾驶粤F×××××号小客车在韶关市××××区由碧亭路奇华饼家路口驶入前进路时，碰撞在人行横道上的行人邹丽伟，造成原告邹丽伟受伤的交通事故，经交警认定，被告王国前负该次事故的全部责任。原告因本次事故受伤入院治疗，经南天广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤情为十级伤残，诉请判令1、被告赔偿损失合计137228.70元（其中医疗费1738.5元，住院伙食补助费5300元，交通费500元，营养费3000元，护理费5300元，误工费8680.50元，残疾赔偿金60395.80元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费45452.40元，鉴定费2000元），被告华安保险在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华安保险辩称：1、我司已经预付医疗费一万元至原告所住医院；2、伤残部分我司已经申请重新鉴定，详见我司的重新鉴定申请书；3、原告提供其丈夫所开的餐馆的营业执照及结婚证，单凭营业执照无法核实原告丈夫是否是经营者，且无当地的居住手续，我司认为若原告经鉴定构成伤残，也应当按照农村标准进行计算；4、护理费，原告住院53天，我司认为计算标准应当按照韶关实际情况80元／天计算；5、原告母亲未满60周岁，按照相关的规定不应计算被抚养人生活费，其两个小孩均无居委和派出所的证明；6、营养费过高，请法院酌情判决；7、交通费无票据，不予支持；8、鉴定费为间接费用，不应由保险赔偿。
被告王国前的答辩意见与保险公司意见一致。
经审理查明：2015年8月2日7时36分许，被告王国前驾驶粤F×××××号小客车在韶关市××××区由碧亭路奇华饼家路口驶入前进路时，碰撞在人行横道上的邹丽伟（行人），造成原告邹丽伟受伤的交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的韶公交认字（2015）第B00013号道路交通事故认定书，认定：1、王国前负事故的全部责任；2、邹丽伟不承担事故责任。
查明：事故发生当天，原告邹丽伟被送往韶关市中医院治疗，入院诊断为“中医：创伤病，气滞血瘀症。西医：1、颅脑外伤，脑震荡，右侧颞顶部头皮血肿；2、右内踝骨折；3、右肘关节软组织挫伤”。入院治疗经过：完善入院相关检查，予检测生命体征，营养脑细胞，局�理疗对症治疗，排除手术禁忌症后行右内踝骨折闭合复位经皮螺钉固定术，术后患者恢复可，中医以益气活血为法，经治疗后，患者恢复可，予以出院，住院53天，住院医疗费36101.84元。2015年12月25日到韶关市第一人民医院检查，医疗费为138.50元。医疗费合计36240.34元，其原告邹丽伟支付1738.50元，被告华安公司垫付了1万元，被告黄国前支付24501.84元。
查明：原告于2015年11月9日自行前往广东南天司法鉴定所（以下简称南天鉴定所）对其伤情进行鉴定：“被鉴定人邹丽伟其右下肢损失构成十级伤残；与本次道路交通事故存在直接因果关系”。审理中，被告华安保险对提出异议，并申请重新鉴定，经双方协商前往粤北人民医院法医临床司法鉴定所（以下简称粤北所）对原告的伤情进行重新鉴定，该所作出粤北司鉴所（2015）临鉴字第129号鉴定意见书，鉴定意见为�据前病历、检查所见及分析说明，邹丽伟右内踝线形骨折与本次交通事故存在直接因果关系，未构成伤残”。原告邹丽伟遂申请南天鉴定所及粤北鉴定所的鉴定人员出庭。南天鉴定所的鉴定人员何建明，粤北鉴定所的鉴定人员黄重泰、黄癸龙均到庭接受原、被告的质证，并针对原、被告提出的相关问题进行解答。
查明：肇事车辆粤F×××××号小客车登记所有人是被告王国前，在华安保险投保了交强险、商业第三者责任保险30万元及不计免赔特约责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实有身份证、工商登记机读资料、保险单、道路交通事故认定书、疾病诊断证明、出院小结、门诊病历、粤南韶（2015）临鉴字第236号鉴定意见书、户口薄及亲属关系证明、湘潭县公安局出具的户籍表、村委会出具的证明两份、鉴定费票据及借条、医疗费发票、粤北司鉴所（2015）临鉴字第129号鉴定意见书及庭审记录予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，对交警作出的事故责任认定双方亦无异议，本院予以采信。本案的争议焦点在于原告邹丽伟的伤情是否构成伤残？原告的伤情经过南天鉴定所鉴定及粤北鉴定所重新鉴定，两者的鉴定结论各不相同，经南天鉴定所的鉴定人员何建明、粤北鉴定所的鉴定人员黄重泰、黄癸龙在庭审中针对原被告的质证及原被告所提出的相关问题进行的解答，结合原告邹丽伟的病历资料，可知：原告右内踝骨折后遗功能的情况属部分影响，对生活的影响不大，并不符合中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》中附录A（规范性附录）A10，X级伤残划分依据“a、日常活动能力轻度受限；b、工作和学习能力有所下降；c、社会交往能力轻度受限”�规定。邹丽伟右踝关节骨折，功能丧失10%，占1下肢功能的1.2%，亦不符合粤鉴协指（2014）12号文中《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失承担评残条文的理解与规定》中“肘关节、踝关节或腕关节内粉碎性骨折”、“四肢六大关节内线性骨折，经外固定或保守治疗后，仍遗留功能障碍者（其中腕关节或踝关节功能丧失程度≥50%）”之规定，因此，粤北鉴定所作出的原告邹丽伟伤情未构成伤残的鉴定意见符合实际，予以采纳。原告邹丽伟对粤北所重新鉴定的鉴定意见持有异议，但未能提交足以推翻该鉴定意见的证据，对原告邹丽伟的质疑意见不予采纳。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释�）的相关规律，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的损失分项论述：其诉求中的1、医疗费1738.5元，2、住院伙食补助费5300元，3、交通费500元，4、营养费3000元，5、护理费5300元原告提供了相应的证据，本院予以支持。7、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”邹丽伟受伤住院治疗，�在误工事实，庭审中被告王国前确认原告邹丽伟夫妻是在经营饭店，其住院53天，医嘱全休1个月，误工时间应为83天，误工费为8506.02元（37406元／年2014年全省国有单位在岗职工年均工资餐饮业÷365天／年×83天）；因原告的伤情未构成伤残等级，原告诉求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，本院不予支持。原告损失合计为24344.52元。
原告的损失为24344.52元，按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤F×××××号小客车已在华安保险投保了交强险、商业第�者责任保险30万元及不计免赔特约责任险，原告的损失并未超出保险范围，应由华安保险在交强险及商业险的限额范围内予以赔偿。
被告王国前已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款24344.52元给原告�丽伟；
二、驳回原告邹丽伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1522元，原告邹丽伟负担1315.5元，被告王国前负担206.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一六年二月四日
书记员 林天成