wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0464号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人史某，农民。曾因无证运输烟花爆竹于2008年3月17日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年12月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月10日由该分局决定取保候审，2014年9月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月11日因涉嫌犯非法经营罪由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人史某犯非法经营罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人史某为非法牟利，在无烟花爆竹经营许可证的情况下，自2012年8月起，购进大量烟花爆竹存放于苏州市吴中区甪直镇车坊澄墩村原大姚小学内，以用于经营。2013年1月13日，公安机关在该处查获了各种烟花爆竹共4100余箱，合计价值人民币490000余元。
案发后，被告人史某自动投案，并如实供述了上述事实。另查明，公安机关已将查获的烟花爆竹销毁。
以上事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押清单及明细，赃物照片，情况说明，销毁证明，厂房租赁合同，价格鉴证意见书，证人王某、杨某、吴某的证言笔录，辨认笔录，被告人史某的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某未经许可，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人史某犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。被告人史某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对被告人史某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周 青
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰雅执民字第8－1号
申请执行人季庆讨。
被执行人周善宝。
本院依据已发生法律效力的（2013）温泰雅商初字第71号民事调解书，业已受理申请执行人季庆讨申请执行被执行人周善宝民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人周善宝的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入2.7万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年九月十六日
书 记 员 夏晓宾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2037号
原告：付某某，男，汉族，1985年7月21日出生。
委托代理人：张辉，系原告的配偶。
被告：侯某某，女，汉族，1987年5月19日出生。
委托代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
原告付某某与被告侯某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张辉、被告侯某某及其委托代理人韩海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原被告双方曾系男女朋友关系，原告曾个人出资购买了一套房屋，该房屋位于郑州市中原区棉纺西路4号院12号楼2单元15层1507号，建筑面积85.92平方米。房屋购买之后，在办房产证时，原告将该房屋登记为双方共同所有。在相处的初期，双方感情尚好，后在交往过程中，发现双方性格差异很大，现已分手，但对于双方名下共有的房屋未进行分割。现提起诉讼，请求依法分割双方共有的位于郑州市中原区棉纺西路4号院12号楼2单元15层1507号房屋，诉讼费用由被告承担。
被告侯某某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原被告于2007年相识，自由恋爱并开始同居生活，年月日按照农村风俗举行了结婚仪式，后原告提出回虞城县办厂创业，原告将平板电脑拿走，小轿车开走，并让被告给其转款120000元，其中有40000元借同学的钱，后双方发生矛盾，对同居期间的财产进行过多次协商，于2015年4月1日达成最终协议，对房产和车辆进行了最终处理，原告分得涉案房屋的房款120000元，剩余全部房款归被告所有，该房屋已经于2015年4月1日出售给冯晓燕，房子问题已经处理完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告举证质证及陈述意见，本院确认以下法律事实：
1.付某某与侯某某建立恋爱关系后同居生活，年月日二人按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，2014年3月，二人结束同居关系。
2.2012年7月8日，侯某某（买受人）、付某某（共同共有人）与郑州翰园置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，购买位于郑州市中原区棉纺西路北、伏牛路东12座2单元15层1507号房屋一套，该房屋2015年3月16日在郑州市房地产管理局办理房屋所有权证，登记的坐落位置是中原区棉纺西路4号院12号楼2单元15层1507号，房屋所有权人为侯某某和付某某，二人为共同共有。
3.2015年4月1日，付某某、侯某某（甲方、出卖方）、冯晓燕（乙方、买受方）、郑州市正天房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方自愿将坐落于中原区棉纺西路北、伏牛路东12座2单元15层1507号房屋出售给乙方，甲、乙双方协商后的房屋实际成交价格为900000元，该房屋处于抵押状态，由乙方出资400000元替甲方解押，解押款直接冲抵房款，乙方付给甲方定金200000元，其中付于侯某某80000元，剩余120000元交于付某某，在乙方交完定金后，甲方将房屋钥匙交于乙方。
4.2015年4月1日，付某某收到房屋买受人冯晓燕支付的房款120000元。
5.2015年4月1日，付某某与侯某某签订《协议书》一份，内容为“侯某某与付某某共同拥有的棉纺路与桐柏路交叉口锦艺国际华都二期12号楼2单元1507号房产，经两人共同协商决定，该房产出售后的房款中，付某某获得其中的十二万元，剩余部分全部归侯某某一人所有。现将此房出售给正天置业房产中介的一位客户，其中，付某某已从客户所付的首付款中将十二万全部取走，并承诺积极配合日后的房子过户等手续办理。豫A的车辆登记证书，侯某某已归还付某某，付某某承诺个人办理车辆过户登记手续。此后，车辆的一切事宜与侯某某无关。”
本院认为：涉案房屋（房屋所有权证中登记的中原区棉纺西路4号院12号楼2单元15层1507号房屋与协议中约定的棉纺路与桐柏路交叉口锦艺国际华都二期12号楼2单元1507号房产、中原区棉纺西路北、伏牛路东12座2单元15层1507号房屋系同一套房屋）为原被告同居期间共同购置，在双方解除同居关系时共同决定以900000元的价款出售给冯晓燕，同时原被告对各自分得的房款数额达成了协议，签订了《协议书》，该协议是双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应认定为有限协议。按照该协议，付某某获得房款120000元，该房款在原被告签订《协议书》时已经由房屋买受人冯晓燕交付于付某某。因此，原告付某某要求依法分割原被告共有的位于郑州市中原区棉纺西路4号院12号楼2单元15层1507号房屋的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 程炎鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第2037号原告：付某，男，汉族，1985年7月21日出生。委托代理人：张辉，系原告的配偶。被告：侯某，女，汉族，1987年5月19日出生。委托代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。委托代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。原告付某与被告侯某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张辉、被告侯某及其委托代理人韩海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：原被告双方曾系男女朋友关系，原告曾个人出资购买了一套房屋，该房屋位于郑州市××路××院××楼××单元××号，建筑面积85.92平方米。房屋购买之后，在办房产证时，原告将该房屋登记为双方共同所有。在相处的初期，双方感情尚好，后在交往过程中，发现双方性格差异很大，现已分手，但对于双方名下共有的房屋未进行分割。现提起诉讼，请求依法分割双方共有的位于郑州市××路××院××楼××单元××号房屋，诉讼费用由被告承担。被告侯某辩称:原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原被告于2007年相识，自由恋爱并开始同居生活，××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，后原告提出回虞城县办厂创业，原告将平板电脑拿走，小轿车开走，并让被告给其转款120000元，其中有40000元借同学的钱，后双方发生矛盾，对同居期间的财产进行过多次协商，于2015年4月1日达成最终协议，对房产和车辆进行了最终处理，原告分得涉案房屋的房款120000元，剩余全部房款归被告所有，该房屋已经于2015年4月1日出售给冯晓燕，房子问题已经处理完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告举证质证及陈述意见，本院确认以下法律事实：1.付某与侯某建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日二人按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，2014年3月，二人结束同居关系。2.2012年7月8日，侯某（××）、付某（××）与郑州翰园置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，购买位于郑州市××西××、××路东××单元××房屋××套，该房屋2015年3月16日在郑州市房地产管理局办理房屋所有权证，登记的坐落位置是中原区棉纺西路4号院12号楼2单元15层1507号，房屋所有权人为侯某和付某，二人为共同共有。3.2015年4月1日，付某、侯某（甲方、出卖方）、冯晓燕（乙方、买受方）、郑州市正天房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方自愿将坐落于中原区棉纺西路北、伏牛路东12座2单元15层1507号房屋出售给乙方，甲、乙双方协商后的房屋实际成交价格为900000元，该房屋处于抵押状态，由乙方出资400000元替甲方解押，解押款直接冲抵房款，乙方付给甲方定金200000元，其中付于侯某80000元，剩余120000元交于付某，在乙方交完定金后，甲方将房屋钥匙交于乙方。4.2015年4月1日，付某收到房屋××冯晓燕支付的房款120000元。5.2015年4月1日，付某与侯某签订《协议书》一份，内容为“侯某与付某共同拥有的棉纺路与桐柏路交叉口锦艺国际华都二期12号楼2单元1507号房产，经两人共同协商决定，该房产出售后的房款中，付某获得其中的十二万元，剩余部分全部归侯某一人所有。现将此房出售给正天置业房产中介的一位客户，其中，付某已从客户所付的首付款中将十二万全部取走，并承诺积极配合日后的房子过户等手续办理。豫A×××**的车辆登记证书，侯某已归还付某，付某承诺个人办理车辆过户登记手续。此后，车辆的一切事宜与侯某无关。”本院认为：涉案房屋（房屋所有权证中登记的中原区棉纺西路4号院12号楼2单元15层1507号房屋与协议中约定的棉纺路与桐柏路交叉口锦艺国际华都二期12号楼2单元1507号房产、中原区棉纺西路北、伏牛路东12座2单元15层1507号房屋系同一套房屋）为原被告同居期间共同购置，在双方解除同居关系时共同决定以900000元的价款出售给冯晓燕，同时原被告对各自分得的房款数额达成了协议，签订了《协议书》，该协议是双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应认定为有限协议。按照该协议，付某获得房款120000元，该房款在原被告签订《协议书》时已经由房屋××冯晓燕交付于付某。因此，原告付某要求依法分割原被告共有的位于郑州市××路××院××楼××单元××号房屋的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一五年十二月十二日书记员  程炎鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2003号
原告：郭文龙，户籍所在地吉林省白城市通榆县.
委托诉讼代理人：孙月蕊。
被告：谭德军，现住长春市宽城区。
被告：谭格格，现住长春市宽城区。
二被告共同委托诉讼代理人：任玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国龙（系该公），现住长春市绿园区。
本院在审理原告郭文龙与被告谭德军、谭格格、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭文龙于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭文龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭文龙撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由郭文龙负担。
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 付世杰
人民陪审员 李继红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 解 莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01468号
罪犯邢善兵。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月18日，江苏省灌云县人民法院作出（2011）灌少刑初字第0197号刑事判决，认定邢善兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月31日至2016年2月28日）。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱假建字第49号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邢善兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事包装劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邢善兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯邢善兵在服刑期间悔改表现突出，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯邢善兵予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁世超
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00943-1号
申请执行人：李志稳，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市组织机构代码69255204-0。
法定代表人鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00568号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款4200元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币4250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更40号
罪犯黎龙玉，1977年5月9日出生，汉族，小学文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）长中刑一初字第144号刑事判决，认定被告人黎龙玉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月16日交付执行。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高刑执字第488号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第540号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1003号刑事裁定，予以减刑一年四个月；于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第902号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎龙玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.5分。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黎龙玉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎龙玉减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月5日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00737号
原告：孙龙。
委托代理人：杜革。
被告：程凤琴。
被告：黄翠华。
被告：郝艳新。
原告孙龙为与被告郝艳新、程凤琴、黄翠华民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜革、被告程凤琴、黄翠华到庭参加诉讼，被告郝艳新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告郝艳新以做生意为由从原告处借款人民币10万元，双方约定月利息2.5分，违约方应当向守约方支付补偿金，补偿金按照借款总额的30%支付，经原告多次催要，被告仍未支付，故原告起诉至法院要求判决三被告偿还欠款10万元及相关利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄翠华辩称：其他无异议承认事实，但借款担保协议书我是2014年1月25日签的字。
被告程凤琴辩称：承认事实。
被告郝艳新未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本庭提交借款担保协议书及收据各一份，证明原、被告之间借款事实存在。二被告对此组证据均无异议，故本院对二证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
以上证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：2013年1月25日，被告郝艳新以做生意为由从原告处借款人民币10万元，约定月利率2.5分，借款期限自2013年1月25日至2014年3月25日止，被告程凤琴、黄翠华以担保人身份签字，原告将现金给付给被告后，被告郝艳新出具收据一份。借款到期后，经原告多次催要被告郝艳新至今未偿还，故原告起诉至法院要求判决被告郝艳新偿还欠款10万元及相关利息，被告程凤琴、黄翠华承担连带担保责任，三被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：被告郝艳新与原告签署借款担保协议书是双方真实的意思表示，故原、被告之间的借款关系存在，双方民间借贷关系成立。借款到期后，在原告催要下被告郝艳新未偿还借款，系违约，应承担违约责任。被告程凤琴、黄翠华在担保人处签字捺印，即未明确担保方式又未明确担保范围，故被告程凤琴、黄翠华应对此欠款承担连带责任。原告主张被告应支付借款利息，由于双方约定利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此超出部分的利息及另行约定的补偿金本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郝艳新于本判决生效之日起十日内给付原告孙龙人民币10万元，并从2014年1月25起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍支付利息至本金付清时止。被告黄翠华、程凤琴承担连带清偿责任。
案件受理费2，300.00元，由被告郝艳新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 金 钊
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年四月八日
书 记 员 夏大雷
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第5173-1号
申请执行人：郑灿标，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××2357。
被执行人：中山市杏果织造有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：谭文彬，该公司经理。
申请执行人郑灿标与被执行人中山市杏果织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）中一法张民五初字第103号民事判决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款35767.7元，并负担案件受理费5元。本院根据申请执行人申请的申请于2014年6月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月13日以81500元为保留价、于2015年9月10日以65200元为保留价依法对被执行人所有的电脑提花机、盘头等一批［详见2015年4月23日《执行物（入库）清单》］进行了两次公开拍卖，但均未拍卖成交。经征询申请执行人的意见，其不愿意第二次拍卖保留价承接前述财产；依法查封了被执行人名下的号牌为粤T×××××的小汽车一辆，但该车辆去向不明，暂无法执行；依法向本市范围内的各大银行以及工商、国土、等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行；已依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。
上述执行情况，本院已向申请执行人告知，其同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为：本案被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案债权终结本次执行程序，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中一法执字第5173号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄炳华
第2页共2页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第18号
上诉人（原审起诉人）：吴文明。
上诉人（原审起诉人）：吴纯忠。
上诉人（原审起诉人）：叶素琴。
上诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2015）金兰民受初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人在一审中已提交了立案所需的基本证据，如一审法院认为提交材料不符要求，应当限期补正，并非作出不予受理裁定。上诉人的起诉符合民事诉讼起诉条件，应当依法受理。请求依法撤销一审裁定，裁定立案受理。
原审法院认为，起诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴起诉请求判令撤销被起诉人针对被征收土地作出的放弃听证的决定，但未能提供与其诉讼请求相关的证据材料，不符合立案登记要求。裁定对起诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴的起诉，不予受理。
本院经审查认为，吴文明、吴纯忠、叶素琴起诉请求判令撤销被起诉人针对被征收土地作出的放弃听证的决定，但未提供其与被征收土地有法律上利害关系的初步证据。且村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其放弃听证属于村民自治范围，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院主管。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月十八日
代书记员 管 盼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2844号
原告朱某，农民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告吴某，农民。
本院于2015年11月2日立案受理了原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨新亮、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1996年经人介绍订立婚约关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女朱正侠，××××年××月××日生育长子朱越。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和经常吵闹，被告稍有不如意就对原告大骂不停，并对原告拳打脚踢。原告顾忌孩子和社会影响一直忍让，但被告不仅不收敛反而变得越来越严重。2015年4月份，双方又一次发生争吵，被告竟然连扇原告八十余巴掌，将原告的胸部、手腕等处咬伤，将原告的衣服烧毁，扬言“五年内逼死原告”、“用汽油烧死原告”等。被告的行为严重伤害了夫妻感情导致夫妻感情破裂，现在双方关系紧张，无法在一起生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生长子朱越由原告抚养；依法分割财产。
被告吴某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女朱正侠（现已成年），××××年××月××日生育长子朱越。原、被告双方无婚前个人财产，婚后共同财产有“奥铃”汽车一辆（车牌号苏A×××××）、冰柜三台、电瓶车一辆、摩托三轮车一辆、“格力”立式空调一台。原、被告有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识并结婚，婚后生儿育女且一起生活时间较长，婚姻感情基础良好，婚后夫妻关系融洽。虽然有时因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且有子女维系感情，双方仍存在和好的可能。今后双方应该彼此尊重，互谅互让，珍惜双方共同创造的、来之不易的幸福生活，营造温馨和谐的婚姻家庭关系。综上，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭 斐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21589号
原告：范雨生。
被告：骏岭线路板（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边第一工业区创业一路6号,组织机构代码69908931-9。
法定代表人：刘官华。
委托代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：魏娇，广东国晖律师事务所实习律师。
原告范雨生与被告骏岭线路板（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人李琪、魏娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2013年3月11日；
二、解除劳动合同时间：2016年9月5日，被告向原告发出解除劳动关系的通知；
三、解除劳动合同的原因：被告向原告发出通知，告知其已达法定年龄，劳动关系自动解除；
四、原告离职前十二个月月平均工资：4000元。被告主张原告月工资为2030元每月，未提交工资条、银行流水等证据予以证明，原告主张的工资数额在合理范围内，本院对原告的主张予以认定；
五、解除劳动合同经济补偿金：被告以原告达到法定退休年龄为由，解除劳动合同，并不符合劳动合同终止的法定情形。被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金14000元；
六、申请仲裁时间：2016年9月9日；
七、仲裁结果：不予受理；
八、原告诉讼请求：支付解除劳动关系经济补偿金15500元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三至五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告骏岭线路板（深圳）有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告范雨生支付解除劳动合同经济补偿金14000元；
二、驳回原告范雨生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1870号
申请执行人康秀珍，系受害人张凤的母亲。
申请执行人丁宏根，系受害人张凤的丈夫。
申请执行人丁鹏，系受害人张凤的儿子，电话。
被执行人殳海涛。
申请执行人康秀珍、丁宏根、丁鹏与被执行人殳海涛机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为102575.53元及利息，案件受理费1371元，执行费1459元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人殳海涛正在服刑，目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘国军
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2292号
原告古吉（又名古杰）。
被告徐宽。
被告付杰。
原告古吉与被告徐宽、付杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员岳小艳适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告古吉、被告徐宽到庭参加了诉讼，被告付杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告古吉诉称，被告徐宽与付杰原系夫妻，2014年4月1日和2014年4月13日，徐宽的父亲徐某以二被告的名义向原告赊货，应付货款10072元。事后，被告付杰已支付给原告4000元，尚欠6072元。原告多次向被告追索，二被告以双方已离婚为由相互推诿，拒不支付原告货款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令二被告立即支付货款6072元。
被告徐宽辩称，在原告处购买过木料是事实，但是具体经营是被告付杰，自己基本上没有管理过，拉货是我的父亲徐某，付杰与原告联系后，才叫他帮忙去拉货，买货是付杰，应由付杰来还款，自己不应承担还款责任。对向原告购买木料是在与付杰夫妻关系存续期间的事实无异议。
被告付杰未作答辩。
原告古吉为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、双方的身份信息复印件，欲证明原、被告的主体资格，该证据客观、真实，本院予以采信。
2、送货单两张，欲证明被告欠货款6072元的事实，被告徐宽质证称：对送货的事实自己不清楚，送货单上是其父亲徐某签的字，拉过料，都是付杰联系好后他才去拉的，不关他的事。对被告徐宽所述拉过料及其父亲在送货单上签过字的质证意见本院予以采信，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
3、申请证人张莉莎出庭作证，欲证明原告为被告供过货的事实。证人张莉莎当庭陈述：与原告系夫妻关系，徐宽的父亲徐某用三轮车帮被告拉过料，每次都是付杰与我们联系后我们同意了徐某才来拉的。虽然证人与原告系夫妻关系，但是证人的证言与其他证据相互佐证，本院予以采信。
4、崇州市怀远镇富强村村民委员会出具的证明一份，欲证明古吉与古杰系同一人。被告徐宽对该证据无异议，本院予以采信。
本院在向被告徐宽送达应诉等材料时，被告徐宽及其父亲徐某陈述称：徐某是帮忙的，每次去拉货都是付杰联系好后，他才去拉的，拉回来后就交给付杰来使用。被告徐宽及原告古吉对该陈述无异议。
为查明案件事实，本院从（2015）崇州民初字第2209号案件中提取被告徐宽、付杰的《离婚登记审查处理表》及《离婚协议》各一份，被告徐宽及原告古吉对此无异议。
经审理查明，被告徐宽与被告付杰原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2014年4月1日和2014年4月13日，由徐宽的父亲徐某帮被告到原告处拉木料，应付货款10072元，被告付杰已支付原告4000元，尚欠6072元。另查明，2014年5月12日被告徐宽、付杰在崇州市民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告古吉提供的原、被告的身份信息复印件各一份、送货单两张、证人张莉莎的当庭陈述、崇州市怀远镇富强村村民委员会出具的证明一份，原、被告的当庭陈述，本院对被告徐宽及其父亲徐某所作的询问笔录一份、从（2015）崇州民初字第2209号案件中提取被告徐宽、付杰的《离婚登记审查处理表》及《离婚协议》各一份等证据在案佐证。
本院认为，合法买卖活动受法律保护，原告为被告提供了货物，被告应当及时给付货款，原告要求二被告立即支付货款6072元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐宽、付杰欠原告货款的事实发生在二人夫妻关系存续期间，二人应当承担连带清偿责任，故对被告徐宽提出自己不承担还款责任的辩解意见，本院不予支持。被告付杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告徐宽、付杰在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告古吉货款6072元；被告徐宽、付杰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告徐宽、付杰承担（此款已由原告古吉垫付，二被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 卫翔宇
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初46号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年1月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日凌晨0时10分许，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区东城街道方山路铂金汉宫KTV出发驶往黄岩区东城街道小东门方向，0时32分许，途经黄岩区环城东路新碧水山庄对出路段处时被公安交警查获。案发时，被告人陈某血液中的酒精含量为126mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，公安机关制作的查获现场照片及提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年一月二十五日
代书记员 金富菊
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初29号
原告王淑敏。
委托代理人宋学芹。
委托代理人杜占云。
被告天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区京津公路与果园北道交口。
法定代表人刘兰凤，局长。
原告王淑敏诉被告天津市北辰区房地产管理局撤销《房屋拆迁许可证》一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在无法律依据及天津市北辰区人民政府授权的情况下于2007年4月28日为天津市亿嘉合置业有限公司（以下简称“亿嘉合公司”）颁发了（2007）第130号拆迁许可证，后亿嘉合公司委托天津市辰苑物业管理有限公司（以下简称“辰苑物业公司”）为拆迁单位。2008年4月28日，辰苑物业公司依据拆迁许可证诱骗原告与其签订房屋拆迁安置协议。原告认为，如果没有被告违法颁发给亿嘉合公司拆迁许可证，原告就不会与辰苑物业公司签订协议，更不会出现原告多年在外漂泊生活的情况。为维护原告合法权益，故呈诉。请求法院依法判令：1、撤销被告天津市北辰区房地产管理局颁发给亿嘉合公司津国土房拆许字（2007）第130号《房屋拆迁许可证》；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《房屋拆迁许可证》系2007年作出，原告要求撤销已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑敏的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 许桂迎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1246号
申请执行人陈细翠。
被执行人陈启兴。
被执行人陈思来。
被执行人陶大省。
被执行人潘永森。
被执行人王哲俭。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第994号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第677号民事判决书，于2015年5月13日立案执行申请执行人陈细翠与被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭缴纳执行款40000元及利息；二、负担案件诉讼费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭的财产情况，发现被执行人陶大省在相关银行有存款28900元、被执行人潘永森在相关银行有存款75000元、被执行人王哲俭在相关银行有存款5444.86元，本院依法予以扣划；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座七层A套房屋登记在被执行人陈思来名下，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦C座七层A套房屋登记在被执行人陈启兴名下，发现坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢1204室房屋登记在被执行人陶大省名下，发现坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯23幢2001室房屋登记在被执行人潘永森名下，现上述四套房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍民初字第998号民事裁定书、（2014）温苍民初字第1005号民事裁定书、（2015）温苍执民字第1174号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1174-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1246号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴新新
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第415号
申请执行人袁守培，男，1988年8月12日生，汉族。
被执行人李平场，男，1985年2月24日生，汉族。
本院在执行袁守培申请执行李平场民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁守培向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民一初字第584号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十月十日
书记员 魏志明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1413号
原告张猛，男，1984年10月7日出生，汉族。
委托代理人崔东梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告李继民，男，1961年6月7日出生，汉族。
被告济宁市贵族天使摄影有限公司。
法定代表人李继民，经理。
原告张猛与被告李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔东梅到庭参加诉讼，被告李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称，2013年3月2日，被告李继民从原告处借款20万元，被告向原告出具了借条，被告济宁市贵族天使摄影有限公司对于上述借款提供担保。经原告多次催要，被告李继民未偿还借款，为维护法律尊严和原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告李继民偿还借款20万元及利息，被告济宁市贵族天使摄影有限公司承担担保责任，诉讼费由两被告承担。
被告李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2013年3月2日借条一份，借条载明“今借张猛人民币现金贰拾万元正，利息按月息叁分算，一个季度结一次利息，借款人李继民，担保公司济宁市贵族天使摄影有限公司。”证明张猛在2013年3月2日借给李继民20万元及担保人济宁市贵族天使摄影有限公司为该借款提供担保的事实。
本院认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。由于被告李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、答辩的权利。
庭审中，原告请求增加借款利息72000元，但未在本院要求的期限内补交诉讼费，对原告增加的诉讼请求，本院不予审理。
经审理，本院查明，2013年3月2日，被告李继民从原告处借款20万元，被告李继民向原告出具了借条，被告济宁市贵族天使摄影有限公司对于上述借款提供担保。后经原告多次催要，被告李继民未偿还借款，为维护法律尊严和原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告李继民偿还借款本金20万元及利息，被告济宁市贵族天使摄影有限公司承担担保责任，诉讼费由两被告承担。
本院认为，债务应当偿还。被告李继民因经营需要，于2013年3月2日向原告借款20万元，被告济宁市贵族天使摄影有限公司为该借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告李继民偿还借款20万元，本院依法支持。被告济宁市贵族天使摄影有限公司作为担保人，对上述款项依法承担连带偿还责任，其承担还款责任后，依法可向被告李继民追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继民于本判决生效之日起五日内偿还原告张猛借款20万元。
二、被告济宁市贵族天使摄影有限公司作为担保人，对上述款项依法承担连带偿还责任，其承担还款责任后，依法可向被告李继民追偿。
三、驳回原告张猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年五月八日
书记员 马 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7117号
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。
负责人张丽，行长。
被执行人朱京华，男，1982年4月15日出生。
关于申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行与被执行人朱京华金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人朱京华应偿还申请人中国银行股份有限公司北京宣武支行欠款七十三万四千二百四十四元八角五分及利息、罚息。本院未查找到被执行人朱京华其他可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人朱京华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9137号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人朱京华仍有继续履行债务的义务，申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行如发现被执行人朱京华有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7117号申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。负责人张丽，行长。被执行人朱京华，男，1982年4月15日出生。关于申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行与被执行人朱京华金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人朱京华应偿还申请人中国银行股份有限公司北京宣武支行欠款七十三万四千二百四十四元八角五分及利息、罚息。本院未查找到被执行人朱京华其他可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人朱京华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9137号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朱京华仍有继续履行债务的义务，申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行如发现被执行人朱京华有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十月二十五日书记员  焦筱
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第116号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生办主任。
被执行人：常某。
被执行人：王某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与常某、王某征收社会抚养费一案于2015年5月20日向本院申请，要求强制执行其于2015年1月23日作出的（2015）河道008号征收社会抚养费决定，该决定要求常某、王某缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2015）河道008号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人常某、王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）河道008号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人常某、王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年五月二十二日
书记员 邢 丹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第909号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名：红明，男，1986年6月5日生，汉族，专科文化，无业。2015年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日凌晨5时许，被告人郭某某在昆明市西山区马家营小区外一楼商铺门口发现一辆无人看守的蓝色锡特牌电动自行车，在进行敲打试探后见该电动自行车（经鉴定价值人民币3139元）无报警声响即实施盗窃，在得手准备逃跑时被查获。赃物已发还失主。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某坦白承认犯罪事实，认罪态度较好，也退赔了赃物。
被告人郭某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭某某在归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明及前科证明材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、发还清单、价格鉴定意见书及委托鉴定书、鉴定意见通知书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权，结合被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币1500元（限于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一五年十二月八日
书记员 顾娅婷
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第256号
申请人邵阳县农村信用合作联社，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：廖颜健，该联社理事长。
被执行人朱国锋，男，汉族，农民，住邵阳县诸甲亭乡。
申请人邵阳县农村信用合作联社与被执行人朱国锋借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（1995）阳郦民初字第57号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人朱国锋应支付申请人11705元。在本案执行过程中，该11705元已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（1995）阳郦民初字第57号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行�案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 艾永国
审判员 申向阳
二〇一四年十一月九日
书记员 曾 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第256号
申请执行人：国秋兰。
被执行人：闫记林。
申请执行人国秋兰与被执行人闫记林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的（2012）阳民初字第3175号民事判决书，于2014年1月6日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人闫记林无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索或可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额199206.34元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 王爱华
二〇一四年五月二十日
书记员 董兴柱
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1820号
原告王东爱。
被告崔新培。
原告王东爱诉被告崔新培变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至本院，在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东爱撤回对被告崔新培的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟松峰
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第19号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年3月22日出生，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯抢劫罪，2014年9月23日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人吴某，男，1991年10月12日出生，汉族，小学文化，城镇居民。因涉嫌犯抢劫罪，2014年9月23日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人向某，男，1994年2月20日出生，土家族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯抢劫罪，2014年9月27日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人朱某，男，1994年10月3日出生，土家族，大专文化，城镇居民。因涉嫌犯抢劫罪，2014年9月27日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某某、吴某、向某、朱某犯抢劫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人杨某某、吴某、向某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2014年9月19日1时许，被告人杨某某、向某、朱某、吴某及张某（批捕在逃）从吉首市BCGJ大酒店六楼将被害人刘某某带离BCGJ大酒店后，又将刘某某带上朱某驾驶的一辆白色小车至吉首花果山，后以胁迫手段抢走被害人刘某某现金1300元。所得赃款五人平分。
公诉机关向本院提交了抓获经过，被害人刘某某的陈述，被告人杨某某、吴某、向某、朱某的供述及其户籍资料，辩认笔录，指认现场照片等证据证明所指控事实。
公诉机关认为，被告人杨某某、向某、吴某、朱某以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫他人现金1300元，其行为已触犯刑法第263条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某、吴某、向某、朱某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月19日凌晨1时许，被告人杨某某、向某、朱某、吴某及同案人张某（批捕在逃）在吉首市BCGJ大酒店六楼伺机寻找在BCGJKTV上班的女服务员勒索钱财。被害人刘某某从BCGJKTV下班后经过杨某某五人所处位置时，被被告人杨某某、吴某、向某、朱某及张某拦住并将刘某某带离BCGJ酒店，后又将刘某某带上被告人朱某所驾驶的一辆白色小轿车开至吉首花果山。在车内，被告人杨某某当着刘某某的面露出其随身携带的一把菜刀。到花果山后，被告人向某谎称有人花钱请他们来抓刘某某，刘某某当场吓哭，被迫答应送给杨某某五人8000元钱了结此事。被告人同意后便拿走刘某某手提包内的现金200元和一张建设银行卡，并向刘某某问出银行卡密码后，由向某、张某下山在吉首市一中对面的工商银行ATM机上将卡内1100元存款取走后，还告知刘某某还需支付6500元，并于每星期打2000元到该张银行卡上，直至付清为止。刘某某被迫答应后，杨某某、向某等五人才让刘某某下山离开。所得1300元赃款，被告人向某、杨某某、吴某、朱某、张某五人平分。经被害人报警，2014年9月22日23时许，被告人杨某某、吴某在吉首市关厢门被公安民警抓获。同年9月27日14时许，被告人向某、朱某在吉首协和医院附近被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、公安民警关于被告人杨某某、吴某、向某、朱某到案的抓获经过；
2、被害人刘某某关于被抢经过的陈述；
3、扣押向某持有的刘某某银行卡及将银行卡发还刘某某的扣押、发还物品清单；
4、被害人刘某某持有的银行卡客户交易明细表；
5、被害人刘某某对吴某、杨某某、张某，被告人朱某对向某、张某的辩认笔录；
6、被告人杨某某、吴某的指认现场照片；
7、被告人杨某某、吴某、向某、朱某关于抢劫经过的供述；
8、被告人杨某某、吴某、向某、朱某的户籍资料等书证。
本院认为，被告人杨某某、吴某、向某、朱某以非法占有为目的，采用胁迫方法抢劫他人财物人民币1300元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，四被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。但四被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、吴某、向某、朱某犯抢劫罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；
三、被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；
四、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某、吴某的刑期，均自2014年9月23日起至2018年4月22日止。被告人向某、朱某的刑期，均自2014年9月27日起至2018年4月26日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 杨国平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第19号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人程XX，男，1979年8月6日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月13日被吉县公安局刑事拘留，同年1月27日被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人程XX犯交通肇事罪于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2015年1月12日18时许，被告人程XX驾驶晋M504**大运牌重型半挂牵引车、晋MR5**挂重型仓栅式半挂车，从临猗县出发前往陕西省延安市，途径国道309线1271公里加600米处，由东向西行驶时，由于采取措施不当，将公路上的行人杨XX撞倒，致杨XX闭合性颅脑损伤死亡。经吉县公安局交警大队第1501001号交通事故认定书认定，被告人程XX负事故的主要责任，杨XX负事故的次要责任。事后，被告人程XX赔偿了被害人杨XX家属60000元的损失，并取得被害人家属的谅解。公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据，认为被告人程XX的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为，被告人程XX能当庭自愿认罪，其能对被害人家属积极赔偿，并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，执行方式上可以适用缓刑。
被告人程XX对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月12日18时许，被告人程XX驾驶晋M504**大运牌重型半挂牵引车、晋MR5**挂重型仓栅式半挂车，从临猗县出发前往陕西省延安市。在途径吉县境内国道309线1271公里加600米处，由东向西行驶时，采取措施不当，将公路上的行人杨XX撞倒，致杨XX闭合性颅脑损伤死亡。经吉县公安局交警大队第1501001号交通事故认定书认定，被告人程XX负事故的主要责任，杨XX负事故的次要责任。事后，被告人程XX赔偿了被害人杨XX家属60000元的损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、书证：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单；吉公交协字（2015）第001号尸源协查通告、吉县东城乡真村村委会证明、被害人杨XX的常住人口详细信息、被告人程XX常住人口详细信息；交通事故认定书、协议书、收据、谅解书、机动车保险单复印件。2、证人证言：张XX的询问笔录。3、被告人供述：被告人程XX的询问笔录、讯问笔录及当庭供述。4、鉴定意见：山西省吉县公安司法鉴定中心（吉）公（法）尸检（鉴）字（2015）003号法医学尸体检验报告。5、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车物痕迹勘验笔录、照片。
本院认为，被告人程XX在驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人程XX能当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 梁 平
人民陪审员 王巧立
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 强立立
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2238号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告孙兴财，男，住敖汉旗。
被告朱长河，男，住敖汉旗。
被告郭景山，男，住敖汉旗。
被告李景臣，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告孙兴财、朱长河、郭景山、李景臣及李春贵借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日按简易程序立案受理。因被告孙兴财、朱长河下落不明，需公告送达相关法律文书，本案于2015年5月15日转为普通程序，于2015年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告郭景山、李景臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙兴财、朱长河经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告孙兴财于2012年11月30日在我社借款9.8万元，约定了借款利率和还款期限，被告朱长河、郭景山、李景臣为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款9.79万元，并给付截止2015年1月23日前的贷款利息21031元，本息合计118931元。2015年1月24日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告孙兴财未到庭，无答辩内容。
被告朱长河未到庭，无答辩内容。
被告郭景山未到庭，无答辩内容。
被告李景臣未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2012年11月30日，被告孙兴财与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告孙兴财从原告处借款9.8万元，按月利率11.733‰计息，借款期限为2012年11月30日至2014年6月10日。被告朱长河、郭景山、李景臣及案外人李春贵就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告孙兴财未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金9.79万元，并给付截止2015年1月23日的利息21031元，本息合计118931元。2015年1月24日之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日。本案审理过程中，原告申请撤回对保证人李春贵的起诉，本院以（2015）敖民初字第2238号民事裁定书裁定予以准许，
上述事实，有原告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、（2015）敖民初字第2238号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙兴财与原告签订的借款合同及被告朱长河、郭景山、李景臣等人与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告孙兴财应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告朱长河、郭景山、李景臣应按最高额保证合同约定对被告孙兴财所借款项承担连带保证责任。现被告孙兴财没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告孙兴财偿还借款本息及被告朱长河、郭景山、李景臣按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴财于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金9.79万元，给付截止2015年1月23日之前的利息21031元，本息合计118931元；2015年1月24日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告朱长河、郭景山、李景臣对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由四被告负担；公告费640元，由被告孙兴财、朱长河负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩志楠
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙海飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜催字第00002号
申请人诺蒂克沃特水处理设备（北京）有限公司，住所地在北京市东城区灯市口大街33号。
法定代表人克睿天，该公司总经理。
委托代理人戴昕，该公司职员。
申请人诺蒂克沃特水处理设备（北京）有限公司因铜山县农村信用合作联社（铜山清算中心）签发的银行承兑汇票灭失，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人诺蒂克沃特水处理设备（北京）有限公司于2015年8月4日向本院申请作出判决。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告铜山县农村信用合作联社（铜山清算中心）签发的出票日2014年5月28日，票号为4020005123019943，金额人民币10万元，出票人为徐州同创市政建设工程有限公司，收款人为徐州亚美贸易发展有限公司，到期日2014年11月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决书公告之日起，申请人诺蒂克沃特水处理设备（北京）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐金侠
审判员 许 伟
审判员 王孟春
二〇一五年八月十日
书记员 郭 颖
大连市金州区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00524号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某，男。
辩护人范准，辽宁金普律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人范准到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月中旬至8月27日，被告人李某以营利为目的，在大连市金州区友谊街道龙王庙村理石厂门口开设一游戏厅，游戏厅内设置用于赌博的游戏机5台，并雇佣于某某负责游戏厅里日常管理工作，共获利2.3万余元。经大连市公安局金州分局鉴定，5�游戏机均为赌博机，其中，“捕鱼达人”游戏机具有6个独立操作单元、“森林舞会”游戏机具有4个独立操作单元、“3D宝马”游戏机、“不差钱”游戏机和“中国好声音”游戏机各具有1个操作单元。2015年8月27日被告人李某得知公安机关到游戏厅检查并带走于某某后，主动到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李某对被指控的犯罪事实不否认。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被告人系初犯、偶犯，社会危害性和社会影响不大；3、被告人没有特意�织人员参与赌博，而且非法获取的利益较少；4、被告人系家庭经济支柱、家庭经济负担重。综上，希望酌情对被告人予以从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年7月中旬至同年8月27日，被告人李某以营利为目的，在大连市金州区友谊街道“龙王庙村理石厂”门口开设一游戏厅，游戏厅内设置用于赌博的游戏机5台，其中，“捕鱼达人”游戏机具有6个独立操作单元、“森林舞会”游戏机具有4个独立操作单元、“3D宝马”游戏机、“不差钱”游戏机和“中国好声音”游戏机各具有1个操作单元。经营期间，被告人李某共获利人民币2.3万元。经大连市公安局金州分局认定，以上5台电子游戏机均具有赌博功能。案发后，上述5台电子游戏机已被公安机关扣押，在对游戏厅进行搜查过程中查获的赌资人民币50元已被公安机关罚没。
2015年8月27日，被告人李某在得知公安机关对其游戏厅进行了搜查后，自动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人李某家属代为退缴了人民币2.3万元违法所得。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某供述笔录、证人王某某、于某某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、搜查笔录、辨认笔录、认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施组织赌博活动，获利达人民币2.3万元，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李某系自首，可以从轻处罚；被告人李某积极退缴违法所得，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二�、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；
二、被告人李某退缴的违法所得人民币二万三千元、扣押在案的作案工具电子游戏机五台予以没收，上缴国库（作案工具由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙商初字第1371号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张强芳，该行行长。
委托代理人宋炳录，该行职工。
被告伊某，农民。
本院在审理原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告伊某借款合同纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年七月八日
书记员 王均伟
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第96号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人于恩泽，男，1991年6月13日生。2013年4月3日因犯盗窃罪被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2015年7月3日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年8月6日经辽阳市文圣区人民检察院批准，同日被辽阳市公安局文圣区公安分局执行逮捕。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人于恩泽犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、邢诗文出庭支持公诉。被告人于恩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于恩泽于2015年4月至2015年7月，分别窜至辽阳市文圣区兴农村王某家、辽阳市文圣区新城村赵某家等共13家，盗走现金及液晶电脑显示器、电视机、手机等物品，价值共计7864元，被其挥霍。公诉机关认为，被告人于恩泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于恩泽对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年4月24日，被告人于恩泽窜至辽阳市文圣区兴农村王某家，进入屋内盗走人民币300元，硬币20元。
2、2015年5月份，被告人于恩泽窜至辽阳市文圣区新城村赵某家，进入屋内盗走硬币20元。
3、2015年5月份，被告人于恩泽窜至辽阳市文圣区新城村罗某家，进入屋内盗走两台电视机及黑色诺基亚手机一部。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗两台电视机价值160元，诺基亚手机价值40元。
4、2015年5月30日，被告人于恩泽窜至辽阳市文圣区新城村王某甲家，进入屋内盗走电视机一台。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗电视机价值643.5元。
5、2015年5月30日，被告人于恩泽窜至辽阳市文圣区兴农村周某家，进入屋内盗走两台电脑。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗两台电脑价值1700元。
6、2015年6月2日，被告人于恩泽窜至辽阳市文圣区新城村尚某家，进入屋内盗走一台电视机。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗电视机价值945元。
7、2015年6月9日，被告人于恩泽窜至辽阳市文圣区新城村陈某家，进入屋内先将一台液晶电脑显示器搬至后院墙下，然后将一台电视机盗走跳出院墙，在其返回要取走液晶电脑显示器时，因怀疑有人回家于是逃跑，未能将此液晶电脑显示器盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗电视机价值100元，液晶电脑显示器价值500元。
8、2015年6月中旬，被告人于恩泽窜至辽阳市宏伟区杨家花园村杨某家，进入屋内盗走一台液晶电脑显示器，又在院内偷走自行车一辆。辽阳市价格认证中心未能鉴定出被盗液晶电脑显示器和自行车价格。
9、2015年6月中旬，被告人于恩泽窜至辽阳市宏伟区杨家花园村张某家，进入屋内盗走一台电视机。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗电视机价值150元。
10、2015年6月20日，被告人于恩泽窜至辽阳市白塔区东门路水泥厂对面的平房边某家，进入屋内盗走一台电视机、一台液晶电脑显示器。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗电视机价值2115元，液晶电脑显示器价值700元。
11、2015年7月2日，被告人于恩泽窜至辽阳市宏伟区东三里村王某乙家，进屋入内盗走一部联想手机。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗联想手机价值100元。
12、2015年7月2日，被告人于恩泽窜至辽阳市宏伟区腰乐屯村张某乙家，进入屋内盗走硬币20元。
13、2015年7月2日，被告人于恩泽窜至辽阳市宏伟区腰乐屯村邓某家，进入屋内盗走5盒中华牌香烟。经辽阳市价格认证中心鉴定，5盒中华牌香烟价值350元。
综上，被告人于恩泽共作案13起，盗窃现金360元，盗窃物品价值人民币7504元，共计7864元，被其挥霍。
上述事实，被告人于恩泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某、罗某、王某甲、周某、尚某、陈某、杨某、张某、边某、王某乙、张某乙、邓某等人的陈述，辽阳市价格认证中心鉴定意见，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验笔录，辨认现场照片，刑事判决书、释放证明，情况说明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于恩泽以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人于恩泽能如实供述自己的罪行，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于恩泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三日起至二0一七年一月二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人于恩泽赃款、赃物，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第38号
原告王秋只，男，1956年9月24日出生。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告田文喜，男，1976年4月9日出生。
原告王秋只诉被告田文喜劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王秋只及其委托代理人刘宁、被告田文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋只诉称，2013年被告在山西寿阳承接了个人民房工程，当时言明干一天（一个工）给劳务费180元，直至民房建成为止。2013年6月11日民房建成，原告做工33.6个，应付劳动报酬6048元，期间原告曾向被告借款3250元，折抵后被告仍欠原告2798元。原告曾多次找被告要钱，但被告均推拖不付。为维护其合法权益，现原告王秋只请求法院依法判令被告田文喜支付原告劳务报酬2798元。
被告田文喜辩称，我具体欠原告多少工资应以我给原告出具的工资条为准。原告所施工的工程存在质量问题，待原告维修后同意支付所欠原告的工资。
经审理查明，原告系被告的雇员，为被告承建的民房工程提供劳务，经双方约定日工资为180元，每工作一天记一个工即一个工代表一天。原告共计做工33.6个，即原告应得工资款为6048元（33.6个工×180元／天）。扣除原告所借款项3250元后，被告至今仍下欠原告工资款2798元未支付。
以上事实，有原告王秋只提交的宋春生、赵龙只、赵狼只证明、被告田文喜提交的张卯生证明、陈太平证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告共计做工33.6个，应得工资款6048元，在扣除原告向被告所借款项3250元后，被告仍应当再支付原告工资款2798元，但至今却未予支付，故原告要求被告支付工资款2798元的主张，本院予以支持。被告辩称，原告所施工的工程存在质量问题，仅提供张卯生及陈太平证明，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田文喜于本判决生效之日起十日内支付原告王秋只工资款人民币2798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年八月二十一日
代理书记员代 云 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01556号
原告：程响岭。
委托代理人：程军（系程响岭儿子）。
被告：杨过。
法定代理人：杨德伍（系杨过父亲）。
被告：杨德伍。
本院在审理原告程响岭诉被告杨过、杨德伍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程响岭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程响岭撤回起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告程响岭负担。
审判员 张 蓓
二〇一五年七月一日
书记员 罗燕华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3821号
原告厦门柏特科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路392号13D室之一。
法定代表人李玲，经理。
委托代理人赖绍权，系公司员工。
被告厦门奇实实业有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天凤路10号。
法定代表人张毅，总经理。
原告厦门柏特科技有限公司（下简称“柏特科技公司”）与被告厦门奇实实业有限公司（下简称“奇实实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告柏特科技公司的委托代理人赖绍权到庭参加诉讼；被告奇实实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏特科技公司诉称，原、被告约定，被告奇实实业公司向柏特科技公司采购眼镜油漆，付款方式为月结30天，从2014年6月1日到2014年9月15日，柏特科技公司向奇实实业公司提供的眼镜油漆价值共计60392.8元。奇实实业公司于2014年9月14日支付货款10000元，还欠原告货款50392.8元至今未付。
被告奇实实业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告柏特科技公司于2014年6月初到同年9月旬陆续向被告奇实实业公司提供价值60392.8元的眼镜油漆，并向奇实实业公司开具金额共计26506元的增值税专用发票3张（NO.00047285-00047287）。厦门市集美区国家税务局开具情况证明，证明上述发票已于2014年9月25日由奇实实业公司向厦门市集美区国家税务局申报认证完毕。奇实实业公司已支付货款10000元，余款50392.8元至今未予支付。
上述事实有原告柏特科技公司提交的增值税发票及送货单原件、柏特科技公司的当庭陈述、厦门市集美区国家税务局出具的增值税专用发票认证情况证明、厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（厦集劳仲案（2014）726号之一）为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，体现双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人均应按约定全面履行。原告柏特科技公司作为卖方，已按约定交付了货物；被告奇实实业公司作为买方也应按约定支付相应的价款。柏特科技公司提交的有奇实实业公司员工签名的送货单及经厦门市集美区国家税务局认证的发票足以证明奇实实业公司应付货款金额。故柏特科技公司主张奇实实业公司支付拖欠的货款50392.8元，证据充分，于法有据，予以支持。奇实实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门奇实实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门柏特科技有限公司货款50392.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取530元，由被告厦门奇实实业有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2317号
申请执行人福建省泉州华元汽车销售服务有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人王德全，该公司总经理。
被执行人吴明林，男，1974年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张玉丽，女，1974年10月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人福建省泉州华元汽车销售服务有限公司与被执行人吴明林、张玉丽追偿权纠纷一案的（2014）惠民初字第2191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00304号
原告陈某。
被告邓某甲。
原告陈某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1993年我与被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月在李埠镇婚姻管理所登记结婚，××××年××月××日生育一女取名邓某乙。因双方恋爱时间短，草率结婚，婚后，因性格不合经常吵架，于是，我于1997年至2003年一直在外务工，双方过着名存实亡的夫妻关系，其夫妻感情一直不和。2014年3月诉至法院要求与被告离婚，2014年4月10日，荆州区人民法院以夫妻感情未破裂为由判决未准许离婚。但双方仍处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，为此，诉请法院依法判令原、被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告陈某、被告邓某甲身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日在原江陵县李埠镇婚姻管理所登记结婚。
证据三：婚生女邓某乙身份证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩取名邓某乙。
证据四：（2014）鄂荆州区民初字第00311号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2014年3月向法院诉讼离婚，未准许离婚的事实。
被告邓某甲未在法定期限内提交答辩状及证据。
上述证据，经审查，原告提交的四份证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
经审理查明：1993年7月，原告陈某与被告邓某甲经他人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在原江陵县李埠镇婚姻管理所登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名邓某乙。婚后，因双方性格存在差异，夫妻感情缺乏沟通，夫妻感情一直不和。2012年4月，因引江济汉拆迁补偿款，原告与被告及其父母发生争吵后，原告离家出走与被告分居生活至今。2014年3月，原告向法院提出离婚诉讼，2014年4月10日，本院作出（2014）鄂荆州区民初字第00311号民事判决书，判令：驳回原告陈某的诉讼请求。此后，双方仍未共同生活，为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和，原告曾向法院诉讼离婚，法院判令未准许离婚后，夫妻双方仍不能和睦相处，现已无和好可能，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告再次要求与被告离婚，本院予以准许。双方所生之女邓某乙已成年随父随母由其自择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告邓某甲离婚。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费用200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一五年四月十五日
书记员 余义宝
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小民初字第56号
原告：彭某。
委托代理人：叶万晓。
被告：戴某，农民。
原告彭某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告彭某及其委托代理人叶万晓到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告彭某起诉称：2012年12月份，原告彭某与被告戴某通过网络认识，一时冲动于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚。婚后被告借故三天两头从原告处拿钱，前后连偷带骗总共拿走近3万元财物。××××年××月××日，原告从朋友处获知被告在与原告共同生活期间，还与另一名叫王春香的女人保持男女关系，两者虽未结婚登记，但以夫妻名义共同生活，并在××××年××月份办理结婚酒席，经估算王春香也被戴某骗取了近21万元的财物。同日原、被告开始分居。2012年12月31日，原告与王春香一同在三门县浬浦镇派出所报案，并获知被告曾多次因盗窃罪被判入狱。2013年4月25日，原告向三门法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，再加上婚后未建立起夫妻感情，导致夫妻难以再共同生活。现夫妻感情已完全破裂，绝无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告戴某未向本院提交答辩状。
原告彭某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原被告登记结婚的事实。
证据二、（2013）台三健民初字第68号民事判决书一份，拟证明原告于2013年4月25日曾向法院提起离婚诉讼，双方已无和好可能，感情已完全破裂。
被告戴某未向本院提交证据。
本院认为，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据一系国家管理部门出具的书证，虽是复印件，但经审查，复印自本院档案室，真实可信，来源与形式均合法；证据二系已生效的民事判决书，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信，
通过开庭审理、举证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月份，原、被告通过网络认识。××××年××月××日，双方在三门县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告获知被告曾与王春香办理结婚酒席，虽未登记却以夫妻名义共同生活，于同日原、被告开始分居生活。2012年12月31日，原告与王春香一同在三门县浬浦镇派出所报案。2013年4月25日，原告向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍然分居生活，无不履行夫妻义务，已无和好可能性。现原告第二次以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合法有效，依法受法律保护。原、被告从认识到结婚不到十天，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础薄弱，再加上婚后不久双方就分居生活，未建立起夫妻感情，导致夫妻难以共同生活。原告曾于2013年4月25日起诉请求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后仍与被告分居生活之今，无不履行夫妻义务，现原告第二次向法院起诉请求与被告离婚，可见双方确无和好可能，依法可认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告戴某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 李灼昌
二〇一四年八月四日
代书 记员 戴一周
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3244号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区。
被告：蒋秋月，女，1986年7月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告蒋秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 靓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1087号
原告：李兆良，身份证住址：。
原告：广州市越秀区源通运输服务部海珠分部，住所地：。
负责人：李兆良，经理。
被告：覃邦均，身份证住址：。
原告李兆良、广州市越秀区源通运输服务部海珠分部（以下简称海珠分部）诉被告覃邦均挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆良（亦是海珠分部的负责人）到庭参加诉讼。被告覃邦均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2008年7月1日，原告海珠分部与被告签订《车辆管理合同》，期限为三年，该合同约定被告自筹资购买云豹车牌为的客车一辆，自愿加入车队，由车队统一管理，并由原告李兆良提供身份证件给被告上牌；该车的所有权实际属于被告；该车由被告自行驾驶作内部业务使用，不能作为对外营运使用，原告不参加被告的业务使用权，仅负责协助被告办理该车有关证件的审核及代办该车的有关税费，双方不存在任何的雇佣关系；被告必须按规定购买机动车辆保险，原告负责替被告代缴车船使用税、年票及车辆年审等。
合同签订后，由于被告违反合同约定，拒绝缴交车辆的年票、车船税、养路费，不按约定购买车辆保险，不按时年审车辆。被告的行为已构成违约，导致合同已经无法继续履行下去。
现起诉请求判令：1、解除原告海珠分部与被告签订的《车辆管理合同》；2、将车辆从原告李兆良名下过户到被告名下，所产生的费用由被告承担；3、被告支付原告自2009年至2013年的挂靠费3000元，支付原告代缴的车船税420元、年票980元、交强险880元、商业险652.96元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：原告海珠分部是广州市越秀区源通运输服务部的分支机构，负责人为原告李兆良，主营项目为普通货运等。
2008年7月1日，原告海珠分部（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》，约定：乙方同意将其云豹牌（车牌号码：）车辆挂靠于甲方，以甲方的名义登记上牌，甲方协助办理有关证件的审核手续；凡挂靠甲方的车辆应服从甲方的规章制度，承诺人必需在每月的20号前缴纳下个月的路费，凡挂靠甲方的车辆必需购买20万元或以上的第三者保险；乙方承诺将该车挂靠甲方不低于3年才变通乙方在甲方处挂靠期间，乙方须按每月50元，每年向甲方一次性交纳一年管理费600元；挂靠期满前回车队续合约否则按本合约自动续签。
2014年3月24日，两原告以被告未能履行合同约定缴纳各项费用义务为由诉至本院，要求解除双方合同，并要求被告支付挂靠费及原告代缴的相关费用。由于被告下落不明，本院于2014年6月25日在《人民日报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2014年9月29日，本院开庭审理案件。原告就其主张向本院提交如下证据：1、车辆管理合同；2、机动车行驶证；3、机动车登记证书；4、税收通用完税证；5、车辆通行费（年费）专用票据；6、保险业专用发票二张。
原告证据显示：1、涉案车辆以原告李兆良的名义在车辆管理部门登记，据车辆注册登记信息记载：机动车所有人为原告李兆良，机动车登记编号为，车辆品牌和类型为云豹小型普通客车，车架号为，发动机号为；2、原告李兆良向税务部门交纳2006年度车船税420元；3、原告李兆良向市政部门交纳2006年度通行费（年费）980元；4、原告李兆良为车辆投保了交强险和商业险，缴纳保险费分别为880元和652.96元；5、两原告主张被告支付挂靠费的计算从2009年至2013年合计3000元（50元／月）。
本院认为：原告海珠分部系具有货运资格的企业，其与被告签订的《车辆管理合同》是双方协商一致形成的合意，于法不悖，合法有效，双方均应恪守。由于合同订明期满后被告不办理相关手续的视为合约自动续签，据此，双方的挂靠合同关系一直延续至今。
由于被告不履行合同的义务，未向两被告支付挂靠费及原告代缴车辆的相关费用，已构成违约，现原告要求解除双方签订的合同，被告办理车辆所有权变更登记手续及承担所产生费用的诉讼请求，既符合双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。由于办理车辆变更登记手续产生的费用尚未实际发生，本案不作调处。
合同中，明确约定被告须向原告海珠分部支付挂靠费，同时，就缴纳车船税、年票及保险费的事实，两原告提交了证据予以证明，对此被告负有举证其已履行还款的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对两原告提交的证据予以采信。两原告要求被告支付挂靠费和偿还代垫费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市越秀区源通运输服务部海珠分部与被告覃邦均于2008年7月1日签订的《车辆管理合同》予以解除。
二、在本判决生效之日起十日内，被告覃邦均协助原告李兆良到机动车管辖地车辆管理所办理变更车（车架号：，发动机号：）所有人为被告覃邦均的过户手续。
三、被告覃邦均在本判决生效之日起十日内向原告李兆良、广州市越秀区源通运输服务部海珠分部支付挂靠费3000元和偿还车船税420元、年票980元、交强险880元、商业险652.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费125元，由被告覃邦均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许楚云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2634号
申请执行人周程，女，汉族，单位南平市延平区紫云街道办事处鼓楼社区居委会，地址南平市。
被执行人郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，居民，住邵武市。
被执行人陈生发，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于周程申请执行郑献花、陈生发民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2718号民事调解书过程中，查明被执行人郑献花、陈生发暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2718号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚子夜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1234号
原告：周保玉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告周保玉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，周保玉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1626.45元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告周保玉工资款1626.45元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告周保玉工资款1626.45元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。