浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终500号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市渤海路市政府西侧。
代表人：辛海鹏，该支公司总经理。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗云梅，女，1970年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：刘德富，男，1951年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：张月华，女，1952年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）:刘婷，女，1995年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）:刘家明，男，1996年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
原审被告：河北飞凡物流有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市黄骅经济开发区。
法定代表人：母李超，该公司总经理。
委托代理人：朱良、蒋婧琦，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）因与被上诉人苗云梅、刘德富、张月华、刘婷、刘家明、原审被告河北飞凡物流有限公司（以下简称飞凡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险黄骅支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判人保财险黄骅支公司对交强险范围外的损失承担50%的赔偿责任；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。首先，一审判决推定杨中正具有主要过错，刘国军具有次要过错是错误的。一审法院之所以作出上述推动是基于事故认定书上载明杨中正驾驶车辆追尾刘国军驾驶的车辆，但事故认定书亦载明刘国军的车辆停车缘由不明以及存在超载等违法情形，所以未对事故责任作认定。一审法院便以追尾为由作此推动违背基本事实。同时，刘国军应为其停车的正当、合法性举证。如不能，应推定刘国军存在违法停车的情形。但一审法院不仅未合理分配举证责任，仅以追尾便认定杨中正责任大于刘国军，没有事实和法律依据。其次，一审法院并未考虑刘国军的超载，就本案而言超载似乎未对刘国军的车辆损害有所加重，但同为交通事故受害人，杨中正的车辆及人员却因刘国军的车辆存在超载而损害加重，故推定杨中正福事故主要责任是不公正的。综上，请求二审依法改判。
飞凡公司上诉请求：一、对一审判决的第一项进行改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事故责任不当。
苗云梅、刘德富、张月华、刘婷、刘家明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。无论刘国军停车的原因如何，后方的车辆没有确保安全行使，也没有在行车道内行使，导致事故发生，其过错程度明显大于刘国军。至于人保财险黄骅支公司提到的超载的问题，首先，超载并不严重，其次，超载也与事故没有因果关系。所以人保财险黄骅支公司和飞凡公司的上诉理由均不能成立，应维持原判。
倪新妹、倪桂凤、倪小芳向一审法院起诉请求：1.请求判令翁维锦承担道路交通事故赔偿金459331.50元；人保财险安吉支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由翁维锦负担。
一审法院认定事实：2016年7月6日，翁维锦驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿双林镇阳光大道由北往南行驶至景和会所叉口右转弯时，与倪新妹、倪桂凤、倪小芳方亲属ＸＸ章骑行的自行车发生碰撞，事故造成两车受损、ＸＸ章受伤。当日，ＸＸ章被送往中国人民解放军第九八医院抢救，因抢救无效，于同年7月8日死亡。同年8月10日，交警部门作出事故认定，翁维锦负事故的主要责任，ＸＸ章负事故的次要责任。事故发生后，翁维锦已垫付倪新妹、倪桂凤、倪小芳全部医疗费，并支付倪新妹、倪桂凤、倪小芳方6万元，各方均同意该款在本案中一并处理。另查明，翁维锦驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在人保财险安吉支公司处投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。再查明，ＸＸ章系湖州市常住人口户籍，于1944年4月4日出生。经该院核算，倪新妹、倪桂凤、倪小芳方损失有：1、医疗费，根据提供的医疗费发票，为44980.89元（含救护车费350元）；2、住院伙食补助费，30元/天×2天=60元；3、护理费，按照2015年度全社会单位在岗职工年平均工资计算为51719元/年÷365天×2天=283.39元；4、死亡赔偿金，按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为43714元/年×8年=349712元；5、丧葬费，按照2015年度全社会单位在岗职工年平均工资计算6个月为51719元/年÷2=25859.50元；6、处理丧事人员的误工费及交通费，酌定为2500元；7、精神损害抚慰金，该院酌定为5万元；以上合计为473395.78元。一审法院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。翁维锦负事故的主要责任，应在交强险外承担80%的赔偿责任,人保财险安吉支公司作为肇事车辆保险人，应在承保范围内承担赔偿责任。倪新妹、倪桂凤、倪小芳方亲属ＸＸ章因交通事故死亡，对损失的合理部分，该院予以支持。关于死亡赔偿金的计算，依据《浙江省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《湖州市户口迁移暂行规定》，自2016年1月1日起湖州市取消了农业户口与非农业户口性质区分，建立城乡统一的户口登记制度，ＸＸ章系湖州市户籍，故应当依照城镇标准计算死亡赔偿金。关于护理费、交通费，倪新妹、倪桂凤、倪小芳主张标准过高，依法予以调整。关于精神损害抚慰金，不应考虑受害人过错，故酌定为5万元。关于修理费，倪新妹、倪桂凤、倪小芳未提交证据，不予支持。关于非医保费用，翁维锦在庭后出具情况说明，表示愿意承担非医保费用中应由其承担部分，故对人保财险安吉支公司要求扣除非医保费用的主张，予以支持，但在交强险中不应扣除该费用。经核算，人保财险安吉支公司主张的非医保费用5892元未超出核算金额，其中交强险外的非医保费用为4582.11元（5892元-5892元×1万元÷44980.89元）。故人保财险安吉支公司应在保险责任范围内赔偿399050.94元[12万元+（473395.78元-12万元-4582.11元）×80%]。翁维锦已垫付倪新妹、倪桂凤、倪小芳方医疗费44980.89元并支付6万元，该款各方均同意在本案中一并处理，经核算，其中翁维锦应自行承担非医保费用3665.69元，余款合计101315.20元应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于该判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失399050.94元，其中支付倪新妹、倪桂凤、倪小芳297735.74元，支付翁维锦101315.20元。二、驳回倪新妹、倪桂凤、倪小芳其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，减半收取4095元，由倪新妹、倪桂凤、倪小芳负担1441元，翁维锦负担2654元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金及对精神损害抚慰金的数额认定是否正确。
本院认为，首先关于死亡赔偿金的标准问题，根据《浙江省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《湖州市户口迁移暂行规定》，自2016年1月1日起湖州市取消了农业户口与非农业户口性质区分，建立城乡统一的户口登记制度，事发时ＸＸ章虽住在原址，但已非农业户口性质。故一审法院以城镇居民标准计算ＸＸ章的死亡赔偿金，具有事实和法律依据，并无不当。其次，关于精神损害抚慰金，一审判决将精神损害抚慰金纳入赔偿数额中并且综合考虑了侵权人翁维锦的过错程度，故人保财险安吉支公司就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，人保财险安吉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由人保财险安吉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 管福生
代理审判员 葛奕超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢敏飞