wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第92号
原告沈某甲。
委托代理人谭某某，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告尹某某。
原告沈某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人谭某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告在广东打工时相识，2007年登记结婚，婚后不久，因夫妻性格存在巨大差异，双方经常为琐事吵闹不休，且被告不尊重原告长辈。2014年10月，原告向大通湖管理区人民法院起诉要求与被告离婚，在被告请求下，为了给夫妻双方一个和好的机会，原告撤回了对被告的起诉。现原、被告仍然难以共同生活，请求人民法院判令原告沈某甲与被告尹某某离婚；婚生子沈某乙、沈某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告沈某甲就其诉称向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、（2014）年大法民初字189号民事裁定书一份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
3、婚生子沈某乙、沈某丙户口登记信息各一份，证明原、被告婚后育有两子。
被告尹某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年8月15日登记结婚，2008年1月23日生育一子取名沈某丙，2012年8月16日生育一子取名沈某乙，现婚生子均随被告共同生活。原告曾向大通湖管理区人民法院起诉要求与被告离婚，并于2014年10月13日向该院提出撤回起诉的申请，大通湖管理区人民法院于2014年10月13日作出民事裁定书，裁定准许沈某甲撤回起诉。
本院认为，原告于2014年10月13日向本院撤回对被告尹某某的离婚诉讼后，又再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养，考虑到原、被告婚后共育有两个小孩，且次子沈某乙尚处于年幼，故长子沈某丙由原告抚养、次子沈某乙由被告抚养为宜，抚养费各自承担。关于夫妻存续期间的共同债务，因原告未能提供证据证实夫妻存续期间存在共同债务，故本院在本案中不予处置，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告尹某某离婚。
二、原、被告婚生长子沈某丙由原告沈某甲抚养，次子沈某乙由被告尹某某抚养，抚养费各自承担。原、被告相互有探望婚生子的权利和协助探望的义务。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20414号
原告田玉琴，女，汉族，1971年出生，住址：甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃鸿图投资咨询有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人任治龙。
原告田玉琴诉被告甘肃鸿图投资咨询有限公司（以下简称鸿图公司）委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田玉琴诉称：其通过他人介绍，于2014年10月10日与被告鸿图公司签订了《投资管理服务合同》一份，合同约定其投资金额为110000元，并申请委托被告鸿图公司代为投资管理，投资期限为6个月，自2014年10月10日至2015年4月10日。合同还约定，其的投资收益率为投资额的13‰／月，收益按月支付；如果被告鸿图公司未按照约定代其收回投资本金及收益的，被告鸿图公司则构成违约，应向其按投资额与收益的1‰承担违约责任。合同签订后，其按约履行合同义务，但被告鸿图公司未按约履行。为此，其诉至本院，诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《投资管理服务合同》有效；2、判令被告支付其本金110000元；3、判令被告支付其投资收益13737元（截止2015年7月25日）；4、判令被告支付其违约金123元；5、诉讼费用由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”被告鸿图公司的行为，涉嫌违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，本案应当驳回原告田玉琴的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告田玉琴的起诉，将有关材料移送公安机关。
案件受理费2877元退还原告田玉琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 满子静
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第307号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告屈凤喜，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告屈凤喜、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告屈凤喜经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年5月6日被告屈凤喜在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告屈凤喜为该笔贷款提供本人所有的农用机车抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供12万元保证方式担保。到期后被告屈凤喜未还，被告屈凤喜及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告屈凤喜尚欠本息合计人民币230797元，要求被告屈凤喜立即偿还，被告屈凤喜及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告屈凤喜未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告屈凤喜系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年5月6日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告屈凤喜在原告处贷款人民币本金20万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告屈凤喜未还；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告屈凤喜用案外人屈德福的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告屈凤喜提供保证方式担保12万元；
证据三、《动产抵押合同》一份、《机动车行驶证》一份、《动产抵押登记书》一份，证明被告屈凤喜为该贷款提供己有的农用机车抵押担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认
为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告屈凤喜经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月6日被告屈凤喜在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告屈凤喜为该笔贷款提供本人所有的农用机车抵押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供12万元保证方式担保。到期后被告屈凤喜未还，被告屈凤喜及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告屈凤喜尚欠本息合计人民币230797元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告屈凤喜经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告屈凤喜接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了案外人屈德福承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。被告屈凤喜提供了己有的农用机车抵押担保，已经登记，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得了对抵押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告屈凤喜偿还原告贷款本金人民币20万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告屈凤喜给付原告贷款本金20万元自2014年5月6日至还款之日止应付的利息；
三、如被告屈凤喜不能还款，原告可就抵押物优先受偿；
四、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在12万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘皆成
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303刑初265号
起诉人广州市冠晖物流有限公司。
2017年6月6日，本院收到广州市冠晖物流有限公司的起诉状。起诉人广州市冠晖物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院追究被告诈骗罪的刑事责任；2、依法判决被告赔偿因犯罪行为造成的损失98395.64元。事实和理由：2016年8月29日，随州市泰瑞食品有限公司（下称泰瑞公司）向亨氏（中国）投资有限公司（下称亨氏公司）订购了“亨氏”牌米粉297件，货值85429.64元；同年8月31日，接到亨氏公司向泰瑞公司运送上述货物的订单，当即安排运输事宜；同年9月3日，司机王某驾驶鄂Ｆ×××××车辆将上述货物送到随州，并致电运单上的电话138××××0206，表明向泰瑞公司送货的意图，接电人表示可以收货，并批示了具体地址，收货完毕后在“收货人”处签名“宋某”。同年9月5日，接到亨氏公司货物没有到达的投诉，立即与送货司机联系，王某回传单据显示收货人签名为“宋某”；经核查发现工作人员失误，将收货人电话误写为被告的电话号码。同年9月8日，安排工作人员李旗与签收人“宋某”联系，“宋某”确认收货，李旗向“宋某”表达歉意，并表示由此产生的储存费、搬运费由我们承担，要求尽快归还货物。同年9月9日，在协商未果后向公安机关报案。经侦查，收货人是被告，并故意以假名“宋某”签收。随州市公安局高新区分局白云湖派出所在侦查中多次要求被告归还货物，也表示可以承担储存费、托运搬运费，但被告人拒绝。同年9月12日，被迫另行购买288件“亨氏”米粉送交实际购买人泰瑞公司，支出货款82916.84元。支付运费3800元，另差9件向泰瑞公司进行赔偿。共计98395.64元。同年10月8日，向贵院提起刑事附带民事诉讼，认为本案涉嫌诈骗，不属于自诉案件范围，并向随州市公安局高新技术产业园区白云湖派出所出具了情况说明。为此，起诉人诉诸人民法院，请求判令支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人广州市冠晖物流有限公司所提供的证据证明起诉人与被告之间存在经济纠纷，而不是侵占行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回广州市冠晖物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一七年六月七日
书记员 皮广益
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2919号
原告：吴某某
被告：常某某
本院在审理原告吴某某与被告常某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告吴某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 师 雯
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1674号
原告南京薄利来医疗器械有限公司，住所地南京市六合区马集镇街道人民路188号。
法定代表人陈宏斌，该公司经理。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告孙嫚，（潘塘机关宿舍）。
原告南京薄利来医疗器械有限公司与被告孙嫚民间借贷纠纷一案，本院2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告南京薄利来医疗器械有限公司的委托代理人许大伟、ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙嫚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因与原告业务来往，2015年5月至7月多次从原告处借款累计45000元。借款后被告因故辞职，但迟迟未将上述借款归还原告。原告多次索要未果，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款45000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告孙嫚分别于2015年5月7日、6月6日、7月8日向原告各出具借条一张，借款11000元、20000元、14000元，借条中载明借款为“临床费用”，其中“临床”二字又被划去。原告通过其股东段锦及法定代表人陈宏斌的账户分别于2015年5月12日、5月22日、5月29日、6月8日、6月15日、6月23日、7月16日向孙嫚的账户转款5000元、5000元、4000元、10000元、5000元、6700元、10000元，以上转款合计45700元。原告称，被告系其公司雇佣的员工，现已不在其公司工作，借款发生在雇佣期间，被告借款系为家庭需要，其公司要求被告将借条中“临床”二字划掉。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告分三次向原告出具借条，借条载明的金额合计45000元，而原告在被告出具借条日期的前后共分七次向被告转款计45700元，款项交付的时间、金额均与借条所载不符。原告系经营医疗器械的公司，被告曾任原告业务员，借条所载款项原为“临床费用”，结合以上事实来看，上述款项更符合业务支出的特征。被告离职时未与原告就上述款项进行结算，双方争议应属劳动争议。因劳动争议案件应先经过劳动争议仲裁部门仲裁，本案未经仲裁前置程序，不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁征
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第121号
原告李某甲，农民。
被告丘某甲，农民。
原告李某甲诉被告丘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员杨旋龙、陈剑参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录，原告李某甲依时到庭参加诉讼，被告丘某甲经公告送达开庭传票，但没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，婚后夫妻感情尚好，2012年6月原告发现被告有婚外情，从此夫妻感情开始冷淡，2013年元霄节后，被告以打工为由和他人走了，没有回来，原告多方联系未果，被告不理睬原告，导致夫妻感情彻底破裂，2013年5月28日，原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚后，被告至今还是下落不明，为了结束名存实亡的夫妻关系，原告再次起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，是合法的夫妻关系。
3、（2013）陆民初字第1039号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告丘某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告丘某甲在诉讼中没有提供证据。
此外，本院依职权调查了被告的父亲丘某乙制作了调查笔录。在庭审中原告对该笔录没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘某甲经公告送达开庭传票，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法作为定案的参考依据。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后双方夫妻感情较好，2013年农历1月15日外出打工后下落不明，原告即以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方并没有和好，继续分居生活，为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从相识到结婚至今，共同相处了五年多，双方对彼此的性格和生活习惯应有一定的了解，夫妻之间本应相互扶持，相互信任和尊重，抚养好小孩，建立幸福家庭，但事实上双方不注重夫妻感情的培养，不采取积极主动的方式化解彼此的矛盾，而是以争吵相向，造致双方没法建立良好的夫妻感情，特别是被告于2013年农历1月15日外出至今，不与原告联系，使得双方的感情沟壑越来越深。在两次诉讼过程中，被告经合法传唤不到庭参加诉讼，对对方的感情采取漠视、听之任之的态度，导致夫妻感情已经完全破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以准许。
有关婚生小孩李某乙抚养权的问题，根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥规定，离婚后，父母均有抚养子女的权利和义务。对子女抚养权问题，首先由双方协商，双方协商不成时，由人民法院根据各自的具体情况，按照有利子女健康成长的原则予以判决。本案中，李某乙从出生至今基本上都是在原告家中生活，且被告离家外出至今都是随原告及其父母生活，对原告及其父母均产生了生活和精神上的依赖，由原告抚养更有利于其健康成长。故对原告主张婚生男孩李某乙由其抚养，并自愿负担抚养费的请求，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十八第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告丘某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养，抚养费原告李某甲自愿负担。原告抚养小孩期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务；小孩年满十八周岁后，随父随母生活由其本人选择。
本案收取案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 杨旋龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚荣文
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00646号
原告：梁凤超，男，汉族，个体车主。
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：李波，职务，总经理。
诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告梁凤超诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁凤超的诉讼代理人宗文晓、被告的诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤超诉称：2014年3月22日，原告在被告处为其实际所有的辽CE35**号解放牌重型半挂牵引车∕辽C21**号半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，机动车保险中，辽CE35**号解放牌重型半挂牵引车自燃损失保险221，592.80元，保险期限自2014年3月22日起至2015年3月21日止。2014年9月7日，驾驶员黄威驾驶投保车辆行驶至本溪县八盘岭隧道时，车辆突然发生自燃火灾，产生施救费8，750.00元。经辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定，原告投保车辆辽CE35**号解放牌重型半挂牵引车损失为292，146.00元，公估费21，300.00元。要求被告在自燃险限额内赔付投保车辆损失250，000.00元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失221，592.80元，并承担诉讼费、公估费。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：同意依照保险合同及法律规定，在合理范围内对原告进行赔付。不同意赔偿公估费及诉讼费。
经审理查明：2014年3月3日、11日，原告梁凤超在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处为其实际所有的辽CE35**号解放牌重型半挂牵引车∕辽C21**号半挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，机动车保险中，辽CE35**号解放牌重型半挂牵引车自燃险限额为221，592.80元，保险期限自2014年3月22日起至2015年3月21日止。
2014年9月7日，驾驶员黄威驾驶辽CE35**号解放牌重型半挂牵引车∕辽C21**号半挂车，行驶至本溪县八盘岭隧道时，车辆突然发生自燃，造成原告梁凤超的投保车辆损毁。2014年10月17日，经辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定，原告投保车辆辽CE35**号解放牌重型半挂牵引车损失为292，146.00元，公估费21，300.00元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、保险合同三份，证明原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。
2、灭火救援现场移交书一份，证明保险车辆在保险期限内行进途中发生自燃损毁。
3、公估报告及公估费收据各一份，证明投保车辆损失为292，146.00元，公估费21，300.00元。
4、挂靠协议书一份，证明原告是辽CE35**号解放牌重型半挂牵引车∕辽C21**号半挂车实际车主。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。经审查，原告提供的证据符合法律有关规定，可以证明案件事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告梁凤超与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限内发生车辆自燃的保险事故，造成投保车辆损失292，146.00元，被告理应在机动车自燃险限额221，592.80元内，赔付原告投保车辆损失292，146.00元中的221，592.80元。被告拒不赔付原告车辆损失，显系违约，应承担违约责任。被告关于不承担本案诉讼费的辩解观点，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告理应赔付原告公估费21，300.00元。被告关于不承担公估费的辩解观点，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内赔付原告梁凤超投保车辆保险理赔金221，592.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，由原告梁凤超承担295.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担4，755.00元。公估费21，300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。上述款项已由原告梁凤超垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在履行本判决确定给付义务时加付26，055.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 王慧岚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 月
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5526号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区法定代表人：吴金席。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。
被告：何兰，女，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物管公司）与被告何兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广开物管公司的委托诉讼代理人熊小林到庭参加了诉讼。被告何兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告广开物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告何兰支付2015年8月1日至2015年10月9日期间的物业服务费、水费、公共地段水电公摊费384.40元及违约金（违约金从2015年11月11日起，以384.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清时止）。事实和理由：2014年12月25日，我公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告何兰系金凤新城小区x幢x单元x-
x号房屋业主。我公司按约为被告何兰提供了物业服务，被告何兰却自2015年8月1日起无故拒绝交纳物业服务费。至2015年10月9日，被告何兰共拖欠物业服务费、水费及公摊费384.40元，经我公司多次催收未果。为维护我公司合法权利，特诉至法院。
被告何兰未作答辩。
原告广开物管公司围绕诉讼请求向本院提交了《物业服务合同》、重庆市长寿区不动产档案馆档案查询结果、《关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费律师函》、国内挂号信函收据、挂号信邮件回执、原告广开物管公司提供的物业服务材料等证据。被告何兰放弃了举证质证的权利，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告广开物管公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何兰系重庆市长寿区某路x号某小区x幢x单元x-
x号房屋业主，房屋建筑面积110.9㎡。2014年12月25日，原告广开物管公司（乙方）与重庆市长寿区某小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告广开物管公司为该小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同对原告广开物管公司提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应于每月10日前向原告广开物管公司按房屋建筑面积0.85元/㎡交纳物业服务费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元。业主需同时交纳二次供水费，二次供水根据水气公司实际产生的费用，另外加收1.10元/吨。该合同第七条第三款约定：“物业服务费及相关费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳物业服务费。如连续两个月业主或物业使用人不交纳物业服务费、水、电费及公摊费，乙方有权起诉业主，并按欠费金额每日千分之三计收违约金和物业服务费、水、电费及公摊费。”
至2015年10月9日，原告广开物管公司为某小区提供了物业服务。被告何兰未向原告广开物管公司交纳自2015年8月1日至2015年10月9日期间的物业服务费、水费及公摊费。
2015年10月10日，原告广开物管公司在被告何兰所有的该小区x幢x单元x-
x号房屋门上张贴《催款通知》，要求被告何兰在接到通知后3日内到物管处交纳其拖欠的2015年8月1日至2015年10月9日期间的物业服务费、水费及公摊费384.40元。2016年6月22日，原告广开物管公司以挂号信的形式，向被告何兰发出《关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费律师函》，要求被告何兰在收到律师函5日内交纳拖欠的2015年8月1日至2015年10月9日期间的物业服务费、水费及公摊费384.40元。被告何兰同事向凤琪签收了该律师函。
本院认为，原告广开物管公司与被告何兰所在的重庆市长寿区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告何兰具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。合同签订后，原告广开物管公司为被告何兰所在小区提供了物业服务，被告何兰也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。被告何兰每月应交的物业服务费为94.27元，公摊费为9元。2015年8月1日至2015年9月30日，被告何兰应交纳的物业服务费及公摊费合计为206.53元；2015年10月1日至2015年10月9日共计为9天，被告何兰应交纳的物业服务费为28.28元（94.27元÷30天×9天），公摊费为2.70元（9元÷30天×9天）。故2015年8月1日至2015年10月9日期间被告何兰应交纳的物业服务费及公摊费共计为237.51元。同时，原告广开物管公司陈述被告何兰在该期间用水35吨，拖欠水费147元（4.2元/吨×35吨），但原告广开物管公司对其公司已代交该笔水费未举示证据，故对原告广开物管公司要求被告何兰支付水费147元的诉讼请求，本院不予支持。原告广开物管公司就欠交的物业服务费及公摊费向原告何兰进行了催收，故对原告广开物管公司请求被告何兰支付2015年8月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公共地段水电公摊费237.40元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告广开物管公司请求的违约金问题。原告广开物管公司与被告何兰所在的重庆市长寿区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定“业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳物业服务费。如连续两个月业主或物业使用人不交纳物业服务费、水、电费及公摊费，乙方有权起诉业主，并按欠费金额每日千分之三计收违约金”，被告何兰连续两个月未交纳物业服务费及公摊费，已构成违约，应向原告广开物管公司支付违约金。现原告广开物管公司自愿从2015年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算被告何兰拖欠的物业服务费及公摊费至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何兰在本判决生效后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司支付2015年8月1至2015年10月9日期间的物业服务费、公共地段水电公摊费共计237.40元及违约金（违约金从2015年11月11日起，以237.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告何兰负担（限被告何兰在本判决生效后5日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 焦琳玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00192号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：胡虹，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《陈苏儿》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《陈苏儿》图19，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01147号
申请执行人：甘亚宁，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：罗胜华，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人甘亚宁与被执行人罗胜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）宁民一初字第01267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款655220元。
现查明：被执行人罗胜华无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 磊
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00932号
原告王某，女，1983年出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄光茂，重庆市武隆县桐梓法律服务所法律工作者。一般代理。
被告胡某某，男，1978年出生，苗族。
委托代理人徐德，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告王某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某以原、被告已在民政局协议离婚为由，于2014年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某负担。
审 判 长 安昌荣
代理审判员 吴晓林
人民陪审员 丁 文
二〇一四年七月十日
书 记 员 江乾中
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1097号
罪犯金文焕，于江西省鄱阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年11月16日作出了(2009)甬象刑初字第629号刑事判决，以被告人金文焕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金文焕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金文焕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年获监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金文焕在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金文焕减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十六日
代书 记员 何锦霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第119号
申请执行人江阴市东盛包装有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1455号。
法定代表人张国华，该公司总经理。
被执行人王士良。
申请执行人江阴市东盛包装有限公司（以下简称东盛公司）与被执行人王士良分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第0261号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王士良应支付东盛公司货款164833元及利息。案件受理费1800元，由王士良负担（东盛公司已垫付）因王士良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人王士良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人王士良未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人王士良名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人王士良名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人王士良名下无房产登记信息。
上述执行情况向申请执行人东盛公司通报后，东盛公司表示不能提供被执行人王士良可供执行的其他财产或财产线索。双方于2015年8月26日自愿达成和解协议，协议约定：一、确认王士良结欠东盛公司货款166133元，执行费2395元。双方自己交付5000元扣除5000元还有161133元；二、王士良应于2015年12月30日向东盛公司支付5000元，2016年3月30日支付5000元，2016年6月30日支付5000元，2016年9月30日支付5000元，2016年12月30日支付5000元。以后每年按上述方案支付，不足5000元于最后一期支付。三、如王士良未按约付款，则东盛公司有权立即向法院申请恢复执行。四、执行费2395元由王士良负担。
综上，本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，本案执行标的166133元，已执行到位5000元，暂未执行到位161133元（按约履行中），执行费2395元已收取，申请执行人东盛公司同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王士良暂无可供执行财产，申请人亦不能有效提供被执行人王士良可供执行的其他财产或财产线索，后在执行过程中自愿与被执行人王士良达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡法港商初字第0261号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人王士良不按约定期限履行，申请执行人东盛公司可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王碧云
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第527号
上诉人（原审被告）梅河口市腾达铸管有限公司，住所地吉林省梅河口市梅河大街地质新村。
法定代表人王作福，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台恒邦进出口贸易有限公司，住所地山东省烟台市牟平区北关大街628号。
法定代表人王信恩，董事长。
原审被告梅河口市中小企业信用担保中心，住所地吉林省梅河口市泰昌街****号。
法定代表人李连友，总经理。
上诉人梅河口市腾达铸管有限公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第101号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同是被上诉人主动拿来制式合同，到上诉人所在地梅河口市签订的。签订地点明确，并有相关证据予以证实。另被上诉人主张的价款与提供给原审法院的合同无关，是被上诉人与第三人乔占源及上诉人共同签订的合作合同，该价款需等待三方最终对账确认后方能履行。请求撤销原审裁定，将该案移送通化市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2011年12月1日，甲方烟台恒邦进出口贸易有限公司与乙方梅河口市腾达铸管有限公司、担保方梅河口市中小企业信用担保中心签订《合作协议》。该协议第9.6条就争议解决方式约定为“由签约地所在法院审理解决”，合同载明签约地点为中国烟台。现烟台恒邦进出口贸易有限公司以梅河口市腾达铸管有限公司尚欠货款为由主张权利，请求判令梅河口市腾达铸管有限公司支付货款及逾期付款利息共计18136074.43元，由梅河口市中小企业信用担保中心对上述债务承担连带责任。
本院认为，涉案《合作协议》就争议解决方式约定由签约地人民法院审理，该约定符合法律规定，属有效约定。上诉人虽主张涉案合同实际签订地点在梅河口市，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，该案应以合同载明的签约地作为涉案合同的签订地。合同载明的签约地系山东省烟台市，且案件诉讼标的额超过500万元，原审法院根据级别管辖的规定，作为缔约当事人约定的签约地人民法院管辖该案并无不当。至于原审原告烟台恒邦进出口贸易有限公司主张的货款能否得到支持应属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵翎羽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1259号
原告符志清，男。
委托代理人黄毅平，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告淮滨县民政局。
法定代表人徐立日，系该局局长。
委托代理人刘枭枭，系该局职工。
原告符志清诉被告淮滨县民政局民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告符志清及其委托代理人黄毅平和被告淮滨县民政局的委托代理人刘枭枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年被告单位需用换届选民手册及选票，委托原告印刷。总价款（符已付）经结算，被告单位共欠原告40339元，被告单位经办人写有欠条并加盖单位公章。被告单位欠原告40339元客观事实存在，此款经多次催要被告不付。故起诉至法院，请求：1、判令被告偿付欠款40339元；2、被告应承担本案诉讼费。
被告代理人辩称，对欠款事实没有异议，但我们不承担诉讼费。
原告向法院提供证据：1、2003年12月1日民政局出具落款为民政局张某某，杨某某签发情况属实的欠条一份；2、2002年6月21日编号为豫财信字0371550号的收费票据一张。
本院应原告申请，对证人杨某某、张某某分别进行了询问并取得二人证言，两份证人证言经过当庭质证认证，双方均无异议。
经审理查明：2002年被告单位需用换届选民手册及选票，委托原告印刷。总价款（符已付）经结算，被告单位共欠原告40339元，被告单位经办人张财贵写有欠条，欠条有时任该局领导的杨光林所写“情况属实”及个人签名并加盖单位公章。
本院认为，被告淮滨县民政局欠原告符志清选民手册及选票等物品费40339元，有欠条、收据和证人杨某某、张某某的证言在卷为证。债权债务关系明确，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淮滨县民政局自本判决生效之日起十日内偿还借原告符志清欠款40339元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告淮滨县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 坎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢秀梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1259号
原告于某。
被告张某甲。
原告于某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，书记员靳伟出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某甲均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日，按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女张婷婷，次女张贝贝和长子张某乙。结婚初期感情尚可，后因琐事双方经常生气吵架、打架，被告经常夜不归宿，对子女不管不问，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，请求判决我与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费，共�财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告结婚20余年，夫妻感情一直很好，并且生育有三个子女。原告在诉状中称我夜不归宿不属实，实际情况是，我近几个月一直在金楼盖房子，晚上看建筑材料以防丢失，才未回家的。因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日，按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。1993年2月21日生育双胞胎张婷婷、张贝贝两个女儿，××××年××月××日生育长子张某乙，原、被告婚后感情尚可。2015年4月份，被告将位于淮阳县城关镇金楼的旧房拆除建造新房，数月来，被告为看守建筑材料居住在建筑工地。庭审中，原告未提供与被告经常生气、吵架、打架的证据，被告不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告向法庭�供的身份证，家庭成员户口，淮阳县西关办事处证明，本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，但已构成事实婚姻。原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，且生育三个子女。原告提出与被告离婚，也未向法庭提供被告与其经常生气、吵架、打架的证据。被告在金楼建房，为防止建筑材料丢失居住工地，不能视为夜不归宿。因此，原告提出夫妻感情破裂，要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年八月十二日
书记员 靳伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保69号
申请人：雷虹红，女，1978年10月31日出生，汉族，住湖南省茶陵县，。
委托代理人：罗杏勇、杜福香，系广东福香律师事务所律师。
被申请人：李瑞智，男，住广东省江门市新会区，。
被申请人：李日胜，男，住广东省江门市新会区，系粤Ｊ×××××号小型轿车车主。
申请人雷虹红于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币50000元或查封、扣押被申请人李日胜存放在新会交警大队的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。担保人广东福香律师事务所以其名下的粤Ｊ×××××小型轿车一辆作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人雷虹红提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人雷虹红提出的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 何雄伟
二〇一七年六月十二日
书记员 陈倩屏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第9号
原告崔建，男，汉族，住青岛市四方区。
被告范存刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告崔建与被告范存刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔建撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告崔建负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨乐斐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2101号
原告徐某某，女，1994年1月21日出生，汉族。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人杨淼，河南华豫律师事务所律师（实习）。
被告李某甲，男，1991年4月15日出生，汉族。
原告徐某某与被告李某甲离婚纠纷一案。原告徐某某于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年正月初六，原、被告经人介绍相识，经过短暂的了解，双方于2013年3月21日按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，生育女儿李某乙，为给女儿申报户口，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，仓促结婚，二人婚后感情一直不好，被告疑心太重，经常干涉原告的自由，双方因为家庭琐事争吵不休，致使原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费用，共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
被告李某甲未向本院提交书面答辩意见。
依据原告徐某某的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：1.原告徐某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求应否支持。2、婚生女孩李恩彤如何抚养，抚养费如何负担。3、共同财产如何分割、婚前财产如何归属。
原告徐某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告的身份证一份，以此证明原告的主体资格。2、原、被告结婚证一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口本一份，以此证明原、被告婚后生育一女孩李某乙。
被告李某甲未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告徐某某对自己递交的证据1、证据2、证据3均无异议。被告李某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告徐某某递交的证据1、证据2、证据3，来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，后双方按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告生育女儿李某乙。××××年××月××日，双方在商丘市睢阳区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告徐某某起诉被告李某甲要求离婚，理当提供二人夫妻感情破裂的有效证据。诉讼过程中，原告徐某某仅向本院递交了原、被告的结婚证，证明了双方合法的夫妻关系，并未提交二人夫妻感情破裂的有效证据，故对原告徐某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年六月二日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2101号
原告徐某某，女，1994年1月21日出生，汉族。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人杨淼，河南华豫律师事务所律师（实习）。
被告李某某，男，1991年4月15日出生，汉族。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初2101号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年五月四日
书记员 何 康
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00687-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人陆某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陆某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月7日作出（2011）长民初字第3174号民事判决，判决如下：被告陆某某于判决生效后立即偿还原告贷款2011年12月10日前本金6000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3174号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00687-1号
申请执行人某某联社。
被执行人陆某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人陆某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月7日作出（2011）长民初字第3174号民事判决，判决如下：被告陆某某于判决生效后立即偿还原告贷款2011年12月10日前本金6000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3174号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏洪波
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第516号
上诉人（原审被告）郑德，男。
委托代理人蒋润宏，女。
被上诉人（原审原告）金廷敖，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人郑德因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑德的委托代理人蒋润宏，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。被上诉人金廷敖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告金廷敖承包了本村“王房后”地段3.08亩土地及其它土地，并与村委会签订了耕地承包合同。2004年5月25日，原告金廷敖与被告郑德签订了“王房后”地段3.08亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元，于当年3月1日前（上打租）一次性付清。合同签订后，被告郑德开始经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。
原审法院认为，原告金廷敖通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年3月1日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、被告郑德从2014年12月31日起每年12月31日给付原告金廷敖“王房后”地段3.08亩土地租金550.00元×3.08亩＝1，694.00元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告金廷敖；二、被告郑德继续经营承租的“王房后”地段3.08亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告郑德负担。
上诉人郑德上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、依法撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人金廷敖未答辩。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第94号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人郑某某，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏某某，女，1978年11月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第01342号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月29日以被执行人郑某某、苏某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第01342号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人郑某某、苏某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市溪美街道办事处缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01342号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月30日依法送达被执行人郑某某、苏某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01342号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人郑某某、苏某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01342号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月七日
书记员 黄建毅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3506号
原告吴冬云，女。
委托代理人罗孝佳，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告胡利群，男。
被告谌云，女。
原告吴冬云与被告胡利群、谌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：由被告胡利群、谌云偿还借款本金8万元及按约定的利率支付利息。
被告未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年5月12日，被告胡利群从原告处借款80000元，并出具了借据，约定按月息1600元支付利息，借款期限一年。被告谌云在借据上以担保人的身份签字。原告以现金方式将借款支付给被告胡利群。利息从借款之日计算至2016年12月12日，共计30400元。被告胡利群一共支付了原告利息9600元。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。被告胡利群作为债务人，应当按约定偿还原告借款本金并支付利息。被告谌云作为保证人，在合同中未约定保证的方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九之规定，判决如下：
一、由被告胡利群偿还原告吴冬云借款本金80000元，支付计算至2016年12月12日止的利息20800元，以后的利息按月利息1600元计算支付至借款清偿之日；
二、被告谌云对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全费1005元，合计3305元，由被告胡利群、谌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 邹 明
二〇一七年一月十九日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初846号
原告：石家庄联路强汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路298号。
法定代表人：位会元，总经理。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场12层。
负责人：高文建，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李士刚，男，该公司职员。
原告石家庄联路强汽车运输服务有限公司（以下简称联路强公司）与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄联路强汽车运输服务有限公司、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联路强公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失96490元、施救费23600元，以上共计120090元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日17时40分许，曹存义驾驶冀Ａ×××××/冀AFE**挂的重型半挂牵引车沿301省道自西向东行驶至小觉镇马洼付东坡道路段时，因雨天视线差，未降低行驶速度，操作不当，车辆失控碰撞公路左侧山坡后翻车，造成车上乘客王力芳受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经平山县公安局交通警察大队认定，曹存义负此事故的全部责任，冀Ａ×××××/冀AFE**挂的所有人为原告，该车在被告处投有交强险、商业三者责任险和车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告未能依法履行保险责任，拒绝对原告的合理合法损失予以赔偿，故维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法予以赔偿。
被告永安财险河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，认为涉案事故属于保险责任范围，同意在保险范围内承担原告的合理损失。
本院认为，永安财险河北分公司承认联路强公司在本案中主张的事实，故对联路强公司主张的事实予以确认。联路强公司为其所有的冀Ａ×××××/冀AFR**挂在永安财险河北分公司处分别车辆损失险并附加不计免赔，永安财险河北分公司出具了保险单，联路强公司与永安财险河北分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××/冀AFE**挂发生交通事故，造成自有车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，永安财险河北分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。针对冀Ａ×××××/冀AFE**挂车辆损失，双方当事人共同协商选定并由本院委托河北天元保险公估有限公司进行评估，其出具编号为TY2016ZA1412号《公估报告书》，核定损失金额为96490元。对此永安财险河北分公司提出异议，认为鉴定数额过高，且应当有相应的维修发票及维修明细予以佐证。本院认为，上述报告系由双方共同选定鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定资料合法，联路强公司虽然提出异议，但未能提供足以推翻的相关证据，故永安财险河北分公司应当以此数额为依据在保险限额内承担保险赔偿责任。关于施救费用，联路强公司提供了吊车费、拖车费票据各一张，显示金额分别为16000元、7600元，永安财险河北分公司对此提出异议，认为该票据系代开发票，没有施救明细，不能确定以何种方式、何种车辆对事故车辆进行施救，且票面注明税额，即交纳相应的税金后即可出票，故无法确定该票据与本案的关联性。本院认为，上述票据系平山县国家税务局代开发票，从票面来看，既未记载施救单位名称，也未加盖施救单位的印章，收款人为个人（武文喜），而个人并不具有合法的施救资质，故在现有证据的情况下，无法认定上述票据与本案的关联性。但结合冀Ａ×××××/冀AFE**挂车辆发生侧翻的事实，本院认定确有施救的必要性以及合理性，故本院酌定施救费用5000元。
综上所述，原告联路强公司要求被告永安财险河北分公司赔偿其车辆损失、施救费用的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄联路强汽车运输服务有限公司车辆损失、施救费共计101490元；
二、驳回原告石家庄联路强汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担1165元，由石家庄联路强汽车运输服务有限公司负担185元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高腾远
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第122号
申请执行人罗甸县国土资源局。住址：罗甸县龙坪镇环城东路。
法定代表人金邦鼎，系该局局长。
委托代理人杨斌，系该局执法大队大队长。
被执行人付金凤，女，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
罗甸县国土资源局申请执行付金凤非法采矿行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的罗国土资执法罚决（2013）103号行政处罚决定书，确定对被执行人付金凤进行处罚：一、责令停止非法采矿行为，二、并处以非法采矿行为罚款人民币壹万元。法律文书生效后，被执行人付金凤未履行决定书确定的义务。罗甸县国土资源局向法院申请强制执行，法院立案后，于2014年9月18日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人在收到限期履行通知书三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人付金凤的丈夫黄元多因交通事故被判刑，正在服刑中，家中父亲是残疾，黄元多的亲弟弟患有精神病症一直瘫痪在床，被执行人无存款也无其他财产可执行。经做思想工作，被执行人同意于2014年9月25日交纳罚款1000.00元，余款定在2014年12月30日前交纳5000.00元，2015年6月30日前交纳清楚，申请人同意缓交，案件执行费50.00元，被执行人付金凤已交纳。如被执行人不按计划期限履行义务，申请人可向本院申请恢复本案未履行部分的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗甸县国土资源局罗国土资执法罚决（2013）103号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人付金凤若不按计划期限履行义务，申请人可向法院申请对原生效的行政处罚决定书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年九月二十五日
书记员 罗德生
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1935号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1976年10月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月23日3时许，被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道双沟社区旧货市场附近路段时，被公安机关查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为110.63mg／100ml。
上述事实，被告人王某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定所出具的酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年七月三十日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保382号
申请人：毕鹏飞，淄博市周村区居民。
被申请人：孙克鑫，淄博市淄川区居民。
被申请人：邵玉凤，淄博市淄川区居民。
申请人毕鹏飞与被申请人孙克鑫、邵玉凤买卖合同纠纷一案，申请人毕鹏飞于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙克鑫、邵玉凤价值50911.00元的财产采取保全措施。申请人毕鹏飞已提供担保。
本院经审查认为，申请人毕鹏飞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人毕鹏飞名下鲁Ｘ×××××号轿车。
二、冻结被申请人孙克鑫、邵玉凤在各银行账户内的存款50911.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨龙龙
二〇一八年五月十八日
书记员 王朝霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初246号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张林，四川神咏（成都）律师事务所律师。
委托代诉讼理人：李莎莎，四川神咏（成都）律师事务所
律师。被告：林强，男，1982年3月14日出生，汉族，住西宁
市城西区。
被告：邱洁，女，1983年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：曾刚，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省新津县。
原告刘广东与被告林强、邱洁、曾刚借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李莎莎、被告林强到庭参加了诉讼。被告邱洁、曾刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款本金405900元并支付借款期内利息35000元及逾期罚息、违约金（逾期罚息、违约金从2014年4月15日起，按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年8月14日，原告与三被告签订《借款协议》，约定三被告向原告借款50万元，借款期限自2013年9月15日至2014年4月15日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，三被告未及时足额偿还借款本息。
被告林强辩称，对原告主张的借款本金及利息有异议，被告实际收到借款本金为扣除服务费后的金额，后陆续归还了13万元左右，尚欠本金应是30多万元及相应利息。
被告邱洁、曾刚未作答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、银行交易记录、收据。对上述证据被告林强无异议，被告邱洁、曾刚未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年8月14日，原告刘广东与被告林强、邱洁、曾刚签订《借款协议》，约定三被告向原告借款50万元；还款期限从2013年9月15日至2014年4月15日止；借款分8个月归还，每月15日偿还本息合计67500元；被告同意及授权原告将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告规定的专用账号中；如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。
同日，原告与被告林强、邱洁、曾刚签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定被告需向原告交纳15000元作为保证金，若被告按《还款管理服务说明书》中的内容按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在被告偿还全部借款本息后，在七个工作日内，由原告将上述保证金全部退还被告；若被告未按《还款管理服务说明书》中的内容按时足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，则上述保证金直接罚没，归原告所有。
同日，被告林强、邱洁、曾刚与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告同意向冠群公司支付服务费40700元及信访咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
二、上述协议签订后，2013年8月14日，原告在扣除保证金及服务费后，向被告林强转账444300元。同日，冠群公司出具收据，确认收到原告刘广东交付的服务费40700元。
三、款项出借后，截止2013年10月15日被告归还借款本息合计99100元。
四、经查询全国企业信用信息公示系统，显示刘广东系冠群公司的控股股东。
本院认为，原告刘广东主张被告林强、邱洁、曾刚向其借款有《借款协议》、银行交易记录相互印证，本院予以采信。关于借款本金问题。本案中，除冠群公司出具的收据外，无其他相应证据证实原告已实际交付服务费40700元，基于原告与冠群公司的特定关系，有充分理由相信原告系以收取服务费的形式在本金中预扣利息，此外原告在借款本金中直接预扣15000元作为保证金，无法律依据，故原告主张应将预先扣除的服务费及保证金计入借款本金，本院不予采信，依法应以实际交付444300元作为借款本金。关于借款利息、违约金、罚息问题。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，被告应向原告支付利息40000元及前述关于预扣40700服务费性质的认定，原告实际收取被告借款期内利息80700元，经折算本案借款的年利率为24.36%。据此本案借款444300元从出借之日起即2013年8月14日起至2014年10月15日止利息为19516元，被告此期间已支付的99100元，应认定其中19516元为利息、79584元为本金。扣除被告已归还的前述本金，尚有本金
364716元未归还。鉴于《借款协议》约定若被告逾期还本付息，承担的借期内利息、罚息、违约金之和已超过年利率24%，故对原告要求被告林强、邱洁、曾刚归还借款本金364716元并以此为基数从2014年10月16日起按年利率24%合并计算利息、罚息、违约金至本金实际还清之日的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强、邱洁、曾刚于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金364716元。
二、被告林强、邱洁、曾刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金合并的计算方法为：以本金364716元为基数，从2014年10月16日起按年利率24%计算至付清之日止。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7914元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告林强、邱洁、曾刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 韦 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡毅春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吕峰，男，1982年1月24日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,987.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,987.81元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7301号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吕峰，男，1982年1月24日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,987.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,987.81元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第03169号
原告庹某甲，男，1997年6月1日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，学生。
法定代理人庹某乙，系原告庹某甲之父，男，1967年5月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
法定代理人传某某，系原告庹某甲之母，女，1966年11月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人庹德潮，男，1969年11月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民（特别授权代理）。
被告冯某甲，男，1998年8月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，学生。
法定代理人冯某乙，系被告冯某甲之父，男，1971年12月19日出生，苗族，重庆市彭�苗族土家族自治县人，农民。
法定代理人何某某，系被告冯某甲之母，女，1975年6月30日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告冯某乙，男，1971年12月19日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告何某某，女，1975年6月30日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
上列三被告共同委托代理人冯洪平，男，1966年1月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民（特别授权代理）。
原告庹某甲诉被告冯某甲、冯某乙、何某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告庹某甲及其法定代理人庹某乙、原告庹某甲的委托代理人庹德潮、被告冯某乙、三被告共同委托代理人冯洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某甲诉称：2013年9月6日晚上20时许，冯某甲伙同他人在彭水县城绍庆街道民族中学天桥附近的路上故意伤害他人，到受害人庹某甲身上多处受伤。庹某甲受伤后被送往绍庆医院就诊住院，2013年9月13日出院，期间共产生医疗费3047.55元、护理费1400元、住院伙食补助费210元、交通费200元、营养费500元，共计5357.55元。冯某甲对庹某甲的侵权事实，已为彭水县公安局绍庆水陆派出所《公安行政处罚决定书》确认。请求人民法院依法判令：1.被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计5357.55元；2.本案的诉讼费用被告承担。
被告冯某甲、冯某乙、何某某辩称：原告诉称的内容与客观事实不相符，被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明：原告庹某甲的朋友王某等人曾经殴打被告冯某甲的朋友任某，被告冯某甲便扬言要帮忙打回来，并与王某�定时间在某处打架。
2013年9月6日20时许，原告庹某甲受其朋友王某之邀，准备参与打架，在彭水县城绍庆街道民族中学天桥附近的路上截住被告冯某甲后，原告庹某甲等人各持一根钢管对冯某甲实施殴打，造成冯某甲右手开放性骨折，致原告庹某甲左背部及右腋后近腋窝处受伤。原告庹某甲受伤后2013年9月7日到彭水苗族土家族自治县绍庆医院住院治疗，于2013年9月13日出院，共计住院6天。诊断为锐器伤：1.左侧腋后皮肤裂伤；2.右侧腋下皮肤裂。住院期间共产生医疗费2791.05元。
事件发生后，原告庹某甲与王某等人赔偿了被告冯某甲的经济损失，冯某甲出具了谅解书。原告庹某甲于2014年5月22日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。邀约庹某甲参与打架的王某及其他参与者均受到不同程度的刑事处罚。被告冯某甲被公安机关处以罚款200元的行政处罚。
以上事实有刑事判决一份，住院病历资料一套，鉴定文书一份，医疗费发票一张，收条一份，谅解书一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起健康权纠纷。本案的焦点是：1.原告的损失认定问题；2.法律关系即责任如何承担问题。现逐一评述。
（一）关于原告的损失认定问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中原告的各项合理损失确定为：1.医疗费：原告主张医疗费3047.55元，有相应发票佐证的为2791.05元，依法支持2791.05元。2.护理费：原告实际住院6天，根据当地工薪�平，按60元／天的标准支持护理费360元。3.住院伙食补助费：原告实际住院6天，根据当地生活水平，酌定支持30元／天×6天=180元。以上各项合计3331.05元。原告主张的交通费因没有提供相应证据、营养费没有医疗机构的医嘱，故不能支持。
（二）关于法律关系及责任如何承担的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”虽然在本案打架的具体过程中是由原告方先行动手，并占据了主动与人数上的优势，但被告冯某甲与原告庹某甲的朋友王某之间本就有约架的意思表示，尤其是被告刺伤原告的背部，可见其打架当时被告是有主动攻击的意思和行为，而并非单纯的防卫性质。因此原、被告双方都存在一定的过错。当然，本案中原告受邀参与打架，本身即存在重大过错，尤其是原告一方人数明显占多，掌握着对事态控制能力的情况下仍然主动动手打架，原告的过错程度更大。综合考量全案因素，原告庹某甲应承担70%的责任，被告冯某甲承担30%的责任。即被告冯某甲赔偿原告庹某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费各项损失总额3331.05元的30%为999.32元。
被告冯某甲系年满10周岁而未满18周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”因此，被告冯某乙、何某某应为被告冯某甲的侵权行为承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯某甲、冯某乙、何某某于本判决生效后二十日内赔偿原告庹某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费各项共计999.32元；
二、驳回原告庹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已由原告庹某甲预交200元），减半收取200元，由被告冯某甲、冯某乙、何某某负担200元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 庹顺福
二〇一五年一月十日
书记员 刘双宏
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第8号
公诉机关卓尼县人民检察院。
被告人得某某，又名达某某，男，藏族，1990年4月11日出生，不识字，牧民。2015年4月12日因涉嫌盗窃罪被卓尼县公安局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪依法逮捕。现押卓尼县看守所。
卓尼县人民检察院以卓检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人得某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员李建栋、欧国梅出庭支持公诉，被告人得某某、翻译人员杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2014年1月12日，被告人得某某伙同拉毛当知（已判刑）、才项杰（已判刑）于当天下午乘坐由才项杰驾驶的白色农用车来到卓尼县扎古录镇塔乍村头路边。晚10时左右，刀知仁欠（已判刑）、刀知扎什（已判刑）赶来六匹马，被告人得某某等六人将所盗马匹分两次从塔乍沟口、赛如多电站涵洞口装车后于次日凌晨5时许运至夏河县阿木去乎镇黑力宁巴村。在此放牧几日后，经才项杰联系将所盗窃六匹马运至青海省河南县赛龙乡出售。六匹马共获得赃款31800元。之后被告人得某某等六人在合作市玉海宾馆进行分赃，被告人得某某分得赃款4500元。经卓尼县物价局卓政价鉴字（2014）第04号鉴定意见书鉴定，被盗马匹估价金额为84000元。
公诉机关对指控的事实，向法庭出示了以下证据：1、书证：户籍证明、报案材料；2、证人贡某、尕某甲、尕某乙、完某、刀知扎什、刀知仁欠、拉毛当知的证言；3、被害人才某、旦某、仁某、斯某的陈述；4、被告人得某某的供述与辩解；5、鉴定意见：卓政价鉴字（2014）第04号鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证。
卓尼县人民检察院认为，被告人得某某以非法占有为目的、结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人得某某辩称，他和刀知扎什、刀知仁欠电话并未联系，是拉毛当知给他打电话联系才项杰一起到卓尼县拉运所盗的马匹。但对其主要犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月12日，被告人得某某与刀知扎什（已判刑）、刀知仁欠（已判刑）、拉毛当知（已判刑）、才项杰（已判刑）经电话商议，于当晚由刀知扎什、刀知仁欠将卓尼县扎古录镇立珠沟“齐绕塔”附近放牧的六匹马盗窃后赶至塔乍小沟，与前来的得某某、拉毛当知、才项杰相遇，五人将所盗马匹分两次在塔乍沟口、赛如多电站涵洞口装车后于次日凌晨5时许运至夏河县阿木去乎镇黑力宁巴村，分别在得某某、拉毛当知家圈养。之后，经才项杰联系将所盗六匹马以31800元出售至青海省河南县赛龙乡。被告人得某某分得赃款4500元。经鉴定，六匹马价值人民币84000元。案发后，在村委会的协调下，被告人家属向失主赔偿了全部经济损失。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、报案材料证明了案件来源。
2、到案经过证明了被告人得某某于2015年4月12日投案。
3、户籍证明证明了被告人得某某出生于1990年4月11日，已达到完全刑事责任年龄。
4、协议书、谅解书证明了案发后被告人亲属与失主在村委会的协商下赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。
5、残疾人证书证明被告人得某某视力为四级残疾。
（二）证人证言
1、证人周某证言证明了到公安机关报案，称本村村民的六匹马被盗，并叙说了案发时间、地点以及被盗马的失主。
2、失主才某、旦某、仁某、斯某、完某证言证明了他们放牧在立珠沟“齐绕塔”附近的马匹被盗及其找马的经过、结果和各自被盗马的特征和价格。
3、证人贡某、尕某证言证明2013年农历腊月的一天早上他们发现在自己的家里各圈养了三匹马，之后得知是盗窃所得。
4、同案犯刀知扎什、刀知仁欠供述证明了与被告人得某某电话商议盗马之事后，由刀知扎什、刀知仁欠将所盗马匹赶至塔乍小沟时，与前来接迎的得某某、拉毛当知、才项杰相遇，然后，五人将所盗马装车运往夏河县阿木去乎镇。
5、同案犯拉毛当知供述证明了与被告人得某某、才项杰驾驶农用车到卓尼县拉运被盗的六匹马经过与出售、分赃过程及被盗马的特征。
6、同案犯才项杰供述证明了拉毛当知打电话雇佣他的白色农用车与得某某一起去拉运被盗的马匹。
（三）被告人供述
被告人得某某供述证明了他们五人将盗窃的马装入车的时间、地点、经过、结果。
（四）现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、照片、证明了案发现场概貌；被告辨认、指认的事实。
（五）鉴定意见
卓尼县物价局价格鉴定意见书证明了被盗马匹的价值84000元。
上述事实经庭审举证、质证、认证，被告人得某某对所举证据均无异议，证据来源清楚，内容真实有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人得某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，伙同他人盗窃马匹，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪定罪处罚。被告人得某某在犯罪以后自动投案，除供述了自己的罪行外，还供述了所知的同案犯，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后积极主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且系初犯可以酌情从轻处罚。被告人得某某为视力残疾人，纵观全案情节，结合被告人的犯罪行为及危害后果并经社区矫正机构评估，对被告人得某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人得某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢盛梅
审判员 杨红琴
审判员 包 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 关 睿
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第8号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人王某某，男，1948年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌贩卖、制造毒品罪于2014年12月23日被卓资县公安局刑事拘留，2015年1月6日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯贩卖、制造毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年12月23日卓资县公安局禁毒大队民警在被告人王某某家查获白色粉末（内含咖啡因）1.686公斤，安钠咖粉末0.539公斤，安钠咖固体2.01公斤。被告人王某某利用安钠咖粉末和苯甲酸钠按一定比例混合制作成安钠咖块，贩卖给他人获利。被告人王某某利用原材料制造毒品，贩卖获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、制造毒品罪追究其刑事责任。被告人犯罪后认罪态度较好，可以考虑酌情从轻处罚。
被告人王某某辩称，对公诉机关的指控没有意见，我贩卖、制造毒品是违法的，以后坚决杜绝，希望对我宽大处理。
经审理查明，2014年12月23日，卓资县公安局禁毒大队民警在被告人王某某家查获白色粉末1.686公斤，白色安钠咖粉末0.539公斤，白色柱型固体2.01公斤，共计4.235公斤。被告人王某某利用安钠咖粉末和苯甲酸钠按一定比例混合制成柱型安钠咖块，贩卖给他人获利。被查获的上述物品，经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，1.686公斤白色粉末含有咖啡因成分，0.539公斤白色安钠咖粉末及2.01公斤白色柱型固体含有安钠咖成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安局扣押物品清单；
2、现场照片；
3、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；
4、办案说明；
5、被告人王某某的供述与辩解；
6、被告人王某某的户籍信息。
本院认为，被告人王某某制造、贩卖含有国家管制的有关精神药品的物品，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贩卖的含有咖啡因、安钠咖成分的毒品应依法认定为4.235公斤，该毒品符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》有关“其他少量毒品”的规定，被告人所制造、贩卖的毒品应依法认定为刑法规定的其他少量毒品。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现及年龄状况等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 侯茂军
二〇一五年二月六日
书 记 员 王伯宁
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第00955号
申请执行人李海鹏，男，28岁，汉族，农民，住所地扎旗音德尔镇。
被执行人高翠茹，女，汉族，25岁，农民，地址扎旗音德尔镇。
申请执行人李海鹏与被执行人高翠茹婚姻家庭纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一三年十一月二十五日作出的（2013）扎民初字第2420号民事调解书，调解协议约定被告于2013年10月15日起每月给付婚生男儿李书鑫抚养费300.00元至李书鑫18周岁止，现判决书已经发生法律效力，被告未履行民事判决书确定的还款义务，原告于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
本院于2015年10月19日立案执行后申请执行人李海鹏于2016年3月15日自愿向法院以书面方式提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第00955号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年三月二十日
书记员 王 忠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00365号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：曾少清，行长。
被告：严华九，男，1969年4月20日出生，汉族，住芜湖市芜石路。
被告：王学琴，女，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告严华九、被告王学琴借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告严华九、被告王学琴价值600000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告严华九、被告王学琴银行存款人民币600000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年七月三十一日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。