wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第701-1号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，地址：长沙县跳马镇斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
被执行人刘国强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民特字第18号民事裁定书，于2015年5月6日向被执行人刘国强发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行贷款本金45万元及利息；如被执行人未如期履行义务，本院将依法对被执行人所有的位于长沙县暮云镇繁荣街5号，建筑面积215.98平方米的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，并由湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行对变价所得款项享有优先受偿权；缴纳案件申请执行费6650元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国强银行存款475000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 员 梁军
二〇一五年七月三十日
代理书记员 朱律
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩卫杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董新
再审申请人韩卫杰因与董新离婚纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩卫杰申请再审称：（一）一二审法院审理此案时认定事实不清。结婚时董新的母亲答应将房屋赠与我们当婚房，婚后我们一直居住并新建了仓房和附属设施，该瓦房应作为夫妻共同财产分割。另2011年3月，董新与兴东房地产开发公司签订了拆迁补偿安置协议，回迁面积为149.53平方米，主房建筑面积100.74平方米，浮房建筑面积10.92平方米，故仓房和附属设施应作为夫妻共同财产分割。（二）二审没有组成合议庭开庭审理，导致证人王桂侠的证言未被采纳。（三）子女抚养费保护过低，应给付每月800元为宜。综上，一审、二审判决认定事实和适用法律均错误，请求撤销原判决，依法分割婚姻关系存续期间的财产。
经审查本院认为，（一）韩卫杰主张董新父母将房屋赠与韩卫杰夫妻，只是未办理过户手续，现董玉文（董新父亲）否认此事，且双方在1999年离婚时也没有对该平房予以分割。董新于2011年与通榆县兴东房地产开发有限责任公司签订的房屋拆迁补偿协议，并不在双方婚姻关系存续期间，故韩卫杰要求分割夫妻共同财产（平房及仓房、附属设施）的主张，因缺乏证据证明本院不予支持；（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九规定：“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”之规定，二审不开庭审理符合法律规定；（三）关于子女抚养费的问题，一审结合当地的实际生活水平和父母的负担能力，酌定董新每月给付子女抚养费400.00元并无不当。
综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。韩卫杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩卫杰的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张盼盼
第2页，共2页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申86号
再审申请人（原审原告）长沙众源物业管理有限公司，住所地长沙市XX路XX号XX室。
法定代表人文晋阳，董事长。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被申请人（原审被告）彭庆华，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区**号。
委托代理人秦刚，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX路**号。
再审申请人长沙众源物业管理有限公司因与被申请人彭庆华物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长沙众源物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人长沙众源物业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长沙众源物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 王江晖
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年五月十八日
书记员 冯明钰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申86号再审申请人（原审原告）长沙众源物业管理有限公司，住所地长沙市XX路XX号XX室。法定代表人文晋阳，董事长。委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被申请人（原审被告）彭庆华，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区**号。委托代理人秦刚，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX路**号。再审申请人长沙众源物业管理有限公司因与被申请人彭庆华物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人长沙众源物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人长沙众源物业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人长沙众源物业管理有限公司撤回再审申请。审判长  王江晖审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一七年五月十八日书记员  冯明钰附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2610号
罪犯苏将伟。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年3月10日作出（2011）金刑初字第112号刑事判决，以罪犯苏将伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月27日作出（2011）大刑二终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年8月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏将伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯苏将伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏将伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏将伟减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2011年7月26日起至2019年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5078号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地为遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：孙立东。该合作联社理事长。
被执行人：遵化市发祥地铁选矿，住所地为遵化市东陵满族乡新城一村。
法定代表人：李凯侠。
被执行人：遵化市东陵丰源土特产品购销处，住所地为遵化市东陵满族乡新城三村。
法定代表人：柳连生。
被执行人：吉连贺，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人遵化市发祥地铁选矿、遵化市东陵丰源土特产品购销处、吉连贺借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）遵民初字第2005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2005号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 杨 存
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初717号
原告张仁碧，女，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告胡文权，男，1963年1月19日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡建波，男，1990年6月3日，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，组织机构代码90326317-8。
负责人卢子健，总经理。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张仁碧与被告胡文权、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁碧撤回诉讼。
本案案件诉讼费1804元，本院予以免收，原告张仁碧已交纳的1804元案件受理费本院予以退还。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 霞
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第154－1号
申请执行人范天柱，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省邻水县。
被执行人夏明，男，汉族，生于1984年4月8日，住重庆市潼南县。
本院依据发生法律效力的（2014）邻水民初字第3459号民事调解书，受理范天柱申请执行夏明合伙协议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人夏明在重庆市圣奇建设集团有限公司仁和国际社区项目部享有应收租金，裁定将该款予以提取并向其送达了协助执行通知书，但重庆市圣奇建设集团有限公司一直未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划案外人重庆市圣奇建设集团有限公司所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以65000元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年九月十七日
书记员 甘 冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56264号
原告：农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡**号中央农业广播电视学校*幢**幢。
法定代表人：袁平，社长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京华牧智远科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰园17号楼29层。
法定代表人：周定贵。
原告农业教育声像出版社与被告北京华牧智远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告农业教育声像出版社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农业教育声像出版社撤诉。
案件受理费25元，由原告农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雒 欣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00687号
原告刘大虎。
被告龙昌斌。
原告刘大虎与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告刘大虎预交案件受理费。原告刘大虎在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月四日
书记员 檀小寅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）劳民初字第857号
原告：孔秀秀，女，1994年6月2日出生。
被告：洛阳市百福莱酒店管理有限公司。
法定代表人：何建源，该公司董事长。
委托代理人：李玉粉，该公司股东。
委托代理人：顾凌峰，该公司部门经理。
本院在审理原告孔秀秀与被告洛阳市百福莱酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告孔秀秀经传票传唤，无正当理由未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔秀秀自动撤诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 王雅静
人民陪审员 耿晓兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张浩然
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初29号
原告王清爽，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨春彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨春伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王清爽与被告杨春彬、杨春伟追偿权纠纷一案中，原告王清爽于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清爽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清爽负担。
审判员 邵占南
二〇一六年一月十日
书记员 胡欣怡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第557号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某。因本案于2012年5月19日被取保候审，2014年8月15日被逮捕。羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人董某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月3日作出（2014）中刑初字第121号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人董某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人董某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人董某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 李 宁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王阁（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3386号
原告薛某甲，男，1981年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张连根。
被告张某，女，1982年1月13日出生，汉族，农民。
原告薛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人张连根、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2000年相识恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一女孩取名薛某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后被告经常外出游玩，对家庭孩子不闻不问，虽经原告多次指责，但被告仍我行我素。前几年原告做生意时，被告不但不能帮忙，反而将家中事务推给原告，连原告母亲生病都不能帮忙做饭。2013年12月，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并无好转。现原告再次起诉，要求与被告离婚；子女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告张某辩称，原告所诉不是事实。我平时正常上班，回家做家务，没有在外游荡。原告母亲生病时我在娘家，不是故意不帮忙。上次法院判决不准离婚后，我与被告和好了。不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生育一女孩取名薛某乙。原、被告婚后感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年12月26日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年2月18日判决不准离婚。后原、被告和好并同居生活。原、被告同居生活后不久，因原告怀疑被告患有性病，原、被告为此发生矛盾。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记档案、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚十余年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性的分歧导致夫妻关系无法继续存续下去。本院于2014年2月18日判决不准离婚后，原、被告和好并同居生活，又因原告怀疑被告患病致双方再次发生矛盾。原告应当珍惜以往的夫妻感情，理性对待婚姻生活中产生的问题，而不是动辄轻率地提出离婚。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 钱晓芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 喻 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00554号
申请人冯清萍，
委托代理人李健健（一般授权代理），湖北瑞德律师事务所律师。
被申请人鲍童，
被申请人陈盛嵘，
申请人冯清萍因民间借贷纠纷，于2015年10月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人鲍童、陈盛嵘银行存款人民币3400000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人冯清萍的担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人冯清萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍童、陈盛嵘银行存款人民币3400000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈丹青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00232号
原告：刘某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李淑丽，蒙城县法律援助中心律师。
被告：段某甲，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告刘某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李淑丽、被告段某甲及其委托代理人张蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名叫段某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事争吵，且被告多次指责原告作风有问题，导致夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子段某丙由被告抚养；3、原告的婚前个人财产（嫁妆）归其本人所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
3、岳坊镇母集村委会证明一份，张明因感情不和分居已一年半；
4、发票凭证8张，证明原、被告结婚时，原告娘家陪送嫁妆的情况；
5、光碟一张，证明原、被告结婚时，原告娘家陪送嫁妆的情况及证明结婚当天原告有棉被6床、毛毯1个、四件套两套、红木椅一组。
被告段某甲辩称：原告的诉称理由不属实，我与原告感情很好，不同意离婚；我与被告结婚时支付了人民币12200元的彩礼款，又给被告购买价值人民币14000元的三金首饰，欠了大量外债，导致生活困难，法院如盼离婚，原告应返还彩礼款；婚生子段某丙一直由我抚养，给小孩买奶粉、衣服欠下外债，生活困难。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、婚生子段某丙出生证、医疗费发票、蒙城县第一人民医院检查报告单、借款证明、蒙城县小辛集乡卫生院证明，证明2013年6月、11月婚生子段某丙生病住院，被告因此向同学段某乙借款人民币8000元；
2、证人葛某的书面证明一份，证明被告因生活困难向其借款人民币30000元，至今未还；
3、蒙城县天宝奶粉经营部证明，证明被告因抚养小孩向其赊欠奶粉、尿不湿、小孩衣服等共计人民币人民币18809元；
4、蒙城县岳坊镇母集村委会书面证明一份，证明被告向原告支付了高额彩礼，婚后家庭生活困难；
5、证人段某乙的书面证明一份，证明被告给付原告彩礼、三金、礼物的情况。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3有异议，认为村委会不能证明原、被告感情不和；对证据4、5有异议，认为结婚时原告的嫁妆中没有电瓶车、棉被及毛毯。原告对被告所举证据1中的出生证无异议，对医疗费发票的证明目的有异议，对蒙城县第一人民医院的检查报告单、借款证明、小辛集乡卫生院的证明均有异议；对证据2、3、5有异议，认为证人未出庭质证；对证据4有异议，认为村委会不了解彩礼情况。
经合议庭合议，本庭对原告所举证据1、2、4、5予以认定，对证据3不予认定；对被告所举证据1中的出生证的真实性予以认定，对其他证据不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名叫段某丙。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
本院认为：原告刘某与被告段某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，为此要承担不利后果，且被告在本案审理过程中明确表示不同意离婚。因此，为有利于子女的成长及家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告段某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 牛志明
人民陪审员 王爱军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1167号
原告：张洪伟。
委托代理人：张召洋。
被告：夏光业，现下落不明。
原告张洪伟诉被告夏光业买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张召洋到庭参加诉讼，被告夏光业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张洪伟诉称：2011年9月11日，被告夏光业从原告处购买玻璃，共计款30187元，约定于2011年10月15日还清，被告给原告出具了欠条，但到期后一直未还。请求依法判令被告偿还原告玻璃款30187元及自2011年10月15日至还清之日的利息。庭审中原告变更利息请求为：被告赔偿原告自2011年10月15日后至法院判决还清日的利息损失，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告夏光业未答辩。
经审理查明：2011年，被告夏光业购买原告张洪伟玻璃一批，支付部分货款后，至2011年9月11日，被告尚欠原告货款30187元未支付。双方约定被告在2011年10月15日前付清，但被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的欠条1张等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告应按约定期限支付所欠货款，逾期应承担违约责任，原告的诉讼请求，依据事实清楚，符合法律规定，应予支持。被告既未答辩也未到庭，应视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏光业于本判决生效之日起五日内支付原告张洪伟货款30187元，并赔偿逾期利息损失（自2011年10月16日起，以30187元为基数，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 刘万民
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 伟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第679号
原告黄凯，男，1968年12月5日生，汉族，职工，住石城县。
被告温祖春，男，1974年4月21日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，特别授权代理。
原告黄凯与被告温祖春民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯诉称，2010年10月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款利息按月息2.5%计算支付，每半年付息一次。当日，被告具立借条给原告。被告支付了2014年4月23日前的利息，剩余利息及本金未支付。2011年7月8日，被告又以资金周转为由向原告借款40万元，双方约定借款利息按月息3%计算支付，每半年付息一次。当日，被告具立借条给原告。被告支付了2014年7月8日前的利息，剩余利息及本金未支付。2014年4月25日，被告又以资金周转为由向原告借款30万元，双方约定借款利息按月息3%计算支付，借期一年，到期本息全清。当日，被告具立借条给原告。到期后，被告未支付借款本息。2014年5月8日，被告又以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款利息按月息3%计算支付，借期一年，到期本息全清。到期后，被告未支付借款本息。原告多次追索未果，故于2015年7月13日向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金110万元，并按月利率2%支付相应利息（其中本金20万元的利息支付自2014年4月24日至款清之日止，本金40万元的利息支付自2014年7月9日至款清之日止，本金20万元的利息支付自2014年4月25日至款清之日止，本金30万元利息支付自2014年5月8日至款清之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告温祖春辩称，对借款事实及还款情况均无异议。
经审理查明，被告以需资金周转为由分别于2010年10月23日向原告借款20万元，约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限；于2011年7月8日向原告借款40万元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限；于2014年4月20日向原告借款30万元，约定按月利率3%计息，借期一年；于2014年5月8日向原告借款20万元，约定按月利率3%计息，借期一年。以上借款本金合计110万元，原告均通过中国银行转账方式支付给了被告。借款到期后，被告按约定的利率支付了第一笔借款2014年4月23日前的利息及第二笔借款2014年7月8日前的利息，剩余利息及本金未支付，第三、第四笔借款本息均未支付。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
另查明，2012年7月6日调整的一至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%，折合成月利率为0.51%。
以上事实有原告提交的四张借条，两张中国银行客户回单，两张中国银行进账单，原、被告的相关陈述及金融机构人民币贷款基准利率表予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告温祖春向原告黄凯借款共计110万元，原告通过银行转账方式将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。被告支付了第一笔借款2014年4月23日前的利息及第二笔借款2014年7月8日前的利息，本院予以认可。因第三笔借款的时间为2014年4月20日，原告主张自2014年4月25日起计算利息，未损害被告利益且未违反法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计付第一、第二笔借款剩余利息，第三笔自2014年4月25日起及第四笔借款自借款之日起的利息，均未超过中国人民银行贷款基准利率的四倍（0.51%×4=2.04%），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告温祖春应在本判决生效之日起十日内归还原告黄凯借款本金20万元，并按月利率2%计算利息自2014年4月24日至款清之日止；
二、被告温祖春应在本判决生效之日起十日内归还原告黄凯借款本金40万元，并按月利率2%计算利息自2014年7月9日至款清之日止；
三、被告温祖春应在本判决生效之日起十日内归还原告黄凯借款本金30万元，并按月利率2%计算利息自2014年4月25日至款清之日止；
四、被告温祖春应在本判决生效之日起十日内归还原告黄凯借款本金20万元，并按月利率2%计算利息自2014年5月8日至款清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17360元（原告黄凯已预交），由被告温祖春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年九月七日
代理书记员 熊 岚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1231号
上诉人（原审被告）：张治矿，男，汉族，1998年1月20日生，住兰考县。
上诉人（原审被告）：薛世鼎，男，汉族，1993年11月28日生，住兰考县。
二上诉人委托代理人：薛红杰，男，汉族，1963年5月29日生，住河南省兰考县闫楼乡大付堂村**组。身份证号：4102251963********。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：翟创海，男，汉族，1992年7月21日生，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张治矿、薛世鼎因与被上诉人翟创海买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初474号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初474号民事判决；
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
上诉人张治矿、薛世鼎预交的二审案件受理费268元予以退回。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十六日
书记员 张一帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第741号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：赵泽宇。
被告：田来强。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告赵泽宇、田来强追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款58632元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款58632元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月十日
代书记员 南娟娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第504号
原告孙恒龙，男，1952年12月19日生，汉族。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告许庆春，男，1977年9月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，公司总经理。
委托代理人俞群磊。
原告孙恒龙与被告许庆春、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁金，被告许庆春，被告人保仪征支公司委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恒龙诉称，2013年2月24日9时许，被告许庆春驾驶苏A×××××货车（该车登记车主为被告刘某某，交强险、商业险承保公司均为被告人保仪征支公司），行驶至六合龙袍白庙村东王组时，遇原告孙恒龙驾驶051427电动车行驶至此，双方发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。后原告被送至六合区人民医院救治，医院诊断原告孙恒龙伤情为：1、右足部皮肤撕脱伤；2、右第2-5趾长伸肌腱断裂；3、右第2-5趾短伸肌腱断裂；4、右足第5趾骨基底部骨折。2013年2月25日南京市公安局六合分局交巡警大队对本次交通事故作出责任认定，认定被告许庆春负此事故的全部责任；原告在此事故中无责任。2013年11月28日，南京金陵司法鉴定所对原告孙恒龙误工期限鉴定为伤后150日、护理期限伤后60日、营养期限伤后60日。根据法律规定，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。然被告仅支付部分医疗费用。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计人民币27273元。
被告人保仪征支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告在我公司投保了交强险及20万元商业险（无不计免赔），按照事故责任人保仪征支公司商业险免赔20%。我公司在本起事故中垫付医疗费10000元。建议法庭选择一个伤者进行全额赔付，以方便计算。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。其他待质证时再说明。
被告许庆春辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。在事故发生后垫付了医疗费27536元、施救费200元、车辆修理费1000元、停车费200元，要求一并处理。
经审理查明：2013年2月24日9时许，许庆春驾驶苏A×××××货车，行驶至六合龙袍白庙村东王组时，遇孙恒龙驾驶051427电动车行驶至此，发生事故，造成孙恒龙、王翠兰受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：许庆春负全部责任，孙恒龙无责任。
事故发生当天，孙恒龙被送至南京市六合区人民医院进行治疗，于当天行清创缝合＋反植皮＋肌腱修复术，于2013年4月15日出院，出院诊断为：1、右足部皮肤撕脱伤；2、右第2-5趾长伸肌腱断裂；3、右第2-5趾短伸肌腱断裂；4、右足第5跖基底部骨折。2013年11月28日南京市金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人孙恒龙误工期限以伤后150日为宜。2、被鉴定人孙恒龙护理期限以伤后60日为宜。3、被鉴定人孙恒龙营养期限以伤后60日为宜。
另查明，苏A×××××货车在人保仪征支公司投保了交强险及20万商业险（无不计免赔）。事故发生后，人保仪征支公司为伤者垫付了10000元医疗费，许庆春为伤者孙恒龙垫付了医疗费17536.21元、施救费200元、车辆维修费1000元，合计垫付18736.21元。在诉讼过程中，经本院释明，许庆春同意对超出交强险的医疗费扣除10%的非医保用药。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原告孙恒龙因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费27751元（小数点后四舍五入），本院根据双方提供的医疗费票据核实此项费用；2、住院伙补根据原告的住院天数及一般伙补标准认定为918元；3、营养费根据鉴定结论中的营养天数60天及当地一般营养标准认定为900元；4、护理费根据原告提供的护理费票据认定住院期间的护理费为4590元；出院期间的护理费根据一般护理标准认可60元／天结合鉴定结论中的护理天数认定为540元。护理费合计为5130元；5、误工费根据原告提供的证据无法判定其实际误工损失，本院参照南京市最低工资标准认可1480元／月，结合误工期限150天，认定此项损失为7400元；6、交通费根据原告的受伤就诊及复诊情况，本院酌情认可500元；7、财产损失根据原告提供的施救费票据认可施救费100元。对于车辆损失，因事故认定书中明确记载存在车损，且被告为此提供了1000元的维修费票据，且该票据得到原告认可。但因该票据并非正式发票，根据事故发生情况，本院酌情认可车辆损失600元。对于原告主张的衣物损失因其未提供证据予以证明，本院不予认可。以上孙恒龙的各项损失合计43299元。
根据法律规定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。故人保仪征支公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费5130元、误工费7400元、交通费500元、财产损失700元，以上合计23730元。原告尚有剩余损失19569元未得到赔偿，该款应由人保仪征支公司在商业险内赔付。因许庆春未投保不计免赔，且其在该事故中负全部责任，故应扣除20%的免赔率，且在诉讼过程中许庆春同意对超出超出交强险的医疗费扣除10%的非医保用药，故人保仪征支公司应在商业险内赔偿原告医疗费12781元、伙补734元、营养费720元，合计14235元。综上人保仪征支公司在交强险及商业险中共需赔偿原告37965元。因人保仪征支公司已垫付了10000元，故其只需赔付原告27965元。非医保用药及免赔率5334元由被告许庆春承担，因其事故发生后已垫付了18736.21元，其多垫付的13402元应从人保仪征支公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙恒龙各项损失合计人民币14563元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十五日内返还被告许庆春各项损失合计人民币13402元。
案件受理费249元，减半收取124.5元，鉴定费1520元，合计1644.5元，由被告许庆春负担（此款原告已经预缴，被告许庆春在判决生效后加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费249元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李晓莉
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0502执异9号
案外人：王建荣，女，1974年1月23日出生，住第五师八十九团。
申请执行人：姬风社，男，1975年1月20日出生，住第五师八十九团。
被执行人：王建江，男，1965年11月21日出生，住第五师八十九团。
被执行人：孟祥平，男，1965年10月6日出生，住第五师八十九团。
在本院执行姬风社与王建江、孟祥平民间借贷纠纷一案中，案外人王建荣于2017年11月13日对执行王建江在第五师八十九团十二连的土地兑现款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建荣称，请求中止新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院对被执行人王建江棉花的执行。事实与理由：案外人王建荣与被执行人王建江系兄妹关系，因王建江种植土地亏损，故在2017年2月将其承包的第五师八十九团十二连棉花地（88.15亩）交给案外人种植，并签订了土地承包协议，合同签订后，案外人开始种植土地，并购买了大量农资投入到该土地之中，这块土地的收入是案外人的收入，产出的棉花是案外人的财产，与被执行人王建江没有关系，因此申请解除对该块土地出产棉花的扣押。
本院查明，2017年10月18日，申请执行人姬风社向我院提出强制执行申请，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2017）兵0502民初86号判决书，于2017年10月23日作出（2017）兵0502执119号执行裁定书，将被执行人王建江名下第五师八十九团十二连的土地出产的26926.1千克（结算重量）棉花予以扣押，并于当日执行扣押。
另查明，被执行人王建江于2017年2月23日将其在第五师八十九团十二连的88.15亩棉花地转包给了案外人王建荣种植。
本院认为，被执行人王建江于2017年2月23日与案外人王建荣签订土地转包合同，将其承包的第五师八十九团十二连的土地转包给了案外人王建荣种植，土地转包的时间发生在本院执行姬风社与王建江、孟祥平民间借贷纠纷一案之前，且2017年案外人王建荣实际种植了该土地，因此该土地的收益应当属案外人王建荣所有，与被执行人王建江无关，因此案外人王建荣要求中止对王建江名下棉花26926.1千克（结算重量）扣押的执行异议成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对被执行人王建江名下棉花26926.1千克（结算重量）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长潘宁
审判员张本成
审判员张琦
二○一七年十一月二十二日
书记员张蓉
1
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0502执异9号案外人：王建荣，女，1974年1月23日出生，住第五师八十九团。申请执行人：姬风社，男，1975年1月20日出生，住第五师八十九团。被执行人：王建江，男，1965年11月21日出生，住第五师八十九团。被执行人：孟祥平，男，1965年10月6日出生，住第五师八十九团。在本院执行姬风社与王建江、孟祥平民间借贷纠纷一案中，案外人王建荣于2017年11月13日对执行王建江在第五师八十九团十二连的土地兑现款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建荣称，请求中止新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院对被执行人王建江棉花的执行。事实与理由：案外人王建荣与被执行人王建江系兄妹关系，因王建江种植土地亏损，故在2017年2月将其承包的第五师八十九团十二连棉花地（88.15亩）交给案外人种植，并签订了土地承包协议，合同签订后，案外人开始种植土地，并购买了大量农资投入到该土地之中，这块土地的收入是案外人的收入，产出的棉花是案外人的财产，与被执行人王建江没有关系，因此申请解除对该块土地出产棉花的扣押。本院查明，2017年10月18日，申请执行人姬风社向我院提出强制执行申请，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2017）兵0502民初86号判决书，于2017年10月23日作出（2017）兵0502执119号执行裁定书，将被执行人王建江名下第五师八十九团十二连的土地出产的26926.1千克（结算重量）棉花予以扣押，并于当日执行扣押。另查明，被执行人王建江于2017年2月23日将其在第五师八十九团十二连的88.15亩棉花地转包给了案外人王建荣种植。本院认为，被执行人王建江于2017年2月23日与案外人王建荣签订土地转包合同，将其承包的第五师八十九团十二连的土地转包给了案外人王建荣种植，土地转包的时间发生在本院执行姬风社与王建江、孟祥平民间借贷纠纷一案之前，且2017年案外人王建荣实际种植了该土地，因此该土地的收益应当属案外人王建荣所有，与被执行人王建江无关，因此案外人王建荣要求中止对王建江名下棉花26926.1千克（结算重量）扣押的执行异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对被执行人王建江名下棉花26926.1千克（结算重量）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长潘宁审判员张本成审判员张琦二○一七年十一月二十二日书记员张蓉1
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第633号
原告王某甲，女，2009年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
法定监护人张某，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某乙，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人孙春方。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年11月18日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判长 梁海彬
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一三年十一月十八日
书记员 敖绮姗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初408号
原告：蒲仕族，男,1977年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德监狱。
委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所专职律师。
被告:国泰财产保险有限责任公司福建分公司宁德营销服务部，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区2号楼209-210室。统一社会信用代码91350901081612331W。
负责人：叶远远，经理。
委托诉讼代理人：黄碧娥，女，系该公司员工。
被告：古田腾顺建材有限公司，住所地福建省古田县大甲乡大甲工业集中区，统一社会信用代码91350922066563404C。
法定代表人：王杰，总经理。
原告蒲仕族与被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司宁德营销服务部、古田腾顺建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告蒲仕族于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒲仕族以有新的证据需要补充为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲仕族撤诉。
案件受理费3983元，减半收取计1992元，由蒲仕族负担。
审判员 王 翔
二〇一七年九月二十日
书记员 何喜娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15600号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告郑静。
原告中银消费金融有限公司诉被告郑静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告郑静经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2013年6月9日，原被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2013年消借字第1864号），约定原告向被告提供贷款人民币260，000元；贷款用途为装修；贷款利率为以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高乙方的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；还款方式为［等额本息］，贷款使用期限为36个月；下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：（2）未按期归还贷款本息；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；合约履行过程中发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。
《合约》签署后，原告于2013年6月向被告发放了260，000元消费贷款。被告自2014年1月起不还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。
原告认为，原、被告之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还贷款本金余额232，150.29元；2、判令被告向原告支付2014年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计至2014年9月12日止，为36，168.21元）。3、判令被告支付2014年1月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂算至2014年9月12日止，为30，600元）；4、判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费20，000元；5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、【新易贷】信用卡贷款额度申请和使用合约，证明原被告间的借款合同关系及还款方式，逾期处理方式的约定；
证据2、客户告知书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、欠款信息，证明被告欠款情况；
证据4、逾期凭证，证明被告逾期还款事实；
证据5、委托代理协议，发票，证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告郑静未应诉答辩。
鉴于被告郑静未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告郑静签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现被告郑静未按约还本付息，显属违约，原告有权依据《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》宣布贷款提前到期，要求被告郑静支付合同项下所有借款、支付相应利息、逾期还款滞纳费。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑静应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金232，150.29元；
二、被告郑静应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司自2014年1月1日至2014年9月12日的贷款利息36，168.21元及自2014年9月13日至实际清偿日止的利息（以借款本金232，150.29元为基数，利率及计算方式按《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）；
三、被告郑静应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年1月1日至2014年9月12日的逾期还款滞纳费30，600元及自2014年9月13日至实际清偿日止的逾期还款滞纳费（以借款本金232，150.29元为基数，利率及计算方式按《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）；
四、被告郑静应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费20，000元；。
案件受理费6，083元，财产保全费2，155元，两项合计8，238元，由被告郑静负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第253号
申请人庄建伟。
被申请人张梁臣。
被申请人徐静。
担保人庄建伟。
申请人庄建伟与被申请人张梁臣、被申请人徐静诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张梁臣、被申请人徐静的银行存款500000元或查封其名下相应价值的其他财产，申请人庄建伟以其名下位于青岛市市北区黄台路X号（都市华庭）X号楼XXXX户的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张梁臣、被申请人徐静名下的银行存款500000元或查封其名下相应价值的其他财产；
二、查封担保人庄建伟名下的位于青岛市市北区黄台路X号（都市华庭）X号楼XXXX户的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁青霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 君
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第155号
原告：刘某，工作单位：打工。
委托代理人：王永。
被告：崔某，无业。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王永、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月结婚，X年X月X日生一男孩崔XX，原被告双方性格不和，婚前感情基础较差，有时在家和被告也说不上几句话，经常为一些家庭琐事发生争吵。被告对家庭事务从不关心，对我也是不管不问。我也和对方多次提过协商离婚的请求，但考虑到孩子还小，为了家庭、为了孩子，我总是一次次地迁就忍让，希望被告能珍惜这个家庭。但被告仍我行我素，毫不悔改，我们确已无法继续共同生活下去。特向贵院提起诉讼，请求依法判决离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。有时为了家务琐事也发生过争吵，但没有到原告所述的经常争吵的地步。我在外干两份活，原告在家管孩子。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，X年X月X日生一男孩崔XX，现已成年。原被告双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年3月份诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚证及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚姻时间较长，且婚后育有一子，由此看来，婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告也未提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告只要在今后的生活中互谅互让，彼此多一些交流和沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告崔某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一三年五月二日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00488号
申请执行人：张学军
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于张学军与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第232号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1171号
原告：张声望。
被告：张火元。
原告张声望诉被告张火元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告张声望及被告张火元到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告张声望诉称，被告张火元以工程项目需要资金周转为由，向原告张声望借款人民币68000元。2016年1月16日，被告向原告重新出具一张借条。到期后，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院，一是要求被告张火元归还借款68000元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际偿清之日止）；二是要求被告承担本案诉讼费用。
被告张火元辩称，借款属实，但目前没有偿还能力。
经审理查明，被告张火元向原告借款并于2016年1月16日写下书面借条一张，注明“今借到，张火元借张声望人民币陆万捌仟元正，2016年1月16号，借款人张火元，小计币（68000元）”。原、被告双方没有书面约定借款利息及还款期限。到期后，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院，一是要求被告张火元归还借款68000元及利息；二是要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告张声望提交的被告张火元于2016年1月16日出具的借条原件一张及原告张声望、被告张火元庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张火元向原告张声望借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应为有效，被告张火元未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告张声望要求被告张火元归还借款人民币68000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息，该借款视为不支付利息。原告要求逾期还款利率按年利率6%从起诉之日即2016年9月7日计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告张火元于本判决生效之日归还原告张声望借款人民币68000元整及逾期还款利息（逾期利息自2016年9月7日起以本金人民币68000元按年利率6%计算至借款还清之日止）
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1500元，由被告张火元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 代 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 熊中楠
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00051号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：崔世利，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告崔世利供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方 旭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 毕文馨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第929号
原告：浙江汇经建设有限公司。
法定代表人：王光善。
委托代理人：王滨。
委托代理人：吴彪。
被告：浙江恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：金序龙。
本院在审理原告浙江汇经建设有限公司诉被告浙江恒宇房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江汇经建设有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江汇经建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10757元，减半收取5378.5元，由原告浙江汇经建设有限公司负担。
审 判 长 杨 眉
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年九月十日
代书 记员 朱玲英
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2783号
原告张宏民，男，1966年6月9日出生，汉族，哈尔滨市中级人民法院干警，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，代码67213593-6，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人李立刚，董事长。
委托代理人董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告张宏民与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏民的委托代理人马晓东，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司委托代理人董书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买哈尔滨市道里区群力家园小区（以下简称群力家园小区）E3栋2单元1701室，总价款536630元。合同约定房屋交付期限为2012年12月31日前，逾期交房不超过180天的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了房价款,但被告未按合同约定如期交房。现诉请判令被告给付原告逾期交房违约金17923.44元。
被告辩称：群力家园小区是由市委、市政府组织实施的集中解困住房项目，面向的群体主要是市直机关职工，不是面向社会公众销售的房地产项目。被告作为甲方，哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）作为乙方，签订团购意向书。团购意向书对销售对象和销售价格作出了限定。该工程两条线管理，哈尔滨市人民政府解困办负责制定购房政策、认定购房人资格、组织团购、收取购房款、拨付监管资金等，被告承担代建任务。被告仅是名义上的开发单位，哈尔滨市人民政府成立的项目指挥部负责确定进户日期、房屋价款、交款时间和方式。因征地拆迁滞后,基础设施配套不到位,建设资金拨付不及时，以及夏季降雨偏多，天气影响工期等综合因素导致施工期限延长，被告未按合同约定日期交房。群力家园小区的实际购买人数低于哈尔滨市人民政府原先预计，二期工程项目2015年11月份才开始进户，直接造成工程项目资金短缺。故逾期交房并不是被告的主观故意。同时，原告亦存在逾期交付购房款的问题，应向被告支付逾期付款违约金，违约金应按逾期交款数额的日万分之一标准计算。群力家园小区工程项目建设手续需整体审批、整体验收、集中缴纳税费，待各种手续契税办理完毕后才能办理产权备案登记。现原告的起诉已超过诉讼时效期间。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月9日，机关事务管理局与被告签订团购意向书，团购群力家园小区商品房。原告参加了团购。
2012年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于群力家园小区E3栋2单元1701室房屋，按套计算商品房总价为536630元。对购房款的交纳时间约定为2011年8月31日现金交款220000元，2012年7月20日现金支付130000元,2012年11月30日现金交款186630元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、人力不可抗拒的自然灾害；3、人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于大雪、冰冻及七级以上大风等恶劣天气、38度以上高温等或其他事故、无法预见的意外事件造成工程延误的；4、为配合国家政策、法律、法规以及政府规划、环保、文物等部门采取的行政措施的实施而导致延期交付的，出卖人自发生之日起30日内告知买受人，出卖人不承担由此产生的延期责任。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之一的违约金，合同继续履行。
逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2011年4月25日，原告向机关事务管理局交付购房款220000元，2012年6月7日原告交付购房款130000元。2013年4月15日，原告交付购房186630元。总计交款536630元。
被告通知原告应办理进户手续时间为2013年11月6日。原告办理进户时间为2013年12月1日。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、哈尔滨银行现金缴款单、进户缴费凭证，被告提供的团购意向书等为证。
本院认为：被告作为房地产开发企业对开发建设的房地产项目可能存在的风险应当有预见性。按照合同约定，除不可抗力外，被告应当按期交房。被告答辩中所提出的抗辩理由，均系其作为房地产开发企业在从事房地产开发经营过程中应当预见且承担的风险，不属不可抗力，故被告的答辩理由不能成立，其未能按合同约定期限将房屋交付原告，应承担违约责任。
因购房款分多笔交付，合同约定按已付房款计算违约金，故计算违约金的逾期天数应分为两部分，即：（一）合同约定交房日的次日至被告通知原告应进户日期间的逾期天数；（二）合同约定交房日之后交纳购房款日的次日至被告通知原告应进户日期间的逾期天数。据此，逾期交房违约金=合同约定交房日之前所交的购房款×逾期天数（一）×万分之一+合同约定交房日之后所交的购房款×逾期天数（二）×万分之一，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金14622.25元。
关于原告是否存在未按合同约定的时间交纳购房款、是否应承担逾期交款违约责任的问题。因本案涉案房屋为团购房屋，虽然原、被告签订了房屋买卖合同，但原告的购房款并非直接交付给被告，而是由被告委托的机关事务管理局统一收取后交付给被告，原告已经在机关事务管理局要求的时间内将款项交付给机关事务管理局，不存在违约行为，故被告主张原告承担逾期付款的违约责任缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。房屋买卖合同纠纷中，要求给付逾期交房违约金的诉讼时效期间应自房屋交付时起计算，故本案并未超过诉讼时效期间，被告该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司给付原告张宏民逾期交付房屋违约金14622.25元；
二、驳回原告张宏民其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，原告张宏民负担83元，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司负担165元。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 郝智慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2048号
上诉人（原审被告）厦门帝翔实业有限公司，组织机构代码67825678-X。
法定代表人孙文祥，董事长。
上诉人（原审被告）孙文祥，男，1952年11月18日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人齐文艳，女，1974年11月5日出生，汉族，厦门帝翔实业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）黄勇信，男，1977年11月27日出生，汉族。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门帝翔实业有限公司（以下简称“帝翔公司”）、孙文祥因与被上诉人黄勇信民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月4日，帝翔公司、孙文祥共同向黄勇信出具一份《借条》，载明：“因公司业务拓展需要资金周转，特向出借人黄勇信借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），款以转到孙文祥兴业卡号：9666.6612.3488.8102.16为准，按月支付月息2.5%。若出借人急需用款，提前两个月通知借款人准备资金。”在上述《借条》下方的“借款公司”一栏有帝翔公司名称并加盖了帝翔公司的公章；“借款人”一栏有孙文祥的签名并加盖了手印。同日，黄勇信将50万元借款转账支付至孙文祥上述兴业银行账户内。后黄勇信因要求帝翔公司、孙文祥还款未果，遂于2014年2月26日向原审法院提起诉讼。黄勇信诉请原审法院判令，帝翔公司和黄勇信立即偿还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2014年2月4日起按月利率2.5%的标准计至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费及保全费。
原审审理中，帝翔公司、孙文祥表示已支付黄勇信至2014年3月3日止的利息，但帝翔公司、孙文祥对此未提供证据。黄勇信则表示，帝翔公司、孙文祥已依约支付其至2014年2月3日止的利息；其与池雨秦确系夫妻关系。
原审法院另查明，帝翔公司于2014年3月21日向厦门市思明区人民法院起诉池雨秦，要求池雨秦返还非法占有的公司财物。厦门市思明区人民法院于当日立案受理。
原审法院认为，一、关于是否中止诉讼的问题。本案系黄勇信基于其与帝翔公司、孙文祥之间的民间借贷关系提起的诉讼，与帝翔公司起诉池雨秦一案系不同的法律关系，帝翔公司、孙文祥若存在还款情形，应依法举证证明。因此帝翔公司、孙文祥关于本案应中止诉讼，待帝翔公司与池雨秦占有物返还之诉一案审结后再行审理的主张，没有事实及法律依据，不予采纳。二、关于本案讼争借款的借款人问题。帝翔公司、孙文祥在出具给黄勇信的《借条》中，分别在“借款公司”、“借款人”一栏盖印及签名，充分表明帝翔公司、孙文祥均系借款方。因此，帝翔公司、孙文祥系本案讼争借款的共同借款人。帝翔公司、孙文祥称本案讼争借款的借款人仅为帝翔公司，没有事实依据，不予采信。三、关于黄勇信要求帝翔公司、孙文祥偿还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2014年2月4日起按月利率2.5%的标准计至实际还款之日止）的诉求。黄勇信与帝翔公司、孙文祥约定，若黄勇信需要用款，应提前两个月通知帝翔公司、孙文祥准备资金，现黄勇信已于2014年2月26日向法院提起诉讼要求帝翔公司、孙文祥还款，帝翔公司、孙文祥未提供证据证明其已偿还黄勇信款项，因此帝翔公司、孙文祥应依约承担偿还黄勇信借款之责任，故对黄勇信要求帝翔公司、孙文祥偿还借款本金50万元的诉讼请求，依法予以支持。帝翔公司、孙文祥虽称已支付黄勇信至2014年3月3日止的利息，但未提交证据予以证明，黄勇信亦予以否认，故不予采信。因此，帝翔公司、孙文祥应支付黄勇信自2014年2月4日起的利息。但黄勇信主张按月利率2.5%的标准计算利息，已超过银行同期同类贷款利率四倍的法定标准，对超出部分依法不予保护，讼争借款的利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、帝翔公司、孙文祥应于判决生效之日起十日内，偿还黄勇信借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，自2014年2月4日起计至判决确定的还款之日止）。二、驳回黄勇信的其他诉讼请求。一审案件受理费2200元、保全费3020元，由帝翔公司、孙文祥共同负担。
上诉人帝翔公司、孙文祥上诉称，原审法院认定事实不清，程序违法。一、孙文祥并非实际借款人。实际借款人是帝翔公司，孙文祥系作为帝翔公司的法定代表人在借条上予以签字确认，其主观上并没有借款意图。二、原审法院程序违法。帝翔公司因经营需要曾多次通过池雨秦进行借款，包括讼争借款均由池雨秦经手并负责偿还，相关材料也由其持有。池雨秦非法占有相关财务资料，导致帝翔公司无法确定讼争借款是否已偿还。帝翔公司已就池雨秦侵占公司财物提起诉讼，本案须以该案的审理结果作为依据，故依法应当中止诉讼。上诉人帝翔公司、孙文祥请求，撤销原审判决，改判驳回黄勇信的诉讼请求。
被上诉人黄勇信答辩称，孙文祥作为借款人在借条上签字确认，帝翔公司和孙文祥是共同借款人事实清楚。帝翔公司与池雨秦占有物返还与本案系两个不同法律关系，本案不存在中止审理的问题。帝翔公司和孙文祥未举证讼争借款的还款情况，原审判决并无不当。被上诉人黄勇信请求，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对原判查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，讼争借条清楚载明借款公司帝翔公司，借款人孙文祥，也就是说孙文祥系作为借款人的身份在借条上签字确认，帝翔公司与孙文祥主张孙文祥仅作为帝翔公司的法定代表人签字与借条记载不符，该主张不能成立。帝翔公司与池雨秦返还占有物纠纷与本案系两个不同法律关系，本案的审理无须以该案的审理结果为依据，因此，本案不存在中止审理的问题。帝翔公司与孙文祥作为借款人对讼争借款的偿还情况负有举证责任，其未能举证，应承担举证不能的后果，原审法院判决其返还借款及利息并无不当。综上，上诉人帝翔公司与孙文祥的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费4400元、保全费3020元，二审案件受理费8800元，均由上诉人厦门帝翔实业有限公司、孙文祥共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执222号
申请执行人李飞，男，1984年生。
委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人建水县携诚工贸有限公司。。
法定代表人丁卫宏，该公司总经理。
被执行人丁卫宏，男，1967年生。
申请执行人李飞与被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏劳务合同纠纷一案，峨山县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）云0426民初371号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏于判决生效后30日内一次性连带支付原告李飞劳务费9480元。申请执行人李飞于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏连带支付劳务费9480元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏送达执行通知书和报告财产令，责令其依法向本院申报财产情况。因被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏对所欠本案申请执行人李飞及另案申请执行人李金林、李全武、郑录维、魏正荣、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福劳务费共计220054元无一次性履行能力，遂与本案申请执行人李飞及另案申请执行人李金林、李全武、郑录维、魏正荣、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福协商后，被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏承诺于2017年6月20日前支付本案申请执行人李飞及另案申请执行人李金林、李全武、郑录维、魏正荣、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福劳务费共计110000元，余款110054元于2017年8月20日前全部付清。同时，本案申请执行人李飞及另案申请执行人李金林、李全武、郑录维、魏正荣、李寿荣、钟之胜、白兴明、李如福同意上述履行方案。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李飞也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执222号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 施林荣
审判员 张 海
二〇一七年四月十七日
书记员 李冰洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1364号
原告：青岛亿豪家居有限公司。住所地：胶州市。
法定代表人：李金文，经理。
委托代理人：李升堂，男，19xx年x月xx日出生，汉族，该公司职工，住胶州市胶西镇。
被告：青岛帝邦置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘连荣，董事长。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
本院在审理原告青岛亿豪家居有限公司与被告青岛帝邦置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告履行了还款义务申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛亿豪家居有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告负担。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王海鑫
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00682号
原告李某某，女，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办事处人。
被告薛某某，男，1972年4月22日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办事处人。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原告与被告经人介绍相识，同年12月4日举行了婚礼。婚后生育一个女儿叫李文文，上大学，一个儿子叫李＊＊，上高中。婚后二人常因家庭琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，由被告承担孩子的抚养费，依法分割家中财产。
原告向法庭提交双方结婚证书来证明婚姻的合法性。
被告缺席未答辩，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证，法庭认证如下：
原告向法庭提交的结婚证书可以证明原被告登记结婚的时间、登记机关及婚姻的合法性，故该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据对以上证据的分析认定及原告的陈述，本案可以确认的事实为：
1993年4月原告李某某与被告薛某某经人介绍相识，同年农历12月4日举行了婚礼，1997年3月16日在延川县黑龙关乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1994年4月2日生育一女孩叫李文文，上大学，于1999年8月28日生育一男孩叫李＊＊，上高中。共同财产有：一台长虹彩电、一对木箱、一个茶几、一个案板柜、一套液化气灶具。无债权债务。婚后二人常因琐事吵闹，2013年原告李某某曾在延川县人民法院起诉要求离婚，经调解和好后撤诉。现夫妻感情彻底破裂，和好无望。
本院认为，原告李某某与被告薛某某的婚姻经过婚姻登记机关的登记，属合法婚姻，依法应当保护。婚后两人常因家庭琐事吵闹，致原告两次向法院提起诉讼要求离婚。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故原告李某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。子女李文文已成年，故本案不涉及其抚养问题。因被告薛某某常年在外，故孩子李＊＊由原告李某某抚养为宜，被告薛某某应当负担孩子的抚养费。李某某抚养孩子后家庭财产应当归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许李某某与被告薛某某离婚。
二、孩子李＊＊由原告李某某抚养，被告薛某某从判决生效之日起每月支付李＊＊抚养费300元至孩子18周岁止（每年年底一次性给付当年的抚养费）。
三、家中财产一台长虹彩电、一对木箱、一个茶几、一个案板柜、一套液化气灶具归原告李某某所有。
四、衣服被褥各归各有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00672-2号
申请执行人：王有凯，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李晓东，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：宫传玲，女，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）田民一初字第00701号民事调解书，于2015年6月15日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李晓东（或宫传玲）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年七月七日
书记员 房秀荣
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人伍某甲，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被融安县公安局刑事拘留，2014年11月5日被逮捕，现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人伍某甲涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，被告人伍某甲利用一张姓名为“唐日昆”的居民身份证，于2014年10月20日在融安县长安镇新兴路“繁荣宾馆”登记入住该宾馆403号房。10月21日22时许，由被告人伍某甲提供毒品冰毒及麻古，用自制的水烟壶为吸毒工具，容留吸毒人员伍某乙、林某（以上二人均为15岁）、曾某（16岁）、吴某，在“繁荣宾馆”403号客房内共同吸食毒品，后被公安民警查获。公安民警在“繁荣宾馆”403号客房内当场查获被告人伍某甲持有的吸毒工具自制的水烟壶两个、毒品冰毒三小包及麻古23.5粒，经称重，毒品总净重4.1克。经融安县公安局检测，被告人伍某甲及吸毒人员伍某乙、林某、曾某、吴某的尿液检测结果均呈阳性。
另查明，2014年10月21日，被告人伍某甲被融安县公安局民警抓获，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某乙、林某、曾某、钟某、吴某、覃某的证言，立案决定书，融安县公安局辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，繁荣宾馆入住登记表，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人伍某甲自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的用于作案的身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年一月七日
书记员 韦 琳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1409号
原告段中容，女，生于1975年9月27日，汉族，农民。
被告蓬溪县恒亚劳务服务有限公司，住所地蓬溪县赤城镇北塔街153号。
本院在审理段中容诉蓬溪县恒亚劳务服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告段中容于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告段中容撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告段中容承担。
审判员 李雪琴
二〇一四年六月十八日
书记员 雷 婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第1号
申请执行人禾生道肥料（烟台）有限公司，住所地栖霞市桃村外向型工业园。
被执行人烟台富士达诚信科技有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号华达大厦27楼。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2008）烟仲字第41号裁决书，于2014年8月30日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台富士达诚信科技有限公司银行存款410000.00元或查封相应价值的物资（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙永泉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永法刑初字第00625号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某（绰号：亮娃），男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月24日被重庆市永川区公安局抓获，同日因吸毒被重庆市永川区公安局行政拘留五日，同月28日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情需要，于2013年12月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员张显文、代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日15时，被告人李某某接到张某要求购买毒品的电话后，来到重庆市永川区客运中心对面桥头烧烤店门口，将疑似冰毒的白色晶体状物一小包、疑似麻古的红色药丸一颗以200元的价格贩卖给张某。二人交易完成后，被公安民警抓获。公安民警从李某某身上提取扣押现金200元、净重1.54克疑似冰毒的白色晶体状物一小包、净重0.28克疑似麻古的红色药丸三颗，从张某身上提取扣押净重0.34克疑似冰毒的白色晶体状物一小包、净重0.11克疑似麻古的红色药丸一颗。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似冰毒的白色晶体状物及疑似麻古的红色药丸中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年10月24日，被告人李某某因吸毒被重庆市永川区公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、通话清单、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人张某的证言，被告人李某某的供述，现场检测报告书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止）。
二、对被告人李某某的违法所得200元，予以追缴，上缴国库。
三、对公安机关扣押的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 徐 静
代理审判员 曾兰兰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨 洋
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2791号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司。住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城*栋**号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁建云。代理权限：特别授权。
被告：彭关玉，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
本院在审理原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告彭关玉物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月13日立案。因原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告彭关玉已达成庭外和解协议，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案受理费304元，减半收取计152元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年十月八日
书 记 员 林志湘
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3547号
罪犯毛晋，男，汉族，1995年11月8日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级法院于二0一二年十一月三十日作出（2012）昆刑少初字第13号刑事判决，以被告人毛晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人毛晋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年六月二十一日作出（2013）云高刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2012年2月19日起至2022年2月18日止。裁定生效后，该犯于2013年10月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毛晋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯毛晋系主犯、十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达四年零一个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛晋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛晋减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月19日起至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01212号
原告蔡大炳，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭正贤，垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告邓德珍，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原告蔡大炳诉被告邓德珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡大炳及其诉讼代理人谭正贤、被告邓德珍的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院对被告所有的渝XXX**号宝马牌轿车一辆的产权予以冻结，原告支付了财产保全费1520元。本案现已审理终结。
原告蔡大炳诉称，2011年，被告因承建工程需要，向我借款70万元，约定还款期限为2014年1月25日，到期连本带息偿还我120万元。借款到期后，经我多次催收，被告于2014年3月17日偿还了我借款本金及利息80万元，尚欠我借款本金及利息40万元，故诉至人民法院，请求被告立即偿还我借款本金及利息以及超期利息共计43万元。
被告邓德珍辩称，原告所述不实，我只向原告借款30万元，我出具借条时系按月利率10%计算后出具的借款本金及利息共计120万元的借条，双方约定的月利率10%违反了法律相关规定，应不予支持；现我已经偿还了原告借款本金及利息共计80万元，并与原告达成口头协议，原告自愿放弃其余利息，该债权债务已经全部履行完毕。本案系原告不诚信，原告口头承诺将借款返还给我，当我偿还原告借款本金及利息80万元后，原告拒绝返还我出具的借条。之后，原告要求我再支付10万元，后减少到6万元，再减少到5万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月，被告因承建工程需要，向原告借款。同年11月24日，原告从案外人何建兵在中国农业银行账户上转款5万元、从案外人王建在重庆农村商业银行转款21万元、从原告在中国邮政储蓄银行账户上转款19万元和13万元给被告，原告在中国邮政储蓄银行取款27500元、另向王建借款4万元、向涂小兰借款4.3万元借给被告。当天，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到蔡大炳现金小写￥1200000.00元正，大写壹佰贰拾万元整，注明，此款含利息在内。约定在2014年元月25日一次性还清。此据借款人：邓德珍2011年10月24号”。借款到期后，经原告催收，被告于2014年3月17日分别偿还了原告7万元、73万元，共计80万元。同年4月9日，原、被告就该借款本金及利息协商未果。原告遂以前述理由为由，诉至本院，请求被告立即偿还原告借款本金及利息40万元，并支付原告逾期还款的利息3万元。
上述事实，有原、被告的陈述，汇款凭证，被告出具的借条，原告出具收条复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，应按约定的期限偿还原告借款和利息。现被告未按约定的期限全面履行偿还原告借款本金和利息的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。由于被告向原告借款时，出具了借到原告本金和利息共计120万元，被告已经偿还原告80万元，故对原告主张被告偿还原告尚欠借款40万元，本院予以支持；关于原告主张的超期利息问题，本院认为，由于被告向原告借款时，双方已经对利息进行了确认，现可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止，由被告支付原告借款利息。故对原告主张的利息，本院部分予以支持，其余部分不予支持。被告抗辩主张只向原告借款30万元，在出具借条时系按月利率10%计算后出具的借款本金及利息共计120万元的借条，双方约定的月利率10%违反了法律相关规定，并与原告达成口头协议，原告自愿放弃其余利息，该债权债务已经全部履行完毕。本案系原告不诚信，原告口头承诺将借条返还给被告，当被告偿还原告借款本金及利息80万元后，原告拒绝返还被告出具的借条。但未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳；被告抗辩主张2014年4月9日，双方协商时原告要求被告再支付10万元，后减少到6万元，再减少到5万元。由于双方未能达成一致协议，该协商内容并无最终结果，不能以此抗辩原告的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告邓德珍在本判决发生法律效力后10内偿还原告蔡大炳借款及利息共计40万元，并从2014年4月9日起至还清时止，以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告蔡大炳借款利息。
二、驳回原告蔡大炳的其他诉讼请求。
如果被告邓德珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7750元，依法减半收取3875元，财产保全费1520元，共计5395元，由被告邓德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年九月三十日
书记员 ＸＸＸ
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第753号
申请执行人晋江市北力灯具制造有限公司。
法定代表人林建国，该公司总经理。
被执行人姚之队（福建）体育用品有限公司。
法定代表人张志阳，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江市北力灯具制造有限公司与被执行人姚之队（福建）体育用品有限公司加工合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）晋民初字第4433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法向各大银行及房管局、国土局查询被执行人财产，查无可供执行的财产。本案被执行人在本院有系列案件在执行，均查无可供执行的财产，申请执行人到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年四月十八日
书记员 关 恒
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第209号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代�人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人阮素强，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人黄芳霞，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林82号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2004年11月结婚，2005年8月生育第一孩女，2013年8月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）霞林82号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币111357元，并限于收到决定书�日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月17日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年1月17日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）霞林82号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）霞林82号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人阮素强、黄芳霞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币111357元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1570元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
�中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1446号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨万伟，男，1981年1月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，农民。1998年10月9日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，1998年10月26日刑满释放；2001年4月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2008年9月27日刑满释放。2010年11月6日因吸毒被浙江省瑞安市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1318号起诉书指控被告人杨万伟犯抢夺罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人杨万伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月期间，被告人杨万伟驾驶摩托车至金华市金东区傅村镇、义乌市上溪镇等地实施抢夺作案7起，抢得现金、单肩包、手机等物，抢得财物合计价值人民币7895元。现从被告人杨万伟处扣得赃款人民币2200元，已按比例返还相关被害人。具体如下：
1、2013年2月10日晚21时许，被告人杨万伟骑摩托车至金华市傅村衣香丽影女装店拐角处，趁被害人夏某不注意之际，从身后将被害人夏某的一只手提包抢走，包内有现金人民币3000余元及身份证、存折等物。
2、2013年2月14日晚19时30分许，被告人杨万伟骑摩托车至金华市傅村深塘坞村桥洞处，趁被害人傅某骑电动车不注意之际，将被害人傅某挂在电动车上的一只挎包抢走，包内有现金人民币1070元及身份证、银行卡等物。
3、2013年2月15日晚21时50分许，被告人杨万伟骑摩托车至义乌市上溪镇沈宅交通岗亭前的路上，趁被害人叶某不注意之际，从身后将被害人叶某的一只价值人民币60元的单肩包抢走，包内有现金人民币500元及身份证、银行卡等物。现被抢的单肩包已返还给被害人。
4、2013年2月21日晚22时许，被告人杨万伟骑摩托车至义乌市上溪镇沈宅交通岗亭附近的一卖草莓摊位前，趁被害人柳某乘坐电动车不注意之际，从身后去抢被害人柳某的手提包。因被害人柳某不肯放手，被告人杨万伟在将被害人柳某拉下电动车摔倒后，未能抢得财物即逃离现场。
5、2013年2月21日晚22时20分许，被告人杨万伟骑摩托车至金华市傅村建设银行附近，趁被害人何某不注意之际，从身后将被害人何某的一只手提包抢走，包内有现金人民币2000余元。
6、2013年2月27日晚23时40分许，被告人杨万伟骑摩托车至义乌市上溪镇四通西路和上佛线十字路口处，趁被害人谢某不注意之际，从身后将被害人谢某的一只手提包抢走，包内有现金人民币45元、一只价值人民币520元的联想牌手机及一只手机充电器。现被抢手机及手机充电器已被追回并返还给被害人。
7、2013年2月28日凌晨，被告人杨万伟骑摩托车至金华市傅村镇傅三村路口处，趁被害人张某不注意之际，从身后将被害人张某的一只挎包抢走，包内有现金人民币700元。
上述事实，被告人杨万伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某、傅某、叶某、柳某、何某、谢某、张某的陈述，证人高某的证言，价格鉴定结论书，义乌市公安局搜查笔录，监控资料，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，门诊病历，不予受理通知书，情况说明，前科刑事判决书，释放证明，罪犯档案资料，吸毒人员动态管控详情，抓获经过，被告人杨万伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万伟以非法占有为目的，公然多次夺取他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨万伟因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨万伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨万伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具黑色本田摩托车一辆予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翠英
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 方 诚
二〇一三年六月十四日
代书 记员 吴 菁