河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邯市刑终字第382号原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈保林。2010年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留（未执行），同年6月30日被监视居住，同年8月26日被逮捕（未执行），同年8月27日被取保候审。2014年7月1日被逮捕。现在邯郸监狱服刑。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈秀林。原审附带民事诉讼原告人张某甲。原审附带民事诉讼原告人韩某，系死者韩国旗父亲。原审附带民事诉讼原告人郭某，系死者韩国旗母亲。原审附带民事诉讼原告人高某甲，系死者高某丁父亲。原审附带民事诉讼原告人张某乙，系死者高某丁母亲。原审附带民事诉讼原告人徐某，系死者高某丁妻子。原审附带民事诉讼原告人高某乙，系死者高某丁长女。原审附带民事诉讼原告人高某丙，系死者高某丁次女。法定代理人徐某，女，1973年8月11日出生，汉族，住址同上，系高某丙母亲。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称人保邯钢营销部），住所地邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼五层。负责人武文明，该营销服务部经理。邯郸市邯山区人民法院审理和邯郸市邯山区人民检察院指控指控被告人陈保林犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某甲、韩某、郭某、高某甲、张某乙、徐某、高某乙、高某丙提起附带民事诉讼一案，邯郸市邯山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）邯山刑初字第197号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈保林、原审附带民事诉讼被告人陈秀林提起上诉。本院于2014年4月10日作出（2013）邯市刑终字第287号刑事附带民事裁定，一、维持邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山刑初字第197号刑事附带民事判决的第一项，即被告人陈保林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、撤销邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山刑初字第197号刑事附带民事判决的第二项、第三项；发回邯郸市邯山区人民法院重新审理。邯郸市邯山区人民法院于2014年9月20日作出（2014）邯山刑初字第162号刑事附带民事判决。宣判后原审被告人陈保林、原审附带民事诉讼被告人陈秀林提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2010年6月24日8时15分许，陈保林驾驶冀D×××××号宏昌天马牌重型自卸货车、车上满载沙子，在107国道邯马西线由北向南行驶至488公里加280米处时，在超越前方同向行驶张某甲驾驶的陕O5052**号福田雷沃谷神牌大中型自走式联合收割机过程中，撞到该收割机的左侧后部，后两车失控驶到道路东侧、侧翻入边沟内，冀D×××××号宏昌天马牌重型自卸货车车厢左侧砸压到收割机上，车厢内沙子倾泻出将收割机掩埋，造成收割机上乘车人韩国旗、高某丁二人当场死亡，驾驶员张某甲受伤、大货车损坏、收割机严重变形损坏的重大交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队作出马公交认字（2010）第70号道路交通事故认定书认定：陈保林驾驶机动车载物超过核定载质量，在同方向只有一条机动车道的道路上行驶，不按照规定超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陈保林承担事故的全部责任，高某丁、韩国旗、张某甲不承担此次事故的责任。事故发生后，高某丁、韩国旗当日经邯郸兆田骨科医院抢救无效当日死亡，高某丁产生医疗费1085.32元，韩国旗产生医疗费2287.68元。张某甲于2010年6月24日至2010年7月3日在邯郸兆田骨科医院住院9天，产生医疗费3269.70元。张某甲所有的陕O5052**号福田雷沃谷神牌大中型自走式联合收割机经邯郸市价格认证中心鉴定，该收割机实际损失70640元，鉴定费用3500元。被告人陈保林在事故发生后赔偿被害人高某丁、韩国旗家属丧葬费各2万元。剩余民事赔偿部分双方未达成一致意见，附带民事诉讼各原告人诉请求如前。另查明，冀D×××××号货车车主为陈秀林。陈保林为陈秀林雇佣司机。陈秀林在人保邯钢营销部为事故车辆投保交强险12.2万元、第三者商业险30万元。被害人韩国旗家庭成员父亲韩某（1955年9月6日出生）、母亲郭某（1960年4月27日出生）、哥哥韩国粮（1984年7月19日出生）。被害人高某丁家庭成员父亲高某甲（1949年9月21日出生）、母亲张某乙（1949年2月16日出生）、妻子徐某（1973年8月11日出生）、长女高某乙（1995年12月3日出生）、次女高某丙（2010年8月9日出生）。认定上述民事部分的证据有：1、马公交认字（2010）第70号道路交通事故认定书。2、冀D×××××号货车行车证显示，该车车主为陈秀林。3、人保邯钢营销部承保冀D×××××号重型自卸货车交强险、商业险保单显示，冀D×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险12.2万元、第三者责任商业保险30万元。4、被害人高某丁、韩国旗死亡证明、火化证明。5、渭南市公安分局管道派出所证明材料及渭南市人民政府办公室渭政办发{2005}129号文件、临渭区大什村居民委员会证明显示，被害人高某丁、韩国旗及附带民事诉讼原告人高某甲、张某乙、徐某、高某乙、高某丙，附带民事诉讼原告人韩某、郭某均因2006年1月1日起渭南市实施户口“一元化”政策，统一为城镇居民户口。6、深圳市南山福田外资基逊时装来料加工厂工作及收入证明及员工社会保险清单显示，高某丁生前自2005年8月应聘该公司生产部裁剪班工作，自2010年2月初因其妻怀孕请假回陕西老家照顾，并自2005年9月在深圳连续缴纳社会保险直至2010年1月。7、渭南市临渭区木材劳动合同书显示，韩国旗自2008年7月10日始与渭南市临渭区木材公司签订劳动合同，合同期限自2008年7月16日起至2010年10月30日止。8、被害人高某丁家庭户籍证明、常住人口登记卡及其女儿高某丙出生证明。9、被害人韩国旗家庭户籍证明、常住人卡登记卡。10、临渭区大什村居民委员会证明显示，被害人高某丁父亲高某甲出生于1949年9月21日、母亲张某乙出生于1949年2月18日，二老均已年龄大，无劳动能力，又无生活来源，家庭生活非常困难。其女高某乙1995年12月3日出生、高某丙2010年8月6日出生。被害人韩国旗父亲韩某、母亲郭某，年龄大，身体不好，无生活来源，家庭困难，系村贫困户（低保户），郭某经常有病，不能参加劳动，还需人照看。11、陈水侠渭南市临渭区居民最低生活保障金领取证及渭南市骨科医院诊断证明（腰间盘突出症，卧硬板床休息等）。12、附带民事诉讼原告人张某甲提供医疗费单据1张及诊断证明书、车辆损失票据1张、车辆鉴定费票据1张、交通费、饭费等票据155张。附带民事诉讼原告人韩某、郭某提供医疗费票据1张、交通费、饭费等票据59张。附带民事诉讼原告人高某甲、张某乙、徐某、高某乙、高某丙提供医疗费单据1张、交通费、饭费等票据124张。13、被害人高某丁及韩国旗的家属出具的收条。14、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司作出陈秀林投保交强险12.2万元核准的全额理赔单、陈秀林投保商业第三者责任险30万元核准的全额理赔单。邯郸市邯山区人民法院认为，被告人陈保林驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致韩国旗、高某丁死亡、张某甲受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈保林除应负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。车主附带民事诉讼被告人陈秀林作为被告人陈保林的雇主、附带民事诉讼被告人人保邯钢营销部作为肇事车辆的保险人，均应承担相应的民事赔偿责任。被告人陈保林、附带民事被告人陈秀林连带赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费3269.7元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费796元、护理费796元、车辆损失费70640元、车辆鉴定费3500元、交通费2500元，共计为82401.7元。扣除附带民事诉讼被告人人保邯钢营销部应支付2000元，实际应支付80401.7元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某、郭某医疗费2287.68元、丧葬费16153元、死亡赔偿金325260元、被抚养人生活费206360元、交通费2500元，共计为552560.68元。扣除被告人陈保林及附带民事诉讼被告人陈秀林在事故发生后已垫付20000元及附带民事诉讼被告人人保邯钢营销部应支付210000元，实际应支付322560.68元；赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、张某乙、徐某、高某乙、高某丙医疗费1085.32元、丧葬费16153元、死亡赔偿金325260元、被抚养人生活费206360元、交通费2500元，共计为551358.32元。扣除被告人陈保林及附带民事诉讼被告人陈秀林在事故发生后已垫付20000元及附带民事诉讼被告人人保邯钢营销部应支付210000元，实际应支付321358.32元。附带民事诉讼被告人陈秀林的肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保邯钢营销部投保交强险及商业第三者责任险，该保险公司应在交强险以及第三者责任险范围内对附带民事诉讼各原告人分别承担赔偿责任。本案就保险赔偿金合计为42.2万元（交强险12.2万元、商业第三者责任险30万元），附带民事诉讼各原告人自愿对保险理赔金额自行分配，即附带民事诉讼原告人张某甲分得2000元；附带民事诉讼原告人韩某、郭某分得21万元；附带民事诉讼原告人高某甲、张某乙、徐某、高某乙、高某丙分得21万元。保险公司赔偿后不足部分由被告人陈保林、附带民事诉讼被告人陈秀林承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，认定附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在机动车强制保险责任险122000元及商业第三者责任险300000元限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲2000元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某、郭某210000元；赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、张某乙、徐某、高某乙、高某丙210000元；被告人陈保林、附带民事被告人陈秀林连带赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费3269.7元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费796元、护理费796元、车辆损失费70640元、车辆鉴定费3500元、交通费2500元，共计为82401.7元。扣除附带民事诉讼被告人人保邯钢营销部应支付2000元，实际应支付80401.7元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某、郭某医疗费2287.68元、丧葬费16153元、死亡赔偿金325260元、被抚养人生活费206360元、交通费2500元，共计为552560.68元。扣除被告人陈保林及附带民事诉讼被告人陈秀林在事故发生后已垫付20000元及附带民事诉讼被告人人保邯钢营销部应支付210000元，实际应支付322560.68元；赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、张某乙、徐某、高某乙、高某丙医疗费1085.32元、丧葬费16153元、死亡赔偿金325260元、被抚养人生活费206360元、交通费2500元，共计为551358.32元。扣除被告人陈保林及附带民事诉讼被告人陈秀林在事故发生后已垫付20000元及附带民事诉讼被告人人保邯钢营销部应支付210000元，实际应支付321358.32元；上述款项限在本判决生效之日起一个月内履行。上诉人（原审被告人）陈保林，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈秀林上诉均提出，被害人死亡时均为农民，应按照农村标准计算；附带民事诉讼原告人主张的其他项目和数额不合法，不应赔偿。经审理查明，2010年6月24日8时15分许，上诉人（原审被告人）陈保林驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿107国道邯马西线由北向南行驶至488公里加280米处时，超越前方同向张某甲驾驶陕O5052**号大中型自走式联合收割机过程中，撞到该收割机左侧后部，两车失控驶到道路东侧、侧翻入边沟内，造成收割机上乘车人韩国旗、高某丁当场死亡，驾驶员张某甲受伤、大货车损坏、收割机严重变形损坏的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈保林承担事故的全部责任，高某丁、韩国旗、张某甲不承担此次事故的责任。事故发生后，高某丁、韩国旗当日经邯郸兆田骨科医院抢救无效当日死亡，高某丁产生医疗费1085.32元，韩国旗产生医疗费2287.68元。张某甲于2010年6月24日至2010年7月3日在邯郸兆田骨科医院住院9天，产生医疗费3269.70元。经邯郸市价格认证中心鉴定，陕O5052**号大中型自走式联合收割机实际损失70640元，鉴定费用3500元。事故发生后，上诉人（原审被告人）陈保林赔偿被害人高某丁、韩国旗家属丧葬费各2万元。另查明，冀D×××××号货车车主为陈秀林。陈保林系雇佣司机。陈秀林在人保邯钢营销部为事故车辆投保交强险12.2万元、第三者商业险30万元。被害人韩国旗家庭成员父亲韩某（1955年9月6日出生）、母亲郭某（1960年4月27日出生）、哥哥韩国粮（1984年7月19日出生）。被害人高某丁家庭成员父亲高某甲（1949年9月21日出生）、母亲张某乙（1949年2月16日出生）、妻子徐某（1973年8月11日出生）、长女高某乙（1995年12月3日出生）、次女高某丙（2010年8月9日出生）。上述事实，有道路交通事故认定书；冀D×××××号货车行车证；人保邯钢营销部承保冀D×××××号重型自卸货车交强险、商业险保单；被害人高某丁、韩国旗死亡证明、火化证；渭南市公安分局管道派出所证明材料及渭南市人民政府办公室渭政办发{2005}129号文件、临渭区大什村居民委员会证明；深圳市南山福田外资基逊时装来料加工厂工作及收入证明及员工社会保险清单；渭南市临渭区木材劳动合同书；被害人高某丁家庭户籍证明、常住人口登记卡及高某丙出生证明；被害人韩国旗家庭户籍证明、常住人卡登记卡；临渭区大什村居民委员会证明；陈水侠渭南市临渭区居民最低生活保障金领取证及渭南市骨科医院诊断证明；附带民事诉讼原告人张某甲医疗费单据1张及诊断证明书、车辆损失票据1张、车辆鉴定费票据1张、交通费、饭费等票据155张。附带民事诉讼原告人韩某、郭某提供医疗费票据1张、交通费、饭费等票据59张；附带民事诉讼原告人高某甲、张某乙、徐某、高某乙、高某丙提供医疗费单据1张、交通费、饭费等票据124张；被害人高某丁及韩国旗的家属出具的收条；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司作出陈秀林投保交强险12.2万元核准的全额理赔单、陈秀林投保商业第三者责任险30万元核准的全额理赔单等证据在卷。以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）陈保林，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈秀林上诉均提出，被害人死亡时均为农民，应按照农村标准计算的理由，经查，渭南市人民政府办公室渭政办发{2005}129号文件及渭南市公安分局管道派出所证明，可以证实2006年1月1日起渭南市实施户口“一元化”政策，统一为城镇居民户口；渭南市临渭区木材公司出具与被害人韩国旗2008年7月10日签订了劳动合同，可证实被害人韩国旗自2008年7月已在城镇打工，为其主要生活来源。深圳市南山福田外资基逊时装来料加工厂出具的被害人高某丁工作及收入证明及被害人高某丁社会保险缴纳清单，可以证实被害人高某丁自2005年9月已在城镇打工，为其主要生活来源；对于上诉人（原审被告人）陈保林，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈秀林上诉均提出；附带民事诉讼原告人主张的其他项目和数额不合法，不应赔偿的理由，经查，原审法院根据被害人提供的证据及相关法律规定，认定原审附带民事诉讼原告人所遭受的各项经济损失并无不当，故上述上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陈保林驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致韩国旗、高某丁死亡、张某甲受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人（原审被告人）陈保林给原审附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈秀林系肇事车辆车主，陈保林的雇主，也应承民事赔偿责任。肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人人保邯钢营销部投保交强险及商业第三者责任险，该保险公司应在交强险以及第三者责任险范围内对原审附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。上诉人（原审被告人）陈保林、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈秀林已分别支付被害人韩国旗、高某丁亲属20000元，原审附带民事诉讼被告人人保邯钢营销部应已支付的2000元，均应扣除。原判决认定附带民事部分赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长胡海军审判员张耀旗代理审判员闫艳二〇一四年十二月十五日书记员郭梁