wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2916号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人李新华，该社职工，为特别授权代理。
被告詹永利。
被告王超。
被告王肖锋。
被告田文龙。
被告王玉朋。
原告诉被告詹永利、王超、王肖锋、田文龙、王玉朋（以下简称五被告）借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新华到庭参加诉讼，被告詹永利、王超、王肖锋、田文龙、王玉朋经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日被告詹永利从原告处借款50000元，到期为2014年10月21日，约定月利率为10‰，被告詹永利未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告詹永利偿还原告借款50000元及利息16125元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率10‰加罚50%计算），其他被告在保证范围内对被告詹永利的义务承担连带保证责任，诉讼费用由四位被告承担。因王肖峰不是该联保小组成员，故撤回对王肖峰的撤诉。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、借款借据一份，证明被告詹永利于2013年10月24日贷款50000元，到期日为2014年10月21日，约定月利率为10‰。
证据2、个体工商户基本情况表一组，证明四被告的基本情况及四被告亲自到原告处办理的该借款，均有各被告的亲自签名及手印。
证据3、四被告的身份证及户口页复印件一组，证明四被告的身份及家庭成员情况。
证据4、联保小组协议书一份，证明四被告为同一联保小组成员，该联保小组成员对于贷款，互相承担联保责任。
证据5、个人最高额借款合同一份，证明四被告互相担保的额度及签订合同的时间。
被告詹永利、王超、王肖锋、田文龙、王玉朋在法定期间均未提供任何答辩意见。
经审理查明，被告詹永利于2013年10月24日向原告宁津县农村信用合作联社借款50000元，月利率为10‰，到期日2014年10月21日，被告王超、田文龙、王玉朋为被告詹永利提供担保，借款到期后被告詹永利没有按双方约定的期限予以偿还，被告詹永利至起诉日共拖欠借款本金50000元、利息16125元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告詹永利向原告借款，并与原告签订了借款合同、约定了借款利率、借款期限及由被告王超、田文龙、王玉朋提供连带责任保证。原告与被告詹永利之间的借款行为系真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款合同合法有效。原告给付被告詹永利借款，被告詹永利应按约定予以偿还本金及相应利息，被告詹永利没有按期偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告詹永利偿还借款50000元、利息16125元（利息计算2015年8月25日，以后的利息按约定另行计算）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王超、田文龙、王玉朋为被告詹永利提供担保，依法应承担连带保证责任。原告申请对被告王肖锋撤回起诉，本院依法予以准许；被告詹永利、王超、田文龙、王玉朋经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告詹永利于本判决生效之日起三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本息合计66125元，2015年8月25日以后的利息按约定另行计算。
二、被告王超、田文龙、王玉朋就第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告詹永�、王超、田文龙、王玉朋共同承担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 夏福胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第82号
原告：张雷。
委托代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：孙建芳。
被告：孙建琴。
被告：刘群峰。
被告：陈忠文。
原告张雷因与被告孙建芳、孙建琴、刘群峰、陈忠文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告孙建芳、孙建琴、刘群峰、陈忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷起诉称，2014年4月3日，被告孙建芳、孙建琴向原告借款150000元。双方约定：借款期限自2014年4月3日至2014年5月2日，利息按月利率2分计，如未按约定还款，还需承担原告支出的实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等。被告刘群峰、陈忠文自愿为上述款项承担连带担保责任，保证期限为2年。协议签订后，原告依约向被告孙建芳、孙建琴提供全部借款，但被告一直未归还借款，故诉请判令：一、被告孙建芳、孙建琴立即归还原告借款本金150000元及利息（利息自2014年4月3日起，按月息2分，计算至判决确定的履行日止），并承担原告实现债权的律师代理费6000元；二、被告刘群峰、陈忠文对上述第一项付款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借款协议、收据各一份，证明被告孙建芳、孙建琴于2014年4月3日向原告借款150000元，并约定了利息、律师费由被告承担，被告刘群峰、陈忠文承担连带担保责任。
2.律师代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
四被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，四被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费6000元。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。被告孙建芳、孙建琴欠原告借款本金150000元的事实，有原告提供的借款协议、收据予以证实，事实清楚。被告孙建芳、孙建琴理应按约定及时归还借款，但未予归还，故原告要求被告孙建芳、孙建琴立即归还借款本金及约定利息、实现债权律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘群峰、陈忠文为被告孙建芳、孙建琴的上述借款提供连带责任担保，故被告刘群峰、陈忠文理应对被告孙建芳、孙建琴上述还款承担连带清偿责任。诉讼中，四被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建芳、孙建琴于本判决生效之日起七日内归还原告张雷借款本金150000元及利息（按本金150000元，按月息2%，自2014年4月3日起，计算至判决确定的履行日止），并赔偿原告实现债权的律师代理费6000元；
二、被告刘群峰、陈忠文对被告孙建芳、孙建琴的上述还款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，由被告孙建芳、孙建琴、刘群峰、陈忠文共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱善根
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 芸
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1250号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人范建荣，男，1979年2月15日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2008年4月9日被安溪县公安局行政拘留九日；又因吸毒，于2013年2月26日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日（不执行）；又因犯盗窃罪，于2013年10月30日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；又因吸毒，于2014年2月25日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1224号起诉书指控被告人范建荣犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人范建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年5月8日9时许，被告人范建荣伙同“小李”（另案处理）经事先预谋，携带螺丝刀、剪刀、撬具等作案工具，驾驶1部助力车至南安市美林街道美林社区盛世龙城1号楼前的空地上，盗走黄某停放在该处的1部五羊本田牌摩托车（价值人民币10450元）。
2、2016年5月12日9时许，被告人范建荣伙同“小李”经事先预谋，携带螺丝刀、剪刀、撬具等作案工具，驾驶1部助力车至南安市仑苍镇青华幼儿园门口，盗走洪某停放在该处的1部绿佳牌电动车（价值人民币2850元）。随后，被告人范建荣伙同“小李”到泉州市鲤城区浮桥镇友谊广场附近，准备将该部电动车卖给杨某时被南安市公安局抓获。后公安机关依法向被告人范建荣扣押1部绿佳牌电动车、9把撬具、1把螺丝刀、1把剪刀。现该部电动车已发还被害人洪某。
上述事实，被告人范建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、洪某陈述，证人杨某的证言，车辆保修凭证、机动车注册登记表、行驶证复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，辨认笔录及照片，辨认现场照片，价格鉴定意见，监控视频截图及光盘，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范建荣以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币13300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范建荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范建荣归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人范建荣可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人范建荣在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年7月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告范建荣退出赃物五羊本田牌摩托车1部或赃物折价款人民币10450元，返还被害人黄某。已扣押的作案工具撬具9把、螺丝刀1把、剪刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一六年九月十九日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1978号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
委托代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：吴国朝，该行职员。
被告：宋庆陶，男，1987年10月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：孔云侠，女，1959年4月30日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告宋庆陶、孔云侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告宋庆陶、孔云侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋庆陶因购买位于鹿泉市上庄镇南庄村龙泉花园20-2-701号住房于2008年9月27日与原告签订了编号为130615447-013-2008003778的《个人住房借款合同》，由原告向被告发放265,000元的个人住房贷款，贷款期限为30年，由被告宋庆陶名下位于鹿泉市上庄镇南庄村龙泉花园20-2-701号房产设定抵押，房屋他项权证号为鹿房上庄他字第20081496号，原告为抵押权人。同时，被告孔云侠自愿对该借款合同下的贷款承担连带责任保证。截至2015年11月16日，被告已经累计拖欠借款35期，尚欠本息共计246,756.84元。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息。现请求判令解除原告与被告签订的编号为130615447-013-2008003778的《个人住房借款合同》；判令被告宋庆陶偿还原告借款本金237,411.03元、截止到2015年11月16日的利息、罚息9,345.81元，以及自2015年11月17日起至执行完毕之日止的利息（按《个人住房借款合同》约定计算）；判令被告不能按时偿还本息的，原告对拍卖、变卖被告宋庆陶名下位于鹿泉市上庄镇南庄村龙泉花园20-2-701号房产享有优先受偿权；判令被告孔云侠对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、个人住房借款申请书、个人住房贷款客户柜台谈话笔录，证明被告宋庆陶已经知晓建设银行个人住房贷款的有关规定；
2、个人住房借款合同，证明被告宋庆陶为购买房屋向原告借款26.5000元整。合同第十一、十二、三十五条约定被告孔云侠应当承担连带保证责任。根据合同第十六条、第十七条的约定，原告有权解除合同；
3、个人贷款开立贷款账户通知书及个人贷款支付凭证，证明贷款发放时的利率、期限、还款方式及逾期利率等信息及原告履行了发放贷款265,000元整的合同义务；
4、编号为鹿房权证上庄字第××号的房屋所有权证，编号为鹿房上庄他字第20081496号房屋他项权证，证明原告履行发放贷款的义务后被告宋庆陶已经购得房屋，并将房屋抵押给原告；
5、保证人授权书，证明被告孔云侠应该履行连带保证责任；
6、资金交易查询数据，证明被告宋庆陶还款明细及欠款情况，截止2015年11月16日尚欠本金237,411.03元，利息、罚息共计9,345.81元（其中利息9,010.25元，本金罚息96.40元，利息罚息239.16元）。
被告宋庆陶、孔云侠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2008年9月27日，原告与被告宋庆陶签订了《个人住房借款合同》，合同约定被告宋庆陶向原告借款265,000元用于购买鹿泉市上庄镇南庄村龙泉花园20-2-701号房产；借款期间为360个月，自2008年9月27日至2038年9月27日止；还款方式为月等额本息还款法；逾期还款的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，本合同项下的月利率在基准利率水平上下调15%，执行贷款利率为6.3495%，罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50%；被告孔云侠在保证人处签字。另，被告宋庆陶以所购鹿泉市上庄镇南庄村龙泉花园东区20-2-701号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告宋庆陶履行了放款义务。截止2015年11月16日被告宋庆陶拖欠原告本金237,411.03元、利息9,010.25元、本金的罚息96.40元、利息的罚息239.16元。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《个人住房借款合同》为原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据原告提交的个人贷款支付凭证，原告已按约定发放贷款，被告宋庆陶应按约定履行相应还款义务。根据原告提交的资金交易查询，被告宋庆陶在借款履行过程中，未按期偿还借款本息，出现逾期，依据合同第十七条约定，原告有权解除合同并要求被告宋庆陶偿还全部借款本息并支付罚息。因被告宋庆陶将其名下鹿泉市上庄镇南庄村龙泉花园东区20-2-701号房产提供抵押，且办理了抵押他项权证登记，故本院对原告要求享有优先受偿权的主张予以支持。被告孔云侠在合同保证人处签字，依据合同第十二条、第三十五条约定保证人为合同项下全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告孔云侠承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告宋庆陶、孔云侠签订的编号为130615447-013-2008003778的《个人住房借款合同》；
二、被告宋庆陶于判决生效后十日内偿还原告借款本金237,411.03元、利息9,010.25元、本金的罚息96.40元，利息的罚息239.16元（2015年11月17日起至清偿完毕之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部对被告宋庆陶位于鹿泉市上庄镇南庄村龙泉花园东区20-2-701号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;
四、被告孔云侠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5,001元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王沛然
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艳娜
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1978号原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄长安区广安大街26号。负责人：尹全振，总经理。委托代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。委托代理人：吴国朝，该行职员。被告：宋庆陶，男，1987年10月5日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：孔云侠，女，1959年4月30日生，汉族，住石家庄市长安区。原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告宋庆陶、孔云侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静到庭参加诉讼,被告宋庆陶、孔云侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告宋庆陶因购买位于鹿泉市上庄镇南庄村龙泉花园20-2-701号住房于2008年9月27日与原告签订了编号为130615447-013-2008003778的《个人住房借款合同》，由原告向被告发放265000元的个人住房贷款，贷款期限为30年，由被告宋庆陶名下位于鹿泉市上庄镇南庄村龙泉花园20-2-701号房产设定抵押，房屋他项权证号为鹿房上庄他字第20081496号，原告为抵押权人。同时，被告孔云侠自愿对该借款合同下的贷款承担连带责任保证。截至2015年11月16日，被告已经累计拖欠借款35期，尚欠本息共计246756.84元。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息。现请求判令解除原告与被告签订的编号为130615447-013-2008003778的《个人住房借款合同》；判令被告宋庆陶偿还原告借款本金237411.03元、截止到2015年11月16日的利息、罚息9345.81元，以及自2015年11月17日起至执行完毕之日止的利息（按《个人住房借款合同》约定计算）；判令被告不能按时偿还本息的，原告对拍卖、变卖被告宋庆陶名下位于鹿泉市上庄镇南庄村龙泉花园20-2-701号房产享有优先受偿权；判令被告孔云侠对上述债务承担连带清偿责任;本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、个人住房借款申请书、个人住房贷款客户柜台谈话笔录，证明被告宋庆陶已经知晓建设银行个人住房贷款的有关规定；2、个人住房借款合同，证明被告宋庆陶为购买房屋向原告借款26.5000元整。合同第十一、十二、三十五条约定被告孔云侠应当承担连带保证责任。根据合同第十六条、第十七条的约定，原告有权解除合同；3、个人贷款开立贷款账户通知书及个人贷款支付凭证，证明贷款发放时的利率、期限、还款方式及逾期利率等信息及原告履行了发放贷款265000元整的合同义务；4、编号为鹿房权证上庄字第××号的房屋所有权证，编号为鹿房上庄他字第20081496号房屋他项权证，证明原告履行发放贷款的义务后被告宋庆陶已经购得房屋，并将房屋抵押给原告；5、保证人授权书，证明被告孔云侠应该履行连带保证责任；6、资金交易查询数据，证明被告宋庆陶还款明细及欠款情况，截止2015年11月16日尚欠本金237411.03元，利息、罚息共计9345.81元（其中利息9010.25元，本金罚息96.40元,利息罚息239.16元）。被告宋庆陶、孔云侠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2008年9月27日，原告与被告宋庆陶签订了《个人住房借款合同》，合同约定被告宋庆陶向原告借款265000元用于购买鹿泉市上庄镇南庄村龙泉花园20-2-701号房产；借款期间为360个月，自2008年9月27日至2038年9月27日止；还款方式为月等额本息还款法；逾期还款的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，本合同项下的月利率在基准利率水平上下调15%，执行贷款利率为6.3495%，罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50%；被告孔云侠在保证人处签字。另，被告宋庆陶以所购鹿泉市上庄镇南庄村龙泉花园东区20-2-701号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告宋庆陶履行了放款义务。截止2015年11月16日被告宋庆陶拖欠原告本金237411.03元、利息9010.25元、本金的罚息96.40元、利息的罚息239.16元。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《个人住房借款合同》为原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据原告提交的个人贷款支付凭证，原告已按约定发放贷款，被告宋庆陶应按约定履行相应还款义务。根据原告提交的资金交易查询，被告宋庆陶在借款履行过程中，未按期偿还借款本息，出现逾期，依据合同第十七条约定，原告有权解除合同并要求被告宋庆陶偿还全部借款本息并支付罚息。因被告宋庆陶将其名下鹿泉市上庄镇南庄村龙泉花园东区20-2-701号房产提供抵押，且办理了抵押他项权证登记，故本院对原告要求享有优先受偿权的主张予以支持。被告孔云侠在合同保证人处签字，依据合同第十二条、第三十五条约定保证人为合同项下全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告孔云侠承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告宋庆陶、孔云侠签订的编号为130615447-013-2008003778的《个人住房借款合同》；二、被告宋庆陶于判决生效后十日内偿还原告借款本金237411.03元、利息9010.25元、本金的罚息96.40元，利息的罚息239.16元（2015年11月17日起至清偿完毕之日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部对被告宋庆陶位于鹿泉市上庄镇南庄村龙泉花园东区20-2-701号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;四、被告孔云侠对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5001元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 利人民陪审员 李 静人民陪审员 王沛然二〇一六年六月十七日书 记 员 李艳娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1142号
原告孙强，男，1962年10月20日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人张厚良，男，1972年2月27日生，汉族。
原告孙强诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人张厚良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告孙强到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人张厚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙强诉称，原告和被告于2014年6月4日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金江坊22幢XXX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按61元／天支付房屋租金并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人张厚良未提出意见。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊22幢XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如果甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按61元／天支付房屋租金并承担违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊22幢XXX室房屋现由第三人张厚良实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元／铺计算。现第三人张厚良实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙强与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月4日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊22幢XXX室房屋返还给原告孙强，第三人张厚良负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙强房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费460元。
审 判 员 赵文
二〇一五年十二月十日
法官助理 刘云
书 记 员 李棠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12499号
原告俞建平，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人郑培峰，浙江国大律师事务所律师。
被告徐国水，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐惠表，男，汉族，住址同上。
被告徐军，男，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告俞建平诉被告徐国水、徐惠表、徐军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞建平在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐国水、徐惠表、徐军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞建平撤回对徐国水、徐惠表、徐军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞建平负担。
审判员 郦金晶
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 姗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03227号
罪犯姜广荣。曾因吸食毒品，于2003年3月被治安拘留十五天；因注射毒品，于2005年3月被劳动教养一年六个月；因注射毒品、盗窃，于2006年9月被治安拘留二十天；因盗窃，于2011年6月16日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪暨非法持有毒品罪，于2007年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2008年、2010年7月被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年8月28日作出（2012）亭刑二初字第0230号刑事判决，认定被告人姜广荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年3月29日起至2023年9月23日止。判决发生法律效力后，2012年10月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2303号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年12月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜广荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜广荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜广荣，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜广荣，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2015年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯张怀明被判处罚金人民币二万五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜广荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜广荣减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
福建省惠安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2491号
申请执行人蒋寒光，男，1979年11月20日出生，住泉州台商投资区。
被执行人仇国城，男，1985年9月10日出生，住泉州台商投资区。
被执行人李惠萍，女，1987年1月6日出生，住泉州台商投资区。
被执行人苏造义，男，1973年12月20日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人蒋寒光与被执行人仇国城、李惠萍、苏造义民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2693号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00549-2号
申请执行人陕西瑞邦融资担保有限公司。
被执行人陕西西岐食品有限公司。
被执行人李伟，男，汉族，陕西省岐山县人。
陕西瑞邦融资担保有限公司申请执行陕西西岐食品有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）咸秦民初字第02666号民事判决书、咸阳市中级人民法院于2015年2月2日作出的（2014）咸中民终字第01366号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告陕西西岐食品有限公司与被告李伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告1004618.90元。案件受理费13842元及保全费5000元共计18842元，由被告陕西西岐食品有限公司及被告李伟承担。在执行中，向被执行人陕西西岐食品有限公司、李伟发出限期履行通知书，要求其支付借款及诉讼费和保全费，并承担执行费12400元，但被执行人陕西西岐食品有限公司、李伟均未履行义务。从被执行人李伟在银行的账户中执行案件款71000元，申请执行人陕西瑞邦融资担保有限公司已领取。本年度执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00549号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 霍志文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51021号
原告：王虓伦，男，1975年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会，住所地天津市滨海新区。
主要负责人：杨义文，职务：主任。
原告王虓伦与被告天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，原告王虓伦于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王虓伦的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王虓伦撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由原告王虓伦担负。
代理
代理审判员 张艳辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯 雪
吉林省梨树县人民法院
执行裁�书
（2017）吉0322执1172号
申请执行人高淑贤，女，住梨树县。
被执行人梨树县天兴房地产开发有限公司。
被执行人曹中德，男，住梨树县。
被执行人杨桂贤，女，住梨树县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1065号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1065号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 李 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15269号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王丽，女，42岁，汉族，住北京市房山区窦店镇滨水雅园小区5号楼2单元102号。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第530号
原告张茹。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
被告赵庆元，农村居民。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告赵庆发，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地：北京市东城区左安门大街5号。
负责人王茁，经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省河间市曙光路。
负责人赵建友，经理。
委托代理人胡晓光，人保财险沧州市分公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
：2014年1月8日18时20分，赵庆元驾驶冀J×××××“马自达”牌小型轿车沿保沧公路由东向西行驶至130公里＋800米处时，与同向行驶左转弯张茹驾驶的电动自行车相撞，事故发生几分钟后赵庆元在抢救伤员过程中，未设置警示标志，又与沿保沧公路由东向西行驶史明可驾驶的冀J×××××号“福田”牌轻型普通货车相撞，造成赵庆元受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，在第一次事故赵庆元、张茹负事故的同等责任。赵庆元驾驶冀J×××××“马自达”牌小型轿车在被告人保崇文支公司投保交强险一份，在被告人保河间支公司投保商业三者险30万元，并投保不计免赔险，故原告起诉来院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计303484.3元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计121350元，于2015年1月5日前履行完毕。
二、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计155000元，于2015年1月5日前履行完毕。
三、被告赵庆发不承担赔偿责任。
四、原告的其余损失自愿放弃。
五、其他无争执。
案件受理费5852元，减半收取2923元，保全费1020元，共计3946元，由赵庆元负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董 雪
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第804号
原告杨宗勇，男，1967年5月10日出生，纳西族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会，住所地：四川省盐边县。
代表人李德章，该村村委会主任。
被告曾成云（又名曾成荣），男，1965年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省雷波县。
原告杨宗勇诉被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会（简称古德村委会）、曾成云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨宗勇、被告古德村委会的代表人李德章到庭参加了诉讼。因被告曾成云离家外出，无法直接送达，本院依法在四川法制报刊登公告送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告曾成云无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年初，盐边县格萨拉彝族乡古德村的通村公路开始动工修建，建设期间由古德村委会负责管理，曾成云具体组织施工。我在修建过程中在该工地提供劳务，两被告欠我劳务费6695元，并由曾成云出具欠条。后原告多次催要该款，被告一直未支付，现请求判令二被告支付原告劳动报酬6695元。
被告古德村委会答辩称：原告所说都是事实，我们同意核对清楚后支付劳务费。
被告曾成云未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张向法庭提交了被告曾成云于2010年8月19日出具的金额为6695元的欠条，证明二被告欠原告劳务费6695元。
被告古德村委会对原告提交的证据无异议。
被告古德村委会未向本院提交证据。
被告曾成云未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，2012年原告第一次起诉时，被告曾成云曾当庭对该欠条进行质证且无异议，被告古德村委会对该证据也无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院依法认定以下事实：盐边县格萨拉乡古德村村通公路建设项目系四川省农村公路建设项目。2009年11月底，被告古德村委会的时任村委会主任杨宗强先行组织进行了古德村村通公路基础路面施工。2010年2月24日，根据盐边县交通局关于农村公路建设的有关政策要求，格萨拉乡政府（甲方）与古德村委会（乙方）签订了“古德村通畅公路建设项目责任书”，杨宗强作为古德村委会代表人签名。古德村委会为该工程项目施工单位，具体负责施工。2010年1月11日，村委会主任杨宗强与曾成云、杨宗文签订了施工合同，并在合同上加盖古德村委会公章，以12.5万元／公里的价格将工程转包给曾成云、杨宗文，2010年3月，因相关部门不允许转包通村公路工程，杨宗强将该工程收回，委托曾成云施工管理。2010年8月19日，曾成云向原告出具欠条，载明欠原告劳务费6695元。2012年，原告向本院提起诉讼，本院于2012年9月12日公开开庭进行了审理，被告曾成云到庭对欠条进行了核对并予以确认。本院在审理该案过程中，发现古德村委会原主任杨宗强涉嫌挪用该工程公款，故依法将案件移送公安机关，后经本院刑庭审理，杨宗强犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告古德村委会作为该村通村公路建设的具体负责人，在将工程转包给被告曾成云后又将工程收回自行建设，并委托曾成云进行施工管理，曾成云对外出具欠条的行为应视为代表古德村委会的职务行为，其行为后果应由古德村委会承担。故原告主张的劳动报酬应当由被告古德村委会承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨宗勇劳动报酬6695元；
二、驳回原告杨宗勇对被告曾成云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林廷涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2974号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，女，1974年11月14日生，汉族。
被告：韩昌文。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告韩昌文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素梅到庭参加诉讼，被告韩昌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告韩昌文由本人在寿光市稻田镇韩家埠村的大棚（大棚证号：3707231300088）做抵押在我行办理农村个人生产经营贷款一笔160000元，期限为1年，按月结息，合同到期日为2014年9月15日。到日前剩余借款本金160000元及利息经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息。
被告韩昌文未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月16日，被告韩昌文由本人在寿光市稻田镇韩家埠村的大棚（大棚证号：3707231300088）做抵押办理农村个人生产经营贷款一笔160000元，期限为1年，按月结息，合同到期日为2014年9月15日。借款利率按每年确定的基准利率上浮40％，逾期利率按双方约定的利率基础上加收50％，按月付息，到期还本，被告同意原告自行从其银行卡内扣本息。合同签订后原告依据被告指定将160000元通过本行转入齐福堂账户内。借款后原告按双方约定已从被告卡内扣除利息至2014年8月21日，共计偿还利息12655.98元，本金160000元及其他利息至今未还。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书、贷款发放通知单、扣息明细表、蔬菜大棚所有权证、抵押承诺书、大棚抵押清单、银行卡复印件、被告身份证复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告韩昌文向原告借款，双方签订的个人生产经营贷款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告作为借款人，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告韩昌文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩昌文返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金160000元及利息（自2013年9月16日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息12655.98元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二０一四年十二月四日
书 记 员 张 倩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1800号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2234号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日22时15分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙b×××××号轿车行驶至本市兰江街道新西门大桥中段时，与由罗某驾驶的浙b×××××号轿车发生交通事故，被告人徐某甲逃离现场。后罗某报警，民警电话通知被告人徐某甲接受处理。民警在处警过程中发现被告人徐某甲有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人徐某甲的血液中含有乙醇成份，浓度为171mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证处警单、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人张某、黄某、郑某、徐某乙、罗某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2014年12月3日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月三日
代书记员 诸张琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6468号
原告：山东海纳物业服务有限公司，住所地日照市东港区日照华润中心055幢01单元1002号，统一社会信用代码91371100740950431Q。
法定代表人：高金亮，总经理。
委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被告：邹瑞海，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告山东海纳物业服务有限公司诉被告邹瑞海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告邹瑞海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海纳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2015年11月1日起至今的物业管理服务费8989.13元，逾期付款违约金1673元；2、请求判令被告支付水电费242.2元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求中要求被告支付逾期付款违约金1673元的主张并明确第一项诉讼请求为“请求判令被告支付自2015年11月1日至今的物业费8989.1元”，明确第二项诉讼请求为“请求判令被告支付水费242.2元”。事实和理由：原告与日照铭泰房地产开发有限公司于2015年10月14日订立了《日照海港城物业服务合同》，双方约定由原告为日照铭泰房地产开发有限公司开发的日照辉煌国际海港城一、二区提供物业服务。原告于2015年11月1日与前物业公司交接完毕，进驻小区提供物业服务至今。被告系辉煌国际海港城二区业主，购买了二区001号楼4单元1102室房产一套，于2007年8月5日办理了接房手续，并签署了《临时业主公约》承诺书。《临时业主公约》中约定业主应于每个季度首月的7日前，预先向管理者缴付其单元应预付之本季度管理费，逾期缴纳物业管理费应按每日0.05%承担违约金。自原告开始提供物业服务以来，被告一直未按照《临时业主公约》缴纳物业管理费，经原告多次发函催缴，被告均以各种理由拒绝缴纳。被告已实际享受原告为之提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用，被告拒不支付物业服务费，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，作出判决。
被告邹瑞海庭前提交答辩状辩称，1、被告没有义务向原告支付物业管理费和水电费；2、原告多次限制和刁难被告用水用电，更谈不上提供物业服务。被告认为根据物业管理条例的有关规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。原告没有与被告签订物业服务合同，更没有向业主提供公平公正的物业服务。因此，原告没有权利请求被告支付物业管理费和水电费。请贵院在准确认定事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，切实维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2006年8月31日，被告与日照铭泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了辉煌国际·海港城第001幢4单元1102号房屋。后被告接收涉案房屋并接受日照岳华物业管理有限公司物业服务。
诉讼中，原告提交《临时业主公约》、《日照海港城物业服务合同》、海港城AB区工程资料移交明细、发票联、物业管理费及违约金明细清单、照片等证据证明原告于2015年11月1日起与日照岳华物业管理有限公司完成交接为被告提供物业服务，被告自2015年11月1日起欠付原告物业费8989.1元及水费242.2元，原告曾向被告发出催费通知单催要上述费用。被告否认与原告之间成立物业服务合同关系，但其提交的电费收款收据系原告出具，其内容载明被告通过原告缴纳了涉案房屋电费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《临时业主公约》、《日照海港城物业服务合同》、海港城AB区工程资料移交明细、发票联、物业管理费及违约金明细清单、照片、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的《临时业主公约》、《日照海港城物业服务合同》、海港城AB区工程资料移交明细、发票联、物业管理费及违约金明细清单、照片等证据及被告提交的收款收据等证据足以证明被告作为业主在居住使用涉案房屋期间已实际接受原告的物业服务，双方之间成立物业服务合同关系，合法有效，被告应依法足额支付相关物业费及原告代缴的水费，对原告要求被告支付物业费8989.1元及水费242.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付逾期付款违约金1673元等诉讼请求，系对自身权利的合法处置，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹瑞海于本判决生效之日起七日内支付原告山东海纳物业服务有限公司物业费8989.1元；
二、被告邹瑞海于本判决生效之日起七日内支付原告山东海纳物业服务有限公司水费242.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十七日
书记员 吕志远
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00510号
原告：何翠兰，女，生于1937年10月5日，汉族，农民。
被告：何建生，系何翠兰长子，男，生于1958年12月26日，汉族，职业同上。
被告：何林生，系何翠兰三子，男，生于1966年9月12日，汉族，职业同上。
委托代理人：系何林生之妻。
被告：何全生，系何翠兰四子，男，生于1969年11月23日，汉族，职业同上。
本院在审理原告何翠兰与被告何建生、何林生、何全生赡养纠纷一案中，原告何翠兰于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何翠兰自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何翠兰撤回对被告何建生、何林生、何全生的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何翠兰负担。
审判员 陈代荣
二〇一四年五月十五日
书记员 汤 敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2732-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
法定代表人：东庆凯，该行行长。
被执行人：李金平。
被执行人：张志兰。
被执行人马跃强。
被执行人丁永强。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李金平、张志兰、马跃强、丁永强借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十八日
执行员 张树杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第300号
原告：刘盛忠。
被告：冯坚。
本院于2014年2月17日立案受理了原告刘盛忠与被告冯坚民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开进行审理。原告刘盛忠到庭参加诉讼，被告冯坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。经双方协商，被告承诺于2013年底归还。此后，原告多次催讨未果，请求判令：被告归还原告借款20000元。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告于2013年5月31日向原告借款20000元的事实。
的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。此后，被告未归还上述借款。
本院认为，原告褚诗宝与被告冯坚民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款20000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯坚于本判决生效之日起十日内归还原告刘盛忠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01309号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00174号判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司价值捌万贰仟零叁拾壹元柒角捌分的财产。（￥82031.78元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权二〇一四年十一月二十二日
书记员 张 天 明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00603号
原告胡继儒，
被告蒋英华。
原告胡继儒诉被告蒋英华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡继儒到庭参加诉讼，被告蒋英华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继儒诉称：被告与邢光建原系夫妻关系，两人共同租赁原告房屋居住，自2012年8月初，原告因被告系外地人且又与邢光建离婚了，离婚后又没有固定收入，原告即做工作让被告至其他处租房居住，但被告不同意，�下半年房租会按时支付的。原告在此种情形下，同意被告继续租住，但前提是不管住不住都必须按时支付下半年租金。被告可能出于记恨原告不想租房给她的原因，在下半年房租应交前将原告的空调、电热水器、写字台、梳妆台、席梦思、家俱等包括墙壁烧得一塌糊涂。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年下半年租金3900元（650元／月×6个月）；2、被告赔偿损失13260元（包括空调、热水器、写字台、梳妆台及其他家俱被严重烧毁损坏、席梦思、被胎亦被烧毁）；3、被告支付原告因处理火灾事件原告从苏州到泗阳来回以及从泗阳到兴化来回所花的差旅费1201元；4、拍摄火灾现场摄像费200元。诉讼费用由被告承担。
被告蒋英华未作答辩。
经审理查明：原告与邢光建于2011年9月28日签订租赁协议，协议的主要内容为：甲方（出租方胡继儒），住址泗阳县众兴镇众兴路155号，乙方（承租方）邢光建，住址宿城区郑楼镇太平村五组380号；租房时间自2011年8月29日至2012年8月28日共一年时间，到期后如双方都愿意可续租；房屋租金每月650元，全年共柒仟捌佰元整（7800）；支付方式，房租每半年预付一半即叁仟玖佰元整，上半年3900元2011年8月29日付清，下半年3900元定于2012年2月28日付清；乙方在承租期间保证对室内财物包括新的志高空调、美的电热水器、21寸电视机、洗衣机、席梦思、床等物件像对待自家东西一样倍加爱护，损坏保证按价赔偿等内容。协议签订后，邢光建与蒋英华共同租住涉案房屋。房屋租赁期满后，邢光建不再居住房屋，而蒋英华继续租住涉案房屋内，并同意按原合同履行。但直至2013年3月，蒋英华未支付2012年8月29日之后的租金，同时涉案房屋内发生火灾事故，蒋英华自涉案房屋离开。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的租房协议、照片、手机短信记录、摄像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中原告要求被告蒋英华按每月650元支付6个月的租金计3900元的诉讼请求，符合双方的约定，且符合法律规定，本院对此项诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿损失13260元，因火灾的原因无法查清，以现有的证据无法查清是否系被告的原因造成，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付原告因处理火灾事件的差旅费1201元以及拍摄火灾现场摄像费200元，本院认为，原告提供的现有证据无法确定火灾系被告引起的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋英华于本判决生效后十日内给付原告胡继儒租金3900元；
二、驳回原告胡继儒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元、公告费650元，由原告胡继儒负担214元，由被告蒋英华负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号�46×××80）缴纳上诉费264元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 红
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第03238号
申请执行人太仓民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘拥新，该公司董事长。
委托代理人方涛，该公司员工。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人高鹏飞。
被执行人王付华。
被执行人太仓市汇和纺织有限公司。
法定代表人高鹏飞。
被执行人李鲤。
被执行人齐丹。
被执行人袁迎国。
被执行人马文娥。
被执行人太仓市双盈化纤有限公司。
法定代表人袁迎国。
被执行人王磊。
申请执行人太仓民生村镇银行股份有限公司与被执行人高鹏飞、王付华、太仓市汇和纺织有限公司、李鲤、齐丹、袁迎国、马文娥、太仓市双盈化纤有限公司、王磊金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00847号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：高鹏飞、王付华、太仓市汇和纺织有限公司归还太仓民生村镇银行股份有限公司借款本金250万元；高鹏飞、王付华、太仓市汇和纺织有限公司支付太仓民生村镇银行股份有限公司借款250万元的利息19409.44元（暂计算至2015年8月20日，之后产生的利息按照约定计算至借款归还之日止）；高鹏飞、王付华、太仓市汇和纺织有限公司支付太仓民生村镇银行股份有限公司律师费60000元；高鹏飞、王付华、太仓市汇和纺织有限公司如未能偿还上述债务，太仓民生村镇银行股份有限公司有权以太仓市汇和纺织有限公司所有的173台喷水织布机（动产抵押登记书号为：苏E4XX**）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；李鲤、齐丹、袁迎国、马文娥、太仓市双盈化纤有限公司、王磊对高鹏飞、王付华、太仓市汇和纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费26955元，财产保全费5000元，合计31955元，由高鹏飞、王付华、太仓市汇和纺织有限公司、李鲤、齐丹、袁迎国、马文娥、太仓市双盈化纤有限公司、王磊共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理，执行标的2611364.44元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被太仓市汇和纺织有限公司所有的本案抵押的113台喷水织布机外，无其他可供执行的财产。本院依法对该机械设备进行拍卖、变卖，成交价格为960100元。扣除相关执行费，本案实际执行到位900000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对财产进行了处置，现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 杨忆琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8878号
原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司。
法定代表人闫某某，该公司董事长。
委托代理人邬某某，该公司员工。
被告乔某某。
原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于洋适用小�诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司的委托代理人邬某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年10月1日-2014年12月31日拖欠物业服务费7771元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告乔某某给付原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区学府华庭x区x号楼x�元xxx室2012年10月1日至2014年12月31日间的物业费共计7770.42元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乔某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张海霞
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏08行终49号
上诉人（一审原告）宋锦芳，女，汉族，1973年11月27日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明远路10号。
法定代表人杨忠，该分局局长。
委托代理人谈勇，该分局法制大队副队长。
委托代理人陈肯，该分局浦楼派出所民警。
被上诉人（一审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人惠建林，该市市长。
委托代理人马文晶、王捷，该市政府法制办公室工作人员。
一审第三人花美光，女，汉族，1960年9月2日出生，退休工人，住淮安市清江浦区。
上诉人宋锦芳因治安行政处罚、行政复议一案，不服原淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人宋锦芳及其委托代理人田竹，被上诉人淮安市公安局清江浦分局（以下简称清江浦公安分局）的负责人刘国柱及委托代理人谈勇、陈肯，被上诉人淮安市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人马文晶，一审第三人花美光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年4月21日下午6时多，原告妹妹宋锦铭与第三人丈夫因纠纷在清浦区浦南路烟厂宿舍自家门口发生互殴。事发后，宋锦铭通知其姐姐宋锦芳并打110报警，第三人花美光也接到邻居电话得知此事，双方均赶往现场，在烟厂宿舍大门口相遇。原告宋锦芳先撕扯第三人花美光的头发，后花美光也撕扯对方头发，二人倒在地上互撕，直至被民警拉开。被告清江浦公安分局浦楼派出所接警后到场对此案进行调查处理，传唤宋锦芳和花美光二人到公安机关接受调查，对在场目击证人和相关人员进行了调查询问。因案情复杂，2016年5月20日，经批准延长了案件的办理期限。案件处理中，因各方当事人不同意调解，被告根据原告宋锦芳的违法事实，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出浦公（楼)行罚决字﹝2016﹞185号《行政处罚决定书》，决定对宋锦芳处以行政拘留三日的处罚。
一审法院认为，被告清江浦公安分局作为社会治安管理机关，有权对辖区内的违反治安管理行为进行调查并处理。原告与第三人相互撕扯，其违法事实有当事人供述、证人证言、视听资料等证据证实，证据之间相互印证，对原告宋锦芳的违法事实认定清楚，证据充分。案件的起因系原告妹妹宋锦铭与第三人丈夫因纠纷在清浦区浦南路烟厂宿舍自家门口发生互殴。原告宋锦芳与第三人分别得到通知并赶往现场，在烟厂宿舍大门口相遇。原告宋锦芳先撕扯第三人花美光的头发，后花美光也撕扯对方头发，二人倒在地上互撕。原告未能提供证据证明其牙齿松动、神经坏死系第三人花美光殴打所致。被告清江浦公安分局在查清案件事实的情况下，根据具体违法事实及情节轻重对原告宋锦芳作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚并无不当。原告要求被告清江浦公安分局赔偿726.9元没有事实和法律依据，不予支持。被告市政府在接到原告复议申请后，采用书面审查方式对被复议的行政行为进行了全面审查并依法作出[2016]淮行复第39号《行政复议决定书》，维持了被告清江浦公安分局作出的浦公（楼）行罚决字﹝2016﹞185号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，第七十九条之规定，判决驳回原告宋锦芳的诉讼请求。
上诉人宋锦芳上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律不当。1、认定事情起因是上诉人妹妹宋锦铭挑衅在先没有事实依据；2、认定上诉人先撕扯一审第三人的头发依据不足，证人与一审第三人陈述明显互相矛盾；3、上诉人牙齿是在与一审第三人冲突中被损坏，被上诉人清江浦公安分局在调查过程中明确同意进行鉴定，现又辩称证据不足不予鉴定，前后矛盾；4、本案五个人发生纠纷，一审第三人的丈夫郝增利违法行为最重，但处罚最轻，被上诉人执行的是双重标准。综上，请求撤销一审判决，依法改判撤销浦公（楼）行罚决字﹝2016﹞185号行政处罚决定、[2016]淮行复第39号行政复议决定，判决被上诉人清江浦公安分局赔偿上诉人726.9元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人市政府辩称，被上诉人所作行政复议决定事实认定清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人清江浦公安分局及一审第三人花美光未提交书面答辩意见及陈述意见。
当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。
本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被上诉人清江浦公安分局作为公安机关具有本辖区内治安管理工作的法定职权，对违反治安管理行为的有权作出治安处罚。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，上诉人妹妹宋锦铭与一审第三人丈夫郝增利因琐事在自家门口发生争吵厮打。事发后，宋锦芳、花美光分别接到电话赶往现场，二人在烟厂宿舍大门口相遇后发生撕扯。从被上诉人清江浦公安分局提供的宋锦芳、花美光以及证人凌某、祁某的询问笔录，可以认定二人系倒在地上相互撕扯，并被接处警民警拉开。双方在撕扯的起因和撕扯过程中都存在一定的过错。清江浦公安分局综合考虑了违法事实、情节及社会危害程度等因素，在调解不成后依法就宋锦芳的违法行为给予行政拘留三日的治安管理处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，且处罚幅度适当，依法应予支持。故上诉人提出一审认定其先撕扯花美光的头发依据不足的主张，本院不予支持。
关于上诉人主张对其牙齿损坏原因的鉴定问题。本院认为，现有证据不足以证明上诉人牙齿损坏系与一审第三人发生冲突所致，鉴定与否对行政处罚结果并不产生实际影响，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人清江浦公安分局执行双重处罚标准的问题。本院认为，被上诉人清江浦公安分局对案件当事人、证人的询问笔录以及视听资料等证据相互印证，足以认定宋锦铭与郝增利之间发生争吵继而相互厮打的违法事实。清江浦公安分局依据郝增利的违法事实和情节在处罚幅度内对其作出罚款四百元的处罚，量罚并无不当。
关于上诉人一并提出的行政赔偿问题。行政赔偿是以行政行为违法为前提，因上诉人所诉行政行为并无违法之处，上诉人赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。
被上诉人市政府作为复议机关，在受理复议申请后，履行了法律规定的行政复议程序，其作出的维持维持原行政行为的复议决定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人宋锦芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人宋锦芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 文
代理审判员 柏娟娟
代理审判员 阴文婷
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 金 琦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1480号
原告：宋大富，男，生于1954年4月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
被告：李波，男，生于1975年10月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：罗翠华，女，生于1983年9月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化（缺席）。
本院于2015年4月3日立案受理原告宋大富诉被告李波民间借贷纠纷一案。审理中，经原告申请，本院依法追加罗翠华作为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告宋大富和被告李波到庭参加诉讼，被告罗翠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋大富诉称：原、被告系同一小区（花园南路157号）的邻居朋友。被告因资金困难陆续在原告处多次借钱共计人民币65000元，并向原告出具借条，承诺于2013年12月30日前还清，若不还清由人民法院裁决。原告多次向被告催要欠款均无果。
故诉请判令被告立即归还原告借款人民币65000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李波辩称：没有什么意见，（借条）都是我写的。
被告罗翠华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告李波、罗翠华系夫妻关系，二被告与原告宋大富原系同一小区邻居（朋友）。
2008年左右至2013年期间，被告李波先后多次在原告宋大富处零星借款。2013年12月21日，被告李波向原告出具《借条》一份，载明“李波于2009年到2013年共借到宋大富人民币65000元正整于12月30号还清.若不还清由人民法院裁决。借款人：李波”，并在该借条下方注明“共欠：65000元整（陆万伍仟元整）合计：65000元整李波2013年12月21号”。
后，被告李波未归还所欠原告的借款。2015年3月18日，原告诉至本院请求判令被告归还借款，后因原告未按期预交案件受理费被本院依法裁定按自动撤诉处理。2015年4月3日，原告再次起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款人民币65000元；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告以“该借款系夫妻共同债务”为由向本院申请追加罗翠华为本案共同被告。此外，原告认可2013年12月21日《借条》中包含本金和利息，但具体本金和利息各是多少不明确。庭审中，原、被告均认可借款本金为32000.00元。
上述事实，有原告宋大富和被告李波的陈述、原告的身份证复印件、二被告的人口信息、2013年12月21日《借条》、（2015）江油民初字第1319号民事裁定书、二被告的结婚登记档案等证据在案佐证。
本院认为：被告李波于2008年左右至2013年期间先后多次向原告宋大富借款属实，被告李波借款后理应及时归还。被告李波未及时归还所欠原告借款，酿成讼争，被告李波应当承担全部民事责任。
由于被告李波于2013年12月21日向原告所出具的《借条》虽载明借款金额为65000.00元，未约定借款利率，但原、被告均认可该款项中包含有利息。因此，在借款本息不明确时，对借款本金的具体金额应按双方确认的金额32000.00元予以支持；对其余部分应认定为借款的利息，对该利息约定不超过法律限制性规定的部分应予以支持。由于该《借条》约定的履行期限为2013年“12月30号还清”，因此，对于借款利息本院按照中国人民银行规定的同期商业贷款基准利率的4倍予以支持，起于履行期限届满后至借款偿清之日止。
被告李波、罗翠华系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”的规定，被告罗翠华对被告李波所负债务承担连带清偿责任。
由于被告罗翠华未到庭，本案未能主持调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告李波于本判决生效后三十日内偿清所借原告宋大富的借款本金32000.00元，并承担借款资金利息（利率按中国人民银行规定的同期商业贷款基准利率的4倍计算，起于2013年12月31日至借款偿清之日止）；
二、被告罗翠华对上述借款本息承担连带清偿责任；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告宋大富的其他诉讼请求；
本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告李波、罗翠华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年五月八日
书记员 杨丽梅
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第591号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人潘某甲。因本案于2013年12月23日被富阳市公安局取保候审。
辩护人吕星星，富阳市法律援助中心指派。
被告人朱某甲。因本案于2014年4月14日被富阳市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人陈霞玲，富阳市法律援助中心指派。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人潘某甲、朱某甲犯聚众斗殴罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日、10月21日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人潘某甲、朱某甲及辩护人吕星星、陈霞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2012年11月25日晚，被告人潘某甲因与前男友陈光州之间的经济纠纷，纠集被告人朱某甲以及罗良海、罗良怀（均已判刑）、“阿小”、“网神”（身份不详，另案处理）等人前往本市高桥镇新桥村，与陈光州进行谈判，谈判中，罗良海、罗良怀等人殴打了陈光州及其朋友杨跃，后被告人潘某甲一行六人从新桥村返回高桥租房。陈光州被打后，觉得没有面子，便纠集陈某、杨跃、唐增利、刘某、杜芳旭、杜某甲欲实施报复，杜芳旭又纠集了杨鹏，杨鹏又纠集了代礼军、“吕杯”“海厅”“江宏”、高保松、“黑山”、“武龙”等人，分乘二辆车从桐庐县分水镇赶往本市高桥镇万能大酒店，在该酒店内，陈光州多次和被告人潘某甲通话，约定谈判地点。约定好后，陈光州一方的杨跃、唐曾利等人到万能大酒店旁的新街超市购买了十一把菜刀，并予以分发。被告人潘某甲、朱某甲和罗良海、罗良怀等人积极应对，被告人朱某甲等人向被告人潘某甲取得人民币100元到超市购买了菜刀予以分发，并随被告人潘某甲赶往约定的高桥广场前桥头。双方人员碰面后，即持刀进行了斗殴，斗殴中，罗良海、罗良怀、陈光州等人均不同程度受伤，后双方逃离现场。经法医鉴定，罗良海双上肢皮肤裂伤属实存在，创口长度累计已达42厘米以上，其损伤程度构成轻伤。罗良怀左上下肢及躯干多处软组织损伤属实存在，左手功能活动完全丧失，其损伤程度构成重伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某甲、朱某甲公然藐视国家法纪和社会公德，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人潘某甲有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定处罚。
被告人潘某甲辩称，给朱某甲100元钱属实，但当时不知其去买刀，该案系因其引起，愿意承担责任，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人吕星星提出，广场聚众斗殴行为超出被告人潘某甲的预见范围，不应认定被告人潘某甲持械斗殴，被告人潘某甲有自首情节，系初犯，当庭认罪态度较好，请求予以从轻处罚。
被告人朱某甲对指控事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人陈霞玲提出，被告人朱某甲系初犯，认罪态度较好，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年11月25日晚，被告人潘某甲因与前男友陈光州之间的经济纠纷，纠集被告人朱某甲以及罗良海、罗良怀（均已判刑）、“阿小”、“网神”（身份不详，另案处理）等人前往本市高桥镇新桥村，与陈光州进行谈判，谈判中，罗良海、罗良怀等人殴打了陈光州及其朋友杨跃，后被告人潘某甲一行六人从新桥村返回高桥租房。陈光州被打后，觉得没有面子，便纠集陈某、杨跃、唐增利、刘某、杜芳旭、杜某甲欲实施报复，杜芳旭又纠集了杨鹏，杨鹏又纠集了代礼军、“吕杯”“海厅”“江宏”、高保松、“黑山”、“武龙”等人，分乘二辆车从桐庐县分水镇赶往本市高桥镇万能大酒店，在该酒店内，陈光州多次和被告人潘某甲通话，约定谈判地点。约定好后，陈光州一方的杨跃、唐曾利等人到万能大酒店旁的新街超市购买了十一把菜刀，并予以分发。被告人潘某甲、朱某甲和罗良海、罗良怀等人积极应对，被告人朱某甲等人向被告人潘某甲取得人民币100元到超市购买了菜刀予以分发，并随被告人潘某甲赶往约定的高桥广场前桥头。双方人员碰面后，即持刀进行了斗殴，斗殴中，罗良海、罗良怀、陈光州等人均不同程度受伤，后双方逃离现场。经法医鉴定，罗良海双上肢皮肤裂伤属实存在，创口长度累计已达42厘米以上，其损伤程度构成轻伤。罗良怀左上下肢及躯干多处软组织损伤属实存在，左手功能活动完全丧失，其损伤程度构成重伤。
案发后，被告人潘某甲向公安机关报警，并交待了上述事实经过，又于2013年12月23日，主动到公安机关投案，供述了其参与斗殴事实，2014年4月15日，公安机关抓获被告人朱某甲归案。
上述事实，被告人潘某甲、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某、刘某、杜某甲、潘某乙、朱某乙、张某甲、马某、张某乙、杜某乙、胡某、沈某的证言，被告人潘某甲、朱某甲的供述和辩解，同案犯罗良海、罗良怀、陈光州、代礼军、唐曾利、杜芳旭、杨鹏的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，辨认笔录及照片，门诊病历，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、朱某甲参与持械聚众斗殴，导致其他参与者受轻伤、重伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘某甲有自首情节，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人朱某甲当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。关于辩护人吕星星提出的广场聚众斗殴行为超出被告人潘某甲的预见范围，不应认定被告人潘某甲持械斗殴加重情节的辩护意见，经查，被告人潘某甲在明知对方已经有斗殴迹象的情况下，仍与己方人员商量应对措施，并率先前往斗殴现场，导致双方发生持械斗殴，造成斗殴人员受伤，起到纠集、组织作用，为首要分子，应以持械斗殴论处，故不予采纳；另提出被告人潘某甲有自首情节，系初犯，当庭认罪态度较好，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。关于辩护人陈霞玲提出的被告人朱某甲系初犯，认罪态度较好，请求酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人潘某甲、朱某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 戚利达
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 骆芝媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1651号
原告蒋正艳，无业。
原告李明伟（系原告蒋正艳丈夫兼本案委托代理人），工人。
被告盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县五墩南路。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
委托代人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告蒋正艳、李明伟诉被告盱眙海通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明伟到庭参加诉讼，被告盱眙海通置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正艳、李明伟诉称，2011年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的海通时代广场B7号601室，房款为276000元；房屋交付日期为2012年6月30日前，逾期交房超过60日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。现因被告逾期至今不能将符合交房条件的房屋交付给原告，请求判决被告继续履行合同；给付原告三十六个月逾期交房违约金20148元；修复楼房漏水；诉讼费由被告承担。
被告盱眙海通置业有限公司通过其代理人提交书面答辩状辩称，同意按日万分之一的标准向原告支付违约金，鉴于资金紧张，希望以储藏室或车位抵偿违约金。
经审理查明，原告诉称的与被告商品房买卖合同及被告违约的事实属实，经开庭对当事人签订的合同等审查，本院予以认定。原告对诉称的楼房漏水问题未提供相应证据。
本院认为，原告与被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，对当事人有约束力。原、被告订立的合同中约定原告购买的商品房交房日期为2012年6月30日前，到期后被告盱眙海通公司没有履行交房义务，故对原告方主张继续履行合同，现支付20148元的违约金有事实与法律依据，本院予以支持。原告方诉称的楼房漏水问题可在房屋交付后依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙海通置业有限公司与原告蒋正艳、李明伟订立的商品房买卖合同继续履行。
二、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后六十日内支付原告蒋正艳、李明伟逾期交房违约金20148元。
三、驳回原告蒋正艳、李明伟本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告盱眙海通置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一四年八月十八日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第328号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人潘尚志，男，1991年6月1日出生，住山东省齐河县，2013年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2014年3月7日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）350号起诉书指控被告人潘尚志犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人潘尚志到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：自2014年3月12日至5月17日，被告人潘尚志先后窜至济南市天桥区堤口庄、车站北街等地，采取用随身携带的钢丝钩撬开门锁入室盗窃的方式，盗窃作案9次，盗得现金、笔记本电脑等财物，价值共计13460元（详见附表）。2014年5月29日，公安人员将被告人潘尚志抓获。被告人潘尚志归案后主动供述了大部分盗窃事实。案发后，公安机关扣押被盗背包1个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证钢丝钩2个、书证抓获材料、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、证人全某某、户某某、隋某某、翟某某、谭某甲、纪某某、林某某、石某某、谭某乙的证言及山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘尚志以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人潘尚志曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其归案后主动供述公安机关尚不掌握的大部分盗窃事实，属如实供述同种罪行较重的，依法应从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人潘尚志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收作案工具钢丝钩2把。扣押在公安机关的背包1个发还失主纪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金培
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初18号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年1月23日因犯盗窃罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2015年1月29日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月7日经石家庄市裕华区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）572号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日17时许，在石家庄市桥西区槐安路与南长街交叉口，被告人王某甲趁无人之机，用随身携带的一把钥匙打开被害人张某停放在此的雅马哈牌电动车（经鉴定价值人民币1360元）的车锁，将该电动车盗走。
被告人王某甲驾驶盗窃的电动车行驶至107国道与南位村村西口时，被巡逻至此的石家庄市公安局裕华分局民警抓获。公安机关将王某甲盗窃的电动车追回后发还被害人张某。
上述事实，被告人王某甲无异议，且有被害人张某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及指认现场照片，作案工具及赃物照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，前科材料，释放证明及其他证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到“数额较大”标准百分之五十的，构成盗窃罪。本案中，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃罪受过刑事处罚，本次犯罪数额达到“数额较大”标准百分之五十，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年之内再犯盗窃罪，应被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚；王某甲庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年一月十二日
代书记员 王晓腾
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第174号
申请人：ＸＸ凤，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:杨爽，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨爽银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费2020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年七月二日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第174号
申请人：ＸＸ凤，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：杨爽，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨爽银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费2020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年七月二日
书记员 吕怡慧
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1651号
原告陈品红，男，1978年1月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人陈登友，男，1954年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。系陈品红之堂哥。代理权限：一般授权代理。
被告普定县利民投资运营有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县。
法定代表人李勇，公司董事长兼总经理。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈品红诉被告普定县利民投资运营有限公司（以下简称“利民公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈品红及其委托代理人陈登友，被告利民公司的委托代理人郭志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系普定县人民政府的国有独资公司，居于对被告的信赖，2015年10月13日，原被告双方签订了《土地租赁合同》，该租赁合同约定被告将位于浦江大酒店对面土地（共有2.55亩，东至普马路，西至普化路，南至围墙，北至岔路口）租赁给原告修建房屋用于生产经营，租期为10年。合同签订后，原告为使用该幅土地积极筹措资金，并将修建房屋的相关附属工程进行了发包，为此，原告支付了大量资金。但被告拒不履行合同约定的义务，不将该片土地交付给原告使用，造成原告损失50000元。为此，依据相关规定，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失人民币50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请的签订合同情况属实，但是因原告未在合同约定的期限内支付租金，双方已经解除合同了，因此原告起诉赔偿其损失的问题就不存在。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、身份证，证明原告身份情况；被告无异议。
2、土地租赁合同，证实原、被告双方于2015年10月13日签订土地租赁合同的事实；被告无异议。
3、木型架工施工协议，证实原告与尤龙学于2015年10月21日签订木型架工施工协议的事实；被告认为该协议与本案无关。
4、收条、信用社账户资料查询及明细，证实原告在2015年10月21日取款280000元及支付50000元定金的事实；被告认为明细上时间是2015年9月至10月12日，在这段时间内原、被告还没有签订合同。且原告租赁的土地没有办理规划许可证，其不可能在租用的土地上投资那么多钱。
被告向本院提供以下证据并经原告质证：
1、营业执照、组织机构代码证，证实其主体资格；原告无异议。
上述原告提供的证据1、2及被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3、4只能证实原告与案外人签订协议并支付定金50000元及原告账户交易情况，该协议、收条及账户资料查询均与本案无关联性，鉴于合同的相对性，协议与本案的土地租赁合同系两个合同关系，故对该2份证据本院不予采信。
经审理查明：2015年10月13日，甲方（出租方）普定县利民投资运营有限公司与乙方（承租方）陈品红签订土地租赁合同，合同约定：一、合同标底：租赁土地（土地性质为国有）共2.55亩。土地位于：东至普马路，西至普化公路，南至围墙，北至岔路口；二、租赁期限：租赁期限10年，自2015年10月20日起2025年10月19日止；三、租赁价款及付款方式：第一年租金为人民币贰万元整（小写：20000.00元），租金按每年壹仟元整（小写：1000.00元）逐年递增，租金于每年10月20日前交付。租赁期满，乙方投资修建的所有地上附属物甲方所有。七、特别约定1、乙方用于围墙建设的资金以租金抵扣，甲方享有围墙所有权。合同签订后，乙方即本案原告未按合同约定在2015年10月20日前支付土地租金给甲方。原告至今未在租赁的土地上修建围墙。
同时查明：利民公司工作人员吴勇在2015年10月20日通知原告按合同约定的时间缴纳租金，原告没有缴纳，其口头告知原告解除合同。
上述事实，还有双方当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原告陈品红与被告利民公司签订的《土地租赁合同》，系经双方协商一致后依法成立，为合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告未按照合同约定期限向被告支付土地租赁款。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告庭审中陈述被告公司工作人员说修建围墙来折抵租金，但原告至今未修建围墙，即本案原告无正当理由未支付租金，并经被告口头通知原告解除土地租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉请要求被告赔偿其损失50000元，但其所举证据不能证明其主张，因此原告的诉请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈品红的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费1050元，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 佳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阳玉梨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌前刑初字第14号
自诉人：王云鹤，女，4岁，现住乌拉特前旗。
法定代理人：贺海霞，女，36岁现住同上，系王云鹤的母亲。
2013年12月16日，本院收到刑事附带民事自诉状，要求追究乌拉特前旗公安局、巴彦淖尔市西山咀农场的刑事责任，并要求赔偿损失。
经审查，本院认为，自诉人的请求事项不属于人民法院直接受理自诉案件的范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第一款、第二百六十三条第一款规定，裁定如下：
对王云鹤的刑事附带民事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：郑春霞
审判员 ： 王 军
审判员 ：申光全
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ： 王 敏
后附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第一款人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案；2、暴力干涉婚姻自由案；虐待案；侵占案
第二百六十三条第一款对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山民一初字第00027号
原告：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业区。
法定代表人：康立娟，该公司总经理。
委托代理人：宁涛，系铁岭市清河区某某干燥设备有限公司法律顾问。
被告：曹延平，男，1968年2月29日出生。
本院在审理原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司诉被告曹延平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司撤回起诉。
诉讼费775元、保全费860元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一五年二月十六日
书记员 ＸＸ
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第51号
罪犯陈富才，男，生于1987年3月30日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2009年12月14日作出（2009）巧刑初字第127号刑事判决，以被告人陈富才犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2019年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，分别经本院裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2018年1月9日止。
执行机关昭通监狱�2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年6月至2014年6月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈富才的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈富才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富才准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一�年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初259号
原告：李某某，男，1983年12月29日出生。
委托诉讼代理人：赵强，北京瑞瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗方超，河北决策律师事务所律师。
被告：付某某，女，1986年12月29日出生。
被告：马某某，男，1978年8月8日出生。
被告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区解放路。
原告李某某诉被告付某某、马某某、中国银行股份有限公司烟台分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，原告李某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李某某负担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 牟家霖
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第891号
原告西充县某包装厂。
法定代表人：杨某。
被告赵某。
本院在审理原告西充县某包装厂诉被告赵某定作合同纠纷一案中，原告西充县某包装厂于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某包装厂在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县某包装厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县某包装厂负担。
审判员 李 兴
二〇一五年二月二十五日
书记员 马一翔