wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1428号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。统一社会信用代码：91510184677191259X。
法定代表人杨彬，系董事长。
委托代理人代某某，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市（系公司员工）。
被告马某某，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院受理原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）诉被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀兴融资担保公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付：1、原告代偿的本金、利息及罚息计68919.85元；2、实现债权的费用3000元（含律师代理费、误工费及差旅费）；3、自代偿之日起至支付代偿款止的利息（按代偿总额，以银行同期贷款基准利率计算利息）。事实和理由：2008年12月10日,被告马某某与原告（原崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司）签订了《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告马某某向成都农村商业银行股份有限公司万家分公司（原成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市万家农村信用社，以下简称农商银行崇州万家信用社）借款60000元提供担保，合同约定了双方的权利义务，同日，被告向原告承诺反担保，约定如果未归还农商银行崇州万家信用社借款导致原告承担了保证责任，被告愿意用其房产做反担保。2008年12月13日，原告及被告与农商银行崇州万家信用社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项借款合同》，约定被告借款60000元，借期为3年，从2008年12月13日起至2011年12月12日，由原告为被告的该笔借款提供担保。此后上述信用社向被告提供了60000元借款。借款期间届满后，被告未偿还借款及利息、罚息，由于被告马某某也没有承担反担保责任，故农商银行崇州万家信用社要求原告履行保证责任，原告即代偿了本金、利息、罚息计68919.85元，原告要求被告履行还款义务遭拒绝，为此产生了实现债权的费用，按照双方的约定，被告应当给付律师费、职工催讨债权产生的误工和差旅费。
被告马某某未到庭，故未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，因被告未到庭，未予质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的《灾后农村自建房保证担保专项贷款借款合同》，《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，《个人不可撤销的反担保函》崇州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》，川银监复【2010】7号中国银行业监督管理委员会四川监管局文件，农商银行崇州万家信用社出具的《借款借据》，《代偿证明》，被告的户籍证明等均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法采信;原告的陈述与上述证据相互印证，本院依法予以采信。
根据上述采信证据,本院查明事实如下：2008年12月10日，被告马某某与崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司签订《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，被告向上述担保公司出具《个人不可撤销的反担保函》，约定原告为被告担保向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市万家农村信用社（以下简称农商银行崇州万家信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司万家公司）借款60000元提供担保，如果被告未归还上述信用社的借款，导致原告承担了保证责任，由其对原告所付款项及实现债权的的费用承连带责任。2008年12月13日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司、被告与上述信用社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定上述信用社向被告马某某提供灾后农村自建住房贷款60000元，贷款期限从2008年12月13日起至2011年12月12日止，贷款利率为月利率4.725‰，下浮后执行月利率为4.0625‰；若被告到期未归还贷款，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司作为其担保人应承担连带保证责任。合同签订后，该信用社向被告马某某发放了灾后农村自建住房贷款60000元。2011年4月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。2012年1月15日贷款到期后，被告未偿还贷款本息。截止2012年8月28日，原告按照合同约定向上述信用社偿还了被告所欠的本金及利息、罚息共计68919.85元。嗣后，原告向被告催收未果，曾于2014年8月25日起诉至本院，因原告没有按期缴纳受理费，本院按撤诉处理，现原告再次向本院提起诉讼。
本院认为,原告崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，该公司具备本案原告的诉讼主体资格。原告所提供的证据足以证明该事实成立，故对原告主张的代偿事实本院依法予以认定。2008年12月13日，被告马某某作为借款人，农商银行崇州万家信用社作为贷款人，原告作为连带保证人，签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应依约履行各自的义务。被告马某某借款到期后未履行还款义务的情况下，原告作为《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》的连带保证人代被告清偿了所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，其要求被告马某某支付其代偿的贷款本金、利息及罚息68919.85元的请求，于法有据，本院予以支持；原告主张代偿之日起产生的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；原告放弃实现债权的费用3000元，符合自由处分原则，本院予以准许。被告马某某在本院依法向其送达起诉状副本，应诉、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告马某某在本判决生效之日起三十日内向原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司支付代偿的本金、利息及罚息共计68919.85元，并支付自2012年8月29日起至本判决确定的给付之日止的资金利息损失（以68919.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同档存款利率标准计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，公告费560元，共计2158元，由被告马某某负担2158元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘建英
审 判 员 代 建
人民陪审员 谭时轮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2844号
原告汪泽海。
委托代理人蔡金龙，浙江泰杭律师事务所律师。特别授权代理。
被告陶燕峰。
原告汪泽海诉被告陶燕峰加工合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请判令被告支付加工费人民币18000元，并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行�理。原告汪泽海及其委托代理人蔡金龙到庭参加诉讼。被告陶燕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月19日，被告陶燕峰向原告汪泽海出具《欠条》一份，载明：今欠汪泽海加工费人民币18000元；等。
上述事实有原告提交的欠条、收款收据及当庭陈述为证。
本院认为，被告以出具《欠条》的形式确认所欠的加工费，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应支付其所欠款项。原告相关诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶燕峰于本判决生效后十日内向原告汪泽海支付加工费人民币18000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币125元，由被告陶燕峰负担。被告陶燕峰负担的案件受理费人民币125元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一六年七月四日
代书记员 童建芬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第648号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：张振文。
被执行人：李美玲。
被执行人：张振光。
被执行人：胡美莲。
被执行人：胡立言。
被执行人：张振美。
被执行人：刘艳军。
被执行人：刘永芹。
被执行人：周成亮。
被执行人：刘桂芬。
被执行人：潍坊海昌电气有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、中兴路以西。
法定代表人：宋东晓，总经理。
上列双方当事人金融借款合同纠纷案件，于2014年10月20日审结，该案（2014）寿商初字第2342号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张振光名下位于寿光市侯镇昌大路东、辛马路北百信阳光花园9号楼2单元202室（房产证号20××29）；查封被执行人张振美名下位于寿光市侯镇昌大路东、后下舟路北润通家园2号楼1单元501室（房产证号：20××83）及2号楼25室车库（房产证号：20××85）；查封被执行人刘永芹名下位于寿光市侯镇昌大路东、后下舟路北润通家园2号楼4单元302室（房产证号：20××19）、2号楼15室车库（房产证号：20××05）及2号楼50S附房（房产证号：20××21）；查封被执行人刘桂芬名下位于寿光市侯镇昌大路东、后下舟路北润通家园12号楼2单元501室（房产证号：20××46）及12号楼28室车库（房产证号：20××42）；查封潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西土地【潍国用（2014）第G052号】一宗及地上附着物（餐厅、配电室、红砖地面、方砖地面、水泥地面、厕所、迎宾墙、三层楼、车库、无证车间、板房、传达室、办公楼、电动大门、院墙、龙爪槐、绿化树、花坛、桥、旗杆）、潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西1号车间（潍房权证滨海字第××号）房产、潍坊海昌电气有限公司设备一宗（625010数控剪板机一台、CP2500数控冲床一台、525032数控折弯机一台、504015数控折弯机一台、J23-40锻压机床一台、J23-63段压机床一台、JC23-80开式压力机一台、组装生产线2条）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年七月四日
书记员 田晋豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6087号
原告：方建军。
委托代理人：胡刚。
被告：陈锦宏。
原告方建军为与被告陈锦宏民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求法院判令：被告陈锦宏归还原告方建军借款本金800000元并支付利息（其中300000元从2014年9月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中500000元从2014年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告方建军的委托代理人胡刚到庭参加诉讼，被告陈锦宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月23日，被告陈锦宏向原告方建军借款300000元，约定借款期限从2013年5月23日起至2014年5月23日止，利息按月利率3%计算，并由被告陈锦宏出具借条一份；同�，原告方建军通过第三人黄淑惠将借款本金300000元转入被告陈锦宏的账号。2014年5月4日，被告陈锦宏向原告方建军借款500000元，约定借款期限从2014年5月4日至2015年5月4日止，利息按月利率2%计算，并由被告陈锦宏出具借条一份。同日，原告方建军分别通过第三人胡刚、黄淑惠转账交付借款本金382804元、117196元至被告陈锦宏的账号，合计交付借款本金500000元。被告陈锦宏支付了借款本金300000元的利息至2014年8月22日止，支付了借款本金500000元的利息至2014年8月3日止。随后，原告方建军多次催讨，被告陈锦宏未归还借款本金，也未支付剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦宏于判决生效后十日内归还原告方建军借款本金800000元并支付利息（其中300000元从2014年9月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中500000元从2014年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元，减半收取7710元，由被告陈锦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月四日
书 记 员 许智权
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1504号
原告罗孝某，女，1970年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人谢定祥，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告刘解某，男，1967年5月20日出生，汉族，居民。
原告罗孝某与被告刘解某离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员彭方群独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。由代理书记员郭美担任记录。原告罗孝某及其委托代理人谢定祥、被告刘解某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝某诉称，原告与被告于1989年2月28日结婚，于1990年4月初3生育男孩刘某，由于婚前系他人介绍，不能培养很好的感情。因此，原、被告双方感情越来越差，自2015年正月，原、被告双方分居，感情彻底破裂。特起诉请求1、判决原、被告离婚；2、共同财产（房屋、砂石场股份）各分50%；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
原、被告结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻；
被告刘解某对原告罗孝某提交的证据质证意见：
证据1、2，是真实的，无异议。
被告刘解某辩称，不同意离婚。没有分居的情况，原告起诉状所写的分居是不实的。
被告没有证据向本院提交。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1、2，客观真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原告罗孝某与被告刘解某于1989年经人介绍后开始同居生活，于1990年四月初三生育儿子刘某（现已成年），于1990年12月5日在北渡乡政府办理结婚登记手续。原、被告双方从相识到2008年感情十分要好，2008年后原、被告双方常因生活琐事吵架。夫妻共同财产有：位于上梅镇层丰村房屋一套以及在层丰村的盛大沙石厂入股116000元股份。夫妻双方皆认可有158000元共同债务。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础很好，婚后自2005年以后因争吵而导致夫妻关系一般，虽有矛盾，但并无大碍，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告双方成婚二十多年，更应珍惜夫妻感情，因此原、被告双方在思想、情感、信息方面应多加交流沟通，互换意见，达到快乐共享、忧患共担，互相尊重、互相体谅、互相信任，积极履行家庭义务，和睦共处，以改善夫妻关系。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告罗孝某要求与被告刘解某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗孝某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗孝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭方群
二〇一六年七月四日
代理书记员 郭 美
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1504号
原告罗某某，女，1970年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人谢定祥，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告刘解某，男，1967年5月20日出生，汉族，居民。
原告罗某某与被告刘解某离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员彭方群独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。由代理书记员郭美担任记录。原告罗某某及其委托代理人谢定祥、被告刘解某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于1989年2月28日结婚，于1990年4月初3生育男孩刘某，由于婚前系他人介绍，不能培养很好的感情。因此，原、被告双方感情越来越差，自2015年正月，原、被告双方分居，感情彻底破裂。特起诉请求1、判决原、被告离婚；2、共同财产（房屋、砂石场股份）各分50%；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
原、被告结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻；
被告刘解某对原告罗某某提交的证据质证意见：
证据1、2，是真实的，无异议。
被告刘解某辩称，不同意离婚。没有分居的情况，原告起诉状所写的分居是不实的。
被告没有证据向本院提交。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1、2，客观真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原告罗某某与被告刘解某于1989年经人介绍后开始同居生活，于1990年四月初三生育儿子刘某（现已成年），于1990年12月5日在北渡乡政府办理结婚登记手续。原、被告双方从相识到2008年感情十分要好，2008年后原、被告双方常因生活琐事吵架。夫妻共同财产有：位于上梅镇层丰村房屋一套以及在层丰村的盛大沙石厂入股116000元股份。夫妻双方皆认可有158000元共同债务。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础很好，婚后自2005年以后因争吵而导致夫妻关系一般，虽有矛盾，但并无大碍，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告双方成婚二十多年，更应珍惜夫妻感情，因此原、被告双方在思想、情感、信息方面应多加交流沟通，互换意见，达到快乐共享、忧患共担，互相尊重、互相体谅、互相信任，积极履行家庭义务，和睦共处，以改善夫妻关系。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告罗某某要求与被告刘解某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭方群
二〇一六年七月四日
代理书记员 郭 美
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1504号原告袁小某，女，1983年2月11日出生，汉族，居民。委托代理人刘胜武，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，系原告表哥。被告肖仁某，男，1982年4月10日出生，汉族，居民。原告袁小某与被告肖仁某离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员彭方群独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。由代理书记员郭美担任记录。原告袁小某及其委托代理人刘胜武、被告肖仁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小某诉称，原告与被告于2004年10月经人介绍相识相恋，并于2005年10月同居，于2007年3月办理了结婚登记手续，于2008年3月17日生育男孩肖文某，原告在家带小孩，被告在外地打工，被告无任何家庭责任，原告感觉分居两地不利于家庭及夫妻感情，便于2010年6月赶往深圳投靠被告，然而夫妻感情并没有改善，两月后原告怀孕，被告前往福建打工，原告只得回家待产，2011年6月26日生育女儿肖雨某。被告作为两个孩子的父亲，我行我素，屡教不改，不管家人的生活安排，全靠原告在新化县城打工所赚的一点微薄之利维持生计。现夫妻感情已彻底破裂，从2014年正月双方正式开始分居至今。特起诉请求1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩肖雨某、肖文某依法判归原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原、被告户籍证明复印件，以证明原、被告的身份情况；原、被告结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻；被抚养人户籍证明，以证明被扶养人的基本信息。被告肖仁某对原告袁小某提交的证据质证意见：证据1、2、3，是真实的，无异议。被告肖仁某辩称，坚决不同意离婚。原、被告双方是有感情的，且感情尚未破裂，原告起诉书中的内容是虚构的。被告为支持其答辩，向本院提交证据以下证据：1、银行历史交易明细，以证明被告每月支付3500元生活费给原告。原告袁小某对被告肖仁某提交的证据质证意见如下：证据1，真实性无异议，被告有支付生活费，但一年最多支付了9次，每次只有2400-2500元。对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、3，系原、被告双方及被扶养人的户籍资料复印件，本院予以认定；证据2系民政部门核发的结婚证复印件，客观真实，本院予以认定。对被告提交的证据，本院认证如下：证据1，系银行交易明细，真实性予以认定。根据当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：原告袁小某与被告肖仁某于2004年经朋友介绍相识，2005年3月双方开始同居生活，2007年3月22日在新化县民政局办理结婚登记手续。2008年3月17日生育儿子肖文某，现在新化四小读二年级，2011年6月26日生育女儿肖雨某，现在新化上梅镇启明星幼儿园读中班，皆由原告袁小某直接抚养，被告定期支付抚养费用。婚后原、被告双方常因生活琐事吵架。原、被告均认可没有共同财产，没有共同债务。本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后夫妻关系一般，在生活中虽有吵架，但并无大的矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好的可能。被告肖仁某因工作所需常年在外地，原告也应多加体谅；而原告独自抚养两名婚生小孩，实属不易，因此原、被告双方在思想、情感、信息方面应多加交流沟通，互换意见，达到快乐共享、忧患共担，互相尊重、互相体谅、互相信任，积极履行家庭义务，和睦共处，以改善夫妻关系。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告袁小某要求与被告肖仁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁小某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告袁小某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  彭方群二〇一六年六月二十九日代理书记员  郭 美
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第537号
申请执行人吴成杰，个体工商户。
被执行人余大鹏，居民。
被执行人宁月华（余大鹏之妻），居民。
被执行人娄底市天源卫星通信设备有限公司，住所：娄底市经济开发区西坪路9号。
法定代表人余大鹏，任该公司董事长。
被执行人湖南科溱热导技术有限公司，住所：娄底市经济开发区西坪路9号。
法定代表人宁月华，任该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第88号民事判决书确认：1.被执行人余大鹏、宁月华偿还申请执行人吴成杰借款本息117200元，利息从2015年1月19日起按月利率2.0%计算至实际清偿之日止；2.被执行人娄底市天源卫星通信设备有限公司、湖南科溱热导技术有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被执行人余大鹏、宁月华承担受理费、财产保全申请费共计2440元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余大鹏、宁月华、娄底市天源卫星通信设备有限公司、湖南科溱热导技术有限公司的银行存款元。（具体开户银行及帐号见协助冻结存款通知书）
二、划拨被执行人余大鹏、宁月华、娄底市天源卫星通信设备有限公司、湖南科溱热导技术有限公司的银行存款元至本院。（具体开户银行及帐号见协助划拨存款通知书）
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02810号
原告：李某，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 彪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人李波，行长。
委托代理人唐本礼，男，1983年9月27日生，汉族，集安市人，系原告单位职员。
被告张建君，男，1974年7月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李先利，男，1963年9月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告匡文增，男，1955年2月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被告张建君、李先利、匡文增金融借款合同纠纷一案中，因被告张建君已经偿还贷款，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王 勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 金校政
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第10号
申请执行人余宏亮，农民。
被执行人田美，农民。
本院在执行余宏亮申请执行人田美机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月30日向被执行人田美发出执行通知书，责令被执行人田美在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，已到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，还通过执行指挥中心网络系统进行查控，均未发现被执行人田美可供执行财产依据，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，目前暂无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年六月二日
书记员 梁宝琳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2994号
原告：伊丕来，男，1957年6月10日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：颜廷佩，男，1969年3月25日生，汉族，住邹平县。
被告：颜丙潇，男，1994年6月20日生，汉族，住邹平县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦附楼**楼。统一社会信用代码：91371600588761723M(1-1)。
法定代表人：于卫东，总经理。
委托诉讼代理人：郝伟伟，男，1985年10月20日生，汉族。系该公司职工。
原告伊丕来与被告颜廷佩、被告颜丙潇、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告伊丕来于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊丕来的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊丕来撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告伊丕来负担。
审判员 杨玉华
二〇一六年十一月二日
书记员 张 珊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第432号
上诉人（原审被告）广安惠民农机农艺专业合作社。住所地：四川省广安市广安区观塘镇八里新村。
法定代表人杨晓凌，经理。
被上诉人（原审原告）谭代成，男，生于1942年10月18日，汉族，农村居民，住广安区，系无民事行为能力人。
法定代理人谭克林，男，生于1975年10月29日，汉族，住广安市广安区，系谭代成之子。
广安惠民农机农艺专业合作社与谭代成提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人广安惠民农机农艺专业合作社不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第300号民事判决，于法定期间向广安市中级人民法院提起上诉。广安市广安区人民法院于2014年5月4日向上诉人广安惠民农机农艺专业合作社送达“预交二审案件诉讼费通知书”，告知其在收到“通知书”后七日内向广安市中级人民法院预交二审案件受理费。广安惠民农机农艺专业合作社在收到通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广安惠民农机农艺专业合作社自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 祖 明
审判员 罗乔军代理审判员陈萱
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 竹 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第62号
原告：廖小波，男，汉族，1975年10月1日出生，住广东省惠州市惠东县。
委托代理人：龙娟，广东墨江律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。
被告：钟良广，男，汉族，31岁，原住始兴县城南镇，现下落不明。
原告廖小波诉被告钟良广民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘秀珍担任审判长，与审判员刘达旗、曾世德组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖小波诉称：原、被告因在外务工相识，两人曾经关系很好。2006年被告家里的房子要装修向原告借款，2008年被告又因做生意向原告借款。借款后，被告断断续续还了一部分，2010年11月19日双方结算，被告仍欠原告46300元未还，于是被告写下欠条给原告，并承诺在2012年12月30日（农历）前还清借款。但除了2011年7月5日原告以欠被告的钱抵扣了9300元外，被告只在2011年7月6日还了原告200元，至今还欠原告36800元。原告曾多次要求被告还钱，被告却以各种理由推脱，甚至避而不见。为维护自己的权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款36800元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内及当庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠原告款项的事实。3、《证明》，证明2011年7月5日，因原告欠被告9300元，双方约定用于抵扣被告欠原告借款的事实。
因被告钟良广下落不明，本院于2014年3月12日向被告公告送达起诉状及证据副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭组成人员通知书，开庭传票等应诉材料，被告在收到本院上述材料后，在答辩期及举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告收到本院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于打工时认识。2006年及2008年，被告分别以房屋装修和做生意为由向原告借款。原告履行出借义务后，被告陆续归还原告部分借款。2010年11月19日，双方经结算，确认被告尚欠原告借款46300元，于是被告立下欠条交原告收执。欠条注明“兹欠廖小波同志合共人民币肆万陆仟叁佰元正（小写：￥46300元）于2012年12月30日（农历）之前还清。”2011年7月5日，因原告欠被告9300元，于是原告亲笔书写了一份证明，承诺该欠款从被告欠款中予以扣减。2011年7月6日，被告偿还了原告200元，但对剩余借款36800元则久拖不付，原告经向被告催收未果后诉至本院，要求被告尽快偿还借款。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告钟良广以房屋装修及做生意为由向原告廖小波借款，并写下欠条交原告收执，同时约定了还款期限。逾期后，被告仅偿还部分借款，对剩余借款36800元久拖不付，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告廖小波主张被告钟良广清偿借款本金36800元，于法有据，本院予以支持。
被告钟良广经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟良广欠原告廖小波36800元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费720元、公告费600元，合计1320元由被告承担，此款原告已预交，由被告支付上述款项时迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘秀珍
审判员 刘达旗
审判员 曾世德
二〇一四年六月十九日
书记员 徐友云
贵州省�阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅。
被执行人母建忠，男，1987年3月9日生，汉族，住贵州省习水县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5156号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行母建忠金融借款合同纠纷一案,本案执行标的5582元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人母建忠名下银行存款、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人母建忠列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2366号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 帅
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第9号
原告常某，女，1982年8月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告杨某，男，1986年11月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告常某与被告杨某为离婚纠纷一案，原告常某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 张建生
二0一四年元月七日
书记员 魏 云
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1966号
原告：徐某，男，汉族，住高安市锦水路。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告一：王某，男，汉族，住高安市丁家路。
被告二：王某某，男，汉族，住高安市胜利路。
原告徐某（以下简称原告）诉被告王某、王某某（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，口头约定利息按年息25%计算，并承诺2014年11月28日还清，当日向原告出具一份借条。然借款期限届满后，二被告分文未还。为维护原告自身合法权益，特具状诉至贵院，诉请如下1、判令被告归还借款人民币100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭应诉。
经审理查明，2014年10月29日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，二被告向原告借款后向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，二被告一直未归还借款。为此原告诉至法院，请求法院判令二被告归还借款人民币100000元及利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某、王某某在本判决生效后五日内归还原告徐某借款10万元，并自2014年11月29日起按年利率6%计算利息至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇一五年十二月二日
书记员 李呈敏
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第188号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月16日出生，身份证号码：汉族，初中文化，成都市翼虎守护押运中心职员，户籍所在地：四川省金堂县。现住四川省金堂县赵镇沱源小区。2015年5月6日因涉嫌交通肇事罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年9月2号16时35分许，被告人张某某驾驶川A541**号圣路牌轻型专项作业车行至金堂县金乐路33KM＋200M路段处，为绕让维修后的路面时行驶到路左侧，遇未依法取得机动车驾驶证的被害人沈某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车相对行驶至此，被告人张某某驾驶该车向右返回时，车前部与被害人沈某某驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成被害人沈某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故后，被告人张某某在现场等候处理。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，提请本院依法处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人张某某交通肇事的事实基本一致。
另查明，该案民事赔偿部分已赔偿完毕。
上述事实，有被告人张某某的供述；证人杨某、蒋某某、周某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；居民死亡医学证明书；法医学尸体检验鉴定书；机动车司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；常住人口信息；受案登记表、立案决定书；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人张某某在交通肇事后主动报案并在现场等待处理，如实向公安机关交待其肇事行为，其行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院综合被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一五年六月十六日
书记员 徐亚平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。
代表人:袁文强，行长。
委托诉讼代理人：张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，该行资产保全中心主任。
被告：姚文涛，男，1985年1月18日出生，汉族，原住莘县，现住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告姚文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现被告姚文涛下落不明，应转为普通程序审理。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行明确表示不再补交案件受理费。
本院认为，被告下落不明，原告又不补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
已交纳的案件受理费263元，减半收取137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行负担。
审判员 李玉梅
二〇一七年九月十八日
书记员 秦童乐
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。代表人:袁文强，行长。委托诉讼代理人：张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，该行资产保全中心主任。被告：姚文涛，男，1985年1月18日出生，汉族，原住莘县，现住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告姚文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现被告姚文涛下落不明，应转为普通程序审理。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行明确表示不再补交案件受理费。本院认为，被告下落不明，原告又不补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。已交纳的案件受理费263元，减半收取137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行负担。审判员  李玉梅二〇一七年九月十八日书记员  秦童乐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1808号
申请执行人王某1，男，1964年5月18日出生，汉族，住荣成市青阳东区。
被执行人周某，女，1931年11月8日出生，汉族，住荣成市。
被执行人王某2，男，1953年11月13日出生，汉族，住荣成市。
被执行人王某3，男，1958年1月21日出生，汉族，住荣成市。
被执行人王某4，女，1952年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人王某5，女，1955年10月19日出生，汉族，住荣成市。
被执行人王某6，女，1961年7月11日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人王某1与被执行人周某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4074号民事调解书确定，将位于荣成市崖西镇上庄村（集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第08170198号）的房屋由王某1继承，周某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6协助办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4074号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十六日
书记员 江佳鑫
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第93号
原告：冼鑫华，男，汉族，住德庆县。
被告：周国井，男，汉族，住德庆县。
被告：梁祖武，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告冼鑫华诉被告周国井、梁祖武买卖合同纠纷一案中，原告冼鑫华于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冼鑫华撤回起诉。
本案受理费6200元，由原告冼鑫华负担。
审判员 覃治安
二〇一五年三月三十一日
书记员 龙劲鸿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第0053号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码：10110041-4。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江、李军，江苏森远律师事务所律师。
被告昆山市花桥镇吴江大润发超市西环路加盟店，住所地江苏省昆山市花桥镇西环路**号*楼。
负责人李秀明。
原告中粮集团有限公司与被告昆山市花桥镇吴江大润发超市西环路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭。审理中，原告中粮集团有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中粮集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 顾鸣娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第530号
原告樊某，女，汉族，1986年12月8日生。
被告徐某甲，男，汉族，1987年10月31日生。
原告樊某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原告与被告于××××年××月结婚，婚后育有一子徐某乙。被告在原告哺乳期间经常夜不归宿，并且有外遇，在外喝酒，经常出入酒吧、KTV，酒后开车导致驾照被吊销。原告于近日将车钥匙收起，不让被告开车外出，被告就动手打原告及被告的母亲。现诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、夫妻共同财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告支付。
被告徐某甲未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告婚前系同事关系，二人经自由恋爱而结婚，婚前、婚后感情均较好。原告产子后因被告经常出入娱乐场所、饮酒及原告怀疑被告有外遇等原因，双方发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证，婚生子出生证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 林天宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01269号
罪犯沈某，男，1969年9月28日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2002年8月28日以（2002）利刑初字第244号刑事判决，认定罪犯沈某犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金53000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2006年9月和2009年4月依法裁定，对其共减去有期徒刑二年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2008年12月至2013年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01269号
罪犯沈飞，男，1969年9月28日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2002年8月28日以（2002）利刑初字第244号刑事判决，认定罪犯沈飞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金53000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2006年9月和2009年4月依法裁定，对其共减去有期徒刑二年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2008年12月至2013年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈飞减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00492号
原告：周斌，男，汉族，住繁昌县。
被告：繁昌县人民医院，住所地繁昌县。
法定代表人：俞运生，院长。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
原告周斌诉被告繁昌县人民医院（以下简称县医院）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周斌、被告县医院的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称：2006年县委125号文件，单位及另三人一道离开行政岗位“赋闲”，�享受在岗职工一切工资福利。从2010年10月至2012年5月本人退休前，单位计扣38000元。2013年6月，按繁昌县人民政府繁发（2013）1号文还款12873元，现欠余额为25240元至今尚未付。此后，本人多次向上级主管单位及组织部、县委、县政府申诉。现有卫生局向上级回访的文件及函件5份，证明我积极行使权利。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告履行合同，付清所欠25240元工资福利；2、依法判决被告按合同履行约定支付催款费用，欠款利息及违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、关于县医院周斌要求补发“部分福利费”的答复，证明县卫生局给县医院的答复函；
2、县医院繁复（2013）1号，证明县医院扣除我工资、福利是错误的；
3、关于发放周斌福利的通知，证明县医院补发了12873元；
4、关于周斌信访的答复，证明我不服县医院扣除25240元，继续上访；
5、繁昌县劳动人事争议仲裁通知书，证明我已经申请劳动仲裁；
6、关于周斌来访事项的答复，证明到目前为止，县医院扣除我福利待遇25240元是错误的。
被告县医院辩称：1、原告说被告扣除了25240元至今尚未付是事实，但因为原告在与被告劳动合同期内，原告在未征得被告同意的情况下，在民营医院从事与被告有利益冲突的工作，故被告根据规定，扣发了原告奖金福利；2、原告的诉请超过法定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。
被告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
退休证明、县医院关于有关问题的补充规定，证明被告在2013年5月15日退休及被告扣发原告工资和福利的依据。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分�本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原告周斌原系被告县医院党总支委员、副院长。2006年12月经县委组织部组干字（2006）125号文件批复，原告周斌退居二线（保留副科级），2012年6月退休。2010年7月8日被告县医院与原告周斌签订了《事业单位聘用合同》，合同期限为2009年12月8日至2012年12月7日，聘用岗位为院部从事副主任医师。合同签订后，被告县医院未安排原告周斌从事具体的工作业务。2010年8月1日和2012年1月1日，原告周斌未经被告县医院同意，两次与繁昌县惠民医院签订《劳动合同书》，自2010年8月1日至2012年12月31日原告周斌一直在繁昌县惠民医院从事行政管理工作。被告县医院得知后，扣发原告周斌2010年10月至2012年5月期间的相关福利待遇38000余元。此后原告周斌多次向县委、县政府申诉，2013年4月12日县委、县政府从加强�结和人文关怀出发，建议被告县医院对补充规定制定及其告知复查申请人之日以前的相关福利待遇予以补发。2013年6月13日被告县医院根据院长办公会讨论决定，补发了原告周斌2011年第一季度及以前未发放的奖金福利12873元，但2011年4月至2012年5月期间的福利待遇25240元未发放。之后原告周斌曾多次向上级主管部门反映，并向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月3日繁昌县劳动人事争议仲裁委员作出《不予受理通知书》。原告周斌对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第一款规定：竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。本案中，原告周斌原系被告�医院党总支委员、副院长，虽然已退居二线，但仍是被告县医院的副主任医师，并且双方签订了《事业单位聘用合同》，原告周斌理应服从单位管理和遵守单位的各项规章制度，可原告周斌未经被告县医院的批准，到本县其他医疗机构从事医院管理工作，违反了被告县医院规章制度和岗位纪律。故原告周斌要求被告县医院给付2011年4月至2012年5月期间的福利待遇25240元的诉请，本院不予以支持。二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条（二）规定：向有关部门请求权利救济，应当认定申请仲裁期间中断。原告周斌曾多次向上级主管部门申诉，并向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理通知书，在法定的期限内，原告周斌向法院提起诉讼，人民法院应当受理。故被告县医院主张原告周斌的诉请超过法定的诉讼时效，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第一款、第二十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条（二）以及最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告周斌的诉讼请求。
案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年六月一日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十三条当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：
（一）向对方当事人主张权利；
（二）向有关部门请求权利救济；
（三）对方当事人同意履行义务。
申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。
最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第二条当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2942号
原告：张某某，女，1971年4月12日生，汉族，初中文化。
被告：董某某，男，1970年2月8日生，汉族，小学文化。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张应忠、被告董立有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1993年初经人介绍相识，1994年10月3日登记结婚，婚后于2004年生育一女取名董某。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因被告性格暴躁，感情也一般，彼此缺乏沟通，矛盾日益激化，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女董某由原告带领抚养，被告承担相应抚养费用；3、夫妻共同财产南京住房一套和厂房一间平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份�证明原告的基本情况和主体资格。
2、婚姻登记审查处理表各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、户口本复印件一份，证明原、被告身份及家庭子女情况。
4、公安局接警记录三份，证明被告有家暴行为。
5、南京医院病历一份，证明原告被被告家暴后致伤情况。
被告辩称：原告所诉称离婚理由不属实，夫妻之间吵架属于正常现象，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。被告未提交证据。
经核查，本院认为原告所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告1993年初经人介绍相识，1994年10月3日登记结婚，1994年10月8日生育一子取名董某甲，现已成人并成家。2004年生育一女取名董某，现与�、被告在南京共同生活，婚后初期两人感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2016年8月原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚，案经调解无果。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告夫妻关系存续二十余年，婚后育有两子女，其中一子成人并成家，感情基础较好，现一家三代六口人均在南京共同生活，可见生活较为融洽，虽有时因日常琐事产生矛盾，但只要双方能够正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚未能提供充分证据且被告不同意离婚，故对原告离婚诉请，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费7000元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张丁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00201号
申请执行人卢某某。
被执行人黄某某。
被执行人陆某某，
申请执行人卢某某与被执行人黄某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）宝民初字第1019号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄某某、陆某某应偿还申请执行人卢某某借款本金40000元、利息4800元及代垫诉讼费920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的45720元，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 莫媛婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第720号
原告李某。
被告孟某，现羁押于获嘉县看守所。
本院在审理原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年4月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告孟某的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 员 高素兰
二〇一五年四月二十一日
代书记员 孙梦楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2625号
原告上海中海物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区云台路145号401室。
法定代表人崔登杰，总经理。
委托代理人傅文。
被告刘高辉。
原告上海中海物业管理有限公司与被告刘高辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海中海物业管理有限公司的委托代理人傅文，被告刘高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中海物业管理有限公司诉称，被告是上海市某路某弄某号某室房屋业主，原告是为某路某弄提供物业服务的物业公司。原告与小区开发商的物业服务合同中明确约定业主应当每月10日前交纳物业管理等费用，同时明确约定了逾期缴纳费用应当支付违约金。被告自2011年1月起拖欠物业服务费。故请求法院判令被告支付2011年1月至2013年9月的物业服务费12，738元；被告支付物业管理费滞纳金19，489.14元（按每日千分之三计算）。
被告刘高辉辩称，被告已经支付了2011年1月至2012年6月的物业管理费，且有发票为凭，显然原告主张的金额有误。被告的汽车被划坏了，要求原告上门与被告沟通。另外，物业答应被告的房屋整改也没有消息。
经审理查明，被告刘高辉系上海市某路某弄某号某室建筑面积151.53平方米房屋的产权人之一，该房屋位于中海瀛台。
原告（乙方）与上海新海汇房产有限公司（甲方）签订《中海瀛台前期物业服务合同》及《中海瀛台项目前期物业管理委托合同展延协议》，约定甲方将中海瀛台（坐落位置徐汇区某路某号）委托乙方实行物业管理，乙方按2.55元／月.平方米（建筑面积）向业主收取物业服务费。物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。物业服务合同期限自该住宅小区第一批业主正式入伙之日起延展至中海瀛台项目成立业主大会并产生业主委员会，与其选聘的物业公司订立《物业管理服务合同》时止。
因原告未按时缴纳物业管理费，被告诉至法院，请求判如诉请。庭审中，被告出示发票、签购单、收费通知以证明其已支付了2011年1月至2012年6月的管理费，对此原告予以确认，亦当庭将请求法院判令被告支付2011年1月至2013年9月的物业服务费12，738元的诉讼请求变更为请求法院判令被告支付2012年7月至2013年9月的物业管理费5，790元并放弃关于滞纳金的诉讼请求。此外，原、被告确认上海市某路某弄某号某室房屋的月物业管理费为386元。
以上事实，除当事人陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业管理服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的开发商签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付2012年7月至2013年9月的物业管理费之诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。另，被告所提汽车被划、房屋整改事宜，因其未提供相应证据，故无法于本案中处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告刘高辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海中海物业管理有限公司自2012年7月至2013年9月止的物业管理费5，790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年十月二十日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00087号
申请执行人中国银行股份有限�司无锡分行，住所地无锡市中山路***号。
负责人马晓，该行行长。
被执行人魏昌信。
被执行人陈翠干。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告魏昌信、陈翠干金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）崇商初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、魏昌信应于本判决生效后10日内向无锡中行归还贷款本金615878.5元；并支付期内欠息26104.34元（截止至2014年8月3日）、逾期罚息（截止至2014年8月3日为590.02元，自2014年8月13日起至判决给付之日止，以615878.5元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮40%计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费19150元。2、对魏昌信前述第一项债务，无锡中行有权以魏昌信、陈翠干提供抵押的锡房他证字第WX10002605**号房屋他项权证项下房屋所有权与魏昌信、陈翠干协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、陈翠干对魏昌信前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费10483元减半收取为5241.5元、保全费1770元，合计7011.5元，由无锡中行负担222元，由魏昌信、陈翠干负担6789.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
审理过程中，轮候查封了魏昌新、陈翠干名下坐落于无锡市盛世家园3-1901的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各�助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月二十四日
书记员 张丽芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第340号
原告张蓉（又名张荣），女，1968年5月27日出生，汉族。
委托代理人屠明、潘智慧，河南小东律师事务所律师。
被告岳翠莲，女，1956年6月15日出生，汉族。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市园艺场，住所地：驻马店市驿城区南海路***号。
法定代表人孙思志，场长。
原告张蓉诉被告岳翠莲、驻马店市园艺场（以下简称园艺场）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蓉及其委托代理人屠明、潘智慧，被告岳翠莲的委托代理人景齐志到庭参加诉讼，被告园艺场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称，现位于驻马店市驿城区南海路南海市场南大门口面朝东的两间门面房，系被告园艺场所有。因原租户拖欠租金23800元，园艺场声明谁能补交原租户所欠的租金23800元，就与谁签订房屋租赁合同，租期为十年，房租价格与其他租户相同，目前为350元/月/间，其他租户上调时，租金上调为同等价格。原告一直在租用该两间房屋，租金交给了原租户，当得知这一消息后，于2011年7月5日，原告委托被告园艺场的老职工即被告岳翠莲将23800元交给了被告园艺场，打算与被告园艺场签订房屋租赁合同。被告岳翠莲却以其本人的名义与被告园艺场签订租房协议，之后于2011年7月5日与原告张蓉之间又签订了一份租期为一年的租房协议。2013年7月，岳翠莲起诉张蓉要求解除租房协议，2013年10月经法院判决张蓉返还所租赁的两间房屋。原告认为，被告岳翠莲原承诺保证签订十年平价房后，原告才拿出23800元，现因两被告的原因难以继续签订租房协议，两被告应当返还原告的23800元。庭审中，原�认为“本案案由应为不当得利”，据上述理由，原告请求：判令两被告连带返还给原告张蓉23800元。庭审中，原告张蓉明确其诉讼请求为：请求被告岳翠莲返还给原告张蓉23800元。
被告岳翠莲辩称，1、原告诉状中部分叙述不属实，原、被告之间是合同关系，而非代理关系，这一事实已被法院确认；2、签订合同时，被告岳翠莲没有承诺十年期限；3、23800元是双方合同中约定的，原告要求返还该款没有依据；4、23800元不是不当得利，是原告租房必须支付的代价。
被告园艺场未到庭，也未答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告岳翠莲（乙方）与被告驻马店市园艺场（甲方）签订租房合同一份（以下简称合同一），约定：1、乙方租用甲方位于南海路南海市场南大门口面朝东的门面房两间；2、乙方应替原房屋租户补交自2008年8月至今所欠房租23800元，补交后乙方取得房屋优先租赁权，租期十年；3、房租价格与其他租户相同，目前为350元/月/间，其他租户上调时，租金上调为同等价格；4、结算办法为乙方每半年交纳一次房租，每年的6月30日和12月31日之前分两次交纳等条款。同日，被告岳翠莲（甲方）与原告张蓉（乙方）签订租房合同一份（以下简称合同二），约定：1、乙方租用甲方位于南海路南海市场南大门口面朝东的门面房两间；2、乙方应替原房屋租户补交自2008年8月至今所欠房租23800元，补交后乙方取得房屋优先租赁权。租期一年；3、房租价格与其他租户相同，目前为350元/月/间，其他租户上调时，租金上调为同等价格；4、结算办法为乙方每半年交纳一次房租，每年的6月30日和12月31日之前分两次交纳。乙方如拖欠房租一个月,甲方有权终止合同并收回房屋等条款。2011年7月9日，原告张蓉将合同约定�应补交租金23800元交给被告岳翠莲，被告岳翠莲向其出具收条一份，收条内容为“今收到张荣应替原房屋租户补交自2008年8月至今所欠房租23800元整”。2011年7月20日，被告岳翠莲向被告驻马店市园艺场补交房租金23800元，被告驻马店市园艺场向被告岳翠莲出具收据一份。2012年1月30日、6月30日，原告张蓉分别向被告岳翠莲交纳2011年7月至2012年6月的房租金共计8400元，被告岳翠莲向原告张蓉出具两份收条。2012年7月5日，合同二约定的合同期限届满后，原告张蓉与被告岳翠莲没有再签订书面合同。2012年12月，原告张蓉向被告岳翠莲交纳从2012年7月起一年的房租金12000元。
另查明，2013年，岳翠莲以合同二已经届满，其与张蓉未就房租金协商一致为由，另案向本院提起诉讼，该案案号为（2013）驿民初字第2040号，岳翠莲请求解除合同二、张蓉向其返还租用的两间门面房。该案判决书本院认为的主要内容有：一、岳翠莲与张蓉之间形成的法律关系是租赁合同关系；张蓉辩称，是其委托岳翠莲与驻马店市园艺场签订的合同一，其是房屋的实际承租人，其与岳翠莲之间形成的法律关系是委托关系，而不是租赁合同关系；因合同一显示岳翠莲为驻马店市园艺场的承租人，后岳翠莲与张蓉签订合同二，且张蓉也没有证据证明其与岳翠莲系委托关系，张蓉的辩称不成立。二、合同二签订后，张蓉依约向岳翠莲补交租金23800元，交付了一年租金，合同二约定的期限届满后，张蓉继续使用房屋并向岳翠莲交付了12000元的一年租金，使用房屋至2013年7月；后张蓉与岳翠莲未继续签订租赁合同，也未缴纳租金，租赁期限届满，张蓉依法应向岳翠莲返还租赁的房屋。据上述理由，本院于2013年10月18日作出（2013）驿民初字第2040号民事判决书，判决如下：1�限张蓉于判决生效后十日内将承租的房屋（位于驻马店市南海路南海市场南大门口面朝东的门面房两间）返还给岳翠莲；2、驳回岳翠莲的其他诉讼请求。张蓉对上述判决不服，以其与岳翠莲之间的法律关系是委托关系为由，向驻马店市中级人民法院提出上诉。驻马店市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）驻民四终字第91号民事判决书，判决驳回张蓉的上诉，维持原判，该判决书认定张蓉与岳翠莲之间形成租赁合同关系，张蓉所主张的岳翠莲与其之间系委托关系，缺乏事实与法律依据。现上述判决已生效。
上述事实，有原告提交的租赁合同、收条，被告提交的租赁合同、收据、收条、判决书以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案中的合同二已经生效判决认定为有效合同，同样，合同一因其内容不违反法律、法规的强制性规定，也系有效合同。在合同二中，原告张蓉与被告岳翠莲约定：原告应替原房屋租户补交自2008年8月至今所欠房租23800元，补交后原告取得房屋优先租赁权，租期一年。该条款的约定，双方当事人意思表示真实，权利义务明确具体。原告张蓉依据该约定向被告岳翠莲交付了23800元的价款，被告岳翠莲也因该该约定而取得价款23800元。现原告张蓉主张被告岳翠莲取得23800元价款，属不当得利，与事实不符，据此请求判令被告岳翠莲返还23800元，无事实和法律上的依据，本院不予支持。原告虽以驻马店市园艺场为被告，但在诉讼中，原告岳翠莲不再请求驻马店市园艺场承担责任，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张蓉的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 桂
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第364-1号
原告：许栋。
被告：路续。
被告：李艳香。
本院在审理原告许栋诉被告路续、李艳香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告路续、李艳香的银行存款55000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对二被告路续、李艳香的银行存款55000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智华
二〇一四年六月二十四日
书记员 温明泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6419号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李瑞忠。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李瑞忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十日
书记员 王蓟宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7209号
罪犯张峰，男，1975年9月27日出生，汉族，出生地山东省临沂市郯城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月6日作出（2010）深南法刑初字第1100号刑事判决，以被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月3日作出（2011）深中法刑一终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0291号
原告何军哲。
被告韩美芳。
委托代理人宋伟，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告徐州祥云億昊置业有限公司。
本院在审理原告何军哲与被告韩美芳、徐州祥云億昊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何军哲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军哲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何军哲撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告何军哲负担。
审判员 卢增吉
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 惠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第01161号
申请人：蔡建成，男，汉族。
申请人：李喜梅，女，汉族。
被申请人：薛鹏飞，男，汉族。
被申请人：长葛市顺风运输有限责任公司
住所地：长葛市市区钟繇大道南端西侧
申请人蔡建成、李喜梅因与被申请人薛鹏飞驾驶的登记车主为被申请人长葛市顺风运输有限责任公司所有的马自达牌豫KMJ8**号小型轿车发生交通事故，造成二申请人受伤及车辆损坏，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人薛鹏飞驾驶的登记车主为被申请人长葛市顺风运输有限责任公司所有的马自达牌豫KMJ8**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛鹏飞驾驶的登记车主为被申请人长葛市顺风运输有限责任公司所有的马自达牌豫KMJ8**号小型轿车
一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年一月十六日
书记员 徐海涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初100号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初100号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被申请人：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人被申请人寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、被申请人寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴茂敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1626号
原告：韩先成，男，户籍所在地黑龙江省桦南县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王青洲，系该公司董事长。
被告：刘文盛，男，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告韩先成与被告大连香洲田园城开发有限公司、刘文盛劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，因本案法律关系发生变化，原告于同年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩先成与被告大连香洲田园城开发有限公司、刘文盛劳动争议纠纷一案，原告以法律关系发生变化为由向本院申请撤诉，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩先成撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告韩先成负担。
审判员 于德彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 王俊文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1735号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商崇海，男，1963年8月26日出生，汉族，东营市东营区益海机械有限责任公司职工，东营市东营区胜园办事处东现河村村民，现住。
被执行人商海艳，女，1978年4月16日出生，汉族，无业，东营市东营区胜园办事处东现河村村民，现住。
被执行人刘涛，男，1982年11月6日出生，汉族，无业，东营市东营区胜园办事处东现河村村民，现住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商崇海、商海艳、刘涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金790000元，利息410602.15元（利息计算至2011年7月25日），及2011年7月26日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金790000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00298号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年4月2日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2000年9月被本院判处有期徒刑九年，2006年6月30日减刑释放。因吸毒于2015年8月26日被华容县公安局决定强制戒毒二年。因本案于2015年11月13日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
被告人周某，男，1981年10月15日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月22日刑满释放。因吸毒于2015年8月26日被华容县公安局决定强制戒毒二年。因本案于2015年11月13日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人张某甲、周某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人张某甲、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人张某甲在自己位于华容县李家湖林产品公司家属楼的住所三次容留被告人周某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月中旬，被告人周某在自己位于华容县城关镇步行街的住所三次容留被告人张某甲吸食了毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
一、被告人张某甲容留他人吸毒的事实
1、2015年8月21日晚11时许，被告人张某甲在自己的住所容留被告人周某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年8月22日下午1时许，被告人张某甲在自己的住所容留被告人周某吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月25日晚10时许，被告人张某甲在自己的住所容留被告人周某吸食了毒品甲基苯丙胺。
二、被告人周某容留他人吸毒的事实
1、2015年8月中旬的一天下午1时许，被告人周某在自己的住所容留被告人张某甲吸食了毒品甲基苯丙胺。
2-3、2015年8月中旬的一天上午8时许，被告人周某在自己的住所容留被告人张某甲吸食了毒品甲基苯丙胺，当天下午1时许，被告人周某再次在自己的住所容留被告人张某甲吸食了毒品甲基苯丙胺。
二被告人到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙的证言，辨认笔录及照片，尿检报告，公安行政处罚决定书，二被告人的供述，关于被告人的到案经过说明等证据。另有本院（2000）华刑初字第88号刑事判决书证明被告人张某甲曾犯贩卖毒品罪，本院（2015）华刑初字第00024号刑事判决书及释放证明书证明被告人周某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后于2015年4月22日刑满释放。
本院认为，被告人张某甲、周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、周某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人周某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
2、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲、周某的刑期自2015年11月13日起至2016年5月12日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李艳君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第801号
原告：谢思明，住广州市越秀区。
委托代理人：温德康，广东迅法律所事务所律师。
被告：陈祥，住广州市越秀区。
被告：陈海练，住广州市越秀区。
两被告共同委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：罗国蔚，广东鑫霆律师事务所律师助理。
本院在审理原告谢思明诉被告陈祥、陈海练相邻关系纠纷一案中，原告谢思明于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢思明向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告谢思明撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告谢思明负担。
审判员 杜轶群
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾小丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6127号
罪犯陈本英，女，1971年9月13日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二十一分监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年12月27日作出（2012）同刑初字第700号刑事判决，以被告人陈本英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈本英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈本英本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯陈本英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈本英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈本英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈本英减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2045号
申请执行人淄博信通担保投资有限公司。
被执行人刘新尧。
被执行人王晴晴。
本院在执行淄博信通担保投资有限公司诉刘新尧、王晴晴担保追偿权纠纷一案中，尚有109632元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2045号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1002行审19号
申请执行人：庆阳市西峰区地方税务局。
法定代表人：甄武，局长。
委托代理人：张晓红，女，系庆阳市西峰区地方税务局稽查局干部。
委托代理人：刘方，男，系庆阳市西峰区地方税务局稽查局干部。
被执行人：庆阳富顺担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。
法定代表人：赵真，总经理。
申请执行人庆阳市西峰区地方税务局于2018年3月15日向本院申请强制执行西地税稽处[2017]1号行政处理决定，本院已依法受理。经审查：2017年2月6日，庆阳市西峰区地方税务局作出西地税稽处（2017）1号税务行政处理决定书。2017年3月7日向被执行人庆阳富顺担保有限公司进行了送达。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。
本院认为：申请执行人庆阳市西峰区地方税务局2017年2月6日作出的西地税稽处（2017）1号税务行政处理决定，2017年3月7日向被执行人进行了送达，2018年4月19日向我院申请强制该税务行政处理决定，故申请强制执行的期限明显已过，本院应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
不准予执行庆阳市西峰区地方税务局西地税稽处[2017]1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 赵 坚 毅
二〇一八年六月十一日
书记员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1002行审19号申请执行人：庆阳市西峰区地方税务局。法定代表人：甄武，局长。委托代理人：张晓红，女，系庆阳市西峰区地方税务局稽查局干部。委托代理人：刘方，男，系庆阳市西峰区地方税务局稽查局干部。被执行人：庆阳富顺担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。法定代表人：赵真，总经理。申请执行人庆阳市西峰区地方税务局于2018年3月15日向本院申请强制执行西地税稽处[2017]1号行政处理决定，本院已依法受理。经审查：2017年2月6日，庆阳市西峰区地方税务局作出西地税稽处（2017）1号税务行政处理决定书。2017年3月7日向被执行人庆阳富顺担保有限公司进行了送达。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本院认为：申请执行人庆阳市西峰区地方税务局2017年2月6日作出的西地税稽处（2017）1号税务行政处理决定，2017年3月7日向被执行人进行了送达，2018年4月19日向我院申请强制该税务行政处理决定，故申请强制执行的期限明显已过，本院应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不准予执行庆阳市西峰区地方税务局西地税稽处[2017]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 党鸿运审判员 任生文审判员 赵   坚   毅二〇一八年六月十一日书记员 李      宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第355号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，系该公司总经理。
委托代理人赵鹏飞、陈海叶，系该公司员工。
被告林传良，男，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告林传良物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 郭文书
二〇一五年二月十日
书记员 韩光凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭催字第00017号
申请人上海永浩塑料有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇永胜村五组。
法定代表人金佳美，该公司总经理。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
申报人上海优典国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区上钢村45号甲218室。
法定代表人周建德，该公司总经理。
申请人上海永浩塑料有限公司因承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人上海优典国际贸易有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元及公告费600元，由申请人上海永浩塑料有限公司承担。
审判员 沈润平
二〇一五年三月九日
书记员 姬永昊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1933号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马海拉则。辩护人李岗，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人吉服比仁。辩护人翟学霞，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1815号起诉书指控被告人马海拉则、吉服比仁犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人马海拉则及其辩护人李岗、被告人吉服比仁及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2015年3月20日凌晨l时许，被告人马海拉则、吉服比仁伙同马某某(另案处理)经事先预谋，翻墙进入上海市闵行区秀文路555弄小区，又通过攀爬围墙的方式进入47号失主兰某某家中进行盗窃。随后，被告人马海拉则、吉服比仁与马曲比又窜至该小区53号别墅，攀爬围墙进入失主吴某某家中，窃得现金人民币2,000元及MacbookAir笔记本电脑1台，银质手链l条、BV牌钱包1个、JeanRichard牌女表1块、OMEGA牌机械手表l块、钻戒1枚等物。经有关部门鉴定，涉案的OMEGA牌机械手表价值人民币15,000元、钻戒价值人民币90,000元。2015年3月23日，被告人吉服比仁被抓获归案；同年4月3日，被告人马海拉则被抓获归案。两名被告人到案后均如实交代了上述事实。案发后，涉案的OMEGA牌机械手表、钻戒已由公安机关依法扣押并发还给失主。上述事实，被告人马海拉则、吉服比仁在开庭审理过程中亦无异议，并有失主兰某某、吴某某的陈述，证人曾某某、吉服某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市公安局闵行分局出具的《现场勘验检查笔录》、《案发简要经过》、《工作情况》、《抓获情况》、《扣押清单》及《发还清单》及相关监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马海拉则、吉服比仁伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币10万余元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马海拉则、吉服比仁归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马海拉则犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2021年10月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人吉服比仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押在案的赃物发还失主(已发还)，继续追缴两名被告人的违法所得发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈 昀
人民陪审员 沈青田
二〇一五年八月七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。