wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初58号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人王子卓，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省威县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月14日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），8月17日到威县公安局第什营派出所投案，同日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2018年3月21日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王子卓犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人王子卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日16时许，被告人王子卓驾驶机动车在行驶时发生交通事故，撞倒了该村村民赵某。被害人刘某1（赵某的外甥）闻讯赶来，村民张某也路经现场，王子卓见势不妙，便以方便为由飞奔逃离现场，张某驾驶电动三轮车和刘某1对王子卓前后围追将其截停，王子卓顺手从张某电动三轮车的车斗里抄起铁锹朝刘某1拍去，将刘的右手打伤，致右手第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，刘某1的损伤系轻伤二级。
2017年6月17日，被告人王子卓赔偿刘某13.5万元，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人张某、刘某2等人的证言、作案工具铁锹（照片）、辨认笔录、法医损伤检验意见书、轻伤案件和解书、撤回控告申请书、到案经过、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人王子卓犯故意伤害罪事实成立。
本院认为，被告人王子卓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威县人民检察院指控成立。被告人王子卓主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，也可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王子卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一八年三月二十八日
书记员 方宏晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终66号
上诉人(原审被告)：吴学曾，男，1969年3月26日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:张梦梦，女，汉族,1991年10月10日生,住河南省巩义市。
被上诉人(原审原告)：戴贺鑫，女，1972年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。
上诉人吴学曾因与被上诉人戴贺鑫合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴学曾上诉请求：1、戴贺鑫通过QQ给吴学曾传送的图片已经很清楚的说明借钱的起始时间、终止时间和索要利息金额，一审时戴贺鑫提供的利息数额和吴学曾提供的索要利息金额一致。虽然图片被杀毒软件清除，但是，吴学曾和戴贺鑫QQ聊天记录上和图片详细信息（年月日时间）核对一致，应视为有效证据，申请对该证据进行笔迹鉴定。2、关于速腾车更是无稽之谈，吴学曾和戴贺鑫虽签订了关于车的协议，但戴贺鑫根本就没有将车交付给吴学曾，至今还是戴贺鑫自己的名字，还在戴贺鑫家里，何来吴学曾欠款一谈，一审法院在戴贺鑫没有提供任何证据证明速腾车已经交付和目前归属人，就武断推定吴学曾支付车款，有失公平。3、本案诉讼的根本原因就是一审中戴贺鑫提供的录音中说的65克黄金首饰。戴贺鑫以欺骗的手段将吴学曾65克黄金首饰骗去，吴学曾再三催要，至今未归还，后戴贺鑫说当时用钱没有要利息，既然要黄金，那就把以前的利息算一下。只要吴学曾索要黄金，她就要利息。4、从戴贺鑫起诉书索要数额和录音中索要数额极其不符，存在虚假行为，也说明戴贺鑫是一个极不诚实之人，极不可信之人，法院应追究其虚假诉讼，浪费诉讼资源。综上所述，一审判决认定事实错误，显失公平，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判支持吴学曾的上诉请求。
戴贺鑫辩称:车不是卖给吴学曾,是让其使用，使用期间应付相应的使用费。关于借款，一审提交有吴学曾出具的借条及向吴学曾转款的记录为证。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
戴贺鑫向一审法院起诉请求：一、判令吴学曾向戴贺鑫支付款项19万元及利息99500元（利息暂计算至起诉之日，以后利息以12万元为本金，按照月息2分继续计算至吴学曾实际支付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由吴学曾承担。
原审法院经审理查明：2015年4月9日，吴学曾向戴贺鑫出具借条一份，载明：“今借现金贰拾贰万圆整，速腾车款柒万元，合计款贰拾玖万圆整（290000）”。2017年6月13日、2017年6月15日，吴学曾向戴贺鑫还款共计6000元。
诉讼中，吴学曾提交其与戴贺鑫于2017年6月6日、2017年6月14日的电话通话录音两份，戴贺鑫在2017年6月6的通话录音中称“当时你拿我现金二十二万元，你现在还差四万六”，“你现在欠我四万六”等。戴贺鑫在2017年6月14日的电话通话中称“你现在欠我的现金把这五百转过来后我原来给你打钱剩余四万块钱”、“这一次你给我六千就剩四万了”。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴贺鑫称吴学曾向其借款22万元，吴学曾欠戴贺鑫速腾车款7万元，有戴贺鑫提交的银行转账明细及吴学曾出具的借条为证，该院予以采信。由于戴贺鑫在吴学曾提交的2017年6月6日的录音证据中称“当时你拿我现金二十二万元，你现在还差四万六”，“你现在欠我四万六”，戴贺鑫在吴学曾提交的2017年6月14日的录音证据中称“你现在欠我的现金把这五百转过来后我原来给你打钱剩余四万块钱”、“这一次你给我六千就剩四万了”，该证据与吴学曾提交的微信转账记录相互印证，能够证明吴学曾向戴贺鑫还款6000元后，仍欠戴贺鑫4万元的事实。关于戴贺鑫主张的利息。由于戴贺鑫提交的借条中并未约定利息，且戴贺鑫提交的证据不能证明戴贺鑫、吴学曾双方对于借款利息约定为月息两分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该院对于戴贺鑫要求吴学曾支付利息的诉讼请求不予支持。关于戴贺鑫主张的速腾车款。由于吴学曾未提交其将欠戴贺鑫的速腾车款7万元已经支付给戴贺鑫的相应证据，吴学曾应将该7万元支付给戴贺鑫。综上，该院对戴贺鑫要求吴学曾支付欠款11万元（40000元＋70000元）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴学曾自本判决生效之日起十日内向戴贺鑫支付欠款11万元；二、驳回戴贺鑫的其他诉讼请求。如果吴学曾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，减半收取2821元，戴贺鑫负担1571元，吴学曾负担1250元。
本院二审期间，吴学曾提交证据：1、2017年6月24日与戴贺鑫录音一份，证明涉案车辆没有卖给吴学曾，戴贺鑫已经将车要了回去。2、截止2016年6月18日转款明细共转款给戴贺鑫及戴贺鑫的女儿张璐茜共173800元。3、微信截图五张，证明戴贺鑫与吴学曾之间并未约定利息。戴贺鑫质证称，1、录音不属于新证据，不能证明涉案车辆吴学曾没有使用的事实，戴贺鑫并未将车卖给吴学曾，是让吴学曾使用，吴学曾认可应支付7万元。2、对转款明细一审时已经对过账了，吴学曾提供的2017年6月14日的录音里证明还剩下四万元未还，一审判决吴学曾支付借款4万元，戴贺鑫也未上诉。3、对微信截图不予认可，一审中提交的录音里证明双方约定有利息。
戴贺鑫提交证据微信截图，证明吴学曾使用该车辆的事实。吴学曾质证称吴学曾从未说没有使用过该车，用是用了，但是车并未给吴学曾，不存在七万元车款的事实。
本院认为：本案中，戴贺鑫主张吴学曾拖欠22万元借款及7万元速腾车款，提供有吴学曾书写的借条、转账凭证及双方之间的录音等为证。其中7万元车款，戴贺鑫主张是将车交与吴学曾使用，吴学曾应支付的费用，并在借条中载明，吴学曾上诉称戴贺鑫并未将车卖给吴学曾，不存在支付车款，但吴学曾未提交双方约定是将车辆卖给吴学曾而非使用的相关证据，故本院不予采信。吴学曾认可用了戴贺鑫22万元，但称双方未约定利息，提供2014年1月至2016年6月向戴贺鑫及戴贺鑫的女儿转款凭证，证明归还173800元，并称还有其他还款，但未提供证据。本案中原审法院鉴于吴学曾提供的与戴贺鑫2017年6月的录音中戴贺鑫称吴学曾还欠4万元，认定吴学曾还欠戴贺鑫借款4万元，戴贺鑫的其他诉请未予支持，现吴学曾上诉称22万元借款已经还清，未提供充分证据证实，故一审判决实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5642元，由吴学曾负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年一月三十日
书记员 黄莉敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7589号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连益民实业有限公司
法定代表人：杨骥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李春满，系该公司办公室主任
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连益民实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘雯，被告大连益民实业有限公司的委托诉讼代理人李春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失5,600元。事实和理由：陈某为其所有的辽B**号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日。2015年8月7日，上述车辆停放于大连市甘井子区***时，因被告二员工违反相关法规操作，导致燃气遇到电火花发生爆炸，致使上述车辆受损，因陈某与被告协商赔偿事宜未果，陈某遂依据与原告订立的机动车损失保险条款的约定，要求原告予以保险理赔，原告支付保险赔偿金5,600元。依据保险法第60条的有关规定，因上述车辆受损是因被告员工操作不当所致，故原告有权请求被告赔偿原告财产损失5,600元，故诉至法院。
被告大连益民实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告所依据的（2016）辽0211民初3513号民事判决书属于无效的法律文书，不能作为证据使用。该判决书于2016年12月15日已经被大连市中级人民法院（2016）辽02民终6972号民事裁定书发回重审。其次，原告没有证据证明其车辆损害与被告有关，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
1.被保险人陈某为其所有辽B**车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间为2014年10月12日起至2015年10月11日止。2015年8月7日，案涉车辆受损，遂被保险人陈某要求原告予以保险理赔。大连**汽车有限公司向被保险人陈某开具增值税普通发票，维修费用为5,600元。2015年8月26日，原告向被保险人陈某支付保险理赔款5,600元。
2.原告姜某诉被告大连益民实业有限公司、被告普兰店市益民燃气开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）辽0211民初3513号民事判决书。判决作出后，原审原告姜某、原审被告大连益民实业有限公司不服判决，上诉于大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽02民终6972号民事裁定书，认为：“一审认定本案侵权成立的主要依据系《大连甘井子**号楼液化石油气爆炸事故调查报告》，而大连市城乡建设委员会据此作出《大连甘井子**号楼液化石油气爆炸事故处理决定》，认为本案上诉人大连益民实业有限公司承担事故全部责任。上诉人大连益民实业有限公司对此决定不服，提起行政诉讼，现尚在诉讼程序中，该行政诉讼案件的结果将影响到本案事实的认定。”故，裁定：“撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3513号民事判决书；案件发回大连市甘井子区人民法院重审。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被保险人陈某的车辆因第三者的侵权造成损害，原告作为保险人，可自向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告认为被告系被保险人陈某车辆的侵权人，应当提供证据予以证明。本案中，原告认为被告系案涉车辆侵权人的依据是本院于2016年8月18日作出的（2016）辽0211民初3513号民事判决书，但该判决书已被撤销。同时，该判决认定被告侵权成立的主要依据系《大连市甘井子区**号楼液化石油气爆炸事故调查报告》，该调查报告作出后，大连市城乡建设委员会依据上述调查报告作出了《大连市甘井子区**号楼液化石油气爆炸事故处理决定》，本案被告现对此处理决定不服，已提起行政诉讼，该行政诉讼案件尚在诉讼过程中。因此，原告依据本院（2016）辽0211民初3513号民事判决书要求被告承担赔偿责任的依据不足，应当承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求应予驳回。原告可待证据充分后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 司 萍
代理审判员 郭艳玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7589号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负责人：杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。被告：大连益民实业有限公司法定代表人：杨骥，系该公司经理。委托诉讼代理人：李春满，系该公司办公室主任原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连益民实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘雯，被告大连益民实业有限公司的委托诉讼代理人李春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失5,600元。事实和理由：陈某为其所有的辽B**号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日。2015年8月7日，上述车辆停放于大连市甘井子区***时，因被告二员工违反相关法规操作，导致燃气遇到电火花发生爆炸，致使上述车辆受损，因陈某与被告协商赔偿事宜未果，陈某遂依据与原告订立的机动车损失保险条款的约定，要求原告予以保险理赔，原告支付保险赔偿金5,600元。依据保险法第60条的有关规定，因上述车辆受损是因被告员工操作不当所致，故原告有权请求被告赔偿原告财产损失5,600元，故诉至法院。被告大连益民实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告所依据的（2016）辽0211民初3513号民事判决书属于无效的法律文书，不能作为证据使用。该判决书于2016年12月15日已经被大连市中级人民法院（2016）辽02民终6972号民事裁定书发回重审。其次，原告没有证据证明其车辆损害与被告有关，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被保险人陈某为其所有辽B**车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间为2014年10月12日起至2015年10月11日止。2015年8月7日，案涉车辆受损，遂被保险人陈某要求原告予以保险理赔。大连**汽车有限公司向被保险人陈某开具增值税普通发票，维修费用为5,600元。2015年8月26日，原告向被保险人陈某支付保险理赔款5,600元。2.原告姜某诉被告大连益民实业有限公司、被告普兰店市益民燃气开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）辽0211民初3513号民事判决书。判决作出后，原审原告姜某、原审被告大连益民实业有限公司不服判决，上诉于大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽02民终6972号民事裁定书，认为：“一审认定本案侵权成立的主要依据系《大连甘井子**号楼液化石油气爆炸事故调查报告》，而大连市城乡建设委员会据此作出《大连甘井子**号楼液化石油气爆炸事故处理决定》，认为本案上诉人大连益民实业有限公司承担事故全部责任。上诉人大连益民实业有限公司对此决定不服，提起行政诉讼，现尚在诉讼程序中，该行政诉讼案件的结果将影响到本案事实的认定。”故，裁定：“撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3513号民事判决书；案件发回大连市甘井子区人民法院重审。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被保险人陈某的车辆因第三者的侵权造成损害，原告作为保险人，可自向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告认为被告系被保险人陈某车辆的侵权人，应当提供证据予以证明。本案中，原告认为被告系案涉车辆侵权人的依据是本院于2016年8月18日作出的（2016）辽0211民初3513号民事判决书，但该判决书已被撤销。同时，该判决认定被告侵权成立的主要依据系《大连市甘井子区**号楼液化石油气爆炸事故调查报告》，该调查报告作出后，大连市城乡建设委员会依据上述调查报告作出了《大连市甘井子区**号楼液化石油气爆炸事故处理决定》，本案被告现对此处理决定不服，已提起行政诉讼，该行政诉讼案件尚在诉讼过程中。因此，原告依据本院（2016）辽0211民初3513号民事判决书要求被告承担赔偿责任的依据不足，应当承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求应予驳回。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 瑾审 判 员  司 萍代理审判员  郭艳玲二〇一八年二月六日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终627号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李连火，男，1993年7月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯伪造居民身份证罪，于2014年4月24日被安溪县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；现因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人李连火犯买卖身份证件罪一案，于2017年4月1日作出（2017）闽0524刑初306号刑事判决：一、被告人李连火犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李连火被扣押笔记本电脑、手机、银行卡等涉案物品，予以没收。宣判后，原审被告人李连火不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李连火以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人李连火申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李连火撤回上诉。
安溪县人民法院（2017）闽0524刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 庄惠平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄 霖
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终627号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李连火，男，1993年7月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯伪造居民身份证罪，于2014年4月24日被安溪县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；现因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人李连火犯买卖身份证件罪一案，于2017年4月1日作出（2017）闽0524刑初306号刑事判决：一、被告人李连火犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李连火被扣押笔记本电脑、手机、银行卡等涉案物品，予以没收。宣判后，原审被告人李连火不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李连火以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人李连火申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李连火撤回上诉。安溪县人民法院（2017）闽0524刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  傅唤昌代理审判员  庄惠平二〇一七年六月十四日书 记 员  黄 霖附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5844号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地温州市滨海园区望海公寓28幢102室，统一社会信用代码9133030055286216XA。
法定代表人：沈应琴。
委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑少秋，女，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
被告：金长安，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
被告：金子诺，男，1995年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
被告：王国锋，男，1985年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告郑少秋、金长安、金子诺、王国锋小额借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑少秋、金长安共同偿还原告借款本金90204.96元及借款内利息7892.93元（以本金90204.96元为基数从2016年10月13日起按月利率12.5‰计算至2017年5月12日止）、逾期利息（以本金90204.96元为基数从2017年5月13日起按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止）；2.判令被告金子诺、王国锋各自在最高额人民币20万元的范围内对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告郑少秋、金长安、金子诺、王国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告郑少秋、金长安共同偿还原告借款本金56598.87元及逾期利息（以本金56598.87元为基数从2017年12月26日起按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月12日，原告作为贷款人，被告郑少秋作为借款人，双方签订合同号为（2016）亿兆借字第0255号《借款合同》，合同主要约定借款本金为15万元，借款期限自2016年5月12日起至2017年5月12日止；借款利率为月利率12.5‰；还款方式采用等额本息还款，即在本合同约定的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币13538.75元，首次扣款日为2016年6月12日，最后一次扣款日为2017年5月12日；若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%罚息利率计收罚息。
2016年5月12日，被告金子诺、王国锋作为保证人与原告签订合同号为（2016）亿兆最保字第0255号的《最高额保证合同》，自愿为被告郑少秋自2016年5月12日至2017年5月12日止之间在原告处办理约定的贷款业务，实际形成的贷款债务的最高余额折合人民币20万元整提供连带担保，保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
同日被告郑少，原告依约向秋支付借款15万元。借款后，被告郑少秋共偿还借款本金59795.04元，利息偿还至2016年10月12日。之后分别于2017年11月7日偿还本金5304.11元、偿还利息14695.89元，于2017年12月25日偿还本金28301.98元，偿还利息1698.02元，尚余本金56598.87元及逾期利息。
另查明，被告郑少秋、金长安于2000年9月11日登记结婚，上述债务发生于被告郑少秋、金长安夫妻婚姻关系存续期间。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑少秋、金长安于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金56598.87元及逾期利息（以本金56598.87元为基数，从2017年12月26日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告金子诺、王国锋对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的合同号为（2016）亿兆最保字第0255号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限），被告金子诺、王国锋在承担连带保证责任后，均有权向被告郑少秋、金长安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2252元，减半收取1126元，由被告郑少秋、金长安、金子诺、王国锋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨介森
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第55号
原告：丁家龙，农民。
委托代理人：王丽华。
被告：郑徐富，农民。
原告丁家龙与被告郑徐富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁家龙、委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告郑徐富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁家龙起诉称：2013年3月17日，被告以建房后需资金周转为由向原告借款人民币30000元，被告收款后出具借条一份，写明借款于2013年5月17日归还。到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉求被告归还借款30000元及从2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告郑徐富未答辩。
原告丁家龙提供由被告郑徐富书写的借条一份、身份证复印件等证据，结合原告当庭陈述，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告郑徐富向原告丁家龙借款并签订借款协议，双方主体适格，内容并不违反法律规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告丁家龙在提供借款后，被告郑徐富未及时还款，应承担相应的违约责任。被告郑徐富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑徐富自本判决生效之日起十日内归还原告丁家龙借款30000元及利息（利息从2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑徐富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执121号申请执行人：高新国，男，1972年10月14日出生，汉族，现住井陉矿区横北村康盛街东1-2-302，身份证号码130123197210141217。
被执行人：屈海强，男，1981年11月12日出生，汉族，现住井陉矿区。
本院在执行高新国与屈海强借款合同纠纷一案中，即（2018）冀0107民初153号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2018年5月17日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人屈海强存款5585.87元。
本裁定立即执行。
审判员 王彦涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 许育哲
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执220号
申请执行人罗思远，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人江泽豪，男，1977年4月14日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人罗思远与被执行人江泽豪民间借贷纠纷一案中,于2017年4月15日向被执行人江泽豪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将江泽豪纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年八月九日
书 记 员 李宗保
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2256号
申请执行人郑兴旺，男，汉族。
被执行人曹娟，女，汉族。
被执行人李华，男，汉族。
郑兴旺诉曹娟、李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹娟、李华银行存款240000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 岳红艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01584号
申请执行人：凌以合，男，1971年3月9日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：安徽天马汽车有限公司住安徽省五河县工业园龙岗路。
法定代表人：邓传亮总经理
被执行人：邓传亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第00673号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结安徽天马汽车有限公司在五河农商银行营业部存款600000元。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月二日
书 记 员 汪 洋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第571号
罪犯杨洪根，男，生于1965年11月21日，藏族，四川省汶川县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2010年11月11日以（2010）汶刑初字第33号刑事判决书认定被告人杨洪根犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日以（2013）德刑执字第262号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨洪根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨洪根服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第78条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪根减去有期徒刑6个月。刑期至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 彭 刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 龚 锐
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初340号
原告樊永生。
委托代理人樊纪涛（系樊永生之子，受樊永生的特别授权委托）。
被告无锡诚隆超市有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区北大街街道春申路69号。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司董事长。
委托代理人王振平，该公司员工。
原告樊永生与被告无锡诚隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年01月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告方勇江的诉讼请求为：1、判令被告退还货款15.8元并赔偿1000元（共计1015.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经营者向消费者提供商品，应当依照有关法律、法规的规定履行相应的义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品。涉案商品从外包装上即可看出内部烤鱼片存在霉变现象，虽然商品目前仍在保质期内，但明显属于感官性状异常的食品，可以判定涉案商品不符合食品安全标准。因被告销售的食品不符合食品安全标准，故原告要求被告退还货款15.8元并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡诚隆超市有限公司于十日内退还樊永生货款15.8元并赔偿樊永生1000元，合计1015.8元。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由无锡诚隆超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方玉宝
二〇一六年三月三日
书记员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国食品安全法》：
第三十四条第六项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初195号
原告张某某，男，汉族，农民，现住清河门区邢家屯村。
被告朱某某，女，汉族，农民，现住清河门区邢家屯村。
原告张某某诉被告朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）阜清民一初字第00176号民事判决书判决。被告张某某不服提出上诉，阜新市中级人民法院作出（2016）辽09民终18号民事裁定书裁定发回重审。本案于2016年4月22日立案受理，受理后由审判员崔杰担任审判长与人民陪审员夏桂杰、佟永艳另行组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年4月4日早5时许，被告朱某某拿一把镐来到原告张某某家，啥话没说就用镐刨张某某家的大铁门、大门垛、刨猪圈大棚塑料，两个猪圈大棚均被刨坏，已不能使用，而后到张某某家上屋刨烂张某某家四间房的（14米长）窗户玻璃（5毫米玻璃砖11块、3毫米玻璃40块）四间房窗户台（长14米×厚0.2米）瓷砖，及两个锅台和粘的瓷砖，以上材料费5，440元，所用瓦工打工11天×100元，合计3，300元，材料费和人工费合计8，740元。被告朱某某损坏原告张某某财产的行为经原告制止无效，原告打电话给公安机关110报案，河西派出所派警察到事发现场，才止住被告朱某某刨原告财产的行为，后警察将被告朱某某带回派出所处理、调解，由被告赔偿原告4，500元损失费。由于原、被告未能达成协议而无果。派出所对朱某某行政拘留10天。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告财产损失费8，740元，诉讼费用均由被告承担。
被告朱某某辩称：我砸9块玻璃没砸大棚，派出所拘留我10天，赔偿800元，原告讹我。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告听说原告妻子说其家的树沟着火是被告点的，对原告家产生不满，2015年5月4日5时许被告来到原告家，原告及其妻子均在家，被告将原告家的房屋窗户玻璃和大棚塑料布损坏，阜新市公安局清河门公安分局给予朱某某行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。庭审中原告称大门垛、铁大门、窗户玻璃、窗台锅台、猪圈大棚的塑料被被告损坏，现已修复，所花材料费5，440元、人工费3，300元，被告的质证意见是我就砸了5、6块玻璃，原告所述别的事实不存在，我根本就没进原告家屋里。
以上事实，有原告、被告当庭陈述、阜新市公安局清河门公安分局行政处罚决定书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱某某因听张某某的妻子说她家树沟着火是其点的后产生不满，将张某某的四间房窗户玻璃和大棚塑料布等损坏，其主观具有侵害他人财产故意，客观上实施了侵害他人财产的行为，理应承担财产损害赔偿责任。关于原告请求的具体损失赔偿数额一节，原告撤回对被损财产鉴定评估的申请，本院根据张某某家房屋的玻璃以及院内塑料棚损坏情况，酌定确定损害数额为1000元。关于原告主张的大门垛、铁大门、玻璃砖、窗台锅台是否损坏以及损坏到什么程度是否需要拆掉重新修建，因没有证据提供本院无法确定，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十四条之规定，拟判决如下。
一、被告朱某某赔偿原告张某某房屋窗户玻璃以及大棚塑料布损失1，000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 崔 杰
人民陪审员 夏桂杰
人民陪审员 佟永艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 璐
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初591号
原告梨树县喇嘛甸镇百信农民专业合作社
法定代表人王宝山，理事长。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告贾茹，女，1993年7月5日出生，汉族，农民，
现住梨树县。
被告卢伟，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，
现住梨树县。
被告周立立，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，
现住梨树县。
本院在审理原告梨树县喇嘛甸镇百信农民专业合作社诉被告贾茹、卢伟、周立立民间借贷纠纷一案中，原告梨树县喇嘛甸镇百信农民专业合作社于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县喇嘛甸镇百信农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县喇嘛甸镇百信农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取329元，由原告梨树县喇嘛甸镇百信农民专业合作社负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年四月二日
书记员 于泽冉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02848号
原告吴某某，女，1983年3月7日出生，汉族。
被告鄢某某，男，1984年8月1日出生，汉族。
原告吴某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告鄢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活习惯不同，被告性格孤僻，无法沟通，双方缺少共同语言、性格不合。为避免矛盾升级，原告于2013年3月23日外出打工，自此与被告分居至今。分居期间，双方没有沟通。综上，原、被告双方缺乏感情基础，且已分居两年三个月，无继续共同生活的可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、嫁妆归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鄢某某无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年1月18日在浏阳市民政局登记结婚，同年1月30日举行婚礼。2013年3月，原告开始外出打工，自此与被告分居至今。2014年6月30日，原告起诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，夫妻双方仍继续分居。2015年6月16日，原告第二次起诉至本院，要求与被告离婚；另查明，结婚时，原告置办了如下嫁妆：组装台式电脑1台、“格力”牌挂式空调1台、全自动洗衣机1台、床上用品7套；婚后，双方未共同生育子女，未添置共同财产，亦无共同债权、债务和存款。诉讼过程中，原告表示自愿放弃嫁妆。以上事实，有原告当庭陈述、结婚登记档案、民事判决书等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但双方感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。双方自2013年3月开始分居，至今已满2年。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许；诉讼过程中，原告表示自愿放弃嫁妆，此系原告对自身民事实体权利的处分，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许吴某某与鄢某某离婚；
二、吴某某的嫁妆（组装台式电脑1台、“格力”牌挂式空调1台、全自动洗衣机1台、床上用品7套）概归鄢某某所有；
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年九月六日
书记员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第553号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1306-1320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《�华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构�上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1306-1320号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上�案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1703号
申请执行人:成国建，男，汉族，住广东省连州市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人成国建与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资28659元及经济补偿金21000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1703号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 柯大广
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02297号
申请执行人袁军，男，1983年2月3日出生，汉族。
被执行人西安瑞德客餐饮服务有限公司。
本院在执行袁军与西安瑞德客餐饮服务有限公司劳动争议一案中，权利人袁军依据未劳人仲裁字（2015）269号裁决书，于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的为15552.6元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安瑞德客餐饮服务有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02297号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田 丰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执406号
申请执行人余某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月十九日
书记员 李贤川
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终142号
上诉人（原审被告）：邓建林，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：江西圣嘉乐电源科技有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园。统一社会信用代码：913609240839177885。
法定代表人徐欣，系该公司总经理。
原审被告：邹燕，女，1982年1月23日出生，汉族，四川省人，住四川省成都市金牛区。
上诉人邓建林不服江西省宜丰县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）赣0924民初第38号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，邓建林管辖异议不成立，理由如下：邓建林因江西圣嘉乐电源科技有限公司（以下简称圣嘉乐公司）货物质量问题造成损失向邓建林所在地法院提起诉讼，并已开庭审理，该案中圣嘉乐公司并未提起反诉，而在宜丰县人民法院提起诉讼。双方分别在各自住所地法院起诉了两个独立的诉讼请求，本案的争议标的是由邓建林给付货款，是基于双方之间的买卖合同关系，合同履行地在圣嘉源公司住所地，宜丰县人民法院享有管辖权。邓建林要求本案移送至邓建林处合并审理并不是必须的，故裁定驳回了邓建林对本案的管辖权提出的异议。
邓建林上诉称：邓建林于2015年6月开始代理圣嘉乐公司的电池产品在四川省内的销售，因合同履行过程中，双方就货款支付及售后服务等发生纠纷无法协商解决，邓建林于2016年12月13日以买卖合同纠纷在成都市金牛区法院起诉圣嘉乐公司，法院于当日已经受理此案。后圣嘉乐公司以买卖合同纠纷向宜丰县人民法院起诉，该起诉构成重复起诉。因邓建林在成都市金牛区人民法院提起诉讼，虽然只是要求圣嘉乐公司赔偿产品销售说产生的售后损失以及其他销售代理损失，但该要求是基于双方买卖合同关系，且诉请的赔偿金额中已经抵扣邓建林应收货款后的剩余金额。实质上成都市金牛区人民法院受理的案件数已经包括双方买卖合同关系之中的货款支付和售后服务两个方面。另两个案件案由相同，事实相同，邓建林在成都市金牛区人民法院的起诉在先。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中圣嘉乐公司在宜丰县人民法院的起诉构成重复起诉，应当由先立案的人民法院成都市金牛区人民法院管辖，应对圣嘉乐公司在案号为宜丰县人民法院（2017）赣0924民初38号起诉予以驳回。
本院经审查认为，邓建林代理圣嘉乐公司生产的电池在四川省内的销售。后因合同履行发生纠纷，圣嘉乐公司于2017年1月10日在宜丰县人民法院起诉邓建林及其妻子邹燕支付货款。另邓建林于2016年12月13日向成都市金牛区人民法院起诉，请求圣嘉乐公司赔偿因产品销售所产生售后损失及其他代理损失。虽然两个法院的诉讼都是圣嘉乐公司与邓建林之间因合履行产生的纠纷，但两个诉讼的原告不同，其诉讼请求独立，可以分开起诉。邓建林诉称的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，该规定应适用起诉人向两个以上法院基于同一事实分别起诉的情形，与本案中的情形不符，故邓建林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年十二月四日
书记员 易 腾
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初578号
原告：左宏飞，汉族，农民。
被告：赵小宁，汉族，农民，住宁县。
原告左宏飞与被告赵小宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左宏飞与被告赵小宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左宏飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工费70325.00元；2.诉讼费由被告承担。理由与事实：2014年4月，原告在宁县春荣镇富祥小区工程承包抹灰工程。2014年5月工程完工，承包费共计412958.00元，先后支付307633.00元。原告多次催要，被告以种种理由推托。2016年经宁县经侦大队和人社局出面，双方达成协议，被告答应2016年6月份付清所有拖欠工资。2016年2月2日支付了30000.00元，2016年3月15日支付了5000.00元。下剩70325.00元拖欠至今。起诉法院，请求依法裁处。
被告赵小宁辩称：原告承做富祥小区抹灰工程属实。该工程承包商汪兆举未付清原告劳务费，原告等人上访，经宁县公安局经侦大队和县人社局协调，被告答应支付原告劳务费，给原告出具了欠条，欠条是被告书写。后来，经协商被告和李国杰、张崇虎、谈明选、原告左宏飞达成用楼房抵顶劳务费协议。
经审理本院认定事实如下：被告系春荣富祥小区开发商。原告承做富祥小区抹灰工程，工程结束后，剩余部分劳务费未支付，原告等人上访，2016年2月2日，经宁县公安局经侦大队和县人社局协调，双方协议由被告支付原告劳务费，被告给原告出具了欠条，欠原告工资75325.00元。2016年3月15日，被告支付5000元，重新出具欠条，欠原告工资70325.00元。2016年10月7日，被告与李国杰、张崇虎、谈明选等人达成协议，用楼房抵顶原告等人工资，协议上原告名字是李国杰所签，原告没有签名。被告给李国杰等支付了部分现金，因原告不同意楼房抵顶工资，没有领取该工资。2018年2月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告拖欠原告工资，给原告出具欠条，工资欠款事实成立，被告应当支付原告拖欠工资。被告辩称双方已经达成楼房抵顶原告工资协议，因协议中原告没有亲笔签名，原告不同意抵顶工资，亦未领取被告支付的现金。被告辩称已经用楼房抵顶原告工资理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
由赵小宁支付左宏飞劳务工资70325.00元。
以上金钱给付内容限赵小宁于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由赵小宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一八年四月十一日
书记员 孙维玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛魏民初字第00333号
原告朱某，女，1977年3月27日生，汉族，农民。
被告巩某，男，1981年9月16日生，汉族，农民。
原告朱某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告2007年1月9日在沛县民政局办理结婚登记手续，同月举行婚礼，婚后因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告巩某辩称，原被告共同生活六、七年，育有一子一女，虽因生活琐事发生矛盾，主要是原告与被告的老人有矛盾，但原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月9日在沛县民政局办理结婚登记手续，同月举行婚礼，2008年3月6日生长子巩某某，2011年4月8日生长女巩婉某。原告曾于2013年2月诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告向法庭提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但共同生活六、七年，且育有一子一女。原被告因生活琐事发生矛盾，被告认为双方感情没有破裂，庭审中，原告未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一三年十二月二日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛魏民初字第00333号
原告朱某，女，1977年3月27日生，汉族，农民。
被告巩某，男，1981年9月16日生，汉族，农民。
原告朱某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告2007年1月9日在沛县民政局办理结婚登记手续，同月举行婚礼，婚后因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告巩某辩称，原被告共同生活六、七年，育有一子一女，虽因生活琐事发生矛盾，主要是原告与被告的老人有矛盾，但原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月9日在沛县民政局办理结婚登记手续，同月举行婚礼，2008年3月6日生长子巩甲，2011年4月8日生长女巩乙。原告曾于2013年2月诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告向法庭提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但共同生活六、七年，且育有一子一女。原被告因生活琐事发生矛盾，被告认为双方感情没有破裂，庭审中，原告未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一三年十二月二日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1446号
原告方某甲，男，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号，电话136XX****XX。
被告方某乙，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
被告方某丙，女，年月日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，电话131XX****XX。
原告方某甲与被告方某乙、方某丙赡养纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告方某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告方某甲负担。
代理审判员 冯常洋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩 颖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第9123号
原告陈小妹。
委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告潘文岳。
被告朱美珍。
被告潘红。
本院在审理原告陈小妹诉被告潘文岳、朱美珍、潘红共有纠纷一案中，原告陈小妹于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈小妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小妹负担（已付）
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5745号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县京南绿洲小区一期门店。
法定代表人：马永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军,河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志刚，住址河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王彦光。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人马志刚�品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,一审原告马志刚于2017年12月1日因与上诉人达成和解申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人马志刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2526号民事判决；
二、准许马志刚撤回起诉。
一审案件受理费减半收取100元，由固安县永生房地产开发有限公司负担。�审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊清维
审判员 杨心冰
审判员 张 欣
二〇一七年十二月一日
书记员 苏艳珍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1079号
罪犯陈伟，男，1982年10月2日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年8月28日作出（2012）马刑初字第140号刑事判决，以陈犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年11月23日起至2015年2月22日止。该判决发生法律效力后罪犯陈伟于2012年11月21日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年4月累计获达标分12.6分。2013年度评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年11月23日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）华法刑变字第4号
罪犯谭某某，男，1975年8月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。2010年10月10因犯赌博罪被本院判处管制二年，并处罚金六千元。因本案于2014年10月16日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2015年1月5日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定取保候审。2015年2月5日经本院决定取保候审。
2015年2月5日，本院作出（2015）华法刑初字第6号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处被告人谭某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关ＸＸ瑶族自治县司法局于2015年11月3日书面建议本院撤销对罪犯谭某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关ＸＸ瑶族自治县司法局提出：罪犯谭某某于2013年2月26日由本院移送ＸＸ瑶族自治县司法局接受社区矫正。2015年10月28日谭某某无正当理由，未到ＸＸ瑶族自治县司法局白芒营司法所报到。2015年10月30日，ＸＸ瑶族自治县司法局白芒营司法所工作人员下达书面督促报到通知书时得知，该社区矫正人员谭某某，于2015年10月19日，因吸食毒品被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获。2015年10月26日ＸＸ瑶族自治县公安局作出了江公（禁）强戒决字（2015）第0113号《强制隔离戒毒决定书》，决定对违法行为人谭某某强制戒毒二年（自2015年10月27日起至2017年10月27日止），该矫正对象的行为已严重违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：本院作出（2015）华法刑初字第6号刑事判决生效后，罪犯谭某某接受社区矫正，但罪犯谭某某自2015年10月份以后，因吸食毒品被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获。2015年10月26日ＸＸ瑶族自治县公安局作出了江公（禁）强戒决字（2015）第0113号《强制隔离戒毒决定书》，决定对违法行为人谭某某强制戒毒二年（自2015年10月27日起至2017年10月27日止）。
以上事实，有ＸＸ瑶族自治县司法局撤销缓刑建议书、督促报到通知书及送达回证、ＸＸ瑶族自治县公安局作出的强制戒毒决定书，且有证人李左红的证言，社区矫正人员日常管理记录及计分考核登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭某某在缓刑考验期限内，因吸食毒品被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获。2015年10月26日ＸＸ瑶族自治县公安局作出了江公（禁）强戒决字（2015）第0113号《强制隔离戒毒决定书》，决定对违法行为人谭某某强制戒毒二年，其行为违反了《中央社会治安综合管理委员会办公室、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于加强和规范监外执行工作的意见〉》第二十二条之规定，属情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为加强对判处缓刑的犯罪分子的改造，严格执行我国刑罚执行制度，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）华法刑初字第6号刑事判决书中对罪犯谭某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯谭某某收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 柏 帆
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监管规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑，假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03797号
申请执行人田永梅。
被执行人连云港市利祥德贸易有限公。
法定代表人，张小燕，公司经理。
申请执行人田永梅与被执行人连云港市利祥德贸易有限公司工伤待遇纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲字（2014）第382号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人应当给付申请执行人工伤补偿款68171.52元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲字（2014）第382号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3031号
原告曾建霞，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建峰，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告曾建霞诉被告陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，于2015年7月1日裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告曾建霞到庭参加诉讼，被告陈建峰本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建霞诉称：2014年9月13日，被告陈建峰因缺少资金向原告借款3万元（人民币，下同），双方没有约定利息和还款日期。现原告急需资金，但经原告多次催讨被告拒不偿还。故原告请求法院判令：1、被告陈建峰立即偿还给原告曾建霞借款3万元及自起诉之日起以借款本金3万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈建峰没有答辩。
在本院审理过程中，原告曾建霞在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，内容为：“借条本人向曾建霞借人民币叁万元整（30000）借款人：陈建峰2014年9月13日”。欲证明被告陈建峰于2014年9月13日向原告借款3万元，但被告至今没有偿还的事实。
本院经审查认为，被告陈建峰经本院公告送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告陈建峰在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告曾建霞的陈述，经庭审举证及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
2014年9月13日，被告陈建峰立据向原告曾建霞借款3万元，借条上没有约定借款期限及借款利息。因被告陈建峰至今未向原告曾建霞偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告曾建霞主张被告陈建峰向其借款3万元未偿还的事实，有其提供的被告陈建峰出具给原告的借条为据，事实清楚，本院依法予以认定。本案原告曾建霞与被告陈建峰均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告曾建霞提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。原告曾建霞与被告陈建峰未就借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告自原告起诉之日即2015年6月4日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计支付利息，原告的请求符合法律规定。综上，本案原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建峰应在本判决生效之日起五日内偿还给原告曾建霞借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二〇一五年六月四日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告陈建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百五十元，由被告陈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林利洪
附本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2491号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
被告ＸＸ元。
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告ＸＸ元供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年十月十五日
书记员 陈晓玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第3号
原告高玉
被告徐亮
原告高玉诉被告徐亮劳务合同纠纷一案。本院2013年12月16日受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉到庭参加了诉讼，被告徐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉诉称，1、请求法院判决被告给付原告工资11800元；
2、诉讼费由被告承担。
被告徐亮辩称，欠工资属实，但我现在没有钱，没有能力给。
经审理查明，被告徐亮雇佣原告高玉工作，现其拖欠原告高玉工资11800元。原告要求被告给付拖欠工资起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐亮雇佣原告工作，原告向其提供劳务，被告接受劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系受法律保护。被告应按约定履行义务，支付原告工资。被告拖欠原告工资未支付，属违约行为，应承担违约责任。被告徐亮对原告提供的欠条没有异议，故其应按照约定给付原告拖欠的工资。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告高玉拖欠工资11800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告徐亮承担。（原告已垫付，被告徐亮于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费95元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03263号
申请执行人陈远意。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人陈远意与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人陈远意与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1538号
申请执行人孙秀华。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。
本院在执行孙秀华诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1538号
申请执行人孙秀华
被执行人淄博国际会展中心有限公司
本院在执行孙秀华诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1538号申请执行人孙秀华被执行人淄博国际会展中心有限公司本院在执行孙秀华诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1538号申请执行人孙秀华。被执行人淄博国际会展中心有限公司。本院在执行孙秀华诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初591号
原告：周锡军，男，1973年11月29日生，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。
被告：无锡双盛石化装备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园负来桥路10号。
法定代表人：杭军锋。
委托诉讼代理人：张天力、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
本院在审理原告周锡军与被告无锡双盛石化装备有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告周锡军于2017年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周锡军自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周锡军撤回起诉。
本案诉讼费32152元减半收取16076元、保全费5000元，由原告周锡军负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 赵文良
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 沂
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第743号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人自报张某，女，汉族，1993年5月21日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人，经骨龄鉴定为20-21周岁，小学文化，无业。2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。
翻译人员周惠云，女，汉族，公民身份号码：5301021954********，昆明盲哑学校老师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日在本院五号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人邹宇旭、翻译人员周惠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日12时左右，被告人张某和一男子（在逃）在云南省第一人民医院门诊楼抽血处，被告人张某趁被害人董某某打完电话将电话放在包里时，将被害人董某某的一部苹果牌5S土豪金手机盗窃后交给在逃男子，在逃男子拿到手机后离开现场，后张某被被害人董某某发现并抓住。经鉴定，手机的参考价为人民币1156元。
上述事实，被告人张某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某伙同他人实施盗窃行为，系共同犯罪，但所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某在医院盗窃患者财物，本院酌情对其从重处罚。被告人张某系又聋又哑的人犯罪，本院依法对其从轻处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人董某某经济损失人民币1156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一五年十月九日
书 记 员 臧梦迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2463号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：孙立国，1973年03月21日，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙立国借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第299号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘某某。2002年10月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2005年1月15日刑满释放。因本案于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人黄娇娣，是被告人刘某某的母亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］203号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人黄娇娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年11月至2015年4月期间，虚构其有能力帮助他人办理驾驶证和免除交通违章处罚的事实，在江门市新会区会城金莎水会及金沙广场，诈骗得龚某某、何某、江某某、翁某某的现金人民币共19000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，发还清单，保证书，抓获经过，破案经过，常住人口信息资料，刑事判决书，释放证明书，收条，证人谭某甲、谭某乙的证言及辨认笔录，被害人李某某、龚某某、江某某、翁某某的陈述及辨认笔录，被告人刘某某的供述及辨认笔录和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极退赔被害人经济损失人民币16000元，可对其从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人刘某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年六月二日
书记员 钟敏榆
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第199号
原告莫某甲，男，1969年10月9日出生，汉族，现住广西藤县。
被告梁某甲，男，1964年8月7日出生，汉族，住广西桂平市。
被告梁某乙，男，1967年12月19日出生，汉族，住广西兴业县。
被告黄甲，男，1971年9月17日出生，汉族，住广西贵港市。
被告黄乙，男，1977年5月22日出生，汉族，住广西贵港市。
原告莫某甲与被告梁某甲、梁某乙、黄甲、黄乙承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚耀智独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，书记员肖哲担任记录。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告梁某甲、梁某乙、黄甲、黄乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，被告梁某甲、梁某乙、黄甲、黄乙于2011年8月至2011年10月在广西北海市合浦县公馆镇宏冠码头承建工地工程，让原告用勾机勾土方，原告用神钢330勾机进行勾土工作，2011年11月24日经原、被告双方核算被告尚欠原告工程款合计45200元，被告承诺在2011年12月10日还清给原告。但是事后被告没有按约定支付工程款给原告，经原告多次催收，但被告都以各种借口拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付尚欠工程款45200元给原告；本案受理费由被告负担。
为支持其的主张，原告向法庭提供证据有：1、原告的身份证（复印件）1张，证明原告的身份；2、销售合同与租赁合同（复印件）各1份，证明原告于2011年7月28日已通过合同的形式合法租用莫某乙购买的SK330-8神钢液压挖掘机，租用时间为2011年8月1日至2015年7月30日止，租用期间的收益归原告所有；3、原、被告签订的合同1份，证明被告于2011年11月6日通过签订合同（原先为双方口头约定，随后续订）的方式雇请原告用其神钢330挖掘机为其钩土方，雇请时间不少于2个月，并就如何使用与支付相关价款进行了约定；4、欠条与欠款清单各1份，证明原告用神钢330挖掘机为被告钩土方，经双方于2011年11月24日结算确认被告尚欠原告工程款45200元，被告定于2011年12月10日结清给原告。
被告梁某甲、梁某乙、黄甲、黄乙经本院传票传唤，无正当理由，在规定的期限内，拒不到庭参加诉讼。被告既不作答辩，也未向法庭提供任何书面材料。
本院依职权调查收集的证据有询问莫某乙的笔录一份，主要证明其购买的购买的SK330-8神钢液压挖掘机已租给本案原告使用，租期为2011年8月1日至2015年7月30日，期间所得收益全部归原告所有。
根据原告起诉，本案调查重点：原告请求被告支付工程款45200元给原告有何事实依据？
经庭审调查，本院认为原告提供的上述证据与本院收集的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法确认其证据的效力，可作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年8月口头约定原告为被告承揽工程挖土方，被告按双方约定的价格给付给被告报酬。为此，原告于2011年8月到2011年10月间使用其已合法租用莫某乙于2011年4月19日购买的型号为sk330—8的神钢液压挖掘机在四被告承包的广西北海市合浦县公馆镇宏冠码头工地为四被告钩土方。原告共为被告做的工程总值为113296元，被告已支付68094元，双方于2011年11月25日经核算后确认被告尚欠原告工程款为45200元，被告立下欠条给原告收执，并在欠条约定在2011年12月10日还清。被告梁某甲、梁某乙、黄甲、黄乙均在欠条上签名、盖指模表示认可。欠款期满后经原告多次追索，被告分文不还。为维护原告的合法权益，原告于2014年1月26日以四被告拖欠原告工程款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方口头约定原告在2011年8月至10月间用其已合法租用的挖掘机为被告承揽工程挖土方，虽然双方只是口头约定，但原告已按被告的要求完成其工作，而被告也已按约定支付了部分工程款给原告。故此，原、被告双方口头约定的承揽合同有效，依法应受法律保护。后原、被告经双方结算被告尚欠原告工程款45200元，有四被告签名、盖指模的欠条和欠款清单为凭，事实清楚，证据确凿，四被告依法应承担支付尚欠原告工程款的民事责任。欠款逾期后，四被告未按欠条约定时间支付工程款给原告，已构成违约，依法应承担清偿所欠原告工程款给原告的民事责任。故此，原告诉请四被告支付所欠工程款有事实和法律依据，依法应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视其为自动放弃举证、质证权利，应由其自行承担举证不能、质证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某甲、梁某乙、黄甲、黄乙应支付尚欠工程款45200元给原告莫某甲；
二、被告梁某甲、梁某乙、黄甲、黄乙对尚欠原告莫某甲的上述工程款45200元在本案互负连带清偿责任。
本案受理费465元（原告已预交），由被告梁某甲、梁某乙、黄甲、黄乙承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期未履行完毕的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费930元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 龚耀智
二〇一四年四月十二日
书记员 肖 哲
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1350号
申请执行人王佶鹏与被执行人董铭民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）天商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王佶鹏申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年11月5日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第31号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年十一月十日
书记员 甲宗琰
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00348号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杜光明，男，1971年7月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2001年8月15日因犯贩卖毒品罪，被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月9日因犯盗窃罪，被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年2月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人黄荣，湖北为维律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人杜光明犯抢劫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人杜光明及其辩护人黄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日3时许，被告人杜光明携带螺丝刀撬门进入仙桃市沙嘴办事处沙嘴村五组何精武的租住屋内行窃，何精武与妻子罗彩娥惊醒后，欲抓住杜光明，杜光明持螺丝刀将何精武面部、胸部、背部、肘部等处划伤，击打罗彩娥面部。后杜光明被何精武、罗彩娥制服。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：何精武所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杜光明的家属对被害人何精武进行赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人杜光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何精武、罗彩娥的陈述；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）208号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市人民法院（2001）仙刑初字第235号刑事判决书、仙桃市人民法院（2009）仙刑初字第572号刑事判决书、抓获经过、释放证明书、谅解书；作案工具照片；户籍信息及被告人杜光明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜光明入户实施盗窃被发现，在抗拒抓捕时当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杜光明在实施犯罪的过程中，因被害人的反抗，未能取得财物，且其未造成被害人轻伤以上损伤，系抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杜光明如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杜光明赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杜光明2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被害人所受伤害为制服被告人杜光明之后，杜光明遭被害人殴打而反抗过程中造成的辩护意见，经查，被害人何精武、罗彩娥的陈述，被告人杜光明的供述，以及仙桃市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书均能证明，被害人何精武的伤应为杜光明在抗拒抓捕时造成，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人犯罪未遂，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告人杜光明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2023年2月27日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 殷翩翩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执942号
申请执行人江新林，男，1963年7月12日出生，汉族，住上海市。被执行人严青，女，1964年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人沈爱国，男，1959年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。案由：民间借贷纠纷标的：400,000元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2015)长民一(民)初字第7724号民事判决，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币40万元、支付案件受理费及延迟履行期间的债务利息。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能够自觉履行义务。执行过程中，经本院通过中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，查明被执行人名下无房地产、证券、车辆等可供执行的财产或者线索，银行账户已被上海市青浦区人民法院冻结。执行中，被执行人严青承诺于2016年10月、2017年2月分别先行归还申请执行人人民币5万元，余款于2018年12月前清偿完毕。申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产或者线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人承诺按期还款，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执942号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00849-1号
申请人河南鑫阳置业有限公司。
被执行人杜维达（又名杜三，杜维倒），男，1972年11月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民界初字第00027号民事判决书，立案执行申请人河南鑫阳置业有限公司被执行人杜维达合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜维达的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳