wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1256号
上诉人（原审被告）：徐振通，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：王笑玲，女，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杨国文，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈美丽，女，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
上诉人徐振通、王笑玲因与被上诉人陈美丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9727号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐振通、王笑玲上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈美丽全部诉讼请求。并由陈美丽承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。2015年6月19日，徐振通出具了30万元借条，但陈美丽并未将30万元款项交付。陈美丽一审中陈述2014年分两次将10万和20万钱款交付，但同时已明确该款为各商铺业主缴纳的五洲五金地板门业大世界商铺的定金款，均签订相应的协议，非本案所涉借款。且对该30万元定金的交付时间、地点陈述模糊，没有提供任何交付凭证。2015年8月18日出具的3万元借条，是陈美丽退租商铺后，装修、货架及货物的折价。一审认定33万元不属于大额故现金交付合理，又称30万元不是小数目，自相矛盾。且一审以未在借条上注明前面借款没交付或作废，来推定30万元已交付极其错误。
陈美丽辩称，一审判决事实清楚、证据充分，请求二审法院维持。
陈美丽向一审法院起诉请求：1、由徐振通、王笑玲归还陈美丽借款33万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决还款之日止）；2、诉讼费用由徐振通、王笑玲负担。
一审法院认定事实：徐振通与王笑玲于1990年8月22日登记结婚。徐振通向陈美丽借款30万元，并于2015年6月19日向陈美丽出具借条一份，载明借款事实，及约定归还时间为2015年11月10日。2015年8月18日，徐振通再次向陈美丽借款3万元，并向陈美丽出具一份借条载明借款事实。至今，徐振通未归还借款。一审法院认为，徐振通与陈美丽之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。徐振通未归还借款33万元的事实清楚、证据充分，其应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在徐振通与王笑玲夫妻关系存续期间，王笑玲应承担共同归还借款的民事责任。陈美丽的诉讼请求合法、有据，予以支持。王笑玲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由徐振通、王笑玲归还陈美丽借款330000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月29日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半收取），由徐振通、王笑玲负担。
二审中，陈美丽未提交新证据。徐振通、王笑玲向本院提供湖北永商抱团工贸有限公司企业基本信息1份6页（打印件）及认租协议书5份5页（原件），欲证明湖北永商抱团工贸有限公司并非是徐振通一人公司，陈美丽所称30万借款系与该公司发生的租赁定金，根据该协议证明定金是公司所收，而非徐振通收的。陈美丽质证认为，企业信息生成时间是2017年1月4日，对该报告的真实性无法确认，与本案无关，也不属于新的证据。对认租协议书的真实性无异议，是真实的。当时确实写过，但定金是交给徐振通个人，与公司无关。本院认为，企业信息材料系来自公开的企业信息公示系统，认租协议书的真实性陈美丽无异议，故对前述证据的真实性予以认定，但结合30万元借条中徐振通签名捺印并注明个人联系地址、身份证号等情况分析，不能达到其证明目的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐振通与陈美丽之间成立民间借贷关系有借条为证，本案二审主要争议焦点为涉案借款30万元是否已实际交付。经查，当事人对在卷由借款人徐振通于2015年6月19日、8月18日分别出具金额为30万元、3万元的借条真实性无异议，前述借条可证明徐振通向陈美丽出具借条时已借款人民币33万元。借条系证明借贷关系发生的直接证据，徐振通作为有完全民事行为能力、从事经商活动的成年人，应该知道出具借条给他人的法律后果。对未履行的借条，徐振通一方放任由他人保管，显有悖情理。陈美丽陈述的30万元借条形成过程、款项来源、交付情况等，与借条、认租协议书的证明情况，以及徐振通一方二审中认可曾于2015年6月19日与陈美丽签订“股东合作协议解除”等事实相符。徐振通、王笑玲所提借款30万元未实际交付、一审认定事实错误的上诉意见，缺乏证据印证，亦与交易习惯不符，本院不予采信。
综上所述，徐振通、王笑玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人徐振通、王笑玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年五月四日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1256号上诉人（原审被告）：徐振通，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：王笑玲，女，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杨国文，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美丽，女，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。上诉人徐振通、王笑玲因与被上诉人陈美丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9727号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐振通、王笑玲上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈美丽全部诉讼请求。并由陈美丽承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。2015年6月19日，徐振通出具了30万元借条，但陈美丽并未将30万元款项交付。陈美丽一审中陈述2014年分两次将10万和20万钱款交付，但同时已明确该款为各商铺业主缴纳的五洲五金地板门业大世界商铺的定金款，均签订相应的协议，非本案所涉借款。且对该30万元定金的交付时间、地点陈述模糊，没有提供任何交付凭证。2015年8月18日出具的3万元借条，是陈美丽退租商铺后，装修、货架及货物的折价。一审认定33万元不属于大额故现金交付合理，又称30万元不是小数目，自相矛盾。且一审以未在借条上注明前面借款没交付或作废，来推定30万元已交付极其错误。陈美丽辩称，一审判决事实清楚、证据充分，请求二审法院维持。陈美丽向一审法院起诉请求：1、由徐振通、王笑玲归还陈美丽借款33万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决还款之日止）；2、诉讼费用由徐振通、王笑玲负担。一审法院认定事实：徐振通与王笑玲于1990年8月22日登记结婚。徐振通向陈美丽借款30万元，并于2015年6月19日向陈美丽出具借条一份，载明借款事实，及约定归还时间为2015年11月10日。2015年8月18日，徐振通再次向陈美丽借款3万元，并向陈美丽出具一份借条载明借款事实。至今，徐振通未归还借款。一审法院认为，徐振通与陈美丽之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。徐振通未归还借款33万元的事实清楚、证据充分，其应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在徐振通与王笑玲夫妻关系存续期间，王笑玲应承担共同归还借款的民事责任。陈美丽的诉讼请求合法、有据，予以支持。王笑玲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由徐振通、王笑玲归还陈美丽借款330000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月29日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半收取），由徐振通、王笑玲负担。二审中，陈美丽未提交新证据。徐振通、王笑玲向本院提供湖北永商抱团工贸有限公司企业基本信息1份6页（打印件）及认租协议书5份5页（原件），欲证明湖北永商抱团工贸有限公司并非是徐振通一人公司，陈美丽所称30万借款系与该公司发生的租赁定金，根据该协议证明定金是公司所收，而非徐振通收的。陈美丽质证认为，企业信息生成时间是2017年1月4日，对该报告的真实性无法确认，与本案无关，也不属于新的证据。对认租协议书的真实性无异议，是真实的。当时确实写过，但定金是交给徐振通个人，与公司无关。本院认为，企业信息材料系来自公开的企业信息公示系统，认租协议书的真实性陈美丽无异议，故对前述证据的真实性予以认定，但结合30万元借条中徐振通签名捺印并注明个人联系地址、身份证号等情况分析，不能达到其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐振通与陈美丽之间成立民间借贷关系有借条为证，本案二审主要争议焦点为涉案借款30万元是否已实际交付。经查，当事人对在卷由借款人徐振通于2015年6月19日、8月18日分别出具金额为30万元、3万元的借条真实性无异议，前述借条可证明徐振通向陈美丽出具借条时已借款人民币33万元。借条系证明借贷关系发生的直接证据，徐振通作为有完全民事行为能力、从事经商活动的成年人，应该知道出具借条给他人的法律后果。对未履行的借条，徐振通一方放任由他人保管，显有悖情理。陈美丽陈述的30万元借条形成过程、款项来源、交付情况等，与借条、认租协议书的证明情况，以及徐振通一方二审中认可曾于2015年6月19日与陈美丽签订“股东合作协议解除”等事实相符。徐振通、王笑玲所提借款30万元未实际交付、一审认定事实错误的上诉意见，缺乏证据印证，亦与交易习惯不符，本院不予采信。综上所述，徐振通、王笑玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人徐振通、王笑玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一七年五月四日代书记员 吕 倩 茜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）益法民二破字第3-13号
申请人益阳市土畜产出口公司管理人。
2013年12月10日，益阳市土畜产出口公司管理人向本院提出申请，称益阳市土畜产出口公司经法院裁定宣告破产后，破产财产已按（2012）益法民二破字第3-12号民事裁定书认可的破产财产分配方案分配完毕，请求本院终结益阳市土畜产出口公司破产程序。
本院认为，益阳市土畜产出口公司管理人已按照《益阳市土畜产出口公司破产财产分配方案》将破产财产分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结益阳市土畜产出口公司破产程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏立群
审 判 员 郭柏奎
代理审判员 彭 青
二〇一三年十二月十日
书 记 员 曹 颖
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审27号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人彭国明，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人邱水云，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年5月10日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第002号征收社会抚养费决定，本院进行备案审查登记。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的户籍登记证明；3.调查（询问笔录）、分娩记录、产后住院记录、出院小结；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2015年11月3日生育第三孩，申请执行人于2016年4月19日立案查处，同年4月20日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年4月25日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第002号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2016年9月29日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第002号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。彭国明、邱水云在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第002号《征收社会抚养费决定书》；
二、彭国明、邱水云应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡妙君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2272号
原告：卢凤来，男，1963年6月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
被告：杨志刚，男，1980年11月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告：三河市大北汽车出租有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧，统一社会信用代码91131082779172112M。
法定代表人：刘宝发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建全，该公司车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关镇北辰街，统一社会信用代码911310288093206820。
负责人：李金国，该公司经理。
委托诉讼代理人：田佰仲，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
委托诉讼代理人：高洪伶，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
原告卢凤来与被告杨志刚、被告三河市大北汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤来的委托诉讼代理人邓金超，被告杨志刚，被告三河市大北汽车出租有限公司的委托诉讼代理人赵建全，被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司的委托诉讼代理人高洪伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢凤来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16503.29元、伙食补助费900元、误工费7000元、护理费3500元、营养费1800元、交通费500元，共计30203.29元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司对上述费用在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杨志刚、被告三河市大北汽车出租有限公司承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日13时40分，在三河市行宫大街忆江南小区南门，被告杨志刚驾驶被告三河市大北汽车出租有限公司所有的冀Ｒ×××××号小型客车与原告相撞，经三河市交警大队责任认定，被告杨志刚负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在三河市燕郊人民医院住院治疗29天。2016年10月，三河市人民法院作出（2016）冀1082民初4412号民事判决书，对原告前期治疗的各项赔偿费用作出了处理。2017年2月14日，原告再次在三河市燕郊人民医院进行了骨折后取内固定术，住院10天，产生如上损失，故予起诉。
中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，庭前看了原告医药费票据对其真实性没有异议，对其它的费用有异议。保险公司对原告的合理合法损失同意赔偿。
三河市大北汽车出租有限公司辩称，同意保险公司的答辩意见。
杨志刚辩称，同意保险公司的答辩意见。
本案查明的事实与本院（2016）冀1082民初4412号民事判决书查明的事实一致。根据原被告双方提供的证据，核实确认原告本次诉讼的合理损失如下：1、医疗费16503.39元。2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。3、误工费1166.67元（3500元/月÷30天×10天）。4、护理费1166.67元（3500元/月÷30天×10天）。5、营养费300元（50元/天×10天）。6、交通费500元。综上，原告合理损失合计20136.73元。
另查明，在第一次诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在保险范围内赔偿原告损失人民币160547.12元，本次诉讼原告的合理损失为20136.73元，两项之和为180683.85元，未超过第三者责任险50万元限额。
本院认为，被告杨志刚在本次交通事故中负全责，对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。但鉴于事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和第三者责任险，故先由交强险中予以赔偿不足部分由第三者责任险中予以赔偿。本次交通事故原告全部损失为180683.85元，未超过交强险及第三者责任险总保额，故应由保险公司全额赔偿。被告杨志刚、被告三河市大北汽车出租有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告卢凤来的合理损失人民币20136.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在保险范围内予以赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：卢凤来，开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区北蔡路支行，账号62×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一七年五月二十四日
书记员 李海亮
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初302号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王洪，男，1985年7月5日出生，汉族，专科文化，农民，住四川省大邑县。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月26日04时许，被告人王洪饮酒后驾驶川A2×××小型轿车沿双华路由华阳方向往黄甲方向行驶，在双华路公铁桥路口与贾某驾驶的川AN×××重型自卸货车相撞，事故造成王洪所驾驶的车辆受损，王洪和其车上乘客罗某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，王洪的血液样本中的乙醇浓度达131.0mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人王洪负此事故同等责任。2017年3月12日，被害人罗某向被告人王洪出具了书面谅解书。
上述事实，被告人王洪在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王洪的供述，证人贾某证言，被害人罗某陈述，被害人罗某诊断证明书、出院病情证明书，被告人王洪驾驶证，川A2×××号车行驶证，被告人王洪诊断证明书、出院病情证明书，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第5003号、5004号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，谅解书，被告人王洪常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王洪到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人王洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人王洪血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0172号
罪犯罗杰，曾用名罗育。现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年1月19日江苏省建湖县人民法院作出（2012）建刑二初字第0018号刑事判决，认定罪犯罗杰犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月19日至2015年1月15日。执行机关江苏省连�港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗杰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第00155号
原告：田某，女
被告：张某甲，男
本院在审理原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告承担。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：殷炜东，董事长。
委托诉讼代理人：曹子燕，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建徽，北京恒都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：明达海洋工程有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区甲7号401、403、405、407室。
法定代表人：黄永明，董事长。
再审申请人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）因与被申请人明达海洋工程有限公司（以下简称明达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
启安公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（一）一、二审法院认定十三张《薪资表》列明的268540元不属于我公司支付给明达公司的工程款，是缺乏证据证明的;（二）土钉墙加固工程和煤气管线加固工程属于合同约定的工程范围，其产生的工程款应包含在固定总价工程款内，故一、二审法院认定土钉墙加固工程和煤气管线加固工程属于增项，是缺乏证据证明的;（三）明达公司未就其主张的“灌注桩”工程进行举证，应承担举证不能的责任，故一、二审法院对“灌注桩”工程折中计算，违反“谁主张谁举证”的证据规则，属于适用法律错误;（四）涉案工程西侧北部八角楼护坡工程并未施工，相对应的工程款应当予以扣除。综上，启安公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，启安公司主张《薪资表》列明的268540元属于支付给明达公司的工程款、土钉墙加固工程和煤气管线加固工程属于合同约定的工程范围、西侧北部八角楼护坡工程未施工，但未就上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实并结合现有证据所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。造成“灌注桩”工程无法确定的原因在于双方提交的施工方案有差异，且依据现有技术条件无法确定，故一、二审法院采取折中方式进行处理，符合本案实际，亦无不当。综上，启安公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏启安建设集团有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00860号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军，该公司总经理。
委托代理人许东海。
被告：朱金春。
被告：葛云。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈丽艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初375号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陆某，男。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员夏国斌出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月2日22时许，被告人陆某酒后驾驶临牌为×××的本田CRV小型轿车沿S214线由北向南行驶至S214线137公里处，被公安民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人陆某进行血样样本乙醇定性定量检测，其血样中乙醇含量为184.1861mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘美玲
二〇一七年七月五日
书记员于晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初375号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陆某，男。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员夏国斌出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月2日22时许，被告人陆某酒后驾驶临牌为×××的本田CRV小型轿车沿S214线由北向南行驶至S214线137公里处，被公安民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人陆某进行血样样本乙醇定性定量检测，其血样中乙醇含量为184.1861mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年七月五日书记员于晶晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1720号
罪犯曾育军，男，1974年9月9日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年12月5日作出了（2006）攸法刑初字第163号刑事判决，以被告人曾育军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2.2万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯曾育军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯曾育军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯曾育军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾育军减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢183号
申请执行人：王利平
被执行人：付强
本院在执行申请执行人王利平与被执行人付强民间借贷纠纷执行一案中，因全部执行完毕，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第37号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年九月一日
书记员 刘宝军
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3355号
原告：要春雷，女，个体户。
委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：内蒙古海天房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区万丰经济开发区开源北路*号。组织机构代码不详。
法定代表人杨永亮，总经理。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
原告要春雷与被告内蒙古海天房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告要春雷于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，要春雷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许要春雷撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告要春雷负担。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 美
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4047号
罪犯陈顶利，男，1974年4月1日生，汉族，贵州省赤水市，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2008年7月3日贵州省赤水市人民法院作出（2008）赤刑初字第66号刑事判决，认定陈顶利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已履行1000元）。（刑期自2008年2月5日起至2022年2月4日止）。判决发生法律效力后于2008年7月15日交付执行。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1472号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1709号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年2月4日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顶利在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年2月至2014年3月、2014年4月至2015年3月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顶利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈顶利减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顶利减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执732号
申请执行人：林海燕，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：林星，福建合立律师事务所律师。
被执行人：林培发，男，1957年12月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人：罗成琴，女，1960年4月5日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人林海燕与被执行人林培发、罗成琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人林海燕于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2万元及利息。本院依法于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈凌力
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2342号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路。
法定代表人：李嘉福，该信用社理事长。
诉讼委托代理人：单百权，信用社主任。
被告：范贵武，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡镇。
本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告范贵�金融借款合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
二、案件受理费303元，减半收取152元，由被告范贵武负担。
审判员 赵立平
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 星
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字68号
上诉人（原审被告）郑兴军，居民。
委托代理人曹昌盛。
被上诉人（原审原告）王怀红，居民。
上诉人郑兴军与被上诉人王怀红健康权纠纷一案，因管辖权异议，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2785号民事裁定上诉称，本案作为侵权纠纷，由侵权行为地法院管辖并无不妥，但也可以由被告住所地法院管辖。本着司法便民原则，其家中事务繁忙，且远离原审法院，请求撤销原审裁定，将本案移送寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人郑兴军上诉主张的事项并非确定管辖法院的法定事由，且仅考虑自身利益，有违诉讼诚信，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年四月一日
书记员 赵 婧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第336-2号
申请执行人石家庄市金胜源商贸有限公司。
法定代表人汪水源，总经理。
委托代理人张建波，该公司职工。
被执行人衡水朱氏商贸有限公司。
法定代表人朱清泽，经理。
本院依据2013年9月16日作出的（2013）衡桃执字第336号执行裁定书，冻结了被执行人衡水朱氏商贸有限公司在中国民生银行衡水分行营业部开立的48XX86账号存款262228.55元。2013年12月19日，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除被执行人上述银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人衡水朱氏商贸有限公司在中国民生银行衡水分行营业部开立的48XX86账号存款262228.55元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一三年十二月十九日
书记员 王梦琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1296号
原告田敬仿。
被告张宗富。
本院在审理原告田敬仿与被告张宗富民间借贷纠纷一案中，因原告田敬仿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告田敬仿负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 甄 凯
人民陪审员 王 甜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 岩
云南省富民县人民法院?
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执79号
申请执行人陈艳琼。
被执行人李映帆。
关于陈艳琼申请执行李映帆离婚纠纷一案，本院作出的（2003）富民初字第293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李映帆未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈艳琼于2016年2月25日向我院申请强制执行。本院同日立案执行。依据生效法律文书，被执行人李映帆应当给付陈艳琼抚养费300元。
本案在执行过程中，被执行人李映帆主动履行了义务（已给付申请人陈艳琼的抚养费300元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124执79号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一六年二月二十八日
书记员 张恩伟
云南省富民县人民法院
云南省富民县人民法院
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633－5。
代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被执行人莫英录，男，1977年5月9日出生，壮族，住马山县，
被执行人韦兆送，男，1975年5月20日出生，壮族，住马山县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人梁冬生、韦兆送金融借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦兆送有工资收入外目前没有其他可供执行财产。目前被执行人已自动履行还款本息21303元后尚有部分借款本息未能履行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马民二初字第26号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年九月十三日
书记员 李正文
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初42号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人田燕荣，男，1992年4月5日出生于内蒙古自治区。因本案于2016年11月17日到怀仁县公安局交警大队投案自首，并于当日被怀仁县公安局刑事拘留，同年12月27日被怀仁县人民检察院批准逮捕，12月29日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
辩护人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人田燕荣犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人田燕荣及其辩护人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日22时56分许，被告人田燕荣未取得机动车驾驶资格驾驶晋XXXX**号五菱牌轻型普通货车（车主田菊红）沿怀仁县怀安大街由西向东行驶，行至“来福烧烤店”前将行人柴某某撞倒后驾车逃逸，之后柴某某在道路上又被刘建雄驾驶的晋XXXX**力帆出租轿车由西向东行驶时碾压拖行，事故发生后刘建雄驾车逃逸，造成柴某某死亡的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队认定：被告人田燕荣应承担碰撞事故的全部责任；刘建雄应承担拖压事故的全部责任；柴某某无责任。
另查明，2016年11月17日8时，经怀仁县公安局交警大队民警电话联系传唤，被告人田燕荣到该大队接受询问和调查时，对自己的违法行为供认不讳。在本案审理期间，被害人柴某某之夫魏某某为被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和事故照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、法医学尸体检验报告、车辆痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故重新认定书，有证人陈某某、朱某某、霍某某、魏某某、潘某某、王某等人的证言，有被告人田燕荣的供述及刘建雄的陈述，同时，还有被害方出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田燕荣违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车夜间行经城市道路交叉路口时，未注意观察，将通过该路段时的被害人撞倒后驾车逃逸，致使被害人倒地后又被他人驾车拖压，最终造成被害人死亡结果的发生，并承担该碰撞事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控罪名及其所提被告人具有自首情节，可依法从轻处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告人的辩护人所提被告人具有自首情节；被告人系初犯；被告人的行为已得到被害方的谅解，应对被告人依法予以减轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田燕荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
审 判 员 章 莉
代理审判员 王贵有
二〇一七年六月二日
书 记 员 王宏星
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第260号
申请执行人胡意利，男，1972年，2月25日出生，汉族，户籍地址：广东省封开县，现住广东省封开县，身份证号码：×××001X。
被执行人曾德明，男，汉族，户籍地址：广东省封开县江口镇江，现住广东省封开县，身份证号码：×××3633。
关于申请执行人胡意利被执行人曾德明机动车交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾德明不履行该民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款19420.5元及其预交应由曾德明承担的受理费446.06元，我院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人曾德明，其在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房屋、土地登记，现暂无发现可供执行的其他财产。现被执行人尚欠申请执行人赔偿款19420.5元及其预交应由被执行人承担的受理费446.06元及本案执行费198元未履行。
本院认为，经执行，被执行人曾德明在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房屋、土地登记。现暂无可供执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 植敬发
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02797号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
被告龚登兵，男，汉族，驾驶员，住重庆市铜梁县。
委托代理人殴德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆万阳汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人段仁万，总经理。
被告瞿洪贤，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告孙小波，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告孙涛，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告伍华淑，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告孙济良，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人温建惠，总经理。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告龚登兵、重庆万阳汽车运输有限公司、瞿洪贤、孙小波、孙涛、伍华淑、孙济良、重庆润明客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一四年十一月三日
书记员 吉泉忠
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执459号
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。
法定代表人：宋光日，董事长。
委托代理人：鲁国金，男，1965年7月9日生，汉族，银行职员，现住汪清县。
被执行人ＸＸ，男，1976年2月12日生，满族，农民，现住吉林省汪清县。
被执行人王忠民，男，1951年5月27日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被执行人胡桂荣，女，1952年11月15日生，满族，农民，现住吉林省汪清县。
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、王忠民、胡桂荣之间的金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执459号，申请执行内容为：要求被执行人ＸＸ、王忠民、胡桂荣偿还贷款本金18,600.00元及利息（从2006年1月1日至还清日为止，以本金18,600.00元为基数，按月利率6.195‰计算至还清为止），承担本案诉讼费133.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人ＸＸ、王忠民、胡桂荣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月17日扣划了被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行汪清县支行的账户存款7,700.00元并交付申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司。2018年2月8日被执行人胡桂荣向本院自动履行了执行款13,000.00元，申请执行费179.00元。2018年2月8日本院将执行款13,000.00元发还申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司。申请执行人放弃在本案中的其他权利并同意结案。生效法律文书申请执行的内容执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年二月八日
书记员 梁 峰
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初279号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王双红，男，1988年10月22日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，户籍所在地会泽县，家住罗平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日被罗平县公安局刑事拘留，于2017年6月8日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人孙艳红，男，1985年12月13日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，家住罗平县。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月7日被罗平县人民法院判处有期徒刑三年（因下肢瘫痪保外就医未被收监执行），现因涉嫌犯掩饰隐、瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日被罗平县公安局监视居住。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王双红、孙艳红犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人王双红、孙艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月30日11时许，唐某的一部VIVOY37手机在罗平县四方菜市场内被盗走后，被告人王双红在罗平县老中医院后面以350元的价格将该赃物予以收购。经价格认定，被盗手机价值人民币900元。2、2016年10月8日21时许，熊某1的一部天语K一TOUCH手机在罗平县人民医院病房内被盗走后，被告人王双红将该赃物予以收购。经价格认定，被盗手机价值人民币100元。3、2016年12月20日22时许，彭守督的金某M6PIUS、金某M6、金某M3手机在其手机通讯店内被熊某2（另案）盗走，后被告人孙艳红将其中金某M6、金某M3手机以1000元的价格予以收购。经价格认定，被盗手机价值人民币2300元。4、2017年1月15日14时许，刘某的一部OPPOA33手机在罗平县红星街被盗，后被告人王双红在罗平县健康巷内以200元的价格将该赃物予以收购。经价格认定，被盗手机价值人民币500元。5、2017年1月份的一天，毛某的一部红米NOTE3手机在罗平县八方商场被盗，后被告人孙艳红对该手机予以收购，而后被告人王双红又从被告人孙艳红手中将该赃物予以收购。经价格认定，被盗手机价值人民币800元。6、2017年3月20日15时许，蒋某的一部VIVOX7PLUS手机在罗平县振兴街红绿灯处被抢走，后被告人孙艳红对该手机予以收购，而后被告人王双红又从被告人孙艳红手中将该赃物予以收购后以1400元转卖给朱建文。经价格认定，被盗手机价值人民币1800元。7、2017年4月12日15时许，陈某的一部OPPOA53手机在罗平县红星街被盗，后被告人王双红在罗平县老中医院后面以300元的价格将该赃物予以收购，后转卖给ＸＸ才。经价格认定，被盗手机价值人民币700的元。8、2017年4月13日15时许，某的一部华为手机在罗平县万元街中段被盗走，后被告人孙艳红对该手机予以收购，而后被告人王双红又从被告人孙艳红手中将该赃物予以收购。经价格认定，被盗手机价值人民币1000元。9、2017年4月16日1礴时许，张某的一部OPSSONV6手机在罗平县振兴街美好家园超市门口被盗，后被告人王双红将该赃物予以收购。经价格认定，被盗手机价值人民币200元。10、2017年4月18日16时许，方某的一部三星SM一G9350手机在罗某县九龙菜市场内被盗，后被告人王双红将该赃物子以收购。经价格认定，被盗手机价值人民币3500元。11、2017年4月27日9时许，尹某的一部三星CGPR手机在罗平县九龙菜市场内被盗，后被告人王双红在罗某二中边上将该赃物以1200元予以收购。经价格认定，被盗手机价值人民币2300元。12、2017年4月中旬的一天，侯明丽的一部U00GOU优购Pl手机在罗平县振兴街被盗，后被告人王双红在罗平二中边上将该赃物以100元子以收购。经价格认定，被盗手机价值人民币400元。13、2017年4月的一天，陈某的一部VIVOX6D手机在罗平县振兴街金方超市门口被盗，后被告人王双红在罗平县城三关楼处将该赃物以600元予以收购。经价格认定，被盗手机价值人民币1300元。14、2017年5月2日10时许，宋某的一部OPPOA37手机在罗平县九龙菜市场附近被盗，后被告人王双红在罗平县城其自己开的理发店内将该赃物以300元予以收购。经价格认定，被盗手机价值人民币600元。
本案在侦查阶段，被告人王双红退赔了自己涉案的全部赃物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王双红、孙艳红明知是他人犯罪所得赃物而多次予以收购，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人孙艳红还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的一般累犯情节。被告人王双红情节严重。被告人王双红、孙艳红多次掩饰隐瞒犯罪所得，被告人孙艳红具有累犯情节，均应依法分别对其从重处罚，但鉴于二被告人认罪态度较好，被告人王双红涉案赃物均已全部退赔，可依法分别对二被告人从轻处罚、对被告人王双红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王双红犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人孙艳红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
审 判 员 田绍华
人民陪审员 敖士忠
二〇一七年八月二日
书 记 员 庞亚男
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更363号
罪犯王维民，男，54岁（1963年2月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)二中刑初字第1947号刑事判决，认定被告人王维民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯王维民减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王维民在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据王维民的改造及奖励情况，提出对王维民的减刑建议。
经审理查明，罪犯王维民在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王维民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王维民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于王维民原犯罪具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王维民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月30日起至2021年9月29日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4922号
原告：朱家辉，男，1952年4月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：魏秋萍，男，1960年8月12日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴掌珠，女，1959年7月20日出生，汉族，住长兴县。
原告朱家辉诉被告魏秋萍、吴掌珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，因原告朱家辉在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱家辉自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2766号
原告：沈阳凯莱物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：董忠心。
被告：仲伟志。
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告仲伟志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十月十六日
书记员 王任凭
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法执第27号
申请人孟××，女，1996年11月15日出生，汉族，五台县豆村镇，学生，住忻州市。
法定代理人孟××，女，1966年11月28日出生，汉族，五台县豆村镇，职工，住忻州市，系申请人之母。
被执行人张××，男，1968年7月15日出生，汉族，五台县沟南乡，五台县公安局干警，住五台县台城镇，系申请人之父。
本院在执行孟××申请执行张××抚养费纠纷一案中，被执行人张××经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
终结山西省五台县人民法院（2013）五民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 卫 剑
二〇一四年六月三十日
书记员 ：陈冠亚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6814号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6814号
原告卢佳阳，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。
被告岳岚，女，1981年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市普陀区。
委托代理人胡晓萍、孙剑明，上海博和律师事务所律师。
原告卢佳阳与被告岳岚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢佳阳及其委托代理人励伟刚、被告岳岚及其委托代理人胡晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢佳阳诉称，婚后双方与被告父母一起共同生活，婚初夫妻关系尚可，2011年被告及其父母嫌弃原告学历低，收入不高，2011年8月被告将原告赶出家门，后夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；
被告岳岚辩称，婚后夫妻关系一直很好，被告及其父母没有嫌弃原告。2011年8月原告要求回娘家居住两天，被告未提出异议，原告回娘家后，又要求等娘家的房子拆迁后，夫妻双方再居住在一起，一直到现在。期间双方在网上有联系，也见过面，最后一次见面时间在2012年，现不同意离婚。
经双方当事人举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告于2009年10月自行相识恋爱，2010年1月29日登记结婚（被告系再婚），未生育子女。婚初双方关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，自2011年8月起，夫妻分居至今。原告曾于2012年11月诉至法院要求离婚，未获准许。嗣后，双方关系未得到改善。2013年7月原告再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2012）宝民一（民）初字第8459号民事判决书等为证，本院予以确认。
因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，自2011年8月起，原告离家，夫妻分居已满两年，原告曾于2012年11月诉讼离婚，经审理息讼后，双方关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，现原告坚持要求离婚，无不当，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告卢佳阳与被告岳岚离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一三年十二月九日
书记员 朱慧琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员芦玲凤
二〇一三年十二月九日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审108号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人罗某，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人罗某在郑吴101省道189公里300米至郑吴101省道179公里实施驾驶机动车行驶超过规定时速10%未达20%的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人罗某在郑吴101省道189公里300米至郑吴101省道179公里实施驾驶机动车行驶超过规定时速10%未达20%的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行初41号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：安徽省食品药品监督管理局，住所地安徽省合肥市马鞍山路509号省政务大厦B区12—14层，统一社会信用代码113400000029865046。
法定代表人：徐恒秋，局长。
委托代理人：宣庆生，该局副局长。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告孙阳兵不服被告安徽省食品药品监督管理局作出皖食药监法函[2017]485号《关于孙阳兵反映问题回复的函》的行政行为，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销上述回复函第二项内容，并请求判决责令被告重新作出行政行为。本院于2018年2月6日立案受理。
本院认为，特定的行政法律关系由特定的主体、客体、内容构成，本案涉及的是委托检验领域基于举报形成的行政法律关系，在这一行政法律关系中，被告作为受理举报的行政主体，负有调查处理并为举报人保密的义务，原告作为向被告举报的行政相对人，享有对处理结果知情的权利。具体而言，原告以检验机构在委托检验活动中存在违法违规行为为由向被告举报，被告在受理后认为所涉事项属于《中华人民共和国合同法》调整的范畴，采用书面形式将该处理结果告知原告，于此情形，原告享有的知情权已经实现。换言之，被告作出的处理结果正确与否，并不侵犯原告的合法权益，亦即对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条、第一百零一条、第一百二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙阳兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 昌茂林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 董 锐
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十八条：行政诉讼法第三条第三款规定的行政机关负责人，包括行政机关的正职、副职负责人以及其他参与分管的负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行初41号原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。被告：安徽省食品药品监督管理局，住所地安徽省合肥市马鞍山路509号省政务大厦B区12—14层，统一社会信用代码113400000029865046。法定代表人：徐恒秋，局长。委托代理人：宣庆生，该局副局长。委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告孙阳兵不服被告安徽省食品药品监督管理局作出皖食药监法函[2017]485号《关于孙阳兵反映问题回复的函》的行政行为，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销上述回复函第二项内容，并请求判决责令被告重新作出行政行为。本院于2018年2月6日立案受理。本院认为，特定的行政法律关系由特定的主体、客体、内容构成，本案涉及的是委托检验领域基于举报形成的行政法律关系，在这一行政法律关系中，被告作为受理举报的行政主体，负有调查处理并为举报人保密的义务，原告作为向被告举报的行政相对人，享有对处理结果知情的权利。具体而言，原告以检验机构在委托检验活动中存在违法违规行为为由向被告举报，被告在受理后认为所涉事项属于《中华人民共和国合同法》调整的范畴，采用书面形式将该处理结果告知原告，于此情形，原告享有的知情权已经实现。换言之，被告作出的处理结果正确与否，并不侵犯原告的合法权益，亦即对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条、第一百零一条、第一百二十八条之规定，裁定如下：驳回原告孙阳兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  孔令仙人民陪审员  昌茂林二〇一八年四月十六日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。7、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十八条：行政诉讼法第三条第三款规定的行政机关负责人，包括行政机关的正职、副职负责人以及其他参与分管的负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2050号
罪犯潘健，男，1990年2月28日出生，汉族，中专文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2010年7月10日作出（2010）廊广刑初字第62号刑事判决，以被告人潘健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。被告人潘健及同案被告人蒋某不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）廊刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年11月5日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘健在2016年1月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励3次、表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明,该犯2008年6月12日因犯盗窃罪被河北省廊坊市经济技术开发区人民法院判处拘役6个月，于2008年8月25日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后，刑期自2009年7月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4825号
原告：周长久，男，1949年6月24日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:赵树松，天津法睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:向阳，天津法睿律师事务所律师。
被告：天津市燃料油公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦5、6全层。
法定代表人：乔发，总经理。
委托诉讼代理人：仲宝强，天津吉贤律师事务所律师。
原告周长久与被告天津市燃料油公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
周长久向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付其非法占有的，因拆迁应补偿给原告停产、停业的补偿款4866738元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月24日，原告与天津市滨江道花鸟鱼虫市场经营人刘永顺签订占地10471平方米，建设面积7487.29平方米的该市场的《承包经营协议》，起租日期为2006年6月1日至2009年5月31日，第一年租金为70万元，第二年为90万元，第三年为120万元，原告自签订合同之日起成为该市场的实际经营人，亦为该土地房屋的实际承租人。2007年4月18日，和平区房管局拆迁部门张贴拆迁公告，原告投巨资的市场已无法经营，导致原告债台高筑，商户纠纷迭起。被告为占有更多的拆迁补偿，并规避《天津市城市房屋拆迁管理规定》第32条第2款：“拆迁非住宅房屋的，拆迁人按照被拆迁房屋的房地产市场评估价格的20%给予被拆迁人补偿，按照被拆迁房屋的房地产市场评估价格的80%给予房屋承租人补偿。”与历史形成的房屋承租人天津市坤泰商贸有限公司法定代表人杨承签订非法协议，被告用免除杨承5875449.96元的房屋租金的非法手段，唆使杨承雇用黑社会用暴力将原告和与原告有承租关系的数百商户赶出市场，并将市场强行拆除，原告未得分文补偿。市场被强拆后，原告找到受拆迁人委托有拆迁资格的天津市和平广场建设开发有限公司，方获知该公司与拆迁公告所涉及的拆迁单位天津海河建设发展投资有限公司签订《赤峰道（金融广场公园工程项目）委拆迁协议书》中，该地块的拆迁安置补偿费用29254万元，给付天津市和平广场建设开发有限公司，该公司通过《金融城7号地块整理协议》天津市海河建设立投资有限公司根据(津城投办(2007)830号）将该地块的拆迁工作移交给天津金融城开发有限公司，为此天津金融城开发有限公司成为原告经营的滨江道花鸟鱼虫市场的拆迁人。《赤峰道（金融广场公园工程项目）委托拆迁协议书》明确拆迁补偿款包括属于原告的停产停业补偿。天津市和平广场建设开发有限公司于2010年12月20日给原告的信函中己明确表明，该公司与被告签订拆迁安置补偿协议，将所有的拆迁补偿、经营补偿全部给被告，其中包括属于原告的停产停业补偿，却均被被告非法占有。原告认为，原告是该市场的实际承租人及实际经营人，符合国务院305号文件《城市房屋拆迁管理条例》及《天津市城市房屋拆迁管理规定》规定的房屋承租人的条件。原告作为该市场的实际承租人和实际经营人，应获得因拆迁导致的停产、停业的补偿。特此向贵院起诉。
本院经审查认为，周长久曾于2012年10月22日向本院提起诉讼，要求案外人刘永顺、本案被告天津市燃料油公司及案外人杨承连带赔偿周长久对滨江道花鸟鱼虫市场的装修损失及停产、停业损失463.4万元，本院于2012年10月24日依法受理并于2013年12月23日作出（2012）和民二初字第1076号民事判决书，判决驳回周长久的全部诉讼请求。宣判后周长久上诉至天津市第一中级人民法院，2014年7月25日天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民一终字第547号民事判决书，驳回周长久的上诉，维持原判。此后周长久又向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）津高民申字第0547号民事裁定书，驳回了周长久的再审申请。
2017年7月24日，周长久又以天津市燃料油公司为被告向本院提起诉讼，要求被告给付其停产、停业损失4866738元，立案案由为拆迁补偿返还纠纷，本院予以受理。
对于本案的立案案由，本院认为，因周长久与天津市燃料油公司之间不存在拆迁与被拆迁的法律关系，故立案确定的拆迁补偿返还案由不妥，应调整为财产损害赔偿纠纷。
本院认为，周长久本次起诉天津市燃料油公司财产损害赔偿纠纷一案，与前诉的当事人相同；本诉的诉讼标的为财产损害赔偿法律关系，前诉的诉讼标的亦为财产损害赔偿法律关系，两案属相同诉讼标的；本诉的诉讼请求为要求天津市燃料油公司给付停产、停业损失，前诉的诉讼请求为要求天津市燃料油公司对停产停业损失承担连带责任，诉讼请求亦相同，应认定周长久为重复起诉的行为。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回周长久的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01708号
原告：周少奎，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：沈艳丽，1978年1月19日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：朱萍，女，1954年4月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：赵云，男，1951年1月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告周少奎诉被告沈艳丽、朱萍、赵云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周少奎到庭参加诉讼，被告沈艳丽、朱萍、赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少奎诉称，2013年11月12日，原告与三被告签订借款担保合同，约定由被告向原告借款人民币30000元及利息计算方式，还款期限等，同时被告1向原告出具借条，被告2、3在合同及借条上签字担保。逾期后虽经数次催要，但被告始终不予还本付息。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013年11月12日借款担保合同及借条各一份，证明被告沈艳丽借款、担保人朱萍、赵云担保及约定利率、还款期限的事实。
被告沈艳丽、朱萍、赵云在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。三被告应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。
经审查，原告提交的借款担保合同及借条符合证据的合法性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2013年11月12日被告沈艳丽从原告周少奎处借人民币30000元，并署名签订《借款担保合同》及借条，被告朱萍、赵云分别署名担保。逾期后三被告未按约定履行义务，原告遂于2014年8月28日起诉来院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定履行债务。原、被告之间约定利率符合法律规定，被告朱萍、赵云担保关系成立，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈艳丽于本判决生效后20日内一次性付还原告周少奎人民币本金30000元及利息（利率按月息2分，自2013年11月12日起计算至还款完毕止）。
二、被告朱萍、赵云对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01708号
原告：周少奎，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：沈艳丽，1978年1月19日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：朱萍，女，1954年4月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：赵云，男，1951年1月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告周少奎诉被告沈艳丽、朱萍、赵云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周少奎到庭参加诉讼，被告沈艳丽、朱萍、赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少奎诉称，2013年11月12日，原告与三被告签订借款担保合同，约定由被告向原告借款人民币30000元及利息计算方式，还款期限等，同时被告1向原告出具借条，被告2、3在合同及借条上签字担保。逾期后虽经数次催要，但被告始终不予还本付息。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013年11月12日借款担保合同及借条各一份，证明被告沈艳丽借款、担保人朱萍、赵云担保及约定利率、还款期限的事实。
被告沈艳丽、朱萍、赵云在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。三被告应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。
经审查，原告提交的借款担保合同及借条符合证据的合法性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2013年11月12日被告沈艳丽从原告周少奎处借人民币30000元，并署名签订《借款担保合同》及借条，被告朱萍、赵云分别署名担保。逾期后三被告未按约定履行义务，原告遂于2014年8月28日起诉来院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定履行债务。原、被告之间约定利率符合法律规定，被告朱萍、赵云担保关系成立，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈艳丽于本判决生效后20日内一次性付还原告周少奎人民币本金30000元及利息（利率按月息2分，自2013年11月12日起计算至还款完毕止）。
二、被告朱萍、赵云对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年十月十五日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3249号
原告：高建峰，男，1966年5月12日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处北高村村民，住。
委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。
被告：陈栋栋，男，1989年1月29日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处北高村村民，住。
原告高建峰与被告陈栋栋侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建峰的委托诉讼代理人赵景志及被告陈栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、精神损害抚慰金、财产损失费，共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告因争抢原告所垫土地，与原告发生争执并将原告打伤，原告被送入医院治疗并于2017年4月26日出院，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤、颈间盘突出。因被告拒不赔偿原告损失，原告遂诉至法院。
被告陈栋栋辩称，被告虽与原告发生肢体冲突但并未将原告头部打伤也未导致其颈椎间盘突出，原告头部受伤系因其自行绊倒所致，原告颈椎间盘突出系其长期开车所致，原告衣服破损也并非被告撕扯所致，被告不应当承担全部责任。原、被告所争议地基系被告对门邻居拆迁后遗留地基，被告在征得对门邻居同意后才使用。原告与其妻子一直居住在北高村，原告虽有一辆油罐车，但并非司机，其妻子也非押运员，
根据原、被告当庭陈述及双方举证、质证情况，本院认定事实如下：
1.2017年4月15日16时许，原、被告在东营区西四路铁道路口北侧500米路西侧绿化带旁因地基使用问题发生口角进而发生肢体冲突。2017年6月27日，东营市公安局东营分局出具东公东分（园）行罚决字〔2017〕10412号行政处罚决定书认定陈栋栋殴打他人的行为成立，决定给予其行政拘留7日的处罚。
2.事发当日，原告被送入东营市东营区人民医院接受治疗，住院期间为2017年4月15日至4月26日，共计11天，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤、颈椎间盘突出，原告为此花费医疗费5574.13元。出院记录载明，病情好转，自动出院，出院情况为一般情况可，无明显头痛头晕、颈部及左肩疼痛、右手指麻木，出院医嘱为建议继续住院治疗，完善检查，定期复查。原告2017年5月15日到该医院复印病历花费22元。
3.原告于2002年即享有道路普照货、危货运输驾驶员资格，其准驾车型为A2，原告之妻崔学香于2008年即享有道路危险货物运输押运人员资格。2017年9月5日，东营市顺兴汽车销售有限责任公司出具证明证实，该公司鲁Ｅ×××××-Z882挂车辆为高建峰所购。
本院认为，一、关于双方侵权责任的认定问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安机关在行政处罚决定书中已经认定被告殴打他人的违法行为成立，故本院认定被告应当承担侵权责任。原、被告均未证实双方对所争议的地基享有用益物权，进而导致本案侵权事件的发生，而且双方发生口角后均未保持克制并以理性的方式解决问题，双方均有一定过错，本院酌情认定原、被告过错比例为：10%、90%。二、关于各项赔偿数额的确定问题。1.关于医疗费5574.13元，有相关的医药费票据、住院病案、诊断证明、费用明细证实，本院予以认定。被告虽对原告治疗的必要性、合理性有异议，但未举证证实，本院不予采信。2.关于误工费，根据原告享有道路普货、危货运输驾驶员资格及购买运输车辆的事实，原告主张其年收入按2015年度山东省交通运输行业标准计算并无不当，结合其住院期限，其误工费应为2015.5元（66878元÷365天×11天）。3.关于护理费，根据原告妻子崔学香享有道路危险货物运输押运人员资格及原告购买运输车辆的事实，原告主张其妻年收入按2015年度山东省交通运输行业标准计算并无不当，结合原告住院期限，其护理费应为2015.5元（66878元÷365天×11天）。4.关于住院伙食补助费，原告主张按住院11天，每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。5.关于交通费，原告虽未提交相关票据，但根据原告住院11天的事实，本院酌情支持300元。6.关于病历复印费22元，系原告因被告侵权行为支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。7.关于精神损害抚慰金，根据法律规定，应以侵害他人人身权益并造成他人严重精神损害为前提，本院认为原告虽因被告侵权导致精神损害，但未造成严重后果，故对其该项主张不予支持。8.关于财产损失费，原告主张其上衣价值531元、裤子价值1469元，证据不足，本院不予认定。根据原告提供的衣裤实物及被告认可该衣裤系事发当时原告所穿，以及上衣沾染血迹、裤子破损的事实，本院酌情认定上述衣裤损失为300元。
综上所述，结合原、被告过错比例以及本院确定的赔偿数额，被告应赔偿原告以下损失：医疗费5016.72元、误工费1813.95元、护理费1813.95元、住院伙食补助费297元、交通费270元、病历复印费19.8元、财产损失270元，共计9501.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈栋栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建峰医疗费5016.72元、误工费1813.95元、护理费1813.95元、住院伙食补助费297元、交通费270元、病历复印费19.8元、财产损失270元，共计9501.42元；
二、驳回原告高建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担78元，被告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一七年九月七日
书记员 孙 飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16909号
原告张龙，男，1974年6月8日出生。
被告隗合鑫，男，1982年1月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李健，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张龙诉被告隗合鑫、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙，被告隗合鑫，被告保险公司之委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称：2015年10月13日18时45分，刘建河驾驶出租车×××与被告驾驶的轻型货车×××在房山区城关街道南大街北口发生刮蹭。公安交通管理局出示的责任认定书是被告隗合鑫的全责。现被告已为原告修好车，但拒绝赔付原告误工费和出租车份钱。自2015年10月13日至2015年10月16日取回车共4天，需赔付的标准由原告出租车公司出具的材料为证。原告请求法院判令被告赔偿原告误工费623.56元、出租车份钱758.62元，共计1382.18元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内。对事故发生的时间、地点、经过和责任认定没有异议。我公司只承担直接损失和车辆修理费用，对交通事故造成的间接损失及因修车期间造成的营运及误工损失不承担。
被告隗合鑫辩称，对事故发生的时间、地点、经过和责任认定没有异议。不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月13日18时45分，隗合鑫驾驶车牌号为×××的轻型非载货专项作业车由南向北行驶至房山区城关街道南大街北口时，适逢刘建河驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，隗合鑫驾驶车辆的前部右侧与刘建河驾驶车辆的左前侧及左侧反光镜相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定隗合鑫负全部责任，刘建河无责任。事故发生后，刘建河驾驶的车辆进行了修理。张龙与刘建河均为出租汽车公司的驾驶员，双班承包运营×××小客车。张龙的月承包金为4125元，每月交纳个人所得税10元。出租汽车公司每月支付张龙岗位工资545元、燃油补贴906元。经本院审查核实，张龙在本案中的合理损失为：承包金321.9元，误工费328.8元。
另查，事故车辆×××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、出租公司证明、承保营运合同书、劳动合同书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出隗合鑫负全部责任、刘建河无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告隗合鑫予以赔偿。原告因交通事故造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。原告主张的承包金及误工费，均属于因车辆维修不能运营而实际减少的损失。承包金，本院根据原告的合理的误工时间扣减油补后确定其合理的损失。误工费，本院根据原告的合理的误工时间扣减岗位工资后确定其合理的损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张龙承包金、误工费共计六百五十元七角。
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告隗合鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 殷岚岚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜巧静
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00345号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：郑玉梅，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告郑玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告郑玉梅经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2010年4月1日，郑玉梅与原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2010年4月1日起至2013年4月1日，月利率7.434‰，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金20000元及利息（利息自2010年4月1日起至2013年4月1日按月利率7.424‰计算；自2013年4月1日起至清偿之日止按月利率11.151‰计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失1600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份。
3、《借款合同》复印件各1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
4、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准及发票复印件各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用1600元。
被告郑玉梅未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年4月1日，郑玉梅与原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2010年4月1日起至2013年4月1日，月利率7.434‰，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款。借款合同约定的还款期限届满后，被告未履行还本付息义务。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属青山支行与被告郑玉梅之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告郑玉梅提供借款后，被告郑玉梅应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告郑玉梅偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告郑玉梅应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑玉梅于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2010年4月1日起至2013年4月1日按月利率7.424‰计算；自2013年4月2日起至清偿之日止按月利率11.151‰计算）。
二、被告郑玉梅于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费1600元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年六月二十五日
书记员 洪照红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第487号
原告吴杨，男，1981年11月28日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁县。
被告秦皇岛市力源劳动力服务有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人郭全顺，董事长。
被告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人潘学义，总经理。
委托代理人王红峰，该公司职员。
被告中煤科工能源投资秦皇岛有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人范建，董事。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
本院在审理原告吴杨诉被告秦皇岛市力源劳动力服务有限责任公司、秦皇岛开劳劳务派遣有限公司、中煤科工能源投资秦皇岛有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴杨于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之条规定，裁定如下：
准许原告吴杨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙迎秋
二〇一五年五月二十九日
书记员 于 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初第6号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人廖某某，女，住宣城市宣州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月8日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，2016年1月13日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人廖某某在其居所多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，辩称其已怀孕，请求适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月底的一天晚上，被告人廖某某在其租住的宣城市区创业中心大厦2单元416室容留丁某甲、肖某某吸食甲基苯丙胺。
同年8月下旬的一天晚上，被告人廖某某在上述地点容留丁某甲、肖某某吸食甲基苯丙胺。
同年9月中旬的一天上午，被告人廖某某在上述地点容留丁某甲、肖某某吸食甲基苯丙胺。
2015年9月17日20时许，宣城市公安局鳌峰派出所在工作中发现被告人廖某某有吸毒的嫌疑，遂将被告人廖某某带至公安机关接受调查。归案后，被告人廖某某如实供述犯罪事实。
2016年1月10日，被告人廖某某被诊为早孕，同月14日在宣城市人民医院人工流产。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、调取证据通知书、调取证据清单、医院检查报告及病历原件一份、房租租赁协议、房产证复印件、行政处罚决定书、抓获经过，廖某某、肖某某辨认笔录及照片、现场尿检报告三份、现场检查笔录，证人肖某某、丁某甲、丁某乙的证言，被告人廖某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某向吸毒人员提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人廖某某已终止妊娠，对其要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。