福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初37号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行），住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
委托代理人黄向穗、吴晓林。
被告施炳华，男，1967年6月23日出生，汉族，住永春县。
被告张瑞，女，1970年7月29日出生，汉族，住永春县。
被告施更良，男，1960年1月21日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告施炳华、张瑞、施更良金融借款合同纠纷一案，本院于201年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人黄向穗、吴晓林和被告施更良到庭参加诉讼，被告施炳张、瑞华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，被告施炳华以芦柑资金等为由，于2010年10月28日向原告办理农户小额贷款可自助可循环额度人民币5万元，有效期至2014年10月27日，年利率9.184%，一次性利随本清，由被告施良更提供连带责任保证担保，被告张瑞承担共同还款责任。借款人于2014年9月20日在自助终端借款50000元，借款后于2014年11月30日归还本金6000元，于2015年3月2日归还本金4724.87元及正常利息413.78元、罚息1861.35元，于2015年3月13日归还本金3000元，于2015年4月27日归还本金15000元，于2015年6月1日归还本金4000元，于2015年6月30日归还本金5000元，至起诉时尚欠借款本金12275.12元及利息1431元（从2015年12月4日起至全部款项还清之日止的利息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定）。经原告多次催讨未果，特提起诉，请求法院依法判令：1、被告施炳华、张瑞归还原告利息1431元；2、被告施炳华、张瑞归还原告借款本金12275.13元从2015年12月4日起至2015年12月9日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定的利息；3、被告施炳华、张瑞归还原告借款本金11275.12元及其从2015年12月10日起至还清款项之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定的利息；4被告施更良对上述债务承担连带清偿责任。5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告施更良辩称：担保确实属实，但是目前欠款及还款情况我不清楚。
被告施炳华、张瑞均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2010年10月28日被告施炳华、施良更与原告永春农行签订合同编号为35020120110026331《农户贷款借款合同》。合同约定：借款可循环额度50000元，年利率9.184%，一次性利随本清，借款用途为芦柑资金，期限自2011年10月28日至2014年10月27日；在此期间内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；若借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定担保方式为最高额连带责任保证，被告施良更承担连带责任保证，担保的债务最高余额为100000元。被告施炳华于2014年9月20日在自助终端借款50000元，到期日为2014年10月27日。借款后，被告施炳华借款后于2014年11月30日归还本金6000元；2015年3月2日归还本金4724.87元及正常利息413.78元、罚息1861.35元；2015年3月13日归还本金3000元；2015年4月27日归还本金15000元；2015年6月1日归还本金4000元；2015年6月30日归还本金5000元。起诉后，被告又于2015年12月10日归还本金1000元，现尚欠原告借款本金11275.12元、利息1431元及本金12275.13元从2015年12月4日起至2015年12月9日的利息，被告施良更未承担过保证责任。为此，原告诉至本院。
另查明，被告施炳华与被告林瑞系夫妻关系，于2011年10月21日办理结婚登记，本案债务发生于被告施炳华与被告林瑞婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交营业执照、组织机构代码证、施炳华、张瑞、施良更身份证、结婚证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约修改通知书、中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户借款合同、还款清单等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与被告施炳华、施良更签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告施炳华在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，已构成违约。被告施良更自愿为被告施炳华本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告施炳华的本案债务按约定以100000元为限承担连带清偿责任；被告施良更在承担保证责任后，有权向被告施炳华、林瑞追偿。被告施炳华与被告林瑞系夫妻关系，本案涉及的债务为被告施炳华与被告林瑞婚姻关系存续期间被告施炳华以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告林瑞共同偿还借款，依法应予支持。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告施炳华、林瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告施炳华、张瑞应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行利息1431元。
二、被告施炳华、张瑞应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金12275.13元从2015年12月4日起至2015年12月9日止按合同约定的利息、罚息、复利计算方法计算的利息。
三、被告施炳华、张瑞应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金11275.13元及其从2015年12月10日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息、复利计算方法计算的利息。
四、被告施更良应对上述债务在最高余额100000元范围内承担连带保证清偿责任，并在承担保证责任之后，有权向被告施炳华、张瑞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由被告施炳华、张瑞、施更良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。