安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00189号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭建勇，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住河南省。
被上诉人（原审原告）：郭××，女，2001年7月8日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：郭建勇，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住河南省，系郭××父亲。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖官荣，男，1986年4月17日出生，汉族，驾驶员，住浙江省�
被上诉人（原审被告）：王其伟，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称人保财险阜阳市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方当事人承担责任，双方当事人都有过错的，应按照各自过错程度的比例分担责任。肖官荣驾驶车辆发生交通事故致郭建勇、郭××损伤，作为侵权人及肇事车辆的所有人，应对郭建勇、郭××的损失承担赔偿责任。王其伟既不是肇事车辆的车主，也非侵�人，与本案无任何关联，故不应承担赔偿责任。郭建勇提供的证据能够证明其在浙江省杭州市萧山区居住并务工，且已连续居住满一年，故其相关赔偿费用的计算标准应以其经常居住地即浙江省上一年度城镇居民赔偿标准计算。郭××提供的证据亦能证明其在城镇居住并就学的事实，故其相关赔偿费用应以受诉法院所在地即安徽省上一年度城镇居民赔偿标准计算。郭建勇要求赔偿其父郭洪现的被扶养人生活费，但未举证证明郭洪现现已丧失劳动能力且又无其他生活来源，对此诉讼请求不予支持。郭××在起诉前已实施了二次手术，后续治疗费应以实际发生的费用为准。郭建勇的合理损失为：医疗费43830.20元、后续治疗费3500元、误工费8451元（40087元÷365×24周×7天）、护理费6543.71元（28434÷365×12周×7天）、营养费2520元（30元／天×12周×7天）、住院伙食补助费1650元（30元×55天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金279082.4元（34550×20年×32%＋58602.4（被扶养人生活费）】、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费835元、车辆评估费100元。以上各项合计人民币388312.31元。郭××的合理损失为：医疗费13771.54元、护理费3225.6元（21024元÷365天×8周×7天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天），其请求720元，系对其权利的处分，予以支持。营养费1680元（30元／天×8周×7天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计人民币68245.14元。由于肇事车辆在人保财险阜阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任保险（简称商业三者险），该公司应在交强险医疗费用限额10000元范围内，赔偿郭建勇、郭××合理部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿郭建勇、郭××误工费、护理费、营养费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿车辆损失费835元。超出交强险赔偿限额的部分由人保财险阜阳市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。在交强险和商业三者险赔偿限额范围内仍不足以赔偿的部分，由肖官荣承担赔偿责任。肖官荣垫付的抢救费用52600元，由郭建勇、郭××予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、�二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告郭建勇各项损失人民币359210.84元，被告肖官荣赔偿原告郭建勇各项损失人民币27201.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告郭××各项损失人民币61624.16元，被告肖官荣赔偿原告郭××各项损失人民币4820.98元。三、原告郭建勇、郭××从上述赔偿款中返还被告肖官荣垫付款人民币52600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费8760元，减半收取4380元，由郭建勇、郭××负担359元，被告肖官荣负担4021元；鉴定费3700元由肖官荣负担。宣判后，郭建勇、人保财险阜阳市分公司不服，向本院提起上诉。郭建勇以原审认定其伤残赔偿指数32%不正确，导致其残疾赔偿金和子女的被扶养人生活费数额错误；其父亲年迈多病，生活不能自理，原审未判决其父亲的被扶养人生活费错误；及原审判决精神损害抚慰金数额过低为上诉理由。请求二审法院撤销原判，依法改判。人保财险阜阳市分公司则以郭建勇不能证明其在浙江省从事何种行业、是否有收入及收入实际减少，原审判决按照浙江省城镇居民标准计算其误工费、残疾赔偿金不当；原审判决郭建勇的精神损害抚慰金数额过高，判决被扶养人生活费没有依据为上诉理由。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明�2013年2月17日16时26分许，肖官荣驾驶皖KZB7**号厢式货车沿安徽省临泉县环城路自北向南行驶至临泉县城南小学西门口处，撞到停在道路左侧的老年助力三轮车，致乘车人郭建勇、田畅、田爽、郭××受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭建勇、郭××被送往临泉县人民法院住院治疗，另外两名伤者田畅、田爽在临泉县人民医院门诊治疗。郭建勇住院治疗55天，郭××第一次住院治疗23天，第二次取内固定又住院治疗8天。肖官荣为郭建勇、郭××垫付住院期间的医疗费用52600元。2013年2月17日，临泉县公安局交通警察大队作出第3412217201300819号《道路交通事故认定书》，认定肖官荣负事故的全部责任，郭建勇、郭××无责任。2013年5月27日，安徽天地司法鉴定所分别作出皖天地司（2013）临鉴字第137号和皖天地司（2013）临鉴字第138号《司法鉴定意见书》，认定郭建勇因�路交通事故致外伤性脾破裂、脾包膜下血肿造成脾切除构成Ⅷ（八）级伤残；其因交通事故致左肩胛粉碎性骨折造成左肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；其因交通事故致左眼眶内侧壁凹陷型骨折造成左侧鼻泪管损伤遗留溢泪症状构成Ⅹ（十）级伤残，其肋骨骨折及有颞骨乳突部骨折造成右耳听力下降尚达不到等级伤残。郭建勇因道路交通事故致右股骨干骨折、右膝部外伤，其损伤后的医疗休息期限为24周、营养期限为12周、护理期限为12周。郭建勇因交通事故致左侧第7、8肋骨骨折，并于2013年3月19日行“左侧肋骨骨折开放整复加内固定术”，其后续治疗所需医疗费用为人民币3500元左右。认定郭××因交通事故致右肱骨近端骨折造成右肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，损伤后的医疗休息期限为16周、营养期限为8周、护理期限为8周。其后续医疗所需费用为人民币3000元左右。
另查明：肇事车辆皖KZB7**号厢式货车在人保财险阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险。交强险及商业三者险的保险期间为2013年1月8日至2014年1月7日，商业三者险的赔偿限额为300000元。
再查明：郭建勇自2010年6月20日起在浙江省杭州市萧山区居住，自2012年2月至本案交通事故发生前在杭州市萧山东方一品工地务工。还有一子郭×甲，系2006年2月11日生人。
2013年8月27日，郭建勇、郭××向原审法院提起诉讼，请求判令肖官荣、王其伟、人保财险阜阳市分公司赔偿郭建勇各项损失人民币421109.41元，赔偿郭××各项损失人民币76165.4元。
本院认为：肖官荣驾驶车辆发生交通事故，造成郭建勇、郭××伤残，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定其承担全部责任，该认定书具有真实性、合法性，作出的事故责任认定并无不当。肖官荣即应当对郭建勇、郭××因�残造成的经济损失和精神损害承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在人保财险阜阳市分公司投保交强险和商业三者险，应由人保财险阜阳市分公司根据法律规定和合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。人保财险阜阳市分公司上诉称郭建勇不能证明其在浙江省从事何种行业、是否有收入及收入实际减少，原审判决按照浙江省城镇居民标准计算其误工费、残疾赔偿金不当。因郭建勇提供的浙江省杭州市临时居住证及杭州市萧山区东方一品工地员工工资考勤表，能够证明其在浙江省从事建筑业劳务且有比较固定的收入，残后势必造成其收入减少，原审法院按照浙江省城镇居民标准计算其误工费、残疾赔偿金并无不当。郭建勇上诉称原审认定其伤残赔偿指数32%不正确，导致其残疾赔偿金和子女的被扶养人生活费数额错误。本院认为：八级伤残赔偿指数为30%，十级伤残附加�数为1%，郭建勇系一处八级伤残，二处十级伤残，原审按照伤残赔偿指数32%判决残疾赔偿金和被扶养人生活费正确。对人保财险阜阳市分公司、郭建勇上述上诉理由，本院不予支持。郭建勇另上诉称父亲年迈多病，生活不能自理，原审未判决其父亲的被扶养人生活费错误，但其二审提供的沈丘中医院病历载明郭洪现是在一审判决后在沈丘中医院治疗情况，且仅能证明郭洪现患病，不能证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的赔偿被扶养人生活费条件，原审未予判决郭洪现被扶养人生活费并无不当。对郭建勇此上诉理由本院不予采信。而郭建勇因交通事故致残，且郭建勇二子女均系未成年人，原审法院判决被扶养人生活费符合法律规定。对人保财险阜阳市分公司上诉称原审判决郭建勇二子女被扶养人生活费没有依据的理由，本院亦不予采信。同时，原审法院根据郭建勇伤残情况判决郭建勇精神损害抚慰金30000元，系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。郭建勇上诉称原审判决精神损害抚慰金数额过低及人保财险阜阳市分公司上诉称原审判决郭建勇的精神损害抚慰金数额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费4481元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担3506元，郭建勇负担975元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 � � �
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李婉璐（代）
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。