安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3668号
原告：合肥润一建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇卫乡村湾东村民组，统一社会信用代码91340100664206159X。
法定代表人：赵成友，该公司董事长。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：郑向东，男，1968年1月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告合肥润一建材有限公司诉被告郑向东买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥润一建材有限公司的委托代理人张玉文，被告郑向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥润一建材有限公司诉称：被告郑向东因承接合肥市胜利路畅通工程需要采购水稳、级配碎石建筑材料，于是找到原告进行采购。2013年11月13日原被告双方签订《销售合同》，该合同约定:原告向被告提供4.5%-5%的水稳，单价为86元/吨，3%的水稳单价为81元/吨，级配碎石单价为68元/吨。付款方式为：供货量达到5000吨时，付款80%（月供不足5000吨，仍付总款的80%），余款20%待到下月累计计算。末次水稳供完后三个月内余款全部付清。合同同时约定需方（被告）逾期付款应向供方（原告）支付违约金，每日按总货款的千分之一从逾期当日直至货款付清之日止，同时润一公司有权暂停供货。该合同同时约定发生争议双方协商解决，协商不成向供方所在地法院起诉。诉诸法院产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部由违约方承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告进行供货，履行了合同义务，经双方对账原告总货款为3675988元，被告已付货款270万元，现被告尚欠润一公司货款约975988元。另，被告承建阜阳北路道排工程，从原告处采购级配碎石合计261368元，尚欠33148元未付，欠合肥南站水稳15992元，合计1025128。上述款项原告多次向贵司索要，均未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付货款1025128元，逾期付款违约金356236元（违约金以货款975988元为基数，从2016年4月6日暂计算至2017年4月5日，此后顺延至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用并承担本案的保全费5000元，诉讼保全担保费5800元。
被告郑向东辩称：我和原告合作多年，原告一直没有跟我决算，我们以前的惯例都是结算后我打欠条给原告，2015年5月20日以后原告一直没有跟我决算，所以没有决算，我没有违约。原告供货说的是5000吨算一次账，但一直都没有来算账。工程现还没有结束。
经审理查明：2013年11月20日，被告郑向东（需购方）与原告合肥润一建材有限公司（供应方）签订了一份《合肥润一建材有限公司销售合同》。合同约定乙方向甲方承建的“胜利路畅通工程”供应各类水稳，交货地点为大东门；合同还就标的名称、规格型号、单价、计量、付款方式和期限等进行了约定。其中合同第四条约定，供货量达到5000吨付款80%，月供不足5000吨仍付总款80%。余款20%待到下月累计计算，末次水稳供完后三个月内余款全部付清。合同第六条约定：需方逾期付款应向供方支付违约金，每日按总货款的千分之一从逾期当日直至货款付清之日止。合同第九条约定：合同争议的解决办法，向供方所在地法院起诉，产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由违约方承担。合同第十条约定，需方指定郑伟为代表，负责协调合同履行相关事宜。合同还就其他事项作了约定。
上述合同签订后，合肥润一建材有限公司自2013年6月17日至2016年1月5日期间向被告承建的项目工程陆续供应各类水稳材料，原、被告分别对2015年5月20日前的货款进行结算。被告于2014年11月28日出具《欠条》一份，载明：大东门合计2231324元（2013年6月17日-2014年11月14日）。于2015年5月20日出具《欠条》一份，载明：2014年12月1日-2015年5月20日欠润一材料款315772元。此后，自2015年9月17日至2016年1月6日期间，原告陆续给大东门工地送的货并出具《合肥润一水稳站工程量决算单》，上述《合肥润一水稳站工程量决算单》载明了供货日期、强度等级、车数、吨位、单价、总价等并由被告指定的代表郑伟分别于2015年11月18日、2016年1月30日签字确认。经核算累计供应混凝土总金额为1128892元。合计货款为3675988元，双方确认截至2016年7月29日，被告已支付货款2700000元，尚欠货款975988元未付。
庭审中，被告确认其承建的阜阳北路工地，欠原告货款33148元未付。合肥南站工地，欠原告货款15991.92元未付。
另查明：原告因本次诉讼委托中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保，支付担保费5800元。
上述事实有：原告提供的《合肥润一建材有限公司销售合同》、《欠条》、《合肥润一水稳站工程量决算单》、送料单、收条、《担保函》、保单、发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告于2013年11月20日签订《合肥润一建材有限公司销售合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
在合同履行中，原告向被告承建的“胜利路畅通工程”项目供应水稳等材料商品，双方对2015年5月20日之前的供货金额进行了结算，并由被告郑向东出具《欠条》予以确认。对于2015年9月17日至2016年1月6日期间的供货，有被告指定的代表郑伟在《合肥润一水稳站工程量决算单》上签字予以确认，经核算，累计供货金额为1128892，原告供货总金额为3675988元，被告已支付货款2700000元，尚欠货款975988元未付，该事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于双方在合同第四条中约定：供货量达到5000吨付款80%，月供不足5000吨仍付总款80%。余款20%待到下月累计计算，末次水稳供完后三个月内余款全部付清。合同第六条中约定：需方逾期付款应向供方支付违约金，每日按总货款的千分之一从逾期当日直至货款付清之日止。现付款时间已经届至，郑向东未能按约定付款，违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付货款975988元，并要求以货款975988元为基数，自2016年4月6日起计算违约金至实际款清时止的诉请，符合合同约定，本院对其该项诉讼请求予以支持，但违约金的计算标准应按中国人民银行同期、同类贷款利息的四倍计算为宜。合同第九条约定：合同争议的解决办法，向供方所在地法院起诉，产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由违约方承担。原告因本次诉讼委托中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保，并实际支付担保费5800元。故原告要求被告承担担保费5800元的诉请，符合合同约定，对原告的此向诉请，本院予以支持。
由于庭审中，被告确认其承建的阜阳北路工地、合肥南站工地，分别欠原告货款33148元、15991.92元未付。合计欠原告货款49139.92元，现原告要求被告支付货款49139元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告郑向东的辩解意见，因未能提供的证据予以证实。故本院不予采纳。
据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑向东于本判决生效后十日内给付原告合肥润一建材有限公司货款1025127元以及违约金（违约金计算方式：以货款975988元为基数，自2016年4月6日起按中国人民银行同期、同类贷款利息的四倍的标准计算至货款实际付清之日止）。
二、被告郑向东于本判决生效后十日内给付原告合肥润一建材有限公司担保费5800元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17232元减半收取为8616元，保全费5000元，合计13616元，由被告郑向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 玮
二〇一八年三月十三日
书记员 蒯文翰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。