wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初257号
原告：张金红，女，1972年10月6日生。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张莹，女，1980年12月10日生。
委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告张金红诉被告张莹为交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法公开开庭进行了审理。原告张金红及其委托代理人张荣旭、被告张莹的委托代理人王范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金红诉称：2015年9月28日，被告张莹驾驶三轮电动车沿方城县花亭路由东向西行驶至花亭路北021号灯杆处向右并道时，与同向在后的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张金红受伤及电车损坏的交通事故。方城县公安局交警大队作出方公交认字（2015）第00575号交通事故责任认定书，认定被告张莹负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告住院花去医疗费近5000元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计20000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、交通事故认定书；
3、方城县中医院诊断证明书、病历及清单；
4、医疗费明细；
5、交通费票据；
6、修理费用。
被告张莹辩称：交通事故认定书对该事故认定错误，被告张莹应不负事故责任，因张莹在前方直行，原告是骑两轮电动车撞在被告的三轮车上，故被告无责任。事故发生后，被告已经垫付医疗费3000元，应当予以返还。原告请求的9530元没有事实依据，请求法庭予以驳回。
被告张莹为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提供预交款收据两份（合计3000元）作为证据。
经审理查明：2015年9月28日，被告张莹驾驶三轮电动车沿方城县花亭路由东向西行驶至花亭路北021号灯杆处向右并道时，与同向在后的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告张金红受伤的交通事故。方城县公安局交警大队作出方公交认字（2015）第00575号交通事故责任认定书，认定被告张莹负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告在方城县中医院住院治疗30天，原告支付医疗费1480.65元，被告支付医疗费3000元。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计20000元。庭审中，原告将诉讼请求减少为9350元。
综上法律事实，本院认为：原告张金红的赔偿项目确认如下：①医疗费为4480.65元；②护理费按每天50元计算，原告住院30天，计算为1500元（30天×50元／天）；③住院伙食补助费按每天20元，为600元（30天×20元／天）；④营养费按每天20元，为600元（30天×20元／天）；⑤交通费结合本案实际情况，本院酌定为300元；⑥误工费按每天50元计算为1500元（30天×50元／天）。上述费用合计为8980.65元。由于被告在事故中负次要责任，故应承担70%的赔偿责任，计算为6286.5元。由于被告已经垫支原告医疗费3000元，故应再向原告支付赔偿款3286.5元。原告请求电动车损失没有相应发票予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张莹于本判决生效后三十日内向原告支付赔偿款共计3286.5元。
二、驳回原告张金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 林湘粤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第124号
原告刘xx，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
法定代理人刘x，女，1984年11月19日出生，满族，住址同原告，系原告母亲。
被告曲xx，男，19xx年xx月xx日出生，蒙古族，户籍地址内蒙古。
原告刘x诉被告曲xx机动车交通事故责任纠纷一案，原告法定代理人于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告法定代理人承担。
审判员 王冬梅
二〇一四年九月一日
书记员 肇 丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方健雄，居民。
委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：何凌，广东正鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵绍麟，居民。
一审被告：贺州市里松日绿冲水电站，住所地贺州市平桂管理区里松镇文汉村益智片。
负责人：吕志城。
一审被告：吕志城，居民。
一审被告：谢鹏。
一审被告：曾国森，居民。
再审申请人方健雄因与被申请人赵绍麟、一审被告贺州市里松日绿冲水电站、吕志城、谢鹏、曾国森合伙协议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2013）贺民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：方健雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 潘庆林
代理审判员 刘 霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 贺 芳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初467号
原告王泽普。
被告郝彦平（曾用名郝艳平）。
本院在审理原告王泽普诉被告郝彦平民间借贷纠纷一案中，因原告王泽普明确表示不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文一
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵素静
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执9号
申请执行人周敬平，男，1964年9月9日生，汉族，住望江县。
被执行人朱小童，男，1968年5月30日生，汉族，住望江县。
望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人朱小童所有的桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年五月十一日
书记员 李家林
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字237号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街。
负责人：秦广民，支行长。
被执行人李德才，女，1959年1月3日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村5社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李德才金融借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第237号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵岩松
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1199号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1231号。
受理日期：2017年9月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：张玉贵，女，1980年9月15日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，小学文化，住益阳市赫山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：黄英，曾用名黄万英，女，1965年4月30日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，住南平市建阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年6月1日起，被告人张玉贵、黄英在石狮市锦尚镇锦东大道X号X楼X出租房内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年6月19日17时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张玉贵、黄英及6名参赌人员，扣押赌资人民币5455元（已收缴）、违法所得人民币50元及赌具麻将2副、记账本1本。另查明，被告人张玉贵、黄英另从中违法获利3780元。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、扣押、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人张玉贵、黄英对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人张玉贵的家属代为退出违法所得人民元1890元，并预缴罚金人民币2000元。
本院认为，被告人张玉贵、黄英以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉贵、黄英归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人张玉贵退出部分违法所得，并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关关于对二被告人在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张玉贵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月2日止。罚金已预缴。）
二、被告人黄英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月3日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人张玉贵、黄英共同违法所得人民币一千八百九十元，连同扣押在本院的违法所得人民币一千八百九十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的违法所得人民币五十元，由扣押机关石狮市公安局依法没收，上缴国库；赌具麻将二副，由扣押机关石狮市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年九月十二日
书记员 杨安琦
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1199号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1231号。受理日期：2017年9月4日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：张玉贵，女，1980年9月15日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，小学文化，住益阳市赫山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人：黄英，曾用名黄万英，女，1965年4月30日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，住南平市建阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2017年6月1日起，被告人张玉贵、黄英在石狮市锦尚镇锦东大道X号X楼X出租房内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年6月19日17时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张玉贵、黄英及6名参赌人员，扣押赌资人民币5455元（已收缴）、违法所得人民币50元及赌具麻将2副、记账本1本。另查明，被告人张玉贵、黄英另从中违法获利3780元。公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、扣押、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人张玉贵、黄英对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。案件审理期间，被告人张玉贵的家属代为退出违法所得人民元1890元，并预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人张玉贵、黄英以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉贵、黄英归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人张玉贵退出部分违法所得，并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关关于对二被告人在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张玉贵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月2日止。罚金已预缴。）二、被告人黄英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月3日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人张玉贵、黄英共同违法所得人民币一千八百九十元，连同扣押在本院的违法所得人民币一千八百九十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的违法所得人民币五十元，由扣押机关石狮市公安局依法没收，上缴国库；赌具麻将二副，由扣押机关石狮市公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴斌斌二〇一七年九月十二日书记员  杨安琦录入员肖宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4988号
罪犯陈经国，男，1980年10月18日出生，汉族，出生地四川省通江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年7月6日作出（1998）大刑初字第39号刑事判决，以被告人陈经国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈经国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年6月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月；2010年12月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈经国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯陈经国多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈经国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈经国减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1529号
罪犯高金龙，男。汉族，1986年2月10日出生于黑龙江省依安县，初中文化，农民。
现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2012年2月23日作出（2012）依刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人高金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高金龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高金龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1339号
原告：谢如芹（又名谢影），女，汉族，1953年12月26日出生，住孟州市。
被告：赵慧君，女，汉族，1973年11月12日出生，住孟州市
被告：胡太平，男，汉族，1968年7月2日出生，住址同上，系被告赵慧君丈夫。
原告谢如芹诉被告赵慧君、胡太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢如芹到庭参加了诉讼。被告赵慧君、胡太平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款10000元及利息（利息从借款之日即2015年3月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告赵慧君因做生意资金紧张，于2015年3月15日向原告借款20000元，双方并约定了借款利率为月利率2%，还款时间为2015年9月15日。该笔借款到期时，被告赵慧君仅归还原告10000元借款本金，下欠借款本金10000元及全部借款利息，经原告多次催要无果。鉴于该笔债务是二被夫妻关系存续期间产生，应为二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还原告，但原告仅要求二被告给付下欠原告借款本金10000元及利息（利息从借款之日即2015年3月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），被告赵慧君已归还的10000元借款本金的利息原告自愿放弃。
被告赵慧君、胡太平在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2015年3月15日被告慧君给原告出具的借条一张，证明被告赵慧君截止2015年9月15日尚欠原告借款10000元及利息（利息从2015年3月15日起至判决确定给付之日止，按约定利率月息2%计算）的事实。原告自愿放弃二被告承担已归还的借款本金10000元的利息，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分。被告赵慧君、胡太平未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供的证据及当庭的陈述提出异议的权利。本院对原告提交证据及所证明的事实依法予以采信。
被告赵慧君、胡太平未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，被告赵慧君、胡太平于2008年5月7日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告赵慧君欠原告10000元及利息未予归还的事实，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分,被告赵慧君理应归还。且因该债务发生于二被告赵慧君、胡太平夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻的共同债务，二被告理应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵慧君、胡太平于本判决生效后立即给付原告谢如芹10000元及利息（利息从2015年3月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵慧君、胡太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年七月二十日
书记员 杨亚彬
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初882号
原告：张某某。
被告：孙某一。
被告：孙某二。
被告：贾某某。
原告张某某与被告孙某一、孙某二、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于2017年７月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金23000.00元，利息12880.00元,合计35880.00元，要求利息给付至借款还清为止。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月8日孙某二由孙某一担保向原告借款23000.00元，约定月利率2%，随时都可以收回此款本息，只有本息全部付清，担保人才不再承担连带责任。现在我需要钱向被告索要没有结果，故诉诸法院。
原告为证明自己主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告没有异议，本院予以认定。
2、被告孙某二、孙某一出具的借据一张，证明二被告
借款、担保事实，三被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
三被告未到庭应诉，未答辩、未举证。
经审理查明，被告孙某二与被告贾某某系夫妻关系。被告孙某二与被告孙某一系父子关系，2015年2月8日被告孙某二由其子被告孙某一担保向原告借款人民币23000.00元，约定月利率2%，没有约定还款期限，被告孙某二给原告出具借据一张，被告孙某一在担保人处签名，但没有约定担保方式及担保期限。只是约定：“随时都可以收回此款本息，只有本息全部付清，担保人才不再承担连带责任”。现原告诉来本院要求三被告给付借款本息并承担案件受理费。
本院认为，原告持有被告孙某二、孙某一的借据一�，二被告经传唤为到庭放弃质证权利，本院对该担保借款的事实予以认定。双方的约定符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告孙某二与被告贾某某系夫妻关系，借款事实发生在二被告婚姻存续期间，被告贾某某有共同承担债务的义务，原、被告之间权利、义务关系明确。原告要求被告偿还借款本息的请求合理、合法，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的保证人应当对全部债权承担责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。”本案原告宽限应为起诉前一日，保证人的保证期限应从起诉之日计算，所以孙某一的保证期限为原告起诉之日起两年内，应承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一项，判决如下:
一、被告孙某二、贾某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金23000.00元。
二、被告孙某二、贾某某于本判决生效后10日内给付原告张某某借款利息（本金23000.00元从2015年2月8日开始按月利率2%计算利息直接款还清为止）。
三、被告孙某一对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费697.00元减半收取348.50元由三被告负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年七月二十七日
书记员 朋 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第2116号
申请执行人吴相吉。
被执行人兰孝岩。
本院在执行申请执行人吴相吉与被执行人兰孝岩合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即民初字第1587号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01631号
原告姚爱刚。
被告马兆亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。
本院在审理原告姚爱刚与被告马兆亮、中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚爱刚于2015年9月16日以双方当事人已于庭外达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回对被告马兆亮、中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告姚爱刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚爱刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱刚负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钮钰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1053号
原告：吉林省长天科技开发有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：李慧春，经理。
被告：吉林省长白会馆有限责任公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：王惠，经理。
本院在审理原告吉林省长天科技开发有限公司诉被告吉林省长白会馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吉林省长天科技开发有限公司于2016年5月12日向本院提出撤回对被告吉林省长白会馆有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吉林省长天科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告吉林省长天科技开发有限公司撤回对被告吉林省长白会馆有限责任公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告吉林省长天科技开发有限公司负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 阴 月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张东浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3699号
原告王某。
被告郝某甲。
原告王某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2005年经人介绍相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育二女。因被告常年在外，不顾家，不给孩子抚养费，不负责任，导致感情破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、两个女儿随原告共同生活，被告每月支付抚育费3000元；3、房子归原告所有。
被告郝某甲未予答辩。
经审理查明，原被告双方于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女郝某乙，××××年××月××日，双方生育一女郝某丙。婚后双方感情尚可，但也因家庭琐事产生矛盾。
以上事实有结婚证、户口本以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日、××××年××月××日生下两女，可见夫妻双方感情尚可。虽然原被告因家庭琐事产生矛盾，但系双方缺乏必要的沟通交流所致，并非感情完全破裂。原告提出离婚，但未能提供证据证明双方存在符合离婚条件的法定事由。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告珍惜婚姻关系，互体互谅，加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。被告郝某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郝某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨川川
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第599号
罪犯张海兵，男，1970年2月29日出生，汉族，内蒙古翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院人民法院于二○○一年七月十日作出（2001）赤刑初字第49号刑事判决，以被告人张海兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张海兵没有上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年九月十八日作出（2001）内刑核字第112号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第49号以故意杀人罪判处被告人张海兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年9月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年四月六日作出（2004）内刑执字第235号刑事裁定，将罪犯张海兵死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第565号刑事裁定，将罪犯张海兵无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2007年12月18日起至2027年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月、二○一三年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯张海兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2007年12月18日起至2026年8月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张海兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张海兵在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值12897.51元，获奖金778.90元。自2013年6月26日至2014年9月25日累计获考核分214.30分，记功3次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海兵减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年12月18日起至2025年11月17日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1318号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区。
负责人：白雁雁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：白鑫，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心诉被告白鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾令夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金117732.27元，零售利息（庭审过程中明确包含复利）12793.94元，分期手续费858.1元，年费0元，滞纳金26275.9元，违约金6599.89元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币164260.1元（截至2017年2月9日），以后利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用（庭审过程中明确仅指案件受理费）。事实与理由：被告于开户日期2012-05-30在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号×××。帐户号：×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生前本息供给人民币164260.1元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告白鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年5月19日向原告提交中信白金信用卡（个人卡）申请表，其中所包含的领用合约（原告为甲方、被告为乙方）中约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；滞纳金指每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。被告领用帐号为×××的信用卡后，自2012年6月19日起产生消费，其中有账单分期，并产生相应的分期手续费，手续费的相关费率在原告的官网予以公布，发生分期后由原告以邮寄账单的形式告知被告。被告未及时偿还全部欠款，截止至2017年2月9日，被告尚欠原告信用卡贷款本金117732.27元，利息（含复利）12793.94元，分期手续费858.1元。
本院认为，被告提交的中信白金信用卡（个人卡）申请表，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，本院予以确认。原告发放相应额度的信用卡，已经履行了合同的主要义务，被告未按时足额偿还欠款，已经构成违约，理应偿还本金并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息，并按月支付复利及贷款分期所产生的手续费，故原告请求被告偿还借款本金117732.27元，截止至2017年2月9日的利息（含复利）12793.94元，分期手续费858.1元，符合协议有效约定，本院予以支持，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，按日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
对于原告请求滞纳金的诉讼请求，本院认为，借款人发生违约时原告收取的利息每日均计收复利已含有违约惩罚性质，再收取滞纳金属于双重违约惩罚，利息及滞纳金之和已远超一般贷款的利息标准。且中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日期施行），也已取消了对滞纳金的收取。故原告请求被告支付滞纳金26275.9元，违约金（即2017年1月1日以后产生的滞纳金）6599.89元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白鑫于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心借款本金117732.27元，截止至2017年2月9日的利息（含复利）1973.94元，分期手续费858.1元，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，按日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元（原告已预交），由被告白鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年七月十日
书 记 员 马占春
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0536号
原告王某，女，1991年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告栗某，男，1984年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告栗某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘明浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1号
本院在执行申请执行人南宁耀天新材料技术有限公司与被执行人赵茂树买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵茂树拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵茂树纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1号
本院在执行申请执行人南宁耀天新材料技术有限公司与被执行人蒋福家买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒋福家拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒋福家纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1号
本院在执行申请执行人南宁耀天新材料技术有限公司与被执行人李向明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李向明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李向明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
书记员 周义朋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2062号
申请执行人黄少平。
被执行人：董孔秦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第437号民事判决书，于2015年08月11日立案执行申请执行人黄少平与被执行人董孔秦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月12日向被执行人董孔秦发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董孔秦交纳执行款12000元及利息损失；二、负担案件受理费100元，执行费80元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人董孔秦外出去向不明。本院依法查询了被执行人董孔秦的财产情况，发现被执行人董孔秦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人董孔秦外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人董孔秦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董孔秦有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2062号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十一月二日
代书记员 谢智慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32632号
原告李玉国。
被告尹跃进。
原告李玉国与被告尹跃进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告李玉国到庭参加诉讼。被告尹跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉国诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月23日，被告尹跃进因工程需要周转资金，故向原告借款5万元（人民币，下同），约定还款期限为2012年12月23日，但近两年来原告多次上门催讨无果，且目前无法联系到被告，故诉至本院，要求被告归还借款本金5万元。
原告为证明其主张提交了借款合同1份。
被告尹跃进未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告出具借条，确认借款金额，是其真实意思表示，合法有效。故原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告尹跃进经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹跃进于本判决生效之日起十日内归还原告李玉国借款本金5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告李玉国已预交），减半收取计525元，由被告尹跃进负担，被告尹跃进负担之款应当在本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第342号
原告曹俊芳，男，1979年2月3日出生，汉族，个体，住。
委托代理人孟唐西，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地，太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，执行董事。
委托代理人王建武，杏花岭区坝凌桥律师事务所法律工作者。
委托代理人白喜平，男，1974年3月23日出生，汉族，该公司副经理，
原告曹俊芳与被告山西中景泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟红燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹俊芳及委托代理人孟唐西，被告山西中景泰房地产开发有限公司委托代理人王建武、白喜平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹俊芳诉称，2009年3月原告与被告签订《景泰花苑内部认购协议》，认购了被告开发的景泰花苑期房一套，原告在合同签订时已交房款103650元。该协议约定的交房日期为2010年12月30日前，而实际交房日期为2012年10月18日，被告因此构成违约。根据合同约定，延期交房的违约责任为按银行同期贷款利率向买受人支付已交房款的利息。2012年3月25日原、被告双方签订的商品房买卖合同只作为办理产权证使用，并不能对合同签订之前双方当事人的预购和预售行为产生任何约束。因本案的标的物为期房而非现房。故应以内部认购协议作为确定双方当事人权利义务的依据更为准确。并且此商品房买卖合同系被告提供的格式合同，作为格式文本的提供者在交房日期这一重大事项的变更问题上预先未向原告说明也未醒目标注，故被告未尽到合理的提示义务，故此交房日期的变更条款应为无效条款。原告未细看此买卖合同的情况下签了字，符合老百姓的交易习惯，没想到被告在交房日期上作了手脚，被告构成欺诈。综上，被告构成违约，故诉至法院请求依法判令被告支付原告自2010年12月30日至实际交房之日止的违约金10496元，诉讼费由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司辩称，2012年3月25日原被告双方签订了诉争房屋的商品房买卖合同，根据合同第八条明确约定被告交付房屋时间2012年6月30日之前，交房时间是10月18日的原因是原告办理按揭贷款手续提供不全，并且在2012年6月30日前被告曾给原告打电话让其领钥匙，故被告交房无过错，不存在违约，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年3月原告与被告签订《景泰花苑内部认购协议》，认购了被告开发的景泰花苑期房一套，原告在合同签订时已交房款103650元。该协议约定的交房日期为2010年12月30日前。2012年3月25日原被告双方签订的商品房买卖合同，合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。交房日期下有下划线予以提示。逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。2012年5月28日原告按揭贷款170000元。2012年10月18日原告接收此房。庭审中，原告就2009年3月双方签订《景泰花苑内部认购协议》，未能提供原件，被告承认签过认购协议，但因原告提供协议无原件，故对此证据不予以认可。
本院认为，2009年3月原告与被告签订的《景泰花苑内部认购协议》，原告虽未提供合同原件，但庭审中被告认可曾签过内部认购协议，故有过内部认购协议的事实应予以认定。2012年3月25日原、被告双方签订的商品房买卖合同，双方均签字、盖章，真实有效。此合同是双方就原告购买被告景泰花苑四幢一单元402号房屋重新达成房屋买卖合同，此合同的达成是对双方权利义务的重新确认，被告按合同应当在2012年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期不交房应承担相应的民事责任。2012年3月25日原、被告双方签订的商品房买卖合同，虽是被告提供的格式合同，但在变更后的交房日期下有下划线予以提示，已尽到合理的提示义务。原告未细看此买卖合同的情况下签了字，被告构成欺诈合同无效的答辩意见本院不予以采信。原告全额交款后，被告交房时间是2012年10月18日，故被告在履行合同上存在违约。应按合同约定承担相应的违约责任。被告关于晚交房是曾经打电话让其领钥匙，原告不来领所以晚交房的抗辩，因在庭审中未提供相应证据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条的规定，判决如下：
被告山西中景泰房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向原告按日支付已交房款（273650元）万分之一的违约金（从2012年7月1日至2012年10月18日止）。
诉讼费三十一元由原告二十六元，被告负担五元（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一三年六月五日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第959号
申请执行人于雯雯。
被执行人
李雪松。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第2827号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第464号
上诉人（原审原告）：陈萍，无业。
委托代理人：梁立营，山东杰盟律师事务所律师。
委托代理人：郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东高青农村商业银行股份有限公司（原高青县农村信用合作社联合社）。住所地：山东省高青县青城路**号。组织机构代码不详。
法定代表人：李岩松，董事长。
上诉人陈萍因储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2012）高商初字第1065号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告陈萍起诉的标的包含在韩磊涉嫌的诈骗案件中，原告陈萍应通过刑事案件追赃的方式主张自己的权利，或在相关的刑事案件处理完毕后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告陈萍的起诉。鉴定费2万元，由被告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
宣判后，上诉人陈萍不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人陈萍与被上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司之间储蓄合同成立并有效，被上诉人应当严格履行合同义务，保障上诉人方的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人陈萍作为储户，在被上诉人处存款306万余元，双方之间的储蓄存款合同关系成立。现上诉人主张被上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司承担兑付责任，故该案案由应为储蓄存款合同纠纷。原审裁定将案由确定为储蓄合同不当，本院依法予以纠正。因绝大部分案涉存款已经被案外人韩磊支取，所以该案应审理的是被上诉人向案外人韩磊的支付行为是否合法有据，该行为是否对上诉人陈萍产生支付效力，属于民事案件受理范围。一审法院以“陈萍起诉的标的包含在韩磊涉嫌的诈骗案件中”为由，驳回上诉人陈萍的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2012）高商初字第1065号民事裁定；
二、指令山东省高青县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 皮 玥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑更7号
罪犯张忠孝，男，1976年2月16日出生，汉族，黑龙江省宾县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一三年十二月十七日作出（2013）巴刑初字第127号刑事判决，以被告人张忠孝犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人王新利提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月四日作出（2014）赤刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月5日起至2020年5月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张忠孝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张忠孝在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为86分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年4月至2015年8月考核期间，获考核分247.2分，记功4次。
本院认为，罪犯张忠孝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠孝减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年5月5日起至2019年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贵刑一终字第73号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗桂献，无业。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人莫雪冰，广西百澄律师事务所律师。
辩护人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
原审被告人庞晋朝，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人钟仲群，绰号“二十四叔”，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2012年12月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年11月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人韦启松，绰号“阿大”，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人庞世章，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人黄寿荣，绰号“十八叔”，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
上诉人罗桂献、原审被告人庞晋朝、钟仲群、韦启松、庞世章、黄寿荣涉嫌犯拐卖妇女罪一案，贵港市港北区人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）港北刑初字第242号刑事判决。宣判后，原审被告人罗桂献在法定期限内提出上诉。本院于2013年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案，贵港市人民检察院代理检察员梁涛出庭履行职务，上诉人罗桂献、原审被告人庞晋朝、钟仲群、韦启松、庞世章、黄寿荣及罗桂献的辩护人莫雪冰、黎世飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年10月，家住河北的被告人罗桂献打电话给被告人庞晋朝称其亲戚没有媳妇，让庞晋朝帮找有生育能力的女子嫁到河北，并许诺事成之后给予好处费。庞晋朝即联系绰号“三哥”的广西横县陶圩籍男子（在逃）和被告人黄寿荣帮忙物色。同年12月8日，庞晋朝回复罗桂献已找到合适的女子，罗桂献遂乘火车于当月10日到达贵港，次日上午与庞晋朝一同前往广西横县陶圩镇，以人民币8000元的价格从“三哥”处买走一名叫肖喜柳的智障女。同日下午，庞晋朝、罗桂献又前往广西兴业县城隍镇塘肚村与被告人黄寿荣汇合，通过黄寿荣作为中介从该村村民被告人钟仲群处以人民币2000元的价格买走一名�着黄色外套的智障女（全案简称“智障女2”），黄寿荣从庞晋朝处获利人民币500元。后庞晋朝、罗桂献等人又在黄寿荣带领下前往广西浦北县大务村，从该村村民被告人韦启松处以人民币1000的价格买走一名身着白色外套的智障女（全案简称“智障女1”）。同月12日早上，庞晋朝委托被告人庞世章帮忙与罗桂献一同将三名智障女送往河北，承诺事后给予庞世章好处费人民币500元。当日20时许，罗桂献、庞世章欲带三名智障女由贵港市火车站乘坐K158次列车前往河北时，被公安人员抓获。同月19日，庞晋朝主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实，有被告人供述，证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单、户口簿复印件，辨认笔录、辨认照片，现场图，现场照片，残疾人证，司法鉴定鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人罗桂献、庞晋朝、韦启松、钟仲群、庞世章、黄寿荣以出卖为目的，或收买、或贩卖、或接送、中转妇女，他们的行为均已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。罗桂献、庞晋朝、庞世章拐卖妇女三人，依法应处十年以上有期徒刑。在拐卖妇女的共同犯罪中，罗桂献、庞晋朝负责收买、中转被拐妇女，均积极实施了犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其各自参与的全部犯罪处罚；黄寿荣介绍物色被拐妇女，庞世章帮助运送被拐妇女，起次要作用，均是从犯，对黄寿荣依法应当从轻处罚，对庞世章依法应当减轻处罚。庞晋朝犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。六被告人拐卖痴呆者，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第�十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗桂献犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二、被告人庞晋朝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。三、被告人钟仲群犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人韦启松犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人庞世章犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。六、被告人黄寿荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。七、对被告人黄寿荣违法所得人民币五百元，被告人钟仲群违法所得人民币二千元，被告人韦启松违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。
罗桂献上诉及其辩护人辩护称：1、罗桂献对肖喜柳的行为属于正常�婚姻介绍，且没有参与对智障女1和智障女2的拐卖，不构成拐卖妇女罪。
原审被告人庞晋朝辩称其只是帮人介绍对象，主观上没有拐卖妇女的目的，不构成拐卖妇女罪。
原审被告人钟仲群、韦启松、庞世章、黄寿荣均辩称其行为不属于拐卖妇女。
贵港市人民检察院的出庭意见是，一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人罗桂献、原审被告人庞晋朝、韦启松、钟仲群、庞世章、黄寿荣以出卖为目的，或收买、或贩卖、或接送、中转妇女，他们的行为均已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。对于罗桂献上诉及其辩护人提出罗桂献对接送肖喜柳的行为属于正常的婚姻介绍行为，且没有参与拐卖智障女1和智障女2，其不构成拐卖妇女罪的意见。经查，被告人供述，证人证言，抓获经过，扣押物品、文件清单、户口簿复印件，辨认笔录、辨认照片，残疾人证，司法鉴定鉴定意见书等证据足以证实上诉人罗桂献明知肖喜柳是智障人士，不能表达自己的意志，仍然以婚姻介绍为名分别以8000元、2000元、1000元的价格从他人手中收买了上述三名智障女，并进行了接送、中转行为，其行为已构成拐卖妇女罪，故对上诉人及其辩护人的上述意见不予采纳。对原审被告人庞晋朝、钟仲群、韦启松、庞世章、黄寿荣提出他们的行为不是拐卖妇女的意见，经查与事实不符，不予采纳。原判根据罗桂献、庞晋朝、钟仲�、韦启松、庞世章、黄寿荣的犯罪事实，犯罪情节，犯罪中所起的作用及认罪态度，在法定量刑幅度内对其进行量刑，并无不当。综上，上诉人罗桂献的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。贵港市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 陈燕霞
二〇一四年一月九日
书记员 唐 妤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2005号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第224号
原告：徐小秋。
委托代理人：苗建跃。
被告：项连香。
原告徐小秋诉被告项连香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员陈伟克适用简易程序独任审判。在适用简易程序审理的过程中，因发现需以公告方式向被告项连香送达相关诉讼文书，本院于2014年3月18日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐小秋的委托代理人苗建跃到庭参加诉讼，被告项连香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小秋起诉称：2010年4月17日，被告项连香向原告借款100000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计付。借款后，被告项连香向原告支付了两个月借款利息计4000元，借款本金及其余利息均未偿付。故原告起诉请求：判令被告项连香立即偿还借款100000元及利息损失（从起诉之日起按年利率5.6%计算至判决履行完毕之日止）。
原告徐小秋为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证明一份，以证明被告的主体资格；
3.借条一份，以证明被告于2010年4月17日向原告借款100000元的事实。
被告项连香未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告未能提出反驳证据予以反驳，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2010年4月17日，被告项连香向原告徐小秋借款100000元。借款后，被告项连香向原告徐小秋偿付了4000元款项。原告徐小秋称被告项连香所偿付的该4000元款项系借款利息，但原告徐小秋未能举证证明双方就借款利息作出明确约定。
本院认为：被告项连香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。原告徐小秋提供的证据，可以证实被告项连香向原告徐小秋借款100000元的事实，被告项连香依法应承担清偿借款的民事责任。原告徐小秋未能举证证明双方明确约定借款利息，应视为不支付利息。被告项连香已付的4000元款项应认定为偿还借款本金，故扣除该4000元款项后，被告项连香尚需偿还原告徐小秋借款96000元（100000元-4000元）。对尚欠的借款，被告项连香应当及时全面地履行清偿义务，其未及时清偿，已造成原告利息损失，故其依法应自原告主张权利之日起赔偿原告利息损失。原告关于4000元部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；原告的其他诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项连香于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小秋借款96000元并赔偿利息损失（以借款本金96000元为基数，从2014年2月12日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐小秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费820元（由原告垫付），合计3120元，由原告徐小秋负担92元，由被告项连香负担3028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 马光亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1401号
原告钟黎明，男，1976年10月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈世友，男，1954年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告钟黎明与被告陈世友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审理本案。代理书记员周亚丽担任记录。原告钟黎明到庭参加诉讼，被告陈世友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟黎明诉称：被告因资金周转于2012年元月16日向原告钟黎明借款人民币70000元，被告陈世友承诺于2013年元月16日归还，但借款到期后，被告陈世友一拖再拖，拒不还款，现原告妻子不幸生病，急需钱医治，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告：1、立即偿还原告借款70000元；2、承担本案的诉讼费。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交借条一份，拟证实被告陈世友向原告钟黎明借款70000元。
被告陈世友在答辩期间和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据因被告未到庭，不能予以质证，但经审核原告提交的证据符合证据规则的三性，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年元月16日被告陈世友因做生意需资金周转向原告钟黎明借款人民币70000元。该借款被告陈世友向原告钟黎明出示了借条，借条内容为“今借到钟黎明人民币柒万元整，于2013年元月16号还清。”但借条上未约定利息。借款到期后，被告未按时归还，原告多次催收，被告均以无钱而拒付。原告遂诉至法院。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借款关系应受法律的保护。原告钟黎明与被告陈世友双方的借款是出于双方的自愿行为，是合法有效的，应受法律的保护。被告陈世友在借款期限届满后，拒不归还借款，其行为违反了诚实信用的原则，因此原告钟黎明诉请被告陈世友偿还借款，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈世友在本判决生效后十日内连带偿付原告钟黎明借款本金人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 冯玉珍
二〇一四年十月十日
代理书记员 周亚丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1149号
原告李晓风。
被告张玉娟。
本院在审理原告李晓风诉被告张玉娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张玉娟银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张玉娟银行账户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年三月二日
书记员 李翠英
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第117号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1961年5月20日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月2日刑满释放。因本案于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日19时许，吸毒人员黄某某在珠海市斗门区白蕉工业园附近遇到一名绰号“甲仔佬”的男子（未归案）。双方交谈中，“甲仔佬”称其有一个朋友是卖甲基苯丙胺（冰毒）的，黄某某表示欲购买甲基苯丙胺，“甲仔佬”便打电话联系被告人梁某某，让其与黄某某交易毒品，并将梁某某的联系电话告诉黄某某。随后，黄某某打电话联系被告人梁某某，要求购买人民币100元的甲基苯丙胺，梁某某同意交易，双方约定在商场门前交易。当天21时许，黄某某和被告人梁某某在上述地点交易完毕后，公安民警当场将二人抓获，并在被告人梁某某身上搜出贩毒所得人民币100元及作案工具手机一台，从黄某某身上搜出交易的毒品1袋甲基苯丙胺（白色晶体状物质，净重0.79克）
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，移动电话开户及通话记录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，毒品及毒资及作案工具的照片，证人黄某某的证言及辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某具有如下量刑情节：1、曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚；2、在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年一月十五日
书记员 梁国锋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1340号
申请执行人段晓青，女，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。
被执行人边晓云，女，1976年2月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人宋建成，男，1965年2月13日出生，汉族，住址同边晓云。
申请执行人段晓青与被执行人边晓云、宋建成买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1340号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十三日
书记员 逄 燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2141号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2028号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日1时许，被告人林某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路口时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人林某某血液中乙醇含量为1.37mg／mL。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00464号
上诉人（一审原告）：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：袁家利，该支公司副总经理。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽新园矿山设备制造有限责任公司。
法定代表人：朱金宇，该公司总经理。
委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：苏皖，男，汉族，1990年3月9日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人安徽新园矿山设备制造有限责任公司、苏皖保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）宿埇民一初字第04596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04596号民事判决。
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一五年三月二日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初11号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪于2006年8月9日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年7月8日15时许，被告人张某在荣成市人和镇北元产村，从连某停放于村道上的鲁K×××××白色“起亚”轿车内盗窃钱包一个，内有现金人民币1210元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述及证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月8日15时许，被告人张某在荣成市人和镇北元产村，从连某停放于村道上的鲁K×××××号轿车内钱包一个，内有人民币1210元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某的陈述、证人王某、刘某、韩某的证言及辨认笔录、荣成市公安局扣押决定书及清单、山东省莘县人民法院刑事判决书、办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，且已退赃，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止；罚金已缴纳790元，余款210元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 岳晓蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初558号
原告：长岭县巨宝山镇新纪缘酒家。
经营者：张永彬。
被告：孙凤林。
本院审理的原告长岭县巨宝山镇新纪缘酒家诉被告孙凤林餐饮服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长岭县巨宝山镇新纪缘酒家撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月八日
书记员 白宝石
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初121号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人焦某某，男，1974年12月12日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。同年9月23日被取保候审，2016年9月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人焦庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控,2015年9月18日13时，被告人焦某某无证醉酒驾驶黑B554**松花江牌轻型普通货车，在依安县新兴镇创造村通村公路行驶时，被公安机关查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日焦某某静脉血中的乙醇含量为162.5mg/100ml，系醉酒驾驶；经依安县公安局交通警察大队查询驾驶人信息，牟庆发无准驾车型的机动车驾驶证，因此行为被公安交通警察大队处以罚款二千元（已缴纳）。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人焦庆良醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-4月拘役并处罚金。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证：松花江牌黑B554**轻型普通货车一辆（照片）；书证：依安县公安局的户籍证明、依安县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、依安县交警大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人供述和辩解：被告人焦某某的供述和辩解；鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1927号检验报告；其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案无机动车驾驶证驾驶机动车被行政机关给予的罚款，应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年10月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被告人还应交纳一万元，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 栾学明
二〇一六年九月十九日
书记员 韩 婧
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰宏建设发展有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市大东区津桥路***号***室。
负责人：路保民，该公司经理。
委托代理人：赵刚，该公司员工。
再审申请人王素华因与被申请人泰宏建设发展有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王素华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项之规定，理由是：有录音证据可证明用人单位违法解除劳动关系，二审未予质证。王素华书面向二审法院申请调查收集关于泰宏建设发展有限公司辽宁分公司指纹考勤记录以证明王素华加班情况，二审法院未予调查收集。原审关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的基数认定错误。泰宏建设发展有限公司辽宁分公司未为王素华缴纳社会保险行为违法。
本院认为，关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，《劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。如用人单位自建立劳动关系之日起至建立劳动关系满一年仍未与劳动者签订劳动合同的，二倍工资差额应自双方建立劳动关系起满一个月之次日起计算至双方建立劳动关系满一年的前一日（共十一个月）。自用工之日起满一年的当日视为用人单位已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，不再计算二倍工资差额。而本案该十一个月王素华的工资标准为每月1200元，故原审关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的判决正确。
关于缴纳社会保险的问题，根据《社会保险法》的有关规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正，并可采取罚款等措施。泰宏建设发展有限公司辽宁分公司未建立社会保险账户，王素华要求该公司为其缴纳社会保险费，应向有关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件范围，原审对王素华的该项诉讼请求不予审理正确。
关于解除劳动关系原因问题，王素华于原审提交的录音证据材料为未经对方谈话人同意偷录而成，亦未提交整理后的书面材料，现不能确认对方谈话人身份，录音中没有明确体现泰宏建设发展有限公司辽宁分公司无故开除王素华的内容，作为孤立的证据材料也没有其他相关证据佐证，故原审认为王素华未能提供充分有效证据证明其关于泰宏建设发展有限公司辽宁分公司违法解除劳动关系的主张并无不当。
关于加班费问题，王素华无充分有效证据证明存在加班的事实，原审判决对王素华加班费的主张未予支持亦无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王素华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王素华的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4985号
原告：合肥金业物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：芦明，公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：方谋华，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥金业物业管理有限公司诉被告方谋华物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥金业物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金业物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥金业物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第144号
申请执行人卢爱尧。
被执行人徐锡斌。
被执行人李园仙。
原告卢爱尧与被告徐锡斌、李园仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）东商初字第2423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢爱尧于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月13日向被执行人徐锡斌、李园仙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权9740.54元，未实现债权308759.46元及利息。现因被执行人徐锡斌、李园仙暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年2月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第144号案件的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十二日
代书 记员 骆剑航
广东省吴川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛吴法行初字第2号
原告吴川市黄坡镇古留坡村民小组（简称古留坡村民小组）。
代表人庞沛辉，组长。
委托代理人陆华平，广东街业律师事务所律师。
被告吴川市林业局。
法定代表人王永强，局长。
第三人吴川市黄坡镇那郭村民小组（简称那郭村民小组）。
代表人吴济华，组长。
吴川市黄坡镇七斗村民小组（简称七斗村民小组）。
法定代表人吴裕超，组长。
原告古留坡村民小组诉被告吴川市林业局、第三人那郭村民小组、七斗村民小组林业行政登记纠纷一案，于2013年12月27日向本院提行政诉讼。本院受理后，原告古留坡村民小组于2014年1月7日提出变更被告申请，认为涉讼的具体行政行为由吴川市人民政府作出，适格的被告应是吴川市人民政府，申请人原起诉列吴川市林业局为被告主体有误，故申请变更被告为吴川市人民政府。
本院认为，原告申请变更被告为吴川市人民政府，符合法律规定。而被告为县级人民政府的行政案件，不属本院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（一）款的规定，裁定如下：
本案移送广东省湛江市中级人民法院管辖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈土福
审 判 员 陈亚才
人民陪审员 梁文新
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冼 冰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初328号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于湖南省衡阳县，公民身份号码×××3719，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡阳县）。因本案于2016年1月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）295号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日21时许，被告人李某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车至中山市东凤镇××与××路交汇路口时，碰撞被害人陈某驾驶的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人李某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到××人民医院将被告人李某查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.3mg／100ml。经认定，被告人李某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人陈某人民币3000元并达成和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿调解书及赔偿凭证、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿并达成和解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆沛雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7802号
原告强震霄。
委托代理人董燃，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告徐璟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告强震霄与被告徐璟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告强震霄委托代理人董燃，被告徐璟，被告平安保险公司委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强震霄诉称，2014年4月5日9：32时许，被告徐璟驾驶浙C3XX**车辆行驶至共和新路、呼玛路附近，与原告驾驶的沪NPXX**车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。经交警认定，被告徐璟负事故全部责任。被告平安保险公司系肇事车辆保险人。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿车辆修理费29，400元、租车费11，600元、车辆二手交易贬值损失50，000元、律师费6，000元。
被告徐璟辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆有交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元不计免赔，但肇事车辆事发时已超年检期限，故对原告超出交强险限额的损失同意承担赔偿责任。对于原告的损失，车辆修理费无异议；租车费及车辆二手交易贬值损失不认可，律师费不认可。
被告平安保险公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为50万元不计免赔，因肇事车辆事发时已超过年检期限，故保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，车辆修理费无异议，租车费不认可，且属于间接损失，车辆二手交易贬值损失不认可；律师费不认可。
经审理查明，原告于2008年9月购买奥迪牌小型轿车一辆。2014年4月5日9：32时许，被告徐璟驾驶牌号为浙C3XX**车辆与原告车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警认定，被告徐璟负事故全部责任。被告平安保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为50万元不计免赔。经评估，原告车辆修理费为29，400元。2014年5月15日至2014年6月6日，原告将该车交付上海中的汽车修理有限公司修理。
另查明，平安保险公司与投保人在第三者商业责任险合同中约定未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。事发时，肇事车辆浙C3XX**未按时经过年检。此外，被告徐璟于事发后曾预付原告赔偿款17，000元。
审理中，原告向本院提供发票一张，证明其支付上海捷嘉汽车租赁有限公司2014年4月7日至2014年6月3日间的租车费用11，600元。另外，原告申请对于受损车辆贬值损失进行评估。
以上事实，有事故认定书、保单、发票、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆事故发生时未能按时进行年检，故保险公司无需在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的车辆修理费，各当事人无异议，本院确认；租车费，原告确已支付，但期间远超过车辆实际修理期间，故本院酌情确定为3，800元；原告主张车辆的相关贬值损失，但本院认为原告车辆购买于2008年9月，至今使用时间较长，故虽原告要求申请对于该项损失进行评估，但本院认为原告该项主张并无依据，对于评估亦无必要，该项费用，本院不予支持；律师费，本院酌情确定为2，000元。上述费用中，平安保险公司应当赔偿车辆修理费2，000元，被告徐璟应当赔偿原告车辆修理费27，400元、租车费3，800元、律师费2，000元，被告徐璟预付的17，000元，可予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告强震霄车辆修理费2，000元；
二、被告徐璟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告强震霄车辆修理费27，400元、租车费3，800元、律师费2，000元，合计33，200元（被告徐璟预付的17，000元，可在此款中抵扣）；
三、驳回原告强震霄其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，111元，由原告强震霄负担794元，被告徐璟负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第309号
上诉人（原审被告）刘海，住河南省辉县市。
委托代理人徐汉国，住河南省辉县市。
委托代理人刘国栋，系刘海之子。
被上诉人（原审原告）辉县市胡桥乡三小营村民委员会。
法定代表人李东亮，主任。
委托代理人杨晓明，住河南省辉县市，系三小营村委会驻村干部。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。
上诉人刘海与被上诉人辉县市胡桥乡三小营村民委员会（以下简称三小营村委会）土地租赁合同纠纷一案，三小营村委会于2014年10月27日提起诉讼，请求判令：解除三小营村委会与刘海4.81亩土地租赁合同，由刘海腾出土地；刘海支付4.81亩和11.87亩两块土地的租金256560.38元；诉讼费用由刘海承担。经审理，辉县市人民法院（以下简称原审法院）于2015年5月9日作出（2014）辉民初字第3097号民事判决。宣判后，刘海不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2001年3月刘海以搞副业为由租赁三小营村4.81亩（合计3207平方米）土地，租赁费为每平方米2.5元，双方约定每年3月上旬交纳当年的租赁费，未签订书面协议，未约定使用期限。之后，刘海交纳几年租赁费后，自2006年开始至2014年9年的租赁费72157.5元未交。期间，刘海于2003年2月以土地使用者—辉县市万达塑粉有限责任公司之名办理了辉集用（2003）字第0500149号集体土地使用证（工业），2003年8月1日对辉县市万达塑粉有限责任公司的房产办理了房产证（辉县市房产证胡桥乡字第20035000**号）。
2002年3月刘海又申请使用三小营村另一块土地11.87亩（合计7917平方米，原告计算为7916平方米），2002年3月20日双方签订用地合同书，约定交租金（土地管理费）每年每平方米3.5元（门面房948.84平方米）和2.5元（门面房后土地6967.16平方米），刘海必须按规定时间交租金，否则三小营村委会有权对乙方处罚、加息或向法院起诉。双方没有约定使用期限。2003年经三小营村委会研究租金统一调整为每平方米2.5元。2011年6月该块土地被征用。刘海使用该块土地期间的租赁费184402.88元没有交纳。
原审法院认为：合同解除，是指合同有效成立后，因当事人一方的意思表示或者双方的协议，使其基于合同发生的民事权利义务关系归于消灭的行为，即合同解除是合同生效后的解除，合同无效是合同自始无效。本案所涉的4.81亩土地的性质虽然是集体土地，但刘海已按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，办理了用地的相关审批手续，并由辉县市人民政府批准使用，故该土地的使用并不违反法律、行政法规的强制性规定，现双方之间就该土地的使用已经实际履行，故双方之间形成事实的土地租赁关系，该土地租赁关系合法有效。由于双方对土地租赁没有签订书面合同，也没有约定期限，视为不定期租赁，三小营村委会可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知刘海。本案三小营村委会在诉讼前虽多次向刘海催要租金，但并未向刘海发出过要求解除租赁合同的通知，没有给刘海以合理的期限，在本案审理过程中，刘海同意履行合同义务，双方的合同目的得以实现，所以合同解除的条件不存在。另外，该4.81亩土地的用途发生变更，并且使用权进行了登记、附着物也进行了确权登记，如果解除合同，需要对该建设用地使用权进行复原登记、对附着物予以处分，土地使用权的相对性不能实现，故对三小营村委会要求解除4.81亩土地的租赁合同的诉讼请求不予支持。三小营村委会要求刘海支付拖欠的4.81亩土地和另外11.87亩土地的租赁费的请求，理由正当，本院予以支持。至于刘海的辩称意见，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条、第二百二十六条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、刘海于判决生效后十日内支付三小营村委会4.81亩土地的租赁费72157.5元。二、刘海于判决生效后十日内支付三小营村委会11.87亩土地的租赁费184402.88元。三、驳回三小营村委会的其他诉讼请求。案件受理费5148元，由刘海承担5000元，三小营村委会承担148元。
刘海上诉称：一、2015年2月27日原审法院开庭时，三小营村委会诉请数额是256560.38元。2015年3月2日三小营村委会给刘海的书面通知数额为229002.5元，两者相差27557.88元。二、原审判决送达刘海后，2015年6月3日三小营村委会再次送达刘海催缴通知，且并未对2015年3月2日的催缴通知提出数额异议。请求依法撤销原审部分判决，将原审判决第一、二条合计总额减去27557.88元，并由三小营村委会承担诉讼费。
三小营村委会答辩称：原审判决租金数额256560.38元无误。三小营村委会发的催缴通知是粗略数字，存在误差，应以判决为准。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理过程中，刘海提交三小营村委会2015年3月2日和2015年6月3日催缴通知各一份，用以证明租金数额应以催缴通知数额为准。三小营村委会质证称，对两份催缴通知的真实性无异议，但是对证明目的有异议，催缴通知数额系粗略计算，准确数额应以相关账目为准，账目数额为256560.38元。因三小营村委会对两份催缴通知的真实性未提出异议，本院对两份催缴通知的真实性予以确认。
本院经审理查明，三小营村委会分别于2015年3月2日和2015年6月3日向刘海送达催缴通知各一份。2015年3月2日催缴通知称刘海2014年前拖欠三小营村委会租金229002.5元。2015年6月3日催缴通知亦未对租金数额作出修改。另查明，11.87亩土地2002年的租金自双方合同签订的次日即2002年3月21日起计算。
本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，三小营村委会与刘海的土地租赁合同合法有效，刘海应按合同约定支付租金。租金数额按合同约定计算为256622.66元（8017.5×9＋948.84×3.5×286÷365＋6967.16×2.5×286÷365＋7916×2.5×8.5）。因三小营村委会诉请数额为256560.38元，并未超出上述合同约定数额，刘海亦未提交已缴纳三小营村委会诉请拖欠相关年份租金的相关证据，故原审法院对三小营村委会的诉讼请求予以支持并无不妥。刘海称三小营村委会催缴通知数额为229002.5元，两者相差27557.88元，应以三小营村委会催缴通知数额为准。因三小营村委会未向人民法院表示认可其催缴通知中的数额，亦未向人民法院申请变更其诉请，故不属于法律上的自认，本院应根据当事人的诉讼请求作出裁判，故刘海的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由刘海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 贾 威
代理审判员 赵 斌
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘 冬