广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2712号
上诉人（原审被告）：叶锦福，男，1965年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：程佩筠，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱镇光，广东广鸿律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：郭洁好，女，1965年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：程佩筠，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱镇光，广东广鸿律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：黎照梁，男，1980年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。
委托诉讼代理人：程佩筠，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱镇光，广东广鸿律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：叶燕杏，女，1981年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。
委托诉讼代理人：程佩筠，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱镇光，广东广鸿律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：中山市归元酒业贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人:陈兆昌。
委托诉讼代理人：程佩筠，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱镇光，广东广鸿律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：李启信，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所律师。
原审被告：中山市柏基包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶秀兰。
委托诉讼代理人：程佩筠，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱镇光，广东广鸿律师事务所律师助理。
上诉人叶锦福、郭洁好、黎照梁、叶燕杏、中山市归元酒业贸易有限公司（以下简称归元酒业公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）、原审被告中山市柏基包装有限公司（以下简称柏基包装公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶锦福、郭洁好、黎照梁、叶燕杏、归元酒业公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判叶锦福、郭洁好、黎照梁、叶燕杏、归元酒业公司对中山市柏基包装有限公司所负担的债务承担连带清偿责任，但总额以3000万元为限。事实和理由：（一）依照《中华人民共和国担保法》及其司法解释的相关规定，最高额保证人的责任应当在订立合同时已经确定最高额保证责任。（二）涉案《最高额保证合同》未对最高额债权作出明确约定，通过合同解释原则，叶锦福、郭洁好、黎照梁、叶燕杏、归元酒业公司仅在3000万元限度的范围内承担保证责任。（三）一审判决叶锦福、郭洁好、黎照梁、叶燕杏、归元酒业公司对最高额本金限度外的其他债务承担保证责任，属于适用法律错误。
兴业银行中山分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（一）上诉人主张的上诉理由一，所依据的法条是《中华人民共和国担保法》及司法解释第二十三条，该条出现两个概念，是不同的概念，债权余额包括借款本金、利息、罚息及违约责任。从该条清晰看出保证的范围是债权余额，并非本金。（二）根据《最高额保证合同》第四条，其中第一款明确约定保证最高本金限额是3000万元；同时第二款约定，在本金限额内，对本金项下的所有债权金额承担连带责任。该条约定最高额是本金限额，基于该本金限额所产生的所有债权余额都包含在内。同时第六条再次针对保证范围予以明确，保证范围是在本金项下的所有债权余额。因此，只要是在本金项下产生的债权，包括利息等，都属于保证范围。（三）基于保证合同，最高额是本金最高额3000万元，本金3000万并没有突破保证合同约定，基于债务人的违约行为，所产生的利息等都是基于最高额本金所产生的。在保证合同清晰约定，最高额仅指本金限额，保证范围是基于本金所产生的所有余额，该约定没有违反法律禁止性规定，该合同约定应当作为法院评判的依据。
柏基包装公司未发表任何意见。
兴业银行中山分行向一审法院起诉请求：1.柏基包装公司向兴业银行中山分行偿还借款本金3000万元及利息（利息包括利息、罚息、复利，暂计算至2016年7月21日，合计人民币1968641.91元）。2.柏基包装公司承担诉讼费和财产保全费。3.叶锦福、郭洁好、黎照梁、叶燕杏、归元酒业公司在保证范围内就上述第1、2项请求与柏基包装公司承担连带保证清偿责任。4.兴业银行中山分行就上述第1、2项请求金额，在叶锦福提供的抵押担保范围内优先受偿。
一审法院认定事实：2014年12月8日，兴业银行中山分行与柏基包装公司签订《流动资金借款合同》【编号：兴银粤授借字（中山）第201412050126号】，约定到期日为2015年12月8日。2014年12月9日，兴业银行中山分行与柏基包装公司签订《流动资金借款合同》【编号：兴银粤授借字（中山）第201412080382号】，约定到期日为2015年12月9日。2014年12月10日，兴业银行中山分行与柏基包装公司签订《流动资金借款合同》【编号：兴银粤授借字（中山）第201412091286号】，约定到期日为2015年12月10日。以上三份合同均约定，每月的20日为结息日，约定利息年利率6.6%，如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2014年12月8日、2014年12月9日、2014年12月10日，兴业银行中山分行按柏基包装公司指定的账户各发放贷款1000万元,合计3000万元。
2015年12月11日，兴业银行中山分行（债权人）与叶锦福（保证人）签订了最高额抵押合同【编号：兴银粤授抵字（中山）第201512100710号】，约定由叶锦福提供其名下位于中山火炬开发区江尾头村“牛肚环”的房地产【土地证号：中府国用（2005）第1501**号，房产证号：粤房地证字第××号】为柏基包装公司自2014年12月8日至2024年12月8日期间最高本金限额为3500万元的债务提供抵押担保，担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。《最高额抵押合同》签订后，双方办理了上述房地产的抵押登记手续，兴业银行中山分行于2016年1月28日领取了不动产登记证明（粤20**中山市不动产证明第0006417号）。2016年6月3日,兴业银行中山分行（债权人）与叶锦福（保证人）签订了最高额抵押合同【编号：兴银粤授抵字（中山）第201604210040号】，约定由叶锦福提供其名下位于中山市东区××街××房的房地产【土地证号：中府国用（2003）第易2110**号，房产证号：粤房地证字第××号】为柏基包装公司自2014年12月8日至2024年12月8日期间最高本金限额为3500万元的债务提供抵押担保，担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。《最高额抵押合同》签订后，双方办理了上述房地产的抵押登记手续，兴业银行中山分行于2016年6月28日领取了不动产登记证明（粤20**中山市不动产证明第0046820号）。
2010年3月7日，兴业银行中山分行与叶锦福、郭洁好签订《最高额保证合同》【编号：兴银粤借保字（中山）第201003081234号】，叶锦福、郭洁好为柏基包装公司自2010年3月31日至2015年3月31日期间最高本金限额为3000万元的债务提供连带保证责任。2014年1月20日，兴业银行中山分行与黎照梁、叶燕杏签订《最高额保证合同》【编号：兴银粤授个保字（中山）第201401171219号】，约定黎照梁、叶燕杏为柏基包装公司自2014年1月17日至2019年1月17日期间最高本金限额为3000万元的债务提供连带保证责任。2014年1月20日，兴业银行中山分行与归元酒业公司签订《最高额保证合同》【编号：兴银粤授保字（中山）第201401171219号】，约定归元酒业公司为柏基包装公司自2014年1月17日至2019年1月17日期间最高本金限额为3000万元的债务提供连带保证责任。上述三份《最高额保证合同》还均约定：在最高本金限额内，不论债务人何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务，保证人对最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；合同项下每笔债务的保证期间均为两年；合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债务承担连带保证责任；如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于抵押、保证、质押等），保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位。
在2015年12月8日、9日、10日，三笔1000万贷款陆续到期，柏基包装公司每笔分别拖欠本金1000万元和利息1833.33元。2015年12月21日，柏基包装公司偿还三笔贷款拖欠的所有利息，未偿还本金。
一审法院认为，兴业银行中山分行与柏基包装公司签订的流动资金借款合同，与叶锦福签订的最高额抵押合同，分别与叶锦福、郭洁好，黎照梁、叶燕杏，归元酒业公司签订的最高额保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。兴业银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，柏基包装公司应当依约履行还款义务，但其未按时向兴业银行中山分行归还借款本息，已构成违约，兴业银行中山分行有权依照合同约定要求柏基包装公司清偿全部借款本息。柏基包装公司欠款的数额，有兴业银行中山分行提交的《流动资金借款合同》、借款借据和利息计算明细表予以证实，且柏基包装公司没有提供证据予以推翻，故一审法院予以认定。柏基包装公司应当向兴业银行中山分行清偿借款本息，并承担按合同约定支付逾期利息、复利的违约责任。
一、关于兴业银行是否依据合同就罚息计收复利的问题，三份流动资金借款合同的“定义与解释”第一条第二项“债权”是……根据合同向借款人提供的融资所形成的债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。上述合同第五条第三项“罚息和复利”均约定，“……借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对于其借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。”可见合同约定是对未按时支付的利息计收复利，在“定义与解释”中对“利息”和“罚息”做了明确区分，且合同并未约定利息包含罚息，故此处“对未按时支付的利息计收复利”中“利息”理解为正常利息。而且逾期罚息是对借款人逾期归还贷款本金而给贷款人造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平。对逾期贷款按合同约定计付罚息之外，不应再加收复利。二、关于归元酒业公司承担保证责任范围的问题，融资一般是指企业资金筹措的行为，就本案来讲为银行借款，应指本金部分，且股东会决议已经明确具体权益由双方签订的保证合同约定。债权人和保证人在保证合同中约定合同项下的最高本金限额为3000万元，保证人承担的连带保证责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等），故归元酒业公司对兴业银行中山分行基于发放3000万元贷款而发生的包括本金、利息、罚息、复利等在内的债权，均应承担连带清偿责任。
本案中，叶锦福书面承诺以设定抵押的房地产对兴业银行中山分行与中山市柏基包装有限公司在最高额为3500万元的债权提供抵押担保，并就涉案抵押物办理了抵押登记，故兴业银行中山分行对涉案抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。叶锦福、郭洁好、黎照梁、叶燕杏、归元酒业公司书面承诺对兴业银行中山分行与中山市柏基包装有限公司在最高额为贷款本金3000万元及最高额本金项下的所有债权余额提供连带责任保证。现中山市柏基包装有限公司未按约履行债务清偿责任，叶锦福对中山市柏基包装有限公司的上述债务在3500万的最高额抵押范围内承担连带清偿责任，叶锦福、郭洁好、黎照梁、叶燕杏、归元酒业公司对中山市柏基包装有限公司以贷款本金3000万元为限发生的包括本金、利息、罚息、复利等在内的债务，均应承担连带清偿责任。叶锦福、郭洁好、黎照梁、叶燕杏、归元酒业公司承担担保责任后，有权向中山市柏基包装有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、柏基包装公司于判决发生法律效力之日起七日内向兴业银行中山分行偿还借款本金3000万元及罚息【罚息暂计至2016年10月23日为2541000元，从2016年10月24日起至清偿之日止，以实欠本金按年利率6.6%基础上上浮50%计算罚息】；二、叶锦福、郭洁好、黎照梁、叶燕杏、归元酒业公司对柏基包装公司以贷款本金3000万元为限发生的上述债务，承担连带清偿责任；三、兴业银行中山分行在3500万元的最高额抵押范围内对叶锦福提供的抵押物即1.叶锦福名下位于中山火炬开发区江尾头村“牛肚环”的房地产【土地证号：中府国用（2005）第1501**号，房产证号：粤房地证字第××号】2.叶锦福名下位于中山市东区××街××房的房地产【土地证号：中府国用（2003）第易2110**号，房产证号：粤房地证字第××号】折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；四、叶锦福、郭洁好、黎照梁、叶燕杏、归元酒业公司承担担保责任后，有权向柏基包装公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201644元，减半收取100822元，财产保全费5000元，合计105822元。兴业银行中山分行负担143元，柏基包装公司、叶锦福、郭洁好、黎照梁、叶燕杏、归元酒业公司负担105679元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为叶锦福、郭洁好、黎照梁、叶燕杏、归元酒业公司承担连带清偿责任的范围。叶锦福、郭洁好、黎照梁、叶燕杏、归元酒业公司分别与兴业银行中山分行签订了《最高额保证合同》，合同约定叶锦福、郭洁好、黎照梁、叶燕杏、归元酒业公司为柏基包装公司最高本金限额为3000万元的债务提供连带保证责任，同时还约定在最高本金限额内，不论债务人何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务，保证人对最高本金限额项下的所有债务余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。《最高额保证合同》中关于限额的约定，是对最高本金限额所作的限定，而不是对全部债务总额所作的限定，保证人须对3000万元最高本金额项下的所有债务金额承担连带保证责任，该债务总额不以3000万元为限。本案的3000万元借款是发生在《最高额保证合同》约定的期限及限额内的借款，叶锦福、郭洁好、黎照梁、叶燕杏、归元酒业公司对柏基包装公司未还的借款本金3000万元及罚息等全部债务应依约承担连带清偿责任。叶锦福、郭洁好、黎照梁、叶燕杏、归元酒业公司提出的连带清偿责任以总额3000万元为限的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，叶锦福、郭洁好、黎照梁、叶燕杏、归元酒业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27128元，由叶锦福、郭洁好、黎照梁、叶燕杏、中山市归元酒业贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 肃