wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1462号
原告：邓某1，男，1996年7月4日出生，汉族，农民，现住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）：邓某2，男，1975年5月12日生，系原告邓某1父亲。
委托代理人（特别授权）：刘守俊，贵州省赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，女，1996年2月8日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
被告：张某，女，1977年6月3日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县，系王某母亲。
被告：刘某，男，1962年1月16日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县，系王某继父。
原告邓某1与被告王某、张某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及委托代理人邓某2、刘守俊，被告王某、张某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼15,600.00元；2.返还猪肉钱640.00元、米钱1500.00元、打发被告家的1700.00元、碑钱2800.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年农历十月初四经媒人袁某、王某2及妻子安某介绍认识。2015年腊月三位媒人与原告父亲邓某2、母亲陈某与被告一家商议，约定由原告给被告王某15,600.00元彩礼。同月二十六日原告给被告王某4000.00元；同时给被告方猪肉40斤，价值640.00元；大米一袋，价值155.00元；打发被告方共计1700.00元，给被告父亲买碑，花去2800.00元。2016年农历二月二十七日经王某2手给被告刘某8600.00元，经安某手给被告刘某3000.00元。2016年底，原告发现双方性格不合，只好分手。原告共给付被告方20,740元，是以结婚为目的，现无法达到目的，特诉至本院，请求判如所请。
被告王某辩称：王某与邓某1由父母包办，经王某2、安某、袁某介绍认识。2015年农历十二月二十六日订立婚约。2016年农历二月二十三日同居。同居后双方感情一般。2016年7月王某怀孕两个月，被原告家的狗咬伤，原告家不让被告去注射狂犬病疫苗，原告带王某去找人摸肚子，导致王某2016年9月16日在赫章健友医院做了人流手术，花去4000.00元。2016年12月28日（过年前两天），原告的父母要求原告将王某赶出家门，导致王某无家可归。原告属过错方，原告的诉求实属无理。原告所诉不是事实。原告打发了王某300.00元、王某母亲100.00元，给王某彩礼15,600.00元。这些钱在原告家生活时已花完。王某的父亲碑钱由王某的姐姐寄回1000.00元，其他费用是被告家自己筹集的。原告与被告同居生活近两年，原告的过错导致双方婚姻破裂，给王某心灵上造成巨大伤害。被告王某请求驳回原告的不合理诉求，依法保护王某的合法权利。
被告张某辩称，第二次打发1100.00元不是事实，王某收到邓某1家的定金4000.00元。
被告刘某辩称，收到11,600.00元属实，已全部转交给王某。
本院经审理认定如下事实：原告邓某1与被告王某经王某2、安某、袁某介绍认识，邓某1给了王某15,600.00元彩礼，赠送王某一方钱财600.00元。后双方于2016年3月31日（农历二月二十三）同居。2017年1月26日（农历2015年十二月二十八）日双方因琐事发生矛盾，被告王某就回家，双方就未一起同居。
本案争议焦点：原告邓某1给付王某的15,600.00元彩礼应不应该返还。
本院认为：同居前被告王某收到的彩礼属于原告邓某1自愿赠送给被告王某的财物。《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。原告邓某1已将彩礼交付被告王某，被告王某予以接受。双方的赠与关系成立并生效。原、被告称给付彩礼系以结婚为目的。但双方同居时不满足法定结婚条件，双方就非法同居，显然原告给付彩礼是以双方同居为目的。非法同居不应该得到法律的支持和鼓励。被告王某是否会与原告邓某1生活一辈子，是难以预见的事情，原告给付彩礼要承担一定的风险。原告邓某1要求被告一方返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
驳回原告邓某1的诉讼请求。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 熊英寿
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖正江
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第704号
罪犯包万忠，男，1968年9月15日出生，汉族，陕西省白河县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2002年1月21日作出（2002）廊刑初字第13号刑事判决，以被告人包万忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月2日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2023年9月1日），剥夺政治权利六年。2008年5月17日、2011年7月7日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯包万忠在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯包万忠在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年8月15日、12月15日，2012年4月15日、7月15日、10月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励9次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高晶、杨华锋，罪犯证明人裴云飞、吴伟民的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯包万忠服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。但该犯2013年6、7间奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯包万忠减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年4月1日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5123号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行。
负责人：苏安平,行长。
被执行人:翁绍文。
被执行人:江苏鑫润担保有限公司。
法定代表人：刘居云,总经理。
被执行人:刘居云。
被执行人:翁菊英。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行与被执行人翁绍文、江苏鑫润担保有限公司、刘居云、翁菊英金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6700号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翁绍文应于判决生效后3日内偿还申请执行人借款本金499.70万元及利息、罚息、复利，被执行人江苏鑫润担保有限公司、刘居云、翁菊英承担连带清偿责任。四被执行人共同承担案件受理费46776元，并给付申请执行人垫付的保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用52730元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年12月7日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查明被执行人刘局云、江苏鑫润担保公司名下各有汽车一辆，另案已查封。本案轮候查封了被执行人翁菊英所有的坐落在兴化市文林居委会经一路95号、99号不动产及被执行人刘居云、翁菊英共同所有的坐落在兴化市新区南郊鸿瑞家园29幢102室不动产。于2016年12月7日通过网络司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年4月18日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人翁绍文、江苏鑫润担保有限公司、刘居云、翁菊英的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人翁菊英所有的坐落在兴化市文林居委会经一路95号、99号不动产及被执行人刘居云、翁菊英共同所有的坐落在兴化市新区南郊鸿瑞家园29幢102室不动产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人翁绍文、江苏鑫润担保有限公司、刘居云、翁菊英确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1562号
罪犯刘勇，男，出生于1972年10月13日，汉族，籍贯重庆市梁平县。现在青海省西宁监狱服刑。2011年12月12日福建省泉州市法院作出（2011）泉刑初字第192号刑事判决，认定罪犯刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减刑一年（刑期至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终3号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1986年10月2日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月30日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察指控原审被告人王某某犯抢劫罪一案，于2015年12月2日作出（2015）仁和刑初字第241号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2015年7月15日20时许，被告人王某某窜至攀枝花市仁和区仁和镇坛罐窑路口，见过路回家的张某某手中拿着手机，遂向其索要，遭张某某拒绝，被告人王某某即打张某某一耳光，并伸手欲从张某某手中抢走手机。张某某奋力抓住手机不让被告人王某某抢走。双方在争斗过程中，张某某大声呼救，被告人王某某被闻讯赶来的群众罗某某、田某某等人当场制服。随后，被害人张某某向公安机关报案。公安民警接到报警后即赶赴现场，将被告人王某某带回调查。被告人王某某到案后，如实供述了犯罪事实。被抢手机系MEIZUMX3白色直板手机，公安机关当场登记予以保存。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被抢手机价值1039元。
案发当日，被告人王某某因吸食毒品，公安机关对其进行尿液检查，结果为阳性，并于当日对其行政拘留15日，送攀枝花市强制戒毒所执行。
2015年9月29日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，被告人王某某患有精神活性物质所致精神障碍（急性反应性精神病），对2015年7月15日抢劫手机行为具有完全刑事责任能力。
原判认定上述事实有受理报警登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、行政处罚决定书、精神医学司法鉴定意见书、证人罗某某、田某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人王某某供述、户籍证明等证据予以证实
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物价值1039元，其行为构成抢劫罪。被告人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人王某某犯抢劫罪，减轻判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人王某某不服，提出“属初犯，有先天性精神致障，不懂法，当天又吸食冰毒才导致犯罪，系犯罪未遂，未造成太大的社会危害；原判量刑过重，请求二审从轻判处”的上诉理由。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，价值1039元，其行为已构成抢劫罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人（原审被告人）王某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）王某某虽然鉴定患有精神活性物质所致精神障碍（急性反应性精神病），但对2015年7月15日抢劫行为具有完全刑事责任能力，依法应当负刑事责任，其提出“有先天性精神致障，不懂法，当天又吸食冰毒才导致犯罪”的上诉理由，不影响本案的定罪量刑。关于“属初犯，系犯罪未遂，未造成太大的社会危害”的上诉理由，原判已经认定，且予从轻判处，二审不再重复评价。
原判认定事实和定性法律正确，但适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款不当，综合全案量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第24号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年6月10日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。因犯盗窃罪，于2012年8月7日被浏阳市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理芦淞区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月9日作出（2014）芦法刑初字第20号刑事判决。宣判后，李某某不服判决，向本院提起上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人李某某，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2013年10月26日22时许，被告人李某某冒用“钟扬”的身份证在株洲市芦淞区公园路御香园开了3059房间，当晚11时许，容留陈某某在该房间内吸食毒品；2013年10月27日晚11时许，在该房间内容留陈某某、成某某吸食毒品；2013年10月28日晚11时许，在该房间内容留陈某某、谢某、成某某在房间内吸食毒品。2013年10月29日凌晨，建设所民警在公园路御香阁宾馆3059号房间将正在吸食毒品的李某某、陈某某、谢某、成某某（均另处理）四人抓获。经人体尿样毒品现场检测，四人尿样呈甲基苯丙胺类毒品阳性反应。认定上述事实的证据有被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、押金单、人体尿样毒品现场检测报告书、常住人口信息表、办案说明、刑事判决书及释放证明、视频资料、破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此判决：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某某上诉提出：“其认罪态度好，请求从轻判决。”
经审理查明，对原审判决查明的事实和认定的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某为他人吸毒提供场所并和他人一起吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸食毒品罪。上诉人李某某上诉提出：“其认罪态度好，请求从轻判决。”的理由，经查，李某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。原审判决已经认定了该情节，已对其依法从轻处罚。故李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万自力
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔡松洲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第03941号
申请人湖南省建设工程质量安全监督管理总站，住所地长沙市雨花区洞井街道和平社区高升路***号。
法定代表人石灿琪，站长。
被申请人湖南湘御明月山庄有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡高冲村明月水库。
法定代表人杨康，董事长。
申请人湖南省建设工程质量安全监督管理总站因与被申请人湖南湘御明月山庄有限公司诉前财产保全一案，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南湘御明月山庄有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人湖南省建设工程质量安全协会以其所有位于长沙市雨花区高升路268号馨佳园4栋202、302号和位于长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心1201号房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人湖南省建设工程质量安全监督管理总站的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人湖南省建设工程质量安全协会为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人湖南省建设工程质量安全协会位于长沙市雨花区高升路268号馨佳园4栋202号（房产证编号：长房权证雨花字第××号）、302号（房产证编号：长房权证雨花字第××号）和位于长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心1201号房屋（长房权证芙蓉字第××号）的产权；
二、第一项执行后，冻结被申请人湖南湘御明月山庄有限公司的银行存款350万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄启智
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初88号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人任福财，男，1971年9月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人任福财犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨静娟出庭支持公诉，被告人任福财到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年5月7日16时20分许，被告人任福财酒后驾驶黑Ｄ×××××号长城牌小型普通客车在佳木斯市郊区胜利路由西向东行驶至高铁桥附近时，与黑Ｌ×××××号轿车驾驶员因争道抢行发生矛盾，双方下车后发生厮打。经鉴定：被告人任福财血液中乙醇含量为309mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人任福财于2017年5月7日被公安机关于案发现场传唤至佳木斯市事故处理大队进行询问。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓捕经过、现实表现、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人陈某1证言；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人任福财供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人任福财犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人任福财对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年5月7日16时20分许，被告人任福财酒后驾驶黑Ｄ×××××号长城牌小型普通客车在佳木斯市郊区胜利路由西向东行驶至高铁桥附近时，与黑Ｌ×××××号轿车驾驶员因争道抢行发生矛盾，双方下车后发生厮打。经鉴定：被告人任福财血液中乙醇含量为309mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人任福财于2017年5月7日被公安机关于案发现场传唤至佳木斯市事故处理大队进行询问。
上述事实，有书证户籍证明、抓捕经过、现实表现、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人陈某1证言；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人任福财供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任福财违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人任福财在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任福财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 李姝凝
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执34号
申请执行人杨昌伍，男。
被执行人开江县花山肉鸽养殖场。
负责人王才文，男。
杨昌伍申请执行开江县花山肉鸽养殖场劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2015）16号调解书，责令被执行人王才文给付申请人杨昌伍60000元及其利息，但被执行人张继华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人王才文名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王才文所有的一辆汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一六年一月十八日
书记员 杜安全
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执34号
杨昌伍：
关于你申请执行开江县花山肉鸽养殖场劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年三月三日
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初73号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人张来林，男，1974年4月10日出生于辽宁省盘锦市。汉族，中专文化，无业，捕前住盘锦市大洼县。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人李明，辽宁辽河律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张来林犯合同诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、李放出庭支持公诉，被告人张来林及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人张来林入股盘锦XX水稻种植专业合作社进行春季水稻育苗需要资金30万元，但为了能多借到钱用于偿还其个人所欠外债，被告人张来林编造了入股需要资金100万元、已投资20万元、缺口80万元的入社协议，向锦州市太和区XX小额贷款有限公司借款80万元。实际被告人张来林并未投资20万元，该80万元借款到账后并未用于入股合作社育苗，而是由被告人张来林全部提现，用于偿还其个人所欠债务。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张来林供述与辩解，证人证言，水稻插秧代育代插合同，借款合同，其他书证等相关的证据，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪追究被告人张来林刑事责任。并建议对张来林在十年以上到十一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人张来林对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪，但对实际借款数额提出异议，认为实际收到的借款数额应为71.6万元。其辩护人庭审中亦对被告人诈骗数额提出异议，认为应当以被告人实际获取的数额认定。并认为被告人张来林系初犯且当庭自愿认罪，如实坦白，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月，被告人张来林欲入股盘锦XX水稻种植专业合作社，进行春季水稻育苗需要入股资金30万元，遂找到锦州市太和区XX小额贷款有限公司驻盘锦的业务员李某。协商后，被告人张来林为了能多借到钱用于偿还其个人所欠外债，编造了入股需要资金100万元、已投资20万元、缺口80万元的入社协议，向锦州市太和区XX小额贷款有限公司借款80万元。实际被告人张来林并未投资20万元，该80万元借款到账后也并未用于入股合作社育苗，而是由被告人张来林全部提现，用于偿还其个人所欠债务。
又查，被告人张来林在办理借款过程中先支付给锦州市太和区XX小额贷款有限公司利息4.8万元，居间服务费3.6万元。借款到期后经锦州市太和区XX小额贷款有限公司催要，由保证人王某又给付利息2万元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人张来林户籍证明，证明被告人具有完全刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现、侦破及被告人张来林经传唤到案等情况。
3、证人李某2、李某的证言，证明作为锦州市太和区巨力小额贷款有限公司的业务代表，被张来林骗取钱款的事实经过及被骗钱款的数额、给付利息等情况。
4、证人王某、王某2、郝某的证言，证实为张来林借款担保的事实
5、借条、借款合同、收条和接收证据材料清单及入社协议书、水稻种植合作社执照、锦州市太和区XX小额贷款有限公司执照，证实了被告人张来林骗取被害人钱款的手段及数额。
6、被告人张来林供述，供认自己骗取锦州市太和区XX小额贷款有限公司钱款的事实，与本院认定的事实一致。
上述证据，均由公诉机关提供，已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，本案中，被告人张来林虽然与被害人签订了借款合同，但却是以与他人签订水稻育苗的虚假合同为借口，这仅仅是掩盖其诈骗行为的一个手段，而不是签订、履行合同的附随结果，是否签订合同已经并不能影响其骗取财物行为的完成。被告人以此为诱饵，借水稻育苗需要资金为名目，利用被害人想完成工作任务的心理，骗取被害人钱款的行为应符合诈骗罪的特征，应当以诈骗罪定罪处罚。故锦州市太和区人民检察院对被告人张来林犯合同诈骗罪罪名的指控，本院不予采纳。被告人张来林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物涉案数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应追究其刑事责任。鉴于被告人张来林经公安机关传唤到案后，如实供述，系自首，可依法对其从轻处罚。关于诈骗数额，因被害人在陈述中承认在借款之初就扣除了利息及费用和借款后担保人曾给付过利息的事实，与被告人庭上供述相符，上述数额均系案发前发生，应在被骗数额中扣除，故被告人的犯罪数额应为71.6万元。辩护人该辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张来林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张来林的刑期自2016年1月22日起至2026年1月21日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人张来林退赔被害人经济损失71.6万元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ芳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民终字第39号
上诉人（原审原告）金马滨河花园小区业主委员会，住所地加格达奇区金马滨河花园小区。
代表人杨宝国，职务主任。
委托代理人牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）金马房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路9号楼307、308室。
法定代表人徐朝晖，职务总经理。
委托代理人崔鹰，该公司法律顾问。
上诉人金马滨河花园小区业主委员会（以下简称业委会）与金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2014）加民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人业委会的委托代理人牛晓芳与上诉人金马公司的委托代理人崔鹰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月18日，加格达奇区金马滨河花园小区9号楼供热管道总阀门脱落，导致9号楼无法供暖，在加格达奇区曙光社区委员会的监督下，原告授权大兴安岭天利物业有限公司进行了抢修；2013年12月22日金马滨河花园9号楼3单元供热管道2个阀门失灵，导致9号楼3单元的住户无法供热，在加格达奇区曙光社区委员会的监督下，原告再次授权大兴安岭天利物业有限公司进行了抢修。维修过程中，原告购买DN80阀门1个，价格为1540.00元，用于更换9号楼供热管道损坏的总阀门；购买DN50阀门2个，每个价格为795.00元，用于更换9号楼3单元供热管道损坏的2个阀门。另查明，加格达奇区金马滨河花园小区是由被告开发建设，于2011年9月份竣工，至今，供热工程仍未与供热单位大兴安岭地区电力工业局供热管理处签订供热工程交接书，但与大兴安岭地区电力工业局供热管理处签订了一份承诺书，该份承诺书上载明，“金马滨河花园小区由大兴安岭金马房地产开发有限公司开发建设，小区内的供热管线由我公司自行组织开发施工，今后，小区内所有供热管线的维修由我大兴安岭金马房地产开发有限公司自行承担。”
原审法院认为：供热工程保修期满后，建设单位应当与供热单位签订供热工程交接协议书。供热设施存在质量问题尚未解决的，建设单位应当继续履行保修责任。本案中由被告开发建设的金马滨河花园小区于2011年9月份已经竣工，但至今仍未与供热单位签订供热工程交接协议书，故应继续对金马滨河花园小区的供热设施履行保修责任。2013年12月18日滨河花园小区9号楼损坏的供热管道总阀门及12月22日9号楼3单元损坏的2个供热阀门均属于居民用户入户管网及楼内的共用供热设施的一部分，即使被告使用的阀门是合格产品，被告仍应对以上损坏的阀门负责修理或更换；金马花园小区内9号楼的阀门发生故障时，正值冬季，理应及时抢修，金马通知供热部门进行抢修，其行为并无不当；关于被告认为阀门是人为破坏的抗辩意见，被告提供的录音材料不足以证明阀门是人为破坏的，故对此抗辩意见不予采信。对原告要求被告赔偿8000.00元维修款的主张，其中1个总阀门和2个单元阀门合计价值3130.00元，有合法票据，予以支持；对于人工费，原告未提交合法票据，但鉴于冬天对损坏的阀门进行抢修必然会产生一定的人工费，故酌情支持人工费1500.00元。以上款项合计4630.00元。
综上，原审法院判决：被告大兴安岭金马房地产开发有限公司赔偿原告金马滨河花园小区业主委员会4630.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告大兴安岭金马房地产开发有限公司负担。
原审判决后，原告大兴安岭金马滨河花园小区业主委员会与被告大兴安岭金马房地产开发有限公司均不服原审判决，业委会以原审法院认定事实不清为由，向本院提起上诉。请求：1、二审法院撤销原判；2、支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人金马公司答辩称，上诉人金马滨河花园小区业主委员会诉状所述维修阀门的损失不应当由金马房地产开发有限公司承担。
金马公司以原审法院认定事实不清为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，驳回金马滨河花园小区业主委员会诉讼请求。
被上诉人业委会答辩称，上诉人金马房地产开发有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，应依法驳回其上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2013年12月18日金马滨河花园小区9号楼损坏的供热管道总阀门及12月22日9号楼3单元损坏的2个供热阀门均属于居民用户入户管网及楼内的共用供热设施的一部分，金马花园小区内9号楼的阀门发生故障，造成住户不能取暖。故障发生时正值冬季，理应及时抢修，故通知供热部门进行抢修，其行为并无不当。根据《黑龙江省城市供热条例》第五十三条第六款，供热工程保修期满后，建设单位应当与供热单位签订供热工程交接协议书。供热设施存在质量问题尚未解决的，建设单位应当继续履行保修责任。由大兴安岭金马房地产开发有限公司开发建设的金马滨河花园小区于2011年9月份已经竣工，但至今仍未与供热单位签订供热工程交接协议书，故应继续对金马滨河花园小区的供热设施履行保修责任。故对金马公司以业委会应对供热公司主张权利的上诉理由，本院不予支持。虽金马公司原审时提供了施工时安装阀门的质量合格证书，但本案中损坏的阀门为共用供热设施的一部分，金马公司对其损坏应承担维修、更换责任。金马公司主张阀门损坏系人为破坏，应追究实施破坏的行为人的相应责任，但金马公司除原审时提供的一份录音证据外，无其他证据进行佐证，故对其要求追究实施破坏行为的行为人的赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
上诉人业委会要求金马公司赔偿其损失8000.00元，但业委会除提供1个总阀门和2个单元阀门的发票3130.00外，无其他证据佐证人工费5000.00元。故原审法院支持1个总阀门和2个单元阀门的价值3130.00，人工费酌情支持1500.00元，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人金马滨河花园小区业主委员会负担50.00元；由大兴安岭金马房地产开发有限公司负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
代理审判员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯志超
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8931号
原告:郑丽丽女,1973年11月27日出生,汉族,住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司,住所地:江西省萍乡市安源区经济开发区建设东路金鑫综合大楼。
负责人：郭琼。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被告:兰溪荣恒运输有限公司,住所地:浙江省兰溪市横溪镇鱼塘下村。
法定代表人：赵夏清,经理。
被告:王文宝男,1987年11月26日出生，汉族,住黑龙江省大庆市场肇源县超等乡自由村徐家围子。现住浙江省兰溪市。
原告郑丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司（以下简称为：人保安源支公司）、兰溪荣恒运输有限公司（以下简称为：荣恒运输公司）、王文宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院起诉。诉讼请求：1.被告人保安源支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5262.64元、误工费6333.60元、交通费1328元、住院伙食补助费90元、护理费4500元、营养费1800元、车损2000元等合计21314.24元；2.由被告人保安源支公司在商业险责任限额范围赔偿原告车损12632.50元、施救费130元，合计12762.50元；3.被告荣恒运输公司、王文宝连带赔偿原告鉴定费840元。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告人保安源支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告荣恒运输公司、王文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年11月23日6时2分许，郑丽丽驾驶浙Ｇ×××××小型轿车（车载应芝丹）在浦江县月泉西路338号兰山庭院门口地段从兰山庭院北门左转驶入月泉西路时，与王文宝驾驶的沿月泉西路自东向西行驶的浙Ｇ×××××重型货车发生碰撞，造成了车辆损坏、郑丽丽、应芝丹受伤的交通事故。
郑丽丽受伤后，先后在浦江县人民医院、浙江大学医学院附属第一医院门诊治疗及在金华市中心医院住院治疗2天。
二、交警部门的责任认定情况：
郑丽丽驾驶机动车左转时，未按操作规范驾驶，未让直行车辆先行，负事故同等责任；王文宝驾驶机动车行驶中未保持安全车速，且行驶中未确保安全，负事故同等责任；应芝丹无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：
浙Ｇ×××××重型货车系荣恒运输公司所有，在人保安源支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
四、司法鉴定结论：
经郑丽丽自行委托，金华精诚司法鉴定所浦江分所于2017年6月12日作出司法鉴定意见：“郑丽丽所受伤建议误工时间60日；护理时间30日；营养时间30日。”
2017年7月7日，中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司对原告的浙Ｇ×××××小型轿车进行了定损，确认车辆损失为22800元。
五、原告各项损失：
1.医疗费：4137.44元（已剔除伙食费58.20元）。
本院酌定非医保费用为413.74元（4137.44元×10%），原告同意该部分费用在交强险外赔偿。
2.营养费：1800元（60元/天×30天）。
3.住院伙食补助费：60元（30元/天×2天）。
4.误工费：6333.60元（105.56元/天×60天）。
5.护理费：4500元（150元/天×30天）。
6.交通费：350元（酌定）。
7.车损：22800元。
8.施救费：260元。
9.鉴定费：840元。
以上损失合计：41081.04元。
六、需说明的情况：
王文宝系荣恒运输公司雇员，在执行工作过程中发生交通事故。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为41081.04元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。本次事故原告与被告王文宝负事故同等责任，被告王文宝应对原告的损失承担50%赔偿责任。因被告王文宝系被告荣恒运输公司员工，且事故发生在其执行工作过程中，故应由被告荣恒运输公司承担赔偿责任。
综上，被告人保安源支公司在浙Ｇ×××××重型货车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费损失3723.70元（4137.44元-非医保用药费用413.74元）、营养费1800元、住院伙食补助费60元、误工费6333.60元、护理费4500元、交通费350元、车损2000元，合计18767.30元；超出交强险责任限额范围的车损20800元、施救费260元，合计21060元，由被告人保安源支公司在浙Ｇ×××××重型货车商业三者险责任限额范围内赔偿10530元（21060元×50%）；非医保用药费用413.74元及不属于保险范围的鉴定费840元，合计1253.74元，由被告荣恒运输公司赔偿626.87元（1253.74元×50%）。被告荣恒运输公司、王文宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司在浙Ｇ×××××重型货车的交强险责任限额范围内赔偿原告郑丽丽损失18767.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司在浙Ｇ×××××重型货车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑丽丽损失10530元。
三、被告兰溪荣恒运输有限公司赔偿原告郑丽丽损失626.87元。
四、驳回原告郑丽丽的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元（已减半收取，原告预交），由原告应芝丹负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司负担180元，被告兰溪荣恒运输有限公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费672元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一七年十二月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初42号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人于某某，男。2016年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2017年3月14日被本院取保候审于现住址。
被告人王某某，男。2016年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2017年3月14日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人于某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人王某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2013年12月15日13时许，吴某某（另案处理）为争抢生意，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村赵某某家门前，与被告人于某某、王某某、吴某甲（已判刑）、杨某某（已判刑）持木棒、砖头和刀，无故殴打配货司机被害人回某某，并将回某某拉货的辽HKXX**货车砸坏，造成回某某腰部受伤、货车受损。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“回某某腰部损伤为轻伤二级。”经营口经济技术开发区价格认证中心认定：“回某某被砸车辆损失价值人民币5520元。”
公诉机关为上述指控提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人于某某、王某某与他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条规定。被告人于某某、王某某案后自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月份，吴某某在营口市鲅鱼圈区芦
屯镇经营配货站。2013年12月15日13时许，吴某某为争抢生意，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村赵某某家门前，与被告人于某某、王某某、同案吴某甲、杨某某持木棒、砖头和刀，无故殴打配货司机被害人回某某，造成被害人回某某腰部受伤，并将回某某拉货的辽HKXX**货车砸坏，造成该货车受损。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“回某某腰部损伤为轻伤二级。”经营口经济技术开发区价格认证中心认定：“回某某被砸车辆损失价值人民币5520元。”
2016年9月1日，于某某主动到公安机关投案；2016年9月20日，王某某主动到公安机关投案。二被告人均如实供述其犯罪事实。
另查明，2016年5月20日，同案吴某某的亲属与被害人回某某就民事赔偿达成和解协议，共计赔偿给被害人回某某人身伤害和车辆损失赔偿款共计人民币6万元，该款已全部给付完毕。2016年8月9日，被害人回某某出具书面谅解书，表示对被告人于某某、王某某谅解，不再追究二被告人的民事责任和刑事责任，请求对其从轻处理。
上述事实庭审时二被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、照片、现场检测报告、案件说明、谅解书、批捕决定书、刑事判决书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、投案自首情况说明、证人赵某某的证言、被害人回某某的陈述、被告人王某某、于某某及其同案吴某某、吴某甲、杨某某的供述与辩解、（2014）营开公法伤（残）鉴字第13号鉴定意见书、营口经济技术开发区价格认证中心价格鉴定结论书、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某某、王某某伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣；任意毁损他人财物价值人民币5520元，情节严重。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪。被告人王某某、于某某案后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。鉴于二被告人赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪 军
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5064号
原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地福建省长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码91350182724216501E。
法定代表人：陈志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春，女，该公司员工。
被告：陈建潜，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福州鼎力物业管理有限公司与被告陈建潜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳芳
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5064号原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地福建省长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码91350182724216501E。法定代表人：陈志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春，女，该公司员工。被告：陈建潜，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。原告福州鼎力物业管理有限公司与被告陈建潜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳芳二〇一七年九月三十日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5389号
原告付丙乾，男，1984年12月11日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告付丙乾与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会于2014年2月1日向原告借款10000元，2014年2月10日向原告借款10000元，约定月息1%，并出具借条。被告至今没有偿还借款的行为严重的侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金20000元及利息（其中10000元自2014年2月1日起，10000元自2014年2月10日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、�高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在�事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付丙乾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄催字第62号
申请人：青岛市平度永芳塑料制品厂。
代表人：刘永刚。
申请人青岛市平度永芳塑料制品厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年8月27日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛市平度永芳塑料制品厂被盗的由出票人台州市亿力电器有限公司委托中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行付款，出票日期为2013年3月21日，票面金额为人民币50000元，收款人为上海舟水电器有限公司，被背书人为嘉兴市清河高力绝缘有限公司、临海市恒磁电机有限公司、慈溪市红光机械有限公司、东北特钢集团大连银亮材有限公司、青岛市平度永芳塑料制品厂的1030005123246391号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛市平度永芳塑料制品厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人青岛市平度永芳塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴良忠
代理审判员 於玲铃
代理审判员 庞婷璇
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 肖 蓉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1178号
原告：广西中燃船舶燃料有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道22号6楼。
法定代表人：秦志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董申韶，该公司员工。
被告：柳州市海浪石油化工有限公司，住所地柳州市潭中西路52号1-8号门面。
法定代表人：赵雪梅。
原告广西中燃船舶燃料有限公司与被告柳州市海浪石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董申韶到庭参加诉讼，被告柳州市海浪石油化工有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款15万元；二、被告向原告支付滞纳金20750元；三、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：原、被告于2015年12月1日签订了《长期供应柴油协议》（以下简称《供油协议》），并于2015年12月16日签订了《油料订购单》。约定原告（供方）向被告（需方）供油，单价5500元/吨，从2015年12月16日起供，数量按油库提油结算单结算。《供油协议》第三条约定，需方提油完毕后，及时把提油凭证邮寄或扫描发邮件给供方，供方开具增值税专用发票送达或邮寄给需方，需方从提油之日起5个工作日内把油款汇到供方账户，超出账期10个工作日未付全额油款，则在《油料订购单》原价基础上加收50元/吨作为滞纳金，超出账期15个工作日未付款，则在《油料订购单》原价基础上加收150元/吨作为滞纳金，逾期再未支付油款，供方停止供油，供方收取需方油款总金额0.5‰/天的滞纳金。截止至2015年12月26日，原告向被告供油200吨，应付油款为110万元。被告分别于2016年1月8日、2016年1月26日向原告支付油款共计85万元，尚欠25万元未付。原告向被告索款未果，遂诉至法院。
被告柳州市海浪石油化工有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、《关于欠广西中燃船舶燃料有限公司货款还款计划书》；2、《广西增值税专用发票》；3、《供油协议》；4、《油料订购单》；5、营业执照》；6、《广西中燃自采油购销台账》；7、《收款凭证》；8、《凭证》；9、《经营许可证》。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9具备证据的三性，本院予以确认并在卷佐证；证据6系原告单方出具且未加盖单位公章，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《供油协议》，约定供方负责在广西各县、市中石化或中石油公司为需方采购国标油品，需方负责在广西各县、市中石化或中石油公司油库提油；供油价格以供需双方在《油料订购单》上确认的价格为准，供油数量以中石化或中石油公司油库提油单证出库为准，溢损±3％内，互不找补，需方提油完毕后，及时把提油凭证邮寄或扫描发邮件给供方，供方开具增值税专用发票送达或邮寄给需方，需方从提油之日起5个工作日内把油款汇到供方账户，超出账期10个工作日未付全额油款，则在《油料订购单》原价基础上加收50元/吨，作为滞纳金，超出账期15个工作日未付款，则在《油料订购单》原价基础上加收150元/吨，作为滞纳金，逾期再未支付油款，供方停止供油，供方收取需方油款总金额0.5‰/天的滞纳金。协议还约定了其他事项。原告在供方处加盖合同专用章，被告在需方处加盖公章。
2015年12月16日，原、被告签订了《油料订购单》1份，确认油品单价为5500元/吨，提油数量为200吨。2015年12月28日，原告向被告出具了《广西增值税专用发票》1张，发票显示被告向原告购买0#车用柴油200吨，总价款为110万元。被告分别于2016年1月8日、2016年1月26日向原告支付了35万元、50万元的货款。原告在庭审时陈述被告在原告向本院起诉后向其支付过10万元货款，尚欠15万元未付。
本院认为，原、被告签订的《供油协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规规定，合法有效。原告已依约向被告供应油料，被告应按约定支付相应的货款，现被告未在付款期限内全面履行付款义务，已构成违约。原告请求被告支付尚欠货款15万元有事实及法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。根据《供油协议》约定，被告应在提油之日起5个工作日内向原告付款，超出账期10个工作日未付款则产生滞纳金。原告主张双方在《供油协议》中约定的提油之日为2015年12月17日，但未向本院提供充分证据证明该主张，而本院对原告提交的《广西中燃自采油购销台账》载明的提油日期又不予认可。根据现有的证据，结合交易习惯，本院将双方在《供油协议》中约定的账期确定为原告向被告开具增值税发票之日，即2015年12月28日。被告未在账期10个工作日内（即2016年1月12日）向原告全额付款，仅于2016年1月8日、2016年1月26日分别向原告支付了35万元、50万元，其行为已构成违约，应按协议约定向原告支付滞纳金。至2016年1月19日，已超出账期15个工作日，因原告仅向本院主张截止至2016年5月31日的滞纳金，故滞纳金的计算方式为：1、（1100000元-350000元）÷5500元/吨×150元/吨＝20455元；2、750000元×0.5‰/天×7天＝2625元；3、250000元×0.5‰/天×125天＝15625元。以上滞纳金合计38705元，因原告仅向本院主张20750元，故本院支持原告要求被告支付滞纳金20750元的诉请。原告还主张被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失（包括诉讼费等），因原告未能举证证明其因提起诉讼而产生的具体损失，且滞纳金本身具有补偿守约方损失的性质，而诉讼费用的负担由本院根据双方当事人的胜败比例确定，无需在诉讼请求中提出，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柳州市海浪石油化工有限公司向原告广西中燃船舶燃料有限公司支付货款15万元；
二、被告柳州市海浪石油化工有限公司向原告广西中燃船舶燃料有限公司支付滞纳金20750元。
案件受理费5361元，由被告柳州市海浪石油化工有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费5361元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨训杰
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋小梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13299号
原告：今晚国际文化艺术股份有限公司，住所地天津市东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心。
法定代表人：鲍国之，总经理。
委托诉讼代理人：祖山岭，天津硕众律师事务所律师。
被告：天津市德惠博文化传播有限公司，住所地天津市河西区围堤道。
法定代表人：李莉娜，公司总经理。
原告今晚国际文化艺术股份有限公司与被告天津市德惠博文化传播有限公司展览合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年三月十七日
书记员 尹 航
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第475号
申请执行人江西荣昌医药化工有限公司。
被执行人丁春华。
被执行人徐君。
申请人江西荣昌医药化工有限公司与被申请人丁春华、徐君租赁合同纠纷一案，江西省新余仲裁委员会于二○一二年十二月七日作出的（2012）余仲重裁字第173号裁决书已经发生法律效力。权利人江西荣昌医药化工有限公司于2014年5月7日向浙江省绍兴市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即两被执行人共同支付申请执行人人民币3，465，200.65元以及迟延履行期间的加倍债务利息。该院于当日立案强制执行。执行中，该院查明被执行人丁春华、徐君在该院辖区内无财产可供执行，被执行人徐君在我院辖区有查控财产在案。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的相关规定，该院于2014年6月6日将本案委托我院执行。我院经审查于2014年6月17日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另承担执行费人民币37，052元，但两被执行人均未按本院执行通知的要求履行义务。
在执行过程中，本院依法对已被本案查封的被执行人徐君与张维和徐易航共有的某房地产，委托评估中介机构进行评估，予以强制变现。鉴于对上述房地产的强制变现需假以时日，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
以上事实有浙江省绍兴市中级人民法院委托执行函及该院的相关立案执行材料、本院的立案通知及执行通知书、本院的房地产评估登记表、申请执行人同意终结本案本次执行程序的书面意见函等予以证实。
本院认为，鉴于申请执行人已书面同意终结本案本次执行程序，故依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结江西省新余仲裁委员会（2012）余仲重裁字第173号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 洪卫军
代理审判员 余运所
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3987号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：温小清，女，1980年12月27日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告余金海与被告温小清网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告余金海于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年五月三十一日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3987号原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：温小清，女，1980年12月27日出生，住江西省赣州市宁都县。原告余金海与被告温小清网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告余金海于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余金海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年五月三十一日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第36号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月3日13时许，被告人周某某和“周洋”（身份不详，在逃）经预谋后，来到成都市高新区中和香榭国际小区3期1栋1单元负一楼电瓶车停放处，“周洋”负责开锁，周某某负责放风，二人盗走被害人蔡某某的一辆倍特牌电动车、被害人张某某的一辆玫瑰之约牌电动车，之后二人在转移赃物时被发现，在逃跑过程中，周某某被小区保安挡获，“周洋”则骑乘被害人张某某的玫瑰之约牌电动车逃脱，经鉴定，被盗两辆电动车价格共计5841元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人张某某、蔡某某的陈述，证人杨某某、贾某某的证言及辨认笔录，周某某辨认作案地点及被盗电动车的照片，扣押及发还物品清单，倍特牌电动车的购买收据，玫瑰之约牌电动车购买发票，价格鉴定意见书，成都市成华区人民法院刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人周某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3、被盗的一辆倍特牌电动车已被追回，减少了被害人的经济损失，可对周某某酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第66号
申请执行人李巧云，女，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人李巧云与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局为申请执行人李巧云办理了座落在靖州县渠阳中路125号渠阳购物广场2幢1单元302号房屋的产权登记手续，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第217号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓明
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初759号
原告：胡清，女，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告胡清与被告福州乾人服装有限公司（以下简称“乾人公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡清及其委托诉讼代理人李冠英、被告乾人公司的委托诉讼代理人朱云海、邹翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的工资款合计人民币5503.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年5月1日进入被告公司工作，岗位为车工。2016年3月开始，被告以各种借口拖欠原告的工资，原告多次向其催讨，被告均不予理睬。现被告公司已停止生产，但拖欠的工资仍未支付。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2016年3月份工资1419.52元，4月份工资2734.04元，5月份工资1350.00元，合计5503.56元。
乾人公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告拖欠原告2016年3月份至5月份的工资都已经支付完毕，现并不存在拖欠工资问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡清系被告乾人公司员工。2016年，乾人公司因经营管理不善，未能及时向其员工支付3月份至5月份的工资。其中，拖欠原告2016年3月份工资1419.52元、4月份工资2734.04元、5月份工资1350元，合计5503.56元。
本案在审理过程中，福州市马尾区劳动保障监察部门向乾人公司及福建哥仑步户外用品股份有限公司的员工发放了企业欠薪应急保障金共计194352元，其中包含向原告发放的1350元。2016年6月8日，乾人公司通过潘宇涵账户向原告发放2016年3月份、4月份的工资合计4153.56元。同年6月17日，乾人公司通过刘燕燕账户将194352元汇入福州经济技术开发区国库集中支付中心账户，向福州市马尾区劳动保障监察部门返还了其垫付的企业欠薪应急保障金（其中包含为原告垫付的1350元）。
本院认为，对于被告已于2016年6月8日向原告支付了2016年3月份、4月份拖欠工资这一事实，双方均无异议，本院予以确认。现本案双方当事人的主要争议焦点在于福州市马尾区劳动保障监察部门向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元究竟是属于政府发放的生活费，还是为原告代垫的2016年5月份工资？对于此争议焦点，本院分析认为，根据福州市劳动和社会保障局、福州市财政局联合发文的榕劳社监（2010）5号《关于印发﹤福州市企业欠薪应急保障金实施办法﹥的通知》文件规定，企业欠薪应急保障金是指在企业无力支付欠薪的情形下，由劳动保障行政部门向劳动者垫付临时生活费或路费，该垫付款项要向欠薪企业追偿。根据上述文件内容规定，可以得知福州市马尾区劳动保障监察部门向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元系为被告垫付的2016年5月份工资。由于被告已于2016年6月17日将该1350元返还给福州市马尾区劳动保障监察部门，因此，被告拖欠原告2016年5月份的工资已经还清。
综上所述，因被告已全额支付了拖欠原告的2016年3月份至5月份工资合计5503.56元，本院对于原告要求被告支付拖欠的工资款合计5503.56元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告胡清要求被告福州乾人服装有限公司支付拖欠工资合计人民币5503.56元的诉讼请求。
诉讼费85元（包括：案件受理费10元、财产保全费75元）由胡清负担案件受理费10元，福州乾人服装有限公司负担财产保全费75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十六日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02722号
申请人李云飞，汉族。
被执行人苏州世茂大酒店有限公司。
法定代表人：张景永。
李云飞与苏州世茂大酒店有限公司一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月15日作出的太劳人仲案字（2014）第579号仲裁裁决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人2182506.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，本院依法对被执行人名下房产、车辆、存款等财产进行了查询，均无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太劳人仲案字（2014）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年九月十五日
书记员 杨忆琳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更749号
罪犯鲁尚飞，男，1988年4月1日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)周刑终字第76号刑事裁定,以被告人鲁尚飞犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止。裁定发生法律效力后，2012年8月3日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2020年9月6日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯鲁尚飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲁尚飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察席留旺、胡志刚、及同监区罪犯孙华垒、位宇波的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯鲁尚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁尚飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年7月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4904号
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行（统一社会信用代码：91330621798577967Q）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路***号天马大厦。
负责人：宋丽坤，系行长。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（组织机构代码：60966199－2）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
被执行人：浙ＸＸ星建业有限公司（组�机构代码：77194581－1）。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。
法定代表人姚荣根。
被执行人：姚荣根，男，1964年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙ＸＸ星建业有限公司、姚荣根金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月27日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司目前处于关停状态，政府正在进行整治和重组，其他被执行人亦无财产可供执行，申请人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4904号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱琳淑
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1603号
原告：程某，住项城市。
被告：项城市某某装饰工程有限公司。
法定代表人：喻某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，住项城市。
被告：袁某某，住项城市。
原告程某与被告项城市某某装饰工程有限公司、袁某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告项城市某某装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款50000元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告借款5万元并由袁某某出具借条一份，加盖被告单位公章，经原告多次催要，被告分文未偿还，故依法提起诉讼。
项城市某某装饰工程有限公司辩称，一、我公司从未向原告借过款，未与原告签订过借款合同。原告诉称2015年5月13日我公司向其借款5万元是不存在的，是虚假的，我公司从没有向原告程某借过钱，我们互不认识，没有业务往来。对此，我公司的法人、会计均能证明。二、不论原告程某与被告袁某某是否存在借贷关系，但我公司没有借到原告的5万元钱，其5万元钱没有入我公司的账，也没有用于我公司的经营。原告是否将5万元钱打入我公司的账户，是如何借出的，采用何种形式借出，应提供凭证等证据证明。三、我公司的公章从2015年4月就一直丢失找不到，直至现在。
四、被告袁某某偷偷加盖我公司公章行为的效力问题。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章
或擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书
以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，
且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单
位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”的规定，我公司对袁某某偷偷加盖我公司公章的行为没有过错，且原告的借款是否能得到偿还与我公司没有因果
关系，因此被告袁某某偷偷加盖我公司公章的行为是无效的，我公司对原告的借款能否得到偿还依法不应承担责任。此外，我公司请求法院依法查明原告与被告袁某某是否有合谋勒索我公司财物的情况，还我公司清白。综上所述，我公司没有向原告借过款，我公司对原告的借款能否得到偿还依法不应承担责任，原告对我公司的请求不能成立，依法应予驳回原告对我公司的诉讼请求。
袁某某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告袁某某向原告借款5万元,袁某某出具借条一份并加盖了被告项城市某某装饰工程有限公司的公章即“借条今借到程某现金￥50000元整大写：￥伍万元整（项城市某某装饰工程有限公司印章）某某装饰公司袁某某2015年5月13日”。经原告多次向袁某某催要，被告袁某某一直推托，为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定“合法的借贷关系受法律保护”、“债务应当清偿”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还”。第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案被告袁某某2015年5月13日向原告程某借款并出具了一份借条，但未约定还款期限及利息。因此，原告与被告袁某某之间借贷关系成立，被告袁某某作为债务人理应履行还款义务。虽然借条上面加盖有被告项城市某某装饰工程有限公司的印章，但原告未提供该公司收到此款的证据，项城市某某装饰工程有限公司也否认收到过此款，原告也承认并没有向项城市某某装饰工程有限公司催要过此款。因此，项城市某某装饰工程有限公司辩称没有向原告借过款、对原告的借款能否得到偿还依法不应承担责任、应依法驳回原告对其公司的诉讼请求的意见，本院予以采纳；原告要求被告项城市某某装饰工程有限公司偿还此款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告袁某某向原告借款并出具了借条，对原告要求被告袁某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但要求被告项城市某某装饰工程有限公司偿还此款的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告要求被告承担逾期利息，并未说明逾期时间，双方也未约定还款期限，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁某某于判决生效之日起七日内偿还原告程某借款5万元。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一七年四月十四日
书记员 麻会广
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第810号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2015年4月20日13时许，被告人姜某在丹阳市天华城市广场吉茶果果奶茶店内，乘隙窃得被害人韦某苹果5S手机一部，价值人民币2230元。归案后，被告人姜某如实供述了盗窃事实，并将赃物退还给了被害人。
以上事实，被告人姜某在庭审中供述无异议，并有被害人韦某的陈述，证人储某、杨某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见，扣押、发还物品清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极退赃，积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00228号
原告赵XX，男。
被告黄XX，男。
被告卜XX，女。
原告赵XX诉被告黄XX、卜XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审判，于2015年9月18日公开开庭审理，原告赵XX到庭参加诉讼，被告黄XX、卜XX经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系同乡并相识，二被告是开商店的个体工商户。由于开商店需要资金周转，分别于2012年9月26日、10月8日、11月26日、12月9日四次从原告手里借款总计46000元。当时每次借款都约定了利息，欠款到期后原告多次不间断的向被告主张权利，被告拒不给付。故诉至法院要求二被告偿还欠款46000元及利息，利息按2分利计算，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告系同乡且相识，二被告是开商店的个体工商户。由于开商店需要资金，被告黄XX分别于2012年9月26日、10月8日、11月26日、12月9日四次从原告手里借款总计46000元。其中2012年12月9日10000元借款约定借期为一个月，利率为月息四分。其余三笔借款均未约定借款期限，原告要求按银行同期贷款利率计算利息。上述欠款经原告多次向被告催要，被告拒不给付。故原告诉至法院要求二被告偿还欠款46000元及利息，利息按2分利计算，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告陈述、欠据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，被告黄XX于2012年分四次向原告借款46000元逾期未还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应积极筹措资金偿还借款，长期拖欠已损害了原告的合法财产权益。借款利息可按原告诉讼中的主张予以支持。因被告卜XX未在欠据上签字，在被告未出庭确认系共同债务的情况下，原告要求被告卜XX承担偿还责任缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告黄XX偿还原告借款46000元及利息（其中2012年9月26日10000元借款、2012年10月8日10000元借款、2012年11月26日16000元借款的利息均自借款之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2012年12月9日10000元借款一个月借期内利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期利息自2013年1月10日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
前述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费950元，公告费800元，合计1750元由被告黄XX（黄井升、黄景生）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年九月二十一日
书记员 王玉洪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0081号
原告朱某甲，男，1973年3月17日出生，汉族。
委托代理人胡延斌，系江苏尚鼎律师事务所律师。
被告朱某乙，女，1973年10月5日出生，汉族。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告朱某甲军诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年2月25日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人胡延斌、被告朱某乙及其委托代理人张继松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1996年8月19日在原江都市花荡镇人民政府登记结婚，1998年10月3日生长女朱甲，2003年7月16日生次女朱乙。婚后原告为了家庭生计，常年在外务工，被告在家照顾小孩。但自2007年起，被告信奉耶稣教后，对家庭不闻不问，经常离家出走，致使女儿无人照顾，双方多次沟通未果，现夫妻感情已彻底破裂。故原告于2014年1月29日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、出生医学证明复印件两份。
被告朱某乙辩称：原告诉状上说的话都是避重就轻的，有的不符合事实。结婚以来我们的感情一直都很好，近几年产生一点矛盾是因为有第三者的介入。我们有两个婚生女，我们全家人的感情以前一直都是很好的。虽然原告不听家人及朋友的劝解，但是我坚决不同意与原告离婚。只要原告能够解决第三者的问题，我们还是可以和好如初的，故不同意与原告离婚。
被告朱某乙提供下列证据证明其辩称理由：
被告身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1996年8月19日在原江都市花荡镇人民政府登记结婚，1998年10月3日生一女朱甲，现在花荡中学读书，2003年7月16日生此女朱乙，现在花荡小学读书。近年来，由于原告常年在外工作，夫妻间缺少沟通，进而产生矛盾，原告于2014年1月29日诉来本院要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，并共同抚养了子女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间因生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要双方能够妥善处理好家庭矛盾，多为家庭及对方着想，夫妻关系是可以改善的。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘忠民
二〇一四年二月二十五日
书记员 倪 超
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初179号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人梁某，群众，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月6日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员李忠、姚翠霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年2月18日21时许，被告人梁某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿肥城市王庄镇村村通道路由南向北行驶至王庄镇张庄村村民郭启民家门口时与驾驶鲁A×××××号小型普通客车的郭某因超车发生纠纷，被民警查获。经鉴定，被告人梁某静脉血中乙醇含量为195.8mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、姜某等5人的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04135号物证检验报告，对被告人梁某的抽血照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯 源
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00011号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人李平均，男，1981年10月23日出生于陕西省华阴市，汉族，文盲，农民。因犯强制猥亵妇女罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑一年，同年11月3日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被华阴市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于华阴看守所。
指定辩护人牟红瑛，华阴市法律援助中心律师。
指定辩护人高雪皎，华阴市法律援助中心律师。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人李平均犯抢劫罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。经辩护人牟红瑛申请，陕西司法精神医学鉴定中心对被告人李平均已作出精神病学司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人李平均及其指定辩护人牟红瑛、高雪皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2013年10月22日晚19时许，被告人李平均一人窜至陈家村六组巷道，从陈龙昌东邻苏喜民家大门口厕所的树上爬至房顶，然后用木棍绑上绑带绳，卡在陈龙昌屋顶砖缝中，顺着绑带绳爬至陈龙昌家中，在陈龙昌的东侧房内盗窃人民币290元。在逃离现场中，被回家的陈龙昌发现，其为逃离现场对陈龙昌采取嘴咬、拳打脚踢手段，致使陈龙昌受伤，经鉴定为轻微伤。但因被陈龙昌紧紧抱住，无法逃离，后被闻讯赶来群众抓获。
公诉机关认为被告人李平均的行为已构成抢劫罪，并提供报案材料、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、被告人供述等证据证明，要求本院依法惩处。
被告人李平均对指控事实供述清楚，不持异议。
指定辩护人牟红瑛、高雪皎主要提出以下辩护意见：一、被告人犯罪主观恶性较小，社会危害性较轻，被害人财产未造成损失。二、被告人是文盲，家庭经济困难，思维及表达能力与一般人相比有差距，没有法律意识，希望给予从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日晚19时许，被告人李平均窜至华阴市岳庙街道办事处北社管区陈家村六组巷道，从陈龙昌东邻苏喜民家门口的树上爬至房顶，用木棍绑上绑带绳，卡在陈龙昌家屋顶砖缝中，顺着绑带绳滑至陈龙昌家中，从陈龙昌东侧房内盗走人民币290元。准备逃离时，被回家的陈龙昌发现，被告人李平均对陈龙昌嘴咬、脚踢，致使陈龙昌轻微伤，后被闻讯赶来的群众抓获。
经陕西司法精神医学鉴定中心精神病学司法鉴定，1、被告人李平均的精神状态符合被鉴定人患有待分类的行为障碍，显著的行为障碍，需要加以关注和治疗的情况；社交紊乱型人格障碍。2、被告人李平均在2013年10月22日晚19时许抢劫时，对自己的行为存在实质性辨认能力和控制能力，评定为完全刑事责任能力。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证明：
⑴被害人陈龙昌报案材料及陈述，案发当晚7点多，他回家开门时，就看见一个人影从前房东边他住的房子里往院子跑，就追到院子，看见小偷抓住院子东墙边吊的一根绳子往上爬，没有爬上去，又向西边楼梯门跑去。这时他看清是同村的李平均，他扑了过去从后边抱住李平均的腰，李平均使劲挣脱没有挣脱开，李平均就从身上掏出一把钱，并说：“给你钱，放了我”，然后就咬住他右手大拇指，他被咬后就松开了左手，用左手朝李平均身上打了一拳。李平均转身将他甩了一下，他就倒在地上。李平均用脚踏在他右小腿上，然后就往大门口跑，他又追上去，追到大门外时抱住李平均，并大喊“逮贼了”，他哥陈现昌和许多邻居过来后，就打110报警。后来将李平均和他一起带到西岳庙派出所。李平均还用拳打了他胸口、右肩膀及右脖子。当时钱在房子门背后挂着的一个黑色小背包里放着，被盗后经清点是290元。
⑵证人刁战合证言，案发当天李平均到陈龙昌家偷东西被陈龙昌发现并抓住，陈龙昌问李平均怎么进来的，李平均说是从绳子上爬下来的。他不知道偷了多钱，当时陈龙昌过道地上扔了一堆钱，至于多少他不清楚。
⑶现场勘查笔录及现场方位图，证明位于岳庙街道办事处北社管区陈家村陈龙昌家中的现场方位、概貌及对现场勘验情况。
⑷照片，证实被告人李平均指认现场及被盗现场状况，当庭已经被告人李平均辨认无误。
⑸辨认笔录，证实被害人陈龙昌对被告人李平均辨认无误。
⑹华阴市公安局扣押物品清单，从李平均处扣押人民币290元、绑带绳一条、木棍一根。
⑺领条，证实陈龙昌已领回现金290元。
⑻华阴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈龙昌损伤程度为轻微伤。
⑼本院刑事判决书，证实本院于2009年6月10日以被告人李平均犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
⑽刑满释放通知书，证实被告人李平均于2009年11月3日刑满释放。
⑾户籍证明信，证实被告人李平均身份情况。
⑿陕西司法精神医学鉴定中心精神病学司法鉴定意见书，1、被告人李平均的精神状态符合被鉴定人患有待分类的行为障碍，显著的行为障碍，需要加以关注和治疗的情况；社交紊乱型人格障碍。2、被告人李平均在2013年10月22日晚19时许抢劫时，对自己的行为存在实质性辨认能力和控制能力，评定为完全刑事责任能力。
⒀被告人李平均供述，2013年10月22日晚，他拿了一条军用绷带绳跑到龙昌家门口，见家中无人，他就从东邻喜民家门口厕所的树上爬到龙昌家屋顶，从屋顶拾了根木棍将军用绷带绳绑在木棍上，然后卡到墙缝上，顺着军用绷带绳子爬到龙昌家院子里面。先到南边房子没有找到钱，又到大门口那个房子，见门上挂了一个黑包里面都是钱，他就将钱顺手装在左边兜里。刚出门就听见大门响，他赶紧往后院绳子处跑准备爬绳逃跑，刚爬上去龙昌就上前抱住他两腿将他拉下来。他挣脱后就向大门口跑，龙昌追上他将他腰抱住，他将钱掏出来顺手扔到过道上。龙昌还是紧紧地抱住他，并大声喊“逮贼”，他当时就抓着龙昌手咬，后将龙昌摔倒在地用拳打，并用脚踢了一下，龙昌松开他后，他就往大门口跑，刚跑到大门口处，龙昌就追上来将他抱住，他俩当时就厮滚在地。这时巷里人就将他堵在龙昌家的门里，过了一会派出所来人就将他带走了，钱后来经清点他得知是290元。
以上证据，本院综合予以认定。
本院认为，被告人李平均以非法占有为目的，入户窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李平均犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人李平均入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，应当认定为入户抢劫。被告人李平均因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯。依法应从重处罚。但其系犯罪未遂，认罪态度较好，且精神和智力低于常人，故可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条第（3）项、第十条的规定，判决如下：
被告人李平均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2019年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少鹏
审 判 员 王玲莉
代理审判员 李小兵
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 严建业
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1066-1号
申请执行人林淑云，女，1964年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人鸡东县向阳镇人民政府
法定代表人林永福，职务镇长。
委托代理人刘学忠，系鸡东县向阳镇人民政府干部。
本院在执行林淑云申请执行鸡东县向阳镇人民政府民间借贷纠纷一案中，申请执行人林淑云依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第735号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的446073元，案件受理费3996元。在执行过程中，申请执行人林淑云以被执行人鸡东县向阳镇人民政府暂无履行给付能力为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十二月十日
书记员 邵春霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第369号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）陈郑。
被上诉人（一审原告）韦继军。
两位被上诉人共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人陈郑、韦继军商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2424号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告陈郑、韦继军诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜