河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3875号
上诉人（原审原告）：郝海超，男，1977年6月6日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：杨国奇，河南省鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司，住所地河南省鲁山县鲁阳镇人民路东段路北28号。统一社会信用代码：9141042374575646x3（1-1）。
主要负责人：张运强，经理。
委托诉讼代理人：熊慧丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市全兴物流货运有限公司，住所地河南省鲁山县鲁平大道大浪河桥东100米。统一社会信用代码：914104233954976046（1-1）。
法定代表人：温要占，总经理。
委托诉讼代理人：刘国强，男，1953年12月10日生，汉族，住址河南省鲁山县。系平顶山市全兴物流货运有限公司工作人员。
上诉人郝海超因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称人民财险鲁山支公司）、被上诉人平顶山市全兴物流货运有限公司（以下简称全兴物流货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0423民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人郝海超及其委托诉讼代理人杨国奇、上诉人人民财险鲁山支公司的委托诉讼代理人熊惠丽、被上诉人全兴物流货运公司的委托诉讼代理人刘国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝海超上诉请求：1、撤销一审法院判决，支持郝海超各种经济损失44036.35元；2、一、二审诉讼费由全兴物流货运公司、人民财险鲁山支公司负担。事实和理由：全兴物流货运公司为郝海超投保有人身意外险和座位附加险，事故发生在保险期间内，郝海超在鲁山县人民医院住院治疗93天，一审以60天计算各项赔偿费用明显错误，由于郝海输水时间长扎不进针，无奈才停止用药，只能遵照医生安排卧床观察，直到现在也不能干体力活。住院伙食补助费应根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，现在标准已提高到每天100元，故按每天30元计算明显错误。
人民财险鲁山支公司上诉请求：1、依法改判人民财险鲁山支公司不承担27820.46元赔偿责任；2、人民财险鲁山支公司不承担二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，本次事故发生在2015年10月11日，郝海超2015年10月15日返回鲁山县人民医院入院治疗，其未提供相关证据证明其受伤是本次事故造成的，仅以其在鲁山县人民医院自述车祸受伤就判决人民财险鲁山支公司承担赔偿责任不当。
人民财险鲁山支公司对郝海超的上诉答辩称，车辆发生事故后，郝海超没有达到必须住院的情况，且自报案记录是本车一人伤，现在车上两人受伤，郝海超没有证据证明本次事故与其受伤有因果关系，一审把住院期间没有用药的天数扣除是正确的。
郝海超对人民财险鲁山支公司的上诉答辩称，2015年10月11日发生事故时，郝海超向当地交警部门报案，交警部门出具事故认定书认定郝海超受伤，郝海超到当地医疗机构检查后有内伤，根据当时情况经全兴物流货运公司同意返回鲁山治疗，回来后把当地的诊疗资料交全兴物流货运公司报销，在鲁山县人民医院住院治疗93天，一直没有停药，以上均证明郝海超的伤情是事故造成的，两者具有因果关系，人民财险鲁山支公司承担保险责任完全符合法律规定。
全兴物流货运公司对郝海超的上诉答辩称，郝海超与副驾驶员王留银受公司指派到四川拉货，途中发生交通事故，公司派人到现场处理，当时郝海超在事发地中心卫生院进行诊疗，医院出的有证明，后公司派车把二受害人拉到湖北襄樊，二受害人坐火车回来。对人民财险鲁山支公司的上诉答辩称，全兴物流货运公司购买有全险，一切按照保险合同进行赔偿。
郝海超于2016年9月7日向一审法院起诉请求：1、依法判令全兴物流货运公司、人民财险鲁山支公司赔偿郝海超医疗费9409.86元、误工费17049.69元、护理费7347元、营养费930元、住院伙食补助费9300元，总计44036.55元，2、诉讼费由全兴物流货运公司、人民财险鲁山支公司承担。
一审法院认定事实：郝海超与王留银均系全兴物流货运公司的员工（货车司机）。2015年10月11日6时5分许，二人受公司指派到四川出车过程中，郝海超驾驶公司所有的豫DH8**挂、豫Ｄ-×××××号货车搭乘副驾王留银由四川省剑阁县武连镇方向向开封镇方向行驶至开封镇桐坝村八组罗青林家门前时，因操作不当车辆撞向罗青林家房屋，造成车辆和房屋受损、郝海超和王留银受伤的单方肇事交通事故。事故发生后王留银即向公安机关和保险公司报案，保险公司也派人对现场进行了勘验。2015年10月19日，四川省剑阁县公安局交警队对该事故作出责任认定，认定郝海超负事故的全部责任，王留银、罗青林无责任。郝海超于2015年10月15日返回到鲁山后即入住鲁山县人民医院住院治疗。入院初步诊断：胸部软组织损伤、双膝部软组织损伤。补充诊断：右侧4、5、6肋线形骨折。郝海超住院期间的用药记录显示：长期医嘱2015年12月13日后无用药记录、临时医嘱2015年11月4日后无临时用药记录。2016年1月16日办理出院，花费医疗费9409.86元，住院期间，长期医嘱：陪护一人。
一审法院另查明，1、郝海超住院期间向全兴物流货运公司出具借据后，借支全兴物流货运公司现金8500元；2、肇事车辆豫Ｄ-×××××号货车2015年5月11日在人民财险鲁山支公司投有商业险，其中机动车损失保险325350元、第三者责任保险1000000元、车上人员（司机）责任险和车上人员（乘客）责任险各100000元，且不计免赔。保险期间自2015年5月18日零时起至2016年5月17日二十四时止。事故发生时，该项保险尚在有效期内；3、2015年9月29日，全兴物流货运公司还在人民财险鲁山支公司为郝海超购买《机动车驾驶人员意外伤害保险》一份，每人保险金额50000元（含意外身故、残疾给付、意外医疗费补偿）。但同时约定：每次事故免赔100元、给付比例为80%。保险期限自2015年9月30日至2016年9月29日止。该事故发生时，该项保险尚在有效期内；4、郝海超在全兴物流货运公司工作期间，作为货车司机每月工资5500元，住院期间停发工资；5、2016年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，服务业年收入30482元，每天83.51元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，同时规定，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，郝海超于2015年10月11日驾驶全兴物流货运公司所有的豫DH8**挂、豫Ｄ-×××××号货车发生单方肇事交通事故，造成郝海超和副驾王留银受伤的事实，有四川省剑阁县公安局交警队作出的道路交通事故认定书予以认定。本案双方对此事实均无异议，该事故责任认定书的法律效力应予确认。同时经庭审查明，肇事车辆在人民财险鲁山支公司投有商业险，其中为车辆司机购买了“车上人员（司机）责任险”，保险金额100000元、同时专为郝海超购买了《机动车驾驶人员意外伤害保险》一份，保险金额50000元，因此，郝海超依据该合同内容和事故性质向人民财险鲁山支公司同时进行主张，合法有据。该车辆尽管系单方肇事，但同样被公安机关认定为交通事故，而且为了提高效率、节约审判资源、减少当事人诉累，以“机动车交通事故责任纠纷”为由立案受理也并无不当。人民财险鲁山支公司辩称其与郝海超不存在保险合同关系，造成的损害与人民财险鲁山支公司无关，郝海超也不能证明自己的损害是本次事故造成的理由，经查与事实不符不予采信。郝海超因该事故受伤、所在公司又为司机和自己购买了专项保险，故郝海超请求全兴物流货运公司赔偿的同时一并请求人民财险鲁山支公司履行职责进行赔偿的理由正当，其请求合法部分予以支持。结合本案的实际情况，核准郝海超的损失为：1、医疗费，9409.86元；2、护理费，根据郝海超无伤残、一人护理、自2015年10月15日住院至2015年12月13日后未用药的实际情况，可以认定郝海超的实际住院时间为60天。参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年的标准，每天83.51元计算为5010.6元（83.51元×60天×1人）；3、误工费，根据郝海超月收入5500元的标准、实际住院60天计算为11000元（5500元÷30天×60天）；4、住院伙食补助费每天30元，计算为1800元（30元×60天）；5、营养费每天10元，计算为600元（10元×60天），以上各项合计27820.46元。郝海超住院期间向全兴物流货运公司出具借据支取8500元与本案不是同一民事法律关系，双方可另行协商处理。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司于本判决生效之日起五日内，在肇事车辆豫Ｄ-×××××号货车投保的车上人员（司机）责任险限额范围内和《机动车驾驶人员意外伤害保险》保险限额内赔偿郝海超各项费用共计27820.46元；二、驳回郝海超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为450元，由郝海超负担100元，平顶山市全兴物流货运有限公司负担350元。
二审中，郝海超提交其2015年10月11日在四川省剑阁县开封镇中心卫生院彩超检查、X光诊断会诊单等证据，人民财险鲁山支公司对此无异议，本院对以上证据的效力予以确认。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年10月11日晨，郝海超驾驶全兴物流货运公司所有的豫Ｄ-×××××号货车，在四川省剑阁县拉货途中，因操作不当撞向罗青林家的房屋，造成车辆和房屋受损、郝海超和与副驾驶员王留银受伤的单方交通事故。四川省剑阁县公安局交警队认定郝海超负事故的全部责任，王留银、罗青林无责任，郝海超和人民财险鲁山支公司对事故的发生及事故责任划分无异议，本院对此予以确认。郝海超驾驶的豫Ｄ-×××××号货车在人民财险鲁山支公司投保有车上人员（司机）责任险100000元且不计免赔，全兴物流货运公司在人民财险鲁山支公司为郝海超购买有机动车驾驶人员意外伤害保险一份，保险金额50000元（含意外身故、残疾给付、意外医疗费补偿），此次事故发生均在上述保险合同有效期内，郝海超依据保险合同向人民财险鲁山支公司索赔，本案其实为保险合同纠纷，人民财险鲁山支公司应依照相关法律规定和保险合同承担保险责任。
关于郝海超人身损害是否与此次事故有因果关系问题。郝海超在2015年10月11日事故发生后，返回河南省鲁山县人民医院住院治疗，人民财险鲁山支公司对此提出异议，认为郝海超住院治疗的伤情不能确定是此次事故造成的，其自身损害与本次事故无因果关系，因郝海超在二审中提交了事故发生后在当地医院检查治疗的相关证据，与本案其他证据能够相互印证，人民财险鲁山支公司亦未提出异议，故可以认定郝海超遭受的人身损害是由此次事故引起的，人民财险鲁山支公司应当依据保险合同对郝海超给予赔偿，故人民财险鲁山支公司关于郝海超自身损害与此次事故没有因果关系、其对郝海超受伤不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于住院天数和住院伙食补助费标准问题。虽然郝海超提供的鲁山县人民医院的出院证上显示其入院时间为2015年10月15日，出院时间为2016年1月16日，但其住院长期医嘱显示2015年12月13日后没有用药的记录，因此一审法院认定郝海超的实际住院治疗天数为60天，并以此计算相关赔偿费用并无不当，郝海超上诉称应按照住院93天计算赔偿费用的理由不能成立，本院不予支持。关于住院伙食补助费标准，郝海超不能提供每天按100元计算的相关证据，一审法院以每天30元计算其住院伙食补助费并无不当，故其要求按每天100元计算住院伙食补助费的理由依据不足，本院亦不予支持。
综上，郝海超、人民财险鲁山支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元，由郝海超负担900元，由中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司负担496元。
本判决为终审判决。
审判长 宋红彦
审判员 徐冠军
审判员 王会军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。