新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初469号
原告李春江，男，汉族，1968年2月1日出生，住五家渠市103团。
委托代理人魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
委托代理人赖姿羽，新疆廉誉律师事务所律师。
被告酒泉市华豫农业科技有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区寨镇西店村。
法定代表人王建忠，该公司总经理。
委托代理人蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
被告刘成文，男，汉族，1969年3月15日出生，住甘肃省民勤县。
被告向金玉，女，汉族，1965年1月18日出生，住五家渠市103团。
被告刘军德，男，汉族，1970年11月27日出生，住甘肃省民勤县。
原告李春江与被告酒泉市华豫农业科技有限公司（以下简称华豫公司）、刘成文、向金玉、刘军德种植回收合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员赵辉、代理审判员张冉、人民陪审员马娟参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李春江及其委托代理人魏有明、赖姿羽，被告华豫公司的委托代理人蔡安、被告刘成文、向金玉、刘军德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春江诉称，2015年3月21日，原告与被告刘成文、向金玉签订《光板西葫芦籽回收合同》一份，约定被告刘成文、向金玉向原告提供由被告华豫公司生产的“裕丰八号”光板西葫芦种子，并负责收购原告的产品光板西葫芦籽。后，原告向被告刘成文、向金玉购买种子65袋，单价为每袋100元，合计付款6500元。种植后，原告发现种子纯度极差并出现严重不结籽现象，遂委托新疆农林牧司法鉴定中心对该品种的纯度及不结籽的原因进行司法鉴定，经鉴定，被告向原告提供的“裕丰八号”光板西葫芦种子为混杂的菜用种子，属于不合格种子；种子质量在减产中占75%的责任，造成原告每亩经济损失为1462.5元。2015年，原告的种植亩数为50亩。另，被告刘成文系被告华豫公司的销售人员。因原告要求被告赔偿未果，诉至法院，请求法院判令被告向原告支付赔偿款73125元（1462.5元×65亩）、退还原告种子款6500元，支付鉴定费1000元，合计80625元，并承担本案诉讼费用。
被告华豫公司辩称，首先，被告华豫公司并未与原告签订买卖葫芦籽的合同，也未委托被告刘成文、向金玉销售本公司的种子，被告华豫公司非合同相对方，原告起诉被告华豫公司系起诉主体错误；其次，被告华豫公司生产的种子有许可证及相关合格批号，被告刘成文、向金玉销售的种子包装袋上虽留名是被告华豫公司，但生产批号与本公司备案批号均不一致，其出售的种子系他人伪造，与本公司无关；第三，原告委托的鉴定机构系单方委托，程序不符合规定，对鉴定意见不予认可。综上，请求依法驳回原告对被告华豫公司的诉讼请求。
被告刘成文辩称，其与被告刘军德系合作销售种子，由被告刘军德从华豫公司拉运种子回疆，自己再代被告刘军德分售葫芦种子，收款后，被告刘军德给自己部分提成。2015年年初，其从被告刘军德处拿了2000袋左右“裕丰八号”葫芦种子出售给五家渠市103团农户，因农户需求量比较大，其委托被告向金玉替自己收取葫芦种子款。后，经农户反映说葫芦籽结的不好，其还叫被告刘军德联系被告华豫公司的工作人员去现场看查情况。因被告销售的“裕丰八号”西葫芦种子系被告华豫公司生产的，故应由被告华豫公司承担赔偿责任，被告刘成文不应承担赔偿责任。
被告向金玉辩称，被告刘成文所述属实，其也是种植户种植被告刘成文的种子多年，因受被告刘成文的委托代其收取其他农户的种子款，自己并未实际销售种子，故不应承担赔偿责任。
被告刘军德辩称，与被告刘成文答辩意见一致，自己销售的种子系从被告华豫公司直接进货包装的，销售的为华豫公司的种子，故应由华豫公司承担赔偿责任，自己不承担责任。
经审理查明，被告刘军德、刘成文合作销售种子多年，一般由被告刘军德负责进货，被告刘成文进行分销。2015年年初，被告刘军德称其从被告华豫公司购进了“裕丰八号”及“金裕丰八号”西葫芦种子若干拉运到呼图壁县，被告刘成文从被告刘军德处拿“裕丰八号”葫芦种子2000包，其中罐装1020罐，袋装980袋，被告刘成文以100元每袋（罐）进行零售。
2015年春天，被告刘成文将该批“裕丰八号”及“金裕丰八号”葫芦籽分售五家渠市103团的多名种植户，并委托被告向金玉代售种子并帮助回收种子余款。2015年3月2日，原告李春江与被告刘成文及其委托人向金玉签订《光板西葫芦籽回收合同》一份，约定由被告刘成文提供种子给原告李春江种植，数量为65袋，种植品种为“裕丰八号”；被告刘成文在2015年9月至10月间，按保底价每公斤12元对葫芦籽进行回收。合同签订后，原告李春江支付被告刘成文种子款6500元。
原告李春江从被告刘成文处购买的种子包装袋均为“金裕丰八号”及“裕丰八号”，包装袋所载种子生产商为酒泉市华豫农业科技有限公司，经营许可证号为（酒）农种经许字（2012）第013号，公司生产许可证号为（甘酒泉）农种生许字（2012）第35号，该西葫芦籽亩产量为180-200公斤。
2015年7月，原告李春江等13名购买该种子的农户发现该葫芦子结籽并不理想，出现不接瓜、结籽少及品种不纯等问题。2015年7月18日，原告李春江等13名农户对不结瓜及街籽少的原因及经济损失向新疆农林牧司法鉴定中心提出鉴定申请。经鉴定，鉴定结论为：1、五家渠市103团各连种植的“裕丰八号”及“金裕丰八号”西葫芦因种子主要是菜用品种，均属于不合格种子。西葫芦华初花期因无雄花可供雌花授粉，导致坐瓜不良及植株生长过旺；其后又因高温气候影响花粉管萌发而造成结籽很少和完全不结籽。2、经对各方因素的分析评估，种子质量在今年减产中应负75%的责任，即造成每亩经济损失为1462.5元（按绝收核算每亩经济损失，各户的损失数额可按照实际收成扣除）。异常气候的影响占20%，种植户负5%的责任。为此，原告李春江等13名农户共花费鉴定费12800元，每亩鉴定费为20元，原告李春江分摊1000元。
另查，原告李春江地种植的50亩地收获西葫芦籽1吨，以每公斤14元出售他人，共计卖出14000元。
再查，被告酒泉华豫公司农作物种子亦生产“裕丰八号”籽用西葫芦品种，其公司的经营许可证号为（甘酒泉）农作物经许字（2014）第0023号，（甘酒泉）农作物经许字（2014）第0034号，并具备全国农业植物产地检疫合格证，该许可证具有唯一性。因原告认为被告出售的西葫芦种子质量严重不合格，给原告造成经济损失，引发本案争讼。
以上事实有，原告李春江提交的《光板西葫芦回收合同》、西葫芦籽包装罐(袋)、司法鉴定意见书、申请法院调取的刘成文等询问笔录十一份、鉴定人员林某的询问笔录、种子公司证明、土地承包合同、增值税发票；被告华豫公司提交的营业执照、农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证、酒泉市农牧局出具的证明、全国检疫合格证书；被告刘军德提交的食葵宣传单、种子经营许可证及营业执照、“金裕丰八号”及“裕丰八号”散装种子佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任主体问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告李春江与被告刘成文签订的《光板西葫芦回收合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应履行合同义务，被告刘成文应向原告提供符合质量标准的种子，现因被告刘成文向出售原告的种子不合格给原告造成了经济损失，故被告刘成文应按合同约定承担本案赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”被告向金玉系受被告刘成文的委托，以被告刘成文的名义销售种子并回款，其并非销售种子的主体，故不承担本案民事责任。依据《中华人民共和国种子法》第三十三条之规定：“禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。”被告刘军德没有种子经营许可证大批量销售种子，且出售的种子质量不合格，应承担本案民事赔偿责任。关于被告华豫公司应否承担赔偿责任？本院认为，被告华豫公司的种子经营许可证及生产许可证均与原告李春江从被告刘成文处购买的种子包装袋载明内容不一致，原告李春江、被告刘成文、刘军德亦未提供其他有效证据证明其购进的种子系被告华豫公司所生产，原告要求被告华豫公司承担赔偿责任的证据不足，应承担举证不能的法律后果，故被告华豫公司不承担本案民事责任。
其次，关于本案赔偿数额问题。依据《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定：“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。”本案中，原告李春江购买“裕丰八号”及“金裕丰八号”西葫芦种子花费6500元，种植亩数50亩，经鉴定每亩按绝收损失为1462.5元，以上损失合计73125元（1462.5元×50亩），其出售西葫芦籽14000元，另花费鉴定费1000元，综上，被告刘成文、刘军德应赔偿原告经济损失为66625元（6500元+73125元+1000元-14000元）。对被告华豫公司、刘成文、刘军德辩称鉴定意见及结论不符合法律程序的辩解理由，本院认为，新疆农林牧司法鉴定中心及鉴定人员具备鉴定资质，在进行鉴定时按程序通知了被告方，在庭审中，鉴定专家亦出庭接受被告质询，该鉴定结论符合法律规定，本院予以确认，对被告华豫公司、刘成文、刘军德的该项辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第六十三条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条；《中华人民共和国种子法》第三十三条、四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告刘成文、刘军德于本判决生效后五日内赔偿原告李春江各项经济损失66625元；
二、被告向金玉、被告酒泉市华豫农业科技有限公司不承担本案民事责任；
三、驳回原告李春江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，邮寄送达费86.4元，合计1877.4元（原告已预交），由原告李春江负担326.4元，被告刘成文、刘军德负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 赵辉
代理审判员 张冉
人民陪审员 马娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钱瑞