wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂来凤民初字第00279号原告来凤县翔凤镇楠木湾采石场（反诉被告）。组织机构代码：57696242—1。负责人段赛赛，该采石场执行事务合伙人。委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告李兴怀（反诉原告），男，生于1962年4月19日，汉族，湖北省荆门市人。委托代理人（特别授权）浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。原告来凤县楠木湾采石场诉被告李兴怀返还原物纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。庭审中被告李兴怀提起反诉，经本院审查其反诉符合法律规定，决定与本诉合并审理。原告来凤县楠木湾采石场的委托代理人肖波，被告李兴怀及委托代理人浦汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤县楠木湾采石场诉称，2012年12月26日，原告依法取得来凤县楠木湾采石场的采矿许可证，有限期限为两年，自2012年12月26日至2014年12月26日。当时的执行事务合伙人为何金凤。到期前即2014年6月21日，采石场合伙人进行了变更，合伙人为段赛赛，执行事务合伙人为段赛赛，2014年8月25日在工商机关进行了变更登记。2014年12月19日，原告的采矿许可证进行了延期，办理了新的采矿许可证，但该证被告领取，拒不返还原告，请求人民法院判令被告返还采矿许可证。原告来凤县楠木湾采石场为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件一份。证实原告的身份信息。证据二、采矿许可证复印件一份及证明一份，证实原告已经停产的事实。被告李兴怀反诉称，原告要求返还原物的请求不存在，我是从来凤县国土资源局领取的采矿许可证，不存在返还。被告办理新的采矿许可证，向有关部门缴纳了166189元的费用，原告应该承担。根据矿产转让合同，原告必须支付被告的矿产转让费余款104万元。被告李兴怀为支持其反诉请求，向本院提交了如下证据：证据一、公民身份证复印件，证实被告的身份情况。证据二、矿山责任合同，证实被告领取采矿许可证是基于合同的约定，合同对采矿权及资产转让价款、付款方式作了约定。证据三、承诺书，证实采矿权转让价款中另有10万元单独约定在2014年12月31日前支付。证据四、采矿许可证，证实被告已办理采矿权许可证延期手续。证据五、安全许可证，证实原楠木湾采石场负责人为被告。证据六、营业执照，证实被告已经办理工商变更登记。证据七、交费收据，证实被告办理采矿延期手续花去费用，此费用应由原告支付。证据八、采石场原遗留问题复印件，证实所有遗留问题已解决，原告以此为由拒绝支付欠款的事实。证据九、冯家坪村委会的证明，证实被告已按合同约定确保采石场无经济纠纷，原告应支付转让余款的事实。证据十、调解意见及协议书，证实被告已按合同约定确保采石场无经济纠纷，原告应支付转让费余款的事实。证据十一、证件移交清单，证实被告已将相关证件移交给原告。证据十二、手机短信，证实被告已通知原告领取新的采矿许可证并要求支付办证费用及支付余款的事实。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均未提出异议，本院审查认为双方当事人提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，并确认其证明力。经审理查明，来凤县翔凤镇楠木湾采石场（灰岩矿山）位于来凤县翔凤镇冯家坪村二组，该采石场属于整合保留矿山。2012年12月26日，该采石场依法取得采矿许可证，有限期限为两年，自2012年12月26日至2014年12月26日。当时的执行事务合伙人为何金凤。2014年6月21日，被告李兴怀与张大虎签订了一份《矿山转让合同》，合同约定来凤县翔凤镇楠木湾采石场采矿权及所有资产作价3700000元转让给张大虎，付款方式为合同签订后付款276000元，其中由被告委托原告直接付给何金凤760000元，余款待采矿权法人办理过户及被告将2015年新的采矿许可证给原告并确保采矿权与楠木湾采石场内外无经济纠纷后，由原告将余款付清。此后楠木湾采石场合伙人进行了变更，执行事务合伙人为段赛赛，2014年8月25日在工商机关进行了变更登记。2014年12月19日，被告将楠木湾采石场采矿权许可证的期限进行了延期，办理了新的采矿许可证，被告为此交纳了办证费用166189元。被告在来凤县国土资源局领取了新的采矿许可证。被告将办理新证的情况以电话和手机短信的形式告知原告。双方因履行合同发生分歧，经多次协商无果后，原告起诉请求人民法院判令被告返还新的采矿许可证。庭审中被告李兴怀提起反诉，要求原告支付矿山采矿权及资产转让费余款1040000元；支付办理新采矿许可证所交纳的费用166189元。出具原告代为被告给何金凤支付760000元的相关凭证。本院认为，采矿许可证具有证明和确定采矿权人的主体资格和能力的法律效果，故本案原告对其享有专属权。被告李兴怀将楠木湾采石场采矿权及所有资产转让给张大虎，该采石场合伙人变更后，被告应当将新办的采矿许可证交还给原告。被告李兴怀拒不交还，已构成对原告民事权益的侵害，同时也妨碍了原告正常的经营活动。故原告的诉讼请求，本院予以支持。同时被告按照合同约定，将楠木湾采石场采矿权许可证的期限进行了延期，办理了新的采矿许可证，被告为此向相关部门交纳了办证费用166189元，原告应当将此费用及时给付给被告。被告反诉要求原告支付矿山采矿权及资产转让费余款1040000元，出具原告代为被告给何金凤支付760000元的相关凭证，因与本诉不属于同一法律关系，故本案中不予审理，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李兴怀于本判决生效之日起五日内，将来凤县翔凤镇楠木湾采石场的采矿许可证返还原告来凤县翔凤镇楠木湾采石场。原告来凤县翔凤镇楠木湾采石场在本判决生效之日起五日内将办证费用166189元支付给被告李兴怀。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，反诉案件受理费3500元，二项共计3580元，减半收取1790元，由原、被告各负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨克昌二〇一五年五月二十九日书记员  田 敏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第871号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，中专文化，无业。2007年3月因诈骗行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日。2014年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至7月期间，嵇某英将被告人徐某某以其表弟徐某杰的身份介绍给被害人徐某艳，并虚构了徐某某的良好家境，以取得被害人徐某艳的信任，后被告人徐某某先后七次编造谎言从被害人徐某艳处骗取人民币12，200元及酷派大观4手机一部、CHR（u-watch）手表一块，共计价值人民币14，727元，具体事实如下：
1、2014年6月10日，被告人徐某某虚构其弟弟在外读书，需要钱买机票回家，骗得徐某艳人民币2，000元。
2、2014年6月19日，被告人徐某某以试探徐某艳对其感情深不深为由，骗得徐佳艳人民币3，000元。
3、2014年6月10日，被告人徐某某虚构其弟弟需要手机和手表，骗得徐某艳酷派大观4手机一部、CHR（u-watch）手表一块（共计价值人民币2，527元）。
4、2014年6月10日，被告人徐某某虚构其弟弟带女友回来，需要钱住宿，骗得徐某艳人民币2，000元。
5、2014年6月23日，被告人徐某某虚构其朋友父亲得绝症急需治病，骗得徐某艳人民币1，200元。
6、2014年6月26日，被告人徐某某虚构给侄女过生日，需要钱订酒店、买礼物，骗得徐某艳人民币3，000元。
7、2014年7月9日，被告人徐某某虚构向嵇红英讨债需要花钱为由，骗得徐某艳人民币1，000元。
2014年7月24日，被告人徐某某在其居住地被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某艳陈述、辨认笔录及其提供的银行交易凭证、手机和手表购买凭证、微信聊天记录、借条，证人嵇某英证言，公安机关出具的扣押决定书、清单，中国农业银行出具的被告人徐某某农行借记卡交易明细、公安机关出具的侦破经过、户籍证明，相关行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的赃物发还被害人，责令被告人徐某某继续退赔被害人损失，
审判员 孟宪利
二〇一四年九月十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第20号
申请人丁文臣，男，汉族。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人：贵州新兴宏能矿业有限公司。
地址：贵州省遵义市习水县回龙镇安龙村。
法定代表人：刘晓明。
委托代理人胡青焱，习水县寨坝法律服务所法律工作者，系习水县人民调解委员会工作人员，一般授权代理。
本院于2015年9月14日受理了申请人丁文臣、贵州新兴宏能矿业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员吴相波进行审查，现已审查完毕。
申请人丁文臣与申请人贵州新兴宏能矿业有限公司追索劳动报酬纠纷于2015年9月12日经习水县矛盾纠纷调解中心、习水县人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议，现申请本院对习人调[2015]067号人民调解协议书的协议内容予以确认：
一、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司欠申请人丁文臣工资共计伍万玖仟捌佰壹拾伍元整（￥59815.00元），在2015年9月18日前支付申请人贰万柒仟肆佰陆拾肆元整（￥27464.00元）；
二、申请人丁文臣的余款叁万贰仟叁佰伍拾壹元整（￥32351.00元）由申请人贵州新兴宏能矿业有限公司在2016年1月31日前予以支付（汇款给申请人丁文臣）；
三、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司逾期支付，按日千分之五（5‰）承担支付违约金（计算时间：从2016年2月1日起支付之日止）。
经本院审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书在履行期限届满两年内申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一五年九月十五日
书记员 梅显康
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7871号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:石军，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告石军合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失5676元（包括承诺消费总额3096元、手机价值1290元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费730元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告石军签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告石军承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告石军并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失5676元（包括承诺消费总额3096元、手机价值1290元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费730元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告石军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告石军选用的基础月套餐为129元，获赠手机为魅蓝note，发票价1490元。原告请求被告赔偿手机款1290元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：129元*50%*20%+129元*50%*24个月=1560.9元，即，除了终端款1290元，原告可获利270.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告石军未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告石军的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
由于被告石军违约，造成原告的手机款无法收回，期待利益落空，原告为催被告石军交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告石军对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值低于发票价，对主张的邮寄费、律师代理费2000元分别提供了发票、代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的3096元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1560.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的3096元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款1290元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失270.9元，共计3580.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石军自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款1290元、其他损失270.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3580.9元。
二、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告石军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执772号
本院在执行罗勉申请执行黄祖新离婚纠纷一案中查明，被执行人黄祖新未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄祖新（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4569号
原告：沈阳信达理想物业管理有限公司，注册地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人巴学伟，男，1956年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：邓卫国，男，1950年5月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳信达理想物业管理有限公司与被告邓卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳信达理想物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳信达理想物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年七月六日
书记员 刘 伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3401号
罪犯沈大明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）潍刑初字第11号刑事判决，以被告人沈大明犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪,判处有期徒刑二十年，刑期自2003年5月22日至2023年5月21日止。2009年4月18日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年一个月，2011年8月31日减刑九个月。现刑期自2003年5月22日起至2020年1月21日止
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月获得记功奖励一次，2015年7月获得表扬奖励一次，2015年7月获得嘉奖奖励一次，被评为2011年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈大明准予减刑一年（现刑期自2003年5月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3401号罪犯沈大明，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）潍刑初字第11号刑事判决，以被告人沈大明犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪,判处有期徒刑二十年，刑期自2003年5月22日至2023年5月21日止。2009年4月18日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年一个月，2011年8月31日减刑九个月。现刑期自2003年5月22日起至2020年1月21日止执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月获得记功奖励一次，2015年7月获得表扬奖励一次，2015年7月获得嘉奖奖励一次，被评为2011年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈大明准予减刑一年（现刑期自2003年5月22日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2018）闽72民特3号
申请人：高香妹，女，1968年2月15日生，汉族，住福建省东山县。
申请人：郭基斌，男，1996年2月10日生，汉族，住福建省东山县。
申请人高香妹、郭基斌申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人高香妹、郭基斌称，2017年10月10日，其亲戚郭天明随“闽东渔61739”轮出海作业时落海失踪，至今下落不明，已无生还可能，为此请求宣告郭天明死亡。
经审理查明：下落不明人郭天明，男，1967年2月11日生，汉族，原住福建省东山县，系申请人高香妹之夫、申请人郭基斌之父。2017年10月9日13时，郭天明随“闽东渔61739”轮出海作业。10月10日0350时，“闽东渔61739”轮在北纬23”32'、东经117”57'海域作业时，船员郭天明在作业过程中不慎掉落海里。虽经多次搜寻，至今下落不明，已无生还可能。根据“闽东渔61739”轮船舶所有人颜荣强出具的《海事报告》，认为郭天明已无生还可能。为此，福建省东山县铜陵镇海洋与渔业站、东山县铜陵镇农业办公室、东山县铜陵镇码头社区居民委员会和东山县铜陵镇第七渔业公司对上述情况予以证实确认。
本院认为，郭天明因海上意外事故落海失踪，至今下落不明，后虽经多方查找及本院公告查寻后，仍人无音讯。综合本案相关情况，郭天明已无生还可能。为此，申请人高香妹、郭基斌作为郭天明的妻子和儿子，申请宣告郭天明死亡，符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郭天明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 周诚友
二〇一八年四月十六日
代书记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第240号原告阳某。被告董某。本院在审理原告阳某与被告董某离婚纠纷一案中，原告阳某以通过法院调解，同意与被告董某和好不离婚为由，于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告阳某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告阳某负担。代理审判员刘林建二〇一三年四月十六日代书记员唐庆丰第1页共2页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00201-1号
原告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安·港汇城A单元21层。
法定代表人：纪方俊，董事长。
委托代理人：陈玉，该公司工作人员。
委托代理人：黄强，该公司工作人员。
被告：冯梅华。
被告：陈爱雄。
担保人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔。
本院受理原告武汉市亚飞小额贷款有限公司诉被告冯梅华、被告陈爱雄借款合同纠纷一案后，原告武汉市亚飞小额贷款有限公司于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告冯梅华、被告陈爱雄银行存款333305元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人武汉亚飞担保有限责任公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉市亚飞小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冯梅华、被告陈爱雄银行存款333305元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一五年四月十六日
书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00201-1号
原告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安·港汇城a单元21层。
法定代表人：纪方俊，董事长。
委托代理人：陈玉，该公司工作人员。
委托代理人：黄强，该公司工作人员。
被告：冯梅华。
被告：陈爱雄。
担保人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔。
本院受理原告武汉市亚飞小额贷款有限公司诉被告冯梅华、被告陈爱雄借款合同纠纷一案后，原告武汉市亚飞小额贷款有限公司于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告冯梅华、被告陈爱雄银行存款333305元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人武汉亚飞担保有限责任公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉市亚飞小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冯梅华、被告陈爱雄银行存款333305元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一五年四月十六日
书记员 刘志强
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第322号
申请人冯婷婷，女，1964年8月2日出生，回族，淄博市博山区第二建筑工程公司退休职工，住山东省。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人冯婷婷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人冯婷婷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人冯婷婷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还冯婷婷的房款本金42.9万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿冯婷婷80%的利息损失（以42.9万元为基数，自冯婷婷交纳房款的第二天即2007年11月15日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯婷婷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十四日
书记员吕娜
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初1176号
原告：蔡位广，男，汉族，1958年2月20日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：罗建斌，广东融关（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴三龙，广东融关（前海）律师事务所实习律师。
被告：启迪化工有限公司（KAIDICKCHEMICALLIMITED）,住所地：香港新界沙田火炭坳背湾街49-51号协力工业大厦16楼6室。
本院于2018年5月2日受理了上述原告蔡位广与被告启迪化工有限公司股权转让纠纷一案，并通知原告缴纳诉讼费人民币4173元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 殷贝贝
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1176号原告：蔡位广，男，汉族，1958年2月20日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗建斌，广东融关（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴三龙，广东融关（前海）律师事务所实习律师。被告：启迪化工有限公司（KAIDICKCHEMICALLIMITED）,住所地：香港新界沙田火炭坳背湾街49-51号协力工业大厦16楼6室。本院于2018年5月2日受理了上述原告蔡位广与被告启迪化工有限公司股权转让纠纷一案，并通知原告缴纳诉讼费人民币4173元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年五月十五日书 记 员  殷贝贝
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审98号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李瑞平，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人鲜耀芬，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，住址同上，系李瑞平之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1050号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年2月1日作出全计生征决[2016]第1050号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年2月1日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李瑞平的常住人口登记信息；3、李熳丽的出生医学证明；4、大吉山镇马坑村村民委员会出具的李瑞平、鲜耀芬计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李瑞平夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1050号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第1050号江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；10、全南县2012年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2012年9月15日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年2月1日作出全计生征决[2016]第1050号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年2月1日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，根据申请执行人提供的证据3显示被执行人李瑞平、鲜耀芬夫妇于2012年9月15日计划外生育一个小孩，但申请执行人征收社会抚养费不是按全南县2012年社会抚养费征收标准计算，而是按全南县2013年社会抚养费征收标准计算，其申请不符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年2月1日作出的全计生征决[2016]第1050号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由申请执行人全南县卫生和计划生育委员会承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月八日
书记员 张玲玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3708号
罪犯周九华，男，1978年4月10日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年2月2日作出（2010）佛明法刑初字第84号刑事判决，以被告人周九华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周九华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周九华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周九华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年7月获得表扬；2012年9月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周九华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是累犯，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周九华予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3-3号
原告：唐山市丰润区石金水泥厂，住所地唐山市丰润区刘家营乡北大树村。
法定代表人：朱维祥。
委托代理人：葛立华，该公司职工。
被告：关宝莹，农民。
被告：关宝巨，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区石金水泥厂与被告关宝莹、关宝巨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区石金水泥厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区石金水泥厂撤回起诉。
案件受理费4332元，减半收取2166元，财产保全费1700元，由唐山市丰润区石金水泥厂负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 敬
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3049号
原告王某，城镇居民。
委托代理人潘某。
被告宁某。
被告董某。
两被告委托代理人宁某乙，男，汉族。
原告王某与被告宁某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告宁某及被告宁某、董某的委托代理人宁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年8月20日，两被告向我借款55万元，借款期限为2个月，借款利率为月息2%，借款到期后，虽经原告催要，被告始终没有归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告立即偿还借款55万元并按月息2分支付利息。2、诉讼费由两被告负担。
被告宁某、董某辩称，该借款是向宁阳县某有限公司借的，原告诉讼主体不适格。被告实际借款数额与原告起诉数额不符，借款时，出借方事先按照4.5分的利息扣除了两个月利息共计49500元，实际借款数额仅为500500元。被告借款到期后偿还了部分借款，共计39000元。
经审理查明，2012年8月20日，被告宁某向原告王某借款，并向原告出具制式借据一张，内容为：“2012年8月20日，今借到现金伍拾伍万元正，计人民币（大写）伍拾伍万元正，￥550000.00。备注：（2012.8.20-2012.10.19），宁某。”被告提供盖有宁阳县某咨询有限公司财务专用章，会计名显示为王某的收据一份，据此主张原告主体不适格，认为该借款系向宁阳县某咨询有限公司所借。原告认为收据真实性无法核实且该证据与本案无关。原告主张宁阳县某咨询有限公司系居间方，该公司为原、被告提供居间服务，在原、被告借贷关系中仅起联系、介绍、居间服务作用。原告另提供付款方为王某，收款方为宁某的网银转账交易回单两份，主张原、被告之间借贷关系成立。被告主张借款时出借方按月息4.5分预先扣除了两个月利息共计49500元，实际借款数额仅为500500元。该数额与原告方提供的网银转账交易回单显示的转账数额相符。被告提供中国农业银行自动取款机客户通知书四份、山东省农村信用社客户凭条三份，主张其共归还借款39000元，原告对此有异议，认为客户凭条没有显示收款人姓名，无法证实被告归还原告。经本院依法核实，被告提供的中国农业银行客户通知书收款方为贾庆华，因被告提供的山东省农村信用社客户凭条未显示完整账号，未予查实。2013年10月8日原告诉至本院，要求被告偿还。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借据、户籍证明、转账回单、被告提供的收据、客户凭条以及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告宁某向原告借款，并向原告出具了借据。被告主张原告主体不适格，并提供收据一份予以证实，本案中借据持有人为原告，被告提供的收据与本案关联性不强，且王某的身份不影响原、被告之间民间借贷关系的成立。被告主张原告主体不适格的主张，本院依法不予支持。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告王某与被告宁某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告宁某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张借款时，原告预先将利息扣除，其主张的实际借款数额与原告方提供的网银转账交易回单显示的转账数额相符。原告主张其余49500元以现金形式交付，但未提供相应证据，原告主张某咨询有限公司为其提供居间服务，在通过专业机构居间服务的前提下，原告向被告提供现金，却未向被告索取收据，其主张理由不充分，本院不予采信。原、被告借款本金依法应认定为500500元。原告主张口头约定利息为月息2分，被告不认可，原告又未提供证据对此予以证实，双方对利息约定不明确，视为不支付利息。原、被告约定了还款期限，但被告未按约定期限偿还原告借款，被告应自逾期付款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付逾期利息。被告主张偿还了部分借款，原告不认可，其提供的农村信用社客户凭条收款人无法核实，农业银行客户通知书收款人亦不是原告本人。本院对原告偿还部分借款的主张依法不予支持。二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告董某共同偿还借款本金及利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宁某、董某于本判决生效后七日内偿还原告借款本金500500元。
二、被告宁某、董某于本判决生效后七日内偿还原告借款逾期利息（利息自2012年10月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，共计12570元由二被告负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 窦 华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第795号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，女，1977年8月5日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2014年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗圣安、陈显圳，均系广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2388号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在经营中山市横栏镇新茂工业区某卡某批发部期间，为牟取利益，于2013年10月份始，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，擅自购入卷烟并销售。2014年7月21日、7月29日，中山市烟草专卖局在上述店铺内查获卷烟537.9条（价值人民币59592.32元）。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，上述查获的卷烟中部分为假冒注册商标且伪劣卷烟。
2014年7月29日，被告人张某某在上述店铺内被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市烟草专卖局出具的涉嫌犯罪案件移送书、先行登记保存证据通知书、物品清单、检查（勘验）笔录及查获照片、证据复制（提取）单、中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过、现场照片及现场方位图、中山市烟草专卖局出具的证明、中山市烟草专卖局专卖监督管理办公室出具的卷烟定价表、卷烟实物照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、证人张某之的证言、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证而销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，所涉金额相对较小的意见，经查属实；对被告人张某某及辨认人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人张某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的卷烟537.9条，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑炳泉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4829号
原告：王志强，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：许修斌、周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告王志强诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强委托诉讼代理人周猛到庭参加诉讼。被告孙浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款5万元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至实际还清时止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告因经营需要向原告借款5万元，并向原告出具借条，口头约定月息3%，未约定还款期限。但该款借出后经原告催要，被告均以种种理由拖延至今不付，为此请求判令支持原告的诉讼请求。
被告孙浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:被告孙浩因经营需要于2015年6月26日立据向原告王志强借款5万元，在被告所出具的借条上未约定借款利息和还款期限。该款借出后经原告王志强催要后至今未还。
以上事实，有原告王志强提供的借条原件、银行明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王志强与被告孙浩之间的借款合同合法有效。被告孙浩经原告王志强催要后，至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方书面未明确约定利息，原告无充分证据证实有利息约定，属于无约定或者约定不明，依法视为不支付利息。原告可从起诉之日起按照年利率6%计算其利息损失。被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩偿还原告王志强借款5万元并赔偿利息损失（利息自2016年6月22日按年利率6%计算至履行还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费300元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 王 智
人民陪审员 陈金永
二〇一七年二月四日
书 记 员 许青青
第1页/共7页
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5194号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
被告：裴文军。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告裴文军物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨丽楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初760号
原告孟某，女，51岁，居民。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告于某，男，53岁，居民。
本院在审理原告孟某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孟某承担。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 尤庆旭
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第203号
上诉人（原审被告）王维。
委托代理人曾魏，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）龚红军。
上诉人王维因与被上诉人龚红军民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王维的委托代理人曾魏、被上诉人龚红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王维因资金周转需要于2014年6月19日向龚红军借款90000元，并向其出具了借条，未约定借款期限与借款利息。龚红军在庭审中陈述，借款当时王维口头承诺半个月内偿还借款，后经龚红军多次催要，王维未予偿还。龚红军诉至法院，要求王维偿还龚红军借款本金90000元，并要求王维从约定还款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的4倍支付借款利息。
原审法院认为，王维向龚红军借款，并向龚红军出具借条，双方之间形成了明确的债权、债务关系。王维提出已偿还了18000元的抗辩意见，龚红军不予认可，且每笔还款的事实王维仅提供一人的证言，在没有其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，对王维提出的该抗辩意见不予采纳。对龚红军要求王维偿还借款90000元的诉讼请求，依法予以支持。对龚红军要求王维从约定还款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的4倍支付借款利息的诉讼请求，认为龚红军、王维之间未约定明确还款时间及借款利息，故对龚红军的该诉讼主张不予支持，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故王维应自龚红军向人民法院起诉之日即2014年10月22日起按同期银行贷款利率向其支付借款利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决王维自判决生效后十日内偿还龚红军借款90000元及借款利息（以90000元为基数，自2014年10月22日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由王维负担。
王维不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，王维已经偿还了龚红军欠款18000元、只欠72000元，并且所借的90000元实际是案外人欠的，上诉人只是中间人，借条是被迫出具的，请求二审法院撤销原判，依法改判。
龚红军答辩称，原审法院认定事实清楚，王维所借的90000元现金，并没有偿还18000元。如果还了，我会出具收条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方都未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，王维向龚红军借款，并出具借条，双方已形成明确的债权债务关系，王维应予偿还。本案中，王维提出已偿还了18000元，无证据证实，本院不予支持。王维称没有借龚红军的款，其只是中间人，龚红军的款借给了案外人，然后用多种手段迫使王维出具的借条。王维作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。其辩称因受协迫才出具的借条无证据证实，本院不予采信。王维的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王维承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年一月二十二日
书记员 肖锦云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1305号
原告：中山市古镇梦菲斯灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇古一新兴中路147号首层第4卡。
代表人：王涛。
被告：欧阳群恩，男，1975年1月出生，汉族，住广东省中山市，。
原告中山市古镇梦菲斯灯饰门市部（以下简称梦菲斯部）诉被告欧阳群恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告梦菲斯部的代表人王涛到庭参加了诉讼。被告欧阳群恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梦菲斯部诉称：被告于2015年1月20日至2015年5月26日向原告购买价值36360元的灯具。原告多次向被告催讨货款未付。为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付货款36360元；2、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉求为：要求被告支付货款36060元。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：1、物流单16张及对应的送货单19张，证明原告送货给被告的事实；2、实时通汇款凭证及退票理由书，证明被告向原告出具汇票，但汇票被退票的事实。
被告欧阳群恩未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告生产销售灯饰配件，双方从2009年就开始业务往来，被告到原告门市部采购下订单，原告按订单生产后通过物流发货到被告指定地点。之后，被告向原告出具支票（中国建设银行实时通付款凭证，号码为530100411219、530100411279、530100411280）支付货款。上述货款经原告多次催讨，被告一直未能支付。为此，原告诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款36060元的事实，有原告提供的《送货单》、《承运单》及《实时通付款凭证》等证据为凭，被告对此未持异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告支付尚欠的货款36060元理据充分，本院予以支持。被告欧阳群恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳群恩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇梦菲斯灯饰门市部支付货款36060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取为355元，由原告中山市古镇梦菲斯灯饰门市部负担3元，被告欧阳群恩负担352元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一六年七月二十日
书记员 袁超华
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初643号
起诉人：刘美兰，女，1956年6月10日出生，汉族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到刘美兰的起诉状。起诉人刘美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资7490元人民币持有内部职工股7490股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人刘美兰原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股7490股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077636。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘美兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第385号
申请执行人：高伟，男，蒙古族，1954年12月28日出生，原钧泰国际投资（集团�有限公司新疆分公司副总。
被执行人：钧泰国际投资（集团）有限公司。住所地陕西省西安市未央区明光路16号凯瑞D座九层A区。
法定代表人冠钧，该公司经理。
本院受理执行申请执行人高伟与被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，该案执行标的为23140元，未执行标的为23140元。该案立案后，现查明被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民非审字第27号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无�文）
审判长 都克加甫
审判员 帕 木
审判员 孙 宝 军
二〇一五年九月十八日
书记员 才龙巴图
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第385号申请执行人王长峰，男，1970年8月11日，汉族，住山东省博兴县。被执行人王长江，男，1970年4月18日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人赵红霞，女，1975年6月27日生，汉族，住山东省博兴县，与被告王长江系夫妻关系申请执行人王长峰与被执行人王长江、赵红霞民间借贷纠纷一案于2015年4月24日立案执行，执行标的154620.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第928号事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一五年九月十八日书记员  曹文洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4697号
上诉人（原审被告）：陈正涛，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：郭伟，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘顺蛟，男，1951年11月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人张秋华，湖南声威律师事务所律师。
委托代理人杨郁，湖南声威律师事务所律师。
上诉人陈正涛与被上诉人刘顺蛟股权转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1845号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
上诉人陈正涛预交的二审案件受理费62011元予以退回。
审判长 李 晴
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年九月十四日
书记员 龙韦钰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06587号
罪犯王飞，男，1987年6月23日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年2月28日以（2011）包刑初字第113号刑事判决书，认定罪犯王飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月24日至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1139-1号
申请执行人沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县。
负责人何传利，董事长。
委托代理人祝加亮，该××职工。
被执行人刘洪卫。
被执行人朱龙胜，××。
被执行人毕彦博，沂源县××里镇政府工作人员。
申请执行人沂源县成业融资担保有限公司与被执行人朱龙胜、刘洪卫、毕彦博民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）源商初字第620号民事调解书已发生法律效力，权利人沂源县成业融资担保有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2015）源商初字第620号民事调解书申请执行人沂源县成业融资担保有限公司与被执行人朱龙胜、刘洪卫、毕彦博民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人朱龙胜、刘洪卫、毕彦博已全部履行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第620号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执440号
本院在执行申请执行人朱义涛申请执行被执行人陈淑亮劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈淑亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人陈淑亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初89号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人刘俊杰，男，1997年12月7日生，汉族，山西省阳泉市人，2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日被逮捕，现羁押在盂县看守所。
辩护人赵宏杰，男，山西钟镇律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人刘俊杰犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员贾晓琴、王雁斌出庭支持公诉，被告人刘俊杰及其辩护人赵宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日11时40分许，被告人刘俊杰无证驾驶晋XX**黑色XXXX小型轿车（乘车人候某、赵某某、闫某某、闫某甲）从X县南XXX沿县城连接线由南向北行至香河南路丁字路口冰雪路段向右拐弯时，与因发生交通事故停放在道路上的许某某驾驶的晋XX**黑色胜达小型越野客车接触，致使该越野车失控，与北侧路边行人李某某接触肇事，致李某某、闫某某、侯某受伤，双方车辆损坏，在此事故中被告人刘俊杰负事故全部责任，经鉴定，被害人李某某的损伤为重伤二级。案发后，被告人刘俊杰将伤者送去医院治疗，并支付部分医疗费，因其无驾驶证，便让同行的赵某某假冒驾驶员，后于2016年12月2日到盂县公安局投案自首。
案发后，被告人刘俊杰的亲属支付了被害人侯某相关治疗费用，侯某放弃赔偿请求，又与被害人李某某、闫某某达成赔偿协议，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有盂县公安局受案登记表、证人许某某、陈某某、闫某甲、赵某某、张某、王某某的证言材料、被害人李某某、闫某某、侯某的陈述材料、X县公安局交警大队出具的刘俊杰无驾驶证的证明、机动车辆保险单、前科劣迹调查表、X县公安局出具的刘俊杰自首的的情况说明、X县交警大队出具的事故认定书、XX市交警大队出具的事故认定复核结论、扣押物品清单、X县XX学校的证明材料、XXXX司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告、XX省X县XX司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人家属同被害人签订的协议书、被告人的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊杰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，造成三人受伤，其中一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人刘俊杰在案发后，虽有让人顶替的行为，但能积极施救，主动投案，如实供述自己的犯罪行为，可认定其自首；其家属在案发后，已赔偿了各被害人的经济损失，得到其谅解，考虑到其系在校学生，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据本案事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 李永宁
人民陪审员 李 文 婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 志 宏
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初89号公诉机关盂县人民检察院。被告人刘俊杰，男，1997年12月7日生，汉族，山西省阳泉市人，2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日被逮捕，现羁押在盂县看守所。辩护人赵宏杰，男，山西钟镇律师事务所律师。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人刘俊杰犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员贾晓琴、王雁斌出庭支持公诉，被告人刘俊杰及其辩护人赵宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月30日11时40分许，被告人刘俊杰无证驾驶晋XX**黑色XXXX小型轿车（乘车人候某、赵某某、闫某某、闫某甲）从X县南XXX沿县城连接线由南向北行至香河南路丁字路口冰雪路段向右拐弯时，与因发生交通事故停放在道路上的许某某驾驶的晋XX**黑色胜达小型越野客车接触，致使该越野车失控，与北侧路边行人李某某接触肇事，致李某某、闫某某、侯某受伤，双方车辆损坏，在此事故中被告人刘俊杰负事故全部责任，经鉴定，被害人李某某的损伤为重伤二级。案发后，被告人刘俊杰将伤者送去医院治疗，并支付部分医疗费，因其无驾驶证，便让同行的赵某某假冒驾驶员，后于2016年12月2日到盂县公安局投案自首。案发后，被告人刘俊杰的亲属支付了被害人侯某相关治疗费用，侯某放弃赔偿请求，又与被害人李某某、闫某某达成赔偿协议，并得到二被害人的谅解。上述事实，被告人刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有盂县公安局受案登记表、证人许某某、陈某某、闫某甲、赵某某、张某、王某某的证言材料、被害人李某某、闫某某、侯某的陈述材料、X县公安局交警大队出具的刘俊杰无驾驶证的证明、机动车辆保险单、前科劣迹调查表、X县公安局出具的刘俊杰自首的的情况说明、X县交警大队出具的事故认定书、XX市交警大队出具的事故认定复核结论、扣押物品清单、X县XX学校的证明材料、XXXX司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告、XX省X县XX司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人家属同被害人签订的协议书、被告人的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊杰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，造成三人受伤，其中一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人刘俊杰在案发后，虽有让人顶替的行为，但能积极施救，主动投案，如实供述自己的犯罪行为，可认定其自首；其家属在案发后，已赔偿了各被害人的经济损失，得到其谅解，考虑到其系在校学生，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据本案事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告人刘俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王希芳人民陪审员 李永宁人民陪审员 李   文   婷二〇一七年九月十一日书 记 员 胡   志   宏
河北省承德市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00158号
上诉人（原审原告）李桂霞，住承德市。
委托代理人禹合，住承德市。
被上诉人（原审被告）兴隆县公安局。
法定代表人董业良，局长。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。
委托代理人刘艳，兴隆县公安局法制大队副大队长。
原审第三人兴隆县卫生学校门诊部（以下简称卫校门诊部）。
法定代表人徐洁，职务主任。
委托代理人于贵斌，河北华川律师事务所律师。
上诉人李桂霞与被上诉人兴隆县公安局治安行政处罚一案，李桂霞不服兴隆县人民法院（2015）兴行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂霞及其委托代理人禹合，被上诉人的委托代理人王怀生、刘艳，原审第三人卫校门诊部的委托代理人于贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实：原告李桂霞因患皮肤病，自2014年7、8月份开始在第三人卫校门诊部开具中草药进行治疗，2014年12月29日上午，原告李桂霞以服用卫校门诊部开具的中草药后造成药物性肝损害为由，找到第三人要求解决该问题。因协商未果，原告一直滞留在卫校门诊部诊室内，并占用该诊室的诊床，直至2015年1月4日下午。造成该门诊部无法正常营业，无法正常上、下班，扰乱了该门诊部的正常工作秩序。被告认为，李桂霞的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2015年1月4日作出兴公（兴）行罚决字（2015）第0001号行政处罚决定，决定给予李桂霞行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告不服，向承德市公安局申请行政复议，承德市公安局于2015年2月25日作出承复决字（2015）5号行政复议决定，维持了被告作出的兴公（兴）行罚决字（2015）第0001号行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
原审认为，原告与第三人因医治皮肤病发生医疗纠纷，可协商解决或通过法定途径予以解决，而原告却采取长期滞留第三人诊室、占用诊床的行为方式且不听劝阻，不仅未解决纠纷，反而扰乱了该门诊部的正常医疗工作秩序，属情节严重。原告的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，被告依法对其作出治安处罚，符合法律规定。原告要求撤销的兴公（兴）行罚决字（2015）第0001号行政处罚决定，是由被告兴隆县公安局所作，而兴隆县公安局兴隆镇派出所所长既不是本案承办人，也不是决定本案行政处罚的负责人，故原告以派出所所长应该回避而未回避系程序违法的理由不能成立。原告称第三人同意其留在第三人处缺乏事实根据，也不符合实际情况，其观点亦不能成立。被告在对原告执行拘留后，已通知原告家属，办案程序合法。原告要求撤销兴公（兴）行罚决字（2015）第0001号行政处罚决定及赔偿损失等诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人诉称：2014年7月22日，李桂霞因受兴隆县卫生学校门诊部虚假广告诱导下为治疗皮肤病在诊所开具中草药70副，随后又开具诊所自制水丸5副一大包，上诉人服用后出现呕吐、视力模糊、身体黄色、无力进食等症状。经承德市第三人民医院诊断，上诉人系药物中毒所致的肝损害。2014年11月23日，上诉人找到卫校门诊部负责人王井轩及主治大夫李晓军，负责人王井渲主任和李晓军在看过承德市第三人民医院诊疗病历后称，肝损害除了服药，还有可能是肿瘤因素，要求上诉人到北京3**医院进一步检查，并承诺如不是肝癌由其负责。上诉人到北京3**医院检查确诊为服中药导致药物性肝损害。2014年12月29日，上诉人再次到卫校门诊部协商赔偿事宜。卫校门诊部要求上诉人到兴隆县卫生局。但恰逢元旦放假，需等4号上班后商议解决。因上诉人身体虚弱且住所离卫校门诊部较远，交通不便，经卫校门诊部负责人王井轩同意，上诉人暂住在该门诊部接受简单治疗并等待协商赔偿。12月29日至1月3日第三人为上诉人提供了餐饮，上诉人在卫校门诊部等候期间受了很多痛苦，未妨碍卫校门诊部正常经营。负责人对上诉人也很客气，2015年1月4日，第三人态度突然发生转变，诊所内数名工作人员对上诉人进威胁辱骂，不再提供餐食。当时被上诉人以上诉人滞留卫校门诊部，扰乱卫校门诊部的正常工作秩序为由将上诉人强行抬走，处以拘留10日并处罚款500元的处罚。上诉人认为，被告所作兴公（兴）行罚决字（2015）第0001号行政处罚决定认定上诉人滞留该诊所、扰乱门诊部的正常工作秩序与事实不符，处罚所依据的证据不足。为维护上诉人的合法权益，请判如所请。
被上诉人辩称，2014年12月29日上午至2015年1月4日期间，李桂霞以服用兴隆县卫生学校门诊部开具的中草药后，自认为造成药物性肝损害为由，一直滞留在兴隆县卫生学校门诊部诊室内7天6宿。造成兴隆县卫生学校门诊部无法正常营业，无法正常上、下班，期间兴隆镇派出所几次出警进行劝解，但李桂霞不听公安民警的劝解，其行为扰乱了兴隆县卫生学校门诊部的正常工作秩序。此案是兴隆县公安局依法作的行政拘留处罚，兴隆镇派出所没有作出行政拘留处罚的权限，此案的办案人是兴隆镇派出所的王海亮和卢宝恩等人，张玉军没有参与此案的调查取证工作。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条第二款之规定，办案单位的负责人回避应当由上一级公安机关决定，本案当中审批此案的公安机关负责人是兴隆县公安局副局长马建立，马建立本人和此案没有任何利害关系，不符合回避的情况。本案上诉人也从来没有向公安机关提出过让张玉军回避的申请。综上，我局认为上诉人的行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条一款一项之规定，应当给予处罚。请贵院驳回上诉人的诉讼请求。
二审法院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李桂霞与第三人兴隆县卫生学校门诊部之间的医疗纠纷应当通过合法途径予以解决。2014年12月29日至2015年1月4日，上诉人一直滞留在第三人门诊部，经劝说拒不离开，该滞留的事实有相关的证人证言、监控录像及110出警的视频资料等证据予以证实。第三人兴隆县卫生学校门诊部没有留住观察的功能，上诉人的行为已扰乱了单位的正常工作秩序，符合《治安管理处罚法》第二十三条的规定。被上诉人依法定程序作出的行政处罚并无不当。上诉人提出公安干警张玉军应当回避的问题，张玉军既不是行政处罚的办案人，也不是作出行政处罚单位的负责人，不符合回避的情形，亦不影响治安案件的公正处理。上诉人以医疗纠纷等待解决为由滞留在门诊部，主张自己没有扰乱第三人单位的工作秩序的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李 奇
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张斌斌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执76号
申请执行人沈云芳。
被执行人杨恭火。
申请执行人沈云芳与被执行人杨恭火物权保护纠纷执行一案,本院作出的（2014）桐民初字第2337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付25000元及腾退房屋。
本院立案后，经执行调解，双方当事人协商好履行方案，查明被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执76号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沈 懿
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初773号
原告邵连娣，女，1967年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈梅清，系邵连娣哥哥。
被告徐网兰，女，1964年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告魏洪林，男，1954年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告邵连娣诉被告徐网兰、魏洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邵连娣及其委托代理人陈梅清到庭参加诉讼；被告徐网兰、魏洪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵连娣向本案提出诉讼请求：1、两被告归还借款10000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年6月7日，被告徐网兰以家庭困难为由向原告借款10000元，约定于2001年8月7日归还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告徐网兰、魏洪林未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐网兰、魏洪林于1985年12月19日登记结婚。2001年6月7日，被告徐网兰向原告借款10000元，约定于2001年8月7日归还，并出具借条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告徐网兰出具的借据可以证明原告与被告徐网兰之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。上述借款发生在徐网兰、魏洪林夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐网兰、魏洪林兰于本判决生效之日起10日内返还原告邵连娣借款10000元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告徐网兰、魏洪林负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年三月二十三日
书记员 王于吉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第809-2号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈巧明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈巧明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币33007.54元（暂计至2015年8月10日为本金人民币29699.37元、利息人民币1193.95元、滞纳金人民币1617.55元、其他费用人民币496.67元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622837012048XXXX。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币29699.37元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币1193.95元、滞纳金人民币1617.55元、其他费用人民币496.67元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告陈巧明的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币29699.37元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币1193.95元、滞纳金人民币1617.55元、其他费用人民币496.67元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巧明应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29699.37元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币1193.95元、滞纳金人民币1617.55元、其他费用人民币496.67元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（原告已预交），由被告陈巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第809-2号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：陈巧明，男，汉族，身份证号码：×××1614，住址：广东省惠州市大亚湾区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈巧明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币33007.54元（暂计至2015年8月10日为本金人民币29699.37元、利息人民币1193.95元、滞纳金人民币1617.55元、其他费用人民币496.67元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××28。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币29699.37元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币1193.95元、滞纳金人民币1617.55元、其他费用人民币496.67元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告陈巧明的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币29699.37元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币1193.95元、滞纳金人民币1617.55元、其他费用人民币496.67元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巧明应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29699.37元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币1193.95元、滞纳金人民币1617.55元、其他费用人民币496.67元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（原告已预交），由被告陈巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执511号
申请执行人：梁雄华，男，1970年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西八桂新凯骅木业有限公司，住所地：贺州市八步区信都镇大桂山工业区。
法定代表人：洪东方，董事长。
申请人梁雄华与被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出的（2015）贺八民二初字第1791号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1791号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 容 槟
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第227号
原告刘金权，男，1955年9月11日生，汉族，河南省项城市人。住柏乡县。
被告温爱坤，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住邢台市南和县。
被告邢台市顺兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：师存旭，该公司董事长。
原告刘金权与被告温爱坤、邢台市顺兴建筑安装工程有限公司为承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘金权撤诉。
受理费70元，因撤诉减半收取，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一五年十一月十六日
书记员 李亚飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2944号
原告：刘超，男，1989年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：靳彦军，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：闫开洲，男，1985年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告刘超与被告靳彦军、闫开洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告闫开洲到庭参加了诉讼，被告靳彦军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：二被告对其车辆损坏部位进行重修，并赔偿其车辆检测费220元及误工费2000元。事实与理由：2017年6月23日，靳彦军驾驶重型载货专项作业车越黄线违规超车时，将刘超驾驶的车辆撞毁，经鹤壁市公安交巡警支队道路交通事故认定书认定：靳彦军负全责。事故发生后靳彦军、闫开洲承诺按原厂车配件修理，但在修理时，却使用非原厂车配件。刘超认为靳彦军修车不符合约定。经双方多次协商，靳彦军、闫开洲拒不重修，特诉至法院。
靳彦军未到庭，亦未答辩。
闫开洲辩称：对车辆损坏部位已修好，并支付1000元损失费，其中包含误工费，检测费不认可。
本院认为：公民享有财产权。2017年6月23日，靳彦军驾驶的重型载货车与刘超驾驶的车辆发生交通事故，该事故经鹤壁市公安交巡警支队道路交通事故认定书认定，靳彦军承担该事故的全部责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。另查明：靳彦军系闫开洲雇佣司机。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因靳彦军系闫开洲雇佣司机，故本案中，应由车辆所有人闫开洲承担该事故的侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，经公安机关交通管理部门调解，闫开洲已按调解协议履行完毕。故对刘超的诉讼请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、驳回原告刘超的诉讼请求。
二、案件受理费25元，由原告刘超负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝付勇
二〇一七年九月十五日
书记员 辛红娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1674号
原告邓淑君。
委托代理人谭晓龙，四川法之识律师事务律师。
被告成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人薛玉川，该公司董事长。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务律师。
委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务律师。
被告成都市锦江区人民政府成龙路街道办事处。住所地：成都市锦江区静安路16号。
负责人陈雪松，该办事处主任。
委托代理人吴玉祥，四川精济律师事务律师。
本院在审理原告邓淑君与被告成都市中锦建设投资有限责任公司、成都市锦江区人民政府成龙路街道办事处健康权纠纷一案中，原告邓淑君于2009年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓淑君自愿申请撤回对被告成都市中锦建设投资有限责任公司、成都市锦江区人民政府成龙路街道办事处的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告邓淑君撤回对被告成都市中锦建设投资有限责任公司、成都市锦江区人民政府成龙路街道办事处的起诉。
本案案件受理费减半收取634元，由原告邓淑君承担。
审判员 俞建良
二〇〇九年五月二十七日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01065号
原告单华，居民。
原告姚桂连，居民。
共同委托代理人潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告张善领，居民。
被告孙中梅，居民。
被告孙海红，居民，
本院于2015年8月21日立案受理原告单华、姚桂连与被告张善领、孙中梅、孙海红民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单华、姚桂连共同委托代理人潘志忠、被告孙海红到庭参加诉讼，被告张善领、孙中梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单华、姚桂连诉称，2012年2月8日，被告张善领与原告签订协议书，约定被告张善领与被告孙海红合伙承建紫金国际工程需要，计划向原告借款200万元。协议订立后，被告张善领、孙中梅多次向原告借款共计90万元，并承诺按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告张善领、孙中梅系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告张善领、孙中梅所借款项是用于与被告孙海红合伙承建工程的，被告孙海红应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求人民法院判决三被告连带偿还原告借款90万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙海红辩称，原告的借条上是否有我的签字、承诺，张善领借款我不清楚。现在要求我承担责任，我不同意。
被告张善领、孙中梅未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告张善领、孙中梅向原告姚桂连借款10万元，定于2013年9月4日前还清，逾期偿还的按每天每万元赔偿。2013年8月1日，被告张善领、孙中梅向原告姚桂连借款20万元，还款日期为2013年8月30日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2013年8月28日，被告张善领向原告姚桂连借款10万元，还款日期为2013年9月27日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2013年9月3日，被告张善领向原告姚桂连借款10万元，还款日期为2013年10月3日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2013年9月8日，被告张善领向原告姚桂连借款10万元，还款日期为2013年10月4日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2013年12月1日，被告张善领向原告单华借款30万元，未约定利率与还款期限。上述借款共计90万元被告至今没有偿还。
另查，原告单华与原告姚桂连系夫妻关系，被告张善领与孙中梅系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的借条及原告、被告孙海红陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张善领之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张善领向原告借款，应当按照约定时间归还原告借款本息。该借款形成与被告张善领与被告孙中梅夫妻关系存续期间，被告孙中梅应当承担共同还款责任。原告主张被告张善领所借款项用于与被告孙海红合伙承建的工程无充分证据证实，故对原告要求被告孙海红承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善领、孙中梅于本判决生效后十日内返还原告单华、姚桂连借款本金人民币90万元及利息（均按照中国人民银行同期贷款利率四倍，以20万元为本金，从2013年8月1日起计算至实际给付之日止，以10万元为本金，从2013年8月28日起计算至实际给付之日止，以20万元为本金，从2013年9月4日起计算至实际给付之日止，以10万元为本金，从2013年9月8日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告单华、姚桂连对被告孙海红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12900元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12900元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1399号
原告储某甲。
原告杨某甲。
两被告共同委托代理人王大平。
被告杨某乙。
被告储某乙。
两被告共同委托代理人王华。
两被告共同委托代理人刘杨。
原告储某甲、杨某甲诉被告杨某乙、储某乙析产纠纷一案，原告储某甲、杨某甲于2013年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告储某甲、杨某甲的申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储某甲、杨某甲撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告储某甲、杨某甲负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 符洋洋
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审290号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢庆福，男，1976年4月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜秀丽，女，1979年1月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人谢庆福、杜秀丽计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人谢庆福、杜秀丽多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30248号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人谢庆福、杜秀丽征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30248号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人谢庆福、杜秀丽，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月10日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30248号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30248号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢庆福、杜秀丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30248号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢庆福、杜秀丽应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人谢庆福、杜秀丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5189号
原告：成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道办事处科教街160、162、164、166、168号。
负责人：谢玮，支行行长。
委托诉讼代理人：和再冉、杨洵，公司员工。
被告：王冬林，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：李秀英，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被告王冬林、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因该案被告王冬林下落不明，需要公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 陶宣萍
人民陪审员 郭 磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周文莉
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执38号
申请执行人:邓光华，男，1969年12月9日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：林富，男，1983年2月21日出生，汉族，经商，住福建省邵武市。
申请执行人邓光华与被执行人林富买卖合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1060号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的27000元及逾期利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人林富无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失�被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1060号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七�补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。