wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢748号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：陈黄爱，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省福州市仓上区。
被执行人：ＸＸ盟，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陈黄爱、ＸＸ盟借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有140179.50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢748号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：陈黄爱，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省福州市仓上区。被执行人：ＸＸ盟，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陈黄爱、ＸＸ盟借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有140179.50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十四日书记员  卢 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5496号
原告胡某，男，1989年12月27日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
委托代理人章其南，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告钱某，女，1990年1月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告胡某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿向本院申请撤回对被告钱某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由胡某负担。
代理审判员 何菲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚澄
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00497号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被取保候审。
辩护人段炼，重庆静笃律师事务所律师。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人文某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月1日作出（2015）碚法刑初字第00401号刑事判决。原审被告人文某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱静出庭履行职务。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2015年3月14日21时许，被告人文某饮酒后驾驶渝B×××××号小型普通客车，从重庆市北碚区嘉陵步行街陶醉坊楼下停车场出发左转上云清路时，与被害人王某均驾驶的渝B×××××号小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。民警接警后，到现场将被告人文某当场查获，并将其带至重庆市第九人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，文某静脉血中乙醇含量为273.9毫克／100毫升。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，文某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人文某赔偿了被害人王某均修车费用1800元。
上述事实，有经重庆市北碚区人民法院庭审质证并予以确认的接受案件登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果图、抽血照片、指认照片、机动车驾驶证查询结果、车辆查询结果、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、维修费用发票、收条、归案经过、被害人王某均的陈述、证人詹某等人的证言、被告人文某的户籍材料等证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人文某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条的规定，判决：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
上诉人文某及其辩护人提出文某明知他人报警，等候处理，系自首；其被羁押会造成其公司倒闭的上诉理由及辩护意见。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
重庆市人民检察院第一分院提出原审判决认定事实清楚、证据充分、量刑适当的意见，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，上诉人文某醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，发生交通事故，且承担交通事故全部责任。其血液中乙醇含量达273.9毫克／100毫升的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人文某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。民警接警到达现场后，文某抗拒接受处理的事实，有公安机关出具的情况说明及证人詹某、王某均的证言一致证实，足以认定。文某未自动投案也无可视为自动投案的行为，故文某及其辩护人提出文某明知他人报警，等待处理，系自首的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。文某及其辩护人提出文某被羁押会造成其所在公司倒闭的上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符，故对文某及其辩护人据此提出对文某适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。文某归案后如实供述其罪行，系坦白，原审判决据此对其从轻处罚，并在法定幅度内量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。对重庆市人民检察院第一分院提出的驳回上诉、维持原判的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 米唐宗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00497号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文科，男，1966年8月12日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被取保候审。
辩护人段炼，重庆静笃律师事务所律师。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人文科犯危险驾驶罪一案，于2015年7月1日作出（2015）碚法刑初字第00401号刑事判决。原审被告人文科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱静出庭履行职务。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2015年3月14日21时许，被告人文科饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市北碚区嘉陵步行街某停车场出发左转上云清路时，与被害人王某,4驾驶的小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。民警接警后，到现场将被告人文科当场查获，并将其带至重庆市第九人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，文科静脉血中乙醇含量为273.9毫克/100毫升。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，文科承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人文科赔偿了被害人王某,4修车费用1800元。
上述事实，有经重庆市北碚区人民法院庭审质证并予以确认的接受案件登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果图、抽血照片、指认照片、机动车驾驶证查询结果、车辆查询结果、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、维修费用发票、收条、归案经过、被害人王某,4的陈述、证人詹某1等人的证言、被告人文科的户籍材料等证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人文科醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文科归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条的规定，判决：被告人文科犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
上诉人文科及其辩护人提出文科明知他人报警，等候处理，系自首；其被羁押会造成其公司倒闭的上诉理由及辩护意见。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
重庆市人民检察院第一分院提出原审判决认定事实清楚、证据充分、量刑适当的意见，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，上诉人文科醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，发生交通事故，且承担交通事故全部责任。其血液中乙醇含量达273.9毫克/100毫升的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人文科在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。民警接警到达现场后，文科抗拒接受处理的事实，有公安机关出具的情况说明及证人詹某2、王某,4的证言一致证实，足以认定。文科未自动投案也无可视为自动投案的行为，故文科及其辩护人提出文科明知他人报警，等待处理，系自首的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。文科及其辩护人提出文科被羁押会造成其所在公司倒闭的上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符，故对文科及其辩护人据此提出对文科适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。文科归案后如实供述其罪行，系坦白，原审判决据此对其从轻处罚，并在法定幅度内量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。对重庆市人民检察院第一分院提出的驳回上诉、维持原判的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 米唐宗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第34号
原告刘敬兵，男，汉族，住高密市。
被告雷绪辉，男，汉族，住青岛市。
被告青岛福兴祥物流有限公司，住所地胶州市。
被告利群集团胶州商厦有限公司，住所地胶州市。
原告刘敬兵与被告雷绪辉、青岛福兴祥物流有限公司、利群集团胶州商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所诉被告雷绪辉的地址，无法向被告雷绪辉送达相关法律文书，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘敬兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市�级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 汤振生
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00131号
申请执行人李影，女，汉族，1980年3月23日出生，住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李影与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1407号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢267号
申请执行人攀枝花市立锦商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人邓立，公司总经理。
被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村大湾子社。
法定代表人莫军，该公司总经理。
申请执行人攀枝花市立锦商贸有限责任公司与被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）仁和民初字第1960号民事调解书现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和民初字第1960号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光�
审判员 许 礼 斌
审判员 唐 天 成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 世 军
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1065号
申请执行人：陈秀明，男，1983年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
申请执行人：李周兰，女，1956年7月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住址同上。
申请执行人：陈秀连，女，1981年7月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住址同上。
被执行人：雷荣福，男，1968年9月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：梁军，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行陈秀明、李周兰、陈秀连与雷荣福、梁军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0732民初2912号民事判决书，向被执行人雷荣福、梁军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1065号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年七月六日
书记员 陈海波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5832号
罪犯章跃财，出生于贵州省江口县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年2月21日作出了（2013）温永刑初字第139号刑事判决，以被告人章跃财犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯章跃财减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章跃财在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章跃财在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务章跃财在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章跃财予以减刑五个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执222号
申请执行人谭继春，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省营山县朗池镇。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1590号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1590号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人谭继春尚未实现的债权28757.9元、案件受理费200元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第624号
原告张某。
委托代理人张建芬，汾阳市南熏街道办事处居民。
被告梁某甲。
原告张某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张建芬，被告梁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，并于××××年××月××日领证结婚。婚后，原告因怀孕不便工作，被告时有怨言，再加家庭经济困难和性格等原因，双方感情出现裂痕。××××年××月××日生育女儿梁某乙。女儿的出生使双方矛盾愈演愈烈，被告不能承担原告生育孩子的费用，其次，孩子出生后，被告未承担孩子生活所需要的费用，并且好吃懒做，甚至对原告本人的生活漠不关心。原告认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原告张某与被告梁某甲离婚；原、被告女儿梁某乙归原告抚养，随原告生活，被告每月支付生活费200元，入学后每月支付生活费300元整；要求被告返还孩子的出生证，生育证。
被告辩称，原告所诉答辩人婚后不工作、不努力不是事实；原告生育孩子的费用，答辩人开支的少，但并非一点也没承担；婚后虽有吵架，但不是根本矛盾，感情并未破裂，不同意离婚。
综合诉辩双方陈述，当事人的争议焦点是夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原告张某与被告梁某甲自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女梁某乙，现随原告生活。婚后双方因家务琐事时有争吵，被告梁某甲于2015年初离家去山西省运城市工作至今。现原告提出离婚，被告不同意。
本院确认的上述事实有，原、被告结婚证可证实双方登记结婚的事实，并有原告起诉状和当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某与被告梁某甲系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事时有争吵，但并非夫妻间根本性矛盾，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故对于原告的离婚请求本院不予支持。
此案经本院主持进行调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 钊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02067号
原告：安徽惠辰文化传播有限公司，住所地安徽省。
被告：六安市强胜广告装饰有限责任公司，住所地安徽省。
本院在审理原告安徽惠辰文化传播有限公司诉被告六安市强胜广告装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽惠辰文化传播有限公司撤回对被告六安市强胜广告装饰有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取750，由原告自愿负担。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 龚 敏
人民陪审员 吴本明
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初784号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人吕海松，男，汉族，1972年1月23日，初中，农民，住河南省郑州市荥阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被荥阳市公安局刑事拘留；于2017年3月8日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人吕海松犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人吕海松到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年2月17日16时许，被告人吕海松驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市三公路自北向南行驶至易景天装饰门口处时，与庞菊驾驶电动车同向行驶时相撞(由北向南)，造成庞菊左小腿骨骨折，吕海松头部挫伤，两车受损的交通事故。后经调解，双方已达成赔偿协议。经鉴定，被告人吕海松血醇含量为162.33mg/100ml，已达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人吕海松的供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人吕海松的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人吕海松判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕海松对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吕海松犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吕海松已赔偿被害人且归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕海松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十月十二日
书记员 张紫君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01115号
上诉人（原审第三人）：谷峰，男，1971年3月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：渠永纯，男，1972年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：马玉霞，辽宁铭讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宇，男，1975年11月15日出生，住沈阳市皇姑区。
上诉人谷峰与被上诉人渠永纯、胡宇借用合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
渠永纯在原审法院诉称，请求法院依法判令被告返还汽车一辆（车牌号为辽AQW7**、品牌型号为黑色丰田睿智）；诉讼费用由被告承担。
胡宇在原审法院未答辩。
谷峰在原审法院述称，2014年4月28日，我借给被告10万元，被告用原告所有的车辆做抵押，并将车辆的所有手续交付给我。两个月后，我就找不到被告了，借款至今未偿还。同年12月6日，我驾驶原告的车辆行至怀远门时，被告原告的朋友发现，后原告到场并报警。现抵押车辆经与原告协商停放在于洪区陵西派出所保管。我现在的意见是待找到被告查清案件事实，依法处理。
原审法院经审理查明：原告渠永纯系辽AQW7**丰田小型汽车所有人。2014年4月中旬，被告向原告借用辽AQW7**车辆，双方约定借用期为二、三天。因被告至今未返还原告借用车辆，故原告于2014年12月诉讼来院。
另查，2014年4月28日，被告向第三人借款100000元，双方约定一个月内还清。被告将上述车辆抵押给第三人。
再查，2014年12月6日，第三人驾驶辽AQW7**丰田小型汽车至沈阳故宫附近时，被原告发现并报警。当日，原告与第三人协商：将辽AQW7**丰田小型汽车存放在于洪分局陵西派出所保管。现该车仍在于洪分局陵西派出所。
上述事实，有人口基本信息、行驶证、车辆档案、协议书、证明、询问笔录、协议书、证人证言、欠条、身份证、驾驶证及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借用车辆，双方形成了车辆借用合同关系。被告未按约定期限返还原告车辆，双方形成了车辆借用合同关系。被告未按约定期限返还原告车辆，属违约行为，现原告要求被告返还车辆，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。对被告向第三人借款，并以原告所有的车辆作抵押的行为的界定。因被告未经原告同意而将其所有的车辆抵押给第三人，现原告不予追认，且第三人明知被告无权处分原告的财产（车辆行车手续在第三人处），故该抵押行为无效。本案在审理过程中，被告胡宇经原审法院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，原审法院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条、第五十六条、第五十八条、第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第126条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宇、第三人谷峰于本判决生效后十日内向原告渠永纯返还辽AQW7**号丰田小型汽车。本案案件受理费2300元、公告费800元（原告已预交），均由被告承担。
宣判后，上诉人谷峰不服原审判决，向本院提起上诉称，胡宇向上诉人借款十万元，并将车辆质押给上诉人，当时出示了车主的身份证复印件，并在上书写车辆抵押专用的字样，并交付车辆所有相关手续。因此上诉人相信胡宇是代表被上诉人渠永纯做出的借款质押，质押行为合法有效，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人渠永纯辩称，被上诉人将车辆借给胡宇使用，在未经被上诉人同意且不知情的情况下抵给上诉人，胡宇的处分行为属无权处分，因此被上诉人的诉讼请求有法律依据，请求二审法院驳回上诉的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人胡宇未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：上诉人谷峰占有辽AQW7**丰田汽车的行为是否合法有效，其应否向被上诉人渠永纯返还该车辆。
上诉人谷峰上诉主张其占有使用辽AQW7**丰田汽车系基于其与被上诉人胡宇间存在欠款纠纷，因而获得该车辆的质押权。对于上诉人谷峰与被上诉人胡宇之间是否存在合法有效的借款关系不是本案所审理的借用合同关系范畴，那么上诉人谷峰占用使用该车辆的合法依据是其取得车辆质押权。而车辆质押的成立要以质押人有权处分为前提，本案车辆的所有权人是被上诉人渠永纯，对此上诉人谷峰亦是明知，那么在此情况下，胡宇做为车辆借用人将其不具备所有权的车辆交给上诉人谷峰占用使用并不符合合法质押的成立要件。因此上诉人关于质押权的主张不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人谷峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 冲
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江法行初字第00233号
原告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿（组织机构代码20339645-5），住所地重庆市长寿区凤城镇黄山村。
法定代表人徐再平，矿长。
委托代理人郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局（组织机构代码55200524-8），住所地重庆市长寿区桃源大道11号长寿区政府北楼4楼。
法定代表人杨岸鸿，局长。
委托代理人阳群凤，女，重庆市长寿区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人曹栋全，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
原告重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿（简称黄山煤矿）不服被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，原告于2015年3月26日向重庆市长寿区人民法院（简称长寿法院）提起行政诉讼，长寿法院依法予以受理，并于2015年4月13日报请重庆市第一中级人民法院交叉指定管辖。2015年6月18日，重庆市第一中级人民法院裁定本案由本院管辖。2015年6月29日，长寿法院将该案移送本院管辖。本院于2015年7月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因曹栋全与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告黄山煤矿的委托代理人郑华，被告区人社局的委托代理人阳群凤，第三人曹栋全及其委托代理人杨子江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年1月20日，区人社局作出长寿人社伤险认决字（2015）8号《重庆市长寿区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》（下称《工伤决定书》），载明：“2014年7月11日，曹栋全提出曹栋全工伤认定申请，经审查，本机关依法于2014年7月21日受理，因劳动关系不明确于2014年8月15日中止工伤认定，经法院裁决于2014年12月29日恢复工伤认定，根据提交的材料调查核实情况如下：2013年8月16日18时许，重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿职工曹栋全驾驶渝BKXX**普通摩托车下班回家，途经长寿区凤城街道关塔路詹家沱路段与杨友军驾驶的渝BMXX**重型货车发生擦挂，造成曹栋全左小腿多处受伤。送重庆市长寿区人民医院诊治，诊断为：1、左髋臼骨折；2、左小腿皮肤裂伤；3、左髋关节脱位；4、左膝皮肤软组织挫伤。曹栋全同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起六十日内向重庆市人力资源和社会保障局或重庆市长寿区人民政府申请行政复议，或者在三个月内向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼”。
原告黄山煤矿诉称，长寿法院于2014年11月10日作出（2014）长法民初字第04732号《民事判决书》，认定第三人与原告之间自2012年9月至2013年12月期间存在劳动关系。根据《道路交通事故认定书》认定的事实是第三人于2013年8月16日18时00分与杨友军发生的交通事故，而原告上班时间是上午8时，下午16时下班，根据《工伤保险条例》及相关规定可知，第三人在2013年8月16日18时00分发生交通事故不属于在工作时间、工作场所，也不属于在上、下班合理的时间内的受伤，故不能认定为工伤。被告提供的证据已过举证期限，应承担举证不能的责任。综上所述，请求撤销被告作出的《工伤决定书》。
被告长寿区人社局辩称，被告受理第三人的工伤认定申请后，对证人陈某、程某进行了调查，证人证言能够证实第三人于2013年8月16日5时左右下班后，在单位洗澡后骑摩托车回家，大概下午6时许在长寿区凤城街道关塔村詹家沱路段发生交通事故，属于第三人合理的下班时间，并且第三人在此次事故中负次要责任。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。因此，被告于2015年1月20日作出第三人受伤属于工伤的决定。被告作出该决定书程序、时效合法，适用法律准确。综上所述，被告作出《工伤决定书》程序、时效合法，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人曹栋全述称，同意被告的答辩意见，证人证言及调查笔录都可以证明第三人真实下班时间为2014年8月16日下午5点40分左右，交通事故发生时间是6时左右，从原告矿区到第三人家大概半小时路程，符合发生事故的时间，也属于合理下班时间，第三人受伤应当认定为工伤，请求驳回原告请求。
经审理查明：2014年7月11日，曹栋全向区人社局提出工伤认定申请。2015年1月20日，区人社局作出《工伤决定书》，认定曹栋全受伤属于工伤。黄山煤矿对此不服，向长寿法院提起行政诉讼。后该案被指定至本院管辖。本院受理后，于2015年8月3日向区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。区人社局于2015年8月24日向本院提交证据。
上述事实有被告提供的《重庆市长寿区人力资源和社会保障局行政诉讼答辩状》、《开庭笔录》及当事人的陈述等在卷佐证，足以证明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本院于2015年8月3日向被告送达起诉状副本，被告于2015年8月24日向本院递交证据，已超过法定的举证期限，且无正当理由。因此，应当认定被告作出《工伤决定书》没有证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局于2015年1月20日作出的长寿人社伤险认决字（2015）8号《重庆市长寿区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》。
二、责令被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局在本判决生效之日起30日内针对第三人曹栋全递交的工伤认定申请书重新作出行政行为。
本案受理费50元，由被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 罗程亮
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨柳幸
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执220号
申请执行人任行林，农民。
被执行人童国合，农民。
本院在执行任行林与童国合合同纠纷一案中，童国合已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年三月二十三日
书记员 李清桂
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第260-1号
申请执行人李明红，男。
被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。
法定代表人宋成军，总经理。
本院在执行李明红与天津康莱森生物科技集团有限公司劳动争议工资纠纷一案中，申请执行人李明红表示本案暂不具备执行条件，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2013）第10324号仲裁调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 猛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第778号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人李某某曾因非法行医行为于2011年5月、6月两次被原上海市松江区卫生局行政处罚。2014年2月起，被告人李某某再次在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在上海市青浦区徐泾镇某某路XX弄XX号XXX室开设私人诊所从事诊疗活动。2014年3月13日晚，被告人李某某在上述私人诊所内为他人实施诊疗行为时被公安人员及卫生行政执法人员查获。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王少丰的证言及辨认笔录，调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市青浦区卫生和计划生育委员会出具的李某某违反医疗机构管理条例案涉嫌犯罪案件调查报告、案件移送书、立案报告、证据先行登记保存决定书，案发经过、工作情况，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因非法行医行为被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李某某的违法所得予以追缴。
三、扣押在案的现金人民币18元及西药2盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第778号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年5月21日出生于原广西壮族自治区邕宁县，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）881号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年6月6日12时许，被告人彭某某在南宁市青秀区桃源路桃源饭店停车场内，以350元的价格贩卖一包毒品可疑物给翁某某。二人交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警从翁某某身上查获一包毒品可疑物（净重：1.08克），从被告人彭某某身上搜出350元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、证人梁翁某某证言、被告人彭某某供述、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据彭某某犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年11月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的毒资人民币三百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一四年十月十四日
书记员 颜丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1981号
罪犯张星华。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月30日作出（2014）宝刑初字第86号刑事判决，以被告人张星华犯敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张星华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张星华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张星华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张星华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张星华减去有期徒刑九个月。
(刑期自2013年11月14日起至2019年2月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1213号
罪犯余加俊，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月12日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第71号刑事附带民事判决，认定罪犯余加俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月7日起至2025年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯余加俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2015年5月计分考核累计积分为181分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余加俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余加俊予以减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2024年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1749号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
本院在执行申请人张某某与被执行人张某甲（2016）陕0823民特28号一案中，确定由被执行人张某甲偿还申请执行人张某某借款人民币270000元。申请执行人于2016年8月29日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年8月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3950元。执行过程中，我院于2016年9月5日作出裁定，查封了被执行人张某甲在南大街古城路南横山县百隆工业品批发市场住宅楼一单元602室的房产，轮候扣留被执行人张某某在横山县劳动服务科的工资及津贴收入，每月3000元，不得支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民特28号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月六日
书记员 吴学波
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特15号
申请人：郑礼胜，男，汉族，1992年10月9日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：程兆秀，女，汉族，1976年5月27日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年1月28日受理申请人郑礼胜、程兆秀关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑礼胜、程兆秀因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郑礼胜赔偿程兆秀此次交通事故所致各项损失合计人民币5110.00元，于2016年1月31日支付；
二、郑礼胜、程兆秀就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年一月二十八日
书记员 邸冬梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4555号
原告秦学才。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告张春飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司，住所地山东省鄄城县人民路西段93号。
负责人仪国勇，公司经理。
委托代理人崔源，公司员工。
原告秦学才与被告张春飞、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员朱莲�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦学才的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告张春飞、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年12月29日18时50分左右，张春飞驾驶的鲁R×××××号重型自卸货车，停于启东市汇龙镇长江路与惠阳路交叉路口北侧路段时，与沿启东市汇龙镇惠阳路西侧非机动车道由北向南行驶由秦学才驾驶的电动自行车发生碰撞，致秦学才受伤，车辆及秦学才裤子、手机受损。本起事故经交警部门认定，由张春飞承担主要责任，秦学才承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：张春飞驾驶的鲁R×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告至启东市中医院住院治疗，于2016年1月8日出院，共住院10天。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费7886.5元、住院伙食补助费180元、营养费100元、误工费12400元、护理费2100元、交通费500元、担架费150元、车损1300元。
被告保险公司庭前提交书面答辩状，对第一、二项及第四项中伙食补助费、营养费、车损无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.医疗费7886.5元，原告提供了相应的票据，且用药基本合理，本院予以确认。担架费150元，系原告治疗所产生的实际费用，该费用列入医疗费中处理。故原告的医疗费应为8036.5元；2.伙食补助费180元（18元/天×10天）；3.营养费100元（10元/天×10天）；4.误工费，根据原告的伤情，本院酌情支持其误工期限为15天，结合原告提供工资发放表，本院确认其误工费为1850元（3700元/月÷30天×15天）；5.护理费，根据原告的伤情，本院酌情支持其护理期限为10天，因原告未提供存在护理损失的相关依据，故本院按照农村标准确认其护理费为851.4元（85.14元/天×10天）；6.交通费（含救护车费），本院依据原告住址及治疗情况，酌情支持300元；7.车损1300元。以上合计12617.9元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告张春飞在本案中不承担给付义务。被告张春飞、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告秦学才因交通事故造成的各项损失计人民币12617.9元（汇入原告秦学才名下中国工商银行银行卡，卡号62×××67）；
二、驳回原告秦学才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告秦学才承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾琳琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1675号
罪犯陈长富，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）渝一中刑初字第202号刑事判决，以被告人陈长富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第162号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第289号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3653号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年月8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4094号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2026年8月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈长富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈长富，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈长富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终148号
上诉人（原审原告）张全生，男，1964年11月29日出生，汉族，住安阳县。
委托代理许伏英，女，1962年7月23日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人宋慧，女，1986年9月26日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳市。
负责人户俊义，政委。
委托代理人郭庆丰，男，安阳县公安局工作人员。
委托代理人田俊华，男，安阳县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）安阳县人民政府，住所地安阳市。
法定代表人王红兵，县长。
委托代理人付灵芳，女，安阳县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张全生因诉被上诉人安阳县公安局治安处罚及被上诉人安阳县人民政府行政复议一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：安阳县公安局于2016年11月25日作出安县公（水）行罚决字〔2016〕1017号《行政处罚决定书》，查明，2016年11月24日上午，冯广、桑秀清、张全生等人在北京市天安门周边非法上访，扰乱公共场所秩序，其行为构成扰乱公共场所秩序，情节属严重。安阳县公安局认定张全生的违法行为为严重，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张全生行政拘留十日。张全生不服，向安阳县人民政府申请行政复议，安阳县人民政府于2017年3月3日作出安政复决〔2017〕2号《行政复议决定书》，决定维持上述行政处罚决定。张全生对安阳县人民政府行政复议决定程序的合法性没有异议。
原法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对扰乱公共场所秩序的，公安机关有权对其作出行政拘留、罚款等治安管理处罚。因此，安阳县公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，张全生主张安阳县公安局不具有本案管辖权的理由不能成立，予采纳。天安门周边不是信访接待场所，张全生在天安门周边反映信访问题，被北京警方送到久敬庄分流中心，其行为已构成扰乱公共场所秩序。安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。安阳县人民政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，复议结果正确。张全生的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张全生的诉讼请求。案件受理费50元，由张全生负担。
上诉人张全生上诉称：一、安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定程序违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，本案的发生地在北京，应由北京市公安机关管辖。如果安阳县公安机关管辖，应该由北京市公安机关收集证据并进行移交。而本案中，北京市公安机关并没有认定上诉人有违法行为，也没有收集相关证据，更没有向安阳县公安局移交，安阳县公安局对本案的管辖违反法定程序。二、安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定认定事实错误。上诉人一行19人是逐级向有关部门和中纪委举报小官巨贪，上诉人一行在北京地铁天安门西站换乘途中，安阳县水冶镇政府工作人员报警，上诉人一行被拦截。上诉人没有在天安门周边非法上访，没有任何过激行为，没有扰乱公共秩序。安阳县公安局认定上诉人的行为构成扰乱公共秩序且情节严重，没有事实根据。三、安阳县人民政府的行政复议决定和原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销原审判决；撤销安阳县公安局作出的本案被诉行政处罚决定书；撤销安阳县人民政府作出的本案被诉行政复议决定书。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人安阳县公安局答辩称：一、安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定程序合法。本案虽然发生在北京，但上诉人的居住地在安阳县，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，安阳县公安局对上诉人的违法行为具有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关受理案件的来源可以是报案、群众扭送、其他行政主管部门或司法机关移送等多种方式。本案不是由北京公安机关移交，而是由安阳县水冶镇人民政府工作人员报案，安阳县公安局对本案进行受理并无不当。二、安阳县公安局对上诉人作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，有违法行为人陈述、证人证言等为证。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人安阳县人民政府答辩称：安阳县公安局对上诉人作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。安阳县人民政府作出的被诉行政复议决定程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定程序是否合法问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”虽然张全生的违法行为发生在北京，但张全生的居住地在安阳县，安阳县公安局对其违法行为具有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关受理案件的来源有多种，对于违法行为发生在居住地以外的，并不以违法行为发生地公安机关移交为前提，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定仅适用于违法行为地公安机关移交违法行为人居住地公安机关的情形。本案中，安阳县公安局受理案件的来源并非北京市公安机关移交，张全生认为北京市公安机关没有收集上诉人的违法证据且没有移交，所以安阳县公安机关受理案件属程序违法的上诉理由不能成立。二、关于安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定证据是否确凿问题。上诉人一行19人去北京信访，安阳县公安局对上访人分别进行了调查，虽然被调查人对要去何处信访及为何在北京地铁天安门西站下车的原因叙述的并不一致，有的称在该站下车是为了换乘其他车辆，有的称是为了去天安门转一转，有的称是为了摆脱劝其罢访的工作人员，但其中有人明确称去天安门是为了上访、告状，有人陈述在被北京公安机关询问时明确告知公安机关要去天安门上访。结合水冶镇劝返工作人员的证言、马家楼（久敬庄）分流人员处置单等证据，安阳县公安局认定张全生在天安门周边非访的事实证据确凿。张全生称没有在天安门周边非访的上述理由不能成立。作为一个公民，虽然享有向上级国家机关反映情况、提出建议、意见和投诉的权利，但必须依法行使权利。天安门周边不是信访接待场所，上诉人一行19人在天安门周边信访的行为在客观上对公共秩序造成了破坏，其行为应该受到处罚。安阳县公安局对张全生作出的被诉行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确；安阳县人民政府作出的被诉行政复议决定程序合法；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张全生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张全生负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一七年八月二十一日
书记员 李维维
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第294号
原告经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号新知大厦。
法定代表人郭兆旭，该出版社社长。
委托代理人曹彧，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告张允义。
原告经济科学出版社与被告张允义著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告经济科学出版社于2014年10月16日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告经济科学出版社申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回对被告张允义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一四年十月十六日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审14号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安卡拉卡拉网吧，住所地西安市碑林区友谊西路***号昌润广场*层。
负责人徐育栋。
2016年2月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年7月14日作出的碑人社罚字[2015]67号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安卡拉卡拉网吧送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]67号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]67号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审14号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安卡拉卡拉网吧，住所地西安市碑林区友谊西路***号昌润广场*层。负责人徐育栋。2016年2月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年7月14日作出的碑人社罚字[2015]67号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安卡拉卡拉网吧送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]67号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]67号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一六年三月七日书 记 员  刘 攀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00082号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。2014年11月16日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人刘某甲被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年2月12日以武东湖检公诉刑诉（2015）62号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法于2015年2月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人刘某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日22时许，被告人刘某甲在本区民族大道“旗舰”溜冰城旁边的一酒店卫生间内，以人民币800元的价格贩卖给刘某丙13袋白色透明塑料袋包装的氯胺酮。交易后离开时被赶至的公安机关抓获，13袋氯胺酮及交易的人民币800元被公安机关当场查获并扣押。经鉴定，上述被查获的毒品氯胺酮重6.51克。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人刘某乙、刘某丙的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及指认照片，尿液现场检测报告书及检测照片，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，上交毒品入库登记单，被告人刘某甲的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，且查获的毒品氯胺酮重6.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品氯胺酮6.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年二月二十八日
书记员 冀磊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终421号
上诉人（原审被告）陈明锋，男，1984年2月10日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被上诉人（原审原告）吴利明，男，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原审第三人寿宁县亘生金属有限公司，住所地寿宁县武曲镇工业小区大韩村大皇岔。
法定代表人沈美英，总经理。
上诉人陈明锋因与被上诉人吴利明、原审第三人寿宁县亘生金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1809号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈明锋未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外�并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申�人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00367号
申请人马俊梁，男，32岁，汉族。
申请人马小艺，女，3岁，汉族。
申请人张威杰，男，54岁，汉族。
被申请人全鑫，男，26岁，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人全鑫现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结和林格尔县人民法院（2012）和民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑明星
审判员 荣 丰
审判员 彭云生
二〇一四年六月九日
书记员 于立俊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第339-2号
申请执行人：张舰君，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于东杰，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张舰君与被执行人于东杰身体权纠纷一案，申请执行人张舰君以本院（2014）莱州沙民初字第56号民事调解书已经发生法律效力、被执行人于东杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于东杰的银行存款17200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十五日
书记员 龚福仁
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1151号
原告杨某某，女，1983年8月8日出生。
被告胡某某，男，1980年7月15日出生。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年农历12月24日举行结婚仪式。2007年8月20日，生一子，取名胡某甲；2010年8月29日，生一女，取名胡某乙。在共同生活期间，双方因家务琐事经常生气、吵架，致使夫妻关系逐渐恶化，又无法缓和。且被告胡某某赌博成性，不思悔改，对原告杨某某和孩子不尽义务，双方矛盾不断加剧。双方缺乏正常的交流与沟通，互不履行夫妻义务，最终因被告胡某某不注意培养夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同继续生活。故向法院起诉，请求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、生子胡某甲由被告胡某某抚养，生女胡某乙由原告杨某某抚养，抚养费各自负担。
被告胡某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告胡某某于2006年农历12月24日举行结婚仪式。2007年8月20日，生一子，取名胡某甲；2010年8月29日，生一女，取名胡某乙；2009年9月3日，原、被告办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。胡某甲、胡巧云现均随原告杨某某生活。
上述事实有原告杨某某提交的结婚证复印件、户口本复印件以及原告杨某某当庭陈述为证。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，互敬互爱，共建和谐文明家庭。但原、被告婚后不注意培养夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化。原告杨某某起诉离婚后，被告胡某某仍无音讯，双方不能履行夫妻义务。因此，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告杨某某请求与被告胡某某离婚，理由正当，应予支持。子女胡某甲、胡巧云现随原告杨某某一起生活，由原告杨某某抚养为宜。被告胡某某应当自2016年1月份起负担其子女胡某甲、胡巧云抚养费，以每人每月150元为宜，直至其子女十八周岁为止。由于被告胡某某未到庭参加诉讼，因此，对财产部分，本案不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告胡某某离婚；
二、生子胡某甲、生女胡巧云由原告杨某某抚养，被告胡某某自2016年1月份起每月支付其子女胡某甲、胡巧云抚养费300元，直至其十八周岁为止；其中，2016年的抚养费3600元于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；以后每年的抚养费3600元于当年的1月31日前一次性给付完毕；待其子女长有识别能力时，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张佳涛
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第12号
申请人：张福，男，汉族，住所地：吉林省舒兰市平安镇，系张蛟贺之父。
申请人张福（以下简称申请人）要求宣告张蛟贺死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2013年12月30日向本院提出宣告死亡申请。以被申请人张蛟贺（以下简称被申请人）于2013年9月28日1040时许，随“大金捕2005号”渔船出海作业时，渔船翻沉，张蛟贺等六名船员落水失踪，经搜救无果，有关机关证明张蛟贺已无生还可能为由，请求本院宣告张蛟贺死亡。
经查，张蛟贺，男，汉族，未婚，与申请人为父子关系。2013年9月28日1040时许，随“大金捕2005号”渔船出海作业时，渔船翻沉，张蛟贺落水失踪，经搜救无果，经大连长兴岛渔港监督证明，其不可能生还。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，于2014年1月15日发出寻找张蛟贺的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张蛟贺仍然下落不明。
本院认为，张蛟贺在出海时落水失踪，虽经多方寻找仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人系张蛟贺的父亲，申请宣告张蛟贺死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张蛟贺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 施 瑒
二〇一四年四月十六日
书记员 王姝睿
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00073号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人朱某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月29日被利川市公安局取保候审。本院于2015年2月9日决定对其取保候审。
辩护人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郑红出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘伦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年7月23日5时40分许，被告人朱某持B2驾驶证驾驶制动效能受损的皖F×××××／皖F×××××重型仓栅式半挂车（驾驶证要求为A2）沿沪渝高速公路行驶至渝沪向1403km＋200m处，车辆以75.1km／h的速度冲垮道路右侧施工设施，致车辆发生仰翻，造成乘坐该车的被害人解某当场死亡。经湖北省公安厅高警总队五支队利川大队认定，朱某对本起交通事故负全部责任。
另查明，2014年8月6日，被告人朱某与被害人解某之父解继敏达成刑事和解协某由被告人朱某赔偿被害人解某亲属各项经济损失人民币50万元。被害人解某之父解继敏给被告人朱某出具谅解书，请求司法机关对被告人朱某从宽处理。同月12日，被害人解某之父解继敏给被告人朱某出具收条，收到被告人朱某赔偿款50万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某向公安机关如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人亲属的损失，与被害人的亲属达成刑事和解协某取得被害人亲属谅解，可以对被告人朱某从宽处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某宣告缓刑。被告人朱某的辩护人提出被告人朱某是过失犯罪，案发后积极赔被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对被告人朱某可判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一五年二月十一日
书记员 姚景中
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民辖终106号
上诉人（原审被告）：北京健步之秀贸易有限公司赣南腾达分公司，住所地中华人民共和国北京市西城区万博苑7号楼F2-06。
法定代表人：樊辉辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：斯凯杰美国公司（SKECHERSU.S.A,INC.II），住所地美利坚合众国加利福尼亚洲90266曼哈顿比奇大街***号。
法定代表人：大卫·温伯格（DavidWeinberg），首席财务官。
委托诉讼代理人：涂苗，北京市奋迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翼，北京市奋迅律师事务所律师。
原审被告：斯哌纹奇体育用品有限公司，住所地中华人民共和国江西省赣州市石城县古樟工业园。
法定代表人：伍国旗，总经理。
原审被告：王府井集团北京长安商场有限责任公司西城分公司。
上诉人北京健步之秀贸易有限公司赣南腾达分公司（以下简称健步之秀公司）因与被上诉人斯凯杰美国公司（以下简称斯凯杰公司）及原审被告斯哌纹奇体育用品有限公司（以下简称斯哌纹奇公司）、王府井集团北京长安商场有限责任公司西城分公司（以下简称长安商场公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。
斯凯杰公司向一审法院起诉称：斯凯杰公司系名为“鞋底（100）”、专利号为ZL201430564054.1的外观设计专利（以下简称涉案专利）的专利权人。未经许可，斯哌纹奇公司和健步之秀公司实施了直接侵犯斯凯杰公司外观设计专利权的侵权行为，长安商场公司为斯哌纹奇公司和健步之秀公司的直接侵权行为提供了便利和帮助。故请求人民法院依法判令：1、斯哌纹奇公司、健步之秀公司、长安商场公司停止侵犯斯凯杰公司外观设计专利权的行为，包括停止制造、许诺销售、销售侵权产品并销售其库存成品和半成品；2、斯哌纹奇公司和健步之秀公司就其侵权行为在全国性报纸上刊登声明，消除对斯凯杰公司造成的负面影响；3、斯哌纹奇公司和健步之秀公司连带赔偿斯凯杰公司经济损失及合理支出共计人民币50万元。
一审法院向斯哌纹奇公司、健步之秀公司、长安商场公司送达起诉状后，健步之秀公司在答辩期间内向一审法院提交管辖权异议申请。主要理由为：斯凯杰公司称斯哌纹奇公司未经许可生产了侵害其外观设计专利的鞋类商品，健步之秀公司系正常销售具有合法来源的涉案商品，不应承担任何赔偿责任，本案不应以健步之秀公司的住所地来确定地域管辖，而应以斯哌纹奇公司所在地确定管辖法院。请求将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。本案系侵害外观设计专利权纠纷，健步之秀公司、长安商场公司的住所地均在一审法院辖区内，且由于相关司法解释已明确由北京知识产权法院管辖北京市辖区内的专利第一审民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。健步之秀公司所提出的商品销售来源合法的理由并非确定管辖的依据，因此其关于将本案移送江西省赣州市中级人民法院管辖的主张缺乏法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回北京健步之秀贸易有限公司赣南腾达分公司对本案管辖权提出的异议。
健步之秀公司不服一审裁定，仍持原审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系斯凯杰公司认为其所有的外观设计专利受到斯哌纹奇公司、健步之秀公司、长安商场公司侵犯，而提起的侵权之诉，故斯哌纹奇公司、健步之秀公司、长安商场公司的住所地法院对于本案均有管辖权。因健步之秀公司、长安商场公司住所地位于一审法院辖区，且根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，北京知识产权法院审理涉及专利的一审民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。斯凯杰公司选择向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。
健步之秀公司上诉认为，该公司销售涉案商品的销售来源合法，该公司住所地不应成为本案管辖依据，故请求本院将本案移送斯哌纹奇公司住所地法院审理。但根据本案查明的事实，健步之秀公司销售了涉案商品，故该公司系本案适格被告。进而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，斯凯杰公司已选择向有管辖权的一审法院提起诉讼，其起诉符合民事诉讼法的相关规定。故本院对于健步之秀公司的上诉请求不予支持。
综上所述，健步之秀公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院对于其上诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
案件受理费70元，由北京健步之秀贸易有限公司赣南腾达分公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年七月十日
书记员 张铱婷
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1637号
原告：白某某，女，生于1969年3月25日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘某某，河南隆翔律师事务所律师。
被告：某公司,住所地河南省郑州市。
法定代表人：刘某某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，系该公司法律顾问。
原告白某某与被告某公司（以下简称某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某委托诉讼代理人刘某某、被告某公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2013年9月1日到2014年12月2日止逾期交房违约金32653.56元，被告继续支付自2014年12月2日起直至将具备交付条件的房屋交付原告之日的违约金；2、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方法以285184元为本金，以中国人民银行同期定期存款利率的标准计息，自起诉之日起至被告提供全部办证所需手续之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的宏江世博广场B7栋1单元702号房产一套，总房价款285184元，双方签订书面商品房买卖合同。按合同第八条及第十一条约定，被告交付房屋日期为2013年8月31日前书面通知原告办理经验收合格房屋的交房手续，被告至今未向原告出示商品房验收合格手续及“两证”，依据《商品房买卖合同》第九条约定，被告应支付违约金32653.56元，被告应继续支付自2014年12月2日起直至将具备交付条件的房屋交付原告之日的违约金。原告依法缴纳维修基金等办理权属证书相关费用，但被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今不能办理权属登记。所以，被告应依法向原告支付至今不能取得房地产权属证书的违约金。综上，请判如所求。
被告某公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同第八条明确约定交房期限为2013年8月31日，从时效上讲，该合同已经超法定诉讼时效，为此应依法驳回原告的诉求。原、被告签订合同时被告就已经向产权登记机构备案，现原告以未备案为由而要求被告支付逾期办证违约金显然于法无据，且该合同第十五条约定双方协商、和谐解决。综上，原告要求被告支付两种违约金既无事实根据又无法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告与被告某公司签订认购协议书，后双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的宏江世博广场B7栋1单元702号房产一套。《商品房买卖合同》第六条约定，该商品房总金额285184元；第八条约定被告应当在2013年8月31日前将经验收合格的商品房交付给原告；第九条约定出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金；第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理即经双方协商，和谐解决。原告依合同约定已将首付款及按揭贷款共计285184元给付了被告，2012年12月29日，原告从被告处接收房屋。另查明被告多次到社旗县房地产管理局办理商品房备案登记手续，并提交相关资料，但由于种种原因导致原告至今无法办理房权证。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同成立且生效，为有效合同，双方应按合同的约定履行合同义务。关于逾期交房的违约问题，合同约定2013年8月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，被告未按约定时间交付房屋，被告应当承担交房违约责任。被告辩称已过法定诉讼时效问题，本院认为，该合同有效，违约是一种持续存在的状态，因此，该辩解本院不予支持。根据最高人民法院有关民事政策，综合衡量合同履行程度、被告的违约程度等因素，可酌情由被告承担交房的违约责任。原告明知合同的交房时间为2013年8月31日前，但直至2014年12月2日，原告才从被告处接收房屋，自身对损失扩大也有责任。综合考虑各种因素，本院认为，被告承担违约责任的期间自2013年9月1日起计算90日为宜，超出90日之后的损失由原告承担。故被告应按原告已付购房款285184元的日万分之二的比例支付违约金即285184元×90天×0.2?=5133.31元。
关于逾期办证违约金的问题，因逾期办证的因素较多，也较为复杂，被告多次到社旗县房地产管理局办理商品房备案登记手续，并提交相关资料，说明被告主观上并无故意不履行提交办证资料的义务，所缺失的资料有其自身不能控制的原因致其不能及时提交，故原告请求逾期办证违约金，可由被告按原告已付总房价款按中国人民银行同期定期存款利率支付。同时，因双方在合同中约定解决方式为“经双方协商，和谐解决”，原告起诉之前应视为双方协商解决期间，原告起诉至法院之日视为双方协商不成，故被告应从起诉之日即2017年8月11日起向原告支付逾期办证违约金至被告向房产管理机关提供全部办证所需手续之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告某公司于判决生效后三十日内向原告白某某支付逾期交房违约金5133.31元；
二、被告某公司于判决生效后三十日内向原告白某某支付逾期办证违约金（违约金计算方法按已付购房款285184元为本金，以中国人民银行规定的同期定期存款利率的标准计息，自2017年8月11日起计算至被告提供全部办证所需手续之日止）；
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取计308.5元,由原告白某某负担100元,被告某公司负担208.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈科
二〇一七年十月二十七日
书记员 常乐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00640-1号
原告：蚌埠金域房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈为慈，该公司总经理。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：蚌埠瑶海家具市场有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郑志琼，该公司总经理。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所实习律师。
本院受理原告蚌埠金域房地产开发有限公司（以下简称金域名城）诉被告蚌埠瑶海家具市场有限责任公司（以下简称瑶海家具市场）租赁合同纠纷一案后，被告瑶海家具市场在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应由瑶海家具市场所在地人民法院管辖，瑶海家具市场所在地为解放路立交桥南300米，属蚌埠市蚌山区人民法院管辖。同时，本案诉讼标的巨大，也不应由基层人民法院管辖。瑶海家具市场请求依法裁定将本案移送蚌山区人民法院管辖。
经审查，按照相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于涂山路与吴湾路交叉口蚌埠金域名称金街口商业广场负一层、一层、二层，合同履行地为蚌埠市禹会区，故本院对本案具有管辖权，被告瑶海家具市场提出的管辖权异议不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定裁定如下：
驳回被告蚌埠瑶海家具市场有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年六月九日
书 记 员 魏春丽
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行初270号
原告卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈彩迪，女，1947年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
二原告的共同委托代理人卓礼富，系卓岩来、陈彩迪之子，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
二原告的共同委托代理人卓礼华，系卓岩来、陈彩迪之子，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人高磊，乐清市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵培丹，乐清市人民政府法制办公室工作人员。
原告卓岩来、陈彩迪因诉被告乐清市人民政府（以下简称乐清市政府）不履行行政复议法定职责一案，于2017年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日受理立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告卓岩来、陈彩迪的委托代理人卓礼富、卓礼华，被告乐清市政府的委托代理人高磊、赵培丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月18日，乐清市政府作出乐政复决字〔2017〕119号不予受理行政复议申请决定，该决定认为：三改一拆办公室系乐清市三改一拆领导小组的下设办公室，属乐清市人民政府设立的临时机构，并无法定主体资格。如卓岩来、陈彩迪认为该办公室不作为，可以其设立机关为被申请人向温州市人民政府申请复议或以其设立机关为被告向温州市中级人民法院起诉。卓岩来、陈彩迪向乐清市政府提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项的规定，不符合行政复议受理条件。故此，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告卓岩来、陈彩迪诉称：三改一拆办公室是乐清市政府办公室的派出机构，具有独立行使行政管理的职能。乐清市政府作出不予受理行政复议申请决定，认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销该不予受理行政复议申请决定，责令乐清市政府受理原告的复议申请并予以调查。
被告乐清市政府辩称：三改一拆办公室系乐清市三改一拆领导小组的下设办公室，属被告设立的临时机构，并无法定主体资格。如原告认为该办公室不作为，可以其设立机关为被申请人向温州市人民政府申请复议或以其设立机关为被告向温州市中级人民法院起诉。因此，原告提起的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项的规定，不符合行政复议受理条件。综上，被告作出被诉复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：乐清市三改一拆领导小组系被告乐清市政府设立，下设办公室。原告卓岩来、陈彩迪以三改一拆办公室未在法定期限内对其接收的12件案件予以受理调查、作出处理结果并予以告知为由，向被告乐清市政府申请行政复议。被告于2017年9月12日收到该复议申请后，于9月18日作出乐政复决字〔2017〕119号不予受理行政复议申请决定，认为原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。该决定书于9月21日送达原告。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有行政复议申请材料、乐政办机〔2016〕23号文件、不予受理行政复议申请决定书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定：“行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。”乐清市三改一拆领导小组及其下设办公室系被告设立的临时机构，不具备独立的行政主体资格，故对三改一拆办公室作出的行政行为申请复议时，应以其设立机关即本案被告为被申请人，向温州市人民政府提起行政复议申请。因此，原告以三改一拆办公室为被申请人，向被告申请行政复议，依法不属于其受理行政复议的范围，被告作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告卓岩来、陈彩迪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卓岩来、陈彩迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马永利
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 诸爱珍
二〇一八年三月三十日
代书 记员 刘双旋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初724号
原告：贺丽娟,女,1973年8月24日生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告贺丽娟与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贺丽娟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺丽娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺丽娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由贺丽娟负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 萍
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执监45号
申请执行人：大连鑫凌畜牧公司，住所地大连市甘井子区凌水镇庙岭村。
法定代表人：王劲松，该公司总经理。
委托代理人：张辉，该公司职员。
被执行人：朱万和，男，1945年11月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人：大连宏达精锻有限公司，住所地大连市高新技术产业园区凌水镇庙岭村。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
申请执行人大连鑫凌畜牧公司与被执行人朱万和、大连宏达精锻有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2013）甘民初字第05939号民事判决书，大连市甘井子区人民法院于2016年2月29日立案执行。
申请执行人以大连市甘井子区人民法院长期未执行为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第05939号民事判决由大连市西岗区人民法院执行。
大连市甘井子区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市西岗区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 宋炳坤
审判员 宫 羽
审判员 王 升
二〇一七年七月十日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执监45号申请执行人：大连鑫凌畜牧公司，住所地大连市甘井子区凌水镇庙岭村。法定代表人：王劲松，该公司总经理。委托代理人：张辉，该公司职员。被执行人：朱万和，男，1945年11月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人：大连宏达精锻有限公司，住所地大连市高新技术产业园区凌水镇庙岭村。法定代表人：刘伟，该公司经理。申请执行人大连鑫凌畜牧公司与被执行人朱万和、大连宏达精锻有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2013）甘民初字第05939号民事判决书，大连市甘井子区人民法院于2016年2月29日立案执行。申请执行人以大连市甘井子区人民法院长期未执行为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第05939号民事判决由大连市西岗区人民法院执行。大连市甘井子区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市西岗区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  宋炳坤审判员  宫 羽审判员  王 升二〇一七年七月十日书记员  隋彦妍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终949号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)努尔·买买提，男，1991年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人努尔·买买提犯抢劫罪一案，于2017年7月17日作出(2017)沪0109刑初538号刑事判决，原审被告人努尔·买买提不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某2出庭履行职务，上诉人努尔·买买提、翻译人员美丽古丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院依据被害人李1的陈述，证人励某某、辛某、徐某某、余某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《证明》、调取的监控视频资料，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》,上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》以及原审被告人努尔·买买提的供述等证据判决认定：努尔·买买提于2017年4月2日18时许，在本市赤峰路、中山北一路路口，趁被害人李1骑车不备，从其外衣口袋内窃得价值人民币1,700元的苹果牌IPHONE6plus型64GB版手机一部后逃逸。上海市公安局虹口分局曲阳路派出所值班民警通过监控发现上述情况后，即刻通知该所巡逻民警前往抓捕，努尔·买买提在逃跑过程中为抗拒抓捕，用拳击打协助民警抓捕的社保队员励某某头部，致励受伤，后努尔·买买提在本市东体育会路、大连西路路口被民警和社保队员合力抓获。案发后，经司法鉴定所法医临床鉴定，励某某因外伤致左颞部头皮挫伤及右颈部挫伤，均构成轻微伤。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人努尔·买买提在扒窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。努尔·买买提系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，以抢劫罪判处努尔·买买提有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000元；追缴赃物发还被害人。
上诉人努尔·买买提对原判认定其窃取被害人李1一部手机的事实不持异议，但辩称当时其在不知道为何被抓捕的情况下朝其中一人颈项部推了一下，并非暴力抗拒抓捕，故其行为不构成抢劫罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回努尔·买买提上诉，维持原判。
本院审理查明的主要事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人努尔·买买提以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。经查，证人励某某、辛某、徐某某的证言，调取的监控视频资料，《司法鉴定意见书》等证据证实，民警在努尔·买买提实施盗窃后即对其进行抓捕，不久即抓获并控制努尔·买买提，期间努尔·买买提对协助民警抓捕的社保队员实施暴力，致其头部、颈部等处轻微伤，其行为符合我国《刑法》第269条的规定，构成抢劫罪，努尔·买买提的当庭辩解无事实和法律依据，本院不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定的主要事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费晔
审判员 沈言
审判员 沈燕
二〇一七年八月三十日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初54号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人云峰，男，1980年10月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定刑事拘留，2015年12月10日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年2月4日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人云峰犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于2017年2月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月2日22时许，被告人云峰醉酒后驾驶车牌照为蒙A729**红色昌河牌小型面包车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至与县府街交叉路口处时，被巡逻民警查获。后经法医血液酒精含量检测鉴定：被告人云峰案发时血液酒精含量为192.33mg/100ml。
上述事实，被告人云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人云峰笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3163号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人云峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 国 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初54号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人云峰，出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，公民身份号码×××，初中文化，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定刑事拘留，2015年12月10日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年2月4日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人云峰犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于2017年2月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月2日22时许，被告人云峰醉酒后驾驶车牌照为×××红色昌河牌小型面包车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至与县府街交叉路口处时，被巡逻民警查获。后经法医血液酒精含量检测鉴定：被告人云峰案发时血液酒精含量为192.33mg/100ml。
上述事实，被告人云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人云峰笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3163号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人云峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 国 婷