wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第451号
原告付照礼。
委托代理人应乐、顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
被告夏文元。
被告夏君。
上述二被告共同委托代理人张福兵，江苏和舟律师事务所律师。
被告夏根娣。
原告付照礼与被告夏文元、夏君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告的申请依法追加夏根娣为被告参加诉讼。原告付照礼及其委托代理人应乐，被告夏文元及夏文元、夏君之共同委托代理人张福兵到庭参加诉讼。被告夏根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付照礼诉称，2008年5月24日，其与被告夏文元、夏君签订房屋买卖合同书，约定由其向被告夏文元、夏君购买位于苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园43幢102室的房屋一套（含车库），房屋总价为270000元，合同签订时支付10000元，2008年5月24日支付130000元，2008年6月4日支付110000元，余款20000元在房屋过户时支付。其按约支付了购房款250000元，并对该房屋进行装修后居住至今。经了解，现该房屋已具备办证条件。其多次催促被告办理产证，被告均置之不理。故请求判令确认其与被告夏文元、夏君于2008年5月24日签订的房屋买卖合同有效；被告继续履行合同，将位于苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园43幢102室房屋及附属车库相关产证办理至被告名下；被告协助原告将上述房屋及附属车库过户至原告名下。
被告夏文元、夏君共同辩称，涉案房屋是夏文元、夏君、夏根娣及夏文元兄弟姐妹共同所有的房屋。被告夏文元、夏君在未征得其他共有人同意的情况下擅自处分大家庭的房产属无权处分，该合同应认定为无效。该房屋转让价格偏低，在由其承担了各项税费后，其实际仅拿到220000元左右。另，涉案房屋在尚未取得产权登记的情况下擅自交易不符合法律规定，不应受到法律保护。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告夏根娣未作辩称。
经审理查明，2008年5月24日，原告（乙方）与被告夏文元、夏君（甲方）签订《房屋买卖合同书》。内容为：因合同所涉房屋为动迁安置房屋，办理房产及土地证等过户需等待时间，经双方友好协商，约定经甲方家庭共有人一致同意，将座落于苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园43幢102室房屋及附属车库出售给乙方，房屋面积为65平方米、车库面积约13平方米；房屋总价为270000元，乙方在签订合同时支付10000元，2008年5月24日支付130000元，2008年6月24日支付110000元，余款20000元在房产、土地证过户给乙方时支付；办甲方原房产证所需费用应由甲方负责，若该房屋需要产权过户，则过户时产生的费用等由甲方负责缴纳。双方还就其他事项进行了约定。合同落款甲方处由夏文元、夏君签名捺印，乙方处由付保坤代原告签名捺印。审理中，原告称，付保坤系其父亲，对付保坤的代理行为，其予以认可。
2008年5月17日，付保坤向夏文元支付购房定金10000元。2008年5月24日、6月20日，付保坤分别支付夏文元购房款130000元、110000元。审理中，付保坤确认上述定金及购房款系其代原告支付。
关于房屋交付时间。原告称，夏文元在其支付定金后就向其交付了房屋钥匙，其对该房屋进行装修后，于2008年7月份入住至今。对此，原告提供了水费发票、数字电视缴费发票及原告的居住证。经质证，被告夏文元、夏君对上述证据无异议。但被告夏文元认为，其在2008年6月20日拿到最后一笔购房款后才将钥匙给了付保坤。
另查明，2007年10月28日，夏文元（乙方）与苏州市吴中区木渎镇藏书办事处（甲方）签订民房预动迁补偿协议书，约定根据乙方申请，镇拆迁办、建管所批准同意，对乙方座落于苏州市吴中区木渎镇五峰村的房屋实施预动迁，甲方应补偿乙方共计486280元，甲方对乙方进行安居房安置，安置面积240平方米。双方还就其他事项进行了约定。该房屋拆迁安置人口为夏文元、夏君、夏根娣。2008年1月，夏文元等取得位于苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园43幢102室拆迁安置房屋。现被告夏文元等已经取得拆迁安置房屋3套，面积共计约250平方米。经本院向拆迁办及拆迁安置房屋办证部门核实，夏文元一户取得拆迁安置房屋应当支付相应对价，在扣除应支付给夏文元等人的拆迁补偿款后，夏文元等人还应向拆迁办补足差价229846元，在夏文元等人补足差价前，相关部门表示无法为夏文元等人办理房屋产证。庭审中，夏文元表示，其身体有病，没有工作，无收入来源，无力支付上述差价。
审理中，被告夏根娣到庭称，该房屋系通过拆迁其和丈夫共同建造的房屋安置所得。其系涉案房屋的共有人，且该房屋有一部分系其丈夫的遗产，其不同意将房屋出卖给原告。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同书、收条、收据、居住证、发票，本院调取的拆迁安置材料、制作的询问笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告夏文元、夏君于2008年5月24日签订房屋买卖合同书，该合同的签订系双方真实意思表示。被告辩称，夏文元、夏君在出售该房屋时未征得其他共有权人同意，但该情形并非构成房屋买卖合同无效的法定事由。在被告未提供证据证明该房屋买卖合同存在无效事由的情形下，本院对双方签订的房屋买卖合同的效力予以确认。因涉案房屋系拆迁安置房，被告等人尚未取得房屋所有权登记。关于该房屋是否已经具备办证条件的问题，经本院向拆迁办及拆迁安置房屋办证部门核实，夏文元等人还应向拆迁办补足差价229846元。在夏文元等人补足差价前，相关部门表示无法为夏文元等人办理房屋产证。而夏文元表示其目前无力支付上述差价。故原告要求被告办理房屋产证并协助将上述房屋过户至其名下的请求尚不具备条件，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告付照礼与被告夏文元、夏君于2008年5月24日签订的《房屋买卖合同书》有效。
二、驳回原告付照礼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5350元，由原告付照礼负担2350元，由被告夏文元、夏君、夏根娣共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚 伊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0461号
原告周红军，个体户。
委托代理人唐献华。
被告吕达春，农民。
原告周红军与被告吕达春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员曹兆如适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周红军的委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告吕达春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红军诉称：2013年9月24日被告因经营需要向原告周红军借款10�元，约定了利息和偿还期限。现被告一直拖延、搪塞，至今没有偿还。故原告周红军要求判令被告吕达春归还借款10万元，并按约定承担利息以及本案诉讼费。
原告周红军为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
2013年9月24日，被告吕达春向原告出具的借款10万元借据原件一份。
被告吕达春未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实的证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月24日，被告吕达春向原告周红军出具了借条一份，载明：“借据今借到周红军人民币100000，利息1.5%，归还时间春节前。借款人吕达春2013.9.24日”。以上借款本息被告至今未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：一、原、被告之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法�效，被告应当按约定归还借款本息。二、关于利息。双方约定的利息未超出法律规定保护范围，被告吕达春应按约定支付利息，双方约定在2014年春节前偿还借款，现被告没有履行偿还借款义务，被告系违约，被告应按双方约定支付利息（月利率1.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕达春于本判决生效后十日内偿还原告周红军人民币100000元，并承担从2013年9月25日起至本判决确定的履行之日止，以100000元为基数，按月息1.5%计得的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权�人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕达春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营�部）。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2913号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1978年5月22日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人廖日辉，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人欧阳某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人廖日辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年6月26日，被告人欧阳某某明知没有收入来源的情况下，为了透支现金用于吸食毒品，向交通银行佛山分行申领一张信用卡，卡号5218993711380637。2011年7月15日至2012年9月1日期间，被告人欧阳某某持卡透支消费、提取现金等，累计结欠透支本金人民币10658.92元及利息、费用等。发卡行自2012年9月29日起，多次以被告人欧阳某某申领信用卡时提供的联系电话、联系地址，通过电话、短信、信函等向被告人欧阳某某催收上述欠款，未果。
用卡期间，被告人欧阳某某变更联系电话、户籍地址等，均未通报发卡行。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人欧阳某某的供述及对涉案信用卡申领资料的指认笔录；2.被害单位代表韦某的报案陈述；3.证人欧阳某的证言；4.账户交易记录；5.电话通话记录；6.银行卡交易记录；7.银行催收记录；8.银行信用卡开户资料；9.存款凭证；10.抓获被告人欧阳某某的经过；11.被告人欧阳某某的户籍证明；12.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人欧阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人欧阳某某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处二万元以上五万元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人欧阳某某的辩护人辩护称：1.被告人是初犯，犯罪主观恶性及社会危害性均不大；2.被告人归案后如实供述自己的犯罪行为。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，破坏国家的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人欧阳某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9431号
罪犯余飞琴，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出（2009）浙甬刑一初字第6号刑事判决，以罪犯余飞琴犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。余飞琴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）浙刑二终字第148-2号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员徐苏珍、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、俞潇、姜元俊出庭执行职务，罪犯余飞琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余飞琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。悔改表现突出，建议减刑一年。
庭审中，罪犯余飞琴对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯余飞琴提起的减刑建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯余飞琴在服刑期间悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯余飞琴的本次考核期共计30个月，考核分为391.99分，符合起报间隔时间和分数条件，没有受到行政处罚的情况发生。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。悔改表现突出。
上述事实，有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、陈素利、徐止花的证人证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯余飞琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余飞琴准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月三十日
￻
书 记 员 戴皖涢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初55号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人董某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月8日零时许，被告人董某在其住处，以人民币200元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给购毒人员夏某，并容留夏某在该处吸食所购毒品，后被公安民警抓获，当场从被告人董某住处收缴塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料管装红色片剂毒品1支、塑料袋装白色晶体颗粒物毒品1包，并将夏某尚未吸食完毕的毒品收缴。经检验鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.73克。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人夏某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，扣押物品、文件清单、毒品上交入库登记单，前科说明材料及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱 苒
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第418号
原告顾庆泉
被告吴其盛
原告顾庆泉与被告吴其盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员顾庆华适用简易程序，于2015年12月11日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理。原告顾庆泉到庭参加了诉讼，被告吴其盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾庆泉诉称，被告吴其盛于2014年2月19日、3月11日、2015年8月17日以生意周转为由，向原告分三次借款10万元，借款时承诺于2015年9月17日前还清借款，但借款期满后一直拖延不还，经多次催要，至今未还，并以各种借口推诿，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、请求判令被告吴其盛偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴其盛缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告吴其盛于2014年2月19日从原告顾庆泉处借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今借顾庆泉现金30000元，落款为吴其盛；被告吴其盛于2014年3月11日借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今借顾庆泉现金20000元，落款为吴其盛；被告吴其盛于2015年8月17日借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借顾庆泉现金伍万元整，于2015年9月17日归还，落款为吴其盛。以上借款共计10万元。现原告催要借款未果，故酿成纠纷，原告起诉要求：请求判令被告吴其盛偿还借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴其盛向原告顾庆泉出具的三份借条系当事人双方的真实意思表示，对三份借条依法予以确认。原告要求被告偿还借款10万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴其盛向原告顾庆泉偿还借款10万元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴其盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00269号
罪犯孙兴秀，（），原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝二中法刑初字第112号刑事判决，以被告人孙兴秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年5月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年1月6日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯孙兴秀能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯孙兴秀在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表、老病残罪犯鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙兴秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兴秀减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张霁东
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1104号
原告龚某。
委托代理人李成飞，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告龚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人李成飞、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2005年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2007年1月，举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续，××××年××月××日，生一女龚雨彤。××××年××月××日，生一子龚金杨。因婚前双方相识时间较短，婚后发现双方无共同语言经常为生活琐事发生争吵，且被告对家庭不闻不问，还经常打骂原告。2015年12月，因双方发生矛盾，分居生活至今，我在常州××北区生活，被告在常州天宁生活。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告杨某辩称，对婚姻缔结及生育子女情况无异议，我是打过原告的，但没有原告陈述的那么严重，请求原告予以谅解，以后保证不再打原告。我与原告没有分居事实，我过年都在原告家过的。现认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2005年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2007年1月，举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续，××××年××月××日，生一女龚雨彤。××××年××月××日，生一子龚金杨。婚后，双方为生活琐事发生矛盾。2016年2月19日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，且生育两子女，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年四月十二日
书记员 左斌
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执909号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人陈美芳，女，1968年5月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖传惠，男，1974年9月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人徐晓玲，女，1986年4月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人沈俊，男，1970年9月14日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人徐琴，女，1971年2月5日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人张开东，男，1967年10月15日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被执行人黄歆怡，女，1971年12月19日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人刘海翰，男，1954年11月8日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被执行人上海中瀚投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海元储贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人刘朝晖，男，1983年6月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人何丽容，女，1983年5月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告沈俊、徐琴、肖传惠、徐晓玲、黄歆怡、刘朝晖、何丽容、陈美芳、刘海翰、上海中瀚投资集团有限公司、上海元储贸易有限公司、张开东金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月10日作出的(2015)宝民二(商)初字第874号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人沈俊、徐琴、肖传惠、徐晓玲、黄歆怡、刘朝晖、何丽容、陈美芳、刘海翰、上海中瀚投资集团有限公司、上海元储贸易有限公司、张开东支付人民币2,033,224.27元。本院受理后，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人刘朝晖、何丽容名下位于宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房产，被执行人沈俊名下位于宝山区顾北路XXX弄XXX号1－3层的房产，被执行人肖传惠、徐晓玲名下位于松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号的房产，被执行人陈美芳与他人名下位于高平路XXX号的房产均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处置之必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置之必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第874号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年三月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00156号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：高墨生。
原告委托代理人翟辉。代理权限：一般代理。
原告委托代理人刘佳朋。代理权限：一般代理。
被告晋州市祥兴纺织有限公司
法定代表人：宿景田。
委托代理人翟琪。代理权限：一般代理。
被告晋州市长源纺织有限公司
法定代表人：张满仓
被告宿景田，男。
被告刘荣山，男。
被告张满仓，男。
被告张朝显，男。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告晋州市祥兴纺织有限公司、被告晋州市长源纺织有限公司、宿景田、刘荣山、张满仓、张朝显金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟辉、刘佳朋、被告晋州市祥兴纺织有限公司委托代理人翟琪、被告刘荣山、张朝显到庭参加了诉讼，被告晋州市祥兴纺织有限公司、张满仓、宿景田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告晋州市祥兴纺织有限公司偿还原告借款人民币1695000元及相应利息。被告晋州市长源纺织有限公司、宿景田、刘荣山、张满仓、张朝显对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告晋州市祥兴纺织有限公司、刘荣山、张朝显辩称：对原告所诉借款事实无异议。
被告晋州市长源纺织有限公司、宿景田、张满仓未作答辩。
经审理查明，2009年5月31日，原告与被告晋州市祥兴纺织有限公司、晋州市长源纺织有限公司签订农信高保借字营业部第09-00029号最高额保证担保借款合同，合同约
定被告晋州市祥兴纺织有限公司向原告借款170万元，期限为2009年5月31日起至2010年5月17日止，同时，合同约定被告晋州市长源纺织有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用，2009年5月31日，原告按合同约定将借款全额给付被告。被告宿景田、刘荣山、张满仓、张朝显签订保证书，自愿为晋州市祥兴纺织有限公司上述借款及到期利息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间从借款逾期之日起五年。上述借款到期后，经原告多次催要，借款人只给付了部分利息及5000元本金，其余均未偿还，保证人亦未按约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有借款1695000元及相应利息没有偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、借款借据2、最高额保证担保借款合同3、董事会决议5、董事会同意保证意见书6、宿景田、刘荣山、张满仓、张朝显保证书7、宿景田、刘荣山、张满仓、张朝显身份证复印件8、2013年3月8日、2013年8月10日贷款催收通知书。
另查明，经原告诉讼保全申请，2014年7月16日我院对被告张朝显、张满仓在存款予以冻结，对被告张朝显、张满仓存款予以冻结。对被告宿景田房产一套予以查封。
本院认为，原告与被告所签订的最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告晋州市祥兴纺织有限公司亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告晋州市长源纺织有限公司、宿景田、刘荣山、张满仓、张朝显按合同约定承担连带清偿责任。被告晋州市长源纺织有限公司、宿景田、张满仓未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋州市祥兴纺织有限公司偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金169500元及利息，2009年5月31日起至2010年5月17日利息按月利率7.98‰计算，2011年5月18日起利息按日利率万分之3.99计算至本判决履行之日止。于判决生效后三日内履行；
二、被告晋州市长源纺织有限公司、宿景田、刘荣山、张满仓、张朝显对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20055元、保全费5000元由被告晋州市祥兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 严 贝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾珊珊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00370号
原告朱小军，男，汉族，1985年6月14日生，住肥西县。
被告唐照兵，男，汉族，1976年8月13日生，住肥西县。
朱小军诉唐照兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告朱小军到庭参加了诉讼，被告唐照兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱小军诉称，2013年9月份，唐照兵以做工程为由，从朱小军处借款并承诺于2013年年底还清，但唐照兵至今未还。为维护自身合法权益，朱小军特诉至法院，请求法院依法判令：1、唐照兵向朱小军还清所有欠款14000元及利息5040元；2、诉讼费用由唐照兵承担。
唐照兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃庭审答辩的诉讼权利。
朱小军为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、欠条一张，证明被告欠原告14000元的事实。
3、证明一张，由丁常年出具，证明唐照兵出具的证明的内容不实。
唐照兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证的诉讼权利。
唐照兵于庭前向本院提交如下证据材料：
1、协议复印件，证明朱小军将童岗等8个生产队所有拆迁工程转让给唐照兵一个人承接。
2、证明复印件，证明原、被告是合伙关系。
朱小军对唐照兵提交的证据材料质证意见如下：对证据1无异议，但是2013年10月27日我和马金权已经按照协议将所有的拆迁事宜全部转让给了唐照兵。对证据2真实性有异议，此证明的内容与协议、与我方出具的证明都是矛盾的。
本院认为朱小军提交的证据1、证据2均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，故本院对上述证据之证明效力依法予以确认。其提交的证据3与本案缺乏关联性，本院对该证据材料依法不予确认。唐照兵提交的证据材料皆为复印件，且与本案缺乏关联性，故本院对其证明效力依法不予确认。
经审理查明，2013年10月27日唐照兵向朱小军出具欠条一张，确认其欠朱小军14000元的事实，此后唐照兵未向朱小军清偿上述款项。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。在本案中，被告向原告出具欠条一张，确认了其欠付原告款项的事实，现原告依据该欠条，主张债务的存在，要求被告予以清偿，符合法律规定；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是其逃避债务的消极表现，同时也是其对原告起诉所据欠款事实的默认；因此，原、被告之间的债权债务关系真实存在，尚未偿还的欠款本金为14000元，被告负有向原告偿还该款项的法定义务。第二，原告主张要求被告承担欠款利息，原告称被告口头承诺月利率2%，但双方并未在欠条上载明，且无证据证明被告对利息有过口头承诺；在无证据证明原告向被告催讨还款具体日期的情况下，原告向法院起诉之日应视为向被告催讨之日，也即被告实际违约之日，自被告实际违约之日，被告应当依法向原告承担因其违约给原告造成的经济损失，即原告所主张的部分逾期利息；本院认为该逾期利息的计算应依法以欠款总额为本金，按照银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、唐照兵于本判决生效之日起十日内一次性向朱小军偿还14000元，并承担自2014年12月30日起以银行同期贷款利率计算至上述本金清偿之日止的利息；
二、驳回朱小军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，公告费200元，由被告唐照兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年二月九日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2791号
原告巴文治，1930年2月7日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告巴文治与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴文治的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴文治撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴文治自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苑明哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00130号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
代表人：秦岭，系该行行长。
委托代理人：杨军，系该行员工。
被执行人：张玲。
被执行人：孟华。
被执行人：武汉江城乐业投资有限公司。住所地：武汉市蔡甸区新农袁家台。
法定代表人：黄元志，系该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与张玲、孟华、武汉江城乐业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2012）鄂汉阳民三初字第00659号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2014年1月15日向本院申请执行。本院于2014年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张玲、孟华下落不明，2014年4月14日，申请执行人与被执行人武汉江城乐业投资有限公司达成执行和解协议，但武汉江城乐业投资有限公司至今未按和解协议履行。
本院查明，因被执行人武汉江城乐业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2015年7月17日来院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院于2014年1月15日受理的（2014）鄂汉阳执字第00130号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴胤言
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2348号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：李雪花，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公�诉被告李雪花之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2012年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市xx小区x号楼x单元xxx室热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费3422元及滞纳金261元，共计3683元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年八月一日
书记员 李 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第541号
上诉人（原审被告）：冯某某，女，1978年出生，汉族，公司会计，住本市。
被上诉人（原审原告）：新疆某工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李某，新疆某工程有限公司总经理。
委托代理人：张某某，女，1963年出生，汉族，新疆某工程有限公司副经理，住本市天山区。
委托代理人：杨某某，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人冯某某因与被上诉人新疆某工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人冯某某与被上诉人某工程有限公司的委托代理人张某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年3月被告冯某某到原告某工程有限公司担任会计工作，工作至2013年7月。离职后双方因未签订劳动合同发生劳动争议。2014年10月31日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）乌劳人仲字第1065-1号仲裁裁决：原告支付被告2012年4月至2013年2月未签订劳动合同二倍工资28，600元。原告不服，诉至法院。2013年10月11日，原告就其与被告签订的劳动合同被盗窃向乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局河南路派出所报案。法院依法向该所调查案件有关情况，该所于2014年12月15日向法院书面回函：经调查，由相关人提供的书面材料证实某工程有限公司与冯某某签订的职员聘用合同原件确实存在。经原告申请，法院于2015年2月4日前往新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局调取原告向该局投标标书中原告与被告签订的劳动合同（复制本），并询问相关人员。
原判认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。建立劳动关系，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。2012年3月，被告冯某某到原告某工程有限公司入职。庭审中原告向法院提交的《新疆凯利达电气公司聘用职员合同》（复制本）以及该合同原本失窃并向公安机关报案等证据，用以证实原告与被告已经签订劳动合同。对此，根据乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局河南路派出所向法院出具的调查回函中确认原、被告之间存在签订劳动合同的事实。同时，结合法院向新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局调取的原告制作的投标书，该局负责管理标书的人员表示，投标人应当保证其提供的标书真实、完整。据此，原告提供的《新疆凯利达电气公司聘用职员合同》虽为复印件，但通过全案相关证据已足以相互辅佐印证，2012年4月9日原告与被告签订了劳动合同。故判决：原告新疆某工程有限公司不予支付被告冯某某2012年4月至2013年2月未签订劳动合同期间的二倍工资28，600元。
宣判后，上诉人冯某某不服原审判决上诉称，我与某工程有限公司没有签订劳动合同。原审以公安部门给法院的回函及相关单位调取的所谓劳动合同复印件，就认定我们签订了劳动合同，违反证据的相关规定。请求二审法院改判。
被上诉人某工程有限公司答辩称，我公司的确已与冯某某签订了劳动合同，该事实已经公安部门及相关单位证实。冯某某利用工作便利将合同原件窃走，进而起诉我公司要双倍工资，原审认定事实清楚，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。另根据原审法院调取的新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局调取的投标书及询问笔录证实，冯某某与某工程有限公司签订的劳动合同（复印件）时间为2012年4月，新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局收到投标书时间为2012年10月。
本案法律事实，有某工程有限公司聘用职员合同、乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局河南路派出所复函、投标书（部分材料）及一、二审法院审理笔录等证据为证。
本院认为，本案争议焦点是上诉人冯某某与被上诉人某工程有限公司之间是否签订劳动合同。根据被上诉人某工程有限公司提交的劳动合同复印件，上诉人冯某某认可签名应当是其本人书写，但认为是公司伪造。而根据原审法院调取的新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局投标书证实，至少在2012年10月该劳动合同复印件已经存在，被上诉人某工程有限公司此时就故意伪造劳动合同用于投标工程，理论上缺乏依据。乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局河南路派出所在向法院出具的调查回函中，已明确上诉人冯某某与被上诉人某工程有限公司之间存在签订劳动合同的事实，回函虽不是直接证据，但也是国家行政机关依职权调取相关证据后得出的结论，对认定案件事实具有一定的参考性。原审综合以上因素，认定上诉人冯某某与被上诉人某工程有限公司之间，在2012年4月9日签订了劳动合同，符合法律规定。上诉人冯某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（冯某某已预交），由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋 磊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初325号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，男，系该公司经理。
被告：张阔。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告张阔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1238号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：九台市第二实验高中，住所地九台市长通路**号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告九台市第二实验高中计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告九台市第二实验高中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告九台市第二实验高中未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九台市第二实验高中于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九台市第二实验高中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邢艺缤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1238号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：九台市第二实验高中，住所地九台市长通路**号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告九台市第二实验高中计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告九台市第二实验高中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告九台市第二实验高中未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九台市第二实验高中于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九台市第二实验高中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵 溪代理审判员 宫 平代理审判员 吴 丹二〇一七年十月二十三日书 记 员 邢艺缤
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00145号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与李秋生劳动争议纠纷一案，劳动仲裁依法作出的（2013）仲裁字第142号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第736号
罪犯侯文竹，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年5月31日作出（2012）李刑初字第214号刑事判决，以被告人侯文竹犯某罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯侯文竹假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯侯文竹的悔改表现，有罪犯侯文竹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯文竹服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯文竹准予假释（假释考验期限至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01765号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：张兴龙。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告张兴龙借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告张兴龙经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）曹庄信用社于2010年7月27日与被告张兴龙签订借款合同，合同约定被告张兴龙从原告处借款1万元，借款用途种地。起息日为2010年7月27日，到期日为2012年7月26日，贷款利率为10.8％。贷款到期后，被告张兴龙未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告张兴龙偿还借款本金1万元及相应利息。
被告张兴龙未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张兴龙于2010年7月27日从原告下属单位曹庄信用社（现更名为兴城市农商行曹庄支行）借款本金1万元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2010年7月27日，到期日为2012年7月26日，贷款利率为10.8％。贷款到期后，被告张兴龙一直未能偿还上述借款本金及利息，原告为此起诉至本院要求被告张兴龙偿还该笔借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述及借款凭证等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告张兴龙应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴龙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2010年7月27日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），由被告张兴龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邵 娜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1853号
罪犯张壮雄，男，1965年4月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年2月24日作出（2005）汕中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人张壮雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳六千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月29日作出（2006）粤高法刑一终字第295号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张壮雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年6月10日对其减去有期徒刑十个月；2012年4月20日对其减去有期徒刑八个月；2013年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年8月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张壮雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张壮雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月21日，共获嘉奖20次；2014年2月、9月、2015年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张壮雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张壮雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2335-1号
申请执行人卜雪峰。
委托代理人周俊、吴仁卿，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈冬明。
卜雪峰与陈冬明、陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）吴甪民初字第12号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈冬明应于判决生效之日起十日内给付卜雪峰借款人民币180000元，并支付该款为基数自2011年9月2日起至判决确定给付期间最后一日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费4050元、公告费1080元，合计人民币5130元，由陈冬明负担5050元。因陈冬明未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人卜雪峰向本院申请执行，要求陈冬明按生效判决履行付款义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理，执行标的为人民币185050元及相应利息，执行费2676元。
本院立案受理后，即向被执行人陈冬明发出执行通知限期履行，但被执行人逾期未履行。
执行中查明，被执行人陈冬明外出后长期未归，无银行存款，无登记在其名下的车辆和房产，目前无财产可供执行。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查明被执行人陈冬明无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩 祎
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第19号
罪犯陈杰，男，1991年6月6日出生，汉族，山西省忻州市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年2月20日作出了（2013）昌刑初字第250号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年11月5日起至2015年5月4日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜彦茹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更448号
罪犯樊继全，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2006年9月25日作出(2006)郯刑初字第329号刑事判决，以被告人樊继全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月8日起至2021年3月7日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯樊继全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯樊继全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊继全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊继全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02005号
原告张利臣。
被告无锡华惠房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
被告无锡市恒信建屋房产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区奥林匹克花园。
本院在审理原告张利臣与被告无锡华惠房地产开发有限公司、无锡市恒信建屋房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张利臣于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利臣自愿向本院申请撤回对被告无锡华惠房地产开发有限公司、无锡市恒信建屋房产经纪有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利臣撤回起诉。
案件受理费1063元，由张利臣负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张海林
人民陪审员 张 旦
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈子超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5987号
原告柴涛。
被告陈国庆。
原告柴涛诉被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴涛撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李靖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3259号
原告邱某某，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告龚某某，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告邱某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本案在审理过程中，原告邱某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告邱某某负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一四年十月十八日
书 记 员 林 晟
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第190号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人袁英，女，1977年3月24日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年2月16日被罗山县公安局取保候审；2015年11月9日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人袁英犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉,被告人袁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年2月12日上午9时左右，被害人梁某在罗山县朱堂乡街道北街邮政储蓄所内通过ATM机取钱后忘记取出银行卡。随后使用此取款机的被告人袁英发现该情况后，分两次从被害人梁某的银行卡中取走人民币六千元，并将银行卡拿走。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人袁英的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人袁英辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但已退还被害人赃款，不知道自己是否构成犯罪。
经审理查明，2015年2月12日上午9时左右，被害人梁某在罗山县朱堂乡街道北街邮政储蓄所内持银行卡在ATM机提取现金后没有及时将银行卡取出，此时该银行卡在ATM机已被输入密码，处于待机状态。随后使用此ATM机的被告人袁英发现该情况后，按ATM机提示分两次从梁某的银行卡中取走人民币共计六千元后，将银行卡退出并拿走。
另查明，2015年2月16日被告人袁英自动到罗山县公安局投案，如实供述了犯罪事实并退出赃款，该局已将赃款退还给梁某；经社区矫正机构评估，袁英具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据在卷予以证实：
1、被害人梁某2015年2月12日陈述：我来报案。今天上午九点左右，我去朱堂街上邮政储蓄取钱，在ATM机上取了7千元后因为大意银行卡没有拔走就离开了。一直到九点四十分，我看手机短信息，发现我银行卡里的6千元分两次（每次三千元）被取走了，我这时才发现身上没有银行卡，意识到银行卡当时取了钱没有拔。随后我赶回银行，发现我的银行卡已不在ATM机了，我就联系银行工作人员，之后打电话报警。我的银行卡没有副卡。卡号前面是622，最后四位是0700，是邮政储蓄卡。我没取款时卡里有14700元，我查了网上银行现在还剩1700元。
其2015年2月26日陈述：2015年2月12日我在邮储银行朱堂营业所正对门左边的那台自动存取款机取钱。在发现卡不在后，我就到派出所报案，后来我和梁军就到派出所看监控，我看到我离开后有两个女的紧跟着来到我用的那台取款机，陪同取款的那个女的我认识，梁军也认识，派出所就让梁军通知陪同的那个女的，让她通知袁英下午到派出所。我报案后第二天去派出所问情况，正好袁英的婆婆也在，是她当着派出所人的面把银行卡交给我的。
2、证人张某2015年3月12日证言：袁英是我表妹。大概腊月二十几，袁英找我让我陪她一起去邮储银行朱堂营业所取钱。在我们来到取款机时，一个二、三十岁男的刚离开取款机，袁英就拿出自己带的银行卡往卡槽里插，这时她发现插不进去，袁英说：“这里面有一张银行卡，里面还有钱。”接着我就看到袁英在自动取款机上操作，过会儿，袁英就拿着钱和银行卡，她说她把人家的钱取走了，同时还拿走人家的银行卡。我也没说什么。当天下午二点左右，梁军来找我，他说我把梁某的钱取走了，调的有监控，我说不是我取的，是我亲戚袁英取的。接着我们就到派出所看了监控，我就把袁英的联系方式给派出所说了。
3、被告人袁英2015年2月16日供述：2015年2月12日大概上午9点，我和我表姐张某一块到朱堂邮储银行取钱，朱堂邮储银行一共有两台取款机，我看右边一台取款机没人用，我俩就来到左边的那台自动取款机后排队，我前面是一个男的，他离开后，我把银行卡插进去，发现插不进去，我就没再插卡。这时我听见语音提示请继续，我就看到电脑界面上显示有退卡和继续等按钮，我就点了一下继续，界面上出现了取款、查询等功能，我点了一个取款3000元的按钮，钱出来后我又点了一次取款3000的，两次自动取款机一共吐出了6000元现金，这时卡里还剩下1700，我害怕就不敢取了。拿到现金后，我就按了取卡健，这时从卡槽里退出了一张银行卡，是金黄色的邮政储蓄银行卡，背面手写有“信阳”，当时我大脑一时糊涂就拿着银行卡和6000元现金走了。回去之后我也不敢给别人说。当天下午5点多，我表姐张某给我打电话说人家找来了，我说既然人家找来了就把钱给人家。我今天就来投案自首了。
4、62×××00储蓄卡2015年2月12日的交易明细在卷，证明该卡在罗山县朱堂乡营业所自助服务区取款分别为3000元、3000元、1000元、3000元、3000元。
5、卡号为62×××00邮政储蓄卡在卷。
6、罗山公安局接收证据材料清单、扣押清单、发还物品清单在卷，证明2015年2月13日，梁某提交62×××00银行卡一个，背面写有信阳；2015年2月16日，袁英退还赃款6000元，2月17日退还给梁某6000元。
7、ATM机视频光盘一张在卷。
8、到案经过在卷，证明袁英于2015年2月16日到罗山县公安局经侦大队投案自首并退还6千元赃款。
9、被告人袁英常住人口基本信息及无前科证明在卷。
10、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
另有社区调查评估意见书在卷，并经法庭质证、认证。
本院认为，被告人袁英以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。袁英辩称其不知道自己是否构成犯罪。经审理查明，袁英在发现他人信用卡遗忘在ATM机内后，以非法占有为目的，继续操作ATM机提取他人现金，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。袁英案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且已退还全部赃款，对其依法可以酌予从轻处罚；经社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件。综上，对袁英可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁英犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元，未缴纳部分于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 刘明清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡向东
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第190号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人袁某，女，1977年3月24日出生于河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年2月16日被罗山县公安局取保候审；2015年11月9日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年2月12日上午9时左右，被害人梁某某在罗山县朱堂乡街道北街邮政储蓄所内通过ATM机取钱后忘记取出银行卡。随后使用此取款机的被告人袁某发现该情况后，分两次从被害人梁某某的银行卡中取走人民币六千元，并将银行卡拿走。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人袁某的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人袁某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但已退还被害人赃款，不知道自己是否构成犯罪。
经审理查明，2015年2月12日上午9时左右，被害人梁某某在罗山县朱堂乡街道北街邮政储蓄所内持银行卡在ATM机提取现金后没有及时将银行卡取出，此时该银行卡在ATM机已被输入密码，处于待机状态。随后使用此ATM机的被告人袁某发现该情况后，按ATM机提示分两次从梁某某的银行卡中取走人民币共计六千元后，将银行卡退出并拿走。
另查明，2015年2月16日被告人袁某自动到罗山县公安局投案，如实供述了犯罪事实并退出赃款，该局已将赃款退还给梁某某；经社区矫正机构评估，袁某具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据在卷予以证实：
1、被害人梁某某2015年2月12日陈述：我来报案。今天上午九点左右，我去朱堂街上邮政储蓄取钱，在ATM机上取了7千元后因为大意银行卡没有拔走就离开了。一直到九点四十分，我看手机短信息，发现我银行卡里的6千元分两次（每次三千元）被取走了，我这时才发现身上没有银行卡，意识到银行卡当时取了钱没有拔。随后我赶回银行，发现我的银行卡已不在ATM机了，我就联系银行工作人员，之后打电话报警。我的银行卡没有副卡。卡号前面是622，最后四位是0700，是邮政储蓄卡。我没取款时卡里有14700元，我查了网上银行现在还剩1700元。
其2015年2月26日陈述：2015年2月12日我在邮储银行朱堂营业所正对门左边的那台自动存取款机取钱。在发现卡不在后，我就到派出所报案，后来我和梁某就到派出所看监控，我看到我离开后有两个女的紧跟着来到我用的那台取款机，陪同取款的那个女的我认识，梁某也认识，派出所就让梁某通知陪同的那个女的，让她通知袁某下午到派出所。我报案后第二天去派出所问情况，正好袁某的婆婆也在，是她当着派出所人的面把银行卡交给我的。
2、证人张某某2015年3月12日证言：袁某是我表妹。大概腊月二十几，袁某找我让我陪她一起去邮储银行朱堂营业所取钱。在我们来到取款机时，一个二、三十岁男的刚离开取款机，袁某就拿出自己带的银行卡往卡槽里插，这时她发现插不进去，袁某说：“这里面有一张银行卡，里面还有钱。”接着我就看到袁某在自动取款机上操作，过会儿，袁某就拿着钱和银行卡，她说她把人家的钱取走了，同时还拿走人家的银行卡。我也没说什么。当天下午二点左右，梁某来找我，他说我把梁某某的钱取走了，调的有监控，我说不是我取的，是我亲戚袁某取的。接着我们就到派出所看了监控，我就把袁某的联系方式给派出所说了。
3、被告人袁某2015年2月16日供述：2015年2月12日大概上午9点，我和我表姐张某某一块到朱堂邮储银行取钱，朱堂邮储银行一共有两台取款机，我看右边一台取款机没人用，我俩就来到左边的那台自动取款机后排队，我前面是一个男的，他离开后，我把银行卡插进去，发现插不进去，我就没再插卡。这时我听见语音提示请继续，我就看到电脑界面上显示有退卡和继续等按钮，我就点了一下继续，界面上出现了取款、查询等功能，我点了一个取款3000元的按钮，钱出来后我又点了一次取款3000的，两次自动取款机一共吐出了6000元现金，这时卡里还剩下1700，我害怕就不敢取了。拿到现金后，我就按了取卡健，这时从卡槽里退出了一张银行卡，是金黄色的邮政储蓄银行卡，背面手写有“信阳”，当时我大脑一时糊涂就拿着银行卡和6000元现金走了。回去之后我也不敢给别人说。当天下午5点多，我表姐张某某给我打电话说人家找来了，我说既然人家找来了就把钱给人家。我今天就来投案自首了。
4、6221885151021210700储蓄卡2015年2月12日的交易明细在卷，证明该卡在罗山县朱堂乡营业所自助服务区取款分别为3000元、3000元、1000元、3000元、3000元。
5、卡号为6221885151021210700邮政储蓄卡在卷。
6、罗山公安局接收证据材料清单、扣押清单、发还物品清单在卷，证明2015年2月13日，梁某某提交6221885151021210700银行卡一个，背面写有信阳；2015年2月16日，袁某退还赃款6000元，2月17日退还给梁某某6000元。
7、ATM机视频光盘一张在卷。
8、到案经过在卷，证明袁某于2015年2月16日到罗山县公安局经侦大队投案自首并退还6千元赃款。
9、被告人袁某常住人口基本信息及无前科证明在卷。
10、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
另有社区调查评估意见书在卷，并经法庭质证、认证。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。袁某辩称其不知道自己是否构成犯罪。经审理查明，袁某在发现他人信用卡遗忘在ATM机内后，以非法占有为目的，继续操作ATM机提取他人现金，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。袁某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且已退还全部赃款，对其依法可以酌予从轻处罚；经社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件。综上，对袁某可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元，未缴纳部分于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 刘明清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡向东
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第190号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月5日被罗城仫佬族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被监视居住，同年12月9日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员韦德珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人周某向他人购买得一支砂枪及一些弹药，平时用于上山打猎，不用时存放于家中。2015年7月5日，被告人周某持有的砂枪及黑火药、底火、铁砂被公安机关查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某非法所持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年10月份的一天，被告人周某向他人购买得一支砂枪及一些弹药，并藏于家中，平时用于上山打猎。2015年7月5日，公安民警在被告人周某房间内依法查获周某非法持有的砂枪1支及黑火药1小半瓶、铁砂1小半筒、底火12颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，发、破案经过材料，扣押清单，搜查笔录，指认枪支照片及枪支细目照，河公（刑）鉴（痕）字（2015）81号枪支鉴定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，未造成严重的社会危害后果，可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年9月8日止。）
二、对被告人周某非法持有的砂枪1支及黑火药1小半瓶、铁砂1小半筒、底火12颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦荣子
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第190号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人黄某某，男，云南省罗平县人，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，2015年4月23日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有自首情节，要求依法判处。
经审理查明，2014年12月8日23时许，被告黄某某伙同胡某某（已判处）到罗平县罗雄街道办事处振兴街豪洋时代广场猎人部落网吧楼梯口处，将李某某停放于该处的一辆价值300元的蓝色铃木助力摩托车盗走；后二人骑行该辆助力摩托车到罗平县委住宿区12单元楼梯口处，盗走江某某停放于该处一辆价值2500元的红色巧格牌110型助力摩托车。被告人黄某某于2015年3月25日到罗平县公安局罗雄派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言，失主陈述，被告人供述，扣押、发还清单，现场辨认笔录及照片，被盗摩托车价格鉴定意见书、刑事判决书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，盗窃的摩托车被依法扣押发还了失主，未造成失主经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金限于判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨庆娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00255号
原告黄某某，女，汉族，1987年6月25日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告成某甲，男，汉族，1986年3月5日出生。
原告黄某某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人李建州，被告成某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄某某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日婚生女成某乙出生，由于原被告婚前了解不深，婚后被告没有尽到一个丈夫与父亲的责任，常因各种原因与原告发生矛盾，现双方分居一年半之久，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女成某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，更不用说抚养权问题，被告2013年年底去北京创业，原告黄某某知道，也经常和原告联系，在被告稳定之后，要求原告过去，原告不愿意，被告每过几个月都会回来看女儿，黄某某在家期间，就在孟州工作，对女儿照顾也不多，女儿一直随被告父母生活，原告所诉登记结婚及女儿出生时间属实，被告今年5月从北京回来，一直在家。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否已经破裂；2、如果离婚，女儿成某乙的抚养问题如何解决。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原被告登记结婚时间；2、出生证明，证明女儿成某乙的出生时间。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女成某乙。原被告均称没有夫妻共同财产和债权债务。原被告婚后，被告先到郑州工作，后到北京工作，原告主张双方分居两年之久，被告予以否认。婚生女成某乙一岁两个月断奶，之前在原告家居住，断奶之后到被告家居住，随爷爷奶奶生活。原告主张婚生女随其生活，被告每月承担500元抚养费，被告主张婚生女随其生活，不要求原告承担抚养费。诉讼过程中，被告给原告转账1000元，原告称被告系归还借款，被告称系原告购货所用。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，生活中应当互相理解和包容，共同维护夫妻感情。本案中原被告双方自由恋爱结婚，婚后生育一女，有比较深厚的感情基础，只要原被告双方正确对待和处理夫妻之间的矛盾，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻间多一些宽容，相互理解、相互关爱，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情彻底破裂，并未提供充分证据予以证明，本院对其主张均依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 籍师师
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00255号
原告黄某某，女，1987年6月25日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告成某某，男，1986年3月5日出生。
原告黄某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人李建州，被告成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年11月11日原被告登记结婚，2012年7月30日婚生女成某甲出生，由于原被告婚前了解不深，婚后被告没有尽到一个丈夫与父亲的责任，常因各种原因与原告发生矛盾，现双方分居一年半之久，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女成某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，更不用说抚养权问题，被告2013年年底去北京创业，原告黄某某知道，也经常和原告联系，在被告稳定之后，要求原告过去，原告不愿意，被告每过几个月都会回来看女儿，黄某某在家期间，就在孟州工作，对女儿照顾也不多，女儿一直随被告父母生活，原告所诉登记结婚及女儿出生时间属实，被告今年5月从北京回来，一直在家。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否已经破裂；2、如果离婚，女儿成某甲的抚养问题如何解决。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原被告登记结婚时间；2、出生证明，证明女儿成某甲的出生时间。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经朋友介绍相识，于2011年11月11日登记结婚，2012年7月30日生一女成某甲。原被告均称没有夫妻共同财产和债权债务。原被告婚后，被告先到郑州工作，后到北京工作，原告主张双方分居两年之久，被告予以否认。婚生女成某甲一岁两个月断奶，之前在原告家居住，断奶之后到被告家居住，随爷爷奶奶生活。原告主张婚生女随其生活，被告每月承担500元抚养费，被告主张婚生女随其生活，不要求原告承担抚养费。诉讼过程中，被告给原告转账1000元，原告称被告系归还借款，被告称系原告购货所用。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，生活中应当互相理解和包容，共同维护夫妻感情。本案中原被告双方自由恋爱结婚，婚后生育一女，有比较深厚的感情基础，只要原被告双方正确对待和处理夫妻之间的矛盾，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻间多一些宽容，相互理解、相互关爱，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情彻底破裂，并未提供充分证据予以证明，本院对其主张均依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 籍师师
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第384号
原告拱某甲，女，1964年11月1日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告杜某甲，男，1962年10月26日生，汉族，公主岭市人，现住址同上，农民。
原告拱某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告拱某甲到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拱某甲诉称，原、被告经人介绍于1985年4月登记结婚，婚生子杜某乙，现年28周岁，已成家另过。原被告婚后感情尚可，但性格不合。近年来，双方因家庭生活琐事打仗，致使夫妻感情破裂，2012年初双方口角后原告离家出走至今，现已分居已满二年，为此原告提起诉讼，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。诉讼费由被告负担。
庭审中，经询问原告，原告对事实部分补充说明，原被告自行相识于1985年4月4日登记结婚，婚生一子杜某乙（28岁），已成家，并独立生活。婚后感情不好，被告经常喝酒，找茬与原告打仗。因为双方总打仗原告于2012年2月离家出走与被告分居至今。现有家庭财产砖瓦结构房屋七间（无产权及土地使用证），其中三间房屋是原被告没结婚之前被告杜某甲父亲杜某丙以刘某某（杜某甲姐夫）名义于1984年购买的，结婚后原被告又盖四间房屋。被告杜某甲父亲杜某丙2007年去世后，原被告与被告的兄弟姐妹达成继承协议，被告杜某甲父亲杜某丙名下三间房子归原被告所有，没有其他财产，也无存款、债权、债务关系。
被告杜某甲辩称，我不同意离婚，原被告感情一直很好，根本不存在感情破裂的事实，原告2013年12月中旬离家出走。
本案争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。
2、婚姻登记证明。用以证明原被告合法登记结婚。
3、拱某乙、拱某丙、朱某某、拱某丙的证言，用以证明原被告分居满2年及家庭共同财产7间房屋。
4、范家屯镇清泉村委会证明。用以证明购买房屋没办理产权。
5、范家屯镇清泉村委会证明第二小队证明（卖房契约）。用于证明被告杜某甲父亲杜某丙以刘某某（杜某甲姐夫）名义于1984年买清泉村委会第二小队三间房屋。
6、继承书。用于证明原被告继承了被告父亲杜某丙以刘某某（杜某甲姐夫）名义购买的房屋三间。
被告为证实自己的主张，提供了以下证据：
谷某某、李某某、杜某乙联名证言。用以证明原被告夫妻感情一直很好，原告2013年年底离家出走。经质证，原告有异议，不属实。
经审理查明，原被告自行相识于1985年4月24日登记结婚，婚生一子杜某乙（28岁），已成家，并独立生活。原被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告离家出走开始分居生活。原告对自己的上述主张提供了结婚证明、证人拱某甲、拱某乙、朱某某、拱某丙的证言、范家屯镇清泉村委会证明、范家屯镇清泉村委会证明第二小队证明、继承书。被告表示原被告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有达到破裂程度，并提供了谷某某、李某某、杜某乙联名证言，因双方只提供了书面证言，证人没有正当理由未出庭出庭作证，接受当事人质询。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第六十九条第五项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，原告提供的上述证据，证人没有正当理由未出庭出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，并且被告否认夫妻感情破裂及分居已满2年的事实，故对原告提供的夫妻感情确已破裂，并分居2年的相关证据，本院不予采信。
本院认为，原告认为原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但原告对自己提出的主张，未能提供充分证据证明，并且被告不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，结合原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的实际情况，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》五十五条、第六十九条第五项之规定，判决如下：
驳回原告拱某甲离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告拱某甲负担150元，余款150元退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一四年六月十七日
书记员 王怀婷
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第2275号
申请执行人陈朝阳，男，1976年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康国庆，男，1975年9月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈朝阳与被执行人康国庆金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第95号
上诉人（原审被告）宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王贞全，系该公司总经理。
委托代理人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）雍�龙（又名雍振涛），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）刘学忠，住址不详。
原审被告宁夏物华集团房地产开发有限责任公司二分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人王贞全，系该公司总经理。
委托代理人范文秀，系该公司财务主管，代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司为与被上诉人雍振龙、刘学忠及原审被告宁夏物华集团房地产开发有限责任公司二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 蒋玉春
代理审判员 杨 涛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李佰平
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。