wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1984号
罪犯吴宝飞，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年1月17日作出（2013）龙刑初字第601号刑事判决，以被告人吴宝飞犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。被告人吴宝飞不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）海中法刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月16日起至2016年3月15日止。罪犯吴宝飞于2014年5月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴宝飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴宝飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴宝飞自2014年8月起至2015年6月止，累计考核11个月，获得3个综合表扬以及2015上半年单项表扬1个，共累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴宝飞应缴纳罚金人民币70000元，在服刑期间于2015年7月10日缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宝飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下�期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月24日印制
（共印5份）
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1204号
上诉人（一审被告）路高。
被上诉人（一审原告）中国银行股份有限公司通许支行。住所地：通许县。
负责人王建。
一审被告曹原，女，汉族，1984年1月2日出生。
一审被告欧阳文君，女，汉族，1979年9月20日出生。
一审被告河南天功车业有限公司。住所地：通许县。
法定代表人路高。
上诉人路高不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第1466-2号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案当事人在合同中约定发生纠纷后，“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该协议管辖条款符合法律规定，合同中贷款人为中国银行股份有限公司通许支行其住所地在通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 刚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第211号
罪犯韦文廷，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年10月14日作出（2010）兴刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人韦文廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年11月15日交付执行。刑期至2024年5月11日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡明、代理检察员陈荣昌，刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦文廷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦文廷在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦文廷能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分92.41分。
本院认为，罪犯韦文廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文廷减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年3月11日止），原判剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈剑媚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初763号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修
正路36号。
法定代表人：修远，总经理
委托诉讼代理人：张春峰，男，该公司科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、撤诉、调解、签收法律文书、代收执行款、物。
委托诉讼代理人：张笑伟，男，该公司科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、撤诉、调解、签收法律文书、代收执行款、物。
被告：唐子娟，女，1986年12月22日生，汉族，住浙江省海宁县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告唐子娟合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费196.00元（原告减半缴纳），由原告负担。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 李月楼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许元腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执799号
申请执行人季素娟，女，1984年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王战胜，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人郑州市万通运输有限公司，住所地郑州市管城区航海东路79号。
法定代表人张群力，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月12日作出的（2015）开民初字第3050号民事判决书，于2016年1月20日立案执行。本院在执行季素娟与王战胜、郑州市万通运输有限公司侵权责任纠纷一案中，经查被执行人王战胜、郑州市万通运输有限公司暂无可供执行财产，申请人季素娟亦不能提供被执行人王战胜、郑州市万通运输有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执799号申请执行人季素娟，女，1984年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王战胜，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人郑州市万通运输有限公司，住所地郑州市管城区航海东路79号。法定代表人张群力，总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月12日作出的（2015）开民初字第3050号民事判决书，于2016年1月20日立案执行。本院在执行季素娟与王战胜、郑州市万通运输有限公司侵权责任纠纷一案中，经查被执行人王战胜、郑州市万通运输有限公司暂无可供执行财产，申请人季素娟亦不能提供被执行人王战胜、郑州市万通运输有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十三日书 记 员  李媛媛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终761号
上诉人（原审原告）赵建军，男，1978年出生，汉族，个体，现住辽宁省黑山县。
上诉人（原审原告）许英辉，女，1979年出生，汉族，个体，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）高建，男，1982年出生，汉族，教师，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）王晓博，女，1981年出生，汉族，原住辽宁省黑山县。
二被上诉人共同委托代理人高文秀，男，1959年出生，汉族，无业，现住辽宁省黑山县东小河子村。
上诉人赵建军、许英辉与被上诉人高建、王晓博房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵建军、许英辉于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵建军、许英辉撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵建军、许英辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘 瑜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00932号
上诉人（原审原告）眭锦平。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江新区金洪建材经营部，住所地镇江新区丁卯桥路南侧木材市场西面。
负责人张金洪，该单位业主。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人眭锦平因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
眭锦平诉称，其于2012年10月25日进入镇江新区金洪建材经营部（以下简称金洪经营部）从事驾驶员工作，常年无休，工作期间未也签订书面劳动合同，之后被无故辞退。请求原审法院判令金洪经营部支付：1、2013年年终奖2000元；2、2013年高温费800元；3、2013年1月至2014年2月加班费39040元（法定假日12天×160元／天×3＋104天×160元／天×2）；4、违法解除劳动合同赔偿金10500元（均工资3500元／月×1.5个月×2）。
金洪经营部辩称，金洪经营部是经营建材业务的，眭锦平为其运输建材是事实，但仅限于个别次数以及部分时间，金洪经营部也不考勤、考核，唯一要求是安全把货送到镇江市区的建筑工地，然后给付眭锦平100元。考虑到夏天送货辛苦，2013年金洪经营部给付眭锦平高温费1000元。2014年初，双方就眭锦平是否在单位住宿的问题未谈拢，眭锦平就不为金洪经营部送货了。综上，双方不存在劳动关系，眭锦平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求原审法院驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，眭锦平自2012年10月25日起为金洪经营部运送建材，其运输建材所用的苏L×××××货车由金洪经营部提供，双方未签订书面劳动合同，金洪经营部也未为眭锦平缴纳社会保险费，关于年终奖双方也无书面约定。2013年金洪经营部给付眭锦平高温费1000元。2014年2月15日，双方就眭锦平是否在单位住宿的问题未谈拢，之后眭锦平再未为金洪经营部送货了。
2014年6月10日，眭锦平以金洪经营部拖欠工资及违法解除劳动关系为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金洪经营部支付：1、2013年年终奖2000元；2、2013年高温费800元；3、2013年1月至2014年2月加班费39040元（法定假日12天×160元／天×3＋104天×160元／天×2）；4、违法解除劳动合同赔偿金10500元（月均工资3500元／月×1.5个月×2）。2014年8月4日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲案字（2014）第189号仲裁裁决书，认为眭锦平提交的电话录音能证实眭锦平的工作是金洪经营部安排，报酬也是金洪经营部发放，故认定双方存在劳动关系。该仲裁裁决书裁决驳回眭锦平的全部请求。
原审法院认为，金洪经营部经营建材业务，其安排眭锦平运输建筑材料，眭锦平的工作属于金洪经营部的业务范围，眭锦平的报酬由金洪经营部发放，且眭锦平运输建材所用的苏L×××××货车由金洪经营部提供，故双方存在劳动关系。对眭锦平主张的违法解除劳动关系赔偿金，因金洪经营部支付赔偿金的前提是金洪经营部解除劳动关系，眭锦平未能举证证明金洪经营部解除了与眭锦平之间的劳动关系，故对该项诉讼请求，原审法院不予支持。根据相关规定，眭锦平主张加班费应对存在加班的事实承担举证责任，金洪经营部不认可，同时，眭锦平未能举证证明存在加班的事实，故对眭锦平要求金洪经营部支付2013年1月至2014年2月加班费39040元的诉讼请求，原审法院不予支持。对眭锦平主张2013年年终奖2000元，因双方就年终奖并无相关约定，金洪经营部对是否发放年终奖有自主权，故对眭锦平的该项诉讼请求，原审法院不予支持。对眭锦平主张的高温费800元，因金洪经营部已支付了其1000元，故对眭锦平的该项诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院判决，驳回眭锦平的诉讼请求。
上诉人眭锦平不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院对其与金洪经营部之间存在劳动关系作出了认定，却不支持其诉讼请求是错误的。其在一审中虽未能提供书面材料证明其诉请，但其提供的电话录音材料完全证明了案件的基本事实。金洪经营部要求其住在单位致双方协商不成，就是一种变相的解除劳动关系的行为，故眭锦平的诉讼请求应当得到支持。眭锦平请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人金洪经营部辩称，原审判决正确，眭锦平的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，眭锦平与金洪经营部因眭锦平是否在单位住宿的问题未能协商一致，导致眭锦平没有再为金洪经营部送货，系劳动者因工作岗位和工作条件的变更问题与用人单位发生分歧，从而解除劳动关系的情形。眭锦平关于金洪经营部变相解除双方劳动关系的主张，未能提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。而眭锦平未能提供证据证明金洪经营部存在违法解除双方之间劳动关系的情形，不符合法定的用人单位向劳动者支付经济赔偿金的条件，故对其要求金洪经营部支付其赔偿金10500元的请求，不予支持。此外，关于年终奖金、高温费、加班费的问题，由于双方并未签订书面劳动合同，眭锦平亦未能举证证明双方存在相关的约定及加班的事实，故对其这部分主张，亦不予支持。综上，眭锦平的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人眭锦平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月九日
书 记 员 孟惠聿
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第889号
申请执行人王文菊，女，汉族。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被执行人绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人喻龙兴，董事长。
王文菊与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定义务，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资等各项费用共计15200.00元及息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人的财产，但目前查封财产暂不具备处置条件，且被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待查封财产具备处置条件时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 亮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3466号
原告王雷，住河北省涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所。
被告涿州市鼎翔房地产开发有限公司。
法定代表人单开明。
被告周晨，住涿州市。
被告单猛，住涿州市。
原告王雷诉被告涿州市鼎翔房地产开发有限公司、周晨、单猛民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告位于涿州市冠云路南面积947.2平方米国有土地一块【国用土地使用证号：涿国用（2010更）第06-317号】，担保人王淑云自愿以自有的奥迪轿车（车牌号码：冀AKXX**）做为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于涿州市冠云路南面积947.2平方米国有土地一块【国用土地使用证号：涿国用（2010更）第06-317号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 韦忠长
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 莹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初913号
原告常华伟，男，回族，1969年7月13日生，住漯河市。
委托代理人关焕生，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
被告杨民杰，男，汉族，1971年1月24日生，住河南省漯河市源汇区。
被告李海涛，男，回族，1976年5月18日生，住址：河南省漯河市源汇区。
原告常华伟与被告杨民杰、李海涛民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常华伟的委托代理人关焕生,被告杨民杰、李海涛到庭参加了诉讼。被告杨民杰、李海涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常华伟诉称，2016年1月25日，被告杨民杰向原告常华伟现金9万元整，期限为1个月，双方约定了利率及违约事项，此借款由李海涛提供连带责任保证。借款到期后，原告常华伟多次找被告要求还款，被告于2016年3月1日还款10000元，并签订了还款计划，承诺2016年5月底前还完全部借款。到期后，被告杨民杰仍以多种理由拒绝还钱，严重侵犯了原告的合法权益，为，特具状提起诉讼，请求：1.判决二被告连带偿还原告的本金人民币80000元，违约金9000元及逾期利息。2．诉讼费用由被告承但。
被告杨民杰未到庭、未答辩。
被告李海涛未到庭、未答辩
原告常华伟为证明其主张向法庭提供下列证据：1、证据一、原告常华伟复印件一份；证明原告常华伟的主体资格适格。2、证据二、借条及借款合同各一份；证明被告杨民杰借原告常华伟现金90000元及被告李海涛提供连带保证责任。3、证据三、还款计划一份；证明二被告未履行还款义务，以违约。4、证据四、二被告的身份证复印件；证明二被告的身份。
被告杨民杰未到庭，未质证。
被告李海涛未到庭，未质证。
被告杨民杰、李海涛未提供证据。
经审理查明，2016年1月25日，被告杨民杰向原告常华伟现金9万元整，期限为1个月，到期不还，支付出借人违约金9000元等事项，被告李海涛对此借款本金、利息、及违约金等项承担连带保证还款责任，担保期限为还款届满之日起两年。借款到期后，被告杨民杰于2016年3月1日还款10000元，并签订了还款计划，承诺2016年5月底前还完全部借款。2016年5月19日被告杨民杰再次签订还款计划，承诺2016年7月底前还清全部借款。到期后，被告杨民杰仍以多种理由拒绝还钱，被告李海涛未履行还款担保责任，严重侵犯了原告的合法权益，原告常华伟具状提起诉讼。请求：1.判决二被告连带偿还原告的本金人民币80000元，违约金9000元及逾期利息。2．诉讼费用由被告承但。
以上事实有借条、借款合同、还款计划及当事人的陈述、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告常华伟有被告李海涛提供担保与被告杨民杰签订的借款合同,事实清楚，证据确凿、有借条、合同及还款计划等证据予以佐证，本院予以认定。被告杨民杰未按照约定的期限偿还借款违约，故原告常华伟请求被告杨民杰归还借款本金及违约金的诉请，本院予以支持。被告李海涛对被告杨民杰的借款承担连带保证责任是其真实意思表示合法有效，本院予以支持。被告李海涛应在其承诺的保证担保范围内承担偿付借款义务。原、被告双方在该借款中没有明确约定该笔借款的利息，故出借人即原告常华伟主张借款人即被告杨民杰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨民杰在本判决生效后十日内偿还原告常华伟借款80000元、违约金9000元及利息（利息从2017年3月7日起按年利率6%支付至实际履行完毕之日止）。被告李海涛承担连带清偿责任。
二、被告杨民杰、李海涛如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告杨民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 谢 建 民
审判员 任 盛 楠
二〇一七年八月八日
书记员 杨帆可悦
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第261号
罪犯吉合哈古，男，1971年07月24日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省文县人民法院于2012年5月21日作出（2012）文刑初字第03号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人吉合哈古有期徒刑七年六个月，附加罚金10000元，刑期自2011年4月17日至2018年10月16日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉合哈古在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2013年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吉合哈古减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董振忠，男，住辽宁省大洼县新兴镇。
委托代理人：胡晓达、宁文军，辽宁中�律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇东升街。
负责人：马景明，经理。
委托代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
再审申请人董振忠因与被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）盘中民二终字第00136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
董振忠再审称：1、一、二审裁定认定事实依据不足。根据国资产权（2009）659号文件、国家电网财（2009）825号文件及辽电办（2009）606号文件的规定，可以证明申请人为被申�人单位的职工。同时从申请人提交的工资表、奖励及培训证书、工作照片等证据足以证明双方早已形成了事实劳动关系。申请人作为大洼供电公司的职工，一直就在大洼县供电分公司新兴供电所的岗位上工作，接受大洼县供电分公司的管理、培训、奖惩和工资待遇，因此，一、二审法院认定申请人为大洼县农电局新兴供电所的职工依据不足。本案双方争议属于劳动争议纠纷，与企业改制无关；2、一、二审裁定适用法律错误。申请人与大洼县供电分公司签订的劳动合同到期后，大洼县供电分公司在与申请人继续保持劳动用工关系的情况下，不仅不按照劳动合同法的规定同申请人签订劳动合同，反而让申请人与被申请人无任何隶属关系的盘锦市农电服务公司签订劳动合同，申请人拒绝，双方发生争议，按照《仲裁法》及《劳动法》等法律、法规的规定，此类案件的处�应首先由劳动争议仲裁机构先行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在规定的期限内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。故一、二审法院驳回起诉和上诉错误。
被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司答辩称：申请人与被申请人之间的纠纷是基于企业改制、国有资产上划等政策性原因产生的纠纷，不同于正常的用人单位与劳动者之间的劳动纠纷，该种纠纷按照法律规定，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定结果正确。
本院认为：双方当事人争议的主要焦点是本案是否应作为民事案件受理的问题。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法�提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被申请人对原农电企业国有产权的划转及人员的接收均是依据国资委、国家电网公司、辽宁省电力有限公司的相关规定进行的，非企业自主改制行为，故一、二审法院以该案不属于民事纠纷、裁定驳回起诉及上诉正确。
综上，董振忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董振忠的再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年四月十八日
书记员 刘艳妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3854号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人：董林。
委托代理人万毅。
被告:李松。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪支公司）与被告李松财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告太保贾汪支公司委托代理人万毅到庭参加诉讼，被告李松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保贾汪支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松返还理赔款4013.16元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日9时许，李松驾驶苏Ｈ×××××重型货车，在江苏省淮安市金湖县塔集镇环城路由南向北左转弯向西行驶时，与由西向东李应莲驾驶的电动车相撞，造成交通事故。事故发生后，李松到我公司进行理赔，我公司赔付保险金5660.66元。2015年5月20日，李应莲向江苏省金湖县人民法院起诉，要求我公司赔偿保险金5805.16元，2015年7月15日，江苏省金湖县人民法院作出（2015）金民初字第854号民事判决书，判决我公司赔偿李应莲保险金5805.16元，该判决生效后，我公司支付了该款。
被告李松未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日9时许，被告李松驾驶苏Ｈ×××××重型货车，在江苏省淮安市金湖县塔集镇环城路由南向北左转弯向西行驶时，与由西向东李应莲驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致李应莲受伤，电动车损坏。李应莲受伤后被送至金湖县中医院住院治疗，共住院9天，花去医疗费4013.16元。
2014年5月6日，李松向太保贾汪支公司申请理赔，太保贾汪支公司向李松理赔保险金5805.16元，其中包括李应莲的医疗费4013.16元。
2015年5月20日，李应莲向江苏省金湖县人民法院起诉，要求太保贾汪支公司赔偿保险金5805.16元，2015年7月15日，江苏省金湖县人民法院作出（2015）金民初字第00854号民事判决书，判决太保贾汪支公司赔偿李应莲医疗费等损失5805.16元，其中医疗费4013.16元。该判决生效后，太保贾汪支公司支付了该款。
本院认为，李松向太保贾汪支公司理赔时，包括了李应莲的医疗费4013.16元，李松获得该理赔款后，应将理赔款支付给李应莲。江苏省金湖县人民法院作出的（2015）金民初字第00854号民事判决书表明，李松并未将4013.16元理赔款支付给李应莲，致使李应莲向金湖县人民法院起诉后，太保贾汪支公司再次支付了4013.16元保险金。因此，李松所获得的4013.16元保险理赔款应当返还给太保贾汪支公司。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告李松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司返还保险理赔款4013.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解梦梦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初821号
原告王鹏彪，男，汉族，1978年12月8日出生，现住开封市鼓楼区。
委托代理人高峻，男，汉族，1974年5月17日，住开封市顺河回族区。
被告郭强，男，汉族，1957年2月10日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告郭庆，男，汉族，1982年9月7日出生，住开封市禹王台区。
被告郭丽，女，汉族，1964年4月29日，住开封市鼓楼区。
原告王鹏彪诉被告郭强、郭庆、郭丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏彪，被告郭强、郭丽到庭参加诉讼，被告郭庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告郭强、郭庆向原告借款200000元整用于归还开封市龙宝驾驶员培训有限公司的车款，并承诺将于2014年3月16日之前归还借款，月息按3600元支付（月利率1.8%）按月支付，被告郭丽作为该借款担保人。被告向原告出具借款借据一份，并签字按手印。但三被告未按约定履行，截止目前，被告郭强、郭庆归还了100000元本金和利息10800元，剩余100000元借款及所约定的剩余利息概不归还，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告郭强、郭庆偿还借款本金100000元，利息70800元，共计170800元；2、判令被告郭丽对被告郭强、郭庆所欠的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭强、郭丽辩称，对借款事实无异议，对原告要求的利息需要核实才能确定。被告郭庆未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告郭强、郭庆向原告王鹏彪借款200000元，并出具借条一份，被告郭丽作为担保人，借款期限为6个月，约定借期内月息为3600元（按月付息）。被告于2014年9月5日归还原告借款本金100000元，下欠100000元未归还。原告称被告已支付利息12000元，要求被告归还剩余借款本金100000元及所欠利息67200元。
上述事实有借款单据、银行交易明细单、当事人陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告郭强、郭庆欠原告借款100000元未还，被告郭丽系担保人，有相关证据为证。对原告要求被告郭强、郭庆归还该借款本金100000元，被告郭丽承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付所欠利息67200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭强、郭庆偿还原告王鹏彪借款本金100000元及利息67200元，共计167200元。被告郭丽对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3716元，由原告负担72元，三被告负担3644元。公告费560元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 张佩华
代理审判员 伦振楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李明臣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督60号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：赵小龙，男，1976年7月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督60号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：赵小龙，男，1976年7月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1052号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人：鞠升光，男，1961年12月02日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孟宪兰，女，1962年04月08日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王建峰，男，1983年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭爱花，女，1985年03月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘华瑞，男，1963年10月08日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭凤臻，男，1963年9月23日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人鞠升光、孟宪兰、王建峰、郭爱花、刘华瑞、郭凤臻借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为55726.50元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十一日
执行员 徐金军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04832号
罪犯方见新。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年9月28日作出（2012）张刑二初字第0554号刑事判决，认定被告人方见新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令三被告人退赔尚未追缴的赃物折款价共计人民币22502.6元，分别发还给各被害单位，刑期自2012年6月10日起至2017年6月9日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯方见新，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯方见新假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方见新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年11月、2015年9月三次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。罚金人民币五千元已履行。三被告人退赔的赃物折款价共计人民币22502.6元未履行，但该犯提供了岳西县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方见新在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯方见新予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1015号
申请执行人：王素华，女，1933年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：夏安治，男，1966年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人：夏安银，男，1954年10月9日出生，汉族，居民。
申请执行人王素华依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2009）乐民终字第621号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人夏安银应向申请执行人王素华支付2011年3月至2015年12月赡养费560元、生日费400元、过年费500元、医疗费7941.94元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人夏安银的银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2009）乐民终字第621号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年二月十七日
书记员 陈梁烨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1969号
原告：邓卫顺，男，汉族，现住吉林省延吉市公园街。
被告：延吉市建筑安装有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：樊立岩，该公司总经理。
本院在审理原告邓卫顺与被告延吉市建筑安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓卫顺于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾国林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓卫顺撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邓卫顺负担。
审判员 张念德
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晨玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3174号
原告：罗思珍，女，汉族。
委托代理人：张毅，宜宾市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：杨洋，宜宾市法律援助中心法律工作者。
被告：肖盛彬，男，汉族，现下落不明。
原告罗思珍诉被告肖盛彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗思珍及其委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告肖盛彬经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告罗思珍诉称：2014年9月10日，被告驾驶（临牌）川MXXX**小型客车从长翠路方向经天立学校往凉姜方向行驶，当车辆行驶至天立学校（T型路口）时，与从凉姜方向经天立学校往青年城方向行驶由陈小彬驾驶并搭乘我的川QAJX**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。随后我被送往泸州医学院附属医院宜宾医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折。我住院96天后出院，共花去治疗费12021.56元。出院医嘱及建议：注意休息、加强营养；院外继续巩固治疗，三月内避免患肢重体力劳动；按序行患肢功能能锻炼；如有不适，我院随访。宜宾交警五大队作出事故认定：被告肖盛彬承担事故全部责任，陈小彬和我无责任。2015年3月12日，我经四川临港司法所鉴定：十级伤残，后续医疗费3000元。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿我医疗费12021.56元，误工费11200元（96天×3500元／月÷30天），护理费5760元（60元／天×96天），交通费400元，营养费2790元［（96天＋三个月90天）×15元／天）］，住院伙食补助1920元（96天×20元／天），残疾赔偿金15790元（2013年度7895元×20年×10%），精神抚慰金3000元，续医费3000元，司法鉴定费1300元，合计57181.56元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖盛彬未作答辩也未向本院举证。
经审理查明：2014年9月10日，被告肖盛彬驾驶（临牌）川MXXX**小型客车从长翠路方向经天立学校往凉姜方向行驶，当车辆行驶至天立学校（T型路口）时，与从凉姜方向经天立学校往青年城方向行驶由陈小彬驾驶并搭乘原告罗思珍的川QAJX**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，罗思珍受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交警五大队调查后认为，肖盛彬驾驶机动车逆向行驶是造成事故的全部原因，并作出第5115021201404071号道路交通事故认定书认定：被告肖盛彬承担事故全部责任，陈小彬、罗思珍无事故责任。
原告罗思珍受伤当日被送往泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗，其入院诊断为：右桡骨远端骨折，住院长期医嘱：骨科护理常规，二级护理，普通饮食，留陪伴。原告住院96天后于2014年12月15日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱及建议：1、注意休息、加强营养；2、院外继续巩固治疗，三月内避免患肢重体力劳动；3、按序行患肢功能能锻炼；4、如有不适，我院随访。原告住院期间共支付住院治疗费12021.56元。
2015年3月12日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残情况及续医费进行司法鉴定，该所于同日出具川临司鉴所（2015）临鉴字第235号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗思珍因交通事故致右桡骨远端骨折，现遗留右上肢丧失功能15%，评定为十级伤残；2、罗思珍行康复治疗之续医费约需人民币3000元。原告并支付伤残鉴定费700元及续医费鉴定费600元，合计1300元。
原告罗思珍系非农业人口，本交通事故发生后，被告肖盛彬垫付原告医疗费5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证、常住人口登记卡复印件，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，泸州医学院附属医院宜宾医院病历、出院病情证明书、医疗费发票，四川临港司法鉴定所（2015）临鉴字第235号法医学鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告罗思珍因交通事故受伤，并经交警部门认定：肖盛彬承担事故全部责任，罗思珍无事故责任。现原告诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。
原告请求的医疗费12021.56元、护理费5760元（60元／天×96天）、住院伙食补助1920元（96天×20元／天）、残疾赔偿金15790元（2013年度7895元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、续医费3000元、司法鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费11200元（96天×3500元／月÷30天）较高，因原告未向本院提供其务工及因本交通事故造成误工损失的充分证据，本院考虑到原告具备劳动能力等客观情况，认可其误工损失为70元／天，经计算其误工费为6720元（96天×70元／天），超出部分请求本院不予支持。原告请求交通费400元，虽未提供票据，但本院考虑到原告及其必要陪护人员因就医交通费必然产生，结合原告住院天数，本院对原告的请求予以支持。原告请求营养费2790元［（96天＋三个月90天）×15元／天）］较高，原告住院期间无加强营养的医嘱，本院结合其“注意休息、加强营养”的出院医嘱，酌情认可60天，经计算其营养费为900元（60天×15元／天），超出部分请求本院不予支持。
综上，本院依法认定原告因交通事故受伤的损失为：医疗费12021.56元、误工费6720元、护理费5760元、交通费400元、营养费为900元、住院伙食补助1920元、残疾赔偿金15790元、精神损害抚慰金3000元、续医费3000元、司法鉴定费1300元，合计53811.56元。此款应由被告肖盛彬赔偿原告。肖盛彬垫付的医疗费5000元可在其应支付的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖盛彬于本判决生效后15日内赔偿原告罗思珍医疗费、误工费为、护理费、交通费、营养费为、住院伙食补助元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、司法鉴定费合计53811.56元，扣除肖盛彬已预付的5000元后，还应支付原告罗思珍45811.56元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告肖盛彬承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 舒 波
代理审判员 王 利
人民陪审员 郑晓萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 艺
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1874号
原告：襄阳市锐友化工有限公司，住所地襄阳市樊城区建设路114号。
法定代表人赵翔，系公司经理。
委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北华建机械制造有限公司，住所地襄阳市襄城区卧龙镇隆中街。
法定代表人：蔡孝国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：丁治中，系公司销售经理，一般代理。
原告襄阳市锐友化工有限公司与被告湖北华建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市锐友化工有限公司及其委托诉讼代理人李安新、被告湖北华建机械制造有限公司及其委托诉讼代理人丁治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市锐友化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付丙烯酸稀释剂货款12291.5元及逾期付款利息516元，罚息580元，三项合计13387.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年以来，原告以送货上门的方式供货，被告根据其签字认可的供货单上单价、数额，再依据原告税票支付货款。2014年7月2日至7月14日期间，原、被告之间发生三笔业务，原告依据上述交易习惯缴纳税款后，被告无力支付货款，请求法院依法裁判。
被告湖北华建机械制造有限公司辩称：对原告主张买卖丙烯酸稀释剂的事实、金额均没有异议，但现无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日至7月14日期间，被告湖北华建机械制造有限公司在原告处三次赊购丙烯酸稀释剂，原告按照被告要求三次给被告运送丙烯酸稀释剂合计793公斤，价值12291.5元。被告收到原告运送的丙烯酸稀释剂和开具的发票后，均有被告指定人员在送货单上签字确认。后原告多次找被告催要货款无果，引起诉讼。审理中，原告襄阳市锐友化工有限公司自愿放弃向被告主张利息和罚息。
本院认为：被告在原告处赊购丙烯酸稀释剂，被告收到原告运送丙烯酸稀释剂后，双方形成的买卖关系，应当受到法律保护。原告经催要后，被告长期不支付，损害了原告的合法权益，故原告请求被告给付丙烯酸稀释剂货款12291.5元，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃向被告主张利息和罚息，属于有权处分自己的民事权利，且不损害国家、社会和他人的利益，不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告湖北华建机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告襄阳市锐友化工有限公司丙烯酸稀释剂货款12291.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告湖北华建机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余 何
二〇一七年八月十六日
书记员 刘成玲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执204号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博。
委托代理人王斌。
被执行人孙五印。
三原县国土资源局申请执行孙五印土地行政处罚纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的三原县国土资源局三国土监字（2015）第47号行政处罚决定书，于2016年3月23日向我院申请执行。执行标的罚款6666元、并没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人罚款6666元，关于没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，双方当事人均认可执行完毕。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县国土资源局三国土监字（2015）第47号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 炜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5239号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。统一社会信用代码91330424846811771F。
法定代表人：陆波，系该行行长。
委托代理人：王立忠，该单位职员。
被告：曹兵兵，男，1987年4月26日出生，汉族，住海盐县。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行（以下简称农行海盐支行）为与被告曹兵兵金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币634416.57元及利息14507.31元，合计648923.88元，（利息暂算至2016年10月27日，其余利息计付至本金清偿之日止）；2、原告对被告已办妥抵押登记的位于海盐县武原街道城东路51号滨海一号小区11幢2304室的房地产抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告曹兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月25日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告曹兵兵作为借款人（抵押人）、案外人海盐磊鑫房地产开发有限公司（以下简称磊鑫公司）作为保证人签订合同序列号为ABC(2012)5006—1个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额690000元；借款用于购买嘉兴市海盐县武原街道城东路51号滨海一号小区11号楼2304室房屋（购房合同编号B2013—079）；借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准（即2013年11月13日至2043年11月12日）。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入磊鑫公司滨海壹号一期预售专户（开户行农行、账号19×××83）；还款方式为，等本递减还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款人还款账户62×××71。借款人应当于每期还款日前在合同约定的账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；本合同项下的借款担保为阶段性保证加抵押，即抵押人与抵押物共有人同意将以本合同项下借款资金所购房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；抵押人应协助配合贷款人自本合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记，自本合同所述房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起360日内办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。个人购房担保借款合同还对其他权利义务作了约定。被告曹兵兵在个人购房担保借款合同的借款人及抵押人处均签名并捺印。
2013年11月13日，原告依约向被告曹兵兵发放了贷款690000元。2014年5月23日，原告与被告曹兵兵照担保借款合同约定办理了抵押预告转抵押登记，房屋他项权证编号为房他证盐字第Ｊ××号。在借款期限内，被告曹兵兵未按照担保借款合同约定归还原告贷款本息。截止2016年5月13日，尚欠本金634416.57元、利息14507.31元。
本院认为：原告与被告曹兵兵、案外人磊鑫公司签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。原告按约向被告曹兵兵发放借款后，被告曹兵兵应按约定的还款期限履行归还借款本息的义务，但被告曹兵兵违约未履行归还借款本息，故原告有权提前收回全部借款。至于原告主张对被告曹兵兵为贷款提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告曹兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兵兵归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金634416.57元并支付利息14507.31元（暂算至2016年10月27日，以后利息按合同约定的利率计算至本金清偿之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹兵兵在上述规定期限内未履行还款义务的，原告在抵押担保范围内有权以被告曹兵兵提供的位于嘉兴市海盐县武原街道城东路51号滨海一号小区11号楼2304室抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（房他证号：房他证盐字第Ｊ××号）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5145元，财产保全费4020元，合计9165元，由被告曹兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 元
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0415号
原告赵某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2010年春天经人介绍相识，农历2011年一月二十四日，按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生儿子刘某乙，为了给儿子报户口于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有培养处夫妻感情，两人因家庭琐事经常生气，现又发觉被告有了外遇，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵某与被告刘某甲于2010年春天经人介绍认识，2011年农历一月二十四日，按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、刘某乙的常驻人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告于2010年春天经人介绍认识后开始同居生活，共同生活了近两年的时间后办理结婚登记，且又生育了一个儿子，证明双方婚前已充分的了解，夫妻双方有感情基础。夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，双方因琐事偶有争执，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。原告在审理过程中并没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为尚未成年的儿子着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告离婚的理由、证据均不充分，故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3103号
申请执行人钱某。
被执行人吴某。
申请执行人钱某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）皋新民初字第1355号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告钱某与被告吴某自愿离婚。二、婚生子钱良成随原告钱某生活，由被告吴某自2015年1月份起至钱良成独立生活时止每月给付生活费400元，此款由被告吴某于每月的30日前直接打至原告钱某的中国工商银行卡上（卡号62×××52）。婚生子钱良成的教育费、医疗费，由原告钱某与被告吴某各半负担，于每年的12月30日前凭正式票据结算。三、被告吴某对婚生子钱良成享有探视权。四、原、被告各自经手的债权债务由各自享受和负担。五、双方无其他争议。六、案件受理费120元，由原告钱某负担。七、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：子女生活费2400元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人吴某外出打工，去向不明，本院依法查询被执行人吴某无银行存款、登记房产和车辆，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第1355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3103号申请执行人钱某。被执行人吴某。申请执行人钱某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）皋新民初字第1355号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告钱某与被告吴某自愿离婚。二、婚生子钱良成随原告钱某生活，由被告吴某自2015年1月份起至钱良成独立生活时止每月给付生活费400元，此款由被告吴某于每月的30日前直接打至原告钱某的中国工商银行卡上（卡号62×××52）。婚生子钱良成的教育费、医疗费，由原告钱某与被告吴某各半负担，于每年的12月30日前凭正式票据结算。三、被告吴某对婚生子钱良成享有探视权。四、原、被告各自经手的债权债务由各自享受和负担。五、双方无其他争议。六、案件受理费120元，由原告钱某负担。七、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：子女生活费2400元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人吴某外出打工，去向不明，本院依法查询被执行人吴某无银行存款、登记房产和车辆，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋新民初字第1355号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  高国圣执行员  顾 幽二〇一六年七月二十五日书记员  刘国军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更726号
罪犯纳立新，男，1972年5月2日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年7月18日作出（2011）阿左刑二初字第55号刑事判决，认定被告人纳立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。本院于2013年12月13日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2023年5月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯纳立新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯纳立新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年12月，2014年1月、4月、8月，2015年2月共记功5次。
经审理查明，罪犯纳立新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯纳立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纳立新减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2022年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终721号
上诉人（原审被告）:何×，女，1997年3月14日出生。
委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:闫×，男，1934年7月28日出生。
被上诉人（原审原告）:闫×1，女，1965年9月26日出生。
委托代理人王×（系闫×1之子），男，1990年1月2日出生，北京市职工，住北京市东城区。
委托代理人朱立新，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人何×因与被上诉人闫×1及闫×确认合同无效纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何×上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回闫×1的全部诉讼请求。事实和理由：1、我们不构成恶意串通。2、一审法院没有查明双方开始过户的时间。3、一审程序违法没有通知闫京春参加诉讼。
闫×1辩称：同意一审法院判决。
闫×辩称：过户是闫×2骗我去的。
闫×1向一审法院起诉请求：1.确认闫×与何×于2016年2月15日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2.判令闫×与何×协助闫×1将位于402号房屋的所有权恢复登记至闫×名下，并增加登记闫×1作为共有权人；3.本案诉讼费用由闫×、何×承担。
一审法院认定事实：闫×与马×系夫妻关系，双方于1963年7月14日登记结婚。闫×1与闫×2系二人之女，何×系闫×2之女。
1993年1月，闫×与北京重型电机厂签订《住宅房屋买卖契约》，购买402号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年11月3日，涉案房屋登记至闫×名下，房屋性质是房改房（成本价），建筑面积60.42平方米。
马×于2016年2月8日死亡，生前并未立有有效遗嘱。
2016年2月15日，闫×与何×签订《存量房屋买卖合同》，约定闫×将涉案房屋出卖给何×，成交价格为120万元。房屋性质为已购公有住房。2016年2月18日，涉案房屋转移登记至何×名下。何×未向闫×支付购房款。
本案审理过程中，何×提交2016年1月23日闫×2与马×的录音，以及2016年2月20日和21日闫×2与闫×的录音，其中有“马×：我同意把房给何×”和“闫×：说老实话，这个房给何×是你妈和我都同意的”的内容，以证明涉案房屋不属遗产，闫×和马×协商同意将涉案房屋给何×。闫×1、闫×认为录音不具有完整性和真实性，将涉案房屋卖给何×非闫×夫妻的真实意思表示。
庭审中，各方当事人均认可涉案房屋系闫×与马×的夫妻共同财产，闫×与何×签订《存量房屋买卖合同》时，未取得闫×1的同意。
原审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，尽管涉案房屋登记在闫×名下，但系在婚姻关系存续期间取得，应属于闫×与马×的夫妻共同财产。马×死亡后，涉案房屋应属遗产，该房屋所有权应由其法定继承人闫×、闫×1、闫×2共同享有。
依据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。闫×将涉案房屋出售给何×，并未经过闫×1的同意，此行为应属无权处分。综合考虑闫×、闫×1、闫×2、何×之间的身份和利益关系、闫×与何×在明知涉案房屋属于遗产仍进行交易以及何×并未实际支付购房款等因素，何×受让涉案房屋时并非善意，涉案的《存量房屋买卖合同》损害了闫×1的合法权益，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故闫×与何×应将涉案房屋的所有权恢复登记至闫×名下。关于何×所持的涉案房屋不属遗产、房屋买卖与闫×1无关的答辩意见，因其提供的录音中尽管有马×同意将房屋给何×的内容，但该录音非合法有效遗嘱，《存量房屋买卖合同》系在马×死亡后签订，故涉案房屋应属遗产，对涉案房屋的处分应经过包括闫×1在内的全体共同共有人同意，故对该意见不予采纳。
对于闫×1主张将其增加登记为涉案房屋的共有权人一节，因该主张涉及的继承法律关系与本案房屋买卖合同法律关系并非同一法律关系，对此诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认闫×与何×于二○一六年二月十五日签订的《存量房屋买卖合同》无效；二、闫×、何×于本判决生效后七日内共同协助闫×1将402号房屋的所有权恢复登记至闫×名下；三、驳回闫×1的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。首先，何×、闫×与闫×1、马×为近亲属，明知马×去世后该房屋部分份额已经成为遗产，仍未与继承人商议即签订合同，明显并非善意不知情；其次，何×获得房屋即必然排除法定继承人获得遗产的可能，何×在签订合同时应当知道会影响闫×1等人的利益而仍签订并转移登记，明显有损害他人利益的故意；另外，何×并无充足证据证明其与闫×、马×在马×生前已经合法成立房屋买卖合同关系，而是在马×去世后才与闫×一人签订的合同、办理过户，因此法院对其主张并非恶意不予采信。综上，可以认定闫×、何×恶意串通签订买卖合同损害闫×1利益，该合同应予认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，何×主张不应返还，没有法律依据，法院不予支持。本案法院并不处理财产继承问题，处理结果不损害闫京春的利益，闫×2不是必要的当事人，其相关权利可另行主张，一审法院审理本案程序并无不当。
综上所述，何×上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由何×负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 索 彤
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖12行终140号
上诉人（一审原告）阜阳市不见不散网吧。
负责人钱虎。
委托代理人李远，该网吧法律顾问。
委托代理人李聪。
被上诉人（一审被告）阜阳市公安局颍东分局。
法定代表人李继忠，该分局局长。
委托代理人唐海锋，该分局公职律师。
委托代理人吴多辉，该分局民警。
上诉人阜阳市不见不散网吧（以下简称“不见不散网吧”）因行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年2月13日作出的（2017）皖1203行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
不见不散网吧诉称，2017年10月11日7时许，向阳路派出所民警闯入其经营场所，称其工作人员为一消费者提供上网服务未核实身份信息，涉嫌违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条第三项规定，并对其进行行政处罚。被告对该行为实施监管及行政处罚超越法定职权，主体不合法，程序违法，该网吧无违法事实，该网吧经营者与上网消费者，属平等民事主体，无权强制搜集上网消费者的个人信息。阜阳市公安局颍东分局（以下简称“颍东分局”）对该网吧滥用职权，严重违法。请求撤销颍东分局作出阜东公（向阳）行罚决字（2017）1949号行政处罚决定；颍东分局承担诉讼费用。
一审法院查明，2017年10月11日7时许，阜阳市公安局向阳路派出所民警对位于阜阳市颍东区北京东路不见不散网吧进行检查，发现该网吧未按规定核实89号机上网人员的身份信息。并于2017年11月10日对不见不散网吧作出阜东公（向阳）行罚决字（2017）1949号行政处罚决定，并送达。不见不散网吧不服颍东分局作出的行政处罚决定，遂提起行政诉讼，要求撤销颍东分局作出阜东公（向阳）行罚决字（2017）1949号行政处罚决定。
一审法院认为，颍东分局作出对不见不散网吧行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。故不见不散网吧的诉讼理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回阜阳市不见不散网吧的诉讼请求。
不见不散网吧上诉称，《互联网上网服务营业场所管理条例》（以下简称“《条例》”）规定的公安机关的职责范围是信息网络安全、治安和消防，而核对登记上网消费者身份信息属于网吧经营活动，只能由行业主管部门即文化部门实施监督管理，完全排除公安机关的监管处罚权。颍东分局在处罚前告知时，告知拟对其处罚15000元，但是没有告知申请听证的权利，程序违法。颍东分局处罚前告知和行政处罚是同一天，颍东分局无权对网吧的日常经营进行检查，且无权对消费者进行检查。不见不散网吧仅有向未使用自己身份证购买上网服务的消费者出售并提供上网服务的事实，并没有“未按规定核对、登记上网消费者身份证的”违法事实。本案并不存在任何危害后果，依法应不予处罚。请求撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203行初74行政判决书并依法改判；由被上诉人承担一、二审费用。
颍东分局二审答辩称，我分局对不见不散网吧作出处罚的主体适格，核对登记身份信息正是信息网络安全监管的一项具体要求。该处罚程序合法，告知听证是否适用并不依托处罚幅度来认定。原告混淆了保障消费者个人隐私等相关权利于行政机关履行行政管理职能之间的关系。原告已不是第一次因未核对登记上网消费者身份证件被处罚，因此，我分局的处罚未滥用自由裁量权。
颍东分局向一审法院提交的证据及依据为：证据一、《中华人民共和国网络安全法》第八条，《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条，《中华人民共和国人民警察法》第七条，《国务院办公厅转文化部门关于开展网吧等营业场所专项整治意见的要求》，《文化部、国家工商行政管理总局、公安部、信息产业部、教育部、财政部、国务院法制办公室、中央文明办、共青团中央关于进一步深化网吧管理工作的通知》第三条。证明分局的主体资格适格，及核对身份有效证件及入场实名登记是信息网络安全技术措施组成的重要部分，是公安部门重点打击防范网络犯罪的有效手段，也是网吧经营者的义务，因此公安部门具有主体资格。证据二、1、调取的不见不散网吧的网络经营许可证，证明该网吧是私营单位性质；2、网吧实际负责人赵松涛询问笔录；3、对李帅询问笔录；4、对杜于意询问笔录；5、被冒用者身份证复印件；6、对李帅公安行政处罚决定书；7、报警记录单。证据三、受案登记表、处罚告知笔录、行政处罚审批表、调查报告、处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书和保全清单、证据保全申请表和行政传唤审批表、传唤证、行政案件权利义务告知书。证明公安机关办理案件依法办案调查，作出的处罚决定程序合法。证据四、《条例》第三十二条第三项。证明公安机关适用法律正确。
不见不散网吧向一审提交的证据有：1、营业执照；2、网络文化经营许可证；3、钱虎的身份证；4、行政处罚决定书。证明诉讼主体资格，及其主管部门是文化部门，依法享有监管网吧日常经营活动资格，颍东分局无处罚资格。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。依据采信的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于颍东分局的行政处罚权问题，《条例》第四条规定，公安机关负责对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全的监督管理。第二十三条规定，互联网上网服务营业场所经营单位应当对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记，并记录有关上网信息。登记内容和记录备份保存时间不得少于60日，并在文化行政部门、公安机关依法查询时予以提供。第三十二条第（三）项规定，公安机关具有对未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件或者记录有关上网信息的互联网上网服务营业场所经营单位进行处罚的职权。据此，颍东分局具有对上诉人进行行政处罚的法定职责。关于事实认定问题，上诉人未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件的违法事实，有现场检查笔录、证人证言以及询问笔录等证据证实，足以认定，事实清楚。关于处罚程序问题，颍东分局作出行政处罚前，履行了告知上诉人作出处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利，颍东分局虽告知拟对其进行警告并处15000元以下罚款幅度内的处罚，未继续告知其有要求举行听证的权利，但颍东分局最终对其作出警告并处6000元罚款的处罚，该处罚结果不属于应当听证的范围，因此本案中颍东分局未告知举行听证的权利属行政程序中的瑕疵，尚不足以导致该处罚决定被撤销的结果。综上，一审判决并无不当，依法应予维持。上诉人不见不散网吧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，由上诉人阜阳市不见不散网吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海龙
审 判 员 杨 柳
审 判 员 冯小涛
二〇一八年八月九日
法官助理 耿牛牛
书 记 员 王 硕
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初34号
原告：中国电信股份有限公司铜鼓分公司，住所地：铜鼓县城定江东路262号。
法定代表人：付建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林兰修，江西剑石律师事务所律师。
被告：刘丽娜，女，1973年4月21日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县，。
原告中国电信股份有限公司铜鼓分公司与被告刘丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司铜鼓分公司委托诉讼代理人林兰修、被告刘丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司铜鼓分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即无条件腾空铜鼓县定江东路262号电信公司7号店面；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订《店面租赁合同》约定被告租赁原告7号临街店面，租期自2015年1月31日至2015年12月31日止，年租金11550元，于年初一次性交清。合同期满后，被告又交了2016年度租金，因原告上级已有将全部店面收回专营本公司业务的打算，故未续签租赁合同。2016年3月28日原告根据省市公司《关于核心商圈店面收回工作的通知》向被告递交了书面通知，将原告决定于2016年4月30日前收回铜鼓电信综合办公楼产权房屋自用事宜明确告诉了被告。此后与被告多次协商要求搬离店面，被告均拒绝，故诉至法院。
被告刘丽娜辩称：1、自2015年12月双方租赁合同期限届满之后，2016年双方虽未继续订立书面合同，但我方仍继续缴纳全年租金，租赁合同事实上仍在继续履行，双方处于一种不定期租赁合同关系，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在2016年原告方曾向我方发出通知，但因当时我方已缴纳2016年租金，双方并未就相关事宜达成一致。故原告要求立即搬离不符合规定。2、我方作为承租人，租用定江东路262号电信公司7号店面用于个体工商经营，租赁合同关系已经存续了十几年，双方在事实上已经形成了较为稳定的租用关系，在双方关系较为长期和稳定的情况下，实践当中事实合同大量存在，如原告方欲立即解除合同，应当对我方遭受的损失进行合理赔偿。3、原告方要求解除租赁合同并腾空店面的诉求不合理，原告方应当对租赁合同解除使我方遭受的损失进行合理赔偿。
本院审理认定如下事实：被告承租原告铜鼓县定江东路262号电信公司7号店面，租赁期限为一年，租期届满后承租人再与原告重新签订租赁合同。原、被告签订了2015年的租赁合同，2016年双方没有签订租赁合同，但被告缴纳了2016年的店面租金。2016年3月28日原告发了一个通告给被告“根据省市公司[关于核心商圈店面收回工作的通知]文件要求，决定在2016年4月30日前收回铜鼓电信综合办公楼产权房屋自用，特此通知，望于规定日期之前搬离并交回钥匙”，被告在该通告上签了字。原告还提交了两份2016年7月11日《关于铜鼓电信综合大楼店面收回工作的通知》，其中一份为正式文件，另一份文件未加盖原告印章，但两份文件的内容一致。该通知中关于店面收回相关政策中规定：“2016年7月20日前租赁公司店面的店主交回店面，铜鼓电信公司与店主解除租赁关系。公司将原店主所交2016年店面全年租金全额返还。于2016年12月20日后店主交回店面的，租金不予返还。凡合同到期的店面，公司将无条件收回，不与任何店主签订租赁合同。店主不得在合同到期后以任何借口进行拖延。”被告也签字予以确认收到该文件。对上述事实原、被告双方没有异议，本院予以确认。被告提交了一份通知，“我公司研究决定，你们务必于2007年3月9日17时前在电信营业厅办理电话看家一部，小灵通双模机一部2000元，如不能按时完成，我公司于2007年4月30日将重新调整店面出租租金。”证明如果被告不与原告合作的话，原告就不允许被告以自己的方式经营，原告经质证认为被告提供的发票与本案没有关联性，也无法确认通知上的事实是否存在。被告还提交了一张其办理原告公司语音祝福业务的发票，证明原告强加被告开通业务，原告经质证后认为该发票与本案没有关联性。被告提交的通知为2007年的，发生的时间与本案相差甚远且没有向本院提交相关的票据，无法核实其真实性；对被告提交的发票，可以证明被告在原告处办理了语音祝福业务，但不能证明原告是否强制被告办理了该业务，故本院对被告提交的通知及发票不予采纳。
另查明，自2017年起原告未与被告签订租赁合同，也未收取被告店面租金。被告表示愿意配合原告的工作，但要求原告对被告因此产生的损失进行赔偿，故诉争店面被告一直在营业中，现起诉要求被告腾空铜鼓县定江东路262号电信公司7号店面。
本院认为，原告与被告之间签订了2015年的《店面租赁合同》，未签订2016年的《店面租赁合同》，但原告收取了被告2016年的店面租金，应视为原告默认将铜鼓县定江东路电信公司7号店面续租给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告可以要求解除与被告之间的租赁合同，但应该在合理期限之前通知承租人。原告于2016年3月28日发了一份通告、2016年7月11日发了一份《关于铜鼓电信综合大楼店面收回工作的通知》给被告，两份文书明确表明了2017年原告将不再出租店面给被告。在2016年租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物，故对原告要求被告腾空铜鼓县定江东路262号电信公司7号店面的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘丽娜在本判决生效后十日内腾空并返还坐落于铜鼓县定江东路262号电信公司临街7号店面给原告中国电信股份有限公司铜鼓分公司。
如被告不按本判决指定期间履行义务，原告可在二年内向法院申请执行。
案件受理费100元，由被告刘丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 卢在红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沈 丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审84号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人董某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人司某，天水市国土资源局麦积分局干部。
2018年8月1日，本院收到申请执行人天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行天国土罚字[2017]270号行政处罚决定的第一项：责令天水聚信城镇化建设开发有限公司立即改正违法行为，退还土地6518.5平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 汪田田
附：相关法律规定：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1420号
原告：赵剑锋，男，1981年4月3日出生，汉族，系大庆市试油试采公司实验大队工人，住大庆市让胡路区。
被告：徐奇，男，1985年2月16日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司井下作业分公司作业三大队工人，住大庆市让胡路区。
原告赵剑锋与被告徐奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵剑锋到庭参加诉讼，被告徐奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵剑锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐奇立即偿还原告借款80000元；二、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年12月28日，被告徐奇以有急事为由向原告借款80000元，被告承诺此款2017年1月18日还清，被告为原告出具了借据/收据原件一份，此款到期后被告并没有偿还借款，故原告诉至法院。
徐奇未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借据/收据原件一份，被告未到庭未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告徐奇以有急事为由向原告借款80000元，被告承诺此款2017年1月18日还清，被告为原告出具了借据/收据原件一份，此款到期后被告并没有偿还借款，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并出具欠条一份予以确认，故双方形成民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐奇于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵剑锋借款本金80000元。
案件受理费1800元、公告费700元，由被告徐奇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贾思军
审 判 员 张志伟
人民陪审员 苏佰华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄泽，男，1964年1月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：黄泽锷，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄泽锷，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄龙珠，女，1957年4月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：黄泽锷，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄泽华，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：黄泽锷，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁巧花，女，1954年1月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
再审申请人黄泽、黄泽锷、黄龙珠、黄泽华因与被申请人丁巧花确认合同无效纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄泽、黄泽锷、黄龙珠、黄泽华申请再审称：一、二审认定事实不清，处理结果错误。（一）黄泽、黄泽锷、黄龙珠、黄泽华诉称：“2010年9月9日，丁巧花以房地产买卖的名义向潮州市房地产管理局申请潮州市汤平路l9号三梯103号房屋转移登记；《产权转移登记询问笔录》、《房地产买卖合同》、《委托合同书》、《委托书》、《潮州市房地产转移登记申请书》上既没有黄鸿宜或黄鸿宣的签名，也没有黄鸿宜或黄鸿宣的印章。”对上述房地产转移登记文件是否有黄鸿宜或黄鸿宣的签名和印章，一审判决对此只字未提，二审判决却用行政判决书来确认。事实上，上述文件不存在黄鸿宜或黄鸿宣的签名和印章，只有“黄鸿”印章，而该印章一、二审判决已经查明是丁巧花到刻印厂刻制的，故该印章不是黄鸿宜或黄鸿宣的印章。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，书面合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，上述房地产转移登记文件不是黄鸿宜的真实意思表示。（二）黄鸿宜是小学退休教师，具备签名的起码文化水平。黄鸿宜因患帕金森综合征等疾病于2010年7月19日至同年8月18日在潮州市中心医院住院治疗，出院后半身不遂，生活无法自理，不可能在2010年9月26日到潮州市房地产管理局签订《房地产买卖合同》。潮州市房地产管理局在行政诉讼中辩称于2010年9月13日派员办理上门监签服务，但《房地产买卖合同》的落款时间却为2010年9月26日，与潮州市房地产管理局的辩称不符。该《房地产买卖合同》是格式合同，除落款时间外，还有甲方、乙方、房地产座落、建筑面积、价格、付款方式、争议的解决方法等内容均由潮州市房地产管理局工作人员在该局通过电脑一次性录入，落款时间是电脑录入时自动生成。这说明，即使潮州市房地产管理局有在2010年9月13上门监签，即使黄鸿宜(黄鸿宣)有在合同上盖章，但因该《房地产买卖合同》上需要电脑录入的内容在2010年9月13日并不存在，2010年9月26日录入的内容依然不是黄鸿宜(黄鸿宣)的真实意思表示。一审判决认为即使当时签订的是空白合同，法律后果也应由黄鸿宜承担是错误的。因为，黄鸿宜根本没有在房地产转移登记文件上签名和盖章，黄鸿宜能够签名为何没有签名？黄鸿宜为何没有到潮州市房地产管理局签订《房地产买卖合同》？签名和到场办理是《房屋登记办法》规定的要求，一、二审对此却不予查明。本案是确认之诉，黄泽、黄泽锷、黄龙珠、黄泽华已经提供了相关的房地产转移登记文件供法院审查，已经完成了举证责任，涉案房地产转移登记文件从形式要件及内容均不符合法定要求，根据日常生活经验法则，涉案房地产转移登记文件显然不是黄鸿宜(黄鸿宣)的真实意思表示。二审判决认为上述文件在落款时间上有瑕疵，但不影响其它文件的真实性、合法性，没有法律依据。本案要审查的是《房地产买卖合同》是否黄鸿宜的真实意思表示，现有证据已经证明2010年9月13日《房地产买卖合同》是空白的，而黄鸿宜在同月26日根本不可能到潮州市房地产管理局签订合同，故上述房地产转移文件并非黄鸿宜的真实意思表示。据此，黄泽、黄泽锷、黄龙珠、黄泽华向本院申请再审。
本院认为，根据黄泽、黄泽锷、黄龙珠、黄泽华申请再审的意见，本案需要审查的问题是黄鸿宜与丁巧花之间的房屋买卖行为是否有效。
已经生效的潮州市中级人民法院（2014）潮中法行终字第6号行政判决书已查明涉案房屋的产权转移过程并认定潮州市房地产管理局对涉案房屋作出的产权转移登记的具体行政行为有效。根据该行政判决书确认的事实，二审认定黄鸿宜与丁巧花于2010年9月13日签署了《潮州市房地产转移登记询问笔录》、《潮州市房地产转移登记申请书》、《广东省房地产买卖合同》、《买、卖双方如实填写以下内容》等文件，并在上述询问笔录及房地产转移登记申请书中，双方均确认由丁巧花自筹资金5万元向黄鸿宜购买涉案房屋，同时申请潮州市房地产管理局予以办理产权转移登记等事实，并无不当。虽然黄鸿宜在上述文件上加盖的印章系丁巧花到刻印厂刻制，且买卖合同落款时间亦非2010年9月13日，但潮州市房地产管理局工作人员于当日确实到黄鸿宜处进行监签，黄鸿宜在接受询问时已明确作出将涉案房屋出卖给丁巧花并申请办理产权转移登记的意见，其在产权转移登记文件上使用上述印章及加盖指纹亦未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，二审认定上述文件中的《广东省房地产买卖合同》虽存在落款时间瑕疵，但不影响其他文件的真实性、合法性，并据此认定黄鸿宜出卖涉案房屋给丁巧花系其真实意思表示以及二人就涉案房屋达成的买卖合同成立且合法有效，并无不当。
综上，黄泽、黄泽锷、黄龙珠、黄泽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄泽、黄泽锷、黄龙珠、黄泽华的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈贤璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第905号
申请执行人鸡西市洪佳物业管理有限公司。
法定代表人刘振荣，女，经理。
被执行人姜双林，男。
本院在执行鸡西市洪佳物业管理有限公司申请执行姜双林物业服务合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市洪佳物业管理有限公司于2015年11月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠民初字第1074号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雨雷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付俊美
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终946号
上诉人（原审被告）江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区出口加工区外锦绣大道，统一社会信用代码91360400674976659C。
法定代表人：范磊，董事长。
委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201510553812。
被上诉人（原审原告）张莹，女，1986年4月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：沈峰，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604200610943340。
上诉人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司因与被上诉人张莹劳动争议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院作出的（2016）赣0403民初1398号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
江西旭阳雷迪高科技股份有限公司上诉称，1、被上诉人严重违反用人单位的规章制度，因此，上诉人依法解除与被上诉人的劳动合同，且无需支付经济补偿金和赔偿金。2、上诉人在与被上诉人解除劳动合同之前，已事先通知了工会，最终的处理结果也通知了工会，故未违反劳动合同法的相关规定。3、被上诉人的月平均工资仅为5591.94元，并未达到6482.6元。据此，请求二审法院：依法撤销原审判决，驳回被上诉人原审全部诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张莹答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。
原审法院查明：2010年7月6日，原告入职被告处，双方并签订书面劳动合同，约定合同期限至2013年7月6日止。该合同到期后，双方续订书面劳动合同，合同期限至2016年7月5日止，工作岗位为行政人力资源中心主管。2015年12月，被告内部因公章使用、保管问题发生纠纷，被告认为原告在该纠纷中的行为存在过错，于2015年12月31日作出开除通告，载明：“因破坏公司正常运营秩序，现给予……及行政部主管张莹(工号01457)开除处理，此通告即日起生效”。原告认为被告解除行为违法，于2016年1月作为申请人，以被告为被申请人，向九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告补交养老保险、医疗保险、赔偿12个月的工资、结清拖欠的工资、办理失业保险金手续、返还扣押的私人物品。该会于2016年4月25日作出九开劳社仲案字【2015】130号裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人工资(已经支付)；二、双方按各自比例到九江经济技术开发区社保局补缴社保；三、被申请人协助申请办理失业保险；四、驳回申请人其他诉求。”原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，被告设有工会组织。原告2015年1月至12月实获工资77791.31元，月平均工资6482.6元。
原审法院认为，原、被告之间的劳动合同关系依法建立，用人单位和劳动者的合法权利均受法律保护。《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》均对用人单位的单方解除权作了法定限制，只有在符合法定情形时，依法定程序才能由用人单位解除双方的劳动关系，否则应承担相应法律后果。本案被告作为设立了工会组织的用人单位，其所举证据并不能证明其在解除与被告劳动合同关系之前已按《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定履行了相应通知义务，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)>》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持”的规定，被告因其解除程序违法，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，向劳动者给付赔偿金。原告在被告处工作已满六年五个月，其被解除劳动合同关系之前十二个月月平均工资为6482.6元，按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告可获赔偿金84273.8元(6482.6元×6.5个月×2倍)，原告诉请低于该金额，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决：被告迪阳雷迪高科技股份有限公司在判决生效后十日内向原告张莹支付解除劳动合同关系的赔偿金71308.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告迪阳雷迪高科技股份有限公司负担。
二审中，上诉人向法庭提交了一份《解除劳动合同通知工会函》及一份《解除劳动合同告知工会函》，证明上诉人是依法与被上诉人解除合同的。被上诉人质证认为，根据两份函件的时间推定，上诉人不可能在2015年12月31日盖有工会印章，因为印章系在被上诉人处保管到2016年2月4日最后一次与上诉人交接时才交付的，当时有西林派出所民警陪同。被上诉人并提供了一份手机照片打印件予以证实2016年2月4日发生的情况。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。上诉人在二审虽然提交了两份材料证实其已依法通知了工会，但被上诉人对此抗辩认为该证据三性均存在问题，因为此时工会印章系仍在被上诉人处保管直到2016年2月4日最后一次与上诉人交接时才交出，对此被上诉人亦举证证实。本院依据民事诉讼证据规则的相关规定综合评定双方所提交的证据材料，认为，上诉人所提交的证据并非新证据，证据本身亦存在一定的瑕疵，故依法不予采信，因此无法达到上诉人的证明目的。一审依据被上诉人的工资银行流水推定被上诉人月平均工资为6482.6元并无不当，而上诉人仅凭陈述，并未提供证据来证实自己的该上诉主张，故依据民事诉讼证据规则的相关规定，上诉人应依法承担举证不利的法律后果。故对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，一审法院查明事实清楚、证据充分，程序适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年六月十九日
书记员 励 佳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终946号上诉人（原审被告）江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区出口加工区外锦绣大道，统一社会信用代码91360400674976659C。法定代表人：范磊，董事长。委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201510553812。被上诉人（原审原告）张莹，女，1986年4月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：沈峰，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604200610943340。上诉人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司因与被上诉人张莹劳动争议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院作出的（2016）赣0403民初1398号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。江西旭阳雷迪高科技股份有限公司上诉称，1、被上诉人严重违反用人单位的规章制度，因此，上诉人依法解除与被上诉人的劳动合同，且无需支付经济补偿金和赔偿金。2、上诉人在与被上诉人解除劳动合同之前，已事先通知了工会，最终的处理结果也通知了工会，故未违反劳动合同法的相关规定。3、被上诉人的月平均工资仅为5591.94元，并未达到6482.6元。据此，请求二审法院：依法撤销原审判决，驳回被上诉人原审全部诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人张莹答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。原审法院查明：2010年7月6日，原告入职被告处，双方并签订书面劳动合同，约定合同期限至2013年7月6日止。该合同到期后，双方续订书面劳动合同，合同期限至2016年7月5日止，工作岗位为行政人力资源中心主管。2015年12月，被告内部因公章使用、保管问题发生纠纷，被告认为原告在该纠纷中的行为存在过错，于2015年12月31日作出开除通告，载明：“因破坏公司正常运营秩序，现给予……及行政部主管张莹(工号01457)开除处理，此通告即日起生效”。原告认为被告解除行为违法，于2016年1月作为申请人，以被告为被申请人，向九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告补交养老保险、医疗保险、赔偿12个月的工资、结清拖欠的工资、办理失业保险金手续、返还扣押的私人物品。该会于2016年4月25日作出九开劳社仲案字【2015】130号裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人工资(已经支付)；二、双方按各自比例到九江经济技术开发区社保局补缴社保；三、被申请人协助申请办理失业保险；四、驳回申请人其他诉求。”原告不服该裁决，遂诉至本院。另查明，被告设有工会组织。原告2015年1月至12月实获工资77791.31元，月平均工资6482.6元。原审法院认为，原、被告之间的劳动合同关系依法建立，用人单位和劳动者的合法权利均受法律保护。《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》均对用人单位的单方解除权作了法定限制，只有在符合法定情形时，依法定程序才能由用人单位解除双方的劳动关系，否则应承担相应法律后果。本案被告作为设立了工会组织的用人单位，其所举证据并不能证明其在解除与被告劳动合同关系之前已按《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定履行了相应通知义务，根据《最高人民法院》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持”的规定，被告因其解除程序违法，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，向劳动者给付赔偿金。原告在被告处工作已满六年五个月，其被解除劳动合同关系之前十二个月月平均工资为6482.6元，按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告可获赔偿金84273.8元(6482.6元×6.5个月×2倍)，原告诉请低于该金额，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决：被告迪阳雷迪高科技股份有限公司在判决生效后十日内向原告张莹支付解除劳动合同关系的赔偿金71308.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告迪阳雷迪高科技股份有限公司负担。二审中，上诉人向法庭提交了一份《解除劳动合同通知工会函》及一份《解除劳动合同告知工会函》，证明上诉人是依法与被上诉人解除合同的。被上诉人质证认为，根据两份函件的时间推定，上诉人不可能在2015年12月31日盖有工会印章，因为印章系在被上诉人处保管到2016年2月4日最后一次与上诉人交接时才交付的，当时有西林派出所民警陪同。被上诉人并提供了一份手机照片打印件予以证实2016年2月4日发生的情况。本院二审查明的案件事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。上诉人在二审虽然提交了两份材料证实其已依法通知了工会，但被上诉人对此抗辩认为该证据三性均存在问题，因为此时工会印章系仍在被上诉人处保管直到2016年2月4日最后一次与上诉人交接时才交出，对此被上诉人亦举证证实。本院依据民事诉讼证据规则的相关规定综合评定双方所提交的证据材料，认为，上诉人所提交的证据并非新证据，证据本身亦存在一定的瑕疵，故依法不予采信，因此无法达到上诉人的证明目的。一审依据被上诉人的工资银行流水推定被上诉人月平均工资为6482.6元并无不当，而上诉人仅凭陈述，并未提供证据来证实自己的该上诉主张，故依据民事诉讼证据规则的相关规定，上诉人应依法承担举证不利的法律后果。故对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，一审法院查明事实清楚、证据充分，程序适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一七年六月十九日书记员 励 佳