青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第195号
原告：田学兵，男，汉族，1964年8月2日出生，宁夏青铜峡市。
原告：包玉琴，女，汉族，1964年8月10日出生，宁夏青铜峡市。
委托代理人：田学军，男，汉族，1960年1月7日出生，宁夏青铜峡市。
委托代理人：窦艳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：曲铁忠，男，汉族，1968年9月9日出生，辽宁省海城市。
被告：赵正阔，男，汉族，1969年5月1日出生，辽宁省海城市。
委托代理人：王彤，辽宁安成律师事务所律师。
被告：海城市中强运输有限公司，住所地：海城市毛祁镇小河居委会。
法定代表人：王连琴，系该公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区体育巷12号。
法定代表人：马威，系该公司经理。
委托代理人：冯宝楠，男，汉族，1984年1月13日出生，辽宁省鞍山市。
被告：李燕，女，汉族，1985年11月1日出生，宁夏青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告：胡军，男，汉族，1967年2月22日出生，宁夏永宁县。
委托代理人：龙建华，男，汉族，1971年7月30日出生，宁夏永宁县。
被告：龙建华，男，汉族，1971年7月30日出生，宁夏永宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地：永宁县。
法定代表人：朱玉峰，系该公司经理。
原告田学兵、包玉琴诉被告曲铁忠、赵正阔、海城市中强运输有限公司（以下简称“中强运输”）、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“信达财保鞍山支公司”）、李燕、胡军、龙建华、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司（以下简称“中国财保永宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员周艳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田学兵、包玉琴的委托代理人田学军、窦艳，被告赵正阔及其委托代理人王彤、被告信达财保鞍山支公司的委托代理人冯宝楠、被告李燕的委托代理人韩烈、被告胡军、被告龙建华的委托代理人胡军到庭参加诉讼；被告曲铁忠、被告中强运输、中国财保永宁支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学兵、包玉琴及其委托代理人诉称，2015年5月13日2时30分，原告之子田伟乘坐秦亮驾驶的宁A511**（宁AE0**挂）号车辆，沿国道109线由东向西行驶至2282KM处时，与被告曲铁忠驾驶的辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车驾驶员秦亮、乘车人田伟当场死亡，辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车驾驶员曲铁忠、乘车人赵正阔受伤及两车损坏的交通事故。经乌兰县公安交通警察大队乌公交认字（2015）第07号《道路交通事故认定书》认定：秦亮和曲铁忠负事故的同等责任，乘车人田伟、赵正阔无交通违法行为，不负事故责任。由于被告曲铁忠为事故直接责任人，辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车的车主为被告赵正阔，因此，被告曲铁忠、赵正阔应承担赔偿责任；被告中强运输作为辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，亦应承担连带责任；被告李燕作为秦亮的继承人依法应当承担赔偿责任；被告胡军、龙建华作为宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车所有人，是车辆的运营利益归属者，应承担连带赔偿责任；被告信达财产鞍山支公司、中国财保永宁支公司系辽CE65**货车和宁A511**号货车的承保部门，应当在额度范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条和宁夏公安厅交警总队《关于2015年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，现为维护原告的合法权益，请求依法判令各被告共同赔偿原告：1、丧葬费28405.50元，死亡赔偿金465700元，误工费6000元，交通费、住宿费共计12000元，尸体运输费、整容费、存放费共计21800元，精神抚慰金50000元，以上共计583905.50元。上述款项由信达财保鞍山支公司在交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔付55000元；按照事故责任划分比例，在交通事故商业第三者责任限额范围内赔付50%即264452.75元；由中国财保永宁支公司在车上人员责任险责任限额内支付100000元；剩余164452.75元由被告李燕承担，被告中强运输和被告胡军、被告龙建华承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由各被告负担。
被告曲铁忠书面辩称，1、交警大队作出的道路交通事故责任认定不公正，答辩人应承担次要责任；2、答辩人系受雇于车主赵正阔期间发生的本起交通事故，根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故答辩人作为雇员不应承担交通事故赔偿责任。
被告赵正阔及其委托代理人口头辩称，对案件事实无异议。首先此事故中受害人无责任，对此遭受的损失，被告方应按照事故责任划分的承担比例50%的责任，由保险公司在强制险和商业性责任限额内赔偿原告，不足部分被告承担；其次此交通事故发生在2015年5月13日，根据《宁夏2015年交通事故人身损害赔偿标准》第八条之规定，此事故应按照2014年交通事故损害赔偿标准予以赔偿；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
被告中强运输书面辩称，1、原告所诉辽CE65**（辽CP5**挂）大型货车，系赵正阔个人购买挂靠我公司的车辆，合同规定：车辆产权归乙方，乙方自主经营，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方负责，发生交通事故其责任和费用全部由乙方承担，事故费用按保险公司理赔办法补偿后不足部分应由乙方用其车辆拍卖款和家庭财产弥补，甲方概不负责；辽CE65**（辽CP5**挂）大型货车已经以中强运输名义在信达财保鞍山支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险一份，理赔额度122000元，同时投保了机动车商业险，辽CE655**理赔额度为1000000元，辽CP5**挂理赔额度为50000元。实际车主已经履行了缴纳保费的义务，此次事故发生在保险有限范围内。请求法庭根据原告的合理证据，按照交通事故责任比例判答辩人所投保的保险公司先于车主进行赔付，我公司不承担赔偿责任。
被告信达财保鞍山支公司及其委托代理人辩称，1、根据交警队现场勘察及照片，三者车辆因超车行驶入相反车道内与我司标的车辆发生碰撞，但乌兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定双方负同等责任，标的车驾驶员曲铁忠及车主赵正阔已向青海省海西州公安交通警察大队提出事故认定复核申请，但因秦亮、田伟两方代理人已向法院提起诉讼，青海省海西州公安交通警察大队不予受理。我司认为该起事故主因是由于三者车辆驶入相反车道内与我司标的车辆发生碰撞，次因是标的车车速及制动问题，故要求法庭在庭审中对事故责任认定重新认定。2、乌兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定“曲铁忠驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路超速行驶”，依据机动车第三者责任保险条款责任免除第六条第七项之规定：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不容许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”属于商业险免除范围。故本起事故属于商业三者险责任免除条款范围内。被保险人中强运输为专业运输公司，在车辆上路前应当对车辆的安全性进行排除，检查确保车辆安全驾驶。另，被保险人中强运输在投保单“投保人声明”栏中盖章，根据《保险法司法解释二》第十条规定，我司在签订合同时以尽到告知义务，故我司在商业险内不予赔付。3、被保险车辆辽CE655**的牵引总质量为38.3吨，而事故发生时辽CE655**的实际牵引总质量为39.9吨，为超载行驶。依据机动车第三者责任保险条款责任免除第九条第二项之规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。4、原告所诉各项赔偿费用应按照2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿标准计算；交通费、住宿费、尸体运输费、整容费、存放费，系处理丧葬事宜所发生的所有费用，故该项费用我公司不予赔付；精神抚慰金，因我公司不是直接致害方，且不是主要责任方故不承担此项费用；诉讼费及鉴定费根据我公司第三者责任保险条款责任免除第七条第七项之规定，我公司不予承担；综上，我公司在交强险损失范围内赔付受害人55000元，商业三者险不予赔付。
被告李燕的委托代理人辩称，受害人秦亮与李燕系夫妻关系，宁A511**（宁AE0**挂）号大型货车实际车主为受害人秦亮，目前受害人秦亮无财产继承；对案件事实无异议，请法院依法判决。
被告胡军及其委托代理人辩称，对案件事实无异议。宁A511**（宁AE0**挂）号大型货车于2012年9月20日转卖给被告龙建华，故不应承担责任。
被告龙建华辩称，对案件事实无异议。宁A511**（宁AE0**挂）号大型货车于2013年10月27日转卖给受害人秦亮，故不应承担责任。
被告中国财保永宁支公司书面辩称，1、原告无权直接向我司主张车上人员责任保险金；2、死亡赔偿金应以受诉法院所在地农业标准计算；3、丧葬费应以受诉法院所在地标准计算；4、精神损害抚慰金依照最高院精神损害司法解释，已包含在死亡赔偿金之中，故不应重复计算；5、交通费应提交合法有效的正规发票，以必要交通工具而产生的交通费予以认定，否则属于扩大损失部分，应自行承担；6、诉讼费不属于保险人赔付范围。
经审理查明，一、2015年5月13日2时30分，原告之子田伟乘坐秦亮驾驶的宁A511**（宁AE0**挂），沿国道109线由东向西行驶至2282KM处时，与被告曲铁忠驾驶的辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车驾驶员秦亮、乘车人田伟当场死亡，辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车驾驶员曲铁忠、乘车人赵正阔受伤及两车损坏的交通事故。经乌兰县公安交通警察大队乌公交认字（2015）第07号《道路交通事故认定书》认定：秦亮和曲铁忠负事故的同等责任，乘车人田伟、赵正阔无交通违法行为，不负事故责任。二、2012年9月20日被告胡军将宁A511**（宁AE0**挂）车转卖给被告龙建华，2013年10月27日被告龙建华将宁A511**（宁AE0**挂）车转卖给死者秦亮。被告李燕与死者秦亮是夫妻关系。2015年3月24日，死者秦亮以被告胡军名义为宁A511**车在被告中国财保永宁支公司投保了保险期限自2015年3月26日12时起至2016年3月26日12时止限额为每座5万元/座×2座的车上人员责任险-
乘客。三、被告赵正阔系辽CE65**（辽CP5**挂）大型货车的实际车主，系个人购买挂靠于中强运输的车辆，属自主经营、自负盈亏。2014年6月4日被告赵正阔以中强运输名义对辽CE65**在被告信达财保鞍山支公司分别投保保险期限自2014年6月4日至2015年6月3日24时止限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止限额为100万元的机动车第三者责任保险；对辽CP5**挂车投保了保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止限额为5万元机动车第三者责任保险。
另查明，死者田伟，未婚。原告田学兵1964年8月2日生系田伟父亲，原告包玉琴1964年8月10日出生系田伟母亲，二原告于2008年在青铜峡市小坝鑫田花园7-7-502室购买住房一套，死者生前一直与父母在此居住。
上述事实，由下列证据证实：
1、与原件核对无异的企业法人营业执照、中华人民共和国组织代码证复印件证实，被告中强运输、信达财保鞍山支公司、中国财保永宁支公司为企业法人性质的事实；
2、被告中强运输书面答辩意见、《挂靠车辆合同书》和被告赵正阔及其委托代理人的当庭陈述证实，被告赵正阔系辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车的登记车主，挂靠在被告中强运输，属自主经营、自负盈亏的事实；
3、被告李燕及其委托代理人和被告胡军、龙建华的委托代理人当庭陈述、《车辆买卖协议》二份证实，死者秦亮系宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车实际车主，被告李燕与死者秦亮是夫妻关系的事实。
4、被告信达财保鞍山支公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）（保险单号：6141231000507000724）和机动车辆保险单（正本）（保险单号：6141231000508000887）及挂车机动车保险单（正本）（保险单号：6141231000508000888）证实，2016年6月4日，被告赵正阔以被告中强运输名义为辽CE65**号大型货车在被告信达财保鞍山支公司分别投保保险期限自2014年6月4日至2015年6月3日24时止限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的机动车第三者责任保险；对辽CP5**挂车投保了保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止限额为5万元机动车第三者责任保险的事实;
5、被告中国财保永宁支公司机动车辆保险单（正本）（保险单号：PDAA201564010000024107）证实，2015年3月26日，死者秦亮以被告胡军名义为宁A511**车在被告中国财保永宁支公司分别投保了保险期限自2015年3月26日12时起至2016年3月26日12时止限额为每座5万元/座×2座的车上人员责任险-
乘客的事实；
5、原、被告的当庭陈述、乌兰县公安交通警察大队交通事故认定书证实，案发的时间、地点、经过、造成的后果及秦亮和曲铁忠负事故的同等责任，乘车人田伟、赵正阔无交通违法行为，不负事故责任的事实；
6、原告的委托代理人的陈述及青铜峡小坝字第10019472号房产证与青铜峡市北苑社区居委会证明证实，死者田伟生前与父母自2008年至今一直在青铜峡市小坝鑫田花园7-7-502室居住的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，一、交通事故责任人应以自己所负的责任承担民事赔偿责任。秦亮驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能的情况下强行超车，之后再将车辆驶回自己车道的过程中与对向行驶的车辆发生碰撞是造成此次事故的原因之一；曲铁忠驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（经青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所鉴定意见：该汽车列车制动系不符合相关标准要求，肇事前的行驶速度约为98㏎/h），看见有对向车辆正在进行超车，向左侧打方向避让，因事发时整车制动失效，无法采取制动停车避让措施也是造成此次事故的原因之一。交警部门认定秦亮承担此次事故的同等责任、曲铁忠承担此次事故的同等责任、乘车人田伟、赵正阔无交通违法行为，不负事故责任是正确的，本院对此予以确认。被告曲铁忠作为雇员，因劳务造成他人损害，应由其雇主承担交通事故赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任；...”的规定，被告赵正阔与被告信达财保鞍山支公司、被告李燕之夫秦亮与被告中国财保永宁支公司分别存在保险合同关系，因此，被告信达财保鞍山支公司、中国财保永宁支公司分别在机动车交通事故责任强制保险限额、机动车辆第三者责任保险限额和车上人员责任险限额的范围内对原告先于被告赵正阔、被告李燕进行赔偿；由于被告曲铁忠和死者秦亮负交通事故的同等责任，故对不足部分，按照各自过错的比例分担责任，结合本案的实际情况，被告赵正阔应承担50%的责任，死者秦亮应承担50%的责任；
二、关于赔偿项目及标准，依据有关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及双方当事人的举证、质证情况，本院对本案交通事故造成原告田学兵的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金，受害人田伟属农业家庭户口，但原告有证据证明受害人田伟自2008年至今一直在城镇生活，依据2014年宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入23285.00元（年/人）的标准，并以20年计算死亡赔偿金为465700.00元；2、丧葬费（含尸体运输费、整容费等），按照2014年青海职工平均工资标准52105元（年/人）的标准，按6个月计算丧葬费为26052.50元。3、交通费、住宿费，根据原告提供的票据，认定为交通费9646.00元，住宿费1200.00元；4、误工费，因原告未提供误工费的相关证据，按照《2014年宁夏回族自治区道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》关于农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35848元的标准，并以3人7天计算，误工费为2062元；5、精神抚慰金，酌定为10000.00元。综上，以上赔偿数额共计514660.50元人民币。原告要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。因本案交通事故发生在被告信达财保鞍山支公司承保的机动车交通事故责任强制保险期间，且有两名受害人，为确保各赔偿权利人公平、公正的受偿，被告信达财保鞍山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告赔付55000元；依《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认大小的，按各自相应的责任；难以确认大小的，平均承担赔偿责任。”，应由被告赵正阔和被告李燕对超过交强险赔偿限额的459660.50元损失承担各自相应的责任。即被告赵正阔承担50%的责任赔偿款为229830.25元人民币，该款由被告信达财保鞍山支公司在第三者责任保险限额的范围内向原告进行赔偿；被告李燕承担50%的责任赔偿款为229830.25元人民币，该款由被告中国财保永宁支公司在车上人员责任险责任限额内赔偿原告50000元；剩余179830.25元，虽宁A511**（宁AE0**挂）挂车登记车主为秦亮，但实际是秦亮与被告李艳的夫妻共同财产，由此产生的收益及风险承担是对等的，且该车的经营收入也用于其家庭生活，故被告李艳应向原告进行赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”以及《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，各被告的辩解不符合法律规定的，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条；《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正阔赔偿原告田学兵、包玉琴死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计284830.25元人民币；上诉款项，由被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在在交强险责任限额内先于被告赵正阔赔偿原告田学兵、包玉琴55000元人民币，在第三者责任限额范围内先于被告赵正阔赔偿原告田学兵、包玉琴229830.25元人民币；
二、被告李燕赔偿原告田学兵、包玉琴死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计229830.25元人民币；上述款项，由被告中国财保永宁支公司在车上人员责任险责任限额内先于被告李燕赔付原告田学兵、包玉琴50000元人民币，剩余179830.25元人民币由被告李燕予以赔付。
三、驳回原告田学兵、包玉琴的其它诉讼请求；
（上述款项于判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告信达财保鞍山支公司负担443.75元，被告中国财保永宁支公司负担443.75元。（限判决书送达之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 周艳宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 宗丽丽