wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第599号
上诉人（原审被告）福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇宏街98号，组织机构代码：76618903-8。
法定代表人丁辉。
被上诉人（原审原告）泉州晚报社，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路泉州晚报大厦，组织机构代码：48923806-4。
法定代表人叶燕民。
上诉人福建诺奇股份有限公司因与被上诉人泉州晚报社广告合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4376号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建诺奇股份有限公司又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建诺奇股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建诺奇股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年二月四日
书 记 员 庄翊晶
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第116号
原告蒋某某。
委托代理人马世保，系法律服务所服务工作者。
被告吴某某。
原告蒋某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人马世保、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年春节后原告在福清打工时认识被告，并于2005年6月9日登记结婚，持有渝丰字第3013号结婚证。婚后于2005年12月1日婚生长子，2006年6月14日婚生次子。婚后原、被告经常因琐事吵闹不停。2008年双方各自外出打工。从2010年起原告从未与被告见过面，也未到过被告的家。原告为此于2012年5月8日向建瓯市人民法院提起离婚之诉，经审理，法院于2012年6月18日判决驳回原告的诉讼请求。判决书生效后，原、被告各自生活，双方分居，互不来往至今已近二年半之久，依据最高人民法院司法解释的规定，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。为此诉请：一、请求判令原、被告离婚。二、婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，并承担抚养费，由原告带领读书到16周岁止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述2010年后双方互不见面不是事实，被告与原告经常都有电话联系，原告外出打工是被告开车送原告去的，被告还同原告一同回原告母亲家居住，原告在福州务工时，被告也经常去原告处看望原告，原告也经常回家看孩子。2012年原告起诉离婚后原、被告都一起在外务工，2014年4、5月被告曾去长乐看望原告，与原告一起吃饭，但原告以在宿舍居住为由不愿与被告同居。平时原告都不接被告的电话，不回短信。被告对原告还是有感情的，被告不同意离婚。但如果原告坚持要离婚，两个孩子均由原告负责抚养。
经审理查明，原、被告打工时认识，于2005年6月9日登记结婚，2005年12月1日生育长子，2006年6月14日生育次子。现、均在被告父母家中生活并在当地上学。2010年起，原、被告均各自外出打工，未同居生活。2012年5月8日，原告向建瓯市人民法院起诉要求与被告离婚，同年6月18日法院作出（2012）瓯民初字第1005号民事判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，且自2010年至今，原、被告均在外务工未同居生活，双方未履行夫妻义务。
双方确认无夫妻共同财产。
双方未主张夫妻共同债务。
本院认为：原、被告打工时认识后登记结婚，夫妻感情基础一般。婚后双方于2010年起各自外出打工，未同居生活，造成夫妻感情日益淡漠，原告于2012年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理为促进双方和好于同年6月判决驳回原告的诉讼请求，此后至今原、被告仍处于夫妻分居状态，相互间未履行夫妻义务，至今已满一年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，原、被告经本院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，且庭审中，被告亦在原告坚持离婚的前提下提出其对婚生子抚养的具体处理意见，可见被告亦认识到原告对其已无夫妻感情，且难以挽回。本院认为，在原告如此坚决离婚的意愿下，经本院做工作促原告与被告和好无效，被告单方面与原告和好的想法没有可能实现，故此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。关于子女抚养问题，根据双方目前情况及平衡双方负担，兼顾双方两个儿子将来的健康成长考虑，由原告负责抚养长子，被告负责抚养次子为宜。双方无夫妻共同财产分割。双方均未主张夫妻共同债务分担，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告吴某某离婚。
二、婚生长子由原告负责抚养，婚生次子由被告负责抚养，并各自承担抚养费至两婚生子各自年满十八周岁止。
案件受理费245元减半收取即123元，由原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年二月十一日
书记员 任旭雯
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00291号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人郝某甲,男，1995年12月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]285号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年8月21日8时许，被告人郝某甲在重庆市荣昌区昌元街道“爱尚网吧”上网后，趁被害人吕某某、胡某某不备，将吕某某的一部苹果5S手机和胡某某的一部OPPO手机盗走，经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值2684元，被盗的OPPO手机价值1217元。当日20时30分许，荣昌区公安局民警在直升镇燕儿村3组99号被告人郝某甲的家中将其抓获。到案后，郝某甲如实供述其本案犯罪事实。
另查明，被告人郝某甲所盗得的苹果5S手机和OPPO手机已由荣昌区公安局扣押后分别发还被害人吕某某、胡某某。
上述事实，被告人郝某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，搜查证，扣押决定书，调取证据通知书，鉴定意见通知书，指认笔录及照片，扣押清单，调取证据清单，发还清单，抓获经过，价格鉴定委托书，涉案财物价格鉴定结论书，搜查笔录，被害人吕某某、胡某某的陈述，证人郝某乙、刘某某的证言，被告人郝某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郝某甲犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人郝某甲到案后如实供述其本案犯罪事实，并能配合公安民警追回其盗窃的全部财物，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郝某甲将其违法所得的财物退赔给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈小小
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虎玉兰，女，汉族，1936年12月30日出生，无业，住哈密市。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘久学，男，汉族，1952年5月3日出生，乌鲁木齐铁路局安全监察室退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人虎玉兰因与被申请人刘久学所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2014）乌中民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虎玉兰申请再审称：1、原一、二审判决程序违法。刘久学的诉讼请求是确认涉案房屋归其所有，最终判决结果却由法院擅自变更为协助办证的行为之诉，属于超请求判决。2、原一、二审判决无事实依据。（1）哈密地区公证处作出的（98）哈地证字第77号公证书不能作为定案依据。理由1.根据该公证档案显示，并没有对对申请人虎玉兰进行公证事项的法律意义和可能产生的法律后果进行告知的内容记录，在公证事项中，也只是证明刘世清在《声明书》上签名按捺手印，并不能证明虎玉兰签名的行为；2.在公证作出时，涉案房屋款项尚未缴纳完毕，房屋产权性质还没有从公有房屋变更为刘世清的私有房产，不符合公证的法定条件，即刘世清无权处分；3.即便刘世清之前曾有过将涉案房屋赠给其子刘久学的意愿，但在办理登记手续之前，刘世清又以自己的行为（将房屋过户至虎玉兰名下）撤回了赠与，该公证也已经没有实质意义；4.公证员达君书的证言不具有证明效力。该证人未接受当庭质询，其证言内容与公证书相矛盾，达君书作为一名公证员，其就应当知道最基本公证原则，既然其自陈述虎玉兰本人到场，为何不让虎玉兰亲自签名（虎玉兰会写字），即便是认为虎玉兰不会写字，也应当做一说明，没有对“虎玉兰”签名公证的唯一原因就是虎玉兰没有到场，因此达君书的证言是虚假的，不能作为认定案件事实的依据。（2）被申请人没有提供证据证明交房款的行为。从本案被申请人陈述可得知，房屋产证手续是由被申请人经办的，而办理相关手续时需要交费凭证，因此被申请人持有交费票据也不足为奇，除此之外，被申请人没有提供任何证据证明房款由其缴纳的证据。3、原判决适用法律不当。（1）（98）哈地证字第77号声明公证书是单方行为，不存在协商变更的情形，故原审以《合同法》为依据，属于适用法律不当。（2）在举证责任分配上，违背法律原则。被申请人在原审中处于原告地位，其有责任提供充分有效证据证明其主张，此案在最初的哈密铁路运输法院（2013）哈民初字第51号案件的审理中，对“虎玉兰”签名的真实性的举证责任已确认在被申请人方，且被申请人也曾提出过鉴定申请，由于不具备鉴定条件而未能鉴定，那么作为被申请人就应当承担继续举证责任。然而，就同一案件、同一法院，只因承办法官不同，对举证责任的分配作出不同的认定，原审法院明知无法鉴定，却以申请人不申请鉴定为由认定申请人要承担举证不能的法律后果，该认定与法相悖。综上所述，申请人认为原审程序违法、认定的事实无依据，适用法律不当以致错误判决，请求自治区高级人民法院对本案再审。
本院认为：关于申请人称一二审判决超出诉讼请求的问题。本案中刘久学的诉讼请求是确认涉案房屋的所有权归属，一二审法院围绕涉案房屋的所有权归属进行审理，并作出房屋所有权归刘久学所有的认定，鉴于涉案房屋目前登记在虎玉兰名下，法院判决虎玉兰协助办理产权变更手续。法院判决内容尽管与刘久学诉请不一致，但实质上并未超出对所有权确认的范围，不属于判决超出诉讼请求。申请人的该项申请再审理由本院不予采信。
关于申请人称哈密地区公证处作出的（98）哈地证字第77号公证书不能作为定案依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：…（六）已为有效公证文书所证明的事实。…当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中申请人不认可（98）哈地证字第77号公证文书证明的事实，但并没有提出足以推翻的相反证据。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”本案中尽管申请人认为公证书有错误，但在没有被撤销前，其仍然是当然的有效公证文书。申请人的该项申请再审理由不能成立。
关于申请人称刘世清在办理房屋登记手续之前又以自己的行为撤回了赠与的问题。本案中公证文书记载涉案房屋由刘久学全部出资，以刘世清的名义购置。该记载的内容反映对于涉案房屋权属的约定并不是单方赠与的意思表示，也当然不能产生单方撤销赠与的法律后果。申请人的该项申请再审理由不能成立。
关于申请人称公证员达君书作为证人未接受当庭质询，证言虚假的问题。本案中达君书的陈述是法院对其做的调查笔录，不是一方当事人提交的证人证言，达君书是作为公证人员代表公证机关对公证事项所做的说明，申请人认为其陈述虚假属于自己的推论，没有提供证据予以证明。申请人的该项申请再审理由不能成立。
关于申请人称被申请人没有提供证据证明交房款的问题。被申请人持有交费票据与公证文书中记载涉案房屋由刘久学全部出资购置的内容可以相互印证涉案房屋由刘久学出资购买的事实。申请人的该项申请再审理由不能成立。
关于申请人称原审适用法律错误的问题。本案中公证书记载的内容可以反映出基于刘久学出资购买涉案房屋，双方对房屋所有权以及刘玉清、虎玉兰在世期间享有居住使用权作出的约定。该约定既保障了刘久学出资后的经济利益，也保障了刘玉清、虎玉兰的居住权益，形成的权利义务关系应当对双方产生约束力。尽管公证书形式上是对声明书的公正，但公正内容证实了合同关系的存在。之后刘玉清、虎玉兰以房产证遗失为名补办房产证并以转让的方式过户到虎玉兰名下的行为显然违反了当初的约定，一审法院适用合同法调整双方法律关系并非适用法律不当。申请人的该项申请再审理由不能成立。
关于申请人称原审举证责任分配违背法律原则的问题。本案系申请人对公证文书公证的事项不予认可，当然应由其提供反驳证据，原审分配举证责任并无不当。申请人的该项申请再审理由亦不成立。
综上，虎玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回虎玉兰的再审申请。
审 判 长 周 志 豪
审 判 员 郭 利 柱
代理审判员 段 武 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 维尼热·艾则孜
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第57号
异议人谢敏（案外人）。
异议人李旋(案外人)。
委托代理人周灵芝。
委托代理人李勇。
申请执行人梁为式。
委托代理人贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司。住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人王崇顺，该××董事长。
委托代理人欧福成。系该××副总经理。
本院在执行申请执行人梁为式（申请执行人衡阳市雁峰建筑工程公司将申请执行衡阳崇业建设开发集团有限公司的相关权利和义务转让给梁为式，经本院(2006)衡中法执字第40-8号裁定确认，变更梁为式为本案的申请执行人）与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司（简称崇业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2012年9月5日作出（2006）衡中法执字第40-4号执行裁定，裁定查封崇业公司所有的崇业商业广场三区包括1703号在内的21套房屋。案外人谢敏、李旋不服该裁定，于2015年10月22日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
案外人谢敏、李旋称，异议人与崇业公司在2010年4月8日签订了崇业商业广场三区1703号房屋的商品房预售合同，于2011年12月7日前交清全部购房款项，并于同日办理了房屋交接手续。异议人对该房屋享有所有权，请求执行法院解除对该房屋的查封。
本院查明，谢敏与李旋系母女关系，2010年4月8日，谢敏、李旋与崇业公司签订了编号为hy037号的商品房预售合同，合同约定谢敏、李旋购买崇业公司的崇业商业广场三区的1703号房屋，建筑面积为107.74平方米，总价为617350元，后经崇业公司董事长审批，同意该业主按房款的九折计算房价，购房总价实为578719元。合同约定的交付房屋的期限为2010年12月30日。异议人于2010年4月9日交付购房定金5万元，同年4月10日交付房款375615元，于2011年12月7日交付房款153104元，共计交房款578719元，崇业公司出具了收款收据。2011年12月7日，崇业公司代收异议人的房屋维修基金17362元，并于同日将房屋交付给了购买人谢敏、李旋。购买人谢敏、李旋于2012年4月6日在衡阳市房地产产权监理处办理了《房屋租赁登记备案证明》，租赁登记备案的有效期自2012年4月6日始。本院因申请执行人梁为式与被执行人崇业公司建设工程施工合同纠纷一案，于2010年7月23日作出（2006）衡中法执字第40-2号协助查封通知书并送达至衡阳市产权监理处，要求其协助查封崇业公司所有的崇业商业广场三区第14-17层共计3802.68平方米的写字楼，其中包括案外人购买的1703号房屋。2012年7月22日查封期限到期后未续查封。2012年9月5日，本院作出（2006）衡中法执字第40-4号执行裁定，裁定查封崇业公司所有的崇业商业广场三区包括1703号在内的21套房屋。案外人谢敏、李旋不服该裁定，于2015年10月22日向本院提出异议。
另查明，本案的异议人谢敏系台湾公民，本人并未前来办理提起异议的相关手续，其委托代理人亦未提交谢敏作为涉外人士应提交的委托证明手续。
本院认为，本案的异议人谢敏系台湾公民，本人未亲自办理提起异议的相关手续，亦未按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提交作为涉外人士应提交的委托证明手续，故对案外人谢敏的异议申请不予受理。在本院2012年9月5日查封前，案外人李旋与被执行人崇业公司已签订了商品房预售合同，支付了全部购房款，并已实际占有该房屋，没有办理房屋过户登记手续是因为开发商崇业公司的原因，异议人李旋对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对异议人李旋要求解除衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场三区1703号房屋查封的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对崇业商业广场三区第1703号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 姚贤辅
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 晨
校对责任人：许晓华打印责任人：刘晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
(四)非因买受人自身原因未办理过户登记的。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第57号
异议人谢敏（案外人）。
异议人李旋（案外人）。
委托代理人周灵芝。
委托代理人李勇。
申请执行人梁为式。
委托代理人贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司。住所地：衡阳市雁峰区首峰小区*栋*楼。
法定代表人王崇顺，该公司董事长。
委托代理人欧福成。
本院在执行申请执行人梁为式（申请执行人衡阳市雁峰建筑工程公司将申请执�衡阳崇业建设开发集团有限公司的相关权利和义务转让给梁为式，经本院（2006）衡中法执字第40-8号裁定确认，变更梁为式为本案的申请执行人）与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司（简称崇业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2012年9月5日作出（2006）衡中法执字第40-4号执行裁定，裁定查封崇业公司所有的崇业商业广场三区包括1703号在内的21套房屋。案外人谢敏、李旋不服该裁定，于2015年10月22日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
案外人谢敏、李旋称，异议人与崇业公司在2010年4月8日签订了崇业商业广场三区1703号房屋的商品房预售合同，于2011年12月7日前交清全部购房款项，并于同日办理了房屋交接手续。异议人对该房屋享有所有权，请求执行法院解除对该房屋的查封。
本院查明，谢敏�李旋系母女关系，2010年4月8日，谢敏、李旋与崇业公司签订了编号为HY037号的商品房预售合同，合同约定谢敏、李旋购买崇业公司的崇业商业广场三区的1703号房屋，建筑面积为107.74平方米，总价为617350元，后经崇业公司董事长审批，同意该业主按房款的九折计算房价，购房总价实为578719元。合同约定的交付房屋的期限为2010年12月30日。异议人于2010年4月9日交付购房定金5万元，同年4月10日交付房款375615元，于2011年12月7日交付房款153104元，共计交房款578719元，崇业公司出具了收款收据。2011年12月7日，崇业公司代收异议人的房屋维修基金17362元，并于同日将房屋交付给了购买人谢敏、李旋。购买人谢敏、李旋于2012年4月6日在衡阳市房地产产权监理处办理了《房屋租赁登记备案证明》，租赁登记备案的有效期自2012年4月6日始。本院因申请执行人梁为式与被执行人崇业公司建设工程施工合同纠纷一案，于2010年7月23日作出（2006）衡中法执字第40-2号协助查封通知书并送达至衡阳市产权监理处，要求其协助查封崇业公司所有的崇业商业广场三区第14-17层共计3802.68平方米的写字楼，其中包括案外人购买的1703号房屋。2012年7月22日查封期限到期后未续查封。2012年9月5日，本院作出（2006）衡中法执字第40-4号执行裁定，裁定查封崇业公司所有的崇业商业广场三区包括1703号在内的21套房屋。案外人谢敏、李旋不服该裁定，于2015年10月22日向本院提出异议。
另查明，本案的异议人谢敏系台湾公民，本人并未前来办理提起异议的相关手续，其委托代理人亦未提交谢敏作为涉外人士应提交的委托证明手续。
本院认为，本案的异议人谢敏系台湾公民，本人未亲自办理提起异议的相关手续，亦未按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提交作为涉外人士应提交的委托证明手续，故对案外人谢敏的异议申请不予受理。在本院2012年9月5日查封前，案外人李旋与被执行人崇业公司已签订了商品房预售合同，支付了全部购房款，并已实际占有该房屋，没有办理房屋过户登记手续是因为开发商崇业公司的原因，异议人李旋对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对异议人李旋要求解除衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场三区1703号房屋查封的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对崇业商业广场三区第1703号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 姚贤辅
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 晨
校对责任人：许晓华打印责任人：刘晨附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更158号
罪犯蔡昆仑，男，1983年2月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯蔡昆仑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）渝高法刑终字第93号刑事判决，认定蔡昆仑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月12日至2016年5月26日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年十一个月，至2018年7月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。
本院认为，罪犯蔡昆仑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蔡昆仑减去有期徒刑五个月二十三日，缩减剥夺政治权利四年。
（刑期起止时间为：自2008年6月25日起至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨思睿
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1727号
申请执行人：朱长才,男,1971年5月16日出生,汉族，小学文化，个体户,住安徽省天长市西城区。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：王义中，安徽诚天律师事务所律师。
被告:丁玉珠,男,1970年4月10日出生,汉族，初中文化，个体户,住安徽省天长市。
本院在执行朱长才与丁玉珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱长才于2017年12月25日向我院提交《申请书》，申请撤销对天长市人民法院（2017）皖1181民初2035号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 花 蕾
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执523号
申请人李会会，女，汉族。
被执行人陈继英，男，汉族，白银市菊瑞科技有限公司总经理。
申请人李会会申请的与被执行人陈继英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初423号号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一六年八月二十三日
书记员 何泂仪
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异20号
案外人田朝锋。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
委托代理人马建光，河北时音律师事务所律师。
委托代理人王欢，河北时音律师事务所律师。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
法定代表人焦恬莹，该公司总经理。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院作出（2015）石执保字第00042-2号协助执行通知书，轮候查封了河北龙城名下的部分房产。案外人田朝锋针对执行标的中的一套房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
本院审查期间，案外人田朝锋于2016年2月17日向本院提出书面申请，请求撤回其异议申请。本院认为，案外人田朝锋撤回异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本执行异议程序终结。案外人田朝锋不得以同一事由再次申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘思琦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2000号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告:修航，男，32岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告修航供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 冰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1810号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：龚果伟，该合作社丰乐信用社员工。
被告：廖深，男，1989年10月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县，
被告：颜凤，女，1991年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住凤冈县，现住务川仡佬族苗族自治县，系被告廖深之妻。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告廖深、颜凤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 王杨波
二〇一七年十一月十五日
书记员 张小立
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初217号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王显超，男，汉族，1980年6月20日出生，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人王显超犯危险驾驶罪，于2018年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王显超到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年3月22日14时35分，被告人王显超无有效机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××轻型普通货车，行驶至涡阳县义门镇东姬庙村西头附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人王显超接受酒精呼气检测结果为117mg/100ml，经鉴定，其血液酒精含量为98.1mg/100ml。属醉酒状态。
上述事实，被告人王显超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询、归案材料等书证，证人张某的证言、现场笔录及照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显超醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王显超具有坦白情节且自愿缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王显超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 影
二〇一八年五月二十八日
书记员 王雪竹
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20503号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告晏鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告晏鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2004年12月16日，晏鹏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年3月26日累计欠款本息共计464959.81元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，晏鹏仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、晏鹏支付截至2017年3月26日的信用卡透支本金272951.31元、利息98072.92元及截止2016年12月31日的滞纳金93935.58元，并支付自2017年3月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金272951.31元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由晏鹏承担。
被告晏鹏未答辩。
经审理查明，2004年12月16日，晏鹏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。晏鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向晏鹏发放了信用卡一张。晏鹏以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年3月26日，晏鹏尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金272951.31元、利息98072.92元及截止2016年12月31日的滞纳金93935.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，晏鹏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向晏鹏发放了信用卡，晏鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。晏鹏应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告晏鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年3月26日的信用卡透支本金272951.31元、利息98072.92元及截止2016年12月31日的滞纳金93935.58元，并支付自2017年3月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金272951.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8274元，由被告晏鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更185号
罪犯徐欢欢，男，1988年1月19日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2012年6月13日作出（2012）蓝刑初字第00055号刑事判决，以被告人徐欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行，刑期自二0一二年一月十日至二0一七年一月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯徐欢欢确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐欢欢减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年二月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00265号
原告：铜陵华源汽车内饰材料有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘亚平。
被告：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：李海阳。
本院在审理原告铜陵华源汽车内饰材料有限公司诉被告丹东黄海汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵华源汽车内饰材料有限公司于2015年6月23日以双方和解为由，申请撤回对被告丹东黄海汽车有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵华源汽车内饰材料有限公司撤回对被告丹东黄海汽车有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取2978元，由原告铜陵华源汽车内饰材料有限公司负担。
审判员 马玉会
二〇一五年六月二十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1074号之四
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
被执行人：唐红。
被执行人：谭秀君。
被执行人：唐冲。
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与唐红、谭秀君、唐冲民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日以（2017）川0132执1074号之二、之三执行裁定书查封了唐红、唐冲所有的车牌号为川AXX**长城牌川AXX**别克牌小型汽车，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐冲、唐红所有的车牌号川AXX**长城牌川AXX**别克牌小型汽车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年五月二十三日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1074号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。法定代表人：简婕。被执行人：唐红。被执行人：谭秀君。被执行人:唐冲。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与唐红、谭秀君、唐冲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐红、谭秀君共同共有位于四川省大邑县XX镇XXX的房屋（业务件号：权XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐红、谭秀君共同共有位于四川省大邑县XX镇XXX的房屋（业务件号：权XXX），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 建二〇一七年十月十三日书记员 唐灵俊
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初896号
原告东至县张岗修理厂，住所地安徽省东至县。
经营者：徐兵，男，1977年12月20日出生，住东至县。
被告季超，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告贾培池，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告东至县张岗修理厂与被告季超、贾培池修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者徐兵到庭参加诉讼，被告季超、贾培池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东至县张岗修理厂诉称，被告季超、贾培池系皖G×××××号水泥罐车驾驶员。2013年11月23日至2014年5月13日期间，季超、贾培池驾驶车牌号为皖G×××××号的水泥罐车在原告处多次修理，累计欠修理费30381元。原告多次催讨无果，故具状人民法院，请求判令：1.被告给付车辆修理费30301元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告季超、贾培池均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日至2014年5月13日，被告季超、贾培池多次到东至县张岗修理厂修理皖230**号水泥罐车，被告贾培池签字确认了其中的13694元修理费，另有16607元修理费无人签字认可。2016年4月，原告向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
上诉事实，有当事人的陈述、原告的营业执照复印件、经营者身份证复印件、维修记录、清单等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：公民或法人在社会经济活动中，行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用的原则。被告季超、贾培池在原告处修理车辆后，被告贾培池对修理费用签字进行了确认，原被告之间的修理合同关系成立。被告应当对确认的金额支付修理费用。因此，原告关于要求被告支付修理费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告提供的修理费记账单中，部分修理费用没有贾培池的签名，也没有季超的签名，且二被告未到庭参加诉讼，无法予以质证，原告又没有其他证据证明未签字的部分也是二被告车辆的修理费，因此对未签名确认的修理费，本院不予认定。被告季超在修理费记账单上没有签名，原告又不能证明季超与车辆之间，季超与贾培池之间存在哪一种法律关系，因此季超在本案中不应当承担支付修理费的民事责任。应当由签名人贾培池支付修理费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾培池于本判决生效之日起十日内给付原告东至县张岗修理厂修理费13694元；
二、驳回原告东至县张岗修理厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告东至县张岗修理厂负担205元，由被告贾培池负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一六年四月二十二日
书记员 王雷华
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2435号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：国某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘某某诉被告国某甲离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某及委托代理人刘丽元到庭参加诉讼，被告国某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年10月28日登记结婚，婚前于1987年3月6日生育长女国某乙，1992年9月4日生育长子国某丙；现婚生子女均已经成家立业。婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2015年9月10日，原告曾起诉与被告离婚，沂南县人民法院以（2015）沂南民初字第3405号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好，故诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告国某甲辩称：婚生男孩国某丙上年刚刚结婚，原告起诉与我离婚，对婚生子女的影响不好，因此为了婚生子女家庭和谐，不同意原告离婚的诉求。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
（2015）沂南民初字第3405号民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，且原告曾经因感情破裂为由起诉与被告离婚。
被告国某甲未到庭参加举证、质证。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认如下事实：原、被告系自由恋爱，1987年3月6日生育长女国某乙，1992年9月4日生育长子国某丙，1997年10月28日双方登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争吵，原告与婚生男孩一起居住生活，被告自己单独生活，双方分居生活至今近七八年。原告于2015年9月10日诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2015）沂南民初字第3405号民事判决书判决不准原、被告离婚；2016年5月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，诉讼�求法院判决原、被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后互不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情，且原、被告分居生活近七八年，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告刘某某自愿放弃一切家庭财产，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告国某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周亚楠
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00117号
申请执行人：项秀兰，女，黟县人，住黟县。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）黟劳人仲裁字3号仲裁裁决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款2700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年六月五日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初76号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王倩怡，该协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：延吉市领秀练歌厅，住所地吉林省延吉市。
经营者：董希龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：赵天红，女，1983年5月21日出生，汉族，长春市文化娱乐行业协会工作人员。
中国音像著作权集体管理协会与延吉市领秀练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1519元，减半收取计760元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张秀梅
审判员 母龙刚
审判员 叶明晶
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1913号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:孙明磊，男，1983年3月2日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7158号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款66632.2元及逾期利息（自2016年7月16日起，以54725.13元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2366元、执行费720元，合计69718.2元及逾期利息（自2016年7月16日起，以54725.13元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以66632.2元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙明磊在银行账户上的存款69718.2元及逾期利息（自2016年7月16日起，以54725.13元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以66632.2元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第687号
申请执行人中国农业银行即墨市支行，住即墨市振华街122号。
被执行�周大公。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨市支行与被执行人周大公债权纠纷一案中，因被执行人周大公无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年二月二十八日
书记员 梁修团
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初146号
原告陈书枝，男，1948年10月2日出生。
被告郭ＸＸ，男，成年人，汉族。
本院在审理原告陈书枝与被告郭ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，致使本院诉讼文书无法送达，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈书枝的起诉。
原告交纳的诉讼费550元退还原告。
如不服本，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年七月四日
书记员 魏 伟
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终35号
上诉人（原审原告）李能学，男，1954年3月11日出生，汉族，住赣州市宁都县，
委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁都县人民政府。
法定代表人刘定辉，系该县县长。
委托代理人曾小保，系该县政府法制办主任。
委托代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。
上诉人李能学因诉宁都县人民政府（以下简称宁都县政府）土地行政行为一案，不服赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07行初第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，2015年4月25日赣州市人民政府以赣市府字[2015]22号批复同意了《宁都县好支桥水库工程建设征地移民安置规划大纲》。同年赣州市发展和改革委员会作出赣市发改农经字[2015]514号《关于宁都好支桥水库可行性研究报告的批复》，认为为发展当地农业生产和解决当地乡镇居民饮水困难问题，建设好支桥水库十分必要。宁都县政府为实施上述批复、顺利开展好支桥水库工程建设，于2015年9月18日印发宁府办字[2015]97号《关于印发〈宁都县好支桥水库工程征地及房屋征收实施方案〉的通知》，即本案被诉通知及方案。该方案内容包括了好支桥工程的概况、工作机构、征地及房屋征收的设计界址范围、征地及房屋征收补偿标准等内容。宁都县政府通过将方案在当地村委会、好支桥小组张贴的方式，将方案内容向当地村民进行了告知。随后宁都县国土资源局和肖田乡吴村村好支桥村小组签订了《征地补偿协议书》，宁都县肖田乡人民政府与包括上诉人李能学在内的多位村民签订了相关土地的补偿协议书。与此同时，宁都县政府向有关部门报批了拟建设水库大坝及配套机房占用土地的征收及农转用手续。2016年3月8日上诉人李能学向原审法院起诉称，其耕地、林地、宅基地在被诉方案确定的征地及房屋征收的设计界址范围内，以被诉方案侵犯其合法权益为由，要求原审法院撤销被诉方案。
原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，宁都县政府作出《关于印发宁都县好支桥水库工程征地及房屋征收实施方案的通知》后，由宁都县国土资源局根据方案内容与被征地单位肖田乡吴村村好支桥组签订了《征地补偿协议书》，肖田乡人民政府与李能金签订了《好支桥水库项目征用林地补偿协议书》，并将相应补偿款打入了李能金的帐户内。宁都县政府作出的该实施方案对征收主体、实施单位、征收界址范围、征地及房屋征收补偿标准等内容都予以了明确，兼具征收土地决定及补偿安置方案两大项内容。关于实施方案中涉及到的征收土地决定内容，江西省国土资源厅于2016年3月2日作出《江西省国土资源厅关于宁都县2015年度第六批次城市建设用地的批复》，同意对涉案的肖田乡吴村村的农村集体农用地转为建设用地并办理征地手续，李能学等人针对该批复向江西省人民政府申请了行政复议，该府驳回了李能学等人的复议申请。虽然该批复时间在宁都县政府作出的实施方案之后，但可以视为对征收土地决定的一种追认，即实施方案中的征收土地行为已经被之后的批复征收行为所吸收，据此，李能学再起诉已经被合法批复确认的实施方案中的征收行为已经没有实际意义，也无必要。关于实施方案中涉及到的安置补偿标准问题，《中华人民共和国共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对于实施方案中的补偿安置争议，应先经过裁决程序，不能直接向人民法院起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李能学的起诉。
上诉人李能学不服原审裁定，提起上诉称：第一，原审审理程序违法，原审法院送达起诉状副本超过法定期限，原审裁定超审限结案，送达超法律规定期限，裁定内容中没有证据的认定与确认。第二，原审法院事实认定不清。上诉人房屋、耕地、林地是否在征收范围内，未予查明。被上诉人在没有确定占地类型及面积的情况下制定被诉方案并予以公告明显违法。第三，被诉方案内容违法。1.被诉方案违反《征用土地办法》第七条、第八条的规定，没有告知集体经济组织被征收的位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类、需要安置农业人口的数量，未告知农业人员的具体安置途径，缺少安置补偿的具体措施等基本内容；2.未规定被征地农民社会保险事宜，社会保险费用是否落实不得而知；3.补偿标准违法。第四，原审法院适用法律错误。上诉人认为被诉方案程序及实体均违法，但原审裁定以补偿争议需先行裁决为由驳回起诉，是在事实认定不清的基础上错误适用法律。被上诉人的征地报批程序仍在进行，原审裁定以批复时间在被上诉人做出的实施方案之后，可以视为对征收土地决定的追认吸收的认定明显违法。
被上诉人宁都县政府未作书面答辩。在二审谈话中答辩称，被诉方案属于征地报批需编制的一书三方案，在未报批时发放给各村民，属于预征收方案，方案对被征收人未产生实际影响。
本院经审理后认为，宁都县好支桥水库是宁都县政府拟计划建设的水库工程，在经过了相关部门的可行性研究报告、初步设计报告认可及赣州市人民政府关于该水库移民安置规划大纲批复同意后，宁都县政府为确保该工程建设前期工作的顺利进行，制定了被诉方案，该方案是对该水库即将涉及的征地、移民等相关整体工作的计划与安排，其设计界址范围既包括了好支桥水库的大坝及配套设施涉及范围，亦包含水库水淹区范围。被上诉人制定该方案目的在于告知当地村民该项工程的概况、设计界址及影响范围和拟参照的补偿标准。该方案本身并不直接发生征收的法律效力，并不能改变征地及房屋征收设计界址范围内集体土地的所有权性质，亦不能改变该范围内村民享有宅基地、承包地、林地的各项物权，上诉人李能学称该方案侵害其合法权益不能成立。上诉人如认为被上诉人实施了强制使用其承包地、林地或宅基地的行为，可以针对该行为提起诉讼寻求救济。原审裁定认定被诉方案性质属于征收决定与补偿方案错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院驳回上诉人的起诉结果并无不当。上诉人还称，原审审理过程中多项程序违反了法律规定的时间限制，但并未提供证据证明上述程序性问题影响原审公正审判及裁定结果，其以此为由主张原审裁定结果错误，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定处理结果并无不当，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 楼 赟
代理审判员 丁 雪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终35号上诉人（原审原告）李能学，男，1954年3月11日出生，汉族，住赣州市宁都县，委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁都县人民政府。法定代表人刘定辉，系该县县长。委托代理人曾小保，系该县政府法制办主任。委托代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。上诉人李能学因诉宁都县人民政府（以下简称宁都县政府）土地行政行为一案，不服赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07行初第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明，2015年4月25日赣州市人民政府以赣市府字[2015]22号批复同意了《宁都县好支桥水库工程建设征地移民安置规划大纲》。同年赣州市发展和改革委员会作出赣市发改农经字[2015]514号《关于宁都好支桥水库可行性研究报告的批复》，认为为发展当地农业生产和解决当地乡镇居民饮水困难问题，建设好支桥水库十分必要。宁都县政府为实施上述批复、顺利开展好支桥水库工程建设，于2015年9月18日印发宁府办字[2015]97号《关于印发〈宁都县好支桥水库工程征地及房屋征收实施方案〉的通知》，即本案被诉通知及方案。该方案内容包括了好支桥工程的概况、工作机构、征地及房屋征收的设计界址范围、征地及房屋征收补偿标准等内容。宁都县政府通过将方案在当地村委会、好支桥小组张贴的方式，将方案内容向当地村民进行了告知。随后宁都县国土资源局和肖田乡吴村村好支桥村小组签订了《征地补偿协议书》，宁都县肖田乡人民政府与包括上诉人李能学在内的多位村民签订了相关土地的补偿协议书。与此同时，宁都县政府向有关部门报批了拟建设水库大坝及配套机房占用土地的征收及农转用手续。2016年3月8日上诉人李能学向原审法院起诉称，其耕地、林地、宅基地在被诉方案确定的征地及房屋征收的设计界址范围内，以被诉方案侵犯其合法权益为由，要求原审法院撤销被诉方案。原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，宁都县政府作出《关于印发宁都县好支桥水库工程征地及房屋征收实施方案的通知》后，由宁都县国土资源局根据方案内容与被征地单位肖田乡吴村村好支桥组签订了《征地补偿协议书》，肖田乡人民政府与李能金签订了《好支桥水库项目征用林地补偿协议书》，并将相应补偿款打入了李能金的帐户内。宁都县政府作出的该实施方案对征收主体、实施单位、征收界址范围、征地及房屋征收补偿标准等内容都予以了明确，兼具征收土地决定及补偿安置方案两大项内容。关于实施方案中涉及到的征收土地决定内容，江西省国土资源厅于2016年3月2日作出《江西省国土资源厅关于宁都县2015年度第六批次城市建设用地的批复》，同意对涉案的肖田乡吴村村的农村集体农用地转为建设用地并办理征地手续，李能学等人针对该批复向江西省人民政府申请了行政复议，该府驳回了李能学等人的复议申请。虽然该批复时间在宁都县政府作出的实施方案之后，但可以视为对征收土地决定的一种追认，即实施方案中的征收土地行为已经被之后的批复征收行为所吸收，据此，李能学再起诉已经被合法批复确认的实施方案中的征收行为已经没有实际意义，也无必要。关于实施方案中涉及到的安置补偿标准问题，《中华人民共和国共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对于实施方案中的补偿安置争议，应先经过裁决程序，不能直接向人民法院起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李能学的起诉。上诉人李能学不服原审裁定，提起上诉称：第一，原审审理程序违法，原审法院送达起诉状副本超过法定期限，原审裁定超审限结案，送达超法律规定期限，裁定内容中没有证据的认定与确认。第二，原审法院事实认定不清。上诉人房屋、耕地、林地是否在征收范围内，未予查明。被上诉人在没有确定占地类型及面积的情况下制定被诉方案并予以公告明显违法。第三，被诉方案内容违法。1.被诉方案违反《征用土地办法》第七条、第八条的规定，没有告知集体经济组织被征收的位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类、需要安置农业人口的数量，未告知农业人员的具体安置途径，缺少安置补偿的具体措施等基本内容；2.未规定被征地农民社会保险事宜，社会保险费用是否落实不得而知；3.补偿标准违法。第四，原审法院适用法律错误。上诉人认为被诉方案程序及实体均违法，但原审裁定以补偿争议需先行裁决为由驳回起诉，是在事实认定不清的基础上错误适用法律。被上诉人的征地报批程序仍在进行，原审裁定以批复时间在被上诉人做出的实施方案之后，可以视为对征收土地决定的追认吸收的认定明显违法。被上诉人宁都县政府未作书面答辩。在二审谈话中答辩称，被诉方案属于征地报批需编制的一书三方案，在未报批时发放给各村民，属于预征收方案，方案对被征收人未产生实际影响。本院经审理后认为，宁都县好支桥水库是宁都县政府拟计划建设的水库工程，在经过了相关部门的可行性研究报告、初步设计报告认可及赣州市人民政府关于该水库移民安置规划大纲批复同意后，宁都县政府为确保该工程建设前期工作的顺利进行，制定了被诉方案，该方案是对该水库即将涉及的征地、移民等相关整体工作的计划与安排，其设计界址范围既包括了好支桥水库的大坝及配套设施涉及范围，亦包含水库水淹区范围。被上诉人制定该方案目的在于告知当地村民该项工程的概况、设计界址及影响范围和拟参照的补偿标准。该方案本身并不直接发生征收的法律效力，并不能改变征地及房屋征收设计界址范围内集体土地的所有权性质，亦不能改变该范围内村民享有宅基地、承包地、林地的各项物权，上诉人李能学称该方案侵害其合法权益不能成立。上诉人如认为被上诉人实施了强制使用其承包地、林地或宅基地的行为，可以针对该行为提起诉讼寻求救济。原审裁定认定被诉方案性质属于征收决定与补偿方案错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院驳回上诉人的起诉结果并无不当。上诉人还称，原审审理过程中多项程序违反了法律规定的时间限制，但并未提供证据证明上述程序性问题影响原审公正审判及裁定结果，其以此为由主张原审裁定结果错误，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定处理结果并无不当，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑红葛代理审判员  楼 赟代理审判员  丁 雪二〇一七年四月十三日书 记 员  柳雨青
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1497号
原告：卓国理，男，汉族，1984年7月22日出生，住福建省福鼎市，
被告：福鼎市香牌坊饮食店，住所地福建省福鼎市江滨路口1——*号。
经营者：林昌银，男，汉族，1966年12月22日出生，住浙江省苍南县。
原告卓国理与被告福鼎市香牌坊饮食店劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案。原告卓国理于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卓国理申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓国理撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由卓国理负担。
审 判 员 周友泉
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第25号
罪犯赵涛，男，1986年5月18日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年1月27日作出了（2010）张刑初字第49号刑事判决，认定被告人赵涛犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第632号
罪犯王婷婷，女，1988年3月17日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）洛刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定王婷婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。王婷婷等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74267元。刑期自2007年12月1日起至2022年11月30日止。同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月14日作出（2010）豫法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年5月23日对王婷婷减去有期徒刑一年三个月。河南省郑州女子监狱以罪犯王婷婷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王婷婷等三人经预谋，选定王婷婷先前认识的被害人王某某抢劫目标。2007年11月7日，王婷婷在得知王某某来洛后，即将王骗至同案被告人租房处，王婷婷离开现场，二同案被告人采用捆绑、殴打的手段从王某某身上搜出现金四千余元、银行卡一张及手机一部，后将银行卡内的18万余元转走，用绳子将王某某勒死。案发后，公安机关追回现金128155.55元及被告人用赃款购买的铂金项链一条、黄金手链一条、黑色拉杆皮箱一个，已退还被害人家属。
罪犯王婷婷服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来获得表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王婷婷入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王婷婷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第234-2号
申请执行人：胡慧玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉武大校园文化礼品有限公司，住所地：武汉市武昌区珞珈山。
法定代表人：张澜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武昌民商终字第01486号民事判决书，本院依法向被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。
因被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司法定代表人张澜，持有往来港澳通行证号码为W90263144，申请执行人胡慧玲向本院提出申请，请求限制被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司法定代表人张澜出境。
本院认为，张澜(公民身份号码)为本案被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司法定代表人，系影响债务履行的直接责任人，申请执行人胡慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项之规定，裁定如下：
限制被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司法定代表人张澜（公民身份号码)出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 晖
审判员 李 红
二〇一七年六月五日
书记员 肖 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第234-2号申请执行人：胡慧玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉武大校园文化礼品有限公司，住所地：武汉市武昌区珞珈山。法定代表人：张澜，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武昌民商终字第01486号民事判决书，本院依法向被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司法定代表人张澜，持有往来港澳通行证号码为W90263144，申请执行人胡慧玲向本院提出申请，请求限制被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司法定代表人张澜出境。本院认为，张澜(公民身份号码)为本案被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司法定代表人，系影响债务履行的直接责任人，申请执行人胡慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项之规定，裁定如下：限制被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司法定代表人张澜（公民身份号码)出境，并扣留其有效护照。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 晖审判员  李 红二〇一七年六月五日书记员  肖 晟
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初15号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈刚，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月6日被水城县公安局取保候审，2017年1月5日被水城县人民检察院取保候审，并于同年1月19日被我院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人陈刚犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月01日20时许，被告人陈刚无证驾驶贵Ｂ×××××号小型越野客车搭乘孙某由水城县公安局方向往双水小广场方向行驶。20时28分，行驶至贵烟线248km十700m（小地名：明硐路铁路桥）处时。该车碰撞行人张某兰某。造成行人张某送医抢救无效死亡、兰某受轻微伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后陈刚弃车逃逸。经水城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈刚负本次事故全部责任。
另查明：1、被告人陈刚与死者张某家属达成赔偿协议，并已实际支付216000元，取得被害人家属谅解;2、被告人陈刚与被害人兰某也已达成赔偿协议且约定的850元医药费已经履行完毕；3、经被告人陈刚居住社区对其调查评估，同意接受其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有1、诉讼文书材料、到案经过、户籍信息等；2、证人的孙某、苏某等人的证言；3、被害人兰某的陈述；4、被告人陈刚的供述与辩解；5、鉴定意见；现场勘查笔录；6、尸体处理通知书，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，立案决定书、取保候审决定书，抓获经过、查获经过，鉴定文书、尸检照片，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，其行为已侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈刚肇事后逃逸，依法应从重处罚。案发后，被告人陈刚主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈刚事后已赔偿死者家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈刚判处两年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，被告人陈刚无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局出具的调查评估意见书，同意接收其为社区矫正对象，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 婕
人民陪审员 吴儒书
人民陪审员 张发祥
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢雨洁
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第107号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升，任主任职务。
被执行人张付娟，男。
被执行人杨金会，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年1月4日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年8月21日作出的方人口征决字（2014）第2269号征收决定书。
本院受理后，于2015年1月6日移转行政庭，后依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第2269号征收决定书的合法性进行了审查。经审查，该案调查笔录法律服务所见证不属实，因此该笔录不能证实其认定的违法事实。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定书，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第2269号征收决定书，不予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 杜 柯
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈小静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1042号
罪犯李善俭，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇七年九月二十三日作出（2007）新刑重初字第1号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李善俭有期徒刑十四年零六个月，刑期自2007年5月10日起至2021年11月1日止；李善俭、古庆虎赔偿附带民事诉讼死亡赔偿金、丧葬费98762元。2007年12月31日入监执行。本院于二〇一〇年二月五日裁定减刑一年；于二〇一一年六月一日裁定减刑一年一个月；于二〇一二年六月一日裁定减刑一年；于二〇一三年八月三十日裁定减刑一年；于二〇一四年九月一日裁定减刑十一个月，刑期至2016年11月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，对李善俭减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李善俭在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李善俭在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分42.1分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李善俭减去有期徒刑一年二天的刑罚执行。刑期自2007年5月10日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00026号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人董某某。
陕西省白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年6月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年1月7日，被告人董某某与付某某、付某甲、王某、董某甲、朱某某等人在狮子山青岛扎啤城吃烧烤、饮酒。吃完烧烤后，被告人董某某驾驶陕GXXX**号皮卡车（车载王某、董某甲、朱某某、董某乙），由狮子山往中厂镇方向行驶。当日21时左右，车辆行至白界二级路口（向荣村三岔路口桥上）处，将对向刘某驾驶的陕GBBX**号小型轿车（车载邓某某、张某、刘某甲）碰撞，驾驶员刘某报警后，民警前往现场处置，民警在与董某某交谈过程中发现董某某口腔内有极其浓烈的酒味，经民警问询，董某某承认在事发前有饮酒行为，民警遂将董某某带往白河县人民医院抽取血样并送检。后经湖北省十堰市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人董某某血液检出“酒精”成分，含量为317.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。白河县人民检察院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人董某某在一至两个月拘役刑并处罚金幅度内量刑。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实，被告人董某某当庭表示无异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表，证实2014年10月26日21时26分，白河县公安局交通警察大队接驾驶人刘某电话报警。
2、事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场实况。
3、户籍证明信、身份证复印件，证实被告人董某某的身份情况，已达到刑事责任年龄。
4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人董某某和被害人刘某具有机动车驾驶资格；陕GXXX**号轻型普通货车所有人为万某某；陕GBBX**号小型轿车所有人为白河县公安局。
5、审验证明，证实2013年10月20日，被告人董某某接受交通事故案例警示教育，并通过审验。
6、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书、鉴定结论通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实事发后民警将被告人董某某带至白河县人民医院抽取血样并封存；白河县公安局交警大队于2014年10月27日委托具有鉴定资质的湖北省十堰市公安司法鉴定中心对董某某静脉血液中酒精含量进行检验，从送检的董某某血液中检出“酒精”成分，含量为317.4mg／100ml，并于2014年10月28日将检验结果送达董某某。
7、白河县人民医院放射科X线影像、白河县人民医螺旋CT报告单、白河县人民医院超声波检查报告单、安康市中心医院X线检查报告单、安康市中心医院CT检查报告，证实被害人邓某某双侧鼻骨未见明显骨折。
8、道路交通事故认定书、送达回执，证实白河县公安局交警大队于2014年11月3日出具的道路交通事故认定书认定：董某某醉酒后驾驶机动车辆、未遵守右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，应当负本次事故的全部责任；刘某无责任；乘车人邓某某无责任。并于2014年11月3日将道路交通事故认定书送达给董某某和刘某。
9、被害人刘某出具的证明、白河县中厂镇迎新村民委员会出具的证明，证实被害人刘某不要求被告人董某某承担任何经济赔偿责任；被告人董某某平时表现良好，无其他违法行为。
10、证人张某、刘某甲、王某、董某甲、付某某、付某甲的证言，被害人刘某、邓某某的陈述，被告人董某某供述。证实案发经过，所有陈述和供述基本一致，能够证明本案事实。
上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，且控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人董某某饮酒后驾驶机动车辆，经酒精含量测定每100ml血液已超过80mg酒精含量，属醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下以拘役，并处罚金。被告人董某某造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人董某某血液酒精含量超过200mg／100ml，达到317.4mg／100ml，依法应当从重处罚；被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人董某某事发后积极赔偿被害人损失，主动预交罚金，可以酌情从轻处罚；综合本案事实及量刑情节，决定对被告人董某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款、第四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一五年六月三日
书记员 刘宗涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3947号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3947号申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人柳春燕，行长。被执行人叶桂英，女，1973年1月7日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人叶桂英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行等财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第848号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年九月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1079号
罪犯周淑玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2014年7月1日作出（2014）丽庆刑初字第95号刑事判决，以被告人周淑玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周淑玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周淑玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯周淑玲已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周淑玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周淑玲准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十四日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1079号罪犯周淑玲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2014年7月1日作出(2014)丽庆刑初字第95号刑事判决，以被告人周淑玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周淑玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周淑玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯周淑玲已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周淑玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周淑玲准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月十四日代书记员 张梦婷
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第374号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邱某，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省永安市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月23日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月1日由永安市公安局决定取保候审，同年9月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年8月26日2时10分许，被告人邱桓森醉酒后无证驾驶闽G×××××号小车，行经永安市燕北北大桥路口路段时，撞到停放在路边的闽G×××××号小车及路边的树，造成被告人邱桓森受伤，二车受损的交通事故。
经三明市第二医院检验，被告人邱某血液中的酒精含量为125mg／100ml。
经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，被告人邱某血液中的酒精含量为129.95mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告人邱某负事故全部责任。
案发后，被告人邱某与闽G×××××号小车车主达成谅解赔偿协议，得到车主的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人邱某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过；3、机动车驾驶证核对证明；4、闽G×××××号小车的详细查询结果；5、血样提取登记表；6、刑事判决书、刑事裁定书；7、谅解书；8、证人林某、戴某的证言；9、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；10、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定报告书；11、永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）；12、鉴定意见通知书；13、被告人邱某的供述；14、抽血照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人邱某能如实供述自己的犯罪事实；与车主达成谅解赔偿协议，得到车主的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一五年九月三十日
书记员 童文焱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2727号
申请人：陈婉金，女，1949年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：陈忠立，男，1973年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2017年12月22日受理了申请人陈婉金与申请人陈忠立关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员何旭强审查此案，现已审查完毕。
申请人陈婉金与申请人陈忠立因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈忠立赔偿申请人陈婉金医疗费、误工费、交通费等，合计13223元，于12月20日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 宋浏浏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1586号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人方林豪，男，1997年4月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中肄业，无业，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人谭剑锋，男，1997年8月1日出生于湖北省巴东县，土家族，小学肄业，无业，住湖北省巴东县。曾因犯抢劫罪，于2013年2月27日被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年十个月，后因发现抢劫漏罪，于2014年1月15日被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年，与原犯抢劫罪合并执行有期徒刑四年六个月（均系未成年人犯罪）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1585号起诉书指控被告人方林豪、谭剑锋犯非法拘禁罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人方林豪、谭剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年9月26日6时许，被告人方林豪与被害人郑某因男女关系产生纠纷，方林豪遂与被告人谭剑锋携带砍刀、红缨枪等刀具驾驶浙Ｃ×××××白色别克轿车来到本区松台街道水心隔岸路38号早餐店门口，发现被害人郑某、刘某正在吃早饭，二人遂持械威胁被害人郑达奎、刘某上车，期间谭剑锋用砍刀刀背拍打刘某面部并用刀砍向早餐桌，郑某、刘某因害怕遂进入方林豪的车内，谭某在车上打了被害人郑某一巴掌。2017年9月26日7时许，被告人方林豪驾车载着几人来到永嘉县瓯北街道昌新路3号3楼306室，期间方林豪与谭剑锋强迫被害人郑某、刘某喝下五瓶百威大瓶啤酒，并要求郑某与方林豪的前女友断绝联系，郑某同意后几人下楼，随后于当日上午8时许被公安机关抓获，二名被害人被解救。经鉴定，在被告人方林豪驾驶的浙Ｃ×××××白色别克轿车内查获长柄砍刀二把、普通砍刀一把、红缨枪一把，均属于管制刀具。
案发后，被告人方林豪的家属已赔偿被害人郑某、刘某的经济损失，并分别达成调解协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方林豪、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、刘某的陈述笔录、证人李某、谢某、顾某、汪某的证言笔录、作案工具照片、归案经过说明、被砍桌子照片、扣押清单、管制刀具收缴凭证、调取证据清单、微信聊天记录截图、行车轨迹、刑事判决书、调解协议书、收条、申请报告、刀具性质认定意见书、搜查笔录、地点辨认笔录、监控视频、被告人方林豪、谭剑锋的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方林豪、谭剑锋结伙故意持械非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谭剑锋有殴打情节，应依法从重处罚。又鉴于被告人方林豪、谭剑锋归案后均如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。又因被告人方林豪方已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，系刑事和解，可依法对被告人方林豪从轻处罚。又鉴于本案非法拘禁时间短，均可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方林豪有期徒刑六个月至一年三个月、被告人谭剑锋有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人谭剑锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。）
二、被告人方林豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。）
三、扣押在案的作案工具长柄砍刀贰把（包括二根钢管）、普通砍刀壹把、红缨枪壹把、橘黄色水果刀壹把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蒋 茜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
?PAGE?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1586号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人方林豪，男，1997年4月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中肄业，无业，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人谭剑锋，男，1997年8月1日出生于湖北省巴东县，土家族，小学肄业，无业，住湖北省巴东县。曾因犯抢劫罪，于2013年2月27日被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年十个月，后因发现抢劫漏罪，于2014年1月15日被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年，与原犯抢劫罪合并执行有期徒刑四年六个月（均系未成年人犯罪）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1585号起诉书指控被告人方林豪、谭剑锋犯非法拘禁罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人方林豪、谭剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年9月26日6时许，被告人方林豪与被害人郑某因男女关系产生纠纷，方林豪遂与被告人谭剑锋携带砍刀、红缨枪等刀具驾驶浙Ｃ×××××白色别克轿车来到本区松台街道水心隔岸路38号早餐店门口，发现被害人郑某、刘某正在吃早饭，二人遂持械威胁被害人郑达奎、刘某上车，期间谭剑锋用砍刀刀背拍打刘某面部并用刀砍向早餐桌，郑某、刘某因害怕遂进入方林豪的车内，谭某在车上打了被害人郑某一巴掌。2017年9月26日7时许，被告人方林豪驾车载着几人来到永嘉县瓯北街道昌新路3号3楼306室，期间方林豪与谭剑锋强迫被害人郑某、刘某喝下五瓶百威大瓶啤酒，并要求郑某与方林豪的前女友断绝联系，郑某同意后几人下楼，随后于当日上午8时许被公安机关抓获，二名被害人被解救。经鉴定，在被告人方林豪驾驶的浙Ｃ×××××白色别克轿车内查获长柄砍刀二把、普通砍刀一把、红缨枪一把，均属于管制刀具。案发后，被告人方林豪的家属已赔偿被害人郑某、刘某的经济损失，并分别达成调解协议并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人方林豪、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、刘某的陈述笔录、证人李某、谢某、顾某、汪某的证言笔录、作案工具照片、归案经过说明、被砍桌子照片、扣押清单、管制刀具收缴凭证、调取证据清单、微信聊天记录截图、行车轨迹、刑事判决书、调解协议书、收条、申请报告、刀具性质认定意见书、搜查笔录、地点辨认笔录、监控视频、被告人方林豪、谭剑锋的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方林豪、谭剑锋结伙故意持械非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谭剑锋有殴打情节，应依法从重处罚。又鉴于被告人方林豪、谭剑锋归案后均如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。又因被告人方林豪方已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，系刑事和解，可依法对被告人方林豪从轻处罚。又鉴于本案非法拘禁时间短，均可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方林豪有期徒刑六个月至一年三个月、被告人谭剑锋有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人谭剑锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。）二、被告人方林豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。）三、扣押在案的作案工具长柄砍刀贰把（包括二根钢管）、普通砍刀壹把、红缨枪壹把、橘黄色水果刀壹把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 蒋 茜二〇一七年十二月二十五日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。??-1-?