山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1514号原告赵彭磊。原告臧玉娟。二原告委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。被告张鸿毅。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，该公司经理。委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告赵彭磊、臧玉娟与被告张鸿毅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彭磊、臧玉娟的委托代理人朱俊玲，被告张鸿毅，被告上海人民财产保险公司的委托代理人胡波新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彭磊、臧玉娟诉称，2013年10月10日，被告张鸿毅驾驶沪XX号轿车沿新安路由南向北行驶至安丘市新安路柠檬酸厂北门口处时，与由南偏西向北偏东方向行驶的原告赵彭磊驾驶的二轮摩托车（载臧玉娟）右侧相撞，致使两原告受伤，两车受损。该事故给原告造成经济损失149145.50元（不包含前期医疗费），经安丘市交警大队认定，被告张鸿毅承担事故的同等责任，原告赵彭磊承担事故的同等责任，原告臧玉娟无事故责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应在强险和商业险范围内依法赔偿，保险公司范围内以外的损失由被告张鸿毅承担。为此，请求法院依法判令二被告赔偿原告造成的损失149145.50元，并承担本案诉讼费用。被告张鸿毅辩称，发生交通事故属实，责任认定无异议。我驾驶的沪XX号轿车是我本人所有，该车辆在中国人保上海市分公司投保交强险和商业险，商业险限额50万元，投有不计免赔险，原告的损失应首先由保险公司在交强险和商业险范围内承担。被告上海人民财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任认定无异议，被告车辆在本公司投保交强险和商业险属实，商业险限额50万元，入有不计免赔条款，事故发生在保险期内；对原告主张的赔偿项目和金额，我公司有异议，我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。经审理查明，2013年10月10日0时30分许，张鸿毅驾驶沪xx号轿车沿新安路由南向北行驶至安丘市新安路柠檬酸厂北门口处时，由于夜间驾驶机动车未降低行驶速度，轿车左前侧与由南偏西向北偏东北方向行驶的赵彭磊驾驶的二轮摩托车（车后载臧玉娟）右侧相撞，致使赵彭磊、臧玉娟受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警部门勘查、取证，确定张鸿毅承担事故的同等责任，赵彭磊承担事故的同等责任，臧玉娟无事故责任。原告赵彭磊、臧玉娟因交通事故受伤后，即入安丘人民医院住院治疗，赵彭磊住院治疗31天，支出医疗费19370.98元，臧玉娟住院治疗41天，支出医疗费82507元，上述医疗费损失原告已经通过起诉进行了主张，本院作出的（2013）安民初字第3264号民事判决书已经发生法律效力，被告上海人民财产保险公司已经履行完赔偿义务，在交强险医疗费限额内赔偿两原告医疗费10000元；在第三者商业责任险限额范围内赔偿两原告医疗费45938.99元。山东盾安律师事务所于2013年11月16日委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告赵彭磊的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等项目进行鉴定。该鉴定中心于2014年3月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：赵彭磊构成交通事故十级伤残，误工时间为180日，面部瘢痕需整容性修复，参考费用12100元，营养费600元；于2013年11月30日委托潍坊盛泰司法鉴定所对臧玉娟的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等项目进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人臧玉娟构成道路交通事故十级伤残，误工时间为伤后180天，护理为一人护理60天（含住院期间），面部瘢痕需整容性修复，参考费用13500元，营养费1200元。张鸿毅驾驶的沪XX号车辆系其本人所有，该车在上海人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了商业第三者责任险，责任限额为500000元，并入有不计免赔，该事故发生在保险责任期间之内。另查明，赵彭磊、臧玉娟系夫妻。因赔偿问题，原告赵彭磊、臧玉娟作为被侵权人诉至本院，要求二被告赔偿原告损失149145.50元，本案审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为143717.50元，具体赔偿数额：赵彭磊伤残赔偿金56528元，误工费17493元，护理费3097.6元，住院伙食补助费930元，整容费11263元，营养费600元，精神抚慰金1000元，鉴定费2200元，交通费500元，共计93611.60元；臧玉娟医疗费135元，伤残赔偿金56528元，误工费14847元，住院伙食补助费1230元，护理费4646.4元，整容费6750元，营养费1200元，精神抚慰金1000元，鉴定费2200元，交通费500元，共计89036.40元，两原告的损失共计182648元，其中保险公司在交强险范围内承担110000元，剩余72648元＊50%=36324元，要求两被告共计赔偿原告损失146324元。经庭审质证，二被告对原告主张的上述鉴定费的数额无异议，本院直接予以确认。原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，道路交通事故认定书复印件、肇事车辆的交强险保单、商业险保单复印件、（2013）安民初字第3264号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等本院审查的证据在案为证。本院认为，原告赵彭磊、臧玉娟与被告张鸿毅发生交通事故，并致使赵彭磊、臧玉娟人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张鸿毅承担事故的同等责任，赵彭磊承担事故的同等责任，臧玉娟无事故责任，本院对此予以确认。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：原告赵彭磊的鉴定费2200元；臧玉娟的鉴定费2200元。关于原告赵彭磊、臧玉娟的伤残赔偿金，被告上海人民财产保险公司对两原告的伤残等级提出异议。本院认为，依据原告向本院提交的司法鉴定意见书，两原告均构成交通事故十级伤残，被告上海财产保险公司对两原告的伤残等级有异议，但在本院指定的期限内未向本院提出鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，故，对其辩解，本院不予采信。关于伤残赔偿金的计算标准，原告向本院提交了房屋所有权证、房地产买卖契约、缴纳水电费等证据，以上证据相互印证，能够证明两原告已经在城镇实际居住一年以上。两原告提交的山东柠檬生化有限公司为两人出具的停发工资证明，工资表，企业营业执照、组织机构代码复印件等证据相互印证，能够证明两原告为该公司职工，其收入来源于城镇。因此，两原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。故，对于两原告主张的伤残赔偿金56528元（28264元∕年×20年×10%），本院予以确认。关于原告赵彭磊、臧玉娟的误工费，被告上海人民财产保险公司认为应当按照当地最低工资标准进行计算。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因此，被告上海人民财产保险公司辩称的应当按照当地最低工资标准进行计算无法律依据，本院不予采信。两原告误工费的计算标准应当按照其实际减少的收入来计算，依据原告工作单位出具的证明，原告臧玉娟在事故发生前三个月的月平均工资为2474.53元，赵彭磊在事故发生前三个月的月平均工资为2915.70元。关于臧玉娟的误工时间，依据臧玉娟提交的司法鉴定意见书，其误工时间为伤后180天，原告主张按照180天计算并未超出合理的误工时间，本院予以确认。故，本院确认臧玉娟的误工费为14846.40元（2474.53元∕月÷30天×180天）。关于赵彭磊的误工时间，依据赵彭磊提交的司法鉴定意见书，其误工时间为180天，本院认为，赵彭磊因交通事故构成伤残，其定残后的误工损失已经包含在伤残赔偿金以内，不应再另行主张，其合理的误工时间应为自事故发生之日至定残日的前一天，共计147天，因此对于原告赵彭磊主张的按照180天计算，本院不予支持。故，赵彭磊的误工费为14286.93元（2915.70元∕月÷30天×147天）。关于原告赵彭磊、臧玉娟的住院伙食补助费，被告上海人民财产保险公司认为应当按照18元∕天进行计算。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助费可以按省内每天30元，省外每天50元计算。故，对于被告上海人民财产保险公司的辩解，本院不予采信。原告赵彭磊住院治疗31天，按照每天30元计算，共计930元，本院予以确认。原告臧玉娟住院治疗41天，按照每天30元计算，共计1230元，本院予以确认。关于原告赵彭磊、臧玉娟的护理费，被告上海人民财产保险公司认为根据本案实际情况，护理费应当按照50元∕天进行计算。依据原告提交的司法鉴定意见书，臧玉娟需一人护理60天；赵彭磊需一人护理40天。依据原告提交的护理人员身份证明，护理人员为闫振海（系原告赵彭磊姐夫）、赵丽艳（系原告赵彭磊姐姐），关于护理费的计算标准，因两原告受伤后在城镇医院住院治疗，护理人员从事的护理工作为非农业性质，计算标准应按照城镇居民77.44元∕天进行计算。故，本院认定原告赵彭磊的护理费为3097.60元（77.44元∕天×40天）；臧玉娟的护理费4646.40元（77.44元∕天×60天）。关于原告赵彭磊、臧玉娟主张的交通费，本院认为，两原告因交通事故受伤并住院治疗，产生交通费用系在情理之中，但原告未向本院提交证据予以证明，两人主张1000元数额明显过高，根据本案事实，本院酌情予以认定700元。关于原告赵彭磊、臧玉娟的精神损害抚慰金，本院认为，两原告因交通事故受伤构成十级伤残，给其精神和身体上带来了一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，因原告赵彭磊在该事故中承担同等责任，根据事故责任过程，赵彭磊、臧玉娟各主张1000元精神损害抚慰金明显过高，本院酌情予以认定每人500元。关于原告赵彭磊、臧玉娟的面部瘢痕整容性修复费（以下称后续治疗费）、营养费，被告上海人民财产保险公司对该损失提出异议，本院认为，被告上海人民财产保险公司未在本院指定的期限内对该两项未申请委托法院进行鉴定，也未提交相反的证据予以证明，故，对于被告的辩解，本院不予采信。依据原告提交的司法鉴定意见书，臧玉娟的后续治疗费13500元，营养费1200元；赵彭磊的后续治疗费12100元，营养费600元，其中，关于后续治疗费，臧玉娟主张后续治疗费6750元，赵彭磊主张后续治疗费11263元，其余数额予以放弃，本院对此予以确认。关于原告主张赵彭磊、臧玉娟的鉴定费，被告上海人民财产保险公司对其真实性无异议，但认为该费用不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，该鉴定费用属于当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为间接损失认定，但不属于交强险的赔偿范围。被告上海人民财产保险公司辩称该间接损失不属于商业险的赔偿范围，并就商业险保险合同的该免责条款向投保人进行了明确的说明，但在本院指定的举证期限内未向本院提交证据予以证明其已经对该免责部分尽到了明确的说明义务，因此，对其辩解，本院不予采信，该部分损失应由被告上海人民财产保险公司在商业险范围内承担。关于原告臧玉娟的门诊票据费（医疗费）135元，本院认为，该门诊费票据出具单位是中国人民解放军第八十九医院，出具时间为2014年2月27日，但原告未提供相应的门诊病历予以佐证，无法证明该项费用支出与本次事故的关联性，故，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，两原告因本次交通事故造成的合理损失为：赵彭磊伤残赔偿金56528元，误工费14286.93元，护理费3097.60元，住院伙食补助费930元，后续治疗费11263元，营养费600元，精神损害抚慰金500元，鉴定费2200元；臧玉娟伤残赔偿金56528元，误工费14846.40元，住院伙食补助费1230元，护理费4646.40元，后续治疗费6750元，营养费1200元，精神损害抚慰金500元，鉴定费2200元，两原告交通费700元，上述损失共计178006.33元。因被告张鸿毅所有的沪G×××**号轿车在被告上海人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失，共计151633.33元，应首先由被告上海人民财产保险公司在死亡伤残限额内赔偿110000元。关于交强险限额范围以外的损失，即剩余住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金，共计68006.33元，因被告张鸿毅所有的沪G×××**号轿车在被告上海人民财产保险公司入有机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告张鸿毅在该事故中负事故同等责任，且为机动车与机动车之间的纠纷，根据本案的事实，本院确认由被告上海人民财产保险公司对该部分损失承担50%的赔偿责任，共计34003.17元。因被告上海人民财产保险公司已足额赔偿原告的损失，故，被告张鸿毅无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告赵彭磊、臧玉娟伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费等损失，共计110000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵彭磊、臧玉娟后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失，共计34003.17元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵彭磊、臧玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由原告赵彭磊、臧玉娟共同负担133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张丽伟人民陪审员  李亚敏人民陪审员  凌兰香二〇一四年六月二十日书 记 员  李振兴