山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0829民初632号原告：梁俊义，男，1970年2月21日出生，汉族，闻喜县桐城镇开发街大杂院***号居民。委托诉讼代理人：赵安生，男，1957年7月13日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：石全社，男，1975年8月30日出生，汉族，平陆县常乐镇上卓村*组居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道*号。负责人：景继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洁，山西瀛航律师事务所律师。被告：河南中远物流有限公司。住所地，河南省漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。法定代表人：冯广军，系该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地，漯河市源汇区大学路***号。负责人：谢红光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑哲，男，1983年10月18日出生，汉族，系该公司员工。原告梁俊义与被告石全社、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称：运城人民财险公司）、河南中远物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称：浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁俊义委托诉讼代理人赵安生与被告运城人民财险公司委托诉讼代理人吴洁律师、被告浙商财险公司委托诉讼代理人郑哲到庭参加了诉讼，被告石全社、河南中远物流有限公司经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊义向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计185428.12元；诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告系被告石全社雇佣的跟车人员。2017年4月9日03时许，石全社驾驶其经营的晋M870**/晋MN6**挂车辆在湖北省枣阳市316国道西三环红路灯处与被告河南中远物流有限公司所有的豫MD55**/豫LD2**挂追尾相撞。造成原告受伤致残，车辆及货物受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告石全社负全部责任，被告河南中远物流有限公司驾驶员杨孝乾及原告无责任。现提起诉讼，望判如所请。被告石全社辩称，原告确系其雇员，主要从事跟车、押送货物的工作，自2015年元月开始工作的，月工资为5000元，发生事故后，双方雇佣关系结束。对原告所诉的道路交通事故发生的事实及交警部门的事故责任划分没有异议，对原告主张的赔偿项目及数额依法有据的予以赔偿，于法无据的不予赔偿。其经营的晋M870**车辆在被告运城人民财险公司投有保险，事故发生在保险期间，故其应承担的赔偿责任应由保险公司代为赔偿。在事故发生后，其还给原告垫付了10000元的医药费，此款应在赔偿项目中予以扣除并由被告运城人民财险公司直接退赔给答辩人石全社。被告运城人民财险公司辩称：对原告起诉所述的事故发生的时间、地点及经过，还有责任认定均无异议。但原告主体不适格，原告虽诉称其为被告石全社雇佣的跟车人员，但被告石全社并未在我公司投保雇主责任险，故原告无权要求我公司按照雇主保险合同赔偿原告损失。本案另一车辆在被告浙商财险公司处投保有交强险，对原告的损失应由被告浙商财险公司在交强险无责范围内先行赔偿。原告起诉的赔偿费用计算过高，主张不合理的费用应予扣减，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告河南中远物流有限公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。被告浙商财险公司辩称，对事故发生时间、地点及经过，事故责任认定均无异议。在法院核实事故车辆豫MD55**/豫LD2**挂车双证是否合法后，若均合法，我公司愿意在交强险无责赔偿限额内赔偿原告。原告主张的赔偿费用计算过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告梁俊义围绕诉讼请求依法提供了证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分情况；2、分期付款购车协议1份、行驶证复印件1份，拟证明被告石全社是晋M870**/晋MN6**挂车辆的实际所有人，被告石全社作为雇主主体适格。3、雇主责任保险单1份，拟证明被告运城人民财险公司的主体资格，事故发生在保险期间；4、被告石全社驾驶证、从业资格证、车辆行驶证复印件各1份，拟证明被告石全社具备驾驶资格，且车辆审验合格；5、闻喜县人民医院、出院证、住院病历、诊断证明书、住院收费票据1张、门诊票据1张和枣阳市第一人民医院住院证、住院病历、诊断证明书、住院收费票据1张、门诊票据4张，拟证明原告受伤治疗情况以及花费医疗费情况；6、鉴定费发票1张、山西省临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告梁俊义因本次事故造成胸部损伤十级伤残、腰部损伤构成十级伤残、左下肢损伤构成十级伤残，支付鉴定费用1500元；7、枣阳市汽车站定额发票32张、收条1张，拟证明原告因受伤花费交通费3200元；8、社区证明1份、原告母亲张九兰户口本复印件1份、身份证复印件1份，拟证明原告被抚养人身份情况。被告运城人民财险公司和浙商财险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8真实性均无异议。经审查，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告运城人民财险公司和浙商财险公司对原告的证据7有异议，认为票据号相连，不符合交易习惯，且不能证实和治疗伤情存在关系，故不予以认可。经审查，原告提供的证据7，32张枣阳市汽车站定额发票和司机出具的收条1张能够相互印证原告从枣阳市回居住地山西省闻喜县产生3200元的租车费用，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日03时许，被告石全社持A2证驾驶晋M870**重型半挂牵引车/晋MN6**挂重型仓栅半挂车，沿枣阳市316国道由西向东行驶至事故地点，因操作不当撞到前方等红灯杨孝乾持A2证驾驶的豫LD55**重型半挂牵引车／豫LD2**挂重型仓栅半挂车，导致两车及晋MN6**挂重型仓栅半挂车所载货物损坏，石全社、富俊杰、梁俊义受伤。经枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字[2017]第0409B-1号道路交通事故认定书认定，被告石全社负全部责任，原告梁俊义及杨孝乾、富俊杰无责任。事故发生后，原告梁俊义被送往枣阳市第一人民医院住院14天,经诊断为左侧眼眶内侧壁骨折、胸骨骨折、腰4椎体骨折、左侧股骨上段骨折等，产生住院治疗费用16068.45元，门诊花费4笔计1860.91元。后于2017年4月23日转至闻喜县人民医院，转院花费交通费3200元，住院99天，花费住院费用24834.23元，门诊花费1笔225.5元。原告梁俊义申请对其受伤情况进行司法鉴定，本院通过运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告梁俊义因本次事故造成胸部损伤十级伤残、腰部损伤构成十级伤残、左下肢损伤构成十级伤残，支付鉴定费用1500元。另查明：被告石全社驾驶的晋M870**车辆系被告石全社以分期付款的方式从平陆县华通汽车贸易有限公司购买，该车登记所有人为平陆县华通汽车贸易有限公司。该车辆在被告运城人民财险公司处投雇主责任保险1份（每人人身伤亡责任限额30万元，每人医疗费用免赔额100元，每人医药费用责任限额10万元），保险期限为2016年9月11日至2017年9月10日。杨孝乾驾驶的豫LD55**重型半挂牵引车／豫LD2**挂重型仓栅半挂车登记所有人为被告河南中远物流有限公司，该车辆在被告浙商财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险1份。又查明：原告梁俊义系非农业家庭户口，其一人抚养母亲杨九兰，杨九兰系农业居民户口，生于1945年10月18日，现年72周岁。本院认为，原告梁俊义系被告石全社的雇佣的车上跟车人员，被告石全社驾驶的车辆与杨孝亁驾驶的车辆发生交通事故，造成乘坐在被告石全社驾驶的车辆上的跟车人员原告梁俊义受伤，车辆受损的交通事故，事故经交警部门责任划分，被告石全社负事故全部责任，对方车辆驾驶人员杨孝亁无责任，原告梁俊义无责任，故原告有权就遭受的人身损害要求赔偿。本案中，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，则按各事故责任方的过错比例分担责任。杨孝乾驾驶的豫LD55**重型半挂牵引车／豫LD2**挂重型仓栅半挂车登记所有人为被告河南中远物流有限公司，该车辆在被告浙商财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告的各项损失，应先由被告浙商财险公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额（医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元）内承担赔偿责任。原告剩余的各项赔偿费用，因被告石全社既是原告的侵权人，又系原告的雇主，故被告石全社应对原告的各项损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的约定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。”责任保险是保险人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，责任保险的最终保护对象不是被保险人，而是因被保险人的行为遭受损害的第三者。本案中，晋M870**车辆系被告石全社以分期付款的方式从平陆县华通汽车贸易有限公司购买，该车登记所有人为平陆县华通汽车贸易有限公司，因该车在被告运城人民财险公司处投雇主责任保险，且事故发生在保险期间，故被告运城人民财险公司应对被告石全社应承担的赔偿责任在保险限额内承担替代赔偿。原告的各项赔偿费用若仍有不足，则由被告石全社承担赔偿。原告梁俊义的人身损害赔偿数额的认定：原告梁俊义主张的枣阳市第一人民医院住院治疗费用、门诊费和闻喜县人民医院住院费用、门诊费共计认定医药费42989.09元。误工费，原告主张按从受伤之日（2017年4月9日）至定残前一日（2017年12月12日）244天计算误工期限，误工费每天按128元计算，本院予以认可。两次住院共计113天，营养费每天按30元计算，住院伙食补助费按每天100元计算，护理费每天按102元，护理期限两次住院113天加上出院建议休息4周共计141天，本院均予以认可。原告主张其系非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金按5000元计算，本院酌情按3000元认定。交通费按3200元认定。综上,原告因本事故产生的各项赔偿费用计算如下：1、医疗费:42989.09元；2、住院伙食补助费：113天×100元/天=11300元；3、护理费：141天×102元/天=14382元；4、营养费：113天×30元/天=3390元；5、误工费：244天×128元/天=31232元；6、残疾赔偿金：①残疾赔偿金27352元/年（山西省2016年居民人均可支配收入）×20年×12%（三处九级伤残赔偿比例确定为12%计算）=65644.8元。②被抚养人生活费：原告母亲张九兰为农村居民，原告一人抚养，按山西省2016年农村居民人均年生活消费支出8029元计算，现年72周岁，原告主张按7年计算抚养年限本院予以认可，具体为8029元×7年×12%÷1人=6744.36元。两项共计72389.16；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：3200元；以上费用共计181882.25元。被告石全社虽在答辩状中提出其为原告垫付10000元医疗费，但并未提供证据证实，原告亦未承认，故本院暂不作处理。上述费用由被告浙商财险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内（医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元）赔偿原告梁俊义12000元。剩余的169882.25元，由被告运城人民财险公司承保雇主责任保险在责任限额（每人人身伤亡责任限额30万元，每人医疗费用免赔额100元，每人医药费用责任限额10万元）内赔偿169782.25元（已减去医疗费用免赔额100元）。被告运城人民财险公司免赔的100元由被告石全社承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，第四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在判决书生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告梁俊义损失12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在判决书生效后十五日内，在雇主责任保险限额内赔付原告梁俊义各项损失169782.25元；三、被告石全社在判决书生效后十日内赔付原告梁俊义损失100元。上述金钱给付义务在判决书生效后十五日内履行（将款项汇入平陆县人民法院执行款专户，账号：1307001002220113736，开户行：平陆农商行城关支行，行号：402182302140）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取计496.5元，鉴定费1500元，合计1996.5元，由被告石全社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘雷二〇一八年七月二日书记员  郭敏