北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6561号
上诉人（原审原告）：翟凤荣，女，1966年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）：杨树林，男，1968年3月4日出生。
委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区珍珠泉乡公益法律服务中心法律工作者。
上诉人翟凤荣因与被上诉人杨树林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟凤荣、被上诉人杨树林及其委托诉讼代理人刘理英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟凤荣上诉请求：撤销一审判决，改判由杨树林承担全部赔偿责任，赔偿翟凤荣各项损失合计54893.95元。事实和理由：2015年10月22日18时30分，在北京市延庆区xx乡xx村委会会议室内，杨树林无故辱骂翟凤荣，后杨树林将翟凤荣打伤。延庆公安局于2016年4月29日对杨树林进行了拘留七日并处罚款200元的行政处罚。此次事件是由杨树林引起，并将翟凤荣打伤，因此杨树林应承担全部赔偿责任。
杨树林辩称，同意一审判决，不同意翟凤荣的上诉请求和理由。
翟凤荣向一审法院起诉请求：判决杨树林赔偿医疗费35521.95元、误工费9000元、住院伙食补助费1750元、营养费1350元、护理费6750元、交通费522元，以上合计54893.95元。
一审法院认定事实：翟凤荣的父亲与杨树林均系延庆区xx乡xx村村民。2015年10月21日xx村村委会修防洪坝，杨树林负责组织施工，由于翟凤荣父亲在其院墙外所砌矮墙影响施工，因此杨树林与翟凤荣父亲协商进行部分拆除，后施工人员用挖掘机拆除了翟凤荣父亲所建部分墙体，翟凤荣父亲以下跪的方式进行阻止。10月22日18时许，翟凤荣与其妹妹翟凤琴一同到xx村村委会会议室找村干部询问原因，后与杨树林发生口角，在口角过程中，杨树林手指翟凤荣，翟凤荣即拍打杨树林，由此导致双方互殴，翟凤荣身体受伤。翟凤荣先后经延庆区医院和北京同仁医院诊断为：多发软组织损伤、左眼眶内壁骨折、鼻骨骨折、左侧耻骨联合改变，并于延庆区医院住院治疗至11月26日出院，为此支付医疗费35
521.95元。2016年4月7日，翟凤荣经北京盛唐司法鉴定所鉴定属于轻微伤，为此北京市公安局延庆分局对杨树林处以行政拘留七日并罚款200元的处罚。本案在审理过程中，杨树林称翟凤荣动手打人在先，因此翟凤荣应承担主要责任，同时其提出翟凤荣主张的损失过高，因此要求法院依法判决；翟凤荣坚持要求杨树林承担全部责任，并坚持其诉讼请求，为此双方未能协商解决。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案杨树林作为村委会负责砌防洪坝的组织施工人员,其在与翟凤荣因拆除翟凤荣父亲家墙外矮墙及翟凤荣父亲下跪事宜发生口角后，不能冷静处理矛盾而是与翟凤荣殴斗并致使翟凤荣身体受伤,为此其对翟凤荣身体受伤的后果应当承担相应责任；而翟凤荣在与杨树林发生争执后，首先用手拍打杨树林引起双方互殴，由此其对自身受到伤害的后果应当承担主要责任（60％）。因此对于翟凤荣合理的经济损失，杨树林应当根据其责任比例予以赔偿；关于翟凤荣经济损失的数额，依据现有证据并采纳双方的合理意见确认其医疗费为
35521.95元、交通费500元、住院伙食补助费1750元（35天X50元/天）、营养费900元（45天X20元/天）、误工费9000元（3个月X3000元/月）、护理费3500元（35天X100元/天）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告杨树林赔偿原告翟凤荣医疗费一万四千二百零八元七角八分、交通费二百元、住院伙食补助费七百元、营养费三百六十元、误工费三千六百元、护理费一千四百元，以上共计二万零四百六十八元七角八分，本判决生效后七日内履行。二、驳回原告翟凤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院补充查明如下事实：北京市公安局延庆分局于2016年4月29日对杨树林作出的行政处罚决定书中记载：“现查明2015年10月22日18时30分许，在北京市延庆县xx乡xx村委会会议室内，翟凤荣、翟凤琴与杨树林因琐事发生口角后，杨树林将翟凤荣殴打致轻微伤”。公安机关未对翟凤荣作出行政处罚决定。
2016年4月7日，北京盛唐司法鉴定所受北京市公安局延庆分局委托针对翟凤荣的损伤程度出具法医临床学鉴定意见书（京盛唐司鉴所【2016】临鉴字第383号），其“分析说明”部分载明：被鉴定人翟凤荣于2015年10月22日受伤，伤后就诊临床查体见其左眼内侧及鼻骨右侧肿胀青紫，经本所重阅被鉴定人伤后拍摄的眶部CT、鼻骨CT、三维重建片显示其右侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折；被鉴定人伤后拍摄的骨盆X光片提示其左侧耻骨联合改变，经本所重阅被鉴定人伤后拍摄的骨盆X光片及骨盆CT、三维重建片显示其左侧耻骨联合局部骨质形态不规整，但未见明确新鲜骨折征象。依据现有病历资料记载，结合目前查体及重阅片所见，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.d条及第5.2.2.g条之相关规定，被鉴定人翟凤荣的损伤程度属轻微伤。
一审期间，翟凤荣陈述：“……我去找村书记于海林问我父亲下跪情况，杨树林当时也在村委会，他就开始骂，称我父亲活该、欠下的，我妹妹（翟凤琴）与我一起去的村委会，我妹妹上前与杨树林理论，杨树林用手指我妹，我拍他一下手，他又指我，指我两次，我拍他两下手，他就抬腿踹我，踹我肚子上，我倒地，我又起来，我欲拿凳子砸他，倒没倒地记不清了，我嫂子把我拿的椅子抢走了，没砸，我与杨树林又拽起来了，我拽杨树林衣服，他用拳头打我眼眶、鼻子部位，我就晕了，后没再打，120车把我拉走了……”。
一审期间，杨树林陈述：“翟凤荣的伤与翟凤琴也有关，翟凤荣上来打我，三个人一起混乱打，……翟凤荣、翟凤琴进会场那屋，翟凤琴就质问于海林用脏话问，为什么她爸给人下跪，我就说没人让他跪，翟凤琴就冲我来了，我用手指别冲我来，她还过来，我就站起来，翟凤琴就开始抓我胳膊、脸，我用手挡，推翟凤琴，没打她，翟凤荣就也过来到我跟前，也动手打我胳膊、用手拍我胳膊、脸，我就用手推挡一下，翟凤荣也没倒地，翟凤荣就抄起一个椅子举过头顶要砸我，被人抢下来没砸，其他人拉我、抱我，我踹翟凤荣腿一脚，后来就没再打，被拉开了，一些人拉椅子，有肢体冲突，不清楚翟凤荣什么时间就倒地了…我没碰她鼻子和眼眶…”。
二审期间，经本院询问，双方当事人对一审法院认定的各项损失数额均无异议。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于杨树林是否应对翟凤荣的损害后果承担全部或主要责任。对此本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体减轻比例，应根据侵权人和被侵权人的各自过错程度，结合具体案情综合认定。本案中，杨树林虽称其并未碰翟凤荣的鼻子和眼眶，但根据公安机关行政处罚决定书中的认定、北京盛唐司法鉴定所对翟凤荣损伤程度出具的鉴定意见以及双方当事人的陈述，可以认定翟凤荣的“右侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折”是杨树林殴打行为所致，杨树林对此损害后果应承担侵权责任。其次，翟凤荣作为被侵权人是其先动手拍打的杨树林，由此导致双方冲突升级，翟凤荣本人对其损害的发生也存在过错，故杨树林不应承担全部责任。关于杨树林是否应承担主要责任的问题，本院认为，虽然翟凤荣的拍打行为在先，但其行为情节轻微且未造成杨树林严重的损害后果，而杨树林的行为却造成翟凤荣“右侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折”，故从双方行为的过错程度以及损害后果的严重程度来判断，翟凤荣自身的过错不足以减轻杨树林60％的赔偿责任，本院认为杨树林对翟凤荣的损害后果应承担主要责任（60％），一审法院认定杨树林承担次要责任错误。鉴于双方当事人对一审法院认定的翟凤荣各项损失数额均无异议，本院予以确认。本院将根据60％的责任比例，重新认定杨树林应支付的各项赔偿数额。
综上所述，翟凤荣的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3882号民事判决；
二、杨树林于本判决生效后七日内赔偿翟凤荣医疗费二万一千三百一十三元一角七分、交通费三百元、住院伙食补助费一千零五十元、营养费五百四十元、误工费五千四百元、护理费二千一百元，以上合计三万零七百零三元一角七分；
三、驳回翟凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五百八十六元，由翟凤荣负担二百三十五元（已交纳），杨树林负担三百五十一元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千一百七十二元，由翟凤荣负担四百六十九元（已交纳），杨树林负担七百零三元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 何 悦
书 记 员 吴银娇