wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1264号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告朱晓东，男，1973年2月17日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告朱晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新、被告朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：依法判令朱晓东立即归还我行金穗白金贷记卡透支本金156297.79元、利息28622.18元（利息已算至2017年2月17日，日后以156297.79元为本金，按每日万分之五计息）、手续费660.52元、滞纳金9148.49元，以上合计194728.98元；本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年10月15日，朱晓东向�行申请办理金穗企业家贷记卡一张，卡号46×××83，信用额度为20万元，办卡后被告一直来能正常使用此卡，能做到按时还款，但在2015年12月24日至2016年3月21日期间持卡人共消费32次，计本金为156297.79元，至今逾期未还，除本金外该卡中还欠利息28622.18元、滞纳金9148.49元，手续费为660.52元，以上合计总欠款金额为194728.98元（利息已算至2017年2月17日，日后以156297.79元为本金，按每日万分之五计息）；透支款逾期后经原告多次上门、电话、信函催收都未还清欠款；为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、信用卡申请书、审批表、客户情况说明及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、信用卡交易明细、催收函，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实。
被告朱晓东辩称，对原告的诉请无异议，本人争取在3个月内还清，请求法院依法处理。
被告朱晓东未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2011年9月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为46×××83的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。至2016年11月13日，被告共欠透支款本金人民币156297.79元、利息11071.32元、手续费660.52元、滞纳金9148.49元，经原告催收，无果。
本院认为，被告�原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，但原告要求的利息诉请过高，应予调整，故对原告的诉请，本院不能全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱晓东于本判决生效后十日内支付原告
中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币156297.79元、利息11071.32元、手续费660.52元、滞纳金9148.49元（利息已计算至2016年11月13日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4195元，由被告朱晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 陈也新
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 胡 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初562号
原告：李某甲，女，汉族。
被告：李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李忆菲
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保316号
申请人：周照荣，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：赵庆杰，男，1987年1月13日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人周照荣以被申请人赵庆杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年5月31日20时许将其撞伤为由，于2017年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值30000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵庆杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人周照荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年六月九日
书记员 石祥国
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第139号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人欧某某，男，1988年1月26日出生，广东省乐昌市人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月24日被乐昌市公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年4月8日12时50分许，被告人欧某某驾驶粤F637**号轻型厢式货车搭乘被害人欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁由广东省韶关市往乐昌市方向行驶，当行至乐昌市S248线110KM＋290M路段时，与前方正在站点停车候客的粤FL2＊**号大客车发生追尾碰撞，造成欧某甲受伤抢救无效死亡，欧某乙、欧某丙、欧某丁受伤，两车损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定：欧某某负本次事故的全部责任，刘某某、欧某甲、欧某丙、欧某丁不负此次事故责任。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验：欧某甲的死符合车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，在乐昌市乐城办事处天井岗村人民调解委员会的主持下，2015年5月1日，被告人欧某某与被害人欧某甲的亲属黄某某达成协议书。协议约定被告人欧某某每月支付给被害人欧某甲的妻子黄某某两个未成年儿子的抚养费一千元，共需支付十八年；被告人欧仁君已按照协议书的约定于2015年5月开始支付给黄某某，被害人家属已出具谅解书，并请求本院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，协议书、收条、谅解书，违法记录查询情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证、保险单，行政处罚决定书，乐昌市人民医院出具的居民死亡医学证明书，证人黄某某、李某某的证言，被害人刘某某、欧某丁、欧某丙的陈述，被告人欧某某的供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人欧某某事故发生后积极抢救伤员，明知刘某某已报警仍在现场等候交警到场处理，归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人能与被害方达成赔偿协议，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。综观全案，本院决定对被告人适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 欧彩凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 荟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3626号
罪犯兰鹏，男，1993年3月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年六月一日作出（2013）陆少刑初字第25号刑事判决，以被告人兰鹏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第12号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8149号
原告张涛。
委托代理人宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。
被告虞桂峰。
委托代理人严林珍。
原告张涛诉被告虞桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人宋舟锋、被告虞桂峰的委托代理人严林珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2013年11月20日，原告因朋友出面要求，出借给被告人民币2万元，但被告逾期未还。原告请求判令被告归还借款2万元，承担律师费2千元。
原告为证明自己的主张，提交了欠条1份。
被告虞桂峰辩称，不同意原告的诉讼请求。这2万元不是借款，而是另案出借人林江5万元借款的利息，被告系被逼写下欠条。原告是林江的保镖，催债时砸坏过被告家中的窗玻璃。
被告提交了照片1组，以证明原告来催债时砸坏被告家的窗玻璃。
经当庭质证，被告对原告的证据不发表意见。原告否认砸过被告家的窗玻璃。
经审理，本院查明如下案件事实：2013年11月20日，被告签具给原告1份欠条，载明因被告家中有急事向原告借款2万元，定于2013年12月21日、22日早上归还；“未到账走法律途径，一切费用由本人虞桂峰承担”。
本院认为，原告主张的事实由被告签具的欠条证实，本院予以认定。被告应当按照欠条约定的期限归还借款。现逾期，则应按约承担原告的律师费。被告主张的事实缺乏证据支撑，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，可以适用我国合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告虞桂峰归还原告张涛借款本金2万元；
二、被告虞桂峰偿付原告张涛律师服务费2千元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告张涛已预交），减半收取计175元，由被告虞桂峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执7号
申请执行人盛赛华，女，1977年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄赛，男，1975年7月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人盛赛华与被执行人黄赛(2013)崇民一(民)初字第1458号离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行人民币200,000元。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息，其名下车辆已被本院查封、名下部分银行账户已被冻结，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案剩余标的人民币680,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
倪圣明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初773号
原告吕宝川。
被告潍坊市世金制衣有限公司
被告王兴法。
原告吕宝川与被告潍坊市世金制衣有限公司、王兴法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宝川及委托代理人庄伟到庭参加诉讼，被告潍坊市世金制衣有限公司、王兴法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月24日，被告向原告借款40万元，约定月息1%，后原告因资金需要多次通知被告归还借款，被告拒不归还。现起诉请求法院依法判令被告归还原告借款40万元及自2015年1月1日起至实际还款之日的利息。
被告潍坊市世金制衣有限公司、王兴法未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月24日，二被告潍坊市世金制衣有限公司、王兴法向原告借款400000元，并向原告出具借款协议一份，该借款协议中约定，借款月息1%，从次月起，每月24日领取利息肆仟元整。协议中有被告王兴法的签名及潍坊市世金制衣有限公司的公章。原告以现金方式向被告王兴法支付借款400000元。2016年3月28日，原告诉至本院。
本院认为，原告吕宝川与二被告潍坊市世金制衣有限公司、王兴法间借贷关系成立，合法有效。二被告王兴法在借款后未及时偿还，致成纠纷，应负全部责任。原告主张按月息1%支持自2015年1月1日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊市世金制衣有限公司、王兴法经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市世金制衣有限公司、王兴法偿还原告吕宝川借款本金400000元，并按月息1%支付自2015年1月1日至实际还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费1520元，合计8820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李爱玲
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 元 虹
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 谭春蕾
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初856号
原告：张婷婷，女，1993年8月26日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：韩胜利，陶城律师事务所律师。
被告：山东鑫源高碳材料有限公司
法定代表人：胡中田，董事长。
地址：菏泽市定陶区仿山镇工业园。
委托诉讼代理人：胡中田，1952年10月23日出生，汉族，住郑州市二七区淮南街**号院**号楼**号。
原告张婷婷与被告山东鑫源高碳材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，菏泽市定陶区人民检察院支持原告起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷委托诉讼代理人韩胜利、被告委托诉讼代理人胡中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资合计5600元整，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告公司工作，被告拖欠2015年10、11月份的工资合计5600元。经原告多次催要，被告拖欠至今拒不支付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持诉请。
山东鑫源高碳材料有限公司承认张婷婷提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山东鑫源高碳材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告张婷婷工资款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元由被告山东鑫源高碳材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年四月十七日
书记员 张庆丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人喻朝俊，男，汉族，农民。
被执行人陈修安，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人喻朝俊、陈修安借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2643号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人喻朝俊、陈修安送达了执行通知书，责令被执行人喻朝俊履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款利息12856.53元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人陈修安对被执行人喻朝俊所负债务承担连带清偿责任；由被执行人喻朝俊、陈修安共同承担案件受理费90元、公告费560元、申请执行费93元。但被执行人喻朝俊、陈修安至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人喻朝俊、陈修安暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人喻朝俊、陈修安有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执131号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人喻朝俊、陈修安有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年三月二十四日
书记员 祝 启
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
被执行人孙晋合。
被执行人孙春侠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与被执行人孙晋合、孙春侠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台商初字第529号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第185号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一四年十月六日
书记员 赵迪拉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01532号
原告张书山，男，汉族。
被告宁城县农园农机专业合作社。住所地宁城县天义镇铁东街道河东社区。
法定代表人于志臣，系理事长。
原告张书山与被告宁城县农园农机专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张书山到庭参加诉讼，被告宁城县农园农机专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张书山诉称，原告自2013年11月8日起在被告的合作社做业务员，2014年3月7日起调整到门卫工作，双方约定月工资2000元，期间被告一直拖欠原告工资，2014年4月16日、2014年8月7日被告给原告出具欠据，共欠原告工资11737元，经索要被告一直不付。2014年8月至11月末，又发生工资6000元。故原告起诉要求被告支付工资款15737元、支付原告生活费2000元及偿付原告垫付款450元。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
欠条2枚。证明被告宁城县农园农机专业合作社欠劳务费11737元。
被告宁城县农园农机专业合作社未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
原告自2013年11月8日起在被告的合作社做业务员，2014年3月7日起调整到门卫工作，期间被告欠原告工资，2014年4月16日、2014年8月7日被告法定代表人给原告出具欠原告工资款3737元、8000元的欠据两枚，此款被告至今未付。庭审中原告撤回要求被告给付生活费2000元、垫付款450元以及部分工资款等请求。只要求被告给付有欠据的工资款11737元。
本院认为，被告欠原告工资款属实，有被告法定代表人为原告出具的欠据为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告撤回要求被告给付生活费、垫付款以及部分工资款等请求，本院应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县农园农机专业合作社于本判决生效后立即给付原告张书山劳务费11737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告宁城县农园农机专业合作社负担并直接支付给原告张书山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年四月八日
书记员 霍伶俐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第147号
原告：日照瑞春工贸有限公司，住所地山东省日照经济开发区奎山街道柳州路南。
法定代表人：何青梅，董事长。
委托代理人：王伟，江苏楼沈律师事务所律师。
被告：防城港市港口区宏达塑料厂，住所地广西壮族自治区防城港市港口区工业园。
法定代表人：麦瑞文，董事长。
委托代理人：来光业，广西壮族自治区科学技术情报研究所职工。
本院在审理原告日照瑞春工贸有限公司与被告防城港市港口区宏达塑料厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告日照瑞春工贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照瑞春工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费7390元（原告日照瑞春工贸有限公司已预交），本院减半收取3695元。余款3695元，由本院退回给原告日照瑞春工贸有限公司。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初85号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某丹，女，1995年9月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陆川县，住陆川县。因吸毒，于2016年12月5日被陆川县公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人刘某丹犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人刘某丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年12月4日15时许，被告人刘某丹在陆川县温泉镇中山苑A区30栋201室家中，容留吸毒人员蔡某、陈某1、刘某1、吕某等人吸食毒品，被公安民警当场抓获。经鉴定，从被告人刘某丹家吸毒现场缴获的吸剩毒品可疑物1.24克检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某丹对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人刘某丹容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录和毒品交接凭证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、证人蔡某、陈某1、刘某1、刘某2、吕某、钟某、陈某2、徐某的证言、现场指认照片、指认物品照片、辨认人员笔录和照片及人员名单、提取尿液笔录、现场检测报告书和照片、陆川县公安局行政处罚决定书、被告人刘某丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丹提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某丹犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘某丹归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年三月十六日
书记员 梁秋丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1029号
原告柳州白云奇石市场管理有限公司。
法人代表黄伯军，该公司总经理。
委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。
委托代理人林嘉腾，广西银正律师事务所实习律师。
被告何秀香。
本院在审理原告柳州白云奇石市场管理有限公司诉被告何秀香租赁合同纠纷一案中，原告柳州白云奇石市场管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州白云奇石市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州白云奇石市场管理有限公司负担。审判员周灿
二〇一六年三月二十二日
书记员 李真
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初847号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被告：张洪伟，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告：李玉生，男，195年10月14日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告张洪伟、李玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李冬
二〇一八年六月十四日
书记员 韩梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01293号
原告：六安市金祥运输服务车队。机构代码79013050-3.
法定代表人：梅玉，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：李光友，男，汉族，1965年5月3日生，住安徽省金寨县。
原告六安市金祥运输服务车队诉被告李光友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告李光友经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，原、被告双方签订了《车辆管理合同》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆管理合同》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告李光友（皖N78**号车）与原告六安市金祥运输服务车队的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告李光友负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 钱 静
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3548号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。绍兴市越城区人民中路1号。
负责人：张月信，系该支行行长。
被告：秦耀芬，女，1970年4月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告秦耀芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币透支本金人民币96200元，及截至2017年2月21日的利息人民币10390.23元、滞纳金人民币5511.57元，合计人民币112101.80元。2017年2月22日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告申办了金穗悠游世界卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放卡一张，卡号为54×××78，此后，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计人民币112101.80元，以上款项经原告催付后被告却认欠不还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜志荣，男，汉族，1972年7月11日出生，新疆生产建设兵团第十二师三坪农场蔬菜站职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：孟志艳，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜秀珍，男，汉族，1963年3月20日出生，新疆生产建设兵团第十二师三坪农场蔬菜一站承包户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜秀云，男，汉族，1964年6月12日出生，新疆生产建设兵团第十二师三坪农场蔬菜一站承包户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人杜志荣因与被申请人杜秀珍、杜秀云所有权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵八民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜志荣申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据是伪造，即1996年7月12日三坪农场蔬菜站出具的收款收据落款处杜志荣签字并非本人所签，该证据被伪造。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，即以1996年7月12日的收款收据、2009年4月20日的证明、杜志荣父亲杜柏明交纳部分土地使用费和杜柏明实际经营大棚，认定19号大棚由杜柏明出资的依据不足。杜志荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
杜秀珍、杜秀云提交意见称：1996年7月，三坪农场出具的收款收据右下方写杜志荣的名字，目的是给杜志荣落户，而杜志荣不是出资人。蔬菜站出具的收款收据已由一、二审法官到蔬菜站留存的收款收据核实并认定，一、二审法院认定事实正确。2009年4月，杜柏明与杜志荣在蔬菜站的主持下分户，分户后19号大棚一直由杜柏明经营。
本院认为：本案的争议焦点为19号大棚的附属房屋是否归杜志荣个人所有。
1996年7月12日，蔬菜站出具收款收据的缴款单位“杜柏明”，购温室19号大棚金额16200元，落款缴款人“杜志荣”。蔬菜站工作人员黄伟于2015年3月12日在收款收据上注明：“2015年3月12日查账，查原始凭证为1996年7月10日10号凭证，杜柏明购温室大棚3座，金额为16200元，该款为3座大棚的购买金额，缴款人为杜志荣。”杜志荣自认其未在该收款收据上签名及由杜柏明办理交纳购买大棚款的事实，并且收款收据注明信息仅是对收款收据内容的描述，上述证据均不能直接证明杜志荣为19号大棚的实际出资人。杜志荣提出其实际出资购买大棚，但其在原审提供的证据不能充分证明其个人为19号大棚的实际出资人。杜志荣提出1996年7月12日的收款收据系杜秀珍、杜秀云伪造，但其未提供反驳证据予以证明。
1996年7月15日，蔬菜站出具的落户申请报告中称杜志荣已按照三坪农场政策全额购买了温室大棚，是三坪农场为杜志荣办理落户的证明，仅能证实购买大棚款项已全部交纳，并不能作为19号大棚系杜志荣出资购买的直接证据。结合19号大棚历年向农场交纳土地管理费的情况，杜柏明交纳了部分的土地管理费并种植经营，即使杜志荣交纳部分土地管理费，也不能证明19号大棚归杜志荣个人所有。
2009年4月，杜柏明与杜志荣进行核算分账，双方仅对欠款进行分担，未对19号大棚的权属性质、投资收益作出约定，故不能证明19号大棚归杜志荣个人所有。附属房屋是依托19号所建，故杜志荣主张19号大棚的附属房屋归其个人所有，缺乏事实和法律依据。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。本案杜志荣提供的证据不足以证明19号大棚附属房屋归其个人所有的事实，故一、二审法院驳回杜志荣的诉讼请求并无不当。
综上，杜志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜志荣的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初417号
原告：张香花，女，1970年7月29日出生，回族，现住乌鲁木齐市米东区。
原告：白瑞，男，1994年1月18日出生，回族，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：马俊武，男，1968年7月18日出生，回族，现住乌鲁木齐市米东区。
原告张香花、白瑞与被告马俊武农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张香花、白瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未按规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张香花、白瑞撤回起诉处理。
案件受理费70元，由原告负担。
审 判 长 赵金龙
人民陪审员 夏 玲
人民陪审员 牛朝阳
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初417号原告：张香花，女，1970年7月29日出生，回族，现住乌鲁木齐市米东区。原告：白瑞，男，1994年1月18日出生，回族，现住乌鲁木齐市米东区。被告：马俊武，男，1968年7月18日出生，回族，现住乌鲁木齐市米东区。原告张香花、白瑞与被告马俊武农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张香花、白瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张香花、白瑞撤回起诉处理。案件受理费70元，由原告负担。审 判 长  赵金龙人民陪审员  夏 玲人民陪审员  牛朝阳二〇一八年六月六日书 记 员  刘 颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2870号
原告张秋萍，女，1963年10月5日出生，汉族。
被告李景春，男。
原告张秋萍与被告李景春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告多次共计借款211000元，被告出具有借条，经多次催要，被告拒不偿还，故请求判令：1、被告偿还还原告借款211000元和利息，2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在举证期限内没有提供被告合法有效身份证明，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张秋萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 靳苍华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 淼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0373号
原告�某，无业。
委托代理人张步永。
被告胡某，无业。
委托代理人江尧兵。
原告武某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人张步永、被告胡某及其委托代理人江尧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，2003年12月12日生一女武丹丹。双方没有婚前基础，婚后没有共同语言，性格不合，经常为经济问题发生争吵。被告于2010年底去新加坡打工，两年后回来，要求原告把父母的房产变更至被告名下，还要求原告父母每月给2000元生活费。原告本来身体就有病，被告不但不关心原告，还与原告争吵，导致原告旧病复发，花去医药费3万余元。特诉至法院，要求与被告离婚，子女和财产分割由法院判决，诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，原告要求离婚的理由不成立。被告与原告婚前经过充分了解，婚后感情也很好。被告外出打工是为了家庭生活，而不是自己享乐。在原告住院期间被告细心照顾。在和原告父母共同生活期间，从未因经济问题产生过纠纷。原告要求离婚是为了分割财产和继承问题。原告父母原有一套老房子，为了拆迁能多得到些补偿，原告多次要求被告拿钱对老宅进行装修和建房。被告拿出自己的私房钱3万元帮助原告家新建约16平方米的房子一间，约15平方米的过道一间，约9平方米的厨房一间，并对老房进行装潢。老房拆迁后，原告父母获得了位于海州香江花园5号楼1单元202室和4单元302室住宅各一套，但原告背着被告与其母亲将以上两套房子分别给了原告姐姐和原告与前妻所生儿子，对被告及女儿不予安排。无奈被告才外出打工。原�要求离婚被告也同意，并要求法院对财产进行依法分割。
经审理查明，原告武某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，2003年12月12日生一女武丹丹。双方婚前感情尚好，婚后因经济纠纷产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院。
另查，原告无婚前个人财产，原、被告双方无婚后共同财产。本案在审理过程中，对双方女儿的抚养问题，本院征求武丹丹本人意见，武丹丹表示愿意和原告武某生活。武某也在问话笔录上签字确认。
以上事实，有婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原、被告双方均表示同意离婚，是双方的真实意思表示，本院予以确认。关于双方婚生女武丹丹的抚养问题，因武丹丹表示愿意随原告共同生活，原告亦没有异议，故小孩由原告抚养，被告每月支付子女抚养费380元。庭审中，被�提出为原告父母的老房子进行装修及新建房屋，要求进行分割，由于房子已经拆迁安置，且涉及到案外人的权利，被告可另行主张，本案不予处理。原告称借款用于看病，由于不是用于夫妻共同生活，原告对数额也不明确，被告亦予以否认，故对原告的此主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告武某与被告胡某离婚；
二、双方婚生女武丹丹由原告抚养，被告每月支付子女抚养费380元（从本判决生效之月起至武丹丹独立生活之日止，每月20日前给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告将其负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年七月一日
书记员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初269号
被告人赵某，男，汉族，1980年1月1日出生。曾因犯抢劫罪，于2012年5月被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。2015年10月21日因本案被刑事拘留，当月28日被取保候审。2016年4月22日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月28日凌晨2时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶苏A×××××轿车，沿宁六公路由南向北行驶至本区葛关路路口左转弯时，撞上前方苏A×××××轿车尾部。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为110.6mg/100ml。认为被告人赵某具有坦白情节，建议判处被告人赵某拘役一个月十五日至三个月十五日并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2016年4月22日起至2016年5月28日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 康 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第155号
原告：北京市鑫华鸿大工贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇大高舍候家坟64号。组织机构代码：79510564-9.
负责人：詹少华，经理。
委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：闫正刚，山东百正律师事务所律师。
被告：临沂市泳皓会展服务有限公司，住址临沂市兰山区金雀山路与临西三路交汇向西100米，组织机构代码：68723111-1.
负责人：赵宗宝，经理。
本院在审理原告北京市鑫华鸿大工贸有限公司与被告临沂市泳皓会展服务有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿和解，原告北京市鑫华鸿大工贸有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市鑫华鸿大工贸有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市鑫华鸿大工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费62.3元减半收取32元，由原告北京市鑫华鸿大工贸有限公司负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年五月六日
书记员 管旭茵
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1661号
申请执行人江门市蓬江区人民法院。
被执行人黄静源，汉族，住广东省台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄静源盗窃罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第202号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，本院于二0一四年三月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1661号案终结本次执行。
�发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钟文煜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执957号
申请执行人：刘井贵，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住山东省东明县。
被执行人：孔庆水，男，1970年1月17日出生，汉族，曲阜市圣时建安有限公司东营分公司经理，住东营市东营区。
被执行人：曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路150号海兴小区。统一社会信用代码：91370500556726720D。
负责人：孔庆水，经理。
本院在执行刘井贵与被执行人孔庆水、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款950000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人孔庆水、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李泽勇
新疆塔城地区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第488号
原告：新疆圣雄能源股份有限公司
法定代表人：林圣雄，公司董事长。
委托代理人：黎珊珊，系新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆银鹰工贸有限公司
法定代表人：李勇，公司董事长。
本院在审理原告新疆圣雄能源股份有限公司诉被告新疆银鹰工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆圣雄能源股份有限公司以被告新疆银鹰工贸有限公司已给付全部案款为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆圣雄能源股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆圣雄能源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1892元，适用简易程序减半收取946元，由原告新疆圣雄能源股份有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一五年八月六日
书记员 黄森
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第356-1号
申请人高鸣，男，汉族，1957年8月14日出生，利辛县人。
被执行人安徽省文一建筑安装有限公司。
法定代表人周文育，理事长。
本院执行的的高鸣与安徽省文一建筑安装有限公司民间借贷纠纷的利辛县人民法院（2013）利民一初字第01985号民事判决书，于2014年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。同时申请人举证被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在某银行某支行的账号为xxxx账户的存款430000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一四年五月六日
书记员 孙刘中
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9320号
原告：黄爱芸，女，1963年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎，天津金久煦律师事务所律师。
被告：天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道***号。
法定代表人：马融，院长。
委托诉讼代理人：曹丽华，社会工作部干部。
委托诉讼代理人：房纬，推拿科副主任。
原告黄爱芸与被告天津中医药大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田 云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴微微
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27362号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告温成飞，男，1989年05月02日出生，汉族，住山西柳林县山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温成飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温成飞系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计165,480.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款165,480.39元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月八日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27362号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告温成飞，男，1989年05月02日出生，汉族，住山西柳林县山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温成飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温成飞系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计165,480.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款165,480.39元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月八日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第122号
原告：天津振津工程集团有限公司。住所地：天津市河西区洞庭路***号。
法定代表人：李志伟，经理。
委托代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人；申学民，该公司经理。
被告：黄骅市兰天热力投资有限公司。住所地：黄骅�新海西路999号黄骅市林业局*楼东侧。
法定代表人：徐毅，经理。
被告：河北洪浩管道制造有限公司。住所地：盐山县圣佛工业区。
法定代表人：王新华，经理。
原告天津振津工程集团有限公司与被告黄骅市兰天热力投资有限公司、河北洪浩管道制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告天津振津工程集团有限公司诉称，1、请求判令被告一向原告支付剩余工程款23723342.22元；2、请求判令被告一向原告支付欠付工程款利息（利息自2013年11月11日起算，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率上浮10%计算，直至付清之日止，暂计算至2015年7月31日为261.39万元）；3、请求判令被告一赔偿因欠付工程款给原告造成的损失370万余元；4、本案诉讼费�由被告一承担。河北洪浩管道制造有限公司（本案被告二）诉黄骅市兰天势力投资有限公司（本案被告一）建设工程施工合同纠纷一案已经由贵院立案受理（案号：（2015）沧民初字第0051号），但因其诉讼标的款应为原告所有，被告二无权主张。据此，原告要求作为有独立请求权的第三人参加该案诉讼活动。
经审理查明，原告天津振津工程集团有限公司已于2015年8月13日作为有独立请求权的第三人参加了本院（2015）沧民初字第0051号河北洪浩管道制造有限公司诉黄骅市兰天热力投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理。
本院认为，原告天津振津工程集团有限公司已作为有独立请求权的第三人参加了本院（2015）沧民初字第0051号建设工程施工合同一案的审理，原告现再以同样的事实和理由提起本案诉讼，属于重复诉讼，依法应驳回其起诉。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告天津振津工程集团有限公司的起诉。
案件受理费191986元，退回原告天津振津工程集团有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 琨
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第122号原告李某某，女，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告李某甲，男，住云南省临沧市沧源佤族自治县。原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某与被告李某甲于2005年5月份非法同居，同居期间生育二女，�女李某乙，2007年2月8日生；次女李某丙，2007年2月8日生；2012年2月27日，双方在勐来乡婚姻登记处办理结婚登记。在双方共同生活的过程中由于双方性格不和，经常吵架，双方之间沟通较少，缺乏相互关心，互相照顾，2013年3月份至今，双方已经分居两年，且从2013年3月开始被告李某甲至今下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，现特提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、共同生育的小孩某乙、李某丙由原告监护并自行抚养。被告李某甲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。原告李某某向本院提交：一、原、被告结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系；二、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及共同生育的两个女儿身份和出生日期；三、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；四、沧源县勐来乡勐来村委会证明1份，证明被告李某甲自2013年3月份至今下落不明。被告李某甲未向本院提交证据。通过原告的举证，本院认为，被告李某甲在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告李某某的举证及陈述，被告李某甲应承担不利于自己的法律后果。原告提交的证据，盖有相应的公章，能证实原告的主张，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2012年2月27日登记结婚，2007年2月8日共同生育两女孩李某乙、李某丙。从2013年3月开始，被告李某甲至今下落不明。本院认为，被告不珍惜以往的夫妻感情，于2013年3月开始，去向不明，也未与家人联系，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡。原告提出与被告离婚，视为原、被告感情已经破裂。因此，原告的离婚诉讼请求应给予支持。因被告下落不明，原、被告共同生育的两个小孩应由原告监护并自行抚养。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告李某甲离婚；二、共同生育的两个小孩李某乙、李某丙由原告李某某监护并自行抚养。本案案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  魏先进审 判 员  彭加广人民陪审员  徐向宾二〇一五年八月十七日书�记员马燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3402号
罪犯程玉贵，住河南省卫辉市，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2013年04月02日作出（2013）卫刑初字第40号刑事判决，认定被告人程玉贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯程玉贵减刑六个月的建议，于2014年07月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯程玉贵自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程玉贵自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2014年5月9日受监狱记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程玉贵自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程玉贵准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月03日起至2014年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第730号
上诉人（原审原告）王润琴，女，汉族，1952年2月出生，住四川省威远县。
委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人周幸，女，汉族，1986年10月出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人周幸，女，汉族，1986年10月出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
上诉人王润琴因与被上诉人深圳市升阳升清洁服务有限公司（以下简称升阳升公司）、深圳市升阳升清洁服务有限公司四川分公司（以下简称升阳升分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第4796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王润琴出生于1952年2月22日，2012年6月至2013年6月23日，王润琴在升阳升分公司从事路面清扫工作，升阳升分公司每月通过银行转账的方式支付其工资（工资为：1500元／月至1900元／月不等）。工作期间，王润琴与升阳升分公司未签订书面劳动合同，升阳升分公司未为王润琴缴纳社会保险费。自2013年6月24日至今，王润琴未到升阳升分公司上班。
王润琴于2014年6月19日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法确认王润琴与升阳升分公司存在劳动关系。该仲裁委于2014年6月19日作出成金劳人仲委不字（2014）第34号《不予受理通知书》，以主体不适格为由，作出不予受理的决定。王润琴不服该决定，于2014年4月26日诉至原审法院，请求判令2012年6月至今王润琴与升阳升分公司存在劳动关系。
原审法院认定以上事实，主要采信了劳动仲裁申请书、成金劳人仲委不字（2014）第34号《不予受理通知书》以及各方当事人的陈述等证据。
原审法院认为，升阳升分公司系升阳升公司的分公司，其不能独立承担民事责任，本案的相关民事责任应由升阳升公司承担，故升阳升公司应当作为原审被告参加诉讼。王润琴于2012年6月入职升阳升分公司时，已经超过60周岁，早已达到法定退休年龄。根据最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。王润琴与升阳升分公司建立的是劳务关系而不是劳动关系。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定判决：驳回王润琴的诉讼请求。案件受理费5元，由王润琴负担。
宣判后，王润琴不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判王润琴与被上诉人之间存在劳动关系。其主要理由为：一、最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示答复》明确指出，用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。一审法院判决双方仅存在劳务关系，剥夺了王润琴享受工伤保险待遇的权利。二、王润琴作为进城务工的农民，没有享受养老保险待遇，也未领取退休金，虽然超过了法定退休年龄，也应认定为劳动关系。王润琴在工作时间因工作原因受伤致残，依法应当享受工伤保险待遇。
升阳升公司和升阳升分公司辩称，根据法律规定，王润琴与升阳升分公司之间形成的是劳务关系，且认定劳务关系并不影响王润琴主张其他权益的诉求。王润琴所谓的因工受伤的医疗费只有一千元左右，很难构成伤残等级。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，亦未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，各方当事人在二审中的争议焦点为：王润琴与升阳升分公司是否存在劳动关系？对此，本院做如下评述：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”说明存在劳动合同也会因劳动者达到法定退休年龄而终止，当然达到法定退休年龄后，也不会建立新的劳动关系。本案中王润琴到升阳升分公司入职时已经超过法定退休年龄，升阳升公司明知该事实仍坚持聘用王润琴是该公司自主聘用员工的自由选择权利。即使王润琴当时未依法享受养老保险待遇或者领取退休金，因其已经达到法定退休年龄，王润琴与升阳升分公司也无法建立劳动关系。故王润琴与升阳升公司建立的是劳务关系。
关于王润琴主张的工伤问题。工伤认定是具体行政行为，不属于人民法院民事案件的审理范围。最高人民法院行政庭的答复意见规范的行为是工伤认定的具体行政行为，王润琴的诉讼请求是请求确认劳动关系，属于民事诉讼，本院仅针对王润琴的诉请进行审理，故对王润琴认为构成工伤的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的金额和方式执行；二审案件受理费10元，由王润琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 臣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3981号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人：仇志勇，该处主任。
委托诉讼代理人：杨小春，大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰区大中镇雅苑旅馆，住所地盐城市大丰区恒生商城
8#406室。
负责人：李维华。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称环卫处）与被告大丰区大中镇雅苑旅馆服务合同纠纷一案中，原告环卫处于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告环卫处申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告环卫处撤回对被告大丰区大中镇雅苑旅馆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环卫处负担。
审判员 朱剑媚
二〇一六年八月十五日
书记员 朱爱云
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第226号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住山东省商河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年4月28日被取保候审，2012年4月27日再次被取保候审，2013年4月26日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2013）225号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月8日19时左右，被告人王某某因其父亲王某甲与本村村民王某乙发生争执，遂与王某乙在本村村中桥头处发生打斗，在打斗过程中，被告人王某某用右拳捶打被害人王某乙（男，48岁）的左脸四、五拳，致使王某乙左侧颧骨骨折，后经法医鉴定，该损伤评定为轻伤。
另查明，2011年4月28日8时左右，被告人王某某到商河县公安局投案，如实供述了故意伤害王某乙的犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿被害人王某乙医疗费等费用共计人民币10000元，并已取得被害人王某乙的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人刚某某、王某丙等人的证言，现场平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一三年十一月七日
书记员 李一龙
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第226号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年4月28日被取保候审，2012年4月27日再次被取保候审，2013年4月26日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2013）225号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月8日19时左右，被告人王某某因其父亲王某甲与本村村民王某乙发生争执，遂与王某乙在本村村中桥头处发生打斗，在打斗过程中，被告人王某某用右拳捶打被害人王某乙（男，1965年2月20日出生）的左脸四、五拳，致使王某乙左侧颧骨骨折，后经法医鉴定，该损伤评定为轻伤。
另查明，2011年4月28日8时左右，被告人王某某到商河县公安局投案，如实供述了故意伤害王某乙的犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿被害人王某乙医疗费等费用共计人民币XXX元，并已取得被害人王某乙的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人刚某某、王某甲等人的证言，现场平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一三年十一月七日
书记员 李一龙
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初5265号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：任干，男，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告任干为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 迪
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00601号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2007年7月20日被本院判处管制二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月4日11时30分许，被告人张某接到吸毒人员罗某某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区龙城国际进行交易，之后张某来到龙城国际敦煌鞋城商场二楼至三楼的楼梯转角处，将用塑料管包装的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻谷”）两颗，以200元的价格贩卖给罗某某。二人交易完成后被公安民警抓获，公安民警从张某身上提取到毒资人民币200元，从罗某某处提取到净重为0.21克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.21克的甲基苯丙胺片剂两颗。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、手机明细话单、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、证人罗某某的证言、被告人张某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人张某有前科，应当酌定从重处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某的违法所得应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月3日止。）
二、被告人张某的违法所得200元，予以没收、上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三民初字第193号
原告：张某。
被告：程某。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日向立案受理后，适用简易程序审理，后因公告送达，于2014年10月27日转为普通程序，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年8月份经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗结为夫妻，同时领取了结婚证，婚后未生育子女。次年被告回贵州老家，头三个月还有电话联系后来就没有了。被告常年外出，近一年来杳无音讯，下落不明。现夫妻关系已经名存实亡，故起诉请求：判决准予原、被告离婚。
原告张某为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，待证原告的身份情况；2、被告人口信息表一份，待证被告的身份情况；3、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；4、仕阳镇双路村村民委员会证明一份，待证被告近年来在原告村里生活的事实。
被告程某在举证期内未向本院提供证据，亦未进行答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2006年认识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记。双方未生育子女。因婚后夫妻感情不和，原告曾于2014年2月份向本院起诉离婚，后因被告地址不具体明确，本院裁定驳回原告起诉。原告未主张夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，夫妻应当共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，双方应相互尊重，相互扶助，共同生活。本案中，被告常年外出，对家庭缺乏责任感，加之两人婚后不久便长期分居，说明夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告程某离婚；
本案受理费300元，公告费100元，合计400元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 刘薛琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴谦和
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1831号
原告王姗姗。
被告徐明鑫。
原告王姗姗与被告徐明鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王姗姗到庭参加诉讼，被告徐明鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王姗姗诉称，2014年7月10日，被告徐明鑫以资金周转需要借得原告王姗姗10万元，并约定2014年7月13日偿还，借期利息为1万元，逾期还款，每天按借款本金的20%支付违约金。借款期限届满后，原告王姗姗多次催要，被告徐明鑫拒不见面，至今分文未还。现请求判令被告徐明鑫偿还借款本金10万元、借期内利息1万元及逾期违约金（从2014年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。庭审中，原告王姗姗将诉讼请求变更为请求判令被告徐明鑫偿还借款本金10万元、借期内利息（从2014年7月10日起至2014年7月13日止，按年利率24%计算）及逾期违约金（从2014年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告徐明鑫未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2014年7月10日，原告王姗姗与被告徐明鑫签订借款协议一份，约定徐明鑫向王姗姗借款11万元，借款期限从2014年7月10日至2014年7月13日。同日，徐明鑫向王姗姗出具承诺一份，承诺如逾期未能偿还此款，每日按借款总额的20%支付违约金。
庭审中，原告王姗姗陈述借款本金实际为10万元，另1万元为借期内利息。其于2014年7月10日向徐明鑫支付现金10万元，其中86000元现金是于借款协议签订当日从银行取得，余款14000元是其自有现金。
上述事实，有借款协议、声明承诺、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告王姗姗提供的证据及其陈述，应认定原告王姗姗与被告徐明鑫间存在10万元的生效民间借贷关系。原告王姗姗变更后的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。被告徐明鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王姗姗支付借款本金10万元、借期内利息（以10万元为基数，从2014年7月10日起至2014年7月13日止，按年利率24%计算）及逾期违约金（以10万元为基数，从2014年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费600元，合计3760元，由被告徐明鑫负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭新平
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 杜道放
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李小宁
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第229号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，40岁。
被告：王玉管，男，58岁。
被告：乔果果，女，56岁。
被告：王建荣，男，27岁。
被告：刘更平，男，47岁。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告王玉管、乔果果、王建荣、刘更平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、韩瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王根才到庭参加诉讼，被告王玉管、乔果果、王建荣、刘更平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2010年10月20日，被告王玉管由被告王建荣、刘更平担保向我公司借款30000元，借款自2010年10月20日至2012年10月19日，月利率为10.35‰，按月结息，逾期加收罚息。借款后，被告王玉管将利息结至2012年10月22日，剩余本金及利息未能归还。被告乔果果系被告王玉管妻子，夫妻共同债务应由被告王玉管、乔果果共同返还。现诉至法院请求判令：1、被告王玉管、乔果果立即归还借款本金30000元及利息，2、被告王建荣、刘更平承担连带责任。
为支持其主张，原告乡宁农商行在指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份。拟证明原告诉讼主体资格。
2、贷款合同及借款借据各一份。拟证明被告王玉管借款30000元，月利率为10.35‰，借款申请书中，被告乔果果承诺对该借款承担连带责任。
3、保证合同一份。拟证明被告王建荣、刘更平为该笔借款提供保证担保。
4、中国银行业监督管理委员会山西监管局文件晋银监复字（2011）203号一份。拟证明其单位的名称变更。
四被告均未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2010年10月20日，被告王玉管由被告王建荣、刘更平担保向原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社借款30000元，借款自2010年10月20日起至2012年10月19日止，月利率为10.35‰，按月结息，逾期加收罚息。借款后，被告王玉管将利息结至2012年10月22日，剩余本金及利息未能归还。被告乔果果与被告王玉管系夫妻关系，其承诺对该借款承担连带责任。2011年12月30日，原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行，其系乡宁农商行分支机构为本案事实。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、晋银监复字（2011）203号文件等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王玉管、王建荣、刘更平与原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社签订的借款合同、保证合同均系其真实意思表示，合同合法、有效。被告乔果果承诺对该借款承担连带责任，该承诺系其真实意思表示，本院予以认定。2011年12月30日，原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行，其系山西乡宁农村商业银行股份有限公司分支机构，原乡宁县农村信用联社崖下信用社的债权债务由原告概括承受。合同到期后，被告王玉管未按合同约定返还还借款本金及利息，构成违约，合同中约定逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50％，不违反相关法律规定，本院予以认定。原告主张被告王玉管、乔果果立即清偿借款本金及相应利息，被告王建荣、刘更平承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉管、乔果果自本判决生效之日起十日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及罚息（罚息按合同约定的利率计算，罚息自2012年10月23日起至本判决限定之日止）。
二、被告王建荣、刘更平承担连带责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王玉管、乔果果、王建荣、刘更平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吕东平
审判员 栗 敏
审判员 韩 瑞
二〇一四年十月十七日
书记员 张燕荣
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审49号
申请执行人苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。
法定代表人李炜，该局局长。
被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司，住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人ASSOULINEELIE，该公司董事长。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2018年5月15日向本院申请强制执行张地税社征字〔2017〕011号社会保险费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2017年3月1日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定作出张地税社征字〔2017〕011号社会保险费征收决定书，决定：拉普利奥食品（张家港）有限公司在收到本决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费254226元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2017年11月22日催告被执行人履行社会保险费征收决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述社会保险费征收决定书，同时向本院提交了下列证据：社会保险费责令限期缴纳通知书、社会保险费履行义务催告书等。
本院认为，被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司自2016年4月至2016年8月未缴纳应缴的社会保险费254226元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，申请执行人苏州市张家港地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定对被执行人作出的社会保险费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该征收决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苏州市张家港地方税务局所作张地税社征字〔2017〕011号社会保险费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 莺
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初477号
原告：全景斌，嫩北农场干部。
被告石连和，无职业。
被告:赵海霞（系石连和妻子），无职业。
原告全景斌与被告石连和、赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告全景斌到庭参加诉讼，被告石连和、赵海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全景斌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款本金50000.00元，利息21600.00元（期内利息7200.00元、2015年3月2日-2017年3月1日按月息1.2分计算的资金占用期间利息14400.00元），本息合计71600.00元。2.支付自2017年3月2日开始以50000.00元为基数按月息1.2分计算至判决书所确定的自动履行期内的实际给付之日的资金占用期间利息。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月1日因耕种土地缺少资金向原告借款50000.00元，双方签订了书面借款合同，合同约定月息1.2分，借期一年，逾期后二被告未能按约定履行给付义务，2016年2月30日二被告在原借款合同上签字同意继续履行原借款合同，防止过诉讼时效，此后经原告多次催要二被告至今未履行还款义务。
被告石连和、赵海霞未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.证人阎某的当庭证词；2.书面借款合同一份；3.黑龙江省嫩北农场书面证明一份及被告石连和、赵海霞的常住人口基本信息。上述三份证据相互印证，能够证实借款事实，本院依法予以采信。结合采信的证据，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，2014年3月1日因耕种土地缺少资金向原告借款50000.00元，双方签订了书面借款合同，合同约定月息1.2分，借期一年，逾期后二被告未能按约定履行给付义务，经原告多次催要二被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告石连和、赵海霞因耕种土地缺少资金向原告全景斌借款，并且原告全景斌按约定将借款交付给被告石连和、赵海霞，双方的借款合同真实有效，被告石连和、赵海霞应按借款合同的约定履行偿还借款支付利息的义务。
原告全景斌要求被告石连和、赵海霞偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告全景斌要求被告石连和、赵海霞支付期内利息7200.00元、2015年3月2日-2017年3月1日按月息1.2分计算的资金占用期间利息14400.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告全景斌要求被告石连和、赵海霞支付自2017年3月2日开始以50000.00元为基数按月息1.2分计算至判决书所确定的自动履行期内的实际给付之日的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石连和、赵海霞返还原告全景斌借款本金50000.00元、支付利息21600.00元，合计71600.00元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告石连和、赵海霞自2017年3月2日起，以本金50000.00元按月息1.2分计算，向原告全景斌支付资金占用期间的利息，计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590.00元、公告费790.00元，由被告石连和、赵海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韩雪莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16576号
原告张丹与被告中矿宏业锦泰（北京）房地产开发公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告张丹负担（已交纳）。
审 判 长 李 笑
代理审判员 张祎慧
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第31号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人郦某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人陶某。2008年4月30日，因盗窃被诸暨市公安局决定行政拘留五日（不执行）。2010年11月5日，因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1627号起诉书指控被告人葛某、郦某、陶某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人葛某、郦某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年8、9月份，被告人葛某、郦某、陶某结伙或单独窜至诸暨市区多处地段，趁他人车门未锁、拉开车门盗窃车内财物。被告人葛某盗窃3次，计价值900余元；被告人郦某盗窃3次，计价值650余元；被告人陶某盗窃3次，计价值800余元。具体如下：
1．2012年8月份的一天20时许，被告人葛某、陶某窜至本市祥生君城小区对面的江边，趁一汽车车门未锁，由被告人葛某望风，被告人陶某拉开车门窃得车内现金130元及价值608元的诺基亚5233型手机一部。
2．同年8月份的一天23时许，被告人葛某、郦某窜至本市浣东街道十里牌王家湖村，见被害人鲁某停放的一辆红色丰田轿车车门未锁，二人拉开车门窃得车内现金50余元。
3．同年8月的一天23时许，被告人葛某窜至本市祥生新世纪花城小区旁十字路口处，见被害人何月凤停放的一辆红色别克轿车车门未锁，窃得车内现金200元。
4．同年8月20日左右的一天凌晨1时许，被告人郦某窜至本市下坊门新村4幢1单元楼下，见被害人王某停放的一辆银灰色别克车车门未锁，窃得车内现金300元。
5．同年8月20日左右的一天凌晨1时许，被告人郦某窜至本市浣东街道十里牌图文电脑店门口，见被害人周某停放的一辆白色面包车车门未锁，窃得车内现金300多元。
6．同年8月20日左右的一天凌晨1时许，被告人陶某窜至本市海鑫花园11幢楼下，见被害人马某停放的一辆黑色尼桑轿车车门未锁，窃得车内香烟两包。
7．同年9月1日左右的一天凌晨2时许，被告人陶某窜至本市港汇大酒店后一停车场，见被害人杨某停放的一辆红色别克轿车车门未锁，窃得车内现金70元。
2012年9月9日，被告人葛某被公安机关抓获归案，所窃手机被当场扣押，当日其协助公安机关抓获被告人陶某。同年9月11日，被告人郦某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人鲁某、何月凤、马某、杨某、王某、周某等的陈述、赃物照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、提取笔录、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明、抓获经过、被告人葛某、郦某、陶某的供述和辩解等证据。认为被告人葛某、郦某、陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。鉴于被告人葛某有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人葛某、郦某、陶某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人葛某、郦某、陶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人葛某、郦某、陶某犯盗窃罪并分别于2012年9月9日和9月11日被抓获的事实予以确认。
本院认为，被告人葛某、郦某、陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某有立功表现，依法予以从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月十日起至二0一三年二月八日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人郦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月十一日起至二0一三年三月十日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月十日起至二0一三年四月八日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年一月九日
书 记 员 陈琳
附页：
相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初76号
原告：张琴，女，汉族。
委托代理人：刘涵文，男，汉族。
被告：窦世海，男，汉族。
委托代理人：王兆福，系沙湾县司法局柳毛湾镇法律服务所法律工作者。
被告：窦世发，男，汉族。
原告张琴诉被告窦世海、窦世发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法审判员李伟适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张琴委托代理人刘涵文到庭参加诉讼，被告窦世海、窦世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：被告于2015年1月10日向原告借款23万元，约定利息为月息30‰，还款期限为2015年2月19日，并由窦世发对上述借款担保，借款到期后被告至今未还。现原告依法要求被告偿还借款23万元及11个月利息75900元，并承担本案诉讼费用。
被告窦世海辩称：借条是我出具的，是儿子窦兴波借款；原告乘人之危，采用胁迫、欺诈手段而出具的；这笔借款没有给到我手里，借条上没有约定利息，应视为不支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告窦世发辩称：我是担保了，但是钱没有见，不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证一，借条原件一张，证明被告窦世海向原告借款23万元并由被告窦世发做了担保并注明借款是还窦兴波借款的事实。
被告窦世海、窦世发未向法庭提交证据。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：原告书证一，借条原件一张，被告对其真实性、关联性无异议，对合法性提出异议，认为原告张琴是乘人之危，采用胁迫、欺诈手段而要求被告出具的，但未向法庭提供相应证据证实，故本院对此证据予以确认。
根据法庭调查、对上述证据的分析认定，本院确认本案的事实如下：被告窦世海为偿还儿子窦兴波借款，于2015年1月10日向原告张琴借款23万元，约定还款期限为2015年2月19日；并由窦世发对上述借款担保，至此原告张琴与被告窦世海儿子窦兴波无债权债务关系。约定还款期限到期后被告未按约定还款时间还款，现原告张琴依法要求被告偿还借款23万元及11个月利息75900元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告张琴与被告窦世海、窦世发之间借贷关系符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金23万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息75900元的主张，因双方在借款中未约定利息，虽被告在约定的还款期内不承担利息，但被告在约定的还款到期后未还款，构成违约；故本院对原告主张的利息请求按银行贷款月利率5﹒85‰计予以支持，超出部分本院不予支持。对被告窦世海辩称借条是其出具的，是儿子窦兴波借款，是原告乘人之危，采用胁迫、欺诈手段而出具的及被告窦世发辩称自己是担保人，但是钱没有见，不承担责任的辩解；因二被告均未向法庭提供相应证据，故本院对被告的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告窦世海于判决生效后十日内给付原告张琴借款本金23万元及利息14800.5元（23万元5﹒85‰11个月），共计244800.5元。
二、被告窦世发对上述借款承担连带清偿责任。。
三、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费5888元，适用简易程序减半收取2944元，由被告负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城�区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年二月三日
书记员 黄森
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初481号
原告李某某。
委托代理人王军，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某因证据不足，需重新收集证据，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
审判员 杨小瑜
二〇一六年五月十九日
书记员 张 子
原 告 高 某 某 与 被 告 窦 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第178号
原告高某某，女，1990年9月20日出生，汉族，乾安县人。
被告窦某某，男，1986年6月5日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告高某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 查 多
二〇一四年一月八日
书 记 员 张海艳
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初19号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年7月10日出生于河南省商丘市民权县，汉族，高中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月15日被金溪县公安局刑事拘留，2016年2月23日，经金溪县人民检察院批准逮捕，次日被金溪县公安局依法执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2016年2月5日13时24分，被告人杨某某驾驶皖XXXX**重型仓栅式货车沿济广高速公路由南往北行驶至1157KM＋824M处，因疲劳驾驶撞上停于高速道路应急车道内的由黄某（死者）驾驶的粤XXXX**号越野车（车内载有其妻FF、其女HJ、其子HJH），造成黄某当场死亡，两车及所载货物不同程度受损的交通事故。
经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定，被告人杨某某在此次事故中负主要责任，黄某负事故次要责任。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言，相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年2月5日13时24分，被告人杨某某驾驶皖XXXX**重型仓栅式货车沿济广高速公路由南往北行驶至1157KM＋824M处，因疲劳驾驶撞上停于高速公路应急车道内的由黄某（死者）驾驶的粤XXXX**号越野车（车内载有其妻FF、其女HJ、其子HJH），造成黄某当场死亡，两车及所载货物不同程度受损的交通事故。
经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定，被告人杨某某在此次事故中负主要责任，黄某负事故次要责任。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人FF的证言，受案登记表，归案情况说明，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，当事人身份证明，驾驶证，行驶证等材料，尸检鉴定书，死亡证明，车辆技术检验鉴定书，车辆痕迹检验鉴定书，物证鉴定书，道路交通事故认定书，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 饶淑敏
人民陪审员 彭 珊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄建兴