内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第383号
上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
法定代表人于德会，经理。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰汇通新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇。
法定代表人刘俊杰，董事长。
委托代理人李海龙。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司（以下简称厚德矿业）因与被上诉人赤峰汇通新能源有限责任公司（以下简称汇通新能源）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人厚德矿业的委托代理人王国财，被上诉人汇通新能源的委托代理人李海龙、姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月24日，汇通新能源与厚德矿业签订《厚德矿业选矿厂排管暖气制作安装承包工程合同》一份，约定：厚德矿业将选矿厂车间、破碎车间、中细碎车架、尾矿干排车间及皮带带廊的排管暖气制作、安装工程承包给汇通新能源施工，本工程于2012年10月10日开工，2012年11月18日前竣工，汇通新能源必须保证本工程的施工工期，如未能按期完工每延误一天扣除总造价1‰的违约金。本工程的承包价格按汇通新能源制作的成品排管暖气及安装管道的实际重量计算，使用管材价格以签订合同之日市场价格为准，厚德矿业按1500元／吨的制作安装费支付汇通新能源，施工结束后厚德矿业补给汇通新能源10000元整的材料损耗费；在未确定钢材总重量之前，经汇通新能源与厚德矿业双方协商，钢材总重量预估为30吨（以实际验斤为准），每吨按4100元整计算；合同签订生效后预付30%的工程款，汇通新能源具备发货条件厚德矿业支付30%的工程款，安装调试经甲方验收合格后支付30%的工程款，一个采暖期后未发现任何质量问题厚德矿业一次性付清剩余10%的工程款。2011年7月24日，汇通新能源、厚德矿业双方签订《材料购买协议》一份，约定：锅炉及材料总价款为93000元（板式换热器一套11500元未包括在内），具体材料明细及单价详见供货清单，汇通新能源负责材料的运输、装卸、安装及调试费用，并由汇通新能源提供相应的增值税发票；汇通新能源制作锅炉完成后，厚德矿业付总货款的60%。汇通新能源安装并调试完成后，厚德矿业付总货款的30%，剩余10%的货款作为质保金（锅炉本体质保期为一年，机电部分质保期为三个月）。在质保期内锅炉及附属设施出现任何质量问题，由汇通新能源负责维修或更换，所发生的费用由汇通新能源全部承担。2012年10月15日，汇通新能源、厚德矿业签订《产品购销合同》一份，约定：设备价款为286900元，合同签订生效后预付30%，提货前付30%，货到现场安装调试，并由厚德矿业验收合格后付30%，剩余10%的作为质保金，质保期满后付清剩余10%的货款。上述货款及安装费合计737400元，厚德矿业已给付汇通新能源507326.50元，剩余货款及安装费230073.50元厚德矿业至今未给付。厚德矿业为汇通新能源支付锅炉房机斗提升电机维修费220元，锅炉房用煤、用铲车的费用1250元，合计1470元，上述1470元按照合同约定应由汇通新能源支付。另查明，2011年7月24日汇通新能源、厚德矿业签订厚德矿业选矿厂排管暖气制作安装承包工程合同的总造价为346000元，2012年11月18日厚德矿业收到汇通新能源现光排暖气管及暖气管道用管重量为33160公斤，2012年11月25日厚德矿业收到汇通新能源现光排暖气管及暖气管道用管重量为26120公斤，合计重量为59280公斤，比合同约定的钢材总重量60000公斤少720公斤（0.72吨），按每吨4100元计算，厚德矿业应少付货款2952元。同时汇通新能源最后一次供货时间是2012年11月25日，比合同约定的竣工日期超7天，依合同约定汇通新能源应支付违约金2422元（346000元×1‰×7天）。
原审法院认为，汇通新能源、厚德矿业签订的《厚德矿业选矿厂排管暖气制作安装承包工程合同》、《材料购买协议》、《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应该按照合同约定履行自己的义务。汇通新能源已按照合同约定提供了材料及设备，并实施了安装，故汇通新能源要求厚德矿业给付剩余货款及安装费的诉讼请求法院予以支持。厚德矿业辩称汇通新能源安装工程未达到质量要求，因其撤回鉴定申请，又未提供其他有效证据证明，故对厚德矿业的该抗辩主张，法院不予支持。厚德矿业主张汇通新能源违约应承担违约金，因其提举的有效证据能够证明汇通新能源违约7天，故按7天予以计算违约金。厚德矿业辩称为汇通新能源支付锅炉房机斗提升电机维修费220元，锅炉房用煤、用铲车的费用1250元，合计1470元，因汇通新能源无异议，故应从厚德矿业给付汇通新能源的货款及安装费中予以扣除。汇通新能源比合同约定少供货款2952元也应从厚德矿业给付汇通新能源的货款及安装费中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付赤峰汇通新能源有限责任公司货款及安装费223229.50元（230073.50元-1470元-2952元-2422元）。二、驳回赤峰汇通新能源有限责任公司的其他诉讼请求。
上诉人厚德矿业上诉称：一、一审认定事实错误，采信证据错误。上诉人在被上诉人处购买锅炉，锅炉本身为特殊产品，应持有国家出具的合格证，但被上诉人未提交相关的产品质量合格证书，不能证明被上诉人的锅炉质量是否达到国家要求的标准。被上诉人未按照约定的时间安装锅炉，导致上诉人不能如期生产，利益受损。此外，被上诉人没有生产锅炉的相应资质，无法提供合格的锅炉，被上诉人提供的锅炉系三无产品应予以退回。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汇通新能源辩称：一、锅炉产品分常压锅炉和承压锅炉，我公司生产的是常压锅炉，不属于国家监管和出具合格证的产品，同时该锅炉小于0.1兆帕，所以该锅炉不受国家监管也不属于特殊产品和特种设备。我国特种设备安全监察条例第99条对于承压锅炉是有定义的，应大于等于0.1兆帕的锅炉。所以承压锅炉是属于国家监管并出具合格证的产品。而我公司生产的锅炉不属于承压锅炉，从而上诉人要求由我公司出具国家合格证理由不能成立。二、关于锅炉合格证我公司按照企业标准给上诉人出具了，现上诉人对于我方出卖的锅炉和光排管已经使用三年之久，同时，上诉人将51万元施工和购买锅炉产品款项已经支付，尾欠230073.50元没有给付。我方认为上诉人是为了拖欠货款而故意缠诉，所以我方请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，上诉人仅对于被上诉人依据双方签订的《产品购销合同》所提供的锅炉的质量及被上诉人是否有生产该锅炉的资质有异议，对于双方签订的另外两份合同所对应的产品质量、资质等均无异议。双方签订的《产品购销合同》第七条约定，如发现设备质量或型号与合同要求不符所造成损失由乙方（汇通新能源）全部承担。甲方（厚德矿业）在货到七日内以书面形式向乙方（汇通新能源）提出异议，乙方（汇通新能源）应在接到质量异议书七日内作出答复，如甲方（厚德矿业）在一周内未提出异议的，视为对产品质量验收合格。上诉人在二审庭审中称没有向被上诉人提出过书面异议。
再查明，常压褐煤转气节能环保锅炉制造、销售属于汇通新能源的经营范围，
上述事实有产品购销合同、汇通新能源的工商业执照、上诉人的陈述在卷佐证。
本院认为，汇通新能源、厚德矿业签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。厚德矿业上诉称，被上诉人未提交相关产品质量合格证书，因此不能证明被上诉人的锅炉质量是否达到国家标准。就此本院认为，双方签订的产品购销合同约定了锅炉的型号及设备标准及质量要求，因该合同又约定了如发现设备质量与合同要求不符，厚德矿业应在货到七日内向汇通新能源提出异议，如在一周内未提出异议应视为对产品质量验收合格，在本案中上诉人厚德矿业未向汇通新能源提出书面异议，因此应视为厚德矿业对锅炉质量无异议，其该项上诉请求不能成立。厚德矿业上诉称被上诉人未能按期安装锅炉，导致不能正常供暖及如期生产，造成经济损失，因上诉人不能提供充分证据证明锅炉不能正常供暖，因此其该项上诉理由不能成立。厚德矿业上诉称被上诉人没有生产锅炉的相应资质，因双方签订的产品购销合同约定了由汇通新能源为厚德矿业提供1MW常压热水锅炉、煤气化炉，该常压锅炉属于汇通新能源的经营范围，因此厚德矿业的该诉讼请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人厚德矿业的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4751元，由阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司负担，邮寄送达费40元，由阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司、赤峰汇通新能源有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 月