wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03445号
原告代某某，女，生于1971年2月19日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵某甲，男，生于1968年9月28日，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告赵某乙，男，生于1969年8月15日，汉族，住重庆市綦江区。
原告代某某与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1993年经人介绍恋爱，同年12月10日在綦江民政局办理结婚登记，1994年9月28日生育一子赵某丙。无夫妻共同财产、债权、债务。双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告还殴打原告，现已分居4年多，夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告赵某乙辩称，我不同意离婚。双方分居不是事实，原告外出是打工，我没有打过原告。
经审理查明：原代某某与被告赵某乙于1993年经人介绍恋爱，同年12月10日在綦江民政局登记结婚，1994年9月28日生育一子赵某丙。婚后双方夫妻感情尚好，后因生活琐事偶有纠纷发生。2014年4月21日，原告以双方性格不合，被告有家庭暴力，现已分居4年，致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，有结婚证、户籍材料在案为凭，本院予以确认。
对原告申请出庭作证的证人卢某某、岳某某的证言，相互矛盾，并且被告又予以否认，本院不予以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案原、被告夫妻关系存续20余年，并生育一子，有较深厚的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告代某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹平
二〇一四年五月十二日
书记员 成飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第689号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人付某，驾驶员。因本案，于2011年11月22日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）719号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月13日晚上，被告人付某饮酒后驾驶浙f×××××重型半挂牵引车行驶至本市乍浦镇雅山路与南湾路口时，与他人发生纠纷，对方报警后先由乍浦派出所民警作纠纷处理，在调解过程中民警发现付某身上有酒味，后移交交警处理。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人付某血液中含有乙醇成份，含量为0.86mg／ml。
另查明：被告人付某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人付某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2011年12月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一一年十一月二十九日
书记员 俞佳伦
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第187号
原告李某某，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇中心村。
被告王某，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇中心村。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1984年1月2日登记结婚，婚后生育长女王某某，二女王某某，现二人均已成年。由于被告常年在外打工，且与原告分居四年，至今无法联系，导致夫妻感情破裂，因此原告起诉要求与被告离婚。
被告王某未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交结婚证原件一本，予以证实原、被告系夫妻关系的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
二、提交2015年8月28日林甸县花园镇中心村村民委员会介绍信一份。予以证实：被告王某外出打工，与原告分居三年并失去联系的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
本院依职权调取对原被告女儿王洋洋及被告王某的弟媳许振红的调查笔录各一份。证实被告王某常年在外打工，已与原告分居三年之久，且无法联系王某的事实。原告质证称，无异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原被告于1984年1月2日在林甸县民政局登记结婚，婚后生育长女王某某，二女王洋洋，现二人均已成年。经林甸县花园镇中心村民委员会证实，被告常年在外打工，且与原告分居四年，至今无法联系，导致夫妻感情破裂，现原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情作为基础。原、被告虽结婚多年，但缺乏感情基础，被告王某离家外出打工多年，无法联系，致双方分居三年以上，造成夫妻双方感情破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王其才
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1422号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇。
被告：秦红建。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告秦红建物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告秦红建的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告秦红建的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告秦红建的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈玉洁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第000127号
申请执行人：张某，男，1989年12月29日出生，汉族，住五河县。
被执行人：于某，女，1988年3月17日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张某与于某婚约财产纠纷一案中查明：被执行人于某至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民一初字第01651号民事判决书的本次执行程序。
申请人张某如发现被执行人于某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 崔国栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4109号
原告：潘××。
委托代理人：丁甲。
被告：张××。
原告潘××诉被告张××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年10月29日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序
审理。因被告张××下落不明，本案于2009年11月6日转为普
通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘××及其委托代理人丁
甲到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告潘××起诉称：原、被告经人介绍相识。张××因
施工所需于2007年12月29日向原告购买马某某及白水泥共计24
615.60元，后退货160.56元，被告支付货款10000元，实欠144
55.04元。原告于2009年10月29日诉来本院，要求被告即时支
付原告货款14455.04元，本案诉讼费由被告承担。2009年12月
17日，原告增加诉讼请求，要求被告支付2008年1月4日、1月5
日、3月4日、3月6日购买马某某的货款11200元。
被告张××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法院提供以下证据：1.销货清单1份，证明2007年12月19日，被告向原告购买
马某某及白水泥，共计货款24615.60元，后被告退货160.56元
，支付现金10000元，实欠货款14455.04元。
2.经原告申请，本院调取本院（2009）甬慈商初字第411
7号案卷中的销货清单4份，证明原告于2008年1月4日、1月5日
、3月4日、3月6日又向被告提供马某某，计货款11200元，由
丁乙签收。
3.经原告申请，本院调取本院（2009）甬慈商初字第411
7号案卷中证人陆某、代某、张某的当庭作证证词，证明
丁乙系被告张××承包工地的施某某。
4.经原告申请，本院调取本院（2009）甬慈商初字第411
7号案卷中该案被告丁乙的庭审陈述，证明其系被告张××工
地的施某某，2008年1月4日、1月5日、3月4日、3月6日，丁乙
代被告张××签收原告提供的马某某，计货款11200元。
被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告经人介绍相识。被告张××因施工所需于2007
年12月29日向原告购买马某某及白水泥共计24615.60元，后退
货160.56元，支付10000元，实欠14455.04元。2008年1月4日
、1月5日、3月4日、3月6日原告又先后4次向被告供应马某某
，计货款11200元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应
受法律保护。被告收取原告提供的货物后，应当按约支付货款
。故原告要求被告支付货款25655.04元的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张××在本判决生效后十日内支付原告潘××货款2
5655.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，由被告张××负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 崔志宁
二〇一〇年三月八日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初616号
被告人基本情况：被告人雷凤。2107年9月21日因吸食毒品被四川省大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日被大邑县公安局刑事拘留。经四川省大邑县人民检察院批准，于同年10月31日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]601号。
公诉机关指控事实:
一、2017年9月3日晚上,被告人雷凤在XX县XX镇XX道XX号XX旅社XX号房间内容留吸毒人员郭某、张某、雷某2吸食毒品冰毒。
二、2017年9月4日晚上,被告人雷凤在其租住的XX县XX镇XX村X组房屋内容留吸毒人员郭某、张某、雷某2吸食毒品冰毒。
三、2017年9月10日左右的一天晚上,被告人雷凤在其租住的XX县XX镇XX村X组房屋内容留吸毒人员郭某、张某、雷某2吸食毒品冰毒。
四、2017年9月18日左右的一天晚上,被告人雷凤在其租住的XX县XX镇XX村X组房屋内容留吸毒人员郭某、张某、雷某2吸食毒品冰毒。
2017年9月20日上午，民警在XX县XX旅社XX号房间内挡获被告人雷凤、吸毒人员郭某、雷某2，并现场查获吸毒工具一个。经检验，从该吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。雷凤到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解意见：被告人雷凤对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人雷凤提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控雷凤犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。雷凤到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人雷凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月29日起至2018年7月28日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶小溶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04840号
原告赵立红，女，1979年8月14日出生，北京嘉和天工知识产权代理事务所（普通合伙）财务。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告赵立红与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立红到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立红诉称：原告为购买车牌号为京FZ44**轿车向中国工商银行北京分行借款61840元，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2008年11月11日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京FZ44**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告赵立红提供的借款合同、抵押合同、购车发票、机动车登记证书、银行还清贷款证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告赵立红提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告赵立红已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵立红与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FZ44**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 张建超
人民陪审员 杨永才
二〇一四年六月十六日
书 记 员 侯 斌
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初343号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人董某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某于2017年5月18日23时许，窜至葫芦岛市连山区丰乐小区6号楼一单元楼下，将被害人党某放在楼下的一辆白钢质地卖货用手推车盗走，车内有炉盘2个、液化气罐2个、餐盒500个及其他用品，物品价值折合人民币2720.00元。另查明，案后，被告人董某某赔偿被害人党某经济损失共计人民币5000.00元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人党某的陈述、扣押清单及发还清单、价格鉴定结论书、指认现场照片、谅解协议书、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、被告人董某某的身份证明材料及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人董某某目无国法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人董某某当庭自愿认罪，退赔了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5500.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕昕燃
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初69号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人郝某，男，1972年1月18日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年3月1日被保定市满城区人民检察院取保候审。同年5月16日由本院决定逮捕，同年5月18日被执行逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人卢云，河北满星律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳、张翀出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人卢云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日19时许，被告人郝某饮酒后驾驶冀F086**轻型货车沿京赞线自南向北行驶至保定市满城区谒山村路段时，与对向左拐弯的崔某某驾驶的冀FFX1**越野车发生交通事故，致两车损坏。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，郝某静脉血中乙醇含量为211mg/100ml。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，郝某与崔某某负此事故同等责任。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、苏某某、马某某、崔某甲的证言，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验意见书及照片，保定市满城区公安局物证鉴定室物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郝某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年8月17日止。
所判处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 郭永志
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 芳
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初69号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人年某某，男，1970年6月7日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化。2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪由保定市满城区公安局决定取保候审，2015年7月7日被该局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人年某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员�园园出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人年某某伙同胡某某、吴某（二人在逃），在保定市满城区方上村分三次盗窃王某家废铁辊6700斤、洗衣粉15大袋、卫生纸20卷。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗废铁辊价值6030元，洗衣粉已超过有效期，不再评估价格，卫生纸存放时间过长，无法评估价格。2015年7月6日，被告人年某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，价格鉴证结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人年某某有犯罪前科，且属多次盗窃，酌情从重处罚。年某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人年某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。
二、责令被告人年某某退赔被害人王某经济损失6030元。
上述所判罚金及退赔款于判决生效之日起三十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 芳
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初69号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人年某某，男，1970年6月7日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化。2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪由保定市满城区公安局决定取保候审，2015年7月7日被该局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以以保满检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人年某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月份，被告人年某某伙同胡某某、吴某（二人在逃），在保定市满城区方上村分三次盗窃王某家铁辊6700斤、洗衣粉15大袋、卫生纸20卷。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗铁辊价值6030元，洗衣粉已起过有效期，不再评估价格，卫生纸存放时间过长，无法评估价格。2015年7月6日，被告人年某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，价格鉴证结论书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人年某某有犯罪前科且属多次盗窃，酌情从重处罚。年某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人年某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。二、责令被告人年某某退赔被害人王某经济损失6030元。上述所判罚金及退赔款于判决生效之日起三十日内交付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙代理审判员  王金印人民陪审员  王 婷二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初12号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月25日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，2016年1月7日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1997年间，被告人吴某在广西融水县三防镇以97元的价格向一韦姓男子购买得一支自制砂枪。2013年间，被告人吴某使用该砂枪外出打猎，平时将该砂枪藏于家中。2015年11月4日，被告人吴某主动到公安机关投案自首，并上缴其持有的砂枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1997年间，被告人吴某在广西融水苗族自治县三防镇以97元的价格向他人购得一支砂枪后藏于家中，平时用于上山打猎。2015年11月4日，被告人吴某主动到公安机关自首，并上交其非法持有的一支砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案经过、发破案经过材料，搜查笔录，扣押、处理物品文件清单，指认照片及枪支照片，证人唐某的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2015）238号枪支鉴定书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某主动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人吴某非法持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上交枪支，尚未造成严重的社会危害后果，犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人吴某非法持有的一支砂枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一六年一月十九日
书记员 韦荣子
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9112号
原告沈丹萍，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。被告辛春华，女，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告张祺悦，女，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列两被告共同委托代理人刘炘，上海市君悦律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人谢锟，上海市君悦律师事务所律师。本院受理原告沈丹萍与被告辛春华、张祺悦债权人撤销权纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地在上海市黄浦区，且系争房屋位于上海市浦东新区，故本院对本案没有管辖权，应移送至上海市黄浦区人民法院。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据原、被告各自提供的证据，两被告的住所地均为上海市黄浦区顺昌路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立，本案应由被告的住所地即黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 厉培军
审 判 员 聂 平
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1155号
罪犯周保银，男，汉族，1970年9月28日出生于山东省阳信县，现在山东省淄博监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一四年三月十日作出（2014）滨中刑三初字第1号刑事判决，认定被告人周保银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年八月六日作出（2014）鲁刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯周保银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯周保银犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯周保银能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯周保银在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周保银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3443号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男
委托代理人：王魏，女
被告：周鑫，女（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告周鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加了诉讼，被告周鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告周鑫系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2013年9月20日至2015年1月31日的物业费1552元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年9月20日至2015年1月31日的物业费1552元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月八日
书记员 胡楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5524号
原告：高敦花，女，1953年7月15日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告：夏传青，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告：夏玲，女，1981年12月22日出生，汉族，住上海市。
三原告委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：章丘市金源车辆配件厂，经营场所地山东省章丘市绣惠街道办事处小张村村南首。
经营者：高懿范，厂长。
原告高敦花、原告夏传青、原告夏玲与被告章丘市金源车辆配件厂（以下简称金源厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敦花、原告夏传青及三原告诉讼代理人左秀苓到庭参加诉讼，被告金源厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高敦花、夏传青、夏玲向本院提出诉讼请求：1.确认死者夏宗明和金源厂存在事实劳动关系。事实和理由：高敦花、夏传青、夏玲系死者夏宗明近亲属。2009年初，夏宗明经李振国介绍到金源厂工作。2016年5月6日，夏宗明外出时发生道路交通事故死亡。因赔偿标准的需要，要求金源厂出具与夏宗明存在劳动关系的证明，但是金源厂拒绝，故提出如上诉求。请法院依法判决。
金源厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，夏宗明因道路交通事故死亡。夏传青、夏玲系夏宗明与高敦花之女。2016年8月17日，章劳人仲案［2016］1150号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以夏宗明已于2015年6月3日达到法定退休年龄为由，当日决定不予受理高敦花、夏传青、夏玲如本案诉求的申请。本案审理过程中，金源厂个体业主高懿范接受本院调查称夏宗明至2016年4月29日干了几年日工；高敦花、夏传青、夏玲认可夏宗明与金源厂存在劳务关系。
本院认为，高敦花、夏传青、夏玲认可夏宗明与金源厂存在劳务关系，确认存在事实劳动关系的诉讼请求，应予驳回。金源厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，高敦花、夏传青、夏玲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告高敦花、夏传青、夏玲的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告高敦花、夏传青、夏玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 丽
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第924号
原告翟平洋，男。
委托代理人毛建英，四川法派律师事务所律师。
被告江跃明，男。
第三人彭山县新石龙砂场，住所地：眉山市彭山区江口镇。
负责人毛建辉。
委托代理人李发扬、郑瑛，四川同序律师事务所律师。
本院在审理原告翟平洋与被告江跃明、第三人彭山县新石龙砂场租赁合同纠纷一案中，原告翟平洋于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟平洋撤回对被告江跃明、第三人彭山县新石龙砂场的起诉。
案件受理费150元，由原告翟平洋负担。
审 判 长 陈 新
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 何 松
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐玲瑶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华力机电有限公司。住所地：山东省汶上县经济开发区。
法定代表人：郭永旭，该公司经理。
委托代理人：王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托代理人：刘大伟，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东朴尔斯曼发电机有限公司。住所地：山东省汶上县圣泽大街西段。
法定代表人：孔维章，该公司经理。
一审被告：百度在线网络技术（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街**号百度大厦。
法定代表人：王湛，该公司执行董事。
再审申请人山东华力机电有限公司（简称华力公司）因与被申请人山东朴尔斯曼发电机有限公司（原山东康明斯发电机有限公司，简称山东康明斯公司）、一审被告百度在线网络技术（北京）有限公司（简称百度公司）不正当竞争纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民三终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
华力公司申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决。（2013）济民三初字第919号生效判决确认，山东康明斯公司使用“康明斯”“Cummins”及“Cumins”字号侵害了康明斯有限公司（美国）（简称美国康明斯公司）的注册商标专用权。为执行该判决，经工商行政部门核准，山东康明斯公司已于2015年1月8日将企业名称变更为山东朴尔斯曼发电机有限公司。据此，本案原审判决认定的事实已经被该判决推翻。华力公司有权使用“康明斯”及“康明斯发电机组”等关键词进行宣传，上述行为没有侵害山东康明斯公司的企业名称权。
山东康明斯公司、百度公司未提交意见。
本院经审理查明：2014年10月24日，山东省济南市中级人民法院就美国康明斯公司诉山东康明斯公司侵害商标权及不正当竞争纠纷作出（2013）济民三初字第919号民事判决。该判决认为，美国康明斯公司创建于1919年，是美国三大动力制造企业之一，作为最早进入中国市场的美国企业之一，其在华拥有数十家独资合资企业在发动机及发电机组内有极高的知名度，山东康明斯公司未经其许可，擅自使用“康明斯”、“commins”及“cumins”作为企业字号，可能造成与美国康明斯公司所提供产品或服务的混淆，并导致社会公众误认为其与美国康明斯公司存在某种联系，易使相关公众对其商品或服务的来源产生混淆，构成不正当竞争。并据此判决山东康明斯公司停止使用带有“康明斯”、“commins”及“cumins”字号的企业名称。2015年1月8日，山东康明斯公司将其企业名称变更为现名称。
本院认为：首先，在后生效的（2013）济民三初字第919号判决不影响本案对当事人主体资格的判断。本案被诉不正当竞争行为发生于2011年，并于当事人起诉后终止。在本案被诉行为发生时，山东康明斯公司的企业名称合法有效，其是不正当竞争诉讼的适格原告，在后生效的判决对本案当事人的主体资格没有影响。其次，该判决确认的事实与本案具体侵权行为无关。华力公司使用的是山东康明斯公司的全称“山东康明斯电机有限公司”而非字号“康明斯”，其所称有权使用“康明斯”、“康明斯机组”关键词等理由，与本案被诉行为无关。在当时“山东康明斯电机有限公司”仅指本案山东康明斯公司，华力公司无正当理由将山东康明斯公司的企业全称设置为搜索关键词，恶意明显，误导公众，一审、二审判决认定其行为构成不正当竞争，并判决华力公司赔偿山东康明斯公司2万元，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，华力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东华力机电有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4868号
原告：马伟强。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王明初。
原告马伟强诉被告王明初买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款61700元，并赔偿利息损失（利息从2015年5月1日起按月息2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，自2013年起，被告因工程建设所需多次向原告购买板材。2015年2月15日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠马伟强货款计人民币陆万壹仟柒佰元整，约定2015年4月底前付清，逾期按月息3分计算。到期后，被告分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明初应于本判决生效后十日内支付原告马伟强货款61700元，并赔偿利息损失（利息从2015年5月1日起按月息2%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由被告王明初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年六月十五日
书记员 吴育红
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第57号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人陈明华，男，农民。
被执行人刘进霞，女，农民，系陈明华之妻。
被执行人宋之海，男，农民。
被执行人赵秀霞，女，农民，系宋之海之妻。
被执行人卢洪发，男，农民。
被执行人金怀玲，女，农民，系卢洪发之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行陈明华等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第297号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第297号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7972号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人邱尚启，行长。
委托代理人：廖晓钢，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：曾辉，系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：朱兴明，住广东省湛江市。
被执行人：朱小玲，住广东省湛江市。
被执行人：王正中，住广东省霞山区。
被执行人：朱晃慷，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：朱小华，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：王正芳，住广东省湛江市霞山区。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行朱兴明、朱小玲、王正中、朱晃慷、朱小华、王正芳仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第1822号裁决书已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人朱兴明应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行清偿本金1372万元、利息（以本金1372万元为基数，以贷款年利率11%为标准，从2012年12月21日起计至2013年6月21日）及罚息、六被执行人支付律师费5万元、仲裁费117555元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院已于仲裁阶段根据申请执行人的申请查封了被执行人朱小玲所有的位于广州市天河区＊房的房产、被执行人王正中所有的位于广州市天河区黄＊房的房产、被执行人朱小华所有的位于广州市天河区＊的房产。
本院认为，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，为切实保护申请执行人的权益，本院将对被执行人的上述财产进行拍卖处理。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱小玲所有的位于＊房的房产、被执行人王正中所有的位于广州市天河区＊房的房产、被执行人朱小华所有的位于广州市天河区＊房的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 唐 琦
执行员 陈晓升
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡 媚
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00153号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年1月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被南京市公安局江宁分局抓获，同年12月30日被濉溪县公安局刑事拘留，2015年1月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪于2015年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年4月至2012年11月间，被告人刘某甲伙同刘某乙（已判刑）、姜某甲（已判刑）驾驶机动三轮车先后在安徽省濉溪县、凤台县等地，盗窃通信电缆作案8起，盗窃价值74321.13元。具体事实如下：
1、2012年10月24日2时许，被告人刘某甲伙同刘某乙、姜某甲驾驶机动三轮车到濉溪县铁佛镇刘小庙村至西石羊村之间的土路旁，盗窃濉溪县电信局铁佛营业部张庄MDU网点的200对、100对通信电缆各1条，总长度700米，盗窃后被发现，三人将三轮车和电缆遗弃在濉溪县宋庙街西北侧树林内逃走。经鉴定被盗电缆价值16651.58元。
2、2012年11月3日晚，被告人刘某甲伙同刘某乙、姜某甲驾驶机动三轮车到濉溪县韩村镇大李庄，盗窃濉溪县电信局韩村营业部大李AG点7路0.18公里处南丁家庄的400对通信电缆1条，长度250米，后将电缆卖给彭佩红（已判刑）。经鉴定被盗电缆价值8622.18元。
3、2012年11月5日晚，被告人刘某甲伙同刘某乙、姜某甲驾驶机动三轮车到濉溪县百善镇黄新庄村西侧，盗窃濉溪县电信局百善营业部三里井MDU网点1路0.04公里处机柜西侧的200对通信电缆2条，总长度300米，后将电缆卖给彭佩红。经鉴定被盗电缆价值10072.67元。
4、2012年11月8日1时许，被告人刘某甲伙同刘某乙、姜某甲驾驶机动三轮车到濉溪县铁佛镇刘小庙村至西石羊村之间的土路，盗窃濉溪县电信局铁佛营业部张庄MDU网点1路0.36公里处机柜东侧的200对、100对通信电缆各1条，总长度550米，后将电缆卖给彭佩红。经鉴定被盗电缆价值10872.02元。
5、2009年4月9日1时许，被告人刘某甲伙同刘世松到淮南市凤台县尚塘乡黄圩村南侧，盗窃凤台县电信局黄圩村网点的200对通信电缆2条，总长度500米，后将电缆卖给彭佩红。经鉴定被盗电缆价值12910.80元。
6、2011年7月3日23时许，被告人刘某甲伙同刘世松到淮南市凤台县杨村乡彭庄村至中堂村十字路口处，盗窃凤台县电信局杨庄网点的400对通信电缆1条，总长度204米。经鉴定被盗电缆价值8856.13元。
7、2011年10月31日晚，被告人刘某甲伙同刘世松到淮南市凤台县马店镇毕湾村曾庄南侧，盗窃凤台县电信局马店网点的200对通信电缆一条，总长度100米。经鉴定被盗电缆价值2582.16元。
8、2009年4月28日晚，被告人刘某甲伙同刘世松、姜某甲到淮南市凤台县尚塘乡黑河村东侧，盗窃凤台县电信局黑河网点的50对、200对通信电缆各一条，总长度120米。经鉴定被盗电缆价值3753.59元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、指认现场笔录、电信局通信电缆被盗一览表、鉴定意见、羁押证明、刑事判决书、户籍信息，证人王某、马某、刘某乙、董某、纪某、谢某的证言，同案犯刘世松、姜某甲的供述及被告人刘某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，盗窃作案8起，价值74321.13元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，刘某甲与同案犯分工配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人刘某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 仝传伟
人民陪审员 张裕林
二〇一五年五月六日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00299号
申请人裴建社，男，汉族，村民。
被执行人王新文，男，汉族，村民。
裴建社申请执行王新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）泾民初字第00351号民事判决书依法执行。王新文赔偿裴建社1833.27元，承担诉讼费50元。
该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人裴建社的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泾民初字第00351号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 藏 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初139号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：姚亮，男，1988年8月27日出生，汉族，住江西省，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告姚亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告姚亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告姚亮一次性还清所有未结贷款本息共计25,698.52元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款14,588元，逾期罚息706.52元，未到期贷款本金10,404元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金24,992元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告姚亮承担。
事实和理由：原告东风财务与被告姚亮签订《汽车贷款合同》，合同约定被告姚亮向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告姚亮未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告姚亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）姚亮于2015年11月19日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07990215124795），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人萍乡市鑫亚汽车销售服务有限责任公司（以下简称萍乡公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人萍乡公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人萍乡公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,084元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,748元（厂家承担5,748元）。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告姚亮的名义向案外人萍乡公司在原告东风财务开设的账户中转入被告姚亮的购车款项50,000元。被告姚亮从2016年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金24,992元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告姚亮签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告姚亮未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金24,992元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,748元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚亮自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金24,992元及逾期罚息（逾期罚息从2016年12月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告姚亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 余 杨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初89号
原告王清红，女，生于1987年10月1日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江去瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层。统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。
委托代理人黄娜，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人杜宝辉，该公司员工。特别授权代理。
原告王清红诉被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理。依法由审判员阳磊适用简易程序进行审理。
在审理过程中，被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年1月30日在安徽省芜湖市鸠江区人民法院提起了诉王清红借款合同纠纷一案的诉讼，并申请对王清红所有的鄂Ｑ×××××号车辆采取保全措施，该院于2018年1月30日制作了（2018）皖0207民初573号民事裁定书，裁定对王清红所有的车辆进行查封、扣押。因本案所涉标的物已被其他法院查封、扣押，本案的审理结果须以其他法院的审理结果作为依据，故本院于2018年2月24日制作了（2018）鄂2802民初89号民事裁定书，裁定本案中止审理。2018年3月20日，安徽省芜湖市鸠江区人民法院制作了（2018）皖0207民初573号民事判决书，判决：王清红于判决生效后十日内支付给奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金55391.63元、利息4830.85元、罚息795.29元、复利331.56元，并从2018年1月28日起按约定利率支付利息（含罚息、复利）；奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对王清红所有的车辆享有抵押权，有权对该财产的拍卖、变卖款优先受偿。该判决已于2018年4月13日生效。
本院认为：因本案与安徽省芜湖市鸠江区人民法院受理的借款合同纠纷一案所涉标的（鄂Ｑ×××××号车辆）相同，鸠江区法院已对该标的进行了查封、扣押，且判决被告对该财产享有抵押权，有权对该财产的拍卖、变卖价款优先受偿。原告在本案中要求被告返还原物及赔偿损失，属于对人民法院生效判决的重复诉讼，其诉讼请求显属不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条条之规定，裁定如下：
驳回原告王清红的起诉。
案件受理费712.5元，依法予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阳 磊
二〇一八年六月七日
书记员 卿先航
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4873号
原告梁庆，男，汉族，1967年10月8日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人姚举、张露，河南隆翔律师事务所律师。
被告李根祥，男，汉族，1981年1月2日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
原告梁庆与被告李根祥债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告梁庆及其委托诉讼代理人姚举、张露，被告李根祥及其委托诉讼代理人郭凯歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款96000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：南阳市博达重工机械制造有限公司股东贾某将公司股份转让给李根祥，贾某欠梁庆96000元，2014年7月17日，经贾某、李根祥、梁庆三方协商后，三方同意李根祥在扣除支付贾某股金后，由李根祥支付梁庆96000元，李根祥于当日向梁庆出具借条，后经原告多次催要，被告一直拒绝支付，故诉至本院。
被告李根祥辩称，借贷关系并未实际发生，实际上是贾某将股权转让给被告，但股权并未变更登记，所以借贷不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月7日，案外人贾某与原告梁庆等人共同出资3000000元注册了南阳市博达重工机械制造有限公司。2014年7月17日，经其他股东同意，案外人贾某将自己持有的南阳市博达重工机械制造有限公司8%的股权以240000元的价格转让给被告李根祥，因案外人贾某尚欠原告梁庆96000元债务，经三方协商，案外人贾某的该笔债务由被告李根祥代为偿还。同日，被告李根祥向原告梁庆出具借条一份，借条内容为：“借条，今借梁庆玖万陆千元整（￥96000元），李根祥，2014.7.17”。其后，被告李根祥完成了股权转让事宜钱款的支付，但其与案外人贾某未进行股权变更登记。原告向被告索要债权无果，诉至本院。
上述事实，由原被告陈述、被告李根祥出具的借条、证人贾某的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证并记录在卷。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，本案中，案外人贾某以240000元的价格将其所有的股权转让给了被告李根祥，该股权转让合同真实有效，被告李根祥基于此对案外人贾某负有240000元债务。同时案外人贾某与被告约定，由被告向原告代为偿还案外人贾某96000元的债务，被告基于此向原告出具借条一份，应视为原告同意由被告代案外人贾某向原告偿还96000元，原被告之间形成了债权债务关系。被告辩称借贷关系并未实际发生，案外人贾某转让给被告的股权未变更，但被告对案外人贾某负有债务，经三方协商案外人将其所欠原告债务转移给被告的事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当积极履行还款义务。因此，原告要求被告支付欠款96000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息，因原告与案外人贾某的借贷合同未约定借款利息，且原被告就债务承担也未重新作出约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李根祥在本判决生效后十日内偿还原告梁庆借款本金96000元
二、驳回原告梁庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李根祥承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 李宏亚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 勇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1363号
原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区娱乐城小区3-商11。
法定代表人夏壮，职务董事长。
被告李建林，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉李建林物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市佳家物业服务有限公司已预交），由原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司负担。
审判员 包淑青
二〇一七年六月十九日
书记员 李 娜
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第928号
原告肖井双。
被告徐少丰。
原告肖井双诉被告徐少丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告肖井双、被告徐少丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖井双诉称，2014年5月9日开始，被告在原告处赊购腻子粉、墙泥等涂料材料，价值17019.10元，已付现金4000元，余款13019.10元经原告多次催要，被告一直拖欠至今。被告返回38袋墙泥属实，原告在帐上都有记载。原告销售的墙泥没有质量问题，被告说拿一袋墙泥检测不属实，原告没有要拿刀砍被告。现原告诉至人民法院，请求判决被告给付欠款13019.10元。
被告徐少丰辩称，被告承认从原告处赊购涂料，原告诉讼请求要求被告给付欠款13019.10元，被告没异议。被告在2014年10月偿还给原告2000元，2015年过年之前偿还原告2000元，2015年过完年又偿还原告2000元，一共偿还了6000元，现在欠11019.1元。因为涂料有质量问题，用户家棚全都裂开了，原告可以去现场看看，人家因为质量问题不给被告钱，所以被告没有给原告钱。2014年11月份，被告发现棚开始裂，回来和原告反应过墙泥质量不行，没有胶，还返给原告38袋墙泥，当时被告家里留了一袋。2015年夏天，原告去向被告要钱时，被告把墙泥拿出来给原告看了，原告说是被告施工的问题，还要拿菜刀砍被告。
本案争议的焦点：1、被告欠原告多少涂料款；2、被告抗辩涂料在使用过程中出现质量问题是否成立。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、往来账页两张，证明被告总共欠原告17019.10元，2015年2月26日偿还了2000元，2015年3月23日偿还了2000元，都在原告帐本上有记载。
被告质证称，原告出示的证据没有异议，这两笔钱确实是被告偿还给原告的，但被告在2014年阴历10月份偿还给原告2000元，这样，被告一共偿还给原告6000元。
2、检验报告两份，证明原告卖给被告的涂料均是从涂料厂进货，涂料厂给原告提供的检验报告，涂料厂是从齐齐哈尔涂料厂进的料，这检测报告是随着产品来的，货物没有质量问题。
被告质证称，检验报告是假的，这两份检验报告是涂料厂的，不是原告涂料厂的。
被告未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据均经质证、分析，通过对上述证据分析，认定证据如下：
对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性，对证明付款数额需结合全案予以综合评价。对证据2需结合全案予以综合评价。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过对上述证据分析、认证，认定事实如下：
2014年5月9日开始，被告徐少丰在原告肖井双经营的泰来县涂料厂赊购腻子粉、墙泥等涂料材料，价值17019.10元，2015年2月26日偿还了2000元，2015年3月23日偿还了2000元，原告均在自家帐本上对被告还款做以记载。现原告诉至法院，要求被告偿还尾欠货款13019.10元。
本院认为，关于争议焦点1评价，因被告认可赊购货款总数17019.10元，只是抗辩称已经分三次偿还了6000元，但被告未能提供证据予以证明，现原告自认被告偿还了4000元，故本院应认定余欠款数额为13019.10元。
关于焦点2评价，被告称在2014年11月份发现用原告涂料的业户家棚开裂，因双方认可一致的两次还款时间分别为2015年2月和3月份，如果确系产品质量问题，被告应在发现棚开裂系产品质量问题的当时就做出不予还款并采取其他合法的措施主张权利。现被告未能提供证据证明涂料存在质量问题，故对其抗辩意见本院无法采信。
被告赊购了原告的涂料，应向原告支付相应的货款，现被告未向原告支付货款，属违约，故对原告要求被告给付货款13019.10元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告徐少丰于本判决生效后十日内偿还原告肖井双货款13019.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元由被告徐少丰负担，于本判决生效后七日内返给原告肖井双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李佳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118初字第1440号
原告王瑞香，女，1967年8月1日出生。
被告李守满，男，1964年4月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码80162XXXX。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告王瑞香与被告李守满、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞香，被告李守满，被告太平洋北京分公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞香诉称：2016年1月18日17时30分，被告李守满驾驶汽车行驶至密云区阳光街银河湾灯岗时，与我驾驶的电动车接触，造成我身体受伤、电动车及该车载运的1箱野鸡蛋损坏、服装污损。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、误工费、交通费、电动车损失费、财产损失费（鸡蛋损失）、服装损失费等各项损失9260.3元。要求被告太平洋北京分公司在交强险限额内赔偿。
被告李守满辩称：同意赔偿合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告太平洋北京分公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的交通费、财产损失费过高，不同意全额赔偿；不同意承担营养费、误工费、诉讼费。
经审理查明：2016年1月18日17时30分许，被告李守满驾驶汽车行驶至密云区阳光街银河湾灯岗时，与原告王瑞香驾驶的电动车接触，造成原告王瑞香身体受伤、电动车及该车载运的1箱鸡蛋损坏、服装污损。北京市密云县公安局交通大队认定：李守满负事故的全部责任、王瑞香无责任。原告之伤经北京市密云区医院诊断为：头外伤后神经反应、多发软组织损伤。原告伤后在北京市密云县医院治疗。原告为治伤支付医疗费3430.3元；为修理电动车支付修理费428元。经查，北京市密云区医院对原告王瑞香的伤情作出需休息38天的医嘱。就医疗费、营养费、误工费、交通费、电动车损失费、财产损失费（鸡蛋损失）、服装损失费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆的主车已向太平洋北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；诊断证明书；医疗费、修理费单据；交强险保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定：李守满负事故的全部责任，本院予以确认，故被告李守满应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告李守满所驾肇事车辆已在太平洋北京分公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告李守满承担赔偿责任。原告要求的医疗费、电动车损失费、误工费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的交通费、营养费、财产损失费、服装损失费过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定；被告太平洋北京分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的交通费、财产损失费过高，不同意全额赔偿；不同意承担诉讼费的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳，该公司其他答辩意见无事实及法律依据，本院均不予采纳；被告李守满关于同意赔偿合理的经济损失，过高部分不予赔偿的答辩意见合理，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告王瑞香医疗费三千四百三十元三角、营养费四百五十元、误工费四千一百零四元、交通费三百元、电动车损失费四百二十八元、财产损失费五十元、服装损失费一百元，共计八千八百六十二元三角。
二、驳回原告王瑞香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王瑞香已预交），由被告李守满负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一六年三月三十日
书记员 李 硕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922执异35号
异议人秦某，男，汉族，学生，2004年5月28日生，住盐城市城南新区。
申请执行人孟锦云，女，汉族，居民，1964年11月9日生，住滨海县。
被执行人秦昌顺，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人刘秀銮，女，1971年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请人孟锦云与被执行人秦昌顺、刘秀銮民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人秦昌顺、刘秀銮以及案外人秦某共有的位于盐城市国飞尚城D区3幢106室门面房。异议人秦某向本院提出执行异议，申请停止拍卖，解除查封，撤销查封申请人部分的房产。本院受理后，依法组成合议庭，调阅了卷宗材料，听取了相关当事人的意见。本案现已审查终结。
异议人秦某述称，秦某是在校学生，没有经济来源，父母在社会担保一事与其无关，其房产部分任何人无权查封拍卖。
申请执行人孟锦云辩称，所查封拍卖的房屋是秦昌顺、刘秀銮共同经营购买的家庭财产，秦某没有承担购房款，秦某未满十六周岁没有经济能力购房，用该房偿还家庭债务理所当然。
经查，2015年12月9日，盐城市中级人民法院二审判决秦昌顺、刘秀銮于判决生效后十日内偿还孟锦云借款本金1675878.54元及利息（自2014年8月2日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件在执行过程中，本院依法对被执行人秦昌顺、刘秀銮以及案外人秦某共有的位于盐城市国××区××室门面房进行查封、拍卖。案外人秦某提出异议，认为其为共有人，请求解除查封、拍卖措施。
另查明，异议人秦某2004年5月28日生，系被执行人的儿子。
本院认为，被执行人秦昌顺、刘秀銮经盐城市中级人民法院二审判决，未履行还款义务，本院查封、拍卖其所有的位于盐城市国××区××室门面房，措施并无不当。异议人秦某虽登记为共有人，但其自认没有经济来源，系在校学生，要求解除本院对房屋的查封、拍卖，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人秦某提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 孟俊松
审判员 张明广
审判员 陈露露
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第590－2号
申请执行人杨海荣，男，汉族，1958年6月7日出生，住磴口县。
被执行人刘建军，男，汉族，1970年5月2日出生，住住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）磴巡初字第50号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第590号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年十月十二六日
书记员 王玉龙
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第380号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人贾某某。
指定辩护人周菁华，上海市光明律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人贾某某犯抢劫罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张忠平出庭支持公诉。被告人贾某某及指定辩护人周菁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日21时许，被告人贾某某伙同二名男子在本市闸北区中山北路、沪太路路口处，乘坐武某某驾驶的出租车至西藏北路772弄弄口下车。贾某某趁武某某收取车费之机，窃得其放置在方向盘左侧导航支架上的一部苹果牌Iphone5s16G移动电话后（经鉴定价值人民币2，919元）离开。被害人武某某发现后即下车追赶，后在天通庵路XXX弄XXX号附近将贾某某抓住，贾某某遂伙同另一男子对武某某实施殴打，致其腹部软组织损伤。后因武某某抓住其不放手，贾某某被迫将手机交还，并逃跑进入天通庵路40弄内。武某某后在群众的协助下将贾某某当场抓获。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人武某某的陈述，证人彭某某、高某某的证言，公安机关调取的《收条》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，闸北区物价局价格鉴证机构的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人贾某某的供述及户籍资料等。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人贾某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，提请依法追究被告人贾某某的刑事责任。
被告人贾某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、证据不持异议。
辩护人认为，被告人贾某某在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，具有法定从轻或者减轻处罚情节，据此，请求对贾减轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日21时许，被告人贾某某伙同两名男子在本市闸北区中山北路、沪太路附近，乘坐武某某驾驶的出租车行驶至西藏北路772弄。贾某某下车时趁武某某收取车费之际，窃得车内方向盘左侧导航支架上一部价值人民币2，919元的苹果牌Iphone5s移动电话后离开。武某某见状即下车追至天通庵路XXX弄XXX号附近时被贾某某及另一男子殴打，致武腹部软组织损伤。因武抵抗，贾某某被迫将手机交给武某某，后被武某某和周围群众制服并移交接警赶至的公安人员。被告人贾某某到案后供述不诚。
本院审理期间，被告人贾某某的家属代为赔偿了被害人武某某经济损失人民币15，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关的《受案登记表》、《工作情况》证实，宝山路派出所接到被害人武某某报警称，2015年1月8日21时16分，其驾驶出租车至天通庵路40弄附近，所用的手机被车上的三名男子偷走，两名男子逃逸，另一男子逃跑时被群众抓获，并从该男子身上夺回被盗的苹果牌Iphone5s移动电话一部。到案后，犯罪嫌疑人贾某某供述不诚。
2、被害人武某某的陈述，证实武某某驾驶出租车运载被告人贾某某等三人下车后，发现手机被窃，后在追赶过程中被贾某某及同伙殴打，因其反抗，贾被迫交出手机的事实。
3、证人彭某某、高某某的证言，证实二人在案发当日听到被害人武某某呼喊后，与武某某及众人一同抓获贾某某的事实。
4、公安机关的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片证实，公安机关依法扣押一部苹果牌Iphone5s型移动电话后发还被害人武某某的事实。
5、上海市闸北区物价局价格鉴证机构的《物品财产价格鉴定结论书》证实，涉案手机价值人民币2，919元。
6、公安机关的《验伤通知书》证实，被害人武某某腹部软组织损伤。
7、公安机关调取的《常住人口基本信息》证实，被告人贾某某的身份情况。
8、相关《谅解书》证实，被告人贾某某的家属代为赔偿了被害人武某某经济损失人民币15，000元，并对贾某某的行为予以谅解。
9、被告人贾某某的供述，贾某某窃取出租车司机手机后与同伙逃跑，司机追上后被贾和同伙殴打，贾被迫交出手机的经过。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人贾某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人贾某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对贾酌情从轻处罚。被告人贾某某在庭审中有认罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月7日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1065号
申请执行人郑虹。
委托代理人戴正灏，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏金联资产投资管理有限公司，住所地
法定代表人朱青，该××董事长。
被执行人任德才。
申请执行人郑虹与被执行人江苏金联资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）润金民初字第53号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告任德才、江苏金联资产投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑虹借款本金390万元及利息（从2014年9月29日至2014年11月22日的利息，按照月息2%计算；2014年11月23日至实际付款之日止的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为19000元，由被告任德才、江苏金联资产投资管理有限公司连带负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，依法保全了被执行人任德才在本院陈金楼一案中债权391万元，现暂无可供财产执行，申请人向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年三月二十二日
书记员 金 欣
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第310号
原告马某某，女，1989年生，汉族。
被告柳某某，男，1983年生，汉族。
原告马某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年举行民间婚礼，并于2009年补办了登记结婚，婚姻存续期间，原、被告于2009年生育女儿柳甲，2010年生育儿子柳乙。共同生活期间无共同财产。由于原、被告结婚前相互了解不深，草率结合在一起，婚后被告对原告不信任，经常吵架，有时还对原告施以家庭暴力。2012年春，被告在大井沟门店对原告大打出手，打的原告浑身青肿。2014年正月初八被告在家中再次对原告毒打脚踢，原告无法忍受，只好离家出走。至此，原告认为，原被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿柳甲由被告抚养，儿子柳乙由原告抚养。
原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记表一份，证明原、被告系合法婚姻；
2、户籍证明二份，证明原、被告共同生育女儿柳甲、儿子柳乙。
被告柳某某辩称，1、原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，尚未达到破裂的程度；2、原、被告共同生育女儿柳甲年仅6岁、儿子柳乙年仅5岁，从有利于孩子身心健康角度出发，不应轻易判决离婚。
被告未向本庭提供任何证据材料。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的一致陈述，查明本案基本事实为：原、被告于2008年举行民间婚礼，并于2009年补办了登记结婚。2014年正月初八原告离家出走，至今未归。婚姻存续期间，原、被告于2009年生育女儿柳甲，2010年生育儿子柳乙。女儿柳甲现由被告抚养，儿子柳乙6个月至今一直由原告父母抚养。原、被告现在均无职业。
本院认为，原、被告之间的婚姻系合法婚姻，依法受法律保护。婚后原、被告虽在生活中有争吵，但只要双方能够相互宽容、相互理解，正确处理家庭生活矛盾，双方就有和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告柳某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 葛金娥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡亮琴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第405号
原告盘某某，女，28岁，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告盘某某，男，38岁，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人黄志刚，男，1976年4月8日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告盘某某与被告盘甲某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告盘某某及其委托代理人赵辉、被告盘甲某及其委托代理人黄志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，原、被告于2002年夏天开始恋爱，当时原告年纪尚小，因不慎怀孕，与被告于2006年10月在ＸＸ瑶族自治县水口镇办理了结婚登记，2007年4月18日生育女儿盘乙某，2009年2月27日生育儿子盘丙某。被告婚前性格暴燥，婚后被告经常酒后殴打原告，加上被告对家庭极不负责，致使本来就没有夫妻感情的婚姻关系雪上加霜，最终夫妻感情破裂。原告因无法忍受被告的家庭暴力于2012年3月28日离家出走外出打工至今，期间双方互不负夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩各抚养一个。
被告盘甲某辩称，一、原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚；二、如原告坚决离婚，须答应被告如下要求：1、原告返还其父亲于2009年6月、9月向被告父亲借款用于建房的3500元、原告妹妹2010年11月结婚时借款3000元；2、婚生子盘丙某由被告抚养，原告给付包括离婚前的抚养费8万元；3、原告补偿被告自2000年开始至今到原告家为其做事、造林支撑这个家的费用10万元。
经审理查明，原、被告是本村人，双方于2001年初订婚后即同居生活，2006年11月20日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，于2007年4月18日生育一女盘乙某，2009年2月27日生育一子盘丙某。原、被告结婚后感情一般，原告于2012年4月返回娘家后就外出打工，双方分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。本案在审理过程中，被告盘甲某于2014年6月18日向本院申请调解，并提出调解方案：1、同意离婚，2、婚生子女由被告抚养，并由原告承担抚养费8000元，3、原告及原告家人向被告家人的借款另案处理。原告同意离婚及小孩由被告抚养，并同意给付被告包括抚养费及代家人偿还向被告家人的借款8000元，因双方意见不一致，未能达成调解协议，本院于2014年7月4日终止调解。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、常住人口登记卡、码市镇香南村民委员会的证明及原、被告的陈述可以证实。
本院认为：本案为离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。夫妻关系的维持，应当依靠夫妻间的互谅互让、互相理解、互相支持。原告在夫妻感情出现问题时没有与被告进行协商、沟通，而是选择外出打工致双方分居至今，被告在原告外出后，也没有采取任何措施来挽回婚姻，本案在审理过程中，也没有发现双方有和好的可能，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，且双方均同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，本院应予支持；原、被告的婚生子女，一直与被告一起生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，原、被告双方也同意两个子女由被告抚养，被告为此要求原告承担抚养费8000元，符合法律规定，本院应予支持；被告答辩中请求的要求原告偿还其家人向被告家人的借款，被告同意另案处理，且与本案无关，应当另案处理。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、原告盘某某与被告盘甲某离婚；
二、婚生女盘乙某、婚生子盘丙某由被告盘甲某抚养，由原告盘某某给付抚养费8000元，限于本判决生效之日起三日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄江波
二〇一四年七月四日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第405号
原告盘某某，女，27岁，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告盘甲某，男，37岁，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人黄志刚，男，1976年4月8日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告盘某某与被告盘甲某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告盘某某及其委托代理人赵辉、被告盘甲某及其委托代理人黄志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，原、被告于2002年夏天开始恋爱，当时原告年纪尚小，因不慎怀孕，与被告于2006年10月在ＸＸ瑶族自治县水口镇办理了结婚登记，2007年4月18日生育女儿盘乙某，2009年2月27日生育儿子盘丙某。被告婚前性格暴燥，婚后被告经常酒后殴打原告，加上被告对家庭极不负责，致使本来就没有夫妻感情的婚姻关系雪上加霜，最终夫妻感情破裂。原告因无法忍受被告的家庭暴力于2012年3月28日离家出走外出打工至今，期间双方互不负夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩各抚养一个。
被告盘甲某辩称，一、原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚；二、如原告坚决离婚，须答应被告如下要求：1、原告返还其父亲于2009年6月、9月向被告父亲借款用于建房的3500元、原告妹妹2010年11月结婚时借款3000元；2、婚生子盘丙某由被告抚养，原告给付包括离婚前的抚养费8万元；3、原告补偿被告自2000年开始至今到原告家为其做事、造林支撑这个家的费用10万元。
经审理查明，原、被告是本村人，双方于2001年初订婚后即同居生活，2006年11月20日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，于2007年4月18日生育一女盘乙某，2009年2月27日生育一子盘丙某。原、被告结婚后感情一般，原告于2012年4月返回娘家后就外出打工，双方分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。本案在审理过程中，被告盘甲某于2014年6月18日向本院申请调解，并提出调解方案：1、同意离婚，2、婚生子女由被告抚养，并由原告承担抚养费8000元，3、原告及原告家人向被告家人的借款另案处理。原告同意离婚及小孩由被告抚养，并同意给付被告包括抚养费及代家人偿还向被告家人的借款8000元，因双方意见不一致，未能达成调解协议，本院于2014年7月4日终止调解。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、常住人口登记卡、码市镇香南村民委员会的证明及原、被告的陈述可以证实。
本院认为：本案为离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。夫妻关系的维持，应当依靠夫妻间的互谅互让、互相理解、互相支持。原告在夫妻感情出现问题时没有与被告进行协商、沟通，而是选择外出打工致双方分居至今，被告在原告外出后，也没有采取任何措施来挽回婚姻，本案在审理过程中，也没有发现双方有和好的可能，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，且双方均同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，本院应予支持；原、被告的婚生子女，一直与被告一起生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，原、被告双方�同意两个子女由被告抚养，被告为此要求原告承担抚养费8000元，符合法律规定，本院应予支持；被告答辩中请求的要求原告偿还其家人向被告家人的借款，被告同意另案处理，且与本案无关，应当另案处理。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、原告盘某某与被告盘甲某离婚；
二、婚生女盘乙某、婚生子盘丙某由被告盘甲某抚养，由原告盘某某给付抚养费8000元，限于本判决生效之日起三日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄江波
二〇一四年七月四日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协�；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2595号
上诉人（原审被告）上海市普陀区教育局，住所地上海市。
法定代表人范以纲。
委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海安业物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人张才辉。
委托代理人崔爱娣，上海市海燕律师事务所律师。
上诉人上海市普陀区教育局因物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第900号民事判决，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海市普陀区教育局的委托代理人戴斌，被上诉人上海安业物业发展有限公司的法定代表人张才辉、委托代理人崔爱娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第900号民事判决；
二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。
法官助理常飞
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第985号
罪犯吴其艺，男，1990年7月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年9月9日作出（2008）电刑初字第137号刑事判决，以被告人吴其艺犯绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴其艺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴其艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴其艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年5月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴其艺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴其艺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第173号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告张丽娟，女，1982年7月23日出生，汉族，住宁德市寿宁县。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第114号
申请执行人：王某某，男，湖南省祁阳县人。
被执行人：罗某某，女，四川省青川县人。
本院受理申请人王某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了王某某个人生活用品的交付义务，本案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第125号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年四月二日
书记员 ：李忠林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2901号
申请执行人雷某，女，1988年3月18日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
申请执行人雷某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有�公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4963号民事判决书已发生法律效力，权利人雷某于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的额为：租金49612.99元、违约金3512.60元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费560元、执行费。本院于2017年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2901号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2901号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2901号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2901号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2901号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王妙思
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保302号
申请人：张伟静，女，汉族，1986年9月26日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：山东金盾安保科技有限公司
申请人张伟静于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张伟静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人山东金盾安保科技有限公司名下的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵忠臣