wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2749号
上诉人（原审原告）：银川市兴庆区艾仕壁纸店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居*楼BB021。
负责人：张金红，该店经营者。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖亚林，男，1987年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川市兴庆区艾仕壁纸店（以下简称艾仕壁纸店）因与被上诉人肖亚林劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0104民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人艾仕壁纸店上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系自动离职，不应当得到经济补偿金；被上诉人应向上诉人返还培训费。
被上诉人肖亚林未到庭亦未提交书面答辩意见。
艾仕壁纸店向一审法院起诉请求：1.艾仕壁纸店无需为肖亚林缴纳2015年7月至2016年5月的养老保险；2.艾仕壁纸店无需为肖亚林支付双倍工资28366元及2016年5月份工资2000元；3.肖亚林向艾仕壁纸店返还培训费5000元；4.本案诉讼费由肖亚林承担。
一审法院认定事实：肖亚林于2015年6月21日入职艾仕壁纸店担任库管员，双方未签订书面劳动合同，艾仕壁纸店未给肖亚林办理并缴纳社会保险费。2016年5月16日，肖亚林向艾仕壁纸店提交一份《辞职申请》，载明：”由于公司改革，本月工资突然从2900元降到2046元，无提前开会说明，且无书面通知，本人由于工资太低，无法负担每月生活费，现决定辞职，另找工作。望批准”。同日，艾仕壁纸店经营者张金红在上述《辞职申请》上签字”批准张金红16／5”。2016年5月18日，肖亚林离开艾仕壁纸店。肖亚林认可其2016年5月份在艾仕壁纸店实际工作15天。肖亚林在艾仕壁纸店的工资情况为：2015年6月份666元、2015年7月份2400元、2015年8月份2600元、2015年9月份2600元、2015年10月份2600元、2015年11月份2600元、2015年12月份2600元、2016年1月份2428元、2016年2月份1347元、2016年3月份2900元、2016年4月份2046元。艾仕壁纸店拖欠肖亚林2016年5月份工资未发。据此计算，肖亚林离职前月平均实发工资为2399.52元。2016年5月31日，肖亚林向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求艾仕壁纸店：1.为肖亚林补缴2015年6月至2016年5月期间的养老保险费；2.支付肖亚林2016年5月份工资2000元；3.支付肖亚林未签订书面劳动合同的双倍工资29000元；4.支付肖亚林经济补偿金2900元；5.支付肖亚林法定节假日加班工资2666.67元；6.支付肖亚林延长工作时间加班工资2533.33元。2016年6月30日，该委作出银兴劳人仲裁字[2016]364号仲裁裁决书，裁决艾仕壁纸店为肖亚林补缴2015年7月至2016年5月养老保险费（以社保局核算为准），肖亚林个人承担部分应主动交至艾仕壁纸店处，由艾仕壁纸店一并缴纳；艾仕壁纸店支付肖亚林未签订书面劳动合同双倍工资28366元，2016年5月份15天工资2000元；对肖亚林的其他申诉请求不予支持。艾仕壁纸店不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，肖亚林在艾仕壁纸店处工作，双方之间形成事实劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对肖亚林要求艾仕壁纸店为其补缴2015年6月至2016年5月期间的养老保险费的诉请，本案不予处理。工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。艾仕壁纸店应支付肖亚林2016年5月份工作15天的工资1655元（2399.52元÷21.75天×15天）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当自用工满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付双倍工资。肖亚林于2015年6月21日入职，艾仕壁纸店未与肖亚林签订书面劳动合同，应支付肖亚林2015年7月22日至2016年5月17日期间双倍工资的差额23471元（2399.52元×9个月＋2399.52元÷21.75天×17天）。肖亚林《辞职申请》明确写明其”由于公司改革，本月工资突然从2900元降到2046元，无提前开会说明，且无书面通知......现决定辞职”，艾仕壁纸店未提交证据证明其调整肖亚林工资符合法定程序及存在合法依据，故该辞职原因符合享受经济补偿金的条件，艾仕壁纸店应支付肖亚林经济补偿金2399.52元。对于肖亚林主张的法定节假日加班工资及延长工作时间加班工资，因肖亚林未举证证明其法定节假日及日常工作期间存在加班事实，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条”劳动者享有接受职业技能培训的权利”及第六十八条第一款”用人单位应当建立职业培训制度，根据本单位实际，按照国家规定提取和使用职业培训经费，有计划地对劳动者进行职业培训”之规定，艾仕壁纸店对肖亚林进行培训的费用不应当由肖亚林自行承担，故对艾仕壁纸店要求肖亚林返还培训费5000元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决：原告银川市兴庆区艾仕壁纸店于判决生效之日起七日内支付肖亚林2015年5月份工资1655元、2015年7月22日至2016年5月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额23471元、经济补偿金2399.52元，合计27525.52元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银川市兴庆区艾仕壁纸店负担。
二审中，当事人未提交新证据。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，由于上诉人拖欠被上诉人工资、未依法为被上诉人缴纳社会保险费、降低被上诉人工资未作合理说明，故一审判决判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金符合法律规定；接受职业技能培训是劳动者的权利，上诉人主张被上诉人返还培训费无法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川市兴庆区艾仕壁纸店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1430-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘均凯其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘均凯拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘均凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执496号
申请执行人丁某某，男，汉族，1963年8月7日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人丁某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]481号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程�，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执496号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第20号
申请复议人（异议人）：孙XX，女，1960年8月1日出生，汉族。
申请执行人：张怡，女，1959年2月28日出生，汉族。
委托代理人：柯妍，女，1982年5月27日出生，汉族。
被执行人：郎XX，男，1959年2月26日出生，汉族。
申请复议人孙XX不服沈北新区人民法院（2014）北新执恢字第60号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈北新区人民法院查明，柯伟林与郎XX民间借贷纠纷一案，沈北新区人民法院于2008年12月8作出（2008）北新民初字第2173号民事判决书，该民事判决书确认郎XX于判决生效时即时给付柯伟林人民币90000元及利息等款项。因郎XX逾期未履行给付义务，柯伟林申请执行。沈北新区人民法院于2010年3月24日立案执行。
在执行过程中，沈北新区人民法院于2014年2月17日作出变更张怡为申请执行人，并作出追加孙XX为本案被执行人的执行裁定书。上述执行裁定生效后，沈北新区人民法院于2014年2月21日查封、扣划孙XX名下的土地流转费合计119276元。
沈北新区人民法院另查明，孙XX与郎XX于1982年10月登记结婚，双方对婚姻关系存续期间所得财产及债权债务的归属并无约定。2006年4月郎XX起诉离婚，经法院调解郎XX与孙XX达成离婚协议，该协议约定，郎XX的土地承包经营权在承包期间内，归孙XX使用、收益。
孙XX对沈北新区人民法院追加孙XX其为被执行人并查封、扣划其土地流转费提出异议。
沈北新区人民法院经审查认为，被执行人郎XX向柯伟林借款人民币90000元的事实发生在郎XX与孙XX婚姻关系存续期间，孙XX以其对郎XX所负债务不知情，所借债务未用于家庭生产生活为由，主张郞XX所借外债系郎XX个人债务的证据不足。郎XX与孙XX离婚协议虽约定，郞XX的土地承包经营权在承包期间内，归孙XX使用、收益，但此约定仅对郞XX与孙XX双方具有约束力。在执行过程中，执行法院依申请执行人申请，裁定追加孙XX为被执行人，并查封、扣划孙XX名下土地流转费的执行行为符合法律规定，并无不当。被执行人孙XX作为完全民事行为能力人，并未丧失劳动能力，其收入包括劳动收入和其他收入。在执行过程中查封、扣划其名下应当履行给付义务部分数额的土地流转费，并不影响孙XX通过劳动取得用以维持其和所扶养家属生活必需费用。故驳回了孙XX的异议。
孙XX不服，向本院申请复议，请求撤销原裁定。理由：1、原审法院追加复议人为被执行人无法律依据，复议人是否承担实体法律义务应当经判决加以确认，执行程序无权确定。2、原审法院扣划的土地流转费是复议申请人失去土地后未来的生活费，该生活费被查封后，导致复议人无生活来源。原审法院裁定程序违法，适用法律错误，请求二审法院予以撤销。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案执行依据（2008）北新民初字第2173号民事判决书确定的债务为孙XX与郞XX婚姻关系存续期间所负，而孙XX未能提供证据证明该债务属于郎XX个人债务且债权人对此明知，故执行法院认为本案债务属于夫妻共同债务并根据上述司法解释精神，在执行程序中追加孙XX为被执行人并扣划其名下财产并无不当。执行法院扣划财产仅为其家庭承包地被征用后所得补偿的一部分，且孙XX并未丧失劳动能力，而双方在离婚协议中设计债务分割的约定具有相对性，不具有对抗第三人的效力，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。故原审法院据此驳回孙XX异议并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回孙XX的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云良
审判员 刘光宇
审判员 张卓琦
二〇一四年四月二十九日
书记员 张晶石
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初788号
原告：江苏高登来物业服务有限公司，住所地金湖县园林路128-5号。
法定代表人：纪明宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市龙华路2577号33号楼。
法定代表人：边飞，该公司董事长。
原告江苏高登来物业服务有限公司与被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，原告诉请：1.判令被告立即支付给付原告物业费29377.80元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，本案被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司的注册地址为上海市普陀区石泉路165弄13号4室10座，办公地址为上××市徐汇区龙华路2577号33栋，故本案由上海市徐汇区法院审理为宜。本院应依法依职权将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵红霞
二〇一八年三月十五日
书记员 胡 璞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初895号
原告温某某，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住址大荔县。
被告吝某某，男，现年56年，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理温某某诉吝某某民间借贷纠纷一案中，原告温某某于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半后由原告温某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 坤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执895号
申请执行人龙得水，男，汉族。
被执行人龙柯成（曾用名龙海威），男，汉族。
被执行人张爱菊，女，汉族。
龙得水诉龙柯成、张爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙柯成、张爱菊银行存款1300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 于俪婕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4211号
起诉人：邱xx，女，1986年7月2日出生，侗族，广西壮族自治区社会保险事业局职工，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到邱xx的起诉状。起诉人邱xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款464293元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人邱xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋2单元603号危旧房改住房，并于2014年7月1日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币464293元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款464293元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人邱xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邱xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1494号
原告吴某某。
委托代理人刘文，系武威市法律援助中心律师。
被告王某某。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告吴�某及代理人刘文、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及代理人诉称，原、被告双方于2007年经人介绍相识，同年1月11日依法登记结婚。2008年9月26日生育一子，取名为王某甲；2011年9月4日生育次子王某乙。婚后共同生活中，被告好逸恶劳，对家庭不负责任。2012年3月，原告外出打工，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生次子王某乙由原告抚养，婚生长子王某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2007年1月11日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，原告所述生育两个孩子的时间不属实，长子王某甲2007年11月5日出生，次子王某乙2011年3月28日出生。现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的�据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告双方于2007年经人介绍相识，同年1月11日依法登记结婚。2007年11月5日生育长子，取名为王某甲，2011年3月28日，生育次子王某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事逐渐产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中双方因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民初字第2176号
原告王某某，女，1968年8月10日出生。
被告丁某某，男，1962年8月2日出生。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一五年六月十六日
书记员 李 琴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第54号
申请人张廷文。
委托代理人张利涛。
被申请人承德市运通汽车租赁公司。
法定代表人王贺奇，职务经理。
申请人张廷文因诉前保全纠纷，申请人于2015年6月26日向本院提出申请并提供担保。2015年6月29日，申请人自愿撤回对对被申请人所有的冀H036**小客车的保全。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回诉前保全申请。
申请人预交保全费1020.00元退回申请人。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高建宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60158号
原告兰州景立物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人周娟，该公司经理。
被告甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人石桂英，该公司经理。
被告石桂英，女，汉族，1983年出生，住兰州市七里河区。
原告兰州景立物资有限公司诉被告甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司（以下简称亮剑彩钢）、石桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州景立物资有限公司法定代表人周娟到庭参加诉讼，被告亮剑彩钢、石桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兰州景立物资有限公司诉称，其与被告亮剑彩钢自2012年以来就有业务往来，其给亮剑彩钢供应钢材，亮剑彩钢在收到钢材后滚动结付货款。2014年12月29日，亮剑彩钢负责人石桂英出具欠条，载明尚欠货款141414元，承诺于2015年1月30日前还清，逾期每日承担135元的资金占用费，并由李富海（石桂英丈夫）对该笔债务承担连带责任。后石桂英仅支付货款25000元，余款至今未付，严重侵害了其合法权益，故提起诉讼，请求被告亮剑彩钢及石桂英共同支付货款116414元、利息6984元（2015年1月1日至2015年6月30日），并承担本案诉讼费。
被告亮剑彩钢未答辩。
被告石桂英未答辩。
经审理查明，原告兰州景立物资有限公司与被告亮剑彩钢系钢材购销关系。原告按被告亮剑彩钢的要求供应钢材，亮剑彩钢滚动结付货款。2014年12月29日，亮剑彩钢法定代表人石桂英向原告出具欠条一张，载明：“今欠兰州景立物资有限公司货款壹拾肆万壹仟肆佰壹拾肆元（141414元），双方约定2015年1月30日还清所欠货款，逾期每日按135元收取资金占用费，李富海对该笔债务承担连带责任”，石桂英以担保人的名义签名。后石桂英向原告支付货款25000元，期限届满后，再未支付货款，经原告催要未果，故原告提起诉讼，要求二被告支付货款及利息。
上述事实，有原告提供的亮剑彩钢提货单和进账单、增值税专用发票、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提交了亮剑彩钢提货单、进账单及增值税专用发票、证明了原告与亮剑彩钢之间存在购销钢材的业务关系。被告石桂英作为亮剑彩钢的法定代表人出具欠条，证实亮剑彩钢尚欠原告货款，为此亮剑彩钢应承担偿还货款及赔偿损失的责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告石桂英作为担保人，对亮剑彩钢的欠款承担连带责任。被告亮剑彩钢与石桂英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰州景立物资有限公司货款本金116414元、利息6984元，共计123398元；
二、被告石桂英承担连带偿还责任。
案件受理费3400元、保全费1305元，由被告甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王素芳
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏佳丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1987号
原告李利，男，1976年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孙富强，男，1964年3月17日出生，汉族，老师。
被告刘庆久，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李利诉被告刘庆久买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李利撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一七年八月二十四日
书记员 东 兴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02256号
申请执行人刘晓年。
被执行人胡树林。
申请执行人刘晓年申请执行被执行人胡树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日做出的（2014）开民一初字第02486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡树林至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡树林银行存款人民币123773元，或扣留、提取其收入人民币123773元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 胡 鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 胡小博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初431号
原告：焦宏伟，中国红丽鹰鞋类批发部员工。
被告：魏德龙，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告焦宏伟与被告魏德龙、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。本案原告焦宏伟，被告魏德龙，被告保险公司的委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宏伟诉称，2015年10月9日13时15分，被告魏德龙驾驶机动车（辽A×××××）突然停车开右后车门，将原告装伤的事故。原告受伤后去医院治疗。经交警部门认定被告魏德龙负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费人民币1173元，误工费人民币3996.80元，查询企业信息费人民币2元，复印费人民币36元，交通费人民币338元，车损费人民币200元，精神损害赔偿金人民币5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告魏德龙辩称，肇事车辆是我所有，肇事经过与责任认定均属实，我在保险公司投保交强险、商业险、三者险30万元含不计免赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，三者险30万元含不计免赔，对原告的合理损失予以赔付，原告伤势轻微不构成精神抚慰金的法定要件，不同意赔偿。查询费、复印费属于间接损失，不在保险公司理赔范围，交通费请法院酌定，原告的误工时间应为28天（四周）。
经审理查明，2015年10月9日13时15分，被告魏德龙其所有的驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区小西路工商银行（西向东车道）停车开门时，与原告焦宏伟刮碰，造成原告焦宏伟受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定魏德龙负此次事故全部责，焦宏伟无责任。事故次日，原告到武警辽宁省总队医院就诊，经诊断为：颈部、腰、软组织损伤，肩部软组织损伤、腰椎间盘膨出等，医嘱休息四周。原告共花费医药费人民币1166.8元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告魏德龙所有。该车在被告保险公司处投保了交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，沈阳市公安局交警支队沈河大队交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、收据等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽A×××××号车辆系被告魏德龙所有，故被告魏德龙应对原告的损失负相应的赔偿责任。因被告魏德龙已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿医药费人民币1173元的问题。原告共花费医药费人民币1172.8元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币3996.80元的问题。原告经医嘱休息4周，根据原告提供的误工证明，原告系中国鞋城红丽鹰鞋类批发部员工，故根据2015年度辽宁省批发和零售业平均工资44207元计算，原告的误工费应为人民币3448.5元（44207／365＊28.5=3448.5）。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币338元的问题。原告的该项请求过高，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确定原告的交通费为人民币200元。
关于原告张被告赔偿复印费人民币36元、调档费人民币2元的问题。根据原告提供的证据予以支持。
关于原告主张被告赔偿车辆损失费人民币200元的问题。因此次交通事故发生时，原告系骑自行车行驶，必然造成原告车辆受损，故本院酌情确定原告车辆损失为人民币200元。
关于原告主张被告赔偿精神损失抚慰金的问题。因原告提供的证据不足以证明其该项损失，故不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告焦宏伟医药费人民币1172.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告焦宏伟交通费人民币200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告焦宏伟误工费人民币3448.5元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告焦宏伟车辆损失费人民币200元；
五、被告魏德龙于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告焦宏伟复印费人民币36元、调档费人民币2元；
六、驳回原告焦宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元，减半收取人民币32.5元，由被告魏德龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 马勇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2264号
原告：吴庆红，农民。
原告：王保科，农民。
被告：陈立彦，农民。
被告：陈中辉，农民。
被告：孟民，农民。
被告：陈得玉，农民。
原告吴庆红、王保科诉被告陈立彦、陈中辉、孟民、陈得玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴庆红、王保科到庭参加诉讼，被告陈立彦、陈中辉、孟民、陈得玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆红、王保科诉称，2012年11月2日，被告陈立彦、陈中辉、孟民、陈得玉共同向原告借款100000元，并向原告出具借条为证。后经原告多次催要，被告陈得玉偿还原告借款25000元，二原告自愿放弃对被告陈得玉剩余债权的主张，为维护原告合法权益，诉请判令被告陈立彦、陈中辉、孟民偿还剩余借款75000元。诉讼费用由被告承担。
被告陈立彦、陈中辉、孟民、陈得玉未到庭应诉，亦未答辩。
原告吴庆红为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明2012年11月2日，被告陈立彦、孟民、陈中辉向原告吴庆红、王保科借款100000元。
原告王保科的质证意见为：对该证据真实性无异议。
原告王保科未提供证据。
被告陈立彦、陈中辉、孟民、陈得玉未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的借条一份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2012年11月2日，被告陈立彦、陈中辉、孟民、陈得玉共同向原告吴庆红、王保科借款100000元。其中，2013年2月15日，被告陈得玉偿还二原告借款25000元，尚欠借款75000元未偿还。同时，二原告自愿放弃了对被告陈得玉主张剩余75000元借款债权的诉请。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告陈立彦、陈中辉、孟民、陈得玉出具的借条，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照借条约定履行。因四被告系连带借款义务人，二原告有权向任一债务人主张债权，故关于二原告自愿放弃对被告陈得玉剩余借款债权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告吴庆红、王保科要求被告陈立彦、陈中辉、孟民共同偿还剩余借款75000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立彦、陈中辉、孟民于本判决生效之日起五日内连带偿还原告吴庆红、王保科借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈立彦、陈中辉、孟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王宜彬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初341号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。
被告：溧阳市溧城尧尧副食商店，住所地江苏省溧阳市镇昆仑东苑四区**幢*号。
经营者：张芷祯。
委托诉讼代理人：陈琳，该店员工。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告溧阳市溧城尧尧副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄佳菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第196号
原告：李美琴。
委托代理人：徐志红。
被告：ＸＸ兵。
原告李美琴与被告ＸＸ兵为民间借贷纠纷一案，原告李美琴于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李美琴的委托代理人徐志红到庭参加诉讼，被告ＸＸ兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李美琴起诉称：2009年6月16日，被告因资金紧缺原告借款30000元，当时约定月利率为2%，被告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，没有还款诚意。迫于无奈，原告只得依法起诉。原告认为，被告尚欠原告借款未还，事实清楚，有《借条》为据。现原告要求被告归还借款完全合理合法。为保障原告的合法权益，维护法律尊严，原告特向仙居县人民法院起诉，要求被告归还给原告借款本金30000元及利息，利息从逾期之日起计算到判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ兵未作答辩。
本院经审理查明：2009年6月19日，被告ＸＸ兵向原告李美琴借款30000元，被告出具给原告借条一份，约定借款期限自2009年6月16日至2009年7月15日。借条没有约定利息。被告借款逾期后没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李美琴提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。被告ＸＸ兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告李美琴与被告ＸＸ兵之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后被告ＸＸ兵未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款本息等民事责任。借条里没有约定借款期限内的利息，因此在借款期限内被告不支付利息，从逾期之日起应当按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告诉称利息约定按月利率2%计算，缺乏证据。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ兵在判决生效之日起十日内归还原告李美琴借款本金人民币30000元及利息（利息从2009年7月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年二月十三日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第191号
原告：张胜，男，1972年4月13日出生，汉族，住贺州市××面××电××生××区××西区××号。
被告：邱静，女，1968年1月25日出生，汉族，住贺州市××面××电××生××区××西区××号。
被告：韦荣献，男，1967年11月3日出生，汉族，住贺州市××面××电××生××区××东区××号。
原告张胜诉被告邱静、韦荣献民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法向被告邱静、韦荣献公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。本案依法组成由审判员袁好新担任审判长，与人民陪审员黎琼珍、叶小琼参加的合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告张胜到庭参加了诉讼，被告邱静、韦荣献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜诉称：被告邱静以其参与的防城港市码头填海工程建设项目资金不足为由，于2010年10月12日向原告借款100000元，被告韦荣献为该借款作担保。口头约定借款期限2-3个月，并约定借款利息按月利率4%计付。被告邱静、韦荣献立写借条1张交原告张胜收执。借款期限满后，原告多次向被告催收上述借款，被告以各种理由推拖不归还。为此，原告诉请法院判决：被告邱静偿还原告张胜借款100000元及利息（利息从2010年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至偿清之日止），被告韦荣献负连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告张胜对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1张，用于证实被告邱静于2010年10月12日向原告张胜借款100000元，被告韦荣献为该借款作担保的事实。
被告邱静、韦荣献未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱静、韦荣献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2010年10月12日被告邱静以其参与的防城港市码头填海工程建设项目资金不足为由于向原告张胜借款100000元，被告韦荣献为该借款作担保。被告邱静、韦荣献立写借条1张交原告张胜收执。借款期限满后，原告多次向被告催收上述借款，被告以各种理由推拖不归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告张胜主张被告邱静向其借款100000元未归还，被告韦荣献为该借款作担保，有原告张胜提供借条证实，本院予以确认。原告请求被告邱静偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韦荣献作为本案借款担保人，其没有依约履行其约定义务，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条的规定，原告请求被告韦荣献对被告邱静借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定借款利息，视为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，原告主张借款利息应从原告向本院主张权利之日起即从2013年1月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱静偿还原告张胜借款100000元及支付利息（利息从2013年1月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告韦荣献对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告邱静、韦荣献共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 吴姗馥
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1181号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与高红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2990号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十九日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0155号
原告王由康，男，汉族，1985年6月10日生。
原告刘婷，女，汉族，1989年8月25日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告王由康、刘婷与被告江苏登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告王由康、刘婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5734号
原告：慈溪市维安物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道锦绣花苑1号楼108室，统一社会信用代码：913302826747221573。
法定代表人：芦朝锋，该公司总经理。
委托代理人：杨松范。
被告：王聪岳。
本院在审理原告慈溪市维安物业管理有限公司诉被告王聪岳物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市维安物业管理有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市维安物业管理有限公司申请撤回对被告王聪岳的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市维安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市维安物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年七月一日
代书记员 陆潇潇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1422号
原告江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司昆明分公司。
住所地：昆明市塘双路铁路南站新村***幢*****室。
法定代表人范廷伟，该公司董事长。
委托代理人飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南泽珲房地产有限公司。
住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东，该公司董事长。
委托代理人曾庆玲，女，汉族，1976年6月2日出生，系被告公司员工，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。
原告江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司昆明分公司诉被告云南泽珲房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司昆明分公司的委托代理人飞扬、被告云南泽珲房地产有限公司的委托代理人曾庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月28日，原告与被告签订了《编制预算服务协议》，约定由原告向被告提供“泽珲综合楼”的建筑工程设计概算及工程预算事宜。协议签订后，原告如期完成了工程预算结果的全套交付，但被告尚欠原告款项51536.06元未支付。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告欠款51536.06元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月17日起至完全清偿之日止的逾期利息（暂计算至2015年6月30日为1797.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告对欠款金额本金无异议，但是被告对原告要求按照银行同期贷款利率支付利息不予认可，诉讼费应由原告承担。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
1、编制预算服务协议，用于证明原告与被告达成编制预算服务，约定了服务方式、服务费用；
2、请款函，原告完成工作成果后，向被告催告要求付款；
3、《泽珲综合楼编制预算服务费付款函》，2015年4月24日双方经过结算确认被告欠款金额及承诺2015年5月30日前还款，如到期未付款，按预算交付结果时间起按银行同期贷款利息计息。
被告对以上对证据1真实性无异议；对证据2不予认可，认为没有被告方签章，被告没有收到；对证据3真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
因被告对原告提交的证据1、3真实性认可，原告提交的证据也符合证据形式要件，本院予以采信该证据。对证据2，结合原告提交的证据和庭审查明的案件事实，本院予以采信。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月28日，原告与被告签订了《编制预算服务协议》，约定由原告向被告提供“泽珲综合楼”的建筑工程设计概算及工程预算事宜。协议签订后，原告在2014年11月17日完成了工程预算结果的全套交付，工程委托服务费为66536.06元，被告预付款15000元，尚欠原告款项51536.06元未支付。原告向被告催要款项，被告在2015年4月24日出具《泽珲综合楼编制预算服务费付款函》，承诺余欠款项51536.06元于2015年5月30日前结清，如不按期付款，按预算交付结果与银行同期利息计息。此后，被告未依约付款，原告即诉至本院。
本院认为：在经济生活中，当事人订立合同，在遵守法律的前提下，具有高度的自主权利，对签订合同的要约，是否承诺，是否订立合同，由当事人自愿决定。同时，一旦同他人订立了合同并依法生效后，对当事人就具有法律约束力，就应当按照合同的约定履行自己应当承担的义务。如果不能履行合同规定的义务或者履行义务不符合合同约定的内容，就应当依法承担违约责任。本案中，原、被告双方在签订了《编制预算服务协议》，原告按照协议为被告提供了服务工作，并交付了工程预算结果，该合同条款系双方自愿达成一致，被告就应当按照合同约定时间内向原告支付服务费。被告未按协议付款，此后也承诺于2015年5月30日前结清余欠款项51536.06元，如不按期付款，按预算交付结果与银行同期利息计息。但被告也未履行该承诺，其行为违背了我国《合同法》的诚实、信用原则，被告应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
由被告云南泽珲房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司昆明分公司支付服务费人民币51536.06元及从2014年11月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币1133元由被告云南泽珲房地产有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 邓新萍
人民陪审员 王秀花
人民陪审员 陈亚玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
昆昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1422号原告江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司昆明分公司。住所地：昆明市塘双路铁路南站新村****。法定代表人范廷伟，该公司董事长。委托代理人飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南泽珲房地产有限公司。住所地;'>住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路**>法定代表人朱文东，该公司董事长。委托代理人曾庆玲，女，汉族，1976年6月2日出生，系被告云南泽珲房地产有限公司员工，住云南省昆明市，住云南省昆明市嵩明县原告江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司昆明分公司诉被告云南泽珲房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司昆明分公司的委托代理人飞扬、被告云南泽珲房地产有限公司的委托代理人曾庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月28日，原告与被告签订了《编制预算服务协议》，约定由原告向被告提供“泽珲综合楼”的建筑工程设计概算及工程预算事宜。协议签订后，原告如期完成了工程预算结果的全套交付，但被告尚欠原告款项51536.06元未支付。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告欠款51536.06元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月17日起至完全清偿之日止的逾期利息（暂计算至2015年6月30日为1797.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告对欠款金额本金无异议，但是被告对原告要求按照银行同期贷款利率支付利息不予认可，诉讼费应由原告承担。原告提交下列证据证明其诉讼请求：1、编制预算服务协议，用于证明原告与被告达成编制预算服务，约定了服务方式、服务费用；2、请款函，原告完成工作成果后，向被告催告要求付款；3、《泽珲综合楼编制预算服务费付款函》，2015年4月24日双方经过结算确认被告欠款金额及承诺2015年5月30日前还款，如到期未付款，按预算交付结果时间起按银行同期贷款利息计息。被告对以上对证据1真实性无异议；对证据2不予认可，认为没有被告方签章，被告没有收到；对证据3真实性无异议。被告未向本院提交证据。因被告对原告提交的证据1、3真实性认可，原告提交的证据也符合证据形式要件，本院予以采信该证据。对证据2，结合原告提交的证据和庭审查明的案件事实，本院予以采信。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月28日，原告与被告签订了《编制预算服务协议》，约定由原告向被告提供“泽珲综合楼”的建筑工程设计概算及工程预算事宜。协议签订后，原告在2014年11月17日完成了工程预算结果的全套交付，工程委托服务费为66536.06元，被告预付款15000元，尚欠原告款项51536.06元未支付。原告向被告催要款项，被告在2015年4月24日出具《泽珲综合楼编制预算服务费付款函》，承诺余欠款项51536.06元于2015年5月30日前结清，如不按期付款，按预算交付结果与银行同期利息计息。此后，被告未依约付款，原告即诉至本院。本院认为：在经济生活中，当事人订立合同，在遵守法律的前提下，具有高度的自主权利，对签订合同的要约，是否承诺，是否订立合同，由当事人自愿决定。同时，一旦同他人订立了合同并依法生效后，对当事人就具有法律约束力，就应当按照合同的约定履行自己应当承担的义务。如果不能履行合同规定的义务或者履行义务不符合合同约定的内容，就应当依法承担违约责任。本案中，原、被告双方在签订了《编制预算服务协议》，原告按照协议为被告提供了服务工作，并交付了工程预算结果，该合同条款系双方自愿达成一致，被告就应当按照合同约定时间内向原告支付服务费。被告未按协议付款，此后也承诺于2015年5月30日前结清余欠款项51536.06元，如不按期付款，按预算交付结果与银行同期利息计息。但被告也未履行该承诺，其行为违背了我国《合同法》的诚实、信用原则，被告应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：由被告云南泽珲房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司昆明分公司支付服务费人民币51536.06元及从2014年11月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币1133元由被告云南泽珲房地产有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员  邓新萍人民陪审员  王秀花人民陪审员  陈亚玲二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02096号
原告：孙燕，女，住蚌埠市五河县。
被告：张思银，男，住五河县。
本院在审理原告孙燕与被告张思银追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙燕于2014年11月24日向本院提出撤回对被告张思银的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙燕撤回对被告张思银的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈 建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘秋侠
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执223号
申请执行人：潘大泉，男，1973年4月27日生，苗族，贵州省贵阳市人。
被执行人：潘昌，男，1976年11月15日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：黄坤珍，女，1981年9月8日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院在执行潘大泉与潘昌、黄坤珍民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人潘昌、黄坤珍下落不明，且无财产可供执行,现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 石 涛
审判员 潘忠武
二〇一七年三月二日
书记员 王兰英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第7001号
原告陈梅华，女，1941年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人余翔，上海嘉华律师事务所律师。
被告海康人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴孟飞，董事长。
委托代理人张帆，男，海康人寿保险有限公司工作。
原告陈梅华与被告海康人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓君独任审判，分别于2013年8月27日、2013年11月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余翔、被告的委托代理人陈龙飞到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人余翔、被告的委托代理人张帆到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈梅华诉称，2009年12月原告经被告保险代理人的推荐，投保一份人寿保险，被保险人为原告之子陶为民。投保时代理人要求原告不要向被保险人说明投保一事，并代签了被保险人的名字。之后，投保人按时支付保费，现已支付保费人民币39，342元。根据《保险法》第三十四条之规定，涉案保险合同当属无效。为保护原告�法权益，现依法起诉，请求判令：1、原、被告签订的编号为0005084529的人寿保险合同无效；2、判令被告返还原告保费39，342元。
被告海康人寿保险有限公司辩称，现有证据仅表明被保险人签名非其本人所签，但不能看出由谁代签，投保人应当尽到注意义务，将投保事宜告知被保险人并征得被保险人的同意，投保人未履行如上义务，因此投保人在缔约过程中存在过错，也应当承担法律责任。故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
为证明其诉请，原告提供了以下证据：
证据1、保险单、海康超满意两全保险（分红型）条款，证明原告与被告海康人寿签订保险合同的事实；
证据2、发票，证明原告支付了保费；
经质证，被告对原告提供的证据发表如下意见：对证据1、2的真实性无异议。
被告海康人寿保险有限公司未提交任何证据。
经审理查明，本院确认如下事实：
2009年12月1日，原告与被告签订编号为0005084529的保险合同，被保险人为陶，保险期限自2009年12月1日零时至2036年12月1日零时，每期保费9，831元。原告已缴纳四期保费，共计39，324元。
原告认为，在《人身保险投保单》被保险人或其监护人亲笔签名一栏处“陶”非被保险人本人签名，故该保险合同无效。故原告诉至本院。
应原告申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对署期为2009年12月1日、合同编号为0005084529的《人身保险投保单》第3页被保险人或其监护人亲笔签名处“陶为民”签名字迹进行鉴定。2013年10月23日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具（2013）文鉴字第1190号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述检材中的字迹不是陶为民所签。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案原告与被告所订立的保险合同，被保险人陶本人并未在投保单尾部“被保险人或其监护人亲笔签名处”签名，被告亦无证据证明被保险人陶为民知晓并同意订立该保险合同，故系争保险合同自始无效。因无效合同而取得的财产应予返还，因此原告有权要求被告退还其已缴纳的款项39，324元。至于原告诉请要求被告退还其已缴纳的款项39，342元，超出39，324元部分的数额属于计算错误，本院不予支持。就被告主张的原告因未尽到注意义务、将投保事宜告知被保险人并征得被保险人的同意而应承担相应的法律责任一节，鉴于原告愿意承担本案鉴定费、诉讼费等费用，而被告庭审中已明确表示不向原告主张本案中的其他损失，并就其损失不再举证，此系双方当事人自主意思表示，与法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共�国合同法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈梅华与被告海康人寿保险有限公司签订的编号为0005084529的保险合同无效；
二、被告海康人寿保险有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈梅华款项人民币39，324元；
三、驳回原告陈梅华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取计391.50元，鉴定费1，500元，共计1，891.50元（原告已预付），由原告陈梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一三年十二月十九日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1083号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《天使的选择》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第895号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人孙德义。
被告冯志荣。
被告马洪美。
被告耿元好。
被告迟玉翠。
被告刘耀明。
被告耿元红。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层2103室。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告冯志荣、马洪美、耿元好、迟玉翠、刘耀明、耿元红、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称山东黑石公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年11月4日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告冯志荣、马洪美、山东黑石投资担保发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告耿元好、迟玉翠、刘耀明、耿元红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，原告与被告冯志荣、马洪美签订借款、担保合同一份，约定被告冯志荣、马洪美向原告借款50000元，借款用途为购饲料，时间自2012年3月30日起至2013年3月29日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。被告耿元好、迟玉翠、刘耀明、耿元红、山东黑石公司对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告冯志荣、马洪美偿还借款本金5000元，尚欠借款本金45000元及相应利息，被告未履行还款及担保责任。为此诉至法院，要求判令被告冯志荣、马洪美偿还借款45000元、计算至2014年10月17日的利息3412.32元，2014年10月18日以后的利息另行计算。被告耿元好、迟玉翠、刘耀明、耿元红、山东黑石公司对上述债务承担连带保证责任。
被告冯志荣、马洪美均未到庭应诉、均未提交书面答辩意见。
被告耿元好、迟玉翠、刘耀明、耿元红、山东黑石公司均未到庭应诉、均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告冯志荣、马洪美系夫妻关系。2012年3月28日，被告冯志荣、马洪美向原告出具贷款申请申请表一份，向原告申请贷款50000元。2012年3月30日，原告与被告冯志荣、马洪美、耿元好、迟玉翠、刘耀明、耿元红、山东黑石公司签订借款、担保合同一份，合同约定：被告冯志荣、马洪美向原告借款50000元。借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条借款担保约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。第六条违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告冯志荣、马洪美在联保小组成员表内借款人处签字确认，被告耿元好、迟玉翠、刘耀明、耿元红在联保小组成员签名表内保证人处签字确认。被告山东黑石公司在担保人处盖章确认。2012年3月30日，原告将借款50000元发放至被告冯志荣的银行账户，被告冯志荣在记账凭证上签字确认。该记账凭证写明，借款到期日为2013年3月29日，借款利率为9.84%，超期利率为14.76%。借款到期后，被告冯志荣、马洪美偿还借款本金5000元，尚欠借款本金45000元及计算至2014年10月17日的利息3412.32元未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告签订的借款、担保合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告冯志荣收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告冯志荣、马洪美系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告冯志荣、马洪美欠原告借款本金45000元，有被告冯志荣签字确认的记账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告主张的计算至2014年10月17日的利息3412.32元，符合合同约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告耿元好、迟玉翠、刘耀明、耿元红、山东黑石公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告耿元好、迟玉翠、刘耀明、耿元红、山东黑石公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯志荣、马洪美、山东黑石公司经本院传票传唤，被告耿元好、迟玉翠、刘耀明、耿元红经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯志荣、马洪美偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金45000元及利息3412.32元（截止到2012年10月17日的利息，之后的利息按合同约定，自2012年10月18日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告耿元好、迟玉翠、刘耀明、耿元红、山东黑石投资担保发展有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任；被告耿元好、迟玉翠、刘耀明、耿元红、山东黑石投资担保发展有限公司承担保证责任后，有权向被告冯志荣、马洪美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告冯志荣、马洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 鞠艺涛
人民陪审员 王 焱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 娄华香
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终147号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州(以下简称红河州)人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘进龙，男，1990年7月12日出生，汉族，云南省蒙自市人,初中文化，农民，户籍地云南省蒙自市。2016年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于云南省蒙自市看守所。
辩护人秦权，云南盟志律师事务所律师。
云南省红河州中级人民法院审理云南省红河州人民检察院指控原审被告人刘进龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邢某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2017）云25刑初53号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邢某、原审被告人刘进龙均不服，分别提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月30日以审判程序违法，裁定撤销原判，发回云南省红河州中级人民法院重新审判。云南省红河州中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云25刑初159号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人邢某服判未上诉，原审被告人刘进龙对刑事判决不服，提出上诉，原审附带民事判决的民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘进龙与被害人党某之妻刘某1系亲姐弟。党某、刘某1夫妇因修建房屋，暂住在蒙自市呜鹫镇猛拉村委会猛拉大寨村刘进龙家。2016年7月25日20时30分，刘进龙与党某在家中院子里一起吃饭时因琐事发生争吵，党某将碗摔了后向门外走去，走到门口时又返回踢了刘进龙一脚，刘进龙被踢倒在地后遂拿起旁边的一条四脚木凳砸在党某的头顶部，致党某在送往医院救治的途中死亡。经法医鉴定，党某系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。当日22时30分，刘进龙主动到蒙自市公安局鸣鹫派出所投案。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘进龙有期徒刑十五年；在被告人刘进龙亲属已支付被害人党某丧葬费等费用人民币56000元的基础上，由被告人刘进龙赔偿附带民事诉讼原告人邢某经济损失人民币15000元（已付）；驳回附带民事诉讼原告人邢某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘进龙上诉称：因路程较远、未能及时施救是导致被害人党某死亡的另一个因素；被害人有过错；其有自首情节，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属经济损失，原判量刑过重。辩护人提出刘进龙对被害人死亡后果的发生属过失和意外；上诉人刘进龙主观恶性小；刘进龙系初犯，且有自首情节，并积极赔偿被害人家属经济损失；被害人有过错；一审量刑过重的辩护意见。
经审理查明：2016年7月25日20时30分，上诉人刘进龙与姐夫党某等人在蒙自市呜鹫镇猛拉村委会猛拉大寨村刘进龙家中吃饭时，因琐事发生争吵，党某将碗摔地后又用脚将刘进龙踢倒在地，刘进龙遂拿起一条四脚木凳砸在党某的头顶部，致党某在送往医院救治的途中死亡。经法医鉴定，党某系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。当日22时30分，刘进龙主动到蒙自市公安局鸣鹫派出所投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、到案经过，证实2016年7月25日22时30分，刘进龙到蒙自市公安局鸣鹫派出所投案称：当天20时30分许，其与姐夫党某在自家院内吃饭时，双方发生争吵，其失手将党某打死。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取痕迹及物证登记表，证实案发现场位于蒙自市鸣鹫镇猛拉村委会猛拉大寨村刘进龙家宅院内，靠牛圈外墙见三块瓷碗碎片，院子海绵垫上见一具男尸。
3.现场辨认笔录及照片，证实案发后刘进龙对用四角长凳砸党某的地点进行了指认，其指认地点与民警勘查的地点及证人证实的案发地点相吻合。
4.尸体检验照片、法医学尸体检验记录、尸体检验鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实经检验及鉴定，被害人党某头顶部见5cm×7.5㎝头皮肿胀，中间见1.5㎝×0.3㎝头皮挫伤，左颞顶部见7㎝×8㎝头皮肿胀，无开放性创口，相对应头皮下出血，并致颅骨骨折；党某系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
5.生物物证/遗传关系检验鉴定报告，证实公安机关提取党某、邢某血斑、血迹各一份，经鉴定，党某与邢某符合单亲遗传关系。
6.证人证言
（1）刘某1证言，证实2016年7月25日，因亲戚从江川来蒙自玩，晚上七点左右在其兄弟刘进龙家吃饭，其丈夫党某及刘进龙在喝酒时发生口角，党某将酒碗摔在地上站起身来准备出去，走出去二、三步又返回来用脚踢了刘进龙一脚，其刚起身准备去拉党某，刘进龙顺手拿起旁边的一个四脚木凳朝党某的头打了下去，党某就倒在其怀里，后用车送党某去医院，途中遇到120救护车，医生说人已经断气了。
(2)杨某、蔡某、王红芬证言，证实2016年7月25日，杨某、蔡某、党某夫妇等人在刘进龙家中吃晚饭，在喝酒期间，党某与刘进龙说栽种三七的事，说着就吵起来，党某朝水泥地上摔了一个碗，并朝大门方向走去，刚走出三、四米，党某又折回来朝刘进龙身上踹了一脚，刘进龙被踹倒，爬起时拿起一条四脚木凳朝党某的头上打下去，党某被打倒在地，后将党某送去医院途中死亡。
(3)刘某2、蔡美凤夫妇证言，证实案发当晚，女婿党某等人在其家院内吃饭喝酒，党某与其儿子刘进龙讲起种三七的事，二人就吵起来，党某就将喝酒的碗砸在地上，接着向门口走去，后又折回来用脚朝刘进龙身上踢了一脚，将刘进龙踢倒在地，刘进龙起身后拿起一条板凳朝党某的头部打了一下，党某被打倒在地，随后将党某送往医院的途中死亡，刘进龙就到派出所投案自首。
(4)张绍昌、冯某、李某（三人系猛拉村委会的主任、副主任、书记）证言，证实因党某家拆旧房盖新房，党某一家三口暂住刘进龙家，二人平时关系较好。
7.上诉人刘进龙供述：2016年7月25日20时30分许，其与姐夫党某等人在家吃饭喝酒，党某就说其懒，又讲起二三年前一起合伙栽种三七的事，说着又骂了几句，并说这酒不喝了，又把酒碗砸了，然后朝大门走去又转回来，党某一脚就踢在其左腰上，把其踢倒在地，其旁边正好有一长条板凳，其顺手捡起来朝党某头部砸去，就把党某砸晕了，蔡某等人开车送党某去医院，还没到医院就打电话来说党某死了，其就去派出所投案自首。
上列证据经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘进龙无视国家法律,故意伤害他人身体致人死亡的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。上诉人所提被害人死亡因路程较远未得到及时救治不属于法定从轻处罚情节，所提上诉理由不成立，本院不予采纳；刘进龙对持木凳击打他人头部能致他人伤亡后果是明知的，辩护人所提刘进龙对被害人死亡后果属过失和意外，请求对刘进龙从轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳；上诉人刘进龙及辩护人所提有自首情节、被害人有过错及积极赔偿的上诉理由，一审法院对此已予认定，并根据本案事实、情节及被告人的认罪态度，判处刘进龙有期徒刑十五年并无不当，所提量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江鹏
审判员 肖 勇
审判员 阮 鸿
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终147号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州(以下简称红河州)人民检察院。上诉人（原审被告人）刘进龙，男，1990年7月12日出生，汉族，云南省蒙自市人,初中文化，农民，户籍地云南省蒙自市。2016年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于云南省蒙自市看守所。辩护人秦权，云南盟志律师事务所律师。云南省红河州中级人民法院审理云南省红河州人民检察院指控原审被告人刘进龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邢某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2017）云25刑初53号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邢某、原审被告人刘进龙均不服，分别提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月30日以审判程序违法，裁定撤销原判，发回云南省红河州中级人民法院重新审判。云南省红河州中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云25刑初159号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人邢某服判未上诉，原审被告人刘进龙对刑事判决不服，提出上诉，原审附带民事判决的民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘进龙与被害人党某之妻刘某1系亲姐弟。党某、刘某1夫妇因修建房屋，暂住在蒙自市呜鹫镇猛拉村委会猛拉大寨村刘进龙家。2016年7月25日20时30分，刘进龙与党某在家中院子里一起吃饭时因琐事发生争吵，党某将碗摔了后向门外走去，走到门口时又返回踢了刘进龙一脚，刘进龙被踢倒在地后遂拿起旁边的一条四脚木凳砸在党某的头顶部，致党某在送往医院救治的途中死亡。经法医鉴定，党某系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。当日22时30分，刘进龙主动到蒙自市公安局鸣鹫派出所投案。根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘进龙有期徒刑十五年；在被告人刘进龙亲属已支付被害人党某丧葬费等费用人民币56000元的基础上，由被告人刘进龙赔偿附带民事诉讼原告人邢某经济损失人民币15000元（已付）；驳回附带民事诉讼原告人邢某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘进龙上诉称：因路程较远、未能及时施救是导致被害人党某死亡的另一个因素；被害人有过错；其有自首情节，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属经济损失，原判量刑过重。辩护人提出刘进龙对被害人死亡后果的发生属过失和意外；上诉人刘进龙主观恶性小；刘进龙系初犯，且有自首情节，并积极赔偿被害人家属经济损失；被害人有过错；一审量刑过重的辩护意见。经审理查明：2016年7月25日20时30分，上诉人刘进龙与姐夫党某等人在蒙自市呜鹫镇猛拉村委会猛拉大寨村刘进龙家中吃饭时，因琐事发生争吵，党某将碗摔地后又用脚将刘进龙踢倒在地，刘进龙遂拿起一条四脚木凳砸在党某的头顶部，致党某在送往医院救治的途中死亡。经法医鉴定，党某系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。当日22时30分，刘进龙主动到蒙自市公安局鸣鹫派出所投案。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过，证实2016年7月25日22时30分，刘进龙到蒙自市公安局鸣鹫派出所投案称：当天20时30分许，其与姐夫党某在自家院内吃饭时，双方发生争吵，其失手将党某打死。2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取痕迹及物证登记表，证实案发现场位于蒙自市鸣鹫镇猛拉村委会猛拉大寨村刘进龙家宅院内，靠牛圈外墙见三块瓷碗碎片，院子海绵垫上见一具男尸。3.现场辨认笔录及照片，证实案发后刘进龙对用四角长凳砸党某的地点进行了指认，其指认地点与民警勘查的地点及证人证实的案发地点相吻合。4.尸体检验照片、法医学尸体检验记录、尸体检验鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实经检验及鉴定，被害人党某头顶部见5cm×7.5㎝头皮肿胀，中间见1.5㎝×0.3㎝头皮挫伤，左颞顶部见7㎝×8㎝头皮肿胀，无开放性创口，相对应头皮下出血，并致颅骨骨折；党某系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。5.生物物证/遗传关系检验鉴定报告，证实公安机关提取党某、邢某血斑、血迹各一份，经鉴定，党某与邢某符合单亲遗传关系。6.证人证言（1）刘某1证言，证实2016年7月25日，因亲戚从江川来蒙自玩，晚上七点左右在其兄弟刘进龙家吃饭，其丈夫党某及刘进龙在喝酒时发生口角，党某将酒碗摔在地上站起身来准备出去，走出去二、三步又返回来用脚踢了刘进龙一脚，其刚起身准备去拉党某，刘进龙顺手拿起旁边的一个四脚木凳朝党某的头打了下去，党某就倒在其怀里，后用车送党某去医院，途中遇到120救护车，医生说人已经断气了。(2)杨某、蔡某、王红芬证言，证实2016年7月25日，杨某、蔡某、党某夫妇等人在刘进龙家中吃晚饭，在喝酒期间，党某与刘进龙说栽种三七的事，说着就吵起来，党某朝水泥地上摔了一个碗，并朝大门方向走去，刚走出三、四米，党某又折回来朝刘进龙身上踹了一脚，刘进龙被踹倒，爬起时拿起一条四脚木凳朝党某的头上打下去，党某被打倒在地，后将党某送去医院途中死亡。(3)刘某2、蔡美凤夫妇证言，证实案发当晚，女婿党某等人在其家院内吃饭喝酒，党某与其儿子刘进龙讲起种三七的事，二人就吵起来，党某就将喝酒的碗砸在地上，接着向门口走去，后又折回来用脚朝刘进龙身上踢了一脚，将刘进龙踢倒在地，刘进龙起身后拿起一条板凳朝党某的头部打了一下，党某被打倒在地，随后将党某送往医院的途中死亡，刘进龙就到派出所投案自首。(4)张绍昌、冯某、李某（三人系猛拉村委会的主任、副主任、书记）证言，证实因党某家拆旧房盖新房，党某一家三口暂住刘进龙家，二人平时关系较好。7.上诉人刘进龙供述：2016年7月25日20时30分许，其与姐夫党某等人在家吃饭喝酒，党某就说其懒，又讲起二三年前一起合伙栽种三七的事，说着又骂了几句，并说这酒不喝了，又把酒碗砸了，然后朝大门走去又转回来，党某一脚就踢在其左腰上，把其踢倒在地，其旁边正好有一长条板凳，其顺手捡起来朝党某头部砸去，就把党某砸晕了，蔡某等人开车送党某去医院，还没到医院就打电话来说党某死了，其就去派出所投案自首。上列证据经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘进龙无视国家法律,故意伤害他人身体致人死亡的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。上诉人所提被害人死亡因路程较远未得到及时救治不属于法定从轻处罚情节，所提上诉理由不成立，本院不予采纳；刘进龙对持木凳击打他人头部能致他人伤亡后果是明知的，辩护人所提刘进龙对被害人死亡后果属过失和意外，请求对刘进龙从轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳；上诉人刘进龙及辩护人所提有自首情节、被害人有过错及积极赔偿的上诉理由，一审法院对此已予认定，并根据本案事实、情节及被告人的认罪态度，判处刘进龙有期徒刑十五年并无不当，所提量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李江鹏审判员  肖 勇审判员  阮 鸿二〇一八年三月十三日书记员  杨 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8124号
原告王楠。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告李砚山。
被告沧州市长远汽车货运有限公司，住所地沧州市开发区石港路北。
负责人董庆才，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
委托代理人刘峰，河北恒泰律师事务所律师。
本院在审理原告王楠与被告李砚山、沧州市长远汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回起诉。
本案诉讼费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 张雅静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲁秋亭
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初265号
原告：辛集市�宇投资有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：魏士忠。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：闫文光，男，汉族，1985年11月19日出生，住辛集市。
原告辛集市瀚宇投资有限公司与被告闫文光借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告闫文光经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
辛集市瀚宇投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金17万元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告闫文光向原告借款11万元；2014年10月28日，闫文光向原告借款6万元。闫文光分别在借据上签字。借据上写明了借款时间、借款数额及期限。王礽与闫文光系夫妻关系。现两笔借款均未偿�。
被告闫文光未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，借款人闫文光出据借据，借款6万元，约定还款日期为2015年1月27日。经我院向中国农业银行股份有限公司省分行营业部调取资金往来信息结果表，2014年10月28日，从辛集市瀚宇投资有限公司职工贾秋拴转入闫文光名下56400元。2014年11月29日，闫文光给原告会下借款借条，借现金11万元整。
闫文光与王礽原系夫妻关系，二人于2015年6月10日在辛集市民政局婚姻登记处办理离婚登记。2017年8月7日，辛集市瀚宇投资有限公司与王礽达成和解协议，被告王礽一次性给付原告13万元，原告自愿放弃就该笔债务向王礽的其他诉讼请求，并自愿撤回对被告王礽的起诉。本院依法裁定准予了辛集市瀚宇投资有限公司对王礽的撤诉申请。
以上事实有如下证据证�：2014年闫文光借据、2014年11月29日借款借条、贾秋拴出庭作证证言、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、我院调取的资金往来信息结果表和离婚登记审查处理表证实。
本院认为，闫文光给原告出据的借据和借条证实其与原告之间存在民间借贷关系。依据农行省分行营业部的资金往来信息结果表，辛集市瀚宇投资有限公司职工贾秋拴转入闫文光名下56400元，故2014年10月28日借款数额应为56400元，对原告关于该笔借款数额为6万元的主张不予采信。该笔借款数额与2014年11月29日借款11万元相加，闫文光借款金额共计166400元。
闫文光的借款发生于其与王礽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。2017年8月7日，辛集市瀚宇投资有限公司与王礽达成和解协议，在王礽一次性给付13万元本金后，辛集市瀚宇投资有限公司撤回了对王礽的诉讼请求。原告提出对王礽的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分。在王礽给付13万元后，对原告所诉的借款数额，闫文光应付欠款数额为166400元-130000元=36400元本金和2017年8月7日后的利息、以及166400元本金自起诉后至2017年8月6日的利息。
被告闫文光未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫文光于本判决生效后五日内偿还原告辛集市瀚宇投资有限公司借款36400元及利息（166400元的利息从2016年1月28日起至2017年8月6日止，36400元的利息从2017年8月7日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期商业类贷款利率计算）。
二、驳回原告辛集市瀚宇投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费1420元，由被告闫文光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年八月八日
书 记 员 张琦云
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初3号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，捕前住江苏省扬中市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1988年9月28日被鞍山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年11月23日刑满释放。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2010年10月9日被台安县公安局取保候审，于2017年8月10日被临时寄押于扬中市看守所，于2017年8月18日被台安县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）4号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年8月1日19时许，被告人高某某在台安县台安镇东南洗浴中心内因琐事与王某某发生口角，而后高某某击打王某某一拳，致其门牙折断两颗。经鉴定，王某某牙齿损伤程度为轻伤。2017年8月10日，被告人高某某被江苏省扬中市警方抓获。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人孙某、朱某的证言、被害人王某某的陈述、被告人高某某的供述与辩解、王某某伤情程度鉴定意见、被告人高某某户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明4份、台安县恩良医院病历、调解协议书、关于伤情重新鉴定情况说明1份、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某曾因抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人高某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2006年8月1日19时许，被告人高某某在台安县台安镇东南洗浴中心内因琐事与王某某发生口角，而后高某某击打王某某一拳，致其门牙折断两颗。经鉴定，王某某牙齿损伤程度为轻伤。2017年8月10日，被告人高某某被江苏省扬中市警方抓获。2010年10月9日，被告人高某某与被害人达成和解协议，被害人对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、朱某的证言、被害人王某某的陈述、被告人高某某的供述、王某某伤情程度鉴定意见、户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明、台安县恩良医院病历、调解协议书、关于伤情重新鉴定情况说明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人高某某曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人高某某已赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 倩
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00999号
申请执行人：合肥市汉海金属材料有限公司
法定代表人：胡爱民，总经理。
被执行人：王德军
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司
负责人：张鸣，经理。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司
法定代表人：邱广华，总经理。
本院（2014）合高新民二初字第01066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王德军、安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市汉海金属材料有限公司于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德军、安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司名下的银行存款人民币671612.75元【其中货款、运费人民币650000元，案件受理费、保全费合计人民币12018元、迟延履行期间的债务利息人民币568.75元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年六月十日
书记员 郭立峰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初353号
原告：聂含文，男，1968年8月30日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽省太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，该校校长。
委托代理人：胡东华，该校职工。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
被告：刘盛中，男，1965年5月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告聂含文与被告安徽省太湖中学、刘盛中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，原告聂含文于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂含文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂含文负担。
审 判 长 李长霞
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 吴贤丰
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异23号
异议人（被执行人）黄冈市承伟房地产开发有限公司。
法定代表人袁继承，该公司经理。
申请执行人方国义，男，1950年10月13日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。
本执行申请执行人方国义与被执行人黄冈市承伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黄冈市承伟房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定裁定如下：
准许黄冈市承伟房地产开发有限公司撤回申请。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
代审判员 田 平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执异23号异议人（被执行人）黄冈市承伟房地产开发有限公司。法定代表人袁继承，该公司经理。申请执行人方国义，男，1950年10月13日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。本执行申请执行人方国义与被执行人黄冈市承伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黄冈市承伟房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院》第十三条之规定裁定如下：准许黄冈市承伟房地产开发有限公司撤回申请。审 判 长 孙丽霞审 判 员 林更生代审判员 田 平二〇一七年九月十二日书 记 员 刘 勇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初7749号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 孙常巍
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执800号
被执行人:常承林，男，1974年8月9日生，汉族，身份证号码X，住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村*号楼。
被执行人：唐红，女，1983年1月13日生，汉族，住所地
被执行人常承林、唐红犯盗窃罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年6月1日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人常承林、唐红处罚金3500元的财产部分予以执行。本院于2018年6月1日立案执行，执行标的总额为3500元。被执行人常承林、唐红处罚金3500元已将罚金交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0391刑初108号刑事判决书中所确定的罚金3500元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年六月十日
书记员 于晓艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第215-1号
申请人广西山宁工程机械有限公司。
法定代表人刘兰。
委托代理人谭宁斌。
被执行人全守幸。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第57号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律生效法律文书所确定的义务。本院于2015年4月15日依据（2015）邕民二初字第57-1号民事裁定书采取财产保全措施，依法扣押被执行人全守幸使用的三一牌SY60C挖掘机（编号XXXXXX）一台。由于被执行人全守幸至今未履行生效法律文书所确定的义务，又没有其他可供执行财产，为实现申请人的债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人全守幸使用的三一牌SY60C挖掘机（编号XXXXX）一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 周 湘
二〇一五年十二月三日
书记员 柒志海
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4503号
原告:蔡中原，男，1972年2月16日出生，满族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人：黄晓君，该公司经理。
原告蔡中原诉被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司保险纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告蔡中原于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告蔡中原以想与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡中原撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡中原负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 阿拉坦呼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第911号
上诉人（原审原告）张惠容，女，汉族。
委托代理人邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司。
法定代表人余筱筠，该司总经理。
委托代理人刘殿葵，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东骏伟房地产开发有限公司。
法定代表人江建华。
委托代理人赵丽慧，女，汉族。
上诉人张惠容因与被上诉人佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司、广东骏伟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第678号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张惠容于2013年5月9日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人张惠容撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张惠容撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邱雪碧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第911号
上诉人（原审原告）张惠容，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司，住所地，营业执照注册号4＊＊＊＊＊＊＊＊1。
法定代表人余筱筠，该司总经理。
委托代理人刘殿葵，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东骏伟房地产开发有限公司，住所地，营业执照注册号4400＊＊＊＊＊＊＊＊5。
法定代表人江建华。
委托代理人赵丽慧，女，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人张惠容因与被上诉人佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司、广东骏伟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第678号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张惠容于2013年5月9日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人张惠容撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张惠容撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邱雪碧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1567号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山。
被告：邹光文。
被告：孔婷婷。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告邹光文、孔婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨惠燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第593号
原告矫世洪，男。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告矫世洪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告矫世洪撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 范国祥
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初849号
原告：王贵仙，女，1969年4月13日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：卢应聪，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
被告：付克甲，男，现年54岁，汉族，住广南县。
被告：唐翠芬，女，现年53岁，汉族，住广南县。
原告王贵仙与被告付克甲、唐翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王贵仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王贵仙撤回起诉处理。
审判员 姜 林
二〇一七年五月十一日
书记员 农永仙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02171号
原告钟彬，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告王昌荣，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告钟彬诉被告王昌荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟彬到庭参加诉讼。被告王昌荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟彬诉称，被告王昌荣于2010年9月10日向我借款人民币5万元，经我多次催要未果，现诉至法院请求判令：被告王昌荣归还借款人民币5万元及同期银行贷款利息。
被告王昌荣未提出辩称意见。
经审理查明：原告钟彬因与被告王昌荣合伙做工程，向被告王昌荣交付钱款，后因合作事项未成，被告王昌荣返还原告钟彬部分款项，剩余5万元，于2010年9月10日向原告出具借条一份。借款未约定还款期限及利息。被告出具借条后，原告多次向催要未果，遂诉至法院提出诉称之请求。
以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等事实附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王昌荣向原告借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限，原告可随时主张的被告归还借款。对于原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因双方未约定利息，利息可自其主张权利之日起计算即2014年4月16日起较为合理。对于原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告王昌荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的处分，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌荣于本判决生效之日起十日内返还原告钟彬借款人民币50000元，并支付自2014年4月16日起以中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率为标准计算至款清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告王昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。