wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初591号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，个体。因本案，于2016年3月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月初至2016年2月14日晚，被告人刘某先后六次在平湖市独山港镇小营头村营建小学对面自己开设的台球室内，纠集参赌人员王某、李某某、许某、张某、李某（均已行政处罚）等人，以“21点”的形式聚众赌博，抽头获利共计14000余元。
另查明，被告人刘某于2016年3月15日上午主动至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行；开庭前，被告人刘某已向本院退缴违法所得14000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、行政处罚决定书、退缴赃款的票据、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的开设赌场，抽头获利共计14000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某退缴的违法所得14000元依法予以没收，上缴国库。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年六月二十二日
书记员 孔 佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5268号
申请执行人：马占荣，男，1956年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王公，男，1970年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐海蓉，女，1970年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马占荣与被执行人王公、徐海蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息；本院执行干警前往申请执行人提供的被执行人住址进行查找，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1438号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人：韩燕华、孔森鑫。
被告：应根兴。
被告：金星建设集团有限公司。
法定代表人：李金星。
被告：李金星。
被告：李美英。
本院在审理原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被告应根兴、金星建设集团有限公司、李金星、李美英小额借款合同纠纷一案中，原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司于2014年6月30日向本院提出申请要求撤回对被告应根兴、金星建设集团有限公司、李金星、李美英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司撤回对被告应根兴、金星建设集团有限公司、李金星、李美英的起诉。
案件受理费27，321元，依法减半收取13，661元，财产保全费用5，000元，合计18，661元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈颖莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0305行审14号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇管委会院内。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人李金林，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杜建珍（系被执行人李金林之妻），女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行2016年10月27日对被执行人李金林、杜建珍作出的湄计生征决字［2016］第32号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第32号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人李金林、杜建珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币71405元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2016年10月28日将决定书依法送达给被执行人李金林、杜建珍。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第32号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第32号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终415号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人(原审被告)王清臣，男，1967年6月12日出生，汉族，高中文化，河南省平顶山市天福源商贸有限公司股东，住平顶山市新华区。2015年12月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
辩护人聂自山、孙郑(实习),河南形象律�事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人王清臣合同诈骗罪一案，于二○一六年十月二十八日作出（2016）豫1702刑初479号刑事判决。原审被告人王清臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2007年6月5日，王某1等人注册成立平顶山市天福源商贸有限公司（以下简称天福源公司），王某1为法定代表人。2015年1月份，王某2通过张桂香、付某结识王清臣，王某2与王清臣经多次协商，决定合作做煤炭生意。2015年3月20日，被告人王清臣加入天福源公司后为实际控股股东。2015年4月1日，付某代表天福源公司与遂平化工厂签订煤炭购销合同一份，约定天福源公司以970元/吨价格向遂平化工厂供应煤炭。同年4月14�王清臣以天福源公司名义与王某2签订一份协议书，由天福源公司委托王某2以940元/吨的价格向遂平化工厂供应煤炭，每供应2000吨王某2与天福源公司结算一次。同年7月21日王某2将遂平化工厂出具的过磅单交给王清臣，王清臣向王某2出具收条载明王某2供应煤炭2017吨。同年6月30日王清臣从遂平化工厂结算70万元的承兑汇票，王清臣贴现后将70万元转到张桂香的银行卡，又与付某在郑州二手车市场以37万元购买一辆大众T5商务车，后该车又被王清臣的债权人李某扣押处理。王某2得知后，遂向王清臣追要货款，王清臣出具公司委托书交付公司的相关印章，让王某2于2015年7月21日到遂平化工厂结算124万元。7月18日，王清臣登报福源公司公章、财务章、合同章丢失，声明作废，又重新刻制一套印章并出具委托书给其债权人宗某，宗某于7月20日到遂平化工厂结算走124万元，致使同月21日王某2结算不能。之后王清臣变更电话隐匿。另查明，被告人王清臣与天福源公司法人代表王某1系兄妹关系。王清臣于2014年6月20日、8月21日分两次向宗某借款216万元；于2010年8月至2015年2月，王清臣向李某借款240万元，上述债务至案发时均未偿还。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：被告人王清臣的供述、被害人王某2陈述、证人张某、王某1、李某、宗某、付某的证言、合同书、协议书、过磅单、银行承兑汇票单、借条、天福源公司营业执照副本、遗失声明、天福源公司变更信息表等证据。
原审法院认为，被告人王清臣明知其尚欠他人巨额债务无能力偿还的情况下，以天福源公司名义与他人签订合同，在对方履行合同后，将全部货款189.598万元用于挥霍和偿还其他债务，属于非法占有为目的骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。王清臣归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人王清臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王清臣于本判决生效后三十日内退赔被害人王某2经济损失189.598万元。
上诉人王清臣上诉称其代表天福源公司与王某2签订的煤炭购销合同,真实合法有效，且在签订及履行合同过程中没有欺骗隐瞒行为,上诉人无罪,请求二审法院撤销一审判决。
辩护人称上诉人王清臣并非煤炭购销合同的一方当事人,其是代理人,该合同行为所产生的后果应当由公司承担。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证�证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人王清臣的上诉意见，经查，上诉人王清臣以天福源公司名义与他人签订合同,在对方履行合同后,其将部分货款用于挥霍,又欺骗被害人，将剩余货款让他的其他债权人领走，后变更电话号码隐匿，其主观上具有非法占有的故意,并在履行合同过程中,实施了骗取被害人财物的行为,且数额特别巨大,其行为已经构成合同诈骗罪,故上诉人王清臣的上诉意见不成立,本院不予采纳。关于辩护人的意见,经查,上诉人王清臣虽以公司名义与他人签订合同,但该合同项下货款用于其个人挥霍及偿还其个人所欠债款,属于其个人非法占有,上诉人王清臣应对其履行合同过程中，骗取他人钱财的行为承担责任,故辩护人的辩护意见不成立,本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量�适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 赵雪莲
审判员 程自强
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1083号
上诉人（原审被告）：蔡援。
上诉人（原审被告）：唐昆。
上述两上诉人共同的委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒永伟。
被上诉人（原审原告）：李寿根。
上述两被上诉人共同的委托代理人：李栽成，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王津。
被上诉人（原审被告）：王彩红。
被上诉人（原审被告）：王素明。
上诉人蔡援、唐昆与被上诉人舒永伟、李寿根、王津、王彩红、王素明民间借贷纠纷一案，前由六安市金安区人民法院于2015年11月19日作出（2015）六金民二初字第00918号民事判决。宣判后，蔡援、唐昆不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡援、唐昆以舒永伟、李寿根承诺免除80万元借款本息的清偿责任为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：蔡援、唐昆申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔡援、唐昆撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由蔡援、唐昆承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4953号
上诉人（原审原告）：陈辉，男，1974年6月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：安徽省合肥汽车客运有限公司机场快线分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路549号，统一社会信用代码91340100060821214X。
主要负责人：薛勇，经理。
委托诉讼代理人：罗柏彪，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王文静，女，公司员工。
上诉人陈辉因与被上诉人安徽省合肥汽车客运有限公司机场快线分公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第06307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1715号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人朱明辉。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人朱明辉非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月29日作出夏卫计生征字（2015）1311号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱明辉款项35694元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 李 锴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第274号
申请执行人河南省铁山起重设备有限公司，住所地河南省长垣县位庄镇工业区。
法定代表人韩铁山，该公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长
本院在执行（2015）平法执字第274号河南省铁山起重设备有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的3.4万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第274号
申请执行人黄英红。
被执行人黄冬梅。
被执行人李志。
本院在执行黄英红申请执行黄冬梅、李志关于民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日做出的（2015）平民一初字第54号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄英红本案在执行中，经“四查”，已将被执行人黄冬梅，李志共有位于平果县城龙路37号房产拍卖；从2015年6月起，每月从被执行人李志在广西平果农村合作银行（账号61×××98）的工资提取1000元用以偿还债务。除此之外，黄冬梅李志无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第54号民事调解书及立案执行的（2015）平法执字第274号关于申请执行人黄英红与被执行人黄冬梅、李志关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李艺伟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第748号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人熊某某，男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被查获，于同月6日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日22时10分许，被告人熊某某在泉州台商投资区东园镇金阳光酒店饮酒后，驾驶二轮摩托车后载张某某、翁某某沿杏秀路324国道行至琅山村村委会对面烧烤摊。后因“小费”与翁某某发生争执，翁某某报警，被告人熊某某涉嫌酒驾被公安民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人熊某某血液中乙醇含量为164.29mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人熊某某在庭审过程中无异议，并有证人张某某、翁某某的证言；辨认笔录及照片；现场照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人熊某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月5日起至2014年12月19日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年十一月十二日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2024号
罪犯任广军，男，1970年9月5日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年5月6日作出了（2011）金刑初字第64号刑事判决，以被告人任广军犯盗窃罪罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯任广军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任广军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任广军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯任广军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 徐 娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00091号
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行
法定代表人赵加强，该行行长
委托代理人王伟，男，汉族，1963年生，中国农业银行股份有限公司项城市支行丁集分理处客户经理。
被告王书海，男，汉族，1962年生，住项城市丁集镇。
被告王伟东，男，汉族，1984年生，住项城市丁集镇。
被告胡刘成，男，汉族，1961年生，住项城市丁集镇。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告王书海、王伟东、胡刘成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王书海、王伟东、胡刘成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉称，被告王书海于2010年3月2日向我行丁集分理处申请贷款40000元，由被告王伟东、胡刘成提供保证担保，授信后可循环使用三年，单笔借款期限最长为一年（2010年4月5日至2013年3月15日循环三次，前三次已还清）。借款人又于2013年3月15日第4次自助循环使用贷款40000元，2013年9月19日到期，贷款到期后，我行给三被告分别下发了“贷款到期通知书”、“贷款逾期通知书”、“担保人履行责任通知书”。经我行多次催要无果，为了维护我行的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，要求依法判令被告偿还我行贷款本金40000元及贷款利息（利息按合同约定执行，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮分百之五十计收罚息），并承担一切费用。
被告王书海、王伟东、胡刘成在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告王书海于2010年3月21日与原告中国农业银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同一份，借款合同第一条第1.1项约定为可循环借款，额度为40000元，第一条第1.4项约定用款方式为自助可循环方式。自助可循环方式借款额度的有效期自2010年3月21日至2013年3月20日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并有王伟东、胡刘成作担保，借款合同第五条第5.2项约定担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用，第5.5.1项约定为连带责任保证，第5.5.2项约定保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第六条第6.2项约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。前三次贷款还清后，被告王书海又于2013年3月15日通过自助方式在原告处借款本金40000元，年利率为8.4%，于2013年10月5日到期。借款到期后，被告本金及利息未还，为此原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还贷款本金40000元及利息（利息按合同约定执行，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮分百之五十计收罚息）。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书海于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款本金40000元及利息、罚息（利率按年利率8.4%计算，从2013年3月15日至还清借款本息止，逾期借款利息从逾期之日起按合同利率基础上加收50%）。
二、被告王伟东、胡刘成承担连带保证还款责任。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱宏伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00372号
原告：尹久富。
被告：李智军。
本院在审理原告尹久富与被告李智军买卖合同纠纷一案中，原告尹久富于2015年11月13日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王建华
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执218号
被执行人：高某某1，男，1988年2月24日出生，满族，无业，初中文华，现住辽宁省。
被执行人姜某某2，男，1988年1月13日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人黄某某3，男，1980年5月2日出生，满族，农民现住瓦房店。
高某某1、姜某某2、黄某某3盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0281刑初624号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的7000元
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张广斌
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执218号被执行人：高某某1，男，1988年2月24日出生，满族，无业，初中文华，现住辽宁省。被执行人姜某某2，男，1988年1月13日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。被执行人黄某某3，男，1980年5月2日出生，满族，农民现住瓦房店。高某某1、姜某某2、黄某某3盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0281刑初624号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的7000元本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  张广斌代理审判员  张 丽二〇一七年七月十九日书 记 员  郭玉刚
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1899号
原告武士花，女，1966年3月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被告滨海县育才加气站有限公司，住所地滨海县现代农业产业园区育才村村部南侧。
法定代表人顾奎林，该公司经理。
本院在审理原告武士花与被告滨海育才加气站有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武士花于2017年3月28日向本院提出撤回对被告滨海县育才加气站有限公司起诉的申请。
本院认为：原告武士花撤回对被告滨海育才加气站有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武士花撤回对被告滨海育才加气站有限公司的起诉。
案件受理费5208元，减半收取2604元，由原告武士花承担。
审判员 刘法成
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾 欢
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第971号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1982年10月27日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王××，北京市京一律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）915号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈×于2014年3月13日23时许，酒后无证驾驶灰色捷达牌小型轿车行驶至本市朝阳区工人体育场西路工体西门时，发生交通事故。后被告人陈×当场被抓获归案。经《酒精检验报告》认定，被告人陈×血液中的酒精含量为154.4mg／100ml。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被告人供述及酒精检验报告等证据，认为被告人陈×的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈×对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人陈×的辩护人的辩护意见为：被告人陈×有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节相对较轻，建议对被告人陈×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈×于2014年3月13日23时许，酒后无证驾驶捷达牌小型汽车在本市朝阳区工人体育场西路工体西门发生交通事故，且负事故全部责任。经《酒精检验报告》认定，被告人陈×血液中的酒精含量为154.4mg／100ml。被告人陈×于案发后明知他人报警而在现场等待，后归案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人陈×的供述，证人齐×、刘×等人的证言，辨认笔录，交通事故认定书，酒精检验报告，查获经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人陈×系初犯，且有自首情节，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。但辩护人所提对被告人陈×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年5月12日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第291号
上诉人（原审被告）汤志远。
被上诉人（原审原告）赵卫。
原审被告李楠。
上诉人汤志远因与被上诉人赵卫、原审被告李楠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第372号民事裁定，向本院提起上诉。在审查本案过程中，上诉人汤志远于2015年10月12以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤志远撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡凤春
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00499号
原告赵某某。
委托代理人赵某甲，系原告之女。
委托代理人王某，九峰镇法律服务所法律工作者。
被告何某某，。
委托代理人王小雄，周至县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司南江支公司。
住所地：四川省南江县南江镇红星村**号。
负责入不详，系该公司经理。
原告赵某某诉何某某、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵某甲、王某，被告何某某及其委托代理人王小雄到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司南江支公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年II月9日15时许，被告何某某驾驶晋HA17**号桑塔纳轿车由东向西行驶至107省道164KM（九峰桥西口）时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经周至县公安局交警大队责任认定书认定，被告何某某应承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往西安市红十字会医院住院治疗，住院88天，花去医疗费93125.30元，诊断为1．失血性休克；2．重型闭合性颅脑损伤；3．左胫腓骨开放性骨折；4．右下肢创面感染，骨外露；5．肺部感染；6．右侧锁骨骨折等。经西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1．原告伤情构成10级伤残。2．后续治疗费约需5000元。被告何某某所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司南江支公司处投有交通事故强制险，因此，为保护原告合法权益，现请求被告赔偿原告区疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金、电动车损坏费、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费、诉讼费共计140149.30元。
被告何某某辩称，原告所讲发生交通事故的事实属实，对交通事故责任认定书，住院治疗相关票据，病案均无异议。原告在住院期间我给垫付医疗费91000元、90000元有条据，1000元没有条据。我的车辆在保险公司投有交强险，因此，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分我愿意按责任承担。并且要求保险公司赔付我所垫付的医疗费91000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司南江支公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月9日15时许30分许，被告何某某驾驶其所有的晋HA17**桑塔纳轿车由东向西行驶至107省道164KM路段（九峰桥西口）时，与原告赵某某驾驶邦德牌电动车由南向北相撞，致双方车辆受损，致原告受伤，造成交通事故。原告当即被送往西安市红会医院救治，住院88天。被诊断为1．失血性休克；2．重型闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；3．右胫腓骨开放粉碎性骨折；4．右下肢创面感染，骨外露；5．肺部感染；6．颜面部多发皮擦伤，皮裂伤；7．双侧基底节区腔梗；8．冠状动脉样硬化性心脏病心律失常一心房纤颤，陈旧性前壁，心梗，，心功能IV级；9．双侧硬膜下积液；10.右侧脑胸腔积液；II.双侧第一肋骨骨折；12.右侧锁骨骨折。花费医疗费93125.30元，出院后经对原告伤残等级及后续治疗费鉴定，原告赵某某因交通事故致右胫腓骨开放粉碎性骨折和下肢创面感染，骨外露评定为x级（十级）伤残。赵某某重型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，失血性休克，颜面部多发皮擦伤，皮裂伤，双侧硬膜下积液，右铡胸腔各液，双侧第一肋骨骨折和右侧锁骨骨折，不构成伤残。赵某某后续洽疗费评定为约需5000元，鉴定费1800元，原告提供住院费票据3520元，交通费票据2366元。经周至县交警大队责任认定，被告何某某承担此事故主要责任，赵某某承担此事故次要责任。又查明，事故车辆晋HA17**号小轿车在中国人民财保险股份有限公司巴中市分公司南江支公司投有交强险，期限为2012年10月20日起至2013年10月19日止。原告赵某某之子赵小波（智障人，1973年6月生）。
上述事实有当事人的陈述，交通事故责任认定书，诊断证明书，病历，医疗费发票，伤残等级鉴定书，交强险保单，户籍证明，村委会证明，交通费票据，住宿费收据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。交警部门对责任认定已作认定，原、被告均予认可，应以此划分责任。被告何某某应承担此事故主要责任，原告应承担此事故次要责任。由于被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司南江支公司投有交强险，因此，该公司应在交强险责任限额内分项承担赔偿责任。故原告状诉被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费，符合法律规定，依法应予支持。原告要求赔偿精神抚慰金20000元，显系太高，可酌情考虑1000元为宜。原告要求赔偿交通费2366元，有一定的随意性，但实际必然产生，可认定1500元。对于原告住院期间陪护人员住宿费3520元，被告部分认可，可考虑2000元。原告要求赔偿电动车损失费，于法无据，不予支持。被告何某某已支付医疗费90000元，应予扣除。对于原告的误工应从受伤后当天算至定残前一日止。每天应以60元计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第6条、第15条、第16条、第22条、第48条，《中华人民共和国保险法》第65条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司南江支公司于判决生效后5曰内，赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元（医疗费3125.3元；住院伙食补助费88天×30元=2640元；营养费88天×20元=1760元：后续治疗费2474.7元；）误工费60元×207天=12420元；护理费88天×70元=6160元；残疾赔偿金5763元×16年×10%=9220.8元；被抚养人生活费5115元×20年×10%÷2=5115元；交通费1500元；住宿费2000元；精神抚慰金1000元。以上共计47415元；
二、限被告何某某于判决生效后5日内，赔偿原告后续治疗费5000元-2474.7元=2525.3元；鉴定费1800元；以上共计4325.3元。按主次责任划分实际应承担3400元。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1088元（原告已预交），被告何某某负担600元，原告赵某某负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 任志超
代理陪审员 马 轩
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 丹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执181号
申请执行人：郑传芳，女，1954年5月15日出生，农民，住安徽省滁州市城北新区。
申请执行人：王春林，男，1979年2月23日出生，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：王龙飞，男，1988年8月17日出生，农民，住址。
被执行人：刘文江，男，1962年6月26日出生，住安徽省来安县。
申请执行人郑传芳、王春林、王龙飞与被执行人刘文江交通事故赔偿纠纷一案，本院（2015）来民一初字第00729号民事判决书已发生法律效力。申请人郑传芳等向本院申请强制执行，本院于2016年1月30日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经本院调查未能查明被执行人有可供执行财产，经向申请执行人示明，申请人认可本院调查，且未能提供被执行人有可供执行的财产证据，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第00729号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 高 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 房云洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4873号
原告：林艳，女，1981年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市于洪区启力健身会所，住所地：沈阳市于洪区沈新路76号。
经营者：刘波。
本院在审理原告林艳诉被告沈阳市于洪区启力健身会所服务合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林艳承担。
代理审判员 张晨
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第178号
原告乔某某，男，1950年12月7日出生，汉族。
委托代理人张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
被告乔某甲，女，1969年5月30日出生，汉族。
被告乔某乙，男，1942年10月18日出生，汉族，系被告乔某甲之父。
原告乔某某诉被告乔某甲、乔某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告乔某甲到庭参加了诉讼。被告乔某乙经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2014年8月10日下午6时许，被告乔某乙与本村村民宁某某吵架，因原告为某某村副书记，被告乔某甲及兄弟媳妇找原告解决问题，原告制止了双方吵架。第二天，派出所通知原告询问了被告乔某乙与宁某某吵架的情况。时过6天后，被告乔某甲找到原告家里不问青红皂白，在原告脸上猛打一巴掌，趁原告未回过神，被告乔某乙就抓住原告手，被告乔某甲再对原告大打出手，将原告打得遍体是伤。被村民拉开后，被告扬长而去。原告后来知道是因嫌原告到派出所作证被告乔某乙和宁某某吵架情况，原告到派出所报案，派出所对被告乔某甲进行行政处罚500元。原告住院10天，造成经济损失5000元，要求判令被告因致害原告造成的医疗费、误工费等经济损失5000元，并承担本案诉讼费用。
被告乔某甲辩称，被告乔某甲父亲（被告乔某乙）和别人打架，报警后，原告作证说别人打了被告乔某乙，派出所民警作了记录，后来，原告又做伪证，说别人没打被告乔某乙，被告乔某甲找原告理论，期间双方发生语言冲突，原告先打了被告乔某甲一拳，被告乔某甲才还手抠了原告一下，双方就再没有打。
被告乔某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告乔某某提供证据有：1、申请法院从派出所调取的乔某甲、乔某某、乔某乙、杨某某、乔某丙询问笔录及报案材料，鉴定书以及受伤的照片，行政处罚决定书，证明原告乔某某在乔某乙与宁某某吵架案件中，在派出所作出了对被告乔某乙不利的证言，被告乔某甲跑到原告乔某某家与乔某某撕扯中，将乔某某抠伤，经鉴定，原告乔某某的伤情不构成轻微伤，有乔某甲的供述，乔某某的陈述，乔某乙等三人的证言等证据证实。被告乔某甲被派出所罚款500元事实；2、医疗费票据3张，证明原告乔某某住院10天，支出医疗费合计2177.6元事实；3、法检费收据一张，照相费收据一张，证明原告支出鉴定费100元和照相费100元事实；4、出租车票6张，总计364.7元，证明支出交通费事实。
被告乔某甲对证据1无异议，本院予以确认。对证据2，其中在运城市某某医院住院医药费收据一张，金额2177.6元，法检费收据一张50元，是医疗机构和鉴定机构出具的正规发票，被告乔某甲提出该票据是假的，但未提供反驳证据，本院对其真实性予以确认。对一张2014年9月14日运城市某某医院收据，不是住院医院出具，本院不予确认。对证据3，系法检机构出具的法检照相收费100元，被告乔某甲未提供反驳证据，结合鉴定报告和照片，本院对该证据真实性予以确认。对证据4，被告乔某甲提出是假的，因双方发生打架事情是2014年8月16日，原告乔某某住院期间在2014年8月份期间，原告乔某某提供的6张交通费票据为2014年9月10日以后的票据，本院对该6张交通费与打架造成损失的关联性不予确认。
经审理查明，2014年8月10日下午6时许，被告乔某乙与本村村民宁某某吵架，因原告为某某村副书记，被告乔某甲及兄弟媳妇找原告乔某某解决问题，原告乔某某制止了双方吵架。第二天，派出所通知原告询问了被告乔某乙与宁某某吵架的情况，原告乔某某作出对被告乔某乙不利的证言，被告乔某甲于2014年8月16日下午5时许，到原告乔某某家理论，双方发生冲突，被告乔某甲和原告乔某某撕扯在一起，被告乔某甲将原告乔某某抠伤。被告乔某乙一手拉住原告乔某某，一手挡住被告乔某甲，原告乔某某不让被告乔某乙抓其胳膊，被告乔某乙就把被告乔某甲往外推，后经村民将双方拉开。原告乔某某当日到派出所报案，派出所对原告乔某某，被告乔某甲，被告乔某乙及在场的村民进行了询问，证实了双方发生打架的经过。原告乔某某受伤后住运城市某某医院就医，住院治疗10天，支出医疗费2177.6元。经运城市某某公安司法鉴定中心鉴定，原告乔某某损伤不构成轻微伤，原告乔某某支出法检费50元，照相费100元。原告乔某某住院10天，误工费每天按50元计算，计500元，护理费每天50元，10天计500元。上述损失共计3327.6元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告乔某甲因原告乔某某在被告乔某乙与同村村民吵架过程中，在派出所所作证言对被告乔某乙不利，被告乔某甲到原告乔某某家理论时，双方发生冲突，被告乔某甲与原告乔某某撕扯在一起，被告乔某甲将原告乔某某抠伤，原告乔某某住院治疗，造成损失为医疗费、鉴定费、照相费、误工费、护理费等损失共计3327.6元。原告乔某某要求被告乔某甲赔偿其造成的损失，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。其过高部分本院不予支持。原告乔某某要求被告乔某乙承担赔偿责任，因其未提供被告乔某乙致其伤害的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔某甲在本判决生效后15日内赔偿原告乔某某医药费、鉴定费、照相费、误工费、护理费等共计3327.6元；
二、驳回原告乔某某对被告乔某乙及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 杰
1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第178号民事判决书当事人受送达人
送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
版错误。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2566号
原告刘某某，女，1986年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告皮某某，男，1986年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告皮某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 申永波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 易 熙
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第956号
申请执行人：王东，男。
被执行人：周升良，男，
申请执行人王东与被执行人周升良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第3774民事判决书，于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经本院执行查明，被执行人限期内暂无履行能力，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第3774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年十月十五日
书记员 刘加亮
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2035号之一
申请执行人余�毅，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人杭州暖冬环境技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路481号五层510室，组织机构代码:69174035-7。
法定代表人张若珊。
申请执行人余弘毅与被执行人杭州暖冬环境技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余弘毅向本院申请强制执行，要求被执行人杭州暖冬环境技术有限公司支付申请执行人余弘毅人民币63275元。本院于2017年08月30日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州暖冬环境技术有限公司发出执行通知书、财产申报令和被�行人须知，要求杭州暖冬环境技术有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州暖冬环境技术有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行法定代表人张若珊委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州暖冬环境技术有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人余弘毅亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2035号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2035号之一申请执行人余�毅，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人杭州暖冬环境技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路481号五层510室，组织机构代码:69174035-7。法定代表人张若珊。申请执行人余弘毅与被执行人杭州暖冬环境技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余弘毅向本院申请强制执行，要求被执行人杭州暖冬环境技术有限公司支付申请执行人余弘毅人民币63275元。本院于2017年08月30日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州暖冬环境技术有限公司发出执行通知书、财产申报令和被�行人须知，要求杭州暖冬环境技术有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州暖冬环境技术有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行法定代表人张若珊委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州暖冬环境技术有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人余弘毅亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2035号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 弘
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1569号
罪犯王三元，男，1985年9月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2009年8月10日作出（2009）遵市法刑二终字第147号刑事裁定，认定罪犯王三元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑一年零十一个月。刑期自2008年9月5日起至2019年10月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王三元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2012年12月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年1月至2013年10月累计积分133.45分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王三元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王三元减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月5日起至2018年10月4日止），剥夺政治权利三年及罚金13000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初465号
原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地江西省赣州市定南县龙亭路西侧学府园A11-101店面。
负责人：朱林，该支行长。
委托诉讼代理人：方健，男，该支行客户经理。
被告：钟贤明，男，1978年5月6日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告钟贤明信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司定南支行以被告钟贤明信用卡透支金额超过10000元，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十条规定，恶意透支数额在一万元以上应当通过公安机关刑事立案追诉为由，申请撤回对被告钟贤明的起诉。本院认为原告中国建设银行股份有限公司定南支行申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。
审 判 长 谢惠琼
审 判 员 钟东明
人民陪审员 张爱群
二〇一八年四月十七日
法官 助理 康君星
书 记 员 黄树珍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2025号
原告：宋某可，男，1986年6月8日生，汉族。
被告：刘某杰，男，1990年9月25日，汉族。
原告宋某可与被告刘某杰民间借贷纠纷一案，2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋某可、被告刘某杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某可诉称：2015年3月26日，被告刘某杰向原告宋某可借款100000元，借款期限至2015年4月25日，月利率为4分。现借款期限届满，经原告多次催要，被告未归还欠款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金100000元及利息4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某杰辩称：原告所诉的100000元借款，只支付给被告96000元现金，且被告已向原告支付了24000元的利息，超额利息应折抵清偿本金。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告是否已向原告支付利息24000元；2、原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借条一份。证明被告向原告借款100000元、借款期限为2015年3月26日至4月25日的事实。
被告刘某杰对原告提供的证据无异议。
被告刘某杰未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2015年3月26日，被告因急需用钱向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到宋某可现金人民币大写：壹拾万元整，小写：100000.00借款期限2015年3月26日至2015年4月25日止。借款人：刘某杰身份证号码：410426199009250552手机号1513748****借款支付方式：现金支付2015年3月26日”。双方口头约定月利率为4分。同日，原告预先从100000元本金中扣除1个月的利息4000元，给被告现金96000元。后被告又向原告支付1个月的利息4000元。原告向被告追要借款本息未果，于2015年9月22日诉至本院，请求被告偿还本金100000元及利息4000元。
2015年9月7日，原告宋某可向本院提出诉前保全申请，要求将被告刘某杰所有的豫K331**号奔驰牌轿车一辆予以诉前保全，并提供担保。本院于2015年9月7日作出（2015）襄民保字第92号民事裁定书，将被告刘某杰名下的豫K331**号奔驰牌轿车一辆予以扣押。
本院认为：被告刘某杰向原告宋某可借款的事实，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告不偿还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告从100000的借款本金中预先扣除4000元的利息，实际出借给被告96000元，故本案借款本金应为96000元。被告辩称其已向原告支付6个月的利息24000元，原告仅认可支付1个月的利息4000元，因被告对其主张未提供证据，故对被告的辩称，本院不予采信。本院认定被告已向原告支付1个月的利息4000元。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按本金96000元、年利率36%计算，1个月的利息应为2880元，被告已支付的1个月利息4000元中的超出部分1120元应折抵本金。故被告应归还原告的借款本金为96000元-1120元=94880元。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据该法律规定，原告请求被告支付1个月的利息应按年利率24%计算为1897.6元（24%÷12×94880元=1897.6元），原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某杰于本判决生效之日起五日内偿还原告宋某可借款本金人民币94880元及利息1897.6元。
二、驳回原告宋某可的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告刘某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 闫二伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2025号
原告：宋可可，男，1986年6月8日生，汉族。
被告：刘浩杰，男，1990年9月25日，汉族。
原告宋可可与被告刘浩杰民间借贷纠纷一案，2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋可可、被告刘浩杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋可可诉称：2015年3月26日，被告刘浩杰向原告宋可可借款100000元，借款期限至2015年4月25日，月利率为4分。现借款期限届满，经原告多次催要，被告未归还欠款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金100000元及利息4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘浩杰辩称：原告所诉的100000元借款，只支付给被告96000元现金，且被告已向原告支付了24000元的利息，超额利息应折抵清偿本金。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告是否已向原告支付利息24000元；2、原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借条一份。证明被告向原告借款100000元、借款期限为2015年3月26日至4月25日的事实。
被告刘浩杰对原告提供的证据无异议。
被告刘浩杰未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2015年3月26日，被告因急需用钱向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到宋可可现金人民币大写：壹拾万元整，小写：100000.00借款期限2015年3月26日至2015年4月25日止。借款人：刘浩杰身份证号码：410426199009250552手机号151××××8686借款支付方式：现金支付2015年3月26日”。双方口头约定月利率为4分。同日，原告预先从100000元本金中扣除1个月的利息4000元，给被告现金96000元。后被告又向原告支付1个月的利息4000元。原告向被告追要借款本息未果，于2015年9月22日诉至本院，请求被告偿还本金100000元及利息4000元。
2015年9月7日，原告宋可可向本院提出诉前保全申请，要求将被告刘浩杰所有的豫K×××××号奔驰牌轿车一辆予以诉前保全，并提供担保。本院于2015年9月7日作出（2015）襄民保字第92号民事裁定书，将被告刘浩杰名下的豫K×××××号奔驰牌轿车一辆予以扣押。
本院认为：被告刘浩杰向原告宋可可借款的事实，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告不偿还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告从100000的借款本金中预先扣除4000元的利息，实际出借给被告96000元，故本案借款本金应为96000元。被告辩称其已向原告支付6个月的利息24000元，原告仅认可支付1个月的利息4000元，因被告对其主张未提供证据，故对被告的辩称，本院不予采信。本院认定被告已向原告支付1个月的利息4000元。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按本金96000元、年利率36%计算，1个月的利息应为2880元，被告已支付的1个月利息4000元中的超出部分1120元应折抵本金。故被告应归还原告的借款本金为96000元-1120元=94880元。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据该法律规定，原告请求被告支付1个月的利息应按年利率24%计算为1897.6元（24%÷12×94880元=1897.6元），原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩杰于本判决生效之日起五日内偿还原告宋可可借款本金人民币94880元及利息1897.6元。
二、驳回原告宋可可的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告刘浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 闫二伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 白晓燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02683号
上诉人（一审被告）：陈方远。
被上诉人（一审原告）：李雪。
上诉人陈方远与被上诉人李雪民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月12日作出（2015）渝北法民管异初字第00764号民事裁定，驳回陈方远对该案提出的管辖权异议。陈方远对该裁定不服，以其居住在重庆市江北嘴金融城施工现场己满一年，故经常居住地在重庆市江北区为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，移送重庆市江北区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，一审原告李雪依据一审被告陈方远于2014年3月7日出具的《借条》向法院起诉，要求归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。一审被告陈方远住所地为重庆市渝北区龙湖西路151号11栋1单元17-2，属于重庆市渝北区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确。陈方远上诉提出其一直住在施工现场，但在一审、二审阶段均未提供充分证据予以证实，故该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵芹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第245号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。
被告罗银信，男，汉族，1980年11月24日出生，系东莞市桥头银信日用品店经营者。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告罗银信侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币164元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1321号
原告杨昌德，男，布依族，1958年10月14日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告袁礼福，男，汉族，1969年9月15日生，四川省成都市人，住成都市新都区，农民，
本院在适用小额速裁程序审理原告杨昌德诉与被告袁礼福合同纠纷一案中，原告杨昌德于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌德撤回起诉。
本案案件受理费25元，免予收取。
审判员 胡启刚
二〇一七年十一月一日
书记员 王 炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7938号
罪犯李振，男，汉族，初中文化，1989年6月2日出生于山东省东明县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年10月29日作出（2010）吴刑二初字第0214号刑事判决，以被告人李振犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年5月10日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5804号刑事裁定，对罪犯李振减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月10日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李振在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李振在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行罚金刑。江苏省苏州市吴中区人民法院（2010）吴刑二初字第0214号刑事判决查明，李振共参与盗窃4起，窃得财物合计价值人民币38702元。该判决认为，李振盗窃数额巨大，起主要作用系主犯。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行、犯罪具体情节、社会危害性、财产刑的履行等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李振不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31718号
原告高宏鑫。
委托代理人徐秀古。
原告高君倩。
上列原告共同委托代理人李亚伟。
被告上海华鸿天地房地产开发有限公司。
法定代表人陶永生。
委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。
原告高宏鑫、高君倩与被告上海华鸿天地房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告高宏鑫、委托代理人徐秀古、两原告共同委托代理人李亚伟以及被告委托代理人范仲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏鑫、高君倩共同诉称，两原告系父女关系。2014年7月2日，两原告至被告开发的张江公馆售楼处看房，在被告销售人员陪同参观样板房后，两原告有意购买该楼盘9号1004室房屋。看房结束，当两原告准备回家时，被告销售人员要求原告签署一份《房屋认购书》并支付一定金额的意向金，称这样可以享受购房优惠。之后原告高君倩在被告提供的《房屋认购书》上签字并支付意向金人民币（以下币种相同）5万元，但高宏鑫并未签名。两原告回家经与家人商量，认为该房屋物业费较贵，且产权只有50年，遂于2014年7月3日前往被告处要求退还意向金，但被告知意向金已经转为定金。2014年8月8日，被告致函原告高君倩，称5万元定金予以没收。两原告认为5万元为意向金而非定金，且两原告作为共同购房人，《房屋认购书》仅有高君倩签名，属无效合同，被告应当返还5万元意向金。原告诉讼请求：1、确认两原告与被告订立的《房屋认购书》无效；2、判令被告向两原告返还钱款5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海华鸿天地房地产开发有限公司辩称，2014年7月2日两原告同时前来看房，其中一人作为代表签署《房屋认购书》，另一原告也没有反对，属于代理或表见代理，双方预约合同关系成立并生效。两原告嗣后反悔，拒绝与被告签订预售合同，被告有权没收定金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月2日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋认购书》，约定乙方自愿向甲方购买位于上海市浦东新区张江高科中路2810弄《高科商业广场（二期）》9号1004室房屋（以下简称系争房屋），该房屋性质为办公，预测建筑面积105.04平方米，总价2，862，340元。合同第四条约定，双方签订本认购书同时，乙方之前向甲方支付的意向金5万元自动转为认购定金，并作为甲、乙双方当事人订立《上海市商品房预售合同》的担保。合同第五条约定，乙方须于2014年7月9日前携带本认购书、购买方身份证件等资料至甲方售楼处签署《上海市商品房预售合同》。合同第八条约定，若乙方未按上述期限内与甲方签订《上海市商品房预售合同》和补充条款或相关文件、未能按时缴付房款等，甲方有权没收乙方所付认购定金，甲方同时有权单方面终止本认购书，并将该物业另行出售，而无需承担任何责任。合同第十条约定，甲方在上述第五条约定时间内无权将该房屋转售他人，否则甲方须双倍返还乙方已付定金。合同第十五条约定，在2014年7月9日，可享受开盘优惠，优惠后房屋总金额为2，757，300元。《房屋认购书》签订当日，原告高君倩向被告支付了5万元。嗣后，两原告拒绝购买系争房屋。2014年8月8日，被告向原告发出书面通知，称原告至今未办理签订《上海市商品房预售合同》手续，故没收原告5万元定金，并将另行出售系争房屋，不再为原告保留。
审理中，原告高宏鑫称曾看到高君倩签署《房屋认购书》及支付意向金，但并不清楚《房屋认购书》的具体内容。原告高君倩称虽然签署了《房屋认购书》，但因当时着急回家被迫签字，没有看具体内容，一直以为只是意向金，若不购买房屋意向金可以退还。被告称两原告系认真阅读了《房屋认购书》并经过慎重商量后，高君倩才付款并在认购书上签名。
以上事实，有经庭审质证的《房屋认购书》、签购单、没收定金通知书等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，两原告出于购买房屋的目的一同前往系争房屋售楼处看房，后原告高君倩签署了《房屋认购书》并支付了5万元定金，原告高宏鑫在场但未提异议，加之两原告系父女关系，被告有理由相信高君倩的签名系两原告共同的意思表示，而两原告作为完全民事行为能力人，对于在合同中签名的法律后果应当明知，故该认购书应认定为两原告与被告的真实合意，双方就系争房屋建立的买卖预约合同关系有效。两原告现以高宏鑫未在认购书中签名为由请求确认合同无效，本院不予支持。根据《房屋认购书》约定，高君倩所支付5万元的性质为购房定金，两原告嗣后反悔不再购买系争房屋，被告依据合同约定没收原告定金并无不当，两原告要求被告返还5万元之诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告高宏鑫、高君倩的诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告高宏鑫、高君倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范 一
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第99号
原告：项顺飞。
被告：李长义。
原告项顺飞为与被告李长义民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告项顺飞到庭参加诉讼，被告李长义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李长义因办厂缺少资金，于2012年6月4日向原告项顺飞借款人民币350000元整，借期1年，利息按月息壹分伍厘计算。借款到期后，经原告多次催讨无果。原告认为被告违反合同约定和诚实信用原则，损害了原告合法权益。现诉至法院，请求：1、判令被告李长义立即归还借款人民币350000元并支付利息（从2012年6月4日起按月利率2%至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。2、《借条》一份，证明原被告之间借贷关系及担保关系的事实。
被告李长义未到庭应诉，也未提供证据。
经当庭质证，结合当事人陈述，原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年6月4日，被告李长义向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款350000元，约定月息为1.5%，借条未约定借期。经原告催讨被告未归还借款本息。
本院认为，原告项顺飞与被告李长义之间的借贷关系成立。《借条》中未约定借款期限，原告可以随时主张，被告也可随时归还。由于借条中约定月息为1.5%，故利息应按此约定计算，原告要求按月息2%计息没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长义应于本判决生效之日起十日内归还原告项顺飞借款本金350000元及利息（利息自2012年6月4日起按月息1.5%计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3275�（已减半收取），由被告李长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费6550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年二月二十一日
代书记员 王吉如
河南省获嘉县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）获行初字第54号
原告袁俊花，女，汉族，1978年2月11日生，住辉县市城关镇。
被告辉县市人民政府房屋征收办公室。
法定代表人杜学明，主任。
委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。
原告袁俊花请求确认被告辉县市人民政府房屋征收办公室强制拆除行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定获嘉县人民法院受理，我院受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。本案原告袁俊花，被告辉县市人民政府房屋征收办公室委托代理人韩洪罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住位于辉县市城关镇新乡路268号，占地126平方米的一层砖混住房，2013年3月开始，被告决定对辉县市内东至九山路，西至共和路，南至南关学校北侧围墙，北至涌金大道范围内的房屋进行征收，原告的房屋现位于此内。2014年8月20日凌晨二点左右，被告在未出示任何合法手续的情况下，动用四、五十人之多，强行拆迁，导致原告的房屋倒塌，生活用品、家用电器、交通工具、家具等被压在土石之中。对于合法的征收活动，被告应当依法行政，依法征收，被告未经任何行政手续，未经法定程序，也未给原告下达征收决定书，强制拆迁显然违法，请求人民法院依法支持原告之诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告向本院提供以下四份证据：
证据一、辉县市人民政府房屋征收办公室给袁保、袁俊花的通知复印件一份，证明被告于2013年11月2日通知原告限其接到通知书后到房屋征收办公室洽谈房屋征收补偿事宜；
证据二、辉县市人民政府房屋征收办公室给刘桂英的信访事项复查答复一份，证明原告刘桂英为拆迁事宜进行过信访，被告对原告所作的信访答复；
证据三、信访事项处理意见书一份，证明原告就此事进行过信访；
证据四、五份现场照片，证明房屋被拆后的现场所残存的瓦砾等照片。
被告辩称：原告所述的拆迁行为并非是被告辉县市人民政府房屋征收办公室所实施的，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提供证据。
被告对原告提供的证据有以下异议：
一、原告没有土地使用权证明，也无房屋所有权证明；
二、被告的通知没有原件无法核对，同时不能证明房屋是被告所拆迁的；
三、信访答复不能证明房屋是被告所拆迁的；
四、信访意见书中的停水、停电不是辉县市人民政府房屋征收办公室所实施的；
五、照片不能证明原告现在所述的房屋是被告所实施强拆的。
本院依职权到辉县市公安局调取该局城关派出所接110指令出警取证的材料。
1、辉县市公安局城关派出所民警于2014年8月20日询问袁得保的笔录，证明2014年8月20日2点20分，被告一行40人左右到我家里，什么话也没有说，强制拆除了我姐姐的房屋，他们没有出示任何合法手续，我们去报警时，又将我的房屋拆了一半，把我妻子强行抬出房屋并将我家的房屋全部拆除，家电全部被砸在屋内；
2、辉县市公安局城关派出所民警于2014年8月20日询问秦玉辉的笔录，证明2014年8月20日2点20分，被告一行40人左右到我家里，什么话也没有说，强制拆除了我姐姐的房屋，他们没有出示任何合法手续，我们去报警时，又将我的房屋拆了一半，把我强行抬出房屋并将我家的房屋全部拆除，家电全部被砸在屋内；
3、辉县市公安局城关派出所民警于2014年8月20日询问袁俊华的笔录，证明2014年8月20日2点20分，被告一行40人左右到我和我兄弟家里，什么话也没有说，强制拆除了我和我兄弟的房屋，他们没有出示任何合法手续，我的家具和家电都被砸在屋内；
4、袁天福的房屋坐落草图一份，证明原来房屋被拆前的结构和面积；
5、袁俊花的房屋坐落草图一份，证明原来房屋被拆前的结构和面积；
6、辉县市城关镇南关村委会情况说明两份，证明经和原告数次沟通协商，多次和市征收办和开发商协调，原告拒不接受拆迁方案，漫天要价。
原告对以上本院调取的证据1-5无异议，对证据6有异议，认为南关村委会的两份证明不符合客观事实。
被告对本院调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据一系被告给原告发的通知，与本案有关联，客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据二、三是原告到被告处进行信访的客观事实，该两份证据予以采信；对原告提供的证据四是在原告的房屋被拆除后现场残存的瓦砾，仅仅能证明房屋已经被拆除，不能证明房屋系何人所拆，对该证据本院认为与本案有关联，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据取证程序合法，该证据与本案有关联，客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：
原告袁俊花的姐姐在辉县市城关镇南关村有一处宅基地。2008年袁俊花的姐姐将该宅基地转让给了袁俊花，袁俊花于2009年初在该宅基地上建了100多平方米的房屋，2009年10月份该房屋建成，建成后原告及其爱人孩子在该房屋中居住。
2013年3月份辉县市人民政府决定，对市内东至九山路，西至共和路，南至南关学校北侧围墙，北至涌金大道进行旧城改造，原告的房屋在该改造区域内，2013年11月2日辉县市人民政府房屋征收办公室对袁保、袁俊华发出通知，内容为：“你的房屋在江山帝景征收范围内，南关村多次与你联系协商，未能达成一致意见。你的房屋已影响拆迁户的回迁，对你的房屋已进行评估，限你接到通知后三日内到市征收办公室谈房屋征收补偿有关事宜，否则，市房屋征收办将依法依据程序进行处理，望你接到通知后积极配合，否则，产生的一切法律后果由你本人负责”。辉县市人民政府房屋征收办公室，二O一三年十一月二日。
2014年8月5日，辉县市南关村民委员会以该房屋系危房在汛期禁止使用为由，将原告家大门用砖水泥垒死，原告搬出该房屋在外找房屋居住。
2014年8月20日凌晨二时左右，原告以被告动用五十人对原告的房屋进行强拆为由，向辉县市公安局110报警，辉县市公安局城关派出所接110指令到达现场，但未能查明这四、五十人系何人所指派进行了强拆，后原告向法院提出了行政诉讼，请求确认被告的强拆行为违法，庭审中，被告委托代理人不承认是被告进行了强拆，原告未向法庭提供能证明是被告对原告的房屋进行了强拆的证据。
本院认为：原告请求确认被告的拆除行政行为违法，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当向本院提供被告行政行为违法的事实证据，但原告未向本院提供，本院虽然依职权调取了公安机关的出警处置情况，但仍不能确认原告的房屋被拆除系被告所为，原告的请求本院无法支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告袁俊花请求确认被告辉县市人民政府房屋征收办公室拆除房屋行政行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁俊花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 苗中贵
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王瑞芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02088号
原告：侯某。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：文晓苗，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族。
委托代理人：孟振荣。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，现仍以原诉理由诉至法院要求离婚、返还原告分配款238000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原、被告婚后感情很好，没有共同财产，双方感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾以双方婚前缺乏了解，婚后也未建立牢固的夫妻感情，夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求离婚，经本院（2012）雁民初字第00567号民事判决书判决不准离婚后，原告现仍以原诉理由诉至本院要求离婚。庭审中查明，原、被告双方均系西安市雁塔区三兆村村民，三兆村征地拆迁时原、被告及其子女每人分两次分得分配款共计158000元。随后原告从该158000元中取出了78000元自用，剩余分配款由被告张某占用。庭审中因原、被告双方各持己见致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、民事判决书等在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后因家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未有所改善，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告双方婚后每人均分得征地拆迁款158000元属于双方共同财产，应依法分割，因原告现已自行取走78000元，故剩余80000元被告应支付给原告。原告提出的其女的158000分配款由被告占用，要求返还的诉讼请求，因涉及第三人，本案不予处理。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告张某离婚。
二、本判决生效之日起十五日内被告张某应一次性支付原告侯某80000元。
本案案件受理费490元，由原、被告各半承担，因原告已预交，被告应在本判决生效之日起30日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马娆
人民陪审员 王琦
人民陪审员 高峰
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1177号
原告谭焕玉。
被告ＸＸ。
本院在审理原告谭焕玉诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因原告谭桂寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告谭焕玉负担。
审判员 张欣丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨非非
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2815号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：隋义，男，1975年11月15日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告隋义劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。
审判员谷震
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2815号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：隋义，男，1975年11月15日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告隋义劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。审判员谷震二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4626号
原告刘柱娥。
被告龙畅。
被告唐剑。
原告刘柱娥与被告龙畅、唐剑民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘柱娥到庭参加诉讼，被告龙畅、唐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱娥诉称，我系被告唐剑的继母。2014年7月16日，被告龙畅因家里急需用钱，向我借款60000元，双方口头约定，被告必须在2015年6月之前归还我全部款项，但是直至2015年7月，被告龙畅一直未支付我任何款项。2015年7月13日，我找到二被告，要求二被告履行还款承诺，后经双方协商，由被告唐剑出具还款协议，承诺每月向我还款6000元，利息为每月3%。但直至今日，二被告仍未支付我任何款项。虽然二被告于2014年8月15日已经登记离婚，但根据司法解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理。故我认为二被告应为该笔债务承担连带责任。现我诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金60000元，利息5400元（利息从2015年7月13日算至2015年10月13日，此后利息算至本息还清之日），以上本息共计65400元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘柱娥在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年7月16日借条原件一份，用于证明被告龙畅向原告借款60000元的事实；3、2015年7月13日还款协议原件一份，用于证明经协商，被告唐剑就如何还款出具协议；4、结婚证复印件一份，用于证明二被告在向原告借款时系夫妻关系；5、2015年9月29日的证明复印件一份，用于证明原、被告于2014年8月15日办理离婚登记；6、2015年10月26日的证明复印件一份，用于证明二被告的居住情况。
被告龙畅、唐剑未到庭，亦无辩称。
被告龙畅、唐剑在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，能证明被告龙畅向原告借款60000元的事实，故予以确认；对原告提交的还款协议，能证明被告唐剑就本案借款如何偿还向原告出具还款协议的事实，故予以确认；对原告提交的结婚证复印件和2015年9月29日的证明，能证明二被告于2010年9月14日登记结婚，后于2014年8月15日办理离婚手续的事实，故予以确认；对原告提交的2015年10月26日的证明，能证明二被告的居住情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年7月16日，被告龙畅向原告刘柱娥出具借条一张，载明：“今借到刘柱娥人民币小写￥60000，大写（陆万元整）”。被告龙畅在借款人处签名。2015年7月13日，被告唐剑向原告出具一份还款协议，载明：“由于2014年7月16号借到刘柱娥人民币（￥60000）元，大写陆万元，现双方协商按分期还，每月还￥6000元整，大写陆仟元整（按3%的利息）”，被告唐剑在还款协议上签名捺印。现双方为借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告龙畅与被告唐剑原系夫妻关系，二人于2014年8月15日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告龙畅向原告刘柱娥借款，有原告提交的借条为凭，被告龙畅未按期还款，引起本案的纠纷，应
承担全部过错责任。对原告请求被告龙畅偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，庭审中原告认可在2015年7月13日的还款协议中约定每月偿还6000元本金，协议中所写“按3%的利息”指的是之前写借条时约定的利息为3%，并非协议还要按3%计算利息，故双方在出具还款协议时并未约定要支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，对原告诉请的2015年7月13日至2015年10月13日的利息不予支持，应按年利率6%自起诉之日（2015年11月3日）计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，超出部分不予支持。对原告要求被告唐剑共同偿还本案借款的诉请，借款产生于被告龙畅、唐剑夫妻关系存续期间，且被告唐剑在与被告龙畅离婚后还向原告出具还款协议，应为其自愿承担债务的意思表示，故对原告要求被告唐剑承担偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告龙畅、唐剑于本判决生效后十日内偿还原告刘柱娥借款本金60000元并按年利率6%计算2015年11月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，因适用简易程序减半收取718元，由被告龙畅、唐剑负担（原告已预交，由被告龙畅、唐剑于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵莉婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三终字第41号
上诉人（原审原告）：深圳凯虹移动通信有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：周建国，该公司总经理
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，女，1973年12月19日出生，系乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场润泽通信器材商行业主，经营场所：乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场商贸城2楼D区****号。
上诉人深圳凯虹移动通信有限公司因与被上诉人张伟侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民三初字第170号民事判�，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人深圳凯虹移动通信有限公司于2015年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳凯虹移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许深圳凯虹移动通信有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费175元（深圳凯虹移动通信有限公司已预交），减半收取，计87.5元，由深圳凯虹移动通信有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张疆华
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杜春婷
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审286号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人温新荣，男，1985年06月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人张金兰，女，1987年01月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月17日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1177号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1177号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人温新荣、张金兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审286号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人温新荣，男，1985年06月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人张金兰，女，1987年01月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月17日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1177号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1177号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人温新荣、张金兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  李慧茹
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第313号
董雪琴、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司：
申请执行人董雪琴与被执行人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人确认，本院（2015）肇宁法新民初字第96号民事判决已执行完毕，本案已执行结案。
特此通知。
执行员 周其文
二〇一五年九月十六日
书记员 周其文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第128号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人补声林，男，1974年6月26日出生于湖南省怀化市，苗族，初中文化，农民，户籍所在地怀化市芷江侗族自治县。因犯故意伤害罪于2005年1月10日被原中山市人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月27日刑满释放。因本案于2013年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）128号起诉书指控被告人补声林犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人补声林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月16日晚上8时许，被告人补声林搭乘车牌为粤T09×××的中山市9号路线公交车。当车行至中山市民众镇政府附近路段时，被告人补声林乘车上人多之际，将手伸入乘客被害人韦某某肩挎的挂包中，扒窃得钱包一个（内有现金人民币895元、身份证、银联卡、社保卡等物）。后韦某某发现被盗后报警，司机锁上车门。警察接报赶到公交车上将被告人补声林抓获归案，并从被告人补声林手中缴回上述被盗赃物已发还被害人。归案后，被告人补声林如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人补声林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某的陈述、中山市公安局民众分局民城派出所出具的抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、监控录像截图、赃款及涉案物品照片、公交车票一张、证人李某某的证言、辨认笔录、被告人补声林的供述及前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人补声林无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人补声林盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人补声林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人补声林归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人补声林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人补声林有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人补声林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一四年二月八日
书记员 潘丽君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第282号
申请执行人北京众创国际展览有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西589号。
法定代表人兰港，总经理。
被执行人哈尔滨拿云天下云计算技术有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场2号楼科技一街719号AB栋2层。
法定代表人马玉海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈知初字第63号民事判决书受理了申请执行人北京众创国际展览有限公司申请执行哈尔滨拿云天下云计算技术有限公司技术开发合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈知初字第63号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨