wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初326号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人施均杨，男，1998年8月17日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人孙科杰，男，1998年9月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人杨明解，男，1997年8月27日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人施均杨、孙科杰、杨明解犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人施均杨、孙科杰、杨明解到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年3月3日2时许，被告人施均杨、孙科杰、杨明解三人在南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦前停车场，采用螺丝刀撬开车窗的方式进入被害人杨某停放在该处的一辆车牌号为桂Ａ×××××的小汽车内，将车内的一台苹果Ipadmini2平板电脑盗走。经鉴定，被盗苹果Ipadmini2平板电脑案发时价值1698元人民币。
另查明，案发当日，被告人孙科杰、杨明解被抓获归案。被告人杨明解将涉案的苹果Ipadmini2平板电脑销赃。案发后，赃物未追回。公安机关从被告人孙科杰处扣押了人民币50元。同月7日，被告人施均杨被抓获归案。
上述事实，被告人施均杨、孙科杰、杨明解在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、扣押清单、商品销售出库单、广西增值税普通发票、价格认定结论书、被害人杨某的陈述、被告人施均杨、孙科杰、杨明解的供述、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施均杨、孙科杰、杨明解以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其三人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工配合，积极实施了盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应当按照三人所参与的全部犯罪处罚。被告人施均杨、孙科杰、杨明解归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人施均杨、孙科杰、杨明解犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人施均杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人孙科杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人杨明解犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金已向本院缴纳）。
四、公安机关扣押在案的人民币五十元，依法发还被害人杨某。
五、责令被告人施均杨、孙科杰、杨明解共同退赔被害人杨某经济损失人民币一千六百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年七月十七日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第170号
原告刘勇，男，1976年3月15日出生，汉族，住六盘水市水城县玉舍乡中发村*组，身份证号码：5202011976********。
委托代理人王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。
委托代理人李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。
被告刘松，男，1980年10月1日出生，彝族，系六盘水市水城县党校职工，住六盘水市钟山区建设西路**号***室，身份证号码：5202011980********。
原告刘勇与被告刘松民间借贷纠纷一案，原告刘勇于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年4月15日，被告从我处�到现金500000元，同日向我出具借条一份，约定月利率按2%计算。每月1日付息一次。我与被告当时口头约定借款期限为两个月，后该款经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还我借款本金500000元、利息75000元（按月利率2%计算，从2013年4月15日计算至2013年11月30日，2013年12月1日起的利息按2%计算至借款本息清偿完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘勇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2013年4月15日借条原件一份，用于证明被告向原告借款500000元及约定月利息为2%的事实。
被告刘松举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证复印件一份能证实原告的主体资格，本院予以确认；对原告出示的2013年4月15日借条一份，被告刘松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据予以反驳，该借条可以证明被告刘松向原告刘勇借款500000元及约定月利息为2%的事实，故对该份借条本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告刘松以急需资金为由于2013年4月15日向原告刘勇借款500000元，被告刘松于同日向原告刘勇出具借条一份，借条上注明：“今借到刘勇现金（人民币）伍拾万元（500000.00元）整，月利息按2%计算，每月1日付息一次。此笔借款用我本人于2012年2月8日登记成立位于六盘水市钟山区人民西路139号“六盘水乐善伤科医院”34%的股权作担保抵押。若不能按时付息和履行借款约定，我承诺：（1）刘勇可随时对我采取措施将该笔借款收回；（2）我在“六盘水乐善伤科医院”所持34%的股权全部归刘勇所有；（3）在借款期限内不将该医院的名称、法定代表人及股权等事项进行�更或转让，否则，按诈骗行为追究我个人的责任”。原、被告双方未约定还款时间，后原告索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告刘松向原告刘勇借款的事实有其出具的借条为凭，双方形成债权债务关系，被告负有偿还借款的义务，故对原告刘勇请求被告刘松偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘松应偿还原告刘勇借款利息为75000元（从2013年5月15日至2013年11月30日，按月利率2%计算，共7.5个月，500000X2%X7.5月=75000元），从2013年12月1日起至本判决生效之日止的利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘松于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金500000元及利息75000元（从2013年5月15日算至2013年11月30日止，按月利率2%计）；
从2013年12月1日至本判决生效之日止的利息按月利率2%计算。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，因适用简易程序减半收取4775元，由被告刘松负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘勇可在本判决�定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 陈宇
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴宪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保54号
申请人湖南宏宝安全设备有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人黄进华，董事长。
委托代理人陈海宾，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人湖南软件职业学院，住所地湘潭市九华。
法定代表人任玉奇，董事长。
申请人湖南宏宝安全设备有限公司与被申请人湖南软件职业学院租赁合同纠纷一案，经湘潭仲裁委员会受理后，向本院申请财产保全，要求冻结或者查封、扣押被申请人湖南软件职业学院价值328万元的财产。申请人湖南宏宝安全设备有限公司的担保人欧阳德振自愿以其名下纳智捷牌****型号小型普通客车一辆车（车牌号码湘****）以及名下位于长沙市雨湖区****号的房产作为财产保全的担保，担保人游平虎自愿以其名下位于长沙市天心区****号的房产作为财产保全的担保。
本院认为，申请人湖南宏宝安全设备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人湖南软件职业学院进行财产保全，保全金额为328万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 杨同建
二〇一六年四月五日
代理书记员 唐子轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初58号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人郑某，女，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案，于2015年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人郑某在家里开了一间小卖部后，听别人说帮他人贩卖私彩可以赚钱，于是被告人郑某便联系上贩卖私彩上线老板“桂荣”（身份不详），在其位于外村塘村家中的小卖部处，以“头尾定位”、“大奖”、“三字”的方式进行帮“桂荣”贩卖私彩奖票。开奖号码根据北京七星彩的前四位数作为私彩兑奖号码，逢星期二、五、日为开奖日，每注私彩为1元，私彩的赔率大奖是1赔7000、三字赔率是1赔750、头尾和定位赔率是1赔80，被告人郑某每注得5%的回扣。被告人郑某于每期开奖前将贩卖到的私彩码汇总到报表上，开奖前“桂荣”到郑某家取汇总表。2015年12月1日18时许，被告人郑某在其家中的小卖部贩卖私彩时，被民警当场抓获，并扣押了贩卖私彩所得赌资1250元、吉利私彩簿2本、私彩报表3张、账簿1本、杂牌手机1部。经对扣押到的赌资、私彩簿、汇总报表及账簿进行核算，涉案金额共计244812元。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人郑某的供述；辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录；扣押决定书、收缴物品清单、随案移送物品清单；被告人郑某的常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法获利为目的，为私彩上线老板接受投注，收取回扣，涉案赌资合计244812元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资1210元，作案工具手机1部，予以没收，收缴国库。扣押的私彩薄2本、私彩报表3张、账簿1本、予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年二月一日
书记员 沈建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执375号
申请执行人山东宏原钙业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西办事处涧沟崖村。
法定代表人：杨洪飞，经理。
被执行人临沂方杰贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处高都工业园中心路中段。
法定代表人：孙春芹，经理。
本院作出的（2015）临罗商初字第720号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东宏原钙业有限公司于2016年3月16日向本院申请立案执行。现查明被执行人临沂方杰贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂方杰贸易有限公司的银行存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执375号
申请执行人山东宏原钙业有限公司。
法定代表人：杨洪飞。
被执行人临沂方杰贸易有限公司。
法定代表人：孙春芹。
本院作出的（2015）临罗商初字第720号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东宏原钙业有限公司于2016年3月16日向本院申请立案执行。现查明被执行人临沂方杰贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂方杰贸易有限公司的银行存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭 超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2145号
原告：宋佳玉，男，汉族，1993年1月7日生，住常州市金坛区。
被告：刘刚，男，汉族，1995年1月4日生，住常州市金坛区。
原告宋佳玉与刘刚民间借贷纠纷一案中，原告宋佳玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告宋佳玉负担。
代理审判员 庄娇
二〇一八年五月十日
书 记 员 韦玮
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00187号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人郑某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）21号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年1月15日作出的谷土资执罚（2015）21号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占�城关镇东升社区二组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4368元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）21号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）21号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹 刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18597号
原告：孙元友，男，1995年9月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆靖亨电子商务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号2302。
法定代表人：蒋玉碧，职务不详。
孙元友与重庆靖亨电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月24日，孙元友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙元友撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由孙元友负担。
代理审判员 刘成林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李林禹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0030号
原告赵某，女。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年1月14日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵宏星，被告王某及其委托代理人吴爱新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2011年6月17日登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2011年6月17日登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方性格差异较大，且缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠。原告遂于2013年12月31日诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以认定。
因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告的夫妻关系之所以出现危机，主要原因在于双方平时缺乏沟通。双方虽有纷争，但尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，夫妻双方仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告今后加强相互间的交流与沟通，增强家庭责任感，妥善处理家庭矛盾，共同维持家庭的完整和稳定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年一月十四日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00880号
申请执行人：肖金兵，男，1970年9月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县红杨镇团坝行政村陶百坝自然村71号，身份证号码3402211970092443XX。
被执行人：陈克进，男，1973年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住芜湖县湾沚镇大塘路金融小区6幢2单元502室，身份证号码3402211973082782XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01011号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈克进位于芜湖县湾沚镇书香名第东6幢202室的房产［房地权证芜县字第20110014**号］
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭家培
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执439号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人位炎丽，男，汉族。
被执行人魏炎辉，男，汉族。
被执行人张保玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第165号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉位炎丽、魏炎辉、张保玉金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第165号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 王旭东
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第3号
原告吴永安。
被告吴小平。
被告林丽芬。
原告吴永安诉被告吴小平、林丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴永安及被告吴小平到庭参加诉讼，被告林丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永安诉称，2013年11月30日，被告吴小平因经营需要向原告借款人民币1266000元，被告吴小平向原告出具了一份借条，借条未约定还款期限。被告吴小平与被告林丽芬系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，原告多次向两被告催要借款无果。两被告拒不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币1266000元及支付利息人民币364608元（该利息自2013年11月30日起计算至2014年11月30日止，此后利息自2014年12月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴小平答辩称，本案所涉1266000元借款，其中700000元系实际借款本金，另外566000元系之前未支付的利息。且该借款实际借款人为庆元县常庆刨花板有限公司，其系作为庆元县常庆刨花板有限公司法定代表人身份向原告借款，即被告吴小平、林丽芬不应承担还款责任。
被告林丽芬未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告吴永安为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；
二、两被告户籍证明复印件各一份，证明两被告基本身份情况；
三、借条原件一份，证明原、被告存在借款关系；
四、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告吴小平对原告提供的证据一、证据二、证据四的三性无异议，对证据三的真实性无异议，但对其待证事实有异议，被告吴小平陈述原告均以银行转账的方式交付借款，其收到相应款项后已交付到庆元县常庆刨花板有限公司，借款期间并已偿还了部分利息，本案所涉1266000元借款，其中700000元是本金，566000元是利息。
被告林丽芬未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告吴永安所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告吴永安所举证据材料符合证据的三性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
本案所涉借款系原告吴永安与被告吴小平之前几笔借款所形成，截至2013年11月30日，被告吴小平结欠原告借款本息共计1266000元，故被告吴小平自愿向原告出具了一份本金数额为1266000元的借条。借贷双方在借条中对借款期限、借款利息均未作约定，该份借条由被告吴小平签字捺印予以确认。但被告吴小平出具该借条后，其至今未向原告履行还款义务。
另查明，被告吴小平与被告林丽芬系夫妻关系，两人于2008年7月23日登记结婚。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点有两点：一、双方对本案所涉借款的借款人主体身份存在争议；二、双方对本案所涉借款本金数额存在争议。关于焦点一，被告吴小平在庭审中辩称本案所涉1266000元借款的实际借款人为庆元县常庆刨花板有限公司，该份借条系其作为该公司法定代表人的身份以个人名义向原告出具，即两被告不应承担相应还款责任。但被告吴小平未能提供相应证据予以证实，且原告对此亦予以否认，原告陈述本案所涉借款借款人系被告吴小平本人，相应借款均已交付被告吴小平。本院认为，根据借条的内容，本案所涉借款的借款人为被告吴小平相对明确，被告吴小平在缺乏相应证据印证的情况下，其该口头抗辩不成立。关于焦点二，借贷双方均承认本案所涉借款系双方之前的借款本息所形成，但双方对其中本金的数额存在争议，被告吴小平辩称该1266000元借款中实际借款本金为700000元，另外566000元款项系未支付的利息，对于利息应按法律规定的范围计付。但被告同样未能举证予以证明，而原告陈述其中1116000元为本金，另外150000元系之前未付的利息。本院认为，借贷双方对之前借款本息进行结算重新出具相应借条，属于当事人意思自治范畴，不违反法律规定，且本案所涉借款经借贷双方结算并由借款人吴小平自愿出具相应借条，并不存在胁迫的情形，应认定合法有效，故对被告吴小平的抗辩主张不予采信。
本院认为，原告吴永安与被告吴小平之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的由被告吴小平出具的借条一份予以证实。被告吴小平取得原告的借款后，亦应履行还款义务，现被告吴小平至今未归还借款，应承担相应民事责任。本案中，借贷双方对借款利息、期限均未作约定，本案所涉借款应认定为不定期无息借贷。根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款利率计息。因此，原告要求判令被告吴小平归还借款本金人民币1266000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但原告要求被告吴小平支付利息人民币364608元（该利息自2013年11月30日起计算至2014年11月30日止，此后利息自2014年12月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，应当依法予以调整，对于其中合理合法部分，本院予以支持。被告吴小平与被告林丽芬系夫妻关系，而本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告林丽芬并未提供证据证明本案所涉借款为被告吴小平的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告林丽芬承担共同偿还的责任。
被告吴小平、林丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴小平、林丽芬于本判决生效后十五日内共同归还原告吴永安借款本金人民币1266000元并支付相应利息（利息自2014年12月23日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告吴永安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19475元，减半收取9737.50元，由原告吴永安承担637.50元，由被告吴小平、林丽芬承担8100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡丽丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1883号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地：新疆新源县。
法定代表人:王俊，该公司董事长。
委托代理人：陈金丽，系该公司员工。
被告：王慧玲，女，汉族，住新源县。
本院在审理原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告王慧玲供用热力合同纠纷一案中，原告新疆吉瑞烽热力有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆吉瑞烽热力有限公司以被告地址不详无法送达传票为由，向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告新疆吉瑞烽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告新疆吉瑞烽热力有限公司负担。
代理审判员 :费君
二〇一六年六月七日
书 记 员 :韩迪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00050号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分公司，住所地西安市和平路107号。
负责人王冰剑。
被执行人李华，女，1981年1月10日出生，住西安市东关南街105#佳铭·东郡11403室。
被执行人王立明，男，1979年4月10日出生，住西安市东关南街105#佳铭·东郡11403室。
被执行人陕西重旭汽车销售服务有限责任公司，住所地西安市含光北路33号。
法定代表人，文彬。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分公司于2012年10月29日向本院申请强制执行西安市新城区公证处于2012年9月12日制发的赋予强制执行效力的（2012）西新证执字第140号债权文书。
经审查，该案设置担保债权，本院认为设置担保的合同关系属不明确的债权债务关系，不符合最高人民法院司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》规定的公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对西安市新城区公证处（2012）西新证执字第140号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一三年一月五日
书 记 员 王 勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3738号
原告王俊杰。
委托代理人程兵、孙慧（特别授权），北京都城（济宁）律师事务所律师。
被告李继民。
被告李朋朋，系李继民之子。
被告济宁市贵族天使摄影有限公司。
法定代表人李继民，经理。
原告王俊杰与被告李继民、李朋朋、济宁市贵族天使摄影有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告王俊杰的委托代理人程兵到庭参加诉讼。被告李继民、李朋朋、济宁市贵族天使摄影有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，被告李继民于2014年年初向原告借款10万元（借款期限一年），被告李朋朋和被告济宁市贵族天使摄影有限公司作为李继民的担保人。借款期满后，本金及利息被告均未返还。期间，被告李继民因负债潜逃，至今仍处于失联状态。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告李继民返还原告借款本金10万元及利息（自2014年3月1日起到实际支付之日止按月息2分计算），判令被告李朋朋和被告济宁市贵族天使摄影有限公司对上述债务承担连带责任。
被告李继民、李朋朋、济宁市贵族天使摄影有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年1月1日李继民出具的借条一份。证明被告李继民向原告借款10万元，期限1年，至2014年12月31日止，月息2分，被告李朋朋及被告济宁市贵族天使摄影有限公司作为担保人，依法承担连带清偿责任。
二、招商银行流水一份。证明被告李继民已支付2014年1月、2月两个月的利息共计4000元。
被告李继民、李朋朋、济宁市贵族天使摄影有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告李继民向原告王俊杰借款10万元，被告李朋朋、济宁市贵族天使摄影有限公司提供担保，事实清楚，证据充分。原告要求被告李继民偿还该款及欠付利息，要求被告李朋朋、济宁市贵族天使摄影有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继民偿还给原告王俊杰借款10万元，并从2014年3月1日起按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告李朋朋、济宁市贵族天使摄影有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按年利率24%计付利息，至借款本金付清日止。
案件受理费2300元，公告送达费560元，均由被告李继民、李朋朋、济宁市贵族天使摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 刘海燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 昕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3738号
原告张某，工人。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告薛某甲，个体工商户。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张某及其委托代理人李海燕、被告薛某甲到庭。
查明案件事实：××××年××月××日原告张某与被告薛某甲登记结婚。2009年9月21日生儿子薛某乙。
裁判结果：不准予原告张某与被告薛某甲离婚。
案件受理费承担：由原告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郝娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00426号
原告：王某，男，1982年12月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西某工贸有限公司，住所地：西安碑林区友谊东路某号。
法定代表人：徐正华，董事长。
委托代理人：刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告陕西某工贸有限公司劳动争议一案中，原告王某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 刘曼
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈刚
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初649号
原告：杨绍勇，男，1982年7月12日生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘兆文，男，1975年4月29日出生，汉族，由溆浦县深子湖镇清水塘村村民委员会推荐。
被告：石晓明，男，1978年2月13日生，汉族，无固定职业。
原告杨绍勇与被告石晓明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨绍勇于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍勇撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨绍勇撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告杨绍勇负担。
审 判 员 易孟良
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 武 珊
代理书记员 何 倩
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第58-3号
申请执行人唐帮财，男，1966年10月18日生，土家族，农民。
被执行人邓开众，男，1976年9月18日生，土家族，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民一初字第161号民事调解书，于2014年1月18日向被执行人邓开众发出执行通知书，责令被执行人邓开众于五日内履行调解书所确定的义务，但被执行人邓开众至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓开众在桑植县农村信用合作联社五里桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓开众在桑植县农村信用合作联社五里桥信用社账号内的存款1050元；解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 谊
二〇一四年十月十日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、扣划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2917号
罪犯钟廷贵，男，1975年8月10日生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年1月7日作出（2010）蒙刑初字第03号刑事判决，认定被告人钟廷贵犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及成都市龙泉驿区西河镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟廷贵准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00078号
申请执行人朱挺，男，1982年4月12日出生，汉族，工人。
被执行人李永明，男，1980年9月5日出生，汉族，农民。
朱挺申请执行李永明追偿权纠纷一案，申请执行人朱挺于2013年10月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00045号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被告李永明于2013年5月16日前偿还原告朱挺39900元。
本院于2013年10月23立案执行，并于2013年10月24日向被执行人李永明送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李永明在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李永明于2013年11月14日向申请执行人朱挺偿还了39900元，并承担了案件受理费200元及申请执行费498元。至此申请执行人朱挺申请执行陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00045号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 阳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第461-2号
原告邹君健（又名邹君建），住隆回县。
被告刘云，现住隆回县。
被告刘逢博，住隆回县。
本院在审理原告邹君健诉被告刘云、刘逢博民间借贷纠纷一案中，原告邹君健于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹君健书面申请撤回起诉，符合法律规定。应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹君健撤回起诉。
本案受理费6820元，减半收取3410元，财产保全费140元，共计3550元，由原告邹君健承担。
审 判 员 黄 明
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘倩芸
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35512号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何丕丽，女，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何丕丽信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,917.58元。原告诉称,被告何丕丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,917.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第571号
原告：陈永高，男，1957年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告：夏益全，男，1956年7月24日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告陈永高与被告夏益全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永高到庭参加诉讼，被告夏益全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永高诉称：我和被告系朋友关系。2011年1月31日，被告向我借款人民币50，000元，双方约定月利率为25‰，按季结息，为此被告向我出具了借条。后我多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒绝偿还，也未支付利息。现要求被告偿还借款人民币50，000元，并按月利率25‰计算支付自2011年1月31日起至借款还清时止的利息。
原告就自己的主张提交了被告夏益全于2011年1月31日出具的内容为“今借到陈永高同志人民币伍万元正。（利息按季度结）月息贰分半结。具借人：夏益全2011.元.31”的借条一张，证明被告向原告借款并约定了利息的事实。
被告夏益全未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月31日，被告以生活所需为由向原告借款人民币50，000元，双方约定月利率为25‰，按季度结息，为此被告向原告出具了借条。借款后，原告多次要求被告还款付息均未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币50，000元，并按月利率25‰计算支付自2011年1月31日起至借款还清之日止的利息。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款50，000元的诉讼请求予以支持。被告在借条中约定“月息贰分半结”，应理解为其双方约定的月利率为25‰，该约定超过了中国人民银行公布的自2010年12月26日开始执行的同期贷款一年期年利率5.81%即月利率4.84‰的四倍19.37‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原、被告双方约定的借款利率超过19.37‰的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏益全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈永高借款人民币50，000元，并按月利率19.37‰计算支付自2011年1月31日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2，176元，减半收取1，088元，由被告夏益全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一四年五月三十日
书记员 王俊姗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5109号
原告张同龙，居民。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告张惠芹，居民。
被告柏立志，居民。
原告张同龙诉被告张惠芹、柏立志民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后依法组成合议庭，由于被告张惠芹、柏立志下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告张同龙及其委托代理人曹培珍到庭参加诉讼，被告张惠芹、柏立志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同龙诉称，二被告于2010年3月21日和2010年8月3日三次向原告借款共计162000元。借�到期后，二被告久拖不付。诉请判令二被告偿还原告借款本金162000元及利息。
被告张惠芹、柏立志未答辩。
经审理查明，二被告于2010年3月21日和2010年8月3日三次向原告借款共计162000元，并分别出具了借据及借款合同书、抵押借款展期合同，合同约定月利率2%。后因二被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借据、借款合同、抵押借款展期合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，合同约定月利率2%，显然已超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，根据法律规定，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠芹、柏立志于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张同龙借款本金162000元及利息（以15万元为本金，自2010年8月3日起、以12000元为本金，自2010年3月21日起均至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，保全费2270元，合计8250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏琳娜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）喀中法行终字第14号
上诉人（原审原告）张省莲，女，汉族，现住巴楚县。
上诉人（原审原告）张云，女，汉族，现住巴楚县。
上诉人（原审原告）杨春玲，女，汉族，现住巴楚县。
委托代理人刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人夏升宝，喀什垦区喀什法律服务所法律工作人员。
被上诉人（原审被告）巴楚县房地产管理局。
法定代表人戚翠花，该局局长。
委托代理人刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。
�上诉人（第三人）：陈凤，女，汉族，现住巴楚县。
委托代理人：刘学莲新疆诚丹律师务所律师。
上诉人张省莲、张云、杨春玲因房屋登记行政撤销纠纷一案，不服巴楚县法院做出的（2014）巴行初字第2号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，漏列了应参与诉讼的当事人，审理程序有瑕疵。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条第一款，第七十二条第一款（一）项、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴楚县法院做出的（2014）巴行初字第2号行政判决。
二、发回巴楚县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 万 钧
代理审判员 米热古丽
代理审判员 汤 超
二〇一�年八月十日
书 记 员 刘 四 杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）喀中法行终字第14号
上诉人（原审原告）：张省莲，女，汉族，初中文化，个体工商户，现住巴楚县。
上诉人（原审原告）：张云，女，汉族，小学文化，个体工商户，现住巴楚县。
上诉人（原审原告）：杨春玲，女，汉族，初中文化，个体工商户，现住巴楚县。
委托代理人：刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人：夏升宝，喀什垦区喀什法律服务所法律工作人员。
被上诉人（原审被告）：巴楚县房地产管理局。住所地：巴楚县世界大道北侧。
法定代表人：戚翠花，该局局长。
委托代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。
被上诉人（第三人）：陈凤，女，汉族，小学文化，个体工商户，现住巴楚县。
委托代理人：刘学莲新疆诚丹律师务所律师。
上诉人张省莲、张云、杨春玲因房屋登记行政撤销纠纷一案，不服巴楚县法院做出的（2014）巴行初字第2号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，漏列了应参与诉讼的当事人，审理程序有瑕疵。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条第一款，第七十二条第一款（一）项、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴楚县法院做出的（2014）巴行初字第2号行政判决。
二、发回巴楚县人民法院重审。
审 判 长 万 钧
代理审判员 米热古丽
代理审判员 汤 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 四 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2357号
原告孙世忠，男。
委托代理人白春华，系原告之妻。
被告巴图吉亚，男。
被告ＸＸＸＸＸ，女。
被告图娜金高娃，女。
被告白达力亚，女。
原告孙世忠与被告巴图吉亚、ＸＸＸＸＸ、图娜金高娃、白达力亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15立案受理后，依法适用�易程序由审判员苏都独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙世忠及委托代理人白春华、被告ＸＸＸＸＸ、图娜金高娃、白达力亚到庭参加诉讼，被告巴图吉亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙世忠诉称，2014年7月2日，被告巴图吉亚、ＸＸＸＸＸ夫妇向原告借现金80000元，约定月利息3分，还款期限为2014年10月2日，并由被告图娜金高娃、白达力亚提供担保。但到期后经原告多次催要，被告一直未还借款本金及利息。现要求被告巴图吉亚、ＸＸＸＸＸ偿还借款80000元及从2014年7月2至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告图娜金高娃、白达力亚承担连带清偿责任。
被告巴图吉亚未作答辩。
被告ＸＸＸＸＸ辩称，对借款的事实无异议，本人现无能力一次性偿还借款，只能分期还款。
被告图娜金高娃�称，对借款及担保的事实无异议，但该款应由借款人巴图吉亚、ＸＸＸＸＸ负责偿还，被告也无能力偿还借款。
被告白达力亚辩称，对借款及担保的事实无异议，但该款应由借款人巴图吉亚、ＸＸＸＸＸ负责偿还，被告无能力偿还借款。
原告孙世忠为证明其主张向法庭提供证据及质证、认证情况如下：
借条1支，证明被告巴图吉亚、ＸＸＸＸＸ于2014年7月2日向原告孙世忠借现金80000元，约定月利息为0.03元，还款期限2014年10月2日，当时由被告ＸＸＸＸＸ、白达力亚提供担保的事实；被告巴图吉亚未到庭进行质证，视为默认；被告ＸＸＸＸＸ、图娜金高娃、白达力亚对此均无异议。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告巴图吉亚、ＸＸＸＸＸ、图娜金高娃、白达力亚未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年7月2日，被告巴图吉亚、ＸＸＸＸＸ夫妻俩向原告孙世忠借现金80000元，约定月利率3%，还款期限为2014年10月2日，当时由被告图娜金高娃、白达力亚提供担保。但到期后，经原告多次催要，被告一直未还借款本金及利息。
本院认为，被告巴图吉亚、ＸＸＸＸＸ向原告孙世忠借款80000元的事实清楚，有借条佐证，二被告应予偿还。原告请求的利息，未超出银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。原告与被告图娜金高娃、白达力亚之间未约定保证方式及保证期间，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。故被告图娜金高娃、白达力亚为连带责任保证人，保证期间为自主债务履行届满之日起6个月即2014年10月2日至2015年4月2日止。因此被告图娜金高娃、白达力亚的保证期�未过，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告巴图吉亚、ＸＸＸＸＸ于本判决书生效之日一次性付清原告孙世忠借款本金80000元及利息（从2014年7月2日至还清之日止按月利率2%计算，期间如遇银行调整利率，月利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍）。
二、被告图娜金高娃、白达力亚对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费1009元，保全费2520元，由被告巴图吉亚、ＸＸＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多�市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一四年十二月十六日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第541号
申请执行人黄振锋，男，1980年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢先健，男，1984年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄振锋与被执行人谢先健（2013）汀民初字第3082号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的4500元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第541号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月四日
书记员 陈仰宏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初676号
原告潘燕芳，女，1985年5月25日出生，住桂平市，
委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告温凌峰，男，1994年5月10日出生，住贵港市港北区，
被告温志文，男，成年，住贵港市港北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
负责人：林愿平，经理。
本院在审理原告潘燕芳与被告温凌峰、温志文、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，适用简易程序审理，因被告温凌峰、温志文下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案的举证期限延长至开庭前5日，逾期提交证据的，视为放弃举证权利。
审判员 杨联勇
二〇一七年四月五日
书记员 李晓韬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00917号
原告徐某某，女，1981年4月19日出生，汉族，居民。
被告熊某某，男，1982年6月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年四月二十二日
书记员 鄢 梦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4917号
罪犯张福英，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年4月15日作出（2013）九法刑初字第172号刑事判决，以被告人张福英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行机关执行。刑期至2015年2月21日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张福英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张福英，在服刑期间，获一次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张福英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福英减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3437号
申请执行人:张树得
被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3437号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3437号申请执行人:张树得被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3437号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 李 旭
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5851号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市。
负责人：王峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，该支行员工。
被告：郝云云，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘秀连，女，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：刘文林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告郝云云、刘秀连、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限供公司神木县支行撤诉。
案件受理5170元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年八月十八日
书 记 员 王慧强
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保128号
申请人：十堰市宜居建材有限公司，住所地十堰市汉江街办梁家沟村二组。
法定代表人：刘兴成，该公司执行董事。
被申请人：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地黄陂前川向阳大街213号。
法定代表人：张代金，该公司董事长。
申请人十堰市宜居建材有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司价值170万元的财产予以保全。担保人刘兴成以其所有的鄂C×××××汽车、鄂C×××××汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市宜居建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司价值170万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金。
二、将担保人刘兴成所有的鄂C×××××汽车、鄂C×××××汽车予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十一月九日书记员胡伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保128号申请人：十堰市宜居建材有限公司，住所地十堰市汉江街办梁家沟村二组。法定代表人：刘兴成，该公司执行董事。被申请人：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地黄陂前川向阳大街213号。法定代表人：张代金，该公司董事长。申请人十堰市宜居建材有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司价值170万元的财产予以保全。担保人刘兴成以其所有的鄂Ｃ×××××汽车、鄂Ｃ×××××汽车提供担保。本院经审查认为，申请人十堰市宜居建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司价值170万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金。二、将担保人刘兴成所有的鄂Ｃ×××××汽车、鄂Ｃ×××××汽车予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一六年十一月九日书记员胡伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初279号
原告：白凤淼，男，1984年11月16日出生，汉族，职工，现住隆尧县。
被告：河北沃土生态肥业股份有限公司，统一社会信用代码911305007727607205，住所地隆尧县隆昔路018号。
法定代表人：孙增群，该公司总经理。
原告白凤淼与被告河北沃土生态肥业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤淼到庭参加诉讼，被告河北沃土生态肥业股份有限公司经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤淼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金150,000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月28日被告分两次向原告借款150,000元，约定月息1.5分。原告依约支付借款，被告至今未按约还款付息。经原告多次催要，被告至今未还。
被告河北沃土生态肥业股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告河北沃土生态肥业股份有限公司原名为河北沃土生态肥业有限公司。2015年3月28日被告分两次向原告借款150,000元，双方约定月利率1.5%，并为原告出具收据。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河北沃土生态肥业股份有限公司向原告白凤淼借款150,000元，并为原告出具收据，借款事实清楚。被告至今未还，依法应当偿还本金及利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北沃土生态肥业股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告白凤淼借款150,000元并自2015年3月28日起按月利率1.5%支付利息直至还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,650元，由被告河北沃土生态肥业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李慧迪二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01022号原告程某甲。法定代理人程某乙，男，1986年2月27日出生，汉族。系原告程某甲之父。被告卢某。委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（一般授权）。委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师（一般授权）。原告程某甲诉被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告程某甲的法定代理人程某乙、被告卢某的委托代理人钱立本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某甲诉称：2011年12月1日，原告出生于鄂州市妇幼保健院，原告与被告系母子关系。2013年7月17日，原告程某甲的父亲程某乙与被告卢某在鄂州市民政局登记离婚，离婚时约定由程某乙抚养照顾原告。现原告正值上学，加之物价上涨，仅靠原告父亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告2013年7月至2015年4月份的抚养费共计2万元；2、被告从2015年4月份起支付原告抚养费每月1，000.00元，直到原告成年能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告卢某辩称：1、请求依法驳回原告的第一个诉讼请求；2、原告的第二个诉讼请求金额过高，原告的生活费应支付至其满18岁止；3、被告在与原告之父离婚时净身出户，其嫁妆和婚后应得的财产均折抵了原告的抚养费；4、被告在与原告之父的离婚协议书第二条已注明被告不承担原告的抚养费，抚养费由被告之父承担。原告程某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告的常住人口登记卡一份。拟证明：原告的身份情况。证据二、结婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份。拟证明：原告之父与被告结婚的事实及离婚时约定被告不承担原告抚养费的事实。证据三、程某乙的身份证复印件及户口簿。拟证明：程某乙与原告系父子关系。庭审质证时，被告卢某对证据一、证据三无异议，对证据二认为是复印件，不予质证。被告卢某为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、被告身份证复印件。拟证明：被告的诉讼主体资格。证据二、离婚协议书复印件。拟证明：离婚时约定被告不承担原告抚养费的事实。庭审质证时，原告程某甲对证据一、二均无异议。经庭审举证，本院认为，原告程某甲提供的证据一、证据二真实、客观且与本案具有关联性，本院予以采信；原告程某甲提供的证据二与被告提供的证据二相一致，本院予以采信；被告卢某提供的证据一、二真实、客观且原告无异议，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：原告程某甲系被告卢某与程某乙的婚生子，出生于2011年12月1日。2013年7月17日，原告程某甲之父程某乙与被告卢某在鄂州市民政局办理了离婚手续，并签订了一份《离婚协议书》，《离婚协议书》约定“婚生子程某甲1岁7个月，由男方负责抚养成人，女方不承担小孩的抚养费，并享有对小孩的探视权。”被告卢某与程某乙离婚后，原告程某甲一直由程某乙抚养。现原告以上学、物价上涨等理由诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告2013年7月至2015年4月份的抚养费共计2万元；2、被告从2015年4月份起支付原告抚养费每月1，000.00元，直到原告成年能独立生活为止。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告尚未成年，无独立生活能力，其父母应承担对其抚养教育的义务。原告的父亲与被告离婚时关于子女抚养和抚养费承担的约定，系双方的真实意思表示，合法有效。故原告要求被告支付原告从2013年7月至2015年4月份的抚养费共计20，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。父母离婚后，对子女抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告为无固定职业的农村居民，其经济收入应按湖北省农村居民人均可支配收入（年）10，849.00元计算，小孩抚养费可按其总收入的20%至30%比例给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告卢某从2015年5月份起每月支付原告程某甲抚养费人民币250.00元，直到原告年满十八周岁止。二、驳回程某甲的其他诉讼请求。本案诉讼费300.00元，由被告卢某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐磊二〇一五年七月十五日书记员李莉
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00706号
原告戴跃锋，男，1958年1月18日出生。
被告戴建树，男，1950年11月26日出生。
原告戴跃锋诉被告戴建树排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，原告戴跃锋于2015年11月17日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告戴跃锋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴跃锋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴跃锋负担。
审判员 余集体
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶 蕾
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第153号
李超鹏、李某某、欧国辉、欧文凯：
本院于2014年7月30日受理申请执行人李超鹏、李某某申请执行被执行人欧国辉、欧文凯机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖�省汝城县人民法院（2013）汝民初字第548号民事判决书，于2015年1月28日终结本次执行程序，现予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年一月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初366号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陶飞，男，1989年6月2日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，务工，家住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日、9月1日、9月30日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）347号起诉书指控被告人陶飞犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人陶飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日22时许，被告人陶飞饮酒后驾驶二轮机动车沿本区祥云路往后龙镇田里村方向行驶，在行驶至后龙镇湄苑小区路段时被公安执勤民警当场查获。经福建方正司法鉴定所车辆技术检验，被告人陶飞驾驶的车辆属机动车。经福建华某司法鉴定中心鉴定，被告人陶飞血液中检出的乙醇浓度为92.54mg/100ml。
上述事实，被告人陶飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，公安机关现场笔录、现场照片，行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、扣押车辆照片，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血液提取照片、福建华某司法鉴定中心华某司鉴[2017]毒检字第5435号关于陶飞的毒物鉴定意见书，福建方正司法鉴定所闽方司鉴[2017]车检字第09017号车辆技术检验报告，被告人辨认被查获地点笔录、辨认照片，驾驶人信息查询结果单，人员基本信息表，公安机关出具的到案经过说明、查获经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人陶飞的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年十月九日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初366号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陶飞，男，1989年6月2日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，务工，家住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日、9月1日、9月30日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）347号起诉书指控被告人陶飞犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人陶飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日22时许，被告人陶飞饮酒后驾驶二轮机动车沿本区祥云路往后龙镇田里村方向行驶，在行驶至后龙镇湄苑小区路段时被公安执勤民警当场查获。经福建方正司法鉴定所车辆技术检验，被告人陶飞驾驶的车辆属机动车。经福建华某司法鉴定中心鉴定，被告人陶飞血液中检出的乙醇浓度为92.54mg/100ml。上述事实，被告人陶飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，公安机关现场笔录、现场照片，行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、扣押车辆照片，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血液提取照片、福建华某司法鉴定中心华某司鉴[2017]毒检字第5435号关于陶飞的毒物鉴定意见书，福建方正司法鉴定所闽方司鉴[2017]车检字第09017号车辆技术检验报告，被告人辨认被查获地点笔录、辨认照片，驾驶人信息查询结果单，人员基本信息表，公安机关出具的到案经过说明、查获经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人陶飞的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一七年十月九日书记员  黄舒榕附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初205号
原告：曲铁，男，汉族。
被告：魏东影（曾用名魏海潮），女，汉族。
被告：熊武威，男，汉族，。
原告曲铁与被告魏东影、熊武威劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲铁、被告魏东影、熊武威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲铁向本院提出诉讼请求：要求被告魏东影、熊武威给付原告劳务费17800元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，二被告雇佣原告干绑钢筋活，原告干活后，二被告无现金给付，于2015年12月1日为原告出具欠人工钱17000元的欠条一份。2016年原告再次为二被告干活，二被告拖欠原告劳务费2800元，被告已给付2000元，尚欠800元未给付。
被告魏东影、熊武威辩称，欠款属实。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明被告魏东影、熊武威于2015年12月1日欠原告人工费17000元。
经庭审质证，二被告对该份证据的真�性及证明问题均无异议。
本院经审查认为，该份证据能够证明二被告拖欠原告劳务费17000元的案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告魏东影、熊武威除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告魏东影、熊武威雇佣原告曲铁绑钢筋。二被告因无现金支付劳务费于2015年12月1日为原告曲铁出具劳务费17000元的欠条一份。2016年，原告再次为二被告从事劳务活动，二被告拖欠劳务费800元未给付。
本院认为，原告曲铁为被告魏东影、熊武威提供劳务，二被告应支付相应的报酬。二被告为原告出具的劳务结算欠条，系双方真实意思表示，合法、有效，应予认定。二被告拖欠劳务费的事实清楚，原告要求给付劳务费的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏东影、熊武威于判决书生效之日偿还原告曲铁劳务费17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.5元,由被告魏东影、熊武威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年三月十日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保112号
申请人：岳洪娥，女，1975年4月27日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人岳洪娥于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积74.79平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人岳洪娥购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积74.79平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月1日至2020年3月31日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1268元，由申请人岳洪娥预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月一日
书记员 宁文文
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初889号
原告郑金华，女，1959年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告郑景山，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告李晓娟，女，1982年8月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人贾惠平，女，1957年7月10日出生，住河南省襄城县。系被告李晓娟母亲。
原告郑金华诉被告郑景山、被告李晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金华，被告郑景山，被告李晓娟及其委托代理人贾惠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑金华诉称，2010年夏天郑景山、李晓娟向郑金华借人民币贰万伍仟圆整用于购买房屋，后李晓娟于2014年1月29日向郑金华出具了借条一张，写明“今借郑金华贰万伍仟圆整（25000）。李晓娟2014.元.29号”。因双方并未约定还款期限，郑金华于2014年、2015年多次向二位被告催要欠款，均未果。综上，郑金华为了维护自身的合法权益特向贵院起诉，请求1、判令郑景山、李晓娟支付欠款贰万伍仟圆整（25000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
郑景山辩称，借钱属实，但本人不认可，是李晓娟借的钱，借钱是用来买房子的，当时李晓娟让本人去向郑金华借款，本人没有去，但借钱这个事情本人当时知道。
李晓娟辩称，借钱这个事情属实，但只愿意还一半。
经审理查明，2010年7月份，李晓娟向郑金华借款25000元，应郑金华要求，李晓娟于2014年1月29日向郑金华出具借条一份：“借条今借郑金华贰万伍仟圆整。（25000.）李晓娟2014.元.29号。”后郑景山、李晓娟未还。双方协商未果，郑金华诉至本院。
另查明，郑景山、李晓娟于2005年9月29日登记结婚。2014年8月20日平顶山市新华区人民法院作出（2014）新民初字第139号民事调解书，显示：“……一、李晓娟与郑景山自愿离婚。……四、双方婚后共同债务44000元，李晓娟与郑景山各自承担22000元。……。”
上述事实，由郑金华提供的借条、（2014）新民初字第139号民事调解书、庭审笔录在卷为凭，经当庭质证，足以采信。
本院认为，关于郑金华诉被告郑景山、李晓娟欠其借款25000元的请求，在庭审中李晓娟对此事实予以认可，双方借款合同关系成立，足以认定，故李晓娟应当对此欠款25000元承担清偿责任。庭审中郑景山辩称对此债务的发生不知情，亦不知道李晓娟借款的用途，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在债务发生时郑景山与李晓娟系夫妻关系，郑景山未向本院提供证据证明李晓娟的借款为其个人债务，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故对郑景山的此辩称本院不予采信，故郑景山应与李晓娟共同清偿欠款25000元。李晓娟庭审中辩称应按（2014）新民初字第139号民事调解书中的调解意见，与郑景山各承担一半债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，据此，双方的调解意见系内部约定，不能对抗第三人，因此对李晓娟的此项辩称本院不予采信。因此对郑金华诉请郑景山与李晓娟偿还借款25000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
郑景山、李晓娟于本判决生效之日起十日内清偿郑金华欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑景山、李晓娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 赵小飞
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张 一
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00163-1号
申请执行人刘万英，女，1983年4月1日出生，汉族，住献县韩村镇北官村，身份证号：130929198304014688。
被执行人杨桂记，男，1984年5月10日出生，汉族，住献县韩村镇中大屯村，身份证号：130929198405104690。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2013）献民初字第2459号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨桂记银行存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一四年三月二十日
书记员 张会启
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3101号
原告：苏祯忠。
委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：陈世斌。
被告：刘文忠。
委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原告苏祯忠诉被告陈世斌、刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告苏祯忠及其委托诉讼代理人王亚龙、被告刘文忠委托诉讼代理人关丽丽到庭参加诉讼。被告陈世斌经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元，并支付利息18133.33元，（按月利2%计算至2016年9月10日，同时按照月利2%主张至判决生效确定的履行期之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，月利率3%，借款期限从2015年12月13日至2016年1月30日。该合同签订后原告按约定于2015年12月13日将借款100000元（其中现金52500元，汇款47500元）支付给了被告。到期后，经多次催要，被告一直决绝履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
申请增加诉讼请求：依法判令二被告共同承担律师代理费用
6500元。事实与理由：2015年12月13日申请人与被申请人签订了一份《借款合同》，约定二被申请人向申请人借款100000元，月利率3%，借款期限从2015年12月13日至2016年1月30日。该合同签订后申请人按约定于2015年12月13日将借款100000元（汇款47500元，现金52500元）支付给了被申请人。到期后，经多次催要，被申请人一直拒绝履行还款义务。综上所述，申请人增加的诉讼请求均与本案申请人债权的实现具有不可分性，不是独立的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律法规相关规定，申请人依法向贵院提出以上增加诉讼请求的申请，恳请贵院批准！
被告刘文忠辩称，对借款事实无异议，但是暂时没有还款能力
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月13日原告与二被告签订了一份《借款合同》，约定二被告向原告借款100000元，月利率3%，借款期限从2015年12月13日至2016年1月30日，二被告应向原告支付因实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、律师费及差旅费等所有费用。该借款合同签订后原告于2015年12月13日通过中国工商银行汇给被告刘文忠47500元，现金给付52500元，上述款项二被告至今尚未偿还给原告，原告花费律师代理费6500元。
本院认为，原告与二被告之间100000元的借款事实成立，二被告应当按照约定及法律规定偿还原告欠款、利息及律师费。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘文忠、陈世斌于本判决生效之日起十日内偿还原告苏祯忠欠款100000元，并支付利息（按年利率24%从2015年12月13日开始计算至本判决生效确定的履行期之日止）；
二、被告刘文忠、陈世斌于本判决生效之日起十日内给付原告苏祯忠律师费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元、公告送达费656.5元，由被告刘文忠、陈世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 刘巨岩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘永玲
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）公刑初字第238号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张大军，男，现住吉林省长春市。因涉嫌故意伤害，于2016年1月7日被公主岭市公安局刑事拘留，1月13日被逮捕，1月25日被取保候审。经本院决定，于2016年3月1日对被告人张大军取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）140号起诉书，指控被告人张大军犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人张大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人�检察院指控：2015年7月1日12时许，在范家屯镇东河村一屯住的仓房里，被告人张大军和工友徐某某因琐事发生口角，被告人张大军用拳头将徐某某鼻部打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者徐某某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人张大军于2016年1月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张大军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人宋某某、陈某某等人证言，鉴定意见，常住人口查询，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张大军犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张大军有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月十五日
书记员 张钰杭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5410号
原告：上海嘉贝利物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张琴芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨锦强。
被告：胡敏，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：封锦妹，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司与被告胡敏、被告封锦妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锦强到庭参加诉讼；被告胡敏、被告封锦妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡敏、被告封锦妹支付2016年物业服务费人民币6036元；2、判令被告胡敏、被告封锦妹支付滞纳金2752.42元。事实和理由：2012年7月6日，原告与上海欧达意置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告担任嘉龙大厦前期物业管理服务工作；物业服务费的收费标准为商务楼4.80元/月/平方米、商铺5.80元/月/平方米、1号楼、2号楼商铺6.80元/月/平方米；物业服务费按季支付，业主应在每个季度的第一个月的10日之前履行付款义务，逾期支付的，应承担每日千分之二的滞纳金。被告系嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积73.98平方米，每月物业服务费503元。被告于2013年上半年收房并支付物业服务费至2014年底。2016年12月，经法院调解，被告支付了2015年的物业服务费，但至今拖欠2016年的物业服务费未付。原告催款未果，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告表示，滞纳金按照一季度物业服务费为基数，自2016年4月1日、7月1日、10月1日和2017年1月1日起按每日千分之二分别计算至2017年3月31日。根据案件实际情况，滞纳金作适当减少，故申请将第二项诉讼请求中滞纳金的金额调整为1300元。本院予以准许。
原告向本院提交以下证据材料：1、上海市房地产登记簿；2、《前期物业服务合同》；3、催款通知。
被告胡敏未作答辩。
被告封锦妹未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款并支付滞纳金的民事责任。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡敏、被告封锦妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司2016年物业服务费6036元;
二、被告胡敏、被告封锦妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司滞纳金1300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡敏、被告封锦妹负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执4号
申请执行人金华市征龙衡器有限公司，住所地金华市金东区多湖潭头滩工业区，组织机构代码:796472045。
法定代表人吕征。
被执行人浙江兴隆包装有限公司，住所地武义县熟溪街道端村工业区，组织机构代码:X09688876。
法定代表人徐剑平。
申请执行人金华市征龙衡器有限公司与被执行人浙江兴隆包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案执行。本案执行标的为货款、违约金合计22800元及利息、诉讼费445元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人浙江兴隆包装有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛 来 竞