重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00700号
原告郑孝伟，住重庆市北碚区。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江大兴安岭加格达奇区人民路14号。组织机构代码：××。
法定代表人沈智平，董事长。
委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师
委托代理人张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
原告郑孝伟与被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司（以下简称宇林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，审判员章兴东主审，与人民陪审员陈刚组成合议庭，共同负责案件的审理。本院分别于2014年11月7日和2015年1月26日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定对本案进行了公开开庭审理。原告郑孝伟及其委托代理人杨方洪，被告宇林公司的委托代理人沈力、张天英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孝伟起诉称：原告系重庆市北碚区正天商贸经营部（以下简称正天商贸）业主。被告与正天商贸与2012年7月22日签订了《钢材买卖合同》。合同对合同履行地点、钢材名称、规格、数量及单价，计量及付款方式，供货及验收方式，双方的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同履行了全部义务。被告收货后，陆续给付了原告部分货款。经双方对账，截止到2014年7月30日止，被告确认欠原告8153866.27元未付。为此，郑孝伟起诉至本院，请求：一、判令被告立即向原告给付钢材款8153866.27元；二、判令被告从2014年8月1日起至本金付清为止，以5737453.46元为基数，按3%每月计息作为逾期付款违约金；三、本案受理费由被告承担。
被告宇林公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在2013年11月要求支付相应的钢材款项，经协商，被告同意由业主方直接向原告支付，在2014年原告要求业主方支付了大约170万元的款项，被告不再承担相应的款项。对账单无效，对本金及利息不认可，且利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。张慧超只是公司的材料员，无权对账，而且盖的是项目部章，不能作为公章使用，被告在重庆留有项目部章和公章，不排除原告与被告员工恶意串通，损害公司利益行为。被告有证据能够证实本金及利息计算不对。
原告郑孝伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、宇林公司与正天商贸与2012年7月22日签订的《钢材买卖合同》。拟证明：原告与被告之间存在钢材买卖合同关系。
二、宇林公司蔡家组团商住楼工程项目部于2014年5月30日交予正天商贸的对账回执单。拟证明：截止到2014年5月30日，被告欠原告货款余额7809619.06元，其中本金5737453.46元，违约金2072165.60元。
三、宇林公司于2014年7月30日交予正天商贸的对账回执单。拟证明：截止到2014年7月30日被告欠原告货款8153866.27元，包含了2014年6月1日起至2014年7月30日止，以5737453.46元为基数，按3%每月计息的逾期违约金344247.21元。
被告宇林公司发表质证意见称：对证据一的真实性无异议。证据二、三是第一次看到，与对方庭前提交的对账回执单不一致，无法发表质证意见，要求对两份对账单上张慧超的签字进行鉴定。因张慧超只是公司的材料员，无权对账，而且盖的是项目部章，不能作为公章使用，被告在重庆留有项目部章和公章，不排除原告与被告员工恶意串通，损害公司利益行为。被告有证据能够证实本金及利息计算不对。
被告宇林公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：重庆市北碚区正天商贸经营部往来对账单1份及钢材进场登记表12份，拟证明：原被告往来总货款为14342667.42元，已付款10006857.22元，欠4335810.20元。
原告郑孝伟发表质证意见称：被告所举示的证据已过举证期限，且是复印件，没有正天商贸的印章，对其证据不予质证和确认。
被告宇林公司于2014年11月17日向本院提交司法鉴定申请书，请求对双方对账单上的公章及张慧超的签名的真实性进行鉴定，后于2015年1月26日庭审中撤回该鉴定申请。
结合双方当事人的质证意见，本院对双方举示的证据认证如下：因被告宇林公司在第二次庭审中撤回了对原告证据二、三的鉴定申请，故本院对原告所举示的证据一、二、三的真实性、合法性及关联性均予以确认。对被告宇林公司举示的往来余额对账单，与原告证据三内容一致，本院对其真实性、合法性予以确认，关联性于后陈述；被告于第二次庭审提交的12份钢材进场登记表，因其未在举证期限内提交，且未提供原件，正天商贸亦未在其上加盖印章，又无其它证据进行佐证，故本院对其真实性、合法性、关联性不予以确认。
本院经审理查明：原告郑孝伟系正天商贸业主，被告宇林公司与正天商贸与2012年7月22日鉴定了《钢材买卖合同》。该合同第三条约定，从原告给被告供第一车货到第一次付款，原被告约定为月结，即被告每月30日结算原告当月30日前所供的全部钢材货款，并在次月15日之前支付原告已与被告结算了的全部货款。第七条约定被告必须在约定时间内按时付款给原告，若被告逾期未付款给原告，原告有权停止向被告供货，则从钢材进场后第31天起，且未付款部分按3%每月计息，作为逾期违约金，但逾期时间不得超过2个月。合同还对合同履行地点、钢材名称、规格、数量及单价，计量及付款方式，供货及验收方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同履行了全部义务。被告收货后，陆续给付了原告部分货款。经正天商贸与宇林公司蔡家组团商住楼工程项目部对账，截止到2014年5月30日止，宇林公司欠正天商贸货款余额7809619.06元，其中本金5737453.46元，违约金2072165.60元。其后，宇林公司与正天商贸再次对账，截止到2014年7月30日宇林公司欠正天商贸货款8153866.27元，该款包含了2014年6月1日起至2014年7月30日止，以5737453.46元为基数，按3%每月计息的逾期违约金344247.21元。
另查明，本案审理中，原告郑孝伟向我院提出财产保全申请，并于2014年8月11日向本院交纳诉讼保全措施费5000元。
本院认为：原告与被告宇林公司签订的《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。郑孝伟依约履行了全部合同义务，但宇林公司没有按照合同约定期限支付全部货款，故应承担相应违约责任。对郑孝伟要求宇林公司支付剩余货款及逾期付款违约金的主张，本院予以支持。
本院认为：本案的主要争议焦点是宇林公司欠郑孝伟的逾期付款违约金如何计算。
在本案中，原告郑孝伟向本院提交了两份对账回执单，第一份载明：“今收到贵公司往来帐账核对通知单，经核对截至2014年5月30日，我公司欠贵经营部货款余额为：（人民币）7809619.06元，大写（人民币）柒佰捌拾万零玖仟陆佰壹拾玖元零陆分（其中本金5737453.46元，违约金2072165.60元）。落款时间为2014年5月30日，宇林公司蔡家组团商住楼工程项目部在该回执单上加盖印章，并由张慧超签字确认。第二份载明：“今收到贵公司往来帐账核对通知单，截止2014年07月30日止，我公司欠贵营业部的货款余额为：人民币8153866.27元（大写捌佰壹拾伍万叁仟捌佰陆拾陆元贰角柒分）上述账务核对无误后请签字并盖章确认。”落款时间为2014年7月30日，宇林公司及宇林公司蔡家组团商住楼工程项目部在该对账回执单上加盖印章，并由张慧超签字确认。张慧超系在回执单上签字系履行职务行为，且两份回执单分别加盖了宇林公司或其项目部印章，其行为后果应由被告承担。
本院认为，双方2014年7月30对账确认的货款余额8153866.27元中，包含了自2014年6月1日起至2014年7月30日止，以5737453.46元为基数，按3%每月计息的逾期违约金344247.21元，该基数与2014年5月30日双方对账确认的本金一致，但被告宇林公司认为月息3%计算逾期付款违约金的标准过高，明确要求调低，本院依法予以调减。宇林公司应自2014年6月1日起至货款付清之日止，以5737453.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付逾期付款违约金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江宇林建筑工程有限公司于本判决生效之日立即向原告郑孝伟支付货款5737453.46元。
二、被告黑龙江宇林建筑工程有限公司于本判决生效之日立即支付郑孝伟2014年5月30日之前的逾期付款违约金2072165.60元，并自从2014年6月1日起自货款付清之日止，以5737456.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向郑孝伟支付逾期违约金。
如被告黑龙江宇林建筑工程有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68877.06元，诉讼保全措施费5000元，合计73877.06元，由被告黑龙江宇林建筑工程有限公司负担。上述已由原告郑孝伟向本院交纳，被告黑龙江宇林建筑工程有限公司在本判决生效之日直接支付给原告郑孝伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 杰