wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初261号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人鞠飞，男，1981年3月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。被告人鞠飞曾因赌博于2011年3月5日被泗洪县公安局行政拘留5日。被告人鞠飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月4日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年5月26日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人鞠飞犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人鞠飞的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人鞠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月25日22时许，被告人鞠飞饮酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车行驶至盱眙县盱城街道东阳路小桥处，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人鞠飞血液中乙醇浓度为179mg/100ml。
被告人鞠飞归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人鞠飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、唐某、潘某的证言，驾驶车辆照片，驾驶证及驾驶车辆信息，酒精含量吹气结果测试单，抽取当事人血样登记表，盱眙县农机安全监理所出具的证明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，前科查询，辨认笔录，视频资料，被告人鞠飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鞠飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人鞠飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更279号
罪犯黄水根，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年3月14日作出(2013)甬镇刑初字第149号刑事判决，以被告人黄水根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元，责令退赔相应被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄水根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄水根2006年10月20日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年5月27日因盗窃被劳动教养一年；2010年8月1日因吸毒被行政拘留拾日；2010年11月14日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月26日被责令社区戒毒三年；未退赔被害人经济损失。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄水根在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，曾经受过行政处罚、劳动教养与社区戒毒，未退赔被害人经济损失，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄水根减去有期徒刑四个月。刑期自2012年11月16日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张文雯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初402号
原告：满瑞红，女，1974年9月23日出生，汉族，工人，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
原告满瑞红与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满瑞红到庭参加诉讼、被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满瑞红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资6190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年6月至7月份经双方结算共欠工资为6190元，被告一直未支付并出具了欠条。后经原告催要被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告满瑞红在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年6月至7月份的工资总计为6190元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，且民事主体之间的债务应当清偿。原告满瑞红在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告满瑞红6190元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，被告聊城美奥布业制造有限责任公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告满瑞红工资款6190元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本案为终审判决
审判员 葛士俊
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宗丽
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第144号
原告慕某某，女，1968年8月15日出生。
被告王某某，男，1967年3月19日出生。
原告慕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕某某及其委托代理人焦艳玲，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某某诉称：我与被告王某某于2000年5月办理结婚登记手续。2003年2月2日，生一子，取名王大某。由于性格不合，婚后常因家务琐事争吵。2011年10月份，我和被告王某某带着孩子去新疆打工。2012年12月份，被告王某某借故回家后，就不再与我联系，将我和儿子留在新疆，不支付我们生活费。为照顾儿子，我无法找工作，只有通过捡垃圾的方式维持二人的生活。被告王某某的行为伤透了我的心，现在我们的夫妻感情已经破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、我与被告王某某离婚；2、生子王大某由我抚养，被告王某某每月支付抚养费300元，直至其18周岁为止。
被告王某某辩称：原告慕某某所诉不属实，2013年年初，原告慕某某让我去昆山，我去后立即给原告慕某某打电话，也经常和她联系。我给原告慕某某寄钱有10余次，大概有10000元，后来我让原告慕某某来昆山和我一起打工，但她不来，我已经尽到了责任。综上所述，我不同意离婚。
经审理查明，2000年，原告慕某某与被告王某某在叶县任店镇民政所办理结婚登记手续。2003年2月2日，生一子，取名王大某。
上述事实有原告慕某某提交的身份证复印件、婚姻证明、户籍证明、独生子女证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告慕某某与被告王某某结婚多年，且婚后又生育一个可爱的儿子，这说明双方还是具有一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因家务琐事生气、吵架，这也属人之常情，不可避免。在今后的生活中，若双方能互敬互爱、互谅互让，还是有和好的可能。原告慕某某应念及夫妻感情和孩子的健康成长，给被告王某某一次和好的机会。被告王某某亦应珍惜这次机会，多与原告慕某某沟通，使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告慕某某请求与被告王某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告慕某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 谷军霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱军鑫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第861号
上诉人（原审原告）：李光琴，女，汉族。
委托代理人：徐刚，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈常俊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：周仲兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈晓维，男，汉族。
上诉人李光琴与被上诉人陈常俊、周仲兰、陈晓维共有纠纷一案，不服绥阳县人民法院（2014）绥民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年1月，李光琴经人介绍与陈晓维相识恋爱。2011年2月19日，因陈晓维未到法定婚龄，双方便按农村习俗举行婚礼。李光琴、陈晓维同居后虽未与陈常俊、周仲兰分家另居，但二人均在绥阳县城务工，其收入用于个人生活开支。同年4月，陈常俊向绥阳县洋川镇国土所申请农村宅基地建设用地获批准，陈常俊、周仲兰便在洋川镇雅泉村天山10组按批准书规定修建房屋，同年7月竣工。李光琴与陈晓维亦于2011年7月外出务工，2013年1月份务工返回。李光琴与陈晓维同居生活期间，李光琴向其父李德文借款55000元用于二人家用，二人所得收入以及借款55000元均未交给陈常俊、周仲兰。2013年7月，陈晓维达到法定婚龄后，李光琴与陈晓维在绥阳县民政局补办了结婚登记。2013年10月30日，李光琴向绥阳县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年11月22日判决准予李光琴与陈晓维离婚，并明确夫妻共同债务55000元，各自负责清偿27500元，判决书送达后双方均未上诉。
原审法院审理后认为，李光琴以陈常俊、周仲兰在绥阳县洋川镇雅泉村天山10组修建房屋时进行了出资出力为由，主张对陈常俊、周仲兰在洋川镇雅泉村天山10组修建的房屋一栋拥有份额，由于李光琴提供的证据不足以证明其对陈常俊、周仲兰在洋川镇雅泉村天山10组修建的房屋进行了出资出力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对李光琴主张对该房屋拥有份额的请求，不予支持。据此判决：驳回李光琴的诉讼请求。案件受理费1675元，已减半收取837元，由李光琴负担。
一审宣判后，李光琴不服，向本院提起上诉称：上诉人与陈晓维按农村习俗举行婚礼后同居，在同居期间与陈晓维的父母陈常俊、周仲兰一起生活。2011年4月上诉人与陈晓维、陈常俊、周仲兰一家以陈常俊的名义向绥阳县洋川镇国土所申请建房。同时，上诉人与陈晓维向上诉人的母亲借款55000元用于修建该房屋，且上诉人与陈常俊、周仲兰、陈晓维一起生活共同劳动建房。请求二审法院依法改判，作出公正判决。
被上诉人陈常俊、周仲兰、陈晓维在二审期间提交书面答辩称：一、陈晓维与李光琴同居后均在绥阳县城务工，务工收入自己使用。2011年7月二人外出务工，务工收入也由自己支配，与父母在经济上各自独立。陈常俊、周仲兰的建房行为与李光琴无关；二、李光琴与陈晓维共同生活期间向李光琴的父亲借款55000元，是李光琴所借，也是李光琴个人使用的。陈常俊、周仲兰所建房屋完全是自己出资修建，与李光琴、陈晓维无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案的争议焦点是李光琴在原审中所出示的证据是否足以证明其参与修建了以陈常俊名义批建的位于绥阳县洋川镇雅泉村天山10组的房屋。
根据已产生法律效力的绥阳县人民法院（2013）绥民一初字第109号民事判决书，李光琴与陈晓维举行婚礼后确与陈常俊、周仲兰一起生活，但双方陈述证实同住时间较短，且本案争议房屋修建完毕时李光琴与陈晓维亦未进行婚姻登记，故不能单独以此认定李光琴、陈晓维与陈常俊、周仲兰在争议房屋修建过程中存在家庭财产的混同。上述生效文书同时确认，在与陈晓维同居生活期间，李光琴向其父亲借款55000元用于二人家用。原审庭审中，出庭作证的证人ＸＸ虽证明曾劝说李光琴父母借钱给李光琴和陈晓维用于修建房屋，但其亦称对55000元借款是否交给陈常俊并不知晓，对陈常俊等人家庭情况亦并非很了解。加之ＸＸ系李光琴姨母，又无其他证据佐证，故原判未采信ＸＸ证言并无不当。而证人王梅出庭所作证言仅能证明李光琴与陈晓维曾到其处购买瓷砖，并不能证明所购瓷砖用于装修本案争议房屋。
综上，原判认定李光琴所举示证据尚不足以证明其参与修建了本案系争房屋并无不当，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李光琴应当承担举证不能的不利后果。原判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由李光琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 蛟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第226号
原告赵某某，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某某，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月28日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年四月二十八日
书记员 郝利达
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第617号
原告王微，无业。
被告徐胜利。
被告肖琴，宣钢职工医院职工。
原告王微诉被告徐胜利、肖琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王微到庭参加诉讼，被告徐胜利、肖琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王微诉称，原告与被告徐胜利通过朋友认识，二被告因经营所需向原告借款5万元，并约定利息3%，利息必须每月结清，否则原告随时可收回借款，从2014年11月12日二被告就没有支付利息。原告要求收回借款，被告总是不接电话。原告认为借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告徐胜利及其配偶肖琴归还原告借款5万元，并支付2014年12月12日至2015年5月12日5个月的利息共计7500元。
被告徐胜利未答辩。
被告肖琴未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，徐胜利向王微借款5万元，双方签订了借款合同，该合同约定借款期限自2014年11月12日至2015年6月12日，并约定每月按3分计息，利息每月结清，否则甲方（王微）可以随时收回借款。签订借款合同时，徐胜利支付了第一个月利�1500元，之后徐胜利一直未再支付利息，故王微诉至本院要求徐胜利、肖琴偿还其借款5万元，并支付2014年12月12日至2015年5月12日期间的利息共7500元。又查明，徐胜利与肖琴于2012年1月16日登记结婚，于2014年12月8日办理离婚登记手续。再查明，2014年11月12日，中国人民银行六个月上一年以内（含一年）基准贷款年利率为6%。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、中国工商银行汇款凭证、婚姻登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐胜利于2014年11月12日向王微借款5万元的事实清楚，证据确实充分，双方依法形成了民间借贷合同关系。按照借款合同的约定，徐胜利应每月结清利息，否则王微可以随时收回借款，2014年12月12日之后徐胜利一直未再支付王微利息，违反了借款合同约定的义务，故王微要求徐胜利偿还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。王微与徐胜利口头约定每月按3分计息超出了法律规定的民间借贷利率的最高限制，故本院对双方约定超出法律允许的计息范围不予保护，可按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍予以支持。徐胜利在与肖琴婚姻关系存续期间内向王微的借款，根据法律规定，此借款属于其双方的共同债务，应由其双方共同偿还。徐胜利与肖琴虽现已离婚，但肖琴仍应对其婚姻存续期间的共同债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐�利于本判决生效之日起十日内偿还王微借款5万元，并支付2014年12月12日至2015年5月12日期间的利息5000元；
二、肖琴对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐胜利负担，肖琴承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一五年六月十日
书记员 郭冬梅
附法律相关规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（�）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3344号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路*号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人郝建顺，该社职工。
被告徐学玉，女，汉族，生于1988年4月27日，住林州市。
被告徐爱林，男，汉族，生于1959年10月25日，住林州市。
被告徐小伟，男，汉族，生于1989年10月2日，住林州市。
被告徐少华，男，汉族，生于1984年11月17日，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告徐学玉、徐爱林、徐小伟、徐少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建顺到庭参加了诉讼，被告徐学玉、徐爱林、徐小伟、徐少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称，原告市区信用社与被告徐学玉、徐爱林、徐小伟、徐少华于2013年8月5日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告徐学玉发放贷款人民币10万元，利率按月息11.25‰计算，按月支付，还款期限为2014年8月4日；逾期贷款在逾期期间按日利率4.875?计收利息，被告徐爱林、徐小伟、徐少华对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，请求依法判决。被告徐学玉返还原告借款本金10万元，并按合同约定支付利息；被告徐爱林、徐小伟、徐少华对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告徐学玉、徐爱林、徐小伟、徐少华共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告徐学玉、徐爱林、徐小伟、徐少华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2013年8月5日原告与被告徐学玉签订个人借款合同。合同约定，原告向被告徐学玉提供借款本金10万元。利率为月息11.25‰，按月计付利息，还款期限2014年8月4日；逾期贷款在逾期期间按原利率加收50%计收利息；同日，被告徐爱林、徐小伟、徐少华与原告签订保证合同承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。截至原告起诉之日止，被告徐学玉尚欠原告借款本金10万元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据。上述证据，因被告徐学玉、徐爱林、徐小伟、徐少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告市区信用社与被告徐学玉签订的个人借款合同及与被告徐爱林、徐小伟、徐少华签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放贷款，被告徐学玉应当按照合同约定期限返本付息。被告徐学玉至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告徐学玉依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐爱林、徐小伟、徐少华作为被告徐学玉上述借款的连带责任保证人，因被告徐学玉未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告徐爱林、徐小伟、徐少华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学玉于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币本金10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行完毕之日止）；
二、被告徐爱林、徐小伟、徐少华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐学玉、徐爱林、徐小伟、徐少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有栓
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 常永刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1845号
上诉人（原审被告）杨凌，男，汉族，1982年11月30日出生，住成都市青羊区。
委托代理人吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）杨才蓉，女，汉族，1957年5月21日出生，住成都市武侯区。
委托代理人苟鸿凌，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
上诉人杨凌因与被上诉人杨才蓉民间借贷合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨凌的委托代理人吴凯棋、被上诉人杨才蓉的委托代理人苟鸿凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨凌曾系杨才蓉的女婿。2011年7月14日，杨凌向杨才蓉出具一份欠条，其内容为：今欠杨才蓉现金8万元，还款日期2011年8月15日前。因杨凌未按期还款，杨才蓉于2013年7月10日诉至原审法院要求杨凌还款，原审法院工作人员于2013年7月29日向杨凌住所地送达起诉状副本、举证通知书等法律文书未果。2013年8月1日，杨才蓉以双方庭外自行和解为由自愿撤诉，且未交该案案件受理费。后因杨凌仍未还款，杨才蓉遂于2014年9月15日再次起诉至原审法院。
上述事实，有欠条、离婚登记审查处理表、离婚协议、（2013）青羊民初字第3374号案件的受理通知书、民事起诉状、工作笔录、撤诉申请、撤诉笔录、送达工作笔录及通知书以及当事人陈述等证据为证。
原审法院认为，杨凌向杨才蓉借款并出具欠条，证明双方之间存在真实的借贷关系，杨凌未按约向杨才蓉还款，依法应当承担违约责任，即向杨才蓉清偿借款，故对杨才蓉主张杨凌偿还8万元借款的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院认为双方争议的焦点为：杨才蓉于2013年7月10日起诉后撤诉是否构成诉讼时效中断。依照《中和人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，杨才蓉应该从欠条载明的最后还款日即2011年8月15日知道其权利被侵害，故本案的诉讼时效期间为2011年8月15日起至2013年8月14日止。杨才蓉于2013年7月10日向本院提起诉讼，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，杨才蓉此次起诉导致诉讼时效中断，诉讼时效中断后，本案诉讼时效期间应从2013年7月10日重新起算至2015年7月9日止，故本案中杨才蓉于2014年9月15日起诉未超过诉讼时效。杨凌以杨才蓉2013年7月10日起诉后自愿撤诉且起诉状未送达杨凌为由，主张杨才蓉的诉讼时效未中断，无法律依据，原审法院对该抗辩理由不予支持。杨凌辩称欠条不真实，但不申请鉴定亦未提供任何证据证明，原审法院对该抗辩理由不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：杨凌于判决发生法律效力之日起10日内向杨才蓉偿还8万元借款。案件受理费900元，由杨凌负担。
宣判后，原审被告杨凌不服，向本院提起上诉，其认为被上诉人杨才蓉的诉讼请求已过诉讼时效，请求撤销原审判决，驳回原审原告杨才蓉的诉讼请求。
被上诉人杨才蓉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：杨才蓉起诉后又撤诉的行为是否构成诉讼时效中断。杨凌主张本案杨才蓉的诉讼请求已过诉讼时效的理由是杨才蓉于2013年7月10日起诉后又撤诉。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”就本案而言，杨才蓉2013年7月10日的起诉导致诉讼时效中断，本案诉讼时效期间应从2013年7月10日重新起算至2015年7月9日止，本案中杨才蓉于2014年9月15日再次向原审法院提起诉讼并未超过法定的诉讼时效期间。上诉人杨凌提出被上诉人杨才蓉的诉讼请求已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持，综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费1800元，由上诉人杨凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 蒲云龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈代丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2689号
申请执行人：青岛隆海集团爆破服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：张蕾。
被执行人：毛新明，居民。
被执行人：青岛笛都乘龙物流有限公司，住所地即墨市。
本院在执行（2014）黄执字第2689号申请执行人青岛隆海集团爆破服务有限公司与被执行人毛新明、青岛笛都乘龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第659号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十四日
书记员 庄 照
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第158号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：查日中，农民。
被执行人：詹茶枝，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的浙计生征决（2015）第013号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2012年2月17日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年5月2日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人查日中、詹茶枝作出征收社会抚养费人民币36953元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的浙计生征决（2015）第013号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的浙计生征决（2015）第013号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪端福
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0086号
原告周某。
委托代理人胡伟根，江苏陈全兴律师事务所律师。委托代理人薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告沈某某。
委托代理人陈明阳，江苏益友天元律师事务所律师。一般代理。
委托代理人杨扬。一般代理。
本院在审理原告周某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年四月十五日
书记员 沈颖子
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终359号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）佟朝柱。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该管辖约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定。因唐海县人民法院更名唐山市曹妃甸区人民法院，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县。根据上述规定，本案应移送河北省迁西县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔全艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
�责人张俊生，该行行长。
委托代理人宋正光。
被告王宁秀。
委托代理人池金灵。
被告池金灵。
被告房乃朋。
被告王宁香。
被告杨翠香。
被告李滨。
被告杨翠香、李滨委托代理人李军。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（下称农行诸城支行）与被告王宁秀、池金灵、王宁香、房乃朋、杨翠香、李滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行诸城支行委托代理人宋正光，被告池金灵并作为被告王宁秀的委托代理人，被告李滨、杨翠香共同委托代理人李军到庭参加诉讼，被告房乃朋、王宁香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日原告与被告池金灵、王宁秀签订个人借款合同一份，约定由原告向二被告出借50000元，期限至2014年1月3日，由其他被告对该笔借款提供担保，被告借款后，未偿还借款，请求依法判令被告池金灵、王宁秀偿付借款本金50000元，计算至2014年5月21日的利息4078.12元，之后的利息另行计算至实际付清之日，由被告李滨、杨翠香、房乃朋、王宁香承担连带保证责任。
被告池金灵、王宁秀共同辩称，借款属实，但无偿还能力。
被告李滨、杨翠香共同辩称，担保属实，由法院依法处理。
被告房乃朋未应诉、未答辩。
被告王宁香未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告池金灵、王宁秀从原告农行诸城支行处借款50000元，与并与原告签订农户贷款借款合同一份，该笔借款由被告李滨、杨翠香、房乃朋、王宁香作为保证人并提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的�用，该笔借款约定的还款日为2014年1月3日。借款到期后，被告池金灵、王宁秀未偿还借款本金50000元及计算至2014年5月21日的利息4078.12元，其他被告亦未承担连带保证责任偿还借款，为此原告于2014年6月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告池金灵、王宁秀在收取借款后应依约偿还借款，被告李滨、杨翠香、房乃朋、王宁香作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年5月21日，被告池金灵、王宁秀尚欠原告借款本金50000元及利息4078.12元未付，被告李滨、杨翠香、房乃朋、王宁香亦未对上述款项承担保证责任偿还债务。故对原告主张被告池金灵、王宁秀偿还借款本金50000元以及计算至2014年5月21日的利息4078.12元，由被告李滨、杨翠香、房乃朋、王宁香对被告池金灵、王宁秀的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告李滨、杨翠香、房乃朋、王宁香承担保证责任偿还债务后有权向被告池金灵、王宁秀追偿。被告房乃朋、王宁香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告池金灵、王宁秀偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元以及计算至2014年5月21的利息4078.12元，共计54078.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年5月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告李滨、杨翠香、房乃朋、王宁香对于被告池金灵、王宁秀的上述欠款承担连带责任保证，被告李滨、杨翠香、王宁香、房乃朋履行保证责任偿还欠款后有权向被告池金灵、王宁秀追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，公告送达费600元，由王宁秀、池金灵、王宁香、房乃朋、杨翠香、李滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 闫德光
二〇一五年三月十日
书 记 员 王颖超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第1036号
原告闭秋兰，女，汉族，住广西壮族自治区大新县。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告胡明，男，汉族，住中山市港口镇。
被告黄金，男，汉族，住湖南省会同县。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：中山市博爱五路50号。
法定代表人杨亦武。
原告闭秋兰诉被告胡明、黄金、�国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称：人财股份公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闭秋兰的委托代理人潘金星，被告胡明、黄金到庭参加诉讼。被告人财股份公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年10月4日，梁东明驾驶无号牌摩托车在珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路海逸豪庭路段撞上前方同向停在路上由被告黄金驾驶的没有安装防撞杠和没有粘贴反光标识的粤T209**号重型自卸货车，事故造成梁东明死亡和搭乘摩托车的原告受伤；
二、交警部门的责任认定结果：梁东明承担事故的主要责任，被告黄金承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任；
三、受害人概况：原告受伤后被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，于2013年11月8日出院，转到中山大学附属第五医院住院治疗至今；
四、医疗费：原告要求赔偿47768.69元，被告没有异议。经审查，原告于2013年10月4日到2013年11月8日在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院35天，于2013年11月8日转到中山大学第五附属医院治疗至今，原告要求赔偿数额暂计到2013年12月24日，医疗费47768.69元（住院费46229.94元、门诊费1538.75元）；
五、住院伙食补助费：原告要求赔偿4050元（住院天数81天），被告无异议，本院照准；
六、护理费：原告要求赔偿9720元，被告称由法院酌定。本院认为，参照珠海地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定护理费为90元／天，原告的护理费为7290元（90元／天×81天）；
七、受害方已获得赔偿情况：无；
八、有关保险合同主体：人财股份公司，被保险人胡明；
九、有关保险合同类型：交强险，第三者商业险50万元，不计免赔；
十、有关保险合同主要内容：保险时间自2012年11月24日至2013年11月23日；
十一、机动车使用人：黄金；
十二、其他必要情况：本次交通事故的另一位受害人梁东明已死亡，已另案向本院起诉，正在审理中，故交强险和第三者保险份额应各预留50%的保险份额。另由于原告现在仍在继续住院治疗中，其他费用原告暂未主张。原告放弃起诉另一名侵权人梁东明，本院已明确告知原告其他被告对被放弃诉讼请求的侵权人梁东明应当承担的赔偿份额不承担连带责任，原告已清楚并同意。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47768.69元、住院伙食补助费1750元（后增加为4050元）、护理费4200元（后增加为9720元），合计61538.69元；
以上事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，依据最高人民法院《关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤T209**号重型自卸货车购买了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。原告的医疗费47768.69元、住院伙食补助费4050元，合计51818.69元，由被告人财股份公司在交强�医疗费赔偿限额内赔偿5000元。余下46818.69元（51818.69元－5000元），按过错比例，由被告人财股份公司在第三者商业险内赔偿14046元（46818.69元×30%）。
原告的护理费7290元，由被告人财股份公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�中山市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告闭秋兰的护理费7290元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告闭秋兰财产损失14046元；
三、驳回原告闭秋兰的其他诉讼请求。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告黄洁如负担435元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担234元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一三年十二月二十七日
书记员 林泳珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02128号
原告戴建中。
被告郝万队。
委托代理人王荣山、王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告叶海红。
原告戴建中与被告郝万队、叶海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴建中、被告郝万队委托代理人到庭参加诉讼.被告叶海红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建中诉称，被告郝万队于2015年8月10日向原告借款17万元，口头约定10日内偿还。期满后原告多次催要未还。二被告系夫妻关系，二被告应共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款17万元及利息。
被告郝万队辩称，借款是事实。但是没有约定利息，原告主张利息没有事实依据。
被告叶海红未答辩。
经审理查明，被告郝万队于2015年8月10日向原告借款17万元，并向原告出具借条，内容为“今从戴建中人民币壹拾柒万元。”借款后被告至今未向原告还款。
被告郝万队与被告叶海红原系夫妻，于2015年7月22日离婚。
原告在诉讼中提供了被告郝万队向原告出具的借条一张。被告郝万队提供了离婚证。
本院认为，被告郝万队对借款17万元并无异议并应承担向原告偿还借款的民事责任。本案的焦点是被告叶海红是否应承担还款责任。被告郝万队向原告出具借条的时间为2015年8月10日，而被告叶海红于2015年7月22日即与被告郝万队离婚。被告郝万队向原告借款发生在被告郝万队与被告叶海红离婚之后，该借款不属于夫妻共同债务，应由被告郝万队个人偿还，被告叶海红不承担偿还责任。对于利息，原告与被告郝万队并未在借条中约定，故被告郝万队应自2015年10月14日起按法律规定的年利率6%向原告支付利息至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝万队于本判决生效后十日内偿还原告借款17万元及利息（利息自2015年10月14日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告郝万队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年十二月十二日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第132号
原告霞浦县农户自立服务社，住所地：霞浦县。
法定代表人刘冬文，总经理。
委托代理人杨本梨，男，1968年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农户自立服务社督导。
被告吴忠仁，男，1976年2月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告雷友妹，女，1977年7月7日生，畲族。霞浦县人，住霞浦县。
被告雷秀日，男，1972年7月21日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农户自立服务社诉被告吴忠仁、雷友妹、雷秀日借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一四年七月十四日
书记员 刘巧素
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第165号
原告夏某，男，汉族，1987年8月5日出生。
委托代理人朱国存。
委托代理人王忠益。
被告荚某，女，汉族，1991年5月28日出生。
委托代理人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
原告夏某与被告荚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年2月13日不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人朱国存，被告荚某及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2012年年底经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。双方未生育子女。婚后两个月，双方为生活琐事吵架，没有建立夫妻感情，双方感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求判令原被告离婚，双方无财产争议。
被告荚某辩称，我不同意离婚。双方结婚时间较短，婚姻需要有磨合的过程，希望双方加强沟通，相互理解，请求法院给予双方一个和好机会。
经审理查明，原告夏某和被告荚某于2012年初经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。2014年5月18日，双方举行仪式。婚后，双方为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。为此，原告夏某诉至法院，要求离婚。审理中，原告夏某坚持其诉讼请求；被告荚某则表示愿意改正自身缺点，和原告夏某好好生活，相互包容，不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证、本案开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告夏某和被告荚某结婚时间较短，婚后，双方因生活琐事发生争吵，且不能正确处理，影响了双方夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂，且被告荚某当庭表示愿意改正自身缺点，和原告夏某好好生活，相互包容，确有诚意。本院综合分析原被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告夏某请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整原则考虑，本院对原告夏某主张与被告荚某离婚的请求不予支持。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻感情和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告荚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1049号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该单位工作人员，特别授权。
被告：颜吉敏，男，1969年9月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告颜吉敏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告颜吉敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜吉敏向原告偿还借款本金3万元及利息5604.48元（利息计算至2016年6月30日），后段利息按合同约定计算至本息还清为止；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2013年11月7日，被告颜吉敏以运输为由向原告立据借款3万元，约定于2015年11月7日到期，约定利率为月息9.6‰。原告依约发放贷款后，被告颜吉敏支付利息至2015年2月3日，但是对于本金及结欠的利息虽经原告多次催讨，均拒绝偿还。
被告颜吉敏没有答辩。
本院经审理确认如下事实：2013年11月7日，被告颜吉敏以搞运输为由向茶陵县农村信用合作联社借款3万元，双方签订了借款合同。合同约定借款金额为3万元，借款期限为24个月，到2015年11月7日到期。月息11.52%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%确定，借款到期，借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定的逾期罚息计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息率计收复利。当天，茶陵县农村信用合作联社潞水信用社向被告发放了贷款。被告支付利息至2015年2月3日。2016年3月2日，茶陵县农村信用合作联社更名为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。因被告不履行还款付息义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告和被告签订了借款合同并履行了发方贷款义务，被告应该按约定还本付息。违约则应按照约定的罚息利率支付利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜吉敏在本判决生效之日起10日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及到2016年6月30日利息5604.48元，后段利息按照合同约定支付至还清本息为止。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告颜吉敏负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年十月十一日
书记员 龙文海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第220号
原告刘金明，退休工人。
委托代理人郭金勇，男，1967年4月12日生，汉族。
被告韩忠文，农民。
委托代理人苏良镇，男，1961年8月28日生，汉族。
原告刘金明与被告韩忠文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘金明的委托代理人郭金勇、被告韩忠文及其委托代理人苏良镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月9日，原告刘金明给被告韩忠文担保从潍坊市坊子区农村信用联社借款49000元，借款期限至2008年4月10日。借款到期后，被告韩忠文未尽还款义务，致使潍坊市坊子区农村信用联社诉至法院，经法院以（2011）坊黄商初字第53号判决处理，后被告韩忠文未履行法院已经生效的民事判决书，在执行过程中，原告刘金明于2012年8月9日分别为被告偿还借款及利息30000元、48589元及执行费515元、罚款500元，共计79604元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告偿还欠款79604元及延期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩忠文辩称：从借款凭证上看该笔借款是我签的名，但该笔借款的支款人和实际用款人是我的连襟张增奇，他让我顶名为其贷款，在（2011）坊黄商初字第53号开庭时张增奇认可自己用款，法院也查清了这一事实，为此请求法院追加张增奇为被告，由张增奇偿还该借款。
经审理查明：2007年4月9日，潍坊市坊子区农村信用合作联社（现为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行）与韩忠文、刘金义、刘金富、刘金亮、刘金明签订最高额联合保证借款合同，约定韩忠文、刘金义、刘金富、刘金亮、刘金明五人组成联保小组，作为共同保证人，对约定的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。2007年4月17日，被告韩忠文向潍坊市坊子区农村信用合作联社借款49000元，借款期限至2008年4月10，贷款利息为8.52‰，保证范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告韩忠文未偿还借款本金及利息，刘金义、刘金富、刘金亮、刘金明未履行保证责任。2010年12月10日，潍坊市坊子区农村信用合作联社将韩忠文、刘金义、刘金富、刘金亮、刘金明起诉至我院，请求判令韩忠文、刘金义、刘金富、刘金亮、刘金明连带偿还其借款本金49000及期内利息、逾期利息，诉讼费、律师费及实现债权费用由上述五人承担。2011年3月21日，我院作出（2011）坊黄商初字第53号民事判决书，判令：一、被告韩忠文偿还潍坊市坊子区农村信用合作联社借款本金49000元；二、被告韩忠文偿还潍坊市坊子区农村信用合作联社借款本金49000元的期内利息和逾期利息（期内利息按照本金49000元、合同约定的月利率8.52‰计算，自2007年4月17日支付至2008年4月10日；逾期利息按照本金49000元，合同约定的月利率8.52‰加收50%计算，自2008年4月11日支付至本判决确定的支付之日止）；三、被告韩忠文支付潍坊市坊子区农村信用合作联社代理费2500元；四、刘金义、刘金富、刘金亮、刘金明对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任。判决生效后，五人均未履行偿还义务。其后，潍坊市坊子区农村信用合作联社向我院提交执行申请，执行案号为（2011）坊法执字第450号。在案件执行过程中，原告刘金明于2012年8月9日偿还了潍坊市坊子区农村信用合作联社借款本息共计78589元，并缴纳了执行费515元、罚款500元，以上共计79604元。原告要求被告偿还其上述款项及利息，利息以79604元为基数按照月息8.52‰自2012年8月9日起计算至实际付款之日，庭审中被告韩忠文明确表示对利息计算没有异议。
另查明：被告韩忠文对原告刘金明提交的（2011）坊黄商初字第53号民事判决提出异议，并主张实际借款人为张增奇，但被告对该判决未提起上诉，亦未提交证据证明其主张。庭审中被告韩忠文向法院申请追加张增奇为被告，原告刘金明不同意追加。
上述事实，有原告提供的（2011）坊黄商初字第53号民事判决书、法院案件过付款专用收据、非税收入收款收据、执行裁定书、罚款决定书以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告刘金明在被告韩忠文向案外人潍坊市坊子区农村信用合作联社借款时提供了担保，根据合同的约定承担连带责任。后因被告韩忠文未能按时足额还款，致使潍坊市坊子区农村信用合作联社根据我院作出的生效判决书申请执行，在案件执行过程中，原告刘金明支付了案外人潍坊市坊子区农村信用合作联社借款本息78589元，并缴纳了执行费515元、罚款500元。关于罚款部分，是由于原告刘金明有履行能力而拒不履行已生效法律文书确定的义务，致使我院作出罚款决定，故罚款500元不在其追偿范围内。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告刘金明作为担保人，在承担保证责任后，有权要求被告韩忠文支付其代偿的借款本息78589元及执行费515元。关于利息，原告主张利息按照月息8.52‰自2012年8月9日起计算至实际付款之日，被告明确表示对利息计算没有异议，是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一款之规定，判决如下：
一、被告韩忠支付给原告刘金明代偿的借款本息78589元及执行费515元，合计79104元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩忠文支付给原告刘金明79104元的利息（按照月息8.52‰自2012年8月9日起计算至实际付款之日），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告韩忠文负担1778元，原告刘金明负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1790元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 韩 璐
人民陪审员 刘世勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第23号
原告：沈林强。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：张建华。
原告沈林强与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江万景于2015年3月26日适用简易程序公开开庭审理，原告沈林强及其委托代理人陈燕、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月20日至10月15日期间，被告陆续向原告购买大棚钢管、钢丝夹、固定卡等货物，且在最后一批货物交付之日向原告出具一份欠条，载明“今欠大棚钢管费二十二万九千一百元整”。被告口头承诺于2012年农历年底前一次性付清，但期限届满后仅在2013年3月份左右支付了1万元，余款219100元经原告多次催讨至今未付，仅一直向原告声称“等政府补贴款下来后马上付清货款”。2015年2月18日，原告得知被告的补贴款已经到位后，随即前往被告处催讨，然而被告态度极其恶劣，仍不支付。现请求法院判令：1.被告即时支付原告货款219100元并赔偿逾期付款损失：以219100元为基数，自2013年3月4日起按银行同期贷款利率1.3倍计算至货款付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告诉称的买卖关系属实，且对其主张的欠款金额无异议。被告未支付货款是因为原告供应的钢管质量太差。钢管是2012年9月份购买的，到第二年开春的时候就有开裂现象。被告通知原告过来察看，原告称这是正常现象，后来钢管开裂的数量越来越多。此外，原告所供钢管重量较轻，可见厚度未到达合同约定的标准。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《销售清单》8份、《欠条》1份（欠款人：张建华，落款时间：2012年10月15日），证明双方存在买卖关系的事实且被告当时欠原告货款金额共计229100元；
3.《证明》（出具人为“嘉善林强温室设备有限公司”）及企业基本信息网络打印件各1份，证明涉案买卖合同的主体为原、被告。
被告对原告提供的上述证据均无异议
被告为支持其答辩及抗辩意见向本院提供如下证据：
照片一组共14张，证明原告出售给被告的钢管存在开裂、生锈等质量问题。
原告对被告提供的上述证据质证如下：对“三性”均有异议，该组照片不能证明这些钢管是否原告提供，也不能证明开裂时间，且已超出质量异议期。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于原告提交的证据，因被告均无异议，且与认定案件事实关联，具有证明力，予以确认。关于被告提交的证据，结合当事人的陈述，能够证明原告所供应的钢管部分存在开裂及生锈现象。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告张建华为建造蔬菜大棚所需，于2012年9月20日至10月15日期间陆续从原告沈林强处购买钢管及配件等货物，并于最后一批货物交付之日即2012年10月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠大棚钢管费贰拾贰万玖仟壹佰元正”。被告在2013年3月份左右向原告支付了1万元，余款219100元未付。
经查明，被告在钢管交付次年3、4月份发现少量钢管存在开裂现象，并向原告予以告知，原告称其属正常现象，并称在交货后一年内如确有开裂的钢管同意进行更换。另查明，被告购买的钢管总数为6700余根，其自述开裂的为几十根。经法庭释明，被告要求对包括开裂在内的全部钢管进行降价处理，按每根15元计算。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，作为买受人的被告张建华应当按照约定的数额和时间支付价款。因被告对原告沈林强主张的欠款事实及金额均无异议，且双方曾口头约定付款时间为2013年春节前，故对原告的相应诉讼请求予以支持。原告主张自2013年3月4日起计算逾期付款损失于法有据，且计算标准合理，应予支持。
关于被告辩称原告所供钢管存在开裂、生锈以及厚度不达标等质量问题，并以此为由要求对全部钢管作降价处理能否采纳。本院认为，虽然原、被告对钢管开裂、生锈等质量问题未作明确约定，但根据常识，若钢管开裂将严重影响其使用价值。据此，在合理期限内若钢管存在开裂现象可认为原告系瑕疵履行，应承担修理、更换、重作、退货、减少价款等相应的违约责任。被告虽未能进一步就钢管开裂数量及时间等事项举证，但原告对钢管开裂的事实已知晓，且同意进行更换，故结合双方交易的钢管总数及被告陈述的开裂钢管数量，本院酌定减少价款2100元。至于被告辩称钢管因重量较轻进而认为厚度不达标，要求全部作降价处理，因其未提交任何相关证据，且原告对此不予认可，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起五日内支付原告沈林强货款217000元并赔偿逾期付款损失：以217000元为基数，自2013年3月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至货款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5037元，减半收取2519元，由原告沈林强负担19元，由被告张建华负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一五年四月二日
书记员 黄心嘉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00331号
申请人：徐某某，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：周某某，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年3月23日受理了申请人徐某某、周某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐某某、周某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者周某某的医疗费，凭发票由徐某某承担；
由徐某某承担伤者周某某的误工费等共计700元；
三、上述费用由徐某某于2015年3月23日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01325号
申请执行人张敬华。
申请执行人刘庆祥。
被执行人刘辉。
被执行人申辉。
张敬华、刘庆祥诉刘辉、申辉民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15312号民事判决书已经发生法律效力。张敬华、刘庆祥依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘辉、申辉应偿还申请人张敬华、刘庆祥借款六十万元，案件受理费四千九百元。本院未查找到被执行人刘辉、申辉其他可供执行的财产，申请人张敬华、刘庆祥亦不能提供被执行人刘辉、申辉其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15312号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年九月十七日
书记员 周 晗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01325号
申请执行人黄艳葵。
被执行人南宁市地产业开发总公司，地址南宁市青秀区金湖路38号。
黄艳葵与南宁市地产业开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第183号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第370号
罪犯艾克拜尔·买提尼亚孜，男，1956年4月5日出生，维吾尔族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2007年8月21日以（2007）昌刑初字第0146号刑事判决，认定被告人艾克拜尔·买提尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2011年10月26日（2011）昌中刑执字第405号减去有期徒刑玖个月；2013年4月8日（2013）昌中刑执字第201号减去有期徒刑壹年；2014年6月9日（2014）昌中刑执字第269号减去有期徒刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯艾克拜尔·买提尼亚孜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾克拜尔·买提尼亚孜在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年二月被评为局级改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯艾克拜尔·买提尼亚孜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾克拜尔·买提尼亚孜减去有期徒刑一年。（刑期自2007年4月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民特6号
申请人：栾城区栾城镇西关村村民委员会。
法定代表人：邓明来。
申请人：栾城区栾城镇后彪冢村村民委员会。
法定代表人：焦锋波。
本院在审理申请人栾城区栾城镇西关村村民委员会、栾城区栾城镇后彪冢村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，二申请人于2016年9月19日向本院提出撤回请求确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，二申请人的撤回请求确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人栾城区栾城镇西关村村民委员会、栾城区栾城镇后彪冢村村民委员会撤回申请。
(本页无正文)
审判员 刘晓萍
二〇一六年九月十九日
书记员 李玉玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第114号
申请人佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人余宙生，总经理。
委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人冯燕玲，广东聚理律师事务所实习律师。
被申请人李海楠，女，汉族，1974年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司与被申请人李海楠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）1483号仲裁裁决，向本院提起申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司向本院邮寄了《撤诉申请书》，提出由于双方已达成庭外和解，请求撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司的撤回撤销仲裁裁决申请符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司撤回申请撤销仲裁裁决之诉。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 区晓颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5843号
上诉人（原审被告）范有明。
委托代理人何斌，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓碧珍。
委托代理人赵英，四川正刚律师事务所律师。
上诉人范有明与被上诉人邓碧珍占有物返还纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2013）新津民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，上诉人范有明及其委托代理人何斌、被上诉人邓碧珍及其委托代理人赵英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年11月15日，四川省新津县人民法院主持邓碧珍与范有明、宋丽群达成了调解协议，并制作了（2005）新津民初字第713号《民事调解书》。该《民事调解书》载明“……邓碧珍与范有明、宋丽群的家庭共有财产中：位于新津县五津镇惠丰路24号的商业铺面和住房归邓碧珍所有；位于新津县五津镇模范街89号的商业铺面及该铺面内的财产归范有明和宋丽群所有……”。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：当事人的身份信息、（2005）新津民初字第713号民事调解书、（2006）新证字第1248号公证书、（2009）新证字第1612号公证书、津房权证监证字第00005**号房屋产权证、契税发票、土地增值税发票、营业税发票、印花税发票、当事人的当庭陈述等。
原审法院审理认为，邓碧珍与范有明在四川省新津县人民法院主持下，自愿达成调解协议，确认位于新津县五津镇惠丰路24号（现34号附3号）的商业铺面和住房归邓碧珍所有，该协议自各方当事人签字后已于2005年11月15日生效。而范有明一直占有该房屋，现邓碧珍要求范有明立即搬离并移交新津县五津镇惠丰路24号（现34号附3号）房屋，法院予以支持。
关于范有明认为争议房屋是其购买及拥有该房屋所有权的问题。原审法院认为，位于四川省新津县五津镇惠丰路24号（现34号附3号）的商业铺面和住房在2005年11月15日前系邓碧珍、范有明、宋丽群的家庭共有财产，但在四川省新津县人民法院（2005）新津民初字第713号民事调解书生效后，该房屋的所有权已归邓碧珍所有，并非范有明所有的财产，法院对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：在判决生效后十五日内，范有明将位于四川省新津县五津镇惠丰路24号（现34号附3号）商业铺面和住房返还给邓碧珍。本案案件受理费减半收取计50元，由范有明承担50元，此款已由邓碧珍预交，由范有明在给付上述款项时一并直接支付给邓碧珍。
宣判后，原审被告范有明不服，向本院提起上诉，其理由为：1、邓碧珍不是本案的适格原告。邓碧珍不是四川省新津县五津镇惠丰路24号（现34号附3号）商业铺面和住房法律意义上的所有权人。上述商业铺面和住房属于范有明所有（见房屋产权证），范有明作为该铺面和住房的所有权人享有占有、使用、处分、收益的权利，邓碧珍要求返还无法律依据。2、本案争议的商业铺面和住房均是范有明出资购买，范有明是当然的所有权人。综上，原审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人邓碧珍答辩称：1、本案争议铺面和住房已经新津法院调解，在新津法院出具的（2005）新津民初字第713号民事调解书中明确约定本案争议铺面和住房归邓碧珍所有，该调解书具有法律效力。邓碧珍是本案争议铺面和住房的所有权人，要求范有明腾退合理合法。2、（2005）新津民初字第713号民事调解书写明了本案争议铺面和住房是家庭共同财产，不是范有明的个人财产，并经法院调解将上述房屋确认归邓碧珍所有。虽然邓碧珍没有去房管局办理变更登记，但登记的作用只是为了起公示作用，防止第三人侵权，登记在谁名下不一定就是谁的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，范有明提交了新津县房地产管理局1998年11月15日出具的《证明》和新津县房地产管理局于1998年12月2日开具的收据，拟证明本案争议房屋的所有权人是范有明。经本院组织质证，邓碧珍对上述两份证据的真实性没有异议，但认为不能证明购房款是范有明支付的。
本院经审查认为，因邓碧珍对范有明提交的两份证据的真实性没有异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，邓碧珍、范有明、宋丽群于2005年11月15日对家庭共同财产进行了分割。按照约定，本案讼争房屋的所有权归邓碧珍。并且，邓碧珍、范有明、宋丽群对家庭共有财产的分割协议已由法院以《民事调解书》予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，邓碧珍有权要求范有明立即搬离并移交新津县五津镇惠丰路24号（现34号附3号）房屋。而范有明在本案中提交的证据不能证明其对讼争房产仍然拥有所有权。故，范有明主张邓碧珍主体不适格的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范有明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
代理审判员 赫耀文
代理审判员 王 乐
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡小琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3109号
罪犯李检保，男，1966年8月2日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一0年十月二十日作出（2010）衡中法刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯李检保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李检保在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李检保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李检保减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第74号
原告：刘华生，农民。
被告：周建军，农民。
原告刘华生与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘华生到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华生起诉称：2013年3月10日，周松明以建房为由向原告借款人民币10000元并出具借条一份，约定于2014年3月10日还清。因周松明与其妻子尤新女于2011年8月5日离婚，2014年1月15日周松明死亡后原告就多次向其子周建军催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周建军未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，周松明因建房需要向原告刘华生借款并出具借条，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。周松明与妻子尤新女于2011年8月5日在松阳县民政局登记离婚。现周松明死亡，被告周建军作为其法定继承人，在继承遗产时应清偿债务，但以继承遗产的实际价值为限清偿债务。被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建军自本判决生效之日起十日内在继承周松明遗产实际价值范围内承担归还原告借款10000元的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3629号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某，男，1990年8月6日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告人黄某某，男，1990年9月4日生，汉族，户籍地江苏省灌南县堆沟港镇八队村*组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被上海市。
被告人孙某，男，1989年8月24日生，藏族，户籍地四川省稻城县金珠镇子落村；2014年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役6个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月19日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2863号起诉书指控被告人戴某某、黄某某、孙某犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人戴某某、黄某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年3月4日17时30分许，被告人戴某某、黄某某、孙某等人在本区普庆路XXX号“阿坤小菜”饭店门口，结伙持凳对吴某某、陈某某、朱某某实施殴打，致吴某某左眼眶内侧壁骨折，左眼部挫伤；致朱某某左眼部挫伤；致陈某某头部外伤。经鉴定，被害人吴某某、朱某某的伤势均已构成轻微伤。
2、2015年4月6日凌晨0时许，被告人戴某某、黄某某乘车离开本区川沙新镇恒越广场停车场时，因拒绝出示消费单与保安张军、张晓东发生口角，遂挥拳并持热水瓶等物对张军、张晓东实施殴打，致张军的左胸区软组织挫伤，并将停车场道闸栏杆损坏（物损价值人民币615元）。
2015年5月19日，被告人戴某某、孙某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；同月22日，被告人黄某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人孙某的家属自愿向被害人吴某某、朱某某、陈某某共计赔偿人民币5，000元。
上述事实，被告人戴某某、黄某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吴某某、陈某某、朱某某、张某某的陈述笔录，证人潘某某、刘某某的证言笔录，证人房某某、闻某某的证言笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关监控视频及截图，公安机关的案发及抓获经过记录，三名被告人的供述、辨认笔录及相关前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、黄某某、孙某分别结伙在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，被告人戴某某、孙某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于三名被告人能在被告人孙某家属的帮助下向被害人做出一定的经济赔偿，分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年9月18日止。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年7月21日止。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执419之一号
申请执行人吕某某，女，1964年9月5日生，汉族，昌图县宝力镇供电所抄表员，住昌图县。
申请执行人王某某，女，1965年10月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司昌图宝力分理处柜员，住昌图县。
申请执行人郑某某，男，1968年10月4日生，满族，农民，住昌图县。
申请执行人李某某，女，1970年2月16日生，汉族，昌图县宝力中心医院化验员，住昌图县。
被执行人王某，男，1983年1月3日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人高某某，女，1982年2月9日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行吕某某、王某某、郑某某、李某某与王某、高某某民间借贷纠纷一案，因被执行人外出打工，且暂无财产可供执行，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01465号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1456号
原告：瞿康勇，男，1976年2月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被告：陈舒平，男，1977年7月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被告：丁玉秀，女，1978年9月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省天长市，住天长市。
瞿康勇诉陈舒平、丁玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告瞿康勇、被告陈舒平到庭参加诉讼，被告丁玉秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿康勇诉称：被告陈舒平、丁玉秀因其开办的工厂年终需要资金发放工人工资，于2015年2月16日向其借款10万元，约定借用时间三个月，到期后，原告多次催要无果，故请求法院判令陈舒平、丁玉秀共同清偿其借款10万元及约定的利息（从2015年2月16日起按照月利率3%计算），本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈舒平辩称：尚欠借款10万元属实，但并未约定月息三分。
被告丁玉秀未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告陈舒平、丁玉秀于2015年2月16日出具借条向原告瞿康勇借款10万元，用于发放工人工资，2015年2月17日瞿康勇向陈舒平账户实际汇款11万元。庭审中，陈舒平、瞿康勇一致确认尚欠借款本金10万元。
上述事实，有当事人的陈述以及借条一份、汇款凭证一份能够予以证明。
本院认为：陈舒平、丁玉秀书写的借条上未约定还款期限，瞿康勇有权要求陈舒平、丁玉秀在催告后的合理期限内清偿债务，此款经瞿康勇催告乃至诉至法院，应视为自起诉之日借款已经逾期，陈舒平、丁玉秀应向瞿康勇清偿借款本金10万元。原告瞿康勇未能举证证明该借款存在月利率3%的约定，故对其要求两被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告丁玉秀在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈舒平、丁玉秀于本判决生效后十五日内共同清偿所欠原告瞿康勇的借款10万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告瞿康勇负担400元，被告陈舒平、丁玉秀负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年七月一日
书 记 员 马婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1456号原告：瞿康勇，农民。被告：陈舒平，农民。被告：丁玉秀，农民。瞿康勇诉陈舒平、丁玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告瞿康勇、被告陈舒平到庭参加诉讼，被告丁玉秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿康勇诉称：被告陈舒平、丁玉秀因其开办的工厂年终需要资金发放工人工资，于2015年2月16日向其借款10万元，约定借用时间三个月，到期后，原告多次催要无果，故请求法院判令陈舒平、丁玉秀共同清偿其借款10万元及约定的利息（从2015年2月16日起按照月利率3%计算），本案诉讼费用由两被告共同承担。被告陈舒平辩称：尚欠借款10万元属实，但并未约定月息三分。被告丁玉秀未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。经审理查明：被告陈舒平、丁玉秀于2015年2月16日出具借条向原告瞿康勇借款10万元，用于发放工人工资，2015年2月17日瞿康勇向陈舒平账户实际汇款11万元。庭审中，陈舒平、瞿康勇一致确认尚欠借款本金10万元。上述事实，有当事人的陈述以及借条一份、汇款凭证一份能够予以证明。本院认为：陈舒平、丁玉秀书写的借条上未约定还款期限，瞿康勇有权要求陈舒平、丁玉秀在催告后的合理期限内清偿债务，此款经瞿康勇催告乃至诉至法院，应视为自起诉之日借款已经逾期，陈舒平、丁玉秀应向瞿康勇清偿借款本金10万元。原告瞿康勇未能举证证明该借款存在月利率3%的约定，故对其要求两被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告丁玉秀在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈舒平、丁玉秀于本判决生效后十五日内共同清偿所欠原告瞿康勇的借款10万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告瞿康勇负担400元，被告陈舒平、丁玉秀负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  缪云二〇一六年七月一日书 记 员  马婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第165号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月11日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月24日刑满释放。因本案于2015年1月4日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人王唯军、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人孙某犯开设赌场罪一案，于2015年7月22日作出（2015）丽莲刑初字第469号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年底，李某甲（已判刑）获悉德州扑克的项目很赚钱，于是就找来被告人孙某和韩某、丁某（均已判刑）合作，经商量，李某甲等人对外宣称该项目投资金额为150万元人民币，由李某甲、韩某、丁某分别负责筹集资金、场所装修及日常管理等，被告人孙某则负责人员的招募等。后叶某、曾某、邹某分别受邀投资人民币15万元、15万元、3万元。
2014年1月10日，李某甲出面租用丽水飞达国际大酒店14、15楼，于2014年3月初，以徐某的名义成立丽水市云天顶盛体育赛事服务部，徐某不占股份（约定给其盈利2%的分成）。该服务部的股份情况为：被告人孙某未实际出资，占25%股份；李某甲未实际出资，占10%股份；韩某未实际出资，占10%股份；丁某未实际出资，占15%股份；曾某出资15万元人民币，占15%股份；叶某出资15万元人民币，占10%股份；邹某出资3万元人民币，占2%股份；剩余13%股份尚未找到投资人入股。
丽水市云天顶盛体育赛事服务部于2014年2月18日开始试营业，2014年2月28日正式营业，期间，先后雇佣陈某、徐某、赵某亚、许某、李某乙、周某甲（均已判刑）以及李某丙、王某、李某凤、李某丁、李某乾、肖某、周某乙、魏某（均另案处理）等人在该服务部内开设赌场，以德州扑克的方式聚众赌博，按每局5%的比例进行抽头，抽头和小费共非法获利人民币20万元左右，其中小费收入部分按照约定的比例分配给陈某、赵某亚、许某、李某乙、周某甲等人。2014年3月24日，刘某等人在该赌场内赌博时被公安机关查获，并当场扣押了相关涉案物品及赃款。
原判另查明，被告人孙某于2015年1月4日向公安机关投案。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人孙某的供述与辩解；证人李某甲、韩某、叶某、曾某、丁某、邹某、陈某、徐某、李某乙、许某、周某甲、王某、李某丙、李某丁、肖某、魏某、周某乙、李某戊的证言；行政处罚决定书、刑事判决书；检查笔录及现场照片、扣押物品文件清单、辨认笔录、电子物证提取工作记录；租赁合同、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、笔记本复印件、银行存款日记账（pos机）复印件、现金日记账及记账凭证、积分记录表复印件、账户明细对账单、工资表、财务明细等。另有户籍证明、刑事判决书证明被告人孙某的身份及前科情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；二、被告人孙某的违法所得，予以追缴，上交国库。
被告人孙某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.在本案开设赌场中，组织者是同案犯李某甲，被告人孙某仅提供技术支持，且未实际获利，不应认定主犯；2.被告人孙某具有自首情节，请求减轻处罚，并适用缓刑。另被告人孙某还提出其技术入股仅占有10%股份，另15%并未实际占有，原判认定其占有25%股份有误。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人孙某及其辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1.原判认定被告人孙某占有涉案服务部25%股份的事实，有同案犯李某甲、韩某、丁某的证言证实，被告人孙某侦查阶段及一审庭审中亦有供述在卷，足以认定；2.在开设赌场共同犯罪中，被告人孙某所占赌场股份最多，并提供技术支持，招募人员，起主要作用，原判认定其系主犯适用法律正确。被告人孙某及其辩护人就此提出的异议不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某有犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人孙某及其辩护人请求减轻处罚并适用缓刑的上诉和辩护理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5777号
原告李甲。
委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。
被告李乙。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人邵锋到庭参加诉讼，被告李乙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，婚后关系还可以，现夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。
被告李乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月登记结婚。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证。
审理中，原告表示，原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年10月登记结婚，2009年4月生一子李宗润，婚后关系还可以，没什么大的矛盾，双方共同居住在原告国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋内，后因故原告要求与被告离婚，被告不同意，后被告带着儿子搬离住处。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李甲要求与被告李乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 班东升
二〇一四年十二月三日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1002号
原告：周荣水，男，1962年4月8日生，汉族，住福建省连城县。
原告：温顺，男，1965年10月15日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江上章，男，1962年12月26日出生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省龙岩市新罗区。
原告周荣水、温顺与被告江上章买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
周荣水、温顺诉称，2013年江上章在龙岩市新罗区交易城向周荣水、温顺购买赖世纲白酒，白酒价值150000元，江上章付款50000元，尚欠周荣水、温顺100000元，对所欠货款江上章立下欠条交由周荣水、温顺收执。欠条上约定的还款期限到期后，江上章未还款。现请求人民法院判令江上章还清所欠100000元及利息。
江上章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江上章高中毕业后即在新罗区经商与生活至今，江上章的经常居住地为龙岩市新罗区。周荣水、温顺于2013年在龙岩市新罗区注冊登记“新罗区久恒食品商行”，该商行所在地在新罗区闽西交易城，周荣水、温顺自2013年至今经常居住地为龙岩市新罗区。2014年1月，江上章向“新罗区久恒食品商行”购买赖世纲白酒。本案双方当事人经常居住地、合同签订地、合同履行地、标地物所在地均在龙岩市新罗区，本案应由新罗区人民法院管辖。江上章为证明其主张，向本院提供了姓名为江上章的暂住证、户口簿、经营者姓名为江上章的营业执照、税务登记证、经营者姓名为周荣水的“新罗区久恒食品商行”营业执照为证。
本院经审查认为，本案双方当事人经常居住地、合同签订地、合同履行地、标地物所在地均在龙岩市新罗区，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定裁定如下：
江上章对管辖权提出的异议成立，本案移送龙岩市新罗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民特字第00016号
申请人：重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区几江街道大同路160号，组织机构代码00932030-Ⅹ。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，该局科员。一般代理。
本院在审理申请人重庆市江津区公安局申请宣告被申请人周晓林无民事行为能力一案中，申请人重庆市江津区公安局于2015年5月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人重庆市江津区公安局的撤回申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区公安局撤回申请。
审判员 杨继光
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪鸿鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第29号
原告中山市云丰金属制品有限公司。
法定代表人陈小彬。
委托代理人（特别授权代理）李学猛。
被告永康市启趣贸易有限公司。
法定代表人施俊磊。
委托代理人（特别授权代理）王晓峰。
本院在审理原告中山市云丰金属制品有限公司与被告永康市启趣贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告中山市云丰金属制品有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中山市云丰金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蒋 丹