山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1182号
原告李同生，农民。系死者李某之父。
原告李风兰，农民。系死者李某之母。
原告冯建军，农民。系死者李某之夫。
原告冯某。
以上四原告共同委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告张海峰。
被告张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：9137050070061606208。
法定代表人：李亚力，职务经理。（未到庭）
委托代理人李辉：山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告冯建军、李风兰、李同生、冯某与被告张海峰、张某、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(以下简称人民财险东营分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建军、李风兰、李同生、冯某委托代理人宋保华，被告张海峰，被告张某，被告人民财险东营分公司委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建军、李风兰、李同生、冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种损失共计377445.723元；2.电动三轮车损失在车损评估后再主张权利;3.一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月11日27分许，张海峰驾驶鲁E×××××号车沿205国道由北向南行驶至滨州市沾化区古城镇台李村路口处时与李某驾驶的电动三轮车相撞，致使李某死亡，李某驾驶的电动车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定李某、张海峰承担事故的同等责任。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，要求实现上述诉讼请求。
被告张海峰辩称，我驾驶的涉案车辆登记车主是张某，张某是我姐姐，车是我姐姐的，该车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保有交强险和50万商业三者险及不计免赔，事故发生后没有给原告垫付费用，在交警队没有交纳押金。
被告张某辩称，涉案车辆是我的，我是实际车主，我是张海峰的姐姐，是张海峰借用的我的车。
被告人民财险东营分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告方合法损失，交强险之外的损失我方承担50%的责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年6月11日27分许，张海峰驾驶鲁E×××××号车沿205国道由北向南行驶至滨州市沾化区古城镇台李村路口处时与李某驾驶的电动三轮车相撞，致使李某死亡，李某驾驶的电动车损坏。事故发生后李某被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，共支付门诊诊疗费868.89元。后经抢救无效死亡。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字［2016］第183号道路交通事故认定书，认定李某、张海峰承担事故的同等责任。滨州市沾化区人民医院出具居民医学死亡证明，证实李某因颅脑损伤死亡。诉讼中，原告申请对其所有的电动车车损价值进行鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定青岛中商保险公估有限公司作为上述事项的鉴定机构，该公司作出了车损价值鉴定意见书，认定其车损价值为1975元。原告为此支出鉴定费800元。
另查明，被告张海峰驾驶的鲁E×××××号车实际车主是张某，事故发生时，张海峰是借用的张某的车。鲁E×××××号车在被告人民财险东营分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险；其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，死者李某出生于1973年12月4日，事故发生时已43周岁，系农村居民。李某父亲李同生已65周岁，系农村居民；李某母亲李凤兰已67周岁，系农村居民。李某父母共有4个子女。李某之子冯某已17周岁，就读于阳信县职业学院。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、李某家庭关系证明、户口本、医疗费票据、滨州市沾化区人民医院出具的居民死亡医学证明、青岛中商保险公估有限公司出具的车损鉴定报告、被告张海峰的驾驶证、鲁E×××××号车行驶证及保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李某、张海峰承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”又因本案被告张海峰事故时是借用的张某的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，本案原告之损失应由被告人民财险东营分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人民财险东营分公司根据商业三者保险合同和上述法律规定按照65%的责任比例予以赔偿。仍不足部分，由被告张海峰按照65%的事故责任比例承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告各项损失如下：1.医疗费868.89元。原告因李某住院治疗支付门诊诊疗费868.89元，原告提交了医疗费票据及病历，本院对此予以认定；2.死亡赔偿金324210元。因李某系农村居民，其死亡赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入12930元／年的标准，按20年（宋金岭事故发生时43周岁）计算，其死亡赔偿金为258600元；李某父亲李同生事故发生时已65周岁、母亲李凤兰事故发生时已67周岁，均系农村居民；李某父母共有4个子女，故李同生作为被扶养人，其生活费为32805元(2015年农村居民人均生活消费支出8748元/年×15年÷4人)；李凤兰作为被抚养人，其生活费为28431元(2015年农村居民人均生活消费支出8748元/年×13年÷4人)；李某儿子冯某，已17周岁，原告主张其作为被扶养人的生活费按农村居民进行计算，本院予以支持，其生活费为4374元（8748元／年×1年÷2人）。以上所有被扶养人生活费总计为65610元，一并计入死亡赔偿金予以赔偿；3.丧葬费29098.5元。按照山东省上年度城镇在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即29098.50元（58197元÷2）；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属李某死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及被告的承担能力，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费534.51元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，根据李某近亲属的家庭关系情况，该项误工计算应以三人三天为限，误工标准应参照上年度山东省农村居民标准并按每日59.39元计算，即534.51元(59.39元／天×3人×3天)；6.交通费600元。原告因给受害人李某处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数、原告居住地，酌情确定交通费为600元；7.车损1975元。原告提交了青岛中商保险公估有限公司的评估结论书，本院予以认定。8.鉴定费800元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告张海峰按照65%的事故责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的195的尸体存放及料理费因本院已支持其丧葬费，本费用不再支持。
综上所述，原告上述所受损失应首先由人民财险东营分公司在鲁E×××××号车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告868.89元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费共110000元；在财产损失限额内赔偿原告车损1975元。交强险赔偿后不足部分计254443.01元，由被告人民财险东营分公司在商业三者险范围内按照65%的责任比例承担165387.96元。鉴定费800元，由被告张海峰按照65%的事故责任比例承担520元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯建军、李风兰、李同生、冯某112843.89元；
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯建军、李风兰、李同生、冯某165387.96元；
三、被告张海峰赔偿原告冯建军、李风兰、李同生、冯某520元。
四、驳回原告冯建军、李风兰、李同生、冯某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，由被告张海峰负担2571元，由原告冯建军、李风兰、李同生、冯某负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王焕
附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账号：15×××83），并注明案号，以便核对。