山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三初字第281号
原告：临沂市罗庄区新兴窑炉研究所。
法定代表人：王发启，所长。
委托代理人：颜廷婷，山东方良律师事务所律师。
委托代理人：郝乐乐，男，1987年11月23日生，汉族。
被告：临沂市恒茂窑炉工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈北社区。
法定代表人：李成丛，总经理。
委托代理人：蒋鹏，康桥（临沂）律师事务所律师。
原告临沂市罗庄区新兴窑炉研究所（下称新兴研究所）与被告临沂市恒茂窑炉工程有限公司（下称恒茂公司）不正当竞争纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告新兴研究所委托代理人颜廷婷、郝乐乐，被告恒茂公司的法定代表人李成丛和委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴研究所诉称：原告新兴研究所建于2004年，是一家专门从事石灰窑炉的科研、开发实验并进行技术推广的科研企业。共获得国家7项专利、1项发明专利，原告以淘汰旧的烧制传统，节约能源，改善环境等优点取得良好的市场信誉，赢得了广大用户的认可。原告承建的蒙阴中山矿业石灰窑炉工程、临沂京华矿业有限公司石灰窑炉工程、山东省金浩矿业有限公司石灰窑炉建筑工程竣工后以其造型美观、结构合理被原告作为样板工程对外宣传，但在此后原告发现被告未经许可，将我方建造的工程窑炉外观图片在其网站中展示并大肆宣传使公众误认为该工程为被告所建造。被告窃取原告活动成果，对社会公众进行虚假、欺骗性的宣传，严重扰乱了社会经济秩序，侵犯了原告及广大社会公众的利益，且被告的行为造成原告的业务量大幅度下滑，造成重大的经济、名誉损失，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，请求法院判令被告立即停止不正当竞争行为，在齐鲁晚报上向原告公开赔礼道歉、并消除影响，赔偿原告经济损失50万元，本案诉讼费、保全费、公证费及其他维权费用均由被告承担。
被告恒茂公司答辩称，一、原告诉称的中山窑炉、京华矿业、金浩矿业的石灰窑炉工程由原告承建与事实不符。中山矿业8座窑炉工程，其中四座石灰窑炉的主体工程由被告法定代表人李成丛与东方窑炉研究所共同完成，该8座石灰窑炉工程的机械、电子、调控安装、调试及整体交付验收均由被告法定代表人李成丛完成。京华矿业共8座石灰窑炉工程，其中4座石灰窑炉的主体工程由被告法定代表人李成丛与东方窑炉研究所共同完成，该8座石灰窑炉工程的机械、电子、调控安装、调试及整体交付验收均由被告法定代表人李成丛完成。金浩矿业共计16座窑炉工程，其中的8座是张金永与李成丛以郯城盛翔公司的名义与发包人签订的石灰窑施工合同并进行了施工直至竣工交付使用。二、被告法定代表人李成丛创办恒茂公司后，在公司网站上宣传自己曾承包建设、安装、调试并交付发包人验收合格的中山矿业、京华矿业的石灰窑工程不属于不正当竞争行为。另外，在借助网络的宣传中，被告宣传的金浩源石灰窑炉工程而不是金浩石灰窑炉工程，原告并没有对金浩源矿业公司的石灰窑炉进行施工，如果原告坚持认为金浩源公司、金浩公司、浩宇公司实质上是一个公司，那么前述16座石灰窑也并非原告自己承建，其中8座石灰窑工程由被告的法定代表人李成丛与张金永共同承建，被告在网络宣传中，也并没有说明金浩公司的16座窑炉工程全部由被告自己承建，所以对金浩源公司石灰窑炉工程的宣传也不属于不正当竞争行为。三、原告诉称的其承担石灰窑炉工程业务量大幅度的下滑与被告的宣传有关联，被告认为，即使原告的业务量大幅度下滑，也是市场经济优胜劣汰造成的。被告在宣传中既没有诋毁原告的行为，也没有使原告的声誉受到损坏，被告的宣传与原告业务减少没有任何因果关系。四、原告诉求被告赔偿50万元无法律依据和事实根据。五、原告诉求第四项各种费用都在50万元的法定赔偿额内确定，而不应超出该范围。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告新兴研究所是一家专门从事石灰窑炉的科研、开发实验并进行技术推广的科研企业。其业务范围是：节能环保新型窑炉的技术开发和转让、提供技术咨询、开展信息交流与合作。2008年8月25日，新兴研究所（乙方）与浩宇物资集团有限公司签订（甲方）《建造石灰机立窑协议书》，由乙方为甲方在沂南县岸堤镇池畔村区域建设8座单窑日产能力200吨的冶金用活性石灰节能环保立机窑炉。工程内容包括窑体施工图纸由乙方提供、土建部分、钢件制作及安装部分、设备部分。工程价格单价24.6万元。浩宇物资集团有限公司和新兴研究所均在合同上签字盖章。2010年3月9日，新兴研究所（乙方）与日照市华亨物资贸易有限公司（甲方）签订《节能环保石灰窑炉建筑施工合同》，工程名称为年产30万吨节能环保石灰窑炉项目；工程承包方式和内容：建筑工程共4座，乙方承包方式为轻包，工程承包内容为窑炉基础建设至点火投产。总承包费为人民币88万元整。日照市华亨物资贸易有限公司和新兴研究所均在合同上签字盖章。2010年5月28日，新兴研究所（乙方）与蒙阴中山矿业有限公司（甲方）签订《节能环保石灰窑炉建筑施工合同》，工程名称为年产30万吨节能环保石灰窑炉项目；工程承包方式和内容：建筑工程共4座，乙方承包方式为轻包，工程承包内容为窑炉基础建设至点火投产。总承包费为人民币88万元整。蒙阴中山矿业有限公司和新兴研究所均在合同上签字盖章。
被告恒茂公司系李成丛和李成林于2012年1月9日投资设立的有限责任公司，法定代表人为李成丛，行业代码为烘炉、熔炉及电炉制造，一般经营项目为生产、销售：石灰窑炉设备、除尘器；窑炉的设计、施工、安装与技术咨询服务。恒茂公司在其企业网站上工程案例栏内，贴出了蒙阴中山矿业、山东省金浩源矿业有限公司、沂南京华矿业有限公司的石灰窑图片。图片显示：蒙阴中山矿业有8座石灰窑炉、山东省金浩源矿业有限公司有16座石灰窑炉、沂南京华矿业有限公司有8座石灰窑炉。该图片与新兴研究所提供的现场照片内容一致。
临沂市罗庄区东方环保石灰窑炉研究所于2010年分别与蒙阴中山矿业有限公司、临沂京华矿业有限公司签订《节能环保石灰窑炉建筑制作合同》，约定由临沂市罗庄区东方环保石灰窑炉研究所为其建筑年产30万吨节能环保石灰窑炉各四座。该两份合同均由李成丛现场负责施工，直至验收合格交付。蒙阴中山矿业有限公司2013年11月1日出具证明称：蒙阴中山矿业于2010年将位于蒙阴坦埠镇驻地4座石灰窑工程发包给东方窑炉研究所承建。该工程由李成丛现场负责施工，直至验收合格交付。另外新兴窑炉研究所所建四座窑炉只完成主体部分，其余安装调试由东方窑炉研究所完成（具体由李成丛负责）。临沂京华矿业有限公司于2013年11月1日出具证明称：临沂京华矿业于2010年将位于沂南依汶镇驻地4座石灰窑工程发包给东方窑炉研究所承建。该工程由李成丛现场负责施工，直至验收合格交付。另外新兴窑炉研究所所建四座窑炉只完成主体部分，其余安装调试由东方窑炉研究所完成（具体由李成丛负责）。临沂市罗庄区东方环保石灰窑炉研究所于2013年11月2日出具证明称：东方窑炉研究所与李成丛于2010年共同承包蒙阴中山矿业有限公司、沂南京华矿业有限公司石灰窑项目，工程以东方窑炉研究所的名义签订，实际由李成丛负责施工。
2008年6月29日，郯城盛翔建筑工程有限公司与浩宇物资集团有限公司签订《建造石灰立窑协议书》，约定由郯城盛翔建筑工程有限公司为浩宇物资集团有限公司建设8座日产能力200吨的冶金用活性石灰节能环保立机窑炉。合同双方均在合同上签字盖章。郯城盛翔建筑工程有限公司签字的代表人为张金永。该合同签订后，合同所涉8座窑炉由张金永与李成丛共同施工完成。2013年11月2日，张金永出具证明称：2008年山东金浩源工程8台窑炉，由张金永和李成丛共同承包，合同签订时张金永是以郯城县盛翔建筑安装工程有限公司的名义与山东金浩源矿业有限公司签订的。
另查明，原告新兴研究所、被告恒茂公司所提供合同中甲方为日照市华亨物资贸易有限公司、临沂京华矿业有限公司的合同标的均系被告恒茂公司网站上工程案例图片中沂南京华矿业有限公司的窑炉；甲方为浩宇物资集团有限公司的合同标的系被告恒茂公司网站上工程案例图片中山东省金浩源矿业有限公司的窑炉。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的以下证据：（2013）临罗庄证民字第665号公证书、恒茂公司网站截图照片与原告现场拍摄照片对比图、原告与蒙阴中山矿业有限公司、浩宇物资集团有限公司、日照市华亨物资贸易有限公司签订的合同三份、被告提供的以下证据：临沂市罗庄区东方环保石灰窑炉研究所与蒙阴中山矿业有限公司、临沂京华矿业有限公司签订的石灰窑炉建筑制作合同各一份、上述三公司出具的证明各一份、郯城盛翔建筑工程有限公司与浩宇物资集团有限公司签订《建造石灰立窑协议书》一份及张金永证明一份、庭审笔录等为证，均已收集记录在卷。
本院认为：原告新兴研究所与浩宇物资集团有限公司、蒙阴中山矿业有限公司、日照市华亨物资贸易有限公司签订石灰窑炉建筑施工合同，为上述三公司分别建造了8座、4座、4座石灰窑炉。被告恒茂公司法定代表人李成丛参与施工上述三公司另外8座、4座、4座石灰窑炉。恒茂公司在其公司网站中将上述三公司全部石灰窑炉的照片刊登在工程案例栏内，作为其工程案例对外宣传。上述事实有双方当事人提供的合同、证明及公证书等证实，本院予以认定。恒茂公司在其公司网站中，刊登上述三公司的窑炉照片作为其公司的工程案例对外宣传，故意忽略掉照片中的窑炉有部分系新兴研究所建造的事实，未对照片中窑炉的实际施工情况作出全面说明，容易使相关消费者误认为照片中全部窑炉均为其建造，损害了照片中部分窑炉建造者即原告新兴研究所的利益，根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素，本院认定恒茂公司的行为构成对商品或服务作片面的宣传、以其他引人误解的方式进行商品或服务宣传的虚假宣传行为。原告新兴研究所要求恒茂公司立即停止虚假宣传的不正当竞争行为的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，实施不正当竞争的行为的侵权人，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除影响、返还财产、赔偿损失等民事责任。反不正当竞争法第二十条第一款规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”因被告恒茂公司实施了不正当竞争行为，原告新兴研究所请求判令被告恒茂公司立即停止不正当竞争、消除影响、赔偿损失，本院予以支持。确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。由于原告新兴研究所不能提供其因被告侵权所受损害和恒茂公司因侵权获利的证据，故对其赔偿经济损失50万元的诉讼请求不能全额支持，本院根据恒茂公司的侵权情节、后果以及新兴研究所为制止侵权支出的合理费用等因素酌定恒茂公司赔偿新兴研究所损失30000元。原告新兴研究所没有证据证明其商业信誉或者商品声誉受到损害，故对其提出的赔礼道歉要求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市恒茂窑炉工程有限公司立即停止虚假宣传的不正当竞争行为；
二、被告临沂市恒茂窑炉工程有限公司在其网站首页就其不正当竞争行为作出声明，消除对原告临沂市罗庄区新兴窑炉研究所造成的不良影响；
三、被告临沂市恒茂窑炉工程有限公司赔偿原告临沂市罗庄区新兴窑炉研究所经济损失及费用支出30000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告临沂市罗庄区新兴窑炉研究所其他诉讼请求。
如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告临沂市罗庄区新兴窑炉研究所负担8272元，被告临沂市恒茂窑炉工程有限公司负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张洪亮