江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2875号
原告：龚国华，男，1966年3月6日生，汉族，于都县人。
原告：龚丽琴，女，1991年9月20日生，汉族，于都县人。原告：龚桂林，男，1997年3月16日生，汉族，于都县人。原告：龚艳，女，2000年11月3日生，汉族，于都县人。
原告：龚树林，男，2002年5月26日生，汉族，于都县人。原告：万伏女，女，1931年2月12日生，汉族，于都县人。原告共同委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
被告：钟发生，男，1967年6月6日生，汉族，于都县人。
被告：于都县荣盛汽车运输有限公司，住所地：于都县红军大道9-3号。（下简称于都荣盛汽运公司）
法定代表人：钟裔平。
委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司，住所地：于都县贡江镇于银大道。（下简称于都太平洋财保公司）
诉讼代表人：徐显成，系该公司经理。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
原告龚国华、龚丽琴、龚桂林、龚艳、龚树林、万伏女与被告钟发生、于都县荣盛汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚国华及原告委托代理人金彩红与被告于都县荣盛汽车运输有限公司委托代理人张海平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司委托代理人周逸伐到庭参加诉讼。被告钟发生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民币593106.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日6时50分，被告钟发生驾驶被告于都荣盛汽运公司所有的赣Ｂ×××××号中型普通客车从于都县沙心乡往于都县城方向行驶，行至323国道73KM+780M处（于都县养护中心路段）时，赣Ｂ×××××号中型普通客车碰撞推行自行车横过马路的原告亲属钟某，造成钟某当场死亡、两车受损的道路交通事故。后经于都交管部门认定，被告钟发生负事故的主要责任，钟某负事故的次要责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号中型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。后原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故具状要求处理。
被告钟发生未提出书面答辩意见。
被告于都荣盛汽运公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实及于都交管部门作出的事故认定书没有异议；2.被告钟发生系答辩人聘请的司机，双方系雇佣关系；3.肇事车辆在保险公司处投保了交强险及不计免赔100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，要求被告保险公司在保险范围内承担保险责任；4.依据原告与答辩人达成的事故调解协议，本案诉讼费用由原告方自行承担。
被告于都太平洋财保公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实及于都交管部门作出的事故认定书没有异议；2.对肇事车辆在答辩人处投保了交强险及不计免赔100万元第三者责任险的事实没有异议；3.原告要求的各项赔偿标准明显过高，请求法庭依法酌定；4.答辩人不承担本案的鉴定费及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告龚国华的身份证，龚丽琴、龚桂林、龚艳、龚树林、万伏女的常住人口登记卡复印件、于都县罗坳派出所出具的证明；2.被告钟发生的驾驶证、行驶证复印件；3.交强险保单及商业险保单各一份；4.于都县公安局交通管理大队作出的第201601180650号道路交通事故认定书；5.于都中立司法鉴定中心作出的于中司[2016]尸鉴字第04号司法鉴定意见书及鉴定费发票；6.死亡证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明事故发生前一年内钟某在于都县城居住、生活的事实，提供了以下证据：1.贡江镇长征村民委员会、贡江派出所、周生荣出具的证明一份、周生荣的证人证言、周生荣的集体土地使用证；2.（2015）于民二初字第812号民事判决书及庭审笔录复印件一份，被告于都太平洋财保公司对上述证据的三性均有异议，经本院审查后认为，原告提供的两组证据相互印证，形成了完整的证据链，故对上述证据予以采信。
对原告提交的烟草专卖零售许可证（个体）、个体工商户营业执照、食品卫生许可证、于都县房屋租赁证复印件，被告于都太平洋财保公司对其真实性提出异议，因被告未提供上述证据原件，无法核实其真实性，故对上述证据不予采信。
综合上述所认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月18日6时50分许，被告钟发生驾驶赣Ｂ×××××号中型普通客车从于都县沙心乡往于都县城方向行驶，行至323国道73KM+780M处（于都县养护中心路段）时，赣Ｂ×××××号中型普通客车碰撞推行自行车停留在车行道内的钟某，造成钟某当场死亡、两车受损的道路交通事故。2016年1月20日，于都中立司法鉴定中心对钟某的死亡原因进行了鉴定，结论为：钟某符合车祸造成颅脑损伤导致死亡。尸体鉴定费3000元。2016年2月1日，于都交管部门对该起交通事故作出认定，被告钟发生应负事故的主要责任；钟某应负事故的次要责任。
肇事车辆赣Ｂ×××××号中型普通客车所有人为被告于都荣盛汽运公司，被告钟发生系其聘请的司机。赣Ｂ×××××号中型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及100万的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告于都荣盛汽运公司、钟发生与原告方签订了交通事故赔偿协议，在法定赔偿外，由被告于都荣盛汽运公司补偿原告人民币35000元，由钟发生补偿原告人民币25000元，现已履行完毕。同时，双方在协议中还约定，原告方因本次交通事故支出的尸体鉴定费计人民币3000元，如未从保险公司处获赔，则由被告于都荣盛汽运公司承担，诉讼费由原告方自行负担。
死者钟某母亲万伏女（1931年2月12日生）共生育钟某等子女七人。钟某与原告龚国华共生育原告龚丽琴、龚桂林、龚艳、龚树林等四人。
死者钟某与原告龚国华自2012年3月至事故发生前，一直在于都县贡江镇长征村亭子组周生荣家中租房居住，主要从事餐馆杂工工作。
本院认为，于都县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定被告钟发生应负事故的主要责任，钟某应负事故次要责任的认定，程序合法、事实清楚，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法的规定及保险合同的约定，由被告保险公司在交强险范围内先予以赔偿，超出交强险部分在第三者责任险范围内承担80%，其他损失由原告自行承担。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，其所提供的贡江镇长征村民委员会、贡江派出所共同出具的证明、周生荣的证人证言与（2015）于民二初字第812号民事判决书及庭审笔录摘要复印件，三者相互印证，形成了完整的证据链，足以证明事故发生前钟某在于都县县城生活、工作已满一年，故该主张于法有据，予以支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，因钟某发生事故后当场死亡，该部分损失未实际发生，故原告主张的上述费用无事实和法律依据，故不予采信。原告主张按照城镇标准计算龚树林、万伏女的被抚养人生活费，但原告未能提供相关证据予以证明，故不予采信。据此，根据相关法律以及司法解释，结合原告具体诉求，原告的损失确定如下：1.死亡赔偿金530000元（20年×26500元/年）、2.丧葬费23649.5元、3.精神抚慰金30000元，4.被抚养人生活费39765.43元（龚艳2年×16732元/年÷2+龚树林4年×8486元/年÷2+万伏女5年×8486元/年÷7）、5.交通费1000元、6.尸鉴费3000元，以上合计人民币627414.93元，由被告于都太平洋财保公司在交强险限额范围内赔付110000元，超出交强险部分赔付413931.94元（超出交强险部分517414.93元×80%），合计人民币523931.94元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司在交强险及商业险限额范围内直接赔付原告龚国华、龚丽琴、龚桂林、龚艳、龚树林、万伏女人民币523931.94元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告龚国华、龚丽琴、龚桂林、龚艳、龚树林、万伏女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9730元，由原告龚国华、龚丽琴、龚桂林、龚艳、龚树林、万伏女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年三月十五日
代理书记员 钟倩玮
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57