福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16351号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被告：戴少华，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈延玺、方艺茹，公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人民财保公司）与被告戴少华、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人林建兴、肖永平，被告戴少华到庭参加诉讼。第三人工行厦门分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴少华向原告偿付赔偿款533274.83元及相应的利息（利息以赔偿款533274.83元为基数，自2015年3月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止，暂计至2016年10月10日为47381.1元）；二、判令原告有权就上述债务以被告戴少华名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年12月6日，被告戴少华与第三人工行厦门分行签订一份《信用卡购车分期还款暨抵押合同》，由被告戴少华向第三人申请信用卡融资购车，并将所购买的闽Ｄ×××××号车辆抵押给第三人作为还款担保。随后，被告向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为第三人，保险金额为558272元。后被告未按期还款，原告向第三人支付保险金533274.83元，并依法受让《信用卡购车分期还款暨抵押合同》项下的债权和抵押权，故原告诉至本院。
被告戴少华辩称，讼争贷款、购车协议、投保等手续均是由案外人王学峰操办，被告仅是在上述材料签字，具体情况被告完全不了解。
第三人工行厦门分行提交书面意见称，本案的款项已经赔付完毕，第三人对被告戴少华的债权已灭失，但目前尚未办理抵押权注销手续。
经审理查明，2013年12月6日，被告戴少华与第三人工行厦门分行签订一份《信用卡购车分期还款暨抵押合同》，约定被告向第三人工行厦门分行申请信用卡透支支付购车款488000元，透支期限为36个月，手续费总额为70272元，还款方式为按月还款。合同还约定被告未按期、足额偿付透支款、手续费的，第三人有权就未偿付的透支款、手续费金额按每日万分之五的利率计收利息，当月未付的利息自次月起按此利率计收复利。被告以所购的闽闽Ｄ×××××号车辆为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2013年11月28日，被告向原告投保“自用汽车消费贷款保证保险”，被保险人为工行厦门分行，保险金额为558272元，保险期间自2014年3月1日至2017年3月1日。保险责任为在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。同时约定被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及借款合同担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。被告使用透支款项后，已连续超过三个月未按期还款。2016年3月24日，第三人工行厦门分行向原告发出“保险索赔通知书”，要求原告支付保险金。2015年3月27日，原告依约向第三人支付保险金533274.83元。
上述事实有原告提供的《信用卡购车分期还款暨抵押合同》、机动车登记证书、保险单、投保单、保险条款、保险索赔通知书、欠款记录、赔款计算书、赔款收据、电子回单等证据及当事人当庭陈述为证。第三人工行厦门分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告戴少华作为《信用卡购车分期还款暨抵押合同》的借款人，向原告人民财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务时，视为保险事故发生，由原告承担保险赔偿责任，向第三人支付保险金，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未依约履行《信用卡购车分期还款暨抵押合同》项下的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿金533274.83元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿金533274.83元，并自原告向第三人支付赔偿金之日起按中国人银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息。因保险条款约定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，现原告已赔付第三人工行厦门分行保险金，依约取得代位追偿权，则其在获得第三人工行厦门分行对借款人的债权后，同时也依法获得在主债权上的担保物权，故原告有权就被告提供的闽Ｄ×××××车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿。被告所提讼争贷款、购车协议、投保等手续均是由案外人王学峰操办的答辩意见，因上述材料中的签名均是被告本人签署，被告所举证据《承诺书》与本案无关，被告亦未进一步举证据上述事实，故被告上述答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1被告戴少华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款533274.83元及利息（利息以赔偿款533274.83元为基数，自2015年3月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，计至被告戴少华实际清偿之日止）；
2若被告戴少华未按时履行上述债务，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权就被告戴少华提供的闽Ｄ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9607元，减半收取计4803元，由被告戴少华负担。被告戴少华应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （罗彬）
二〇一六年十一月二十五日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。