wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4992号
原告林华，男，住仙游县。
被告黄权，男，住仙游县。
原告林华诉被告黄权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告黄权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林华诉称：被告黄权因经商缺乏资金于2012年7月26日向原告借款3万元（人民币，下同），于2012年7月29日再次向原告借款133000元，两笔借款口头约定月利率按2%计算，均没有约定借款期限。被告黄权出具借条二份给原告。现因原告需要资金，向被告催讨，被告拒不偿还，故原告请求法院判令被告黄权立即偿还给原告借款163000元及利息，利息以借款本金163000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日止。庭审中原告补充陈述：2012年7月29日，被告黄权实际向原告借款103000元，其向原告出具借款数额为133000元的借条中，已经包括其于2012年7月26日向原告借款的3万元，因此，被告实际向原告借款共计133000元。故更正诉讼请求为：判令被告黄权立即偿还给原告借款人民币133000元及利息，利息以借款本金133000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日止。
被告黄权没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告林华在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条二份，内容分别为“借条黄权于2012年7月26日向林华借人民币叁万元整（￥30000.00）特立此据借款人：黄权2012.7.26”和“借条黄权于2012.7.29向林华向人民币壹拾叁万叁千元整（133000.00）特立此据。黄权2012.7.29”。欲证明被告黄权于2012年7月26日向原告借款3万元，于同年同月29日再次向原告借款103000元，两笔借款共计133000元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告黄权经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告黄权在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年7月26日，被告黄权立据向原告借款3万元；同年7月29日，被告黄权再次向原告借款103000元，两笔借款共计133000元，没有约定借款期限和利息。现经原告催讨，被告没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告林华主张被告黄权共向其借款133000元未偿还的事实，有其提供的被告黄权出具给原告二份借条为据，本院依法予以认定。本案原告林华与被告黄权均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告林华提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案原告林华与被告黄权之间的民间借贷行为没有约定借款期限和借款利息，应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，原告林华请求被告黄权偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄权应在本判决书生效之日起十五日内偿还给原告林华借款人民币十三万三千元及利息，利息计算方法：以借款本金十三万三千元为基数，自二0一四年七月二十三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币三千五百六十元，由原告林华负担人民币六百元，被告黄权负担人民币二千九百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 叶金程
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00548号
申请执行人徐世清，无固定职业。
被执行人徐延锦。
被执行人金太英，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏五民初字第00049号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人徐延锦、金太英发出执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人徐世清借款100000元及利息20000元，并负担本案的受理费1790元、执行费1700元，共计人民币123490元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐延锦、金太英银行存款123490元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年八月八日
书记员 敖绪军
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第699号
原告蔡某容，女，1983年8月21日出生，汉族。
被告刘某海（曾用名刘某海），1969年6月4日出生，汉族。
原告蔡某容诉被告刘某海离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员吴典适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某容到庭参加诉讼，被告刘某海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某容诉称，原告与被告2001年底认识，于2002年11月28日到澄迈县中兴镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为：琼中婚字第＊号。婚后双方于2003年11月7日生育女儿刘某诗，2005年2月26日生育儿子刘某学。原告与被告婚前缺乏相互了解，夫妻性格不合，加上被告爱赌博不理家庭，造成婚后感情不和，在共同生活中经常发生争吵，被告对原告进行打骂，原告忍无可忍，于2013年正月十五日离家出走，与被告分居生活至今。原告认为，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能，并且原告与被告分居生活已两年多，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满二年”的离婚情形。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，并判决女儿刘某诗由原告抚养，儿子刘某学由被告抚养。
被告刘某海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告蔡某容与被告刘某海于2001年底认识，自由恋爱一年后，于2002年11月28日在澄迈县中兴镇人民政府办理了结婚登记，结婚证号为琼中婚字第＊号。婚后，双方于2003年11月7日生育女儿取名叫刘某诗，2005年2月26日生育儿子取名叫刘某学。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，难以沟通。2013年，原告与被告发生争吵后，离家搬回娘家居住至今。原告现以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼请求准予离婚。
另查明，原、被告婚生二个孩子刘某诗、刘某学目前在澄迈县中兴镇上学，上学期间随其爷爷生活。经征询二个孩子意愿，二个孩子均表示想跟随母亲一起生活。
以上审理查明的事实有原告提交的《结婚证》、常住人口登记卡、澄迈县金江镇北方村民委员会出具《证明书》、询问笔录以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。原告蔡某容与被告刘某海系自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好。但婚后因性格差异，难以沟通，常因家庭琐事发生争吵。在共同生育二个孩子后，双方仍无法做到互谅互让，相互理解，以致原告在农历2013年正月与被告发生争吵后，离家搬回其娘家居住，与被告分居至今已有二年之久，互不往来。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”情形，依法应准予离婚。准予离婚后，原、被告对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。依照原、被告的经济条件以及参考二个孩子的意愿，确定由原告负责抚养女儿刘某诗，由被告抚养儿子刘某学。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某容与被告刘某海离婚。
二、原告蔡某容与被告刘某海婚生孩子刘某诗由原告蔡某容负责抚养，婚生孩子刘某学由被告刘海清负责抚养，双方各自自行负担孩子生活、教育费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告共海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴 典
二〇一五年八月十七日
书记员 符史榜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第28号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人闫庆礼。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年6月被执行人闫庆礼未经批准，擅自占用唐马镇唐马村集体土地576平方米用于建家具仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第03-11号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计壹万柒仟贰佰捌拾元整（17280），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第03-11号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年7月10日依法送达给被执行人闫庆礼。被执行人闫庆礼未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第03-11号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人闫庆礼在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第03-11《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人闫庆礼于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人闫庆礼于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币17280元、加处罚款人民币17280元、执行费618元，共计35178元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年一月十六日
书记员 解芸芸
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢750号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：张琼，女，1985年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：向仕梅，女，1987年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张琼、向仕梅借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有234928.50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢750号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：张琼，女，1985年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：向仕梅，女，1987年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张琼、向仕梅借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有234928.50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十四日书记员  卢 静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第315号
原告巩永花，女，1969年5月22日出生，汉族，现住济南市。
被告季克明，男，1979年7月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人季媛，女，1985年1月10日出生，汉族，济南港华燃气有限公司职工，住济南市。
委托代理人施梦驹，女，1977年4月11日出生，汉族，住济南市。
原告巩永花与被告季克明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩永花，被告季克明的委托代理人季媛、施梦驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩永花诉称，2012年6月19日，原告巩永花坐在自己的位子上，当时被告季克明像有精神病一样突然冲到原告巩永花座位上殴打原告巩永花；被告季克明在五楼又继续殴打原告巩永花；原告巩永花在被告季克明手里像块布一样被掐着脖子揉来揉去，致使原告巩永花的身体和精神都受到伤害。为维护原告巩永花的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告季克明赔偿原告巩永花一审中的鉴定费、医药费、检查费、车费共计2440.13元；2、判令被告季克明赔偿原告巩永花被损坏的裙子费用200元、电热水壶费用400元；3、判令被告季克明赔偿原告巩永花精神损害抚慰金3000元；4、判令被告季克明赔偿原告巩永花诉讼期间产生的路费、误工费、材料费共计9000元。
原告巩永花为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、鉴定费发票1张，证明原告巩永花在公安机关做伤情鉴定时支出鉴定费600元。
2、门诊病历3份、医疗费单据5张，证明原告巩永花伤后�后到千佛山医院、省立医院、省中医就诊以及2013年11月1日就诊花费13元、2014年2月7日就诊花费423.64元的事实。
3、交通费单据9张，证明2013年-2014年，原告巩永花就诊时所支出的交通费。
4、法医学人体损伤程度报告书3份，证明经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，巩永花颈部擦伤评定为轻微伤，其颈椎病变不宜评定损伤程度。
5、山东中医药大学附属医院住院收费票据1份，证明原告巩永花伤情很重必须进行鉴定。
6、判决书、裁定书1宗，证明（2013）济民四终字第371号案件已被山东省高级人民法院指定济南市中级人民法院再审。
被告季克明辩称，原告巩永花所述与事实不符，请求人民法院依法驳回原告巩永花的诉讼请求；证据1与本案无关。对证据2有异议，该费用不是当天发生的费用而是后期产生的，与我方无�。对证据3有异议，该费用的支出时间与做鉴定的时间不符。对证据4有异议，鉴定结果是不易评定损伤程度，且从该鉴定结果看不出与本案有直接关系。对证据5-6的真实性无异议，但对关联性有异议。
被告季克明未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月19日上午10时许，原告巩永花与被告季克明因琐事发生口角，被告季克明将原告巩永花打伤。事故发生后，原告巩永花向公安机关报警，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，巩永花颈部擦伤评定为轻微伤，其颈椎病变不宜评定损伤程度。在本院审理的（2013）历民初字第290号案件中，原告巩永花要求被告季克明赔偿医疗费（包括检查费）2964.35元、交通费116.90元、精神损害抚慰金3000元；经审理，本院认定原、被告双方对打架事件均有一定责任，判定原告巩永花承担30%的责任，被告季克明承�70%的责任；为检查、治疗及评定伤情，原告巩永花累计支付医疗费包括检查费共计2964.35元、交通费116.90元。根据划分的责任比例，本院最终判决被告季克明向原告巩永花赔偿医疗费2075.05元、交通费70元并驳回原告巩永花关于精神损害抚慰金的诉讼请求。原告巩永花收到（2013）历民初字第290号民事判决书后，不服该判决并向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院（2013）济民四终字第371号民事判决书判决驳回原告巩永花的上诉，维持原判。
2014年2月18日，原告巩永花就上述同一事实再次向本院提起诉讼，要求被告季克明赔偿其一审中的鉴定费、医药费、检查费、车费共计2440.13元、精神损害抚慰金3000元、损坏的裙子费用200元、损坏的电热水壶费用400元以及因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计9000元。庭审中，原告巩永花向本院提出申请，要求对伤残等级、伤情的因果关系进行司法鉴定；依照法定程序，本院技术室依法委托济南三和司法鉴定所鉴定，但济南三和司法鉴定所于2014年6月5日以被鉴定人的病历中缺乏其受伤之前颈部相关情况资料，对其伤残程度等无法做出准确评定为由予以退鉴；对此，原告巩永花持有异议，认为上述鉴定机构的退鉴理由不成立，要求继续鉴定并提交了书面异议书；2014年11月12日，鉴定机构对原告巩永花提出的异议以“答复函”的形式进行了答复，答复理由同退鉴理由。
本院认为，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告巩永花要求对伤残等级以及伤情因果关系进行司法鉴定，但因其提供的检材不符合鉴定要求，致使无法鉴定，被退鉴，故相应的不利后果应由原告巩永花承担。本院（2013）历民初字第290号案中已就原告巩永花主张的医疗费（包括检查费、伤情鉴定费）、交通费、精神损害抚慰金作出裁判，故在原告巩永花未能提交证据证明本案中其主张的医药费、检查费、鉴定费（评定伤情）、交通费、精神损害抚慰金系因被告季克明先前的侵权行为而新产生的损失前提条件下，本着“一事不再理”的原则，本院不再予以处理。原告巩永花要求被告季克明赔偿其损坏的裙子费用200元、电热水壶费用400元，但未提交相应证据予以证明损失确已发生及损失的产生与被告季克明的侵权行为存在因果关系，被告季克明对此亦不予认可，故本院依法不予支持。原告巩永花要求被告季克明承担其诉讼期间所产生的误工费、材料费、交通费合计9000元，证据不足，于法�据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巩永花的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告巩永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冉珍丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第400号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年8月27日出生。2015年5月5日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年11月9日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2015年4月22日晚，马某甲等人（均未达到刑事责任年龄）到吴忠市利通区东方秦韵小区某户门口，盗窃被害人吴某甲停放在该处的一辆白色立马牌电动车，价值2226元。后被告人何某某明知是犯罪所得而予以收购；
2、2015年4月25日晚，马某甲等人（均未达到刑事责任年龄）到吴忠市利通区金花园C区某户门口，盗窃被害人蔡某某停放在该处的一辆紫红色台铃牌电动车，价值1000元。后被告人何某某明知是犯罪所得而予以收购；
3、2015年4月29日晚，马某甲等人（均未达到刑事责任年龄）到吴忠市利通区洼路沟安置小区某户门口，盗窃被害人王某甲停放在该处的一辆紫红色雅迪牌电动车，价值400元。后被告人何某某明知是犯罪所得而予以收购。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、辨认笔录；4、物证；5、书证；6、鉴定意见；7、被告人供述。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，价值3626元，其行为已触犯刑法，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某某判处罚金刑。
被告人何某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明：
1、2015年4月22日晚，马某甲等人（均未达到刑事责任年龄）到吴忠市利通区东方秦韵小区某户门口，盗窃被害人吴某甲停放在该处的一辆白色立马牌电动车，价值2226元，后将该电动车出售给被告人何某某，被告人何某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
2、2015年4月25日晚，马某甲等人（均未达到刑事责任年龄）到吴忠市利通区金花园C区某户门口，盗窃被害人蔡某某停放在该处的一辆紫红色台铃牌电动车，价值1000元，后将该电动车出售给被告人何某某，被告人何某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
3、2015年4月29日晚，马某甲等人（均未达到刑事责任年龄）到吴忠市利通区洼路沟安置小区某户门口，盗窃被害人王某甲停放在该处的一辆紫红色雅迪牌电动车，价值400元。后将该电动车出售给被告人何某某，被告人何某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
在本案审理过程中，被告人何某某主动按照未被追回电动自行车的价值退赔被害人蔡某某、王某甲的全部经济损失1400元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人吴某甲、蔡某某、王某甲在公安机关的陈述，证人张某甲、马某甲、张某乙、马某乙、王某乙、吴某乙在公安机关的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单和照片，吴忠市公安局利通区分局接收证据材料清单及照片，吴价鉴字（2015）124号价格鉴定结论及鉴定意见通知书，吴�市公安局利通区分局朝阳街派出所出具的抓获经过，吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的情况说明，被告人何某某在公安机关及当庭的供述，被告人何某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，明知是犯罪所得赃物仍予以收购，价值3626元，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，积极退赔被害人蔡某某、王某甲的经济损失，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产�正常的社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人何某某缴纳退赔款1400元，依法发还被害人蔡某某、王某甲。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一五年十一月二十一日
书记员 马 佳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为�售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第166号
申请执行人：付桂华，女，1962年6月8日生，汉族，吉林市吉林经济技术开发区九华鸿程租赁站业主，住吉林市昌邑区九站街道三道岭村*组，公民身份号码2202111962********。
被执行人：吉林市锦东建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路世纪新村会馆综合楼。组织机构代码：74932132-4。
法定代表人：王立成，该公司经理。
委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
申请执行人付桂华与被执行人吉林市锦东建筑工程有限公司（以下简称锦东建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月作出（2012）昌民一初字第132号民事判决书，被告锦东建筑公司不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年3月作出（2013）吉中民一终字第110号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，申请执行人于2013年3月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案的执行标的额为4，119，440.00元。
案件在执行过程中，本院于2013年4月2日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况，本院依法冻结其银行账户。后申请执行人向本院申请，追加吉林锦东住宅产业集团有限公司为本案的被执行人，理由是该公司作为股东，存在抽逃注册资金行为，本院依法听证后，经审委会研究决定，追加上述单位为本案被执行人。后吉林锦东住宅产业集团提出复议，吉林市中级人民法院以事实不清为由将该案件发回重审，本院经过重新听证并讨论决定，继续追加该单位为被执行人。吉林锦东住宅产业集团有限公司在法定期限内，另行提起复议，在二审复议程序当中，经吉林中院协调，2015年2月11日付桂华与被执行人锦东建筑公司达成执行和解。申请执行人付桂华亦向吉林中院申请撤销追加锦东住宅公司为被执行人，所以吉林中院于2015年2月12日作出（2014）吉中执复字第37号执行裁定书，裁定：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌执行异字第3号执行裁定；二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌法执字第166-2号执行裁定。现该裁定已经发生法律效力，鉴于双方已经达成执行和解，并实际履行，申请人现同意结案，执行费54，673.00元亦由被执行人吉林锦东建筑工程有限公司实际负担。故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第132号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年六月十九日
代理书记员 隋 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢985号
申请执行人：张金秀，女，1976年2月7日出生，现住淄川区。
被执行人：孔丽华(曾用名孔立华)，女，1962年2月23日出生，现住淄川区。
申请执行人张金秀与被执行人孔丽华(曾用名孔立华)借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第1582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1582号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1582号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十七日
书记员 戚湘郁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初685号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，地址：鞍山市铁东区解放东路441栋3号。
法定代表人：丁月丽，系该公司经理。
委代理托人：王丹，女，系鞍山市盈超物业管理有限公司行政部长。
被告：王丽萍，女，汉族，1972年8月29日出生，系无业，住所地：辽宁省鞍山市立山区绥化街26栋2单元2层24号，身份证号码：210304197208291824。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审判员 郭洪梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丽英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80775号
原告：沃德（天津）营养保健品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十一道123号。企业统一社会信用代码：91120116600914850G。
法定代表人：李德慧，总经理。
委托诉讼代理人：霍宇锋，公司职员。
被告：樊文斌，男，汉族，1988年7月25日出生，住山西省蒲县，。
原告沃德（天津）营养保健品有限公司诉被告樊文斌劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人霍宇锋，被告樊文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金5908元；2、判令原告无须向被告支付冬季采暖补贴39元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月23日，被告与原告就工资调整事宜未达成一致意见，在未经公司同意的前提下，被告与其他4人未履行请假手续，擅自离岗，到天津港保税区劳动调解部门填写材料，私自旷工达3小时之久，原告依据《关于对员工迟到、早退、旷工处罚规定》解除与被告的劳动合同关系，并不违法，不应支付解除劳动合同赔偿金；关于采暖补贴，因原告已提供有供暖设施的宿舍，也不应该再给付采暖补贴。综上请求法院判准诉请。
被告辩称，同意仲裁裁决的内容，请求驳回原告的全部诉请请求。
本院经审理认定的事实如下：
被告于2015年12月7日入职原告公司从事原料库库工工作，双方劳动合同期限至2016年12月6日。2016年11月23日，双方就工资调整事宜进行沟通，未达成一致意见，被告在未履行请假手续的情况下到天津港保税区劳动调解部门申请调解。当日原告以被告聚众罢工、严重影响生产秩序，造成恶劣影响为由解除了与被告之间的劳动合同关系。
解除劳动合同时，被告前十二个月的平均工资为2954元。
本院认为，关于不予支付解除劳动合同赔偿金的诉请，原告系以聚众罢工、严重影响生产秩序，造成恶劣影响为由解除了与被告之间的劳动合同关系。但是，被告与原告就工资调整未达成一致后，未经请假手续到劳动调解部门申请调解，做法虽有不当，但不能认定为聚众罢工，原告以此为由解除劳动合同显然不当。庭审中，原告又以被告旷工3小时之久违反了《关于对员工迟到、早退、旷工处罚规定》为由，主张解除与被告之间的劳动合同关系并不违法，然其又不能证明被告知晓相关规定，对此主张，本院不予支持。故原告解除与被告之间的劳动合同关系系违法解除，应当支付解除劳动合同赔偿金，金额为5908（2954×1×2）元，原告诉请无据，本院不予支持。
关于不予支付冬季采暖补贴的诉请，原告对采暖补贴数额并无异议，主张其已经安排有供暖设施的宿舍，故不再支付采暖补贴，其主张没有法律依据，本院不予支持，原告应支付被告2016年11月15日至23日的冬季采暖补贴39元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告沃德（天津）营养保健品有限公司与被告樊文斌的劳动合同于2016年11月23日解除；
二、原告沃德（天津）营养保健品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告樊文斌支付违法解除劳动合同赔偿金5908元；
三、原告沃德（天津）营养保健品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告樊文斌支付2016年冬季采暖补贴39元；
四、驳回原告沃德（天津）营养保健品有限公司全部诉讼请求。
如果原告沃德（天津）营养保健品有限公司未按本判决指定的期间履行第三项给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告沃德（天津）营养保健品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1572号
原告舒小珍。
委托代理人洪旭东。
被告浙江山田控股集团有限公司。
法定代表人马财富。
原告舒小珍诉被告浙江山田控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年八月十七日
代书 记员 胡 敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初666号
原告：季某。
被告：郭某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告季某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉
案件受理费100元，由原告季某负担。
审判员 王立军
二〇一六年四月十一日
书记员 陈苒苒
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00011号
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码73396025-2，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人汪从奇（特别授权），男，该局工作人员。
委托代理人唐明刚（一般授权），男，铜梁县工业园区管委会工作人员。
被执行人张才书，男。
被执行人曾祥桂，女。
被执行人张怀燕，女。
被执行人张东，男。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行张才书、曾祥桂、张怀燕、张东土地行政处理一案，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局于2014年3月12日向本院提出执行申请，要求本院依法拆除被执行人张才书、曾祥桂、张怀燕、张东位于铜梁县东城街道办事处姜家岩社区第十居民小组的房屋314.05平方米，交出土地233.13平方米。本院2014年3月12日受理后，向被执行人张才书、曾祥桂、张怀燕、张东送达了执行申请书副本及听证通知书，并依职权于2014年3月27日公开举行了由审判员郭辉刚担任审判长，与代理审判员晏恒、代理审判员王菊芳组成合议庭主持的听证会。申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局法定代表人罗天琼的委托代理人汪从奇、唐明刚，被执行人张才书、曾祥桂到庭参加听证。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人张才书、曾祥桂、张怀燕、张东的土地行政处理决定已经发生法律效力，该处理决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格；且申请人的申请是在法定期限内提出的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭辉刚
代理审判员 王菊芳
代理审判员 晏 恒
二〇一四年四月三日
书 记 员 唐 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3020号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：凌爱国，男，成年，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告凌爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘婷婷
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第250号
申请执行人尉洪欣，男，汉族，1988年1月15日出生，农民，住河南省社旗县。
被执行人张金保，男，汉族，1964年9月22日出生，农民，住河南省社旗县。
被执行人李建全，男，汉族，1969年12月12日出生，农民，住河南省社旗县。
申请执行人尉洪欣与被执行人张金保、李建全触电人身损害责任纠纷一案，申请人尉洪欣向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人张金保、李建全已按照判决书内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）社民重初字第002号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月三日
书记员 路 明
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第250号
申请执行人尉洪欣，男，28岁。
被执行人张金保，男，52岁。
被执行人李建全，男，47岁。
申请执行人尉洪欣与被执行人张金保、李建全触电人身损害责任纠纷一案，申请人尉洪欣向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人张金保、李建全已按照判决书内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）社民重初字第002号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月三日
书记员 路 明
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1292号
原告江西敏建汽车贸易有限公司。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告叶冬仙，个体户。
被告项溪寿，个体户，系被告叶冬仙丈夫。
被告毛凤岳，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告叶冬仙、项溪寿、毛凤岳追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告叶冬仙、项溪寿、毛凤岳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年7月份，被告叶冬仙、项溪寿与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额50,000元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告叶冬仙、项溪寿的上述50,000元借款金额提供担保，后广丰农业银行向被告叶冬仙、项溪寿支付了50,000元借款。2012年7月20日，被告毛凤岳应借款人叶冬仙、项溪寿的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告叶冬仙、项溪寿向广丰农业银行借款的50,000金额的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告毛凤岳与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告叶冬仙、项溪寿未还，原告于2015年12月8日以余君的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,100元,并支付从2015年12月9日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶冬仙、项溪寿、毛凤岳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月20日，被告叶冬仙、项溪寿委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告叶冬仙向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告毛凤岳签订了《反担保保证合同》，被告毛凤岳自愿为被告叶冬仙与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告毛凤岳担保的债权为：原告代被告叶冬仙向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告叶冬仙向广丰农业银行清偿上述款项之日起两年。同时若被告叶冬仙未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人叶冬仙向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告毛凤岳无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告毛凤岳不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告毛凤岳须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2012年10月25日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告叶冬仙及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36302201200122701）。合同约定，被告叶冬仙因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2012年10月25日至2015年10月24日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告叶冬仙。但在借款额度有效期届满后，被告叶冬仙未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用余君名义（账号62×××13）在2015年12月8日代还了被告叶冬仙的借款金额50,000元及利息1100元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告叶冬仙向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2015年12月8日已代被告叶冬仙偿还51,100元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告毛凤岳向原告提供反担保责任，被告毛凤岳未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告叶冬仙向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明叶冬仙、项溪寿委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告叶冬仙、项溪寿系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告叶冬仙、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告毛凤岳签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告叶冬仙理应按借款合同约定期限还款，但被告叶冬仙逾期未还，原告代偿了被告叶冬仙的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告叶冬仙的追偿权，故原告要求被告叶冬仙归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛凤岳本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告毛凤岳约定了逾期违约金，被告毛凤岳未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告毛凤岳偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶冬仙与被告项溪寿系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告项溪寿应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶冬仙、项溪寿应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,100元。
二、被告毛凤岳对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,100元按月利率2%支付自2015年12月9日至还清之日止的违约金。承担偿还责任后有权向被告叶冬仙、项溪寿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年五月十一日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1292号原告江西敏建汽车贸易有限公司。法定代表人余敏建，该公司总经理。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告叶冬仙，个体户。被告项溪寿，个体户，系被告叶冬仙丈夫。被告毛凤岳，个体户。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告叶冬仙、项溪寿、毛凤岳追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告叶冬仙、项溪寿、毛凤岳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年7月份，被告叶冬仙、项溪寿与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额50,000元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告叶冬仙、项溪寿的上述50,000元借款金额提供担保，后广丰农业银行向被告叶冬仙、项溪寿支付了50,000元借款。2012年7月20日，被告毛凤岳应借款人叶冬仙、项溪寿的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告叶冬仙、项溪寿向广丰农业银行借款的50,000金额的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告毛凤岳与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告叶冬仙、项溪寿未还，原告于2015年12月8日以余君的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,100元,并支付从2015年12月9日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶冬仙、项溪寿、毛凤岳未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年7月20日，被告叶冬仙、项溪寿委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告叶冬仙向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告毛凤岳签订了《反担保保证合同》，被告毛凤岳自愿为被告叶冬仙与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告毛凤岳担保的债权为：原告代被告叶冬仙向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告叶冬仙向广丰农业银行清偿上述款项之日起两年。同时若被告叶冬仙未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人叶冬仙向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告毛凤岳无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告毛凤岳不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告毛凤岳须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2012年10月25日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告叶冬仙及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36302201200122701）。合同约定，被告叶冬仙因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2012年10月25日至2015年10月24日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告叶冬仙。但在借款额度有效期届满后，被告叶冬仙未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用余君名义（账号62×××13）在2015年12月8日代还了被告叶冬仙的借款金额50,000元及利息1100元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告叶冬仙向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2015年12月8日已代被告叶冬仙偿还51,100元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告毛凤岳向原告提供反担保责任，被告毛凤岳未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告叶冬仙向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明叶冬仙、项溪寿委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告叶冬仙、项溪寿系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告叶冬仙、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告毛凤岳签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告叶冬仙理应按借款合同约定期限还款，但被告叶冬仙逾期未还，原告代偿了被告叶冬仙的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告叶冬仙的追偿权，故原告要求被告叶冬仙归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛凤岳本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告毛凤岳约定了逾期违约金，被告毛凤岳未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告毛凤岳偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶冬仙与被告项溪寿系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告项溪寿应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶冬仙、项溪寿应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,100元。二、被告毛凤岳对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,100元按月利率2%支付自2015年12月9日至还清之日止的违约金。承担偿还责任后有权向被告叶冬仙、项溪寿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年五月十一日书记员  杨园园
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第471号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，回族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被梅河口市公安局取保候审，于2015年12月8日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、张维忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某某于2014年10月8日17时30分许，酒后驾驶吉EH71**号银灰色面包车，在人民大街由西向东行驶至欧亚商场门前时被梅河口市公安局交警大队查获。经鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为124.78㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人供述、理化检验鉴定、驾驶人及机动车信息查询结果、办案经过、被告人户籍信息及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘甜
二〇一五年十二月十六日
书记员 金萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更257号
罪犯陈四化，男，一九八O年六月十二日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二0一四年十一月六日作出（2014）魏刑初字第500号刑事判决书，认定被告人陈四化犯挪用单位资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈四化确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2009年9月至2013年12月份，该犯受许昌烟草烟丝厂委派在河南省烟草公司许昌分公司汽车队任职期间，利用其担任单位出纳员的职务之便，私自挪用单位账户资金1181472.77元和汽车队暂收司机的风险抵押金1280000元、互助金654001.68元进行炒股、购买彩票等营利活动。
罪犯陈四化自入狱以来，能够认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。扣分二次，扣3分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈四化自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈四化减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月8日起至2019年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1579号
申请执行人：张翠，女，1983年4月13日生，住磐石市。
申请执行人：张越，女，1985年5月24日生，住磐石市。
申请执行人：杨淑芹，女，1952年10月28日生，住磐石市。
被执行人：吕小东，男，1977年8月27日生，住海城市。
被执行人：海城市君畅运输有限公司。
法定代表人：丑景华，经理。
申请执行人张翠、张越、杨淑芹与被执行人吕小东、海城市君畅运输有限公司交通肇事纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月2日做出（2017）吉0284刑初3号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕小东、海城市君畅运输有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吕小东、海城市君畅运输有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吕小东、海城市君畅运输有限公司负有继续履行（2017）吉0284刑初3号刑事附带民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执626号
申请执行人胡某某，男，生于1966年9月17日，水族，贵州省三都县人，住三都县丰乐镇。
被执行人都匀市中正投资开发有限公司，住所地都匀市斗篷山路23号西苑大厦B2-28号，组织机构代码：56094523-X。
法定代表人覃小壮，系该公司总经理。
本院在执行胡某某与都匀市中正投资开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人都匀市中正投资开发有限公司以出让方式取得的位于沙包堡办事处剑江村一组工业用地已设定抵押，且政府拟将工业用地改变为商业用地回收实行招标拍卖挂牌出让，故被执行人的上述财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第302号
原告中国人民政治协商会议西藏自治区委员会办公厅，住所地拉萨市。
负责人索朗培杰，该办公厅秘书长。
委托代理人央金，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人罗桑群培，西藏恒丰律师事务所律师。
被告冉继红（谷轮制冷业主），女，汉族，38岁，甘肃省兰州市人，经商，现住拉萨市。
本院于2014年9月18日立案受理了原告中国人民政治协商会议西藏自治区委员会办公厅（以下简称政协西藏委员会办公厅）与被告冉继红房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗桑群培到庭参加诉讼。被告冉继红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告政协西藏委员会办公厅诉称：2013年元月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，2013年12月31日房屋租赁期限届满。2013年12月原告鉴于商品房建设年代已久，房屋存在安全隐患，因此根据拉萨市城市统一规划要求和机关建设需求，并根据自治区发改委文件要求，决定拆除政协机关大门西侧商品房，对机关大院整体改造，实现拆墙透绿和美化周边环境的要求。2013年12月5日，原告向被告送达拆迁通知，拆迁时间为2013年12月30日至2014年4月15日，即给被告130天的准备及搬迁时间。2014年4月2日，原告给被告再次送达通知要求被告在2014年4月2日至4月15日前搬迁完毕。原告已先后二次向被告送达了因租赁合同到期收回租赁房屋及要求搬离占用使用房屋的通知，并给被告长达130天的搬迁时间，但被告却未予以配合搬迁，仍占有使用原告房屋，致使原告无法拆除旧房屋及开展整改工作。故诉至法院，请求法院判令：一、被告将租赁房屋返还给原告；二、被告向原告支付占用使用费12330元；三、本案诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、发改委文件一份，用于证明搬迁理由的事实；二、房屋租赁合同一份，用于证明合同期限已满，合同中约定了双方的权利义务的事实；三、通知五份，用于证明原告已告知的事实。
被告冉继红缺席，未向本院提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2013年，原告下属的机关后勤服务中心（合同甲方）与被告冉继红（合同乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，上载明：“甲方将政协商品房门牌号为19号租赁给乙方使用，每月房租金共为2055元人民币；租期为1年，从2013年元月1日至2013年12月31日；乙方在合同期满前退房，甲方一律不退还乙方商品房押金。乙方在合同期满未满之前转让，必须征得甲方的同意并一同到综合科办理相关转让手续，同时一次性收取违约金3000元，否则甲方将视为乙方违约。甲方有权收回房屋并终止合同。”合同签订后，被告冉继红取得了租赁房屋。2013年9月23日，西藏自治区发展改革委重点项目管理办公室下发《关于下达区直部门2013年重点项目贷款投资计划的通知》，上载明有自治区政协基础设施项目。原告政协西藏委员会办公厅自2014年1月开始，未向各商户收取租金。被告冉继红至今仍使用租赁房屋。
以上事实有房屋租赁合同、通知，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原、被告之间的房屋租赁合同于2013年12月31日到期，合同到期终止。合同到期终止后，原告未向被告收取自2014年1月1日开始的房租，原、被告之间未形成不定期租赁关系。房屋租赁合同到期终止后，被告应向原告返还其因房屋租赁关系所取得的租赁房屋，故本院对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。从2014年1月1日开始，被告冉继红占有使用租赁房屋，应向原告支付占用期间的占用使用费。占用使用费的支付标准，本院认为参照原合同的租金标准进行核算合理。原告主张被告支付2014年1月至2014年6月的占用使用费，经本院核算，2014年1月至2014年6月的占用使用费为12330元（2055元／月×6个月），故本院对原告要求被告支付占用使用费12330元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冉继红于本判决生效之日起15日内向原告中国人民政治协商会议西藏自治区委员会办公厅返还租赁房屋；
二、被告冉继红于本判决生效之日起10日内向原告中国人民政治协商会议西藏自治区委员会办公厅支付占用使用费12330元。
案件受理费108.25元（原告已预交），由被告冉继红承担（限与上述占用使用费同期支付）。
如被告冉继红未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 献 屿
审判员 格桑措姆
审判员 明玛次仁
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹 玉 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第302号
原告白天润，男。
被告马元杰，自然情况不详。
本院在审理原告白天润诉被告马元杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白天润撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 昕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初284号
原告：西安建工第四建筑有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人：万一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：西安佳泽房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首北路西段9号航天大厦1单元5层1号房。
法定代表人：李振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永政，陕西维谨律师事务所律师。
被告：西安万星商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街452号1幢10101室。
法定代表人：顾春刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田扣新，女，该公司员工，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：孙雪梅，女，该公司员工，住陕西省铜川市印台区。
本院受理原告西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称：四建公司）诉被告西安佳泽房地产开发有限公司（以下简称：佳泽公司）、被告西安万星商贸有限责任公司（以下简称：万星公司）建设工程施工合同纠纷一案，四建公司起诉要求判令：1.解除四建公司与佳泽公司签订的《建设工�施工合同》；2.佳泽公司与万星公司共同支付拖欠四建公司工程款共计20383502.08元；3.佳泽公司与万星公司共同支付四建公司经济损失5124520元；4.佳泽公司与万星公司承担本案全部诉讼费用。
佳泽公司向本院提起反诉要求判令：1.确认四建公司与佳泽公司签订的《建设工程施工合同》无效，四建公司立即返还“万佳银座”工程、撤离施工现场、交付工程完整施工资料；2.四建公司赔偿经济损失共计793.2万元；3.四建公司履行其法定义务向佳泽公司开具与工程款相应的建安税票；4.四建公司承担本案全部诉讼费用。后佳泽公司提交《变更诉讼请求申请书》，增列案外人王金治为反诉第三人，将原反诉请求第二项变更为：四建公司、王金治向佳泽公司承担自佳泽公司应交房之日至实际交房之日止期间因逾期交房造成的损失。（上述损失暂计算至2017年11月30日为人民�1333.6677万元）
本案审理过程中，佳泽公司曾向本院提交《追加第三人申请书》，称王金治为涉案工程实际施工人，要求追加王金治作为本案第三人。因佳泽公司未提交充分证据证明王金治为本案实际施工人，且经法庭当面向王金治调查，其明确表示自己仅为四建公司聘请的员工，代表四建进行现场负责，故合议庭经合议向佳泽公司告知对其追加第三人申请不予准许。在法庭向佳泽公司释明对其追加第三人申请不予准许后，佳泽公司坚持将王金治列为反诉第三人。
四建公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告四建公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一、二款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。因此在本案中，佳泽公司提起的反诉应当与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者与本诉的诉讼请求基于相同事实，且反诉的当事人应当限于本诉的当事人。佳泽公司坚持变更反诉请求，将本诉案外人王金治列为反诉第三人，且佳泽公司要求王金治与四建公司共同向佳泽公司承担损失，其诉请内容实际将王金治作为反诉被告而非其所称“第三人”，佳泽公司所列的反诉当事人已经超出本诉当事人范围，其对于本诉合同相对方之外主体主张承担责任已经超出了本�法律关系，亦不属于与本诉诉讼请求之间具有因果关系，或者与本诉的诉讼请求基于相同事实，因此，佳泽公司提起的反诉应由其另案起诉，在本案中不予处理，应裁定驳回佳泽公司反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一、二款规定，裁定如下：
一、准许西安建工第四建筑有限责任公司撤回起诉；
二、驳回西安佳泽房地产开发有限公司的反诉。
本诉案件受理费169340元，减半收取84670元，由西安建工第四建筑有限责任公司负担；反诉案件受理费33662元，退还西安佳泽房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚 楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民初284号原告：西安建工第四建筑有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区未央路7号。法定代表人：万一，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。被告：西安佳泽房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首北路西段9号航天大厦1单元5层1号房。法定代表人：李振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永政，陕西维谨律师事务所律师。被告：西安万星商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街452号1幢10101室。法定代表人：顾春刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：田扣新，女，该公司员工，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：孙雪梅，女，该公司员工，住陕西省铜川市印台区。本院受理原告西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称：四建公司）诉被告西安佳泽房地产开发有限公司（以下简称：佳泽公司）、被告西安万星商贸有限责任公司（以下简称：万星公司）建设工程施工合同纠纷一案，四建公司起诉要求判令：1.解除四建公司与佳泽公司签订的《建设工�施工合同》；2.佳泽公司与万星公司共同支付拖欠四建公司工程款共计20383502.08元；3.佳泽公司与万星公司共同支付四建公司经济损失5124520元；4.佳泽公司与万星公司承担本案全部诉讼费用。佳泽公司向本院提起反诉要求判令：1.确认四建公司与佳泽公司签订的《建设工程施工合同》无效，四建公司立即返还“万佳银座”工程、撤离施工现场、交付工程完整施工资料；2.四建公司赔偿经济损失共计793.2万元；3.四建公司履行其法定义务向佳泽公司开具与工程款相应的建安税票；4.四建公司承担本案全部诉讼费用。后佳泽公司提交《变更诉讼请求申请书》，增列案外人王金治为反诉第三人，将原反诉请求第二项变更为：四建公司、王金治向佳泽公司承担自佳泽公司应交房之日至实际交房之日止期间因逾期交房造成的损失。（上述损失暂计算至2017年11月30日为人民�1333.6677万元）本案审理过程中，佳泽公司曾向本院提交《追加第三人申请书》，称王金治为涉案工程实际施工人，要求追加王金治作为本案第三人。因佳泽公司未提交充分证据证明王金治为本案实际施工人，且经法庭当面向王金治调查，其明确表示自己仅为四建公司聘请的员工，代表四建进行现场负责，故合议庭经合议向佳泽公司告知对其追加第三人申请不予准许。在法庭向佳泽公司释明对其追加第三人申请不予准许后，佳泽公司坚持将王金治列为反诉第三人。四建公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告四建公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一、二款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。因此在本案中，佳泽公司提起的反诉应当与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者与本诉的诉讼请求基于相同事实，且反诉的当事人应当限于本诉的当事人。佳泽公司坚持变更反诉请求，将本诉案外人王金治列为反诉第三人，且佳泽公司要求王金治与四建公司共同向佳泽公司承担损失，其诉请内容实际将王金治作为反诉被告而非其所称“第三人”，佳泽公司所列的反诉当事人已经超出本诉当事人范围，其对于本诉合同相对方之外主体主张承担责任已经超出了本�法律关系，亦不属于与本诉诉讼请求之间具有因果关系，或者与本诉的诉讼请求基于相同事实，因此，佳泽公司提起的反诉应由其另案起诉，在本案中不予处理，应裁定驳回佳泽公司反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一、二款规定，裁定如下：一、准许西安建工第四建筑有限责任公司撤回起诉；二、驳回西安佳泽房地产开发有限公司的反诉。本诉案件受理费169340元，减半收取84670元，由西安建工第四建筑有限责任公司负担；反诉案件受理费33662元，退还西安佳泽房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姚 楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢348号
申请执行人王乃军
被执行人王伟
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民督4号支付令，向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有执行能力,本院已将其纳入失信被执行人名单,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（（2016）吉0402民督4号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十二月八日
书记员 秦绍方
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审85号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人唐利龙。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-216号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-216号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人唐利龙未经县级以上人民政府批准，于2017年10月23日非法占用后街村集体土地225平方米建住宅。申请人大城县国土资源局于2017年11月8日作出大国土资罚字[2017]3-216号行政处罚决定，次日向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除唐利龙非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-216号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-216号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令唐利龙退还非法占用的225平方米土地。（四至为：东至后街村地，西至胡同，南至道，北至唐双增）
二、拆除唐利龙非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永祥
审判员 李泽旭
审判员 张传树
二〇一八年三月二十六日
书记员 佟俊苓
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2789号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人殷立增，该联社职员。
被告任丘市天诚玻璃纤维制品有限公司，地址：任丘市北辛庄乡堤东村村南。
被告任丘市西大务福淀玻纤布厂，地址：任丘市七间房乡西大务村
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告任丘市天诚玻璃纤维制品有限公司、任丘市西大务福淀玻纤布厂金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海河
二〇一四年七月十日
书记员 刘同庆
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第533号
原告雷功煌，男，28岁。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告江慧，女，21岁。
原告雷功煌与被告江慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷功煌的委托代理人何建军到庭参加诉讼；被告江慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系贵溪逐日宠物店店主，经营各类宠物（犬、狗粮等）。被告在原告店里购买了一条阿拉斯加犬，价格为5000元。当时被告未支付现金，于是在2014年8月17日向原告出具了一份欠条，约定最晚9月30日还清，时至今日无论原告多次催讨下而未果。
综上所述，原、被告之间事实形成买卖合同关系，原告转移了货物给被告，其应当依约向原告履行义务。由于被告违约，给原告造成了一定的经济损失。为此，请求依法判令被告支付原告的购犬款计人民币5000元，并支付利息700元（从2014年10月1日至2015年4月30日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的诉求，本案的焦点归纳为：1、原、被告买卖关系是否成立；2、被告向原告购买阿拉斯加宠物犬一条欠款的具体数额。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息查询，用以证明原、被告身份信息情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告购犬款人民币5000元的事实。
对上述证据，因被告未出庭，依法应视为其自愿放弃举证、质证的权利。
经合议庭审查评议，对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上所述，本院对本案以下事实予以确认：
原告雷功煌在贵溪经营了一间逐日宠物店，被告江慧于2014年8月17日在原告经营的宠物店里购买了一条阿拉斯加宠物犬，价格为人民币5000元。由于当时被告未支付现金，被告便向原告出具了一份“欠条”：“欠条本人江慧在贵溪宠物店够（应为购）买一只啊拉斯加，欠款5000元.最晚9月30日还清.欠款人：江慧.日期2014年8月17日.”。原告当日将一条阿拉斯加犬交付给被告江慧，至2014年9月30日，被告江慧未按约定交付购货款。后经多次催收未果，原告雷功煌于2015年4月20日起诉来院，请求判令被告支付购买原告宠物犬款计人民币5000元，并支付利息700元（从2014年10月1日至2015年4月30日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民间的合法买卖关系，依法受法律保护。本案中，被告江慧向原告雷功煌购买一条阿拉斯加宠物犬，双方约定价格为人民币5000元。因当时被告未支付现金，故向原告出具了“欠条”，约定了付款最后期限为2014年9月30日，该欠条是被告江慧的真实意思表示。被告出具欠条后，原告雷功煌即交付了一条阿拉斯加犬给被告，双方的买卖合同关系事实成立。被告依约应当支付购犬款，被告未按约定支付货款，应属违约，应承担违约责任。诉讼中，原告要求被告支付逾期付款的利息700元，应属违约损失。经本院核算，该违约损失未超出法律许可的范围，未违反法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告江慧在本判决生效后十日内支付原告雷功煌货款人民币5000元，并支付违约金人民币700元，合计人民币5700元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8512号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹志松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹志松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹志松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，448.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，448.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘永波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范翠萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙坤清，男，汉族，住广东省封开县。
再审申请人潘永波、范翠萍因与被申请人蒙坤清买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘永波、范翠萍申请再审称：一、一审、二审法院认定潘永波、范翠萍是美怡制衣厂的实际经营者系认定事实错误。潘永波一直在广州经营服装销售，与证人唐某认识多年，知道唐某从事制衣生产。唐某提出由潘永波垫支费用租赁厂房，待制衣厂开办起来后潘永波拿货抵扣相关费用，故潘永波以自己的名义与案外人林丽卿签订租赁合同是情理之内，一、二审法院以该租赁合同认定潘永波、范翠萍系美怡制衣厂的实际经营者属于认定事实错误。二、一审、二审法院认定送货单上的签名得到潘永波的确认系认定事实错误。（2015）佛南法沥民一初字第535号民事判决书查明的事实不能作为本案的定案依据。证人唐某的证言不可采信，潘永波仔细核实过蒙坤清提交的送货单，发现送货单的收货签署人有美怡厂等九种不同的签名方法，唐某陈述除了三张署名为潘的送货单不是唐某签名收货外，其余全部是唐某签名收货，若唐某是潘永波聘请的员工，其应签署自己的名字而非签署美怡厂等。蒙坤清在二审法院审理过程中陈述所有送货单都是唐某签收，由此可见唐某说谎。涉案货物事实上皆是唐某签收购买。三、一审、二审法院认定蒙坤清有真实送货给潘永波、范翠萍系认定事实错误。蒙坤清提交的送货单并未经潘永波、范翠萍签字确认，且蒙坤清无证据证明双方之间从2010年开始一直存在买卖合同关系。四、从本案诉讼发生的时间、案件的连接点，以及证据的指向性等来分析，证人唐某与蒙坤清是利益共同体。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：蒙坤清诉称潘永波拖欠其材料款，其提供了送货单、（2015）佛南法沥民一初字第535号民事判决、租赁合同、唐某的证人证言等证据予以证实。蒙坤清所主张的实际交货地址与潘永波与案外人林丽卿订立的租赁合同中的租赁物地址一致，且唐某作出的证人证言，与其在535号案中举示的经鉴定机构认定欠款人签名处“潘永波”是潘永波所写的相关内容相吻合。潘永波、范翠萍主张从未开办美怡制衣厂，但其举证不足以推翻蒙坤清的上述证据。蒙坤清提供的证据相互印证可形成证据链证明其主张之事实，一、二审法院据此采信蒙坤清的主张，并无不当。再审申请人潘永波、范翠萍所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人潘永波、范翠萍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘永波、范翠萍的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一八年三月五日
书记员 邓 欣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6432号
原告：清远市清城区新城晶晶商行，经营场地：清远市新城东四号区三十九号佳宇楼首层03号。
经营者：刘鹤英，女，1976年8月27日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
被告：李坤道，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省化州市，
原告清远市清城区新城晶晶商行与被告李坤道买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告清远市清城区新城晶晶商行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市清城区新城晶晶商行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市清城区新城晶晶商行撤回起诉。
案件受理费356元，由原告清远市清城区新城晶晶商行负担。
审判员 盘润畴
二〇一七年二月八日
书记员 林婉媚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终110号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报金某某，XX年XX月XX日出生于江苏省灌南县，汉族，户籍所在地江苏省灌南县XX沟XX镇XX村**组**号。因本案于2015年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人金某某犯妨害公务罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）松刑初字第2323号刑事判决，对被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；在案的人民币四千三百二十三元，发还上海市松江区城市管理行政执法局。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）金某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人金某某犯妨害公务罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更285号
罪犯张某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月11日，江苏省高邮市人民法院作出（2014）邮刑初字第00325号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罚没款收据、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。原判罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罚没款收据、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑七个月二十日，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执577号
申请执行人：孟三友，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住石门县。
委托诉讼代理人：候惠之，石门县，一般授权代理。
被执行人：张常元，男，1973年3月117日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人：张常富，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人：候中文，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人孟三友与被执行人张常元、张常富、候中文提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张常元、张常富、候中文暂无可供执行的财产，申请执行人孟三友向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人孟三友要求被执行人张常元、张常富、候中文支付赔偿款37167.05元，已执行到位14300元，还下欠22867.05元没有履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年四月十二日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执577号申请执行人：孟三友，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住石门县。委托诉讼代理人：候惠之，石门县，一般授权代理。被执行人：张常元，男，1973年3月117日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人：张常富，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人：候中文，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人孟三友与被执行人张常元、张常富、候中文提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张常元、张常富、候中文暂无可供执行的财产，申请执行人孟三友向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人孟三友要求被执行人张常元、张常富、候中文支付赔偿款37167.05元，已执行到位14300元，还下欠22867.05元没有履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年四月十二日书记员  潘 英
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1515号
申请执行人霍桂高，居民。
被执行人韩玉，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第2093号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人韩玉驾驶的登记在胡新岭名下的大型汽车一辆（车号鲁G×××××）。
二、扣押的期限为二年。
三、需要续行扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹 文
二〇一五年三月五日
书记员 吴恩宏
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初82号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1981年9月2日出生，汉族，工人，住玉田县。
被告人李某某，男，1959年4月12日出生于河北省玉田县，汉族，农民，高中文化，群众，住玉田县。2015年10月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月9日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］24号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月31日向本院提起公诉,本院受理后，于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人李某某到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月11日15时许，被告人李某某在玉田县玉田镇二郎庙市场水产大厅内因琐事与刘某1发生口角，后双方肢体争斗。在争斗过程中，被告人李某某致刘某1右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某1损伤为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求为：1、依法追究被告人李某某故意伤害罪的刑事责任；2、令被告人李某某赔偿原告人医疗费9760元、误工费12000元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费800元、鉴定费800元、后续治疗费15000元，庭审中增加精神损失费30000元，共计72360元。
为支持其主张，附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据、鉴定费票据、充值凭证、出院证、河北省高速公路收费专用收据、工资表等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月11日15时许，被告人李某某在玉田县玉田镇二郎庙市场水产大厅内因琐事与刘某1发生口角，后双方肢体争斗。在争斗过程中，被告人李某某致刘某1右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某1损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某1伤后住院治疗15天，造成的合理经济损失有：医疗费7371.21元，误工费1762.23元（月工资3524.46元÷30天×15天）、护理费1378.48元（河北省2015年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资33543元÷365天×15天），住院伙食补助费300元（20元×15天），法医鉴定费800元。原告人主张交通费800元，仅提供了高速公路收费票据，但考虑实际情况，本院酌定600元，以上各项损失共计12211.92元。诉讼中，被告人李某某亲属向本院预交赔偿款10000元。
另查明，被告人李某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人李某某的供述笔录；被害人刘某1的陈述笔录；证人纪某、刘某2、辉玉苓、杨某的证言；受案登记表；勘验笔录、现场图及现场照片、伤情照片；辨认笔录；扣押笔录；扣押物品、文件清单；作案工具照片；住院病历；丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定；司法鉴定不予受理通知书；抓获经过；户籍证明及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、鉴定费票据、出院证、唐山邦力晋银化工有限公司工资表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在较大过错，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的合理损失应承担主要民事责任（80%）。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张精神损失费30000元，于法无据，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人其他超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等项经济损失共计人民币9769.54元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邱 月
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1658号
原告：刘申银，男，1967年4月18日出生，汉族。
原告：杨宗昌，男，1965年7月4日出生，汉族。
原告：杨海平，男，1968年1月18日出生，汉族。
原告：刘清俊，男，1971年8月16日出生，汉族。
原告：刘宏龙，男，1971年7月6日出生，汉族。
原告：晋俊杰，男，1968年2月8日出生，汉族。
被告：张红卫，男，1980年5月14日出生，汉族。
原告刘申银、杨宗昌、杨海平、刘清俊、刘宏龙、晋俊杰与被告张红卫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘申银、杨宗昌、杨海平、刘清俊、刘宏龙、晋俊杰到庭参加诉讼，被告张红卫经本院公告送达未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘申银、杨宗昌、杨海平、刘清俊、刘宏龙、晋俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款86000元及利息；被告承担诉讼费。事实和理由：2009年修建东济高速公路时被告说他承包了该高速公路部分石料供给，被告因资金不足，向原告借款60万，借款后被告归还部分借款，自2010年年底至今尚欠原告借款共计86000元。2016年2月9日被告给更换借条，但仍未还款。被告张红卫未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘申银、杨宗昌、杨海平、刘清俊、刘宏龙、晋俊杰系同村村民，被告张红卫以承包东济高速公路部分石料供给缺乏资金为由向原告刘申银、杨宗昌、杨海平、刘清俊、刘宏龙、晋俊杰每人借款10万元，共计借款60万元，后陆续归还部分借款，现尚欠六原告借款共计86000元，该86000元借款六原告每人占六分之一份额。2016年2月9日被告张红卫为六原告更换条据，该条据载明：“今欠到杨海平：刘森银：杨宗昌：刘俊清：刘宏龙：晋俊杰石料款捌万陆仟元正（86000元）文典张红卫手机：183****04012016.2.9号”。六原告商定该条据由原告杨宗昌持有。
本院认为，债务应当清偿。被告张红卫借原告刘申银、杨宗昌、杨海平、刘清俊、刘宏龙、晋俊杰86000元有其亲笔书写条据为凭，事实清楚，证据充分，该条据名为欠条，但经庭审查明原、被告之间并无业务往来，原告仅因被告承包东济高速公路石料供给缺乏资金向其提供借款，并未参与其经营，故原、被告间实为借贷关系。该款项经原告催要后，被告仍拖欠不还，实属不当，被告张红卫应积极履行还款义务；原告向被告主张资金占用期间利息，符合法律规定，故对原告刘申银、杨宗昌、杨海平、刘清俊、刘宏龙、晋俊杰要求被告立即偿还借款共计86000元（六原告各自占86000元的六分之一份额）及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红卫于本判决生效后十日内分别偿还原告刘申银、杨宗昌、杨海平、刘清俊、刘宏龙、晋俊杰借款各14333.33元人民币及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月16日起至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杜云凯
审判员 卫红鸽
审判员 马浩洁
二〇一七年四月十四日
书记员 刘东杰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01302号
申请执行人：王保全，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：韩小旺，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02870号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩小旺在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币2万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 俊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初157号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1986年8月4日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王×7，山东德鼎律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王爱强出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人王×7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李×于2015年10月17日5时许，在本市朝阳区朝阳路华商大厦二层海底捞火锅店内，持啤酒瓶将被害人敖×（女，29岁）打伤，致敖×左手环指末节指骨骨折、硬膜外血肿、急性闭合性颅脑损伤、头部软组织伤。经刑事科学技术鉴定，被害人敖×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人李×于2015年10月20日向公安机关投案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人李×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人李×对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为被告人李×有自首情节，被害人存有过错，赔偿了被害人并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月17日5时许，被告人李×在北京市朝阳区朝阳路华商大厦二层海底捞火锅店内，持啤酒瓶将被害人敖×（女，29岁）打伤，致敖×左手环指末节指骨骨折、硬膜外血肿、急性闭合性颅脑损伤、头部软组织伤（经鉴定属轻伤一级）。被告人李×经电话传唤，于2015年10月20日到公安机关接受调查。被告人李×赔偿了被害人敖×的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人敖×的陈述，证人梁×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人李×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，故意伤害他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×经传唤到案，当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故对其酌予从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查被告人李×经传唤到案后未能如实供述自己的犯罪情节，在公安机关出示相关证据后认罪，不符合自首情节，故此点辩护意见本院不予采纳；关于被害人存在过错的辩护意见，缺乏事实根据，本院亦不予采纳；关于对被告人从轻处罚的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年二月三日
书 记 员 安斯琪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第426号
申请执行人灵宝市川口乡横渠村第二村民小组。
负责人薛文斌，该组组长。
被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司。
法定代表人张少波，该公司经理。
住所地：灵宝市川口乡横渠村。
申请人灵宝市川口乡横渠村第二村民小组与被执行人灵宝市砥柱混凝�有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）灵民一初字第743号调解书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市川口乡横渠村第二村民小组于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即支付1508220元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币17574元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息、本院调查被执行人财产的相关材料、无房地产登记记录信息�谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年八月十二日
书记员 侯卫东