浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8931号
原告：沈吉财，男，1956年4月1日出生，住象山县。
委托诉讼代理人：沈敏娣（系沈吉财之女），女，1987年1月7日出生，住象山县。
被告：夏平安，男，1956年6月20日出生，住象山县。
原告沈吉财为与被告夏平安健康权纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年12月8日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告沈吉财及其委托诉讼代理人沈敏娣、被告夏平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈吉财向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏平安赔偿原告沈吉财医疗费、误工费等合计12927.89元[其中医疗费7467.89元、误工费3050元（评估建议误工期限30天×固定收入3050元/月）、护理费1050元(陪护人员护理费910元＋陪护人员餐费140元)、住院伙食补助费150元（住院5天×30元/天）、营养费210元（评估建议营养期7天×30元/天）、交通费300元、评估鉴定费700元]；2、受理费由被告夏平安承担。
事实和理由：原、被告系同村村民。2017年9月6日晚，本村召开村民代表会期间，被告因故与同村俞华梅起争执后，用坐椅砸向俞华梅（未砸着），原告见状上前劝架，用手将其另行拿起的坐椅托住，以免致害伤人。殊料，被告用随手携带的钥匙串击打原告头、面部致头皮开裂流血，后为摆脱原告尾随论理，另又拳击原告。原告受伤后，于当日雇救护车至宁波市第四医院进行门诊治疗、门诊诊断为头皮裂伤、头部外伤。次日因头痛、头晕入院住院治疗，于同月12日出院，出院诊断为头部外伤、头面部挫伤，出院建议注意休息、加强营养、不适随诊。期间，原告共支付医疗费7467.89元、护理费1050元（内含陪护人员餐费140元）、交通费300元。同年10月10日，因为事故处理需要，原告即委托宁波三益司法鉴定所就因伤所需误工、护理、营养期限进行司法鉴定，经鉴定确认误工期限30天、护理期限7天、营养期限7天（上述期限均包括住院期间）。原告因此鉴定另又支付鉴定费700元。
原告认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：侵害他人造成人身损害的，受害人因就医支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、必要营养费，赔偿义务人应予赔偿。据上，请求判如所请。
被告夏平安答辩称：1.原告所诉伤害非被告致害形成，所举证据不足以证明其所主张的事实成立，被告无需对其所谓的伤害结果担责。2.原、被告因分属村里不同派系及其他琐事等，之前关系曾有隔阂。在被告与俞华梅发生争执期间，原告事实上并非上前劝架，而是动手推拉被告，劝架系推拉的借口，因此纠纷的起因在原告。3.如法院认定被告须担责，则与治伤无关的医疗费应予剔除，交通费应与就医往来地点、诊疗次数吻合，其他项目依法审查确认。综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉、辩主张各自提交了证据，本院已组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。至于争议证据主要涉被告致伤原告侵权事实是否成立。对此，查原告申请调取的公安询问笔录，有关证人陈述所涉的伤害过程，与原告伤害结果吻合，并排除其他人致害的可能性，因此基于全案证据能形成完整证据链，并能达到证明原告所受伤害系被告致害形成的高度可能性证明标准，本院予以认定。
基上认证采信的证据，并结合原、被告诉辩及庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
原、被告系同村村民，双方平常关系并不融洽。2017年9月6日晚，文岙村召开村民代表会期间，被告因故与同村俞华梅起争执后用坐椅砸俞华梅（未砸着），原告见状上前用手托住被告再次拿起的坐椅。殊料，被告误解之下用随手携带的钥匙串击打原告头、面部致头皮开裂流血。之后，经他人规劝平息。原告受伤后，于当日雇救护车至宁波市第四医院进行门诊治疗，诊断为头皮裂伤、头部外伤。次日因头痛、头晕入院住院治疗，于同月12日出院，出院诊断为头部外伤、头面部挫伤。期间，原告累计共支付医疗费7467.89元、护理费1050元（内含陪护人员餐费140元）、交通费若干。同年10月10日，因为事故处理需要，原告委托宁波三益司法鉴定所就因伤所需误工、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定确认因伤所需误工期为30天、护理期为7天、营养期为7天（上述期限均包括住院期间）。原告因此鉴定另又支付鉴定费700元。
本院认为，本案争点之一，系对纠纷责任的界定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在被告因与他人起争执后，拟用随手拿起的坐椅再次砸向他人时，原告明知自己与被告平常关系并不融洽，主动上前用手托住被告坐椅，致其误解还手造成己方受伤系事实。原告的该一行为，在己方而言虽有劝架意思，但于被告而言不排除有帮架或拉偏架嫌疑，因此对己方伤害最终发生应负一定的起因责任。被告在并无证据证明原告有意拉偏架或帮架的情形下，仅凭己方理解，击打原告致其受伤，对此应负纠纷起因和伤害后果的主要责任。因此综合全案情形，据上法条，本院确认原告所受伤害可由原、被告按2：8的责任比例担责。至于被告主张原告伤害结果非其致害形成，因与在案主要证据相左，不予采纳。
本案争点之二，系对诉赔项目、标准是否适格的界定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害他人造成人身损害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告提出的上述赔偿项目，于法相合，予以采纳。
至于赔偿标准事宜，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，医疗费按医疗机构发票等收款凭证，结合病历和诊断证明等确定；误工费根据误工日期（按鉴定建议休养日期）和收入确定，其中受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算；护理费按照实际支出的陪护金额计算，但不包括陪护人员餐费；交通费按有关凭据结合就医地点时间、次数，结合当地通常公交费标准确定；住院伙食补助费参照当地机关一般工作人员出差伙食补助标准确定；营养费根据受害人伤情参照鉴定意见确定。
据上标准，本院对上涉应赔项目的赔偿金额认定如下：就医医疗费为7467.89元；误工费为3050元（鉴定所需误工期30天×固定收入3050元/月）；护理费为910元（其中140元陪护人员餐费不符规定予以剔除）；住院伙食补助费为150元（住院5天×30元/天）、营养费210元（鉴定所需营养期7天×30元/天）、交通费酌情确定为210元；鉴定费为700元。综上，上涉应赔项目总计金额为12697.89元（医疗费7467.89元＋误工费3050元＋护理费910元＋住院伙食补助费150元＋营养费210元＋交通费210元＋鉴定费700元）。因此，依照上涉认定的责任比例，原告自负20%计2539.58元（12697.89元×20%）、被告赔偿80%计10158.31元（12697.89元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏平安于本判决生效后十日内赔偿原告沈吉财医疗费、误工费、交通费等合计10158.31元；
二、驳回原告沈吉财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，按规定减半收取200元，由原告沈吉财负担40元，被告夏平安负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 刘 凯