wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1250号
原告灵宝市故县镇冯家塬村五组。
负责人尹水祥，该组组长。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龙新军，男，1969年12月13日出生。
原告灵宝市故县镇冯家塬村五组与被告龙新军排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市故县镇冯家塬村五组负责人尹水祥及其委托代理人续东波，被告龙新军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市故县镇冯家塬村五组诉称：1999年4月1日，被告与我组签订土地承包合同，我组将村东南老苹果园土地15.8亩承包与被告，每年承包费790元，合同期限为15年，至2014年4月1日止。后被告长期不交纳承包费，我组曾向灵宝市人民法院起诉要求解除合同，并要求被告交纳拖欠的承包费。灵宝市人民法院判决被告支付拖欠的承包费8850元，合同到期后自行终止。2014年4月1日合同到期后，被告仍然侵占土地，地上附属物及杨树拒不处理，致我组土地无法收回。现起诉要求被告停止侵权，恢复土地原状，将15.8亩土地上的树木予以移除，将土地交还与我组；要求被告承担2014年4月1日后的承包费每亩400元及违约金10000元。
被告龙新军辩称：原告所述属实，但我不同意原告的诉讼请求。关于树木等问题，有关政府部门同意解决，待政府部门解决之后我再返还原告土地。
原告灵宝市故县镇冯家塬村五组向本院提交的证据材料有：1.土地承包合同1份，证明原、被告签订合同的事实；2.（2013）灵民一初字第2031号民事判决书1份，证明原告曾向灵宝市人民法院起诉要求解除合同，并要求被告支付所欠承包费，灵宝市人民法院查明的事实及处理情况；3.故县镇冯家塬村委会证明1份，证明尹水祥任五组组长；4.尹水祥的身份证复印件1份，证明尹水祥的身份；5.公告1份，证明原告代表会对本案讼争土地的处理决定。
被告龙新军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1、证据2、证据3、证据4无异议；对原告提交的证据5有异议，不予认可。本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据5系原告单方行为，对被告不具约束力，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：1999年4月1日，原告灵宝市故县镇冯家塬村五组与被告龙新军签订土地承包合同，将村东南老苹果园土地交给被告承包，承包费每年790元，承包期限为15年，至2014年4月1日止。交纳承包费方式为每年农历3月1日前交清当年度承包费。合同签订后，被告在承包的土地上种植树木。在合同履行期间，由于被告未能依约支付承包费，原告曾于2013年11月8日向本院起诉，要求解除合同，并要求被告支付所欠承包费计利息。本院于2013年12月16日作出（2013）灵民一初字第2031号民事判决，判决：一、被告龙新军支付原告灵宝市故县镇冯家塬村五组承包费8850元；二、驳回原告灵宝市故县镇冯家塬村五组的其他诉讼请求。2014年4月1日，上述原、被告签订的合同期满，但被告至今未能交还原告土地，遂引起诉讼。
本院认为：原告灵宝市故县镇冯家塬村五组与被告龙新军签订的合同是双方的真实意思表示，在双方约定的合同期限届满后，该合同即行失效，被告依法应当将所承包的土地返还与原告，并应清除该土地上的附属物。原告要求被告移除土地上的树木、返还土地的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告按照每亩每年400元承担承包费及违约金10000元，因未能在举证期限届满前提出，本院不予支持。被告辩解待政府部门解决其树木问题之后再返还原告土地，于法无据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条，第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告龙新军将其原承包原告灵宝市故县镇冯家塬村五组的村东南老苹果园土地上的树木予以移除，并将该土地返还与原告灵宝市故县镇冯家塬村五组，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告灵宝市故县镇冯家塬村五组的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告龙新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 左国豪
人民陪审员 王东方
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03285号
原告贾利胜，男，1952年6月18日出生，汉族，神木县人，下岗职工，现住神木县。
被告韩琴，男，出生年月不详，汉族，神木县人，住神木县。
本院在审理原告贾利胜与被告韩琴保证合同纠纷一案中，原告贾利胜于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾利胜撤回起诉。
案件受理费2180元由免于收取。
审判员 乔俐
二〇一四年七月二日
书记员 冯梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2163号
原告陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告翁建木，男，1958年12月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月31日立案受理原告陈国彬与被告翁建木民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1575元，减半收取788元，由原告陈国彬负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜 静
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第302号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘其巳，男，1980年01月24日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人官清蓝，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1156号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘其巳、官清蓝违法多生育一个子女的行为，于2014年12月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月8日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1156号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘其巳、官清蓝依法送达了永计生决（2014）第1156号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘其巳、官清蓝作出的永计生征决（2014）第1156号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1156号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第302号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林镇发。
被执行人郑春凤。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行林镇发、郑春凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林镇发、郑春凤于2010年10月10日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第925号征收社会抚养费决定书，决定对林镇发、郑春凤征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向林镇发、郑春凤依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第925号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第70号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第925号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林镇发、郑春凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林镇发、郑春凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第4040号
原告张某某，现住榆树市。
被告周某某，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 闯
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第101号
原告姚某某，男，汉族，1979年7月14日生，吴川市人，住吴川市。
法定代理人姚志贞，男，汉族，1940年12月28日生，吴川市人，住址同上。
被告林某某，女，汉族，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告姚某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案件受理费300元减半收取，由原告姚某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张振明
审判员 杨雄波
审判员 屠 丽
二〇一四年四月八日
书记员 林莉莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第458号
上诉人（原审原告）李海霞
上诉人（原审原告）杨＊＊
法定代理人李XX（系杨＊＊母亲），年籍详上。
被上诉人（原审被告）杨亮
被上诉人（原审被告）杨金权
被上诉人（原审被告）杜龙珍
上诉人李海霞、杨＊＊因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院向上诉人李海霞、杨＊＊催缴上诉案件受理费，其未在规定期限内缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李海霞、杨＊＊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《人民法院诉讼收费办法》第十三条
……
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
……
山东省莒南县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：校对：
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第395-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：唐合文，农村居民。
被告：赵荣华，农村居民。
被告：王翠娥，农村居民。
被告：赵统计，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院起诉，要求对上述被告的银行存款90000元或者工资账户、银行存款账户、车辆、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款90000元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈维芬
审判员 范治山
审判员 朱代新
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2331号
原告周菊泉。
被告杨仁法。
被告李水珍。
被告杭州萧山钱江自行车厂。
负责人杨仁法。
原告周菊泉诉被告杨仁法、李水珍、杭州萧山钱江自行车厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年7月2日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周菊泉到庭参加诉讼。被告杨仁法、李水珍、杭州萧山钱江自行车厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周菊泉诉称：2012年1月19日，被告杨仁法以经营杭州萧山钱江自行车厂需要资金为由向原告借得人民币44万元，并约定向原告支付利息6万元。2013年1月19日，被告杨仁法与原告对上述借款进行结算，并出具借条一份，确认其向原告借款共计50万元，按月利率1%计息，计算至2014年1月19日应支付利息6万元。该笔借款由被告杭州萧山钱江自行车厂提供担保。2014年4月5日，被告杨仁法归还原告借款30万元，但剩余借款本金及利息至今分文未付。该笔借款发生于被告杨仁法、李水珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求：1.被告杨仁法、李水珍归还借款26万元，并支付该款自2014年1月20日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息；2.被告杭州萧山钱江自行车厂对被告杨仁法、李水珍的上述付款义务承担连带责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告杨仁法、李水珍归还借款26万元；2.被告杭州萧山钱江自行车厂对被告杨仁法、李水珍的上述付款义务承担连带责任。
被告杨仁法、李水珍、杭州萧山钱江自行车厂未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年1月29日，被告杨仁法向原告借得人民币44万元。到2013年1月19日，经结算，杨仁法尚欠原告本息共计56万元，当时结算的利息是计算至2014年1月19日。上述借款由被告杭州萧山钱江自行车厂提供担保。结算后，被告杨仁法于2014年4月5日归还借款30万元。
另查明，杨仁法和李水珍于1982年12月24日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、户籍证明、工商登记材料及其在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告杨仁法和被告杭州萧山钱江自行车厂之间的民间借贷关系及保证合同关系均成立且合法有效。被告杨仁法未及时还清借款，应承担相应的民事责任。被告杭州萧山钱江自行车厂作为担保人，应在担保责任范围内承担担保义务。该债务发生在杨仁法与李水珍夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务处理。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨仁法、李水珍于本判决生效后十日内返还周菊泉借款本息260000元；
二、杭州萧山钱江自行车厂对杨仁法、李水珍的上述付款义务负连带清偿责任。
如杨仁法、李水珍、杭州萧山钱江自行车厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由杨仁法、李水珍负担，杭州萧山钱江自行车厂承担连带清偿责任。该款周菊泉已预交，杨仁法、李水珍、杭州萧山钱江自行车厂于本判决生效后十日内直接支付给周菊泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年七月二日
书记员 陈丽英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第2331号原告周某某。被告杨某某。被告李某某。被告杭州萧山钱江某某单位。负责人杨某某。原告周某某诉被告杨某某、李某某、杭州萧山钱江某某单位民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年7月2日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼。被告杨某某、李某某、杭州萧山钱江某某单位经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周菊泉诉称：2012年1月19日，被告杨某某以经营杭州萧山钱江某某单位需要资金为由向原告借得人民币44万元，并约定向原告支付利息6万元。2013年1月19日，被告杨某某与原告对上述借款进行结算，并出具借条一份，确认其向原告借款共计50万元，按月利率1%计息，计算至2014年1月19日应支付利息6万元。该笔借款由被告杭州萧山钱江自行车厂提供担保。2014年4月5日，被告杨某某归还原告借款30万元，但剩余借款本金及利息至今分文未付。该笔借款发生于被告杨某某、李某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求：1.被告杨某某、李某某归还借款26万元，并支付该款自2014年1月20日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息；2.被告杭州萧山钱江自行车厂对被告杨某某、李某某的上述付款义务承担连带责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告杨某某、李某某归还借款26万元；2.被告杭州萧山钱江某某单位对被告杨某某、李某某的上述付款义务承担连带责任。被告杨某某、李某某、杭州萧山钱江某某单位未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2012年1月29日，被告杨某某向原告借得人民币44万元。到2013年1月19日，经结算，杨某某尚欠原告本息共计56万元，当时结算的利息是计算至2014年1月19日。上述借款由被告杭州萧山钱江自行车厂提供担保。结算后，被告杨某某于2014年4月5日归还借款30万元。另查明，杨某某和李某某于1982年12月24日登记结婚。上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、户籍证明、工商登记材料及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告与被告杨某某和被告杭州萧山钱江某某单位之间的民间借贷关系及保证合同关系均成立且合法有效。被告杨某某未及时还清借款，应承担相应的民事责任。被告杭州萧山某某单位作为担保人，应在担保责任范围内承担担保义务。该债务发生在杨某某与李某某夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务处理。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某、李某某于本判决生效后十日内返还周某某借款本息260000元；二、杭州萧山钱江某某单位对杨某某、李某某的上述付款义务负连带清偿责任。如杨某某、李某某、杭州萧山钱江自行车厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由杨某某、李某某负担，杭州萧山钱江自行车厂承担连带清偿责任。该款周某某已预交，杨某某、李某某、杭州萧山钱江某某单位于本判决生效后十日内直接支付给周菊泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）审判员  诸灿祥二〇一四年七月二日书记员  陈丽英
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第266-3号
申请执行人潘X，女。
被执行人刘X（曾用名刘X旭），男。
潘X与刘X离婚纠纷一案，本院作出（2012）灵民初字第1474号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘X于2013年5月8日向本院申请强制被执行人刘X履行（2012）灵民初字第1474号民事判决第三项的部分内容，即将位于灵山县灵城镇江南路XXX号房地产［国有土地使用权证号：灵国用（94）字第01-2XXX号，房产所有权证号：灵房权证灵山字第201026X**号］更名至申请执行人潘X名下，并由被执行人承担本案执行费。
本院在执行过程中，于2013年5月21日向执行人刘X发出执行通知书，但被执行人刘X没有按照执行通知书履行法定义务，经本院向山县房产管理局、灵山县国土资源局发出协助执行通知书，位于灵山县灵城镇江南路XXX号房地产的房产所有权证、国有土地使用证已更名至申请执行人潘X名下，至此，本院（2012）灵民初字第1474号民事判决第三项确定的位于灵山县灵城镇江南路XXX号房地产［国有土地使用权证号：灵国用（94）字第01-2XXX号，房产所有权证号：灵房权证灵山字第201026X**号］归潘X所有部分，已经本院强制履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第1474号民事判决第三项确定的位于灵山县灵城镇江南路XXX号房地产［国有土地使用权证号：灵国用（94）字第01-2XXX号，房产所有权证号：灵房权证灵山字第201026X**号］归潘X所有部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘X材
审 判 员 梁 X
代理审判员 施 X
二〇一三年六月三日
书 记 员 李X伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第174号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人：裘炳锋。
被告：王剑伟。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告王剑伟信用卡纠纷一案，原告诉请：要求被告王剑伟支付丰收贷记卡欠款本金1973.85元，利息87.53元，费用108.20元，合计2169.58元。本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员汤志刚适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼。被告王剑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院查明：2013年7月29日，被告王剑伟向原告申领丰收贷记卡一张，卡号为62×××07，信用额度为2000元。领用合约中约定，甲方（本案被告）应承担丰收卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。丰收贷记卡收费表和浙江农村合作金融机构丰收贷记卡章程中载明：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对还款不足最低还款额的差额部分按5%向发卡机构支付滞纳金，最低1元，最高500元。持卡人因交易或未还款超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费，最低1元，最高500元。截止2014年5月1日，被告已透支本金1973.85元、利息87.53元、费用108.20元，合计2169.58元。现原告诉请要求被告王剑伟支付丰收贷记卡欠款本金、利息、费用2169.58元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告王剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑伟偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费，合计2169.58元，限于本判决送达后七日内付清。
如果被告王剑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由王剑伟负担，限于本判决送达后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 陈梓晗
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第662号
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告邢来英，女，1967年2月19日生，汉族。
被告杨定华，男，1964年12月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称溧水农行）诉被告邢来英、杨定华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员芮敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告溧水农行的委托代理人朱旋到庭参加诉讼，被告邢来英、杨定华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧水农行诉称，2009年12月15日，原告与被告邢来英签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告邢来英向原告借款212000元，用于购买南京市溧水区永阳镇天生桥大道280号南方新城7幢101室房产，原、被告双方对违约责任等事项进行了约定。原告按照约定向被告邢来英发放了贷款，并对南京市溧水区永阳镇天生桥大道280号南方新城7幢101室房产设定了抵押。被告杨定华作为被告邢来英的配偶，承诺承担共同还款、赔偿义务。截止到2015年8月4日，被告邢来英逾期偿还贷款已超过合同约定期限，违反了合同约定。现原告为维护自身合法权益，将二被告诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款本金122295.88元，利息5255.74元（利息暂算至2015年11月4日，以后按合同约定标准至款项付清之日），支付原告聘请律师代理费10400元，共计136199.78元。2、原告就上述债权对抵押的位于南京市溧水区永阳镇天生桥大道280号南方新城7幢101室房产享有优先受偿权。3、案件的相关诉讼费用由被告承担。
被告邢来英、杨定华未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2009年12月15日，被告邢来英因购房向原告申请贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》一份，其中约定，借款金额为人民币212000元，借款用途为购买房产，购买的房产位于永阳镇金蛙路80号南方新城7幢101室（现永阳镇天生桥大道280号南方新城7幢101室），借款期限自2009年12月15日起至2019年12月14日止，共计120个月。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。浮动利率在借款发放后与中国人民银行人民币贷款基准率调整，本合同借款利率在调整后次年的1月1日起进行调整，不另行通知借款人、保证人或抵押人。被告按分期还款方式进行还款，每期还款日为借款对应日。因借款人逾期还款，从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的费用。按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。
2009年12月15日，被告邢来英与原告签订《房地产抵押合同》一份，约定：由被告邢来英将购买的永阳镇金蛙路80号南方新城7幢101室（现永阳镇天生桥大道280号南方新城7幢101室）商品房为《个人购房担保借款合同》项下主债务人的全部债务提供抵押担保；抵押担保的范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。合同签订后，被告邢来英与原告为上述房屋办理了预购商品房抵押登记。
2010年1月5日，原告按合同约定发放贷款212000元。按月采用等额本息还款方式，借款期限为120个月，执行利率为年利率4.158%。
2014年11月5日起，被告邢来英未按约向原告归还欠款，只在2015年8月25日向原告归还欠款2337.23元（1751.84元本金，正常利息467.27元，罚息93.25元，复利24.87元），现累计拖欠原告本金余额为120544.04元。
原告因向被告采取诉讼方式实现债权，于2015年8月2日与江苏冠文律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由原告委托江苏冠文律师事务所提起诉讼，并支付律师费10400元。2015年10月23日，原告向江苏冠文律师事务所汇款10400元。
另查明，被告邢来英与被告杨定华于1988年1月2日登记结婚。被告杨定华于2009年12月4日签订了《配偶（产权共有人）声明书》，承诺：同意将永阳镇金蛙路80号南方新城7幢101室（现永阳镇天生桥大道280号南方新城7幢101室）房产抵押给原告作为贷款的担保，并承担共同还款义务。同时二被告自愿承诺在违反借款合同约定，要处置上述房产时，于6个月内自愿无条件迁出。
上述事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、划款扣款授权书、房地产抵押合同、房屋他项权证、个人借款凭证、贷款还款流水、银行综合应用系统查询单、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本、配偶（产权共有人）声明书、委托代理合同、特种转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告邢来英签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约发放借款后，被告邢来英应按约归还借款本息，被告杨定华与被告邢来英为夫妻关系，其在借款时承诺承担共同还款义务，因二被告未能按照合同约定归还欠款，按照合同约定，原告有权提前收回借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用。故原告要求二被告偿还借款本金120544.04元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费10400元，系原告为实现债权所支付的合理费用，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。因本案所涉房屋已办理了抵押登记，但抵押担保的范围应以抵押合同约定的为准，即律师费不在抵押担保的范围内，故原告就上述债权对位于南京市溧水区永阳镇天生桥大道280号南方新城7幢101室的房屋在212000元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢来英、杨定华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行偿还借款本金人民币120544.04元，并承担相应的利息、罚息（从2014年11月5日起至实际给付之日止，按《个人购房担保借款合同》的约定计算）。
二、被告邢来英、杨定华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付律师费10400元。
三、原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行就上述第一项债权对位于南京市溧水区永阳镇天生桥大道280号南方新城7幢101室的房屋在212000元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行其他诉讼请求。
本案案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告邢来英、杨定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 ?? ? 芮敏
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 ???吴梅君
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00008号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人严某，女，1971年11月26日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月16日因殴打他人被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日，并处罚款500元；同年8月27日因殴打他人被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同月22日再次被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人张丽，江苏诚和律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人严某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人严某，以及经本院依法通知由镇江市丹徒区法律援助中心指派的江苏诚和律师事务所律师张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人严某辩称：1、事情的过错不在我，都是由于政府不解决我和邻居之间的矛盾，不给我重新办理残疾证等问题而引发的，对此政府应当承担全部责任，我没有犯罪。2、起诉书指控的玻璃和灯具数量过多，我没有砸这么多。3、大部分证人都是假的，他们不能证明我砸玻璃和灯具的情况。
其辩护人的辩护意见为：1、本案事出有因，被告人严某的犯罪动机是为了让公安机关能尽早处理其低保和邻里纠纷等问题。2、被告人严某在案发后主动拨打“110”电话，并如实供述毁坏财物的情况，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人严某患有疾病，家庭经济困难，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至10月间，被告人严某以政府部门未解决其低保、残疾证办理以及与邻居之间的矛盾等问题为由，在镇江市丹徒区世业镇公交站台和镇江市政府门前，携带榔头、石头等工具，先后4次毁坏由政府承建的亮化工程草坪灯、射灯、投光灯等灯具及公交站台玻璃等公用设施，合计价值人民币20082元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2014年8月17日凌晨，被告人严某用随身携带的榔头，砸坏镇江市丹徒区世业镇内环南路南侧高峰河公交站台安置的钢化玻璃1块，价值416元。
2、2014年10月上旬的某日凌晨，被告人严某砸坏镇江市丹徒区世业镇内环南路南侧高峰河公交站台安置的钢化玻璃2块，价值832元；随后又砸坏该公交站台附近内环南路南北两侧草坪上安置的草坪灯60个、250W投光灯10个、175W投光灯24个，上述灯具合计价值11275元。
3、2014年10月12日10时许，被告人严某前往镇江市人民政府西大门处，用一块由牛仔裤腿包裹的石头砸坏西大门外宣传牌下面的地灯4个、花坛中的地灯9个、伸缩门上的指示灯28个，上述灯具合计价值4510元。
4、2014年10月22日11时许，被告人严某前往镇江市丹徒区世业镇内环南路南侧高峰河公交站台附近，用一块由毛裤包裹的石头砸坏该公交站台西侧草坪上安置的175W投光灯12个、400W投光灯7个、发光石（假山灯）1组（3个），上述灯具合计价值3049元。
以上事实，被告人严某在庭审时作出部分供述，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人程某、朱某甲、孙某、许某、赵某、朱某乙等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，被毁坏的玻璃和灯具的照片，扣押笔录，作案工具榔头和石块的照片，精神疾病司法鉴定报告书，价格鉴证结论书，公安机关出具的《到案经过》及《情况说明》，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人严某为表达对政府的不满，多次故意毁坏由政府承建的公用设施，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于被告人严某提出的本案应由政府承担全部责任，其没有过错，以及辩护人提出的本案事出有因的相关辩解和辩护意见，经查，2014年被告人严某因殴打邻居刘某某被行政处罚过两次；其低保手续已于2014年11月办妥；对于其要求更换残疾证的问题，证人腾某证明，残疾证的类型只分为精神、智力、视力、肢体、聋哑五类，严某所患的癫痫病按照划分，属于精神类残疾，其残疾证是镇江市残联于2013年12月发放的，定为精神四级。同时，本院认为，公民不论表达何种诉求，都应通过合法、理性、有序的方式进行，任何人不得以维权为名，侵犯公私财物的所有权。故本院对该辩解和辩护意见不予采纳。
对于被告人严某提出的起诉书指控的玻璃和灯具数量过多的辩解，经查，关于被砸玻璃和灯具的具体数量，有现场勘验笔录、辨认笔录、被毁坏物品的照片，以及证人程某、孙某、朱某甲、许某、赵某、朱某乙的证言予以证实，被告人严某对此亦作出过部分供述。因此，公诉机关的指控成立，本院对该辩解不予采纳。
对于被告人严某另提出的大部分证人都是假的，他们不能证明案件事实的相关辩解，经查，法律规定，凡是了解案件真实情况的人，都有义务作证。本案中的多名证人或证明案件发生的具体经过，或证明被砸物品的数量、价值等具体情况，亦或证明被告人严某的低保、残疾证、与邻居间的矛盾等情况。以上证人证言经庭审质证和法院审查，均可作为定案根据。故本院对该辩解亦不予采纳。
对于辩护人提出的被告人严某在案发后主动拨打“110”电话报警，依法可从宽处罚的辩护意见，经查，被告人严某于事后拨打“110”电话，其主观心态是为了引起注意迫使政府解决问题，并非自愿将自己置于公安机关的控制之下，依法不属于自动投案的情形。故本院对该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人严某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周珏宇
审判员 孙 英
审判员 戴建春
二〇一五年二月十一日
书记员 周显坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第570号
原告巨人通力电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市。‘
法定代表人蒋震晖，该公司总经理。
委托代理人蒋琛琦、曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被告宁夏天基伟业建设工程有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人何谦，该公司董事长。
委托代理人罗东宁，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王娟，女，1984年3月15日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告宁夏天基伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司以被告支付了部分款项为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏天基伟业建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巨人通力电梯有限公司撤回对被告宁夏天基伟业建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1878元，减半收取939元，保全费772元，合计1711元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02938号
原告张×，女，1951年4月21日出生，身份号码：×××。
原告兼原告张×之委托代理人刘×1，女，1978年2月3日出生，身份号码：×××。
被告刘×2，女，1962年7月7日出生，身份号码：×××。
委托代理人孙蕴祺（刘×2之女），1988年1月19日出生。
被告刘×3，女，1966年4月20日出生，身份号码：×××。
被告刘×4，女，1957年8月12日出生，身份号码：×××。
被告刘×3、刘×4之委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
被告刘×3、刘×4之委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所实习律师。
原告张×、刘×1与被告刘×3、刘×4、刘×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告张×之委托代理人刘×1，被告刘×2之委托代理人孙蕴祺，被告刘×4、刘×3及其委托代理人肖伟宾、彭玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、张×共同诉称：刘×5与刘×6为北京市顺义区木林镇×村村民，共生育三女一子，其中儿子为刘×7，长女为被告刘×4，次女为被告刘×2，三女为被告刘×3。原告张×为刘×7之妻，共生育一子一女，其中女儿为原告刘×1，儿子为刘×8（于1999年2月去世）。原告与刘×7于1977年结婚，婚后共同生活在顺义区木林镇×村宅院之内。该宅院内原有刘×5与刘×6共建的土坯房3间，1985年原告与刘×7共同将原有土坯房拆除，重建楼板顶北房3间，西厢房3间，南侧耳房1间，东侧棚子3间及院墙等。后刘×5于1992年去世，刘×7于1998年4月12日去世，刘×6于2006年12月4日去世。原告张×在刘×7去世后再婚。2015年1月1日，原告发现被告刘×3将上述宅院内的房屋房顶及窗户都拆除。之后原告出面制止并报警，民警到现场后说是家庭纠纷，告知原告通过诉讼解决。原告认为涉诉房屋为原告张×与刘×7在婚姻关系存续期间建造，在刘×7去世后，二原告作为第一顺序法定继承人，应取得涉诉房屋的所有权，而被告刘×3的拆除行为明显恶意侵犯了原告的合法权益，特起诉到法院，要求法院确认现有宅院内房屋中的60%属于原告方所有。
被告刘×4、刘×3共同辩称：首先，原告在诉状中所述与客观事实不符。原坐落于北京市顺义区木林镇×村宅院的北房3间、西厢房3间，南侧耳房1间，东侧棚子3间及院墙是1983年4月由刘×5与刘×6共同投资建造，应系刘×5与刘×6的夫妻共同财产。涉诉房屋是1976年地震造成该房屋受损严重，因家庭条件艰苦并没有及时翻建上述房屋，1983年4月因该房屋确实无法居住，所以由刘×5与刘×6出资建造该处房屋。上述事实均有当时的证人予以证实并非原告所述。1983年所建的房屋因年久失修已成为危房无法居住，所以在2015年1月本案被告刘×3经过村委会同意将上述房屋全部拆除，并于2015年3月重新建设了房屋北房3间，南倒座房3间，门道1间。原告要求继承的标的物已经灭失。其次，原告的主张已过20年除斥期间，根据继承法的有关规定，应依法驳回原告的诉讼请求。刘×5于1992年1月26日病逝，去世时未留遗嘱，刘×7于1998年4月12日去世，根据继承法的有关规定，二原告转继承刘×5的部分遗产，但自1992年刘×5去世至今已过20年，根据继承法第八条规定，应驳回原告的诉讼请求。再次，刘×6去世时已留遗嘱，房屋由3个女儿继承。2006年10月15日刘×6在见证人李中平、在场人张艳、代书人董晓红的见证下订立遗嘱，自愿将坐落于顺义区木林镇×村三间正房、三间厢房及宅院在自己死后归三个女儿继承，即三被告，因此被告刘×3作为继承人有权在宅院内重新建设房屋。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘×2辩称：不同意原告的诉讼请求，要求法院依法分割涉诉房产。
经审理查明：
刘×5与刘×6系夫妻关系。二人生育有四名子女，按照长幼次序依次为刘×7、刘×4、刘×2、刘×3。刘×6于2006年12月4日去世，刘×5于1992年1月26日去世。张×与刘×7系夫妻关系。二人生育有两名子女，按照长幼次序分别为刘×1、刘×8。刘×8于1998年4月12日去世。刘×8于1999年2月去世。
涉诉宅院位于顺义区木林镇×村。该宅院内现有正房3间（中间一间较大，东、西两侧的房屋较小），南倒座房4间（含门道房1间）。
庭审中，刘×1、张×主张涉诉宅院内原有刘×5与刘×6共建的土坯房3间，1985年张×与刘×7共同将原有土坯房拆除，重建楼板顶北房3间，西厢房3间，南侧耳房1间，东侧棚子3间及院墙等附属设施。为此刘×1、张×提交马志利、周兴库、张景义、张德成出具的书面证明以及录音资料以证明其上述主张。对此，刘×3和刘×4不予认可，二人主张涉诉宅院内原有房屋均系刘×5与刘×6建设，为此提交周自胜、张德成、周兴平出具的证明予以证明。对该证明刘×1和张×不予认可。
经询问，刘×1、张×称：2015年1月1日，刘×3将涉诉宅院内的原有房屋拆除；关于涉诉宅院内的现有房屋建设其并未出资；院内现有房屋是否为刘×3一人出资所建其并不清楚。
上述事实，有证明、本院现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系法定继承纠纷。根据当事人的陈述及庭审查明的事实，涉诉宅院内现有房屋由刘×3所建。刘×1、张×主张所要继承的遗产已经被拆除。刘×1、张×称刘×3在翻建房屋时使用了宅院内老房的旧材料，但对此其并未提交证据予以证明，且刘×3亦不予认可。刘×3称新建房屋过程中并未使用原有房屋的材料，新建房屋所需建材均系其自行购买。故此，本院对刘×1、张×主张按照原有房屋中其所享有的份额为依据将涉诉宅院内现有新建房屋60%的份额判归其所有的诉讼请求不予支持。如刘×1、张×认为刘×3拆除原有房屋给其造成损失，其可另行解决。综上，本院参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘×1、张×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘×1、张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 李国民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王俊姬
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初24号
原告：崔瑞强，男，汉族，高青县人。
被告：吴润军，男，汉族，高青县人。
被告：李双，女，汉族，高青县人。
原告崔瑞强与被告吴润军、李双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔瑞强，被告吴润军、李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑞强诉称：2010年10月2日被告吴润军从原告处借到现金3万元，被告李双为担保人，约定利息为月息1分5，到期后，被告未偿还，经催要，2014年2月9日被告吴润军又给原告出具了借条，被告李双作为担保人签字。后原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，向法院提供借条复印件一份，请求判令被告偿还原告借款30000.00元及利息21600.00元。
被告吴润军辩称：借款3万元属实，利息21600.00元无异议。
被告李双辩称：担保属实，希望被告吴润军尽快偿还原告的借款。借款3万元及利息21600.00元无异议。
经审理，本院综合查明以下事实：
2010年10月2日被告吴润军从原告处借到现金3万元，被告李双为担保人，约定利息为月息1分5，到期后，被告未偿还，经催要，2014年2月9日被告吴润军又给原告出具了借条，被告李双作为担保人签字，后一直未清偿。借条复印件中载明：借条今借到崔瑞强现金肆万贰仟陆佰元整（42600.00元），借款人：吴润军，利息为1分5厘，2014.2月.9号，担保人：李双。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一、对于主体资格：
原告提供借条一份主张被告还款，该借条中载明借款人吴润军，担保人李双。即出借人为原告崔瑞强，借款人为被告吴润军，保证人为被告李双。原告提供的借条中对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。
二、对于借款本金及利息：
借款本金：原告主张借款本金30000.00元及利息21600.00元，与借条复印件不相符，但被告吴润军、李双均无异议。故原告的借款本金为30000.00元，利息为21600.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴润军偿还原告崔瑞强借款30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴润军偿还原告崔瑞强借款利息21600.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李双对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吴润军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，已减半收取，由被告吴润军、李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 阳
二〇一六年三月十日
书记员 彭小娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第726号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人农某，男，1981年6月2日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月28日被羁押并刑事拘留，同年7月2日因患有严重疾病被取保候审，2013年11月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2009年11月某日凌晨3时许，被告人农某伙同黄登勇、黄开广（后二人已判刑）来到被害单位东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区金伟电子厂（后改为聚鑫源电子厂）。农某等三人从围墙爬到二楼楼梯间窗户，从窗户进入该厂房楼道，由黄开广和农某撬开楼道内的办公室和仓库，盗走现金700元，一部宏基牌笔记本电脑（价值约3000元），147部半成品手机（约价值24990元）和840块带触摸的手机屏幕（约价值13440元），2529块普通手机屏幕（约价值35406元）。破案后，被盗财物未能缴回。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过、常住人口基本信息、医院诊断材料等、刑事判决书、接报警证明等书证，证人杨某、明某甲的证言，被害人明某乙的陈述，被告人农某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人农某已构成盗窃罪，建议本院对其在二年至三年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人农某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人农某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人农某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人农某的身份问题。根据被告人农某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人农某以其自报身份予以判决。
根据被告人农某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年2月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄惠敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第114号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董黎军，男，1984年12月17日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民。2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人董黎军犯交通肇事罪一案，于2014年6月23日作出（2014）乐中刑初字第142号刑事判决，判处董黎军有期徒刑三年六个月。被告人董黎军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董黎军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）董黎军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董黎军撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭东
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一四年七月三十日
书记员 王 超
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第657号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人程兴胜，男，汉族，阳江市江城区人，初中文化。因本案于2015年5月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）588号起诉书，指控被告人程兴胜犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人程兴胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年5月25日，被告人程兴胜在东莞市虎门镇向一名叫”华仔”的男子（身份不明）以10.3万元的价格购得一批”摇头丸”、”辉仔”的毒品。次日凌晨，程兴胜携带上述毒品返回其居住的江城区天河湾某某九幢XX房，并用一只红色的旅行袋将毒品装好。当天早上6时许，民警根据线报对某某九幢XX房进行搜查。程兴胜立即将装有毒品的红色旅行袋丢出窗外，被民警发现并当场捡获。民警从旅行袋内搜获六包可疑毒品（分别净重为1229.5克、226.6克、188.3克、44.2克、18.1克、485.2克）。
经鉴定，从程兴胜处缴获的1229.5克、226.6克，44.2克，18.1克可疑毒品含有二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成份；188.3克可疑毒品含有甲基苯丙胺（冰毒）、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮（K粉）成份；485.2克可疑毒品含有尼美西泮成份。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表及立案决定书、证人证言、扣押物品清单、照片、物证、通话记录、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人程兴胜的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对其定罪处罚。
被告人程兴胜对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月25日，被告人程兴胜在东莞市虎门镇向一名叫“华仔”的男子（身份不明）以10.3万元的价格购得一批“摇头丸”、“辉仔”的毒品。次日凌晨，程兴胜携带上述毒品返回其居住的江城区天河湾某某九幢XX房，并用一只红色的旅行袋将毒品装好。当天早上6时许，民警根据线报对某某九幢XX房进行搜查。程兴胜立即将装有毒品的红色旅行袋丢出窗外，被民警发现并当场捡获。民警从旅行袋内搜获六包可疑毒品（分别净重为1229.5克、226.6克、188.3克、44.2克、18.1克、485.2克）。
经鉴定，从程兴胜处缴获的1229.5克、226.6克，44.2克，18.1克可疑毒品含有二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成份；188.3克可疑毒品含有甲基苯丙胺（冰毒）、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮（K粉）成份；485.2克可疑毒品含有尼美西泮成份。
上述事实，被告人程兴胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程兴胜无视国家法律，非法持有毒品二亚甲基双氧安非他明1518.4克，甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明、氯胺酮的混合物188.3克，尼美西泮485.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人程兴胜犯非法持有毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（一）款第1项“走私、贩卖、运输、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的其他毒品数量大：1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上；……”的规定予以处罚。被告人程兴胜归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程兴胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2028年5月25日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品二亚甲基双氧安非他明1518.4克，甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明、氯胺酮的混合物188.3克，尼美西泮485.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐顺欣
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终487号
上诉人（原审原告）林恩彦，女，1977年12月4日出生，住台湾省台北市南港区。
上诉人（原审原告）许庆华，男，1949年2月23日出生，住台湾省台南县。
上诉人（原审原告）林恒贵，男，1966年2月23日出生，住福建省平潭县。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人张胜、黄琳，福建泰岚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平潭县人民政府，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务运营中心7号楼。
法定代表人林文耀，县长。
委托代理人叶伟，平潭县人民政府工作人员。
委托代理人孙明，福建拓维律师事务所律师。
上诉人林恩彦、许庆华、林恒贵因诉被上诉人平潭县人民政府行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人林恩彦、许庆华、林恒贵上诉称：1.上诉人已经将其承租的海域注册登记成平潭北厝恒祥养殖场，并经合法工商登记，虽然未办理出租登记，但是无论从工商合法登记的事实，还是养殖场当时对外经营的现状，都可以明显确定承租使用人，且出租登记也不是租赁使用权设立的前提。2.在被上诉人征收涉案海域时，上诉人就明确向被上诉人的工作人员明确提出了补偿要求，被上诉人在未对养殖场主要资产进行详细清点的情况下强行填埋养殖场。故原审法院认定上诉人未按规定办理征收补偿登记，无事实依据，且未进行充分登记的过错不在上诉人一方。3.上诉人经营的养殖场系台湾同胞投资成立，并经工商等部门依法登记，被上诉人如确需征收涉案海域，应按照《福建省实施<中华人民共和国台湾同胞投资保护法>办法》的规定，提前一年告知，并报有关部门审批。被上诉人发布的通告中对登记地面物时间的限定不能适用于上诉人。4.已生效的（2015）榕行初字第13号行政判决认定“被告无证据证明已将海域地面物的补偿款支付给原海域使用权人”，原审法院认定被上诉人已经就养殖场附着物向登记的使用权人林喜官、林孔文、林孔情进行补偿，与事实不符。综上，原审判决认定事实有误，导致判决结果错误，应依法予以纠正。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人平潭县人民政府答辩称：1.被上诉人已依照法定程序对原海域使用权人林喜官、林孔文、林孔情进行了征收补偿工作，履行了自身应尽的法定职责。2.依照海域补偿的法律、法规规定，海域补偿应当对原海域使用权人作出，原审判决认定事实清楚。3.上诉人使用海域的行为未经海域行政主管机关登记，甚至在本案征收公告发布后，仍未向征收机关登记其使用海域的情况，因此被上诉人未将上诉人列为被征收人正确。上诉人与原海域使用权人之间的补偿款分配问题属民事法律关系范畴。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人平潭县人民政府就涉案海域征收补偿事宜对上诉人作出的《平潭县人民政府关于林恩彦、许庆华、林恒贵要求履行法定义务的答复函》。原审法院对该答复函中涉及的被上诉人已就养殖场附着物向林喜官、林孔文、林孔情进行补偿，以及被上诉人是否应对上诉人作出补偿等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01行初169号行政判决；
二、发回福州市中级人民法院重审。
审 判 长 秦传熙
审 判 员 林锦斌
代理审判员 周晓芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 喜
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终487号上诉人（原审原告）林恩彦，女，1977年12月4日出生，住台湾省台北市南港区。上诉人（原审原告）许庆华，男，1949年2月23日出生，住台湾省台南县。上诉人（原审原告）林恒贵，男，1966年2月23日出生，住福建省平潭县。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人张胜、黄琳，福建泰岚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平潭县人民政府，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务运营中心7号楼。法定代表人林文耀，县长。委托代理人叶伟，平潭县人民政府工作人员。委托代理人孙明，福建拓维律师事务所律师。上诉人林恩彦、许庆华、林恒贵因诉被上诉人平潭县人民政府行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林恩彦、许庆华、林恒贵上诉称：1.上诉人已经将其承租的海域注册登记成平潭北厝恒祥养殖场，并经合法工商登记，虽然未办理出租登记，但是无论从工商合法登记的事实，还是养殖场当时对外经营的现状，都可以明显确定承租使用人，且出租登记也不是租赁使用权设立的前提。2.在被上诉人征收涉案海域时，上诉人就明确向被上诉人的工作人员明确提出了补偿要求，被上诉人在未对养殖场主要资产进行详细清点的情况下强行填埋养殖场。故原审法院认定上诉人未按规定办理征收补偿登记，无事实依据，且未进行充分登记的过错不在上诉人一方。3.上诉人经营的养殖场系台湾同胞投资成立，并经工商等部门依法登记，被上诉人如确需征收涉案海域，应按照《福建省实施办法》的规定，提前一年告知，并报有关部门审批。被上诉人发布的通告中对登记地面物时间的限定不能适用于上诉人。4.已生效的（2015）榕行初字第13号行政判决认定“被告无证据证明已将海域地面物的补偿款支付给原海域使用权人”，原审法院认定被上诉人已经就养殖场附着物向登记的使用权人林喜官、林孔文、林孔情进行补偿，与事实不符。综上，原审判决认定事实有误，导致判决结果错误，应依法予以纠正。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人平潭县人民政府答辩称：1.被上诉人已依照法定程序对原海域使用权人林喜官、林孔文、林孔情进行了征收补偿工作，履行了自身应尽的法定职责。2.依照海域补偿的法律、法规规定，海域补偿应当对原海域使用权人作出，原审判决认定事实清楚。3.上诉人使用海域的行为未经海域行政主管机关登记，甚至在本案征收公告发布后，仍未向征收机关登记其使用海域的情况，因此被上诉人未将上诉人列为被征收人正确。上诉人与原海域使用权人之间的补偿款分配问题属民事法律关系范畴。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人平潭县人民政府就涉案海域征收补偿事宜对上诉人作出的《平潭县人民政府关于林恩彦、许庆华、林恒贵要求履行法定义务的答复函》。原审法院对该答复函中涉及的被上诉人已就养殖场附着物向林喜官、林孔文、林孔情进行补偿，以及被上诉人是否应对上诉人作出补偿等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01行初169号行政判决；二、发回福州市中级人民法院重审。审 判 长  秦传熙审 判 员  林锦斌代理审判员  周晓芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 喜
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第161号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人么某某，男，1964年9月29日出生于唐山市，汉族，小学文化，系唐山市丰南区增洲钢管厂临时工，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月27日被唐山市丰南区公安局取保候审，2013年9月18日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人么某某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2013年4月10日20时20分许，被告人么某某酒后无证驾驶冀BMJ8**号“豪爵”牌二轮摩托车，沿丰南区城区青年路由南向北行驶至幸福街道口时，与相对方向行驶左转弯的刘某某驾驶的冀B919**“思迪”牌小型轿车相撞，造成么某某受伤、车辆受损的交通事故。被告人么某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人么某某血液中酒精含量为108.7mg／100ml。
就民事赔偿部分，被告人么某某与刘某某达成和解协议，由么某某赔偿刘某某各项经济损失共计人民币3500元（已给付）。
上述事实，被告人么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、么某某驾驶信息查询情况、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人么某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人么某某能够自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人么某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2013年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董爱敏
二〇一三年九月十八日
书记员 吴 笛
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第161号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人么某某，男，1964年9月29日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，系唐山市丰南区增洲钢管厂临时工，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月27日被唐山市丰南区公安局取保候审，2013年9月18日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人么某某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2013年4月10日20时20分许，被告人么某某酒后无证驾驶冀BMJ8**号“豪爵”牌二轮摩托车，沿丰南区城区青年路由南向北行驶至幸福街道口时，与相对方向行驶左转弯的刘某某驾驶的冀B919**“思迪”牌小型轿车相撞，造成么某某受伤、车辆受损的交通事故。被告人么某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人么某某血液中酒精含量为108.7mg／100ml。
就民事赔偿部分，被告人么某某与刘某某达成和解协议，由么某某赔偿刘某某各项经济损失共计人民币3500元（已给付）。
上述事实，被告人么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、么某某驾驶信息查询情况、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人么某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人么某某能够自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人么某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2013年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董爱敏
二〇一三年九月十八日
书记员 吴 笛
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第6号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人宋勇军，农村居民，务农。
被执行人张兰花，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年7月15日作出常计生征字（2014）第251号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年7月15日作出的常计生征字（2014）第251号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴薇薇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审649号
申请执行人：中山市神湾镇人民政府，住所地广东省中山市神湾大道中48号，统一社会信用代码114420000073334812。
法定代表人：霍锦添，镇长。
委托代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。
被执行人：中山市神�镇外沙村第一经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇外沙村，组织机构代码77830610-7。
代表人：冯荣权。
申请执行人中山市神湾镇人民政府（以下简称神湾镇政府）于2017年5月22日向本院申请强制执行神湾府行重决[2016]2号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：神湾镇政府于2016年8月8日作出神湾府行重决[2016]2号行政处理决定，认定冯焕转于1980年8月20日出生，户籍地址为中山市神湾镇××街××号，后于2006年9月22日与中山市石岐居民阮建华登记结婚，婚后户口没有迁出外沙村一队，并取得中山市神湾镇外沙村股份合作经济联合社签发的股权证，且享受着该社的每年全额股份分红。中山市神湾镇外沙村第一经济合作社（以下简称外沙第一经合社）以冯焕转为“外嫁女”为由，未向其分配“安吉围”50亩�“上安生”20亩两安置留地的征地补偿款。神湾镇政府根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条的规定决定：1.确认冯焕转享有“安吉围”50亩、“上安生”20亩两安置留地的征地补偿款分配资格，全额获得两安置留地的各项分配；2.确认冯焕转往后在土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有外沙第一经合社同社股东同等待遇。神湾镇政府向外沙第一经合社送达了神湾府行重决[2016]2号行政处理决定书。外沙第一经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，外沙第一经合社逾期仍未履行。现神湾镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令外沙第一经合社支付冯焕转“安吉围”50亩留用地收购补偿款59444.4元、“安吉围”违约金补偿13717.4元、“上安生”20亩安置地征收补偿款57426.6元。
另查明：外沙第一经合社2007年12月14日确定土名“安吉围”50亩收购留用地补偿款每份分配金额为118888.8元；土名“上安生”20亩收购留用地补偿款每份分配金额为57426.6元；留用地办证政府违约金每份分配金额为13717.4元。
本院认为：神湾镇政府作出的神湾府行重决[2016]2号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。神湾镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市神湾镇人民政府作出的神湾府行重决[2016]2号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐淑榆
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00104号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月29日出生，汉族，霍山县人，农民，住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月16日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月23日被霍山县公安局取保候审，同年10月11日被霍山县人民法院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年8月14日0时10分许，被告人王某某酒后驾驶皖N3XX**号小型轿车，行至本县衡山镇北门口路段被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为269.9458mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2013年8月14日0时10分许，被告人王某某酒后驾驶皖N3XX**号小型轿车，行至霍山县衡山镇北门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为269.9458mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过、照片，呼气式酒精测试仪检测单，血样提取登记表、安徽高诚司法鉴定所（2013）毒检字第243号乙醇含量检验报告书，被告人王某某的基本信息，驾驶人信息查询，机动车信息查询，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人王某某如实供述其罪行，庭审中能够自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许玉东
二〇一三年十月二十二日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第284号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邹某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年2月1日6时40分许，被告人邹某某驾驶车牌号为川AHP9**的白色奥迪牌轿车沿二环路东五段由东向西方向行驶，当行驶至二环路东五段锦江区东湖公园门前道路时，与二环路高架桥桥墩相撞。公安机关处理交通事故现场并对被告人邹某某抽取血液送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人邹某某血液样本中乙醇浓度为131.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的“到案经过”，证实被告人邹某某的归案情况。
2、道路交通事故照片，证实案发现场及被告人邹某某血液样本提取情况。
3、被告人邹某某的户籍材料及辨认说明，证实被告人邹某某的身份情况。
4、被告人邹某某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询单，证实被告人邹某某准驾车型为C1，驾驶证有效期至2014年8月29日。
5、机动车行驶证及机动车信息查询单，证实车牌号为川AHP9**的轿车所有人为邹某莉，车辆检验有效期至2014年11月30日。
6、道路交通事故认定书，证实被告人邹某某承担此次交通事故全部责任。
7、被告人邹某某所住青羊区光华街道花园社区居委会和任职单位四川华志科技有限公司出具的证明，证实上述单位愿意对被告人邹某某进行监督、管理。
8、证人马某的证言及辨认笔录。证实其系被告人邹某某的高中同学。2014年1月31日晚，马某和被告人邹某某及其他朋友在九眼桥“纯K”KTV里喝酒，点了一件24瓶小瓶装的百威啤酒，邹某某喝了六瓶左右。2月1日凌晨5时许，大家喝完后，邹某某依次将马某和其他朋友送上出租车，后得知邹某某出了交通事故。
经马某辨认，被告人邹某某即2014年1月31日晚与其共同饮酒的人。
9、被告人邹某某的供述。证实2014年1月31日22时至2月1日3时30分许，被告人邹某某与朋友等人在九眼桥附近一家“纯K”KTV喝酒，其喝了五至六瓶百威啤酒。因喝完酒后已是凌晨，代驾电话打不通，邹某某选择驾车离开。2月1日6时40分许，被告人邹某某驾驶车牌号为川AHP9**的白色奥迪轿车从九眼桥出发，后行驶至二环路并沿二环路东五段由东向西方向行驶，当行驶至二环路东五段东湖公园门前道路时，车辆车头部左前方与二环路桥下的桥墩发生碰撞，车辆前方受损。事故发生后，邹某某停留在现场，等待交警处理，并让一辆出租车司机帮忙报警。交警到达现场后，将其带至解放军第四五二医院抽取血液样本，并通知其表哥带邹某某回家醒酒。事故发生时涉案车辆车速约为40公里／小时，车上仅有邹某某一人。
10、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，证实被告人邹某某血液样本乙醇浓度为131.4mg／100ml。
以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在事故发生后停留在现场等候处理，后在司法机关采取强制措施前且在司法机关出示犯罪证据前，经公安机关传唤后自动到案，如实、稳定地供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某某此次犯罪情节较轻，归案后积极认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所居住社区及任职单位表示愿意对其进行监管，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对被告人邹某某适用缓刑。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一四年五月九日
书记员 何雪玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1111号
原告余××
被告韦××，
原告余××与被告韦××离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告余××，被告韦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余××诉称，原告与被告2007年认识，系自由恋爱，2007年12月14日登记结婚，婚后感情一般。2008年12月10日生育男孩韦×。近两年来因被告染上赌博，经原告和工友劝说，仍不悔改，原告于2012年12月向柳州市鱼峰区人民法院起诉要求与被告离婚。被告在到法院应诉后，不同意离婚，并写下保证书表示改正。原告当时原谅了被告，给了被告改正的机会。但过后不久，被告便重操旧业，变本加厉的赌博。近来夫妻常为此事争吵，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、请求依法准许原告与被告离婚；2、婚生小孩韦×由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至小孩独立生活为止；3、案件受理费由被告负担。
被告韦××辩称，不同意与原告离婚，小孩也还小，希望原告能回家一起生活，如果因为被告赌博影响了夫妻感情的话，希望原告给被告机会，被告愿意改掉赌博的习惯。
经审理查明，原、被告系自行认识，于2007年12月14日登记结婚，2008年12月10日生育男孩韦×，婚后夫妻感情尚可。自小孩出生后，被告染上赌博习性，被告还支取原告信用卡款项用于赌博，致使夫妻间产生矛盾。为此，原告曾于2012年12月诉至本院，请求与被告离婚，后经本院调解和好，但之后，被告仍然赌博。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院，请求与被告离婚。原告在起诉后离家另居，被告与小孩共同生活。被告请求原告给其机会，故不同意离婚。原、被告均陈述夫妻共同财产有位于静兰小区的房屋一套，但尚未取得房产证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在小孩出生后，被告不珍惜夫妻感情，染上赌博恶习，致使夫妻间产生矛盾。为此，原告曾于2012年12月向本院起诉离婚，后虽经本院调解和好，但之后被告仍未能改掉赌博习性，夫妻关系并未得到改善，由此导致夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，符合我国婚姻法规定离婚的法定条件，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因小孩现实际跟随被告生活，且原告目前生活不稳定，故本院确定小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。关于夫妻共同财产，原、被告均未能提供证据证实，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告余××与被告韦××离婚；
二、婚生男孩韦×由被告韦××抚养，随被告韦××生活；原告余××从2013年8月起每月给付韦×抚养费人民币500元，至韦×独立生活时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告余××负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 章 嵘
二〇一三年八月九日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1111号
原告余××。
被告韦甲。
原告余××与被告韦甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告余××，被告韦甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余××诉称，原告与被告2007年认识，系自由恋爱，2007年12月14日登记结婚，婚后感情一般。2008年12月10日生育男孩韦乙。近两年来因被告染上赌博，经原告和工友劝说，仍不悔改，原告于2012年12月向柳州市鱼峰区人民法院起诉要求与被告离婚。被告在到法院应诉后，不同意离婚，并写下保证书表示改正。原告当时原谅了被告，给了被告改正的机会。但过后不久，被告便重操旧业，变本加厉的赌博。近来夫妻常为此事争吵，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、请求依法准许某告与被告离婚；2、婚生小孩韦乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至小孩独立生活为止；3、案件受理费由被告负担。
被告韦甲辩称，不同意与原告离婚，小孩也还小，希望原告能回家一起生活，如果因为被告赌博影响了夫妻感情的话，希望原告给被告机会，被告愿意改掉赌博的习惯。
经审理查明，原、被告系自行认识，于2007年12月14日登记结婚，2008年12月10日生育男孩韦乙，婚后夫妻感情尚可。自小孩出生后，被告染上赌博习性，被告还支取原告信用卡款项用于赌博，致使夫妻间产生矛盾。为此，原告曾于2012年12月诉至本院，请求与被告离婚，后经本院调解和好，但之后，被告仍然赌博。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院，请求与被告离婚。原告在起诉后离家另居，被告与小孩共同生活。被告请求原告给其机会，故不同意离婚。原、被告均陈述夫妻共同财产有位于静兰小区的房屋一套，但尚未取得房产证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在小孩出生后，被告不珍惜夫妻感情，染上赌博恶习，致使夫妻间产生矛盾。为此，原告曾于2012年12月向本院起诉离婚，后虽经本院调解和好，但之后被告仍未能改掉赌博习性，夫妻关系并未得到改善，由此导致夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，符合我国婚姻法规定离婚的法定条件，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因小孩现实际跟随被告生活，且原告目前生活不稳定，故本院确定小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。关于夫妻共同财产，原、被告均未能提供证据证实，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许某告余××与被告韦甲离婚；
二、婚生男孩韦乙由被告韦甲抚养，随被告韦甲生活；原告余××从2013年8月起每月给付韦乙抚养费人民币500元，至韦乙独立生活时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告余××负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 章 嵘
二〇一三年八月九日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-173号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张君。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张君信用卡纠纷一案，本院作出的87民事判决书已发生法律效力，因被执行人张君未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9894.99元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张君的银行存款人民币9944.99元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1536号
原告康某，男，汉族，生于1935年2月18日，住商水县。
被告康某（系原告康某三儿子），男，汉族，生于1969年6月14日，住商水县。
原告康某与被告康某物权保护纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除盖在原告宅基地的两层小楼，赔偿原告的旧房；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：1982年，商水县城关镇康庄村一组（现商水县东城办事处康庄社区居委会一组）为原告规划了一处宅基，该宅基东邻巷道、西邻康振红、南邻通道、北邻康庄一组耕地，东西13.46米，南北16.04米，面积216平方米。2014年11月11日，商水县人民政府为被告换发了集体土地使用证。2012年，被告在原告宅基地上扒掉原告的旧房盖新房，致使原告无处居住。原告认为被告侵犯了自己的合法物权，依照法律规定，诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，“具体的诉讼请求”是指原告所提出的实体权利的主张，在内容和所涉及的范围上，必须具体化，能够界定。而本案原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告的“旧房”。
该所谓的“旧房”标准不明确、不具体。故原告要求被告赔偿原告旧房的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告康某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一七年五月五日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1536号原告康某，男，汉族，生于1935年2月18日，住商水县。被告康某（系原告康某三儿子），男，汉族，生于1969年6月14日，住商水县。原告康某与被告康某物权保护纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除盖在原告宅基地的两层小楼，赔偿原告的旧房；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：1982年，商水县城关镇康庄村一组（现商水县东城办事处康庄社区居委会一组）为原告规划了一处宅基，该宅基东邻巷道、西邻康振红、南邻通道、北邻康庄一组耕地，东西13.46米，南北16.04米，面积216平方米。2014年11月11日，商水县人民政府为被告换发了集体土地使用证。2012年，被告在原告宅基地上扒掉原告的旧房盖新房，致使原告无处居住。原告认为被告侵犯了自己的合法物权，依照法律规定，诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，“具体的诉讼请求”是指原告所提出的实体权利的主张，在内容和所涉及的范围上，必须具体化，能够界定。而本案原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告的“旧房”。该所谓的“旧房”标准不明确、不具体。故原告要求被告赔偿原告旧房的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告康某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一七年五月五日书记员  李 晨
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执78号
申请执行人：孙叔清，女，1940年1月5日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
本院在执行申请执行人孙叔清与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1640号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执78号申请执行人：孙叔清，女，1940年1月5日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人孙叔清与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1640号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执92号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信�代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：福鼎市绿环废品回收有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇（原秦屿镇）海滨路80号，组织机构代码55755204-8。
法定代表人：缪进步。
被执行人：缪进步，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王志意，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福建永信融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道50号五层，组织机构代码66685873-2。
法定代表人：黄建成。
被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人�郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市农村信用合作联社与福鼎市绿环废品回收有限公司、缪进步、王志意、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕借款合同纠纷一案，福鼎市农村信用合作联社与福鼎市绿环废品回收有限公司、缪进步、王志意、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕自行和解，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方�博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执92号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：福鼎市绿环废品回收有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇（原秦屿镇）海滨路80号，组织机构代码55755204-8。法定代表人：缪进步。被执行人：缪进步，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王志意，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福建永信融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道50号五层，组织机构代码66685873-2。法定代表人：黄建成。被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市绿环废品回收有限公司、缪进步、王志意、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕借款合同纠纷一案中，经查，缪进步在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；王志意在中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结缪进步、王志意所有银行账户存款人民币9736885.47元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月十九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初90号
原告：叶某，女，汉族，1982年12月23日出生，住涡阳县。
委托代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：孙某艳，男，汉族，1975年10月5日出生，住涡阳县。
原告叶某诉被告孙某艳离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理。依法由审判员程勇适用简易程序公开进行了审理。原告叶某及其委托代理人张虎，被告孙某艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告叶某和被告孙某艳于2003年8月5日登记结婚，形成法律上的婚姻关系。办理结婚登记后，双方没有实际生活，没有子女，没有共同财产，仅名义上的夫妻关系。请求事项：一、离婚；二、诉讼费用由法院判决。
原告叶某针对其主张举证如下：证据一，1、结婚证一份证据；2、结婚登记档案；3、户籍证明一份。证明2003年8月5日孙朋使用被告的身份证与原告办理结婚登记，结婚证的照片是叶某和孙朋的合影，孙某艳没有在结婚登记上签字。证据二，1、原告和孙朋的户口簿；2、子女孙博晔、孙叶的户口薄。证明原告叶某和孙朋属于同居关系，在同居后，原告叶某于2003年12月1日生育女儿孙叶；于2006年11月13日生育儿子孙博晔。原被告仅形成法律上的婚姻关系，原被告双方没有实际同居生活，也未生育子女，也没有夫妻共同财产，仅为名义上的夫妻关系。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：证据一中的户籍证明没有异议，对结婚证和结婚档案真实性没有异议，结婚证上的照片及签名均不是我签的。照片上实际上是叶某和孙朋进行的结婚登记。证据二没有异议。
被告孙某艳辩称：我没有和原告打结婚证，我的身份信息是被人冒用了，原告和我不是夫妻。叶某和孙朋是夫妻，生活多年并有两个孩子。由于孙朋没有够年龄所以冒用我的身份办的结婚证。结婚登记时我没签任何字，他们两个是行为能力人在被告不知情的情况下盗用我的身份，我保留追究的权利。他们盗用我的名字让我在生活中名义上受到了干扰。
被告孙某艳针对其主张举证如下：结婚证一份，证明2003年5月20日被告与殷雪梅办理的结婚登记手续。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：无异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据发表质证意见如下：原告所举证据一中的户籍证明，被告无异议，本院予以认定。对其中结婚证及结婚登记档案的真实性，被告没有异议，强调认为实际孙朋假借孙某艳的名义和叶某到民政部门进行的结婚登记，照片孙朋的，署名是孙朋签的。结合庭审中当事人的陈述，以及原告证明目的内容，对孙朋假借孙某艳的名义和叶某登记结婚以及孙某艳本人没有到场签字的事实予以认定。证据二，被告无异议，本院予以认定。
被告所举证据一份，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告叶某和案外人孙朋（被告孙某艳的侄子）经人介绍相识相恋并同居生活，因孙朋未达法定婚龄，无法办理结婚登记手续。2003年8月份，孙朋假借孙某艳名义和叶某到婚姻登记机关办理结婚登记手续。办理登记时提供的结婚合影照片是孙朋和叶某的。在婚姻登记机关办理登记时的签名均是孙朋和叶某亲自所签，孙某艳没有到场也没有签名。原告叶某以和本案的孙某艳之间存在法律上的合法婚姻为由起诉到本院，要求离婚。
本院认为：离婚首先以双方存在合法的婚姻为基础。本案中所涉及的结婚登记，实际上是孙朋假借孙某艳名义和叶某到婚姻登记机关办理的，所提供的照片是孙朋的，签名也是孙朋所签。叶某和本案的被告孙某艳之间没有满足婚姻登记的合法形式要件。因此，叶某和本案的被告孙某艳不存在合法婚姻关系。故对原告叶某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中某人民共和国婚姻法》第五条、第八条，《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第884号
上诉人（原审被告）宜兴利达化学有限公司。
法定代表人方守义。
被上诉人（原审原告）上海法安贸易发展有限公司。
法定代表人陆焱。
上诉人宜兴利达化学有限公司因与被上诉人上海法安贸易发展有限公司票据纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人宜兴利达化学有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 许 敏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 赵剑英
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初948号
原告汤金铎，男，67岁，1949年11月1日，地址：，
被告汤运朝，男，地址：，
本院在审理汤金铎汤运朝排除妨害纠纷一案中，原告汤金铎于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民诉法第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告汤金铎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担
审判员 魏晋江
二〇一七年三月十四日
书记员 李其超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1281号
原告赵火斌，男，1975年7月13日出生。
被告厦门湖滨印刷有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔虹路六号一、二层南侧。
法定代表人杨洁，董事长。
原告赵火斌于2015年5月13日起诉与被告厦门湖滨印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日予以立案受理。原告赵火斌在诉讼费预交期内既不预交又不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴建国
二〇一五年五月二十二日
书记员 林惠梅