wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109财保3号
申请人：黄美娟，女，xxxx年xx月xx日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被申请人：潘欢，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人黄美娟于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘欢名下的车牌号为桂Ａ×××××的福克斯牌小型轿车一辆进行查封，保全范围在40000元以内。申请人以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市新兴路支行开立的银行卡（卡号：62×××45）内的存款40000元提供担保。现桂Ａ×××××的福克斯牌小型轿车现停放在南宁市金盾道路清障有限责任公司五合停车场。
本院经审查认为，申请人黄美娟因与被申请人潘欢发生机动车交通事故责任纠纷，为了防止被申请人转移财产，使以后的判决能顺利执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并提供了相应的财产作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘欢名下的车牌号为桂Ａ×××××的福克斯牌小型轿车一辆，保全范围在40000元以内，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人黄美娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曾秋萍
审 判 员 梁 哲
代理审判员 韦明姣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄振航
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执993号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人苏文亮、方蓉、薛芳梅金融借款合同纠纷一案，本院（2017）甘1002民初3307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏文亮、方蓉、薛芳梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被告苏文亮、方蓉归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金44451.37元，承担截止2017年11月7日止的贷款利息6632.94元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年11月8日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告薛芳梅承担连带责任保证
在执行过程中，被执行人苏文亮已将本院（2017）甘1002民初3307号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费6820元已由被执行人苏文亮交纳。现本案已全部执行完毕。
本院（2017）甘1002民初3307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）甘1002民初3307号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初258号
原告：陆燕岭（又名陆燕玲），女，1986年5月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：郭承丽，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告陆燕岭与被告郭承丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆燕岭到庭参加了诉讼，被告郭承丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆燕岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还100000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告郭承丽从原告处借款100000元，约定月息二分五厘。到期后，经原告多次催要，被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告郭承丽未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了被告郭承丽出具的借条、支付利息的银行转账记录及原被告的微信、短信聊天记录等，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理确定事实如下：2013年5月31日，原告借给被告郭承丽人民币100000元，口头约定月息二分五厘。被告在其身份证复印件上给原告出具了借据一份，内容为“借条，今借到陆燕玲壹拾万元整（￥100000元），郭承丽，2013、5、31号”。后原告多次向被告催要借款，被告于2016年10月4日归还了原告10000元本金，并支付了之前的利息，后被告没有继续履行。
本案在审理过程中查明原告陆燕玲又名陆燕玲。
本院认为，被告借原告100000元，有其写的借条及支付原告的利息为证，事实清楚，被告理应按约定归还原告。因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理时间内归还，故原告要求被告归还借款，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告郭承丽归还借款的诉讼请求予以支持。本关于借款利息，借条上虽未约定利息，但从被告给原告支付利息的转账凭证上，可以看出双方是按二分五厘计算，故本院对原被告关于利息的约定予以确认，但该约定超过法律规定，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，本院对其利息按年利率24%予以支持。因被告已于2016年10月4日归还原告10000元本金及之前的利息，在计算时，应予以扣除。
综上所述，原告要求被告归还100000元及利息的诉讼请求不妥，应扣除被告归还的10000元，故对其90000元及利息予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭承丽于本判决生效后五日内归还原告陆燕岭借款90000元及利息。（利息自2016年10月5日起，至还清之日止，以90000元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告承担115元，由被告郭兆田承担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姜晓民
二〇一七年三月十六日
书记员 谭 曼
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初311号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人温火木，男，1982年1月25日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住福建省厦门市同安区（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年9月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月24日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人温火木被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年12月12日以汀检公刑诉[2017]289号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人温火木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日15时许，被告人温火木酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从长汀县南山镇沿319国道往河田镇方向行驶，途经厦成线321KM+300M路段，碰撞相对方向由吴某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车（车载钟某、黄某），造成车辆损坏、黄某受伤的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：温火木负本起事故的全部责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：温火木送检血液中乙醇含量为91.14mg/100ml。
案发后，被告人温火木在事故现场向前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了自己的罪行。2017年12月10日，被告人温火木与被害人黄某达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人温火木在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《到案经过》、《温火木到案经过情况说明》、《证据保全决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安交通管理行政处罚决定书》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》、被害人黄某、钟某《谅解书》等书证；证人蔡某、钟某等人的证言；被害人吴某、黄某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取笔录》、《提取血样照片》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温火木在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人温火木犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人温火木无证驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人温火木案发后投案自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，并在案发后与被害人黄某达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温火木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十二月十五日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3056号
申请执行人瑞安市联大燃料有限公司(组织机构代码：68666930-6)，住所地瑞安市上望街道薛前村瑞新北路350号。
法定代表人周小兰，该公司董事长。
委托代理人林孝旺，该公司职工。
被执行人龚文样，男，1969年3月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请执行人瑞安市联大燃料有限公司与被执行人龚文样买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第03561号民事判决书，已于2015年4月28日发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人龚文样偿付申请执行人瑞安市联大燃料有限公司79500元。本院于2015年6月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年6月16日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月16日向相关银行查询，被执行人龚文样名下在龙湾农村商业银行沙城支行账户内有存款余额，本院于2015年11月10日予以扣划17000元。2015年6月16日，本院向温州市房屋登记中心、温州市市场监督管理局查询，查明被执行人龚文样名下无相关登记信息。2015年6月17日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人龚文样名下有牌照号浙Ｃ×××××丰田牌轿车，本院依法予以查封，未能扣押处置。此外，2015年6月19日，本院委托被执行人龚文样户籍所在地江西省贵溪市人民法院调查被执行人财产状况，至今未回复。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3056号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十一月十一日
（代）书记员 叶乐健
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8649号
原告：刘宗敏，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市张郭镇同济村徐秤四组26号。委托诉讼代理人：孙万松，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范贺雷，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海意泰建材市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区北青公路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：蔡爱玲，董事长。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。原告刘宗敏与被告上海意泰建材市场经营管理有限公司定金合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月22日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙万松、范贺雷，被告的委托诉讼代理人朱文斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告意向金5万元及逾期利息(以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月11日起计算至实际返还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原、被告就“意邦建材家居五金灯饰城”招租事宜进行洽谈，并达成初步意向。当日，原告支付被告5万元意向金，被告出具收据，其中收款事由注明“有效期15天，逾期定金不返还;定金(三期G1-19)”。之后，因双方就租金标准、物业费、空调费、公摊面积、签约主体等租赁合同主要条款无法达成一致意见，最终未能签订租赁合同。2016年7月4日，被告通知原告如未能在7月6日18时前签订租赁合同，被告对于原告意向签约商铺不再保留，对原告支付的定金也予以没收。原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告上海意泰建材市场经营管理有限公司辩称：不同意原告诉请。原告确实为租赁商铺向被告支付了5万元，但该钱款是定金，而非意向金。原告支付定金，被告出具收据，双方定金合同已生效。根据定金收据约定，有效期15天，逾期不返还。后原告未在定金收据约定的有效期内与被告签订租赁合同，原告已构成违约，被告当然有权没收定金。被告在招商签约现场放置了招商签约说明及商铺图纸，且在原告支付定金前已向原告就商铺信息、租金标准等作了说明，原告是在确认后才支付定金。原告对租金标准等提出的异议也已超过定金收据约定的期限。期限届满后，被告虽多次通知原告签约，但是对签订租赁合同期限的放宽，并非对定金合同的变更。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人主要对以下事实存有争议：1、被告在原告支付定金前有无将商铺情况、租金标准等信息告知原告，并与原告达成一致意见。被告认为，被告在招商签约现场放置了招商签约说明及张贴了商铺图纸，且被告的工作人员也就商铺租赁情况向原告说明，故原告完全能够知晓商铺租赁的所有信息，原告也是基于此才支付定金。被告为此提供招商签约说明、商铺图纸、证明、租赁合同、视频资料。原告对商铺图纸真实性没有异议，但认为商铺图纸仅反映商铺位置，并未约定租金等内容。对招商签约说明，认为从未看到过。对证明、租赁合同、视频资料，均不予认可，认为与本案无关。本院认为，根据现有证据材料，难以证明被告在原告支付定金时已将商铺状况、租金标准等主要事项告知原告，且与原告达成一致意见。2、原告在定金约定的有效期内有无前往被告处商谈签订商铺租赁合同事宜。原告认为，原告一直与被告工作人员联系，因原承租户尚未搬离，故无法在约定的有效期内前去签约，直到2016年6月24日，被告才通知原告预定的商铺可以签约，这已远远超过15天有效期的约定。原告为此提供微信记录。被告对微信记录的真实性没有异议，但认为根据微信记录，原告是在15天有效期之后才提出异议。本院认为，原告虽未在约定的15天有效期内前往被告处签约，但根据微信记录，被告是在15天有效期之后一个多月才通知原告商铺已改建到位，达交付签约标准，说明双方就签约时间已变更原有约定，且该约定的变更是被告原因所致。3、被告是否有权与原告签约。被告认为，其是经上海意邦置业有限公司授权代为经营管理系争商铺。被告为此提供授权委托书。原告对此不予认可。本院认为，被告对此已提供相应依据，且原告也确认钱款是支付给被告，故本院确认被告有权与原告签约。本院认为，原、被告既未签订过书面协议，对预租赁商铺情况、租金标准、物业费等进行明确约定，也没有证据证明被告在原告支付定金前已将上述内容告知原告，并与原告达成一致意见，仅有的收据上也只是对商铺位置及15天有效期进行注明，且被告是在该有效期之后才通知原告可以签约，故对被告认为因原告未在15天有效期内签约，其有权没收原告支付定金的意见，本院不予采纳。原告要求被告退还定金的主张，合法有据，本院予以支持。对原告主张逾期利息的主张，鉴于双方未能最终签订租赁合同的原因是双方就租赁合同争议条款无法协议一致，该结果不可归责于任何一方，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海意泰建材市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘宗敏5万元；二、原告刘宗敏要求被告上海意泰建材市场经营管理有限公司支付逾期利息的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海意泰建材市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高金登
二〇一六年十月三十一日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第503号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，系该行职工。
被告：王会申，男，居民。
被告：布淑彦，女，居民。
被告：李明建，男，居民。
被告：张振华，男，居民。
四被告的共同委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王会申、布淑彦、李明建、张振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩与被告王会申、布淑彦、李明建、张振华、四被告的委托代理人陈立奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间我行与各被告鉴定《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年4月17日，我行与被告王会申签订《小额借款担保合同》，同日，我行向被告方提供借款8万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告王会申、布淑彦共同偿还借款本金60391.63元及利息；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
四被告辩称：1、原告诉称理由与事实不符。答辩人从未向原告提出小额贷款申请，期间也未与原告签订《小额贷款联保协议书》，答辩人至今未收到原告的任何借款。2、本案实际借款人系布占朋、布占美二人，原告应向其主张权利。3、原告诉称多次向被告催要借款与事实不符，原告从未向被告催要过借款。
经审理查明：被告王会申与布淑彦系夫妻关系。2011年3月4日，以被告李明建为组长、以被告王会申、张振华为成员向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，申请额度为8万元，被告李明建、王会申、张振华在该表上签名捺印；2011年4月15日，各被告（乙方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：乙方成员共叁人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，约定自2011年3月15日至2013年3月15日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，各被告均在该协议书上签字捺印。2012年4月15日，被告王会申以进货为由向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，申请贷款8万元。2012年4月17日，原告（甲方）与被告王会申（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户王会申，银行账号60×××33，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月（自2012年4月17日至2013年4月17日），实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为进原木。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告王会申在合同上签名捺印。2012年4月17日，原告出具了个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名王会申，放款账号户名王会申，放款账号：60×××33，借款金额人民币8万元，借款期限12月（从2012年4月17日至2013年4月17日），年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告王会申在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年4月17日发放到被告王会申的中国邮政储蓄银行60×××33账号内。原告提供的客户贷款台账显示：被告王会申自2012年5月17日至2013年3月21日偿还借款本金19608.37元、利息9736.79元。现尚欠借款本金60391.63元及应付利息。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告王会申向原告借款8万元，有贷款申请书、借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告李明建现尚欠原告借款本金60391.63元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王会申应支付原告相应利息。其他被告自愿为被告王会申在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王会申未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。其他被告承担还款责任后，依法享有向被告王会申、布淑彦追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王会申、布淑彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金
60391.63元及相应利息（应付利息自2013年3月22日起按借款合同的约定，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李明建、张振华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李明建、张振华承担还款责任后，依法享有向被告王会申、布淑彦追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 张庆达
人民陪审员 胡玉坤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第503号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：尹倩，系该行职工。被告：王会申，男，居民。被告：布淑彦，女，居民。被告：李明建，男，居民。被告：张振华，男，居民。四被告的共同委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王会申、布淑彦、李明建、张振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩与被告王会申、布淑彦、李明建、张振华、四被告的委托代理人陈立奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月15日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间我行与各被告鉴定《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年4月17日，我行与被告王会申签订《小额借款担保合同》，同日，我行向被告方提供借款8万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告王会申、布淑彦共同偿还借款本金60391.63元及利息；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。四被告辩称：1、原告诉称理由与事实不符。答辩人从未向原告提出小额贷款申请，期间也未与原告签订《小额贷款联保协议书》，答辩人至今未收到原告的任何借款。2、本案实际借款人系布占朋、布占美二人，原告应向其主张权利。3、原告诉称多次向被告催要借款与事实不符，原告从未向被告催要过借款。经审理查明：被告王会申与布淑彦系夫妻关系。2011年3月4日，以被告李明建为组长、以被告王会申、张振华为成员向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，申请额度为8万元，被告李明建、王会申、张振华在该表上签名捺印；2011年4月15日，各被告（乙方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：乙方成员共叁人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，约定自2011年3月15日至2013年3月15日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，各被告均在该协议书上签字捺印。2012年4月15日，被告王会申以进货为由向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，申请贷款8万元。2012年4月17日，原告（甲方）与被告王会申（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户王会申，银行账号60×××33，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月（自2012年4月17日至2013年4月17日），实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为进原木。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告王会申在合同上签名捺印。2012年4月17日，原告出具了个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名王会申，放款账号户名王会申，放款账号：60×××33，借款金额人民币8万元，借款期限12月（从2012年4月17日至2013年4月17日），年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告王会申在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年4月17日发放到被告王会申的中国邮政储蓄银行60×××33账号内。原告提供的客户贷款台账显示：被告王会申自2012年5月17日至2013年3月21日偿还借款本金19608.37元、利息9736.79元。现尚欠借款本金60391.63元及应付利息。以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告王会申向原告借款8万元，有贷款申请书、借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告李明建现尚欠原告借款本金60391.63元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王会申应支付原告相应利息。其他被告自愿为被告王会申在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王会申未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。其他被告承担还款责任后，依法享有向被告王会申、布淑彦追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王会申、布淑彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60391.63元及相应利息（应付利息自2013年3月22日起按借款合同的约定，计算至判决确定履行之日止）。二、被告李明建、张振华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李明建、张振华承担还款责任后，依法享有向被告王会申、布淑彦追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  张庆达人民陪审员  胡玉坤二〇一五年六月十六日书 记 员  杨晓倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执39号
申请执行人斯庆达来，男，1975年5月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人那顺布和，男，1978年7月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
斯庆达来申请执行那顺布和借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2464号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人13000元，并承担案件受理费63元。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初2464号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月十一日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执39号申请执行人斯庆达来，男，1975年5月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人那顺布和，男，1978年7月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。斯庆达来申请执行那顺布和借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2464号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人13000元，并承担案件受理费63元。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)内0626民初2464号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月十一日书记员 高 振 波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14671号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均为广东德法理律师事务所律师。
被告：莫凤婷，女，1977年12月19日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告莫凤婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：我行于2016年1月19日与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，被告向我行借款200000元。但被告未能依约还款付息。为此，我行特具状起诉，请求法院判令：1.被告支付至清偿之日止的本金、手续费、利息及滞纳金等所有款项，暂计至2016年7月15日共计238466.16元[其中到期本金16665元、未到期本金179982元、未到期手续费35996.4元、利息565.76元、费用（含滞纳金及到期手续费等）5257元]，其后利息按日息万分之五计收，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告莫凤婷未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年1月19日，原、被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，主要约定：1.分期授信额度为200000元；2.手续费率为20%；3.透支利息为日利率万分之五；4.滞纳金为每月最低还款额未还款部分的5%。
上述合同签订后，原告向被告发放贷款200000元，被告亦向原告出具借款借据。截止2016年7月15日，被告欠付原告到期本金16665元、未到期本金179982元、未到期手续费35996.4元、利息565.76元、滞纳金2100.4元、到期手续费3156.6元。
本院认为：原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效。但被告在借款后未能依约还款。现原告要求被告清偿欠付的借款本息及手续费，合法有据，本院予以支持。另，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告主张滞纳金没有依据，本院不予支持，
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫凤婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款196647及手续费、利息（截至2016年7月15日的手续费39153元、利息565.76元，从2016年7月16日起至实际清偿日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担43元，由被告莫凤婷负担4837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 马妮娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢23号
申请执行人：才素芹，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被执行人：李凤琴，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人才素芹与被执行人李凤琴委托合同纠纷一案中，被执行人李凤琴履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月二十九日
书记员 耿安强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16868号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告陈颖，女，1978年8月26日出生，汉族，住所地上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈颖信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告陈颖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈颖清偿透支款人民币36,589.19元(计算至2015年12月9日)；2、判令被告陈颖支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币31,199.29元按每日万分之五的利率，从2015年12月10日起至本案判决生效日止)；3、判令被告陈颖承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈颖系其行中银贷记卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，至2015年12月9日，被告合计拖欠人民币36,589.19元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告陈颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈颖未提交证据材料。鉴于被告陈颖未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告陈颖向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行36,589.19元;二、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月10日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：31,199.29元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币714.73元，由被告陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第256号
原告冯银拴，男，1951年6月14日生，汉族，住林州市。
委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被告李宏玉，男，1972年12月25日生，汉族，住林州市。
原告冯银拴诉被告李宏玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王根青到庭参加诉讼，被告李宏玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告收购原告生猪，被告欠原告猪款31670元，2012年11月8日被告为原告出具欠条一张，承诺同年11月30日还清原告，后经原告多次追要未果，原告被迫诉至法院，请求：1、判决被告立即给付原告欠款31670元及逾期还款利息（利息自2012年11月30日起至欠款还清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李宏玉未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告李宏玉收购原告冯银拴生猪，因未付原告生猪款，于2012年11月8日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“2012年11月8日，今欠到冯银拴卖猪款叁万壹仟陆佰柒拾元整，定于11月30号还清，小写￥31670元，欠款，李宏玉”，之后，原告向被告索款未果，于2013年10月29日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实，经合议庭审核，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告欠原告生猪款31670元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告给付其欠款31670元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在本案中形成的是生猪买卖合同关系，对原告要求被告自2012年11月30日起至欠款还清之日止按人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李宏玉于本判决生效后十日内给付原告冯银拴生猪款31670元及利息（利息自原告向本院主张权利之日起，即2013年10月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年十二月四日
书 记 员 秦 超
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初442号
起诉人金国新，男，1958年12月12日出生，汉族，住东阳市六石街道六石社区泗庭芳村5-13号。
2017年6月26日，起诉人金国新到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为，造成东阳法院执行局不受理强制执行申请。1，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。2，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金国新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1402号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许荣生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王健，该公司职员。
被告：陈旭，女，1994年1月7日出生，，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告陈旭物业管理合同纠纷一案中，原告镇江禾和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回对被告陈旭的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
审判员 刘沫
二〇一七年六月二十日
书记员 王璐
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执426-5号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：赵增良，男，1965年7月19日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人赵增良土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年3月14日以被执行人赵增良擅自于2016年2月19日未经批准占用寿光市侯镇赵家辛章村耕地404平方米建设钢结构车间、平房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第060号行政处罚决定书，责令将非法占用的404平方米土地退还给寿光市侯镇赵家辛章村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的404平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币12120元的行政处罚，履行期限为受到处罚决定书之日起十五日内，到期不交罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年3月14日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人赵增良送达了寿国土资罚字（2016）第060号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第060号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第060号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人赵增良在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款12120元及加处罚款。
三、限执行人赵增良在收到本裁定书后十日内将非法占用的404平方米土地退还给寿光市侯镇赵家辛章村村民委员会，并拆除非法占用的404平方米土地上新建的建筑物及其设施,恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市侯镇人民政府与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市侯镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0325行审2号
申请执行人：嵩县安全生产监督管理局。
法定代表人：齐向前，该局局长。
委托代理人：雷少阳，该局工作人员。特别授权。
被执行人：嵩县天运矿业有限责任公司。
法定代表人：何运才，经理。
申请执行人嵩县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（嵩）安监罚[2017]0302号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：嵩县天运矿业有限责任公司瞒报生产安全事故的行为，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条第一款的规定。2017年9月1日，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第一项的规定，参照《安全生产行政处罚自由裁量标准》，嵩县安全生产监督管理局作出（嵩）安监罚[2017]0302号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款人民币1000000元。同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，只缴纳了部分罚款，未自觉全面履行处罚决定，申请执行人（嵩）安监催[2018]0301号《缴纳罚款催告书》于2018年2月25送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县安全生产监督管理局申请强制执行罚款850000元及滞纳金（以罚款数捌拾伍万元按日3%自2018年2月26日起计算至实际缴纳至止）。
申请执行人向本院递交的证据有：1、生产安全事故调查报告；2、行政处罚告知书及送达回证；3、行政处罚听证告知书及送达回证；4、缴纳罚款催告书及送达回证。
本院认为：嵩县安全生产监督管理局作出的（嵩）安监罚[2017]0302号《行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县安全生产监督管理局作出的（嵩）安监罚[2017]0302号《行政处罚决定书》。滞纳金总额最高不得超过罚款本金。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 佳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初48号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人房某，男，1978年10月6日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
辩护人范金利，山东阳尔律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人房某及其辩护人范金利到庭参加诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控：2017年2月21日7时许，被告人房某驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，沿五莲县辖区内334省道由西向东行驶至五莲县松柏镇三关村路段处时，与前方顺向行驶的于某驾驶的载有被害人王某的手扶拖拉机发生追尾碰撞，致被害人王某受伤。被害人王某遂被送至五莲县人民医院治疗，经抢救无效后死亡。经五莲县公安局法医学尸体检验鉴定，王某符合受钝性外力作用致闭合性胸腹脏器损伤、大失血死亡。
另查明，事故发生后，被告人房某明知他人电话报警，仍在现场积极参与抢救被害人，在办案民警对其询问时如实供述了自己驾驶摩托车与一辆手扶拖拉机发生事故，造成手扶拖拉机乘车人受伤的事实。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人房某承担事故的主要责任。案件审理过程中，被告人房某与被害人亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失50000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议，且有证人于某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、谅解协议书、存款凭证复印件、抓获经过、常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人房某在案发后明知他人报警，仍在现场积极参与抢救被害人，在侦查人员对其询问时如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人房某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不会再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑德志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4003号
原告谭某。
被告宋某甲。
原告谭某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2005年，原、被告在外打工时相识，2008年同居生活，××××年××月××日生育儿子宋某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于双方年龄差距较大，没有共同语言，未建立起夫妻感情，自2010年年初分居至今。2015年6月9日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。为此，原告再次提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子宋某乙由被告抚养至独立生活。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、民事判决书，证明因夫妻感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告宋某甲辩称：我与原告谭某因年龄相差较大，性格不合，且长期两地分居，缺乏沟通和交流，夫妻感情已经破裂。现原告提出离婚，我也同意离婚，并愿意抚养儿子宋某乙，要求原告每月负担宋某乙抚养费700元。我们婚后没有夫妻共同财产及债权债务。
被告宋某甲未向本院提交证据。
对原告所举证据一、二、三，经庭审审核，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2005年，原告谭某与被告宋某甲相识并恋爱，2008年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子宋某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少感情沟通和交流，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，自2010年年初分居至今。2015年6月，原告谭某以夫妻感情不和为由，向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善。为此，原告再次提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，经本院释明，原、被告均表示双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告谭某与被告宋某甲系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，因性格不合，缺乏感情沟通和交流，经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，已处于长期分居状态，且在原告谭某提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善。现原告再次诉请离婚，而被告亦认为双方已无和好可能，同意离婚，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子宋某乙长期随被告宋某甲生活已成习惯，并由其祖父母照顾，且被告亦同意抚养宋某乙，故宋某乙由被告抚养为宜。离婚后，原告作为母亲仍对宋某乙负有抚养教育的义务。被告主张原告每月支付宋某乙抚养费700元，原告表示认可，故本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告谭某与被告宋某甲离婚。
2、婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养至能独立生活时止，原告谭某自2016年10月起，每月15日前向被告宋某甲支付宋某乙抚养费700元。
案件受理费减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年九月十九日
书记员 马 凯
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初5号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人江海兵，男，1981年6月16日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月12日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人江海兵犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人江海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年9月25日0时许，被告人江海兵醉酒后驾驶小车川QXX途经宜宾县古柏镇派出所门口时被民警当场查获。民警对江海兵进行呼气式酒精测试后，将其带至宜宾县古柏镇中心医院抽取血液样本送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的江海兵血液中检测出乙醇成分，浓度为221.52mg/100ml。到案后，江海兵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源情况，受案登记表、立案决定书，归案说明，现场方位示意图，呼气式酒精测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表及血样提取人员和鉴定机构资质、资格证书，鉴定意见书及告知书，驾驶证及所驾车辆信息，证人黄某的证言，被告人江海兵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海兵违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人江海兵到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；庭审中，被告人江海兵自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人江海兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一七年一月十七日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初5号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人江海兵，男，1981年6月16日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月12日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人江海兵犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人江海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年9月25日0时许，被告人江海兵醉酒后驾驶小车川Q**途经宜宾县古柏镇派出所门口时被民警当场查获。民警对江海兵进行呼气式酒精测试后，将其带至宜宾县古柏镇中心医院抽取血液样本送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的江海兵血液中检测出乙醇成分，浓度为221.52mg/100ml。到案后，江海兵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源情况，受案登记表、立案决定书，归案说明，现场方位示意图，呼气式酒精测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表及血样提取人员和鉴定机构资质、资格证书，鉴定意见书及告知书，驾驶证及所驾车辆信息，证人黄某的证言，被告人江海兵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海兵违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人江海兵到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；庭审中，被告人江海兵自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人江海兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一七年一月十七日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1961号
原告王占飞，又名王飞，男，1967年3月8日出生，汉族，个体工商户。
被告白金喜，又名布仁巴特尔，男，1965年3月11日出生，蒙古族，个体工商户。
本院于2015年8月13日立案受理了原告王占飞诉被告白金喜承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员单志敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因原告王占飞与被告白金喜案外达成和解协议，故原告自愿撤回对被告的起诉，经审查，原告王占飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王占飞撤回对被告白金喜的起诉。
代理审判员 单 志 敏
二０一五年十月十九日
书 记 员 德格吉日夫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3945号
申请人黄某某。
申请人李某某。
本院于2016年7月19日受理了申请人黄某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，黄某某一次性赔偿李某某营养费、护理费、住院伙食补助费等共计2000元（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00401号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人任某甲，女，1976年4月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月26日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年2013年7月29日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
被告人余某某，男，1974年2月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人任某甲、余某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人任某甲、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日21时许，被告人任某甲、余某某在颍上县半岗镇余郢村因琐事与被害人任某丙、任某丁发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人任某甲用镰刀将被害人任某丙背部砍伤，被告人余某某用镰刀将被害人任某丁背部砍伤。经法医鉴定，被害人任某丙损伤程度属轻伤二级；被害人任某丁损伤程度属轻伤。后经调解，被告人任某甲、余某某与被害人任某丙、任某丁达成赔偿协议，两被告人共赔偿两被害人各项经济损失共计人民币16万元，两被害人对任某甲、余某某表示谅解。
上述事实，被告人任某甲、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案案登记表、户籍证明、到案经过，调解协议、谅解书、收条、社区影响评估意见书，证人周某、任某乙、董某等人的证言，被害人任某丙、任某丁的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、余某某因琐事与他人发生纠纷后，不能采用正确的方式处理矛盾，而是故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人任某甲、余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人任某甲、余某某能积极赔偿两被害人经济损失取得两被害人的谅解，且庭审时认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。两被告人所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵害，对被告人任某甲、余某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 李先坤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第56号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：谢铁城。
被执行人：普宁市潮家莊食品有限公司。
法定代表人：李××。
申请执行人于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月13日作出的普环罚字（2013）A058号行政处罚决定，责令普宁市潮家莊食品有限公司停止生产的决定。
本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）A058号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A058号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A058号行政处罚决定中关于责令被执行人普宁市潮家莊食品有限公司停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人普宁市潮家莊食品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年三月四日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第56号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：谢铁城。被执行人：普宁市潮家莊食品有限公司。法定代表人：李××。申请执行人于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月13日作出的普环罚字（2013）A058号行政处罚决定，责令普宁市潮家莊食品有限公司停止生产的决定。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）A058号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A058号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A058号行政处罚决定中关于责令被执行人普宁市潮家莊食品有限公司停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人普宁市潮家莊食品有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年三月四日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2143号
申请执行人李坤杰，无职业。
被执行人梁会图，个体户。
被执行人孙梅，个体户。
申请执行人李坤杰与被执行人梁会图、孙梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月2日作出（2014）邳民初字第3380号民事判决书：被告梁会图、孙梅共同赔偿原告李坤杰44483.94元（77126.94-29630-3013），已支付10000元，余款34483.94元于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费700元，由被告梁会图、孙梅负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2143号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月二日
书记员 张苗苗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第140号
原告赵吉涛，男，个体工商户。
委托代理人丁存丽，平邑第二法律服务所法律工作者。
被告阮凤友，男，居民。
委托代理人张荣强，居民。
原告赵吉涛与被告阮凤友承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵吉涛及委托代理人丁存丽，被告阮凤友及委托代理人张荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉涛诉称，2013年9月1日原被告签订装修合同书一份，合同约定开工日期为2013年9月2日，竣工日期为2013年10月22日。装修收尾时被告无由终止该合同，致使原告为被告定做的家具等无法进行安装，造成原告损失，后原告多次向被告追要装修款，被告先以无钱为由，后直接拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付原告装修款25000元及违约金。
被告阮凤友辩称，原告的诉求不事实。原告与被告签订的合同属于无效的，原告是以欺骗的手段签订的，原告强行干活要钱，如果不给钱强行把东西拉走。合同也没有约束力，开工前被告应按合同给原告16800元，但是被告没有支付钱，原告就给被告干活是不符合逻辑的，根据以上两点法庭应驳回原告的诉讼请求。由于原告的原因造成被告不能及时搬定新居，造成被告多支付了2000元的租金，给被告造成了名誉上的影响，要求原告给被告赔礼道歉。
经审理查明，2013年9月1日，原告赵吉涛与被告阮凤友签订了装饰合同书一份，合同书约定：工程地点为临沂市平邑县美丽园7号楼2单元1102室，施工面积108平方米。总价款28000元，附加工程1500元，计29500元。工程期限为50天，开工日期自2013年9月2日，竣工日期为2013年10月22日。年前支付工程款20000元，自21013年9月16日开始付款，2014年3月1日前付清。合同签订后，原告对入户门包口、鞋柜、走道吊顶、客厅吊顶、压石膏线、阳台包口、主卧门、厨房储藏室吊顶、卫生间吊顶等进行了施工，并已完工。同时原告对酒柜门、鞋柜门、厨房门连窗、卫生间门、卧室门等已制作完毕，因双方发生纠纷，被原告提走。因被告未及时付款，其合同中墙面漆、厨房吊顶、厨房中空双层钛镁合金门、卫生间中空双层钛镁合金门、卫生间集成吊顶、阳台拉丝推拉门、次卧室衣柜钛镁合金推拉门未施工，合同终止。被告阮凤友已支付给原告工程款5000元。经山东临沂东泰价格事务所价格评估，平邑县美丽园小区阮凤友室内装修（主要包口吊顶、门窗口、暖气片包口、鞋柜酒柜等）造价总金额15438元。原告以其请求诉至本院。
上诉事实主要有法庭调查，当事人举证、质证认定的，其证据材料记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的装修合同是合法有效的，原告在规定的期限内为被告的房屋进行装饰。在施工过程中，因被告未及时按合同支付工程款，造成合同违约，原告停止施工，双方发生纠纷。经山东临沂东泰价格事务所价格评估，平邑县美丽园小区阮凤友室内装修造价总金额15438元，本院予以认定。被告在施工过程中已支付工程款5000元，原告要求被告支付工程价款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条、第九十八条、一百零九条之规定，判决如下：
被告阮凤友支付原告赵吉涛装修款10438元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、评估费1000元，由被告阮凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 洁
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张桥宽，男，1969年3月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告李忠玉，男，1964年11月2日出生，汉族，住平阴县。
被告孙桂平，女，1958年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告赵敦林，男，1966年6月1日出生，汉族，住平阴县。
被告赵学珠，男，1962年9月5日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告李忠玉、孙桂平、赵敦林、赵学珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2014年5月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行承担。
审判员 赵新丽
二〇一四年五月八日
书记员 马 红
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第140号原告官爱军，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住平度市。被告青岛市黎明水处理设备有限公司，住所地平度市香江路1号。法定代表人白黎明，公司经理。本院于2013年12月2日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告官爱军诉称，2012年10月20日，被告公司借原告人民币100000元，后经原告多次索要，被告总以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即付给原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。被告青岛市黎明水处理设备有限公司辩称，欠款属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛市黎明水处理设备有限公司欠原告官爱军款100000元，于2014年2月18日前还清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告官爱军负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一三年十二月二十三日书记员  耿学辉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0267号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人刘某，市民。曾因犯贩卖毒品罪于2000年12月15日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯容留他人吸毒罪于2007年3月5日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯诈骗罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪、诈骗罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2014年3月10日被取保候审。
辩护人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同�，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张凤奎出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张洪流均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月，章某、周某某（均另案起诉）经预谋冒充广东省深圳市某厂家售后服务人员，利用虚拟深圳号段的电话拨打被害人电话，询问其购买的产品质量如何，并谎称如果产品质量存在问题可以换货或退货，但需先支付押金，且让被害人将押金汇到章某、周某某指定的帐户内，以此骗取被害人钱款。
2013年3月至8月间，被告人刘某明知章某、周某某以上述方式骗取他人钱款，仍作为章某、周某某的业务员，利用其提供的公民个人信息，实施诈骗作案6起，涉案金额为人民币16255元。其中，被告人刘某从中非法获利人民币7000余元。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行；�出全部违法所得。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述其伙同他人诈骗公民财物的时间、地点、经过、金额及获利情况等事实。该供述得到了被害人高某、朱某等人的陈述、勘验检查笔录、扣押物品清单、现场照片、封存电子数据清单、情况说明、银行交易记录等证据予以证实。有／无前科劣迹证明、刑事判决书证明了被告人刘某有前科；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人刘某的归案情况。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某伙同他人共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。在�同犯罪中，被告人刘某起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人刘某退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出与上述观点相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十一日起至二○一四年三月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘某与同案关系人共同退赔上述被害人的全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 顾方云
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第24号
申请人长春市宽城区兴业街道办事处庆丰社区居民委员会，地址长春市宽城区宽府路正大二期27栋。
负责人易振旭，主任。
申请人长春市宽城区兴业街道办事处庆丰社区居民委员会要求宣告王铁军为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王铁军，男，1950年9月10日出生，汉族，无职业，长春市。
委托代理人王艳妮，女，1983年10月15日出生，满族，住长春市。
申请人长春市宽城区兴业街道办事处庆丰社区居民委员会要求宣告王铁军无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人王铁军与委托代理人王艳妮系父女关系。被申请人于1991年与前妻崔丽军离婚，后被申请人未再婚。被申请人王铁军只生有王燕妮一女儿。2013年10月10日经长春市心理医院司法精神医学鉴定，鉴定意见为被申请人王铁军患有精神分裂症，目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王铁军为无民事行为能力人。
指定王燕妮为王铁军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张桂香
二〇一三年十月二十九日
书记员 李牧哲
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1135号
原告：王亚菲，男，蒙古族，城镇居民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住河北省安新县。
被告:丁峰，男，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市青山区。
王亚菲诉丁峰合同纠纷(本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理变更为合同纠纷)一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚菲到庭参加诉讼，被告丁峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚菲向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告交通事故赔偿款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年5月22日12时许，原、被告在容城××引线××道口发生交通事故，经安新县××大队认定，原告无责任，被告负全部责任。交警队经与双方协商，被告赔偿原告各项费用12500元。但被告和保险公司共赔付了原告9500元，剩下的3000元被告拒不赔付，故诉至法院。
被告丁峰未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日12时许，被告丁峰驾驶蒙Ｂ×××××号面包车行驶至容新高速引线三台道口时，与原告王亚菲驾驶的电动三轮车发生交通事故，至王亚菲受伤，双方车辆受损。经安新县××大队道路交通事故认定书认定，被告丁峰负事故全部责任，原告王亚菲无责任。事故发生后，原告到安新县医院进行门诊及住院治疗，支出医药费3815.28元。经安新县××大队主持，原、被告双方达成协议，被告丁峰赔偿原告王亚菲车损费、医药费、住院费及住院期间的误工费、护理费等一切费用共计12500元。后被告丁峰给付了原告5500元，因丁峰在中国平安保险股份有限公司投保了交强险，故该保险公司替丁峰赔偿原告损失4152.23元；剩余赔偿款2847.77元，丁峰至今未给付。有安新县××大队出具的道路交通事故认定书复印件，门诊及住院费票据、诊断证明书、出院证明复印件，中国平安保险股份有限公司于2017年6月19日给原告王亚菲的打款通知、安新县农村信用联社股份有限公司第一储蓄所出具的客户交易明细对账单载明王亚菲账户于2017年6月19日收款记录在卷佐证。
被告丁峰未答辩亦未提交证据，视为其对原告诉其事实的默认，放弃举证权、质证权、答辩权。
本院认为，被告丁峰与原告王亚菲在安新县××大队达成的赔偿协议，系原、被告双方在平等自愿的基础上就交通事故赔偿事宜达成的协议，是依法成立的合同，合法有效，本院予以确认。被告丁峰应按协议约定全面履行给付原告赔偿款的义务。因被告丁峰仅给付原告部分赔偿款，故原告要求被告给付剩余赔偿款2847.77元，予以支持。原告王亚菲请求给付数额超出的部分，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁峰于本判决生效之日起十日内给付原告王亚菲赔偿款2847.77元。
二、驳回原告王亚菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 于红帆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1416号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王丽，该公司经理。
委托代理人：刘立东，该公司项目部经理。
被告：张利，男，其他情况不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以与张利自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 闫俊辰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00305号
罪犯王祥炳，男，1972年4月10日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯抢夺罪于2008年2月14日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年12月11日被判处有期徒刑一年八个月。重庆市第一中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00192号刑事判决，认定被告人王祥炳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年11月25日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯王祥炳在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯王祥炳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王祥炳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯王祥炳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三七年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1365号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。
负责人：王磊。
委托代理人：沈振宇，男。
被告：李龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告李龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员晏洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行委托代理人沈振宇到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日，被告向原告填交了一份中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，同年9月20日，该申请经原告审批通过，授信额度5000元。截止2016年3月28日，被告使用该贷记卡向原告透支本息合计24720.32元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、被告立即偿还透支款本金23073.7元，滞纳金524.52元、利息482.66元、取现手续费25元、消费分期手续费614.44元，合计24720.32元（计算至2016年3月28日）。同时承担2016年3月28日后至还清前所产生的各项费用和利息。2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告于2011年9月9日向原告申领金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡章程》。该章程约定免息还款期最长为56天，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。另约定持卡人未能在到期还款日之前偿还银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。同年9月20日，被告的申请经原告审批通过。截止2016年3月28日，被告利用该卡透支借款本金23073.7元，并产生滞纳金524.52元、利息482.66元、取现手续费25元、消费分期手续费614.44元，合计24720.32元。原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院。
上述事实有庭审笔录、金穗贷记卡申请书、中国农业银行金穗信用卡章程，账户详细信息和催收资料信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告使用该卡透支后，应按章程约定期限及时还款。现被告未能按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款、支付利息及相关费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款人民币24720.32元（其中本金23073.7元，滞纳金524.52元、利息482.66元、取现手续费25元、消费分期手续费614.44元），并偿付自2016年3月29日起至判决确定的履行之日止的利息（以银行系统实际计算为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，保全费320元，两项合计529元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏洁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何钏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初346号
原告张某某，女。
原告邹邹某1，女。
原告邹某2，男。
委托代理人张某2，陕西帝意律师事务所律师。
被告曹某1，女。
被告曹某2，女。
第三人曹某3，女。
第三人曹某4，女。
第三人曹某5，女。
原告张某某、邹邹某1、邹某2与被告曹某1、曹某2及第三人曹某3、曹某4、曹某5继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告张某某、邹邹某1、邹某2及其委托代理人张某2，被告曹某1、曹某2的法定代理人曹某1；第三人曹某3、曹某4、曹某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、邹某1、邹某2诉称，张某某与其夫邹某3生育邹邹某1、邹某2及邹某4。邹某4与被告曹某1婚后生育一女曹某2，邹某4在与被告曹某1及第三人曹某3、曹某4、曹某5共同生活期间，在位于灞桥区上庄村7号付1号共同建盖有房屋一座。2014年2月3日邹某4被他人伤害致死。现诉至法院要求对邹某4的遗产予以分割继承。
被告曹某1、曹某2辩称，曹某1与邹某4婚后在位于灞桥区上庄村7号付1号与曹某1之母曹某3及其妹曹某4、曹某5与邹某4、曹某1在其婚前房屋之基础上共同建盖的部分房屋属实。现同意对属于邹某4的遗产部分由原、被告予以继承。并称：位于灞桥区上庄村7号付1号之房屋已被国家拆迁并予以拆迁补偿。
第三人曹某3、曹某4、曹某5称：曹某1与邹某4婚后在其原有房屋的基础上加盖部分房屋及该房屋已被拆迁并予以拆迁补偿属实。同意对邹某4的遗产予以分割。
经审理查明，张某某与其夫邹某3生育邹邹某1、邹某2及邹某4三个子女。第三人曹某3夫妇生育曹某1、曹某4、曹某5三女。曹某1与邹某4于2006年9月18日登记结婚，婚后于2007年4月12日生育一女曹某2。曹某3夫妇在位于灞桥区上庄村7号付1号拥有坐西向东宅基地一院。1997年曹某3夫妇在该宅基地西段建盖一层三间平房及东段的北侧建盖一间。曹某3之夫曹某6于2004年11月26日去世。2010年即曹某1与邹某4婚后，由曹某1与邹某4及第三人曹某3、曹某4、曹某5共同出资在该院及原有房屋之上建盖房屋。即在西段一层三间平房及东段北侧一层一间之上建盖两层、在东段及东段南侧建盖三间楼房，并由曹某1、邹某4、曹某3、曹某4、曹某5共同居住使用。2014年2月3日邹某4被他人伤害致死。2017年5月曹某3夫妇及曹某1与邹某4婚后与由曹某3、曹某4、曹某5共同建盖之楼房相关部门拆迁。2018年1月2日张某某及其夫邹某3诉至法院要求依法继承邹某4之遗产。邹某3于2018年1月9日去世。2018年2月8日原告张某某向法院申请要求变更并追加邹某3之子女邹邹某1、邹某2为本案原告。案件审理中，原、被告及第三人均承认邹某4与曹某1及曹某3、曹某4、曹某5共同建盖的部分房屋面积为443.32平方米，按照每平方米414.9元计算，共计获得赔偿184016元，房屋内附着物获得赔偿按照61293.5元的计算。合计获得的赔偿款为245309.5元，该补偿款已由曹某3领取。
上述事实：有原告提交的（1）邹某4与曹某1结婚证；（2）西安市中级人民法院刑事附带民事判决书。(3)照片。本院调取的关于灞桥区上庄村7号付1号“征收安置补偿协议书”、“房屋征收补偿估计表；本院审理笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。邹某4死亡后，其所遗留的个人合法财产应为其遗产，该遗产应由其合法的继承人即曹某1、曹某2、张某某、邹某3予以继承。案件审理中，邹某3死亡，邹某3作为邹某4的继承人继承邹某4之遗产份额，可转为由邹某3的继承人邹邹某1、邹某2予以继承。鉴于位于灞桥区上庄村7号付1号的所有房屋包括邹某4、曹某1婚后与第三人曹某3、曹某4、曹某5共同建盖的房屋，已被相关部门拆迁并予以补偿。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款之规定，应当先将分出他人即曹某3、曹某4、曹某5财产。再确定属于邹某4之遗产份额，对于邹某4之遗产，由邹某4的继承人予以继承。庭审中，原、被告及第三人均认可邹某4与曹某1、曹某3、曹某4、曹某5的共有财产补偿款为245309.5元，即邹某4的遗产为245309.5元的五分之一即49061.9元。对于邹某4的遗产49061.9元，可由其合法的继承人曹某1、曹某2、张某某、邹某3予以继承分割，即曹某1、曹某2、张某某、邹某3每人应得的遗产款为12265.48元，其中，邹某3死亡后其应得的12265.48元，可转为邹某3的继承人张某某、邹邹某1、邹某2及曹某2予以继承（曹某2系代其父邹某4之位享有继承）。综上。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
曹某3于本判决生效后二十内支付张某某之继承邹某4房屋补偿款12265.48元；同期内，支付张某某、邹邹某1、邹某2、曹某2应得之邹某3应继承款12265.48元（即每人平均应分得3066.37元）。
案件受理费4300元，原告已预缴。现由曹某1、曹某3、曹某4、曹某5承担1050元（连同上述应付之款一并支付原告）。其余3250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李宝珍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1759号
原告：吉林市长江混凝土有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区江南乡。
法定代表人：徐恩爽，该公司总经理。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被告：三一重工股份有限公司。住所：北京市昌平区。
法定代表人：梁稳根，该公司董事长。
委托代理人：林浩，该公司法务。
被告：袭铁生，男，1975年2月12日出生，汉族，三一重工股份有限公司吉林地区营销主任，住吉林省吉林市昌邑区盛昌小区1-2-32号。
原告吉林市长江混凝土有限公司与被告三一重工股份有限公司、袭铁生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，原告于2016年12月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告三一重工股份有限公司、袭铁生的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告三一重工股份有限公司、袭铁生的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市长江混凝土有限公司撤回对被告三一重工股份有限公司、袭铁生的告诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吉林市长江混凝土有限公司负担。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 李满毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沙 莎
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初632号
原告程秀花，女，汉族，1960年2月4日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人张光平、李亚杰（实习），河南瑞源律师事务所律师。
被告赵丽，女，汉族，1973年11月15日出生，住河南省。
委托代理人李晖、阮小刚（实习），河南众盈律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，公司总经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告程秀花诉被告赵丽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秀花的委托代理人张光平、李亚杰，被告赵丽的委托代理人李晖，被告平安财险公司北京分公司的委托代理人朱战文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀花诉称，2015年12月21日10时40分许，被告赵丽驾驶豫Ｇ×××××轿车行驶至伟业公园西门口时与原告所骑的电动车相撞，造成原告全身多发外伤及右膝关节髌骨骨折，随即送往新乡市市直机关医院救治，但因伤情过重又被转往新乡医学院第一附属医院手术治疗。现已出院，但并未完全康复，医生要求需在家卧床休息三个月，无法正常工作。赵丽的车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费13406元、误工费6816.66（暂计算至2016年3月31日，要求计算至定残日前一天）、护理费8522.19元、营养费180元、住院伙食补助费270元、交通费350元、住宿费650元；2、判令被告支付伤残赔偿金、精神抚慰金（费用具体数额待鉴定确定伤残等级后确定）；3、判令被告承担本案鉴定费、诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：医疗费14006元、误工费7147.88元、护理费9123.72元、营养费180元、伙食补助费270元、交通费350元、住宿费650元共计32717元，诉讼费由被告承担。
被告赵丽辩称，1、赵丽在本次事故中无责任，最多承担不超过70%的赔偿责任；2、赵丽在第二被告处投有交强险，商业三者险，应由第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安财险公司北京分公司辩称，1、如经法院查明，涉案车辆确在我司投保，且驾驶人在本次事故中有责任情况下，我司可依法予以赔偿，但在商业险范围内，我司按照合同约定赔偿，主要责任不超过70%，同等责任不超过50%，次要责任不超过30%，如被告赵丽无任何责任，我司不予承担赔偿责任；2、诉讼费等间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2015年12月21日10时40分许，被告赵丽驾驶的豫Ｇ×××××轿车在伟业公园西门口与原告所骑的电动车相撞，造成原告受伤。原告随即送往新乡市直机关医院治疗，支出门诊费用120元，该院建议转往上级医院手术治疗。原告随即转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：面部挫伤、髌骨骨折。原告经治疗于2015年12月30日出院，实际住院9天，花费住院费用13286元。综上，原告支出医疗费共计13406元。
另查明，被告赵丽所驾驶的豫Ｇ×××××轿车在被告平安财险公司北京分公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为50万元），不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认定原告程秀花的各项损失有：医疗费13406元；住院伙食补助费以原告实际住院9天每天15元计算为135元；原告在城镇居住，其要求误工费按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年为标准计算应予支持，误工时间以原告实际住院9天以及出院医嘱“出院后建议休息叁月”，误工时间为99天，误工费为24391.45÷365×99=6615.76元；原告要求其护理费以2014年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年为标准计算应予支持，原告实际住院9天，医嘱显示原告住院期间需陪护2人，故护理费为28472÷365×9×2=1404.1元；根据原告住院治疗情况，交通费以100元为宜。以上费用共计21660.86元。
认定上述事实的证据材料有接处警登记表、监控录像，住院病历、出院证、诊断证明、住院费票据、门诊费票据、费用清单，交通费票据，保单，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，从监控录像显示，被告赵丽所驾驶的车辆左转弯时未避让骑电动车直行的原告，由此造成的事故，被告赵丽应承担主要责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告平安财险公司北京分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项规定，由被告平安财险公司北京分公司在第三者责任保险限额承担80%。综上，由被告平安财险公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6615.76元、护理费1404.1元、交通费100元共计18119.86元，被告平安财险公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费3406元、住院伙食补助费135元共计3541元的80%为2832.8元。综上，被告平安财险公司北京分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告共计20952.66元。由于原告伤情未构成伤残，故对原告要求的营养费于法无据，本院不予支持；对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告程秀花20952.66元；
二、驳回原告程秀花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由原告程秀花负担222元，被告赵丽负担396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫玉静