wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第365号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，该公司风险管理部职员。
被告：郭志东。
被告：安明立。
被告：管利世。
被告：张学强。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）与被告郭志东、安明立、管利世、张学强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐君独任审判，公开开庭进行了审理。原告天山农商行的委托代理人姜卫云到庭参加诉讼。被告郭志东、安明立、管利世、张学强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山农商行诉称，被告郭志东�2012年1月18日在我社贷款150000元，签订《农户联保借款合同》一份，并签有借款借据。合同约定：贷款本金为150000元，利率为月息7.204167‰，贷款用途为购车，贷款期限至2014年1月17日。贷款到期后，被告只还本金20000元。经我社多次催收，上述被告以种种理由拖欠，至今尚欠贷款本金130000元及利息未还。原告为实现合法债权特向法院起诉，请求法院判令：一、上述被告偿还贷款本金130000元，利息48385.42元（利息计算至2015年3月10日），本息合计178385.42元。二、安明利、管利世、张学强对此笔借款承担连带清偿责任。三、上述被告利随本清。四、上述被告承担本案的诉讼费、送达费、执行费等实现债权的相关费用。
被告郭志东、张学强未答辩，未参加本院庭审，也未提交任何证据。
被告安明利、管利世未参加庭审。本案在审理过程中，其口头辩称，我们对借款的事实和证据均无异议，但我们只是保证人，应该先由借款人还款。
经审理查明，2012年1月18日，乌鲁木齐市米东区农村信用联社（以下简称米东信用联社）与郭志东签订《农村信用社农户联保借款合同》。合同约定，米东信用联社向郭志东贷款150000元，利率为月息7.204167‰，借款期限自2012年1月18日至2014年1月17日。根据诚实信用及风险共担的原则，安明利、管利世、张学强作为联保小组成员，相互之间承担连带保证责任。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。安明利、管利世、张学强作为保证人在借款合同上签字。在借款合同中，没有约定各保证人之间保证责任的比例分担。合同签订后，米东信用联社向郭志东发放了贷款150000元，郭志东在借款借据上签字。该笔借款到期后，郭志东只偿还了20000元本金，尚欠130000元未还。
2013年8月9日，中国银监会新�监管局下发《中国银监会新疆监管局关于新疆天山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（新银监复（2013）111号文件），该文件载明：天山农商行开业的同时，米东信用联社自行终止，其债权债务由天山农商行承担。2015年6月16日，天山农商行向本院起诉，请求判令：一、郭志东归还借款本金130000元及利息48385.42元（利息计算至2015年3月10日），本息合计178385.42元。利随本清。二、安明利、管利世、张学强对该笔借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。三、上述被告承担本案诉讼费、送达费、执行费等实现债权的相关费用。
本院认为，原米东信用联社与郭志东签订的《农村信用社农户联保借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原米东信用联社已按合同约定履行了发放150000元贷款的义�，而郭志东却未按合同约定完全履行偿还借款的义务，至今为止尚有130000元借款未予偿还，故其应承担偿还130000元借款的责任。鉴于原米东信用联社已被终止，其法人身份已消灭，新的法人——天山农商行已成立，原法人的债权由新的法人承继，故郭志东应向天山农商行偿还借款本金130000元。关于利息，因郭志东未按合同约定偿还借款，应按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条的规定，向天山农商行支付借款利息及逾期利息。天山农商行主张郭志东应承担利息48385.42元，该利息的计算标准既符合双方约定又不违反法律规定，起算及截止期限亦合理合法，本院应予支持。郭志东除应向天山农商行偿还借款本金130000元外，还应支付利息48385.42元。
关于安明利、管利世、张学强的保证责任问题，因在《农村信用社农户联保借款合同》中明确约定，安明利、管利世、张学强对郭志东的借款承担连带保证责任，且天山农商行也是在保证期间内向上述保证人主张权利，故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条第二款的规定，安明利、管利世、张学强对郭志东的130000元借款及48385.42元的利息承担连带还款责任。安明利、管利世、张学强在承担还款责任后，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条的规定，向郭志东进行追偿。向郭志东不能追偿的部分，由安明利、管利世、张学强平均分担。据此，被告安明利、管利世有关“其只是保证人应该先由借款人还款”的辩称理由，不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭志东向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付借款本金130000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告郭志东向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付利息48385.42元（按双方合同所约定的月利率7.204167‰及逾期利息的计算方法分段计算），于本判决生效后十五日内付清；2013年3月10日至本判决生效后十五日内的逾期利息连续计算。
三、安明利、管利世、张学强对上述本息承担连带还款责任。安明利、管利世、张学强在承担还款责任后，可向郭志东进行追偿。向郭志东不能追偿的部分，由安明利、管利世、张学强平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1933.86元，由原告新疆天山农村商业银行股份有限公司预交，由被告郭志东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 唐 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕文丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张掖市新绿洲贸易有限责任公司，住所地张掖市甘州区碱滩镇。
法定代表人秦爱红，该公司经理。
委托代理人甄广荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑松林。
再审申请人张掖市新绿洲贸易有限责任公司因与被申请人郑松林买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张掖市新绿洲贸易有限责任公司申请再审称，一审判决申请人偿还被申请人货款90016元，后申请人通过核对账目，重新发现五笔付款凭证，共计83800元，二审法院未作扣除，认为是双方间之后业务往来的交易无依据，因此，二审认定事实、适用法律均错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本案争议的焦点是申请人在二审期间提交的支付凭证五张共计83800元如何认定，能否在其欠款中扣减。
本院经审查认为，申请人举证的已付款83800元，分别是2012年10月30日转支的2万元以及2011年6月22日、9月24日、11月2日、11月15日银行转账、存现的63800元。其中，2012年10月30日2万元的转账，经二审法院对申请人账户查询，该笔款项系甄广荣本人账户转存到170901100261232账户中，并非被申请人郑松林卡号，故不能足以证明是申请人向郑松林支付欠款的情形；对于2011年的四笔汇款凭证，从双方的陈述及交易习惯分析，申请人于2010年12月25日出具的欠条载明“欠郑松林面款137876元”，在出具欠条之后，申请人主张又进行了付款，且账已结清，但申请人既没有相关财务账目的记账凭证，又未将该欠条收回，与交易常理不符。申请人与被申请人即未签订书面买卖合同，又未对过账，但双方对买卖交易流程，均认可是被申请人郑松林送面板后，申请人开具入库单，结算后郑松林再交回入库单，有入库单说明款未付的情形，且申请人亦曾述“我们都是之后结算，公司凭入库单付款，未付款的入库单由被申请人自己处置”。由此可见，被申请人郑松林持有申请人开具的入库单，与双方之间的交易习惯印证，故申请人理应偿付下余欠款，原审判决并无不当。申请人仅凭上述五张银行凭证不足以推翻原审判决所认定的事实，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张掖市新绿洲贸易有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 静
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第915号
原告李某，女，生于1989年9月24日，汉族，初中文化。
被告唐某，男，生于1991年4月7日，汉族，高中文化。
原告李某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某因下落不明，本院依法公告向其送达了原告李某的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告唐某自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告唐某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2014年2月至8月期间，被告唐某从原告李某处借款人民币81107.17元，被告唐某向原告李某出具欠条一张，约定还款日期为2014年11月30日，到期后，被告唐某以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠债务，故原告李某要求与被告唐某偿还人民币81107.17元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐某未答辩。
原告就其主张，提交了如下证据：
一、原、被告身份信息证明，证明原、被告的主体资格。
欠条一张，录音光盘一张，证明被告欠原告现金81107.17元的事实。
原、被告的聊天记录，证明原告曾向被告催收欠款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，无法对上列证据质证。本院认为，上列证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告李某与被告唐某原系朋友关系，2014年8月前，被告唐某先后多次向原告李某借款共计人民币81107.17元。2014年8月1日，被告唐某向原告李某出具欠条一张，载明：“今欠李某人民币现金81107.17元，经协商约定在2014年11月30日前全部还清，特此为据。欠款人唐某，身份证号：510902199104074673。2014年8月1日”。到期后，经原告催收，被告唐某未给付所欠债务，且至今下落不明。庭审中，原告李某坚持其诉讼请求，因被告唐某未到庭参加应诉。致使本案无法调解。
本院认为，被告唐某向原告李某借款并出具了借条，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未按双方约定的期限履行还款义务，属被告违约，依法应当承担履行还款义务的民事责任。故对原告李某要求被告唐某返还借款人民币81107.17元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
唐某于本判决生效之日立即向李某返偿还借款本金人民币81107.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。李某可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币1820元，公告费人民币300元，合计人民币2120元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 夏 刚
人民陪审员 王 稳
人民陪审员 王祯海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 夏仲雨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第680号
申请执行人李丙善。
被执行人杨悦顺。
本院在执行申请执行人李丙善与被执行人杨悦顺债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第680号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第680号申请执行人:李丙善，男，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市。被执行人：杨悦顺，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人李丙善与被执行人杨悦顺买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月3日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨悦顺位于招远市×村招集用（2015）第×号的房屋，查封期限为三年。二、被执行人杨悦顺负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人杨悦顺可以使用被查封财产；但因被执行人杨悦顺的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张志胜二〇一九年二月十八日书记员  冯国顺
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初690号
原告辛印峰
被告谢汝升、焦贵宝
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛印峰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求对被告谢汝升、焦贵宝进行撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛印峰撤回对被告谢汝升、焦贵宝的起诉。
审判员 张璇璇
二〇一六年九月十三日
书记员 于 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5202号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龚雄。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,800.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,205.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,006.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5202号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,800.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,205.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,006.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00346号
原告贾永兰，女，1932年2月4日出生，汉族，居民。
原告乔全喜，男，1964年6月6日出生，汉族，居民。
原告乔红英，女，1967年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人，陕西恒济律师事务所律师。
被告渭南市老货运站改造区征收安置指挥部。住所地：渭南市临渭区老火车站。
负责人权渭阳，该指挥部主任。
被告乔红珍，女，1971年7月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告贾永兰、乔全喜、乔红英与被告渭南市老货运站改造区征收安置指挥部、乔红珍确认合同无效纠纷一案中，原告贾永兰、乔全喜、乔红英于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永兰、乔全喜、乔红英申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾永兰、乔全喜、乔红英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾永兰、乔全喜、乔红英承担。
审判员 艾 艳
二〇一四年三月十七日
书记员 寇鹏涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1779号
原告孙某。
委托代理人王媛，山东信雅律师事务所律师。一般代理。
被告贺某。
委托代理人贺成福。一般代理。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。一般代理。
原告孙某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年认识，××××年××月××日在枣庄市中区民政局办理结婚登记，婚后生育一子一女，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境及生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格极其暴躁，经常对原告恶言恶语，并不顾孩子的感受经常在孩子面前打骂原告，由于原告长期忍受被告的打骂，已无法与其进行正常沟通与交流，双方感情日益淡薄，但考虑两个孩子的健康成长，原告一直忍耐对方的所作所为，但是被告非但没有收敛，反而变本加厉，原告现在实在无法忍受这样的夫妻生活，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状陈述不是事实，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在市中区民政局登记结婚。婚后育有一子一女，现均已成年。2015年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告提供的结婚证，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，且共同生活多年，夫妻感情基础较好。原、被告虽因家庭事务产生纠纷，被告不同意离婚，原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相沟通、理解、尊重，希望双方能反思自身、珍惜情谊，改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某和被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 王子玄
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第727号
原告于小焕，女，1987年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘浩（系原告之夫），男，1987年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告刘二亮，男，1982年7月11日出生，汉族，农民。
被告商小玲，女，1978年7月8日出生，汉族，农民。
原告于小焕诉被告刘二亮、商小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进了审理。原告于小焕的委托代理人刘浩、苏轩炜，被告刘二亮、商小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小焕诉称，2014年2月12日15时许，二被告到原告家中以讨要工资为名，对原告大打出手，造成原告身体伤害。现要求二被告赔偿原告各项经济损失9933.95元，诉讼费用由被告负担。
被告刘二亮辩称，我是被冤枉的，我没在打架现场，我没有参与打架。
被告商小玲辩称，我上他们家去，该与不该他家知道。当时就我一个人，他们家四五个人，我根本没有还手之力，更不用说打于小焕。正常人应该想想，她挺着大肚子，我也不敢打她。
经审理查明，2014年2月12日13时许，被告刘二亮、商小玲等人到大因镇于迪城村于文华（原告于小焕之父）家讨要工资，当时于文华没有在家，被告商小玲打110报警，大因派出所工作人员到现场进行劝解，但被告等人坚持等于文华回来讨个说法。15时许，原告于小焕及其弟于帅、其母刘素敬等人外出回家，因工资问题商小玲与于小焕、于帅、刘素敬发生口角，并互相抓打，后被人劝开。当日下午17时许，原告于小焕在徐水县人民医院检查治疗，诊断为：宫内孕31＋1周，一胎无产兆。在徐水县人民医院住院9天。双方发生打架后，徐水县公安局分别对商小玲作出行政拘留八日，并处罚款200元，对刘二亮作出行政拘留三日的行政处罚。
原告诉至本院要求被告刘二亮、商小玲赔偿其损失共计9933.95元。其中主张医药费861.95元，向法庭提交了徐水县人民医院的医疗费票据5张合款824.95元；主张误工费990元，护理费2250元，提交了保定旭阳建筑有限公司开具的证明两份，证明中称，“于小焕系我公司承接怀柔区怀北镇怀北庄回迁楼项目工作人员，担任项目库房管理员职务，月工资3300元。”“刘浩系我公司承接怀柔区怀北镇怀北庄回迁楼项目工作人员，担任技术主管职务，月工资7500元。”主张住院伙食补助费450元；营养费2382元，提交了盖有沙口村金家批发超市专用章的食品单三张；主张交通费1000元，精神损失费2000元。二被告质证后称，我们没有打她，她提供的这些与我们无关。经调解双方各持己见未能达成协议。
上述事实，有下列证据证实：1、当事人陈述；2、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书；3、原告提交的住院病历、医疗费票据。
本院认为，被告商小玲为讨要工资与原告发生打架事实存在，本院予以确认。原告为此造成的经济损失被告商小玲应当赔偿，本案中，根据公安机关所做调查笔录及所认定的事实，原告在本次打架中也存有一定过错，故应相对减轻被告的赔偿责任。原告主张被告刘二亮亦参与打架，将其致伤，证据不足，故要求刘二亮赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。对原告提交的徐水县医院的医疗费票据，本院予以认定。原告主张误工费为990元，护理费为2250元，被告不予认可，原告亦未提交自己及护理人员与所在单位订立的劳动合同及因误工减少的收入证明，故应按河北省农林牧渔业日平均工资标准37.40元计算误工费、护理费用。原告主张交通费，未提交相关票据，本院酌情予以支持交通费100元。原告主张营养费，没有医疗机构出具的相关证据证实，原告主张精神损失费，理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条的规定，判决如下：
一、原告于小焕的损失有医疗费824.95元、误工费337.05元、护理费337.05元、交通费100元、住院伙食补助费450元，共计2049.05元，由被告商小玲赔偿原告于小焕损失的70%即1434.33元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告于小焕要求被告刘二亮承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于小焕负担7.50元，由被告商小玲负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵国平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1881号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区广联城购物广场。
经营者汪培源。
委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卢胜英。
委托代理人韦勤宁，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人刘勇，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区广联城购物广场（以下简称广联城购物广场）与上诉人卢胜英因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1260号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，卢胜英与广联城购物广场之间虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、广联城购物广场有否足额发放卢胜英在职期间的加班工资，是否应当向卢胜英支付加班工资差额20411.76元；二、广联城购物广场是否应当向卢胜英支付解除劳动关系经济补偿5484.06元；三、广联城购物广场是否应当向卢胜英支付未签订劳动合同二倍工资差额25163.31元；四、广联城购物广场是否应当向卢胜英支付带薪年休假工资551元。
首先，对于第一个争议焦点，双方虽未书面约定卢胜英工资实行月薪制，但广联城购物广场每月向卢胜英发放工资时制作的工资表中显示了卢胜英每月的实际工作天数及基本工资发放情况，即广联城购物广场在卢胜英每月工作30天的情形下，向卢胜英支付基本工资2700元（之后相继调整为2800元、3000元）及全勤奖50元，结合双方对补假工资支付情形的解释以及2013年7月卢胜英的工资结构发生改变后工资总额却与之前持平的事实，本院采信广联城购物广场关于卢胜英2013年7月之前实行每月工作28天的月薪制工资支付方式。广联城购物广场作为用人单位，对卢�英的考勤情况负有举证责任，其未能提交有效证据证明卢胜英的具体出勤情况，应承担举证不能的不利后果。原审法院据此采信卢胜英关于其休息日及法定节假日每天工作9小时的主张并无不当，本院依法予以确认。据此核算，卢胜英2012年4月至2013年8月31日期间应得加班工资为28996.02元，扣除双方确认的广联城购物广场已向卢胜英支付的加班工资8584.26元，广联城购物广场还应向卢胜英支付加班工资差额20411.76元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。广联城购物广场上诉请求无须支付该加班工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。卢胜英上诉请求广联城购物广场支付该期间加班工资差额38166.2元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，双方当事人对于劳动关系解除原因主张不一致，卢胜英主张其于2013年9月5日向广联城购物广场邮寄�被迫解除劳动通知书》，以广联城购物广场存在未依法签订劳动合同、未足额支付加班工资、无故克扣、拖欠工资、未依法购买社会保险等违法行为为由向其提出被迫解除劳动关系。广联城购物广场主张其未收到卢胜英邮寄的解除劳动关系通知书，并主张卢胜英从2013年9月6日开始无故旷工，公司于2013年9月10日对卢胜英按自离处理。对此，本院认为，卢胜英已提交证据证明其于2013年9月4日向广联城购物广场邮寄了《被迫解除劳动通知书》，且该通知书已于2013年9月5日妥投。据此，本院确认双方劳动关系于2013年9月5日因卢胜英被迫提出解除劳动关系而解除。因广联城购物广场确实存在未足额发放卢胜英加班工资的情形，卢胜英以此为由提出解除劳动关系，广联城购物广场依法应当向卢胜英支付解除劳动关系经济补偿5484.06元。原审法院对此处理并无不当，本院依法予以�持。广联城购物广场上诉请求无须支付经济补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。卢胜英上诉请求广联城购物广场支付解除劳动关系经济补偿7878元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，用人单位应当自用工之日起一个月内与员工前签订书面劳动合同，否则应当支付未签订劳动合同二倍工资。本案中，广联城购物广场未依法与卢胜英签订书面劳动合同，依法应当向卢胜英支付二倍工资差额。原审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。广联城购物广场上诉请求无须支付该二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。卢胜英该项上诉请求数额过高，其超出法定应支付部分本院不予支持。
对于第四个争议焦点，卢胜英于2012年4月8日入职，从2013年4月8日起享有带薪年休假，因其于2013年9月5日离职，故卢胜英2013年度享有带薪年休假�2天。广联城购物广场未安排卢胜英休年休假，依法应当向其支付未休年休假工资。经核算，该未休年休假工资为352元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。广联城购物广场上诉请求无须支付该工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。卢胜英上诉请求广联城购物广场支付未休年休假工资551元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于卢胜英2013年9月份的工资，广联城购物广场确认其未支付卢胜英该月工资500元，依法应予支付。原审法院对此判决正确，本院依法予以维持。
对于律师费，依据劳动法律法规的相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元。本案中，原审法院依据卢胜英胜诉比例，酌情判决广联城购物广场向卢胜英支付律师费2484元并无不当，本院依法予以维持。广联城购物广场上诉请求无须支付该律师费，理由不成立，本院不予支持。卢胜英上诉请求广联城购物广场支付律师费3962元，其超出法定应支付部分，本院亦不予支持。
综上，上诉人广联城购物广场及上诉人卢胜英的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区广联城购物广场和上诉人卢胜英各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月十四日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执11号
申请执行人：于新辉，无职业。
被执行人：刘忠国，退休干部。
被执行人：刘永生，个体工商户。
关于申请人于新辉与被执行人刘忠国、刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行，2016年1月8日申请人于新辉与被执行人刘忠国达成执行和解协议，被执行人刘永生欠申请人于新辉赔偿款及诉讼费用38000元，被执行人刘忠国从2016年1月起，每月偿还申请人于新辉2000元，至还清为止。执行费及利息由被执行人刘永生承担。如被执行人刘忠国、刘永生不按执行和解协议履行，申请人于新辉可立即向本院申请执行。
本案双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，故本院对黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108执11号执行案件终结本次执行。
执行员 王金玉
二〇一六年五月十九日
书记员 夏文治
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初606号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501号（张家界市司法局宿舍小区）。
法定代表人王廷斌，公司董事长。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所律师。
被告赵学志。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告赵学志物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉的申请�合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一六年四月七日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1505号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，系胶州洋河支行工作人员。
被告宋文贤，男，汉族，住胶州市。
被告王晓军，男，汉族，住胶州市。
被告王世永，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告宋文贤、王晓军、王世永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告宋文贤、王晓军、王世永的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶商初字第1505号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。负责人翟明臣，行长。委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。被告宋文贤，男，1955年8月11日生，汉族，住胶州市。被告王晓军，男，1979年10月25日生，汉族，住胶州市。被告王世永，男，1971年1月8日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告宋文贤、王晓军、王世永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告宋文贤、王晓军、王世永的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年十一月二十日书 记 员  高 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1629号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所内蒙古鄂尔多斯市。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人白治刚。
被执行人万英美。
被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张建华，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与白治刚、万英美、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。截止2015年7月2日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计238026.92元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1629号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00296号
申请执行人付军，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人孙立国，男，汉族，现押于盘锦市看守所。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双刑初字第00199号刑事附带民事判决书，在执行中查明：被执行人现服刑期间，依职权查询无可供执行财产。因申请执行人本院多次传唤未到庭，没有向本院提供被执行人执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双刑初字第00199号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一五年四月三日
书记员 李 智
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1948号
罪犯陆其庆，男，32岁，汉族，江苏省南京市六合区人，现在江苏省句容监狱服刑。
仪征市人民法院于2012年4月25日作出（2012）仪刑初字第0122号刑事判决，以被告人陆其庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆其庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆其庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆其庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆其庆减去有期徒刑八个月二十三日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字276号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路2009号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏。
被告：李钦，性别：男，市民。
被告：李爱梅，性别：女，市民。
被告：张钦祥，性别：男，市民。
被告：侯景云，性别：女，市民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李钦、李爱梅、张钦祥、侯景云金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审判员 张志博
二〇一四年三月十六日
书记员 赵 立
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00753号
原告王某某，男。
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某，男，1976年10月7日出生，汉族，系该公司法律顾问，住西安市未央区渭滨西路某楼某门某某号。
原告王某某与被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市某路某号“某某新城某期”第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过办理银行按揭的方式向被告支付了全部房款607000元，履行了全部合同义务。2010年3月20日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书，被告至今未履行上述合同义务。另被告向原告收取了暖气主管网建费4348元，该行为违反了西安市物价局的相关文件。现请求法院判令1、被告将办理商品房（某某新城某期某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金6070元；3、被告退还收取的暖气主管网建设费4348元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中并未约定由被告办理房屋所有权证，原告要求被告办理房屋所有权证的要求缺乏合同及法律依据。原告未取得房屋所有权证的责任并非被告的行为所致，而是由政府行政行为及不可抗力所造成。被告按规定已向产权登记机关提交了相关手续，因政府机关搬家，导致部分资料丢失，无法办理产权登记手续，后在产权登记机关重新提交了相应手续，所以责任不在被告。原告要求被告按房价款的1%支付违约金，明显过高。原告并没有因为未取得房屋所有权证书而产生任何的直接和实际损失，不应适用违约金约定比例。原、被告双方所签合同明确约定原告应当缴纳的费用包括暖气主管网建设费，该费用在房屋价款中不包括。且该费用由西安东郊能源有限责任公司收取和使用。西安市物价局2010年10月15日（2010）第206号通知，才明确“一价清”包含供暖等公共设施建设配套费。而原、被告签订合同及实际交房的时间均在（2010）第206号通知颁布之前，原告要求被告返还暖气主管网建设费，无任何事实和法律依据。依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月30日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的某某新城某期某幢某单元某号房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款607000元。2010年3月20日原告接收房屋，同日交纳暖气主管网建设费4348元。2013年1月9日原告向本院提起诉讼。
另查明，2009年10月28日，西安东郊能源有限责任公司与被告签订《供热施工协议》，协议约定：向“某某新城”某期采暖供热，核定供热面积约为201683建筑平方米。2009年11月16日，被告公司按照协议向西安东郊能源有限责任公司支付主管道建设费用7058905元。
原告提供的证据有：1、商品房买卖合同、2、某某新城入住合约、3、收款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、4、收款收据（暖气主管网建设费）。
被告提供的证据有：（2010）灞民初字第2161号民事判决书、（2011）西民二终字第01706号民事判决书。
另有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给其造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，即原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。2007年10月31日西安市物价局发出市物发（2007）第291号、318号通知，规定商品房销售价格“一价清的规定，规定“一价清”的房价应将工程建设中以代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等计入房价。后于2010年10月15日发出市物发（2010）第206号通知，明确“一价清”包含供暖等公共设施建设配套费。而原、被告之间签订之合同以及实际交房的时间，均在物价部门明确“一价清”包含供暖等公共设施建设配套费之前，因此，市物发（2010）第206号通知对原、被告双方履行合同无约束力。且原告交纳的暖气主管网建设费被告未享有任何利益，并已足额交付供热方，原告要求被告返还该费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西某某置业有限公司将需由其提供的为王某某办理某某新城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西某某置业有限公司给付王某某违约金1821元。
三、驳回原告王某某要求被告返还暖气主管网建设费4348元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01885号
原告李运平，女，1946年11月7日出生，汉族，无业。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李运平诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李运平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李运平撤回起诉。
案件受理费121元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 涓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01885号
原告李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李某某诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李运平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费121元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 涓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第239号
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人赵守华，行长。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李杰，广西众维律师事务所律师。
被告赵建平，男，住广西柳州市。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）诉被告赵建平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告光大银行柳州分行的委托代理人廖安由到庭参加诉讼，被告赵建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行柳州分行诉称，2012年2月23日，原告与被告共同签订了一份《个人贷款合同》（下称“借款合同”）。上述合同约定：被告向原告借款22.7万元整用于购买二手住房：借款期限为360个月；采用按月等额本息还款方式偿还借款。为了保证合同的履行，被告以其所有的位于柳州市跃进路东一巷某某号房产向向原告提供抵押担保。2012年3月12日，原告与被告共同办理了房屋抵押登记手续，并取得了编号为柳房他证字第某某号的房屋他项权证。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告却未能按照合同约定足额归还借款本息，截止2014年12月19日，已连续6期未按时足额偿还贷款本息，已经构成严重违约。依上述合同第35条、第36条约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并要求支付相关费用，且承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。根据上述借款合同中抵押条款的约定，原告有权要求在处置被告所提供的抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠上述全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金221542.98元、利息7806.7元、罚息1.47元。（上述利息、罚息暂计至2014年12月19日，之后另计）；2、被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费10820元；3、确认原告对被告所提供的抵押物（位于柳州市跃进路东一巷某某号房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠上述全部债务；4、本案全部诉讼费用及其他相关费用（含公告费）由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人贷款合同》，证明原、被告有合法的借款关系，合同约定了利息、罚息等相关的违约规定，以及律师费用；
2、房屋他项权证，证明原告对广西柳州市跃进路东一巷某某号提出的抵押权，依法处置该抵押物优先受偿；
3、分行贷款借据，证明原告依合同约定向原告发放227000元的事实；
4、还款计划表；
5、逾期清单，证据4、证据5共同证明被告从2014年4月29日起连续6期未按时足额偿还贷款本息的事实；
6、代理合同；
7、律师费收据；
当庭提交证据8、律师费发票，证据6-8共同证明律师费的产生，依合同约定应由被告承担。
被告赵建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告赵建平放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订《个人贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人的合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告不按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告赵建平偿还贷款本金221542.98元、利息7806.7元、罚息1.47元（上述利息、罚息暂计至2014年12月19日，之后的利息、罚息另计）的诉请合法有据，本院予以支持；根据合同约定，被告亦应承担因其违约而产生的律师费，原告已提供证据证实其律师费的实际支出，本院对于原告要求被告支付律师代理费10820元的的诉请予以支持。
根据贷款合同的约定，被告赵建平以其名下所有的位于柳州市跃进路东一巷某某号房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，故被告赵建平在不能按时履行上述义务时，原告有权依法对被告赵建平所提供的以上抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建平向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金221542.98元，支付利息7806.7元、罚息1.47元（上述利息、罚息计至2014年12月19日，之后的利息、罚息另计）；
二、被告赵建平承担原告中国光大银行股份有限公司柳州分行为实现上述债权而支出的律师代理费10820元；
四、原告中国光大银行股份有限公司柳州分行对被告赵建平所提供的抵押物（位于柳州市跃进路东一巷某某号房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告赵建平所欠上述全部债务。
案件受理费4903元，保全费1670元，公告费700元，共计7273元（原告已预交），由被告赵建平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 韦明东
二〇一五年八月十八日
代书 记员 岑琳琳
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2350号
原告叶启财，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。
被告龚福华，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告叶启财与被告龚福华追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶启财的委托代理人安歆已到庭参加诉讼，被告龚福华未到庭。本案现已审理终结。
原告叶启财诉称，被告龚福华向案外人陈红鹏借款人民币1000000元，请求原告叶启财为其提供担保，同时三方签订了《借款协议》。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，案外人陈红鹏诉至上海市松江区人民法院要求原告承担连带清偿责任。判决生效后，原告代被告偿还了借款本息合计534897.4元，支付了案件执行费7640元，共计人民币542537.4元。此后，经原告多次催讨，被告龚福华均未返还代偿款。现请求人民法院依法判决：1.被告龚福华返还原告代被告向陈鹏红偿还的贷款卡534897.4元；2.被告支付原告案件执行费7640元；3.被告支付原告利息（自2014年7月16日起，以542537.4元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际清偿之日止）。
被告龚福华未到庭且未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.借条协议1份，拟证明原告叶启财为被告龚福华向陈红鹏的借款提供担保。
证据2.民事判决书、结案证明各1份，拟证明原告代被告向案外人陈红鹏清偿了借款本息人民币534897.4元以及承担了案件的执行费人民币7640元。
被告龚福华在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告叶启财提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案有关联性，被告龚福华未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，被告龚福华向案外人陈红鹏借款人民币1000000元，请求原告叶启财为其提供担保，同时三方签订了《借款协议》。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，案外人陈红鹏诉至上海市松江区人民法院要求原告承担连带清偿责任。判决生效后，原告代被告偿还了借款本息合计534897.4元，支付了案件执行费7640元，共计人民币542537.4元。此后，经原告多次催讨，被告龚福华均未返还代偿款。
本院认为，案外人陈红鹏与原告叶启财及被告龚福华签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。各方当事人应按照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告龚福华未按约返还借款，原告作为保证人承担部分保证责任后，现向被告龚福华追偿代偿款542537.4元符合法律规定，本院予以支持。原告叶启财要求被告龚福华按照中国银行同期贷款年利率计算支付利息并无法律依据，本院不予支持。被告龚福华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚福华应于本判决生效之日起十五日内返还原告叶启财542537.4元。
二、驳回原告叶启财的其他诉讼请求。
如果被告龚福华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9225元，依法减半收取4612.5元，由被告龚福华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年十二月二日
书记员 郑铸彦
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1639号
原告***，男，1981年11月25日出生，汉族。
委托代理人贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告***，女，1973年12月21日出生，汉族。
委托代理人冯洽文，广东小何律师事务所律师。
原告***诉被告***离婚一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人贺俊、唐萍、被告***及其委托代理人冯洽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称：原告和被告于2002年初通过网络交友认识，当时原告在南京读大学，被告在广州生活。2003年原告大学毕业后来到广州，几个月后与被告确认恋爱关系。2004年7月19日，两人到广州市天河区民政局登记结婚。由于在婚前没有充分了解对方，性格不合，婚后经常争吵，被告也多次提出离婚。2012年3月，原、被告分居至今。由于两人感情已经彻底破裂，没有修复可能，原告2012年9月5日曾向法院提起诉讼，案号为（2012）穗天法民一初字第2192号，后于2012年12月3日判决不准许原、被告离婚，现已判决生效超过6个月，6个月期间内，原告与被告持续分居，关系未能有丝毫好转，原告坚持要求离婚，为此，原告现提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（财产清单附后）；3、诉讼费由被告承担。
被告***辩称：一、原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。1、原告与被告婚前双方充分了解，感情基础深厚。原被告2002年通过网络交友相识，双方在认识之后的近两年时间多方交流，彼此了解，情感深厚，所以尽管被告年龄比原告大了8岁，原告仍不顾世俗常规，于2004年7月19日与被告到广州市天河区民政局办理了结婚登记，成为合法夫妻。原告称双方婚前没有充分了解，性格不合，现在两人感情已经彻底破裂，没有修复可能，并非事实。2、原告起诉离婚的主要原因。（1）原告起诉离婚的原因之一系被告生育障碍和因治疗而造成的身体变胖、容颜变老。（2）原告起诉离婚的原因之二系原告现在工作有所起色，不用再依靠被告，也占不到什么好处了。（3）原告起诉离婚的原因之三系原告认为离婚有利可图。（4）原告起诉离婚的原因之四系原告之前多次提出离婚并提出无理的要求，遭到被告的拒绝。二、被告的房产登记时间虽系婚内，但实际上系被告以个人婚前财产自付首期房款（总房款20%），并以个人婚前财产支付按揭还款，原告事实上未为该房产做过任何投入，而且该房产目前尚未能取得完全的所有权。三、原告所说的“得知被告名下有银行存款约30万元”纯属其主观臆断。四、被告几年间为家庭、为治疗、为生育四处举债，现尚欠下亲友近8万元债务，这些都是家庭的必要共同支出，原告应该为此共同承担债务清偿。五、被告因为2004年的流产落下严重疾病，至今未愈，原告因对此承担责任。六、原告近几年来对被告的精神虐待，造成被告严重精神损害，应赔偿被告的精神损害。七、原告婚后自2005年至2007年在华南理工大学就读，期间学费和生活费均由被告供给，学费共9600元，应予以返还。综上所述，被告认为，原告与被告感情尚未破裂，只要原告不被利益所蒙蔽，及时修正自己的人生观、价值观和婚姻家庭观，正视感情，完全有和好的可能，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年初通过网络交友相识，2004年7月19日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，在以后的婚姻生活中，由于双方的性格不合，沟通较少，夫妻感情日益淡薄。被告在2004年怀孕后施行了人工流产，双方自2012年3月分居至今。原告曾于2012年9月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月3日作出（2012）穗天法民一初字第2192号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。
关于夫妻共同财产的问题。原、被告于2004年8月以双方的名义购买了广州市天河区*房，购买价格为454014元，其中首期款101824元，向银行按揭贷款360000元，截止2013年6月23日，已还贷款本息256514.32元，尚欠贷款本金243923.97元。双方确认上述房屋现值2000000元。原告表示同意上述房屋归被告所有，要求被告在扣除按揭贷款余额后按50%补偿给原告；被告认为上述房屋属被告所有，首期款及已还贷款均由被告以婚前个人财产或是亲属赠与支付，表示在扣除被告已支付的款项后同意补偿原告250000元；被告提供了中国农业银行存款回单、存款凭条等证据，原告对证据的真实性没有异议，但是关联性有异议，表示购房首期款确实是被告亲属给予的嫁妆，是赠与款，后来已经还掉了相应的人情，每月按揭贷款供楼由双方共同支付，确认分居后是由被告支付的贷款，但是应当全部属于夫妻共同财产。
关于夫妻共同债权债务的问题，原告表示没有夫妻共同债权债务。被告表示因到泰国作试管婴儿向亲友借款80000元，原告对被告主张的上述债务不予确认。
本院认为：原、被告虽然经过自由恋爱而登记结婚，但是在以后的婚姻生活中，由于双方性格不合，沟通较少，夫妻感情日益淡薄，现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告虽不同意离婚，但结合双方庭审的陈述及查明的事实，本院认为双方夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告要求离婚，本院予以准予。
关于夫妻共同财产的问题，位于广州市天河区*房是双方在婚后，以双方的名义共同购买，在双方没有对上述财产进行书面约定其归属的情形下，依法属于夫妻共同财产。但是从购买房屋款项的来源上看，确实是被告及其亲属付出较多，分居后也是由被告支付按揭贷款，被告亦面临不孕不育的压力，因此在分割上述房产的时候，应适当照顾被告的利益。本院判决上述房产归被告所有，房产现值为2000000元，扣除尚欠银行贷款本金253923.97元，净值为1756076.03元，被告应支付原告房产净值的40%即702430.41元，该房所欠银行贷款由被告负责偿还。被告主张其尚欠亲属80000元，属于夫妻共同债务，原告不予确认，因此本案不予处理。被告主张原告没有好好照顾被告，精神上虐待被告，不孕不育是在双方婚后引起，要求原告支付精神损害抚慰金100000元，不符合婚姻法中关于离婚案件有权要求精神损害赔偿的条件，本院不予支持。被告要求对治病的后续治疗费进行鉴定，不属于离婚案件审查的范围，如果被告认为原告对被告患有不孕不育症存在过错，可另案提起侵权之诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告***与被告***离婚。
二、位于广州市天河区*房归被告***所有；上述房产的银行按揭贷款余额由被告***负担。
三、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告***支付原告***房屋折价款702430.41元。
四、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理9300元，由原告***负担3720元，被告***负担5580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 邹 允 洪
人民陪审员 张 黛 乔
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 欧阳肖玲
阮岸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2789号
罪犯周岩门，男,1979年10月17日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）德刑初字第297号刑事判决,以被告人周岩门犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年二月二十二日以（2011）云高刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3385号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周岩门在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周岩门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周岩门减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年2月22日起至2032年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第685号
原告杨含贵，男，生于1945年5月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告杨志鹏，男，生于1959年9月25日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
杨含贵与杨志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨含贵、被告杨志鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨含贵诉称：要求被告归还原告借款本金2000元。
被告杨志鹏口头辩称：借原告2000元属实，但该笔借款是为化肥厂所借，且原告已在化肥厂拉走1四轮化肥，抵顶了该笔借款，自己不再偿还。
经审理查明：杨含贵与杨志鹏同村居住，系表兄弟关系。2000年4月份，杨志鹏提出向杨含贵借款2000元，杨含贵借给杨志鹏2000元存折一个，口头约定半年后归还。到期后杨含贵多次催要，杨志鹏以杨含贵在化肥厂拉走1四轮化肥为由拒不归还借款，杨含贵遂提起诉讼。
另查，2000年宁夏吴忠人杨国祥在梅家寨子村建化肥厂一处，现已倒闭，杨国祥下落不明，无法取得联系，杨志鹏当时在厂里负责生产义务。杨志鹏未能提供该笔借款是自己为化肥厂所借及用1四轮化肥抵顶借款的证据。
上述事实，有下列证据在卷证实，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、原告身份证复印件1份。
本院认为：杨含贵与杨志鹏二人之间的民间借贷关系合法有效，借款时虽未出具借条，但杨志鹏认可借款事实，杨含贵主张偿还借款的理由成立，应予支持。杨志鹏认为该笔借款是自己为化肥厂所借，且用化肥抵顶了借款的辩解无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
由杨志鹏归还杨含贵借款本金2000元。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨志鹏负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一五年七月十四日
书记员 杨强强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7853号
原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人罗末珍，女。
被告徐宾。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告徐宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。???第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1383号
原告：唐继锋。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：邵承利。
被告：董丽。
被告：吕胜。
原告唐继锋诉被告邵承利、董丽、吕胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员徐小庆适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪建银、被告董丽到庭参加了诉讼，被告邵承利、吕胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月15日，被告邵承利以资金周转为由向原告借款10万元，借期自2014年3月15日至2014年4月14日止，被告邵承利收到借款后向原告出具借条和收条各一份。被告吕胜自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告邵承利未还款。另查，被告邵承利、董丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告董丽应对该笔借款承担共同偿还责任，故起诉。诉讼请求：一、判令被告邵承利、董丽返还原告借款10万元并支付该款自2014年3月16日起至生效判决确定的还款之日止按年利率22.4%计算的利息和逾期利息；二、判令被告邵承利、董丽承担律师代理费5000元；三、判令被告吕胜对上述一、二项债务承担连带责任；四、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的起算点变更为2014年4月15日。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、借条和收条各1份（均为原件），拟证明被告邵承利向原告借款10万元并由被告吕胜提供连带责任保证的事实。
2、浙江千岛湖律师事务所委托代理合同和浙江省国家税务局通用机打发票各1份（均为原件），拟证明原告为实现债权花费律师代理费5000元的事实。
3、结婚登记审查处理表1份（复印件，盖淳安县档案馆档案复印章），拟证明被告邵承利、董丽系夫妻关系的事实。
被告董丽未提供证据材料，庭审答辩称，被告董丽对本案借款不知情，其收到法院传票后才知道本案借款的存在。且按照被告董丽和邵承利的家庭情况，不需要借款10万元。
被告邵承利、吕胜未答辩，亦未提供证据材料。
经质证，到庭被告对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据系原件或盖有相关部门的复印件章，真实性可以确认，具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定如下事实：
2014年3月15日，被告邵承利向原告唐继锋借款10万元，并出具一份借条，约定该款于2014年4月14日前返还。若逾期不还，被告邵承利承担自借款之日起按中国人民银行贷款年利率的四倍计算的利息，以及原告为实现债权造成的损失，如律师代理费、交通费等。被告吕胜以担保人的身份在借条上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告邵承利尚欠原告借款本金10万元及该款自2014年4月15日之后的逾期利息。
另查明，被告邵承利与董丽于2012年3月8日办理结婚登记手续。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。逾期后，原告要求被告邵承利返还借款并支付逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告邵承利与董丽婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，被告董丽应承担共同还款责任。被告吕胜自愿为被告邵承利的借款向原告提供担保，被告邵承利未按约还款，原告有权要求被告吕胜承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵承利、董丽于本判决生效之日起十日内返还原告唐继锋借款10万元并支付该款自2014年4月15日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告邵承利、董丽于本判决生效之日起十日内支付原告唐继锋实现债权的律师代理费5000元。
三、被告吕胜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告邵承利、董丽负担，被告吕胜连带负担。
原告唐继锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵承利、董丽、吕胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 徐小庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 邵教辉
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00499号
原告曹某某，女。
被告燕某，男。
原告曹某某诉被告燕某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员雷可宁担任审判长与审判员万国桥、代理审判员田飞组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员李君担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2011年6月10日登记结婚，2013年9月16日生育女儿燕某某。婚初，原、被告感情一般，2012年元旦期间，原告发现被告与她人有不正当关系已有一年之久，但经双方父母劝说及被告保证，原告原谅了被告。2015年3月17日，被告辱骂原告，后被告虽道歉，却将门反锁，原告无法回家。故诉请求离婚，抚养孩子，返还原告陪嫁物。
被告燕某辩称，原告陈述的结婚时间及孩子出生日期正确。原、被告系自由恋爱，婚后，被告在家庭生活中也很忍让。2015年3月17日因被告患病，给原告打电话，电话中发生争执，见面后发生了推搡，但被告未殴打原告。不同意离婚，不同意原告抚�孩子。
根据原、被告的陈述归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、如果夫妻感情破裂，孩子如何抚养，抚养费如何承担。
为了支持自己的主张，原告向法庭提供了如下证据。
1、原告与一抹阳光（网名）聊天记录一份（18张），证明被告有出轨行为。
被告质证认为不知道是怎么回事情，自己不认识一抹阳光（网名），不能证明被告有出轨行为。
2、短信聊天记录两张，是被告大姐夫赵某某用手机号17791008060给原告同学刘某发送的两条短信，刘丽转发给原告的。证明被告有出轨行为。
被告质证认为自己不知道是怎么回事情，不能证明原告的证明目的。
本院审查认为，原告提供的其与一抹阳光（网名）聊天记录系QQ聊天记录，但没有一抹阳光（网名）真实身份信息，且聊天记录为打印件，不符合证据形式要件，认定为无效证据；原告提供�短信聊天记录，不符合证据形式要件，且原告未提供其他证据印证，认定为无效证据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于2011年6月10日登记结婚，2013年9月16日生育女儿燕某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2013年3月17日，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家出走。2015年5月19日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，原、被告无夫妻共同存款和债务。原、被告现居住的旬邑县果岭新城七号楼一单元401室，系原告个人婚前财产，房屋内的索尼牌电视机一台、三星牌电视机一台、海尔冰箱一台、LG洗衣机一台、厨房灶具、床上用品均为原告婚前购买；房屋内的布艺沙发（3＋1）一套、床两张、茶几一张、柜子二合均为被告婚前购买。
本院认为，原、被告在相互充分了解的情况下办理了结婚登记，足见婚姻基础较好，婚后原、被告之间虽有矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。原告未提供充分证据支持自己的主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
代理审判员 田 飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 君
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更336号
罪犯董云利，男，1975年8月26日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2012年2月10日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2012)川刑初字第57号刑事判决，以被告人董云利犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
2015年2月10日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2016年5月30日，经山东省滨州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯董云利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯董云利减去有期徒刑五个月二十一天。并附有罪犯董云利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董云利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬3次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯董云利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董云利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1131号
原告王庆山，农民。
委托代理人钱增咏。
被告王庆国，农民。
本院立案受理原告王庆山诉王庆国民间借贷纠纷一案，原告王庆山于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王庆山的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆山撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王庆山负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 闫良芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00114-1号
�请执行人罗全忠。
被执行人中房集团荆门市房地产开发公司。
法定代表人高发中，总经理。
申请执行人罗全忠与被执行人中房集团荆门市房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人中房集团荆门市房地产开发公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中房集团荆门市房地产开发公司的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 松
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第406号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告舒辰武，男，1988年11月4日生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇中山路3组。
被告戴军，男，1987年11月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰溪煤矿团结村149号。
被告朱文送，男，1989年9月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇麻田村5组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告舒辰武、戴军、朱文送金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费443元，依法减半收取221.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1261号罪犯郑贵元，男，1970年1月8日出生，台湾台东县人，汉族，小学文化，现在莆田监狱医院服刑。福建省福州市中级人民法院于1997年8月19日作出（1997）榕刑初字第164号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。该犯同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年12月15日作出（1997）闽刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于1999年1月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，于2003年3月25日经福建省高级人民法院作出（2002）闽刑执字第680号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月；其刑期自2003年3月25日起至2022年9月24日止，剥夺政治权利八年。于2007年4月20日经本院作出（2007）莆刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2003年3月25日起至2021年3月24日止，剥夺政治权利八年不变。2009年8月28日经本院作出（2009）莆刑执字第1388号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2003年3月25日起至2019年9月24日止，剥夺政治权利八年不变。于2011年11月15日经本院作出（2011）莆刑执字第1621号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2003年3月25日起至2017年12月24日止；于2014年4月30日经本院作出（2014）莆刑执字第441号刑事裁定，减去有期徒刑二年，其刑期自2003年3月25日起至2015年12月24日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月累计达标分10.4分。2014年被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯郑贵元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑贵元减去有期徒刑三个月，其刑期自2003年3月25日起至2015年9月24日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3881号
申请执行人钱向阳，男，1968年1月28日出生，汉族。
被执行人齐刚和，男，1963年5月2日出生，汉族。
本院在执行钱向阳与齐刚和其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 �张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 寅 华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更194号
罪犯吴志强，男，1968年10月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年7月7日作出（2011）佛顺法刑初字第948号刑事判决，以被告人吴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2011年8月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等�卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第315-1号
申请执行人徐州市恒顺金属材料有限公司，住所地本市中山北路190号。
法定代表人阚平，该公司经理。
被执行人孙三喜。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院（2013）开商初字第38号商事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2013年10月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意本案暂缓执行。
本院认为，在申请执行人与被执行人达成和解协议、同意本案暂缓执行的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2013）开商初字第38号商事判决书终结执行。
如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年二月十七日
书记员 路程
山东省东营市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一终字第42号
原公诉机关山东省广饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1989年10月10日出生。
山东省广饶县人民法院审理山东省广饶县人民检察院起诉指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人牟某某提起的附带民事赔偿一案，于二〇一五年八月二十八日作出（2015）广刑初字第62号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终�。
原审判决认定，2012年4月1日零时30分左右，被告人杨某某和王建青、许延林、高庆（三人均已判刑）在原广饶县经济开发区“一分利”快餐店大厅内吃饭，坐在大厅最北面一排，其间，王建青要了一包餐巾纸放在他们吃饭桌子的南面邻桌上。后牟某甲、郑某某、赵峰、任某某四人也来到该店就餐，坐在大厅最南边一排。牟某甲到邻桌去拿餐巾纸，被王建青发现后，王建青喊话不让用，随即被告人杨某某用一套未开启的餐具朝牟某甲扔过去，双方为此发生打斗。后被告人杨某某、王建青、许延林、高庆与牟某甲、郑某某、赵峰在饭店大厅内厮打在一起，任某某到饭店外面报警。期间，高庆用随身携带的匕首将赵峰捅伤，后高庆又在该饭店大厅东北角的一单间内用匕首将郑某某捅伤。之后，被告人杨某某、王建青和高庆逃离现场，许延林留在现场帮着牟某甲、赵峰将郑某某扶上摩托车，牟某甲驾驶摩托车将郑某某、赵峰送往广饶县中医院抢救，郑某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，郑某某系被单刃锐器刺伤左胸部致心脏破裂死亡，赵峰的伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人杨某某潜逃，直至2014年10月23日向广饶县公安局投案自首。广饶县人民法院于2013年8月26日对广饶县人民检察院移送起诉的王建青、许延林寻衅滋事一案以（2013）广刑初字第22号刑事判决书作出判决，广饶县人民检察院不服提起抗诉，同时王建青、许延林提出上诉。二审期间，王建青、许延林分别自愿赔偿死者亲属10万元、8万元。
原审认定上述事实的证据有被害人赵峰陈述，证人牟某甲、任某某、孟某某、姜某某、李某某的证言，同案犯高庆、王建青、许延林的供述，广饶县公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录，证人牟某甲的辨认笔录，广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，广饶县公安局刑事侦查大队发破案经过、抓获经过，户籍证明，广饶县人民法院（2013）广刑初字第22号刑事判决书，东营市中级人民法院（2013）东刑一终字第36号刑事判决书，被告人杨某某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人杨某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后被告人杨某某主动投案，如实供述自己的基本犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案是由王建青不让牟某甲拿餐纸引发，但被告人杨某某用餐具击打对方的行为是引起双方争执升级的重要因素，在量刑时予以考虑。郑某某死亡的后果由高庆的伤害行为直接造成，应由高庆承担相应责任，被告人杨某某的犯罪行为与郑某某死亡的后果不存在直接的因�关系。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；驳回附带民事诉讼原告人牟某某的诉讼请求。
宣判后，原审被告人杨某某提出上诉，认为其具备自首情节，归案后认罪态度好，主观恶性不大，社会危害性小，一审量刑畸重，请求从轻或减轻处罚。
二审审理期间，上诉人杨某某与被害人郑某某之母牟某某于2015年11月18日达成赔偿协议，由杨某某赔偿牟某某经济损失15万元。牟某某请求对上诉人杨某某从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据有赔偿协议书、收到条各一份证实，本院予以确认。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同。
原审判决认定上述事实的证据已�一审庭审质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。案发后，上诉人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案中，同案犯王建青不让牟某甲拿餐纸引发矛盾后，上诉人杨某某用餐具击打对方的行为进一步促使双方争执升级，其在共同犯罪中的作用量刑时予以考虑。关于杨某某提出的“具备自首情节，归案后认罪态度好，主观恶性不大，社会危害性小，一审量刑畸重，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由，本院认为，一审判决对上诉人杨某某的自首情节及认罪、悔罪态度已予评价，并在量刑中予以体现，且综合其犯罪事实、性质、情节，在共同犯罪中的地位、作用及社会危害性在法定幅度内量刑，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。二审期间，鉴于上诉人杨某某主动赔偿被害人亲属经济损失并获谅解，且能够认罪、悔罪，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省广饶县人民法院（2015）广刑初字第62号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即“被告人杨某某犯寻衅滋事罪”；
二、撤销山东省广饶县人民法院（2015）广刑初字第62号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑四年”；
三、上诉人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终�判决。
审 判 长 丁文强
审 判 员 孙 贞
代理审判员 马梅元
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨延岭
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初269号
原告：黄山区天虹茶行，住所地安徽省黄山市黄山区。
登记经营者：鲁菊霞，女，1962年9月26日出生，住安徽省黄山市黄山区。
实际经营者：毛从高，男，1962年7月28日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李宝，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住址不详。
原告黄山区天虹茶行与被告李宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
黄山区天虹茶行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李宝立即支付货款191470元；2、本案诉讼费由李宝承担。事实和理由：自2015年开始，李宝多次在黄山区天虹茶行购买茶叶，到2016年12月10日止，李宝累计欠黄山区天虹茶行货款191470元，当日，由李宝出具欠条一张，并承诺2017年春节前支付一部分，但李宝未如期支付，后经黄山区天虹茶行多次催讨无着，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本案中，本院依据黄山区天虹茶行起诉时提供的李宝居住地址无法送达，且黄山区天虹茶行未能在本院指定的期限内提供李宝的其他有效送达地址，亦无证据证明李宝下落不明，致使本院无法向李宝送达相关法律文书。根据法律规定，在既不能确定明确的被告送达地址，又不能适用公告送达的情况下，应驳回黄山区天虹茶行的起诉为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄山区天虹茶行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一八年二月六日
书记员 汪 胤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第884号
原告：惠州市集成发展有限公司，住所地：惠州市陈江镇永宁街。
法定代表人：蔡礼泉
委托代理人：罗炜炜、郭惠谋，广东商盾律师事务所律师。
被告：吴乐保，男，汉族。
原告惠州市集成发展有限公司与被告吴乐保房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市集成发展有限公司诉称：2004年4月21日原告与被告签订了《楼房出租合同》，合同约定原告将其位于惠州市陈江镇曙光路十八区集成综合市场二楼，共2108平方米的楼房出租给被告，并约定了租期为十年（从2004年4月21日起至2014年4月21日止），租金分三期递加租金，合同第四条约定：“楼房租金交付期为每月18日前，如果乙方未按时交付，甲方有权向乙方收取10%的滞纳金”。第七条规定：“租用期满后，如乙方继续租用，须在半年前向甲方提出租意，并另行签订协议”。现该租赁期限已于2014年4月21日过期，原告多次找被协商楼房租赁事宜，但被告都避而不见，且被告不单只不肯终止租赁合同并搬离楼房，还拖欠两个月的楼房租金，共计54808元（计算至2014年10月18日），应支付滞纳金为5480.8元。关于租赁合同押金问题，该笔押金经由原被告协商已经以抵扣租金的形式，予以扣清。现诉至法院，请求：1、判令解除原被告双方签订的《楼房出租合同》；2、判令被告支付拖欠原告的租金54808元（计至2014年10月18日）；3、判令被告支付因拖欠原告租金所产生的滞纳金5480.8元（计至2014年10月18日）；4、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中将诉请的第二项变更为51000元，从2014年8月18日结算至2014年11月18日；诉请的第三项滞纳金变更为5100元，计算至204年11月18日。
被告吴乐保未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2004年4月21日签订《楼房出租合同》，双方约定，原告将其位于陈江镇曙光路十八区集成综合市场二楼出租给被告，出租面积为2108平方米；租期自2004年4月21日起至2014年4月21日止；租金分三期：2004年4月21日至2006年4月21日为21080元／月、2006年4月21日至2010年4月21日为25296元／月、2010年4月21日至2014年4月21日为27404元／月；租金交付期为每月18日前，如未按时交付，则原告有权收取10%的滞纳金；被告需交纳房屋押金壹拾叁万元。合同签订后，被告将承租的房屋装修作为宾馆经营使用。2009年7月11日，被告向原告出具一张收条，内容为“已收到集成市场退回集盛宾馆房屋租赁押金共计壹拾叁万元整（130000.00）属实。附：退回押金原因是因集成市场扩大经营范围收回集盛宾馆二楼整层一半用来扩建集成商场（面积大约1000平方米）的拆除补偿协议金，不表示其他意思。退回押金付款方式是从2008年.4.17-2009.1.19日房租中扣除。”2012年，被告按12800元／月向原告交纳租金至合同到期，此后被告又按新的租金为准向原告交纳数月租金后，未再向原告交纳租金。原告遂于2014年10月21日诉至本院，要求判如所请。
本案诉讼过程中，被告向法庭陈述租赁期限届满后，租赁房屋继续由其使用、经营，按17000元／月向原告支付至2014年9月18日止的租金。为此，被告提交了原告于2014年1月18日至8月18日出具的8张租金收据，其中8月18日的收据载明：系付2014年8月18日-2014年9月18日租金。原告对此无异议。
裁决理由和结果
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《楼房出租合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据双方约定，该租赁合同的租赁期间于2012年4月21日届满。被告在租赁期间届满后，继续使用租赁房屋，并按17000元／月的标准向原告交纳租金，原告对此也没提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告在交纳部分租赁后，未再向原告继续交纳租金，以致双方产生纠纷，原告要求解除双方的租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同……”。现原告要求解除与被告签订的《楼房出租合同》，符合法律规定，故，原告要求解除与被告签订的《楼房出租合同》的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。双方对租赁期间届满后被告按17000元／月向原告交纳租金至2014年9月18日的事实没有异议，本院予以确认。此后的租金，被告亦应按此标准向原告支付相应的租金。故，对原告要求被告支付至2014年11月18日止的租金的诉讼请求，本院予以支持34000元（17000元／月×2个月）。此外，被告还应按合同约定，向原告支付未按时交纳租金的滞纳金3400元（34000元×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市集成发展有限公司与被告吴乐保签订的《楼房出租合同》。
二、被告吴乐保应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市集成发展有限公司支付2014年9月18日至2014年11月18日期间的租金34000元及滞纳金3400元，合计人民币37400元。
三、驳回原告惠州市集成发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，减半收取为563.5元，由原告惠州市集成发展有限公司负担200元，被告吴乐保负担363.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一四年十二月十五日
书记员 周莎莎