山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初973号	原告：钟士友，男，1951年2月8日生，汉族，住郯城县人。	原告：钟乙硕，男，2010年1月13日生，汉族，住郯城县人。	法定诉讼代理人：钟金涛，男，1978年3月30日生，汉族，住郯城县人。	二原告共同委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师服务所律师。	被告：徐松涛，男，1987年12月11日生，汉族，住苍山县人。	委托诉讼代理人：徐会奎，男，1936年2月25日生，汉族，住苍山县人。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。	负责人：王存现，该公司总经理	委托诉讼代理人：侯平超，该公司职工。	原告钟士友、钟乙硕与被告徐松涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中国人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟乙硕法定代理人钟金涛、二原告委托诉讼代理人王艳运，被告中国人寿财保临沂公司委托代理人侯平超、被告徐松涛及其委托诉讼代理人徐会奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告钟士友、钟乙硕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月18日12时许，被告徐松涛驾驶鲁QHG850号小型普通客车由南向北行驶至郯城县重坊镇林孟场村路口时，与由东向西行驶至路口向南左转弯原告钟士友驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告钟士友及乘员钟乙硕、钟一晨受伤，两车辆部分损坏的交通事故发生。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘察现场并出具事故认定书认定被告徐松涛负此事故全部责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币60000元及承担本案诉讼费用。	被告徐松涛辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任有异议，我不应承担全部责任。我方车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司赔付原告的损失。	被告中国人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险属实，事故发生后我公司已经在同一事故中的另一伤者赔付了部分损失。评估费、保全费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年11月18日12时许，被告徐松涛驾驶鲁QHG850号小型普通客车由南向北行驶至郯城县重坊镇林孟场村路口时，与由东向西行驶至路口向南左转弯原告钟士友驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告钟士友及乘员钟乙硕、钟晨受伤，两车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具的郯公交认字【2016】第371322201602005号道路交通事故认定书，认定徐松涛驾驶机动车未确保安全，发生交通事故后驶离现场的行为负事故的全部责任；钟士友、钟乙硕、钟晨无责任。经查，鲁QHG850号小型普通客车在被告中国人寿财保临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告钟士友伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗41天，共支出医疗费40971.5元。出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫伤、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨折、多处挫伤。2017年2月15日，原告钟士友委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第84号司法鉴定意见书，该鉴定书认为，被鉴定人钟士友的损伤构成十级伤残，护理60天，营养60天，原告钟士友提供鉴定费收据一张，计款1000元；原告钟乙硕伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗10天，共支出医疗费6319元，出院诊断为：脑震荡、头皮挫伤、多处挫伤。2017年2月13日，原告钟乙硕委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定出具沂蒙司法鉴定所（2017）临鉴字第194号司法鉴定意见书，该鉴定书认为，被鉴定人钟乙硕的损伤需要护理7天，营养15天，面部疤痕需要进一步修复治疗，预计为12000元。原告钟乙硕支出鉴定费1310元。2016年11月18日，原告钟士友委托临沂市嘉正价格事务所有限公司对其受损的电动三轮车进行损失评估，临沂市嘉正价格事务所有限公司出具的临嘉价评字（2017）第000129号鉴定评估报告一份，认定原告受损的金城电动车损失价值为2700元，原告钟士友提供评估费收据一份，计款300元。原告还支出保全费500元。现二原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，二原告认可被告徐松涛为原告钟士友垫付医疗费35900元；为原告钟乙硕垫付医疗费6319元。	另查，就本次事故中的另一伤者钟晨于2017年1月4日诉被告徐松涛、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经郯城县人民法院审理，作出（2017）鲁1322民初133号民事调解书，达成如下调解意见：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告钟晨医疗费、住院伙食补助费、营养费（以上三项共计8771.9元）、护理费2969.5元、交通费200元等损失计款人民币11941.4元，并于2017年3月16日前付清；2、被告徐松涛自愿赔偿原告钟晨鉴定费、病历复印费、诉讼费等损失计款人民币684.9元，经与被告徐松涛垫付款7511.9元相折抵后，原告钟晨还需返还被告徐松涛垫付款6827元，该款从被告人寿保险公司应赔偿原告钟晨的赔偿款中予以扣除；3、该协议第一内容限被告人寿财保公司于2017年3月16日前将应赔偿原告钟晨的赔偿款11941.4元中的5114.4元打入原告钟晨母亲个人账户；4、原告钟晨自愿放弃其他诉讼请求；原告钟晨与被告徐松涛之间因此次事故产生的相关赔偿事宜一次性了结，互不另行追究。	再查，在诉讼过程中，二原告提供酷思滤清系统（上海）有限公司出具的收入证明一份、工资明细一份、劳动合同一份、纳税证明一份和请假证明一份；内容为陈文香系我公司职工，月收入八千元不等，2016年11月8日至12月4日请假护理车祸受伤家人；提供上海东方航空食品有限公司出具的事假证明一份、工资明细一份、养老保险金缴费单一份、说明一份，内容为杨燕系我公司职工，月收入四千元不等，2016年11月至12月请假停发工资。待证二原告主张的护理费。二被告对该证据提出异议，认为不能证实原告主张的误工费计算标准，二原告主张的误工费应按农村标准计算。	原告钟士友主张的损失为医疗费40971.5元，住院伙食补助费30元/天×41天=1230元，护理费282元/天×17天(陈文香）+116元/天×14天（杨燕）+59元/天×29天=8129元，营养费30元/天×60天=1800元，交通费500元，伤残赔偿金13954元/年×15年×10%=20931元，精神抚慰金1000元，保全费500元，鉴定费1000元，车损2700元，评估费300元，合计79061.5元；原告钟乙硕主张的损失为医疗费6319元，住院伙食补助费30元/天×10天=300元，护理费116元/天×10天（杨燕）=1160元，营养费30元/天×15天=450元，交通费300元，鉴定费1310元，后续治疗费12000元，合计21839元。庭审质证中，二被告对二原告提供的司法鉴定意见书和评估报告书提出异议，认为该鉴定意见书和评估报告均系当事人自行委托，期限过长，并且评估价值过高，并认为二原告主张的交通费过高，原告钟乙硕主张后续治疗费用应在实际发生后另行主张。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。被告徐松涛虽对对郯城交警大队认定结论提出异议，但未提供证据推翻该结论，本院对郯城交警大队认定结论予以采信。二原告在与被告徐松涛的交通事故中致身体受伤，财产受损，依法有权得到赔偿。二原告在诉讼中未单独提出诉讼请求，对损失本案中不作单独划分。	原告钟士友提供的医疗费单据可以证实原告钟士友在郯城县人民医院住院治疗41天，共支出医疗费40971.5元的事实，本院予以确认；原告钟乙硕提供的医疗费单据亦可以证实其在郯城县人民医院住院治疗10天，共支出医疗费6319元的事实，本院亦予以确认。二原告提供的司法鉴定意见书和价格评估报告二被告提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估和鉴定，该两份法医鉴定意见和价格评估报告书可以作为本案计算损失的参考依据。二被告对二原告提供的工资证明提出异议，对原告钟士友主张的护理费可适当调整为60天×100元=6000元；对原告钟乙硕主张的护理费可适当调整为10天×100元=1000元。结合原告钟乙硕住院情况，将其主张的交通费调整为200元；原告钟士友主张的伤残赔偿金应按其定残之日起开始计算为伤残赔偿金12930元/年×14年×10%=18102元，原告钟乙硕主张的后续治疗费用较大，并且面部疤痕整容支出具有很大的不确定性，故对原告钟乙硕主张的后续治疗费用本案中不予支持，原告可在实际发生后另行主张；原告钟士友主张的鉴定费1000元和评估费300元仅仅提供了收据，未提供正式发票，本案对该诉讼主张不予支持。二原告其余主张均有证据及法律依据，本院予以支持。	被告中国人寿财保临沂公司为鲁QHG850号小型普通客车承保交强险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，二原告的损失应由被告中国人寿财保临沂公司在交强险限额内赔偿，鉴于前一诉讼中，已经赔付其余伤者了部分损失，经计算在交强险限额内医疗费尚余1228.1元；伤残赔偿金限额内尚余106830.5元。由此，二原告主张的医疗费由被告中国人寿财保临沂公司在交强险限额内赔偿1228.1元，车损2000元、伤残赔偿金18102元，护理费7000元（钟士友6000元+钟乙硕1000元）、交通费700元（钟士友500元+钟乙硕200元），钟士友精神抚慰金1000元，合计30030元。二原告主张的剩余医疗费46062元（钟士友医疗费40971.5元+钟乙硕医疗费6319元=47290.5元—1228.1元）、剩余车损700元（2700元—2000元），住院伙食补助费1530元（钟士友1230元+钟乙硕300元）、营养费2250元（原告钟士友1800+钟乙硕450元）、原告钟士友保全费500元,原告钟乙硕鉴定费1310元，合计52352元由被告徐松涛承担赔偿责任，扣除被告徐松涛为二原告垫付的医疗费42219元，被告徐松涛尚应赔偿二原告各项损失合计为10133元。	综上所述，二原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告钟士友、钟乙硕医疗费、车损、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿等损失计款人民币30030元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告徐松涛赔偿原告钟士友、钟乙硕医疗费、车损、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费等损失计款人民币10133元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告钟士友、钟乙硕其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，减半收取650元，由二原告承担100元，被告徐松涛承担550元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年三月十六日	书记员  徐萌