wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终197号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓泽足，男，1971年3月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省双峰县，暂住地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月22日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月28日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
上诉人（原审被告人）被告人王严严，女，1988年10月20日出生于河南省商水县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省双峰县，暂住地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月22日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月28日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
上诉人（原审被告人）杜志华，男，1981年11月25日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商水县，暂住地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月22日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月28日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人邓泽足、王严严、杜志华犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年5月11日作出（2017）皖0207刑初51号刑事判决。原审被告人邓泽足、王严严、杜志华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邓泽足、王严严、杜志华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月，被告人邓泽足经上线人员佘浩亮介绍发展，在合肥市加入“1040工程”传销组织，后随传销组织转至芜湖市继续从事传销活动至今。被告人邓泽足在从事传销活动期间，发展邓满平为自己的直接下线，至今已发展为经理级别，担任芜湖经理室的大总管，在传销组织中起到管理、协调作用。
2016年3月，被告人王严严经上线人员朱某介绍发展，在合肥市加入“1040工程”传销组织，后随�销组织转至芜湖市继续从事传销活动至今。被告人王严严在从事传销活动期间，发展李某1、郑某、王某1为自己的直接下线，至今已发展为经理级别，担任芜湖经理室的申购总管，在传销组织中起到管理、协调作用。
2016年年初，被告人杜志华经上线人员张某介绍发展，在合肥市加入“1040工程”传销组织，后随传销组织转至芜湖市继续从事传销活动至今。被告人杜志华在从事传销活动期间，发展王某2、李某2为自己的直接下线，至今已发展为经理级别，担任芜湖经理室的自律总管，在传销组织中起到管理、协调作用。
另查明，2016年9月22日，芜湖市公安局鸠江分局城东新区派出所在芜湖市苏宁环球城市之光第三街区4幢1单元1002室将被告人邓泽足、王严严、杜志华抓获。案发后，公安机关追缴到作案工具vivo牌白色手机1部、金色小米3手机1部、黑色�米1手机1部、华为银白色手机1部、银行卡4张，提取到书证份额累计表8页、培训记录10页、内部培训材料1册。
原判认定以上事实，有户籍材料、抓获经过、扣押清单、手机通讯录截图、传销组织人员架构图、份额累计表、培训记录、内部培训材料、证人李某1、佘某、石某等人的证言、被告人邓泽足、王严严、杜志华的供述与辩解等证据证实。
原判认为：原审被告人邓泽足、王严严、杜志华以从事1040工程和资本运作为名，组织、领导参加者购买虚拟产品份额的方式获得加入资格，并按照五级三晋制，以发展人员购买份额数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序,且层级均在四级（经理级），其体系内部参与传销活动人员达30人以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。邓泽足、王严严、杜志华到案�能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓泽足犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。二、被告人王严严犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万五千元。三、被告人杜志华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万元。四、扣押的作案工具vivo牌白色手机1部、金色小米3手机1部、黑色红米1手机1部、华为银白色手机1部予以没收。
原审被告人邓泽足上诉称：自己不懂法律，也是受害者，并没有从中获利，原判对其量刑过重。
原审被告人王严严上诉称：自己担任申购主管时间不长，并未实际管理过下面的人，未起到管理作用。原判对其量刑过重。
原审被告人杜志华上诉称：自己在传销组织里并未获利，担任自律总管也就不到半个月的时间，并未真正进行过管理，原判对其量刑过重。
芜湖市鸠江区人民法院判决书中列举的认定本案事实的证据，均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间三上诉人均未提供新的证据。本院依法经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人邓泽足、王严严、杜志华以从事1040工程和资本运作为名，要求参加者以购买虚拟商品的方式获得加入资格，并按照五级三晋制，以发展人员购买份额数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序,其组织内部参与传销活动人员超过三十人且层级已达四级，三人在组织中均为承担管理、协调等职责的�员，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原判认定事实清楚，定罪准确，本院予以支持。邓泽足和杜志华认为自己没有获利的上诉理由与事实不符，本院不予采信。王严严和杜志华认为自己担任管理职位时间不长、未实际起到管理作用的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原判根据三上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对三人量刑适当，三上诉人提出原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡庆九
审判员 梁 莹
审判员 陈莲莲
二〇一七年六月二十六日
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第398号
申请人李凤然。
被执行人牛小朋。
李凤然申请执行牛小朋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李凤然依据生效的（2013）辉民初字第1504号民事判决书，于2014年2月18日立案执行，本院于2014年2月28日依法向执行人牛小朋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款76540.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1733元、执行费1047.5元。逾期未履行。
执行期间，被执行人牛小朋履行案款1000元，余款未履行。经我院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1504号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2692号
申请人左连乾。
被执行人江苏青云建设集团有限公司。
本院在执行左连乾与江苏青云建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年12月15日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息、银行等无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1532号
原告浙江友圣工贸有限公司，住所地杭州市江晖路1888号23楼。
法定代表人包元欣，董事长。
委托代理人（特别授权）曹川，该公司员工。
被告湖北芳通药业股份有限公司，住所地湖北省黄石市河西大道88号。
法定代表人牛南钢。
本院在审理原告浙江友圣工贸有限公司诉被告湖北芳通药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江友圣工贸有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江友圣工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江友圣工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告浙江友圣工贸有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 傅佳丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0057号
申请执行人：陈海芹
被执行人：彭万军、王余友
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2279号民事调解书
申请执行人陈海芹与被执行人彭万军、王余友民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2279号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈海芹的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周 曼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执609号
申请执行人：黄振勇，男，1974年2月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市荔城区。
申请执行人：马春新，男，1954年8月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市涵江区。
申请执行人：徐俊怀，男，1966年7月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄振勇、马春新、徐俊怀与陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3760号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币120万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人佘丽钦所有的坐落莆田市涵江区的房屋及被执行人陈义国在湘潭沪浦置业有限公司享有的股权（含股息、分红、处置湘潭沪浦置业有限公司财产所得等收益）已被本院另案［（2015）涵执字第1114号］查封、冻结。另查，被执行人陈义国在江苏省如皋市金鼎置业有限公司享有的股权（含股息、分红、处置如皋市金鼎置业有限公司财产所得等收益）已被本院另案［（2016）闽0303执57号］查封、冻结。除上述房产、股权外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3760号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执609号申请执行人：黄振勇，男，1974年2月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市荔城区。申请执行人：马春新，男，1954年8月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市涵江区。申请执行人：徐俊怀，男，1966年7月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市涵江区。被执行人：陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄振勇、马春新、徐俊怀与陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3760号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币120万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人佘丽钦所有的坐落莆田市涵江区的房屋及被执行人陈义国在湘潭沪浦置业有限公司享有的股权（含股息、分红、处置湘潭沪浦置业有限公司财产所得等收益）已被本院另案［（2015）涵执字第1114号］查封、冻结。另查，被执行人陈义国在江苏省如皋市金鼎置业有限公司享有的股权（含股息、分红、处置如皋市金鼎置业有限公司财产所得等收益）已被本院另案［（2016）闽0303执57号］查封、冻结。除上述房产、股权外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3760号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月一日书记员  方 丹
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1486号
原告：王忠，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：易恒，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告王忠与被告易恒买卖合同纠纷一案，系四川省高县人民法院裁定移送本院处理案件，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告易恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告服装货款37048元。事实与理由：原告在山东省菏泽市牡丹区康庄乐园服装市场D区一层131号经营服装销售。被告在2015年9月18日到2016年4月19日期间从原告处进服装到高县出售，陆续欠原告服装货款共计37048元。被告向原告口头承诺在2016年5月10日前支付全部服装货款，但被告在逾期后至今仍未支付货款，且有意躲避原告。被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。原告现起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告易恒未作答辩。
原告王忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照，照片6张，购货清单7张。被告易恒未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，被告易恒的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告易恒未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王忠在山东省菏泽市经营服装销售,被告易恒在2015、2016年期间从原告处购买服装出售，被告易恒于2015年9月4日欠原告王忠货款3500元,2015年10月27日欠款18025元、2015年11月3日欠款2100元、2015年12月24日欠款7875元、2016年1月22日欠款3264元、2016年2月26日欠款2284元，共计欠款37048元。其中，被告易恒向原告王忠支付了欠款7900元，至今尚欠原告货款29148元。现原告起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告易恒在原告王忠处购买服装出售，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖事实存在，其买卖合同成立。至今，被告易恒尚欠原告王忠货款29148元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告向原告支付服装货款29148元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告易恒经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易恒于本判决生效之日起五日内向原告王忠支付货款29148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告易恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢光友
审 判 员 杨志其
人民陪审员 曾启书
二〇一七年二月九日
书 记 员 罗 成
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04690号
申请执行人张宏耀，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段板小，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李怀军，男，1980年1月，汉族，陕西省人。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）神民初字第02615号民事调解书，依法向被执行人段板小、李怀军发出了执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金135万元，承担案件受理费9575元、保全费1370元，执行费9900元。本案在执行中，依法扣划被执行人李怀军银行账户存款8.2万元，并查封了被执行人段板小所有的陕KKR5**汽车一辆，但无法找到该车，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张宏耀亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01961号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年11月2日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：冯春琴
被邀在场人：张宏耀
执行依据：本院（2014）神民初字第02066号民事调解书
执行标的：10万元本金及利息2万元
执行情况：
本院在执行张宏耀依据本院（2013）神民初字第02066号民事调解书申请执行冯春琴、李晓军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人冯春琴、李晓军发出执行通知书，责令其向申请执行人张宏耀偿还借款本金10万元及利息2万元。承担案件受理费1550元，执行费1570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张宏耀亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2014）神执字第01961号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年11月2日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行张宏耀依据本院（2013）神民初字第02066号民事调解书申请执行冯春琴、李晓军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人冯春琴、李晓军发出执行通知书，责令其向申请执行人张宏耀偿还借款本金10万元及利息2万元。承担案件受理费1550元，执行费1570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张宏耀亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2014）神执字第01961号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2014）神执字第01961号案件的本次执行。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第736号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：王度贵，男，1983年11月生，汉族。
被执行人：谢玉平，女，1987年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406031号征收社会抚养费决定。
本案执行费378元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4470号
申请执行人王晋生，男，汉族，现住山西省。
被执行人张元元，男，汉族，现住址不详。
本院立案执行王晋生申请执行张元元民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行。依照<最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭 浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4470号申请执行人王晋生，男，汉族，现住山西省。被执行人张元元，男，汉族，现住址不详。本院立案执行王晋生申请执行张元元民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月三日书 记 员  郭 浩
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审321号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人谢文刚，男，1969年2月25日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局作出玉土资监干字【2006】第051号的行政处罚决定，于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环县国土资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡魏静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更350号
罪犯李光耀，男，1984年7月14日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）眉刑初字第40号刑事判决，以被告人李光耀犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李光耀在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李光耀减刑。
经审理查明，罪犯李光耀在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李光耀在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光耀减去有期徒刑九个月（刑期至2029年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1436号
原告：杨雅琴，女，1965年7月31日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告：李金弟，女，1959年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：郑原原，男，1990年6月29日生，汉族，居民，住淮安市青浦区。
被告：郑萍萍，女，1983年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
原告杨雅琴诉被告李金弟、郑原原、郑萍萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨雅琴及其委托诉讼代理人曾志琴、赵德怀，被告郑萍萍及三被告的共同委托诉讼代理人顾鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅琴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由:被告李金弟的丈夫郑步召因缺乏资金多次向原告借款，截止2017年9月4日，累计向原告借款20万元，并向原告出具借条。后郑步召又向原告借款10万元，原告通过银行汇款给郑步召，以上合计借款30万元。后郑步召未偿还借款，郑步召于2017年11月份去世，原告遂向被告主张权利，被告推诿不决。被告作为郑步召的被继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿责任。请求支持原告诉讼请求。
被告李金弟、郑原原、郑萍萍共同辩称：本案借款系原告与三被告的近亲属郑步召发生的债务，三被告对具体借款不知情。郑步召在2017年11月份突发心肌梗去世。本案借贷金额巨大，法院应严格按照司法解释审查借贷事实，本案中原告同原债务人之间的债权债务关系的经济往来中存在过多疑点。2015年借款，2017年才出具借据，不符合交易习惯。原告陈述与郑步召借款往来中有一笔系现金交付，但未提交证据证实交付事实，对该事实不予认可。原告汇款备注非借款的部分，不应认定为借款。原告陈述2017年9月8日借款两笔合计10万元，离郑步召去世有两个月时间，原告未要求郑步召出具借据或短信、微信等证据证明两笔汇款性质，即使其中一笔注明借款，也不能认定双方为债权债务关系。请求依法处理。
经审理查明：从2015年12月30日郑步召向原告杨雅琴借款10万元，2017年7月25日郑步召向原告杨雅琴借款5万元，2017年8月21日郑步召向原告杨雅琴借款20万元，2017年8月22日郑步召向原告杨雅琴借款5万元，2017年8月31日郑步召偿还原告20万元，2017年9月4日双方结账，郑步召向原告杨雅琴出具金额20万元借据一份，借据载明“借条，今借到杨雅琴同志人民币贰拾万元正。￥200000元，今借人：郑步召，2017年9月4日。”2017年9月8日原告杨雅琴通过银行分别向郑步召汇款5万元、5万元，其中摘要备注分别为“借款”、“往来”。郑步召于2017年11月份因病去世。被告李金弟与郑步召原系夫妻关系，双方共生育一子一女即被告郑原原、被告郑萍萍，除了本案三被告外郑步召无其他第一顺位继承人。
以上事实，有借据、银行交易明细、银行交易凭条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权。原告杨雅琴与郑步召之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，郑步召应偿还原告借款。郑步召因病去世，被告李金弟、郑原原、郑萍萍作为郑步召第一顺位继承人，未放弃继承，现原告主张三被告在继承郑步召遗产范围内承担偿还义务，于法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前的债务或其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。通过原告提交的证据可以证明郑步召尚欠原告借款30万元未偿还的事实，被告未提交证据证明2017年9月8日的摘要备注为“往来”的5万元汇款系其他债务，故对被告不认可该借款的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告李金弟、郑原原、郑萍萍于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承郑步召遗产范围内偿还原告杨雅琴借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李金弟、郑原原、郑萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董学斌
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘梦生
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初22号
原告金麟，男，1972年10月8日出生，汉族，罗平县人，老师，住本县。
被告张惠，女，1972年12月11日出生，汉族，罗平县人，工人，住本县。
原告金麟与被告张惠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，本院受理后依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告金麟到庭参加诉讼。被告张惠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金麟向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告张惠欠我为其担保还款38000元，并同时要求其支付我从为其还款之日起还款额的同期银行贷款四倍的利息；并承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年10月14日，张惠向曹艳借款30000元，借期2个月，我为其提供保证担保，借款到期后张惠一直未还款，并下落不明，2016年8月29日，我为其还款本利38000元。
被告张惠未答辩。
经审理查明，2015年10月14日，张惠向曹艳借款30000元，借期2个月，金麟为其提供保证担保，2016年8月29日，金麟赔还曹艳本利38000元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告金麟为被告张惠并承担了保证责任，现原告金麟要求追偿符合上述规定，本院予以支持。但张惠向曹艳借款在借条上未约定利息，而金麟也只为张惠担保了借款本金30000元，而金麟支付曹艳的8000元利息，不在保证范围，因此，要求张惠支付8000元利息的主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于被告张惠于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告金麟30000元人民币。
二、驳回原告金麟的其他诉讼请求。
案件受理费750元由被告承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李来丽
湖北省孝昌县人民法院
行政裁定书
（2016）鄂0921行初16号
原告王某某，又名王某啟，湖北省孝昌县人。
委托代理人胡晓毅，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人卢丽娟，该局局长。
委托代理人程银权、吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书等。
原告王某某诉被告孝昌县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于1971年作为计划内临时工招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月接原孝感县磷肥厂革命委员会通知后在家长期待岗，到了退休年龄后，也一直没有办理退休手续。原告经过多次“上访”，被告孝昌县人力资源和社会保障局于2015年9月为原告办理了养老保险手续，但被告核定的工龄与实际情况不符，养老保险待遇标准不符合政策标准。故诉至人民法院，要求判令被告按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇，确�其工龄为34年4个月。
被告孝昌县人力资源和社会保障局辩称：原告所提诉求不属于人民法院的审查范围，所诉称的劳动关系没有事实和法律依据。被告依据相关的政策规定对原告进行了相应的行政救济，原告已对此表示接受和认可，据此应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某于1971年作为临时人员招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月5日孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后原告一直没有重新上岗。到了退休年龄后，原告多次“上访”要求有关部门认定其属“计划内临时工”并办理养老保险手续。2015年10月，孝昌县人力资源和社会保障局根据孝昌信专题（2014）1号会议纪要同意按灵活就业人员方式为其办理养老保险手续，核定王某某为原磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2015年9月退休，退休工资（养老金）745元。原告王某某依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。后原告王某某以被告孝昌县人力资源和社会保障局应按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇为由提起行政诉讼。
本院认为，孝昌县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，主管本辖区职工基本养老保险和退休审批管理工作，对符合国家法定退休年龄的职工办理退休审批或核准手续系其法定职责。原告王某某所提出的诉求系涉及企业下岗职工要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼主管的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元由原告王某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�感市中级人民法院。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年六月八日
书记员刘国民
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异57号
异议人（案外人）：魏诗琪，女，汉族，1989年11月12日出生，住址辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。
申请执行人：营口市站前区金桥小额贷款有限责任公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：陈生，该公司董事长。
被执行人：营口创嘉纺织有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：魏洪亮，董事长。
被执行人：魏洪亮，男，1962年9月10日出生，汉族，住营口市站前区。
被执行人：王静，女，1968年5月8日出生，汉族，住营口市站前区。
本院审理本案过程中，异议人魏诗琪向本院申请撤回异议申请。经本院审查，异议人魏诗琪撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人魏诗琪撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀芬
审判员 谢培勇
审判员 孙石平
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 弘
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6896号
原告：崔国生，男，1954年11月1日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：福全，男，1979年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告崔国生与被告福全买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告崔国生撤回对被告福全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔国生负担。
审判员 安 靖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胥德红
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第00137号
申请执行人赵振花。
被执行人张�速。
被执行人冯小俊。
关于申请执行人赵振花与被执行人张运速、冯小俊其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人张运速、冯小俊已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一四年一月十四日
书记员 曹曼婷
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第530号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被告刘一平，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告刘一平借款合同纠纷一案中，原告以被告已经偿还借款为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告刘一平的起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告负担。
审判员 龙祥
二〇一五年一月六日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1902号
原告：高金，居民。
被告：韩帮龙，农民。
本院在审理原告高金与被告韩帮龙民间借贷纠纷一案中，原告高金以需要补充证据为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金负担。
审判员 陈为勇
二〇一六年五月十一日
书记员 阚宝娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1236号
上诉人（原审被告）张从春，男，1980年8月26日出生，汉族。
委托代理人邹金俊、钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瞿建军，女，1971年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张从华，男，1967年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）范德生，男，1965年10月10日出生，汉族。
上诉人张从春因与被上诉人瞿建军、张从华、范德生股权转让纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第554号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张从春未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张从春自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 唐姮鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3333号
原告章槐诒，男，1955年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人章依娜，浙江易盟律师事务所律师。
被告楼建信，男，1957年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞玉凤，系楼建信母亲。
被告楼亚英，女，1960年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告楼伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
原告章槐诒诉被告楼建信、楼亚英、楼伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告章槐诒的委托代理人章依娜，被告楼建信的委托代理人俞玉凤，被告楼亚英、楼伟的共同委托代理人朱介华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章槐诒诉称：被告楼建信、楼亚英系夫妻，被告楼伟系被告楼建信、楼亚英的婚生子。三被告因共同经营家庭花边生意，曾向原告购买花边线。截至2007年8月28日，被告方尚欠原告货款82665元，该款三被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告楼建信支付原告货款82665元，并支付该款自2007年8月29日起至款项还清日止按年利率7.3%（即银行同期贷款利率4.9%上浮50%）计算的违约金；2、被告楼亚英、楼伟对上述款项承担连带清偿责任。
被告楼建信在庭审中答辩称：欠款属实，应当向原告支付。但是其目前没有能力支付，故应当由儿子楼伟支付。
被告楼亚英、楼伟在庭审中答辩称：1、楼亚英、楼伟对楼建信是否欠原告货款82665元不清楚；2、原告提供的证据，明确载明货款是楼建信拖欠的；3、如果楼建信所欠货款事实，原告要求楼亚英、楼伟承担连带清偿责任，既无事实证据，又无法律依据，根据合同相对性原则，案涉买卖关系发生在原告与楼建信之间，该债务与楼亚英、楼伟无关，故楼亚英、楼伟不承担连带清偿责任。
经审理，本院查明的事实如下：被告楼建信因经营家庭花边生意，曾向原告购买花边线。2016年2月6日，被告楼建信向原告出具欠条一份，确认其于2007年8月28日前拖欠原告货款82665元，因其无力支付，现转由妻子楼亚英和儿子楼伟偿还。该款经原告催讨，被告楼建信至今未付。
另查明，原告妻子董水英及儿子章奇超曾于2016年2月6日向被告楼亚英催讨案涉货款，在催讨的录音中，楼亚英向原告方明确表达了愿意还款的意思。
还查明，被告楼建信、楼亚英原系夫妻关系，双方于1983年3月5日登记结婚，于2016年9月26日经本院判决离婚。
上述事实，有原告提供的欠条、送货凭证、结婚申请书、录音及文字整理稿各一份，被告楼亚英提供的民事判决书一份，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告楼建信之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告楼建信作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。因被告楼建信向原告购买花边线系与妻子楼亚英共同经营花边生意，且被告楼亚英在原告方向其催讨的过程中亦明确表达了愿意还款的意思，故楼亚英应承担相应的还款责任。另被告楼伟并非案涉买卖关系的相对方，且楼伟也未同意替父亲楼建信承担案涉债务，故根据合同相对性原则，原告要求被告楼伟承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。三被告的合理部分抗辩意见，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、楼建信、楼亚英于本判决生效之日起十日内支付章槐诒价款82665元，并支付该款自2007年8月29日起至款项还清日止按年利率7.3%计算的违约金；
二、驳回章槐诒的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由楼建信、楼亚英负担。
原告章槐诒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼建信于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 徐阳芷
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周立行终字第14号
上诉人（原审起诉人）：太康县符草楼镇符草楼东行政村符东一组。
诉讼代表人：王晓菊，女，汉族，1970年5月10日出生，住太康县。
诉讼代表人：郭素真，女，汉族，1950年2月15日出生，住太康县。
诉讼代表人：张清彬，男，汉族，1956年11月9日出生，住太康县。
上诉人太康县符草楼镇符草楼东行政村符东一组起诉太康县人民法院、太康县国土资源局不履行法定职责纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人提交的所在行政村及所在镇派出所共同出具的证据显示该村共164户，总人口664人，18周岁以上的村民519人，起诉人认为该数字不实，又自行统计称该村共106户，18周岁以上的316人，而提起诉讼的只有147人。本院认为，《最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》，村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。而本案起诉人提起诉讼的人数未超过半数，故不符合原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对太康县符草楼镇符草楼东行政村符东一组的起诉本院不予受理。
上诉人上诉称，一审认定事实错误，太康县符草楼镇政府出具的村民人数的证明没有单位负责人签名，证据形式不合法，证明内容与事实不符，是无效证据。上诉人诉讼代表的推选程序合法，推选书已有超过本村民小组三分之二以上户的代表签名，符合法律规定。请求法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求，裁定本案立案审理。
本院经审查认为，从上诉人太康县符草楼镇符草楼东行政村符东一组提交的现有证据材料看，上诉人提起诉讼的人数已超过半数，具备原告诉讼主体资格。故上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2015）淮行初字第00001号行政裁定；
二、本案由淮阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
代理审判员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 实
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终190号
上诉人（原审原告）：周利民，男，1977年7月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人周利民因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周利民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。周利民诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
周利民向一审法院起诉请求：1.确认周利民在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认周利民在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向周利民出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向周利民支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中周利民应分得的款项（暂定9567元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，周利民撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，周利民所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回周利民的起诉。
本院审理查明，根据周利民的起诉状及一审庭审笔录记载，周利民诉请所依据的事实有两部分：一是周利民1996年曾经缴纳5000元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是周利民主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。周利民称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，周利民以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对周利民1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回周利民的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分周利民自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2076号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第566号
原告邓某某，女
委托代理人胡志祥，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被告刘某，男委托代理人刘献国，男，生于1970年11月9日，汉族，住彭山县皇陵乡泥湾村1组。公民身份号码：511128197011093412。系被告幺爸。
本院在审理原告邓某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 郭娟
二〇一四年三月十一日
书记员 田苗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第770号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人许明福。
被执行人陈梅柳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第00894号行政裁定书，于2015年11月05日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人许明福、陈梅柳计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月07日向被执行人许明福、陈梅柳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款13218.00元；二、负担执行费98.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许明福、陈梅柳外出去向不明。本院依法查询了被执行人许明福、陈梅柳的财产情况，发现被执行人许明福、陈梅柳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人许明福、陈梅柳外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许明福、陈梅柳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许明福、陈梅柳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第770号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 谢智慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第662号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈棣海。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陈棣海犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）美刑初字第608号刑事判决，认定：被告人陈棣海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，陈棣海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈棣海申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈棣海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈棣海撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 蒋小马
审判员 王 滢
二〇一五年十二月二日
书记员 王 尧
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00158号
罪犯马鲁园，男，1992年XX月XX日出生于陕西省西安市临潼区，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年1月26日作出（2012）碑刑初字第00451号刑事判决，以被告人马鲁园犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月并处罚金45000元，刑期自2012年1月17日起至2026年7月16日止。宣判后，同案其他被告人提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）西刑二终字第00073号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马鲁园在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马鲁园服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月23日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯马鲁园在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马鲁园减刑九个月，减刑后刑期至2025年10月16日止。原判并处罚金45000元（已交纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初379号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郭东聚（曾用名郭东亮），男，1973年2月20日出生于山东省梁山县，汉族，小学肄业，从事轮胎销售工作，户籍地梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人郭东聚犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人郭东聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月2日23时许，被告人郭东聚饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿本市锡山区安镇街道春风路由南往北行驶至锡虞路交叉路口时，撞上同向前方等待交通信号灯、由程某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，致两车损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人郭东聚的血液中乙醇含量为273mg（乙醇）/100ml（血液）。
事发后，被告人郭东聚明知他人报警仍留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郭东聚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息、事故现场照片、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人程某、姚某的证言、辨认笔录，被告人郭东聚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭东聚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郭东聚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭东聚明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭东聚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2282号
申请执行人李登强，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 靳 凯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第116-1号
申请执行人范子付。
被执行人深圳市新永丰工业发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑金榜。
申请执行人范子付与被执行人深圳市新永丰工业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市新永丰工业发展有限公司的财产，价值以人民币24260.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市新永丰工业发展有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年一月十二日
书记员 唐强（兼）
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执607号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。
被执行人迟逞春，地址依安县。
被执行人隋加磊，地址依安县。
被执行人姚占君，地址依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请执行迟逞春、隋加磊、姚占君借款合同纠纷一案，依安县人民法院于2016年4月16日作出的（2016）黑0223民初91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第607号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人迟逞春、隋加磊、姚占君继续清偿。如发现被执行人迟逞春、隋加磊、姚占君有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1201号
原告：颜立超。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司.
法定代表人：王庆玉。
本院在审理原告颜立超诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜立超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜立超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜立超承担。
审判员 王晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 瑶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更892号
罪犯赵小萍，又名赵明琴，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2008年4月14日作出（2008）通中刑一初字第0006号刑事判决，以被告人赵小萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月8日交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0375号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2013）通中刑执字第0365号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为九年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵小萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵小萍减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵小萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵小萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第之规定，裁定如下：
对罪犯赵小萍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年（减刑后的刑期至2028年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3513号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郭志荣，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告张梅元，男，住仙游县。
被告ＸＸ国，男，住仙游县。
被告张万星，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告张梅元、ＸＸ国、张万星因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币九百四十八元，减半收取人民币四百七十四元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年七月十日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1220号
原告：彭世盟，男，1968年8月22日出生，汉族，原住所在地广西北流市，现经常居住地广西北流市桂塘路一区278号。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：潘发镇，男，1949年11月29日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告彭世盟与被告潘发镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世盟及其委托诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告潘发镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还5000元给原告；2、以5000元为基数，从2017年3月16日起按年利率6计算利息，直至还清款之日止。事实和理由：1997年6月1日，被告向原告借款5000元用于生意周转，至今未偿还。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告提供欠条一张，并附卷在案。
本院审理认定事实如下：原告彭世盟与被告潘发镇系朋友。1997年6月1日，被告潘发镇因做生意资金周转需要资金向原告彭世盟借款5000元，并由被告潘发镇亲笔立写欠条一张给原告彭世盟收执。欠条写明“今欠彭世盟款伍仟元正（5000元），经手人潘发镇”，立写欠条后，原告彭世盟将借款5000元交给被告潘发镇。借款后，原告向被告追款，被告没有归还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款5000元，有原告提供被告亲笔立写欠条一张为据，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，对原告提供欠条的真实性和证明效力依法应予采信并作为本案认定案件事实的直接证据。借款时被告没有约定借款期限，原告随时可以主张权利。原告请求被告偿还借款本金5000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。原、被告双方在借款时双方没有明确约定有借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付借款利息，利息从2017年3月16日起按年利率6%计算，符合上述法律规定，理由正当，依法应予支持。
综合上述，原告请求被告偿还借款本金5000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘发镇偿还借款本金5000元给原告彭世盟；
二、被告潘发镇支付借款利息（以本金5000元为基数，从2017年3月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一七年五月三日
书记员 张秀丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执646号
孟娟、任卫强、王志恒：
你与王保华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1523号
原告高进。
被告康有明。
委托诉讼代理人:殷大勇,甘肃金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄玫,甘肃金轮律师事务所律师。
原告高进诉被告康有明委托合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高进撤诉。
案件受理费减半收取7710元,由原告负担。
审判长 陈 晖
二〇一八年四月二十四日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6121号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区，
委托代理人：蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：王伟贞，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：林永健，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理原告王晓婷与被告王伟贞、林永健民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷以与被告王伟贞、林永健达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取为588元，由原告王晓婷负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年十月十二日
书记员 钟凌宇（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1228号
原告威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路-11号-2。
法定代表人杨庆涛，总经理。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告张永昆，具体身份不详。
被告王宏洋，具体身份不详。
被告毕建秀，具体身份不详。
被告王飞，具体身份不详。
原告威海邦信小额贷款有限公司与被告张永昆、王宏洋、毕建秀、王飞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海邦信小额贷款有限公司诉称，2014年12月8日，被告张永昆与原告签订1503114****［借］-01号借款合同，借款本金300000元，借款期限12个月，贷款利息执行年利率15.1%，逾期偿还任何款项罚息在执行年利率基础上上浮50%，合同还约定借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期时，贷款人有权解除合同，宣布合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。2014年12月8日，原告与被告王宏洋、毕建秀签订1503114****［保］-01号保证合同，与被告王飞签订1503114****［保］-02号保证合同，约定由被告王宏洋、毕建秀、王飞对合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年内，保证范围包括本金、利息、保证费、律师费等。2014年12月9日，原告按照合同约定将300000元借款转入被告张永昆账户，但被告张永昆未按还款计划的约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：解除被告张永昆与原告签订的1503114****［借］-01号借款合同；被告张永昆偿还原告借款本金300000元及利息50824元（自2015年3月21日计算至2015年10月20日，自2015年10月21日至被告实际付款之日的利息，以300000元为基数按年息28.5%计算）、催收工本费1000元、担保费3800元、律师费19900元；被告王宏洋、毕建秀、王飞对被告张永昆的上述债务承担连带保证责任。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供，亦不申请公告送达。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对四被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 罗室波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜岩非
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更696号
罪犯吴志炎，男，1949年7月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市潮阳区。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月9日作出（2013）深福法刑初字第1790号刑事判决，以被告人吴志炎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴志炎在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获得表扬；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志炎在服刑期间能认罪服法，积极改造，但该犯犯罪情节较恶劣，社会危害性较大，检察机关亦建议不予假释，综合原判刑罚和改造表现，本院决定对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯吴志炎不予假释。
将（2017）粤高监刑执字第572号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00121号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人韦某，无业。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年10月因犯抢夺罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年2月22日刑满释放；2011年3月因吸食毒品被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，2011年4月被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月22日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月14日和12月19日，被告人韦某至宜兴市宜城街道，为盗窃他人车内财物，采用弹弓弹汽车车窗玻璃的手段盗窃2起，分别在东氿公园广场，从郭某车内窃得Agnesb女式公文包及女式皮夹各1只（皮夹内有人民币1000元）、苹果ipad平板电脑1台，上述物品合计价值人民币2305元；在龙潭东路东山中学附近，从屠某车内窃得男式公文包1只，物品价值人民币100元。并造成两被害人经济损失合计人民币2000余元。
归案后，被告人韦某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人韦某处扣押到人民币2760元，分别发还给被害人郭某人民币1772元、屠某人民币988元。
上述事实，有被害人郭某、屠某的陈述笔录及提供的修理车辆的收据、发票等书证，被告人韦某对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单，有关作案工具的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省常州市天宁区人民法院刑事判决书、江苏省宜兴监狱狱政管理科出具的证明材料、宜兴市公安局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证明被告人韦某曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚及刑满释放的时间等。
公诉机关认为，被告人韦某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韦某具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人韦某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币3405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人韦某曾因犯抢夺罪、盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，且在盗窃时采用破坏性手段，造成他人其他经济损失，应酌情从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后退出部分赃款，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人韦某退赔被害人郭庆赟赃物折价款人民币1533元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年四月十日
书记员 倪 臻
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二字第00641号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，职务：董事长，联系
委托代理人：杨东炯，系该行不良贷款清收大队副大队长。
被告：余锡水，男，汉族，住安徽省岳西县。
本院于2015年7月14日立案受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告余锡水金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告余锡水的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告余锡水的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘和文
二〇一五年八月三日
书记员 刘 婷
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初27号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人宋金来，男，1980年12月10日出生，家住山东省聊城市。2016年8月12日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，9月2日被石首市公安局变更�取保候审。2017年1月24日被本院依法取保候审。
辩护人李绍威，湖北西陵律师事务所律师。
石首市人民检察院于2017年1月19日以石检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人宋金来犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人宋金来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日9时10许，被告人宋金来持A2驾驶证驾驶严重超载的苏AXXX**号重型货车沿２２０省道由北向南行驶至石首市新厂镇陀阳树村路段时，遇被害人陈某1骑自行车横穿公路，被告人宋金来驾车从左侧绕行，因宋金来观察不力、采取措施不当且未保持安全车速，与其相撞，致陈某1当场死亡。经石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋金来负事故主要责任。
事故发生后，被告人宋金来与被害人家属达成了民事赔偿协议，被告人宋金来赔偿了被害人家属经济损失140000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋金来在开庭审理中无异议，且有证人周某、洪某、陈某2的证言，道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、货车痕迹记录、自行车痕迹记录，被告人宋金来的身份证、驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果，称重单，损害赔偿调解书、谅解书、安葬协议、收条、火化证明、交通事故尸检报告、死亡注销单，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2016）第20160138号道路交通事故认定书，被告人的多次供述及讯问时视频光盘等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金来违反交通运输法规，驾驶超载的机动车上路行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人宋金来驾驶车辆严重超载行驶，酌情对其从重处罚。案发后，被告人宋金来主动拨打电话报警，并在事故现场等候警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人宋金来归案后认罪态度尚好，且积极赔偿并与被害人家属达成了赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。山东省茌平县社区矫正工作管理局认为对被告人宋金来适用非监禁刑对所居住社区无影响，其所在社区亦同意对被告人宋金来矫正，故依法对其适用缓刑。对被告人的辩护人认为“被告人有自首情节，且系初犯、偶犯，民事赔偿部分已达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，建议对其宣告缓�”的辩护意见，均予以采纳。根据被告人宋金来的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋金来犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付在平
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第385号
上诉人（原审原告）：陈维禄，男。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜成亮，男。
上诉人陈维禄因与被上诉人姜成亮健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈维禄系一农村建房施工队包工头，姜成亮因需建设平房，于2012年3月22日与陈维禄签订“建房合同书”，约定由姜成亮提供施工材料，由陈维禄为姜成亮建设房屋。2012年4月8日，陈维禄在房梁上方正梁时从房梁上跌落到地面导致身体多处受伤，伤后陈维禄于2012年4月8日至2012年4月19日在莒县人民医院住院治疗11天，于2012年4月20日至2012年4月25日在莒县人民医院城西分院住院治疗6天，共支出医疗费15925元。经莒县新型农村合作医疗保险报销补偿8353元，实际支出医疗费7572元。陈维禄于2013年1月29日到莒县中医医院进行磁共振支出医疗费322元。同年3月10日经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，陈维禄构成七级伤残，支出鉴定费700元。姜成亮对陈维禄伤残等级有异议，申请重新鉴定。2013年7月29日，日照市人民检察院司法鉴定中心依照《职工工伤与职业病致残程序鉴定》之规定进行鉴定，鉴定意见为陈维禄之伤构成五级伤残，姜成亮支出鉴定费700元，交通费300元。因伤残鉴定标准发生变化，日照市人民检察院司法鉴定中心于2014年9月2日依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》之规定进行伤残鉴定，陈维禄之伤构成七级伤残。
原审认定以上事实的证据有当事人陈述、建房合同书复印件、住院病历、农村合作医疗费报销单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、诊断证明书等。
原审法院认为：姜成亮提供建房施工材料，陈维禄以其技术能力按姜成亮指示为姜成亮建房，双方构成承揽合同关系，在履行承揽合同过程中发生健康权纠纷。陈维禄作为在农村从事平房建设（非2层房屋及以上）的个体包工头，对于该平房建设施工无需证照、资质，故对于陈维禄的选任，姜成亮无过失责任。对于陈维禄从房梁上跌落的原因，陈维禄、姜成亮均提供证人证言，但双方证人证言相互矛盾，又无其他证据予以印证。陈维禄主张姜成亮提供的木梁被虫咬而糗烂，导致其从房梁上跌落至地面，但其未提供相应证据予以证实，故原审不予支持。陈维禄、姜成亮均未能提供有效证据证明对方有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、姜成亮于判决生效后十日内给付陈维禄经济损失10000元；二、伤残重新鉴定费用1000元由姜成亮承担；三、驳回陈维禄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2732元，由陈维禄承担2459元，由姜成亮承担273元。
上诉人陈维禄不服原审判决上诉称：一、陈维禄受伤的直接原因就是姜成亮提供的木梁被蛀虫咬嚼后朽烂、断裂，原审对此未予认定错误。二、原审审理超过法定期限，程序违法，适用法律错误，判决结果错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姜成亮答辩称：一、姜成亮盖平房，人工费2850元一间，姜成亮提供砖瓦，水泥等建筑材料。姜成亮跟陈维禄约定施工期间出了安全问题与姜成亮无关。二、屋梁是用自己种的树做成的，陈维禄推断屋梁断裂的原因不是事实。施工期间，曾提醒过陈维禄，因重心偏移，其从屋梁跌落受伤。请求维持原判。
本院经审理查明：2012年3月22日，姜成亮作为甲方与乙方陈维禄签订建房合同，约定：甲方建设房屋，每间2.8米，内外抹灰，房屋内水泥打面，工程质量必须合格；白天夜间建设用料看管好，如有丢失，乙方10倍价格赔偿；乙方建设工具自备；建设时，乙方要注意安全施工，出问题与甲方无关等。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陈维禄系一农村建房施工队包工头，姜成亮因需建设平房与陈维禄签订建房合同书，从合同书的内容来看，双方之间形成承揽合同法律关系，原审对此认定正确。陈维禄作为包工头，在房梁上方施工时跌落到地面致自己身体多处受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，除非定作人对定作、指示、选任有过失，否则不承担赔偿责任。陈维禄主张姜成亮提供的屋梁存在虫咬咀嚼而朽烂现象，但其提供的证人证言不足以证实其主张。在没有证据证明姜成亮对损害后果存在定作、指示、选任方面的过失的情况下，原审适用公平责任原则，判决姜成亮补偿陈维禄经济损失10000元符合法律规定。原审超过法定审理期限，程序存在瑕疵，但判决结果并无不当。陈维禄的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2459元，由上诉人陈维禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10874号
原告：周昕鹏，男，汉族，1980年3月22日出生。
被告：李藩，男，汉族，1972年2月21日出生。
被告：吴炳华，女，汉族，1993年7月1日出生。
两被告共同委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
原告周昕鹏与被告李藩、被告吴炳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理，原告、两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款6739元。事实和理由：2016年4月份至5月份，原告为帮助两被告创立“漳州李藩速读教育咨询有限公司”为两被告垫付各项费用支出6739元，2016年5月1日两被告均承认借款事实并签订借条1张。原告催讨欠款，两被告以公司借款为由拒绝还款。
两被告辩称：本案并非民间借贷关系，2016年4月份，原告与两被告共同合伙成立漳州李藩速读教育咨询有限公司，公司营业期间，原告投入资金6739元，该笔款项是原告投资公司的，并非两被告向原告所借。两被告也未从原告处实际获得6739元的资金，因此，本案属于公司纠纷，原告所起诉的内容与事实不符，原告的行为系抽逃出资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月27日原告与两被告合伙成立漳州李藩速读教育咨询有限公司，漳州李藩速读教育咨询有限公司章程约定：注册资本200万元，李藩20年内出资120万元，占注册资本60%，周昕鹏20年内出资60万元，占注册资本30%，吴炳华20年内出资20万元，占注册资本10%等。在成立公司的过程中，原告为两被告垫付各项费用支出6739元，2016年5月1日经双方结算，两被告向原告出具借条1张，内容如下：为创立漳州李藩速读教育咨询有限公司，向周昕鹏借款6739元。原告催讨该欠款，两被告以公司借款为由拒绝还款。2016年11月30日原告向本院起诉。
上述事实有《借条》一张、内资企业登记基本情况表、股东（发起人）出资情况、漳州李藩速读教育咨询有限公司章程、自然人股东身份各一份及庭审笔录为证。
本院认为，两被告签字确认原告为其代垫成立公司的费用6739元，能够证明原告与两被告之间是代垫款关系，两被告是以个人身份借款，两被告主张是公司借款，证据不足，本院不予采纳；代垫款顾名思义就是垫付资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的解释，垫付资金符合民间借贷的特征，故本案原告与两被告之间的法律关系为民间借贷。原告请求两被告共同偿还原告借款6739元，证据充分，理由正当，应予支持；至于两被告主张的漳州李藩速读教育咨询有限公司股东出资纠纷，与本案不同法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条第二款、第二十三条的规定，判决如下：
被告李藩、被告吴炳华应于本判决生效之日起十日内偿还原告周昕鹏借款6739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李藩、被告吴炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年二月十五日
书记员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初359号
原告：方业新，男，1973年12月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：泗阳县金马房地产开发有限公司，组织机构代码证66273878-4，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。
法定代表人：崔永南，该公司董事长。
原告方业新与被告泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方业新及其诉讼代理人李福到庭参加诉讼，被告泗阳县金马房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方业新向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金7500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告逾期交房的违约责任，即被告应按日支付全部已付购房款万分之0.5的违约金。合同约定被告应于2011年9月30日前交付房屋，但被告于2013年2、3月份才交付房屋，被告构成违约，应当承担违约责任。
被告泗阳县金马房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告将其开发的位于泗阳县众兴镇北京路南侧阳光名邸第53幢4单元407室房屋以333186元出售给原告。原告支付首付款100186元，其余233000元通过向银行办理按揭贷款支付。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2011年9月30日前，将验收合格的房屋向原告交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作出约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告支付房款后，被告于2013年2月交付房屋。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。被告未提供证据证明在合同约定的期限内交付了合格的房屋，原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方业新违约金7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泗阳县金马房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 青
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3895号
原告：唐友华。
被告：罗永平。
原告唐友华与被告罗永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐友华到庭参加诉讼，被告罗永平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日，被告从原告处借走人民币4万元，并当场写下借条一份，约定2016年4月归还。到还款日期后，原告多次与被告沟通还款事宜，被告以各种理由推脱。为此原告诉至法院，请求：1、被告归还借款4万元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩。
经审理查明：被告因资金需要，向原告借款，原告给付4万元现金给被告，2016年2月7日，被告出具借条，确认借到原告4万元，该借条未约定还款日期及利息。嗣后，原告多次催讨还款，被告至今未归还借款，为此原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借条、当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为：被告出具借条确认借款4万元，证据确凿，事实清楚，原告诉请被告归还借款4万元，本院予以支持。因借条并未约定还款日期及借款利息，从借款之日起到原告起诉之日止视为不支付利息，借款利息应从起诉之日起即2017年11月28日，按年利率6%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗永平在本判决生效后五日内一次性归还原告唐友华借款本金40000元。
二、限被告罗永平在本判决生效后五日内一次性支付原告唐友华借款利息，以4万元为计算基数，自2017年11月28日起计算至本判决确认还款之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告罗永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈玲旭
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初94号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人胡某，男。2015年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月20日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月上旬，被告人胡某伙同熊某（另案处理），虚构南通市通州区金沙镇有一地块拆迁工程将由被告人胡某与熊某、卢某三人共同承包，以需要交纳保证金为由，骗取卢某人民币100000元。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了实施诈骗犯罪的事实，但未退赃。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的重庆市云阳县公安局江口派出所提供的户口证明、银行汇款凭证、银行交易明细、存款交易明细清单复印件、收据、收据存根、车辆信息及所有权变更登记信息、情况说明等书证；未到庭证人高某、王某等人的证言笔录；被害人卢某的陈述；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人胡某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人胡某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，辩护人秦磊提出的被告人胡某有坦白情节，可以从轻处罚等辩护意见理由成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十四日起至二○一九年四月十三日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人胡某犯罪所得赃款人民币十万元，发还与被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
代理审判员 张杨姝
代理审判员 陆 婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部罪行处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3577号
原告：苏州市神力机械电器有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇。
法定代表人：施磊，执行董事。
委托诉讼代理人：杨宗余、柯贤星（实习），江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏文华，男，1968年10月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州市神力机械电器有限公司与被告苏文华债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市神力机械电器有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市神力机械电器有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市神力机械电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取121元，由原告苏州市神力机械电器有限公司负担。
审判员 黄 坚
二〇一八年五月二十三日
书记员 金仕明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00086号
上诉人（原审原告）：武汉鄂源废旧物资回收经营部。住所地：武汉市武昌区武珞路3巷**号。
投资人：ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邹敏波，男，1966年10月7日出生，汉族。
上诉人武汉鄂源废旧物资回收经营部因与被上诉人邹敏波劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04954号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉鄂源废旧物资回收经营部于2014年3月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉鄂源废旧物资回收经营部撤回上诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉鄂源废旧物资回收经营部撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉鄂源废旧物资回收经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 皞
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1159号
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东纬路56号。
法定代表人陈立学，系该公司总经理。
委托代理人王彦辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告胡建华，女，住所地沈阳市浑南新区。
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告胡建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院代理审判员马洁独任审判。在审理过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳市房实物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 马洁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵勃
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台保字第9号
申请人：李岳宝。
申请人：江兆润。
申请人：罗文标。
申请人：方官国。
申请人：郭兆东。
申请人：李辉。
申请人：郑建华。
申请人：郭修军。
申请人：徐正荣。
申请人：刘木根。
申请人：何信军。
申请人：尹超强。
申请人：朱双健。
申请人：张森。
申请人：刘浩。
申请人：王述锋。
申请人：许行刚。
申请人：卢庆军。
申请人：刘崇其。
申请人：尹世超。
申请人：王大方。
申请人：王利豪。
申请人：甄洪旭。
以上二十三申请人的委托代理人：李洪伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被申请人：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
申请人李岳宝、江兆润、罗文标、方官国、郭兆东、李辉、郑建华、郭修军、徐正荣、刘木根、何信军、尹超强、朱双健、张森、刘浩、王述锋、许行刚、卢庆军、刘崇其、尹世超、王大方、王利豪、甄洪旭等二十三人因被申请人三友控股集团海运有限公司拖欠船员工资，于2015年3月5日向本院提出限制被申请人三友控股集团海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友1”轮，并要求被申请人三友控股集团海运有限公司提供人民币964731.6元担保的诉前海事请求保全申请。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李岳宝、江兆润、罗文标、方官国、郭兆东、李辉、郑建华、郭修军、徐正荣、刘木根、何信军、尹超强、朱双健、张森、刘浩、王述锋、许行刚、卢庆军、刘崇其、尹世超、王大方、王利豪、甄洪旭等二十三人提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人三友控股集团海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友1”轮；
三、责令被申请人三友控股集团海运有限公司提供964731.6元或其他可靠担保以解除财产保全；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费5000元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 锋
代理审判员 马 娟
代理审判员 金 涛
二〇一五年三月九日
代书 记员 周倩倩