wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执773号
申请执行人陈牛锁。
被执行人张广山。
被执行人朱月霞。
申请执行人陈牛锁与被执行人张广山、朱月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）扬江宜民初字第00840号民事调解书，依该调解书：张广山、朱月霞自调解协议签订之日起十日内偿还陈牛锁借款40万元并承担本案受理费。因被执行人张广山、朱月霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明了被执行人张广山、朱月霞名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00840号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔 凯
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄某，农民。因吸毒于2015年8月21日被柳城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被柳城县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族�治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日晚8时许，被告人黄某在柳城县大埔镇河东大道锦华苑门口对面的路口贩卖了一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给覃某，得款200元。
另查明，2015年8月20日，被告人黄某因吸毒被抓获后，覃某拨打黄某电话购买毒品被公安机关抓获，公安机关根据覃某的陈述掌握到被告人黄某涉嫌贩卖毒品后，经审讯，被告人黄某如实供述其贩卖毒品给覃某的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人覃某、冯某的证言、被告人黄某的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据材料证实，足以认�。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人黄某因归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月26日起至2016年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦启剑
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第302-2号
原告李可俊，男，二0一0年五月二十八生，汉族，住郸城县丁村乡毛庄行政村刘营村080号。
法定代理人辛春丽，女，一九八三年九月十三日生，汉族，住址同上，系李可俊之母。
被告刘帅，男，现年二十五岁，汉族，住郸城县丁村乡毛庄行政村刘营村。
被告刘臣香，男，现年二十八岁，汉族，住址同上。
被告王小瑞，女，一九八一年十月六日生，汉族，住址同上，系刘臣香之妻。
被告周国建，男，现年四十五岁，汉族，住郸城县丁村乡毛庄行政村周庄。
被告张如意，男，现年四十五岁，汉族，住郸城县丁村乡大刘庄行政村张庄。
本院在审理原告李可俊与被告刘帅等五人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因现有证据显示原告系颅脑损伤，需进行伤残鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（八）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 崔新愿
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第241号
申请执行人徐某。
被执行人汾阳市盛鼎建材有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇朝阳坡村。
法定代表人，王海涛，系该公司总经理。
申请执行人徐某与被执行人汾阳市盛鼎建材有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院（2014）汾民初字第1029号民事调解书规定，被执行人应归还申请人100000元，同时承担案件受理费1750元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第1029号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一五年十二月十一日
书记员 李聪奇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终418号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，注册地浙江省象山县XX镇XX路XX号。法定代表人齐明春，董事长。被上诉人（原审原告）上海峰发木业有限公司，注册地上海市嘉定区XX镇XX公路XX弄XX号XX室。法定代表人陈剑芳，总经理。上诉人中达建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初955号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在浙江省象山县XX镇XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人中达建设集团股份有限公司的主要办事机构所在地在上海市闵行区XX路XX号XX楼，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40423号
原告包某某。
被告郁甲。
原告包某某与被告郁甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告包某某及被告郁甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于2000年4月经人介绍认识，2001年4月28日办理结婚登记，2002年8月5日生育女儿郁乙。婚前原告对被告缺乏了解、婚后被告不求上进导致夫妻感情破裂。双方多次协商离婚未果，故原告诉至法院，要求离婚。
被告郁甲辩称，不同意离婚。其与原告于2000年4月经人介绍认识，2001年4月28日办理结婚登记，2002年8月5日生育女儿郁乙，双方并无严重矛盾。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍认识，2001年4月28日办理结婚登记，2002年8月5日生育女儿郁乙。婚后，由于经济收入、家庭琐事、女儿抚养问题以及双方工作地点不同聚少离多等原因导致原、被告产生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的户口簿、结婚证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告系经人介绍相识、恋爱并结婚，婚后第二年即生育了女儿郁乙，婚姻基础较好。近几年，原、被告由于工作地点不同，休息时间不同，导致聚少离多，且家庭经济、事务及女儿抚养方面原告承担的比被告多，由此产生矛盾。原、被告之间并无实质性的矛盾，夫妻感情尚未达到破裂程度，只要夫妻双方处理得当，互相体谅，作为妻子的原告对被告多给以宽容、体谅和信任，作为丈夫的被告更多地承担起丈夫和父亲的责任，原、被告建立一个温馨和谐的家庭是可以期待的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告包某某要求与被告郁甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告包某某已预交），减半收取计100元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的；
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4.因感情不和分居满二年的；
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第116号
上诉人（原审原告）：褚庆梅。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省烟台桑蚕原种场，住所地：烟台市芝罘区桑园路**号。
法定代表人：吕绍侠，该公司经理。
委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
上诉人褚庆梅因与被上诉人山东省烟台桑蚕原种场（以下简称桑蚕原种场）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。”据此，对于企业自主改制引发的平等主体之间的劳动争议，人民法院应当受理；对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制，人民法院不应受理。本案中，桑蚕原种场根据《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》的规定，经其上级主管部门山东省丝绸集团有限公司同意，并报山东省劳动和社会保障厅审核后进行了改制，褚庆梅为此与桑蚕原种场解除劳动关系并与烟台广通蚕种有限公司签订了劳动合同。故桑蚕原种场的此次改制不属于企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，人民法院不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，原审法院于2014年12月5日裁定：驳回褚庆梅的起诉。
裁定后，上诉人褚庆梅不服，向本院提起上诉称，政府主导下进行改制产生的争议应理解为政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。被上诉人的改制是由其自主制定改制方案，报请政府批准，不属于政府主管部门进行的行政性调整，亦不属于企业制度改革和劳动用工制度改革的层面。原审法院曲解了司法解释的规定，认定被上诉人的改制不属于企业自主改制错误。被上诉人根本未改制，采取欺上瞒下的方式收取上诉人入股金和集资款，与案外人签订劳动合同，该劳动合同无效，不受法律保护，被上诉人应承担赔偿责任。综上，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人桑蚕原种场辩称，原审以被上诉人的改制不属于企业自主改制为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉请求和理由均不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，被上诉人系国有企业，其根据山东省人民政府发布的《关于深化省属国有企业改革的意见》的规定，经上级主管部门山东省丝绸集团有限公司批复同意，并报省劳动保障部门审核后进行了改制，事实清楚。原审法院依据被上诉人的具体改制情况认定此次改制不属于企业自主改制正确。基于前述改制，上诉人与被上诉人解除劳动关系，与烟台广通蚕种有限公司签订劳动合同并建立劳动关系。依据自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的纠纷，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 付微微
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第24号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓东。2013年9月2日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人李晓东犯放火罪一案，于2013年11月21日作出（2013）高刑初字第396号刑事判决。原审被告人李晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月29日13时许，被告人李晓东因家庭琐事对父母产生怨恨，遂将位于高密市密水街道城西村新一村一胡同10巷120号的自己家房子中间后窗撬开，用打火机点燃窗帘，致房间起火烧坏电冰箱、电视机、电风扇、沙发、门窗、墙壁等。经鉴定，以上物品损失价值共计5320元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人邹某、昝某、单某甲、单某乙、李某甲的证言，被害人逄某、李某乙的陈述，书证受案登记表、抓获经过、高密市气象局证明、行政处罚决定书及户籍信息，现场勘验笔录及照片，鉴定意见高密市公安消防大队鉴定报告、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人李晓东的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李晓东无视国法，故意放火，焚烧公私财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于其庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪，判处被告人李晓东有期徒刑三年。宣判后，被告人李晓东以“自己患有精神分裂症，无法控制自己的行为，造成了起火事故；焚烧的是自己家的财物，没有危害公共安全；自愿认罪，且认罪态度好”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人李晓东所提“自己患有精神分裂症，无法控制自己的行为，造成了起火事故”的上诉理由，本院经审查认为，李晓东故意实施放火行为，有现场目击证人证实，且与其供述相互印证，其作案动机明确，归案后对整个犯罪过程供述细致，没有迹象表明其作案时处于非正常状态，故其提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于其所提“焚烧的是自己家的财物，没有危害到公共安全”的上诉理由，经查，李晓东虽是焚烧的自己家的财物，但根据现场勘查、证人证言、高密市气象局的证明等证实足以证实，其放火行为已足以危及到不特定多数人的财产甚至生命健康安全，故其提出该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于其所提“自愿认罪，且认罪态度好”的上诉理由，经查虽属实，但原审法院在对其量刑时已予以充分考虑，已酌情从轻处罚，本院不作重复评价。
本院认为，上诉人李晓东目无国法，因家庭琐事而生怨恨，故意放火焚烧自家财物时已危及到公共安全，其行为已构成放火罪，应予刑罚。原审法院考虑本案的性质、情节及上诉人李晓东的行为对社会的现实危害程度，在法定量刑幅度内对其依法裁量，罚当其罪，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 王耀顺
二о一四年二月十八日
书 记 员 唐燚赟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2509号
罪犯白桂利，男，1971年11月1日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，住湖南省宜章县一六镇上白家村。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）台路刑初字第253号刑事判决，以被告人白桂利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一七年九月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯白桂利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分111.3分。该犯本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯白桂利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白桂利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白桂利减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2112号
上诉人（原审原告）：张玉荣，女，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于啸，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：五河县永汇百货商场，住所地安徽省五河县城关镇水岸名都1-3号楼地下室，统一社会信用代码92340322MA2QWO7TO9。
经营者：金先标，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：于啸，该商场总经理。
上诉人张玉荣因与被上诉人于啸、五河县永汇百货商场租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉荣于2017年12月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张玉荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 陈二伟
审 判 员 耿 杰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第805号
原告：张译方，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈晶晶，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张译方为与被告陈晶晶民间借贷纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员房赤敏适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭审理。本院于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张译方到庭参加诉讼，被告陈晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张译方起诉称：被告以做生意为由，于2008年6月16日向原告借款50000元，于2009年1月10日向原告借款50000元，于2009年3月9日向原告借款100000元。后经原告催讨，被告未归还。现诉请：判令被告即时归还原告借款200000元，案件诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为了证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的三份借条，证明被告向原告借款200000元的事实。
经本院审核，原告提供的证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款200000元的主张,合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈晶晶于本判决生效之日起七日内归还原告张译方借款人民币200000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 邵列云
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 陈红乓
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1156号
上诉人（原审被告）：关文飞，女，1976年9月9日出生，土家族，现住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：雷爱玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人关文飞因与被上诉人雷爱玲房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关文飞上诉请求：一、不服一审判决第二项，应减除雷爱玲对关文飞承租屋进行锁门损失2个月共计29166元（按175000元/12个月=29166元）。事实和理由：关文飞承租雷爱玲的房屋约定租期从2013年11月15日至2016年11月15日止，同时雷爱玲对关文飞的房屋装修口头表示给予补偿，但在租赁合同未到期之前雷爱玲就强制性提前终止合同，将关文飞的租赁门面于2016年10月17日用锁锁上，不准关文飞营业，还把关文飞所租的其他商铺也一并锁上，至今关文飞不能营业，给关文飞造成了重大损失，一审未减除和认定关文飞的损失显示公平。
雷爱玲辩称，关于锁门是事出有因的，而且雷爱玲也并没有锁其他门面。关文飞违约，打通了主体结构，本身就违反了合同约定，现在反而要雷爱玲赔偿没有道理。合同到期后，关文飞强行占用门面，一审判决对雷爱玲不公平，雷爱玲只是不想拖时间才没有上诉。关文飞根本就没有给雷爱玲说装修的事情，而且也不可能关文飞装修雷爱玲出费用。
雷爱玲向一审法院起诉请求：1、判令关文飞立即腾退宜昌开发区深圳二路民生家园宜市房权证宜昌开发区字第××号门面房并恢复原状；2、关文飞自2016年11月16日起按108元每平方米每月支付占有使用费至腾退房屋止。3、关文飞赔偿违约损失20000元。
一审法院认定事实：关文飞于2009年开始承租雷爱玲位于东山民生家园宜市房权证宜昌开发区字第××号面积228.32平方米的门面房。2013年10月28日，雷爱玲（甲方）与关文飞（乙方）续签了房屋租赁合同，合同主要内容有：甲方将其东山民生家园地处门面房（面积228.32平方米）租给乙方使用；租赁时间为三年（2013年11月15日至2016年11月15日）；房屋租金：第一、第二年为每年16.6万元整，第三年为17.5万元；支付租金方式：先租后用，第一年租金于2013年11月15日签订合同之日起全额付清，另收押金5000元，以收据为凭，以后二年每年到期之日提前一个月支付下一年租金；乙方不得改变房屋的主体结构。合同到期，乙方享有在同等的市场行情条件下的优先租赁权，租赁期间，乙方可协商转让、转租、租借房屋。合同签订后，关文飞全额交纳了租金和押金5000元，关文飞对承租的房屋部分转租他人用于开办超市，部分用于经营文飞养生美容抗衰老会所。此外，宜昌市文飞时尚商贸有限公司的经营地点亦在承租的雷爱玲门面房内，其主要经营内容为保健食品、化妆品等的销售。法定代表人为关文飞，公司类型为自然人投资或控股。
2016年10月17日，雷爱玲在得知关文飞将原部分转租给他人经营超市部分门面再转租后，在关文飞锁门后将出租的门面房进行上锁，次日关文飞将自己的锁取走。雷爱玲于10月18日及10月24日，短信联系关文飞就门面承租事宜进行协商，并通知关文飞继续经营，但关文飞未与雷爱玲协商。此后，关文飞将承租门面再次上锁，2016年11月15日，雷爱玲将自己上的锁开锁取走。2016年11月16日，雷爱玲在宜昌市三峡晚报上刊发通知，要求关文飞七日内腾退房屋。刊发通知后，雷爱玲于2016年11月16日与李华伟签订房屋租赁合同，约定将上述房屋部分租赁给李华伟，承租人支付2万元定金。约定交房时间为2016年11月24日前，但因关文飞仍未腾退房屋，雷爱玲向李华伟双倍返还定金。
一审法院另认定：关文飞在承租雷爱玲房屋期间同时将与雷爱玲相邻的周四清房屋承租后打通使用。
一审法院认为：雷爱玲和关文飞签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的合同于2016年11月15日到期，因此，雷爱玲现要求关文飞腾退承租宜昌开发区深圳二路民生家园宜市房权证宜昌开发区字第××号门面房并恢复原状的请求，符合法律和合同约定，一审予以支持；因关文飞至今未腾退返还雷爱玲出租的房屋，因此雷爱玲要求关文飞支付至其腾退时止的占有费亦应予以支持，但是其占有费标准应参照双方租赁合同标准，即175000元/年计算，此外，因雷爱玲在宜昌市三峡晚报上刊发的通知是要求关文飞在七日内腾退房屋，因此其占用费自2016年12月24日开始计算；在雷爱玲与关文飞的租赁合同到期前，如果存在关文飞擅自转租房屋的情形，但因关文飞未将承租房屋向第三人交付，对雷爱玲的民事权益尚未造成实质上的影响，故雷爱玲于2016年10月17日将出租房上锁致使关文飞无法正常经营，其行为不当，雷爱玲与关文飞在合同终止前已然存在纠纷且未予解决，因此雷爱玲要求关文飞赔偿其与他人签订租赁合同未履约造成的2万元定金损失，一审不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、关文飞于判决生效之日起五日内将东山民生家园宜市房权证宜昌开发区字第××号面积228.32平方米的门面房腾退返还给雷爱玲，并按175000元/年的标准支付雷爱玲2016年11月24日起至实际腾退房屋之日止的占用使用费（关文飞交纳的押金5000元予以扣减）；二、驳回雷爱玲的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一审案件受理费1830元，由关文飞负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，经查一审卷宗，关文飞在一审就与雷爱玲的房屋租赁合同纠纷，向一审法院提起反诉，主张因雷爱玲在租赁期满前锁门，给其造成损失，要求雷爱玲赔偿其损失七十余万元。一审诉讼中，关文飞又以需要对其损失准备证据为由申请撤诉，一审法院裁定准许。现关文飞要求减除雷爱玲锁门后的损失，实质为主张部分反诉请求，应通过另行诉讼，而不是上诉程序解决。
综上所述，关文飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529元，由关文飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁昌芹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1250号
申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。
申请执行人刘国会，男，1976年10月7日生，汉族，住长春市九台区波泥河街道下洼子村4组。
被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。
法定代表人曲学峰，公司经理。
本院在执行申请执行人曲学敏、刘国会与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2539号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、刘国会86777元（未含案件受理费985元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2539号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 程
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50652号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田粟，该公司专员。
被告：王慧欣，女，1980年11月26日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告王慧欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员田宝强、审判员刘长文、人民陪审员裴晶晶适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田粟到庭参加了诉讼，被告王慧欣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年6月30日至2016年9月29日期间的物业费8034元以及停车服务费1800元，共计9834元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城宜和澜岸小区的物业服务企业，自2014年开始对该小区提供物业服务至今。被告系宜和澜岸小区4-6-1202号房屋的业主并签订了《天津市住宅前期物业服务合同》及《业主公约》。依据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，小区内业主应按时缴纳物业服务费；车位使用人应按时交纳停车服务费。但被告至今未向原告交纳2015年6月30日至2016年9月29日期间的物业费及停车服务费。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告具有物业管理企业一级资质，原告就南苑物业项目经招投标于2011年8月2日与天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限为自2011年8月2日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费及车位服务费收费标准，合同第六条约定物业管理服务费采用包干制，高层住宅每月每平方米3.5元；别墅每月每平方米5.68元（实际收费为5元），以上费用业主入住后每月25日前交纳。合同第七条约定车位使用费为每个车位每月220元,实际收费为120元/月/车位，车位服务费按季收取，每次交费时间为每季度第一个月10日前交纳本季度的全部费用。
另查，被告系宜和澜岸4-6-1202号房屋的业主,房屋建筑面积153.03平方米，被告办理入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。为充分掌握诉争小区项目物业的真实情况，本院于2017年1月3日对诉争小区进行了现场查验，查实原告服务期间，小区绿地、公共设施、设备的维护及管理服务方面存在瑕疵。
本院认为，原告2011年8月2日与天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为5%，被告应给付原告2015年6月30日至2016年9月29日物业费7632.37元（153.03平方米×3.5元/平方米×15个月×95%）。关于原告起诉的停车费，原告未当庭提交停车位服务协议及服务记录，对于原告诉请的停车费本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王慧欣于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年6月30日至2016年9月29日期间的物业管理服务费人民币7632.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田宝强
审 判 员 刘长文
人民陪审员 裴晶晶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50652号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田粟，该公司专员。
被告：王慧欣，女，1980年11月26日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告王慧欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员田宝强、审判员刘长文、人民陪审员裴晶晶适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田粟到庭参加了诉讼，被告王慧欣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年6月30日至2016年9月29日期间的物业费8034元以及停车服务费1800元，共计9834元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城宜和澜岸小区的物业服务企业，自2014年开始对该小区提供物业服务至今。被告系宜和澜岸小区4-6-1202号房屋的业主并签订了《天津市住宅前期物业服务合同》及《业主公约》。依据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，小区内业主应按时缴纳物业服务费；车位使用人应按时交纳停车服务费。但被告至今未向原告交纳2015年6月30日至2016年9月29日期间的物业费及停车服务费。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告具有物业管理企业一级资质，原告就南苑物业项目经招投标于2011年8月2日与天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限为自2011年8月2日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费及车位服务费收费标准，合同第六条约定物业管理服务费采用包干制，高层住宅每月每平方米3.5元；别墅每月每平方米5.68元（实际收费为5元），以上费用业主入住后每月25日前交纳。合同第七条约定车位使用费为每个车位每月220元,实际收费为120元/月/车位，车位服务费按季收取，每次交费时间为每季度第一个月10日前交纳本季度的全部费用。
另查，被告系宜和澜岸4-6-1202号房屋的业主,房屋建筑面积153.03平方米，被告办理入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。为充分掌握诉争小区项目物业的真实情况，本院于2017年1月3日对诉争小区进行了现场查验，查实原告服务期间，小区绿地、公共设施、设备的维护及管理服务方面存在瑕疵。
本院认为，原告2011年8月2日与天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为5%，被告应给付原告2015年6月30日至2016年9月29日物业费7632.37元（153.03平方米×3.5元/平方米×15个月×95%）。关于原告起诉的停车费，原告未当庭提交停车位服务协议及服务记录，对于原告诉请的停车费本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王慧欣于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年6月30日至2016年9月29日期间的物业管理服务费人民币7632.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田宝强
审 判 员 刘长文
人民陪审员 裴晶晶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2344号
原告：张秀山，男，1975年01月09日生，汉族，无业，白城市人，住白城市。
被告：盛雪明，男，1988年10月17日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告张秀山与被告盛雪明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告雇原告给其开车在野马山上干活，被告欠原告劳务费人民币4000元一直以各种借口拒不给付。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付所欠的劳务费人民币4000元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由是工资钱我已经和原告结清了。
根据原告的诉讼请求事实和理由及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：被告是否欠原告劳动报酬人民币4000.00元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、有录音光盘一份，证明被告欠原告工资4000元的事实。
经质证被告对录音光盘有异议：录音中的声音不是我的，我要求司法鉴定，在2017年1月6日之前提交申请。
二、证人刘某某的出庭证言一份。证明刘某某与原告张秀山在2016年年后一起去被告家索要工资款的事实。
经质证，被告对证人的身份及所说事实有异议：我不认识证人，也没有和证人对话。
三、为查清案件事实，本院依职权向洮南市东升乡永德村村民委员会副书记张凤刚进行了调查，并制作调查笔录一份容内（略）。
经质证，原、被告均有异议：有送老人的过程，但是钱没有拿。
被告盛雪明针对争议焦点未提供任何证据。
根据各方当事人举证、质证及法庭调查情况，本院综合评判如下：
对于原告提交的证据一录音光盘，录音未经过处理，具有连续性、真实性。本案中原告出具的录音是其手机中的录音，也当庭进行播放，录音连贯、真实且原告在录音中明确的点明了双方的身份，提高了该录音证据的可信度。同时本案中原告所提交的证据中就双方是否拖欠劳动报酬的表述基本清楚，双方就所谈论的问题及表态均有明示。被告虽对此份录音证据有异议：“录音不是我，我要求司法鉴定并在2017年1月6日之前提交司法鉴定申请”。但是到了约定鉴定日期后被告并未向本院提交司法鉴定申请书，系自动放弃权利。故原告的证据一系合法有效的证据，本院予以认定。对于原告证人刘某某的证人证言证明了刘某某与原告一起到被告家中索要拖欠工资的事实。证人的身份合法，所述事实准确，与本案的待证事实有一定的关联性。而被告对证人的身份及所述事实有异议，但并未提供相应证据予以反驳，故本院予以认定。对于证据三张凤刚调查笔录，证明原、被告因拖欠劳动报酬发生纠纷的事实，此份证据与本案被告欠原告劳动报酬的待证事实有关，本院予以认可。
经审理查明：2015年被告雇佣原告为其开车干活，干了两个半月，每月工资4000元，干活期间被告给原告结算了4900元工资，剩余4000元劳动报酬被告始终以种种理由拒不支付，故原告诉至法院，要求被告支付剩余劳动报酬4000元。
综上所述，本院认为，从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告雇佣原告为其开车干活，双方即形成了事实劳动关系，对于原告要求给付尾欠工资款4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故而，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之的规定，判决如下：
被告盛雪明于本判决生效后30日内立即给付原告工资款人民币4000.00元。
案件受理费10.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李建楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第552号
申请执行人黄庆彬。
被执行人李志。
被执行人李德钦。
本院在执行黄庆彬申请执行李德钦、李志关于民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款1270000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费8115元、执行费15181元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第1761号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年六月十七日
书记员 廖永林
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第134号
原告顺明高，男，羌族，生于1950年2月14日，住四川省茂县凤仪镇宗渠村小棕渠组**号。
被告邓洪贵，男，羌族，生于1966年5月11日，住四川省茂县石大关乡石大关村**号。
本院于2015年5月29日立案受理原告顺明高诉被告邓洪贵劳务合同纠纷一案中，原告顺明高于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺明高要求撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺明高撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告顺明高承担。
审判员 卢光一
二〇一五年六月二十三日
书记员 李明洪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3469号
原告原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
负责人辛锋
委托代理人王洪山
委托代理人哈群
被告邹祥家
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告邹祥家金融借款纠纷一案。
本案在审理过程中，原告表示被告邹祥家已于起诉前死亡，原告不能提供其继承人身份信息和联系方式。
本院认为，原告明知被告邹祥家已经死亡仍然起诉，本案没有明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费5766元，不予收取，退给原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年六月四日
书 记 员 李宏彦
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初1070号
原告:武汉振中科技发展有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖西路392号。
法定代表人：李良德，董事长。
被告：刘自权，男，1973年3月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，无业，住所武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉振中科技发展有限公司诉被告刘自权劳动争议一案中，因原、被告已自行达成和解协议，故原告武汉振中科技发展有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉振中科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉振中科技发展有限公司负担。
审判员 高桂云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周霍翟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12324号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：李品育,男,1971年12月28日出生,汉族，住广西桂平市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李品育金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李品育应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金81164.74元及利息、律师费11462元，并承担案件受理费2394.7元。因债务人李品育未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李品育发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款689.57元，当中50元用于支付本案执行费，余款639.57元由申请执行人受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的639.57元，未执行标的为128887.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述扣划的银行存款为爱，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12324号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月九日
书记员 唐婧怡
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5738号
申请执行人周碧勇，男，1974年10月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人马燕波，男，1977年8月7日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2016年8月1日作出的（2016）浙1102民初2936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马燕波所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：50000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅巍巍
二〇一六年十一月十日
书记员 虞亦圣
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执700号
申请执行人：辛本亮。
被执行人：孙洛党。
申请执行人辛本亮与被执行人孙洛党买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15010元，执行费138元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙洛党送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人孙洛党在接到执行通知书后，自动履行了全部义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人辛本亮与被执行人孙洛党买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年七月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2261号
原告：黄杰，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王万忠，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告黄杰诉被告王万忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼，被告王万忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉立案之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年1月1日，被告王万忠因资金周转需要向原告借款30000元。后原告因资金紧张向被告多次催要，被告均拒不支付，故提起诉讼。
王万忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告王万忠因资金周转需要，向原告黄杰借款30000元，并出具借条一份，载明：借到黄杰现金叁万元整（￥30000.00元）借款人王万忠2017（年）元月1日。之后，原告向被告催要借款未果，因而成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告通过诉讼方式向被告主张权利，视为已经向被告进行催告还款。被告王万忠应当按照其出具的借条向原告黄杰偿还借款30000元。被告未如期偿还，应承担自原告主张之日起的利息；原告主张按照年利率6%的标准从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告王万忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万忠于本判决生效之日起十日内给付原告黄杰借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取275元，由被告王万忠负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马柏华
二〇一七年六月二日
书记员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10712号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人:徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：王林琳,男,1986年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王林琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告王林琳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金5975.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月3日被告尚欠借款本金5975.34元，利息3126.29元，滞纳金368.59元、其他费用18元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为298.77元（5975.34元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王林琳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金5975.34元、滞纳金298.77元、其他费用18元及利息3126.29元（上述利息暂计至2017年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王林琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10712号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人:徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王林琳,男,1986年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王林琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告王林琳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金5975.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月3日被告尚欠借款本金5975.34元，利息3126.29元，滞纳金368.59元、其他费用18元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为298.77元（5975.34元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王林琳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金5975.34元、滞纳金298.77元、其他费用18元及利息3126.29元（上述利息暂计至2017年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王林琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月九日书 记 员  孙婉仪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第757号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社柳河营信用社，住涿州市。
被执行人：杨良住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社刁窝信用社与被执行人杨良借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2014）涿民初字第3026号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年10月25日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）涿法执字第3026号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00695号
原告周敏珠。
被告苏州万鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林聪宝，董事长。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
本院在审理原告周敏珠与被告苏州万鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告周敏珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告周敏珠负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张立新
人民陪审员 吴明珠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1833号
原告：吴冲，男，1979年10月16日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：许海霞，女，1979年9月26日生，住址同上，与吴冲系夫妻关系。
被告：周兴明，男，1972年8月26日生，住淮安市淮阴区。
原告吴冲与被告周兴明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴冲委托诉讼代理人许海霞、被告周兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兴明给付原告货款12845.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月15日、16日共计送55.85立方混凝土给被告，每立方230元，共计货款12845.5元。原告多次索要货款，被告均拒绝给付。
被告周兴明辩称，原告所送混凝土用于铺设木材厂的地坪，在原告送第二、三车时，木材厂法人就发现质量和数量问题。为此，被告多次与原告交涉，原告均拒绝改正。后，被告对原告所送混凝土进行抽检，发现一车仅有12.8立方，但原告送货单却载明一车有14立方。为此，被告在与木材厂结账时，因质量和数量问题，被扣除工程款10000元。现要求将原告送的11车每车扣除1.15立方，并对原告运送的混凝土进行质量检测，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日、16日，原告吴冲分别向被告周兴明供应混凝土13立方（单号为0002090）、13立方（单号为0002091）、12.85立方（单号为0002094）、13立方（单号为0002098）、4立方（单号为0002100）,共计被告周兴明供应55.85立方混凝土。其中，0002094送货单打印的交货数量为14立方，被告实收12.85立方。
审理中，原告主张，混凝土单价为230元每立方，货款共计12845.5元，被告对此未提异议，且被告提交的短信也反映原告所供应的混凝土单价为230元每立方，本院予以确认。
被告陈述，原告所送混凝土已实际使用，当初也未对原告所送混凝土予以留样。被告曾在2017年2月就质量问题向原告提出异议，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明。
另查，原告曾向被告供应混凝土，2017年2月15日前的货款，双方已结清。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的送货单、被告提供的手机短信截屏等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。没有约定价款支付期限的，出卖人可以随时要求履行。本案中，根据原告陈述及其提供的送货单，可证明被告欠原告货款12845.5元（230元/立方*55.85立方），因原、被告对支付货款的期限没有约定，根据法律规定，原告作为出卖人可随时要求被告履行支付货款的义务。原告诉请要求被告支付货款12845.5元（230元/立方*55.85立方），符合法律规定，本院予以支持。
对于被告辩称原告所送混凝土数量不符，因原告所举送货单皆由被告签字确认，被告也未提供相反证据证明其主张，本院对其辩称不予采纳；对于被告辩称原告所送混凝土质量不合格问题，本院认为，混凝土成型后出现的质量为题不仅有混凝土本身质量问题，还受混凝土的施工配比、施工保养等因素的影响。本案被告并未初步举证证明原告所送混凝土存在质量问题，且据被告陈述争议混凝土已使用完毕，双方也未对争议混凝土予以取样。故即使鉴定出成型后的混凝土有质量问题，也无法证明系因原告所送混凝土本身质量问题所引起，故本院对被告关于混凝土质量不合格及申请质量鉴定的辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周兴明于本判决生效后十日内支付原告吴冲货款12845.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告周兴明负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭云云
二〇一七年六月十四日
书记员 陆 婕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00853号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告邓大喜，男，1972年11月27日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告邓大喜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第622号
罪犯高红玉，男，1976年3月29日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年9月20日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第238号刑事判决，认定高红玉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第270号刑事裁定，对罪犯高红玉减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高红玉在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分207.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高红玉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪�改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高红玉的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保93号
申请人：张立志，男，1975年1月22日出生，住址庆安县。
被申请人：逄凤刚，男，1974年4月5日出生，住址庆安县。
申请人张立志于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人逄凤刚所有的在庆安县威宇帝尊1楼501室153.66平方米住宅楼予以查封。申请人沈东文以其所有的在庆安县庆明社区1310-38-1（-102）室54.29平方米住宅楼、于喜秋所有在庆安县庆建社区0910-9-5502面积81.42平方米楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百
零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人逄凤刚所有的在庆安县威宇帝尊1楼501室153.66平方米住宅楼，查封期限为二年；
二、查封申请人张立志，所有的在庆明社区1310-38-1（-102）室54.29平方米住宅楼，查封期限二年；
三、查封于喜秋所有在庆安县庆建社区0910-9-5502、面积81.42平方米楼房，查封期限为二年。
案件申请费3，270.00元，由被申请人逄凤刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱学友
二〇一七年七月六日
书记员 王晓蕊
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初241号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张茂开，男，1976年4月27日生，汉族，高中文化，龙岩市永定区培丰镇长流村村委干部，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人张茂开犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人张茂开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日15时许，被告人张茂开酒后驾驶闽Ｆ×××××东风标致牌小汽车从龙岩市永定区坎市镇往永定区培丰镇长流村方向行驶，途经培丰镇时，被正在此处开展交通纠违的龙岩市公安局培丰派出所民警当场查获。后民警将被告人张茂开带至龙岩市公安局培丰派出所并对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为174mg/100ml。随后民警将被告人张茂开带到永定区培丰镇矿区医院进行血样抽取。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张茂开送检血液中乙醇含量为168.03mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张茂开持有B2类机动车驾驶证，具有驾驶小型汽车的资格。
上述事实，被告人张茂开在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张茂开的供述和辩解，证人饶某、卢某、陈某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第180号司法鉴定意见书，龙岩市公安局培丰派出所制作的现场笔录、呼气测试与抽血照片，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，闽Ｆ×××××东风标致牌小型轿车的行驶证，被告人张茂开的户籍证明、机动车驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂开违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张茂开到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张茂开具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人张茂开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效后三日内缴清），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一八年七月二十日
书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-4-
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2161号
上诉人（原审被告）沈红，女，汉族，1968年7月20日生，无业。
被上诉人（原审原告）胡荣，男，汉族，1966年3月17日生，无业。
原审被告胡俊，男，1968年10月17日生，汉族。
上诉人沈红因与被上诉人胡荣、审被告胡俊民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。但上诉人沈红未在规定的期限内足额交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人沈红未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉�通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈红自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 王 丽
二〇一四年五月二十日
见习书记员 陈思羽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2813号
原告：陈敬言，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高亮，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
原告陈敬言与被告高亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬言、被告高亮及其委托诉讼代理人刘芳秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬言向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告车辆损失维修费用9620元。事实和理由：2017年1月21日下午16时30分许，高亮酒后驾驶无号牌电动三轮车与我儿子陈狄驾驶的皖Ｋ×××××发生碰撞，造成我的财产重大损失，后太和县交警大队出具道路交通事故认定书，高亮负该事故主要责任，陈狄负次要责任。该事故认定违反事实，高亮是驾驶三轮车转弯，不是直行，又是酒后无号牌无证驾驶机动车，故高亮应当承担该事故全责。依据以上事实，依法诉至法院。
被告高亮辩称：被告没有酒驾，事故认定书没有认定高亮有酒后驾驶行为；事故认定书对于当事人进行了责任划分；原告车辆维修费用过高，没有经过鉴定机构鉴定；原告应当按责任比例自负损失；本次事故造成被告了人身、财产损失，原告应当承担责任
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2017年1月21日，高亮驾驶无号牌电动三轮车，沿太三路行驶至天宫中学东500米处超市时，与相对方向行驶陈狄驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的轻型货车发生碰撞，造成高亮受伤及双方车辆受损的交通事故。本次交通事故经过太和县公安局交警大队处理，出具的道路交通事故认定书认定，高亮负主要责任，陈狄负次要责任。本院酌定高亮承担本次事故70%的责任为宜。本案在审理过程中，高亮未提供相应证据并未对于KCH518的轻型货车修车费用提出鉴定申请，故对其维修费用过高的辩解不予采纳。KCH518的轻型货车修车费用经过修理，修车费9620元，有行驶证、维修清单及发票予以证明，本院予以认定。故高亮应当赔偿陈敬言6734元=9620元×70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈敬言6734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年六月二日
书记员 姜敏
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第156号
原告王晓峰，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住临猗县北景乡高家庄村十组人，现住临猗县北环路新村4巷1号。
被告潘春辉，男，1979年5月6日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡东齐永村二组。
第三人张虎，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住运城市盐湖区龙居镇罗义村北塔巷17号。
本院在审理原告王晓峰与被告潘春辉、第三人张虎民间借贷纠纷一案中，原告王晓峰于2015年6月24日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王晓峰承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯万刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7324号
原告辛×。
被告王××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外市场街北京中保大厦南侧。
负责人身份情况不详。
原告辛×与被告王××、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛×到庭参加了诉讼。被告王××、被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失7500元、评估费370元、施救费500元、停车费320元；2.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，余款由被告王××承担；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年11月5日12时许，被告王××驾驶京N×××U×号小轿车沿津围公路自南向北行驶至与龚庄路口交口处，向右侧变更车道时，原告辛×驾驶津ADP×××号小轿车顺行至此，两车相撞，造成两车损坏、运学翠受伤。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告王××负事故主要责任，原告负事故的次要责任。
被告王××驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险。商业三者险的保险金额为200000元。该事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。依据原、被告在事故中的过错程度，本院确认责任比例为30%：70%。被告王××应按此比例赔偿原告经济损失。被告保险公司承保了京N×××U×号小轿车强制保险及第三者商业保险，其应在交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失。仍有不足部分，由被告王××承担。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失7500元、评估费370元、施救费500元、停车费320元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；余款6690元，由被告保险公司承担70%，计4683元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告辛×经济损失人民币6683元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王××承担。此款原告已预交，由被告给付原告，执行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年十二月二日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7324号
原告辛欢，农民。
被告王传贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外市场街北京中保大厦南侧。
负责人身份情况不详。
原告辛欢与被告王传贵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛欢到庭参加了诉讼。被告王传贵、被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失7500元、评估费370元、施救费500元、停车费320元；2.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，余款由被告王传贵承担；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年11月5日12时许，被告王传贵驾驶京N×××××号小轿车沿津围公路自南向北行驶至与龚庄路口交口处，向右侧变更车道时，原告辛欢驾驶津A×××××号小轿车顺行至此，两车相撞，造成两车损坏、运学翠受伤。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告王传贵负事故主要责任，原告负事故的次要责任。
被告王传贵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险。商业三者险的保险金额为200000元。该事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。依据原、被告在事故中的过错程度，本院确认责任比例为30%：70%。被告王传贵应按此比例赔偿原告经济损失。被告保险公司承保了京N×××××号小轿车强制保险及第三者商业保险，其应在交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失。仍有不足部分，由被告王传贵承担。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失7500元、评估费370元、施救费500元、停车费320元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；余款6690元，由被告保险公司承担70%，计4683元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告辛欢经济损失人民币6683元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王传贵承担。此款原告已预交，由被告给付原告，执行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年十二月二日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2392号
原告：许可礼。
委托代理人：邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：临安市润丰水电有限公司，住所地临安市锦城街道衣锦街386号。
法定代表人：张德明，该公司总经理。
委托代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安大禹水电有限公司，住所地临安市锦城街道衣锦街386号。
法定代表人：周义华，该公司总经理。
本院在审理原告许可礼诉被告临安市润丰水电有限公司、临安大禹水电有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月16日行使处分权向本院申请撤诉。
本院认为，原告许可礼依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许可礼撤回起诉。
本案受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告许可礼负担。
审判员 舒人俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 津
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临商初字第2392号原告：许可礼，男，1950年6月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人：邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告：临安市润丰水电有限公司，住所地临安市锦城街道衣锦街386号，组织机构代码14377026-4。法定代表人：张德明，该公司总经理。委托代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告：临安大禹水电有限公司，住所地临安市锦城街道衣锦街386号，组织机构代码72719719-0。法定代表人：周义华，该公司总经理。本院在审理原告许可礼诉被告临安市润丰水电有限公司、临安大禹水电有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月16日行使处分权向本院申请撤诉。本院认为，原告许可礼依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许可礼撤回起诉。本案受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告许可礼负担。审判员  舒人俊二〇一五年十一月十六日书记员  韩 津
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执恢45号
申请执行人魏美英，无业。
被执行人王志刚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2001）杏民初字第310号民事判决书，被执行人王志刚应支付申请执行人魏美英人民币35957元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王志刚在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币35957元（含执行费）及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2001年4月18日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一八年二月十三日
书记员 赵斌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2530号
原告：王某甲，现住农安县。
被告：王某乙，现住农安县。
被告：王某丙，现住农安县。
被告：王某丁，现住农安县。
被告：王某戊，现住农安县。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与四被告是父子女关系。现我年老，无经济来源，并患有脑血栓、脑梗塞、膀胱炎等疾病，且需要治疗。四被告既不支付医疗费，也不支付赡养费。要求四被告每人支付医疗费5，000.00元，每人每月支付赡养费500.00元。
原告对自己的主张提供6张医疗费票据、1份医疗手册。出具单位吉林大学第二医院。医疗手册记载，王某甲诊断为脑梗塞、动脉粥样硬化。证明原告有病。四被告均无异议，本院确认。
被告王某乙辩称，我同意按原告要求给付。
被告王某丁辩称，我不同意给付，原告每月开工资2，000.00多元。还有房屋、家产。
被告王某戊辩称，我同意给付，但我现在没有钱给。
被告王某丙辩称，我没有钱，我是残疾人，没有经济来源。
四被告未能对自己的主张提供证据。
经审理查明，原告与四被告是父子女关系。现原告年老，并患有脑梗塞等疾病。四被告未能尽赡养义务。
另经审理查明，原告每月领取养老金2，300.00元。
本院认为，原告、四被告存在着父子女关系。原告现年老又有病，四被告应从经济上、精神上对原告进行照顾。原告虽每月有固定的收入，但由于请保姆及治病需花费钱财，四被告应当给予适当补偿。以四被告每月各给付100.00元为宜。原告诉求中提及的医疗费，属赡养费一部分，不予支持。被告王某丙称自身是残疾人，但未能举证证明自身无收入，故应当与其他被告承担同样的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人每月给付原告王某甲赡养费100.00元。从2015年7月份开始，每月的28日付清。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50.00元由四被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵泽新
二〇一五年六月三十日
书记员 孟龙姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第144号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同月12日由鹿寨县公安局决定取保侯审，同年4月1日由鹿寨县人民检察院继续取保侯审，同年5月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人翁继，广西起航律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人冯某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年5月11日作出（2015）鹿刑初字第133号刑事判决。宣判后，在法定期限内，冯某甲不服，提出上诉。本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院指派检察员翁宁出庭履行职务，上诉人冯某甲及其辩护人翁继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月28日22时许，鹿寨县公安局城北派出所民警根据群众举报在被告人冯某甲们于寨沙镇全坡村的家中将冯某甲当场抓获，并查获冯某甲非法持有的二支火药枪、销药一瓶、铁砂一瓶、子弹一瓶、钢管一根、钢棍一根、包一个。经鉴定，冯某甲非法持有的二支枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、证人证言、被告人冯某甲的供述、枪支鉴定书、指认枪支照片、搜查笔录、讯问光碟等。
原判认为，被告人冯某甲违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。冯某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人冯某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、缴获的自制单管火药枪二支及销药一瓶、铁砂一瓶、子弹一瓶、钢管一根、钢棍一根、包一个，予以没收，由公安机关依法销毁。
冯某甲上诉称，原判认定其持有的二支枪支中，有一支陈旧的枪支是其父亲冯某乙所有，其只持有一支枪支，请求本院查明事实并依法改判。
辩护人翁继提出相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，原判适用法律正确，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人冯某甲违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有二支，其行为已构成非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于上诉人冯某甲及其辩护人提出其中有一支陈旧的枪支是冯某甲的父亲冯某乙所有，其只持有另一支枪支的上诉、辩护意见，经查，根据证人冯某乙的证言，冯某乙早年购买了一支枪支，已放在家中多年，枪支陈旧，冯某甲将该枪支拿去维修，后一直由冯某甲保管、使用，冯某甲在公安机关的供述亦能与冯某乙的证言相互印证，冯某甲虽不是该枪支的所有人，但持有该枪支是客观事实，故冯某甲及其辩护人的上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判认定冯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 胡 珂
代理审判员 韦红柳
二〇一五年八月六日
书 记 员 林钰钰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初500号
原告：梁春发，男，汉族，1969年5月25日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告梁春发与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金15616元/年直至合法交房日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告安泰小区二期第3号楼2单元902号房。合同约定，被告应当于2014年8月31日交房，原告已交完全部房款，但被告未按约定时间交房，应按合同约定承担日万分之0.5的违约金。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告本人违约，也是导致逾期交付的重要原因。原告经被告多次催促，拒不交付实测面积的房屋款项或迟延交付增加面积的房屋款项。答辩人行使抗辩权，迟延交房。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第3号楼2单元902号房，房屋代码为42682。预测建筑面积共133平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2702.33元，总金额359410元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。
另查明，原告于2014年8月31日前已付房款总数为359410元，未缴纳实测面积与预测面积差额的款项。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收，被告未将房屋交付原告。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原、被告在《商品房预售合同》中未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差额的款项进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告梁春发支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款359410元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告梁春发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取计95元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨书芳
二〇一七年五月六日
书记员 程晓玉