山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第41号
上诉人（原审被告）：李建波，男，1974年1月17日出生，汉族。
委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所，律师。
被上诉人（原审原告）：党永辉，男，1968年5月21日出生，汉族。
委托代理人，党炀凯，系被上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：杨海鑫，女，1969年5月18日出生。
原审被告：中国太平财产保险有限公司临汾中心支公司乡宁营销服务部。
负责人：许娟
委托代理人：邓亚娟，该公司员工。
上诉人李建波与被上诉人党永辉，杨海鑫及原审被告中国太平财产保险有限公司临汾中心支公司乡宁营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李建波及其委托代理人郭宝爱，被上诉人党永辉委托代理人党炀凯，被上诉人杨海鑫及原审被告保险公司委托代理人邓亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日8时10分，上诉人李建波驾驶晋LPN1**北斗星小轿车由西向东行驶至山西省乡宁县十双线30KM＋821M路段时，与被上诉人党永辉无证驾驶的无牌星光110二轮摩托车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后乡宁县公安局交通警察大队出具乡公交认字（2013）第0070号道路交通事故认定书认定：李建波负本起事故主要责任，党永辉负本起事故次要责任，杨海鑫无责任。事故发生当天，党永辉被送至乡宁县人民医院治疗，同月13日转至临汾市人民医院住院治疗，于2014年3月26日出院，共住院110天。后经我院司法技术鉴定中心委托山西平阳司法鉴定中心鉴定，被上诉人党永辉的伤残等级为：脑挫裂伤并中度智力缺损属四级伤残、盆骨严重畸形愈合，左髋关节功能受限属八级伤残、面部瘢痕16cm属十级伤残。对此鉴定结果，二审审理中，上诉人李建波对伤残等级认定持有异议，要求重新鉴定。但二审庭审中，上诉人当庭放弃重新鉴定的请求。还查明，上诉人李建波驾驶的晋LPN1**北斗星牌小轿车在原审被告保险公司投保机动车交通事故强制责任险，该起事故发生在保险期内，交通事故强制责任险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原审审理中，被上诉人党永辉主张其为山西双凤祥农业开发有限责任公司职工，月工作为2300元，并提供有乡宁县双鹤乡铁里村委会于2014年8月13日出具的证明，证明被上诉人党永辉任乡宁县双鹤乡铁里村委会计，年收入为8000元；上诉人及原审被告对二被上诉人在山西双凤祥农业开发有限责任公司工作及月收入无异议。上诉人李建波对被上诉人党永辉任铁里村委会计收入予以认可。二审审理中，上诉人李建波提供由乡宁县双鹤乡铁里村委会于2014年11月22日出具的证明，证明被上诉人党永辉2013年度住院期间，年工资6000元已付清，据此主张原审认定党永辉年工资8000元且未支付是认定错误，对此证据，被上诉人党永辉不予认可，并称该证据也只证明2013年工资已付，而本案中被上诉人党永辉主张的时间段为2014年期间的，并非2013年的，且称年收入8000元为大队所有工资6000元及负责养老保险的工资2000元，总计8000元。
还查明，被上诉人党永辉父亲党根元出生于1946年3月15日，母亲贾连娥出生于1948年4月19日，被上诉人党永辉共需支付该二被抚养人生活费年限为26年。原审查明被上诉人党永辉父母生育党永辉、党耀明兄弟二人，对此，上诉人举证主张党永辉、党耀明及党索香兄妹三人，对此被上诉人党永辉予以认可。还查明，被上诉人党永辉原审审理时提供有党耀明的《农村居民最低生活保障证》及党耀明妻子舒会荣的《残疾人证》，证明党耀明无赡养能力；二审审理中又提供党索香所在的乡宁县双鹤乡王府村委会出具的证明，证明其妹党索香因子女就学且照顾公婆亦无赡养能力。对此，被上诉人李建波予以否认，并提供有由三位证人出具的证明，证明党耀明有工资收入及收入来源，但被上诉人党永辉不予认可，该三证人亦未到庭。审理中，上诉人还提供相应单据，证明其总计垫付医药费及给付现金计75540元，而非原审认定的垫付医疗费40600元及给付现金1300元，对此查明，上诉人所提供的单据主要为发生在被上诉人在乡宁县人民医院住院期间的相关费用，而二被上诉人在乡宁县人民医院的相关出院手续至今仍未办理，此次诉讼中，二被上诉人也未对上述费用提出主张，且原审认定的医疗费中也未包括上述费用。以上为本案基本事实。
山西省临汾市乡宁县人民法院认为，乡宁县公安局交警大队做出的乡公交认字（2013）第0070号道路交通事故认定书，认定李建波负事故主要责任，原告党永辉负事故次要责任，杨海鑫无责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告李建波为肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，双方形成保险合同关系，本院予以认定。关于党永辉、杨海鑫诉请各项损失问题：1、医疗费①原告党永辉提供临汾市人民医院出具的医药费统一收据及门诊医药费统一收据5张，金额合计93998.36元，二被告均予认可，本院予以认定。二被告对原告提供的外购药条据不予认可，因原告为提供证据证明外购药物为治疗所必须且与伤情治疗具有因果关系，此部分诉请本院不予支持。二被告对原告党永辉主张的乡宁县人民医院治疗支出医药费3000元不予认可，结合原告提供的2013年12月7日该院出具的3000元医药费预付款收据及被告李建波提供的2013年12月12日该院出具的医药费预付款收据，可认定原告主张的3000元医疗费确系支出，原告此诉请本院予以支持。综上，原告党永辉的医疗费本院认定为96998.36元。②原告杨海鑫主张其在乡宁县人民医院住院治疗，共支出医疗费3116元，并提供该院出具的医药费收据及押金条据各一份予以证明，二被告均不予认可。本院结合被告提供的2013年12月8日该院出具的医药费预付款收据，可认定原告主张的医疗费确已支付，其诉请本院予以支持。2、误工费：①党永辉主张其为双凤祥农业开发有限责任公司职工，月收入为2300元／月，计算至定残日8个月为18400元，且兼职双鹤乡铁里村委会会计收入8000元／年，计算至55周岁为80000元，共计98400元。原告该项诉请于法有据但数额过高，原告月收入为2300元／月＋（8000元／年÷12月／年）=2966.67元／月，原告主张计算至定残日前为8个月，未超出法律规定范围，原告党永辉的误工损失本院认定为2966.67／月×8月=23733.36元。②杨海鑫主张其月收入为1200元／月，误工费计算至定残日共计8个月，为9600元。因原告杨海鑫的伤情并未构成伤残，结合原告伤情，本院认定其误工期限为100天。原告误工损失为1200元／月÷30天／月×100天=4000元。3、护理费，原告党永辉主张护理费44600元，其有党阳艳、周廷美二人护理，党阳艳月收入为5470元／月，周廷美月收入为3300元／月，护理期间为入院至定残日前共为8个月，前四个月由党阳艳、周廷美护理，后四个月护理人员收入参照山西省2013年度护理人员平均收入计算，且原告住院期间支出护工工资360元，护理费共计44600元。二被告对党永辉住院期间护工工资360元予以认可，其余主张不予认可。原告党永辉为提供证据证明需二人护理，其在乡宁县人民医院，临汾市人民医院共住院110天，其主张出院后护理期限为4个月但未提供有效证据予以证明，本院结合原告伤情、治疗情况及身体恢复状况，确定出院后合理护理期限为60天，原告党永辉的护理费参照2013年度山西省居民服务业人均工资27476元／年÷365天／年×（110天＋60天）＋360元=13157.04元。4、住院伙食补助费。二原告主张按山西省国家工作人员出差补助50元／天，二人共住院110天，共计5900元，原告方该诉请于法有据且未超出法律规定范围，本院予以支持。5、交通费，综合考虑原告方住院，转院及住院时间、乡宁县至临汾市客票价格等综合因素，对此项诉请酌情支持2500元。6、食宿费，原告党永辉在临汾市住院治疗，此项诉请属于合理经济损失但数额过高，对此项诉请酌情认定8600元。7、营养费，综合考虑二原告伤情及住院时间，对党永辉此项诉请本院酌情认定800元，杨海鑫的此项诉请本院酌情认定200元。8、被抚养人生活费。党永辉父亲党根元于1946年3月15日出生，母亲贾连娥于1948年4月19日出生，原告需支付生活费年限为26年。父母生育党永辉、党耀明兄弟二人，党耀明为农村最低生活保障户，无赡养父母能力。原告主张被抚养人生活费参照2013年山西省城镇居民人均消费性支出13166元／年×（12年＋14年）×伤残系数74%=253313.84元，二被告以不应承担为由不予认可。原告党永辉提供党耀明的《农村居民最低生活保障证》，证明党耀明无赡养能力，父母均由其抚养，该意见理由充分且提供证据予以证明，本院予以采纳。原告及原告父母均为农村居民，生活、工作及日常消费亦在农村，被抚养人生活费应参照2013年山西省农村居民人均消费性支出6017元／年×（12年＋14年）×伤残系数74%=115767.08元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》的有关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金；本院将被扶养人生活费115767.08元认定于残疾赔偿金项下。9、直接财产损失。原告此项诉请未能提供有效证据予以证明损失数额，但该项损失确实已产生，本院结合摩托车损害程度，酌情认定1500元。10、后续治疗费。鉴于此项费用未实际发生且原告为未提供证据予以证明，待实际发生后可另行主张。11、精神抚慰金。因本次事故造成原告党永辉受伤，其伤情构成四级伤残、八级伤残及十级伤残，对原告工作、生活造成巨大影响，结合原告住所地经济发展情况，原告伤情对原告党永辉造成的精神创伤等情况，对原告主张本院予以支持。12、残疾赔偿金。原告党永辉主张其土地被征收，其与妻子在山西省双凤祥农业开发有限公司工作，应参照适用《最高院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元／年×20年×伤残系数74%=332348.8元；被告保险公司认为应此项诉请应按照农村居民纯收入计算，被告李建波以不应承担为由不予认可。原告党永辉系农村居民，其虽在山西省双凤祥农业开发有限公司工作，但其经常居住地与日常生活开支均在农村，不符合此复函适用条件，其伤残赔偿金本院认定为2013年山西省农村居民人均纯收入7154元／年×20年×伤残系数74%=105879.2元；另，依据相关法律规定，原告主张的被抚养人生活费应一并计入残疾赔偿金。13、鉴定费。原告主张鉴定费2000元，并提供发票一张予以证明；被告保险公司以不属于其公司赔偿范围为由不予认可，被告李建波以不应承担为由不予认可。该项费用为原告为本次诉讼支出的合理费用，且提供正式票据予以证明，本院予以支持。综上，原告党永辉的各项合理损失共计人民币411435.04元，原告杨海鑫的各项合理损失共计人民币7716元。庭审中，被告李建波主张其为原告垫付医药费，给付原告方现金等共计75540元，并提供相应证据予以证明，原告方认可被告垫付医疗费40600元，给付现金1300元；因被告李建波未提供充分有效的证据证明其为垫付医疗费及其他支出的具体数额，本院就原告方自认部分予以认定。本次事故中，李建波负主要责任，党永辉负次要责任，杨海鑫无责任，原告1、杨海鑫以上合理损失中，由被告保险公司在交强险医疗费，死亡残疾赔偿金项下先行赔付。原告2、党永辉的以上损失，由被告保险公司在交强险医疗费、死亡残疾赔偿金项下先行赔付，原告的财产损失1500元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔付。剩余297651.04元，依据原、被告各自过错程度，由被告李建波承担70%的赔偿责任，即208355.73元，被告李建波已支付原告方41900元，应予扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司临汾中心支公司乡宁营销服务部于本判决生活后三日内赔偿原告杨海鑫各项经济损失7716元。二、被告中国太平财产保险有限公司临汾中心支公司乡宁营销服务部于本判决生效后三日内赔偿原告党永辉各项经济损失113784元。三、被告李建波于本判决生效后三日内赔偿原告党永辉各项经济损失166455.73元。四、驳回原告党永辉、杨海鑫其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由原告党永辉承担706.8元，被告李建波承担1649.2元。
判后，上诉人李建波不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人党永辉的伤残等级明显偏高，应依法重新鉴定；2、原审法院确定被抚养人方面存在认定错误。党永辉有兄妹三人而非兄弟二人，且党耀明具有赡养老人的能力。3、原审认定赔偿数额中的住院伙食补助费，食宿费，精神损害赔偿金，党永辉的误工费及上诉人给党永辉的垫付费用均认定有误。故要求二审法院依法改判。
二被上诉人党永辉、杨海鑫答辩称：1、伤残鉴定是由临汾市中级人民法院指定具有合法资质的机构做出的，且上诉人亦未在法定期限提出重新鉴定的申请，故该意见书应予采纳认定；2、党永辉的弟弟身体状况不好，之前靠领取最低生活保障金和党永辉的帮助，无能力履行赡养义务；3、原审认定的各项费用及计算标准符合相关法律规定。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告保险公司答辩称：我公司已履行一审判决的相关内容，就本起事故愿意调解。
本院认为，针对上诉人主张的伤残等级明显偏高要求重新鉴定的请求，因该鉴定意见书系经本院司法技术鉴定中心委托山西平阳司法鉴定中心作出的，原审时上诉人李建波也未申请重新鉴定，且二审庭审时，上诉人当庭放弃重新鉴定的请求，故对该请求本院不再处理。对于上诉人所主张的被抚养人生活费的负担问题，经查实，被上诉人党永辉系兄妹三人，因其弟党耀明持有《农村居民最低生活保障证》，且党耀明妻子舒会荣系残疾人士，并提供《残疾人证》证明，故原审认定党耀明无赡养能力的认定本院不持异议。其妹党索香虽提供相关证据用以证明因子女上学且要照顾公婆而无力赡养父母，但对此，被上诉人李建波予以否认，且其提供的证据亦无法充分证明其无赡养能力的主张，故被上诉人的该主张不成立。原审认定被上诉人党永辉父母的被抚养人生活费计115767.08元应由党永辉、党索香共同承担，相应的本案中被上诉人党永辉应承担的被抚养人生活费变更为115767.08元÷2人=57883.54元，原审对该部分认定不当，应予纠正。对于误工费的计算，二审审理中，上诉人提供村委会证明，证明被上诉人党永辉2013年住院期间，年工资6000元已付清，从而主张被上诉人的年工资应为6000元而非8000元，且已给付。对此，被上诉人认为，该证明给付的为2013年度的工资已付，而本案中的误工费是2014年度的。本院认为，原审时被上诉人提供的村委会2014年8月13日的证明，已明确证明其年工资为8000元；而上诉人所提供的证明，可表明2013年的年工资6000元已付清，但其并未说明2014年的年工资是多少及是否给付，故原审认定被上诉人党永辉的误工期间的年收入为8000元，且未给付并无不当。对于原审中住院伙食补助费的认定标准，原审法院结合目前的消费状况及消费水平，参照山西省国家工作人员出差补助50元／天标准计算并不不当。对于食宿费的认定，因该费用支出系被上诉人住院期间的合理必要开支，故原审酌情认定亦无不当。对于精神损害赔偿金，因被上诉人党永辉在本次事故中分别构成四级伤残、八级伤残及十级伤残，这对其日常工作、生活造成很大影响，故原审结合被上诉人党永辉住所地经济发展情况及相应伤情等综合考虑作出的认定并无不当，对于原审是否漏认上诉人的垫付费用，结合查明可知，上诉人李建波提供的单据主要为发生在被上诉人在乡宁县人民医院住院期间的相关费用，而本次诉讼中，二被上诉人并未对该相关费用提出主张，且原审认定的医疗费中也未包括上述费用，故上诉人的该请求亦不成立。综上，被上诉人党永辉的各项损失总计411435.04元-57883.54元（原审中被抚养人生活费项下多认定的费用）=353551.5元。上述损失由原审被告保险公司在交强险医疗费，死亡残疾赔偿金项下先行赔付，其财产损失1500元，由保险公司在交强险财产损失项下赔付；剩余239767.5元，依据原审认定的各自过错程度，由上诉人李建波承担70%的赔偿责任，即167837.25元，扣除上诉人李建波已支付的41900元，即125937.25元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第719号民事判决第一、二、四项；（即一、被告中国太平财产保险有限公司临汾中心支公司乡宁营销服务部于本判决生活后三日内赔偿原告杨海鑫各项经济损失7716元。二、被告中国太平财产保险有限公司临汾中心支公司乡宁营销服务部于本判决生效后三日内赔偿原告党永辉各项经济损失113784元。四、驳回原告党永辉、杨海鑫其他诉讼请求。）
二、撤销山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第719号民事判决第三项；（即三、被告李建波于本判决生效后三日内赔偿原告党永辉各项经济损失166455.73元。）
三、上诉人李建波于本判决生效后三日内赔偿被上诉人党永辉各项经济损失125937.25元。
一审案件受理费2356元，二审案件受理费1649元，总计4005元，由上诉人李建波负担2800元，被上诉人党永辉负担1205元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 娜