wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3603号
原告：朱力，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：桑立，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告朱力与被告桑立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱力到庭参加诉讼，被告桑立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告朱力向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款45?000元，并支付违约金9?000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告因资金困难向原告借款45?000元，被告同时出具借款合同和借条、收条给原告，合同约定借款金额为45?000元，借款年利率24%，借款期限为2017年8月3日至2017年10月3日。后因被告借款后不按时付息，而且借款到期后不归还本金，原告为此诉至法院。
被告桑立未出庭应诉，但向本院提交书面答辩状，称当时出具借条的借款金额为45?000元，但实际收到款项36?000元，故借款本金应为“45?000”；双方未约定利息、违约金及诉讼费，故原告要求被告支付利息、违约金及诉讼费没有法律依据。
为支持自己的诉讼请求，原告朱力向本院提交了个人借款合同、借条、收条、转账汇款电子回单各1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称一致，并认定：2017年8月3日，原、被告签订的个人借款合同还约定，借款方如果不按期归还借款，自愿承担本金的20%作为违约金；合同签订地点为宁波市镇海区，本合同履行中发生争议，协商不成的，各方同意采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决。2017年8月3日，原告转账汇款给被告36?000元。同日，被告出具收条，载明收到原告转账36?000元和现金9?000元，共计45?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑立返还原告朱力借款45?000元，并支付违约金9?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1?150元，由被告桑立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 陈善康
人民陪审员 包国君
二〇一八年二月五日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执204号
申请执行人：曾某，男，汉族。
被执行人:广州市某某通信工程有限公司。
法定代表人：韩某某，公司总经理。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人广州市某某通信工程有限公司合伙企业纠纷一案中，本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执204号申请执行人：曾某，男，汉族。被执行人:广州市某某通信工程有限公司。法定代表人：韩某某，公司总经理。本院在执行申请执行人曾某与被执行人广州市某某通信工程有限公司合伙企业纠纷一案中，本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  胡 芳二〇一六年十月二十九日书 记 员  龚丁乐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5594号
原告：何昌洲，男，汉族，1955年4月29日出生，住所地四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：杨钦、赵莎，浙江常益律师事务所律师。
被告：湖州吴兴新小绍兴酒家，住所地浙江省湖州市南街***号。
法定代表人：蔡林荣,该酒店总经理。
委托代理人：施明高、黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告何昌洲与被告湖州吴兴新小绍兴酒家（以下简称小绍兴酒家）劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告何昌洲及其委托代理人杨钦，被告小绍兴酒家的委托代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌洲起诉称：原告于2002年12月底进入被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，双方已形成事实劳动关系。被告一直未为原告办理社会保险，只为原告缴纳了2011年7月至2016年4月的社会保险，导致原告无法享受养老保险待遇。2016年5月11日，被告未经原告同意，向原告出具终止劳动合同证明书，违法终止与原告的劳动关系。原告于2016年8月30日向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出吴劳人仲不字【2016】第15号不予受理通知书。原告不服，故请求法院判令：1.被告支付原告赔偿金174000元；2.被告支付原告休息日加班工资102399元；3.被告支付原告法定节假日加班工资差额15839元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告小绍兴酒家答辩称：原告于2015年4月29日达到法定退休年龄，双方劳动关系自然终止，被告在双方劳动关系终止后向原告出具终止劳动合同证明书，无须支付原告经济补偿金。原告主张加班工资，应就加班的事实的存在承担举证责任，原告既未提供任何证据证明加班的事实，也未提供证据证明其月工资收入的情况，应驳回其诉讼请求。劳动争议仲裁时效期间为一年，劳动关系终止的，劳动者应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，原告于2016年8月申请仲裁已经超过了仲裁时效，应予驳回。
原告何昌洲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.浙江省技师、高级技师职业资格鉴定申报表1份，证明原、被告存在劳动关系的事实。
证据2.仲裁申请书、不予受理通知书各1份，证明原告申请仲裁的事实。
证据3.解除（终止）劳动合同证明书1份，证明被告终止原告劳动关系的事实。
证据4.询问笔录5份，证明原告在法定节假日加班及被告每天发放原告80元加班费的事实。
被告小绍兴酒家未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3，被告质证无异议，本院确认为有效证据。原告提交的证据4，被告质证认为询问笔录中的被询问人未出庭作证，对其真实性有异议；本院认为，被询问人未出庭作证，原告也未举证证明被询问人与被告的关系，被询问人在笔录中所陈述内容为被询问人自身工作情况，仅凭该组证据无法证明原告所证事实，本院该组证据效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2002年12月，原告何昌洲进入被告小绍兴酒家工作。2015年4月29日，原告年满60周岁。2016年5月11日，被告向原告出具一份解除（终止）劳动合同证明书。2016年8月30日，原告就本案纠纷向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格为由，向原告出具了吴劳人仲不字【2016】第15号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告于2015年4月29日年满60周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系自然终止，后原告继续在被告处工作，双方建立劳务关系。被告于2016年5月11日向原告出具终止劳动合同证明书，不存在违法解除原告劳动关系的事实，原告以此为由主张经济赔偿金，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任，原告提供证据不足以证明其加班的时间、期限等基本事实，且原告未在双方劳动关系终止一年内提出，原告主张劳动关系存续期间的休息日及法定节假日加班工资的请求，均已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。劳务关系期间，原告未举证证明存在加班及约定加班费的事实，原告主张劳务关系期间加班费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何昌洲的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何昌洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈阳岚
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2159号
申请执行人：常州市住房保障中心,住所地本市。
法定代表人王剑波，该单位主任。
委托代理人秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
被执行人：肖陈杰，女，1984年1月19日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
申请执行人常州市住房保障中心诉被告肖陈杰商品房买卖纠纷一案。本院依据2016年7月11日作出的(2016)苏0404民初1279号民事判决书已发生法律效力。经本院判决如下：被告肖陈杰于本判决生效之日起十日内向原告常州市住房保障中心返还自2012年10月起至2015年12月止在蓝天花园23幢丁单元402室房屋内产生的电费4094.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理，并将被执行人肖陈杰纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人无银行存款、无车辆，房产登记，被执行人无履行能力，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404民初1279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨静雯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第128号
申请执行人：卢惠春，女，满族，无职业。
被执行人：刘秀杰，女，汉族，无职业。
被执行人：栾德玉，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人卢惠春与被执行人刘秀杰、栾德玉民间借贷纠纷一案中，经调查，二被执行人现下落不明。2015年4月20日，依申请执行人的申请，本院冻结了被执行人刘秀杰在中国邮政储蓄银行桦甸市支行工资账户。2015年9月1日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供其他可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第124号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年九月一日
书记员 王 元
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00626号
原告李有珍。
委托代理人余昔今。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
被告吴应杰。
被告中国电信股份有限公司黄梅分公司（以下简称“电信公司黄梅分公司”）。
负责人张安祥，该公司总经理。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司（以下简称“黄梅楚天网络公司”）。
负责人曾柏林，该公司董事长。
委托代理人王胜球。代理权限：一般代理。
原告李有珍诉被告吴应杰、电信公司黄梅分公司、黄梅楚天网络公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李有珍委托代理人余昔今，被告吴应杰、被告电信公司黄梅分公司委托代理人张展宏、被告黄梅楚天网络公司委托代理人王胜球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有珍诉称，2013年11月4日15时30分许，原告等乘坐被告吴应杰驾驶的三轮摩托车由濯港镇往大河镇方向行驶，当行驶至濯港镇高桥村八组村通公路时，遇路边电线杆上的光缆线和闭路网线掉落横在公路上方，因该线与地面垂直距离过低，被告吴应杰驾驶三轮摩托车驶过时，该线将三轮车挂翻，致使原告等人受伤。原告受伤后，被告方仅支付一万元的医疗费用，下余拒不赔偿，为此诉之法院，要求三被告赔偿原告因该次交通事故受到的损失计54801.36元。
原告李有珍为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、黄梅县公安局交警大队道路交通事故证明书。拟证明事发过程。
2、事故发生的现场照片8张。
3、原告身份证及户口本，为农业户口。
4、原告在黄梅县人民医院诊断证明书、出院记录。
5、原告在黄梅县人民医院住院费用发票壹张及住院费用清单，计币11606.09元。
6、原告在黄冈楚剑司法鉴定所所作司法鉴定书及鉴定费发票。拟证明原告被评定为10级伤残，后期治疗费为8000元左右，营养期限三个月，护理时间为一个月，鉴定费为1000元。
被告吴应杰辩称，1、我驾驶的三轮车是家用的，当时搭乘原告等人来回是走同一线路，回来时起了风将电缆线刮下来，我发现时当时刹车来不及了。2、我系五保户，没有赔偿能力。
被告吴应杰未举证。
被告电信公司黄梅分公司辩称，1、事故发生的时间为下午3：30分钟，当时视线良好，被告吴应杰作为三轮车驾驶员应承担责任。2、事故发生后我公司已为原告垫付医疗费5000元。
被告电信公司黄梅分公司未举证。
被告黄梅楚天网络公司辩称，1、电缆线及相应线杆设置均由被告电信公司黄梅分公司安装，我公司闭路网线是搭附在该光缆线及设施上。2、事故发生时，因该段乡村公路重修，该光缆线及网线也是由被告电信公司黄梅分公司临时移挪到供电电线杆上，因未固定好遇起风时垮落在公路上，故我公司只承担次要责任。3、事故发生后我公司已为原告垫付医疗费5000元。
被告黄梅楚天网络公司未举证。
经庭审质证，三被告对原告出示的证据1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对上述证据的证明效力均予以认定。
依据上述有效证据，并结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年11月4日15时30分许，被告吴应杰驾驶正三轮摩托车载王细玉、李有珍、程雪枝由濯港镇往大河镇方向行驶，经濯港镇高桥村八组村通公路时，遇路边电线杆上的光缆线和闭路网线掉落横在公路上方，因该线与地面垂直距离过低，被告吴应杰驾驶三轮摩托车驶过时，电缆线和闭路网线将三轮车挂翻，使乘坐人均从车厢坠落，致王细玉死亡，李有珍、程雪枝受重伤。原告李有珍受伤后即入住黄梅县人民医院住院治疗，经对症治疗后于2013年11月20日出院，出院诊断为：左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折并湿肺。经核查其住院医疗费为11606.09元，于2014年3月6日经黄冈楚剑司法鉴定所鉴定：原告被评定为10级伤残，后期治疗费预计8000元左右，营养期限三个月，护理时间为一个月。事故发生后，被告电信公司黄梅分公司、黄梅楚天网络公司各为原告垫付医疗费5000元。
另查，直径较大光缆线线杆设施由被告电信公司黄梅分公司架设，直径较小闭路网络线由被告黄梅楚天网络公司搭附在光缆线及相应线杆上。
还查，原告李有珍，女，生于1960年3月6日，现住黄梅县大河镇徐墩村五组，为农业户口。
本院认为，被告电信公司黄梅分公司、黄梅楚天网络公司作为纽结在一起的光缆线及闭路网络线共同管理人，享有各自管理的光缆线及闭路网络线所带来的经济利益，但同时也应对其所造成的损失后果承担民事责任。二被告在上述光缆线、闭路网络线出现坠落有可能给其他人造成伤害的情况下，未履行自己的职责，是该起损害事故发生的主要原因，故应共同承担主要的民事责任。因被告电信公司黄梅分公司作为该线路架设人及强度较高的电缆线产权人，应为该线路的主要管理责任人在共同管理责任中应分担较重责任比例分额；被告黄梅楚天网络公司作为该线路强度较低网线搭附产权人，应为该线路的次要管理责任人，在共同管理责任中应承担相对较轻责任比例份额；被告吴应杰在白天视线较好的情况下，不注意观察前方情况，且属无证驾驶，未尽行车注意义务，也是该起损害事故发生的次要原因，存在次要过错，依法应承担次要的民事责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》之规定，判决如下：
一、原告李有珍因人身损害事故而受到的损失：医疗费11606.09元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费1800元（20元／天×三个月×30天／月）、误工费7649.57元（22886元／365天×122天（定残日前一天）］、护理费1941.7元（23624元／365天×30天／月×1个月）、交通费600元（酌定）、鉴定费1000元、伤残赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，以上合计52151.36元，由被告电信公司黄梅分公司赔偿50%即26075.68元（52151.36元×50%），扣除其已垫付的医疗费5000元，还应向原告支付21075.68元；由被告黄梅楚天网络公司赔偿30%即15645.4元（52151.36元×30%），扣除其已垫付的医疗费5000元，还应向原告支付10645.4元；由被告吴应杰赔偿20%即10430.27元（52151.36元×20%）。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李有珍的其它诉讼请求。
本案受理费1170元，由原告李有珍承担70元，由被告电信公司黄梅分公司承担550元，被告黄梅楚天网络公司承担330元，被告吴应杰承担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定的数额交纳，邮政汇款至湖北省黄冈市中级人民法院法院立案庭，并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪贺江
审 判 员 陈志标
人民陪审员 周晶萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 邓翘险
附银行汇款账号：开户行中国农业银行黄梅县支行营业室，户名黄梅县人民法院，账号664501040000790.请汇款时注明被保险车辆车牌号。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3752号
原告：陈露，女，1977年8月18日，住址沈阳市大东区北顺城路127号3-1-1，身份证号：210402197708180920。
被告：王旭。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住址沈阳市沈河区西滨河路68号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址沈阳市沈河区小西路87号。
本院在审理原告陈露与被告王旭、沈阳市第二市政建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告陈露于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈露申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈露撤回起诉。
诉讼费人民币380元，减半收取人民币190元，由被告沈阳市第二市政建设工程有限公司负担。
审判员 朗素琴
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡默言
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00386号
申请执行人：张培松，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：杨心太，男，1955年出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）太民一初字第02362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为54105元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2012）太民一初字第02362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十日
书记员 孔祥亚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初144号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人杨洪涛，男，汉族，1988年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民工，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月5日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
辩护人冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人杨洪涛犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派副检察长孙明出庭支持公诉，被告人杨洪涛及其辩护人冯金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年4月11日17时许，在哈尔滨市平房区绿地国际花都小区A23号楼1单元401室内，被告人杨洪涛因阻止被害人舒某（男，35岁）向某下扔垃圾一事与舒某言语不和继而发生厮打。杨洪涛使用拳脚和排钉枪对舒某进行殴打，殴打行为导致舒某头皮创口瘢痕，经鉴定舒某损伤程度为轻伤二级。经侦查，被告人杨洪涛于2017年8月5日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人杨洪涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨洪涛如实供述犯罪事实。
被告人杨洪涛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人杨洪涛的辩护人辩称：被告人自愿认罪社会危害性较小，且系初犯、偶犯，已与被害人达成了和解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日17时许，在黑龙江省哈尔滨市平房区绿地国际花都小区A23号楼1单元401室内，被告人杨洪涛（物业保安）因阻止被害人舒某（男，35岁）向某下扔垃圾一事与舒某发生争执继而发生厮打。杨洪涛使用拳脚和排钉枪对舒某进行殴打，致舒某头皮创口瘢痕，损伤程度评定为轻伤二级；左眼眶内壁骨折，损伤程度评定为轻微伤。被告人杨洪涛于2017年8月5日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。在本案审理过程中，双方当事人已达成和解。被告人杨洪涛赔偿被害人经济损失人民币6.7万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2017年4月14日，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局平新派出所接到报警称：2017年4月14日17时许，在哈尔滨市平房区绿地国际花都小区A23号楼1单元401室内，舒某被物业保安杨洪涛殴打。杨洪涛于2017年8月5日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获；
2、被告人杨洪涛的户籍证明及现实表现：被告人杨洪涛案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任。无前科；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：舒某头皮创口瘢痕，损伤程度评定为轻伤二级；左眼眶内壁骨折，损伤程度评定为轻微伤；
4、和解协议及收条：被告人杨洪涛赔偿被害人舒某经济损失人民币6.7万元，被害人对被告人的行为表示谅解；
5、被害人舒某的陈述：2017年4月11日17时许，在哈尔滨市平房区绿地国际花都小区A23号楼1单元401室内，其和媳妇倪某在室内装修，当时来了两个小区的保安，说其往楼下扔垃圾要罚款500元，其说可以将楼下的垃圾清除，但不认可罚款，对方保安就开始打电话，随后一共来了5个保安，说不接受处罚就断水断电，对方有人说拿其干活的工具，杨洪涛就动手拿其干活用的水平仪，其爱人倪某就上前阻止，其上前阻止时杨洪涛拿着手里的水平仪砸向其左前额处，其被打晕；
6、证人倪某的证言：证人倪某的证言内容与被害人舒某的陈述内容基本一致；
7、证人曲某1的证言：本人系平房区国际花都小区物业保安1队队长，2017年4月11日17时许，其队员在巡视中发现A23号楼1单元401室在装修的过程中向某下抛弃装修废料，队员立即上楼要求该装修工人停止此行为并将楼下的废物收拾好，但该家装修工人依然继续工作，后经主管同意其对该户采取了停电措施。负责装修的夫妻二人情绪非常激动，其看见对方男的和其队员杨洪涛马上要打起来了，其就和盛某拉着杨洪涛，队员王军拉着对方男的，后来对方男的拿着排钉枪打到杨洪涛头上，杨洪涛抢过排钉枪把对方男的按在地上，拿着排钉枪打了对方男的头部和身上很多下，其和队员将杨洪涛拉开的时候，他们两个人脸上都是血；
8、证人王某、盛某、韩某、刘某1、刘某2的证言内容与证人曲某1的证言内容基本一致；
9、被告人杨洪涛的供述：本人系平房区国际花都小区物业保安，2017年4月11日17时许，其当班，其同事韩某和王军巡逻时A23号楼1单元401室在装修的过程中向某下抛弃装修废料，他俩立即上楼要求该装修工人停止此行为并将楼下的废物收拾好，但舒某不但不听还和其同事骂了起来，主管盛某召集其和同事去了现场，其跟舒某夫妇吵吵起来，对方先动手打其，其就抢过来排钉枪打了舒某头部两下，并用拳脚打了舒某。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨洪涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人杨洪涛使用凶器伤人，应酌情从重处罚。被告人杨洪涛如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨洪涛与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨洪涛系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1093号
申请执行人陈文霞，女，汉族，1964年4月20日出生。
被执行人吴汉良，男，汉族，1948年9月19日出生。
申请执行人陈文霞与被执行人吴汉良民间借贷纠纷一案，申请执行人陈文霞于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2016年3月14日作出（2015）栖霞民初字第404号民事判决书，判决：吴汉良于判决生效后10日内偿还陈文霞借款人民币50000元，并按照年息6%支付自2014年9月13日起至判决确定的还款之日止的利息（其中被告吴汉良已付的1290元先行抵充逾期利息）；案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由吴汉良负担（此款已在吴汉良已支付的2900元中先行抵充完毕）。陈文霞以吴汉良未履行义务为由，于2016年7月7日向本院申请执行。
另查明，本案执行所依据的法律文书，本院于2016年4月13日通过在《人民法院报》刊登公告的方式向被执行人公告送达，该法律文书于2016年6月27日生效，法律文书确定的履行期限至2016年7月7日届满。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。陈文霞向本院申请执行时，被执行人尚在生效法律文书确定的履行期限内，法院不能强制执行。因此，本院对陈文霞本次执行的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈文霞的本次执行申请。
执行员 韩栋
二〇一六年七月八日
书记员 王菲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00063号
申请执行人邢某，男，汉族，1779年12月30日出生，住陕西省麟游县九成宫镇永安路。
被执行人王某，男，汉族，1986年10月26日出生，住陕西渭南市大荔县羌白镇阿寿村。
本院执行邢某与王某民间借贷纠纷（2014）大民初字第00103号民事判决书一案，执行标的为86000元。执行中，被执行人王某外出打工，多年下落不明，目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执恢字第00063号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年八月五日
书记员 李 红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第389号
原告：汤海平，男，汉族，1976年6月17日出生，住广东省惠州市。
委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：陈贵生，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：东莞市双洋鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：程慧英。
原告汤海平诉被告东莞市双洋鞋业有限公司（以下简称“双洋鞋业公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用小额诉讼程序独任审判，后转换适用普通程序，由叶汉光担任审判长，与人民陪审员方月华、方肖君组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告汤海平的委托代理人郑榕坤到庭参加诉讼，被告双洋鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤海平诉称：2013年3月，双洋鞋业公司通过电话通知汤海平到其经营场所领取鞋面材料，代为进行加工生产半成品，之后再送回。约定加工费月结60天，经过每月对账确认，从2013年3月至8月加工费共8922.4元，但双洋鞋业公司至今未支付过以上加工费，汤海平多次催讨未果，为维护其自身的合法权益，请求法院依法判令：1.双洋鞋业公司立即向汤海平加工费8922.4元；2.诉讼的全部费用由双洋鞋业公司承担。
被告双洋鞋业公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：汤海平以未经工商注册登记的东莞市厚街精佳艺工艺品加工店的名义对外经营，并与双洋鞋业公司存在交易往来，由汤海平为双洋鞋业公司加工鞋面。加工完后，汤海平将货物送至双洋鞋业公司的经营地点。
现汤海平提交了送货单、生产指令表和请款明细表拟证明双洋鞋业公司尚欠其2013年3月至8月期间的加工款8922.4元。生产指令表载明了加工鞋面的单价和数量，送货单载明送货的数量，请款明细表则载明2013年3月至8月期间各月的加工数量和加工款数额。送货单和请款明细表上有“田建敏”、“陈静梅”、“王绍龙”、“邓望春”和“陈建国”等人签名确认，汤海平称上述人员均为双洋鞋业公司的员工。请款明细表的加工款合计8922.4元。
庭审中，汤海平主张双方在交易过程中约定的付款期限为月结60天。
以上事实，有原告汤海平提交的送货单、生产指令表和请款明细表，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷，双方均应遵守相关的法律规定以及合同的约定。汤海平经营的东莞市厚街精佳艺工艺品加工店未经工商注册登记，应由其本人承担经营过程中产生的债务，享有相应的债权。
双洋鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。汤海平所提交的送货单、生产指令表和请款明细表，有相关人员的签名确认，且可以互相印证，组成完整的证据链，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。双洋鞋业公司既未能提供已支付加工款的证据，也未能提供其他的抗辩证据，应承担举证不能的后果，故本院对于汤海平的主张予以采信，认定双洋鞋业公司尚欠汤海平加工款8922.4元。
本案中，双方没有书面约定付款期限，本应根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，在货物交付之日支付加工款，但汤海平主张的付款期限系有利于双洋鞋业公司，本着意思自治、处分原则，本院依法采纳汤海平的主张。现付款期限已届满，汤海平诉请双洋鞋业公司向其支付加工款8922.4元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市双洋鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤海平支付加工款8922.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告东莞市双洋鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方月华
人民陪审员 方肖君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王碧艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第712号
上诉人：李华。
上诉人李华因不服河北省固安县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）固民不字第46号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李华上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定人民法院应当受理本案。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定职工有权向人民法院起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，民事起诉必须符合人民法院受理民事案件的立案条件。本案上诉人起诉被起诉人固安县粮食局植物油厂、固安县粮食局、固安县人力资源和社会保障局社保所要求补交所欠的个人账户基本养老保险、基本医疗保险、支付经济补偿金等等诉求，但固安县粮食局植物油厂已于2015年1月14日被原审法院裁定破产程序终结，该企业已不存在，且上诉人与固安县粮食局、固安县人力资源和社会保障局社保所亦不存在劳动关系，故上诉人的起诉不符合立案条件。综上，原审法院作出不予受理裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一五年十二月二日
书记员 刘文会
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终72号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人傅殿群，该公司经理。
委托诉讼代理人王群，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）雅河乡金国军白灰厂，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人金国君，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）乔运生，男，1962年1月15日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司因与被上诉人雅河乡金国军白灰厂、乔运生机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回或依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：雅河乡金国军白灰厂修车费用不应是5.7万元，我公司评估定损为3.5万元，应以此为准。
桓仁雅河乡金国军白灰厂未作答辩。
乔运生未作答辩。
雅河乡金国军白灰厂向一审法院起诉请求：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿经济损失64000元。其中：车辆财产损失57000元；车辆托运费5000元；车辆替代性损失人民币2000元。
一审法院认定事实：2016年5月12日8时20分，乔运生驾驶辽E3***8号重型普通货车，行至桓仁满族自治县桓仁镇清华超市门前路段倒车时，由于瞭望不周，刮撞停在路边金某驾驶的辽QE***0号轿车，造成车辆损坏的交通事故。2016年5月12日，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队事故认定：乔运生负全部责任，金某无事故责任。肇事后受损车辆辽QE***0号轿车在沈阳梅赛德斯—奔驰授权轿车销售及服务中心辽宁之星汽车维修服务有限公司进行维修理，因修理车辆支付工时材料费57000元。现雅河乡金国军白灰厂诉至法院，要求中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿经济损失64000元。另查明，受损车辆辽QE***0号轿车属于雅河乡金国军白灰厂所有。肇事车辆辽E3***8号重型普通货车属于乔运生所有，该车辆在太平洋财险本溪支公司投有交强险及商业三者险。其中商业三者险的保险金额为50万元。该车辆未投有不计免赔保险。机动车第三者责任保险条款约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
一审法院认为，（一）经事故认定乔运生负事故的全部责任。因此，乔运生应对雅河乡金国军白灰厂的车辆损失承担全部民事赔偿责任；（二）雅河乡金国军白灰厂的受损车辆辽QE***0号轿车属奔驰轿车因本地无维修条件，雅河乡金国军白灰厂在沈阳梅赛德斯—奔驰授权轿车销售及服务中心辽宁之星汽车维修服务有限公司进行维修，维修行为正当，修车工时材料费57000元系合理维修费用，法院予以确认。（三）肇事车辆辽E3***8号重型普通货车在太平洋保险本溪支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险。赔偿主体及顺序按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及保险条款的规定执行。故太平洋财险本溪支公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。因免赔20%，太平洋保险本溪支公司在商业三者险内赔偿44000元。保险理赔后的余额11000元，由乔运生承担。(四)雅河乡金国军白灰厂未提供证据证明其存在车辆托运费及车辆垃替代性损失，对该诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在肇事车辆辽E3***8号重型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告雅河乡金国军白灰厂2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在肇事车辆辽E3***8号重型普通货车投保的机动车商业三者险保险限额内赔偿原告雅河乡金国军白灰厂44000元；三、被告乔运生赔偿原告雅河乡金国军白灰厂11000元。上述一、二、三项给付款，于本判决生效后十日内给付四、驳回原告雅河乡金国军白灰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告雅河乡金国军白灰厂预交），由被告乔运生负担1247元，原告雅河乡金国军白灰厂负担153元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司提出不予赔偿雅河乡金国军白灰厂修车费用5.7万元，其公司评估定损为3.5万元，应以此为准的上诉请求。经审查，太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在一、二审期间并没有提出相关证据否认雅河乡金国军白灰厂修车费用的合理性，且其未提出对修车的价格进行评估鉴定，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十五元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 刘 颖
二〇一七年四月十五日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初949号
原告：蒋君，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区平安大道***号**幢*单元***号。
委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。
被告：任敏，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇民生桥村*组**号。
原告蒋君诉被告任敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋君的委托诉讼代理人贺江到庭参加诉讼。原告蒋君、被告任敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币68768元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开发业务需要，于2015年10月15日向原告借款10万元人民币，被告向原告出具借支单一张，载明12月底归还。借款到期后被告以各种理由推脱，没有按时还款。后经原告多次催收，被告于2016年8月5日归还了借款31232元。此后被告再没有归还剩余的借款。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，希望支持原告的诉讼请求。
被告任敏未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告任敏因业务开发需要，向原告蒋君借款10万元。蒋君于2015年10月15日通过银行向被告任敏转账10万元，任敏为此向原告蒋君出具借支单一张，并约定12月底前归还。蒋君因平时经常到外地出差，为方便收取出借给任敏的借款，约定还款由广安本草堂药业有限公司出纳代收。2016年8月5日，任敏将归还的31232元借款交给广安本草堂药业有限公司的出纳，由该出纳代收后转交给了原告蒋君。至今，被告任敏尚有68768元借款未归还给原告蒋君。
本院认为，被告任敏欠原告蒋君借款属实，有借支单、转账凭证，公司证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告归还逾期利息，因借支单上注明的“12月底前归还”未明确具体的还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定，被告任敏应从起诉之日（2017年3月13日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任敏在本判决生效后10日内向原告蒋君偿还借款68768元及利息（利息从2017年3月13日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元由被告任敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 滕明杰
二〇一七年五月二日
书记员 蒲宗霖
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初553号
原告：贾海忠，男，汉族，住辉南县。
被告：于洋，男，汉族，住辉南县。
原告贾海忠与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告贾海忠、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾海忠诉称：2015年6月16日，于洋购买我玉米31100市斤，每市斤1.06元，合计32966.00元。当时于洋说过几天付款，我数次向其催要欠款，其一拖再拖，拖欠至今。为此起诉，请求判令于洋偿付欠款32966.00元。
于洋辩称：对贾海忠的诉讼请求及事实理由无异议，同意贾海忠的诉讼请求。同意给付，但是现在给不上，确定不了给付时间。
经本院审理查明：2015年6月16日于洋向贾海忠购买玉米31100市斤（每市斤1.06元），共计价款32966.00元。于洋并于2016年4月5日为贾海忠出具欠条。该欠款经贾海忠催要，于洋至今未给付。
以上事实有贾海忠、于洋陈述及贾海忠提供的于洋无异议的欠条复印件一份予以证实，足以认定。
本院认为，贾海忠与于洋买卖玉米合同关系成立，债权债务关系明确，对于洋所欠玉米款32966.00元，贾海忠有权要求其予以清偿。因贾海忠的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决发生法律效力之日立即给付原告贾海忠所欠玉米款32966.00元。
案件受理费624.00元，由被告于洋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月六日
书记员 ： 范 猛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终907号
上诉人（原审被告）：刘雅颖，女，1985年4月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：何谨，女，1972年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：何兆华，男，1941年3月2日出生，汉族，住同上。
被上诉人（原审原告）：方红林，女，1945年10月11日出生，汉族，住同上。
原审被告：任琰，男，1986年8月31日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人刘雅颖因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初7353号民事裁定，向本院提起上诉。
刘雅颖上诉称，本案系合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在徐汇区，故本案应由徐汇区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案中，合同履行地即不动产所在地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1265号
原告许某昌，男，1978年5月30日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某莲，女，1978年3月3日出生，汉族，住云霄县。
原告许某昌与被告黄某莲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某昌及委托代理人吴亮、被告黄某莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某昌诉称，原、被告于1999年经过自由恋爱并同居生活，原、被告于2000年7月20日生育婚生子黄某甲、黄某乙，并于2000年9月12日在常山华侨经济开发区民政局补办闽常民婚2000字第＊＊号结婚证，在婚姻关系存续期间无购置共同财产，无债权债务。因双方没有充分了解而草率结婚，经常因琐事争吵。原告认为双方感情早已破裂，要求准予原、被告离婚；婚生子黄某甲、黄某乙由被告抚养并与其共同生活，原告每月承担抚养费人民币600元（自起诉之日起至黄某甲、黄某乙年满十八周岁止）。
被告黄某莲辩称：原告关于恋爱过程、生育两个婚生子及补办结婚登记等事实陈述属实。原、被告婚后夫妻感情较好，没有发生吵架。被告认为夫妻感情还好，不同意离婚。双方在夫妻关系存续期间没有购置共同财产，没有共同债权债务。
经审理查明，原、被告于1999年经过自由恋爱并同居生活，原、被告于2000年7月20日生育婚生子黄某甲、黄某乙，并于2000年9月12日在常山华侨经济开发区民政局办理补办闽常民婚2000字第＊＊号结婚证，在婚姻关系存续期间无购置共同财产，无债权债务。原、被告因家庭琐事发生口角，原告于2014年4月份离开被告家庭回其父母家居住。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚并处理婚生子抚养等问题。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础好。双方办理结婚登记和生育了子女，夫妻感情尚好。原告提出离婚请求，主要是原、被告曾因家庭琐事争吵，双方因此而产生矛盾所致，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，只要原、被告正视夫妻矛盾，一起妥善处理好夫妻矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚请求过于轻率，原、被告感情尚未破裂，夫妻仍有和好可能。希望夫妻双方能在今后的生活中自重互爱，多加沟通，珍惜感情，建立和谐美满的家庭。原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某昌与被告黄某莲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计122.50元，由原告许某昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立雄
二〇一四年十月十七日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1473号
申请人（原保全被申请人）王倩，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人马璐，重庆中钦律师事务所（实习）律师。
被申请人（原保全申请人）梁静，女，1980年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原保全申请人梁静与原保全被申请人王倩损害公司利益责任纠纷一案，原保全申请人梁静向本院提出保全申请，要求对被申请人王倩价值280000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院作出（2017）渝0103执保113号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年9月26日作出（2017）渝0103民初5366号民事裁定书，准许原告梁静撤回起诉。现申请人王倩申请解除上述财产保全。本院认为申请人王倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王倩解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21894号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告胡小兵，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32506.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32506.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7194号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海。
委托诉讼代理人：张传刚，云南韦展律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯俊，云南韦展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦远蓉，女，1975年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：云南海运房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。
法定代表人：陈春蕊。
委托诉讼代理人：吴庭春，男，1976年3月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告秦远蓉、被告云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称：海运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告秦远蓉签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告秦远蓉偿还原告截止2016年9月7日的逾期本金1980.87元、逾期利息4437.55元、罚息93.45元，及未到期本金244942.05元及实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、被告海运公司对被告秦远蓉的上述债务及律师费、诉讼费承担连带保证责任；4、两被告共同承担原告为实现债权支出的律师费10058元；5、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告秦远蓉于2012年3月2日向原告申请贷款用于购买住宅，之后签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款260000元，期限360个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告没有按时还款。被告海运公司依合同约定应对被告秦远蓉债务承担连带保证责任。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，原告与被告秦远蓉签订了《个人购房担保借款合同》及《补充协议》，并由云南省昆明市国信公证处作出了（2012）云昆国信证字第8529号公证书进行公证。公证书中明确，赋予上述《个人购房担保借款合同》及《补充协议》具有强制执行效力，债务人不履行或不完全履行时，债权人可向公证处申请《执行证书》，债权人凭《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。《个人购房担保借款合同》系具有强制执行效力的公证债权文书，原告在未经人民法院裁定不予执行的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的起诉。
案件受理费2611元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘俊毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1274号
申请执行人:朱涛，男，1970年6月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：颜培坚，男，1964年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人朱涛与被执行人颜培坚房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的73723元及利息。立案执行后，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人颜培坚在银行存款、工商注册、车辆登记、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；2、通过现场调查的方式，向南宁市不动产登记中心查询被执行人的房产、土地登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、多次当面约谈和电话约谈被执行人颜培坚，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院在执行朱涛与被执行人颜培坚房屋租赁合同纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁荣军
审 判 员 尹振中
代理审判员 陈延光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周丽平
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初202号
原告：李东兰，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
原告：李世军，男，2003年5月5日出生，汉族，学生，稷山县稷峰镇。
法定监护人李东兰（系李世军母亲），住稷山县稷峰镇。
被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。
委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县稷峰镇。
委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告李东兰、李世军与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东兰、李世军的法定监护人李东兰、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东兰、李世军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告李东兰借款本金人民币4000元，归还原告李世军借款本金人民币7840元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月8日，被告向原告李东兰借款4000元，同年6月24日又向李东兰借款7840元，原告给被告支付每笔借款的当日，被告均给原告出具了借条，只是6月24日的借条写成了原告儿子李世军。后原告向被告催要借款示果。为此，请求如前。
被告李俊学辩称，李东兰所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告李俊学向原告李东兰借款4000元；同年6月24日，被告又向原告李东兰借款7840元，两笔借款双方均约定月息1分。原告给被告支付每笔借款的当日，被告均给原告出具了借条。借条内容分别为：“借到李东兰现金肆仟元正（4000）1年月利1分李俊学2015年3月8日”、“借到李世军现金柒仟捌佰肆拾元正（7840元）1年月利1分李俊学2015年6月24日”。借款到期后原告向被告催要借款未果。后原告李东兰向被告催要借款未果。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2015年3月8日，原告李东兰与被告之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告当日向被告提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2015年3月8日即成立生效。同理，2015年6月24日，原告李东兰与被告之间达成的民间借贷合同亦在2015年6月24日即成立生效，虽然借条上出借人写成了李世军，但实际出借人为李东兰，李东兰为合同当事人，故合同的权利应归李东兰所有。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告李东兰借款本金。
综上所述，被告李俊学应立即归还原告李东兰借款本金11840元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李俊学在本判决生效后立即归还原告李东兰借款本金11840元。
如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孟 君
审判员 常晋川
审判员 和玉平
二０一六年十一月二十八日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初202号原告：李东兰，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。原告：李世军，男，2003年5月5日出生，汉族，学生，稷山县稷峰镇。法定监护人李东兰（系李世军母亲），住稷山县稷峰镇。被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县稷峰镇。委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告李东兰、李世军与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东兰、李世军的法定监护人李东兰、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东兰、李世军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告李东兰借款本金人民币4000元，归还原告李世军借款本金人民币7840元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月8日，被告向原告李东兰借款4000元，同年6月24日又向李东兰借款7840元，原告给被告支付每笔借款的当日，被告均给原告出具了借条，只是6月24日的借条写成了原告儿子李世军。后原告向被告催要借款示果。为此，请求如前。被告李俊学辩称，李东兰所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告李俊学向原告李东兰借款4000元；同年6月24日，被告又向原告李东兰借款7840元，两笔借款双方均约定月息1分。原告给被告支付每笔借款的当日，被告均给原告出具了借条。借条内容分别为：“借到李东兰现金肆仟元正（4000）1年月利1分李俊学2015年3月8日”、“借到李世军现金柒仟捌佰肆拾元正（7840元）1年月利1分李俊学2015年6月24日”。借款到期后原告向被告催要借款未果。后原告李东兰向被告催要借款未果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2015年3月8日，原告李东兰与被告之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告当日向被告提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2015年3月8日即成立生效。同理，2015年6月24日，原告李东兰与被告之间达成的民间借贷合同亦在2015年6月24日即成立生效，虽然借条上出借人写成了李世军，但实际出借人为李东兰，李东兰为合同当事人，故合同的权利应归李东兰所有。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告李东兰借款本金。综上所述，被告李俊学应立即归还原告李东兰借款本金11840元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告李俊学在本判决生效后立即归还原告李东兰借款本金11840元。如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李俊学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孟 君审判员 常晋川审判员 和玉平二０一六年十一月二十八日书记员 卫 波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3523号
原告王某。
委托代理人陈春和、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员卢大军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈春和、唐睿冉，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2011年7月相识，2014年10月8日领取结婚证。原被告婚前缺乏了解，被告隐瞒婚史，且有暴力倾向。现请求法院判决原被告离婚。
被告陈某辩称：原被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年7月相识，2014年10月8日领取结婚证，至今无子女。原告起诉要求离婚，本案经调解未果。
上述事实，有原被告的一致陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 栋
第1页/共3页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一保字第00006号
申请人：杨保华，男，1944年10月7日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：永城市盛源运输有限公司，住址永城市。
法定代表人：李让开。
被申请人：鹿邑县天运物流运输有限公司，住址鹿邑县。
法定代表人：赵建。
申请人杨保华因与被申请人永城市盛源运输有限公司、鹿邑县天运物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人永城市盛源运输有限公司名下的豫N378**陕汽牌重型半挂牵引车一辆及鹿邑县天运物流运输有限公司名下的豫P6G**挂车一辆予以查封。
申请人杨保华向本院提供杨影芝名下的皖FD06**吉奥牌轿车一辆进行担保。
本院经审查认为：申请人杨保华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人永城市盛源运输有限公司名下的豫N378**陕汽牌重型半挂牵引车一辆及鹿邑县天运物流运输有限公司名下的豫P6G**挂车一辆予以查封。
二、将申请人杨保华向本院提供担保杨影芝名下的皖FD06**吉奥牌轿车一辆予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 丽 丽
审判员 穆 永 超
审判员 张 全 哲
二〇一五年十月十二日
书记员 张雅丽（代）
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0928执字第156号
申请执行人武天军，男，1975年2月3日出生（，住所地本旗白镇文明街大众巷。
被执行人姚吉贵，男，1948年12月26日出生，住所地本旗白镇红格尔图镇姚家村。
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2016)内0928民初850号民事调解书，责令被执行人姚吉贵履行该法律文书确定的义务，但被执行人姚吉贵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚吉贵在察哈尔右翼后旗信用合作联社账户存款4650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年七月十一日
书记员 董艳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0928执字第156号申请执行人武天军，男，1975年2月3日出生（，住所地本旗白镇文明街大众巷。被执行人姚吉贵，男，1948年12月26日出生，住所地本旗白镇红格尔图镇姚家村。本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2016)内0928民初850号民事调解书，责令被执行人姚吉贵履行该法律文书确定的义务，但被执行人姚吉贵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚吉贵在察哈尔右翼后旗信用合作联社账户存款4650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年七月十一日书记员  董艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第553-1号
申请执行人相海铭，男，1968年11月17日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人沈阳宅急送快运有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人相海铭与被执行人沈阳宅急送快运有限公司长春分公司赔偿金争议一案，由于被执行人沈阳宅急送快运有限公司长春分公司未能按照长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第047号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人相海铭向本院申请执行。执行中，本院强制执行，现要案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第047号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 李志国
审判员 杜玉娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 于小天
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3930号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道2388号。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：李海军，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告李海军物业服务合同合同纠纷�案中，现原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被告李海军的起诉。
本院认为原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告李海军的起诉。
案件受理费减半收取93.5元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 张 能
二〇一七年九月二十七日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民再44号
抗诉机关某检察院。
申诉人（案外人）宋某。
委托代理人司虹飞。
被申诉人（原审原告）刘某。
被申诉人（原审被告）魏某。
被申诉人刘某与魏某民间借贷纠纷一案，汶上县人民法院于2014年1月15日作出（2013）汶民一初字第2246号民事调解书。该调解书发生法律效力后，案外人宋某不服，向检察机关申诉。济宁市人民检察院于2015年12月24日作出济检民（行）监(2015)37080000137号民事抗诉书，以本案系虚假诉讼，扰乱了正常的司法秩序，损害了国家利益为由向本院提出抗诉。本院于2016年1月14日作出（2016）鲁08民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院检察员王涛出庭履行职务，申诉人宋某及其委托代理人司虹飞、王某，被申诉人刘某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汶上县人民法院审理查明，被告魏某2011年2月13日向原告刘某借款210000元，约定借款8个月，月息每元每月3﹪，同时约定逾期未还，每天支付违约金300元，借款原告已交付被告，期满后，经原告催要，被告魏某一分未还原告，原告刘某2013年9月23日诉至汶上县人民法院，要求被告魏某偿还借款210000元及利息、违约金、实现债权的费用由被告承担。
经汶上县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏某于2014年1月18日前一次性偿还原告刘某借款本金210000元及利息【利息自2011年2月13日起计算至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准（含利率本数）计息】；二、其他互不追究。案件受理费4750元，诉讼保全费1570元，由被告魏某承担。
济宁市人民检察院抗诉认为，被告魏某伪造了借款合同，并指使辛某伪造了刘某的授权委托书及签名，并由辛某持借款合同、授权委托书等向法院起诉,因此本案是虚假诉讼。刘某、魏某通过虚假调解骗取了法院的生效法律文书，强制执行以实现房屋过户的目的，扰乱了司法秩序，损害了国家利益。因此，济宁市人民检察院提起抗诉。
申诉人宋某申诉称，2011年8-12月,路开旺以在泰安市开发房地产为由，向她及她介绍的亲属借款443万元。2012年6月，因路某迟迟不能还款，将泰安市现代利华环保设备有限公司(以下简称利华公司)名下的泰安市福源嘉苑小区19号楼10套住房的购房合同及其与利华公司法定代表人成杰签订的购房协议书、委托销售的委托书手续交给她，让她把房子卖掉后抵借款。后来，路开旺又把这10套房子让魏某销售。路某、魏某与成某勾结起来，伪造了这10套房子的手续，又通过伪造的假借款合同、借条等到汶上县人民法院起诉，并通过魏某与刘某虚假诉讼达到目的，且审理过程中，在原告刘某没有到庭的情况下，调解结案，该调解无效，应予以撤销。
被申诉人魏某辩称，虽然自己和刘某之间没有借款，但二人之间有房屋买卖关系，2012年12月17日，收刘某房屋定金40000元，2012年12月18日，收刘某购房350000元预付款。
被申诉人刘某辩称，因购买魏某在泰安出售的房屋，已付给魏某购房定金40000元及预付款350000元，魏某一直未交房，后经法院执行，该房屋才交付。
本院经审理查明，2011年2月13日魏某伪造了向刘某借款210000元的借款合同，魏某、辛某商议后，由辛某持伪造的借款合同、授权委托书及签名，以刘某为原告、魏某为被告，于2013年9月23日向汶上县人民法院起诉，要求魏某偿还本金、利息和违约金。案件的受理费、申请诉讼保全费、代理费均由魏某缴纳。刘某与魏某为达到其他目的，通过虚假诉讼的方式骗取法院的生效法律文书，扰乱了正常的司法秩序。
上述事实，刘某、魏某、辛某陈述了案件的诉讼过程。
本院认为，2013年9月23日辛某持魏某于2011年2月13日伪造的向刘某借款210000元的借款合同、授权委托书及签名，以刘某为原告、魏某为被告，向汶上县人民法院起诉，要求魏某偿还本金、利息和违约金。案件的受理费、申请诉讼保全费、代理费均由魏某缴纳。刘某与魏某为达到其他目的，由辛某持伪造的借款合同、委托代理书等材料，以民间借贷纠纷为由诉至汶上县人民法院，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序”的规定，通过虚假调解骗取了法院的生效法律文书，扰乱了正常的司法秩序。济宁市人民检察院提出的本案系虚假诉讼，扰乱了正常的司法秩序，破坏了法院的司法权威的抗诉理由，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销汶上县人民法院（2013）汶民一初字第2246号民事调解书。
二、驳回刘某的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 慧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初403号
原告：刘小磊，男，1983年7月13日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：路遥，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告：中牟县刁家乡豆付刘村村民委员会（以下简称豆付刘村民委员会），地址：中牟县。
被告：中牟县刁家乡人民政府（以下简称刁家乡人民政府），地址：中牟县。
法定代表人：姬会杰，系刁家乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓国，男，1973年8月19日出生，汉族，系刁家乡人民政府司法所所长。
原告刘小磊与被告豆付刘村民委员会、刁家乡人民政府不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕彦霞，被告豆付刘村民委员会负责人，被告刁家乡人民政府委托诉讼代理人赵红升、张晓国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告返还原告支付的豆付刘村小区建房款62000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，其中三万元的利息从2013年12月14日至还款之日止,其中三万两千元的利息从2014年2月23日至还款之日止）。事实和理由：2013年，原告响应刁家乡人民政府及刁家乡豆付刘村委号召，向豆付刘村委预付社区建房款，用于社区房屋建设。现小区已建成，原告没有分到社区房屋且预交的建房款也一直未退回。经多次与村委协商均无果，之后原告诉至法院。
原告提供的证据有：
刁家乡集体经济组织统一收据（加盖中共中牟县刁家乡豆腐刘村支部委员会公章）两份、被告豆付刘村民委员会出具的书面证明（复印件）一份(证明主要内容为：兹证明刁家乡豆付刘村，在2012年期间，响应乡党委、政府的号召，新农村建设“合村并点”的精神下，豆付刘村在乡党委、政府的安排下，付李庄社区原各村收取各自的款项进行盖房，并由各村自行安排施工事宜。本村在召开村委支部会议后，由时任村主任刘振国及其他三主干收取，由于村委会公章在乡政府统一保管，收取农户的款项、盖章不方便，有的是夜间缴费，当时就用支部的公章代为行使收取)，用于证明原告缴纳62000元建房款的事实并且由被告豆付刘村民委员会收取，被告豆付刘村民委员会承诺为原告建房，但现在原告并没有分到房屋并且缴纳的房款至今没有退还。
牟城改文[2012]11号文件（复印件）一份、刁家乡付李庄新型社区建设相关政策（宣传页）一份，用于证明二被告响应县级政府新农村建设号召，修建付李庄（包含付李庄、沃孙、豆付刘3个行政村）新型社区收取了原告的建房款62000元的事实，但并未分发给原告房屋，应连带退还原告已缴纳的房款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算直至清偿之日止。
3、信访事项处理意见书（复印件）一份（主要内容为:信访人姓名：刘银成；随访人姓名:刘小磊。信访事项:反映2012年7月且承诺建设新农村社区，缴纳了第一批建房款，承诺一年内可住，至今房和钱一直无下落，未解决，要求解决问题。刁家乡人民政府处理意见：一、反映情况属实。二、刘银成可以向人民法院提起诉讼，依法主张自己的权益。），用于证明随访人刘小磊向村委缴纳62000元，并且刁家乡人民政府完全知晓此事的事实。
被告豆付刘村民委员会辩称：被告负责人也不清楚里面的情况，还有包括收款、建房等一系列细节被告负责人都没有参与。如果原告的钱确实交了，豆付刘村民委员会应该退还，但是豆付刘村民委员会现在没钱，只有有钱了再还。
被告豆付刘村民委员会未提供证据。
被告刁家乡人民政府辩称，原告所诉不应该由刁家乡人民政府承担，因为该笔费用没有交到乡级政府，而是由村委组织村委收钱，不应当由刁家乡人民政府承担，利息不应当支持，因为不是借款，双方也没有约定利息。
被告刁家乡人民政府未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告豆付刘村民委员会响应被告刁家乡人民政府的号召鼓励该村群众到付李庄新农村社区建设房屋，刁家乡豆付刘村村民原告刘小磊于2013年12月13日向被告豆付刘村民委员会缴纳付李庄社区建房款30000元，于2014年2月22日向被告豆付刘村民委员会缴纳付李庄社区建房款32000元，原告至今未分到社区房屋，且预交的建房款也未退回，因此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有合法根据，取的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告将62000元社区建房款交付被告豆付刘村民委员会，原告至今未分到社区房屋，且预交的建房款被告豆付刘村民委员会也未退回，给原告造成损失，被告豆付刘村民委员会应予退回建房款62000元及支付资金占有期间的利息（利息可按中国人民银行同期贷款利率计算），因此，原告要求被告豆付刘村民委员会退还原告建房款62000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。本案的新农村社区房屋建设由被告豆付刘村民委员会自行安排施工和收款，虽然被告刁家乡人民政府号召建设新农村社区，但原告要求被告刁家乡人民政府返还该款于法无据，本院不予支持。被告豆付刘村民委员会抗辩当时建房时自愿交款，不应该给付利息，只同意给本金，现在豆付刘村民委员会没钱，有钱再退还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中牟县刁家乡豆付刘村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告刘小磊建房款六万二千元并支付该款利息（其中三万元的利息自2013年12月14日至给付之日止，其中三万二千元的利息自2014年2月23日至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘小磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中牟县刁家乡豆付刘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱莉芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初430号
原告吴英，女，1968年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县湾井镇人民政府宿舍。公民身份号码：4329241968********。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。（特别授权）
被告欧阳定权，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇湾井村*组。公民身份号码4329241970********。
原告吴英与被告欧阳定权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英的委托代理人到庭参加诉讼，被告欧阳定权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2016年4月25日起到被告偿还全部借款时止，按月息2分计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以搞农业项目开发缺乏资金为由，于2015年1月25日向原告借款100000元，并出具了书面的借条，约定借期为一年，月息按2分计算，每季度付利息一次，原告支付被告现金100000元。借款到期后，被告无钱偿还原告借款本金，利息也只给付到2016年4月份。2016年4月25日以后再未付利息。经原告多次向被告追讨，被告拒不偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证实被告于2015年1月25日向原告借款100000元的事实。
被告欧阳定权未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
经庭审举证，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院依法审查了原告提供的证据，借条上有被告欧阳定权的签名，结合原告的陈述，足以证实原告、被告之间的借贷关系，因此，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的事实，本院确认如下事实：
2015年1月25日，被告欧阳定权以搞农业项目开发缺乏资金为由向原告借款100000元，原告给付被告借款100000元后，被告欧阳定权向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吴英人民币壹拾万（￥100000.00元），借期一年，每月付利息贰仟元（￥2000.00元），利息每个季度付一次，本金到期归还。借款人：欧阳定权。2015年1月25日”。此后，被告按约定借款利率（年利率24%）偿还该笔借款利息至2016年4月25日。后经原告多次追讨，被告未再偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确。被告向原告借款100000元，被告理应按照约定如期偿还借款及利息。原告要求被告按年利率24%偿还借款利息，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳定权在本判决生效之日起10日内偿还原告吴英借款本金100000元及利息（利息按年利率24%从2016年4月26日起计算至实际给付之日止）。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧阳定权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡仕烈
二〇一七年五月二日
代理书记员 唐丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1171号
原告贾岳宽，男，生于1993年3月1日，汉族，住河北省邢台市威县梨元屯镇西小庄村，公民身份证号码130533199303015715.
被告广汉市广益汽车车身维修部。住所地广汉市湘潭路三段。
经营者：郑祥念。
原告贾岳宽诉被告广汉市广义汽车车身维修部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾岳宽撤诉。
案件受理费25元，由原告贾岳宽承担。
审判员 林全英
二〇一八年五月十四日
书记员 胡晓静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第4158号
上诉人（原审被告）郑木华，住广东省深圳市南山区。
委托代理人杨华，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人唐宏昌，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴波，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）彭妙金，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）刘远辉，住广东省深圳市宝安区。
三被上诉人共同委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
原审被告赖卫文，住广东省五华县。
原审被告黄远达，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人吴勇标，住广东省兴宁市，系公民代理。
上诉人郑木华为与被上诉人吴波、彭妙金、刘远辉和原审被告赖卫文、黄远达民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。法律规定，在穷尽所有送达方式仍无法送达至当事人时，方可采用公告送达。一审法院就起诉状等应诉材料对郑木华进行传票公告送达前，未向郑木华身份证地址等有效地址送达，仅以原告向法院提供的郑木华的地址为送达地址尝试送达，未果后即进行公告，违反了前述法律规定。综上所述，一审程序违法，故本院发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法民一初字第52号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重新审理。
二审受理费24069元，本院予以退回。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖欣梓
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1562号
原告马立新，女，汉族，1966年6月14日生，现住昆明市西山区。
委托代理人陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪博飞，男，汉族，1972年7月9日生，身份证住址：四川省攀枝花市仁和区。
原告马立新诉被告汪博飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。被告汪博飞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马立新诉称：被告因业务需要于2014年1月21日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2个月，即自2014年1月21日至2014年3月20日止，借款利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，被告在收到借款后向原告出具了收条。借款到期后，被告未按照约定归还全部借款本金及利息，原告多次催要无果，故现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及自2014年1月22日起至款项实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，暂计至2016年3月7日为48808.32元；2、被告支付律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告汪博飞经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2014年1月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因业务需要向原告借款100000元，借款期限为两个月，自2014年1月21日至2014年3月20日止，借款利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，借款支付方式为原告于2014年1月21日向被告支付借款，被告在收到借款时向原告出具收到借款的凭据。被告应当按月付息于借款期限届满前一次性全额归还借款本金，如被告不能按期归还上述借款，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，同时还应承担原告为追索债权而产生的诉讼费、不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用。同日，原告向被告分两次共计转账95300元。被告向原告出具《收条》，载明：兹依据马立新与汪博飞于2014年1月21日所签订的《借款合同》之约定，今收到出借人马立新出借款100000元。此外，原告因本案诉讼支出律师费4000元。庭审中，原告陈述借款中4700元是以现金交付给被告，被告共计借款100000元，所以才签订了本金为100000元的借款合同。被告没有归还过本金，也没有支付过利息。
以上事实有原、被告身份证复印件、借款合同、收条、工商银行转账记录、律师费发票及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借款合同、收条、工商银行转账记录及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付100000元借款义务的事实。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款期限为2014年1月21日至2014年3月20日，现借款已到期，故原告有权要求被告偿还借款。因被告未举证证明其已归还了部分款项或全部款项，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2014年1月22日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，本案原、被告约定借款期限内的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，同时约定了如被告不能按时归还借款，则逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付直至借款全部归还。本案原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍利息并未超过法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，根据借款合同约定，如被告逾期归还借款，其应当承担原告为追索债权产生的不超过债权总额20%的律师费等合理费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告汪博飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪博飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马立新借款本金人民币100000元及支付上述借款本金自2014年1月22日起至款项实际还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告汪博飞于本判决生效之日起十日内支付原告马立新律师费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3356元（此款原告已预交），由被告汪博飞承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 王琴丽
人民陪审员 李正念
人民陪审员 何 俐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 敏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1850号
申请执行人陈军伟。
被执行人朱子进。
被执行人张华文。
申请执行人陈军伟与被执行人朱子进、张华文为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）台仙商初字第1436号民事判决书，判决：一、被告朱子进在本判决生效之日起十日内，归还原告陈军伟借款本金人民币10万元及利息（从2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）；二、被告张华文对被告朱子进的应付款项承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1850号案终结本次执行。申请执行人陈军伟发现被执行人朱子进、张华文不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 李露霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第841号
原告刘文文，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人邓冬娥，系原告刘文文之妻。代理权限：特别授权。
被告周容华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘国娥（系周容华之妻），女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘文文与被告周容华、刘国娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘文文的委托代理人邓冬娥到庭参加了诉讼，被告周容华、刘国娥经本院依法送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘文文诉称：2011年12月28日，被告周容华、刘国娥因承包公路改造工程缺少资金，立据向原告刘文文借款85000元，双方约定每月借款利息为1700元。被告周容华、刘国娥在借款后仅于2012年12月26日、2013年5月4日分别向原告支付了利息10000元和7000元。就借款本金及余下利息，经原告多次催收，被告拖延拒付，故请求法院判令被告周容华、刘国娥偿还原告借款本金85000元并按约定支付利息至实际还款日止。
原告刘文文为支持其诉讼主张，向本院提供的证据为借条1份，拟证明被告周容华、刘国娥于2011年12月28日立据向原告借款85000元，约定每月利息为1700元的事实；
被告周容华、刘国娥未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查原告提供的证据，认为原告提供的证据即借条1份，符合证据的客观性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月28日，被告周容华、刘国娥因修建S315公路工程向原告刘文文借款85000元并出具借条1份，借条载明“今借到刘文文现金捌万伍仟元整（85000元）利息每月壹仟柒佰元整是实借款人周容华刘国娥2011、12、28日。”后经原告多次催收，两被告分别于2012年12月26日与2013年5月4日向原告支付了利息款10000元、7000元，被告就已偿还的两笔利息款在借条上予以书面注明。就借款本金及余下利息，经原告多次催收未果，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，中国人民银行2011年7月7日至2012年6月8日贷款基准年利率（一年至三年期）为6.4%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约如数向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，且双方就借款金额、借款利息均进行了约定，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告于原告催收后未在合理的期限内偿还原告借款，构成违约，应当承担本案的全部民事责任。原告请求判令两被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求判令被告按约定的月利率20‰支付自2012年10月29日起至实际还款日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告周容华、刘国娥欠原告借款85000元及利息应当偿还。被告周容华、刘国娥经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》（第六条）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周容华、刘国娥在本判决生效后五日内一次性偿还原告刘文文借款本金85000元及利息（按月利率20‰支付自2012年10月29日起计算至还款之日止）。
本案案件受理费2740元、减半收取1370元，由被告周容华、刘国娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年八月十二日
书记员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01360号
申请执行人张敬增。
被执行人宋学生。
被执行人赵春玲。
申请执行人张敬增与被执行人宋学生、赵春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2013）铜民初字第1585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人张敬增因被执行人宋学生、赵春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况，；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。2014年7月11日双方达成和解协议，但被执行人未履行第一期到期款项。现已强制执行到位0元，尚未执行到位102850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1585号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年九月十日
书记员 侯鸿刚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12226号
申请人：杨丽，女，1988年8月9日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
申请人：赵大鹏，男，1982年12月12日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：林琴，上海丰兆律师事务所律师。
被申请人：王正发，男，1961年11月27日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理申请人杨丽、赵大鹏与被申请人王正发房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨丽、赵大鹏于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王正发银行存款420,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应的诉讼担保。
本院认为，申请人杨丽、赵大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王正发银行存款420,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03514号
原告沭阳县金正农村小额贷款有限公司。住所地沭阳县巴黎新城商业街北区132号。
法定代表人仲桂平，执行董事。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沈峰，居民。
本院在审理原告沭阳县金正农村小额贷款有限公司诉被告沈峰保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县金正农村小额贷款有限公司撤回诉讼。
案件受理费25400元，减半收取12700元，保全费5000元，共计17700元，由原告沭阳县金正农村小额贷款有限公司负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 王敏艳
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审48号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：王岳赟。
被执行人：李红。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人王岳赟、李红拒不履行其永卫计征字（2015）50号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年7月8日对被执行人王岳赟、李红所作的永卫计征字（2015）50号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人王岳赟、李红于2016年4月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）50号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费103688元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年三月一日
代书记员 夏蕴璐