wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初761号
原告唐敏。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告张志洪。
委托代理人吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
原告唐敏诉被告张志洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐敏委托代理人高勋伟，被告张志洪及其委托代理人吕俊坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏诉称，2014年10月21日下午16时55分许，原告驾驶二轮摩托车在溧竹线郝家红绿灯路口处与被告所驾驶的苏D×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告车损人伤。经查，苏D×××××正三轮载货摩托车为被告所有，该车事发时未投保保险。现诉请法院判令被告赔偿原告人民币暂定10000元（具体损失待伤残鉴定后确定）并承担本案诉讼费用。
被告张志洪口头答辩称，对事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆苏D×××××正三轮载货摩托车系我所有。事故发生后，我已支付原告现金30000元，请求法院在本案中一并处理。原告诉讼请求的标准过高，其他的意见在庭审中一一质证。
经审理查明，苏D×××××正三轮载货摩托车系被告张志洪所有，张志洪未按法律规定为该车办理交强险。2014年10月21日下午16时55分许，被告张志洪驾驶苏D×××××正三轮载货摩托车沿溧竹线由南向北行驶至郝家红绿灯路口处左转弯时，遇相对方向原告唐敏驾驶无号牌SS110-2二轮摩托车直行至路口，两车碰撞发生事故，造成两车损坏，唐敏受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定被告张志洪承担事故的主要责任，原告唐敏承担事故的次要责任。原告因本次交通事故受伤后在溧阳市中医院，高淳双塔医院住院进行治疗，共计住院63天，支付医疗费68319元。事故发生后，被告已支付原告现金30000元。
2016年3月6日，原告就其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限等申请司法鉴定，经本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年3月17日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；鉴定原告误工期450日，护理期120日为宜，营养期90日为宜，原告为此支付鉴定费2520元。
庭审中，原告唐敏为此增加诉讼请求要求被告赔偿：医疗费68319元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1134元（18元/天×63天）、护理费11400元（95元/天×120天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×10%×20年）、精神抚慰金5000元、误工费42750元（95元/天×450天）、交通费1000元、鉴定费2520元。经质证，被告对原告的十级伤残予以认定。对医疗费中有616.51元重复计算，故应予剔除。对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费表示认可。对原告主张的护理费、误工费请求法院依法判决。交通费酌情认可300元。对此原告同意剔除616.51元医疗费，实际要求赔偿医疗费67702.49元。
上述事实由原告提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票以及被告提供的人身损害误工期限、护理期、营养期评定规范等证据以及庭审中双方当事人的陈述附卷作证。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，按照相关的法律规定，有权获得赔偿。
本案中被告张志洪所持有的苏D×××××正三轮载货摩托车应按照法律规定办理相关的强制保险手续，被告未能为该车办理，因此被告首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险以上的部分按照各自承担的责任赔偿。庭审中原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费均符合法律规定，本院依法予以认定；原告主张的医疗费应剔除重复计算的部分，故原告的医疗费认定为67702.49元（68319元-616.51元）；原告主张的护理费标准过高，应当认定为10920元（按照2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资91元/天计算）；原告主张的误工费因原告未能提供相关的证据证明其误工的损失，故本院认定为40950元（按照2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资91元/天）；精神损害抚慰金按责赔偿计3500元（5000元×70%）；交通费本院酌情认可500元。
综上，原告的综合损失认定如下：医疗费67702.49元、营养费900元、住院伙食补助费1134元、护理费10920元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金3500元、误工费40950元、交通费500元、鉴定费2520元，合计202472.49元，被告首先在交强险限额内承担120000元，超过交强险部分的82472.49元由被告承担70%即57730.74元，合计被告应赔偿原告177730.74元。事发后，被告已支付原告30000元，因此被告仍应赔偿147730.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张志洪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐敏各项损失合计147730.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元（已减半收取），由原告唐敏负担50元，被告张志洪负担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4412元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年四月二十日
书记员 程 毓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初857号
原告张济伏，男，1956年6月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告河北圣德房地产开发有限公司。
住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人：崔志伟，职务：总经理。
原告张济伏与被告河北圣德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审查。
原告张济伏向本院提出诉讼请求：依法确认2013年7月17日原告购买被告林溪小镇10幢3号商品房买卖合同合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年7月17日开始，崔志伟先后向原告借款本金1532万元钱，并约定被告承担连带担保责任，同时约定不能归还借款就将被告开发的位于鹿泉大河镇城东桥西队村西的部分房产交给原告。在2013年7月17日的借款到期后，崔志伟没有还清款额，且再次向原告借款。为此，双方签订了借款协议，分别是2014年4月19日、5月26日及6月17日，对此前的所有借款予以确认，并约定由被告承担连带担保责任。因为崔志伟到期不归还借款，原告与被告河北圣德房地产开发公司分别在2013年7月17日、2014年1月26日及2014年4月19日签订商品房买卖合同，被告也分别在2014年11月17日、21日26日、27日给原告出具了购房款收据，由原告购买此前约定的林溪小镇10幢3号商品房。现原、被告约定的房屋已经建设完毕，但被告迟迟不交付钥匙给原告，原告认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是合法有效的。为此，原告依据法律规定，提起诉讼，请判如所请。
本院在审理原告张济伏与被告河北圣德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告的住所地不准确，本院无法向被告送达相关法律文书，且经本院向原告释明，原告仍不能提供被告的有关信息，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张济伏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 帆
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第112号
原告张健，住长春市宽城区。
委托代理人张学文，吉林常春律师事务所律师。
被告长春市名流中等职业学校，住所地长春市新城大街1888号。
法定代表人王佐倩，校长。
原告张健诉被告长春市名流中等职业学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告长春市名流中等职业学校经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2013年9月21日，原告带领自己儿子陈振浩到被告处商谈在被告处上学事宜，同时原告向被告付了48000元学费。不久，原告便发现被告不能履行承诺，经双方协商后，被告同意返还原告48000元，双方才算解决此事。但被告却拖延拒不偿还欠款，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即返还48000元欠款；诉讼费由被告承担。
被告长春市名流中等职业学校未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月21日，原告带领自己儿子陈振浩到被告处商谈其子上学事宜，协商一致后，原告遂向被告付了48000元学费。后被告未按约定履行承诺，经双方协商，被告同意返还原告48000元学费并给原告出具欠条一枚，内容载明：今欠张健（陈振浩母亲）学费款人民币肆万捌仟元正（48000元），将于2014年7月15日还清。欠款人：王佐放，身份证号：，电话：186XX****XX，日期：2014年4月15日。欠条底部有被告长春市名流中等职业学校加盖公章。上述款项逾期后至原告起诉时，被告未依约给付原告任何款项。
上述事实有原告当庭陈述及提供的欠条一枚，已经庭审举证、质证，在卷为凭，足资认定。
本院认为，2013年9月21日，原告带领儿子陈振浩到被告处商谈其子上学事宜，且在双方协商一致后，原告遂向被告付了48000元学费，此时，原、被告之间的教育培训合同已经成立并生效。但被告未按约定向原告儿子履行教学义务，致使合同根本目的无法实现，原告找到被告要求返还学费，被告亦同意将学费返还，应视为原、被告双方协商一致后，对教育培训合同的解除。被告于2014年4月15日给原告出具欠条的行为，系原、被告双方解除合同后，被告同意返还原告的合同款项。故对于原告诉请被告立即返还48000元欠款，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市名流中等职业学校于本判决生效后十日内返还原告张健人民币48000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，由被告长春市名流中等职业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 齐 平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金秋月
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执448号
申请执行人杨淑娟，
被执行人王柏勋，
被执行人曾枚香，
本院在执行杨淑娟与王柏勋、曾枚香民间借贷纠纷（2016）湘0981民初664号民事判决一案中，权利人应受偿228345元，未受偿228345元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执448号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 政 军
执行员 王 泓 涛
执行员 徐 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 伍昌(代)
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初482号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年6月29日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无固定职业。2016年1月25日因涉嫌伪造国家机关证件罪被漳州市公安局芗城分局取保候审，同年2月25日被漳州市芗城区人民检察院批准逮捕，同年5月25日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕，同年6月13日被取保候审。
辩护人陈平生，福建三和律师事务所律师。
辩护人柳彩云，福建三和律师事务所实习律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）416号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈平生及柳彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月，被告人陈某甲伪造其所有的位于漳州市龙文区XXX路XX小区X幢XXXX室的房屋所有权证，并以该伪造的房屋所有权证为抵押作为偿还黄某、郑某赌债的担保。
2016年5月25日，被告人陈某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郑某、潘某、谢某、陈某乙、陈某丙、王某、陈某丁、陈某戊的证言；漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心出具的房屋权属信息查询结果证明；伪造的房屋所有权证；扣押清单；借条；黄某的询问笔录及辨认笔录；潘某的询问笔录；陈某丙所写的控告书及陈某甲的自述材料；通话记录及录音文字整理材料；现场示意图；归案经过；被告人陈某甲的户籍证明及无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人陈某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第十二条：【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初363号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人兰某甲，男，1970年7月4日出生于福建省宁德市，畲族，初识字，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月25日被宁德市森林公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉（2016）12号起诉书指控被告人兰某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员汪窕出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年农历8月及农历12月期间，被告人兰某甲在未经林业主管部门批准的情况下，两次携带油锯、单手锯、柴刀对自家位于八都镇山场的杉木进行砍伐。被告人兰某甲将第一次砍伐下的43株杉木取材后搬运至堆头，将其中3立方米左右杉原木出售给闽坑村村民林某，获利人民币2700元（币种，下同）；第二次砍伐杉木51株遗留在山场上。经林业专业技术人员鉴定，被采伐杉木总立木蓄积为20.472㎡，树种为杉木，系一般用材林。
案发后，被告人兰某甲退出违法所得2700元。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人兰某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人兰某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年农历8月及农历12月期间，被告人兰某甲未经林业主管部门批准，两次携带油锯、单手锯、柴刀对自家位于八都镇山场的杉木进行砍伐。被告人兰某甲将第一次砍伐下的43株杉木取材后搬运至堆头，将其中3立方米左右杉原木出售给闽坑村村民林某，得款2700元；第二次砍伐杉木51株遗留在山场上。经林业专业技术人员鉴定，被采伐杉木总立木蓄积为20.472㎡，树种为杉木，系商品林中一般用材林。
2016年3月28日，经公安机关传唤，被告人兰某甲到宁德市公安局蕉城森林分局接受调查，同年4月25日被取保候审。案发后，被告人兰某甲退出违法所得2700元。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、林某、兰某乙、兰某丙、姚某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被伐木数量蓄积现场勘测技术鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、蕉城区林业局林政资源股证明、蕉城区八都镇大坪村委会证明、到案经过、户籍证明、被告人兰某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人兰某甲经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受调查，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已退出全部违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人兰某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰某甲退出的违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的杉木原条8.3520立方米、杉原木2.687立方米、油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初363号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人兰某甲，男，1970年7月4日出生于福建省宁德市，畲族，初识字，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月25日被宁德市森林公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉（2016）12号起诉书指控被告人兰某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江窕出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年农历8月及农历12月期间，被告人兰某甲在未经林业主管部门批准的情况下，两次携带油锯、单手锯、柴刀对自家位于八都镇上山场的杉木进行砍伐。被告人兰某甲将第一次砍伐下的43株杉木取材后搬运至大坪自然村堆头，将其中3立方米左右杉原木出售给闽坑村村民林某某，获利人民币2700元（币种，下同）；第二次砍伐杉木51株遗留在山场上。经林业专业技术人员鉴定，被采伐杉木总立木蓄积为20.472㎡，树种为杉木，系一般用材林。
案发后，被告人兰某甲退出违法所得2700元。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人兰某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人兰某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年农历8月及农历12月期间，被告人兰某甲未经林业主管部门批准，两次携带油锯、单手锯、柴刀对自家位于八都镇上山场的杉木进行砍伐。被告人兰某甲将第一次砍伐下的43株杉木取材后搬运至大坪自然村堆头，将其中3立方米左右杉原木出售给闽坑村村民林某某，得款2700元；第二次砍伐杉木51株遗留在山场上。经林业专业技术人员鉴定，被采伐杉木总立木蓄积为20.472㎡，树种为杉木，系商品林中一般用材林。
2016年3月28日，经公安机关传唤，被告人兰某甲到宁德市公安局蕉城森林分局接受调查，同年4月25日被取保候审。案发后，被告人兰某甲退出违法所得2700元。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、林某某、兰某乙、兰某丙、姚某某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被伐木数量蓄积现场勘测技术鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、蕉城区林业局林政资源股证明、蕉城区八都镇大坪村委会证明、到案经过、户籍证明、被告人兰某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人兰某甲经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受调查，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已退出全部违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人兰某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰某甲退出的违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的杉木原条8.3520立方米、杉原木2.687立方米、油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初363号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人兰某甲，男，1970年7月4日出生于福建省宁德市，畲族，初识字，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月25日被宁德市森林公安局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉（2016）12号起诉书指控被告人兰某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员汪窕出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2015年农历8月及农历12月期间，被告人兰某甲在未经林业主管部门批准的情况下，两次携带油锯、单手锯、柴刀对自家位于八都镇山场的杉木进行砍伐。被告人兰某甲将第一次砍伐下的43株杉木取材后搬运至堆头，将其中3立方米左右杉原木出售给闽坑村村民林某，获利人民币2700元（币种，下同）；第二次砍伐杉木51株遗留在山场上。经林业专业技术人员鉴定，被采伐杉木总立木蓄积为20.472㎡，树种为杉木，系一般用材林。案发后，被告人兰某甲退出违法所得2700元。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人兰某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人兰某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年农历8月及农历12月期间，被告人兰某甲未经林业主管部门批准，两次携带油锯、单手锯、柴刀对自家位于八都镇山场的杉木进行砍伐。被告人兰某甲将第一次砍伐下的43株杉木取材后搬运至堆头，将其中3立方米左右杉原木出售给闽坑村村民林某，得款2700元；第二次砍伐杉木51株遗留在山场上。经林业专业技术人员鉴定，被采伐杉木总立木蓄积为20.472㎡，树种为杉木，系商品林中一般用材林。2016年3月28日，经公安机关传唤，被告人兰某甲到宁德市公安局蕉城森林分局接受调查，同年4月25日被取保候审。案发后，被告人兰某甲退出违法所得2700元。上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、林某、兰某乙、兰某丙、姚某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被伐木数量蓄积现场勘测技术鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、蕉城区林业局林政资源股证明、蕉城区八都镇大坪村委会证明、到案经过、户籍证明、被告人兰某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人兰某甲经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受调查，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已退出全部违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人兰某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人兰某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人兰某甲退出的违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的杉木原条8.3520立方米、杉原木2.687立方米、油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  张春霞人民陪审员  林宏斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2206-1号
申请执行人杨国方。
被执行人徐道明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余民初字第588号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明在被执行人徐道明名下有号牌为浙J×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐道明名下号牌为浙J×××××小型汽车一辆，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周溶溶
二〇一五年六月十日
代书记员 罗洋增
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1871号
上诉人（原审被告）潘海林。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈吉广。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
上诉人潘海林因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月9日，陈吉广（乙方）与潘海林（甲方）签订《借款合同》，约定“甲方借到乙方人民币拾万元整；借款期限1个月，2013年3月9日至2013年4月8日止”。
原审另查明，2013年2月28日，陈吉广从其名下中国建设银行存折转取78，000元（人民币，以下同）存入到其名下中国建设银行的银行卡。2013年3月9日，陈吉广从其名下中国建设银行的银行卡现金支取95，000元。
原审审理中，陈吉广为证明己方主张，提供电话录音，证明潘海林确认欠陈吉广100，000元。潘海林对证据的真实性无异议，但认为陈吉广截取了录音中对其有利的部分，其中关于赌博等情况录音没有反映出来。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。潘海林出具的《借款合同》对借款金额、借款期限进行确认，系其真实意思表示，合法有效。根据合同约定，潘海林应于借款期限到期后归还陈吉广借款。潘海林辩称其在赌场陆续向陈吉广借款不超过30，000元并已经向陈吉广归还利息57，000元，陈吉广不予认可，而潘海林无法提供相应证据，故不予采信。陈吉广要求潘海林归还借款100，000元的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：潘海林于判决生效之日起十日内归还陈吉广借款100，000元。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由潘海林负担。
潘海林不服原判，上诉称：涉案借款是被上诉人在赌场内向其出借的赌资，不应受法律保护。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人陈吉广辩称：双方是多年朋友，上诉人因经营所需向其借款，其出于朋友信任无息出借。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其持有的借据为被上诉人向其出借的非法赌资，但未就此提供证据证明，本院不予采信。被上诉人就其借贷债权主张所进行的举证已形成了证据优势，被上诉人的债权主张具有正当性，上诉人在无相反证据推翻的情况下，对债务合法性所持异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人潘海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11047号
申请人：上海驭荣国际物流有限公司，住所上海市金山区。
法定代表人：卓加光，总经理。
委托诉讼代理人：杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。
被申请人：上海常晟物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张源。
上海驭荣国际物流有限公司与上海常晟物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款712,800元。申请人并为此提供了担保。
本院经审查认为，上海驭荣国际物流有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海常晟物流有限公司银行账户存款712,800元。
案件受理费4,084元，由申请人上海驭荣国际物流有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐熙春
二〇一七年八月十四日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9032号
原告：赵文礼，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市长宁区。
被告：上海拓锦旅游客运有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：曹春根，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告赵文礼与被告上海拓锦旅游客运有限公司(以下简称“拓锦公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币11,500元(以下币种相同)，上述损失由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由人民保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告拓锦公司承担赔偿责任。本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵文礼及被告拓锦公司的法定代表人曹春根到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2016年11月7日17时许，被告拓锦公司驾驶员蔡建德驾驶其公司所有的牌号沪D2XX**大型专用校车在本市闵行区金汇路先锋路路口变道，与原告驾驶的牌号沪GGXX**车辆发生交通事故，后双方签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认蔡建德承担事故全部责任，原告无责。原告驾驶的车辆车身右侧于本起事故中受损，原告花费修理费11,500元。被告人民保险公司系牌号沪D2XX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为50万元，并有不计免赔，事故发生于保险期间。
本院认为，根据原告提供修理费发票、维修清单等证据，可以证明原告驾驶的车辆因事故造成损失11,500元。被告拓锦公司驾驶员蔡建德对本起事故承担全责，故根据相关法律规定，上述损失由被告人民保险公司在其承保的交强险及商业三者险限额内依责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文礼损失人民币11,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海拓锦旅游客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 龙
二〇一七年五月二日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初10号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年6月3日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年12月28日、2016年11月30日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
辩护人王莅策，四川大山律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王莅策到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2011年7月17日19时50分，被告人刘某甲驾驶普通二轮摩托车搭乘金某某、唐某某、刘某乙从纳溪区安富桥车站沿纳叙路往白节方向行驶，当车行至纳叙路20KM+200M处，将横行过道路的被害人邓某某撞倒，致邓某某、金某某、刘某乙受伤，案发后被告人刘某甲主动拨打110报警和120急救电话，后又于被害人邓某某在医院住院期间外逃，导致被害人邓某某因无钱继续治疗于2011年7月22日出院，同年7月25日被害人邓某某在其家中死亡。经鉴定，被害人邓某某系因钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某甲承担本次交通事故的全部责任。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以交通肇事罪追究被告人刘某甲的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护称自己是害怕被被害人家属殴打，也是为了找钱赔偿被害人而外出，自己不是逃跑。案发当时自己打了110、120，希望法庭从轻处罚自己。
辩护人辩护意见：1、被告人当时没有意识到是刑事案件，只是回避责任，而不是逃逸行为；2、被害人的死因按公安机关的规定应进行尸体解剖，公安机关只对尸表进行检查，所以死因不明；3、送达文书程序上存在问题。综上所述，希望法庭对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，民事部分已经四川省泸州市纳溪区人民法院判决，被告人刘某甲已与受害人家属达成执行和解协议，并按协议内容在履行，得到了受害人家属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护方提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案情况说明和抓获经过、拘留证、取保候审决定书、常住人口信息登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片、被害人金某某、刘某乙、唐某某的陈述、被告人刘某甲的供述和辩解、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言、道路交通事故车辆技术检验报告及情况说明、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（法医）字（2011）634号法医学尸体检验意见书、泸州市公安局物证鉴定所关于邓某某尸体检验意见书的补充说明、道路交通事故认定书、泸州市交通警察支队四大队研究记录表、交通事故处理记录、驾驶证、行驶证复印件、民事判决书、执行和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人刘某甲到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，本案的民事部分已经四川省泸州市纳溪区人民法院判决，被告人刘某甲已与受害人家属达成执行和解协议，并按协议内容在履行，得到了受害人家属的书面谅解；被告人刘某甲系初犯，可酌情从轻处罚；被告人刘某甲案发后外逃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 张智慧
人民陪审员 刘宗俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 雨
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初132号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王友进，男，1996年3月7日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，住琼海市嘉积镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人王友进犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人王友进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日3时许，被告人王友进酒后在琼海市嘉积镇爱华路与爱民街路口罗马城KTV门前处持刀砍伤其认错人的被害人庄某昌和庄某诚。经鉴定，被害人庄某昌、庄某诚二人的人体损伤程度均达轻微伤。
2016年2月18日，被告人王友进经侦查人员电话通知后自动到琼海市公安局投案。
案发后，被告人王友进赔偿被害人庄某昌、庄某诚医疗费及其他费用共计5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王友进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、常住人口信息表、申请书复印件、作案工具说明等，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王阮龙、陈兴的证言，被害人庄某昌、庄某诚的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友进酒后持刀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王友进主动到案并能如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王友进主动赔偿被害人的全部经济损失并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王友进犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 覃茂圣
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第120号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人甄文文，又名甄博文，男，1979年8月21日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人王琴、蔡高红，山西新维宪律师事务所律师。
被告人付敏杰，男，1981年2月27日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市尖草坪区。2006年8月17日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
指定辩护人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第854号起诉书指控被告人甄文文、付敏杰犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人甄文文及其辩护人王琴、蔡高红，被告人付敏杰及指定辩护人薛峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年4月-7月间，被告人甄文文分别伙同被告人付敏杰或张利民（现在逃）在太原市迎泽区各地，用事先准备好的铝合金梯子、剪子，盗窃电信公司迎泽宽带营销中心安装的电信对绞电缆线。
1、4月15日17时许，被告人甄文文伙同张利民在本市迎泽区桥东街二六四医院东西两侧居民楼楼上，盗窃电缆线150米（价值人民币558元）。
2、7月8日17时许，被告人甄文文伙同张利民在本市迎泽区双塔北路木器厂宿舍东面楼上，盗窃电缆线210米（价值人民币781元）。
3、7月10日18时许，被告人甄文文伙同被告人付敏杰在本市迎泽区双塔北路德育小区，盗窃电缆线120米（价值人民币446元）。
4、7月14日19时许，被告人甄文文伙同被告人付敏杰在本市迎泽区新建南路医科大南宿舍1、2号楼，盗窃电缆线510米（价值人民币1897元）。
5、7月18日下午，被告人甄文文伙同被告人付敏杰在本市迎泽区滨河东路省供销社7号楼三四单元楼上，盗窃电缆线70米（价值人民币260元）。
6、7月18日19时许，被告人甄文文伙同被告人付敏杰在本市迎泽区桥东街新生里小区7、8、9号楼上，盗窃电缆线230米（价值人民币856元）。
7、7月23日下午，被告人甄文文伙同被告人张利民在本市迎泽区桃园南路11号院煤化所7、8号楼上，盗窃电缆线204米（价值人民币759元）。
综上，被告人甄文文参与盗窃7起，盗窃数额为人民币5557元；被告人付敏杰参与盗窃4起，盗窃数额为人民币3459元。在本案审理过程中，被告人甄文文、付敏杰退赔人民币5557元。
上述事实，被告人甄文文、付敏杰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人甄文文、付敏杰的讯问笔录及交代材料，被害单位的报案材料及书证，辨认笔录，抓获经过，情况说明，对案经过及照片，作案工具照片及扣押决定书，对张利民的协查通报，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，价格鉴定结论书，被告人付敏杰的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人甄文文、付敏杰以非法占有为目的，合伙秘密窃取单位财物，数额较大，侵犯了公司财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人甄文文的辩护人提出其有立功情节的意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人付敏杰有前科，酌情从重处罚。被告人甄文文、付敏杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退赔被害单位全部损失，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甄文文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。）
二、被告人付敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。）
三、作案工具（铝合金梯子、剪子）由扣押机关予以没收。
四、退赔款人民币5557元依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年一月七日
书记员 韩建英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6642号
原告：卢世富，男，1958年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张保耒，男，1963年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告卢世富与被告张保耒买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告卢世富、被告张保耒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世富向本院提出诉讼请求：1、被告返还人民币1600元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年，被告张保耒介绍我为案外人李家珍安装太阳能热水器，价格为1600元。李家珍因未向我付款，我诉至赣榆法院，案号为（2015）赣商初字第00333号。在该案中，被告张保耒出具证明，证实李家珍已经把1600元支付给了张保耒。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告张保耒辩称，原告所诉不实，我不欠原告钱，而且本案已经超过诉讼时效了。
本院经审理认定事实如下：原告卢世富从事太阳能热水器销售业务。1996年，案外人李家珍因需要安装太阳能热水器，就与被告张保耒就太阳能的规格、价格等进行了商谈，价格定为1600元。被告张保耒遂联系原告卢世富，让其为李家珍家安装了太阳能热水器。安装完毕后，李家珍将1600元货款直接支付给了被告张保耒，但被告张保耒未向原告卢世富支付该笔款项。后原告向被告索要货款未果，因此产生诉争。
另查明，原告卢世富于2015年2月9日起诉案外人李家珍要求其支付货款，本院经审理后，依法驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原告卢世富在被告张保耒的介绍下为李家珍安装太阳能热水器，被告张保耒在收到李家珍的货款后应当及时将该笔货款支付给原告卢世富。但该笔债务发生在1996年，原告卢世富在将太阳能热水器安装完毕后就应当及时主张权利，其怠于行使自己的权利致使该权利被侵害已经超过了20年，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢世富的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告卢世富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一七年九月四日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第967号
原告钟某，住所地广州市越秀区。
原告吴某，住所地广州市海珠区。
委托代理人黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
被告广州某公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈益廷，董事长。
原告钟某、吴某诉被告广州某公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告钟某、吴某及其委托代理人黄志杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于广州市海珠区南洲路763号101房的房屋。双方约定被告于2014年6月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告。然而，合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却没有如约交付房屋。截至起诉之日，被告仍未向原告交付房屋，亦拒绝支付迟延交楼的违约金。现起诉要求判令：1、被告按照购房合同约定的每日购房总价款0.01%的标准向原告支付延迟交房的违约金134327元（从2014年7月1日起，按照总房价2691939元的每日万分之一计算，上述金额为暂计至2015年11月12日的违约金，实际计付至被告将涉案房屋实际交付给原告之日止）；2、被告承担本�全部诉讼费用及公告费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2013年4月26日，两原告（乙方，买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同(预售)》和《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告向被告购买位于广州市海珠区南洲路763号101房，总房款2691939元，于本预售合同网上签订之日起5日内(不超过5日)支付50%，即1345969元，在2013年7月26日前支付另50%；如果原告方未能按照上述期限将首期房款支付至预售款监控账户，被告有权要求原告每日按未付首期房价款的0.05%的标准支付违约金；经被告催告，逾期超过7日，原告方仍未按约支付的，被告有权解除合同；交房条件该商品房工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；被告应当在2014年6月30日前将房屋交付给原告方使用，并发出收楼通知书；(第十四条)被告如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过90日的，被告应自本合同约定的交房日期次日起至实际交付日止，每日按总房价款0.01%的标准向原告方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日的，原告方要求继续履行的，合同继续履行，被告应自约定的交房日期次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向原告方支付违约金(注：本条上述内容有下划线)；双方进行房屋验收交接时，被告应提供有关该商品房的下列资料，包括《建设工程规划验收合格证》、《建设工程竣工验收报告》、消防�门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证等；产权登记双方应当在该商品房交付之日起180个工作日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记；逾期的，被告应自逾期次日起每日按总房价的0.05%计付违约金；逾期达到120日的，原告方某自该120日届满之日起半年内解除合同……。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款2691939元，被告亦开具了收据给原告。但被告直到原告方起诉本案时仍未将合同约定的房屋交付给原告方，
原告方以被告违约为由，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，当事人均应严格履行。根据合同中“被告应当在2014年6月30日前将房屋交付给原告方使用，并发出收楼通知书；被告如未能按本合同规定的期限交房，……逾期�过180日的，原告方要求继续履行的，合同继续履行，被告应自约定的交房日期次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向原告方支付违约金”的约定，被告至今仍未将约定的房屋交付给原告方，已属违约。原告要求被告承担违约责任，合理合法，应予支持。据此，被告应按照总房款以每日0.01%的标准计付违约金给原告。
原告要求被告负担为本次诉讼支出的公告费500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后以已付房款2691939元为本金，按照每日万分之一的标准，支付从2014年7月1日起至被告将符合合同交付标准的房屋交付给原告方之日止的逾期交房违约金给两原告（其中在本判决发生法律效力之日前的违约金，在本判决生效之日起10日内支付；在本判决发生法律效力之后的，在每个月的10日前支付该已到期部分；违约金总额以不超过本金为限）；
二、被告在本判决生效之日起10日内向两原告支付公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区 伟 斌
人民陪审员 陈 丽 娥
人民陪审员 �崔慧莎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邱 时 迁
黄智敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1406号
罪犯赖伟东，男，1986年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年10月16日作出(2014)江刑初字第224号刑事判决，以被告人赖伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第434号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖伟东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赖伟东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赖伟东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月获奖励分92.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖伟东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赖伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖伟东减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月8日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1619号
原告：代红卫，男，1963年5月13日出生，回族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县司法局真源法律服务所法律工作者。
被告：王巧莲，女，1959年10月23日出生，汉族，住鹿邑县。
原告代红卫与被告王巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代红卫的委托诉讼代理人王自力到庭参加诉讼，被告王巧莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代红卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款980000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月12日，被告与其丈夫管建生借原告现金500000元，2011年6月21日借480000元，均写有借条。管建生于2014年9月去世后，原告多次找被告催要借款，被告避而不见，至今未还。
被告王巧莲未作答辩。
原告代红卫围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
原告代红卫提交管建生出具的借条二份，证明管建生于2010年5月12日、2011年6月21日两次分别向原告借款500000元、480000元，合计980000元。经审查，本院对上述证据予以认定。
2.原告代红卫提交鹿邑县公安局出具的王巧莲的户籍证明一份、鹿邑县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明王巧莲与管建生原系夫妻关系，二人于2014年7月29日办理离婚手续。经审查，本院对上述证据予以认定。
3.原告代红卫提交鹿邑县公安局出具的户口注销证明一份，证明管建生于2014年8月13日死亡。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月12日，被告的丈夫管建生借原告现金500000元，2011年6月21日管建生再次借原告现金480000元，均写有借条。王巧莲与管建生原系夫妻关系，二人于2014年7月29日办理离婚手续，管建生于2014年8月13日死亡，原告多次找被告催要借款，被告避而不见，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，管建生借原告现金原告代红卫款980000元，事实清楚。该借款发生在被告王巧莲与管建生夫妻关系存续期间，在管建生死亡后，被告王巧莲负有偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王巧莲偿还原告代红卫借款980000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告王巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年十月十日
书记员 李 博
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初1619号原告段传民，男，汉族，生于1967年10月2日，村民。委托代理人段进峰，村民。被告何玉金，男，汉族，村民。委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谢飞。又名华子，男，汉族，村民。原告段传民与被告何玉金、谢飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告何玉金、谢飞于2002年因办厂经营需要，分两次向原告段传民借款16200元，后多次追要，被告至今分文未还。要求被告归还借款16200元。本院认为，本案诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告段传民的起诉。原告预交案件受理费900元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋绍坤审判员  杨国建审判员  巴艳杰二〇一六年三月二十一日书记员  田 森
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审74号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人翟锦彬、庄恭波，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司
法定代表人李少君。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2016]97号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人根据被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司提供的工资表等证据查实被申请执行人拖欠苏某某等23名员工2016年5月份工资共计33681元。被申请执行人已侵害劳动者合法权益，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：责令被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司足额支付苏某某等23名员工2016年5月份工资共计33681元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年7月19日将行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2016]97号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司作出的惠城人社行理字[2016]97号行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾观凤
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初470号
原告：蒋维芳，女，1970年4月17日，汉族，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：吴若冰，四川戎星律师事务所律师。
被告：李明，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：王邦蓉，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区*号楼。
法定代表人：李明，该公司总经理。
以上三被告的委托诉讼代理人：刘燕平，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。
原告蒋维芳与被告李明、王邦蓉、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维芳及其委托诉讼代理人吴若冰，被告李明、王邦蓉、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金400万元及利息49.87万元，共计449.87万元（按月利息2%暂时计算从2017年9月25日起至2018年3月31止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告李明及被告王邦蓉向原告借款并出具了借条，借条载明被告李明和被告王邦蓉向原告借款400万元整，借款利息按每月4%进行计算，每月利息为16万元，利息提前支付，并约定还款期限为2017年12月31日。被告李明与被告王邦蓉在借条上签字并加盖手印，被告鑫海建筑工程有限公司作为担保人亦在借条上加盖公章。出具借条后，原告通过中国农业银行转账的方式向被告李明的银行卡转账380万元（大写：人民币叁佰捌拾万元整〉，又通过银行取款机取款40000元（大写：人民币肆万元整）交给了被告王邦蓉。还款期限届满后，原告多次找到被告要求还款，但被告都拒不支付。综上所述，被告拒不支付借款本金及利息的行为导致了原告的经济利益遭受损失。为维护原告的合法权益，现依照我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向你院起诉，请求你院根据我国《合同法》等相关法律法规等规定，判决如上请求目的。
原告向提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.借条；3.转帐记录；4.农业银行交易明细单。
被告李明、王邦蓉、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司辩称，对事实部分没有意见，但第一期的利息不能算做本金，本金应当按3840000元，利息的计算方式应当为：前期已付利息按法律规定3分计算，多付部分抵扣本金，后期未付利息按2分计算，计算至2017年12月31日。超过约定还款期限的利息，因为双方约定的利息超过法律规定的利率，所以要求不再计息。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告李明、王邦蓉向原告借款并出具了借条，借条载明：今借到蒋维芳私人现金400万元正，大写：肆佰万元正，借款时间在2017年12月31日归还，借款利息，月息4%计算，每月支付利息16万元正，利息为提前支付。被告李明与王邦蓉在借款人处签名捺印，被告宜宾市鑫海建筑工程有限公司在担保单位处加盖公章。同时在借条背后载明：农商行取款机提现40000元，农行转款3800000元。被告王邦蓉在下面签名确认。借条出具后，原告通过被告李明提供的帐户信息向被告李明的中国农业银行卡转账380万元，并于当日通过银行取款机取款40000元交给了被告王邦蓉。其后，被告共向原告支付了7个月，每月160000元的利息，在还款期限届满后未偿还本金。
本院认为，原告蒋维芳与被告李明、王邦蓉签订的借条系双方的真实意思表示，对借款的真实性合法性本院予以确认。原告蒋维芳已实际履行交付借款的义务，被告李明、王邦蓉应当按照借条约定履行偿还本息的义务。借条约定的还款期限为2017年12月31日，原告于2018年2月27日向本院起诉，未超过法律规定的保证期限，因本案当事人对保证方式没有约定，故宜宾市鑫海建筑工程有限公司在担保单位处盖章应当认定为按照承担连带责任保证承担保证责任。对借款的本金，虽然原、被告双方签订的借条上载明的借款金额为4000000元，但结合原告提供的转款凭证、借条仅能证明其向被告交付了借款3840000元，且根据原、被告双方当庭陈述，另160000元应当是直接抵扣了第一个月的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原、被告双方的实际借款金额应当为3840000元。原、被告双方约定的利率过高，本院予以调整为已经支付的利息按月利率3%计算，超出的部分应当抵扣本金，故至2017年9月24日，被告共多支付利息343278.3元，被告还欠原告借款本金3496721.7元。从2017年9月25起至2017年12月31日止，应当以3496721.7为本金，按月利率2%计算利息。对超出约定还款期限的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求在还款期限届满后按2%月利率计算逾期利息至债务还清之日止的主张，本院予以支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李明、王邦蓉于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋维芳借款本金3496721.7元及利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2017年9月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司对借款本金3496721.7元及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告蒋维芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42790元，减半收取21395元，由李明、王邦蓉负担19095元，由蒋维芳负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 鲁旭东
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2494号
原告赵鹏，男，1991年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马军平，男，1980年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王建平，男，1975年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告赵鹏与被告马军平、王建平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告赵鹏负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 马晓雪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第686号
申请执行人深圳市某某科技有限公司。
法定代表人任某林，总经理。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
深圳市某某科技有限公司申请执行成都某某电子技术开发有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1752号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1752号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人深圳市某某科技有限公司可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初224号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人姜凤伟，女，1968年10月17日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省富裕县，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
指定辩护人马宪君。
法定代理人陈妤，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦街道文明社区主任。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2016］220号起诉书指控被告人姜凤伟犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。在诉讼过程中，公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张喆、代理检察员赵严出庭支持公诉，被告人姜凤伟及其指定辩护人马宪君、法定代理人陈妤到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2016年3月26日2时左右，被告人姜凤伟来到齐齐哈尔市铁锋区景新花园2号楼3单元603室其妹妹鲁某1家中，姜凤伟向鲁某1索要自己的存款折、房照、金银首饰等物品，鲁某1拒绝返还，随后姜凤伟与鲁某1发生争执，姜凤伟用早已准备好的刀片将鲁某1面部及胳膊划伤，经鉴定：鲁某1面部和胳膊所受的损伤程度为轻伤一级。
经侦查，被告人姜凤伟于2016年3月26日被公安机关在铁锋区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜凤伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。姜凤伟经法医鉴定作案期间为精神分裂症（偏执型）发病期；部分刑事责任能力。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款、第三款的规定，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人姜凤伟判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人姜凤伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及所提供的证据均不持异议。对公诉机关的量刑建议不持异议。被告人姜凤伟辩护人辩护认为：1.被告人姜凤伟当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2.被告人姜凤伟犯罪时为精神分裂症（偏执型）发病期；负部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人姜凤伟愿赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现；4.此案系家庭纠纷而引发，犯罪情节较轻。
经审理查明，2016年3月26日2时左右，被告人姜凤伟来到齐齐哈尔市铁锋区景新花园2号楼3单元603室其妹妹鲁某1家中，姜凤伟向鲁某1索要自己的存款折、房照、金银首饰等物品，鲁某1拒绝返还，随后姜凤伟与鲁某1发生争执，姜凤伟用早已准备好的刀片将鲁某1面部及胳膊划伤。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：鲁某1面部和胳膊所受的损伤程度为轻伤一级。齐齐哈尔医学院附属第四医院司法鉴定所鉴定：姜凤伟作案期间为精神分裂症（偏执型）发病期；部分刑事责任能力。
被告人姜凤伟于2016年3月26日被公安机关在铁锋区抓获。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
(一)书证
1.户籍证明，证实被告人姜凤伟的自然身份情况。
2.富裕县公安局忠厚派出所证明材料1份，证实姜凤伟无违法犯罪记录。
3.齐齐哈尔市精神卫生中心住院病案首页、诊断书，证实姜凤伟患精神分裂症在齐齐哈尔市精神卫生中心住院治疗的情况。
4.治安调解协议书，证实公安机关对姜凤伟伤害案件进行调解，未达成协议的情况。
（二）证人证言
1.证人鲁某2的证言,证实“出事那天晚上我和我老妹妹鲁某1在小屋睡觉呢，我听到有争吵的声音就醒了，我起来看到我老妹妹鲁某1和我三妹妹姜凤伟两个人正在撕扯，姜凤伟打了鲁某1脸上一下，鲁某1的脸上就出血了，鲁某1就去卫生间洗脸去了，姜凤伟和她的男朋友就走了，报警后警察就来了。后来我知道姜凤伟是用刀片将鲁某1的脸和胳臂划伤的，姜凤伟后来在精神病院住院我去看她，姜凤伟说她没有精神病，是为了和她的对象分手装病。”
2.证人程某的证言,证实“2016年3月26日凌晨1时左右，我陪姜凤伟去姜凤伟的妹妹鲁某1家，姜凤伟向鲁某1要她的存折、现金等物品，姜凤伟用刀片将鲁某1脸部划伤的情况。”
（三）被害人陈述
被害人鲁某1的陈述，证实了被告人姜凤伟用刀片将其脸部、胳臂划伤的经过。
（四）被告人供述
被告人姜凤伟的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字［2016］146号鉴定书，证实鲁某1所受损伤评定为轻伤一级。
2.齐齐哈尔医学院附属第四医院司法鉴定所［2016］精鉴字第04号精神病司法鉴定书，证实姜凤伟作案期间为精神分裂症（偏执型）发病期；部分刑事责任能力。
（六)其他证据
抓获经过及破案经过，证实姜凤伟被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人姜凤伟故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜凤伟辩护人提出的四点辩护意见正确，予以采纳。
被告人姜凤伟犯故意伤害罪，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姜凤伟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人姜凤伟犯罪时为精神分裂症（偏执型）发病期；负部分刑事责任能力，对其可以从轻处罚。被告人姜凤伟能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜凤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 悦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。年以上有期徒刑。
第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1241号
原告：崔敬华，男，1980年1月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：朱崇刚（又名朱景仁），男，1974年10月5日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：盖艳菊，女，1971年1月21日出生，回族，住所地河南省民权县，系被告朱崇刚之妻。
原告崔敬华与被告朱崇刚、盖艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔敬华到庭参加诉讼，被告朱崇刚、盖艳菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔敬华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自逾期之日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原告崔敬华借给被告朱崇刚、盖艳菊现金50000元，双方口头约定借款利率为月息2分，借期为2个月，被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未清偿。
朱崇刚、盖艳菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交的第1份证据系被告为原告出具的借条，能够证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以采信；第2份证据中的两位证人均未出庭接受质询，无法核对其证言的真实性，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年11月24日，被告朱崇刚、盖艳菊向原告崔敬华借款50000元，双方约定借期为2个月，被告为原告出具了一张借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，被告朱崇刚、盖艳菊向原告崔敬华借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已向被告提供借款，借款到期后被告应予清偿。关于利息：原告虽主张双方口头约定了借款利率为月息2分，但无其他充分的有效证据加以证明，原告要求被告支付利息可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告自借款逾期之日起按照年利率6%支付原告其资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告偿付借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱崇刚、盖艳菊于本判决生效后十日内连带偿付原告崔敬华借款本金50000元及利息（利息自2015年1月25日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；
驳回原告崔敬华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一七年五月二日
书 记 员 王颂皓
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1312行初44号
原告马茂管，男，1968年2月25日生，汉族，住河东区。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告临沂市河东区人力资源和社会保障局。
住址：临沂市河东区府前街1号。
法定代表人上官平，局长。
委托代理人窦超，男，1972年6月生，汉族，系该单位工伤保险科科长，住河东区。
第三人葛现霞，女，1964年11月25日生，汉族，住河东区。
委托代理人张家祥，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告马茂管诉被告临沂市河东区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院2016年12月5日受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理，原告马茂管，被告临沂市河东区人力资源和社会保障局委托代理人窦超、第三人葛现霞及委托代理人张家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临沂市河东区人力资源和社会保障局于2016年6月6日作出临东人社工伤认字（2016）第62号认定工伤决定书认定葛现霞构成工伤，原告不服提起行政诉讼请求撤销该工伤认定书。
原告诉称，被告作出的决定书认定事实及法律程序错误，第三人遭受的损害不属于工伤，理由如下：一、原告的个体工商登记已注销且营业场地系河东区相公办事处山东德利再生资源置业有限公司园内，原告实属家庭作坊且未与第三人签订劳动合同。二、事发时间已下班，原告多次要求下班时间禁止作业，第三人违章操作造成本次事故的发生，且入院后相公医院给第三人正规治疗，第三人要求截肢，造成本次事故人身损害的严重性。综上，原告请求：一、依法撤销被告作出的临东人社工伤认字第（2016）第62号认定工伤决定书；二、本案诉讼费由被告支付。
原告提供了以下证据：证据1、身份证复印件，证明主体资格。证据2、认定工伤决定书，证明认定的事实。证据3、快递详单，证明快递的时间，该行政诉讼未过时效。（当庭补充证据）证据4、证人证言二份，证明第三人系在原告家中干活时受伤并非在营业执照登记的厂房上班时受伤，且截肢治疗是第三人自己要求。
被告辩称，我局作出的临东人社工伤认字第（2016）第62号认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法。请法院维持临东人社工伤认字第（2016）第62号认定工伤决定书，驳回原告诉求。
被告提交以下证据及依据：证据1、认定工伤决定书，证明我局于2016年6月6日作出临东人社工伤认字第（2016）第62号认定工伤决定书。证据2、送达回证，证明认定工伤决定书、受理决定书、限期举证通知书按照规定送达。证据3、工伤认定申请材料，证明第三人在规定时限内提交工伤认定申请材料，证实因工作原因受伤。证据4、工伤认定限期举证通知书，证明向原告发出。证据5、工伤认定申请受理决定书，证明依据《工伤保险条例》受理。证据6、《工伤保险条例》第14条，证明依据条例作出（2016）第62号认定工伤决定书。
第三人述称，我自2012年10月19日到原告处工作到2014年3月23日，受伤长达2年，我受伤后原告不管无奈向河东区劳动人事争议仲裁委员会维权，河东区劳动人事争议仲裁委员会作出了临东劳裁字（2014）第91号裁定书确定了我同原告之间存在劳动关系。原告不服起诉至法院，（2014）河民初字第4151号民事判决书再次依法确认了原告同本人之间存在劳动关系。2016年5月13日，我到河东区工商局调取了原告的个体工商户设立登记情况真实合法，同时到河东区人力资源和社会保障局再次提交了工伤认定申请材料，后临东人社工伤认字第（2016）第62号认定工伤决定书认定我在原告处工作中受伤属于工伤。临沂市劳动能力鉴定委员会临劳鉴（2016）2018号劳动能力鉴定确认答辩人构成8级伤残。原告不服申请再次鉴定，后经山东省劳动能力鉴定委员会鲁劳鉴（2016）687号再次鉴定我属于捌级伤残。综上，请求法院驳回原告的诉求。
第三人没有提交证据。
在审理过程中，本院依法对被告所作的具体行政行为的合法性进行了审查，对原、被告提交的上述证据进行了质证。
原告对被告提供的证据无异议。
第三人对被告提供的证据无异议。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：原告的证据充分证实第三人是在原告处工作时受伤。
第三人对原告方提供的证据发表如下质证意见：证据1-3无异议。证据4、证人证言的二人根本不认识，而且第三人受伤时这二位证人根本没有在原告处工作。
经审理查明，2014年3月23日13时30分许，第三人葛现霞在原告马茂管在河东区相公办事处山东德利再生资源置业有限公司园区内B1-022经营的回收塑料加工处从事回收塑料的加工工作时被机器挤伤右手，临沂市河东区相公中心卫生院诊断为：右手拇指远节缺失。葛现霞向河东区劳动人事争议仲裁委员会请求确认与马茂管个体工商户之间存在劳动关系。2014年11月25日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2014）第91号裁定书确定其二者之间存在劳动关系。马茂管不服诉至法院请求法院判决其与葛现霞之间不存在劳动关系，2015年11月6日河东法院作出（2014）河民初字第4151号民事判决书判决马茂管个体工商户与葛现霞之间存在劳动关系。2016年5月13日，葛现霞河东区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请材料，临东人社工伤认字第（2016）第62号认定工伤决定书认定葛现霞受到的事故伤害为工伤。马茂管不服诉至法院要求撤销被告作出的临东人社工伤认字第（2016）第62号认定工伤决定书。
另查明，马茂管在河东区工商行政管理局的登记信息为：个体工商户注册号371312600187556、成立日期2008.7.19、经营期限至2012.7.18、注销时间；2015.5.12。
本院认为，本案争议焦点是被告作出的临东人社工伤认字第（2016）第62号认定工伤决定书是否合法。本案中，葛现霞在原告处工作时接受原告的管理，原告定期发放葛现霞劳动报酬，足以认定二者之间寻在事实劳动关系。原告主张的其工商登记已注销在家中干活理由不能对抗二者之间存在事实劳动关系。葛现霞是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，被告临沂市河东区人力资源和社会保障局作出涉案的工伤认定决定，在认定事实、适用法律方面并无不当之处，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马茂管负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张如莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1217号
申请执行人宋广慧，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区。
被执行人乌日娜，女，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东镇。
被执行人寇喜祥，男，汉族，个体，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05543号，于2016年5月5日向被执行人乌日娜、寇喜祥发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人乌日娜、寇喜祥至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人乌日娜、寇喜祥名下位于林东镇邮局上坡老畜牧局对过房屋一处。
二、轮候查封被执行人乌日娜、寇喜祥名下位于林东四道街供销商住楼房屋6处。
三、轮候查封被执行人乌日娜、寇喜祥名下位于林东契丹城市广场2栋大厅。
四、轮候查封被执行人乌日娜、寇喜祥名下位于赤峰市新城区楼房一处。
五、轮候查封被执行人乌日娜、寇喜祥名下小型轿车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人乌日娜、寇喜祥负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月三日
书记员 王志成
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3471号
原告汤必琴，女，1971年1月2日出生。
被告池国争，男，1967年8月26日出生。
原告汤必琴与被告池国争租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员姚小锋担任审判长，人民陪审员孙艳妮、冯淑敏参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤必琴到庭参加了诉讼，被告池国争经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤必琴诉称：2014年3月15日，原被告签订了《厂房租赁合同》，约定原告将其所有的位于北京市昌平区小汤山镇官牛坊村临2000-1号厂房租赁给被告使用，租赁期限为2014年4月8日至2019年4月7日止，年租金为30万元，分两次支付，第一年在合同签订之日支付15万元，在2014年9月7日前支付下半年租金，以后每年以此类推。但被告在2015年9月7日前并未将下半年租金支付给原告，原告也多次向被告索要，但被告总以种种理由拒绝支付，现已数月有余，原告却再也无法联系上被告，无奈到厂房找被告，发现被告早已将厂房锁着，仍占有使用原告厂房。原告认为：双方之间形成合法的租赁合同法律关系，受法律保护，被告却拒不履行给付租金的义务，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求判令：1、解除原被告双方于2014年3月15日签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告自2015年10月7日起每月按照25000元的标准向原告支付至被告实际腾退之日止的租金，并将厂房返还给原告；3、判令被告支付电费800元；4、判令被告向原告补偿人民币20000元；5、诉讼费由被告负担。
被告池国争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告汤必琴与被告池国争于2014年3月15日签订了《厂房租赁合同》，合同约定原告将位于北京市昌平区小汤山镇官牛坊村临2000-1号厂房整院三千多平方米出租给被告池国争使用，合同期限为2014年4月8日至2019年4月7日止，年租金30万元，全年分两次付清，合同签订之日起即付15万元，后半年提前30天（及2014年9月7日）付款，以后每年都一样，逾期不付，视为被告方违约，原告有权单方终止合同并收回房屋。在《厂房租赁合同》第六条约定，水电由被告每月支付。庭审中原告陈述2014年的租金被告都交了，2015年的租金只交了一次（即交至2015年10月7日）。另外，在被告使用期间，因找不到被告，原告代被告交纳电费798.15元。
上述事实，有《厂房租赁合同》、电费交费通知单及原告当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告汤必琴与被告池国争之间所签订的《厂房租赁合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人双方都应严格遵守，认真履行各自的合同义务，否则即要承担相应的责任。本案中，被告池国争租赁了原告汤必琴的厂房，并且约定了租金的给付方式和给付时间，但被告池国争在履行2015年第一期租金给付义务后便不再履行2015年第二期租金的给付义务，且原告无法找到其本人，目前距离约定的给付2015年第二期租金已过去半年有余，但被告池国争仍未给付，违反了合同的约定和法律的规定，已构成根本违约，故对于原告起诉要求解除双方签订的《厂房租赁合同》于法有据，本院予以支持，关于解除合同的时间，本院认为双方在合同中约定了合同解除的条件，即“合同签订之日起即付15万元，后半年提前30天（即2014年9月7日）付款，以后每年都一样，逾期不付，视为乙方违约，甲方有权单方终止合同并收回房屋”，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人依据该法第九十三条的规定（合同的约定解除）主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院确定本案送达被告起诉状和传票的时间为合同解除之日，即为2016年5月23日。合同解除后，合同约定的权利义务终止，故原告要求被告返还涉案厂房，本院予以支持。关于原告要求被告按照每月25000元的标准向原告支付至被告实际腾退之日止的租金一节，本院认为按照双方合同约定，年租金为30万元，即每月租金25000元，根据合同的约定，应当从2015年10月8日起计算,鉴于被告目前无法联系上，从平衡双方利益的公平原则出发，原告应在本判决生效后及时自行进行腾退，具体时间由本院结合实际情况予以确定。关于电费，本院按照票据载明的金额予以处理。关于原告诉请的要求被告支付补偿人民币2万元一节，本院认为，根据合同的约定，给付该2万元补偿款的条件为：如满年退房，事先两个月通知原告，付清所有费用后，办理退房手续，如事先不通知原告，被告要给付原告2万元作为补偿。本案中的情形并不符合“满年退房”的条件，故对于原告的该项请求，本院不予支持。被告池国争经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汤必琴与被告池国争于二零一四年三月十五日签订的《厂房租赁合同》于二零一六年五月二十三日解除。
二、被告池国争给付原告汤必琴自二零一五年十月八日至二零一六年五月二十二日的租金十八万七千五百元，于本判决生效后十日内履行。被告池国争按照每月二万五千元的标准给付原告汤必琴租金，自二零一六年五月二十三日起至本判决生效后一个月止。
三、被告池国争支付原告汤必琴其租赁期间发生的电费七百九十八元一角五分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告汤必琴的其他诉讼请求。
如果被告池国争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十五元，由原告汤必琴负担四百二十五元（已交纳），由被告池国争负担四千元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（两次，以票据载明的金额为准）由被告池国争负担，于本判决生效后七日内支付给原告汤必琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚小锋
人民陪审员 孙艳妮
人民陪审员 冯淑敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 尧
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第289号
原告益阳昌华混凝土有限公司，住所地：资阳区清水塘村。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖南金城建筑工程有限公司，住所地：益阳市赫山区益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。
法定代表人李双林，该公司董事长。
委托代理人窦喆，该公司员工，代理权限：一般代理。
委托代理人卜显志，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告湖南其正房地产开发有限公司，住所地：益阳市房地产管理局办公楼10楼。
法定代表人寇学文，该公司董事长。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告益阳昌华混凝土有限公司诉被告湖南金城建筑工程有限公司、湖南其正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙、人民陪审员邓东旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖南金城建筑工程有限公司为承建“益阳其正.御景东方”项目与我公司签订了混凝土销售合同，经双方对账，被告湖南金城建筑工程有限公司尚欠我公司货款3207563元。请求人民法院判令被告偿付原告货款及逾期付款违约金481134元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告撤回对被告湖南其正房地产开发有限公司的起诉。
被告湖南金城建筑工程有限公司辩称，向原告购买混凝土及欠款均属实，但不应承担违约金。
被告湖南其正房地产开发有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告撤回对我公司的起诉是正确的。
原告为支持自己的主张提供了两份证据：1、双方签订的《销售合同》；2、原、被告双方确认的对账单。
被告湖南金城建筑工程有限公司、湖南其正房地产开发有限公司经庭审质证，对上述证据不持异议。
本院认为，原告庭审中提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明：2011年9月19日，原告与被告湖南金城建筑工程有限公司签订了混凝土销售合同，原告陆续向被告湖南金城建筑工程有限公司承建的“益阳其正?御景东方”项目提供混凝土，截至2015年4月30日，被告湖南金城建筑工程有限公司共计拖欠原告货款3207563元，原、被告销售合同中约定逾期付款违约金为日千分之一。原告在庭审中提出撤回对被告湖南其正房地产开发有限公司的起诉申请，本院予以裁定准许。
以上事实，有销售合同、对账单及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，均应全面履行自己的义务。双方对债权已清算和确认，事实清楚，被告湖南金城建筑工程有限公司应承担偿付货款和支付逾期付款违约金的责任。原、被告销售合同中约定的逾期付款违约金日千分之一明显过高，应适当调整至每月百分之二。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告湖南金城建筑工程有限公司偿付原告益阳昌华混凝土有限公司货款3207563元、逾期付款违约金288679元（按每月百分之二暂计算至2016年3月2日），合计偿还3496242元。付款期限：本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36310元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一六年四月二十日
代理书记员 宁文明