河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1127号
原告段文杰。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
委托代理人殷学敏，河北十力律师事务所律师。
被告苏建树。
被告宫文杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。（以下简称人保财险邯郸市分公司）。住所地：丛台区滏河北大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人石晓岩，女，汉族，1982年6月27日出生。
原告段文杰与被告苏建树、被告宫文杰、被告人保财险邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员曹新军独任审判。于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告段文杰的诉讼代理人孙丹娜、殷学敏、被告苏建树、被告人保财险邯郸市分公司的诉讼代理人石晓岩到庭参加了诉讼。被告宫文杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段文杰诉称，2014年5月21日18时50分许，苏建树驾驶冀D×××××号小型轿车沿新兴大街与北环路南侧辅道由东向西行驶时，与由北向南正在步行过新兴大街与北环路南侧的段文杰发生碰撞，造成段文杰受伤。事故发生后，苏建树未保护现场将车辆向西移动大约四、五米停到路南侧。苏建树驾驶安全性能不符合标准的冀D×××××号小型轿车未在确保安全、畅通的情况下通行，是造成此事故的全部原因。经邯郸市公安交警支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告苏建树应承担此事故的全部责任，原告段文杰不承担责任。原、被告经多次协商末果。为维护原告合法权益，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计45000元；判令被告人保财险邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险承保限额范围内承担责任；判令被告承担本案诉讼费用。
原告段文杰为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2014年6月11日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故被告苏建树负全部责任，原告段文杰无责任。
2、原告段文杰本人身份证复印件1份，用以证明原告段文杰的诉讼主体身份。
3、河北工程大学附属医院放射检查报告单复印件1份，用以证明原告段文杰的伤情。
4、原告段文杰在邯郸市第一医院住院病历1套（21页）和住院费用清单1份，用以证明原告段文杰住院情况。
5、河北工程大学附属医院于2014年5月21日开具的门诊收费收据1份；
6、邯郸市第一医院于2014年7月3日开具的住院收费收据1份；
7、邯郸市第一医院于2014年7月24日开具的门诊收费收据1份；
8、中煤一公司岭北职工医院于2014年5月21日开具的120车费收费收据1份；
9、中煤一公司岭北职工医院于2014年5月21日开具的120治疗费收费收据1份；
10、河北工程大学附属医院于2014年5月21日开具的挂号费收费收据1份；
11、邯郸市第一医院于2014年6月30日出具的诊断证明书1份；
证据5-11，用以证明原告段文杰住院期间的花费和治疗情况。
12、邯郸市富得利的士服务中心于2014年6月24日为原告段文杰出具的书面误工证明1份；
13、事故车辆行驶证、原告段文杰的驾驶证、出租车资格证、出租车运输证各1份；
证据12、13，用以证明原告段文杰的职业是出租车司机。
14、原告段文杰与邯郸市维康陪护服务有限公司于2014年5月21日签订的陪护协议1份；
15、维康陪护服务公司代表人刘墨俊身份证复印件1份；
16、刘墨俊为原告段文杰开具的陪护费收据和发票各1份；
17、邯山区地方税务局于2014年7月25日为刘墨俊开具的完税证明1份；
18、邯郸市维康陪护服务有限公司企业法人营业执照复印件1份；
19、原告段文杰妻子赵美颜身份证复印件1份；
20、河北鑫来钢铁贸易有限公司于2014年5月22日为护理人员赵美颜出具的误工证明1份；
21、河北鑫来钢铁贸易有限公司2013年5月至2014年4月工资表和工资汇总表各1份；
22、河北鑫来钢铁贸易有限公司营业执照和组织机构代码证复印件各1份；
23、原告段文杰和其妻子赵美颜户籍登记卡各1份；
24、原告段文杰和其妻子赵美颜结婚证复印件1份；
证据14-24，用以证明原告段文杰主张的护理费。
25、出租车发票126份，用以证明主张交通费2116.80元。
被告苏建树辩称，认可原告起诉的事实，但原告要求赔偿的损失我不知道对不对。请求法院依法判决。
被告苏建树为证实所述事实，举证出其与被告人保财险邯郸市分公司于2014年1月20日签订的交强险保险单和商业险保险单各1份。用以证明事故车辆投保情况。
被告宫文杰未答辩也未举出相关证据。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，我公司在被保险车辆两证合法有效且无免责情形下承担合理合法的损失。诉讼费等间接损失不属于赔偿范围内，我公司不予承担，其余的见质证意见。
被告人保财险邯郸市分公司未举出相关证据。
原告段文杰对被告苏建树所举交强险、商业险保险单无异议。
被告苏建树对原告段文杰所举证据与被告人保财险邯郸市分公司质证一致。
被告人保财险邯郸市分公司对原告段文杰所举证据发表如下质证意见：
对证据1，交通事故认定书无异议。
对证据2，段文杰身份证无异议。
对证据3，检查报告单无异议。
对证据4，住院病历、费用清单，显示6月19日以后没有治疗，但是原告段文杰6月30日才出院，有挂床现象。费用清单应该扣除20%的非医保用药。
对证据5，河北工程大学附属医院门诊收费收据无异议。
对证据6，住院收费收据无异议。
对证据7，邯郸市第一医院门诊收费收据与原告段文杰住院无关。
对证据8，120车费收费收据不是正规发票。
对证据9，120治疗费收费收据无异议。
对证据10，挂号费收费收据无异议。
对证据11，诊断证明书无异议，但是医生出具的诊断证明建议休息时间过长，不符合相关规定。
对证据12，误工证明原告月工资5000元，应该出具纳税证明，工资发放方式不符合法律规定，没有证据证明原告有误工损失。
对证据13，行驶证和驾驶证姓名不一样，不能证明原告段文杰是驾驶的这辆车。
对证据14，陪护协议上没有陪护时间和陪护费用，没有医疗陪护的内容。
对证据15，陪护人员刘墨俊已经67岁。
对证据16，陪护费收据，只是一个收据，不是正规发票
对证据17，完税证明和发票不能证明该公司实际得到的费用。
对证据18，营业执照2013年和2014年没有年检，对该公司的真实性有异议。
对证据19，赵美颜身份证无异议。
对证据20、21，工资表和工资汇总表应该加盖公司的财务章，工资表全是赵美颜一个人的，没有赵美颜的签字，不能证明领取这么多工资，没有护理人员在护理期间扣发工资的证明。
对证据22，营业执照和组织机构代码证无异议。
对证据23，段文杰、赵美颜户籍登记卡无异议。
对证据24，结婚证模糊不清，不予质证。
对证据25，交通费过高，由法院酌定。
被告人保财险邯郸市分公司对被告苏建树所举交强险、商业险保险单无异议。
经审理查明，2014年5月21日18时50分许，被告苏建树驾驶牌号为冀D×××××号小型轿车沿新兴大街与北环路南侧辅道由东向西行驶时，与由南向北正在步行过新兴大街与北环路南侧辅道的原告段文杰发生碰撞，造成原告段文杰受伤的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告苏建树负事故的全部责任，原告段文杰无事故责任。
事故发生后，原告段文杰被中煤一公司岭北职工医院120救护车送往河北工程大学附属医院门诊治疗，产生120救护车费100元、120治疗费90元、挂号费11元、门诊医疗费630元。当日，原告段文杰住进邯郸市第一医院住院治疗。经诊断，原告段文杰患左侧二、三跖骨基底部骨折病症。自2014年5月21日至2014年6月30日，共住院40天，产生门诊医疗费127元、住院医疗费12384.64元。原告段文杰的住院病历显示，二级护理、普食、用药至2014年6月16日。邯郸市第一医院出具的诊断证明书显示，住院期间陪护二人、加强营养、休息6周。
另查明，原告段文杰系邯郸市富得利的士服务中心出租车司机，邯郸市富得利的士服务中心为原告段文杰出具的书面证明证实，月收入5000元。
另查明，原告段文杰住院后，与邯郸市维康陪护服务有限公司签订了陪护协议，由邯郸市维康陪护服务有限公司派员护理原告段文杰，邯郸市维康陪护服务有限公司收取原告段文杰陪护费4800元。原告段文杰举出河北鑫来钢铁贸易有限公司为其妻子赵美颜出具的误工证明和2013年5月至2014年4月工资表和工资汇总表，拟证实赵美颜因护理原告段文杰产生的误工损失。该工资表和工资汇总表没有赵美颜签领工资的签名，未提供发生事故后的工资表。
又查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2014年1月20日在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期限均自2014年1月21日起至2015年1月20日止；交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额为500000元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告苏建树承担事故全部责任，原告段文杰无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于原告段文杰主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告段文杰举证的中煤一公司岭北职工医院120治疗费、河北工程大学附属医院开具的挂号费、门诊收费收据、邯郸市第一医院开具的门诊收费收据、住院收费收据分析，原告段文杰的医疗费为13242.64元。原告段文杰举证的100元120救护车收费收据属于交通费。
关于原告段文杰主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告段文杰举证的住院病历显示，自2014年5月21日住院，2014年6月17日停止用药，实际住院天数应为28天。依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，住院伙食补助费为50×28＝1400元。
关于原告段文杰主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告段文杰举证的诊断证明书显示加强营养，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告段文杰所患病症营养期为60-90日，本院确定原告段文杰的营养期为90日、每天营养费为20元。即营养费为90×20＝1800元。
关于原告段文杰主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告段文杰举证的邯郸市富得利的士服务中心为原告段文杰出具的误工证明、事故车辆行驶证、原告段文杰驾驶证、出租车资格证、出租车运输证分析，原告段文杰系邯郸市富得利的士服务中心出租车司机，误工证明不能证实实际收入情况。应参照2014年度交通运输业职工年平均工资47249元计算，依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，原告段文杰所患病症误工期为90日。原告段文杰的误工费为47249÷365×90＝11650.44元。
关于原告段文杰主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告段文杰举证的陪护协议、陪护费收据和发票、完税证明、赵美颜误工证明、2013年5月至2014年4月工资表和工资汇总表、河北鑫来钢铁贸易有限公司营业执照和组织机构代码证、原告段文杰和其妻子赵美颜结婚证分析。原告段文杰住院后，雇用邯郸市维康陪护服务有限公司人员护理，并向邯郸市维康陪护服务有限公司支付陪护为4800元。所支付的4800元陪护费不符合河北省统计局公布的2014年居民服务业职工年平均工资28049的标准，本院不予采信。赵美颜系河北鑫来钢铁贸易有限公司员工，原告段文杰妻子，理应照顾原告段文杰，但所举工资表和工资汇总表没有赵美颜的签名，未证明因误工而减少的收入。根据原告段文杰所患病症，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，护理期限为30-60日，本院确定原告段文杰护理期限为60日，住院期间二人护理、出院后一人护理。原告段文杰举证的住院病历显示，自2014年5月21日住院，2014年6月17日停止用药，实际住院天数应为28天。参照河北省2014年度居民服务业职工年平均工资28049元，日工资为28049÷365＝76.85元计算。原告段文杰住院期间的护理费为76.85×28×2＝4303.60元。出院后的护理费为76.85×32＝2459.20元。原告段文杰的护理费为4303.60＋2459.20＝6762.80元。
关于原告段文杰主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据原告段文杰举证的120救护车100元车费属于交通费。原告段文杰举证的126份出租车发票，不能完全证实系原告段文杰其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，本院不予采信。
原告段文杰上述损失共计34955.88元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投有交强险和商业第三者责任保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。由被告人保财险邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告段文杰误工费11650.44元、护理费6762.80元、交通费100元，共计18513.24元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告段文杰医疗费10000元。超出强制保险部分，由被告人保财险邯郸市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告段文杰医疗费3242.64元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元，共计6442.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告段文杰误工费11650.44元、护理费6762.80元、交通费100元，共计18513.24元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告段文杰医疗费10000元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告段文杰医疗费3242.64元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元，共计6442.64元。于本判决生效后10日内支付。
三、被告苏建树不承担赔偿责任。
四、被告宫文杰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告苏建树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一四年八月二十九日
书记员 连 波