重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02654号
原告孙小华。
原告王海波。
委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#。组织机构代码：45042546-0。
法定代表人彭广琦，职务总经理。
委托代理人邬小宁，系重庆国泰出租汽车（集团）有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所巴南区鱼洞镇鱼轻路9号。组织机构代码：90344074-4。
负责人张国平，职务执行董事。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告邱仕光。
被告李世荣。
委托代理人邱仕光。
原告孙小华诉被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称“国泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“人保巴南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加王海波为原告参加诉讼，追加邱仕光、李世荣为被告参加诉讼，并依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小华及二原告共同委托代理人唐永彬，被告国泰公司委托代理人邬小宁、被告人保南岸支公司委托代理人程卫锋，被告邱仕光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小华、王海波诉称，2013年10月27日14时40分许，邱仕光驾驶被告国泰公司所有渝A2T1**出租车，行驶至九龙坡区龙泉路水碾十八冶搅拌站公交路段时，与王仁伦驾驶的渝BHB5**二轮摩托车碰撞，造成王仁伦受伤经医院救治无效于2013年11月11日死亡。交警部门认定邱仕光承担事故全部责任。原告孙小华与王仁伦系夫妻关系，原告王海波系王仁伦的儿子。被告人保南岸支公司系国泰公司投保的保险公司。因双方调解未果，故起诉请求判决：1、被告国泰公司赔偿原告交通事故人身损害赔偿金591222元；2、被告人保南岸支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告方变更其诉讼请求为：1、被告国泰公司、邱仕光、李世荣连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿金额591222元。2、被告人保南岸支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告国泰公司答辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，国泰公司在人保巴南支公司投保了交强险和商业险，第三者责任商业险赔偿限额为30万元。被告邱仕光、李世荣与该公司系承包经营合同关系，应与该公司承担连带责任。请求依法判决。
被告人保巴南支公司答辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆由国泰公司在人保巴南支公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为30万元，未购买不计免赔，保险公司商业险免赔20%。原告的诉讼请求过高，项目不合理。请求依法判决。
被告邱仕光、李世荣答辩称，他们系国泰公司雇请的驾驶员，邱仕光是主驾驶，李世荣是副驾驶，但事故发生前李世荣已经退出该车辆的经营，赔偿责任应由国泰公司承担，其余意见与国泰公司一致。
经审理查明，原告孙小华系受害人王仁伦的妻子，原告王海波系受害人王仁伦的儿子。
2013年10月27日14时40分左右，被告邱仕光驾驶渝A2T1**小型轿车从九龙坡区巴国城经水碾立交驶往石坪桥方向，当车行驶至九龙坡区水碾十八冶路段，被告邱仕光驾车向右变更车道行驶时，该车与右侧车道正常行驶的王仁伦驾驶的渝BHB5**二轮摩托车刮撞，造成车辆受损、王仁伦受伤的交通事故。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告邱仕光在驾车变更车道行驶过程中，未确保安全与右侧车道正常行驶的摩托车刮撞，负事故全部责任；王仁伦无违法行为，不承担此事故责任。
事故发生后，王仁伦先后被送往重庆市九龙坡区中医院、第三军医大学附属第一医院住院治疗，因治疗无效，王仁伦于2013年11月11日死亡，死亡原因为中型颅脑损伤、颈髓损伤、心肺复苏术后。王仁伦治疗期间，共产生医疗费51284.8元，其中被告邱仕光垫付8000元，其余均为原告方自行垫付。
2013年12月4日，被告国泰公司以借支的形式支付了原告孙小华现金60000元。原告孙小华为此出具借条称“今借到重庆国泰出租汽车（集团）有限公司现金陆万元正（60000元）。（其中包括支付的丧葬费（22249）和停尸费（2880元））。”
另查明，受害人王仁伦出生于1966年10月5日，户籍地为重庆市长寿区×××××××××××××，系农村居民。但受害人王仁伦自2000年11月至今居住在重庆市大渡口区×××××××××××，并于2012年11月28日取得大渡口区×××××××××××××××××××房屋的产权。
被告邱仕光在本案事故中所驾渝A2T1**小型轿车系被告国泰公司所有。被告国泰公司与作为驾驶员的被告邱仕光、李世荣于2009年11月18日签订《出租汽车营运经济责任协议书》，约定国泰公司将其自有的渝A2T1**号铃木天语出租汽车一辆的经营使用权和保管权在该协议和有关劳动合同约定的营运任务期内分配给邱仕光、李世荣经营，并明确该协议属国泰公司内部有关营运任务责任制性质，实行驾驶员风险经营、额定基本任务、多劳多得、责任盈亏自负的总体原则，还约定驾驶员连续两个月未完成营运任务的，国泰公司有权按《劳动合同法》第四十条第二款“劳动者不能胜任工作”之规定解除与乙方的劳动合同及本协议。
被告人保巴南支公司承保了肇事车辆渝A2T1**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为300000元，保险条款约定保险车辆负全部事故责任时免赔率为20%。
审理中，被告邱仕光表示，同意将其垫付的8000元医疗费在被告国泰公司应承担的赔偿范围内进行抵扣。
原告方明确其赔偿请求金额构成为：医疗费51313元、死亡赔偿金459360元、丧葬费22249元、尸体存放费2888元、误工费44498÷365×16天=1950元、护理费44498÷365×16天=1950元、交通食宿费10000元（根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生的费用以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用，系酌情确定金额）、住院伙食补助费512元、营养费1000元、精神损害抚慰金100000元，合计651222元，减去已付款60000元，被告还应支付赔偿款591222元。原告方还表示已付款60000元包含了丧葬费及尸体存放费。
被告方认为，原告主张的误工费、护理费过高，应按每天80元计算；交通食宿费过高，应当按3天3人次计算，按1000元主张；不认可营养费；对死亡赔偿金、住院伙食补助费无异议；精神抚慰金计算3万元较为合适。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，结婚证、户口簿、独生子女证、重庆市公安局石堰派出所出具的证明、死亡医学证明书、死亡户口注销证明、骨灰安置证明，道路交通事故认定书，重庆市九龙坡区中医院和第三军医大学附属第一医院关于王仁伦的病历资料及医疗费票据，重庆市大渡口区九宫庙街道创新社区居民委员会出具的证明、房地产权证，国泰公司与邱仕光、李世荣签订的出租汽车营运经济责任协议书、孙小华出具的借条，医疗费预交款收据，机动车第三责任保险条款等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告邱仕光违反交通法规，在驾车变更车道行驶过程中，未确保安全，与右侧车道王仁伦驾驶的、正常行驶的摩托车刮撞，引起交通事故，致受害人王仁伦医治无效死亡，由于此交通事故发生于被告邱仕光驾驶出租车履行职务过程中，故被告国泰公司应当对受害人王仁伦的近亲属即二原告遭受的损失承担赔偿责任。被告人保巴南支公司作为渝A2T1**车交通事故责任强制保险的保险人，应当先行在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内进行赔偿。不足部分，由人保巴南支公司在其承保的第三者责任商业险赔偿限额内，根据保险合同约定直接对原告方进行赔偿。原告方的损失超出人保巴南支公司赔偿部分（含被告人保巴南支公司依约免赔部分），由被告国泰公司进行赔偿。对原告方及被告国泰公司关于被告邱仕光、李世荣应与国泰公司承担连带赔偿责任的意见，本院认为，根据国泰公司与邱仕光、李世荣签订的出租汽车营运经济责任协议书，可以认定邱仕光、李世荣与国泰公司之间有劳动合同关系，该协议书是国泰公司内部经营责任制的体现，而非被告国泰公司所称承包经营关系，被告邱仕光驾驶肇事车辆进行营运就是履行其工作职务，由于原告方及被告国泰公司均未提供相反的证据，故被告邱仕光驾驶肇事车辆履行职务过程中给原告造成的损失，依法应由其工作单位即被告国泰公司进行赔偿，故本院对原告方和被告国泰公司的上述意见不予支持。
对原告方的损失，根据庭审质证的证据，结合原告方的诉讼请求及被告方的意见，本院认定如下：
1、医疗费，为51284.8元（包含被告邱仕光垫付的8000元）。
2、死亡赔偿金，受害人王仁伦虽系农村户口居民，但其于本案事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，并在城镇已取得自有房屋，故死亡赔偿金依法应参照重庆市上一年度城镇居民可支配收入进行计算，现原告方主张459360元，被告方亦无异议，本院予以支持。
3、丧葬费，应参照重庆市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张22249元，不违反法律规定，本院予以支持。
4、尸体存放费，根据被告国泰公司提交的、由原告孙小华出具的借条，双方已确认借款60000元中包含支付的停尸费2880元。据此可以认定尸体存放费为2880元。
5、误工费，原告方未提供证据证明受害人王仁伦的收入状况，考虑到受害人治疗期间确实存在误工损失，结合其住院治疗天数，参照重庆市上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资，本院认定其误工费为35666元／年÷365天×15天=1465.73元。
6、护理费，原告未举示证据证明受害人护理人员的误工损失，考虑到受害人的伤情，本院决定按住院期间一人护理，参照本地护工从事同等级别护理报酬状况计算其护理费，认定为15天×80元／天=1200元。
7、交通食宿费，按原告方的解释，包含受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生的费用以及受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和遭受的误工损失，根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，赔偿义务人应予赔偿。鉴于原告方提出其主张的上述费用均系酌情主张，未提供误工损失证据，考虑到办理受害人丧葬事宜人员必然会误工，本院酌情按三人误工三天计算，参照重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资标准，认定其误工损失为879元；考虑到受害人死亡后，其亲属办理丧葬事宜必然产生交通费，故酌情认定原告方的交通费损失为600元。由于原告方未提供证据证明有住宿费支出，故对其主张的住宿费不予支持。
8、住院伙食补助费，根据受害人王仁伦的住院天数，参照重庆市国家机关一般工作人员出差生活补助标准，认定为15×32元／天=480元。
9、营养费，原告方主张营养费，无医嘱等依据，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金，根据本地的经济发展水平，结合本案侵权行为人与受害人各自的过错程度等因素，酌情认定为50000元。
上述损失，除尸体存放费2880元外，合计587518.53元。原告方认为尸体存放费2880元系经双方协商由国泰公司承担，被告国泰公司未提出异议，结合被告国泰公司出示的借条，本院认定该笔费用系原告方与被告国泰公司协商确认的损失，应由国泰公司根据双方的约定承担。其余损失，由被告人保巴南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方110000元。余下467518.53元，根据第三者责任商业险保险条款关于免赔率的约定，应纳入被告人保巴南支公司赔偿范围的为300000元×（1-20%）=240000元，故被告人保巴南支公司应在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告方240000元。原告方损失中的余下227518.53元，以及原告方与国泰公司协商由国泰公司承担的尸体存放费2880元，合计230398.53元，应由被告国泰公司进行赔偿。由于被告国泰公司已预付原告方60000元，且被告邱仕光同意其垫付的8000元在被告国泰公司承担的赔偿责任范围内进行抵扣，故折抵后，被告国泰公司还应赔偿原告方162398.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告孙小华、王海波赔偿金120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险赔偿限额内支付原告孙小华、王海波赔偿金240000元。
三、被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙小华、王海波赔偿金162398.53元。
四、驳回原告孙小华、王海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9712元，由被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司负担。此款已由原告孙小华预交，被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙小华9712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 罗选礼
人民陪审员 李肇富
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴雪溶