wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00309号
原告：张栋。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
原告张栋与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员张金超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张栋的委托代理人孙荣，被告保险公司的委托代理人�畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，王理由驾驶冀XXXX**小轿车，沿横井线由北向南行驶至宴城路口铁路桥时，与前方同向行驶张银驾驶的苏XXXX**小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。事故经辛集市交警队作出事故认定，认定王理由负事故的全部责任，张银无责任。事故车辆冀XXXX**小轿车在被告保险公司投保有车损险。原告要求被告赔偿各项损失共计73950元，其中1、车损73600元；2、鉴定费350元。
被告保险公司辩称，1、事故车冀XXXX**在保险公司入有车损28万元，以及车损不计免赔。2、本次事故发生后，人保石家庄分公司及时委托了邯郸燕赵司法鉴定中心作出对肇事双方车辆碰撞痕迹进行了鉴定，结论为与事故现场痕迹不吻合，被告认为本案系假案，不能赔付。3、本案诉讼费、专递费应由原告自己负担。
经审理查明，2014年10月21日，王理由驾驶冀XXXX**小轿车，沿横井线由北向南行驶至宴城路口铁路桥时，与前方同向行驶张银驾驶的苏XXXX**小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。事故经辛集市交警队作出事故认定，认定王理由负事故的全部责任，张银无责任。此事故经辛集市交警大队作出第1301817201451250号事故认定书，认定王理由负事故的全部责任，原告张银无责任。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：事故认定书，辛集市物价局出具的财产损失价格鉴定结论书，救援费票据，原告的行驶证、驾驶本。
被告保险公司的质证意见为：1、对事故认定书有异议。被告认为本次事故系假案，认定书认定的双方是否碰撞与实际情况不符。2、对张栋行驶证的真实性无异议，对王理由驾驶证的真实性无异议。3、对价格鉴定认定书不予认可，物价定损时没有及时通知被告，没有定损时的照片，没有详细的计算方法和公式，也没有相关的修车的发票。对物价鉴定部门的鉴定资质有异议。4.对救援费发票本身无异议，因为是假案，不应发生救援费。
原告对保险公司提交的鉴定意见书的质证意见为，认可该鉴定意见书书面真实性，但是该鉴定结论不能作为认定被告主张该案系假案的意见，该鉴定纯属被告的单方委托，而且受理日期与鉴定日期均是案发后多日，没有通知任何相关人员在场。对于邯郸燕赵司法鉴定中心是什么单位，以什么资格来接受辛集案件，鉴定人的资质问题均有异议。对鉴定时间有异议。其单方提供、单方委托不能与交警大队作委托单位，由物价局所出具的价格鉴定结论书相对抗。
本院认为，原告张栋的事故车辆发生交通事故，辛集市交警队作出第1301817201451250号事故认定书，认定书载明王理由驾驶的冀XXXX**小轿车与张银驾驶的苏XXXX**小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，关于损失原告提交了辛集市涉案物品价格鉴证中心出具的辛集市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、辛集市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单，以及救援费票据。被告提交了邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其在庭审中陈述，保险公司已经向公安机关反应，但其一直未提交公安机关已经立案的通知。本院对辛集市交警队作出的交通事故认定书应予以采信。被告称，对原告车损的价格鉴定有异议，但其未提反证予以证明，对于辛集市物价局作出的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书本院予以认可。综上，原告的损失为1、车损73600元，2、救援费350元。
事故车辆冀XXXX**小轿车在被告保险公司投保车损险28万元及不计免赔，本次事故王理由�全部责任，被告保险公司应在车损险限额内赔偿原告车损73600元、救援费350元，共计73950元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张栋车辆损失费、车辆救援费共计73950元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告张栋，银行卡号附后）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一五年七月二十日
书记员 张 俏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15844号
原告：谷春雨，男，1960年9月14日出生。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告：王洋，男，1989年10月24日出生。
被告：王茜，女，1989年10月13日出生。
委托诉讼代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
原告谷春雨与被告王洋、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩文辉与二被告的委托代理人邢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款10万元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月，被告因家庭生活支出、做生意需要向原告借现金10万元，2015年8月16日被告王洋出具了借条，承诺于2015年12月31日前还清。该债务为二被告夫妻共同债务，经催要，二被告未履行还款义务，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、二被告婚姻登记信息等证据材料。
被告王洋辩称，不同意原告的诉讼请求，借款没有实际发生。
被告王茜辩称，借条是王洋个人所签，我并不知道，且借款没有实际发生，没有实际用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
二被告未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
2015年8月16日，被告王洋向原告出具借条一份。借条内容为“今有谷春雨借给王洋10万元整，2015年12月31日前还清”。
庭审中，原告称该借条为补签，借款10万元现金已于2015年3月在被告家中给付被告。被告称原被告双方是朋友关系，关系好，就写了借条，但之后原告一直没有打款。后被告又称，原告要和被告共同投资做生意，被告投资款就算做借款，后来生意没做成。之所以没有收回借条，是因为被告不太懂，没有经验。
另查，二被告于2015年1月28日登记结婚。二被告自认双方婚姻关系仍在存续，且双方没有关于夫妻财产的约定。
庭审中，本院为了查清案件相关细节事实，通知二被告本人到庭，二被告无正当理由拒不到庭。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，二被告抗辩该借贷行为未实际发生，但就借款的起因、未借款而出具借条等不能作出合理解释，亦未提供证据加以证明。结合借条的内容、交易金额、日常借款交易习惯及原被告双方的陈述，基本可以认定原告支付了借款，原被告之间存在借贷关系。现被告未能按约偿还借款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中，二被告未向本院提供证据证明存在上述例外情形，故被告王茜应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王洋、被告王茜于本判决生效之日起十日内偿还原告谷春雨借款本金人民币10万元。
案件受理费1150元，由被告王洋、被告王茜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第466号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人石迎峰，男，汉族，大专文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月17日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2014】470号起诉书指控被告人石迎峰犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人石迎峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年10月12日20时许，被告人石迎峰饮酒后驾驶×××号白色长城牌小型轿车，沿音德尔镇民族路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人石迎峰的血液酒精含量为199.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石迎峰在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果�；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石迎峰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人石迎峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000.00元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员东兴
二〇一四年十一月十七日
书记员包智宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2014）扎刑初字第466号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人石迎峰，男，汉族，大专文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月17日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2014】470号起诉书指控被告人石迎峰犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人石迎峰到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年10月12日20时许，被告人石迎峰饮酒后驾驶×××号白色长城牌小型轿车，沿音德尔镇民族路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人石迎峰的血液酒精含量为199.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人石迎峰在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果�；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石迎峰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人石迎峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000.00元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一四年十一月十七日书记员包智宏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初442-3号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告周某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年五月二十日
书记员 高 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10333号
原告：杭州品尚物业管理有限公司,住所地杭州市西湖区文三西路658号西溪别墅会馆一楼营业用房102室。
法定代表人：焦德尚，总经理。
委托诉讼代理人：张忠强，单位职员。
被告：柴正伟，男，1963年5月14日出生，汉族，公民身份号码3301071963********，住杭州市西湖区莲花社区山水人家美林泉*幢*单元***室。
被告：吴鸣琴，女，1960年4月30日出生，汉族，公民身份号码3326251960********，住杭州市西湖区莲花社区山水人家美林泉*幢*单元***室。
原告杭州品尚物业管理有限公司与被告柴正伟、吴鸣琴纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杭州品尚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州品尚物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 钱让发七年十一月十三日
书记员 杨 静 姝
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10333号原告：杭州品尚物业管理有限公司,住所地杭州市西湖区文三西路658号西溪别墅会馆一楼营业用房102室。法定代表人：焦德尚，总经理。委托诉讼代理人：张忠强，单位职员。被告：柴正伟，男，1963年5月14日出生，汉族，公民身份号码3301071963********，住杭州市西湖区莲花社区山水人家美林泉*幢*单元***室。被告：吴鸣琴，女，1960年4月30日出生，汉族，公民身份号码3326251960********，住杭州市西湖区莲花社区山水人家美林泉*幢*单元***室。原告杭州品尚物业管理有限公司与被告柴正伟、吴鸣琴纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杭州品尚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州品尚物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 钱让发七年十一月十三日书记员 杨    静    姝????2?
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00357号
原告陕西省兴平市关中建筑机械有限公司
法定代表人李登望，该公司经理。
委托代理人景红国，男，汉族，该公司职工。
被告陕西沣华置业有限公司
法定代表人苗亚军，该公司执行董事。
委托代理人王彩兰，女，汉族，该公司副经理，现住该公司内。
委托代理人权元，男，汉族，该公司职工。
原告陕西省兴平市关中建筑机械有限公司与被告陕西沣华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省兴平市关中建筑机械有限公司的法定代表人李登望及其委托代理人景红国、被告陕西沣华置业有限公司的委托代理人王彩兰、权元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省兴平市关中建筑机械有限公司诉称，原、被告双方于2011年6月8日签订工业品买卖合同，合同签订后原告按约履行自己的义务，但被告仅支付部分货款后现仍下欠原告货款63000元至今未支付，经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付下欠货款63000元，并承担本案诉讼费用。
被告陕西沣华置业有限公司辩称，签订合同是事实，但在合同履行过程中原告未按照合同约定检修维修设备，给被告造成误工经济损失，被告已经支付的维修费用应由原告承担。下欠货款63000元是事实，但是应扣除维修费7772元、误工经济损失20000元后再支付给原告。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案无争议的事实：原、被告双方于2011年6月8日签订工业品买卖合同，合同在履行过程中被告支付原告部分货款，现下欠货款63000元未支付。
本案争议的焦点：原告在合同履行中是否存在违约行为，给被告造成误工经济损失20000元、维修费7772元。
围绕争议的焦点，被告为证明其主张出示证据1、维修单据5份，欲证明原告提供设备存在质量问题，被告维修设备费用7772元的事实。原告对该证据质证不予认可，认为其提供设备不存在质量问题。被告出示证据2、被告公司的情况说明一份，欲证明原、被告之间合同约定的设备应是终生维修，并给被告造成误工经济损失20000元的事实。原告对该证据质证不予认可，认为双方在合同中约定的保修期为6个月，保修范围也有约定，被告提供的维修并不在保修范围之内。原告未提供证据。
本院认为被告提供证据1非正式票据，原告亦不认可，被告再无其他证据佐证，为无效证据。被告提供证据2为被告方单方出具的，原告不予认可，为无效证据。
经审理查明，2011年6月8日原、被告双方签订工业品买卖合同一份，合同第三条约定：“出卖人对质量负责的条件及期限：正常使用条件下保质期六个月（保修证中注明的易损件除外）”。合同在履行过程中被告支付原告部分货款，现下欠货款63000元未支付。在本案审理过程中，原告提出保全申请，要求对被告银行账户上的存款65025元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保，本院依法采取保全措施，对被告银行账户予以冻结。
本院认为，2011年6月8日原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，是在双方自愿、平等的基础上形成的，内容真实、合法，为有效合同。原告按约提供设备，被告理应按约支付货款，现被告下欠原告货款63000元事实清楚，被告理应支付，故对原告请求被告支付货款63000元的主张，本院予以支持。被告辩称原告提供设备存在质量问题，给被告造成损失20000元、维修费用7772元的主张，因其举证不力，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年6月8日原告陕西省兴平市关中建筑机械有限公司与被告陕西沣华置业有限公司签订的《工业品买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西沣华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陕西省兴平市关中建筑机械有限公司货款63000元。
案件受理费1375元、保全费650元，由被告陕西沣华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一三年七月五日
书 记 员 王 琪
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00357号
原告陕西省兴平市关中建筑机械有限公司，
法定代表人李登望，该公司经理。
被告陕西沣华置业有限公司。
被告苗永厚，男，
本院在审理原告陕西省兴平市关中建筑机械有限公司与被告陕西沣华置业有限公司、被告苗永厚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西沣华置业有限公司、被告苗永厚银行账户上的存款65025元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西沣华置业有限公司、被告苗永厚银行账户上的存款65025元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 琪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第00137号
原告龚明超，男，1949年2月15日出生，汉族。
委托代理人郑后选，重庆华升律师事务所律师。
被告谷天明，男，1964年1月1日出生，汉族。
被告谷光云（谷天明之父），1941年7月30日出生，汉族。
委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚明超与被告谷天明、谷光云提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告龚明超于2013年1月22日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚明超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告龚明超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚明超撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半交纳410元（原告已预交），由原告龚明超负担。
审判员 韦云华
二〇一三年一月二十二日
书记员 李 超
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00355号
乔向阳申请执行王学锋侵权责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民四初字第83号民事判决已发生法律效力。权利人乔向阳于2015年8月12日向本院申请执行。本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王学锋长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民四初字第83号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱学智
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第934号
原告深圳市兴隆制冷设备有限公司。
法定代表人陈桃义。
委托代理人朱爱新，广东广和律师事务所律师。
被告马秋元，男，汉族，××年××月××日生。
被告江西徒水湖京明度假村有限公司。
法定代表人高俊祥。
本院受理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案，原告已于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市兴隆制冷设备有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴隆制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2603元，因原告撤回起诉，减半收取人民币1301.5元，由原告深圳市兴隆制冷设备有限公司负担。
审判员 王文英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李业旺
齐欣
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00024号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：肖维伦，男，1973年9月10日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年1月29日向本院申请强制执行NO.1538238行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月25日作出NO.1538238行政处罚决定书，对被执行人肖维伦罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年12月14日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1538238行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1538238行政处罚决定书，对肖维伦罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖焰兮
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初889号
原告赵希军，男，汉族，1959年5月23日出生，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
被告辽宁格美特家具制造有限公司。
法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。
委托代理人杜振峰，系该公司工人。
原告赵希军诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵希军，被告格美特公司委托代理人杜振峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵希军诉称：我是被告格美特公司的工人，在车间工作。2016年初公司停产，拖欠我2015年8月份和10月份及2016年2月份工资，共计6821元。公司承认欠我工资，但以无钱为由不予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资6821元，并承担全部诉讼费。
被告格美特公司对拖欠原告赵希军工资6821元无异议，并辩称公司经营不善停产，暂无支付能力。
经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。该公司在2016年初停产，此前一直正常生产经营。原告赵希军系该公司工人，在车间工作。格美特公司拖欠赵希军2015年8月份和10月份及2016年2月份工资共计6821元，并为赵希军出具了拖欠工资证明。赵希军及其他员工多次向格美特公司索要工资，该公司以资金困难为由，至今未能给付。
被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告赵希军提供的格美特家公司未发放工资汇总一份证实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法�内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告赵希军在被告格美特公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。赵希军向格美特公司提供了劳务，格美特公司应当按约定向赵希军及时足额支付劳动报酬。故赵希军的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告赵希军支付2015年8月份和10月份及2016年2月份工资共计6821元。于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙秋鹤
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初738号
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市杏佛路77号。
委托诉讼代理人杨建祥，男，系该支行员工，住江西省樟树市。
被告张红根，男，1973年6月8日出生，汉族，住江西省樟树市，
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行与被告张红根信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁青青
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初348号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县青山镇梓木村八组004号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月4日20时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C5XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区前曹公路、徐潘路南约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.02毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年3月3日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1433号
原告盖生孝，男，汉族，生于1968年6月8日，甘肃省泾川县农民。
被告张宏刚，男，汉族，生于1980年1月28日，平凉市崆峒区居民。
原告盖生孝与被告张宏刚民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖生孝诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月11日，被告张宏刚用原告的房证作抵押向平凉市邮政银行中山支行借款30万元，直至2014年4月，被告张宏刚尚欠该银行3万多元未还清。同年4月28日，被告向原告借款3万元用以偿还银行欠款，并出具借条一张，约定在2014年5月28日前归还借款。借款期满后原告多次催要，被告避而不见。现原告为维护自己合法权益诉诸法院，要求：1、被告立即归还借款三万元；2、要求被告支付2014年5月19日至6月23日期间利息1050元，及原告为追要借款所支出的费用1158元。
被告张宏刚辩称，原告盖生孝所述借他房证抵押贷款不属实。真实情况是原、被告的朋友王军荣借原告的房证，以被告的名义贷的款。借款时间从2011年3月11日开始，期限5年。现诉争的30000元钱，并非其所借。是原告把他缠住，他走到哪原告就跟到哪，让其给他打条子。迫于无奈，被告在邮政银行门口向原告出具了借条。借条虽然打了，但被告并未真正拿到现钱。总之，借条是在原告的威逼下出具的。被告还向西大街派出所报过案，派出所让其向法院起诉。
原告盖生孝为证实其主张，当庭出示以下证据：
1、借条1张，以证实被告借原告现金30000元的事实。
2、车辆通行费票据2张，汽车加油费票5张。以证明原告为追索借款所支出的费用。
3、中国邮政储蓄银行甘X**活期存折、存款凭单、贷款结清证明，以证明其向银行还清贷款的事实。
被告质证后称，对借条的真实性无异议，但认为是在其受到威胁时所写的借条。对车辆通行费票据及加油费票有异议。对中国邮政储蓄银行甘X**活期存折、存款凭单、贷款结清证明的真实性无异议。
被告张宏刚未出示任何证据。
经本院审查，对原告出示的证据1、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据2的真实性予以认定，但对该证据与本案的关联性不予认定。
根据上述证据及原、被告陈述，查明以下事实：
2011年3月11日，原告盖生孝以其房产作抵押，被告张宏刚向平凉市邮政银行中山支行借款30万元。直至2014年4月，被告张宏刚尚欠该银行3万多元尚未还清。原告盖生孝为了取出其房产证，经与被告张宏刚协商，由原告盖生孝先行向银行归还剩余欠款，被告张宏刚给原告盖生孝出具借条。协商一致后，被告张宏刚于2014年4月28日向原告出具借条。借条载明2014年5月28日前归还原告现金30000元。随后，原告盖生孝于2014年5月19日向中国邮政储蓄银行平凉市分行归还了剩余借款本息38211.82元。但被告张宏刚未按约定向原告盖生孝归还借款30000元，原告盖生孝遂诉诸本院。
本院认为，本案实际系追偿权纠纷。原告盖生孝作为抵押担保人，替债务人张宏刚归还剩余借款本息后，应持贷款结清手续向被告张宏刚追偿。但原、被告事先就此问题作了约定，协商一致后，被告张宏刚向原告出具了借条，由此，原、被告又转化为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应按借条上约定的时间如数向原告归还所借款项，被告未按约定还款属违约行为。被告张宏刚作为一名完全民事行为能力人，应当知道其给原告出具借条的法律后果。庭审中，被告张宏刚以该借条系原告威逼下所书写，原告对此予以否认，被告未提供任何证据证实，故不予采信。故对原告要求被告立即归还其30000元借款的诉请予以支持。
我国《合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借条上未约定利息，故对原告主张的借款利息1050元不予支持。
对原告主张的索要借款花费的诉讼请求，虽然原告出示了车辆通行费票据及汽车加油费票，但该票据不能证明就是为找被告索要欠款所支出，故不予支持。
据此，为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张宏刚在本判决生效后3日内清偿原告盖生孝借款本金30000元。
二、驳回原告盖生孝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告张宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕正安
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初117号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人吕某某，男，因犯贩卖毒品罪，于1998年8月被本院判处有期徒刑六个月，同年10月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2002年7月被本院判处有期徒刑三年八个月，2005年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被荣昌区公安局刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。经本院决定，于2016年4月13日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年1月5日16时许，被告人吕某某去至重庆市荣昌区昌元街道人民路五福街水果店处，趁被害人赵某某不注意之机，盗窃赵某某放在水果店冰柜上的VIVOX6L型粉红色手机1部，后吕某某将盗窃的手机销赃。经鉴定，该被盗手机价值2268元。
2016年1月11日，重庆市荣昌区公安局民警在重庆市荣昌区人民路将吕某某抓获。被告人吕某某到案后，主动交代尚未被掌握的本案犯罪事实。
另查明，案发后，荣昌区公安局从何某某处扣押该被盗手机，并发还被害人赵某某。吕某某退出赃款500元，并由何某某领取。
上述事实，被告人吕某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，案件接报回执，常住人口信息表，前科材料，抓获经过，情况说明，扣押、发还清单，领条，收条，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，明珠通讯城销售保修单复印件，价格鉴定委托书，受理通知书，涉案财物价格认定结论书，证人何某某、唐某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吕某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。吕某某主动向公安机关供述尚未被掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。吕某某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综合吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月3日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、将扣押在案的被盗手机1部予以追缴，并发还被害人赵某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢廷俊
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初597号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某，男，1980年11月13日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2017年9月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]389号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日20时48分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁FV****号小型轿车沿莱州市莱海线由南向北行驶至莱海线南路口时，被执勤民警当�查获。经现场对被告人李某进行酒精呼气检测，检测结果为96mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人李某案发当日的血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml血液。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、证人安贤慧的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实及罪名成立。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓茜丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终176号
上诉人（原审被告）：陈才为，男，1972年4月2日出生，汉族，原住云南省红河县，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人:邹国兵，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李新国，男，1963年8月12日出生，傣族，原住云南省元江县，现住云南省景洪市。
上诉人陈才为因与被上诉人李新国民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初4410号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人陈才为及其委托诉讼代理人邹国兵，被上诉人李新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈才为上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。其理由是：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人受老板委托对上诉人等18名劳工进行监工并代发了5392元劳务费，如果上诉人向被上诉人借款，被上诉人在发放劳务费时应当扣除。被上诉人提供的借条不是上诉人出具，上诉人也未签名按手印，该借条不应当作为定案依据。
被上诉人李新国辩称，一审中陈才为认可5390元，说没有钱调解不了，陈才为是包工头，被上诉人做监工垫付生活费后没有给钱，借条是在象明乡写的，要求维持一审判决，驳回陈才为的上诉请求。
李新国在一审起诉请求：判令陈才为归还借款7126元。
一审法院认定事实：2015年2月28日,陈才为向李新国借款7126元,并出具借条载明“今借到李新国现金7126元，用于民工生活用款”。双方未约定借款期限和借款利息。一审法院认为，李新国与陈才为之间的合法借贷关系受法律保护,陈才为未依约返还借款违约；陈才为抗辩没有借款应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：陈才为于本判决生效之日起十日内向李新国返还借款7126元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈才为负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人陈某、陆某作证。其中证人陈某陈述证人是上诉人叫到缅甸打工，工钱由被上诉人支付，被上诉人支付证人工钱时已扣除生活费等费用，在缅甸期间的生活由上诉人负责，上诉人与被上诉人是否算账不清楚等情况。证人陆某陈述证人是上诉人叫到缅甸打工，工钱由被上诉人支付，被上诉人支付证人工钱时已扣除生活费等情况。被上诉人提供生活费清单与民事判决书。欲证明上诉人借款7126元情况。上诉人对一审认定的法律事实提出异议，认为上诉人未向被上诉人借款7126元，也未出具过借条。本院根据当事人提供的证据及陈述对双方争议事实审查认为,被上诉人提供的证据能够证明上诉人借款事实,而上诉人提供的证据不能完全推翻被上诉人证据,所以上诉人主张事实不能成立。
本院认为，本案中,由于被上诉人已就争议借款提供了由上诉人按手印的借条等证据证明其主张,上诉人虽然提出该借条不属其按手印出具的抗辩主张,但上诉人又明确表示不申请鉴定,所以上诉人对此应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，由于上诉人未提供充分证据推翻被上诉人提供的借条，所以上诉人的上诉请求证据不充分，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人陈才为负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 玉的勒
审判员 徐艺华
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨海盈
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01700号
原告唐道永。
委托代理人胡光辉，男，1966年5月1日出生。
被告吴权。
原告唐道永诉被告吴权追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，先由审判员刘振亚独任审理，后依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐道永的委托代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告吴权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐道永诉称，2003年9月，我同被告吴权、曹保华、王海峰、丁尧建、陈永安、陈秀华、刘正旭等七人，以入股的方式开办了徐州北控电气有限公司，在设立公司时向陈永借用了板料折弯机、剪板机、开式可倾压力机、深喉口固定台式压力机、苏C×××××号红旗轿车、试验设备。后铜山法院于2012年6月15日作出判决，由入股人支付179000元及利息、诉讼费。因没有人履行，铜山法院在2012年11月4日从原告银行卡中扣原告现金181500元。现根据被告入股份额的14%应支付我垫付款25410元及利息1238.7元，合计为人民币26648.7元。现起诉，请求法院判令被告支付原告垫付法院的执行款25410元及利息1238.7元，合计26648.7元。诉讼费用由被告承担
被告吴权未答辩。
经审理查明，2000年，案外人陈永承包徐州北方电控厂。原被告及陈永安、曹保华、刘正旭、陈秀华、王海峰和丁尧建也在陈永承包的徐州北方电控厂工作。2003年8月，陈永承包期满后，原被告及陈永安、曹保华、刘正旭、陈秀华、王海峰和丁尧建欲注册成立徐州北控电器有限公司，并借用了陈永的部分设备和资产作验资使用。2003年9月19日，徐州北控电器有限公司开业，并于2007年6月13日被核准登记。原被告及陈永安、曹保华、刘正旭、陈秀华、王海峰和丁尧建为该公司登记股东，注册资本为50万元，其中曹保华出资12万元、原告出资6万元、被告出资7万元、王海峰出资5万元、丁尧建出资5万元、陈永安出资5万元、陈秀华出资5万元、刘正旭出资5万元，被告吴权为法定代表人。原被告等七人及丁尧建八名股东在注册徐州北控电器有限公司时并没有使用所借用陈永的板料折弯机、剪板机、开式可倾压力机、深喉口固定台式压力机、红旗轿车、试验设备等进行验资，而是以货币进行验资。2006年和2007年，徐州北控电器有限公司因与徐州三信电器有限公司、郑元辉发生债权、债务纠纷，所借陈永的板料折弯机、剪板机、开式可倾压力机、深喉口固定台式压力机经股东曹保华签字被铜山法院查封并拍卖，抵还了徐州三信电器有限公司的相关债权。红旗轿车折价59000元抵给郑元辉所有。
2010年1月20日，陈永诉至本院，要求判决原被告等七股东返还：一、板料折弯机、剪板机、开式可倾压力机、深喉口固定台式压力机各一台，价值120000元；二、苏C×××××号红旗轿车一辆，价值59000元、苏C×××××北斗星汽车一辆，价值30000元；三、试验设备一套，价值100000元；四、库存材料，价值80000元；五、低压柜八台，价值50000元。本院于2012年6月15日作出（2012）铜民初字第0123号民事判决书，判决：一、被告吴权、唐道永、陈永安、曹保华、刘正旭、陈秀华、王海峰于本判决书生效后十日内返还原告陈永板料折弯机、剪板机、开式可倾压力机、深喉口固定台式压力机折款120000元、苏C×××××号红旗轿车折款59000元，合计179000元。二、被告吴权、唐道永、陈永安、曹保华、刘正旭、陈秀华、王海峰于本判决书生效后十日内返还原告陈永试验设备一套（直流试验变压器15KVM／100KV、操作台15K**／0.2KV、继电保护测量仪1-1YJB、绝缘测试仪KD2675、直流高压发生器60KV／2MA、氧化锌避雷器KDBL-1、放电棒500、专用测试线、氩弧焊机、发电机5GF-
LH）。该判决生效后原被告及陈永安、曹保华、刘正旭、陈秀华、王海峰均未自觉履行，铜山法院于2012年12月20日对原告的财产采取执行措施，扣划原告181500元。原告遂起诉，要求被告按照出资比例14%返还原告垫付款25410元及按照同期存款支付利息1238.7元。
以上事实，有原告提供的本院（2012）铜民初字第0123号民事判决书、执行款收据、工商资料查询表及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告等七人为设立公司向案外人陈永借用了板料折弯机、剪板机、开式可倾压力机、深喉口固定台式压力机、苏C×××××号红旗轿车、试验设备，陈永有权要求返还；根据本院生效判决，原被告及陈永安、曹保华、刘正旭、陈秀华、王海峰均负有偿付陈永设备款179000元的义务。原告承担了全部责任后有权按照出资比例向被告追偿。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院的裁判，对原告要求被告返还原告垫付款25410元及按照同期存款支付利息1238.7元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴权于本判决生效后十日内返还原告唐道永垫付款25410元及按照同期存款支付利息1238.70元，合计26648.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告吴权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 姚成梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱筱艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6229号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，系原告公司职工。
被告孙志政，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告孙志政物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年六月二十九日
书记员 田俊峰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00403号
罪犯骆启宏，曾用名骆超，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于二OO七年十二月二十九日作出（2005）宝市中法刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人骆启宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于二OO八年五月七日作出（2008）陕刑二终字第59号刑事附带民事判决，核准原判对被告人骆启宏的定罪量刑。判决生效后交付执行。本院于二O一一年三月十日作出（2011）陕刑执字第126号刑事裁定，将罪犯骆启宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。执行机关陕西省富平监狱于2013年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯骆启宏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获23个积极。
经审理查明，罪犯骆启宏认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获23个积极。
本院认为，罪犯骆启宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯骆启宏的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币一万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2032年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵 玲
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1914号
原告：杨波，住都匀市。
委托诉讼代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵羽，系贵州子为律师事务所实习律师。
被告：张建东，住都匀市。
原告杨波诉被告张建东民间借贷纠纷一案本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委诉讼托代理人到庭参加诉讼，被告张建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2.5万元；2、被告向原告支付三笔借款资金占用费共479.68元，并按此计算方法支付自2016年8月13日至还清借款为至的资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建东分别于2015年12月31日向原告借款1万元，双方约定2016年3月26日还款、2016年1月7日借款5000元约定于2016年春节还款、2016年2月17日借款1万元约定2016年2月22日还款，三笔借款共计2.5万元，借款期限届满后，被告未按约定还款，故原告向人民法院提起诉讼。
被告张建东未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告身份证复印件；2.被告身份证、工作证复印件一份；3.借条三张；4.转账凭证、帐户交易明细。被告未出庭质证，是对自己诉权的放弃，故对前述证据本院予以确认。
本院认定事实如下：被告张建东分别于2015年12月31日、2016年1月7日、2016年2月17日向原告共借款2.5万元，并向原告出具了借条，原告杨波通过银行转账和现金支付的方式将借款交给了被告；借条上双方约定了还款期限，现还款期限均已到期；双方未约定利息；后被告未能按时还款，故原告向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告书写的借条和银行转账凭证及原告的支取流水为证，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，现借款期限已到，故原告起诉被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，现原告要求被告支付资金占用费，可从起诉之日起，按银行同期同档贷款利率支付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张建东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款本金2.5万元，并按银行同期同档贷款利率支付从2016年8月19日起至还清该款止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告张建东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 淑 和
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 武 智
二〇一七年一月十一日
书 记 员 罗祖钦（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02593号
原告：胡万兵，男，汉族，住无为县。
被告：蒋磊，男，汉族，住无为县。
被告：何美玲，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告胡万兵诉被告蒋磊、何美玲民间借贷纠纷一案中，原告胡万兵于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡万兵提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡万兵撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告胡万兵负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵园园
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0942号
原告ＸＸ标。
委托代理人庄思葆。
被告泗阳县王集镇小学
法定代表人石云龙。
委托代理人王原。
原告ＸＸ标诉被告泗阳县王集镇小学（以下简称王集小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员张敬独适用简易程序，于2014年11月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ标及其委托代理人庄思葆和被告王集小学的委托代理人王原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ标诉称：2008年9月至2009年8月，原告为被告承建下水道、院墙、地坪等工程，双方订立了七份协议，工程总价款为153642元，约定工程完工后两年付清，后被告向原告付款100000元，余款53642元经原告多次催要，被告均未能还款。现请求法院判决被告给付原告工程款53642元。
被告王集小学辩称：原告所承建的工程缺少招标公告、投标程序，立项审批表缺少主管领导的签字等程序，故原告向被告索要工程款时，被告才未向原告支付的。因原告多次向被告索要，被告才向原告支付100000元工程款，且该100000元在被告的账面上显示是原告欠被告100000元。对于原告主张尚欠工程款53642元，还应扣除审计费用、工程量不足的费用。如果原告能够提供完善的手续，被告同意向原告支付剩余工程款。
经审理查明：2008年8月3日、2008年9月8日、2009年2月15日、2009年4月3日、2009年8月3日，原被告共计签订了七份协议，约定原告承建被告单位的院墙、下水道、地坪等工程，工程款共计为153642元。上述协议约定的工程均经验收合格，并且交付使用。被告已向原告支付了100000元工程款，后原告因向被告索要余款未果，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王集小学对原告提供的上述七份协议无异议，本院予以确认，被告依法应向原告支付153642元工程款，扣除被告已经向原告支付的100000元，被告还应向原告支付53642元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的上述辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县王集镇小学于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ标欠款53642元。
案件受理费571元（已减半收取），由被告泗阳县王集镇小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1142元。
审判员 张敬
二〇一五年一月二十日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页共页
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第123号
上诉人（一审起诉人）江玉炎，男，1948年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（一审起诉人）黄国华，男，1946年6月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人江玉炎、黄国华不服福州市台江区人民法院作出的（2015）台行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人江玉炎、黄国华上诉称：一事不再理是指一个案件经过法院审理并作出生效的法律文书后不得再次起诉的情况。被告没有履行法定职责和义务，放纵《房屋拆迁许可证》违法裸奔十五年，是违反《宪法》、《行政许可法》等法律法规、法制原则的不作为行为、失职或权力滥用，属新的案件，从来没有经过审理判决，不适用“一事不再理”，可以审理并追究法律责任。依据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为……，侵犯其合法权益提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。上诉人江玉炎、黄国华请求撤销原裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人江玉炎、黄国华起诉江九江十拆迁许可问题一案，已经福州市台江区人民法院（2014）台行初字第14号行政裁定书，裁定不予受理，该裁定已发生法律效力。现江玉炎、黄国华以同一事实和理由再次提起诉讼，且诉讼标的与该案诉讼标的相同，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，对上诉人江玉炎、黄国华的起诉，应不予受理。一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 潘晓慧
审判员 邹唐敏
二〇一五年二月五日
书记员 田小玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
…
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
…
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第163号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2014年9月19日归案，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月24日6时30分许，被告人贺某伙同尹某等人（均另案处理）来到温州市瓯海区郭溪街道玕南村屋底彭路17弄1号被害人章某住处，窃取笔记本电脑一台、联想a820手机一部（经鉴定，该手机价格为950元）。
2、2013年6月20日5时许，被告人贺某伙同尹某等人来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台中路40-1号被害人王某的宿舍，窃取天语牌手机一部（经鉴定，该手机价格为1000元）、步步高牌手机一部（经鉴定，该手机价格为1500元）。
3、2013年7月26日6时30分许，被告人贺某伙同尹某等人来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村万兴路44号被害人买某住处，窃取ipad4平板电脑一台（经鉴定，该平板电脑价格为3614元）、酷派牌手机一部（经鉴定，该手机价格为500元）。
4、2014年6月9日14时30分许，被告人贺某伙同他人来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿村宁屿路2弄12号被害人蒲某经营的兰州拉面店，窃取一个盒子，内有现金8000余元。
案发后，被告人贺某于2014年9月19日主动向公安机关投案，并作如实供述；其同案犯尹某已退赔赃物折价款7564元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒲某、章某、王某、买某的陈述，证人严某甲、严某乙、严某丙、吴某的证言，同案犯尹某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺某有自首等情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贺某共同退赔笔记本电脑一台，返还被害人章某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年二月十五日
书记员 曾晓宇
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第24号
原告黄某某，男，1983年12月26日出生，侗族，初中文化，贵州省岑巩县人，务农。
被告罗某某，女，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，无业。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告罗某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：2008年3月，原、被告在岑巩县天马镇人民政府登记结婚，婚后7个月便生育女儿黄某。为了家庭能够幸福生活，原告在征得被告同意下外出打工，在原告外出打工期间，原告得知被告在家与别人有不正当关系，于是便回家来找被告理论。2011年1月28日，被告离家出走，原告四处寻找被告未果，被告至今已有三年多未归家，且杳无音讯。为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求：1、请求法庭判令原告与被告离婚；2、判令被告支付女儿黄某的抚养、教育、医疗等费用共计111200元整。
被告罗某某未出庭，也未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件，拟证实原、被告之女黄某的身份情况；
4、岑巩县天马镇落坑村委会出具的证明1份，拟证实被告于2011年1月离家出走，至今下落不明的事实。
被告罗某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2008年3月1日在岑巩县天马镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿黄某。原、被告结婚初期感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，为此，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并交往几年后于2008年3月1日在岑巩县天马镇人民政府办理结婚登记，婚后生育女儿黄某，原、被告的婚姻有一定的感情基础。婚后双方因生活琐事发生矛盾，这是一个家庭不可避免的，只要双方在今后生活中加强沟通与交流，相互间多些信任和尊重，夫妻和好是有可能的。鉴于被告未出庭，无法查清案件事实，且庭审中原告未提供充分的证据证明其夫妻感情破裂，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李培云
代理审判员 龙 娟
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐鹏飞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第710号
原告刘某。
被告兰某。
原告刘某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由代理审判员覃庄丽担任审判长，代理审判员申恺、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年7月7日适用普通程序对本案公开进行审理，书记员韦欢木担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼。被告兰某因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍在柳江县认识，不久确定恋爱关系，随后被告随原告来到安徽省青阳县并共同居住在被告家，被告向原告索要5万元彩礼后与原告领取了结婚证。双方结婚两个月后，被告借口学习驾驶，带着5万元彩礼钱离开被告家，一开始，双方还有联系，一个月后，双方联系逐渐稀少直至被告关机无法联系上被告，后经原告多方寻找无果，被告至今了无音信，至此，原告才知道遭遇了被告的骗婚。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告兰某未到庭参加诉讼，未进行任何答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月底经人介绍在柳江县认识，随后同居生活，同年9月1日被告随原告回到安徽省青阳县并共同居住在原告家，双方于××××年××月××日在安徽省青阳县民政局办理登记结婚手续。婚后，双方仍居住在原告家，一个月后，被告离开原告家外出至今下落不明。原告于2015年4月1日向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，无法查清原、被告夫妻共同财产，亦无法进行调解。
以上事实有：结婚登记审查处理表、宜州市福龙乡凤朝村委证明、安徽省青阳县庙前镇星星村委证明、中国农业银行银行卡存款业务回单及原告的陈述在卷证实。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原、被告于××××年××月××日在安徽省青阳县民政局办理登记结婚，系夫妻关系。被告于婚后一个月多离开原告外出至今下落不明，双方分居至今不满2年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”的法定离婚条件。原告主张遭遇被告骗婚并骗取其5万元的事实，因原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予认定。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告刘某与被告兰某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃庄丽
代理审判员 申 恺
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韦欢木
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道执字第244号
申请人道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局（以下简称道真自治县人口和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
被执行人韩吉友，男，1986年5月13日出生，仡佬族，小学文化，道真自治县人，住本县玉溪镇新城社区合心组，农业户口。
被执行人秦欢，女，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，籍贯、住址、职业同上。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第048号社会抚养费征收决定书，于2014年8月4日向执行人转交送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费14800元，并承担本案的执行申请费122元，共计人民币14922元。但被执行人韩吉友、秦欢未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）道执字第244号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程联智
审 判 员 许 超
助理审判员 王国红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 强
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4143号
张霞、金大地新能源（天津）集团股份有限公司：
原告丁玉梅与被告张霞、金大地新能源（天津）集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3190号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4143号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5579号
河南省亚邦文化传播股份有限公司：
你单位与何敏杰、豆玉英、何改合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）开民初字第2888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何敏杰、豆玉英、何改于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向何敏杰、豆玉英、何改支付借款本金107400元、利息41040元，共计148440元。
二、向何敏杰、豆玉英、何改支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月11日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1350元、其他诉讼费100元，共计1450元，申请执行费2148元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：徐绍楷
联系电话：6952****
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第579-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王彦全、赵花、崔元升、曹际军金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第402号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将崔元升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月十三日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1412号
原告徐浩与被告浙江田野农业装备有限公司加工合同纠纷一案，（2014）浙金商终字第00972号判决书已发生法律效力。申请执行人徐浩于2014年09月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江田野农业装备有限公司支付加工费532184.62元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1412号案终结执行。申请执行人徐浩今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年七月十三日
代书 记员 叶建莉
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初147号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人韩景安，男，1970年11月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，无业，住河南省洛阳市老城区。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人韩景安犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖、被告人韩景安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日8时许，被告人韩景安在醉酒状态下驾驶其所有的豫Ｃ×××××号红色启辰牌轿车行驶至洛阳市老城区中州路与定鼎路交叉口时,被洛阳市公安局交警支队老城交巡大队查获。经鉴定，韩景安血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。
上述事实，被告人韩景安在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查扣经过、现实表现证明、公安机关提取的韩景安的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、韩景安所驾驶轿车的照片,血样提取登记表和抽血视频截图，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第2058号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩景安酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量，超过国家规定的醉酒标准阈值，属于醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，韩景安认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩景安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋蓓蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执异字第3号
异议人（被执行人）甘小年，男，1956年12月22日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人李福泉，男，1948年6月14日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人李福泉与被执行人甘小年民间借贷纠纷一案中，被执行人甘小年不服本院（2013）岳中执字第42号恢复执行通知，向本院提出异议。本院作出（2013）岳中执字异字第11号执行裁定驳回甘小年的异议。甘小年不服，向湖南省高级人民法院提出复议。湖南省高级人民法院经审查认为，本院（2013）岳中执异字第11号执行裁定对申请执行人李福泉、被执行人甘小年及甘小年的债务人湘阴县公安局达成的执行和解协议是全案的和解还是部分和解，以及和解协议是否履行没有查清，遂指令本院依法重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人甘小年称：申请执行人与被执行人于2006年9月21日已达成执行和解协议，且已依约履行，申请执行人无权申请恢复原判决执行，法院亦无权查封被执行人的房产及土地。
本院查明，申请执行人李福泉与被执行人甘小年民间借贷纠纷一案，本院于2005年8月12日作出（2005）岳中民三初字第12号民事判决书，判决甘小年偿还李福泉借款本金130万元，利息227300元，其中的本金130万元从2003年1月30日起按银行同类贷款计算利息。诉讼费由甘小年负担23000元。李福泉于2005年10月19日向本院申请执行，本院受理后，向甘小年发出执行通知，要求其履行下列义务：1、缴纳借款本金130万元，利息227300元；2、缴纳迟延履行期间加倍债务利息，3、负担诉讼费及执行费。在本院执行中查明，被执行人甘小年在湘阴县公安局享有到期债权154000元，经多次协调，李福泉与湘阴县公安局于2006年9月21日达成如下和解协议：（1）、从本协议签字生效之日起，湘阴县公安局不得擅自将工程款支付给甘小年，应将款项支付给申请执行人李福泉。（2）、被执行人湘阴县公安所欠甘小年的工程款以逐年偿还的方式来清偿债务，但每年不能少于10万元，还款的时间为每年的6月30日之前还5万元，12月30日之前还5万元至该工程款清偿完毕止。（3）、申请执行人李福泉不得以讨债的名义影响湘阴县公安局机关的正常工作秩序。（4）、湘阴县公安局在履行协议期间，如有未按协议履行的行为，申请人有权向法院申请恢复原判决的执行。同日，甘小年出具保证，认可上述和解协议，并承诺该工程款属李福泉所有，至今湘阴县公安局仍有52万元没有支付，并提出要扣除建安税8.79万元。2006年11月20日，本院作出（2005）岳中执字第114－4号民事裁定书，裁定因申请执行人李福泉与被执行人甘小年自行达成执行和解协议，被执行人自愿其将在湘阴县公安局的工程款154万元转让给申请执行人。剩余款项由于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故裁定终结本次执行程序。2012年5月，申请执行人李福泉向本院申请恢复执行，并申请查封被执行人甘小年所有的土地房产。本院于2012年5月14日以（2005）岳中执字第114－6号执行裁定，查封了被执行人甘小年所有的位于湘阴县文星镇江东路北侧，权证号为湘房权证文星镇字第A0008868、第A0006013号房屋产权及对应土地。2013年5月27日，本院作出（2013）岳中执字第42号恢复执行通知，甘小年不服，以本案已达成和解协议，不应恢复执行为由，向本院提出异议。
另查明，2006年5月17日本院组织双方协调时，执行笔录记录申请执行人李福泉一直不同意放弃被执行人甘小年所欠余款。
本院认为，2006年9月21日，申请执行人李福泉、被执行人甘小年以及甘小年享有到期债权的湘阴县公安局三方签订和解协议，该协议只确定了由湘阴县公安局代甘小年偿还154万元，对余下款项并没有涉及，且在协调笔录中体现了李福泉不同意放弃利息的事实。现该和解协议仍有52万元未付，并提出要扣除8.79万元建安税。本院2006年11月20日作出的（2005）岳中执字第114－4号民事裁定是以被执行人甘小年无财产可供执行为由终结本次执行程序。现被执行人甘小年未全部履行生效法律文书确定的义务，本院查封其资产，证实本案已具备执行条件，理应恢复执行，被执行人甘小年提出的不应恢复执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
驳回甘小年的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 梁旭升
审判员 李江明
审判员 刘妮敏
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 光
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终703号
上诉人起诉人陈跃能，男，汉族，1980年3月23日出生，住贵州省平塘县，
被上诉人贵州省平塘县人民政府。住所地：平塘县城新区县政府行政中心。
法定代表人莫君锋，县长。
上诉人陈跃能起诉贵州省平塘县人民政府其它行政管理纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初290号行政裁定，向本院提起上诉。
起诉人陈跃能向一审法院提交行政起诉状，起诉平塘县人民政府，请求追究平塘县人民政府金盆街道办事处池荣建、石如建、怀小虎、宋星海等人非法拘禁起诉人的责任；并要求赔偿误工费、精神损失费30000元。
陈跃能上诉称，提供非法拘禁的事实根据应在举证期间提供，行政诉讼法未要求在起诉时提供。原审认定平塘县人民政府金盆街道办事处作为平塘县人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体，没有法律依据，其起诉平塘县人民政府符合法律规定，不存在错列被告。请求撤销原裁定，予以立案。
本院经审查认为，陈跃能关于追究平塘县人民政府金盆街道办事处工作人员非法拘禁责任的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故陈跃能要求平塘县人民政府赔偿误工费、精神损失费30000元，为单独提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，陈跃能单独提起行政赔偿诉讼，须经赔偿义务机关先行处理，故其起诉不符合相关法律规定。综上，上诉人陈跃能的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人陈跃能的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年六月三十日
书记员 高华苑
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1572号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。
法定代表人：邓见利，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该支行职工。
被告：吴节明，男，汉族，1978年9月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告吴节明信用卡纠纷一案中，发现原告提供的被告信息不准，经本院告知后，也未能提供被告的准确信息。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，且应当提供被告的名称、住所等相关信息。由于原告不能提供被告的具体信息，故原告的起诉不符合民诉法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费50元予以免收，退还给原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一七年八月十四日
书记员 吴静
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第358号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人程某，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪，2015年4月21日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年8月21日晚，同案人黄某某（另案处理）邀集被告人程某及同案人邓某某（另案处理）到本市西湖管理区三分场抓偷鸡的人，顺便找他们敲点钱，被告人程某和同案人邓某某听后均表示同意。随后，同案人邓某某骑着黄某某的摩托车搭乘黄某某和被告人程某，沿大西湖的公路往西湖三分场方向开，被告人程某及同案人黄某某、邓某某未发现有人经过，便守候在西湖二分场二队公路的交叉路口处。同案人黄某某用随身携带的刀在公路边砍下一根树枝交给被告人程某。不久被害人刘某某骑摩托车经过此路口，同案人邓某某先用摩托车将被害人刘某某拦停，同案人黄某某和被害人程某随即上前盘问被害人刘某某，刘某某表明自己是做鸡生意的。但同案人黄某某等人不相信，并不让刘某某离开。此时被害人刘某某提出拿100元钱给同案人黄某某等人买烟抽，而同案人黄某某用手中的刀在刘某某头部挥舞，被告人程某用手中的棍子朝刘某某腰部打了二下，最后同案人黄某某表示要被害人刘某某拿800元人民币了事。被害人刘某某见状只好从身上拿出800元人民币交给被告人程某等人。事后，同案人黄某某分得赃款人民币400元，被告人程某和同案人邓某某各分得赃款人民币200元。该院认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方式劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人程某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控抢劫的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人程某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍材料，证明被告人程某已达刑事责任年龄。
2、线索来源及抓获经过，证明2014年8月22日凌晨四时左右，常德市公安局西湖分局接汉寿县坡头镇群众刘某某电话报警称：其骑摩托车经过西湖区二分场二队公路段时，遭到三个年轻人的拦截威胁和殴打，并被抢走现金人民币800元，接警后，民警赶往现场，当警车开至二分场三队、二队公路上时，对面过来一辆摩托车发现警车后，摩托车上面的二人当即就弃车逃跑，民警在追赶无果后将丢弃在现场的摩托车取回，及2015年4月21日早晨公安民警在程某的家中将其抓获归案的事实。
3、扣押物品文件清单、照片，证明公安机关于2014年8月23日扣押被告人程某及同案人骑的摩托车1辆。
4、辨认笔录，证明被害人刘某某辨认出5号照片中的男子程某就是当晚抢劫他的人中矮个子的人，手中还拿着一根棍子。
5、被害人刘某某的陈述，证明被害人刘某某第一次陈述：2014年8月22凌晨3时许，其骑摩托车到西湖进鸡贩卖，当其从二分场一队方向行驶至二队公路岔路口时突然出来一辆摩托车将其拦住，车上的人将其车熄火，之后那个人问其是做什么的，其说是做卖鸡生意的，这个人就说这段时间这里被偷了很多鸡，之后这个人喊了两声，有两个人走了出来，其中一个高个子的人手里拿了一把刀，矮个子的人手里拿了一根棍子，他们不相信其是做卖鸡生意的，双方僵持了一会，其知道遇到麻烦了，就说拿出100元钱给他们买烟抽，那个拿刀的人听了之后将刀拿到其头部挥舞，说其是打发要饭的，要其拿一万元出来，那个矮个子的人拿棍子在其腰部打了一下，其说拿不出那么多钱，双方纠缠一段时间后，那个拿刀的人就说让其最少拿800元钱出来，之后其没办法，其就拿了800元钱给那个拿刀的人，拿刀的人就叫其将钱给拿棍子的人，之后拿棍子的人收了钱之后就走了。第二次陈述主要证实其在被抢劫的过程中黄某某拿刀在其头部挥舞了几下，矮个子的人拿棍子在其腰部打了两下的事实。
6、证人周某某的证言，证明被害人刘某某是和其一起做鸡生意的，前个把星期和其一起在市场做生意的董新权问其是不是有个汉寿做鸡生意的人在西湖被抢劫了，要其帮忙去问一下，2014年9月23日其问到被抢劫的人是刘某某，刘某某告诉其他被抢了800元的事实。
7、被告人程某的供述。
本院认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方式劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人程某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人程某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2017年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
审 判 员 张旭升
人民陪审员 罗朝珍
二〇一五年九月九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第358号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孙××。因本案于2014年12月17日被天津市公安局武清分局处以罚款200元，并处行政拘留十五日，同年12月31日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，2015年6月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人孙××犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人孙××于2014年7月16日21时许，驾驶津H×××××号别克牌轿车，沿天津市武清区高王路由北向南行驶至汊沽港镇铁路桥南200米处时，与公路西侧的行人被害人纪××发生交通事故，造成被害人纪××受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人孙××驾车逃逸，后于2014年12月17日到武清交警支队投案。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人孙××负事故的全部责任。另查明，被告人孙××投案后，如实供述了上述事实。本案的民事部分，经武清交警支队调解，被告人孙××与被害人纪××的亲属达成赔偿协议，由被告人孙××一次性赔偿被害人亲属关于纪××医疗费、丧葬费、死亡补偿费等各项经济损失共计人民币70万元，已履行。同时，被害人纪××的亲属不要求追究被告人孙××的刑事责任。上述事实，被告人孙××在开庭审理中亦无异议，且有接警单、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶人查询结果、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故协议书、赔偿凭证、委托书、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙××驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人孙××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孙××在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人孙××在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人孙××犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议对被告人孙××判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  肖玉霞二〇一五年七月十日书 记 员  常忠圆速 录 员  刘春秀附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1846号
原告杨某。
被告徐某。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，因被告徐某未到庭，原告杨某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费190元（已减半收取），由原告杨某负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十月十六日
代书记员 应若影
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1228号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，系该行职员。
被告：李广年，男，1963年11月4日出生，住铁力市。
被告：刘国艳，女，1963年9月10日出生，住铁力市。
被告：黄有，男，1976年8月12日出生，住铁力市。
被告：王洪艳，女，1976年8月9日出生，住铁力市。
被告：高玉涛，男，1981年4月5日出生，住铁力市。
被告：廉丽娟，女，1985年9月4日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告李广年、刘国艳、黄有、王洪艳、高玉涛、廉丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爽，被告李广年、黄有到庭参加诉讼，被告刘国艳、王洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高玉涛、廉丽娟经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李广年、刘国艳偿还借款本金6614.76元，支付截止到2016年12月26日的利息2544.45元，本息合计9159.20元。并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告黄有、王洪艳、高玉涛、廉丽娟对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2015年4月30日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年4月24日至2018年4月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告李广年签订了金额为50000元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后，被告李广年、刘国艳未按合同约定履行期限偿还贷款本息，截止庭审之日，被告李广年、刘国艳拖欠借款本金6614.76元，利息2544.45元，本息合计9159.20元。
被告李广年辩称，在原告处贷款属实，暂时无能力偿还余款。
被告黄有辩称，其为原告担保贷款属实，同意承担担保清偿责任。
被告刘国艳、王洪艳、高玉涛、廉丽娟未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李广年、黄有对原告所举证据无异议，其他四被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：被告李广年、刘国艳系夫妻关系。2015年4月30日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年4月24日至2018年4月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告李广年签订了金额为50000元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后，被告李广年、刘国艳未按合同约定履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年12月26日，被告李广年、刘国艳拖欠借款本金6614.76元，利息2544.45元，本息合计9159.20元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告李光年、刘国艳是否形成金融借款合同关系；被告李广年、刘国艳应否承担偿还借款本息的责任；2、被告黄有、王洪艳、高玉涛、廉丽娟是否应对上述贷款本息承担连带保证责任，即连带清偿责任。原告与被告李广年签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告李广年未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；因此笔借款系被告李广年、刘国艳婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告刘国艳应承担共同还款责任。被告黄有、王洪艳、高玉涛、廉丽娟与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广年、刘国艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金6614.76元，利息2544.45元，本息合计9159.20元（利息、罚息计算至2016年12月26日，并可按年息13.5%加罚息30%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄有、王洪艳、高玉涛、廉丽娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元由被告李广年、刘国艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1228号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托代理人：李爽，系该行职员。被告：李广年，男，1963年11月4日出生，住铁力市。被告：刘国艳，女，1963年9月10日出生，住铁力市。被告：黄有，男，1976年8月12日出生，住铁力市。被告：王洪艳，女，1976年8月9日出生，住铁力市。被告：高玉涛，男，1981年4月5日出生，住铁力市。被告：廉丽娟，女，1985年9月4日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告李广年、刘国艳、黄有、王洪艳、高玉涛、廉丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爽，被告李广年、黄有到庭参加诉讼，被告刘国艳、王洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高玉涛、廉丽娟经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李广年、刘国艳偿还借款本金6614.76元，支付截止到2016年12月26日的利息2544.45元，本息合计9159.20元。并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告黄有、王洪艳、高玉涛、廉丽娟对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2015年4月30日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年4月24日至2018年4月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告李广年签订了金额为50000元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后，被告李广年、刘国艳未按合同约定履行期限偿还贷款本息，截止庭审之日，被告李广年、刘国艳拖欠借款本金6614.76元，利息2544.45元，本息合计9159.20元。被告李广年辩称，在原告处贷款属实，暂时无能力偿还余款。被告黄有辩称，其为原告担保贷款属实，同意承担担保清偿责任。被告刘国艳、王洪艳、高玉涛、廉丽娟未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李广年、黄有对原告所举证据无异议，其他四被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：被告李广年、刘国艳系夫妻关系。2015年4月30日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年4月24日至2018年4月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告李广年签订了金额为50000元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后，被告李广年、刘国艳未按合同约定履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年12月26日，被告李广年、刘国艳拖欠借款本金6614.76元，利息2544.45元，本息合计9159.20元。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告李光年、刘国艳是否形成金融借款合同关系；被告李广年、刘国艳应否承担偿还借款本息的责任；2、被告黄有、王洪艳、高玉涛、廉丽娟是否应对上述贷款本息承担连带保证责任，即连带清偿责任。原告与被告李广年签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告李广年未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；因此笔借款系被告李广年、刘国艳婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告刘国艳应承担共同还款责任。被告黄有、王洪艳、高玉涛、廉丽娟与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广年、刘国艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金6614.76元，利息2544.45元，本息合计9159.20元（利息、罚息计算至2016年12月26日，并可按年息13.5%加罚息30%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告黄有、王洪艳、高玉涛、廉丽娟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告李广年、刘国艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  耿欣薇
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民督25号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人周新腊，男，汉族，汨罗市人。
在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2016年5月30日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费16元，由申请人负担。
代理审判员 周亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王骏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0691民督25号申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司董事长。委托代理人张发明，该公司员工。被申请人周新腊，男，汉族，汨罗市人。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2016年5月30日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费16元，由申请人负担。代理审判员  周亮二〇一六年五月三十日书 记 员  王骏