成都市双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第8550号原告杨敏，女，1977年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人吴文福、李星，四川伦典律师事务所律师。被告成都寰亚家具有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园羊横六线*号。法定代表人夏太全，董事长。被告夏太全，男，1973年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。被告姚海燕，女，1974年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。原告杨敏诉被告成都寰亚家具有限公司（以下简称：寰亚公司）、夏太全、姚海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人吴文福，被告成都寰亚家具有限公司的法定代表人夏太全到庭参加了诉讼。被告姚海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏诉称，2014年1月2日，原告与被告签订了《借款合同》及《履行备忘录》各一份，被告股东夏太全、姚海燕向原告出具个人承担连带责任的《股东会决议》一份，合同约定，被告成都寰亚家具有限公司向原告借款300万元，借款用途为短期资金流动借款，借款期限为3个月（自2014年1月13日起至2014年4月12日止），利率为每月2%；被告夏太全、姚海燕为被告成都寰亚家具有限公司的还款义务承担连带担保责任。原告依据《履行备忘录》约定的方式向被告成都寰亚家具有限公司交付了借款，履行了借款交付义务。借款到期后，被告成都寰亚家具有限公司以资金紧张为由拒不归还借款。截止2015年10月13日，被告成都寰亚家具有限公司尚欠原告借款本金300万元，利息61.8万元，原告多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告成都寰亚家具有限公司偿还原告的借款本金300万元及逾期还款利息（从2014年12月4日起以300万元为基数按照月利率2%计付资金利息至付清为止）；2、判令被告夏太全、姚海燕对被告成都寰亚家具有限公司的上述偿付义务承担连带责任。被告成都寰亚家具有限公司、被告夏太全辩称，对借款事实没有异议，但是利息过高，在借款期间被告寰亚公司付了1284000元的利息：2014年1月13日付了12万元，2014年3月11日付了88000元，2014年3月21日付了32000元，2014年6月30日付了36万元，2014年8月28日付了24万元，2014年12月22日付了12万元，2015年7月31日付了324000元。这些钱都是支付的利息，当时是按照4分利息支付，被告认为该利息过高。被告姚海燕未做答辩。经审理查明，2014年1月12日，原告作为出借人（乙方）、被告寰亚公司作为借款人（甲方）、案外人成都巨田木业有限公司作为担保人（丙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300万元整，借款期限为3个月（自2014年1月13日起至2014年4月12日止）；借款利率为月利率2%，自实际交付借款之日起开始计算利息，按实际占有的金额计算，被告寰亚公司按月结付利息的日期为每月的26日，不足整月的，按实际占有的天数计算支付；若借款逾期，从逾期之日止，在当时执行利率的基础上加收50%的违约金，逾期达到15日以上，月利率按照4%计算；借款人应在合同约定的还本、结息日前3日内将相应款项转到出借人指定账户；案外人成都巨田木业有限公司承担连带保证担保责任，担保期限为借款人借款期限届满次日起3年；借款人以在成都巨田木业有限公司、成都英邦家具有限公司、成都尼尔森家具有限公司、成都欧度阳光家具有限公司等4个公司的应收账款作为质押担保，并向出借人另行出具《承诺书》及收款委托书。同日，被告寰亚公司召开临时股东大会，形成了一份《股东会决议》，该决议载明：“一、全体股东同意本公司聘请四川省聚鹏投资管理有限公司提供的民间借贷居间服务，向民间自然人借款人民币300万元（大写：叁佰万元整），期限为叁个月，月利率为2%，居间费和其他服务费按照2%支付；二、全体股东同意上述借款由成都巨田木业有限公司为本笔借款提供担保；三、全体股东以个人全部资产对本项借款承担连带担保责任；四、全体股东对以上决议无异议，并将原件提交四川省聚鹏投资管理有限公司和出借人杨敏各一份”。2014年1月12日，原告与受托划转资金方四川省鹏聚投资管理有限公司、被告寰亚公司、担保人成都巨田木业有限公司签订了《借款合同履行备忘录》，约定原告委托四川省鹏聚投资管理有限公司代为划转300万元借款资金，具体方式为：由四川省鹏聚投资管理有限公司将300万元受托划转资金直接转至担保人成都巨田木业有限公司账户，由成都巨田木业有限公司再划转至被告寰亚公司账户。2014年1月13日，原告按照《借款合同履行备忘录》约定的履行方式向被告寰亚公司支付了借款300万元。2014年6月19日，被告寰亚公司出具一份《承诺书》，承诺由于资金周转困难，未能在2014年4月11日结清的本金、利息、居间服务费及滞纳金于2014年6月30日之前结清；若到期后未结清，被告寰亚公司用以下四笔债权作为担保：1、对于成都巨田木业有限公司的债权（确认债权金额接近80万元）；2、对于成都英邦家具有限公司的债权（确认债权金额接近40万元）；3、对于成都尼尔森家具有限公司的债权（确认债权金额约130万元）4、成都巨田木业有限公司的债权（确认债权金额约80万元）。2015年1月12日，被告寰亚公司向原告出具一份《借款展期申请》，载明：被告寰亚公司因资金周转困难，再次申请展期六个月归还借款，展期期间的资金利息和居间服务费均按原合同执行。原告同意被告寰亚公司的借款展期，最后还款期限是2015年7日12日。借款展期届满后，被告寰亚公司仍未偿还借款，原告多次催收无果后，遂起诉来院。另查明，被告寰亚公司在借款期限内支付了1284000元的利息。被告夏太全、被告姚海燕为被告寰亚公司股东。以上事实有原告、被告的一致陈述，身份证、借款合同、股东会决议、银行支付业务回单、承诺书、借款展期申请等证据入卷佐证。本院认为，原告与被告寰亚公司对借款事实不持异议，上述事实还有《借款合同》、银行支付业务回单、股东会决议等证据加以佐证，故对原告向被告出借300万元的事实予以确认。对于借期内利率，双方约定月利率为2%，并未超过法律规定的范围，根据《借款合同》以及《借款展期申请》，该笔借款的借款期限为18个月，双方均认可被告寰亚公司在借款期限内向原告支付利息共计1284000元，该利息款系被告寰亚公司自愿支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告寰亚公司支付的上述借期内利息金额虽然高于按年利率24%计算出来的利息，但尚未超过按36%年利率计算出来的金额，没有超过法律规定的范围。对于逾期付款利息，按照合同约定，逾期达到15日以上，月利率按照4%计算，根据法律规定，该逾期利率约定过高，现原告要求被告寰亚公司按照月利率2%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告同意被告寰亚公司借款展期至2015年7月12日，故逾期还款利息计算期间应从7月13日起计算。关于被告夏太全、被告姚海燕是否对被告寰亚公司的还款义务承担连带责任的问题，根据被告寰亚公司2014年1月12日作出的股东会决议第三项、第四项，被告夏太全、姚海燕自愿以个人全部资产对被告寰亚公司向原告的借款承担连带担保责任，并将该决议送达原告，原告亦未提出异议，故对原告要求被告夏太全、被告姚海燕对被告寰亚公司的还款义务承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告成都寰亚家具有限公司于本判决生效后十日内向原告杨敏支付本金3000000元及逾期付款利息，逾期付款利息计算方法为：以本金为基数，按月利率2%计算，从2015年7月13日起至付清为止；被告夏太全、被告姚海燕对被告成都寰亚家具有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费17872元、诉讼保全费5000元，由被告成都寰亚家具有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  易炜二〇一六年五月十二日书 记 员  黄颖