wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14271号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊（实习），福建闽翔律师事务所律师。
被告：庄燕辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林小瑜，女，1982年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林红与被告庄燕辉、林小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕、王磊到庭参加诉讼。被告庄燕辉、林小瑜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄燕辉偿还原告林红借款15万元及利息（以借款本金15万元为基数，从2014年10月11日起按月利率2%计至实际还款之日止）、律师费6000元；2、判令被告林小瑜对被告庄燕辉所负债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费用及公告费300元与本案有关的费用均由二被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告庄燕辉因资金周转及生活所需向原告借款15万元，承诺于2014年10月21日前归还借款；并约定庄燕辉若逾期还款，原告除可起诉要求庄燕辉偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止），庄燕辉还应承担借款总额6%违约金、原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。庄燕辉收到原告转账支付借款后立下《借条》一份予原告收执。然还款期限届至，经原告多次催讨，庄燕辉总以各种理由推脱拒付，现原告无法联系庄燕辉。另二被告系夫妻关系，本案诉争债务发生于二被告婚姻存续期间，系共同债务，林小瑜应对本案诉争债务承担共同清偿责任。
庄燕辉、林小瑜均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告庄燕辉向原告借款15万元，并出具借条一份，约定于2014年10月21日前归还借款，若逾期还款，原告可起诉要求庄燕辉偿还自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止的利息，并承担借款总额6%违约金，以及原告为实现债权产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。同日，原告将借款15万元分三笔转入被告庄燕辉账户。
还款期限届满后至今，经原告多次催讨，庄燕辉均未还本付息。
二被告原系夫妻关系，于2012年12月26日登记结婚，2015年2月16日离婚，前述讼争借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告庄燕辉向原告出具《借条》，约定其向原告借款，双方意思表示真实，内容未违反法律规定，本院予以确认。现被告未依约还款，已构成违约，原告诉请被告庄燕辉归还全部借款本金15万元，本院予以支持。
原、被告双方约定的借款利息及违约金总和已超过法律保护范围，但原告于起诉时将诉请利息标准调整至月利率2%，该调整后的利息计算标准符合法律规定，本院对此予以支持。
此外，该笔款项系发生于被告林小瑜与被告庄燕辉夫妻关系存续期间，并无在案证据证明林红与庄燕辉或林小瑜约定该债务为其中一人的个人债务。故根据法律规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。故对林红要求林小瑜对庄燕辉的借款承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
双方于《借条》中还约定原告为实现债权所支出的律师费、公告费、诉讼费等由被告负担，该约定未违反法律规定，且原告已实际支出了上述费用，故对原告要求被告支付原告律师费6000元、公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄燕辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告林红借款15万元及利息（以15万元为基数，按月利率2%，自2014年10月11日起计算至实际还款之日止）。
二、被告庄燕辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告林红，律师费6000元、公告费300元。
三、被告林小瑜对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4641元，由被告庄燕辉、林小瑜承担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王军玲
二〇一七年二月十四日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14271号原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊（实习），福建闽翔律师事务所律师。被告：庄燕辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林小瑜，女，1982年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林红与被告庄燕辉、林小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕、王磊到庭参加诉讼。被告庄燕辉、林小瑜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。林红向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄燕辉偿还原告林红借款15万元及利息（以借款本金15万元为基数，从2014年10月11日起按月利率2%计至实际还款之日止）、律师费6000元；2、判令被告林小瑜对被告庄燕辉所负债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费用及公告费300元与本案有关的费用均由二被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告庄燕辉因资金周转及生活所需向原告借款15万元，承诺于2014年10月21日前归还借款；并约定庄燕辉若逾期还款，原告除可起诉要求庄燕辉偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止），庄燕辉还应承担借款总额6%违约金、原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。庄燕辉收到原告转账支付借款后立下《借条》一份予原告收执。然还款期限届至，经原告多次催讨，庄燕辉总以各种理由推脱拒付，现原告无法联系庄燕辉。另二被告系夫妻关系，本案诉争债务发生于二被告婚姻存续期间，系共同债务，林小瑜应对本案诉争债务承担共同清偿责任。庄燕辉、林小瑜均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告庄燕辉向原告借款15万元，并出具借条一份，约定于2014年10月21日前归还借款，若逾期还款，原告可起诉要求庄燕辉偿还自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止的利息，并承担借款总额6%违约金，以及原告为实现债权产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。同日，原告将借款15万元分三笔转入被告庄燕辉账户。还款期限届满后至今，经原告多次催讨，庄燕辉均未还本付息。二被告原系夫妻关系，于2012年12月26日登记结婚，2015年2月16日离婚，前述讼争借款发生于二被告婚姻存续期间。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告庄燕辉向原告出具《借条》，约定其向原告借款，双方意思表示真实，内容未违反法律规定，本院予以确认。现被告未依约还款，已构成违约，原告诉请被告庄燕辉归还全部借款本金15万元，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息及违约金总和已超过法律保护范围，但原告于起诉时将诉请利息标准调整至月利率2%，该调整后的利息计算标准符合法律规定，本院对此予以支持。此外，该笔款项系发生于被告林小瑜与被告庄燕辉夫妻关系存续期间，并无在案证据证明林红与庄燕辉或林小瑜约定该债务为其中一人的个人债务。故根据法律规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。故对林红要求林小瑜对庄燕辉的借款承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方于《借条》中还约定原告为实现债权所支出的律师费、公告费、诉讼费等由被告负担，该约定未违反法律规定，且原告已实际支出了上述费用，故对原告要求被告支付原告律师费6000元、公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庄燕辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告林红借款15万元及利息（以15万元为基数，按月利率2%，自2014年10月11日起计算至实际还款之日止）。二、被告庄燕辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告林红，律师费6000元、公告费300元。三、被告林小瑜对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4641元，由被告庄燕辉、林小瑜承担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  王军玲二〇一七年二月十四日代书 记员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14271号原告林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告庄燕辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告林小瑜，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林红与被告庄燕辉、林小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  郑慧灵二〇一六年十月七日书 记 员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第754号
原告米某，女，1982年1月24日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告伍某，男，1976年4月27日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告米某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，原告米某于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告米燕在本案审理过程中以双方和好为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告米某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告米某负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00077号
原公诉机关安徽省马鞍山市博望区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，小名雷雷，男，1986年5月10日出生于安徽省当涂县，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年11月27日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人王某，小名明林，男，1985年9月12日出生于安徽省当涂县，汉族，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月11日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年11月27日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
安徽省马鞍山市博望区人民法院审理马鞍山市博望区人民检察院指控原审被告人汤某、王某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2015年4月28日作出（2015）博刑初字第00027号刑事判决，以故意伤害罪、寻衅滋事罪合并判处被告人汤某有期徒刑一年，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑八个月。原审被告人汤某不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人汤某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汤某撤回上诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博刑初字第00027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
代理审判员 谢 彪
代理审判员 赵丽萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭振华
附：本案适用法律规定
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执492号
申请执行人：环驰轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇横彭公路12号。组织机构代码：14475002-X
法定代表人：胡成江，该公司执行董事。
被执行人：詹粒萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2404号环驰轴承集团有限公司与詹粒萍追偿权纠纷一案中，被执行人詹粒萍尚欠申请执行人环驰轴承集团有限公司1281579.96元及相应利息，尚需承担案件受理费11842元，执行费15215.8元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执492号申请执行人：环驰轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇横彭公路12号。组织机构代码：14475002-X法定代表人：胡成江，该公司执行董事。被执行人：詹粒萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第2404号环驰轴承集团有限公司与詹粒萍追偿权纠纷一案中，被执行人詹粒萍尚欠申请执行人环驰轴承集团有限公司1281579.96元及相应利息，尚需承担案件受理费11842元，执行费15215.8元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年四月二十八日代书 记员  徐文君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6937号
原告:余姚市格格电器厂。住所地：余姚市泗门镇湖北村。统一社会信用代码：91330281753282591F。
代表人：陈国良，厂长。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市创业实业有限公司。住所地：余姚市三七市镇二六市工业开发区。
法定代表人：黄鸣，总经理。
本院在审理原告余姚市格格电器厂诉被告余姚市创业实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告余姚市格格电器厂于2016年8月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市格格电器厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市格格电器厂撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余姚市格格电器厂负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年八月十九日
代书 记员 张建辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第163号
原告王关水。
委托代理人（特别授权代理）徐志庆、柳立中。
被告浙江福地环保科技有限公司。
法定代表人严四友。
委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、楼寒霜。
原告王关水与被告浙江福地环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柳立中，被告之委托代理人楼寒霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关水诉称，2013年6月2日、6月4日，原、被告双方经结算，被告应支付原告安装消防设施的建筑工程款计15000元。同年7月，被告通过招投标，确定原告为被告宿舍楼及食堂装修工程的中标人。后原告根据《项目招标条件》的约定进行实际施工，并于同年9月6日通过竣工验收，11月6日交付被告使用。2014年1月2日，原告承建的上述工程经被告审核确认，被告应支付工程款计1836146元。上述两项工程款合计金额为1851146元，被告理应在结算审核后予以全部付清，但被告以资金周转困难为由，一直拖欠，经催讨未果，现原告诉至本院，请求判令被告支付原告工程款1851146元，并支付该款自2014年1月3日起至法院确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；确认原告对浙江福地环保科技有限公司宿舍楼及食堂工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其要求的优先受偿的范围为宿舍楼及食堂工程的工程款1836146元。
被告浙江福地环保科技有限公司辩称，考虑目前被告及相关企业资不抵债的情况，被告正在进行申请破产的账目审核，以明确原告是否为工程施工人。为了实现原告的工程优先权，被告需要明确工程的具体范围，要求原告提交全部的工程资料，明确工程范围，并为以后工程处置提供便利。原告要求全额付清宿舍楼及食堂装修的工程款不符合合同约定，还有部分应作为工程质量保修金。
经审理查明，原告王关水为被告公司车间安装消防设施，分别于2013年6月2日、2014年6月4日进行结算，两次安装工程款合计15000元。2013年7月，原告通过招投标，为被告公司的车间八及食堂（即《项目招标条件》中所指宿舍楼及食堂）进行装修，并在《项目招标条件》中载明工程支付条件：工程完工或竣工验收后支付至合同价80%；工程审计结算审定后付至90%，余下10%作为工程质量保修金。2013年9与6日，上述装修工程完工并验收通过，于2013年10月12日交付给被告。2014年1月2日，工程经结算审核后审计价为1836146元。现原告诉至本院，要求被告支付工程款。
以上事实由原告提供的费用清单2份、项目招标条件1份、工程交接单1份、工程造价咨询报告书1份、施工图涉及说明1份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告王关水系个人，未取得建筑施工企业资质，故原、被告之间的建设工程施工合同无效，但原告为被告安装消防设施、承包被告公司车间八及食堂装修工程均已竣工验收，被告浙江福地环保科技有限公司理应支付给原告相应的工程款。关于原告要求被告全额支付车间及食堂装修款的诉请，虽在《项目招标条件》中载明工程款在工程审计结算审定后付至90%，余下10%作为工程质量保修金，但双方未书面约定，且被告未能举证证明质量保修金的返还时间，故可以原告陈述双方口头约定被告于工程竣工六个月后支付工程质量保修金为准，现工程竣工时间已满六个月，原告可以主张该质量保修金，对被告提出不应支付工程质量保修金的抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告尚应支付给原告王关水工程款合计1851146元。原告要求支付欠付款项利息损失的请求，符合法律规定，但原告未能举证证实其中15000元事先已向被告主张，该15000元利息起算点应调整为起诉日。依据法律规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程款折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案原告承包工程为装修装饰工程，现要求其中的工程款1836146元对车间八及食堂楼工程享有优先受偿权，符合法律规定，但优先受偿范围为建筑物因装修装饰而增加的价值。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江福地环保科技有限公司应支付给原告王关水工程款1851146元，并支付其中1836146元自2014年1月3日起、余款15000元自2014年2月7日起至本判决确定的履行之日止利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、原告王关水在前述第一项欠付工程款1836146元内对其所施工的浙江福地环保科技有限公司车间八及食堂楼因装修装饰增加的价值的折价或拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告王关水的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10730元，由被告浙江福地环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年五月四日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特10号
申请人：朱鸣，男，1958年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：吴彬影，女，1933年9月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
诉讼代理人：朱依平，女，1960年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人朱鸣申请认定被申请人吴彬影无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱鸣称：申请人朱鸣与被申请人吴彬影系母子关系。被申请人于2013年被确诊为精神分裂症，被评定为精神残疾三级。被申请人患有严重精神活动障碍，不能辨认，不能维护自己的合法权益，已完全丧失民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，申请人诉至法院，请求宣告被申请人吴彬影为无民事行为能力人，并指定朱鸣为被申请人的监护人。
申请人朱鸣为证明其主张，向本院提交下列证据：
居民户口簿、常住人口登记表、死亡医学证明书、杭州市上城区清波街道柳翠井巷社区居委会证明、邻居证明、杭州绿康老年康复医院诊断证明书、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人朱依平对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人吴彬影，女，1933年9月24日出生，汉族，户籍所在地：杭州市××城区××室，现居住于杭州绿康老年康复医院。2016年1月16日，杭州绿康老年康复医院出具诊断证明书一份，初步诊断：阿尔茨海默病，处理意见：患者目前记忆力减退，自知力差，行动不便，生活无法自理，建议住院治疗。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人吴彬影进行司法鉴定，该所于2017年2月9日作出杭七院司鉴所[2017]精鉴字第021号鉴定意见书，鉴定意见：精神医学评定为阿尔采末氏病性痴呆（混合型）；法定能力为无民事行为能力。
另查明，被申请人吴彬影与朱绍鹏（于2013年7月13日死亡）系夫妻关系，双方育有长女朱依群、儿子朱鸣、次女朱依平。
本院认为，被申请人吴彬影患有阿尔采末氏病性痴呆5年余，近3年来生活要他人料理，社会功能和记忆、智能受损明显。目前处于衰退期，其记忆力、智能损害严重，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，故应认定被申请人吴彬影为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定朱鸣作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴彬影为无民事行为能力人。
二、指定朱鸣为被申请人吴彬影的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初59号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人兰某某，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌交通肇事罪于2015年8月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕；2015年9月28日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日21时30分许，被告人兰某某驾驶湘M978**小型轿车从东安县沿冷东路往冷水滩区方向行驶，当车行驶至冷水滩区冷东公路棉花塘村棉花塘组路段时，与相对方向由贺某某驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成贺某某受伤送往医院后经抢救无效死亡的重大交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由兰某某负全部责任，贺某某不负责任。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，贺某某因车祸致头部及全身多处广泛软组织挫伤、挫裂伤，多发性脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨多发性骨折，右胸部多发性肋骨骨折并血气胸，肝脾肾挫裂伤，右肱骨骨折，左股骨骨折，致脑疝形成、失伤性休克、创伤性休克而死亡。2015年9月25日，兰某某家属已与贺某某家属达成协议，赔偿了贺某某家属安葬费、死亡赔偿金等经济损失共计600000元，取得了贺某某家属的谅解。
另查明，案发当天，被告人兰某某报警后在现场等待，公安民警将其带至凤凰园大队后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某某、蒋某某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，查获经过，户籍证明，道路交通事故赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，协议书，谅解书及被告人兰某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人兰某某报警后在现场等待，被抓捕后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人兰某某的家属案发后已赔偿了受害人贺某某家属的经济损失，受害人贺某某家属对被告人兰某某的行为表示谅解，因此可酌情对被告人兰某某从轻处罚。被告人兰某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年三月四日
代理书记员 冯 倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性�、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期�为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）�驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执32号
申请执行人李占通，男，汉族，1961年9月29日出生，住所地平乡县。
被执行人王珠锋，男，汉族，1982年10月9日出生，住所地平乡县。
李占通申请王珠锋交通事故纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初528号判决书已经发生法律效力，判令被执行人向申请执行人支付赔偿71349.47元。李占通于2017年3月9日向本院申请执行，我院立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制高消费和出入境；并作出决定，将王珠峰纳入失信被执行人。同时展开对被执行人财产调查，通过调查发现被执行人名下无可执行财产。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年六月一日
书记员 霍胜洲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终703号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
原审被告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3194号民事裁定书，向本院提出上诉。同洲公司的上诉理由是：原审裁定认定事实错误。乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉同洲公司及国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）。在原审立案时乐视网公司提供的证据中没有任何证据证明国广公司与本案有关联关系。乐视网公司在明知不能提供证据证明国广公司与本案相关，不能要求国广公司承担侵权责任的情况下，仍将其虚列为被告，目的系为了使没有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖本案。综上，同洲公司请求法院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中国广公司作为被告之一，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市石景山区人民法院的辖区范围，因此北京市石景山区人民法院对本案依法具有管辖权。
至于同洲公司提出现有证据不能证明国广公司与本案具有关联关系，因此北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由。本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，被告是否真正的适格，则需要经过实体审理方能确定。乐视网在原审中提交了涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”开机画面，该画面显示有“CIBN互联网电视”字样，“CIBN互联网电视”系由国广公司独家运营。现有证据初步证明国广公司与涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”具有一定关联关系，至于国广公司是否应当承担相应侵权责任，尚需进行实体审理，不宜在管辖权异议程序中进行认定。故同洲公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月十二日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1475号
原告：佘禹澎，男，1997年11月1日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：刘恒，男，1991年2月24日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告佘禹澎与被告刘恒返还原物纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佘禹澎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恒负担。
审判员范琳琳
二Ｏ一八年六月二十六日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1475号原告：佘禹澎，男，1997年11月1日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：刘恒，男，1991年2月24日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在审理原告佘禹澎与被告刘恒返还原物纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佘禹澎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恒负担。审判员范琳琳二Ｏ一八年六月二十六日书记员张佳佳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初332号
自诉人卢多明，男，1964年3月17日出生，汉族。
被告河南世光电力工程有限公司，住所地：河南省林州市河顺镇河顺村249号
法定代表人赵承志，执行董事。
被告人李喜桂，男，汉族，1965年12月12日出生。
自诉人卢多明以被告人河南世光电力工程有限公司、李喜桂拒不执行判决、裁定罪于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卢多明以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月1日向本院提出对被告人河南世光电力工程有限公司、李喜桂撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人卢多明申请撤回对被告人河南世光电力工程有限公司、李喜桂的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人卢多明撤回对被告人河南世光电力工程有限公司、李喜桂的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月一日
书记员 李玉龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1056号
原告李某某。
被告吴某某。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻和好为由于2015年3月10向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马会兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵光治
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终810号
上诉人（原审被告）：苍南伟康商贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇芦浦社区繁荣大道124号。
法定代表人：王爱菊，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建瑞峰革业有限公司，住所地福建省福鼎市温州园文渡项目区。
法定代表人：叶茂喜，总经理。
上诉人苍南伟康商贸有限公司因与被上诉人福建瑞峰革业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苍南伟康商贸有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南伟康商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5735号
原告:中外运-敦豪国际航空快件有限公司南通分公司,住所地南通市观音山镇太平路558号。
主要负责人：徐俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娟，该公司职员。
被告:江苏生辉进出口有限公司，住所地东台经济开发区纬二路（灶西居委会四、七组）。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
本院在审理原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司南通分公司诉被告江苏生辉进出口有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司于2016年10月16日向本院提出申请，撤回对被告江苏生辉进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司南通分公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司南通分公司负担。
代理审判员 曹蓉蓉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王树同
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第446号
原告任某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告姚某。
委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
原告任某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告曾是被告岳父，2011年5月份，被告与原告女儿恋爱期间，准备在南京买房子结婚，去江宁百家湖选房，当时要交首付，就向我借款100000元。原告于2011年7月17日，通过银行汇款100000元至本人女儿任蓉的银行账户中，当时被告承诺待经济好转后迅速归还原告。但此后，上述借款被被告挥霍。2014年3月24日被告与原告女儿任蓉登记离婚后，被告向原告出具借条一张，承诺日后偿还借款。但上述借款经原告多次催要，被告始终不还，而引起本诉。故请求法院依法判决被告立即偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供以下证据：
1、借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系；
2、网上汇款凭证一份，证明2011年7月17日原告任某通过银行汇款100000元至案外人任蓉账户的事实；
3、视频资料一份，显示被告出具借条的经过。
被告姚某辩称：1、原告诉称的该笔100000元，系本案的原告于2010年10月赠与其女儿任蓉。2、该笔借条是2014年3月24日被告与原告女儿任蓉登记离婚时，任蓉胁迫被告出具的，故被告与本案原告无事实上的民间借贷关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供一下证据：
1、结婚证一份，证明姚某与任蓉曾系夫妻关系。
2、姚某与任蓉离婚协议书一份，证明借条出具的时间是被告姚某与任蓉离婚当日。
经审理查明：原告曾是被告的岳父。2011年5月，被告与案外人任蓉恋爱期间，准备购置房产。2011年7月17日，原告为支助两人，经银行汇款100000元至任蓉账户中。2013年1月4日，被告姚某与任蓉协议结婚，2014年3月24日，被告姚某与案外人任蓉在宝应县民政局协议离婚。当日离婚后，被告姚某向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到任某人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：姚某，2014.3.24”。上述债权经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为资助被告与案外人任蓉，通过银行汇款
100000元至任蓉账户中的事实清楚，庭审中被告亦认可该笔借款的发生，被告姚某在离婚当日向原告出具欠条，系重新明确双方债权债务性质及关系的行为，显然双方债权债务关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告催要欠款后，被告理应及时归还，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。故对原告任某要求被告姚某偿还欠款100000元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称：上述欠款系本案原告赠与给任蓉，但无相关证据证明，且离婚时被告出具欠条的行为，既是对赠与关系的否认，同时也重新明确了该债权债务的性质和关系，故对该辩护意见，本院不予采信。被告辩称：被告出具借条受到任蓉的胁迫，但无相关证据证明，且原告提供的视频也未显示被告出具借条过程受到胁迫，故对该辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某欠款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刁倩倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1981号
申请执行人翟某某，男，1959年8月出生，汉族。
申请执行人李某某，女，1970年11月出生，汉族。
被执行人焦某某，男，1979年11月出生，汉族。
翟某某李某某与焦某某买卖合同纠纷一案，因被执行人焦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结焦某某在河南省农村信用社银行存款账户00×××*****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月三日
书记员 黄兰照
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1439号
原告：令狐昌钊，1956年5月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：唐亮坤，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：遵义市桑堤亚纳物业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇街道办事处尚河城。
法定代表人：余华，系该公司经理。
本院在审理原告令狐昌钊诉被告遵义市桑堤亚纳物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告令狐昌钊于2017年4月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告令狐昌钊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告令狐昌钊负担。
审判员 韩庆均
二〇一七年四月十日
书记员 王行行
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第475号
申请人张海江，男，住宽城满族自治县。
被执行人胡志清，男，住宽城满族自治县。
申请人张海江与被执行人胡志清借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）宽民初字第2013号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2013号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 洋
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1824号
原告钟气雄。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县青山子煤炭开发有限公司。
法定代表人李福灵，经理。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
原告钟气雄与被告武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以本案已协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟气雄撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 林权斌
二〇一四年十一月十日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00137号
原告廉某某，女，生于1989年3月30日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。
被告李某，男，生于1987年1月16日，汉族，中专文化，农民。
原告廉某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原、被告经人介绍相识。1月21日，在被告家人的一再催促下，原、被告便在眉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系尚可。由于婚前相处时间过于短暂，互相不了解，加之被告又隐瞒其婚前患有癫痫的病情，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾。另外，在夫妻共同的生活中，被告对原告也漠不关心。2013年6月，原告怀孕后，被告从不给原告买营养品也不带原告去做检查。同年8月，原告因故流产，被告对原告也不闻不问，没有一点安慰。2013年年底，原、被告在昆山打工时，被告还让原告承担一半的房租。2014年9月，原告再次怀孕，但由于原、被告性格不合，经常吵闹不断，以至于原告觉得与被告在一块生活很痛苦，遂于2015年1月住回娘家至今未归。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告陈述的不是事实，被告根本就没患过癫痫病。原、被告虽然结婚前认识时间短，但双方是自愿领取的结婚证。婚后，夫妻感情也很好，被告在生活上对原告也很关心和照顾。原、被告之所以有时发生矛盾，都是因为原告家人的参与。现在原告已经怀孕五、六个月了，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年1月，原、被告经人介绍相识。2013年1月21日，原、被告在眉县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但在婚后共同的生活中，因疏于沟通，原、被告双方常因琐事发生矛盾。2014年9月，原告怀孕。2015年1月，原告住回娘家，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记审查表、门诊病历、门诊收费票据等相关证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告婚前虽认识时间不长，但双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，现在原告怀孕待产，原、被告已建立起一定的夫妻感情。在婚后共同的生活中，原、被告尽管因家庭琐事也发生矛盾，但均属于夫妻之间的一般纠纷，对夫妻感情虽有影响，尚不能致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够多沟通、多理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好、继续共同生活下去的可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廉某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一五年三月十三日
书记员 于春玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初953号
原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂,住所地江苏省无锡市永乐东路99号。
负责人：钱恒荣，董事长。
委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人:袁堂亮,上海迪新律师事务所专职律师。
被告：长春丰源汽车配件经销处，住所地吉林省长春市正阳街**号****室。
投资人：刘桂民。
原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告长春丰源汽车配件经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其余275元退还一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王 琰
代理审判员 姜晓涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁圣博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04467号
原告：李朝阳，男，1974年12月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐兵，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李朝阳与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日以简易程序立案。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2015年6月15日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告李朝阳到庭参加诉讼，被告徐兵经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称：2014年11月28日，被告徐兵因为资金紧张，通过朋友介绍向他借款2万元，被告当日向原告出具借条，约定借款期限为二个月。逾期后，原告多次催要，被告迟迟不予归还。为此依法起诉，请求判令被告偿还借款2万元及利息。
被告徐兵未答辩。
经审理查明：2014年11月28日，被告徐兵因为资金紧张，通过他人介绍向原告李朝阳借款，李朝阳于当日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市古饶镇支行向徐兵打款1.9万元，徐兵出具2万元借条一张，约定借款期限为二个月。逾期后，原告多次催要该款未果，遂依法起诉，请求判令被告偿还借款2万元及利息。
上述事实，有原告提交的下列证据证明：1、李朝阳和徐兵身份证（复印件），证明原被告年龄等自然情况。2、借条、银行打款记录，证明双方借款具体内容及打款情况等。
以上证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告李朝阳出示的借条、打款记录等证据足以证明本案借贷关系成立。被告应依法履行偿还借款的义务。对原告要求徐兵偿还其借款本金2万元的诉讼请求，经查，原告当日通过邮政储蓄银行实际向被告出借1.9万元。故该案借款本金应认定为1.9万元。对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定利息，视为不支付利息。故对其利息请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兵于本判决生效之日起十日内返还原告李朝阳借款本金1.9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李朝阳负担15元，被告徐兵负担285元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 张 震
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第827号
申请执行人刘明芳，女，汉族，生于1961年5月7日。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
住所地江油市大埝柳坝村。
法定代表人王益林。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江民初字第1434号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款971.4元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐海军
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00963号
申请人李某，男，1988年7月14日出生，汉族。
中国某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司
申请人李某诉被执行人中国某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司纠纷一案，安阳县人民法院（2014）安民初字第01333号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人李某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十一月二十日
书记员 李太善
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2０14）安执字第00963号申请人李某，男，1988年7月14日出生，汉族。中国某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请人李某诉被执行人中国某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司纠纷一案，安阳县人民法院（2014）安民初字第01333号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人李某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司银行存款账户。本裁定送达后，立即生效。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  郑石成二〇一四年十一月二十日书记员  李太善
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执785号
申请执行人刘仲伍。
被执行人王志宏，英文名chihhungwang。
被执行人陈雪松。
原告刘仲伍与被告王志宏、陈雪松民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第1474号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告王志宏于本判决生效后十日内返还原告刘仲伍借款121.6万元并支付利息、逾期利息（其中41.6万元自2013年1月31日起，按中国人民同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；80万元自2013年4月12日起，按中国人民同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告陈雪松对被告王志宏的上述还款义务承担连带清偿义务。如果被告王志宏、陈雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22222元，由被告王志宏、陈雪松负担，于本判决生效后十日内直接给付原告刘仲伍，原告刘仲伍已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行，申请执行标的为1640947元，本案申请执行费18809元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院已对被执行人王志宏进行边控，边控日期自2016年06月03日至2016年09月03日，并将被执行人王志宏、陈雪松列入最高人民法院失信被执行人名单。另本院依法查询了被执行人王志宏、陈雪松在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人王志宏、陈雪松名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第1474号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾春湘
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第28号
原告陈敏与被告醴陵市人民政府、第三人醴陵市经济和信息化局土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
二〇一五年三月十七日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2434号
原告：胡某，女。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：陈某，男。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员崔荣常适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人虢尚德、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2000年8月28日办理结婚登记手续，2001年9月28日生女儿陈某依，2010年7月30日生男孩陈某峰。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；女儿陈某依由原告抚养，男孩陈某峰由被告抚养；财产依法处理。
被告陈某辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告陈某于1997年一起工作时相识相恋，2000年8月11日举行结婚仪式并同居生活，同年8月28日补办结婚登记手续。2001年9月28日生长女陈某依，2010年7月30日生男孩陈某峰，现均随被告生活。原、被告婚后因生活琐事发生过争吵。原告于2016年3月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告胡某与被告陈某在工作中相识并建立恋爱关系，属自由恋爱，婚姻基础较好。双方登记结婚后，已共同生活多年，并已生育两子女。在长期的共同生活中双方已建立起较好的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争执，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。现被告和好愿望强烈，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钱 霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第203号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，系公司董事长。
委托代理人：金崇华。
被告：陈雷。
被告：陈必晓。
被告：陈学兰。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈雷、陈必晓、陈学兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临�农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4359元，减半收取2179.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年五月五日
代书记员 朱立勤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：庞刚，男，1975年9月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田承亮，男，1975年2月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：庞曰廷，男，1953年6月23日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人庞刚、田承亮、庞曰廷申请标的38498.21元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。负责人：李瑞正，行长。被执行人：庞刚，男，1975年9月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：田承亮，男，1975年2月12日生，汉族，住桓台县。被执行人：庞曰廷，男，1953年6月23日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人庞刚、田承亮、庞曰廷申请标的38498.21元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1045号
原告孟虎臣，男，汉族，1986年10月17日出生，本科文化，无业，住漯河市源汇区。
委托代理人孟丽，女，汉族，1975年1月23日，本科文化，漯河市电视台员工，住漯河市源汇区。
被告王新生，男，汉族，1964年9月10日出生，住漯河市郾城区。
被告王俊生，男，汉族，1964年9月16日出生，住漯河市郾城区。
原告孟虎臣与被告王新生和被告王俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟虎臣的委托代理人孟丽到庭参加了诉讼，被告王新生和被告王俊生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟虎臣诉称，2012年10月份被告通过熟人向原告借款用于被告公司正常生产经营，并用其有的专利权（证号第1638713专号：ＺＬ20102010××××.2）提供质押担保并用其（郾城区新店村郾集建（98）字第20022255-20022259号）房地产抵押给原告。原被告及担保方于2012年10月12日签订了借款担保抵押合同并由被告王新生向原告出具借条一份，双方约定借款期限3年。借条出具后，原告当日向被告转款100万元。合同到期后，原告多次催要该笔借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告王新生偿还借款100万元及逾期利息，被告王俊生承担质押抵押担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王新生和被告王俊生未答辩。
经审理查明，2012年10月12日原被告签订《借款合同》一份，约定：孟虎臣同意借款100万元给王新生用于自身正常生产经营。借款期限为12个月，自2012年10月12日至2013年10月11日，借款利息按月息3%计算，如未能按约定支付利息，逾期利息的利率按月息5%计收。如逾期还款，除缴付逾期利息外，原告有权在原利率基础上加收50%的罚息。王俊生自愿为王新生的借款行为以其拥有的专利权（证书号第1638713号，专利号：ＺＬ20102010××××.2）及其派生收益提供质押担保。如王新生未能按照合同约定按时还本付息，孟虎臣有权申请人民法院采取拍卖、变卖等方式处置质押专利权优先受偿权。王新生用作抵押的房地产坐落于郾城区新店村建设用地使用证号郾集建（98）字第20022255-20020059号，抵押期限自2012年10月12月至2013年10月11日。同日被告王新生给原告出具借条一张。同日原告通过银行向被告王新生转账100万元。2013年9月18日王新生在借款合同后注明：续期壹年至2014年10月11日。2014年11月12日王新生在借款合同后注明：续期壹年至2015年11月12日。该笔借款被告王新生偿还利息至2014年8月31日。
本院认为，被告王新生借原告100万元，有原被告双方签订的借款合同、其给原告出具的借条和原告的转账明细在卷佐证，本院予以认定。经原告催要后，被告应当承担还款责任。当事人以城市房地产或乡镇、村办企业的厂房等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中原被告约定的抵押物并未办理抵押登记，抵押合同不生效。以依法可以转让的专利权中的财产权出质的，应当向其管理部门办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。本案中原被告虽然在合同中约定王俊生以其所有的专利权出质，但未办理出质登记，质押合同不生效，所以原告请求被告王俊生承担质押抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方对借款利息约定月利率3%，超过法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第四十一条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新生于本判决生效后十日内偿还原告孟虎臣借款100万元及利息（利息以100万元为基数自2014年9月1日起至付清借款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告王新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二０一七年八月二十二日
书 记 员 王 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2528号
原告：聂福斌，县供销社退休职工。
被告：邵艳飞，农民。
原告聂福斌与被告邵艳飞债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂福斌到庭参加诉讼，被告邵艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吴磊于2013年2月17日向我借款40万元，借款到期后，经多次催要，未还款。被告邵艳飞购买吴磊位于阳谷县谷山路139号谷山盛景的住宅楼时欠吴磊房款21万元，经多次催要，也没有还款。2014年1月12日，我和邵艳飞、吴磊三方签订了债权转让协议一份，当日，邵艳飞向我出具还款协议书一份。被告邵艳飞于2014年元月15日还款3万元，于2014年5月1日偿还1.5万元，于2014年7月17日偿还5000元，共计5万元。后经多次催要，剩余16万元至今未还，要求被告偿还欠款16万元及利息（自2014年1月12日至欠款还清为止按银行贷款利率的四倍计算），承担诉讼费用。
被告邵艳飞未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，吴磊于2013年2月17日向原告聂福斌借款40万元，借款到期后，经多次催要，未还款。被告邵艳飞购买吴磊位于阳谷县谷山路139号谷山盛景的住宅楼时欠吴磊房款21万元，经多次催要也未还款。原告聂福斌和被告邵艳飞、吴磊三方于2014年1月12日签订了债权转让协议一份，当日，被告邵艳飞向原告聂福斌出具还款协议书一份，债权转让协议及还款协议书对利息约定不明。被告邵艳飞于2014年元月15日还款3万元，于2014年5月1日偿还1.5万元，于2014年7月17日偿还5000元，共计5万元。后经原告多次催要，被告剩余16万元至今未还。
上述事实由债权债务转让协议原件一份、还款协议书原件一份等在卷佐证，足以认定，上述证据业经分析质证，认定为有效证据。
本院认为，原告聂福斌和被告邵艳飞、吴磊三方签订了债权转让协议，有债权债务转让协议一份和还款协议书一份为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的债权债务关系。原、被告双方利息约定不明，视为不支付利息，原告主张的利息，自其向本院起诉时计息。被告邵艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵艳飞于本判决生效后十日内偿还原告聂福斌借款16万元及利息（自2014年12月8日起至本判决确定给付之日止，按欠款到期日中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第2528号原告：聂福斌，县供销社退休职工。被告：邵艳飞，农民。原告聂福斌与被告邵艳飞债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂福斌到庭参加诉讼，被告邵艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：吴磊于2013年2月17日向我借款40万元，借款到期后，经多次催要，未还款。被告邵艳飞购买吴磊位于阳谷县谷山路139号谷山盛景的住宅楼时欠吴磊房款21万元，经多次催要，也没有还款。2014年1月12日，我和邵艳飞、吴磊三方签订了债权转让协议一份，当日，邵艳飞向我出具还款协议书一份。被告邵艳飞于2014年元月15日还款3万元，于2014年5月1日偿还1.5万元，于2014年7月17日偿还5000元，共计5万元。后经多次催要，剩余16万元至今未还，要求被告偿还欠款16万元及利息（自2014年1月12日至欠款还清为止按银行贷款利率的四倍计算），承担诉讼费用。被告邵艳飞未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，吴磊于2013年2月17日向原告聂福斌借款40万元，借款到期后，经多次催要，未还款。被告邵艳飞购买吴磊位于阳谷县谷山路139号谷山盛景的住宅楼时欠吴磊房款21万元，经多次催要也未还款。原告聂福斌和被告邵艳飞、吴磊三方于2014年1月12日签订了债权转让协议一份，当日，被告邵艳飞向原告聂福斌出具还款协议书一份，债权转让协议及还款协议书对利息约定不明。被告邵艳飞于2014年元月15日还款3万元，于2014年5月1日偿还1.5万元，于2014年7月17日偿还5000元，共计5万元。后经原告多次催要，被告剩余16万元至今未还。上述事实由债权债务转让协议原件一份、还款协议书原件一份等在卷佐证，足以认定，上述证据业经分析质证，认定为有效证据。本院认为，原告聂福斌和被告邵艳飞、吴磊三方签订了债权转让协议，有债权债务转让协议一份和还款协议书一份为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的债权债务关系。原、被告双方利息约定不明，视为不支付利息，原告主张的利息，自其向本院起诉时计息。被告邵艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵艳飞于本判决生效后十日内偿还原告聂福斌借款16万元及利息（自2014年12月8日起至本判决确定给付之日止，按欠款到期日中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一五年二月二十七日书 记 员  赵雪梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第207号
原告谢某某
被告马某某
法定代理人马某甲（被告马某某之父）
原告谢某某与被告马某某离婚纠纷一案，由原告谢某某于2013年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦绪清独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告法定代理人马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告马某某于2012年4月经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，被告患有精神分裂症，无法共同生活，造成夫妻感情确已破裂。故请求法院判令与被告离婚，婚前财产各自的财产归各自所有。
被告法定代理人马某甲辩称：原告所诉基本属实，我们经双方村的村干部调解，双方达成口头调解协议，我们的陪嫁自愿放弃归原告所有，被告自愿支付我女儿生活帮助费3000元（原告已支付被告）。
经审理查明：原告谢某某与被告马某某于2012年4月经人介绍认识，2012年4月19日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并于2012年4月26日按当地风俗举行结婚仪式。被告婚前患有精神分裂症，2010年10月1日到单县精神病院第二次入院治疗2月。被告于2012年10月1日回娘家后从此分居至今，原告亦未曾叫过被告。经勘查，被告婚前个人财产（即其陪嫁）有：四组合立柜一套，双人沙发、梳妆台、写字台、大四方桌、小四方桌、衣架、盆架、大铁盆各一件，大、小椅子各六把，联想电脑、海尔洗衣机各一件。上述财产均在原告处。被告马某某于2013年1月9日经单县时楼镇计划生育服务站检查未孕。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告谢某某与被告法定代理人马某甲达成协议如下：一、原告谢某某与被告马某某离婚；二、被告婚前个人财产（即其陪嫁）：四组合立柜一套，双人沙发、梳妆台、写字台、大四方桌、小四方桌、衣架、盆架、大铁盆各一件，大、小椅子各六把，联想电脑、海尔洗衣机各一件，被告法定代理人自愿放弃归原告所有；三、原告谢某某自愿支付被告马某某生活帮助费3000元（原告已支付被告）。
上述事实，有原告和被告法定代理人的陈述，原告提供的结婚证、孕检证明、被告法定代理人提供的其与被告系父子关系证明，庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告谢某某与被告马某某经人介绍认识，原、被告相处时间较短，草率结婚后，原告发现被告患有精神分裂症，被告回娘，原告未曾叫过被告，双方分居至今，原告诉讼来院后，在本案的审理中原告与被告法定代理人达成离婚协议，该协议是双方当事人真实意思表示且不违反有关法律规定，原、被告夫妻感情破裂，应予认定。原告要求与被告离婚的请求依法予以准许。原告与被告法定代理人达成的其他协议条款，是双方对各自权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告马某某离婚。
二、被告婚前个人财产（即其陪嫁）：四组合立柜一套，双人沙发、梳妆台、写字台、大四方桌、小四方桌、衣架、盆架、大铁盆各一件，大、小椅子各六把，联想电脑、海尔洗衣机各一件被告自愿放弃归原告所有。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一三年十二月十六日
书记员 单世文
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法岭民初字第14号
原告彭增科，男，汉族，1959年8月22日出生，阳山县人，住阳山县。
委托代理人潘小凤，广东威阳律师事务所律师。
被告杨序银，1968年5月18日出生，四川省广安市人，住岳池县。
被告广州天越通信技术发展有限公司。地址：广州市天河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市清城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告彭增科诉被告杨序银、广州天越通信技术发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭增科撤回起诉。
本案受理费393.75元，由原告负担。原告已预交787.5元，应退回393.75元。
审判员 马文广
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄小凤
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1338号
原告：李红，女，1960年1月30日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李可忠，沈丘县法律援助中心法律工作者。执业证号16150014。代理权限为一般代理。
被告：宋霞，女，1963年12月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。执业证号16151603110012。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201611808849。代理权限为特别授权。
原告李红与被告宋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人李可忠，被告宋霞及其委托诉讼代理人郭亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋霞偿还借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自判决生效之日起至还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：
2016年2月7日、2016年2月8日，被告以资金困难为由，分别向原告借款30000元和50000元，合计80000元，并分别向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告推诿至今未还。
被告宋霞辩称，1.被告宋霞不是本案的适格主体，不应承担还款责任。被告宋霞系河南省福莱雅门业有限公司的股东，且是该公司的财务主管，参与该公司的实际经营，被告向原告出具的两张借条系职务行为。两张借条上明确写明用于工人工资发放，该80000元的借款系河南省福莱雅门业有限公司所借；2.两张借条的借款日期分别是2016年2月7日和2016年2月8日，当时正值春节期间，河南省福莱雅门业有限公司效益不好，无法向工人发放工资，经公司股东研究，被告向原告借款30000元用于工人工资发放，股东王涛愿意出50000元。原告与股东王涛系夫妻关系，被告作为该公司财务主管，向原告和股东出具借条符合客观实际，被告实际向原告借款30000元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告宋霞系河南省福莱雅门业有限公司的股东，2016年2月7日，被告宋霞向原告李红并出具借条“借条，今借到李红现金叁万元正（春节工人工资发放）宋霞2016.2.7”。2016年2月8日，被告宋霞向原告李红出具借条“今借到现金伍万元（用于工资发放）宋霞2016.2.8”。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告宋霞向原告李红借款80000元的事实，由被告宋霞出具的借条证实，本院予以确认。原告向被告催要借款，被告至今未还，应当承担违约责任。原告诉称，双方在借条中虽未约定借款利息，但利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从判决生效之日起至实际还清之日止，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，30000元的借条是其向原告李红出具的，另外50000元的借条是其向河南省福莱雅门业有限公司的股东王涛出具的。原告的上述借款行为系职务行为，还款责任应由河南省福莱雅门业有限公司承担，但其未提供充分证据予以证明，故被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，原告李红要求被告宋霞偿还借款及利息的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款七项的规定之规定，判决如下：
被告宋霞于本判决生效之日起五日内偿还原告李红借款80000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自本判决生效之日起至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费900元（已减半收取），由被告宋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 张保华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢珍珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6045号
罪犯曹明玉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月11日作出了（2006）潍刑二初字第26号刑事判决，以被告人曹明玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曹明玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹明玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹明玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹明玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2026年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第71号
申请执行人某甲银行济宁市分行营业部
被执行人某乙公司清算组
被执行人某丙厂
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执恢字第71号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 仲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第118号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：钱炬雷。
委托代理人：郑山山。
被告：邢垒。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告邢垒侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审判员 龚益卿
二〇一五年二月五日
书记员 胡玲燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11875号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：夏秀梅，男，1943年3月27日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告夏秀梅供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段青波
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11875号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：夏秀梅，男，1943年3月27日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告夏秀梅供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 森二〇一七年十二月二十五日书记员 段青波??
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行初4号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市高新区高新七路江铜花苑，统一社会信用代码：91360100767034871Q。
负责人：邓敬康，该公司总经理。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：南昌市公安局交通管理局，住所地：南昌市西湖区中山路104号，统一社会信用代码：11360100014510714J。
法定代表人：赵和平，该局局长。
委托代理人：严思源，复议应诉科科长。
委托代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601200410519426。
第三人：欧阳顺保，男，汉族，1955年10月4日生，住南昌市高新技术开发区，
原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司诉被告南昌市公安局交通管理局撤销具体行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称第三人欧阳顺保系原告单位的安保人员，其于2014年10月10日18时20分许，在南昌市高新技术开发区艾溪湖大桥由西向东下桥口以东紫阳大道路段发生交通事故。南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队在2014年10月30日作出《洪公交认字[2014]第00629号》事故认定书，第三人欧阳顺保驾驶电动车违反交通道路安全法律法规，横过机动车道，未下车推行或是从人行横道或是行人过街设施通过，致使正常直行行驶的机动车将第三人撞伤，第三人对此次交通事故应该承担主要责任。第三人欧阳顺保对《洪公交认字[2014]第00629号》事故认定书有异议，但是其未在该认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，而是在超过异议期限后，通过多次上访方式，到市局、市交管局以及省厅进行上访。迫于压力，被告南昌市交管局于2015年11月5日作出《关于撤销<洪公交认字[2014]第00629号>交通事故认定书的决定》，并要求重新认定责任，南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队随后于2015年12月9日重新出具了《洪公交重认字[2015]第00001号》事故认定书，第三人欧阳顺保依据重新出具的交通事故认定书提起了工伤认定。按照《道路交通事故处理程序规定》第六章第五十一条的规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；按照《信访条例》第三章第十四条的规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、复议等法定途径解决的诉讼请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。第三人欧阳顺保未按照法定程序对认定书提起异议，故被告南昌市公安局交通管理局作出《关于撤销<洪公交认字[2014]第00629号>交通事故认定书的决定》存在程序上的不合法。故原告将被告诉至法院请求依法撤销被告出具的《关于撤销<洪公交认字[2014]第00629号>交通事故认定书的决定》。
本院认为，交通责任事故认定通常只涉及事故的成因率，属于对事实问题的判断，不属于行政诉讼受理范围，而南昌市公安局交通管理局作出《关于撤销<洪公交认字[2014]第00629号>交通事故认定书的决定》是交通管理部门内部上级对下级的监督管理行为，该监督管理行为不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 祥
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 章花兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 威
江西省南昌市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0103行初4号原告：深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市高新区高新七路江铜花苑，统一社会信用代码：91360100767034871Q。负责人：邓敬康，该公司总经理。委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被告：南昌市公安局交通管理局，住所地：南昌市西湖区中山路104号，统一社会信用代码：11360100014510714J。法定代表人：赵和平，该局局长。委托代理人：严思源，复议应诉科科长。委托代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601200410519426。第三人：欧阳顺保，男，汉族，1955年10月4日生，住南昌市高新技术开发区，原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司诉被告南昌市公安局交通管理局撤销具体行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称第三人欧阳顺保系原告单位的安保人员，其于2014年10月10日18时20分许，在南昌市高新技术开发区艾溪湖大桥由西向东下桥口以东紫阳大道路段发生交通事故。南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队在2014年10月30日作出《洪公交认字[2014]第00629号》事故认定书，第三人欧阳顺保驾驶电动车违反交通道路安全法律法规，横过机动车道，未下车推行或是从人行横道或是行人过街设施通过，致使正常直行行驶的机动车将第三人撞伤，第三人对此次交通事故应该承担主要责任。第三人欧阳顺保对《洪公交认字[2014]第00629号》事故认定书有异议，但是其未在该认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，而是在超过异议期限后，通过多次上访方式，到市局、市交管局以及省厅进行上访。迫于压力，被告南昌市交管局于2015年11月5日作出《关于撤销交通事故认定书的决定》，并要求重新认定责任，南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队随后于2015年12月9日重新出具了《洪公交重认字[2015]第00001号》事故认定书，第三人欧阳顺保依据重新出具的交通事故认定书提起了工伤认定。按照《道路交通事故处理程序规定》第六章第五十一条的规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；按照《信访条例》第三章第十四条的规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、复议等法定途径解决的诉讼请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。第三人欧阳顺保未按照法定程序对认定书提起异议，故被告南昌市公安局交通管理局作出《关于撤销交通事故认定书的决定》存在程序上的不合法。故原告将被告诉至法院请求依法撤销被告出具的《关于撤销交通事故认定书的决定》。本院认为，交通责任事故认定通常只涉及事故的成因率，属于对事实问题的判断，不属于行政诉讼受理范围，而南昌市公安局交通管理局作出《关于撤销交通事故认定书的决定》是交通管理部门内部上级对下级的监督管理行为，该监督管理行为不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 祥人民陪审员  李玉玲人民陪审员  章花兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 威
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1059号
上诉人（原审被告）：重庆竣雄建筑工程有限公司。
法定代表人：刘世禄。
被上诉人（原审原告）：璧山区兴利达建筑设备租赁站。
经营者：蒋云书。
原审被告：重庆茗仁建筑劳务有限公司。
法定代表人：覃鹏。
上诉人重庆竣雄建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆竣雄建筑工程有限公司上诉称，本案被告住所地、合同履行地均在重庆市××区，本案应移送重庆市永川区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《租赁合同》第十四条中约定“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，由甲方户口所在地人民法院管辖”。由于合同中甲方璧山区兴利达建筑设备租赁站经营者蒋云书的户籍地在重庆市璧山区，合同中约定管辖属于约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，应为有效，故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第13号
原告王XX，女，汉族，1983年12月23日生，方山县XX乡XX村人，现住本村。
被告冯XX，男，汉族，1979年9月30日生，方山县XX乡XX村人，现住本村。
原告王XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员温成生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王XX、被告冯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，1994年秋天经媒人介绍我与被告相识，同年12月24日举行婚礼，2001年登记结婚一起共同生活，2002年10月1日生育长女冯XX，2005年6月17日生育长子冯XX。十多年的夫妻共同生活，被告冯XX毫无责任心，对我也漠不关心，要么不闻不问，要么不依不饶，恶语伤人，毁我人格。而且被告在外拈花惹草，经常夜不归宿。夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，为此，诉讼请求与被告离婚；两个孩子每人抚养一个，由我抚养女儿冯XX，由被告抚养男孩冯XX。另外，由于我经济能力有限，请求被告每年给付我孩子抚养费6000元至孩子18周岁。共同生活期间无存款，无债务，也没什么财产，我全部放弃。
原告提供的证据有身份证复印件一份，户口本复印件三份，方山县XX乡人民政府证明书一份，方山县人民法院（2014）方民初字第140号民事裁定书复印件一份，村委会和乡政府共同出具的证明书一份。
被告冯XX辩称，结婚登记和孩子基本情况是事实。但夫妻关系原告陈述不真实，我对待原告一直很好，也未殴打过原告，也未在外拈花惹草，反倒是在2008年我们为孩子上学住到县城后，原告一有空就上网吧聊天，去广场跳舞，导致原告经常跟网友外出。2009年，原告曾自己将手指头切掉，表示要改正，但过后，她依然如故，现在闹离婚也是由于原告在外面心有所属。因此，我也很无奈。我们共同无存款，无财产，但有3万余元债务，去年为了寻找她就开支了1万多元，其余的债务是平时开支累借的。如果离婚的话，孩子们的抚养由孩子们决定，3万元的债务要由原告负担。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年经媒人介绍恋爱，同年12月24日举行婚礼。2001年办理结婚登记手续，2002年10月1日生育长女冯XX，2005年6月7日生育长子冯XX，现两孩子均上学读书，结婚后，原、被告不能很好地培养感情。2008年，为了孩子读书，原、被告暂住在方山县城，由于原告外出打工，被告又恋上网吧，跳舞，夫妻关系逐渐淡化疏远。2009年，原告因网聊曾经自残，但仍未有改变。从2012年开始原告经常出走，2013年5月出走后再没回家，2014年5月原告曾向本院提起离婚诉讼。最终因未到庭按撤诉处理。庭审中原、被告均承认无存款，无财产，被告陈述有3万余元债务但未提供证据，原告又不承认。经法庭征求长女冯XX的意见，其表达愿随父亲一起生活，不愿随母。
本院认为，原、被告结婚虽已十余年，但夫妻间因一些琐事不能很好地交流沟通处理，日久生嫌，而且互相怀疑对方有外遇，更加深了相互间的隔阂，原告经常外出，从2014年5月外出再未回家，并提起离婚诉讼，此次再次诉讼离婚，被告也已心灰。原、被告夫妻感情已完全破裂，经法庭两次调解均无效，原告请求离婚应当准许。原、被告有两个孩子，尽管长女冯XX表示愿随父亲，不愿随母，但综合考虑分析，根据抚养权利的分享和义务的承担，原、被告各抚养一个子女，并各自承担抚养费比较公平。双方均承认无存款、无财产、可不予分割；被告陈述有3万余元债务要求原告负担，但未提供证据证明，无法认定，原告又不予认可，被告要求原告分担债务的请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王XX与被告冯XX离婚。
二、长女冯XX随原告王XX一起生活，抚养费由王XX负担；长子冯XX随被告冯XX一起生活；抚养费由冯XX负担。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生二〇一五年二月四日
书记员 李 景 凤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1238号
原告:皇甫立刚,男,1979年10月21日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被告:张燚玲,女,1955年3月23日出生,汉族,住徐州市。
原告皇甫立刚与被告张燚玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告皇甫立刚诉称，原、被告在2017年元月初达成口头供货协议，由原告向被告提供氯化铵120吨，该批货物已经按照被告要求的时间送到其指定的卸货地点，双方在结算后被告尚欠原告货款75000元，被告同时出具欠条一份并约定在2017年3月10日前付清款项。后原告多次索要未果，现提起诉讼，要求判令被告给付货款75000元并从2017年2月10日以75000元为基数按中国同人民银行同期贷款利率支付逾期违约金至实际还款日。
被告张燚玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷案件应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地都不是淮安经济技术开发区，故申请将该案移送至徐州市邳州市人民法院审理。
本院经审查认为，原告皇甫立刚主张与被告张燚玲之间存在买卖合同关系提供的初始证据（欠条、出库单），与其先前将被告诉至淮安市清江浦区法院的（2018）苏0812民初192号案件中提供的证据完全一致，该案确定双方之间确系合伙关系，故本案应按照合伙关系来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原、被告双方于2017年2月1日签订的《合伙协议》第三条约定，合伙投资人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙投资共同发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉诸原告方人民法院。皇甫立刚在2017年6月份起诉张燚玲合伙协议纠纷，皇甫立刚的住所地在淮安市××××号，应认定在签订《合伙协议》时，皇甫立刚住所地在淮安市××区，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡 勇
二〇一八年五月三日
书记员 阚瑞峰