wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20098号
申请执行人：张起成，男，1955年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：董洪祥，男，1930年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：董炳贵，男，1988年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：董炳媛，女，1995年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行张起成与董洪祥,董炳贵,董炳媛劳务费纠纷一案中，被申请人已经自行履行相应给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执恢20098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年�月二十五日
书记员 刘丛林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1380-2号
申请执行人：马永军，男，回族，1982年6月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王永东，男，汉族，1965年8月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的（2016）宁0122民初2607号民事调解书，即申请执行人马永军与被执行人王永东民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人王永东支付申请执行人马永军欠款362750元。申请执行人马永军于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行费5341元，执行标的共计368091元。
本案在执行过程中，被执行人王永东已履行债款100000元，交纳执行费1400元，对于下剩债款262750元，申请执行人马永军与被执行人王永东达成执行和解协议，双方自行解决。现申请执行人马永军向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1380-2号申请执行人：马永军，男，回族，1982年6月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王永东，男，汉族，1965年8月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的（2016）宁0122民初2607号民事调解书，即申请执行人马永军与被执行人王永东民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人王永东支付申请执行人马永军欠款362750元。申请执行人马永军于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行费5341元，执行标的共计368091元。本案在执行过程中，被执行人王永东已履行债款100000元，交纳执行费1400元，对于下剩债款262750元，申请执行人马永军与被执行人王永东达成执行和解协议，双方自行解决。现申请执行人马永军向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0122执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年一月十七日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申204号
再审申请人（一审原告、一审并案被告，二审上诉人）：李玉春，男，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告，二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
再审申请人李玉春因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉春申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，李玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉春的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初873号
原告:沈玖，男，住公主岭市。
被告：张涛，住四平市。
被告：樊昊，女，住公主岭市。
原告沈玖与被告张涛、樊昊所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
沈玖向本院提出诉讼请求：1.确认公主岭市若仙小区四号楼四单元六楼北门的房屋所有权归沈玖所有；2.判令被告协助沈玖办理房屋产权过户登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年2月16日，沈玖同公主岭市若仙小区4号综合楼签订房屋买卖合同，以37196元购买了若仙小区4号楼4单元6楼北门房屋，购房款即时交付。2017年，沈玖在办理产权过户登记时被告知该房屋已经登记在张涛名下。樊昊作为若仙小区4号楼开发商樊某的继承人，对此应负有责任。综上，诉至法院维权。
本院经审查认为，本案争议房屋系樊某实际开发，现樊某已经去世，樊昊否认其继承了樊某开发的若仙小区综合楼的权利与义务，又无其他证据证明樊昊是樊某的唯一继承人，若仙小区综合楼的权利、义务主体不明确，沈玖告诉主体不准确，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沈玖的起诉。
案件受理费1050元，退回沈玖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 武淑范
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初873号原告:沈玖，男，住公主岭市。被告：张涛，住四平市。被告：樊昊，女，住公主岭市。原告沈玖与被告张涛、樊昊所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。沈玖向本院提出诉讼请求：1.确认公主岭市若仙小区四号楼四单元六楼北门的房屋所有权归沈玖所有；2.判令被告协助沈玖办理房屋产权过户登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年2月16日，沈玖同公主岭市若仙小区4号综合楼签订房屋买卖合同，以37196元购买了若仙小区4号楼4单元6楼北门房屋，购房款即时交付。2017年，沈玖在办理产权过户登记时被告知该房屋已经登记在张涛名下。樊昊作为若仙小区4号楼开发商樊某的继承人，对此应负有责任。综上，诉至法院维权。本院经审查认为，本案争议房屋系樊某实际开发，现樊某已经去世，樊昊否认其继承了樊某开发的若仙小区综合楼的权利与义务，又无其他证据证明樊昊是樊某的唯一继承人，若仙小区综合楼的权利、义务主体不明确，沈玖告诉主体不准确，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈玖的起诉。案件受理费1050元，退回沈玖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  潘正龙人民陪审员  马晓莉人民陪审员  武淑范二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1700号
上诉人（一审原告）:刘彦，女，1972年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:黑龙江鑫泰石化有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区化工街。
法定代表人：冯朝森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
上诉人刘彦因与被上诉人黑龙江鑫泰石化有限公司（以下简称鑫泰石化公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘彦上诉请求:依法撤销一审判决，判令支持刘彦一审诉讼请求。一、二审案件受理费由鑫泰石化公司负担。事实和理由：1.一审法院认定鑫泰石化公司给刘彦发放的工资是职工放假期间的生活费是错误的。李彦是原齐化集团有限公司的员工，在齐化集团有限公司经营困难时期，与职工协商按照65%给职工开资，其余35%暂缓发放，待企业好转时给予补齐。2010年齐化集团有限公司重组后，李彦的劳动关系随着公司资产一并被划入鑫泰石化公司，将暂缓发放员工的所欠工资亦在资产清算时转到鑫泰石化公司，该企业应延续原企业对员工的待遇不变；2.一审法院适用法律错误。企业可以对员工有期限的放假，职工放假期间由企业发给生活费，其前提是需要经企业或职工代表大会讨论同意并报企业行政部门备案。鑫泰石化公司不存在给职工开生活费的事实，且未经法定程序确认，其行为违法又侵权的行为是无效的。请二审法院依法查清事实，作出公正判决。
鑫泰石化公司辩称，刘彦等自2011年至2016年一直处于长时间放假状态，未向鑫泰石化公司提供劳动，鑫泰石化公司给其发放生活费无义务支付全额工资。刘彦放假期间在外自谋职业，与公司无联系，其诉请已超过一年的仲裁时效，一审法院驳回刘彦的诉讼请求是正确的。请二审法院驳回刘彦上诉请求，维持原判。
刘彦向一审法院起诉请求：判令鑫泰石化公司支付2011年1月1日至2016年6月12日拖欠工资总额的35%的工资24,288.00元。案件受理费由鑫泰石化公司负担。
一审法院认定事实：刘彦原为齐化集团职工，自2008年齐化集团处于停产状态，刘彦处于放假状态，并按照原工资的65%标准开资。后因齐化集团重组，于2011年1月1日成立鑫泰石化公司。刘彦被划分到鑫泰石化公司，因鑫泰石化公司在成立之初至今亦处于停产状态，刘彦自2011年1月至2016年6月处于放假状态，鑫泰石化公司自成立之日起，仍按原标准执行。鑫泰石化公司于2016年6月12日通知刘彦回公司上班。刘彦认为鑫泰石化公司应该补足2011年1月至2016年6月拖欠的35%工资，并于2016年11月18日向齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，齐昂劳人仲[2016]21号仲裁裁决书依法驳回了刘彦的仲裁请求。现刘彦在法定期限内向一审法院提起本案之诉。
一审法院认为，根据劳动部印发的劳部发［1994］489号《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（以下简称《意见》）第64条：“经济困难的企业执行劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）确有困难，应根据以下规定执行：……（3）《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号，1993年发布）的规定：企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。”结合本案而言，刘彦并未向鑫泰石化公司提供正常劳动，而根据《意见》的规定，企业可以给职工放假，但应发放生活费用，而非工资，故一审法院对刘彦要求鑫泰石化公司补足35%工资差额的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、参照劳部发［1994］489号《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第64条规定，判决：驳回刘彦的诉讼请求。案件受理费10.00元，由刘彦负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审其他查明的事实予以确认。
本院认为，刘彦作为原齐化集团有限公司的职工在公司放假期间一直享受领取生活费的待遇，原齐化集团有限公司重组成立鑫泰石化公司后，鑫泰石化公司对一直处于放假的职工刘彦依然按照企业原有标准给其发放生活费，刘彦对此未提出异议。一审法院按照相关国家法律规定，认定鑫泰石化公司在职工刘彦放假期间领取的是生活费，并非工资的认定并无不当，对此本院予以确认。
综上所述，刘彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由刘彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一七年九月十八日
书记员 吴美玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1700号上诉人（一审原告）:刘彦，女，1972年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:黑龙江鑫泰石化有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区化工街。法定代表人：冯朝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。上诉人刘彦因与被上诉人黑龙江鑫泰石化有限公司（以下简称鑫泰石化公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘彦上诉请求:依法撤销一审判决，判令支持刘彦一审诉讼请求。一、二审案件受理费由鑫泰石化公司负担。事实和理由：1.一审法院认定鑫泰石化公司给刘彦发放的工资是职工放假期间的生活费是错误的。李彦是原齐化集团有限公司的员工，在齐化集团有限公司经营困难时期，与职工协商按照65%给职工开资，其余35%暂缓发放，待企业好转时给予补齐。2010年齐化集团有限公司重组后，李彦的劳动关系随着公司资产一并被划入鑫泰石化公司，将暂缓发放员工的所欠工资亦在资产清算时转到鑫泰石化公司，该企业应延续原企业对员工的待遇不变；2.一审法院适用法律错误。企业可以对员工有期限的放假，职工放假期间由企业发给生活费，其前提是需要经企业或职工代表大会讨论同意并报企业行政部门备案。鑫泰石化公司不存在给职工开生活费的事实，且未经法定程序确认，其行为违法又侵权的行为是无效的。请二审法院依法查清事实，作出公正判决。鑫泰石化公司辩称，刘彦等自2011年至2016年一直处于长时间放假状态，未向鑫泰石化公司提供劳动，鑫泰石化公司给其发放生活费无义务支付全额工资。刘彦放假期间在外自谋职业，与公司无联系，其诉请已超过一年的仲裁时效，一审法院驳回刘彦的诉讼请求是正确的。请二审法院驳回刘彦上诉请求，维持原判。刘彦向一审法院起诉请求：判令鑫泰石化公司支付2011年1月1日至2016年6月12日拖欠工资总额的35%的工资24,288.00元。案件受理费由鑫泰石化公司负担。一审法院认定事实：刘彦原为齐化集团职工，自2008年齐化集团处于停产状态，刘彦处于放假状态，并按照原工资的65%标准开资。后因齐化集团重组，于2011年1月1日成立鑫泰石化公司。刘彦被划分到鑫泰石化公司，因鑫泰石化公司在成立之初至今亦处于停产状态，刘彦自2011年1月至2016年6月处于放假状态，鑫泰石化公司自成立之日起，仍按原标准执行。鑫泰石化公司于2016年6月12日通知刘彦回公司上班。刘彦认为鑫泰石化公司应该补足2011年1月至2016年6月拖欠的35%工资，并于2016年11月18日向齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，齐昂劳人仲[2016]21号仲裁裁决书依法驳回了刘彦的仲裁请求。现刘彦在法定期限内向一审法院提起本案之诉。一审法院认为，根据劳动部印发的劳部发［1994］489号《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（以下简称《意见》）第64条：“经济困难的企业执行劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）确有困难，应根据以下规定执行：……（3）《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号，1993年发布）的规定：企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。”结合本案而言，刘彦并未向鑫泰石化公司提供正常劳动，而根据《意见》的规定，企业可以给职工放假，但应发放生活费用，而非工资，故一审法院对刘彦要求鑫泰石化公司补足35%工资差额的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、参照劳部发［1994］489号《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第64条规定，判决：驳回刘彦的诉讼请求。案件受理费10.00元，由刘彦负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审其他查明的事实予以确认。本院认为，刘彦作为原齐化集团有限公司的职工在公司放假期间一直享受领取生活费的待遇，原齐化集团有限公司重组成立鑫泰石化公司后，鑫泰石化公司对一直处于放假的职工刘彦依然按照企业原有标准给其发放生活费，刘彦对此未提出异议。一审法院按照相关国家法律规定，认定鑫泰石化公司在职工刘彦放假期间领取的是生活费，并非工资的认定并无不当，对此本院予以确认。综上所述，刘彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由刘彦负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  周巍巍二〇一七年九月十八日书记员  吴美玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12622号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：罗中辉，男，1977年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市安润物业管理有限公司与被告罗中辉物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗 静
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执208号
申请人执行人陈明贤,男,汉族,1969年11月28日生,住所地：西宁市。
被执行人冯珺,女,汉族,1969年2月15日生,住所地:西宁市。
被执行人刘占超,男,汉族,1968年8月10日生,住所地:西宁市。
申请人陈明贤申请被执行人冯珺、刘占超借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2578号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯珺、刘占超给付申请人陈明贤本金10000.00元,案件受理费575.00元,共计100575.00元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈明贤申请，本院于2017年2月15日立案执行。被执行人冯珺、刘占超承担执行费1409.00元。
本院在执行过程中，申请人已撤回执行申请,按最高人民法院相关司法解释终结案件两年之内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2578号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12547号
罪犯张皓，男，1994年10月9日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）官刑一初字第677号刑事判决，以被告人张皓犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张皓在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张皓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张皓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张皓减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01062号
原告：谭胜文。
委托代理人：刘秀云。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告谭胜文诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭审理。原告谭胜文的委托代理人刘秀云，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭胜文诉称：2003年12月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告谭胜文在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告谭胜文一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告谭胜文诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告谭胜文返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告谭胜文的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告谭胜文的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告谭胜文持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告谭胜文的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月10日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告谭胜文位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告谭胜文的上述房屋进行拆迁。
后原告谭胜文向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告谭胜文坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有原告谭胜文的户口簿、结婚证、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件应由原告谭胜文保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由原告谭胜文保管，而该协议原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告谭胜文坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告谭胜文的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭胜文的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告谭胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向婷
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第52号
申请执行人田祖来。
被执行人束长满。
申请执行人田祖来与被执行人束长满劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，经财产调查，被执行人束长满确无财产可供执行，且申请人田祖来也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 军
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行协议，且未履行完毕的；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1754号
上诉人（原审被告）：黑龙江省腾达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区名城花都院内。
法定代表人：王福成，经理。
委托诉讼代理人：栾志勤，男，1953年12月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市双城区奋斗街二委二十组。
上诉人（原审第三人）：景桂芬，女，1957年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区铁北二路金玉良缘小区*栋1门***室。
委托诉讼代理人：曲烁，吉林司鼎律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：陈连辉，女，1972年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区西街鑫原小区龙凤装饰城*号。
委托诉讼代理人：孙文成，男，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区双城镇富强街二委*组。
被上诉人（原审原告）：唐淑云，女，1936年7月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区和平街三委*组。
委托诉讼代理人：高丽娟，女，1960年10月5日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市双城区和平街三委*组。
上诉人黑龙江省腾达房地产开发有限公司、景桂芬、陈连辉因与被上诉唐淑云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民重初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未经合法传唤缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民重初字第11号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市双城区人民法院重审。
上诉人黑龙江省腾达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。上诉人景桂芬预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年六月十六日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6764号
原告：广州市基督教协会，住所地：广州市荔湾区白鹤洞培真路三巷3号。
法定代表人：陈以诺，职务：会长
委托代理人：罗启聪、郑冠贤，广东创杰律师事务所律师。
被告：张泽鸿，男，汉族，1950年1月27日生，住广州市荔湾区。
原告广州市基督教协会诉被告张泽鸿物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由本案由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗启聪、郑冠贤及被告张泽鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市基督教协会诉称：被告为承租人，早于多年前一直承租居住原告所有的荔湾区××自××之二房屋。原被告曾于2003年签订《租赁合同》，租赁期限至2004年12月31日届满后，双方并没有签订新的租约。涉案房屋现已残旧且不宜长久居住，且鉴于双方之间形成不定期租赁关系，原告有权随时要求被告搬迁。因此，原告起诉要求被告及其同住人于15日内搬离荔湾区××自××之二房屋，将房屋腾空交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告张泽鸿辩称：1.我原来承租居住在XX里7号二楼，该房屋为公房。1979年，该房被荔湾区教育局拆迁后安置我居住在涉案房屋至今。后来拆迁地块建设烂尾，至今未安置我回迁居住。2.原告与被告在2007年、2009年均签订租赁合同，但原告没有将合同给我。原告收取我方的租金过高，应按照租赁合同履行义务，保障我方的利益。3.原告以涉案房屋是危房为由要求我搬迁不是事实，该做法不合情也不合理。原告之前对我的安置敷衍了事，提供的居住环境极差，无法正常居住。原告应按照国家房屋管理条例相关规定对我进行安置或适当补偿。4.如果原告能够对我进行安置或适当补偿，我同意搬迁；如果原告不同意与我协商，我要求原居住的房屋重建后能回去居住，或者由原告给我适当补偿。5.本案的诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：荔湾区XX50号（涉案房屋）是原告所有的房屋，总建筑面积1422.1713平方米。被告是原芦荻西新宁里7号二楼的拆迁户，荔湾区教育局拆除该房屋后安置被告向原告承租涉案房屋自编3栋之二居住。双方租赁期限已届满，没有另行签订租赁协议。原告曾于2013年6月及2016年3月书面通知被告搬迁退房，并从2016年4月开始停止收取被告租金。原告没有证据证明被告有其他房屋可供搬迁。
本院认为：被告向原告承租涉案房屋期限届满后，双方没有另行签订租赁协议，但被告继续居住使用该房屋并向原告缴纳租金，双方形成了不定期租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告在2016年3月已通知被告搬迁退房，并从4月起停止收租，可见原告已要求解除合同及依法履行了解除合同的通知义务，双方之间的房屋租赁关系已实际解除。现原告要求被告搬迁退房合法合理，本院予以支持。鉴于被告暂没有其他房屋可供搬迁，原告应给予被告一定搬迁宽限期，对此本院酌情认定该期限为一年。在该宽限期内，被告应积极寻找其他房屋搬迁，并在限期搬迁之前按原租金标准向原告支付使用费。
对于被告以原告应对其房屋拆迁利益承担责任为由进行抗辩的问题，因原告与被告之间不存在拆迁补偿安置关系，原告也非拆迁安置协议签署主体，故被告该抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起一年内，被告张泽鸿（含同住人员）将广州市荔湾区XX50号自编3栋之二腾空交还给原告广州市基督教协会。
本案受理费50元，由被告张泽鸿负担。
如不服本判决，原告、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏冬菊
梁晓雯
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执723号
申请执行人刘淑秋，女，1963年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王玉双，男，1969年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王艳云，女，1971年7月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王莹，女，1994年7月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行刘淑秋与王玉双、王艳云、王莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘淑秋向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段钰鑫
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第210号
罪犯洪宝山。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）秦刑初字第41号刑事判决，认定被告人洪宝山犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑二终字第74号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年1月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯洪宝山在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯洪宝山的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第210号罪犯洪宝山。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）秦刑初字第41号刑事判决，认定被告人洪宝山犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑二终字第74号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年1月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯洪宝山在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯洪宝山的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  赵 军代理审判员  王建英二〇一五年四月十五日书 记 员  马立红
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3534号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某，男，1951年9月26日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年八月二十二日
书记员 王瑷荻
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1503号
原告ＸＸ，男，汉族，1961年11月23日生。
委托代理人程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇。
原告ＸＸ与被告江苏融翔担保有限公司（以下简称融翔公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人程豪到庭参加诉讼，被告融翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2008年12月2日，原告、芦林芝（原告配偶）、张浩斌（原告之子）与被告签订反担保合同，约定被告为原告的银行贷款提供保证，原告向被告缴纳60000元提供反担保，如原告按期足额还款后，该保证金应予退还。现原告已还款完毕，但被告未按约退还保证金，故诉至法院请求判令：被告立即退还原告保证金60000元，并自2015年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告融翔公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2008年12月2日，ＸＸ、芦林芝、张浩斌与融翔公司签订《反担保合同》，约定融翔公司为借款人ＸＸ在工商银行办理的贷款提供连带责任担保，芦林芝、张浩斌为ＸＸ向融翔公司提供连带保证责任的反担保；融翔公司留置ＸＸ5%的价款额（以公司收据上的记载为准），作为融翔公司为借款人提供借款担保的反担保之一，如ＸＸ按时足额（含提前还款）还清银行贷款本息后，凭银行的还款完结凭证和融翔公司的保证金收据领取全部保证金。2008年12月22日，融翔担保公司向ＸＸ出具了60000元的保证金收据，收款方式为贷款中扣收。
后ＸＸ与中国工商银行股份有限公司南京白下支行签订《个人借款／担保合同�，ＸＸ为购房向该行借款120万元，融翔公司为该笔贷款提供连带责任保证。2015年7月27日，该行向ＸＸ出具个人贷款结清证明，证明上述贷款本息已于2015年7月24日全部结清。
以上事实有原告提供的反担保合同、收款收据、借款合同、还款结清证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：ＸＸ与融翔公司签订的《反担保合同》系双方真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。在ＸＸ已按约清偿银行贷款本息并取得结清证明的情况下，合同约定的退还保证金的条件已经成就，融翔公司应及时退还ＸＸ保证金60000元，如未能按期足额退还，应支付相应的逾期付款利息损失，故对ＸＸ要求被告返还保证金60000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于ＸＸ于2015年7月24日清偿全部借款本息并取得银行结清证明，故对ＸＸ要求融翔担保公司支付自2015年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持，融翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏融翔担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ保证金60000元及利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告江苏融翔担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 殷洪林
人民陪审员 钱 凯
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 周凤娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2278号
原告：张勇，男，1977年9月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈守奎，男，1984年1月26日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张勇与被告陈守奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月5日，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤诉处理。
案件受理费906元，减半收取计453元，由原告张勇负担。
审判员 王志红
二〇一七年九月五日
书记员 张晓波
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1812号
申请执行人：王水香，1948年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡聚福缘养殖有限公司。
法定代表人：陈宏茹。
本院在执行王水香与三门峡聚福缘养殖有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，三门峡聚福缘养殖有限公司已处于歇业状态，没有可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李奇峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢45号
国网湖南省电力公司洪江市供电分公司、王建辉：
本院受理的申请执行人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被执行人王建辉供用电合同纠纷执行一案，经执行，本院（2016）湘1281民初71号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第26号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘某，个体户，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人林兆德，广东广能律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人林兆德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某为牟取非法利益，从2013年下半年开始在其位于鹤山市共和镇××路的创意发廊内容留、介绍卖淫女李X城和罗某从事卖淫活动。2014年9月11日晚被告人刘某在创意发廊内先后将卖淫女李X城和罗某介绍给前来嫖娼的张某和黄某甲，并容留罗某和黄某甲在其鹤山市共和镇顺和路380号出租屋内进行卖淫嫖娼活动。刘某从中牟利人民币60元。当晚22时许，民警先后抓获违法人员李X城、张某、罗某、黄某甲和被告人刘某。
上述事实，被告人刘某及其辩护人林兆德在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人刘某的供述、证人李X城、张某、罗某、黄某甲、梁X敬的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极交纳一定数额的罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且判处被告人刘某有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人辩称被告人刘某因是文盲，法律意识非常薄弱，没�意识到自己的行为是犯罪，但其是初犯、偶犯，到案后能坦白认罪，愿意交纳罚金，有悔罪表现，希望对其从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人刘某具有坦白认罪及积极交纳罚金的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人刘某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 林群英
人民陪审员 谭嘉伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 吕嘉茵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1521号
申请执行人周建华，男，汉族，湘潭市人。
被执行人陈立国，男，汉族，湘乡市。
被执行人欧阳江红，女，汉族，湘潭县人。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国。
申请执行人周建华与被执行人陈立国、欧阳江红、千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的2033910元（执行标的2011400元、执行费22510元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016)湘0302民初1368号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年二月九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第101号
罪犯张亦强，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年8月4日作出（2011）惠博法刑二初字第156号刑事判决，以被告人张亦强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出（2011）惠中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张亦强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年11月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张亦强在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯张亦强未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张亦强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亦强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0684行初212号
原告王彩然，女，汉族，1947年9月20日出生，住河北省保定市容城县。
被告容城县人力资源和社会保障局，住所地河北省保定市容城县奥威路118号，统一社会信用代码1130629000836764G。
法定代表人张彦军，该局局长。
委托代理人吴春桂，该单位工作人员。
委托代理人李坤元，河北永嘉律师事务所律师。
原告王彩然诉被告容城县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1957年在徐水县文工团工作，1960年调到徐水县医院工作，工作不久医院决定让我带工资进卫校学习，毕业后回医院工作。1963年被医院按卫校学生下放。根据中央文件，原告属于错放，应属收回对象。1965年10月医院作出恢复工作的决定，但文化大革命导致原告工作恢复没有解决，为此原告走上上访之路。多年来，原告的要求未得到彻底落实，请求确认被告不作为违法，执行人力资源和社会保障部的复议答复意见。
原告向本院提交了以下证据：1、保定市人力资源和社会保障局2013年4月6日给王彩然的回复，2、圆通快递2016年9月8日邮寄单据，并附有给被告的书面材料，3、容城人力资源和社会保障局的信访事项答复意见书3份。
被告辩称，一、答辩人就被答辩人劳动信访事实、经过以及处理情况相关内容作出如下整理：1、1964年，被答辩人听到“1962年精简下放人员收回”的消息，找到容城县人民医院要求收回恢复工作，该院开始以“精简下放前非本院职工”为由拒绝收回，后该院于1965年10月12日出具应恢复信访人工作的处理意见，但未予以恢复。2、1970年开始，被答辩人就“安排工作”问题多次到县、地区、省、中央上访。1973年3月，容城县委将信访人安置在县办粮种厂参加劳动。被答辩人对该处理持否定态度。3、1975年12月至1977年6月，被答辩人被容城县公安局以“搞串联”、“有作风问题”为由拘留审查。1978年4月予以平反。被答辩人被重新安置到容城化肥厂，身份为副业工。被答辩人对该处理仍不同意。4、1979年4月，地区信访处和容城县委对被答辩人问题再次处理，涉及劳动人事方面处理意见为，考虑到王彩然的实际情况，为照顾本人生活，经研究决定，将王彩然继续安排到县化肥厂当副业工，其工资待遇与同等条件的副业工相同，从进化肥厂之日起，按照实际出勤天数补齐全部工资。待有转工指标时，根据招工条件，经过群众讨论，可优先照顾。王彩然对该处理结果仍不同意。王彩然于1981年12月被化肥厂招为固定工。5、1999年8月，容城县人民政府对被答辩人劳动人事方面问题再次作出处理，认定王彩然参加工作时间为1958年10月，扣除1963年-1967年初高中学习期间学龄。信访人于2000年11月办理退休手续。被答辩人对其退休予以认可，并正常享受其退休养老待遇。6、2004年至2010年期间，被答辩人多次县级访，由于其信访要求不符合政策且并无政策依据，我局出具答复意见书、信访处理意见书和办结报告，不予支持。2004年7月15日，中共容城委下达关于王彩然解决工龄问题查处报告，答辩人出具处理意见，重新认定其参加工作时间为1961年10月，并补发其退休费。2011年8月10日，保定市人力资源和社会保障局出具信访事项复查意见书，复查意见为：鉴于信访人从参加工作至退休期间在多个工作单位存续过劳动关系（或劳务关系），信访人参加工作时间应重新认定。对信访人提出的其他诉求，因劳动关系复杂并已办理了退休手续多年，不符合有关文件精神，故同意答辩人对信访人的答复意见。7、2012年3月，省厅对被答辩人问题下达《信访事项复核答复意见书》，复核意见为：王彩然参加工作时间应认定为1957年10月。鉴于信访人已经退休，本人已不具备申报评审专业技术职务任职资格和聘用的政策规定。2012年3月市局对被答辩人出具信访事项调查报告，报告建议维持2011年8月10日我局对信访人的答复意见。8、2013年7月，被答辩人再次县级访。被答辩人参加工作时间经各级人力资源和社会保障部门认定为1957年10月。被答辩人要求改为事业退休，按相应职称重新确定退休费。我局出具答复意见书，不予支持。被答辩人拒绝签字。被答辩人问题时间跨度近50年，其第二次参加工作、企业转为固定工、办理退休以及工龄接续均有各级政府明确处理意见或行文规定。鉴于此，人力资源和社会保障部门对王彩然问题的处理符合政策，并无处理性错误。根据国家和我省的政策规定，王彩然诉求事项无政策支持。答辩人此后多次县级访，我局均作出政策解释并出具答复意见书。以上内容可以说明，答辩人多年来一直积极解决被答辩人信访诉求，也对其作出相关政策解释，并非被答辩人所说的不作为。二、被答辩人提到的人力资源和社会保障部复议答复意见，经查询我局档案，并无记载。后多次询问可能经手此文件的相关人员，均称未收到过此复议答复意见，被答辩人所述情况非属实。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告在举证期间内向本院提交的证据不再作为本案证据使用。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1，代理人接收委托后，询问了相关人员，均是答复没有见过人力资源和社会保障部的复议答复意见。按照信访条例的规定，人社部的信访答复意见应该是给信访人一份的，但是原告至今没有拿出这份意见，因此对原告出示的证据1不认可。证据2，被告的确收到了这个材料，属实。证据3，真实性没有异议，的确是被告处出具的。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，由于原告未提交原件，对其真实性不予认可，证据2的关联性认可，证据3的关联性不予认可。
经审理查明，原告王彩然于2016年9月8日向被告容城人力资源和社会保障局邮寄书面材料，要求被告执行人力资源和社会保障部的复议答复意见。被告于次日收到该邮件。2016年12月12日，原告向本院起诉，要求确认被告不作为违法、执行人力资源和社会保障部的复议答复意见。原告在举证期间内未向本院提交该复议答复意见，称该答复意见已由保定市人力资源和社会保障局转交到被告手中。被告当庭表示未见到过该答复意见。
本院认为，原告要求被告履行法定职责，应提供相应的事实依据和法律依据。原告所述的人力资源和社会保障部的复议答复意见，原告未向本院提交，因此其要求被告履行该复议答复意见的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王彩然的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 杰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3097号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：李锐，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李昌亮与被告李锐、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李昌亮于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昌亮撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由李昌亮负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严燕奋
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3097号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：李锐，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李昌亮与被告李锐、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李昌亮于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昌亮撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由李昌亮负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月二十日书 记 员  严燕奋?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执51号
申请执行人：王焕英，女，1959年9月29日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：苏剑锋（苏剑峰），男，1984年6月11日出生，汉族，住所地合浦县。
申请执行人王焕英与被执行人苏剑锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王焕英于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人苏剑锋支付王焕英虾饲料款16795元并承担受理费、公告费共957元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年六月十三日
代书记员 陆杰明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初831号
原告金福，男，1954年3月6日出生，汉族。
被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人段映春，该公司董事长。
被告衡阳市恒通置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区湘江南路118号。
法定代表人刘银君，该公司董事长。
本院于2016年6月13日立案受理原告金福诉被告衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳市恒通置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告金福于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告金福申请撤回起诉，符合法律规�，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金福撤回起诉。
本案受理费减半收取5037元，由原告金福承担。
审 判 长 管 毅
审 判 员 刘定国
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘 露
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初487号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，公司职员。
委托代理人:赵羽博，公司职员。
被告：李万忠，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住吉林高新产业技术开发区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李万忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序审理了此案，原告的委托代理人张淼、赵羽博到庭参加诉讼，被告李万忠经合法传唤未到庭本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称：被告李万忠于2014年12月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行借款3万元，约定还款日期为2015年12月24日，月息：9.333334‰，借款用途：玉米其他生产资料，此笔借款发生后，被告一直没有履行还款义务，故我单位起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，截止至2017年1月5日利息共计8698.67元，（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止），目前本息合计38698.67元。
2、要求被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
原告提供如下证据：
证据一、农户借款合同一份，证明被告向我行申请借款。
证据二、贷款凭证一份，证明我行履行了给付义务。
证据三、利息计算说明，证明贷款利息计算方式。
原告提供的证据可以相互佐证，具有证明力，本院予以采信。
本院认定事实：2014年12月24日，吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行向李万忠提供小额信用贷款3万元，借款期间为2014年12月24日至2015年12月24日。贷款利率为月利率9.333334‰。并约定借款人应按约定到期清偿借款本息，否则按农户额度借款合同第五条第二款第二项约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同，被告未按约定偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。对于2015年12月24日借款逾期后的利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李万忠于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及截止至2015年12月24日的利息3406.67元；
二、被告李万忠于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息，以3万元为本金，利率按月息14.000001‰，自2015年12月25日开始，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告李万忠未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告李万忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年六月十五日
书记员 程晓宇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第348号
原告：兰丹丹，女，汉族。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告兰丹丹与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰丹丹诉称，2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商，将汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼主体工程分包给了被告李延超，后经人介绍，原告同他人到其建筑工地干活，但该建筑工程完工后，经清算被告所欠原告工资款12200元，经原告催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定，诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款12200元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告兰丹丹所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰丹丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第348号原告何某某。被告康某甲。原告何某某与被告康某甲离婚纠纷一案，原告何某某于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员邓朝阳独任审判，后依法转为普通程序，由审判员邓朝阳担任审判长，与代理审判员ＸＸ才、人民陪审员何清华组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告康某甲经本院公告传唤（见2015年7月4日《人民法院报》G64版）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告是经双方父母介绍后相识，1991年10月17日在汝城县濠头乡政府登记结婚，1995年2月12日生育女儿康某乙，2000年10月17日生育儿子康某丙。婚后，由于性格不合，没有共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵。现双方已分居生活长达四年多，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。原告曾于2014年5月向汝城县人民法院提起诉讼，法院作出不准予离婚的判决后，原、被告也一直处于分居状态。原告特再次向法院提起诉讼，请求法院判令离婚；婚生女孩已成年，婚生男孩由被告抚养，本案诉讼费由原、被告共同承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、本院（2014）汝民初字第327号民事判决书，拟证明原、被告存在婚姻关系。2、濠头乡宽坑村村委会证明，拟证明被告于2014年5月外出打工，下落不明。被告徐康某甲未到庭、未答辩亦未提供证据。原告何某某提供的2份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认证。对于本院对康某丙的询问笔录，原告何某某未提出异议。经审理查明：原告何某某与被告康某甲于1990年10月相识，1991年10月17日在汝城县濠头乡政府登记结婚，1995年2月12日生女儿康某乙，2001年10月17日生儿子康某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2011年2月，原、被告分居生活至今。原告以婚后双方性格不合，分居生活长达三年多为由，曾于2014年5月19日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）汝民初字第327号不准予离婚判决后，原、被告仍一直分居生活至今。婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告分居生活长达四年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，依法应予准许。婚生男孩康某丙目前已满10周岁，已明确表态要求随被告生活，因此，婚生男孩康某丙由被告抚养。原告应依法负担小孩康某丙的抚养费用。经本院主持调解，原告不同意和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告何某某与被告康某甲离婚。二、婚生儿子康某丙由被告康某甲抚养，原告何某某每月给付小孩抚养费376.04元，直至小孩18周岁。小孩抚养费从2015年10月开始给付，并在每年的12月30日前给付当年度抚养费。小孩长大成人后，随父随母生活由其自行选择。本案受理费200元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（转下页）(本页无正文)审 判 长  邓朝阳代理审判员  ＸＸ才人民陪审员  何清华二〇一五年十月八日书 记 员  朱 萍附本案适用法律的范围及条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015—2016年）2、农村居民人均年生活消费支出:每年9025元。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破字第11-6号
申请人：瑞安市宏达毛纺厂管理人。
2017年6月19日，瑞安市宏达毛纺厂管理人向本院提出申请，称瑞安市宏达毛纺厂未依法提供完整的会计账册，导致管理人无法进行完全清算。贵院于2017年6月8日裁定认可《瑞安市宏达毛纺厂破产财产分配方案》，现该方案已经执行完毕，最后分配已完结，故请求本院终结瑞安市宏达毛纺厂破产程序。
本院认为：瑞安市宏达毛纺厂管理人依法执行本院裁定认可的破产财产分配方案，其在最后分配完结破产财产后，已及时向本院提交破产财产分配报告，并提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条的规定，法人是依法成立的具备必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，能够依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。其中，独立的财产是法人独立承担民事责任的前提，而法人的会计账册、凭证是判断法人是否具有独立财产的必要证据材料。现瑞安市宏达毛纺厂的相关责任人未向本院或管理人移交完整的会计账册，导致管理人无法进行完全清算，债权人有权起诉要求瑞安市宏达毛纺厂的相关责任人承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结瑞安市宏达毛纺厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 张坚键
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 戴小慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00274号
申请执行人庞某某。
被执行人谢某。
被执行人李某。
被执行人白某某。
本院在执行申请人庞某某与被执行人谢某、李某、白某某（2014）横民初字第00690号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人谢某、李某偿还申请执行人李静贷款150000元及利息，利息从2012年9月9日起算至债务履行完毕之日止，月利率按四倍计算；负担案件受理费1650元；被执行人白某某承担连带偿还责任。本院于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费2150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院另查明被执行人白某某为横山县地税局干部，在中国农业银行横山县支行有工资收入，本院于2014年8月4日依法裁定扣留了被执行人白某某工资及津贴收入每月3000元，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 李荫龙
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初2121号
原告：魏振刚，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王胜钦，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告魏振刚与被告王胜钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振刚、被告王胜钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居，2014年8月7日，被告向原告借款10万元，口头约定月利息5分，借款期限一个月。借款期限届满后，被告未如约还款，多次催要，仍不偿还，为维护原告合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王胜钦辩称，借款属实，但现在确实无力偿还，还过15000元利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：
被告王胜钦给原告出具的借款责任书，内容“今借到魏振刚现金人民币10万元，借款日期2014年8月7日，还款日期2014年9月7日。借款使用期限为1个月，借款人保证到期偿还等内容。”
经质证，被告对上述证据无异议，本院确认其证明力。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村邻居。2014年8月7日，被告以做生意为由向原告借款本金100000元，借款期限1个月，口头约定月利息5分。借款期限届满后，被告未如约还款，仅支付了5000元利息，下欠本金100000元及利息至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款100000元，二者之间形成民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告应按时还款，故被告应当偿还原告借款本金100000元。原、被告口头约定月利息5分，已超过年利率24%，对超过部分不予支持。
被告辩称已支付15000元利息，原告认可5000元，被告未提供证据证实，应承担举证不能责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜钦于本判决书生效后五日内给付原告魏振刚借款本金100000元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年8月7日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止（给付时扣除已支付的5000元利息。）；
二、驳回原告魏振刚的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王胜钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郭丽敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李亚峰
福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1490号
原告江某某，男，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人邹发寿、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，住福州市马尾区。
原告江某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文耀独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人邹发寿到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，原、被告经媒人介绍认识，未经充分了解便于2010年5月12日办理结婚登记手续，原、被告双方在没有建立起感情基础的情况下仓促结婚，婚后因性格不合而经常吵架。同时，被告性格暴躁，经常对原告及原告母亲实施家庭暴力，2014年下半年、2015年1月初，被告分别对原告及原告母亲实施殴打，原告无奈之下只好报警处理。2015年1月19日，原告向法院起诉离婚，后判决不准离婚。但原、被告双方仍无法和好，原、被告间未生育子女，无夫妻共同财产和其他债权债务纠纷，感情已彻底破裂。原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2010年初，原、被告经人介绍认识，同年5月12日，原、被告登记结婚。2014年下半年，原、被告发生争吵后分居，2015年1月20日，原告江某某向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。2015年11月13日，原告向本院提起本案诉讼。
经询问，劳丰村村委会书记董浩向本院反映朱某某患有间歇性精神病，在2008年发病，由派出所和劳丰村送往福州市精神病院治疗一个月，劳丰村出了5000元，后来又转到琅岐凤窝精神病院继续治疗，后续情况不大清楚。朱某某父母都不在了，没有住所。如果判决离婚，建议要照顾朱某某。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、本院依法调取的原、被告此前各自的离婚材料，以及庭审笔录、询问笔录为证，
本院认为，在本院第一次判决不准离婚后，原、被告双方仍无法和好，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告朱某某离婚后没有住处，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款的规定，属于生活困难，再考虑到被告朱某某患有间歇性精神疾病，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，原告江某某应给予被告朱某某适当帮助。现原、被告双方无法达成协议，本院酌定原告一次性给付被告20000元，并提供不低于被告现有情形的的居住条件。被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告朱某某离婚。
二、原告江某某应于本判决生效之日起十日内支付20000元给被告朱某某。
三、原告江某某应向被告朱某某提供不低于朱某某现有情形的的居住条件。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘文耀
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董美钦
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00728号
原告郑XX，女，出生于1972，住潢川县来龙村。
被告余XX，男，出生于1971年，原住址同上。（现在辽宁省北镇监狱服刑）
委托代理人余X乙，男。（余XX之哥）。
原告郑XX与被告余XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑XX，被告余XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，我与被告余XX经人介绍于1993年10月1日按农村风俗结婚，婚后感情一般。2008年，被告余XX因毒品犯罪，被法院判处有期徒刑9年6个月，现在辽宁省北镇监狱服刑。因被告余XX不务正业、贩卖毒品，对家庭和孩子不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令我与余XX离婚。
被告余XX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告郑XX与被告余XX经人介绍于1993年10月1日按农村风俗举行结婚仪式结婚。1995年9月25日生育长子，取名余X丙；2004年11月18日生育次子，取名余X丁。婚后双方夫妻感情一般，后2008年4月11日被告余XX因贩卖毒品，被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑9年6个月，现在辽宁省北镇监狱服刑。为此原告郑XX起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告郑XX与被告余XX虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告郑XX请求与被告余XX离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，被告余XX虽因犯罪被判处长期徒刑，但其剩余刑期不长，且其违法犯罪行为未严重伤害夫妻感情，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
不准许原告郑XX与被告余XX离婚。
本案受理费300元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一四年七月九日
书记员 毛鹏辉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00714号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司营口分公司（以下简称营口分公司），住所地营口市西市区。
负责人王柏林，总经理。
委托代理人刘杰、郭京京，公司法律顾问。
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称开发区支公司），住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人赵哲，经理。
委托代理人刘杰、郭京京，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）丁泉源，男，1977年7月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏禄芳，女，1979年5月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司、中国人寿保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司因修理合同纠纷一案不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司、中国人寿保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司委托代理人刘杰、郭京京，被上诉人丁泉源委托代理人潘晓梅，被上诉人苏禄芳及委托代理人潘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二原告系夫妻，且共同经营营口经济技术开发区鑫尧汽车修配厂（2014年更名为营口经济技术开发区金恒汽车修理厂）。自2013年10月至2013年7月，二原告所有的修配厂为二被告所有的三台车辆维修，被告开发区支公司所有的辽H111**号车辆产生维修费19720元；辽HBB1**号车辆产生维修费570元。被告营口分公司所有的辽H008**号车辆产生维修费7725元。维修费欠据单上有被告开发区支公司员工滕学辉、姜学君、李春凤签字。
原审法院认为：被告开发区支公司所有的辽H111**号、辽HBB1**号车辆及被告营口分公司所有的辽H008**号车辆到原告处维修，双方形成修理合同关系，且在欠据上签字的滕学辉、姜学君、李春凤三人为被告的员工，故二被告应对各自车辆的维修费用承担给付责任。关于二原告要求二被告给付违约金的诉讼请求，双方虽未对违约金有明确约定，但被告至今未给付维修费，已构成违约，因双方对何时给付维修费没有明确的约定，应从原告诉讼之日予以支持。关于被告营口分公司的维修欠据上司机签字没有授权及相关人员违反公司财务制度应由欠款人承担给付责任的答辩意见，在欠据上签字的三位司机为被告营口分公司有隶属关系的开发区支公司的工作人员，即使其员工违反财务制度，应属被告公司内部处理，亦不能免除对外承担给付责任。关于被告辩称原告的诉请超过诉讼时效的问题，因原、被告对何时给付维修费没有约定，原告可随时主张权利，故被告本项答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内给付原告丁泉源、苏禄芳维修费20290元及违约金，违约金自诉讼之日（2015年4月14日）至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于本判决生效后10日内给付原告丁泉源、苏禄芳维修费7725元及违约金，违约金自诉讼之日（2015年4月14日）至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告中国人寿保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担381元，被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司负担144元。
宣判后，上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司、中国人寿保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司不服，向本院提出上诉，上诉请求及主要理由：请求撤销原判，本案已过诉讼时效，应予驳回，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由一、原审认定事实不清，证据不足，应依法撤销，上诉人没有委托任何工作人员办理维修汽车业务，原审没有任何证据证明上诉人欠7725元汽车维修款事实；假设欠款存在，也应由支公司工作人员承担责任，因为公司文件规定，应先审批，再报修，未经审批欠款均由个人承担；二、本案已过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。欠款发生至今已长达4年之久，超过法定诉讼时效。
被上诉人丁泉源、苏禄芳答辩认为：请求驳回上诉，维持原判。主要理由一、原判判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；二、双方对维修费给付时间没有约定，我们可以随时主张权利。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司、中国人寿保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司与被上诉人丁泉源、苏禄芳因维修车辆，而产生修理合同关系，有上诉人公司司机及工作人员签字确认的维修欠款欠条为凭，故事实清楚，证据充分，上诉人应及时给付被上诉人车辆维修款。关于上诉人提出上诉人没有委托任何工作人员办理维修汽车业务，原审没有任何证据证明上诉人欠7725元汽车维修款的上诉理由，因被上诉人已经提供上诉人单位工作人员具名签字的维修欠条为凭，足以认定欠款事实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人提出假设欠款存在，也应由支公司工作人员承担责任，因为公司文件规定，应先审批再报修，未经审批欠款均由个人承担的上诉理由，本院认为，公司内部规定，仅限于对公司所有的员工产生管理性约束行为，不能对外产生免除公司责任的法律效力，公司工作人员代表公司对公司所有车辆进行维修的行为后果，应由车辆所有公司即上诉人分别承担给付义务，故上诉人相关上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出本案已过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求一节，因维修双方对车辆维修费给付时间没有明确约定，故被上诉人可以随时主张权利。
综上，上诉人因未能提交充分证据佐证，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵婷婷
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3407号
原告范立新，女，1966年8月25日生，满族，住平泉县。
被告王亚军，男，1964年8月30日生，蒙古族，住平泉县。现住平泉县。
被告�忠山，男，1969年1月11日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告范立新与被告王亚军、白忠山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告范立新到庭参加诉讼，被告王亚军、白忠山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告王亚军买车向我借款300000.00元，并于当日向我出具欠条一张。此款由被告白忠山担保。经我多次向二被告索要，二被告均以无钱为由拒付。要求二被告立即偿还借款300000.00元及利息，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
2012年9月30日借据一张，证明被告王亚军向原告借款300000.00元，并由白忠山担保。
证据的分析与认定：被告提供的证据真实合法，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2012年9月20日被告王亚军向原告范立新借款300000.00元，并出具借据一张，内容为：“借据今借到范立新人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00元担保人白忠山借款人王亚军买车用款。”此款经原告多次催要，二被告未还。
本院认为，被告王亚军向原告范立新借款，有被告王亚军所打欠条为证，事实清楚，证据充分，因此原告范立新要求被告王亚军给付欠款300000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白忠山在被告王亚军给原告范立新所打的借据上签字担保，但原、被告双方对担保人白忠山的担保方式没有约定，被告白忠山对此笔借款依法应当承担连带保证责任。原告要求二被告给付借款利息，应从原告明确向二被告主张权利之日即起诉之日起计，按中国人民银行同期贷款利率计算。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效后十日内给付原告范立新借款人民币300000.00元及利息（利息自2013年11月19日起计至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告白忠山对此笔借款承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告王亚军负担，被告白忠山承担连带给付责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李桂红
二〇一四年一月十三日
书记员 范明慧
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民通则》若干问题的意见（试行）
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
�、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3407号
原告范立新，住平泉县。
被告王亚军，住平泉县。现住平泉县。
被告白忠山，住内蒙古赤峰市。
原告范立新与被告王亚军、白忠山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告范立新到庭参加诉讼，被告王亚军、白忠山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告王亚军买车向我借款300000.00元，并于当日向我出具欠条一张。此款由被告白忠山担保。经我多次向二被告索要，二被告均以无钱为由拒付。要求二被告立即偿还借款300000.00元及利息，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
2012年9月30日借据一张，证明被告王亚军向原告借款300000.00元，并由白忠山担保。
证据的分析与认定：被告提供的证据真实合法，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2012年9月20日被告王亚军向原告范立新借款300000.00元，并出具借据一张，内容为：“借据今借到范立新人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00元担保人白忠山借款人王亚军买车用款。”此款经原告多次催要，二被告未还。
本院认为，被告王亚军向原告范立新借款，有被告王亚军所打欠条为证，事实清楚，证据充分，因此原告范立新要求被告王亚军给付欠款300000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白忠山在被告王亚军给原告范立新所打的借据上签字担保，但原、被告双方对担保人白忠山的担保方式没有约定，被告白忠山对此笔借款依法应当承担连带保证责任。原告要求二被告给付借款利息，应从原告明确向二被告主张权利之日即起诉之日起计，按中国人民银行同期贷款利率计算。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效后十日内给付原告范立新借款人民币300000.00元及利息（利息自2013年11月19日起计至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告白忠山对此笔借款承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告王亚军负担，被告白忠山承担连带给付责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李桂红
二〇一四年一月十三日
书记员 范明慧
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民通则》若干问题的意见（试行）
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第3407号原告范立新，女，1966年8月25日生，满族，住平泉县平泉镇玉宇明珠小区**号楼*单元301。身份证号：1326241966********。被告王亚军，男，1964年8月30日生，蒙古族，住平泉县道虎沟乡东梁村*组。现住平泉县平泉镇。身份证号：1326241964********。被告白忠山，男，1969年1月11日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦花镇沙拉哈达村。身份证号：1504211969********。原告范立新与被告王亚军、白忠山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告范立新到庭参加诉讼，被告王亚军、白忠山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月30日，被告王亚军买车向我借款300000.00元，并于当日向我出具欠条一张。此款由被告白忠山担保。经我多次向二被告索要，二被告均以无钱为由拒付。要求二被告立即偿还借款300000.00元及利息，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：2012年9月30日借据一张，证明被告王亚军向原告借款300000.00元，并由白忠山担保。证据的分析与认定：被告提供的证据真实合法，本院依法予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2012年9月20日被告王亚军向原告范立新借款300000.00元，并出具借据一张，内容为：“借据今借到范立新人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00元担保人白忠山借款人王亚军买车用款。”此款经原告多次催要，二被告未还。本院认为，被告王亚军向原告范立新借款，有被告王亚军所打欠条为证，事实清楚，证据充分，因此原告范立新要求被告王亚军给付欠款300000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白忠山在被告王亚军给原告范立新所打的借据上签字担保，但原、被告双方对担保人白忠山的担保方式没有约定，被告白忠山对此笔借款依法应当承担连带保证责任。原告要求二被告给付借款利息，应从原告明确向二被告主张权利之日即起诉之日起计，按中国人民银行同期贷款利率计算。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告王亚军于本判决生效后十日内给付原告范立新借款人民币300000.00元及利息（利息自2013年11月19日起计至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告白忠山对此笔借款承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告王亚军负担，被告白忠山承担连带给付责任，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。审判员  李桂红二〇一四年一月十三日书记员  范明慧附页一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民通则》若干问题的意见（试行）123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民三终字第20号
上诉人（原审被告）：河北新丰农药化工股份有限公司。住所地：河北省邯郸市星城国际**号楼*单元**层*户。
法定代表人：段文平，该公司总经理。
委托代理人：乔建军。
被上诉人（原审原告）：郭殿周（复兴区兴盛包装材料经销处业主）。
委托代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。
上诉人河北新丰农药化工股份有限公司因与被上诉人郭殿周买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2356号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人河北新丰农药化工股份有限公司未按本院通知要求预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人河北新丰农药化工股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一三年五月二日
书 记 员 程建光
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执119号
申请执行人：刘治，男，1970年7月8日出生，汉族，住博白县。
被执行人：陈兰英，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：刘俞成，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人刘治与被执行人陈兰英、刘俞成民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1814号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日作出（2017）桂0923执119号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈兰英所有的座落在博白县××××路美澳思国际城2幢1单元601号的房产（所有权证号：2016023471），由于该查封的房产暂时无法变现。除该查封房产外，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索,且申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年六月二十六日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执119号申请执行人：刘治，男，1970年7月8日出生，汉族，住博白县。被执行人：陈兰英，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：刘俞成，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住博白县。申请执行人刘治与被执行人陈兰英、刘俞成民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1814号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月16日作出（2017）桂0923执119号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈兰英所有的座落在博白县××××路美澳思国际城2幢1单元601号的房产（所有权证号：2016023471），由于该查封的房产暂时无法变现。除该查封房产外，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索,且申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 刘丽金二〇一七年六月二十六日书记员 宁德权
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔93号
赔偿请求人：李素芳，女，1945年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。
赔偿请求人李素芳以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿147000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李素芳的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01339号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月6日23时许，被告人赵某某在重庆市九龙坡区杨家坪白春薇宾馆8301房间内，以500元的价格将3包白色晶体可疑物（分别净重0.61克、0.62克、0.65克）和2颗红色药片可疑物（共计净重0.18克）卖给刘某某。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从刘某某身上查获上述可疑物，另从赵某某处提取到黑色小铁盒1个，内有9包白色晶体可疑物（分别净重0.75克、0.67克、0.62克、0.6克、0.7克、0.63克、0.64克、0.55克、0.73克）和4颗红色药片可疑物（共计净重0.38克），均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药片可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证，逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，提取笔录，清点笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，检材提取笔录，封存笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，情况说明，证人刘某某、朱某某、廖某某、雷某、黄某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺8.33克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6起至2020年6月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高浩耘