四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第67号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人康某某，男，生于1990年3月28日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2015年3月27日因涉嫌寻衅滋事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
辩护人唐兴方，四川黎源律师事务所律师。
被告人徐某某，男，生于1992年1月10日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2014年12月23日因涉嫌寻衅滋事被汉源县人民检察院批捕在逃，2015年3月13日被汉源县公安局依法执行逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人康某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林、李宝林出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人唐兴方，被告人徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2011年12月23日3时许，被告人徐某某、康某某与李某甲、李某乙、赵某某、曹某甲（四人已判刑）等人在九襄镇“红色年代”KTV喝酒。中途，唐某、杨某甲、杨某乙等三名女性来到徐某某等人所在包间，但该三名女性随即被另一包间的郭某某等人叫走。李某甲等人遂准备去打郭某某等人所在包间的人，被劝回。之后，郭某某等人开车离开，李某甲等人遂驾驶或乘坐摩托车追至九襄镇交通南路“千知超市”附近，并将郭某某等人乘坐的车辆逼停，用啤酒瓶将微型车玻璃打烂。在郭某某等人下车后，被告人徐某某、康某某与李某甲等人遂上前对郭某某、曹某乙、骆某等人进行殴打。经法医鉴定：曹某乙牙齿折断的损伤属轻伤；骆某右肩背部软组织挫伤的损伤属轻微伤；郭某某头部、右肩部多处软组织挫伤的损伤属轻微伤。
2015年3月13日，被告人徐某某在家属陪同下到公安机关投案。
公诉机关向法庭出示的证据有书证，证人证言，被害人陈述，勘验笔录，鉴定意见，被告人供述及辩解等。公诉机关认为被告人康某某、徐某某伙同他人在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人康某某有期徒刑一年至二年六个月，建议本院判处被告人徐某某有期徒刑一年至二年，诉请本院依法分别判处。
被告人康某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。康某某的辩护人提出被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求对康某某适用缓刑。康某某同意该辩护意见。
经审理查明：2011年12月23日3时许，被告人康某某、徐某某与李某甲、李某乙、赵某某、曹某甲（四人已判刑）等人在汉源县九襄镇“红色年代”KTV喝酒。中途，唐某、杨某甲、杨某乙等三名女性来到徐某某等人所在包间，但该三名女性随即被另一包间的郭某某等人叫走。李某甲等人遂准备去打郭某某等人所在包间的人，被劝回。之后，郭某某等人开车离开，李某甲等人遂驾驶或乘坐摩托车追至汉源县九襄镇交通南路“千知超市”附近，并将郭某某等人乘坐的车辆逼停，用啤酒瓶将微型车玻璃打烂。在郭某某等人下车后，被告人康某某、徐某某与李某甲等人遂上前对郭某某、曹某乙、骆某等人进行殴打。经法医鉴定：曹某乙牙齿折断的损伤属轻伤；骆某右肩背部软组织挫伤的损伤属轻微伤；郭某某头部、右肩部多处软组织挫伤的损伤属轻微伤。
案发后，被告人徐某某自动投案，如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人康某某、徐某某的家属与被害人曹某乙、郭某某、骆某达成赔偿协议，已实际履行。被告人康某某、徐某某均取得被害人曹某乙、郭某某、骆某的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，取保候审申请书，不予变更强制措施通知书，换押证，证实案件的来源及二被告人及同案犯被采取强制措施的情况。
2、人口信息，在逃人员登记信息表，在逃人员登记/撤销表，到案经过，抓获经过，证实二被告人、同案犯的身份及到案情况。
3、四川黎源律师事务所函，授权委托书，证实被告人康某某的家属曾为其聘请辩护人的事实。
4、调取证据通知书，住院病历，证实被害人骆某、曹某乙、郭某某等人的伤情。
5、接受证据清单，汉源县同心小型汽车修理厂结算单，证实郭某某被损毁的微型车维修花费的情况。
6、身份证，谅解书，证实郭某某、曹某乙、骆某的身份以及二被告人的亲属与郭某某、曹某乙、骆某达成赔偿协议并实际履行，被告人康某某、徐某某取得谅解的事实。
7、汉源县后域乡白云村村民委员会证明，证实被告人徐某某的平时表现及家庭情况。
二、证人证言
1、证人杨某乙、唐某、杨某甲的证言，证实案发当天曹某乙等人约杨某乙、唐某、杨某甲三人到“红色年代”KTV唱歌，三人到KTV后遇见熟人徐某某，遂前往徐某某所在包间敬酒。徐某某挽留三人未果，便与其一同前往的人找郭某某等人麻烦，被KTV内保安劝阻。郭某某等人离开后，徐某某一伙的人驾驶摩托车把被害人驾驶的微型车逼停将三被害人打伤，并将微型车砸烂。
2、证人任某某、陈某的证言，证实任某某、陈某系“红色年代”KTV工作人员，2011年12月22日晚上，在“红色年代”KTV9号包间消费的几个小伙子想到8号包间闹事，被KTV工作人员劝阻。
3、证人廖某的证言，证实案发当晚，廖某与曹某甲、徐某某、李某甲、李某乙等人在“红色年代”唱歌，期间，同包间的人欲到“红色年代”8号包间找曹某乙等人麻烦，被劝阻。离开KTV后，廖某骑车接到李某甲后，发现其脸上有伤。
4、证人曹某丙的证言，证实曹某丙与曹某甲是兄弟关系，案发当天与曹某甲、李某甲、李某乙、赵某某、廖某等人在“红色年代”耍，因为曹某丙喝醉了没有参与打架，后来听李某甲说当天打架的人有李某甲、李某乙、赵某某等人。
5、证人曹某甲的证言，证实曹某甲、赵某某、李某甲、李某乙等人在“红色年代”KTV耍，因几个女的串包间，同包间的人不满意几个女的被叫回，遂去找茬，被劝回。待几人消费完准备离开时，在“红色年代”KTV坝子里看见一辆标有“太阳雨太阳能”的微型车刚离开，李某甲、徐某某就骑摩托车追那辆微型车，后曹某甲搭乘高勇摩托车也追了出去，到九襄千知超市公路边时看见李某甲、李某乙、徐某某等人在动手追打从微型车上下来的人。这时，曹某甲准备上前动手打人，看见有人拿着棍子就和李某乙跑了。
6、证人赵某某的证言，证实案发当晚，赵某某等人在“红色年代”KTV消费，因几个女的与另一个包间的人发生争执被劝开。等被害人离开后，赵某某看见徐某某、李某甲骑摩托走了，也骑着摩托追了出去，追到农业银行附近看见一辆微型车车窗玻璃被打烂了，还在打架，赵某某过去用拳头打，这时看见警察来了就全部跑了。
7、证人李某甲、李某乙的证言，证实案发当晚，李某甲等人在“红色年代”KTV消费时与同在这里消费的被害人发生争执被劝开。待被害人离开后李某甲先搭乘康某某和一个不认识的人追赶，曹某甲、李某乙、徐某某、高勇、赵某某等人也在后面骑车追赶，追到“千知超市”附近李某甲将微型车逼停，李某甲遂上前用酒瓶将车窗打坏，并殴打车上的人。
三、被害人陈述
被害人郭某某、曹某乙、骆某的陈述，证实2011年12月22日凌晨，郭某某、曹某乙、骆某等人在“红色年代”KTV唱完歌，郭某某驾驶其所有的微型车离开，行至九襄镇交通南路“千知超市”附近被三辆摩托车逼停。摩托车上的人手里都拿有啤酒瓶或水泥块，打砸微型车，并殴打郭某某、曹某乙、骆某等人。在此过程中，郭某某、曹某乙、骆某受伤。
四、被告人供述与辩解
1、被告人徐某某的供述与辩解，证实李某甲等人在“红色年代”KTV消费时与同在这里消费的被害人发生争执被劝开。待被害人离开后李某甲先骑摩托车追赶，徐某某、曹某甲、李某乙、高勇、赵某某等人也在后面骑车追赶，追到小曹饭店附近李某甲已和对方打了起来，徐某某在殴打过程中受伤的事实。
2、被告人康某某的供述与辩解，证实李某甲等人与被害人发生纠纷，被害人离开“红色年代”KTV后，被康某某与李某甲骑摩托车追上，在双方互殴过程中，将被害人致伤的事实。
五、鉴定意见
鉴定委托书，汉源县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，鉴定机构资质，鉴定人资质，鉴定意见通知书，证实经鉴定曹某乙牙齿折断的损伤属轻伤；骆某右肩背部软组织挫伤的损伤属轻微伤；郭某某头部、右肩部多处软组织挫伤的损伤属轻微伤。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，证实案发地点及现场概况。
2、李某甲、李某乙、赵某某辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实三被告人分别进行辨认，并辨认出参与作案的还有曹某甲、康某某、徐某某；李某乙辨认出作案地点是在汉源县九襄镇交通南路“小曹饭店”门前。
上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经过庭审质证后，依法予以确认。
本院认为，寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。本案中，被告人康某某、徐某某与曹某甲、赵某某、李某甲、李某乙等人无理取闹、随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏公共秩序，属情节恶劣，二被告人的行为符合刑法关于寻衅滋事罪的规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某、徐某某犯寻衅滋事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人康某某的辩护人提出康某某到案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，与本院查明的事实相符，对该辩护意见，本院依法予以采纳；辩护人提出请求对被告人康某某适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，已实际履行，并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚；被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，与被害人达成赔偿协议，已实际履行，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚；对被告人徐某某不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人康某某、徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人康某某的刑期自2015年3月27日起至2016年6月26日止。）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
审 判 员 杜 江
人民陪审员 王芝强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或二人以上轻微伤的；