wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00195号
罪犯陈德洋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年4月30日作出（2007）盐刑一初字第0036号刑事附带民事判决，以被告人陈德洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿364065.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月18日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0595号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月27日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0134号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年10月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈德洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈德洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德洋减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年4月27日起至2030年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
关于罪犯陈德洋减刑一案的审理报告
（2015）苏中刑执字第00195号
一、罪犯概况
罪犯陈德洋，男，44岁，汉族，江苏省射阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省盐城市中级人民法院于2008年4月30日作出（2007）盐刑一初字第0036号刑事附带民事判决，以被告人陈德洋犯故意伤害罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，并处附带民事赔偿364065.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月18日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0595号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月27日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0134号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年10月26日止）。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈德洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈德洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
四、处理意见
监狱意见：建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
承办人意见：本院认为，罪犯陈德洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德洋减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年4月27日起至2030年10月26日止）。
理由：监狱表扬二次
承办人：
二〇一五年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2014）苏中刑执字第00195号
案由故意伤害受送达人陈德洋送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明
代收理由送达人李伟
备注请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00137号
罪犯邓磊，男，汉族，初中文化，现在安康监狱服刑。
陕西省汉滨区人民法院于2011年7月26日作出（2011）安汉刑未初字第00094号刑事判决，认定被告人邓磊犯抢夺、抢劫、故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。有期徒刑的刑期至2013年11月28日止，判决发生效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓磊在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获监狱计分考核，成绩为积极9个，提请对该犯减去余刑。
经审理查明，罪犯邓磊服刑期间能认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自学遵守各项临界规纪行，能积极参加“三课”学习，认真完成作业；能积极参加生产，自学维护正常有序的改造秩序，服从安排，踏实劳动，积极完成各种劳动任务，确有悔罪表现，执行机关所报材料属实。且本院在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯邓磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓磊减去余刑，原并处罚金3000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4039号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地广东省广州市白云区增槎路331号102、202房，组织机构代码68131852-3。
负责人：唐浩，行长。
委托代理人：金菁、冯孟鸿，广州农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人:佛山市南海新居庭抛光砖厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏新工业区，组织机构代码66988165-5。
投资人：简伟信。
被执行人：简伟信，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：简汝佳，男，1978年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：肖伟明，男，1956年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院审理的广州农村商业银行股份有限公司西城支行与佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简汝佳、肖伟明借款合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初2259号民事判决书已经发生效力，依上述生效判决书，确认广州农村商业银行股份有限公司西城支行与佛山市南海新居庭抛光砖厂签订的《企业借款合同》（编号：5551040201500003）于2016年3月2日解除；于该判决生效之日起十日内，佛山市南海新居庭抛光砖厂向广州农村商业银行股份有限公司西城支行偿还借款本金2450000元及利息（利息按照上述《企业借款合同》约定计算）；广州农村商业银行股份有限公司西城支行对处分位于佛山市南海区狮山镇罗村下柏新工业区佛山市南海新居庭抛光砖厂的抵押物地砖一批所得价款享有优先受偿权；简伟信、简汝佳、肖伟明对上述判决第二项承担连带清偿责任，并在承责后有权向佛山市南海新居庭抛光砖厂追偿。该案受理费27066元，由佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简汝佳、肖伟明负担；上述费用广州农村商业银行股份有限公司西城支行已预交，由佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简汝佳、肖伟明在履行判决时直接向广州农村商业银行股份有限公司西城支行给付。因被执行人佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简汝佳、肖伟明未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为2560299.68元，本案执行费28003元。
本案在执行过程中，已于2017年5月3日向被执行人佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简汝佳、肖伟明发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查,被执行人简汝佳名下银行账户有存款182.39元；被执行人肖伟明名下有银行存款10945.71元，上述款项已冻结并扣划至本院，现已通知申请执行人到本院领取。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，除上述财产外，被执行人佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简汝佳、肖伟明名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4039号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4039号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地广东省广州市白云区增槎路331号102、202房，组织机构代码68131852-3。负责人：唐浩，行长。委托代理人：金菁、冯孟鸿，广州农村商业银行股份有限公司职员。被执行人:佛山市南海新居庭抛光砖厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏新工业区，组织机构代码66988165-5。投资人：简伟信。被执行人：简伟信，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：简汝佳，男，1978年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：肖伟明，男，1956年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院审理的广州农村商业银行股份有限公司西城支行与佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简汝佳、肖伟明借款合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初2259号民事判决书已经发生效力，依上述生效判决书，确认广州农村商业银行股份有限公司西城支行与佛山市南海新居庭抛光砖厂签订的《企业借款合同》（编号：5551040201500003）于2016年3月2日解除；于该判决生效之日起十日内，佛山市南海新居庭抛光砖厂向广州农村商业银行股份有限公司西城支行偿还借款本金2450000元及利息（利息按照上述《企业借款合同》约定计算）；广州农村商业银行股份有限公司西城支行对处分位于佛山市南海区狮山镇罗村下柏新工业区佛山市南海新居庭抛光砖厂的抵押物地砖一批所得价款享有优先受偿权；简伟信、简汝佳、肖伟明对上述判决第二项承担连带清偿责任，并在承责后有权向佛山市南海新居庭抛光砖厂追偿。该案受理费27066元，由佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简汝佳、肖伟明负担；上述费用广州农村商业银行股份有限公司西城支行已预交，由佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简汝佳、肖伟明在履行判决时直接向广州农村商业银行股份有限公司西城支行给付。因被执行人佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简汝佳、肖伟明未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为2560299.68元，本案执行费28003元。本案在执行过程中，已于2017年5月3日向被执行人佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简汝佳、肖伟明发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查,被执行人简汝佳名下银行账户有存款182.39元；被执行人肖伟明名下有银行存款10945.71元，上述款项已冻结并扣划至本院，现已通知申请执行人到本院领取。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，除上述财产外，被执行人佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简汝佳、肖伟明名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4039号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十一月二十二日书记员  邹斯敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01021号
原告：蒋某某，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：郭某甲，女，1995年4月1日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1977年1月15日出生，汉族，农民。
被告：杨某某（萍），女，38岁，汉族，农民。系郭某甲母亲。
原告蒋某某与被告郭某甲、王某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李璞君、被告王某某、郭某甲、及三被告的委托代理人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：2013年2月24日蒋某某与郭某甲经他人介绍认识，2013年3月5日，双方举行婚礼，未办理结婚登记，至2013年8月份郭某甲离家，为与郭某甲结婚，蒋某某经媒人孙凤霞、刘某、邵某甲等先后给付三被告彩礼款195000元，其中见面礼2000元，定亲礼40000元，结婚礼120000元，三金礼22000元、上下车礼4000元，买衣服礼4000元，四色礼3000元。现郭某甲不愿与蒋某某继续生活，三被告应当共同返还大部分的彩礼款。为此起诉要求依法判令三被告共同返还蒋某某彩礼款140000元。
郭某甲在庭审中辩称：彩礼都是郭某甲收的，收一次80000元，蒋某某打郭某甲，郭某甲才出走的。同意返还20000元，嫁妆应返还给郭某甲。同居期间郭某甲有50000元工资，还有蒋某某的工资是共同收入，应依法分割。
王某某在庭审中辩称：其不是郭某甲的父亲，其与杨某某是同居关系，不知道彩礼的事，请求驳回对王某某的起诉。
杨某某在庭审中辩称：其不是婚约当事人，未收彩礼款，请求驳回对杨某某的起诉。
经审理查明：2103年2月24日，郭某甲与蒋某某经他人介绍相识，2013年3月2日，郭某甲和杨某某接受蒋某某现金120000元。2013年3月5日，蒋某某和郭某甲举行结婚仪式，同居生活，后因生活琐事生气，郭某甲于2013年9月回娘家居住，2014年元月29日蒋某某接郭某甲回家过春节，郭某甲于2014年2月17日再离家不归。蒋某某于2014年2月28日诉讼来院。
另查明，郭某甲在蒋某某家的嫁妆有：39寸海尔液晶彩电、海尔冰箱、海尔空调、海尔全自动洗衣机、音响、电动车、笔记本电脑、饮水机、台灯、挂衣架、小桌、菜橱、小盆、大盆、茶瓶各一件，被子十床、被罩三套、单子四条、羽绒被两床、菜盘二个、大椅子四把、沙发一组、组合柜一组。
上述事实有蒋某某提供的利辛县巩店镇宋寨村委会证明、证人刘某证言、证人邵某乙证言，郭某甲提供的嫁妆清单及双方当事人陈述在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，郭某甲和杨某某接受蒋某某彩礼款120000元，应当酌情返还，蒋某某要求郭某甲、杨某某返还彩礼款的诉讼请求，本院应予支持。考虑到本案具体情况，本院酌定为84000元，蒋某某的其他诉讼请求，本院不予支持。郭某甲的嫁妆归郭某甲所有。郭某甲辩称，同居期间有共同收入，但未提供足够证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭某甲、杨某某返还原告蒋某某84000元。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
三、被告郭某甲的嫁妆：39寸海尔液晶彩电、海尔冰箱、海尔空调、海尔全自动洗衣机、音响、电动车、笔记本电脑、饮水机、台灯、挂衣架、小桌、菜橱、小盆、大盆、茶瓶各一件，被子十床、被罩三套、单子四条、羽绒被两床、菜盘二个、大椅子四把、沙发一组、组合柜一组，归被告郭某甲所有。
上述一、三项判决内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告蒋某某负担1500元，由被告郭某甲、杨某某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高慧慧
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共�国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01021号
原告：刘满连，女，1954年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：汪声水，男，1994年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：范显珍，女，汉族，农民，住安徽省太湖县。系汪声水母亲。
本院在审理原告刘满连诉被告汪声水、范显珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘满连于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘满连撤回对被告汪声水、范显珍的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘满连承担。
审 判 长 章英特
代理审判员 施启政
人民陪审员 王金亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保122号
申请人秦学广，男，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人宿松县吉祥新型建材有限公司，住所地宿松县。
法定代表人杨伟，总经理。
被执行人杨伟，男，1986年出生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人杨付祥，男，1965年出生，汉族，住宿松县。
申请人秦学广与被执行人宿松县吉祥新型建材有限公司、杨伟、杨付祥诉中财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人宿松县吉祥新型建材有限公司、杨伟、杨付祥的银行存款46.62万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人秦学广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宿松县吉祥新型建材有限公司、杨伟、杨付祥银行存款46.62万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十二日
书记员 叶晨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0181号
上诉人（原审被告）朱绍干，女，1972年7月18日生，汉族，职业不详。
被上诉人（原审原告）盐城金成砼业有限公司。
法定代表人李洋，该公司董事长。
原审被告许启民，男，1973年2月22日生，汉族，职业不详。
朱绍干不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东商初字第0092号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2014年3月3日向其送达了催交上诉费通知书，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许 多
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初374号
原告：傅娟英，女，汉族，住江苏省常州市天宁区，公民身份号码×××1267。
原告：蔡丽华，女，汉族，住江苏省常州市天宁区，系傅娟英女儿，公民身份号码×××1223。
原告：蔡永健，男，汉族，住江苏省常州市天宁区，系傅娟英儿子，公民身份号码×××4015。
上述三原告的委托代理人：李堪仁，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：蔡袖珍，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××3911。
委托代理人：李如茂，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：蔡廷，××年××月××日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告傅娟英、蔡丽华、蔡永健诉被告蔡袖珍民间借贷纠纷一案过程中，原告傅娟英、蔡丽华、蔡永健于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告傅娟英、蔡丽华、蔡永健申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅娟英、蔡永健撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已垫付），由原告傅娟英、蔡丽华、蔡永健负担。
审 判 员 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 王堪柏
二〇一六年九月八日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2489号
原告张玉银，女，1987年8月15日出生。
被告邱海旺，男，1984年11月10日出生。
原告张玉银与被告邱海旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉银到庭参加诉讼，被告邱海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉银诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月16日，被告邱海旺以资金紧缺为由向原告借款42000元，双方约定还款日期为2014年10月8日，未约定借款利息。2015年1月20日，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。现请求判决被告偿付原告借款42000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告邱海旺未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告邱海旺向原告张玉银借款42000元，双方约定还款日期为2014年10月8日，未约定借款利息，并由被告出具借据1份交原告收执。借款后，被告至今未还款。2015年9月21日，原告诉至本院。
上述事实，有原告张玉银的陈述及其提供的借据、被告身份证复印件等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱海旺于2014年9月16日向原告张玉银借款42000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约定期限履行还款义务，应继续承担清偿责任，故原告请求被告偿还借款42000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求判决被告邱海旺支付自起诉之日即2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告张玉银借款42000元及利息（自2015年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告邱海旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告邱海旺负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年十月二十六日
书记员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2683号
上诉人（原审被告）：梅首钧，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：梅朝平，男，1953年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：庄立园，浙江金鸽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱跃江，男，1946年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人梅首钧、梅朝平因与被上诉人朱跃江民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7465号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梅首钧、梅朝平上诉请求：撤销一审判决，依法驳回朱跃江的诉讼请求。一、二审案件受理费由朱跃江承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，仅以梅首钧出具借条，在没有付款事实的情况下，认定借款成立，违反法律规定。1、梅首钧在2016年7月13日向朱跃江出具借条是事实，也认可借条系在法院出具，但该借款并未实际交付。对如此巨额的借款朱跃江既没有提供取款凭证，也没有提供转账凭证。原审不能认定借款已经交付。2、借款合同是实践性合同，只有交付才能成立。在借款未交付的情况下，即使出具了借条，也不能认定借款成立。3、本案事实为朱跃江要求梅首钧、梅朝平先归还之前的借款后，再转借梅首钧，并要梅首钧出具借条。但梅首钧归还之前的借款后，朱跃江却拒绝再借款给梅首钧，因而本案借贷关系不能成立。二、一审程序违法。原审法院在第一次开庭之后主动调取了执行案卷，但根据法律规定，当事人不能自行收集的证据材料应该在举证期限内向人民法院申请调查收集，本案中当事人并没有申请收集，原审法院不应依职权主动调取。且一审法院并没有当庭出示上述证据，只有审判长当庭陈述“从调取的案卷看，执行法官对朱跃江、梅朝平进行了调解，剩余的40万元由梅首钧向朱跃江出具了借条”，故一审程序明显违法。
朱跃江辩称，梅朝平之前就欠我款项，并经过法院调解结案。在执行过程中，梅首钧要求我同意将其房子解封，并承诺对剩余未归还的款项重新出具一张40万元借条给我，保证一个月之内归还，梅朝平作为担保人，梅朝平和梅首钧是父子关系。我相信了梅首钧，并同意由梅首钧重新出具了借条。但之后其并未遵守承诺，至今未归还该40万元欠款。梅首钧、梅朝平的陈述均不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱跃江向一审法院起诉请求：1、由梅首钧归还借款40万元及利息（利息从2016年7月13日起至归还之日止按月利率2%计算）；2、由梅朝平对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：梅首钧于2016年7月13日向朱跃江出具借条一份，载明：今向朱跃江借人民币40万元。一个月内归还清，到时未归还将以坐落在永康松石西路340弄5幢7号房产做抵押，超过一个月按0.02元息计算（2分）。由梅朝平提供担保。到期后，梅首钧未归还。
一审法院认为，朱跃江由梅朝平提供担保的与梅首钧之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现梅首钧尚欠朱跃江借款40万元的事实清楚，证据充分。梅首钧理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。梅朝平为梅首钧提供担保，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担担保责任。朱跃江要求梅首钧从2016年7月13日开始支付利息，但朱跃江提供的借条中约定借款期限为一个月，超过一个月按月利率2%计算。因此应依法予以调整。综上所述，朱跃江的诉讼请求中，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由梅首钧归还朱跃江借款人民币40万元并支付利息（利息从2016年8月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；款限判决生效后十日内履行完毕；二、由梅朝平对上述款项承担连带责任；三、驳回朱跃江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，保全费2770元，合计6540元，由梅首钧负担，由梅朝平承担连带责任。
二审中，梅首钧、梅朝平提供以下证据：（2016）浙0784执恢529号案件信息一份，证明该执行案件已经履行完毕，不存在从执行案件中未履行款项转成本案中借款的事实。经质证，朱跃江认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，当时执行案件事实上并没有执行完毕，只是为了配合梅朝平解封，自己才出具执行完毕的条子，对该案件中未执行完毕的款项由梅首钧重新出具了一张40万元的借条。本院认为，虽该执行案件已结案，但经查该案中未履行的款项已转为本案借款，故对该证据的证明力本院不予采信。
朱跃江提供以下证据：朱跃江和梅首钧之间的短信记录一份，证明梅首钧在短信中认可其欠我的款项。经质证，梅首钧、梅朝平对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，短信的意思是梅首钧凑足10万元，把所有的款项还清，让朱跃江去法院办结案手续。本院认为，从短信内容看，梅首钧认可欠朱跃江款项，并表示在凑钱还款，且与（2016）浙0784执恢529号案件的执结时间相吻合，而短信中并没有对10万元款项归还后双方之间欠款结清的意思表示。故梅首钧、梅朝平的质证意见与事实不符，本院对该证据予以确认。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
另查明，朱跃江与梅朝平之间曾有借贷关系，后经永康市人民法院调解，双方于2014年4月28日达成（2013）金永商初字第3196号民事调解书。在该案执行过程中，经双方协商同意由梅首钧就未履行款项向朱跃江另行出具一张40万元的借条，梅朝平作为担保人。2016年7月13日，梅首均在法院向朱跃江出具了涉案借条，梅朝平作为担保人在借条上签名。同日，朱跃江同意将（2016）浙0784执恢529号执行案件以梅朝平已履行完毕而结案。
本院认为，本案借款系梅首钧对（2016）浙0784执恢529号执行案件中未履行款项另行向朱跃江出具借条而转化形成，并非新借款，该事实有在卷梅首钧出具的借条、（2013）金永商初字第3196号民事调解书、收条及二审中朱跃江提供的短信记录等证据证实。诚实守信系民事活动中应遵循的基本原则。款项到期后，梅首钧、梅朝平不仅未按约定履行还款义务，现又以借款未实际交付为由提出抗辩，既与事实不符，也有悖诚信，其抗辩理由本院不予采信。为查明案件事实，人民法院可依职权主动调取相关证据，并非必须经当事人申请。且本案中原审只是调阅了执行卷宗，了解执行案件的情况，并未作为证据认定，故原审程序并无不当。
综上所述，梅首钧、梅朝平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7540元，由上诉人梅首钧、梅朝平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 黄良飞
二〇一七年七月十三日
代书记员 盛 菲
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第437-1号
申请执行人叶建强，男，1970年1月6日出生，汉族。
被执行人三亚碧城房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市新风路创业大厦A幢2楼。
法定代表人林宪治，该公司董事长。
申请执行人叶建强与被执行人三亚碧城房地产开发有限公司（以下简称三亚碧城公司）商品房预售合同纠纷一案，在本案的执行过程中，本院已裁定查封被执行人三亚碧城房地产开发有限公司名下位于三亚市河西区三亚市河西路创业二期碧城大厦主楼4B、4C、夹层C建筑面积为1187.11平方米的房屋［产权证号为三土房（2014）字第06094号］，因该房屋已被另案执行查封，故该房屋目前无法进行处置，且被执行人目前查无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院所查封的房屋具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
gr9xlajbpoejsngr63
案件唯一码
代理审判员 王 艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王镜则
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）磁民初字第02085号原告：胡保珍。原告：胡宝珠。委托代理人刘敬辉。被告：胡岱民。委托代理人李玉成，磁县城中法律服务所法律工作者。被告：胡岱军。被告：胡宝星，女，1951年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人胡岱民。案由：共有物分割纠纷。本院于2014年9月12日立案受理了原告胡保珍、胡宝珠与被告胡岱民、胡岱军、胡宝星为共有物分割纠纷一案，经审理查明：胡希文共生育有五个子女，被告胡宝星系长女、原告胡保珍系次女、原告胡宝珠系三女、被告胡岱民系长子、被告胡岱军系次子。2012年10月30日，胡希文因机动车交通事故死亡。原、被告五人将肇事司机、车主及肇事车辆投保的保险公司诉至本院要求赔偿损失。2013年12月18日，本院以（2013）磁民初字第320号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿胡宝星、胡保珍、胡宝珠、胡岱民、胡岱军丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计172486元，并负担案件受理费3484元。胡岱民、胡宝星上诉后又撤回上诉，该（2013）磁民初字第320号民事判决书已生效。现原告胡保珍、胡宝珠要求分割上述赔偿款及案件受理费，再次诉至本院。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计172486元分割如下：原告胡保珍分得25000元、原告胡宝珠分得30000元、被告胡宝星分得25000元、被告胡岱民分得46243元、被告胡岱军分得46243元；二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担的案件受理费3484元由原告胡保珍、胡宝珠平均分割。三、其他互不争执。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告胡保珍、胡宝珠平均负担。上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长张建华审判员索书宝审判员姚明明二〇一五年四月三日书记员李红娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更667号
罪犯张国立，男，1984年9月13日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月三十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第201号刑事判决，以被告人张国立犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月。二〇一二年九月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张国立在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张国立在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张国立自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯张国立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国立减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初89号
原告：阳信县劳店乡抱王渔网加工厂。
被告：刘圣和。
原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂与被告刘圣和船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告渔网款50795元；2、本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告从原告处赊购渔网400条、漂700个，用于“辽瓦渔75058”渔船的日常生产。原、被告双方约定的价款为每条155元。截止本案起诉时，被告拖欠原告渔网款共计50795元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一，加工定做渔网协议书一份。证明被告从原告处赊购渔网400条，单价155元，加漂700个。
被告刘圣和未提交书面答辩意见，也未提供书面证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告签署《加工定做渔网协议书》一份。协议载明，“今从抱王渔网加工厂取走网400条，单价155元，加700个漂，单价0.75元，合计人民币62525元，定于2011年10月1日还清”。
原告当庭确认，被告已陆续支付部分欠款，尚欠余款50795元。
原告申请对被告财产进行保全，原告支出申请费540元。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，原告系出卖人，被告系买受人。原告已履行了出卖人的义务，向被告交付了涉案的渔网等，被告应当履行及时支付价款的义务。被告未支付部分价款已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当支付所购渔网的价款”。因此，被告应当承担继续履行的违约责任，向原告支付渔网款50795元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘圣和支付原告阳春县劳店乡抱王渔网加工厂渔网款50795元。
上述款项，被告刘圣和应在本判决生效之日起十日内付清，若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，保全费540元，均由被告刘圣和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 员 李 军
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 姚晓荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张文文
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初420号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人罗涛娟，女，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月31日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月14日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）468号起诉书指控被告人罗涛娟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年5月31日12时许，被告人罗涛娟与购毒人员吴某电话联系后，约定以人民币650元的价格为其代购毒品海洛因1克。罗涛娟遂以人民币600元每克的价格从周某某（另案处理）处购买毒品海洛因1.5克，分成2个小包，用于贩卖他人。随后，罗涛娟在重庆市北碚区天奇广场后的千宁诊所附近，以人民币650元的价格将其中重约1克的1小包毒品海洛因贩卖给吴某，获利人民币50元。交易完成后罗涛娟被公安民警当场抓获。公安民警从吴某处查获疑似毒品海洛因1小包（净重0.98克）；从罗涛娟处查获毒资人民币650元，疑似毒品海洛因1小包（净重0.48克）。
被告人罗涛娟到案后如实供述自己的罪行。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人罗涛娟故意非法贩卖毒品海洛因1.46克给他人，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗涛娟归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时可以从轻处罚。综上，建议判处罗涛娟有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人罗涛娟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗涛娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗涛娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年5月31日起至2018年5月30日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品海洛因1.46克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年七月十日
书记员 肖文静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1288号
原告：象山县丹东街道龙泽名园业主委员会，住所地浙江省象山县丹东街道龙泽名园1号。
法定代表人：郑国平，该委员会主任。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：郑朝辉，男，成年，住浙江省象山县。
原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会与被告郑朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱黄雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3726号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人曾某祺，曾用名曾某庆，男，1995年7月28日出生，初中文化，户籍地四川省资中县。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3659号起诉书，指控被告人曾某祺犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月21日，被告人曾某祺在深圳市龙岗区中心城某广场寿司店内，将其同事被害人王某的一部苹果牌手机盗走。经被害人报警后，民警于次日将被告人曾某祺抓获并缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3390元。
本院意见
|
被告人曾某祺的行为已构成盗窃罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人曾某祺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日至2017年1月21日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年十月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3726号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人曾某祺，曾用名曾某庆，男，1995年7月28日出生，初中文化，户籍地四川省资中县。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3659号起诉书，指控被告人曾某祺犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月21日，被告人曾某祺在深圳市龙岗区中心城某广场寿司店内，将其同事被害人王某的一部苹果牌手机盗走。经被害人报警后，民警于次日将被告人曾某祺抓获并缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3390元。本院意见被告人曾某祺的行为已构成盗窃罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人曾某祺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日至2017年1月21日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年十月八日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖书 记 员 林 晓 源
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8780号
原告：张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：梁某1，男，1981年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：寇某，女，1983年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：梁某2，男，1973年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：高某，女，1974年6月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详。
原告张某诉被告梁某1、寇某、梁某2、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费1104元，由原告张某承担。
审判员宋超
二0一七年十二月六日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8780号原告：张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：梁某1，男，1981年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：寇某，女，1983年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：梁某2，男，1973年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：高某，女，1974年6月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详。原告张某诉被告梁某1、寇某、梁某2、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1104元，由原告张某承担。审判员宋超二0一七年十二月六日书记员刘伟男
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4239号
原告�许水龙，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈贻滨，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘元贵，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许水龙与被告陈贻滨、刘元贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许水龙、被告陈贻滨到庭参加诉讼，被告刘元贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许水龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贻滨、刘元贵共同返还原告许水龙借款40000元及利息（自借款日起计算至还清款项之日止，按照约定月利率2.5%计算）。事实和理由：2015年1月18日，被告陈贻滨、刘元贵向原告许水龙借款40000元，被告陈�滨、刘元贵出具了借条一张给原告许水龙收执，借条内容为因生意资金周转于2015年1月18日向许水龙借到现金人民币40000元，约定月利率2.5%，借款期限至2016年1月17日止，利息月清。借款后，经催告两被告均未能还本付息。
陈贻滨辩称，借款属实。
刘元贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对许水龙提交的许水龙、陈贻滨、刘元贵身份证复印件各1份、借条1张,予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，陈贻滨、刘元贵向许水龙借款40000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限至2016年1月17日止，利息月清。另查，借款后，经催告陈贻滨、刘元贵对借�本息均未偿还。
本院认为，许水龙与陈贻滨、刘元贵之间的借款成立，合法有效。陈贻滨、刘元贵没有约定偿还借款，应承担违约责任。许水龙请求陈贻滨、刘元贵共同偿还借款40000元，于法有据，予以支持。关于利息问题，许水龙请求利息按月利率2.5%计算，该约定超出有关民间借款利率不超过年利率24%规定，即月利率2%的规定，超出月利率2%的利息部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
1.陈贻滨、刘元贵于本判决生效后10日内共同偿还许水龙借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月18日起，计至本判决�定履行之日止）；
2.驳回许水龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由许水龙负担64元，陈贻滨、刘元贵负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏明坡
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3983号
被执行人：张舅成，男，1984年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。
被执行人张舅成犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第397号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，张舅成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币23000元。本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人�落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条�规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3983号被执行人：张舅成，男，1984年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。被执行人张舅成犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第397号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，张舅成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币23000元。本院于2016年11月4日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人�落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条�规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初592号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，公司管理部顾问。
被告夏咸华，男，1960年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京泰来物业管理有限公司与被告夏咸华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京泰来物业管理有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费111元，由南京泰来物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年二月八日
书记员 孙虹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更450号
罪犯张志理，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）银刑初字第29号刑事判决，以被告人张志理犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月17日起至2027年7月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年下半年记功，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯张志理减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处没收个人财产3万元未执行，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月25日获得2015年下半年记功，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2013年12月起至2015年12月止计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处没收个人财产3万元未执行，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志理减去有期徒刑九个月，刑期自2012年7月17日起至2026年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1128-3号
申请人:赵良文,男,1952年6月出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：杨宗涛，男，1989年2月出生，住宜宾市南溪区。
本院依据（2016）川1503民初1489号民事判决在执行赵良文与杨宗涛民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宗涛未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨宗涛所有的北京现代牌轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7583号
原告:宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:郑国瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武庆美，系该公司员工。
被告：胡小娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告胡小娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶文欣
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第84号
原告李某，女，1988年6月30日生，汉族。
委托代理人杨晓丽，林州市148法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1985年10月16日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一四年五月十九日
书记员 岳颖初
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第180号
申请执行人王松海，男，1936年1月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇上院村。
被执行人杨国均，男，1961年11月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇羊家村。2011年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
本院在执行申请执行人王松海与被执行人杨国均经济赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第180号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年六月十日
书记员 路尚恩
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2013）招执字第180号本院在执行申请执行人王松海与被执行人杨国均经济赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨国均在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨国均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年三月十日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2465号
上诉人（原审被告）常州淮都金属城有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号。
法定代表人徐金荣，总经理。
委托代理人钱江辉、钱丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐春洋。
委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人刘戟。
上诉人常州淮都金属城有限公司（以下简称淮都公司）与被上诉人徐春洋、刘戟健康权纠纷一案，因上诉人淮都公司不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第189民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
徐春洋诉称，其与刘戟系挂靠关系。2014年10月4日，刘戟指派徐春洋到淮都公司位于本市万都金属城码头处拉一批钢材，并称如淮都公司码头处人手不够，就要其帮忙装车。徐春洋到码头后，淮都公司以人手不够为由要求徐春洋在装车过程中在车厢处帮忙确定钢材的摆放位置。后因淮都公司员工操作失误，导致吊车中的钢材掉落砸伤徐春洋左足。经中国人民解放军102医院诊断为左足损毁伤，徐春洋住院共计63天，花费医疗费83059.09元。协商未果，故诉至法院，请求判令刘戟、淮都公司连带赔偿原告医疗费83969.49元，住院伙食补助费1134元，营养费756元，共计85859.49元。
刘戟辩称，其与徐春洋之间系承揽关系，无需承担赔偿责任。
淮都公司辩称，1、事发时系国庆假期，刘戟的弟弟刘清称有一船货物需要卸货，淮都公司告知节假日码头人手不够，但刘清称比较着急，只需淮都公司将货吊到车上，车上的卸货由司机完成，如有意外由其负责。上午完成部分卸货，下午继续卸货时发生了该事故。淮都公司员工正常操作，没有过错。2、徐春洋与刘戟系雇佣关系，受到伤害应由刘戟承担。
原审查明，刘戟系常州市戚墅堰卫安物流中心个体经营业主。2011年3月18日，徐春洋与刘戟签订了合作协议，约定由刘戟提供业务和调度，徐春洋驾驶其所有的苏D/29326、苏D/2037挂号重型半挂汽车负责运货，双方按照2:8的比例分配利润，合作期限自2011年3月18日起，但未约定结束期限。双方还约定其他事项。
2014年10月4日，刘戟的弟弟刘清要求徐春洋到本市天宁区万都金属城码头处运输钢材，并要求徐春洋协助在车厢处帮忙钢材的摆放。后吊车上的钢材掉落，将徐春洋的左足砸伤。徐春洋被送至中国人民解放军102医院住院治疗，经诊断为左足毁损伤，行左足清创、探查术，左足扩创+VSD负压引流术、左足扩创+同侧股前外侧皮瓣游离修复+取皮植皮术，后于2014年12月5日出院，共计住院63天，花费医疗费83969.49元，其中原告支付了46817.42元，涟水县新型农村合作医疗住院参合补偿37152.07元。2015年1月7日，徐春洋诉至本院，提出前列诉讼请求。
原审庭审过程中，淮都公司员工陈德美到庭陈述，事发当日，其负责操作吊车将钢材从轮船吊到挂车上，听到响声后停下回头看，发现有人受伤。
原审诉讼过程中，原审法院向刘清就本案事实进行调查，刘清陈述事发当日淮都公司称人手不够，提出要驾驶员帮忙，其表示同意。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、出院记录、涟水县新型农村合作医疗住院参合补偿结算单等证据予以证实。
原审认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。淮都公司的员工在执行工作任务过程中未能尽到安全操作义务，造成徐春洋损害，应由淮都公司承担侵权责任。刘清在淮都公司人手不足的情况下，指派徐春洋帮助装卸钢材，对徐春洋的损害亦应承担相应的责任，又因刘清受刘戟雇佣，其行为系职务行为，故该责任由刘戟承担。徐春洋作为刘戟的合作方，明知自己作为驾驶员不具备相应的装卸技能，却同意帮助装卸钢材，对损害的发生也应承担部分责任。综合本案实际情况，原审法院酌情确定原告的损害由淮都公司承担60%，由刘戟承担20%，其余损失由徐春洋自理。徐春洋主张的住院伙食补助费1134元，营养费756元符合法律规定，法院予以确定；原告主张的医疗费，根据其提供的票据等材料确定为46817.42元。综上，徐春洋的损失为医疗费46817.42元、住院伙食补助费1134元，营养费756元，共计48707.42元，由淮都公司赔偿60%即29224.5元，由刘戟赔偿9741.5元，其余损失由徐春洋自理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、徐春洋的损失医疗费46817.42元、住院伙食补助费1134元，营养费756元，由常州淮都金属城有限公司赔偿29224.5元，由刘戟赔偿9741.5元，其余损失由徐春洋自理。上述赔偿款由常州淮都金属城有限公司和刘戟于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回徐春洋的其他诉讼请求。三、案件受理费750元，由常州淮都金属城有限公司负担450元，刘戟负担150元，徐春洋负担150元。
上诉人淮都公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.徐春洋依约负责运输，装卸不属徐春洋范围。2.淮都公司在装卸过程操作合符规定。3.徐春洋所受伤害是其在工作中，自我未注意，本人责任较大。
被上诉人徐春洋在法定期限内未作书面答辩，二审中，徐春洋表示对原审判决无异议。
被上诉人刘戟对原审认定无异议。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，本案徐春洋在装卸钢材劳动中受到损伤，原因在于淮都公司实施装卸操作中，吊车将钢材从轮船吊装到运输车辆安放之时不慎，发生钢材坠落，砸伤徐春洋左足。该事故的发生与淮都公司实施吊装钢材行为不慎存在因果关系，是导致徐春洋受到伤害的直接原因，因此淮都公司应承担相应的民事赔偿责任。淮都公司称徐春洋损伤系自我未注意，对此淮都公司未能举证相关事实，且原审认定中对徐春洋的责任已作相应认定，该认定于实有据。
综上，上诉人淮都公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人常州淮都金属城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汪芫朗
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执486-3号
申请人候海金，男，1948年3月生，汉族。
被执行人王海江，男，1979年8月生，汉族。
申请人候海金与被执行人王海江民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年2月27日生效的（2016）豫0522民初702号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王海江未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王海江名下中国农行银行柏庄支�账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执258号
申请执行人万某某，女，城镇居民。住甘肃省会宁县。
被执行人张某，男，干部。住甘肃省会宁县。
本院在执行（2016）甘0422执258号申请执行人万某某与被执行人张某同居关系纠纷一案中，被执行人张某每月应给付孩子抚养费958.6元，申请人要求被执行人给付2016年1月和2月孩子抚养费共计1917.2元。2016年5月12日，申请执行人万某某与被执行人张某达成执行和解协议：被执行人张某于2016年8月30日之前一次性给付申请执行人万某某孩子张某甲2016年1月、2月及4月至8月共计7个月抚养费6710.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执258号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 马 强
二〇一六年五月十二日
书记员 张玲丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执异32号
异议申请人徐宏海，男，1948年4月13日出生，汉族。
委托代理人张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人张斌若，该公司经理。
本院在执行徐宏海与西安大秦自强复仿有限责任公司合民间借贷纠纷一案过程中，本院作出关于西安大秦自强复仿有限责任公司为被执行人的多起案件的执行款分配方案，2017年11月7日异议申请人徐宏海提出执行异议，请求撤销案件分配方案。受理审查。
本院在审查过程中，异议申请人已请求参与分配，请求撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，如下裁定：
准予徐宏海撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 华
审判员 左明利
审判员 刘海龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 珊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1432号
申请执行人：南昌市赣江电缆厂，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路，组织机构代码：61302812-9。
法定代表人：许祖强，该公司总经理。
被执行人：许家强，男，1972年9月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：邱菁菁，女，1986年4月21日生，汉族，住江西省永修县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初125号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人支付货款396900元及利息（以货款396900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年11月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止），并承担案件受理费、保全费共计9920元和执行费6220元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许家强、邱菁菁的银行存款413040元及相应利息；
二、如被执行人许家强、邱菁菁的银行存款不足，则查封、扣押被执行人许家强、邱菁菁不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十一月四日
书记员 魏 峥
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执316号
申请执行人谢勇强，男，住所地湖南省资兴市三都镇碑记乡下深江组
被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司，地址湖南省资兴市三都镇石拱村下铺组。
法定代表人谢志辉。
谢勇强与资兴市三都镇石拱煤业有限公司行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）湘1081行审123号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢勇强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢勇强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司新的财产线索，申请执行人谢勇强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年八月二日
书记员 罗 强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初871号
原告：苏宝英，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告：福建省汤头建筑工程有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇龙津南路67号二楼,统一社会信用代码：91350526156420597U。
法定代表人：郑海容。
被告：郑书绥，男，1956年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。
原告苏宝英与被告福建省汤头建筑工程有限公司、郑书绥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告苏宝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏宝英撤回起诉处理。
代理审判员 沈筑银
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
附：引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初871号原告：苏宝英，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。被告：福建省汤头建筑工程有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇龙津南路67号二楼,统一社会信用代码：91350526156420597U。法定代表人：郑海容。被告：郑书绥，男，1956年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。原告苏宝英与被告福建省汤头建筑工程有限公司、郑书绥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告苏宝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏宝英撤回起诉处理。代理审判员  沈筑银二〇一七年二月十三日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  陈佳敏附：引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3484号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人熊炜如，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人余育虹，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告谢华。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告谢华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵永亮
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执400号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，职务：农村信用联社理事长。
委托代理人金文，男，汉族，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被执行人冯向学，男，汉族，白银市平川区宝积镇冯园村农民，现住该村。
被执行人蔡振宇，女，汉族，白银市平川区农牧局职工，住白银市平川区平北路。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人冯向学、蔡振宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1955号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人冯向学、蔡振宇与申请人白银市平川区农村信用合作联社达成执行和解下协议。申请人白银市平川区农村信用合作联社申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，通知如下：
终结本院（2017）甘0403执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 巩学军
二〇一七年八月二十六日
书记员 牛小艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3015号
申请执行人姚xx。
被执行人刘x。
申请执行人姚xx与被执行人刘x房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第814号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘x名下位于深圳市龙岗区xxx路xx城（二区）29号楼412（房产证号16＊＊＊＊＊**）的房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月十二日
书记员 罗啟鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2655号
申请执行人：庞红杨，男，汉族，1977年7月13日生，住浙江省天台县，现住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。
被执行人：陆斌，男，汉族，1971年10月15日生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：陆晓燕，女，汉族，1973年6月26日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人庞红杨与被执行人陆斌、陆晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第936号民事判决书，确认：一、被告陆斌、陆晓燕于判决生效之日起十日内归还原告庞红杨借款本金1029233.33元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年6月5日起至借款本息还清之日止的利息及违约金；二、驳回原告庞红杨的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，其名下无车辆、无银行存款，其名下位于南京市浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区09幢2单元904室房屋因未办理产权登记，暂不具备处置条件。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为1800000.00元，未到位标的为1800000.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 璟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2458号
原告：陈旭旭，男。
委托代理人：陈从玉。
被告：曹兵，男。
被告：淮南市聚盛运输有限公司。
法定代表人：季兴福，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
负责人：王学军，该公司总经理。
被告：娄继成，男。
被告：宿州市龙龙运输公司。
法定代表人：朱建设，该公司经理。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告陈旭旭诉被告曹兵、淮南市聚盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、娄继成、宿州市龙龙运输公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭旭撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈旭旭负担。
审判员 薛丽华
二〇一六年四月十四日
书记员 张 帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终199号
上诉人（原审被告）：谷荣伟，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：向毓荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨帮贵，男，1965年4月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人谷荣伟与被上诉人杨帮贵买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5715号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谷荣伟上诉称，本案是欠款纠纷，并不是买卖合同纠纷，不应当适用买卖合同履行地法院管辖。且上诉人向原审法院提交了上诉人的身份证及户口簿，根据民事诉讼法第二十一条以及民事诉讼法司法解释第三条、第四条的规定，可证明上诉人住所地在南京市××区。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在南京市××区，且现有证据不能证明上诉人即原审被告的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院在征询被上诉人意见的前提下裁定将本案移送合同履行地的南京市江宁区人民法院审理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月十日
书记员 王明珠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申72号
再审申请人（一审被告）：淄博正承置业有限公司，住所地淄博市淄川区淄城路573号。
法定代表人：孔昭本，董事长。
被申请人（一审原告）：张成箭。
被申请人（一审原告）：孔祥芹。
再审申请人淄博正承置业有限公司与被申请人张成箭、孔祥芹房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博正承置业有限公司申请再审称，购房合同明确约定买受人不退房的，出卖人按已付房价的0.01%支付违约金，该约定具体明确，意思表示真实合法有效，即使支付违约金也是冲抵物业费的方式支付，原审按日判罚违约金并判令直接支付缺乏证据证明，没有法律依据，被申请人对损失的发生也有过错，应当相应扣减赔偿额，原审以没有提起反诉为由不予支持，属于适用法律错误。
本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订的《房屋买卖合同》明确约定，2012年12月30日前将涉案商品房交付，2013年12月3日前为被申请人办理完毕房屋权属登记。该约定明确具体，当事人无争议，均应按照约定履行各自义务。在被申请人已交付全部房款的情况下，再审申请人至原审判决前未交付房屋，亦未办理相关房屋权属登记，构成违约。双方签订的合同约定，逾期不交付房屋，应自最后交付期限的第二日起向买受人支付已交房款万分之一的违约金。如出卖人不能在规定的期限（2013年12月3日）内办理完毕房屋权属登记，则出卖人按买受人已付房款的0.01%支付违约金。对于办证违约金是否按日计算，双方理解发生争议，如果不管违约期限长短，违约方只承担万分之一违约金的违约责任，不利于对履约方权利的保护，有违公平原则。涉案《商品房买卖合同》为格式合同，原审法院以对违约金条款理解发生争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释的处理意见，符合法律规定。因一审判决前涉案房屋没有交付，尚未产生物业费，故不存在冲抵物业费的条件，故原审判决再审申请人将违约金直接交付被申请人并无不当。
再审申请人原审中虽主张被申请人延误交款存在过错，应按延期交款时间扣减违约金，但对一审原告迟延交付房款的违约行为，并未提起反诉，原审法院只是决定暂不予处理，并没有剥夺再审申请人的诉权。综上，再审申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博正承置业有限公司的再审申请。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 群
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8310号
原告：甘肃铭峰贸易集团有限责任公司，住所兰州市城关区。
法定代表人吴建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告冯旭，男，1988年8月28日出生，汉族，住址甘肃省环县。
原告甘肃铭峰贸易集团有限责任公司与被告冯旭劳动争议一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告甘肃铭峰贸易集团有限责任公司委托诉讼代理人张久云、被告冯旭到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
甘肃铭峰贸易集团有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：确认原告未支付被告2016年7月、8月、9月的工资数额为12200元，并非13400元。事实和理由：被告于2016年4月25日始在原告处从事工程预算工作，试用期三个月，工资4800元，同年8月1日转正，工资为6000元。2016年9月7日被告向原告提出离职申请后即擅自离开公司，原告的行为既违反了《劳动合同法》的有关规定，也违背了原告单位的规章制度，且至今未向原告办理交接手续，给原告造成了巨大的经济损失。因未签劳动合同是被告导致的，故原告不应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额20600元。
被告冯旭辩称，原告拖欠被告工资、且没有给被告办理各项社会保险，也不与被告签订劳动合同，迫于生活压力，被告解除劳动合同，因原告没有与被告签订任何劳动合同，原告应当支付双倍工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2016年4月25日至2016年9月7日在原告处从事工程预算员工作，双方未签订书面的劳动合同。2016年4月-7月被告试用期的月工资为4800元，2016年8月被告转正后的月工资为6000元。自2016年4月起原告每月从被告工资中扣除10%（480元）作为预留工资。原告给被告发放工资至2016年6月。2016年9月7日，被告向原告提出辞职后再未到原告处工作。2016年9月13日被告以原告为被申请人向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被申请人支付2016年7月至9月的拖欠工资；2、被申请人支付2016年4月至9月预留工资3600元；3、被申请人支付2016年4月25日至2016年9月7日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额30000元。2016年11月25日兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳仲裁字[2016]第89号裁决和兰劳人仲定字[2016]第2号仲裁决定：一、被申请人向申请人支付2016年7月、8月、9月的工资13400元；二、被申请人向申请人支付2016年4月至6月预留工资1200元；三、被申请人向申请人支付2016年5月25日至2016年9月7日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20600元。现原告不服仲裁裁决而诉至法院。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否合法有据？2、被告的仲裁请求是否合法有据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。根据本案查明的事实,原告与被告未签订书面劳动合同，故原告应向被告支付2016年5月25日至2016年9月7日期间未签书面劳动合同的双倍工资，对被告仲裁请求中申请原告支付2016年4月25日至5月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的请求没有法律依据；对原告主张无须支付2016年5月25日至2016年9月7日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉请，缺乏法律依据；对被告仲裁请求原告支付2016年7月、8月、9月拖欠工资以及2016年4月至9月预留工资3600元的主张，庭审中原、被告对未发放的7-9月工资数额确定为12200元、4-6月预留工资数额为1440元，故原告应当予以及时支付。对原告诉称被告违反法律规定辞职，且未办理交接手续给原告造成经济损失以及没有签订书面劳动合同是被告的原因的陈述，因原告没有提供有效的证据证明，故本院不予采信。
综上，原告主张不向被告支付未签劳动合同双倍工资差额的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持；对被告仲裁申请原告支付2016年4月25日至2016年9月7日期间未签书面劳动合同的双倍工资的诉请，以本院核定的2016年5月25日至2016年9月7日期间工资数额为960+4800×2+6000+1400=17960元予以支持，超过此期间的数额本院不予支持；对被告仲裁请求原告支付2016年7月、8月、9月拖欠工资以及2016年4月至9月预留工资3600元的主张，由于原、被告双方确认7-9月拖欠工资为12200元，扣留的4-6月预留工资为1440元，故原告应当予以及时支付。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告甘肃铭峰贸易集团有限责任公司向被告冯旭支付2016年5月25日至2016年9月7日未签订书面劳动合同的双倍工资差额17960元；
二、原告甘肃铭峰贸易集团有限责任公司向被告冯旭支付2016年7月、8月、9月工资12200元；
三、原告甘肃铭峰贸易集团有限责任公司向被告冯旭支付2016年4月至6月预留工资1440元；
四、驳回原告甘肃铭峰贸易集团有限责任公司的诉讼请求；
上述款项共计31600元由原告甘肃铭峰贸易集团有限责任公司在判决生效后3日内向被告冯旭付清。
案件受理费10元，由原告甘肃铭峰贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 魏清源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毕春燕
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8561号
仲伟明：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告杭州峰芝电动车有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
银行存款：
冻结被告杭州峰芝电动车有限公司开户的中国工商银行股份有限公司杭州卖鱼桥支行（1202002409100003836）帐户，冻结金额：2735元；冻结期限自2017年8月25日至2018年8月24日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月一日
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初114号
原告:闫仓虎，男，生于1964年3月14日。
委托代理人:王丽宏，陕西法豪律师事务所法律工作者。
被告:李斌，男，生于1972年4月28日。
原告闫仓虎与被告李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理,后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫仓虎及其委托代理人王丽宏到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫仓虎起诉称：2013年6月至8月底，被告雇佣原告在其承包的陇县八渡镇街道河堤二标工程工地干砌石工作，被告按每天一个工160元给原告支付报酬。工程结束后，经结算被告已支付原告6月的劳动报酬，剩余7、8月份劳动报酬被告说过几天给。后经原告催要，被告给原告出具一张5845元的借条。2016年元月份一天，原告和一起干活的七、八个人在被告妻子经营的花店找到被告，被告扭头就走。现原告起诉至法院请求判令被告支付拖欠的劳动报酬5845元。
原告闫仓虎向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、杨明恩、韦黑娃、闫文虎调查笔录，3、欠条；4、证人闫多贵、闫德虎证言。
被告李斌既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月至8月底，被告雇佣原告在其承包的陇县八渡镇街道河堤二标工程工地干砌石工作。工程结束后，被告支付了部分劳动报酬，经原告索要，就剩余部分被告向原告出具“今欠闫仓虎工资5845元”的欠条一张。后原告持此欠条多次向被告索要拖欠工资，被告以种种理由推诿拒付。现原告起诉至法院请求判令被告支付拖欠的劳动报酬5845元。
上述事实，有原告身份证复印件，被告身份信息证明，杨明恩、韦黑娃、闫文虎调查笔录,证人闫多贵、闫德虎证言,庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民有从事劳动并依法获得报酬的权利。原告闫仓虎受雇于被告李斌为其工作，付出了自己的劳动，被告应依据约定向原告足额支付劳动报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由李斌支付闫仓虎劳动报酬5845元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王永亮
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1554-1号
原告韩某。
被告王某。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告于2015年6月8日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结原告韩某在银行的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，被告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结原告韩某在银行的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 李兴亮
人民陪审员 王海会
二〇一五年六月九日
书 记 员 李虎军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初630号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人图格莫勒，男，蒙古族，1987年11月12日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人图格莫勒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员戴旨涵、柴艳霞出庭支持公诉，被告人图格莫勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日22时30分许，被告人图格莫勒酒后驾驶×××号蒙迪欧牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区某街道由北向南行驶至某小区内，撞至高某停放在此的×××号别克牌小型轿车身上，并导致该车撞至前方王某停放的×××号波罗牌小型轿车上，造成三车受损的交通事故。案发后，被告人图格莫勒明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪行为，且赔偿了此次事故所造成的全部损失。经交管部门认定被告人图格莫勒负此次事故全部责任。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人图格莫勒的血液酒精含量为133.68mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人图格莫勒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人图格莫勒具有自首、发生交通事故且负全部责任、民事部分已赔偿的量刑情节，建议判处被告人图格莫勒拘役一个月十日，并处罚金。
被告人图格莫勒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人图格莫勒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人图格莫勒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑小娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3732号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李志华，男，汉族，1987年12月23日生，住九龙坡区西彭镇。
被告：雷欣东，男，汉族，1981年1月28日生，住九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李志华、雷欣东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一八年三月五日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初3732号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：李志华，男，汉族，1987年12月23日生，住九龙坡区西彭镇。被告：雷欣东，男，汉族，1981年1月28日生，住九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李志华、雷欣东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一八年三月五日书记员 胡 小 林
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2191号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局工作人员。
被执行人：巫光清，男，1973年9月10日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：郭葡萄，女，1979年2月7日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人巫光清、郭葡萄征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审22号行政裁定书，向被执行人巫光清、郭葡萄发出执行通知书，责令被执行人巫光清、郭葡萄立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费174288元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427行审22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2191号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，该局局长。委托代理人：胡起水，该局工作人员。被执行人：巫光清，男，1973年9月10日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人：郭葡萄，女，1979年2月7日出生，汉族，农村居民，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人巫光清、郭葡萄征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审22号行政裁定书，向被执行人巫光清、郭葡萄发出执行通知书，责令被执行人巫光清、郭葡萄立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费174288元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427行审22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。