重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00262号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，组织机构代码90359930-9。
负责人：苏海涛，行长。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：陈荣刚，系原告单位职工，男，汉族，1962年1月9日出生，住重庆市江津区，一般授权。
被告：沈加免，男，汉族，1988年4月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号，组织机构代码67338916-1。
法定代表人：王真全，总经理。
委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，一般授权。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告沈加免、重庆俸茂汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的委托代理人张崇兵、陈荣刚，被告重庆俸茂汽车销售有限公司的委托代理人殷一丁到庭参加了诉讼。被告沈加免经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称工行重庆江津支行）诉称：2011年9月20日，被告沈加免向原告提出个人购车贷款申请并提供了相关证明文件。经原告审查通过，原告与被告沈加免签订了合同编号为201100920000325号的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》和《中国工商银行重庆分行扣款授权书》。约定被告沈加免使用在原告处申办的牡丹汽车分期卡，以刷卡透支方式支付其在被告俸茂公司处购买的广本锋范牌汽车（车辆识别代码：）的购车款，透支金额为84000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，并用所购车辆提供抵押担保。后双方就被告沈加免所购汽车在重庆永川车管所办理了抵押登记。
2011年10月1日，被告沈加免在被告俸茂公司处用上述牡丹汽车分期卡刷卡透支84000元。后被告向原告申请办理“普通消费转分期付款”业务，将其刷卡消费透支的84000元办理了分期付款，首期付款2654元，以后每期付款2622元。被告重庆俸茂汽车销售有限公司与原告签订担保承诺函，自愿为合同编号为201100920000325号的《牡丹卡购车透支还款合同》提供连带责任保证。
被告自贷款发放后至2013年10月31日止，已累计18个月未按时足额偿还贷款本息。共拖欠原告贷款余额21536.35元。原告于2013年11月8日向二被告发送宣布贷款立即到期通知书，告知提前终止合同。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.请求判令被告沈加免归还原告贷款本息21536.35元，律师费3000元，以上共计24536.35元（利息、复利、滞纳金计算方法为：利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，未按时支付的贷款利息按月按千分之十五计收复利，滞纳金按该期应还未还债务每日百分之五标准收取）。偿付贷款利息、滞纳金、复利至贷款本息还清日止；2.判令原告对被告沈加免车架号为的广本锋范牌汽车享有优先受偿权；3.请求被告重庆俸茂汽车销售有限公司对被告沈加免的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告不要求被告支付复利。
被告沈加免未作答辩。
被告重庆俸茂汽车销售有限公司（以下简称俸茂公司）辩称：俸茂公司确实自愿为原告与被告沈加免签订的合同编号为201100920000325号的《牡丹卡购车透支还款合同》提供连带责任保证，同意对被告沈加免的贷款承担连带保证责任，但由于该保证已经超过保证期限，所以自己不应再承担保证责任。同时，本案律师费的产生是原告行为造成的，自己不应对律师费承担连带保证责任。
经审理查明：2011年9月20日，被告沈加免（乙方）与原告（甲方）签订合同编号为201100920000325号的《牡丹卡购车透支还款合同》，用于支付其在被告俸茂公司购买广本锋范牌汽车的购车款，双方约定：被告沈加免使用在原告处申办的牡丹汽车分期卡（卡号：），以透支方式向被告俸茂公司支付购买广本锋范牌汽车（车辆识别代码：）车款，以按月分期方式向原告偿还透支的购车款和分期手续费，其中购车款84000元，手续费10424.4元，分期还款共分36期，首期还款2654.4元，以后每期还款2622元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡。如因被告沈加免没有按本合同约定按时足额存入资金或者被告沈加免虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。如因被告沈加免没有按本合同约定按时足额存入资金或者被告沈加免虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡被法院等有权机关冻结，导致原告工行重庆江津支行连续两次或累计五次无法扣款受偿的，原告方有权提前终止本合同，有权要求被告沈加免立即偿还透支未还的全部款项。因合同中约定的手续费、首次应还款、以后每期应还款计算有误，被告沈加免实际应支付的手续费为9472.5元，首次应还款2615.2元，以后每期应还款2596元。
原告与被告沈加免还签订了《牡丹卡购车抵押合同》，双方约定，被告沈加免自愿以其所购广本锋范牌汽车（车辆识别代码：）就合同编号为201100920000325号的《牡丹卡购车透支还款合同》提供车辆抵押担保，被告沈加免的抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，双方在重庆永川车管所办理了车辆抵押登记。
2011年10月1日，被告沈加免使用其申办的上述牡丹汽车分期卡刷卡透支84000元并在原告处办理了分期付款。嗣后，被告沈加免未按约全部履行还本付息义务，截止2013年10月31日，被告沈加免已累计18个月未按时足额偿还贷款本息，原告于2013年11月8日向二被告发送宣布贷款立即到期通知书，告知提前终止本合同，要求借款人立即偿还透支未还的全部款项。至2013年10月31日，被告沈加免共欠原告贷款本金19376元、手续费2158元、透支利息2.35元，共计21536.35元。
另查明，被告俸茂公司于2011年9月20日向原告出具《担保承诺函》，自愿为合同编号为201100920000325号的《牡丹卡购车透支还款合同》提供连带责任保证。《担保承诺函》载明：1、保证担保的范围包括上述透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）。2、保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年。如贷款人根据上述借款合同要求借款人提前还款的，则保证期间为借款人申请分期付款开始直至贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年。3、如借款人未按上述透支还款合同相关条款履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求本公司履行本担保函约定的保证责任，若本公司不按担保函履行保证责任，本公司授权贷款人从本公司在贷款人处开立的任何帐户中扣收相应款项。4、负责协助贷款人对违约借款人的贷款催收、车俩处置，若借款人连续2次或累计5次扣收滞纳金的，贷款人有权选择扣划保证金、执行抵押物、要求甲方履行保证责任、要求担保方无条件接受借款人全部贷款本息债权转让四种方式收回该债权。5、如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求本公司先承担保证责任或要求本公司与物的担保人同时履行担保责任，本公司承诺不因此而提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，本公司的担保持续有效，不因此而无效或减免。
2013年，原告工行重庆江津支行因向二被告追索借款与重庆津舟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并支付律师费3000元。
上述事实，有原告提交的与被告沈加免签订的中国工商银行《牡丹卡购车透支还款合同》、《汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行股份有限公司重庆分行个人贷款申请表》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、牡丹汽车分期卡用卡须知、《牡丹卡购车抵押合同》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》、被告沈加免卡号为的贷记帐户历史明细表、被告俸茂公司向原告出具的《担保承诺函》、原告向二被告发送的《关于宣布贷款立即到期通知书》、原告与重庆津舟律师事务所签订的《法律事务委托合同》和支付律师费发票，以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆江津支行与被告沈加免签订的《牡丹卡购车透支还款合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应严格按合同履行自己的义务。因被告沈加免截止2013年10月31日，已累计18个月未按时足额偿还贷款本息，按双方约定，原告方有权提前终止本合同，要求被告沈加免立即偿还透支未还的全部款项。故原告请求被告沈加免归还贷款本金并按约定支付手续费、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告沈加免以其所有的的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法对抵押物享有优先受偿权。
关于是否超过保证期间问题。被告俸茂公司自愿向原告出具《担保承诺函》，为原告与被告沈加免签订的《牡丹卡购车透支还款合同》提供连带责任保证，该保证依法成立有效。其次担保承诺函明确保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年。如贷款人根据上述借款合同要求借款人提前还款的，则保证期间为借款人申请分期付款开始直至贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年。本案中，原告于2013年11月8日向二被告发送《关于宣布贷款立即到期通知书》，根据双方约定，保证期间应为借款人申请分期付款起至2015年11月7日止，并未超过保证期间，故被告俸茂公司该辩称理由不成立。
关于被告俸茂公司辨称担保承诺函已授权贷款人从本公司在贷款人处开立的任何帐户中扣收相应款项，故律师费系原告自己的行为产生，其不应承担律师费的问题。首先原告与被告沈加免在《牡丹卡购车抵押合同》中明确约定诉讼费、律师费、评估费等实现抵押权的费用由被告沈加免负担。其次被告俸茂公司出具给原告的担保承诺函第1条载明：保证担保的范围包括上述透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）。第4条载明：负责协助贷款人对违约借款人的贷款催收、车俩处置，若借款人连续2次或累计5次扣收滞纳金的，贷款人有权选择扣划保证金、执行抵押物、要求甲方履行保证责任、要求担保方无条件接受借款人全部贷款本息债权转让四种方式收回该债权。从以上可以看出，被告俸茂公司保证的范围包括了律师费，并且原告可选择四种方式收回债权，选择权在原告，原告选择用诉讼的方式要求被告俸茂公司承担保证责任，因诉讼而产生律师费被告俸茂公司应承担连带责任，被告俸茂公司的此辨称理由亦不能成立。被告沈加免未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈加免在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行借款本金19376元、手续费2158元、透支利息2.35元，共计21536.35元（已计算至2013年10月31日）。
二、被告沈加免在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行从2013年11月1日起至贷款本息还清之日止的利息、滞纳金（其中利息以19376元为基数，按每日万分之五计收贷款利息，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取）。
三、被告沈加免在本判决生效后十日内支付原告工行重庆江津支行律师费3000元。
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行有权以被告沈加免车架号为的广本锋范牌汽车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、被告重庆俸茂汽车销售有限公司对被告沈加免的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告沈加免、重庆俸茂汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由被告沈加免、重庆俸茂汽车销售有限公司负担。此款原告已预交，限二被告在履行上述义务款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王慧杰