wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1692号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人梁某，男，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕760号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月9日23时10分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至宝安区福洲大道路段时，车头与同车道前方由周某阳驾驶的粤VXXXXX号车车尾发生碰撞，导致粤V98185号车往前与同车道前方王某川驾驶的粤BXXXXX号车车尾发生碰撞。执勤民警赶到现场对被告人梁某进行呼气式酒精检测，结果为246mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人梁某血液中检出乙醇，含量为242.99mg/100ml。																															本院意见																							被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得的谅解从轻处罚。																															判 决																							被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月9日起至2017年6月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十三日													书 记 员 潘 少 华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初845号
原告：刘洪章，男，1983年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：陈立丹，女，1979年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘洪章与被告陈立丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪章的委托代理人王侠到庭参加诉讼。被告陈立丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪章向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200,000元，并按月利率2%支付自2016年12月21日至还清借款之日止利息。事实和理由：被告以经营急需用款为由，于2016年12月21日向原告借款200,000元，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限为1个月，并由被告向原告出具了一份借据。签订借据当日，原告按照约定向被告履行了给付款项的义务。借款期限届满，被告未按约定时间还款付息，故原告诉至法院。
被告陈立丹未作答辩。
原告刘洪章为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
借据、中国工商银行电子银行回单各1份，以证实2016年12月21日被告向原告借款200,000元，约定借款月利率为3%，借款期限为1个月，同日原告让其公司的出纳张英华以转账方式向原告支付借款200,000元，已履行了支付义务。
被告陈立丹未到庭质证。
本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，故对上述证据真实性予以确认。因借据落款处签有被告陈立丹的签名及捺的手印，且有银行的电子回单，故对原告证明目的予以采信。
被告陈立丹未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告陈立丹向原告刘洪章借款本金200,000元，约定月利率3%，借款期限1个月，并向原告出具了一份借据，其载明的内容为”借据；今向刘洪章借款人民币贰拾万元整（￥200000）借款期限为壹个月，借款利率为3%；此款汇入：户名：陈立丹；账户:×××;开户行：工商银行呼伦贝尔分行营业部；借款人：陈立丹；2016年12月21日”。同日，原告刘洪章以张英华的名义向被告提供的账户转账支付200,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘洪章提供的证据能够证实原告与被告之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告陈立丹应当按约定时间偿还借款，故原告要求被告偿还本金200,000元的诉求成立，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付自2016年12月21日至还清借款之日止利息的诉求，因双方约定了借款利息，且原告主张的利息标准符合法律规定，故原告的该项诉求成立，本院予以支持。被告陈立丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈立丹自本判决生效之日起十日内向原告刘洪章偿还借款本金200,000元并支付利息（以200,000元为计算基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈立丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一七年七月四日
书记员 吴丽梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2923号
申请执行人：龚超文，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈大富，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被执行人：廖家红，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
本院在执行申请执行人龚超文与被执行人陈大富、廖家红民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年六月五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第420号
上诉人（原审原告）乌海市永安建筑劳务有限责任公司。
法定代表人冯桂琴，董事长。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文华，女，1990年11月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）汤晨晨，女，2009年9月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）汤晨博，男，2012年2月20日生，汉族。
上述二被上诉人的法定代理人张文华，系其母亲。
被上诉人（原审被告）王凤兰，女，1953年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）汤性玉，男，1955年7月25日生，汉族。
上述五被上诉人共同委托代理人赵杰，系内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人乌海市永安建筑劳务有限责任公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服乌达区人民法院（2014）乌达民一初字第0539号判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日立案受理，于2014年10月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌海市永安建筑劳务有限责任公司的委托代理人郝元，被上诉人汤性玉及其五被上诉人的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原审认定，死者汤士杰于2013年2月28日到原审原告乌海市永安建筑劳务有限责任公司工作（以下简称永安公司），双方签订了劳动合同（2013年3月1日至2013年12月31日止），约定日工资140元，但永安公司未给汤士杰缴纳社保。2013年6月25日死者汤士杰按照永安公司的指派乘车去乌达工地干活，途中遇车祸身亡。交通责任认定书认定肇事司机杨二生负主要责任，小型客车司机负次要责任。2013年7月19日永安公司向五被告支付了30000元丧葬费，另加20000元生活费。2013年9月5日汤士杰被认定工亡。2013年10月10日肇事司机杨二生被判刑一年六个月。2014年3月24日海勃湾区人民法院做出乌勃民一初字第00510号民事调解书，五被告与中国人寿财产保险公司巴彦淖尔市中心支公司达成调解协议，该公司赔付五被告死亡赔偿金70000元，现已履行完毕。2014年6月17日乌达区劳动人事争议仲裁委员会作出乌达劳人仲裁字（2014）第42号裁决书，原审原告永安公司不服，诉至法院。
原审认为，职工因工伤死亡，其近亲属有权按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中死者汤士杰被认定成工伤已无异议。而原审原告永安公司未为死者汤士杰缴纳社工伤保险是既定事实，故其应自担工伤保险待遇的支付来源。30000元的丧葬费双方已决，再不做调整。但仲裁书扣除70000元死亡赔偿金不符合《工伤保险条例》的规定，五被告也应领取。五被告应获得的工伤死亡补助金为2012年全国城镇居民人均可支配收入24565元的20倍扣除已给付的20000元的生活费。
被告汤性玉未满60周岁不符合领供养亲属抚恤金的条件，被告王凤兰因当地民政部门及村委会出具的证明原审法院认定其符合领取供养亲属抚恤金的条件。汤晨晨及汤晨博因有其母亲张文华的抚养义务，故供养亲属抚恤金减半。王凤兰还有一子汤士涛承担赡养义务，故供养亲属抚恤金也减半领取。原审原被告双方均未对死者汤士杰的工资3780元和工亡补助标准提出过异议，故不作调整。
原审判决：一、由原告乌海市永安建筑劳务有限责任公司于判决生效后十日内支付被告张文华、被告汤晨晨、被告汤晨博、被告王凤兰、被告汤性玉一次性工亡补助金471300元（24565×20倍－20000元）。二、由原告乌海市永安建筑劳务有限责任公司于判决生效后十日内支付被告王凤兰2013年9月6日至2014年6月6日供养亲属抚恤金5103元（3780元×30%÷2×9个月），自2014年7月6日起按月支付至被告王凤兰死亡时止，此款项应随着统筹地区在岗职工平均工资增长率而增长。三、由原告乌海市永安建筑劳务有限责任公司于判决生效后十日内支付被告汤晨晨2013年9月6日至2014年6月6日供养亲属抚恤金5103元（3780元×30%÷2×9个月），自2014年7月6日起按月支付至被告汤晨晨18周岁时止，此款项应随着统筹地区在岗职工平均工资增长率而增长。四、由原告乌海市永安建筑劳务有限责任公司于判决生效后十日内支付被告汤晨博2013年9月6日至2014年6月6日供养亲属抚恤金5103元（3780元×30%÷2×9个月），自2014年7月6日起按月支付至被告汤晨博18周岁时止，此款项应随着统筹地区在岗职工平均工资增长率而增长。案件受理费10元（原告已预交），由原告乌海市永安建筑劳务有限责任公司负担。宣判后，原告乌海市永安建筑劳务有限责任公司不服，以原审认定事实错误，被上诉人王凤兰不符合领取供养亲属抚恤金的条件，适用法律不当，应该先处理交通事故赔偿而后工伤赔偿为由提起上诉。请求：二审法院撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉请。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人张文华、汤晨晨、汤晨博、汤性玉、王凤兰均辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有《工伤认定书》、《劳动仲裁书》、民政部门及村委会出具的书面证明材料、当事人陈述等案卷材料在案为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定以及《工伤保险条例》的相关规定，当交通事故侵权赔偿与工伤待遇请求权并存时，并无请求权行使的先后之分，也没有明确规定两者实行择一赔偿原则或者是差额互补原则。鉴于本案中汤士杰已亡的事实以及生命无价的法律精神，按照上位法优先适用的法律原则，上诉人乌海市永安建筑劳务有限责任公司主张赔偿应有先后之分的抗辩理由，本院不予支持。根据《》第三条的规定，工亡职工父母当女方年满55周岁时就符合领取供养亲属抚恤金的条件，本案中工亡职工汤士杰的母亲王凤兰现年61周岁，其领取供养亲属抚恤金符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌海市永安建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 郭 新
代理审判员 田 浩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 尉 兰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第420号
上诉人（原审原告）乌海市永安建筑劳务有限责任公司。
法定代表人冯桂琴，董事长。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文华，女，1990年11月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）汤晨晨，女，2009年9月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）汤晨博，男，2012年2月20日生，汉族。
上述二被上诉人的法定代理人张文华，系其母亲。
被上诉人（原审被告）王凤兰，女，1953年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）汤性玉，男，1955年7月25日生，汉族。
上述五被上诉人共同委托代理人赵杰，系内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人乌海市永安建筑劳务有限责任公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服乌达区人民法院（2014）乌达民一初字第0539号判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日立案受理，于2014年10月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌海市永安建筑劳务有限责任公司的委托代理人郝元，被上诉人汤性玉及其五被上诉人的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原审认定，死者汤士杰于2013年2月28日到原审原告乌海市永安建筑劳务有限责任公司工作（以下简称永安公司），双方签订了劳动合同（2013年3月1日至2013年12月31日止），约定日工资140元，但永安公司未给汤士杰缴纳社保。2013年6月25日死者汤士杰按照永安公司的指派乘车去乌达工地干活，途中遇车祸身亡。交通责任认定书认定肇事司机杨二生负主要责任，小型客车司机负次要责任。2013年7月19日永安公司向五被告支付了30000元丧葬费，另加20000元生活费。2013年9月5日汤士杰被认定工亡。2013年10月10日肇事司机杨二生被判刑一年六个月。2014年3月24日海勃湾区人民法院做出乌勃民一初字第00510号民事调解书，五被告与中国人寿财产保险公司巴彦淖尔市中心支公司达成调解协议，该公司赔付五被告死亡赔偿金70000元，现已履行完毕。2014年6月17日乌达区劳动人事争议仲裁委员会作出乌达劳人仲裁字（2014）第42号裁决书，原审原告永安公司不服，诉至法院。
原审认为，职工因工伤死亡，其近亲属有权按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中死者汤士杰被认定成工伤已无异议。而原审原告永安公司未为死者汤士杰缴纳社工伤保险是既定事实，故其应自担工伤保险待遇的支付来源。30000元的丧葬费双方已决，再不做调整。但仲裁书扣除70000元死亡赔偿金不符合《工伤保险条例》的规定，五被告也应领取。五被告应获得的工伤死亡补助金为2012年全国城镇居民人均可支配收入24565元的20倍扣除已给付的20000元的生活费。
被告汤性玉未满60周岁不符合领供养亲属抚恤金的条件，被告王凤兰因当地民政部门及村委会出具的证明原审法院认定其符合领取供养亲属抚恤金的条件。汤晨晨及汤晨博因有其母亲张文华的抚养义务，故供养亲属抚恤金减半。王凤兰还有一子汤士涛承担赡养义务，故供养亲属抚恤金也减半领取。原审原被告双方均未对死者汤士杰的工资3780元和工亡补助标准提出过异议，故不作调整。
原审判决：一、由原告乌海市永安建筑劳务有限责任公司于判决生效后十日内支付被告张文华、被告汤晨晨、被告汤晨博、被告王凤兰、被告汤性玉一次性工亡补助金471300元（24565×20倍－20000元）。二、由原告乌海市永安建筑劳务有限责任公司于判决生效后十日内支付被告王凤兰2013年9月6日至2014年6月6日供养亲属抚恤金5103元（3780元×30%÷2×9个月），自2014年7月6日起按月支付至被告王凤兰死亡时止，此款项应随着统筹地区在岗职工平均工资增长率而增长。三、由原告乌海市永安建筑劳务有限责任公司于判决生效后十日内支付被告汤晨晨2013年9月6日至2014年6月6日供养亲属抚恤金5103元（3780元×30%÷2×9个月），自2014年7月6日起按月支付至被告汤晨晨18周岁时止，此款项应随着统筹地区在岗职工平均工资增长率而增长。四、由原告乌海市永安建筑劳务有限责任公司于判决生效后十日内支付被告汤晨博2013年9月6日至2014年6月6日供养亲属抚恤金5103元（3780元×30%÷2×9个月），自2014年7月6日起按月支付至被告汤晨博18周岁时止，此款项应随着统筹地区在岗职工平均工资增长率而增长。案件受理费10元（原告已预交），由原告乌海市永安建筑劳务有限责任公司负担。宣判后，原告乌海市永安建筑劳务有限责任公司不服，以原审认定事实错误，被上诉人王凤兰不符合领取供养亲属抚恤金的条件，适用法律不当，应该先处理交通事故赔偿而后工伤赔偿为由提起上诉。请求：二审法院撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉请。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人张文华、汤晨晨、汤晨博、汤性玉、王凤兰均辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有《工伤认定书》、《劳动仲裁书》、民政部门及村委会出具的书面证明材料、当事人陈述等案卷材料在案为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定以及《工伤保险条例》的相关规定，当交通事故侵权赔偿与工伤待遇请求权并存时，并无请求权行使的先后之分，也没有明确规定两者实行择一赔偿原则或者是差额互补原则。鉴于本案中汤士杰已亡的事实以及生命无价的法律精神，按照上位法优先适用的法律原则，上诉人乌海市永安建筑劳务有限责任公司主张赔偿应有先后之分的抗辩理由，本院不予支持。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，工亡职工父母当女方年满55周岁时就符合领取供养亲属抚恤金的条件，本案中工亡职工汤士杰的母亲王凤兰现年61周岁，其领取供养亲属抚恤金符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌海市永安建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 郭 新
代理审判员 田 浩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 尉 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审128号
申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。
负责人许志勇。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李春年，男，1965年3月6日出生，家住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队向本院申请强制执行被申请执行人李春年驾驶的豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车酒后驾驶机动车辆的违法行为罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元。本院在审查过程中，2017年6月25日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队就被申请执行人李春年驾驶的豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车酒后驾驶机动车辆的违法行为罚款，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审128号申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。负责人许志勇。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人李春年，男，1965年3月6日出生，家住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队向本院申请强制执行被申请执行人李春年驾驶的豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车酒后驾驶机动车辆的违法行为罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元。本院在审查过程中，2017年6月25日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队就被申请执行人李春年驾驶的豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车酒后驾驶机动车辆的违法行为罚款，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十九日书记员  夏 衍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗涛�男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓放，女，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：魏亮，浙江哲鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曼琳，女，1971年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ坤，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人王宗涛、陈晓放因与被申请人曼琳、彭飞、ＸＸ坤不当得利纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5456号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王宗涛、陈晓放申请再审称，一、原判要求以合同关系起诉，属于事实认定错误。其与曼琳、彭飞、ＸＸ坤之间未就合同主要条款进行协商，不存在有效合同关系。ＸＸ坤的公安询问笔录、曼琳未支付转让款的事实及曼琳的微信语音，也足以证明双方之间不存在合同关系。一审相关事实认定缺乏证据证明且与在案证据相矛盾。二、原审法院相关审理程序违法。原审法院在认定应按合同基础法律关系而非不当得利起诉的情况下，未依法释明，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定。即使认定本案属于合同纠纷，王宗涛、陈晓放在不当得利返还请求权和合同请求权竞合的情况下，也可自由选择基于不当得利返还请求权提起本案诉讼。原审法院要求按照合同关系提出诉请，系对当事人民事权利的不当干预。三、原判关于不当得利的法律适用错误。王宗涛、陈晓放作为不当得利请求权人，对于“没有合法根据”的消极事实，不负有举证责任。曼琳、彭飞、ＸＸ坤未能举证证明其占有财产具有合法根据，构成不当得利，应予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案，撤销原判，支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但在本案中，根据原审证据，足以认定王宗涛、陈晓放与曼琳、彭飞之间存在委托、合伙合作关系，王宗涛、陈晓放、曼琳、彭飞与ＸＸ坤之间存在房屋场地租赁合同关系。因此，王宗涛、陈晓放在可基于合同关系主张�利的情况下，却以不当得利为由向曼琳、彭飞与ＸＸ坤主张权利，于法无据。退一步讲，即使曼琳、彭飞与ＸＸ坤构成不当得利，王宗涛、陈晓放作为不当得利请求权人，也应对“没有合法根据”的构成要件承担举证证明责任，但其未能证明曼琳、彭飞、ＸＸ坤收取案涉360000元没有合法根据，应承担举证不能的不利后果。
至于原审法院的释明问题，不当得利请求权与合同请求权不存在竞合的情形，王宗涛、陈晓放已委托律师参与诉讼，诉讼中均坚持曼琳、彭飞、ＸＸ坤构成不当得利，而否认双方之间的合同关系，在此情况下，原审对此并无释明的义务。
再审申请人王宗涛、陈晓放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王宗涛、陈晓放的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 许亚芬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3721号
罪犯黄某甲，男，1982年12月3日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年10月22日作出了（2013）新刑初字第260号刑事判决，以被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯黄某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄某甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某甲予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第65号
原告陈文亮，男，住上海市。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告宣虹，女，住上海市。
委托代理人潘文霞，系宣虹母亲，女，住上海市。
被告宣盛财，男，住上海市。
原告陈文亮诉被告宣虹、宣盛财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾鸣香独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年4月7日依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月15日第二次公开开庭进行了审理。审理中，被告宣盛财提出反诉，但未依法缴纳反诉费用。本案于2015年9月17日第三次公开开庭进行了审理。原告陈文亮及委托代理人严钧、被告宣虹的委托代理人潘文霞、被告宣盛财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文亮诉称：2014年7月10日，原、被告就本市长宁区长宁路396弄某号401室房屋（以下简称“涉讼房屋”）签订买卖合同，约定被告向原告出售涉讼房屋，价款人民币（下同）1，000，000元，2014年10月31日办理过户手续。因被告急需现金，原告于2014年7月10日、13日两次向被告全额支付房款。因被告宣虹以其爷爷不同意过户为由，拒绝办理过户手续，原告诉至法院，请求判令两被告将涉讼房屋过户登记至原告名下。
被告宣虹辩称：因其丈夫潘桦向原告借款1，000，000元，双方所签虽是买卖合同，但属于抵押性质，原告向宣虹支付的1，000，000元已全部交予潘桦，后潘桦下落不明，目前被公安机关羁押在案。故不同意原告的诉讼请求。
被告宣盛财辩称：因宣虹的丈夫潘桦向原告借钱1，000，000元，借期3个月，双方谈妥后来找宣盛财，宣盛财虽然在合同上签字，但并不知道是买卖合同，涉讼房屋是唯一住房，不可能出售，即使出售，价款也明显低于市场价格。宣盛财没有收到房款，也不知道宣虹与原告签订房屋租赁合同。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系父女关系，涉讼房屋的共同共有产权人。原告系宣虹母亲潘文霞的表弟。
2014年7月10日，两被告与原告签订买卖合同，主要内容为：原告向两被告购买涉讼房屋，建筑面积43.6平方米，转让价款1，000，000元，2014年10月31日前交付房屋并办理过户手续。此后，原告向被告宣虹支付1，000，000元，被告宣虹于2014年7月13日向原告出具收条，确认收到全部售房款。2014年9月1日，原告与被告宣虹就涉讼房屋签订租赁合同，约定被告宣虹向原告租赁涉讼房屋，租期自2014年11月1日至2015年1月31日。2015年1月，原告提起本案诉讼。
审理中，被告宣盛财向本院递交反诉状，请求撤销涉讼房屋买卖合同，并未依法缴纳反诉费。经本院释明，被告宣盛财表示无力支付反诉费，也无力支付评估费。
另查明，涉讼房屋于2014年9月23日被上海市宝山区人民法院依法查封。
以上事实，由房屋买卖合同、收条、房屋租赁合同，上海市房地产登记簿及当事人的陈述为证，经审查无误，予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。两被告虽抗辩因被告宣虹的配偶潘桦向原告借款，与原告签订的名为买卖合同，实为抵押性质，但除当事人陈述外，未有任何证据加以佐证，对于上述抗辩意见，本院难以采纳。被告宣盛财抗辩涉讼房屋转让价款过低，但经本院多次释明，仍表示无力支付反诉费及评估费，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，应自行负担。我国《合同法》规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）……。涉讼房屋已因他案被依法查封，过户存在法律上的障碍，在司法查封未解除前，本院难以支持原告要求过户的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈文亮的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告陈文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾鸣香
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘彬华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初446号
原告：刘孝宇，男。
被告：钱永义，男。
本院在审理原告刘孝宇与被告钱永义确认劳动关系纠纷一案，在审理中，原告刘孝宇自愿与被告达成协商和解意见并当场履行完毕。原告刘孝宇于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘孝宇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
审判员 李云广
二〇一八年七月二十四日
书记员 庄兰兰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第638号
申请执行人高宝林，男，1965年7月30日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-290号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人高宝林申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第638号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-290号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高宝林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3850号
原告：廉政林，住吉林省长春市农安县。
被告：李亚军，住吉林省长春市农安县。
原告廉政林与被告李亚军侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告廉政林于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廉政林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1477号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
被执行人：李双林，男，生于1969年12月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，
被执行人：李小花，女，生于1970年10月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，系李双林妻子，
被执行人：李志晓，男，生于1973年5月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，
被执行人：黄艳军，男，生于1970年9月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，
被执行人：郝玉飞，男，生于1976年7月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）陕0802民初3911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行，于同年3月26日作出（2018）陕0802执1477号执行通知书，责令：一、李双林、李小花、李志晓、黄艳军、郝玉飞偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2014年3月22日起至2014年5月7日止，以月利率11.19‰计算，从2014年5月8日起至款付清之日止，以逾期月利率14.547‰计算）。二、案件受理费7880元、执行费9280元由李双林、李小花、李志晓、黄艳军、郝玉飞共同负担。但被执行人李双林、李小花、李志晓、黄艳军、郝玉飞并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李双林、李小花、李志晓、黄艳军、郝玉飞银行储蓄存款账户，因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执1477号案件的执行。
送后即发生法律效力。审判
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹宇文
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审13号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人贺民。
申请执行人松原市人民政府于2016年1月14日向本院申请强制执行松政房征补（2015）137号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五中北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人贺民的房屋及附属物在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人贺民在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年4月24日作出松政房征补（2015）137号房屋征收补偿决定，并于2015年4月28日向被执行人贺民进行了送达。被执行人贺民在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）137号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人贺民未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，贺民依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2015）137号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年二月十三日
书 记 员 毕远杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6972号
原告：沈叙明，男，1951年1月1日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。
被告：沈伟达，男，1974年12月27日出生，汉族，住桐乡市。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场*幢*座***********室。统一社会信用代码：91330400662869055E。
负责人：许小红，总经理助理。
委托诉讼代理人：阮振平，男，1987年9月27日出生，汉族，住海盐县，系公司员工。
原告沈叙明与被告沈伟达、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下均简称永诚财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈叙明委托诉讼代理人殳征军；被告沈伟达、永诚财险嘉兴公司委托诉讼代理人阮振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈叙明向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失共计151346元，被告永诚财险嘉兴公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。事实和理由：2015年10月10日7时40分许，被告沈伟达驾驶浙Ｆ×××××小型轿车途经桐乡市××××组南侧地方时，与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告沈伟达负事故的全部责任。另查，被告沈伟达所驾车辆投保于被告永诚财险嘉兴公司处。
两被告均答辩称，对事故没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日7时40分许，被告沈伟达驾驶浙Ｆ×××××小型轿车途经桐乡市××××组南侧地方时，与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告沈伟达负事故的全部责任，原告无责任。原告经桐乡市第二人民医院医治，住院18天，花去医疗费17335.52元，并因本案交通事故花去施救费300元、修理费800元。2016年5月12日，原告之伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议休息期限六个月（包括住院时间）、护理期限二个月（包括住院时间）、营养期限二个月，并花去鉴定费2040元。经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，原告又构成十级伤残。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、修理费发票佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以确认。
另查明，原告沈叙明系农业家庭户口，事故发生时已满60周岁，其在事故发生前在桐乡市新桥花木专业合作社从事苗木生产劳务。被告沈伟达所驾车辆投保交强险、商业险于被告永诚财险嘉兴公司，事故发生后，被告沈伟达已先行支付原告2000元。当事人双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，当事人双方对原告是否适用城镇标准赔偿损失存在争议。原告为证明其主张向本院提交劳动合同、工资收入单、营业执照、法定代表人身份证明佐证，两被告均有异议，本院认为，原告系农业户口，且居住于农村，其所从事的工作亦属于农业生产，根据本省司法实践，应按照农村标准计算赔偿金。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据桐乡市公安局交警大队交通事故认定书，被告沈伟达负事故全部责任，且所驾车辆投保交强险、商业险于被告永诚财险嘉兴公司处，故对事故造成原告的损失，被告永诚财险嘉兴公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于超过交强险限额范围部分，由两被告按照商业险合同约定承担赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费17061元，计算有据，予以支持；住院伙食补助费540元（30元/天×18天），根据本省司法实践掌握的标准，应为270元（15元/天×18天）；营养费3000元（50元/天×60天），计算标准有误，应为1800元（30元/天×60天）；伤残赔偿金89177元（43714元/年×20年×10.2%），计算有误，根据前述意见，本院支持38025元[21125元/年×15年×（10%+2%）]；护理费8062元（48372元/年÷12个月×2个月），根据本省司法实践掌握的标准，应为6780元（113元/天×30天×2个月）；误工费24168元（48372元/年÷12个月×6个月），根据本省司法实践，本院酌定为10800元（60元/天×30天×6个月）；鉴定费2040元，精神损害抚慰金6000元，修理费800元，施救费300元，计算有据，予以支持；交通费180元，根据原告来往治疗情况，本院予以支持。
综上，本院确认原告因本案交通事故共计造成损失84056元。被告永诚财险嘉兴公司在交强险限额内，财产损失赔偿限额项下赔偿1100元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿61785元，共计72885元。其余损失11171元，由被告沈伟达赔偿原告2040元，因沈伟达已先行支付2000元，尚需赔偿原告40元；由被告永诚财险嘉兴公司按照商业险合同约定赔偿原告9131元，合计赔偿原告82016元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险责任范围内赔偿原告沈叙明82016元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈伟达于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈叙明40元；
三、驳回原告沈叙明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由原告沈叙明负担411元，被告沈伟达负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔 怡
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1060号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告肖传旭，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告肖传旭服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年8月20日向本院申请撤回对被告肖传旭的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告肖传旭的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年八月二十日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审187号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人刘永宝，该支队大队长。
委托代理人封榕，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨小虎，男，1987�10月27日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行三门峡其于2015年12月3日作出的三公交决字【2015】第4112311000221384号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨小虎罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队2015年12月3日作出的三公交决字【2015】第4112311000221384号公安交通管理简易程序处罚决定书，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行的期限，故申请人崤山分局巡防大队申请的强制执行罚款决定不符合法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第�款及《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的三公交决字【2015】第4112311000221384号公安交通管理简易程序处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审187号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人刘永宝，该支队大队长。委托代理人封榕，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨小虎，男，1987�10月27日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行三门峡其于2015年12月3日作出的三公交决字【2015】第4112311000221384号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨小虎罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队2015年12月3日作出的三公交决字【2015】第4112311000221384号公安交通管理简易程序处罚决定书，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行的期限，故申请人崤山分局巡防大队申请的强制执行罚款决定不符合法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第�款及《最高人民法院关于》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的三公交决字【2015】第4112311000221384号公安交通管理简易程序处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员  肖 伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保301号
申请执行人：曹广智，男，1977年5月9日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人：王振实，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人：陈银平，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：郭耀武，男，1990年6月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王晓柯，女，1990年6月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王欣，男，1956年11月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：追偿权纠纷。
申请人曹广智、王振实、陈银平申请执行郭耀武、王晓柯、王欣追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6427号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人郭耀武在中国邮政银行账户内的存款3035.77元予以冻结，限额100000元。（2017）豫0482民初6427号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月十二日
书记员 韩佳佳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第515号
原告曹明，农民。
被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂，
住所地赤城县样田乡九龙山。
法定代表人崔森彪，该公司董事长。
原告曹明与被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂债权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明到庭参加诉讼，被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂法定代表人崔森彪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹明诉称，2011年3月16日至5月29日，崔森彪雇佣我的汽车从石料厂至东卯、茨营子张唐铁路搅拌站拉石料，欠运费共计44820.5元，经多次索要至今未还。现请求法院判令被告归还运费款。
被告赤城县九龙山石料加工厂法定代表人崔森彪未答辩。
原告曹明为证实其主张，向法庭提供一张被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂法定代表人崔森彪打的欠条，按的手印。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明以下事实，原告从2011年3月16日开始给被告运输石料，截止到2011年5月29日，被告共欠下原告运费款44820.5元。被告打下欠条，经原告多次索要，但至今未还。
本院认为，原告给被告运输石料，被告共欠下原告运费款44820.5元。且被告给打了欠条，经原告多次索要，但至今未还。故被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂应给付原告运费款共计44820.5元，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂给付原告曹明运费款44820.5元。此款于本判决生效后三十日内交赤城县人民法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汤 敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1659号
原告：李健国，男，汉族，1956年3月7日出生，住四川省宜宾县。
被告：范启明，男，汉族，1986年12月13日出生，住四川省宜宾县。
被告：范启坪，男，汉族，1981年12月3日出生，住四川省宜宾县。
原告李健国与被告范启明、范启坪合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李健国于2017年6月27日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健国申请撤回对被告范启明、范启坪的起诉是当事人自愿处分诉权的行�，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李健国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健国负担。
审判员 刘习羽
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐 千
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高法刑初字第270号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，务工。2015年4月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同年7月27日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年4月7日8时30分许，被告人李某因琐事在高密市孚日家纺棉纺一厂北厂432宿舍内与同事焦某发生争执，李某踹焦某右腰部一脚，致焦某右肾受伤，经法医鉴定，焦某右肾伤情构成轻伤二级。认定上述事实的主要证据：书证；法医鉴定；辨认笔录；证人证言；被害人陈述，被告人供述等。对上述指控，公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月7日8时30分许，在高密市孚日家纺棉纺一厂北厂432宿舍内，被告人李某与同事焦某因打扫卫生的事情发生争执，后李某朝正躺在床上的焦某右侧腰部踹了一脚，致焦某右肾受伤，经高密市公安局法医鉴定，焦某右肾伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李某已赔偿被害人焦某人民币22000元，双方已达成协议，并取得了被害人的谅解，被害人要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的被害人焦某陈述，证人范某、陈某证言，受案登记表、鉴定文书、抓获经过、现场指认笔录，住院病历、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 姚玉忠
人民陪审员 杜信古
二〇一五年八月五日
书 记 员 李文文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初231号
原告：张昕玮，女，1975年1月16日出生，汉族，江苏省金陵监狱干部，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：黄胜齐，江苏苏泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭博文，江苏苏泓律师事务所实习律师。
被告：李君龙，男，1969年8月23日出生，汉族，江苏龙鼎建设有限公司总经理，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
原告张昕玮与被告李君龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张昕玮及其委托诉讼代理人黄胜齐、彭博文，被告李君龙及其委托诉讼代理人王贤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昕玮向本院提出诉讼请求：判令被告李君龙、徐芳返还借款本金25万元。事实和理由：2011年12月14日，被告徐芳、李君龙共同向原告借款10万元，原告将10万元汇至李君龙账户。2012年10月19日，被告徐芳、李君龙又共同向原告借款10万元，原告将10万元汇至李君龙账户。2014年12月22日、2015年5月26日，被告徐芳、李君龙又先后向原告借款2万元、3万元，原告将5万元分两次汇至徐芳账户。上述借款共计25万元，原告多次催要未果。诉讼过程中，原告撤回对被告徐芳的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告李君龙返还借款本金20万元。
被告李君龙辩称：2011年12月14日，李君龙向徐芳借款10万元，李君龙收到了10万元，该10万元是原告张昕玮诉称的第一笔10万元，李君龙后将该10万元还给了徐芳。2012年10月8日，徐芳称她有一个同事的母亲因生病做手术急需用钱，但徐芳在外地，便向李君龙借了10万元，李君龙将10万元转账给了徐芳女儿。2012年10月19日，徐芳称将该10万元还给了李君龙，李君龙查账后发现确实收到了10万元，该10万元是原告诉称的第二笔10万元。综上，原告张昕玮与被告李君龙之间没有借贷合意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，原告张昕玮转账给被告李君龙10万元。2012年10月8日，李君龙向案外人白慕蓉转账10万元，当天，白慕蓉向李君龙转账15万元。2012年10月19日，张昕玮向李君龙转账10万元。
审理中，原告张昕玮称，原告与徐芳是同事关系，并不认识李君龙，直到2018年2月份才见到李君龙。2011年12月14日，徐芳向原告借钱，原告根据徐芳的提示将10万元转账给了李君龙。2012年10月份，原告的母亲确实生病，原告要求徐芳还款，徐芳于2012年10月8日向原告还款15万元。2012年10月19日，徐芳又向原告借款10万元，原告根据徐芳的提示将10万元转账给了李君龙。
徐芳至本院称：李君龙向徐芳借10万元作投标保证金，当时徐芳在外地，身上没有银行卡，便向张昕玮借10万元，徐芳将李君龙的卡号给了张昕玮，张昕玮就转账给李君龙10万元，这笔10万元便是张昕玮诉称的第一笔10万元。2011年12月29日，徐芳将该10万元连同其他款项合计103700元还给了张昕玮。2012年10月8日，张昕玮以其母亲生病需要抢救为由向徐芳借款，徐芳先后打电话给案外人张云明和被告李君龙借款，张云明和李君龙分别向徐芳女儿白幕蓉转账7万元、10万元（徐芳当时在上班，没有时间去银行转账，便请白幕蓉帮忙转账），白幕蓉将15万元转账给了张昕玮。后来，李君龙以做工程要钱为由请徐芳还款，并向徐芳借款，徐芳便请张昕玮转给李君龙15万元，但张昕玮只转给了李君龙10万元，此款便是张昕玮诉称的第二笔10万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在民间借贷纠纷中，主张民间借贷法律关系成立的当事人应当对借贷合意的成立及借款的实际交付承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应该对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案中，虽然原告张昕玮向被告李君龙支付20万元的事实清楚，但对该20万元的性质，被告否认系借款，原告亦自认其与被告之前并不相识，原告转账给被告的两笔款项合计20万元是徐芳向原告的借款，徐芳也陈述原告转账给被告的20万元并非被告向原告的借款。虽然三人的陈述不完全一致，但一致的内容是案涉20万元并非被告向原告借款，原告又未提交其与被告存在借贷合意的证据，故本院认为原告并未完成出借人应承担的举证证明责任，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告张昕玮的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告张昕玮负担（原告预交案件受理费的余款2900元由本院退回）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一八年四月二十日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初231号原告：张昕玮，女，1975年1月16日出生，汉族，江苏省金陵监狱干部，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：黄胜齐，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博文，江苏苏泓律师事务所实习律师。被告：李君龙，男，1969年8月23日出生，汉族，江苏龙鼎建设有限公司总经理，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。原告张昕玮与被告李君龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张昕玮及其委托诉讼代理人黄胜齐、彭博文，被告李君龙及其委托诉讼代理人王贤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张昕玮向本院提出诉讼请求：判令被告李君龙、徐芳返还借款本金25万元。事实和理由：2011年12月14日，被告徐芳、李君龙共同向原告借款10万元，原告将10万元汇至李君龙账户。2012年10月19日，被告徐芳、李君龙又共同向原告借款10万元，原告将10万元汇至李君龙账户。2014年12月22日、2015年5月26日，被告徐芳、李君龙又先后向原告借款2万元、3万元，原告将5万元分两次汇至徐芳账户。上述借款共计25万元，原告多次催要未果。诉讼过程中，原告撤回对被告徐芳的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告李君龙返还借款本金20万元。被告李君龙辩称：2011年12月14日，李君龙向徐芳借款10万元，李君龙收到了10万元，该10万元是原告张昕玮诉称的第一笔10万元，李君龙后将该10万元还给了徐芳。2012年10月8日，徐芳称她有一个同事的母亲因生病做手术急需用钱，但徐芳在外地，便向李君龙借了10万元，李君龙将10万元转账给了徐芳女儿。2012年10月19日，徐芳称将该10万元还给了李君龙，李君龙查账后发现确实收到了10万元，该10万元是原告诉称的第二笔10万元。综上，原告张昕玮与被告李君龙之间没有借贷合意，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，原告张昕玮转账给被告李君龙10万元。2012年10月8日，李君龙向案外人白慕蓉转账10万元，当天，白慕蓉向李君龙转账15万元。2012年10月19日，张昕玮向李君龙转账10万元。审理中，原告张昕玮称，原告与徐芳是同事关系，并不认识李君龙，直到2018年2月份才见到李君龙。2011年12月14日，徐芳向原告借钱，原告根据徐芳的提示将10万元转账给了李君龙。2012年10月份，原告的母亲确实生病，原告要求徐芳还款，徐芳于2012年10月8日向原告还款15万元。2012年10月19日，徐芳又向原告借款10万元，原告根据徐芳的提示将10万元转账给了李君龙。徐芳至本院称：李君龙向徐芳借10万元作投标保证金，当时徐芳在外地，身上没有银行卡，便向张昕玮借10万元，徐芳将李君龙的卡号给了张昕玮，张昕玮就转账给李君龙10万元，这笔10万元便是张昕玮诉称的第一笔10万元。2011年12月29日，徐芳将该10万元连同其他款项合计103700元还给了张昕玮。2012年10月8日，张昕玮以其母亲生病需要抢救为由向徐芳借款，徐芳先后打电话给案外人张云明和被告李君龙借款，张云明和李君龙分别向徐芳女儿白幕蓉转账7万元、10万元（徐芳当时在上班，没有时间去银行转账，便请白幕蓉帮忙转账），白幕蓉将15万元转账给了张昕玮。后来，李君龙以做工程要钱为由请徐芳还款，并向徐芳借款，徐芳便请张昕玮转给李君龙15万元，但张昕玮只转给了李君龙10万元，此款便是张昕玮诉称的第二笔10万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在民间借贷纠纷中，主张民间借贷法律关系成立的当事人应当对借贷合意的成立及借款的实际交付承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应该对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，虽然原告张昕玮向被告李君龙支付20万元的事实清楚，但对该20万元的性质，被告否认系借款，原告亦自认其与被告之前并不相识，原告转账给被告的两笔款项合计20万元是徐芳向原告的借款，徐芳也陈述原告转账给被告的20万元并非被告向原告的借款。虽然三人的陈述不完全一致，但一致的内容是案涉20万元并非被告向原告借款，原告又未提交其与被告存在借贷合意的证据，故本院认为原告并未完成出借人应承担的举证证明责任，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告张昕玮的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告张昕玮负担（原告预交案件受理费的余款2900元由本院退回）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一八年四月二十日法官助理 赵佳书 记 员 李程
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00360号
申请执行人郭某。
被执行人孙某。
被执行人张某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03434号民事判决书，确定由被执行人孙某、张某偿还申请执行人郭某借款19000元及利息，并承担案件受理费175元，本院依法向被执行人孙某、张某送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今仍未履行给付义务，本院依法对被执行人的存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁海斌
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1501号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某（曾用名苏贻安），男，1971年12月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被查获，2015年9月9日被刑事拘留，2015年9月16日被取保候审，2015年10月29日被继续取保候审，2015年11月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1300号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月8日22时54分许，在未依法取得相应车型驾驶证的情况下，被告人苏某饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车由南安市洪濑镇谯琉村出发往南安市康美镇方向行驶，至南安市洪濑镇新桥头新华都门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血样中检出乙醇浓度为106.57mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人苏某自愿向本院预交罚金人民币三千五百元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年十一月四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初724号
原告：福建省泰宁县华鑫大酒店实业有限公司，住所地泰宁县城关水南东街8号。
法定代表人：高红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷晖，该公司财务部负责人。
被告：夏建美，女，1978年5月12日出生，住泰宁县。
原告福建省泰宁县华鑫大酒店实业有限公司（以下简称华鑫酒店公司）与被告夏建美合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告华鑫酒店公司的委托诉讼代理人雷晖到庭参加诉讼，被告夏建美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鑫酒店公司向本院提出诉讼请求：夏建美支付所欠承包金及相关费用共计221907.73元及滞纳金（自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2009年9月18日，华鑫酒店公司与夏建美签订一份《酒店客房部承包经营合同》，夏建美向华鑫酒店公司承包酒店客房部；期限为5年即自2009年9月20日起至2014年9月19日止；年承包金为900000元，按月支付，每月的10日支付当月承包金，每迟交一天支付滞纳金500元。合同签订后，由于夏建美未能按时上交承包金，双方经协商同意于2013年1月25日终止合同，承包金等费用结算至2013年1月20日，结欠款夏建美应于合同终止之日起4个月内付清，否则按原承包合同约定支付滞纳金。经结算夏建美共欠承包金等费用221907.73元，届期，夏建美未支付所欠款，华鑫酒店公司经多次向夏建美催收未果而成讼。
夏建美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月18日，华鑫酒店公司与夏建美签订一份《酒店客房部承包经营合同》，约定：夏建美向华鑫酒店公司承包酒店客房部；期限为5年即自2009年9月20日起至2014年9月19日止；年承包金为900000元，按月支付即每月支付75000元，每月的10日支付当月承包金，每迟交一天则支付滞纳金500元，如逾期超过十五天仍未足额交纳承包金，则华鑫酒店公司有权单方解除合同，没收保证金，追索夏建美所欠的全部承包金和滞纳金；履约保证金400000元，签订合同时，夏建美向华鑫酒店公司先交200000元，至12月31日再交200000元，保证金不计息，合同期满或解除合同后，经双方盘点结算交接清楚后退还保证金，合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同履行至2013年1月20日，由于夏建美未能按时上交承包金，双方于2013年1月21日经协商达成一份解除承包合同《协议书》，约定：承包经营合同于2013年1月25日终止，夏建美应于2013年1月25日前将酒店移交给华鑫酒店公司；所欠承包金及费用截止2013年1月20日，具体金额以双方确认的数额为准，结欠款夏建美应于合同终止之日起4个月内付清，否则按原承包合同约定支付滞纳金。2013年2月25日，华鑫酒店公司经结算夏建美共欠承包金等费用621907.73元，扣除夏建美交纳的保证金400000元，尚欠221907.73元。届期，夏建美未支付所欠款，华鑫酒店公司经多次向夏建美催收未果而成讼。
以上事实，有华鑫酒店公司提供的《酒店客房部承包经营合同》、《协议书》、结算清单、催收通知书各一份和法庭笔录加以证实。由于夏建美未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可华鑫酒店公司所举证据。故本院对华鑫酒店公司所陈述的事实及所举证据的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，华鑫酒店公司与夏建美双方签订的《酒店客房部承包经营合同》、《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。华鑫酒店公司根据《协议书》的约定，经结算夏建美所欠承包金等费用共计221907.73元，华鑫酒店公司以此结欠款向夏建美送达催收通知书，夏建美收到后在通知书上签名予以确认，为此，华鑫酒店公司要求夏建美支付所欠承包金等费用共计221907.73元之诉讼请求，应予支持。由于夏建美未按《协议书》约定的期限支付上述欠款，构成违约，应承担违约责任，根据《酒店客房部承包经营合同》的约定，每迟交一天则支付滞纳金500元，该违约金的约定过高，现华鑫酒店公司要求夏建美支付自起诉之日起按月利率2%计算至还款之日止的滞纳金之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。夏建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏建美应于本判决生效后十日内向福建省泰宁县华鑫大酒店实业有限公司支付所欠承包金等费用221907.73元及滞纳金（自起诉之日即自2016年8月5日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元减半收取为2314.50元，由夏建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗继忠
二〇一六年八月三十日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行初60号
原告:孙细明，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人:韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。
被告:永丰县公安局交通警察大队，住所地江西省永丰县恩江镇崇文东大道，统一社会信用代码:11361025014829434J。
法定代表人:曾广新，该大队大队长。
委托诉讼代理人:陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
本院在审理原告孙细明诉被告永丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告孙细明以已与被告协商解决为由，于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙细明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙细明撤回起诉。
案件受理费50元（原告孙细明已预交），减半收取计25元，由原告孙细明负担。
审判员 肖东宇
二〇一八年六月十一日
书记员 杨淑芳
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初142号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗泽洋，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第134号起诉书指控被告人罗泽洋涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人罗泽洋到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年12月4日晚，被告人罗泽洋醉酒后无证驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车(搭乘文某)从长宁县长宁镇小地名“花园头”处往淯江西路方向行驶。当日20时21分，当车行驶至竹都大道三段“星光大道”门口处时，被长宁县公安局民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在被告人罗泽洋案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为96.67mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗泽洋的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人罗泽洋的刑事责任。
被告人罗泽洋对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月4日晚，被告人罗泽洋醉酒后无证驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车(搭乘文某)从长宁县长宁镇小地名“花园头”往淯江西路方向行驶。当日20时21分，行至长宁镇竹都大道三段“星光大道”门口处时，被长宁县公安局民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在被告人罗泽洋案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为96.67mg／100ml。
以上事实，被告人罗泽洋在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局监视居住决定书。3、长宁县公安局现场查获照片。4、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1718号及其通知书。5、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。6、长宁县公安局交通警察大队酒精含量测试报告。7、被告人罗泽洋的驾驶证信息查询资料、川QXXX**二轮摩托车的行驶证信息查询。8、证人文某甲的证言。9、被告人罗泽洋的供述与辩解。10、被告人罗泽洋的到案经过。11、被告人罗泽洋的户籍资料。
本院认为，被告人罗泽洋醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人罗泽洋的刑事责任。被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人罗泽洋在法庭上自愿认罪，并如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人属初犯偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人罗泽洋犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗泽洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗文秀
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终434号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈胜利，男，1986年9月22日出生，汉族。2017年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被河南省新郑市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审，2017年11月10日被新郑市人民检察院取保候审。2018年1月26日经新郑市人民法院决定，由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人郑来有，河南开通律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人陈胜利犯交通肇事罪一案，于二○一八年三月九日作出（2017）豫0184刑初1304号刑事判决。宣判后，原审被告人陈胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月31日17时50分许，被告人陈胜利驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿新郑市龙湖镇107连接线从西向东行驶到中华北路交叉路口处时，因违犯交通信号与从北向南行驶的由史某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人陈某当场死亡，多名乘车人受伤。2017年9月5日，新郑市公安局交警大队作出第201700247号交通事故认定书，认定陈胜利承担此事故的主要责任。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.证人史某证明，其是豫Ａ×××××号面包车的驾驶员，2017年8月31日下午5点多，其驾车从郑州市火车站西广场接了九个西亚斯学生和一个滴滴打车的女子回新郑，走到龙湖镇中华北路地铁口时，南边有个红绿灯十字路口，当看见南北方向是绿灯时，其以50公里的时速加速通过，走到十字路口中心处时，由西向东行驶过来一辆大货车撞到其车身右侧，其受伤被送往医院，后得知其车上乘客一人死亡，多人受伤。该证言证明的事故地点，有现场勘查笔录及照片印证。
2.证人常某证明，2017年8月31日下午6点左右，其在新郑市中华北路与107连接线交叉口南50米路西摆摊卖西瓜，面朝北站着，看到一辆后八轮货车由西向东发出刹车的声音，看到的时候已经过了路口西侧停止线，一辆面包车由北向南在道路西半幅走到路口南半边两车撞到一起。后八轮越过路口西侧停止线的时候东西方向是红灯，面包车越过路口北侧停止线的时候南北方向是绿灯。
3.证人李某证明，2017年8月31日17时40分许，其从新郑市中华北路华南城地铁站下地铁，出地铁口沿中华北路西侧由北向南走到107连接线交叉口，南北方向是红灯，其就从路口北侧斑马线走到中华北路东侧路口，看到南北方向的绿灯还剩3、4秒，就停在那，等到下一个绿灯的时候，南北方向的车辆开始通行，其向南走到道路中间时，突然听到右前方一声响，看见右前方约十米的位置，一辆面包车和一辆大货车已经撞到一块了，面包车向左打方向盘，顺着道路掉进路口东南角的沟里,其拔打了120。在两车相撞之前，其没有看到货车，用余光看到面包车是由北向南行驶，车速比较快。两车相撞时，南北方向从面包车过停止线到相撞都是绿灯。
4.被告人陈胜利供述，2017年8月31日17时20分左右，其驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车从泰山路工地回孟庄镇的料场，沿新老107连接线由西向东行驶至中华路口时与一辆面包车发生了事故，当时是18时左右。其车时速五、六十公里，当时东西直行方向是绿灯。事故发生后，其拨打了报警电话，并下车去看那辆面包车上有没有人受伤，看见从面包车中门右侧里面下来了五六个带着行李的年轻人，其中有一个二十多岁的女孩受伤了，她的头部流血，其拨打了120。
5.证人陈某1证明，其姐姐陈某因交通事故死亡，其不清楚事故发生的具体情况。
6.尸体检验意见书证明被害人陈某在事故中因重度脑颅损伤死亡。
7.新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书确认，陈胜利驾驶机动车行经交叉路口未按交通信号通行，是形成事故的主要原因。史某驾驶机动车载人超过核定人数，是形成事故的次要原因。陈胜利承担事故的主要责任，史某承担次要责任。
8.郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明因事故受伤人员已向人民法院提起诉讼并已受理，郑州市公安局交通警察支队对被告人陈胜利的复核申请不予受理。
根据上述事实和证据，河南省新郑市人民法院认为被告人陈胜利的行为已构成交通肇事罪。依法以交通肇事罪判处被告人陈胜利有期徒刑一年零五个月。
陈胜利上诉称，其并未闯红灯，不应当承担事故主要责任，其行为不构成交通肇事罪。
辩护人辩护称，交通事故认定书不应采信，本案事实不清、证据不足，应当宣告陈胜利无罪。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈胜利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
关于陈胜利并未闯红灯，不应当承担事故主要责任，交通事故认定书不应采信，本案事实不清、证据不足，陈胜利的行为不构成交通肇事罪的上诉理由和辩护意见，经查，虽然陈胜利始终否认因其驾车闯红灯致事故发生，但证人史某、常某和李某的证言均可证明本次事故系因陈胜利驾车闯红灯所致，侦查机关依法作出的事故责任认定书应予采信，认定陈胜利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈胜利的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年四月十八日
书记员 周真真
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1765号
原告林德庸，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告韩友针，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告林德庸与被告韩友针民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告林德庸到庭参加诉讼。被告韩友针经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德庸诉称，被告韩友针因生意周转需要资金，于2012年5月17日出具借条向原告借款人民币124万元，约定还款日期为2013年5月16日。但借款期满后，虽经原告多次催要，被告未偿还借款。请求判令：被告韩友针立即偿还原告借款人民币124万元及利息，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍从2013年5月17日起计算至还款之日止。
被告韩友针未作答辩。
经审理查明，被告韩友针因生意周转需要资金，于2012年5月17日向原告林德庸借款人民币80万元，约定借款利率为年利率55%，借款期限为一年。同日，被告韩友针将借款人民币80万元按年利率55%计算的利息44万元计入借款本金，出具了一张向原告林德庸借款人民币124万元、还款日期偿还为2013年5月16日的借条交原告林德庸收执。但借款期限届满后，被告韩友针未按约偿还原告林德庸借款本息。原告林德庸催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述以及原告方提交的借条、中国建设银行转账凭条为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告韩友针向原告林德庸借款人民币80万元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款是合理的，本院予以支持。但本案原、被告双方约定的借款利率过高，本院依法予以调整，按照银行同期贷款利率四倍计算。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。被告韩友针经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩友针应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林德庸借款人民币80万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2012年5月17日起至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告林德庸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16000元，由被告韩友针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
代理审判员 庄 华
人民陪审员 王述庚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶秀清
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2374号
罪犯马强，男，年龄0岁，回族。现在青海省女子监狱服刑。2007年11月19日青海省西宁市城东区人民法院刑事判决，认定罪犯马强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利1年。
2012年6月减2年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马强减刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00180号
原告逯XX，女，1974年3月16日出生，汉族，无业，住XX。
委托代理人冯培然，男，1955年5月26日出生，汉族，系九龙街道法律服务所法律工作者，住XX。
委托代理人张艳娟，女，1974年11月12日出生，汉族，无业，住XX。
被告赵XX，男，1962年8月27日出生，汉族，无业，住XX。
法定代理人赵XX（系被告之父），男，1925年10月23日出生，汉族，退休干部，住XX。
原告逯XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员代威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯XX及其委托代理人冯培然、张艳娟，被告赵XX及其法定代理人赵XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯XX诉称，原告与被告赵XX经人介绍相识，于1996年7月15日登记结婚。婚生一子赵X，现年X周岁。婚初二人感情较好，婚后由于双方性格不合、脾气不投，因家庭生活琐事经常争吵，两人分居已5年多，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为解除与被告的婚姻关系，原告于2013年10月曾起诉离婚，未被准予。现再次诉至法院要求依法判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告无力支付抚养费。
被告赵XX辩称，被告不同意与原告逯XX离婚。
经审理查明，原告逯XX与被告赵XX经人介绍相识，两人于1996年7月15日登记结婚。婚生一子赵X，现年X周岁。婚初夫妻感情较好，后常因家庭生活琐事吵架，原告曾起诉离婚未被准予，现再次起诉要求与被告离婚。原、被告双方均患有二级智力障碍。
上述事实，有结婚证、残疾证及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，原告逯XX与被告赵XX结婚后共同生活十余年，建立了一定的感情基础。虽然在共同生活期间发生过生气、吵架现象，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情彻底破裂的程度。本案被告不同意离婚，说明其很珍惜这份夫妻感情，原告应该给被告一次机会。如果原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心，相信能够和好如初。并且原告在庭审中未提供任何证据证明其主张成立，故对原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告逯XX与被告赵XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一四年十一月五日
书记员 耿介
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终319号
上诉人（原审被告）：程学祥。
被上诉人（原审原告）：王伟婷。
被上诉人（原审原告）：王伟琼。
被上诉人（原审原告）：王伟权。
被上诉人（原审原告）：王沛。
被上诉人（原审原告）：郑上林。
被上诉人（原审原告）：汤景有。
上诉人程学祥因与被上诉人王伟婷、王伟琼、王伟权、王沛、郑上林、汤景有民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2387号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案被上诉人依据《借款确认及补充协议》提起诉讼，本案双方之间系借贷法律关系，上诉人主张《厂房租赁合同》中的管辖条款应适用本案的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于安徽省安庆市望江县雷池乡，但深圳市居住证信息表证实上诉人经常居住地位于深圳市宝安区，本院予以确认。深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初872号
原告西宁海亮房地产开发有限公司。
法定代表人周迪永，该公司总经理。
委托代理人陶积龙、熊春兴，该公司职员。
被告马桂芳，女，1977年3月10日生。
被告马继英，男，1982年11月5日生。
原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告马桂芳、马继英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告西宁海亮房地产开发有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁海亮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3620元由原告西宁海亮房地产开发有限公司负担。
审判员赵志兵
二〇一八年五月二十一日
书记员马雪琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初872号原告西宁海亮房地产开发有限公司。法定代表人周迪永，该公司总经理。委托代理人陶积龙、熊春兴，该公司职员。被告马桂芳，女，1977年3月10日生。被告马继英，男，1982年11月5日生。原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告马桂芳、马继英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告西宁海亮房地产开发有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁海亮房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3620元由原告西宁海亮房地产开发有限公司负担。审判员赵志兵二〇一八年五月二十一日书记员马雪琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第653号
原告：张明兵。
被告：夏晓敏。
原告张明兵为与被告夏晓敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款70000元。2.要求被告赔偿利息损失（从2015年1月4日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏晓敏因需要资金周转向原告张明兵借款70000元，原告于2015年1月4日通过中国农业银行将38500元汇入被告夏晓敏的账户，余款31500元以现金方式交付给被告。后原告因催讨借款未果，遂于2015年8月6日诉至本院。
在诉讼中，原告张明兵变更诉讼请求为：要求被告夏晓敏偿付原告借款70000元及利息（自2015年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕时止）。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张明兵借款70000元及利息（自2015年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕时止）。
被告夏晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告夏晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一五年十一月三日
书记员 李琼晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3249号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。
负责人：刘雁群，系该分行行长。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：叶春良。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为与被告叶春良信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）孟淑秀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告向原告申请龙卡汽车卡，并签署龙卡汽车卡领用协议，该协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；原、被告在履行协议时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。原告审查后依约向被告发放了卡号为43×××63的龙卡汽车卡，后被告透支使用该卡，但一直未还清款项，截至2015年1月25日，被告结欠原告本金39945.16元，利息9992.44元，滞纳金5710.87元。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还原告信用卡透支本金39945.16元，并支付该款算至款项实际付清之日止的利息及滞纳金（其中，暂计至2015年1月25日的利息为9992.44元，滞纳金为5710.87元；自2015年1月26日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按合同约定计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
以上认定事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的龙卡汽车卡申请表附领用协议1份、交易明细1份、欠款总清单1份予以证实。
本院认为，被告叶春良因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2015年1月25日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春良应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行款项人民币39945.16元，并支付相应的滞纳金、利息（截至2015年1月25日的利息9992.44元、滞纳金5710.87元，2015年1月26日起的利息及滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计算至款项还清之日止），于本判决生效起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1191元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1191元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第0049号
原告：安徽中威光电材料有限公司。
法定代表人：王晓云，公司总经理。
被告：安徽湛蓝光电科技有限公司。
法定代表人：江浩澜，公司总经理。
原告安徽中威光电材料有限公司与被告安徽湛蓝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款400000元或相应价值的财产，并提供了担保。
经审查本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告安徽湛蓝光电科技有限公司银行存款400000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年十二月三十日
书记员 汪小翠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5302号
原告：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人：高莉，总经理。
委托诉讼代理人：张跃辉，男，1980年2月20日出生，汉族，系湖南泰弘物业管理有限公司片区经理，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：李艳慧，女，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南泰弘物业管理有限公司诉被告李艳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告湖南泰弘物业管理�限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取50.5元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一七年九月十八日
书记员 唐梦苑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01424-1号
申请执行人邓水平。
被执行人纪洋洋。
申请执行人邓水平与被执行人纪洋洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05819号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00372号执行裁定书已发生法律效力，被执行人纪洋洋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人邓水平于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05819号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00372号执行裁定书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人纪洋洋履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，仅发现被执行人纪洋洋在招商银行股份有限公司西安分行营业部有账户信息，本院遂依法对该账户予以冻结，其余未能发现其名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，本案申请执行人邓水平申请金额为20000元，未受偿金额为20000元及利息。因被执行人纪洋洋拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人纪洋洋纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01424号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 赟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第311号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶“夏利”牌小型轿车行至昆明长水国际机场机场高速路段时与其他车辆相撞。后经检验，王某某静脉血样中乙醇含量为218.71毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，事发后被告人王某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为。被告人王某某与李凤富达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人王某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为，并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人王某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年六月二日
书记员 唐小杰