河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第691号
原告：贺春凤，女，汉族，1958年2月18日生。
委托代理人：郭旭生，许昌市148法律服务所法律工作者。
被告：王高扬，男，汉族，1990年5月10日生。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大法律服务所法律工作者。
被告：许昌市怡诚汽车运输有限公司。
委托代理人：张晓东，男，汉族，1978年10月16日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
委托代理人：刘鹏，男，汉族，1983年10月13日生。
原告贺春凤诉被告王高扬、许昌市怡诚汽车运输有限公司（以下简称许昌怡诚汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告贺春凤的委托代理人郭旭生，被告王高扬的委托代理人孙方璞，被告许昌怡诚汽运公司的委托代理人张晓东，被告阳光财险许昌公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春凤诉称：2013年7月30日，被告王高扬驾驶豫KGY0**号小型轿车行驶至南关大街与新兴路交叉口左转弯时，与王成军驾驶的两轮电动车相撞，致王成军及乘坐人贺春凤受伤，车辆受损。经交警部门认定，王高扬负事故的主要责任，王成军负次要责任，原告贺春凤无责任。因豫KGY0**号车辆登记车主为许昌怡诚汽运公司，该车辆在阳光财险许昌公司投有保险，为此，请求判令三被告连带赔偿原告贺春凤医疗费5000元，二次手术费10000元，营养费2700元，住院伙食补助费2700元，护理费12130.74元，误工费45995.9元，残疾赔偿金163540.96元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费1400元，共计273467.6元，诉讼费由被告承担。
被告王高扬辩称：1、豫KGY0**号车辆登记车主为许昌怡诚汽运公司，我是实际车主，愿意承担本案的民事责任，该车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；2、因该事故系主次责任，我承担60%责任，原告丈夫王成军应承担40%的赔偿责任；3、原告二次手术费鉴定过高，且未实际发生，应待实际发生后另行主张。4、我为原告垫付医疗费49090.07元，应由保险公司直接支付给我。
被告许昌怡诚汽运公司辩称：豫KGY0**号车辆系王高扬从许昌市怡顺联合汽车销售有限公司以分期付款形式购买，怡诚公司是登记车主，依照法律规定及分期付款购车合同，我公司不予承担赔偿责任。
被告阳光财险许昌公司辩称：根据原告提供证据材料显示，肇事车辆驾驶员王高扬系酒后驾驶，依照相关法律及商业险保险合同条款之规定，保险公司商业第三者责任险不应承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请的各项费用是否有充分的事实及法律依据予以支持；被告许昌怡诚汽运公司是否应承担赔偿责任；阳光财险许昌公司商业险的拒赔理由是否成立。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告身份证、户籍证明。证明原告的主体资格及原告为非农业户口。2事故认定书。证明事故发生的事实及事故责任的划分。3、驾驶证、行驶证。证明豫KGY0**号车辆登记车主是许昌怡诚汽运公司，王高扬是驾驶人员。4、保险单两份。证明豫KGY0**号车辆的投保情况。5病历、诊断证明、出院证。证明原告住院治疗情况。6、预交住院费收据。证明原告住院期间自己支付住院费5000元。7、原告误工证明、护理人员营业执照、工资表。证明原告及护理人员误工情况。8、鉴定书、鉴定费票据。证明原告的伤情经许昌莲城司法鉴定所作出鉴定，伤残等级构成九级伤残一处及十级伤残两处，二次手术费10000元，花去鉴定费1400元。许昌重信司法鉴定所作出重新鉴定，其伤情仍评定为一处九级伤残及两处十级伤残，后期行内固定取出术费用8000元。
被告王高扬、许昌怡诚汽运公司、阳光财险许昌公司对原告提供第1、2、3、4、5、6、8组证据无异议，本院经审核对原告提供以上七组证据予以确认。三被告对原告提供第7组证据有异议，认为该组证据原告的误工证明中，缺少工资表、单位营业执照、劳动合同，护理人员误工证明中，缺少停发工资证明、劳动合同，未提供完税证明，不能够证明原告及护理人员的误工情况。经审核，三被告的异议成立，本院对原告提供第7组证据不予采信。
被告王高扬为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
预交款收据、门诊费、住院费票据。证明王高扬为原告贺春凤垫付医疗费43810.07元，为王成军垫付医疗费用280元。
原告贺春凤及被告许昌怡诚汽运公司、阳光财险许昌公司对被告王高扬提供以上证据无异议，本院经审核对以上证据予以确认。
被告许昌怡诚汽运公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：分期付款合同。证明豫KGY0**号车辆是王高扬从许昌市怡顺联合汽车销售有限公司以分期付款形式购买，许昌怡诚汽运公司是登记车主，王高扬系实际车主。
原告贺春凤及被告王高扬、阳光财险许昌公司对被告许昌怡诚汽运公司提供以上证据均无异议，本院经审核对以上证据予以确认。
被告阳光财险许昌公司未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月30日，被告王高扬酒后驾驶豫KGY0**号小型轿车行驶至南关大街与新兴路交叉口左转弯时，与王成军驾驶的两轮电动车相撞，致王成军及乘坐人贺春凤（夫妻关系）受伤，车辆受损。经交警部门认定，王高扬负事故的主要责任，王成军负次要责任，原告贺春凤不负责任。
原告贺春凤的伤情经许昌莲城司法鉴定所鉴定为：右股骨外侧后髁骨折，右膝后交叉韧带远端附着点撕脱，左侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折；左侧锁骨粉碎性骨折。右膝关节损伤的伤残评定为九级，肋骨骨折的伤残评定为十级，左侧锁骨粉碎性骨折，内固定术后，伤残程度评定为十级，二次手术内固定取出费用为10000元。花去鉴定费1400元。诉讼中，被告阳光财险许昌公
司申请重新鉴定。经本院委托许昌重信司法鉴定所重新鉴定后，原告贺春凤的伤情仍评定为两处十级、一处九级伤残，后期行内固定取出术费用评定为8000元。原告在许昌市中医院住院治疗90天，花去医疗费48810.07元，其中原告贺春凤支付5000元，被告王高扬垫付43810.07元。原告贺春凤住院期间需一人陪护，护理人员王召，从事设计、制造、销售、维修及先关技术服务工作，护理费按科学研究、技术服务业标准计算。原告系非农业户口，误工费可按城镇居民人均可支配收入标准计算，根据原告的伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，误工时间酌定按230天计算。原告贺春凤的精神损害抚慰金可按20000元计算。
另查，豫KGY0**号车辆登记所有人为许昌怡诚汽运公司，王高扬系实际车主，该车辆在阳光财险许昌公司投有交强险及三者险200000元附不计免赔，保险期间均自2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KGY0**号车辆驾驶人王高扬负事故的主要责任，王成军负次要责任，原告贺春凤不负责任。该车辆在阳光财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告贺春凤的损失医疗费48810.07元，二次手术费8000元，共计56810.07元，由被告阳光财险许昌公司在交强险范围内支付10000元，下余46810.07元，由被告阳光财险许昌公司在三者险范围内赔偿32767.04元（46810.07元×70%）。营养费2700元（30元×90天），住院伙食补助费2700元（30元×90天），护理费9684.73元（39277元÷365天×90天），误工费12881.65元（20442.62元÷365天×230天），残疾赔偿金89947.52元（20442.62元×20年×22％），精神损害抚慰金20000元，第一次伤残鉴定费1400元，共计139313.9元，由被告阳光财险许昌公司在交强险范围内支付110000元，下余29313.9元，由被告阳光财险许昌公司在三者险范围内支付20519.73元（29313.9元×70％）。综上，被告阳光财险许昌公司共支付173286.77元（120000元＋32767.04元＋20519.73元）。因被告王高扬已垫付43810.07元，故被告阳光财险许昌公司应支付原告129476.7元（173286.77元-43810.07元）。鉴于本案实际情况，因保险足额赔付，故被告许昌怡诚汽运公司、王高扬不再承担本案赔偿责任。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。被告阳光财险许昌公司辩称王高扬系酒后驾驶，保险公司商业第三者责任险不承担赔偿责任。根据保险法相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险人应对已尽提示说明义务承担举证责任。本案中，被告阳光财险许昌公司未提供证据证明其已尽到提示说明义务，故保险合同中免责条款不产生法律效力。被告王高扬所垫付费用，可向被告保险公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告贺春凤129476.7元；
二、驳回原告贺春凤的其他诉讼请求。
案件受理费5403元，由被告王高扬负担2889元，原告贺春凤负担2514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩君华
人民陪审员 韩 华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高鹏举