wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1592号
上诉人(原审原告)温根儿，男，1953年8月1日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人温根儿因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人温根儿的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温根儿上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、温根儿曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
温根儿向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为温根儿补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付温根儿经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，温根儿起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回温根儿的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回温根儿起诉正确，应予维持。温根儿就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4490号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：郝成达，1951年4月26日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告郝成达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年六月十九日
书记员 董文燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告冯东升，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯东升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯东升系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，711.36元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，711.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第533号
原告东莞纽来德光电有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人丁海锡。
委托代理人金一斗。
被告韩郁信息技术（东莞）有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人白云浩。
原告东莞纽来德光电有限公司诉被告韩郁信息技术（东莞）有限公司借用合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年10月28日向原告东莞纽来德光电有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞纽来德光电有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1126号
上诉人(原审被告)：陈福太，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：林彬、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴吉庆，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：刘建生、周一帆，福建至理律师事务所律师。
原审被告：刘进宏，男，1963年9月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
上诉人陈福太因与被上诉人吴吉庆及原审被告刘进宏确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈福太申请缓交二审案件受理费，本院未予准许，经再行通知预交后，陈福太未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按陈福太自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终1126号上诉人(原审被告)：陈福太，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：林彬、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴吉庆，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：刘建生、周一帆，福建至理律师事务所律师。原审被告：刘进宏，男，1963年9月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市。上诉人陈福太因与被上诉人吴吉庆及原审被告刘进宏确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈福太申请缓交二审案件受理费，本院未予准许，经再行通知预交后，陈福太未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈福太自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一六年八月二十六日书 记 员  张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1591号
申请执行人：姚建莉，女，1966年1月19日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：徐贵堂，男，1966年4月6日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年5月8日作出的(2017)浙0522民初1947号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐贵堂未予履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐贵堂银行存款人民币8370元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢勇
二〇一七年六月八日
书记员 李敏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1297号
原告：孙俊平，女，1963年11月14日出生，汉族，护士，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。
被告：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市东高新湘江道238号，统一社会信用代码：91130100792678441P。
法定代表人：路彩英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卿，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：李燕飞，男，1960年3月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告孙俊平与被告沃德思源集团有限公司、李燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙俊平及其委托诉讼代理人张春利到庭参加诉讼。被告沃德思源集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告李燕飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊平向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带清偿借款本金110万元；二、判令被告支付借款利息至借款清偿之日（截至2017年6月份277200元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日被告沃德思源公司的要求，当日通过银行转账，将借款款项转入被告李燕飞的账户。被告沃德思源公司给原告出具了《借据》一份，约定借款月息1.68分，未约定还款期限。被告李燕飞作为借款保证人在《借据》上签字。截至2016年3月份，被告不再依约定支付借款本息。经原告多次追讨，被告拒不偿付。为依法维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告之诉求。
被告沃德思源集团有限公司未做任何答辩。
被告李燕飞未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沃德思源集团有限公司因企业需要流动资金为由向原告孙俊平提出借款请求。原告孙俊平于2013年1月11日通过其婆婆陈俊改的账户向李燕飞账户转款100000元，于2013年1月11日，以自己的账户向李燕飞转款400000元，于2013年3月14日向李燕飞账户转款220000元，2013年3月14日向李燕飞账户转款180000元，2013年10月11日向李燕飞转款200000元。以上五笔款项均转入李燕飞名下账号43×××14。2013年10月11日，被告沃德思源集团有限公司向原告孙俊平出具借据一张，载明：借款人沃德思源集团有限公司，贷款人孙俊平，借款金额壹佰壹拾万元整，月息1.68分，借款日期：2013年10月11日，用途企业流动资金。资金付至以下账户：户名李燕飞，账号43×××14，开户行建行富强大街支行。被告沃德思源集团有限公司在借款人处盖章，被告李燕飞在保证人处签名。被告沃德思源集团有限公司按月息1.68%向原告孙俊平支付利息至2016年2月，此后未再支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沃德思源集团有限公司于2013年10月11日出具的借款借据由其本公司加盖公章，并由保证人李燕飞签名，本院对此予以采纳。该借据载明原告孙俊平向其出借1100000元，以上数额与借据载明的借款金额一致，本院对此予以认定。现原告孙俊平已足额给付借款本金，而被告沃德思源集团有限公司未按约支付利息，显属违约，故被告沃德思源集团有限公司应自2016年3月11日起向原告支付以1100000元为本金按月利率1.68%计算的利息。因该借据未约定借款期限，原告孙俊平可随时主张，故本院对原告孙俊平主张被告沃德思源集团有限公司承担偿还借款1100000元的主张予以支持。因被告李燕飞作为保证人在该借据上签名，故其应于被告沃德思源集团有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沃德思源集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙俊平借款1100000元，并支付以此为本金自2016年3月11日起至判决确定履行之日止的利息（利率按照月利率1.68%计算）；
二、被告李燕飞对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17195元、公告费520元，由被告沃德思源集团有限公司、被告李燕飞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 苏恩秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田亦天
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓兆义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江中车金缘铸业有限公司。
法定代表人：王子长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢。
委托诉讼代理人：李海涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市金保劳务派遣有限责任公司。
法定代表人：郑素琴，该公司董事长。
再审申请人邓兆义因与被申请人牡丹江金缘钩缓制造有限责任公司，后更名为牡丹江中车金缘铸业有限公司（以下简称中车公司）、牡丹江市金保劳务派遣有限责任公司（以下简称金保公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓兆义申请再审称,（一）其于2005年8月在牡丹江金缘钩缓制造有限责任工作。2010年5月1日，其与牡丹江金保劳务派遣公司签订过一份两年期劳动合同，但依然在金缘公司工作。2015年2月金缘公司放假，2015年8月31日金缘公司工作人员徐伟东电话通知邓兆义金缘公司，与其解除劳动合同，邓兆义申申请劳动仲裁。（二）根据《劳动合同法》第四十四条第一款，第十四条第三款、第八十二条第二款的规定，邓兆义与金保公司不存在劳动关系，而与金缘公司形成新的劳动关系，故金缘公司应承担相应的法律责任。2015年8月31日被解除劳动合同后，金保公司并未接收且没有支付放假生活费(工资)。依照《劳动合同法》第六十六条的规定，劳务派遣工只能临时性辅助性或替代性的工资岗位上实施，申请人从2005年8月至2015年8月在金缘公司工作10年。（三）邓兆义从事的是有害身体健康的工作，工龄折算应为十五年工龄。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，金保公司和中车公司签订有《劳务派遣合同》，邓兆义是劳务派遣单位金保公司派遣到用工单位中车公司的劳动者。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务；劳务派遣单位与被派遣劳动者订立劳动合同。据此应当认定邓兆义与劳务派遣单位金保公司存在劳动关系，与用工单位中车公司不存在劳动关系。一审庭审中，邓兆义自认其与金保公司存在劳动关系。
2010年5月1日邓兆义与金保公司签过一次期限为两年的劳动合同。由于中车公司任务不足,于2015年8月31日将邓兆义退回金保公司，金保公司已接收邓兆义，且一直支付其放假息工生活费(工资)及工龄工资。故应认定邓兆义与金保公司的劳动关系并未解除。邓兆义主张与中车公司存在劳动关系证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓兆义的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年五月十五日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓兆义。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江中车金缘铸业有限公司。法定代表人：王子长，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢。委托诉讼代理人：李海涛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市金保劳务派遣有限责任公司。法定代表人：郑素琴，该公司董事长。再审申请人邓兆义因与被申请人牡丹江金缘钩缓制造有限责任公司，后更名为牡丹江中车金缘铸业有限公司（以下简称中车公司）、牡丹江市金保劳务派遣有限责任公司（以下简称金保公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓兆义申请再审称,（一）其于2005年8月在牡丹江金缘钩缓制造有限责任工作。2010年5月1日，其与牡丹江金保劳务派遣公司签订过一份两年期劳动合同，但依然在金缘公司工作。2015年2月金缘公司放假，2015年8月31日金缘公司工作人员徐伟东电话通知邓兆义金缘公司，与其解除劳动合同，邓兆义申申请劳动仲裁。（二）根据《劳动合同法》第四十四条第一款，第十四条第三款、第八十二条第二款的规定，邓兆义与金保公司不存在劳动关系，而与金缘公司形成新的劳动关系，故金缘公司应承担相应的法律责任。2015年8月31日被解除劳动合同后，金保公司并未接收且没有支付放假生活费(工资)。依照《劳动合同法》第六十六条的规定，劳务派遣工只能临时性辅助性或替代性的工资岗位上实施，申请人从2005年8月至2015年8月在金缘公司工作10年。（三）邓兆义从事的是有害身体健康的工作，工龄折算应为十五年工龄。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，金保公司和中车公司签订有《劳务派遣合同》，邓兆义是劳务派遣单位金保公司派遣到用工单位中车公司的劳动者。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务；劳务派遣单位与被派遣劳动者订立劳动合同。据此应当认定邓兆义与劳务派遣单位金保公司存在劳动关系，与用工单位中车公司不存在劳动关系。一审庭审中，邓兆义自认其与金保公司存在劳动关系。2010年5月1日邓兆义与金保公司签过一次期限为两年的劳动合同。由于中车公司任务不足,于2015年8月31日将邓兆义退回金保公司，金保公司已接收邓兆义，且一直支付其放假息工生活费(工资)及工龄工资。故应认定邓兆义与金保公司的劳动关系并未解除。邓兆义主张与中车公司存在劳动关系证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓兆义的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年五月十五日书记员  安伟亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1468号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人秦某，男，1973年7月15日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案于2017年3月20日被羁押，2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，2017年5月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月26日被本院取保候审。
辩护人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1498号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人聂美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年年初，被告人秦某找人办理了一张粤Ｂ×××××号江淮小型客车的假行驶证副证，将车辆座位数8座改为7座，高速公路收费类型由二类变成一类。后秦某拿着粤Ｂ×××××号江淮小型客车假的行驶证副证及相关证件去到深圳市笋岗百安商场门口办理一张粤通卡（中国建设银行粤通卡龙卡，卡号：62×××04）。2016年1月14日至2017年3月20日，被告人秦某驾驶粤Ｂ×××××号江淮小型客车通过广东省高速公路ETC自动缴费以及节假日免费通行，共计420次，通过虚报车型骗取自动缴费费用人民币4361.98元，骗取节假日免费通行费用1997元，合共骗取高速公路通行费6358.98元。2017年4月10日，被告人秦某家属已全额赔偿受害单位，获得受害单位谅解。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人秦某的供述及指认笔录；被害人李某的陈述及被害单位委托书；逃费稽查结果；通过高速卡口照片；搜查笔录及扣押、移交清单；现场检测报告书、告知书及照片；补缴记录表及谅解书；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人秦某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人归案后如实供述全部罪行；3.被告人通过家属主动联系受害单位表达歉意并补缴了诈骗的全部高速通行费人民币6401.12元；4.被告人诈骗数额相对较小，社会危害性较小；5.被告人系初犯；6.被告人的家庭经济困难，涉案原因是贪小便宜，主观恶性不大。综上，请法院对被告人从轻处罚，对其判处三个月以下拘役并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯诈骗罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属已全额赔偿被害单位，获得被害单位谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜判处三个月以下拘役，故对辩护人提出对被告人判处三个月以下拘役的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10303号
上诉人（原审被告）田×，男，1963年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1968年10月21日出生。
上诉人田×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第14283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李×于2015年5月向原审法院起诉称：我与田×于1994年6月22日结婚，婚后于1994年11月24日生育一女田×1。从结婚开始，田×就经常与我吵架，田×自己不工作，家庭的重担全由我一人承担，田×还无故怀疑跟踪我，极其不信任我，对我恶语相加，我为此受尽了田×的精神折磨，但为了女儿有一个完整的家庭，我处处忍让，在痛苦中与田×生活了20年。现在双方虽然生活在同一屋檐下，但由于田×患有疾病，两人已经分居5年多了，婚姻关系早已名存实亡。婚后存续期间，双方共同购置了位于北京市经济适用房小区×××2311室房产，该房屋属于夫妻共同财产。现诉至法院，要求判决：1、双方离婚；2、我要求居住北京市大兴区西红门宏业路×××2311号房屋中的一间；3、要求田×将其领取的2014年6月至2015年6月属于我的低保钱给我，一共8400元；4、诉讼费由田×负担。
田×辩称：同意离婚。不同意李×居住大兴区西红门宏业路×××2311号房屋，因为房屋是我借钱买的。同意将李×所述的低保钱给李×。
原审法院经审理查明：李×、田×双方于1993年经人介绍相识，于1994年6月22日登记结婚，婚后于1994年11月24日生育一女田×1。现李×要求离婚，田×表示同意。2010年，田×以其名义购买了一套位于北京市大兴区宏业路×××2311号的经济适用房，该房屋所有权人登记为田×，系李×、田×夫妻共同财产。该房屋系二居室房屋，有一大一小两间卧室、一间客厅、一间厨房、一间卫生间，客厅处有一个阳台。李×要求居住在该房屋西侧大间卧室。在原审法院诉讼中，原审法院询问李×、田×双方若诉争房屋所有权实际分割，得房一方是否能够支付另一方房屋折价款，双方均表示无力支付折价款。另，李×、田×双方均为低保户。李×现居住在北京市大兴区宏业路×××2311号房屋，田×现居住在丰台区丽泽家园×××1004室。在原审诉讼中，李×称田×代其领取了2014年6月至2015年6月期间的低保费共计8400元，要求田×返还该款项。田×对此表示同意。
原审法院认为：夫妻关系存续与否应尊重当事人双方的意见。本案中，李×、田×双方均同意离婚，法院对此不持异议。关于北京市大兴区宏业路×××2311号房屋的居住问题，该房屋所有权虽然登记在田×名下，但属于夫妻共同财产，李×无他处房屋可供居住，故对李×要求居住使用该房屋的诉讼请求，法院予以支持。关于李×要求田×返还低保费8400元的问题，因田×在原审庭审中对此表示同意，法院对此不持异议。考虑双方的经济情况，法院认为诉讼费由双方均担为宜。
据此，原审法院于2015年8月判决：一、李×与田×离婚。二、北京市大兴区宏业路×××二三一一号房屋西侧大间卧室由李×居住使用，该房屋小间卧室由田×居住使用，该房屋客厅、厨房、卫生间、阳台等公用部分由李×、田×共同使用。三、判决生效后三十日内，田×给付李×人民币八千四百元。如果田×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，田×不服，以原审法院认定事实有误，判决不公为由向本院提出上诉，其表示不同意离婚，上诉认为原审法院判决双方离婚不当；对共同财产出资中的30余万元共同债务主张应由李×分担；对女儿的抚养费应由双方共同负担；对低保费8400元称已经用于生活开销，原审中同意返还是为了不离婚，故不应判决返还；另主张判决自双方离婚后李×户口应立即迁出。综上，田×上诉请求依法改判。李×表示同意原判，其答辩称同意与田×离婚，不同意田×的上诉意见，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
经本院主持调解，双方未能就本案所有争议问题达成一致协商意见。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、户口簿以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，李×与田×婚后因生活中产生矛盾以至成讼，李×曾起诉要求离婚，在被判决驳回后双方关系仍未根本改善，夫妻感情确已破裂。在原审中双方均明确表示同意离婚，故原审法院判决准予双方离婚符合法律规定。田×上诉虽提出不愿意与李×离婚，但其未能证实双方仍存在较为浓厚的夫妻感情，李×对此亦不予同意，故对其此项上诉意见，本院无法支持。
其次，关于抚养费一节，田×上诉认为应当由双方共同负担，李×则表示对孩子自己也会尽相应义务。虽然双方之女现已成年，目前就读于大学，未独立生活，父母对其仍可提供相应的抚养费用，但因田×在原审中未就此提出明确的诉讼请求，在本院审理中双方亦不能达成一致的调解意见，故双方可就此问题依法另行解决。关于田×主张的购房所欠共同债务30余万元一节，田×在原审中亦未就此明确提出分割的诉讼请求，原审法院未对此进行实体审理，在本院审理中亦调解不成，故根据法律和司法解释之规定，为不影响当事人上诉权利的行使，田×可待离婚后依法另行主张。关于李×户口是否迁出一节，因该问题属行政机关行使职权审查管理的范畴，不属双方离婚诉讼中一并解决的民事法律争议问题，故本案中依法不予处理。
再次，关于田×所述低保费一节，因其认可该款项系其代李×领取，且在原审中亦明确表示同意向李×返还该款项，原审法院在尊重此事实及当事人意愿的基础上所作返还之判决并无不当，田×关于此款项均已花费等上诉理由没有证据予以佐证，与其在原审中所述意见亦不尽相同，其上诉此项理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费700元，由李×负担350元（已交纳），由田×负担350元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1400元，由田×负担（免予交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟董娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初353号
原告谢流品，男，汉族，1970年10月10日生，公民身份证号……，住所地……。
被告魏乾坤，男，汉族，1982年9月29日生，公民身份证号……，住所地……。
委托代理人魏友明（系魏乾坤之父），男，汉族，1954年4月6日生，公民身份证号……，住所地同上。
原告谢流品诉被告魏乾坤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢流品，被告委托代理人魏友明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢流品诉称，2014年6月13日，原告与被告协商后签订《购房合同》，被告将其拥有的位于贵阳市观山湖区睿力上城小区*-**-*号住房出售给原告，房屋总价200,000元。合同签订后，原告向被告支付购房款200,000元。由于该房屋设定了银行抵押，无法办理房屋过户手续，严重侵害了原告的权益，也正因此，合同无法继续履行。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求：1、依法解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告退还原告已支付的购房款200,000元；3、判决被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称同意解除合同，也同意退还原告已支付的购房款200,000元，由于原告在买房时就知道该房屋系魏乾坤首付200,000余元，向银行贷款400,000元购买的，如果要办理过户，需要先还清银行按揭贷款才能办理，现原告并未代被告还清银行贷款，才导致不能办理过户，所以不同意支付原告要求的利息。
经审理查明，魏乾坤（卖方，甲方）与谢流品（买方，乙方）于2014年6月13日签订《房屋买卖合同》，甲方将位于贵阳市金阳南路睿力上城小区*-**-*号房屋出卖给乙方，双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币200,000元。同日，魏乾坤向原告出具收条一张，载明：“今收到谢流品购房款现金人民币200,000元。”
另查明，2013年6月25日，魏乾坤向原告出具借条，载明：“今借到谢流品现金人民30,000元，月利息按同期银行4倍计息。2013年9月25日还清。”；
2013年11月11日魏乾坤向原告出具借条，该借条载明“今借到谢流品现金人民币30,000元，于2014年1月11日前还清。”；
2014年4月12日魏乾坤出具借条一张，该借条载明：“今借到刘云华现金人民币40,000元，2014年6月12日之前还清。”。2016年4月2日刘云华出具情况说明，2014年4月12日魏乾坤向其借40,000元，当时是谢流品和魏乾坤一起来借的，最后是谢流品代魏乾坤还了该笔借款，同时刘云华将魏乾坤出具的借条原件交给谢流品持有。
2014年4月17日胡波的中国银行帐户（帐号……）取现金100,000元，该款项出借给了谢流品。
另查明，2011年2月22日，魏乾坤（买受人）与贵州睿力房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买出卖人开发的位于金阳南路睿力上城*组团*单元**层*号房，该商品房建筑面积118.63平方米，套内建筑面积97.42平方米，总金额为603,501元，买受人于2011年2月22日支付203,501元，剩余房款400,000元以银行按揭贷款支付。
魏乾坤于2011年1月30日向贵州睿力房地产开发有限公司支付首付款203,501元，于2012年2月29日向贵州睿力房地产开发有限公司支付契税9,053元、交易手续费356元、印花税307元、登记费80元、土地证18元、代办费220元。
上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、收条、商品房买卖合同、收款收据、借条、银行取款凭证、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，关于原告提出解除双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，因被告明确表示同意，本院依法予以支持。关于合同解除后的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案被告从原告处获得的购房款应予返还。关于原告支付的购房款，原告主张购房款由三部分组成，一是魏乾坤向其借款60,000元，二是原告代魏乾坤向刘云华偿还借款40,000元，三是签订合同的当天通过朋友胡波取款100,000元支付给被告。本院认为，原告的主张有魏乾坤出具的借条、证人刘云华书写的情况说明及证人胡波的出庭陈述佐证，且被告出具的收条载明的总金额为200,000元，也与上述事实相吻合，本院对于谢流品因购买涉案商品房向被告支付购房款200,000元的事实依法予以认定。被告魏乾坤应当向原告谢流品返还购房款200,000元。关于原告主张的利息损失，本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同虽未明确银行贷款如何承担，但从原告持有被告与睿力房开签订的商品房买卖合同分析，原告对于该商品房系魏乾坤以银行按揭方式购买的事实是明知的，且魏乾坤已支付首付款203,501元，可以认定双方协商由原告向被告支付200,000元，该房屋剩余的按揭贷款由原告承担的事实，本案原告并未清偿该房屋所欠按揭贷款，即原告也未完全履行合同义务。综上，本院认为，涉案房屋无法办理房屋过户的原因既有被告不配合的原因，也有原告未完全履行合同义务的原因。故对于原告提出的利息损失，本院酌情从2014年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢流品与被告魏乾坤于2014年6月13日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告魏乾坤于本判决生效之日起十日内返还原告谢流品购房款200,000元，并以该款按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失，时间从2014年6月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,380元，减半收取2,690元，保全费1,870元，合计4,560元由被告魏乾坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一六年六月八日
书记员 陈 卓
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1732号
原告杜伟伟，男，汉族，1987年12月1日生，住灵宝市新区。
被告陈强，男，汉族，1985年6月8日生，住灵宝市。
被告肖伟，男，汉族，1984年10月29日生，住灵宝市。
原告杜伟伟与被告陈强、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杜伟伟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜伟伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜伟伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜伟伟承担。
审判员 冯欢欢
二〇一七年十月九日
书记员 宁昕彬
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1404号
申请执行人胡彦森，男，1957年5月18日生，汉族。
被执行人胡建托，男，1958年8月17日生，汉族。
申请人胡彦森与被执行人胡建托民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）灵民一初字第949号判决书，已经发生法律效力。权利人胡彦森于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人胡建托履行生效法律文书确定的义务，即支付6564.02元及利息，并承担案件受理费500元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币113元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1404号
申请执行人胡彦森，男，1957年5月18日生，汉族，住灵宝市。
被执行人胡建托，男，1958年8月17日生，汉族，住灵宝市。
申请人胡彦森与被执行人胡建托民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）灵民一初字第949号判决书，现已经发生法律效力。权利人胡彦森于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人胡建托履行生效法律文书确定的义务，即支付6564.02元及利息，并承担案件受理费500元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币113元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 侯卫东
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初676号
原告：董刚，男，1981年1月19日出生，汉族，天津市公安局津南分局民警，住天津市津南区。
被告：韩国强，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告董刚与被告韩国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董刚到庭参加诉讼，被告韩国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告韩国强于2013年9月15日向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，约定2013年10月15日前还款。后被告陆续还款50000元，余款至今未予偿还。几年来，原告多次催要该款，被告一直推拖未还，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告韩国强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告向本院提供了“借条”一张。本院经审查认为该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实原告主张的借款事实。
本院认为，原告提供的借条能够证实原、被告之间的债权债务关系、借款数额及还款时间，本院予以确认。债务应依法偿还，故对原告要求被告偿还尚欠借款150000元之主张予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩国强于本判决生效后三日内偿还原告董刚借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初151号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人嵇得付，男，1969年8月23日出生，，汉族，小学文化，镇江新区丁卯永昌大理石厂厂长,户籍地江苏省淮安市涟水县，住江苏省。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人嵇得付犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人嵇得付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日21时许，被告人嵇得付醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型面包车，沿本市长江路由西向东行驶至长江路与迎江路交叉路口时，被设置在路口的动车交通检查点的执勤民警查获。经检验，嵇得付血液中乙醇含量为1.4mg/ml。
上述事实，被告人嵇得付在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，查证属实的案发经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证袋等书证，证人羊某的证言，被告人嵇得付的供述，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，呼气酒精含量检测笔录及检测单，查获现场及抽血视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇得付违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人嵇得付如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人嵇得付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人嵇得付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨克勤
二〇一七年七月十一日
书记员 袁嘉懿
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第309号
原告蔺健峰，男，汉族，生于1987年4月28日，住正宁县。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被告王新宁，男，汉族，生于1973年4月17日，住正宁县。
本院在审理原告蔺健峰诉被告王新宁机动车交通事故责任纠纷一案中，蔺健峰于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔺健峰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告蔺健峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔺健峰承担。
审判员 黄军峰
二〇一四年五月九日
书记员 雷亚静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执303号
申请执行人王云辉,男,1969年4月5日出生,住铁力市。
被执行人李晓东,男,1978年9月19日出生,住铁力市。
本院在执行王云辉与被执行人李晓东民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第63号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，李晓东下落不明，查无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年八月三十日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执303号申请执行人王云辉,男,1969年4月5日出生,住铁力市。被执行人李晓东,男,1978年9月19日出生,住铁力市。本院在执行王云辉与被执行人李晓东民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第63号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，李晓东下落不明，查无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年八月三十日书记员  厉 军
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第53号
申请执行人衢州市质量技术监督局，住所地衢州市。
法定代表人李水良，职务局长。
委托代理人金式明，衢州××质量技术监督局干部。
委托代理人黄启民，衢州××质量技术监督局干部。
被执行人马先政，衢州市柯城骏马电瓶三轮车配件商行业主，经营地址衢州市三衢路*****号。
申请执行人衢州市质量技术监督局于2015年12月2日向本院申请强制执行（浙衢）质监罚字（2015）5号处罚决定。本院受理后，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人销售未经CCC认证的电动三轮车产品的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：一、罚款人民币75000元；二、没收违法所得2100元。因被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行罚没款共计77100元的申请。
经审查，本院认为申请执行人衢州市质量技术监督局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对衢州市质量技术监督局2015年5月12日作出的（浙衢）质监罚字（2015）5号处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢琴香
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2874号
原告：宦平丽，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告:贺如意，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
被告:张石良，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:郑延国，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人:郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
原告宦平丽与被告贺如意、张石良、郑延国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦平丽的委托诉讼代理人高磊、被告贺如意及其委托诉讼代理人贺晓栋、被告张石良、被告郑延国及其委托诉讼代理人郭庆彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宦平丽向本院提出诉讼请求：1.确认被告郑延国、张石良与被告贺如意于2017年1月11日签订的房屋买卖居间合同无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告宦平丽与被告张石良系夫妻关系，婚姻关系存在期间在牡丹区西城李庄建盖房院一处，有正房四间、南屋二间，西屋、东屋、门楼各一间，是原告宦平丽与被告张石良的夫妻共同共有财产。原告现得知被告郑延国、张石良二人于2017年1月11日将上述房院与被告贺如意签订了房屋买卖居间合同，出卖给被告贺如意。被告郑延国、张石良根本无权处分，其行为严重侵害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
贺如意辩称，我取得该涉案房屋是善意取得。2017年1月11日被告郑延国、张石良与我签订的房屋买卖合同合法有效，我受让该房屋并经华阳房产做为居间方，并支付了600000元的现金给被告郑延国，该价格符合市场行情，且被告张石良把集体土地建设用地许可证原件交付给我，华阳房产的职员领我去现场丈量房屋，原告也是知情的，在拆迁指挥部也有我签名，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款第二项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意见表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，我应是善意取得。
张石良辩称，当时卖房屋时我媳妇（原告）生病了，我也没有告诉她，贵院受理的另一案件给我送达传票时我媳妇才知道了。
郑延国辩称，一、原告主体不适格，涉案房屋不能证明是原告和被告张石良的共同财产，再者原告和张石良已于2016年2月25日将涉案房屋与郑延国的妻子赵翠玲签订了房屋买卖合同，约定于2017年2月25日交付涉案房屋。后郑延国和赵翠玲找原告和张石良要求他们交付房屋，如果不交付房屋，要求退回已经支付的购房款500000元及利息，因当时张石良无钱支付，就按照上述房屋买卖合同把涉案房屋交付给赵翠玲。因赵翠玲有房屋居住，生意需要资金，在征得张石良的同意下，通过华阳房产签订了涉案房屋买卖合同。该合同买卖主体适格，原告已经依据与赵翠玲签订的房屋买卖合同，把房屋交付给赵翠玲，对涉案房屋买卖合同，原告无权提出异议，原告主体不适格，再者涉案房屋买卖合同，不存在《中华人民共和国合同法》五十二条规定的合同无效的要件。原告诉求依法无据，请求判决驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宦平丽与被告张石良于1997年1月20日登记结婚，系合法夫妻。2010年6月12日张林虎将位于黄巢社区华西路西路北杜新军家对过的一块地皮转让给被告张石良，并建盖了房屋。2016年2月25日原告宦平丽、被告张石良与赵翠玲（系被告郑延国之妻）签订了房屋买卖合同，合同约定原告宦平丽、被告张石良将其拥有的涉案房屋的权利转让给赵翠玲；2017年1月11日被告郑延国、张石良与被告贺如意通过菏泽华阳房地产信息服务有限公司签订了房屋买卖居间合同，合同约定被告郑延国、张石良将涉案房屋转让给被告贺如意。对于该涉案房屋，原、被告均未取得建设工程规划许可证。
本院认为,原、被告对于该涉案房屋均未取得建设工程规划许可证，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，该房屋属于违法建筑。违法建筑因建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，建造人对违法建筑也不享有物权权益，当事人之间以违法建筑为标的物签订的买卖合同发生的争议，应依法确认以违法建筑为标的物的买卖合同无效，故原告宦平丽要求确认被告郑延国、张石良与被告贺如意于2017年1月11日签订的房屋买卖居间合同无效的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
被告郑延国、张石良与被告贺如意于2017年1月11日签订的房屋买卖居间合同无效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宦平丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一七年八月一日
书记员 张绍勇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1437号
原告彭某某，男，1977年12月20日出生，汉族。
被告韩某某，女，1970年12月16日出生，汉族。
委托代理人韩斌。
本院于2016年5月3日立案受理原告彭某某诉被告韩某某同居关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告彭某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 刘殿勤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雪静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5241号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：张坷，男，1995年9月29日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张坷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨瑜瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2109号
原告：江国兵,男,1979年4月24日出生，汉族,户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告:刘晓洁,女,1992年2月10日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告江国兵诉被告刘晓洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘晓洁的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江国兵撤回对被告刘晓洁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 燏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0249号
原告赵某。
委托代理人曹某某、吴某某，江苏某律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人陈某某，江苏某律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告薛龙春于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一四年四月三日
见习书记员 葛超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第689号
原告：高某。
被告：钱某。
原告高某与被告钱某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1999年经人介绍相识相恋，于2000年9月21日登记结婚，于生育一女，取名钱。婚前被告就嗜酒，原告多次规劝戒酒后，因被告口头承诺会改后，原告与被告结婚，原告以为日后会慢慢改善。但婚后被告却变本加厉，工作时常因醉酒不务正业，至2009年起就彻底不工作，每天靠向原告要生活费度日。被告因嗜酒如命，多次送至嘉兴武警医院治疗，诊断为因饮酒过量，导致脑部缺氧后精神错乱。在此期间，原告及被告的亲属经常劝被告戒酒，但都遭到拒绝，甚至遭到被告的憎恨。原告感觉无法再共同生活下去，于2011年9月离家在外居住，分居生活已达2年多。原告于2013年1月15日提起第一次离婚诉讼，因夫妻和好尚有希望，于2013年作出驳回原告诉请的判决。但之后，被告未能改善，仍然嗜酒如命，对家庭也极不负责，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现诉请本院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女钱由被告抚养、教育，原告每月承担抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）300元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了居民户口簿1份、结婚证2份、民事判决书1份，证明结婚证上所载原告年龄有误，原告实际出生于1973年，且原、被告已无法继续共同生活，希望法院判决离婚。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告系自由恋爱，2000年9月21日办理结婚登记手续，后生育一女。婚前、婚初，双方感情较好。因被告酗酒，致夫妻感情出现裂痕至今。2013年3月11日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后依法于2013年7月3日判决驳回。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告系自主婚姻，婚姻基础尚可；双方婚后共同生活已有10多年，且生育一女，有稳定的感情基础；后夫妻产生矛盾，主要系被告酗酒所致。只要被告今后控制不良嗜好，双方多珍惜以往夫妻感情，夫妻关系仍有和好可能。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由而主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以证实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 张 亮
二〇一四年四月二日
书记员 胡立恒
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初566号
原告：临城县绿生源薄皮核桃专业合作社，住所地临城县黑城乡祁村村西。
法定代表人：杨庆文，任该社主任。
被告：河北润临新型建材有限公司，住所地河北临城经济开发区西区红旗大街南延线西侧。
法定代表人：杨端强，该公司经理。
原告临城县绿生源薄皮核桃专业合作社与被告河北润临新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告临城县绿生源薄皮核桃专业合作社法人杨庆文于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临城县绿生源薄皮核桃专业合作社申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临城县绿生源薄皮核桃专业合作社撤诉。
案件受理费200元，由原告临城县绿生源薄皮核桃专业合作社负担。
审判员 钱立克
二〇一八年八月十五日
书记员 闫白雪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1328-3号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：崔德
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人崔德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将崔德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2232号
原告：毛长欣，男，1975年10月27日出生，汉族，住柘城县。
被告：李琦，男，1979年6月7日出生，汉族，住柘城县。
原告毛长欣诉被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告毛长欣到庭参加了诉讼，被告李琦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款284000元并支付逾期利息（当庭放弃逾期利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以资金周转需要为由，分两次向原告借款284000元，经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告提起本案诉讼。
被告李琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2016年2月7日被告以周转资金不足为由向原告借款230000元，原告将230000元交付于被告，被告向原告出具了借条，该借条载明“今借毛长欣现金贰拾叁万元整（230000），五个月内还清借款，借款人：李琦，2016年2月7日”。2016年7月10日被告又以周转资金为由向原告借款，原告自己出资及向他人借款共计54000元交付于被告，被告向原告出具了借条，该借条载明“今欠毛长欣现金伍万肆仟元整（54000），李琦，2016年7月10日”。经原告催要，被告未能偿还借款。原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告李琦向原告借款284000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金284000元的诉请，本院予以支持。原告当庭放弃诉请的逾期利息，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琦于本判决生效之日起十日内偿还原告毛长欣借款284000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张高臣
二〇一七年六月一日
书记员 刘国民
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执179号
申请执行人：张兰英。
被执行人：韩鲁南。
被执行人：韩宝军。
申请人魏本霞与被执行人韩鲁南，韩宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第00039号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付480元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年六月七日
书记员 房云洁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初292号
原告郭建超，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，唐山市滦南县。
委托诉讼代理人贾小建，滦南县倴城法律服务所法律服务者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码914501037086041333。
负责人亢建华，职务总经理。
委托诉讼代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
原告郭建超与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭建超委托诉讼代理人贾小建、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司委托诉讼代理人冯海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款人民币172680元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日凌晨4时许，司机王令强驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××自卸货车，在昌黎县安丰公司七号门烧结料场卸货时翻车，导致车辆受损。原告报了警也报了险，昌黎县公安局靖安派出所出警到事故现场进行了查看，2016年12月12日昌黎县公安局靖安派出所给原告出具了事故证明。原告的车辆冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期限自2016年8月27日至2017年8月27日止。该事故发生于保险责任期间，故被告对原告因此次交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告造成的经济损失有：1、车损164730元，2、公估费4950元，3、施救费3000元，共计人民币172680元。现原告根据保险合同及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告赔偿原告保险理赔款人民币172680元的并承担本案的诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告车损估价过高，原告提交的公估报告是原告单方委托，损失项目并未经过被告确认，鉴定过程也未通知被告参与，该损失项目缺乏真实性，本保险合同的车辆损失险的责任限额仅为190260元，但是该车辆定损数额为164730元，现场照片及车辆情况来看也没有这么严重，而且原告没有提交修车发票对评估报告予以证实，我方不予认可，我方要求对原告车辆损失重新委托评估鉴定。2、公估费不属于理赔范围，公估是原告单方委托所产生的，所以被告不予承担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承认原告郭建超在本案中主张的事实，故对原告郭建超主张的事实予以确认。关于被告要求对涉案车损重新鉴定的申请，因被告在法院限定期限内未提交相应的拆解照片等鉴定材料，视为放弃重新鉴定申请。另，该公估报告虽系原告单方委托，但原告已提交了该车维修费发票，与该公估报告能够相互印证，证明原告车辆的实际损失，故对原告提交的公估报告及维修费发票予以采信。对施救费、公估费项目，被告未提出异议，本院予以采信。故对原告因本次事故造成的损失认定如下：车辆损失164730元，公估费4950元、施救费3000元，共计人民币172680元。因原告要求被告赔偿保险理赔款172680元的诉讼请求，未超出该机动车损失保险责任限额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭建超各项损失172680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李天怡
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00028号
申请执行人：何永水，男，汉族，1967年12月11日出生，住安徽省铜陵县。
申请执行人：崔爱云，女，汉族，1969年10月28日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：周正祥，男，汉族，1979年5月15日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：罗美芬，女，汉族，1984年4月20日出生，住安徽省铜陵县。
本院在执行何永水、崔爱云与周正祥、罗美芬民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额513920元。经查询，二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00028号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年五月十二日
书记员 钱涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚晓华，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。委托代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林谦，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。一审被告刘园园，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住湖北省随州市。再审申请人姚晓华因与被申请人林谦、一审被告刘园园买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2298号民事判决及本院（2014）莆民终字第1198号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姚晓华申请再审称：1、再审申请人与刘园园之间是雇佣关系，并不是�伙关系，本案的欠款主体是辉煌鞋材加工厂，再审申请人的诉讼主体不适格，原一、二审认定事实错误、程序错误，应予纠正。2、被申请人提供的主要证据对账单系伪造的，且讼争的货款实际已还清，被申请人的诉求应予驳回。请求：1、撤销（2014）荔民初字第2298号民事判决书及莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1198号民事判决书；2、改判渤海被申请人对再审申请人的起诉；或者直接驳回被申请人的诉讼请求；或者发回重审；3、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人林谦辩称：被申请人所有送货欠款单里供方是林谦，需方是姚晓华。请求：依法维持，驳回再审申请人的再审申请。审查期间，再审申请人姚晓华在有效的举期间内提交证据一份税务登记证正副本，欲证明，鞋材加工厂是经过工商登记的，具有诉讼主体适格。被申请人林谦质证称，这个什么公司我�知道，被申请人所有的送货单供方是林谦，需方是姚晓华，原来都没有拿税务登记证跟被申请人签合同。一审被告刘园园质证称，对这份税务登记证的真实性没有异议，当时是一审被告去办的。本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人姚晓华提供一份税务登记证副本欲证明，鞋材加工厂是经过工商登记的，具有诉讼主体适格。经查看，该证登记注册类型为个人独资企业，不能证明再审申请人姚晓华的主张。。本院认为，，再审申请人姚晓华在自己提供的六份送货单上，姚晓华本人均作为需方予以签名确认收货。且一审被告刘园园在二审庭审时证实再审申请人姚晓华与其共同合伙生产经销鞋子生意。故一、二审认定上诉人姚晓华与一审被告刘园园共同合伙生产经销鞋子生意并无不当，再审申请人姚晓华的该再审理由不能成立，本院不予采纳。再审申请人姚晓华�张被申请人林谦提供的主要证据对账单系伪造的，因已不能通过鉴定程序来甄别，其主张不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人姚晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姚晓华的再审申请。审判长李章审判员赵雪花代理审判员吴荔生二〇一五年九月九日书记员黄娴花附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳�申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08750号
罪犯陆云风，男，1964年6月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年2月3日作出（2008）田刑初字第11号刑事判决，以被告人陆云风犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。2010年11月4日经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月；2013年6月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆云风在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆云风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆云风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆云风减去自裁定送达之日起至2015年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执138号
申请执行人陈桂芳
被执行人四川瑞和昌天包装制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1471号民事判决书，责令被执行人四川瑞和昌天包装制品有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川瑞和昌天包装制品有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入6860元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年一月十六日
书记员 张钒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2047号
原告翁振国。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告翁振国与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告翁振国于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告翁振国撤回起诉。
案件受理费201元减半收取100.5元，由原告翁振国负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第298号
申请执行人邓向荣，男，1965年7月14日生，汉族，住湖南省郴州市�湖区东风路7号。
被执行人曹润保，男，1974年5月27日生，汉族，住耒阳市竹市镇竹市居委会6组。
本院在执行邓向荣与曹润保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹润保现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年四月一日
书记员 白芸菠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第767号
申请执行人：李兰英
被执行人：朱成良
茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第173号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱成良在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款2090元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1855-3号
申请执行人白淑珍，女，1977年8月15日出生，住包头市昆区。
被执行人苏顺杰，男，1971年8月1日出生，住包头市固阳县金山镇。
被执行人李洁，女，1977年10月15日出生，住包头市固阳县金山镇。
申请执行人白淑珍与被执行人苏顺杰、李洁公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2014）包方证执字第104号公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查询到被执行人苏顺杰、李洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏顺杰、李洁在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 泽
第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2177号
(2016)沪0115刑初2177号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，男，1993年5月12日生，汉族，户籍地江苏省灌云县南岗乡大杨村大杨庄248号；2012年4月因盗窃行为被处行政拘留10日；2013年2月因犯盗窃罪被苏州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1769号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月17日3时许，被告人沈某至本区御桥路XXX号门口附近，窃得秦某某停放的价值人民币670元的绿亮牌电动自行车1辆。同日，被告人沈某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人秦某某的陈述笔录，证人施某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人沈某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押的电动自行车应当发还被害人。被告人沈某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案电动自行车发还被害人秦某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年七月八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第450号
罪犯杨辉，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月18日作出了(2010)甬奉刑初字第436号刑事判决，以被告人杨辉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 何锦霞
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执132号
申请执行人：王红梅，女，1968年10月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：云梦县欧亚汇服饰广场。住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳路。注册号：420923600197552.
经营者：陆木平。
被执行人：陆木平，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：熊红英，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，系被执行人陆木平的妻子。
被执行人：熊萍萍（系被执行人熊红英的姐姐），女，1966年5月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行王红梅与云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英、熊萍萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红梅于2018年6月22日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王红梅的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执132号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁 巍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1404号
罪犯谭庆波，男，1979年2月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年2月5日作出（2013）穗增法刑初字第34号刑事判决，以被告人谭庆波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谭庆波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭庆波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月18日，共获嘉奖10次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭庆波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭庆波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08773号
罪犯杨绪泉，男，汉族，1984年11月20日生，初中文化，江西省万载县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于作出（2011）丰刑初字第168号刑事判决，以被告人杨绪泉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨绪泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨绪泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨绪泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪泉减去自本裁定送达之日起至2016年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第727号
申请执行人：刘琼，女，汉族。
申请执行人：徐廷荣，男，汉族。
申请执行人：苟红，男，汉族。
被执行人：张家伦，男，汉族。
被执行人：四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民终字第685号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人张家伦、四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张家伦、四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限公司在四川广运集团苍溪有限公司有应收工程款30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人张家伦、四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限公司在四川广运集团苍溪有限公司的应收工程款30万元。此款由本院执行局提取。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯海平
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第581号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人朱某。2012年11月16日因本案被天台县公安局
刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）519号起诉书指控
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月23日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持
公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月15日下午，被告人朱某到天台县赤城宾馆
董事长办公室向事主张某乙讨要债务时，因口角引起争吵，期间
张某甲殴打了被告人朱某，后被告人朱某为发泄怒火走到天
台县赤城宾馆保安室门口将张某乙的牌照为浙j×××××的奔
驰s500轿车前挡风玻璃砸毁。经鉴定，该车前挡风玻璃价值人
民币13867元。
2012年11月29日，被告人朱某赔偿了张某乙经济损失人
民币13867元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人朱某的在卷供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲
、陈某某的证言，《辨认笔录》，《扣押清单》，《机动车行驶证》，《谅解书》，《收条》，《现场勘查笔录》，《价格
鉴证书》，《前科劣迹情况查询说明》，《归案经过》，《户
籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏公私财物，价值数额
较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的
罪名成立。被告人朱某归案后认罪态度较好，且已赔偿了被
害人经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，
且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区
没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共
和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决
如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郭坚捷
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第581号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。2012年11月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月15日下午，被告人朱某到天台县赤城宾馆董事长办公室向事主张某乙讨要债务时，因口角引起争吵，期间张某甲殴打了被告人朱某，后被告人朱某为发泄怒火走到天台县赤城宾馆保安室门口将张某乙的牌照为浙J×××××的奔驰S500轿车前挡风玻璃砸毁。经鉴定，该车前挡风玻璃价值人民币13867元。
2012年11月29日，被告人朱某赔偿了张某乙经济损失人民币13867元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的在卷供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、陈某的证言，《辨认笔录》，《扣押清单》，《机动车行驶证》，《谅解书》，《收条》，《现场勘查笔录》，《价格鉴证书》，《前科劣迹情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱某归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郭坚捷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9280号
上诉人（原审被告）：李某甲。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙抚养纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某甲的委托诉讼代理人尚新权、被上诉人李某乙及其委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李某乙的诉讼请求或发回重审。事实和理由：李某乙的经济条件不足以为孩子提供好的生活环境；李某甲有条件更好地抚养孩子；孩子愿意跟随李某甲生活，事实上已由李某甲抚养。
李某乙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李某乙向一审法院起诉请求：判令李某乙与李某甲的婚生女李某丙由李某乙抚养。
一审法院认定事实：李某乙与李某甲于××××年××月××日在巩义市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某丙。2012年5月2日，双方在巩义市民政局协议离婚，约定：李某丙由李某乙抚养，李某甲在每月1日付给李某丙抚养费1000元至其年满十八周岁。2012年5月2日至2012年12月，李某丙跟随李某乙生活；2012年12月至2014年1月，李某丙跟随李某甲生活；2014年1月至2015年夏季，李某丙跟随李某乙生活；2015年夏季至今，李某丙跟随李某甲生活。另查明：2012年10月9日，李某乙作为李某丙的法定代理人，向一审法院起诉李某甲要求其支付自2012年5月至2012年10月的抚养费6000元，并自2012年11月起每月支付李某丙抚养费1000元。经一审法院主持调解，李某丙与李某甲达成协议，约定：1、李某甲于2012年10月31日前支付李某丙2012年6月至2012年10月的抚养费5000元，自2012年11月1日起，每月的第一日支付李某丙当月抚养费1000元至李某丙年满十八周岁；2、李某甲于节假日可以探视女儿李某丙。一审法院认为，对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。李某乙与李某甲在离婚时对其婚生女李某丙的抚养问题已有明确约定，二人离婚后，李某乙亦曾实际抚养李某丙，在此期间并未有虐待李某丙等不利于其成长的行为，故应依照双方在离婚协议中的约定，由李某乙抚养其婚生女李某丙。李某甲辩称其与李某乙之间已经就李某丙的抚养问题达成新的协议，但未提供证据予以证明，李某乙亦不认可，故李某甲的辩解理由不成立，不予支持。判决：原告李某乙与被告李某甲的婚生女李某丙由原告李某乙抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，李某乙与李某甲经自愿协议离婚，一审据双方离婚协议的明确约定判决婚生女李某丙由李某乙抚养并无不当。李某甲的上诉理由缺乏证据支持。
综上所述，李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 朱长勇
审判员 王东黎
二〇一六年九月十九日
书记员 赵泽宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字00679-1号
原�：刘某甲，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某乙，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某甲在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘勤勤
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初119号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘明钊，男，1982年2月4日出生于河北省邢台县，汉族，中专文化，无业，现住河北省邢台县。2017年1月24日因交通事故被邢台市公安局决定行政拘留十五日，罚款贰千元。2017年2月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕，4月27日被取保候审。
辩护人张利敏，河北法众律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年1月6日20时许，被告人刘某某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市新兴西大街由东向西行驶至滨江路交叉口西200米处时与行人韩某发生交通事故，造成韩某死亡。之后刘某某驾车逃逸。经认定，刘某某负此事故全部责任。被告人刘某某于2017年1月7日向公安机关投案。案发后被告人刘某某已赔偿被害人近亲属并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、法医尸体检验鉴定书、血液酒精浓度检验报告书、京晟[2017]交鉴字第01032号交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、证人梁某、张某、常某证言、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案证明、行政处罚决定书、收条、谅解书、视听资料：光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为危害社会公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某某在犯罪事实已被办案机关发现，但尚未采取强制措施时，主动向办案机关投案，如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，予以减轻处罚。鉴于被告人与被害人近亲属已达成了民事调解，并已实际履行，取得了对方谅解，酌定从轻判处。对辩护人以上方面的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓延敏
审 判 员 孙长山
人民陪审员 李 磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王灿钊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00581号
原告：李华，女，1961年8月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孟雨，男，1988年6月6日�生，汉族，大洼县田家镇前进地税个体征收办公室职员，住辽宁省大洼县。
被告：刘兴龙，男，1989年8月2日出生，汉族，无职业，现羁押于辽宁省本溪市强制隔离戒毒所。
原告李华为与被告孟雨、刘兴龙确认合同效力纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李华，被告孟雨、刘兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：原告自有住宅楼房一套，坐落于大洼县大洼镇振兴街振兴社区A座2单元602室。2015年7月23日，被告刘兴龙趁原告不在家将该房屋出租给被告孟雨，双方签订《租房协议》，约定租期一年，租金5000元。原告得知该情况后，向被告孟雨说自己并未委托或授权被告刘兴龙出租房屋，要求被告孟雨腾迁房屋，遭到拒绝。因�被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求确认二被告签订的《租房协议》无效；判令被告孟雨腾迁房屋，恢复室内原状。
被告孟雨未提交书面答辩，在庭审中辩称：房子是我花钱租的，要我腾迁房屋就得给我退钱。
被告刘兴龙未提交书面答辩，在庭审中辩称：我现在没有能力偿还，法院怎么判，我就怎么认。
经审理查明：原告李华与被告刘兴龙系母子关系。原告李华自有一套住房，坐落于大洼县大洼镇经典花园小区A座2单元602室，原告与被告刘兴龙共同居住于上述房屋。2015年7月份，原告因故离开居住房屋去住在沈阳市的女儿家，被告刘兴龙于2015年7月23日与被告孟雨签订《租房协议》，将上述房屋出租给被告孟雨，协议中约定租期一年，自2015年7月23日至2016年7月23日止，年租金5000元，上打租。租期内所有费用包括水电费、取暖费和物业费都由乙方被告孟雨承担。二被告分别在《租房协议》上签字确认。2015年8月5日，原告回家后发现住房屋由被告孟雨居住，问明原因后，表明未委托被告刘兴龙出租房屋，要求被告孟雨腾迁房屋遭到拒绝，故起诉至法院，请求确认二被告签订的《租房协议》无效，判令被告孟雨腾迁房屋，恢复室内原状。
另查明：被告孟雨实际交付被告刘兴龙租金4500元。
证明以上事实的证据材料为：
契证一份、个人住房（商业用房）借款合同一份。证明原告是大洼县大洼镇经典花园小区A座2单元602室房屋所有权人。
《租房协议》一份及二被告陈述。证明被告刘兴龙将房屋出租给被告孟雨，协议的相关约定以及被告刘兴龙收取被告孟雨租金4500元的事实。
原告与二被告陈述。证明原告与被告刘兴龙的关系。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：无权处分是指无处分权人以自己的名义就他人的权利标的所为的处分行为，据其成立的合同为效力待定合同。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉案房屋大洼县大洼镇经典花园小区A座2单元602室的所有权人为原告李华。被告刘兴龙将原告所有的房屋出租给被告孟雨，与其签订《租房合同》，该合同属于效力待定合同。因原告未予追认且被告刘兴龙订立合同后亦未取的该房屋的所有权，故该合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告刘兴龙无权处分他人房屋，将房屋出租给被告孟雨，并收取租金4500元，故被告刘兴龙应返还被告孟雨租金4500元，被告孟雨应依法腾迁涉案房屋。对于原告要求被告孟雨恢复室内原状，赔偿损失的主张，因未提供证明被告孟雨对涉案房屋造成损害的证据，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孟雨与被告刘兴龙签订的《租房协议》无效。
被告孟雨于本判决生效后七日内腾迁大洼县大洼镇经典花园小区A座2单元602室。
被告刘兴龙于本判决生效后七日内返还被告孟雨租金4500元。
驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告孟雨、刘兴龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋 丹