北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10408号
原告杨金生，男，1958年12月19日出生。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人倪专法。
被告魏书军，男，1976年10月25日出生。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人马兴宏，该公司总经理。
委托代理人高磊，男，1975年11月25日出生，该公司职员。
原告杨金生诉被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司、魏书军、中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金生、被告魏书军、被告中银保险有限公司北京分公司的委托代理人高磊到庭参加诉讼。被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金生诉称，2013�5月17日，我驾驶大陆鸽电动车在辅路由南向北途经北京市西城区中环东门时，适逢魏书军驾驶京Bxxx**北京现代出租车由南向北从主路并向辅路。导致车辆右侧前轱辘撞上我所驾驶的电动车前轱辘。事故造成魏书军所驾车辆前轮爆胎，我倒地受伤及电动车多处严重受损的严重后果。事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队于2013年5月17日所出具的NO：4417430号简易程序处理道路交通事故认定书，认定魏书军承担事故全部责任，我无责任。另查，被告魏书军所驾驶的肇事车辆所有人为北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，同时肇事车辆在中银保险有限公司北京分公司投保交强险，事故发生在其保险期限范围之内。事故发生后，我被被告魏书军送往附近的回民医院，因回民医院看不了，被转往首都医科大学宣武医院。经院方诊断此次事故造成我多处软组�挫伤（右肘、左手、腰椎、右髋），肱骨大结节骨折（右），骨折（右足第一跖骨基底撕脱骨折），因身体多处骨折，为尽快恢复，我遵医嘱截止目前病休十一个月，但恢复仍不理想。现右侧胳膊仍抬不起来，亦不能用力或受压，给我精神上造成极大痛苦，受伤前期每日吃治痛片才能缓解疼痛。我认为本案虽属魏书军驾驶车辆违反交通规则且车速过快所致，但被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司作为车辆所有人亦未尽到相应管理责任，且将车辆交由魏书军驾驶属于职务行为，所以北京北汽九龙出租汽车股份有限公司作为车辆所有人应与肇事者魏书军共同承担民事赔偿责任。同时因肇事车辆在中银保险有限公司北京分公司投保交强险，因此保险公司在交强险范围亦应承担赔偿责任。综上，我希望法院在查明案件事实情况下，同时全面考虑我目前的经济困难处境�依法公平公正予以判决并支持我的合理诉讼请求。现请求法院判令：1、要求被告连带赔偿原告医疗费13776.73元、交通费352元、电动车修理费2200元、误工费38500元、护理费7000元、营养费1000元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告负担。
被告魏书军辩称，原告所述事故发生的事实、责任认定均属实。我认为应该由保险公司赔偿原告，保险公司赔偿不了的应该由出租公司赔偿。
被告中银保险有限公司北京分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险范围内承担合理合法的损失。对于误工费，原告提供的假条时间不对，只有2个月，也应提供银行卡对账单或劳动合同。误工费和护理费我们只同意按北京市最低工资赔偿，时间按假条赔偿，只能同意赔偿两个月的工资9600元。护理没有医院证�，不认可原告爱人的误工费。对于医疗费，医疗费票据中的自费部分我们不认可，应参照医保标准赔偿，保险条款和交强险条款都有规定，我们同意按交强险限额10000元赔偿原告医疗费。对于交通费我们认可234元与就诊时间相对应。
经审理查明，2013年5月17日9时45分许，在本市西城区菜园街中环东门处，适有被告魏书军驾驶车牌号为京Bxxx**的出租车，由南向北行驶，原告杨金生由南向北骑行电动自行车行驶。造成杨金生车在自行车道自行行驶，京Bxxx**出租车行驶中进入自行车道。京Bxxx**出租车右前部与杨金生车左侧相刮，两车受损，杨金生本人受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》（NO4417430）认定，京Bxxx**出租车对此次事故承担事故损失费100%，原告杨金生承担事故损失费0%。事故发生后，原告被送至首都医科大学宣武医院进行治疗，主要诊断：软组织挫伤（右肘、左手、腰椎、右髋），肱骨大结节骨折（右），骨折（右足第一跖骨基底撕脱骨折）等。原告在首都医科大学宣武医院治疗期间，共自行支付医疗费13837.73元。2014年3月19日，首都医科大学宣武医院为原告出具休假证明书：临床诊断：软组织挫伤（右肘、左手、腰椎、右髋），肱骨大结节骨折（右），骨关节炎（重度）；治疗建议及病人应注意事项：休两周。2014年4月2日，首都医科大学宣武医院为原告出具休假证明书：临床诊断：肱骨大结节骨折（右），软组织挫伤（右肘、左手、腰椎、右髋）；治疗建议及病人应注意事项：休两周。2014年3月，被告魏书军为原告出具收条：今从杨金生处拿走休假证明书21张。从2013.5.21—2014.3.20。最初急诊病历一张。门急诊病历二张。用之保险，单位查看。
另查，车�号为京Bxxx**的肇事车辆所有人为被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司。该车辆在被告中银保险有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2012年10月15日0时至2013年10月14日24时。机动车交通事故责任强制保险中，保险金额／责任限额12200元。
再查，2013年10月，北京路博达汽车修理有限公司为原告杨金生出具误工收入证明：兹证明：杨金生，性别：男，民族：汉族，身份证号码：×××，系我单位员工，现任职务为我单位业务经理，月收入人民币（小写）：5000元整，在2013年5月17日至2013年11月17日期间，因交通事故，导致两处骨折，未能到本单位上班，共计误工陆个月，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为人民币（小写）：30000元整。原告另提供了加盖有北京路博达汽车修理有限公司发票专用章的自己的工资袋复印件2页，用以证明�己的工资数额。庭审中，原告杨金生陈述事故发生后，由其爱人刘革霞对其进行护理，并提供了北京昆宇鑫电器成套设备有限责任公司出具的工资收入证明：兹有刘革霞同志，性别：女，身份证号码：×××，系我公司员工，自2006年1月来我公司工作，现任办公室主任职务，其本人月收入为人民币（小写）3，500元整，其因爱人发生交通事故需要护理，自2013年5月17日至2013年7月16日，共计误工60天（贰个月），我单位共扣发其工资7，000元。特此证明。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、休假证明书、急诊病历、门急诊病历手册、北京市门诊收费专用收据、证明、出租车票据、机动车保险报案记录（抄件）、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案事故发生时，被告魏书军驾驶肇事车辆京Bxxx**发生交通事故，造成原告受伤，经交管部门认定魏书军对此次事故承担事故损失费100%，原告杨金生承担事故损失费0%。原告及被告魏书军、中银保险有限公司北京分公司对交通事故责任认定均无异议，故对于交通事故认定书，本院予以确认。因此，此次交通事故责任比例本院据此认定，魏书军承担100%事故责任，杨金生无责任。本案肇事车辆在被告中银保险有限公司北京分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故中银保险有限公司北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告损失。超过责任限额的部分，由车辆所有权人被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司及被告魏书军负担。原告要求三被告承担连带赔偿责任的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照相关规定，结合在案的证据分别予以确认。
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告就主张自行支付的医疗费提供了门急诊病历手册、急诊病历、北京市门诊收费专用收据等证据予以证明。被告中银保险有限公司北京分公司、魏书军对上述�据的真实性均无异议。因此，本院结合在案证据及原告主张，判定原告自行支付的医疗费数额为13776.73元，由被告中�保险有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，即10000元。不足部分，由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司、魏书军予以赔偿，即3776.73元。
2、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于原告伤情，在就诊中确需交通费用支出。本院根据原告主张，结合原告就医地点、时间、次数及原告提供的出租车票据等情况，酌情确定交通费数额为300元。该项损失由被告中银保险有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，即300元。
3、电动车修理费：原告主张在涉案事故发生时，造成电动自行车损坏，需要修理费2200元予以修复。但庭审中，原告认�电动车损坏，但到现在还没有进行修理，该项费用没有实际发生。因此，原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因本案交通事故造成软组织挫伤（右肘、左手、腰椎、右髋），肱骨大结节骨折（右），骨折（右足第一跖骨基底撕脱骨折）等伤情，必然需要时间进行休养。对于原告的误工时间问题，原告提供了首都医科大学宣武医院为原告出具休假证明书及被告魏书军书写的收条等证据予以证明，上述证据亦可以相互印证。结合原告提供的北京路博达汽车修理有限公司为其出具的误工收入证明，本院据此认定原告的误工时间为2013年5月17日至2013年11月17日，共计185天。对于原告误工费的数额问题，根据北京路博达汽车修理有限公司出具的误工收入证明及其公司加盖发票专用章的原告工资档案袋，可以认定原告主张的工资标准，该标准亦未超过本市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。但原告的误工费应按照其实际减少的收入计算，北京路博达汽车修理有限公司出具的误工收入证明仅证明原告实际减少的收入为30000元。因此，本院根据已确定的原告误工时间，判定原告的误工费为30000元，对于原告主张过高部分，本院不予支持。该项损失由被告中银保险有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，即30000元。
5、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。鉴于原告的伤情，必然需要人员进行护理、照顾。本院根据原告提供的门急诊病历手册、急诊病历、休假证明书等证据及原告主张，酌情判定原告需要护理的人数为一人，护理期限为60日，自原告因事故受伤之日起算。对于护理费的数额，原告提供了护理人员（其配偶刘革霞）单位出具的工资收入证明予以证明。原告主张的护理费数额标准未超出本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院根据已确定的护理期限，认定护理费应为7000元。该项损失由被告中银保险有限公司北京分公司在承保的第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，即7000元。
6、营养费：对于营养费问题，原告虽未提供相关医嘱予以证明，但根据原告伤情，必然需要加强营养。因此，本院结合原告伤情，对于其营养费损失酌情予以确定为1000元。因被告中银保险有限公司北京分公司承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额已全部赔付，该项损失由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司、魏书军予以赔偿原告，即1000元。
7、精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因此次交通事故严重受伤，必然会对其身心造成较为严重的影响，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金。具体数额本院结合原告伤情、事故责任比例等情况酌情予以判定为5000元。该项损失由被告中银保险有限公司北京分公司在承保的第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，即5000元。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告中银保险有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨金生医疗费一万元；被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司、魏书军赔偿原告杨金生医疗费三千七百七十六元七角三分。
二、自本判决生效之日起七日内，被告中银保险有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨金生交通费三百元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告中银保险有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨金生误工费三万元。
四、自本判决生效之日起七日内，被告中银保险有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨金生护理费七千元。
五、自本判决生效之日起七日内，被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司、魏书军赔偿原告杨金生营养�一千元。
六、自本判决生效之日起七日内，被告中银保险有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨金生精神损害抚慰金五千元。
七、驳回原告杨金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十三元，由原告杨金生负担五百零六元（已交纳）；由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司、魏书军负担一千二百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 吴维刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李迎吉