wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字00468号
申请人项本治，男，汉族，农村居民。
被申请人孙正秀，男，汉族。
被申请人汪信英，男，汉族，农村居民。
被申请人孙广彦，女，汉族，农村居民，1989年8月20日出生，住址同上，公民身份号码：6124291989********。
申请人项本治与被执行人孙正秀、汪信英、孙广彦婚约财产返还纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年7月4日做出（2013）旬民初字第00614号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人项本治的申请，本院于2013年5月28立案执行。执行标的为30000.00元。
本院在执行过程中，被执行人孙正秀、汪信英、孙广彦已于2013年9月4日履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00614号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柯增旭
二〇一三年九月五日
书 记 员 崔汉斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第02258号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊东非执字第69号
申请人：聊城市工商行政管理局东昌府分局。
法定代表人：姜磊，女，局长。
被执行人：山东省聊城市百货大楼有限责任公司金鼎购物中心。
负责人：乔本然，总经理。
申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项的规定，于2013年1月29日作出东昌工商处字（2013）第12号行政处罚决定书，决定给予被执行人山东省聊城市百货大楼有限责任公司金鼎购物中心以下处罚：1、没收违法所得5684.32元；2、没收未售出的葡萄味鲜活菌活性乳酸菌饮品18包，蓝莓味鲜活菌活性乳酸菌饮品21包，水蜜桃味活性乳酸菌饮品21袋；3、罚款99975.6元。
本院经审查认定：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商处字（2013）第12号行政处罚决定书已于2013年1月30日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商处字（2013）第12号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人山东省聊城市百货大楼有限责任公司金鼎购物中心在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第1、3项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商处字（2013）第12号行政处罚决定书第一、三项。
二、被执行人山东省聊城市百货大楼有限责任公司金鼎购物中心于2013年7月10日前将违法所得5684.32元、罚款99975.6元及加处罚款交至本院。
三、被执行人山东省聊城市百货大楼有限责任公司金鼎购物中心在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一三年七月一日
书记员 辛艳敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07191号
原告：罗某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以被告陈某外出出海无法联系及送达为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗某承担。
审判员 马强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯媛
山东�烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1598号
原告：杨汝芬，女，1945年2月26日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：赵爱萍，女，1957年3月30日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告杨汝芬诉被告赵爱萍物权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨汝芬于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汝芬请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨汝芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨汝芬负担。
审判员 赵志强
二〇一七年九月十八日
书记员 任方圆
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执998号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该公司董事长。
被执行人陈意裕，男，1979年５月１5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人罗英，女，1984年５月18日，汉族，双峰县人，住双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请陈意裕、罗英金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第174号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈意裕、罗英已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第174号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第174号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十五日
书记员 李妙
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第298号
原告刘某甲。
委托代理人高波。
被告庞某。
原告刘某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人高波到庭参加诉讼。被告庞某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩。因双方性格不合，婚后经常因家务琐事争执吵闹，现双方已分居生活，被告对我及孩子不管不问，现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告庞某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩刘某乙。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育有一个女孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告庞某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 周国贵
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第318号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人戴海芳，男，1945年1月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人戴海芳行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年5月29日以被执行人戴海芳违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第34-5号行政处罚决定书。决定处罚款人民币245186元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第34-5号行政处罚决定书，于2012年5月29日依法送达被执行人戴海芳，被执行人戴海芳未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款0元，至今尚未缴纳的罚款计人民币245186元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第34-5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人戴海芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴海芳必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第34-5号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币245186元。
三、被执行人戴海芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认119号
申请人：宋某某，男，1969年9月9日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李星，吉林阿里郎律师事务所律师。
2016年3月11日，申请人宋某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告宋某某与被告金某某离婚纠纷一案，于2016年2月22日作出的2016第963号调解书。该调解书的主要调解内容为原告宋某某与被告金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2016第963号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2016第963号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年三月十一日
书记员 王 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11999号
原告：张竣皓，男，1992年8月12日出生，汉族，住：东阳市。
委托代理人：蔡跃忠，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：许国民，男，1962年2月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱林英，女，1971年6月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张竣皓与被告许国民、朱林英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张竣皓撤回对本案的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张竣皓负担。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年十一月十三日
代书记员 楼玲菲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4762号
原告王×1，女，2012年12月21日出生。
原告兼原告王×1法定代理人刘×，女，1988年6月20日出生。
二原告共同委托代理人马俊波，北京格竹律师事务所律师。
被告王×2，男，1966年2月23日出生。
被告杨×，女，1963年8月1日出生。
原告王×1、刘×与被告王×2、杨×共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告王×1法定代理人刘×及其共同委托代理人马俊波，被告王×2、杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、刘×共同诉称：刘×丈夫、王×1父亲王×3，于2013年3月27日发生工伤死亡，王×3生前所在单位及社保部门共计发放一次性工亡补助金491300元，丧葬补助金31338元和王×12013年4月至2016年2月期间的供养亲属抚恤金39047元。因原告与二被告对上述补偿款的分割未能达成一致，王×3所在单位将上述补偿金，通过诉讼留存于顺义法院。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即给付王×3的一次性工亡补助金491300/2=245650元；2.被告立即给付王×3丧葬补助金31338元/2=15669元；3.被告立即给付王×12013年4月至2016年2月期间的供养亲属抚恤金39047元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王×2、杨×共同辩称：我方不同意原告的诉讼请求，不同意给付刘×这笔钱，钱应该留给他的父母和孩子，刘×没有权利享受这笔钱。刘×从来没有照顾我们两个，看孩子刘×都不愿意，刘×什么都不管。上一次法院就车祸分割钱的时候，刘×已经分得了24万元，而我们只拿了11万元。我们已经老了，都有病，上还有80岁的老母亲需要赡养，钱都给刘×了，刘×能赡养我们吗？希望法院按照有关规定对本案进行处理。
经审理查明：
王×3生前系北京×公司职工，刘×系其妻子，王×1系其婚生女儿，王×2、杨×系其父母。2013年3月27日，王×3在北京市顺义区白马路与李木路交叉路口东侧发生交通事故身亡。
2015年7月14日，王×1、刘×、杨×、王×2将王×3生前工作单位北京×公司诉至本院，要求给付工亡待遇。后经本院调解，双方达成了调解协议，本院于2016年3月1日出具了（2015）顺民初字第12723号民事调解书，主要内容为：一、被告北京×公司给付四原告一次性工亡补助金四十九万一千三百元、丧葬补助金三万一千三百三十八元，另向王×1支付2013年4月至2016年2月期间的供养亲属抚恤金三万九千零四十七元，于收到调解书十五日内支付；二、案件受理费由原告刘×负担（已交纳）。该调解书生效后，因王×1、刘×与杨×、王×2对上述款项的分配方案产生争议，无法达成一致意见，北京×公司将上述款项合计561685元全部存入了本院账户，后王×1、刘×诉至本院要求对其依法予以分割。
诉讼中，王×1、刘×对上述一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金31338元要求予以平均分割，而供养亲属抚恤金39047元则全部归王×1所有。王×2、杨×则认为自己无其他经济来源，年岁已大，应当予以照顾，而刘×与王×3结婚才一年多，也不管自己，因此认为刘×无权分得上述款项，主张一次性工亡补助金应全部归自己所有。王×2、杨×称为了办理王×3的后事，花费了很多钱，因此丧葬补助金应当全部用于折抵自己的丧事开支，并且北京市每月已经给了王×1900元生活费，因此供养亲属抚恤金也不再应该给王×1了，应当归自己所有。王×1、刘×对此不予认可，否认办理王×3丧事的全部费用均由王×2、杨×支付，称肇事方当初也出了2万元费用，自己将这笔钱也全部用在丧事办理上了。王×1、刘×和王×2、杨×对自己所陈述的丧葬费用开支问题均未能提供任何证据加以证实。
另查，2013年8月14日，王×1、刘×、杨×、王×2将甄×、陈×及其保险公司诉至本院，要求赔偿损失。后经本院调解，双方达成了调解协议，本院出具了（2013）顺民初字第11299号民事调解书，主要内容为：一、被告×公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告王×1、刘×、杨×、王×2共计十一万二千元，于收到调解书之日起十日内执行；二、被告甄×、陈×共同赔偿原告王×1、刘×、杨×、王×2共计二十八万元，已当庭支付二十四万，剩余四万元，于2013年12月31日前再给付二万元，于2014年5月1日前付清剩余的二万元，以上案款均打到刘×开户的账号为×××。王×1、刘×、杨×、王×2认可上述费用已实际给付了35.2万元，尚有4万元还未给付；已给付的款项除去王×1的抚养费11万元左右后，剩下的款项已由四人平分。
再查，王×2、杨×还生育有一女，王×2、杨×称其目前正在河北×上学。
上述事实，有双方当事人陈述、相关调解书、电话记录、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
王×3去世后，其工作单位所给付的一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金等费用，系给予工亡职工直系亲属的一种物质补偿及精神抚慰，从法律性质上来讲其既非夫妻共同财产也非遗产，但是对上述财产的处理，可参照法定继承在各直系亲属之间进行分割。因此，刘×作为王×3的妻子，王×1作为其婚生女儿，王×2、杨×作为其父母，均有权获得相应的份额。
对于双方所争执的供养亲属抚恤金39047元，由于在（2015）顺民初字第12723号民事调解书中，已经明确指明该抚恤金是给付王×1的2013年4月至2016年2月期间的供养亲属抚恤金，故本院对该款性质不再累述，认定该39047元归王×1单独所有。
至于剩余的一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金31338元如何进行分割，本院认为原告王×1、刘×与被告王×2、杨×所各自主张的分割方案，均缺乏充分的依据，因此对于双方所各自主张的分配方案，本院均不予支持。本案中，结合各方的实际生活情况及与王×3关联的紧密程度等因素，且考虑到王×1系未满4岁的儿童，而王×2、杨×长期生活在农村，缺乏稳定的生活来源，本院确定对王×1、王×2和杨×在分割上述款项时应予以适当照顾,酌情适当多分。至于王×2、杨×称为办理王×3丧事支出大量费用，因此要求丧葬补助金应当用于抵扣自己的支出，但是对此未能提供证据加以证实，刘×、王×1也对此不予认可，因此王×2、杨×要求丧葬补助金全部用于抵扣的请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京×公司存放于北京市顺义区人民法院的王×3的一次性工亡补助金四十九万一千三百元、丧葬补助金三万一千三百三十八元、供养亲属抚恤金三万九千零四十七元，上述款项其中十万四千五百二十七元六角归原告刘×所有、十七万八千四百一十七元一角四分归原告王×1所有（已含供养亲属抚恤金三万九千零四十七元）、二十七万八千七百四十元二角六分归被告王×2、杨×所有；
二、驳回原告王×1、刘×的其他诉讼请求。
案件受理费二千九百零三元，由原告王×1、刘×共同负担一千四百五十一元五角（已交纳），由被告王×2、杨×共同负担一千四百五十一元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵新月
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3506号
原告：吴枵青，男，1989年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：贾菊英，女，汉族，住义乌市。
被告：陈小芳，女，汉族，住义乌市。
原告吴枵青与被告贾菊英、陈小芳为民间借贷纠纷一案，原告吴枵青于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告贾菊英归还原告吴枵青借款本金36000元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率2%计算至履行之日止，算至起诉之日利息为1000元）；2、判令被告陈小芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年10月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因变更为由审判长徐妙芳、代理审判员顾洁苗、人民陪审员潘金考组成，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴枵青到庭参加诉讼，被告贾菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月1日，被告贾菊英经被告陈小芳担保向原告吴枵青借款36000元，并出具《借款借据》一份，约定还款时间为2016年9月1日，按月利率2%计息，按月结息；借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息；出现诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖等内容。借款至今，被告本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾菊英于本判决生效之日起十日内归还原告吴枵青借款本金36000元，并支付利息（利息从2016年8月1日按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈小芳对被告贾菊英的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费650元，合计1375元，由被告贾菊英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 潘金考
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第409号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某甲，男，1966年10月5日生，身份证号码：5224251966********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县少普乡街群村马场脚组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月28日晚，吸毒人员秦�向被告人陈某某电话联系购买100元钱的毒品海洛因，并约定在织金县少普乡群街村街上组邱家水井处交易。被告人陈某某在去约定的交易地点贩卖毒品的过程中被公安民警抓获，当场在陈某某的身上搜出毒品可疑物4包。经称量，该4包毒品可疑物净重0.31克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.31克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人秦某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、指认笔录、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）944号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 瑾
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第83号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈XX，男，1956年12月8日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221956********，汉族，高中文化，农民，住湖南省南县茅草街镇；因犯故意伤害罪，经南县公安局决定，于2013年12月12日被取保候审；经南县人民检察院决定，于2014年2月19日对其继续取保候审；经本院决定，2014年4月9日继续对其取保候审；现在居住地候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李磊、被告人陈XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年11月23日19时许，被告人陈XX在南县茅草街直和村9组自己家中与妻子徐爱喜因家庭矛盾发生纠纷。随后徐爱喜的弟弟徐平安到被告人陈XX家中讨要说法。双方在争执过程中被告人陈XX持剪刀将徐平安的嘴巴捅伤。经法医鉴定，徐平安已构成轻伤。
被告人陈XX于2013年12月12日到南县公安局投案自首后，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
2013年12月11日，被告人陈XX与被害人徐平安就民事赔偿部分达成和解，已一次性赔偿被害人各项损失5000元，被害人提出了不予追究被告人刑事责任的请求。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐平安的陈述；证人徐爱喜、李林飞的证言；司法鉴定意见书、医院诊断材料；刑事案件和解协议书、谅解书及被害人徐平安的收条；被告人徐平安的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈XX犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈XX犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈XX自愿认罪，且积极筹措资金赔偿被害人徐平安的经济损失，取得其谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈XX的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其居住的社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 琨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第469号
罪犯马志永，男，一九九一年一月十五日出生，回族，宁夏西吉县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）哈市刑初字第205号刑事附带民事判决，认定罪犯马志永犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失235572.44元（马志永已赔偿30500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一二年十一月十一日作出（2012）哈中刑终字第00095号刑事附带民事判决，改判为马志永犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，维持对附带民事诉讼原告人经济损失的赔偿部分。判决生效后，交付执行。二○一四年十二月，经本院裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二二年十二月五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年、二○一五上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二二年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第469号罪犯马志永，男，一九九一年一月十五日出生，回族，宁夏西吉县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密市人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）哈市刑初字第205号刑事附带民事判决，认定罪犯马志永犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失235572.44元（马志永已赔偿30500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一二年十一月十一日作出（2012）哈中刑终字第00095号刑事附带民事判决，改判为马志永犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，维持对附带民事诉讼原告人经济损失的赔偿部分。判决生效后，交付执行。二○一四年十二月，经本院裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二二年十二月五日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年、二○一五上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二二年三月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03799号
原告卢永乐，男，1985年12月8日出生。
委托代理人杜书梅（原告之母），1961年8月29日出生。
被告杜根利，男，1968年2月17日出生。
本院在审理原告卢永乐与被告杜根利排除妨碍纠纷一案中，原告卢永乐于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以诉讼主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢永乐撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告卢永乐负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年七月十四日
书记员 路雪丽
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00658号
罪犯李电网，男，1972年4月1日出生，汉族，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）淮刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人李电网犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李志林等五人经济损失人民币4万元（已支付和预交2．3万元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）皖刑终字第00203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李电网在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李电网因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年8月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李电网没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李电网在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李电网死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00001号原告：周某某。委托代理人：陈某，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北天道能源有限公司.住所地：湖北省孝感市孝昌县周巷镇新建路18号.工商注册号4209xxxxxxxx。法定代表人：崔某某，该公司执行董事。委托代理人：王某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：吴某。代理权限：特别授权。被告：赵某某。原告周某某与被告湖北天道能源有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，因被告赵某某下落不明，对其公告送达诉讼材料并按公告确定的时间于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人陈某，被告湖北天道能源有限公司法定代�人崔某某及委托代理人王某某、吴某到庭参加诉讼，被告赵某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2013年11月4日，被告湖北天道能源有限公司、赵某某因办理湖北天道能源有限公司房产证、土地证的需要，用天道能源有限公司门面五间作为抵押，从原告个人处借款1000000元，借款期限为一年贰个月，即借款到期时间为2015年1月3日。如到期未还款，周某某第一时间优先拥有湖北天道能源有限公司综合楼（位于孝昌县余陈村站前三路旁边）从北向南五间门面的所有权。现借款已到期，被告拒不还款，原告催要多次未果。为维护自身合法权益，故具状人民法院，请求判令被告支付原告借款1000000元及逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。原告周某某为支持其诉讼，提交如下证据：证据一、借条及打款凭证，证明借款发生的真实时间为2012年5月4�，为保证诉讼时效，转据。证据二、身份信息及企业信息，证明诉讼主体身份。被告湖北天道能源有限公司辩称：原告所诉与事实不符。该借款是个人借款，与公司没有关系；原告提交的证据有瑕疵，应不予采信。被告湖北天道能源有限公司为支持其辩解，提交如下证据：证据一、股权转让协议书和借据，证明赵某某因欠崔某某借款，用股权抵押借款被告赵某某既未答辩，亦未到庭应诉。经审理查明：周某某、付某系夫妻关系。湖北天道能源有限公司2011年5月12日核准登记，法定代表人为赵某某。2013年12月27日，法定代表人变更为张俊。2014年12月25日法定代表人变更为崔某某。此前的2014年11月19日，股东、发起人已变更。赵某某认缴2950万元，占股98.333%，实缴550万元。变更后，赵某某不是公司股东。2012年5月4日，付某经中国建设银行向湖北天道能源有限公司转账1000000元。2013年11月4日赵某某出具的盖有湖北天道能源有限公司印章的借条载明的主要内容是：本人赵某某身份证号码××，今借到周某某现金壹佰万元整（1000000.-），用湖北天道能源有限公司门面五间作为抵押，借款期限一年贰个月，即到期为2015年1月3日，如到期不还，周某某优先拥有公司综合楼从北向南五间门面房所有权；此借款如已归还，该借条作废。庭审时，周某某陈述借款发生的真实时间为2012年5月4日，为保证诉讼时效权利而转据；湖北天道能源有限公司法定代表人崔某某表示：“赵某某跟我讲过周某某打来这个钱他已经还了。庭后提交赵某某的书面材料”。另，在孝昌县内，无湖北天道能源有限公司的土地、房屋登记。综上所述，本院认为：被告赵某某出具借条前已有被告湖北天道能源有限公司收到以原告周某某之妻付某为名转账给付的100万元事件�生，出具借条时赵某某是公司法定代表人，控股股东，借条上加盖了公司印章，借条内容详实，要素齐备。故本院认定原被告的民间借贷关系真实、合法、有效。对处从属地位的抵押关系效力问题，本院认为，依物权法规定，以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。合同所涉的抵押物无任何合法证照，故该抵押应属无效。股权转让协议是股东间的约定，不能产生对抗公司债权人效力。股东在公司成立时未全面履行出资义务，债权人请求其承担相应责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北天道能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款100万元，并承担自2015年1月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告赵某某在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告湖北天道能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长姚建新审判员祝荣人民陪审员罗火东二〇一五年六月二十三日书记员欧阳文静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第180号
原告吴耘韬，男，汉族。
被告欧毅平，男，汉族。
本院在审理原告吴耘韬诉被告欧毅平民间借贷纠纷一案中，原告吴耘韬于2013年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴耘韬向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴耘韬撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告吴耘韬负担。
审判员 石 磊
二〇一二年八月六日
书记员 林海利
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保39号
申请人：冀州市日上小额贷款有限公司。
法定代表人：郜东河，董事长。
被申请人：王化成，男，1970年2月10日出生，汉族，住冀州区。
被申请人：王化伦，男，1983年8月13日出生，汉族，住冀州区。
被申请人：冀州市德伦商贸有限公司。
法定代表人：王化成。
申请人郜东河于2017年5月3日向本院申请财产保全，申请冻结三被申请人在银行存款120万元或查封同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人在银行存款120万元或查封同等价值的财产
案件申请费5000元，由申请人郜东河负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 铁 柱
二〇一七年五月三日
书记员 ：李玉珊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保39号之一
申请人：冀州市日上小额贷款有限公司。
法定代表人：郜东河，董事长。
被申请人：王化成。
被申请人：王化伦。
被申请人：冀州市德伦商贸有限公司。
法定代表人：王化成。
申请人冀州市日上小额贷款有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，申请冻结三被申请人在银行存款120万元或查封同等价值的财产。申请人未提供担保，现申请人撤回诉前保全申请。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请自愿撤回，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
�予申请人撤回诉前保全申请。
审判员 李 铁 柱
二〇一七年五月四日
书记员 ：李玉珊
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3753号
原告周佐友，男
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄程，男
被告李冰，男
本院在审理原告周佐友诉被告黄程、李冰民间借贷纠纷一案中，原告周佐友于2017年11月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周佐友撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告周佐友负担。
审判员 王明华
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵文韬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张委执字第8号
申请执行人赵涛，男，1979年4月16日生，汉族，住张店区人民西路24号。
被执行人王允朋，男，1981年6月19日生，汉族，住淄博市张店区中埠镇中埠村。
本院在执行赵涛诉王允朋交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，尚有34414.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市莱城区人民法院（2003）莱刑初字第242号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静??????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?／???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧匳?āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?
????????????????????????鵬?桨???愀?漀??艨簠?蝨牚?洀H渄H甄?唃??鑨??j?鑨??唀??鑨???
?9『????????芰??????????┅°?厰???
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审26号
申请执行人团风县工商行政管理局，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人南京大方生物工程有限公司。
申请执行人团风县工商行政管理局于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年10月21日对被执行人南京大方生物工程有限公司作出的团工商处字（2014）第213号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2014）第213号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2014）第213号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2014）第213号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 华建兵
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审26号申请执行人团风县工商行政管理局，住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人陈兴旺，局长。被执行人南京大方生物工程有限公司，住所地：南京市江宁区秣陵工业园望远路1-2号。法定代表人牛玉林。申请执行人团风县工商行政管理局于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年10月21日对被执行人南京大方生物工程有限公司作出的团工商处字（2014）第213号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2014）第213号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2014）第213号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2014）第213号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  赵德明审判员  邹松林审判员  蔡 芬二〇一六年五月二十六日书记员  华建兵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3701号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理。
被告华德强，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告华德强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 曌
二〇一六年七月十一日
书记员 余星颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民事�定书
（2013）亭民初字第4393号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人陈瑞彬。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告顾玉萍，自由职业。
本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告顾玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张伟璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4393号原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。法定代表人丁文宏，董事长。委托代理人陈瑞彬，该公司员工。委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师被告顾玉萍本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告顾玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  袁满斌二〇一四年一月二十三日书 记 员  张伟璐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2146-1号
申请执行人钱久荣。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生。
申请执行人钱久荣与被执行人桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）杭桐商初字第1234号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司未按调解书履行义务，权利人钱久荣于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为80000元和利息9600元及后续利息、案件受理费1010元、执行费1244元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2146号案终结执行。
申请执行人钱久荣如发现被执行人桐庐县燃料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑燕华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第506-1号
申请执行人张晓东，男，汉族，遵义市人。
被执行人汤静，女，汉族，遵义市人，下落不明。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1953号民事判决书，依法受理张晓东申请执行汤静民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人返还申请执行人借款170000元及利息，并承担诉讼费5995元，执行费2540元。执行中本案已轮候查封了被执行人汤静所有的位于遵义市某某路某某家园A、B、C栋X幢X-
X号房屋，并轮候冻结其工资账户，同时查明，被执行人下落不明，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）红民一初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李 洪
二〇一五年九月二日
书记员 王 睿
湖南省怀化市鹤城区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第891号
原告黄晓兰，女，汉族，1968年4月14日出生。
委托代理人谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200010202841。
被告刘小燕（曾用名刘晓燕）女，汉族，1965年3月29日出生
被告张春阳，男，汉族，1961年10月24日出生。
原告黄晓兰与被告刘小燕、张春阳民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员文星、滕久元组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄晓兰及其委托代理人谢阳正到庭参加诉讼，被告刘小燕、张春阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓兰诉称，被告刘小燕以资金周转为由于2013年9月22日向原告借款20万元，并约定月利率2.5%，原告依约将借款付给被告刘小燕后，被告刘小燕依约支付了几个月的利息，后一直拖欠。经催要，2014年7月22日之前被告刘小燕一次性支付了利息8万元。扣除已欠4个月的利息，归还本金应为6万元，尚欠14万元本金，2014年7月22日，被告刘小燕便向原告出具一份14万元的借条，利息增加至3分，并答应以后按月付息。后原告多次催要，被告明确表示不予偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金14万元及利息（期限自2014年7月22日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况及被告刘小燕、张春阳系夫妻关系；
2、借条原件一份及汇款凭证原件两份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告刘小燕、张春阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2013年9月22日，被告刘小燕向原告黄晓兰借款人民币20万元，并约定月利率为2.5%，利息按月支付，未约定还款时间；同日，原告通过银行汇款方式将借款支付给被告，被告并向原告出具借条一份。被告刘小燕依约支付利息至2014年3月，剩余本息经原告多次催要，被告刘小燕于2014年7月22日一次性偿还了8万元，并于同日重新向原告出具一份14万元的借据，约定借款利息为月利率3%，利息按月支付，2014年10月之前付清本金，同时收回了原借据。还款期限到后，经原告多次催要，被告刘小燕未付任何本息，原告故诉至法院，请求依法判决。
另查明，该借款发生在被�刘小燕与被告张春阳夫妻关系存续期间；原告在庭审过程中以被告刘小燕多偿还了借款利息为由主动只要求被告刘小燕偿还本金129000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘小燕向原告黄晓兰借款人民币本金20万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，原告依约将借款支付给被告刘小燕后，被告刘小燕按月支付利息至2014年3月，剩余本息经原告催要，被告刘小燕于2014年7月22日一次性偿还原告本息8万元，并于当日重新向原告出具借条一份，约定尚欠原告借款本金14万元，利息按月利率3%计算，2014年10月之前还清本金。因双方约定的利息超出法定标准，被告刘小燕多偿还的借款利息应抵扣借款本金，原告对此予以认可并当庭表示只向被告主张129000元的借款本金，应以其主张为准；还款期限到后，原告多次催要，被告刘小燕至今未偿还任何本息，已构成违约，对于原告黄晓兰要求被告刘小燕偿还借款本金129000元的诉讼请求，本院予以支持；2014年7月22日换据后双方约定的借款利率亦超出法定标准，之后的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（期限自2014年7月22日起至被告刘小燕还清借款本金之日止）。因该笔借款发生在被告刘小燕、张春阳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张春阳对该笔借款剩余本息应承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小燕、张春阳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄晓兰借款本金129000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（期限自2014年7月22日起至被告刘小燕、张春阳还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘小燕、张春阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 滕久元
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 向燕勤
附相关引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚�信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一�条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2402号罪犯马静，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年06月6日作出（2011）安刑初字第168号刑事附带民事判决书，以被告人马静犯强奸（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑5年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯马静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯马静在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马静减去自2015年7月16日至2015年10月18日尚未执行的刑期，罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：毕作宝代理审判员：李静伟代理审判员：王宏伟二〇一五年七月十六日书记员：王佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02804号
原告：李万军，男，1978年12月30日出生，汉族，住合肥市。
被告：金星，女，1982年6月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：蒋伟明，男，1964年7月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告李万军与被告金星、蒋伟明民间借贷纠纷一案中，原告李万军向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结金星、蒋伟明的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以财产担保人汪红梅名下位于合肥市滨湖区（房地权证合产字第81XXXX**号）的房屋提供担保。
本院认为：原告李万军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结金星、蒋伟明的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封汪红梅名下位于合肥市滨湖区（房地权证合产字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李志明
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02804号
原告：李万军，男，1978年12月30日出生，汉族，住合肥市。
被告：金星，女，1982年6月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：蒋伟明，男，1964年7月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告李万军与被告金星、蒋伟明民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第147号
何仁：
你因集资诈骗一案，对吉林市中级人民法院（2013）吉中刑初字第7号刑事判决及本院（2013）吉刑经终字第13号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，定性错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人何仁提出其没有非法占有公众存款的主观故意，应以非法吸收公众存款罪对其定罪处罚，原审程序违法的申诉理由，经查，现有证据足以证实，何仁、何英男、谢建平三人在不具备雄厚的资金实力，明知该产品尚不具备批量生产能力，且该产品因未经过3c认证，即使批量生产也不能大规模在国内市场销售，不能产生高利润的情况下，对企业规模、技术水平、生产能力、发展前景进行虚假宣传，以高息回报为诱饵，进行非法集资，集资后用于生产经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，致巨额集资款不能返还。据此，可以认定申诉人何仁具有非法占有集资款的主观故意，其行为构成集资诈骗罪。原裁判定罪量刑并无不当，程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月二十四日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4147号
原告赤峰兰天物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团*号楼*楼。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人侴某、于某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张某，男，1964年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2009年4月2日至2017年12月31日期间的物业费14697元，违约金1000，总计15697元。本院于2017年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰兰天物业有限责任公司的委托代理人侴某、于某，被告张某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2007年1月10日，赤峰金狮房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告为其承建的玉龙家园小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，其未与原告签订物业服务合同，原告与金狮房地产开发有限公司约定的前期物业服务应中止，且原告未能完全履行物业合同，对小区的卫生清理，物业服务存在瑕疵，故拒绝交纳物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益免交其个人的物业费，对被告的该答辩主张，不予支持。原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后七日内给付原告赤峰兰天物业有限责任公司2009年4月2日至2017年12月31日期间的物业费14697元。
二、驳回原告赤峰兰天物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一七年五月九日
书记员 张 巍
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初230号
原告：苏文，男，汉族，1966年6月8日生，个体户，住普洱市思茅区。
被告：李梅，女，汉族，1966年4月8日生，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。
原告苏文与被告李梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文到庭参加了诉讼，被告李梅经本院依法传票传�，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告大米款33520元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一直向原告购买大米，于2016年6月17日共欠原告大米款33520元，一直没有支付，在原告要求下，被告写下欠条，并声称尽快还清。但原告一直催要未果，原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李梅未到庭答辩，也未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
被告李梅因向原告苏文购买大米，尚欠原告大米款33520元，2016年6月17日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到普洱苏文大米款33520元。”之后被告未再向原告支付所欠的大米款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告欠原告大米款33520元有欠条予以佐证，故原告主张被告支付大米款33520元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李梅应于本判决生效之日起十日内支付原告苏文大米款33520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曹秋金
二〇一七年六月八日
书记员 李春琳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执813号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请�行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执813号原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。负责人刘东海，行长。委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。被告刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请�行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1053号
原告王某。
被告宁某。
本院在审理原告王某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 李 简
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张文媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5025号
原告：陈明，男，汉族，1976年7月29日出生，个体工商户，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济开发区月季花园12幢。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立泳，男，汉族，1967年10月4日出生，淮安美源房地产开发有限公司总经理，住淮安经济技术开发区。
被告：于立泳，男，汉族，1967年10月4日出生，淮安美源房地产开发有限公司总经理，住淮安经济技术开发区。
原告陈明与被告淮安美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）、于立泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人王建群，被告于立泳并作为被告美源公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款1800万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因经营需要多次向原告借款，2016年9月20日，经原、被告三方对账，两被告确认共欠原告借款本息合计1800万元，并承诺于2016年10月30日前一次性归还。但借款到期后，经原告催要，两被告分文未付，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
两被告认可原告陈明在本案中所主张的事实，但称因为美源公司经营困难无法按期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，即：两被告多次向原告借款，2016年9月20日，原告陈明（甲方）与被告美源公司（乙方）、被告于立泳（丙方）签订《协议》1份，约定：一、乙方是房地产开发企业，丙方是乙方股东。乙方和丙方自2013年起多次向甲方借款，借款形式是甲方分别付款至乙方或丙方指定的第三人。二、乙、丙方在向甲方借款时约定，如借条借款人为丙方，则乙方自动承担连带担保责任，如以乙方为借款人，则丙方自动承担连带担保责任。三、经甲、乙、丙三方对账，乙方、丙方至2016年9月20日止，应共同向甲方支付本息合计1800万元整。四、现乙方、丙方承诺以上借款本息合计于2016年10月30日之前一次性归还。后双方就借款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
在庭审中，原、被告双方均一致保证其不存在虚假诉讼或虚假陈述，否则自愿承担相应的法律责任。
本院认为，原告陈明与被告美源公司、于立泳之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告所欠原告借款，其理应按照《协议》约定及时足额偿还，但两被告至今未履行还款义务。故原告要求两被告共同偿还借款1800万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安美源房地产开发有限公司、于立泳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈明偿还借款计人民币1800万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费129800元，保全费用5000元，合计134800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1133号
申请执行人:黄某某
被执行人:韦某某
被执行人:某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：韦某某
申请执行人黄某某与被执行人某某公司、韦某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1133号。截止立案之日，二被执行人应当履行的义务为：连带支付申请执行人各项损失共计17981元及迟延履行期间的加倍债务利息；共同负担案件受理费410元、公告费350元，申请执行费196元。
在执行过程中，被执行人某某公司于2017年12月22日向本院交款18741元，后申请执行人自愿放弃本案其他执行请求，被执行人另行向本院交纳了案件执行费196元。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初2214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫育运
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2408号
原告南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
负责人吴军，该行行长。
委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告刘文龙。
被告何樱。
被告项志能。
被告潘高琴。
被告郑爱红。
被告李伟国。
被告徐国良。
被告胡锦凤。
原告南昌银行股份有限公司苏州分行（以下简称南昌银行）诉被告刘文龙、何樱、项志能、潘高琴、李伟国、郑爱红、徐国良、胡锦凤金融借款合同纠纷一案，原告南昌银行在本院审理过程中提出财产保全申请，本院于2013年12月13日裁定冻结被告银行账户存款人民币650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告南昌银行的委托代理人曹宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌银行诉称，2013年1月22日，原告与被告刘文龙签订个人授信协议并与被告刘文龙、何樱签订个人借款合同，约定被告刘文龙、何樱向原告借款600000元，其他被告承担连带保证责任。被告未按约定还款，自2013年10月起出现逾期。故要求判令被告刘文龙、何樱偿还本金人民币600000元及利息1050元（暂算至2013年11月27日，此后按年利率13.5%计算逾期利息至借款归还之日），支付律师费19626元，判令被告项志能、潘高琴、李伟国、郑爱红、徐国良、胡锦凤对上述债务承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告刘文龙、何樱未到庭应诉，被告刘文龙庭前口头答辩称，对于原告主张的借款合同关系不持异议，对欠款数额及利率计算标准不持异议，被告目前无能力清偿债务，希望原告能给予宽限协商解决。
被告项志能、潘高琴、徐国良、胡锦凤未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告李伟国、郑爱红未到庭应诉，但被告李伟国庭前口头答辩称，对于存在保证合同关系的事实不持异议，但目前无力承担保证责任。
经审理查明，2013年1月22日，原告南昌银行（乙方）与被告刘文龙（甲方）签订了个人授信协议，约定由原告南昌银行向被告刘文龙提供600000元的授信额度，授信使用期限为12个月，甲方不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由甲方全额承担。同日，被告刘文龙、何樱作为借款人，被告项志能、潘高琴、李伟国、郑爱红、徐国良、胡锦凤作为担保人与原告签订了个人借款合同，约定被告刘文龙、何樱向原告借款600000元用于购买原材料，借款期限为1年，执行年利率为9%的固定利率，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式是按月还息、到期还本，扣款日为每月20日。合同约定，本合同项下保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等），担保责任期间，贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款本息的，贷款人有权要求保证人自该提前到期之日起承担保证责任。借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。上述合同签订当日，被告徐国良、胡锦凤，被告李伟国、郑爱红，被告项志能、潘高琴分别与原告签订了个人最高额保证合同，合同均约定保证人为原告与刘文龙在2013年1月22日至2014年1月22日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为600000元，对担保范围与保证期间的约定与前述借款合同中对保证责任的约定相同。同日，被告刘文龙向原告签署了支付委托书并向原告出具了借款借据，由原告将上述借款支付给被告刘文龙指定的收款人。此后，因被告刘文龙、何樱未按合同约定还款，原告向本院起诉。
上述事实，有个人授信协议、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、支付委托书等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告南昌银行于2013年11月30日与北京市大成（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费19626元。上述事实有委托代理协议、律师费发票予以证实，本院予以确认。
又查明，2014年2月14日，原告扣除了被告刘文龙、何樱在原告处的存款154989.77元用于抵偿贷款，截至2014年6月8日，被告刘文龙、何樱尚欠原告借款本金455111.64元，利息、罚息19832.66元。上述事实有原告陈述、客户还款明细清单、欠款明细表予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人授信协议、个人借款合同、最高额保证合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告刘文龙、何樱应按约定归还借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款结算明细予以证实，且被告亦不持异议，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。被告项志能、潘高琴、李伟国、郑爱红、徐国良、胡锦凤应根据借款合同及保证合同在约定的保证责任限额内承担连带清偿责任。被告项志能、潘高琴、徐国良、胡锦凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文龙、何樱于本判决生效之日起7日内偿还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金455111.64元、截至2014年6月8日的利息、罚息19832.66元，并按年利率13.5%计算自2014年6月9日起至判决确定的给付之日的罚息；
二、被告刘文龙、何樱于本判决生效之日起7日内向原告南昌银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费19626元；
三、被告项志能、潘高琴、李伟国、郑爱红、徐国良、胡锦凤对被告刘文龙、何樱的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告刘文龙、何樱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10006元、诉讼保全费3770元、公告费600元，合计14376元由被告刘文龙、何樱、项志能、潘高琴、李伟国、郑爱红、徐国良、胡锦凤负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 莫晓波
第2页共6页
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初第899号
原告黄纪智，男，1978年1月28日出生，汉族，江西都昌人。
被告胡水平，男，1962年9月18日出生，汉族，江西都昌人。
原告黄纪智诉被告胡水平劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份至2014年元月27日，我在胡水平承包的工地（江西省新建县象山镇熊氏家庙）做泥工。农历腊月26日我要回家过春节，要求胡水平付我应得工资，可胡水平不予支付，经象山镇调解委员会进行双方调解，只付给我一部分工资，尚欠人民币10430元整未支付，待2014年4月底前付清。可是我在4月底去胡水平处讨工资空手而回，后经常打电话催讨，胡水平均推诿塞责，无奈原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资人民币10430元。
为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、由付和平出具的书面《证明》一份。证明被告胡水平尚欠原告黄纪智工资人民币19500元。
3、新建县象山镇人民调解委员会出具的《调解协议书》一份。证明被告胡水平拖欠原告黄纪智工资事宜，经新建县象山镇人民调解委员会调解后，被告于2014年1月26日向原告支付工资人民币9070元，尚欠工资人民币10430元。
被告胡水平答辩称：1、关于此工程中工人本属于胡水平介绍，工资由郭英桃支付，同胡水平没有直接关系。2、关于原告提供的结算清单，胡水平没有参与，更不用说具体数据或欠条。3、关于象山乡镇的调解协议是同原告等人一起参加的，并没有指明胡水平应该支付其中工人工资，只是指出胡水平同郭英桃结算时，通知原告等工人前来领取应得工资。4、具体结算还没有进行，主要是本工程还没有结束和验收，乡镇调解协议原告已同意。5、胡水平本人同样属于受害人，还是最重的人。
本院依职权调取《被告常住人口信息》，用以证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证：被告对原告提供的证据一无异议；对证据二上“同意支付”是我写的，后面“胡水平2014.1.24”也是我写的，内容是由我的老表付和平写的。事实上，这些工人已经跟郭英桃说好了，工资都由郭英桃支付，所以我才写的证明。原告所说支付的9070元是由郭英桃支付，不是我支付。证据三无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一经核实无异，本院予以认定；证据二因被告对其真实性无异议，同时与本案具有关联性，本院予以采纳；证据三来源于合法的第三方机构，系公文书证，同时被告无异议，本院予以采纳。被告提供的证据一经核实无异，本院予以认定；证据二系被告胡水平与工程发包方郭英桃之间的承包合同关系，与本案无关，故本院对其证明目的不予采纳。
经审理查明：2013年9月至2014年1月，被告胡水平雇佣原告黄纪智在其承包的江西省新建县象山镇熊氏家庙工地上做泥工。工程完工后，被告胡水平拖欠原告黄纪智工资人民币19500元。2014年1月26日，经象山镇人民调解委员会主持调解，并出具《人民调解协议书》要求工程发包方先行支付部分工资，后被告及发包方郭英桃向原告支付工资人民币9070元，并承诺在该工程结算时，优先从工程款中支付原告的剩余工资人民币10430元。至起诉之日止，被告仍未支付剩余工资，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定提供相应的劳务，被告应按约定的支付相应的工资。被告辩称本案所涉工程的工程余款未结算，根据合同的相对性原则，本院不予采纳。经结算，被告尚欠原告工资人民币10430元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告胡水平在本判决生效后五日内一次性支付原告黄纪智工资款人民币10430元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 柠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初2787号
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。
住所昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区*栋。
法定代表人简涛，行长。
被告余芳，女。
被告李应通，男。
被告邓瑚，男。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行诉被告余芳、李应通、邓瑚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行撤回起诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行承担，剩余1056元退还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。
审判员 苏 燕
二〇一八年五月十七日
书记员 何婧琳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第102号
申请执行人冯少群。
被执行人江门市银隆大厦发展有限公司。冯少群与江门市银隆大厦发展有限公司（以下简称“银隆公司”）商品房买卖合同纠纷一案，江门仲裁委员会作出的（2014）江仲经字第026号仲裁裁决书，要求银隆公司履行协助冯少群办理位于江门市蓬江区东华一路x号x层x号、x号车位的产权证，及退还垫付的仲裁受理费7250元等义务。因银隆公司不履行裁决书确定的义务，冯少群向本院申请执行，本院以（2015）江中法执字第102号立案执行。
本案执行中，经依法向中国银行股份有限公司等金融机构以及江门市住房和城乡建设局、江门市国土局、江门市车管所等部门查询，未发现被执行人银隆公司有银行存款、房产等可供执行财产。被执行人银隆公司虽尚有工商登记存在，但其登记的经营日期已过期，登记的地址已变成其他公司，其事实上已处于停业状态。银隆公司需协助冯少群过户的江门市蓬江区东华一路x号x层x号、x号车位未在江门市住房和城乡建设局办理登记，目前也不可能办理登记手续。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第102号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现有可恢复执行情形的，将恢复执行。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年九月二日
书 记 员 何朝伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第342号
上诉人（原审被告）：常州冠球化工有限公司。住所地：江苏省常州市武进区前黄镇园东村。
法定代表人：蒋敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博驰业化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区雪宫街道办万泰佳园*******室。
法定代表人：朱学秀，董事长。
上诉人常州冠球化工有限公司因与被上诉人淄博驰业化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第961-1号民事裁定，向本院提起上诉。常州冠球化工有限公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，产生纠纷应由合同履行地法院或被告所在地法院管辖，本案合同约定的交货地点在上诉人厂区，合同履行地应在上诉人所在地。因此请求撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第961-1号民事裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院处理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人常州冠球化工有限公司与被上诉人淄博驰业化工有限公司在合同中未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，淄博驰业化工有限公司作为供货义务方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 明
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04730号
原告张娟。
原告陈玉珍。
被告石金崇。
委托代理人石祖友。
被告朱晓雪。
被告中国太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
原告张娟、陈玉珍诉被告石金崇、朱晓雪、中国太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计799414.3元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、后果及责任认定：2015年12月8日19时2分许，被告石金崇驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市清浦区柯山路由东向西行驶至与启秀路交叉路口处，因观察疏忽与坐在机动车道内的丁中珍和站在机动车道内的张杰先发生碰撞，造成车辆损坏及张杰先、丁中珍受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，石金崇负事故主要责任，丁中珍、张杰先分别负事故的次要责任。
二、张杰先治疗情况：张杰先受伤后被送至淮安市第二人民医院住院治疗，共住院20天，花去医疗费219206.41元（其中原告垫付6万元，尚欠159206.41元）。
三、本案责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定石金崇和张杰先按8：2比例分担民事责任。
苏H×××××号轿车登记车主为朱晓雪，事故发生时由石金崇驾驶，石金崇具有驾驶资格，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元(未投保不计免赔)。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告石金崇按责赔偿。肇事车辆未投保不计免赔，石金崇负事故的主要责任，故保险公司应在商业三者险限额内承担42.5万元（50万元×85%）。被告朱晓雪对事故的发生没有过错，在本案中无需承担赔偿责任。
四、死者情况。死者张杰先生于1958年10月5日，生前系城镇退休职工。
五、各项费用认定及承担。1、医疗费219206.41元，2、住院伙食补助费400元（20天×20元/天），3、营养费400元（20天×20元/天），4、护理费1600元（80元/天×20天），5、丧葬费30891.5元，6、死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年），7、精神损害抚慰金3万元，8、处理事故的误工费、交通费1000元。
因本起事故造成丁中珍、张杰先两人死亡，张杰先因治疗花去大量医疗费用，本院确定由丁中珍家属享有交强险限额中的5.5万元，张杰先家属享有交强险限额中的6.5万元（其中医疗限额1万元，伤残限额5.5万元）；丁中珍家属享有商业三者险限额中的16.25万元，张杰先家属享有商业三者险限额中的26.25万元。
原告上述损失合计970417.91元，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告65000元(含精神损害抚慰金)，在三者险限额内赔偿原告262500元，合计赔偿327500元；仍然不足的，由被告石金崇赔偿461834元［(970417.91元-65000元)×80%-262500元］。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告张娟、陈玉珍327500元（尚欠市二院159206.41元）。
二、被告石金崇于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告张娟、陈玉珍461834元。
三、驳回原告张娟、陈玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费11794元，由原告张娟、陈玉珍负担149元，被告石金崇负担11645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 窦玉红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00259号
原告王某（曾用名王凤芹），农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某甲（曾用名郭少成），农民。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人江大成，被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告郭某甲早年系同学关系，1992年经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙。我们婚后夫妻感情一直不好，没有共同语言，被告郭某甲嗜赌如命，对家庭不负责任，还经常对我实施家庭暴力，我于2009年曾起诉与被告离婚，但考虑到小孩健康成长，当时我撤诉了，近年来，被告郭某甲一直未有改观，2014年11月20日，被告无端对我进行殴打，为此我回到娘家与其分居至今。现我们的夫妻感情已完全破裂，故再次起诉请求人民法院依法判令我们离婚。
被告郭某甲辩称：我们婚后夫妻感情尚可，偶有打闹实属正常，我喜欢打牌，但没有影响到家庭正常生活，这些年来，我在外打工挣的钱都交由原告王某保管，2007年还买了一套住房，我只是比较贪玩，对家人关心不够，没有尽好作为一名丈夫的责任，今后一定好好改正，希望原告能再给我一次机会，为此我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告郭某甲系同学关系，1992年经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙。婚后，被告郭某甲主要在外务工，原告王某在家带小孩，因被告郭某甲喜欢打牌，双方为此常发生争执，原告王某于2009年曾起诉与被告离婚，后原告王某撤诉，2014年11月20日，双方因家庭琐事发生厮打，原告王某一气之下便回到娘家，随后向本院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，被告郭某甲曾接原告王某回家过年并写下保证书，要求和好，但原告王某坚持要与被告郭某甲离婚。
另查明，原、被告婚后于2007年在竹山县宝丰镇南大街处以7万元的价格购买了约93平米的住房一套，另有共同债权2万元，无共同债务。
本院认为：原告王某与被告郭某甲系同学关系，相恋一年后登记结婚，有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情较好，通过共同努力还购买了住房，共同生活了二十余年，现夫妻感情出现裂痕主要是因为被告郭某甲喜欢打牌，对家人缺乏关心所致，在诉讼过程中，被告郭某甲已承认错误并写下了保证书，原告应给予被告一次改过的机会，只要双方加强沟通交流，多为子女及家庭着想，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李楚振
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00034号
再审申请人（原审被告）：胡传军，农民。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：叶德喜，农民。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：梁学付，个体建筑商。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：陈军，农民。
原审原告叶德喜与被告胡传军、梁学付、第三人陈军房屋买卖合同纠纷一案，前由安徽省滁州市南谯区人民法院审理，于2014年5月7日作出（2014）南民一初字第00594号民事判决，梁学付不服，向本院提起上诉，本院经审理，于2014年9月4日作出（2014）滁民一终字第00819号民事判决，该判决已发生法律效力。胡传军向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡传军申请再审称：叶德喜从胡传军处以12万元的价格购得住房一套，出卖人胡传军已经将房屋交付给买受人叶德喜，梁学付亦在场，现梁学付将该房屋又出卖给第三人陈军，梁学付应将该房屋返还给叶德喜或者赔偿叶德喜的购房损失。二审判决让胡传军退还叶德喜房款，显然不尊重事实和法律规定，再审请求撤销安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00819号民事判决，根据事实判决由梁学付支付叶德喜房款11.4万元或者由梁学付返还该房屋。
叶德喜答辩意见：对再审申请人胡传军的请求没有异议，要求增加赔偿损失。
梁学付答辩意见：该争议房屋系梁学付开发建设，胡传军无权出售该房屋，胡传军将该房屋出售给叶德喜，梁学付不知情，且胡传军与叶德喜之间的房屋买卖合同无效，双方已经取得的财产应当返还。胡传军出卖该房屋给叶德喜，应当返还收取叶德喜的10万元购房款。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回胡传军的再审申请。
陈军陈述：没有意见。
本院认为，胡传军以12万元将房屋一套出卖给叶德喜，叶德喜支付了10万元购房款，胡传军出具有收条，胡传军与叶德喜之间成立房屋买卖合同关系。由于胡传军与梁学付就该买卖房屋的所有权归属产生争议，梁学付对该房屋主张权利，将房屋又出卖给陈军，致使叶德喜不能实现合同权利，作为房屋买卖合同出卖人的胡传军应当向买受人叶德喜承担相应的合同民事责任，由于胡传军出卖的房屋没有合法的建设手续，依法不得进行转让，其与叶德喜之间的房屋买卖合同无效，故胡传军应向叶德喜承担无效合同返还购房款的民事责任，原二审判决由出卖人胡传军向买受人叶德喜承担返还购房款的民事责任，符合法律规定，判决正确。胡传军申请再审主张梁学付出卖该房屋给陈军应承担返还购房款责任，该主张不符合法律规定。至于胡传军与梁学付之间对该房屋的权属产生的争议，双方可依法另行解决。
综上，胡传军的再审申请理由不能成立，对其再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回胡传军的再审申请。
审判长 韩建设
审判员 李汪全
审判员 冯 春
二〇一五年八月三十一日
书记员 贾蓓蓓
附：本案处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00203号
上诉人（原审被告）重庆盛基物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号1单元24-19。
法定代表人李文勇，经理。
被上诉人（原审原告）张晓华，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原被告）张成宇，女，汉族，1977年3月4日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇胜利街***号*单元*楼*号，公民身份证号码5130011977********。
上诉人重庆盛基物业管理有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2012）江法民管异初字第00075号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同中的约定管辖无效，本案应由上诉人被告住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，要求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告双方在合同中第八条约定发生纠纷“向商铺所在地的人民法院提起诉讼”，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由合同履行地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。商铺所在地在重庆市江北区，本案商铺所在地在重庆市江北区建北一支路8号，约定管辖明确、有效。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五四条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年六月十一日
书 记 员 王永龙