新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一终字第146号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余海，男，1972年1月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，在乌鲁木齐市无固定职业，住乌鲁木齐市。2014年8月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人吴俊杰，新疆卓翰律师事务所律师。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
原审被告人赵喜祖，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省永昌县，在乌鲁木齐市无固定职业，暂住乌鲁木齐市。2014年8月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人余海、赵喜祖犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年八月十日作出（2015）乌中刑一初字第76号刑事判决。宣判后，被告人余海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月20日20时许，侦查人员在乌鲁木齐市将被告人余海、赵喜祖抓获。经依法搜查，在被告人余海前妻丁某某居住房保险柜内搜出白色晶体15袋，净重45.3克；在被告人余海驾驶的奥迪轿车内搜出白色晶体2包，净重1306.8克，红色片剂5袋，净重86.6克；在被告人余海租赁，让赵喜祖住的房内冰箱顶部搜出黄色晶体2袋，净重32.9克；在冰箱内搜出1盒1400毫升的黄色液体；在该租房厨房内搜出1瓶550毫升的黄色液体。经鉴定，从上述白色晶体、黄色晶体、红色片剂及黄色液体中均检出甲基苯丙胺成分，其中从被告人余海车内搜出的净重1306.8克白色晶体中检出的甲基苯丙胺含量为71%，黄色液体共计净重1950毫升，折合共计净重为2183克。据此，原判以被告人余海犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵喜祖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元；扣押在案涉案毒品及从被告人余海处扣押的钥匙2串、锁1把，从被告人赵喜祖处扣押的钥匙1串予以没收；从被告人余海处扣押的现金4375元、“CRXWN”手机、“Anycall”手机及三星手机各1部、银行卡4张、从被告人赵喜祖处扣押的“STYLE”手机及三星手机各1部，邮政银行卡1张依法移交用于执行财产刑。
余海的上诉理由：我驾驶的奥迪车有两把钥匙，我和赵喜祖一同使用，一审认定在车内搜出白色晶体2包，净重1306.8克毒品都是我的，没有证据证实；二是在赵喜祖租住的房里搜出的毒品中，1950毫升认定是我的，没有证据证实；三是公安机关对我刑讯逼供，一审对我判决不公，请二审法院对我做出公正的判决。其辩护人提出的辩护意见：一审认定余海持有毒品的数量过大，在赵喜祖夫妇居住的房间和在奥迪车上搜出的毒品，因余海和赵喜祖都有房间钥匙和车钥匙，故仅认定是余海一人持有毒品，证据不足。且液体的含量应以烘干后的晶体计算毒品数量，故请二审法院予以纠正。另余海系初犯，请综合以上情节对其公正量刑。
经审理查明，原判认定上诉人余海、原审被告人赵喜祖非法持有毒品的事实清楚，本院予以确认。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、情况说明及到案经过证实，2014年8月20日17时许，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局禁毒大队根据线索，在乌鲁木齐市xx附近布控守候，19时许，发现犯罪嫌疑人余海驾驶新xx奥迪轿车进入该小区，将车停放在xx门口，后进入该单元。20时许，侦查人员在乌鲁木齐市xx附近将涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人余海、赵喜祖抓获。经依法搜查，从余海驾驶的新xx奥迪轿车内及余海前妻丁某某住房、赵喜祖租住房中搜出毒品及相关物证。
2、搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，侦查人员依法对赵喜祖人身及其暂住房进行搜查，在租房内一上锁的房间内冰箱顶上搜出2袋淡黄色晶体，在冰箱冷藏室内搜出黄色可疑液体1盒。在厨房柜子底下纸箱内发现乙醚和乙醇各1瓶，一大一小两个量杯，抽滤瓶1个，过滤器1个。从其身上搜出手机2部、邮政银行卡1张、钥匙1串。依法对犯罪嫌疑人余海进行搜查，从其驾驶的车号为新xx黑色奥迪轿车内后排座位上搜出2大袋白色可疑晶体，5小袋用饼干袋包装的红色可疑药片。在其位于乌鲁木齐市xx房中大卧室衣柜里保险柜内搜出15小袋晶体状物品。从其随身携带挎包内搜出现金4375元，手机3部，银行卡4张，钥匙2串。以上物品均依法扣押。
3、毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书及毒品移交清单证实，经对送检的从犯罪嫌疑人余海居所搜出的白色晶体15袋，净重45.3克；从其车内搜出的白色晶体2袋，净重1306.8克；红色药片5袋，净重86.6克；从犯罪嫌疑人赵喜祖居所搜出的黄色晶体2袋，净重32.9克；黄色液体1盒，体积1400毫升；黄色液体1瓶，体积550毫升进行鉴定，在送检的白色晶体、黄色晶体、红色药片及黄色液体（重量2183克）中，均检出甲基苯丙胺成分，在车内搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为71%。
4、现场勘查记录及照片、手印鉴定书及指纹分析检验照片证实，2014年8月20日20时许，侦查人员依法对乌鲁木齐市xx房进行勘查，对在该房中东北房间内冰箱门上指纹及厨房橱柜内过滤器上的指纹进行提取，经鉴定，从东北房冰箱门上提取的指纹与余海的右手指指印同一；从厨房过滤器上提取的指纹与余海的左手食指指印同一。
5、证人丁某某证言证实，我和余海离婚后，一个人住在乌鲁木齐市xx房，他偶尔过来住，帮我接送孩子。2014年8月20日，从我家保险柜中搜出了好多用小塑料袋装的像冰糖一样的东西，是余海放进去的，我不知道是什么。
6、证人文某某证言证实，我和我丈夫赵喜祖租住乌鲁木齐市xx房，余海有我们租住房的钥匙，房间的小卧室上锁，平时赵喜祖和余海在这间小卧室里，他们干什么，我不知道。
7、证人万某某证言证实，2013年11月3日，我把乌鲁木齐市xx房子租给了余海，租期一年，每次都是余海交租金。住这个房子的还有一对夫妇。
8、辨认笔录及照片证实，万某某从一组12张不同男性免冠照片中，辨认出编号为12号的是，承租其位于乌鲁木齐市xx房并交纳房租的犯罪嫌疑人余海。
9、上诉人余海的供述，2014年8月20日，从我前妻丁某某居住的乌鲁木齐市xx小区xx房保险柜内搜出的七八袋冰毒，是我从一个叫“段老二”处买的，供自己吸食用。在赵喜祖租住的xx房搜出的容器、液体毒品是我带“段老二”的朋友到房子，并放进冰箱的，赵喜祖开始不知道，后来我告诉他了。这套房子的钥匙和房间内带明锁的卧室钥匙我都有。在我车号为新xx奥迪车上搜出的毒品，赵喜祖是从“段老二”那里拿的，说“段老二”晚上来取。
10、原审被告人赵喜祖的供述，我和我妻子文某某住的乌鲁木齐市xx房是余海租的，我们三人一人一把钥匙，他还让我给放冰箱的房间装一个明锁，钥匙给他，后来也给了我一把钥匙。警察从冰箱上搜出的冰毒，是余海让我放的，我也知道是冰毒。但冰箱里和从厨房搜出的黄色液体是什么，我不知道。余海开的车号为新xx奥迪轿车，他说是别人给他抵账的，我偶尔开过几次。
11、身份情况证实，余海出生于1972年1月17日，赵喜祖出生于1984年10月1日，犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人余海、原审被告人赵喜祖明知是毒品而非法持有，二人的行为均已构成非法持有毒品罪，且余海持有甲基苯丙胺1385克、甲基苯丙胺片剂86.6克、含甲基苯丙胺成分的液体净重2183克，数量巨大。关于余海及其辩护人提出“我驾驶的新xx奥迪车有两把钥匙，我和赵喜祖一同使用，一审认定在车内搜出白色晶体2包，净重1306.8克毒品都是我的，没有证据证实”的诉辩意见，经查，案发当天，侦查人员在守候时，发现余海开着该车驶入乌鲁木齐市xx小区，将车停靠后，进入xx单元，后其从单元门出来，将其抓获，并从其车内搜出毒品，足以证实车内的毒品系其持有，故此诉辩意见不能成立。余海及其辩护人提出“在赵喜祖租住的房里搜出的毒品中，1950毫升认定是我的，因该房间钥匙余海和赵喜祖都有，认定毒品是余海一人持有，证据不足”的诉辩意见，经查，根据证人万某某的证言和现场勘查记录及照片、手印鉴定书及指纹分析检验照片，证实位于乌鲁木齐市xx房余海所租，且其有租房钥匙，并从该房厨房内存放液体的容器，及东北房冰箱上均提取到余海的指纹，足以证实从租住房查获的毒品系余海持有，故该诉辩意见不能成立。关于余海辩护人提出“液体的含量应以烘干后的晶体计算毒品数量，请二审法院予以纠正”的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》规定，毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故此辩护意见不予采纳。关于余海提出“公安机关对我刑讯逼供”的上诉理由，没有证据证实，不予支持。关于辩护人提出“余海是初犯，请二审对其公正判决”的辩护意见，本院认为，原判综合余海非法持有毒品的事实、情节，对其的量刑在法定幅度之内，故此辩护意见亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 郝志国
代理审判员 谭亚琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵文静