wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执384号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层，组织机构代码68297860-3。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人何亚萍，女，1965年9月23日生，，汉族，住江阴市丽都城市。
被执行人潘夫林，男，1966年1月12日生，，汉族，住江阴市丽都城市。
被执行人潘冬，男，1990年12月20日生，，汉族，住江阴市丽都城市。
被执行人潘宁，女，1995年5月28日生，，汉族，住江阴市丽都城市。
被执行人江阴市军港电气有限公司，住所地江阴市临港街道亚包大道125号，组织机构代码78767009-0。
法定代表人潘夫林，该公司总经理。
被执行人江阴市东宁变压器制造有限公司，住所地江阴市临港街道亚包大道125号，组织机构代码76053333-6。
法定代表人潘夫林，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人何亚萍、潘夫林、潘冬、潘宁、江阴市军港电气有限公司、江阴市东宁变压器制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初78号民事调解书已经发生法律效力，依法确认：一、何亚萍、潘夫林于2016年1月15日前向民生银行无锡分行归还借款本金50万元及相应利息（截止2015年12月15日期内利息为10190.39元、复利为77.86元；自2015年12月16日起至实际清偿之日止，以借款本金50万元为计算基数、按照合同约定利率12.028%上浮50%计收罚息，以期内利息10190.39元为计算基数、按合同约定利率12.028%上浮50%计收复利）。二、何亚萍、潘夫林于2016年1月15日前向民生银行无锡分行支付律师费18000元。三、潘冬、潘宁、军港公司、东宁公司对何亚萍、潘夫林的上述债务承担连带担保责任。潘冬、潘宁、军港公司、东宁公司承担连带担保责任后，有权向何亚萍、潘夫林追偿。四、案件受理费9230减半收取4615元、保全费3520元，以上合计8135元（民生银行无锡分行已预交），由何亚萍、潘夫林、潘冬、潘宁、军港公司、东宁公司共同负担，于2016年1月15日前直接支付给民生银行无锡分行。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院另案评估拍卖了被执行人名下的申浦路258-801室、映像江南御园83号的房屋，共得款226.61万元，扣除相关执行费用、优先债权后无剩余款项。此外，本院对被执行人何亚萍、潘夫林、潘冬、潘宁、江阴市军港电气有限公司、江阴市东宁变压器制造有限公司的财产进行了查询，经查，被执行人在本市主要银行均无银行存款可供执行，名下也无公积金可供执行；经向公安交通管理部门查询，无车辆登记信息；经向房产登记部门查询，除本案轮候查封的被执行人何亚萍、潘夫林、潘冬、潘宁的坐落于春申庄园183号的房屋（未办理房产证，经了解尚有大额银行贷款）及被执行人江阴市东宁变压器制造有限公司名下的坐落于江阴市申港镇申浦村（已为他人设定抵押权，其权利价值共计595万元）的房屋外，无其他房产登记信息。春申庄园183号、江阴市申港镇申浦村本院轮候查封，无处置权，故申请执行人不要求法院进行处置，如有他人进行处置，申请执行人依法受偿，已将相关材料移送首封法院。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张啸明
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜 平
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初299号
原告:常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区劳动东路10号。
法定代表人：刘国葆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴阳波，江苏欣正律师事务所律师。
被告：成都托普数控有限责任公司，住所地四川省成都高新区托普大道西部软件园。
法定代表人：陈春，该公司总经理。
原告常州亚美柯宝马电机有限公司（以下简称亚美柯公司）与被告成都托普数控有限责任公司（以下简称托普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告亚美柯公司的委托诉讼代理人戴阳波到庭参加诉讼，被告托普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚美柯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款6250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告根据被告的要求向其供应电机，被告支付货款。截止2015年6月30日，被告尚拖欠原告货款6250元。该款虽经原告多次催要，但被告一直尚未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告托普公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年8月份，原告公司的名称由原来的常州微特电机总厂变更为现有名称。今原告向本院提供增值税发票复印件2份，显示开票日期分别为2001年7月25日与2001年9月26日，购货单位名称均为被告公司，票面金额为分别为850元、5400元。另外原告向本院提供其单方制作的核算项目明细账一份，显示有针对客户福斯特公司的应收账款6250元。现原告持上述财务明细账及增值税专用发票复印件起诉来院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中虽然被告未到庭，但由于原告主张的双方往来发生在2001年，距今时间久远，本院应从严给予审查。因原告只能提供单方开具的增值税发票及单方制作的核算项目明细账，未能提供双方之间的合同、送货单等其他证据，且其提供的增值税发票复印件也无相关抵扣信息，故仅凭现有证据无法证明被告结欠原告货款6250元的事实。综上，原告的诉讼请求，因缺乏相应的证据以佐证，本院不予支持。被告托普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常州亚美柯宝马电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄文娣
代理审判员 何健宏
人民陪审员 俞阿兴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3160号
原告姜海洋，男，1974年10月24日出生，汉族，个体户，住梨树县。
被告王喜龙，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告姜海洋诉被告王喜龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海洋到庭参加诉讼，被告王喜龙经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海洋诉称：2015年5月19日，原告向朱青福、贾玉平借款35400.00元，并出具借据一张。原告向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，被告至今分文未还。原告认为被告作为担保人，有义务向债权人偿还欠款。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王喜龙未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案焦点为：被告是否应当承担保证责任？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
《借条》一份，证明被告王喜龙为朱青福、贾玉平的借款承担保证责任。
经审理查明，原告提供《借条》一份，证明朱青福、贾玉平借款数额为35400.00元，借款人为朱青福、贾玉平，担保人为被告王喜龙。借款合同出具日期为2015年5月19日，条中约定利率为月利1分5厘，还款期限约定1年，还款日期为2016年5月19日。
本院认为，原告提供的《借条》，本案原告姜海洋是债权人，朱青福、贾玉平为债务人，被告王喜龙为保证人，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告要求被告王喜龙承担保证责任，被告王喜龙在借条上签字担保，没有约定保证方式，为连带责任保证，依法应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王喜龙承担连带保证责任后可向债务人朱青福、贾玉平追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王喜龙于判决生效后15日内清偿原告姜海洋借款本金35400.00元，利息8496.00元（利息截止2016年9月19日），合计43896.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告负担325元，另325元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙守相
甘肃省张掖市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘07刑申10号
曾永鑫：
�的申诉收悉。你因交通肇事罪一案，不服山丹县人民法院（2015）山刑初字第86号刑事判决及本院（2016）甘07刑终2号刑事裁定，以“原审对你定罪量刑的事实不清，证据不足；原判决适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你所提“原审对你定罪量刑的事实不清，证据不足”的申诉理由，经审查：1、本案交通事故发生时，你返回出事地点查看被害人后驾车驶离事故现场，根据其他证人证言，事发后你将肇事车辆停放在停车场，你坐在驾驶室内，并且能清楚的与他人交谈，以上事实证明你对酒后驾车发生交通肇事的事实是明知的，事故发生后，你未及时报警，反而将车辆驶离事故现场，该行为属于“肇事逃逸”；2、证人王昌霞虽与被害人系夫�关系，但其为现场目击证人，其证言也与其他现场证人证言一致，可以相互印证，也无任何证据证明其他现场目击证人与被害人存在你所称的利害关系，故以上证人证言可以作为定罪的证据。受害人家属控告你故意杀人罪，只是其对罪名定性的认识问题，不能影响其证人证言的效力。故你所提原审对你定罪量刑的事实不清，证据不足的申诉理由不能成立，不予支持。
你所提“原判决适用法律错误”的申诉理由，经审查：1、根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。故构成自首有两个要件，一是自动投案，二是如实供述自己的罪行，你虽主动归案，但未如实供述自已的全部犯罪行为，不符合“自首”法定要件，不能认定自首；2、人民法院量刑�综合考量犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以决定判处的刑罚。案发后你与被害人亲属就民事赔偿达成了协议并履行，取得了谅解。原审量刑时就该酌定量刑情节已做了充分考量，并从轻进行了判处。故该申诉理由亦不能成立，不予支持。
综上，你的申诉理由均不能成立，不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉。
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
甘肃省张掖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）甘07刑申10号曾永鑫：�的申诉收悉。你因交通肇事罪一案，不服山丹县人民法院（2015）山刑初字第86号刑事判决及本院（2016）甘07刑终2号刑事裁定，以“原审对你定罪量刑的事实不清，证据不足；原判决适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，你所提“原审对你定罪量刑的事实不清，证据不足”的申诉理由，经审查：1、本案交通事故发生时，你返回出事地点查看被害人后驾车驶离事故现场，根据其他证人证言，事发后你将肇事车辆停放在停车场，你坐在驾驶室内，并且能清楚的与他人交谈，以上事实证明你对酒后驾车发生交通肇事的事实是明知的，事故发生后，你未及时报警，反而将车辆驶离事故现场，该行为属于“肇事逃逸”；2、证人王昌霞虽与被害人系夫�关系，但其为现场目击证人，其证言也与其他现场证人证言一致，可以相互印证，也无任何证据证明其他现场目击证人与被害人存在你所称的利害关系，故以上证人证言可以作为定罪的证据。受害人家属控告你故意杀人罪，只是其对罪名定性的认识问题，不能影响其证人证言的效力。故你所提原审对你定罪量刑的事实不清，证据不足的申诉理由不能成立，不予支持。你所提“原判决适用法律错误”的申诉理由，经审查：1、根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。故构成自首有两个要件，一是自动投案，二是如实供述自己的罪行，你虽主动归案，但未如实供述自已的全部犯罪行为，不符合“自首”法定要件，不能认定自首；2、人民法院量刑�综合考量犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以决定判处的刑罚。案发后你与被害人亲属就民事赔偿达成了协议并履行，取得了谅解。原审量刑时就该酌定量刑情节已做了充分考量，并从轻进行了判处。故该申诉理由亦不能成立，不予支持。综上，你的申诉理由均不能成立，不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉。特此通知二〇一六年十一月二十三日
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初第168号
原告旬阳县桐木镇人民政府。住所地：旬阳县桐木镇街道。
法定代表人吴妍妍，镇长。
委托代理人李波，系旬阳县桐木镇人民政府党政办主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。住所地：旬阳县城关镇商贸大街301号，组织机构代码：71353826-5。
负责人程军，该公司总经理。
委托代理人鲁宁，该公司职员。
原告旬阳县桐木镇人民政府与被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳县桐木镇人民政府委托代理人李波、被告被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司委托代理人鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳县桐木镇人民政府向本院提出诉讼请求：被告理赔原告经济损失78495.50元。事实和理由：原告单位的陕×号小型轿车于2016年1月22日在被告保险公司购买了交强险和商业险，原告单位驾驶员高和阳于2016年4月6日14时左右驾驶陕×号小型轿车由县城前往桐木镇途中，行至102省道165KM+890M处将过路行人王武前撞倒，造成王武前当场死亡的交通事故，经旬阳县交警大队出警勘查以旬公交认字（2016）第39号事故责任认定书认定原告单位驾驶员高和阳负事故的同等责任。王武前系赵湾镇全岭村五保户，农村户口，75周岁以上老人。后经与王武前家属协商双方达成了赔偿协议，高和阳赔偿王武前亲属死亡赔偿费、丧葬费共计148000.00元（丧葬费20000.00元），该赔偿款全部由原告支付。事故发生后原告及时通知了被告，原告在承担赔偿责任后，按照保险合同约定向被告要求予以理赔，但被告仅理赔丧葬费20000.00元，按死者为农村居民赔偿死亡赔偿金49504.50元。综上所述，原告与被告签订了车辆保险合同，此次交通事故发生在保险合同有效期间内，根据陕西省颁布的道路安全实施条例应按城镇居民赔偿死者亲属死亡赔偿金。原告按照标准支付了全部的赔偿费用，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任，但被告仅理赔部分赔偿费用，为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，死者身份是农村五保户，本次事故责任是同等责任，故应按照农村居民标准来赔偿死亡赔偿金，按此标准被告已赔付到位，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。关于原、被告争议的焦点，死亡赔偿金计算标准问题。根据2014年陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全》办法第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合有关法律规定，本院予以支持。被告抗辩意见本院不予采纳。根据陕西省统计局公报，陕西2015年城镇居民人均可支配收入为26420元，计算5年，应赔偿死亡赔偿金金额为132100元，扣减被告已支付49504.50元，原告主张死亡赔偿金金额78495.50元未超出应付标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和2014年陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全》办法第七十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司旬阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告旬阳县桐木镇人民政府经济损失78495.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由中国人民财产保险股份有限责任公司旬阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年二月十五日
书记员 薛 海
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初804号
原告刘某甲，男，生于1985年12月24日，汉族。
委托代理人梁允平，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1987年5月15日，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张文苑，中牟县148法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，并生育两个子女，长女刘某乙，长子刘某丙；因双方在结婚前没有深入了解，再加上双方性格不合，自2013年开始经常吵架；被告常到KTV唱歌、喝酒，有时喝的酩酊大醉，被被告的朋友送回来，且被告在家中无所事事，经常与原告因琐事争吵，对两个子女不管不问；2014年2月份开始，被告就离家外出打工，一直不在家中居住，孩子一直由原告及原告的父母照顾，并一直在原告家附近的幼儿园上学，由原告及原告的父母接送；自2014年2月份起，原、被告一直分居，双方已无感情可言，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月给付抚养费各1000元，直至子女年满十八周岁止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证及户口本各1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女的事实；
2、爱丁堡幼儿园出具的证明2份及启蒙幼儿园的证明2份，用以证明原、被告的子女在幼儿园接受教育，由原告及原告的父母接送；
3、河南榕景园林绿化工程有限公司出具的证明1份，用以证明原告自2015年3月22日至今，一直在该公司工作，月工资为5000元，原告的收入较为稳定，有能力为两个子女提供舒适的生活环境。
被告李某某辩称：被告李某某同意与原告刘某甲离婚，婚生女归被告李某某抚养，婚生子归原告刘某甲抚养，抚养费均自理。
被告李某某向本院提交婚姻登记证明1份。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性有异议，认为证明上均未加盖印章，内容不属实；对证据3真实性有异议，认为河南榕景绿化工程有限公司是原告的亲属所设立，且原告曾告诉被告每月工资为3000元，故该证明不属实。原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙，现随原告刘某甲生活；原、被告婚前及婚后感情一般，现原告刘某甲诉至法院，要求与被告李某某离婚，被告李某某亦同意与原告刘某甲离婚。
另查明：原、被告均称无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原告刘某甲以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告李某某离婚，被告李某某亦同意与原告刘某甲离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告刘某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，父母均有抚养子女的义务，原、被告现有一子一女，双方均有较为稳定的收入，且婚生女刘某乙跟随母亲生活比较方便，更有利于孩子成长，故两个孩子应由原、被告各抚养一个为宜；综上，婚生女刘某乙由被告李某某抚养，婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养，抚养费均自理。原告刘某甲要求抚养两个子女的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养，婚生女刘某乙由被告李某某抚养，抚养费由双方自理；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 岳 艳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1596号
原告：罗玉珍，女，汉族，1972年12月14日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告罗玉珍与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗玉珍及其委托诉讼代理人李婕到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币26400元、押金100元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止）；2、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年5月10日，为使孩子巫嘉炜的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费26400元、资料费450元、押金100元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去后，被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，辅导效果与当初承诺相距甚大；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告罗玉珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还26500元及利息（利息计算方式：从2017年7月26日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告罗玉珍；
二、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7995号
原告：王文辉，男，1981年4月10日出生，汉族，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：牛磊，陕西毕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。
被告：高兵战，男，1987年12月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
原告王文辉与被告高兵战买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉到庭参加诉讼，被告高兵战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王文辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款16560元；2.被告支付原告自2017年12月7日至付清为止的逾期付款违约金，截止2018年4月27日暂计1556.64元（以16560元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告因工程需要，从原告处购买方木模板等材料，货物价款为16560元，向原告出具欠款单一张，约定于2017年12月6日前付清货款，但被告并未按期付款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高兵战未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.客户欠款单一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，且对付款期限、违约责任等进行约定，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可。
本院经审理对事实认定如下：2017年12月5日，被告从原告处购买方木等货物，货物价值16560元，被告未及时付款，向原告出具《客户欠款单》一份，承诺于2017年12月6日前付清货款，如不按时结清货款，需征得原告书面同意下延期，否则逾期每日按货款总金额的3‰违约金赔偿原告。被告逾期未还款，亦未取得原告书面同意延期。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但是已经形成事实上的买卖合同关系，被告未能按照约定支付原告货款，向原告出具客户欠款单一张，现原告要求被告支付货款16560元，于法有据，予以支持。原、被告双方约定如被告逾期未还款，需征得原告书面同意延期，否则按照货款总金额每日3‰向原告支付违约金，现被告逾期未还款，原告亦未书面同意延期，故被告应当赔偿原告违约金，原告自愿降低违约金计算标准：以16560元为基数，按照年利率24%自2017年12月7日计算至付清为止，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告高兵战于本判决生效之日起十日内偿还原告王文辉货款16560元及违约金（以16560元为基础，按照年利率24%从2017年12月7日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告高兵战承担，于付上款时一并给付原告王文辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 童佳蕾
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终157号
上诉人（原审被告）:河北荣信钢铁有限公司。
法定代表人：宫万芹。
被上诉人（原审原告）:唐山天源冶金炉料有限公司。
法定代表人：韩军。
上诉人河北荣信钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2018）冀0283民初481号民事裁定，向本院提出上诉。
河北荣信钢铁有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案属在本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
被上诉人唐山天源冶金炉料有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二项的规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的当事人住所地均在河北省行政辖区的一审民商事案件。且现无本案在本辖区有重大影响的证据。故上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一八年四月二十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终157号上诉人（原审被告）:河北荣信钢铁有限公司。法定代表人：宫万芹。被上诉人（原审原告）:唐山天源冶金炉料有限公司。法定代表人：韩军。上诉人河北荣信钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2018）冀0283民初481号民事裁定，向本院提出上诉。河北荣信钢铁有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案属在本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至唐山市中级人民法院审理。被上诉人唐山天源冶金炉料有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二项的规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的当事人住所地均在河北省行政辖区的一审民商事案件。且现无本案在本辖区有重大影响的证据。故上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一八年四月二十八日书记员毕艳芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1346-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。
负责人阳毅军�该××行行长。
委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人王献。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人王献金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）娄星民二初字第270号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月15日前向申请执行人偿还借款本金217992.30元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费2382.50元，申请执行费3169.88元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人王献名下位于娄底市娄星区湘阳街香山红叶小区第0006栋1404号室的房产（抵押登记权属证书号：娄房预﹝娄底﹞字第DXX号）。因上述房产尚未理两证，处置困难，且被执行人王献目前还贷正常，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第270号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第270号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人王献有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 周 威
审判员 黄燕璋
审判员 戴跃辉
二〇一六年五月三日
书记员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1945号
原告赵殿国，男，汉族，农民。
委托代理人闫森，女，汉族。
被告宋金良，男，汉族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告赵殿国与被告宋金良健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵殿国及其委托代理人闫森、被告宋金良及其委托代理人程祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿国诉称，2016年2月12日14时30分许，被告家的羊进原告家院子吃玉米，原告向村委会电话报案，说我家院里有一群羊不知道是谁家所有的，让村委会找下羊主。村委会没有给找羊主，原告家将羊群里的羊抓住了一只，待羊主来找时好解决问题。约20分钟以后，被告带着妻子来原告家直接去牵原告家抓住的那只羊，原告说羊吃原告家玉米了，应该给个说法，被告上前就把原告和原告母亲打了，将原告摁倒在地，打原告头部、胸部。原告受伤后到科尔沁左翼后旗人民医院施救，诊断为：脑震荡、左侧第3、5肋骨损伤、头面部、胸部软组织挫伤。住院11天，支出医疗费6029.18元。科尔沁左翼后旗公安局对被告作出了行政处罚，被告被拘留5天、罚款200元。综上所述，被告应负此次的全部责任，应当赔偿原告的各项损失合计9329.18元，其中医药费6029.18元、误工费990元(11天×90元)、护理费1210元(11天×110元)、伙食补助费1100元(11天×100元)。
被告宋金良辩称，（一）原告所述事实和理由与本案客观事实不符，被告对由于自身疏忽，致使自家的羊进入原告院内吃了部分玉米的事实没有异议。但对诉称羊在原告家呆了1.5小时，被告不认可。（二）当被告的过失行为发生后，原告明知可以通过村委会等合法渠道去解决问题，但却故意非法留置被告家羊并提出明显不合理要求。当被告及其家属到原告家欲取走羊时，原告将被告摁倒在地，从而导致双方就地卧倒厮打。事后，本案原被告在医院住院治疗并产生相应费用。综上，虽事出有因，但就引起本案肢体冲突而言，原告主观过错明显，遇事处理方法不得当，所以应对双方所造成的损失承担主要赔偿责任。但考虑到双方系前后邻居，希望双方能冷静、全面处理本案全部争议。
经审理查明，2016年2月12日13时30分许，被告宋金良家的羊进邻居原告赵殿国家院子吃玉米，宋金良与赵殿国因赔偿一事发生口角，后宋金良与赵殿国及其母亲崔春丽发生厮打，造成赵殿国头、面部、胸部等处受伤；崔春丽头部、胸部、左手处受伤；宋金良面部受伤。原告受伤后到科尔沁左翼后旗人民医院治疗，诊断为：脑震荡、左侧第3、5肋骨损伤、头面部、胸部软组织挫伤，住院11天，支付医疗费6029.18元。2016年3月10日，赵殿国的伤情经科尔沁左翼后旗公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。认定上述事实的证据：（一）原告赵殿国、被告宋金良、另案原告崔春丽、被告妻子周海英及证人董立华在公安治安管理卷宗中的陈述，证实原告及其母亲崔春丽与被告宋金良相互厮打的事实；（二）证人崔明辉、苏建军在公安治安管理卷宗中的证言，证实被告宋金良家羊进原告家吃玉米的情况；（三）科尔沁左翼后旗人民医院住院病历、诊断书、门诊收费收据、住院收费收据、病人费用清单，证实原告赵殿国住院治疗及支付医疗费情况；（四）科尔沁左翼后旗公安局物证鉴定室〔2016〕038号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实原告赵殿国的损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告宋金良侵害他人造成人身损害，应当赔偿原告赵殿国的医疗费、护理费、伙食补助费以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿的范围符合法律规定，本院予以支持。但原告遇事未通过合法途径解决，采取扣押被告财产的方法欠妥。双方因赔偿一事发生争执后，又相互厮打，原告应与被告承担同等责任，本院依法减轻被告的相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋金良自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵殿国的经济损失4664.59元[医疗费6029.18元+误工费990元（90元×11天）+护理费1210元（110元×11天）+伙食补助费1100元（100元×11天）×50%]；
二、驳回原告赵殿国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年六月一日
书记员 刘长春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初215号
原告杨广占，男，1969年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张新泽，男，1971年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告中国人寿股份保险有限公司沭阳县中心支公司，住所地沭阳县沭城街道学府路果园新村对面
本院在审理原告杨广占与被告张新泽、中国人寿股份保险有限公司沭阳县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一七年三月十四日
书记员 王敏艳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1517号
原告王艳峰，男，汉族，1978年2月14日出生，住河南省新乡县，
被告芜湖市戈江区曼陀罗日用品经营部
经营者毕茂新
住所地安徽省芜湖市商品交易博览城C06-203号
原告王艳峰诉被告芜湖市戈江区曼陀罗日用品经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李新伟适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告王艳峰到庭参加了诉讼。被告芜湖市戈江区曼陀罗日用品经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳峰诉称：2016年8月2日，原告王艳峰通过阿里巴巴交易平台在被告处购买“奇力片”。被告会员名：海阔天空商贸1949，货款1350元，快递单号：720178874317，收货地址为河南省新乡市卫滨区自由路北段汇金城。原告收到货品后，在国家食品药品监督管理总局网上查询了此款产品的批准文号，经查批准文号不存在，生产厂家和地址也属虚假。现原告起诉至法院，要求被告退还货款1350元并按照十倍标准赔偿原告135000元，并承担本案的诉讼费和打印费。
被告芜湖市戈江区曼陀罗日用品经营部未向本院提交答辩意见。
原告王艳峰向本院提交的证据材料：1、订单合同4张、聊天记录15张、产品信息和包裹信息4张，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、国家食品药品监督管理总局图片4张，证明被告所售商品为假冒商品的事实。
被告芜湖市戈江区曼陀罗日用品经营部未向本院提交证据材料。
经审查，原告王艳峰提交的证据1真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2系网络信息截图，其内容是否属实无法确认，本院将结合其他证据予以综合认定。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2016年8月2日，原告王艳峰通过阿里巴巴交易平台在被告处购买“奇力片”。被告会员名：海阔天空商贸1949，货款1350元（单价13.5元／瓶，共计100瓶），快递单号：720178874317，收货地址为河南省新乡市卫滨区自由路北段汇金城。原告王艳峰收到货品后，以在国家食品药品监督管理局无该产品批准文号为由向本院提起民事诉讼。
另查明，根据卫生部2003年2月14日颁布的《保健食品检验与评价技术规范》规定的保健品的27种保健功能不包括补肾壮阳等相关功能，审查合格的保健食品颁发《保健食品批准证书》，批准文号为“卫食健字（X）年第X号”、“国食健字（X）年第X号”，进口的保健食品为“卫进食健字（X）年第X号”，并使用卫生部规定的保健食品“小蓝帽”标示，“小蓝帽”下标注批准文号。我国未批准使用过“卫食准字”或“港卫食准字”。
本院认为：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告芜湖市戈江区曼陀罗日用品经营部作为网上经营者，所售商品的购买者属于不特定人群，应当对经营商品的安全负责，其销售的所谓“奇力片”未经国家食品药品管理局批准，使用国家并未批准的“港卫食准字”批号，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。被告除了应当赔偿原告因购买该“保健品”花费的1350元外，还应当按照支付价款的十倍赔偿原告13500元。对于原告要求被告退还货款1350元和赔偿13500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿打印费无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第七十五条、第七十八条、第九十二条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：
被告芜湖市戈江区曼陀罗日用品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告王艳峰货款1350元和支付赔偿金13500元。
诉讼费171元，由被告芜湖市戈江区曼陀罗日用品经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一六年十一月八日
书记员 时孟笛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75845号
原告：陈汇佳，男，1984年12月31日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海奥璐缇斯实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：平贺赞一，总经理。
原告陈汇佳与被告上海奥璐缇斯实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈汇佳、被告上海奥璐缇斯实业有限公司的法定代表人平贺赞一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汇佳向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年11月1日至2016年4月30日工资人民币42,000元，垫付的接待费用8,500元。事实和理由：原告于2015年5月7日进入被告处从事销售工作，每月工资7,000元。被告自2015年11月起未再发放原告工资，2016年5月22日双方解除劳动合同关系。
被告上海奥璐缇斯实业有限公司辩称，被告因经营困难，自2015年12月无经济能力支付办公场所的房屋租赁费用，因此关闭了虹口区四川北路XXX号福德大厦813A室办公场所，该时起被告要求原告在家工作。关于接待费用被告承诺经营状况好转之后支付，但目前被告仍无能力支付原告工资等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供如下证据：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、劳动合同，证明双方的劳动关系；
3、延迟支付说明，证明被告承诺延迟的工资和2015年8月末的接待费约定会支付；
4、2016年1月21日被告法定代表人平贺赞一发给原告的电子邮件，证明被告安排原告工作；
2016年2月14日原告发给被告法定代表人平贺赞一电子邮件，证明原告询问被告上班的安排，被告要求原告在家办公、汇报工作进展；
2016年2月15日被告法定代表人发给原告的电子邮件，证明被告向原告发出工作指令；
2016年2月22日被告法定代表人发给原告的微信，证明被告要求原告当面汇报工作进展；
2016年2月24日原告发给被告法定代表人的微信，证明原告向被告汇报工作；
2016年3月22日原告与被告法定代表人的微信，证明原告催讨工资，被告告知工资会发放的；
2016年5月3日原告与被告法定代表人的微信，证明原告工作情况。
被告未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供1至证据4均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈汇佳于2015年5月7日进入被告上海奥璐缇斯实业有限公司工作，双方签订期限为2015年5月7日至2016年5月6日的劳动合同，合同约定被告每月支付原告的工资不低于7,000元；因被告的原因，使原告不能在法定工作时间内提供劳动的，被告保证支付原告的生活费不低于7,000元等。双方在履行劳动合同期间，被告按月以现金签收方式支付原告每月工资7,000元至2015年10月。2015年12月被告因经营困难，无经济能力支付租赁的虹口区四川北路XXX号福德大厦813A室办公场所租金，在关闭该经营场所后要求原告在家工作。2016年4月30日被告向原告出具《关于工资的延迟支付》的说明，称“由于整个市场的不景气，业绩一直处于低迷不振的状态。工资的延迟衷心的感到抱歉。延迟支付的工资等一定支付，对于支付的事做一个约定。去年8月份末的接待费、保险同样支付。销售额进账后，业绩0.5%的提成”。2016年5月下旬，原告与被告解除劳动关系。2016年7月27日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告：1、支付2015年11月1日至2016年5月6日工资49,000元；2、支付出差垫付款8,500元。2016年9月21日该委作出裁决，被告应支付原告2015年11月1日至2016年5月6日工资17,773.45元和出差垫付款8,500元。
审理中，被告表示2016年1月1日其股东毛尊尊通过支付宝转账给原告10,000元，其中包括支付原告2015年11月工资和2015年10月的工资差额；原告对此不持异议。被告同时表示同意按照本市最低工资标准发放原告在家办公期间的工资。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告和被告对被告以现金签收方式发放原告工资至2015年10月及被告的另一股东于2016年1月1日通过支付宝转账给原告10,000元工资(其中包括2015年11月工资)的事实不持异议，本院予以确认。原告和被告认可自2015年12月起因被告不再租赁办公用房而告知原告回家工作，且被告并未举证证明原告自2015年12月后未向被告提供劳动，因此被告理应按月支付原告2015年12月1日至2016年4月30日期间的工资。被告要求按照本市提起最低工资标准支付原告上述期间工资的请求，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告按照每月7,000元标准支付工资的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告2015年12月1日至2016年4月30日工资35,000元。被告已经发放原告2015年11月工资，原告要求被告支付该月工资的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告还应按照裁决结果，支付原告出差垫付费8,500元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海奥璐缇斯实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈汇佳2015年12月1日至2016年4月30日期间的工资35,000元；
二、被告上海奥璐缇斯实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈汇佳出差垫付款8,500元；
三、驳回原告陈汇佳要求被告上海奥璐缇斯实业有限公司支付2015年11月工资的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初481号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人苏某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人苏某犯污染环境罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月份，被告人苏某开始在苍南县钱库镇兴苏路30号兴苏公寓一楼小隔间内开设一家金属标牌印刷加工点。在生产的过程中，被告人苏某将产生的废水未经任何处理直接通过加工点地面排水口排入市政污水管道。2015年11月26日，苍南县环保局对该加工点进行查处，并对排放的水样进行抽样检验。经检测，该加工点地面水样中铜的含量为6.7mg/L，超过《污水综合排放标准》规定的铜的排放限值的三倍以上。
2016年1月28日，被告人苏某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有检测报告及认可意见、现场勘验检查笔录及现场勘查图、归案经过、相关照片、抽样取证通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人苏某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人苏某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人苏某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初13号
原告：赵某，女，1978年2月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：李某，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 刘志强
二〇一八年三月二十日
书记员 李茂森
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1845号
原告：罗国勇，男，1976年1月10日生，汉族，住贵州省。
被告：贵州省清镇市新立建筑有限公司，住所：贵州省清镇市红枫湖镇云岭大街。
法定代表人：刘江平，董事长。
委托诉讼代理人：黄德娅，女，1971年3月23日生，汉族，住贵州省。代理权限为一般代理。
被告：李天波，男，1981年10月12日生，汉族，住贵州省。
原告罗国勇与被告贵州省清镇市新立建筑有限公司（以下简称：贵州清镇新立公司）、李天波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国勇、被告贵州清镇新立公司、李天波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗国勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款478700元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告贵州清镇新立公司承建清镇市教育局犁倭小学宿舍、食堂工程。2012年7月，原告按被告委托人李天波的要求，组织工人对该工程中的新建挡土墙、围墙等附属工程进行施工。经双方核算，原告应获垫付人工工资等工程款478700元，被告李天波出具了书面欠条。原告多次向被告催要工程款，被告均以种种理由推诿。该工程现已全部竣工且经清镇市教育局验收，作为其中附属工程的实际施工人，原告有依法获得报酬的权利，故诉。
被告贵州清镇新立公司辩称：本案所涉工程是2012年建设的，当时清镇市教育局和贵州清镇新立公司签订的合同约定工程价款是44万元左右，教育局只付了30多万；李天波和罗国勇签的合同和欠条上都没有贵州清镇新立公司的章，故本案与贵州清镇新立公司无关。
被告李天波辩称：原告所述属实，被告李天波不是被告贵州清镇新立公司员工，而是找到项目之后以贵州清镇新立公司名义承建工程，确实欠原告这笔工程款，但被告李天波现在拿不出这笔钱，因为还没有从清镇市教育局结到工程款。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2012年6月24日清镇市教育局与贵州清镇新立公司签订的《协议书》一份；2、2012年6月26日李天波与罗国勇签订的《工程施工合同协议条款》一份；3、2013年12月28日李天波出具的欠条一张。
本院依法对上述证据予以认定并确认如下事实：
2012年6月24日，贵州清镇新立公司（承包方）与清镇市教育局（发包方）签订《协议书》，约定由贵州清镇新立公司承建清镇市犁倭小学食堂、宿舍基础设施工程。该合同中，贵州清镇新立公司的委托代理人为李天波。
另查明，李天波不具备从事建筑工程施工的资质，上述工程实际是李天波借用贵州清镇新立公司名义承包。
2012年6月26日，李天波与罗国勇签订《工程施工合同协议条款》，约定“按照《中华人民共和国经济合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》的原则，结合贵州省清镇市新立建筑有限公司与清镇市教育局签订《清镇市犁倭小学食堂、宿舍基础设施工程》的具体情况，双方达成如下协议……”，双方在协议中约定由罗国勇负责“清镇市犁倭小学食堂、宿舍基础设施工程”中的“新建挡土墙、围墙，购土回填，预埋管道”工程的施工，并对工程开、竣工日期、质量等级、合同价款、双方工作、工程量的核实确认、工程交付、工程款的支付、竣工验收、竣工结算、争议解决等项进行了约定。其中，该合同甲方为“李天波（贵州省清镇市新立建筑有限公司）”、乙方为“罗国勇”；甲、乙双方驻工地代表分别为李天波、罗国勇；工程款的支付时间为“待竣工验收合格后，建设单位一次性付清工程款，甲方必须与乙方结清此合同的相关款项。”。
另，据本院依职权从清镇市教育局所调取的《犁倭小学学生宿舍食堂基础设施工程结算情况》显示：本案所涉工程已经竣工、验收完毕，工程款审定价为1173686.73元，已支付完毕。
2013年12月28日，李天波向罗国勇出具欠条一张，载明“今欠到罗国勇在犁倭小学学生宿舍、食堂基础设施工程及孔桩开挖项目的工人工资和砂石料总款为人民币肆拾柒万捌仟柒佰元整﹤￥478700.00﹥元整。定于2014年6月30日前全部付清。”。
上述款项至今未予支付。
本院认为：被告李天波实际承包本案所涉犁倭小学建设工程后，将该工程发包给原告罗国勇负责施工，工程竣工后，李天波向罗国勇出具欠条，明确尚欠罗国勇人工工资及材料款等工程款共计478700元，上述事实，李天波与罗国勇均无异议，在双方约定的付款时间即2014年6月30日届满后，李天波未依照约定向罗国勇支付该款，应承担向罗国勇支付上述款项的民事责任；被告贵州清镇新立公司违反国家法律规定，允许没有相关资质的被告借用其名义承建本案所涉工程，其行为存在主观上的过错，应对被告李天波在本案所涉工程中所欠原告罗国勇的工程款承担连带清偿责任。故对原告要求被告支付原告工程款478700元的诉请，由被告李天波负担该款的清偿责任，被告贵州清镇新立公司对上述款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”之规定，判决如下：
一、限被告李天波于本判决生效之日起十日内向原告罗国勇支付工程款478700元；
二、被告贵州省清镇市新立建筑有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，减半收取4240元，由被告李天波、贵州省清镇市新立建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 安 万 财
二〇一六年十一月三日
书记员 吴杰（代）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初87号
原告：李建华，男，1971年7月13日出生，汉族，住桂林市临桂县。
被告：张娇敏，女，1997年4月1日出生，汉族，住广东省惠来县。
本院在审理原告李建华与被告张娇敏网络购物合同纠纷一案中,原告于2017年1月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
本案案件受理费342元，因原告撤诉减半收取171元（原告已预交），由原告李建华负担。
代理审判员 韦素素
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 龚 涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1084号
申请执行人:刘平，男，1987年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：肖一，男，1988年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高东晓，男，1986年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2017年8月22日作出的（2017）黑0302民初2142号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行,经查，被执行人肖一、高东晓公积金账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人肖一(身份证号：X)在哈尔滨铁路局牡丹江铁路公积金管理中心公积金46700元。
二、提取被执行人高东晓(身份证号：X)在哈尔滨铁路局牡丹江铁路公积金管理中心公积金37700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二日
书记员 崔文岩
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7319号
原告云南南方机电设备有限公司
住所：昆明市西山区普坪村***号。
法定代表人冉耀恒，该公司总经理。
委托代理人刘鑫玉，男，1988年4月13日生，汉族，住安宁市太平镇,系云南南方机电设备有限公司工作人员，特别授权代理。
被告杨某，男，1983年1月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日�开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司起诉称，被告杨某于2011年3月29日以分期付款的方式向原告购买了一台R**-7的现代挖掘机，机号为：N102PB000081，总货款为484400元。根据被告杨某与原告签订的《工程机械买卖合同》及还款协议，被告杨某在提款时一次性支付首付款141000元，剩余货款343400元以分期方式，分为12期把剩余货款支付给原告。被告杨某在支付首付款后，分期款只支付了333400元，剩余货款10000元一直无理拖欠，拒不归还原告，原告多次向被告杨某催收未果。故原告诉至法院，请求判令被告杨某偿还欠原告货款人民币10000元及违约金5260元（违约金自2012�4月1日计算至2015年11月11日按约定的每日万分之四计算支付到所有欠款偿还完毕之日止）。
被告杨某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告云南南方机电设备有限公司对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、被告身份证复印件1份，欲证明被告诉讼主体适格。
二、工程机械买卖合同及还款协议各1份，欲证明被告于2011年3月29日以分期付款的方式向原告购买了一台R**-7的现代挖掘机，机号为：N102PB000081，总货款为484400元，被告在当日支付首付款141000元，剩余货款343400元分12期支付给原告，并约定逾期未按时支付则承担每日万分之四的违约金。
三、收条、欠条各1份，欲证明被告收到原告的装载机，被告欠原告机械款的事实存在，被告对此签字予以确认。
被告杨某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过以上原告的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审及举证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告签订了《工程机械买卖合同》及《还款协议》各1份，约定被告向原告购买了一台R**-7型号的现代牌挖掘机，总货款为484400元，被告向原告支付首付款141000元，余款343400元于2011年4月30日至2012年2月28日分12期逐月支付；被告必须按时付款，否则原告按每天万分之四对逾期款加收利息等有关内容。后被告向原告出具了《收条》及《欠条》，其中载明被告收到了原告所售设备及欠原告购买设备款343400元于2012�3月30日前支付的内容。故原告诉至本院，请求判令被告杨某偿还欠原告货款人民币10000元及违约金5260元（违约金自2012年4月1日计算至2015年11月11日按约定的每日万分之四计算支付到所有欠款偿还完毕之日止）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。由于被告出具的《收条》表明原告已依约履行了交付货物的义务，故被告应依照约定的期限向原告支付价款。现双方约定的付款期限已经届满，被告也未举证证明其已依约支付了货款，故原告主张被告支付货款10000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告自2012年4月1日按约定的每日万分之四支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告主张的这一诉讼请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告杨某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十五日内向原告云南南方机电设备有限公司支付货款人民币10000元及自2012年4月1日起以人民币10000元为基数按每日万分之四向原告云南南�机电设备有限公司支付违约金至本判决确定的还款期限届满为止。
本案诉讼费人民币182元（原告云南南方机电设备有限公司已预交），由被告杨某承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告云南南方机电设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 宏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9656号
上诉人（原审被告）：青岛华宝木业有限公司。
法定代表人：李艳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛山贺再生资源有限公司。
法定代表人：贺照众，该公司总经理。
原审被告：青岛鑫华宝家居品有限公司。
法定代表人：张栋桂，该公司总经理。
上诉人青岛华宝木业有限公司因与被上诉人青岛山贺再生资源有限公司、原审被告青岛鑫华宝家居品有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本案审理期间，上诉人青岛华宝木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛华宝木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛华宝木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楷
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 明
二〇一七年五月三日
书 记 员 孔 怡
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初339号
原告：杨兴国。
被告:侯忠华。
原告杨兴国与被告侯忠华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年被告承包了临夏市中心广场的康临大厦建筑工程，随后将该工程的钢筋绑扎部分分包给原告等人，工程实施后，被告只支付了部分的人工工资，剩余42000元人工工资于2011年10月23日原告给被告出具了欠条，后经原告多次向被告催要，但被告以无钱支付为由避而不见，至今分文未付，故原告要求被告支付拖欠人工工资42000元。
被告辩称，2011年被告承包了临夏市中心广场的康临大厦建筑工程，随后将钢筋的制作分包给原告，在其施工的过程中，原告提出为其写下42000元的欠条，才能继续施工，为此被告写下了欠条，可是写完欠条后，原告外出下落不明，三个月后才回来，致使我的工程无法继续施工，工程完工后被告支付了全部的人工工资，不存在拖欠工资的说法。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年被告承包了临夏市中心广场的康临大厦建筑工程，随后将该工程的钢筋制作绑扎部分分包给原告。施工期间，双方因琐事发生矛盾，2011年10月23日被告向原告出具了欠条，注明欠原告民工工资42000元。工程完工后，经原告多次向被告催要，但被告以种种理由推脱，至今未支付。
原告方证据：1.身份证复印件，证明原告的身份；2.欠条，证明被告欠原告人工工资42000元的事实。
被告未提交证据。
上述证据，经当庭质证，证据间相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系朋友关系，2011年被告承包了临夏市中心广场的康临大厦建筑工程，随后将该工程的钢筋制作绑扎部分分包给原告，2011年10月23日被告向原告出具了欠条，注明欠原告民工工资42000元，被告提出已支付员工工资，但未提供证据予以证明，故原告要求被告支付员工工资42000元的诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯忠华欠原告杨兴国民工工资42000元，限于判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 彪
审 判 员 马西明
人民陪审员 卜俊霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 蕊
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终106号
原公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某某，女，1966年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区矿院里**栋****号（户籍所在地：浙江省洞头县）。2016年5月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人庄某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0302刑初585号刑事判决，认定被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人庄某某退赔被害单位中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行人民币十九万七千九百七十八元五角三分。原审被告人庄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人庄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑无不当。上诉人庄某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄某某撤回上诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
代审判员 王海军
代审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 鹿美姣
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀03刑终106号原公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某某，女，1966年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区矿院里**栋****号（户籍所在地：浙江省洞头县）。2016年5月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人庄某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0302刑初585号刑事判决，认定被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人庄某某退赔被害单位中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行人民币十九万七千九百七十八元五角三分。原审被告人庄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人庄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑无不当。上诉人庄某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庄某某撤回上诉。河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟祥才代审判员 王海军代审判员 陈 刚二〇一七年三月二十日书 记 员 鹿美姣
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初178号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人谭某，男，1985年6月18�出生于江苏省邳州市，居民身份证号码3203821985********，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市邳州市岔河镇西黄石村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，7月7日被取保候审，11月24日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至12月期间，被告人谭某伙同郑某、赵某甲、赵某乙、贾某、朱金山（均已被判刑）及魏兵（另案处理）等人，至常州市武进区、宜兴市、泰兴市盗窃作案4起，窃得盘陀石、石犼等物，销赃得款人民币52000元。
1、2011年9月12日3时�，被告人谭某伙同郑某、贾某、朱金山、魏兵驾驶三轮摩托车至泰兴市天星镇三阳村皂角组55号古银杏树下，窃得石犼1对（经鉴定为国家三级文物），后销赃得款人民币36000元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还。
2、2011年10月26日3时许，被告人谭某伙同郑某、赵某甲、赵某乙驾驶三轮摩托车至常州市武进区横林镇武青北路北侧诸家祠堂门口，窃得盘陀石1对（经鉴定为国家三级文物），后销赃得款人民币16000元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还。
3、2011年11月28日4时许,被告人谭某伙同郑某、贾某驾驶三轮摩托车至宜兴市丁蜀镇城市山林古玩店门口，窃得门墩石1对。
4、2011年12月的一天20时许，被告人谭某伙同郑某、贾某驾驶三轮摩托车至宜兴市丁蜀镇白芒村河边，窃得石刻雕像1对。
另查明，被告人谭某于2016年6月29�主动到邳州市公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人谭某被羁押于邳州市看守所至7月1日。2016年7月11日，被告人谭某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人孙雪峰。
在本院审理过程中，被告人谭某预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常住人口信息表、发还物品清单、拘留证、刑事判决书、释放证明；未到庭证人诸某甲、诸某乙、柳某、林某、印某、郑某、贾某、赵某甲、赵某乙、童某的证言笔录；常州市武进区公安局民警出具的发破案经过、情况说明、邳州市公安局岔河派出所出具的抓获经过；鉴定意见书。
本院认为，被告人谭某伙同他人多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人谭某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晋鹏
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 牟卫忠
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初178号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人谭某，男，1985年6月18�出生于江苏省邳州市，居民身份证号码3203821985********，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市邳州市岔河镇西黄石村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，7月7日被取保候审，11月24日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月至12月期间，被告人谭某伙同郑某、赵某甲、赵某乙、贾某、朱金山（均已被判刑）及魏兵（另案处理）等人，至常州市武进区、宜兴市、泰兴市盗窃作案4起，窃得盘陀石、石犼等物，销赃得款人民币52000元。1、2011年9月12日3时�，被告人谭某伙同郑某、贾某、朱金山、魏兵驾驶三轮摩托车至泰兴市天星镇三阳村皂角组55号古银杏树下，窃得石犼1对（经鉴定为国家三级文物），后销赃得款人民币36000元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还。2、2011年10月26日3时许，被告人谭某伙同郑某、赵某甲、赵某乙驾驶三轮摩托车至常州市武进区横林镇武青北路北侧诸家祠堂门口，窃得盘陀石1对（经鉴定为国家三级文物），后销赃得款人民币16000元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还。3、2011年11月28日4时许,被告人谭某伙同郑某、贾某驾驶三轮摩托车至宜兴市丁蜀镇城市山林古玩店门口，窃得门墩石1对。4、2011年12月的一天20时许，被告人谭某伙同郑某、贾某驾驶三轮摩托车至宜兴市丁蜀镇白芒村河边，窃得石刻雕像1对。另查明，被告人谭某于2016年6月29�主动到邳州市公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人谭某被羁押于邳州市看守所至7月1日。2016年7月11日，被告人谭某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人孙雪峰。在本院审理过程中，被告人谭某预交罚金人民币20000元。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常住人口信息表、发还物品清单、拘留证、刑事判决书、释放证明；未到庭证人诸某甲、诸某乙、柳某、林某、印某、郑某、贾某、赵某甲、赵某乙、童某的证言笔录；常州市武进区公安局民警出具的发破案经过、情况说明、邳州市公安局岔河派出所出具的抓获经过；鉴定意见书。本院认为，被告人谭某伙同他人多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人谭某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  朱菊英人民陪审员  牟卫忠二〇一六年十一月二十四日见习书记员  高 斐
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执恢5号
申请执行人刘金华，男，1965年3月出生，汉族，鹤北林业局林场工人，现住鹤北林业局。
被执行人秦巧莲，女，1968年5月出生，汉族，鹤北林业局林场工人，现住鹤北林业局。
被执行人宋友江，女，1965年9月出生，汉族，鹤北林业局林场工人，现住鹤北林业局。
本院在执行申请执行人刘金华与被执行人秦巧莲、宋友江借款合同一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（1998）鹤民初字第62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 褚国权
审判员 全玉龙
人民陪审�华银
二〇一七年六月九日
书记员 崔凤春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12023号
原告梁建，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告石勇刚，男，1974年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人代毅，男，无固定职业，住重庆市潼南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75－6号，组织机构代码90307150－4。
法定代表人王贤锋，该公司经理。
原告梁建与被告石勇刚、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法由代理审判员刘静独任审理，适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁建与被告石勇刚及其委托代理人代毅到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁建诉称，2015年5月25日12时许，被告石勇刚驾驶车牌号为渝A98***的轿车由汉渝路向小龙坎行驶至汉渝路下穿道内，与原告驾驶的渝BMD***小客车（车辆品牌：进口克莱斯勒）发生擦挂，致使原告车辆受损严重。当时重庆市公安局沙坪坝区分局作出交通事故认定，认定被告全责。原告于2015年6月3日将车辆开至重庆车帮帮科技有限公司修理，产生外修费2100元；同年6月4日将车辆开至重庆物产元通汽车销售有限公司进行修理，产生修理费2120元；原告于2015年6月4日经重庆市道路交通评估中心评估车辆损失价值4220元，评估费210元。原告多次与被告协商维修费赔偿事宜未果，现诉至法院请求1.被告石勇刚赔偿原告车辆维修费4330元（含评估费210元），人保沙坪坝支公司在交强险范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告石勇刚答辩，原告要求金额过高，且一个修理厂可以修好，原告用两个修理厂修，第二次修车没告知我们，我们没到现场，对此提出异议。
人保沙坪坝支公司未到庭但提交书面答辩意见，认可渝A98***车辆在我司投保交强险，认可交通事故认定书确定的该车在本次事故中负全责，车辆维修系财产损失，我司对渝BMD***定损金额为3734元，我司同意在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失2000元，超出部分我司不负担。
经审理查明，2015年5月25日12时许，石勇刚驾驶车牌号为渝A98***的轿车由重庆市沙坪坝区汉渝路向小龙坎行驶至汉渝路下穿道内，与梁建驾驶的渝BMD***小客车发生擦挂，致使原告车辆右前侧受损。经重庆市公安局沙坪坝区分局作出交通事故认定，石勇刚因变更车道未避让正常行驶车辆负全责。车牌号为渝A98***的轿车在人保沙坪坝支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2015年5月26日将渝BMD***的损失确定为3734元。重庆市道路交通事故评估中心出具重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定勘察记录载明渝BMD***车辆的具体受损部位为右前叶子板、龙门架等，出具车物损失价值鉴定结论书，确定车辆损失价值4220元，花费评估费210元。原告于2015年6月3日将车送至重庆车帮帮科技有限公司维修前杠下围、龙门架、大灯花费外修费2100元，2015年6月4日将车送至重庆物产元通汽车销售有限公司维修右前杠、右前叶子板喷漆，右前钢圈等花费2120元，在重庆物产元通汽车销售有限公司的结算单中载明前杠下围、龙门架、大灯外修。庭审中被告表示只认可2120元的维修费，对外修费2100元不予认可。
本院所确认的上述事实，重庆市公安局沙坪坝区分局道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，重庆市道路交通事故评估中心出具的重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定勘察记录、重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书及评估费收据，重庆车帮帮科技有限公司出具的收据，重庆特产元通汽车销售有限公司出具发票、结算单以及双方当事人陈述在卷予以佐证。当事人举示的其他证据因真实性无法确认或与本案不具有关联性，本院未予采信。
本院认为，被告石勇刚驾车因变更车道未避让正常行驶车辆与渝BMD***车辆相撞，对渝BMD***车辆受损负有全部责任。渝BMD***车辆产生的维修费有价值鉴定勘察记录、车物损失价值鉴定结论书、维修公司的收据、发票、结算单证明车辆维修金额为4220元，原告向重庆市道路交通事故评估中心交纳的评估费210元。被告提出原告不应到两个公司维修，对其中一个公司的维修费用不予认可，本院认为原告已举示证据证明其维修的项目及产生的费用为4220元，虽在两个公司维修但并无重复的维修项目。被告未举示证明原告存在过度维修或产生了不必要维修费用的情况下，原告的损失应当得到赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司将渝BMD***的损失确定为3734元，该金额只是一个预判，损失应以实际产生的维修费用确认。至于评估费系由重庆市道路交通事故评估中心收取，该费用的产生亦系因被告将原告车辆撞坏所致，应当得到赔偿。综上，人保沙坪坝支公司作为被告石勇刚驾驶车牌号为渝A98***的轿车的交强险保险公司对于前述费用应当在财产赔偿限额内赔偿原告损失2000元，其余损失2430元应由被告石勇刚赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第（六）款、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元；
二、被告石勇刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2430元；
三、驳回原告梁建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告石勇刚负担。限被告石勇刚于本判决发生法律效力后立即支付给原告梁建25元。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘静
二〇一六年一月四日
书 记 员 张丹
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3429号
原告邱河。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
委托代理人李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告邱河与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵丽独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邱河的委托代理人李擎到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱河诉称：原被告双方于2010年10月23日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金20万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月23日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：邱河；认订房号：C2号楼3单元302室；建筑面积：（暂定）约121.47平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）6480元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告提供一份工行交易明细载明：2010年10月21日，交款人邱河通过工行徐州苏苑支行账户62×××03向存款人徐州日成房地产开发有限公司转账购房款壹拾伍万元整（￥150000）。
被告出具编号为2619224的一张收据载明：入账日期：2010年10月23日；交款单位：邱河；收款方式：刷卡；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：C2-3-302预订金。该份收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、现金存款凭条、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告邱河签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告邱河商品房认购金200000元整并赔偿相应利息损失（自2010年10月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹美婵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更546号
罪犯李国保，男，1968年10月16日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）通刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李国保犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），赔偿附带民事原告人经济损失人民币863元（已履行），刑期自2011年6月22日起至2022年6月21日止。2014年、2016年经本院两次裁定共减去有期徒刑一年八个月，刑期自2011年6月22日起至2020年10月21日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李国保的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年5月至2017年9月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李国保在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李国保的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更546号罪犯李国保，男，1968年10月16日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）通刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李国保犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），赔偿附带民事原告人经济损失人民币863元（已履行），刑期自2011年6月22日起至2022年6月21日止。2014年、2016年经本院两次裁定共减去有期徒刑一年八个月，刑期自2011年6月22日起至2020年10月21日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李国保的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年5月至2017年9月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李国保在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李国保的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员倪作鹏
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1644号
原告：叶海芳，女
委托代理人：叶景军（原告哥哥），男
被告：王志刚，男
被告：任小斌，女
原告叶海芳因与被告王志刚、任小斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶海芳的委托代理人叶景军到庭参加诉讼，被告王志刚、任小斌经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告叶海芳诉称：二被告系夫妻关系，2014年10月16日二被告称因经营饭店需要资金周转向我借款50000元，约定月息1.5分。后又于2015年5月1日向我借款40000元，约定月息1.5分，并分别为我出具借据二张。借款后，我多次要求二被告偿还借款，二被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院请求判令二被告立即偿还借款90000元，并承担本案的诉讼费用，不要求二被告给付利息。
被告王志刚、任小斌在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年10月16日二被告称因经营饭店需要资金周转向原告借款50000元，约定月息1.5分。后又于2015年5月1日向原告借款40000元，约定月息1.5分，并分别为原告出具借据二张。借款后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告未给付。在本案的诉讼过程中原告明确表示，不要求二被告给付利息。
上述事实有原告提供的借据二张及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的借据系双方真实意思表示，该借据合法有效，原告向二被告提供借款后，经原告多次主张还款，二被告拖欠不还，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；二被告向原告借款时，有按月息1.5分给付利息的约定，但原告在诉讼过程中明确表示，不要求二被告给付利息，是对自己权利的放弃，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚、任小斌于判决生效后十日内偿还原告叶海芳借款90000元，二被告对上述借款承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元计2650元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张正阳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执911号
申请执行人范某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，女，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷。
申请执行人范某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初7781号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭某至今未能按照已生效的法律文书完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人郭某所有的位于汝州市商品房予以查封，查封期间允许使用，由被执行人郭某看管，限制处分权。
限十日内履行完毕，逾期本院将依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年三月二十日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执911号
申请执行人范某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，女，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷。
申请执行人范某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初7781号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭某至今未能按照已生效的法律文书完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人郭某所有的位于汝州市城垣路城垣新区商品房予以查封，查封期间允许使用，由被执行人郭某看管，限制处分权。
限十日内履行完毕，逾期本院将依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年三月二十日
书记员 闵鹏飞
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初67号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人贾某某，男，1984年4月7日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2016年11月11日被大石桥市公安局取保候审。
被告人金某某，男，1985年3月8日出生，吉林省梅河口市人，朝鲜族，初中文化，无业，住浙江省义乌市。因本案于2016年11月11日被大石桥市公安局取保候审。
被告人沈某某，男，1985年4月17日出生，大石桥市人，汉族，中专文化，原大石桥市汤池镇医院工作人员，住大石桥市。因本案于2016年11月11日被大石桥市公安局取保候审。
被告人张某某1，男，1984年10月16日出生，大石桥市人，汉族，中专文化，无业，住大石桥市。因本案于2016年11月11日被大石桥市公安局取保候审。
被告人高某某，男，1973年1月16日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2016年11月11日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第56号起诉书指控被告人贾某某、金某某、沈某某、张某某1、高某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人贾某某、金某某、沈某某、张某某1、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日22时许，被告人贾某某、金某某、沈某某、张某某1、高某某在本市南楼开发区转盘附近的某某烧烤店吃饭时，无故对在该烧烤店吃饭的付某某进行殴打，致付某某面部受伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：付某某面部损伤程度为轻伤一级。
另查，被告人沈某某、贾某某、张某某1、金某某、高某某一次性赔偿被害人付某某因伤各项损失计人民币135,000元（各2.7万元），被害人对五被告人予以谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人刘某、韩某某1、杜某某、秦某某、张某某2、韩某某2、周某、张某某3、王某某、董某、苑某某、沈某的证言，书证、鉴定意见、和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、金某某、沈某某、张某某1、高某某在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人贾某某、金某某、沈某某、张某某1犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人高某某亦自愿认罪，五被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年三月二十一日
书记员 李师文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第135号之一
申请执行人：福建省华源城建环保股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山科技园综合办公楼二层，组织机构代码71093686-6。
法定代表人：陈思，该公司董事长。
委托代理人：尤劲、林勤，福建搏世律师事务所律师。
被执行人：张锋敏，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人福建省华源城建环保股份有限公司与被执行人张锋敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的754788.47元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月十一日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第135号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：杨树军，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树军金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第40号民事判决书终结本次执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第135号
申请执行人甄宝芳，居民。
被执行人甄立江，居民。
本院于2015年1月13日立案执行甄宝芳申请甄立江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第135号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第135号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人:王立光，该公司职员。被执行人：杨树军，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树军金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第40号民事判决书终结本次执行。（此页无�文）审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  马琳琳二〇一五年十二月十一日代理书记员  王利瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05827号
原告浏阳市太阳纸业有限公司。
法定代表人谭仕坤。
委托代理人刘建，浏阳市法律服务所法律工作者。
被告沁阳市第一造纸机械有限公司。
法定代表人张公文。
本院在审理原告浏阳市太阳纸业有限公司与被告沁阳市第一造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市太阳纸业有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市太阳纸业有限公司撤回对沁阳市第一造纸机械有限公司的起诉。
本案受理费16233元，减半收取8116元，由浏阳市太阳纸业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗尹曈
人民审判员 毛金华
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。