湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第252号
原告贺延武，系死者贺婷婷之父。
被告陈正姣，系死者贺婷婷之母。
两原告的共同委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
被告李典青。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。
被告朱培宗。
被告长沙旭元汽车运输服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界湘绣城c1栋29号。
法定代表人赵伦，总经理。
委托代理人陈伟达。
委托代理人宋任。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：湖南省怀化市社会鹤城区迎丰中路656号。
负责人成利军，总经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告贺延武、陈正姣与被告李典青、朱培宗、长沙旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司（以下简称人保财险怀化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺延武、两原告的共同委托代理人王晓丹、被告李典青的委托代理人黄丹、被告旭元公司的委托代理人陈伟达、宋任、被告人保财险怀化分公司的委托代理人颜学军均到庭参加了诉讼，被告朱培宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺延武、陈正姣请求判令：被告人保财险怀化分公司在交强险范围内赔偿两原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，四被告共同承担40%次要赔偿责任共计248942.6元。
被告李典青答辩要点：1、车主已支付死者家属64000元。2、被告李典青系旭元公司的工作人员，与旭元公司之间是雇佣关系，应由雇主旭元公司承担赔偿责任。
被告旭元公司答辩要点：1、湘ad6260货车系被告朱培宗以融资租赁方式取得，旭元公司系出租方，车辆完全由被告朱培宗控制、使用、运营，旭元公司不参与车辆运营、利益分配，且对两原告无侵权行为，根据《中华人民共和国合同法》规定，旭元公司作为出租方不承担赔偿责任，旭元公司不是本案适格被告。2、且该车已投保交强险与商业三者险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由责任方按责分担。
被告人保财险怀化分公司答辩要点：1、愿意在交强险责任限额范围内赔偿。2、死者系农业人口，各赔偿费用按农村标准计算。3、两原告所诉的医药费未提交用药清单，且保险公司只在基本医疗范围内承担赔偿责任，要求核减20%的非医保用药；交通费、误工费、住宿费应提交正式票据；精神损害赔偿金50000元过高。4、被告李典青在事故发生后离开事故责任，根据商业三者险条款的规定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任；被保险人投保时保险公司已向投保人履行了免责条款的说明义务。5、交警部门已认定被告李典青所驾驶车辆超载，增加免赔率10%。6、车主方已支付的费用不属于原告的损失。7、保险公司不赔偿诉讼费。
被告朱培宗未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年8月25日23时38分许，原告贺延武、陈正姣夫妇的女儿贺婷婷（已成年）驾驶电动车搭乘唐萍在长沙县泉塘街道办事处与被告李典青驾驶的湘a×××××货车相撞，造成贺婷婷、唐萍因伤抢救无效死亡、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，贺婷婷负事故的主要责任，被告李典青负事故的次要责任。
2、贺婷婷受伤后即被送往医院救治，入重症监护室，因抢救无效于2014年9月3日死亡，抢救用去医药费59354.2元。死者贺婷婷于2014年9月5日火化。
3、死者贺婷婷系农业家庭户口，其于2013年3月应聘至蓝思科技（长沙）有限公司工作，并居住在长沙县泉塘街道办事处。
4、被告朱培宗已赔偿两原告64000元。
5、湘a×××××货车登记车主系旭元公司，旭元公司与被告朱培宗系融资租赁关系。该车在被告人保财险怀化分公司投保交强险与500000元的商业三者险及不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期限内。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告朱培宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。庭审中，两原告对责任认定提出异议，认为李典青驾车超速、超载，认定其仅负次要责任不公，本院认为，贺婷婷驾驶电动车闯红灯的行为是此次交通事故发生的根本原因，认定其负事故的主要责任并无不当，故对原告方的代理意见本院不予采纳，但被告李典青驾车除有责任认定中说明的超载行为外，还具有超速的行为，考虑到本案责任方的责任，本院确定主责方承担60%的责任，次责方共同承担40%的责任，其中保险公司30%，车主及驾驶员因未提供证据证明两人之间的关系，对10%的部分承担连带赔偿责任，对原告方还诉称主、次责任方对原告的损失应负连带责任的意见不符合法律规定，本院不予支持。被告旭元公司与车主之间系租赁关系，由承租方即朱培宗承担对外赔偿责任。三、两原告的损失有：医药费59354.2元、丧葬费21948元、交通费1500元、误工费4023.8元、住宿费1600元、死亡赔偿金468280元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币606706元。上述损失，由被告人保财险怀化分公司在交强险中赔偿60000元，在商业三者险中赔偿
164011.8元，由被告李典青、朱培宗共同赔偿54670.6元，余下部分由两原告自理。被告李典青、朱培宗的赔偿责任，因朱培宗原已赔偿64000元，故赔偿责任已全部履行，为便于案件的执行，对其多赔偿的9329.4元，可由被告人保财险怀化分公司在交强险中直接支付给朱培宗，故该公司在交强险中应赔偿给两原告的款项为50670.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付原告贺延武、陈正姣因交通事故所产生的损失50670.3元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任商业保险赔偿限额范围内支付原告贺延武、陈正姣因交通事故所产生的损失164011.8元；
三、驳回原告贺延武、陈正姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2155元，减半收取1078元，由原告贺延武、陈正姣负担648元，由被告李典青、朱培宗负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。