wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第75号
原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1965年10月18日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇。2013年5月16日因涉嫌犯诈骗罪经彭阳县人民检察院决定逮捕后在逃，2015年6月17日自动投案后由彭阳县公安局执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）彭刑初字第65号刑事判决，宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区固原市人民检察院指派代理检察员梁艳清出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月21日至4月3日期间，被告人杨某某伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙等七人（均已判刑）驾驶两辆轻型载货汽车，先后窜至甘肃省静宁县古城乡、宁夏回族自治区彭阳县城阳乡、孟塬乡等地，采取拉长秤杆或加重秤砣少秤斤数的方法，以欺骗手段作掩护多次秘密窃取甄吉银等被害人玉米10201.29公斤，胡麻35公斤，并将窃取的玉米、胡麻就近销赃，得赃款21551.34元予以私分。
2015年6月17日，被告人杨某某在其亲属的陪同下到彭阳县公安局自动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的杨某某的户籍证明、扣押决定书、在逃人员登记信息表、投案自首情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、返还清单、收条、刑事判决书、鉴定意见及报告、检查笔录、照片，被害人陈甲、证人杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某戊、杨某丙、杨某己等人证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，使用经过事先改造过的衡器，在收购玉米等作物的过程中，借各被害人不注意之际，采取拉长秤杆或加重秤砣少秤斤数的方法，以欺骗手段作掩护多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依据被告人杨某某的犯罪性质及情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
原审被告人杨某某的上诉理由：上诉人认为其主观恶性不大，具有自首情节；犯罪情节较轻，社会危害性较小且在共同犯罪中属从犯。请求二审法院依法改判并适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为：原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，伙同他人以欺骗手段作掩护，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某某上诉提出其有自首情节且属从犯应给其适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人的自首情节一审法院已确认且在量刑时已充分体现了政策；上诉人伙同杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某戊、杨某丙、杨某己、杨某庚（七人均已判刑）实施多次盗窃系共同犯罪，在共同犯罪中，分工明确，相互协作，积极实施，作用相当，不宜区分主从犯；上诉人杨某某具有多次盗窃行为，对社会具有危害性，依照法律规定上诉人杨某某不符合宣告缓刑的条件。一审法院根据上诉人杨某某犯罪事实、性质、情节、社会危害程度判处的刑罚属在法定量刑范围内量刑。综上，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员出庭意见成立，本院予以采纳。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 马亚妮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 蕾
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）即刑初字第734号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）612号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月5日公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某因被害人张某与其表姐谈恋爱并称自己“表弟”一事而对张某心生不满。2011年8月26日22时许，刘某纠合申某某（已判刑）、杨某某（在逃）等人，在即墨市通济街道办事处路上，对下班途经此处的张某进行殴打。期间，刘某等人朝张某拳打脚踢，致其右侧髌骨骨折。经即墨市公安局法医鉴定，张某身体损伤构成轻伤，被评定为十级伤残。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人刘某于2012年6月17日被抓获归案。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人刘某赔偿被害人张某医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币3万元，已付清。张某对刘某的伤害行为表示谅解，请求法院对刘某从轻处罚，判处缓刑；同时表示放弃追究本案其他侵权人的民事赔偿责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，被害人张某陈述，同案犯申某某的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第�十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 斐
二〇一二年九月五日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别�忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原�刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冼湛元。
委托代理人：伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市高明西安房地产开发公司。
法定代表人：陆文泉，总经理。
委托代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
一审第三人：欧军雄。
再审申请人冼湛元因与被申请人佛山市高明西安房地产开发公司（以下简称为西安房产公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冼湛元申请再审的主要理由如下：（一）被申请人在2003年-2005年期间与申请人签订涉案合同，至2011年年底才起诉，已过诉讼时效，其真实原因是被申请人又将房屋出卖给他人，企图使一房二卖合法化。（二）被申请人西安房产公司与本案没有直接利害关系，不是适格主体。（三）一、二审审理程序违法。1、一审合议庭成员应回避未回避，后被发回重审。2、重审时申请人三次申请调查取证，申请调查购买七套涉案房屋定金及首期款的情况及相关凭证材料，调取涉案七套房屋被赠与或转卖给他人的事实，以及申请人因追讨房子被第三人组织绑架、勒索的事实，法院均未同意。3、对诉讼时效、第三人声称给予申请人的好处费的证据不要求质证，也不审查首期款、定金的证据以及贷款公证书和见证书。（四）涉案七份购房合同合法有效，申请人支付购房首期款及定金212.5万元给第三人，以贷款方式支付购房余款227万元，也提供证据证明与第三人有供应沙石的业务往来，存在以沙石款抵顶还贷款的条件和事实，并积极主张交房。（五）被申请人与第三人偷偷取走购房合同和发票原件，恶意一房二卖，给申请人造成巨大损失。
本院认为：本案争议焦点为冼湛元与西安房产公司签订的七份《商品房买卖合同》是否是双方真实意思表示。经查，合同项下房屋所在项目是欧军雄挂靠西安房产公司名义开发，对外仍是以西安房产公司名义签订合同。欧军雄与西安房产公司的挂靠关系，不影响西安房产公司以自己名义对外就该项目承担民事责任，并行使权利，其可作为适格主体提起本案诉讼，要求确认合同无效。就涉案合同的首期款和定金的支付，冼湛元未持有发票和收据原件，也未能提供其他实际支付款项的银行取款或转账凭证，不足以证实其实际支付款项。涉案合同在银行办理的按揭贷款2270000元实际由欧军雄及西安房产公司田园山庄经营部以冼湛元名义还款。冼湛元主张，因自己提供沙石给田园山庄经营部，以沙石款抵扣贷款，对此也仅提交了其与西安房产公司田园山庄经营部存在沙石往来和支付款项、结算货款的证据，无法反映还存在2270000元沙石款未结，并以按揭贷款抵顶。一、二审结合以上证据，采信被申请人西安房产公司与第三人欧军雄所称，涉案合同是为办理按揭贷款签订，并无不当。涉案商品房买卖合同并非双方真实意思表示，一、二审认定合同无效正确。申请人在一、二审期间未提出过诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，其再审期间提出，本院不予支持。且西安房产公司要求确认合同无效，也并非债权请求权，根据前述规定第一条的规定，不应适用诉讼时效。
综上所述，冼湛元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冼湛元的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范怡倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1441号
罪犯陆振忠，男，1991年6月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年5月22日作出（2013）中二法刑二初字第154号刑事判决，以被告人陆振忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陆振忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆振忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；缴交罚金200元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆振忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆振忠予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至
2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3698号
罪犯周润，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年8月13日作出（2014）东刑初字第828号刑事判决，以被告人周润犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周润在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周润在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周润准予减刑二个月（刑期自2014年03月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月四日
代书记员 钱 佩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3227号
原告：浙江固德塑胶有限公司。
法定代表人：蒋德民。
委托代理人：陆建强。
被告：宁海县禾力织带厂。
负责人：冯亚维。
原告浙江固德塑胶有限公司为与被告宁海县禾力织带厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款278180元及逾期利息损失（从2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告宁海县禾力织带厂下落不明，本院于2015年6月18日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆建强到庭参加了诉讼，被告宁海县禾力织带厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告曾多次向原告购买纱等材料。2014年8月7日，经双方对账结算，截止2014年8月2日，被告尚欠原告货款278180元，并约定若发生纠纷由供货方法院管辖。后经原告催讨，被告宁海县禾力织带厂未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县禾力织带厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江固德塑胶有限公司借款278180元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，由被告宁海县禾力织带厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 张均寅
二〇一五年十月八日
代书 记员 许天瑶
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第598号
申请执行人镇江市十九冶混凝土有限公司。
法定代表人王进，该公司总经理。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被执行人江苏信联建设工程有限公司。
法定代表人陈其华，该公司董事长。
申请执行人镇江市十九冶混凝土有限公司与被执行人江苏信联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）京商初字第372号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：1、江苏信联建设工程有限公司欠镇江市十九冶混凝土有限公司混凝土价款1018465元，拟分期给付：2012年12月21日前给付200000元，2013年1月底前给付600000元，2013年2月底前付清余款218465元；2、江苏信联建设工程有限公司于2013年1月底前给付镇江市十九冶混凝土有限公司实现债权费用30000元；3、如江苏信联建设工程有限公司未按期履行上述义务，则视后续债务一并到期，并另承担逾期付款违约金80000元；4、承担诉讼费用8057元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理，现申请执行标的为636522元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人江苏信联建设工程有限公司名下虽有银行存款，但已被其他法院冻结；其名下无可供执行的房产、车辆。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人镇江市十九冶混凝土有限公司进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
另依据申请执行人镇江市十九冶混凝土有限公司申请，本院于2014年7月30日向第三人镇江国信置业有限责任公司发出履行到期债务通知书，并于同年9月23日依法扣划其银行存款645287元，后第三人镇江国信置业有限责任公司向本院提出执行异议，现该异议正在审查之中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京商初字第372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 姚 勇
代理审判员 夏 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭成骏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执160号
申请执行人林宛谕，女。
被执行人李张萍，女。
申请执行人林宛谕与被执行人李张萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月24日，依据已生效的（2016）桂1021民初788号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年2月24日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人林宛谕偿付借款本金21436元及利息。（2）负担案件受理费168元，本案件申请执行费224元。以上两项共计：21828元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执160号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初788号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年七月三日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执160号申请执行人林宛谕，女。被执行人李张萍，女。申请执行人林宛谕与被执行人李张萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月24日，依据已生效的（2016）桂1021民初788号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年2月24日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人林宛谕偿付借款本金21436元及利息。（2）负担案件受理费168元，本案件申请执行费224元。以上两项共计：21828元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执160号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初788号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年七月三日书记员 杨 瑞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初629号
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
负责人陈任中，该行行长。
委托代理人阳超轩，该公司职员。
被告范灯财，住隆回县。
被告张四妹，住隆回县。系范灯财之妻。
被告罗海，住隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下称“农业银行隆回支行”）诉被告范灯财、张四妹、罗海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日登记立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人阳超轩到庭，被告范灯财、张四妹、罗海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告范灯财于2014年4月23日在原告处借农户小额贷款50000元并签订《农户贷款借款合同》，被告罗海提供连带责任保证，借款采用自助可循环模式，有效期一年，借款年利率9%，逾期上浮30%。借款期间，范灯财已结息4141.45元。借款到期后，借款人拒不清偿借款本息，保证人也未履行保证责任。截至2016年3月7日，被告共欠原告借款本金50000元，利息5688.31元。被告张四妹系范灯财之妻，应承担共同偿还责任。据此，请求法院：1、判令被告范灯财、张四妹立即偿还原告借款本金50000元及截至2016年3月7日止的利息5688.31元，2016年3月8日至借款清偿之日止的利息按年利率11.7%计算；2、判令被告罗海对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告范灯财、张四美、罗海未予答辩和举证。
经审理查明，2012年4月9日，被告范灯财以汽车运输需要资金为由，向原告农业银行隆回支行申请农户小额贷款，并与农业银行隆回支行签订《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》约定：“借款人采用自助可循环模式用款，循环借款额度为50000元；贷款人在额度有效期（自2012年4月9日至2015年4月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款执行固定年利率9%，逾期利率11.7%；按季结息，到期一次性还本；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。”范灯财、罗海分别在合同借款人和保证人处签名、捺印。《农户贷款借款合同》签订后，范灯财于2014年4月23日向农业银行隆回支行借款50000元，并累计结息4141.45元。截至2016年3月7日，范灯财共欠农业银行隆回支行借款本金50000元，利息5688.31元。
另查明，被告张四妹与被告范灯财系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实有当事人户籍资料、组织机构代码证、农业银行隆回支行查询系统界面照片及证明、借据、《农户贷款借款合同》复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告范灯财因汽车运输需要资金，向原告农业银行隆回支行立据借款50000元以及被告罗海提供连带保证的事实成立，双方所签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。借款人范灯财逾期未还款，保证人罗海亦未履行保证责任，属合同违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求借款人偿还借款本息、逾期罚息等，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。同时，该笔借款发生在张四妹与范灯财的婚姻关系存续期间，张四妹未举证证明该借款不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范灯财、张四妹在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金50000元，并支付截至2016年3月7日止的利息5688.31元，2016年3月8日至借款本金清偿之日止的利息按年利率11.7%计付；
二、被告罗海对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1192元，减半收取596元，由被告范灯财、张四妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1845号
原告刘俊磊，男，1982年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市中原鑫峰门窗厂，住所地郑州市中原区须水街道白寨村委对面。
经营者徐凤华，女，1971年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李华轩，该厂员工。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
原告刘俊磊与被告郑州市中原鑫峰门窗厂承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月28日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊磊，被告委托代理人李华轩、郭国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊磊诉称，2013年3月31日，原告为被告门窗厂（商城遗址安置小区19、21、22号楼）窗户安装工程施工。安装前，原、被告签订《施工劳务合同》一式两份，施工劳务合同金额根据工程完工后按每栋楼的工程量结算。施工过程中被告根据施工进度预付给原告部分工程款，剩余款项待工程验收合格后双方再对安装工程量进行结算。本工程于2014年11月验收合格；并交给甲方管理。双方对安装的工程量进行了结算，被告还应支付原告67680元的工程款。为了追要剩余工程款原告一直催促被告，但被告一再拖欠原告工程款，致使原告工人工资长期不能支付。请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程安装费共计67680元。
被告郑州市中原鑫峰门窗厂辩称，原告安装门窗的几栋房屋至今未验收合格，也没有交付，双方也没有对安装的工程款进行清算。按照双方签订的施工劳务合同，原告没有严格按照合同约定对不合格的工程进行维修，对所涉物品也没有进行交接。根据双方合同规定，对不合格的工程，被告已经找人予以了维修。现在双方虽然没有进行清算，但是被告单方进行统计结算，被告仅欠原告1113元，被告要求与原告对账后对实际欠付的资金予以支付。
经审理查明，2013年3月31日，被告郑州市中原鑫峰门窗厂（甲方）与原告刘俊磊（乙方）签订一份《门窗施工劳务合同》，主要约定：甲方同意将商城遗址安置小区19号楼塑钢门窗工程项目的安装及管理直至交工验收、保修全部承包给乙方。工程名称：商城遗址安置小区19号楼塑钢门窗工程。工程地点：航海路与紫荆山路向南。施工面积：塑钢门窗面积约4000平方米。单价22元平方米，合同总金额：88000元。结算时固定单价不变，数量按实际制作安装尺寸计算。付款及结算：商城遗址安置小区19号楼塑钢门窗工程所需窗框安装完毕、发泡剂膨胀丝完成经甲方验收合格后，甲方交付给乙方工程款的30%。工程通过竣工验收合格后，正确、有效、手续完备，结算完成并经甲方、乙方、建设单位确认结算总价款后三十日内支付至结算总价款的95%，余留5%作为质量保修金。保修金退还原则：自移交给物业公司之日起保修期为两年，保修期满两年乙方履行合同义务无相关责任后一个月内无息结清。乙方负责原材料及加工半成品的卸货、搬运、保管、标识工作，负责把加工半成品从施工场地到安装位置的运输及装卸，工地到楼层安装位置的垂直运输。
合同签订后，原告即组织人员对19号楼门窗工程进行施工，并对21、22号楼门窗工程也进行了施工，2014年9月该三幢楼门窗工程施工结束，原告方撤离工地。
另查明，原告施工的门窗工程的施工款为：19号楼98032元，21号楼126896元，22号楼92752元，共计317680元。2013年4月17日至2014年9月4日，通过原告出具收条、借条及银行转账等方式，被告先后21次向原告支付施工款项共计26.2万元。
还查明，2013年9月11日、12日，原告先后欠被告卸车费900元、450元，共计1350元。涉案的商城遗址安置小区19、21、22号楼，业主已经入住。
庭审中，被告为证明原告应该承担的费用，提供了一份名称为“刘俊磊补玻璃扣除费用”清单，该清单显示破损的玻璃、压条、框等共计14007.9元，清单下方有手写“刘俊磊2104.1.24”字样。原告对此证据不予认可，认为“刘俊磊”不是原告本人所写，但未提供相关证据予以证明。
上述事实，有合同、借条、收条、银行单据、维修单、证明、清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《门窗施工劳务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告刘俊磊施工的门窗工程的19、21、22号楼已经施工结束，业主已经入住，被告应当按照约定向原告支付施工费用。原告的施工款共计317680元，被告已经支付26.2万元。根据合同约定，装卸费应该由原告承担，故2013年9月11日、12日的卸车费1350元应从原告施工款中扣减。被告提供的“刘俊磊补玻璃扣除费用”清单，显示了破损的玻璃、压条、框等共计14007.9元，清单下方有“刘俊磊”签名，原告认为“刘俊磊”不是原告本人所写，但未提供相关证据予以证明，故该费用也应从原告施工款中扣减。综上，317680元-262000元-1350元-14007.9元=40322.1元，被告应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市中原鑫峰门窗厂支付原告刘俊磊施工款40322.1元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告刘俊磊过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，原告刘俊磊负担684元，被告郑州市中原鑫峰门窗厂负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五六年八月十七日
书 记 员 孟瑶瑶
原 告 海 某 某 与 被 告 白 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初390号
原告：海某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：白某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告海某某、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称：原、被告依法登记结婚。婚后生育长子白某乙，现随被告生活。2015年农历12月23日，双方因生活琐事发生矛盾后，原告前往银川市打工，双方开始分居生活。共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。2016年2月18日，原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子白某乙，被告一次性支付孩子抚养费5万元；分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供的证据有结婚证，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告白某甲辩称：双方夫妻感情尚好，被告未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的结婚证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告依法登记结婚。婚后生育长子，取名白某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情较好。2016年2月1日（农历2015年12月23日），原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望；原告主张被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告亦未提供证据证实，本院对原告的该主张不予采信。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告海某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年三月七日
书记员 虎娟
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第160号
申请执行人象山县国土资源局。
法定代表人李达飞。
被执行人象山县大徐镇黄盆岙村经济合作社。
法定代表人王才良。
申请执行人象山县国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行象土罚决字（2015）第39号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2015年2月6日作出象土罚决字（2015）第39号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县大徐镇黄盆岙村经济合作社于2013年9月，未经依法批准，擅自在村土地上建造砖混结构房屋，用于村居家养老用房，占用土地面积876.41平方米，建筑占地面积487.85平方米，所占土地地类为园地，土地规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用876.41平方米土地上的全部建筑物及构筑物，土地恢复原状；2.罚款人民币13146元。申请执行人于2015年2月6日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，于2015年7月28日缴纳了罚款13146元。2015年9月18日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人已经缴纳了罚款，拆除建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2015年2月6日作出的象土罚决字（2015）第39号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县大徐镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十月十二日
代书 记员 楼赛赛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02922号
原告常州新龙创置房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路555号-5-58。
法定代表人王振华，该公司董事长。
委托代理人黄玉珍，该公司员工。
委托代理人任伟，该公司员工。
被告韩志远，1991年2月5日。
原告常州新龙创置房地产开发有限公司（以下简称新龙房地产公司）诉被告韩志远商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告新龙房地产公司委托代理人任伟到庭参加诉讼，被告韩志远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新龙房地产公司诉称，被告韩志远于2014年10月18日与原告签订《商品房买卖合同》一份，购买原告开发的常州新城悠活城6幢乙单元702号房屋，房屋总价款为341443元。被告通过向农业银行常州钟楼支行办理按揭贷款方式支付房款，贷款金额为239000元。现被告逾期还款，农业银行常州钟楼支行发函要求原告承担担保责任。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条第三款约定：在出卖人承担保证担保期限内，若买受人违反有关按揭贷款合同逾期还款，导致银行要求出卖人承担担保责任或出卖人已实际承担全部或部分担保责任的，出卖人有权解除本合同并扣除代买受人偿还的银行欠款本息及其他费用，并向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。综上，请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》已经解除；2、判令被告协助原告办理合同备案注销手续；3、判令被告向原告支付违约金68288元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告韩志远未作答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的常州新城悠活城6幢乙单元702号房屋，合同总价款为341443元；合同约定被告以贷款方式支付房款，被告自预售合同签订之日起1日内支付全部房款的30%，金额为102443元，剩余房款239000元申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款；2014年10月17日，原告收到被告支付的预售定金10000元，次日收到被告支付的购房款92443元，2014年11月7日收到中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行的贷款239000元。在合同履行过程中，2015年9月29日，中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向原告发出担保人履约通知书，要求原告对被告的债务履行担保责任。同年10月19日，原告据此作出单方解除《商品房买卖合同》的决定，并要求被告按约定支付房屋总价款20%的违约金，赔偿原告因此产生的各项损失；同时要求被告于收到解除函之日起5日内协助原告办理合同备案注销手续、按揭贷款合同注销手续。当日原告将该解除函按《商品房买卖合同》注明的被告的联系地址通过特快专递寄送被告。2015年11月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第四条第三款的约定，在出卖人承担保证担保期限内，若买受人违反有关按揭贷款合同逾期还款，导致银行要求出卖人承担担保责任或出卖人已实际承担部分或全部担保责任的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，并扣除其代买受人偿还的银行欠款本息及其他费用，且买受人须向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。
上述事实，由商品房买卖合同、解除函、担保人履约通知书等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》包括合同附件合法有效，对原、被告均具有拘束力。被告在履行合同过程中，由于违反按揭贷款合同逾期还款，导致中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行要求作为出卖人即本案原告承担担保责任。根据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第四条第三款的约定，原告有权单方面解除《商品房买卖合同》，被告还应当赔偿原告的损失，并向原告支付违约金。原告按《商品房买卖合同》标明的被告的地址将解除函邮寄送达给被告，原告已按约履行了通知被告的义务，该解除函在到达被告时合同解除。原、被告双方在合同中明确约定违约方应按合同总额的20%作为违约金赔偿给对方，该约定虽属合同签订时双方真实意思的表示,但因原告未提供充分的证据证实其直接损失高于或与此约定金额相当，故本院认定原、被告双方在合同中约定的违约金偏高，结合本案实际情况，兼顾公平原则，应酌情适当减少违约金,按合同总金额的10%计算应为合理。原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院应支持其中合理的部分,但其请求过高的部分,本院不予支持。被告韩志远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年10月18日签订的商品房买卖合同（备案号为884B608CA4904316BE7C）解除。
二、被告韩志远于本判决生效之日起三十日内协助原告常州新龙创置房地产开发有限公司办理上述《商品房买卖合同》备案注销手续。
三、被告韩志远于本判决生效之日起十日内支付常州新龙创置房地产开发有限公司违约金34144元。
四、驳回原告常州新龙创置房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元，公告费600元，合计7022元，由被告韩志远负担（此款原告已预交，被告韩志远应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈溯馨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02922号
原告金惠国，男，1937年3月1日出生，汉族，西安电力高等专科学校教师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人李萍，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告杨炜廷，男，1978年12月27日出生，汉族，无业。
原告金惠国诉被告杨炜廷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金惠国委托代理人辛朝、李萍，被告杨炜廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金惠国诉称，2014年6月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于西安市新城区长乐西路XXX号X号楼X单元X层房屋。租赁期自2014年7月1日起至2015年6月30日止，年租金12000元，按季度缴纳，被告应提前10日向原告支付下季度租金。合同期内的水、电、物业管理、有线电视、暖气费等由被告承担。如被告违反合同，未按时支付房租或将房屋转交他人使用的，应向原告支付违约金3000元。2015年1月至3月的房租经催要，被告直至2015年1月19日才缴纳3000元。后双方约定自2015年2月1日起，租金调整为每月1400元。但被告此后再未支付过原告租金，违反合同约定且拒绝腾房，侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向原告支付房租5700元及水费、电费、物业管理费、有线电视费、暖气费等费用2946元，共计8646元。2、判令被告向原告腾还房屋。3、判令被告向原告支付违约金3000元。4、判令被告承担诉讼费用。
被告杨炜廷辩称，其与原告签订《房屋租赁合同》及拖欠3个月房租未付属实。其系代表公司签订合同，所租房屋用于员工住宿，故因该合同产生的债务应由公司负担。另外，合同约定的租金为每月1000元，故原告主张按每月1400元计算房租无合同依据。原告主张的违约金数额过高，原告诉请要求的水费、电费、物业管理费、有线电视费、暖气费等费用没有相关证据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月30日，原告金惠国与被告杨炜廷签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告杨炜廷（乙方）承租原告金惠国（甲方）位于西安市新城区长乐西路XXX号X号楼X单元X层房屋一套。租赁期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。合同第三条约定：“房屋每年租金为人民币1.2万元，付款方式为季交纳，即每季度人民币3000元。每季度提前10天付清下季度的租金。”合同第六条约定：“合同期内，该房的水、电、物业管理、有线电视费、电话费、暖气费等费用由乙方承担……。”关于违约责任，合同第五条约定：“乙方违反合同，未按时交付房租或将房屋转让他人使用的，应向甲方支付违约金3000元。”合同签订后，原告如约向被告交付了房屋。合同履行过程中，因原告认为被告未足额交纳2015年第一季度房租及其后房租，双方发生纠纷，原告金惠国遂诉至本院。
庭审中，原告称自2015年2月起房租已从每月1000元涨至每月1400元，并提供有王庆证人证言一份，被告对此不予认可。原告称其垫付了被告租赁期间的水费、电费、物业管理费、有线电视费、暖气费等费用，提交有金惠国2014年11月至2015年7月的工资条凭条，该工资凭条显示，原告金惠国所在单位西安电力高等专科学校在上述期间内从原告金惠国工资中扣缴的暖气费为1764元、水费为58元，被告对此不予认可。被告辩称其系代表公司签订合同，所租房屋用于员工住宿，故因该合同产生的债务应由公司负担，没有提供相关证据。原告称被告在合同期届满后未腾房，故相关费用计算至起诉之日。被告对此予以否认，辩称其已在2015年6月1日已将房屋钥匙交付中介人朱彩云，但在法庭限定的时间内未提交相关证据。
上述事实，有房屋租租赁合同、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。被告无故拖欠房租且在合同履行期届满后拒不腾房，属违约行为，依法应当承担违约责任。现原告要求被告清租腾房，于法有据，本院依法应予支持。庭审中，被告辩称其系代表公司签订合同，所租房屋用于员工住宿，故因该合同产生的债务应由公司负担，没有提供相关证据，本院依法不予采信。被告辩称其已在2015年6月1日已将房屋钥匙交付中介人朱彩云，但在法庭限定的时间内未提交相关证据，应承担举证不利的法律后果，被告该辩称理由本院依法不予采信。关于原告要求被告支付的房屋租金5700元，原告称自2015年2月起房租已从每月1000元涨至每月1400元，并提供有王庆证人证言一份，被告对此不予认可。因证人王庆并未出庭作证，且原告无其它有效证据佐证，其要求按每月1400元计算2015年2月至腾房之日的房租，本院依法不予支持。被告应按每月1000元支付原告2015年4月至6月的房租3000元，并按该租金标准支付合同到期后至实际腾房之日止的租金。关于原告要求被告支付的水费、电费、物业管理费、有线电视费、暖气费等费用2946元的诉讼请求，原告提交有工资条，被告对此不予认可。因该工资条仅体现单位每月从原告工资中代扣水费、电视费、暖气费、电话费的情况，但未载明被扣除费用的房屋的位置、面积及计算办法，无法证明其与本案租赁物的关联性，原告对此应承担举证不利的法律后果，原告该诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，因双方合同约定的违约金过分高于造成的损失，应适当减少，本院酌定被告支付原告的违约金数额为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告杨炜廷于本判决生效之日起十日内将其承租原告金惠国位于西安市新城区长乐西路XXX号X号楼X单元X层房屋一套腾交原告金惠国。
二、被告杨炜廷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金惠国2015年4月至6月共3个月的租金3000元并按每月1000元支付从2015年6月30日至腾房之日止的租金损失。
三、被告杨炜廷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金惠国违约金1000元。
四、驳回原告金惠国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告杨炜廷负担（原告已预付，由被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵晓波
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初253号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人赵艳霞，女，1990年2月2日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
辩护人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人赵艳霞犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平、张利将出庭支持公诉，被告人赵艳霞及其辩护人徐鹏侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵艳霞系吸毒人员，其购买的毒品除自己吸食外，还向其他吸毒人员进行贩卖。2017年8月2日9时许，被告人赵艳霞与吸毒人员邹某电话联系后，驾驶一辆五羊黑色二轮摩托车到宾川县宾居镇宾居街下水沟路段邹某家门口向邹某贩卖毒品可疑物零包时被公安民警抓获，当场从被告人赵艳霞身上查获违法所得人民币495元、手机三部，以及毒品可疑物零包5个，经称量净重2.09克；从吸毒人员邹某身上查获的毒品可疑物零包1个，经称量净重0.45克。公安机关将毒品可疑物进行了扣押，并全部取样送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出海洛因。
上述事实，被告人赵艳霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户口证明；现场尿液检测报告书、照片、社区戒毒决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事照片；辨认笔录、辩认照片；毒品称量笔录及照片、取样笔录；鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字【2017】381号毒品检验报告、鉴定意见通知书；购买毒品人邹某的供述；（2007）大中刑初字第68号刑事附带民事判决书及执行通知书；被告人赵艳霞的供述及辩解；调取证据通知书及其清单、材料；情况说明、入库登记表、暂扣款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳霞违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵艳霞归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具及违法所得应予没收。公诉机关指控被告人赵艳霞犯贩卖毒品罪成立，予以支持，建议对被告人赵艳霞判处一年以上二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵艳霞请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人赵艳霞的辩护人徐鹏侠提出被告人赵艳霞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本案适用简易程序审理，建议对被告人赵艳霞从轻处罚，判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的辩护意见和量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。其余辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵艳霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年8月1日止。）
二、扣押在案的赃款人民币495元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库；作案工具手机三部、摩托车一辆，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
人民陪审员 谢德兴
人民陪审员 赖建明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张伟东
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字670号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张建平。
委托代理人姜涛。
被告董生，男，1978年4月5日出生，汉族。
被告董言稳，男，1970年9月12日出生，汉族。
被告杨永军，男，1970年1月29日出生，汉族。
被告董朋，男，1982年12月8日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告董生、董言稳、杨永军、董朋金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年8月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建平，被告董生、董言稳、杨永军到庭参加诉讼，被告董朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日，被告董生因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告董言稳、杨永军、董朋为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告董生偿还借款200000元、2013年7月4日之前的利息16885.93元及之后的利息，被告董言稳、杨永军、董朋负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告董生辩称：借款属实，我因做生意亏损，暂时未能偿还。
被告董言稳、杨永军辩称：担保属实，我们应承担担保责任。
被告董朋未答辩。
经审理查明：2012年1月12日，单县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）与被告董生签订了个人借款合同，与被告董言稳、杨永军、董朋签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城分社；借款人为董生；借款金额为200000元；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为南城分社；保证人为董言稳、杨永军、董朋；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人董生形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为450000元；最高额担保债权的决算期间自2012年1月12日起至2014年1月11日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同月14日，南城分社与被告董生签订了借款凭证一份，约定：借款人为董生；借款金额为200000元；借款期限自2012年1月14日至2013年1月11日；月利率为11.75334‰。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城分社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为董生，存款账号为XXXX的账户中，被告董生在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年7月4日，被告董生未归还本金，应付利息扣减已归还的29281元，尚欠利息16885.93元。本院经核实发现计算利息有误，被告应付利息46167.12元，扣减已归还的部分，尚欠利息16886.12元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”南城分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：南城分社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告董生由被告董言稳、杨永军、董朋担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告董生之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告董生在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告董生已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任。截止至2013年7月4日，被告尚欠利息16886.12元，原告主张归还16885.93元，是对其民事权利的自主处分，应予准许。故原告要求被告董生归还借款本金200000元、2013年7月4日之前的利息16885.93元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告董言稳、杨永军、董朋对被告董生借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告董生逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告董言稳、杨永军、董朋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告董言稳、杨永军、董朋承担连带清偿责任后，有权向被告董生追偿。
被告董朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董生于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年7月4日前的利息为16885.93元；自2013年7月5日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告董言稳、杨永军、董朋对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、被告董言稳、杨永军、董朋承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告董生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 景文克
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第147号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简某，男，1981年9月12日出生，汉族，小学文化，无业。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人简某犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）海刑初字第44号刑事判决，判处：一、被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人简某于判决书生效后的第二日起十日内退赔被害人倪某经济损失人民币1500元。宣判后，原审被告人简某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人简某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人简某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人简某撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第139号
原告童胜根，男，1966年9月28日出生，汉族，浙江省淳安县人，公务员。
被告陈声万，男，1973年9月19日出生，汉族，江西省上饶县人，无业。
原告童胜根与被告陈声万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童胜根到庭参加诉讼，被告陈声万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告童胜根诉称，2012年12月25日，被告陈声万在承包“八一”商务宾馆时，因资金紧张向原告借款人民币3万元，利息按月息3分计算，约定2013年5月24日归还。借款到期后，原告向被告多次催收，但被告均未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按年利率22.4%计算，从2012年12月26日起至清偿之日止）。
被告陈声万未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、身份证一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告从原告处借款3万元，并约定利息按月息三分计算，借期为2012年12月25日至2013年5月24日的事实；
3、上饶县旭日街道办事处桥下村委会证明一份，拟证明被告陈声万下落不明的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告于2012年12月25日向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到童胜根人民币三万元整，利息按每月3分计算，借期为2012年12月25日至2013年5月24日”。现因被告陈声万未偿还借款，原告于是向本院提起给付之诉。
另查明，2012年12月25日中国人民银行金融机构人民币贷款六个月的基准年利率是5.6%，其四倍为22.4%。
2014年1月26日原告向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2014）婺民保字第8号民事裁定书裁定对被告在中国银行股份有限公司婺源支行的存款四万元予以冻结（现冻结一千一百零四元三角）。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告提交的证据能证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违背法律法规禁止性的规定，应属合法有效，受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告应本着诚信的原则依约偿还借款，现被告拖欠原告的借款及利息，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款人民币3万元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，虽然原、被告双方对利息的约定偏高，但原告当庭要求被告从2012年12月26日起按年利率22.4%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈声万未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈声万偿还原告童胜根借款本金人民币三万元及利息（利息按年利率22.4%计算，自2012年12月26日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百二十元，保全费人民币四百二十元，由被告陈声万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 郑嘉媚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄黎琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民仲撤字第16号
申请人（仲裁申请人）：温州市名城建设投资集团有限公司。
法定代表人：林时进。
委托代理人：金克明、潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：温州市五马美食林酒店有限公司。
法定代表人：朱少光。
委托代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。
本院在审理申请人温州市名城建设投资集团有限公司与被申请人温州市五马美食林酒店有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，经本院审判委员会讨论，认为本案可以由仲裁庭重新仲裁，并通知温州仲裁委员会重新仲裁，现该案已开始重新仲裁程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由申请人温州市名城建设投资集团有限公司负担。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年八月七日
代书 记员 李博武
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民仲撤字第16号申请人（仲裁申请人）：温州市名城建设投资集团有限公司。法定代表人：林时进。委托代理人：金克明、潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：温州市五马美食林酒店有限公司。法定代表人：朱少光。委托代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。本院在审理申请人温州市名城建设投资集团有限公司与被申请人温州市五马美食林酒店有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，经本院审判委员会讨论，认为本案可以由仲裁庭重新仲裁，并通知温州仲裁委员会重新仲裁，现该案已开始重新仲裁程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人温州市名城建设投资集团有限公司负担。审 判 长  张苗苗审 判 员  蔡蓓蓓代理审判员  曾 慧二〇一五年八月七日代书 记员  李博武
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初571号
起诉人：瓦房店市谢屯镇泉眼村民委员会，住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇。
法定代表人：周国忠，村主任。
委托诉讼代理人：王金莲，辽宁世勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
2018年7月14日，本院收到瓦房店市人民法院移送来的瓦房店市谢屯镇泉眼村民委员会的起诉状。起诉人泉眼村向本院提出诉讼请求：判令被告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会停止侵权，交还原告156.4亩荒滩使用权。事实和理由：1991年10月10日，泉眼村与被告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会（以下简称“七间房村”）签订《议定书》，约定：原告泉眼村同意七间房村在小平岛西海荒滩打虾场或盐场，面积约为壹仟亩，筑坝所需土石方、由泉眼村无条件提供场地，通往虾场或盐场的路基也由原告提供，被告七间房村负责工程建筑或维修管理。工程完工后，七间房村应无条件从西咀给泉眼村三分之一面积。
工程实际完工后，被告七间房村给原告泉眼村300.6亩虾场，而其实际打虾场面积为1372亩，即被告侵占使用原告156.7亩荒滩，根据《物权法》等相关法律规定其行为已构成侵权，双方因协商未果，现原告依据《民事诉讼法》的规定诉至法院，请求法院依法审判，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告泉眼村与被告七间房村之间因156.7亩荒滩使用权归属产生的纠纷，本质上系土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案纠纷主体系二个行政村，故应由瓦房店市人民政府依法进行行政处理，不具有民事可诉性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，而本案并不属于民事诉讼范围之内，因此，原告泉眼村的起诉不符合法定条件，依法不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，本院裁定如下：
对瓦房店市谢屯镇泉眼村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 陈 铁 强
人民陪审员 毕颖人民陪审员于巧
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 真
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2085号
申请执行人：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人；刘文浩，董事长。
被执行人：李磊，男，1984年11月2日出生，汉族,住天津市南开区。
申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司与被执行人李磊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5443号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月六日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执468号
申请执行人李海莲，女，1977年7月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司，住所地贵港市港南区木格镇原木格粮所内。
法定代表人罗宁，经理。
申请执行人黄飞燕与被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲第（2017）152号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏武斌
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初384号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于1992年因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]330号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日16时许，被告人张某某在沈阳市铁西保工街地铁口A出口处的广场上，因拉脚价格的事与被害人张某某发生口角继而相互厮打，被告人张某某用U型钢制车锁殴打被害人张某某的头、面部，致其左顶骨骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。
2016年10月31日，被告人张云路被电话传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某某陈述、证人赵某某证言、被告人张某某身份证明材料、刑事判决书、病志材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、和解协议书、被告人张某某的供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对张某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一七年六月十二日
书记员 崔 莹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1663号
申请执行人罗用。
被执行人刘文彬。
罗用与刘文彬为建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）泰靖桥民初字第930号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘文彬给付罗用装修款21643.6元，于判决生效后十日内付清；案件受理费170元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈 鑫
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初302号
原告：潘兆国，住吉林省和龙市。
被告：龙井市鸿升养殖场，个体工商户。
原告潘兆国与被告龙井市鸿升养殖场（以下简称鸿升养殖场）之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘兆国、被告鸿升养殖场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘兆国诉称：2015年12月21日，鸿升养殖场向我购买玉米约1.79万公斤，每公斤1.98元。2015年12月21日，鸿升养殖场向我出具欠条一份，承诺于2016年1月5日前支付所欠玉米款3.54万元。欠款到期后，因鸿升养殖场未能支付拖欠玉米款，双方于2016年4月1日签订还款协议。双方约定鸿升养殖场于2016年4月10日前支付玉米款，如逾期未还应赔偿违约金1万元。现鸿升养殖场仍未支付玉米款，故请求法院判令：1.鸿升养殖场支付玉米款3.54万元；2.鸿升养殖场支付逾期付款利息（利息自2015年12月21日起计算至支付全部玉米款之日止，利率为月息2％）；3.鸿升养殖场赔偿违约金1万元。
鸿升养殖场辩称：对潘兆国主张欠款数额无异议。潘兆国从我家里拉走了饲料，具体值多少钱不清楚，应在欠款中予以扣除。同意支付逾期付款利息，对利率无异议，应从2016年1月5日起计算。违约金与逾期利息只应赔偿一项，不同意赔偿违约金。
经审理查明：2015年12月21日，潘兆国与鸿升养殖场达成玉米买卖合同。双方约定购买玉米约1.79万公斤，每公斤价格为1.98元。2015年12月21日，鸿升养殖场向潘兆国出具欠条一份，承诺于2016年1月5日前支付所欠玉米款3.54万元。欠款到期后，因鸿升养殖场未能按期付款，双方于2016年4月1日达成书面还款协议，约定鸿升养殖场于2016年4月10日前支付玉米款，逾期付款应赔偿违约金1万元。鸿升养殖场至今未支付玉米款。
认定上述事实的证据有：欠条原件一份、还款协议原件一份及潘兆国、鸿升养殖场的陈述。
本院认为，潘兆国与鸿升养殖场之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。潘兆国已按合同约定向鸿升养殖场交付了玉米，鸿升养殖场亦应按约定期限向潘兆国支付玉米款。现鸿升养殖场未按约定期限支付玉米款已构成违约，应承担违约责任，故潘兆国要求鸿升养殖场支付玉米款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。鸿升养殖场提出潘兆国拉走饲料，应在欠款中予以扣除的主张，因双方对拉走饲料的价格未达成一致，故该主张本院不予支持，鸿升养殖场可另案诉讼。鸿升养殖场对逾期付款利息的数额无异议，且未超过法规规定上限，本院尊重双方当事人的意思自治，确定逾期付款利息为月息二分。双方约定付款期限为2016年1月5日前，故逾期付款利息应自2016年1月5日起计算。鸿升养殖场赔偿的逾期付款利息已相当于因违约所造成的损失，故潘兆国要求鸿升养殖场赔偿1万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告龙井市鸿升养殖场于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告潘兆国支付玉米款3.54万元及逾期付款利息（以3.54万元为基数，利率按月息2％计算，自2016年1月5日起计算至支付全部玉米款之日止）。
二、驳回原告潘兆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告龙井市鸿升养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00650号
原告（反诉被告）袁红英。
委托代理人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑浩明。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理袁红英与郑浩明房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告袁红英、反诉原告郑浩明分别以庭外处理双方之间的纠纷、承租方愿意协商支付房租为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告袁红英、反诉原告郑浩明申请撤诉的意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告袁红英撤回起诉。
二、准许反诉原告郑浩明撤回反诉。
本诉案件受理费22862元，减半收取11431元，由原告袁红英负担；反诉案件受理费减半收取2282元，由反诉原告郑浩明负担。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋志芳
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第388号
原告白素英，女，现住珲春市。
委托代理人宋晓明（系白素英丈夫），男，现住同上。
委托代理人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告张玉荣，女，现住珲春市。
委托代理人孙学军，吉林竞捷律师事务所律师。
原告白素英与被告张玉荣劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白素英的委托代理人宋晓明、薛彦玲与被告张玉荣的委托代理人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白素英诉称，被告张玉荣的丈夫因交通事故死亡，被告张玉英申请劳动争议仲裁，珲春市劳动争议仲裁委员会裁决我赔偿被告各项工伤保险待遇，死者李孝军与原告之间不存在劳动关系，我不应向被告支付一次性伤残赔偿金、一次性工亡赔偿金和供养亲属补助金，故诉至法院判令我不承担赔偿责任。
被告张玉荣辩称，仲裁裁决适用法律正确，要求予以确认，故原告应该按照仲裁裁决支付各项费用。
原告白素英为证明自己的主张，提供如下证据予以质证：
1、仲裁裁决书和生效证明书一份。证明原告在法定期限内起诉，该裁决书未生效的事实。被告无异议，该证据本院予以采信。
2、（2012）珲行初字第16号案卷中珲春市人力资源和社会保障局（以下简称珲春市人社局）的调查笔录和询问笔录（卷宗37-43页），证明李孝军（已故）于2011年10月20日下班后已不是原告处员工。李孝军发生交通事故后不应适用工伤保险条例。
被告对该份证据的真实性没有异议，死者李孝军的工亡的事实已经经过相关部门的确认。
本院对该份证据的真实性予以采信。
被告张玉荣为证明自己的主张向本院提供珲春市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，（2012）珲行初字第16号行政判决书，（2013）延中行终字第4号行政判决书。证明李孝军（已故）系工亡。
原告对该证据的真实性无异议，工伤决定书及两份判决书出具时均没有进行详细的核实，认定工亡缺乏相关依据，李孝军（已故）发生交通事故时间不为上下班合理时间，不是工亡。
本院对该份证据的真实性予以采信。
经审理查明，2011年10月10日李孝军（已故）到珲春市明英货站（业主为原告白素英，该货站系个体工商户，现已注销）从事装卸工作，没有签订书面合同，没有为李孝军参加工伤保险。2011年10月21日6时38分许，李孝军骑自行车行驶至珲春市靖园街与文化路交叉口时，与重型仓栅式货车相撞导致李孝军当场死亡。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字（2011）第150号道路交通事故认定书，认定李孝军在此次交通事故中无责任。事故发生后，李孝军的妻子张玉荣向珲春市人社局申请工伤认定。珲春市人社局受理后，作出2012264认定工伤决定书。原告白素英不服工伤行政决定，向珲春市人民政府申请行政复议。珲春市人民政府于2012年10月9日作出珲行复决字（2012）第9号行政复议书，维持珲春市人社局的工伤认定决定，原告白素英不服工伤行政决定向珲春市人民法院提起行政诉讼，珲春市人民法院于2012年11月26日作出（2012）珲行初字第16号行政判决书，维持珲春市人社局的工伤认定。原告不服该判决向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）延中行终字第4号行政判决书，维持原审判决。被告张玉荣就工伤赔偿问题提起仲裁后，2013年5月12日珲春市劳动争议仲裁委员会作出珲劳仲裁字（2012）第234号裁决书，裁决原告白素英一次性向被告张玉荣赔偿各项工伤保险待遇39620.02元及李孝军之子李德城供养亲属抚恤金。被告张玉荣因李孝军的交通事故获赔30万元。另查明原告白素英系明英货站业主，该货站性质为个体工商户，现已注销。张玉荣系李孝军妻子，李德城系李孝军之子。
本院认为，原告白素英与李孝军（已故）之间的劳动关系明确，李孝军因工死亡事实清楚，依照《工伤保险条例》的规定，其近亲属应享受工伤保险待遇。用人单位有为职工参加工伤保险义务，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位承担工伤保险待遇项目和标准支付费用，故本案中原告白素英应该承担支付各项工伤待遇的义务。由原告一次性支付各项工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。原告主张死者李孝军与原告之间不存在劳动关系，不应支付相应赔偿款的主张，经珲春市人社局工伤决定书、珲春市人民法院行政判决书、延边朝鲜族自治州行政判决书确认李孝军为工亡，该主张本院不予支持。根据《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金均按受伤人在伤前12个月平均月缴费工资来支付。本案中，李孝军（已故）于2011年8月仅工作10天，无法客观真实反映其受伤前平均工资，故本院按照李孝军工亡前珲春市2010年度职工月平均工资即2406.67元为基数计算各项赔偿项目。本院依法支持一次性工亡补助金191009元×20年=382180元、丧葬补助金2406.67元×6个月=14440.02元，以上两项合计396620.02元。按照722.00元／月（2406.67元×30%）的标准支付供养亲属抚恤金至李孝军之子李德城（1996年9月14日生）丧失享受供养亲属抚恤金条件。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告白素英在本判决发生法律效力后立即支付给被告张玉荣各项工伤保险待遇合计396620.02元（一次性工亡补助金19109元×20年=382180元、丧葬补助金2406.67元×6个月=14440.02元）；
二、原告白素英在本判决发生法律效力之日起，按照每月722元的标准支付供养亲属抚恤金至，李孝军（已故）之子李德城（1996年9月14日生）丧失享受供养亲属抚恤金条件为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 全 杰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 孙建宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1153号
原告：常金凤，女，住齐河县。
被告：赫庆泉，男，住齐河县。
原告常金凤诉被告赫庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开进行了审理。原告常金凤到庭参加了诉讼、被告赫庆泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赫庆泉于2012年8月7日在我处购得大米一宗，合计人民币29580元。经我催要被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款29580元。
被告赫庆泉未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告赫庆泉于2012年8月7日在原告处购买大米，合计欠大米款29580元，并写有欠条一张。后经原告催要被告未还款。原告诉至本院要求责令被告偿还所欠大米款29580元。
上述事实有欠条一张、庭审笔录证实。
本院认为：债务应当清偿。原告常金凤与被告赫庆泉订立买卖合同，被告购买原告的大米，是双方真实意思表示，为有效合同。原告履行了自己的合同义务，被告也应履行支付货款的合同义务。被告向原告出具欠条，所欠货款数额明确，应承担清偿货款的民事责任。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告常金凤要求被告赫庆泉偿还货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赫庆泉于本判决生效后七日内一次性偿还原告常金凤大米款29580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告赫庆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年七月十日
书记员 关敬征
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初04046号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地：奉化市裘村镇振兴路***号。
诉讼代表人：徐亚海，系该支行行长。
委托代理人：张宏杰，系该支行员工。
委托代理人：李玲洁，系该支行员工。
被告：裘舜军。
被告：杨乐。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行（以下简称农商银行裘村支行）为与被告裘舜军、杨乐女金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭建标适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行裘村支行的委托代理人张宏杰到庭参加诉讼，被告裘舜军、杨乐女经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行裘村支行基于借款申请书、《个人借款合同》、《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、承诺书、欠息清单、房屋他项权证，以被告裘舜军、杨乐女未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告裘舜军、杨乐女立即归还原告借款本金600000元，支付截止2016年5月25日的应付利息66566.66元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年5月26日起至本金清偿日止的利息；二、依法拍卖、变卖被告杨乐女所有的抵押房产优先受偿上述借款本息。
本院审理查明的事实与原告农商银行裘村支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行裘村支行与被告裘舜军、杨乐女间的借贷、抵押担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告裘舜军作为借款人、被告杨乐女作为共同还款人应当按约还款付息。现借款借据中约定的还款期限已过，被告裘舜军、杨乐女未能归还借款本金，并拖欠截至2016年5月25日的应付利息66566.66元。被告杨乐女以其名下位于奉化市锦屏街道长岭路36幢502室房产为该笔借款提供抵押担保，在该债权未能受偿的情况下，原告有权对该抵押房产行使抵押权。故原告诉请，本院依法予以支持。被告裘舜军、杨乐女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘舜军、杨乐女于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款本金600000元，支付截止2016年5月25日的应付利66566.66元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年5月26日起至本金清偿日止的利息；
二、若被告裘舜军、杨乐女未按本判决确定的期限履行上述偿付义务，则原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行有权对被告杨乐女名下位于奉化市锦屏街道长岭路36幢502室的抵押房产[房屋所有权证号：01-79330号，房他证奉化市字第2014-21**号]进行折价或拍卖、变卖所得价款在担保债权860000万元限额内就上述借款本金、利息、罚息、复利优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10466元，减半收取5233元，由被告裘舜军、杨乐女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 郭 建 标
二〇一六年九月五日
书记员 张杨维莎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
5.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）凭执字第99-10号
申请执行人李小江。
被执行人高名珠。
被执行人李永建。
申请执行人李小江与被执行人高明珠、李永健劳务合同纠纷一案中，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 庞 强
助理审判员 何华毅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 丽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00721号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行。住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月20日出生，满族，系该行职员，住辽宁省北镇市。
被告马志发，男，1962年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告周桂芝，女，1964年4月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨忠宝，男，1963年10月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吕素臣，女，1963年5月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高乃华，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘玉芬，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告何占国，男，1969年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告马志发、周桂芝、杨忠宝、吕素臣、高乃华、刘玉芬、何占国因借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶及被告何占国、马志发到庭参加了诉讼，被告周桂芝、吕素臣、高乃华、刘玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马志发、周桂芝系夫妻关系，2013年6月1日，马志发、周桂芝与我行签订贷款合同，贷款金额为47000元，用于购买化肥。贷款期限为一年（自2013年6月1日至2014年6月1日止），合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后六个月每月等额归还贷款本息）。被告杨忠宝、吕素臣、高乃华、刘玉芬、何占国对该笔债务承担连带保证责任。贷款合同期内，被告马志发、周桂芝没有按约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向贵院提起民事诉讼，请依法秉公审理以维持原告的合法权益。
被告马志发辩称，按照合同我应该还，但我没有花着这钱，这笔钱是何占国花了，何占国他承认他还，但他现在没有能力还。
被告杨忠宝辩称，按合同看我应该承担连带责任，但这笔钱是何占国花了，他承认他还。
被告何占国辩称，按合同看我应承担连带责任，但实际这笔钱是我花了，但现在我没有能力还。
被告周桂芝、吕素臣、高乃华、刘玉芬均未答辩。
经审理查明，被告马志发与被告周桂芝、被告杨忠宝与被告吕素臣、被告高乃华与被告刘玉芬均系夫妻，2012年9月27日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定从2012年9月27日至2014年9月27日止，六被告任一成员自愿为原告向被告任一成员发放贷款提供连带责任保证，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。当时，原告又与被告何占国签订了农户联保协议书，此协议书中约定，被告何占国为本联保小组成员的担保人，对小组成员偿还贷款承担连带责任。2013年6月1日，被告马志发、周桂芝从原告处借款47000元，并签订了小额联保借款合同。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收15%的罚息。合同签订后，被告未按约定还款，截止到2014年2月7日，被告马志发、周桂芝欠原告贷款本金46985.26元，利息199.49元，总计47184.66元。
本院认为，原告中国邮储银行北镇支行与七被告签订贷款联保协议后，被告马志发、周桂芝按此联保协议约定的期限从原告处贷款47000元，未按约定尚欠原告本金47000元及相应的利息至今未还，事实清楚，证据充分。被告马志发、周桂芝不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告杨忠宝、吕素臣、高乃华、刘玉芬、何占国根据原告与七被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，是被告马志发、周桂芝此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志发、周桂芝于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行北镇支行贷款本金46985.26元，利息199.49元（利息、罚息计算到2014年2月7日），以及至本判决确定给付之日止的利息（利率按借款合同中约定的计算）；
二、被告何占国、杨忠宝、吕素臣、高乃华、刘玉芬对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告马志发、周桂芝负担被告何占国、杨忠宝、吕素臣、高乃华、刘玉芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年三月二十四日
书记员 李文茹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第322号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂逐凤，农民。2014年4月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人张新，贵州涛闻律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人聂逐凤犯容留卖淫罪一案，于2014年7月1日作出（2014）花刑初字第369号刑事判决。原审被告人聂逐凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月1日至2014年4月3日，被告人聂逐凤在贵阳市花溪区杨柳巷租赁门面作为卖淫场所，容留黄某、刘某某、覃某、刘某、张某多次向他人卖淫并从中收取提成。2014年4月3日晚22时许，刘某、张某分别与嫖客施某、杨某卖淫嫖娼时被公安民警查获。
另查明，被告人聂逐凤容留上述卖淫活动共收取提成6000余元。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人聂逐凤多次容留多名妇女卖淫并从中收取提成，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。被告人聂逐凤认罪态度好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人聂逐凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人聂逐凤不服，以“容留妇女卖淫时间较短，只收取提成三千元，原判没有认定主动认罪的从轻处罚情节”为由向本院提出上诉。原审被告人聂逐凤的辩护人提出“聂逐凤实施犯罪行为时间未超过三个月，有转让门面终止犯罪的念头，原判未考虑主动认罪的从轻情节”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）聂逐凤租赁房屋，多次提供卖淫场所容留多人卖淫并从中收取提成的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人聂逐凤未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人聂逐凤所提“容留妇女卖淫时间较短，只收取提成三千元，原判没有认定主动认罪的从轻处罚情节，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“聂逐凤实施犯罪行为时间未超过三个月，有转让门面终止犯罪的念头，原判未考虑主动认罪的从轻情节，量刑过重”的辩护意见，经查，上诉人聂逐凤租赁门面多次提供场所容留多人从事卖淫活动并从中提成牟利，且上诉人聂逐凤在被公安人员查获当天仍然进行容留两名妇女卖淫的犯罪行为，没有证据证明上诉人聂逐凤准备放弃犯罪，原判在对聂逐凤决定刑罚时，已充分考虑其归案后能认罪等酌定从轻量刑情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑五年，所作量刑适当，故上诉人所提辩解及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人聂逐凤租赁房屋，提供卖淫场所容留多名妇女从事卖淫活动并从中收取提成，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。上诉人聂逐凤所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第784号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董赫赫
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第258号
申请执行人宋学军，男，1965年10月19日生，住河北省献县陈庄镇东禅房村166号，系献县鸿顺发建材租赁站业主。
被执行人付选贵，男，1953年12月17日生，住陕西省榆林市榆阳区芹河乡张滩村097号。
被执行人榆林市宏达基建工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路南段西侧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第1209号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
将被执行人榆林市宏达基建工程有限公司下属第一工程处在农业银行榆林城区支行26090501040010603账户上的存款182140元扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎松
二〇一四年七月十六日
书记员 荀金凯