江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终696号
上诉人(原审原告）：游二牯，男，1957年8月18日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李宜青，女，1973年10月28日出生，汉族，上高县人，上高供电公司职工，住上高县，
委托诉讼代理人：张兰君，女，1952年11月1日出生，汉族，上高县人，住上高县，系被上诉人之母。
委托诉讼代理人：龙跃辉，男，1972年1月10日出生，住上高县，系被上诉人丈夫。
上诉人游二牯与被上诉人李宜青健康权纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月15日14时40分许，游二牯骑老式载重自行车沿上高县敖山大道由西向东方向行驶，15时10分许途经上高县敖山大道与敖阳南路交叉路口处时与李宜青骑行的女式轻便自行车（沿敖阳南路由南往北路方向）发生相撞，造成游二牯受伤的交通事故，以上事故经上高县公安局交警大队认定，游二牯与李宜青均负事故的同等责任。该事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，依法确认该证据的法律效力。事故发生后，游二牯被送往上高县人民医院住院5天（2015.7.15－2015.7.20），经诊断为左股骨颈骨折，后送往南昌大学第二附属医院住院4天（2015.7.20－2015.7.24），经诊断为股骨颈骨折，窦性心动过缓，最后被送往上高县中医院住院治疗129天（2015.7.24－2015.11.30），经诊断为左股骨颈骨折，窦性心动过缓，肾功能不全，三次住院共花费医疗费共计19949.39元，救护车费1850元（共计21799.39元），其中李宜青垫付医疗费3853.5元，垫付救护车费950元（共计4803.45元），游二牯自负医疗费16095.89元，自负救护车费900元（共计16995.89元），另游二牯提供宜丰县车上林场车上村卫生所发票四张及处方笺用以证明其购买中药花费7406元，该类费用无相关医嘱予以佐证，且发票非正式医用发票，因此不能证明游二牯的实际花费，不予认定。游二牯提供2016年11月8日上高威正司法鉴定中心的鉴定报告一份用于证明游二牯因交通事故造成的损伤评定为九级伤残，伤残赔偿指数（Is）为20%，误工期自受伤后评定365天，护理期为住院天数138天，营养期为90天，花费鉴定费2033元。后李宜青不服该鉴定，要求对游二牯受伤后放弃手术治疗与目前所构成的九级伤残的因果关系、误工期进行重新鉴定，花费鉴定费5400元、交通费300元、门诊医疗费128元（该三笔费用共计5828元已由李宜青支付）。2017年4月7日江西中正司法鉴定中心作出鉴定结论：被鉴定人游二牯目前九级伤残与其放弃手术治疗存在因果关系，参与度为30%－40%；被鉴定人游二牯误工期评定为365天。游二牯未提供其有固定收入的证明，因此游二牯的误工损失可按宜春市私营单位就业人员年平均工资31468元／年（87元／天）计算，误工天数应按鉴定报告中误工天数365天计算。游二牯住院天数为138天，故交通费酌情认定为1500元（不含救护车费1850元）。游二牯提供上高县野市乡游家村民委员会证明一份，用以证明其需扶养的人员及需承担的扶养责任，予以认定。另查，事故发生后李宜青已向游二牯支付现金20000元，且游二牯在上高县人民医院住院的5天期间，李宜青曾在夜间护理过游二牯，游二牯在南昌大学第二附属医院住院的4天期间，李宜青与游二牯家属共同护理过游二牯，因此对于游二牯的护理费的计算，予以酌情减去4天，游二牯的护理天数按134天计算，护理费用按行业标准78元／天计算。
原审法院审理认为：一、游二牯的各项损失有，1、医疗费19949.39元；2、误工费31755元（87元／天×365天）；3、护理费10452元（78元／天×134天）4、住院伙食补助费4140元（30元／天×138天）；5、营养费1800元（20元／天×90天）；6、残疾赔偿金28961.4元（4年×11139元／年×65%）；7、被抚养人生活费1379元（5年×8486元／年×20%×65%／4）；8、交通费3350元（900元+950元+1500元）；9、鉴定费2033元；10、精神损害抚慰金3000元。以上损失共计106819.79元。二、关于游二牯以上损失的承担的问题，双方承担事故的同等责任，游二牯主张应李宜青应先在交强险理赔限额内承担全部责任，超过交强险范围才按责任比例承担，不予支持，本案虽认定为交通事故，但自行车非机动车，无法且无需购买交强险，因此游二牯的以上损失李宜青应予承担50%的赔偿责任，计53409.9元，其中李宜青已垫付24803.45元。对于重新鉴定所花费的鉴定费5400元及交通费300元、门诊医疗费128元，予以酌情认定游二牯承担2914元，李宜青予以承担2914元。因此李宜青在本次事故中应承担的费用为25692.45元＝（53409.9元－24803.45元－2914元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李宜青向游二牯赔偿损失25692.45元。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由游二牯承担1108元，由李宜青承担232元。
游二牯不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，导致错误判决，应予撤销，原审法院将在宜丰县车上林场车上卫生所的医疗费7406元不予认定是错误的，游二牯的伤势很严重，出院后仍需继续进行治疗和康复，并且该7406元医疗费都有处方、发票予以佐证，故该7406元医疗费应予认定。误工费、护理费按87元/天、78元/天计算，并非同行业标准，应以120元/天计算，且游二牯在南昌治疗期间家属并非没有护理，不能扣除该4天的护理费。伙食补助费和营养费的标准均过低，应以50元/天和30元/天的标准计算，按50%的责任处理是错误的，尽管是非机动车造成的，但案由是机动车交通事故责任纠纷，应在交强险范围内全部由被上诉人承担责任，超出部分才按责任比例承担。认定伤残与放弃手术治疗存在因果关系，并以65%的比例来处理伤残赔偿金是错误的，重新鉴定的5828元费用双方各承担50%，是错误的，综上所述，原审法院认定事实不清，判决错误，应予撤销该判决，并改判被上诉人李宜青赔偿上诉人游二牯119319.45元。
被上诉人李宜青答辩称：宜丰县车上林场车上卫生所医疗费7406元无相关医嘱予以佐证，发票非正式发票，缺乏真实性和合法性。在南大二附院住院期间，夜间全是答辩人护理，原审法院酌情扣除4天护理费理所应当，酌定住院伙食补助费30元/天，营养费20元/天的判决是正确的，原审法院按50%责任处理无可非议，鉴定九级伤残与其放弃手术治疗存在因果关系，参与度30%-40%，原审法院以65%比例处理伤残赔偿金有充分证据。鉴定费5828元（含其他鉴定费）和双方都有关联，理当由双方共同承担。
二审期间，游二牯及李宜青未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认除游二牯医疗费、护理费外其他原审法院查明的事实。
另查明：游二牯住院138天，护理费10764（78元/天×138天），期间，游二牯在宜丰县车上林场车上村卫生所诊疗，支付医疗费7406元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案已查明的事实表明，游二牯骑乘自行车与李宜青骑乘的自行车相撞致游二牯股骨颈骨折等，游二牯经住院138天诊疗后遗有功能障碍并构成九级伤残，该意外事故虽经当地公安交警部门认定游二牯和李宜青存在违反《道路交通安全法》行为并各自同等责任，但游二牯和李宜青的行为所引起的后果不适用《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、法规，游二牯与李宜青之间非机动车交通事故责任纠纷，而是健康权纠纷，鉴于此，原审法院认定案由错误，本院认定游二牯与李宜青之间为健康权纠纷。依据公安交警现场勘查、检验鉴定、证人证言、当事人陈述及查明的事实，原审法院确认游二牯、李宜青分别承担50%的责任并不适用交强险相关规定于法有据，本院予以确认。游二牯在宜丰县车上卫生所支付的医疗费7406元有处方，农村卫生协会收费统一发票为凭，诊疗内容与其伤情有关，李宜青未提供证据证明游二牯支付的医疗费不符合医疗原则，原审法院对该费用不予认定欠妥，本院予以更正，本院认定游二牯支付的医疗费7406元属合理诊（包括康复）费，与其伤情相关，符合诊疗原则。原审法院认定游二牯在南昌大学二附院住院期间由李宜青和游二牯家属共同护理4天并核减4天护理费欠妥，本院认定游二牯的护理期为138天并确认护理费10764元，因此，游二牯关于应认定7406元医疗费及增加4天的护理费的上诉主张成立，本院予以支持。另外，原审法院依据查明的事实，确认游二牯的误工期按87元/天、护理费按78元/天、住院伙食补助费按30元/天、营养费按20元/天、残疾赔偿金按65%的比例、重新鉴定费按50%的比例，本案责任比例按50%计算于法有据，本院予以支持，因此，游二牯关于误工费和护理费按120元/天计算、住院伙食补助费和营养费按50元/天计算、残疾赔偿全额计算、重新鉴定费不应承担、损失先由李宜青在交强险限额内承担再按责任比例承担的上诉主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定部分事实错误，本院依法予以更正，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初1494号判决，即：李宜青向游二牯赔偿损失25692.45元；
二、由被上诉人李宜青于本判决生效后十日之内赔偿上诉人游二牯损失29551.45元；
三、驳回上诉人游二牯的其他诉讼请求。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2680元，减半收取1340元，二审案件受理费2680元，合计4020元，分别由上诉人游二牯及被上诉人李宜青各承担2010元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 管俊兵
代理审判员 邢 康
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 聂雨琴