wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5853号
原告李慈兵，男，汉族，1967年10月24日生，滑县八里营乡小丁相村人，住本村。
被告杨贵军，男，汉族，1972年8月14日出生，汉族，滑县赵营乡西乱革村人，住本村。
被告陈素琴，女，汉族，1973年4月28日出生，汉族，滑县赵营乡西乱革村人，住本村。系原告杨贵军之妻。
原告李慈兵诉被告杨贵军、陈素琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慈兵到庭参加诉讼，被告杨贵军、陈素琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慈兵诉称：2014年1月3日至2014年1月4日，被告购买原告原告的洗衣机、空调，当时没有付款，给原告出具欠条两张，现欠26280元。经催要被告至今未付。起诉要求判令被告偿还原告货款26280元及利息；涉案费用由被告承担。
被告杨贵军、陈素琴缺席未答辩。
经审理查明，滑县赵营贵军家电门市部工商登记为被告杨贵军个人开办，实为被告杨贵军、陈素琴夫妻共同经营。2014年1月3日，滑县赵营贵军家电门市部拖欠原告洗衣机款15000元，被告陈素琴向原告出具了欠条一张，内容为：“2014年1月3日今欠慈兵申花洗衣机下欠15000元陈素琴”；2014年1月4日，滑县赵营贵军家电门市部拖欠原告空调款21280元，被告陈素琴又向原告出具了欠条一张，内容为：“2014年1月4日今欠到扬子空调款21280元陈素琴”并加盖了“滑县赵营贵军家电门市部”的印章。2014年3月21日下午，被告给付原告货款10000元，并在2014年1月3日的欠条的左下方位置予以注明。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，滑县赵营贵军家电门市部从原告处购买洗衣机、空调用于销售，双方形成买卖合同关系。经结算滑县赵营贵军家电门市部拖欠原告货款26280元，由被告陈素琴向原告出具了欠条可以证实，因滑县赵营贵军家电门市部系被告杨贵军、陈素琴夫妻共同经营，故原告的请求合法有据，本院予以支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨贵军、陈素琴于本判决生效后十日内给付原告李慈兵货款26280元及利息（自2016年10月17日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，公告费600元计1057元，由被告杨贵军、陈素琴共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一七年三月六日
书记员 张菲菲
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第463号
原告：夏某某
被告：孙某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 露
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3196号
原告：侯存良，男，1951年4月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：高得才，男，汉族，1983年9月16日出生，住漯河市郾城区。
原告侯存良诉被告高得才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯存良及委托诉讼代理人张世显到庭参加诉讼。被告高得才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯存良请求依法判令：1、被告偿还原告米石款27000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在苏侯北地建了一个石场，需要米石。后被告找到我说每车米石1000元。我在2010年4月份共给被告送米石27车，共27000元，被告分文未给。我多次找被告催要被告总是说等等。我于2015年2月27日起诉，后被告劝我撤诉，说给钱，让我于2015年12月2日撤诉。我撤诉后被告还是分文未付。为了维护我的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼请求公正判决。
为证明自己的主张，原告侯存良向本院提交由被告高得才签名确认的入库凭单5份，证明未付货款的事实，5份入库凭单的总金额为27000元。
另原告申请证人侯某1、侯某2出庭作证，证人证明被告高得才表示愿意向原告支付货款。
被告高得才未到庭未答辩。
经审理查明：原告侯存良分别在2010年4月2日、2010年4月23日、2010年4月27日分5次送米石进石场用于制砖，被告高得才5次送米石的实物入库凭单中签字予以认可，金额共计27000元，但5次所送米石的货款未付。经原告多次催要，被告高得才虽表示愿意清偿未付的米石款，但一直未向原告支付。原告遂以高得才为被告向本院提起民事诉讼，请求被告偿还货款。
本院认为：因合法的买卖行为而产生的合法的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告高得才虽未到庭，但依据原告侯存良提交的由被告高得才签字确认的清单结合出庭作证证人的证言，足以证明被告与原告之间存在债权债务关系。依据5份凭单中记载的金额，被告高得才未向原告侯存良支付的米石的货款金额为27000元，在原告侯存良向被告高得才主张权利时，被告高得才应当对此承担清偿责任。原告侯存良的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高得才在本判决生效后五日内清偿原告侯存良米石货款27000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元由被告高得才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张红博
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初275号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告刘志信，男，住禹城市。
被告程俊兰，女，住禹城市，系刘志信的妻子。
被告刘吉俊，男，住禹城市。
被告刘志刚，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘志信、程俊兰、刘吉俊、刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志信于２０１４年１月２１日在原告处借款１0万元，于２０１５年１月２０日到期，被告程俊兰承担共同还款责任。到期后被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金１0万元及利息、罚息。
四被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，２０１３年１月９日被告程俊兰给原告出具共同还款责任书，内容为“本人与借款人刘志信是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人程俊兰。201３年１月９日。”
2013年１月１６日原告与被告刘吉俊、刘志刚签订（禹城辛寨信用社）高保字（2013）年第００３２号最高额保证合同，约定：“保证人为借款人刘志信提供最高余额壹拾叁万元的连带责任保证。”
２０１3年１月１６日原告与被告刘志信签订编号为（禹城辛寨信用社）个借字第（2013）年第００３２号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年１月１日至２０１6年１月１５日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（６２１５２１１４０XXXXXX４），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”201４年１月2１日原告将贷款１０００００元发放到刘志信的卡（６２１５２１１４０XXXXXX４）内，利率为11.００００‰.到期日为201５年１月２０日。后被告刘志信偿还部分利息，截止到201７年３月１６日被告刘志信尚欠本金１０００００元及利息５２１２５．７３元（含罚息）。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告刘志信支付借款，履行了合同义务，被告刘志信在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告刘志信在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告刘志信支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告程俊兰虽给原告出具的是共同还款责任书，但内容是承担连带清偿责任，因此被告程俊兰对被告刘志信的借款承担连带清偿责任。被告刘吉俊、刘志刚为被告刘志信的借款担保，并与原告签订了最高额保证合同，说明其均自愿为被告刘志信的借款承担连带保证责任，故被告刘吉俊、刘志刚应对被告刘志信的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志信偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金１０００００元及利息（自2014年１月２１日至201７年３月１６日的利息、罚息计款５２１２５．７３元，自201７年３月１７日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.００００‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
三、被告程俊兰、刘吉俊、刘志刚上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁金盛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第65-3号
申请执行人；李月珠，男，汉族，乡村医生。
被执行人；周雪燕，女，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人李月珠己向法院申请执行。
在执行过程中，申请人已经撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第1450号民事判决书第二、三、四、五项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年五月七日
书记员 李本泉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2297号
原告常金库，住隆化县。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011103997。
被告孙树元，住隆化县。
本院在审理原告常金库与被告孙树元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常金库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告常金库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常金库负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贺巍巍
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初805号
原告朱有，男，汉族，1958年3月30日生，住内蒙古兴和县。
被告兴和县隆盛特钢有限公司。
负责人杨志永，系公司经理。
地址：内蒙古兴和县兴旺角工业园区。
本院在审理原告朱有诉被告兴和县隆盛特钢有限公司劳务合同纠纷一案，原告朱有于2017年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱有的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱有撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取265元，由原告朱有自行负担。
审判员 ：董清华
二〇一七年九月八日
书记员 ：王燕青
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第253-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人陈纪秋。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人陈纪秋借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈纪秋的银行存款50000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第50号
申请执行人梁荣焕，男，1986年3月6日出生，汉族，浙江省台州市路桥区，现住徐闻县。
被执行人黄保林，男，1960年9月19日出生，汉族，徐闻下桥镇人，现住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民二初字第55号民事调解书确定的内容立案执行。但被执行人黄保林至今尚未履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人黄保林在2014年12月30日前一次性退还申请执行人梁荣焕租金19万元。若被执行人黄保林不按期退清，则按月利率2%支付逾期付款利息；二、案件受理费4100元减半收取2050元，诉讼保全费1520元，共计3570元由被执行人黄保林负担。被执行人黄保林负担本案执行费2750元。现查明被执行人黄保林名下有坐落在徐闻县下桥镇下桥糖厂第1幢302房的房产一宗［粤房地证字第025XXXX号，建筑面积为93.91平方米］。上述房产视为被执行人黄保林可供执行的标的物，应依法查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人黄保林名下坐落在徐闻县下桥镇下桥糖厂第1幢302房的房产一宗［粤房地证字第025XXXX号，建筑面积为93.91平方米］。在查封期间内，由被执行人黄保林负责保管和使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 邓 全
二〇一五年三月九日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重在影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第371号
原告李某。
被告赵某。
委托代理人李杰。
原告李某与被告赵某同居关系、返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某，被告赵某及代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日（农历腊月二十二）经人介绍原告与被告同居，仅举行仪式未办结婚证，23日回娘家，2014年1月30日（腊月三十）接回男方家，过年后2月1日（正月初二）走亲去娘家。从此被告借口不回原告家，曾经多人多次找无效，仅同居三天，被告向原告索要彩礼51300元，被告的闪婚骗婚行为给原告造成精神损失和生活困难，根据婚姻法司法解释（二），第十条相关规定，请求人民法院判令被告还彩礼51300元，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，1、原告所诉的彩礼钱不是事实，原、被告同居关系是事实，被告购买物品在原告处有：电视机一台、被子四套、衣服等物品；2、依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，原告和被告2013年10月经人介绍认识，
××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式开始同居生活，结婚仪式第二天被告回娘家居住。2014年1月30日（腊月三十）被告回到原告家，2014年2月1日（正月初二）被告回娘家后未回，原被告分居至今。同居前互换物品时，原告给被告6000元钱以及一枚戒指。被告给原告被子两个，夏凉被两套、四件套一套，现在该物品在原告处。同居时，原告给付被告彩礼款36000元；被告陪送海信42英寸电视机一台，现在原告处。同居后原告以4200元的价格给被告买手机一部，现手机在原告处。
以上有当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”。第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。本案原、被告经媒人介绍认识，未经登记开始同居生活，双方未确立法律意义上的夫妻关系。根据证人证实同居前被告接收原告彩礼款，事实清楚。我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理结婚登记手续的……”本案中原告给付被告彩礼款36000元，且双方未办理结婚登记，故原告要求返还彩礼款的请求应以支持。被告陪送海信42英寸电视机一台，属被告个人财产，原告应予返还；至于同居前互换物品时双方给付对方欠款及物品属于双方互赠行为，不予返还。同居后原告以4200元的价格给被告买手机一部，该手机现在原告处，以归原告所有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某返还原告李某彩礼款36000元，限判决生效后十日内履行。
二、原告李某返还被告赵某陪送的海信42英寸电视机一台，限判决生效后十日内履行。
案件受理费1080元，被告赵某负担700元，原告负担380元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一四年四月二十二日
书记员 马惠敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1299号
原告：王新会，男，汉族，住呼图壁县。
委托代理人：赵伟涛，系呼图壁县大丰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁伟，系呼图壁县五工台法律服务所法律工作者。
被告：刘敬臣，男，汉族，暂住乌苏市。
原告王新会与被告刘敬臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王新会及其委托代理人赵伟涛、梁伟与被告刘敬臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年6月11日，原告将一台福田雷沃FL956L型轮式装载机转让给被告，截止2012年12月18日被告尚欠原告100000元装载机转让款，并于2012年12月18日向原告出具欠条，约定还款日期为2012年12月30日前。后经原告多次索要，被告至今未支付100000元。原告遂诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告所欠原告装载机转让款100000元，并承担2012年12月30日至2014年10月1日间逾期利息12232元（100000元×22个月×5.56‰）；2、本案诉讼费及投递费由二被告承担。
被告刘敬臣辩称：原告所诉我欠其100000元不属实，我只欠原告20000元，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2010年6月11日，原告将其所有的福田雷沃FL956L型轮式装载机一台转让给被告，双方签订装载机转让协议一份，载明：“1、该装载机由原告从义达公司以317000元的价格购得，首期付款136700元，由原告付款103000元，尚欠33700元应由被告向义达公司支付；2、该装载机在义达公司做2年融资，每月还款9870元，还款期限2年，剩余融资款由被告还款。”2年还款期是2010年3月至2012年3月，其中被告承担22个月的融资款217140元（9870元×22个月）的还款义务。被告共应向义达公司承担250840元（217140元＋33700元）的还款义务，如不按期还融资款，还应承担相应利息。原、被告均当庭认可该转让协议。
为督促被告偿还欠款，被告2012年12月18日向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告100000元，2012年12月30日还清。双方口头约定该份欠条所附条件为：被告实欠原告73180元（首付款33700元＋4个月融资款39480元），被告于2012年12月30日之前将73180元还清，逾期未还清则向原告偿还100000元。
另查明，1、被告按转让协议的约定通过向原告62220230040043344131工商银行帐户打款的方式向义达公司支付融资款，2010年9月至2013年2月共打款194920元；另被告直接向原告支付60000元，通过顶帐向原告支付10000元，被告共支付267920元。
2、因被告2012年3月前未向义达公司支付全部融资款，义达公司2014年6月24日将原告诉至呼图壁县人民法院要求原告支付装载机款73019.14元及利息10952.87元，经法院主持调解，义达公司与原告达成调解协议，原告按呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1050号民事调解书的约定，于2014年7月16日将案件款付清，原告因此取得涉案福田雷沃FL956L型轮式装载机的所有权。因被告未按照转让协议及欠条的约定支付欠款，原告遂诉至法院，要求被告按照欠条约定支付100000元及利息12232元。
3、应原告的申请，本院依法对涉案装载机进行保全，原告支出保全费1070元。
上述事实有转让协议、欠条、收条、打款凭证、呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1050号民事调解书、本院（2014）乌民一初字第1299-1号保全裁定书、保全费票据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告对涉案福田雷沃FL956L型轮式装载机转让协议均不持异议，原、被告之间该装载机买卖合同合法有效，本院依法予以确认。由于被告未及时向原告支付货款，被告按原告要求将剩余欠款73180元向原告出具一份附条件的100000元欠条，所附条件为：被告未于2012年12月30日前清偿73180元欠款否则向原告偿还100000元。原、被告因买卖合同产生债权债务关系，当债权不能得到实现时，原告作为债权人有权向债务人被告行使追索欠款的权利，因被告向原告出具的是一份附条件的欠条，事实上直至2014年6月，被告也未履行全部还款义务，该欠条所附条件早已成立，故被告应当按照约定承担100000元的还款义务，对原告主张的100000元的诉讼请求依法予以支持。另，被告向原告支付100000元足以弥补原告因本案造成的损失，故对原告主张利息12232元的诉讼请求本院不予以支持。
对于被告称“已经将全部融资款支付完毕”辩解理由，因其未提交证据予以证实，故对被告的辩解理由本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘敬臣应于本判决生效后三十日内支付原告王新会100000元；
二、驳回原告王新会的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额112232元，结案标的额100000元。案件受理费2546元，减半收取1273元，投递费64元，保全费1070元合计2407元由被告刘敬臣承担（原告已交费用2407元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘 贵 翔
二〇一四年十一月二十日
书记员 尼马加甫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2165号
原告：吴子明，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：温州市大毛鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（浙江百禾鞋业有限公司五楼南首）。
法定代表人：蔡桂兰，系该公司执行董事兼总经理。
被告：赵玉丰，男，1981年11月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：蔡桂兰，女，1953年6月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县�
原告吴子明与被告温州市大毛鞋业有限公司（以下简称大毛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。依原告吴子明的申请，本院依法追加赵玉丰、蔡桂兰为本案被告。因被告大毛公司、蔡桂兰无法通过其他方式送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理本案。原告吴子明的委托诉讼代理人周伟红到庭参加诉讼，被告大毛公司、赵玉丰、蔡桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴子明向本院提出诉讼请求：1、判令被告大毛公司立即支付货款54000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告赵玉丰、蔡桂兰对上述款项承担连带偿还责任；3、判令本�诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月开始，被告大毛公司因生产需要陆续向原告吴子明购买鞋垫，并支付部分货款。2016年10月14日，经双方对账，被告大毛公司盖章确认尚欠货款64000元。对账以后，被告大毛公司支付货款现金10000元，并开具一份金额为16650元的转账支票。但该转账支票系空头支票，无法兑现。此后，原告吴子明多次向被告大毛公司催讨货款，被告大毛公司借故推托。被告赵玉丰原系被告大毛公司股东，其滥用公司独立地位和股东有限责任，损害原告吴子明作为债权人的利益，应当对被告大毛公司所负债务承担连带责任。被告大毛公司系一人有限责任公司，被告蔡桂兰系被告大毛公司股东，在被告蔡桂兰无证据证明公司财产独立于股东财产的情况下，应对被告大毛公司所负债务承担连带责任。原告吴子明为维护其合法权益，故诉诸法院。
被告大毛公司、赵玉丰、蔡桂兰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对于原告吴子明提供的证据，本院审核认为：这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，而且本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告大毛公司向“金祥烫底”出具一份对账单，确认尚欠货款64000元。现原告吴子明持有该份对账单向本院起诉，并自认被告大毛公司在对账后已经支付货款10000元，尚欠货款54000元。被告大毛公司另外开具一份转账支票，但系空头支票无法兑现。
另查明：被告大毛公司成立于2013年11月29日，注册资本50万元。被告蔡桂兰为被告大毛公司股东，担任被告大毛公司执行董事兼总经理，为被告大毛公司法定代表人。2016年5月23日，被告大毛公司将企业类型由有限责任公司变更为一人有限责任公司。
被告赵玉丰原系被告大毛公司股东，2016年8月18日，被告赵玉丰将持有的被告大毛公司股权转让给被告蔡桂兰。
本院认为：被告大毛公司向“金祥烫底”出具对账单，确认尚欠货款64000元的事实清楚。对账单载明债权人为“金祥烫底”，债权人名称并不明确。现原告吴子明持有该份对账单向本院起诉，被告大毛公司、赵玉丰、蔡桂兰均未提出异议，故本院推定原告吴子明具备债权人资格。原告吴子明自认对账以后被告大毛公司已经支付货款10000元，故被告大毛公司尚欠货款54000元。
被告大毛公司系一人有限责任公司，被告蔡桂兰系被告大毛公司股东，现被告蔡桂兰未提供证据证明被告大毛公司财产独立于被告蔡桂兰个人的财产，故被告蔡桂兰应对被告大毛公司所负�务承担连带责任。
原告吴子明主张被告赵玉丰原系被告大毛公司股东，在经营被告大毛公司时，存在滥用公司独立地位和股东有限责任，损害原告吴子明作为债权人的利益之情形，应对被告大毛公司所负债务承担连带责任，但是未提供相应的证据予以证明，故原告吴子明关于被告赵玉丰应对被告大毛公司所负债务承担连带责任的诉讼请求，证据和理由均不足，不应予以支持。
综上，原告吴子明的诉讼请求部分合理，合理部分应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告温州市大毛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴子明货款54000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2017年4月17日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告蔡桂兰对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告吴子明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告温州市大毛鞋业有限公司、蔡桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 朱显芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卢 琼
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初2165号原告：吴子明，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。被告：温州市大毛鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（浙江百禾鞋业有限公司五楼南首）。法定代表人：蔡桂兰，系该公司执行董事兼总经理。被告：赵玉丰，男，1981年11月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：蔡桂兰，女，1953年6月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县�原告吴子明与被告温州市大毛鞋业有限公司（以下简称大毛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。依原告吴子明的申请，本院依法追加赵玉丰、蔡桂兰为本案被告。因被告大毛公司、蔡桂兰无法通过其他方式送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理本案。原告吴子明的委托诉讼代理人周伟红到庭参加诉讼，被告大毛公司、赵玉丰、蔡桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴子明向本院提出诉讼请求：1、判令被告大毛公司立即支付货款54000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告赵玉丰、蔡桂兰对上述款项承担连带偿还责任；3、判令本�诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月开始，被告大毛公司因生产需要陆续向原告吴子明购买鞋垫，并支付部分货款。2016年10月14日，经双方对账，被告大毛公司盖章确认尚欠货款64000元。对账以后，被告大毛公司支付货款现金10000元，并开具一份金额为16650元的转账支票。但该转账支票系空头支票，无法兑现。此后，原告吴子明多次向被告大毛公司催讨货款，被告大毛公司借故推托。被告赵玉丰原系被告大毛公司股东，其滥用公司独立地位和股东有限责任，损害原告吴子明作为债权人的利益，应当对被告大毛公司所负债务承担连带责任。被告大毛公司系一人有限责任公司，被告蔡桂兰系被告大毛公司股东，在被告蔡桂兰无证据证明公司财产独立于股东财产的情况下，应对被告大毛公司所负债务承担连带责任。原告吴子明为维护其合法权益，故诉诸法院。被告大毛公司、赵玉丰、蔡桂兰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。对于原告吴子明提供的证据，本院审核认为：这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，而且本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告大毛公司向“金祥烫底”出具一份对账单，确认尚欠货款64000元。现原告吴子明持有该份对账单向本院起诉，并自认被告大毛公司在对账后已经支付货款10000元，尚欠货款54000元。被告大毛公司另外开具一份转账支票，但系空头支票无法兑现。另查明：被告大毛公司成立于2013年11月29日，注册资本50万元。被告蔡桂兰为被告大毛公司股东，担任被告大毛公司执行董事兼总经理，为被告大毛公司法定代表人。2016年5月23日，被告大毛公司将企业类型由有限责任公司变更为一人有限责任公司。被告赵玉丰原系被告大毛公司股东，2016年8月18日，被告赵玉丰将持有的被告大毛公司股权转让给被告蔡桂兰。本院认为：被告大毛公司向“金祥烫底”出具对账单，确认尚欠货款64000元的事实清楚。对账单载明债权人为“金祥烫底”，债权人名称并不明确。现原告吴子明持有该份对账单向本院起诉，被告大毛公司、赵玉丰、蔡桂兰均未提出异议，故本院推定原告吴子明具备债权人资格。原告吴子明自认对账以后被告大毛公司已经支付货款10000元，故被告大毛公司尚欠货款54000元。被告大毛公司系一人有限责任公司，被告蔡桂兰系被告大毛公司股东，现被告蔡桂兰未提供证据证明被告大毛公司财产独立于被告蔡桂兰个人的财产，故被告蔡桂兰应对被告大毛公司所负�务承担连带责任。原告吴子明主张被告赵玉丰原系被告大毛公司股东，在经营被告大毛公司时，存在滥用公司独立地位和股东有限责任，损害原告吴子明作为债权人的利益之情形，应对被告大毛公司所负债务承担连带责任，但是未提供相应的证据予以证明，故原告吴子明关于被告赵玉丰应对被告大毛公司所负债务承担连带责任的诉讼请求，证据和理由均不足，不应予以支持。综上，原告吴子明的诉讼请求部分合理，合理部分应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、限被告温州市大毛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴子明货款54000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2017年4月17日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告蔡桂兰对上述款项承担连带责任；三、驳回原告吴子明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告温州市大毛鞋业有限公司、蔡桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  廖鸿展人民陪审员  潘光二人民陪审员  朱显芳二〇一七年十月二十七日书 记 员  卢 琼??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01385号
原告：张孝宝，无业。
被告：付琦，无业。
原告张孝宝与被告付琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张孝宝，被告付琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝宝诉称：其与付琦系朋友关系，2013年11月，付琦以做生意需周转资金为由向其借款3万元，承诺一个月内还款。到期后，付琦未按约还款，故诉至法院要求付琦偿还借款3万元。
付琦在庭审中辩称：其没有向张孝宝借款，该借款是其丈夫向张孝宝借的钱，其出具的借条。其每月支付张孝宝利息2000元。
经审理查明：2014年4月30日，付琦以生意周转为由向张孝宝借款3万元，并于当日向张孝宝出具借条一份，该借条载明：“今借到张孝宝现金叁万元整（￥30000），一个月之内还清，借款人，付琦，2014.4.30”。
上述事实，有张孝宝提供的借条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。付琦欠张孝宝借款3万元，有张孝宝提供的借条为证，应予以认定。现张孝宝要求付琦立即偿还借款3万元，符合法律规定，予以支持。对于付琦的辩解意见，因其未提供相应证据证明，故本院对其辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付琦偿还原告张孝宝借款人民币3万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 张伟
二〇一五年八月十八日
代理书记员 蒋辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1261号
罪犯岩该，男，1978年1月6日出生，佤族，小学文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月12日作出了（2011）普中刑初字第242号刑事判决书，以被告人岩该犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年3月7日起至2016年3月6日止），并处罚金人民币5000元。被告人岩该服判，判决发生法律效力。2011年10月11日，罪犯岩该送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩该在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第1238号刑事裁定，对罪犯岩该减刑8个月（刑期至2015年7月6日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1261号减刑建议书，提请本院对罪犯岩该减去有期徒刑�个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩该到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩该在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩该的表扬审批表、超分记录和罪犯岩该个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩该应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯岩该因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省西盟县中课镇中课村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩该在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩该在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯岩该因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩该减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第9-2号
申请人：舟山海安溢油应急处理有限公司。
法定代表人：陈汉尧。
委托代理人：王濛。
委托代理人：韩克。
申请人舟山海安溢油应急处理有限公司因“建兴67”轮在本院申请设立海事赔偿责任限制基金，于2015年2月27日向本院申请债权登记，要求在该轮设立的海事赔偿责任限制基金中登记应急处置费用债权共954978元及相应利息，并提供了清污费用统计表、清污费用动态测算汇总表等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人舟山海安溢油应急处理有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人舟山海安溢油应急处理有限公司债权登记的申请；
二、申请人舟山海安溢油应急处理有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舟山海安溢油应急处理有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年五月十二日
书记员 张凯薇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1423号
罪犯梁建林，男，1981年9月27日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2010年4月13日作出了（2010）蝶刑初字第37号刑事判决，以被告人梁建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第844号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第343号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月11日起至2020年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁建林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁建林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯梁建林没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯梁建林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯梁建林尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁建林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月11日起至2019年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1598号
申请执行人王金豹。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路
法定代表人：及芳。
王金豹申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2514号裁判文书已经发生法律效力。王金豹于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2514号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6057号
原告：王峰，男，汉族，1965年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈小弟、林伟斌，福建融成律师事务所执业律师。
被告：马雪白，男，汉族，1980年11月1日出生，住福建省长乐市。
原告王峰与被告马雪白民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告马雪白经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.判令马雪白立即偿还王峰借款本金6万元及利息（以借款本金4万元为基数，自2016年12月9日起、以借款本金2万元为基数，自2016年12月21日起，均按月利率2%计至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由马雪白承担。事实和理由：因资金周转需要，马雪白于2016年12月9日向王峰借款4万元，于2016年12月21日再次向王峰借款2万元，并于借款当日各出具了一张借条及收据，均承诺月利率3%，确认已收到借款。借款后，马雪白既不支付利息，亦不偿还借款本金。王峰多次催讨，马雪白均以各种理由拒绝。为此，王峰现依法起诉，以维护自身的合法权益。
马雪白未作答辩。
王峰围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、转账回单。马雪白未向法庭提交证据。经审查，王峰提交的借条、收据来源合法，但王峰在庭审中陈述，借条上的“按利率月3%计算”中的“月3”和借条上的“向王峰借款”、收据中的“收取王峰支付本人的借款”两处“王峰”均是其书写，本院认为，借条和收据是将模板打印在同一张纸上后在空格上填写内容，其中利率系王峰书写，不能确认系马雪白的真实意思表示，收据上的“收取王峰支付本人的借款”中“王峰”亦为王峰书写，不能证明马雪白在出具收据时已经收到王峰支付的款项，故本院对借据中关于利息的约定不予采纳，对收据不予采纳。王峰提交的转账回单据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，马雪白向王峰出具借条，向王峰借款40000元。同日，王峰向马雪白转账33000元。2016年12月21日，马雪白向王峰出具借条，向王峰借款20000元。同日，王峰向马雪白转账16500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案王峰与马雪白之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。王峰诉请马雪白偿还借款60000元，因双方未约定借款期限，王峰可以催告马雪白在合理期限内返还借款，其提供了借据、收据，但二者系打印在同一张纸上，收据上的“收取王峰支付本人的借款”中“王峰”系王峰书写，不能证明马雪白在出具收据时已经收到王峰支付的款项，王峰提供的转账回单只能证明其支付了49500元借款，剩余10500元系现金支付并无证据证明，故本院认定实际出借的款项为49500元。关于利息，借据上的利率系王峰书写，不能证明系马雪白的真实意思表示，本院认定双方未约定利息，故王峰主张自借款之日起按月利率2%计算利息，本院不予采纳，并依法认定自起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息。马雪白经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马雪白于本判决生效之日起十日内偿还王峰借款本金49500元并支付利息（以本金49500元为基数，按年利率6%自2017年7月19日起计至实际还清借款之日止）；
二、驳回王峰的其他诉讼请求。
如果马雪白未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由王峰负担300元，马雪白负担1209元，公告费560元，由马雪白负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
审 判 员 陈 婷
代理审判员 任晗婧
二〇一八年二月一日
书 记 员 柯水英
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第894号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年6月18日19时15分许，被告人李某某经事先电话联系，在本市平凉路XXX号小区内，将一包白色晶体以人民币1200元的价格贩卖给周甲，双方成交后被公安民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检周甲的4.39克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中没有异议，并有证人周甲的证言和辨认笔录，证人张某某、顾某某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、相关照片，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，被告人前科材料以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年7月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2619号
宁波鑫朝贸易有限公司：
申请执行人宁波鑫朝贸易有限公司与被执行人宁�鄞州姜山李阳水泥预制品厂买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1694号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波鑫朝贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鄞州姜山李阳水泥预制品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2619号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨珍秀，女，1963年2月5日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨珍秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨珍秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47120.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47120.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初146号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。
负责人吴钢，该公司经理。
委托代理人马春梅，该公司出纳。
被告武志玲，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告武志玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告武志玲偿还物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
审 判 长 武 凤
代理审判员 赵倩玉
人民陪审员 郭 瑞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郝向龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执170号
申请执行人李朝阳。
被执行人李勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初88号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李勇的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 檀国旭
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第261号
原告：高子文，男，山西省翼城县人
委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：赵天尝，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告高子文与被告赵天尝物权保护纠纷一案中，原告高子文于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高子文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高子文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高子文负担。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 郑兆敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周健楠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执异字2号
异议人：林显梁，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人：张宝顺，男，1954年4月15日出生，汉族，退休干部，住讷河市东北街。
被执行人：讷河市通南镇乐业村
法定代表人：周永海，该村主任。
本院在执行张宝顺与讷河市通南镇乐业村借贷执行一案中，林显梁于2017年2月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林显梁称，讷河法院于2016年10月30日做出（2016）黑0281执字1040号裁定，对通南镇乐业村委员会在通南农村信用合作社280300122000002731账户内地力保护补贴款153,000.00元予以冻结，因该账户内的存款有其造林苗木补助款21,140.00元，致使无法支取，故提出异议，要求解除冻结。
异议人为支持自己的主张，提交了如下证据：1.讷河市通南镇人民政府出具的介绍信，证明林显梁在乐业村（原治安村）植树4条带27.6亩，9条带78.1亩林权，苗木补助款为21,140.00元，为林显梁所有。2.被执行人乐业村出具的情况说明，证明乐业村（原治安村）与林显梁有种植合同，林显梁在2011年在乐业村（原治安村）植树4条带27.6亩，2012植树9条带78.1亩林权，当年通过讷河市林业局、镇林业站及村委会验收后，根据市林业局相关要求把苗木补助款拨付给林显梁，按每亩200元计算，共计21,140.00元。
被执行人确认应付异议人21,140.00元苗木补助款没有支付给异议人，账户已被法院冻结。
申请执行人确认法院冻结的账户存款中含有林显梁苗木补助款为21,140.00元，同意解除对被执行人账户的冻结。
本院查明，异议人提出的账户内存款有异议人在被执行人讷河市通南镇乐业村在通南农村信用合作社280300122000002731账户内地力保护补贴款153,000.00元含有应付异议人林显梁苗木补助款21,140.00元。
本院认为，本院对通南镇乐业村委员会在通南农村信用合作社280300122000002731账户冻结的存款中含有应付异议人造林苗木补助款21,140.00元，本院所作出的冻结限制了异议人权利的实现，应对苗木补助款之外的存款予以冻结，异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项的规定，裁定如下：
撤销本院2016年10月30日做出的（2016）黑0281执字1040号裁定。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宝胜
审判员 梁明山
审判员 许冬梅
二〇一七年三月十六日
书记员 张婷婕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初601号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，总经理。
被申请人：李玉龙，男，汉族，1988年5月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张美，女，汉族1988年9月7日出生，住所地安徽省合肥市。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李玉龙、张美保险纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人李玉龙、张美银行存款41934.56元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供保证担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉龙、张美银行存款41934.56元或查封、扣押同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一八年三月五日
书记员 张 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初601号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，总经理。被申请人：李玉龙，男，汉族，1988年5月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。被申请人：张美，女，汉族1988年9月7日出生，住所地安徽省合肥市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李玉龙、张美保险纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人李玉龙、张美银行存款41934.56元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供保证担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李玉龙、张美银行存款41934.56元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅世章二〇一八年三月五日书记员  张 颖
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第82号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2014年1月21日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日19时30分，在辽阳市宏伟区峨嵋村1组25号门前，因被告人刘某某与邓某某家庭纠纷，双方亲属发生厮打，在厮打过程中，刘某某用砖头击打邓某某母亲刘某荣的左手，造成刘某荣左手小指外伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某荣的损伤程度为轻伤。2014年1月20日，被告人刘某某在其家中被公安民警抓获归案。案发后，被告人刘某某赔偿被害人刘某荣经济损失人民币十一万五千元，取得了被害人刘某荣的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人房某某、刘某军、韩某某、代某某、邓某某的证言，被害人刘某荣的陈述，司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、住院病案、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某案发后能够积极赔偿被害人刘某荣的经济损失，得到了被害人的谅解，其认罪态度较好，�酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 刘桂娟
人民陪审员 任海峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 闯丽娜
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永中法执字第202-1号
申请执行人永州香河汽车贸易有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区河东翠竹园。
法定代表人刘夏明，该公司董事长。
被执行人龙山县依佳出租车客运有限公司。住所地：湖南省龙山县民安镇皇仓路**号。
法定代表人崔保山，该公司执行董事。
被执行人崔保山。
永州香河汽车贸易有限公司与龙山县依佳出租车客运有限公司、崔保山买卖合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）州民二终字第43号民事判决。判决发生法律效力后，永州香河汽车贸易有限公司申请强制执行。湖南省龙山县人民法院立案执行后一直执行未果。湖南省高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）湘高法执督字第126号执行裁定书，指令本院执行。在湖南省龙山县人民法院将卷宗移送本院后，本院于2013年11月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人永州香河汽车贸易有限公司与被执行人龙山县依佳出租车客运有限公司、崔保山于2014年1月14日达成执行和解协议，并在履行中。双方当事人同意本院对本案终结执行，如被执行人不按期履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州民二终字第43号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年一月十五日
书记员 伍有社
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第461号
原告：王站芬，女，1946年1月10日出生，汉族，农民，景县人。
原告：安胜平，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，景县人。
被告：新华人寿保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市。
本院受理原告王站芬、安胜平诉被告新华人寿保险股份有限公司衡水中心支公司人寿保险合同纠纷一案，原告王站芬、安胜平于2013年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王站芬、安胜平撤回起诉。
案件受理费610元，由原告王站芬、安胜平承担。
审判员 吴胜男
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2013）景民二初字第461号原告：王站芬，农民。原告：安胜平，农民。被告：新华人寿保险股份有限公司衡水中心支公司。本院受理原告王站芬、安胜平诉被告新华人寿保险股份有限公司衡水中心支公司人寿保险合同纠纷一案，原告王站芬、安胜平于2013年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王站芬、安胜平撤回起诉。案件受理费610元，由原告王站芬、安胜平承担。审判员  吴胜男二〇一三年十二月九日书记员  陈 楠
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安七民初字第00031号
原告余某，女，1986年12月出生。
被告江某，男，1985年5月出生。
原告余某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告江某�称，同意与原告离婚，但原告需退还彩礼79600元及“三金”。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告余某的身份证复印件及被告江某户籍证明各一份。拟证明原、被告的身份。
2、原、被告结婚证一份。拟证明原、被告于2013年1月4日登记结婚。
被告江某对证据1、2均无异议，本院予以采信。
被告为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据：
1、金项链、金手链、铂PT990戒指销售凭证4份，共计金额为6531.90元。拟证明被告为原告购买“三金”花费6531.90元。
原告对购买“三金”无异议，本院对被告为原告购买“三金”的事实予以认定。
2、中国农行卡号62284800＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0回单一份。拟证明被告的父亲江某某向原告的母亲袁某某转帐40000元给付彩礼的事实。
原告对该证据有异议，称不清楚转帐的事情。
本院认为，�告的父亲江某某向原告的母亲袁某某转帐40000元，未提供其它证据佐证该款是给付原告的彩礼，故对该证据证明目的不予采信。
3、证人江某甲延证言一份，内容为：2013年，被告江某因结婚需要向证人江珠延借款10000元，并出具借条给江珠延。
4、证人来某某证言一份内容为：2013年，被告江某因结婚需要向证人来某某借款10000元，借条是事后补的。
5、证人邹某某证言一份，内容为：2013年1月被告的父亲向邹某某借款10000元，被告江某拿钱时出具借条。
6、证人江某某的证言一份，内容为：2013年6月1日，因结婚需要，被告父亲向证人江某某借款20000元，并由被告的父亲出具借条。
本院认为，证人江某甲、来某某、邹某某、江某某的证言只能证明被告江某因结婚而借款60000元的事实，而不能证明被告已给付原告60000元彩礼。故对该证言证明目的不予采信。
经庭审举证�质证、认证，本院审理查明如下事实：
2011年5月，原、被告经人介绍相识，同年腊月双方确定恋爱关系。2013年1月4日，双方登记结婚。2013年6月6日，原、被告按农村风俗举办结婚仪式。婚后原、被告未生育子女。原、被告因性格的差异常为家庭琐事争吵。结婚时被告为原告购买了价值6531.90“三金”（金项链、金手链、戒指）。
原告婚前财产有：创维彩电一台、创维冰箱一台、联想电脑一台、美的空调一台、金铃洗衣机一台。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务。
庭审后原告书面表示自愿放弃婚前财产及“三金”。
本院认为，原告余某与被告江某结婚时符合法定结婚条件，其婚姻关系合法有效。被告同意与原告离婚，应认定双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告应予还还79600无彩礼的辩驳意见，因被告未提供充足证据证明原告收受彩礼证据，且原告不认可被告提出的收受彩礼79600元的辩驳意见，故本院不予支持。原告书面承诺自愿放弃婚前财产及“三金”，不违背法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告江某离婚；
二、原告的婚前财产：创维彩电一台、创维冰箱一台、联想电脑一台、美的空调一台、金铃洗衣机一台及金项链、金手链、戒指归被告江某所有。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案�。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 方天元
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘志辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2976号
申请执行人傅海珠，男，1967年7月7日出生，住江西省吉安市新干县。
被执行人陈天水，男，1962年8月23日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初1533号民事调解书，于2017年05月15日立案执行申请执行人傅海珠与被执行人陈天水追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈天水在（2017）浙0382执2976号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈天水银行存款人民币25000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 琼
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1203号
原告：杜天龙，男，1953年9月19日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区西葛镇越支二村。
身份证号码13022219530919241X
委托代理人：谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：郑建永，男，1979年3月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区八农场尚庄子村。
身份证号码13023019790326231X
委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告：王建平。
身份证号码××
本院在审理原告杜天龙诉被告郑建永、王建平财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜天龙于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜天龙申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜天龙撤回起诉。
案件受理费人民币1195元由原告负担。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈宇阳
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1203号
原告：杜天龙。
委托代理人：谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：郑建永。
委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告：王建平。
本院在审理原告杜天龙诉被告郑建永、王建平财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜天龙于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜天龙申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜天龙撤回起诉。
案件受理费人民币1195元由原告负担。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈宇阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00157号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月10日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，同年12月24日转为刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，同年4月29日，经本院决定被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年12月10日17时40分许，被告人肖某无证驾驶一辆无号牌的三轮摩托车，在本区祁泡公路上行驶时将行人李某、祝某、余某撞倒，致李某重伤并于2015年2月22日抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，死者李某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人肖某负此事故的全部责任，李某不负此事故的责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实。公诉机关认为被告人肖某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控事实及罪名无异议。同时辩称，其在案发后曾督促在场的余某用电话报警，且未离开现场，应认定为自首。
经审理查明，2014年12月10日17时40分许，被告人肖某无证驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车，沿本区祁泡公路由北向南行驶，当其所驾车辆行至该公路24km＋550m处路段时，因未注意行车安全，将同向在道路前方行走的行人李某、祝某、余某撞倒，并致李某倒地受伤，后受害人余某报警，急救人员将李某、祝某、余某送医院抢救。被害人李某在医院因抢救无效于2015年2月22日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，死者李某已行开颅手术，骶尾部褥疮，符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人肖某负此事故的全部责任，李某不负此事故的责任。
另查明，被告人肖某在余某报警后，其在案发现场等候，后被出警的公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
还查明，在本案审理过程中，被告人肖某与被害人李某的亲属达成了调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失计人民币230，000元，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获及破案经过，证实：本案的案件来源、破案经过及被告人肖某到案情况。
2、证人祝某、余某等人证言，证实：2014年12月10日晚17时许，其与被害人李某一同从云雾山方向往泡桐街方向沿公路散步，后一辆三轮摩托车从同向将他们撞倒，后余某报了警，并用救护车将他们送医院抢救。
3、交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，证实：本案案发时事故现场的状况。
4、道路交通事故认定书，证实：涉案事故双方责任认定，被告人肖某负此次事故全部责任。
5、驾驶人信息查询结果，证实：被告人肖某未取得驾驶资格。
6、武汉军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：事故发生时车辆与被害人相撞的部位及车辆技术状况。
7、武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书，证实：被害人李某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
8、被告人肖某的供述，证实：2014年12月10日17时许，其无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车至祁泡公路24km＋550m路段时，将同向在道路行走的行人撞倒。其供述与本院查证事实一致。
9、户籍证明、病历、医疗费发票等，证实：被害人李某户籍情况。同时证实，受伤后治疗过程及产生费用。
10、赔偿协议、谅解书，证实：被告人肖某与被害人李某的亲属达成了调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失计人民币230，000元，并取得了谅解。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人肖某依法应予刑事处罚。对被告人肖某在庭审中关于其具有自首情节的辩护意见，经查，案发时，被告人肖某在明知余某报案后仍在现场等候，且抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应以自首论，其辩护意见符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳，并对被告人肖某依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，依法还可从轻处罚。鉴于被告人肖某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯 茜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3189号
罪犯马洪伟，男，1992年8月18日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）华刑初字第147号刑事判决，以被告人马�伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已履行2400元），刑期自2011年6月22日起至2018年6月21日止。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马洪伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯马洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑�法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪伟减去有期徒刑一个月（刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 李林山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王韬然
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初460号
原告：王松芹，女，1963年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，河南长建律师事务所实习律师。
被告：郑州市第一人民医院港区医院，住所地郑州航空港区四港联动大道南段西侧。
法定代表人：连鸿凯，院长。
原告王松芹与被告郑州市第一人民医院港区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松芹的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松芹撤诉。
案件受理费921元，减半收取460元，由原告王松芹负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 张海婷
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
中华人民共和国
上海市闵行区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2898号
原告徐某某，女，汉族，1981年8月3日出生，户籍地江苏省常州市，现住上海市闵行区。
委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告YOONWAILEONG（尹伟良），马来西亚国籍，男，1962年9月20日出生，联系地址上海市淮海中路XXX号1座6A。
原告徐某某与被告YOONWAILEONG（尹伟良）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，本案适用简易程序审理。
原告起诉请求依法确认原告所生之子徐嘉辰与被告存在亲子关系。2016年1月26日，原告以其仍需继续收集证据为由向本院递交撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定，原告又表示其不再缴纳本案案件受理费。�此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪彩英
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，�定按自动撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17888号
原告韩x，男，1989年3月26日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人廉峰，北京市廉峰律师事务所律师。
原告韩x诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告韩x，被告实地公司的委托代理人廉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩x诉称：我与实地公司于2013年8月10日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区xx北侧商业、办公综合楼xx号房屋（以下简称xx号房屋），合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款403632元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为xx的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款403632元；3、实地公司支付我自2013年11月15日至实际返还购房款之日止的利息；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意韩x的诉讼请求。韩x购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回韩x的诉讼请求。依据合同附件五的约定，韩x逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，韩x的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续。因此不同意韩x所说的无法达到交付条件无法开业，是由于韩x拒绝收房导致的。
经审理查明：2013年8月10日，韩x与实地公司签署合同编号为xx的《预售合同》，韩x购买xx号房屋。《预售合同》约定韩x采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向韩x交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，韩x支付购房款403632元。2014年2月28日，xx号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了xx号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了xx号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区x号院x号楼）的楼栋权属证明。但韩x仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理xx号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，xx号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告韩x与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向韩x交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，xx号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。韩x购买的xx号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求韩x的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅韩x个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故韩x要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还韩x已交纳的房款。对于韩x要求支付利息的诉讼请求，因合同未明确约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告韩x与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为xx的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告韩x购房款人民币四十万零三千六百三十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告韩x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百五十元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任腾飞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第177号
上诉人（原审原告）上杭县旧县镇水利工作站，住所地上杭县旧县镇河西村。
法定代表人郭祥春，站长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈其胜，男，1971年9月9日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人肖政华，福建政华律师事务所律师。
委托代理人王锦红，福建政华律师事务所律师。
上杭县旧县镇水利工作站与陈其胜乡镇企业承包经营合同纠纷一案，上杭县人民法院于2013年11月18日作出（2013）杭民初字第1990号民事判决，上杭县旧县镇水利工作站不服，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人上杭县旧县镇水利工作站以与被上诉人陈其胜拟在庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上杭县旧县镇水利工作站自愿撤回对陈其胜的上诉，未违反法律法规的规定及损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上杭县旧县镇水利工作站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11286元，减半收取5643元，由上诉人上杭县旧县镇水利工作站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 张婷婷
代理审判员 刘彬辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 岳林誉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第461号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人李雪，男，讷河市农村信用合作联社清收办职员。
被告夏元军，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
被告李美玉，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
被告刘天友，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
原告讷河市农村信用合作联社与被告夏元军、李美玉、刘天友借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告夏元军、李美玉、刘天友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年12月26日，被告夏元军经李美玉、刘天友、李少海担保与原告签订了个人担保借款合同。合同约定夏元军借款120，000.00元，期限至2015年1月20日，月利率9.975‰。合同签订后原告贷款给夏元军120，000.00元。还款时间到期后，夏元军没有履行还款义务，担保人也没有承担保证责任。现要求被告夏元军给付借款本金120，000.00元，按月利率9.975‰计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息至实际给付之日止；由被告李美玉、刘天友担承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1.原告与夏元军、李美玉、刘天友、李少海签订的个人担保借款合同（复印件与原件核对）；
2.夏元军借款凭证（复印件与原件核对）。
被告夏元军、李美玉、刘天友未应诉。
经审核，原告所举证据1、2，被告未出庭反驳，能够证明其主张，具有真实性，予以采信。
经审理查明，2013年12月26日，被告夏元军为农业生产所需经李美玉、刘天友、李少海担保与原告所属九井信用社签订了个人担保借款合同。合同约定，夏元军借款120，000.00元，月利率9.975‰，至2015年1月20日，还款方式为利随本清；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证。合同签订后原告贷款给夏元军120，000.00元。约定还款时间到期后，夏元军没有履行还款义务，担保人也没有承担保证责任。现原告要求被告夏元军给付借款本金120，000.00元，按月利率9.975‰计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息至实际给付之日止，并由被告李美玉、刘天友担承担连带清偿责任。
本院认为，原告与夏元军、李美玉、刘天友、李少海签订的个人担保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，夏元军未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任。故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏元军于本判决生效后5日内给付原告讷河市农村信用合作联社借款本金120，000.00元，并以前述本金为基数，自2013年12月26日起至借款付清之日止，按9.975‰月利率向原告支付利息，并自2015年1月20日起至借款付清之日止，按9.975‰月利率的50%向原告支付逾期罚息。
二、被告李美玉、刘天友对前项被告夏元军所欠原告款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，220.00元，减半收取1，610.00元，由被告夏元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑丽丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2060号
原告：江油飞跃机械厂。
法定代表人：杨开清，执行事务合伙人。
委托代理人：张波，江油市小溪坝法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被告：三台县善良薯业种植专业合作社。
法定代表人：蒋佩轩，理事长。
被告：蒋佩轩，男，住绵阳市高新区。
被告：邓楚伦，男，住三台县芦溪镇建新三桥村。
被告：文善富，男，住三台县芦溪镇建新三桥村。
被告：刘琼珍，女，住三台县芦溪镇建新三桥村。
被告：苗丰卫，男，住三台县芦溪镇建新三桥村。
被告：苗丰友，男，住三台县芦溪镇建新三桥村。
被告：陈兴和，男，住三台县芦溪镇建新三桥村。
被告：吕显会，男，住三台县芦溪镇建新三桥村。
被告：苗会平，女，住三台县芦溪镇建新三桥村。
原告江油市飞跃机械厂与被告三台县善良薯业种植专业合作社（以下简称善良薯业）、被告蒋佩轩、邓楚伦、文善富、刘琼珍、苗丰卫、苗丰友、陈兴和、吕显会、苗会平定作合作纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油市飞跃机械厂的委托代理人张波到庭参加了诉讼。被告善良薯业、蒋佩轩、邓楚伦、文善富、刘琼珍、苗丰卫、苗丰友、陈兴和、吕显会、苗会平经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市飞跃机械厂诉称：2012年5月，被告在原告处加工薯业机械设备一套，加工费和材料费共计61690元。2012年12月27日，被告向原告出具欠条。现要求被告偿付欠款本金及利息。
被告善良薯业及蒋佩轩等九人未提出答辩意见。
经审理查明：原告江油市飞跃机械厂属合伙企业。被告善良薯业系被告蒋佩轩等九人共同出资组建，其中投资的比例为：蒋佩轩80%，邓楚伦4%，文善富、刘琼珍、苗丰友各3%，苗丰卫2.5%，陈兴和、吕显会、苗会平各1.5%。2012年5月，被告在原告处加工薯业机械设备一套、加工费和材料费共计61690元。2012年12月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到江油市飞跃机械厂设备款61690元，约定2013年1月30日前付清。善良薯业的负责人蒋佩轩在欠条上签名并加盖公章。经催收未果，2013年4月26日，原告起诉来院，要求被告善良薯业偿付欠款61690元及利息，并要求蒋佩轩等九人承担连带给付责任。
上述事实，有当事人的陈述，人口信息，企业工商登记资料，公司章程，出资清单，欠条等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告善良薯业在原告江油市飞跃机械厂加工机械设备，对下欠设备款出具欠条，应当按欠条的约定偿付欠款本金并承担占用资金期间的利息。被告善良薯业系普通合伙企业，合伙成员对外应当对偿付欠款承担连带责任。对原告诉讼请求中的合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由三台县善良薯业种植专业合作社偿付江油市飞跃机械厂欠款61690元及利息（利息从2012年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。此款限于本判决书生效之日起十日内付清，并由蒋佩轩、邓楚伦、文善富、刘琼珍、苗丰卫、苗丰友、陈兴和、吕显会、苗会平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元，由三台县善良薯业种植专业合作社、蒋佩轩、邓楚伦、文善富、刘琼珍、苗丰卫、苗丰友、陈兴和、吕显会、苗会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年六月三日
书记员 黄险峰
第2页
第1页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2709号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某军，男，1987年1月25日出生，居民身份证号码431124198701251210。
辩护人何某告，北京xx（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人彭某军犯故意伤害罪一案，于2017年10月12日作出（2017）粤0306刑初5804号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月20日21时许，被告人彭某军在深圳市宝安区xx村委旁边xx小店内，因口角与被害人何某满发生吵架，彭某军将被害人何某满打伤。经法医鉴定，被害人何某满所受损伤属轻伤一级。彭某军于2017年07月14日被抓获归案。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实。
原判据此认为，被告人彭某军的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人彭某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人彭某军上诉提出：本人对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。因被害人何某登是我亲戚，且在被害人疗伤期间本人一直有家属服伺照料，而且给予了一定的经济补偿，又因本人事后认识到对被害人造成的人身伤害，对被害人进行了深刻的忏悔，得到了被害人何某登的谅解，并出具了谅解书。十月十二日开庭时，本人没能及时送达谅解书，所以原审没有了解到新的从轻处罚条件，二审阶段律师提交了谅解书，恳请二审法院重审本案，从轻处罚。
辩护人提出：上诉人犯罪行为社会危害性不大，上诉人积极认罪，可以从轻处罚。上诉人已经得到被害人的谅解，并出具了谅解书。上诉人与被害人是亲属关系，建议二审法院适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某军殴打他人身体造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。虽然上诉人在二审期间提供了被害人的谅解书，但原判的量刑已经从轻处罚且并无不当，再要求从轻处罚的上诉理由并不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8eea20e1-2bb8-40e6-9ebb-a91500a9c679&imgId=OGVlYTIwZTEtMmJiOC00MGU2LTllYmItYTkxNTAwYTljNjc5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十一日
书记员 那竞文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）粤03刑终2709号	原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	上诉人（原审被告人）彭某军，男，1987年1月25日出生，居民身份证号码431124198701251210。	辩护人何某告，北京xx（深圳）律师事务所律师。	深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人彭某军犯故意伤害罪一案，于2017年10月12日作出（2017）粤0306刑初5804号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。	原判认定，2017年6月20日21时许，被告人彭某军在深圳市宝安区xx村委旁边xx小店内，因口角与被害人何某满发生吵架，彭某军将被害人何某满打伤。经法医鉴定，被害人何某满所受损伤属轻伤一级。彭某军于2017年07月14日被抓获归案。	原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实。	原判据此认为，被告人彭某军的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人彭某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。	宣判后，原审被告人彭某军上诉提出：本人对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。因被害人何某登是我亲戚，且在被害人疗伤期间本人一直有家属服伺照料，而且给予了一定的经济补偿，又因本人事后认识到对被害人造成的人身伤害，对被害人进行了深刻的忏悔，得到了被害人何某登的谅解，并出具了谅解书。十月十二日开庭时，本人没能及时送达谅解书，所以原审没有了解到新的从轻处罚条件，二审阶段律师提交了谅解书，恳请二审法院重审本案，从轻处罚。	辩护人提出：上诉人犯罪行为社会危害性不大，上诉人积极认罪，可以从轻处罚。上诉人已经得到被害人的谅解，并出具了谅解书。上诉人与被害人是亲属关系，建议二审法院适用缓刑。	经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。	本院认为，上诉人彭某军殴打他人身体造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。虽然上诉人在二审期间提供了被害人的谅解书，但原判的量刑已经从轻处罚且并无不当，再要求从轻处罚的上诉理由并不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 周  永  鹰	审判员 李  生  荣	审判员 王    丽		二〇一七年十二月十一日	书记员 那竞文（兼）	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。	原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3185号
罪犯谢茂青。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二O一二年五月二十八日作出（2012）温瓯刑初字第460号刑事判决，以被告人谢茂青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。服刑期至二O一九年五月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢茂青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分101.1分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢茂青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢茂青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢茂青减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文