wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初18号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人赵志民，吉林省扶余县人。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月29日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审，经本院决定，2016年12月26日被取保候审，2017年3月22日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人刘军，吉林省大安县人，户籍地长春市宽城区，现住长春市宽城区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，经本院决定，2016年12月26日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人赵志民、刘军犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录，被告人赵志民、刘军到庭参加诉讼，本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日、6月9日，被告人赵志民、刘军分别伙同李某、吕某（二人均另案处理）来到位于长春汽车经济技术开发区长沈路与西湖大路交会处的垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）办事处，持盖有伪造物流公司印章的假机动车行驶证作担保，签订垫付宝（垫付卡）领用合约，分别骗取垫富宝公司人民币（以下币种同）3.6万元、3.7万元。案件侦查期间，赵志民、刘军均向垫富宝公司返还全部赃款。
上述事实，被告人赵志民、刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、不可过户承诺函及垫付宝领用合约、扣押决定书及清单、还款证明、身份证明；证人周某、李某、王某、吕某证言；被告人赵志民、刘军供述；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志民、刘军均以非法占有为目的，明知办理垫付宝业务需提供加盖物流公司公章的物流车行驶证作担保，持伪造的物流公司公章和假物流车行驶证与垫富宝公司签订领用合同，骗取该公司钱款，二人之行为均已构成合同诈骗罪，对二人均应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。赵志民自愿认罪，已将全部赃款返还垫富宝公司，可酌定从轻处罚。刘军积极认罪、悔罪，全部返赃，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人赵志民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李 万 国
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 佳 松
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00137号
申请执行人崇阳县气象局。
法定代表人魏华斌，该局局长。
被申请执行人崇阳县兴业房地产开发有限公司。
法定代表人葛胜江，该公司董事长。
申请执行人崇阳县气象局于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年4月8作出的崇气罚字（2014）2号行政处罚决定。
本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县气象局作出的崇气罚（2014）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县气象局作出的崇气罚（2014）2号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县气象局于2014年4月8日作出的崇气罚（2014）2号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 洪 柳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第290、311号
原告杨杉，女，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人侯长坤，河北·三河市法律援助中心律师。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人崔振军，该公司员工。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人崔振军，该公司员工。
被告杨杉，女，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人侯长坤，河北·三河市法律援助中心律师。
原告杨杉与被告三河市长城冶金机械制造有限公司劳动争议案，原告三河市长城冶金机械制造有限公司与被告杨杉劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员王兰英适用简易程序公开合并开庭进行了审理。原告（被告）杨杉及其委托代理人侯长坤、被告（原告）三河市长城冶金机械制造有限公司(以下简称三河长城冶金公司)的委托代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杉诉称，原告于2011年4月28日到被告处工作并担任计划员一职，每天工作8.5小时，双休日和节假日不休息，被告从未支付加班费。故诉至法院，请求被告支付2011年4月28日至2014年4月12日每天多工作半小时的加班费10766元、双休日的加班费33120元、法定节假日加班费8625元。
被告三河长城冶金公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，杨杉不存在加班的情形。
原告三河长城冶金公司诉称，双方不存在劳动关系，杨杉未连续工作一年，不符合年休假工资的法定条件；社会保险不属于人民法院受理范围，故请求认定原、被告双方不存在劳动关系，原告无需支付年休假工资2298.85元、无需为被告补缴2013年5月6日至2014年4月12日的社会保险费。
被告杨杉辩称，原、被告存在劳动关系，被告每天加班半小时且双休日加班，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日，杨杉以本人为申请人，以三河长城冶金公司为被申请人申请仲裁，请求被申请人支付经济补偿、2011年4月28日至2014年4月12日每天多工作半小时加班费、双休日、法定节假日加班费、年休假工资、补缴社会保险。2014年12月4日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]272号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人年休假工资2298.85元；2、被申请人为申请人补缴2013年5月6日至2014年4月12日的社会保险费，申请人承担个人应缴部分，具体应补缴的种类、数额由社会保险经办机构进行核定；3、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月12日、2014年12月19日分别送达给申请人、被申请人。
三河长城冶金公司主张双方不存在劳动关系，对此未提供证据。
杨杉主张其于2011年4月28日至2014年4月12日期间在三河长城冶金公司从事计划员工作，离职前12个月的月平均工资2500元。自入职起每天加班半小时，双休日正常上班，不安排调休，法定节假日不休息，加班期间三河长城冶金公司未支付加班费且未缴纳社会保险。杨杉就其上述主张提供胸牌、工资对账单、协议书复印件、2007年7月2日加班通知复印件、2011年10月6日通知复印件。三河长城冶金公司对上述证据的真实性均认可，对证明目的不认可。三河长城冶金公司提供2013年2月工资表，证明杨杉并非自入职以来从未休息。杨杉认为工资表没有其本人签字，对真实性不认可。
本院认为，杨杉、三河长城冶金公司均不服三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]272号仲裁裁决，向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，本院并案审理，双方当事人互为原告和被告。杨杉提供的证据能够相互佐证，足以证明杨杉与三河长城冶金公司存在劳动关系。关于杨杉的工作年限及月工资，三河长城冶金公司负有举证责任，但其未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对杨杉主张的工作时间及月工资予以采信。杨杉主张自入职起每天加班半小时，双休日正常上班，不安排调休，法定节假日不休息，加班期间未支付加班费，但其提供的通知并不能证明杨杉具体的加班时间，故本院对杨杉关于加班费的主张不予支持。关于年休假工资，根据杨杉的工作年限，其每年享有5天年休假。依据《河北省工资支付规定》，工资支付记录保存2年，对于超过2年的，杨杉负有举证责任，但杨杉对此未提供证据，对于超过2年的年休假工资本院不予维护。三河长城冶金公司应支付杨杉年休假工资2298.85元（2500元/月÷21.75天×5天×200%×2年）。关于社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，本院不予处理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《河北省工资支付规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告（原告）三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）杨杉年休假工资2298.85元。
二、驳回原告（被告）杨杉的诉讼请求。
三、驳回被告（原告）三河市长城冶金机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）、被告（原告）各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年三月九日
书记员 赵艳艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1113号
原告孙桂国，居民。
被告马文海，居民。
原告孙桂国诉被告马文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙桂国到庭参加诉讼，被告马文海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂国诉称，2013年10月6日，被告马文海因经营需要立据向原告孙桂国借款3万元，月息2.5%，于2014年4月5日前还清本息。后经原告催要未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金3万元及其利息（从2013年10月6日起至偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告马文海未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年10月6日，被告马文海向原告孙桂国出具借条一张，主要内容为：今借到孙桂国同志人民币3万元整，期限自2013年10月6日起至2014年4月5日止，月息2.5%；双方还约定了其他事项。被告马文海在借条中借款人一栏后签字并捺印。后被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马文海向原告孙桂国借款，有借条等证据予以证实，原告孙桂国与被告马文海之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为2.5%，现原告要求被告按月利率2%标准承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文海在本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙桂国借款本金3万元及其利息（从2013年10月6日起至给付之日止，月利率按2%计算）。
案件受理费896元，实际支出费用560元，合计1456元，由被告马文海负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 长 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三终字第00010号
上诉人（原审原告）：王永清，男，1978年12月21日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人王永清因与被上诉人池州市贵池第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00410号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人王永清的委托代理人冯军，被上诉人池州市贵池第二建筑有限公司的委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因本案处理结果同聂启生有法律上的利害关系，原审未通知聂启生参加诉讼，致基本事实不清，且对王永清在原审中已经提出的支付保证金利息的诉讼请求，未作审理、判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00410号民事判决；
二、发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 向 奚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈秋霞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执606-1号
申请执行人于�甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
本院在执行于某甲与于某乙、于某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1316号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年五月二十日
书记员 许十德
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审545号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人黄维柱，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人王兰翠，女，汉族，务农，住址同上，系黄维柱之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年9月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月26日所作的吉卫计征决（2017）第111033号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄维柱、王兰翠征收60634元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人黄维柱、王兰翠于2010年8月27日政策外生育一女孩。2016年12月22日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄维柱、王兰翠送达了征收社会抚养费告知书。12月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄维柱、王兰翠征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111033号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄维柱、王兰翠。黄维柱、王兰翠收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄维柱、王兰翠自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄维柱、王兰翠所作出的吉卫计征决（2017）第111033号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111033号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄维柱、王兰翠征收社会抚养费60634元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十一月七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审545号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人黄维柱，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人王兰翠，女，汉族，务农，住址同上，系黄维柱之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年9月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月26日所作的吉卫计征决（2017）第111033号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄维柱、王兰翠征收60634元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人黄维柱、王兰翠于2010年8月27日政策外生育一女孩。2016年12月22日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄维柱、王兰翠送达了征收社会抚养费告知书。12月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄维柱、王兰翠征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111033号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄维柱、王兰翠。黄维柱、王兰翠收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄维柱、王兰翠自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄维柱、王兰翠所作出的吉卫计征决（2017）第111033号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111033号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄维柱、王兰翠征收社会抚养费60634元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十一月七日书记员  周 青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2043号
原告：黄某，女。
被告：孙某1，男。
本院于2017年2月27日立案受理了原告黄某与被告孙某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告孙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某2。婚后发现被告对家庭不负责任，加之双方性格不合，被告借口工作忙，几个月不打电话回家，××期间，被告没有一个电话，也未回家看我，我深感被告无情，现夫妻长期分居，感情已破裂，要求与被告离婚，小孩由被告抚养生活，我依法承担抚养费。
被告孙某1辩称，我不同意离婚。原告诉状中的长期分居不是事实，我每月都会回家两三次。我确实很少打电话给原告，但是我不知道原告生病。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日生育一子名孙某2，现在某中学上初三，现随原告生活，××××年××月××日双方补领了结婚证。近年来，原、被告为家庭生活琐事产生纠纷，原告于2017年2月27日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。
以上事实有结婚证原件一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事多加强沟通，多从有利于子女健康成长出发，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告黄某与被告孙某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年四月十七日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4848号
申请执行人:崔进阳。
被执行人:杨安山。
被执行人:张莲英。
本院在执行申请执行人崔进阳与被执行人杨安山、张莲英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初881号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨安山、张莲英应于判决生效后七日内向申请执行人崔进阳支付人民币15万元及利息，并给付申请执行人垫付的公告费200元、案件受理费1650元，承担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2150元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月18日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人杨安山、张莲英的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年11月16日、2017年2月9日通过网络司法查控系统查询被执行人杨安山、张莲英的银行存款信息，亦未发现被执行人可供执行的财产线索
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年4月17日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨安山、张莲英的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人杨安山、张莲英确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 鹏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第16号
申请人青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园。
法定代表人伏元，该公司董事长。
委托代理人张倩、禅静安，青海致琨师事务所律师。
被申请人青海典祥重工钢结构有限公司，住所地青海省大通县。
法定代表人刘志超。
被申请人刘志超，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人南雪志，男，住河北省衡水市桃城区。
被申请人谭三国，男，汉族，住河南省许昌县。
申请人青海四维信用担保有限公司因与被申请人青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超、南雪志、谭三国追偿权纠纷诉前保全一案，向本院提出申请，要求对被申请人价值2340万元财产予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供等值银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海四维信用担保有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人被申请人青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超、南雪志、谭三国所有的价值2340万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人青海四维信用担保有限公司2340万元担保财产予以查封、扣押或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵世斌
审判员 宋毅民
审判员 华 军
二〇一五年五月二十七日
书记员 王艳利
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2267号
原告:谭文菊，女，1937年11月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王玉春，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，系湖北天豪生物科技有限公司总经理，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：郑军，男，1979年6月20日出生，汉族，系湖北天豪生物科技有限公司副总经理，住四川省成都市武侯区。代理权限：特别授权。
原告谭文菊与被告薛云奎合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告谭文菊于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文菊以自愿放弃诉讼请求为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭文菊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭文菊负担。
审判员 杨绍南
二〇一七年九月二十日
书记员 张华丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初330号
原告黄自堂。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告何汉贵。
被告宁素云，系被告何汉贵之妻。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
原告黄自堂与被告何汉贵、宁素云提供劳务者受害责任纠纷一案，由审判员匡自力适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄自堂及其委托代理人姜雅、被告何汉贵，被告宁素云的委托代理人邓亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自堂诉称，两被告系夫妻关系，2015年8月23日，被告建房雇请原告等人提供劳务时，被掉下的模板打到致原告受伤。原告的伤经法医鉴定已构成八级伤残，两被告不愿承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损�66378.88元。
被告何汉贵、宁素云辩称，原告诉称原告系两被告雇请与客观事实不符，因此我要求追加承包人宁竹青作为本案被告，两被告建房已将房屋泥工等承包给了宁竹青；原告受伤自身存在过错；原告要求赔偿项目有几项不符合法律规定。
经本院审理查明以下案件事实：两被告系夫妻，2015年8月23日，被告建房雇请原告等人提供劳务时，被掉下的模板打到致原告受伤。两被告已支付原告的医疗费用42000元，原告的伤经法医鉴定已构成八级伤残，并建议：伤后休治五个月，预计后期康复医疗费3000元，择期行右锁骨内固定物取出术，预计医疗费5000元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告建房雇请原告等人提供劳务时，被掉下的模板打到致原告受伤，原告的损失，应由两被告在责任范围内赔偿原告，原告提供劳务时，本职的工作就是放模板下来，应对自己的安全有防范意识，据此，原告的损失应自行承担50%，两被告应承担原告50%的损失，被告已支付原告的医疗费用42000元可减半冲抵。原告的总损失本院核定为：误工费69.07元×52天=3591.64元、护理费69.07元×32天=2210.24元、住院伙食补助费60元×32天=1920元、残疾赔偿金10060元×14×30%=42252元、营养费10元×32天=320元、交通费300元、鉴定费500元、精神抚慰金3000元，择期行右锁骨内固定物取出术，预计医疗费5000元，以上合计59093.88元。原告要求被告赔偿后期康复医疗费3000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告黄自堂的总损失59093.88元由被告何汉贵、宁素云赔偿8546.94元（已减半冲抵被告何汉贵、宁素云已支付原告黄自堂的医疗费用42000元），款限判决生效后10日内付清。其余部分由原告黄自堂自负。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费664元，减半收取332元，由被告何汉贵、宁素云负担132元，原告黄自堂负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开执字第331号
申请执行人宋从真，市民。
被执行人李德峰，市民。
被执行人刘桂霞，市民。
申请执行人宋从真与被执行人李德峰、刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）菏开民初字第312号民事调解书已经发生法律效力。但二被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘桂霞在济南市历城区有房产一套。申请执行人宋从真要求对该套房产予以查封。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘桂霞所有的
查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押、转让、租赁和设定其他任何权利行为。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王秋平
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1059号
原告山西丰喜化工设备有限公司，住所地山西省运城永济市中山西街8号。
法定代表人李广明，董事长。
委托代理人，王四清，公司员工。
委托代理人，冯进军，公司员工。
被告四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人曾燕明，董事长。
委托代理人董华君，公司员工。
原告山西丰喜化工设备有限公司诉被告四川省煤焦化集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王四清、冯进军，被告的委托代理人董华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日至2010年12月31日期间，原告与被告主体变更前的内江天科化工有限责任公司签订了五份《承揽合同》，总价款为479.5万元，加上未退还的投标保证金5000元，共计480万元。合同约定了付款方式、交货地点、质保期限等，2011年3月23日，“内江天科化工有限责任公司”更名为“四川省煤焦化集团有限公司”。合同履行中，被告未按约定履行付款义务，截止2014年1月28日，被告已付货款456.32万元，尚欠货款23.68万元未支付。现请求人民法院判决被告支付货款23.68万元，并承担逾期付款违约责任，逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2012年11月13日起计算至付清货款时止。
被告对原告主张的所欠设备款事实没有异议，庭审中，原告自原放弃投标保证金5000元。原、被告双方认可的金额以被告在2014年6月24日向原告出具的《承诺函》中确定的金额23.18万元为准；被告对逾期付款违约责任的计算有异议。
被告承认欠原告货款23.18万元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
另查明，2010年12月31日，原告与内江天科化工有限责任公司签订最后一份《承揽合同》，《山西丰喜化工设备有限公司货物交接单》显示的设备交接日期为2011年5月12日（有双方经办人签字），按《承揽合同》第十条结算方式及期限“……；10%质保金，设备正常运行一年或到定做方现场18个月（二者以先到为准）后付清”的约定，合同的质保期从2011年5月12日起计算，质保期届满日为18个月，即2012年11月12日届满。
本院认为：原告主张被告支付逾期付款利息，因《承揽合同》有付款期限约定，但没有具体的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付逾期付款利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。逾期付款损失自2012年11月13日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西丰喜化工设备有限公司支付设备款23.18万元；并支付逾期付款利息，逾期付款利息自2012年11月13日起至本判决指定的履行期限届满时止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5106元，减半收取2553元，由被告四川省煤焦化集团有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一五年八月七日
书记员 陈雅玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第577-1号
原告麻某某。
委托代理人刘某某。
被告徐某某。
被告裘某某。
本院在审理原告麻某某与被告徐某某、裘某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提出财产保全的申
请，要求对被告的财产在10万元限额内采取保全措施，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐某某�裘某某限额在10万元内的银行存款，
或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 虞玲艳
二〇一〇年二月二十三日
书记员 韩燕华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民监字第376号
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：绍兴市水利局。
法定代表人：金辉，该局局长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：王巨贤。
一审被告、二审被上诉人：绍兴神采印刷有限公司。法定代表人：朱宝珍，该公司董事长。
绍兴市水利局因与王巨贤、绍兴神采印刷有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙民再知字第21号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴市水利局的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年九月二十八日
书记员 王 晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2337号
上诉人（一审原告）马春芳，女，1963年5月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）图门巴雅尔，男，1981年1月19日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（一审被告）英格尔，女，1957年5月25日出生，蒙古族，教师。
上诉人马春芳因与被上诉人图门巴雅尔、英格尔民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审判决认定，2009年12月13日，图门巴雅尔向马春芳借人民币21200元（含利息1200元），图门巴雅尔立下借据，并由英格尔担保。双方约定将借款2010年2月13日还清，月利率3%。逾期经马春芳多次索要，图门巴雅尔、英格尔没有给付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。图门巴雅尔拒绝偿还借款的行为属违约行为。图门巴雅尔应对本案承担全部过错责任，马春芳诉讼请求的证据充分。其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，马春芳在主债务履行期届满之日起6个月内，即自2010年2月13日起至2010年8月13日前并没有要求英格尔承担保证责任。因此，依照《担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故英格尔的保证责任已经免除。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款本息还清之日止。本案中，被告英格尔未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、图门巴雅尔于判决生效后十日内给付马春芳人民币20000元及利息（利息从2009年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款本息还清之日止）。二、英格尔不承担民事责任。
宣判后，马春芳不服，上诉称保证合同约定英格尔承担连带保证责任，并特别约定此连带责任至借款还清时为止。我方在借款到期后的六个月内主张权利来，但英格尔说过三个月就可以还上了，后来就跑了消失得无影无踪了，此事有海拉苏镇居委会出具的证明，其证明英格尔从2012年1月开始至今去向不明。一审无视此事实，损害了我方的合法权益。一审理应判决英格尔承担保证责任，借款人图门巴雅尔也能证实这事。所以英格尔不承担保证责任是不正确的。故一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人图门巴雅尔未提交答辩意见。
被上诉人英格尔未提交答辩意见。
二审经审理查明，2009年12月13日，图门巴雅尔向马春芳借款20000元，图门巴雅尔出具借据内容为“今借人民币贰万壹仟贰佰元整。￥21200.00元，利息0.03元。双方约定此借款在2010年2月13日前还清。如到期还不上由借款人付违约金每日30元，并承担一切费用。担保人负连带责任，到还清此款为止。”英格尔在借条上保证人处签字予以了担保。
二审另查明，该借款本金为20000元，借款借据记载的21200元其中含将发生的利息1200元。
本院认为，本案争议的焦点为英格尔应否承担保证责任。本案保证合同约定“担保人负连带责任，到还清此款为止”，故保证合同的保证人英格尔为连带责任保证人。根据最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”故本案保证期间应视为约定不明，该保证期间应为2010年2月13日至2012年2月12日。因马春芳一审中主张在保证期间内向英格尔主张过权利，而英格尔没有出庭应诉亦未提出保证期间经过的抗辩，故本院认为马春芳在保证期间内向英格尔主张过权利的主张成立，马春芳的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2301号民事判决第一项即“一、图门巴雅尔于判决生效后十日内给付马春芳人民币20000元及利息（利息从2009年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款本息还清之日止）。”；
二、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2301号民事判决第二项即“二、英格尔不承担民事责任。”；
三、英格尔对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元、二审案件受理费330元计630元由图门巴雅尔、英格尔承担。一审公告送达费600元由英格尔承担。一、二审邮寄费计120元由图门巴雅尔、英格尔、马春芳各承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 皓
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行。
法定代表人范佩金，该行行长。
被申请执行人张建军，男，1967年出生，汉族，住邢台市桥东区豫让桥办事处。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第213号民事判决书，执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2012）邢民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十日
书记员 翟艳荣
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2671号
原告大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该行理事长。
委托代理人齐恩利，大广安信用社信贷员。
被告田留信，男，汉族，住河北省大城县
被告白时，男，汉族，住河北省大城县
原告大城县农村信用合作联社与被告田留信、白时金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1148.75元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一七年八月一日
书记员 王钰涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2113号
原告禹建利，男，1963年4月9日生，汉族，住鲁山县，
被告李留长，男，汉族，1963年4月9日生，汉族，住鲁山县，
原告禹建利与被告李留长民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告禹建利在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按禹建利撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十一日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2113号原告禹建利，男，1963年4月9日生，汉族，住鲁山县，被告李留长，男，汉族，1963年4月9日生，汉族，住鲁山县，原告禹建利与被告李留长民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告禹建利在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按禹建利撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十一日书记员  周伟伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6948号
原告王传银，男，1943年8月12日生，回族。
委托代理人许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。
被告简明华，男，1965年12月10日生，汉族。
原告王传银诉被告简明华债权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许敏辉到庭参加了诉讼，被告简明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传银诉称：2011年6月1日，被告向原告借款人民币200000元，有被告出具的《借条》及工商银行打款凭证为证，该款被告至今未归还。现原告多次催要借款未果，诉至本院，请求判决：一、被告归还原告借款人民币200000元并支付利息（按月利率2%计算�从起诉之日起至借款实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告简明华无辩称。
经审理查明：2011年6月1日，被告向原告借款200000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到王传银人民币贰拾万元整（20.00000元），此据，2011.6.1简明华”，落款处有被告简明华的亲笔签名。当日，原告通过银行转账方式支付了借款。现原告经多次催要借款未果，遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的身份证、《借条》、《工商银行个人业务凭证》等证据在案佐证，并经当庭举、质证，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款200000元，有被告出具的《借条》、《工商银行个人业务凭证》、原告当庭陈述为证，且被告简明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系。对原告要求被告偿还借款200000元的请求，应予支持。对原告要求被告按月利率2%标准，支付从起诉之日起至借款实际还清之日止的利息请求，经查，原、被告对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时向被告主张还款，现原告诉至本院要求被告还款，本院认定起诉之日，即2016年11月7日，为原告主张还款期限届满之日。同时，原、被告对利息未作书面约定，庭审中，原告亦未提出相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按月利率2%标准计算，因未有约定，本院应参照该条款执行，依法按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
简明华在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币200000元给王传银，并支付利息（按年利率6%计算，从2016年11月8日起至借款实际还清之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告简明华负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 令狐健
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3776号
申请执行人刘广东。
被执行人刘洪国。
被执行人王汉文。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人刘洪国、王汉文（2014）蓟民二初字第1112号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1112号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年八月十二日
书记员 刘海生
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1023号
原告：刘某，女，1947年12月28日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：东阿县祥文无核葡萄种植专业合作社。
地址：山东省东阿县刘集镇路庄村。
负责人：张鲁波。
被告：朱某，男，47岁，汉族，农民，住山东省阳谷县。
本院在审理原告刘某与被告东阿县祥文无核葡萄种植专业合作社、被告朱某劳务合同纠纷一案中，原告以被告已将款给付原告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一七年六月一日
书记员 侯庆栋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00353号
原告：盘锦市双台子区ＸＸ蔬菜批发店。
被告：刘鹏。
原告盘锦市双台子区ＸＸ蔬菜批发店诉被告刘鹏买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者王树平到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年起给被告刘鹏送蔬菜，但自2015年3月起，被告以资金周转困难为由，怠于支付蔬菜货款。经原告多次索要，被告刘鹏以各种理由推脱，至今已累计拖欠货款20，097.00元。为此，原告诉至贵院，请求判令被告给付原告蔬菜款20，097.00元，并由被告承担诉讼费。
经审理查明：原告系个体蔬菜店业主。2014年至2015年8月间，原告多次给被告刘鹏送蔬菜，被告刘鹏总计拖欠蔬菜款20，097.00元未付，并出具欠据五张。后经原告多次索要，被告一直以各种理由拒绝给付，故原告诉至本院要求被告给付拖欠的蔬菜款20，097.00元。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的买卖事实存在。被告在购买原告的蔬菜后，尚有20，097.00元货款未付，被告应从原告主张权利后履行给付货款的义务，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效后十日内给付原告盘锦市双台子区ＸＸ蔬菜批发店货款20，097.00元。
逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田晓红
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初322号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王飞兰，女，1980年4月3日出生于广东省平远县，汉族，中专文化，无业，住兴宁市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年12月15日被兴宁市公安局刑事拘留，同月18日被兴宁市公安局取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人王飞兰犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人王飞兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，被告人王飞兰用自己的身份证于2012年3月15日到中国农业银行兴宁市支行营业部申办了一张信用卡，卡号为62×××60。被告人王飞兰申办信用卡后由自己一直使用并于2014年7月23日起开始透支，至2015年7月28日止累计透支人民币本金12149.04元，利息773.79元，滞纳金128.17元，合计金额13051元。中国农业银行兴宁市支行工作人员对被告人王飞兰多次催收欠款未果。被告人王飞兰亲属于2015年12月17日在信用卡号62×××60存入人民币14228.53元。兴宁市公安局民警于2015年12月15日将被告人王飞兰抓获。被告人王飞使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王飞兰有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人王飞兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月15日，被告人王飞兰用其身份证到中国农业银行兴宁市支行营业部申办了一张卡号为62×××60的信用卡，由其本人支配使用，于2014年7月23日起开始透支，至2015年7月28日止累计透支本金12149.04元，利息773.79元，滞纳金128.17元，合计金额13051元。中国农业银行兴宁市支行工作人员对被告人王飞兰多次催收欠款未果。2015年12月15日，被告人王飞兰被公安民警抓获归案。2015年12月17日，被告人王飞兰亲属在信用卡号62×××60存入人民币14228.53元用于偿还被告人王飞兰的上述欠款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案申请书、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、抓获经过、接受证据材料清单、开卡申请表、账户信息表、信用卡流水清单、催收记录、上门催收照片、催收录音、中国农为银行兴宁市支行出具的证明，现场方位示意图、现场照片，视听资料（光盘），证人陈某的证言，被告人王飞兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞兰无视国家法律，以非法占有为目的，利用恶意透支的手段骗取银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞兰归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；庭审中能自愿认罪，且其家属偿还了全部欠款本息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王飞兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至年月日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 张美妮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10492号
原告：支炳浩,男,1964年3月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：袁晨、余佳伦，浙江之江律师事务所律师。
被告：吕银富,男,1966年2月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告支炳浩诉被告吕银富合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余佳伦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕银富支付原告所欠租金62万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2015年底，被告因工地施工所需向原告租用铁板。截至2016年春节，双方进行结算，被告确认尚欠原告租金65万元。后被告支付了3万元，余款62万元一直未付。2017年2月23日，被告再次出具一份欠条，对欠款62万元予以确认。但此后未再付款，原告为此起诉。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾陆续向原告租用铁板，期间双方进行多次结算。其中2013年，被告向原告出具一份结算单，载明截至2013年2月25日欠原告铁板45张，欠租金544380元。2015年，被告又向原告出具一份结算单，载明截至2015年2月18日欠原告铁板35张，欠租金528300元。被告还给原告出具一份未署日期的欠条，其中载明尚欠原告650000元。2017年2月23日，被告再次与原告结算，并出具一份欠条，载明欠原告铁板租金620000元。
以上事实有原告提供的两份结算及两份欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了由被告出具的两份结算及两份欠条，其中分别对不同时间内尚欠原告租金数额进行了确认。被告未到庭抗辩、质证，视为放弃权利，故本院对上述结算单及欠条所载数额予以确认。现原告根据2017年2月23日的欠条，要求被告支付所欠租金62万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕银富于本判决生效之日起十日内支付支炳浩租金620000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由吕银富负担。公告费650元，由吕银富负担，于判决生效之日起十日内径直支付支炳浩。
支炳浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕银富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 汪云龙
人民陪审员 徐灿明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡荧娜
*4*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初10492号原告：支炳浩,男,1964年3月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：袁晨、余佳伦，浙江之江律师事务所律师。被告：吕银富,男,1966年2月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告支炳浩诉被告吕银富合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余佳伦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕银富支付原告所欠租金62万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2015年底，被告因工地施工所需向原告租用铁板。截至2016年春节，双方进行结算，被告确认尚欠原告租金65万元。后被告支付了3万元，余款62万元一直未付。2017年2月23日，被告再次出具一份欠条，对欠款62万元予以确认。但此后未再付款，原告为此起诉。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾陆续向原告租用铁板，期间双方进行多次结算。其中2013年，被告向原告出具一份结算单，载明截至2013年2月25日欠原告铁板45张，欠租金544380元。2015年，被告又向原告出具一份结算单，载明截至2015年2月18日欠原告铁板35张，欠租金528300元。被告还给原告出具一份未署日期的欠条，其中载明尚欠原告650000元。2017年2月23日，被告再次与原告结算，并出具一份欠条，载明欠原告铁板租金620000元。以上事实有原告提供的两份结算及两份欠条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了由被告出具的两份结算及两份欠条，其中分别对不同时间内尚欠原告租金数额进行了确认。被告未到庭抗辩、质证，视为放弃权利，故本院对上述结算单及欠条所载数额予以确认。现原告根据2017年2月23日的欠条，要求被告支付所欠租金62万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕银富于本判决生效之日起十日内支付支炳浩租金620000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由吕银富负担。公告费650元，由吕银富负担，于判决生效之日起十日内径直支付支炳浩。支炳浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕银富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  汪云龙人民陪审员  徐灿明二〇一八年四月二十五日书 记 员  胡荧娜·4··3·
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00117号
原告边柏林。
委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人丁丽娜，江苏三诚律师事务所实习律师。
被告边国平。
委托代理人施吉亚，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告边柏林与被告边国平确认合同无效纠纷一案中，原告边柏林于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告边柏林的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边柏林撤回起诉。
本案受理费4523元，减半收取计2262元，由原告边柏林承担。
审判员 许 颖
二〇一五年五月八日
书记员 闵袁霖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1224号
申请执行人薛军鹏，男，1983年8月29日生。
被执行人西安爱德华测量设备股份有限公司。
法定代表人：宋建忠。
申请执行人薛军鹏与被执行人西安爱德华测量设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2016）雁劳仲案字第848-1号裁决书向被执行人西安爱德华测量设备股份有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人薛军鹏申请执行的人事档案及社保关系迁移行为，因其个人正在办理社保补缴手续，无法办理迁移。申请执行人薛军鹏前来本院自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1224号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 莎
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第862-4号
申请执行人章忠明。
被执行人浙江骏兆置业有限公司。
被执行人浙江骏凯置业有限公司。
被执行人李竞开。
申请执行人章忠明与被执行人浙江骏兆置业有限公司、浙江骏凯置业有限公司、李竞开民间借贷纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐商初字第3号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年4月13日向本院申请执行，要求执行15579535.50元。
本案在执行中，查明被执行人浙江骏兆置业有限公司、浙江骏凯置业有限公司、李竞开无履行能力；被执行人浙江骏兆置业有限公司所有的64套房产已查封，暂无法处置，现无其他财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人所有的其他可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第862号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金叶审判员周智伟
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 范 建 锋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6182号
原告：朱洵，男，1991年4月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王元权，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
被告：季吉，男，1993年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告朱洵与被告季吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洵的委托诉讼代理人王元权到庭参加诉讼。被告季吉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱洵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款370000元，并承担该款自2015年12月19日起至2016年6月19日止按月利率1%计算的利息22200元及违约金10000元，合计402200元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与季吉系高中同学。2012年底我到深圳从事手机批发、零售生意。2013年起，我与季吉发生多笔二手手机交易。2015年6月29日，经双方对账，确认季吉尚欠我货款37万元。因季吉无力还款，季吉遂于当日向我出具借条一份，载明：“借条今借到朱洵人民币叁拾柒万元整（370000元），借款期限二年（2015年6月29日至2017年6月29日），借款利息1%（每月3700元），按月结息（当月28日前），如连续二月不结息，即视为违约，需支付违约金壹万元，同时结清所欠本金和利息。借款人：季吉20**年6月29日裕华镇晋丰村三组290号”。借条出具后季吉未能按约还款时间已长达一年以上，其现已下落不明,故具状贵院，请求判如所请。
季吉未到庭答辩。
朱洵围绕诉讼请求依法提交了借条、顺丰快递单据等证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。季吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，故对朱洵主张的事实本院予以确认。
本院认为，朱洵与季吉之间的买卖合同关系合法有效。季吉在与朱洵对账后向朱洵出具了借条，对双方的债权债务关系进行了确认，双方并就还款期限、违约责任等进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦为合法有效。季吉未按约定还款已长达一年有余，朱洵依据借条的约定向季吉主张一次性结清货款本息及违约金本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季吉给付原告朱洵手机款370000元，并承担该款自2015年12月19日起至2016年6月19日止按月利率1%计算的利息22200元及违约金10000元，合计402200元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7333元，由被告季吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第149号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶某，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月10日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）747号起诉书指控被告人叶某犯销售假药罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月10日下午，公安机关在宁波市北仑区新碶街道嵩山路大河口83号被告人叶某经营的佳润便利店货柜内，查获待售的带有“一粒爽”、“极品伟哥”、“大力金刚”、“金伟哥”、“植物伟哥”、“VIAGRA”标识的药品共计80盒240粒药丸，并将涉嫌销售假药的被告人叶某传唤到案。后经药监部门认定，上述被查获的药品应按假药论处。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市食品药品监督管理局出具的关于一粒爽等产品认定为按假药论处的函及关于Viagra?SILDENAFILTABLETS认定为按假药论处的函、辉瑞投资有限公司出具的说明、公安机关出具的叶某销售假药案药品清单、涉案假药照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案假药尚未最终售出，又酌情对其从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假药共计240粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 张蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1077号
原告：吴某，男，1986年7月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：邢美雯，�龙江民强律师事务所律师。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人：马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人：宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告吴某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定吴某购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区X路X号X栋X单元X号房屋，价款为518000元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。吴某已依约支付购房价款，并于2012年12月12日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合吴某办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故吴某起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金2590元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告吴某诉称购房事实及房屋进户时间属实，但认为主张违约责任受诉讼时效期间限制，吴某提起诉讼时已逾法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告吴某为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告吴某身份证复印件，拟证明：吴某诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告吴某所购涉案房屋的价款情况，该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房，出卖人按己付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告吴某按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告吴某举示的证据均无异议。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告吴某举示的证据，被告恒祥泰和公司均无异议，可以证明所证事实成立，均予以采信。
经审理查明：作为出卖人的被告恒祥泰和公司与作为买受人的原告吴某，于2012年期间签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：买受人购买的商品房位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第2栋2单元1502号房；按套内建筑面积计算，该商品房总金额为518000元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。吴某依约履行了付款义务，并于2012年12月12日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区因消防验收未达标，导致未能办理房屋所有权证书。为此，吴某于2016年10月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，而原告吴某于2016年10月12日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。吴某主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金2590元（518000×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴某违约金2590元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 康凤龙
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新02刑终42号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1979年10月12日出生，汉族，专科文化程度，克拉玛依市博达工贸有限责任公司钻井队队长，住克拉玛依市。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年4月19日经克拉玛依区法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，于2016年4月19日作出（2017）新0203刑初59号刑事判决。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜、代理检察员杨波出庭履行法律监督，上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2016年4月11日0时20分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶×××号”起亚”牌小型普通客车，沿克拉玛依市区友谊路东侧机动车车道由北向南逆行至与光明路相交路口时，车辆失控冲入绿化带内，造成其车辆受损的交通事故。市区民警当场将ＸＸ抓获，并将其带至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人ＸＸ血液中酒精含量为212.6mg/100ml，已达醉酒标准。2016年5月27日，经交警部门认定，ＸＸ负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人杜某的证言、血液提取登记表、鉴定意见书、ＸＸ辨认现场笔录、驾驶证及行驶证查询信息、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人ＸＸ不服提出上诉称，其对一审判决认定的事实没有异议，但提出以下上诉意见：1、本案中没有交通事故发生，因车辆未受损，也无公共财产受损；2、其已深刻认识到了自己的错误，妻子没有工作，还要还房贷，其本人不想因此丢掉工作，请求法院从轻判决。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，交警部门在抓获上诉人时，其本人处于睡着状态，不知道车辆冲入绿化带，不知道事故发生，其他经二审查明的事实和证据与一审相同，对此本院予以确认。
针对上诉人ＸＸ提出的上诉理由以及检察员的法律监督意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
本院认为，上诉人ＸＸ违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。
对于上诉人提出的本案未产生交通事故的上诉理由，经查，案发后，交警部门出具《机动车交通事故责任认定书》证实本案事故的发生，并由上诉人负此次交通事故的全部责任，该《机动车交通事故责任认定书》已经向上诉人送达，其未提出异议，亦未提出复议，且在一审庭审中，公诉机关将该《机动车交通事故责任认定书》作为证据在法庭上出示时，上诉人亦未对该证据提出异议，故对该证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。本案中上诉人在醉酒后驾驶机动车冲入绿化带，这本身是一种交通事故。综上，上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人提出的其家庭有困难的上诉理由，本院认为本案侵犯的客体是公共安全，因醉驾行为具有严重的社会危害性，国家一直严厉打击该行为，上诉人该上诉理由与本案没有关系，故对该上诉理由本院不予采纳。本案中，上诉人醉酒后逆行在交通道路上，在被公安机关抓获时，其已经处于睡着状态，并不知道车辆冲入绿化带，不知道有事故发生，足以说明其醉酒的状态及在本案中的社会危害性。对于上诉人ＸＸ具有的坦白情节，一审判决在量刑时已经予以充分考虑。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，上诉人ＸＸ的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建亭
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终606号
上诉人（原审原告）：高某某，女，35岁。
委托诉讼代理人：朴永健，律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，34岁。
上诉人高某某因与刘某某离婚纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人高某某及委托代理人朴永健，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某上诉请求：撤销原审判决，查清事实后依法改判。事实和理由：上诉人有稳定的职业和固定住房，婚生子刘某某2周岁刚过哺乳期，在被上诉人强行将孩子接走前一直由上诉人照顾，由上诉人抚养对孩子的健康成长更为有利。
刘某某辩称，原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。
高某某向一审法院起诉请求：1、请求判决离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子刘某某由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
一审法院认定事实：原、被告于2012年3、4月经人介绍相识，2012年10月8日经政府登记结婚。婚生子刘某某2014年3月30日出生。2015年7月1日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年9月11日作出（2015）鸡冠民初字第978号民事判决书，判决不准高某某与刘某某离婚。2014年11月20日原告抱孩子回自己母亲家居住，2015年2月返回被告家里居住1个月左右，后又回到自己母亲家居住。2015年12月3日原告承租了鸡冠区东山阳光家园22号楼2单元202室，租期1年，年租金5000元。现有共同存款37000元在被告处。被告婚前财产位于滴道区东兴办事处电厂委，建筑面积46.38平方米、房屋所有权人刘某某、鸡西市房权证鸡滴房字第151**号房屋。原告在鸡东县佳康大药房连锁有限公司天利大药店工作，月收入2000元，被告在西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂工作，月收入2280元。庭审中，一、原告称被告变心外面有人，对原告不好，现感情破裂，但未提供证据证实。被告则称外面没有人，经常做家务，对原告很好，但原告多次提出离婚，感情已破裂，同意离婚。二、原、被告均要求抚养婚生子刘某某，但原告要求被告每月给付抚养费600元，如法院不能将孩子判给原告抚养，希望每周日可以探望孩子1次，每次6小时；被告则称可自行抚养婚生子，不需要原告给付抚养费，同意原告提出探望孩子的时间及次数。三、原告称共同存款37000元归原告所有。被告则称依法分割。四、原告称被告母亲曹某某曾做过冠脉造影手术，患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、窦性心动过缓；父亲刘某某在天津做过手术，患有甲状腺癌；被告殴打原告数次，并将原告手打坏，且2014年11月20日至2016年1月23日孩子一直在原告母亲家，后被告抱走孩子，并以拒接电话、搬离住处的方式拒绝原告看望孩子，故不能由被告抚养孩子，但未提供证据证实被告殴打原告；父亲刘某某患有疾病及2014年11月20日至2016年1月23日孩子一直在原告母亲家，后被告抱走并拒绝原告看望的事实。被告则称母亲曹某某身体很好，没住过院，原告所述不属实；父亲刘某某只是做甲状腺检查，无甲状腺癌；未实施家庭暴力殴打原告，且自2015年11月至今孩子在被告家里。四、原告称位于鸡西市恒山区、父亲所有的老房子如动迁，在鸡西能分楼，但未提供证据证实；鸡西市房权证鸡滴房字第151**号房屋虽系被告名，实为其母亲所有，被告无房屋。被告则称因单位有供热福利待遇，可以不用交供热费，母亲曹某某退休后便于2008年12月2日将住房过户至被告名下，是婚前独立住房。原审法院认为，原告高某某与被告刘某某经人介绍结婚，婚后未建立起稳固的夫妻感情。原告于2015年7月1日向本院起诉离婚，本院判决不准原告高某某与被告刘某某离婚，但随后原告于2016年3月14日又向本院起诉离婚，现双方均同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原告每月工资2000元，且工作不稳定；无固定住处，尚需支付房屋租金5000元，经济负担重；而被告有住房，工作稳定，有固定收入，且孩子已过哺乳期，从有利于孩子身心健康的角度出发，刘某某由被告抚养为宜。因被告自愿放弃原告给付刘某某抚养费，同意原告看望孩子的时间及次数，本院准予。原告主张全部共同存款归其所有，因此存款系夫妻共同存款，应予平均分割，故其主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；二、婚生子刘某某由被告刘某某自行抚养；原告高某某自本判决生效之日起每周日探望婚生子刘某某1次，每次6小时，被告刘某某负有协助义务；三、共同存款37000元，在被告处，于本判决生效后五日内返给原告18500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。庭审中上诉人提交的证据有照片扫描件两份，旨在证实婚生子刘某某跟随其生活了一年多。经质证，对证据1被上诉人对真实性有异议，称孩子在上诉人娘家只生活两个月。本院经核实认证如下，上诉人提供的该证据系孤证，无其他证据相佐证，被上诉人亦不认可，故对该证明目的本院不予采信。依据一审及二审认定证据及当事人陈述，二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。经查，高某某打工月收入为2000元左右，租房花销5000元/年。刘某某有稳定工作月收入为2280元，且名下有住房一套。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合高某某与刘某某的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生子由刘某某抚养更有利于子女的健康成长。
综上，高某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年九月二日
书 记 员 谭宇亭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执838号
申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区北辰大厦D-E座临街一、二层底商。
负责人同福和，行长。
委托代理人郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
被执行人天津市正元德商贸有限公司，住所地北辰区顺义道中储大厦9层9028室。
法定代表人张明亮，经理。
被执行人张明亮。
被执行人郭同若。
申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市正元德商贸有限公司（以下简称正元德公司）、张明亮、郭同若金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第0495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1986750.22元及相关利息、案件受理费23146元、公告费760元等费用。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款，无车辆和无股权登记信息，被执行人名下房产（本案抵押物）正在其他法院评估拍卖程序中。被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初689号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘彦林，男，1954年5月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告刘彦林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告刘彦林地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告刘彦林现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告刘彦林送达地址查找不到被告刘彦林本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月三十一
书记员 杨佳明
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第669号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年3月13日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年6月21日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人李松，福建亿阳律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）482号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月17日零时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶一小型轿车沿福州市仓山区战备路由东往西行驶至天水村路口时，与被害人赵某某驾驶的电动自行车相撞，后又冲入路边工棚，与另一被害人林某停在工棚内的一辆轻型普通货车及其他杂物相撞，造成被害人赵某某当场死亡，被告人黄某甲受轻伤，轻型普通货车车辆及其他财物损坏的交通事故。后被告人黄某甲在现场叫他人报警和报保险公司，并在现场等候，林某随即打电话报警。随后公安机关赶到现场抓获被告人黄某甲，并进行现场勘查。被告人黄某甲到案后如实供述其犯罪事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲全血样乙醇含量为95.05mg／100ml，属醉酒驾驶。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某甲承担事故全部责任，被害人赵某某、林某不承担责任。2013年3月6日，被告人黄某甲赔偿被害人林某17000元。2013年3月7日，经福州市仓山区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人黄某甲与被害人赵某某家属达成调解协议，被告人黄某甲及保险公司赔偿被害人赵某某家属经济损失63万元（其中保险公司赔偿11万元）并已履行，同时被害人赵某某家属对被告人黄某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人黄某乙、曾某某、王某某、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言，侦破经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，血样乙醇检验报告，伤情鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定，车辆检验鉴定，车辆痕迹鉴定，尸表检验意见书，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲归案后能积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄某甲具有自首情节、悔罪态度诚恳，且得到被害人家属谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 施孔娇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈兰岚
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执444号
申请执行人：李光平，男，汉族，生于1973年3月9日，湖北省丹江口市人，居民。
被执行人：郭国庆，男，生于1960年10月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民，湖北省郧西县城关镇东营村物资巷6号楼2楼。
被执行人：陈玉荣，女，汉族，生于1965年7月12日，湖北省郧西县人，村民。系被告郭国庆妻子。
本院在执行（2016）鄂0322民初696号李光平申请执行郭国庆、陈玉荣买卖合同纠纷一案中，经本院调查核实，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行标的45000元、案件受理费463元、执行费575元，均未执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 诚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02997号
上诉人（原审被告）陆桂英。
被上诉人（原审原告）梁美珍。
上诉人陆桂英与被上诉人梁美珍因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第0076号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陆桂英自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年七月十六日
书 记 员 杨乐婷
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼02民终127号
上诉人（原审被告）：陈海阳。
被上诉人（原审原告�：苏冬明。
委托诉讼代理人：李练用。
被上诉人（原审被告）：深圳市三森装饰设计工程有限公司。
法定代表人：彭少同。
委托诉讼代理人：张明灿。
上诉人陈海阳因与被上诉人苏冬明、深圳市三森装饰设计工程有限�司（以下简称三森公司）劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈海阳，被上诉人苏冬明的委托诉讼代理人李练用，被上诉人三森公司的委托诉讼代理人张明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海阳上诉请求：1.判令陈海阳与三森公司共同支付苏冬明的劳务报酬11,160元，并由三森公司承担该款项的80%；2.判令三森公司对陈海阳应支付苏冬明的20%劳务报酬承担连带责任；3.判令陈海阳可分期支付苏冬明的劳务报酬。
事�与理由：造成陈海阳工程亏损并拖欠工人劳务报酬的大部分原因是三森公司，因此，三森公司应承担支付苏冬明80%劳务报酬的责任，并对陈海阳支付的20%劳务报酬承担连带责任。另，陈海阳因工程亏损，负债累累，无法一次性支付苏冬明的劳务报酬，请求二审法院判决分期支付。
苏冬明辩称，陈海阳给苏冬明出具了欠条，苏冬明只想要回自己的劳务报酬，其他的是陈海阳与三森公司的事。
三森公司辩称，苏冬明是陈海阳聘用的，与三森公司没有劳务关系，工资发放应由陈海阳自行承担。
苏冬明向一审法院起诉请求：1.三森公司、陈海阳向苏冬明支付劳务报酬11,160元、误工费和机票款4,166元；2.本案诉讼费由三森公司、陈海阳承担。
一审法院认定的事实：三森公司承包三亚市水居巷鸿洲天玺二期铝合金幕墙工程项目后，将此项目的幕墙安装工程分包给陈海阳，由陈海阳雇佣工人进行施工。陈海阳承接该工程后，雇佣苏冬明从事幕墙安装工作，双方约定按日结算劳务报酬，每日劳务报酬240元。至2015年8月20日，苏冬明共计工作66.5个工作日，劳务报酬15,960元，已支付4,800元，剩余11,160元未支付。陈海阳于2015年8月20日向苏冬明出具一份《欠条》，载明尚拖欠苏冬明劳务报酬11,160元。陈海阳未按约定支付苏冬明劳务报酬，苏冬明经多次要求陈海阳、三森公司支付未果后，特诉至一审法院，要求判如所请。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据佐证，并经双方当事人当庭举证、质证，足资认定。
一审法院认为，苏冬明受陈海阳聘用为其提供劳务，经双方结算，劳务报酬共计15,960元，已支付4,800元，剩余11,160元未支付。陈海阳对尚拖欠苏冬明劳务报酬11,160元没有异议，且已经出具欠条予以确认。现陈海阳未按约支付，苏冬明据此诉求陈海阳支付劳务报酬11,160元，符合法律规定，予以支持。关于苏冬明主张的误工费和交通费，没有法律依据�不予支持。三森公司主张其已经与陈海阳进行过工程结算，对苏冬明主张的劳务报酬不应承担支付责任，但未向一审法院提交证据予以证明，对其主张不予采信。苏冬明诉求三森公司承担连带责任的请求符合法律依据，予以支持。三森公司、陈海阳经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，遂判决：一、陈海阳应自判决生效之日起十日内支付苏冬明劳务报酬11,160元；二、三森公司对上述劳务报酬承担连带责任；三、驳回苏冬明的其他诉讼请求。本案受理费91元，苏冬明已预交，由陈海阳、三森公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实，亦无异议，予以确认。
另查明，2016年3月，陈海阳向三森公司出具书面证明材料，载明：“至2016年前本人此项目所有工程款已结清，至2016年3月份前所有工人工资与一切本项目有关债务与三森项目部无关，特此证明。”
本院认为，本案争议的焦点是：三森公司是否应与陈海阳共同向苏冬明支付陈海阳拖欠的劳务报酬。三森公司承包涉案工程后，将工程转包给陈海阳，陈海阳又招用苏冬明等人施工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，苏冬明诉求三森公司对陈海阳拖欠的劳务报酬承担连带责任符合法律规定，但三森公司只在欠付的工程价款范围内承担连带责任。根据三森公司在一审法院提交的由陈海阳出具的证明材料，三森公司与陈海阳已结清所有工程款，即三森公司已不欠付工程款。依据上述司法解释的规定，三森公司对陈海阳拖欠的劳务报酬不需要承担连带责任。但一审法院作出三森公司承担连带责任的一审判决后，三�公司在法定期限内未提起上诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。二审庭审中，三森公司虽然以陈海阳已提起上诉为由提出异议，但是否上诉是法律赋予每一位当事人的民事权利和义务，不能由他人代为行使，故陈海阳提起上诉不等于三森公司提起上诉，三森公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对三森公司未提起上诉的事项，本院不予审理。陈海阳上诉请求三森公司对其拖欠的劳务报酬承担80%的支付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。陈海阳以其工程亏损为由上诉请求分期支付劳务报酬没有法律依据，其该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，陈海阳的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元（陈海阳已预交），由上诉人陈海阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 袁俊杰
审 判 员 王晓艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 田
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终127号上诉人（原审被告）：陈海阳。被上诉人（原审原告�：苏冬明。委托诉讼代理人：李练用。被上诉人（原审被告）：深圳市三森装饰设计工程有限公司。法定代表人：彭少同。委托诉讼代理人：张明灿。上诉人陈海阳因与被上诉人苏冬明、深圳市三森装饰设计工程有限�司（以下简称三森公司）劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈海阳，被上诉人苏冬明的委托诉讼代理人李练用，被上诉人三森公司的委托诉讼代理人张明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海阳上诉请求：1.判令陈海阳与三森公司共同支付苏冬明的劳务报酬11,160元，并由三森公司承担该款项的80%；2.判令三森公司对陈海阳应支付苏冬明的20%劳务报酬承担连带责任；3.判令陈海阳可分期支付苏冬明的劳务报酬。事�与理由：造成陈海阳工程亏损并拖欠工人劳务报酬的大部分原因是三森公司，因此，三森公司应承担支付苏冬明80%劳务报酬的责任，并对陈海阳支付的20%劳务报酬承担连带责任。另，陈海阳因工程亏损，负债累累，无法一次性支付苏冬明的劳务报酬，请求二审法院判决分期支付。苏冬明辩称，陈海阳给苏冬明出具了欠条，苏冬明只想要回自己的劳务报酬，其他的是陈海阳与三森公司的事。三森公司辩称，苏冬明是陈海阳聘用的，与三森公司没有劳务关系，工资发放应由陈海阳自行承担。苏冬明向一审法院起诉请求：1.三森公司、陈海阳向苏冬明支付劳务报酬11,160元、误工费和机票款4,166元；2.本案诉讼费由三森公司、陈海阳承担。一审法院认定的事实：三森公司承包三亚市水居巷鸿洲天玺二期铝合金幕墙工程项目后，将此项目的幕墙安装工程分包给陈海阳，由陈海阳雇佣工人进行施工。陈海阳承接该工程后，雇佣苏冬明从事幕墙安装工作，双方约定按日结算劳务报酬，每日劳务报酬240元。至2015年8月20日，苏冬明共计工作66.5个工作日，劳务报酬15,960元，已支付4,800元，剩余11,160元未支付。陈海阳于2015年8月20日向苏冬明出具一份《欠条》，载明尚拖欠苏冬明劳务报酬11,160元。陈海阳未按约定支付苏冬明劳务报酬，苏冬明经多次要求陈海阳、三森公司支付未果后，特诉至一审法院，要求判如所请。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据佐证，并经双方当事人当庭举证、质证，足资认定。一审法院认为，苏冬明受陈海阳聘用为其提供劳务，经双方结算，劳务报酬共计15,960元，已支付4,800元，剩余11,160元未支付。陈海阳对尚拖欠苏冬明劳务报酬11,160元没有异议，且已经出具欠条予以确认。现陈海阳未按约支付，苏冬明据此诉求陈海阳支付劳务报酬11,160元，符合法律规定，予以支持。关于苏冬明主张的误工费和交通费，没有法律依据�不予支持。三森公司主张其已经与陈海阳进行过工程结算，对苏冬明主张的劳务报酬不应承担支付责任，但未向一审法院提交证据予以证明，对其主张不予采信。苏冬明诉求三森公司承担连带责任的请求符合法律依据，予以支持。三森公司、陈海阳经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、陈海阳应自判决生效之日起十日内支付苏冬明劳务报酬11,160元；二、三森公司对上述劳务报酬承担连带责任；三、驳回苏冬明的其他诉讼请求。本案受理费91元，苏冬明已预交，由陈海阳、三森公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实，亦无异议，予以确认。另查明，2016年3月，陈海阳向三森公司出具书面证明材料，载明：“至2016年前本人此项目所有工程款已结清，至2016年3月份前所有工人工资与一切本项目有关债务与三森项目部无关，特此证明。”本院认为，本案争议的焦点是：三森公司是否应与陈海阳共同向苏冬明支付陈海阳拖欠的劳务报酬。三森公司承包涉案工程后，将工程转包给陈海阳，陈海阳又招用苏冬明等人施工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，苏冬明诉求三森公司对陈海阳拖欠的劳务报酬承担连带责任符合法律规定，但三森公司只在欠付的工程价款范围内承担连带责任。根据三森公司在一审法院提交的由陈海阳出具的证明材料，三森公司与陈海阳已结清所有工程款，即三森公司已不欠付工程款。依据上述司法解释的规定，三森公司对陈海阳拖欠的劳务报酬不需要承担连带责任。但一审法院作出三森公司承担连带责任的一审判决后，三�公司在法定期限内未提起上诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。二审庭审中，三森公司虽然以陈海阳已提起上诉为由提出异议，但是否上诉是法律赋予每一位当事人的民事权利和义务，不能由他人代为行使，故陈海阳提起上诉不等于三森公司提起上诉，三森公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对三森公司未提起上诉的事项，本院不予审理。陈海阳上诉请求三森公司对其拖欠的劳务报酬承担80%的支付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。陈海阳以其工程亏损为由上诉请求分期支付劳务报酬没有法律依据，其该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，陈海阳的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元（陈海阳已预交），由上诉人陈海阳负担。本判决为终审判决。审    判    长      李柔翰          审    判    员      袁俊杰          审    判    员      王晓艳                   二〇一七年二月二十八日           书    记    员      陈  田          附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。