广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第250号
原告曾祥丽，女，汉族。
委托代理人吴丹花，潖江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人杨冰，该公司经理。
委托代理人刘启银，该公司职员。
被告湖北天龙汽车服务有限公司，住所地：湖北省枣阳市人民路32号。
被告何海军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市道碑街139号。
被告郓城大胜大件运输有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇政府驻地。
被告牟杰，男，汉族。
上列两被告委托代理人张春起，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：河南省漯河市源汇区湘江路29号。
负责人李华南，该公司经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告袁参军，男，汉族。
原告曾祥丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、湖北天龙汽车服务有限公司、何海军、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、郓城大胜大件运输有限公司、牟杰、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、河南中远物流有限公司、袁参军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员蓝森明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥丽的委托代理人吴丹花，被告郓城大胜大件运输有限公司、牟杰的委托代理人张春起，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人赵刚，河南中远物流有限公司的委托代理人蒋泮文，袁参军到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、湖北天龙汽车服务有限公司、何海军、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日3时9分许，何海军驾驶鄂FLA6**号重型半挂牵引车／牵引鄂FK0**号大型低平板半挂车沿京港澳高速公路由北往南行驶至2078KM＋900M路段时，与牟杰驾驶的鲁RD78**号重型半挂牵引车／牵引鲁R57**挂号重型平板半挂车发生碰撞，导致鄂FK0**号大型低平板半挂车货物（铁块）散落中间行车道与小客车专用车道，造成货物损坏及两车不同程度损坏的后果（此为第一部分事故）；随后，杨香名驾驶豫LA95**号重型半挂牵引车／牵引豫L95**号大型仓栅式半挂车行驶至上述路段，先后碰撞李益德驾驶的沪D364**号重型厢式货车、王守宝驾驶的鄂F2X8**号重型半挂牵引车／牵引鄂FJ0**挂号重型厢式半挂车，导致沪D364**号重型厢式货车失控碰撞黄启明驾驶的粤BR05**号重型半挂牵引车／牵引粤BFL**挂号重型厢式半挂车，造成乘车人杨斌当场死亡、杨香名、李益德、李德军受伤、货物及四车不同程度损坏的交通事故（此为第二部分事故）。2014年2月19日清远市公安局交警支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定何海军承担第一部分事故的主要责任，牟杰承担第一部分事故的次要责任；认定杨香名承担第二部分事故的主要责任，何海军、牟杰共同承担第二部分事故的次要责任。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金：30226.71元／年×20年=604534.2元；2、精神抚慰金：50000元；3、丧葬费28200.5元；4、家属处理丧事误工费：82.81元×3人×7天=1739.01元；5、交通费：3000元；6、住宿费：3000元；7、尸检费：3000元。以上1-7项合计：693473.71元。据查，1、鄂FLA6**号车在被告一处购买了“交强险”及限额为100万元的“商业第三者责任保险”，鄂FK0**挂号车在被告一处购买了限额为10万元的“商业第三者责任保险”；2、鲁RD78**号车在被告四处购买了“交强险”及限额为50万元的“商业第三者责任保险”，鲁R57**挂号车在被告四处购买了限额为50万元的“商业第三者责任保险”；3、豫LA95**／豫L95**挂号车在被告七处购买了30万元／座的车上人员座位险。故，原告因本次事故造成的上述损失693473.71元，应先由被告一和被告四在各自的“交强险”限额内分别赔偿11万元给原告，超出部分693473.71元—220000元=473473.71元，按事故责任（鄂FLA6**号／鄂FK0**挂号车和鲁RD78**／鲁R57**挂号车共同承担事故的次要责任）由被告一在鄂FLA6**号／鄂FK0**挂号车“商业第三者责任保险”限额内赔偿473473.71×15%=71021.05元给原告，被告二、三对此负连带清偿责任；被告四在鲁RD78**／鲁R57**挂号车“商业第三者责任保险”限额内赔偿473473.71×15%=71021.05元给原告，被告五、六对此负连带清偿责任；豫LA95**／豫L95**挂号车负事故主要责任应赔偿473473.71×70%=331431.59元，由被告七在该车投保的“车上人员座位险”赔偿限额内赔偿30万元给原告，超出部分31431.59元由被告八赔偿给原告，被告八对被告七负连带清偿责任。
举证期限内，原告曾祥丽向本院提供的证据有：证据一、身份证、户口簿，拟证明原告主体资格；证据二、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故基本情况，杨香名承担第二部分事故的主要责任，何海军、牟杰共同承担第二部分事故次要责任；证据三、死亡证明、火化证明、司法鉴定意见书、尸检费发票，拟证明杨斌因本次交通事故死亡及用去尸检费3000元；证据四、驾驶证、行驶证、保险单，拟证明被告鄂FLA6**号车／鄂FK0**挂号车驾驶员及车主基本信息及该车在被告一处购买了交强险和商业险；证据五、驾驶证、行驶证、保险单，拟证明鲁RD78**号车／鲁R57**挂号车驾驶员及车主基本信息及该车在被告四处购买了交强险及商业险；证据六、驾驶证、行驶证、保险单，拟证明豫LA95**／豫L95**挂号车驾驶员及车主基本信息及该车在被告七处购买了30万元／座的车上人员座位险。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称：一、原告的诉讼请求693473.71元过高，请求法院依法审核后据实核减。二、商业第三者责任保险属于答辩人与被告湖北天龙汽车服务有限公司之间保险合同关系，本案属侵权关系，不属同一法律关系，不应一并审理；假如一并处理，何海军与牟杰共同负第二部分的次要责任，在第三者责任险中应按15%责任比例分担，赔偿限额以主车为限；依据交强险和第三者责任险的规定和约定，答辩人不承担诉讼费和鉴定费用等其他费用。商业第三者责任保险属保险合同关系，出现保险事故，保险人根据与被保险人之间保险合同、保单、条款约定，保险人审查是否有免除保险责任情形，如有将要拒赔，如果没有免责，将根据是否约定有免赔率、免赔额，以及医保范围等进行核赔，核赔数额被保险人如果没有异议，双方达成赔偿协议后支付理赔款，如果达不成赔偿协议，发生争议诉至法院以保险合同为案由进行解决。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，只能审理交强险，而本案属侵权关系，不应将保险合同关系纳入一并审理。因本案事故系多车辆相撞发生的，故接触被保险车辆要么是主车要么是挂车，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条、第九条和第十二条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上裁明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”，同时根据交强险和第三者责任险的规定和约定，答辩人不承担诉讼费和鉴定费用等其他超出交强险范围的费用。三、本案中应根据多车连环相撞发生的交通事故致多方损失的事实，原告损失在其他无责方的交强险无责赔偿限额中扣减。答辩人仅在一次交强险限额内对所有第三者（其它未起诉的受害者）进行比例赔偿，答辩人在交强险限额内不能分二次赔偿。四、原告曾祥丽诉求的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧事误工费请法院依法核实。精神抚慰金、交通费、住宿费等过高请法院核减。本案交通事故是在高速公路发生的多车连环相撞，侵权人何海军在第二部分事故中负次要责任，精神抚慰金不应超过20000元。尸检费、鉴定费依据机动车第三者责任保险条款第七条我司不负责赔偿。
被告河南中远物流有限公司辩称，一、答辩人不应承担曾祥丽的赔偿责任，理由如下：本案肇事车辆豫LA95**／豫L95**挂号车的实际车主是袁参军，答辩人与袁参军是挂靠关系，挂靠合同约定，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均由袁参军负责。二、被答辩人请求的赔偿数额过高，精神损害抚慰金过高，因豫LA95**／豫L95**挂号车司机杨香名是杨斌之父，不知什么原因带其子杨斌在货车上，司机杨香名对该事故负主要责任，所以精神损害抚慰金过高，应在20000元为宜。交通费、住宿费过高，请法院酌定，尸检费应包括在丧葬费之内。三、本案肇事车辆豫LA95**／豫L95**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险、商业第三者责任保险和车上人员座位险。其应承担曾祥丽的赔偿责任。
其余被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年1月19日3时9分许，何海军驾驶鄂FLA6**号重型半挂牵引车／牵引鄂FK0**号大型低平板半挂车沿京港澳高速公路由北往南行驶至2078KM＋900M路段时，与牟杰驾驶的鲁RD78**号重型半挂牵引车／牵引鲁R57**挂号重型平板半挂车发生碰撞，导致鄂FK0**号大型低平板半挂车货物（铁块）散落中间行车道与小客车专用车道，造成货物损坏及两车不同程度损坏的后果（此为第一部分事故）；随后，杨香名驾驶豫LA95**号重型半挂牵引车／牵引豫L95**号大型仓栅式半挂车行驶至上述路段，先后碰撞李益德驾驶的沪D364**号重型厢式货车、王守宝驾驶的鄂F2X8**号重型半挂牵引车／牵引鄂FJ0**挂号重型厢式半挂车，导致沪D364**号重型厢式货车失控碰撞黄启明驾驶的粤BR05**号重型半挂牵引车／牵引粤BFL**挂号重型厢式半挂车，造成乘车人杨斌当场死亡、杨香名、李益德、李德军受伤、货物及四车不同程度损坏的交通事故（此为第二部分事故）。2014年2月19日，清远市公安局交警支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定何海军承担第一部分事故的主要责任，牟杰承担第一部分事故的次要责任；认定杨香名承担第二部分事故的主要责任，何海军、牟杰共同承担第二部分事故的次要责任。
另查明，肇事车辆豫LA95**号／豫L95**挂号车的实际车主是袁参军，杨香名是袁参军雇请的司机，死者杨斌是杨香名、曾祥丽夫妻的儿子，是非农业家庭户口。豫LA95**／豫L95**挂号车的登记车主是河南中远物流有限公司（挂靠），豫LA95**半挂牵引在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保了车上人员乘坐险每座300000元，此事故发生在保险期限内。
又查明，何海军驾驶的鄂FLA6**号重型半挂牵引车／牵引鄂FK0**号大型低平板半挂车属于湖北天龙汽车服务有限公司所有，鄂FLA6**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，鄂FK0**挂号大型低平板半挂车投保了商业第三者责任险，此事故发生在保险期限内。
又查明，牟杰驾驶的鲁RD78**号重型半挂牵引车／牵引鲁R57**挂号重型平板半挂车属于郓城大胜大件运输有限公司所有，牟杰是郓城大胜大件运输有限公司雇请的驾驶员，鲁RD78**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，鲁R57**挂号重型平板半挂车投保了商业第三者责任险，此事故发生在保险期限内。郓城大胜大件运输有限公司在事故发生后垫付了赔偿款8000元给曾祥丽。
庭审中，原告曾祥丽放弃主张此事故无责任方车辆鄂F2X8**号重型半挂牵引车／牵引鄂FJ0**挂号重型厢式半挂车、沪D364**号重型厢式货车、粤BR05**号重型半挂牵引车／牵引粤BFL**挂号重型厢式半挂车的交强险无责赔偿限额共33000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经清远市公安局交警支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：何海军承担第一部分事故的主要责任，牟杰承担第一部分事故的次要责任；杨香名承担第二部分事故的主要责任，何海军、牟杰共同承担第二部分事故的次要责任。各方当事人对责任划分均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求项目、举证情况，对于因杨斌死亡造成原告曾祥丽的损失，本院核准如下：1、死亡赔偿金：604534.2元（30226.71元／年×20年）；2、精神抚慰金：40000元（酌定）；3、丧葬费28200.5元；4、家属处理丧事误工费：82.81元×3人×5天=1242.15元；5、交通费：1800元（酌定）；6、住宿费：1800元（酌定）；7、尸检费：3000元。以上1-7项合计：680576.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，曾祥丽的损失680576.85元，减除其放弃主张的无责三方车辆的交强险赔偿限额33000元，还有647576.85元，由鄂FLA6**号重型半挂牵引车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司先予以赔偿110000元，由鲁RD78**号重型半挂牵引车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司先予以赔偿110000元，超过部分427576.85元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在鄂FLA6**号／鄂FK0**挂号车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿64136.53（427576.85×15%），由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁RD78**号／鲁R57**挂号车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿64136.53（427576.85×15%），豫LA95**／豫L95**挂号车是主要责任方，因此，应赔偿299303.8元（427576.85×70%），由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在豫LA95**／豫L95**挂号车投保的车上人员乘坐险每座300000元限额内予以赔偿。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司应付赔偿款174136.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应付赔偿款174136.53元，减除被告郓城大胜大件运输有限公司在事故发生后垫付的赔偿款8000元（此款由郓城大胜大件运输有限公司直接向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司索赔），实际应付赔偿款166136.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应付赔偿款299303.8元给原告曾祥丽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内付赔偿款174136.53元给原告曾祥丽；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内付赔偿款166136.53元给原告曾祥丽；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应于本判决生效之日起十日内在车上人员乘坐险赔偿限额内付赔偿款299303.8元给原告曾祥丽。
四、驳回原告曾祥丽的其他诉讼请求。
本案受理费10734元，减半收取5367元，诉讼保全费1520元，合计6887元，由原告曾祥丽负担1887元，被告袁参军负担2400元，被告湖北天龙汽车服务有限公司负担1340元，被告郓城大胜大件运输有限公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一四年六月四日
书记员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。