wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初73号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，同年9月17日被变更为取保候审，同日因犯故意伤害罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月至2014年4月期间，马某某、赵某、邱某乙、奚某某（均已判刑）等人，合股在慈溪市龙山镇邱王村一养猪场、雁门路171号民房、邱王路88弄56号的某租房及其对面的民房、邱王路130弄147号某室瓦房、慈龙东路501号某室等地开设赌场，招徕池某、邱某甲、唐心喜、唐某丙、李伟等人，采用“硬牌牌九”的形式聚众赌博，从中非法获利。期间，该赌场共计抽头获利在人民币5万元以上，招徕的参赌人员在100人以上。2013年12月至2014年4月期间，被告人周某甲参与并组织奚海浪、唐某甲、唐某乙、王某（均已判刑）等人一起为赌场望风，且在2014年3月中旬为赌场保管头钿，从中共非法获利人民币约2000元。
到案后，被告人周某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某、邱某甲、唐某丙、张某的证言、同案犯奚海浪、赵某、邱某乙、周某乙、唐某乙、王某、朱某、唐某甲、奚某某的供述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、被告人周某甲前科材料、抓获经过及被告人周某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某甲起帮助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周某甲违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东刑初字第0555号刑事判决中对罪犯周某甲宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年12月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人周某甲违法所得人民币二千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 叶 胜 男
人民陪审员 童 望 红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1931号
申请执行人袁某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2188号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2222号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年10月13日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇三都路口驶往塘下镇鲍田方向。2时35分许，途经塘下镇广场西路蓝天宾馆门口前地段，与王某驾驶的无牌二轮电瓶车发生碰撞，致使被害人王某受伤及两车不同程度受损。被害人王某报警，被告人林某在现场接受交警调查。当日3时30分，被告人林某被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为135mg／100ml。经事故责任认定，被告人林某负事故全部责任。
案发后，被告人林某家属已支付被害人赔偿金5万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、余某的证言，被害人王某的陈述，查获经过，照片，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证，医疗诊断证明书，伤情鉴定意见书，交通事故现场图，交通事故责任认定书，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某致一人轻伤并负事故全部责任，酌情从重处罚。能自首，依法从轻处罚。已部分赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年十一月二十日
（代）书记员 詹黎婷
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第17号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某某。
被告人刘某某。
自诉人邱某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，案件审理过程中，本院于2015年3月16日对本案中止审理，2015年8月29日恢复审理，在诉讼过程中，自诉人邱某某在判决宣告前同被告人刘某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邱某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人邱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明审判员邱雨
二〇一五年十一月二日
书记员 张 芙 蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4218号
罪犯王志勇，男，1977年11月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年12月2日作出（2011）仙刑初字第473号刑事判决，以被告人王志勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），退赔被害人人民币8714元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王志勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月29日起至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第838号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月20日晚7时50分许，被告人张某酒后驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车，行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.13mg／ml。
当晚，被告人张某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孙某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜加乐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00505号
原告藁城市华鑫建筑器械租赁站，住所地石家庄市藁城区九门乡黄庄村。
负责人朱国红，该租赁站经营者。
被告江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市红旗大街116号紫金大厦第16层。
负责人李忠，该公司经理。
原告藁城市华鑫建筑器械租赁站与被告江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员牛红杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告藁城市华鑫建筑器械租赁站的负责人朱国红、被告江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司的负责人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城市华鑫建筑器械租赁站诉称，原告与被告于2012年6月10日签订了租赁合同，原告依约履行了义务，被告至今未付清租赁费和租赁物，故原告要求被告返还所欠租赁物：其中扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219个，并承担本案诉讼费用。
被告江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司辩称，根据经办人陈述，（2015）石高民一初字第00396号判决书中的5万元已包含未退还租赁物的折价款。第00396号案件是判决的，之后我方进行了上诉，上诉理由我不知道，都是律师办理的。
经审理查明：原告与被告于2012年6月10日签订了租赁合同，后被告陆续在原告处取走扣件等租赁物，工程完工后部分租赁物予以返还，2014年3月6日双方终止合同并将租赁费进行了结算，有被告工地负责人赵某写下欠条一张，内容为：今欠钢管租赁费50000元，于2014年5月底付清。后原被告因租赁费给付问题诉至我院，我院于2015年8月12日作出（2015）石高民一初字第00396号判决书，判决被告江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司支付原告藁城市华鑫建筑器械租赁站租赁费50000元及利息，后被告不服提出上诉。2015年7月20日原告以返还租赁物为由，再次起诉。被告至今仍欠租赁物：扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219个。
以上事实有原被告陈述、租赁合同、出库单、入库单、欠条、判决书为证。
本院认为：原被告自愿签订合同，合法有效。合同签订后，原告如约履行了出借义务，后双方自愿终止了合同，并无不妥。经双方结算，对租赁费问题作了约定。现原告主张返还未返还的租赁物，并提供了出库单和入库单为证，被告称欠条中租赁费包含未返还租赁物的折价款，虽有证人赵某出庭作证，但不足以证明欠条中租赁费包含未返还租赁物的折价款问题，故对被告欠原告扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219个予以采信。合同终止后，被告理应返还未归还的租赁物，故对原告主张被告返还租赁物的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内返还原告藁城市华鑫建筑器械租赁站租赁物：扣件3756个、钢管876.5米、顶丝62根、扣件螺丝780条、顶丝螺母219个。
案件审理费80元减半收取40元，由被告江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一五年十月十一日
书记员 张 盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06840号
罪犯张俊礼，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）阜刑初字第00148号刑事判决，以被告人张俊礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，作出（2011）皖刑终字第00101号刑事判决，以上诉人张俊礼犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张俊礼在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张俊礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊礼减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年12月13日至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第516号
原告民安财产保险有限公司深圳分公司。
负责人赵歆，总经理。
委托代理人谭传俊，广东鹏正律师事务所律师。
被告深圳市联运通物流有限公司。
法定代表人余绍贵。
以上原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭传俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为深圳市新世纪货运有限公司一票货物从深圳发往乌鲁木齐丢失事故的保险人。被告为上述货物的承运人，2011年4月22日，被告接受深圳市新世纪货运有限公司的委托，负责将上述货物从深圳发往乌鲁木齐，运输期间发生货物丢失事故。原告于2011年6月16日对被保险人深圳市新世纪货运有限公司就上述事故的货损进行了保险赔付，共赔偿8，800元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法向被告行使保险代位求偿权，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8，800元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称之事实，提交了货物运输保险单、赔款银行回单、赔款计算书、权益转让书、运单、签收单、委托代理书、发货指令单、案外人向原告的索赔函、涉案货物发票等证据证明。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，故本院对原告诉称之事实予以确认。
本院认为：涉案保险事故发生后，原告已向被保险人赔偿保险金额，原告依法获得向事故责任人追偿的权利。保险事故发生在被告承运过程中，原告诉请被告承担赔偿保险金的责任，被告未提出抗辩，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告深圳市联运通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告民安财产保险有限公司深圳分公司8，800元。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一三年十月六日
书记员 周小亮（兼）
书记员 温 燕 云
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻商初字第1号
原告王玉福，男。
被告郭少春，男。
被告刘成福，男。
被告刘明玉，男。
被告陶秀坤，男。
本院在审理原告王玉福诉被告郭少春、刘成福、刘明玉、陶秀坤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解已达成协议，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉福撤回起诉。
案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告负担。
审判员 孙玉学
二〇一四年二月二十日
书记员 刘丽娜
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1463号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：蔡青青，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人：黄苑东，广东东方星联律师事务所实习律师。
被告：徐学英，住浙江省新昌县。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告徐学英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告广州市宁骏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2160元（已减半收取），由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一五年十二月二日
书记员 邓月凤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更751号
罪犯张广，男，1992年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年9月7日作出（2012）株石法刑初字第128号刑事判决，以被告人张广犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（已缴纳5000元），共同退赔12330元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张广在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬余65分。被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯张广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广减刑八个月（刑期自2012年4月19日至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第103号
申请执行人周广喜。
被执行人徐钦义。
本院在执行周广喜与被执行人徐钦义担保追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年五月十四日
书记员 郭依秀
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执166号
申请执行人：王桂英，女，1963年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市赣榆区城头镇官路村村民委员会,住所地，连云港市赣榆区城头镇官路村。
法定代表人：董淑奎，系连云港市赣榆区城头镇官路村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人连云港市赣榆区城头镇官路村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王桂英书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 晔
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑玉乾
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第382号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告李丽，女，1976年6月1日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告李丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李丽自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1501号
原告胡恺，男，1985年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告胡恺诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9904元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年3月20日，原告胡恺与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款495219元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告胡恺与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9904元（495219元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告胡恺支付违约金9904元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执813号
申请执行人：汤美芬，女，1971年7月13日出生，住所地江苏省海门市。
被执行人：黄少华，男，1960年2月10日出生，住所地黄骅
本院在执行汤美芬与黄少华合同纠纷一案中，查明被执行人黄少华暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第3595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3503号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，于××××年××月××日在蒙阴县民政局补办结婚登记手续。2011年12月19日经蒙阴县人民法院调解离婚后，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，于××××年××月××日在蒙阴县民政局补办结婚登记手续。2011年12月19日经蒙阴县人民法院调解离婚后，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一四年十月三十日
书记员 龚 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执964号
申请执行人刘桂芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人金雪华，女，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2553号民事判决书终结执行，如果被执行人不按协议履行申请执行人可重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第151号
原告叶茂特。
被告周阅。
原告叶茂特为与被告周阅合同纠纷一案，于2012年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月17日公开开庭进行了审理。原告叶茂特到庭参加诉讼，被告周阅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶茂特诉称：2009年1月，叶茂特将193000元通过他人交付给周阅，以用于双方合作共同购买商铺。后双方共同购买商铺一事未果，叶茂特多次要求周阅返还该笔款项，但周阅以各种理由推诿、搪塞。2009年10月3日，周阅向叶茂特作出书面承诺，承诺于2010年3月2日前还款，但至今未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：一、周阅返还欠款193000元；二、周阅支付逾期还款利息（自2010年3月3日起至判决确定之日止按银行同期贷款年利率6.65%计算，暂算至起诉日共计682天利息23981.18元）。
被告周阅未作答辩亦未提交证据。
原告叶茂特为支持其诉请，向本院提交以下证据：
协议书一份，拟证明周阅欠叶茂特193000元，并承诺于2010年3月2日归还的事实。
该证据因被告周阅无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权。本院认证如下：该证据能证明周阅承诺于2010年3月2日归还叶茂特投资款193000元的事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2009年10月3日，周阅向叶茂特出具协议一份，载明：“今我周阅答应叶茂特于2010年3月1日之前把王晓、叶茂特及本人三方约出，就叶茂特投资的拾玖万叁仟元整的归还事宜。注：钱在本人手上。如到期无法履行以上事宜，叶茂特的钱本人于2010年3月2日前归还”。但至今周阅未归还上述款项。
本院认为：周阅出具的协议是其真实意思表示，不违反法律规定，能够证明其收到了叶茂特投资款193000元及其承诺于2010年3月2日前归还上述投资款的事实，本院予以确认。到期后，周阅未能归还款项，故其应当承担归还款项及支付逾期付款利息的民事责任。对于叶茂特主张逾期利息计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、周阅于本判决生效后十日内返还叶茂特193000元；
二、周阅于本判决生效后十日内支付叶茂特自2010年3月3日�2012年1月12日的逾期利息21836.34元，此后至本判决确定的履行之日止的逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；
三、驳回叶茂特的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4555元，公告费人民币650元，合计人民币5205元，由原告叶茂特负担人民币45元，由被告周阅负担人民币5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4555元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张 宏
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 胡菁清
二〇一二年十月十八日
书 记 员 黄 亮
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申334号
尹振祥：
你为犯故意伤害罪一案，对河北省平山县人民法院（2015）平刑初字第234号刑事附带民事判决和石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终494号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定你犯故意伤害罪的事实错误，依法改判你无罪，并驳回民事赔偿要求为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定：2015年9月9日6时许，你与受害人（即附带民事诉讼原告人）封黑妮之夫尹金保在双方门外因倒垃圾之事发生口角。受害人封黑妮及你的妻子罗联联、儿子尹元宝到场后，受害人封黑妮将垃圾倒在你家门口，你与受害人封黑妮相互厮打，在厮打过程中受害人封黑妮掉到现场北侧的堾下并受伤。经平山司法鉴定中心鉴定封黑妮的人体损伤程度为轻伤一级。上述事实有你的供述，受害人封黑妮的陈述，证人罗联联、尹金保的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，户籍证明和你到案经过等证据证实。由于你的行为给受害人造成的经济损失应当予以赔偿。上述证据均经原审庭审质证。原判决以你犯故意伤害罪，免于刑事处罚。赔偿附带民事诉讼原告人封黑妮经济损失人民币30372.13元。原二审裁定认为，你不能正确处理邻里关系，与原审附带民事诉讼原告人封黑妮发生厮打，致封黑妮轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。因你的行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依法驳回你上诉，维持原判决。
本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据充分，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申334号尹振祥：你为犯故意伤害罪一案，对河北省平山县人民法院（2015）平刑初字第234号刑事附带民事判决和石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终494号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定你犯故意伤害罪的事实错误，依法改判你无罪，并驳回民事赔偿要求为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定：2015年9月9日6时许，你与受害人（即附带民事诉讼原告人）封黑妮之夫尹金保在双方门外因倒垃圾之事发生口角。受害人封黑妮及你的妻子罗联联、儿子尹元宝到场后，受害人封黑妮将垃圾倒在你家门口，你与受害人封黑妮相互厮打，在厮打过程中受害人封黑妮掉到现场北侧的堾下并受伤。经平山司法鉴定中心鉴定封黑妮的人体损伤程度为轻伤一级。上述事实有你的供述，受害人封黑妮的陈述，证人罗联联、尹金保的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，户籍证明和你到案经过等证据证实。由于你的行为给受害人造成的经济损失应当予以赔偿。上述证据均经原审庭审质证。原判决以你犯故意伤害罪，免于刑事处罚。赔偿附带民事诉讼原告人封黑妮经济损失人民币30372.13元。原二审裁定认为，你不能正确处理邻里关系，与原审附带民事诉讼原告人封黑妮发生厮打，致封黑妮轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。因你的行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依法驳回你上诉，维持原判决。本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据充分，所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十一月六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1411号
申请执行人：童秋丽。
被执行人：黄海龙。
申请执行人童秋丽与被执行人黄海龙民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第704号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄海龙所有的124670.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄海龙所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢芸
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00988号
原告杨郑兴。
被告南通兄弟运输有限公司，住所地南通市崇川区青年西路40号。
法定代表人陆发堂，总经理。
原告杨郑兴与被告南通兄弟运输有限公司（以下简称兄弟公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨郑兴、被告兄弟公司的法定代表人陆发堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨郑兴诉称，2014年2月23日原、被告签订一份《营运车辆经营合同书》约定原告将苏F×××××汽车挂靠在被告处经营。2014年10月9日原告驾驶苏F×××××汽车在江苏省南通市通州区人民路正通公路交叉路口五圣殿村正场社区卫生服务站、正场小学附近地段发生单方事故，后经交警部门认定原告负全部责任。原告在挂靠期间，为苏F×××××汽车在泰山财产保险股份有限公司（以下简称泰山保险公司）投保了车辆损失险，交强险及第三者责任险。2014年10月31日泰山保险公司已将此次事故的保险理赔款22800元直接汇入被告账户，但被告迟迟不将该赔偿款支付给原告，也不同意原告将苏F×××××汽车报废，被告已经违反了双方签订的《营运车辆经营合同书》中的约定。要求：1、依法判定被告兄弟公司向原告杨郑兴支付保险理赔款22800元。2、依法判定被告兄弟公司为原告履行苏F×××××汽车报废手续。诉讼过程中，原告杨郑兴撤回了上述第2项诉讼请求。
被告兄弟公司辩称，保险公司的赔款是收到了，但不知保险公司如何计算的，对于原告主张的树木损失没有异议。原告的车辆可以修复，不需要报废，如果原告的车辆现在要报废的话，要支付每年1000元，总计10年的管理费。还要支付报废的费用。还要赔偿被告为原告理赔的服务费、路费大概800元。在车辆没有修好的情况下，被告是不会将钱给原告的，原告应该将车辆修好后到被告兄弟公司结账，现在不同意给钱。
经审理查明，2014年2月23日，原告杨郑兴从他人处购买苏F×××××福田牌轻型普通货车后，与被告兄弟公司签订了一份《营运车辆挂靠协议合同书》（以下简称挂靠协议），甲方为兄弟公司，乙方为杨郑兴，挂靠协议中约定，乙方现有苏F×××××货车，挂靠到甲方经营。甲方为乙方提供服务，乙方负责自主经营，自负盈亏，自担风险。保险由甲方统一代办，乙方必须如期将车辆进行“交强险”、“车上人员责任险”、“车辆损失险”、“第三者责任险”四种保险的投保，乙方亦可加保其他险种，该车第三者责任险保额不低于50万元，第三者责任险必须承保不计免赔，甲乙双方都应遵守所有甲方的有关车辆保险以及安全行车的规定、办法。乙方的保额费用交由甲方统一到指定的保险公司办理保险手续。车辆必须参加保险，不得不保，脱保或外保，如乙方处于不保、脱保期间发生的一切事故由乙方自行承担损失与甲方无关，理赔手续由甲方负责代办。甲方按国家车辆管理部门要求，对乙方实施管理和监督，乙方必须服从。甲方为乙方提供所有服务，费用由乙方负责。管理费每年1000元。合同还对车辆的维护、检验、各项费用的交纳、转让、报停、报废等其他事项进行了约定。
另查明，苏F×××××车的机动车行驶证上记载的所有人为兄弟公司，该车向泰山保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、车辆损失险、第三者责任险等险种，并投保了不计免赔。保险期间为2013年12月8日至2014年12月7日。2014年10月9日0时许，杨郑兴驾驶苏F×××××轻型普通客车由东向西行驶至苏3**线南通市通州区二甲镇坨墩村二十九组地段时，为避让狗，车辆驶出路外，车辆撞到路边的树木上，造成树木、车辆及车上货物损坏的交通事故。2014年10月10日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0018220号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨郑兴夜间驾驶机动车在行驶时观察路面动态不够，未能按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。2014年10月9日，南通市通州区价格认证中心作出通价认车（2014）F0161号道路交通事故物损价格鉴定报告，认定该起事故中公路绿化损失总值为5500元。该费用已由杨郑兴予以赔偿。事故发生的当日原告杨郑兴即向泰山保险公司报险，经审核，泰山保险公司确认在交强险限额内赔偿2000元，赔偿机动车损失险保险金17300元，赔偿第三者损失险保险金3500元，合计赔偿保险金22800元，并将该款支付至被告兄弟公司。因原告杨郑兴向被告兄弟公司索要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告杨郑兴提供的挂靠协议、机动车行驶证、道路交通事故认定书、报案登记表、赔款计算书、道路交通事故物损价格鉴定报告、鉴定清单、价格鉴证费发票、苗木发票，被告兄弟公司提供的挂靠协议，以及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的挂靠协议系原、被告之间的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。基于该挂靠协议，苏F×××××车登记的所有人为被告兄弟公司，但其实际所有人仍应为原告杨郑兴，案涉交通事故是单方事故，原告杨郑兴已全部赔偿了第三者绿化损失的费用，并未给被告兄弟公司造成损失或存在可能导致兄弟公司对外赔偿的风险，故不论该车辆是否已修复，无论是车辆损失险保险金还是第三者责任险保险金均应归原告杨郑兴所有。诉讼过程中原告杨郑兴表示该车辆的保险理赔是由其自己与保险公司协商，而被告兄弟公司主张系由其去保险公司理赔，并要求收取为原告理赔的服务费、路费。本院认为，即便在该车发生保险事故后，被告兄弟公司为原告代办理赔手续，双方之间形成委托关系，按照法律规定，受托人处理事务所取得的成果即泰山保险公司赔付的保险金也应归委托人杨郑兴所有。挂靠协议中并未约定除每年应缴纳的管理费外，杨郑兴还应另行支付兄弟公司所谓的保险服务费，本案中被告兄弟公司也未能提供证据证明其代办理赔还造成了其他应由原告杨郑兴给付的费用，故其代为理赔取得的保险金应全额返还给原告杨郑兴。至于被告兄弟公司主张的管理费，挂靠协议中并未约定具体的缴纳时间，诉讼过程中原、被告双方对于应缴纳时间亦未能协商一致，故尚不能作为已到期债务在本案中抵扣，被告兄弟公司可另行主张权利。综上，无论是基于诚实信用原则应由兄弟公司履行的挂靠协议的随附义务，还是基于委托合同中受托人的义务，被告兄弟公司均应将其取得的保险金交还给原告杨郑兴。原告杨郑兴要求被告兄弟公司支付保险理赔款22800元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告南通兄弟运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性交还原告杨郑兴保险理赔款人民币22800元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元（已减半），由被告南通兄弟运输有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费370元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴陈根
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初327号
原告：沙绍春，男，1977年3月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：徐州九天电动车制造有限公司，住所地丰县凤城街道办事处龙雾桥西南侧。
法定代表人：张后民，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。
原告沙绍春与被告徐州九天电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙绍春、被告徐州九天电动车制造有限公司的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款10895元。事实和理由：被告多次购买原告的电动车配件，共欠原告货款10895元，有被告出具的9张入库单为证。原告经多次催要，未果。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州九天电动车制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告沙绍春支付货款10895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（原告沙绍春已预交），由被告徐州九天电动车制造有限公司负担（随案款一并支付给原告沙绍春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄萌萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第616号
上诉人（原本原告）深圳市宝安区新安宝兴顺汽车美容服务中心，住所地深圳市宝安区宝城27区裕安二路226号，组织机构代码L1203316－0。
法定代表人李建东，总经理。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈杰文，广东深宝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）何继范。
委托代理人管涛，深圳市法律援助处法律援助律师。
上诉人深圳市宝安区新安宝兴顺汽车美容服务中心（以下简称新安宝兴顺汽车美容中心）与被上诉人何继范劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，何继范与新安宝兴顺汽车美容中心之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于何继范2014年6月1日至2014年7月30日期间的工资，新安宝兴顺汽车美容中心主张，何继范的月工资为1808元，但根据原审查明的事实，何继范在职时间为6个月，新安宝兴顺汽车美容中心通过现金形式向何继范发放工资，也即新安宝兴顺汽车美容中心持有何继范签收工资的工资表，但却没有提交，故本院采信何继范的主张，认定何继范的月工资为6000元。原审据此计算的何继范2014年6月1日至2014年7月30日的工资正确，本院予以确认。
关于何继范未签劳动合同的二倍工资，何继范于2014年2月8日入职，新安宝兴顺汽车美容中心依法应于2014年3月8日之前与何继范签订劳动合同。新安宝兴顺汽车美容中心没有与何继范签订劳动合同，依法应从2014年3月8日起向何继范支付二倍工资。原审根据何继范的工资数额和工作时间所判决的二倍工资数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人新安宝兴顺汽车美容中心的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市宝安区新安宝兴顺汽车美容服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执149号
申请执行人姜洪津，现住梅河口市。
申请执行人赵雨珊，现住四平市。
申请执行人姜洪津与被执行人赵雨珊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初2061号民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2016）吉0302民初2061号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第255号
上诉人(原审原告)：张留勤。
被上诉人(原审原告)：单县光明电力服务有限公司。
法定代表人：王业民。
委托代理人：刘喜梅。
委托代理人：王东东，山东荣清律师事务所。
上诉人张留勤因与被上诉人单县光明电力服务有限公司劳动争议一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1527号民事裁定，向本院提起上诉。后张留勤以双方和解为由，向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张留勤撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的一种处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张留勤撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张留勤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 赵洪科
代理审判员 孙 岩
二〇一五年九月九日
书 记 员 张珊珊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第672号
原告梁＊＊，男，1967年3月10日出生，汉族，住南皮县
被告昝＊＊，男，1970年12月出生，汉族，住南皮县
被告赵＊，男，1989年12月出生，汉族，住南皮县
被告张＊＊，女，1970年出生，汉族，住南皮县
被告昝＊＊，女，1991年出生，汉族，住南皮县
原告梁＊＊与被告昝＊＊、赵＊、张＊＊、昝＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁＊＊与被告昝＊＊、赵＊到庭参加了诉讼，被告张＊＊、昝＊＊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告昝＊＊、张＊＊因资金困难，向原告借款10万元，并由昝＊＊、赵＊担保，约定2012年12月18日归还借款，并约定了违约责任。到期后被告拒不按期归还借款，经原告多次追要被告仍不能履行还款义务，为此提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，并按照约定承担违约责任。
原告提交了借条一张，证明被告昝＊＊、张＊＊于2012年4月18日借款10万元，约定于2012年12月18日归还，由昝＊＊、赵＊作为连带责任的担保人。并约定，如不能偿还，自愿给付每日欠款千分之五违约责任。担保人对借款及违约责任均有偿还的义务。
被告昝＊＊辩称，借款情况属实，借款人是我和张＊＊，我们是夫妻。担保人是我女儿和女婿。借款时约定的条件和诉状中一致。
被告赵＊辩称，借款的事我知道，也是我和我妻子担保的。昝＊＊和昝＊＊是同一人，我妻子自己写的名字不同而已。
被告昝＊＊、张＊＊未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告昝＊＊、张＊＊因资金困难向原告借款10万元，并由昝＊＊、赵＊担保，约定2012年12月18日归还借款，并约定，如不能偿还，自愿每日给付欠款金额的千分之五违约金。担保人对借款及违约责任均有偿还的义务。上述事实由原、被告的陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告昝＊＊、张＊＊夫妻在原告处借款，被告昝＊＊没有异议，该事实清楚，原告要求被告偿还，应予支持。被告昝＊＊、赵＊作为连带责任的担保人，原告要求其承担连带责任，应予支持。原告要求被告给付的违约金明显违反法律规定，因此原告主张的违约金应按照中华人民银行同期贷款利率的四倍计算。为维护当事人的合法权益，依照《中国和人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国和人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告昝＊＊、张＊＊于判决生效后十日内偿还原告借款10万元及违约金（违约金按照中华人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告昝＊＊、赵＊对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依据《中国和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告昝＊＊、张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
审判员 杨书才
陪审员 杨卫星
二〇一四年五月五日
书记员 宁玉辉
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第672号
原告保定市超达体育设施有限公司，住所地保定市南市区东二环路660号。
法定代表人李铁山，该有限公司董事长。
委托代理人渠永强，河北润民律师事务所律师。
被告天津市机电设备工程成套总公司，住所地天津市南开区红旗路196号。
法定代表人孟淑娟，该公司总经理。
委托代理人王剑锋，天津少晞律师事务所律师。
被告刘洪专。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
本院在审理原告保定市超达体育设施有限公司与被告天津市机电设备工程成套总公司、刘洪专为建设工程施工合同纠纷一案，原告保定市超达体育设施有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市机电设备工程成套总公司的起诉。
本院认为，原告保定市超达体育设施有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市超达体育设施有限公司撤回对被告天津市机电设备工程成套总公司的起诉。
审判员 霍 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 张亚娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第672号
原告：王明鉴，男，住长春市南关区。
被告：张淑珍，女，住长春市。
本院在审理原告王明鉴与被告张淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王明鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费187元，减半收取，由原告王明鉴负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 章鹏飞
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第591-1号
申请执行人彭清樟（又名彭清章），男，1943年8月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人张祚明（又名张祚民、张祖国），男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人彭清樟与被执行人张祚明建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年2月13日已向被执行人张祚明发出执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人彭清樟执行款65000元及利息、负担案件受理费1150、申请执行费875元。现查明被执行人张祚明确无财产可供执行，且无法查找到被执行人，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 艾相志
二〇一六年五月十八日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第299号
上诉人（原审被告）河南源泰建筑有限公司，住所地河南省信阳市八一路252号。
法定代表人马其宝，该公司总经理。
委托代理人钱国庆，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路改萍，女，1964年7月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
上诉人河南源泰建筑有限公司因排除妨害纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南源泰建筑有限公司的委托代理人钱国庆、杨志刚，被上诉人路改萍的委托代理人刘志刚、杜爱丽到庭参加诉讼。
本院认为，排除妨害请求权的基础权利是合法物权，而原审法院在未查明被上诉人路改萍对案涉商铺是否拥有合法物权这一前提事实的情况下做出判决，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第1282号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
二审案件受理费1250元，退还上诉人河南源泰建筑有限公司。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姚 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：执行三庭
拟稿人：
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1755号
人臧宪达，男，1984年5月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行
陶建华，男，1979年1月25日出生，汉族，住山东省平阴县。臧宪达
臧宪达申请执行陶建华机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7635号民事判决书，于2017年5月10日立案执行。
本院查明，被执行人陶建华在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶建华的银行存款1000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年六月二日
书记员 杨延鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第172号
原告：叶寿泳。
委托代理人：林华爽。
被告：杨飞鹏。
被告：张小娜。
原告叶寿泳诉被告杨飞鹏、张小娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶寿泳的委托代理人林华爽、被告杨飞鹏到庭参加诉讼，被告张小娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶寿泳起诉称：被告杨飞鹏、张小娜系夫妻关系。被告杨飞鹏分别于2011年9月30日、同年11月16日、2012年1月19日、同年11月9日向原告叶寿泳借款34万元、10万元、20万元和10万元。双方于2013年5月2日结算，被告杨飞鹏共欠原告借款30万元，并口头约定按月利率1%计息。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。在庭审中，原告以被告已归还借款3.6万元为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令两被告共同偿还原告借款26.4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告叶寿泳在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实；4、婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻的事实。
被告杨飞鹏答辩称：其向原告借款30万元及还款3.6万元是事实，但借款时并无约定利息。
被告杨飞鹏在举证期限内，提供了下列证据材料：银行转账凭证二份，用于证明其已归还借款1.8万元的事实。
被告张小娜未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告及被告杨飞鹏提供的上述证据，经对方当事人质证后均无异议，上述符合证据的基本特征，被告张小娜拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与叶寿泳起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨飞鹏尚欠原告叶寿泳借款26.4万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以杨飞鹏个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张小娜亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨飞鹏、张小娜于判决生效后十日内共同偿还叶寿泳借款26.4万元并赔偿利息损失（自2014年3月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由杨飞鹏、张小娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年四月十八日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00344-1号
申请执行人：孙明梅。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1545号
原告化文云，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人唐玉昕、张茹，宁夏综义律师事务所律师。
被告张群生，男，1962年8月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告化文云诉被告张群生民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告化文云及委托代理人唐玉昕到庭参加了诉讼，被告张群生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化文云诉称，2013年4月9日，被告因创业搞养殖投资项目，资金周转困难向原告借款15000元，并出具借条一张，双方约定利息3000元（被告已支付完毕），还款期限为2013年7月9日。借款到期后被告未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
借条一张，证明被告张群生借原告15000元的事实。
被告张群生未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条一张符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过庭审举证、认证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2013年4月9日向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，双方约定利息3000元，还款期限为2013年7月9日。后被告支付原告利息3000元，借款15000元经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告张群生向原告化文云借款15000元，应承担偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张群生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群生于本判决生效之日起十日内偿还原告化文云借款15000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费300元，由被告张群生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
代理审判员 薛敬阔
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1475号
原告：马国辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：常琳，福建韦达律师事务所律师。
被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。
法定代表人：蔡红，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：吴飘飘，女，系被告公司员工。
原告马国辉与被告福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。马国辉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现马国辉以其与福建华辰房地产有限公司达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马国辉撤诉。
案件受理费3381元，减半收取计1691元，由马国辉负担。
审 判 员 黄敬宏
二〇一八年四月十六日
法官助理 曾 琦
书 记 员 马艳珍
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00084号
申请执行人许鹏。
被执行人陈树东。
申请人许鹏申请执行被执行人陈树东借款合同纠纷合同一案，本院于2014年6月5日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2010）略法民初字第525号民事判决书确定：被告陈树东偿还原告许鹏现金20万元，申请人许鹏本次申请执行12000.00元。
2014年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人立即履行本次申请执行的给付义务12000.00元。2014年6月5日被执行人陈树东主动履行了案件执行款12000.00元，本次申请标的已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结申请人许鹏申请标的的执行。
申请执行费已在前案足额缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年六月五日
书记员 王 朔
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终159号
上诉人（原审被告）：山东华力电机集团股份有限公司。住所地：荣成市明珠路**号。
法定代表人：曲云凯，董事长。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀霞，居民。
案由：买卖合同纠纷
上诉人山东华力电机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第236号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人以双方达成和解协议为由，于2016年2月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取124元，由山东华力电机集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫建军
审 判 员 王小平
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹 乔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14870号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人LIMJEKHONG。
本院在审�原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年五月十九日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00529号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨洁。
被申请人李文琴。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨洁、李文琴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第95号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁南人口征字（2014）第95号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第95号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨洁、李文琴接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南人口征字（2014）第95号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47228元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费608元，由被申请人杨洁、李文琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09945号
原告胡某某，男，1955年4月18日出生，汉族，重庆某建筑设备租赁有限公司保安，住重庆市渝北区。
委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告戴某，男，1976年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡某某与被告戴某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1716元，减半交纳858元（原告已预交），由原告胡某某负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 美
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2585号
原告：付增芳，男，1962年3月28日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：杨文娥，女，系原告之妻，住址同上。
被告：付二山，男，1980年2月29日出生，民族，现住平山县。
委托诉讼代理人：王景臣，住石家庄市桥西区。
原告付增芳与被告付二山物件损害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告付增芳及其委托代理人杨文娥、被告付二山及其委托代理人王景臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付增芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因房屋损坏造成的损失3.5万元。事实和理由：原、被告南北为邻，原告在南边岸下，被告北边在岸上，岸高约3.5米。2012年原告建房时距北边的旧土岸约5米远。被告于2014年在其房院南建护墙，比旧土岸向南前移2米，所建的水泥护墙距原告新房后墙3米宽。2016年7月19日，天下大雨被告建起的水泥护垴倒塌，将原告的新北房后墙砸毁。原告的北房后墙长19.2米都开裂破损，损坏严重处里外贯通。原告建新房共花费近20万元，后墙损坏损失5万多元，原告要求赔偿3.5万元。被告所建水泥护墙与原告北房后墙平行，东西长度超过原告的后墙，里边没有使用钢筋，也没有其他的加固措施，且与原告房屋靠近，遇雨天而倒塌，将原告房屋砸毁被告应赔偿原告的全部损失。
被告付二山辩称，被告付二山的护墙底座宽5米，地埋1.5米深，地基夯实。用大块石料混凝七浇筑，经震动机械充分震动，顶部宽0.5米,呈梯形结构，结构合理牢固，此护墙建在被告付二山的土地院落内，修建于2014年，不存在年久失修的问题。2016年7月19日石家庄的确发生特大洪涝灾害致多县损失惨重，温塘镇是我县乃至我省重灾区，特大洪灾导致被告家水泥护墙倒塌，碰了原告付增芳家正房的后墙。此灾害属于不可抗力的大自然灾害，范围广，灾性大，灾害当天被告己采取在本院挖沟导流等积极措施，被告不存在故意或过失，原告造成的损失不应有被告承担。被告付二山的房子建于2006年，而原告付增芳2012年才开建房屋。根据土地管理条例，建房应在原址拆原址建，而原告新建房在旧房地界向北即向后移了二十多米，建房与我梯形水泥浇筑墙前后距离约2.5米，地势西高东低，东西方向约21米，雨季只能向东出水。7月19日特大暴雨，原告房顶的水，还有从原告房屋西侧山上急流而来的大水，长时间冲刷着我家水泥浇筑墙，使水渗入根基，且原告的房子东侧，仅留有宽度1米的出水口，洪水不能及时排出，致使我水泥浇筑墙与原告后墙之间长时间积水0.8米深，也就是说长时间有42立方米的总流水冲刷撕虐着我水泥墙根基，除却洪水因素，原告建房时应预见到下大雨时的排水问题，但原告没有留下足够的出水空间，没有修建排水设施直接导致了我水泥浇筑墙被撕裂倒塌，这也是我水泥墙西边完好，东部倒塌的主要原因，后墙裂纹是洪水灌倒根基下沉造成，有实地现场为证。护墙倒塌对被告造成的直接损失不过是后墙约30公分的两个小坑，损失没存原告说的那么大。保险公司已验损并赔付3000元，说明房屋修缮3000元己足够，且政府已救助原告1000元。原告付增芳的房建成后，多次要求被告建护墙，此护墙应属于共用墙，既挡住了上游的沙土流失更保护了原告付增芳的建房，假如没有此共用墙保护，依7·19特大洪灾的破坏程度，原告付增芳的房子定会被大量的泥石流掩埋，很可能造成家毁人亡的严重后果，此共用护墙由被告全资修建，在此自然灾害中对原告一家产生的保护作用远远大于损害。
经审理查明，原、被告南北为邻，原告在南边岸下，被告北边在岸上。被告付二山在原告新建房屋后修建一堵水泥护墙。2016年7月19日，平山县发生特大暴雨气象灾害。被告修建的护墙因洪水冲击发生坍塌，坍塌的护墙倒向原告修建的房屋，致使原告房屋墙体受损。双方因房屋修缮费用协商未果，原告起诉至本院。
庭审中，原告向本院申请，对其房屋损失的修缮费用进行鉴定，但因原告付增芳在本院指定的交费期限内没有交纳鉴定费，致使鉴定无法进行，本院终结了该鉴定程序。
本案在审理过程中，亦组织双方对原告房屋的修缮费用、方案进行协商。但双方意见差距较大。
以上事实，由原、被告陈述、现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告付二山修建水泥护墙，即应当对该护墙的修缮、维护负担管理责任。被告付二山修建的水泥护墙坍塌致使原告房屋受损，被告应当承当赔偿责任。但是就本案而言，该水泥护墙的坍塌系特大暴雨气象灾害所致，应当考虑自然灾害致害的因素，故应当减轻被告付二山的赔偿责任。
由于原告付增芳未及时交纳鉴定费用，致使本院无法对原告房屋受损的情况以及后续修缮的费用进行司法鉴定，故原告应当承担不利的诉讼后果。因本院不能确定原告修缮房屋的具体费用，且双方对于修缮费用的意见差距较大，故本院对原告要求被告赔偿3.5万元的诉讼请求不予认可，原告可以在取得相应赔偿依据的证据后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告付增芳的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告付增芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年四月五日
书记员 韩鹏飞
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初88号
当事人
原告翟新建，男，1947年5月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道将军路211号2号楼2单元402室
委托代理人翟宗义（系翟新建之子），男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道还乡店嘉和苑小区9号楼2单元501室。
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律�。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人曾鹏，该局执法科科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
诉辩
意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年6月3日。
开庭时间：2016年7月14日。
原告起诉的主要事实根据：原告拥有的房屋位于济南市历城区华山街道办事处卧中村，被告于2016年4月6日作出的“济城执历城限拆字（2016）第50051号责令限期拆除决定书”无事实及法律依据。
原告的诉讼请求：撤销被告作出的“济城执历城限拆字（2016）第50051号责令限期拆除决定”。
原告提供的主要证据：“济城执历城限拆字（2016）第50051号责令限期拆除决定书”。
被告的主要答辩意见：被告作出的责令限期拆除决定书履行了合法的程序，认定事实的证据确凿，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。
被告提供的主要证据：立案呈批表、调查笔录、影像证据单、行政处罚告知书、责令限期拆除决定书。
事实认定
2016年3月25日，被告工作中发现原告有违法建设房屋行为，即对原告违法建设问题立案查处。经过调查，被告向原告送达了行政处罚告知书，被告于2016年4月6日作出“济城执历城限拆字（2016）第50051号责令限期拆除决定书”并送达原告。现原告的房屋已经拆除。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
原告违章建设的房屋形成于2003年前，从违章建筑形成的原因、时间跨度、行政机关的作为程度来分析，违章建筑的形成不能仅归责于原告一方。现被告以原告违反《济南市城乡规划条例》的规定为由作出被诉行政行为，明显不当，应当予以撤销。但行政行为所指向的楼房已经拆除，行为不具有可撤销内容，故应当确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十四条第二款第（一）项之规定,判决如下：确认被告济南市历城区城市管理行政执法局于2016年4月6日作出的“济城执历城限拆字（2016）第50051号责令限期拆除决定书”违法。
案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 张 玮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于文凤
文书内容济南市历城区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0112行初88号当事人原告翟新建，男，1947年5月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道将军路211号2号楼2单元402室委托代理人翟宗义（系翟新建之子），男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道还乡店嘉和苑小区9号楼2单元501室。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律�。被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。法定代表人宋维，局长。委托代理人曾鹏，该局执法科科长。委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年6月3日。开庭时间：2016年7月14日。原告起诉的主要事实根据：原告拥有的房屋位于济南市历城区华山街道办事处卧中村，被告于2016年4月6日作出的“济城执历城限拆字（2016）第50051号责令限期拆除决定书”无事实及法律依据。原告的诉讼请求：撤销被告作出的“济城执历城限拆字（2016）第50051号责令限期拆除决定”。原告提供的主要证据：“济城执历城限拆字（2016）第50051号责令限期拆除决定书”。被告的主要答辩意见：被告作出的责令限期拆除决定书履行了合法的程序，认定事实的证据确凿，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。被告提供的主要证据：立案呈批表、调查笔录、影像证据单、行政处罚告知书、责令限期拆除决定书。事实认定2016年3月25日，被告工作中发现原告有违法建设房屋行为，即对原告违法建设问题立案查处。经过调查，被告向原告送达了行政处罚告知书，被告于2016年4月6日作出“济城执历城限拆字（2016）第50051号责令限期拆除决定书”并送达原告。现原告的房屋已经拆除。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。原告违章建设的房屋形成于2003年前，从违章建筑形成的原因、时间跨度、行政机关的作为程度来分析，违章建筑的形成不能仅归责于原告一方。现被告以原告违反《济南市城乡规划条例》的规定为由作出被诉行政行为，明显不当，应当予以撤销。但行政行为所指向的楼房已经拆除，行为不具有可撤销内容，故应当确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十四条第二款第（一）项之规定,判决如下：确认被告济南市历城区城市管理行政执法局于2016年4月6日作出的“济城执历城限拆字（2016）第50051号责令限期拆除决定书”违法。案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 赵 燕人民陪审员 袁 敏人民陪审员 张 玮二〇一六年九月十二日书 记 员 于文凤
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执407号
申请执行人ＸＸ生,男，47岁，1968年1月26日生。住石城县，联系号码：。
被执行人赖若琼，女，46岁，1969年9月13日，住石城县。
本院于2016年6月15日立案执行ＸＸ生申请赖若琼一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1246号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖若琼应支付申请人ＸＸ生案款202510.0元，承担执行费2900元。本院已执行0.0元,尚有202510元未执行,现因被执行人赖若琼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执407号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾林林
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 胆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执126号
申请人:段淑春，女，蒙古族，1967年3月9日出生，高中文化，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第三居委会9组67号。身份证号码：152327196703090048,电话：1384758****.
被执行人:顾明，男，汉族，1974年3月1日出生，初中文化，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇福利春城东区21楼1单元六楼西侧。身份证号码：152327197403010514，电话：1510475****.
被执行人:王东妮（顾明配偶），女，汉族，1976年1月16日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇利春城东区。
申请执行人段淑春与被执行人王东妮，顾明民间借贷纠纷一案，据以执行的扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段淑春向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1868号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ；刘 长弓
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 圆 圆
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初99号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李尚池，出生于内蒙古自治区商都县，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2016年5月20日再次因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年5月27日被决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李尚池犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人李尚池到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年10月12日21时35分许，被告人李尚池醉酒后驾驶车牌号为×××的白色小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路由南向北行驶至与县府街交叉路口时，被交警人员查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人李尚池案发时血液酒精含量的结果为141.14㎎/100ml。
2016年4月份，被告人李尚池获取李海亮的驾驶证，并将李海亮驾驶证上的个人照片修改替换成自己的照片后继续使用。
2016年5月19日21时45分许，被告人李尚池醉酒后无驾驶资格并使用变造的李海亮驾驶证驾驶车牌号为×××黑色传祺牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街由东向西行驶至与县府街交叉路口处，被交警人员查获并从其身上扣押变造的李海亮驾驶证1本。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人李尚池案发时的血液酒精含量结果为134.63㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，询问证人李海亮笔录，讯问被告人笔录，现场血液检测样本采集笔录及血液酒精含量检验报告，被告人的驾驶人信息查询结果单，号牌号码为×××与×××的机动车信息查询结果单，被告人李尚池的驾驶证复印件及变造后的姓名为李海亮、照片为李尚池的驾驶证原件，被告人常住人口基本信息，审讯及查获、抽血视频等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李尚池违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人李尚池擅自变造他人机动车驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人李尚池两次违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，且第二次醉酒后驾驶机动车时无驾驶资格并使用变造后的他人机动车驾驶证，依法从重处罚。鉴于被告人李尚池当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李尚池犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定合并执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 成
二〇一七年五月三日
书记员 郝晓晨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4655号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人余某。因涉嫌盗窃于2016年4月19日被羁押，2016年4月20日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4640号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判决
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人余某退赔被害人人民币3270元，缴获作案工具依法没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月十五日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初469号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
被告：李若华，男，1976年8月22日出生，住江西省武宁县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告李若华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告李若华的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一七年七月三日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第147号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐xx，局长。
委托代理人姚xx，麦积区分局干部。
被执行人张xx，男，现年51岁，系麦积区xx镇xx村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）129号”土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请的请求。经审查，撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）129号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢170号
申请执行人黑龙讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路111号，组织机构代码暂无。
法定代表人杨斌，职务经理
被执行人赵宝海，男，1972年3月7日出生，汉族，住讷河市。
被执行人张继才，男，1972年10月12日出生，汉族，住讷河市。
被执行人徐海春，男，1960年5月7日出生，汉族，住讷河市。
被执行人胡守严，男，1953年12月19日出生，汉族，住讷河市。
被执行人李振忠，男，1956年10月26日出生，汉族，住讷河市。
被执行人张继友，男，1969年11月23日出生，汉族，住讷河市。
本院在执行申请执行人黑龙讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人李金才、李金成、李振久、曹万成、曹万军、孙兆峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢170号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年四月二十六日
书记员 于书航
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民受初字第3号
起诉人王冬绥。
2015年9月1日，本院收到起诉人王冬绥起诉岱山县衢山镇樟木山村村民委员会的民事起诉状，起诉人王冬绥请求依法撤销2015年1月20日由岱山县衢山镇樟木山村村民委员会拟定的经村民代表会议表决通过的《樟木山村（樟木山）盐田征用款分配方案》第八条中“渔业队，男：原参社渔民，如政府政策没有享受渔民养老保障的，可享受按需分配”之规定，并作出起诉人享受本村社员同样的分配方案，即起诉人每人可分得盐田征用款8400元。
经审查，本院认为，王冬绥的上述请求属于涉农村集体经济组织成员资格认定的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王冬绥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 钟 芳
二〇一五年九月七日
代书记员 汪佳燕
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第344号
上诉人(原审原告)张芩。被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和土地管理局。法定代表人张雷。委托代理人周晓峰。上诉人张芩因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2014年12月3日，上海市虹口区规划和土地管理局(下称虹口规土局)收到张芩提出的政府信息公开申请，要求获取“针对沪府土(2004)768号《关于批准收回虹口区北宝兴路XXX号地块土地使用权实施出让的通知》第2项中，‘另外，根据上海市城市规划管理局[沪规建(2014)789号]文和虹口区发展计划委员会[虹计投(2004)64号]函，要求上海爱景置业有限公司带拆三块土地，土地面积为12517.8平方米(见附图)，拆迁后的土地交由虹口区土地管理部门按城市国有土地管理’的内容。贵局制作或者保存的建设用地规划许可批文，建设用地规划许可证及附图的内容信息材料”。同日，虹口规土局出具《收件回执》。同月10日，虹口规土局出具《政府信息公开申请补正告知书》，要求张芩明确所需要的信息具体指向是否为“北宝兴路XXX号地块建设用地规划许可证及附文、附图”。同月16日，虹口规土局收到张芩填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容与原申请内容完全一致。同月19日，虹口规土局再次出具《政府信息公开申请补正告知书》，要求张芩明确申请内容。同月26日，虹口规土局收到张芩第二次填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容亦与原申请内容相同。虹口规土局经审查，于2014年12月30日作出虹规信公开(2014)第KDXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请告知书》(下称《告知书》)，告知张芩其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，虹口规土局不再按照《规定》作出答复。张芩不服，诉至原审法院，要求撤销虹口规土局作出上述《告知书》的行政行为。原审认为，虹口规土局具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口规土局收到张芩提出的政府信息公开申请后，因申请内容不明确两次要求张芩补正，收到补正后作出答复并送达，符合法定程序。经审查，虹口规土局认定张芩申请内容不明确，两次补正内容均为原申请内容，遂认定张芩的申请不明确，不符合政府信息公开的申请要求，依据《规定》第二十一条告知张芩不再按照《规定》作出答复，该答复并无不当。张芩的主张缺乏事实证据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回张芩的诉讼请求。判决后，张芩不服，上诉于本院。上诉人张芩上诉称，其提交的材料符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，被上诉人未能提供证据证明上诉人的申请内容不明确，其所作答复错误，应予撤销。上诉人要求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人虹口规土局辩称，上诉人的申请没有指向确定的地块及信息载体，被上诉人依据《规定》第二十一条第一款第(三)项之规定作出答复，事实清楚、适用法律正确。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经补正程序，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人两次补正的内容均与原申请内容相同，不能据以指向特定的政府信息。被上诉人认定上诉人的申请内容不明确，不符合《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求并据此作出被诉答复，并无不当。上诉人认为其申请的内容指向明确，缺乏事实证据，本院不予支持。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回张芩的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张芩负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年九月二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢705号
薛凤军、迟海民：
本院执行的薛凤军申请迟海民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人全部履行完毕，申请执行人薛凤军的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以弦履行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3427号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告王春安，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告王春安物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓桐
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执831-2号
申请执行人潘某某，男，1971年11月生，汉族。
申请执行人吝某某，男，1974年6月生，汉族。
潘某某与吝某某买卖合同纠纷一案，查封了吝某某名下银行账170602050110472****。现因被执行人吝某某已按法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结吝某某名下银行账170602050110472****。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年九月十二日
书记员 苗继法
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01952号
原告：李某，务工。
委托代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某甲，祥云集团职工。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员李均义独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王怀垠到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与陈某甲由双方父母包办于1984年1月27日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记。1987年4月17日生长女陈某乙，1990年3月23日生长子陈某丙，1993年3月23日生次子陈某丁，三子女均已成人。近几年两人在共同生活期间因性格不合经常争吵打架。现夫妻感情确已完全破裂，要求离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交户口簿复印件及武穴市大法寺镇湖北村村民委员会证明各一份，拟证实李某与陈某甲系事实婚姻关系。
被告陈某甲未予答辩，也未提供证据。
经庭审审查，本院认为，原告李某提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，结合李某子女出具的证明，能达到原告李某拟证实的证明目的，予以采信。
经审理查明：李某与陈某甲自小由双方父母包办确定“婚姻”关系，1984年1月27日两人举行婚礼共同生活，未办理结婚登记，1987年4月17日生女儿陈某乙，1990年3月23日生长子陈某丙，1993年3月23日生次子陈某丁，三子女均已成人。共同生活期间李某与陈某甲感情一般，经常因家庭琐事争吵打斗。2015年春节期间两人再次争吵后分居至今。庭审中，因陈某甲未到庭，李某不要求法院分割共同财产。
本院认为：原告李某与被告陈某甲由双方父母包办举行婚礼共同生活，虽然未办理结婚登记，但起诉时双方均符合结婚的法定条件，根据法律规定应当按事实婚姻处理。原告李某与被告陈某甲共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾并争吵分居。现原告李某起诉要求离婚，本院对其作调解和好或撤诉工作未果，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，予以支持。因被告陈某甲未到庭，原告李某不要求分割共同财产，系对其个人权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一五年十二月七日
书记员 董 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12314号
原告:廖某1，男，1963年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。
原告：廖某2，女，1968年10月29日出生，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。
被告：廖某3，男，1965年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告廖某1、廖某2与被告廖某3法定继承纠纷一案中，原告廖某1、廖某2于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某1、廖某2在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某1、廖某2撤回起诉。
案件受理费716元，减半交纳358元，由原告廖某1、廖某2负担（已交纳）。
审判员 吴实现
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 芮