安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04092号
原告：李世清。
委托代理人：关小牛，系宣城市宣州区孙埠镇正兴村民委会推荐。
被告：吴道。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
委托代理人：马文杰，该公司员工。
原告李世清诉被告吴道、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，分别于2015年12月3日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李世清的委托代理人关小牛，被告平安财险宣城支公司的委托代理人罗晖、马文杰到庭参加诉讼，被告吴道经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李世清诉称：原告从事蔬菜采购运送工作。2015年4月7日1时10分，原告在**市场**批发部采购了4835元蔬菜装上顺达牌电动三轮车，由**到宣城市区，途径宣城市**叉口东侧路段时与吴道驾驶的皖P×××××号“大众”牌小型轿车碰撞，造成原告受伤、电瓶车受损、蔬菜损毁的交通事故。原告受伤后，立即被送往宣城市人民医院住院治疗，住院治疗23天，垫付医疗费9371元。2015年9月24日，原告伤情经安徽皖医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，休息期150日、营养期60日、护理期60日。本次事故经交警部门认定，吴道负事故全部责任，原告无责任。吴道驾驶的车辆在平安财险宣城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。现要求平安财险宣城支公司赔偿其各项损失111316.元，吴道承担交强险外的损失8835元，其中医疗费9371元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费4600元（20元/天×23天）、护理费6264元（104.40元/天×60天）、误工费20659.50元（137.73元/天×150天）、残疾赔偿金63398.80元[（24839元/年×20年×10%）+被扶养人生活费10201.10（父16107元/年×6年×10%÷2人+母16107元/年×11年×10%÷2人）]、鉴定费1350元、车损6000元、交通费460元、精神损害抚慰金10000元、租床费92元、康复器2000元、货物损失4835元。诉讼中，原告增加诉讼请求，医疗费项增加990元，该项诉讼请求增加至10361元。
李世清为证明其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生及被告吴道醉酒驾驶的事实及事故责任划分；
3、宣城市人民医院出院小结一份，证明原告受伤住院治疗，住院23天，身体多部位受伤的事实；
4、皖P×××××小轿车行驶证复印件一份、保单复印件两份，证明皖P×××××小轿车在平安财险宣城支公司投保了强制险和商业三责险的事实；
5、票据五份、照片四张，销货日报表一份、租床费票据一组、证明原告垫付医疗费10361元，租床费92元，抢救费260元，购买康复器材2000元，电瓶车车损6000元，鉴定费1350元，车内蔬菜4835元的事实；
6、收款收据复印件一份，证明原告于2000年5月到**社区**建房的事实；
7、**证明一份，证明原告居住在**社区的事实；
8、原告父母的身份证复印件各一份，证明原告父母出生时间及实际年龄的事实；
9、鉴定报告一份，证明原告伤残等级为十级，休息期150日、营养期60日、护理期60日的事实；
10、**证明一份，证明被扶养人情况。
平安财险宣城支公司辩称：1.对交通事故发生事实及责任划分无异议；2、被告吴道驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元并投保了不计免赔；3、被告吴道醉酒驾驶并在事故后逃逸，根据交强险条例及商业险免责条款，保险公司不应当承担责任；4、原告部分诉讼请求过高，医疗费、住院伙食补助费、营养费、购买康复器材费等是医疗费项目下，应当在交强险限额内由保险公司先行赔付；对电动车、货物损失，保险公司在交强险内先行承担2000元财产损失，超出部分不承担；护理费无异议；误工费天数无异议，但认为标准没有依据，原告没有证据证明误工损失，结合原告居住城镇从事货物运输行业，应当按照2200元/月予以计算；交通费无异议；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金10000元过高，由法庭酌定；对被扶养人生活费不予认可。
被告平安财险宣城支公司向本院提交投保单、保险条款，证明保险公司与实际车主签订保单时，已经明确告知了相关免责条款，被告吴道是醉酒驾驶并逃逸，保险公司不应当承担责任。
被告吴道未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告平安财险宣城支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4、6、7、9、10无异议。证据2无异议，但交通事故认定书中有明确写明被告吴道是醉酒驾驶且肇事逃逸，属于保险公司免赔范围。证据5医疗费、租床费、购买康复器材发票真实性无异议，但属于医疗费项目下，应该在交强险限额内赔付，对超出部分，不由保险公司承担；鉴定费不由保险公司承担；原告提供的关于车辆损失的收款收据不能证明电动车实际损失6000元，保险公司不予认可；对照片中有货物损失无异议，但仅凭货物清单证明货物损失的依据不足，不能证明与本案货物损失有关联性，不予认可；证据8没有实际身份证、户口簿以证实原告父母身份，也没有相关证明，对原告要求被扶养人生活费有异议。原告对被告平安财险宣城支公司提交的证据真实性无异议，但不同意被告的证明目的。
结合当事人当庭质证及当庭陈述事实，经审查，本院认为原提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10均符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定；证据5中的购车收据只能证实其购车价，不能证明其车损情况，因价值较小，避免鉴定给当事人加重负担，本院根据结合车辆购置价、折旧及车损情况，酌定为2000元，租床费真实，但与本案无关联，销货日报表及照片能够证实其车辆所载损失情况，予以认定，医疗费、鉴定费、康复器材费等发票真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2015年4月7日1时10分，吴道醉酒后驾驶皖P×××××号“大众”牌小型普通客车（车载**），沿宣城市区**路由东往西方向行驶，当车行至宣城市××与**交叉口东侧路段时，驾车未确保安全，碰撞李世清驾驶的未依法登记的“顺达”牌电动三轮车，造成李世清、**受伤，两车车受损，事发后，吴道弃车逃逸。事故发生后，原告被送往宣城市人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折伴神经损伤（腰3椎体，腰1、3椎体右侧横突骨折）；左小腿软组织挫裂伤；闭合性颅脑损伤，于2015年4月30日出院。治疗期间，原告自行支出医疗费11101.24元，支付救护费等260元。2015年5月26日，原告伤情及“三期”经安徽宛陵司法鉴定书鉴定：右下肢功能丧失11.1%评定为十级伤残，损伤后休息期150天、护理期60天、营养期60天。原告支出鉴定费1300元，购买康复器材（矫形器）支出2000元。本起事故经交警认定，吴道负事故全部责任，李世清无责任。吴道驾驶的车辆在平安财险宣城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险（投保了不计免赔险），事故发生在保险期内。
**系李世清之父，1941年3月25日出生，**系李世清之母，1946年4月5日出生，其二人随李世清共同生活，共有对其具有赡养义务人有二人。
事故发生前，李世清从事蔬菜采购和运送工作。2014年，安徽省批发和零售业平均工资为41863元，安徽省城镇居民家庭人均可支配收入为24839元，城镇居民人均消费性支出为16107元/年，居民服务业工资标准为38091元/年，国家机关出差伙食补助为15元/天。
经审理查明，原告李世清的各项损失为115035.81元，含医疗费14606.76元（医药费11101.76元+抢救费260元+康复器材2000元+住院伙食补助费23天×15元/天=345元+营养费60天×15元/天=900元）、护理费6261.60元（60天×104.36元/天）、误工费17203.50元（150天×114.69元/天）、残疾赔偿金63368.95元（24839元/年×20年×10%+16107元/年×6年×10%÷2人+16107元/年×11年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、电瓶车损失2000元、货物损失4835元、交通费460元。
本院认为:公民的健康权受法律保护。被告吴道驾驶机动车发生交通事故，造成原告李世清受伤，且负事故的全部责任。原告李世清要求被告吴道、平安财险宣城支公司赔偿其医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。驾驶人醉酒驾驶致人损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，保险公司在赔偿后有权向责任人追偿。本案中，吴道醉酒驾驶，且负事故全部责任，应原告请求，保险公司应该在交强险内赔偿原告各项损失，对超出交强险部分，由被告吴道承担赔偿责任。经本院审理原告的各项损失合计115035.81元，其中医疗费14606.76元，由保险公司在交强险内赔偿1万元，余下4606.76元由被告吴道赔偿，其中电动车损失2000元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，货物损失4835元，由被告吴道赔偿，其余损失93614.05元，由平安财险宣城支公司在由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。综上，由平安财险宣城支公司在交强险限额内赔偿原告李世清各项损失合计105594.05元（10000元+2000元+93614.05元），对余下损失，由被告吴道按照原告诉讼请求，赔偿9196元。平安财险宣城支公司赔偿原告后，有权向侵权人吴道追偿。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致李世清伤残，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元。被告吴道经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世清各项损失合计105594.05元；
二、被告吴道于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世清各项损失9196元；
三、驳回原告李世清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元，已减半收取1352元，由被告吴道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 静
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。