中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初195号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人杜文亨，男，国籍不明，自称1979年1月1日出生，京族，文盲，无业，住越南。曾因犯盗窃罪于2010年7月26日被广西防城港市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月28日刑满释放。因涉嫌非法入境于2016年3月5日被拘留审查30日，因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
指定辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
翻译人员杨瑜、王其丽，本院干部。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］182号起诉书指控被告人杜文亨犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月30日、2017年1月5日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人杜文亨及其辩护人钟义坤到庭参加诉讼，翻译人员杨瑜、王其丽出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2014年10月3日，被告人杜文亨在中国广西东兴市东兴镇湖南路92号402房，趁被害人何某在睡觉，盗走何某放在房间内的1部苹果4S手机及人民币1400元（以下币种均为人民币）。
二、2014年10月21日，被告人杜文亨在中国广西东兴市东兴镇河洲路30-2号，趁被害人毛某在睡觉，盗走毛某放在房间内的4个金戒指、1个金手镯、2条金项链、1个金吊坠、3对金耳环、1部苹果4手机以及1100元。
三、2015年2月5日凌晨，被告人杜文亨到中国广西东兴市东兴镇石子岭路430号203房，趁被害人周某在睡觉，将周某放在桌子上的1台华硕笔记本电脑及1部酷派手机等物盗走。
四、2015年2月14日，被告人杜文亨到中国广西东兴市东兴镇河堤路72号，趁被害人苏某在睡觉，进入房间进行盗窃，被苏某发现后，杜文亨持刀威胁，将苏某的1部三星手机、1部苹果手机、2个金戒指等物抢走。
五、2015年4月6日，被告人杜文亨在中国广西东兴市东兴镇北仑大道234号，趁被害人姚某在睡觉，盗走姚某放在房间内手提包里的9200元。
六、2015年6月5日，被告人杜文亨在中国广西东兴市东兴镇江那路2巷3号，趁被害人潘某在睡觉，盗走潘某放在房间内的1部苹果4S手机及3500元。
七、2015年7月8日，被告人杜文亨在中国广西东兴市东兴镇农商街13-9号，趁被害人梁某在睡觉，盗走梁某放在房间内的1部OPPO手机、1部小米手机及1500元。
八、2015年12月18日，被告人杜文亨在中国广西东兴市东兴镇大坪路97号，趁被害人栾某在睡觉，盗走栾某放在房间内的1部苹果Plus手机。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜文亨以非法占有为目的，入户抢劫他人财物、多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人杜文亨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杜文亨对起诉书指控的第一、二、五、六、七、八起犯罪事实予以否认，对起诉书指控的第三、四起犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、起诉书所指控的第一、二、五、六、七、八起犯罪事实，证据不充分，不予认定；二、指控被告人杜文亨第四起抢劫事实，不应当认定为入户抢劫；三、被告人杜文亨到案后具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明：一、2015年2月5日凌晨，被告人杜文亨到中国广西东兴市东兴镇石子岭路430号203房，趁被害人周某在睡觉，其将周某的1台华硕牌笔记本电脑及1部酷派手机等物盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受证据清单、销售出库单，证实被害人周某于2013年9月6日以3160元的价格购买1台华硕牌笔记本电脑。
2、被害人周某的陈述，证实2015年2月5日0时许，其在睡觉后听到有人在其房间内翻东西的声音，后其看见有名男子拿着手电筒在其房间内翻东西，其便问那名男子是谁，那名男子说了一句话但其听不清，后那名男子问其是否有钱，其回答称没有钱，那名男子拿着一把水果刀在其面前晃了几下并叫其继续睡觉，其因害怕便蒙着被子躺在床上，其听见那名男子还在翻东西。大约过了五分钟，其听见有人碰窗户的声音，其便起来，发现那名男子已经离开，并发现其1台华硕牌笔记本、1部酷派牌手机及70多元不见了。
3、被告人杜文亨的供述和辩解，证实2015年一天凌晨一两点的时候，其从越南芒街偷渡来到中国东兴市，后其到了一栋楼下有商店的地方，其发现这栋楼后门没有锁，其便直接走进去。到了二楼后，其看见左边一个房间的门没有锁，有一条缝隙，其便慢慢推开门，发现床上睡着一名女子，其看了一下四周，发现房间桌子上有1台笔记本电脑及1部手机，还有一些钱放在椅子上，其便把钱放进口袋，后把电脑的电源线拔掉，并把电脑放在腰间夹住，另一只手把桌上的手机拿起时，房间里面的女子醒了过来，然后大叫，其害怕便直接原路跑下楼，后通过坐船返回越南。其在越南芒街分别以1.5兆越南盾、500千越南盾的价格将笔记本电脑和手机卖给一名叫“阿雄”的男子。
4、手印鉴定书，证实从案发现场提取的足印是被告人杜文亨右脚拇指所留。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于广西东兴市东兴镇石子岭路430号203房，房间地面有多枚赤足印，其中距东面床60厘米，南面墙壁2米处地面上有1枚灰尘加层足印，足印全长25厘米，为右脚所留，其中拇指纹线清晰完整，采用拍照的方法提取该枚足印。
6、辨认现场笔录及照片，证实被告人杜文亨能辨认出其实施盗窃的地点位于广西东兴市东兴镇石子岭路430号203房。
7、辨认笔录，证实被害人周某能辨认出在广西东兴市东兴镇石子岭路430号203房抢劫其华硕牌笔记本电脑、酷派牌手机及人民币的人是杜文亨。
二、2015年2月14日，被告人杜文亨到中国广西东兴市东兴镇河堤路72号5楼，趁被害人苏某在睡觉，其进入房间实施盗窃。在被苏某发现后，杜文亨便拿起在房间内的水果刀威胁苏某，并将苏某的1部三星手机、1部苹果手机、2个金戒指等物抢走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人苏某的陈述，证实2015年2月14日3时许，其在房间内睡觉，感觉有手电筒的亮光在乱晃，后其看见一名男子在梳妆台翻东西。其叫喊问该男子是谁，并想拿在床头边梳妆台的手机报警，但发现手机不见了，于是其向开门往外跑，但该男子拿起在茶几上的水果刀顶在其脖子上对其进行威胁，并抢走其手上的金项链和两枚金戒指。后其因害怕便称隔壁房间还有东西，该名男子就走到隔壁房间，其便将房间的门和窗锁起来，该男子逃走后其便叫邻居报警。其一共被抢走了2部手机、2枚金戒指和1条金手链。
2、被告人杜文亨的供述和辩解，证实2015年的一天凌晨两三点，其从越南芒街偷渡到中国东兴市，其沿着界河旁边的公路走，发现一栋房子的后门没有锁，其便直接进去该房子。其走到该房子的楼顶后绕过一堵墙到了隔壁的一栋楼，通过楼顶下到楼下的一层的房间，其看见一名妇女在睡觉，床尾对着的地方有张桌子，上面有2部手机及一个钱包，其便把手机及钱包里大约80元放进裤袋。后该名女子醒来，其不知道该女子说了什么，其便拿起桌面上的1把刀放在该名女子的胸前对其威胁，问其是否有钱，该女子听后害怕就把手上的两枚戒指脱下来给其，其拿到戒指后该女子用越南语叫其快走，其便从房间出来，沿着进来的路线下楼回越南。其将抢得的2台手机和2枚戒指与一名叫“阿勇”的男子换取毒品吸食。
3、手印鉴定书，证实从案发现场提取的1枚汗液指纹及足印是被告人杜文亨左手拇指及右脚拇指所留。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发中心现场位于广西东兴市东兴镇河堤路72号5楼，在杂物房外的阳台，发现阳台扶手上有1枚汗液指纹，经黑色磁性粉显现拍照固定后用指纹胶提取；在距离南侧边缘0.3米、距离西侧边缘0.7米处地面上有1枚完整的赤足足印，足尖朝西，拍照提取。
5、辨认现场笔录及照片，证实被告人杜文亨能辨认出其抢劫2台手机及2枚金戒指的地点是广西东兴市东兴镇河堤路72号的房子；能辨认出其进入房子所经过的后门；能辨认出其从隔壁楼房爬到抢劫2台手机及2枚经戒指的楼房的地点；能辨认出其抢劫2台手机及2枚金戒指的房间及所经过的窗户。
6、辨认笔录，证实被害人苏某能辨认出在广西东兴市东兴镇河堤路72号5楼房间抢劫其2台手机、两枚金戒指及1条金项链的人是杜文亨。
除上述证据外，公诉机关还当庭出具了以下综合证据：
1、抓获经过，证实2016年3月5日，东兴边防派出所民警在广西东兴市河堤路东中码头附近将涉嫌非法入境的被告人杜文亨抓获。
2、身份核查结果证明，证实被告人杜文亨的越南国籍身份未能确认，为无国籍人。
3、提取笔录、现场检测报告，证实被告人杜文亨吗啡胶体金检测法结果呈阳性，系吸毒人员。
4、提取笔录及照片，证实从被告人杜文亨左右两只手掌、左右两只脚掌上提取掌纹和指纹、脚掌纹和脚趾纹作为检测对比材料。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人杜文亨实施的第一、二、五、六、七、八起犯罪事实，仅有被害人陈述、手印鉴定书、现场勘验笔录等证据，上述证据仅能证实被告人杜文亨曾经出现在现场，但无法证实被告人杜文亨实施了盗窃行为，也无法证实被告人杜文亨盗窃了多少财物等具体事项，证实被害人失窃的财物仅有被害人陈述，而无其他证据予以佐证。故公诉机关指控上述六起犯罪事实的证据不足，本院不予认定。被告人杜文亨及其辩护人关于未实施此六起犯罪的意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出公诉机关指控被告人杜文亨第四起抢劫事实，不应当认定为入户抢劫的辩护意见，经查，被告人杜文亨进入被害人苏某房内是以窃取财产为目的，在被发现后持刀对被害人进行威胁，并抢走被害人身上财物，应当认定为入户抢劫。辩护人该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杜文亨以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜文亨一人犯数罪，应以抢劫罪、盗窃罪对其数罪并罚。被告人杜文亨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜文亨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人关于被告人杜文亨具有坦白情节的意见成立，本院予以采纳，对其从轻处罚。根据被告人杜文亨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜文亨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月4日起至2027年4月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。