内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第604号
原告王贺林，男，汉族，工人，现住赤峰市元宝山区。
被告白占强，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告张春红，女，汉族，个体，现住址同上。
被告白喜田，男，汉族，农民，现住址同上。
被告刘显英，女，汉族，农民，现住址同上。
原告王贺林与被告白占强、张春红、白喜田、刘显英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺林到庭参加诉讼，被告白占强、张春红、白喜田、刘显英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，经被告白喜田、刘显英夫妇担保，被告白占强、张春红自原告处借款15万元，约定月利率为2%，后被告偿还了2.4万元利息，剩余本金及利息至今未偿还，经原告多次索要被告拒不偿还，原告诉至法院要求被告立即偿还本金15万元，利息3.9万元，合计18.9万元，被告白喜田、刘显英承担连带还款责任，并要求四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告白占强在法定期限内向本院递交书面答辩称：
一、我对原告所诉的借款事实存有异议，我于2011年从王贺林处借款13万元，约定利息3分，当时我把名下蒙DXXX**别克轿抵押给王贺林，期间我均付给了王贺林利息，但由于经济条件限制，本金至今未还。我多次提出用车偿还王贺林借款，但王贺林把车开走两个月后又归还本人，他认为车不能抵债。至2013年4月我与王贺林重新达成协议，按每月4000元返还王贺林借款，连同利息共计返还王贺林人民币15万元，其中本金13万元，利息3.5万元，实际借款本息为16.5万元（后我父母用23只养抵了1.5万元的利息），所以总计还欠王贺林15万元整。从2014年5月开始，不再给付王贺林利息，按双方达成的协议，每月还款4000元，还款期限为2年，达成协议后我共返还了7个月计2.8万元，对原告提出的2.4万元为借款利息不予认可。中途我暂时失去了还款能力，我与王贺林协商，他同意我延期。因此本人对原告提出的18.9万元不予认可，我只认可协议上的15万元，由于我已经偿还2.8万元，所以我最终还欠原告12.2万元。
二、另外，我对我父母白喜田、刘显英成为被告存在异议，王贺林以还款出证明为由，让我父母在空白纸上签了名，王贺林存在欺骗和做伪证行为，我父母不知道担保的事情。
综上，我希望继续按与王贺林达成的还款协议进行还款，我承诺最终还款期限为2016年1月31日，但目前没有还款能力。
被告张春红、白喜田、刘显英未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条一枚，证明2013年4月23日，经被告白喜田、刘显英夫妇担保，被告白占强、张春红自原告处借款15万元，约定月利率为2%；2、借款协议一份。证明2013年4月23日原告与白占强、张春红签订了协议，二被告承诺自2013年4月23日开始每月偿还4000元的事实。
被告白占强在举证期限内提交如下证据：中国工商银行还款凭证复印件共七枚，其中六枚还款凭证记录的还款日期分别为2013年7月2日，2013年7月29日，2013年10月31日，2013年11月30日，2013年12月21日，2014年1月27日，每月还款4000元，另外一枚凭证无时间及数额记录。
被告张春红、白喜田、刘显英未提供证据。
原告提交的两份证据，能够证明其所主张的事实，本院予以采信。被告白占强提交的证据，其中六枚还款凭证有时间和还款数额记录，原告无异议，另外一枚无时间、无还款数额记录，但原告认可是2013年8月份还款凭证，还款金额为4000元，因此，对被告提供的该证据本院亦予以采信。
经审理查明，2011年被告白占强从原告处借款13万元，双方约定利率是3%，期间被告白喜田和刘显英以23只羊抵顶了部分利息1.5万元，剩余欠款本金及利息未偿还。2013年4月23日，被告白占强、张春红重新给原告出具了欠条，欠条载明借款本金15万元，月利率2%，被告白喜田、刘显英作为连带责任保证人。同日，原告与被告白占强、张春红又签订了借款协议，协议约定自2013年5月份开始，二被告每月偿还原告4000元，白占强以其所有的蒙DXXX**号轿车一辆作为抵押，如二被告每月还款4000元，只偿还本金15万元即可，不计算利息。被告白占强分别于2013年7月2日，2013年7月29日，2013年8月31日，2013年10月31日，2013年11月30日，2013年12月21日，2014年1月27日偿还7个月（即2013年6月、7月、8月、10月、11月、12月，2014年1月）欠款计28000元后，中断还款。所偿还的28000元包括本金7433元、利息20567元【具体计算方法：6月份偿还利息150000×2%=3000元，本金4000-3000=1000元，7月份偿还利息（150000-1000）×2%=2980元，本金4000-2980=1020元，8月份偿还利息（150000-1000-1020）×2%=2960元，本金4000-2960=1040元，10月份偿还利息（150000-1000-1020-1040）×2%=2939元，本金4000-2939=1061元，11月份偿还利息（150000-1000-1020-1040-1061）×2%=2918元，本金4000-2918=1082元，12月份偿还利息（150000-1000-1020-1040-1061-1082）×2%=2896元，本金4000-2896=1104元，2014年1月份偿还利息（150000-1000-1020-1040-1061-1082-1104）×2%=2874元，本金4000-2874=1126元，以上7个月共偿还本金为1000＋1020＋1040＋1061＋1082＋1104＋1126=7433元，利息为28000-7433=20567元】。期间原告将蒙DXXX**号轿车返还给白占强，剩余欠款本金142567元（150000-7433=142567元）及利息【包括2013年5月份利息150000×2%=3000元，9月份利息（150000-1000-1020-1040）×2%=2939元】未予偿还。后原告诉至法院，要求二被告白占强、张春红返还借款本金及利息，被告白喜田、刘显英承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告白占强、张春红系夫妻关系，被告白喜田、刘显英系白占强父母。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告白占强、张春红于2013年4月23日为原告出具的借据明确载明借款本金为15万元，月息为2分。双方于同日签订的借款协议应视为一种还款协议，根据该协议约定，若白占强、张春红自2013年5月份开始每月还款4000元，则只偿还15万元本金即可，不再计算利息。但被告只偿还了7个月计2.8万元欠款后即中断还款，表明被告并没有完全履行该还款协议，因此原告要求被告按借条约定偿还本金及利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告白占强辩称其欠原告借款本息合计15万元，因已偿还2.8万元，所以还欠原告12.2万元。对此抗辩理由，本院不予支持。
因签订借款协议后，双方约定自2013年5月份开始每月偿还4000元，但被告自6月份开始履行该协议，因此，对2013年5月份利息以本金15万元计算为宜。对于原告认为被告每月所还4000元全部为利息的观点，本院认为，借款本金为15万元，按月利率2%计算，每月最高利息为3000元，因此该4000元应分为本金和利息两部分为宜。被告白占强同时辩称，其父母白喜田、刘显英对担保一事不知情，原告采取欺骗手段骗取二人在担保人处签字，属于伪造证据。对此抗辩理由，本院认为，首先被告不能提供任何证据予以反驳，其次，原告所提交的欠条内容清晰，形式完整，全部内容均书写在同一张纸上，上面是借款人白占强、张春红二人签字，下面是担保人白喜田、刘显英签字，如认为白喜田、刘显英二人在签字时不知情，明显不符合常理，因此，对被告白占强的此点抗辩理由，本院不予支持，二被告白喜田、刘显英应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告白占强、张春红于判决生效后10日内偿还原告剩余欠款本金142567.00元及利息（利息计算方式：以142567.00元为本金，自2014年1月28日起按月息2%计算至欠款本息全部还清之日止），同时给付原告2013年5月份利息3000元、2013年9月份利息2939元合计5939元；
二、被告白喜田、刘显英对上述欠款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080.00元，减半收取2040.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一五年三月十日
书记员 张超