wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第233号
原告桂林市润和装饰工程有限公司，住所地桂林市七星区六合路46号。
法定代表人朱敏杰，总经理。
委托代理人易春生，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人黎娜，广西嘉合律师事务所实习律师。
被告李来富。
委托代理人廖德娇，桂林市名流法律事务所法律工作者。
原告桂林市润和装饰工程有限公司诉被告李来富工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员黄智云独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行审理，书记员沈华艳担任法庭记录。原告的委托代理人和被告李来富及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王管华在原告公司承包临桂县金水湾自由住宅一楼走廊刮腻子工程。2010年8月8日，王管华又把劳务分包给被告李来富完成。同年8月14日，被告在刮腻子时，王管华的雇工孙会军移动脚手架时，导致被告从正在移动的脚手架上摔下，经181医院诊断为腰脊椎压缩性骨折和右手腕骨折。被告分别于2010年10月12日、2012年6月21日向桂林市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2012年11月2日作出桂林市劳人仲字（2012）736号裁决书，裁决原告支付被告医疗费、劳动能力鉴定费、体检费、交通费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、医疗补助金就业补助金等费用。现原告认为与被告之间不存在劳动关系，不存在工伤赔偿问题。故原告诉至法院，请求判令原告不承担被告后期门诊医疗费596.44元、劳动能力鉴定费及体检费758元、交通费40元；住院伙食补助费750元、护理费76元；停工留薪期工资18574.5元；一次性伤残补助金26535元、一次性医疗补助金31842元、一次性就业补助金26535元；本案诉讼费用被告承担。
被告辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，桂林市劳动仲裁委员会作出的（2010）983号裁决书已确认。2011年8月31日，桂林市人力资源和社会保障局作出（2011）45号“关于认定李来富为因工负伤的通知”，认定被告为因工负伤。2012年2月22日，被告的伤经桂林市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定为因工致残八级。为此，被告认为桂林市劳动仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告桂林市润和装饰工程有限公司承包临桂县金水湾自由住宅装修工程后，将一楼走廊刮腻子工程承包给不具备施工主体资质的王管华施工。2010年8月8日，王管华又把劳务分包给被告李来富完成。同年8月14日，被告在刮腻子时，工友为其移动脚手架时发生偏移滑下台阶，致使被告从四轮移动脚手架上摔下。被告于2010年8月14日至9月13日在中国人民解放军第181医院住院治疗，该院诊断为：1、胸12、腰2椎体压缩性骨折；2、右桡骨远端骨折。原告为此垫付8000元医疗费。被告出院后在门诊治疗支出医疗费596.44元、劳动能力鉴定费250元、体检费508元和交通费40元。2010年10月12日，被告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系；该委员会于2011年5月25日以桂林市劳仲案字（2010）第983号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在事实劳动关系。2011年，被告向桂林市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2011年8月31日作出市人社伤认字（2011）45号“关于认定李来富为因工负伤的通知”，认定被告系因工负伤。2012年2月22日，被告的伤经桂林市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定为劳动功能障碍，因工致残八级。2012年6月21日，被告向桂林市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2012年11月2日作出桂林市劳人仲字（2012）736号裁决书，裁决原告支付被告医疗费596.44元、劳动能力鉴定费及体检费758元、交通费40元；住院伙食补助费750元、住院治疗期间护理费76元；停工留薪期工资18574.5元；一次性伤残补助金26535元、一次性医疗补助金31842元、一次性就业补助金26535元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告桂林市润和装饰工程有限公司对桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳仲案字（2010）第983号仲裁裁决书、桂林市人力资源和社会保障局作出的市人社伤认字（2011）45号“关于认定李来富为因工负伤的通知”、桂林市劳动能力鉴定委员会作出的劳动功能障碍鉴定均未在法律规定的期限内向相关部门提出复议或诉讼，以上文书均已发生法律效力。
本院认为，根据已经发生法律效力的桂林市劳仲案字（2010）第983号仲裁裁决书、桂林市人力资源和社会保障局作出的市人社伤认字（2011）45号“关于认定李来富为因工负伤的通知”以及桂林市劳动能力鉴定委员会作出的劳动功能障碍鉴定，证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告系在原告承包工程工作时因工负伤，且已构成因工致残八级。原告认为与被告之间不存在劳动关系、不存在工伤赔偿，请求法院判令对被告不承担各种费用的诉讼请求与发生法律效力的法律文书和事实不符，并且未提供相关证据加以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告依据发生法律效力的相关文书向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请符合法律规定，该仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2012）736号裁决书中的各项计算均符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十八条、第六十二条第二款、第六十四条，《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂林市润和装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元（原告已预付本院5元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一三年三月二十五日
书记员 沈华艳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第254号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2012年1月12日被监视居住，同年7月11日被取保候审，由本院决定逮捕于2015年6月4日被北京铁路公安局石家庄公安处抓获，现羁押于大连市看守所。
指定辩护人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依�组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员张馨出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苏环海到庭参加了诉讼。期间，本案中止审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2010年7月，刘某某（在逃，另案处理）在上海成立“中国特色品质营销全民互助明明商”（简称“中国明明商”）组织，该组织以宣传和谐文化为名，虚构成立“中国全民借助银行”，以借款高额返利为诱饵，以“生根发芽”的方式拉人头发展下线，加入“中国明明商”的人，需通过介绍人（上线）介绍到“薪地”（各地区常设办公场所）缴纳3990元人民币支助金和20元材料费，并填写“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”，办理“中国全民借助银行卡”，成为“环民”。环�须在三个月内发展两个下线（称“生根发芽”）加入，后在生根发芽的第三个月得到“明明商”的返利。“明明商”宣称：返利期为两年，第一个月返2000元，第二个月是500元，第三个月是1000元，第四个月是5000元，第五个月8000元、第六个月14000元、第七个月28000元、第八个月38000元、第九个月48000元、第十个月68000元、第十一个月96000元、第十二个月128000元，第二年每个月均为128000元，两年累计返利3195000元。
“中国明明商”组织在北京设“北京总商委”，北京总商委设“领航人”和“八大常察”、“九大常商”的核心机构，以在各地开会的方式负责宣传、发展、管理全国各地的明明商组织；在全国各大中城市下设“薪地”，薪地设“总商委”，总商委设“无首”（各地区领航人）、“领袖”和“主席”，负责管理、发展当地的明明商组织；总商委下设“原商会”和“原委会”，原商会设“人5”、“人6”，负责环民加入时填表和收款；原委会负责监督原商会工作；原商会下面是“薪种”（已经发展下线的人员）；薪种下面是新加入的环民，12个环民为一组，每一组环民有三个人组成“0”、“5”、“9”，负责该组环民的宣传和发展。截至案发，明明商组织已在全国22个大中城市设立分支机构，发展人数逾万人，涉案金额达数千万元。
被告人张某某于2011年3月加入明明商，系“九大常商”之一，是“明明商”的重要成员，负责明明商的宣传工作，为“中国明明商”及其全国领航人鲍某某（已判刑）歌功颂德，并撰写了五篇赞扬“明明商”的文章，得到返利16500元。
公诉机关向本�提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，已构成组织、领导传销活动罪，情节严重，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人张某某认罪态度好，无前科劣迹，社会危害性较小，案发时患有抑郁症，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2010年7月，刘某某（在逃，另案处理）在上海成立“中国特色品质营销全民互助明明商”（简称“中国明明商”）组织，该组织以宣传和谐文化为名，虚构成立“中国全民借助银行”，以借款高额返利为诱饵，以“生根发芽”的方式拉人头发展下线，加入“中国明明商”的人，需通过介绍人（上线）介绍到“薪地”（各地区常�办公场所）缴纳3990元人民币支助金和20元材料费，并填写“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”，办理“中国全民借助银行卡”，成为“环民”。环民须在三个月内发展两个下线（称“生根发芽”）加入，后在生根发芽的第三个月得到“明明商”的返利。“明明商”宣称：返利期为两年，第一个月返2000元，第二个月是500元，第三个月是1000元，第四个月是5000元，第五个月8000元、第六个月14000元、第七个月28000元、第八个月38000元、第九个月48000元、第十个月68000元、第十一个月96000元、第十二个月128000元，第二年每个月均为128000元，两年累计返利3195000元。
“中国明明商”组织在北京设“北京总商委”，北京总商委设“领航人”和“八大常察”、“九大常商”的核心机构，以在各地开会的方式负责宣传、发展、管理全国各地的明明商组织；领航人负责全面宣传和管理，“八大常察”负责明明商组织的具体业务，“九大常商”负责监督“八大常察”工作以及到各地监督组环；明明商组织在全国各大中城市下设“薪地”，薪地设“总商委”，总商委设“无首”（各地区领航人）、“领袖”和“主席”，负责管理、发展当地的明明商组织；总商委下设“原商会”和“原委会”，原商会设“人5”、“人6”，负责环民加入时填表和收款；原委会负责监督原商会工作；原商会下面是“薪种”（已经发展下线的人员）；薪种下面是新加入的环民，12个环民为一组，每一组环民有三个人组成“0”、“5”、“9”，负责该组环民的宣传和发展。截至案发，明明商组织已在全国22个大中�市设立分支机构，发展人数逾万人，涉案金额达数千万元。
被告人张某某于2011年3月加入明明商，系“九大常商”之一，是“明明商”的重要成员，负责明明商的宣传工作，为“中国明明商”及其全国领航人鲍某某（已判刑）歌功颂德，并撰写了五篇赞扬“明明商”的文章。
经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人张某某抑郁症（案发时为抑郁症的缓解期）；完全责任能力。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人张某某的供述与辩解，证人鲍某某、宗某某、赵某某、孙某某、王某甲、王某乙、吴某某、王某丙、华某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、张某某撰写的赞扬明明商的材料复印件、明明商颂歌复印件、中国明明商组织的宣传材料复印件、扣押清单复印件、“关于明明商营口会议的决议”复印件、“关于贯彻落实营口会议决议的通知”复印件、“关于信资互助系统”宣传材料的复印件、和谐文化会议议程呈报文件的复印件、大连市工商行政管理局文件，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以高额返利为诱饵，引诱他人参加传销，并继续发展下线，从中骗取钱财，起组织、领导作用，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某为中国明明商组织的“九大常商”之一，系中国明明商组织的核心成员，其应对中国明明商组织的发展人数逾万人，涉案金额达数千万元承担刑事责任，属情节严重。被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币500万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2020年12月3日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨海燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4263号
原告：董某某。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯某某。
原告董某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，于2014年9月26日依法由审判员裴璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人孙艳、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告在同一工地干活，2011年12月22日，被告以购买楼房为由从原告处借现金55000元并为原告出具了欠条。此款经原告催要，被告分三次共偿还24000元，（第一次于2012年4月份还款5000元；第二次于2012年5月份还款14000元；第三次于2012年12月份还款5000元）下欠31000元，请求判令被告给付原告现金31000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯某某辩称：从原告董某某处借款55000元是事实，但已经于2012年4月份还款5000元，2012年5月还款33000元，两次还款共计38000元，尚欠17000元。
经审理查明：被告冯某某于2011年12月22日向原告董某某借款55000元，被告冯某某收到借款为原告董某某出具欠条一张，内容为：今借董某某现金55000元整，并签字。经原告催要，被告偿还借款24000元，尚欠31000元一直未付。
上述事实有原、被告双方的陈述、欠条、调查笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿。原、被告双方为合法的民间借贷关系，原告依法向被告履行借款义务后，被告应依法履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称还款数额为38000元，因未能提供证据，本院不予采信。依照《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告冯某某偿还原告董某某借款31000元。（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费288元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一四年十月十一日
书记员 张春美
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1085号
申请执行人：王荣平，女，1956年9月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：陈东英，女，1934年6月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：朱克龙，男，1985年3月18日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：朱亚玲，女，1983年9月21日生，汉族，住安徽省凤台县，
被执行人：曹家辉，男，2002年8月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：曹学丰（曹家辉的父亲），男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：胡多群（曹家辉的母亲），女，1972年6月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：曹学丰，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：胡多群，女，1972年6月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：胡多贵，男，1966年4月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人王荣平、陈东英、朱克龙、朱亚玲与被执行人曹家辉、曹学丰、胡多群、胡多贵机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初30号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人曹家辉、曹学丰、胡多群、胡多贵引入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。申请人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 胡文景
二〇一七年十二月十九日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1085号
发往银行：中国建设银行
事由：因王荣平、陈东英、朱亚玲、朱克龙申请执行曹家辉、曹学丰、胡多贵、胡多群机动车交通事故责任纠纷一案，关于曹家辉、曹学丰、胡多贵、胡多群在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：曹家辉、曹学丰、胡多贵、胡多群银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初209号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人卜某某，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市，村民，住延安市宝塔区。2016年3月18日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）215号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷依法出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月16日21时30分许，被告人卜某某驾驶陕JH38**号福田五星牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至延安市宝塔区南迎宾大道延安绽小区门口公路处时，与由南向北行驶的左转弯何某驾驶的陕JXJ1**号金杯牌小型普通客车相撞，致卜某某受伤，两车受损，造成交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所（2016）第0273号血醇检验报告书鉴定结论：被告人卜某某血液中的乙醇含量为92.82mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人卜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶引发交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人卜某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年3月16日21时30分许，被告人卜某某酒后驾驶陕JH38**号福田五星牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至延安市宝塔区南迎宾大道延安绽小区门口公路处时，与由南向北行驶的左转弯何某驾驶的陕JXJ1**号金杯牌小型普通客车相撞，致卜某某受伤，两车受损，造成交通事故。事故后被告人卜某某被送往延安市人民医院骨科住院治疗。经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2016）第0200066号道路交通事故认定书认定，被告人卜某某负事故的次要责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定中心陕西天恒司法医学鉴检字（2016）字第0273号血醇检验报告鉴定，被告人卜某某血液中的血醇浓度为92.82mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、受案回执、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理强制措施凭证、被告人卜某某的供述、证人何某的证言、当事人血样提取登记表、诊断证明书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0273号血醇检验报告、道路交通事故认定书、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人卜某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆、人员受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人卜某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人的宣告刑为拘役，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人卜某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告
缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人卜某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭力文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第856号
申请执行人孙某某，男，蒙古族，住喀左县利州街道。
被执行人郭丽红，女，汉族，无业，住喀左县利州街道。
被执行人刘运龙，男，汉族，无业，住喀左县利州街道。
本院在执行孙某某与郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀大民初字第192号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 羿士俊
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执46号
申请执行人莫某某。
被执行人龙某某。
本院在执行莫某某申请执行龙某某民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第861号民事调解书已发生法律效力，因龙桂云在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，莫某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人龙某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第861号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年六月二日
书记员 梁宝琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2047号
原告:陆某某，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：颜书林，江苏济州律师事务所律师。
被告：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区橡树湾欢乐广场4楼。
法定代表人：魏鹏飞，该公司经理。
原告陆某某诉被告盐城九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。陆某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陆某某负担。
审判员 徐云
二〇一七年五月八日
书记员 蒋悦
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01146号
申请执行人铜陵市润盈矿产品交易市场管理有限公司，组织机构代码证68363142-5，法定代表人何忠平，董事长。
被执行人江如涛，男，住本区。
被执行人古莉萍，女，住本区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日，以（2013）铜官诉保字第00088号民事裁定书查封了被执行人江如涛、古莉萍所有的本区双星国际大厦南楼1701室房产，并依据已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00751号民事判决书，责令被执行人江如涛、古莉萍履行，但被执行人江如涛、古莉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江如涛、古莉萍所有的本区双星国际大厦南楼1701室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一四年七月十八日
书记员 马 静
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审247号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人刘某刚，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，刘亚刚于2017年3月10日，未经批准，在魏城镇刘河下村村东、魏峰公路北侧占用本村园地380平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年3月24日作出魏国土罚字（2017）020号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的园地380平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处10000元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年3月24日作出的魏国土罚字（2017）020号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张攀峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1581号
原告江苏省电力公司邳州市供电公司，住所地邳州市东泰路2号。
法定代表人李朋波，该公司总经理。
委托代理人李亚东、刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告伍大永，农民。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏省电力公司邳州市供电公司诉被告伍大永供用电合同纠纷一案中，原告江苏省电力公司邳州市供电公司于2015年11月17日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告江苏省电力公司邳州市供电公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告江苏省电力公司邳州市供电公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告江苏省电力公司邳州市供电公司负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘功香
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初114号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1993年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区辽河镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被通辽市公安局取保候审，2016年2月4日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、林婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日7时许，被告人李某驾驶车牌为辽AG＊＊**号福特牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由西向东行驶至解放路路口处时，与由南向北步行的被害人白某某相撞，白某某经医院抢救无效于当日死亡。
2015年3月20日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，李某负本起事故的全部责任；白某某无责任。
另查明，2015年4月1日，经通辽市道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，李某赔偿白某某家属经济损失人民币60万元并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、被告人李某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，并积极主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 赵玉忠
二〇一六年三月十日
书 记 员 聂 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第124号
原告黎庆，男。
被告谭乐文，男。
被告周水娣，女。
被告陈尚，男。
原告黎庆诉被告谭乐文、周水娣、陈尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎庆，被告陈尚到庭参加诉讼。被告谭乐文、周水娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎庆诉称：2010年11月8日，被告谭乐文以建房资金紧为由续借2008年1月23日向原告黎庆借款30000元，有被告谭乐文出具的借据为证，借款期至2012年7月1日前，每月按时付息300元。从2012年7月1日起至今一直没有按时还本付息。被告周水娣与被告谭乐文是夫妻关系，根据法律规定，两被告应共同偿还借款本息。被告陈尚作为借款担保人，应承担连带责任。现向法院起诉，请求判令被告谭乐文、周水娣共同偿还借款本金30000元；判令被告谭乐文、周水娣共同支付借款本金30000元的利息，每月利息按300元计，从2012年7月1日起2014年4月30日止，共计利息6600元，此后利息另计；判令被告陈尚对上述本、息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担
被告谭乐文不作答辩。
被告周水娣不作答辩。
被告陈尚辩称：我愿意配合原告向被告谭乐文追讨欠款，从我应支付给被告谭乐文的租金中扣除给原告。我愿意继续承担担保责任。
经审理查明：被告谭乐文由被告陈尚作担保向原告黎庆借款人民币30000元，借款期限2008年1月23日至2009年1月30日，利息每月300元。被告谭乐文于借款当天出具《借据》给原告黎庆。被告谭乐文借款后，经原告黎庆多次追收，被告谭乐文只支付至2012年6月30日前的利息，并于2010年1月8日在该《借据》上签名确认该欠款，但借款本金至今分文未还，双方因此致成纠纷。
另查明，被告陈尚在答辩及庭审中均表示愿意继续承担担保责任。
另查明，被告谭乐文与被告周水娣是夫妻关系。
以上事实，有原告黎庆提供的《借据》、《户籍资料》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告谭乐文借到原告黎庆人民币30000元，至今未履行还款义务。被告谭乐文在与被告周水娣婚姻存续期间以个人名义所负原告黎庆的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告黎庆起诉请求被告谭乐文、周水娣共同偿还借款本金30000元及支付该款的利息（利息按每月300元计算，从2012年7月1日起计算至还清借款本金时止），理由充分，本院予以支持。被告陈尚庭审中愿意继续承担担保责任，因此，原告请求被告陈尚对上述借款本息承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭乐文、周水娣共同偿还借款本金30000元给原告黎庆。
二、被告谭乐文、周水娣共同支付借款本金30000元的利息（利息按每月300元计算，从2012年7月1日起计算至还清借款本金时止）给原告黎庆。
三、被告陈尚对以上一、二项的款项承担连带偿还责任。
以上一、二项的款项限被告谭乐文、周水娣于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黎庆。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元（原告黎庆已预付），由被告谭乐文、周水娣、陈尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年八月八日
书记员 李志豪
速录员 李佩泽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢815号
被执行人刘晓波，男，汉族，1972年9月16日出生，住林州市。
本院在执行刘晓波危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人刘晓波名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘晓波目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十八日
书记员 :王杰
林州市人民法院文件签发稿
文件名称执行裁定书文件编号（2017）豫0581执恢815号打印份数份密级时间2017.5.18拟稿单位执二庭拟稿人王永青核发人签发人河南省林州市人民法院
执行裁定书
（2017）豫0581执恢815号
被执行人刘晓波，男，汉族，1972年9月16日出生，住林州市水车园村北十四街4号。
本院在执行刘晓波危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人刘晓波名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘晓波目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党保红
审判员彭国喜
审判员石建青
二〇一七年五月十八日
书记员王杰合议庭评议�录
时间：2017年5月18日9时20分
地点：执二办
合议庭成员：审判长党保红
审判员彭国喜石建青
案件执行员：王永青
书记员：王杰
评议：刘晓波犯危险驾驶罪纠纷一案。
记录如下：
王永青：本院在执行刘晓波危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人刘晓波名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘晓波目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，建议终结（2017）豫0581执恢815号案件的执行。
党保红：同意终结。
彭国喜：同意终结。
石建青：同意终结。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，终结（2017）豫0581执恢815号案件的执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢815号被执行人刘晓波，男，汉族，1972年9月16日出生，住林州市。本院在执行刘晓波危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人刘晓波名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘晓波目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月十八日书记员  :王杰林州市人民法院文件签发稿文件名称执行裁定书文件编号（2017）豫0581执恢815号打印份数份密级时间2017.5.18拟稿单位执二庭拟稿人王永青核发人签发人河南省林州市人民法院执行裁定书（2017）豫0581执恢815号被执行人刘晓波，男，汉族，1972年9月16日出生，住林州市水车园村北十四街4号。本院在执行刘晓波危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人刘晓波名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘晓波目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党保红审判员彭国喜审判员石建青二〇一七年五月十八日书记员王杰合议庭评议�录时间：2017年5月18日9时20分地点：执二办合议庭成员：审判长党保红审判员彭国喜石建青案件执行员：王永青书记员：王杰评议：刘晓波犯危险驾驶罪纠纷一案。记录如下：王永青：本院在执行刘晓波危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人刘晓波名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘晓波目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，建议终结（2017）豫0581执恢815号案件的执行。党保红：同意终结。彭国喜：同意终结。石建青：同意终结。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，终结（2017）豫0581执恢815号案件的执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执259号
申请执行人：李秀容。
被执行人:余丽。
申请执行人李秀容与被执行人余丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初840号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余丽在金融机构的存款人民币571804元（借款本金550000元＋诉讼费等13320元+执行费8484元，利息自2015年10月24日按年利率6%计算至还款之日止）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年五月十二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第408号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某于2015年4月6日凌晨，酒后驾驶牌号为沪FTXX**的小轿车行驶至本市四平路XXX号嘉兴路桥处时，逆向行驶而与途经该处的牌号为沪A5XX**的警车相撞，由此发生交通事故，被民警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为163mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检李某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.33mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人章某某、吴某某、方某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《道路交通事故认定书》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人李某某由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年五月五日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商监字第0001号
申请再审人（案外人）张义军，男，1963年12月12日生，汉族，居民。
被申请人（原审原告）赣榆县罗阳渔工贸有限公司。
法定代表人唐振富，经理。
被申请人（原审被告）刘良福，男，1963年8月18日生，汉族，居民。
被申请人（原审被告）李家良，男，1973年10月8日生，汉族，居民。
赣榆县罗阳渔工贸有限公司与刘良福、李家良申请人民调解协议确认一案，本院于2013年6月3日作出（2013）赣商确初字第0012号民事裁定书，已经发生法律效力。2013年12月13日，张义军向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人张义军于2014年4月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张义军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请再审人张义军撤回再审申请。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 吴心亮
二〇一四年四月十一日
书记员 杨小鹿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漆云宏，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳阳光整形美容医院。住所地：广东省深圳市罗湖区。（原名为深圳阳光医院，2014年4月24日经深圳市卫生和计划生育委员会批准更名）
法定代表人：王晓泸。
再审申请人漆云宏因与被申请人深圳阳光整形美容医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漆云宏向本院申请再审的主要理由如下：（一）一审法院确定鉴定机构时，没有征求申请人的意见，也未进行摇号，剥夺了申请人选择鉴定机构的权利。（二）深圳市医学会不属于可再次鉴定的机构，法院审理案件实行二审终审，医疗鉴定一裁终结显然不公。申请人申请重新鉴定，但两审法院都未同意。（三）深圳市医学会的鉴定意见显失公正。申请人视网膜脱落造成十级伤残，原因是视网膜脱落四天后被申请人才检查出来。鉴定意见也分析认为，医方在患者出现右眼前有黑影（浮动）情况下，未及时作散瞳及相关检查，未及时发现右眼视网膜脱离，客观上一定程序影响了治疗手术的时机和效果。申请人在中山大学眼科医院就诊时，医生说如果早就诊，对视力影响不大。鉴定意见避重就轻，从视网膜脱落原因分析被申请人负次要责任，显失公正。（四）被申请人医疗行为有重大过错，应当负全部责任。申请人没有进行近视矫正的必要，是在被申请人夸大宣传和诱导下进行手术。根据鉴定意见，医方在未能排除患××变禁忌症的情况下对患者施行了ICL术，增加了手术风险。医方未及时诊断和手术治疗，应当对损害后果承担全部责任。
本院认为：关于医疗机构是否存在诊疗过错，及诊疗过错是否和损害后果有因果关系的问题，涉及到医疗专业知识，必须以专业机构的鉴定意见为依据。根据深圳市医学会的鉴定意见，患者右眼视力下降、右眼视网膜脱离的损害后果是多种因素引起的，患者自身高度近视是主要原因之一。被申请人存在未明确告知手术风险的过错，在未进行眼底状况评估的情况下施行人工晶体植入手术，患者术后出现“右眼眼前黑影（浮动）”情况下，未及时进行散瞳及相关检查，未能及时发现右眼视网膜脱离，客观上一定程度影响了治疗手术的时机和效果，医疗过错对于损害后果的因果关系参与度比例为20%-40%。对申请人提出的异议，深圳市医学会以书面函件形式给予了详细回复说明。该鉴定意见并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，原二审法院对申请人要求重新鉴定的申请未予准许，有法律依据。原二审法院根据该鉴定意见判决被申请人承担责任比例为40%，并无不当。
综上所述，漆云宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漆云宏的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 范怡倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漆云宏，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：王纯建，广东巨龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳阳光整形美容医院。住所地：广东省深圳市罗湖区。（原名为深圳阳光医院，2014年4月24日经深圳市卫生和计划生育委员会批准更名）法定代表人：王晓泸。再审申请人漆云宏因与被申请人深圳阳光整形美容医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。漆云宏向本院申请再审的主要理由如下：（一）一审法院确定鉴定机构时，没有征求申请人的意见，也未进行摇号，剥夺了申请人选择鉴定机构的权利。（二）深圳市医学会不属于可再次鉴定的机构，法院审理案件实行二审终审，医疗鉴定一裁终结显然不公。申请人申请重新鉴定，但两审法院都未同意。（三）深圳市医学会的鉴定意见显失公正。申请人视网膜脱落造成十级伤残，原因是视网膜脱落四天后被申请人才检查出来。鉴定意见也分析认为，医方在患者出现右眼前有黑影（浮动）情况下，未及时作散瞳及相关检查，未及时发现右眼视网膜脱离，客观上一定程序影响了治疗手术的时机和效果。申请人在中山大学眼科医院就诊时，医生说如果早就诊，对视力影响不大。鉴定意见避重就轻，从视网膜脱落原因分析被申请人负次要责任，显失公正。（四）被申请人医疗行为有重大过错，应当负全部责任。申请人没有进行近视矫正的必要，是在被申请人夸大宣传和诱导下进行手术。根据鉴定意见，医方在未能排除患××变禁忌症的情况下对患者施行了ICL术，增加了手术风险。医方未及时诊断和手术治疗，应当对损害后果承担全部责任。本院认为：关于医疗机构是否存在诊疗过错，及诊疗过错是否和损害后果有因果关系的问题，涉及到医疗专业知识，必须以专业机构的鉴定意见为依据。根据深圳市医学会的鉴定意见，患者右眼视力下降、右眼视网膜脱离的损害后果是多种因素引起的，患者自身高度近视是主要原因之一。被申请人存在未明确告知手术风险的过错，在未进行眼底状况评估的情况下施行人工晶体植入手术，患者术后出现“右眼眼前黑影（浮动）”情况下，未及时进行散瞳及相关检查，未能及时发现右眼视网膜脱离，客观上一定程度影响了治疗手术的时机和效果，医疗过错对于损害后果的因果关系参与度比例为20%-40%。对申请人提出的异议，深圳市医学会以书面函件形式给予了详细回复说明。该鉴定意见并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，原二审法院对申请人要求重新鉴定的申请未予准许，有法律依据。原二审法院根据该鉴定意见判决被申请人承担责任比例为40%，并无不当。综上所述，漆云宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回漆云宏的再审申请。审 判 长  申良洪代理审判员  洪望强代理审判员  郭尔绚二〇一五年五月二十一日书 记 员  范怡倩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00400-2号
申请人：王林兵。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00400-2号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××66账户内存款人民币290000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第120号
原告：陈某。
委托代理人：陈福元。
被告：汪某甲。
委托代理人：张承进。
原告陈某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈福元、被告汪某甲及其委托代理人张承进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在外打工认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。结婚前几年，原、被告双方感情尚可。后因原、被告在不同城市打工，长期聚少离多，夫妻感情出现矛盾。2009年，原、被告为了改善家里居住条件，在淳安老家新建房屋。那年为了造房，家中大小事都由原告一人在家打理，而被告在外只负责打工挣钱。因为建房，原、被告欠下了不少债务。房屋建好后，原告又回到兰溪一边照顾儿子一边打工挣钱还债，如今，建房所欠的债务也已基本还清。但原、被告双方却因聚少离多，彼此之间渐渐没有了沟通，也没有共同语言，加上被告无端的猜疑，夫妻感情出现了问题。原、被告一年难得聚在一起，被告却要无故与原告吵架，并多次向原告提出离婚。自2012年9月份分居至今，被告就未曾支付过儿子的生活费。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉要求判令原、被告离婚，婚生子汪某乙随原告生活，被告支付抚养费至婚生子独立生活止；依法分割夫妻共同所有的位于淳安县枫树岭镇鲁家田村鲁家田68号三间三层楼房（价值约20万元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告夫妻关系的事实。
2、出生医学证明、户口本各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明婚生子的情况。
3、租房协议2份、收款收据4份（原件），拟证明原告与婚生子一直居住在兰溪以及婚生子在兰溪上幼儿园的事实。
被告答辩称：原、被告办理结婚登记以及婚生子出生情况均属实。原、被告双方感情是好的，双方在外打工聚少离多是事实，但这并不能表明双方感情不好，这是打工者的现状，平时都是有通讯工具进行交流的。2009年以被告作为户主，家庭申报建房，这是家庭共有财产，申报的时候有5个人，这并不属于原被告夫妻共同财产。建房债务总共还有31500元，其中欠金华廖金林11500元，欠被告姐姐汪丽芳20000元。被告确实怀疑原告与其他异性有不正当关系，如果原告认为这是被告的无端猜疑，如果原告外面没有其他男人，这就更好，被告也不会再猜疑，这并不会影响原、被告的关系。儿子这几年在兰溪生活是事实，但是被告也是承担了应尽的义务，基本每月给儿子1000元的生活费用，最后一次汇钱是2012年的8月22日，被告汇给原告4000元。之后由于被告找不到原告，就没有继续汇钱给儿子。被告认为原、被告双方感情基础是好的，由于沟通产生误会也是正常的，现被告对原告起诉离婚，首先被告不同意离婚，为了让小孩有个更有利于他成长的环境；其次儿子也到读书年纪，原、被告在外工作，被告父亲已经退休，可以帮助带小孩，减轻原、被告的压力。最后，被告向原告表态，如果以前被告有做的不好的，希望原告能够指出，理解被告，被告以后也会改正自己的不足，希望原告和法庭能够给被告一个和好的机会。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
1、淳安县农村村民建房呈报表1份（复印件，加盖公章），拟证明涉案房屋系家庭财产并非夫妻共同财产。
2、2012年8月22日的银行汇款凭证1份（原件），拟证明原、被告夫妻感情是好的，当时被告还支付儿子抚养费的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2三性均无异议；对证据3的真实性、关联性无异议，但认为2012年2月22日的租房合同是被告签的，2012年之前的费用，包括小孩读书的费用都是原告支付的。原告对被告提交的证据2无异议；对证据1的真实性无异议，但认为当初建房实际出资是原、被告两人。本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的法定要件，且被告无异议，本院依法予以采信；证据3，结合当事人庭审陈述，能够证明原告拟证明的事实，本院予以采信。本院对被告提交的证据1真实性予以认定；证据2符合证据的法定要件，且原告无异议，本院依法予以采信；
综合本院采信的上述有效证据，并结合双方举证责任及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙，现在兰溪市上幼儿园。因在共同生活期间出现矛盾，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚成为合法夫妻，且已生育一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。现在虽然双方感情出现问题，但只要双方能够互相理解，多做沟通，多为对方着想，多为家庭着想，双方感情尚有和好的可能。因此，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年四月十八日
代书记员 吴玉琴
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审380号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李玉生，男，1963年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法地址：厦门市思明区文屏路19号104店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月14日作出厦思城执罚（2015）0484号行政处罚决定书，认定2007年12月起，被执行人在厦门市思明区文屏路19号104店面经营厦门市思明区大粒小吃店（店招牌：阿粒大吃店），在该店内隔层设置面积为5.28平方米的厨房。该店位于与居住层相邻的商住�合楼楼层，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月22日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月13日作出厦思城执催字（2016）1432号行政强制执行催告书并于2016年7月19日直接送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年12月14日作出的厦思城执罚（2015）0484号行政处罚决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭店面产生油烟的项目；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款7500元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李玉生负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初692号
原告熊先红，男，1954年8月1日出生，住鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告周大芳，女，1973年2月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区。
被告王华，男，1968年8月15日出生，汉族，鄂州市人，住咸宁市咸安区，
被告倪海滨，男，1963年1月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院受理原告熊先红诉被告周大芳、王华、倪海滨民间借贷纠纷一案后，于2018年2月6日立案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，熊先红提起诉讼，可以向周大芳、王华、倪海滨住所地法院提起诉讼，也可以向合同履行地提起诉讼。本案中，周大芳、王华、倪海滨住所地与经常居住地不一致，而其经常居住地均在北京，且原告户籍地亦在梁子湖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回熊先红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：张琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：熊杜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12139号
原告董某，女，1936年2月1日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人杨某（特别授权），重庆东和律师事务所律师。
被告石某，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告董某与被告石某抚养费纠纷一案中，原告董某于2015年11月9日因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某负担。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋 姝
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第322号
申请执行人陈苏楷，汉族，1960年2月12日出生，地址广东省揭阳市榕城区仙桥屯埔村寨内**号，身份证号码：4405251960********。
被执行人王耿孝，汉族，1963年6月8日出生，地址广东省揭东县霖磐镇联东村渡头新厝二巷*号，身份证号码：4405251963********。
陈苏楷与王耿孝借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭智丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1275号
申请执行人王某。
被执行人邱某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人邱某［（2014）甬北民初字第711号］离婚纠纷一案中，经查，本院已冻结被执行人邱某名下银行帐户及其在宁波港股份有限公司北仑第二港埠分公司的工资、奖金、分红等所有收入，现尚不能提取，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1275号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1275号
申请执行人王明明。
被执行人邱如祥。
本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2014）甬北民初字第00711号判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人邱如祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱如祥在宁波港股份有限公司北仑第二港埠分公司的工资、奖金、股份等所有收入136283.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞跃
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1275号
申请执行人：王明明
被执行人：邱如祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北民初字第00711号，依法向被执行人邱如祥发出执行通知书，责令被执行人邱如祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱如祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人邱如祥（证件号码：××）在宁波建设银行的1594299980100040827的存款人民币134368.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1275号
申请执行人王明明。
被执行人邱如祥。
本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2014）甬北民初字第00711号判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱如祥银行存款136283.52元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴飞跃
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈颖超
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第159号
原告李某某
被告方某某
李某某与方某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、男孩李某由原告抚养；3、合理分割夫妻共同财产。
被告方某某未做书面答辩。
经审理查明：李某某与方某某系自由恋爱，于2003年6月8日在西华池镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚好，2004年3月17日生男孩李某。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，2006年7月方某某离家�走后，至今下落不明。李某某寻找未果遂提起离婚诉讼。本院公告送达开庭传票，届满方某某未到庭，本案缺席审理。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、结婚证2本，证实原、被告婚姻关系；
4、西华池镇师家庄行政村证明1份，证明方某某离家出走的事实。
本院认为：李某某与方某某虽系自由恋爱，但因方某某不珍惜夫妻感情，在婚姻关系存续期间外出下落不明已六年，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，李某某的离婚请求应予支持；因方某某未到庭，本案缺席审理，对孩子抚养、财产分割暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》�三十二条二款（四项）之规定，判决如下：
准予李某某与方某某离婚。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 侯治峰
审判员 孙爱俊
审判员 张红梅
二〇一三年五月二十七日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法忠民初字第34号
原告白某某，女，汉族，1977年6月27日出生。
被告吴某某，男，汉族，1963年9月29日出生。
本院在审理原告白某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行化解矛盾，有利于社会的稳定，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下、
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘金桥
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄培榕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第455号
原告张某某。
被告杜某。
原告张某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，依法领取了结婚证并举行了婚礼。由于婚前原告对被告缺乏足够的了解，婚后被告的种种不良习气及做法导致了这段婚姻的不幸，婚后至今因一些家庭琐事被告动辄以离婚威胁原告。结婚2年来，被告不能尽到一名军人妻子应尽的义务，因原告属现役军人，还要长期在外驻训，被告的种种做法致使原告承受了巨大的精神和心理压力。更使原告无法忍受的是被告作为军人妻子，不能以大局为重，而在金钱和利益面前迷失了方向，最终导致婚姻破裂。现依法起诉，请求依法判令原、被告离婚；判令被告偿还原告购买“三金”首饰支付的现金13700元或退回所购首饰；涉诉费用由被告承担。
被告杜某辩称，原告诉称的离婚理由不成立，我们双方的感情并未破裂，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年3月确立恋爱关系，同年10月22日双方自愿登记结婚，婚后感情尚可。双方结婚后，因原告在部队服役，被告与公婆在一起居住生活。在此期间，被告与公婆因琐事产生分歧导致双方关系紧张。2015年6月8日，原、被告因家务琐事发生纠纷后双方开始分居，同年7月30日，被告及其家人到原告服役部队理论吵闹，导致双方关系恶化。同年6月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由双方当事人的陈述、结婚证、视听资料、电子数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家务琐事发生矛盾纠纷，但发生矛盾纠纷的主要原因系被告与公婆关系不睦及被告不能妥善处理、化解夫妻间的分歧所致，从原告起诉时双方分居不满两年以及被告在庭审中提出和好意愿的事实，足以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。今后只要双方各自改正缺点不足，珍惜已有的家庭生活和夫妻感情，尊重长辈善待对方家人，注重夫妻间的沟通和交流，增进双方的信任与谅解，不断消除误解与隔阂，坦诚相待相互包容，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 卢艳梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 筱
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第42号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司。
负责人蔡刚，该公司经理。
委托代理人段竞魁，男，1983年7月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司员工。
被上诉人（原审原告）李梅菊，女，1949年10月26日出生，汉族。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
原审被告段佳良，男，1968年9月2日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司因与被上诉人李梅菊、段佳良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2013）华民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司以已与被上诉人李梅菊达成了庭外和解协议为由，于2014年4月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司与被上诉人李梅菊达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费146元，减半征收计73元，由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年四月三日
代理书记员 朱慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2507号
原告：新疆某运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天沙依巴克区。
法定代表人：彭某，该公司总经理。
委托代理人：马某，男，汉族，1982年3月14日出生，新疆某运输有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天沙依巴克区。
被告：玉某，男，维吾尔族，1990年3月27日出生，住新疆库车县人民路综合巷**号*栋*号。
被告：艾某，男，维吾尔族，1980年1月19日出生，住新疆英吉沙县。
被告：某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
原告新疆某运输有限责任公司与被告玉某、艾某、某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告新疆某运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 努尔
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 迪丽 努尔
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第00032号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人田笛，男，系大连市国土资源监察支队监察员，住址辽宁省调兵山市。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人大连特普气体有限公司，组织机构代码11856639-2，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人董淑英，系总经理。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2015年3月9日针对被执行人大连特普气体有限公司作出了大国土资监罚字[2015]第009号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2,577平方米农用地上建设的1,568平方米花房、库房等建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款92,210元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同年3月17日，被执行人如数缴清了罚款92,210元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的2,577平方米农用地上建设的1,568平方米花房、库房等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2015]第009号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张文郁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2325号
原告：李聪。
被告：深州市陈口鑫音乐器厂。
住所地：深州市大屯乡陈口村。
法定代表人：宋伟彬，经理。
被告：深州市金鹰乐器有限公司。
住所地：深州市前么头镇政府南侧路东。
法定代表人：王巍，经理。
本院在审理原告李聪诉被告深州市陈口鑫音乐器厂、深州市金鹰乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年六月十四日以双方成庭已达外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深州市陈口鑫音乐器厂、深州市金鹰乐器有限公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元由原告承担。
审判员 崔舒文
二〇一六年六月十四日
书记员 刘文静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第299号
原告汪承燕，男，汉族，1986年2月28日出生，住福建省福鼎市。
被告张鸣春，男，汉族，1978年10月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告周华，女，汉族，1980年6月9日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门圣铭俊豪游艇俱乐部有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二9层B-10区。
法定代表人张鸣春。
被告天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路12号302单元。
法定代表人张鸣玲。
被告张鸣玲，女，汉族，1977年6月25日出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告汪承燕与被告张鸣春、周华、厦门圣铭俊豪游艇俱乐部有限公司、天熹（厦门）动漫股份有限公司、张鸣玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告汪承燕撤诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一四年二月十三日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初844号
原告：汪元桂，男，1960年12月8日生，汉族，上高人，住上高县。
委托诉讼代理人：张流发，上高县嘉德法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：黄惠连，女，1972年8月24日，汉族，上高县人，住上高县。
原告汪元桂诉被告黄惠连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪元桂及其委托诉讼代理人张流发，被告黄惠连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪元桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息24000元，共计224000元，至实际履行之日止利息另算；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，被告黄惠连以急需资金周转为由向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一张，并约定利息为月息1.5%。对于该借款利息，被告已支付至2015年11月2日止，后，被告停止了向原告支付利息，而对于所欠原告的欠款本金及利息，原告多次追索未果，现依法起诉。
被告黄惠连承认原告提出的全部诉讼请求。但认为，该借款实际属他人使用，因他人尚欠被告欠款，故其无法立即向原告偿还上述欠款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告黄惠连于本判决生效之日始三十日内偿还所欠原告汪元桂借款本金200000元及利息（利息按本金200000元计息，自2015年11月2日始计算至清偿之日止，按照月利率1.5%计息）。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取，计币2375元，由被告黄惠连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一六年八月二十二日
书记员 彭育林
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第739号
原告：赵会青。
委托代理人：张作硕，栾城县西关村。
被告：赵凤伟。
被告：张一弓。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。地址：石家庄市谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼，组织机构代码：06574832-7。
负责人：谢素丽，该公司经理。
委托代理人：高宏伟、杨双，河北凌众律师事务所律师。
原告赵会青与被告赵凤伟、张一弓、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理，2014年9月3日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作硕、被告赵凤伟、张一弓、人寿财险石家庄支公司委托代理人高宏伟、杨双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵会青诉称，2014年4月12日，赵会青驾驶二轮摩托车与赵凤伟停放在西董铺村“天天造型”门口衡井线上的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××重型半挂车相撞，致两车损坏、赵会青受伤的交通事故，经认定赵会青与赵凤伟负事故同等责任。赵凤伟所驾事故车在保险公司投有机动车交强险和商业三者险，此次事故给原告造成各种损失共计222338.75元，要求被告方共同赔偿。
被告赵凤伟辩称，交通事故属实，我是张一弓的雇佣司机，原告的损失应由张一弓赔偿。
被告张一弓辩称，交通事故属实，赵凤伟是我雇佣的司机，我的车在保险公司股有交强险和50万元商业三者险，无不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，另，我为原告垫付4700元。
被告人寿财险石家庄支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和50万元三者险，无不计免赔，主张10%免赔率，诉讼费不属于我司承保范围。
经审理查明，2014年4月12日20时44分许，原告赵会青驾驶二轮摩托车沿衡井线由西向东行驶至西董铺村“天天造型”门口附近时，与被告赵凤伟因发生故障停放在道路上的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故，经栾城县公安交通警察大队认定，原告与被告赵凤伟分别负此事故的同等责任。赵凤伟所驾事故车系张一弓所有，并在人寿财险石家庄中心支公司投有机动车交强险和50万元商业三者险，无不计免赔。赵凤伟是张一弓的雇佣司机。事发当天，原告先被送往栾城县医院住院治疗，经诊断：重型闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤；双颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右颞顶头皮血肿；颅底骨折；双颞骨及右侧颧骨骨折；创伤性湿肺。2014年5月6日，转入河北医科大学第三医院进一步住院治疗，2014年6月20日出院，出院医嘱：1建议休息6个月，加强营养及护理；2、患肢适度功能锻炼；3、术后6-8周复查，根据复查情况决定下一步的治疗及功能锻炼；4、有不适情况及时就诊。原告共住院68天，花去医疗费共计150849.58元（含门诊及外购药）。原告住院期间伙食补助费为（68天×50元）3400元，出院后营养费为（180天×20元）3600元。庭审中，原告提交了自己和护理人卢展展（原告爱人）分别在石家庄市桥东区鑫旺塑业经销处和河北华泉食品有限公司上班日平均收入110元、113元的误工及工资证明，对此，被告方提出异议。交通费4000元无票据。另查明，原告住院期间，被告张一弓为其垫付医疗费4700元。
以上有双方当事人陈述、住院病案、诊断证明、医疗费票据、误工及工资证明、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费150849.58元、伙食补助费3400元、营养费3600元，本院予以确认。对原告诉求的误工和护理费，因被告方提出异议，且证据不完备，原告的误工费应参照河北省2014年对交通事故人身损害赔偿有关批发零售业32544元标准计算248天（住院至出院后6个月）为〈（32544元÷365天）×248天〉22112元，卢展展的护理费应参照河北省2014年对交通事故人身损害赔偿有关制造业40065元标准计算248天（住院至出院后6个月）为〈（40065元÷365天）×248天〉27222元。对原告诉求的交通费，虽无票据，但已实际发生，酌定1000元，以上合计208183.58元。被告赵凤伟系被告张一弓的雇佣司机，其责任应由张一弓承担。张一弓的事故车在人寿财险石家庄支公司投有机动车交强险和50万元商业三者险，无不计免赔。原告的损失先由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计50334元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，不足部分147849.58元，由保险公司在商业险中与原告按事故责任比例承担，事故中，赵凤伟与原告系同等责任，因被告张一弓在商业三者险中无不计免赔，故应减免保险公司10%的责任，即保险公司承担（147849.58元×40%）59139.8元；张一弓承担（147849.58元×10%）14785元；原告自行承担（147849.58元×50%）73924.8元。综上，被告人寿财险石家庄支公司赔偿原告损失共计119473.8元；被告张一弓扣除已垫付的4700元，再赔偿原告10085元。庭审中，被告方对原告的误工及护理时间提出异议，但无足够证据予以反驳，故应以医院出具的诊断证明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵会青各项损失共计119473.8元；
二、被告张一弓于判决生效后十日内赔偿原告赵会青各项损失共计10085元；
三、驳回原告赵会青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元减半收取2373元，由原告承担927元，被告张一弓承担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年九月三日
书记员 石利辉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱商初字第0065号
原告江苏正晖照明科技有限公司。
法定代表人王迎春。
被告常州宝尔曼斯服饰有限公司。
法定代表人孙忠保。
本院在审理原告江苏正晖照明科技有限公司诉被告常州宝尔曼斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以对方已支付款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告常州宝尔曼斯服饰有限公司的起诉。
案件受理费213元（已减半），由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄菁菁
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1280号
原告何世伟。
原告刘桂英。
原告阮玉蓉。
三原告委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告谢殿文。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市东街456号。
法定代表人高红，经理。
委托代理人陶守良（特别授权），四川守良律师事务所律师。
原告何世伟、刘桂英、阮玉蓉与被告谢殿文、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称“中国人民保险邛崃支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告何世伟、刘桂英、阮玉蓉及三原告的委托代理人黄元辉，被告谢殿文，被告中国人民保险邛崃支公司的委托代理人陶守良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世伟、刘桂英、阮玉蓉诉称，2014年5月12日早上，被告谢殿文驾驶的川A230**号“豪爵”牌125型普通二轮摩托车由邛崃市茶园乡出发，经大邑县新场镇沿晋新路往晋原镇方向行驶，07时00分许，谢殿文驾车行驶到事发地点处，遇何万才驾驶自行车同向在前行驶到此由右往左横过道路过程中，川A230**号车前轮右侧与自行车前轮左侧相撞，造成两车受损，谢殿文、何万才受伤，其中何万才经抢救无效于当日死亡。大邑县交警大队出具的《大公交认字（2014）第2734号》认定书，认定被告谢殿文与何万才承担事故同等责任。川A230**号车主谢殿文为该车在第二被告处投保了交强险。诉请人民法院判令：一、原告方损失为死亡赔偿金7895元／年×19年=150005元；丧葬费20897.50元；交通费、误工损失2000元；医疗费1624.60元；精神损害抚慰金20000元，共计194527.10元。二、第二被告直接支付原告方111624.60元，第一被告赔偿原告方49741.50元。三、第一被告承担本案的诉讼费。
被告谢殿文辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，被告谢殿文在本次事故中垫付丧葬费18000元、车辆检测费3800元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民保险邛崃支公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定均无异议，原告主张的医疗费1624.60元应当扣除15%的自费药费用，同意在交强险范围内赔偿三原告111380元，其中1380元属于医疗费。对原告的其他诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年5月12日07时00分许，被告谢殿文驾驶川A230**号“豪爵”牌125型普通二轮摩托车由邛崃市茶园乡出发，经大邑县新场镇沿晋新路往晋原镇方向行驶，行至大邑县晋新路1km＋70m路段处，遇何万才驾驶自行车同向在前行驶到此由右往左横过道路过程中，川A230**号车前轮右侧与自行车前轮左侧相撞，造成两车受损，谢殿文、何万才受伤，其中何万才经大邑县中医医院抢救无效于当日死亡。产生抢救费1624.60元。本次事故，经大邑县公安局交警队认定谢殿文、何万才承担事故的同等责任。
另查明，死者何万才，生前系大邑县王泗镇西安村18组农村居民，原告刘桂英、阮玉蓉、何世伟分别系其妻子、继女、次子。被告谢殿文系川A230**号车主，该车在被告中国人民保险邛崃支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告谢殿文支付川A230**号普通二轮摩托车司法鉴定费3000元及何万才尸检、照相费800元。
审理中，各方当事人均同意医疗费扣除15%的自费药费用；原告方同意被告谢殿文主张的丧葬费18000元、车辆检测及尸检费3800元在本案中一并处理。
上述事实有，各方当事人的陈述，身份信息，死亡医学证明，火化证明，大公交认字（2014）第2734号交通事故认定书，保险单，医疗费发票，收条，尸检费发票，庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。死者何万才因本次交通事故死亡，三原告作为其近亲属，依法有权请求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据大邑县公安局交警队的责任认定，被告谢殿文应在本次事故中对造成的损失承担60%的侵权赔偿责任。川A230**号车在被告中国人民保险邛崃支公司投保交强险，故其应当在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，超出交强险范围的损失按责任比例承担。
原告方的损失认定，原告方主张的医疗费1624.60元，有大邑县中医医院出具的发票予以证实，本院予以确认。各方当事人均同意扣除15%的自费药，并按责任承担，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费及办理丧葬事宜支出的交通、住宿和误工损失，被告中国人民保险邛崃支公司均无异议，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，本地生活水平等因素，本院确定为20000元。原告方同意将被告谢殿文垫付的丧葬费18000元、车辆检测及尸检费3800元在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。但车辆检测费和尸检费用不属于保险公司的赔偿范围，应由原告方和被告谢殿文按责任比例承担。综上，本案赔偿范围为：死亡赔偿金150005元、丧葬费20897.50元、交通费和误工损失2000元、精神损害抚慰金20000元，医疗费1624.60元（含自费药费用243.69元），车辆检测及尸检费3800元，合计198327.10元。川A230**号车在被告中国人民保险邛崃支公司投保交强险，故其应当在交强险责任限额范围内承担111380.91元。超出交强险范围的损失86946.19元，应按责任由被告谢殿文承担52167.71元（86946.19元×0.6）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告何世伟、刘桂英、阮玉蓉111380.91元。
二、被告谢殿文在本判决生效之日起二十日内支付原告何世伟、刘桂英、阮玉蓉30367.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费653元，由原告何世伟、刘桂英、阮玉蓉承担300元，被告谢殿文承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 旭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2876号
申请执行人陈立霞。
被执行人青岛好易美生物科技有限公司。
法定代表人：王某，职务：经理。
本院在执行申请执行人陈立霞与被执行人青岛好易美生物科技有限公司劳动报酬争议一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 超
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00155号
原告王某某
被告张某
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元原告王某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告王某某承担。
审 判 长 关晋生
代理审判员 张晓艳
人民陪审员 袁开新
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王 婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第489号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛建设装饰集团有限公司装饰二分公司。住所地：山东省青岛市崂山区丽海花园**号楼***室。
负责人：石文彬，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：山东恒泰伟业建设科技有限公司。住所地：山东省济南市平阴县黄河路东。
法定代表人：王玉军，该公司总经理。
委托代理人：王辉，山东昌平律师事务所律师。
再审申请人青岛建设装饰集团有限公司装饰二分公司（以下简称青岛建设二分公司）因与被申请人山东恒泰伟业建设科技有限公司（以下简称恒泰公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第339号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛建设二分公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方的两份制作安装施工合同均约定，涉案不锈钢栏杆的规格型号、材质、制作安装标准均以业主方的要求为具体标准。在业主方下发的《关于楼梯铁艺扶手、不锈钢栏杆制作安装的通知》（以下简称通知）第二页上明确要求涉案不锈钢栏杆的材质要求为304不锈钢。恒泰公司在一审中提交了该通知，足以证明青岛建设二分公司已将该通知提供给了恒泰公司，也足以证明恒泰公司对该通知的内容是知晓并认可的，否则恒泰公司不可能制作安装出规格和设计安装符合通知要求的产品。二审判决以涉案不锈钢栏杆所在的整个工程已经发包方验收合格为由，认定青岛建设二分公司以恒泰公司违反合同约定的材质为由请求退还工程款的主张没有依据，该事实认定系混淆概念，完全逻辑错误，没有法律依据。青岛建设二分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
恒泰公司提交书面意见称，一、涉案合同约定“制作安装必须严格按照业主方要求”，并不包括材质，根据合同无法得出“材质”必须按照业主方要求的结论。青岛建设二分公司反复提及的业主方制作要求，既不是涉案合同的附件，也无证据证明该制作要求向恒泰公司送达并得到恒泰公司的认可。青岛建设二分公司提交的通知和《不锈钢扶手制作要求》落款时间不同，是完全不同且相互独立的文件。恒泰公司在一审中出示通知时就已阐明该证据来源是从其他施工单位复印获取，是为了证明青岛建设二分公司向恒泰公司低价转包涉案项目，在之前的（2010）历商初字第878号和（2010）历商初字第1567号案件的审理中，青岛建设二分公司都曾将该通知作为证据提交过，因此，青岛建设二分公司仅是因为恒泰公司曾将该通知作为证据使用，就推导出恒泰公司收到业主方的制作要求并认可，是完全错误的。青岛建设二分公司的行为属于无理缠讼。涉案工程施工于2008年，属于第十一届全运会场馆建设的一部分，自2009年全运会场馆验收使用后，业主方从未就涉案不锈钢栏杆事项提出过质量问题，但青岛建设二分公司自2010年起一再起诉恒泰公司，目的是为了少支付工程款项，从而获得高额差价之外的高额利润，其通过转包给恒泰公司已经获得了20%的利润，如果其按照195元每延米向恒泰公司付款的主张得到支持，则青岛建设二分公司将在涉案工程上获得200%多的非法利润。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求依法驳回青岛建设二分公司的再审申请。
本院认为：原审已查明，青岛建设二分公司和恒泰公司于2008年先后签订两份《山东体育局第十一届全运场馆建设不锈钢栏杆制作安装施工合同》，两份合同的第一条均约定：不锈钢栏杆的材质为“见制作要求”。第二条质量要求及验收标准均约定：2、货到工地后，按甲方、监理和施工单位的封样随机抽查不少于作为该批货的代表性样品进行验收，以现场验收的数据作为出具该批材料验收单的依据。安装必须符合国家验收标准，安装的不合格产品、破损产品不予验收，全部由乙方负责。3、乙方必须保证材料的质量，否则甲方不验收。第一份合同的第六条及第二份合同的第七条其它均约定：制作安装必须严格按照业主要求，否则一切问题由乙方负责。两份合同均未约定质量保证期间。恒泰公司为履行上述两份合同所制作的不锈钢栏杆已在涉案工程中安装使用，按照合同约定的质量要求及验收标准，说明青岛建设二分公司当时已对恒泰公司提供的产品进行了验收。涉案工程也已经发包方验收合格，青岛建设二分公司现无证据证明工程的发包方曾向其主张涉案栏杆材质不符的质量问题。恒泰公司在一审中提交通知复印件的行为，亦不足以证明青岛建设二分公司已将内容为不锈钢材质应为304不锈钢的《不锈钢扶手制作要求》送达给恒泰公司。因此，对青岛建设二分公司以恒泰公司违反合同约定的材质为由请求退还工程款的主张，二审不予支持并无不当。
综上，青岛建设装饰集团有限公司装饰二分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛建设装饰集团有限公司装饰二分公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周蓉蓉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第128号
原告：曾伟，男，1982年5月3日生，汉族，南昌县人，住南昌市。
委托代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所。
被告：蔡英，女，1986年5月12日生，汉族，南昌县人，住南昌市。
原告曾伟诉与被告蔡英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾伟的委托代理人万承贵到庭参加诉讼。被告蔡英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟诉称：原、被告于2012年10月相识，确定了恋人关系。原、被告筹备结婚并于2013年2月5日共同购买了位于南昌市青云谱区朱桥东路恒贸英伦国际32号楼X座商业住宅楼X单元X层X室房产作婚房（购房合同以被告蔡英的名义签订），原告为购房支付了购房款共计人民币206788.06元（其中首付款168206元，购房契税5582.06元、2013年5月至2014年3月还贷款33000元）。2013年9月4日，原、被告就购房事宜签订了《合同购房书》一份，约定购房方式为二人合伙。由于原、被告性格差异等原因，二人于2014年3月分手，双方解除婚约。原、被告合伙购买住房是基于双方结婚之目的。二人终止恋爱、解除婚约，导致双方合伙购买婚房之目的归于灭失，所签订的《合伙购房协议书》应当予以解除，鉴于所买房屋登记在被告名下，且以被告个人名义按揭贷款，被告应当将原告为购房所支付的全部款项退还给原告。原告于2014年8月1日书面通知被告解除《合伙购房协议书》，要求被告返还原告已支付的购房款，但被告至今未履行退还房款的义务，原告多次追索未果。基于上述事实与理由，原告为维护其合法权益，特依照《合伙购房协议书》约定的管辖法院起诉，请求法院依法解除原、被告2013年9月4日签订的《合伙购房协议书》并由被告蔡英向原告曾伟返还购房款计人民币206788.6元，本案的全部诉讼费由被告承担。
被告蔡英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原、被告于2012年10月相识并确定恋爱关系，准备结婚时，双方商量共同购买一套婚房。2013年9月4日，以被告蔡英名义与南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告蔡英在南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司处以银行按揭方式购买位于恒茂英伦国际32号X座商业住宅楼X单元X室，建筑面积为82.21平方米（其中套内建筑面积为67.19平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为15.02平方米），单价为每平方米6790元，总金额为人民币558206元（首付168206元、按揭390000元）。合同签订后，原告曾伟通过交通银行刷卡向英伦国际开发商南昌市青云谱区房屋建综合开发公司支付了首付款人民币168206元及房屋契税5582.06元，合计人民币173788.06元。此后，原、被告双方于2013年9月4日签订了一份《合伙购房协议书》，约定以被告蔡英的名义按揭共同购买位于江西省南昌市青云谱区朱桥东路恒贸英伦国际32号楼X座商业住宅楼X单元X室房产一套，面积为82.21平方米，单价7230元，总购房款计人民币594380元；原告出资人民币168206元，出资比例为首付款的85%，被告出资人民币30000元，出资比例为首付款的15%；双方对于共同出资购买的房产约定按份共有，原告享有共同所购房产物业的85%的产权份额，被告享有共同所购房产物业15%的产权份额；以被告蔡英名义向江西省工商银行按揭贷款390000元，按揭贷款期限为30年，由原、被告双方每月向贷款银行偿还贷款本息，按各自比例承担。原、被告在该份协议上签字按捺。协议签订后，原、被告因琐事产生矛盾，恋爱关系破裂后，原告于2014年8月1日书面通知被告解除合伙购房协议书，并要求其返还原告已支付的购房款206788.06元。然双方仍无法协商解决，故引发本案诉讼。
另查明，位于青云谱区朱桥东路恒贸英伦国际32号楼X座商业住宅楼X单元X室房屋产权证已下发给被告蔡英，该房屋所有权人登记为被告蔡英，亦以被告蔡英的名义每月偿还按银行按揭贷款。
上述事实有身份证、商品房买卖合同书、合伙购房协议书、银行交易明细清单、特约商户签约单、购房款收据、信用卡刷卡记录、房屋契税完税证、关于解除合伙购房协议书的通知书及邮寄回执单、婚纱照及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的合伙购房协议，系双方的真实意思表示，未违反国家的强制性规定，应为合法有效的协议。然该份协议系原、被告双方基于婚恋关系所订立，现双方共同组成家庭的条件难以成就，婚恋关系已不复存在，双方订立该份协议的目的亦无法实现，而原告曾伟在起诉前已向被告蔡英书面邮寄了解除合伙购房协议的通知书，故本院依法解除该份合伙购房协议。该份合伙协议据此解除后，考虑到该该房屋所有权人登记在被告蔡英名下，且每月银行按揭贷款亦以其名义进行偿还，故本院予以认定座落于青云谱区朱桥东路恒贸英伦国际32号楼X座商业住宅楼X单元X室归被告蔡英所有，被告蔡英应折价返还原告因购房所花费的相应购房款。关于原告支付购房款的数额问题，该房首付款168206元及房屋契税5582.06元，合计人民币173788.06元，有《合伙购房协议书》及原告曾伟的银行卡交易凭证予以佐证，本院予以认可；至于原告主张被告返还其支付的银行按揭款33000元，其提供的贷记卡刷卡记录并不能证实该款系为偿还该房按揭款所支出，故本院不予采信；因此，本院予以认定被告蔡英应当返还原告曾伟因合伙购房所花费的购房首付款及房屋契税合计人民币173788.06元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾伟与被告蔡英于2013年9月4日签订的《合伙购房协议书》。
二、被告蔡英自本判决生效之日起七日内一次性返还原告曾伟购房首付款及房屋契税计人民币173788.06元。
三、驳回原告曾伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元、保全费1554元（原告已预交），减半收取案件受理费3054元及保全费1554元，合计人民币4608元，由被告蔡英承担，退回原告曾伟受理费3055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 乐 鸣
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 洪 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第128号原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地：北京市朝外大街乙。法定代表人：吕辰，董事长。委托代理人：覃子珂，该公司法务主管。被告：广西日报传媒集团，住所地：广西南宁市民主路。法定代表人：李启瑞。被告：南宁国美电器有限公司，住所地：广西南宁市明秀西路。法定代表人：黄秀虹，董事长。委托代理人：罗吉凯，该公司部门经理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告广西日报传媒集团、被告南宁国美电器有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤回对被告广西日报传媒集团的起诉的申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告广西日报传媒集团的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对广西日报传媒集团起诉。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员黄艳琼二〇一四年九月二日书记员黎倍伊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第222号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市北斗星娱乐有限公司。
法定代表人费辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市北斗星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市北斗星娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币970元，法院减半收取为人民币485元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担，本院多预收的案件受理费485元退还原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年六月八日
书 记 员 周敏（兼）