wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0236号
原告项某。
被告费某。
原告项某与被告费某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由代理审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：其与费某系兄弟关系，母亲项XX于2012年4月23日去世前留下遗嘱，明确由其继承项XX的所有房屋、现金、银行存款、金银首饰等财产。请求判令：由其继承项XX坐落于无锡市北塘区惠龙新村313号402室房屋及现金98500元。
被告费某辩称：母亲项XX不是文盲，有很好的书写能力，不需要别人代书遗嘱，且项某提供的项XX的遗嘱上项XX的签字与之前的签字不一样，遗嘱是在项XX神智不清醒的时候签订的，故对遗嘱的真实性有异议。项XX去世后留下的遗产，除无锡市北塘区惠龙新村313号402室房屋及现金98500元外，还有其他存款及金银首饰、玉器等。
经审理查明：1981年6月17日，费玉坤与项XX夫妻二人经江阴县长泾人民法庭调解准予离婚，双方生育的长子费奕敏某，次子项某由母亲项XX抚养。2012年4月24日，项XX因疾病死亡，并于2012年5月23日报死亡注销。
诉讼中，项某向本院提交其母亲项XX于2012年2月24日签字的一份遗嘱，该遗嘱载明：“因本人年事已高，体弱多病，为妥善安排遗产，特立遗嘱如下：一、本人所有的位于无锡市北塘区惠龙新村313号402室面积为67平方的房屋一套，在我过世后由我小儿子项某（身份证号××）全部继承，与他人无关。二、本人过世后如遗留的现金、银行存款、金银饰品等全部由小儿子项某继承。三、本遗嘱为真实意思表示，望切实执行勿生争执。四、以下无内容。立遗嘱人：项XX代书人：张某见证人：顾某2012年2月24日”等内容。其中“项XX”三字的书写存在变型、不连贯的现象，该三字上有指纹覆盖。
项某陈述该遗嘱是由江苏维世德（无锡）律师事务所律师张某代书，律师顾某见证，母亲签字确认。项某申请证人顾某、张某、高某到庭作证。
张某陈述：2012年，其律师事务所高某接待联系好后，由其和顾某、高某三人一起至无锡市第二人民医院（以下简称二院），当时项XX躺在病床上，神智很清醒，并表达了要立遗嘱的愿望，顾某手写了一份授权委托书，项XX本人在授权委托书上签字确认。其和顾某审核了相关的权证后，根据项XX的意愿，由其代书制作了一份遗嘱，项XX在该代书遗嘱上签字按手印，其和顾某律师也在该遗嘱上签字。顾某陈述：高某告知其有人要做遗嘱，其和张某、高某一起至二院，经过交流，其认为项XX思维意识正常，张某律师根据项XX的意愿写好遗嘱后，当着在场人的面，项XX在代书遗嘱上签字按手印，其和张某律师也在该遗嘱上签字。高某陈述：其系江苏维世德（无锡）律师事务所副主任。项XX的儿子项某电话联系其称母亲项XX要做一份遗嘱。其于当日上午10：00左右与张某、顾某一起至二院。顾某询问了项XX的基本情况以确认项XX是否具有民事行为能力，通过项XX的回答确定项XX思维清晰。后张某根据项XX的意愿，由张某代书、顾某见证制作了一份代书遗嘱并签字，项XX当面签字按手印，后其将遗嘱交给项XX，项XX交给项某，之后其离开。
另查明，2012年3月1日，江苏维世德（无锡）律师事务所开具了一张机打发票，开票项目为法律服务费，金额为2000元，付款方名称为项某。项某陈述：遗嘱制作完成后，其当场支付了服务费，后经人提醒才要求律所开具发票。
还查明，项XX去世后的遗产为：1套登记在项XX名下的坐落于无锡市北塘区惠龙新村313号402室的房产，在项某处的现金98500元。费某除认可上述财产外，认为项XX还有其他财产，但其未提供其他证据。
诉讼中，费某提供了在甲方签字处有“项XX”三字的一份租赁协议书，以证明母亲项XX在遗嘱上的签字与之前的签字不一样，遗嘱是在母亲神智不清楚时签订的。项某认为，其母亲当时是癌症晚期，虽有书写能力，但不能写字，签名的时候也是抖的，所以才找律师代书遗嘱。
上述事实，有当事人的陈述、民事调解书、户籍信息证明、死亡医学证明书、房屋所有权证书、国有土地使用证、遗嘱、授权委托书、机打发票、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：依照我国的法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人某
本案中，项某向本院提交的遗嘱符合代书遗嘱的法定形式。另顾某、张某、高某庭审时均陈述：在制作遗嘱过程中，项XX思维清晰，认为项XX有完全的民事行为能力，在此基础上，顾某、张某按照项XX的意愿制作了代书遗嘱。证人证言证明了遗嘱的形成系项XX真实意思表示。
江苏维世德（无锡）律师事务所张某、顾某律师二人于2012年2月24日制作了遗嘱后，江苏维世德（无锡）律师事务所收取了相应的法律服务费并于2012年3月1日开具发票。本院认定张某、顾某二人制作遗嘱的行为系律师正常开展业务的行为，江苏维世德（无锡）律师事务所开票亦是对张某、顾某二人行为之确认。结合项XX死亡时间为2012年4月24日的事实，时间上的先后顺序排除了遗嘱后补形成的可能性。
对于项XX在遗嘱上签字时存在书写变型、不连贯的现象，结合遗嘱的形成地点为项XX所住医院内、形成时间距项XX实际死亡时间只有2个月的客观情况，项某陈述母亲当时癌症晚期，签字时手抖等情况综合分析，从一般人的经验来看，应是正常的生理原因所致。故本院对该遗嘱予以认定。
在证人张某、顾某出庭作证详细陈述了代书遗嘱的形成过程并明确陈述该签字为项XX本人签字的情况下，费某仍对遗嘱上的签字提出异议，但其并未提供证据证明该签字是虚假的，应承担举证不能的不利后果。费某认为其母亲是在神智不清醒的时候签订的遗嘱，但未提供足够的证据，应承担举证不能的不利后果。费某认为除项某主张的财产外，其母亲还有其他遗产，但其未提供证据证明还有其他遗产存在，应承担举证不能的不利后果。故本院对费某的辩称意见均不予认可。
项某主张依照遗嘱由其继承登记在项XX名下的坐落于无锡市北塘区惠龙新村313号402室的房产及现金98500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
坐落于无锡市北塘区惠龙新村313号402室房屋及98500元由项某继承。
案件受理费6750元减半收取3375元，由费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初43号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人蔡荣开，男，1983年4月4日生于云南省马关县，汉族，初中文化，农民，住云南省马关县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人李及沙（绰号李虎），男，1985年11月21日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人蔡荣开、李及沙犯盗窃罪于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭出庭支持公诉，被告人蔡荣开、李及沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．2016年5月16日凌晨5时许，被告人蔡荣开、李及沙共谋后，到蒙自市文澜镇文澜路228号将被害人余某1停放在院子内的一辆号牌为云Ｇ×××××的红色天马牌TM125-4型二轮摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3400元。
2．2016年6月12日凌晨3时至4时许，被告人蔡荣开、李及沙共谋后，先后到蒙自市东村农贸市场旁李某1租房处、蒙自市东村八一米线厂旁李某2租房处，将被害人李某1的一辆号牌为云Ｇ×××××的钱江牌QJ1SO-28型二轮摩托车及被害人李某2的一辆极马牌五羊公主型二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，李某1被盗摩托车价值人民币4600元，李某2被盗电动车价值人民币1800元。
公诉机关认为，被告人蔡荣开、李及沙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡荣开、李及沙到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人蔡荣开、李及沙犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人蔡荣开、李及沙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、前科证明、抓获经过、被害人余某1、李某1、李某2的陈述、蔡荣开、李及沙的现场指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、物证照片、机动车行驶证、购车发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人蔡荣开、李及沙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡荣开、李及沙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡荣开、李及沙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡荣开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人李及沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈盈延
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第149号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人林某某，男。2008年12月11日因涉嫌犯拐卖妇女罪被刑事拘留，2009年1月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第115号起诉书指控被告人林某某犯拐卖妇女罪，于2009年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员徐辉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关向本院两次提出延期审理的建议，经合议庭评议同意延期审理。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年8、9月份，被告人林某某在本市新城区五路口以介绍工作为由将被害人黄某某骗至浙江省杭州市，通过胡某某（另案处理）介绍，将黄某某以人民币5500元卖给当地一家洗头房的老板徐某某（另案处理）并被迫从事卖淫直至2008年11月28日被解救。黄某某返回西安后报案，公安机关于2008年12月10日在本市解放路一游戏厅将林某某抓获。林某某将所得赃款全部挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人林某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条第（四）项规定的拐卖妇女罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人林某某辩称：其是为被害人介绍工作，但对被害人被强迫卖淫的情况并不知情。
经审理查明：
被告人林某某于2008年8月份，在本市新城区五路口以介绍工作为由将被害人黄某某骗至浙江省杭州市，并通过胡某某（另案处理）介绍，又将黄某某以人民币5500元拐卖给当地洗头房的老板徐某某（另案处理）从事卖淫。黄某某在该洗头房被强迫卖淫直至2008年11月28日被解救。黄某某返回本市后即报案，公安人员于2008年12月10日在本市解放路一游戏厅将林某某抓获。林某某将所得赃款已全部挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某某的报案材料及陈述证明，其被被告人林某某骗至浙江省杭州市后被强迫卖淫的整个事实经过。
2、证人胡某某的证言证明，其与林某某、徐某某商量拐卖黄某某并让其从事卖淫及徐某某给林某某付拐卖黄某某款的情况；并证明，林某某将黄某某拐骗到杭州后从事卖淫的事实。
3、证人徐某某的证言证明，其向林某某的工商银行卡汇款及与林某某、胡某某商量买卖并强迫黄某某卖淫的事实经过。
4、被害人黄某某的辨认笔录证明，经黄某某辨认，林某某就是将其拐卖至杭州的人，并辨认出胡某某也参与了拐卖。
5、证人胡某某、徐某某的辨认笔录证明，经胡某某、徐某某辨认，被告人林某某就是将被害人黄某某从西安骗到杭州并拐卖给他们的人。
6、公安机关的抓获经过证明，公安人员抓获被告人林某某的情况。
7、查获记录证明，公安人员从被告人林某某身上查获写有“西安至杭州，陕AA73**”等字样卡片。
8、公安机关的工作记录证明，根据被告人林某某的供述抓获胡某某的情况。
9、被告人林某某的银行卡明细单证明，2008年9月17日被告人林某某的银行卡汇入人民币500元的情况。
10、被告人林某某的供述在卷，且能被上述证据所印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某拐卖妇女，并将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（四）项规定的拐卖妇女罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人林某某辩称之理由，经查，根据本案被害人的报案材料、陈述以及证人证言等证据，均证实被告人林某某以介绍工作为由，将被害人黄某某骗至杭州市，通过胡某某介绍卖给徐某某被强迫卖淫的事实。被告人林某某在主观上对被害人黄某某被拐卖至杭州后会被强迫卖淫是明知的，在客观行为上实施了拐卖妇女行为。据此，其行为符合拐卖妇女罪的构成要件。故其辩称之理由于法无据，本院不予采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月11日起至2019年12月10日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人林某某犯罪所得赃款人民币五千五百元继续追缴，并依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
代理审判员 齐 欣
二〇〇九年九月四日
书 记 员 李 晖
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第74号
原告：夏某，务工。
被告：蔡某甲，务工。
原告夏某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏某起诉称：原、被告于1982年下半年经人介绍认识，××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿蔡某乙，××××年××月××日，生育儿子蔡某丙，现两个子女均已独立生活。婚后，夫妻感情一般。双方性格不合，经常为琐事发生矛盾，被告不履行家庭义务，作风不检点，常去赌博。2007年下半年，双方开始分居生活。2013年4月24日，原告向文成县人民法院起诉要求离婚，同年6月3日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未和好，互不联系，继续分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件、家庭户口簿复印件及女儿身份证复印件各一份，以证明原、被告及子女身份情况的事实；文成县珊溪镇西山村民委员会出具的证明一份，以证明双方属于事实婚姻关系的事实；（2013）温文珊民初字第66号民事判决书及生效证明各一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告蔡某甲未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1982年下半年经人介绍认识，××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼，此后即以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿蔡某乙，××××年××月××日，生育儿子蔡某丙，现两个子女均已独立生活。2013年4月24日，原告向本院起诉要求离婚，2013年6月3日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未和好，互不联系，分居生活至今。2014年6月24日，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告在民政部××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施时，已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。但自2013年6月3日经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活已满一年，其夫妻感情已完全破裂。因此，原告夏某的离婚请求，本院予以支持。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 王月迪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第74号
原告：夏某。
被告：蔡某甲。
原告夏某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏某起诉称：原、被告于1982年下半年经人介绍认识，××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿蔡某乙，××××年××月××日，生育儿子蔡某丙，现两个子女均已独立生活。婚后，夫妻感情一般。双方性格不合，经常为琐事发生矛盾，被告不履行家庭义务，作风不检点，常去赌博。2007年下半年，双方开始分居生活。2013年4月24日，原告向文成县人民法院起诉要求离婚，同年6月3日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未和好，互不联系，继续分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件、家庭户口簿复印件及女儿身份证复印件各一份，以证明原、被告及子女身份情况的事实；文成县珊溪镇西山村民委员会出具的证明一份，以证明双方属于事实婚姻关系的事实；（2013）温文珊民初字第66号民事判决书及生效证明各一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告蔡某甲未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1982年下半年经人介绍认识，××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼，此后即以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿蔡某乙，××××年××月××日，生育儿子蔡某丙，现两个子女均已独立生活。2013年4月24日，原告向本院起诉要求离婚，2013年6月3日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未和好，互不联系，分居生活至今。2014年6月24日，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告在民政部××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施时，已经符合结婚的实质要件，�于事实婚姻关系。但自2013年6月3日经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活已满一年，其夫妻感情已完全破裂。因此，原告夏某的离婚请求，本院予以支持。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 化 勤
人民陪审员 �美东
人民陪审员 王 月 迪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 晶 晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3275号
罪犯王登凯，男，1986年10月16日出生于贵州省兴仁县，布依族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年6月13日作出（2011）温乐刑初字第534号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王登凯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王登凯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王登凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登凯减去余刑（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第511号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路***号。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，汉族，该行法律顾问，住磐石市东宁街红大花园。
被告：郭忠义，男，1965年11月15日生，汉族，农民，住磐石市明城镇葫芦细村葫芦细大屯。
被告：徐敏，男，1970年3月26日生，汉族，农民，住磐石市明城镇葫芦细村葫芦细大屯。
被告：郭忠仁，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住磐石市明城镇葫芦细村葫芦细大屯。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告郭忠义、徐敏、郭忠仁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告郭忠义、徐敏、郭忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：被告郭忠义于2012年7月26日向我行申请30，000.00元的农户贷款，由被告郭忠仁、徐敏为其提供担保，我行经审查，向借款人郭忠义发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，有效期为三年至2015年7月27日止。贷款到期后，借款人郭忠义偿还了第一年的贷款，循环使用后从第二年起贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告郭忠义偿还贷款本金30，000.00元，利息4，394.99元（计算至2015年6月3日），本息合计34，394.99元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、被告郭忠仁、徐敏对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
被告郭忠义、徐敏、郭忠仁经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭忠义于2012年7月26日向原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30，000.00元的农户贷款，由被告郭忠仁、徐敏为其提供担保，原告经审查，向借款人郭忠义发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，有效期为三年至2015年7月25日止。贷款到期后，借款人郭忠义偿还了第一年的贷款，循环使用后从第二年起贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告郭忠义偿还贷款本金30，000.00元，利息4，394.99元（计算至2015年6月3日），本息合计34，394.99元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、郭忠仁、徐敏对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、申请表，证明郭忠义向农业银行申请贷款的要约。
2、借款合同，证明按照借款人的贷款申请，原告和被告郭忠义签订了借款合同，被告郭忠仁、徐敏为其担保。
3、中国农业银行记帐凭证，证明中国农业银行按照个人借款合同的约定，原告如期向借款人发放了贷款。
4、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份，具备贷款资格。
5、金穂卡，证明原告已将贷款打到被告郭忠义卡里。
6、利息计算依据，证明利息计算方式。
7、明城镇葫芦细村村民委员会证明，证明被告现下落不明。
因被告未到庭，无质证意见。经本院审查原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告郭忠义之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告郭忠仁、徐敏与原告订立的《中国农业银行贷款借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告郭忠仁、徐敏对被告郭忠义的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠义于本判决发生法律效力后一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息4，394.99元（计算至2015年6月3日），本息合计34，394.99元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；
被告郭忠仁、徐敏对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告郭忠仁、徐敏承担偿还责任后有权向被告郭忠义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由被告郭忠义、郭忠仁、徐敏承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 金 帅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00864号
原告曹宜珍，农民。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告徐琴，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
负责人陈志明，总经理。
本院在审理原告曹宜珍与被告徐琴、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹宜珍于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宜珍的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹宜珍撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一五年十一月十日
书记员 康晓翔
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1508号
原告：金绪卿，男，汉族，1967年4月3日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：金线朋（金绪卿之妻），女，汉族，1967年5月3日生，住伊川县。
被告：毛俊普，男，汉族，1983年1月17日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
第三人：洛阳市中州焊剂厂，住所地位于洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码410329228002481。
法定代表人：杨治民。
原告金绪卿与被告毛俊普、第三人洛阳市中州焊剂厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金绪卿的委托诉讼代理人金线朋、被告毛俊普及其委托诉讼代理人白胜武到庭参加了诉讼，第三人洛阳市中州焊剂厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租地协议，被告将所租原告的0.92亩土地恢复原状返还；2、被告立即向原告支付2016年土地租金1840元及违约金20000元，共计21840元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告到我村建厂，看上我和其他几家村民的土地，于是和我们几家签订了租地合同。合同约定：双方应严格按照协议办事，每年元月一日支付当年租金；如甲方违约，将照价赔偿乙方损失；如乙方违约，则将所租耕地恢复原样直至户主满意并处违约金2万元（详见协议书）。现被告未按期支付2016年租金，原告多次找被告讨要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告辩称，原、被告之间的土地租赁合同已于2014年3月份解除，因此现在原、被告之间不存在是否解除租赁的关系。原告租金从2014年之后就应由第三人中州焊剂厂来支付，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洛阳市中州焊剂厂未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对证人金某的证言表示怀疑，认为其与本案无关，被告无其他证据与该证人证言相互佐证，故本院对证人证言不予采信。
本院认定本案事实如下：原告金绪卿系伊川县城关镇野狐岭村村民，依法分得0.92亩农村责任田。2010年1月1日，原、被告签订一份《协议书》，约定：从二零一零年一月一日始至二零四零年一月一日，被告租赁原告土地建厂并按时向原告支付土地租金（按每亩地2000元／年的标准，比照野狐岭村委对外租地款升降）。双方严格按照协议书办事，原告不得干涉被告任何事物。如原告违约，应将被告所有损失全部拿出（由物价部评估）；若被告违约，应将所租耕地恢复到建厂前水平，直至户主满意为止，并处罚违约金贰万元整。该协议自签订之日起生效，生效之日起交齐年款，往后以此类推。2010年至2015年，被告均按约定向原告支付土地租金。2016年，被告未向原告支付土地租金，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订土地租赁协议是双方真实意思表示，原告按约定出租自家责任田用于被告建厂房，被告按约定逐年向原告支付土地租金，已成既定事实。2016年，被告未向原告支付土地租金，应当承担继续履行合同、给付租金的义务，但不构成根本违约。故原告主张解除合同并将土地恢复原状返还的请求，本院不予支持。原告根据协议约定诉求被告承担贰万元违约金，该协议关于违约金的约定明显偏高，本院依法予以调整，可按该年度被告应付土地租金的15%计算违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告毛俊普于本判决生效后十日内向原告金绪卿支付2016年土地租金1840元；
被告毛俊普向原告金绪卿支付违约金276元；
驳回原告金绪卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告毛俊普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范淑贤
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年九月五日
书 记 员 李萌萌
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇法执字第369-2号
申请执行人：边喜林，男，生于1967年2月28日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：罗有聚，男，生于1950年12月2日，汉族，住河南省镇平县。
本院在执行申请执行人边喜林与被执行人罗有聚为民间借贷纠纷一案的过程中，依法对被执行人罗有聚在镇平县农村信用合作联社r信用社的帐号144rre889、21rrr89予以冻结。现因被执行人罗有聚已全部履行了义务，申请执行人边喜林向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人罗有聚在镇平县农村信用合作联社r信用社的帐号144267r、213355r89予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 迅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第615号
原告：林波。
被告：周建海。
被告：黄美双。
被告：周建锋。
原告林波与被告周建海、黄美双、周建锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告周建海、黄美双立即共同偿还原告借款本金716000元及利息（自2015年2月4日起至实际履行之日止，以本金716000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告周建锋对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行�审理，现已审理终结。
经本院审理认定：2015年2月3日，被告周建海、黄美双因资金周转需要向原告借款73万元。被告周建海、黄美双、周建锋于同日向原告出具借据1份，借据载明：被告周建海、黄美双向原告借到73万元，约定利息为月息2%，借款日期为2015年2月4日，原告将借款汇入被告周建海账号为62×××88的温州瓯海农村商业银行账户；被告周建锋为借款提供连带责任保证。2015年2月4日，原告依约向被告周建海汇款73万元。另被告周建海、黄美双于同日向原告支付利息14000元，扣除预付利息14000元后被告周建海、黄美双实际向原告借款716000元。借款后，被告周建海、黄美双未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告周建海、黄美双应在本判决生效后10日内共同偿付原告林波借款本金716000元及利息（自2015年2月4日起至实际履行之日止，以本金716000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告周建锋对上述款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告周建锋在承担担保责任后，有权向被告周建海、黄美双追偿。
本案受理费11100元，公告费670元，合计11770元，由被告周建海、黄美双、周建锋负担（公告费670元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第277号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人孔某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月13日经双峰县公安局决定取保候审。2015年8月18日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人孔某甲犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年1月26日22时56分许，被告人孔某甲持C1驾驶证驾驶贵B×××××号小型普通客车途经沪昆高速公路东往西1175KM＋800m处时，因疲劳驾驶车辆，追尾碰撞前方由封传平驾驶的湘A×××××（临时牌）号轻型货车，造成贵B×××××号车上乘车人孔某乙（系孔某甲父亲）当场死亡，孔某甲及乘车人张某甲前、张某乙受伤，两车及湘A×××××（临时牌）号轻型货车所载货物不同程度受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队认定：孔某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被害人孔某乙的儿子孔元对孔某甲表示谅解。
此次事故发生后，被告人孔某甲明知他人报案而在现场等待，如实供认犯罪事实。
本案审理过程中，被告人孔某甲与被害人张某甲前达成了调解协议并取得了被害人张某甲前、张某乙的谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人孔某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、诊断证明、道路交通事故认定书等书证，封传平、伍先锋等证人的证言，被害人张某乙的陈述，被告人孔某甲的供述与辩解，法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孔某甲已与被害人张某甲前就民事赔偿达成协议，并取得了被害人孔某乙的亲属、被害人张某甲前、张某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孔某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孔某甲应于本判决生效之日起十日内持本判决书到贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年九月六日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第277号公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。被告人关某某，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被双城市公安局取保候审，2015年8月4日本院决定对其取保候审。辩护人贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所律师。黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉。被告人关某某及其辩护人贾淑芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省双城市人民检察院指控：2015年6月30日1时30分许，被告人关某某酒后驾驶牌号为黑LFV3**�银灰色五菱小型汽车，行驶至黑龙江省双城市客运站时被巡逻民警当场抓获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告检验结果：关某某的血液酒精含量为230.91mg／100ml。2015年6月30日被告人关某某被公安机关在案发现场传唤到案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。公诉机关针对被告人关某某的犯罪事实、情节等建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人的辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，且能够积极缴纳罚金，应对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月30日1时30分许，被告人关某某酒后驾驶牌号为黑LFV3**号银灰�五菱小型汽车，行驶至黑龙江省双城市客运站时被巡逻民警当场抓获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告检验结果：关某某的血液酒精含量为230.91mg／100ml。2015年6月30日被告人关某某被公安机关在案发现场传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实被告人关某某到案的经过。2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人关某某血液中乙醇含量为230.91mg／100ml的事实。3、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证实被告人案发时驾驶车辆情况及被告人有B2驾驶证。4、户籍证明及现实表现，证实被告人身份情况及现实表现一般的事实。5、双城市公安局扣押、返还物品文件清单，证实被告人驾驶车辆被公安机关依法扣押并�还给被告人。6、被告人关某某的供述：2015年6月30日00时10分左右，我在双城市广场一家麻辣烫摊位喝完酒后，驾车准备回家，在路经双城市客运站对面运政家属楼时被公安机关查获了。本院认为，被告人关某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法从重处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采信。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵清玉二〇一五年八月十四日书记员  徐 静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1492号
申请执行人尚召子，又名尚大召，男，1965年12年26日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人尚召子与被执行人孙亚坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，2017年6月13日查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1492号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫纪良
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第453号
原告宋广义，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城区舍利街道办事处太平村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区舍利街。
法定代表人王振华，职务主任。
委托代理人孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。
原告宋广义与被告哈尔滨市阿城区舍利街道办事处太平村民委员会（以下简称太平村）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋广义，被告太平村法定代表人王振华及委托代理人孙广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广义诉称，2007年7月1日，原告与太平村签订后太平岭屯修各户门前巷道合同，合同第三项规定原告和屯长负责收取每户500元集资款，然后交给太平村，再由太平村支付工程款而合同并没有规定此款顶工程款，原告是替太平村代收。最后有31户没交集资款，而被告太平村付原告工程款时将该款全部扣下。其中20户门前是太平村修的，原告没修也没理由收，还有4户户口不在，2户困难户，剩余5户至今没交。原告认为此款应由太平村给付原告，原告是替太平村要账，要不来太平村扣原告工程款没有道理。请求法院判令被告太平村委会给付没收上来的集资款15，500元，利息按照1.5分计算，8年共计21，840元，合计37，340元。
被告太平村辩称，原告所述没有事实根据，具体的说原告没有按照当初修路的施工合同，履行其应承担的合同义务，而且当初的村委会，已经全额支付其工程款，应该是20多万元，现在村委会不欠宋广义任何钱，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
原告宋广义为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、项目改造协议复印件一份。证明其中第三项集资的钱原告没有收上来，村里扣原告钱了，所以主张村里给原告钱。
证据二、三十一户的证明复印件一份。证明有三十一户的钱没有收上来。
证据三、证人王某甲证言。证明太平村收其工程款里包括集资款。
证据四、证人王某乙出庭证言。证明证人当某某，2007年修道的时候，当时村里签合同是原告负责收老百姓钱，合同上是证人签的字。集资款是有一部分没有收上来，具体多少证人也某某。当时应该是结算完了，对于原告给被告出没出收条、工程造价多少、集资款收不上来怎么办，证人记不清了、不知道或忘记了。
被告太平村未向本院提交证据。
审理中，被告对原告所举示的证据发表了质证意见：被告对证据一真实性没有异议，对证明目的有异议，这个协议证明收钱是原告的合同义务，该工程的工程款是依据他所修项目完成的面积予以计算的，农户是否收上来钱不影响其工程款，而且该合同第六条也说了给付原告工程款必须经过的必要的法律手续，要求由指挥部验收合格。对证据二、有异议，收没收上来不清楚。对证据三王柏芳证言、无异议。证据四、证人王某乙出庭证言原告有异议，被告无异议。
本院对原告提交的证据分析认为，原告提交的证据1-4的真实性予以认定，但上述证据均不能证明被告太平村欠原告工程款。
基于本院对原、被告双方的证据分析认定，结合当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：
2007年7月1日，被告太平村与原告宋广义签订巷路改造协议，协议内容：经甲、乙双方协商，新农村建设试点屯后太平岭各巷路铺砖，砖砌路边沟，由乙方（原告）承包建设，具体事宜如下：一、巷路铺砖，路基平整，压实，路宽度按每条路的实际确定。二、路边沟砌筑完成规格为上口0.80m，下口0.40m，沟深0.55m，路边沟里侧为0.24m墙体，外侧为0.12m。三、邻街两侧本地户每户筹资500元，外来户每户筹资1000元，由乙方（原告）完全负责收取，并上交甲方（被告）管理，用于修路资金，不准有拖欠。四、乙方（原告）承包费用每平方米元。五、第一条路收各农户8，000元，交付甲方管理，不予支付乙方费用，从第二条路开始农户筹资按工程进度支付承包费。六、乙方必须按要求修路建设，达到质量要求，经乡通村公路建设指挥部验收合格，支付承包费。七、完成时间自2007年7月1日起至2007年8月31日止。协议签订后，原告按照约定履行协议修路，道路经验收全部合格，被告已给付原告工程款256，527元。庭审中，原告承认收到了该款。原告以31户集资款未收上来为由起诉，要求太平村给付未收上来的集资款15，500元及利息21，840元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。审理中，原告以31户集资款未收上来，村里扣其工程款为由要求被告给付未收上来的集资款15，500元及利息21，840元。但提交的证据不足以证明其主张的事实是成立的。且原告在庭审中承认工程总价款是256，527元，也收到了该款更加证明工程款已结算完毕，集资款收上来或收不上来与其并没有关系。
综上，原告主张没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告宋广义的诉讼请求。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告宋广义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一五年九月十二日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第383号
罪犯宋锐，男，1976年7月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2008年8月27日作出了（2008）广刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人宋锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人76155.8元。被告人宋锐未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第69号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1511号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋锐在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年8月累计获得标准分108.85分，月均6.8分，2014年2月10日被评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人76155.8元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋锐减去有期徒刑十一个月。
刑期至2026年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0098号
原告刘玉香。
被告贾孝梅，徐州市贾汪区权台街韩泰轮胎店。
原告刘玉香诉被告贾孝梅一般人格权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，在案件受理过程中，本院依法向原告刘玉香送达了预交案件受理费通知，要求原告刘玉香在七日内交纳案件受理费，但其在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘玉香自动撤诉处理。
审判员 孙永福
二〇一五年三月十日
书记员 周 瑜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1138号
原告：刘某某，女，1955年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人:王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，男，1986年9月20日出生，汉族，现下落不明。
被告：张某，女，1983年8月6日出生，汉族，现下落不明。
原告刘某某诉被告王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王枫到庭参加了诉讼，被告王某某、张某因下落不明，经本院公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款500000元，双方于2015年2月13日签署借款合同，合同约定被告向原告借款500000元，归还日期为2015年4月14日，逾期不还按月利10%计算，该款由被告张某提供连带责任担保。两被告同时承诺如到期未还，自愿用云AMXX**车辆及北辰小区桂花苑xx幢x单元xxx号房屋作为抵押。合同签订后，原告分别以现金及转账方式向被告及被告指定人员交付借款500000元。现还款期限已届满，虽然对于上述欠款被告方多次承诺还款，但至今仍未能实际兑付。现向贵院提起诉讼，请求：一、请求判令被告归还借款500000元；二、判令被告支付原告约定还款期限至实际付款之日止利息（暂计算自2015年4月15日至2015年12月15日按年利率24%为80000元）；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告王某某、张某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借款合同、收条、抵押承诺书、承诺书、银行流水明细复印件各一份。欲证明：原、被告双方于2015年3月13日签订借款合同，原告通过转账及现金方式共向被告提供借款50万元，被告向原告出具过承诺书，但未按承诺书内容还款。
被告王某某、张某未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
被告王某某、张某系夫妻关系。2015年2月13日，被告王某某、张某与原告刘某某签订《借款合同》一份，内容为：“今借到刘某某人民币500000元。归还日期为2015年4月14日，逾期不还，按月利10%计算。”被告王某某在借款人处签字，被告张某在担保人处签字。案外人杨某在担保人处签字。原告在庭审过程中明确表示因无法确认案外人杨某的身份，故不需要杨某承担担保责任。被告王某某、张某于2015年2月13日出具《抵押承诺书》一份，承诺：“到期未还款，将自愿用云AMXX**及北辰小区桂花苑xx-
x-
xxx作为抵押给刘某某”。原告在庭审中对于上述借款的交付过程做如下陈述：借款中的230000元系2015年2月16日转账到王某某的账户；借款中的245000元于2015年2月16日通过现金方式交付给被告王某某的妹妹王某，王某出具《收条》一份给原告；剩余25000元是签订《借款合同》当天通过现金交付给被告王某某。2015年7月18日，被告张某出具《承诺书》一份，内容为：“本人于2015年2月13日向刘某某借到人民币500000元。还款日为2015年4月14日。现已过还款期限，本人特向刘某某作出承诺：1、本人在2015年8月17日以前还200000元借款。余下借款于2015年9月17日还清300000元。2、在原有抵押承诺书的事实上再次承诺，若到期未还清借款，本人夫妻一致同意将北辰小区桂花苑xx-
x-
xxx房产一套及云AMxx**汽车一辆抵押给刘某某，任由刘某某处理，本人夫妻无任何意见。3、若到期未还清借款，本人愿承担该借款所产生的任何责任。”原告于2015年9月10日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，两被告与原告签订了借款金额为50万元的《借款合同》，从原告提交的银行转账明细、案外人王某出具的《收条》结合被告张某出具的《承诺书》，本院确认原告已经履行了向两被告交付50万元借款的义务，故双方的借款合同关系成立，两被告应当按照《借款合同》以及《承诺书》的约定向原告履行还款义务并且支付逾期利息。关于逾期利息，双方约定的逾期利息过高，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合相应司法解释的规定，故本院予以支持，计算逾期利息的期限从2015年4月15日至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某某借款人民币50万元，并共同支付原告从2015年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元由被告王某某、张某共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 代琼秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1138号
原告：刘文珍，女，1955年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人:王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王兴科，男，1986年9月20日出生，汉族，身份证住址：会泽县。现下落不明。
被告：张坪，女，1983年8月6日出生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县。现下落不明。
原告刘文珍诉被告王兴科、张坪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘文珍的委托代理人王枫到庭参加了诉讼，被告王兴科、张坪因下落不明，经本院公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款500000元，双方于2015年2月13日签署借款合同，合同约定被告向原告借款500000元，归还日期为2015年4月14日，逾期不还按月利10%计算，该款由被告张坪提供连带责任担保。两被告同时承诺如到期未还，自愿用云Ａ×××××车辆及北辰小区桂花苑21幢3单元601号房屋作为抵押。合同签订后，原告分别以现金及转账方式向被告及被告指定人员交付借款500000元。现还款期限已届满，虽然对于上述欠款被告方多次承诺还款，但至今仍未能实际兑付。现向贵院提起诉讼，请求：一、请求判令被告归还借款500000元；二、判令被告支付原告约定还款期限至实际付款之日止利息（暂计算自2015年4月15日至2015年12月15日按年利率24%为80000元）；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告王兴科、张坪未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借款合同、收条、抵押承诺书、承诺书、银行流水明细复印件各一份。欲证明：原、被告双方于2015年3月13日签订借款合同，原告通过转账及现金方式共向被告提供借款50万元，被告向原告出具过承诺书，但未按承诺书内容还款。
被告王兴科、张坪未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
被告王兴科、张坪系夫妻关系。2015年2月13日，被告王兴科、张坪与原告刘文珍签订《借款合同》一份，内容为：“今借到刘文珍人民币500000元。归还日期为2015年4月14日，逾期不还，按月利10%计算。”被告王兴科在借款人处签字，被告张坪在担保人处签字。案外人杨梅在担保人处签字。原告在庭审过程中明确表示因无法确认案外人杨梅的身份，故不需要杨梅承担担保责任。被告王兴科、张坪于2015年2月13日出具《抵押承诺书》一份，承诺：“到期未还款，将自愿用云Ａ×××××及北辰小区桂花苑21-2-601作为抵押给刘文珍”。原告在庭审中对于上述借款的交付过程做如下陈述：借款中的230000元系2015年2月16日转账到王兴科的账户；借款中的245000元于2015年2月16日通过现金方式交付给被告王兴科的妹妹王凤，王凤出具《收条》一份给原告；剩余25000元是签订《借款合同》当天通过现金交付给被告王兴科。2015年7月18日，被告张坪出具《承诺书》一份，内容为：“本人于2015年2月13日向刘文珍借到人民币500000元。还款日为2015年4月14日。现已过还款期限，本人特向刘文珍作出承诺：1、本人在2015年8月17日以前还200000元借款。余下借款于2015年9月17日还清300000元。2、在原有抵押承诺书的事实上再次承诺，若到期未还清借款，本人夫妻一致同意将北辰小区桂花苑21-3-601房产一套及云Ａ×××××汽车一辆抵押给刘文珍，任由刘文珍处理，本人夫妻无任何意见。3、若到期未还清借款，本人愿承担该借款所产生的任何责任。”原告于2015年9月10日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，两被告与原告签订了借款金额为50万元的《借款合同》，从原告提交的银行转账明细、案外人王凤出具的《收条》结合被告张坪出具的《承诺书》，本院确认原告已经履行了向两被告交付50万元借款的义务，故双方的借款合同关系成立，两被告应当按照《借款合同》以及《承诺书》的约定向原告履行还款义务并且支付逾期利息。关于逾期利息，双方约定的逾期利息过高，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合相应司法解释的规定，故本院予以支持，计算逾期利息的期限从2015年4月15日至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴科、张坪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文珍借款人民币50万元，并共同支付原告从2015年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算；
二、驳回原告刘文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元由被告王兴科、张坪共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 代琼秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1404号
原告寇学贵，男，1977年8月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市众力达电力有限责任公司。住所地石嘴山市河滨区。
法定代表人李占斌，石嘴山市众力达电力有限责任公司总经理。
被告石嘴山市惠农区黄河湿地保护林场。住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人董建宏，石嘴山市惠农区黄河湿地保护林场场长。
原告寇学贵与被告石嘴山市众力达电力有限责任公司、石嘴山市惠农区黄河湿地保护林场财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寇学贵诉称，2011年4月1日，原告与被告石嘴山市惠农区黄河湿地保护林场签订土地承包合同。合同约定，原告承包被告石嘴山市惠农区黄河湿地保护林场管理的国有开发地100亩用于苗木培育，期限自2011年4月1日至2026年3月30日。2012年1月29日，被告石嘴山市众力达电力有限责任公司的冲灰蓄水池决口，将原告承包地淹没，造成42.27亩土地严重污染，苗木死亡的严重后果。原告起诉至石嘴山市中级人民法院，市中院经审理作出（2012石民初字第97号判决书，判令电力公司赔偿原告42.27亩苗木死亡损失278950元（被告电力公司已履行）；同时判令电力公司于判决生效之日起60日内将污染的42.27亩土地恢复原状，如逾期未恢复原状则赔偿黄河湿地林场土壤损失1409070元。但时至今日被告电力公司既没有将被污染土地恢复原状，也没有支付赔偿款，42.27亩被污染土地仍然处于被污染状态，无法耕种。2014年10月16日，被告湿地林场以原告违约单方解除合同，原告诉至法院，在法院调解下，原告委曲求全缴纳了承包费，合同继续履行。原告认为（2012）石民初字第97号民事判决书只判处电力公司赔偿了原告承包地污染后当时造成的实际损失，但对原告被污染的承包地在没有恢复原状前可预见的损失并没有处理。原告被污染的土地至今没有恢复原状，又一个育苗期过去了，被污染土地仍不能耕种，而被告黄河湿地林场一不采取补救措施，二不催促电力公司执行判决，只知道收取承包费，侵犯了原告的合法权益。
本院认为，原告寇学贵要求侵权人石嘴山市众力达电力有限责任公司承担赔偿责任，因本案被告石嘴山市众力达电力有限责任公司名称错误，应为石嘴山市众利达电力有限公司，故被告石嘴山市众力达电力有限责任公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告寇学贵的起诉。
案件受理费2894元，退还原告寇学贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一六年八月十六日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初1404号原告寇学贵，男，1977年8月13日出生，汉族，无职业。委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告石嘴山市众力达电力有限责任公司。住所地石嘴山市河滨区。法定代表人李占斌，石嘴山市众力达电力有限责任公司总经理。被告石嘴山市惠农区黄河湿地保护林场。住所地石嘴山市惠农区。法定代表人董建宏，石嘴山市惠农区黄河湿地保护林场场长。原告寇学贵与被告石嘴山市众力达电力有限责任公司、石嘴山市惠农区黄河湿地保护林场财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告寇学贵诉称，2011年4月1日，原告与被告石嘴山市惠农区黄河湿地保护林场签订土地承包合同。合同约定，原告承包被告石嘴山市惠农区黄河湿地保护林场管理的国有开发地100亩用于苗木培育，期限自2011年4月1日至2026年3月30日。2012年1月29日，被告石嘴山市众力达电力有限责任公司的冲灰蓄水池决口，将原告承包地淹没，造成42.27亩土地严重污染，苗木死亡的严重后果。原告起诉至石嘴山市中级人民法院，市中院经审理作出（2012石民初字第97号判决书，判令电力公司赔偿原告42.27亩苗木死亡损失278950元（被告电力公司已履行）；同时判令电力公司于判决生效之日起60日内将污染的42.27亩土地恢复原状，如逾期未恢复原状则赔偿黄河湿地林场土壤损失1409070元。但时至今日被告电力公司既没有将被污染土地恢复原状，也没有支付赔偿款，42.27亩被污染土地仍然处于被污染状态，无法耕种。2014年10月16日，被告湿地林场以原告违约单方解除合同，原告诉至法院，在法院调解下，原告委曲求全缴纳了承包费，合同继续履行。原告认为（2012）石民初字第97号民事判决书只判处电力公司赔偿了原告承包地污染后当时造成的实际损失，但对原告被污染的承包地在没有恢复原状前可预见的损失并没有处理。原告被污染的土地至今没有恢复原状，又一个育苗期过去了，被污染土地仍不能耕种，而被告黄河湿地林场一不采取补救措施，二不催促电力公司执行判决，只知道收取承包费，侵犯了原告的合法权益。本院认为，原告寇学贵要求侵权人石嘴山市众力达电力有限责任公司承担赔偿责任，因本案被告石嘴山市众力达电力有限责任公司名称错误，应为石嘴山市众利达电力有限公司，故被告石嘴山市众力达电力有限责任公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告寇学贵的起诉。案件受理费2894元，退还原告寇学贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  杨平二〇一六年八月十六日书记员  罗彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2750号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：李俊东，男，1978年4月20日出生，汉族，住址山西省晋城市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因李俊东未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金人民币47,717.28元、偿付违约金人民币9,543.46元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担执行费人民币1,758元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初1721号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年九月十五日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2750号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：李俊东，男，1978年4月20日出生，汉族，住址山西省晋城市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因李俊东未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金人民币47,717.28元、偿付违约金人民币9,543.46元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担执行费人民币1,758元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初1721号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  毛 华二〇一七年九月十五日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民再字第00002号
原审原告吴桂香。
委托代理人杨进明。
委托代理人孙明纪。
原审被告孔祥发。
原审被告姚玲（又名姚亚玲）。
委托代理人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审原告吴桂香与原审被告孔祥发、姚玲借款担保合同纠纷一案，原经本院于1999年2月7日作出三民初字（1999）第031号民事判决书，已经发生法律效力。2001年3月12日，咸阳市中级人民法院作出（2001）咸民监字第33号民事裁定书，再审本案，2004年3月7日，我院作出（2004）三民初字第056号民事判决书，吴桂香不服提起上诉，2005年4月13日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸民终字第00017号民事判决书，2012年2月9日，咸阳市中级人民法院作出（2012）咸民再字第00001号民事裁定书，认为原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，裁定：“一、撤销三原县人民法院（2007）三民监字第000004号民事裁定，撤销本院（2005）咸民终字第00017号民事判决及三原县人民法院（2004）三民初字第056号民事判决；二、本案发回三原县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴桂香及其委托代理人、姚玲及其委托代理人到庭参加了诉讼、孔祥发经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，孔祥发经姚玲担保在其处借款29960元，约定还款期限为两个月，但逾期未归还。现有充分的证据证明姚玲在保证时效内，认为原判决正确，应予以维持。
原审被告姚玲辩称，原判决程序错误，1、将原告变更为被告，2、判决书未依法送达（而是放在了与姚玲无关的饭馆），剥夺了姚玲的上诉权，3、一人代合议庭审理，4、故意规避担保时效将立案时间改为1998年4月，规避了担保人免除保证责任的规定，实际立案时间为1998年9月14日。原判决方面错误之处：1、原告起诉超出担保期间6个月，担保期间届满是1998年5月3日，立案时保证期间已超过，2、姚玲售孔祥发的玉米并不是连带责任，是在1998年9月10日、担保期后才卖玉米的，故原判决明显错误，应撤销。对姚玲是连带责任保证人无异议，吴桂香是在向孔祥发主张债权，不能证明是在向姚玲主张保证责任，应当免除姚玲的担保责任。
原审查明，被告孔祥发因为其所开办面粉厂借款，经第二被告姚玲介绍于1995年8月3日、8月7日、8月26日分三次向原告借款2万元，经三方计算欠本息29960元，孔祥发言明当时无力归还，经第二被告姚玲担保，孔祥发又出具一借条言明2月后归还，并用其房产作为抵押，到期后，原告多次索要无果，被告后下落不明，无奈，原告遂于1998年4月诉讼来院，要求被告承担借款本息。
原审认为，被告孔祥发借原告款项有借据在案佐证，足以认定，第二被告对其担保行为亦无异议，应认定借款行为及担保行为合法有效，依法应予保护。孔祥发迟延还款行为已侵犯原告的合法权益，第二被告亦应承担连带之责。判决：一、限判决生效后孔祥发付给所欠原告本金29960元及利息（利息计算办法：自1997年9月3日起按月息2分5厘计算至执行完毕）；二、姚玲对以上债务负有连带责任。诉讼费及其他费用1600元由被告负担。
本院再审查明，孔祥发经姚玲介绍借有原告款项，经催要，于1997年9月3日，经吴桂香、孔祥发、姚玲三方结算（有借条），由姚玲作证、保证，孔祥发欠有吴桂香借款本金及利息29960元，言明2月后归还，利息为月息2.5%，并用其房产作为抵押，到期后孔祥发未归还。另查明，吴桂香诉称1998年2月她和姚玲一同到兰干所找人写状子，姚玲辩称她已记不清时间，她和吴桂香曾经在法院咨询他人写状子，而未在兰干所找人写状子，但被咨询的人讲要拿借据，故什么也没写。1997年11月、1998年2、3月吴桂香和马茹两次一同向姚玲要账（因吴桂香向马茹称她将借马茹的款项给了吴桂香）。1998年2、3月姚玲和吴桂香曾经一同向孔祥发催要借款时，三人（吴桂香、姚玲张雪娥）曾一同向杨本华催要欠款。1998年9月两人向孔祥发催要借款，因孔祥发未归还借款而将孔祥发的玉米拉走抵账。1998年9月14日吴桂香、姚玲作为共同原告起诉被告孔祥发要求归还借款本金及利息等。
本院再审认为，孔祥发虽经传唤未到庭参加诉讼，但吴桂香提供的证据足以证明孔祥发借有吴桂香款项，故原审判决孔祥发归还借款及利息正确，应予以维持。关于姚玲是否应当承担保证责任，虽吴桂香提供的证据不能直接证明在保证期间内吴桂香向姚玲主张了诉争借款的保证责任，但能证明在孔祥发出具借条之时、保证责任期间内、保证责任期间以外两人一同向孔祥主张了借款，说明吴桂香一直没有放弃主债务和保证债务，姚玲也没有证据证明吴桂香并不是在向她主张保证责任，故原判姚玲承担保证责任并无不当。至于姚玲提出原判程序错误，将原告姚玲并更为被告，经查原审中已经追加姚玲为被告，并且姚玲在原审中无异议，故原审变更姚玲为被告并无不当。姚玲提出原审判决书未依法送达，而是放在了与姚玲无关的饭馆，剥夺了姚玲的上诉权问题，经查原判决书留置送达给他人确属不当，另原审变更合议庭组成人员也不符合法律规定，立案时间为1998年9月14日，原判认定为1998年4月不实，原判决也未对保证期间进行审理，虽原判在程序、认定事实等方面存在瑕疵，但裁判结果正确，应予以维持。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：
维持1999年2月7日我院作出的三民初字（1999）第031号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
代理审判员 刘 斌
代理审判员 王 芳
二〇一三年五月十日
书 记 员 易京京
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第339号
上诉人（原审原告）赵振群。
委托代理人张建岭，河北领航律师事务所律师。
上诉人（原审原告）徐义。
委托代理人张建岭，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王廷肖。
委托代理人王朝辉。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
上诉人赵振群、徐义因确认合同无效纠纷一案，不服南宫市人民法院（2014）南民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐义和赵振群、徐义及代理人张建岭，被上诉人王廷肖的委托代理人王朝辉、李瑞华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日23时55分，王廷肖驾驶冀E×××××小型汽车，沿段芦头镇密井公路由西向东行驶至电信47号杆处时，与公路北侧电杆相撞，造成赵振群、徐义之子赵风雷死亡，王廷肖、王增志、王儒斌受伤，轿车受损的交通事故。该事故经南宫市公安交通警察大队认定，王廷肖负此事故的全部责任，赵风雷、王增志、王儒斌无责任。事后，2014年2月13日双方在村干部王凤新和赵振群叔伯哥哥赵振生、弟弟赵振全、叔伯弟弟赵振各调解下签订《协议书》一份，《协议书》内容为“2014年1月29日23时55分许，王廷肖驾驶冀E×××××（载赵风雷、王儒斌、王增志）号轿车在密井公路，由于操作不当将车撞在公路北侧电线杆上侧翻，造成：赵风雷死亡的交通事故。经双方协商达成协议：一、由王廷肖赔偿赵风雷死亡赔偿金、丧葬费各项费用共计120000元，（其中王儒斌担负了款项40000元），二、此事故一次性处理，双方签字生效，赵风雷方收到款项后，不再追究王廷肖任何责任。”并于当日赵振群、徐义书写谅解书一份，王廷肖向赵振群、徐义支付了12万元费用。《协议书》中规定的双方权利义务已经履行，协议书已履行完毕。
原审认为，原告赵振群、徐义与被告王廷肖签订的协议书以及二原告自己书写的谅解书是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，并且原、被告双方达成的调解协议已履行完毕。二原告诉称，“经不住被告及交警的劝说、引诱，在协议书上签了字、并按要求抄写了谅解书”，未提供相应的证据予以证实。二原告要求撤销与被告王廷肖签订的“协议书”的主张，本院难以支持。二原告要求撤销对被告王廷肖的谅解书，该谅解书属二原告自身意志表达的形式，不属于法定撤销范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回二原告赵振群、徐义的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告赵振群、徐义负担。
上诉人赵振群、徐义不服原判，提起上诉，主要理由是：1、我签协议是受到赵振全胁迫，赵振全要求上诉人签字，否则不能对赵风雷进行埋葬，并对上诉人说先给埋葬费，把人埋了以后再说赔偿的事，上诉人误解了赔偿内容，受不了赵振全的暴脾气，被迫签了字；2、参与调解的人员均没有与上诉人协调赔偿事项；3、上诉人在当时处于精神崩溃状态无法预知案件的处理；4、谅解书是上诉人单方作出的，上诉人不理解谅解书的含义，上诉人随时撤销；5、协议书确定由王儒斌负担40000元，但没王儒斌签名，证明人签名也并非是真实的。
被上诉人王廷肖答辩称：1、上诉人在上诉状第一个理由叙述与一审起诉书中所述不一致，前后矛盾，都不是事实。上诉人是赵振全的亲弟弟，赵振全不会胁迫上诉人签字，上诉人的诉求不合理；2、双方签订的协议是办案民警和村委会领导及双方亲属经过十几天的协调才签订的，不存在胁迫和引诱；3、上诉人是完全民事行为能力人，签订协议和调解的意义上诉人是清楚的协议已经履行完毕，双方的权利义务已经结束，根据民法通则和合同法的规定不应被撤销；4、王儒斌担负的40000元是被上诉人向王儒斌借的，王不是协议当事人不应签字。
本院认为，赵振群、徐义与王廷肖之间签订的协议已实际履行完毕，上诉人诉称的签协议是受到赵振全胁迫，受不了赵振全的暴脾气，被迫签了字，证明人签名也并非是真实的。但并没有提交能够证明其受到胁迫签订协议的证据。也没有证据证明证明人签名不是真实的。本案交通事故争执的双方没有王儒斌，协议书无需王儒斌签名。双方签订的协议以及上诉人自己书写的谅解书无法证明不是自己的真实意思的表示，不违反法律规定，上诉人要求撤销与王廷肖签订的“协议书”的主张，无法支持。对于上诉人要求撤销对王廷肖的谅解书，原审判决已告知该谅解书属自身意志表达的形式，不属于法定撤销范畴。原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵振群、徐义负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 董建一
审判员 王 龙
二〇一四年九月十八日
书记员 杨世敏
河北省邢台市中级人民法院
合议笔录
时间：2014年9月18日
合议庭组成人员：梁兵董建一王龙
参加人：杨月花
主办人：董建一
书记员：杨世敏
评议赵振群、徐义因确认合同无效纠纷一案。
主办人：本案的当事人在南宫因交通事故的刑事案也已到法院，正在审理，是否能中止或发还，等到刑事案处理后再处理。双方签订的协议已实际履行完毕，上诉人诉称的签协议是受到赵振全胁迫，受不了赵振全的暴脾气，被迫签了字，证明人签名也并非是真实的。但并没有提交能够证明其受到胁迫签订协议的证据。也没有证据证明证明人签名不是真实的。本案交通事故争执的双方没有王儒斌，协议书无需王儒斌签名。双方签订的协议以及上诉人自己书写的谅解书是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，上诉人要求撤销与王廷肖签订的“协议书”的主张，无法支持。对于上诉人要求撤销对被告王廷肖的谅解书，原审判决已告知该谅解书属自身意志表达的形式，不属于法定撤销范畴。原判并无不妥意见。维持原判。
王龙：双方签订的协议已实际履行完毕，上诉人诉称的签协议是受到赵振全胁迫，没有提交能够证明其受到胁迫签订协议的证据。本案交通事故争执的双方没有王儒斌，协议书无需王儒斌签名。双方签订的协议以及上诉人自己书写的谅解书是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，二上诉人要求撤销与王廷肖签订的“协议书”的主张，无法支持。对于上诉人要求撤销对被告王廷肖的谅解书，原审判决已告知不属于法定撤销范畴。原判并无不妥。同意主办人意见。
梁兵：赵振群、徐义与王廷肖之间签订的协议已实际履行完毕，上诉人诉称的签协议是受到赵振全胁迫，但并没有提交能够证明其受到胁迫签订协议的证据。本案交通事故争执的双方没有王儒斌，协议书无需王儒斌签名。双方签订的协议以及上诉人自己书写的谅解书是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，上诉人要求撤销与王廷肖签订的“协议书”的主张，无法支持。对于上诉人要求撤销对被告王廷肖的谅解书，原审判决已告知不属于法定撤销范畴。原判并无不妥。同意主办人意见。
杨月花：同意合议庭意见。
结论：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人赵振群、徐义负担。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1983号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人翁某甲，男，1994年5月16日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年4月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1900号起诉书指控被告人翁某甲犯盗窃罪�于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月12日左右的一天凌晨5时许，被告人翁某甲在杭州市萧山区新街镇盛东村的被害人陈某家中，趁同住一室的被害人陈某熟睡，窃得被害人陈某的一只黑色苹果四代8G手机（价值人民币1440元）后逃离观场，又到银行取走被害人陈某银行卡中的人民币900元。
同年3月30日13时许，被告人翁某甲至义乌市苏溪镇齐山楼55号茂盛超市4楼，用手扳掉被害人金某房间的门锁，进入房内盗走被害人金雪佳某黑色联想G480笔记本电脑（价值人民币2475元）和人民币90元后逃离现场。
同年4月7日，被告人翁某甲将窃得手机以人民币1600元的价格卖给杨某。后被义乌市公安局工�人员查获，当场扣押笔记本电脑一台和人民币1100元。现被盗手机、笔记本电脑已分别返还给被害人陈某、金某，销赃所得人民币1600元已返还给杨某，被盗现金已被挥霍使用。
上述事实，被告人翁某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、陈某的陈述，证人杨某、翁某乙的证言，接受证据材料清单，收条，扣押清单，发还清单，到案经过，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，观场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，被告人翁某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人翁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人翁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年八月八日
代书记员 骆舒洁
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第79号
原告吕艳丽，女。
委托代理人师云恺，男，内乡县湍东镇中心法律服务所工作人员（特别授权）。
被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路59号河南邮政大厦20、23层。
委托代理人李树敏，男，河南国丰律师事务所律师事务所。
被告河南定律安侯保险代理有限公司内乡县营业部，住所地：内乡县地质广场东20米路南。
负责人周秀粉，女，该单位负责人。
原告吕艳丽与被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称阳光保险河南公司）、河南定律安侯保险代理有限公司内乡县营业部（以下简称定律安侯内乡营业部）为保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人师云恺、被告阳光保险河南公司的委托代理人李树敏到庭参加了诉讼，被告定律安侯内乡营业部的负责人周秀粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年1月10日，以自己为投保人和被保险人，以师某某为受益人，在被告公司投保了阳光人寿终身寿险及附加重大疾病保险。依照保险合同的约定每期交保费为1750元，每项基本保险金额为50000元，合同签订后我依约向被告交纳了保费，履行了交纳保费的义务，保险合同于2012年1月14日生效。2013年11月19日因病住院，经内乡县师岗镇卫生院确珍为心肌梗塞，出院后我按照保险合同的约定，向被告申请理赔却遭到拒赔。为使我的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付重大疾病保险金50000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份信息。
2、保险合同一份，证实：①原告与被告于2012年1月14日签订的保险合同生效，②合同保险期间为终身，自2012年1月14日起到被保险人身故时止，③合同险种为阳光人生终身寿险及附加阳光人生提前给付重大疾病保险。
3、诊断证明、病历及收费单据，以证明原告患病住院及的患疾病是心肌梗塞重大病症。
4、投保单一份，以证实原告投保时，被告在投保单上未附重大疾病的定义条款，更谈不上解释和说明提请注意。
被告辩称：原告所患疾病达不到保险合同约定的心肌梗塞重大疾病的理赔条件，我公司不承担理赔责任。
被告为支持其辩称，向本院提供以下证据：
保险合同一份，以证明保险条款对重大疾病的约定应符合第3.2.1.2条。
被告定律安侯内乡营业部缺席无答辩，也没有向本院提供证据。
上述证据经当庭出示、质证、认证，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告对证据1不持异议，本院予以采信。对证据2的真实性不持异议，对证明方向有异议，认为证据第十七页3.2.1.2急性心肌梗塞有明确约定，必须具备四项中的三项条件才符合约定。对证据3有异议，认为该证据不能证明原告所患疾病不符合保险条款3.2.1.2之约定。本院认为该证据是医院经诊断后出具的诊断结论，被告无相反证据来证明自己的辩称，对此证据本院予以采信。对被告证据的真实性原告不持异议，对证明方向有异议，认为原告病情符合心肌梗塞的症状。对双方持异议的证据，本院结合庭审查明的情况予以认证。
经审理查明：原告吕艳丽于2012年1月10日，以自己为投保人和被保险人，以师某某为受益人，在被告公司投保了阳光人寿阳光人生终身寿险（分红型）及阳光人寿附加阳光人生提前给付重大疾病保险，保险合同号为：8026000019543788，每项基本保险金额为50000元，每期交保费为1750元，合同签订后原告依约向被告交纳了保费，保险合同于2012年1月14日生效。2013年11月19日原告因病住院，经内乡县师岗镇卫生院确珍为心肌梗塞，出院后按照保险合同的约定，原告向被告申请理赔却遭到拒赔。原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付重大疾病保险金50000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告吕艳丽在被告阳光保险河南公司购买的阳光人寿阳光人生终身寿险（分红型）及阳光人寿附加阳光人生提前给付重大疾病保险，由此吕艳丽与阳光保险河南公司形成了保险合同关系，并且合法有效。吕艳丽在保险期内发生保险事故，阳光保险河南公司应当承担保险责任。依据本案所涉阳光人寿附加阳光人生提前给付重大疾病保险条款3.2.1.2的内容，是保险合同的重要组成部分。因吕艳丽与阳光保险河南公司之间签订的保险合同条款属于格式条款，依据《保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，原告吕艳丽依据内乡县师岗镇卫生院确珍的心肌梗塞，与被告阳光保险河南公司依据保险条款产生争议时，应当作出有利于被保险人的解释，据此原告的诉请于法有据，本院依法予以支持，对被告的辩称不予采信。同时，根据法律规定，采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，庭审中被告也无相关证据证明其尽到了说明的义务。因被告阳光保险河南公司与被告定律安侯内乡营业部为保险业务代理关系，依据《保险法》第一百二十七条的规定，本保险合同的责任应由被告阳光保险河南公司承担，被告定律安侯内乡营业部对此不承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吕艳丽重大疾病保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 符朝忠
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初565-1号
原告胡新建。
被告张景新。
本院在审理原告胡新建与被告张景新民间借贷纠纷一案中，原告胡新建于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告工资300000元（山东省农村信用社鱼台联社营业部，账号：908080000010101306409），并已提供担保。
本院认为，原告胡新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张景新的银行存款300000元。
二、查封担保人胡庆林提供财产保全担保的鱼房权证合成胶厂房改字第01748号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭环环
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1091号
罪犯刘克峰，男，1987年2月20日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2008年1月28日作出（2007）许县刑初字第242号刑事判决，认定被告人刘克峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金103000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年9月6日凌晨，被告人刘克峰伙同他人预谋后，乘出租车前去许昌县榆林乡，当车行到黄庙路口时，四人对被害人张某进行抢劫，抢走现金300元、手机一部。2006年2月至2007年8月间，被告人刘克峰伙同他人分别窜到许昌县榆林乡、许昌市监狱北等地进行盗割通信电缆活动，盗窃金额巨大，作案次达12之多。
罪犯刘克峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘克峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘克峰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3887号
申请执行人张克春。
被执行人郑根清。
被执行人王兆波。
申请执行人张克春与被执行人郑根清、王兆波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）台玉商初字第513号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币40000元及利息，并承担案件受理费800元。申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人郑根清、王兆波发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币40000元及利息，并承担申请执行费500元、案件受理费800元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人郑根清与其配偶李瑞红共同共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际1幢1单元601室的房产（房产证号：1087、10**，浙江玉环农村合作银行抵押500000元，台州福元运通担保有限公司抵押400000元），已于2015年3月11日被（2015）台玉商初字第496-1号民事裁定查封，查有被执行人王兆波所有的坐落于玉环县坎门街道广场路132号的房产（房产证号：03**），已于2015年1月26日被（2015）台玉商初字第220号民事裁定查封，申请执行人书面表示不申请对上述查封房产的处置；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，2015年12月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的房产已被房产且设置抵押，申请人同意终结本次执行程序，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3887号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年一月六日
代书记员 陈成旭
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初400号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人边希明，男，1975年5月16日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人边希明犯危险驾驶罪,于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人边希明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年8月15日20时25分，被告人边希明醉酒后驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号“永源”牌二轮摩托车顺临淄区张皇路由东向西行驶，与前方正在向西右转弯的甄某驾驶的鲁Ｃ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车相撞，致边希明受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人边希明血液中的酒精含量为132.1mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人边希明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人边希明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人甄某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料等证据证实，被告人边希明亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人边希明无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人边希明违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人边希明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人边希明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王一涵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05060号
罪犯黄春来，男，1966年8月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年3月6日作出（2012）浏刑初字第902号刑事判决，以被告人黄春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄春来在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春来减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申257号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚峥，女，汉族，1970年7月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石公正，男，汉族，1954年4月29日出生，住郑州市金水区，
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋明星，男，汉族，1966年4月16日出生，住郑州市金水区。
再审申请人楚峥因与被申请人石公正、晋明星不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终12435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：楚峥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年五月三十日
书记员 董相荣