wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01052号
异议人（申请执行人）天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人毕国祥，董事长。
委托代理人张杰，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人杨文军，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。
法定代表人李佳蔓。
被执行人北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人储小晗。
被执行人三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人储小晗。
被执行人储小晗，男，1969年12月2日出生。
本院在执行天津宝迪农业科技股份有限公司申请执行中辉世纪传媒发展有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗公证债权文书一案过程中，申请执行人天津宝迪农业科技股份有限公司向本院提出执行异议。本院在审查过程中，天津宝迪农业科技股份有限公司于2015年9月26日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，天津宝迪农业科技股份有限公司申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许天津宝迪农业科技股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕苏岩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1103号
罪犯袁辉平，男，1977年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）昆刑三初字第5号刑事判决，以被告人袁辉平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁辉平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁辉平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁辉平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁辉平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月13日起至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3068号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：陈大川，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈大川罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，亦查无被执行人下落。案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁娇红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2121号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人姚裕君。
委托代理人谢德玉。
被告康惠方。
委托代理人熊卫东。
原告上海外经贸物业管理有限公司（以下简称外经贸物业公司）与被告康惠方物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费851.36元；2、要求被告支付滞纳金1，200元（自2014年1月起至2014年12月止，按每月100元支付滞纳金）。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告外经贸物业公司的委托代理人姚裕君、谢德玉，被告康惠方的委托代理人熊卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区东体育会路XXX号XXX室业主，该房建筑面积86.80平方米。2012年3月1日，原告与上海市虹口区某某大楼业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定管理期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止。物业服务收费分项标准如下：1、综合管理服务费售后房：一室一厅每月6元、二室一厅每月8元、三室一厅每月10元；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用售后房：每月每平方米0.55元，其中每月每平方米0.40元从维修资金列支；3、公共区域的清洁卫生服务费用售后房：每月5元；4、公共区域秩序维护服务费用售后房：每月5元。合同约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季初履行缴纳义务。
2013年3月，上海市虹口区某某大楼业主委员会与原告又签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止。合同约定：1、综合管理服务费售后房：每月每平方米0.462元（含保安、保洁费）2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用售后房：每月每平方米0.55元，其中每月每平方米0.40元从维修资金列支。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季初履行缴纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期不交纳物业服务费的，经原告催讨和上海市虹口区某某大楼业主委员会调解无效，进入诉讼程序后，需支付违约金每月100元。
2014年3月1日，上海市虹口区某某大楼业主委员会与原告再次签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。合同约定：1、综合管理服务费售后房：每月每平方米0.616元（含保安、保洁费）2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用售后房：每月每平方米0.55元，其中每月每平方米0.40元从维修资金列支。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季初履行缴纳义务。2014年1月起被告停止支付物业管理费，2015年1月23日，原告通过挂号信函向被告发出催款通知，被告拖欠物业管理费属实。根据庭审查明的事实及某某大楼管理的实际情况，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告康惠方应支付原告上海外经贸物业管理有限公司2014年1月至2014年12月物业管理费771.14元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告上海外经贸物业管理有限公司要求被告康惠方支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告康惠方负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年十月十九日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第989号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月12日被抓获，�日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于二O一三年八月五日作出（2013）温永刑初字第779号刑事判决，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月12日，被告人吴某因与妻子罗某吵架在中饭和晚饭期间各喝了几两白酒，当晚8时30分许，吴某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌燃油助力车从永嘉县黄田街道千石村的暂住处到千石工业区嘉挺五金厂找妻子，与正在上班的罗某发生了争执，又与前来阻拦的该厂员工发生纠纷。派出所民警接警后赶到现场，发现吴某涉嫌醉驾遂通知了交警。后经理化检验，吴某血液中的乙醇含量为304.6mg／100ml血，经车辆技术鉴定，吴某驾�的燃油助力车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
认定上述事实的证据有，证人罗某、苑涛、谢某的证言，报警救助案件信息，案件照片、机动车驾驶证查询结果、询结记录，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、理化检验报告，车辆技术鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息查询记录，被告人吴某在侦查阶段的多次供述等。
原审法院认定被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
原审被告人吴某上诉称，还未来得及驾驶摩托车，只是开启了发动机，不能定性为危险驾驶罪，摩托车有牌照而未悬挂，且购买时被告知无需驾驶证件造成其错误认识。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人吴某二审诉称自己的摩托车停放在嘉挺五金厂里有二、三天了，当天自己是坐出租车过去准备将车开回来的，但刚刚发动就被查获，不应算作醉酒驾驶。经查，吴某在侦查阶段一直供称自己当天酒后开车到嘉挺五金厂找妻子；该厂门卫谢某证实看到被告人骑着摩托车进厂并停车；证人苑涛也证实当天被告人身上酒气很浓，自己承认开着摩托车到厂里来找罗某。另外，经检验，吴某驾驶的燃油助力车并未悬挂牌照，其本人也一直承认该车没有牌照，其还供称车子是花700元从一老乡手中买得的，该事实也得到了其妻罗某的证实，因此其二审诉称当天并未驾驶该车辆，自己的车辆有牌照、在购买时车行老板称该车无需驾驶证而造成其错误认识等，均与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某无证驾驶无牌车辆，酌情从重处罚；一审还认定了吴某归案后能够如实供述自己的�行，又是因夫妻吵架而喝闷酒，对其予以了从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法。吴某要求二审改判的理由均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
代理审判员 夏宁安
二〇一三年九月四日
书 记 员 潘隽洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民申2号
再审申请人黄光照，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处保民村西甲村民组***号。公民身份号码为4309811980********。
委托代理人毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人曾楚书，男，1959年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区八字哨镇石铺岭村第三村民组。公民身份号码为4309031959********。
再审申请人黄光照因与被申请人曾楚书请求确认人民调解协议效力一案，不服本院（2016）湘0903民特35号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄光照申请再审称，一、赫山区民商事诉前人民调解委员会主持的[2016]第019号人民调解协议书，不是申请人黄光照的真实意思表示。黄光照与曾楚书于2016年6月28日达成承包泰康1号金沙船协议，总承包款为171万元，并由曾楚书交付10万元押金给黄光照，�黄光照开出收条。2016年11月23日，黄光照去益阳办事，遇到曾楚书，曾要求退还10万元承包款，并喊来五、六人，将黄光照扭送到赫山区民商事纠纷诉前人民调解委员会，强迫黄光照改收条为欠条，并将日期改为6月25日，然后达成所谓人民调解协议，黄光照因人生地不熟，只能违心地照此办理，然后又扭送赫山区人民法院办理了民事裁定书。两个法律文书在一天时间内顷刻办好，既没有必须的法律程序，也没有辩解的时间，完全违背了黄光照的真实意思表示。二、曾楚书在收到民事裁定书后，又到康泰1号金沙船上淘金，履行承包协议，于2016年农历12月中旬到泰康1号金沙船淘金10余天。赫山区人民法院仍然继续对黄光照执行协议书、裁定书。黄光照与曾楚书之间的调解协议书，完全是黄光照在受外界胁迫的情况下签订的，依法应视为无效的民事行为，特申请再审。
被申请人曾楚书在法定期限内没有提交书面意见。
本院经审查认为，益阳市赫山区民商事纠纷诉前人民调解委员会调解处理黄光照与曾楚书之间的纠纷是双方申请解决黄光照于2016年6月25日欠曾楚书10万元现金到期未还而产生的纠纷，并非如黄光照在申请再审时所称双方因2016年6月28日就承包泰康1号金沙船协议后而产生的纠纷。黄光照在申请再审时提交自己于2016年6月28日开具给曾楚书的收条不能作为证实自己所主张事实成立的证据，也不能否认黄光照于2016年6月25日出具欠条而欠曾楚书10万元现金的事实。申请诉前人民调解，系双方自愿申请，在调解过程中，黄光照对纠纷产生的原因和经过以及调解结论并无异议，并且双方于当日又一致同意向本院申请了司法确认。黄光照在申请再审时认为其参与诉前人民调解，系受曾楚书胁迫，其达成调解协议不是其真实意思表示的意见因未提交相关证据予以证实，本院不予采信。黄光照和曾楚书共同向本院就达成的人民调解协议申请司法确认，本院根据双方的请求，经审查确认双方在益阳市赫山区民商事纠纷诉前人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议符合法律规定，协议有效，完全符合法律程序。至于曾楚书到金沙船上淘金做事与黄光照偿还欠款是两个不同性质的事由，本院不予审查。综上，黄光照申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄光照的再审申请。
审判长 颜志军
审判员 司马慧
审判员 龚春华
二〇一七年七月十九日
书记员 谭ＸＸ
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民申2号
再审申请人黄光照，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人曾楚书，男，1959年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
再审申请人黄光照因与被申请人曾楚书请求确认人民调解协议效力一案，不服本院（2016）湘0903民特35号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄光照申请再审称，一、赫山区民商事诉前人民调解委员会主持的[2016]第019号人民调解协议书，不是申请人黄光照的真实意思表示。黄光照与曾楚书于2016年6月28日达成承包泰康1号金沙船协议，总承包款为171万元，并由曾楚书交付10万元押金给黄光照，由黄光照开出收条。2016年11月23日，黄光照去益阳办事，遇到曾楚书，曾要求退还10万元承包款，并喊来五、六人，将黄光照扭送到赫山区民商事纠纷诉前人民调解委员会，强迫黄光照改收条为欠条，并将日期改为6月25日，然后达成所谓人民调解协议，黄光照因人生地不熟，只能违心地照此办理，然后又扭送赫山区人民法院办理了民事裁定书。两个法律文书在一天时间内顷刻办好，既没有必须的法律程序，也没有辩解的时间，完全违背了黄光照的真实意思表示。二、曾楚书在收到民事裁定书后，又到康泰1号金沙船上淘金，履行承包协议，于2016年农历12月中旬到泰康1号金沙船淘金10余天。赫山区人民法院仍然继续对黄光照执行协议书、裁定书。黄光照与曾楚书之间的调解协议书，完全是黄光照在受外界胁迫的情况下签订的，依法应视为无效的民事行为，特申请再审。
被申请人曾楚书在法定期限内没有提交书面意见。
本院经审查认为，益阳市赫山区民商事纠纷诉前人民调解委员会调解处理黄光照与曾楚书之间的纠纷是双方申请解决黄光照于2016年6月25日欠曾楚书10万元现金到期未还而产生的纠纷，并非如黄光照在申请再审时所称双方因2016年6月28日就承包泰康1号金沙船协议后而产生的纠纷。黄光照在申请再审时提交自己于2016年6月28日开具给曾楚书的收条不能作为证实自己所主张事实成立的证据，也不能否认黄光照于2016年6月25日出具欠条而欠曾楚书10万元现金的事实。申请诉前人民调解，系双方自愿申请，在调解过程中，黄光照对纠纷产生的原因和经过以及调解结论并无异议，并且双方于当日又一致同意向本院申请了司法确认。黄光照在申请再审时认为其参与诉前人民调解，系受曾楚书胁迫，其达成调解协议不是其真实意思表示的意见因未提交相关证据予以证实，本院不予采信。黄光照和曾楚书共同向本院就达成的人民调解协议申请司法确认，本院根据双方的请求，经审查确认双方在益阳市赫山区民商事纠纷诉前人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议符合法律规定，协议有效，完全符合法律程序。至于曾楚书到金沙船上淘金做事与黄光照偿还欠款是两个不同性质的事由，本院不予审查。综上，黄光照申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄光照的再审申请。
审判长 颜志军
审判员 司马慧
审判员 龚春华
二〇一七年七月十九日
书记员 谭ＸＸ
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00355号
原告刘辉。
原告刘一鸣。
委托诉讼代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被告贺春香。
本院在审理原告刘辉、刘一鸣与被告贺春香排除妨害纠纷一案中，原告刘辉、刘一鸣向本院申请撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予刘辉、刘一鸣撤诉
案件受理费200元，减半收取100元，由刘辉、刘一鸣负担。
审判员 罗宗洪
二〇一四年七月四日
书记员 朱小莉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1198号
原告陈某某，女。
被告谭某某，男。
案由：离婚纠纷
二〇一六年十月十二日
审判员 尹素林
书记员 李金花
不公开理由：离婚
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第220号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县研经镇人民政府。住所地：四川省井研县研经镇研经街。组织机构代码：00858521-8。
法定代表人：宋恩瀚，该镇镇长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县研经镇人民政府信息公开答复一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县研经镇人民政府辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第191号
申请人陈正明，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人付小坤，男，汉族，贵州省习水县人。
本院于2014年2月28日立案执行的陈正明申请执行付小坤民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人付小坤现在监狱服刑，且暂无可供执行的财产。申请人书面申请暂时终结本案的执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第191号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 王 华
审判员 刘吉会
二〇一四年五月十三日
书记员 袁 强
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00451号
本院在执行过程中，查明被执行人杜卫强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜卫强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1182号
申请执行人：徐成龙。
被执行人：陈海仙。
被执行人：夏青。
申请执行人徐成龙与被执行人陈海仙、夏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人陈海仙、夏青暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年八月十六日
书记员 兰天俣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3196号
原告：中国大地财产保险股份有限公司营业部。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。代表人：刘明志，该公司总经理。委托代理人：冯忞，上海灜泰律师事务所律师。委托代理人：郑成绩，上海灜泰律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路。在本院审理原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告上海鸿盛港泰海运有限公司海上保险合同纠纷五案中，原告于2015年12月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述五案按原告中国大地财产保险股份有限公司营业部撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年一月四日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4759号
原告：王金雄，男，1977年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人罗兰景，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市兴筑建材有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区内（兴义电厂旁）。
法定代表人伍成波，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王金雄与被告兴义市兴筑建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案后，原告王金雄于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金雄与兴义市兴筑建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因王金雄与兴义市兴筑建材有限公司达成和解协议，兴义市兴筑建材有限公司自愿于2017年9月30日前支付王金雄工程款，故王金雄向人民法院申请撤回对兴义市兴筑建材有限公司的起诉，特向本院提出撤诉申请。王金雄申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王金雄撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由王金雄负担。
审判员 文钒
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊珍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13960号
原告：张柳青，女，1978年8月20日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：王基隆,福建泉佳律师事务所律师。
被告：洪晓烽，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张柳青与被告洪晓烽劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王基隆到庭参加诉讼，被告洪晓烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柳青向本院提出诉讼请求：判令洪晓烽即时支付拖欠张柳青的工资15200元。事实和理由：张柳青受雇于洪晓烽从事挡车织布工，月工资3400元。2016年10月29日，洪晓烽出具欠款承诺书确认结欠张柳青工资20000元，并将欠款承诺书交张柳青收执。之后，洪晓烽仅偿还4800元，尚有15200元未能支付。
洪晓烽未作答辩。
在本案审理过程中，张柳青提交如下证据：欠款承诺书，以此证明洪晓烽拖欠工资的事实。本院认为，因洪晓烽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张柳青所提供的欠款承诺书，有洪晓烽的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。审理中，张柳青陈述洪晓烽结欠后支付工资4800元，系对自身不利的自认，依法予以确认。据此对本案主要事实依前述张柳青陈述事实予以确认。
本院认为，张柳青与洪晓烽所达成劳务关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。张柳青主张洪晓烽拖欠工资，提供欠款承诺书予以证明，其主张应当得到支持。洪晓烽欠款未能支付，应承担还款责任。洪晓烽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪晓烽应于本判决生效之日起十日内支付给张柳青工资15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由洪晓烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年一月十八日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初45号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：张祖恒，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告张祖恒追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。张祖恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求张祖恒偿还担保债务55,687.08元及违约金19,200元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年9月16日，维仕公司、张祖恒与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向张祖恒发放金额为64,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为张祖恒提供担保，维仕公司为张祖恒向信托公司承担连带保证责任；张祖恒承诺自次月起连续24个月以每月3,498.67元分期向信托公司偿还本息。若张祖恒违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张祖恒应向维仕公司支付违约金19,200元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年1月起，张祖恒未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于张祖恒的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为张祖恒支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计59,275.75元。
张祖恒未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，维仕公司、张祖恒及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向张祖恒发放金额为64,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为张祖恒向信托公司承担连带保证责任，张祖恒则按每月贷款额的0.83%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；张祖恒自贷款发放的次月起连续24个月以每月4,029.87元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,498.67元、服务费及担保费531.20元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此张祖恒必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若张祖恒违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张祖恒还应向维仕公司支付违约金19,200元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年9月17日依约将贷款划入张祖恒指定的银行账户。但自2014年1月起张祖恒就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于张祖恒的长期违约行为，导致信托公司与张祖恒解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2014年7月11日向信托公司为张祖恒支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计59,275.75元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、张祖恒及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。张祖恒未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、张祖恒及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向张祖恒提供了贷款、服务及担保，张祖恒应当按照合同约定的方式分期付款。现张祖恒逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求张祖恒偿还担保债务55,687.08元及支付违约金19,200元，符合法律规定，本院予以支持。张祖恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张祖恒自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司55,687.08元；
二、张祖恒自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金19,200元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,672.17元(维仕公司已预缴)，由张祖恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1645号
上诉人（原审原告）：管某。
委托诉讼代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某。
上诉人管某因与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
管某上诉请求：1、请求二审撤销原判第一项中朱某偿还借款利息4200元，改判朱某偿还借款利息13200元；2、本案一审、二审诉讼费由朱某负担。
事实与理由：一、本案的利息起算时间应为2015年1月1日，而非一审法院认定的2016年3月16日，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判。1、根据《民事诉讼法》、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》相关规定，朱某负有给付义务，应由其承担举证责任，而朱某未提交证据，应承担举证不能的后果，一审法院将举证责任强加于管某是错误的，本案的利息应从2015年1月1日起计算。2、朱某在庭审中抗辩其利息支付至2015年5月，自认其2015年5月以后从未支付利息，本案在2015年5月以后未支付利息的事实是无争议的，本案争议的焦点应为朱某2015年1月1日至2015年5月的利息是否支付。一审法院认定利息起算时间为2016年3月16日，明显是错误的判决。
二、本案代理活动中，管某特别授权代理人参加庭审活动，既然代理人已在庭审过程中详细阐述案件事实，一审法院让管某到庭接受询问无任何法律依据，且本案是否已经支付了利息的举证责任在朱某，更不能以此推定管某承担举证不能的后果。
三、本案中2016年3月16日朱某出具的《借条》不是对借款本金及利息的重新约定，而是承诺还款的计划，不能依据此推定重新约定偿还利息的时间。
朱某二审未作答辩。
管某向一审法院起诉请求：一、朱某立即偿还借款30000元及2015年1月1日至2016年10月31日利息13200元（30000元×0.02×22个月＝13200元），以后顺延计算至实际付清借款之日止；二、朱某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月14日，朱某出具《借条》一份，载明：“今借到管某人民币叁万元整（￥30000.00），月利叁分。此据朱某，2013.10.14,朱某”。2016年3月16日，朱某就上述借款重新出具《借条》一份，确认向管某借款30000元，双方约定月息3分，并于农历五月份还清（即2016年7月3日前）。后管某以朱某到期未能偿还借款本息为由，诉讼至一审法院，请求判如所请。
一审庭审中，因双方对实际借款人和最后一次支付借款利息的时间存在重大分歧，故一审法院要求双方庭后五日内补充相关证据，但截至2016年12月15日，双方均未能补充提交任何证据；另，一审法院当庭告知管某的代理人，要求管某于庭后五日内到庭接受法庭询问，但截至2016年12月15日，管某拒不到庭参与诉讼，亦未与一审法院联系。
一审认为：本案争议焦点在于借款利息的起算时间。本案中，管某虽举借条原件二份，但其当庭认可涉案借款金额系30000元，朱某虽于2013年10月14日、2016年3月16日分别出具《借条》各一份，但其于2016年3月16日出具的《借条》实际系对2013年10月14日《借条》中载明的30000元借款的重新确认。另因双方当事人在庭审中对最后一次给付利息的时间存在重大分歧，一审法院当庭要求双方当事人在庭后五日内补充证据，并明确告知管某代理人通知管某于庭后五日到庭接受法庭询问，但管某拒不到庭，且双方亦未能补充其他证据，均应承担举证不能的诉讼后果。故根据朱某于2016年3月16日出具的《借条》内容中反映的双方真实意思表示，应为对借款本金及利息的重新约定，利息的起算时间应自2016年3月16日起算。根据该份《借条》的约定，朱某应于2016年农历五月份即2016年7月3日前偿还借款本金30000元及借款利息，双方虽约定利息为月息3分，但该利息的约定已经超出年利率24%，依法予以核减为月息2分，故截止管某起诉时，朱某应支付管某的借款利息为4200元（30000元×月利率2%×7个月）。朱某到期未能及时偿还借款本息，管某必然产生相应经济损失，故朱某应自起诉之日起按照月利率2%支付逾期利息。朱某辩称涉案借款实际借款人为武道友，但其所举证据不足以证明其主张，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：一、朱某于判决生效之日起五日内偿还管某借款30000元及借款利息4200元；二、朱某于判决生效之日起五日内偿还管某逾期利息（该逾期利息以30000元为基数，自2016年10月20日起，按照月利率2%计算至判决确定的履行期内的实际付款日时止）；三、驳回管某其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由管某负担92元，朱某负担348元。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,人民法院为了查清案件事实，有权要求当事人本人到庭参加诉讼。
本案中，双方的借贷关系发生于2013年10月14日，朱某一直未能偿还，经管某催要，朱某于2016年3月16日重新出具了借条，以“新据换旧据”。按日常生活经验法则分析，朱某重新出具借条时，双方应当对之前尚欠的借款及利息进行了结算，而结算的结果也应当反映在“新据”上。上诉人管某称朱某自2015年1月1日起未支付利息，被上诉人朱某对此不予认可，鉴于2016年3月16日的借条中并无尚欠利息的内容，且管某在一审法院要求其本人到庭的情况下，无正当理由拒不到庭，一审按照2016年3月16日借条载明的内容认定借款并自2016年3月16日起计算借款利息，并无不当，应予维持。
综上，管某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人管某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年三月三十日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保257号
申请人：周瑞文，男，1986年10月16日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人周瑞文于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积63.97平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人周瑞文回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积63.97平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月11日至2020年4月10日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费2520元，由申请人周瑞文预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月十一日
书记员 宁文文
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第1066号
原告：刘淑玲。
委托代理人（特别授权）：蒋超。
被告：浙江佰年尚庭酒店管理有限公司。
法定代表人：李光友。
委托代理人（特别授权）：兰先锋。
原告刘淑玲与被告浙江佰年尚庭酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员赵敏冲适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘淑玲的委托代理人蒋超，被告浙江佰年尚庭酒店管理有限公司的委托代理人兰先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑玲诉称：原告的丈夫张爱文系被告公司的员工，2012年4月2日受聘到被告浙江佰年尚庭酒店管理有限公司工作，工资每月5000元。2012年6月2日，被告指派张爱文到其衢州分公司（衢州市三衢路396号）任销售经理。后因工作出色，于2013年4月由被告指派其到福建省松溪县分公司任总经理。因长期超负荷工作，积劳成疾。4月初本应及时诊治，但被告提出，佰年尚庭松溪大酒店消防手续未办好，要先待消防手续办好。为此，张爱文带病工作，应酬陪客户饮酒，病情愈发严重，5月6日至17日连续10天，张爱文仅喝下白开水。直至消防手续办好，张爱文才于5月18日进入浙一治疗，但经检查是肝癌晚期，已错过最佳治疗时间。6月20日，张爱文死亡，至此时被告也未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告认为，张爱文在被告公司工作期间，被告未与原告签订劳动合同，依法应支付双倍工资。另根据浙江省劳动和社会保障厅、浙江省财政厅下发的浙劳社老（2006）175号《关于调整企业职工和企业退休人员因病或非因工死亡后一次性抚恤费标准的通知》和浙劳社老（2004）224号《关于调整企业职工死亡丧葬补助费和遗属生活困难补助费标准的通知》的规定，被告还应向原告支付病假工资960元、一次性抚恤金10000元，丧葬补助费4000元。为此请求法院判令：一、确认张爱文与被告之间存在劳动关系；二、被告向原告支付张爱文2012年5月2日至2013年6月5日双倍工资差额65000元；三、被告支付原告张爱文病假工资960元；四、被告支付一次性抚恤金10000元，丧葬补助费4000元。
被告浙江佰年尚庭酒店管理有限公司辩称：一、诉讼主体错误，首先是原告的主体，按照继承法第10条，张爱文死亡后他的继承人有妻子、父母、子女，现在起诉依然只是原告刘淑玲一人，父母没有追加进来。其次是被告的主体，被告佰年尚庭公司有三个主体，丽水有一个、衢州、福建松溪各一个，都有营业执照，都是独立的主体，原告起诉本案的被告没有事实依据。原告所述的事情是发生在衢州佰年尚庭有限公司。二、原告起诉的事实，原告专门针对本案的被告，我们认为是事实不清，证据不足，关于张爱文到底跟哪一家建立了劳动关系，诉状中没有说清楚，也没有相应的证据证明，张爱文死亡的原因实际上是肝癌导致的死亡，并不是积劳成疾死亡，即使是2012年工作，也不会有干了一年就死亡的情况。三、被告认为原告的请求已超过诉讼时效，劳动法规定的是一年，这个时效已经超过。
经审理本院认定：原告刘淑玲系张爱文的配偶。2013年5月18日，张爱文因身体不适住院治疗，于同年6月20日医治无效死亡。2013年9月3日，原告向丽水市莲都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告浙江佰年尚庭酒店管理有限公司支付二倍工资、病假期工资、抚恤金、丧葬补助费。2013年11月3日，丽水市莲都区劳动争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2013）第165号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告企业法人营业执照、工商登记信息、组织机构代码证、结婚证、死亡医学证明书、莲劳人仲案字（2013）第165号仲裁裁决书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告刘淑玲的配偶张爱文与被告浙江佰年尚庭酒店管理有限公司未签订书面劳动合同，且原告提供的证据尚不足以证实其配偶张爱文与被告浙江佰年尚庭酒店管理有限公司存在事实劳动关系。故原告诉请要求被告支付二倍工资差额、病假工资、一次性抚恤金、丧葬补助费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑玲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵敏冲
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何 烨
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执217号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人李金苍，男，住所地任丘市。
被执行人李国民，男，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请李金苍等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3138号调解书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3138号调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新水
二〇一六年六月十八日
书记员 王 勇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7355号
原告沈某，女，汉族，1986年10月17日生，现住泰州兴化市。
被告蒋某，男，汉族，1985年10月28日出生，现住南京市建邺区。
本院在审理原告沈某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈某承担。
审判员 宋 玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 王思佳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执136号之一
申请执行人王希福，男，汉族，1951年8月27日生。
被执行人岳建新，男，汉族，1968年6月14日生。
本院在王希福与岳建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1941号民事调解书，向被执行人岳建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1941号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执136号
申请执行人王希福，男，汉族，1951年8月27日生。
被执行人岳建新，男，汉族，1968年6月14日生。
本院在执行王希福与岳建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1941号民事调解书，向被执行人岳建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳建新在银行（或信用社）的存款6000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐彦召
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈明安
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执异7号
申请人：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局。
法定代表人：燕林生。
被申请人于利平，住武川县。
本院在执行申请执行人于利平申请执行被执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局劳动争议一案中，内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局申请不予执行武川县劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲字[2016]53号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局称，2016年10月18日，于利平在申请劳动仲裁时，因呼和浩特供电局武川分局不具备法人资格无法出庭应诉，武川县劳动仲裁委员会在下发了武劳人仲字[2016]53号裁决书之后，在执行阶段于2017年3月8日将诉讼主体直接变更为内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，且没有送达内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，剥夺了申请人参加诉讼的权利，申请人没有机会答辩，完全侵犯了申请人的合法权益，程序违法，故依法提出执行异议申请，请求对武劳人仲字[2016]53号裁决书不予执行，以维护申请人的合法权益。为证明自己的主张，申请人提供了武劳人仲字[2016]53号裁决书、营业执照、负责人身份证明等证据加以证明。
被申请人于利平未作答辩也未提交书面答辩意见。
本院查明，2016年12月22日武川县劳动仲裁委员会作出武劳人仲字[2016]53号裁决书，申请人是于利平，被申请人是呼和浩特市供电局武川分局。2017年3月8日武川县劳动仲裁委员会在查明呼和浩特市供电局武川分局已取消法人资格，为内蒙古电力（集团）呼和浩特供电局派出机构的前提下，既未向内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局送达仲裁申请，亦未通知其开庭，直接决定将武劳人仲字[2016]53号裁决书中的被申请人变更为内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，并作出武川县劳动人事仲裁委员会武劳人仲定字[2017]1号决定书，该决定书也未送达内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局。
本院认为，劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人，且仲裁庭应当在开庭五日前将开庭日期、地点书面通知双方当事人。而武川县劳动争议仲裁委员会在未向内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局送达仲裁申请及开庭通知的情况下，直接决定将武劳人仲字[2016]53号裁决书中的被申请人由呼和浩特市供电局武川分局变更内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，属仲裁程序违反法定程序，申请人提出的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行武川县劳动仲裁委员会武劳人仲字[2016]53号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永利
审判员 张慧敏
审判员 白 娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑巧凤
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1954号
原告：陈光畴，男，1966年6月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：薛大锦，男，1951年2月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈光畴与被告薛大锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光畴的委托诉讼代理人倪志敏和被告薛大锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光畴向本院提出诉讼请求：判令薛大锦偿还借款9万元及利息，利息按月利率2%计付，其中本金4万元自2013年4月21日起至款还清日止，本金5万元自2014年10月15日起至款还清日止。事实与理由：2013年4月20日薛大锦向陈光畴借款4万元，约定月利率2.5%计息，薛大锦向陈光畴出具借条一张。2014年10月14日薛大锦向陈光畴借款5万元，约定月利率2.5%计息，薛大锦向陈光畴出具借条一张。陈光畴要求薛大锦偿还，薛大锦以种种理由拒绝，为此只好起诉，望支持其诉讼请求。并向本院提交借条两张，借条分别注明：“兹向陈光畴同志处借人民币肆万元整，利息按2.5分计算。（此款用在林业公安罚款）经手人：薛大锦，2013.4.20”；“兹向陈光畴同志借人民币伍万元整，利息按每月2.5分计算。借款人：薛大锦，2014年10月14”，旨在证明薛大锦两次向陈光畴借款的具体情况。
薛大锦辩称：陈光畴所说的两次借款是事实，利息每年年底结算一次，其利息已算止2015年10月份。现因经济困难，只能分期还。
经庭审审查和质证，薛大锦对陈光畴提供的两张借条无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的庭审陈述及现有证据，本院确认如下事实：薛大锦于2013年4月20日和2014年10月14日分别向陈光畴借款4万元和5万元，两次借款计9万元，约定利息按月利率2.5%计付。借款当天，薛大锦分别向陈光畴出具借条。借款后，薛大锦未偿还。2016年11月9日陈光畴以诉称理由诉至本院。经本院调解，无法达成协议。
本院认为，陈光畴与薛大锦之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，予以确认。薛大锦两次向陈光畴借款9万元，有薛大锦向陈光畴出具的借条为凭，陈光畴请求薛大锦偿还借款9万元及月利率按2%计付利息，于法有据，本院予以支持。薛大锦提出借款9万元的利息已付至2015年10月份的主张，无提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
薛大锦应在本判决生效之日起十日内偿还陈光畴借款9万元及利息（利息按月利率2%计付，借款4万元利息自2013年4月20日，借款5万元利息自2014年10月14日计付至款还清日止）。
如果薛大锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由薛大锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈淑玲
二〇一六年十二月六日
书记员 廖玮伟
附一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初717号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，中兴万嘉投资基金管理有限公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：林富强，河南路德律师事务所律师。
被告：顾楚一，男，1981年6月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：臧捷，女，1982年9月19日出生，汉族，许昌市百润物业管理有限公司员工，住许昌市魏都区。
被告：刘水琴，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：李艳艳，女，1976年10月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：禹州恒商商贸有限公司，住所地：禹州市禹王大道与府西路交叉口。
法定代表人：顾楚一。
原告刘广东与被告顾楚一、臧捷、刘水琴、李艳艳、禹州恒商商贸有限公司（以下简称恒商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林富强、被告臧捷到庭参加诉讼。被告顾楚一、刘水琴、李艳艳、恒商公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息424000元；2、被告支付原告违约金42400元并按日万分之五支付罚息至判决确定的还款之日止。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告签订《借款合同》。双方约定被告向原告借款60万元，借款期限六个月，自2014年12月19日至2015年6月18日，每月还款10.6万元(月息1分)，每月18日为还款日期。合同签订后，原告按照合同约定交付了借款。后被告按约定分别于2015年1月18日及2月18日各偿还原告借款及利息10.6万元，未支付剩余借款本金及利息42.4万元。
臧捷辩称，原告所诉借款系被告顾楚一所借，臧捷仅在借款合同上签名，并未使用借款，不应当偿还原告借款。
顾楚一、刘水琴、李艳艳、恒商公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告臧捷对原告所举证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，原告作为出借人与被告顾楚一、臧捷、刘水琴、李艳艳作为借款人签订了《借款合同》。该合同主要约定，被告顾楚一、臧捷、刘水琴、李艳艳向原告借款60万元，用于年底备货资金周转；借款期限6个月，自2014年12月19日至2015年6月18日；自2015年1月起每月18日还款10.6万元至2015年6月18日还清；任一借款人均对合同项下的全部借款负连带清偿责任；借款人未按约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息为每日应还未还款金额的0.05%，违约金为当期应还未还款金额的10%。合同签订后，原告向被告顾楚一的银行账户转账支付借款54.6万元，并交付现金5.4万元。被告顾楚一、臧捷、刘水琴、李艳艳向原告出具《收款确认书》一份，载明收到原告现金54000元，收到银行转账546000元。同日，被告恒商公司作为保证人与原告签订了《保证合同》，同意为被告顾楚一、臧捷、刘水琴、李艳艳的上述全部债务承担连带责任保证；保证期间为借款合同的履行期限届满之日起两年。后被告按约定分别于2015年1月18日及2月18日各偿还原告借款及利息10.6万元，未再支付剩余借款本息42.4万元。
本院认为，原告刘广东诉称被告顾楚一、臧捷、刘水琴、李艳艳向其借款60万元，向本院提交有原被告双方签订的《借款合同》、《收款确认书》及银行转账凭证等证据予以证明。此借贷关系明确，本院予以确认。被告顾楚一、臧捷、刘水琴、李艳艳应当偿还原告借款。现借款已到期，被告顾楚一、臧捷、刘水琴、李艳艳仅偿还原告借款本息21.2万元，剩余借款本金40万元及相应利息未偿还，应予偿还并承担相应的违约责任。由于原被告约定的利息、违约金及罚息总计超过了年利率的24%，超过部分，不应支持，故被告应再偿还原告借款本金40万元并以每10万元为基数按年利率24%支付分别自2015年3月19日、4月19日、5月19日及6月19日起至本判决确定的还款之日止的利息、违约金及罚息。被告恒商公司作为被告顾楚一、臧捷、刘水琴、李艳艳的上述借款的连带责任保证人，应对该债务承担连带偿还责任。被告臧捷辩称其未使用借款，不应偿还借款的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告顾楚一、刘水琴、李艳艳、恒商公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告顾楚一、臧捷、刘水琴、李艳艳偿还原告刘广东借款本金400000元并以每100000元为基数按年利率24%支付分别自2015年3月19日、4月19日、5月19日及6月19日起至本判决确定的还款之日止的利息、违约金及罚息；
二、被告禹州恒商商贸有限公司对被告顾楚一、臧捷、刘水琴、李艳艳的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9339元、公告费260元，由被告顾楚一、臧捷、刘水琴、李艳艳、禹州恒商商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 齐 红
人民陪审员 焦海波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢其进
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6050号
原告冯某，女，1954年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某1，男，1983年月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住广东省深圳市南山区。
被告刘某2，女，1975年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某3，女，1978年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住广东省深圳市新区。
本院在审理原告冯某诉被告刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告冯某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵淑文的起诉。。
本院经审查认为，原告冯某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告的刘某1、刘某2、刘某3起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 黄井艳
代理审判员 高莉莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 任海洋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2296号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。
负责人邢卫勇，行长。
委托代理人师宪金、高祥，该行员工。
被告解建亮。
被告谷来娟。
被告张文平。
被告解贞。
被告河南世翔橡塑机械制造有限公司。
法定代表人解建亮。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告解建亮、谷来娟、张文平、解贞、河南世翔橡塑机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于2016年7月22日通知原告中国工商银行股份有限公司焦作分行在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一六年八月十一日
书记员 刘亚欣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终100号
上诉人（原审被告）：段中秋，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：吴凤花，女，1955年2月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人：李坤，内蒙古宜德律师事务所律师。
上诉人段中秋因与被上诉人吴凤花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人段中秋，被上诉人吴凤花及其委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段中秋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴凤花的诉讼请求。事实和理由：一审已查明闫XX欠段中秋2万元，同时查明吴凤花欠闫XX砖钱。吴凤花给段中秋2万元是闫XX向其要的砖款，并经过吴凤花的同意转给段中秋，偿还闫XX欠段中秋的钱。庭审中，吴凤花承认其认识闫XX，但判决书中叙述吴凤花不认识闫XX，与庭审中的事实不符。如段中秋向吴凤花借钱，应向其出具借条，吴凤花不让段中秋给其出具借条不符合当时的实际情况，故双方不存在借款的事实。
被上诉人吴凤花辩称，吴凤花与段中秋是朋友关系，2012年10月2日段中秋向吴凤花借现金2万元，因是朋友关系，吴凤花未让段中秋书写借条，吴凤花将2万元借给段中秋后，多次催要未果，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴凤花向一审法院起诉请求：判令段中秋归还借款2万元。
一审法院认定事实：2012年10月，段中秋向吴凤花借款2万元。一审法院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定，到期返还借款承担利息的民事法律行为。双方虽然没有签订书面合同，但吴凤花可以证明段中秋以现金形式拿到了争议款项，段中秋也认可。段中秋辩称是闫XX向吴凤花索要砖款，其本人只是从吴凤花手中收到了吴凤花给闫XX提供的还款，用于收取闫XX欠自己的债务。因吴凤花坚称不认识闫XX，闫XX也未能出庭质证。对此辩称理由该院不予采信。对此，段中秋可以另行向闫XX主张，该案不做调整。至于闫XX在该案吴凤花处是否存在债权闫XX可以另行解决。该案中双方未约定利率，吴凤花请求段中秋偿还欠款的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决：段中秋于该判决生效后十日内给付吴凤花欠款20000元。逾期付款应当按照同类银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由段中秋负担。
二审认定的事实与原审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，段中秋上诉称，吴凤花欠闫XX砖款2万元，闫XX欠段中秋2万元，故涉案2万元是吴凤花替闫XX给其的还款。但段中秋并未提供其与闫XX之间、闫XX与吴凤花之间存在债权债务关系的书面证据。二审时，闫XX虽出庭证实其欠段中秋2万元，并证实吴凤花欠其砖款，但闫XX对此仅为口头陈述，并无书面证据证实，亦无其他证据佐证，吴凤花亦不认可欠闫XX砖款的事实。故段中秋提供的证据不足以证实其主张的成立，一审判决段中秋给付吴凤花2万元并无不当。
综上所述，段中秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由段中秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初960号
原告青岛海化重工股份有限公司。
法定代表人王照辉，执行董事。
被告大港油田集团化学有限公司。
本院受理原告青岛海化重工股份有限公司诉被告大港油田集团化学有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 肖 文
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年二月十四日
书 记 员 辛 妮
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初960号原告青岛海化重工股份有限公司。法定代表人王照辉，执行董事。被告大港油田集团化学有限公司。本院受理原告青岛海化重工股份有限公司诉被告大港油田集团化学有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 肖 文代理审判员 王 静代理审判员 马焕君二〇一六年二月十四日书 记 员 辛 妮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8960号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：张迫生，男，1973年07月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈华清，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张迫生、陈华清金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2557号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8960号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：张迫生，男，1973年07月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈华清，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张迫生、陈华清金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2557号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0346-1号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系原告公司职工。
被告李钢，居民。
被告仲海玲，居民。
被告张贵诗，居民。
被告邵世涛，居民。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李钢、仲海玲、张贵诗、邵世涛金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张贵诗的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告张贵诗的起诉。
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0346-1号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告李钢，居民。
被告仲海玲，居民。
被告张贵诗，居民。
被告邵世涛，居民。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李钢、仲海玲、张贵诗、邵世涛金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张贵诗的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告张贵诗的起诉。
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周明
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初163号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1960年7月29日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月24日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年11月2日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审。2016年12月2日本院决定对其继续取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员罗永富出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月22日，都安瑶族自治县公安局高岭派出所民警接到匿名群众举报称，黄某某家中藏有违禁品。公安民警接警后随即对黄某某的住宅进行搜查。经搜查，公安民警在黄某某家中一楼神台后面其女儿黄某柳的房间内搜查得砂枪一支、废旧枪管一根等违禁品。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、被告人黄某某的户籍证明、到案经过证明、扣押清单、处理物品清单；证人韦某、黄某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、搜查、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。违禁品砂枪一支、废旧枪管一根，依法应当予以没收。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存在都安瑶族自治县公安局的涉案物品砂枪一支、废旧枪管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年××月××日
书记员 韦柱成
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2858号
原告：邢仁栋，男，1957年11月30日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告：禹城东方大厦（集团）有限公司。住所地：禹城市城。
法定代表人：仲兆敏。职务：董事长
委托诉讼代理人：赵长华，男。
委托诉讼代理人：张志强，男。
原告邢仁栋与被告禹城东方大厦（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邢仁栋于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢仁栋撤诉。
案件受理费5元，由邢仁栋负担。
审判员 王学敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范学东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00894号
罪犯余友河，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年11月16日作出（2010）垫刑初字第329号刑事判决，以被告人余友河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，退赔二万余元�判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余友河在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余友河在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余友河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，�定如下：
对罪犯余友河减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1001号
申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司。住所地：金堂县。
被执行人：黄永美，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司与被执行人黄永美物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2516号民事判决书，向被执行人黄永美发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司物业费4411.92元，案件受理费152元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，双方于2017年7月13日达成和解，申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司同意解除被执行人黄永美银行账户的冻结，被执行人黄永美于7月30日之前按照判决书判决的金额支付给申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司。现和解协议履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明
二〇一七年七月十四日
书记员 赵骥
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初107号
原告赵毅峰，小名二伟，男，1974年10月21日生，汉族，山西省五台县人。
原告赵降明，男，1963年1月14日生，汉族，山西省五台县人。
被告田海平，小名田二小，男，1970年11月8日生，汉族，山西省交城县人。
原告赵毅峰、赵降明与被告田海平运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵毅峰、赵降明，被告田海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵毅峰、赵降明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告运费款209700元人民币；2、判令被告从2016年9月30日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是亲戚关系（连襟）一直合伙经营车辆，2015年5月份开始，给被告跑运费运输硅砂，至2016年8月10号，被告欠二原告运费款214700元。被告给二原告出具欠条一张，并约定还款计划。2016年9月被告给付原告5000元，至此被告尚欠二原告运费款209700元。二原告多次向被告索要运费余款，被告总是借故推脱，无奈之下为了维护二原告的合法权益只能向贵院提起诉讼。
被告辩称，欠原告运费是事实，但是其中由过路费等一些费用没有计算进去。欠条不是他写的，他只是签字了，金额应以票据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2014年12月22日欠7721元的收据有异议，认为该笔欠款已在2015年3月前结算；原告也表示放弃该笔欠款。其它证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的加油票5370元无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，经审查确认的证据本院认定的事实如下：2014年开始，二原告开始给被告拉硅砂，截止到2015年底，被告尚欠二原告运费44780元。到2016年1月被告共欠二原告310300元。期间，被告支付二原告126000元，给原告的车辆加油5370元。截止起诉尚欠二原告178900元。
本院认为，本案的争议焦点是被告欠二原告运费如何清偿。被告与二原告系运输合同关系，合同确定的原告义务已履行。被告欠二原告运费178900元，事实清楚，证据确凿，被告应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田海平于判决生效一个月内给付二原告赵毅峰、赵降明人民币178900元。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的偿还利息。
案件受理费4446元，由被告承担3779元；由原告承担667元。案件受理费，原告已预交。被告在履行判决义务时，向原告支付3779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 宋大挺
二〇一七年三月一日
书 记 员 任 昊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第299号
上诉人（原审原告）马继旺，男，1980年12月4日出生，回族，宁夏原州区人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）宁夏六盘山水务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人杨国雄，该公司董事长。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人胡鲲，宁夏六盘山水务有限公司职工。特别授权代理。
上诉人马继旺因财产损害赔偿纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马继旺、被上诉人宁夏六盘山水务有限公司的委托代理人张涛、胡鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年原告马继旺在固原市区二中梁555号修建院落一处，院内共有房屋九间，东面有砖混结构房屋三间，西边有砖墙保温板顶房屋四间，北边有砖混结构房屋两间。建此房前，原告院落周围的居民生活用水都是通过马朋恩管理的水表连接的，而马朋恩管理的水表所接的总水管道则要经过原告的院落。2008年原告在修建该院落时，因不知情便将西边的房屋修建在了自来水管道之上。2014年3月5日，马朋恩因当月水务公司抄送给其的水费单中显示的用水量为751吨，与以前各月的正常用水量相比明显偏高，便怀疑水管有漏水隐患，在排查的过程中发现原告马继旺所居住院落的房屋有裂缝，认为在原告马继旺的房屋下面有水管漏水，遂将原告家西边第二间房内地面开挖深约2米、长约1.5米、宽约0.8米的一个不规则坑，发现坑底有南北走向的直径约6公分的钢管一根，该管道接头处有渗水。为杜绝渗水，遂将钢管一头连接约2米的白塑料管，管子一头堵塞，将该管道废弃。同时还查明，院内其他房屋也有不同程度的裂缝。此后，原告找被告协商赔偿事宜，被告以原告房屋下的自来水管道是马朋恩水表后的管道，不属于其管理为由拒绝赔偿。后被告以原告生活困难为由向原告予以现金救助12000元。现原告以其房屋因自来水管道破裂漏水导致损坏严重不能居住，给其造成损失为由提起诉讼，要求被告赔偿各项财产损失共计317400元。
另查明，原告自行委托宁夏银川成竹房地产估价咨询有限公司对自己院内所有房屋的价值进行了估价，评估该院落房屋的总造价为374160元。
本案在审理过程中，被告宁夏六盘山水务有限公司提出对原告所诉房屋损坏的原因及价值进行评估鉴定，后又撤回了鉴定申请。法庭在审理中经向原告释明，对该房屋的损坏原因和价值进行鉴定的必要性，但原告马继旺表示放弃对其所诉房屋损坏原因及损失部分的价值进行鉴定。
原审法院审理认为，原告马继旺以被告宁夏六盘山水务有限公司管理的自来水主管道发生破裂，造成其房屋损坏，依据其与被告宁夏六盘山水务有限公司之间的协议书等证据，要求被告赔偿损失共计317400元，但因其向法庭提供的房地产估价报告书，是原告马继旺个人委托作出的，且该估价报告书并未对受损财产的范围及价值做出评估，不能反映出原告的房屋受损与被告的自来水管道破裂之间有直接的因果关系。且在审理中，本院曾多次告知原告对本案涉诉房屋的损坏原因及受损财产价值鉴定评估，但原告拒绝鉴定，致使原告房屋的损坏原因及受损财产价值无法确定，原告应对此承担举证不能的责任，故原告要求被告赔偿各项损失的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马继旺的诉讼请求。本案受理费6061元，由原告马继旺负担。
宣判后，马继旺不服原审法院判决，以原判没有查明事实，判决驳回诉讼请求错误为由向本院提起上诉。请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1323号民事判决书，改判由被上诉人赔偿上诉人房屋损失190000.00元；2、本案上诉费由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人为了证明自己的诉讼主张，在一审时向法庭提供了证人李明云的证明一份、水务管理员马朋恩证明一份、宁夏六盘山水务有限公司的水费通知单一份、街道办事处救助2000元的证明一份、2014年4月22日被上诉人六盘山水务有限公司与上诉人签订的协议一份。这些证据均证明在2014年2月26日，被上诉人管理的自来水管道从上诉人的住宅房屋下面通过，自来水漏水700吨的事实，由于自来水管道漏水，造成上诉人房屋严重损坏。二、上述事实十分清楚，一审法院却没有依法支持上诉人的诉讼请求。一审法院偏袒被上诉人，被上诉人辩解说不负责上诉人房屋下面自来水管道的维修，既然和被上诉人没有关系，被上诉人为什么要收取水费。既然不属于被上诉人管理，被上诉人为什么在2014年4月22日要和上诉人妻子李进花达成协议。既然和被上诉人没有关系，被上诉人为什么要支付上诉人妻子12000元。上述事实足以说明和证明一个事实，那就是上诉人的房屋损害结果，是与被上诉人有着必然的、直接的联系，自来水管道漏水是上诉人房屋受损的根本的直接的原因，这是铁的事实，被上诉人难以推脱自己的赔偿责任。否则被上诉人应当向法庭举出一个有效的证据，以证明上诉人的房屋损害是其他原因造成的，请二审法院依据本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宁夏六盘山水务有限公司辩称，上诉人马继旺一审提交的证据无法证实被上诉人管理自来水管道的行为与其房屋的损害结果具有因果关系。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审法院在审理中已向马继旺释明需对房屋受损的原因及损害价值进行评估鉴定，但马继旺拒绝对其涉诉房屋的损坏原因及受损财产价值进行鉴定评估，导致房屋损害的原因及损害价值无法确定。马继旺提供的现有证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的法律后果。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100.00元，由上诉人马继旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十一月五日
书 记 员 傅美源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4057号
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所佛山市南海区。注册号440682000238402。
法定代表人朱洛英。
被告张香玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1526。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告张香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司于2016年5月25日书面向本院提出撤回申请。
本院认为，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额程序审理，本案诉讼费25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一六年五月二十六日
书记员 林立
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3753号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：刁某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，该公司职员。
被告：龚某某，女，1984年3月27日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告龚某某的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告龚某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘华杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5273号
罪犯李仅义，男，1952年6月19日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第150号刑事判决，以被告人李仅义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李仅义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李仅义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李仅义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李仅义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仅义减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4159号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：河南省科伊斯网络科技有限公司，住所地郑州高新技术开发区科学大道金梭路正弘高新数码港19楼965-966号。
法定代表人：王留榜。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1984年4月22日出生，汉族，住，该公司员工。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告河南省科伊斯网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一七年九月二十五日
书记员 张惠晓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00015号原告黄某某。被告李某甲。原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏担任审判长，与人民陪审员李永浩、肖荣强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告经人介绍于2008年农历十月八日举行婚礼后共同生活，于2010年1月14日办理结婚证。婚后于2009年3月30日生育女儿李某乙。双方婚后由于性格不合，经常争吵、打架，家庭暴力成了被告的习惯，并多次辱骂原告。虽经亲戚朋友劝说，并立下保证书，但被告多次违约，后被告出走与原告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。因此，原告起�要求与被告李某甲离婚。被告李某甲未提出答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于2008年11月5日举行婚礼仪式后同居生活，于2010年1月14日登记结婚。婚后于2009年3月30日生育长女，取名李某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生争吵、打架，导致夫妻感情不睦。2015年1月，被告李某甲外出与原告失去联系，双方分居生活至今。为此，原告黄某某于2015年3月9日来院起诉，要求与被告李某甲离婚；小孩由被告李某甲抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原告负担。审理中，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能达成协议。上述事实，有原告的陈述，结婚证，本院的调查笔录及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为：原告黄某某与被告李某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事产生争吵，应属日常生活中的�常意见分歧。如能加强沟通、交流，或能和好如初。现原告黄某某要求离婚，但其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费200元，公告费600元，共计800元。由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长彭志宏人民陪审员李永浩人民陪审员???肖荣强二〇一五年七月二日书记员???徐新玉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执956-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀顺与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9660号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘丽娟，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告�丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘丽娟返还借款本金99998.93元并支付截至2017年4月13日欠付的利息486.99元，罚息、复利34164.09元；2.刘丽娟支付自2017年4月14日起至借款本金还清之日起的罚息（以借款本金99998.93元为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；3.刘丽娟支付律师服务费4000元。事实及理由：刘丽娟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘丽娟因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘丽娟发放了10万元借款，现刘丽娟未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告刘丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，刘丽娟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为10万元，授信有效期为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止。同日，刘丽娟（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年9月27日起至2014年9月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率�欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月11日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至刘丽娟指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月11日起至2016年9月11日。借款期间，刘丽娟仅结清截至2014年9月19日前的利息，之后除于2014年10月11日支付利息1.90元，于2014年12月11日归还本金1.07元外，再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘丽娟签订《零售授信额度借款合同》�《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，刘丽娟未按时还本付息，构成违约，刘丽娟应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。至于复利的计收基数，根据合同约定，对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求刘丽娟支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99998.93元；
二、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2014年9月20日至2014年10月11日的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2014年10月12日至借款本金还清之日止的罚息（2014年10月12日至2014年12月21日期间的罚息，以尚欠借款本金10万元为基数；2014年12月22日至借款本金还清之日止的罚息，以尚欠借款本金99998.93元为基数；均按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3073元，由被告刘丽娟负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十八日
书 记 员 毛 蕾
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更479号
罪犯王成岩，男，1965年12月24日出生，回族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2014年12月18日作出(2014)淮少刑初字第00113号刑事判决,以被告人王成岩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年10月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王成岩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王成岩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、张涛及同监区罪犯刘大林、边遂恩的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王成岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯王成岩犯罪情节恶劣，且多次犯罪，主观恶性较大，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成岩的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年10月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉