重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01313号
原告林辉琴，女，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人肖志军，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人李永飞，重庆百君律师事务所律师。
被告周贵兴，男，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王现兵，重庆中柱律师事务所律师。
被告卢廷碧，女，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王现兵，重庆中柱律师事务所律师。
被告璧山县友兴房地产开发有限公司，住所地璧山县大路镇北街，组织机构代码79352965-9。
法定代表人周贵兴，董事长。
委托代理人王现兵，重庆中柱律师事务所律师。
原告林辉琴与被告周贵兴、卢廷碧、璧山县友兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉琴的委托代理人肖志军、李永飞，被告周贵兴、卢廷碧、璧山县友兴房地产开发有限公司的委托代理人王现兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉琴诉称，被告周贵兴以开发大路项目需资金为由与原告签订《借款合同》，约定被告周贵兴向原告借款60万元，并由被告卢廷碧、璧山县友兴房地产开发有限公司作担保，原告依合同履行了出借义务，但被告未按合同履行，并因被告濒临破产，已经严重危及借款合同的偿还条件。特请求判令：1、解除《借款合同》、《保证合同》；2、三被告连带偿还原告的借款60万元，从2013年12月25日起至付清之日止，按照月利率2%计付逾期利息；3、以借款本金60万元为基数，从借款之日起至解除合同之日止按照日利率3‰计付违约金由三被告连带支付，连带赔偿因追索债权而实际产生的律师费9230.77元；4、本案诉讼费用由三被告连带承担。
被告周贵兴、卢廷碧、璧山县友兴房地产开发有限公司辩称，被告周贵兴以开发项目需资金为由，于2013年12月18日与原告签订《借款合同》是事实，并且原告支付60万元是事实，但后原告在未经被告同意的情况下，将款项转走，故原告并未实际支付借款60万元，并且借款合同是格式合同也未到期，被告璧山县友兴房地产开发有限公司未经股东会决定向原告提供担保其担保无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周贵兴以开发项目需资金为由，于2013年12月18日，以被告周贵兴为甲方、原告林辉琴为乙方，双方签订《借款合同》，该合同载明：“……。第二条借款种类2.1本合同项下的借款为短期借款。第三条借款用途3.1本合同项下的借款用途为：流动资金借款。……。第四条借款资金和期限4.1本合同项下的借款金额为大写：人民币陆拾万元整（小写：￥600，000.00）（大小写不一致时，以大写为准，下同）。4.2本合同项下的借款期限为6个月，自2013年12月18日起至2014年06月17日止。……。第五条借款利率……。5.1.1月利率为2%的固定利率，合同期内不调整。……。第六条利息支付6.1本合同项下的借款利息按下列5.1.1方式确定：6.1.1利息实行按月支付的，每月支付金额为大写：人民币壹万贰仟元整（小写：￥12，000.00元），……。第十一条费用承担甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第十二条变更和解除本合同生效后，除本合同另有约定外，任何一方需变更本合同条款或解除本合同的，应由甲、乙双方协商一致达成协议。第十三条违约责任……。13.2甲方未按本合同约定支付利息，乙方有权提前收回部分或全部已发放的借款，并可以追究甲方的违约责任，以借款金额为基数按日利率千分之三（3.0‰）向乙方支付违约金。……。13.5甲方或担保人违反本合同项下的义务，乙方有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款合同项下的借款立即到期并采取通知银行直接扣划借款至乙方账户等保全措施。13.6甲方违约未能按合同约定的期限归还借款本息，乙方因追索借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押物费用等所有相关费用由甲方承担。……”。
2013年12月18日，以被告璧山县友兴房地产开发有限公司为甲方、原告林辉琴为乙方，双方签订《保证合同》，该合同载明：“为了确保周贵兴（下称债务人）与债权人于2013年12月18日签订的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。根据国家有关法律法规，经当事人各方协商一致，订立本合同。一、被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为：借款，本金数额为大写：人民币陆拾万元整（小写：￥600，000.00），币种为：人民币。二、保证范围保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、证据或财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、咨询服务费等债权人实现债权的一切费用。三、保证方式本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，乙方有权直接向甲方的任何一个或多个保证人追偿。四、保证期间1.保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2.债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，不需要债权人与保证人另行签订合同或变更合同，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。3.若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。……”。该合同并加盖璧山县友兴房地产开发有限公司印章。
2013年12月18日，以被告卢廷碧为甲方、原告林辉琴为乙方，双方签订《保证合同》，该合同载明：“为了确保周贵兴（下称债务人）与债权人于2013年12月18日签订的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。根据国家有关法律法规，经当事人各方协商一致，订立本合同。一、被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为：借款，本金数额为大写：人民币陆拾万元整（小写：￥600，000.00），币种为：人民币。二、保证范围保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、证据或财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、咨询服务费等债权人实现债权的一切费用。三、保证方式本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，乙方有权直接向甲方的任何一个或多个保证人追偿。四、保证期间1.保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2.债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，不需要债权人与保证人另行签订合同或变更合同，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。3.若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。……”。
2013年12月24日，原告林辉琴依合同约定将60万元转入被告周贵兴开设在中国农业银行账户，被告周贵兴该账户于同日分三次共计支付60万元给他人。
后因被告周贵兴未按合同履行支付利息，原告林辉琴因本案和涉及本案被告周贵兴的另一民间借贷纠纷案与重庆百君律师事务所签订《法律事务委托合同》，本案产生律师费用9230.77元。原告林辉琴以被告未按合同履行为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
另查明，被告璧山县友兴房地产开发有限公司于2013年12月18日给原告林辉琴出示该公司《股东会决议》，该决议载明：“一、时间：2013年12月18日二、地点：公司会议室三、与会股东：股东会会议应到股东5名，实到股东名，符合公司法及本公司章程规定。四、议题：关于本公司为周贵兴向林辉琴申请的借款陆拾万元整提供连带责任保证担保。五、决议与会股东经审议，表决一致通过以下决议：1、股东会同意为周贵兴向林辉琴申请的借款陆拾万元整提供连带责任保证担保；2、股东会授权周贵兴与林辉琴签订《保证合同》及相关法律文本。股东签章：周贵兴卢廷碧。璧山县友兴房地产开发有限公司（公章）。2013年12月18日”。该决议并加盖璧山县友兴房地产开发有限公司印章。
被告璧山县友兴房地产开发有限公司于2013年6月3日起股东为周贵兴、卢廷碧、周显涛、周蓉、王天元。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款合同》1份、《保证合同》2份、《股东会决议》1份、划款委托书1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、《法律事务委托合同》1份、中国农业银行明细对账单1张等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告林辉琴与被告周贵兴于2013年12月18日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立。被告辩称原告支付给被告周贵兴的60万元，是原告未经被告同意下将60万元又支付给他人，但被告未提供相关证据证明是原告未经被告同意所为，也未提供证据证明其支付的60万元与原告出借的款项有关联性，故应确认原告林辉琴依合同履行了出借义务，被告周贵兴欠原告借款60万元属实，但被告周贵兴未按合同约定按期支付利息以构成违约。因双方在《借款合同》中约定，被告未按本合同约定支付利息，原告有权提前收回部分或全部已发放的借款，并可以追究违约责任，该条款应为双方约定解除合同条款。故原告请求解除2013年12月18日签订的《借款合同》，并要求被告周贵兴偿还借款60万元，从2013年12月25日起至付清之日止，按照月利率2%计付利息的理由成立，本院予以支持。
对原告林辉琴诉请被告周贵兴以借款本金60万元为基数，从借款之日起至解除合同之日止，按照日利率3‰计付违约金问题。因原告诉请被告支付利息已足以弥补其损失和利益，原告再诉请被告支付违约金，本院不予支持。
对原告林辉琴诉请被告周贵兴因原告林辉琴主张债权产生的律师费9230.77元问题，因双方在合同中明确约定，被告违约未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索借款本息而产生的律师费由被告承担，故原告该请求符合双方约定，并在规定范围内，本院予以支持。
对原告林辉琴诉请被告卢廷碧承担责任以及解除2013年12月18日签订的《保证合同》问题，因被告周贵兴未按合同履行，应解除原告林辉琴与被告周贵兴签订的《借款合同》，故原告林辉琴与被告卢廷碧于2013年12月18日签订的《保证合同》也应当解除。并且，该《保证合同》中已明确约定被告卢廷碧的承担责任方式为连带责任保证，保证范围为被告周贵兴应承担的上述债务。故原告林辉琴诉请解除原告林辉琴与被告卢廷碧于2013年12月18日签订的《保证合同》，被告卢廷碧并对被告周贵兴的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
对原告林辉琴诉请被告璧山县友兴房地产开发有限公司承担责任以及解除2013年12月18日签订的《保证合同》问题，因原告林辉琴与被告璧山县友兴房地产开发有限公司签订的《保证合同》，被告璧山县友兴房地产开发有限公司加盖有印章，故该《保证合同》成立并有效。因被告周贵兴未按合同履行，应解除原告林辉琴与被告周贵兴签订的《借款合同》，故原告林辉琴与被告璧山县友兴房地产开发有限公司于2013年12月18日签订的《保证合同》也应当解除。并且，该《保证合同》中已明确约定被告璧山县友兴房地产开发有限公司的承担责任方式为连带责任保证，保证范围为被告周贵兴应承担的上述债务。故原告林辉琴诉请解除原告林辉琴与被告璧山县友兴房地产开发有限公司于2013年12月18日签订的《保证合同》，被告璧山县友兴房地产开发有限公司并对被告周贵兴的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告林辉琴与被告周贵兴于2013年12月18日签订的《借款合同》，被告周贵兴于本判决生效后五日内偿还原告林辉琴借款600000元，从2013年12月25日起至付清之日止，按照月利率2%计付利息。
二、从本判决生效之日起解除原告林辉琴与被告卢廷碧于2013年12月18日签订的《保证合同》，被告卢廷碧对被告周贵兴的上述债务承担连带清偿责任。
三、从本判决生效之日起解除原告林辉琴与被告璧山县友兴房地产开发有限公司于2013年12月18日签订的《保证合同》，被告璧山县友兴房地产开发有限公司对被告周贵兴的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告林辉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9892元，减半收取4946元，诉讼保全措施费4520元，合计9466元，由被告周贵兴承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一四年七月二日
书记员 刘婧怡