辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第1164号
上诉人（原审被告）：沈阳爱偲爱经贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王瑞，系该公司董事长。
委托代理人：李法婕、常喜晶，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南阳光舜天经贸有限公司，住所地：济南市市中区。
法定代表人：刘志军，系该公司总经理。
委托代理人：张明水，系辽宁诚铭律师事务所律师。
上诉人沈阳爱偲爱经贸有限公司（以下简称爱偲爱公司）为与被上诉人济南阳光舜天经贸有限公司（以下简称阳光舜天公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春（主审）、代理审判员何阳共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月1日，爱偲爱公司授权阳光舜天公司为马来西亚和澳大利亚原创品牌LovelyLace（乐礼轩）所开设在济南恒隆广场3F的销售门店为合法授权的LovelyLace品牌特许专卖店，授权期限为2011年6月1日至2011年12月31日止。2012年1月1日，沈阳市沈河区爱思爱服饰商行授权阳光舜天公司开设在济南恒隆广场及银座和谐广场的销售门店为合法授权的LovelyLace品牌特许专卖店，授权期限2012年1月1日至2012年12月31日止，授权人处爱偲爱公司法定代表人王瑞签字。2012年4月12日至2012年12月31日止，沈阳市沈河区爱思爱服饰商行授权阳光舜天公司开设在济南百盛的销售门店为合法授权的LovelyLace品牌特许专卖店。2013年1月1日沈阳市沈河区爱思爱服饰商行授权原告开设在济南银座和谐店为合法授权的LovelyLace品牌特许专卖店，有效期至2013年12月31日止。2013年1月1日，爱偲爱公司授权阳光舜天公司开设在济南银座玉函店；恒隆广场的销售门店为合法授权的LovelyLace品牌特许专卖店，有效期至2013年12月31日止。
针对济南银座玉函店及恒隆广场店的加盟店，2013年原、被告续签《单店加盟合同》，合同约定单店加盟金人民币5，000元，不论合同期满还是中途解约或其他理由，都不归还加盟金，单店保证金人民币10，000元，作为合同签订后，爱偲爱公司与阳光舜天公司之间发生债务及阳光舜天公司忠实地执行合同的担保，爱偲爱公司可以用此保证金的全部或一部分冲抵阳光舜天公司拖欠的债务；合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，在阳光舜天公司义务条款中7.14条款中约定：阳光舜天公司在乐礼轩专柜内陈列其他品牌的产品，应支付爱偲爱公司违约金，违约金数额为：第一次违约原告支付被告违约金人民币20，000元，第二次违约原告支付被告违约金人民币50，000元，合同自动解除，爱偲爱公司取消阳光舜天公司代理资格，由此造成的一切经济损失及法律事宜均由阳光舜天公司负责；7.15条款约定：原告在经销区域内销售产品，不得从被告之外其他渠道获得产品，也不得直接或间接越区销售，如违反此约定，违约责任同7.14条款中的违约责任；7.16条款约定：原告必须按照被告规定的市场零售价格销售，不允许擅自更改零售价格，或任意打折促销售。如需参加比较大的促销活动，必须经被告书面申请，同意后方可执行，本产品在市场的终端零售价由被告制订，且实行国内统一零售价格，违反此条约定，违约责任同7.14条款中的违约责任；合同第十三条13.3条款约定原告发生如下各项中的任何一项行为时，被告可对原告规定期限，以书面形式劝告原告终止或改正其行为，超过指定期限仍无改善时，被告可单方解除合同：1、原告没有忠诚地实施被告为改善营业而提出的劝告指导；2、原告按本合同规定向原告递交的营业报告书、决算书等其他文件不真实；3、原告拖欠须交被告的债务；4、原告发生其他违约行为或不履行合同规定的义务；13.4条款约定原告发生以下各项中的任何一项行为时，被告可不进行预告而解除合同……7、原告损害了被告“LovelyLace（乐礼轩）”公司加盟店的名誉、信誉，妨碍了被告和其他加盟店的业务；违约责任中第15.2.1条款约定：如原告违反竞业禁止规定，被告除按本合同的规定要求原告纠正或终止合同外，有权要求原告索赔损失。
针对山东银座和谐店加盟，阳光舜天公司与沈阳市沈河区爱思爱服饰商行于2013年签订《单店加盟合同》，在加盟合同引言部分写明沈阳市沈河区爱思爱服饰商行经被告授权，拥有运营“LovelyLace（乐礼轩）”礼品概念店在中国大陆区的特许加盟业务，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同中约定的加盟金、保证金及其他条款均与原、被告签订的上述《单店加盟合同》一致。
2013年，阳光舜天公司与爱偲爱公司签订《供销合同》，合同中约定被告按常规产品市场零售价的4折含税；特制品包括蕾丝、挂件、精油部分为市场零售价的4.3折含税；配售品包括卡片，包装盒及手提袋等部分为市场零售价的5折含税，低值易耗品原价等供货给原告，原告加盟“LovelyLace（乐礼轩）”连锁店，自加盟之日起计算，每年最低进货额为人民币20万元。2013年，原告与沈阳市沈河区爱思爱服饰商行签订《供销合同》，合同中约定爱思爱服饰商行按常规产品市场零售价的3.5折不含税；特制品包括蕾丝、挂件、精油部分为市场零售价的3.8折不含税；配售品包括卡片，包装盒及手提袋等部分为市场零售价的4.5折不含税，低值易耗品原价等供货给原告，原告加盟“LovelyLace（乐礼轩）”连锁店，自加盟之日起计算，每年最低进货额为人民币20万元。对于原告经营的三个加盟店，原告于2011年4月29日向被告交纳保证金人民币10，000元，2011年12月24日向被告交纳加盟费人民币5，000元、保证金人民币10，000元，2012年4月5日向被告交纳加盟费人民币5，000元、保证金人民币10，000元。
原告加盟经营后，原告将货款汇到被告公司账户或被告法定代表人王瑞账户，被告将原告订购的货物发给原告。2013年6月，被告原工作人员张丽鑫与原告联系，称其有乐礼轩品牌毛绒熊是否需要，在得到原告肯定回答后，张丽鑫按2.5折扣发给原告238个小毛绒熊，原告收到货物后于2013年6月28日向张丽鑫个人账户转款人民币11，840元，原告将张丽鑫发给原告的毛绒熊在其加盟店内销售。
2013年10月25日，被告给原告发文，认为原告在与被告合作的过程中出现严重违约操作行为，情节特别严重，已经严重影响了公司品牌的形象与声誉，依据合同第十三条第四款第七项规定，终止合作，收回原告在该地区的经营权，进行加盟金额10倍的赔偿，收取违约金等。2013年12月10日，沈阳市沈河区爱思爱服饰商行给原告发文，认为原告存在重大违约行为，根据《单店加盟合同》约定，原告应支付违约金人民币155，460.2元，并将原告在爱思爱服饰商行的保证金人民币30，000元，货款订金人民币36，234元，账户余额人民币769.53元，共计人民币67，005.53元用以冲抵原告应支付的违约金，并限期支付剩余违约金。在该文件后附有乐礼轩人员变动通知，内容为：关于乐礼轩督导张丽鑫离职的事情，公司通过短信平台于2013年3月25日以短信形式发送给所有乐礼轩客户，进行告知。
另查，张丽鑫原为被告乐礼轩品牌外埠督导，于2013年3月20日离职。现原、被告因合同履行问题发生纠纷，原告起诉来院。
庭审中，原、被告双方均认可原告在被告处的预付款金额为人民币37，005.53元。
另，被告庭审中出示案外人北京容大友信科技有限公司出具的《信息管理平台发送记录》，信息内容为：乐礼轩加盟商伙伴，为了加强乐礼轩2013年客户扶持力度，公司对乐礼轩团队人员进行了调整，具体调整明细及人员联系方式已经发至各位邮箱，之前乐礼轩督导张丽鑫已经离职，其工作由相应人员负责。信息发送时间为2013年3月25日15：15：04，发送状态为成功。另出具《公证书》两份，对于其于2014年3月22日到原告经营的加盟店中购买毛绒玩具熊的行为予以证据保全。
原审法院认为：当事人的合法权益应受法律保护。阳光舜天公司与爱偲爱公司签订的《单店加盟合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，合同约定的内容对原、被告均具有法律约束力，原、被告应依据合同约定行使权利、履行义务。依据《单店加盟合同》关于“不论是合同期满还是中途解约或其他理由都不归还加盟金”的约定，合同终止后，加盟金不予归还，故对于阳光舜天公司要求返还加盟费的诉讼请求，该院不予支持。关于阳光舜天公司请求爱偲爱公司返还保证金人民币30，000元，因此款系原告向被告交纳，依据合同约定保证金的性质为双方之间发生债务及阳光舜天公司忠实地执行合同的担保，现《单店加盟合同》已终止，爱偲爱公司在阳光舜天公司无违约行为的情况下应返还阳光舜天公司保证金。现爱偲爱公司主ＸＸ光舜天公司在履行合同期间于2013年6月与其离职人员张丽鑫发生的业务往来属于违约行为，应承担违约责任之抗辩，该院认为，张丽鑫原为爱偲爱公司乐礼轩督导，张丽鑫离职后爱偲爱公司通过信息管理平台将其离职情况通知阳光舜天公司，阳光舜天公司对于张丽鑫离职情况应为知情，结合阳光舜天公司从张丽鑫处订购的货物价格低于双方合作期间的折扣价，且货款转入张丽鑫个人账户，与双方合作期间的交易习惯不符，可以认定阳光舜天公司与张丽鑫于2013年6月的业务往来构成违约，依据《单店加盟合同》7.15条款约定：“原告在经销区域内销售产品，不得从被告之外其他渠道获得产品，也不得直接或间接越区销售，违反此条约定，第一次违约原告支付被告违约金人民币20，000元……”，阳光舜天公司应支付爱偲爱公司违约金人民币20，000元，此款应从保证金中扣除，故爱偲爱公司应返还阳光舜天公司证金人民币10，000元。关于阳光舜天公司请求返还货物尾款人民币37，578.18元，合同终止后，爱偲爱公司应将原告剩余货款返给阳光舜天公司，庭审中双方一致确认未返货款金额为人民币37，005.53元，故爱偲爱公司应返还阳光舜天公司货款人民币37，005.53元。关于阳光舜天公司请求爱偲爱公司赔偿柜台装修费人民币22，600元、28，000元、51，000元，共计101，600元的诉讼请求，因柜台装修费为阳光舜天公司加盟经营正常需支付的费用，阳光舜天公司在履行合同过程中存在过错，对于阳光舜天公司此项诉讼请求，该院不予支持。关于阳光舜天公司请求爱偲爱公司支付2011年至2013年的合同返点人民币10，000元，依据不足，该院不予支持。关于爱偲爱公司提出阳光舜天公司仍在销售假冒商品，应承担违约责任的抗辩主张，证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳爱偲爱经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告济南阳光舜天经贸有限公司保证金人民币10，000元；二、被告沈阳爱偲爱经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告济南阳光舜天经贸有限公司货款人民币37，005.53元；三、驳回原告济南阳光舜天经贸有限公司其他诉讼请求。案件诉讼费人民币4，100元，由被告沈阳爱偲爱经贸有限公司负担。
宣判后，爱偲爱公司不服原审判决，向本院上诉称：一、《购销合同》中第十六条约定，“因履行本合同而发生的纠纷由双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁。”而根据《仲裁法》第5条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”同时根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》法释（2006）7号第十一条之规定：“合同约定解决争议适用合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。”据此，足以认定，《供销合同》与《单店加盟合同》是不同的法律关系，适用不同的争议解决方式，因此，原审法院对于《供销合同》的认定及返还货的判令违反了上述相关规定，属于法律适用错误。二、根据《单店加盟合同》第15.2.3项约定，乙方违约，甲方因此而解除合同时，乙方须向甲方支付相当于加盟金额10倍损失赔偿金。上诉人与被上诉人共签订三个店的加盟合同，被上诉人的多次违约行为，共应向上诉人支付5万元的违约赔偿。因此，被上诉人自2013年至今违约行为持续一年之久，该等行为已为上诉人造成了重大损失，上诉人根据合同约定扣除保证金及货品定金属于合同自救行为，原审法院在认定事实上存在错误。
综上，请求二审法院，依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人阳光舜天公司答辩称：综上，上诉人的上诉理由无任何根据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明对一审法院已经查明的事实予以确认。
上述事实，有当事人陈述、单店加盟合同、收据、付款凭证、电汇凭证、函件、公安机关询问笔录、信息管理平台发送记录、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审双方诉争焦点为：原审判决认定由上诉人返还被上诉人保证金人民币1万元，并返还货款37000.53元有无法律和事实依据。
？上诉人，你方主张不应返还被上诉人保证金1万元的依据是什么？
：依据单店加盟合同第3、7.14、7.15、15.2.3条，均对被上诉人的违约行为进行了约定，由于双方签署了单店加盟合同的特殊性，被上诉人从他处进货系本合同项下的重大违约，可能为上诉人的品牌、商誉以及经营造成实际损失。因此，该合同中对于该种违约行为进行了严格的约束，正如7.15所约定，第一次违约乙方支付甲方2万元违约金，第二次违约乙方支付甲方5万元违约金，该条款在原审判决中已经予以认定。上诉人认为被上诉人的违约行为不只两次，因此只少应当扣除5万元的违约金。同时第15.2.3条也约定，由于被上诉人的原因导致合同解除的，应向上诉人支付加盟金10倍的违约金。
？上诉人，被上诉人存在什么违约行为？
：从上诉人以外的渠道购买货物，以上诉人商号的名义对外销售。原审提供了公安机关的调查笔录以及第二次违约时的公证书。
？被上诉人，你方在实际经营过程中是否有违约行为？
：没有违约行为。公证书与本案无关，该公证书只能证明上诉人到上铺买东西了，但不能证明商品是假货。我方认为上诉人违约，上诉人的工作人员张丽鑫辞职没有明确告知我方经销商，说是发给我方短信通知张丽鑫离职的事，但我方没有收到短信，我方真正得到的通知是函，也是很久以后的事了。张丽鑫还以上诉人员工名义继续经营调配货，我方将2万多元的货款打给张丽鑫，货物被公安机关扣押，导致我方三个店的装修费用、扣押货物费用及给张丽鑫货款的损失。
上诉人：双方当事人合作很长时间，双方之间的通知均是通过短信的方式通知，上诉人原审提交的证据可以看出被上诉人在2013年3月25日已经成功接受了张丽鑫离职的通知。而张丽鑫向被上诉人销售假货的行为并非是以上诉人的名义进行的，且时间为2013年6月。同时张丽鑫向被上诉人销售的价格远低于双方商定的价格，被上诉人将货款直接给付张丽鑫个人的行为不符合双方买卖合同的约定。
？上诉人，对案件事实部分有无补充？
：我方2013年3月25日已经通知被上诉人张丽鑫离职的事实，该事实已经得到原审判决的认定，原审认定事实无误。同时在此前上诉人与被上诉人之间的商务信息往来均是通过同一家公司发送的短信进行通知。被上诉人就此前发送的信息没有提出任何异议。无论被上诉人是否收到张丽鑫离职的短信，被上诉人私自将货款向员工个人帐户转款的行为均违反了合同约定。
？被上诉人，对案件事实部分有无补充？
：通过上诉人后期向被上诉人发的书面通知函，说明上诉人意识到了自己对其工作人员张丽鑫的离职通知问题存在疏忽。向个人转款的行为在商业交易过程中也存在，张丽鑫负责济南的区域的。
本案中，上诉人爱偲爱公司以被上诉人阳光舜天公司；
被上诉人阳光舜天公司抗辩认为
本院经审查认为：
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4，100元，由上诉人沈阳爱偲爱经贸有限公司负担1，300元，由被上诉人济南阳光舜天经贸有限公司承担2，800元；二审案件受理费4，100元，由上诉人沈阳爱偲爱经贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 何 阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。