广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7135号
原告：杨开银，男，汉族，1977年2月20日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：韦荣革，广东源通律师事务所律师。
被告：李伟俊，男，汉族，1974年3月14日出生，住广州市花都区。
原告杨开银诉被告李伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告李伟俊公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨开银的委托诉讼代理人韦荣革到庭参加诉讼，被告李伟俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨开银向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金100000元及利息（其中2015年8月24日之前利息20000元，另按照月利率2%，自2015年8月25日起计算至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2014年12月18日和2014年12月26日共计将100000元人民币出借给被告购买挖沟机。被告在2014年12月18日所立借条中承诺于2015年6月18日还清所借的50000元，被告在2014年12月26日所立借条中承诺于2015年2月15日还清所借的50000元。但还款日到期后，被告以种种理由拖延还钱，仅于2015年6月16日通过银行还了1000元给原告。经不断催促，被告于2015年8月24日立下还款承诺书，确认至立还款确认书之日，尚欠原告本金10万元，利息2万元，并承诺在2015年9月20日前还30000元，10月20日前还45000元，11月20日前45000元，如不能按承诺的期限还钱，愿以10万元本金为基数，加付每日千分之三的利息给原告。但被告又一次忽悠原告，至今不能按承诺书还钱，因约定的每日千分之三的利率过高，原告现在只主张被告立还款承诺书之次日起按月息2%计算利息。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法审理。
李伟俊未作答辩。
杨开银围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据杨开银所述及所举证据，本院认定如下事实：李伟俊分别于2014年12月18日、2014年12月26日向杨开银借款各50000元，共100000元，杨开银均以现金方式足额交付借款，李伟俊随后均出具借条予以确认，并承诺分别于2015年6月18日前、2015年2月15日前还清借款。2015年6月16日，李伟俊支付1000元给杨开银。2015年8月24日，李伟俊就前述借款向杨开银出具还款承诺书，确认仍欠100000元借款本金和20000元利息，并承诺分三期还清所欠本息，即2015年9月20日前还30000元；2015年10月20日前还45000元；2015年11月20日前还45000元，若未能按期还款，则以100000元为基数，按每日千分之三计付利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”杨开银主张李伟俊共向其借款100000元，有李伟俊出具的借条及还款承诺书为证，而李伟俊未到庭答辩，杨开银所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，杨开银、李伟俊之间的借贷关系已依法成立并生效。现还款期限已届满，李伟俊理应归还上述款项给杨开银。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现双方于2015年8月24日约定的20000元利息并无超过年利率36%的约定，故现杨开银主张李伟俊支付该利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现还款承诺书约定的逾期利率超出法律规定，故现李伟俊依法应从逾期之日即2015年9月21日起按年利率24%支付利息给杨开银至还清款项之日止。
被告李伟俊经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李伟俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨开银偿还借款100000元；
二、被告李伟俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨开银偿还利息20000元及支付上述第一项借款本金的逾期利息（以100000元为基数，自2015年9月21日起按年利率24%计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告李伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年四月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。