广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第636号
原告祝玉翠。
委托代理人李贵华、谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
被告廖锦朝。
被告佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司（下简称鸿运公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人布明超。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称保险公司），住所地佛山市禅城区。
委托代理人谭文娟，该公司员工。
委托代理人黄煜军，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小芬、被告保险公司的委托代理人谭文娟到庭参加了诉讼。被告廖锦朝、鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告廖锦朝赔偿原告因事故造成的损失142045.58元（其中医疗费13333.72元、住院伙食补助费2400元、护理费2057元、误工费14900元、残疾赔偿金95731.16元、鉴定费1500元、交通费1000元、营养费900元、财产损失223.7元、精神损害抚慰金10000元）；二、判令被告鸿运公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、判令被告保险公司在保险额度内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司承保了粤X／143**号车辆的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限均从2014年2月3日零时至2015年2月2日24时。二、本次交通事故造成原告十级伤残，公安机关交通管理部门应当适用普通程序处理，现公安机关交通管理部门适用简易程序认定被告廖锦朝承担事故的全部责任，程序违法，请求法院重新划分事故责任。三、对原告主张的各项损失数额意见如下：1.医疗费应扣除自费用药后赔付。2.对住院伙食补助费无异议。3.对护理费有异议，原告提供的为非正式票据，应按70元／天标准计算。4.原告受伤前月平均工资为2372.68元，从受伤之日至定残前一天共100天的误工费为7908.93元。5.残疾赔偿金方面，原告提供的由房东出具的证明属证人证言，应该申请证人出庭作证，房东也没有相应的房产权证佐证，所提供的参保证明非事故发生前一年的参保记录，故残疾赔偿金应按农村居民标准。6.被扶养人生活费未提供相应人的户口本。7.鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。8.交通费未提供相应的单据佐证，不予确认。9.营养费无医嘱建议佐证。10.财产损失233.7元由法院认定。11.精神损害抚慰金请求过高，法院应酌情支持。四、被告保险公司不承担本案的诉讼费。
本院受理此案后，依法向被告廖锦朝、鸿运公司送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年4月25日21时35分许，被告廖锦朝驾驶粤X／143**号大型普通客车由西向东方向行驶至顺德区伦教街道工业大道路口时，遇原告骑自行车由南向北方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年4月28日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖锦朝违反机动车驾驶操作规范，应承担事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。
原告受伤后在当天被送往顺德区伦教医院住院治疗，经诊断为：1.第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折；2.骨盆骨折（右侧髂骨翼后缘骨折）；3.脑震荡；4.第3尾椎滑脱症；5.全身多处软组织挫伤；6.右肾结石。原告于2014年5月20日出院，住院期间需陪护人员护理。出院时医嘱建议：卧床休息5周，每1个月复查X线片至骨折愈合，休息4个月。原告因上述治疗支出医疗费13333.72元、住院用品费18.7元、护理费2057元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年8月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告因交通事故致第1-4腰椎右侧横突骨折，遗有腰部活动度部分丧失，评定十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。原告所有的自行车在事故中受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定损失为85元，原告为此支出评估费100元。
祝春联（1958年4月16日出生）系原告母亲，生育了包括原告在内共三名子女。廖祝琪（2008年1月16日出生）系原告与廖修端生育的女儿。原告与祝春联为河南省汝南县农村居民。原告受伤前于2012年7月至2013年9月在佛山市顺德区保利达电器有限公司工作，并参加了社会保险；此后在2014年2月在广东世联电器有限公司工作。原告受伤前的月平均工资为2372.68元。庭审中，原告主张在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿精神损害抚慰金。
另查，被告鸿运公司为粤X／143**号大型普通客车的所有权人，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额：500000元）及不计免赔特约险，保险期限从2014年2月3日零时起至2015年2月2日零时止。
本起事故造成原告的各项损失合共131833.58元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告保险公司抗辩对交警部门认定事故责任有异议，缺乏理据，本院不予采纳。
对于原告因事故造成的损失131833.58元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鉴定费1500元、误工费4768.84元、残疾赔偿金95731.16元及精神损害抚慰金8000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费、拖车费及评估费共205元，合计120205元。余款11628.58元，因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车驾驶人即被告廖锦朝承担事故全部责任，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额（500000元）内，根据保险合同的约定对余款11628.58元承担赔偿责任。
被告廖锦朝、鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告祝玉翠支付赔偿款120205元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额（500000元）内一次性向原告祝玉翠支付赔偿款11628.58元；
三、驳回原告祝玉翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570.46元（已减半），由原告祝玉翠负担120.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张锦华
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目原告主张被告保险公司的意见本院认定及理由一医疗费13333.72元13333.72元被告保险公司：应按社保标准核定医疗费。依原告主张。二住院伙食补助费2400元2400元被告保险公司：无异议。依原告主张。三护理费2057元2057元被告保险公司：按70元／天标准计算24天。依原告提供的票据予以确认。四住院用品费18.7元18.7元被告保险公司：由法院认定。依原告主张。五误工费7988元14900元被告保险公司：按月平均工资2372.68元及误工时间100天计算。原告受伤前的月平均工资为2372.68元，误工时间按从原告受伤之日至定残日前一天计算共101天，即误工费为7988元（2286.33元／30天×101天）。六营养费300元900元被告保险公司：无医嘱建议佐证。酌定七交通费300元1000元被告保险公司：无票据佐证。酌定。赔偿项目原告主张被告保险公司的意见本院认定及理由八残疾赔偿金95731.16元95731.16元被告保险公司：按农村居民标准计算。1.原告因事故致身体十级伤残，并提供证据证明受伤前已在佛山市顺德区居住一年以上，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为65197.4元（32598.7元／年×20年×0.1）。2.被扶养人祝春联、廖祝琪系原告的母亲和女儿，至原告定残之日分别年满55周岁、6周岁，扣除其他扶养人应承担的份额，两人的生活费合计为30533.76元（24105.6元／年×20年×0.1×1／3＋24105.6元／年×12年×0.1×1／2）。两项合计95731.16元。九鉴定费1500元1500元被告保险公司：不属于保险赔偿范围。依原告主张。十维修费、拖车费、评估费205元205元被告保险公司：由法院认定。依原告主张。十一精神损害抚慰金8000元10000元被告保险公司：原告主张过高。原告因事故受伤造成身体十级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，但原告主张不合理，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，本院予以酌定。赔偿项目合计131833.58元