wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01015号
上诉人（原审被告）南阳中德置地房地产开发有限公司。
法定代表人李化德，该公司经理。
委托代理人乔斌，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）段亮，男，汉族，生于1988年9月2日，住西峡县。
委托代理人贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
上诉人南阳中德置地房地产开发有限公司与被上诉人段亮为商品房销售合同纠纷一案，原告段亮于2015年5月18日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2015年8月14日作出（2015）西民二初字第384号民事判决。南阳中德置地房地产开发有限公司不服，于2015年8月30日提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月16日，原被告签订《商品房认购协议书》原告认购被告在西峡县城区开发的“盛世嘉苑”第3幢一单元8层803房，总价款238821元；原告选择分期付款方式，首付比例不低于总价款的40%，于协议签订后7日内付清，剩余20%房款须在认购房屋交付使用通知下达7日内付清，逾期视为违约；认购定金15000元，原告应于签订认购协议的同时全额交给被告；原告签订商品房认购协议书后，被告根据交清余款时间另行择期通知双方签订《商品房买卖合同》。协议签订后，原告于2014年1月16日支付被告定金15000元。于2014年1月18日支付被告房款90000元，共计105000元。被告至法庭辩论终结前未通知原告交清余款、交房，亦未通知原告签订正式的商品房买卖合同。庭审中被告称“盛世嘉苑”第3幢楼的商品房预售许可证正在办理之中，该楼施工的前期准备工作已经做好了，但尚未正式开工。
原告提交了以下证据：1.2014年1月16，原被告签订的《商品房认购协议书》
2.收款收据，证明原告已经履行了自己的责任。
被告辩称：原被告双方签订的认购协议并不是真正意义的商品房买卖合同，仅仅是原告购房的意向，依据双方签订的意向协议，原告要求解除合同，违反了该协议的约定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称提供如下证据：建设用地规划许可证、土地使用证、建设规划许可证副证、建设工程施工许可证复印件各一份，证明被告具有相关建房手续。
据此，原审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原被告签订的《商品房认购协议书》属被告向原告预售商品房，但被告未取得商品房预售许可证明，根据上述规定应当认定该《商品房认购协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此原告要求被告返还定金及购房款共计105000元并按中国人民银行同期贷款利率从交款之日赔付利息损失至房款还清之日止理由正当，本院予以支持。被告辩称原被告双方签订的只是商品房认购协议，并不是真正意义上的商品房买卖合同。对此本院认为，被告根据该协议收取了原告定金和首付款，属于预售商品房行为，故被告的辩称理由本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下一审判决：
一、被告南阳中德置地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告段亮购房款（含定金）105000元，并自2014年1月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至房款还清之日止。
二、驳回原告段亮其他诉讼请求。
上诉人南阳中德置地房地产开发有限公司上诉称“商品房认购协议书是双务合同双方均应遵守，原审适用法律错误”请求二审法院依法改判。
被上诉人段亮辩称：上诉人根本就未取得商品房预售许可证却向我预售商品房属违法，原审判决适当请求维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为原审适用法律是否正确，原审判决是否适当。
经本院审理查明的事实和原审法院查明事实一致。
本院认为，依法订立的合同，对双方均有约束力。因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的合同，自始无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，上诉人根据商品房认购协议收取了被上诉人段亮的定金和首付款，属于预售商品房行为，并且上诉人在一审庭审前没有提供证据证实自己有商品房预售许可证，故上诉人南阳中德置地房地产开发有限公司与段亮签订的商品房认购协议书因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。因合同无效而取得的财产应予返还，有过错方并应当赔偿对方的损失，故原审适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2500元，由上诉人南阳中德置地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十一月九日
书记员 徐益轾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00154号
原告丹阳市苏衣服装有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅河湾里。
法定代表人姜志平。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告常州市嘉盈服饰有限公司。住所地：溧阳市别桥镇湖边集镇湖口村**号。
法定代表人汤烨。
原告丹阳市苏衣服装有限公司与被告常州市嘉盈服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市苏衣服装有限公司的委托代理人陈炳正到庭参加诉讼。被告常州市嘉盈服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市苏衣服装有限公司诉称，原、被告于2014年8月19日签订了一份加工合同，约定由原告为被告加工拉夏贝尔女式羽绒服。原告按约履行义务后，经双方结账，共计加工款为87000元，但被告未按约履行付款义务。要求被告立即给付价款87000元并承担自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、原、被告于2014年8月19日签订的加工合同1份，证明原、被告存在服装加工合同关系。
2、2014年11月15日由被告财务负责人翟盈盈出具的欠条1份，证明截止2014年11月15日被告结欠原告货款87000元。
3、原告于2014年12月7日开具给被告的增值税发票1份（复印件），证明原告已经开具了相应的增值税发票给被告。
被告常州市嘉盈服饰有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原、被告于2014年8月19日签订一份加工合同，约定由原告为被告加工拉夏贝尔女式羽绒服，双方并约定了其他权利义务。原告按约履行合同后，被告财务负责人翟盈盈于2014年11月15日出具对账单给原告，确认欠原告加工费87000元，原告于2014年12月7日开具了一份价税合计总额为87000元的增值税发票给被告。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告价款87000元的事实清楚，原告要求被告给付该款并承担该款自起诉之日（即2015年1月14日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市嘉盈服饰有限公司应给付原告丹阳市苏衣服装有限公司价款87000元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，财产保全费920元，公告费600元，合计3496元，由被告负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01668-4号
申请执行人：刘霞，女，汉族，1955年11月25日出生。
被执行人：王志明，男，汉族，1956年12月11日出生。
被执行人：于萍，女，汉族，1958年5月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00942号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于萍银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年九月十七日
书记员 强 超
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初362号
原告上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市闵行区文井路468号，统一社会信用代码9XXX。
法定代表人李毅，该企业亚太区副总裁。
委托代理人丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师，特别授权。
被告江西东风药业股份有限公司，住所地江西省乐平市塔山工业园东风新区，统一社会信用代码9XXXD。
法定代表人席劲勇，系该公司总经理。
委托代理人张政平，系该公司职员，特别授权。
原告上海英格索兰压缩机有限公司诉被告江西东风药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海英格索兰压缩机有限公司委托代理人丁后武、被告江西东风药业股份有限公司委托代理人张政平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海英格索兰压缩机有限公司（以下简称“原告公司”）诉称，2015年2月15日，原告上海英格索兰压缩机有限公司与被告江西东风药业股份有限公司签订《空气压缩机系统设备购销合同》一份，合同约定原告将一台两级压缩喷油螺杆空压机及一批备用设备出售给被告，总价为418000元，支付方式为第一笔83600元作为首期预付设备款，第二笔发货款209000元在原告发货前支付，第三笔安装调试款83600元在设备验收合格，运行满14天后支付，最后一笔质保金41800元在设备安装调试验收合格之日其12个月或者到货后18个月支付。合同签订后原告依约向被告提供了约定设备并通过了原告的验收，付款所有条件都已具备，依照合同约定，被告应向原告支付全部货款，但合同约定的最后两笔款项合计125400元被告一直未予支付。2017年5月，原告委托律师向被告发送了律师函，被告收到后向原告出具《付款计划书》一份，承诺分期付款，经原告多次催收，被告至今一直未能付款。由于合同约定的管辖法院为江西省乐平市人民法院，故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院依法判决被告支付原告欠付的合同货款人民币125400元，被告支付原告逾期付款的利息损失共计人民币6601.79元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年9月28日开始计算，暂计算至2017年10月31日），本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，提供以下证据：1、2015年2月15日签订的《空气压缩机系统设备购销合同》一份，旨在证实原、被告之间的买卖合同关系，且对货款支付的约定；2、送货单及发票各一份，旨在证实原告开具了发票并履行了合同约定的交付义务；3、原告委托律师发送的律师函及被告收函后出具的付款计划书各一份，旨在证实被告对款项没有异议并且承诺还款。
被告江西东风药业股份有限公司（以下简称“被告公司”）辩称，欠原告125400元设备货款属实，2017年7月被告与原告签订了还款协议，但因为被告公司经营状态差一直没有履行，鉴于原被告之间长期合作的关系，希望原告谅解并能减免利息。
经审理查明，原告公司与被告公司于2015年2月15日签订《空气压缩机系统设备购销合同》，合同约定原告公司将一台两级压缩喷油螺杆空压机及备用设备一批出售给被告公司，合同总价款为418000元，合同约定货款结算方式为银行转账，结算期限为：首期款83600元，作为预付款货款209000元在原告发货前支付，第三笔安装调试款83600元在设备验收合格，运行满14天后支付，最后一笔质保金41800元在设备安装调试验收合格之日其12个月或者到货后18个月支付。合同签订后原告公司如期向被告公司交付了合同标的并向被告公司出具了正式发票，2015年3月27日被告公司签收送货确认单。被告公司在支付了原告公司292600元货款后，余款125400元至今仍未支付。2017年5月25日原告公司向被告公司发出律师函一份，目的在于向被告公司催收余款。2017年7月10日被告公司向原告公司出具付款计划书一份，承诺125400元剩余货款愿意分期偿付，但被告公司至今仍未偿还该125400元，对该事实被告公司当庭予以承认。原告公司主张逾期付款的利息应当按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，从2015年3月27日被告签收货物18个月后开始计算，即从2016年9月28日起计算，被告公司当庭表示鉴于原被告长期合作的关系，希望原告能减免利息。现原告公司诉至本院要求被告公司支付剩余货款及利息，引发本案纠纷。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行义务。原、被告签订的《空气压缩机系统设备购销合同》系双方真实的意思表示且已履行，该合同真实有效，本院予以认定。原、被告当庭就剩余货款125400元这一事实没有争议，被告应予支付，被告未按照双方的合同约定支付货款，属于被告违约，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息应当从2016年9月28日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江西东风药业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海英格索兰压缩机有限公司货款125400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月28日起计算至被告还清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，因适应简易程序审理，减半收取为1470元，由被告江西东风药业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 何国祥
二〇一八年三月二十一日
代书记员 汪 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1664号
申请执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武广有，江苏上隆律师事务所律师。
被执行人：无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地无锡太湖国家旅游度假区七里光堤99号。
法定代表人李媛媛，该公司执行董事。
委托代理人许亮，该公司员工。
申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司和被执行人无锡灵山元一投资发展有限公司（以下简称灵山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3571号民事调解书确认：就“无锡灵山三期工程配套接待中心A区、B区装饰工程”，无锡灵山元一投资发展有限公司结欠合肥达美建筑装饰工程有限责任公司工程款1486557元及相应利息（以1486557元为基数，自2016年6月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），上述工程款及利息无锡灵山元一投资发展有限公司于2017年7月15日前付清。案件受理费已减半收取9540元，由无锡灵山元一投资发展有限公司负担（该款已由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司预交，由无锡灵山元一投资发展有限公司于2017年7月15日前直接支付合肥达美建筑装饰工程有限责任公司）。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为1496097元。
在本案执行期间，本院对被执行人名下主要资产进行了司法拍卖，但拍卖所得款项并不能清偿所欠债务。其公司亦无法提供其他可供执行的财产。根据债权人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0211民破4-1号民事裁定书，正式受理交通银行股份有限公司无锡分行对无锡灵山元一投资发展有限公司的破产清算申请。
本院于2017年9月18日向申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司进行了告知，合肥达美建筑装饰工程有限责任公司决定其公司自行向破产管理人进行债权申报，并向本院提交书面申请撤回本次执行。
以上事实，有民事调解书、申请书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，因被执行人已进入破产程序,申请人向本院申请撤回执行，自行申报债权，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3571号民事调解书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9074号
原告：刘东，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：胶州市中云街道办事处，住所地胶州市。
被告：胶州市二里河村委，住所地胶州市。
本院在审理原告刘东与被告胶州市中云街道办事处、胶州市二里河村委养老保险待遇纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胶州市中云街道办事处、胶州市二里河村委的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东负担。
审判员 孙超
二〇一七年九月十九日
书记员 冷雪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执122号
申请执行人福建新纪建设集团有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人邱朝立，总经理。
委托代理人江世清，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省浦城县，福建新纪建设集团有限公司员工。
被执行人福建省武夷酒业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人范建青，董事长。
申请执行人福建新纪建设集团有限公司与被执行人福建省武夷酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）潭民初字第1649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还第一期工程款63000元。
本院在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行义务30000元。未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。被执行人所有的房产、土地已抵押并被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示被执行人所有的车辆均已陈旧接近报废，已无价值。现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还第一期工程款33000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1649号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年六月十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第168号
原告：闫友林。
被告：抚松县翔麟房地产开发有限公司（以下简称翔麟公司）。
单位所在地：吉林省抚松县松江河镇东林街1委1组。
法定代表人：胡诗尧，系该公司总经理。
被告：吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司（以下简称松林公司）。
单位住所：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：陈贵海，系公司董事长。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
委托代理人：赵连君，男，系松林公司员工。
原告闫友林诉被告抚松县翔麟房地产开发有限公司、吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司（原松江河林业局）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫友林、被告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司委托代理人朱玉华、赵连君到庭参加诉讼，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫友林诉称：2011年9月，原告与翔麟公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。约定原告将自有房屋交予翔麟公司拆迁，翔麟公司给予过渡期间安置补助费每月200元，及越冬费每年1000元。如因翔麟公司责任延长过渡期限的，翔麟公司应按月加发过渡期间临时安置补助费。因翔麟公司违约，未能及时交付房屋，2014年，原告诉至法院，经吉林省松江河林区基层法院（2014）松民初字第67号民事判决书判决翔麟公司交付房屋，支付安置补助费及越冬费至2014年8月止，松林公司承担连带责任。判决后，松林公司履行了支付义务，2015年7月，松林公司为原告提供了异地安置房屋。故请求被告翔麟公司加倍支付2014年9月至2015年6月计10个月的安置补助费4000元，支付越冬费1000元，共计5000元。
被告翔麟公司没有答辩。
被告松林公司辩称：答辩人松林公司不承担任何责任。理由如下：
一、吉林森工集团松江河林业有限公司不应承担违约责任。第一被告是具有资质的独立的房地产开发公司，“怡景家园”小区的棚户区改造项目的全部开发建设手续全部以第一被告名义办理的。
二、第二被告与第一被告签订的是委托代建合同，第二被告不能因双方的代建关系就承担连带责任。
三、第一被告没有为原告拆迁的产权调换用户及时提供约定回迁房屋，其责任完全在其本身，与委托代建单位没有关系，第二被告没有《房屋拆迁产权调换协议书》中设定的任何权利和义务。
四、第二被告为了职工棚户区改造能够顺利完成，与第一被告通过书面形式给其设定一下义务，目的是为了支付政府补贴款。
五、《房屋拆迁产权调换协议书》未在抚松县拆迁办备案，我们不知道此协议的真实性。
经审理查明：2009年，第一被告经抚松县发展和改革局《抚发改字（2009）108号》《抚发改审批函字（2009）4号》文件批准，建设松江河林业局E1区林业棚户区改造“怡景家园”小区工程。吉林省城乡规划设计研究院出具了松江河林业局棚改规划方案。2011年，第一被告经抚松县发展和改革局抚发改字（2011）145号文件《关于松江河林业局林业棚户区改造怡景家园二期建设工程的批复》批准建设“怡景家园”小区。
2010年4月15日第二被告向其上级主管部门吉林省林业厅呈报了《松江河林业局林业棚户区改造代建管理办法》的请示。2009年4月，第二被告与第一被告签订了“林业棚户区招商改造协议”。协议约定“林业棚户区招商安置委托人为吉林省松江河林业局，受委托人为抚松县翔麟房地产开发有限公司，吉林省松江河林业局将抚松县松江河镇规划的E1林业棚户区地块委托给抚松县翔麟房地产开发有限公司进行改造，新建住宅面积59549.9平方米，户数759户，内定名为“怡景家园”小区。工程期限为6个月，第二被告委托代表对第一被告施工进行全程监督和质量监管。第二被告组织相关部门不定期到施工现场进行施工质量检查。
第一被告接受第二被告委托后，于2011年9月22日与原告签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。协议约定：原告同意将自有房屋交给第一被告拆除，第一被告拟将建设的抚松县松江河镇“怡景家园”小区第24号楼2单元501号房（建筑面积68.2平方米），作为产权调换房屋。第一被告保证在2012年8月30日前将产权调换房屋交付给原告，过渡期限为11.5个月，即2011年9月至2012年8月。第一被告发给原告过渡期间安置补助费每月200元及越冬补助费每年1000元。并且双方约定因第一被告责任延长过渡期限的，第一被告应按月加发过渡期间临时安置补助费及越冬费。
协议签订后，第一被告开始“怡景家园”小区建设工程。但至今第一被告承诺所建的为原告回迁的24号楼仍未完成施工建设。2014年，原告起诉至吉林省松江河林区基层法院，该院以（2014）松民初字第67号民事判决书确认了原告的权利，判决第一被告立即交付房屋，给付过渡期间安置补助费及越冬费至2014年8月止，第一被告承担连带责任。判决生效后，第一被告被执行，支付了安置补助费及越冬费，但直至2015年7月才为原告提供房屋进行异地安置，在此期间发生的安置补助费及越冬费原告索要无果，故起诉来院，请求被告按照《抚松县人民政府关于印发抚松县棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定的通知》第十二条规定，加倍支付安置补助费，并按第十三条的规定支付越冬补助费（采暖补助费）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照，组织机构代码证，房屋产权调换协议书，民事判决书，抚松县人民政府文件，执行和解协议书。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告与二被告之间是否存在债权债务关系。
本院认为：原告闫友林与被告翔麟公司因房屋拆迁安置补偿合同而产生债权债务关系，被告松林公司因委托代建合同对该债权债务关系承担连带责任，上述债权债务关系经生效的民事判决书确认，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告抚松县翔麟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告闫友林安置补助费4000元，越冬费1000元，合计5000元；
二、被告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚松县翔麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 张晓明
审判员 孙东亮
审判员 盛 云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张玉全
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1557号
原告：章亚丹。
委托代理人：金鸿湘。
被告：周祖谦。
委托代理人：周波。
原告章亚丹诉被告周祖谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张杨清独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告章亚丹及其委托代理人金鸿湘，被告周祖谦的委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营之需，自2011年与原告发生以下借款：2011年3月30日借款50万元，约定利息为每月1.5%，六个月付息一次。自2014年年底开始，原告曾多次向被告催讨借款，但被告以种种理由予以推脱，该款被告至今未能归还。庭审中，原告陈述：借款交付后，被告按约定的月息1.5%支付过部分利息，后于2014年12月18日就双方之间所有借款尚欠利息进行结算，并书面确认截至当日被告就包括本案借款在内的所有借款尚欠原告利息144000元。原告已就该款另行在（2015）杭西商初字第1556号案件中提起主张。因此，原告在本案中主张的利息从2014年12月19日开始起算。现原告诉诸法院请求判令：1、被告归还借款500000元，支付利息27500元（自2014年12月19日起按月息1.5%暂计至2015年4月8日，此后要求计算至实际还款日止），合计527500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：本案所涉《借条》以及双方之间另一案件[（2015）杭西商初字第1558号案件]所涉《借条》确是被告书写，实际借款分别为500000元和410000元，合计910000元。但原、被告之间资金往来频繁，经对账后确认：被告就上述两笔借款已陆续归还本金400000元，尚欠本金510000元。因为410000元借款发生在先，按先归还在先借款的原则，因此该借款扣除已归还的本金尚欠10000元本金，而本案尚欠原告500000元本金至今未还。关于利息，双方虽有约定月息1.5%，但被告认为约定利息过高。此外，双方曾就2014年12月18日前被告所欠原告利息结算，并另行书面确认金额（已另案处理）。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
2、打款凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。
3、银行业务凭证一组，证明双方资金往来的情况。
被告为证明其主张，提供银行业务凭证一组，证明双方资金往来的情况。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交的证据材料，经被告当庭质证，被告对证据1、2、3三性均无异议，本院审查认为，上述证据均有原件，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。被告提交的证据材料，经原告当庭质证，原告对证据三性无异议，本院审查认为，该证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月30日，被告向原告借款500000元，并出具《借条》一份，明确约定月息为1.5%，6个月支付利息一次。同日，原告向被告银行转账500000元。该款被告至今未还。2015年5月，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告提供的《借条》、银行业务凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款500000元的事实。该款被告至今未还，故原告主张被告归还借款本金500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院审查认为，原、被告在庭审中均认可曾就2014年12月18日前被告所欠原告利息结算，并另行书面确认金额（已另案处理），此后被告未再支付过利息，故原告主张本案中利息从2014年12月19日起计算，具有合理性，原告主张按约定月息1.5%计算利息，该利率未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率四倍，应予准许，故对原告关于利息的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周祖谦于本判决生效之日起十日内归还章亚丹借款本金500000元，支付利息27500元（计算至2015年4月8日），合计527500元；自2015年4月9日起的利息，按本金500000元和月利率1.5%支付至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4538元，由周祖谦承担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张杨清
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨静姝
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00895号
申请执行人：窦德祥。
被执行人：梁坤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00070号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向向窦德祥支付案款人民币8万元，同时承担诉讼费900元、执行费1114元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人梁坤在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁坤的银行存款人民币82014元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年九月十五日
书记员 周媛媛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00895号
申请执行人：王炳章。
被执行人：乔如豹。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00415号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今均未履行。
本院经查询发现，被执行人乔如豹在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人乔如豹银行存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘宁军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第970号
申请执行人闫帅，男，汉族，1988年11月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市平罗县。
被执行人邓德聪，男，汉族，1971年6月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住址不详。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1109号民事调解书，即申请执行人闫帅与被执行人邓德聪买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人邓德聪支付申请执行人闫帅煤款及违约金共计35601元，案件受理费1830元。申请执行人闫帅于2015年7月13日向本院申请强制执行，执行费461元，执行标的共计37892元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人邓德聪银行存款4577元，下剩债款33315元。经向车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人邓德聪名下有位于贺兰县利民东路南侧宁房百新商业综合楼1号楼1单元1号房、1号楼2单元2号房、1号楼2单元3号房、1号楼3单元4号房、1号楼3单元5号房、7单元602室、7单元601室、7单元402室、位于贺兰县德胜商住楼德胜西路以北泰和地中海二期17号楼2单元101室的房屋九套、车牌号为宁A790**号车一辆，本院以（2015）贺执字第970-2号执行裁定书将上述房屋予以轮候查封。现被执行人邓德聪下落不明且名下财产暂不具备执行条件，申请执行人闫帅向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1109号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人邓德聪具备执行条件（被执行人财产可供执行时），申请执行人闫帅可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第1109号民事调解书确定的债权33315元（含执行费461元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2488号
原告马发万。
原告刘金梅。
上述二原告委托代理人马书海。
被告周伟鹏。
被告周茂林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人张志斌，该公司总经理。
原告马发万、刘金梅诉被告周伟鹏、周茂林、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告马发万、刘金梅于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马发万、刘金梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马发万、刘金梅撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马发万、刘金梅负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吴俊萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宗志勇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）荫奇峰，男，1954年3月15日出生，汉族，住济宁市共青团路45号市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人王建华，局长。
再审申请人荫奇峰因诉济宁市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服济宁市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）鲁08行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荫奇峰申请再审称：根据《中华人民共和国民法通则》137条、《中华人民共和国行政诉讼法》第48条规定，申请人提起本案诉讼未超出法定起诉期限。一、二审只强调片面的时效期限，未注重事件的情节和实质。请求撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终258号行政裁定；请求再审依法作出公平合理的裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被申请人济宁市人力资源和社会保障局为申请人作出退休手续的行政行为发生在2011年1月，申请人于2011年5月10日向法院提起诉讼，根据上述规定，已经超过了五年的法定最长起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回申请人上诉并无不当。申请人申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，荫奇峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回荫奇峰的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）荫奇峰，男，1954年3月15日出生，汉族，住济宁市共青团路45号市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人力资源和社会保障局。法定代表人王建华，局长。再审申请人荫奇峰因诉济宁市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服济宁市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）鲁08行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荫奇峰申请再审称：根据《中华人民共和国民法通则》137条、《中华人民共和国行政诉讼法》第48条规定，申请人提起本案诉讼未超出法定起诉期限。一、二审只强调片面的时效期限，未注重事件的情节和实质。请求撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终258号行政裁定；请求再审依法作出公平合理的裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被申请人济宁市人力资源和社会保障局为申请人作出退休手续的行政行为发生在2011年1月，申请人于2011年5月10日向法院提起诉讼，根据上述规定，已经超过了五年的法定最长起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回申请人上诉并无不当。申请人申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，荫奇峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回荫奇峰的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐 威
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执779号
本院在执行（2017）甘0502执779号甘肃海林中科科技股份有限公司与石家庄市藁城区飞宏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年8月31日已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初736号民事判决书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年九月七日
书记员 于志峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2252号
原告：石狮市兴发毛纺针织有限公司，住所石狮市灵秀镇塘园村43号安置楼。
法定代表人：黄紫鑫。
委托诉讼代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所执业律师。
被告：吴光艺，男，1962年5月12日出生，汉族，住石狮市。
被告：许娜系，女，1962年9月8日出身，汉族，住石狮市。
原告石狮市兴发毛纺针织有限公司与被告吴光艺、许娜系买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市兴发毛纺针织有限公司到庭参加诉讼，被告吴光艺、许娜系经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市兴发毛纺针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令吴光艺、许娜系共同支付货款79400元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：吴光艺自2013年开始向石狮市兴发毛纺针织有限公司购买纱线。2015年10月10日，经双方进行结算，吴光艺共欠石狮市兴发毛纺针织有限公司货款125400元。此后，吴光艺陆续支付46000元，尚欠79400元经石狮市兴发毛纺针织有限公司多次催讨未偿付。本案发生在吴光艺、许娜系婚姻关系存续期间，许娜系应承担共同还款义务。
吴光艺、许娜系未作答辩。
经审理查明，吴光艺向石狮市兴发毛纺针织有限公司购买纱线，并于2015年10月10日出具一份由其本人签名确认的欠款凭证交石狮市兴发毛纺针织有限公司收执，确认结欠石狮市兴发毛纺针织有限公司布款125400元。结欠后，吴光艺陆续支付46000元，尚欠79400元经石狮市兴发毛纺针织有限公司多次催讨未给付。石狮市兴发毛纺针织有限公司于2016年5月4日诉至本院。
本院认为，石狮市兴发毛纺针织有限公司与吴光艺之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市兴发毛纺针织有限公司可以随时要求履行。吴光艺经石狮市兴发毛纺针织有限公司起诉催告，仍不给付，石狮市兴发毛纺针织有限公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，应予准许，故石狮市兴发毛纺针织有限公司对吴光艺的诉讼请求，本院予以支持。许娜系虽与吴光艺是夫妻，但不是买卖合同的相对人，并非本案买卖合同的债务主体，石狮市兴发毛纺针织有限公司也不能举证证明许娜系有向其购买纱线，故本案债务应由吴光艺承担，石狮市兴发毛纺针织有限公司要求许娜系共同还款的请求，不予支持。吴光艺、许娜系经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴光艺应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市兴发毛纺针织有限公司货款79400元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月4日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回石狮市兴发毛纺针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由吴光艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执520号
申请执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：来宾市。
被执行人何建佳，1993年7月9日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司与被执行人何建佳追偿权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1120民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人何建佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司于2016年9月23日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人何建佳发出了执行通知书，查询了被执行人何建佳银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人何建佳无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第1120民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄世安
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1579号
上诉人（原审被告）：温州宥嘉鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期49号地块。
法定代表人：杨天送，董事长。
委托诉讼代理人：方建银，温州市联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：温州市远一鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期49号地块。
法定代表人：陈建新，董事长。
委托诉讼代理人：朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
上诉人温州宥嘉鞋业有限公司（以下简称宥嘉公司）因与被上诉人温州市远一鞋业有限公司（以下简称远一公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宥嘉公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审以被上诉人与温州市鑫旺鞋材有限公司（以下简称鑫旺公司）于2011年7月19日、2011年8月2日签订的《租赁合同》经生效判决确认为有效是错误的。该生效判决是被上诉人与案外人之间的代位权诉讼，并非对涉案租赁合同的效力进行确认，法院在该份判决中并没有对被上诉人与鑫旺公司的租赁协议是否有效进行确认。二、上诉人在依法竞拍涉案地块厂房时，法院以及拍卖机构并没有对该拍卖标的作设定租赁提示。退一步讲，即使租赁关系事实存在，其第13.3条的约定并非属于有条件的租赁关系约定，更不是法定的必备条款，该约定对上诉人没有约束力，只要所有权人愿意，随时可以申请将户名重新登记在上诉人的名下。三、被上诉人与温州市鑫旺鞋材有限公司于2011年8月2日签订的《租赁合同》第13.3条约定：租赁期内远一公司可按规定暂时过户水电电梯等账户户头，以利于远一公司生产经营需要。到期远一公司再将上述户头过户回去。该项约定对上诉人没有约束力。故原审判决将电表过户到被上诉人名下是违反法律规定的。综上，原判认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
远一公司辩称：1、生效判决的证明力问题。根据最高院举证证明规则第9条规定，已为人民法院生效判决所确认的事实，无需举证证明。2、上诉人如果对涉案厂房拍卖有意见，应对拍卖机关提出，这与本案无关。一审证据房地产评估估价报告中写了“受租约限制的情况下”，说明当时涉案厂房是有租赁协议约束的。至于法院拍卖中有无告知上诉人，应由其向拍卖厂房的法院提出。3、在租赁期间，不存在上诉人自己需要生产经营的情况。
远一公司向一审法院起诉请求：1.请求判令宥嘉公司协助远一公司向国网浙江省电力公司温州供电公司双屿供电所进行电表户名从宥嘉公司名下变更至远一公司名下；2.本案诉讼费由宥嘉公司承担。
一审法院认定事实：远一公司与温州市鑫旺鞋材有限公司于2011年7月19日、2011年8月2日分别签订两份《租赁合同》，由远一公司向温州市鑫旺鞋材有限公司承租坐落温州市中国鞋都产业园区三期49号地块的厂房（以下简称涉案厂房）。租赁期限分别为2011年7月28日至2020年7月27日及2011年8月2日至2023年2月1日，远一公司已经分别向温州市鑫旺鞋材有限公司支付九年的租金450万元及六年的租金600万元。后远一公司即搬入涉案厂房使用。2016年4月5日，宥嘉公司通过拍卖获得涉案厂房的所有权。并于2016年9月22日将涉案厂房的电表户名变更至其名下。另查明，远一公司与温州市鑫旺鞋材有限公司于2011年8月2日签订的《租赁合同》第13.3条约定：租赁期内远一公司可按规定暂时过户水电电梯等账户户头，以利于远一公司生产经营需要。到期远一公司再将上述户头过户回去。
一审法院认为，远一公司与温州市鑫旺鞋业有限公司于2011年7月19日、2011年8月2日签订的《租赁合同》经生效判决确认为有效。远一公司由此获得涉案厂房的租赁权，现远一公司仍在租赁期内，远一公司可以依据租赁合同的约定将涉案电表的户名过户至其名下。现涉案厂房虽然通过拍卖的方式由宥嘉公司享有其所有权。但根据合同法的第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故宥嘉公司仍应受上述租赁合同的拘束，现宥嘉公司将涉案厂房的电表户名过户至其名下，违反了上述合同的约定，故远一公司主张依据合同约定要求宥嘉公司协助将涉案厂房的电表户名过户至其名下，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十九条的规定，判决如下：温州宥嘉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内协助温州市远一鞋业有限公司将坐落浙江省温州市鹿城区双屿街道丁桥社区鞋都三期经五路中国鞋都三期49号地块厂房的电表户名过户至温州市远一鞋业有限公司名下。案件受理费80元，减半收取40元，由温州宥嘉鞋业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人主张原判以生效民事判决书确认租赁合同有效系认定事实错误，该上诉理由是否成立；二、上诉人主张原审判决将属于上诉人的电表户名过户到非权属人被上诉人的名下系违反法律规定，该上诉理由是否成立。关于争议焦点一，被上诉人温州市远一鞋业有限公司与温州市鑫旺鞋材有限公司分别于2011年7月19日、2011年8月2日签订共二份《租赁合同》，由被上诉人向温州市鑫旺鞋材有限公司承租座落温州市中国鞋都产业园区三期49号地块的涉案厂房，该二份租赁合同的真实性，由已经生效的（2014）温鹿民初字第147号民事判决书以及（2015）浙温民终字第1724号民事判决书所确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，在上诉人没有相反证据予以否定的情形下，原判认定涉案二份租赁合同真实有效，是合法有据的。
关于争议焦点二，根据《合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。被上诉人与温州市鑫旺鞋材有限公司于2011年8月2日签订的《租赁合同》已明文约定租赁期内被上诉人可按约定暂时过户水电电梯等账户户头，以利于被上诉人生产经营需要，到期被上诉人再将上述户头过户回去。为此，原判对被上诉人提出的要求将涉案电表户名过户至被上诉人名下的诉讼请求予以支持，是有合同根据和法律依据的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。本案上诉理由不能成立，本院对上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人温州宥嘉鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 毅
审判员 陈肖俭
审判员 刘宏杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜岳良
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽08刑终230号
原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋维强，男，1988年9月6日出生于营口市鲅鱼圈区，满族，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。2014年3月11日，曾因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2015年6月11日，曾因犯诈骗罪，被判处撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月4日刑满释放。2016年12月3日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年12月14日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
原审被告人刘克领，男，1974年11月26日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省灯塔市。2016年12月3日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被刑事拘留；同年12月7日被取保候审。
原审被告人王占奎，男，1968年10月12日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省灯塔市。2017年2月3日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留；同年2月9日被逮捕；同年5月22日被取保候审。
营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人宋维强犯盗窃罪，被告人刘克领、王占奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年5月22日作出（2017）辽0804刑初58号刑事判决。宣判后，被告人宋维强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人宋维强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月13日8时许，被告人宋维强携带事先购买的螺丝刀和钳子，到营口市鲅鱼圈区新港小区其姐姐被害人宋某某家，用螺丝刀和钳子将宋某某家防盗门门锁撬坏进入屋内，窃取宋某某女款紫色貂皮大衣一件、女款玫瑰红色貂皮大衣一件、男款黑色貂皮大衣一件、女款本白色貂皮大衣一件。之后宋维强通过百姓网分别查找到收购貂皮大衣的被告人刘克领、王占奎，宋维强在大石桥市将窃取的女款紫色貂皮大衣、女款玫瑰红色貂皮大衣以人民币5400元的价格卖给刘克领，在辽阳市佟二堡高速口将男款黑色貂皮大衣、女款本白色貂皮大衣以人民币3700元的价格卖给王占奎，刘克领、王占奎在明知是赃物的情况下分别予以收购。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：宋维强窃取的四件貂皮大衣共价值人民币21300元，其中刘克领收购的两件貂皮大衣共价值人民币10800元，王占奎收购的两件貂皮大衣共价值人民币10500元。案发后，被告人刘克领返还赃款人民币10800元、被告人王占奎返还赃款人民币10500元。
上述事实，被告人宋维强、刘克领、王占奎在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、证明、现场照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人王某某、徐某某的证言、被害人宋某某的陈述、被告人宋维强、刘克领、王占奎的供述与辩解、价格认定结论书、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录以及协议书、收条、谅解书等证据证实。
原审判决认为，被告人宋维强曾因犯交通肇事罪、诈骗罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘克领、王占奎明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋维强曾因犯交通肇事罪、诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人宋维强、刘克领、王占奎认罪态度较好，被告人刘克领、王占奎主动退赃并取得了被害人宋某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人宋维强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。二、被告人刘克领犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。三、被告人王占奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人宋维强提出如下的上诉理由：1.量刑重；2.为何刘克领、王占奎被判处缓刑，而我认真态度好却没有被判处缓刑；3.我协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。
经审理查明，原审判决认定被告人宋维强犯盗窃罪，被告人刘克领、王占奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人宋维强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审被告人刘克领、王占奎明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予惩处。上诉人宋维强在刑满释放后五年以内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。关于协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现一节，经查，上诉人宋维强协助公安机关抓捕同案犯刘克领，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804刑初58号刑事判决第二、三项，和对被告人宋维强的定罪部分。
二、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804刑初58号刑事判决中对被告人宋维强的量刑部分。
二、上诉人宋维强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 刘剑勇
审判员 刘文婷
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1509号
原告：于振德，农民。
被告：孙慧超，农民。
本院在审理原告于振德与被告孙慧超仓储合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于振德撤回起诉。
案件受理费171元，由原告负于振德担。
代理审判员 王星
二〇一七年四月一日
书 记 员 王山
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5478号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章巧妮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章巧妮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章巧妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，079.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，079.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终263号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨占萍，女，1987年2月6日出生于青海省德令哈市,汉族，高中文化，无职业，住本市。2017年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人张黎宁。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人杨占萍涉嫌诈骗罪，于2017年10月23作出(2017)青0103刑初302号刑事判决，被告人杨占萍不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员哈杰出庭履行职务，上诉人杨占萍及其辩护人张黎宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定,2016年10月份，被告人杨占萍从其西宁市宜兴普惠咨询公司的同事被害人徐某1处徐某2得知她与男友交往遭到男友家中反对，遂以撮合徐某1与男友，需要给她男友及家人购买礼物为由，通过现金、微信转账的方式从被害人徐某1处徐某2骗取人民币105000元，所得赃款均已挥霍。
经庭审质证有下列证据证实
1.证人魏某的证言，证实自己与徐某1系男女朋友关系,杨占萍与徐某1是同事，且租住在一起，因自己经常去徐某1住的地方给徐某1做饭，所以就认识了杨占萍,2017年2月11日，自己听徐某1说杨占萍以给自己及自己母亲买东西名义从她那里拿了11万元钱，但是自己及自己母亲从没有收到过杨占萍的任何东西;证实其听徐某1说杨占萍称她也是被人骗了，杨占萍一直拖着不还钱的事实。
2.证人李某证言，证实自己在青海公路运输管理局上班，自己不认识叫杨占萍的女子，也没有人给过自己钱让自己帮他人购买过东西的事实。
3.被害人徐某1的陈述，证实自己与男朋友魏某谈恋爱遭到魏某家人反对，与自己租住在一起的被告人杨占萍知道后，以能撮合自己与魏某在一起，但是需要给魏某及魏某家里人买东西为由，先后从其手中拿走人民币105000元，后自己发现与魏某关系未见好转，便要求杨占萍退钱，杨占萍以各种理由推脱的事实。
4.被告人杨占萍多次供述，证实自己在工作中认识了被害人徐某1，后搬到了徐某1租住的房间与徐某1同住，在一次聊天中自己得知徐某1有一个有钱的男朋友，但是那个男的家里人反对那个男的与徐某1交往，那个男的现在和另外一个女的好上了，徐某1让自己想办法拆散他们，花多少钱她都愿意；证实自己将事情告诉了朋友”李某”，”李某”就让自己从徐某1那里把钱要上，由他给徐某1的男朋友买东西，自己就从徐某1处徐某2要来的六、七万元给了”李某”，后面徐某1给其的四万元其用于发名片、打广告花掉了；证实自己不知道”李某”是哪里人，平时通过打电话联系，2016年11月底，”李某”手机号码变成空号，自己的微信也被”李某”拉黑；证实自己在西宁市城西区五四西路交通局见过”李某”，”李某”当时身穿交通局制服的事实。
证人魏某的证言、证人李某证言、被害人徐某1的陈述与被告人供述相互印证，证实杨占萍以能帮助徐某1与魏某和好，需要给魏某及魏某家人买东西为由，从徐某1处徐某2骗走人民币105000元的事实。
5.电子证物检查工作记录，证实公安人员对被告人杨占萍的手机进行电子数据恢复，被告人杨占萍手机信息及通讯记录中没有储存”李某”手机号等相关信息的事实。
6.微信聊天记录，证实被告人杨占萍骗取被害人徐某1钱徐某3款的事实。
7.辨认笔录，证实被告人杨占萍在公安人员提供的照片中不能辨认出叫”李某”的男子的事实。
8.笔记本，证实公安人员将被告人杨占萍称记载有”李某”男子联系方式的笔记本扣押，里面没有”李某”联系方式的事实。
电子物证检查工作记录、微信聊天记录、辨认笔录、笔记本能够相互印证，证实被告人杨占萍提及的”李某”无法证实其真实存在的事实。
9.收条，证实案件审理过程中，被告人杨占萍家属退还被害人徐某1赃款共计人民币55000元的事实。
10.抓获经过，证实公安机关将被告人杨占萍抓获的过程。
11.常住人口基本信息，证实被告人杨占萍的年龄。
本案在庭审及诉讼过程中被告人均如实供述事实经过，但其不认为其行为构成诈骗罪。
上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。
原判认为，被告人杨占萍以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物105000元，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人亲属在案发后退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨占萍辩解称自己是被叫”李某”的男子所骗，无证据证实，故对此辩解，不予采纳。其辩护人提出的被告人杨占萍没有非法占有他人钱款故意，其亦是被他人所骗，其与被害人之间属民事纠纷，不应定性为诈骗罪的辩解与查明事实不符，不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人杨占萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元;二、被告人杨占萍所退赃款55000元退被害人徐某1；随案移送金色oppo牌手机一部，依法没收，上缴国库；随案移送的讯问光盘一张、手机电子物证光盘一张、笔记本一个留作证据保存。
宣判后，上诉人杨占萍以原判认定其犯诈骗罪的事实不清，适用法律错误的上诉理由。其辩护人发表了上诉人杨占萍主观上没有非法占有被害人钱财的故意，上诉人是被叫”李某”的男子骗走了7万元钱，剩余钱款用于广告宣传推广等工作上，对于欠徐某1钱徐某3款一事并不否认，并表示愿意归还，其行为应认定为民事欺诈，请求二审对上诉人杨占萍作出无罪判决的辩护意见。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，
建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明：2016年10月份，上诉人杨占萍从被害人徐某1处徐某2得知其与男友交往遭到男友家中反对，遂以撮合徐某1与男友，需要给其男友及家人购买礼物为由，通过现金、微信转账的方式从被害人徐某1处徐某2骗取人民币105000元，所得赃款均已挥霍。
原判认定上述事实的证据,经庭审质证、认证，本院仍予确认。
本院认为，上诉人杨占萍以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物105000元，其行为构成诈骗罪。上诉人杨占萍以原判认定其犯诈骗罪的事实不清，适用法律错误的上诉理由及辩护人提出上诉人杨占萍主观上没有非法占有被害人钱财的故意，上诉人是被叫”李某”的男子骗走了7万元钱，剩余钱款用于广告宣传推广等工作上，对于欠徐某1钱徐某3款一事并不否认，并表示愿意归还，其行为应认定为民事欺诈的辩护意见。经查，侦查机关对上诉人杨占萍的手机进行电子物证勘验，并未发现杨占萍通过手机与”李某”联系的记录，及从杨占萍处查获的笔记本也无李某身份信息的记录，且上诉人杨占萍在公安人员提供的照片中不能辨认出叫”李某”的男子，李某亦证实不认识杨占萍的事实。上诉人杨占萍以撮合徐某1与男友的关系，需给她男友及家人购买礼物为由，从被害人徐某1处徐某2收取人民币105000元，所得款项未用于请托的事项上，而全部予以挥霍，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其上诉理由及辩护意见应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵丽艳
审判员郭明礼
审判员李小梅
二〇一七年十二月四日
书记员马晓春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终263号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨占萍，女，1987年2月6日出生于青海省德令哈市,汉族，高中文化，无职业，住本市。2017年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人张黎宁。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人杨占萍涉嫌诈骗罪，于2017年10月23作出(2017)青0103刑初302号刑事判决，被告人杨占萍不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员哈杰出庭履行职务，上诉人杨占萍及其辩护人张黎宁到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定,2016年10月份，被告人杨占萍从其西宁市宜兴普惠咨询公司的同事被害人徐某1处徐某2得知她与男友交往遭到男友家中反对，遂以撮合徐某1与男友，需要给她男友及家人购买礼物为由，通过现金、微信转账的方式从被害人徐某1处徐某2骗取人民币105000元，所得赃款均已挥霍。经庭审质证有下列证据证实1.证人魏某的证言，证实自己与徐某1系男女朋友关系,杨占萍与徐某1是同事，且租住在一起，因自己经常去徐某1住的地方给徐某1做饭，所以就认识了杨占萍,2017年2月11日，自己听徐某1说杨占萍以给自己及自己母亲买东西名义从她那里拿了11万元钱，但是自己及自己母亲从没有收到过杨占萍的任何东西;证实其听徐某1说杨占萍称她也是被人骗了，杨占萍一直拖着不还钱的事实。2.证人李某证言，证实自己在青海公路运输管理局上班，自己不认识叫杨占萍的女子，也没有人给过自己钱让自己帮他人购买过东西的事实。3.被害人徐某1的陈述，证实自己与男朋友魏某谈恋爱遭到魏某家人反对，与自己租住在一起的被告人杨占萍知道后，以能撮合自己与魏某在一起，但是需要给魏某及魏某家里人买东西为由，先后从其手中拿走人民币105000元，后自己发现与魏某关系未见好转，便要求杨占萍退钱，杨占萍以各种理由推脱的事实。4.被告人杨占萍多次供述，证实自己在工作中认识了被害人徐某1，后搬到了徐某1租住的房间与徐某1同住，在一次聊天中自己得知徐某1有一个有钱的男朋友，但是那个男的家里人反对那个男的与徐某1交往，那个男的现在和另外一个女的好上了，徐某1让自己想办法拆散他们，花多少钱她都愿意；证实自己将事情告诉了朋友”李某”，”李某”就让自己从徐某1那里把钱要上，由他给徐某1的男朋友买东西，自己就从徐某1处徐某2要来的六、七万元给了”李某”，后面徐某1给其的四万元其用于发名片、打广告花掉了；证实自己不知道”李某”是哪里人，平时通过打电话联系，2016年11月底，”李某”手机号码变成空号，自己的微信也被”李某”拉黑；证实自己在西宁市城西区五四西路交通局见过”李某”，”李某”当时身穿交通局制服的事实。证人魏某的证言、证人李某证言、被害人徐某1的陈述与被告人供述相互印证，证实杨占萍以能帮助徐某1与魏某和好，需要给魏某及魏某家人买东西为由，从徐某1处徐某2骗走人民币105000元的事实。5.电子证物检查工作记录，证实公安人员对被告人杨占萍的手机进行电子数据恢复，被告人杨占萍手机信息及通讯记录中没有储存”李某”手机号等相关信息的事实。6.微信聊天记录，证实被告人杨占萍骗取被害人徐某1钱徐某3款的事实。7.辨认笔录，证实被告人杨占萍在公安人员提供的照片中不能辨认出叫”李某”的男子的事实。8.笔记本，证实公安人员将被告人杨占萍称记载有”李某”男子联系方式的笔记本扣押，里面没有”李某”联系方式的事实。电子物证检查工作记录、微信聊天记录、辨认笔录、笔记本能够相互印证，证实被告人杨占萍提及的”李某”无法证实其真实存在的事实。9.收条，证实案件审理过程中，被告人杨占萍家属退还被害人徐某1赃款共计人民币55000元的事实。10.抓获经过，证实公安机关将被告人杨占萍抓获的过程。11.常住人口基本信息，证实被告人杨占萍的年龄。本案在庭审及诉讼过程中被告人均如实供述事实经过，但其不认为其行为构成诈骗罪。上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。原判认为，被告人杨占萍以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物105000元，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人亲属在案发后退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨占萍辩解称自己是被叫”李某”的男子所骗，无证据证实，故对此辩解，不予采纳。其辩护人提出的被告人杨占萍没有非法占有他人钱款故意，其亦是被他人所骗，其与被害人之间属民事纠纷，不应定性为诈骗罪的辩解与查明事实不符，不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨占萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元;二、被告人杨占萍所退赃款55000元退被害人徐某1；随案移送金色oppo牌手机一部，依法没收，上缴国库；随案移送的讯问光盘一张、手机电子物证光盘一张、笔记本一个留作证据保存。宣判后，上诉人杨占萍以原判认定其犯诈骗罪的事实不清，适用法律错误的上诉理由。其辩护人发表了上诉人杨占萍主观上没有非法占有被害人钱财的故意，上诉人是被叫”李某”的男子骗走了7万元钱，剩余钱款用于广告宣传推广等工作上，对于欠徐某1钱徐某3款一事并不否认，并表示愿意归还，其行为应认定为民事欺诈，请求二审对上诉人杨占萍作出无罪判决的辩护意见。西宁市人民检察院出庭检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。经审理查明：2016年10月份，上诉人杨占萍从被害人徐某1处徐某2得知其与男友交往遭到男友家中反对，遂以撮合徐某1与男友，需要给其男友及家人购买礼物为由，通过现金、微信转账的方式从被害人徐某1处徐某2骗取人民币105000元，所得赃款均已挥霍。原判认定上述事实的证据,经庭审质证、认证，本院仍予确认。本院认为，上诉人杨占萍以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物105000元，其行为构成诈骗罪。上诉人杨占萍以原判认定其犯诈骗罪的事实不清，适用法律错误的上诉理由及辩护人提出上诉人杨占萍主观上没有非法占有被害人钱财的故意，上诉人是被叫”李某”的男子骗走了7万元钱，剩余钱款用于广告宣传推广等工作上，对于欠徐某1钱徐某3款一事并不否认，并表示愿意归还，其行为应认定为民事欺诈的辩护意见。经查，侦查机关对上诉人杨占萍的手机进行电子物证勘验，并未发现杨占萍通过手机与”李某”联系的记录，及从杨占萍处查获的笔记本也无李某身份信息的记录，且上诉人杨占萍在公安人员提供的照片中不能辨认出叫”李某”的男子，李某亦证实不认识杨占萍的事实。上诉人杨占萍以撮合徐某1与男友的关系，需给她男友及家人购买礼物为由，从被害人徐某1处徐某2收取人民币105000元，所得款项未用于请托的事项上，而全部予以挥霍，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其上诉理由及辩护意见应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵丽艳审判员郭明礼审判员李小梅二〇一七年十二月四日书记员马晓春
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执675号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：胡安国，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被执行人：王士连，男，1968年9月22日出生，汉族，住甘山东省枣庄市市中区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡安国、王士连借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0191民初842号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡安国、王士连名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执675号执行决定书，将被执行人胡安国、王士连纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡安国、王士连名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初842号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡安国、王士连应当继续履行(2016)鄂0191民初842号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡安国、王士连有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执675号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：胡安国，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：王士连，男，1968年9月22日出生，汉族，住甘山东省枣庄市市中区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡安国、王士连借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0191民初842号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人胡安国、王士连名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执675号执行决定书，将被执行人胡安国、王士连纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡安国、王士连名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初842号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡安国、王士连应当继续履行(2016)鄂0191民初842号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡安国、王士连有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执601号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董�长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：危林泉，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：黄声灿，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人危林泉、黄声灿借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)鄂0191民初535号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人危林泉、黄声灿名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执601号执行决定书，将被执行人危林泉、黄声灿纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人危林泉、黄声灿名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初535号民事判决书的本次执行程序。
被执行人危林泉、黄声灿应当继续履行(2016)鄂0191民初535号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人危林泉、黄声灿有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日�发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执601号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董�长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：危林泉，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：黄声灿，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人危林泉、黄声灿借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)鄂0191民初535号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人危林泉、黄声灿名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执601号执行决定书，将被执行人危林泉、黄声灿纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人危林泉、黄声灿名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初535号民事判决书的本次执行程序。被执行人危林泉、黄声灿应当继续履行(2016)鄂0191民初535号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人危林泉、黄声灿有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日�发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02530号
原告黄某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住云阳县。
被告刘某某，女，1974年3月28日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，由原告黄某某负担。
审 判 长 张海波
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 刘福生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张美艳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1378-3号
申请执行人海盐兄弟拉丝厂。住所地：海盐县海盐开发区（城西北路）。
被执行人嘉善天昱五金制造有限公司。住所地：嘉善县。
被执行人周根良。
本院在执行海盐兄弟拉丝厂与嘉善天昱五金制造有限公司、周根良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉善天昱五金制造有限公司、周根良无银行存款及房产登记信息。本院拍卖嘉善天昱五金制造有限公司所有的小型汽车一辆。另申请执行人请求取回的财产也已执行完毕。本案申请执行标的为656939.38元，执行到位金额为6511.52元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐兄弟拉丝厂向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1378号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年一月五日
书 记 员 项 琦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00720号
申请执行人：戴小友
被执行人：张永祥
被执行人：汪建华
申请执行人戴小友与被执行人张永祥、汪建华民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴小友于2014年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人张永祥、汪建华长期外出，地址不详，二被执行人均无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一四年十二月三日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执委字第26号
申请执行人刘代志，男，1957年2月24日出生，汉族，现住成都市新都区。
被执行人朱万富，男，1986年8月1日出生，藏族，住四川省金川县。
申请执行人刘代志与被执行人朱万富买卖合同纠纷一案，四川省金川县人民法院作出（2013）金民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱万富未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘代志于2014年7月4日向四川省金川县人民法院申请执行，现该案已委托本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱万富暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人朱万富给付申请人刘代志货款255750元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2568元，共计258318元。被执行人朱万富尚欠申请人刘代志258318元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结四川省金川县人民法院（2013）金民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1011号
申请执行人黑河市融丰投资有限责任公司。
被执行人车明亮，男，1969年10月6日出生，汉族。
被执行人车明龙，男，黑河市邮政局工作。
本院在执行申请执行人黑河市融丰投资有限责任公司与被执行人车明亮、车明龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1848号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘大朋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10178号
原告：马同凯，男，1990年2月3日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市平乡县。
被告：广州康采恩医药股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘民华，该公司董事长。
委托代理人：王炜炜，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘军华，男，广东康采恩医药股份有限公司部门总监。
被告：康采恩集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨森山，该公司董事长。
委托代理人：王炜炜，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：陶健，康采恩集团有限公司经理。
被告：广州龙华会投资企业，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘民华。
委托代理人：王炜炜，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：冼嘉茵，女，该企业法务专员。
案由：合伙协议纠纷。
本院在审理原告马同凯诉被告广州康采恩医药股份有限公司、康采恩集团有限公司、广州龙华会投资企业合伙协议纠纷一案中，原告马同凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告马同凯撤诉处理。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告马同凯负担。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 杨颂德
二〇一七年九月六日
书 记 员 伍珊珊
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1230号
申请执行人:宁都县人民法院,地址宁都县梅江镇。
法人代表：肖峻。
被执行人：黄福平，男，1980年12月14日出生，住址宁都县。
本院于2016年9月26日立案执行宁都县人民法院申请黄福平罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁刑初字第157号刑事判决书，被执行人黄福平应支付申请人宁都县人民法院案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人黄福平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1230号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年三月三十日
书记员 刘伟斌
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初978号
原告周衍胜。
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告关刀镇人民政府。
法定代表人刘斐，镇长
委托代理人桂水平，关刀镇人民政府法律顾问。
委托代理人刘四敏，关刀镇人民政府干部。
本院在审理原告周衍胜诉被告关刀镇人民政府提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 谢卫东
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 段亚军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李林春
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执619号
申请执行人马文文，女，汉族，41岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人狄慧萍，女，汉族，44岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行马文文申请执行狄慧萍民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2278号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年八月三日
书记员 董艺龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1162号
原告那耀，男，1977年12月29日出生，满族，无业，住济南市。
委托代理人马龙，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。
被告王铁军，男，1979年2月21日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告那耀与被告王铁军民间借贷纠纷一案中，原告那耀于2014年9月2日以其欲与被告王铁军自行协商解决此纠纷为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告那耀的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告那耀撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告那耀负担。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第730号
申请执行人张金华
被执行人陈德全
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1890号民事判决书，责令被执行人陈德全履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈德全在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入60587.5元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年四月十三日
书记员 蒲冬梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1540号
申请执行人：贺春峡，男，1970年12月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：王文龙，男，1980年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：刘冲，女，1984年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人贺春峡与被执行人王文龙、刘冲民间借贷纠纷一案中,现查，本院（2016）豫1202民初1135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王文龙、刘冲在履行期间内未履行义务。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1450号之二案件的执行，申请执行人在收到裁定之日起，两年内可以再次向法院申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十一月七日
书记员 寇乙文
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执207号
本院受理的申请执行人屈汉飞与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中,本院对被执行人的财产状况进行调查,未发现有可供执行的财产.申请人向本院申请司法救助,经本院国家司法救助委员会同意,决定给于申请人屈汉飞司法救助金64787元，申请执行人领取司法救助金64787元后,本案标的已执行到位,申请执行人屈汉飞对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2016）津01刑初45号刑事附带民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
附：本通知书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3249号
申请执行人吴鹤鸣，男，1961年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人陈丽华，女，1958年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第872号民事判决书吴鹤鸣与陈丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人吴鹤鸣要求被执行人陈丽华支付人民币102,300元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，对被执行人名下财产进行查询，查明无车辆、证券、银行存款、房屋等可供执行的财产，依法查封被执行人养老金账户。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第872号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更926号
罪犯纪文强，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2008年7月21日作出（2008）城刑初字第322号刑事判决，以被告人纪文强犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2012年1月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年六个月。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯纪文强的悔改表现，有罪犯纪文强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪文强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪文强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17451号
原告：袁青松，男，1990年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆茂余燃气设备股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码91500106051745395G。
法定代表人：刘开全，职务不详。
原告袁青松与被告重庆茂余燃气设备股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。原告袁青松于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁青松在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁青松撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年八月二日
书记员 叶俊利
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1811号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈文革，男，1967年1月28日出生。
关于新郑市人民法院申请执行陈文革罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第290号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董宝钧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2720号
罪犯童某某，男，1980年1月19日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月14日作出（2015）晋刑初字第1299号刑事判决，以被告人童某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯童某某本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯童某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯童某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯童某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月14日起至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1150号
申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司。住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：张金亮，董事长。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被执行人：王文宏，男，1993年9月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：丁怀，男，1972年2月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：任玉平，女，1972年11月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王林恒，男，1991年7月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王恩栋，男，1956年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：冯辉，女，1959年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：李淑凤，女，1964年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王之胜，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：赵树成，男，1964年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：朱从兰，女，1963年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市海华石油产品有限责任公司。住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐家务村。
法定代表人：代树军，执行董事。
本院在执行黄骅青隆村镇银行股份有限公司与王文宏等借款合同纠纷一案中，申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司于2016年6月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱蒙蒙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第691-2号
原告：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县赤水。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴。
被告：佛山市海定装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码为：××。
法定代表人：邹定海，总经理。
被告：邹定海，男，汉族，住四川省泸县。
两被告共同委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：招洁华。
原告胡崇亮诉被告佛山市海定装饰材料有限公司、邹定海侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123048××××.9）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：2012年10月11日，原告向国家知识产权局提出名称为“天花边角（L10）”外观设计专利申请，2013年1月23日获得授权，专利ZL20123048××××.9，两被告未经许可，以营利为目的，生产、销售和许诺销售与原告的专利设计特征实质性相同的天花边角产品，给原告造成了重大的经济损失，请求判令：1.两被告立即停止生产、销售和许诺销售的专利侵权行为，并立即销毁与侵权行为有关的产品；2.两被告连带赔偿原告经济损失150000元（含原告为本案诉讼支付的合理调查费、律师服务费）。
本院查明，根据胡崇亮提交的外观设计专利证书显示，胡崇亮于2012年10月11日申请名称为“天花边角（L10）”的外观设计专利，并于2013年1月23日获得授权公告，专利号为ZL20123048××××.9。再根据国家知识产权局专利复审委员会于2015年7月6日作出的第26477号无效宣告请求审查决定书显示，ZL20123048××××.9号外观设计专利被宣告专利权全部无效。
本院认为，宣告无效的专利权视为自始即不存在。由于原告的ZL20123048××××.9号外观设计专利权被宣告全部无效，故自始不存在。原告主张两被告侵犯其ZL20123048××××.9号外观设计专利权，缺乏权利基础，应予驳回。
根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡崇亮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一五年十二月十一日
法官助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2158号
原告：耿希民，女，汉族，1970年3月28日出生，山东省夏津县
委托代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。
被告：夏宝君，男，汉族，49岁，住山东省夏津县。
本院在审理原告耿希民诉被告夏宝君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿希民于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿希民申请撤回对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿希民撤回对被告夏宝君的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1520元，由原告耿希民负担。
审判员 房延秋
二〇一七年九月八日
书记员 才 华