wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第2044号
原告余进民，男，汉族，1957年4月15日出生。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告李成明，男，汉族，1970年9月8日出生。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
原告余进民与被告李成明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余进民及委托代理人潘成中、被告李成明及委托代理人陈鸿邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日被告李成明雇佣原告余进民在吕河乡黄山村蔡庄建筑施工，因被告安全措施没做好，导致原告在施工期间从4米以上的墙上坠落到地面上造成原告腰部及肋骨骨折。当日，原告被送往正阳县人民医院住院治疗，共住院44天。被告已支付原告医疗费7000元，但拒不赔偿原告剩余医疗费用及其他损失。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用暂付20000元，后原告申请将其诉讼请求变更为“要求被告赔偿原告剩余医疗费及鉴定费11883元、护理费3457元、误工费7120元、伙食补助费4020元、营养费4020元、交通费1000元、残疾赔偿金56496.6元、精神抚慰金15000元、工资270元共计103266.6元，诉讼费由被告承担”，并按时向本院补交了相应的诉讼费，诉讼费由被告承担。
被告李成明辩称：原告的起诉错误，被告不应当承担赔偿责任，且原告存在重大过错，其要求赔偿的数额过高。
经审理查明：原告余进民系被告李成明的雇员。2014年11月8日，原告余进民在被告李成明承包的正阳县吕河乡黄山村蔡庄建筑工地上施工过程中，原告余进民在楼上拉钢筋时因拉钢筋的绳索松了致使余进民站立不稳而从楼上跳下来不慎摔伤。原告于当日被送往正阳县人民医院住院治疗，共住院44天，支付医疗费12832.49元，原告于2014年12月23日出院时该医院建议原告休息三个月。原告于2014年11月11日因购买残疾器具支付费用3600元。被告已支付原告医疗费7000元，原告的剩余医疗费和其他损失被告未予以赔偿。为此，原告诉来本院请求处理。
庭审中原告提交的正阳县梁庙庞桥骨科诊所的票据，因未提交医院处方或其他证据，且被告提出异议，该证据不能证明其治疗行为与本案有关。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对其伤残程度进行鉴定，本院委托的驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年8月20日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第677号司法鉴定意见书认定余进民的伤残等级为八级，鉴定费600元，因鉴定而支出的检查费用750元。
庭审中被告李成明对驻申正司鉴所（2015）临鉴字第677号司法鉴定意见书提出异议，并要求重新鉴定，但未向本院提交该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形的相关证据，本院对被告李成明的重新鉴定申请不予准许。
另查明：余进民系农业户口。2014年度河南省农村居民人均年纯收入9416.10元，国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准为20元／天。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、人民调解调查笔录、夏庄村民委员会出具的证明、住院病历、出院证、诊断证明及医疗费票据和交通费票据，被告提交的证人陈某和杨某的出庭证言，本院委托鉴�机构出具的驻申正司鉴所（2015）临鉴字第677号司法鉴定意见书及鉴定费票据和检查费票据、原被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。原告余进民受雇于被告李成明，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李成明应当承担相应的民事赔偿责任。但原告李成明在施工过程中遭受人身损害也存在一定的过失，结合本案的事实和实际情况，以原告承担30%、被告承担70%的民事责任为宜。为此，原告要求被告赔偿其剩余医疗费、鉴定费用、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金理由正当，本院予以支持。原告的各项损失为：1、医疗费16432.49元（12832.49元＋3600元）；2、误工费为7352.30元（9416.10元／365天×285天）；3、护理费为3482.67元（9416.10元／365天×135天）；4、住院伙食补助费为880元（20�×44天）；5、营养费440元（10元×44天）；6、交通费酌定为600元；7、伤残赔偿金为56496.6元（9416.10元×20年×30%）；8、鉴定费用1350元（600元＋750元），上述各项费用共计87034.06元，被告扣除已支付的7000元还应赔偿原告现金53923.84元（87034.06元×70%－7000元）。原告在从事雇佣活动中遭到伤害，并造成八级伤残，给原告的身体及精神上造成较大的伤害，为此，原告要求被告支付精神抚慰金符合法律规定，应予支持；根据本案情况，以被告支付10500元为宜。综上，被告应赔偿原告余进民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用共计64423.84元。原告要求被告支付工资270元，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李成明于本判决生效后十日内赔偿原告余进民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用共计64423.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，原告余进民承担955元，被告李成明承担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程�
审判员 肖 雪 源
审判员 李 强
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第2044号
原告余进民，男，汉族，1957年4月15日出生。
被告李成明，男，约45岁。
本院在审理原告余进民诉被告李成明生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，因原告正在继续治疗受伤后正在继续治疗，无法参加诉讼。本院认为，原告因不可抗拒的事由不能参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年二月四日
书 记 员 贺 娟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1422号
申请执行人刘文革，男，1966年9月1日出生，汉族，住所地大同市城区。
被执行人大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地大同市大塘路。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款19440元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年八月二十五日
书记员 王健媛
陕�省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执11-1号
申请执行人：杨彩霞，女，生于1963年8月2日。
被执行人：李进海，男，生于1974年9月4日。
本院在执行杨彩霞诉李进海机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初948号民事判决书确定：由李进海于判决生效后30内偿付杨彩霞经济损失16356.76元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费中340.00元由李进海负担。李进海未履行，杨彩霞申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李进海发出执行通知书，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对李进海银行存款16841.76元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 张德前
人民陪审员 兰选证
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘少阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初148号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何东平，男，1974年10月11日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省平江县。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，2016年1月25日被取保候审，2017年4月12日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）167号起诉书指控被告人何东平犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人何东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年11月30日，被告人何东平伙同杨凡、邹福来、周金武（均另案处理）在长沙市雨花区井湾子街道冯家冲14栋（旺盛超市旁）一楼开设一无名电游室，并放置“鳄鱼传奇”、“齐某圣”2台电游赌博机（每台机器分设有10个机位）。后该赌场雇佣卢某2（已行政处罚）为服务员，负责为参赌人员上下分及收银等工作。
2015年12月16日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人何东平及参与赌博的彭某2等人（均已行政处罚），现场扣押电游机2台，账册1本，赌博备用金4600元及涉赌资金1900元。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了相关物证、书证、证人证言、被告人何东平的供述等证据。公诉机关认为，被告人何东平伙同他人开设赌场进行赌博犯罪活动，其行为已触犯了中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人何东平对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，2015年11月30日，被告人何东平伙同杨凡、邹福来、周金武（均另案处理）在长沙市雨花区井湾子街道冯家冲14栋（旺盛超市旁）一楼开设一无名电游室，并放置“鳄鱼传奇”、“齐某圣”2台电游赌博机（每台机器分别设有10个机位）。后该赌场雇佣卢某2（已行政处罚）为服务员，负责为参赌人员上下分及收银等工作。
2015年12月16日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人何东平及参与赌博的彭某2等人（均已行政处罚），现场扣押电游机2台，账册1本，赌博备用金4600元及涉赌资金1900元。该赌场尚未盈利。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被告人何东平的供述，证明其与他人合伙开设电游赌博室，内置20个机位的赌博机，招徕参赌人员进行赌博以及雇佣卢某1担任服务员的事实。
2、证人卢某1的证言，证明其于2015年11月30日受雇佣在赌场当服务员，负责上下分、收银、对账等工作以及证实赌场内有何东平、杨某、邹某2等股东及该赌场尚未盈利的事实。
3、证人彭某1、彭某2、熊某、胡某的证言，证实涉案赌场的地址、内部存在赌博机供人赌博以及部分证人证实杨某、何东平是该赌场股东的事实。
4、检查笔录，证明公安民警于2015年12月16日22时许对涉案赌场进行检查，从赌场内查获5名参赌人员，从现场查获2台电游赌博机，从赌场服务员卢某1身上提取赌博备用金4600元，从赌场后门右边房间内提取账册1本，从参赌人员胡某身上扣押毒资1900元。
5、赌场、电游赌博机及相关账本的照片，证明电游赌博场所的相关的相关情况以及整体未盈利的事实。
6、行政处罚决定书，证明公安民警对赌场工作人员卢某2及参赌人员彭某2、胡某等人以行政处罚的事实。
7、被告人何东平的身份证明材料，证明被告人何东平犯罪时已年满18周岁，达到完全刑事责任能力年龄。
8、到案经过，证明被告人何东平于2015年12月16日在赌博现场被抓获归案的事实。
9、被告人何东平对同案人邹某1、周某、杨某的辨认笔录，证明该案同案人的相关情况。
10、长沙市公安局（雨花分局）具有赌博功能电子游戏设施设备认定说明书，证明送检的涉案2组共20个机位的游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
本院认为，被告人何东平以营利为目的，伙同他人设置具有赌博功能的电子游戏设备赌博机10台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何东平起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部罪行处罚。被告人何东平能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何东平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年9月2日止，被取保候审前羁押的期间已折抵刑期）。
二、没收已被公安机关扣押的赌博资金4600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 章海如
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保28号
解除保全申请人：黄亦红，女，1968年6月23日出生，汉族。
被申请人：王明欣，女，1975年7月26日出生，汉族。
被申请人：刘兴泉，男，1976年2月14日出生，汉族。
黄亦红与被申请人王明欣、刘兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）黑1181财保195号民事裁定，将被申请人王明欣、刘兴泉的财产予以查封，申请人向本院提供的担保物为黄亦红所有的房屋。申请人黄亦红于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除黄亦红所有的，位于北安市和平建筑面积111.43平方米房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一七年三月十六日
书记员 李 娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1100-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王康伦其他民事纠纷一案中查明，被执行人王康伦拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王康伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3449号
原告：叶咸斋，男，1970年11月18日出生，汉族，住三门县。
被告：韩德方，男，1953年5月5日出生，汉族，住三门县。
被告：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，汉族，住三门县。
被告：浙江泰达船舶修造有限公司，住所地：三门县健跳镇八村蟹山脚。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事。
被告：浙江省三门县海运有限公司，住所地：三门县海游街道大坝路38号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事。
原告叶咸斋与被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉，诉请：判令四被告共同归还原告借款700000元及利息，利息自2016年2月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年9月1日裁定本案转为普通程序，于同年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月9日，被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司共同出具给原告叶咸斋等人一份还款承诺书。该还款承诺书载明，于2008年1月1日至2010年12月30日期间向原告叶咸斋借款700000元，约定至迟于2016年2月26日前归还，如未按时归还，每天按逾期金额的5‰支付违约金。还款期届满后，经原告催讨，四被告至今未偿还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告叶咸斋借款700000元并支付违约金，违约金自2016年2月26日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，公告费360元，合计13460元，由被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 何金多
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 翟法圆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第253号
原告闫鹏，现住扶余市。
被告董洪亮，现住松原市前郭县。
本院在审理原告闫鹏诉被告董洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫鹏撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一五年三月九日
书记员 高浩然
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1659号
原告李建波，女，1962年6月29日出生，汉族。
被告樊海明，男，1959年10月17日出生，汉族。
被告罗海萍，女，1960年7月23日出生，汉族。
委托代理人樊海明，男，1959年10月17日出生，汉族。
原告李建波与被告樊海明、罗海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建波，被告樊海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波诉称，2013年元月21日、2月1日被告称资金周转困难，分别向我借款35万元、24万元，约定利息为月息2分，但被告从未支付过利息。经我多次催要，被告至今未能归还。现要求被告偿还欠款59万元及实现债权之日的利息；承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。
原告李建波提供了以下证据：1、2013年元月21日被告罗海萍向原告出具的借据复印件一份。2、2013年2月1日被告罗海萍向原告出具的借据复印件一份。
被告樊海明、罗海萍辩称，最初是被告罗海萍向原告丈夫李华借款，后出具借据时将该笔款项出具到原告名下。借据上载明的59万元不全是本金，包括9万元的利息。借款后支付过部分利息，但具体支付到什么时间记不清楚了。
经审理查明，被告樊海明与被告罗海萍系夫妻关系。2013年元月21日、2月1日被告罗海萍分别向原告李建波借款24万元、35万元，之后原告丈夫李华将款项出借给被告罗海萍，罗海萍向原告出具借据，借据载明“今借到，李建波现金贰拾肆万元整，（24万），（李华转入建波），罗海萍，2013年元月21日”；“今借到，李建波人民币叁拾伍万元整，（月息2分），（李华转入建波），2013年2月1日，罗海萍”。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。审理中，被告辩称借据中59万元包括50万元本金，9万元利息。原告对此不持异议，称借款后被告没有偿还过本金，也未支付过利息。由于被告不同意法庭调解，致使调解工作无法进行。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告罗海萍向原告李建波借款50万元，原告已履行了出借义务，该民间借贷关系依法成立。后经双方结算，被告罗海萍自愿将所欠借款本息59万元作为本金，重新向原告出具借据，该借款本金中虽含有应付而未付的到期利息，但到期利息是原告应得合法收入，被告罗海萍同意将结欠利息转化为新债务本金，是其处分自己财产权利的行为，其意思表示真实，原告与被告罗海萍之间确立了新的民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，被告罗海萍应及时归还原告借款及合法利息。对原告主张的利息为月息2分一节，因2013年元月21日的借款中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告主张的该笔借款利息不予支持。2013年2月1日的借款双方约定利息为月息2分，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对该笔借款的利息予以支持。因该债务发生在被告罗海萍与被告樊海明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告樊海明应对上述借款本息承担清偿责任。为维护公民与法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告樊海明、罗海萍在判决生效后十日内偿还原告李建波借款本金59万元，并承担其中35万元借款的利息，计息时间从2013年2月1日起至判决规定的履行期限止，利息按双方约定的月息2分计算。
二、驳回原告李建波的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3470元，共计13170元，由被告樊海明、罗海萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 郑 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王亚玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2394号
原告姜某某。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告石某。
原告姜某某诉被告石某民间借贷纠纷一案，原告姜某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱娈娈
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更210号
罪犯任新龙，曾用名刘飞。男，1980年10月13日出生，汉族，大专文化，河南省邓州市花洲街道办事处人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年2月11日河南省邓州市人民法院作出（2014）邓少刑初字第36号刑事判决，以被告人任新龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。任新龙不服一审判决，提出上诉，本院于2015年3月31日作出(2015)南刑二终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月18日起，至2020年11月17日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯任新龙入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月30日下午放学后，任新龙让三年级学生李某某（女，2004年4月26日出生）和其他学生留在本班教室做作业。期间，任新龙以让被害人李某到五年级教室做作业为名，把李某某一人叫到五年级教室，后让李某某躺在课桌上并脱掉裤子，随即任新龙将李某某进行奸淫。
罪犯任新龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关�供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯任新龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任新龙的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4736号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托代理人：蔡贤忠，该支行员工。
委托代理人：尤静娅一，该支行员工。
被告：李函刚。
被告：罗邦敏。
被告：於卫敏。
被告：徐香春。
被告：刘晓培。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告李函刚、罗邦敏、於卫敏、徐香春、刘晓培金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李函刚偿还原告借款3351037.42元，支付截至2014年6月1日的利息96735.06元，并支付自2014年6月2日起按18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告罗邦敏、於卫敏、徐香春、刘晓培对被告李函刚的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月31日，被告李函刚以购铁矿石为由，向原告申请借款337万元，由被告罗邦敏、於卫敏、徐香春、刘晓培提供担保。原告经研究同意出借337万元，之后六方签订保证借款合同并出借337万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2014年6月1日，利息为月息12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告罗邦敏、於卫敏、徐香春、刘晓培对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告曾还息108673.18元。借款到期后，被告归还部分借款本金，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李函刚在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款3351037.42元，支付截至2014年6月1日的利息96735.06元，并支付自2014年6月2日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告罗邦敏、於卫敏、徐香春、刘晓培对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费34382元，公告费560元，合计34942元，由被告李函刚、罗邦敏、於卫敏、徐香春、刘晓培共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费34382元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年四月十五日
代书 记员 林仁萧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2231号
原告聂某，女，1986年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告胡某，男，1985年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告聂某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员王春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某与被告胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我与被告于2007年3月26日登记结婚，婚后生育小孩两名，长女胡大某现年5岁，长子胡小某现在出生2个月，婚后夫妻间经常因家务琐事发生争吵、打闹。被告经常酗酒，并酒后摔打家具，骂小孩，对家庭、小孩不管不顾，在我坐月子20多天时被告就离家出走，至今没有回来，导致我们夫妻感情彻底破裂，没有共同生活在一起的可能。现诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某辩称，我们感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告自由恋爱于2007年3月26日自愿登记结婚，婚后感情尚好生育小孩两名，长女胡大某现年5岁，长子胡小某现出生2个月。原被告在婚后的共同生活中因家务琐事发生过矛盾，但能够和好。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告双方的陈述等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、团结协作，维护稳定和睦的婚姻家庭。原被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情亦尚好，并生育子女，虽在婚后共同生活期间有过矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实，被告亦不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一四年十二月十八日
书记员 石 玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4334号
原告（反诉被告）：刘玉山，男，1960年7月8日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市东城区。
被告（反诉原告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告（反诉被告）刘玉山与被告（反诉原告）北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉山，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉山向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付：1、2014-2015、2015-2016、2016-2017年三个采暖季清洁能源自采暖费用，每年1050元共3150元；2、2015年防暑降温费300元。事实和理由：刘玉山于1989年6月入职三辰公司，系在岗职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，刘玉山向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，�决三辰公司自本裁决书生效之日起十日内，支付刘玉山：一、2015年十一过节费1000元、2016年春节过节费1000元、2016年十一过节费1000元；二、驳回刘玉山其他申请请求。刘玉山同意裁决结果第一项，不服其他项，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称，原告所述入职、岗位情况属实。现被告亦不同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
三辰公司向本院提出反诉请求，不支付2015年十一过节费1000元、2016年春节过节费1000元、2016年十一过节费1000元。事实和理由：过节费、供暖费、防暑降温费等并非法定福利，现由于被告经济效益不好，经营困难，导致亏损，故我公司决定不再发放。
刘玉山对三辰公司的反诉辩称，因被告在改制过程中作出了明确承诺，不得改变在职员工及退休员工的一切福利待遇，才能完成改制。现被告不能单方降低原告的福利待遇，坚持自己的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘玉山于1989年6月入职三辰公司，系在岗职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员�有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该�补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，刘玉山向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
庭审中，刘玉山提供证据1、职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明，证明三辰公司应予支付刘玉山2014-2016年度采暖季清洁能源自采暖补贴每年1050元共计3150元；证据2、公有住宅租赁合同及交道口派出所证明信，证明刘玉山主张清洁能源自采暖补贴的房屋为其所居住的北京市东城区×号，房屋承租人刘崇光系其父亲。三辰公司对上述证据真实性均认可，认为供暖补贴不属于法定福利不应支付。
本院认为：用人单位应当�照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，通过发放补贴等形式，给予劳动者生活保障和生活享受，改善和提高劳动者的物质文化生活水平。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整，后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。现三辰公司以经营亏损为由，拒不支付被告过节费、医药费二次报销额、清洁能源自采暖补贴、防暑降温费等福利�用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现刘玉山要求三辰公司按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，第七十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付刘玉山二○一五年十一过节费1000元、二○一六年春节过节费1000元、二○一六年十一过节费1000元，共计3000元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付刘玉山二○一四至二○一五年度清洁能源自采暖补贴1050元、二○一五至二○一六年度清洁能源自采暖补贴1050元、二○一六至二○一七年度清洁能源自采暖补贴1050元，共计3150元；
三、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付刘玉山二○一五年防暑降温费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元和反诉费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳5元，剩余5元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年五月九日
书记员 魏 志
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执异1号
申请执行人张某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人杨某某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某合同纠纷一案中，2016年10月8日被执行人杨某某提出异议申请，现因被执行人自动撤销执行异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销被执行人杨某某提出的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十一月三日
书记员 石泽香
贵州省榕�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初112号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人龙长林，男，1968年7月10日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，经榕江县森林公安局决定，于2017年2月20日被取保候审，经榕江县人民检察院决定，于2017年5月4日被继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】121号起诉书指控被告人龙长林犯滥伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人龙长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉�关指控，2016年3月，粟周文向被告人龙长林借款4万元用于治病，粟周文因无力偿还，就用其位于榕江县乐里镇斗篷村“故给”坡的以片杉木以18000元的价格抵偿给龙长林。因龙长林建房需要木料，就商定由粟周文去办理该片林木的采伐许可证，2016年8月8日粟周文提交采伐“故给”坡的采伐申请书，经乐里镇斗篷村和乐里林业站审批，但在尚未颁发林木采伐许可证的情况下，2016年8月28日龙长林就邀约寨上的龙某1、龙某2等人对“故给”坡杉木进行采伐。经鉴定，龙长林滥伐的林木蓄积为26.3499立方米。公诉机关认为被告人龙长林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2016年3月，粟周文因病向被告人龙长林借款4万元，粟周文无力偿还。龙长林准�自建住房需要木料，经龙长林与粟周文商定，粟周文将自己位于榕江县乐里镇斗篷村“故给”坡的一片杉木林以18000元的价格抵偿给龙长林。根据龙长林的要求，粟周文向乐里林业站申请该片林木的采伐许可证。在尚未取得该片林木采伐许可证的情况下，龙长林于2016年8月28日带领其亲友龙某1、龙某2等人对该片林木进行采伐。案发后，榕江县森林公安局扣押采伐的杉木17.9706立方米。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，龙长林滥伐的林木为杉木，滥伐面积3.42亩，立木蓄积26.3499立方米。
同时查明，榕江县森林公安局将扣押的杉木17.9706立方米依法拍卖，得款7000元。
上述事实，被告人龙长林在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人龙长林的户籍证明；3、�场勘验笔录、现场方位示意草图、现场照片；4、被告人龙长林的供述与辩解；5、证人粟周文、龙某2、龙某1的陈述；6、辨认笔录、现场指认照片；7、扣押决定书、扣押物品清单、扣押木材照片；8、鉴定报告；9、林权证、砍伐申请书、证明；10、会议纪要、竞拍合同、收据等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙长林违反森林法的规定，在尚未取得林木采伐许可证得情况下采伐林木，滥伐林木立木蓄积26.3499立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙长林犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人龙长林坦白交代自己的犯罪事实，积极配合侦查机关进行调查该案，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙长林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、榕江县森林公安局拍卖滥伐林木所得款7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 锋
二〇一七年八月七日
法官助理 张晓兰
书 记 员 张茹芸
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初498号
原告：蓝某，女，1971年7月25日出生，壮族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李某，男，1953年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告蓝某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蓝某自愿于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告蓝某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蓝某负担。
代理审判员 梁海云
二〇一七年三月九日
书 记 员 何伟雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢777号之一
申请人万福军，男，汉族，住烟台市莱山区。
申请人杨雪静，女，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台平土房地产有限公司的银行存款512502元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢777号
申请人万福军，男，汉族，住烟台市莱山区。
申请人杨雪静，女，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台平土房地产有限公司的银行存款512502元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺路超
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4144号
原告：李继奎，男，1986年12月31日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：王自力，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告李继奎诉被告王自力劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 杰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初42号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人贾×1，男，1963年4月20日出生。因犯诈骗罪，于1992年6月4日判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯票据诈骗罪，于2001年10月16日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，于2009年9月17日刑满被释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月17日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞900号起诉书指控被告人贾×1犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人贾×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年1月28日，被告人贾×1虚构本市房山区燕山地区×地净水器安装工程，私刻北京×设备检修有限公司印章，冒用该公司名义与被害人刘×（男，42岁）签订挂靠协议书，骗取刘×挂靠费人民币3.6万元。被告人贾×1于2016年10月17日13时30分许在本市房山区琉璃河检查站被北京市公安局房山分局巡警支队民警查获，并如实供述了上述事实。事后，被告人贾×1退还被害人刘×人民币8000元。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人贾×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院对其依法予以惩处。
被告人贾×1对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人贾×1虚构北京市房山区燕山地区×小区有净水器安装工程，并谎称可由刘×挂靠施工。后贾×1私刻北京×设备检修有限公司印章，并于2015年1月28日冒用该公司名义与被害人刘×签订挂靠协议，骗取刘×挂靠费人民币36000元。贾×1于2015年4月8日退还了刘×人民币8000元。被告人贾×1于2016年10月17日13时30分许在本市房山区琉璃河检查站被查获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人贾×1的供述、被害人刘×的陈述，证人贾×2、董×的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证，收条，民事起诉状，施工技术方案，挂靠协议，收款证明，文检鉴定书，受案登记表，查获经过，到案经过，前科证明材料，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×1以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人贾×1犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾×1曾因犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改，现又故意犯罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人贾×1到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，根据被告人贾×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人贾×1退赔人民币二万八千元，发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 金 娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初162号
原告：李某，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。
负责人：杨亮，经理。
委托代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某、被告的委托代理人衡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔付因交通事故而发生的施救费25800元。事实和理由：2016年8月10日14时35分，原告之子李晓刚驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DB8**号挂号挂车，由南向北行驶至朝阳市××县米处超车时，与对向行驶刘海军驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致使两车不同程度损坏，无人受伤。经建平县公安分局交通警察大队认定：李晓刚负此次事故的全部责任，刘海军无责任。发生交通事故后，原告为×××号车辆支出施救费16000元，为×××号车辆支出施救费9800元，合计25800元。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，原告车辆在我公司投保了车辆损失险、交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内，对方主张的施救费过高，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日14时35分，原告之子李晓刚驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DB8**号挂号挂车，由南向北行驶至朝阳市××县米处超车时，与对向行驶刘海军驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致使两车不同程度损坏。经建平县公安分局交通警察大队认定：李晓刚负此次事故的全部责任，刘海军无责任。发生交通事故后，原告为×××号车辆支出施救费16000元，为×××号车辆支出施救费9800元。×××号车辆在被告保险公司投保了车辆损失险、交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间发生交通事故而产生的施救费，应由保险公司在车损险限额内承担保险责任。原告车辆投保了交强险及商业三者险，李晓刚负交通事故全部责任，对受损×××号重型自卸货车的财产损失，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，原告在向受害方实际赔偿施救损失后，要求保险公司承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司赔偿原告李某×××号车辆施救费16000元，×××号车辆施救费9800元，合计25800元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年四月六日
书记员 雷小蕾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初632号
原告：东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海汽车国际商贸有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX室。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)与被告上海汽车国际商贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)撤回对被告上海汽车国际商贸有限公司的起诉。
审判员 王蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终458号
上诉人（原审被告）：厦门市吉兴集团建设有限公司，住所地：厦门市集美区岑东路154号，统一社会信用代码：91350211154984401Y。
法定代表人：李金山，董事长。
委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴清泉，男，1967年10月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人厦门市吉兴集团建设有限公司因与被上诉人吴清泉建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2016年12月27日龙海市人民法院向上诉人厦门市吉兴集团建设有限公司寄送预交二审案件受理费通知书，厦门市吉兴集团建设有限公司收到通知后，未缴纳二审案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市吉兴集团建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆彩
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩英燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3296号
罪犯刘进。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年二月二十二日作出（2013）保中刑初字第9号刑事判决，以被告人刘进犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘进不服，提出上诉。本院于二0一三年七月一日作出（2013）云高刑终字560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月15日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，�院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘进的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年12月2日起至2037年9月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李彦鑫
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第25号
原告张建锋，男，1966年6月15日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告季红英，女，1973年1月3日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告张建锋诉被告季红英民间借贷纠纷一案中，原告王纯锋于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建锋撤诉。
案件受理费360元，由原告张建锋负担180元，退回原告张建锋180元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年一月二十日
书记员 ： 赵 羽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终26号
上诉人（原审原告）：湖州高翔水泥有限公司。住所地：湖州市菱湖镇下昂。
法定代表人：费阿乔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路****号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人湖州高翔水泥有限公司(以下简称高翔公司)为与被上诉人浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷，不服湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初4429号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。
高翔公司上诉请求：1、撤销吴兴区人民法院（2017）浙0502民初4429号民事判决书，并依法改判；2、案件诉讼费用由建工公司承担。事实与理由：原审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。本案所涉湖州三洋阳光海岸项目由建工公司、湖州嘉业建设有限公司（以下简称嘉业公司）及湖州市东迁建筑工程有限公司（以下简称东迁公司）承建。三公司联合组建了湖州三洋阳光海岸项目部，项目经理为沈新华。沈新华对该工程所发生的货物接受、使用及结算享有统一管理权。在项目施工期间，高翔公司一直向该项目发送水泥，截止2014年5月28日，欠高翔公司总共水泥款人民币54万多元。随后，由沈新华将上述欠款分摊在三个公司名下。沈新华作为联合项目部的经理，与高翔公司对账及出具对账单的行为属于职务行为，退一步讲最起码也构成表见代理。建工集团应承担其名下的欠款。
建工公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，高翔公司在原审庭审过程中自认就买卖关系的缔结、合同履行、对账结算都是与案外人沈新华直接发生，没有与建工公司发生法律关系。沈新华作为独立主体有其自身的责任能力，不具有代表建工公司与高翔公司交易的代理权限，不足以证实沈新华的行为构成职务行为或者表见代理。
高翔公司向一审法院起诉请求：1、建工公司立即支付水泥货款186000元，支付逾期利息损失20000元，合计206000元；2、本案诉讼费由建工公司承担。
一审法院认定事实：湖州三洋置业有限公司将三洋阳光海岸住宅小区工程分标段独立发包给东迁公司、嘉业公司及建工公司施工。后三公司将承包工程全部转包给沈新华施工，沈新华为项目负责人。现高翔公司认为，沈新华在担任涉案工程项目经理期间，为涉案工程所需，向高翔公司购买水泥，并向高翔公司出具了欠条。经沈新华结算，建工公司结欠高翔公司水泥货款186000元。
一审法院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的并生效的一方当事人应当对合同订立及生效、履行的事实承担举证责任。就本案而言，高翔公司在庭审中自认，其与沈新华以口头的方式订立买卖水泥的合同后，开始供货；供货及后续货款的结欠等均与沈新华对接，后续由沈新华出具对账单。即高翔公司自认就买卖关系缔结、合同履行、对账结算等均与沈新华之间直接发生，未直接与建工公司有缔结合同或为履行行为。现高翔公司仅向该院提交了沈新华出具的对账单，并主张沈新华的对账行为效力及于建工公司，应当由建工公司承担付款责任。故建工公司是否应当承担付款责任，关键在于审查沈新华的行为是否构成职务行为或者表见代理。对此，高翔公司应当承担举证责任进一步证实其上述主张。高翔公司向该院提交了湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第593号判决书，用于证实沈新华作为三洋阳光海岸项目工程的负责人，其行为对外代表包括建工公司在内的三家建筑公司。该院认为，该份判决书虽认定沈新华曾系三洋阳光海岸项目的项目负责人，但沈新华作为独立的民事主体，亦有其自身的行为能力及责任能力。现高翔公司未能提交证据证实对账单载明的货物系向三洋阳光海岸工程供货，亦未能提供证据证明沈新华是以高翔公司的名义向其购买材料。高翔公司提交对账单仅由沈新华个人签字，不具有代表建工公司与高翔公司进行交易的代理权表象，不足以证实沈新华的行为构成职务行为或表见代理。综上，高翔公司提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决驳回高翔水公司的全部诉讼请求。本案受理费4390元，减半收取2195元，由高翔公司负担。
二审中，高翔公司向本院提交浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初1043号民事判决书及浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1462号民事裁定书各一份，用以证明本案所涉项目是真实存在的，沈新华系履行项目经理职责。
对上述证据材料，建工公司质证认为：对于上述证据材料的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本案审理的是高翔公司与建工公司之间的买卖合同关系，而高翔公司提交的证明材料是其与案外人之间的法律关系，无法适用于本案。沈新华系嘉业公司员工，存在着沈新华代表嘉业公司对外购买材料的可能性。建工公司从未委托或者授权沈新华以其名义对外采购材料，本案所涉及的事实系沈新华个人行为，与建工公司无关。
二审期间建工公司未提交新证据。
经审查，本院认证认为：建工公司对证据的真实性无异议，本院对该判决书及裁定书的真实性予以认定。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为,本案二审期间主要的争议焦点为：建工公司与高翔公司之间是否成立买卖合同关系，建工公司是否需承担还款责任。高翔公司上诉称沈新华系湖州三洋阳光海岸项目部项目经理，其与高翔公司对账签字的行为属于职务行为或者表见代理，建工公司应承担还款责任。对此，本院认为，本案的关键在于审查沈新华的行为是否构成职务行为或者表见代理行为。虽然本案中建工公司、嘉业公司以及东迁公司将承包工程转包给沈新华施工，沈新华为项目负责人。但是高翔公司未提供充分证据证明沈新华系以建工公司名义向其购买案涉水泥，本案所涉对账单也仅有沈新华签字，未有公司盖章，故沈新华的行为不构成职务行为。至于沈新华行为是否构成表见代理，高翔公司二审中陈述合同缔结、货款结算等过程均是与沈新华对接，水泥具体系卖给哪家公司其并不清楚，可见就本案所涉价值186000元的水泥而言，高翔公司并不清楚合同的相对方是建工公司亦或是嘉业公司还是东迁公司。高翔公司也无任何证据证明沈新华存在代建工公司与其进行交易的代理权表象，一审认定沈新华的行为不构成表见代理，并无不当。
综上所述，高翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人湖州高翔水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨瑞芳
审判员 项 炯
审判员 郑 扬
二〇一八年一月十八日
书记员 钱启元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初670号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，1967年5月1日出生于黑龙江省肇东市，高中文化，无职业，住黑龙江省肇东市，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年8月15日被哈尔滨市公安局道外分局取保候审，2017年11月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
辩护人祝璐珩，黑龙江泰盛律师事务所律师。
被告人贾某，女，汉族，1970年5月21日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年2月27日被哈尔滨市公安局道外分局取保候审，2017年11月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人邵某、贾某犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人祝璐珩、被告人贾某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年6月至2012年10月期间，被告人邵某、贾某在哈尔滨市道外区南十四道街140号6层2号哈尔滨巴马长寿里矿泉水有限公司，伙同孙某、佟牧欣（均已判刑）经预谋后以推销巴马矿泉水经营活动为名，成立哈尔滨巴马长寿里矿泉水有限公司，被告人邵某负责供应巴马水，被告人贾某为公司市场总监，负责营销，给加盟商讲解公司运作及获利模式。被告人邵某、贾某以推销巴马矿泉水经营活动为名对外宣传称加盟人以每人每份人民币9000元作为加盟费，获得加入资格后再赠送每个加盟人巴马饮用水40箱（共计600瓶水），并承诺分七期返还本金，还承诺以介绍一人加盟返利到第十期，获利人民币22,075元，介绍二人加盟返利到第十二期，获利人民币60,998元，以此为诱饵共引诱被害人郭某、马某等37人加盟共缴纳加盟费人民币735,000元，现已返还被害人人民币304,319元。
经侦查，被告人邵某于2017年8月14日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，被告人贾某于2017年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、银行查询单等；物证承诺书及缴款相关票据；证人黄某的证言；被害人郭某、马某、张某等人的陈述；同案犯孙某、佟牧欣的供述；被告人邵某、贾某的供述和辩解等相关证据。被告人邵某提供了收条、证明等相关证据。公诉机关认为，被告人邵某、贾某的行为均构成组织、领导传销活动罪，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一款、第二十六条第一款的规定予以惩处。
被告人邵某、贾某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2012年5月，孙某（已判刑）注册成立哈尔滨巴马长寿里矿泉水有限公司，公司住所地为哈尔滨市道外区南十四道街140号6层2号。同年6月，被告人邵某、贾某与孙某、佟牧欣经预谋，以推销巴马矿泉水经营活动为名对外宣传称加盟人以每人每份人民币9,000元作为加盟费，获得加入资格后再赠送每个加盟人巴马饮用水40箱（共计600瓶水），并承诺分七期返还本金，还承诺以介绍一人加盟返利到第十期，获利人民币22,075元，介绍二人加盟返利到第十二期，获利人民币60,998元，以此为诱饵共引诱传销参与者郭某、马某等37人加盟费人民币735,000元，四人按获得的比例分红。由孙某具体负责收取加盟商加盟费，给加盟商返利，由佟牧欣出任公司总经理，负责为加盟人讲解公司发展前景及规划，邵某负责供应巴马水，贾某为负责营销，为加盟商讲解公司运作及获利模式。案发前，已返还被害人人民币304,319元。
被告人邵某于2017年8月14日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人贾某于2017年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过、银行查询单等；二、物证承诺书及缴款相关票据；三、证人黄某的证言；四、被害人郭某、马某、张某等人的陈述；五、同案犯孙某、佟牧欣的供述；六、被告人邵某、贾某的供述和辩解；七、加盟合同书、承诺书；八、聘书及解聘书；九、收据；十、损失金额统计表。
本院认为，被告人邵某、贾某合伙以推销产品可获得高额利润为诱饵，进行传销活动，扰乱社会经济秩序，并吸收37人参与，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人邵某、贾某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被告人当庭均自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护意见，本院部分予以采纳。因二被告人系共同犯罪，应以共同犯罪全部犯罪数额作为量刑依据，被告人邵某举示的证据收条及证明仅能证实邵某曾向孙某返款，但无法证明孙某已将该笔金额返还给被害人，本院对该份证据不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）
二、被告人贾某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘来军
审 判 员 孔令红
人民陪审员 李 威
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 聪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1291号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人段立平，男，1990年9月23日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市潼南区。2015年7月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2016年11月2日被取保候审。
被告人彭勇，男，1988年3月4日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市潼南区。因本案于2016年11月2日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1219号起诉书指控被告人段立平、彭勇犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人段立平、彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日22时许，被告人段立平、彭勇等人在重庆市南岸区桃源路“美味自助火锅”吃饭、饮酒后，被告人彭勇驾驶隆鑫牌普通二轮摩托车，搭载段立平从该餐馆附近出发，沿桃源路、隆鑫转盘、南湖路行驶。当车行至南岸区“回龙湾”小区5号门附近路段时，与宋某停放在路边的沃尔沃牌小型轿车发生擦挂。当彭勇与宋某等协商赔偿事宜时，被告人段立平驾驶渝C6T8**二轮摩托车，从事故现场出发，经双龙路、回龙路行驶至“雅美苑”小区，将摩托车停放在小区后，步行返回事故现场。民警接宋某报警后直到现场，将段立平、彭勇查获。经现场酒精呼气测试，段立平的呼气酒精含量为99毫克/100毫升，彭勇的呼气酒精含量为114毫克/100毫升。经鉴定，段立平静脉血乙醇含量为94.4毫克/100毫升，彭勇静脉血乙醇含量为132.5毫克/100毫升。被告人段立平、彭勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。经认定，被告人彭勇承担事故的全部责任。事故发生后，彭勇赔偿了宋某经济损失1800元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、刑事判决书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行驶线路图、道路交通事故认定书、协议、电话查询记录，证人龙某、宋某的证言，车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段立平、彭勇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，二被告人能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人段立平曾因危险驾驶罪被判刑，又醉酒无证驾驶机动车，社会危害性较大，应依法判处。被告人彭勇归案后认罪态度较好，已赔偿了相关经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人段立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢118号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：于海波，男，1973年1月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人于海波罚金一案，（2016）鲁0321刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321刑初170号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年二月二十六日
书记员 伊祖栋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌商初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国。
被告崔桂法。
被告邱方美。
被告高术宝。
被告邢文芳。
被告徐金荣。
被告杨整花。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告崔桂法、邱方美、高术宝、邢文芳、徐金荣、杨整花其他借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称：2011年4月6日原告与被告邱方美、崔桂法签订借款合同一份，约定由原告向被告崔桂法、邱方美出借人民币50000元、借款用途为购饲料，借款期限自2011年4月6日起至2012年4月5日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。被告高术宝、邢文芳、徐金荣、杨整花为上述借款提供连带保证责任。因被告未履行还款责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告崔桂法、邱方美偿还借款本金50000元、利息8415.09元，共计58415.09元，被告高术宝、邢文芳、徐金荣、杨整花对上述借款承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2013年8月2日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院受理后，被告崔桂法死亡，且依照原告提交的送达地址即诸城市辛兴镇冯家芦水村，本院无法将开庭传票、诉状等材料送达被告，原告未�本院提供被告其他送达地址，亦未向本院明确继承人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉应当有明确的被告。依照原告提供的送达地址，本院无法将开庭材料送达被告，且崔桂法死亡后原告至今未明确继承人，故被告不明确，原告的本次起诉不符合受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一五年二月三日
书 记 员 王颖超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1718号
原告常州化工研究所有限公司。
法定代表人巢国金。
委托代理人徐健、陈嘉楠，江苏常武律师事务所律师。
被告上海维来新材料有限公司。
法定代表人王晓兰。
本院在审理原告常州化工研究所有限公司诉被告上海维来新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州化工研究所有限公司于2015年5月18日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告常州化工研究所有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州化工研究所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告常州化工研究所有限公司负担。
审判员 曹 湧
二〇一五年五月十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初37号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李太平，男，1972年2月15日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，系安阳县人。2005年10月27日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金20000元，2008年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被安阳县公安局拘留，于2016年11月3日被安阳县公安局依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人李太平犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2013年4、5月份的一天晚上，被告人李太平到安阳县吕村镇孙洋凡村宋某某经营的羊场内盗窃一辆电动三轮车。经安阳县价格认定中心鉴定，被盗双枪电动车一辆，价值4203元；
2、2015年7月8日凌晨，被告人李太平伙同李燕平、李建飞、刘玉朋（另案处理）等人驾驶一辆单排货车，到河北省魏县盗窃周某某驾驶的货车上的花生米35袋，共计3500斤。经魏县价格认证中心鉴定：被盗花生仁总价值14350元；销赃后被告人李太平分得账款1000元予以挥霍；
3、2015年8月9日凌晨，被告人李太平伙同李燕平、李建飞、刘玉朋（三人另案处理）、刘中海（现在逃）等人驾驶一辆单排货车，到河北省魏县盗窃路某某驾驶的货车上的塑料颗粒37袋。经魏县价格认证中心鉴定：被盗塑料颗粒总价值4625元；销赃后被告人李太平分得账款200元予以挥霍；
另查明，被告人到案后主动供述了公安机关未掌握的盗窃电动车的犯罪事实。被告人在刑满释放后五年内又实施了指控的第一起犯罪行为。
上述事实，被告人李太平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋海宝等人的陈述、证人李燕平等人的证言、户籍证明、被告人李太平的供述与辩解、物价鉴定、辨认笔录及照片、被告人前科判决书及鹤壁市监狱关于李太平的罪犯档案资料、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李太平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值23178元，核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（指控的第一起犯罪事实），属累犯，应从重处罚；被告人到案后主动供述公安机关未掌握的第一起犯罪事实，属坦白，且当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李太平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人李太平非法所得一千二百元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一七年一月二十一日
书记员 王 琳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2485号
原告伍炳辉，男，汉族，常德市桃源县人，退休工人，住双峰县。
被告陈福求（又名陈夫求），男，汉族，双峰县人，退休工人，住双峰县，下落不明。
原告伍炳辉诉被告陈福求民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告伍炳辉到庭参加诉讼，被告陈福求经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还原告借款本金9600元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告陈福求因资金周转困难，于2001年4月18日向原告立据：“借条借伍炳辉现金伍仟元整2001年4月18日（5000.00元）陈福求（另盖陈福求印）”，同年4月20日向原告立据：“借条借伍炳辉肆仟陆佰元整（4600.00元）2001年4月20号陈夫求（另盖陈福求印）”。原告因被告陈福求于2002年2月外出至今，且下落不明，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈福求向原告伍炳辉立据借款，是双方当事人的真实意思表示，原、被告的债权债务关系成立，被告陈福求应当向原告伍炳辉偿还本金，因此，原告伍炳辉要求被告陈福求偿还本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告伍炳辉提出要求被告支付利息500元/月的诉讼请求，并在庭审后向本院提交证人证明4份，因被告下落不明，双方在借据上也未约定利息，且原告未在举证期限内向本院提交充分的证据予以证明，双方当事人对利息的约定本院无法核实，故对原告要求被告支付利息500元/月的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福求在本判决生效之日起10日内偿还原告伍炳辉借款本金9600元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈福求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 禹颖聪
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年十二月五日
代理书记员 朱 尉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执653号
陈春安：
你（单位）与刘传海为民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终491号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年五月八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执325号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人卢某某，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04767号民事调解书过程中，确定由被申请执行人卢某某给付申请执行人高某某款5000元及利息，并承担诉讼费及执行费。本院依法向被执行人卢某某送达了执行通知书，限期履行，到期后被申请执行人卢某某履行了全部的案件款，申请执行人高某某已全部领取了案件款，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦鹏程
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴海平
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初969号
原告：周殿才，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孟繁荣，赤峰市元宝山区美丽河法律服务所法律工作者。
被告：张晓峰，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告周殿才与被告张晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟繁荣、被告张晓峰及其委托代理人郭丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周殿才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3146.23元、陪护费794元、住院伙食补助费700元、误工费700元、交通费20元，复印费15元，合计5375.23元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月20日14时许，原告与被告儿子张鸿宇在平庄火车站附近的联宇综合商店玩麻将时，被告也在玩牌现场，被告说原告的牌不对，双方因此发生口角，被告便殴打原告头面部，继而将原告推倒在地，致使原告头面部受伤，住院治疗7天。现原告起诉要求被告赔偿各项损失合计5375.23元。
张晓峰辩称，我没有打原告，故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2017年2月20日14时许，原告与被告儿子张鸿宇等人在平庄火车站附近的联宇综合商店玩麻将赌博时，被告在现场观看，被告说原告的牌不对，双方因此发生口角，继而导致相互撕扯，被告将原告推倒在地。原告于当天被送入赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为”头部外伤”，原告住院7天，支付医疗费3146.23元。此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对被告张晓峰给予罚款200元的行政处罚，原告周殿才因赌博被处以罚款200的行政处罚，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费3146.23元、陪护费794元、住院伙食补助费700元、误工费700元、交通费20元，复印费15元，合计5375.23元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关卷宗、诊断书、医疗费单据、住院病案、住院费用汇总表等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，双方在赌博现场发生口角与撕扯，被告致伤原告，具有一定过错，故被告应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的起因及整个过程看，原告赌博时与被告发生口角及相互撕扯，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度及原告治疗情况，对原告的合理经济损失由被告承担50%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的3146.23元为准。原告系农民，其误工费按2016年度人身损害赔偿标准中农业每日98元计算。护理费按2016年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日113元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院7天计算。根据就医路途及次数，交通费按20元予以考虑。对原告要求被告赔偿复印费的请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张晓峰赔偿原告周殿才医疗费3146.23元、误工费686元、护理费791元、伙食补助费700元、交通费20元，合计5343.23元的50%，即2671.62元。于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一七年四月十七日
书记员 马媛媛
福建省福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第773号申请人洪琳玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人潘月莹、吴芬，福建润金律师事务所律师。被申请人蔡琳璇，女，1982年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人蔡梅龙，男，1956年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人洪琳玲与被申请人蔡梅龙、蔡琳璇民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡梅龙、蔡琳璇价值96474元的存款或等值财产，申请人并已提供现金96474元作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡梅龙、蔡琳璇价值96474元的存款或等值财产。本案财产保全费985元，由申请人洪琳玲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月二十一日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1565号
申请执行人闫吉明。
被执行人山东电力集团公司青岛供电公司，住所地青岛市刘家峡路17号。
申请执行人闫吉明依据本院（2011）黄民重字第22号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币576839元。
本院在执行过程中，被执行人山东电力集团公司青岛供电公司向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院于2013年立案审查，于2013年5月13日裁定中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2011）黄民重字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 薛 研
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘龙飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2396号
原告谢松林。
委托代理人吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人杨国宝，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告侯长松。
本院在审理原告谢松林诉被告侯长松林业承包合同纠纷一案，原告谢松林于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢松林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢松林撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333元，由原告谢松林负担。
审判员 陈彬
二〇一四年十月十日
书记员 张璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1906号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李超科。
被告：李成伦。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（以下简称太平洋物业公司）与被告李超科、李成伦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告李超科、李成伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告太平洋物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓小区的物业管理服务单位。两被告系繁佳公寓小区4幢303室房屋、北1区44号车位业主，房屋面积132.92平方米。两被告未支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费、车位服务费。现原告起诉要求两被告立即支付上述期间的物业管理综合服务费5742元、日常维修费797元、车位服务费1080元、滞纳金1594元、水费605元、电梯电费181元，合计9999元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告立即支付上述期间的物业管理综合服务费5742元、日常维修费797元、车位服务费1080元，合计7619元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.物业服务委托合同三份，用以证明原告接受两被告所在小区业主委员会委托对繁佳公寓小区实施物业管理及双方对权利义务、收费标准进行约定的事实；
2．查档证明一份，用以证明两被告系繁佳公寓小区4幢303室房屋业主及房屋面积的事实；
3．繁佳公寓住户物业交接单一份，用以证明两被告购买繁佳公寓小区北1区44号车位的事实；
4.法律事务函、快递单各一份，用以证明原告曾向两被告催款的事实。
被告李超科、李成伦均未答辩，亦未向本院提供证据。
因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
结合原告提供的证据，法院认定事实如下：
2012年1月21日、2013年1月5日、2014年3月24日，原告与宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓业主委员会分别签订物业服务委托合同一份，合同约定：由原告对繁佳公寓小区提供物业管理服务；服务期限分别为2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日；高层住宅物业费的收费标准综合服务费均为1.20元／平方米／月，日常维修费均为2元／平方米／年；地下车位服务费均为每位每月30元。繁佳公寓小区4幢303室高层住宅系两被告所有，该小区北1区44号车位系两被告购买。上述房屋建筑面积为132.92平方米。因两被告未支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费、车位服务费，经原告催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为：原告与宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。两被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，两被告理应按约支付综合服务费、日常维修费、车位服务费，故本院对原告的诉请，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超科、李成伦应支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费5742元、日常维修费797元、车位服务费1080元，合计7619元，该款于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李超科、李成伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年十一月五日
代书记员 章婉静
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初671号
原告：娄松现,男，汉族，1958年6月13日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告娄松现诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告娄松现委托代理人闫战宾，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄松现向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资10750元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该�标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六�二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告娄松现劳务报酬10750元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第115-1号
申请执行人庞鑫。
委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师（特别授权）。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人周晋辉，董事长。
本院在执行申请执行人庞鑫与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，已将被执行人按生效法律文书应履行的义务全部执行到位并支付申请执行人，申请执行人庞鑫向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第119号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 符程泉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第115-1号
申请执行人庞鑫。
委托代理人廖作先。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人周晋辉。
本院在执行申请执行人庞鑫与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，已将被执行人按生效法律文书应履行的义务全部执行到位并支付申请执行人，申请执行人庞鑫向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第119号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 符程泉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第00312号
原告肖某某，女，1965年出生，汉族，农民，住平利县八仙镇。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年出生，汉族，农民，住平利县八仙镇。
委托代理人董友道，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人汪林、被告委托代理人董友道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2010年12月21日，张某甲建造砖混结构房屋打屋面，租用张某乙的搅拌机等设备，并让张某乙找人挑砂浆，搬水泥、拌砂浆等，张某乙就让原告等11人到张某甲的工地上干活。当施工到9时30分时，原告在搬运水泥时，被被告张某某驾驶的陕GF16**号农用三轮车撞到，造成原告4椎体脱落，背髓震荡伤等多处损伤，先后在平利县八仙镇中心卫生院、安康市中心医院治疗146天，花医疗费52621.9元。事故经交警大队处理，被告负全部责任，后经鉴定构成七级伤残。2012年6月12日，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费52621.9元、误工费15322元、护理费14600元、住院伙食补助费4380元、伤残赔偿金32840元、鉴定费750元、交通费700元，合计121213.9元。同年9月4日，原告提交变更诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费52621.9元，误工费为17334元，护理费变更为15515元，住院伙食补助费4350元，营养费2900元，伤残赔偿金40224元，交通费1615元，鉴定费750元，住宿费280元，合计135589.90元。
被告张某某辩称，一、本案已超过诉讼时效。超过法定时效之诉，不受法律保护。二、原告请求赔偿的费用计算错误。三、事故发生时，被告为避让从正侧方向斜冲下来的第三人的摩托车而采取紧急避险措施，导致车辆侧翻撞伤原告。事故发生后，被告为及时抢救原告，放弃了固定证据的最佳时机，使第三人及摩托车走失，建房户主占道搅拌水泥砂浆现场被改变，以致事故责任区划不客观公正。被告曾请求平利县公安局交警大队八仙中队予以调查，但交警中队的不作为，使责任归咎于被告，这未显公平。况且事发后，被告主动将原告送往安康医院给予最好的检查和治疗，说明被告敢于承担责任。综上所述，被告不规避应承担的责任，但原告之诉，超过诉讼时效，故请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年12月21日，张某甲建造砖混结构房屋打屋面，租用张某乙的搅拌机等设备，并让张某乙找人挑砂浆，搬水泥、拌砂浆等，张某乙就让原告等11人到张某甲的工地上干活。当施工到9时30分时，原告在搬运水泥时，被被告张某某驾驶的陕GF16**号农用三轮车撞到，造成原告腰4椎体脱落，脊髓震荡伤等多处损伤。该起事故经交警部门平公交认字（2010）第1号平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某应负本起事故的全部责任，肖某某在本起事故中无责任。事故发生当天，肖某某被送至安康市中心医院住院治疗，经诊断，1、腰4锥体脱落；2、腰3／4椎间盘膨出并椎管狭窄；3、腰4／5椎间盘膨出伴突出（中央型）；4、脊髓震荡伤；5、右侧筛窦炎；6、腰椎骨质增生；7、右膝关节退行性变。2011年1月6日出院，住院16天，花医疗费7769.14元。同日，转回平利县八仙中心卫生院进行康复治疗，花医疗费2896.82元。同年3月8日出院，在住院期间，原告于3月5日转至安康市中心医院，花医疗费41957.94元。住院期间，被告已垫付医药费及买床费用554元、医疗费6170元、救护费500元，合计7224元。2011年6月3日，经陕西安康金州司法鉴定中心伤残鉴定伤残等级为VII级（七级）。在庭审中，双方当事人自认原告肖某某的住院天数为97天。
另查，被告没有购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。
上述事实平公交认字（2010）第1号交通事故认定书、安康市中心医院及平利县八仙镇中心卫生院病历、诊断证明、一日清单、住院医疗费票据、交通费票、法院调查笔录、（2011）平民初字第00398号民事裁定书原件及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告驾驶未经年检的车辆侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告抗辩本案已超过诉讼时效，但2011年原告以与被告张某甲、张某乙提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，于2011年10月24日向本院提出撤诉申请，证明其有主张权利的行为，本案没有超过诉讼时效，故被告该项抗辩本院不予支持。被告驾驶未经年检的车辆，对道路上的车辆行人观察不周，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，《平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定被告对此次交通事故负完全责任，程序合法，证据充分，本院予以采信，被告提出认定书为无效证据的理由不成立。被告抗辩称该交通事故系紧急避险行为导致，但被告未提供相关证据证实，且根据法律规定未经年检的车辆是不准上路行驶的车辆，属违法行为，不受法律保护，故被告该抗辩意见本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某某赔偿原告肖某某因伤产生的医疗费52623.90元、误工费11410元（70元／天×163天）、护理费10379元（107元／天×97天）、残疾赔偿金40224元、住院伙食补助费2910元（30元／天×97天）元、交通费500元、住宿费180元、鉴定费750元、医药费及买床费用554元、救护费500元，合计120030.90元。扣除被告已垫付医药费及买床费用554元、医疗费6170元、救护费500元（合计7224元），被告还应赔偿原告112806.90元。限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，由被告张某某负担3030元，原告肖某某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 王国胜
人民陪审员 吴传贵
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 印 伟
第2页
第1页