wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1132号
罪犯魏和平，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○○○年十二月六日作出（2000）许中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人魏和平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元。同案周全申等人犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○一年五月三十一日作出（2001）豫刑一终字第282号刑事判决，撤销许昌市中级人民法院（2000）许中刑一初字第73号刑事判决部分量刑。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人魏和平于一九九七年七月十日期间，被告人李玉堂、周全申伙同该犯等人持枪先后窜至长葛市固镇花杨村陈××家中、许昌县小召乡双楼村马××家中、许昌县小召乡崔庄村崔××家中、长葛市坡胡镇水磨河村李××家中，采取殴打、捆绑等手段实施抢劫，该犯共参与抢劫作案4起（未遂2起），劫得物品及现金共价值11723元。在抢劫过程中致轻伤、轻微伤各1人。
罪犯魏和平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏和平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏和平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇四年三月二十日起至二〇一九年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00432号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人黎莎莎，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人李佳倬，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆飞双博机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村五社。
法定代表人郭鹏飞，该公司董事长。
被申请人郭鹏飞，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人郭建飞，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人李和琼，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人重庆飞双博机械制造有限责任公司、郭鹏飞、郭建飞、李和琼金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币6500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月九日
书记员 赵 薇
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初201号
公诉机关范县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年5月29日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月25日被范县公安局刑事拘留，同年3月3日被范县公安局取保候审，同年9月10日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年2月5日晚22时许，被告人徐某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车行驶至范县张庄乡李楼村路段处，将路人杨某撞倒，将行人赵某甲撞伤。经范县公安局交警大队认定，徐某负此事故的全部责任，赵某甲无责任。经鉴定，被告人徐某的血乙醇含量为124.66mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，徐某赔偿被害人赵某甲各项费用五万元人民币，同时取得了赵某甲、杨某的谅解。
另查明，案发后被害人杨某表示不要求被告人徐某赔偿。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的户籍证明及徐龙江对其的辨认笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，范县公安局交警大队道路交通事故认定书，抓获经过，情况说明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪证明，被害人杨某微信发送的视频资料，调解协议书、谅解书、本院对被害人赵某甲之父赵某乙的询问笔录及本院对赵某甲的电话追记，证人朱某某、吕某某、赵某乙的证言，被害人赵某甲、杨某的陈述，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，醉酒驾驶后发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。徐某系初犯，如实供述其犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可以从轻处罚。根据徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2016年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 明
二〇一六年九月十七日
书记员 侯晓萌
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1414号
申请执行人天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强，公司总裁。
被执行人吴建民。
申请执行人天津中原物业顾问有限公司与被执行人吴建民居间合同纠纷一案，申请执行标的23164元，已执行标的0元，未执行标的23164元。本案在执行过程中，双方当事人达成分期给付执行和解协议，款项自行给付，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 闫春年
代理审判员 沈京凯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈之光
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第545号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告李坤，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告李坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回对被告李坤的起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏霖（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第00828号
原告胥传洋，男，1988年12月3日生。
委托代理人蒋艳。
委托代理人郝冰冰。
被告刘发伦，男，1973年11月9日生。
原告胥传洋与被告刘发伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胥传洋及其委托代理人蒋艳、郝冰冰、被告刘发伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥传洋诉称：2013年1月3日，被告刘发伦驾驶鲁V×号摩托车将其撞伤。该事故经交警部门认定刘发伦负事故的全部责任。其伤后的经济损失为医疗费6256.35元、误工费2982元、护理费420元、住院伙食补助费72元、营养费72元、财产损失170元，合计9972.35元，现要求刘发伦赔偿。
被告刘发伦辩称：对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议。但原告胥传洋主张的费用过高，且其在胥传洋伤后支付了部分费用，现要求一并予以处理。
经审理查明：2013年1月3日17时40分许，被告刘发伦驾驶其所有的鲁V×号正三轮载客摩托车，沿南京市江宁区禄口街道来凤路由北向南行驶至胡连电子（南京）有限公司门口时，刮撞到路上的行人程启跃及原告胥传洋，造成程启跃、胥传洋受伤、正三轮载客摩托车损坏的交通事故。胥传洋受伤后，经医院治疗诊断为头部外伤、多发性软组织挫伤。胥传洋用去医疗费5656.35元，损失误工费2975.28元（3188元／月，28天）、住院伙食补助费72元、营养费60元（4天，15元／天）、护理费240元（4天，60元／天）、财产损失170元。当月7日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定：刘发伦负此次事故的全部责任。
另查明，刘发�未为鲁V×号正三轮载客摩托车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事后，刘发伦支付赔偿款2500元。
2013年9月，原告胥传洋向本院提起诉讼，要求被告刘发伦赔偿其伤后的经济损失9972.35元。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、证明、劳动合同（复印件）、南京胡连员工薪资清单、收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告刘发伦驾驶鲁V×号正三轮载客摩托车发生交通事故将原告胥传洋致伤，胥传洋应获得相应赔偿。因被告刘发伦未为鲁V×号�三轮载客摩托车投保交强险，故刘发伦应在交强险责任限额范围内对胥传洋承担赔偿责任。
原告胥传洋主张的医疗费，应根据医疗机构出具的收费凭证并结合病历等进行确定；其主张的误工费、住院伙食补助费、财产损失，均符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费、护理费中计算过高的部分，本院不予支持；刘发伦已支付部分，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘发伦赔偿原告胥传洋伤后的经济损失9173.63元，扣除其已支付的2500元，余款6673.63元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告胥传洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘发伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤战鹏
二〇一三年十月十四日
书记员 简恩华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第00828号
原告胥传洋，男，1988年12月3日生。
委托代理人蒋艳。
委托代理人郝冰冰。
被告刘发伦，男，1973年11月9日生。
原告胥传洋与被告刘发伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胥传洋及其委托代理人蒋艳、郝冰冰、被告刘发伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥传洋诉称：2013年1月3日，被告刘发伦驾驶鲁V×××××号摩托车将其撞伤。该事故经交警部门认定刘发伦负事故的全部责任。其伤后的经济损失为医疗费6256.35元、误工费2982元、护理费420元、住院伙食补助费72元、营养费72元、财产损失170元，合计9972.35元，现要求刘发伦赔偿。
被告刘发伦辩称：对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议。但原告胥传洋主张的费用过高，且其在胥传洋伤后支付了部分费用，现要求一并予以处理。
经审理查明：2013年1月3日17时40分许，被告刘发伦驾驶其所有的鲁V×××××号正三轮载客摩托车，沿南京市江宁区禄口街道来凤路由北向南行驶至胡连电子（南京）有限公司门口时，刮撞到路上的行人程启跃及原告胥传洋，造成程启跃、胥传洋受伤、正三轮载客摩托车损坏的交通事故。胥传洋受伤后，经医院治疗诊断为头部外伤、多发性软组织挫伤。胥传洋用去医疗费5656.35元，损失误工费2975.28元（3188元／月，28天）、住院伙食补助费72元、营养费60元（4天，15元／天）、护理费240元（4天，60元／天）、财产损失170元。当月7日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定：刘发伦负此次事故的全部责任。
另查明，刘发伦未为鲁V×××××号正三轮载客摩托车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事后，刘发伦支付赔偿款2500元。
2013年9月，原告胥传洋向本院提起诉讼，要求被告刘发伦赔偿其伤后的经济损失9972.35元。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、证明、劳动合同（复印件）、南京胡连员工薪资清单、收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告刘发伦驾驶鲁V×××××号正三轮载客摩托车发生交通事故将原告胥传洋致伤，胥传洋应获得相应赔偿。因被告刘发伦未为鲁V×××××号正三轮载客摩托车投保交强险，故刘发伦应在交强险责任限额范围内对胥传洋承担赔偿责任。
原告胥传洋主张的医疗费，应根据医疗机构出具的收费凭证并结合病历等进行确定；其主张的误工费、住院伙食补助费、财产损失，均符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费、护理费中计算过高的部分，本院不予支持；刘发伦已支付部分，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘发伦赔偿原告胥传洋伤后的经济损失9173.63元，扣除其已支付的2500元，余款6673.63元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告胥传洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘发伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤战鹏
二〇一三年十月十四日
书记员 简恩华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第363号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张荣，男，汉族，1965年2月1日出生于辽宁省彰武县，无文化，无业，户籍地辽宁省彰武县，无固定住址。因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑二年，2010年9月3日刑满释放。因犯故意伤害罪于2011年12月7日被判处有期徒刑二年，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）290号起诉书，指控被告人张荣犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：
2014年2月10日3时许，被告人张荣在哈尔滨市道外区维新街16号被害人关某某家的仓库内，用铁剪子将仓库门撬开，将存放在仓库内的中安牌压榨熟豆油6桶（每桶5升，共价值288元）、五常香米10袋（每袋25公斤，共价值1500元）盗走，销赃后得款600余元，被其挥霍。
2014年3月1日3时许，被告人张荣在哈尔滨市道外区大水晶街118号被害人许宝国经营的宝昌号粮油批发部，用铁剪子将批发部门撬开，将存放在批发部内的许氏稻花香米5袋（每袋10公斤，共价值950元）、许氏田源五常特产大米6袋（每袋5公斤，共价值240元）、乾金道香大米6袋（每袋5公斤，共价值210元）、九三牌非转基因大豆色拉油1桶（5升，价值47元）、九三牌非转基因大豆油3桶（每桶5升，共价值141元）和屋内的保险柜一个盗走，保险柜内有现金700元、银色金属手镯1个（价值10元）、黑色石质手链1个（价值15元）绿色项链1条（价值15元）、金属项链1条（价值10元）、乳白色项链坠1个（价值3元），部分赃物销赃后得款800元，被其挥霍。现部分赃物已追缴返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人张荣的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。
被告人张荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：
1、2014年2月10日3时许，被告人张荣在哈尔滨市道外区维新街16号被害人关某某家的仓库内，用铁剪子将仓库门撬开，将存放在仓库内的中安牌压榨熟豆油6桶（每桶5升，共价值288元）、五常香米10袋（每袋25公斤，共价值1500元）盗走，销赃后得款600余元，被其挥霍。
2、2014年3月1日3时许，被告人张荣在哈尔滨市道外区大水晶街118号被害人许宝国经营的宝昌号粮油批发部，用铁剪子将批发部门撬开，将存放在批发部内的许氏稻花香米5袋（每袋10公斤，共价值950元）、许氏田源五常特产大米6袋（每袋5公斤，共价值240元）、乾金道香大米6袋（每袋5公斤，共价值210元）、九三牌非转基因大豆色拉油1桶（5升，价值47元）、九三牌非转基因大豆油3桶（每桶5升，共价值141元）和屋内的保险柜一个盗走，保险柜内有现金700元、银色金属手镯1个（价值10元）、黑色石质手链1个（价值15元）绿色项链1条（价值15元）、金属项链1条（价值10元）、乳白色项链坠1个（价值3元），部分赃物销赃后得款800元，被其挥霍。现部分赃物已追缴返还被害人。
综上，被告人张荣共实施二次盗窃，赃物共价值3429元。
经侦查，公安机关于2014年3月3日在黑龙江省哈尔滨市将被告人张荣抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源；2、到案经过；3、物证照片、4、鉴定意见、5、被害人关某某、李某某的陈述；6、证人杨某某的证言；7、被告人张荣的供述；8、公安机关出具的被告人张荣的户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料。
本院认为，被告人张荣以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达3429元、数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罪名成立。鉴于被告人张荣当庭认罪，部分赃物已被追缴，可酌情从轻处罚；张荣在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止，罚金于本判决生效后10日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋雪梅
审判员 何静波
审判员 耿建国
二〇一四年七月十一日
书记员 胡伟丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04431号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，系该公司经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644
被告：于广志，男，1969年2月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区陵西街****号***室。身份证号：2101051964********（缺席）
原告沈阳中群置业有限公司诉被告于广志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告于广志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2012年10月1日至2014年6月30日的物业费2776元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年7月1日，沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订一份《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的靓馨园小区提供物业服务，物业费0.80元／平方米／月、27号及27-1号楼0.50元／平方米／月，合同有效期自2011年7月1日至2013年6月30日。2013年2月28日，沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订一份《物业服务临时协议》，约定由原告为被告居住的靓馨园小区提供物业服务，物业费0.80元／平方米／月、27号及27-1号楼0.50元／平方米／月，合同有效期自2013年3月1日至2013年12月31日止。
另查明，被告于广志系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2012年10月1日至2013年12月31日的物业费1983元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、《物业服务临时协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、《物业服务临时协议》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于广志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2012年10月1日至2013年12月31日的物业费1983元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终307号
上诉人（原审原告）金曦苑小区第一届业主委员会。
被上诉人（原审被告）张兴琼。
上诉人金曦苑小区第一届业主委员会因与张兴琼恢复原状纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十七条以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款和第十一条的规定，业主将住宅改变为经营性用房而侵害他人权利的，本栋建筑物内的其他业主或者本栋建筑物之外的业主（建筑区划内）有权向人民法院提起诉讼。业主委员会在与他人进行民事活动中认为其民事权益受到侵害可作为诉讼主体提起民事诉讼，本案不是金曦苑小区第一届业主委员会在与他人进行民事活动中的民事权益受到损害，金曦苑小区第一届业主委员会的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第七十七条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，裁定：驳回金曦苑小区第一届业主委员会的起诉。
宣判后，金曦苑小区第一届业主委员会提起上诉，认为业主委员会属于民事诉讼法中的“其他组织”，具有民事诉讼的主体资格，对业主委员会提起的诉讼人民法院应当审理。其主张依据的是《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款，以及最高人民法院于2003年8月20日发布的（2002）民立他字第46号《关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》和最高人民法院于2005年8月15日发布的（2005）民立他字第8号《关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》等。请求撤销一审裁定书，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。据此，起诉符合条件在原告的主体资格方面需要同时具备以下条件，一是该主体具有民事诉讼当事人的资格即该主体属于公民、法人或者其他组织，二是该公民、法人或者其他组织与本案有直接利害关系。本案中，首先应审查上诉人金曦苑小区第一届业主委员会是否具有民事诉讼当事人的资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。据此，金曦苑小区第一届业主委员会属于其他组织，具有民事诉讼当事人的资格。其次，审查上诉人金曦苑小区第一届业主委员会是否与本案有直接利害关系。《物业管理条例》第十五条规定“业主委员会是业主大会的执行机构”，业主委员会参加诉讼所产生的法律后果需由全体业主承担。本案中，金曦苑小区第一届业主委员会以自己的名义提起诉讼，需要证明其与本案有直接利害关系，具有本案的诉讼实施权，而金曦苑小区第一届业主委员会并未提供证据证明其提起本案诉讼的行为是在履行法定职责或者经过业主大会的授权，不能认定其与本案有直接利害关系，因此，金曦苑小区第一届业主委员会的起诉不符合条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，在金曦苑小区第一届业主委员会诉张兴琼恢复原状纠纷一案立案后，人民法院发现不符合起诉条件，应裁定驳回金曦苑小区第一届业主委员会的起诉。综上，上诉人金曦苑小区第一届业主委员会的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 丁 敏
审判员 黄荟晔
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨海燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2770号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人夏晓丽，女。
被告朱剑妹，女，1975年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海同进物业服务有限公司诉被告朱剑妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年11月23日，本院公开开庭审理了本案。原告上海同进物业服务有限公司委托代理人夏晓丽到庭参加诉讼。被告朱剑妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海同进物业服务有限公司诉称：被告购买了上海市茸电房地产有限公司开发的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的“德邑小城”小区物业一套，原告为该小区提供前期物业服务，被告拖欠2014年1月至2014年12月的物业服务费。原告商多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付自2014年1月起至2014年12月的物业服务费1，712.40元及滞纳金1，001.75元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告朱剑妹未作答辩。
经审理查明：2013年8月13日，原告与上海市松江区德邑小城小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为上海市松江区新松江路2618弄的“德邑小城”小区提供物业管理服务；小高层的物业管理费的收费标准为每月每平方1.55元�委托管理期限为自2013年7月20日起至2015年7月19日。
另查明：被告系上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年11月2日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为92.06平方米。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、催款通知、挂号信函收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告作为物业服务企业与上海市松江区德邑小城小区业主大会签订的物业服务合同均合法有效，对作为业主的被告具有约束力。原告依约为被告所住小区提供了物业服务，被告应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱剑妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司自2014年1月起至2014年12月的物业服务费1，712.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱剑妹负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3833号
原告巫某，居民。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告何某，成年。
原告巫某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某的委托代理人沈剑到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称，2015年2月份，原告巫某向被告何某提供不锈钢材料，总货款为90000元，约定此货款按两次付清，第一次到2015年4月15日付50000元，第二次到7月份付清，并约定利息。还款期限届满，原告向被告索要，被告迟迟不履行。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告货款90000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原告巫某称其在2015年2月份为被告何某供应一批不锈钢钢材，钢材价值共计90000元。2015年2月8日，被告何某为原告巫某出具欠条一份，载明：“欠条今以欠到巫某货款人民币90000（玖万园整）此货款按两次付清，第一次付50000元（伍万元），在4月15号付款；二次7月份全付清。利息2%（月息2分）欠款人：何某2015年2月8日”。原告主张上述欠款被告一直未予支付，为此原告诉至本院，要求被告何某支付货款90000元及利息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在买卖业务关系，经双方结算，被告何某尚欠原告货款90000元，被告何某并承诺分两次付清欠款，利息按月利率2%计算，被告何某一直未偿付上述欠款的事实，有被告何某为原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告巫某要求被告何某支付其所欠货款90000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，利息自本案欠条出具之日起算，按欠条中载明的月利率2%计算。被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内偿付原告巫某货款90000元及利息（利息自2015年2月8日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔晓森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2623号
上诉人（原审原告）安德胜。
上诉人（原审原告）侯成荣。
二上诉人委托代理人李某。
被上诉人（原审被告）济宁市新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人张春梅，董事长。
委托代理人张某甲。
上诉人安德胜、侯成荣因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2008年10月21日，济宁市拆迁办公室“受拆迁人新世纪开发公司委托，对郭家花园范围内的房屋进行拆迁改造”，“双方就房屋拆迁补偿安置”事宜签订了“房屋拆迁安置补偿协议书”［NO0002816），拆迁人将原告安德胜位于郭家花园街2号的私房2间拆迁后，约定补偿给原告位于阳光花园小区16号楼东四单元4层西户的房屋一套，建筑面积65.77平方米。对于安置房屋的面积比拆迁房屋面积增加部分，即：65.77-45.78=19.99平方米。协议书第二条第3项约定，“根据被拆除房屋的价值与补偿房屋的价值，双方找补房屋差价”，“乙方付甲方4.22＊960=4051.2，6.42＊1302=8358.84，9.35＊1696=15857.6”。协议第五条约定“根据以上诸条，乙方须付给甲方共计人民币（￥23627.55元）”。济宁市拆迁办公室在该协议书加盖了公章，原告侯成荣予以签字并按捺了手印，被告新世纪公司亦在该协议上加盖了公章。2013年底，原告办理上述房屋的产权证时，经测绘，该房屋的建筑面积为61.97平方米，比合同中约定的面积少了3.8平方米。双方就有关补偿事宜产生纠纷。现两原告诉至法院，请求判令被告支付原告房屋差价补偿款22800元（按现在市场价每平方米6000元计算）。庭审中，被告对房屋的面积少了3.8平方米无异议，但不同意按原告的方法进行补偿，经调解，未达成协议。
原审法院认为，2008年10月21日签订的“房屋拆迁补偿安置协议书”，系合同当事人真实意思表示，并已实际履行，该协议合法有效。被告新世纪公司未按约定的面积交付房屋，其行为违约，应承担相应的违约责任。依据该协议书第二条第3项，“根据被拆除房屋的价值与补偿房屋的价值，双方找补房屋差价”，“乙方付甲方4.22＊960=4051.2，6.42＊1302=8358.84，9.35＊1696=15857.6”。因此，对于安置房屋的面积比被拆迁房屋面积增加部分，原告分不同的房屋价格进行了支付。因此，本案中，对于房屋的建筑面积比合同约定的面积少了3.8平方米所产生的纠纷，应参照商品房买卖合同纠纷予以处理。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十四条规定，“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，…；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同，返还已付购房款及利息的，应予支持。…；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。我国《商品房销售管理办法》第二十条也作出了同样的规定。本案的面积误差比为5.78%，超过了3%。因此，依据上述规定，对面积误差比在3%以内（含3%）部分，即65.77＊3%=1.973平方米，该部分的房价款为3346.38元及利息，应由出卖人返还买受人。对于面积误差比超过3%部分，即1.827平方米，该部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，即6197.18元。综上，原告安德胜、侯成荣请求判令被告新世纪公司支付房屋差价补偿款22800元，理由正当，但数额过高部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十四条之规定，判决：一、被告济宁市新世纪房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告安德胜、侯成荣房价款9543.56及利息（自2008年10月21日起至判决生效付款之日止，以3346.38元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告安德胜、侯成荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告济宁市新世纪房地产开发有限公司负担。
宣判后，安德胜、侯成荣不服，向本院提起上诉称，本案不属于商品房买卖合同纠纷，一审判决所涉房屋差价补偿款的计算方式不应适用最高院关于商品房买卖合同的司法解释，应该按现今市场价格计算。请求撤销一审判决依法改判。
被上诉人济宁市新世纪房地产开发有限公司答辩称，本案虽有拆迁补偿协议，实际上性质属于商品房买卖，本案只能适用最相近的商品房买卖合同司法解释，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人安德胜、侯成荣与被上诉人济宁市新世纪房地产开发有限签订“房屋拆迁安置补偿协议书”时，安置的房屋面积比拆迁房屋的面积增加了19.99平方米，双方依据该协议书第二条第3项，“根据被拆除房屋的价值与补偿房屋的价值，双方找补房屋差价”。现被上诉人交付房屋比双方约定的房屋面积少了3.8平方米，是双方在履行“房屋拆迁安置补偿协议书”过程中产生的纠纷，还应当按照该协议书的约定找补房屋差价，即“根据被拆除房屋的价值与补偿房屋的价值，双方找补房屋差价”。一审法院对本案纠纷参照商品房买卖合同纠纷予以处理，并依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定确定房屋差价补偿款数额，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人安德胜、侯成荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李梦琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第529号
原告周广太，男，汉族，江苏省南通市人。
委托代理人孙开国，贵州谋道律师事务所律师。
被告李林勇，男，汉族，遵义县人。
原告周广太与被告李林勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广太及其委托代理人孙开国、被告李林勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广太诉称，从2013年起，原、被告双方便形成了建筑材料买卖合同关系，双方口头约定拉货后当月月底付款。至2015年4月23日经双方对账结算，被告总欠原告金额74532元。之后原告要求被告履行义务，被告一直以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告的货款74352元及违约金，并承担本案的诉讼费。
被告李林勇经辩称，我与原告做建筑材料买卖合同关系属实，但我仅欠原告2015年4月23日的货款21942元，对原告诉请的其余款项，我已还清了，因我与原告之间收款时都未出具收条，故我没有付款的依据，因此，要求驳回原告的部分诉请。
经审理查明，被告从2013年起便在原告处购买建筑材料。2015年4月份，双方发生了两笔交易，其中4月15日交易额为41077元，4月23日交易额为21942元。2015年4月23日，原告出具了销货清单，注明了总金额为74352元，被告李林勇在清单的底联签暑了名字。
庭审过程中，双方均陈述在平时的交易过程中，被告支付款项时原告未出具收条。原告陈述清单上的字除被告的署名外，全部由原告本人书写，被告认为清单上的总金额及“加上4月15日”等字均是原告后面加上去的。
原告的诉请金额中，包括被告上一年度欠款的6470元，被告承认是有该笔欠款，但只有5千多元，且与2015年4月15日的欠款一并偿�了。
以上事实，有原、被告的陈述、销货清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李林勇承认双方于2015年4月23日交易的金额，并签暑了自己的名字，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以认可。
本案的争议焦点是双方于2015年4月15日的交易款额及2014年的尾款6470元被告是否已经支付。从原告提供的销货清单来看，第0567693号清单上注明了被告于2015年4月15日共欠款49541元，2014年尚欠6470元，合计52411元。该清单上被告李林勇未签暑自己的名字，但其承认4月15日的交易额属实，并凭记忆承认2014年的尾款仅欠5000元左右，因此，对原告提供的该份清单的真实性，本院予以认可。对被告李林勇认为两笔款项已偿还的辩解主张，虽然双方平时的交易习惯中被告支付款项时未要求原告出具收条，但本次的交易金额数额较大，被告应向原告索取收条或者要求原告在销货清单上予以注明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应对已支付款项的主张提供相应的证据，但庭审过程中被告未能提供相应的证据证明自己的主张，故由被告承担举证不能的后果。
对原告要求被告承担违约金的诉请，因双方未约定还款日期，故本院不予支持。
综上，对原告要求被告支付拖欠的货款74352元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告李林勇应支付给原告周广太74352元欠款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告李林勇于本判决生效后立即偿还给原告周广太74352元。
案件受理费855元，由被告李林勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间�二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 青
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢328号
申请执行人刘宏伟，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王饮友，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住现羁押于看守所。
本院在执行申请执行人刘宏伟与被执行人王饮友借款合纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人借款及利息，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月八日
书记员 司宪武
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00904号
原告朱秀玲，居民。
被告张飞，居民。
委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告韩金联，个体业主。
被告吴文巧，个体业主。
原告朱秀玲与被告张飞、韩金联、吴文巧民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱秀玲、被告张飞的委托代理人陈亚洲到庭参加诉讼。被告韩金联、吴文巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀玲诉称，2013年8月7日，三被告因经营和生活所需，共同向我借款10万元，借款期限两个月，并签订了借款协议，协议约定借款利息按信用银行同期贷款利息四倍计算，被告不能按期还款引起�争的，需承担我方的全部损失，包括律师代理费、诉讼费、执行费和在执行过程中我为实现债权支出的全部费用。借款到期后，经我多次催要未果，被告至今分文未付。故提起诉讼，要求三被告立即偿还我借款10万元及利息，并支付从借款之日起的同期银行贷款的四倍利息及律师费和在执行中我为实现权利支出的全部费用。
被告张飞辩称，对韩金联向朱秀玲借款的事实无异议，但本金10万元没有足额支付，有内扣利息的情况，请求按实际支付金额95000元确定本金，原告诉讼请求中的律师费没有实际支出，我方不予认可。据本案实际借款人韩金联说，其一直按月息五分支付利息到2015年3月份。我是该笔借款的担保人，应按保证人的身份承担责任。
被告韩金联、吴文巧未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月7日，韩金联、吴文巧、张飞（乙方）与朱秀玲（甲方）签订借款协议一份，协议约定，乙方因经营需要向甲方借款，甲方借给乙方壹拾万元整（￥100000.00元），借款利息按信用银行同期贷款利息四倍计算；如甲方向乙方要求归还借款，乙方不能及时归还的，乙方自愿承担相应的违约金，违约金按借款总额的30%计算；乙方不能按期还款引起讼争的，需承担甲方的全部损失，包括律师代理费、诉讼费、执行费和在执行过程中我为实现债权支出的全部费用，因履行本协议引起讼争的，由签约地或者甲方住所地人民法院管辖等。同日，韩金联、吴文巧、张飞还向朱秀玲出具了10万元借据一分和收条一份。同日，朱秀玲通过银行卡转账支付给韩金联现金95000元。后原告多次向三被告催要借款未果。为此，原告诉来本院。
另查明，2015年度截止9月6日，朱秀玲做为原告有11起民间借贷纠纷诉讼案件在本院审理、执行。
上述事实，有原告朱秀玲、被告张飞的当庭陈述，借条、借据、收条原件、银行卡卡转账凭条等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱秀玲与被告韩金联、吴文巧、张飞之间的借贷关系不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。三被告向朱秀玲借款后，经原告催要，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。故朱秀玲诉讼要求韩金联、吴文巧、张飞归还借款符合法律规定，本院予以支持。对本案双方当事人讼争的借贷本金金额问题，根据相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查，�于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案原、被告双方虽约定借款本金为100000元，但朱秀玲实际通过银行转账支付的金额为95000元，对剩余5000元现金交付未提供相应证据证明，故本院依法认定原、被告双方借贷本金为95000元。主张要求三被告自借款之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费及执行过程中的实际支出费用，因未实际发生，本院不予支持。被告张飞主张其为保证人，无事实依据，本院不予采信。因被告韩金联、吴文巧未作答辩，是否偿还借款本息情况不明，故本院依据原告陈述认定事实，如在今后执行过程中，两被告确有证据证明已经支付过本金、利息的情况存在，应依法对本院判决的本金、利息作相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金联、吴文巧、张飞于本判决生效后十日内向原告朱秀玲支付借款人民币95000元及利息（自2013年8月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱秀玲的其他诉�请求。
案件受理费2300元，财产保全费1220元，公告费560元，合计4080元，由被告韩金联、吴文巧、张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周 兵
审判员 杨梦萦
审判员 夏友粉
二〇一五年九月六日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第154号
申请执行人象山县市场监督管理局。
法定代表人石岳吉。
被执行人励明。
申请执行人象山县市场监督管理局于2015年10月10日向本院申请强制执行象市监食处（2014）129号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年1月4日作出象市监食处（2014）129号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人励明在未办理餐饮服务许可证、工商营业执照的情况下，擅自于2014年8月9日起在象山县丹西街道象山桥路63号经营餐饮店从事中餐类制售，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，属未经许可从事餐饮服务的行为。由于被处罚人在经营期间未记账，只能提供2014年9月2日至2014年9月4日的三天内未经许可从事餐饮服务的营业收入为950元。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定：（一）没收违法所得590元；（二）没收违法生产经营工具和设备；（三）罚款2500元。申请执行人于2015年1月15日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2015年6月15日，申请执行人向被执行人公告送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人励明未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年1月4日作出的象市监食处（2014）129号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十月十二日
代书 记员 楼赛赛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第873号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李永成，男。
被告王发立，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告王磊，农民。
被告李来，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告刘永国，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王发立、ＸＸ、王磊、李来、ＸＸ、刘永国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李永成、被告王发立到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王磊、李来、ＸＸ、刘永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告王发立于2011年10月13日与原告签订个人借款合同，约定借款金额10万元，期限为2011年6月25日至2013年10月9日，定期结息，每月20日结息。被告ＸＸ、王磊、李来、ＸＸ、刘永国于2011年10月13日与原告签订保证合同，自愿为被告王发立的10万元债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现主债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠99552元未偿还。现原告诉至法院，要求被告王发立偿还借款本金99552元及利息，被告ＸＸ、王磊、李来、ＸＸ、刘永国承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王发立辩称，我同意还钱，每月还款一千元。
被告ＸＸ、王磊、李来、ＸＸ、刘永国在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，被告王发立与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2013年10月9日，合同约定被告王发立向原告借款人民币100000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年10月17日向被告王发立发放贷款100000元，贷款月利率为11.0000‰，贷款到期日为2013年10月19日。2011年10月13日，被告ＸＸ、王磊、李来、ＸＸ、刘永国与原告签订最高额保证合同，对借款人王发立自2011年10月13日至2013年10月9日止的最高余额折合10万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期限为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告王发立尚欠原告本金99552元及利息未按约定偿还。2014年7月18日原告诉至本院，要求被告王发立偿还借款本金99552元及利息，被告ＸＸ、王磊、李来、ＸＸ、刘永国承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王发立签订的借款合同，与被告ＸＸ、王磊、李来、ＸＸ、刘永国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王发立欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告王发立偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告ＸＸ、王磊、李来、ＸＸ、刘永国应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告ＸＸ、王磊、李来、ＸＸ、刘永国对被告王发立的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发立于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金99552元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自借出之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告ＸＸ、王磊、李来、ＸＸ、刘永国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告王发立、ＸＸ、王磊、李来、ＸＸ、刘永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 卜祥芬
人民陪审员 徐义勤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 丽
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民初19号
原告：苗继元，男，1985年9月16日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人王治国，广西先导联合律师事务所律师。
被告：林明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：青岛老船长航运有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路216号城市桂冠****室。组织机构代码：664522274。
原告苗继元与被告林明、青岛老船长航运有限公司（下称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告苗继元于2018年3月19日，以本案原被告已达成和解，二被告已向原告苗继元支付了相应劳动报酬，自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苗继元向本院申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗继元撤诉。
案件受理费1216元，减半收取608元（原告已预交），由原告苗继元负担。
审 判 员 温守一
二〇一八年三月二十一日
法官助理 徐成伦
书 记 员 詹成铖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1555号
原告吴连会。
委托代理人闫小俊，正轩律师事务所律师。
被告刘金永。
原告吴连会与被告刘金永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴连会到庭参加诉讼，被告刘金永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吴连会起诉称，请求法院判令被告刘金永立即偿还原告借款100000元，并自2013年6月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
被告刘金永未答辩。
经审理查明，2010年8月23日，被告刘金永因有急用经案外人刘伶丽介绍并担保向原告吴连会借款100000元，当日被告刘金永为原告吴连会出具了100000元借条一张。被告刘金永在借条当中承诺在2011年8月23日前还清，到期不还双倍赔偿。借款到期后被告刘金永与原告吴连会协商并经原告吴连会同意延期还款。被告刘金永于2013年6月23日再次给原告吴连会出具借条，借条载明：“今借吴连会现金拾万元整元（100000元）。在2014年6月23日以前一次还清，到期不还双倍赔偿。2010年8月23日打的条作废。借款人刘金永。桑梓镇瑞庄村。2013年6月23日。身份证号120225197003152374”。借款到期后，原告吴连会因催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的上述证据在卷证实。被告刘金永未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告出具的借条予以采信。
本院认为，被告刘金永向原告吴连会借款100000元，事实清楚，双方借贷关系明确，本院予以确认。原告起诉后要求被告支付的利息，亦未超出被告借款时赔偿损失的承诺。因此原告要求被告偿还借款本息证据充分，本院予以支持。被告刘金永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金永偿还原告吴连会借款100000元，并自2013年6月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半，原告已预交），由被告刘金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年十一月十日
书记员 王 巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更163号
罪犯田湖滨，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）黄刑初字第36号刑事判决，认定被告人田湖滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。被告人田湖滨不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年12月28日作出（1999）鄂刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2006年5月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月11日减去有期徒刑九个月，�夺政治权利七年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年3月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田湖滨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田湖滨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪�奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田湖滨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田湖滨的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第327号
申请执行人王丽雅，女，1957年12月23日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人吴悌金，男，1954年11月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人王丽雅与被执行人吴悌金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款133160元。
本院在执行过程中，被执行人吴悌金去向不明，且无其他财产可供执行，本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1333号
原告李中平，男，1954年3月10日出生，汉族，新宁县人，农民。
被告赵晓亮，男，1963年1月10日出生，汉族，新宁县人，公务员。
本院在受理原告李中平诉被告赵晓亮民间借贷纠纷一案后，原告李中平以与被告赵晓亮达成庭外和解为由，于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告李中平负担。
审判员 李芳红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡芳艳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第53号
原告张旭东，男，生于1978年10月16日。
被告王星，男，生于1985年5月17日。
本院在审理原告张旭东诉被告王星民间借贷纠纷一案中，原告张旭东于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭东申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭东承担。
审判员 柳新民
二〇一四年三月十三日
书记员 李君霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2069号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告廖义雄。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告廖义雄金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7037号
原告周XX，女，住蓟县。
委托代理人刘宏伯，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告何XX，男，住蓟县。
委托代理人于华，蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告周XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人刘宏伯、被告何XX及其委托代理人于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2010年1月7日登记结婚，2009年10月27日生育一女周佳X。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，被告对家庭生活不管不顾，没有尽到丈夫和父亲的责任。原、被告感情已经彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生女周佳X由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子满18周岁。
被告辩称，不同意与原告离婚，双方因家庭生活琐事发生矛盾很正常，也没有打、骂等情况发生，夫妻感情并未完全破裂。如果离婚，被告不同意孩子由原告抚养，原告身体不好不利于孩子的抚养，被告更能保障孩子日后的生活。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2009年3月举行结婚仪式开始同居生活，2009年10月27日生育一女周佳X，双方于2010年1月7日补办了结婚登记手续。2012年9月被告外出打工，夫妻二人聚少离多，为此因家庭生活琐事双方产生过矛盾，致使夫妻感情出现不和。2014年8月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后生育一女，婚姻基础较好。双方因家庭琐事产生矛盾分歧，并非不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多考虑孩子的利益，和睦相处，夫妻感情仍有和好的希望，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王瑞珠
附：判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3248号
原告贺翠翠。
委托代理人丁法芹，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告孟祥治。
委托代理人孟凡利。
被告齐建军。
原告贺翠翠与被告孟祥治、齐建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺翠翠的委托代理人丁法芹，被告孟祥治的委托代理人孟凡利，被告齐建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺翠翠诉称，2012年10月27日，被告孟祥治驾驶鲁G×××××鲁V×××××挂号半挂车沿济青高速公路由东向西行驶至196KM＋25M处时，撞到中央护栏上，造成乘车人原告贺翠翠受伤的道路交通事故，被告孟祥治承担该事故的全部责任，未全部赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失4万元，案件审理中，原告诉讼请求变更为6万元。
被告孟祥治辩称，发生事故属实，被告孟祥治系被告齐建军雇佣的司机，被告齐建军系车主，原告贺翠翠的损失应由被告齐建军承担。
被告齐建军辩称，发生事故属实，被告孟祥治是被告齐建军雇佣的司机，但在该次交通事故中，被告孟祥治承担事故的全部责任，因此，原告贺翠翠的损失应由被告孟祥治赔偿。
经审理查明，2012年10月27日17时40分许，孟祥治驾驶鲁G×××××鲁V×××××挂号半挂车沿济青高速公路由东向西行驶至196KM＋25M处，撞到中央护栏上，造成车辆及路产损坏，孟祥治及乘车人贺翠翠受伤的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队作出的道路交通事故认定书认定，孟祥治承担事故的全部责任，贺翠翠无事故责任。
另查明，被告孟祥治驾驶鲁G×××××鲁V×××××挂号半挂车，车主齐建军。
原告贺翠翠伤后入青州市人民医院住院治疗14天，支付医疗费17527.75元。其伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人贺翠翠颅脑损伤遗脑神经轻度功能障碍构成十级残；2、被鉴定人贺翠翠伤后休治期自外伤日始六个月为限；被鉴定人贺翠翠伤后休治期医疗费以医疗损伤病历及支付的医疗凭证为证予以补偿；3、被鉴定人贺翠翠伤后一人护理四个月；4、被鉴定人贺翠翠损伤愈后无二次手术指征，不认定二次手术费；5、被鉴定人贺翠翠损伤愈后，无疤痕修复体征，不认定相关费用。原告贺翠翠支付法医鉴定费1500元。原告贺翠翠的其他损失有：鉴定检查费2200元，复印费38.50元，交通费500元，误工费7999.20元（44.44元／天×180天），护理费8467.20元（70.56元／天×120天），住院生活补助费420元（30元／天×14天），伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%），精神抚慰金1000元，共计58544.65元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、误工护理证明及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告孟祥治驾驶机动车在高速公路上发生单方交通事故，事实清楚。山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队作出的道路交通事故认定书认定，合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告孟祥治承担事故的全部责任，原告贺翠翠无事故责任。被告孟祥治驾驶的事故车辆，车主为被告齐建军，被告孟祥治系被告齐建军雇佣的司机，在该次事故中，被告孟祥治承担事故的全部责任，因此，对原告贺翠翠的损失被告齐建军与被告孟祥治应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告齐建军赔偿原告贺翠翠医疗费17527.75元，法医鉴定费1500元，鉴定检查费2200元，复印费38.50元，交通费500元，误工费7999.20元，护理费8467.20元，住院生活补助费420元，伤残赔偿金18892元，精神抚慰金1000元，以上合计58544.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟祥治承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费420元，共计1720元，由被告孟祥治、齐建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3248号
原告贺翠翠。
委托代理人丁法芹，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告孟祥治。
委托代理人孟凡利，系被告孟祥治之父。
被告齐建军。
原告贺翠翠与被告孟祥治、齐建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺翠翠的委托代理人丁法芹，被告孟祥治的委托代理人孟凡利，被告齐建军到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告贺翠翠诉称，2012年10月27日，被告孟祥治驾驶鲁G×××××鲁V×××××挂号半挂车沿济青高速公路由东向西行驶至196KM＋25M处时，撞到中央护栏上，造成乘车人原告贺翠翠受伤的道路交通事故，被告孟祥治承担该事故的全部责任，未全部赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失4万元，案件审理中，原告诉讼请求变更为6万元。
被告孟祥治辩称，发生事故属实，被告孟祥治系被告齐建军雇佣的司机，被告齐建军系车主，原告贺翠翠的损失应由被告齐建军承担。
被告齐建军辩称，发生事故属实，被告孟祥治是被告齐建军雇佣的司机，但在该次交通事故中，被告孟祥治承担事故的全部责任，因此，原告贺翠翠的损失应由被告孟祥治赔偿。
经审理查明，2012年10月27日17时40分许，孟祥治驾驶鲁G×××××鲁V×××××挂号半挂车沿济青高速公路由东向西行驶至196KM＋25M处，撞到中央护栏上，造成车辆及路产损坏，孟祥治及乘车人贺翠翠受伤的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队作出的道路交通事故认定书认定，孟祥治承担事故的全部责任，贺翠翠无事故责任。
另查明，被告孟祥治驾驶鲁G×××××鲁V×××××挂号半挂车，车主齐建军。
原告贺翠翠伤后入青州市人民医院住院治疗14天，支付医疗费17527.75元。其伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人贺翠翠颅脑损伤遗脑神经轻度功能障碍构成十级残；2、被鉴定人贺翠翠伤后休治期自外伤日始六个月为限；被鉴定人贺翠翠伤后休治期医疗费以医疗损伤病历及支付的医疗凭证为证予以补偿；3、被鉴定人贺翠翠伤后一人护理四个月；4、被鉴定人贺翠翠损伤愈后�二次手术指征，不认定二次手术费；5、被鉴定人贺翠翠损伤愈后，无疤痕修复体征，不认定相关费用。原告贺翠翠支付法医鉴定费1500元。原告贺翠翠的其他损失有：鉴定检查费2200元，复印费38.50元，交通费500元，误工费7999.20元（44.44元／天×180天），护理费8467.20元（70.56元／天×120天），住院生活补助费420元（30元／天×14天），伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%），精神抚慰金1000元，共计58544.65元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、误工护理证明及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告孟祥治驾驶机动车在高速公路上发生单方交通事故，事实清楚。山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队作出的道路交通事故认定书认定，合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告孟祥治承担事故的全部责任，原告贺翠翠无事故责任。被告孟祥治驾驶的事故车辆，车主为被告齐建军，被告孟祥治系被告齐建军雇佣的司机，在该次事故中，被告孟祥治承担事故的全部责任，因此，对原告贺翠翠的损失被告齐建军与被告孟祥治应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告齐建军赔偿原告贺翠翠医疗费17527.75元，法医鉴定费1500元，鉴定检查费2200元，复印费38.50元，交通费500元，误工费7999.20元，护理费8467.20元，住院生活补助费420元，伤残赔偿金18892元，精神抚慰金1000元，以上合计58544.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟祥治承担�带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费420元，共计1720元，由被告孟祥治、齐建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高玉真
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00391号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人郝连义，农民。
本院在执行绥中县国土资源局与郝连义非法占地（2014）424号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人郝连义退还非占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款3490元。执行中罚款已交付，其他款项正在进行调解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款规定裁定如下：
本院（2015）绥行执字第00391号案本次程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年三月二日
书记员 郭 露
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他�形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01641号
罪犯刘林，男，汉族，生于1989年12月9日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年12月17日作出（2008）南法刑初字第644号刑事判决，以被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳），继续追缴被告人刘林抢劫所得赃款1875元。因同案犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）渝五中法刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月13日交付执行。该犯于2012年3月12日、2013年8月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘林在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第89号
原告杜锦春。
被告杜世汉。
被告陈彩莲。
本院在审理原告杜锦春诉被告杜世汉、陈彩莲民间借贷纠纷一案中，原告杜锦春于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜锦春以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜锦春撤回起诉。
案件受理费335元，已减半收取为168元，由原告杜锦春承担。
代理审判员 张熙赟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭丽平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01631号
原告：谢满新，男。
被告：黄治勇，男。
被告：刘玉虹，女。
本院在审理原告谢满新诉被告黄治勇、刘玉虹民间借贷纠纷一案中，原告谢满新于2013年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄治勇、刘玉虹的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为：原告谢满新的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄治勇、刘玉虹的银行存款50000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年七月八日
书记员 王 凯
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第634号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄昌敏，男，1985年12月17日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业。2011年1月19日因赌博被处以罚款人民币500元；2012年10月15日因犯信用卡诈骗罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被取保候审，2014年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1303号起诉书指控被告人黄昌敏犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人黄昌敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年9月25日凌晨3时许，被告人黄昌敏回芗城区某广场某区某幢某室住处时，看见邻居张某醉酒后睡在某室门口，遂盗走张某身旁的一部苹果牌5代手机（价值人民币3812元）及其裤兜内的现金人民币2500元。案发后，已追回赃款及赃物归还被害人。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人黄昌敏判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人黄昌敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人户籍证明，前科证明材料，到案经过说明及抓获经过，扣押、发还物品清单，漳价认（2013）鉴253号价值鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人黄昌敏指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄昌敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币6312元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人黄昌敏认罪态度较好，且赃款已全部追回归还被害人，可对被告人黄昌敏酌情从轻处罚。被告人黄昌敏曾因违法犯罪被行政处罚及判刑，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄昌敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一四年九月五日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙民申字第1号
申请再审人（一审被告）：周建明。
被申请人（一审原告）：陈家弟。
被申请人（一审被告）：周少红。
申请再审人周建明因与被申请人陈家弟、周少红民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丽龙商初字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建明申请再审称：原判决认定的事实和适用法律部分有误。周少红于2006年6月7日向陈家弟借款20000元，本人对该借款一事毫不知情。当本人得知被申请人周少红和陈家弟之间有这笔借款时，其与周少红之间因夫妻矛盾已经分居生活。2010年5月11日，本人与周少红登记离婚，离婚协议约定各自经手的债务各自负责偿还。2011年6月7日，周少红与陈家弟对借款一事经过协商结算，并由周少红就借款利息等事宜重新立下一张借据。为证明以上事实，本人向法院提供了周少红于2011年6月7日立下的欠条两份离婚登记审查处理表和离婚证、离婚协议书各一份予以佐证。因此，以上债务与本人已没有任何关系，更没有承担偿债的责任，原判决本人共同承担责任，属于适用法律错误。
为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
陈家弟未提交书面意见，其在本院询问回答时述称：其考虑到周少红借款的诉讼时效问题，才于2011年6月11日要求周少红重新订立借据，这并不是其与周少红之间发生新的借款关系。周建明的再审申请缺乏事实和法律依据，理由不能成立，请求予以驳回。
经审查查明：2011年5月11日，周建明与周少红登记离婚，其离婚协议第三条约定：“双方无共同财产，双方各自经手所负的债务由各自负责归还；”
本院认为，周少红与陈家弟之间借贷关系，发生在周建明与周少红婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定作出裁判，并无不当。对于周建明以该借款及其利息系离婚后周少红个人债务应由周少红承担的主张能否成立的问题，本院认为这是夫妻关系存续期间共同债务，因逾期未还，周少红于2011年6月11日重新出具借据，系同一笔借款，应当按夫妻共同债务处理。故此，周建明的再审申请主张与客观事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，周建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下；
驳回周建明的再审申请。
审 判 长 马广南
人民陪审员 吴水清
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 蔡永霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1733号
罪犯卢荣林，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）柳市刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人卢荣林犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。被告人卢荣林不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月3日作出（2003）桂刑复字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月23日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年5月29日、2011年11月30日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑三年九个月（减刑后刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人部分财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢荣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年1月止共获奖励分86.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢荣林予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢荣林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢荣林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人部分财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1542号
原告赵某。
委托代理人赵汉金。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人赵汉金到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：原告系聋哑人，于2012年5月经人介绍与被告相识，××××年××月××日到萧山区民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础比较薄弱，生活习惯存在差异。被告性格暴躁，经常因琐事与原告发生争吵。双方婚后不到一个月，被告即径自离家出走，至今没有音讯。在此期间双方互相不负夫妻扶助义务，感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：准许原、被告离婚。
被告王某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原告系聋哑人，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般。后在共同的生活过程中，因双方性格存在差异等诸多原因导致夫妻感情产生隔阂。被告遂于同年6月离家外出，至今未归。原告于2014年3月19日向本院提起离婚诉讼，由于被告未到庭，因此调解无法进行。
该事实由原告提供的结婚证一本、杭州市萧山区城厢街道杜湖社区居民委员会及杭州市公安局萧山区分局城厢派出所共同出具的证明一份以及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础比较薄弱，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情。被告在婚后不满一个月即长期外出不归，导致夫妻双方长期分居已达两年之久，夫妻间互不履行扶助义务，现夫妻关系已名存实亡。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情已破裂，故本院对原告主张的离婚诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予赵某与王某离婚。
案件受理费300元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年七月三日
书 记 员 施锋丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第2299号
原告陈某某，女，生于1973年2月28日，汉族，天水市武山县人，居民，住甘肃省武山县。
被告魏某某，男，生于1971年4月9日，汉族，天水市甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年7月10日办理了结婚登记，1998年4月28日举行结婚仪式开始共同生活。原、被告婚后生有儿子魏某甲、魏某乙两个孩子。原、被告在婚后共同生活中，由于被告好吃懒做，双方夫妻感情一般，被告不关心原告及孩子的生活，也不履行自己作为丈夫及父亲的责任，导致夫妻感情严重不和。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子魏某甲、魏某乙，由被告每月支付两个孩子抚养费1000元至成年，还要求分割夫妻共同财产。
被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼而缺席，未提出答辩状。本院于2015年12月9日向被告送达诉状副本时，被告魏某某表示不同意离婚，认为原、被告夫妻关系“还没有到离婚的程度”。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年2月28日订立婚约，同年4月28日举行结婚仪式。1997年7月10日在甘谷县民政局办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻关系尚好，1998年6月5日生长子魏某甲，1999年12月17日生次子魏某乙。随着时间的推移，原、被告在家庭生活中因琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，而被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证予以佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。夫妻双方在家庭生产、生活中，应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告相互沟通理解不够，生活中产生的矛盾未能得到及时有效化解，但双方办理了结婚登记，共同生活多年并生有两个孩子，建立了一定的夫妻感情，婚生儿子魏某甲、魏某乙现均未成年，正处于抚养教育的关键阶段，父母应为其营造一个健康成长的良好家庭环境。原、被告均已步入中年，作为思想成熟的中年人应对社会、家庭具有一定的责任感，家庭出现矛盾应正确面对，妥善处理，不应抱规避矛盾的态度对社会家庭及子女抚养不负责任。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而原告未能提出相应的证据证明，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 王贵龙
人民陪审员 李文博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢雲燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执490号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人王为民，男，汉族。
被执行人鞠目清，女，汉族。
申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第459号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人鞠目清履行了14300元的义务，剩余欠款双方当事人自愿达成了和解协议。现申请执行人要求撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执490号执行案件终结执行。
执行费384元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 丛东亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1760号
罪犯臧传明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二〇一三年八月二十八日作出(2013)诸刑初字第332号刑事判决，以被告人臧传明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。山东省潍坊市人民检察院提出抗诉。山东省潍坊市中级人民法院指令山东省诸城市人民法院对该案再审。山东省诸城市人民法院于二〇一五年二月十三日作出（2014）诸刑再初字第2号刑事判决，以原审被告人臧传明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年3月16日起至2020年3月15日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯臧传明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯臧传明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯臧传明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯臧传明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯臧传明减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月16日起至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第157号
申请执行人王建业，男，1961年3月18日出生，汉族，山西省闻喜县郭家庄太平村***号。
被执行人南淑芳，女，55岁，汉族，运城市盐湖区上郭乡邵村人。
申请执行人王建业与被执行人南淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）运盐民相初字第2号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王建业于2015年9月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请人王建业书面向本院申请解除对在诉讼中提供担保房屋的查封，并申请撤回执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
解除对申请人王建业所有的位于运城市经济技术开发区八区东一排2-3号房屋的查封。
终结对本院（2009）运盐民相初字第2号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 李敬民
执行员 王运龙
二〇一五年十月十二日
书记员 赵雅楠
未注明（此页无正文）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02939号
原告：唐家旭，男，1985年10月26日出生，汉族。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师。特别授权。
被告：彭云，男，1982年12月10日出生，汉族。
被告：叶兆琼，女，1986年8月15日出生，汉族。
原告唐家旭诉被告彭云、叶兆琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告彭云、叶兆琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐家旭诉称：2015年1月14日，被告彭云向原告唐家旭借款人民币150000元并于当日出具借条，约定于2015年1月30日归还。双方未约定利息。借款至今，在原告的多次催收下，被告彭云未还款。被告彭云与叶兆琼为夫妻关系，因此叶兆琼应当对该笔债务承担连带偿还责任。现原告诉至法院请求：1、判令二被告立即支付原告借款本金150000元；2、判令二被告以150000元为基数，从2015年1月31日按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告资金占用利息至本金付清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭云、叶兆琼未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：被告彭云于2015年1月14日向原告唐家旭借款150000元并出具借条。借条载明，彭云于2015年1月14日向唐家旭借款150000元，定于2015年1月30日归还。双方未约定利息。被告彭云至今未偿还原告借款本金，故原告诉至法院。
另查明，二被告于2008年3月3日登记结婚至今。2015年1月31日中国人民银行六个月内贷款基准利率为5.6﹪／年。
以上事实有原告的陈述、借条、婚姻登记档案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭云向原告唐家旭借款150000元并出具借条，事实清楚，证据充分。原、被告约定于2015年1月30日归还清，被告彭云没�在约定的期限内偿还借款，故原告唐家旭要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭云向原告唐家旭借款，没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可自迟延之日起，参照银行同类贷款的利率计息。原告唐家旭要求被告偿还借款本金150000元，并以150000元为基数，从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭云向原告借款时系被告彭云与叶兆琼婚姻关系存续期间，故对原告主张二被告连带偿还原告借款及利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭云、叶兆琼于本判决生效后立即偿还原告唐家旭借款本金150000元，并从2015年1月31日起按年利率5.6﹪支付利息至本金付清为止。
如果被告彭云、叶兆琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交1650元，实际收取1650元，由被告彭云、叶兆琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨妮
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第448-1号
申请执行人侯永学。
被执行人叶世明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾民初字第470号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶世明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶世明银行存款19500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘春琼
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 杨兴彬