wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2551号
原告：李某军，住湖北省武汉市洪山区。
被告：广州某某超级市场有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲，该公司总经理。
被告：广州某某超级市场有限公司某某分店，住所地广东省广州市荔湾区。
代表人：黄向荣。
上述两被告共同委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
原告李某军诉被告广州某某超级市场有限公司（以下简称百佳公司）、广州某某超级市场有限公司某某分店（以下简称百佳某某分店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员冯立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某军，两被告的共同委托代理人揭绪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月27日在被告百佳某某分店购买了商品号为847130的77-虹润特价图书《写字小状元》一本，价格为12元。促使原告购买的是该书籍宣称“司某字体最规范，最美观，最易学”，这违反了《反不正当竞争法》和《广告法》等规定。被告作为专业销售商，隐瞒了产品的真实情况，侵害了原告消费者知情权，做引人误解的虚假宣传，属于消费欺诈行为。为此，起诉请求判令被告退还货款12元并赔偿500元，由被告承担诉讼费。
两被告共同辩称：一、被告百佳某某分店销售的涉案图书是依法出版并发行的，不存在虚假宣传，也没有欺诈的事实。原告所购买的书应是2015年2月第2版，而不是2015年9月1日后出版或印刷的，“最规范，最美观，最易学”是一种内容文字的记录，被告也没有宣传行为。二、我国新《广告法》是2015年9月1日才开始施行，该书也没有违反《产品质量法》相关进货检查验收制度，故也不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告百佳某某分店是被告百佳公司下属不具有法人资格的分公司。
2016年4月27日，原告在被告百佳某某分店处购买了《写字小状元：人教版.五年级.下册》图书一本，单价12元。为证明其购买事实，原告提供了购物小票（小票号0394，商品名称为“77-虹润特价847130”，价款为12元）、银联商务签购单、机打发票（发票号00036772）及所购图书（封底所贴小标签标注“847130￥12.00”）作为证据，该图书封底处以问答的形式印有“司某字体最规范、最美观、最易学”的内容。被告否认原告向其购买了上述图书。
本院认为：原告为证明其购物事实，已提供了购物小票、银联商务签购单、机打发票及所购图书作为证据，其中所记载的购物时间、商品内容、价款等吻合一致，可以相互印证，被告虽否认原告主张的购物事实，但不能提供足以反驳的证据，本院对其异议不予采纳。
据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者不得作引人误解的虚假宣传。”1995年2月1日起施行的《中华人民共和国广告法》第四条规定：“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”第七条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。2015年9月1日经修改并施行的《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项也明确规定，广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的情形。被告百佳某某分店销售的涉案图书封底标注有“司某字体最规范、最美观、最易学”，属于最高级、绝对化用语，违反了上述法律规定，属于引人误解的虚假宣传，构成对消费者的欺诈。被告主张该图书的出版时间在2015年9月1日以前，因此不适用《中华人民共和国广告法》的规定，但涉案图书的销售时间是2016年4月13日，被告百佳西城都荟广场理应知道上述图书的宣传内容已违反了《中华人民共和国广告法》的规定，其作为销售者未能对商品尽严格、审慎审查义务，仍向消费者销售上述图书，原告诉请其退还货款并赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院依法予以支持。根据公平合理原则，原告也亦将涉案图书退还给被告。此外，因被告百佳某某分店是被告百佳公司设立的分公司，不具有法人资格，故被告百佳公司应对被告百佳某某分店的上述赔偿责任承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项之规定，判决如下：
1、被告广州某某超级市场有限公司某某分店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某军退还货款12元；原告李某军同时应向被告广州某某超级市场有限公司某某分店返还所购买的《写字小状元：人教版.五年级.下册》一书，如不能返还的，被告广州某某超级市场有限公司某某分店无需向原告李某军退还货款。
2、被告广州某某超级市场有限公司某某分店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李某军500元。
3、被告广州某某超级市场有限公司对被告广州某某超级市场有限公司某某分店上述第一判项和第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州某某超级市场有限公司西城都荟广场分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 古秋燕
伍燕燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2473号
原告：张彩云，女，汉族，1987年10月18日出生，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王晶�内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告张彩云与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、被告委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.向原告支付违约金5061.38元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于郑州市�原区××、××东××单元××号房屋，被告在交房后365日内持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，否则按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。被告于2013年12月30日向原告交房，但被告未按照合同约定履行提交登记备案手续的义务，被告的行为构成严重违约。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释关于损失数额不能确定以及违约金参照中国人民银行同期逾期贷款利息计算的规定，结合同小区被告与其他业主签订的商品房买卖合同中关于产权登记的违约金为总房款1%的规定，违约金标准明显过低，显示公平，应予以上调。
被告辩称，被告已经按照该合同约定履行了提交备案资料的义务，不构成违约；被告没有为原告办理房产证的义务，原告本人才是办理房屋权属登记的主体；违约金计算没有依据；本案原告�诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为130××××6202，原告购买被告开发的位于中原区××、××海××单元××房屋××套，建筑面积71.08平方米，房款总金额为506138元整，出卖人应当在2013年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告缴纳购房款506138元。被告于2013年12月30日将房屋交付于原告使用。
诉讼中，被告称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
另查明，在本院审理的多起业主起诉本案被告，要求被告支付逾期办理权属证书违约金的案件中，业主与被告签订的房屋买卖合同中对逾期办理权属证书的违约金标准均约定为已交房款的百分之一。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，被告应按合同约定在交付房屋后365日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，如买受人不退房，出卖人�已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。房屋交付时间为2013年12月30日，故被告应在2014年12月30日之前办理备案手续，被告未在该期限内办理备案，应当支付违约金，因违约金是固定数额，非持续产生，故原告主张逾期备案违约金的诉讼时效应当自2014年12月31日起算，因原告未提交证据证明诉讼时效中断、中止的情形，起诉时超过了两年的诉讼时效，故其诉讼请求应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张彩云的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年五月三日
书记员 颜 琼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2067号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，户籍地四川省隆昌县。因本案于2016年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2031号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员人任志锋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日凌晨6时许，被告人罗某去到本区石碁镇城市广场水池旁，将被害人潘某停放于此的一辆女装摩托车（价值人民币6188元）盗走。次月1日，被告人罗某被公安机关人赃并获。
依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人陈某、骆某的证言，被告人的供述，辨认材料，涉案财产价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，检查笔录，接受证据清单、扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起执行至2017年5月31日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄秋霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初149号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王德贵，男，1963年1月2日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年11月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年4月19日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王德贵犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人王德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年11月7日，被告人王德贵在承租的本市镜湖区融汇锦江X区X号商铺内开设赌场，室内摆放“明星九七”赌博游戏机14台、“六狮王朝”赌博游戏机7台、“斗地主”赌博游戏机1台、“捕鱼机”赌博游戏机1台（六机位），供他人进行赌博活动。2016年11月17日公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获参赌人员3人，扣押上述赌博游戏机及赌资20元。被告人王德贵于案发当日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述扣押的游戏机已被公安机关销毁。
上述事实，被告人王德贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某某、段某某、何某、徐某的证言，书证�籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单及收缴物品清单、销毁记录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、租赁合同、芜湖市公安局镜湖分局赭麓派出所的情况说明，检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德贵以营利为目的，开设赌博游戏室，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王德贵主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王德贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款人民币20元予以追缴，上缴国库。
王德贵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年五月三日
书记员 向玉媛
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他�当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1108号
原告：渭源县某某台砖瓦厂，住址渭源县xx镇xxx村。
法定代表人：钱某某，系该厂厂长。
被告：某某建设集团有限公司，住所地江西省盐城市阜宁县经济开发区。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
被告：吕某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，河南省潢川县人，农民。
被告：渭源某某房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇。
法定代表人：郭某某，系该公司总经理。
原�渭源县某某台砖瓦厂与被告阳升建设集团公司、吕某某、渭源某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许渭源县某某台砖瓦厂撤诉。
案件受理费7356元，减半收取3678元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一七年七月四日
书记员 孙 岩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2793号
原告：陈炳祥，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：应志春，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：应一，女，1995年2月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：万华英，女，1976年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义地区。
被告：朱亚飞，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：应成丙，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告陈炳祥与被告应志春、应一、万华英、朱亚飞、应成丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈炳祥到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈炳祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金300?000元，并支付自2017年2月22日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。2.判令被告承担保全申请费2?020元及本案诉讼费。
本案经审理查明事实如下：2017年2月22日，被告应志春、应一、万华英、朱亚飞、应成丙出具借条一份，载明因应志春、应成丙、应一、万华英需要资金周转，向原告借款叁拾万元整。约定月利息1.5分。如因此引起的诉讼，出借人因此支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费，所有实现债权的费用都由借款人和担保人自愿全部承担。同日，原告将300?000元汇入被告应志春账户内，五被告出具收条一份。
五被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告与五被告之间存在合法有效的借贷关系。原告已履行了提供借款的义务，五被告应当及时返还借款。现五被告未还款付息的行为显属违约，原告要求五被告返还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应志春、应一、万华英、朱亚飞、应成丙共同返还原告陈炳祥借款本金300?000元，支付自2017年2月22日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，并支付原告保全申请费2?020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5?830元，减半收取2?915元，由被告应志春、应一、万华英、朱亚飞、应成丙共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二○一七年十月二十五无
代书记员 陈凯莉
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初734号
原告：任书文。
委托诉讼代理人：姚艮玲，女，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告：成安县强民奶牛养殖专业合作社。
住所地：成安县柏寺营乡下河町村。
法定代表人：郭书民，系单位负责人。
被告：郭书民。
原告任书文与被告成安县强民奶牛养殖专业合作社、郭书民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任书文及其诉讼代理人姚艮玲到庭参加诉讼，被告成安县强民奶牛养殖专业合作社、郭书民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任书文向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还任书文存款90000元。2.诉讼费及其他费用均由成安县强民奶牛养殖专业合作社、郭书民承担。事实与理由：2015年1月28日任书文在成安县强民奶牛养殖合作社存入20000元，2015年1月13日存入20000元，2015年2月28日存入20000元，2015年4月4日存入20000元，2015年10月15日存入10000元，分五次存入，共计存款90000元。到期后被告找借口不让取款，经多次讨要未果，特向法院提出诉讼。
成安县强民奶牛养殖专业合作社、郭书民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：成安县强民奶牛养殖专业合作社存款票据原件五张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月28日任书文在成安县强民奶牛养殖合作社存入20000元，2015年1月13日存入20000元，2015年2月28日存入20000元，2015年4月4日存入20000元，2015年10月15日存入10000元，分五次存入，共计存款90000元。约定还款期限均为1年。后任书文多次催要，成安县强民奶牛养殖专业合作社、郭书民未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任书文在成安县强民奶牛养殖专业合作社存款共计90000元，约定期限均为一年，事实清楚，借贷关系明确，故任书文要求成安县强民奶牛养殖专业合作社偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。郭书民是成安县强民奶牛养殖专业合作社的法定代表人，借款是郭书民履行职务的行为。故，任书文要求郭书民偿还借款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
成安县强民奶牛养殖专业合作社在判决生效后五日内偿还任书文借款本金90000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由成安县强民奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢仕琪
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初228号
原告：刘本枝，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被告：崔刚，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
原告刘本枝与被告崔刚返还原物一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本枝、被告崔刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本枝向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵占原告土地的行为；2.赔偿原告2016年经济损失500元、误工费200元、交通费150元，以上合计850元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是地邻。原、被告因一根垄的争议，泡子沿村委会对双方争议土地进行了测量，并告知原告诉争一根垄应是原告的，2016年春季原告在诉争一根垄上种植玉米后，被被告强行收走。被告占用原告的一根垄拒不返还，故原告诉至法院。
被告辩称，1998年分地时是在被告处开始分的，被告的土地在台账上记载的只有垄数，没有长和宽，被告现在实际耕种的就是台账上记载的8根长垄，剩余的是短垄，被告并没有占用原告的土地，也不应向被告主张返还。
本院认为，本院在审理原告刘本枝诉被告崔刚返还原物纠纷一案中，原、被告因一根垄的土地经营权发生争议。为查清案件事实，确定双方权利义务，对涉诉争议土地进行现场勘测，涉诉地块位于东宁市东宁镇泡子沿村华宇小学，共有8户承包地相连，南北为长、东西为宽，由西至东依次为崔刚、刘本枝、苗广民、胡增奎、毕玉群、郑成良、郑成运、聂怀东共8户的承包地，聂怀东家东侧是由修广忠耕种的开荒地，未在台账上登记。崔刚家西侧为吕青山家的水田地。由于涉诉土地外侧边不规则，村土地台账登记与实际测量不符，被告崔刚家的承包地台账中仅有面积，无长和宽，原、被告土地台帐中所记载的内容，未体现原告与苗广民家的土地及被告崔刚与吕青山家的水田地的四至界限，且本院依职权进行现场勘验亦无法确定上述承包地的界线及崔刚的承包地的长和宽具体数。根据各自土地台帐面积无法确定原、被告争议土地经营权归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，由于原、被告土地台账中无四至界限的记载，应由相关行政部门处理，不属人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘本枝的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘本枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 张書涵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终916号
上诉人（原审被告）中国东方资产管理公司郑州办事处。
代表人朱杰，该公司副总经理。
委托代理人晏欣伟、张广军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）苗生，男，1964年5月20日出生，汉族。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
原审被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地驻马店市驿城区。
代表人张宇，该行行长。
委托代理人张国建，副经理。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原审被告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。
代表人薛建国，总经理。
委托代理人胡志鸣，该公司员工。
委托代理人赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。
上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称为东方公司郑州办事处）因一般人格权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，东方公司郑州办事处提交的购房合同书、借款合同、保证合同、借据及苗生的还款帐户显示：1999年8月，苗生与中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称为建行西园支行）签订一份合同编号为“1999年建银西个字第937号”的住房贷款借款合同（以下简称为937号借款合同），约定建行西园支行为苗生提供借款3万元，该借款由建行西园支行转入驻马店市建设工程公司，借款期限为1999年8月20日至2004年8月20日，约定每月返还定借款本息579.15元。苗生与建行西园支行签订住房贷款借款合同的当日，建行西园支行与驻马店市建设工程公司签订72份借款保证合同，驻马店市建设工程公司为上述包括苗生在内的72人的借款进行保证担保。购房合同书、937号借款合同、保证合同、借据显示有署名苗生的签名和印章。
合同签订后，建行西园支行每月从苗生的帐户划转了部分本息，直至该帐户无款可划，货款本息没有结清。建行西园支行于2001年向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求借款保证人驻马店市建设工程公司承担保证责任。2001年9月30日，该院作出（2001）驻民初字第63号民事判决，认定本案苗生等72人与建行西园支行之间的借款合同系有效合同，判令借款保证人驻马店市建设工程公司返还建行西园支行贷款本金635249.52元。该判决生效后，驻马店市建设工程公司没有履行判决。2004年6月28日，建行西园支行与中国信达资产管理股份有限公司河南省公司（以下简称为河南信达公司）办事处签订债权转让协议，将其对包括署名苗生等72人在内的305名借款人借款合同项下的债权转让给河南信达公司办事处。2004年11月29日，河南信达公司郑州办事处将其对署名苗生项下的债权转让给了东方公司郑州办事处。苗生于2014年9月15日向有关部门查询得知，东方公司郑州办事处将苗生项下的上述欠款信息提交给中国人民银行征信中心，中国人民银行征信中心将东方公司郑州办事处提交的苗生欠款信息输入中国人民银行个人征信系统。中国人民银行征信中心的《个人信用报告》显示，截止于2004年6月30日，苗生尚欠937号借款合同项下借款本息38273元。
上述事实，有《个人信用报告》，937号借款合同，借据，购房合同书，驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决书，债权转让协议，证人证言，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
原审法院认为，借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以一并向债务人和连带责任保证人主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司单独主张权利，故其无权另行向该借款合同中的借款人即本案苗生主张权利。虽然东方公司郑州办事处和建行西园支行系两个不同的民事主体，但东方公司郑州办事处享有的该项债权系建行西园支行的债权最终转化而来，其将苗生等人的欠款信息报告、输入给中国人民银行个人信息记录，显系侵权行为，苗生要求东方公司郑州办事处消除银行个人信息记录中的欠款信息的请求，本院应予支持。驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决已认定本案苗生等72人系各自借款合同中的借款人，苗生以该借款合同及购房合同等资料中苗生的签名和印章不是苗生本人的签名和印章为由，要求被告通过报刊公开道歉、消除影响的请求，证据不足，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项的规定，原审法院判决：一、限中国东方资产管理公司郑州办事处自本判决生效之日起30日内为苗生消除中国人民银行个人征信系统中的937号借款合同项下的欠款信息。二、驳回苗生的其它诉讼请求。案件受理费100元，由中国东方资产管理公司郑州办事处负担。
宣判后，上诉人东方公司郑州办事处不服，上诉至本院。其上诉称：其与苗生之间存在借款合同关系，并经生效法律文书确认，其是正常维权。如苗生对借款行为有异议，可通过再审程序对已生效法律文书提出异议。原审法院另行立案审理同一事实的行为，程序违法。原审法院认定事实不清，处理错误。
被上诉人苗生辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担停止侵害等责任。根据法律规定，借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以向债务人和连带责任保证人一并主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。由于建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司主张权利，其无权就同一债权另行向借款人苗生主张权利，只有驻马店市建设工程公司承担责任后才可以向主债务人追偿。建行西园支行转让给河南信达公司的债权是经本院判决确认的其对驻马店市建设工程公司的债权，河南信达公司又将债权转让给了东方公司郑州办事处，东方公司郑州办事处作为上述债权的受让人，同样无权就该债权向苗生主张权利，其将苗生的欠款信息报告给中国人民银行征信中心，导致苗生的不良贷款信息显示在中国人民银行个人征信系统中，对苗生的个人信用造成了不良影响，存在过错，原审法院判决其消除苗生个人征信系统中的不良信贷记录并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。东方公司郑州办事处的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 青
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7684号
原告：代华东，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路154号，统一社会信用代码91500115781580262T。
法定代表人：余素华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪波，男，该公司员工。
第三人：程康，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告代华东与被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司（以下简称寿星公司）、第三人程康股东名册记载纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告代华东的委托诉讼代理人鲜桂洪、被告寿星公司的法定代表人余素华、委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼，第三人程康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代华东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告寿星公司将原股东程康变更为我，并办理工商登记；2.本案诉讼费由被告寿星公司承担。事实和理由：被告寿星公司是2005年11月23日由51名股东带车入股，平均出资设立的从事出租客运的企业，当时在工商注册登记的股东为41个包括第三人程康，2013年8月27日，第三人程康将其经营的渝A8XX**出租车和公司持有的股权全部转让给我经营和持有，被告寿星公司收回了第三人的股权证，并向我发放了新的股权证，我受让后按照公司章程和股权证的规定履行股东义务，享有股东权利，被告寿星公司也认可我的出资和股东身份，但是，至今仍未办理工商变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”。《公司登记管理条例》第三十四条规定“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明”。由于被告寿星公司没有依法履行工商变更登记义务，特起诉请求依法判决。
被告寿星公司辩称，第三人程康是我公司成立时的工商注册登记股东，原告代华东所述全部属实，每次车辆和股东转让时我公司都向转让人收回了股权证，向受让人发放新的股权证予以确认受让人股东身份，由于我公司的历史原因未能及时办理工商股东名册变更登记，由此形成本案的诉讼，因此，我公司尊重法院判决。
第三人程康未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2005年11月23日，第三人程康等51个股东平均出资注册登记成立了被告寿星公司，公司性质为有限责任公司，其中有41名股东在工商局进行了股东注册登记。第三人程康系登记在册的41名股东之一，其所有的车辆为渝BJXX**号出租车，第三人程康按照规定将渝BJXX**出租车报废后，重新购置了渝A8XX**出租车经营。
2013年8月27日，第三人程康（甲方）与原告代华东（乙方）签订《股份转让协议书》，载明：经甲乙双方友好协商，现将长寿区寿星汽车运输有限公司渝A8XX**出租车所有权转让事宜达成如下协议：1.渝A8XX**出租车原系重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司程康（甲方）所有，现甲方自愿将渝A8XX**出租车及甲方拥有公司股权、股份一并转让给乙方，过户费用乙方承担，甲方全部手续一次交给乙方；2.付款方式：现金一次性付给甲方，甲方将车辆及所有各种证件交付给乙方，并协助完成过户手续；3.凡因乙方办理车辆过户及经营手续变更需要，甲方有义务积极配合协助办理；4.自2013年8月27日15时止，以前所发生的车辆交通事故、罚单及一切债权债务，由甲方负责，自2013年8月27日15时起，合同签字后车辆发生的一切费用及车辆交通事故，由乙方负责，与甲方无关；5.本协议一式三份，甲方一份，乙方各持一份，长寿区寿星汽车运输有限公司一份，协议一经签字后，双方不得反悔。如一方违约，需支付另一方壹拾万元违约金；6.交接证件有：机动车行驶证、机动车辆保险证、道路运输证、治安登记证等证件。
转让协议签订后，被告寿星公司收回了第三人程康的股权证，于2015年3月18日向原告代华东发放新的股权证，但至今未到工商登记机关变更股东登记。
上述事实，有当事人的陈述、股东登记名册、《股份转让协议书》、股权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第三人程康与其他50名股东为了经营自己所有的出租车而注册登记成立被告寿星公司，因而成为被告寿星公司的股东，且系工商局登记在册的股东之一。
第三人程康在经营渝BJXX**营运车过程中按照规定将该出租车报废，重新购置了渝A8XX**出租车，与原告代华东签订《股份转让协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，且双方已按照协议实际履行，被告寿星公司已向原告代华东颁发了《股权证》，本院予以确认。原告代华东经受让取得被告寿星公司的股东资格后，被告寿星公司理应依法向原告代华东签发出资证明书、记载于股东名册中并办理工商变更登记，被告寿星公司至今未履行该义务，损害了原告代华东的股东权益，故原告代华东请求其履行股东工商变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司于本判决生效后十日内将原股东程康变更为原告代华东，并办理工商登记。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告代华东已预交），由被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司负担。被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司负担的金额限本判决生效后十日内迳付原告代华东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一六年十一月十五日
书记员 张铃欢
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3205号
申请执行人宁海县新天宏文具厂
被执行人杨和兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00407号，依法向被执行人杨和兵发出执行通知书，责令被执行人杨和兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨和兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨和兵（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币1019300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 柴晓龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6792号
原告：曾玉棋，女，汉族，1970年12月24日出生，住广西陆川县。
被告:张粤，男，汉族，1962年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告曾玉棋与被告张粤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员白东亚担任审判长，与审判员苏长磊、人民陪审员苏俐华组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾玉棋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.儿子由原告抚养；2.被告补偿儿子2015年至2016年的抚养费和学费共35000元；3.今后被告支付儿子的抚养费及学费每月2000元至其18岁；4.被告到派出所开设入户证明为儿子入户。事实与理由：原、被告于2004年在佛山市建新路建新市场水果档口认识，2007年共同生活，××××年××月××日儿子出生。2008年4月有一妇女到原告出租房吵闹，此时原告才知道一起共同生活的男人是有妇之夫。原告不知所措，当时不懂用法律武器讨回公道，后来被告花言巧语哄骗原告说和老婆离婚后即同原告结婚，一拖就是十年。被告在2014年中秋节前忽然离去，现在儿子已8岁读一年级，但因为没户口和学籍，原告无能力抚养儿子读书，必须让儿子的父亲承担应负的责任，请求依法处理。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
原告和案外人刘宏山于2007年3月29日登记离婚。原告于××××年××月××日生育儿子王某，目前原告和王某的户籍所在地均为广西××县，户主为原告的父亲曾日海。
上述事实，根据原告的身份证、离婚证，原告和王某的户口簿予以认定。
原告陈述：原、被告2004年认识后于2006年年中开始在华远村共同生活，儿子在联星一出租屋出生，没有办理出生医学证明。儿子出生后一直与原告共同生活，原告于2015年8月再婚。
诉讼中，原告提供被告的社会保险智能卡和王某的预防接种卡，用以证明被告是儿子王某的父亲。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。
根据本案案情，认定被告和王某是否存在亲子关系是处理原告各项诉讼请求的前提和基础。关于亲子关系的认定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。原告主张婚姻存续期间已与被告同居生活并生育儿子王某，并提供了被告的社会保险智能卡和王某的预防接种卡用以证明其主张的事实。本院认为，根据上述法律规定，原告应首先对被告和王某存在亲子关系提供必要的证据予以证明，但原告提供的证据并未达到该法定标准，故依法不能认定被告和王某存在亲子关系，因此原告的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告曾玉棋的诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费100元，由原告曾玉棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
审 判 员 苏长磊
人民陪审员 苏俐华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6792号原告：曾玉棋，女，汉族，1970年12月24日出生，住广西陆川县。被告:张粤，男，汉族，1962年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。原告曾玉棋与被告张粤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员白东亚担任审判长，与审判员苏长磊、人民陪审员苏俐华组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾玉棋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.儿子由原告抚养；2.被告补偿儿子2015年至2016年的抚养费和学费共35000元；3.今后被告支付儿子的抚养费及学费每月2000元至其18岁；4.被告到派出所开设入户证明为儿子入户。事实与理由：原、被告于2004年在佛山市建新路建新市场水果档口认识，2007年共同生活，××××年××月××日儿子出生。2008年4月有一妇女到原告出租房吵闹，此时原告才知道一起共同生活的男人是有妇之夫。原告不知所措，当时不懂用法律武器讨回公道，后来被告花言巧语哄骗原告说和老婆离婚后即同原告结婚，一拖就是十年。被告在2014年中秋节前忽然离去，现在儿子已8岁读一年级，但因为没户口和学籍，原告无能力抚养儿子读书，必须让儿子的父亲承担应负的责任，请求依法处理。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告和案外人刘宏山于2007年3月29日登记离婚。原告于××××年××月××日生育儿子王某，目前原告和王某的户籍所在地均为广西××县，户主为原告的父亲曾日海。上述事实，根据原告的身份证、离婚证，原告和王某的户口簿予以认定。原告陈述：原、被告2004年认识后于2006年年中开始在华远村共同生活，儿子在联星一出租屋出生，没有办理出生医学证明。儿子出生后一直与原告共同生活，原告于2015年8月再婚。诉讼中，原告提供被告的社会保险智能卡和王某的预防接种卡，用以证明被告是儿子王某的父亲。本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。根据本案案情，认定被告和王某是否存在亲子关系是处理原告各项诉讼请求的前提和基础。关于亲子关系的认定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。原告主张婚姻存续期间已与被告同居生活并生育儿子王某，并提供了被告的社会保险智能卡和王某的预防接种卡用以证明其主张的事实。本院认为，根据上述法律规定，原告应首先对被告和王某存在亲子关系提供必要的证据予以证明，但原告提供的证据并未达到该法定标准，故依法不能认定被告和王某存在亲子关系，因此原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告曾玉棋的诉讼请求。本案适用普通程序，案件受理费100元，由原告曾玉棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  白东亚审 判 员  苏长磊人民陪审员  苏俐华二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 茵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2036号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：付顺琴，女，1985年10月22日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告付顺琴劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告付顺琴的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资12859.88元，被告自行主张为12602.75元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资11602.75元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决原告向被告支付工资12602.73元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资12859.88元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告自行主张为12602.75元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告已从原告处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资11602.75元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告付顺琴工资11602.75元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第93号
原告陈兆云，男，汉族，1968年9月10日生。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
被告袁方生，男，汉族，1973年11月18日生。
原告陈�云与被告袁方生买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈兆云及其委托代理人徐小美到庭参加诉讼，被告袁方生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兆云诉称，2012年7月，原、被告经人介绍认识，后双方签订《品牌代理合作协议》。原告按约履行义务，但被告未能按期结算给付货款。至2013年7月份，被告尚欠原告货款94920元。2013年11月16日，双方进行结算，被告出具金额为9万元的欠条一份，同时承诺同年12月底前给付。后被告一直未给付，原告多次索要未果。诉讼请求：被告立即给付原告货款9万元，并自2014年2月12日起按银行同期贷款利息四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告袁方生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告袁方生原在南京市栖霞区某某家具港从事家具零售经营，于2012年7月与原告签订《品牌代理合作协议》代理销售原告生产的家具产品。因未能及时向原告支付货款，被告于2013年11月16日向原告出具欠条一份，确认欠原告家具货款9万元，并承诺于2014年1月1日前付清。现原告以被告一直未付清上述货款为由，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、《品牌代理合作协议》、欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的被告欠款事实，有双方签订的《品牌代理合作协议》及被告出具的欠条予以证实，事实依据充分，本院予以认定。现原告诉请被告支付货款，理由充分，本院予以支持。因双方未约定逾期给付责任，逾期利息可按银行同期同类贷款利率标准计算，原告主张按四倍标准计算依据不足。被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁方生于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆云货款人民币9万元，并承担上述款项自2014年2月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
案件受理费2050元，保全费920元，公告费560元，计3530元，由被告袁方生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0495号
原告周某。
被告桑某甲。
原告周某诉被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告周某、被告桑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告婚后夫妻关系一般，被告常因生活琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告。此外，被告还向原告隐瞒经营所得，在原告因工作致病后对原告不闻不问还恶语相加，长此以往双方隔阂加剧。原告于2013年年底开始在外租房另行居住，至今双方未有来往。为此，要求与被告离婚；婚前财产各归所有，婚后共同财产依法分割。
被告桑某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告桑某甲于1989年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿桑某乙。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事而产生矛盾，2013年10月原告在外租房居住至今。2014年10月22日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，本院组织双方进行了调解，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告向法庭提交的结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告桑某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 何斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈涵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执212号
申请执行人：饶某某，男，汉族，1970年10月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区.
被执行人：夏某，男，汉族，1969年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行饶某某与夏某借贷纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执212号夏某：你与饶某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1876号判决，已发生法律效力。申请执行人饶某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人665000.00元及利息。（2）申请执行费9050.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第306号
上诉人（原审原告）甘锡俊，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托代理人周慧敏，江西红谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西江铃海外马自达汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人夏英杰，董事长。
委托代理人刘艳飞，男，汉族，江西江铃海外马自达汽车销售服务有限公司员工，住山东省莱阳市。
上诉人甘锡俊因与被上诉人江西江铃海外马自达汽车销售服务有限公司（以下简称马自达公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘锡俊的委托代理人周慧敏、被上诉人马自达公司的委托代理人刘艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月15日，甘锡俊与马自达公司签订《车辆销售合同》，约定“第一条：甘锡俊向马自达公司购买马自达3M昂1.5AT尊贵型小汽车，车辆单价149900元，预交定金10000元，买方提车时支付剩余价款人民币139900元，交车时间为预收定金的45个工作日。第七条：卖方逾期供车须在合同到期七日前，告知买方，买方有权选择退定或续定。”同日，甘锡俊向马自达公司交付定金10000元，并由马自达公司出具收据一张，载明“收定金10000元整。”后到期马自达公司无法交车，于2014年8月6日扣取定金中的80元手续费退回甘锡俊9920元。
一审法院判决认定：甘锡俊与马自达公司签订的《车辆销售合同》属于双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同约定：“卖方逾期供车须在合同到期七日前，告知买方，买方有权选择退定或续定。”马自达公司在合同到期无法交车，于合同到期七日前通知了甘锡俊，甘锡俊选择退定，合同中已经约定了逾期无法交车的情形，双方也已经按照约定履行，马自达公司不存在违约行为，对甘锡俊主张马自达公司双倍返还10000元定金的诉请，该院不予支持。甘锡俊主张马自达公司返还银行扣取的80元手续费，马自达公司对此也表示认可，对甘锡俊的该项诉请，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、江西江铃海外马自达汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起七日内返还甘锡俊80元；二、驳回甘锡俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由江西江铃海外马自达汽车销售服务有限公司承担。
甘锡俊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人马自达公司并未在合同约定的期限内通知上诉人甘锡俊其将逾期交车，其也未提供证据证明，被上诉人没能按期交车的行为显然构成根本违约，其应当按照法律规定承担双倍返还定金的责任；二、无论上诉人选择退定还是续订，均不代表上诉人默认放弃主张被上诉人的违约责任，如果依被上诉人的主张理解案涉合同条款，被上诉人所提供的格式条款也因完全免除己方责任、排除对方权利而无效。综上，上诉人请求二审法院依法加判被上诉人再返还上诉人10000元整，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
马自达公司答辩称：2014年6月甘锡俊在答辩人公司购买汽车时，答辩人已明确告知甘锡俊，如果在合同期限内没有汽车，七日前会告知，对此甘锡俊予以接受，并支付了10000元定金。在本案交易中答辩人已提前一周通知了甘锡俊其无法交车，并退还了定金9920元，另因手续问题扣取的80元是待答辩人公司相关单据结转后予以退还，因此答辩人并不构成违约。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：案涉车辆销售合同约定车辆购置价为149900元，并约定买方预交定金10000元，甘锡俊依约于签订合同当日即交纳了定金10000元，被上诉人马自达公司出具了收据并载明收款事由为“定金”，据此，双方当事人之间定金合同依法成立并生效，本院予以确认。被上诉人马自达公司在收取上诉人甘锡俊的10000元定金后，未按约交付车辆，致使本案合同目的不能实现，其行为构成根本性违约，上诉人甘锡俊主张适用定金罚则、加判被上诉人返还定金10000元的上诉理由，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人马自达公司辩称依据案涉车辆销售合同第七条第四款的规定，甘锡俊选择退定的，被上诉人不构成违约，经查，该第七条系违约责任条款，第四款约定“卖方逾期供车须在合同到期七日前告知买方，买方有权选择退定或续定”，该款中并未否定买方向卖方主张违约金的权利，且该合同系被上诉人马自达公司拟定，前三款均系约定买方的违约责任，如按被上诉人的理解解释该合同第七条第四款，明显有违诚实信用原则和公平原则。综上，一审法院认定事实错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第239号民事判决；
二、江西江铃海外马自达汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起七日内一次性返还甘锡俊10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费52元，二审案件受理费50元，共计102元，由江西江铃海外马自达汽车销售服务有限公司负担，限随上述款项一并给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 李 扬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐悦敏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初116号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄新，原系江苏武进不锈股份有限公司销售员。2015年12月1日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人黄新犯挪用资金罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员王晓纯出庭支持公诉，被告人黄新到庭参加诉讼。2016年5月19日、7月28日，公诉机关以补充侦查为由分别建议本院延期审理，同日，本院决定延期审理；2016年6月17日、8月26日，公诉机关分别建议本院恢复审理，同日，本院决定恢复审理。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2013年至2015年，被告人黄新在担任江苏武进不锈股份有限公司销售员期间，利用职务之便，采取收取货款后截留不交付公司的方式，共挪用常州华日新材有限公司、张家港迪爱生化工有限公司、江苏新有建设集团有限公司等3单位支付给江苏武进不锈股份有限公司的货款共计人民币243.3059万元，用作个人消费活动。
2015年11月30日，被告人黄新主动到公安机关投案，并如实供述了挪用单位资金的事实。
为证明起诉指控的事实，公诉机关提供了工业品买卖合同、被害单位法定代表人朱国良的陈述、证人韦某、吴某等人的证言及相关辨认笔录、辨认照片等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人黄新身为单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人黄新具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处其三年以上有期徒刑。
被告人黄新对起诉指控的事实及定性均未提出异议。
经审理查明：被告人黄新系江苏武进不锈股份有限公司销售员。2013年至2015年期间，被告人黄新利用担任销售员的职务之便，采取收取货款后截留不交付公司的方式，先后挪用公司货款2398909.9元，用于个人消费。其中挪用常州华日新材有限公司支付的货款人民币636887.3元，挪用江苏新有建设集团有限公司支付的货款人民币73978.9元，挪用张家港迪爱生化工有限公司支付的货款1688043.7元。至案发，被告人黄新未归还上述挪用的款项。
2015年11月30日，被告人黄新到常州市公安局天宁分局投案，并如实供述了其挪用公司资金的事实。
上述事实，被告人黄新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄新的供述笔录、辨认笔录，被害单位负责人朱国良的陈述笔录、证人韦某、吴某、费某、卢某、陈某、陆某、沈某等人的证言笔录、辨认笔录、买卖合同复印件、货款结清单、银行承兑汇票复印件、营业执照复印件、应收货款明细、建设工程施工合同、工业品买卖合同、价格单、出库单、磅码单、劳动合同书及养老金、公积金缴纳明细、三方协议、结算、核算表、增值税发票、协助查询存款通知书及银行卡交易明细、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月，数额较大不退还，公诉机关的指控成立，其行为已构成挪用资金罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄新自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。关于起诉指控被告人黄新挪用资金的数额为243.3059万元，经查，截至2014年12月底，江苏武进不锈股份有限公司对江苏新有建设集团有限公司应收款为73978.9元，2015年至案发江苏新有建设集团有限公司结欠应收款为112128.8元，而2015年江苏武进不锈股份有限公司与江苏新有建设集团有限公司发生多次往来，在案证据证明被告人黄新挪用2015年货款超过三个月的证据不足，按有利于被告人的原则，被告人黄新挪用江苏新有建设集团有限公司的货款数额认定为73978.9元，故被告人黄新挪用资金的数额为2398909.9元。
关于起诉指控被告人黄新挪用单位资金属数额巨大，因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》于2016年4月18日施行，根据该司法解释的规定并结合本案情节，被告人黄新属挪用资金数额较大不退还。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄新犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年11月30日止）。
二、责令被告人黄新退赔被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟民
代理审判员 信 欣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐菲菲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第212号
罪犯袁宏江，男，1992年8月9日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月3日作出（2011）深宝法刑初字第4278号刑事附带民事判决，以被告人袁宏江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁宏江在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁宏江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次，2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁宏江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁宏江予以减去有期徒刑七个月二十一日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0632号
原告王某。
委托代理人周某某（特别授权），兴化市某法律服务法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十一月六日
见习书记员 葛 超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初561号
原告周某某，女，1985年9月7日出生，汉族，无职业。
被告王某，男，1981年5月19日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，退还原告周某某75元，剩余的75元由原告周某某负担。
代理审判员 孟 瑶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 德烨宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2525号
申请执行人孙玉娟，女，1982年1月20日出生。
被执行人北京世纪国奥文化传播有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-36。
法定代表人陈延刚，董事长。
申请人孙玉娟与被申请人北京世纪国奥文化传播有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出的京东劳人仲字（2015）第975号调解书已发生法律效力。权利人孙玉娟于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付11948元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款且被执行人已不在注册地点经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2525号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 旭 阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔阳东书记员刘越
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3177号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，系江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，系江苏全衡律师事务所律师。
被告沈录春，男，1973年5月30日生，汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告沈录春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 施蔚天
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4660号
罪犯张良从，于云南省昭通市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月17日作出(2012)甬�刑初字第1905号刑事判决，以罪犯张良从犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张良从在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张良从在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张良从在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张良从提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良从减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2243号
申请执行人：本院民二庭。
被执行人：王家兴，住所地广东省广州市海珠区。
本院民二庭移交执行被执行人王家兴受理费一案，被执行人王家兴需要支付受理费17435元。本院于2015年4月15日立案执行。
本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有银行存款，本院依法扣划得5147.28元。广州市海珠区环月街8号2705房的房屋产权属王家兴与陈某乙共同共有，王家兴占有份额已被本院另案诉保查封【案号为（2015）穗海法执字第1543号】，但王家兴占有的份额未明确，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人的其它财产线索。被执行人去向不明，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，已扣划被执行人名下款项，该款用于优先支付（2014）穗海法执民二初字第3391、3419号案的受理费用。查封被执行人名下房屋份额，但因份额未明确，无法处理。除此紫外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2243号案终结本次执行。
如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 潘洁钏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第750号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1972年2月2日出生于贵州�毕节市，汉族，文盲，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月13日被南安市公安局取保候审，2015年5月4日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）490号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月21日6时许，被告人黄某无证驾驶辽C×××××号正三轮载货摩托车（后载杨永芳）从泉州市区往南安市省新镇方向行驶，至南安市霞美镇滨江红绿灯路口路段时，欲从右侧超越郑某驾驶的闽C×××××号重型半挂牵引车牵引闽C×××××挂号重型集装箱半挂车，在超车的过程中辽C×××××号正三轮载货摩托车撞上道路右侧隔离带，杨永芳从车上掉落并遭闽C×××××挂号重型集装箱半挂车碾压，造成杨永芳死亡的道路交通事故。事故发生后，郑某报警，被告人黄某留在现场等候处理并在公安人员到达现场后配合调查。经南安市公安局交管大队作出事故责任认定，被告人黄某承担本道路交通事故的主要责任，郑某承担本道路交通事故的次要责任，杨永芳在本道路交通事故中无责任。
案发后，闽C×××××号重型半挂牵引车牵引闽C×××××挂号重型集装箱半挂车车主石狮市阜康集装箱储运有限公司（驾驶员郑某）与被害人近亲属达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币232000元，款项于签订协议时付清。被害人杨永芳的父亲杨某声明放弃对被告人黄某的经济赔偿权利，并对其表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、杨某、张某、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、酒精检测意见书、法医物证鉴定意见书，户籍证明、归案情况报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、购车凭据、当事人血样提取登记表、抽血照片、当事人身份证明材料、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解协议书、调解记录、赔偿凭证、声明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。本案被害人家属已得到经济赔偿，并谅解被告人，对被告人黄某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06436号
原告：张荣，女，1963年11月6日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：肖冰，男，1989年12月11日出生，汉族，现住址同上。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告张荣诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员周楠独任并公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖冰、被告委托代理人艾鹏到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告购买了被告位于沈阳市于洪区黄河北大街152-22号2栋1-16-4室，签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定被告应在合同生效之日30天内向沈阳市房产局申请登记备案。至今被告仍不履行协议，未办理备案登记。请求：1、被告按双方签订的《商品房买卖合同》约定立即向沈阳市房产局申请登记备案；2、，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告购买的商品房现涉有在建工程抵押，暂时不能办理合同备案手续。
经审理查明：2014年3月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街152-22号2栋1-16-4号房屋，建筑面积88.62平方米，总价款476776元。合同生效之日起30日内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告支付了全部购房款。
另查明，案涉房屋涉有在建工程抵押，被告尚未对双方签订的《商品房买卖合同》进行备案。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家或他人的合法权益，合法有效。物权法规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。原告请求被告完成合同备案，因涉案房屋现仍存在在建工程抵押，不具备完成合同备案的条件，无法实际履行，故对该诉求不予支持。原告可在条件具备时另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张荣的诉求请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张荣承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年十二月八日
书记员 施洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03294号
罪犯李辉宇，男，1974年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2012年11月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00158号刑事判决，认定被告人李辉宇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李辉宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李辉宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李辉宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李辉宇的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月9日起至2024年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第250号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：郑凌、马富妍，该局干部。
被执行人：吴权心，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省中山市阜沙镇。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）00859号行政处罚决定，请求本院向被执行人吴权心追缴罚款15000元。
本院经审查查明：吴权心于2013年4月27日中山市交通运输局稽查时未取得航道部门临河建筑物审批手续和未办理通航水域水上水下施工作业许可，于2013年5月30日中山市交通运输局复查时仍未到航道部门办理相关手续，违反了《广东省航道管理条例》第十三条第一款第（二）项的规定。中山市交通运输局根据《广东省航道管理条例》第二十九条第（二）项的规定于2013年7月31日作出粤中交罚（2013）00859号行政处罚决定：罚款15000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达吴权心，吴权心在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向吴权心发出履行催告书，吴权心在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款15000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）00859号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人吴权心交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李健芬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第46号
原告陈锋，男，1974年10月2日出生。
委托代理人修斯锦，福建若海律师事务所律师。
委托代理人张保华，福建若海律师事务所实习律师。
被告王富兴，男，1970年12月29日出生。
委托代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
原告陈锋与被告王富兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托代理人修斯锦、张保华，被告王富兴的委托代理人廖贵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，2012年2月7日，被告因急需用钱向原告借款490000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。至今，被告仅支付部分利息，其余款项经原告多次催款均未偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金490000元；二、被告给付利息222574元（从2012年2月7日暂按月利率3%暂计算至2013年12月7日，此后利息继续计算至还款之日止）。
被告王富兴辩称，原告仅凭借此份借条，没有打款凭证或收据等证据证明，不能证明原告已经履行了出借人的义务。
经审理查明，2012年2月7日，被告因需要资金向原告借款490000元，原告遂通过现金支付方式将款项出借给被告，由被告向原告出具借条一份，借条写明：“兹向陈锋借人民币现金肆拾玖万元（490000元），借期壹年，月息3%计算”。嗣后，被告分别于2012年3月20日、2012年6月21日、2012年10月30日、2013年1月10日、2013年1月29日、2013年3月11日支付给原告共146400元，用作支付借款利息，其余款项被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条、被告提交的转账凭证及原告、被告当庭陈述等证据予以佐证。原告虽未提供收条等证据用于证明履行出借义务的事实，但依据原告陈述，原告是通过现金支付方式将款项出借给被告，该陈述与借条中写明的“现金”吻合，结合被告向法庭提交的五份转账凭证及被告在庭审中关于其所支付给原告的146400元系用作支付利息的陈述，本院对借款事实予以确认。
综上，本院认为，被告王富兴尚欠原告借款本金490000元，事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告至今不予偿还借款本金，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金490000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张问题，双方在借条中约定的借款利率3%，超过了法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院按银行同期贷款利率四倍予以支持；同时，鉴于双方均确认被告已经支付了原告146400元用作支付借款利息，按银行同期贷款利率四倍的利率标准核算，被告实际已经支付原告至2013年5月5日的利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王富兴应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈锋借款本金490000元。
二、被告王富兴应于本判决生效之日起三日内支付原告陈锋利息（以490000元为基数，从2013年5月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10926元，因适用简易程序，减半收取5463元，财产保全费4083元，合计9546元，由被告王富兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谢 静
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03631号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告李俊玲，女，44岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭紫晴
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2841号
原告陈光华，男，汉族，1955年9月14日生，住常州市天宁区县。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告卫国忠，男，汉族，1969年2月1日生，住常州市钟楼区。
被告杨银玉，女，汉族，1967年5月27日生，住常州市天宁区。
被告常州市吉达出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路304号。
法定代表人刘国明，该公司总经理。
委托代理人徐继宗，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
法定代表人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河西路8号。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人沈小丽，该公司员工。
原告陈光华与被告卫国忠、杨银玉、常州市吉达出租汽车有限公司（以下简称吉达公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民苏州公司）、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳丹茹、被告卫国忠、吉达公司委托代理人徐继宗、人保苏州公司委托代理人李瑶瑶、安诚常州公司委托代理人沈小丽到庭参加诉讼。杨银玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2016年7月15日，卫国忠驾驶苏Ｄ×××××车沿文化宫由北向南行驶至万博门口靠右侧停车时，副驾驶乘客杨银玉打开车门，遇陈光华驾驶电动自行车沿文化宫由北向南行驶与打开的车门相撞发生事故，致陈光华受伤。
2．交警部门事故责任认定：卫国忠、杨银玉负事故同等责任，陈光华无责。
3．保险情况：苏Ｄ×××××车在人保苏州公司投保了交强险，在安诚常州公司投保了商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
4．三期：护理期90天、营养期60天。
5．原告的损失：医疗费13960.97元、住院伙食补助费700元、营养费720元、护理费5400元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．误工费：原告受伤后经鉴定误工期180日，原告提供工资清单、收入减少证明主张误工费15000元。被告质证认为原告已超过退休年龄，且原告未提供工资银行流水和返聘证明，故不认可误工费。本院认为，原告虽已过退休年龄，但原告提供的证据能够证明其仍具有固定收入，综合原告的误工期、受伤前的工资收入、收入减少证明中记载的病假期，本院酌定误工费10000元。
2．交通费：原告主张交通费530元，本院酌定300元。
3．车辆维修费：原告提供修理费发票主张车损850元，本院予以认可。
4．鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费1680元，本院予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，在本起交通事故中卫国忠、杨银玉负事故同等责任，陈光华无责，故对陈光华超出交强险的损失由卫国忠、杨银玉各承担50%的赔偿责任。卫国忠与吉达公司系承包关系，故卫国忠与吉达公司对外承担连带赔偿责任。原告的损失包括医疗费13960.97元、住院伙食补助费700元、营养费720元、护理费5400元、误工费10000元、鉴定费1680元、车损850元、交通费300元，共计33611元。其中，医保外用药1396元由卫国忠、吉达公司连带赔偿698元，由杨银玉赔偿698元。其余损失32215元，由人保苏州公司在交强险内赔偿28230元，由安诚常州公司在商业三者险内赔偿1992.5元，由杨银玉赔偿1992.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈光华28230元。
二、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈光华1992.5元。
三、杨银玉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈光华2690.5元。
四、卫国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈光华698元。常州市吉达出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任。
五、驳回陈光华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担200元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担200元，由杨银玉负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张小军
二〇一八年一月十五日
法官 助理 赵超男
书 记 员 王 芸
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第79号
原告德某某，女，藏族，1974年3月8日出生。
被告姜某某，男，汉族，1974年10月7日出生。
本院于2015年6月8日立案受理了原告德某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，依法由审判员周本才让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年8月14日经朋友介绍结为夫妻，由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方生活方式及生活环境不同，尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常拳打脚踢，且赌博成瘾，我们已无法在一起生活，我们之间无财产及其他纠纷，且已分居半年，申请法院判决离婚。
被告经依法传唤未到庭，但书面辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告自愿结为夫妻，于2009年8月14日在班玛县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，导致双方婚后经常吵架，2014年5月原、被告争吵后被告离开原告回新疆生活，至今未归。2015年6月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，经庭审质证、认证，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、保证书等证据，足以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，且两地分居，造成夫妻感情破裂，无和好可能，且被告同意离婚，原告要求离婚的诉求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告德某某与被告姜某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛州中级人民法院。
审判员 周本才让
二〇一五年八月二十一日
书记员 桑 成 林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第475号
原告曹某。
被告王某。
本院受理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告登记户籍所在地为唐山市路北区冀东油田西区1楼7门402室，长期居住地为唐山市路北区石油家园小区115楼2门1502室，且双方登记结婚地系唐山市路北区。根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地�一致的，由经常居住地人民法院管辖。故此，申请人特向法院提出申请，请求依法将本案移送唐山市路北区人民法院管辖受理。
经审查，本院认为，被告王某的户籍所在地为河北省唐山市路北区冀东油田西区1楼7门402室。但中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司矿区服务事业部石油家园社区综合服务站及唐山市路北区光明街道冀油唐海社区居民委员会均证明被告王某居住于唐山市路北区石油家园小区115楼2门1502室。故应认定唐山市路北区石油家园小区115楼2门1502室为被告经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院处理。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑新颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第475号
原告：孙某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方已自行和好为由而于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 颖
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1015号
原告吕某，女。
委托代理人刘文彬，律师。
被告邝某，男。
原告吕某与被告邝某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员陈亚琳适用简易程序于2013年11月27日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人刘文彬和被告邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1993年2月17日在安仁县民政局登记结婚，1994年6月17日生女儿取名邝某，2003年3月10日生育一对双胞胎男孩邝某、邝某某。婚后双方在家庭生活中矛盾不断，被告有严重的暴力倾向，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，自2009年10月分居至今。原、被告在安仁县建造了一栋三层楼砖混结构房子，该房屋属于夫妻共同财产，原告愿意将自己拥有的一半产权赠与给儿子邝某。2012年3月份，因村组土地征收，全家五口人共获得土地征收款23700元×5=118500元，原、被告婚后共同存款逾200000元，现均由被告实际控制。原、被告除欠原告母亲谢某7500元外无其他夫妻共同债务。现诉诸法院，请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生儿子邝某随原告吕某生活，婚生女儿邝某、婚生儿子邝某某随被告邝某生活；（3）被告支付15万元给原告。
被告邝某辩称：被告邝某不同意离婚；若离婚，被告要求三个孩子都随其生活；原告已经从被告处拿了几万块土地补偿款，原、被告欠原告父亲7500元也已经还给了原告父亲。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1993年2月17日在安仁县民政局登记结婚，1994年6月17日生女儿取名邝某，邝某患有间歇性精神分裂症；2003年3月10日生育一对双胞胎男孩邝某、邝某某，邝某某为三级残疾；原、被告婚姻存续期间，共同在安仁县建造了一栋三层楼砖混结构房屋一栋。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争执。原告吕某于2012年6月7日向本院起诉离婚，原、被告于2012年7月17日经本院主持调解双方达成和好。2013年9月13日，原、被告因生活琐事发生争执，被告将原告推倒，致其从楼梯上摔下，造成身体多处受伤。另查明，婚生小孩邝某、邝某、邝某某在审理过程中，均表示愿意随被告生活(邝某、邝某、邝某某现均随被告生活)。
以上事实，有结婚证、原、被告及其婚生小孩的身份证明、协议书、照片等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，感情日益淡薄，原告于2012年6月7日第一次诉讼后，原、被告虽经本院主持调解和好，但感情仍未好转，2013年9月13日，双方又因生活琐事发生争吵、打斗，并且致使原告从楼梯上摔下，造成身体多处受伤，可视为夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院予以支持。本案在审理过程中，婚生小孩邝某、邝某、邝某某均表示愿意随被告生活，被告邝某要求三个婚生小孩（邝某、邝某、邝某某）随其生活，原告吕某亦明确表示同意三个婚生小孩随被告生活，从有利于小孩的健康成长及本案的实际情况出发，本院以婚生小孩邝某、邝某、邝某某随被告邝某生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，原、被告婚后在安仁县共同建造的一栋房屋属于夫妻共同财产，但原告在案件审理过程中愿意将夫妻共同财产中属于其份额抵作三个婚生小孩的抚养费，归被告邝某所有，本院予以支持。原告诉称被告欠原告母亲7500元，被告辩称已经偿还给了原告的父亲，但双方均未提供任何证据证明，本案不予审理，债权人有权另行起诉。原告诉称要求分割被告存款20多万元（包括土地征收款118500元），但未提供任何证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十六条、三十七条、三十九条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告邝某离婚；
婚生女孩邝某、婚生男孩邝某、邝某某随被告邝某生活；
夫妻共同财产：位于安仁县三层楼砖混结构房屋一栋，原告吕某与被告邝某各占一半的份额，属于原告吕某的一份额抵作婚生小孩邝某、邝某、邝某某的抚养费，归被告邝某所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。