wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初52号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人金某，男，1991年1月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦川县，现住承德市双滦区。2017年12月21日因涉嫌故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2018年1月9日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年1月30日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年3月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某1以被告人金某犯故意伤害罪请求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，被告人杨某3于2018年3月13日因病死亡，本院于2018年3月20日作出裁定对被告人杨某3终止审理。本案在诉讼过程中，双方自愿达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人杨某1向被告人出具了谅解书，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准予撤诉。本院于2018年4月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员赵景录出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：杨某3因杨某1欠款一事，于2017年9月7日22时左右，伙同被告人金某等人到丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸新家装饰门前找杨某1，双方因此事发生口角，而后杨某3、金某对杨某1进行殴打致杨某1受伤。2017年9月14日，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，杨某1左肋骨3、4、5骨折，左胸腔积液的伤情为轻伤二级。
被告人金某对指控其犯故意伤害罪的定性及事实无异议。
经审理查明：杨某3以杨某1欠款为由，于2017年9月7日22时左右，同被告人金某等人到丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸新家装饰门前找杨某1，双方发生口角，而后杨某3、金某对杨某1进行殴打致杨某1受伤。2017年9月14日，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：杨某1左肋骨3、4、5骨折，左胸腔积液的伤情为轻伤二级。案发后，被告人金某已经赔偿了受害人杨某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、受理案件登记表，立案决定书，行政转刑事审批表，到案经过，被告人及被害人的户籍证明，证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人及被害人身份情况。
2、被害人陈述，与证人证言及查明事实相一致。
3、证人史某、杨某2、李某证言，证实当时案发时因被告人杨某3向被害人杨某1要欠款一事发生口角后，杨某3和金某对被害人杨某1进行殴打的事实。
4、丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书，证实被鉴定人杨某1之伤情属于轻伤二级。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，已证实案发现场的具体情况。
6、原被告双方的调解书、收到条及谅解书，证实赔偿情况及被害人对被告人予以谅解。
7、被告人杨某3供述，证实2017年9月7日21时许，因为杨某1欠了我850块钱工钱，我打电话联系不上他，我就去杨某1经营的鑫家装饰门口找他要钱，杨某1态度很横，我向他要钱他说没钱，当时我就很来气，就从地上捡起一块石头，将杨某1车驾驶室一侧的车门玻璃砸碎了，接着我就将石头扔了，杨某1向我挑衅说你还要打我啊，并且用手点着自己的脑门，我当时一时冲动就把他打了，接着杨某1到隔壁的一个店里准备借钱还给我钱，这时我妻子李某过来了，就把我拉开了，我先用拳头打杨某1的脸部4、5拳，我踹了杨某1踹倒趴在地上了。
8、被告人金某供述，证实2017年9月7日我帮杨某2的大哥去要钱，当时杨某2的大哥就和欠他钱那人说你把欠我的钱还我，那人说话挺难听的，俩人就吵吵了几句，杨某2大哥就上去揍这个人，之后就把这个人踹倒了，这个人倒地之后又被杨某2的大哥踹了几脚，我就上前把这个人拽起来拉到边上了，我跟他说你欠人家钱就还人家钱不就行了，说话的时候用拳头杵了这个人肚子两拳，这个人说他回去拿钱就走了，杨某2的大哥去捡了一块石头把那个人欠他钱的人车玻璃砸了，然后我们就上车走了。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人金某故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人金某在本案审理中自愿认罪、悔罪且对被害人进行了赔偿并获得了被害人的谅解，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国春
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一八年五月九日
书 记 员 于晓东
湖南省永州市零陵区人民法院
支 付 令
（2017）湘1102民督11号
申请人：石志英，女。
被申请人：唐天爵，男。
申请人石志英于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人石志英称，被申请人唐天爵是其丈夫外甥杨文辉的朋友，2015年7月，被申请人经其外甥杨文辉带至其家中，以急需周转为由向申请人石志英借款25000元，当时被申请人就出具了借条并约定利息。但后经申请人石志英多次催款，被申请人拒不还款。现要求被申请人唐天爵归还申请人石志英借款25000元及借款利息1950元。
本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐天爵应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人石志英给付借款25000元及其利息1950元。
申请费158元，由被申请人唐天爵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋衡元
二〇一七年七月四日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1773号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一二年八月八日
书 记 员 张 宾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00103号
原告代某甲，女，1953年1月16日生。
委托代理人潘开明，系市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告戴某某，男，1956年1月7日生。
被告代某乙，男，1958年8月2日生。
被告代某丙，男，1963年3月29日生。
本院在适用简易程序审理原告代某甲与被告戴某某、代某乙、代某丙继承纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告代某甲撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告代某甲负担。
审判员 贾建伟
二〇一五年四月二十日
书记员 彭 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3098号
原告大庆市星辰物业管理有限公司。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告李南光。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告李南光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 白景权
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 静
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第563号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何某甲，男，1965年8月8日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）585号起诉书，指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年10月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年9月14日13时30分许，被告人何某甲驾驶湘M7244**中型自卸低速货车从宁远县莲花水泥厂沿S216线驶往双牌县，行至宁远县清水桥镇上马石村路段时，未避让行人，将横过马路的被害人谢某甲撞到在地，造成谢某甲当场死亡的重大道路交通事故。经宁远县公安局交警大队认定，何某甲在此次事故中负主要责任。经法医鉴定，谢某甲系因道路交通事故致躯体损毁而死亡。
案发后，被告人何某甲主动报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行。
另查明，2015年7月22日，被告人何某甲与被害人谢某甲的家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失人民币180000元，取得了被害人谢某甲家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何某甲未提出异议，表示认罪，且有证人郑某甲、黄某某、郑某乙、欧阳某某、郑某丙的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、常驻人口登记卡、交通事故责任认定书、户籍证明、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书等书证，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通运输管理法规，未在确保安全、畅通的原则下通行，且遇行人横过道路未及时避让，临危时采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人何某甲在案发后，主动报警，在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，系自首，可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚；被告人何某甲就民事赔偿部分与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚。综上，被告人何某甲犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，且就民事部分与被害人达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，缓和了社会矛盾，本院认为对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 娟
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第3942号
原告邵某。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人许锋彬，江苏扬城律师事务所律师。
本院在审理原告邵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告邵某负担（已交）。
审判员 王睿冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 耿春波
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初402号
原告广西桂中律师事务所，住所地广西来宾市柳来路66号。
法定代表人覃宗安，主任。
被告兰忠。
被告韦世想。
本院在审理原告广西桂中律师事务所诉被告兰忠、韦世想法律服务合同纠纷一案中，原告广西桂中律师事务于2016年1月20日以被告兰忠已付清全部律师费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西桂中律师事务提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西桂中律师事务撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告广西桂中律师事务负担。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执688号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住甘肃省会宁县。
法定代表人何向东，系该公司董事长。
委托代理人化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被执行人李彦东，男，汉族。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦东借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）甘0422民初2178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日立案执行，被执行人李彦东应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款104914.75元，并承担案件受理费811元、执行费1474元。
在执行中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦东私下协商解决，其申请撤销该案的执行。
本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤销执行申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执688号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 翔
二〇一八年七月十八日
书记员 郑延榕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5653号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，女，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：祁东英，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告祁东英物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张凤华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2446号
原告陈爱民，男，出生于1971年7月14日，汉族。
被告陈全党，男，汉族，约53岁。
被告陈朝阳，男，汉族，约25岁。
本院在审理原告陈爱民诉被告陈全党、陈朝阳民间借贷纠纷一案中，原告陈爱民在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈爱民自动撤回起诉处理。
审判员 王俊峰
二〇一六年五月十三日
书记员 陈创业
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第50号
原告：汪樟峰。
委托代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：王水荣。
被告:徐玉月。
被告：姚建军。
原告汪樟峰诉被告王水荣、徐玉月、姚建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员徐金生适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告汪樟峰及其代理人王璐敏，被告姚建军到庭参加诉讼，被告王水荣、徐玉月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月22日，被告王水荣、被告徐玉月因资金周转问题向原告借款5万元，约定于2014年10月2日前归还，如逾期不还，应承担自借款之日起中国人民银行年贷款利率的四倍利息，另承担原告因实现借款遭受的损失（律师代理费、交通费等）。被告姚建军对上述款项承担连带保证责任。后原告依约交付了借款，被告王水荣、被告徐玉月至今未归还借款，被告姚建军亦没有履行保证责任。原告为维护合法权益，故依法起诉要求：1、判令被告王水荣、被告徐玉月归还原告借款本金50000元，利息2000元（自2014年9月22日起按银行同期贷款利率的四倍暂计至2014年11月22日，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付日止），律师费3000元，交通费500元，合计55500元；2、判令被告姚建军对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明原、被告存在借款关系及担保人承担担保责任的事实；2、委托代理合同1份（原件），拟证明原告因与被告纠纷聘请律师的事实；3、发票1份（原件），拟证明原告因与被告纠纷聘律师的律师费；4、发票1份（原件），拟证明原告因与被告纠纷产生的交通费用的事实。
被告姚建军答辩称：原告的陈述属实，但其没有能力承担担保责任，无法归还借款。
被告姚建军未向本院提交证据。
被告王水荣、徐玉月未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
证据的分析与认定：原告提交的4份证据，被告姚建军对其均无异议。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信；证据4的真实性、合法性本院予以认定，但因其与本案无关联，故本院不予采信。
综合本院采信的证据并结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告王水荣、被告徐玉月因资金周转问题向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定于2014年10月2日前归还，如逾期不还，应从借款之日起承担中国人民银行年贷款利率的四倍利息，另承担原告为以上借款造成的损失（律师代理费、交通费等）。被告姚建军对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，被告王水荣、被告徐玉月未归还借款，被告姚建军亦没有履行保证责任。
本院认为，原告汪樟峰与被告王水荣、徐玉月之间的民间借贷关系合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告王水荣、徐玉月提供了借款，被告王水荣、徐玉月应在约定期限返还借款，现被告未履行相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告王水荣、徐玉月归还借款50000元，于法有据，本院予以支持；被告姚建军自愿为借款提供担保，应认定为有效，因双方未约定保证期间、保证方式，按照法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，原告有权在上述保证期间内要求保证人承担保证责任。利息部分，以50000元本金为基准，自2014年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率5.6%的四倍暂计至2014年11月22日为1897.78元。原告主张的律师费3000元符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费500元，无相关证据支持，但考虑原告的实际支出，本院酌情支持200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水荣、徐玉月于本判决生效之日起十日内返还原告汪樟峰借款本金50000元并支付利息1897.78元（利息已算至2014年11月22日止），自2014年11月23日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付，于同期支付。
二、被告王水荣、徐玉月于本判决生效之日起十日内支付原告汪樟峰律师代理费3000元、交通费200元。
三、被告姚建军对上述第一、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告汪樟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告王水荣、徐玉月负担，被告姚建军连带负担。
原告汪樟峰本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王水荣、徐玉月、姚建军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1188元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 徐金生
二〇一五年三月四日
书 记 员 汪 睿
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00852号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2013年8月27日被行政拘留，同年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
辩护人李成。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人李成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日凌晨2时许，被告人肖某在本市硚口区长安路忆惠餐馆内，因就餐结账问题与店主王某某发生争执，进而扭打在一起。扭打过程中，被告人肖某用拳头将王某某头面部打伤。经法医鉴定：王某某头面部外伤，右侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，所受损伤程度为轻伤。被告人肖某随即被公安机关抓获归案。
2013年9月12日，被告人肖某的家属与王某某达成谅解，赔偿了王某某的经济损失。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人一及陈述、抓获经过、证人一、证人二的证言、法医鉴定意见书、被告人肖某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某在本院审理期间自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人肖某犯故意伤害罪的指控成立。对其判处被告人肖某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人肖某主观恶性不大，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，对被告人肖某适用缓刑，不致再危害社会的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院亦予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙思思
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02711号
原告高建龙。
被告徐振亚。
原告高建龙与被告徐振亚民间借贷纠纷一案，原告于高建龙2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建龙撤回对徐振亚的起诉。
案件受理费收取为25元，由原告高建龙负担。
审判员 黄凤文
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 雪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第315号
申请执行人高彩霞，农民。
被执行人青岛中联盈地集团有限公司（原青岛中联盈地置业有限公司），住所地青岛市城阳区正阳路203号。
法定代表人：纪尚荣，系该公司董事长。
申请执行人高彩霞与被执行人青岛中联盈地集团有限公司销售合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第2416号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第2416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 蒋涛
审判员 张燕
二〇一二年七月九日
书记员 冯鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1950号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该行员工。
委托诉讼代理人：柳伟，该行员工。
被告：刘庆文，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：唐圆圆，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：周家文，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告全椒中银富登村镇银行有限公司（以下简称全椒富登银行）诉被告刘庆文、唐圆圆、周家文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理,依法由审判员许程琼适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告全椒富登银行委托诉讼代理人孙兴玲到庭参加诉讼，被告刘庆文、唐圆圆、周家文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘庆文、唐圆圆偿还截至2017年7月23日贷款本金21212.63元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息至全部欠款还清之日；2、判令周家文对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令刘庆文、唐圆圆以抵押房产履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，原告与刘庆文、唐圆圆签订《综合授信合同》，约定给予100万元的授信额度，由周家文提供最高额保证担保，刘庆文、唐圆圆提供最高额抵押担保。同日，原告与周家文签订《最高额保证合同》，约定周家文对上述《综合授信合同》及合同下的全部具体业务合同（借款合同）的债权承担最高额连带保证担保责任。原告又与刘庆文、唐圆圆签订《最高额抵押合同》，约定刘庆文、唐圆圆以其位于全椒县××××组的房地产提供最高额抵押担保。后原告与刘庆文、唐圆圆签订《借款合同》，约定原告向刘庆文、唐圆圆发放贷款5万元，年利率8.9%，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，还款方式为每月付息，到期一次性还本。借款合同签订后，原告如约发放贷款。刘庆文、唐圆圆自2017年5月11日始未能按约定偿还当期应还本金、利息，发生逾期，截至起诉日被告仍未偿还。
刘庆文、唐圆圆、周家文未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2016年4月27日，刘庆文与全椒富登银行签订《综合授信合同》，约定给予刘庆文最高授信额度为100万元。同日，刘庆文、唐圆圆与全椒富登银行签订《最高额抵押合同》，约定刘庆文、唐圆圆以全椒县××××组房产为上述《综合授信合同》项下的借款提供最高额抵押担保。当日，周家文与全椒富登银行签订《最高额保证合同》，约定为刘庆文、唐圆圆上述《综合授信合同》项下的全部合同提供连带保证责任。同时，刘庆文、唐圆圆与全椒富登银行签订《借款合同》，约定刘庆文、唐圆圆借款5万元，年利率8.9%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。借款人每月偿还截至还款日的当期利息，到期一次性还清全部贷款及利息。合同签订后，全椒富登银行即将5万元发放至刘庆文、唐圆圆约定的账户。借款后，刘庆文、唐圆圆偿还贷款本金29480.06元、利息4476.33元，下剩本金及利息未偿还。
以上事实有全椒富登银行提供的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借据等证据佐证，本院经审查，其证明效力予以确认。
本院认为：《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对当事人均有法律约束力。全椒富登银行依约向刘庆文、唐圆圆发放了贷款，而刘庆文、唐圆圆未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任。全椒富登银行关于刘庆文、唐圆圆返还贷款本金、支付利息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。周家文自愿为刘庆文、唐圆圆贷款提供连带保证责任，故对全椒富登银行诉请周家文承担保证责任，本院亦予支持。刘庆文、唐圆圆虽与全椒富登银行约定以房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权未设立，故全椒富登银行关于实现对抵押房地产优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆文、唐圆圆于本判决生效之日起十日内返还原告全椒中银富登村镇银行有限公司贷款本金20519.94元及并支付相应的利息（截至2017年8月5日利息776.39元，自2017年8月6日起至清偿之日止以未还本金20519.94元为基数按年利率13.35%计算）；
二、被告周家文对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告全椒中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，适用简易程序减半收取165元，由被告刘庆文、唐圆圆、周家文共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年八月九日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第211号
原告：李某某，女，1981年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被告：贺某某，男，1977年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告贺某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年九月三十日
书记员 刘凯国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第979号
原告袁XX。
被告李XX。
本院在审理原告袁XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，定于2015年10月15日下午15时00分在本院第十三审判庭公开开庭审理本案，并依法向原告袁XX和被告李XX送达了开庭传票。但原告袁XX没有按传票规定的时间到庭参加诉讼，也未提交有正当理由不到庭的相关依据。
本院认为，原告袁XX经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告袁XX负担。
审判员 苏锦江
二〇一五年十月十五日
书记员 廖雪珍
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第80号
孙即庆：
你因诉山东省人民政府信访行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁行终字第78号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，你的复议申请是因为信访事项而引起，山东省人民政府作出的鲁政复办告字[2010]108号《告知书》，告知你反映的问题属于信访事项，应按《信访条例》的有关规定办理，并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知
二〇一三年五月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3881号
罪犯ＸＸＸ，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年6月18日作出（2014）合刑初字第215号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪判处有期徒刑十年四个月（刑期自2013年10月31日至2024年2月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分88.2分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申372号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋国新，男。
委托代理人：陈应文，贵州省都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：马梦生，男。
一审第三人：何家生，男。
再审申请人宋国新因与被申请人马梦生及一审第三人何家生所有权确认纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋国新申请再审称：（一）二审判决认定的事实严重失实。都匀市规划办出具的《建筑工程规划许可证》载明的合资联建人中并无马梦生；何家生与宋国新分配房屋时，因本案争议的门面及顶层住房不便均分，最后采用抓阄的方式解决，符合公平原则；争议门面一直由宋国新管理使用，马梦生在得到产权证十余年后才起诉，明显超过诉讼时效；马梦生与何家生之间恶意串通，以达到非法占有该门面的目的。（二）本案不应认定马梦生与何家生之间为买卖关系。（三）二审法院适用法律不当，本案不适用“善意取得”。宋国新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：(一)一、二审判决认定宋国新等四人联合建房，建房过程中，因资金短缺，双方将部分房屋预售他人，获得资金后继续投入建房，并未认定马梦生也是合资联建人；宋国新与何家生曾采用抓阄方式分配门面和住房，但对于抓阄涉及的门面及住房，宋国新与何家生的说法不一致，宋国新虽有两个证人出庭作证，但此时距双方抓阄已事隔十余年，因宋国新提供的证据不充分，二审判决对双方如何约定分配门面和住房的事实不予确认并无不当。当事人可以就债权请求权提出诉讼时效抗辩，而马梦生在一审诉讼中，请求确认其享有争议门面的房屋所有权，一、二审判决未适用诉讼时效的规定并无不当。宋国新主张马梦生与何家生恶意串通，但未提供证据予以证实。对此申请理由，本院不予采纳。（二）2002年3月15日，马梦生与何家生签订《合资建房协议》，同月18日，马梦生取得房屋所有权证，二审判决认定双方之间系买卖关系有事实依据。（三）宋国新与何家生均系联建人之一，建好的门面及住房除部分留下两人自用外，均出售给他人，二审判决认定马梦生作为善意第三人通过买卖关系向何家生支付相应房屋款项取得争议房屋的所有权并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，宋国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋国新的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 洪
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2355号
原告：佘骏，女，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：刘东海，男，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：上海胜功汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇泰青路4118号4幢102室，统一社会信用代码91310120059337919K。
法定代表人：韩中军，该公司执行董事。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D。
负责人：李书成，该公司总经理。
原告佘骏诉被告刘东海、被告上海胜功汽车服务有限公司、被告中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告佘骏于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告佘骏撤诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告佘骏负担。
审判员 程秀华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 媛
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民二初字第38号
原告：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：梁国郁，公司经理。
委托代理人：李映彬、肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
被告：潮安县凤塘东和耐火材料厂，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：苏耀明。
原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司诉被告潮安县凤塘东和耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡奕飞独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李映彬到庭参加诉讼，被告潮安县凤塘东和耐火材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《购销合同书》，约定被告向原告购买液化气，并以潮州市潮安区凤塘镇东和村大坪山地3254平方米土地使用权为液化气款提供担保。至2013年12月27日，被告立据结欠原告货款人民币118468元。后经原告多次催讨，被告没有还款。现向本院起诉，请求判令被告付还货款人民币118468元及该款逾期付款违约金（自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计）；判令被告支付违约金人民币5000元；判决原告对位于潮州市潮安区凤塘镇XX村大坪山地3254平方米土地使用权享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告企业机读档案登记资料一份，证明被告诉讼主体资格。3、购销合同书复印件一份，证明原、被告约定液化气的买卖、土地使用权的抵押、违约金等情况。4、土地使用权证复印件一份，证明抵押物的具体情况。5、欠款确认书复印件一份，证明被告至2013年12月27日欠原告货款118468元的事实。
被告书面辨称：1、原告起诉被告认定已结欠原告货款人民币118468元的依据与事实不符。因原告供应的液化气质量不稳定，造成被告烧制的产品出现质量问题，被告多次向原告要求赔偿损失，原告表示可以协商解决。但原告未解决赔偿损失问题就认定被告已结欠货款人民币118468元与事实不符，所谓结欠的货款不足赔偿被告的损失。2、原告提供的欠款依据反而证明原告供应被告液化气有质量问题和赔偿问题未处理的事实。因原告提供的液化气质量差，给被告造成严重的经济损失，被告保留进一步提起诉讼的权利。综上，因原告起诉被告事实不清，证据不明，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月20日签订《购销合同书》一份，约定被告向原告购买液化气，并由被告以潮州市潮安区凤塘镇XX村大坪山地3254平方米土地使用权为液化气款提供担保，同时约定若被告违约，应向原告支付违约金人民币5000元。2013年12月27日，被告立据结欠原告货款人民币118468元，并在欠款确认书上注明：黄秋凯在职时，本厂购贵司液化气，其中二车（约4.5T）因质量差造成烧成产品出现问题，尚未处理。2014年5月5日，原告以被告违约为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性和禁止性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告购买货物后怠于履行还款义务，应承担相应的违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款人民币118468元，有被告确认的欠款确认书为据，依据充分，本院予以支持。原告主张被告偿付货款118468元的逾期还款违约金，同时主张被告支付违约金人民币5000元，因原、被告已在合同中明确约定了违约金5000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告主张被告支付违约金5000元，本院予以支持，对原告主张被告偿付货款118468元的逾期还款违约金，因属重复主张，本院不予采纳。原告主张对被告位于潮州市潮安区凤塘镇XX村大坪山地3254平方米土地使用权享有优先受偿权，因被告在合同中已自愿将其享有使用权的上述土地为其债务提供担保，且该担保不违背相关法律规定，对原告的上述主张本院予以支持。被告辩称原告供应的液化气存在质量问题并给其造成损失，虽然被告在欠款确认书上有予以注明，但因被告未能就其主张向本院提供相关依据，原告也否认所卖产品存在质量问题，故本院对被告辩解意见不予采信。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潮安县凤塘东和耐火材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司货款人民币118468元，并支付违约金人民币5000元。
二、原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司在第一项判决确定的债权范围内对被告潮安县凤塘东和耐火材料厂位于潮州市潮安区凤塘镇XX村大坪山地3254平方米土地使用权享有优先受偿权。
三、驳回原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元由被告潮安县凤塘东和耐火材料厂负担，该款已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡奕飞
二〇一四年六月五日
书记员 周漫丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1056号
上诉人（一审起诉人）李国才。
委托代理人：孙卫国，广西金卡律师事务所律师。
被上诉人（一审被起诉人）徐云林。
一审第三人：刘华。
上诉人李国才不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴立民初字第20号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，李国才主张《关于合作承担〈铁路特级道咋加工合同〉协议》约定，承担徐云林与广西容县鑫宝矿业有限公司签订的《铁路特级道咋加工合同》的全部权利义务，合同签订地为南宁市××区，南宁市兴宁区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。李国才与徐云林2011年3月8日签订的《关于合作承担〈铁路特级道咋加工合同〉协议》中未约定合同履行地，而徐云林与广西容县鑫宝矿业有限公司签订的《铁路特级道咋加工合同》约定由合同签署地法院管辖，而合同签署地为南宁市青秀区，而非李国才主张的南宁市××区。因此，一审法院不在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定列举的可选择的法院范围内，一审法院对李国才与徐云林之的纠纷没有管辖权。经一审法院依法释明，李国才并未在一审法院指定的期限内补正相应的证据，李国才应向有管辖权的法院提起诉讼。一审据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定对李国才的起诉不予受理。
上诉人李国才不服一审裁定，上诉称：一、本案的合同履行地在南宁市××区××镇，上诉人与徐云林签订《关于合作承担〈铁路特级道咋加工合同〉协议》并未约定管辖法院，依照法律规定，可以由合同履行地法院即南宁市兴宁区人民法院管辖。二、徐云林与广西容县鑫宝矿业有限公司签订的《铁路特级道咋加工合同》约定由南宁市青秀区人民法院管辖，只对合同双方当事人有效，上诉人不是《铁路特级道咋加工合同》的签约主体，不受该合同约定管辖的约束。综上，一审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案李国才诉请徐云林归还其投资款105万元，是因李国才、刘华与徐云林签订《关于合作承担〈铁路特级道咋加工合同〉协议》引起的纠纷，而该协议未约定合同履行地。李国才主张本案合同履行地在南宁市××区，没有证据证实。李国才提供广西容县鑫宝矿业有限公司出具的《证明材料》，证明徐云林与其公司签订的《铁路特级道咋加工合同》合同履行地在南宁市××区××镇，但《铁路特级道咋加工合同》约定由合同签署地（南宁市青秀区）法院管辖，因此，该《证明材料》不足以证明一审法院对本案有管辖权。而李国才起诉状载明的被告住所地亦不在一审法院辖区范围。依据上述法律规定，李国才向一审法院提起的诉讼不属一审法院管辖。综上，一审裁定对李国才的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。但需指出，一审裁定适用法律错误，本院对此予以纠正。上诉人李国才的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄艳红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01540号
原告孙某。
委托代理人董某。
被告孙某甲。
本院在审理原告孙某诉被告孙某甲法定继承纠纷一案中，原告以未及时收集到相关证据为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告孙某甲的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 王志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 刘思佳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第462号
原告新宁县利民投资有限公司。
法定代表人周良华，系该公司董事长。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
委托代理人姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
被告阳恩团，男，1981年8月16日出生，汉族，农民。
原告新宁县利民投资有限公司（以下简称利民公司）与被告阳恩团保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员邓安仲独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告利民公司特别授权的委托代理人姚姝艳、被告阳恩团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民公司诉称，2013年4月18日，李剑为做生意需要向利民公司借款5万元，李剑向利民公司出具了借条并与利民公司签订了《借款合同》，合同约定一次还本，分月付息，月利率为3%，每月管理费1%，借款期限为6个月（即2013年4月18日至2013年9月17日），李剑如逾期没有归还本息的除应继续归还本息外，还应从违约之日起按未归还本息总额的1%向利民公司支付违约金。李剑借款当日，被告阳恩团自愿作为李剑的保证人与利民公司签订了《保证合同》，该合同约定阳恩团的保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，如李�未按期还清本息，阳恩团承担代为清偿的责任，并按保证总额的10%向利民公司支付违约金，如造成利民公司损失的，还应承担赔偿责任。借款人李剑于2014年春节外出，其拖欠利民公司5万元借款本金和自2014年12月18日起至今的利息、管理费未付，原告公司多次派人向保证人阳恩团催收，阳恩团也没有代李剑还款。故诉请：一、判令被告阳恩团代借款人李剑偿还原告借款5万元，承担该款自2014年12月18日起至还清之日止的利息（按月息3%计算）、管理费（按每月1%计算）；二、依法判决被告阳恩团支付原告违约金（按借款人李剑所借原告本金5万元及其利息、管理费、违约金总额的10%计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳恩团口头答辩称：李剑的借款担保确实是阳恩团签字，但阳恩团只是偶然碰上李剑在找利民公司借款，而不是特意去为李剑作担保的，因阳恩�与李剑及利民公司法人代表周良华都是朋友关系，在他们双方的要求下才签字担保的，且借款合同到期后至2014年12月李剑还了最后一笔利息之间有一年多的时间，利民公司从未要求被告承担保证责任。现在原告只起诉被告却不找借款人李剑，被告认为这是一个圈套，是债权人和债务人合伙欺诈保证人，被告不愿意承担保证责任。
原告利民公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.企业法人营业执照复印件，拟证明利民投资公司是合法企业；
2.法定代表人身份证明书，拟证明利民公司的法定代表人是周良华；
3.被告阳恩团的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
4.李剑的身份证复印件，拟证明借款人李剑的基本情况；
5.借款合同原件，拟证明借款人李剑向原告借款的时间、金额、利率、管理费数额、还款方式、违约责任；
6.借款凭条原件，拟证明李剑向原告利民公司借款的时间，金额、利率、管理费用，保证人姓名及保证责任；
7.保证合同复印件，拟证明被告阳恩团为借款人李剑向原告公司担保以及保证范围、保证责任等内容。
被告阳恩团对上述7份证据没有提出异议，经本院审查，原告利民公司提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院对上述7份证据的证明力予以认定。
被告阳恩团未提交证据。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院对本案事实认定与原告利民公司起诉的事实基本一致，但利民公司在起诉时将李剑的借款期限错误计算为6个月，实际只有5个月（即2013年4月18日至2013年9月17日）。另在《保证合同》第二条中约定阳恩团的保证期间为李剑所借款项的本息全部还清为止。
另查明，中国人民银行2013年6个月期限的贷款基准年利率为6%（折合月利率为0.5%）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人李剑与利民公司签订《借款合同》向利民公司借款，被告阳恩团作为保证人为李剑的借款提供担保，三方又签订了《保证合同》，阳恩团虽怀疑李剑与利民公司串通，骗取其提供保证，但没有证据证明，且《中华人民共和国担保法》第十八条第二款明确规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故本案原告利民公司选择起诉保证人阳恩团符合法律规定，本院予以支持。利民公司依合同向李剑提供了借款，在李剑不能及时偿还借款的情况下，阳恩团就应当承担保证责任。《保证合同》中约定阳恩团的保证期间为李剑所借款项的本息全部还清为止，属于对担保期限约定不明，则担保期间为主债务履行期�满之日（2013年9月17日）起2年，本案保证未超期。债务人李剑与原告利民公司在借款合同中约定的月利率为3%，已经超过了银行同类贷款利率的四倍，故对超出限度部分的利息及另行约定的管理费不予保护。借款合同是特殊的合同，其标的物是货币，对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受的损失是借款利息，而我国法律明确禁止高利贷，且《保证合同》是《借款合同》的从合同，故保证人阳恩团虽然未主动承担保证责任，构成违约，但其应当承担的责任应在主合同即《借款合同》的合法范围之内。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳恩团在本判决�效后五日内偿还原告新宁县利民投资有限公司借款本金人民币50000元，并从2014年12月18日起按月利率2%承担利息至还清借款之日止。阳恩团在承担保证责任后，有权向债务人李剑追偿。
二、驳回原告新宁县利民投资有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元减半收取725元，由原告新宁县利民投资有限公司负担137.5元，被告阳恩团负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关�受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第462号原告陆永章，男，1957年4月22日出生，汉族，居民。委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。被告黄建兰，男，1960年2月1日出生，汉族，居民。被告陈北姣，女，1963年7月16日出生，汉族，农民。原告陆永章与被告黄建兰、陈北姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告陆永章及其委托代理人欧琼到庭参加诉讼，被告黄建兰、陈北姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆永章诉称，原、被告系朋友关系，被告黄建兰因需要资金，于2008年8月4日向原告借款10500元，约定月利率2%,被告自愿将自己的工资卡交给原告取款，用于偿还借款。第二天被告又向原告借款10000元。尔后，被告多次向原告借款，每次都出具了借条并约定了利息，共向原告借款55100元，原告从被告的工资卡支取了18200元，尚有本金36900元未偿还。原告多次催收，被告以各种理由搪塞。以上债务是两被告婚姻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，故诉请判决两被告共同偿还原告借款本金36900元及自借款之日起按约定月利率2%至还款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告黄建兰、陈北姣未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明,原告陆永章与被告黄建兰系朋友关系,黄建兰、陈北姣因需要资金,从2008年8月4日起陆续以各种理由向陆永章借款16笔,共56100元,并分别出具了借据，借据的具体借款人以及借款时间、金额、还款期限、利率等的约定详见下表：序号借款人借款时间（年.月.日）借款金额（元）借款期限约定利率1黄建兰2008.8.410500未约定2%2陈小云20**.8.510000三个月2%（笔迹不同）3黄建兰2009.1.72000未约定2%（笔迹不同）4黄建兰2009.2.61000未约定2%5黄建兰2009.2.211000未约定2%（笔迹不同）6黄建兰2009.3.232000一个月2%（笔迹不同）7黄建兰2009.5.81000未约定2%（笔迹不同）8黄建兰2009.5.174000未约定2%（笔迹不同）9黄建兰2009.5.183000未约定2%（笔迹不同）10黄建兰2009.5.224000未约定2%（笔迹不同）11黄建兰2009.9.64000未约定2%（笔迹不同）12黄建兰2009.10.225000未约定2%13黄建兰2009.11.83000未约定2%（笔迹不同）14黄建兰2009.12.13000未约定2%（笔迹不同）15黄建兰2009.12.251000未约定2%（笔迹不同）16黄建兰2010.1.71600未约定2%（笔迹不同）黄建兰在第一次向陆永章借款时，主动将自己的工资存折交给陆永章，让陆永章从工资存折中取款偿还借款，至2010年1月，陆永章共取款21110元用于偿还借款本金，具体取款时间和金额见下表：序号还款日期（年、月、日）金额（元）12008.11.5300022009.1.17200032009.5.1445004****.7.22200052009.10.24350062009.12.1200072010.1.3120082010.1.52910此后黄建兰将工资存折挂失令陆永章无法再取款。后黄建兰于2012年向陆永章支付了利息2000元,2014年支付利息5000元,具体时间陆永章已经记不清楚。陆永章在庭审中认可上述16份借据均系陆永章书写,借款人只在借据上签了名。本院审查上述借据时发现其中第2、3、5-11、13-16号借据中的“月息2分”与借据其他部分的笔迹明显不同,可以确认不是出具借据的同时书写。另查明,被告黄建兰与被告陈北姣系夫妻关系,陈北姣曾用名陈小云。上述事实，有原告的陈述及借据在卷，并经本院审查核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建兰、陈北姣先后向陆永章借款16笔，均出具了借据，且自愿用工资偿还借款，但在借款尚未还清之前即将工资存折挂失，致使陆永章借款不能收回，至今都不履行还款义务，且前述债务均形成于两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故陆永章诉请两被告共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。因被告借款时间跨度长，借款笔数多，还款笔数也多，且借据均系陆永章书写，两被告只是在各自借款的借据上签了名，其中第2、3、5-11、13-16号借据中的利率约定部分明显笔迹不同，陆永章又没有其他证据证明与借款人有利率约定，加之被告未到庭，故只能按照无息借贷计算，可以参照2015年5月中国人民银行一年期贷款基准年利率5.75%偿付催告后的利息；陆永章没有证据证明何时开始向被告进行催告，故现在计息的起点时间以两被告收到本院起诉状副本的时间即2015年5月26日为准。为了便于计算，两被告已偿还的利息7000作为2015年5月26日前的利息，不折抵2015年5月26日后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建兰、陈北姣在本判决生效后五日内共同偿还原告陆永章借款本金人民币34990元，并按年利率5.75%支付从2015年5月26日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告陆永章的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取350元，由被告黄建兰、陈北姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇一五年七月二十七日书记员  孙 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1571号
原告：赵亮。
被告：陈振峰。
本院于2015年8月18日立案受理原告赵亮与被告陈振峰为机动车交通事故责任纠纷，原告赵亮于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈振峰的银行存款10000元，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈振峰的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年八月十九日
书记员 夏单单
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第900号
罪犯龚志杰，于重庆市武隆县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月27日作出了(2009)甬鄞刑初字第1156号刑事判决，以被告人龚志杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚志杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚志杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚志杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚志杰减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2966号
上诉人（原审原告）：吉林市亿成石油焦有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：倪士全，经理。
委托诉讼代理人：张俭，男，职员。
被上诉人（原审被告）：黄冈市华窑中洲窑炉有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：余阳春，董事长。
上诉人吉林市亿成石油焦有限公司（以下简称亿成公司）因与被上诉人黄冈市华窑中洲窑炉有限公司（以下简称华窑中洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亿城公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持亿城公司一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。亿城公司已充分举证证明华窑中洲公司存在违约行为。认定亿城公司拆除隧道窑系因厂区拆迁不属实。
华窑中洲公司书面辩称，亿成公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
亿成公司向一审法院提出诉讼请求：华窑中洲公司赔偿因隧道窑施工质量不合格给亿成公司造成的配套设施损失5398425元、人工损失费171216元，共计5569641元。
一审法院认定事实：已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2016）吉民终58号民事判决书查明以下事实：2010年6月6日，亿成公司与华窑中洲公司签订《工程承包合同》，约定由华窑中洲公司为亿城公司建设三条隧道窑；华窑中洲公司从2010年6月15日开始对第一条窑炉进行施工建设，于2011年春节后撤出施工场地，没有再行恢复施工，当时仅建一个窑炉，且尚未完全竣工；2011年7月4日，亿城公司与化工园区建设开发公司达成拆迁补偿《协议书》，约定亿城公司将亿成石油焦项目厂区内投资建设的建（构）筑物等设施（剔除可移动设备）以及在化工园区内投资建设的其他有关设施的产权移交给化工园区建设开发公司的补偿价值为4600万元；2011年8月，亿城公司因厂区拆迁而拆除华窑中洲公司已经建设部分的隧道窑炉。此外，该判决书认为，亿城公司、华窑中洲公司双方各自均未证明对方存在违约行为和违约责任，且通过各自的行为表明不履行合同而解除了承包合同。
一审法院认为，亿城公司明确表示其主张诉讼请求的请求权基础为华窑中洲公司施工质量不合格导致亿城公司将华窑中洲公司已建隧道窑拆除，从而导致亿城公司建设的配套设施也予以拆除，造成亿城公司损失配套设施价值及人工费，但（2016）吉民终58号民事判决书并未认定华窑中洲公司存在工程质量不合格或其他违约情形，而认定亿城公司拆除隧道窑系因厂区拆迁，且该判决认为亿城公司、华窑中洲公司双方各自均未证明对方存在违约行为和违约责任，且是通过各自的行为表明不履行合同而解除的承包合同，而亿城公司在本案并未提供充分证据证明华窑中洲公司存在工程质量不合格或其他违约情形，故根据证据规则，亿城公司应当承担举证不能的法律后果。故亿城公司主张的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回亿成公司的诉讼请求。案件受理费50787元，由亿成公司承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，吉林省高级人民法院（2016）吉民终58号民事判决已经发生法律效力。该判决论理认为亿城公司、华窑中洲公司双方各自均未证明对方存在违约行为和违约责任，且是通过各自的行为表明不履行合同而解除的承包合同。亿城公司上诉主张华窑中洲公司存在违约行为，此主张在该案中已被驳回，且亿城公司至今并未提供充分证据对此主张予以证明。其对此次主张的诉讼请求标的额5569641元具体如何计算亦无法说清。故对其上诉请求不予支持。
综上所述，亿城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50788元，由吉林市亿成石油焦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十二月三日
书 记 员 姜 超
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初27号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年2月23日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌滥伐林木罪，经内乡县森林公安局决定，于2016年3月28日被刑事拘留；因涉嫌滥伐林木罪，经内乡县森林公安局决定，于2016年3月31日被取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人沈某某犯滥伐林木罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年1月份，被告人沈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织牧珠琉村村民杨某某、李某1、王某1、王某2，在其承包牧珠琉村吊桥组村民杨某某的自留山林坡扫帚岭处大量砍伐木材，之后使用牧珠琉村吊桥组村民李某2的三桥车拉到山下河边加工成木屑出售。经内乡县林业调查设计队工程师对其团伙砍伐林木现场进行鉴定，共计砍伐林木活立木蓄积19.87立方米。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人沈某某的行为已构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人沈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人沈某某无异议，且有证人杨某1等人证言、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、现场勘验笔录、平面图及现场照片、勘验报告、内乡县林业局证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人沈某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人沈某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一七年一月十七日
书记员 闫珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第372号
上诉人（原审被告）：宁波成功多媒体通信有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄君丽。
原审被告：深圳市大华知识产权代理有限公司。
法定代表人：王本超。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1139号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人宁波成功多媒体通信有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波成功多媒体通信有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1468号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区。
负责人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨宏伟，住浙江省金坛市。
被告：孙娜，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告杨宏伟、孙娜借款合同纠纷一案中，原告于2015年02月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费760元减半收取380元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈诗媛
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄立国
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第752号
申请执行人孟华，男，汉族，1970年11月2日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁�。
被执行人赵锋，男，汉族，1971年2月28日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第67号民事判决书，已依法向被执行人赵锋送达了执行通知书，责令被执行人赵锋向申请执行人偿还货款56542.00元及利息15987.25元，负担案件受理费2251.00元，负担案件执行费1022.00元，但被执行人赵锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人赵锋下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人孟华也提供不出被执行人赵锋的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第752号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人赖联华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人吴晓彦，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖联华、吴晓彦征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）永执审字105号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的48883元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第105号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第752号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 游瑞燕
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第752号
申请执行人永城市卧龙乡某某村第八村民组。
负责人潘某某，该村民组组长。
被执行人张某某，男，1970年3月3日出生，汉族，住永城市。
商丘中级人民法院作出（2015）商民二终字第317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市卧龙乡某某村第八村民组向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结商丘中级人民法院作出（2015）商民二终字第317号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王保峰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初49号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人何建余，绰号“胡子”，男，1981年5月16日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省江山市。2000年9月，因犯诈骗罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年3月30日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4800元；2007年1月10日，因犯抢劫罪被江山市人民法院判处有期徒刑五年与前罪合并执行有期徒刑五年零四个月；2012年4月26日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月30日刑满释放。2017年12月6日，因本案被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人何建余犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人何建余到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年11月8日，被告人何建余持其本人的农商银行信用卡（卡号为62×××22）及女友高某的农业银行信用卡（卡号为62×××53）到江山市区汪某经营的全网通手机连锁店，何建余谎称该两二张信用卡为其朋友所使用，均欠款3万元（实际信用卡额度仅有1万元），让汪某帮忙归还两张信用卡共6万元欠款。汪某与何建余谈好，由何建余支付汪某900元手续费，先由汪某帮何建余归还6万元信用卡欠款，之后汪某再通过POS机刷卡的方式将6万元从所归还欠款的信用卡中刷出。当日，汪某先后通过手机网银转账的方式各转入3万元到何建余所提供的两张信用卡中，随即又通过POS机从两张信用卡中共计刷出9948元，并打算随后几天陆续将剩余资金刷出。2017年11月9日早上，何建余趁汪某还未将信用卡内的钱刷出，直接将两张信用卡挂失，并补办新卡。之后，何建余将两张信用卡内共计50052元通过ATM机取现或刷卡消费的方式取走，并已全部挥霍。
公诉机关认为被告人何建余的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
另查明，2018年1月17日，被告人何建余家属退赔给汪某4600元款项。
上述事实，被告人何建余无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、释放证明、POS机购签单、转账汇款凭证、信用卡开户资料、交易明细、收条、被害人汪某的陈述、被告人何建余的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建余以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何建余能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人何建余的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建余犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月6日起至2019年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何建余尚未退出的违法所得45452元，继续予以追缴后退还被害人汪某。随案移送的两张信用卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年二月十一日
书记员 单诗雯
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第579号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人刘爱忠。
被执行人刘全忠。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2008）烟仲字第602号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第379号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00809号
原告王某某，男，1957年10月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区重庆路
委托代理人刘玉珍（原告之妻），退休工人，住同原告。
委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1942年3月16日出生，汉族，退休干部，住锦州市松山新区凌南新区科技路锦绣天地
被告王某乙，男，1945年8月11日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区和平路
被告王某丙，男，1948年12月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区重庆路
被告王某丁，男，1951年11月21日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区锦铁里
被告王某戊，男，1954年10月4日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区重庆路
原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘玉珍、王宝环，被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼，被告王某甲、王某丁、王某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系兄弟关系，原告确认的坐落于锦州市凌河区重庆路四段6—129号房屋为原告王某某与其母（王月秋已过世）共同居住的原正大里29—8号房屋动迁所得，房屋动迁安置时，房屋差价款58432元系原告王某某出资，2001年6月在被告王某甲主持下召开家庭会议，协商由原告个人出资，5万元为其母王月秋购房，该争议的房屋归原告，有（2010）凌河民一初字第00221号民事判决书，（2013）锦审一民再终字第00016号，锦州市中级人民法院民事判决书证明，但是判决生效之后被告方始终没有履行协助原告办理过户手续，请求法院确认凌河区重庆路四段6—129号房所有权归原告所有，被告方协助办理过户手续，被告方承担本案所有费用。
被告王某乙辩称，原告提出的三点全部反对，我原来是原告，我一直不服各级法院的判决。房屋是公有财产，判决说给原告方，公有财产只有承租权，到现在我母亲王月秋房卡上承租权仍是王月秋，6—129是王月秋承租权的房屋，王月秋是把房屋让给王某某使用，原告同意出钱给老人买一个房子，因为5万元不够所以没买成，诉讼费让被告承担是不合理的。
被告王某丙辩称，我的几个弟弟在我父亲去世以后都是我抚养长大的，我接班后我弟弟和母亲都是我抚养和赡养，这个房子从我接班时就已经是我的名字，大约1976年以后考虑我们和母亲居住不方便，把房子改到我母亲名下，在我接班这10多年我和母亲共同居住，房费都是在我的工资里扣的，从1966年1月份到1976年以后，我负担了10几年在房子发生矛盾调解时我从来没参加过，房子是我母亲的名字，是公家的房子，我们有使用权，按照当时的规定我弟弟是集体单位，没有继承权，铁路所有的房子都是分配给正式职工的，我把房子改到母亲名下后这个房子是我母亲的，母亲去世后房子按遗产分配，是大家共同分的，不是你一个人的，当时他和母亲住一起，有义务掏钱，多分一些合理合法，但是不是百分之百的。我把你们都抚养大了，我一份钱没要，没得到报答，我也不同意给他。
被告王某甲、王某丁、王某戊均未作答辩。
经审理查明，原被告系兄弟关系。原坐落于凌河区正大里29-8号平房的使用权人为原被告之母王月秋，该房屋于1999年4月动迁，原告之妻刘玉珍代表王月秋与锦州铁路分局动迁安置办公室签订了拆迁安置补偿协议书，原告以王月秋的名义向动迁单位交房屋差价款58432元。该房屋于2000年10月回迁安置，安置房屋为凌河区重庆路四段6-129号，系门市房，承租人为王月秋，产权人为锦州铁路房建经营有限责任公司，原告曾在凌河区重庆路四段6-129号房屋中经营粮油，后出租他人。
2001年6月，被告王某甲主持召开家庭会，凌河区重庆路四段6-129号楼房使用权归王某某，由王某某出资50000元为王月秋买房，后王某某将50000元交给王某乙和王某丙。2002年9月5日，王某乙、王某丁作为证人在甲方为王月秋乙方为王某某的协议书上签字，协议书载明：甲方将动迁后二室一户转让给乙方（实得门市房二室一户），不包括原29-8平房的产权；乙方同意在原正大里给甲方买一室一厅楼房一户（正房，四层以下），乙方于2001年6月2日交给甲方购房款五万元。王月秋、王某某未在协议上签字；王月秋生前户籍在锦州市凌河区重庆路四段6-129号，王某某及其妻、子户籍与王月秋同在一处，户主为王月秋；回迁后王月秋由其子王某甲照顾生活。辽宁天力土地房地产估价有限公司于2011年10月31日评估该房屋使用权价值为56.79元。
王月秋于2009年1月7日去世。凌河区重庆路四段6-129号房屋使用权人仍为王月秋。
诉前王某乙作为原告在本院起诉王某某，要求继承王月秋名下的房产即凌河区重庆路四段6-129号房屋价值的三分之一，2012年5月17日，本院作出（2010）凌河民一初字第00221号民事判决书，判决驳回原告王某乙的诉讼请求；宣判后王某乙向锦州市人民检察院申请抗诉；锦州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）锦审一民抗字第00023号民事裁定，指令本院再审；2013年1月17日，本院作出（2012）凌河审民初再字第00023号民事判决书，判决维持本院（2010）凌河民一初字第00221号民事判决；宣判后王某乙上诉到锦州市中级人民法院，2013年10月22日，锦州市中级人民法院作出（2013）锦审一民再终字第00016号民事判决书，判决维持本院（2012）凌河审民初再字第00023号民事判决；宣判后王某乙申请再审，2014年11月5日，锦州市中级人民法院作出（2014）锦审二民监字第00082号民事裁定书，裁定驳回王某乙的再审申请。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，位于锦州市凌河区重庆路四段6-129号房屋使用权登记在原被告之母王月秋名下的事实存在。因该房屋现未办理产权登记，诉讼中原告未提交证据证明自己对该房屋享有所有权，故对原告要求确认凌河区重庆路四段6—129号房所有权归原告所有、被告方协助办理过户手续的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费5852元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 双
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11985号
原告：徐敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈君，男，1983年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈玲利，女，1983年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐敏与被告陈君、陈玲利民间借贷纠纷一案，原告徐敏于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告陈君、陈玲利归还原告借款200000元，并支付自2016年12月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告将利息部分起算时间变更为2016年12月9日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月5日，原告与被告陈君、陈玲利签订1份借款合同，主要约定：被告向原告借款200000元；贷款利息按每万元每日200元计算。2016年12月9日，原告将上述款项汇至被告陈君账户。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈君、陈玲利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐敏借款200000元，该款利息自2016年12月9日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（已减半），由被告陈君、陈玲利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王竞垭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第82号
申请执行人唐元秀。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行唐元秀诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第82号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年四月十五日
书记员 李 俏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初451号
原告陈保利，女，汉族，1958年4月7日出生，延安市延川县人，个体户，现住延安市宝塔区马家湾红化小区。
被告张有缘，男，汉族，1965年8月15日出生，靖边县小河乡柳湾镇人。
原告陈保利诉被告张有缘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告陈保利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款贰拾万元及利息捌万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费以及其他费用。事实与理由：被告张有缘与2014年3月5日向原告（李桂莲）陈保利借款人民币200000元，被告说及用钱周转最多半个月还款，当时我们像别人贷款给被告借款，约定月利息1.5分，并出具了借条一张（双方约定2014年6月5日2个月还清）。约定的还款日到期后，原告陈保利向被告张有缘多次催要欠款，被告搬家，手机关机，失去联系，故成诉。
本院经审查认为，原告陈保利不能提供被告张有缘的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告张有缘下落不明的证明，致本院无法及时向该被告张有缘送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈保利的起诉。
案件受理费5500元，原告陈保利已预交，实际免于收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张亦驰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01162号
原告：陈士勋，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈士勋与被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司（简称鑫诚公司）、淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周丽君
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2812号
原告谭春霞。
委托代理人李英文。
被告刘敬福。
原告谭春霞诉被告刘敬福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员张芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭春霞的委托代理人李英文、被告刘敬福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春霞诉请：1、要求被告归还借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告于2012年8月25日从原告处借款15000元，并给原告写下欠条，双方未约定还款日期。
本院认为，原告向被告提供借款，被告为原告出具欠条，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据原告提交的15000元欠条的内容，可以确认被告应当向原告还款15000万元的事实。故对原告要求被告偿还15000万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘敬福于本判决生效后五日内给付原告谭春霞借款本金15000元。
案件受理费88元，由被告刘敬福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张 芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 张瑞斌
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终790号
上诉人（原审原告）：曹满海，男，生于1962年8月16日，住汉中市。
委托诉讼代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马力忠，男，生于1977年8月14日，住勉县。
委托诉讼代理人：蒲泽伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
上诉人曹满海因合伙协议纠纷一案，不服勉县人民法院（2017）陕0725民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销勉县人民法院（2017）陕0725民初294号民事判决;
二、本案发回勉县人民法院重审。
上诉人陈娟预交的二审案件受理费490元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 蓓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第244号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告王道银，男，1969年12月1日出生，汉族，农民。
被告王道胜，男，1986年10月4日出生，汉族，农民。
被告王崇彬，男，1987年10月25日出生，汉族，农民。
被告王崇利，男，1986年7月9日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王道银、王道胜、王崇彬、王崇利借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告王道银、王道胜、王崇彬、王崇利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日被告王道银由被告王道胜、王崇彬、王崇利担保从原告所属葛店信用社借款40000元，于2014年6月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告王道银归还借款本金及利息。并由保证人王道胜、王崇彬、王崇利负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2013年6月25日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告王道银的借款用途为“收棉花”，最高贷款额为4万元。有效借款期限为2013年6月25日至2015年6月15日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2013年6月25日向被告王道银支付贷款40000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年6月15日，利率11‰，被告王道银在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王道银没有向原告所属葛店信用社归还借款本金及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王道银归还借款40000元并支付利息及其罚息，被告王道胜、王崇彬、王崇利承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告王道银签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告王道银履行了支付贷款的义务，被告王道银在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王道银仍欠原告借款本金40000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王道银应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王道银归还借款40000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王道胜、王崇彬、王崇利为被告王道银向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王道胜、王崇彬、王崇利依法应当承担连带清偿责任。被告王道胜、王崇彬、王崇利在承担保证责任后，有权向被告王道银追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王道银、王道胜、王崇彬、王崇利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王道银于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告王道胜、王崇彬、王崇利负连带偿还责任；
三、被告王道胜、王崇彬、王崇利承担连带清偿责任后，有权向被告王道银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王道银负担，被告王道胜、王崇彬、王崇利负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 杜忠启
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00264号
原告叶某，女，1981年9月1日出生，汉族。
委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为调解、代收法律文书、代为填写当事人送达地址确认书。
被告孟某，男，1986年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告叶某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 肖春杰
二〇一四年三月十八日
书记员 易 鸣
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第566号
原告临汾市XX混凝土公司。
法定代表人张XX，董事长。
委托代理人卢XX，山西近道律师事务所律师。
被告河南XX有限公司。
法定代表人吴XX，董事长。
原告临汾市XX混凝土公司（以下简称临汾市XX混凝土公司）与被告河南XX有限公司（以下简称河南XX有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临汾市XX混凝土公司委托代理人卢XX到庭参加诉讼，被告河南XX有限公司经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日原告与被告签订了商品砼销售合同，约定由原告给被告施工所在地金殿镇小榆东村新农村建设项目工地供应商品砼。后原告依约履行了合同，供应了商品砼，然而被告欠款67410.1元。原告多次催要，被告至今未付。原告无奈诉至法院，请求判令：被告支付原告砼款67410.1元及利息。
被告河南XX有限公司在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，原告与被告于2012年9月20日签订了《商品砼销售合同》，合同约定原告向被告小榆东村新农村建设项目部供应商品砼，并约定主体完工付总价款80%，余款三个月内付清。庭审中，原告称2012年9月29日至2012年10月25日之间，原告向被告位于小榆东村的工地供应商品砼244.12立方米，总价为67410.1元，被告收到货物后，一直未付款。
以上事实，有原告陈述及原告签订的《商品砼销售合同》等证据在案佐证。由于被告未能到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告签订的《商品砼销售合同》，是双方真实意思，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认可。现原告已经按照合同的约定向被告提供了货物，被告理应支付相应的价款，故原告主张要求被告支付砼款67410.1元的主张本院予以支持。原、被告双方在合同中虽未约定逾期欠款利息，但根据《合同法》的相关规定，被告应对原告的损失进行赔偿，故对原告提出要求被告承担欠款利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南XX有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告临汾市XX混凝土公司欠款67410.1元，并支付67410.1元元自2015年2月5日起至判决生效之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告河南XX有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告河南XX有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 隋艳龙
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00168号
申请执行人：南通华凯重工有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇文晋路2号。组织机构代码：66081302-3。
法定代表人：秦利明，该公司董事长。
被执行人：辻产业重机（江苏）有限公司，住所地：江苏省扬子江国际化学工业园东侧。组织机构代码：73652296-0。
法定代表人：张剑刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武海法商字第00158号民事调解书，受理申请执行人南通华凯重工有限公司对被执行人辻产业重机（江苏）有限公司的执行申请。被执行人辻产业重机（江苏）有限公司应在2014年4月15日前支付申请执行人调解款167.8万元及案件受理费用1.5万元，但被执行人到期未履行给付义务。本案受理后，本院依法向被执行人发送执行通知书，被执行人已支付申请执行人67.8万元，尚余101.5万元未支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辻产业重机（江苏）有限公司银行存款1034330元（含执行申请费19330元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月二十日
书 记 员 褚 棋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执恢字第00004号
申请执行人中国电信股份有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道11号。企业代码70686450-5。
被执行人金开玉。
申请执行人中国电信股份有限公司秭归分公司与被执行人金开玉电信服务合同纠纷一案，本院（2003）秭民初字第380号民事判决书已发生法律效力，判决确认：金开玉欠中国电信股份有限公司秭归分公司电话费338.25元，限本判决生效后三日内付清。因被执行人金开玉逾期未履行，申请执行人中国电信股份有限公司秭归分公司于2003年12月19日向本院申请强制执行，因金开玉下落不明，本院于2009年9月2日裁定终结本次执行程序。2015年1月4日，申请执行人中国电信股份有限公司秭归分公司以发现金开玉下落为由，向本院申请恢复执行。本院于2015年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，经依法执行，被执行人金开玉于2015年1月16日履行了（2003）秭民初字第380号民事判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2003）秭民初字第380号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁陵
二〇一五年一月十六日
书记员 王威