福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第739号原告王传吉。委托代理人蔡桂芳，福建诚真律师事务所律师。委托代理人杨珍（媳妇）。被告福州金大通渣土运输有限公司。法定代表人陈仁国，董事长。委托代理人陈义雄、ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司。负责人张代坚，总经理。委托代理人郑泽建、汤明午，公司员工。被告福州市公共交通集团有限责任公司。法定代表人陈宙泉，董事长。委托代理人何辉、陈铭坤，公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司。负责人林晋，经理。委托代理人洪桥，公司员工。原告王传吉诉被告福州金大通渣土运输有限公司（以下简称“金大通公司”）、福州市公共交通集团有限责任公司�以下简称“公交公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“平安财保鼓楼公司”）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“联合财保福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传吉的委托代理人蔡桂芳、杨珍，被告金大通公司的委托代理人陈义雄，被告平安财保鼓楼公司的委托代理人郑泽建，被告公交公司的委托代理人陈铭坤，被告联合财保福州公司的委托代理人洪桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传吉诉称：2014年3月1日10时左右，被告金大通公司的雇员麻巴林驾驶闽AX号重型自卸货车（车上装载渣土超载）沿104国道由马尾往连江方向的快车道路面途经亭江镇政府公交车站路段，遇同车道前方由董是智驾驶�向行驶的闽A**号小型轿车刹车减速，麻巴林因驾车未与董车保持必要的安全距离，遇情采取制动并向右打方向避让的过程中，恰逢被告公交公司的雇员ＸＸ华驾驶闽AX**号大型普通客车（公交车）先期驾车停在公交车行进方向右前方的公交停靠站处的机非车道分界线附近路面（公交车车身大部分处在慢车道上）正上下乘客，货车在规避时，车头左侧与小轿车车尾右侧发生碰撞，车头右前部与公交车车身左后部发生刮撞，造成三车受损及乘坐于公交车上包括原告王传吉在内的多名乘客受伤的交通事故。事故发生后，原告王传吉即被送往福建医科大学附属协和医院住院治疗213天，经医院诊断，原告因本起交通事故致左股骨干骨折，蛛网膜下腔出血，双侧额颞顶部硬膜下积液，颜面部皮肤挫裂伤等一系列严重症状。2014年4月10日，福州市马尾区公安局交通管理大队作出公交认字（2014）第X号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告金大通公司的雇员麻巴林负主要责任，被告公交公司的雇员ＸＸ华负次要责任，董是智、原告王传吉等受伤人员无责任。另交警查明，肇事车辆闽AX号重型自卸货车系被告金大通所有，该车交强险投保于被告平安财保鼓楼公司，肇事车辆闽AX**号大型普通客车系被告公交公司所有，该车在被告联合财保福州公司投有车上人员责任险及第三者责任险，车辆闽A**号小型轿车系郑友祥所有，该车在民安财产保险有限公司福建分公司投有交强险。2015年1月13日，经福建行健司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残。原告王传吉因该起事故造成损失如下：1.医疗费：233103.53元；2.护理费：230元／天×180天＋100元／天×84天=49800元；3.住院伙食补助费：50元／天×213天=10650元；4.残疾赔偿金：11184.2元／年×5×10%=5592.1元；5.交�费：800元；6.营养费：15000元；7.精神损害抚慰金：5000元；8.伤残鉴定费：1500元，以上各项合计321445.63元。另外，原告王传吉已与本案中的其他受害者达成交强险分配协议，协议约定原告王传吉不参与民安财产保险有限公司福建分公司交强险（系闽A**号小型轿车投保）的分配受偿。原告王传吉认为，其因麻巴林和ＸＸ华交通违规行为遭受人身损害，鉴于被告金大通公司为肇事车辆闽AX号重型自卸货车所有人且是麻巴林的雇主，被告公交公司为闽AX**号大型普通客车所有人且是ＸＸ华的雇主，被告平安财保鼓楼公司、被告联合财保福州公司与肇事车辆闽AX号重型自卸货车、闽AX**号大型普通客车分别有投保关系，因此依法应由各被告按先后顺序赔偿原告王传吉各项损失。但时至今日，除被告金大通公司已垫付91500元外，各被告仍未对原告王传吉的其他损失作出赔偿，为此�原告王传吉特根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，提起诉讼，请求贵院依法判如所请。后续治疗费待实际发生后原告另行起诉。请求：1、判令各被告共同赔偿原告因机动车交通事故损害所引起的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计321445.63元，扣除被告金大通公司已支付的费用外尚余229945.63元；2、请求判令被告平安财保鼓楼公司在机动车交通事故责任强制险、被告联合财保福州公司在车上人员责任险限额内先行赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由各被告共同承担。被告金大通公司辩称，对医疗费没有异议，但是原告住院后的第一个月的护理费，当时是两名护工，我方一共支付了10130元。其他项目没有异议，只是营养费我公司认为给1000元为宜，精神损害抚慰金同意给予3000元。平安财保鼓�公司辩称，被告金大通公司在我公司仅投保交强险。交强险的限额为1万元，死亡赔偿金限额为11万元，上述限额要由林月英、董碧英、王传吉三人进行分配。对于损失赔偿，我们同意金大通公司的意见。还有诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告公交公司辩称，原告的诉求我没有意见。就是我公司按责任比例承担次要责任，具体由法院来判决。还有保险公司扣除的5%的不计免赔，我公司愿意承担。被告联合财保福州公司辩称，1、根据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担；2、公交公司只投保车上人员险，还要扣除5%的不计免赔，因此承担最高限额为950元。经审理查明：2014年3月1日10时左右，被告金大通公司的驾驶员麻巴林驾驶闽AX号重型自卸货车（车上装载渣土超载）沿104国道由马尾往连江方向行驶，途经亭江镇政府公交车站路�，遇同车道前方由董是智驾驶的闽A**号小型轿车刹车减速，麻巴林因驾车未与董车保持必要的安全距离，遇情采取制动并向右打方向避让的过程中，恰逢被告公交公司的驾驶员ＸＸ华驾驶闽AX**号大型普通客车（公交车）先期驾车停在公交车行进方向右前方的公交停靠站处的机非车道分界线附近路面（公交车车身大部分处在慢车道上）正上下乘客，货车在规避时，车头左侧与小轿车车尾右侧发生碰撞，车头右前部与公交车车身左后部发生刮撞，公交车被撞往前移，造成三车受损及乘客王传吉等人受伤的交通事故。事故发生后，原告王传吉即被送往福建医科大学附属协和医院急救，2014年9月30日出院，共计住院213天，花费医疗费233103.53元。2014年4月10日，福州市马尾区公安局交通管理大队作出马公交认字（2014）第X号道路交通事故认定书，认定：麻巴林负本事故主要责任，ＸＸ华负本事故次要责任，董是智、董碧英、林月英、林金俤、张月娇、王传吉无责任。2015年1月13日，福建行健司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：“被鉴定人王传吉……属X级（十级）伤残；护理期限为12周”。鉴定费1500元。事故发生后，被告金大通公司已经垫付给原告91500元。另查，闽AX号重型自卸货车系被告金大通公司所有，该车在被告平安财保鼓楼公司投保交强险。闽AX**号大型普通客车系被告公交公司所有，该车在被告联合财保福州公司投保车上人员责任险，免赔率为5%，原告的赔偿限额为1000元。闽A**号小型轿车系郑友祥所有，该车在民安财产保险有限公司福建分公司投保交强险。2015年4月16日，事故五名伤者王传吉、董碧英、林金俤、张月娇、林月英达成一份《分配交强险赔偿限额协议书》，约定平安财保鼓楼公司交强险赔偿限额人民币120000元分配给�传吉、林月英、董碧英受偿，民安财产保险有限公司福建分公司的无责任交强险赔偿限额人民币12000元分配给林金俤受偿，张月娇承诺自愿放弃参与分配上述各项交强险赔偿限额受偿的权利。以上事实有经本院审查认可的原告提供的道路交通事故认定书；门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、疾病证明书、医嘱单、用药清单、手术记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《分配交强险赔偿限额协议书》和当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为，福州市马尾区公安局交通管理大队对事故作出认定：麻巴林负本事故主要责任，ＸＸ华负本事故次要责任，董是智、王传吉、林月英、林金俤、张月娇、董碧英无责任，予以确认。麻巴林系被告金大通公司雇佣的驾驶员，ＸＸ华系被告公交公司雇佣的驾驶员，事故发生时二人均在履行职务，故二人因本次事故产生的在�险赔偿范围外的损失分别由被告金大通公司和被告公交公司承担。原告王传吉因本次事故造成的各项具体损失核定如下：1、医疗费。原告因本次交通事故所花费的医疗费为233103.53元，有相应的病历、医疗费发票等证据相互印证，本院予以确认。2、护理费。原告共住院213天，但原告未主张第一个月护理费，被告金大通公司也确认第一个月护理费10130元系由其负担。因此，对原告主张的住院期间其余180天护理费本院依法予以处理，出院后的护理天数原告主张按12周计算，符合其实际伤情，予以支持。由于原告系高龄老人，受伤时年近84周岁，原告主张住院期间的护理费按230元／天，出院后的护理费按100元／天计算，符合客观实际，予以支持。故原告的护理费为230元／天×180天＋100元／天×84天=49800元。3、住院伙食补助费。参照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补�标准，原告的住院伙食补助费为30元／天×213天=6390元。4、营养费。考虑原告的伤情、住院天数和年龄，酌情支持6000元。5、残疾赔偿金。原告为农村居民，伤残程度为十级伤残，事故发生时年龄为83周岁，残疾赔偿金按5年计算，为11184.2元／年×5年×10%=5592.1元。6、精神损害抚慰金。本次事故给原告造成十级伤残，确实对其精神造成较大损害，原告主张精神损害抚慰金5000元予以支持。7、鉴定费。鉴定费1500元，有相应的发票予以证实，予以支持。8、交通费。交通费系客观必然发生的费用，酌情给予500元。综上，原告的总损失为人民币307885.63元。闽AX号重型自卸货车在被告平安财保鼓楼公司投保交强险，按照王传吉、董碧英、林金俤、张月娇、林月英达成的《分配交强险赔偿限额协议书》，约定平安财保鼓楼公司交强险赔偿限额人民币120000元分配给董碧英、林月英、王�吉受偿。由于董碧英、林月英、王传吉的损失数额已超过交强险赔偿限额，考虑三人的伤情情况，董碧英、林月英、王传吉交强险的受偿比例酌情按2：3：4进行分配。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告平安财保鼓楼公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000×4／9=4444.44元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告110000×4／9=48888.88元，合计53333.32元。交强险外，原告尚有损失254552.31元。麻巴林负本事故主要责任，ＸＸ华负本事故次要责任，二人的责任比例按7：3承担，麻巴林系被告金大通公司雇佣的驾驶员，ＸＸ华系被告公交公司雇佣的驾驶员，因此，被告金大通公司应承担损失254552.31元×70%=178186.62元，被告公交公司应承担损失254552.31元×30%=76365.69元。由于被告金大通公司已支付给原告91500元，被告金大通公司还应赔偿原告178186.62元-91500元=86686.62元。而闽AX**号大型普通客车在被告联合财保福州公司投保车上人员责任险，免赔率为5%，赔偿限额为1000元，被告公交公司自愿承担5%免赔损失，故被告联合财保福州公司应在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告950元，被告公交公司还应赔偿原告76365.69元-950元=75415.69元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应�本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王传吉人民币53333.32元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告王传吉人民币950元；三、被告福州金大通渣土运输有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王传吉人民币86686.62元（已扣除垫付的91500元）；四、被告福州市公共交通集团有限责任公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王传吉人民币75415.69元；五、驳回原告王传吉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，减半收取2374.5元，由原告王传吉自行负担100元，被告福州金大通渣土运输有限公�负担1592元，被告福州市公共交通集团有限责任公司负担682.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员沈镇友二〇一五年八月四日书记员张菁附引用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的�入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理�继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最�不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周�以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。执行提示：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。