wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初103号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，文化程度初中，住惠来县。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日4时50分左右，被告人高某喝完酒后驾驶粤V×××××号小型普通客车从华湖镇往惠城镇方向行驶，途经华湖镇中学路段处时碰撞到同向在前行驶由欧某驾驶的电动自行车，造成殴莲仔当场死亡、两车受损的道路交通事故。
经惠来县公安局交通警察大队道路交通事故认定：高某承担此事故的全部责任。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：殴莲仔符合头面部外伤致颅脑损伤而死亡。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定检验：高某血液乙醇含量为1387.2毫克／100毫升。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人高某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致1人死亡，且对该交通事故承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月10日4时50分左右，被告人高某喝完酒后驾驶粤V×××××号小型普通客车从华湖镇往惠城镇方向行驶，途经华湖镇中学路段处时碰撞到同向在前行驶由欧某驾驶的电动自行车，造成殴莲仔当场死亡、两车受损的道路交通事故。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：殴莲仔符合头面部外伤致颅脑损伤而死亡。经汕头大学司法鉴定中心鉴定检验：高某血液乙醇含量为1387.2毫克／100毫升。
经惠来县公安局交通警察大队道路交通事故认定：高某承担此事故的全部责任。
案后，高某一方积极与被害人欧某的丈夫李某达成损害赔偿协议，并已付清赔偿款，取得李某的谅解。被害人欧某的丈夫李某请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1．抓获经过。2015年12月10日4时40分，惠来县公安局交警大队接“110”指挥中心指令，将在华湖镇华湖中学路段的肇事司机高某带到交警大队调查。
2．受理道路交通事故案件登记表。公安机关证实：被告人高某于2015年12月10日4时50分向公安机关报警，称其在华湖镇华湖中学路段驾车撞到1辆电动自行车，自行车上的人当场死亡，请派员处理。
3．证人李某的证言。李系被害人欧某的丈夫，他证实2015年12月10日4时50分左右，他的妻子欧某在华湖镇华湖中学路段被1辆车撞死，他有向交警报警等情况。
4．证人黄某的证言。黄证实2015年12月10日零时左右，他和朋友高某在华庭酒店喝酒，凌晨4时接到高某的电话，说其在华湖中学路段发生交通事故致人死亡。
5．现场勘验检查笔录、平面图、现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
6．惠来县公安局交通警察大队交通事故认定书。认定：高某承担事故全部责任，欧某无责任。
7．惠来县公安局扣押物品清单。载明扣押小型普通客车1辆，行驶证、驾驶证各1本。
8．惠来县公安局法医学（惠）公（司）鉴（尸）字（2015）79号尸体检验报告书。检验意见：欧某系头面部外伤致颅脑损伤而死亡。
9．汕头大学司法鉴定中心毒物检验报告书。载明高某交通肇事时乙醇含量为137.2毫克／100毫升。
10．交通事故赔偿协议书。载明被害人欧某丈夫李某与被告人亲属协商同意赔偿被害人亲属各项损失共人民币350000元。
11．刑事谅解书。载明被害人欧某丈夫李某请求司法机关对被告人高某从轻处理等情况。
12．户籍证实。
13．被告人高某的供述。高供述2015年12月10日4时50分左右，他驾驶粤V×××××小型普通客车从华湖镇往惠城镇方向行驶，途径华湖镇华湖中学路段时，突然发现同向在前面行驶的1辆电动自行车，发现后他立即刹车，但他的车头碰撞到对方电动自行车车尾，他立即下车，看到对方情况非常严重，即报警及拨打“120”，保护好现场，等待交警同志到来处理。
本院认为，被告人高某无视国法，违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。鉴于被告人交通肇事后能主动报警并投案，如实供述其犯罪事实，属自首；其亲属也能积极赔偿受害人欧某家属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。故被告人的请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初108号
原告张立凤。
委托代理人刘辉，福鑫律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司，负责人赵齐军，系该公司总经理。
委托代理人李政，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人王旭，该公司职工。
案由：电信服务合同纠纷。
原告张立风诉称，原告自2001年以来一直使用联通公司的固定电话，电话号码为316×××6，10多年来一直正常使用。2014年9月一次性缴费500元话费，且后续一直在缴费，因平常用手机打电话较多，故不知固定电话欠费。2015年5月原告想继续续费，被告知该电话已被被告公司因欠费销号，且经过咨询，得知固定电话停机三个月自动销号，因该号码属于靓号，如恢复则会有每月700元的最低消费。原告认为被告在销号前没有告知并提醒原告缴费，且在原告将要缴费时告知原告可以恢复，但附加条件是每月最低消费700元，其行为违反了公平、公正原则，属于强制交易，故请求依法判令被告恢复原告电话的正常使用。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告存在欠费事实，于七日内补缴所欠电话费用，并办理业务申请手续，恢复原电话号码0317316****的使用，原告自行选择原资费或现行资费类型；
二、关于本案双方再无其他争议。
诉讼费50元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨洲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周岳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林杰，又名林志杰，男，汉族，1988年1月16日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：林美华，女，汉族，1938年2月28日出生，系林杰的外祖母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林信，男，汉族，1987年5月31日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：林爱明，男，汉族，1957年2月12日出生，系林信伯父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林爱吴，男，汉族，1959年10月7日出生，住福建省仙游县，系林信之父。
委托代理人：林国兴，男，汉族，1950年2月5日出生，系林信姑丈。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林梅云，女，汉族，1963年3月30日出生，住福建省仙游县，系林信之母。
委托代理人：林政委，男，汉族，1982年11月25日出生，系林信表哥。
再审申请人林杰因与被申请人林信、林爱吴、林梅云健康权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2011）莆民终字第962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一四年十一月八日
书 记 员 宫 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第128号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某乙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某。
上诉人（原审被告人）贾某，农民。2012年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年12月17日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
原审被告人蒋某，农民。2012年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人贾某、蒋某犯故意伤害罪一案，于2014年5月20日作出（2014）昌刑重字第2号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人贾某乙、吴某某、原审被告人贾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，昌邑市石埠经济发展区流河二村村民贾某、贾某乙两家东西相邻种地，因为种地边界的问题曾发生矛盾。2012年4月28日14时许，被告人贾某与蒋某共同来到贾某乙的土豆地里，贾某采用拳打脚踢的方式将贾某乙的胸部等处打伤。贾某用脚绊了吴某某一脚，蒋某与吴某某厮打在一起，后两人摔倒在地，致吴某某右膝等处受伤。贾某在打完架后打电话报警，报称在石埠经济发展区流河二村西面与人打架，后离开现场。经法医鉴定，贾某乙、吴某某之损伤均已构成轻伤。
另认定，贾某乙因伤造成的经济损失计人民币13443.84元；吴某某因伤造成的经济损失计人民币40250元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人贾某乙、吴某某的陈述，证人曹某某、蒋某某、元某某、蒋某乙、吴某某、贾某丙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等，办案说明、户籍证明、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、伤情照片等，被告人贾某、蒋某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人贾某、蒋某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因二被告人的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予依法赔偿。鉴于二被告人在归案后均如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。贾某在案发后打过报警电话，但未全部反映案件事实，且在报警后离开现场，其行为不构成自首，但可作为情节在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款以及相关民事法律之规定，以故意伤害罪，判处被告人贾某有期徒刑十个月；以故意伤害罪，判处被告人蒋某有期徒刑八个月缓刑一年。被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人贾某乙经济损失共计人民币13443.84元；被告人贾某、蒋某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失共计人民币40250元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人贾某乙、吴某某不服，以“贾某、蒋某拒不认罪，未赔偿其经济损失，原审判决对二人量刑过轻；其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、因伤造成的农作物减产损失等应予支持”为由，提出上诉；原审被告人贾某不服，以“其构成自首；被害人存在过错；吴某某的伤情并非其二人造成”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
关于上诉人贾某乙、吴某某所提“贾某、吴某某拒不认罪，未赔偿其经济损失，原审判决对二人量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，原审附带民事诉讼原告人仅能对原审判决中的附带民事诉讼部分提起上诉，对刑事部分上诉没有法律依据。因此，上诉人及其诉讼代理人所提刑事量刑的异议不能成立。故对上述上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人贾某所提“其构成自首”的上诉理由，经查，贾某作案后打电话报警，表明自己系作案人，此后曾因感腹部不适离开现场至医院治疗，此时侦查机关尚未刑事立案。在被害人伤情作出、侦查机关决定立案后，尚未对贾某、蒋某采取强制措施之前，经依法传唤二人，贾某、蒋某均主动到案，且能够如实供述犯罪事实，表明二人具有投案的主动性和自愿性。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”之规定，应当认定贾某、蒋某构成自首。故对上述上诉理由，本院予以采纳。同时，鉴于原审判决已对贾某到案的情节作为从轻处罚情节予以考虑，并结合本案的具体情况，对于贾某、蒋某的量刑均予以了较大幅度的从轻处罚，虽然认定二人构成自首，但本院决定不再予以进一步从轻处罚。
关于上诉人贾某所提“被害人存在过错”的上诉理由，经查，贾某与被害人夫妇均不能正确处理相邻纠纷，继而产生矛盾，引发本案，双方对于矛盾激化均负有一定责任，不能认定被害人的行为具有单方面的过错。故对上述上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人贾某所提“吴某某的伤情并非其二人造成”的上诉理由，经查，案发当日，贾某、蒋某均对吴某某存在伤害行为，吴某某随后入医院治疗，经检查右膝部损伤、内侧副韧带损伤，经鉴定构成轻伤二级，现有证据足以认定因贾某、蒋某的伤害行为致吴某某构成轻伤。故上述上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人贾某乙、吴某某所提“其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、因伤造成的农作物减产损失等应予支持”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，附带民事诉讼的赔偿范围仅限于物质损失，原审判决所认定的民事赔偿项目及数额均系依法作出，符合相关法律规定。上诉人所主张的上述赔偿项目均不属于物质损失，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贾某、原审被告人蒋某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。原审判决对贾某、蒋某构成自首的情节未予认定不当，应予纠正。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩肖肖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执573号
申请执行人柴水贞
被执行人姜超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01105号，依法向被执行人姜超发出执行通知书，责令被执行人姜超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜超（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执573号
申请执行人柴水贞
被执行人郑平平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01105号，依法向被执行人郑平平发出执行通知书，责令被执行人郑平平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑平平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月七日
书记员 胡漫宇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0246号
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人韩银华，该社主任。
委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告许忠英，居民。
被告姜志凤，居民。
被告丁林，居民。
被告杨凤萍，居民。
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称五烈农资社）与被告许忠英、姜志凤、丁林、杨凤萍借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员周庆海适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告五烈农资社的委托代理人程俊祥，被告许忠英、姜志凤到庭参加诉讼，被告丁林、杨凤萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五烈农资社诉称，2012年8月14日，被告许忠英因经营需要向我社申请借款10万元，由被告姜志凤、丁林、杨凤萍提供连带责任担保，借款期限自2012年8月24日至2013年5月10日止，借期8个月，约定期内月利率为10.5‰，逾期加收50%。合同成立后，原告当日发放借款10万元。该借款到期后，经多次催要未果。为此，请求法院判令被告许忠英立即归还借款10万元，利息按合同约定利率结算至履行之日止，被告姜志凤、丁林、杨凤萍承担连带还款责任，并由被告许忠英承担本案诉讼费用。
被告许忠英辩称，最近经营状况不好，让我全额还款有困难。
被告姜志凤辩称，担保是事实，应由被告许忠英归还借款。
被告丁林、杨凤萍未应诉、答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告许忠英以经营需要为由向原告借款10万元，并与原告签订借款合同书一份。合同书约定：借款人许忠英向原告借款10万元，借款期限自2012年8月24日至2013年5月10日止，借款期内的月资金使用费率为10.5‰，逾期加费50%，结算方式为费随本清。被告姜志凤、丁林、杨凤萍提供了连带责任担保。同日，原告向被告许忠英发放10万元，许忠英向原告出具借款借据一份，被告姜志凤、丁林、杨凤萍在担保人处签名。借款到期后，经原告催要，被告许忠英未能归还借款，被告姜志凤、丁林、杨凤萍亦未履行保证义务。为此，原告诉来本院。
上述事实，有借款合同书、借款借据等证据及原告和被告许忠英、姜志凤的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告五烈农资社与被告许忠英、姜志凤、丁林、杨凤萍签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同各方应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告许忠英发放了10万元贷款，有各被告签字的借款借据予以证实，依法应予认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许忠英在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，因此，原告有权要求被告许忠英承担归还借款本息的责任，也有权要求被告姜志凤、丁林、杨凤萍在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告许忠英归还借款10万元，同时按合同约定支付资金使用费，并由被告姜志凤、丁林、杨凤萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁林、杨凤萍经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许忠英于本判决生效后15日内归还原告东台市五烈镇农民资金互助合作社借款本金10万元，并以本金10万元从2012年8月24日起至2013年5月10日止按月资金使用费率10.5‰、从2013年5月11日起至本判决确定的履行之日止按月资金使用费率15.75‰计算支付资金使用费；
二、被告姜志凤、丁林、杨凤萍对被告许忠英的上述还款义务承担连带清偿责任；被告姜志凤、丁林、杨凤萍承担保证责任后，有权向被告许忠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一三年十二月十六日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终531号
上诉人（原审起诉人）李志全，男，72岁。
上诉人李志全不服四川省丹棱县人民法院（2016）川1424民初340号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李志全上诉称，丹棱县劳动和社会保障局的文件[丹劳发（2003）01号附32号]和丹棱县职工社会保险管理中心的档案材料都证明其从1972年到1987年在该面粉厂上班，所以应当是该面粉厂集体经济组织成员。请求：1、撤销丹棱县人民法院（2016）川1424民初340号民事裁定书，并受理本案；2、判决被上诉人支付拆迁补偿款104192元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李志全要求丹棱县丹棱镇面粉厂支付拆迁补偿款104192元，其陈述的事实与理由，及提供的证据不能说明李志全是与丹棱县丹棱镇面粉厂之间有直接利害关系的公民，李志全的起诉不符合民事案件的受理条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年六月二十日
书记员 周丹丹
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第50号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏、石文建，三明市三元区政府城关街道办工作人员。
被执行人邓斌华，男，1977年5月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴彩琴，女，1981年11月17出生，汉族，住三明市三元区。与邓斌华系夫妻关系。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年6月26向本院申请执行被执行人邓斌华、吴彩琴其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2015年1月8日以被执行人邓斌华、吴彩琴于2007年6月30日生育第一孩（女），于2014年6月4日生育双胞胎第二、三孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2014]134号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收邓斌华、吴彩琴社会抚养费86592元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]134号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年1月13日以邮寄方式送达被执行人邓斌华、吴彩琴。被执行人邓斌华、吴彩琴在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]134号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人邓斌华、吴彩琴在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]134号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓斌华、吴彩琴应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费86592元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年七月九日
书记员 艾建花
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2265号
罪犯关亮，男，1975年11月14日生于吉林省前郭县，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1998年12月11日作出（1998）松刑初字第101号刑事判决，认定关亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年6月将关亮的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2009年5月将关亮的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关亮能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯关亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关亮减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 张晓军
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2088号
原告程曰金。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张玉福。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于国忠，总经理。
地址潍坊市高新开发区北海路2555号。
委托代理人王贵祥，该公司职工
原告程曰金与被告张玉福、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程曰金委托代理人周吉宽，被告张玉福，被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日19时20分，被告张玉福驾驶鲁G×××××号小型轿车在东城周家庄村王家熟肉店门口路南侧起步向东行驶时，与由西向东行驶的原告程曰金驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告程曰金受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定张玉福承担事故的主要责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为14000元。
被告张玉福辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告张玉福按照责任依法赔偿。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险无责分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年7月10日19时20分，被告张玉福驾驶鲁G×××××号小型轿车在东城周家庄村王家熟肉店门口路南侧起步向东行驶时，与由西向东行驶的原告程曰金驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告程曰金受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张玉福承担事故的主要责任，原告程曰金承担事故的次要责任。
原告程曰金伤后入临朐县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4578.48元，其伤情经山东信源法医司法鉴定所鉴定为：1、程曰金未构成伤残等级。2、程曰金休治期为自受伤之日60日。鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月100元处理。3、程曰金住院期间需1人护理，出院后需1人护理10日。4、程曰金无需后续治疗费。原告支付法医鉴定费1700元。
原告程曰金临朐县铭洋不锈钢制品加工厂职工，误工费6470.4元（107.84元／天X60天），护理费1199.52元（70.56元／天X17天），伙食补助费210元（30元／天X7天），原告其它损失有：车损350元，复印费45元，交通费100元，休治期医疗费100元，以上损失共计14753.4元，两被告对以上损失均无异议。
另查明，被告张玉福驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该车在交强险承保期间发生道路交通事故。
还查明，被告张玉福已支付原告赔偿款412.83元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定报告、鉴定费单据、车损报告、误工证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张玉福驾驶机动车与原告程曰金驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告程曰金受伤，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张玉福承担事故的主要责任，原告程曰金承担事故的次要责任，本院予以采信。被告张玉福驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告程曰金主张其系临朐县铭洋不锈钢制品加工厂职工，日均107.84元，被告无异议，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告程曰金医疗费4578.48元，误工费6470.4元，护理费1199.52元，伙食补助费210元，车损350元，交通费100元，休治期医疗费100元，共计13008.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张玉福赔偿原告程曰金其它损失共计1745元的70%，计款1221.5元，扣除已支付原告的赔偿款412.83元，余款808.67元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张玉福负担，保全费120元，由被告张玉福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
人民陪审员 王于财
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 赛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10190号
原告上海盛世大联保险代理股份有限公司。
法定代表人雷准富。
委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所。
委托代理人梁艳，上海市海华永泰律师事务所。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人李文洋。
原告上海盛世大联保险代理股份有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司保险代理合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁艳、被告委托代理人李文洋到庭参加诉讼。后本案转为适用普通程序依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁艳、被告委托代理人李文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盛世大联保险代理股份有限公司诉称：与被告从事保险代理业务多年，经双方于2013年11月4日对2012年7月至2013年5月份的账务进行核对，被告拖欠原告的保险代理费总计为203，302.8元。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告立即支付保险代理费203，302.81元；2、被告支付自2013年12月1日起，以203，302.81元为基数，计算的同期银行贷款利息损失，计算至被告支付之日止；3、被告承担诉讼费。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、公证书。旨在证明原被告双方于2013年11月6日以电子邮件方式的对账往来，被告欠付原告保险代理费203，302.81。
2、律师函。旨在证明就该保险代理费欠付事宜，原告曾向被告发函催讨。
3、银行转账凭证共8张。旨在证明被告向原告的付款符合公证书中的c项金额，以此证明公证中公证的邮件是双方真实的对账邮件，被告欠付原告公证书中的e项金额。
被告国泰财产保险有限责任公司辩称：双方保险代理合同约定的代理费金额基本不超过15%，且已全部付清，因此不欠付原告任何保险代理费，经被告财务核算，原告还应退还被告多支付的代理费1，194.97元。被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、保险代理合同及合同续保协议书（均系复印件）。旨在证明双方约定的保险代理费比例。
2、代理业务费用结算清单。旨在证明双方合作期间共发生286批次业务，共计保费1，939，027.50元，业务费用金额289，527.23元。
3、双方实际结算金额及明细。旨在证明被告分18次向原告支付代理业务费用总计289，527.20元。
经庭审质证，被告对证据1形式的真实性予以认可，称发件人系被告市场发展部经理陈建孝，也是与原告业务的经办人，但其已于2013年6、7月间离职，故对邮件所载内容的真实性无法核实；对证据2不予认可，称未收到；对证据3的真实性认可。原告对被告提供的证据1的真实性不认可，要求提供原件。对证据2、3的真实性均予认可。
本院要求被告提供陈建孝具体离职时间情况及证据一原件，被告均未提供。对于上述证据中，双方均无异议的证据，本院予以确认。对于被告证据中，原告持有异议的证据1，因被告未能提供证据原件，故本院不予采纳。对于原告证据中，被告持有异议的证据2，因原告未提供相应送达依据，故本院不予采纳；对于证据1，本院认为，原被告之间存在保险代理业务关系，结合原被告陈述可知，陈建孝负责与原告的业务往来，陈建孝亦是使用公司邮箱来同原告对账，2013年11月4日，陈建孝通过被告公司邮箱向原告发送2012年7月至2013年5月的业务代理费对账详情，该邮件所载的c项金额，与被告已支付的款项吻合，虽然被告辩称，陈建孝在2013年5、6月份已离职，但被告未提供相应的证据来予以证明，被告亦未提供证据证明其已经通知原告陈建孝已经离职的事实，故对该邮件的真实性，本院予以确认，并作为定案证据之一。
依据上述证据及原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告自2011年8月发生保险代理业务，被告方负责与原告对账的部门经理陈建孝，于2013年11月4日，双方通过邮件对2012年7月至2013年5月，被告应支付原告的保险代理费进行对账，邮件中显示，c项为被告应支付原告15%的代理费部分，总计为229，192.63元，另邮件中的e项金额为超过15%的代理费部分，邮件中确认的应付款项为203，302.81元。被告对c项中的款项已如数支付。
本院认为，原被告之间存在保险代理业务关系，原告向被告提供保险代理服务，被告应支付原告保险代理费。陈建孝通过被告公司信箱向原告发送的邮件是双方对账往来的依据。根据该依据，被告应当向原告支付邮件中c项、e项金额的代理费。鉴于邮件中所载的c项金额，双方均确认已支付，而e项金额，被告并未支付，因此被告应当继续支付e项的金额。被告拖欠保险代理费的行为，已造成原告损失，原告按同期银行贷款利率主张利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海盛世大联保险代理股份有限公司支付保险代理费203，302.81元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛世大联保险代理股份有限公司，按上述第一项判决确定之数额为本金，自2013年12月1日起至本案判决生效之日止，按同期银行贷款利率向原告支付的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，114元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 丁海宁
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第901号
申请执行人黄辉，男，汉族，1970年3月19日出生.
被执行人朱昌明，男，1969年1月25日出生，汉族.
被执行人张兰英，女，1978年10月23日出生，汉族.
本院在执行已生效的（2013）延民初字第624号民事判决书过程中，查明被执行人朱昌明、张兰英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第624号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年七月十九日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第901号申请执行人黄辉，男，1970年3月19日出生，汉族。被执行人朱昌明，男，1969年1月25人出生，汉族。被执行人张兰英，女，1978年10月23日出生，汉族。关于黄辉与朱昌明、张兰英借贷纠纷一案，本院做出的（2013）延民初字第624号民事判书已发生法律效力。但被执行人朱昌明、张兰英至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱昌明、张兰英在有关金融机构账户内的存款46000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林敏华执行员  陈礼平执行员  曾德平二〇一四年八月五日书记员  龚子夜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00067号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年10月30日出生。2013年12月3日因本案被芜湖市公安局取保候审，2014年1月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年11月2日20时44分，被告人徐某某酒后驾驶普通两轮摩托车沿本市黄山路由东向西行驶，至黄山路与弋江路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人徐某某的血液中乙醇浓度为106mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、鉴定意见书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人徐某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年一月十日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第249号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人汤艳，女，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人汤艳犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人汤艳及其辩护人高逾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日16时许，被告人汤艳在罗平县腊山街道办事处文笔路西段宣威王朝食府门口贩卖毒品时，被罗平县公安局民警当场查获，从其携带的一个白色女士挎包内缴获用卫生纸包裹的零包毒品可疑物15颗，净重1.4克；用卫生纸和蓝色封口袋包装的毒品可疑物一袋，净重13.2克；后被告人汤艳主动带领民警到罗平县腊山街道办事处“金塘农贸市场”其租房处，交出用白色封口袋包装的毒品冰毒可疑物一袋，净重4.6克；总计净重19.2克。经鉴定，被查获毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤艳为获取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人汤艳带领民警到其租房处主动交出毒品4.6克，应以坦白论处。鉴于被告人坦白犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人高逾斌认为，被告人贩卖毒品的数量只能认定1.4克不是19.2克且属于犯罪未遂，主动交出在其租房内的毒品4.6克属自首的意见本院不予采信，建议对被告人减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2021年8月1日止；罚金限判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第249号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月15日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日晚20时许，被告人陈某某酒后驾驶闽AFV7**普通二轮摩托车，途经104国道罗源三道红绿灯路段时被公安民警查获。罗源县公安局民警依法提取被告人陈某某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人陈某某血样中乙醇含量为93.97mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查明，2014年7月18日，被告人陈某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某血样提取登记表，福建南方司鉴中心（2014）醇检字第1596号乙醇含量司法检验报告书，抓获经过，被告人陈某某的供述及辩解、户籍证明、驾驶证查询情况、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，同时考虑其血液中酒精含量超出起刑点不多，未造成后果，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年九月四日
书 记 员 辛惠芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4818号
原告：台州银行股份有限公司温州分行。
负责人：王剑波。
委托代理人：李广。
被告：夏志大。
被告：包长华。
原告台州银行股份有限公司温州分行（以下简称台州银行）与被告夏志大、包长华信用卡纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告夏志大向原告台州银行偿还信用卡透支111224.93元（截止2015年7月30日，其中透支本金98895.05元，利息7515.57元，滞纳金4814.31元），并支付自2015年7月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。2.判令被告包长华对上述款项承担连带清偿责任。3.判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月30日，被告夏志大向原告申请办理大唐信用卡，声明充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告台州银行逐向被告夏志大发放了卡号为62×××07的信用卡，信用额度10万元，记账日为每月30日。
《台州银行大唐信用卡领用合同》约定：乙方（被告夏志大，下同）及其副卡持卡人的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由甲方（原告台州银行，下同）记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日。使用信用额度支取现金或转账转出的，乙方须支付一定比率的费用。乙方可以选择以最低还款额方式还款。按照最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，原告台州银行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金，甲方有权停止该卡使用。超过信用额度使用的，超过部分须收取一定的超限费。收费标准：大唐准贷记卡的透支利息为万分之三点三三至万分之五，滞纳金按月计收，为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元。
同日，被告包长华与原告台州银行签订《大唐信用卡保证合同》。合同约定：被告包长华自愿为被告夏志大在信用卡20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用提供连带责任保证。保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
领卡后，被告夏志大使用信用卡并陆续透支及还款。2015年3月23日，被告夏志大现金贷款10万元，同日归还本金1104.95元，2015年4月23日归还本金0.08元。截止2015年9月30日，被告夏志大尚欠原告台州银行透支本金98895.05元，利息10581.31元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。关于滞纳金问题，依据合同约定，该滞纳金属于违约金性质；因被告夏志大系现金贷款，且起诉之日的最低还款额为本金98895.05元，故依法滞纳金应适用违约金的罚则一次性收取，即98895.05元×5%≈4994.48元；原告台州银行对尚欠的本金逐月多次收取滞纳金的行为系重复惩罚适用，不予支持。被告包长华自愿为被告夏志大在本案信用卡有效期内所形成的最高20万元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高额度内所发生的全部债务提供连带责任保证，根据该保证合同的保证范围及保证期间，其实质应为最高额保证合同，故被告包长华应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。原告台州银行的其他诉讼请求于法有据，予以支持。被告夏志大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏志大于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行透支本金98895.05元、利息（截至2015年9月30日合计利息10581.31元，自2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金98895.05元为基数、按日万分之五计付）、滞纳金4994.48元。
二、被告包长华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责�，但被告包长华承担保证责任的范围与卡号为62×××07的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，公告费420元，共计2945元，由被告夏志大、包长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴自然
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审34号
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局。地址在安康市恒口示范区。
法定代表人李显峰，局长。
被执行人陕西天拓化工有限责任公司。地址在安康市生物科技工业园区。
法定代表人甘子林。
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行其2017年3月21日对被执行人陕西天拓化工有限责任公司作出的安恒国土监字（2017）012号国土资源违法案件行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已自觉履行处罚决定为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律、法规规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年六月八日
书记员 李青蔓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03903号
原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人张亚忠，董事长。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告庞守春，男，1974年6月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司（以下简称百事达公司）与被告庞守春追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩京耀担任审判长，与代理审判员刘婧、人民陪审员刘春组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告百事达公司的委托代理人舒展到庭参加诉讼，被告庞守春经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百事达公司诉称，原、被告双方于2012年3月签订《汽车买卖合同》，约定原告将型号为雪铁龙世嘉DC7165DTAM、发动机号8799857的汽车一辆以95800元的价格出售被告。同年3月20日，被告与中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中国银行）签订《个人贷款抵押合同》和《个人自用汽车贷款合同》，原告作为保证人与该行签订《个人贷款保证合同》。被告拖欠银行贷款至今。2014年4月24日，原告向中国银行为被告垫付所欠贷款共计42891.28元，故起诉要求被告偿还42891.28元及利息（以42891.28元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，从起诉之日即2014年6月9日计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告庞守春未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月，原、被告签订《重庆百事达天威汽车销售服务有限公司汽车（预）销售定单》一份，约定原告将车型为世嘉1.6MT、型号为DC7165DTAM的汽车一辆出售被告，价格95800元。同年3月20日，被告（借款人）与中国银行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称主合同）及《附件一：个人消费类汽车贷款合同通用条款》一份，约定被告向中国银行贷款67000元，贷款期限36个月，每月10日为还款日，贷款起止时间预计自2011年12月31日起至2014年12月31日止，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算。其中《附件一：个人消费类汽车贷款合同通用条款》第四条借款人违约事件及处理中约定若借款人未按时归还贷款本息的，贷款人有权采取宣布贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告（保证人）与中国银行（债权人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定保证人愿意为主合同向债权人提供保证，主债务包括本金、利息等，保证担保的方式为连带责任保证，若债务人未按约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一起债务履行期届满之日后两年；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。合同签订后，原告将前述汽车交付被告使用，被告向中国银行偿还贷款至2013年11月。但被告从2013年12月起未向中国银行偿还贷款。2014年4月24日，原告代被告向中国银行将尚欠贷款及利息共计42891.28元偿还完毕。此后，被告未向原告偿还该款及利息。
上述事实，有原告的陈述、《重庆百事达天威汽车销售服务有限公司汽车（预）销售定单》、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》及《附件一：个人消费类汽车贷款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告代被告偿还贷款及利息共计42891.28元后有权向被告追偿。故原告要求被告偿还欠款42891.28元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告代被告偿还欠款后，被告应及时将欠款偿还原告。现被告未及时偿还原告欠款的行为给原告造成了资金占用利息损失，原告有权要求被告支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庞守春偿还原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司欠款42891.28元及利息（以42891.28元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，从2014年6月9日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费600元，合计1470元，由被告庞守春负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 隆杭航
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3304号
原告：淄博东升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路97号。
法定代表人：曲东升，职务：董事长。
被告：荣亚鹏，工作单位淄博市市直机关第二综合办公室楼环保基金管理处。
本院审理原告淄博东升房地产开发有限公司诉被告荣亚鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博东升房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费483元，由原告淄博东升房地产开发有限公司负担。
审 判 员 安国涛
二〇一五年一月十三日
代理书记员 季 菲
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第00246号
原告杨某某，女，住永寿县监军镇。
被告耿某某，男，住永寿县监军镇。
原告杨某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年1月2日在永寿县原蒿店乡政府登记结婚，1993年2月17日生长子杨甲，1995年腊月23日生次子杨乙，两个儿子现均在外打工。1986年5月18日生一女孩杨丙，现在校上学，随原告生活。1990年被告男到女家与原告生活。期间被告与其弟媳拉拉扯扯，原告不满便于2009年3月向法院起诉要求与被告离婚，被告当庭承认错误，表示愿改前非，经法庭调解双方和好。被告回家后仍旧同其弟媳来往不断，为此原、被告吵闹不休，被告便于2010年农历5月10日出走，再未回家，原告及家人到处查询无踪影。原告认为，被告出走两年多时间，夫妻关系名存实亡，故向法院再次提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩、女孩随原告生活；3、诉讼费用由原告承担。
被告耿某某未答辩。
原告为其主张，当庭举证如下：
1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、户口本一份，证明原、被告及孩子的基本情况。
3、永寿县监军镇蒿店村村委会证明（监军镇人民政府加盖公章）一份，苟双来、张喜成证明各一份，证明原、被告的婚姻状况，因被告与其弟媳保持不正当关系，致使原、被告为此经常打闹，被告于2010年5月10日离家出走，至今未归。
4、复印于永寿县人民法院（2008）永民初字第000256号案件卷宗内立案卡复印件一份、和解笔录复印件一份、保证书复印件两份，证明原告杨某某曾于2008年7月18日向法院提起过离婚诉讼，在诉讼过程中，经本院调解，被告作出断绝和其弟媳来往的保证后，原、被告双方和好。
关于原告提供的以上证据，因其来源合法，内容真实，且能相互印证，故应予采信。
经审理查明：原告杨某某与被告耿某某1990年1月2日在永寿县原蒿店乡人民政府（现撤乡并镇为监军镇人民政府）登记结婚，男到女家，婚后生育三个孩子，长子杨甲，1991年2月17日出生；次子杨乙，1994年12月23日出生；女孩杨丙，2006年5月4日出生。两个儿子现均在外打工，女孩杨丙现在校上学，三个孩子均随原告生活。原、被告婚初关系尚可，后因被告同其弟媳关系密切，原、被告为此经常发生吵闹，原告于2008年7月18日曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，被告作出书面保证后，原、被告和好。被告耿某某于2010年农历5月10日离家出走，至今下落不明。2012年6月12日，原告杨某某向本院再次提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、三个孩子随原告生活；3、诉讼费原告承担。
本院认为：虽然原、被告结婚时间较长，且婚后生育三个子女，但由于被告不珍惜夫妻感情，不能正确处理男女关系，致使夫妻感情破裂，在本院调解原、被告双方和好后，被告不积极修复夫妻感情，且离家出走，长期下落不明，不尽丈夫义务，与原告分居多年，故应视为夫妻感情确已彻底破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚后生育的两个男孩均以自己的劳动收入作为生活来源，具有独立生活能力，故不存在抚养问题。婚生女孩杨丙系未成年人，尚不能独立生活，其父母均有抚养孩子的义务，但因被告下落不明，其抚养孩子的目的不能实现，故孩子应由原告暂时抚养。对原、被告的财产问题，因被告下落不明，无法查清事实，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告耿某某离婚。
二、孩子杨丙由原告杨某某暂时抚养。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 荔智高
审判员 张阿娟
审判员 严永锋
二〇一二年十一月九日
书记员 马艺文
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初377号
原告：狄林，男，1991年3月12日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。
被告：蒋剑平，男，1977年3月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：茅红霞，女，1978年2月1日生，汉族，住江苏省。
原告狄林与被告蒋剑平、茅红霞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于忠春撤回起诉，诉讼费2900元，保全费2120元，共计5020元，由原告承担。
审 判 长 陆丽华
审 判 员 常 红
人民陪审员 黄丽萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陆 慧
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初812号
原告:大连普兰店龙威长途客运有限公司（曾用名普兰店市长途客运有限公司），住所地大连市普兰店区和平街77号。
法定代表人：包玉龙，系董事长。
委托诉讼代理人：张庆，男，1960年10月1日出生，满族，系该大连普兰店龙威长途客运有限公司职员，住大连市普兰店区。
原告：隋福春，男，1939年11月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区丰荣街155号。
负责人：郑军，系经理。
委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：隋德斌，男，1972年1月18日出生，汉族，住大连市普兰店市。
原告大连普兰店龙威长途客运有限公司（下称龙威客运公司）、隋福春与被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（下称人财保险普兰店公司）、隋德斌为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙威客运公司的委托诉讼代理人张庆、隋富春及其委托诉讼代理人郝亮亮与被告人财保险普兰店公司的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加诉讼。被告隋德斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:请求判令二被告赔偿原告66775.95元。事实和理由：2015年12月1日，被告隋德斌驾驶辽Ｂ×××××号小型面包车由东向西行驶至鹤大1664km+377m处，因操作不当，与对向孙善全驾驶的辽Ｂ×××××号大型客车相撞，致双方车辆受损，小型面包车乘车人孙海燕当场死亡，隋德斌及乘车人郑淑珍和孙善全均受伤。该事故经普兰店市交通警察大队认定，隋德斌负事故的主要责任，孙善全负次要责任。辽Ｂ×××××号大型客车登记车主为普兰店市长途客运有限公司，实际车主为隋富春。辽Ｂ×××××号小型面包车在人财保险普兰店公司投保了交强险和商业险。该起事故给原告造成了经济损失如下：修车费27887.8元，扣除残值后为27737.07元、施救费1100元、停车费580元、鉴定费800元、驾驶员孙善全酒精检测费360元、鉴定费600元、被告隋德斌的酒精检测费360元，两辆车的鉴定费3000元、原告租用普兰店市博远公司大客车代替辽Ｂ×××××车辆进行营运的租车费2000元/天×30天=60000元。上述合计94537元。上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，余额92537元，由隋德斌按事故责任的70%承担，即64775元，由二被告承担。
被告隋德斌未具答辩意见。
被告人财保险普兰店公司辩称：对于原告陈述的事实部分没有异议。同意在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险的部分，同意按照70%的比例赔偿，按照商业三者险条款约定，停运损失及诉讼费不属于商业保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人认定的本案事实部分，本院予以确认。
本院认为，原告车辆受损后，必须进行修复。在修复期间被迫停止正常营运而遭受的损失是确定、必须的，这种可得利益是因交通事故造成的。原告为避免损失扩大，租用他人车辆继续营运，合理合法，原告的租车费用即为停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……，所以。隋德斌应对原告的停运损失进行赔偿。根据人财保险普兰店公司提供的机动车第三者责任保险条款第七条第一项，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……所造成的损失和费用，保险人不负责赔偿的约定，人财保险普兰店公司主张停运损失不属于商业保险理赔范围，本院予以支持。但其称不负责赔偿停车费、鉴定费、酒精检测费等间接损失，合同没有约定，本院不予采纳。原告扣除残值后的修车费27737.07元，首先由人财保险普兰店公司在交强险内赔偿2000元，余额25737元、施救费1100元、停车费580元、鉴定费800元、驾驶员孙善全酒精检测费360元、鉴定费600元、隋德斌的酒精检测费360元，两辆车的鉴定费3000元，合计32537元，隋德斌按70%的责任比例承担22775元，此款由人财保险普兰店公司在商业险限额内，直接赔付给原告。原告租车费60000元，由隋德斌承担42000元。
综上所述，本院对于二原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于人财保险普兰店公司合理部分的答辩意见予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在交强险限额内，赔偿二原告大连普兰店龙威长途客运有限公司、隋福春修车费2000元；
二、被告隋德斌赔偿二原告修车费、施救费、停车费、鉴定费、酒精检测费等22775元，此款由人财保险普兰店公司在商业第三者险限额内，直接赔付给二原告；
三、被告隋德斌赔偿二原告停运损失42000元。
上列各项于本判决发生法律效力之日起10日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取735元，由被告隋德斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一七年三月十日
书记员 邴玉珍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初562号
原告：张学星，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：张新，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：张花文，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：张爱民，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告张学星与被告张新、张花文、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学星到庭参加了诉讼。被告张新、张花文、张爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学星向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款68000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年4月8日，被告张新向原告借款40800元，张爱民为其担保，约定借款到期日为2014年4月8日。2013年4月24日，被告张新向原告借款27200元，借款到期日为2014年4月24日，张爱民为其担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款，为此诉至法院，依法判决。
被告张新、张花文、张爱民未作答辩。
经审理查明：被告张新、张花文系夫妻关系。2013年4月8日，被告张新向原告借款40800元，约定借款到期日为2014年4月8日，张爱民为其提供保证担保，担保期限至2017年4月8日；2013年4月24日，被告张新向原告借款27200元，借款到期日为2014年4月24日，张爱民为其提供保证担保，担保期限至2017年4月24日。上述两笔借款原告多次催要，被告一直未予偿还，保证人也未承担保证义务。
上述事实有借据、电子投保单、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告张学星与被告张新系合法的借贷关系。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张爱民作为连带保证责任人，应依法承担连带清偿责任。原告主张的利息按年利率6%自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的意见（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新、张花文于本判决生效之日起十日内返还原告张学星现金40800元及利息（以40800元为基数，利息按年利率6%计算，自2017年4月6日起至实际给付之日止）；
二、被告张新、张花文于本判决生效之日起十日内返还原告张学星现金27200元及利息（以27200元为基数，利息按年利率6%计算，自2017年4月6日起至实际给付之日止）；
三、被告张爱民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张新、张花文、张爱民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 穆建军
人民陪审员 张维新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 焕
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第937号
申请执行人上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人汤娜娜，上海金地物业服务有限公司南京分公司职员。
委托代理人杨红，上海金地物业服务有限公司南京分公司职员。
被执行人ＸＸ，女，1990年9月11日生，汉族。
申请执行人上海金地物业服务有限公司南京分公司与被执行人ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4683号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令ＸＸ于判决生效后十日内支付上海金地物业服务有限公司南京分公司2011年6月1日至2014年6月30日的物业管理费用11350.6元，并承担案件受理费82元。因ＸＸ未能履行自己的义务，上海金地物业服务有限公司南京分公司遂向本院申请强制执行。
本院于2015年7月6日立案后，在执行过程中查明，被执行人ＸＸ名下在我市没有车辆可供执行；截至2016年1月19日，被执行人ＸＸ仅在我市工商银行南湖支行开设账户，其账户存款1530.6元已被本案首轮冻结；另查明，被执行人ＸＸ名下一处位于本市建邺区云锦路139号X幢X单元1103室房产，面积161.46㎡，因被执行人父母居住在内，目前不具备执行条件。除此之外，ＸＸ名下没有其他财产可供执行，申请执行人上海金地物业服务有限公司南京分公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第4683号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年一月十九日
见习书记员 郭振伟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初926号
原告：燕宏富，男，汉族，住吐鲁番市。
被告：贾爱国，男，汉族，住吐鲁番市。
原告燕宏富与被告贾爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法进行审理。
原告燕宏富向本院提出诉讼请求：请求判令支付原告砖款250000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告贾爱国在吐鲁番市恰特卡勒乡建安居富民房，在原告处购买红砖，并于2016年9月12日写下欠条一张，经原告多次催要未果，现起诉至法院。
本院经审查认为，原告燕宏富不能提供被告贾爱国准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告燕宏富起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告燕宏富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年七月五日
书记员 史孟瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20573号
原告：张某1，女，1932年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：魏某1，男，1960年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：魏某2，女，1954年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏某3，女，1964年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：魏某4，女，1966年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：魏某5，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：刘某2，女，1978年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：刘某1，女，2006年11月10日出生，汉族，学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：马某（刘某1之母），1980年4月9日出生，汉族，无职业，住。
被告：张某2，女，1982年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：张某3，男，1993年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
魏某2、魏某3、魏某5、魏某4、刘某2、张某3、刘某1、张某2、马春洁委托诉讼代理人：窦宗有，天津天信律师事务所律师。
原告张某1与被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、刘某2、刘某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同继承被继承人魏国祥的遗产（坐落于天津市滨海新区塘沽胡家园街西部新城星河苑1-1-603号房产的一半，即315000元）；2.诉讼费由原、被告按继承比例承担。事实和理由：原告张国华与被继承人魏国祥系夫妻关系，育有子女。被继承人于2016年9月12日病逝，坐落于天津市滨海新区塘沽胡家园街西部新城星河苑1-1-603号房产系被继承人与原告的夫妻共有财产。现原告为维护自身合法权利及家庭和睦，特向法院提起诉讼。
本案经审查认为，涉案房屋尚未取得不动产登记部门颁发的权利证书，该房屋权属及性质尚未明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年三月二日
书 记 员 贾 浩
法律释明：
1.《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
······
（三）驳回起诉；
······
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
······
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20573号原告：张某1，女，1932年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：魏某1，男，1960年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：魏某2，女，1954年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏某3，女，1964年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：魏某4，女，1966年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：魏某5，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：刘某2，女，1978年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：刘某1，女，2006年11月10日出生，汉族，学生，住天津市滨海新区。法定代理人：马某（刘某1之母），1980年4月9日出生，汉族，无职业，住。被告：张某2，女，1982年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：张某3，男，1993年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。魏某2、魏某3、魏某5、魏某4、刘某2、张某3、刘某1、张某2、马春洁委托诉讼代理人：窦宗有，天津天信律师事务所律师。原告张某1与被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、刘某2、刘某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同继承被继承人魏国祥的遗产（坐落于天津市滨海新区塘沽胡家园街西部新城星河苑1-1-603号房产的一半，即315000元）；2.诉讼费由原、被告按继承比例承担。事实和理由：原告张国华与被继承人魏国祥系夫妻关系，育有子女。被继承人于2016年9月12日病逝，坐落于天津市滨海新区塘沽胡家园街西部新城星河苑1-1-603号房产系被继承人与原告的夫妻共有财产。现原告为维护自身合法权利及家庭和睦，特向法院提起诉讼。本案经审查认为，涉案房屋尚未取得不动产登记部门颁发的权利证书，该房屋权属及性质尚未明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张永权二〇一七年三月二日书 记 员  贾 浩法律释明：1.《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：······（三）驳回起诉；······3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款······立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3823号
申请执行人沈火根，男，汉族，1963年10月3日生，住上海市金山区。
被执行人上海嘉龙纸业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴丹国。
被执行人吴丹国，男，汉族，1961年6月24日生，住浙江省嘉兴市。
原告沈火根诉被告上海嘉龙纸业有限公司、吴丹国借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年4月25日作出的(2016)沪0116民初3188号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海嘉龙纸业有限公司、吴丹国未履行调解书确定的支付义务，故权利人沈火根向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人上海嘉龙纸业有限公司名下坐落于上海市金山区吕巷镇六桥村12组的房产及被执行人吴丹国名下坐落于浙江省嘉兴市天官坊2幢601室房产，但上述房产目前暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初3188号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年二月二十五日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初497号
原告：吴某，女，1977年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：黄某，男，1972年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 李 军
二〇一七年二月十五日
书记员 黄先彬
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初799号
原告：辽源市政维护建设有限责任公司东辽分公司，地址：东辽县白泉镇集贤村四组。
法定代表人：闫红旭，系公司总经理。
委托代理人：闫红日。
被告：东辽县白泉镇永清村民委员会，地址：东辽县白泉镇永清村。
法定代表人：王绍强，系村长。
原告辽源市政维护建设有限责任公司东辽分公司诉被告东辽县白泉镇永清村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的工程款、人工费等共计2555310元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2011年至2014年为被告施工，总价2555310元，被告在2015年给付原告工程款30万元，在2017年给付工程款20万元，尚欠2055310元没有支付。故向贵院起诉，要求被告给付拖欠的工程款及人工费。
被告辩称：2016年3月30日，王绍强出任村委会主任，上任以来村里一直没有交接过账目往来。原告在我村干的工程我都清楚，但是具体什么原因没有付款我不清楚，欠债还钱是天经地义的事情，我认为应该找到上届村里的负责人，了解一下没有给付的原因。
经审理查明：原告与被告签订合同，负责被告乡村道路、桥梁、公厕、边沟、活动室、垃圾点、危房改造等工程施工。2013年2月20日，经结算，原告欠被告工程款589540元，2014年12月3日，经结算，原告欠被告工程款1965770元，以上总计2555310元。原告主张，被告已支付工程款500000元，尚欠工程款2055310元。
认定上述事实的证据有：1、2014年3月10日，被告向白泉镇政府的施工申请一份；2、原告与被告签订的永清村钢筋砼桥工程施工合同一份；3、原告与被告签订的永清村垃圾点水毁重建工程施工合同一份；4、转账据一张；5、发票一张；6、永清村与闫红日往来账目两张。
本院认为：本案系建筑工程施工合同纠纷，原告已按合同约定为被告施工，且施工工程标的被告均已实际使用。被告应按照工程结算数额向原告支付工程款，故原告的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告东辽县白泉镇永清村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告辽源市政维护建设有限责任公司东辽分公司工程款2055310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46490元减半收取23245元、保全费5000元，由被告东辽县白泉镇永清村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘延生
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1414号
罪犯陈香照，男，1963年1月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于1998年12月14日作出了（1998）一中刑初字第2542号刑事判决，以被告人陈香照犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人陈香照不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年3月19日以（1999）高刑终字第284号刑事判决，改判被告人陈香照犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年6月15日以（2001）高刑减字第330号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2003年4月29日以（2003）高刑执字第251号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2005年8月15日以（2005）一中清刑减字第1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年4月20日以（2007）一中清刑减字第743号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年10月20日以（2008）一中清刑减字第1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年4月8日，提出对罪犯陈香照的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯陈香照在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈香照予以减刑。
经审理查明，罪犯陈香照在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈香照在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈香照减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月29日起至2016年10月28日止，剥夺政治权利七年），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5928号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男性，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市泰和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。
辩护人彭小聪，广东深翔律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6004号起诉书，指控被告人刘某犯寻衅滋事罪。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人做从轻处罚的辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某家属代其与被害人代某某达成和解，被告人家属赔偿了被害人损失人民币20000元，被害人出具谅解书表示谅解。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪，其具有坦白从轻情节，赔偿谅解酌定从轻处罚情节。被告人刘某符合判处缓刑的条件。
判 决
|
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年十月十三日
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5928号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男性，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市泰和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。辩护人彭小聪，广东深翔律师事务所实习律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6004号起诉书，指控被告人刘某犯寻衅滋事罪。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人做从轻处罚的辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人刘某家属代其与被害人代某某达成和解，被告人家属赔偿了被害人损失人民币20000元，被害人出具谅解书表示谅解。本院意见被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪，其具有坦白从轻情节，赔偿谅解酌定从轻处罚情节。被告人刘某符合判处缓刑的条件。判 决被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   宋 巧 仙                           二○一六年十月十三日                           书  记 员 杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保173号
申请人:张晓雷，男，1979年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人:岳立辉，男，1963年7月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人张晓雷于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳立辉银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人李风雨以其所有的冀Ｇ×××××号新胜达轿车、李颖婵以其所有的冀Ｇ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳立辉银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻�银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费1620元，由申请人张晓雷交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 乔德梅
审判员 刘瑞升
审判员 姚旭光
二〇一七年八月十一日
书记员 刘韶华
河北省唐山市丰润�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1292号
原告秦晓玉，农民。
委托代理人黄跃红。
被告赵永军。
被告张学光。
被告天安保险股份有限公司，住所地唐山市迁安市兴安大街东段南侧法华寺小区宏源花苑1-3号门市楼。
法定代表人柴玉军
本院在审理原告秦晓玉与被告赵永军、张学光、天安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦晓玉于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦晓玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦晓玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦晓玉负担。
审判员 赵秀荣
二〇一三年四月十日
书记员 王国宏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3142号
原告沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人宋素美，系该公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告井飞，男，1984年11月17日出生，汉族,现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告井飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳如家物业管理有限公司承担。
审判员 刘治兵
二〇一七年八月十四日
书记员 王一好
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1555号
原告：匡某，女，1990年8月29日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：晏某1，男，1988年5月12日出生，汉族，住罗田县，
原告匡某诉被告晏某1离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人熊必书，被告晏某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女晏某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女晏某2。双方因性格差异，经常为小事发生争吵。近年来被告经常夜不归宿，对原告漠不关心，不尽做丈夫的责任，还经常赌博，经原告及家人多次劝说，仍屡教不改，同时，被告还动手殴打原告，现双方分居生活，夫妻关系名存实亡，特诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称：原告所诉不是事实，只是因生意上的事在家陪原告的时间少一些，不同意离婚。
原告提交的当事人身份信息、结婚证复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的双方签订的离婚协议，被告有异议，本院认证认为，协议为双方当事人签订，对真实性予以采信，但内容有变更，故对证明目的不予采信。
根据当事人陈述和庭审调查的事实，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女晏某2。婚后双方因性格差异、沟通不畅等多方面的原因，争吵不断，其夫妻关系一般。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女晏某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。双方因性格不合发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，故双方只要加强沟通，珍惜已建立的家庭，互谅互让，其夫妻感情尚有恢复和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告匡某要求与被告晏某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 聂长明
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 露
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执行字第00014号
申请执行人葫芦岛市环境保护局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街24号。
法定代表人罗XX，该局局长。
委托代理人全XX，该局法规科干部。
被执行人葫芦岛市宏X选矿厂，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡凉水井子村雅肃沟。
法定代表人郭XX，该厂厂长。
申请执行人葫芦岛市环境保护局依据已经发生法律效力的葫环罚字（2014）第27号行政处罚决定和本院2014年10月30日作出的（2014）葫行审字第00023号准予强制执行裁定，于2014年11月5日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人葫芦岛市宏X选矿厂已主动履行罚款本金5万元和执行费650元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
葫芦岛市环境保护局葫环罚字（2014）第37号行政处罚决定所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨书泽
审 判 员 谢景华
代理审判员 李小涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更379号
罪犯李义生，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）二中刑初字第31号刑事判决，以被告人李义生犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，李义生提出上诉，天津市高级人民法院于2005年6月7日作出（2005）津高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第127号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第5317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年3月15日起至2025年7月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李义生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李义生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李义生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年7月14日止），剥夺政治权五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更379号
罪犯李义生。
天津市第二中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）二中刑初字第31号刑事判决，以被告人李义生犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，李义生提出上诉，天津市高级人民法院于2005年6月7日作出（2005）津高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第127号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第5317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年3月15日起至2025年7月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李义生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李义生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李义生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年7月14日止），剥夺政治权五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1164号
原告：桓台县田庄镇张王村民委员会，住所地桓台县田庄镇张王村。组织机构代码：54370321K21207559K
法定代表人：张秀光，主任。
委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
被告：罗茂莲，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住桓台县。
原告桓台县田庄镇张王村民委员会与被告罗茂莲排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县田庄镇张王村民委员会的法定代表人张秀光及委托诉讼代理人金学军到庭参加诉讼，被告罗茂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县田庄镇张王村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，交回所占房屋并恢复原状，赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确放弃赔偿损失的主张。事实和理由：被告原系原告村委干部，在村委有办公室。2017年村两委换届后，被告不再担任任何职务。但被告一直将其原来使用的办公室锁门，拒不交回。2018年3月22日，被告将办公室内的空调、电脑、桌椅、橱子扔至门外，造成损坏。被告私自将办公室的后墙拆除，安装卷帘门后存放个人物品。原告为此召开村两委会通过决议责令被告恢复原状交回房屋，但被告置之不理。被告的行为侵犯了集体财产，并造成恶劣影响。为维护集体财产权益，诉至贵院请求判如所请。
被告罗茂莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年至2005年度，原告在村内2号楼南侧建设车库对外销售（车库的门口朝北），后期剩余部分车库未能对外销售，明细为从东向西第五、六、七、十六、十七、十八间车库。2007年被告担任田庄镇张王村的村支部书记期间，由原告出资对第五、六、七、十六、十七、十八间车库进行了车库门由北门改为南门的改造，作为田庄镇张王村村两委工作人员的办公室使用，其中第七间车库由被告使用。2017年张王村村委及党支部选举结束，被告不再在原告处任职。2018年3月22日，被告将第七间车库内的空调、办公桌椅等清理出去，拆除北墙，安装卷帘门，作为被告停放车辆和存放物品的处所。同日，原告的法定代表人张秀光向桓台县公安局田庄派出所报警。桓台县公安局田庄派出所分别对张秀光、罗汉文、罗茂莲调查形成询问笔录。2018年3月30日罗茂莲给田庄派出所提交说明一份。
被告清理出第七间车库的物品：台式电脑一台、桌子一张、椅子一把、三人连体座椅一个、单人座椅一个、格力空调柜机一台、木质办公橱一组已由原告搬走。
原告诉讼中陈述，2018年4月11日原告就被告占用第七间车库的问题开会研究，并制作通知一份，内容为：“通知经村委会研究自换届以来至今原书记办公室未经村两委同意私自占用拆除后墙，现通知罗茂莲三天内恢复原样交付村两委”。原告将该通知张贴在村布告栏和第七间车库的北墙，并给被告送达该通知。
上述事实，有原告桓台县田庄镇张王村民委员会提交的照片、通知、桓台县公安局田庄派出所形成的询问笔录三份、罗茂莲提交的说明一份及庭审笔录在案为证。
本院认为：桓台县田庄镇张王村2号楼南侧的第七间车库的所有权人系原告，被告罗茂莲无合法依据占有涉案车库，其行为侵犯了原告桓台县田庄镇张王村民委员会的财产所有权，原告诉求被告停止侵害、返还第七间车库，并将车库恢复至2018年3月22日前的状态（车库三面为墙体结构，车库门朝南），原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗茂莲于本判决生效后十日内将位于桓台县田庄镇张王村2号楼南侧第七间车库恢复原状（车库三面为墙体结构，车库门朝南）并返还给原告桓台县田庄镇张王村民委员会。
案件受理费50元，由被告罗茂莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 金云霞
二〇一八年六月十四日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保84号
申请执行人曹晨晖，女，汉族，1989年8月10日出生。
被执行人柯贤来，女，汉族，1976年12月5日出生。
申请执行人曹晨晖与被执行人柯贤来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）陕0113民初8881号民事裁定书，依法裁定查封被申请人柯贤来名下位于西安市雁塔区丈八东路6号明德8英里小区5号楼1单元10层11003号号房屋(不动产权证书号：陕（2016）西安市不动产权第1021227号）一套。本院于2017年8月17日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日将本院（2017）陕0113民初8881号民事裁定书及协助执行通知书向西安市不动产登记服务中心送达，该中心已将上述房屋查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年8月14日作出的（2017）陕0113民初8881号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨沛玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保84号申请执行人曹晨晖，女，汉族，1989年8月10日出生。被执行人柯贤来，女，汉族，1976年12月5日出生。申请执行人曹晨晖与被执行人柯贤来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）陕0113民初8881号民事裁定书，依法裁定查封被申请人柯贤来名下位于西安市雁塔区丈八东路6号明德8英里小区5号楼1单元10层11003号号房屋(不动产权证书号：陕（2016）西安市不动产权第1021227号）一套。本院于2017年8月17日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日将本院（2017）陕0113民初8881号民事裁定书及协助执行通知书向西安市不动产登记服务中心送达，该中心已将上述房屋查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院于2017年8月14日作出的（2017）陕0113民初8881号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨沛玲