上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14135号
原告：上海骏合资产管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张轶珺，负责人。
委托诉讼代理人：邹蓝。
被告：黄永飞，男，1971年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：袁新忠、高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告上海骏合资产管理股份有限公司诉被告黄永飞保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员王军独任审判。后因案情复杂，故本院依法转为适用普通程序进行审理。2016年11月14日，被告黄永飞申请对《最高额保证合同》中的签字进行笔迹鉴定。本院依法委托上海市防伪科技产品测评中心司法鉴定所进行鉴定。2017年3月10日，被告黄永飞于申请对上述鉴定事项进行重新鉴定，本院依法委托司法监督科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。本院分别于2016年11月14日、2017年03月10日、2017年8月8日三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹蓝及被告委托诉讼代理人高祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海骏合资产管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在3,000,000元的最高债权限额内就案外人黄某某对原告的债务(借款本金3,000,000元)承担连带保证责任，其中案外人黄某某仍欠原告借款本金3,000,000元。事实与理由：2014年3月17日，案外人上海骏合小额贷款股份有限公司(以下简称“骏合小贷公司”)与黄某某签订《借款合同》，约定：黄某某向骏合小贷公司借款3,000,000元；期限自2014年3月17日至2014年9月16日；年利率22.4%；按月结息，每次结息日为每月20日。同日，被告黄永飞与骏合小贷公司签订《最高额保证合同》，为案外人黄某某向骏合小贷公司所借的自2014年3月17日至2015年3月16日止的各项贷款业务在3,000,000元范围内提供连带责任保证担保。2014年3月26日，骏合小贷公司向案外人黄某某发放了3,000,000元的借款。后骏合小贷公司将对案外人黄某某债权转让给原告，经原告起诉并申请执行，现案外人黄某某尚欠原告借款本金3,000,000元及相应利息，故起诉被告黄永飞要求其承担担保责任。
被告黄永飞辩称：原告提交的《最高额保证合同》上“黄永飞”的签字并非被告本人所签。即使该合同确系被告本人所签署，其也仅签署了最后一页，对合同的内容不予认可。原告向被告主张担保责任已超过保证期间，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《最高额保证合同》及《关于借款债权事宜的承诺》，因被告对其真实性不予认可，本院于2016年11月14日依法委托上海市防伪科技产品测评中心司法鉴定所进行笔迹鉴定。2017年1月18日，上海市防伪科技产品测评中心司法鉴定所向本院出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《最高额保证合同》中“黄永飞”的签字是其本人书写；无法判断《关于借款债权事宜的承诺》中“黄永飞”的签字是否是同一人书写。后因被告对该《司法鉴定意见书》存有异议并提出重新鉴定，本院于2017年3月10日依法委托司法监督科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年7月10日，司法监督科学技术研究所司法鉴定中心向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《最高额保证合同》、《关于借款债权事宜的承诺》中“黄永飞”的签字与黄永飞样本签名是同一人所书写。鉴于以上两份鉴定意见书，本院认定《最高额保证合同》及《关于借款债权事宜的承诺》确系被告本人所签，被告虽辩称该《最高额保证合同》有伪造的可能，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此本院认定事实如下：
2014年3月17日，案外人骏合小贷公司与黄某某签订《借款合同》，约定：黄某某向骏合小贷公司借款3,000,000元；期限自2014年3月17日至2014年9月16日；年利率22.4%；按月结息，每次结息日为每月20日。同日，被告黄永飞与骏合小贷公司签订《最高额保证合同》，约定：鉴于案外人黄某某与骏合小贷公司将签订一系列贷款业务合同(下称“主合同”)，被告自愿为骏合小贷公司依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保；被告自愿为骏合小贷公司自2014年3月17日至2015年3月16日止的期间内为债务人办理的各项贷款业务，所实际形成债权本金不超过等值3,000,000元的最高额债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，被告向原告出具《关于借款债权事宜的承诺》，承诺同意骏合小贷公司将合同项下的债权与附属权利转让给他人。2014年3月26日，骏合小贷公司向案外人黄某某发放了贷款3,000,000元。2014年5月21日，原告与骏合小贷公司签订了《债权转让协议》，约定骏合小贷公司将其对黄某某的债权(包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、综合费等)及全部从权利(包括但不限于借款合同项下的其他权利和利益、抵押合同、保证合同和其他相关协议下的权利和利益)。
2014年5月23日，原告就上述主债权将案外人黄某某、黄河清、上海嘉煌纺织品有限公司起诉至本院，本院于2014年7月14日出具调解书，确认：一、黄某某于2014年9月17日前偿付原告借款本金3,000,000元及自2014年3月26日起至借款本金实际清偿日止的利息(以借款本金3,000,000元为基数，按照年利率22.4%计算)；二、黄河清、上海嘉煌纺织品有限公司对黄某某上述债务的履行承担连带清偿责任；三、案件受理费21,100.50元由黄某某、黄河清、上海嘉煌纺织品有限公司负担。2016年7月12日，因原告申请执行上述案件，原告分得21,100.50元冲抵诉讼费，尚余本息未得清偿。
以上事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、借款债权事宜承诺书、电子转账凭证、债权转让协议书、民事调解书、执行裁定书、银行回单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：骏合小贷公司与被告黄永飞签订的《最高额保证合同》真实、合法、有效，当事人应当按约履行各自的义务。骏合小贷公司按约向案外人黄某某发放贷款，并将相应债权转让于原告，现诉请的相应本息无法收回，作为保证人的黄永飞应按约承担相应的保证责任。被告黄永飞虽辩称保证责任已超过保证期间，但《最高额保证合同》明确约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，故被告的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告黄永飞于本判决生效之日起十日内对案外人黄某某所欠付原告上海骏合资产管理股份有限公司的债务(借款本金3,000,000元)在3,000,000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向债务人黄某某追偿。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元、财产保全费5,000元、鉴定费42,000元，合计诉讼费77,800元，由被告黄永飞负担(已付42,000元，余款35,800于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月十日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。