广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第354号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，营业场所：广东省佛山市禅城区。
负责人李小水，行长。
委托代理人陈芸，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告庄玮玮，女，汉族，1981年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告冯润涛，男，汉族，1973年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告庄玮玮、冯润涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员管燕华担任审判长，与审判员陈志涛、人民陪审员苏俐华组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行的委托代理人陈芸到庭参加诉讼，被告庄玮玮、冯润涛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、签约情况。2014年3月17日，被告庄玮玮作为借款人填写的《生意人卡（生意红）申请表》注明：借款人总申请金额为50万元；采取等额本息还款法、还款日为每月12日；借款用途为购货。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加上30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告冯润涛作为借款人配偶在该申请表中签名。二、原告履约情况。合同签订后，原告依被告庄玮玮申请，在2014年3月27日至2014年4月5日是期间向其发放四笔贷款，该四笔贷款均已还清。2014年4月13日、14日，原告依被告的申请，在额度范围内向其发放第五笔、第六笔贷款，金额各为10万元，至2014年5月25日，已归还本金4230.48元，尚欠本金195769.52元。2014年5月26日，原告依被告的申请，在额度范围内向其发放第七笔贷款，金额为104000元。2014年7月14日，被告归还贷款本金13084.98元。2014年7月15日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放第八笔贷款，金额为13300元。被告至今尚欠本金299984.54元，并自第八笔贷款发放后，未再按时足额还款付息。三、被告严重违约。截至2014年10月20日，被告已累计拖欠4期借款本息，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原、被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，依照法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用22000元，应由被告在偿还贷款时一并清偿。原告请求法院判令：1、被告庄玮玮、冯润涛向原告偿还贷款本金299984.54元及至清偿之日的利息、罚息（至2015年3月17日的利息为33504.80元，罚息为8901.40元；2015年3月18日起的罚息按月利率1.5%的基础上上浮30%）；2、被告庄玮玮、冯润涛向原告支付律师费22000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
3、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原、被告双方存在借款合同关系。
4、不良贷款起诉对账单基本信息、广发零售信贷管理系统，证明截止至2015年3月17日，被告尚欠原告贷款本金299984.54元，利息33504.80元，罚息8901.40元。
5、结婚证、结婚登记审查处理表、广发银行个人贷款面谈记录,证明本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，且冯润涛在贷款时在面谈记录借款人上签名，可证明其对本借款知情并同意，该借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
6、委托代理合同，证明原告为实现债权而委托律师提供法律服务需要支付的费用，该费用应由被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
两被告未提交证据。
经审理查明，2014年3月17日，原告与两被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告庄玮玮作为借款人，被告冯润涛作为借款人配偶在上述申请表上签名。上述申请表约定借款人应按约定期限向原告按时足额偿还本金和利息，承诺并保证签订本条款已得到其配偶或者其他共有人的同意；贷款是否发放由原告审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；以固定利率方式执行，月利率为1.5%；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等由借款人承担。原告对被告庄玮玮、冯润涛进行个人贷款面谈，后者在广发银行个人贷款面谈记录的借款人（保证人/抵押人）处签名。原告向被告庄玮玮作出个人信用贷款核准通知书（额度），同意贷款的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月27日起至2019年3月27日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月12日；采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。原告又向被告庄玮玮出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，给被告庄玮玮的贷款金额为30万元，贷款期限36个月，以固定月利率1.5%执行，采用等额本息还款方式。2014年4月13日、14日，2014年5月26日，2014年7月15日，原告依被告的申请，在额度范围内向其发放贷款各为100000元、100000元、104000元、13300元，贷款期限均为36个月。截止2015年3月17日，被告拖欠本金299984.54元、利息33504.80元、罚息8901.40元。
另查明一，两被告系夫妻关系，双方于2007年1月4日登记结婚。
另查明二，原告在本案中委托广东法岸律师事务所，双方约定律师代理费为22000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》及与被告庄玮玮签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，该两份文件构成双方的信用借款合同，且不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。被告庄玮玮在收到贷款后本应按约定分期按时足额还款，却未依约履行，构成违约。原告虽未于诉前发出提前到期通知，但依约向本院主张被告偿付全部本金及利息，应视双方合同项下贷款在被告收取应诉材料之日全部到期，故原告的该请求，理由充分，本院予以支持。
原告主张贷款本金299984.54元及至2015年3月17日的利息33504.80元、罚息8901.40元，此后的罚息按月利率1.5%的基础上上浮30%，直至实际清偿之日。原告的上述主张符合双方的约定，且不违反法律的强制性规定。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提供了不良贷款对账单基本信息、广发零售信贷管理系统截图用于佐证其主张，本院对原告的上述请求予以支持。
《生意人卡（生意红）申请表》约定个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等由借款人承担。原告主张律师费22000元，并提供了委托代理合同，本院予以采纳。
原告基于本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告作为借款人或借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上及作为借款人（保证人/抵押人）在广发银行个人贷款面谈记录上签名，且两被告亦未举证证明上述债务具有法律规定的除外情形。故根据上述规定，上述债务应按两被告的夫妻共同债务处理。原告主张两被告对上述债务承担共同清偿责任有理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告庄玮玮、冯润涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金299984.54元及其利息、罚息（至2015年3月17日的利息为33504.80元，罚息为8901.40元；此后的罚息按月利率1.5%的基础上上浮30%，计算至实际清偿之日止）；
2、被告庄玮玮、冯润涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6359.76元、财产保全费2207元，共计8566.76元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 管燕华
审 判 员 陈志涛
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹洁婷