wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04637号
原告陕西众鑫采矿工程有限公司
住所地：西安市高新区。
法定代表人刘宏波，男，系公司董事长。
委托代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
被告李洪武，男，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住神木县大柳塔镇。
原告陕西众鑫采矿工程有限公司诉被告李洪武确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西众鑫采矿工程有限公司委托代理人贾庆菊、被告李洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西众鑫采矿工程有限公司诉称：2014年初，被告李洪武进入杨代富承包的刘家峁煤矿工队上工作，并于2014年底离开。原告没有招聘被告，招录被告的是杨代富，且工作任务由杨代富指派，劳务费也是杨代富支付，故原、被告之间不存在劳动关系。在被告进入杨代富工队上工作之前，被告李洪武一直在汪和平工队工作，之后转入杨代富工队。综上所述，被告与汪和平、杨代富形成劳务关系，与原告不存在劳动关系，故请求依法判令原被告之间不存在劳动关系，并承担本案诉讼费用。
原告陕西众鑫采矿工程有限公司向本院提交了劳动仲裁申请书、裁决书、送达回证，证明被告向神木县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，神木县劳动仲裁委员会作出错误裁决。
被告李洪武辩称，被告与原告存在劳动关系，杨代富是原告公司的负责人，负责管理被告。
被告李洪武向本院提交了以下证据：一、工作证、上岗证，证明原、被告之间存在劳动关系。二、工资卡，证明原、被告存在劳动关系。
经质证，被告李洪武对原告向本院提供证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为神木县劳动仲裁委员会的仲裁正确。原告陕西众鑫采矿工程有限公司对被告提供的证据一的真实性及证明目的均有异议，认为上岗证上的照片有改动，工作证上印章不清楚；对被告提供的证据二的真实性及证明目的均有异议，该银行卡未能体现出户主的身份，也未能体现出工资的发放情况，与本案没有关联。
经审查，对原、被告向本院提交的证据作出以下认证：原告向本院提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其真实性予以采信。被告向本院提交的证据一，虽原告提出异议，但原告未能提交其他证据予以佐证，故依法予以采纳。被告向本院提交的证据二，因原告提出异议，且被告未能提供其他证据予以佐证，故依法不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告陕西众鑫工程有限公司承包了刘家峁煤矿掘进工程，并成立了陕西众鑫工程有限公司刘家峁煤矿项目部。原告雇佣被告李洪武在该项目部上班，并担任掘进司机一职，但未签订劳动合同。被告李洪武于2015年3月26日向神木县劳动仲裁委员会提出申请，请求确认原告陕西众鑫工程有限公司与被告李洪武存在劳动关系，神木县劳动争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的榆市劳仲案（2015）第045号裁决书，该裁决书确认原、被告间存在劳动关系。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，本案中，被告提供了工作证、上岗证，证明了原、被告之间存在劳动关系，且原告也认可其在刘家峁煤矿承包掘进工程，故可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告陕西众鑫采矿工程有限公司诉称其与被告李洪武不存在劳动关系，但未向本院提交证据证明其主张，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第二条、第四条之规定，判决如下：
原告陕西众鑫采矿工程有限公司与被告李洪武存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告陕西众鑫采矿工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 冯 耀 武
审判员 黄建平人民陪审员陈建军
二〇一五年八月四日
书记员 高 瑞 廷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04637号
原告陕西众鑫采矿工程有限公司
住所地：西安市高新区。
法定代表人刘宏波，男，系公司董事长。
委托代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
被告李洪武，男，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住神木县大柳塔镇。
原告陕西众鑫采矿工程有限公司诉被告李洪武确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西众鑫采矿工程有限公司委托代理人贾庆菊、被告李洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西众鑫采矿工程有限公司诉称：2014年初，被告李洪武进入杨代富承包的刘家峁煤矿工队上工作，并于2014年底离开。原告没有招聘被告，招录被告的是杨代富，且工作任务由杨代富指派，劳务费也是杨代富支付，故原、被告之间不存在劳动关系。在被告进入杨代富工队上工作之前，被告李洪武一直在汪和平工队工作，之后转入杨代富工队。综上所述，被告与汪和平、杨代富形成劳务关系，与原告不存在劳动关系，故请求依法判令原被告之间不存在劳动关系，并承担本案诉讼费用。
原告陕西众鑫采矿工程有限公司向本院提交了劳动仲裁申请书、裁决书、送达回证，证明被告向神木县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，神木县劳动仲裁委员会作出错误裁决。
被告李洪武辩称，被告与原告存在劳动关系，杨代富是原告公司的负责人，负责管理被告。
被告李洪武向本院提交了以下证据：一、工作证、上岗证，证明原、被告之间存在劳动关系。二、工资卡，证明原、被告存在劳动关系。
经质证，被告李洪武对原告向本院提供证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为神木县劳动仲裁委员会的仲裁正确。原告陕西众鑫采矿工程有限公司对被告提供的证据一的真实性及证明目的均有异议，认为上岗证上的照片有改动，工作证上印章不清楚；对被告提供的证据二的真实性及证明目的均有异议，该银行卡未能体现出户主的身份，也未能体现出工资的发放情况，与本案没有关联。
经审查，对原、被告向本院提交的证据作出以下认证：原告向本院提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其真实性予以采信。被告向本院提交的证据一，虽原告提出异议，但原告未能提交其他证据予以佐证，故依法予以采纳。被告向本院提交的证据二，因原告提出异议，且被告未能提供其他证据予以佐证，故依法不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告陕西众鑫工程有限公司承包了刘家峁煤矿掘进工程，并成立了陕西众鑫工程有限公司刘家峁煤矿项目部。原告雇佣被告李洪武在该项目部上班，并担任掘进司机一职，但未签订劳动合同。被告李洪武于2015年3月26日向神木县劳动仲裁委员会提出申请，请求确认原告陕西众鑫工程有限公司与被告李洪武存在劳动关系，神木县劳动争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的榆市劳仲案（2015）第045号裁决书，该裁决书确认原、被告间存在劳动关系。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，本案中，被告提供了工作证、上岗证，证明了原、被告之间存在劳动关系，且原告也认可其在刘家峁煤矿承包掘进工程，故可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告陕西众鑫采矿工程有限公司诉称其与被告李洪武不存在劳动关系，但未向本院提交证据证明其主张，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第二条、第四条之规定，判决如下：
原告陕西众鑫采矿工程有限公司与被告李洪武存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告陕西众鑫采矿工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 冯 耀 武
审判员 黄建平人民陪审员陈建军
二〇一五年八月四日
书记员 高 瑞 廷
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第04637号原告陕西众鑫采矿工程有限公司住所地：西安市高新区。法定代表人刘宏波，男，系公司董事长。委托代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。被告李洪武，男，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住神木县大柳塔镇。原告陕西众鑫采矿工程有限公司诉被告李洪武确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西众鑫采矿工程有限公司委托代理人贾庆菊、被告李洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西众鑫采矿工程有限公司诉称：2014年初，被告李洪武进入杨代富承包的刘家峁煤矿工队上工作，并于2014年底离开。原告没有招聘被告，招录被告的是杨代富，且工作任务由杨代富指派，劳务费也是杨代富支付，故原、被告之间不存在劳动关系。在被告进入杨代富工队上工作之前，被告李洪武一直在汪和平工队工作，之后转入杨代富工队。综上所述，被告与汪和平、杨代富形成劳务关系，与原告不存在劳动关系，故请求依法判令原被告之间不存在劳动关系，并承担本案诉讼费用。原告陕西众鑫采矿工程有限公司向本院提交了劳动仲裁申请书、裁决书、送达回证，证明被告向神木县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，神木县劳动仲裁委员会作出错误裁决。被告李洪武辩称，被告与原告存在劳动关系，杨代富是原告公司的负责人，负责管理被告。被告李洪武向本院提交了以下证据：一、工作证、上岗证，证明原、被告之间存在劳动关系。二、工资卡，证明原、被告存在劳动关系。经质证，被告李洪武对原告向本院提供证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为神木县劳动仲裁委员会的仲裁正确。原告陕西众鑫采矿工程有限公司对被告提供的证据一的真实性及证明目的均有异议，认为上岗证上的照片有改动，工作证上印章不清楚；对被告提供的证据二的真实性及证明目的均有异议，该银行卡未能体现出户主的身份，也未能体现出工资的发放情况，与本案没有关联。经审查，对原、被告向本院提交的证据作出以下认证：原告向本院提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其真实性予以采信。被告向本院提交的证据一，虽原告提出异议，但原告未能提交其他证据予以佐证，故依法予以采纳。被告向本院提交的证据二，因原告提出异议，且被告未能提供其他证据予以佐证，故依法不予采纳。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告陕西众鑫工程有限公司承包了刘家峁煤矿掘进工程，并成立了陕西众鑫工程有限公司刘家峁煤矿项目部。原告雇佣被告李洪武在该项目部上班，并担任掘进司机一职，但未签订劳动合同。被告李洪武于2015年3月26日向神木县劳动仲裁委员会提出申请，请求确认原告陕西众鑫工程有限公司与被告李洪武存在劳动关系，神木县劳动争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的榆市劳仲案（2015）第045号裁决书，该裁决书确认原、被告间存在劳动关系。本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据《劳动和社会保障部》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，本案中，被告提供了工作证、上岗证，证明了原、被告之间存在劳动关系，且原告也认可其在刘家峁煤矿承包掘进工程，故可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告陕西众鑫采矿工程有限公司诉称其与被告李洪武不存在劳动关系，但未向本院提交证据证明其主张，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《劳动和社会保障部》第二条、第四条之规定，判决如下：原告陕西众鑫采矿工程有限公司与被告李洪武存在劳动关系。案件受理费10元，由原告陕西众鑫采矿工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 冯    耀    武审判员 黄建平人民陪审员陈建军二〇一五年八月四日书记员 高    瑞    廷
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁某，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人，广西正友律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月31日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日10时许，被告人梁某于平南县平南镇乌江村社公旁边的石凳处因赌博问题与被害人梁某某发生争执，被梁某某打了一巴掌并拒绝道歉后，即从自己驾驶的小轿车（桂R×××××）上取来两把刀追梁某某并继续要求其道歉，后在追打中将梁某某面部鼻梁处砍伤。经鉴定，梁某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，经本院主持调解，被告人梁某的家属代被告人梁某赔偿了医疗费等各项损失共计18000元给被害人梁某某，并获得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、平南县人民医院病历、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、机动车信息、户籍证明、抓获经过、办案证明、证人麦某甲、麦某乙、吕某某证言、被害人梁某某陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人梁某某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 刘秀莉
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎灿运
王敏红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第624号
罪犯饶金伟。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年5月26日作出（2010）湖刑初字第242号刑事判决，以被告人饶金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）厦刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月20日交付执行。刑期至2015年11月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯饶金伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯饶金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获改造积极分子。自2010年11月起至2013年12月止累计获奖励分138.77分。该罪犯于2012年9月11日缴纳罚金人民币5000元至本院。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯饶金伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶金伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第777号
原告唐X，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告申XX，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告唐X与被告申XX离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐X的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐X负担。
审判员 万晓梅
二〇一五年二月二日
书记员 李 星
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第791号
原告陈峻民，男，汉族，1990年6月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇城关村人，农民。
被告张兆国，男，汉族，1976年9月7日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，民乐县水务局职工。（缺席）
原告陈峻民与被告张兆国保证合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峻民到庭参加了诉讼，被告张兆国经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峻民诉称，2013年6月6日，被告张兆国与汤俊为借款人王焕担保向原告借款70000元，双方签订了借款合同，被告张兆国及担保人汤俊在担保人处签字并约定承担连带担保责任。合同约定借款于2013年6月12日还清，未约定利息，同时还约定每逾期一日，承担未受偿借款金额1%的违约金。合同签订之日，借款人王焕给原告出具了借条一张。还款期限届满后，借款人王焕一直未予偿还。后原告向被告索要借款，被告推诿拒付。现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告张兆国偿还原告担保借款本金70000元并承担违约金78000元及本案诉讼费用。
被告张兆国经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月6日，借款人王焕与原告签订借款合同一份，王焕向原告借款70000元，合同约定借款期限为2013年6月6日至2013年6月12日，未约定利息。该合同还约定借款人若不能按约定时间偿还全部借款，每逾期一日，承担未受偿借款金额1%的违约金。被告张兆国与汤俊作为担保人在借款合同上签字，约定承担连带责任担保，担保期限为两年，担保范围为借款本金、逾期利息等。合同签订当日，借款人王焕给原告出具借条一张，原告给王焕借款70000元。被告张兆国在借款合同的担保人处签字。还款期限届满后，借款人王焕没有给原告还款，至今被告也未向原告还款。现原告起诉要求被告偿还所担保的借款本金70000元及违约金78000元，合计148000元。
上述事实由原告提交的借款合同原件一份、借条原件一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原告与借款人王焕签订借款合同，被告作为担保人在借款合同上签字，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给王焕借款，借款人王焕应当按照约定偿还借款，被告张兆国作为该借款的连带责任保证人，应对王焕的借款承担连带保证责任。现借款人王焕没有按约定期限向原告偿还借款，原告要求被告张兆国偿还担保借款，符合法律规定，故对原告要求被告偿还担保借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还借款后，有权向借款人追偿。关于原告主张的违约金，合同中双方约定的违约金明显过高，综合本案具体情况，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算较为合适，期限自2013年6月13日至2015年6月13日，违约金计算为31360元。被告张兆国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆国偿还原告陈峻民担保借款本金70000元，违约金31360元，共计101360元，限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告陈峻民负担522元，被告张兆国负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于爱华
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第791号原告王某某，男，汉族，生于1982年2月17日，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告严某某，女，藏族，生于1982年4月3日，农民，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告王某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  石玉宏二〇一五年五月二十日书记员  张海兄
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第7940号
原告北京市顺义区北务镇南辛庄户村经济合作社，住所地北京市顺义区北务镇南辛庄户村委会，组织机构代码77864526-4。
负责人狄士伦，社长。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人郑文良，北京市扶正律师事务所律师。
被告北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号，组织机构代码66691429-8。
法定代表人赵燕杰，董事长。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
本院在审理原告北京市顺义区北务镇南辛庄户村经济合作社诉被告北京福劳尔花卉有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告北京市顺义区北务镇南辛庄户村经济合作社申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京市顺义区北务镇南辛庄户村经济合作社撤诉。
本案受理费二千四百一十二元，由原告北京市顺义区北务镇南辛庄户村经济合作社负担（已交纳）。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 肖永臣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁瑞杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第01008号
原告沈某。
委托代理人吉勇，江苏启星律师事务所律师。
被告施某。
本院在审理原告沈某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋学庆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14436号
原告北京四汇建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区门头村万安里28号。
法定代表人王新民，经理。
委托代理人龙春山，北京市中银律师事务所律师。
被告北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。
法定代表人刘锁祥，董事长。
委托代理人金梓涵，男，1981年10月27日出生。
委托代理人王文静，女，1981年8月28日出生。
第三人北京聚源弘昌建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3层3871室。
法定代表人张鹤，经理。
委托代理人李旭辉，男，1975年8月19日出生。
原告北京四汇建筑工程有限责任公司（以下简称四汇公司）与被告北京市自来水集团有限责任公司（以下简称自来水公司）、第三人北京聚源弘昌建筑工程有限公司（以下简称聚源公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马洁蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告四汇公司的委托代理人龙春山，被告自来水公司的委托代理人金梓涵、王文静，第三人聚源公司的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四汇公司诉称：2012年10月22日，聚源公司与被告签订《北京市建设工程施工合同》，约定聚源公司承包长辛店水厂改造工程（设备安装、室内装修），工程价款1869600元。工程竣工验收合格后双方办理了工程结算，最终结算金额为
1883281.95元。被告于合同签订后支付了90万元，尚欠聚源公司工程款983281.95元。2013年12月12日，聚源公司与我公司签订了《债权转让协议》，将其所拥有的对被告的上述债权转让给我公司。2013年12月20日，聚源公司将《债权转让通知书》送达给被告。我公司多次请求被告支付剩余工程款，但被告至今未支付，故我公司诉至法院，请求判令被告支付
983281.95元，并承担本案诉讼费用。
被告自来水公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，我公司与原告之间未签订过任何建设工程施工合同；第二，聚源公司与原告之间的《债权转让协议》的真实性无法确认，根据合同相对性原则，该协议与我公司无关；第三，《债权转让通知书》对我公司不发生效力。
第三人聚源公司述称：原告所述属实。
经审理查明：2012年10月22日，自来水公司（发包方）与聚源公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同》，约定聚源公司承包长辛店水厂改造工程（设备安装、室内装修），工程承包造价为1869600元。工程竣工验收合格后，聚源公司于2013年11月向自来水公司提交了结算报价，双方确认工程最终结算金额为1883281.95元。
另查，自来水公司共计向聚源公司支付工程款90万元，尚欠983281.95元未支付。
再查，2013年12月12日，聚源公司（甲方、债权让与人）与四汇公司（乙方、债权受让人）签订了《债权转让协议》，约定甲方将自来水公司尚欠甲方的983281.95元工程款的债权全部转让给乙方，乙方同意受让。2013年12月20日，聚源公司向自来水公司送达了《债权转让通知书》，告知自来水公司已将上述债权依法转让给四汇公司。
上述事实，有《北京市建设工程施工合同》、结算报价、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。聚源公司与自来水公司签订的《北京市建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为有效。自来水公司应当按照双方结算确认的金额向聚源公司支付剩余工程款。审理中，根据聚源公司与四汇公司签订的《债权转让协议》，聚源公司已将本公司对自来水公司享有的上述债权转让给了四汇公司，该转让行为合法有效。协议签订后，聚源公司向自来水公司送达了《债权转让通知书》，故自来水公司现应向四汇公司清偿上述债务。现四汇公司要求自来水公司支付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自来水公司的抗辩意见，没有事实和法律根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
北京市自来水集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付北京四汇建筑工程有限责任公司九十八万三千二百八十一元九角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6817元，被告北京市自来水集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马文丽
宁某市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2931号
原告：张甲。
原告：董某某。
两原告委托代理人：张乙。
被告：朱某某。
原告张甲、董某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月27日立案受理后，依法由代理审判员郑燕适用
简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。
本案于2010年3月26日公开开庭进行了审理，原告张甲、董某
某的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告张甲、董某某起诉称：两原告在2002年12月10日合
伙开办了宁某市鄞州禾正制衣厂，该企业于2008年11月17日注
销。2007年9月30日，被告以做生意急需周转资金为由向宁某
市鄞州禾正制衣�借款20000元。现该企业已注销，两原告向
被告数次催讨，未果。现要求被告立即归还借款20000元。
被告朱某某未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告于2007年9月30日向宁某市鄞
州禾正制衣厂借款20000元的事实。
2、宁某市鄞州禾正制衣厂的工商登记情况一份，拟证明该企业于2008年11月17日注销，企业的债权债务由两原告承受
的事实。
本院认为该两组证据真实合法，与本案存在关联性，在
被告未提出答辩意见的情况下，本院对该两组证据及其证明的
事实均予以确认。
被告朱某某未向本院提交任何证据。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
宁某市鄞州禾正制衣厂�合伙企业，合伙人为原告董某
某与原告张甲。2008年11月17日，该企业注销。企业的剩余净
资产由两原告按照出资比例平均分配。2007年9月30日，被告
朱某某向宁某市鄞州禾正制衣厂借款20000元，该款至今未还
。
本院认为，借款应当及时返还。被告向宁某市鄞州禾正
制衣厂借款后，拖欠至今仍未还款。由于宁某市鄞州禾正制衣
厂已依法注销，其债权债务由两原告承受，因此两原告要求被
告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱某某返还原告张甲、董某某借款20000元，限于本
判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁某市中级人民法�立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 周依祥
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 吴 拓
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3869号
原告：白某某，男，1957年10月27日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇亮馨花园。
被告：韩某某，女，汉族，年龄不详，系靖边县镇靖乡学区干部，住陕西省靖边县张家畔镇人大家属楼。
被告：董某某，男，汉族，年龄不详，系靖边县农业技术推广服务中心干部，住陕西省靖边县张家畔镇。系韩某某之夫。
被告：赵某，男，汉族，年龄不详，系靖边县席麻湾学区校长，住靖边县张家畔镇。
原告白某某与被告韩某某、董某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告白某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民审判员 吴怀德
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林 琛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1419号
原告怀化英泰建设投资有限公司。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
被告米公平，男，1966年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告怀化英泰建设投资有限公司诉被告米公平房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀化英泰建设投资有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对被告米公平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化英泰建设投资有限公司撤回对被告米公平的起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告怀化英泰建设投资有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2608号
原告魏彦江，男，1984年6月25日生，汉族，住长春市宽城区。
被告贾子阳，男，1983年6月12日生，汉族，住长春市农安县。
第三人吉林玛克威房地产开发集团有限公司，住所地：长春市南关区大经路1036号。
法定代表人邱淑琴。
原告魏彦江被告贾子阳、吉林玛克威房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏彦江的起诉。
案件受理费1175.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 康 宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更345号
罪犯王传树，男，1991年4月21日出生，汉族，陕西省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年11月12日作出（2014）静刑少初字第40号刑事判决，以被告人王传树犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）一中刑少终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王传树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年1月分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王传树符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王传树在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年1月先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王传树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传树减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月29日起至2020年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第91号
申请执行人朱子琦，女，2007年12月出生。
法定代理人朱明连（系申请人之父），男，1970年12月出生。
法定代理人曹艳玲（系申请人之母），女，1970年8月出生。
被执行人李江，男，1992年2月3日出生。
被执行人李永革，男，1969年5月9日出生。
关于朱子琦与李江、李永革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）石少民初字第4781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，经过调查发现，被执行人李江、李永革名下无房、无车，其银行存款总计296.00元，已扣划至法院，此外无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石少民初字第5781判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫铁流
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 燕东申
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第91号
申请执行人李红伟，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人邵自千，住宁夏中卫市沙波头区。
本院依据已发生法律效力的（2008）石民初字34号民事判决，责令被执行人邵自千履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人李红伟借款660000元，诉讼费9944元，并负担本案执行费9099元，共计679043元。被执行人邵自千未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵自千679043元的存款或扣留、提取被执行人邵自千的收入679043元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一四年十月二十五日
书记员 王哲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第91号申请执行人石屏县农村信用合作联社。机构代码：21801105-2。住所地：石屏县异龙镇祥和街**。法定代表人杨国宏。职务：理事长。委托代理人普树平，男，1972年10月3日生，石屏县农村信用合作联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人李彬，男，1963年7月15日生，石屏县农村信用合作联社职工代理权限：特别授权代理。被执行人向林东，男，1973年11月26日生，汉族，云南省石屏县人。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人向林东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）石民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2014年2月16日向本院申请执行。本院（2013）石民初字第277号民事判决书确定由被执行人向林东返还申请执行人石屏县农村信用合作联社贷款本金90000元；并支付2011年6月22日起至2013年3月21日止的利息18153.35元和从2013年3月22日起至判决书确定的履行期限届满之日止的利息。承担案件受理费1230元。本院在执行过程中，查明被执行人向林东本人在中国邮政储蓄银行焕文路支行和中国建设银行股份有限公司石屏支行账户上的存款余额为零元，在中国农业银行股份有限公司石屏县支行账户上的存款余额为80元，其本人长期在外，家中的房屋属于其父母建盖。现被执行人向林东已无财产可供执行。经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社的意见，其同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2014）石执字第91号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  李宏斌二〇一四年七月二十一日书记员  宋 媛
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初809号
原告：程某某，男。
委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：熊某某，男。
被告：丁某，男。
被告：甘某某，男。
被告：丁仙某，男。
被告：丁正某，男。
被告：崇阳县白霓镇余耕村三组。
主要负责人：卢大章，组长。
原告程某某与被告熊某某、丁某、甘某某、丁仙某、丁正某、崇阳县白霓镇余耕村三组建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告程某某于2016年10月17日以与被告达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
案件受理费272元，由原告程某某负担。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 付小康
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第8号
原告戴明联，男。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师（特别授权）
被告邱运红，男。系郫县大地石材厂业主。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师（一般代理）。
原告戴明联与被告邱运红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文成独任审判，于2015年1月6日、1月21日公开开庭进行了审理，原告戴明联及其委托代理人欧阳璐到庭参加诉讼，被告委托代理人彭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明联诉称，被告系个体工商户郫县大地石材厂业主，其以生意经营所需为由，于2008年1月3日与原告签订借款合同，借款10万元并出具了收款收据。之后被告每年均按约定支付利息至2014年1月2日止。从2014年1月至今，经原告多次催收，被告尚欠本息合计121470元未归还。据此，戴明联特向法院起诉，并请求：1、被告归还原告借款本息121470元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱运红辩称，截至原告起诉止，被告的确未归还原告10万元本金，仅偿还过利息，但被告最后一次归还利息是2011年，后原告一直未主张其权利，因此原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月3日，郫县大地石材厂作为甲方与戴明联作为乙方签订了借款合同并约定：“一、甲方向乙方借款10000元。借款期限：暂定一年。即2008年1月3日至2009年1月2日。三、甲方按年息24%支付给乙方借款利息，甲方必须遵守为乙方保密的原则。”后邱运红在该合同上注明：“延期至2010年1月2日；再延期到2011年1月2日；再延期到2012年1月3日”。同日，邱运红向戴明联出具收据一张上记载：今收到戴明联交来壹拾万元现金。
2013年1月31日，郫县大地石材厂与原告戴明联就借款结息进行结算并注明：戴明联本金10万元，2年（2011年1年2日至2013年1月2日）利息53760元。原告戴明联在该结算单上签字并捺印。2013年2月5日，邱运红通过银行转账的方式向戴明联的账户汇入53760元。
2014年1月18日，郫县大地石材厂与原告戴明联就借款结息进行结算并注明：戴明联本金10万元，1年（2013年1年2日至2014年1月1日）利息24000元。原告戴明联在该结算单上签字并捺印。
另查明，郫县大地石材厂系个体工商户，实际经营者为邱运红。
以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、借款合同、借款结息结算表、银行明细单、证人证言、原被告当庭一致陈述等证据在案为证。
本院认为，本案争议焦点是原告的起诉是否已过诉讼时效。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，被告邱运红于2013年2月5日向原告戴明联支付借款利息的行为，应视为其继续履行了还款义务。据此，原告的诉讼时效应当从2013年2月6日起重新计算。截至原告起诉时其并未超过诉讼时效，原告可以向法院主张其诉讼请求。
本案原被告双方对借款合同以及实际发生的借款行为均无异议，双方的债权债务关系真实有效，且未违反法律法规的规定，双方均应按照合同约定全面行使权利并履行义务。合同中原被告双方对借款期限和利息数额均进行了约定，且被告在延期届满后于2011年至2013年期间均又按照合同约定支付了利息，被告实际履行义务的行为应视为对借款合同的继续履行。因此，原告主张被告返还借款本金及支付2014年1月2日至2014年11月24日借款期间利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原被告之间约定的借款利率并未违反国家相关法律规定，因此对原告主张被告按照约定年息24%支付借款期间利息的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱运红于本判决生效之日起十日内向原告戴明联偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金为基数，从2014年1月2日起计算至2014年11月24日止按照约定年利率24%计算）。
如果在本判决支付期间未履行给付义务，应当按照民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费1365元，保全费1128元由被告邱运红负担。被告邱运红应当承担的上述费用已由原告戴明联垫付，被告邱运红在履行上诉给付义务时一并向原告戴明联支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第229号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人娄某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2047号起诉书指控被告人娄某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日，被告人娄某在深圳市龙华新区大浪街道劳动者广场附近寻找目标，伺机抢夺财物。当被告人娄某走到广场绿华带时，发现被害人张某拎着手提包独自行走，于是娄某迅速接近被害人张某，趁其不备从其手中夺过手提包，迅速逃离现场。被告人娄某在逃跑途中被巡防队员控制并抓获，民警从现场缴获被抢手提包一个（内有黑色手机一部、钱包一个、现金773元人民币），现已发还给被害人。经鉴定，手提包价值140元人民币，钱包价值90元人民币，手机价值1050元人民币。
上述事实，被告人娄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人娄某无视国家法律，趁人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人娄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00191号
原告：张贵平，男，1971年2月1日生，汉族。
原告：周梅，女，1976年11月1日生，汉族，系原告张贵平之妻。
两被告共同委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：江苏蓝岳集团泰州置业有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道淮海大厦1幢801室。
法定代表人：周国兰，该公司董事长。
委托代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。
本院在审理原告张贵平、周梅与被告江苏蓝岳集团泰州置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张贵平、周梅于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵平、周梅撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一五年一月二十日
书记员 张 露
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第194号
罪犯文东明，男，1975年8月3日出生，湖北省神农架林区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省神农架林区人民法院于2008年11月20日作出了（2008）神刑初字第36号刑事判决，认定被告人文东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年6月、2012年9月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯文东明在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯文东明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯文东明减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2562号
申请执行人：梁世湖。
委托代理人：雷黄汰。
被执行人：吴正晓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第51号民事判决书，于2015年10月12日立案执行申请执行人梁世湖与被执行人吴正晓民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人吴正晓发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人吴正晓交纳执行款50000元及利息；二、负担案件受理费1100元、执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴正晓的财产情况，发现被执行人吴正晓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××长城牌轻型普通货车一辆登记在被执行人吴正晓名下，本院已经另案依法查封上述车辆，但因去向不明无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2634号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人梁世湖发现被执行人吴正晓有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2562号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十二月九日
代书记员 谢智慧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3093号
原告丁某某，男，汉族，江西省新余市人。
委托代理人任国辉，江西辰盛律师事务所律师，代理权�：一般代理。
委托代理人李小敏，江西辰盛律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告丁某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，江西省高安市人民法院于2016年3月17日作出（2015）高民一初字第1784号民事判决书，判决驳回原告丁某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
本院认为，江西省高安市人民法院于2016年3月17日作出的（2015）高民一初字第1784号民事判决书生效至原告丁某某2016年9月19日起诉之日相隔不足六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项有关“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”的规定，本案应不予受理。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02053号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告蒋海全，男，1968年03月02日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告蒋海全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年七月九日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第259号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人竺某，农民。2008年2月28日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审，2015年3月30日被本院重新取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日零时40分许，被告人竺某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁海县跃龙街道兴宁路与中山西路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人竺某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人竺某血样中检出乙醇成份，且浓度为201mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年10月15日，被告人竺某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某、何某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，抽血视频，查获经过，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年四月二日
代书记员 王亚芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1668号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人顾学渊，男，侗族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人顾学渊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾学渊的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第916号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年11月13日出生于重庆市忠县，汉族，文化程度大学，户籍所在地：重庆市忠县。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张颖敏，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）938号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃、黄斌权出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人张颖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日22时33分许，被害人张某驾驶粤C×××××号牌小汽车搭乘被害人胡某，沿珠海市景山路由南往北方向行驶至吉大巴士站路段时，与由东往西方向横过景山路的被害人王某发生刮碰，造成王某受伤及车辆损失的交通事故。事故发生后，张某及胡某立即停车抢救王某，第一次事故发生后不足两分钟，被告人罗某驾驶粤S×××××号牌小汽车沿景山路由北往南方向行驶该处，汽车车头碰撞并碾压被害人王某、张某及胡某，致王某致命性重度颅脑损伤，当场死亡；造成张某盆骨骨折，耻骨联合分离，L2-L5左侧横突骨折；造成胡某颅脑外伤，枕部头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人张某身体所受损伤为轻伤，被害人胡某身体所受损伤为轻微伤，车牌为CZH190号牌小汽车车损价值人民币2758元，车牌为SVU980号牌小汽车车损价值人民币2333元。经交警部门认定，在第一次事故中，张某、王某分别承担此次事故的同等责任。在第二次事故中，被告人罗某承担此次事故的全部责任；张某、王某、胡某不负此次事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人罗某打电话报警，并在现场等待警察前来处理。
又查明，案发后，被告人罗某先行赔偿被害人王某家属人民币248000元，先行赔偿被害人张某、胡某经济损失共计人民币35604.93元，并与被害人王某家属、被害人张某、胡某自行达成赔偿协议，取得被害人王某家属、被害人张某、胡某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、胡某的陈述，证人彭某、喻某、任某的证言，抓获经过，道路交通事故处理工作记录，返还物品清单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，血样提取登记表，检验报告，常住人口基本信息，居民死亡医学证明书，火化证明，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，收据，医疗收费票据，谅解书，银行转账凭证，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人罗某辩解其不应该承担第二次事故的全部责任。
辩护人辩称，1、被害人王某、胡某未及时救助被害人王某，也未设立安全警示标志，应当承担事故相应责任，被告人罗某不应当承担第二次事故全部责任。2、被告人罗某具有自首情节。3、被告人罗某赔偿被害人王某家属部分经济损失人民币248000元，得到被害人王某家属的谅解。4、被告人罗某是初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议本院对被告人罗某从轻处罚。
关于被告人罗某是否应当承担第二次交通事故的全部责任的问题。经查，在第一次事故中，张某驾驶粤C×××××小汽车与横过马路的被害人王某发生刮碰后，立即停车，并下车抢救伤者王某。第一次交通事故发生后不足两分钟，被告人罗某驾驶粤S×××××小汽车在道路上行驶时，未注意观察路面，导致第二次交通事故，致被害人王某致命性重度颅脑损伤，当场死亡；致被害人张某、胡某受伤。上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故司法鉴定意见书予以印证。综上，张某发生交通事故后，已经尽到立即停车并及时救助伤者的义务，被告人罗某未注意观察路面，对应当发现的危险情况没有及时发现，导致发生第二次交通事故，是造成被害人王某死亡的直接原因，因此，被告人罗某应承担第二次事故的全部责任，被告人罗某提出的此点辩解意见及辩护人提出的此点辩护意见没有证据支持，本院不予支持。辩护人提出的其他辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某犯罪后打电话报警，并在现场等待警察前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某先行赔偿被害人王某家属、被害人张某、胡某部分经济损失，并取得被害人王某的家属、被害人张某、胡某的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一四年九月一日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2599号
申请执行人朱凤斌，居民。
被执行人吴志礼，居民。
本院在执行朱凤斌与吴志礼建设用地使用权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字笫2365号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人吴志礼所有的位于平保路北产路西，磊鑫石材厂院后的土地使用权过户给申请执行人朱凤斌，国有土地证证号：平国用（2008）第94号，地号1／35／551，申请执行人朱凤斌持本裁定办理相关过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 池成湖
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 子
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2599号
申请执行人朱凤斌，居民。
被执行人吴志礼，居民。
本院在执行朱凤斌与吴志礼建设用地使用权纠纷一案中，被执行人吴志礼已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2365号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年十二月十日
书记员 杨子
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第79号
申请执行人：交通银行股份有限公司丽水分行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第00004号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人精美铝业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明精美铝业有限公司名下有房地产（缙房权证字第A021102、A0××63、A0××64、A016065号，缙国用（2009）字第080220003）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（缙房权证字第A021102、A0××63、A0××64、A016065号，缙国用（2009）字第080220003）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一四年十二月十八日
（）
书记员 蔡斌海
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第230号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人申某某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人碗某某，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年3月4日作出东费征字（2014-05］-159号社会抚养费征收决定，对其征收人民币35000元，并于2014年3月9日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年7月17日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-05］-159号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-05］-159号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-05］-159号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人申某某、碗某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-05］-159号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年七月二十一日
书记员 崔建伟
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第184号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人覃华强，该社职员。
被告何伟贤，男，汉族，1972年8月14日出生，住广东省郁南县。
被告莫火娣，女，汉族，1977年8月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告何伟贤、莫火娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 海
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第940号
原告：周盈盈。
被告：倪存余。
委托代理人：罗云。
被告：乐清时代房地产开发有限公司。
法定代表人：季爱萍。
委托代理人：叶连友、杨介寿。
本院在审理原告周盈盈、倪存余与被告乐清时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周盈盈、倪存余撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周盈盈、倪存余负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一四年十月二十四日
代书记员 刘晓林
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第134-1号
申请执行人兰群宝，男，汉族，1943年11月23日生。
委托代理人兰巧红，女，1969年2月11日生，汉族。
被执行人孙东方，男，汉族，1963年1月25日生。
本院于2013年8月19日作出（2013）平龙执字第134号裁定，现因当事人已经履行一部分判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定�下：
依法解除对赵爱芳、孙俊权占地款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光跃
审 判 员 刘国华
人民陪审员 王海龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何文强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初45号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王影，女，1971年6月10日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2018年1月4日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2018年1月23日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王影犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员邹海燕、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人王影到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日18时25分，被告人王影驾驶车牌号为黑ELXX**本田牌思域小型轿车由北向南行驶至大庆市让胡路区创业大道东湖十区前公路处时，与由北向南停在路边车牌号为黑ETAX**桑塔纳出租车相撞，造成乘坐该出租车的被害人何某某（男，59岁）、边某某（女，59岁）受伤，出租车司机彭某报警，被告人王影一直在现场等候公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王影血样中乙醇含量为175.4mg/100ml，经大庆市道路交通事故认定书认定，王影承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人王影已赔偿被害人，并获得谅解。
上述事实，被告人王影在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍信息、大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事谅解书、道路交通事故认定书；被害人何某某、彭某的陈述；被告人王影供述与辩解；鉴定意见；现场勘验图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王影醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王影明知对方报警而在现场等待，归案后及庭审过程中能够如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王影犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
二〇一八年二月七日
法官助理 王 卓
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00349号
上诉人（一审被告）：李怀光。
委托代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹怡红。
一审被告：陈莉莉。
委托代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人李怀光因与被上诉人曹怡红、一审被告陈莉莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）宿埇民一初字第05994号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05994号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1290号
申请执行人陈庚莹，男，汉族。
被执行人陈建煌，男，畲族。
申请执行人陈庚莹与被执行人陈建煌股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第1836号判决书已经发生法律效力。权利人陈庚莹向本院申请执行，请求强制被执行人陈建煌履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月17日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 俞 鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1561号
原告许磊。
委托代理人蒋艳苹，系原告许磊之妻。
原告蒋艳苹。
被告潘松尧。
原告许磊、蒋艳苹诉被告潘松尧债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒋艳苹到庭参加诉讼，被告潘松尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许磊、蒋艳苹诉称，2014年1月4日被告从毛旭斌处借款人民币118100元，借期一年，毛旭斌曾向原告借款20万元，故毛旭斌与原告在2014年11月22日签订《个人债权转让协议书》，约定将毛旭斌对被告享有的118100元债权转让给原告，同日原告把债权转让通知书交给被告，被告口头承诺会按时还款，但至今分文未付。现向法院起诉，请求判令被告立即归还欠款118100元，利息2864元，合计人民币120964元（利息按年利率4.85%从2015年1月11日暂计算至2015年8月11日，此后仍按此标准计算至实际履行完毕时止）。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、结婚证，被告身份基本信息，证明原、被告主体资格；
2、个人债权转让协议书、债权转让通知书、借条，证明被告欠毛旭斌借款人民币118100元及与原告之间转让债权的事实。
被告潘松尧未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年1月10日，被告向毛旭斌借款人民币118100元，约定借期一年。因二原告与毛旭斌之间存在债权债务关系，同年11月22日，二原告与毛旭斌签订个人债权转让协议书，约定被告欠毛旭斌借款人民币118100元的债权由二原告享有。同日，毛旭斌向被告发出债权转让通知书，将债权转让一事通知被告。后因被告一直未向原告归还借款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，被告与毛旭斌之间的借贷关系明确，毛旭斌将债权转让给二原告并通知被告后，被告应及时向二原告履行还款义务，因此，对原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘松尧于本判决生效后十日内归还原告许磊、蒋艳苹借款人民币118100元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年1月11日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元（已减半收取），由被告潘松尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年八月二十八日
代书记员 张筱玮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8413号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张卫峰，男，1976年10月17日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张卫峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员穆以萍、李海黎参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告张卫峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年3月29日，张卫峰向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。张卫峰在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。张卫峰开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告张卫峰偿还北京银行信用卡欠款本金1521.32元、利息1324.13元、滞纳金和费用2635.09元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告张卫峰承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告张卫峰欠款情况的截屏；3、张卫峰身份证复印件。
被告张卫峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张卫峰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年3月29日，张卫峰向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，张卫峰声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对张卫峰的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张卫峰在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张卫峰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，张卫峰将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取张卫峰所应支付的超限费用；张卫峰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，张卫峰还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对张卫峰不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从张卫峰账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。张卫峰未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由张卫峰承担。张卫峰偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了张卫峰的申请，将卡号为×××的信用卡交付张卫峰使用。截至2013年12月8日，张卫峰尚欠北京银行信用卡欠款本金1521.32元、利息1324.13元、滞纳金和费用2635.09元。
本院认为，北京银行与张卫峰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与张卫峰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张卫峰在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张卫峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫峰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千五百二十一元三角二分，利息一千三百二十四元一角三分，滞纳金和费用二千六百三十五元零九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张卫峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张卫峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 李海黎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段雨蒙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第856号
原告阳润发，农民。
原告阳有发，农民。
委托代理人阳村发，广西五和律师事务所律师。
被告周志辉，农民。
原告阳润发、阳有发诉被告周志辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告阳润发、阳有发及其委托代理人阳村发、被告周志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳润发、阳有发诉称，2008年6月20日，原告阳润发、阳有发与被告周志辉就两原告位于桂林灵某公路九公里处的7.3亩承包土地经营权的出租事宜达成《租地协议》，租期为15年，自2008年6月20日起至2023年6月20日止。2014年6月25日，因原被告双方就《租地协议》的第二条、第三条、第四条的内容作了一些变更，就另行签订了《租地合同》，租期为9年，自2014年6月25日起至2023年6月24日止。《租地合同》签订后至2015年7月5日之前，被告未缴纳2015年度租金及违约金，也未主动与原告联系。2015年7月14日，原告通知被告，原告方已单方终止《租地合同》。之后，原告要求被告退出承包地，被告拒绝退出。原告认为，被告未依约交纳租金的行为已经违反了双方《租地合同》的约定，依照《租地合同》的约定，原告有权单方终止《租地合同》。为了维护原告自身合法的民事权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、立即终止原告阳润发、阳有发与被告周志辉签订的《租地合同》；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告阳润发、阳有发对其主张在举证期限内提供的证据有：
《租地协议》、《租地合同》、村委会证明，证明1、2008年6月20日，两原告将位于桂林灵某公路九公里处的7.3亩土地承包经营权出租给被告，并签订了《租地协议》；2、2014年6月25日，原、被告双方就《租地协议》中的租金、付款时间土地补偿费分配等内容作了变更后另行签订了《租地合同》；3、《租地合同》第三条第3项约定，被告应当在每年6月25日前交纳当年6月25日至次年6月24日期间的租金，至迟可以迟延10日交纳，否则，原告可以单方终止合同。4、2015年6月25日前，被告应当向原告交纳2015年6月25日至2016年6月24日期间的租金16790元。
被告周志辉辩称，原先我们签了合同，后来原告要求增加租金，所以我们在2014年10月份重新达成协议，要求从6月份开始重新增加诉请，重新签订合同落款时间为2014年6月25日。我愿意重新把欠的租金补齐给付违约金，继续履行合同。
被告周志辉未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、证明内容无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年6月20日，原告阳润发、阳有发与被告周志辉就两原告位于桂林灵某公路九公里处的7.3亩承包土地经营权的出租事宜达成《租地协议》，租期为15年，自2008年6月20日起至2023年6月20日止。2014年6月25日，原被告双方另行签订了《租地合同》，月定租期为9年，自2014年6月25日起至2023年6月24日止，第一年每亩租金2200元，以后每年每亩增加租金100元，每年6月25日前交清当年租金，顺延10天内被告自觉交付违约金1000元，过期原告可以单方终止合同。合同签订后，被告未按期交纳2015年度的租金及违约金，原告通知被告终止合同，要求被告退出承包地，被告拒绝退出，故原告起诉至法院。
本院认为，原被告签订的《租地合同》系有效合同，双方应按合同约定履行义务，被告承租原告的承包地，应按期交纳租金，现因被告为按期交纳2015年度的租金，原告要求按合同约定终止合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定，判决如下：
终止原告阳润发、阳有�与被告周志辉2014年6月25日签订的《租地合同》。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告周志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 奇
二〇一五年九月十六日
书记员 欧阳玲
附相关法条：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1305号
上诉人（原审原告）：孙树德，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：闫建华，黑龙江抚众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村。
负责人：高晓伟，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李建军，住哈尔滨市松北区。
上诉人孙树德因与被上诉人哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会（以下简称化家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙树德上诉请求：1、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1442号民事裁定；2、化家村委会给予孙树德占地补偿款49.521万元及利息；3、给付石油管线征地及地上附着物补偿款。4、一、二审诉讼费由化家村委会承担。事实和理由：行政案件是指行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人的合法权益，本案是由于孙树德的土地被他人非法占有而未领到补偿款的民事侵权之诉，与行政诉讼法第12条第11项所言：“认为行政机关违法征收土地”的具体行政行为是两码事，是化家村委会未将占用孙树德承包的土地补偿款补偿给孙树德的民事侵权之诉，与行政机关的具体行政行为不相干。
化家村村民委员会没有答辩。
孙树德向一审法院起讼请求：1.化家村委会将征地补偿款495210元发给孙树德，并支付利息；2.诉讼费由化家村委会承担。
一审法院经审查认为，孙树德的诉讼请求及事实理由不属于人民法院民事案件受案范围。2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。根据该规定，孙树德的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，孙树德应当向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。裁定：驳回孙树德的起诉。
本院审理查明，哈国用（98）字第530号《中华人民共和国国有土地使用证》载明，黑龙江省农业生产资料公司哈尔滨分公司（以下简称省农资哈尔滨分公司）是哈尔滨市道外区万宝镇地号6-16-3-604、图号L-52-73-23土地使用者，用途为农业用地，使用权类型为划拨，使用面积为36560平方米。该地相邻哈大高速公路、太平村、化家村。哈国用（98）字第532号《中华人民共和国国有土地使用证》载明，黑龙江省农业生产资料公司哈尔滨分公司（以下简称省农资哈尔滨分公司）是哈尔滨市道外区万宝镇地号6-16-3-606、图号L-52-73-23土地使用者，用途为农业用地，使用权类型为划拨，使用面积为104235平方米。该地相邻省外贸培、太平村、化家村。1996年，孙树德与省农资哈尔滨分公司签订了二个租用年限共计为期20年的土地、房屋及场院《租借协议书》，合同约定省农资哈尔滨分公司将位于万宝镇的上述两处土地租借给孙树德使用，合同期限至2015年10月31日。哈尔滨市松北区万宝镇征地拆迁工作领导党小组《万宝镇征拆指挥部2014年4月11日会议纪要》及松北区万宝镇农村经济管理服务中心2017年4月29日出具的《关于化家村绿色通道和大庆石油管线占地款项进帐的情况说明》以及化家村委会提交的《道外区哈大高速公路绿色通道建设工程合同书》等相关材料内容显示，哈大高速公路绿色通道、大庆石油管线占地补偿款，松北区万宝镇已经拔款化家村委会。另查明，孙树德不是化家村委会村民，与化家村委会也没有集体土地承包关系。
本院认为：本案纠纷为孙树德起诉化家村委会返还侵占应发放给孙树德涉案土地占地补偿款，是要求化家村委会退还其不当得利，是平等主体之间的民事纠纷，孙树德并未以土地征收部门作为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，一审对此适用法律错误，应予纠正，孙树德的诉讼请求应由人民法院民事审判庭审理。综上，孙树德的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条件规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1442号民事裁定；
二、本案指令哈尔滨市松北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 毛保森
审 判 员 张 宇
二〇一七年五月三日
法官助理 贾玉那
书 记 员 张春天
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初545号
原告吕铁柱，男，1976年5月30日出生，汉族，无职业。
被告王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业。
被告呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司。
法定代表人王丽，职务经理。
委托代理人宫燕鹏，该公司法律顾问。
原告吕铁柱诉被告王鹏、呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司（以下简称开元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员斯日特适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕铁柱、被告王鹏、被告开元公司的委托代理人宫燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕铁柱诉称，因被告开元公司用工需要，原告受雇于被告王鹏，在被告开元公司的施工工地提供硬化路面的劳务，原告从事铲车司机，自2015年5月起劳动，共计165天，被告尚欠劳务费27115元，至今未付，因上述工程由被告开元公司承揽，被告开元公司是施工总承包人，对原告的劳务费负有连带给付责任，故原告诉至法院，要求被告王鹏支付劳务费27115元，被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任，并负担本案诉讼�。
被告王鹏辩称，原告所述属实，确实欠原告劳务费，待被告开元公司支付工程款，支付原告的工资。
被告开元公司辩称，被告王鹏于2014年6月6日起陆续在被告开元公司开发的大雁镇永安新家园B区承建车库、水泥路、广场、绿化等项目，由于被告开元公司未与原告签订劳务合同，不清楚原告是否受雇于被告王鹏，提供劳务多少天以及工资标准，故要求其承连带给付责任无事实和法律依据。被告王鹏承建的项目基本完工，被告开元公司在施工过程中已支付被告王鹏工程款，因部分工程未验收，部分款项未付，待项目验收后被告开元公司及时与被告王鹏进行结算，目前双方对给付事项已达成一致意见。
原告吕铁柱为证明其诉讼主张成立，向本院提交由王鹏出具的欠条1份，以证实被告王鹏欠劳务费27115元。被告王鹏对证据的真实性无异议；被告开元公司对证据的真实性无异议，但不清楚原告提供劳务的事实。
本院经审查认为，该证据具有真实性，故予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告开元公司将大雁镇永安新家园小区路面硬化工程承包给被告王鹏。原告吕铁柱是铲车司机，自2015年5月至11月期间，在大雁镇永安新家园小区施工地为被告王鹏提供路面硬化劳务，被告王鹏欠原告劳务费27115元未付。
本院认为，被告王鹏认可欠原告劳务费27115元的事实，本院予以确认。庭后，原告提交申请书放弃关于要求被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任的诉求，系其自愿处分权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付原告吕铁柱劳务费27115元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯日特
二〇一六年五月十一日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)�诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01363号
原告师某某，男，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇
委托代理人李某某，系陕西高得律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人贺某某，系该公司经理。
委托代理人周某某，系陕西同州律师事务所律师。
原告师某某与被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告师某某委托代理人李某某、被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人周某某到庭。原告师某某、被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司负责人贺某某未到庭，本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2013年7月23日原告驾驶家庭所有的陕某某号货车，行驶至重庆市九龙坡区红狮西路路口时，将行人周某某撞伤。经交警部门认定，该事故原告负全部责任。在周某某住院治疗期间，原告垫付医疗费45285.6元，护理费6960元。经重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第00467号判决书认定，对垫付情况予以确认。但原告随后请求被告赔偿时，双方无法达成协议。故原告提起诉讼，请求被告保险公司赔偿原告垫付医疗费、护理费共计52245.6元。
被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，原告在被告公司投保及发生事故的事实无争议。但对事故造成第三者受伤，原告诉状中说明是垫付的医疗费和护理费，并非其赔偿；且在该部分损失中原告不具有保险利益，无权提起诉讼要求被告赔偿，原告请求应予驳回。
经审理查明，2013年7月3日原告为其所有的陕某某号货车，在被告处投保交强险和商业险，期限自2013年7月3日0时起至2014年7月2日24是止。合同签订后原告交纳相关保险费。2013年7月23日原告驾车在重庆市九龙坡区发生交通事故，将行人周某某撞倒受伤住院治疗87天，原告为第三者垫付医疗费45285.6元、护理费按每天80元计算计6960元。该起事故经重庆市九龙坡区法院审理，被告保险公司已将受害者的其他（除本案诉讼的费用）损失进行了理赔，但原告支付的医疗费、护理费，被告一直未赔付。故原告提起诉讼，请求被告保险公司赔偿原告垫付医疗费、护理费共计52245.6元。
另查明，原告投保商业险种第三者责任保险责任限额为20万元。
上述事实有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司交强险保险单、机动车保险单、重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队事故认定书、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第00467号判决书；被告提供的投保单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为其货车在被告处投保交强险和商业责任险，双方的保险合同关系成立，应受法律保护。原告在保险期内发生事故驾车将第三者撞伤，后原告赔偿受害者医疗费45285.6元及护理费6960元，故被告应当依照合同约定，在保险责任限额内赔付原告已支付给受害者的医疗费，护理费，原告请求应予支持；被告辩称原告不具备诉讼资格，但原告作为被保险人向受害者赔偿医疗、护理费，被告并未向受害者赔偿该部分损失，原告提起诉讼其主体资格适格，具有保险利益；根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决生效后15日内赔付给原告师某某52245.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取，由被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一四年八月十六日
书记员 赵 斌