成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）川7101民初25号
原告：深圳市湘粤华物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号。
法定代表人：钟发均。
委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
被告：李旭，男，汉族，1968年9月1日出生。
被告：刘兵，男，1968年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分�司，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：王璐，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟杰，四川路石律师事务所律师。
原告深圳市湘粤华物流有限公司（以下简称湘粤华公司）与被告李旭、刘兵、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（简称人保财险巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日进行了公开开庭审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，本院于2016年3月10日裁定中止诉讼，2016年9月19日恢复诉讼，并于同日再次公开开庭审理。原告湘粤华公司委托诉讼代理人王华、张吉生，被告刘兵委托诉讼代理人周亮，被告人保财险巴州分公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。被告李旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湘粤华公司向本院提出诉讼请求：１.被告人保财险巴州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告粤BU80**车辆修复费用151，521元，粤BHV**车辆维修费13，800元，粤BU80**车辆停运损失313，200元，高速公路路产损失14，860元，停车费2000元，施救费7200元，共计502，581元，被告李旭、刘兵对超出保险限额部分承担连带赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月15日晚，原告司机肖杰驾驶粤BU80**号重型半挂牵引车（牵引粤BHV**挂半挂车）沿成都市绕城高速内侧由成灌高速方向往成彭高速方向行驶，22时00分许行驶至绕城高速内侧68公里+800米处，粤BU80**重型半挂牵引车右前车头与事发前因车辆发生故障将车停放在应急车道内的新M344**号重型�项作业车左后尾部发生碰撞，致使两车受损，粤BU80**车上人员王路荣受伤的交通事故。事故发生后，交警部门无法确定当事人责任，制作了道路交通事故证明。原告为确定粤BU80**车辆损坏情况及修复费用，及时通知了粤BU80**承保保险公司，保险公司核定，粤BU80**车辆修复费用人民币151，521元，粤BHV**挂半挂车修复费用人民币13，800元。后原告将车拖至修理厂维修，但由于车辆损坏严重，直至2015年5月14日才修复完毕，此次事故导致车辆停运180天，经济损失人民币313，200元。经交警部门调查，被告李旭所驾驶的新M344**号车辆为被告刘兵所有，被告刘兵在被告人保财险巴州分公司处购买了交强险和商业险。
李旭未作答辩。
被告刘兵辩称：原告提出的部分诉讼请求不合理，车辆维修费应以保险公司定损为准，停运损失也应以保险公司规定为准，原告的其他费用要求没有相关证据；新M344**车辆在被告人保财险巴州分公司处投保交强险及商业险，应当由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。对该起事故，交警未对事故责任进行划分，原因是原告的车辆有问题，且原告车辆停放在应急车道时是否放置相应的警示标志没法查清。
人保财险巴州分公司辩称：承认湘粤华公司关于车辆损失金额的事实，但认为不应该存在两次救援的情况，只认可一次四川高速的施救费；停车费不属于保险范围；事故中的人身损害部分在深圳市罗湖区法院判决人保财险巴州分公司承担31万元，如果判决生效，则保险限额只有交强险的2000元；人保财险巴州分公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实主要是1.事故中各方责任承担问题。原告湘粤华公司提交《道路交通事故证明》证明其不应承担责任。对该证明的合法性、客观性、真实性各方均无异议，故本院对该证明予以采纳；2.粤BU80**重型半挂牵引车维修费151521元、粤BHV**挂半挂车维修费13，800元，原告湘粤华公司提交了中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司出具的定损单。定损单是保险公司对发生事故后损失的书面确认，被告刘兵对原告投保的保险公司定损有异议，认为应由他所投保的人保财险定损。原告在发生事故后，向投保的保险公司报案并由其定损符合保险理赔程序，故本院对定损单予以采纳，对定损单确定的车辆损失予以确认；3.高速公路路产损失14，860元、救费7200元，原告湘粤华公司提供了四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队三大队出具的《高速公路路产赔（补）偿通知书》（以下简称通知书）及施救费6000元发票和110元发票。对路产损失的真实性合法性和关联性各被告刘兵及人保财险巴州分公司没有提出异议，故本院对通知书予以确认。对施救费的6000元发票本院予以确认，其余的收据不是正规发票，且被告均不认可，本院不予采纳；4.停运损失原告湘粤华公司主张粤BU80**车辆停运损失313，200元。合理的停运损失应当是车辆应收运费扣除成本后的净利润，原告仅提供了其自己单方面制作的2013年8月至2014年12月营运明细表，并且该明细表反映的是应付运费，而在实际运输过程中必然会产生的油费、过路费、人员工资等合理支出并未扣除，因此本院对原告湘粤华公司主张的停运损失313，200元不予支持。考虑到原告湘粤华公司的车辆实际停运151天，本院酌情依据川高法民一〔2016〕3号《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》公布的四川省2015年度交通运输业平均工资59552元，日均为59，552÷365＝163.2元，计算停运损失为163.2×151=24，643.2元；5.停车费。由于原告湘粤华公司提供的票据为收据而不是正规发票，并且原告湘粤华公司无其他证据能佐证，本院对该证据不予采纳。
经本院确认的上述各项损失总额为210，824.2元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日晚，原告的司机肖杰驾驶粤BU80**重型半挂牵引车（牵引粤BHV**挂半挂车）沿成都市绕城高速内侧由成灌高速方向往成彭高速方向行驶，22时00分许行驶至绕城高速内侧68公里+800米处，粤BU80**重型半挂牵引车（牵引粤BHV**挂半挂车）右前车头与事发前因车辆发生故障将车停放在应急车道内的新M344**号重型专项作业车左后尾部发生碰撞，致使两车受损�粤BU80**重型半挂牵引车（牵引粤BHV**挂半挂车）乘车人王路荣受伤。根据成都市公安局交通管理局第六分局为此次事故出具的《道路交通事故证明》，新344**重型专项作业车在绕城高速发生故障后，是否按规定设置了警示标志牌的事实无法查明。受成都市公安局交通管理局第六分局委托，四川鼎诚司法鉴定所分别对新344**重型专项作业车和粤BU80**重型半挂牵引车进行了相关技术鉴定，新344**号重型专项作业车的鉴定结果为：在发动机正常运转时，车辆不能正常行驶（检验时车辆不能前进或倒退）。粤BU80**重型半挂牵引车的鉴定结果为：行车制动系不符合GB/T18274-2000《汽车鼓式制动器修理技术条件》4.4.1.5中的相关规定；行车轮胎不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》9.1.3和9.1.6中的相关规定。新344**号重型专项作业车车主为刘兵，在被告人保财险巴州分公司处投保�交强险和限额为72万元的机动车损失保险，限额为20万元的第三者责任保险，责任限额为20万元的车上人员责任保险等保险。因乘车人王路荣就同一案由向深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）起诉，罗湖法院于2016年1月19日一审判决被告人保财险巴州分公司在交强险限额内承担12万元，商业三者险限额内承担20万元，并经深圳市中级人民法院二审维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。原告司机肖杰作为一个有多年驾驶经验的驾驶人，应当清楚安全行车的重要性和相关要求，在开车前应当对车辆进行安全检查，在行驶中发现车辆制动存在问题应当停止驾驶。肖�驾驶行车制动系和轮胎均不符合国家相关技术标准的粤BU80**重型半挂牵引车（牵引粤BHV**挂半挂车）在高速公路上行驶，是此次事故发生的主要原因，对造成的损害应当承担主要责任，即自行承担60%的责任，金额为210824.2×60%=126，494.52元。司机肖杰是原告湘粤华公司的员工，在交通事故发生时是履行职务行为，故其造成的损失应由原告湘粤华公司承担。
《中华人民共和国道路安全法》第五十六条规定“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警”。被告刘兵未能举证证明在新344**号重型专项作业车发生故障停放在应急车道后，其按照相关规定设置了警告标志等措施，根据《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“…没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当承担举证不能的不利后果，对本次事故造成的损害承担次要责任，即承担40%的损失210824.2×40%=84，329.68元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法�侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案由被告人保财险巴州分公司首先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，其余82，329.68元由其被告刘兵赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后十日内向原告深圳市湘粤华物流有限公司赔偿82，329.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内向原告深圳市湘粤华物流有限公司支付保险金2000元；
三、驳回原告深圳市湘粤华物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8826元，由原告深圳市湘粤华物流有限公司承担5295.6元，被告刘兵承担3530.4元。因该费用原告已预缴，被告刘兵应承担的案件受理费在本判决生效后十日内一次性支付给原告深圳市湘粤华物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 长 杨 树 全
人民陪审员 刘 齐 忠
人民陪审员 王 满 奎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨仕千秋