wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初4090号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东兴，男，该公司员工。
被告：赵刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：冯娟，女，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张立，男，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨宏亮，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴小贷公司）与被告赵刚、冯娟、张立、杨宏亮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴小贷公司委托诉讼代理人马娟、被告赵刚到庭参加诉讼。被告冯娟、张立、杨宏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵刚、冯娟偿还原告福兴小贷公司借款本金200万元，利息368000元（利息、罚息按月利率20‰计算，支付2016年1月20日至2016年10月21日），本息合计2368000元；按月利率20‰计算，支付2016年10月22日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告张立、杨宏亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月24日，被告赵刚、冯娟向原告借款200万元，双方签订一份借款合同。借款期限2015年7月24日至2015年11月23日，借款年利率为14.4%，并就逾期还款上浮100%计收罚息、复利，被告张立、杨宏亮自愿对被告赵刚、冯娟借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予偿还。
赵刚承认福兴小贷主张的事实。
冯娟、张立、杨宏亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原、被告签订借款合同。约定，被告赵刚、冯娟向原告借款200万元；借款期限2015年7月24日至2015年11月23日，借款年利率为14.4%，并就逾期还款的违约责任予以约定，被告张立、杨宏亮自愿作为保证人对被告赵刚、冯娟借款提供担保，担保方式为连带责任担保；原告福兴小贷公司按约向被告赵刚、冯娟支付借款200万元；截止庭审之日，被告赵刚、冯娟尚未偿还借款本金，利息清偿至2016年1月19日。被告张立、杨宏亮未履行担保义务。
本院认为，原告福兴小贷公司与被告赵刚、冯娟、张立、杨宏亮签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告福兴小贷公司按约向被告赵刚、冯娟支付借款200万元；被告张立、杨宏亮自愿作为连带责任保证人为被告赵刚、冯娟借款提供担保真实有效，应当对被告赵刚、冯娟的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告福兴小贷公司主张被告赵刚、冯娟偿还借款200万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵刚、冯娟按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，2016年1月20日至2016年10月21日，利息为362958.9元，本院予以支持，之后的利息按月利率20‰支付至本判决确定的给付之日。原告福兴小贷公司主张被告张立、杨宏亮对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯娟、张立、杨宏亮经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵刚、冯娟于本判决生效后十日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金200万元，支付利息362958.9元，本息合计2362958.9元；按借款月利率20‰计算，支付2016年10月22日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告张立、杨宏亮对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张立、杨宏亮承担担保责任后，有权向被告赵刚、冯娟追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25744元，减半收取12872元，由被告赵刚、冯娟、张立、杨宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李甜甜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吉倩
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执256号
申请执行人刘某某，男，1974年1月16日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地纳雍县新房乡大河坝村。
法定代表人：王道平。
本院依据纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字（2016）第17号仲裁裁决书，于2016年5月24日向被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司厂送达了执行通知书，责令被执行人立即履义务141994元。在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人达成和解协议为由，于2016年11月10日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字（2016）第17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 霖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2263号
原告：王兰荣，女，1952年10月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1989年3月20日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区巴彦浩特镇。。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善支公司，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：杨明宇，系该公司�经理。
原告王兰荣诉被告陈斌、中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王兰荣于2017年8月28日以该案诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兰荣撤诉。
案件受理费1149元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5905号
原告：刘明珠，女，1978年3月26日生，现住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：于文君，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1986年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
第三人：谷春雨，男，1978年7月20日出生，现住辽阳市长岭区。
本院在审理原告刘明珠与被告刘芳、第三人谷春雨确认合同无效纠纷一案中，原告刘明珠于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明珠在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘明珠负担，退还给原告刘明珠50元。
审判员 于英波
二〇一六年十一月十八日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1730号
原告：王兵，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张宏奎，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王兵与被告张宏奎健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：张宏奎赔偿医疗费、误工费共1543.82元。事实和理由：王兵与张宏奎系同村邻居。因无法忍受张宏奎长期电话骚扰，王兵发短信骂了张宏奎。2017年7月5日21时许，王兵散步时，张宏奎从树后窜出，用木棒击打王兵腿部5下，造成王兵受伤及其携带的手机毁损后逃跑，王兵为治疗伤情支出医疗费323.02元，但张宏奎拒绝赔偿医疗费和误工费。
张宏奎辩称，与王兵因琐事发生口角后，王兵先用木棒殴打张宏奎，张宏奎将木棒夺来后朝王兵腿部击打2棒，在双方互相殴打过程中，王兵也有过错，同意适当赔偿医疗费，但王兵并无误工损失，不同意赔偿误工费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及有效的证据，本院认定的事实如下：王兵与张宏奎系同村邻居。2017年7月4日21时许，双方散步时相遇，因琐事发生口角，继而相互撕打，撕打过程中，张宏奎用木棒击打王兵腿部致其受伤。王兵报警后，民警指示王兵到彭阳县人民医院治疗。王兵于次日凌晨0时41分挂门诊号后，接受民警询问。1时许，王兵进行相关医疗检查。1时45分，王兵交费取药。王兵共支出医疗费323.02元。双方未在事后就赔偿事宜达成协议。张宏奎未向王兵赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张宏奎的违法行为与王兵人身损害后果之间有因果关系，张宏奎应承担侵权责任。王兵未通过正当途径解决双方的矛盾，亦有过错，应适当减轻张宏奎的赔偿责任。王兵的损失有医疗费323.02元。王兵从挂号到治疗结束持续时间不到2个小时，且伤情轻微，其主张的误工费无事实依据，不予支持。结合双方在纠纷中的过错，张宏奎应赔偿王兵医疗费220元，剩余损失103.02元由王兵自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宏奎于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王兵医疗费220元；
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告王兵负担45元，被告张宏奎负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查 安
二〇一七年九月十四日
书记员 张云霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第6513号
原告：张兆国
被告:倪尔峰
原告张兆国诉被告倪尔峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张兆国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 翟振凯
二〇一七年二月三日
书记员 刘晓红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初字第6513号原告：张兆国被告:倪尔峰原告张兆国诉被告倪尔峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张兆国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟振凯二〇一七年二月三日书记员  刘晓红
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1378号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
负责人周某某，行长。
被执行人张密见。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人张密见借款合同纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2442号
原告卢某1，女，2011年9月8日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
监护人卢某2，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告吴永生，男，1996年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人吴哈斯巴它，男，1973年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张安东，男，1995年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司
负责人：刘明志职务：总经理
委托代理人于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真九委。
原告卢某1诉被告吴永生等人机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月12日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告卢某1撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年九月十五日
书记员 崔美丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2127号
原告高青松，男，汉族，住福建省长乐市。
被告李碧玉，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告高青松与被告李碧玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高青松撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高青松负担。
审判员 林慧琴
二〇一四年九月十六日
书记员 梁 枫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2255号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：王瑞福，男，汉族，1980年1月5日生，住河北省邯郸市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告王瑞福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2255号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：王瑞福，男，汉族，1980年1月5日生，住河北省邯郸市。金碧物业有限公司长春分公司与被告王瑞福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月十二日书记员  尹 娜
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审243号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人刘骆驼，男，1983年10月7日生，汉族，住中牟县。
被执行人史建华，女，1980年10月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第03-013号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第03-013号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第03-013号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙丹丹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保187号
申请人：周明。
被申请人：李鹤。
被申请人：周美红。
被申请人：周振刚。
申请人周明于2017年12月5日向本院申请财产保全，申请冻结三被申请人李鹤、周美红、周振刚银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人李鹤、周美红、周振刚银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1220元，由申请人周明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十二月五日
书记员 李玉珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01465号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：叶骏，该行行长。
被执行人：王金，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汤恒梅，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王金、汤恒梅金融借款合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01591号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十二日
书记员 张家新
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第230号
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。
法定代表人钱金波，董事长。
委托代理人卓东东，男，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司法务部职员，住浙江省乐清市。
被告温玉琴（系金牛区鸿发服饰经营部业主），女，汉族，1963年12月17日出生，住四川省成都市锦江区。
本院受理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告温玉琴侵害商标权纠纷一案，原告以其已与被告达成和解为由，于2014年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回对温玉琴的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 陈瑞子
人民陪审员 曾 英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王国宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异524号
案外人：温州市塞克特家具有限公司，住所地：平阳县万全镇轻工基地家具园万达路288号。
法定代表人：方建设。
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道市府路口交行广场，组织机构代码:845056559。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江鼎新家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路２８８号，组织机构代码:751183485。
法定代表人：朱蓓霞。
被执行人：朱蓓霞，男，1962年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：何崇琴，女，1966年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷纠纷一案中，案外人温州市塞克特家具有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温州市塞克特家具有限公司称：贵院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷一案中，对被执行人浙江鼎新家具有限公司名下的坐落于万全轻工基地家具园万达路288号房产予以查封并要求合法承租的案外人限期予以腾空拍卖，案外人为此特提出执行异议。理由如下：一、案外人与被执行人浙江鼎新家具有限公司于分别于2015年1月1日、2016年9月1日签订了一份《房屋租赁合同》和《补充协议》，承租了被执行人名下的涉案房产，租赁期限十年，案外人已陆续支付了租金2836000元，并实际占有、使用该涉案房产至今，并以涉案房产地址为注册地，一直经营至今。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：承租人请求有租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的人民法院应予支持。基于以上理由，请求法院裁定涉案房产拍卖成交后，买受人需受《房屋租赁合同》确定的租赁期限的约束，案外人享有优先购买权。
本院经审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人浙江鼎新家具有限公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产系本案申请执行人交通银行股份有限公司温州分行债权的抵押物且于2013年5月22日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而案外人提供的《房屋租赁合同》和《补充协议》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人温州市塞克特家具有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 飏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异524号案外人：温州市塞克特家具有限公司，住所地：平阳县万全镇轻工基地家具园万达路288号。法定代表人：方建设。申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道市府路口交行广场，组织机构代码:845056559。法定代表人：陈鹤林。被执行人：浙江鼎新家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路２８８号，组织机构代码:751183485。法定代表人：朱蓓霞。被执行人：朱蓓霞，男，1962年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：何崇琴，女，1966年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷纠纷一案中，案外人温州市塞克特家具有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温州市塞克特家具有限公司称：贵院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷一案中，对被执行人浙江鼎新家具有限公司名下的坐落于万全轻工基地家具园万达路288号房产予以查封并要求合法承租的案外人限期予以腾空拍卖，案外人为此特提出执行异议。理由如下：一、案外人与被执行人浙江鼎新家具有限公司于分别于2015年1月1日、2016年9月1日签订了一份《房屋租赁合同》和《补充协议》，承租了被执行人名下的涉案房产，租赁期限十年，案外人已陆续支付了租金2836000元，并实际占有、使用该涉案房产至今，并以涉案房产地址为注册地，一直经营至今。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：承租人请求有租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的人民法院应予支持。基于以上理由，请求法院裁定涉案房产拍卖成交后，买受人需受《房屋租赁合同》确定的租赁期限的约束，案外人享有优先购买权。本院经审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人浙江鼎新家具有限公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产系本案申请执行人交通银行股份有限公司温州分行债权的抵押物且于2013年5月22日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而案外人提供的《房屋租赁合同》和《补充协议》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人温州市塞克特家具有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 惺审 判 员  林 洁审 判 员  沈文江二〇一七年六月二十九日代书记员  陈 飏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第44号
原告：宁波市鄞州东州织带有限公司。
法定代表人：任永久。
被告：宁波市鄞州栋腾服饰有限公司。
法定代表人：翁赛娟。
本院在审理原告宁波市鄞州东州织带有限公司诉被告宁波市鄞州栋腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州东州织带有限公司撤回起诉。
本案受理费181元，减半收取90.5元，财产保全费172元，合计本案诉讼费用262.5元，由原告宁波市鄞州东州织带有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄文娟
二〇一四年一月十三日
代书 记员 戴 盛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，汉族，1974年4月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，1974年11月22日出生。
再审申请人徐某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决中关于财产分割部分判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁旭君
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行终53号
上诉人（原审原告）章荣国，男，1970年11月1日生，汉族，住南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）南昌市公安局新建分局，地址：南昌市新建区新建大道469号。
法定代表人宗晓武，系该局局长。
委托代理人黄平，系该局副局长。
委托代理人涂小青、魏子龙，均系该局民警。
被上诉人（原审被告）南昌市人民政府，地址：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，系该市市长。
委托代理人陈金强，系南昌市人民政府法制办公室复议应诉处工作人员。
委托代理人董峰，系江西豫章律师事务所律师。
上诉人章荣国不服被上诉人南昌市公安局新建分局（以下简称新建分局）、南昌市人民政府（以下简称市政府）行政处罚一案，已由南昌市新建区人民法院作出(2016)赣0112行初28号行政判决。上诉人章荣国不服，向本院提起上诉。本院受理后公开开庭审理了本案。上诉人章荣国、被上诉人新建分局行政机关负责人黄平及该单位的委托代理人涂小青、魏子龙、被上诉人市政府行政机关负责人的委托代理人陈金强及该单位的委托代理人董峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月9日上午9时许，上诉人章荣国在新建区纪委办公室接受纪委工作人员答复时，因情绪激动，与纪委工作人员发生了争执，并对前来制止的纪委工作人员杜业乾抓胸、推搡，还将拖劝的罗晓龙衣服扯破。案件发生后，被上诉人北郊派出所及时出警并将当事人带至派出所办案中心调查，并对受害人杜业乾受伤部位进行拍照，对罗晓龙被扯破的衣服进行拍照，而对上诉人章荣国的检查并未见异常情况。故被上诉人新建分局于2016年9月9日对上诉人章荣国作出新公（北）决字[2015]1271号行政处罚决定书，决定对上诉人章荣国行政拘留三日，并于当天送往新建区看守所执行。因上诉人章荣国不服该处罚决定，于2015年11月5日向市政府提起行政复议申请，该府于同年12月29日作出洪府复字[2015]314号行政复议决定书，决定维持被上诉人新建分局作出的《行政处罚决定书》（新公（北）决字[2015]1271号）。上诉人章荣国不服该行政复议决定，向该院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。该案中上诉人章荣国在办公场所与他人发生争执并将他人抓伤，有多位在场证人及现场拍摄的图片证实，被上诉人新建分局依法对上诉人章荣国作出行政处罚决定并无不当，该决定事实清楚，证据确凿，程序合法。被上诉人市政府作出维持新公（北）决字[2015]1271号行政处罚的行政复议决定有效。对上诉人章荣国诉称其被纪检干部殴打，要求上诉人章荣国赔偿经济损失10000元，因其未提供相关证据予以证明，上诉人章荣国该主张该院不予支持。故对上诉人章荣国提出的全部诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人章荣国的全部诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人章荣国承担。
上诉人章荣国诉称，一审判决事实不清，没有实质的证据证明杜月乾的伤是其抓伤的，也没有证据证明罗晓龙的衣服是被其抓破的，被上诉人没有提供充足的证据证明其行为的合法性。一审判决不尊重事实、实质的证据，听信被上诉人所说，作出的判决是违背法律法规的。故请求撤销一审判决，依法改判，确认新建分局和市政府的行为违法，案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新建分局和市政府辩称，一审判决事实清楚，上诉人抓伤杜业乾以及抓坏罗晓龙衣服等事实有相关证言等证据证实，足以认定。新建分局北郊派出所对上诉人章荣国的伤情进行了检查，未发现其有明显的伤情。市政府的复议程序合法。综上，请求法院驳回上诉人的诉求，案件受理费由上诉人承担。
二审期间，上诉人章荣国向本院申请调取新建区纪委干部十多人殴打上诉人的现场监控及纪检监察人员拍的照片和录像；调取双方在新建分局北郊派出所做的笔录及监控；上诉人在北郊派出所做笔录时的头部、颈部、腿上、腹部、背上受伤情况的记录文件；110指令电话清单及110接警电话清单。经过调取，本院调取到了《接处警登记表》、《110警情信息》，其余未调取到。上诉人认为，被上诉人所有证据不提供给其看都是举证不能；新建分局北郊派出所只对纪检干部的受伤部位进行了拍照，而没有对其受重伤情况进行拍照；法院不能听新建分局一面之词，应与录像为准；接警登记表，都是派出所造假的东西，其看不清。被上诉人对上述证据均无异议。
其余各方当事人均未提交新证据。二审所查明的事实与一审大体一致。
本院认为，从现有证据来看，受害人的陈述、证人证言、图片等证据能够相互印证，证实章荣国殴打他人的事实。被上诉人新建分局在送达、适用法律等诸多方面均存在瑕疵。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十八条第一款的规定，当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭审中出示，并由当事人质证。而本案中，新建区纪委出具的情况说明系一审程序中依上诉人的申请调取而来，应列为上诉人的证据，而一审法院在列示该证据时却将该证据列为被告方的证据，存在瑕疵。而原告在向新建区纪委反映新建区松湖镇双垣村斗门头自然村违法用地及违法建筑一事时，应当采取合理的方式维护自己的权利，不宜采取过激的方式，虽新建分局及一审判决存在瑕疵，但总体并无不当。行政复议程序亦无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元由上诉人章荣国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏瑞
审 判 员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡丽云
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终219号
上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人范广峰，职务董事长。
委托代理人鹿存星，江苏省金陵建工集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）张大春，男，1948年8月19日出生，汉族。
委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工集团）因与被上诉人张大春管辖权纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院作出的（2016）黑0702民初37号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金陵建工集团诉称：上诉人与被上诉人张大春之间从未订立劳务合同，双方之间不存在劳务合同关系，上诉人不是本案的适格被告。根据《民诉法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无直接证据能够证实上诉人与被上诉人张大春之间存在合同关系，无法确定合同履行地，因此本案依法应当由被告住所地南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人金陵建工集团与被上诉人张大春管辖权一案，因被上诉人张大春在上诉人金陵建工集团承包的伊春太阳雨阳光城建筑工程项目中被聘任为工程安全员期间，上诉人拖欠被上诉人劳动报酬引发的劳务合同纠纷，原审原告张大春选择向劳务合同履行地的伊春区人民法院提起诉讼，并提供其在伊春太阳雨阳光城项目部领取工资表为证，伊春区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人金陵建工集团提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石岩梅
审判员 黄晓谦
审判员 夏 岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟 研
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民催42号
申请人：四川鸿兴瑞建设工程有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市南区龙环村长龙街口土名竹基园厂房（临建1号5卡之二）。
负责人：陶道荣。
申请人四川鸿兴瑞建设工程有限公司中山分公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年十二月二十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人四川鸿兴瑞建设工程有限公司中山分公司持有的号码为3140443039029362的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司东区支行营业部，出票人四川鸿兴瑞建设工程有限公司中山分公司，收款人栏空白，票面金额栏空白，出票日期栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川鸿兴瑞建设工程有限公司中山分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人四川鸿兴瑞建设工程有限公司中山分公司负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 高 尚
二〇一八年三月二十日
书记员 苏嘉辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1107号
上诉人(原审被告)：孙美娟，女，1982年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：朱琦，男，1979年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人孙美娟因与被上诉人朱琦间民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12530民事裁定，向本院提出上诉。
孙美娟上诉称，本案被上诉人并未提供相应证据证明双方存在民间借贷的法律关系，故不能直接适用民间借贷的管辖原则，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地为上海市黄浦区旧仓街XXX弄XXX号，故本案应由上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原审原告所主张的管辖来确定管辖，至于当事人之间是否真实存在原审原告所主张的法律关系这需要案件进入实体审理予以解决。本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地，因被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00035号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈红敏，女，老河口市薛集镇计生办主任。
被申请执行人徐六行。
被申请执行人滕小娜。
老河口市人口和计划生育局以徐六行、滕小娜夫妇违法生育三孩，且未履行河计生征字（2011）第21号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年1月17日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）第21号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）第21号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 童思灯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第242号
原告：龙伟，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司坦洲购物中心，住所地广东省中山市。
负责人：廖皓炫。
本院在审理原告龙伟诉被告广东壹加壹商业连锁有限公司坦洲购物中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁佩怡
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6102号
原告陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区桂巷新村**号***********室。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告仲国宜，女，1955年2月25日出生，汉族，住上海市绿杨路**号。
原告陈斌与被告仲国宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告仲国宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月初被告以家庭急用为由向原告提出借款人民币33000元（以下币种均为人民币），2014年2月14日原告交付被告现金3.3万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，2014年4月18日还款，并出具借条。后被告逾期未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款33000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年2月15日起至判决生效之日止）；本案受理费由被告负担。
被告仲国宜未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月初被告以家庭急用为由向原告提出借款，2014年2月14日原告交付被告现金33000元，被告当场出具借条一份，上载明：“今借陈斌人民币现金叁万叁仟元正（33000元正）定于2014年4月26一并归还。并同时支付银行同期贷款利息的4倍，作为利息给陈斌。借款人：仲国宜2014年2月14日31010719550225506913248150378”当日，被告在借条下方出具收条一份，上载明：“今收到陈斌给付人民币现金33000元正仲国宜2014年2月14日”。借款到期后，被告仲国宜未履行还款承诺。原告向被告催讨未果，遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条一份、收条一份为证，本院予以确认。
本院认为，被告仲国宜向原告借款，有被告仲国宜出具的借条为证，意思表示清楚，形式要件完备，本院认定原告与被告之间形成借贷关系，被告仲国宜理应履行还款义务。因被告未按约履行还款义务，根据原、被告双方约定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，于法不悖，本院依法予以支持。被告仲国宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲国宜应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币33000元；
二、被告仲国宜应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌上述借款的利息及逾期利息（自2014年2月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，由被告仲国宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1983号
原告蔡某，女。
被告从某，男。
本院在审理原告蔡某诉被告从某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 王明华
二〇一六年九月二十三日
书记员 李志成
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初983号
原告徐小兰。
被告胡国全。
原告徐小兰与被告胡国全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小兰、被告胡国全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小兰向本院提出如下诉讼请求：1、被告侵犯人权、欺负妇女，请求赔偿2,000元；2、请求赔偿损坏房屋的修复费350元；3、请求赔偿四季豆200元，篱笆门50元，死亡小狗50元；4、请求赔偿误工费1,000元，医药费500元。
事实与理由：2016年10月3日下午18时许，原告发现被告的姐夫罗XX在鱼塘里舀水，随即进行劝阻。被告的姐夫罗XX随后叫来被告，被告即对原告进行辱骂，并扯倒了原告已经开花了的四季豆，掀掉了原告房屋顶盖，砸烂了玻纤瓦，弄坏了篱笆门，还有原告的一只小狗也被砸死。在被告损坏财物时，原告上前拦阻，被打倒在地受伤，后在董场镇卫生院治疗。受伤期间无力栽种庄稼，遂请人栽种，要求被告对原告的损失进行赔偿。
被告胡国全辩称，原告在发生纠纷之前就多次恶言诋毁挖苦被告姐夫罗XX。原告将水沟里的水长期拦至原告水池中，罗XX才到水池中舀水。发生纠纷当天，被告拔了原告7、8根四季豆杆，但上面没有四季豆。原告随即用豆杆打被告，第一下打在被告腰上，第二下罗XX就将豆杆拉住。被告本能回手就挨着了原告。此事罗XX就将原被告分开，原告就走了。不存在打她的事实，原告在两次调解中都未拿出医疗的票据。后来被告走到被告的自留地里，见到被原告占了一米左右，就将铁皮瓦分开了20公分，后来被告已经合上。至于篱笆门及小狗，与被告无关。
经审理查明，原被告系邻里叔嫂关系。2016年10月3日下午18时许，被告胡国全的姐夫罗XX在原告徐小兰水池附近种菜，并在水池中舀水，被原告徐小兰阻止，二人遂发生口角纠纷。被告胡国全听说后前去找原告理论。原被告首先在菜地发生冲突，被告推到了原告扦插的四季豆杆，原告拿四季豆杆打被告，被告亦有还手阻拦。罗XX见到原被告有冲突立即进行了阻止并将原被告分开。原告随即离开现场，被告看到原告搭建的铁皮棚子，将其破坏，损坏了彩钢瓦二片。次日，原告到董场镇公立卫生院进行检查，结果为：1、腰椎骨质增生；2、腰椎间盘突出。门诊治疗花费医疗费311.83元。原告提出自己的小狗在本次事件中死亡，但未提交证据证明系被告的行为导致。本次事件发生后，大邑县公安局新福派出所与大邑县蔡场镇人民调解委员会均进行了调解，但原被告未达成一致意见，原告徐小兰诉至本院。
上述事实，有原告徐小兰及被告胡国全的庭审陈述、证人证言、大邑县公安局新福派出所与大邑县蔡场镇人民调解委员会调解记录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。如受侵害，侵权人应当承担因其侵权对公民造成的损失。本案中，原被告系邻里叔嫂关系，因生产、生活琐事产生纠纷，双方应妥善处理，但双方均不冷静对待，故原被告之间对纠纷损失均应承担相应的责任，结合本次事件引起的原因、过程中各方的行为等，本院确定责任比例为原告承担30%，被告承担70%。原告徐小兰主张被告侵犯人权、欺负妇女，请求赔偿2,000元，其主张内容没有相应的证据，本院不予支持。被告胡国全在听到其姐夫罗XX与原告的纠纷后，去找原告理论，但采取了不适当的行为，损坏了原告种植的四季豆及扦插的四季豆杆、房屋、篱笆门等，原告就此几项主张四季豆200元、房屋的修复费350元、篱笆门50元，由于房屋修复费用以及篱笆门并无明确的损失标准，被告的行为造成的损坏程度亦无法以货币形式确认，本院根据查明的情况酌情确定为300元。四季豆的损失就本院庭审查明的情况以及原告提交的照片等证据证实，被告损坏四季豆，造成绝收，本院参考本地人民政府确定的青苗补偿政策以及原告的主张，确认损失为200元。原告主张的医疗费500元、误工费1,000元，但原告提交的董场镇公立卫生院疾病诊断及住院证明书、检查报告显示原告检查结果为腰椎骨质增生、腰椎间盘突出，该病情与本次事件无直接的因果关系，故本院不予支持。原告徐小兰就其死亡的小狗主张被告赔偿50元，但原告未提交证据证明其小狗的死亡与被告胡国全有关，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡国全在本判决生效之日起十日内支付原告徐小兰350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告徐小兰负担10元，被告胡国全负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一七年四月十七日
书记员 彭 露
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1227号
原告：李新凤。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师，特别授权。
被告：解勇，系五莲县洪凝街道河西居居民，现被羁押于五莲县看守所。
原告李新凤（下称原告）与被告解勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆发及被告解勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月14日向原告借款11000元，并向原告出具借据一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告给付原告借款11000元及利息。
被告辩称：我没跟李新凤借过款，大约今年夏天，具体时间记不清了，鲁建国给我担保借王春光的借款，借款到期后还差
11000元才能还清借款。李新凤在别处有借款30000元，鲁建国给他作担保人，这30000元中的20000元由李新凤使用，10000元由鲁建国使用，鲁建国用这10000元帮我把借款全部还清，后来李新凤就逼迫我在建行大厦西常青公园处书写了11000元借条一张。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告主张被告向原告借款11000元并提供2015年5月14日被告为原告出具借条一份予以佐证，借条内容为“借条今借李新凤现金11000.00元大写壹万壹仟元正2015年5月22号还清解勇2015年5月14日”，对于该借条被告辩称其并未向原告借款，该借条系原告逼迫其书写，但未提供证据证实。原告主张利息的计算标准为自2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
上述事实，有原告提供的借条、到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条，该借贷关系合法、有效。被告辩称，其并未向原告借款，该借条系原告逼迫其书写，但未提供证据证实。故对被告的辩解意见本院不予采信。对于利息，可借款本金11000元自2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
被告解勇偿付原告李新凤借款11000元及利息（以11000元为基数，自2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告解勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年十月三十日
书记员 王 利
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）怀执字第02543-1号
申请执行人康金生，男，1964年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。
法定代表人梁金华，经理。
依据已经发生法律效力的（2010）怀民初字第01033号民事判决书第一项，被告北京蓝天建设有限公司第六分公司应给付申请执行人康金生劳务费4880.5元，被告北京蓝天建设有限公司第六分公司已给付450元，余款至今未履行。本院于2013年4月18日作出（2013）怀执异字第00906号裁定书，依法追加第三人北京蓝天建设有限公司为本案被执行人，并责令其于裁定生效之日起5日内向申请执行人康金生清偿债务，但被执行人北京蓝天建设有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京蓝天建设有限公司的银行存款人民币四千四百三十元五角及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京蓝天建设有限公司应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京蓝天建设有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京蓝天建设有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 杰
二〇一三年六月二十日
书记员 单文远
浙江省三门县人民法院
确 认 决 定 书
（2012）台三调确字第23号
申请人：台州市鸿凯运输有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道鸿洲大道88号。
负责人：吴官顺，总经理。
委托代理人：李官聪。
申请人：赖达如，农民。
申请人：严连英，农民。
本院于2012年10月8日受理了申请人台州市鸿凯运输有限公司、赖达如、严连英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员颜崇妙审查此案。现已审查完毕。
申请人台州市鸿凯运输有限公司与申请人赖达如、严连英因道路交通事故纠纷请求确认人民调解协议效力，于2012年10月8日经三门县交通纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人赖达如、严连英申请的损失有：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、电动车损失、精神抚慰金等共计456866.83元。由申请人台州市鸿凯运输有限公司在交强险范围内赔偿给申请人赖达如、严连英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、电动车损失等经济损失计112000元；剩余的344866.83元，由申请人台州市鸿凯运输有限公司按60%赔偿给申请人赖达如、严连英206920.1元，上述两项共计318920.1元，限申请人台州市鸿凯运输有限公司于2012年10月25日之前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
本案申请执行期限为二年
审判员 颜崇妙
二〇一二年十月八日
书记员 郑 俊
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第263-1号
申请执行人吴碧珍，女，1977年2月23日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被执行人刘昌钟，男，1976年11月9日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人吴碧珍与被执行人刘昌钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币380000元及利息、案件受理费3557元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第275号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第275号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第17-1号
申请人王艺萌，女，1990年07月10日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人赵静玉，女，1981年08月24日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人李俊文，女，1963年06月06日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人蒋效辰，女，1988年7月13日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人王艺萌因民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1999万元或等额价值的财产。申请人王艺萌自愿以自有的位于唐山市万科南湖项目二期E12-41-1-1号作为提供担保。
经审查，本院认为，申请人王艺萌要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1999万元或等额价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵静玉、李俊文、蒋效辰名下的银行存款1999万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邵 丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1160号
原告阳元娥。
被告陈历军。
委托代理人陈艳华，系被告陈历军的妹妹。代理权限为特别授权。
本院于2014年8月26日立案受理了原告阳元娥诉被告陈历军民间借贷纠纷一案，依法由审判员周杨凯适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员伍海艳担任记录。原告阳元娥、被告陈历军的特别授权委托代理人陈艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳元娥诉称：原告以做生意需要资金为由分别于2013年5月11日从原告处借款19万元、2013年8月5日从原告处借款16万、2014年2月11日从原告处借款20万元，双方约定该三笔借款利息均为月息2分。现原告急需偿还他人欠款，遂向被告催收借款，但被告以种种理由加以推辞。原告为维护合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金55万元、计算至2014年8月26日的利息为11.38万元、2012年8月27日后利息按借据约定月利率2分计算至实际付款之日；由被告承担本案的诉讼费。
被告陈历军辩称，对原告起诉事实不持异议。
经审理查明，被告以做生意为由，于2013年5月11日、2013年8月5日、2014年2月11日分别从原告处借款19万元、16万、20万元，共计55万元，该三笔借款均约定借款利率为月息2分，即月利率为2%。后被告仅支付其于2013年5月11日向原告所借的19万元借款的利息至2014年5月11日止。现经原告多次催收，被告未予偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，现被告尚欠原告借款本金为55万元，该55万元借款按约定利率月息2分计算至2014年8月26日为79813.3元。2013年5月份开始金融机构人民币贷款6个月至1年的年基准利率6%，换算为月利率的4倍为2%。
以上事实，有庭审查明的事实及原告提供的原、被告的身份资料、借条等予以证明，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈历军向原告阳元娥借款，原告支付给被告借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金550000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，未超过中国人民银行2013年5月份（六个月至一年）同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以准许。原告计算的利息有误，应予以纠正，对原告要求被告支付的利息超出了本院核定数额部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告陈历军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阳元娥借款本金550000元、借款本金计算至2014年8月26日的利息79813.3及2014年8月27日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10438元，减半收取5219元，由原告阳元娥负担219元，由被告陈历军负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一四年九月十八日
代理书记员 伍海艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8687号
罪犯付廷义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2005年5月17日作出了（2005）临刑初字第82号刑事判决，以被告人付廷义犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2012年1月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付廷义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付廷义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付廷义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付廷义减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第819号
原告陈雪峰。
委托代理人冯福禄，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告淄博沃尔德置业有限公司。
法定代表人李立新，该公司董事长。
委托代理人石志晗，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张兴莉，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈雪峰诉被告淄博沃尔德置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪峰委托代理人冯福禄、被告淄博沃尔德置业有限公司委托代理人石志晗、张兴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪峰诉称，原被告于2014年6月14日签订《木材购销合同》一份。合同对货物的单价、交货方式、验收标准、违约责任等作出了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，将货物送至被告水岸新城项目施工现场，被告欠原告木材、木胶板货款共计833742元。经原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告立即支付原告货款833742元，违约金25000元，并负担诉讼费。
被告淄博沃尔德置业有限公司辩称，赵新利、巩守杰均非本单位职工，原告提供的收料单及对账单未加盖被告单位的公章，不能证明原告履行交货义务。
经审理查明，2014年6月14日，原被告签订木材购销合同一份，合同约定，原告为被告供应木方、木胶板，单价：木方为1950元／方，木胶板（91.5×183×1.3）为66元／张，木胶板（122×244×1.3）为108元／张，交货方式为在供方场地交货，按需方要求送至施工现场，运费由供方负责，违约责任为违约者付给对方总金额3%作为滞纳金。供方由原告陈雪峰签字并加盖了滨州市滨城区多禾木材经营处的公章，需方由被告工程部负责人赵新利签字并加盖淄博沃尔德置业有限公司工程部的公章。
自2014年6月9日至同年8月22日，原告分十次将货物送至被告在淄博市淄川区水岸新城项目施工现场，其中包括：木方210.96方，价值411372元；木胶板（91.5×183×1.3）6285张，价值414810元；木胶板（122×244×1.3）70张，价值7560元，共计833742元。上述货物均由现场施工方宋佃祥项目部管理人员巩守杰在收料单上签字。2014年12月2日，巩守杰在对账单上签字后，被告工程部负责人赵新利签字确认。后经原告催要，被告拒付。
上述事实，由原告提供的《木材购销合同》、收料单11张、对账单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《木材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定交付了货物，被告应按合同约定支付价款。故原告陈雪峰请求被告淄博沃尔德置业有限公司支付货款833742元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淄博沃尔德置业有限公司提出的收料单及对账单未加盖被告单位的公章，不能证明原告履行交货义务的辩解意见，本院经审查认为，被告虽否认赵新利、巩守杰系其职工，但赵新利以被告淄博沃尔德置业有限公司工程部的名义与原告签订买卖合同，在接受货物后又在对账单上签字，即使其行为不能证明为职务行为，其在客观上也形成使原告有足够理由相信其有权代理被告淄博沃尔德置业有限公司采购施工所需建筑材料的表象，故赵新利向原告购买木料的行为仍可构成表见代理，其民事责任依法应由被告淄博沃尔德置业有限公司承担。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金25000元的诉讼请求，本院审查认为，由于合同中约定违约者支付对方3%的违约金，但对账单并未涉及逾期付款责任，原告作为出卖人根据对账单请求被告依约支付逾期付款违约金25000元，不超过合同的约定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告淄博沃尔德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪峰货款833742元，并支付违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12387元，由被告淄博沃尔德置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 张 莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 牛玮佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1271号
原告：潘钢锋。
被告：宓营杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
被告：施叔谊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
代表人：潘惠长。
原告潘钢锋诉被告宓营杰、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、施叔谊、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘钢锋撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告潘钢锋负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一四年一月十五日
代书 记员 史帅帅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0195号
罪犯金红兵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年4月2日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑初字第0118号刑事判决，以被告人金红兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2011年4月14日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑初字第64号刑事判决，以被告人金红兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自判决执行之日起至2015年11月19日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，本院于2013年2月1日作出（2013）刑执字第0006号刑事裁定减刑十个月，刑期至2015年1月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯金红兵自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯金红兵自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯金红兵自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金红兵准予减刑九个月十六日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1880号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张奎波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张奎波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张奎波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00106号原告张维芳，居民。委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告张伟，居民。委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。委托代理人余飞，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。原告张维芳诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维芳及其委托代理人方俊，被告张伟的委托代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维芳诉称：被告因经营急需周转资金，向原告借款57000元，并给原告出具了欠条，经原告催要，被告以种种理由推诿拒付。请求依法判令被告偿还原告借款57000元及利息损失（自欠款之日起至还清为止按银行同期贷款利率计息）。被告张伟辩称：欠条内容不是被告写的，但欠条上欠款人的名字是被告写的，手印是被告按的。被告是受胁迫在欠条上签的名字，按的手印。被告不欠原告的钱。其他欠条也是同一天写的日期。经审理查明：2014年12月17日张伟给张维芳出具欠条一份，内容为：“现本人张伟欠前丈母娘（张维芳）人民币57000元整（伍万柒仟圆整）。欠款人张伟2014.12.17.”。同日，张伟还给张维明、张德强、张琴、褚雪、李真真分别出具了欠条。另查明，被告张伟与李娟于2007年1月15日在枣阳市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方于2014年8月25日在上述机关办理了离婚登记手续，同日，枣阳市民政局给张伟、李娟颁发了离婚证书。离婚时双方就财产分割、子女抚养达成如下协议：一、婚姻关系存续期间双方子女的抚养安排：女儿张粟冉，现年6岁，由女方抚养，直到独立生活为止。儿子张裕粟，现年2岁，由女方抚养，直到独立生活为止。按上述期限男方每年向女方支付子女抚养费20000元，每年1月1日前付清，女方同意。二、婚姻关系存续期间双方共同财产的分割：位于枣阳市第八中学对面单元房一套，产权归张裕粟所有。除此无其他共同财产。三、婚姻关系存续期间双方债权、债务的分割：债权、债务由男方享有和承担。四、本协议自离婚登记之日起生效。五、本协议一式三份，男、女双方、婚姻登记机关各执一份。庭审中原告张维芳称：被告张伟买房、买车陆续向原告借的钱，借款时张伟是原告的亲女婿，当时没有让张伟打借款条。被告骗取与其女儿离婚后，原告让被告打的欠条。被告打欠条时，被告的姑父刘万胜、姑姑张秀清、被告的父亲张定荣、媒人张传凤及媒人的孙子张强胜（张越），都在一起协商还款事宜时，被告给原告打的欠条。被告出具欠条后，经原告催要未果，双方发生纠纷。原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，要求依法解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟与李娟婚姻关系存续期间因购房、买车向原告借款57000元未还。2014年8月25日双方协议离婚时，双方达成婚姻关系存续期间的债权、债务由张伟享有和承担的离婚协议，该协议合法有效。双方协议离婚后，原告要求被告偿还借款，经原告与被告协商还款事宜，被告张伟又给原告出具欠条，原告要求被告张伟偿还57000元借款，合法有理，本院予以支持。张伟在给原告出具欠条时，双方没有约定利息及利息支付时间，张伟向原告借款57000元的利息，应从原告向本院主张权利之日起，即2015年1月30日起至本判确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张伟辩称欠条内容不是被告写的，其是受胁迫在欠条上签的名字、按的手印，被告不欠原告的钱的理由，其没有提供相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、张伟偿还张维芳借款57000元及利息（利息计算方法：以本金57000元为基数，自2015年1月30日起至至本判确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）。于本判生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（原告已预交），减半收取613元，由张伟负担，与本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张磊审判员梅峰审判员杨修海二〇一五年七月二十日书记员黄中学
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4739号
原告：孙某甲。
委托代理人：孙晋营。
被告：胡某某。
被告：孙某乙。
被告：王某。
原告孙某甲与被告胡某某、孙某乙、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孙晋营与被告孙某乙、王某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2012年2月14日，被告胡某某向原告借款50万元，借款时被告胡某某向原告出具了相应的借款手续，此笔借款由被告孙某乙、王某提供担保。后原告用款向被告催要，被告胡某某以无钱为由予以拖延，担保人亦未履行代为还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求依法判决：1、判决被告胡某某偿还原告借款本金50万元及利息（按照本金50万元、利率月息2分自借款之日起至全部还清之日止计算）；2、判令被告孙某乙、王某对以上款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未答辩。
被告孙某乙、王某共同辩称：当时约定借款期限为1个月，胡某某说之前借款还过多次，但具体金额我不清楚，月息2分一事我没印象，需要向借款人核实。
原告孙某甲为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借条一份，用以证明2012年2月14日原告借给被告胡某某50万元，月息2分，由孙某乙、王某作为担保人，未约定担保责任方式，应视为连带责任担保，未约定还款期限及到期时间，担保期限的起算时间为原告的起诉时间，因此在担保期限之内；
提交收到条一份，用以证明2012年2月14日被告胡某某收到了原告向其支付的现金50万元，原告已经履行了交付借款的义务。
被告胡某某对上述证据未发表质证意见。
被告孙某乙、王某对原告提供的上述证据发表如下质证意见：以上证据均属实，但我们认为“月息贰分”是后期加的，当时没写上去。
被告胡某某、孙某乙、王某未提交证据。
经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：
被告胡某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对于原告孙某甲提供的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年2月14日，被告胡某某向原告孙某甲借款50万元，该借款由被告孙某乙、王某提供担保。胡某某作为借款人，孙某乙、王某作为担保人共同向原告出具借条一份，借条中约定月息2分，未约定借款期限、保证方式及保证期间。同日，被告胡某某向原告出具收到条一份，对收到上述借款予以确认。上述借款被告胡某某一直未偿还，担保人孙某乙、王某亦未履行担保责任，原告于2013年11月22日诉至本院。本案审理过程中，原告孙某甲认可被告胡某某借款后支付了两个月利息。
本院认为：原告孙某甲与被告胡某某之间的借贷关系，与被告孙某乙、王某之间的保证合同关系，有借条及收到条为证，事实清楚，法律关系明确。被告胡某某向原告借款后未及时偿还，原告有权向其主张权利，要求其偿还借款本金并支付利息。借条中约定月息2分，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，因此原告要求被告胡某某偿还借款本金50万元并按月息2分支付所欠利息，本院予以支持。至于利息起算时间，原告认可被告胡某某已偿还两个月利息，因此应自2012年4月14日起开始计算。被告孙某乙、王某为本案借款提供担保，借条中未约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的规定，担保人孙某乙、王某应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款未约定借款期限，应以原告主张之日（本案应为原告提起诉讼之日）起计算保证期间，原告起诉发生在保证期间内，因此被告孙某乙、王某应对上述债务承担连带清偿责任。保证人孙某乙、王某承担保证责任后有权向债务人胡某某追偿。被告孙某乙、王某辩称胡某某偿还过借款、约定的借款期限为一个月以及借条中关于利息的约定是后添加上去的，原告对此不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告胡某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某给付原告孙某甲借款本金人民币50万元及利息（自2012年4月14日起至本判决确定的债务履行之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
被告孙某乙、王某对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，孙某乙、王某承担保证责任后有权向债务人胡某某追偿；
驳回原告孙某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶沐奇
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第526号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人侯某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月29日被拘留。同年9月30日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月30日取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人侯某某于2015年9月29日19时36分，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉AL89**号黑色两轮摩托车沿三宝街内公路由西向东行驶至农安县至巴吉垒公路8公里处时，被农安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定中心血乙醇检测报告单显示，侯某某血乙醇含量为220.159mg%100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人侯某某醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人侯某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人侯某某认罪，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十二月三日
书记员 乔继峰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第113号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号，组织机构代码57591013-6。
法定代表人朱小龙，紫金银行汤山支行行长。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被执行人王莉，女，1970年4月6日生，汉族。
被执行人张洁，女，1980年8月2日生，汉族。
申请执行人紫金银行汤山支行与被执行人王莉、张洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁汤民调初字第61号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告王莉归还原告紫金银行汤山支行借款本金24000元，利息8292.37元（从2007年10月30日计算至2012年7月20日），合计32292.37元，自2012年8月起至2014年6月均于每月20日前给付1300元，余款2392.37元于2014年7月20日前一次性付清，如被告王莉有一期未按时给付，则原告紫金银行汤山支行有权要求就全部剩余款项申请强制执行，并要求被告王莉支付未违约金5000元。被告张洁对被告王莉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费240元由被告王莉、张洁负担。逾期，王莉、张洁未自觉履行，紫金银行汤山支行向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案执行过程中，被执行人王莉已给付申请执行人紫金银行汤山支行22600元，现紫金银行汤山支行同意本案终结执行。
本院认为，本案执行过程中，被执行人王莉已给付申请执行人紫金银行汤山支行22600元，现紫金银行汤山支行同意本案终结执行，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁汤民调初字第61号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 靳景岩
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民保字第00003号
申请人陈红斌，男。，1973年4月20日出生，汉族，住澄城县澄景家园*号楼，居民。身份证号码：6121291973********。
被申请人告陕西勤诚实业有限公司，住所地，澄城县工业园区三叉路南侧。
法定代表人陈志龙，男，系公司董事长。
申请人陈红斌申请对被申请人陕西勤诚实业有限公司的土地使用权进行保全，本院于2014年11月3日收到陈红斌的诉前保全申请书。经查，本院（2014）澄民确字第00005号确认决定书已对申请人要求保全的土地使用权进行了确认。
本院认为，申请人的诉前保全申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
对申请人陈红斌的申请本院不予受理。
案件受理费5000元退回申请人陈红斌。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年十一月四日
书记员 石煜萍
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00278号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月19日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民。2014年8月7日涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年7月15日O时许，被告人李某某饮酒后驾驶二轮摩托车沿重庆市南川区南大街行驶，当行驶至南大街东风路口处时，被巡逻民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为197．0mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认照片，证人莫某的证言，乙醇检验报告、抓获经过、情况说明、指认笔录，驾驶证、行驶证复印件，被告人李某某的供述及其户口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔改表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 橙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3712号
罪犯班启海，男，1994年6月17日生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年3月7日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第53号刑事判决，认定班启海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年3月27日交付执行（刑期自2012年10月25日起至2015年9月24日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯班启海在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班启海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年8月考评周期内被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯班启海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯班启海假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班启海予以假释（假释考验期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01528号
原告吴某甲，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：其与被告经人介绍相识，于2007年1月8日依法登记结婚。婚后被告入赘原告家生活。于2012年8月16日生育男孩吴某乙。共同生活期间，因两人性格差异太大，婚姻基础太差，两人匆匆结婚，缺乏了解，经常因琐事吵打，婚前被告隐瞒了年龄，对原告关心不够，经常辱骂原告，给原告造成了很大的精神伤害，加上夫妻生活不和谐，2012年就开始分居生活，夫妻关系名存实亡。孩子出生后，一直由原告及父母照看，被告不管。原告对婚姻已经丧失信心，无法和被告继续共同生活，诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩吴某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告李某某以不同意离婚作了答辩，表示如果法院判决离婚，坚决要求抚养孩子，并不要求对方承担抚养费用。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
结婚证一份，证明婚姻状况，结婚时间。
户口本、身份证一份，证明原告及孩子的身份情况。
保证书一份，证明被告有过错。
中山村委会证明一份，证明孩子一直在原告家生活，由原告父母照顾。
出生证、合了本一份，证明原告做了两次剖腹产手术，以后不能再生育了。
对原告提供的证据，被告对真实性无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、3、4、5客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2007年1月8日依法登记结婚。婚后被告入赘原告家生活。于2012年8月16日生育男孩吴某乙。共同生活期间，因两人性格差异太大，婚姻基础太差，缺乏了解，经常因琐事吵打。被告对原告缺乏关心，经常吵闹。审理中核实，原被告借给被告亲属30000元。庭审时，原告同意给付被告应分割财产折价款50000元，并且愿意承担孩子的抚养费，夫妻共同债权归被告所有。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础差，婚后因琐事经常吵闹，导致两人发生矛盾，审理中经过本院多次调解未果，原告离婚之意坚决，两人夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许；考虑到婚生孩子的实际生活情况，宜由原告抚养教育，由原告自行承担抚养教育费用；另外夫妻共同债权原告自愿放弃，并且给付被告50000元，不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予吴某甲与李某某离婚。
二、婚生男孩吴某乙由吴某甲抚养教育，抚养教育费用由吴某甲承担。
三、夫妻共同债权30000元吴某甲自愿放弃归李某某，由吴某甲与本判决生效后10内向李某某支付应分割财产折价款50000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第239号
原告：李晨光。
被告：黄运收。
原告李晨光与被告黄运收民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李晨光到庭参加了诉讼。被告黄运收经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晨光起诉称，被告以周转资金为由，2014年10月28日从原告处借走现金22000元，2014年12月2日从原告处借走现金2200元。以上事实，均由被告签署的借据为证。借款后，虽经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。请依法判令被告偿还借款24200元及逾期利息。
被告黄运收未答辩。
经审理本院查明，被告以周转资金为由，2014年10月28日向原告借现金22000元，2014年12月2日向原告借现金2200元。被告给原告出具借条二份。上述借款，原告向被告催要，被告未偿还。
本院认为，被告黄运收尚欠原告李晨光24200元，由其亲笔书写的借条为证。原告李晨光与被告黄运收签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求的逾期利息，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告黄运收偿还原告李晨光借款24200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月23日至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告黄运收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田媛媛
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第239号
原告苏某某。
被告徐某某。
原告苏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王访宾独任审判，于2015年6月19日在抛沙法庭公开开庭进行了审理，书记员金艳担任法庭记录，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理结束。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并按农村习俗于2010年农历3月6日举办了结婚仪式，同年5月1日原被告在沙坝镇办理了登记结婚手续，2011年2月10日了婚生女儿苏某甲出生。2013年12月被告向成县人民法院起诉要求与原告离婚，法院判决婚生女儿苏某甲给被告抚养，我当时写好上诉状准备上诉，但因家中有事耽误了上诉期限。被告常年在外打工，把应该上学读书的苏某甲丢给自己的父母亲照看，没有被送到学校读书。被告的父亲有严重的皮肤病，所以婚生女儿苏某甲现在的生活状况不利于苏某甲的健康成长。为了婚生女苏某甲的健康成长，我现依法起诉要求对婚生女苏某甲进行抚养，同时还要求被告依法承担婚生女儿苏某甲的抚养费，请求法院依法给予支持。
被告辩称，原告诉称事实不符，婚生孩子苏某甲判由我抚养后一直随我生活，并非留守我父母处。我虽在外地打工，给孩子选的是当地较好的幼儿园供孩子上学，并按时接送孩子。我父亲也没有皮肤病，即使有皮肤病，孩子也是由我抚养，与我父亲无牵扯。孩子在我处生活不存在不利于孩子健康成长的情况，孩子自幼由我喂养，已适应我的生活环境，无法定需要变更孩子抚养权的理由，我抚养孩子更有利于孩子的健康成长，原告在2011年后很少来看望和管过孩子，孩子与其感情一般，现在如果变更孩子的抚养权不利于孩子的成长。原告要求变更孩子抚养权无正常理由和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原被告经人介绍认识，并按农村习俗于2010年农历3月6日举办了结婚仪式，同年5月1日原被告在成县沙坝镇人民政府办理了登记结婚手续，2011年2月10日了生一女苏某甲。2011年原被告分居以后，婚生女苏某甲由徐某某及其父母抚养，2013年12月本案被告向成县人民法院起诉要求与本案原告离婚，法院于2014年2月18日以（2014）成民初字第15号判决书判决双方离婚，婚生女儿苏某甲由本案被告徐某某抚养，2015年农历2月徐某某去浙江昆山打工，女儿苏某甲随行。后本案被告将女儿苏某甲安排在昆山玉山镇清华北大幼儿园上学。另查明原被告双方判决离婚后，本案原告仅看了一次女儿苏某甲。
以上事实，有原告提供身份证、（2014）成民初字第15号民事判决书、被告提供户籍证明、昆山幼儿园提供的幼儿素质报告单等佐证，足以认定。
综上所述，本院认为，成县人民法院判决苏某甲由本案被告徐某某抚养以来，苏某甲一直随徐某某生活，徐某某尽到了抚养监护义务。并在其适龄时送苏某甲到幼儿园上学，提供了较好的生活环境。从目前情况看，婚生女苏某甲随徐某某生活是有利于苏某甲健康成长的。原告要求变更孩子抚养权之请求没有正当理由和事实依据，故原告之诉依法不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一五年七月七日
书记员 金 艳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00863号
申请执行人赵某某，男，1967年1月20日出生，满族，农民，住义县。
被执行人义县盛源金属压延加工厂，住所地义县。
法定代表人杨某某，系该厂厂长。
本院在执行赵某某与义县盛源金属压延加工厂劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00863号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3348号
原告吴志山，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈宇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告沈梨花，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴志山诉被告陈宇、沈梨花民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志山到庭参加诉讼。被告陈宇、沈梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志山诉称：2013年9月7日，被告陈宇以投资医疗器械需要资金为由，向原告借款人民币20万元，双方约定月利息为2.5分，三个月一结，并出具借条一张为凭。双方还口头约定原告如需要资金被告可随时归还，可被告陈宇并未按时结算利息。2014年6月起，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款。因被告沈梨花与被告陈宇系夫妻关系，此债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告沈梨花负有连带偿还责任。故请求依法判令二被告偿还原告借款人民币20万元及该款自2013年9月7日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈宇、沈梨花未作答辩。
经审理查明：2013年9月7日，被告陈宇出具给原告吴志山借条一张，内容为：“兹向吴志山暂借人民币贰拾万元整（200000.／），月利息2.5分，三个月一结。此据。借款人：陈宇，2013年9月7日。”2014年8月4日，原告以被告经催讨未还款为由向本院提起诉讼。庭审时原告自认被告陈宇于2014年3月25日已偿还利息人民币2万元。
另查明，被告沈梨花系被告陈宇之妻，本案债务系在被告沈梨花与被告陈宇夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告吴志山提供的其身份证复印件、借条、DCC历史流水各一份、本院调取的二被告的婚姻关系证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈宇向原告吴志山借款人民币20万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告吴志山持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告吴志山要求被告陈宇偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告偿还该款自2013年9月7日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，因双方约定的该利率超过法律规定的可保护利率的上限，即超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故应依法调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息，且利息应支付至本判决指定的还款之日止并应扣除被告陈宇已经支付的利息人民币2万元。因本案债务系在被告陈宇与被告沈梨花夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告沈梨花应当与被告陈宇共同偿还该债务。被告陈宇、沈梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇、沈梨花应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志山借款人民币二十万元及该款自2013年9月7日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（被告陈宇已支付的利息人民币二万元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取为2525元，由原告吴志山负担150元；被告陈宇、沈梨花负担2375元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。