wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初787号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邹吉勇，男，1982年8月8日出生，住四川省金堂县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人邹吉勇犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人邹吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日19时49分许，被告人邹吉勇驾驶川A*****普通二轮摩托车，行驶至三环路航天立交至娇子立交辅道娇子立交公交站处时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人邹吉勇呼出气体中的酒精含量为108.1mg/100ml，民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人邹吉勇血液样品中的乙醇浓度为113.6mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人邹吉勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公�机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人邹吉勇的户籍材料、辨认笔录、犯罪记录查询，被告人邹吉勇驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询结果单，交通违法记录查询，强制措施凭证，抽取血样登记表，证人张某的证言及辨认笔录，被告人邹吉勇的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0105274号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹吉勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邹吉勇危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹吉勇归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为113.6mg/100ml，未造成任何经济损失。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人邹吉勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初39号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人黄某，外号“阿洲”，男。2016年10月26日因本案被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员魏超、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年8月至10月期间，被告人黄某在其居住的广东省韶关市武江区惠民北路某号家中提供吸毒工具（自制的“葫芦”）先后多次容留余某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，容留余某吸食冰毒5次、容留吴某吸食冰毒1次。
2016年10月25日，公安机关在被告人黄某居住的广东省韶关市武江区惠民北路某号家中当场查获黄某、余某。经检测，黄某、余某、吴某尿检结果甲基安非他明均呈阳性反应。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，公安机关检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，通话记录、行政处罚决定书，现场检测报告书，证人余某、吴某的证言，被告人黄某的供述，辨认笔录，始兴县公安局刑事侦查大队出具的始公（刑）勘【2016】350号现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2017年7月25日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一七年三月六日
书记员 刘文娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1158号
原告：刘一鸣，男，汉族，1978年4月29日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。
被告：任超，男，汉族，1985年5月4日生，户籍地址为河北省廊坊市文安县，现住南昌市西湖区。
原告刘一鸣诉被告任超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一鸣委托代理人余凤芳、被告任超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一鸣诉称：原、被告双方于2015年7月10日签订《房屋租赁合同》，约定将名下位于南昌市西湖区桃花南路观鱼村还建房22栋2单元101室房屋，出租给被告当仓库使用，租赁期一年。合同签订后，被告当场支付前半年租金，同时约定2016年1月10日支付后半年租金。但被告拒不履行合同，拒绝支付租金，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付房屋租金13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘一鸣提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明双方主体资格。
证据二、房屋租赁合同一份。证明双方租赁合同关系。
被告任超辩称：租赁属实，但租金已全部付清。
被告任超提交了如下证据：
证据一；照片三张，证明双方一直以微信和电话联络
经审理查明，2015年7月10日，被告任超因租赁南昌市西湖区桃花南路观鱼村还建房22栋2单元101室房产，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为一年，即2015年7月10日至2016年7月9日止，租赁每月为2200元整（租赁期间，遇市场变化，双方可另行协商调整租金标准；合同生效当日，被告向原告支付定金2000元整，租金按半年结算，由被告于每半年的第1个月的10日交付原告。合同签订后，被告任超支付原告半年租金13200元、定金2000元给原告刘一鸣。现双方对2016年2月起至2016年7月9日止的租金支付发生纠纷，故诉诸法院。
另查明：本案在审理过程中，双方租赁期届满，被告已交回房屋。
上述事实，有原、被告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已依约将租赁房屋交给被告使用，已全部履行合同义务，但被告在合同期内仅交纳半年房屋租金13200元及定金2000元，其行为已构成违约。被告称后半年租金13200元已向原告缴纳，收条遗失的辩论意见，因其未能提供相关证据予以证实，本庭不予采信。但对被告主张在原告处尚有2000元押金应扣除，双方合同中虽无“押金”之说，但已实际交付“定金”，定金的性质是双方为履行合同而支付的履约保证，而本案中双方交付“定金”时，合同已实际履行，实属“押金”的性质，故应在租金中予以扣除，即（13200元-2000元=11200元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告任超于本判决生效后十日内支付原告刘一鸣租金11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费130元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 万康康
二〇一六年十一月十日
书 记 员 万 鸣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0103民初1158号原告：刘一鸣，男，汉族，1978年4月29日生，住南昌市西湖区。委托代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。被告：任超，男，汉族，1985年5月4日生，户籍地址为河北省廊坊市文安县，现住南昌市西湖区。原告刘一鸣诉被告任超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一鸣委托代理人余凤芳、被告任超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一鸣诉称：原、被告双方于2015年7月10日签订《房屋租赁合同》，约定将名下位于南昌市西湖区桃花南路观鱼村还建房22栋2单元101室房屋，出租给被告当仓库使用，租赁期一年。合同签订后，被告当场支付前半年租金，同时约定2016年1月10日支付后半年租金。但被告拒不履行合同，拒绝支付租金，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付房屋租金13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘一鸣提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息。证明双方主体资格。证据二、房屋租赁合同一份。证明双方租赁合同关系。被告任超辩称：租赁属实，但租金已全部付清。被告任超提交了如下证据：证据一；照片三张，证明双方一直以微信和电话联络经审理查明，2015年7月10日，被告任超因租赁南昌市西湖区桃花南路观鱼村还建房22栋2单元101室房产，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为一年，即2015年7月10日至2016年7月9日止，租赁每月为2200元整（租赁期间，遇市场变化，双方可另行协商调整租金标准；合同生效当日，被告向原告支付定金2000元整，租金按半年结算，由被告于每半年的第1个月的10日交付原告。合同签订后，被告任超支付原告半年租金13200元、定金2000元给原告刘一鸣。现双方对2016年2月起至2016年7月9日止的租金支付发生纠纷，故诉诸法院。另查明：本案在审理过程中，双方租赁期届满，被告已交回房屋。上述事实，有原、被告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已依约将租赁房屋交给被告使用，已全部履行合同义务，但被告在合同期内仅交纳半年房屋租金13200元及定金2000元，其行为已构成违约。被告称后半年租金13200元已向原告缴纳，收条遗失的辩论意见，因其未能提供相关证据予以证实，本庭不予采信。但对被告主张在原告处尚有2000元押金应扣除，双方合同中虽无“押金”之说，但已实际交付“定金”，定金的性质是双方为履行合同而支付的履约保证，而本案中双方交付“定金”时，合同已实际履行，实属“押金”的性质，故应在租金中予以扣除，即（13200元-2000元=11200元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告任超于本判决生效后十日内支付原告刘一鸣租金11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费130元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  万康康二〇一六年十一月十日书 记 员  万 鸣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1884号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地住龙江县某镇某小区。
法定代表人王东，该公司经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，公司职员，住龙江县某镇某小区。
被告崔兴磊，男，住住龙江县某镇某小区。
原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称龙城物业公司）诉被告崔兴磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告崔兴磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民代表龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签协议书，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告崔兴磊为该小区1号楼3单元301室的业主，其住宅面积为64.52平方米，2013年度尚欠取暖费1,158.8元，物业费309.696元，合计1,468.4元。故诉至法院，要求被告崔兴磊给付2013年取暖费、物业费合计1,468.4元，并按1‰以日计算支付违约金。
原告龙城物业公司向本院提交了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格。
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务。
3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司签订有物业服务合同，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。
被告崔兴磊未到庭，未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民代表龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告按协议履行。被告崔兴磊为该小区1号楼3单元301室的业主，其住宅面积为64.52平方米，2013年10月15日至2014年4月15日，被告应付供热费2,158.80元(28元/平方米)，已给付1,000元，尚欠1,158.8元，尚欠物业费（0.40元/平方米/12个月）309.696元。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告崔兴磊为该小区1号楼3单元301室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告崔兴磊应当向原告支付供热、物业管理服务的费用。原告主张被告给付供热及物业费，其请求合理，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金，其未提供证据予以证明双方约定了违约金，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔兴磊给付原告龙江县龙城物业有限责任公司2013年10月15日至2014年4月15日取暖费1,158.8元，物业费309.696元，合计1,468.4元，此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费50元,由被告崔兴磊负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李瑞冬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1648号
原告王金道。
被告王淑英。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告王金道、王淑英与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告王金道、王淑英于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告王金道、王淑英的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金26570元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王金道、�淑英违约金26570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元（此款已由王金道、王淑英预交），由嘉盛公司负担（王金道、王淑英同意其预交的案件受理费232元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王金道、王淑英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01619号
申请执行人侍继忠，居民。
被执行人葛健民，居民。
申请执行人侍继忠与葛健民追偿权纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年05月14日作出（2015）宿豫来民初字第00187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月08日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人葛健民到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位41533元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年05月14日作出（2015）宿豫来民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第528号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人高某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑速诉［2015］354号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人冯恩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日前后的一天15时许，被告人高某甲在青岛市东海路29号海逸名都小区9号楼101户其住处，容留高某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月2日前后的一天21时许，被告人高某甲在上述地点，容留高某乙、杨某（另案处理）、冯某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2015年1月7日前后的一天21时许，被告人高某甲在上述地点，容留高某乙、杨某、冯某吸食甲基苯丙胺。后被告人高某甲被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关提交了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、房屋租赁合同、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人杨某、高某乙、冯某的证言及辨认笔录；3、被告人高某甲的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人高某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人请求对被告人高某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某甲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年五月六日
书记员 林 娟
书记员 马 腾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1768号
原告：杨XX，女，汉族，生于1982年9月10日，身份证号：6223261982********，甘肃省天祝藏族自治县人，现住奇台县碧流河乡永渠五村。
被告：牛XX，男，汉族，生于1972年6月8日，身份证号码：6523251972********，奇台县人，现住奇台县顺城街**号。
原告杨XX与被告牛XX离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告牛XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告经人介绍认识一年后，于2010年10月10日在奇台县民政局登记结婚。结婚一年后，被告开始对原告打骂，2013年被告因为原告一句无心的话对原告殴打。2015年1月，原告怀孕住院，被告不仅对原告不管不问，更是说污蔑原告的话。2015年4月开始，被告不给原告和孩子生活费，一直都是原告的姐姐支付原告和孩子的生活开支。2015年9月，被告醉酒后回家开始骂原告，并拿刀威胁原告，后原告的朋友报警，警察将原告和孩子带出家，之后原告就带着孩子住在原告的姐姐家。故原告将被告诉至法院，请求判令：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子女牛X由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、依法分割原、被告的共同财产货车一辆及债务110000元。
被告牛XX辩称：不同意离婚，原告说的不属实。原、被告之间还是有感情的，被告的确打过原告，原因是原告不干家务也不工作，经常出去玩，也不管孩子。
原告杨XX提供了结婚证一份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系的事实。
被告牛XX对此证据的真实性没有异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告牛XX未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告杨XX与被告牛XX于2009年经人介绍认识，双方于2010年11月30日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，并于2011年11月1日领养一女。现因原告杨XX认为被告经常对其进行殴打，故要求与被告解除婚姻关系。
另查明：原、被告于2012年4月8日以310000的价格购买货车一辆。
本院认为：原、被告双方于2010年结婚，已共同生活五年之久，有较为牢固的感情基础。在生活中虽然发生吵闹，但都是为了家庭琐事。原、被告双方应当珍惜这份婚姻关系，互敬互爱，在家庭生活中，夫妻双方应该多交流沟通，相互信任、相互体谅，以便解决好夫妻之间的矛盾。在庭审中被告不同意离婚，因此被告应当主动担负起家庭的责任，勤劳致富，关心体贴原告及子女，给原告一个美好的家庭环境。并且原、被告要及时沟通解决产生的矛盾，才能建立深厚的夫妻感情，成就幸福美满的家庭。综上，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已经破裂，也无充分证据证明存在有准予离婚的法定情形。故对于原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨XX与被告牛XX离婚。
本案一审受理费减半收取75元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈玉婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6438号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人周迪祥，该行行长。
委托代理人袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
被告程章峰，男，汉族，1973年11月26日出生，住福州市闽侯县。
被告余木珠，女，汉族，1973年6月29日出生，住福州市闽侯县。
被告李玉兰，女，汉族，1951年11月11日出生，住福州市闽侯县。
被告闽侯县立丰家居装饰品有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人程章峰，该公司负责人。
原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告程章峰、被告余木珠、被告李玉兰、被告闽侯县立丰家居装饰品有限公司（以下简称立丰公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厦门银行股份有限公司福州分行诉称，2014年9月28日，原告与被告程章峰签订了《借款合同》（编号：合同编号：），并与被告余木珠、被告李玉兰、被告立丰公司签订了《保证合同》（编号：合同编号保）。其中：《借款合同》约定原告厦门银行向被告程章峰提供的借款为人民币40万元整。《保证合同》约定由被告余木珠、被告李玉兰、被告立丰公司为前述借款提供连带保证担保。
2014年9月30日，原告接受被告程章峰申请，为其发放了一笔金额为人民币40万元整，期限自2014年9月29日起至2016年3月29日止的助业贷款。按合同约定，被告程章峰应于2014年10月15日起归还第一期借款本息。实际被告程章峰共归还9期，自2015年7月起即未还款，发生违约。经原告催收，依合同约定要求归还所有未到期债务，合计本息216770.26元（暂计至2015年9月10日）。截止起诉之日，被告程章峰并未履行主动还款义务，被告余木珠、被告李玉兰、被告立丰公司亦未履行连带保证责任。故请求判决1.被告程章峰立即向原告偿还借款本金人民币210727.31元及至还清之日止利息（利息暂计算至2015年9月10日为人民币6042.95元，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止），以上合计216770.26元；2.被告程章峰承担本案律师费14838元，以上合计：231608.26元；
3.被告余木珠、被告李玉兰、被告立丰公司对被告程章峰的上述第一、二项债务承担连带还款责任；4.四被告共同承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.《借款合同》，证明原告与被告程章峰之间的借贷合同关系；
A2.《保证合同》保，证明被告余木珠、李玉兰、立丰公司为本案借款债务提供连带保证担保；
A3.借款借据、受托支付凭证，证明40万元人民币流动资金贷款已发放；
A4.程章峰个人银行账户余额详单、逾期欠款明细，证明被告程章峰欠款本息金额；
A5.逾期授信催收涵，证明已向本案被告进行逾期催收；
A6.授信到期通知书，证明已经通知本案被告授信金额提前到期；
A7.履行连带责任保证通知书，证明已经通知本案连带责任人履行连带责任；
A8.特快专递送达证明书，证明通知送达被告及连带责任人；
A9.委托代理合同，证明原告已为本案支付律师费14838元整。
被告程章峰、被告余木珠、被告李玉兰、被告立丰公司未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实，2014年9月28日，原告与被告程章峰签订一份《个人借款合同》（编号：），合同约定，原告向被告程章峰提供的借款人民币40万元整，用途为原辅材料采购，借款期限自2014年9月28日起至2016年3月28日止，借款年利率为18.5%，还款方式为等额本息法，如被告程章峰未切实履行本合同所约定的全部或部分义务，原告有权宣布借款立即到期，要求被告程章峰立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。
2014年9月28日，原告与被告余木珠、被告李玉兰、被告立丰公司签订了《保证合同》（编号：保），合同约定，被告余木珠、被告李玉兰、被告立丰公司为被告程章峰的上述借款提供连带保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年等。
2014年9月30日，原告接受被告程章峰申请向其发放贷款40万元整，期限自2014年9月29日起至2016年3月29日止。被告程章峰在《借款借据》上签字确认。但被告程章峰共归还9期后，自2015年7月起即未还款。经原告催收，被告程章峰并未履行主动还款义务，被告余木珠、被告李玉兰、被告立丰公司亦未履行连带保证责任。截止2015年9月10日，被告程章峰尚欠原告借款本金210727.31元，利息6042.95元，合计本息216770.26元。故原告诉至法院，并为此支出律师费14838元。
综上事实，本院认为，原告与被告程章峰签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告程章峰发放贷款40万元，但被告程章峰未按约及时足额还款付息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金210727.31元、利息和律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但原告要求被告程章峰承担律师费14838元，明显过高加重了被告的负担，应酌情调整为4774元为宜。被告余木珠、被告李玉兰、被告立丰公司与原告签订《保证合同》，均书面承诺为被告程章峰的上述债务提供连带责任保证，担保法律关系依法成立，故原告要求被告余木珠、被告李玉兰、被告立丰公司对被告程章峰的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程章峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司福州分行借款本金210727.31元、利息6042.95元（利息暂计至2015年9月10日止，此后利息按合同约定计算至被告实际还款之日止）和律师费4774元；
二、被告余木珠、被告李玉兰、被告闽侯县立丰家居装饰品有限公司对被告程章峰的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回厦门银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费4774元，保全费1678元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一六年五月六日
书记员 陈丽霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6438号
原告张某，女，汉族，1987年3月6日生。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人张为跃（系原告父亲），男，汉族，1958年11月29日生。
被告邱某，男，汉族，1982年2月10日生。
原告张某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人郑洪魁、张为跃到庭参加诉讼。被告邱某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻，双方于2014年10月16日经本市鼓楼区民政局协议离婚，约定被告邱某婚前在本市宝善街南通路XX巷X号拆迁安置产权房（房屋拆迁安置协议号2009025989）归张某所有。2015年8月6日，被告邱某取得安置于本市鼓楼区文景花园XX幢XX单元XXX室房屋并办理了产权证。原告张某多次要求被告邱某依据离婚协议办理产权过户手续，被告一直拖延。2015年8月29日被告邱某将该房出售给案外人楼季逸，但未办理过户手续。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告张某请求法院判决被告邱某履行离婚协议，确认本市文景花园01幢2单元408室房屋归原告所有，并办理房屋过户手续，本案诉讼费、公告费由被告邱某承担。
被告邱某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2014年10月16日在本市鼓楼区民政局协议离婚。离婚协议中约定男方婚前在下关区宝善街南通路XX巷X号拆迁安置产权房（房屋拆迁安置协议号2009025989）归女方所有，作为男方偿还女方父母借款壹佰万元整。2015年4月20日，被告邱某与本市原下关区房屋拆迁安置办公室签订了购房协议书，约定邱某购买的安置房房屋坐落于本市文景花园01幢2单元408室。2015年8月26日，该拆迁安置办公室通知被告及时办理入住手续。
另查明，2015年8月29日，被告与案外人楼季逸、南京泽房置业顾问有限公司签订了房地产买卖中介合同，将本案涉案房屋出售给案外人楼季逸，总价1143000元。双方未办理产权过户手续，现房屋仍然登记在被告邱某名下。2015年10月28日，楼季逸、朱莹诉至本院，要求邱某继续履行合同义务，将本案涉案房屋产权过户登记至楼季逸、朱莹名下。案涉房屋目前被本院于2015年9月11日司法查封。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议、购房协议书、入住手续通知、房地产买卖中介合同等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告张某与被告邱某于2014年10月16日签订的离婚协议，是双方真实意思的表示，对原告张某与被告邱某有约束力。然而，双方当事人在协议离婚后并未办理产权变更登记手续，涉案房产一直登记在被告邱某名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因而，房屋权利未经变更登记，不发生物权变动的效力，不能对抗不知情的第三人。现涉案房屋因其他案件当事人的申请，经法院决定采取财产保全措施，房屋权利受到了限制。为了权利人的合法利益得到保障和法院的判决得以执行，未经法定程序解除财产保全，涉案房屋的权利不得变更、转移，故对于原告张某要求直接将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费12600元、公告费600元由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 秦百玄
人民陪审员 张玉萍
二〇一六年六月一日
见习书记员 鲁晓荣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更109号
罪犯高喜中，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，山西省应县金城镇龙泉村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省应县人民法院于2012年10月19日作出（2012）应刑初字第57号刑事判决，以被告人高喜中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金10000元（已交2000元）。刑期自2011年3月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年11月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第399号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高喜中在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.7%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬5次，余37分。上述事实，有罪犯高喜中的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯高喜中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯高喜中予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1424号
原告：王玉川，男，1981年2月10日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20-21层。
法定代表人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申若冰，该公司员工。
原告王玉川与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡进校、被告的委托诉讼代理人申若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉川向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金131388元。事实和理由：原告称，2016年4月12日22时30分许，原告的雇佣司机张龙驾驶原告所有的冀Ｆ×××××重型半挂货车行驶至河间市南大位桥上时，与前方韩现营驾驶的车辆追尾，致使原告所有的货车损坏。经河间市公安局交通警察大队作出第1309840201650629号道路交通事故认定书，认定张龙负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保车辆损失险和不计免赔率。
原告提交了张龙驾驶证、冀Ｆ×××××号半挂货车的行驶证、事故认定书、保单（限额208400元，不计免赔率）、曲阳县物价局曲价认字（2016）第043号价格认证结论书（冀Ｆ×××××号车辆损失金额124596元）、曲阳县物价局鉴定发票一张（3692元）、河间市诚信汽车救援有限公司发票一张（3100元）。
中华石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，曲阳县物价局所作的价格认证结论系原告单方面委托，没有客观性。鉴定费不属于保险责任范围，施救费中包含对挂车的施救，因挂车未在我公司投保，我公司只承担一半的施救费。
本院认为，中华石家庄中支承认王玉川在本案中主张的事实，故对王玉川主张的事实予以确认。中华石家庄中支认为曲阳县物价局价格认证结论没有客观性，既没有提出证据也未申请重新鉴定，故对该认证结论予以采信；鉴定费系为查明损失程度所支付的必要的合理的费用，依法由保险人承担；施救费中包含了对挂车的施救，因挂车未在被告处投保，被告提出只承担该费用一般的主张，应予支持。综上，被告中华石家庄中支应赔偿原告王玉川车辆损失、鉴定费、施救费共计129838元，原告其他之诉，不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告王玉川车辆损失、鉴定费、施救费共计129838元；
二、驳回原告王玉川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取计1464元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一六年九月五日
书记员 刘 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1033号
原告：赵崇星，男，1956年12月25日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：吴俊达，浙江乐和律师事务所律师。
被告：乐清市华强电子科技有限公司，住所地：乐清市淡溪镇潭头村。统一社会信用代码：913303827719336346。
法定代表人：王珍宣。
本院在审理原告赵崇星与被告乐清市华强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵崇星于2016年2月6日向本院提出保全的申请，要求对被告乐清市华强电子科技有限公司所有的中国工商银行股份有限公司虹桥支行的账户（账号12×××35）进行保全（冻结金额以266962.5元为限），并已提供了担保。
本院认为，原告赵崇星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告乐清市华强电子科技有限公司所有的中国工商银行股份有限公司虹桥支行的账户（账号12×××35），冻结金额以266962.5元为限。
二、冻结期限为一年。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丽微
二〇一七年二月六日
书记员 李 刚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1883号
原告（反诉被告）:李茂林，男，1986年3月28日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王士伟、任雪瑞（实习），北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）:郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李茂林（反诉被告）与被告郑州中元置业有限公司（反诉原告，以下简称中元置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂林的委托诉讼代理人王士伟、被告中元置业的委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约；2、判令被告15日内与原告另行签订补充协议；3、判令被告赔偿原告各项损失50000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月15日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：130××××3113），合同约定了项目建设依据、规划、设计变更的约定、交接等内容。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。2016年11月20日，原告验收房屋时，发现房屋的空间尺寸、节能措施及指标和阳台的设计均发生了变更等问题，当即向被告提出异议，被告以工作人员将房屋平面图附错为由拒不承认违约。后原告多次找被告协商，要求被告按合同约定另行签订补充协议，被告均置之不理。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。
被告（反诉原告）中元置业辩称：1、原告要求赔偿的理由不能成立，因为依据买卖合同第10条约定，如果设计变更，原告有权要求退房，并要求被告赔偿损失，也可以要求接收房屋，按照实际面积多退少补，该合同约定并未限制原告的选择权，不违反法律规定，原告是完全行为能力人，应当对其选择的方案承担责任，原告现在选择接收房屋，又不按照合同补足差价，反而要求被告进行赔偿，于理不通，于法无据；2、原告主张损失没有事实根据，因为阳台面积变大原告获得的是利益，不是损失，2016年2月1日，原告签收的房屋交接单可以证明其当时知道房屋阳台的实际形状与房产合同上的图纸不符，但原告选择接收房屋，并对房屋进行改造，如果原告选择退房，2016年2月1日之后的损失应由原告承担；3、在2016年2月1日前，原告多次接受被告支付的逾期交付房屋的违约金，如果其选择退房，这部分应当冲抵原告的损失。
被告（反诉原告）中元置业向本院提出反诉请求：判令反诉被告李茂林履行合同义务，与反诉原告签订内容为“接收房屋、支付房屋面积差价”的补充协议。事实与理由：反诉原告交房时阳台施工发生设计变更，反诉被告李茂林有权选择退房，要求反诉原告承担责任，也有权选择接收房屋、签订按照实际面积结算的补充协议。但反诉被告李茂林在接收、实际占有房屋后，拒不与反诉原告签订补充协议，故提起反诉，请求判令所请。
原告（反诉被告）李茂林辩称，产权证现未办理，产权面积不确定，请求驳回反诉请求。
本院经审理查明，2013年7月15日，原告李茂林与被告中元置业签订商品房买卖合同（合同编号：130××××3113），合同约定被告将位于郑州市惠济区××路南、××路西××号楼××单元××层××号房的房屋出售给原告，并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、规划、设计变更的约定、交接等其他事项。2016年11月20日，原告验收房屋时，发现房屋阳台的设计与图纸不符，被告称系工作人员将房屋平面图附错。双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，请求判令所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告更改房屋设计，但并未提供相关证据证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告与之签订内容为“接收房屋、支付房屋面积差价”的补充协议，因涉案房屋产权证现未办理，产权面积不确定，被告可待产权面积确定后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李茂林的诉讼请求；
二、驳回被告郑州中元置业有限公司的反诉请求。
案件受理费1350元，由原告李茂林负担；反诉费50元，由被告郑州中元置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马 静
审判员 揭培绿
审判员 陈海鸥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王旭东
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初41号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人黄某，男。2016年11月18日因本案被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人熊韦华，广东宜方律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员方洁、被告人黄某及其辩护人熊韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年11月18日16时20分许，被告人黄某驾驶号牌为湘Ｈ×××××的重型自卸货车沿新兴路由北往南方向行驶至群康路路口时，在右转弯的过程中，碰压经人行横道自北往南方向直行、由唐某骑行的二轮自行车，造成唐某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人黄某主动拨打电话报警，并在现场等候处理。
韶关市公安局武江交警大队认定，被告人黄某驾驶机件不符合技术标准的机动车行经交通流量大的路段，在右转弯的过程中疏忽大意，是造成事故的原因之一，其行为和过错对该事故发生起主要作用，承担事故的主要责任。唐某驾驶自行车经人行横道横过机动车道未下车推行，是造成事故的另一原因，其行为和过错对该事故起次要作用，承担事故次要责任。
2016年11月24日，湘Ｈ×××××货车车主马某向被害人家属支付丧葬费31000元。2017年1月中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司向被害人家属支付赔偿款607766.72元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。并有书证警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、驾驶人驾驶资格及涉案车辆信息基本情况，、当事人血样提取登记表、车辆转让协议、保险事故调解书、收条，证人钟某、李某、马某的证言，被告人黄某的供述，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2016]痕鉴字第6486号道路交通事故痕迹司法鉴定意见书、广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2016]毒检字第864号血液中乙醇含量检验报告书、广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的武公（司）鉴（尸）字[2016]136号法医学尸体检验报告书、韶关市公安局武江分局交通警察大队韶公交认字[2016]第A00038号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且被害人家属已得到足额经济赔偿，故依法可以对被告人黄某从轻或减轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
人民陪审员 郭莹斌
人民陪审员 李碧献
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘文娟
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初36号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人谭某，绰号“阿匪”，男。2016年10月25日被抓获，并因吸毒被行政拘留十四日；2016年11月8日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留；2016年11月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员魏超、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年10月24日晚，被告人谭某在其租住的韶关市武江区前进大队津头岭村北某号506房容留吸毒人员欧某1、欧某2、曾某三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年10月25日，公安机关在韶关市武江区前进大队津头岭村北某号506房抓获上述人员，并当场扣押吸毒工具“葫芦”、“玻璃头”各一个。经现场甲基苯丙胺试剂检测，谭某、欧某1、欧某2、曾某的尿液样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人谭某在开庭过程中亦无异议，并有并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，公安机关检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，房屋租赁合同，公安机关行政处罚决定书，现场检测报告书，证人欧某2、曾某、欧某1、谭某的证言，被告人谭某的供述，辨认笔录，始兴县公安局城镇派出所出具的K4402225000002016110002现场勘查检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2017年7月24日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二○二○一七年三月二日
书记员 刘文娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6872号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：王超，男，1985年4月23日生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王超电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司主要负责人王学成的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通信费81.37元及通信费违约金，违约金以81.37元为基数，自2016年11月9日起至判决生效之日止，按日千分之三计算；2.被告支付原告手机终端补贴款299.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告办理优惠购机业务，手机号码为156XXXX****，现发现该号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，特提起诉讼。
被告王超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的156XXXX****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为36元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为斐讯C730Lw，优惠购机款为0元，应交预存款为399元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，被告使用手机号码于2016年6月至2016年8月间欠交通信费。至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为81.37元，合约已执行月数为6个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（18÷24）×（399元-0元），即299.25元。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费81.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码因欠费而停机销号，根据3G/4G优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度299.25元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，原告要求被告支付自2016年11月9日起至判决生效之日止，以81.37元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费81.37元。
二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2016年11月9日起至本判决生效之日止，以81.37元为基数，按日3‰计算。
三、被告王超于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款299.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈淑涵
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第995号
申请执行人：李云秀。
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人：宋文斌，总经理。
李云秀与德阳市宏霸饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）旌民初字第1091号民事判决，已经发生法律效力。申请人李云秀于2015年4月29日向本院申请执行。
本案执行标的5324.10元。执行中权利人至2015年9月6日尚未受偿金额5324.10元。现因被执行人德阳市宏霸饲料有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1091号民事判决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年九月六日
书记员 苏 丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终367号
上诉人（原审起诉人）刘淑玉，住同江市。
上诉人刘淑玉不服同江市人民法院作出的（2016）黑0881民初1176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘淑玉称：原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，裁定同江市人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于审理涉及农民土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知向有关行政主管部门申请解决”。根据起诉人刘淑玉的起诉状、提交的证据和同江市人民法院的调查可以认定本案的基本事实：1998年，同江市青河乡永辉村第二轮土地承包时，史成友（刘淑玉的丈夫）按照村里分地的标准，分得了45亩承包田。刘淑玉又开垦了两块土地，一处位于永辉村村东与永先村交界，另一处位于村南刘淑玉家门前，按照1998年3月16日同江市青河乡永辉村民委员会的决定，刘淑玉无偿使用了这两处新开垦的土地三年。2002年，这两处土地被同江市青河乡永辉村民委员会收回。2010年，同江市青河乡永辉村民委员会又将这两处土地承包给刘淑玉使用了一年。现刘淑玉诉至法院要求恢复这两处土地共计25.5亩的土地承包经营权。本案争议的这两处土地不在同江市青河乡永辉村民委员会应分给史成友（刘淑玉的丈夫）的45亩承包田之内，2010年以后，同江市青河乡永辉村民委员会没有与史成友（刘淑玉的丈夫）签订承包合同，根据上述法律规定，刘淑玉要求恢复这两处共计25.5亩土地承包经营权的诉求应由行政主管部门解决，原审法院对原审起诉人刘淑玉的起诉不予受理是正确的。上诉人刘淑玉的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧强
代理审判员 朴金龙
代理审判员 金爱武
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩 冰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终367号上诉人（原审起诉人）刘淑玉，住同江市。上诉人刘淑玉不服同江市人民法院作出的（2016）黑0881民初1176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘淑玉称：原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，裁定同江市人民法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知向有关行政主管部门申请解决”。根据起诉人刘淑玉的起诉状、提交的证据和同江市人民法院的调查可以认定本案的基本事实：1998年，同江市青河乡永辉村第二轮土地承包时，史成友（刘淑玉的丈夫）按照村里分地的标准，分得了45亩承包田。刘淑玉又开垦了两块土地，一处位于永辉村村东与永先村交界，另一处位于村南刘淑玉家门前，按照1998年3月16日同江市青河乡永辉村民委员会的决定，刘淑玉无偿使用了这两处新开垦的土地三年。2002年，这两处土地被同江市青河乡永辉村民委员会收回。2010年，同江市青河乡永辉村民委员会又将这两处土地承包给刘淑玉使用了一年。现刘淑玉诉至法院要求恢复这两处土地共计25.5亩的土地承包经营权。本案争议的这两处土地不在同江市青河乡永辉村民委员会应分给史成友（刘淑玉的丈夫）的45亩承包田之内，2010年以后，同江市青河乡永辉村民委员会没有与史成友（刘淑玉的丈夫）签订承包合同，根据上述法律规定，刘淑玉要求恢复这两处共计25.5亩土地承包经营权的诉求应由行政主管部门解决，原审法院对原审起诉人刘淑玉的起诉不予受理是正确的。上诉人刘淑玉的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李慧强代理审判员  朴金龙代理审判员  金爱武二〇一六年六月六日书 记 员  韩 冰
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第00228号
原告：行唐县恒泰汽车贸易有限公司，公司地址：行唐县北河村。
法定代表人：乔辉，该公司经理
委托代理人：范义国。
被告：中银保险有限公司河北分公司。
法定代表人：张占祥，该公司总经理。
委托代理人：王文胜，男。
原告行唐县恒泰汽车贸易有限公司与被告中银保险有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范义国、被告委托代理人王文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日17时07分许，原告的司机严新宅驾驶冀×××××／冀×××××挂货车行驶至神保线1KM公里﹢900M时，由于雪天路滑，刹车时侧翻到路基下面，造成车辆受损及其车上载煤损失的交通事故。事故发生后原告报警并报险，山西省神池县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定严新宅负事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失150135元。此前，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的各项损失150135元。
被告辩称：原告的冀×××××／冀×××××挂货车在我公司投保了商业险，车辆损失险均含不计免陪，事故发生在保险期间，对于符合车辆损失的合理部分，我公司予以赔偿，原告的损失应由对方车在交强险无责范围赔偿财产损失100元.施救费过、鉴定费、诉讼费属于间接损失不予承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、冀×××××／冀×××××挂货车交强险和商业险保单各2份。
证明原告的冀×××××／冀×××××挂货在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种及不计免赔特约险。保险期间自2013年1月7日至2014年1月6日止。
2、山西省神池县公安交警大队出具道路交通事故认定书一份。内容为：严新宅驾驶冀×××××／冀×××××挂货车上路行驶未按规定超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，认定严新宅驾负事故的全部责任。
3、严新宅的机动车驾驶证、从业资格证各1份。
4、冀×××××／冀×××××挂货车行车证、道路运输证各1份。
5、行唐县价格认证中心出具的石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书。内容为：以2013年12月26日为价格鉴定基准日冀×××××／冀×××××挂货车车辆损失金额136935元。
6、行唐县地方税务局出具的吊车费票据1张，金额6000元。
7、行唐县地方税务局出具的拖车费票据1张，金额3500元
8、鉴定费票据1张，金额3700元。
被告对原告提交的证据质证意见是：1、2、3、4、真实性无异议，认为证据5价格过高，我公司不认可鉴定数额。证据6、7施救费过高应按河北省交通厅、物价局下发的文件计算，认为吊车费3000元、拖车费1500元较为合理。证据8属于间接损失不予承担。
经审理查明，2013年1月7日，原告行唐县恒泰汽车贸易有限公司的冀×××××／冀×××××挂货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险、车损上人员险等险种及不计免陪特约险。保险期间自2013年1月7日至2014年1月6日止。其中冀×××××牵引车机动车损失险最高限额198000元；冀×××××挂机动车损失险最高限额72000元：第三者责任险500000元，均含不计免赔特约险。2013年12月26日17时07分许，原告的司机严新宅驾驶冀×××××／冀×××××挂货车行驶至神保线1KM公里﹢900M时，由于雪天路滑，刹车时侧翻到路基下面，造成车辆受损及其车上载煤损失的交通事故。事故发生后原告报警并报险，山西省神池县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定严新宅负事故的全部责任。吊车费6000元，拖车费3500元，本案受理后，原告行唐县恒泰汽车贸易有限公司申请对冀×××××／冀×××××挂货车的损失鉴定，本院委托行唐县价格认证中心进行评估，行唐县价格认证中心2014年7月15日作出价格鉴定结论书，以2013年11月26日为价格鉴定基准日冀×××××／冀×××××挂货车车辆损失金额136935元，鉴定费3700元。庭审时被告对鉴定的数额有异议，在本院指定的期限内没有提交重新鉴定申请也未缴纳鉴定费用。
本院认为：原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原、被告对交通事故发生的事实与该次事故发生在保险期间及公安交通警察管理大队出具道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。即原告的司机负事故的全部责任。原告提交的行唐县价格认证中心出具的石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定冀×××××／冀×××××挂货车车辆损失金额136935元，被告有异议，但在本院指定的期限内没有提交重新鉴定申请也未缴纳鉴定费用，亦未提交相关证据。因此，行唐县价格认证中心出具的石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费3700元，是为查明车辆损失产生的费用，因此，应有被告承担。本次交通事故发生在山西省神池县，吊车费6000元、拖车费3500元是由行唐县地方税务局出具的发票，本院不予采信。被告认可吊车费3000元、拖车费1500元较为合理，本院应予支持。
综上，原告的各项损失共计145135元，未超出辆损失险保险金额198000元最高限额且有不计免陪特约险。故被告应在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿由被告在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河北分公司给付原告行唐县恒泰汽车贸易有限公司保险理赔金145135元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半收1601元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一四年八月六日
书记员 刘丽娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第96号
申请执行人山东广饶商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人宋海清、王成孚、杜景岩、许彩霞。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与宋海清、王成孚、杜景岩、许彩霞金融借款合同纠纷一案，未执行标的额60000元。经调查，被执行人宋海清、王成孚、杜景岩、许彩霞无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广商初字第423号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武海静
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014�广执字第96号申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行（机构代码：80759050-7）。地址：河北省邢台市广宗县府前街。负责人翟相敬，该行行长。委托代理人刘文标，系该行职工。委托代理人郭书拓，系该行职工。被执行人闫国标，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住广宗县。被执行人杨会影，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人广宗县广裕花生购销有限公司（机构代码：67417962-5）。地址：河北省邢台市广宗县兴广路南段西侧。法定代表人张东旭，系该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被执行人闫国标、杨会影、广宗县广裕花生购销有限公司借款合同纠纷一案，广宗县人民法院2014年6月23日作出（2014）广民二初字第111号民事判决书，判决被执行人闫国标、杨会影偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行共30000元及利息、违约金，被执行人广宗县广裕花生购销有限公司对上述借款承担连带责任。判决生效后被执行人未按法律文书所确定的义务履行。后申请人申请强制执行，在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人对法院调查情况予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：中止广宗县人民法院2014年6月23日作出（2014）广民二初字第111号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，本院将恢复该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马伟杰执行员  张志尚执行员  宋凯辉二〇一四年十二月八日书记员  夏红涛
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书(2014）广执字第96号申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行（机构代码：80759050-7）。地址：河北省邢台市广宗县府前街。负责人翟相敬，该行行长。委托代理人刘文标，系该行职工。委托代理人郭书拓，系该行职工。被执行人闫国标，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。被执行人杨会影，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人广宗县广裕花生购销有限公司（机构代码：67417962-5）。地址：河北省邢台市广宗县兴广路南段西侧。法定代表人张东旭，系该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被执行人闫国标、杨会影、广宗县广裕花生购销有限公司借款合同纠纷一案，广宗县人民法院2014年6月23日作出（2014）广民二初字第111号民事判决书，判决被执行人闫国标、杨会影偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行共30000元及利息、违约金，被执行人广宗县广裕花生购销有限公司对上述借款承担连带责任。判决生效后被执行人未按法律文书所确定的义务履行。后申请人申请强制执行，在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人对法院调查情况予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：中止广宗县人民法院2014年6月23日作出（2014）广民二初字第111号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，本院将恢复该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马伟杰执行员  张志尚执行员  宋凯辉二〇一四年十二月八日书记员  夏红涛主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院执行裁定书(2014）广执字第96号申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行（机构代码：80759050-7）。地址：河北省邢台市广宗县府前街。负责人翟相敬，该行行长。委托代理人刘文标，系该行职工。委托代理人郭书拓，系该行职工。被执行人闫国标，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县大平台乡小柏社村。身份证号码：132233196811062616。被执行人杨会影，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：132233197009012640被执行人广宗县广裕花生购销有限公司（机构代码：67417962-5）。地址：河北省邢台市广宗县兴广路南段西侧。法定代表人张东旭，系该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被执行人闫国标、杨会影、广宗县广裕花生购销有限公司借款合同纠纷一案，广宗县人民法院2014年6月23日作出（2014）广民二初字第111号民事判决书，判决被执行人闫国标、杨会影偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行共30000元及利息、违约金，被执行人广宗县广裕花生购销有限公司对上述借款承担连带责任。判决生效后被执行人未按法律文书所确定的义务履行。后申请人申请强制执行，在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人对法院调查情况予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：中止广宗县人民法院2014年6月23日作出（2014）广民二初字第111号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，本院将恢复该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马伟杰执行员张志尚执行员宋凯辉二〇一四年十二月八日书记员夏红涛合议庭评议笔录时间：2014年12月8日地点：广宗法院执行局执行员：马伟杰、李庆先、宋凯辉书记员：夏红涛主办人：马伟杰讨论：申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被执行人闫国标、杨会影、广宗县广裕花生购销有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被执行人闫国标、杨会影、广宗县广裕花生购销有限公司借款合同纠纷一案，广宗县人民法院2014年6月23日作出（2014）广民二初字第111号民事判决书，判决被执行人闫国标、杨会影偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行共30000元及利息、违约金，被执行人广宗县广裕花生购销有限公司对上述借款承担连带责任。判决生效后被执行人未按法律文书所确定的义务履行。后申请人申请强制执行，在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人对法院调查情况予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，主办人意见：中止广宗县人民法院2014年6月23日作出（2014）广民二初字第111号民事判决书的执行。合议庭人员李庆先意见：合议庭人员宋凯辉意见：
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第1044号
原告曾德平，男，汉族，1957年4月24日出生，四川省资中县人，农民工。
委托代理人郭喜荣，阿图什市法律援助中心法律服务工作者。
被告谢开昌，男，汉族，1972年2月10日出生，重庆市人，农民工。
被告肖仕富，男，汉族，1969年12月23日出生，四川省资阳市人，农民工。
原告曾德平诉被告谢开昌、肖仕富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德平及委托代理人郭喜荣，被告谢开昌、肖仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德平诉称，原告曾德平在被告谢开昌、肖仕富承包的阿图什市哈拉峻乡砖厂务工，被告谢开昌、肖仕富拖欠原告曾德平工资8000元。原告曾德平多次向被告谢开昌、肖仕富主张权利，但协商至今未果。请求人民法院依法判令被告谢开昌、肖仕富支付原告曾德平工资8000元及承担交通费60元，被告谢开昌、肖仕富承担连带责任。
庭审中，原告向法庭提交如下证据对自己的主张加以印证：
证据一、欠条一张。证明被告欠原告8000元的事实。经质证，被告谢开昌、肖仕富对该份证据均认可。
证据二、票据11张共计55元。证明原告到哈拉峻产生的路费55元。经质证，被告谢开昌、肖仕富对该份证据均认可。
被告谢开昌、肖仕富辩称：欠原告8000元的工资是事实，但由于原告操作不当，造成螺旋和漏筛等工具损坏。原告如果不赔偿我的损失，被告不支付原告的工资。
被告谢开昌向法庭提交如下证据对原告的主张加以辩驳：
证据一、照片三张。证明原告因操作失误造成了螺旋、漏筛等设备损坏。经质证，原告对该证据不认可，辩解该设备是谁损坏的无法确定。
被告肖仕富向法庭提交如下证据对原告的主张加以辩驳：
证据一、计算表一份。证明被告不是故意拖欠原告的工资。
经质证，原告对该证据认可。
经审理查明，原告曾德平在被告谢开昌、肖仕富承包的阿图什市哈拉峻乡砖厂务工，原、被告于2015年2月3日经结算，被告谢开昌、肖仕富尚欠原告工资8000元。原告曾德平多次向被告谢开昌、肖仕富索要拖欠的工资未果，原告曾德平便诉至人民法院。
本院认为，被告欠原告工资8000元，事实清楚，被告在庭审中对该欠款也表示认可，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告在庭审中提供索款费用55元的票据，故本院支持原告索款费用55元。对被告提出由原告赔偿损失后支付原告工资的抗辩理由，因损失与该案不属于同一法律关系，故对被告拒付的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢开昌、肖仕富在本判决书生效后三日内一次性支付原告曾德平工资8000元，支付索款费用55元，合计8055元。
诉讼费50元，邮寄送达费180元，合计230元，由被告谢开昌、肖仕富承担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 吴红玮
审 判 员 杨雪莲
人民陪审员 王晓丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 向 卉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民二终字第318号
上诉人（一审原告）：余柳红。
委托代理人：何富国，广西银正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：柳州市第二运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北站路156号。
法定代表人：王继雄，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路269号。
负责人：程华，该分公司经理。
一审被告：覃利豪。
一审被告：巫伟。
上诉人余柳红因与被上诉人柳州市第二运输有限责任公司、柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司及一审被告覃利豪、巫伟合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（二）字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余柳红以与被上诉人柳州市第二运输有限责任公司、柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司及一审被告覃利豪、巫伟达成庭外和解为由，于2015年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余柳红申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余柳红撤回上诉。
二审案件受理费2025元（上诉人余柳红已预交），减半收取1012.5元，由上诉人余柳红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 侦
审 判 员 李婷婷
代理审判员 丁立波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钟艳鸿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3079号
罪犯杨建强，男，1972年1月8日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中肄业。现在四川省川西监狱服刑。
于2011年12月1日作出（2011）简阳刑初字第346号刑事判决，以被告人杨建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币14050元。刑期起于2010年12月10日止于2017年12月9日。判决生效后交付执行。于2011年12月14日送服刑改造。执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。另查明，罪犯杨建强被处罚金14050元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建强减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一七年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1165号
申请执行人:李玉勇，男，1969年9月14日出生，汉族，住宿州市萧县。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。
本院在执行李玉勇与淮北市明星房地产开发有限责任公司工资争议一案中，责令被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司支付申请人李玉勇工资款20000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在淮北市××路东侧、××小区西侧、××西、××北有御香家园小区房产（在建工程），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区房产（在建工程）一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王民
二〇一七年七月十九日
书记员 惠慧
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1165号申请执行人:李玉勇，男，1969年9月14日出生，汉族，住宿州市萧县。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。本院在执行李玉勇与淮北市明星房地产开发有限责任公司工资争议一案中，责令被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司支付申请人李玉勇工资款20000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在淮北市××路东侧、××小区西侧、××西、××北有御香家园小区房产（在建工程），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区房产（在建工程）一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王民二〇一七年七月十九日书记员  惠慧本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第82号
原告龙维江，男，
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被告胡焕富，男，
被告王春利，男，
被告刘胜奇，男，
被告李建，男，
本院在审理原告龙维江诉被告胡焕富、王春利、刘胜奇、李建提供劳务者受损害纠纷一案中，原告龙维江于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告龙维江申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙维江撤回起诉。
案件受理费1885元，由龙维江承担。
审判员 戴 军
二〇一四年四月八日
书记员 石李莉
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1565号
原告：石XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。身份证号码：X
被告：王XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X。身份证号码：X
本院在审理原告石XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石XX负担。
审判员 车成驹
二〇一二年四月十日
书记员 孟昭运
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执365号
申请执行人南通富宝风机有限公司，住所地南通市港闸开发区富民路6号。
法定代表人ＸＸ成，董事长。
被执行人中环能冶（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里5号。
法定代表人王银生，职务不详。
南通富宝风机有限公司与中环能冶（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6299号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人中环能冶（北京）科技有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执365号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执365号申请执行人南通富宝风机有限公司，住所地南通市港闸开发区富民路6号。法定代表人ＸＸ成，董事长。被执行人中环能冶（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里5号。法定代表人王银生，职务不详。南通富宝风机有限公司与中环能冶（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6299号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人中环能冶（北京）科技有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执365号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十三日书 记 员  渠 凯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1596号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈秀娟（自报），女，1978年1月20日出生，汉族，广东省高州市人，文盲，无业，住高州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人陈秀娟犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈秀娟从2014年3月开始以手机为联系工具，在东莞市虎门镇北栅西坊卫生站附近以100-30元不等的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因。2014年5月上旬，陈秀娟在上述地点向吸毒人员陈某某（另作处理）贩卖毒品海洛因1小包（30元每包）；2014年5月26日，陈秀娟在上述地点向吸毒人员张某某（另作处理）贩卖毒品海洛因1小包（30元每包）；2014年5月28日，陈秀娟在上述地点向吸毒人员陈某甲（另作处理）贩卖毒品海洛因1小包（50元每包）。2014年5月29日14时许，公安人员抓获吸毒人员陈某某，后根据陈某某提供的线索，在虎门北栅一士多店内将陈秀娟抓获，并从陈丢在地上的一个胶袋内缴获疑似毒品海洛因六小包（0.72克）及两部手机。经鉴定，缴获的疑似毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人陈秀娟在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人陈某甲、陈某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，手机2部等物证，到案经过，扣押清单，毒品缴交清单，通话清单，被告人陈秀娟的供述及指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀娟明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈秀娟犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈秀娟在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈秀娟对该量刑建议没有意见。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人陈秀娟多次贩卖毒品海洛因，情节严重，归案后表示认罪。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予支持。
关于本案被告人陈秀娟的身份问题。根据被告人陈秀娟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈秀娟以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈秀娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年11月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 翁尧靖
第3页共4页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武晨，自由职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭万华，退休工人。
委托代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：林秀娥，公司业主。
再审申请人武晨因与被申请人郭万华、原审被告林秀娥民间借贷纠纷一案，不服本院2014年9月16日作出的（2014）徐民终字第02251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
武晨申请再审称：1.原审认定事实不清。被申请人郭万华原审提交的4张借条的日期和金额，与其所提交的工商银行卡交易明细所反映的时间金额不能完全印证，即使郭万华银行卡上支取相应数额款项，也不能证明该款就是出借给申请人的款项。故原审据此认定借款成立没有事实和法律依据。2.申请人与被申请人郭万华2009年底之前存在姘居关系，涉案借款发生在双方同居期间。2009年8月10日，双方曾因另一起民间借贷纠纷在云龙法院达成调解；2009年8月12日申请人依据（2009）云民一初字第1357号民事调解书向郭万华支付531868元；2009年8月15日，双方就该款进行约定，据此可以确定申请人和被申请人郭万华有共同债务，涉案借款并未实际支付给申请人。综上，请求再审并撤销原审判决。
被申请人郭万华辩称：被申请人郭万华提交的4张借条有连续性，如果借款没有支付，在后面的借条中，申请人可以要求将前条撕掉，或者予以注明钱款未付。被申请人郭万华所出示的银行业务单证明其有能力、有资金外借，而且在云龙法院（2009）云民一初字第1357号调解一案中，可以证实申请人一直在使用郭万华的钱做工程。从原审证据及双方陈述看，申请人多次改变陈述，存在说谎可能。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
原审被告林秀娥辩称：林秀娥与申请人是合法夫妻，本案借款与林秀娥无关。
审查中，申请人武晨提交2009年7月20日黄山新村34-2-202室房屋房东及邻居共同出具的证明一份、云龙区黄山街道办民安居委会出具的证明一份，以及2009年5月4日狮子山派出所接处警登记表一张，拟证明自己和被申请人郭万华从认识到2009年一直同居，对外以夫妻名义同居。
被申请人郭万华质证：这三份证据在双方（2009）云民一初字第1357号民间借贷纠纷案中都有，真实性无异议，关于双方从认识到2009年一直一起生活的事实并不否认。
本院认为，以上证据均不属于新证据，但被申请人郭万华对其所证明的双方同居的事实不持异议，本院依法予以认定。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭万华提交武晨出具的多张借条，主张武晨向其借款37万元。对于涉案借款的交付，郭万华主张系多次以现金形式交付武晨，同时提交其工商银行账户个人业务历史明细查询单予以佐证。原审中，武晨对郭万华提交的4张共计17万元的借条无异议，但辩称涉案借款系根据双方口头约定，拟用于偿还双方共同债务，但借款未实际支付。郭万华对此辩称并不认可，武晨原审提交的2009年8月15日双方约定，亦不足以证明其主张。因此，原审法院依据武晨认可的4张借条，结合郭万华银行卡业务明细查询单中存在相应支取款项记录的情况，综合认定郭万华所诉借款中的17万元成立，并据此判决武晨归还该借款，并无不当。武晨再审审查中主张的其与郭万华同居的事实，并不足以推翻原审判决认定的借款事实。
综上，再审申请人武晨本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人武晨的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐 诚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘清钦，男，1978年6月13日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘清钦信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币401,864.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘清钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币401,864.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘清钦，男，1978年6月13日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘清钦信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币401,864.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘清钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币401,864.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终144号
上诉人（原审被告）杨光杰，男，1979年5月1日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人王健，贵州道援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永春，男，1963年3月21日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
被上诉人（原审原告）郭艳，女，1963年3月13日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
被上诉人（原审原告）张丹丹，女，1965年10月17日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
上诉人杨光杰因与被上诉人杨永春、郭艳、张丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2016）黔2636民初330号民事裁定，向本院提出上诉。
杨光杰上诉称，双方在《房屋买卖合同书》中没有对合同履行地进行约定，原审认定合同履行地为丹寨无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖本案。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人杨永春、郭艳、张丹丹答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方属于不动产买卖，合同履行地在丹寨，上诉人属于滥用诉权，请求二审维持。
本院经审查认为，上诉人杨光杰与被上诉人杨永春、郭艳、张丹丹因履行《房屋买卖合同书》发生纠纷，杨永春、郭艳、张丹丹向人民法院提起诉讼，要求被上诉人杨光杰支付购房款214.669万元及违约金50万元，本案的争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案合同中接收货币一方杨永春、郭艳、张丹丹的所在地为丹寨龙泉镇，故丹寨龙泉镇为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，丹寨县人民法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人主张的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2033号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2158号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月7日3时许，被告人高某某醉酒后全身赤裸至宝山区顾北路XXX弄小区门口无故滋事。公安人员周军战接警后赶至现场，依法对被告人高某某进行传唤并将其带至警车内。被告人高某某在民警驾车途中，强制拉住警车手刹后逃逸。而后，当增援民警张某某在宝山区电台路、顾太路附近拦住被告人高某某并责令其接受传唤时，高某某拒不配合，殴打民警张某某，致张左耳鼓膜穿孔，经鉴定构成轻微伤。
另查明，被告人高某某于2014年8月1日主动至公安机关投案自首。审理中，被告人赔偿被害人损失人民币一万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人李某某、金某、杨某某的证言、公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人高某某具有自首情节，且已经赔偿了被害人损失，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某具有自首情节，并赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……