wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3648号
原告杨某。
委托代理人彭华均。
被告李某。
原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人彭华均、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年2月22日，双方协议离婚时达成协议，由被告补偿原告30000元，原告收到被告支付的30000元后向被告出具了收条，然后双方于当日协议离婚。离婚当晚，原、被告一起吃晚饭，晚上一起在宾馆住宿，期间被告声称买房缺钱，提出向原告借钱，原告遂于2012年2月23日早上借了30000元给被告，被告向原告出具了借条一张，载明2013年2月22日归还，当时由于笔误，被告将落款时间写成了2012年2月22日。还款期限届满后原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款30000元及利息（自2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告李某辩称，自己为了与原告离婚，双方就约定自己支付原告30000元原告就同意离婚，由于离婚当天早上自己没有现金，就向原告出具了30000元的借条，离婚协议中自己支付给原告30000元的约定是对早上借条的确认，二者系同一笔款，自己在民政局给了原告30000元后双方于当天签字离婚。原告诉称离婚后被告还向其借款不符合逻辑。原告诉称的30000元，被告已于2012年2月23日归还，原告向被告出具了收条，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年2月22日，双方协议离婚，离婚协议约定“婚姻结束时，女方一次支付三万与男方，从此经济上无任何瓜葛”。离婚当晚，原、被告一起吃了晚饭。被告向原告出具过一张借条，载明“今借杨某现金三万元整，于2013年2月22日归还”，落款时间为2012年2月22日；原告向被告出具过一张收条，载明“今收到李某现金三万元”，落款时间为2012年2月23日，“23”有由“22”改为“23”的痕迹。
上述事实，有双方当事人身份信息、离婚证、离婚协议书、借条、收条及当事人的一致陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告给付了30000元事实清楚，本案争议的焦点是借条中的30000元与离婚协议中的30000元是一笔债务还是两笔债务，对此本院作如下评判：
其一，从借条与离婚协议关于30000元的表述来看，借条约定了一年的还款期限，而根据离婚协议约定，应当认定是被告一次性支付原告30000元，二者的履行期限相互矛盾，不具有同一意思表示，也就不存在离婚协议的约定是对借条确认的问题；其二，从被告提供的原告向其出具的收条落款时间来看，其有改动痕迹，不符合常人的书写习惯，收条的形成时间应当认定为2012年2月22日而非23日；其三、被告的抗辩自相矛盾，其一方面称在离婚当天给了原告30000元，另一方面又称自己于次日支付给原告的，还出示了原告于次日出具的收条，另外，被告对双方晚饭后的事情以自己喝醉了记不清为由不予正面回答；而原告的陈述条理清楚、细节明晰、前后连贯、符合常理。
综上所述，对原、被告离婚当天被告支付了离婚协议约定的30000元，其后又向原告借款30000元的事实本院予以确认。借款期限届满后被告未还款的行为已构成违约，应承担归还借款义务，原告主张的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年2月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担（该费用原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一四年八月二十九日
书记员 王璇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第345号
原告李卉，女，1974年4月8日生，居民身份证号3201221974********，汉族，南京大吉铁塔厂职工，住本区汤泉街道老建筑站旁。
被告沈公成，男，1974年9月2日生，居民身份证号3201221974********，汉族，无业，住址同上。
原告李卉与被告沈公成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卉，被告沈公成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卉诉称，婚后，双方虽经常为一些琐事吵架，但感情尚可。2012年开始，被告对原告感情越来越冷淡，经调查了解，被告与一个有夫之妇产生不正当的男女关系，而且该女人经常打电话威胁原告。2012年10月初、2013年2月中旬，被告曾带着该女人离家出走，且第二次出走后，至今未归。原告认为，被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求离婚；双方之女沈宇欣由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
被告沈公成辩称，原告所述不是事实，是原告先在外面有人，我才离家的。原告达不到我所需条件，我就不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1998年6月8日登记结婚，于1999年6月16日生一女沈宇欣。婚后夫妻感情尚可。近年来，因双方相互认为对方有外遇而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，现原告要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据。但其未能提供相应的证据证实，本院不予认定双方夫妻感情确已破裂。综上，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭子女利益着想，相互忠诚、彼此爱护，、正确处理家庭琐事和人际关系，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李卉要求与被告沈公成离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱模宝
二〇一三年七月二十九日
书记员 钱亚茹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第100号
原告牛某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经他人介绍相识，1990年3月5日在会宁县杨集乡人民政府登记结婚，婚后生育两个子女。原、被告婚前了解不够，加之双方性格不合，没有共同语言。被告常实施家庭暴力，致使原告身心健康受到严重伤害。自2014年农历9月份原、被告开始分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，要求被告承担抚养费20000元，依法分割夫妻共同财产位于会宁县杨集乡邢坪村陈沟社住宅一处，是今年修建的花费为6万元，（内有砖木结构房屋2间，修建包括购买地皮约花费6万元）要求分割3万元，无共同债权、债务。
被告刘某某辩称，原告所述认识经过、结婚时间、子女出生时间，今年修建住宅一处基本属实，原、被告婚后夫妻关系一直较好，共同生活中发生过纠纷，但没有影响夫妻关系。2002年后因琐事发生过纠纷，但被告没有殴打原告，为了生计被告常在外打工。夫妻共同财产有住宅一处，内有砖木结构房屋2间，修建约花费4万元，购买地皮的费用没有协商，债务有34000元。没有债权。原、被告分居生活时间属实。被告认为夫妻感情一直较好，夫妻之间发生纠纷是不可避免的，但夫妻感情仍然较好，不同意离婚。
经审理查明，原告牛某某与被告刘某某经他人介绍相识，于1990年3月5日在会宁县杨集乡人民政府办理结婚登记手续，原告牛某某1991年农历9月3日生育一女孩取名刘某甲，2004年农历2月28日生一男孩取名刘某乙。原、被告共同生活中因生活琐事发生矛盾。2014年农历9月份原、被告发生纠纷后开始分居生活至今。另查明原、被告夫妻共同财产有位于会宁县杨集乡邢坪村陈沟社住宅一处，内有砖木结构房屋2间，有共同债务34000元，没有共同债权。
庭审中，原告提交如下证据：1、被告身份证复印件1份，与原件核对无异议，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原被告登记结婚的事实，经质证被告无异议。
被告提交如下证据：被告身份证复印件1份，与原件核对无异议，用以证明被告的身份情况，经质证原告无异议。
对原、被告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生育两个子女，共同生活中原、被告因生活琐事发生纠纷，原告庭审中又未能提交证据证实夫妻感情已彻底破裂，因此并不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，且原被告分居生活时间较短，为了维护家庭的稳定，子女的健康成长，对原告牛某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一五年二月九日
书记员 张辉平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第479号
原告刘升优，男，1973年9月22日出生，汉族，龙岩市虹桥拍卖行拍卖师。
委托代理人罗德昌，福建力涵律师事务所律师。
被告刘震，男，1985年11月29日出生，汉族，居民。
原告刘升优与被告刘震合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘升优及其委托代理人罗德昌到庭参加诉讼。被告刘震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘升优诉称：2011年初，原告经朋友介绍认识在龙岩圣诺铜都运营股份有限公司（下称圣诺公司）上班的被告，被告告知原告欲将所持圣诺公司的原始股200000股对外转让。被告同意将该股份以260000元的价格转让给原告。2011年4月18日，原告通过转账向被告支付了20000元定金。2011年4月19日，被告向原告出具收条，载明“兹收到刘升优投资款定金贰万元整（￥20000元），用于定购福建圣诺投资集团有限公司的原始股200000股，总价值人民币贰拾陆万元整（￥260000元），余款于2011年5月10日前结清。收款人：刘震，2011年4月19日。”被告收到定金后承诺在原告支付剩余股份转让款后，会尽快将其所持圣诺公司的股份转让给原告，并办理相关股份变更手续。原告基于对被告的信任，根据收条约定陆续向被告支付剩余股份转让款240000元。被告拒不履行股份转让义务。为此，原告诉请法院判决：1、解除原、被告之间的股份转让合同关系；2、被告返还双倍定金40000元；3、被告返还股份转让款240000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决：1、解除原、被告之间的股份转让合同关系；2、被告返还股份转让款260000元。
被告刘震书面辩称：1、原、被告之间不存在股权转让合同关系；2、即使法院认定原、被告双方存在股份转让合同关系，原告仅支付240000元转让款（含定金20000元，另外再转账220000元转让款）。
经审理查明：2011年4月18日，原告支付20000元定金给被告，用于定购福建圣诺投资集团有限公司的原始股200000股。次日，被告向原告出具收条，确认上述事实，并约定原始股总价260000元，余款于2011年5月10日前结清。2011年5月9日，被告转账支付原告100000元，2011年6月3日转账支付80000元，2011年8月17日转账支付10000元，2011年8月19日转账支付10000元。被告自认除定金20000元外，还收到被告转账支付220000元转让款。被告未实际转让上述原始股。
以上事实，有原告提供的收条、银行流水清单以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告向被告购买原始股，双方的股份转让合同合法，应受法律保护。原、被告双方并未实际转让股份，原告诉请解除股份转让合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已经支付的转让款。被告自认收到240000元转让款，本院予以采信。原告诉称现金支付40000元转让款，但未提供证据予以证明，且被告予以否认，应承担举证不利的后果。合同解除后，被告应返还原告240000元转让款。原告诉请被告返还转让款260000元，部分超出法律规定，本院对超出部分不予支持。刘震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘震应于本判决生效之日起十日内返还原告刘升优股份转让款240000元。
二、驳回原告刘升优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告刘升优负担300元，由被告刘震负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第153号
异议人（案外人）：武玉生。
申请执行人：管延松，山东广源集团有限公司董事长。
被执行人：烟台市福山天府房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区高新技术产业区盐场村。
法定代表人：孙蒙良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人返还投资款补偿纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人武玉生异议称，其购买了烟台市福山天府房地产开发有限公司开发的位于烟台市福山区天府街17号富豪新天地29－1－301号房产一套，交纳了首付款170000元后，其余款项244223元办理了银行贷款，并于2011年底实际入住。2011年8月交纳了房产购置税、物业基金、房产登记费，但房屋中介和房地产公司至今未办理房产证。2012年12月和2013年8月，分别收到了烟台市中级人民法院的裁定书，明确中止对该房产的执行。但在今年6月26日再次收到了查封通知，故再次提出异议，请求解除对该房产的查封。
本院查明，2011年8月10日，案外人武玉生与被执行人签订了《商品房预（销）售合同》，武玉生购买了被执行人开发的位于烟台市福山区天府街17号29－1－301号建筑面积86.22平方米的房屋一处，并于2011年8月11日交纳了契税。现武玉生已实际占有了房屋。
另查明，2011年8月17日，本院作出（2011）烟商初字第81号民事裁定书，查封了包括武玉生购买的房产在内的烟台市天府房地产开发有限公司名下的房产一宗。
还查明，本院在执行烟台德润建筑有限公司与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，武玉生等案外人向本院提出异议，本院于2012年12月7日作出（2012）烟执异字第64号执行裁定书，中止对包括武玉生购买的上述房产房产的执行。烟台德润建筑有限公司不服，向本院提起诉讼。本院在审理期间，烟台德润建筑有限公司向本院提出了撤诉申请。2013年8月27日，本院作出（2013）烟民一初字第9号民事裁定书，准许烟台德润建筑有限公司撤回起诉。
本院认为，在本院查封之前，案外人武玉生已经与被执行人签订了房屋买卖合同，支付了全部价款并已实际入住，故案外人武玉生所提异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区天府街17号29－1－301号、建筑面积86.22平方米的房产及其占用范围内的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年九月二日
书记员 王瑀晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第118号
申请执行人哈森*觉勒德拜，男，哈萨克族，1956年5月14日出生，住新疆阿勒泰市。
申请执行人哈那西*吾克巴斯，女，哈萨克族，1961年7月10日出生，住新疆阿勒泰市。
申请执行人玛木提别克*阿斯里汗，男，哈萨克族，1950年3月15日出生，住新疆阿勒泰市。
申请执行人别尔达汗*阿什叶克，女，哈萨克族，1953年2月4日出生，住新疆阿勒泰市。
申请执行人热安娜*加那提，女，哈萨克族，2005年5月3日出生，住新疆阿勒泰市。
申请执行人迪娜拉*加那提，女，哈萨克族，2010年10月19日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人陈小鹏，男，汉族，1981年9月27日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人哈森*觉勒德拜、哈那西*吾克巴斯、玛木提别克*阿斯里汗、别尔达汗*阿什叶克、热安娜*加那提、迪娜拉*加那提申请执行被执行人陈小鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，经查明被执行人陈小鹏无财产可供执行。申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）阿民一初字第58号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十月十五日
书记员 李 杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第118号申请执行人哈森·觉勒德拜，男，哈萨克族，1956年5月14日出生，住新疆阿勒泰市。申请执行人哈那西·吾克巴斯，女，哈萨克族，1961年7月10日出生，住新疆阿勒泰市。申请执行人玛木提别克·阿斯里汗，男，哈萨克族，1950年3月15日出生，住新疆阿勒泰市。申请执行人别尔达汗·阿什叶克，女，哈萨克族，1953年2月4日出生，住新疆阿勒泰市。申请执行人热安娜·加那提，女，哈萨克族，2005年5月3日出生，住新疆阿勒泰市。申请执行人迪娜拉·加那提，女，哈萨克族，2010年10月19日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人陈小鹏，男，汉族，1981年9月27日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请人哈森·觉勒德拜、哈那西·吾克巴斯、玛木提别克·阿斯里汗、别尔达汗·阿什叶克、热安娜·加那提、迪娜拉·加那提申请执行被执行人陈小鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，经查明被执行人陈小鹏无财产可供执行。申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）阿民一初字第58号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 多哈德尔别克审判员 马    力审判员 米 热 别 克二〇一五年十月十五日书记员 李    杨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1459号
原告王素珍，女，1946年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人王东力，河北君合欣律师事务所律师。
被告刘玉兰，女，1965年5月19日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
被告王京东，男，1966年1月19日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
原告王素珍诉被告刘玉兰、王京东买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素珍及其委托代理人王东力，与被告刘玉兰、被告王京东的委托代理人李存之到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王素珍诉称，2011年9月，其女儿孙力华找到原告，称被告欠其借款没有现金偿还，现只有交了首付的两套房子在孙力华处作为抵押，房子的钥匙及还银行的贷款卡等所有购房手续原件均在孙力华处，并且自2011年6月该房已由孙力华实际占有，由孙力华向物业缴纳各种费用。孙力华资金有限，所以希望原告将该房产购买，被告同意用该房产的购房款偿还欠孙力华的一部分借款。于是，2011年9月20日，原告便与二被告签订了卖房协议，签订协议后，二被告便将与该房产相关的所有手续交赋予原告，房子也已经实际交付。后原告委托孙力华向银行偿还该房产的贷款。协议约定原告偿还了该房产在银行的所有贷款后，二被告便协助原告办理房屋过户手续。现在原告已经还清该房产的所有银行贷款，可是二被告仍不协助原告办理该房产的过户手续，故为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院依法判决被告协助原告办理邢台市桥西区燕云台35号楼1503室、1504室、19号房及地下车库组团330车位的过户手续。
被告王京东与被告刘玉兰辩称，原告诉状所诉的是事实，但二被告因客观原因不能到房屋主管部门办理房屋变更登记。
经审理查明，被告刘玉兰与被告王京东系夫妻关系。被告刘玉兰在邢台市天合嘉园购买了第35幢3单元1503号（56.67平方米）与第35幢3单元1504号（91.33平方米）商品房，并购买了第35幢19号地下室（11.59平方米）与地下车库二组团330号车位（30.6平方米）。原告王素珍称被告欠原告的女儿孙力华借款，并有交了首付的两套房产在孙力华处作抵押，被告同意原告将房子购买后，用房款偿还欠孙力华的借款。被告刘玉兰与被告王京东对于原告所述，当庭表示认可。
原告王素珍与被告王京东、被告刘玉兰于2011年9月20日签订了协议书一份。协议约定：被告于2009年8月在邢台市天合嘉园小区购买了一套商品房，房产位于团结路北、钢铁路东，建筑面积148平方米、地下室11.59平方米、地下车位30.6平方米（含公摊面积）；被告自愿将该房产转让给原告，转让费50万元；被告购买该房产从中国银行贷款25万元，从工商银行贷款15万元；原告已付给被告房款50万元，该房剩余贷款全部由原告偿还；原告还清该房贷款后，被告应无条件协助原告将该房产办在原告名下，费用由原告承担。协议签订后，原告王素珍通过被告刘玉兰的中国工商银行牡丹灵通卡与中国银行存折偿还银行贷款。中国工商银行邢台顺德支行于2013年10月29日出具了个人住房贷款结清证明，证明被告刘玉兰的贷款已经结清。中国银行邢台市桥西支行于2013年10月28日出具了贷款结清通知书，证明被告刘玉兰的贷款已全部结清。
以上内容由结婚证一份、购房协议书一份、个人住房贷款结清证明、贷款结清通知书、中国工商银行牡丹灵通卡及还款记录、中国银行存折及还款记录、GF-2000-0171商品房买卖合同三份、YS2011006586商品房预售合同及法庭庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告刘玉兰在天合嘉园购买的第35幢3单元1503号与第35幢3单元1504号房产，建筑面积共计148平方米，第35幢19号地下室为11.59平方米，地下车库二组团330号车位为30.6平方米。原、被告签订的协议书中载明房产的建筑面积也是148平方米，地下室11.59平方米，地下车位30.6平方米。故可以认定，协议书中载明的商品房、地下室与地下车位系被告刘玉兰在天合嘉园购买的房产。原告王素珍已经依照原、被告签订的协议书，通过被告刘玉兰的账户，将刘玉兰在中国工商银行与中国银行的贷款全部还清，以上事实被告当庭予以认可。依据协议内容，被告应无条件协助原告将上述房产的房产证办在原告王素珍的名下。被告当庭表示，因客观原因不能到房屋主管部门办理房屋变更登记，但这不能成为被告违约的理由。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告刘玉兰与被告王京东自本判决书生效之日起三日内，协助原告王素珍办理天合嘉园第35幢3单元1503号房、第35幢3单元1504号房、第35幢19号房与地下车库二组团车位330号房的房产过户手续。
案件受理费减半收取40元，由被告刘玉兰与被告王京东各负担一半。原告预交的40元，本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在签收判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一三年十一月五日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1459号
原告王素珍，女，1946年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区燕云台**号楼****室。身份证号1305021946********。
委托代理人王东力，河北君合欣律师事务所律师。
被告刘玉兰，女，1965年5月19日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区达活泉路民政局家属院*号。身份证号1305036********。
被告王京东，男，1966年1月19日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区达活泉路民政局家属院*号。身份证号1305036********。
以上二人的委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
原告王素珍诉被告刘玉兰、王京东买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素珍及其委托代理人王东力，与被告刘玉兰、被告王京东的委托代理人李存之到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王素珍诉称，2011年9月，其女儿孙力华找到原告，称被告欠其借款没有现金偿还，现只有交了首付的两套房子在孙力华处作为抵押，房子的钥匙及还银行的贷款卡等所有购房手续原件均在孙力华处，并且自2011年6月该房已由孙力华实际占有，由孙力华向物业缴纳各种费用。孙力华资金有限，所以希望原告将该房产购买，被告同意用该房产的购房款偿还欠孙力华的一部分借款。于是，2011年9月20日，原告便与二被告签订了卖房协议，签订协议后，二被告便将与该房产相关的所有手续交付予原告，房子也已经实际交付。后原告委托孙力华向银行偿还该房产的贷款。协议约定原告偿还了该房产在银行的所有贷款后，二被告便协助原告办理房屋过户手续。现在原告已经还清该房产的所有银行贷款，可是二被告仍不协助原告办理该房产的过户手续，故为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院依法判决被告协助原告办理邢台市桥西区燕云台35号楼1503室、1504室、19号房及地下车库组团330车位的过户手续。
被告王京东与被告刘玉兰辩称，原告诉状所诉的是事实，但二被告因客观原因不能到房屋主管部门办理房屋变更登记。
经审理查明，被告刘玉兰与被告王京东系夫妻关系。被告刘玉兰在邢台市天合嘉园购买了第35幢3单元1503号（56.67平方米）与第35幢3单元1504号（91.33平方米）商品房，并购买了第35幢19号地下室（11.59平方米）与地下车库二组团330号车位（30.6平方米）。原告王素珍称被告欠原告的女儿孙力华借款，并有交了首付的两套房产在孙力华处作抵押，被告同意原告将房子购买后，用房款偿还欠孙力华的借款。被告刘玉兰与被告王京东对于原告所述，当庭表示认可。
原告王素珍与被告王京东、被告刘玉兰于2011年9月20日签订了协议书一份。协议约定：被告于2009年8月在邢台市天合嘉园小区购买了一套商品房，房产位于团结路北、钢铁路东，建筑面积148平方米、地下室11.59平方米、地下车位30.6平方米（含公摊面积）；被告自愿将该房产转让给原告，转让费50万元；被告购买该房产从中国银行贷款25万元，从工商银行贷款15万元；原告已付给被告房款50万元，该房剩余贷款全部由原告偿还；原告还清该房贷款后，被告应无条件协助原告将该房产办在原告名下，费用由原告承担。协议签订后，原告王素珍通过被告刘玉兰的中国工商银行牡丹灵通卡与中国银行存折偿还银行贷款。中国工商银行邢台顺德支行于2013年10月29日出具了个人住房贷款结清证明，证明被告刘玉兰的贷款已经结清。中国银行邢台市桥西支行于2013年10月28日出具了贷款结清通知书，证明被告刘玉兰的贷款已全部结清。
以上内容由结婚证一份、购房协议书一份、个人住房贷款结清证明、贷款结清通知书、中国工商银行牡丹灵通卡及还款记录、中国银行存折及还款记录、GF-2000-0171商品房买卖合同三份、YS2011006586商品房预售合同及法庭庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告刘玉兰在天合嘉园购买的第35幢3单元1503号与第35幢3单元1504号房产，建筑面积共计148平方米，第35幢19号地下室为11.59平方米，地下车库二组团330号车位为30.6平方米。原、被告签订的协议书中载明房产的建筑面积也是148平方米，地下室11.59平方米，地下车位30.6平方米。故可以认定，协议书中载明的商品房、地下室与地下车位系被告刘玉兰在天合嘉园购买的房产。原告王素珍已经依照原、被告签订的协议书，通过被告刘玉兰的账户，将刘玉兰在中国工商银行与中国银行的贷款全部还清，以上事实被告当庭予以认可。依据协议内容，被告应无条件协助原告将上述房产的房产证办在原告王素珍的名下。被告当庭表示，因客观原因不能到房屋主管部门办理房屋变更登记，但这不能成为被告违约的理由。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告刘玉兰与被告王京东自本判决书生效之日起三日内，协助原告王素珍办理天合嘉园第35幢3单元1503号房、第35幢3单元1504号房、第35幢19号房与地下车库二组团车位330号房的房产过户手续。
案件受理费减半收取40元，由被告刘玉兰与被告王京东各负担一半。原告预交的40元，本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一三年十一月五日
书记员 李 萌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1021号
原告吴某甲，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1959年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人黄振来、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告吴某甲诉称，1986年7月间，原、被告经人介绍相识后不久便开始同居生活，于1988年4月25日，补办结婚登记手续。原、被告婚后于1987年6月25日生育长子吴某丙，于1988年10月16日生育次子吴某丁。由于婚前缺乏必要的相互了解，婚后因双方性格不合难以建立真正的夫妻感情，尤其是被告性格粗暴且好赌成性，经常对原告实施家庭暴力，被告的家暴行为使得原告身心遭受巨大的伤害，使原本脆弱的夫妻感情走向破裂。现双方感情已彻底破裂且无和好可能，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称，原告陈述双方相识、结婚及生育子女的内容属实，但原告陈述的其他内容均不是事实，被告从未赌博，也从未对原告实施家庭暴力。原、被告结婚多年并生育两婚生子，夫妻相互之间是有感情的，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，1986年7月，原、被告经人介绍相识后不久便开始同居生活。1988年4月25日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告于1987年6月25日生育长子吴某丙，于1988年10月16日生育次子吴某丁。2015年2月27日，原告向本院提起诉讼，主张与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证，原告主张，证据不足，本院不予采信。原、被告结婚多年且婚后生育二婚生子，有一定的感情基础。原、被告婚后虽有为些家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能够互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相谅解和尊重，夫妻感情还是可以和好。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法�程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0097号
原告顾新，男，汉族。
被告东台市公安局交通警察大队。住所地在东台市金海东路12号。
法定代表人王进贵，该大队大队长。
委托代理人袁小刚，该大队副大队长。
委托代理人周娟，该大队秩序中队办事员。
本院在审理原告顾新诉被告东台市公安局交通警察大队于2015年4月28日作出的编号：320981-1912829365《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案中，一案中，原告以其与被告双方已口头和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾新负担。
代理 审 判员 姚芳
二〇一五年七月八日
书记员（代） 张敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01044号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人付某，男。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）941号起诉书指控被告人付某犯非法行医罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、张文婷出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人张怀州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人付某在未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》的情况下，擅自在宿州市埇桥区西关公平街、三里湾浍纺路开设卫生室从事诊疗活动。宿州市埇桥区卫生局分别于2011年4月12日、2014年9月17日两次对其作出行政处罚。2015年7月30日，宿州市埇桥区卫生局执法人员在检查中发现被告人付某仍然在宿州市埇桥区三里湾浍纺路25号从事非法诊疗活动。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人付某在未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》的情况下，非法从事医疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次后，仍继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，对被告人付某在有期徒刑八个月以下量刑。
被告人付某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人付某具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人付某在未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》的情况下，从2011年3月份开始在宿州市埇桥区西关公平街、三里湾街道办事处浍纺路开设诊所从事诊疗活动。宿州市埇桥区卫生局分别于2011年4月12日、2014年9月17日两次对其作出行政处罚。2015年7月30日，宿州市埇桥区卫生局执法人员在检查中发现被告人付某仍然在宿州市埇桥区三里湾浍纺路25号从事非法诊疗活动。2015年8月18日，宿州市埇桥区卫生局将该案移交给宿州市公安局埇桥分局处理，同年10月8日被告人付某被抓获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某在未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》的情况下，开设诊所进行诊疗活动，在被卫生行政部门两次行政处罚后，仍继续进行非法诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿 乾
二〇一五年十二月四日
书记员 王飞燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执778号
申请执行人曹世荣，男，汉族，1961年7月3日生，农民，住所地乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人曹世荣与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执778号
申请执行人曹世荣，男，汉族。
被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人曹世荣与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01931号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：梅秋儿。
委托代理人：祝建洪，系银行职员。
被告：浙江浩力门业有限公司，住所地：武义县经济开发区桂花路9号。
法定代表人：夏伟明。
被告：胡美圆。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为与被告浙江浩力门业有限公司、胡美圆金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行起诉要求法院判令：1、被告浙江浩力门业有限公司归还原告贷款100万元及利息24265.20元（利息已算至2016年5月19日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。2、原告对被告胡美圆所有的位于金华市电大街155号四季清风苑抵押登记为金房他证婺字第003496**号厂房的处置对实现以上债权在145万元内享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2015年12月18日，被告浙江浩力门业有限公司向原告借款100万元，双方签订了《流动资金借款合同》。合同约定了借款期限、借款利率、利息支付方式及违约事项等。被告胡美圆以其所有的坐落于金华市电大街155号四季清风苑2幢601室的房产【房权证：婺字第××号；土地证：金市国用（2006）第1-96134号】为被告浙江浩力门业有限公司向原告的上述借款提供最高限额为145万元的抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本息及实现债权的费用等。在借款合同履行过程中，被告浙江浩力门业有限公司未能按支付利息，截止2016年5月19日，已拖欠利息24265.20元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浩力门业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金100万元及利息24265.20元（利息已计算至2016年5月19日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对登记在被告胡美圆名下的坐落于金华市电大街155号四季清风苑2幢601室的房产【房权证：婺字第××号；土地证：金市国用（2006）第1-96134号】拍卖、变卖后的价款在最高限额为145万元范围享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14018元，减半收取7009元，由被告浙江浩力门业有限公司、胡美圆负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年七月十五日
代书记员 邱若语
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2093号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某甲，男。因本案于2015年8月15日被拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第2031号起诉书指控被告人马某某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人马某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月1日凌晨4时许，被告人马某某甲伙同马某某、马某某乙等人（均另案处理）共谋后，在兰州市城关区段家滩路904号门口，乘周围无人之机，窃得被害人郭某某的甘A＊＊＊**号白色金福JF150T-11C摩托车1辆（价值人民币4620元）。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某甲的行为已构成盗窃罪。属自首。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，予以判处。
对此指控，被告人马某某甲无异议。
经审理查明，被告人马某某甲于2015年8月1日凌晨4时许，与马某某、马某某乙等人（均另案处理）共谋后，在兰州市城关区段家滩路904号门口，乘周围无人之机，盗得被害人郭某某停放在该处的甘A＊＊＊**号白色金福JF150T-11C摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4620元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，郭某某的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频轨迹追踪明细表及视频截图，抓获经过，涉案财物价格鉴定结论书，同案犯马某某、马某某乙的供述，被告人马某某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某甲无视刑律，伙同他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某甲因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述公安机关尚未掌握的本人盗窃犯罪行为，以自首论，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人马某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 锐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第242号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告林兴军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告李金燕（林兴军之妻），女，汉族，农民，住址同上。
被告林付同，男，汉族，农民，住沂水县。
被告杨明伟（林付同之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
被告林福岗，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告林兴军、李金燕、林付同、杨明伟、林福岗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告林兴军、李金燕、林付同、杨明伟、林福岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告林兴军于2011年4月18日向我行借款99000元，2012年4月17日到期，利率千分之12.0941，由被告林付同、林福岗自愿提供担保，承担连带责任。被告李金燕签订了借款人配偶共同还款承诺书，承担连带清偿责任。被告杨明伟签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告林兴军、李金燕、林付同、杨明伟、林福岗未答辩。
经审理查明，被告林兴军于2011年4月18日向原告沂水农商银行借款99000元，2012年4月17日到期，利率千分之12.0941，由被告林付同、林福岗自愿提供担保，承担连带责任。被告李金燕签订了借款人配偶共同还款承诺书，承担连带责任。被告杨明伟签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。原告沂水农商银行足额向被告林兴军发放了贷款，被告林兴军在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告林兴军签名捺印的借款合同、贷转存凭证各一份；被告林付同、林福岗签字捺印的保证合同、被告李金燕签名捺印的借款人配偶共同还款承诺书、被告杨明伟签名捺印的保证担保人及配偶自愿担保承诺书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告林兴军签订的借款合同，与被告李金燕签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告林付同、林福岗签订的保证合同以及与被告杨明伟签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告林兴军向原告沂水农商银行借款，并由被告林付同、林福岗提供保证担保，被告李金燕承担借款人配偶共同还款责任，被告杨明伟提供担保人配偶自愿担保，逾期后被告未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告林兴军对该借款本息应负清偿责任，被告李金燕、林付同、杨明伟、林福岗对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兴军于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金99000元及利息（利息计算：自2011年4月18日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告林付同、李金燕、杨明伟、林福岗对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告林兴军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月二十四日
书记员 林淑云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1325号
原告：刘秀新，女，1954年10月10日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县，
被告：陈仕成，男，1983年2月18日出生，汉族，住广西鹿寨县，
原告刘秀新与被告陈仕成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月8日以已与被告协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘秀新撤诉。
本案免交案件受理费。
审判员 廖筱艳
二〇一七年九月八日
书记员 罗 梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6007号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告高坤成，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告高坤成买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 高少全
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第574号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月30日被瓦房店市公安局取保候审，同年7月14日经本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年末2015年初的一天，被告人张某在其位于瓦房店市XXX镇XX小区的家中容留王某吸食冰毒。
2015年1月10日左右的一天，被告人张某在其位于瓦房店市XX城镇XX小区的家中容留王某吸食冰毒。
2015年1月17日或18日，被告人张某在其位于瓦房店市XX城镇XX小区的家中容留王某吸食冰毒。综上，公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年末2015年初的一天，被告人张某在其位于瓦房店市XX城镇XX小区的家中容留王某吸食冰毒。
2015年1月10日左右的一天，被告人张某在其位于瓦房店市XX城镇XX小区的家中容留王某吸食冰毒。
2015年1月17日或18日，被告人张某在其位于瓦房店市XX城镇XX小区的家中容留王某吸食冰毒。案后，公安机关将张某吸毒的工具扣押。
另查，2015年1月29日11时许，瓦房店市公安局民警在排查时发现被告人张某有吸毒嫌疑，将张某带至派出所，张某主动交代了容留王某吸毒的犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息，行政处罚决定书，证人王某证言笔录，被告人张某供述笔录，现场检测报告书，理化检验报告书，情况说明，指认现场照片，扣押、罚没清单等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某因有吸毒嫌疑被民警带至公安机关后，主动交代自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第485号
原告：李某。
被告：黄某甲。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：原、被告于2014年认识，于××××年××月××日生育长女，取名黄某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女，取名黄某丙。原、被告在共同生活中经常吵架，特别是在2014年年底被告和他人有暧昧关系，这令原告无法接受，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚，女儿黄某乙、黄某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。在庭审中，原告将子女抚养的诉讼请求变更为女儿黄某乙、黄某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告黄某甲未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2014年认识，于××××年××月××日生育长女，取名黄某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女，取名黄某丙。在共同生活中，原、被告因性格不合为琐事经常发生争吵。
上述事实有原告提供结婚证、出生医学证明以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。双方在共同生活中生育两女，建立了一定的夫妻感情。目前双方出现矛盾，主要原因是被告对原告和家庭关心照顾不够，缺少沟通，双方并无原则性的矛盾。从双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻现状、原告离婚理由以及和好可能性等综合分析，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。对原告提出的对两女儿的抚养请求，应以离婚为前提，故在本案中不予处理。希望双方在以后的生活中珍惜以往夫妻感情，特别是被告对原告及家庭多一些关心和照顾，多一份责任和担当，相信双方是能够和好的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林 戈
二〇一五年三月九日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1910号
原告：上海申馨市场营销服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄建国，经理。
委托诉讼代理人：葛嘉琴，员工。
被告：魏凤珍，女，1962年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市。
原告上海申馨市场营销服务有限公司与被告魏凤珍劳务纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海申馨市场营销服务有限公司的委托诉讼代理人葛嘉琴到庭参加诉讼。被告魏凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海申馨市场营销服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款9,694元(10,710元%2B3,784元-4,800元)。事实和理由：根据与上海雀巢饮用水有限公司签订的服务合同，原、被告签订《劳务聘用协议》，约定被告为业务代表。自2014年7月起，原告发现被告经手的货品存在拖欠货款等问题，2014年9月22日，原被告共同出具《雀巢水项目员工魏凤珍拖欠货款事件说明》(以下简称《事件说明》)签字确认，除被告提出已解决的问题外，关于货款、装卸费问题是否结清尚需核实后再做处理。10月8日，因被告严重违纪，原告与其解除劳务关系，同时要求被告于2014年10月17日前结清欠款14,816元，但未果。2015年2月10日，原告再次向被告邮寄《还款通知书》，要求被告支付欠款9,694元，被告仍未答复。原告认为，被告从原告处领取了装卸费和货物，但是并未与物流公司结算，也没有交付客户货物，故起诉至法院，要求被告归还装卸费及货物价款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据与上海雀巢饮用水有限公司签订的服务合同，原、被告于2013年10月20日，签订《劳务聘用协议》，协议期限自2013年10月1日至本协议约定的工作任务完成时终止，被告岗位为外勤人员，职务为业务代表。
2014年9月22日，原被告共同出具《事件说明》认定调查情况：3.装卸费问题。员工尚欠以下费用：(1)装卸工老赵4,500元。(2)老常1,150元。(3)小常1,650元。(4)2区74号710元以上费用将于琳琨物流与魏凤珍结算后，由魏凤珍支付。……当中差价需与琳琨物流作进一步核实。4.驾驶员费用，魏凤珍尚欠驾驶员配送费用3,000元。魏凤珍承诺：待琳琨物流与其结算该笔费用后，将于第一时间与驾驶员结清该笔费用……。5.4区东3号，44箱550ml……需魏凤珍进一步核实。7.2区74号，5L*100箱问题……需魏凤珍进一步核实。上述3%2B4=10,710元，5%2B7=3,784元。至于被告是否尚有拖欠原告货品、货款、装卸费及明确的标的，该《事件说明》并未明确。
2014年10月8日，原告向被告出具《解除劳务聘用协议通知书》，载明：因被告在履约过程中，有违反《劳务聘用协议附件》第三项第八条规定之行为，属严重违纪，故原告决定于2014年10月8日起解除与被告的劳务聘用协议。目前，被告尚有14,816元欠款未与公司结清，请接本通知后，在2014年10月17日前与公司结清所有欠款。
2015年2月10日，原告向被告邮寄《还款通知书》，载明被告欠原告(包括客户单位、物流公司)费用为14,494元，具体内容如下：1.装卸费共计10,710元，其中包括2区74号费用710元，老赵、小常、老常费用分别为4,200元、1,650元、1,150元，以及驾驶员车队的费用为3,000元。2.货款费用包括2区74号的100箱5L水费用和4区东3的44箱550ML水费用共计3,784元。琳琨物流公司尚欠被告装卸费用4,800元。要求被告于收到通知书后5个工作日内与原告联系……逾期未提出异议的，原告将视为被告认同原告的调查结果，要求被告于2015年2月25日前支付拖欠物流公司装卸费10,710元及原告的货物损失3,784元，扣除物流公司尚欠被告的装卸费4,800元，实际支付欠款9,694元。
原告于2016年1月13日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已达法定退休年龄，不具有主体资格，决定不予受理。原告不服，起诉至本院。
以上事实，由劳务聘用协议、事件说明、还款通知书、解除劳务协议通知书、虹劳人仲(2016)通字第3号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原被告签字确认的《事件说明》可以认定，对于装卸费用(含配送费)10,710元、货物损失3,784元，原被告基本均已认可，费用待“琳琨物流与魏凤珍结算后，由魏凤珍支付”或者须“进一步核实”。而截止至诉讼，原告并未提供任何证据证明曾经向被告提供过货物或支付过相关费用，也无证据证明之前双方的认可已演变成被告须向原告支付相关费用的法律事实。故原告以被告未与物流公司结算、也没有交付客户货物为由主张诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告上海申馨市场营销服务有限公司要求被告魏凤珍归还欠款9,694元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03517号
原告：曾晓，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：曹建，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：谢安荣（系被告曹建之妻），女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：夏川，男，1982年7月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：曹勇，男，1979年8月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾晓及其委托代理人李勇、被告曹建到庭参加诉讼，被告谢安荣、夏川、曹勇经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓诉称：被告曹勇和谢安荣系夫妻关系，2013年1月10日因生意需要用钱，经夏川、曹勇介绍向原告曾晓借款45万元，约定月息3分，借款在2013年年内还款。借款到期后，曹建、谢安荣要求续借，并每月按时付息至2015年4月份。之后被告曹建、谢安荣拒绝还付本息，担保人夏川、曹勇也拒绝承担保证责任。为此原告起诉，要求被告曹建、谢安荣还付借款45万元及其利息（按年利率24%计算）和借款合同违约金；被告夏川、曹勇承担连带担保责任；四被告承担本案诉讼费用和原告律师费用。
被告曹建辩称：我与谢安荣系夫妻关系，2013年1月10日因做生意缺钱，向原告曾晓借款45万元，约定月息3分，并有夏川、曹勇担保均属实。我和谢安荣向原告出具了借款条据一份，但该借款不是我用的，实际是夏川使用的，借款后结算利息也是有夏川支付的，该款应由夏川偿还。
被告谢安荣、夏川、曹勇未作答辩，也未举证。
经审理查明：2013年1月10日，被告曹建、谢安荣因做生意资金不足为由，经夏川、曹勇介绍向原告借款45万元，约定月利率按3%计算，于2013年年内还清。被告曹建、谢安荣为原告出具了借条一份，签订了借款合同一份，并由被告夏川、曹勇提供担保。借贷双方已将该借款的利息结算至2015年4月份，后被告曹建、谢安荣拒绝还本付息，被告夏川、曹勇承担担保责任，为此原告向本院起诉。
以上事实，有下列证据予以证明：1.原告曾晓身份证，证明其诉讼主体适格；2.借条、借款合同各一份，证明被告李曹建、谢安荣向原告借款45万元，月利率按3%计算，于2013年年内还款，约定违约金9万元，被告夏川、曹勇提供担保；3.原告曾晓与被告曹建的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾晓与被告曹建、谢安荣的借贷关系合法有效。被告曹建、谢安荣理应偿还原告借款45万元。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，原告诉称借款续延，被告夏川、曹勇应承担担保责任，但原告未能提供担保人的书面同意证明，且也无相关证据佐证，故对其主张，不予支持。关于本案借款利息和违约金的约定，两项相加明显超出法律限定的幅度，对其超出的部分不予保护。原告诉称，本案借款利息双方已结算至2015年4月份，对此本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹建、谢安荣于判决生效后十日内还付原告曾晓借款45万元（利息按年利率24%计算，从2015年5月1日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告曾晓其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，保全费2700元，合计6725由被告曹建、谢安荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申308号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：郝存章，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何顺。
一审原告：北京国泰建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：武尚涛，该公司董事长。
再审申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司因与被申请人何顺、一审原告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹明锐
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1492号
原告邢庆辉，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住九台市。
被告张宝莲，女，1953年4月19日出生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告邢庆辉与被告张宝莲土地承包纠纷一案中，原告邢庆辉于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢庆辉撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年五月七日
书记员 岳国辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0672号
原告赵永，男，1971年1月20日生，汉族，农民。
被告李来成，男，1981年12月8日生，农民。
被告高伟伟，男，1985年5月20日生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人李河，该公司经理。
原告赵永诉被告李来成、高伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵永到庭参加诉讼；被告李来成、高伟伟、太平洋财保邳州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永诉称：2012年5月20日，原告驾驶电动摩托车，沿邳州市碾庄街至王集村东西水泥路由西向东行驶至王庄村路段时，躲避路面情况驶至路左，在路中与相对方向被告李来成驾驶并搭载高伟伟的苏C×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。后经邳州市交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告李来成负事故的次要责任。李来成驾驶的苏C×××××号两轮摩托车在被告太平洋财保邳州支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告赔偿各项损失共计45079.77元。
被告李来成、高伟伟、太平洋财保邳州支公司未答辩。
经审理查明：2012年5月20日，原告驾驶电动摩托车，沿邳州市碾庄街至王集村东西水泥路由西向东行驶至王庄村路段时，躲避路面情况驶至路左，在路中与相对方向无证驾驶的被告李来成驾驶并搭载高伟伟的苏C×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。原告赵永因交通事故造成右锁骨远端骨折、右手、膝及头面部多处受伤，在邳州市人民医院救治，共住院8天，支出医疗费9867.77元。后经邳州市交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告李来成负事故的次要责任。苏C×××××号两轮摩托车登记所有人为被告高伟伟，车辆在被告太平洋财保邳州支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、医疗文证、司法鉴定意见书、调解笔录及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵永因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。交警部门认定被告李来成负事故的次要责任，本院酌定被告李来成在交强险限额以外承担30%的赔偿责任。被告高伟伟作为车主未尽管理义务，将车辆交付给无驾驶资格的人使用，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌定被告高伟伟对被告李来成赔偿义务的30%范围承担连带赔偿责任。因李来成驾驶的事故车辆在被告太平洋财保邳州支公司投保了交强险，所以应先由太平洋财保邳州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分再由被告李来成、高伟伟依责任比例承担。太平洋财保邳州支公司在实际赔偿后有权向被告李来成、高伟伟主张追偿权。参照2012年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告赵永主张的各项损失应为：1、医疗费9867.77元；2、住院伙食补助费15元／天×8天=144元；3、营养费10元／天×8天=80元；4、护理费33元／天×8天=264元；5、误工费12202元／365天×98天=3276元；6、交通费酌定为200元；以上各项合计13831.77元。由被告太平洋财保邳州支公司在交强险限额内赔偿13740元（医疗费10000元＋护理费264元＋误工费3276元＋交通费200元）。被告李来成承担的赔偿义务为（13831.77元—13740元）×30%=27.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵永各项损失共计13740元。
二、被告李来成于本判决生效后十日内赔偿原告赵永各项损失共计27.53元。
三、被告高伟伟对被告李来成的赔偿义务在30%的范围内负连带责任
四、驳回原告赵永其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告赵永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 聂礼强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1025号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李武忠，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市梁平县。因吸毒于2008年8月19日被晋江市公安局处罚款三十元并责令社区戒毒三年;因吸毒于2008年10月11日被晋江市公安局处罚款十元,并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被晋江市公安局刑事拘留,同月28日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年3月30日被取保候审,经本院决定于2018年4月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕906号起诉书指控被告人李武忠犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人李武忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日0时许，被告人李武忠醉酒后无机动车驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车,行驶至晋江市“贵人鸟”公司门口路段时,被公安机关当场查获。经检测，李武忠血液中乙醇浓度为85.62mg/100ml。
本院另查明,在审理过程中,被告人李武忠向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李武忠无异议，且有涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片，行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书,福建省政府非税收入票据，受案登记表，破案及查获经过报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李武忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李武忠无驾驶资格醉酒驾驶机动车,予以从重处罚;其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李武忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年5月22日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第882号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人葛某。2013年5月11日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同月24日转为取保候审。
辩护人沈×。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）847号起
诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项某某出
庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人沈×到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日13时许，被告人葛某与
甘某在台州市××西城街道二环西路锦都嘉苑物业员工宿某
某因琐事发生争执并打架。在打斗过程中，被告人葛某用对
讲机砸伤甘某的鼻梁，致甘某鼻梁一处横条状创口，并致
鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。
另查明，2013年5月11日，被告人葛某被公安机关抓获
。同月23日，经黄岩区联合人民调解委员会调解，被告人葛×
×与被害人甘某达成协议，由被告人葛某赔偿给甘某医
药费等各项经济损失共计人民币26000元，并取得谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨
认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人
到案经过的情况说明及被告人的身份证明，调解协议书及谅解
书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某因琐事故意伤害他人身体，致
一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机
关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人归案后能如实
供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，且与被
害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解等辩
护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法并酌情
对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质
、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一
款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，
判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟兴华
二〇一三年九月十一日
代理书记员 符晓晓
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初440号
原告：李永康，男，1955年12月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安珠峰商贸有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：黄启人，职务：董事长。
本院在审理原告李永康与被告雅安珠峰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告李永康于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永康撤回起诉。
案件受理费1122元，由原告李永康负担。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 卡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1035号
原告任丽婕，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告周淑琴，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告王华立，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告任丽婕、周淑琴诉被告王华立合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年十月十二日
书记员 刘一博
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0895号
原告沈小八。
被告陆国德。
原告沈小八与被告陆国德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈小八到庭参加诉讼，被告陆国德因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小八诉称，陆国德向沈小八借款100000元用于铁饼铁屑回收业务，借条中归还日期为2015年5月30日。借款到期后，陆国德手机无人接听，不见踪影。现请求判令被告归还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告陆国德未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，陆国德向沈小八出具借条一份，载明陆国德向沈小八借款壹拾万元＋贰万元，借款期限从2014年11月28日到2015年5月30日。沈小八庭审中陈述实际借款本金为100000元。
以上查明的事实，由原告提供的借条及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。原告沈小八实际出借给被告陆国德的借款本金为100000元，由原告沈小八提供的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告约定了归还期限，被告应按照双方约定的期限归还借款，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆国德未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告陆国德自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国德应于本判决生效之日起十日内归还原告沈小八借款100000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告沈小八指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陆国德负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告沈小八指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈炳蕾
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第791号
原告：林志勇，男，汉族，住清远市清新区，身份证号×××4318。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：汤灼华，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1492。
原告林志勇诉被告汤灼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林志勇及其委托代理人何明振到庭参加诉讼，被告汤灼华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年8月12日被告因资金周转困难向原告借款10000元正。截止起诉之日，原告多次向被告要求偿还本金及利息，但被告至今仍未归还。原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告向原告归还欠款10000元及其利息（利息从2015年8月12日起每月按250元计算至还清之日止，至起诉之日暂计500元）。共10500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤灼华无提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告汤灼华于2015年8月12日立据向原告借款10000元，借款期限从2015年8月12日至2016年5月11日，每月利息按照借款总额的2.5%计算，即每月利息250元，被告应在每月的11号前按照本息归还1250元给原告。原告现以被告借款后分文未还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告汤灼华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告汤灼华向原告借款10000元的事实，有原告提供的《借据》为证，被告汤灼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故对该事实本院予以确认。本案债务虽然尚未到期，但被告未按照《借据》的约定如期归还借款本息，原告有理由相信其有拒不还款的恶意，其行为已构成逾期违约，根据合同法的相关规定，现原告要求被告提前归还10000元借款，理由充分，证据充足，本院予以支持。债务应当清偿，被告应在短期内向原告归还借款本金10000元及利息。关于利息，原告请求按照《借据》约定每月250元计算利息，超过法律保护的最高标准，应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤灼华应于本判决生效之日起7日内向原告林志勇归还借款本金10000元及利息（从2015年8月12日起按年利率24%计付至借款还清之日止）。
本案受理费62元，由被告汤灼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 蔡汝荣
人民陪审员 向洁明
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终411号
上诉人（一审原告）胡静。
委托代理人刘太平、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）大冶市众百利太平冶金原料有限公司，住所地：大冶市还地桥镇北泉村。
法定代表人皮洪林，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）皮洪林。
被上诉人（一审被告）黄艳红，系被上诉人皮洪林之妻。
被上诉人（一审被告）皮邦君。
被上诉人（一审被告）余竹兰，系被上诉人皮邦君之妻。
本院在审理上诉人胡静与被上诉人大冶市众百利太平冶金原料有限公司、皮洪林、皮邦君、黄艳红、余竹兰借款合同纠纷一案中，上诉人胡静于2016年7月26日向本院提交书面申请，以双方当事人已达成和解协议为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人胡静提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡静撤回上诉。
二审案件受理费6，550.00元，减半收取为3，275.00元，由上诉人胡静负担。
本裁定书为终审裁定。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴细丰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1671号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告郭爱弟。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告郭爱弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 张艳琳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第703号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年7月29日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被本院判处罚金人民币四千元。又因本案，于2015年6月10日被刑事拘留，7月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]768号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年12月至2015年6月，被告人姜某某先后5次实施盗窃，其中入户盗窃1次，盗得人民币1元及港币19豪（约合人民币0.15元）；盗窃黑山羊4次，价值共计人民币5696.4元。具体情况分述如下：
1、2014年12月27日晚，被告人姜某某窜至本市官渡镇云山村村民孔某某家，利用随身携带的工具老虎钳撬门入室，在房间内盗得人民币1元及港币19豪；
2、2015年3月的1天中午，被告人姜某某窜至本市官渡镇南岳社区村民陈某某经营的长草冲养殖合作社，在羊舍内盗得重约32.68斤的公黑山羊1只，并以320元的价格卖给本市古港镇菜市场的陈某甲，陈某甲将该黑山羊圈养在家中。经物价鉴定，被盗黑山羊价值人民币1045.76元；
3、2015年4月的1天中午，被告人姜某某再次窜至长草冲养殖合作社，在羊舍内盗得重约70斤的公黑山羊1只，并以500元的价格出售给陈某甲。后该黑山羊被宰杀。经物价鉴定，被盗黑山羊价值人民币2100元；
4、2015年6月4日中午，被告人姜某某第3次窜至长草冲养殖合作社，在羊舍内盗得怀孕的重约45斤的黑山羊1只，并圈养在家中。6月6日，该黑山羊产下小羊1只。经物价鉴定，该黑山羊（含小羊）价值人民币1350元；
5、2015年6月8日中午，被告人姜某某第4次窜至长草冲养殖合作社，在羊舍内盗得重约37.52斤的母黑山羊1只后圈养在家中。经物价鉴定，被盗黑山羊价值人民币1200.64元。
2015年6月10日，被告人姜某某被公安机关抓获，尔后如实供述了上述事实。案发后，公安机关在被告人姜某某家搜查出被盗母黑山羊2只及小羊1只，在陈某甲家搜查出被盗公黑山羊1只，均发还给陈某某。同时，被告人姜某某的家属就已被宰杀的黑山羊赔偿陈某某经济损失2400元，取得其谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、称重笔录、发还物品清单、刑事判决书等书证；被盗现场照片、作案工具摩托车照片、被盗黑山羊称重照片等物证；证人陈某甲、李某某的证言；被害人陈某某、孔某某的陈述；鉴定意见；搜查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，同时入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗部分财物已被公安机关追回并发还给受害人，且被告人姜某某家属代被告人姜某某赔偿受害人经济损失，得到受害人谅解，均可对被告人姜某某酌情从轻处罚。但被告人姜某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1075号
罪犯李某。
上海市闵行区人民法院于2013年1月29日作出了（2013）闵刑初字第86号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月26日始至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终554号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明。
被上诉人（原审原告）：杭州智北建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区采荷路**号***号。
法定代表人：兰光清，总经理。
上诉人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）为与被上诉人杭州智北建筑安装工程有限公司（以下简称智北公司）合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初1490民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。华升公司的注册地为浙江省绍兴市上虞区，故本案应由华升公司住所地法院即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，智北公司据以起诉的《购销合同》第十二条第一款约定，本合同如发生争议，双方可协商解决，若协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故智北公司以合同纠纷为由、并按协议管辖条款向工程所在地即杭州市富阳区受降镇四联村辖区法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，华升公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月四日
书 记 员 章 烨
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初320号
原告葛桂琴，个体工商户，现住四平市。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平航宇家俬有限公司。
法定代表人申海生，总经理。
委托代理人魏俊明，男，1963年9月23日生，汉族，四平市航宇房地产开发有限公司总经理，现住四平市铁东区南一经街1845号。
被告李岩，现住四平市。
原告葛桂琴诉被告四平航宇家俬有限公司（以下简称航宇公司）、被告李岩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛桂琴及其委托代理人崔立民、被告航宇公司委托代理人魏俊明、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛桂琴诉称，2013年8月2日，被告航宇公司与原告就制作安装玻璃达成协议，原告按照约定完成了吉邦门窗安装工程，被告支付了部分货款，尚欠52721元没有给付。2017年5月9日，被告李岩给原告出具了欠据一张，承诺8月30日前还款，原告多次催要，被告至今未能偿还。原告因此诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款52721元及至实际给付之日的利息。
被告航宇公司辩称，公司没有跟原告签这份合同，请出示该合同证据。
被告李岩辩称，当时航宇公司签订合同是原告与被告航宇公司的法人签订的，但没有盖公司公章。
经审理查明，2013年4月6日，被告航宇公司与四平市吉邦房地产开发有限公司签订上东一号A区塑钢窗制作安装施工合同和补充合同，约定由航宇公司负责上东一号A区塑钢窗制作安装施工，航宇公司签订合同的委托代理人为申海生。同年8月2日，时任航宇门窗厂经理的申海生与原告葛桂琴签订一份协议书，约定由葛桂琴负责航宇公司承包的上述上东一号塑钢窗制作安装工程中第5、8、9、26、27、29、30、31号楼三波注胶中空玻璃的制作。合同签订后，葛桂琴依约完成了玻璃的制作和安装工程。航宇门窗厂没有独立法人资格，没有在工商部门注册登记，与被告航宇公司实为一家。时任航宇公司的法定代表人为魏振清。2017年5月9日，被告李岩以航宇门窗厂经理的身份给原告出具了一份欠据，写明，尚欠52721元，欠款已请示魏总，争取于2017年8月30日前还清，上有经手人宗云宝签字，总云宝是航宇门窗厂工作人员,李岩是门窗厂经理。申海生现任被告航宇公司法定代表人。
以上事实有原告出具的上东一号A区塑钢窗制作安装施工合同、补充合同复印件、协议书、欠据、2018吉03**民初175号民事裁定书、答辩状予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告航宇公司承揽合同关系成立，原告完成了制作、安装工作，被告应当依约付款。被告未按协议约定付款的行为构成违约，应当承担继续付款的违约责任。二被告对于原告完成了约定的工作任务没有异议，被告李岩确认申海生与原告签订的协议书系申海生本人所签，被告航宇公司代理人虽然对此不予认可，但未提供相反证据予以反驳，航宇门窗厂经二被告确认无独立主体资格，与被告航宇公司实为一个单位，且原告所承揽的工作任务系航宇公司承包的工程项目，合同的权利义务承受主体实为被告航宇公司，申海生与原告签订合同的行为系职务行为，依法应当由航宇公司承担责任。被告李岩系出具欠据的行为亦为代表公司的职务行为，在本案中不应当承担责任。被告从2017年5月9日出具欠据以后至今未付加工费，原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月9日计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告四平航宇家俬有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告葛桂琴加工费52721元及利息（利息以52721元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月9日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费559元，由被告四平航宇家俬有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一八年五月九日
书记员 耿莹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00098号
原告王文秀，男。
被告张子贵，男。
本院在审理原告王文秀与被告张子贵为提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王文秀于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文秀撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一三年一月十七日
书记员 付会杰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）临县民初字第140号
原告朱元芹，女，汉族，生于1970年4月18日，小学文化，居民。
被告徐增奎，男，汉族，生于1985年1月10日，小学文化，农民。
被告杨改红，女，汉族，生于1984年10月6日，小学文化，农民。
本院于2014年1月20日立案受理了原告诉二被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员马春梅适用简易程序公开进行了审理。2012年11月22日被告徐增奎向原告借现金50000元并写了借条一张，约定于2013年3月22日还清，后经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求二被告给付借款50000元及利息24500元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告给付原告借款5万元（2014年3月8日前给付3万元，剩余2万元于同年5月21日前全部付清）。
案件受理费1763元，由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马春梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁娟霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第715号
申请执行人：王文成，农民。
被执行人：王志刚，农民。
被执行人：王小敏，农民。
申请执行人王文成与被执行人王志刚、王小敏公路合同运输纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）遵民初字第2223号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3.632892万元，执行费为444.93元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存