新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事判决书
（2016）新28民终1660号
上诉人（原审被告）刘玉华，女，汉族，1975年1月13日出生，山东省济南市人，建设银行员工，现住库尔勒市。
委托代理人杨永胜、张玮,新疆信千合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程康,男，汉族，重庆市人，21团中学教师，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）王文丽，女，汉族，1972年7月9日生，辽宁省人，保险公司职工，现住库尔勒市。
委托代理人左喻，库尔勒市建设法律服务所法律工作者.
上诉人刘玉华、程康与被上诉人王文丽因民间借贷纠纷一案不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初393号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人刘玉华及其委托代理人杨永胜、张玮，上诉人程康，被上诉人王文丽的委托代理人左喻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉华、程康上诉称：双方当事人不存在民间借贷关系，2014年被上诉人见上诉人刘玉华投资的网络金融理财投资项目利润可观，被上诉人于2014年6月29日自愿投资2万元，拿回本金和利润29250元，后来被上诉人分别于同年10月29日和30日分别自愿投资了两笔65000元的单子，于2015年2月兑现了其中的一个单子78000元，因为国家相关部门整顿另一单子没有兑现，被上诉人的投资是其自愿的，风险、损失应当由被上诉人自己承担，�被上诉人的上述三笔投资是盛某来帮助投资入单的，其中的两个单子也是盛某将现金给被上诉人的，盛某可以作证；本案被上诉人一审中出具的欠条是被上诉人胁迫上诉人刘玉华签字、捺印，不是上诉人刘玉华的真实意思表示，当时证人李某也在场，该欠条不能作为定案的依据；上诉人刘玉华和被上诉人没有任何的经济来往，更不知道被上诉人住所，也没有向被上诉人借过钱；本案的欠条上的借款并非借款，实为传销款，故一审法院认定事实不清，判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人任何款项。
王文丽辩称：一审认定事实清楚�判决正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原审原告王文丽向一审法院的起诉请求：2015年5月17日，第一被告借原告现金65000元，约定2015年12月30�前归还，并由第一被告出具借据一份，但到了约定的还款日，经原告多次催要，被告总是以无钱为由推诿。第二被告作为第一被告的丈夫，依法应共同清偿，为此故诉至法院，请求判令两被告共同归还借款65000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月17日，被告刘玉华给原告王文丽出具欠条一份，欠条中注明01lydyh01今欠到王文丽现金65000元，2015年12月30日前还清01lydyh01。2015年10月30日，原告给被告刘玉华打电话催要欠款，被告刘玉华表示年底再还钱。被告刘玉华与被告程康系夫妻关系，双方于2010年10月10日登记结婚。
一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实。本案中，根据原告王文丽提供了欠条以及催款电话录音，可以认定被告刘玉华欠原告王文丽65000元。作为欠款人，被告刘玉华应当按照约定及时偿还欠款，故对原告要求被告刘玉华偿还欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉华与程康系夫妻关系，此笔债务产生于婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务进行处理，故被告程康也应当承担还款责任。对被告刘玉华、程康主张欠条是在被胁迫的情况下出具以及借贷关系并不存在的抗辩意见，因其提供的证据不能证明该事实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：由被告刘玉华、程康于本判决生效后三日内一次性支付原告王文丽欠款65000元。本案诉讼费减半收取712.5元（原告已预交712.5元），由被告刘玉华�程康承担712.5元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
本院二审期间，上诉人刘玉华、程康围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；
证据一：证人盛某出示一份书面证据，证明问题：在2015年2月13日被上诉人收到盛某78000元购买的福克斯资产包，本案上诉人刘玉华2015年5月17日出具的65000元欠条不是民间借贷。被上诉人王文丽的质证意见：是王文丽签的字，但是该份证据与本案毫无关系。
证据二:盛某的证人证言，证明问题：上诉人刘玉华2015年5月17日出具的65000元欠条不是民间借贷，实为传销；盛某陈述如下：我和被上诉人、上诉人之前就不认识，我和我一个朋友叫宋亚萍，投资做美国20世纪福克斯，然后宋亚萍认识刘玉华和程康，带到我家去，说要了解这个投资，就这样认识的。王文丽是投资出了问题后我才认识她的，因为公司老总说是被定为传销，被咸宁法院判了，抓的�是内地的人，对新疆的人，没有处理，也没有给我们任何定义，我的资金取不出来了，被上诉人做没有做投资我不知道，因为刘玉华给我打电话说让我帮忙，说王文丽老找刘玉华麻烦，要我把投资转给别人，后面大概是2月份的时候王文丽也给我打电话了，我接了她的电话后，就和王文丽第一次见面了，王文丽第一次上了我的车，当时刘玉华不在车上，王文丽上来就抱怨说投资出问题了，说她妈妈又住院了，王文丽就哭了，我的同学一个叫华英的，她还想买，王文丽就说转掉她买的资产不要利息只要本金，华英就自己和王文丽自己联系了，我们当时认为公司只是暂时出问题，后面会好的，后来华英说钱没凑够就不要了。刘玉华和王文丽之间的65000元欠款这个事我不知道，借钱我也没见到，是否打欠条什么的我也不知道。2个资产包是刘玉华推荐的，入的哪个账我不清楚，刘玉华不是我介绍的，我和刘玉华是后面认识的，因为我的同学答应要帮刘玉华的忙，所以我把78000元的钱打到王文丽的账上了，我认为只是帮了一个忙。被上诉人王文丽的质证意见：证人证言不符合证据规则，根据相关规定，证人在二审出庭程序不合法的，证人也不能说明上诉人欠被上诉人钱款的事宜，证人证言与本案毫无关系。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘玉华、程康上诉称本案双方当事人并不存在借贷关系，而是被上诉人见上诉人刘玉华投资的网络金融理财投资项目利润可观，通过盛某进行的投资，本案的借款实为传销，其一、二审出示证据不能证明其主张，其并未提供公安机关、检察机关、人民法院对该传销组织的进行刑事侦查、提起公诉，并予以刑事处罚的法律文书，且盛某二审到庭后陈述王文丽并未经过其进行投资，盛某是通过帮刘玉华的忙认识的被上诉人，其对本案当事人之间是否存在民间借贷关系并不知道，故两名上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院根据被上诉人出示的欠条、催款的电话录音及上诉人刘玉华、程康的结婚登记声明书认定本案双方当事人存在债权债务关系，并判令上诉人刘玉华、程康向被上诉人支付65000元欠款，认定事实清楚，判决正确；上诉人刘玉华、程康上诉称刘玉华出具的65000元欠条是受胁迫所签，仅提供了李某的证人证言，该证据为孤证，没有其他的证据与其形成完整的证据链，且证人李某对上诉人刘玉华打欠条时具体情形、欠条的具体内容及上诉人刘玉华是否捺手印均陈述不清，一审法院并未采信两名上诉人这一辩解理由，并无不妥，故两名上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425.00元，由上诉人刘玉华、程康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李杰
审 判 员 东格日甫
审 判 员 刘媛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶子