山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初150号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人薛玉涛，无业。曾因犯抢劫罪于2005年11月15日因被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。又因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑一年，与原判未执行刑罚并罚执行有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元，2013年8月30日假释出狱，假释考验期至2014年6月24日。现因涉嫌抢劫罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人薛玉涛犯抢劫罪、盗窃罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人薛玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2016年1月3日，被告人薛玉涛进入泰山区青山新村被害人蒋某家中入室盗窃时被蒋某发现，薛玉涛当场使用暴力将蒋某打伤后逃走。经法医鉴定，蒋某损伤程度为轻微伤。
2、2016年1月3日，被告人薛玉涛进入泰山区青山新村被害人宁某家中入室盗窃时被发现，薛玉涛击打宁某面部后逃走。
3、2016年1月3日，被告人薛玉涛进入泰山区青山新村被害人华某家中盗窃现金2100元，衣服一宗。
4、2015年9月下旬，被告人薛玉涛在泰山区长城路一箭公司三楼中脉科技公司会客厅盗窃被害人郑某棕色钱包一个，内有现金4500余元，郑某本人身份证、驾驶证及银行卡一宗。
公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人薛玉涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人薛玉涛系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人薛玉涛辩称其只是轻轻拨拉了一下被害人蒋某，不构成抢劫罪，其没有对宁某使用暴力。
经审理查明，一、抢劫部分
2016年1月3日，被告人薛玉涛进入泰山区青山新村被害人蒋某家中入室盗窃时被蒋某发现，薛玉涛当场使用暴力将蒋某打伤后逃走。经法医鉴定，蒋某损伤程度为轻微伤。
二、盗窃部分
1、2016年1月3日，被告人薛玉涛进入泰山区青山新村被害人宁某家中入室盗窃时被发现，薛玉涛挣脱后逃走。
2、2016年1月3日，被告人薛玉涛进入泰山区青山新村被害人华某家中盗窃现金2100元，衣服一宗。
3、2015年9月下旬，被告人薛玉涛在泰山区长城路一箭公司三楼中脉科技公司会客厅盗窃被害人郑某棕色钱包一个，内有现金4500余元，郑某本人身份证、驾驶证及银行卡一宗。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人薛玉涛作案时已达完全刑事责任年龄；
2、立案材料证实：2016年1月3日1时50分许，被害人蒋某报案称其家中被盗，其被打伤，其邻居华某和宁某家中也被盗；
3、抓获证明证实：被告人薛玉涛于2016年1月12日在泰山区时代佳苑小区8号楼1单元阁楼东户被抓获归案；
4、谅解书证实：被害人郑某表示谅解被告人；
5、刑事判决、释放证明证实：被告人薛玉涛的前科情况以及假释考验期至2014年6月24日的事实；
6、扣押清单、物证照片、发还清单证实：公安机关从被告人住处扣押物品和发还物品的情况；
7、泰安市公安局泰山区分局的公（泰山）伤鉴（法）字[2016]0014号法医学人体损伤程度鉴定书证实：蒋某右下眼睑3.5×0.3cm、鼻根部2×0.3cm、左下眼睑1×0.3cm、左眼上睑外侧0.6×0.3cm皮擦伤，左下颌0.4×0.3cm、颈左侧1.5×0.3cm皮擦伤，其伤情构成轻微伤；
8、现场勘验笔录、现场图、现场刑事科学技术照片证实：侦查机关对薛玉涛犯罪现场勘验情况；
9、辨认笔录三份（附照片）证实：被害人蒋某辨认出薛玉涛就是入室抢劫并伤害自己的男子。被害人华某辨认出薛玉涛就是入室盗窃的男子。沈某辨认出薛玉涛就是搭乘其出租车从泰山区时代佳苑南门川流不息饭店门口到温州步行街西头的男子；
10、视听资料证实：薛玉涛从租住处离开，打车前往温州步行街西头，在青山新村活动、离开的情况；
11、证人靳某的证言证实：2015年9月下旬某天，郑某为招待朋友从银行取款1万元，当晚其与郑某等人在饭店就餐。第二天郑某说钱包找不到了，还说钱包内有现金9000余元及身份证、驾驶证、银行卡等卡证一宗；
12、证人沈某的证言证实：2016年1月3日1时许，其拉载薛玉涛至温州步行街西头的经过；
13、被害人蒋某的陈述证实：2016年1月3日1时50分许，有一男性开门进入其家中盗窃，其问对方是谁，对方用手电筒照其眼睛，其想喊时，对方掐住其脖子将其按在床上，其反抗抓对方，对方松开手逃跑了，家中没有物品被盗；
14、被害人宁某的陈述证实：2016年1月3日3时18分许，其听到家里好像有脚步声，起床后发现有一男性小偷进入家中，还发现卧室里已被小偷翻了一遍，小偷逃跑时其追上并抓住小偷的手臂，小偷用手掐住其脖子，用另一只手打了其嘴角处一拳，后小偷从大门逃走。家中没有物品被盗；
15、被害人华某的陈述证实：2016年1月3日2时40分许，其听见客厅有声音，就问是谁，一男性小偷抓起放在床边凳子上的裤子、外套逃跑了，其报警后发现放在客厅内的一个包被盗走，内有现金2100元；
16、被害人郑某的陈述证实：2015年9月下旬一天晚上，其为招待朋友到银行取款1万元，当晚消费后其回单位上厕所时将钱包遗落在会客厅内，第二天到单位发现放在会客厅内的钱包不见了，钱包内有现金9000余元及本人驾驶证、身份证、银行卡、会员卡等卡证一宗；
17、被告人薛玉涛的供述和辩解证实：2016年1月3日凌晨，其计划盗窃后窜至青山新村，采取翻墙入院方式先后潜入三户居民家中实施盗窃，其中在第一户盗窃时被房主发现，其挣脱开房主逃跑了；在第二户盗窃时被房主发现，其抓起放在卧室床边凳子上的衣服逃跑了，衣服口袋内有现金2000余元；在第三户盗窃时被房主发现，其挣脱开房主逃跑了。2015年9月下旬的一天，其在泰山区长城路中脉科技公司会客厅发现郑某的钱包，其将钱包藏匿并于当天下午将钱包盗走带回家中，钱包内有现金4500元及郑某本人的驾驶证、身份证、钥匙及银行卡、会员卡等卡证一宗。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛玉涛以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，被发现后当场使用暴力，抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。同时被告人以非法占有为目的，采取入户的方式或者秘密方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人薛玉涛在实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚。被告人薛玉涛系累犯，依法应当从重处罚。被告人的辩解与其在公安机关的供述、被害人陈述和伤情鉴定意见不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月十二日至二○二七年七月十一日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人薛玉涛退赔被害人华某经济损失2100元，被害人郑某现金4500元。
（上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年六月三日
书 记 员 张晓敏