wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1154号
原告车羿。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
被告薛莲。
原告车羿与被告薛莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车羿的委托代理人刘礼宽到庭参加诉讼。被告薛莲经本院依法公告传唤，公告期满后未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告车羿诉称，原告与被告原系同事关系。2014年1月至2月期间，被告声称资金周转，多次向原告借款，总计借款人民币50000元，2014年2月27日被告向原告出具了两张借款合同，其中一份借款合同金额为30000元，约定借款时间为2014年2月15日至2014年3月15日，月息为5%。另一份借款合同的借款金额为20000元，约定借款期限为2014年2月15日至2014年5月15日，月息为3%。然而被告至今未偿还借款，为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币50000元及利息24000元，其中30000元自2014年2月25日至2016年2月25日按照年利息24%计算，利息为14400元；20000元自2014年2月15日至2016年2月15日按照年利息24%计算，利息为9600元；2、诉讼费由被告承担。
被告薛莲经本院依法公告传唤，公告期满后未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2014年1月被告因资金周转不开提出向原告借款，2014年1月8日原告通过支付宝向被告尾号为5226的建设银行账户划入16000元（流水号：20140108000040011100550000180646），2014年1月25日原告向被告尾号为5226的建设银行账户划入4000元（流水号：20140125000040011100550079722074），2014年2月10日原告向被告尾号为5226的建设银行账户划入人民币20000元（流水号：20140210000040011100550028810876），2014年2月12日原告向被告尾号为5226的建设银行账户划入10000元（流水号：20140212000040011100550035606876），上述4笔款项共计人民币50000元。2014年2月27日原、被告补签了两份借款合同，其中一份借款合同金额为30000元，约定借款时间为2014年2月15日至2014年3月15日，月息为5%。另一份借款合同的借款金额为20000元，约定借款期限为2014年2月15日至2014年5月15日，月息为3%。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《借款合同》和支付宝转账电子回单及庭审笔录为据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系借款合同关系，原告系出借人，被告系借款人，原、被告实际履行以及事后补签的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收到借款后应按照双方的约定偿还借款本息，逾期不履行合同义务违反了民事活动中的诚实信用原则和双方合同的约定，应承担民事责任，所欠借款本息应当如数偿还原告。双方约定的利息较高，原告主动依法予以调整，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告薛莲偿还原告车羿借款本金人民币50000元及利息24000元。（其中30000元自2014年2月25日至2016年2月25日按照年利息24%计算，利息为14400元；20000元自2014年2月15日至2016年2月15日按照年利息24%计算，利息为9600元）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，均由被告薛莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 刘学琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00438-1号
申请执行人：安徽地球人物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，公司总经理。
被执行人：王永会。
本院于2015年5月18日作出南执字第00438号执行裁定书，冻结了被执行人王永会在工行滁州城建支行账号13×××84存款￥1784.54元。现因被执行人王永会已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王永会在工行滁州城建支行账号13×××84存款￥1784.54元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年五月十八日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00438-1号
申请执行人芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00441号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司向申请人芜湖金牛电气股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费1548元。但被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司在徽商银行的存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宗森
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1312号
原告樊清华，男，1970年7月20日出生，汉族，住修水县。
被告永修县腾利实业有限公司。住所地：江西省九江市永修县柘林镇柘林街。
法定代表人：黄平，该公司负责人。
被告新余市渝水区勇利物资有限公司。住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人：钟绍兰，该公司负责人。
原告樊清华诉被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员熊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊清华到庭参加诉讼，被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊清华诉称，被告收购其废钢，经清算尚欠原告货款30680元未付，经多次催讨未果，遂诉至法院，要求两被告立即支付所欠货款30680元并承担本案诉讼费。
被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月，两被告收购原告樊清华废钢。每笔业务均由两被告向原告出具以下两份单据并据此来结算：1、永修县腾利实业有限公司过磅单并盖新余市渝水区勇利物资有限公司过磅专用章的单据一份，上面载明货主的姓名、过磅日期、车号、毛重、皮重、折扣率及净重；2、与过磅单相对应的新余市鸿利物资有限公司的废钢验收单一份，上面载明日期、车号、扣拉杂的重量、当日的交易单价及验收人等事项。截止起诉前，经清算，被告尚欠原告30680元货款未付清。庭审中，原告向本院提供由两被告出具的过磅单及废钢验收单1组，另有被告永修县腾利实业有限公司的欠条一份，证明被告尚欠原告30680元未支付的事实。
在本案审理过程中，因被告永修县腾利实业有限公司系永修县柘林镇人民政府引进的外资企业，本院依职权向永修县柘林镇人民政府调取了被告向该政府出具的关于在经营期间产生的债务清单。该清单中第8项载明欠樊清华的债务金额为30680元，该金额与原告的诉讼主张相一致。
本院认为：原告樊清华与被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司买卖合同关系依法成立，对双方具有法律约束力。两被告应当根据欠条支付原告货款，且两被告做为共同的债务人，对原告债权负有连带偿付义务。故对原告要求两被告支付尚欠货款30680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第87条、第108条，《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告樊清华货款共计30680元，两被告负连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取283.50元，由被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 萍
二〇一五年二月十六日
书记员 熊秀牡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第557号
原告：黄剑青，男，汉族，公民身份号码：×××0016，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李香利，系广东兆丰律师事务所律师。
委托代理人：周云韵，系广东兆丰律师事务所律师。
第一被告：胡向伟，女，汉族，公民身份号码：×××0349，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：伍毕青，男，汉族，公民身份号码：×××4152，住址：广东省连平县。
第三被告：惠州市凯新豪实业有限公司，地址：博罗县。
法定代表人：黄敏。
第四被告：黄敏，男，汉族，住址：广东省乐昌市。
原告黄剑青诉被告胡向伟、伍毕青、惠州市凯新豪实业有限公司、黄敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄剑青诉称，2013年6月8日，原告借款人民币800000元给第一、第二被告，第一、第二被告出具《借条》，约定借款期限为20天，2013年6月27日前还款，如没按期还款，则利息按借款金额的3%／天计算。原告依约借款给第一、第二被告，可是第一、第二被告却未按期履行还款义务。后来，四被告与原告签订《补充协议》，确认第一、二被告欠款本息合计人民币1053000元，第一、第二被告分期归还借款给原告，第三、四被告做担保人，《补充协议》签订后，第一、第二被告仅归还了欠款本息人民币280000元，仍有欠款本息人民币769000元未归还。原告认为，原告和第一、二、三、四被告签订的《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，第一、二被告逾期支付欠款，应当自2015年1月28日起计算逾期利息，按月息2分计算，直至全部欠款还清之日止，第三被告、第四被告作为连带保证责任人，应当对第一被告、第二被告的借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、第一被告、第二被告共同向原告偿还借款本息人民币769000元（自2015年1月28日起计算逾期还款利息，按月息2分计算，直至全部欠款还清之日止）；2、第三被告对第一、第二被告借款本息人民币769000元及自2015年1月28日起计算逾期还款利息承担连带清偿责任；3、第四被告对第一、第二被告借款本息人民币769000元及自2015年1月28日起计算逾期还款利息承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告胡向伟、伍毕青、惠州市凯新豪实业有限公司、黄敏均未到庭参加诉讼及提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年6月8日，第一被告胡向伟作为借款人向原告黄剑青出具《借条》，注明：“本人（借款人）伍毕青、胡向伟…借到人民币现金捌拾万元整（￥800000.00元）用作生意周转金，借期为20天…如借款人到期限未能归还上述借款，此笔借款由担保人无条件承担连带偿还义务…如到期没有还款每月按借款金额千分之三计算利息”，借款担保人签名处有第二被告伍毕青的签名及捺印、第三被告惠州市凯新豪实业有限公司及案外人博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂的盖章。当日，原告向第一被告转账752000元，原告称另行以现金方式向被告支付48000元。后原告作为甲方（出借方）、第一、第二被告作为乙方（借款方），与案外人博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂与第四被告黄敏作为丙方（担保方）就前述借款签订《补充协议》，约定：甲方同意乙方的还款方案，即自2014年1月27日起至2015年1月27日止本息合计人民币1053000元，乙方分13期按月等额归还给甲方，每月应归还本息81000元，备注：2014年1月30日前第一期已付了51000元，2014年4月29日前第一期已付了60000元，案外人博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂及第三被告的新增股东愿意为上述借款提供连带责任担保，连带责任直至乙方全部归还甲方本息为止。原告称补充协议签订后，第一、第二被告共偿还借款前3期本息及第4期本金41000元，共计284000元。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄剑青主张第一被告胡向伟、第二被告伍毕青向其借款800000元，提交有两被告签名的《借条》、转账凭证为据，可以认定，两被告应按约定偿还借款，现约定的还款期限已届满，两被告仅向原告偿还借款本金及利息共计284000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于两被告所还款项中包含部分利息，根据补充协议的约定及原告提交的补充说明，被告每期偿还的款项中应包含61538元的本金，根据原告的陈述，两被告所偿还的284000元中包含本金225614元（61538元×3＋41000元）及利息58386元，故两被告尚应偿还的本金为574386元及分期还款期限内的利息194614元共计769000元，且经核算，该利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，可以支持。由于被告未偿还全部借款，应当继续支付利息，原告诉请的月利率2%若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但利息部分不得再计复利。第三被告惠州市凯新豪实业有限公司及第四被告黄敏在《借条》及《补充协议》担保人签章处签名及盖章，根据《借条》及《补充协议》的约定，第三、四被告的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年，原告在保证期间内提起诉讼，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、第一被告胡向伟、第二被告伍毕青应在本判决生效之日起七日内向原告黄剑青偿还借款本息共计人民币769000元并支付利息（利息以574386元为本金，自2015年1月28日起按月利率2%计算至清偿之日止；若月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、第三被告惠州市凯新豪实业有限公司、第四被告黄敏对第一被告胡向伟、第二被告伍毕青的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄剑青的其他诉讼请求。
本案受理费11490元，保全费4365元，合计15855元（原告已预交10110元），由第一被告胡向伟、第二被告伍毕青、第三被告惠州市凯新豪实业有限公司、第四被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁红玉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初342号
原告：南京集雅艺术有限公司，住所地江苏省南京市中山北路254-3号。
法定代表人：张星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱党兵、李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区倾城之恋婚庆服务部，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路258号1幢104室。
经营者：张美珍，住江苏省南京市雨花台区。
原告南京集雅艺术有限公司（以下简称：集雅公司）诉被告南京市雨花台区倾城之恋婚庆服务部（以下简称：倾城服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租房押金46350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，原、被告双方签署《房屋租赁合同》，约定：被告将位于雨花台区铁心桥工业园B栋一层的房屋出租给原告作生产办公使用，租期自2013年8月8日起，至2019年8月7日止。合同签订后，原告依约向被告支付了租金及46350元押金，被告向原告出具押金收条一份。2016年7月1日，双方终止了《房屋租赁合同》，原告要求被告返还46350元押金，被告拒不返还，构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告倾城服务部辩称：原、被告双方签署过《房屋租赁合同》，原告依约向被告支付了46350元押金，被告也曾向原告具押金收条一份。2016年1月5日，被告与案外人刘某签署《转让协议》，约定将诉争房屋的租赁权转让给刘某，被告认为，在签订《转让协议》的当日被告与原告之间的租赁合同就已经终止，并且被告将原告及其他租客支付的押金都交给了刘某，此后是原告与刘某之间存在房屋租赁关系。因此原告应向刘某催要押金，被告无需承担归还押金的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭对当事人提交的证据组织了质证，并结合当事人的当庭陈述进行了询问。对可以查清的事实及证据，本院记录如下，并在卷佐证：
2013年7月26日，原告集雅公司与被告倾城服务部签订《房屋租赁合同》一份，约定：“甲方（被告）同意将位于雨花台区、铁心桥工业园B栋一层出租给乙方作为生产办公使用。甲、乙双方共同确认出租房屋（区域）的建筑面积1545平方米。承租总价15元/平方米/月乙方承担房屋之详细建筑位置、使用范围为准。租赁期限陆年自2013年8月8日起，至2019年8月7日止。为确保出租房及其附属设施安全完好，租赁期限内相关费用的如期结算等，乙方同意于签订本合同后5日内支付人民币（大写）肆万陆仟叁佰伍拾元整（￥46350），作为乙方履行本合同义务的保证金。”2013年7月27日，原告依约向被告支付押金46350元，被告向原告出具收条一份。
2016年1月5日，被告与案外人刘某签署《转让协议》，约定：“甲（张美珍）、乙（刘某）双方协商一致，就位于南京市雨花台区大定坊韩府名苑旁蒋万健名下工业园内摄影基地（以下简称摄影基地）内的造景装修、添附物品的所有权折价转让事宜达成如下协议：1.由于甲方在摄影基地内的装修添附物品无法拆除，故甲乙双方协议进行折价，折价金额为人民币115万元（壹佰壹拾伍万元整）。2.甲方向乙方的借款人民币85万元（捌拾伍万元整）折抵该房屋的装修、添附物品的折价，在本合同签订之日起，该抵价发生效力。3.乙方于2016年元月5日签订该协议后，乙方向甲方支付尾款人民币30万元（叁拾万元）。4．在乙方支付该笔尾款30万（叁拾万元）款项后，甲方在该摄影基内的装修、添加附加物品的所有权归乙方所有。5.该转让协议仅对摄影基地内的装修、附加物品有效。甲方及其自有公司的一切债务与乙方无关。6．本转让协议签订后，乙方承诺甲方摄影基地内已充值会员(2016年元月五日之前)，所有会员所充值金额一年内仍然有效。7.如因甲方非法扰乱乙方经营秩序，导致乙方无法正常经营，甲方需承担违约金50万。”
2016年7月1日，甲方南京缘悦文化发展有限公司（刘某）与乙方集雅公司在2013年7月26日集雅公司与倾城服务部签订的《房屋租赁合同》最后一页盖章签字注明：“因出租方（甲方）变更，原合同内容不变，继续生效，只变更甲方。现甲乙双方盖章签字生效。”自2016年7月起，原告集雅公司开始将房租直接交纳给南京缘悦文化发展有限公司。
2016年9月22日，南京缘悦文化发展有限公司与原告方张雷签署《关于房租协调协议》，约定：“由南京缘悦文化发展有限公司承租的房子由于种种原因未能到期，现与租户（乙方）达成如下协议：1．未到期的租金由南京缘悦文化发展有限公司负责从营业款中无息逐月返还。2．返还总数额：壹拾捌万元整。3．返还期限：自2016年10月起2017年10月止。4．每月返还截日为当月月底。5.每月返还数额1万（壹万）元。6．注：2017年1月恰逢春节甲方公司放假，本月不返还房租顺延至次月。7.公司保证一年内还清，如一年内公司倒闭由公司股东个人（刘某、董宗林）承担还款。”
另查明，至本案庭审，被告倾城服务部未将收取的押金退还给原告集雅公司。
本院认为，2013年7月26日，原、被告双方签署《房屋租赁合同》双方对权利及义务进行了约定，双方均应依照执行。原告承租被告出租的房屋，并依约向被告支付租金及46350元押金，被告向原告出具押金收条确认收到该笔押金，应当在租赁合同解除或终止时退还押金。2016年1月5日，被告与刘某签订《转让协议》，将南京市雨花台区大定坊韩府名苑旁蒋万健名下工业园内摄影基地内的造景装修、添附物品的所有权折价转让给刘某，2016年7月1日，南京缘悦文化发展有限公司（刘某）与集雅公司签订出租方变更协议，确认房屋出租方由被告倾城服务部变更为刘某、南京缘悦文化发展有限公司，原告自2016年7月起向案外人刘某支付房租，故被告倾城服务部最迟至2016年7月1日已退出与原告集雅公司之间的房屋租赁关系，此时被告倾城服务部应退还原告集雅公司交纳的押金。
关于被告倾城服务部辩称应由刘某承担返还租金的主张。本院认为，2016年1月5日被告倾城服务部与刘某签订的《转让协议》及2016年9月22日南京缘悦文化发展有限公司与张雷签订的《关于房租协调协议》，均未对租赁押金的退还问题作出约定，且被告倾城服务部也未能提交证据能证明，该押金被告与刘某之间存在由刘某退还的约定，只陈述被告曾带着所有承租户去找过刘某，自认为应当由刘某进行善后处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现被告倾城服务部未能提交证据证明其主张，故对被告的该主张，本院无法支持。如被告认为其与刘某存在利益纠纷，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告南京市雨花台区倾城之恋婚庆服务部自本判决书生效之日起十日内，退还原告南京集雅艺术有限公司房屋租赁押金46350元。
案件受理费958元，由被告南京市雨花台区倾城之恋婚庆服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费958元。
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 陈跃进
人民陪审员 王存宽
二〇一七年五月九日
见习书记员 贾 雷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第440号
罪犯朱敬华，男，1970年12月24日生，汉族，大学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）保中刑初字第234号刑事判决，以被告人朱敬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱敬华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱敬华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱敬华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱敬华减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字2266-2号
原告：黄敏，生于1957年11月14日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘兴林，男，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：罗玉芬，女，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告黄敏与被告刘兴林、罗玉芬民间借贷纠纷一案中，于2014年10月20日作出（2014）雨城民初字第2266-1号民事裁定书，对罗玉芬在雅安市雨城区房屋征收补偿办公室应领取的拆迁补偿款在650000元限额内予以冻结。现原告黄敏自愿申请解除对该款的冻结，故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对罗玉芬在雅安市雨城区房屋征收补偿办公室应领取的拆迁补偿款650000元的冻结。
审判员 李垚
二〇一四年十一月六日
书记员 邓薇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西恢执字第00018-1号
申请执行人李某，村民。
申请执行人王某，村民。
被执行人陈某，村民。
本院在执行李某、王某诉陈某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2009）西民初字第760号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人陈某公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某5日内履行民事判决书中确定的义务。法院在执行过程中查明陈某在郧西县农村商业银行的卡号为81010000349825676账户中仅有11515.91元并予以扣划，现被执行人陈某下落不明且无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人陈某现下落不明且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2009）西民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 常峻溟
审判员 王君立
二〇一四年四月十七日
书记员 王 昱
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00458号
申请执行人：高庆军。
被执行人：高庆军。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人高庆军与被执行人高庆军建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01356号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01356号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年八月七日
书记员 胡 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保817号
六安市地方海事局：
关于淮南****银行股份有限公司诉郭某某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的(2016)皖0403财保114号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除被申请人郭某某所有的船舶一艘（船名：皖迎河***8，六安籍；登记号码：280810****2，初次登记号码：281210****7，船舶识别号：CN200963****3）的查封。
附：(2016)皖0403财保114号之一民事裁定书一份
二〇一七年十二月六日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初321号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘小宣，男，1984年4月18日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省郸城县，现住址威海市环翠区，个体。因故意伤害于2015年12月16日被威海公安局环翠分局处以行政拘留七天，罚款人民币伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月29日取保候审，经本院决定，于2017年3月24日被依法逮捕。
辩护人黄涛，山东光威律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人刘小宣犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人刘小宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日21时许，被告人刘小宣在威海市环翠区宫松岭路16号楼楼下指挥朋友倒车时，与驾车经过的被害人陈某发生争执，双方发生口角，进而互殴，在此过程中，被告人刘小宣持酒瓶将被害人陈某头部划伤。经鉴定，被害人陈某体表所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘小宣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
诉讼中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘小宣赔偿其经济损失，被告人刘小宣的亲属已赔偿被害人陈某的经济损失，取得被害人的谅解，被害人陈某向本院撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人刘小宣故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘小宣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘小宣自愿认罪，且已取得被害人的谅解，可酌情对被告人刘小宣从轻处罚；被告人刘小宣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘小宣宣告缓刑。辩护人关于被告人刘小宣系偶犯、初犯、认罪态度较好等，可从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘小宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 王立民
人民陪审员 毕明艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 迪
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初41号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人程某，男，1962年4�22日出生，汉族，村委会主任，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年8月23日下午，被告人程某酒后无证驾驶牌号为皖R×××××二轮摩托车沿省道221线由殷汇往梅村方向行驶。17时20分许，车行S221线11KM＋405M处，遇张某驾驶皖R×××××轿车逆向行驶，二车相撞并致程某受伤。经安徽信立司法鉴定所鉴定检验，案发时程某静脉血酒精含量为196.3mg／100ml，属醉酒状态。事故责任经公安机关认定，张某负事故主要责任，程某负事故次要责任。
指控认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关提供了相关证据。
被告人程某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月23日下午，被告人程某酒后无证驾驶牌号为皖R×××××二轮摩托车沿省道221线由殷汇往梅村方向行驶。17时20分许，车行S221线11KM＋405M处，遇张某驾驶皖R×××××轿车逆向行驶，二车相撞并致程某受伤。经安徽信立司法鉴定所鉴定检验，案发时程某静脉血酒精含量为196.3mg／100ml，属醉酒状态。事故责任经公安机关认定，张某负事故主要责任，程某负事故次要责任。
上述事实，有被告人程某供述，证人张某、谢某、何某证言，事故现场勘查笔录及照片，静脉血检测报告，事故责任认定书，机动车及驾�人信息，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。程某具有坦白情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一六年三月十四日
书记员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00586号
申请执行人钱晓昌。
被执行人何明贵。
申请执行人钱晓昌与被执行人何明贵民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2012年6月8日作出（2012）天民一初字第01136号民事调解书己发生法律效力，申请执行人钱晓昌于2015年6月9日向本院申请执行，本案执行标的为51950.00元，未执行标的51950.00元。
本院在执行该案过程中，查明被执行人何明贵目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第01136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十七日
书记员 张陈君
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第110-1号
申请人连平县银信小额贷款有限公司，住所地：连平县城南山大道东南方酒店一楼。
法定代表人：冯小健，该公司董事长。
被执行人黄创练，男，汉族，1972年10月出生。
被执行人卢春接，女，汉族，1973年3月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民二初字第6号判决，对该案于2015年5月26日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人卢春接在中国建设银行和平县支行账号为436742319601012＊＊＊＊的冻结。
二、划拨被执行人卢春接在中国建设银行和平县支行账号为436742319601012＊＊＊＊的存款13000元到本院指定账户。
三、执行上述一、二项内容后再次冻结被执行人卢春接在中国建设银行和平县支行账号为436742319601012＊＊＊＊中的存款，冻结期限为一年，冻结金额为120000元。冻结期间该账号存款不得支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年九月十二日
书 记 员 赖剑辉
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第110-1号
申请人连平县银信小额贷款有限公司，住所地：连平县城南山大道东南方酒店一楼。
法定代表人：冯小健，该公司董事长。
被执行人黄创练，男，汉族，1972年10月出生。
被执行人卢春接，女，汉族，1973年3月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民二初字第6号判决，对该案于2015年5月26日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人卢春接在中国建设银行和平县支行账号为436742319601012＊＊＊＊的冻结。
二、划拨被执行人卢春接在中国建设银行和平县支行账号为436742319601012＊＊＊＊的存款元到本院指定账户。
三、执行上述一、二项内容后再次冻结被执行人卢春接在中国建设银行和平县支行账号为436742319601012＊＊＊＊中的存款，冻结期限为一年，冻结金额为120000元。冻结期间该账号存款不得支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年九月十二日
书 记 员 赖剑辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1629号
原告齐建国，男，汉族，农民。
被告张海辉，男，成年，汉族，农民。
被告鲁公燕，男，成年，汉族，农民。
原告齐建国诉被告张海辉、鲁公燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭，进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海辉于2013年8月27日，由被告鲁公燕担保，向原告借款20000元，被告张海辉并向原告出具了借据，被告鲁公燕在借据中担保人处签名对该借款进行担保，当时口头约定借款期限一个月，月息6分。被告张海辉在借款后支付了一个月的利息1200元，此后未再偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告张海辉偿还借款本金20000元及利息，利息自2013年9月28日起按法律规定计算利息至付清借款之日止。
被告张海辉未答辩。
被告鲁公燕辩称，被告对张海辉的借款进行担保的保证期限已过期，被告鲁公燕不应承担担保责任。
经审理查明：2013年8月27日，被告张海辉向原告借款，并向原告出具了借据一份，内容为：“今借到齐建国现金贰万元（20000元）借款人张海辉担保人鲁公燕2013年8月27日”。双方约定后，原告给付被告张海辉现金18800元。被告鲁公燕在被告张海辉出具的借据中担保人处签名，对该笔借款进行担保，未约定担保方式、期限等。
庭审中，原告主张，被告张海辉借款时，双方口头约定借款期限为月息6分，但原告对此未提供证据。
庭审中，原告称，被告张海辉借款时原被告口头约定借款期限为一个月，在给付被告张海辉借款时，在扣除一个月利息1200元后，实际给付被告张海辉借款本金18800元，被告张海辉在借款后支付了一个月利息1200元后，再未给付借款本息。
以上事实，有借据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张海辉向原告借款，并出具了借据，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对该借款被告理应偿还。但被告实际收到原告给付的借款本金为18800元，故被告向原告借款的本金数额应为18800元。原告主张原被告口头约定月息6分、借款期限为一个月，但原告提供的借据中并未约定，原告也未能提供其他证据予以证实，故原告该主张证据不足，不能采纳，视为原被告双方未约定利息、借款期限，故原告可随时主张权利，原告主张的利息应自其主张之日即其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息。原告称，被告张海辉在借款后支付了一个月的利息1200元，系原告自认，对被告张海辉给付的该1200元应予认定，但原告主张系支付的利息，因原告未能提供证据证明原被告之间的借款约定了利息，故对原告自认的该1200元系支付的利息，证据不足，无法支持，应认定为被告张海辉给付的借款本金，应予以扣除。被告鲁公燕对借款提供了担保，但原告要求被告张海辉承担还款责任，系原告真实的意思表示，对其权利所作的处分，并无不当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条的规定，判决如下：
一、被告张海辉于本判决生效后10日内偿还原告借款本金17600元及利息（利息自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担30元，被告张海辉负担120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年五月十八日
书记员 姜 哲
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00123号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人汤某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月25日被宣恩县公安局取保候审，同年10月11日被宣恩县人民法院取保候审。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人汤某甲犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日下午，被告人汤某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂Q×××××号三轮摩托车，载汤代兴（系汤某甲之父）、杨某甲（系汤某甲之岳父）、汤某乙（系汤某甲之女）、张某、胡甲秀、杨万阶、杨奥、杨某乙（系汤某甲之妻）从沙道沟集镇往黄泥塘村方向行驶。15时30分，当车行至沙道沟镇沙黄乡村公路4km＋700m路段处，因操作不当，车辆翻覆下坎至行驶右侧外22.5m处的树丛中，致乘车人汤代兴、杨某甲等人受伤。汤代兴于事故次日死亡；杨某甲所受损伤应属重伤；汤某甲、汤某乙、胡甲秀所受损伤应属轻伤；杨万阶、张某、杨奥、杨某乙所受损伤应属轻微伤。经宣恩县公安局交通警察大队认定，驾驶人汤某甲负此次事故全部责任，乘车人汤代兴、杨某甲、汤某乙、张某、胡甲秀、杨万阶、杨奥、杨某乙在此次事故中无责任。
另查明，案发后，杨某甲、汤某乙、张某、胡甲秀、杨万阶、杨奥、杨某乙自愿放弃对被告人汤某甲的民事赔偿，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某甲在庭审过程中供认不讳，且有被害人杨某甲、汤某乙、杨某乙、张某等人的陈述，刑事科学鉴定意见书二份、交通事故车辆技术鉴定书一份，道路交通事故现场勘验笔录一份，常住人口基本信息九份、查询记录一份、机动车查询信息一份、死亡户口注销证明一份、道路交通事故认定书一份、交通肇事一案涉及人员名单、刑事谅解书八份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证而驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人取得了被害人及其近亲属的谅解，且如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人汤某甲的犯罪性质、量刑情节，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王祥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01064-1号
申请执行人福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市黄山路23号紫荆花园紫荆阁202室。
被执行人孙道法。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2011）包民二初字第00351号民事判决，于2014年5月6日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年5月6日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金5891元，诉讼费108元，执行费50元，总计6049元及迟延履行期间的债务利息（以5891元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即12%计算，从2011年6月9日起至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定》之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙道法在银行帐户上的存款6049元及迟延履行期间的债务利息（以5891元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即12%计算，从2011年6月9日起至付清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执费字第874号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人汪三根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00238号，依法向被执行人汪三根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪三根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪三根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪三根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5380.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执费字第874号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人张秋凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00238号，依法向被执行人张秋凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张秋凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秋凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秋凤（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币5380.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第944号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王桂波出庭，指控：2015年7月16日凌晨0时35分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街与保障桥交叉口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人冯某的酒精含量为1.21mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人冯某血液中的乙醇含量为1.002mg／ml，认为被告人冯某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人冯某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00415号
原告徐荣海。
委托代理人沈翠娥，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告董天一。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人董佳琳，该公司员工。
原告徐荣海与被告董天一、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员陈杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣海的委托代理人沈翠娥、被告董天一、被告人民保险公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣海诉称：2014年10月27日14时30分，被告董天一驾驶苏F×××××（临时号）轿车沿祥瑞花园12号楼南侧道路由西向东行驶至民主路路口时，与沿民主路由南向北行驶的原告驾驶的三轮汽车发生碰撞，致原告受伤、二车受损。原告即被送至医院治疗，花去医疗费若干。后启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定。被告董天一所驾肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。现请求两被告赔偿原告各项损失294358.56元，并承担本案的诉讼费。
被告董天一辩称：1、对事故事实及责任认定均无异议，事故发生后没有垫付费用。2、肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
被告人民保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业险的事实无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议，我司已垫付医疗费10000元并愿意在合法范围内赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2014年10月27日14时30分，被告董天一驾驶车牌号为苏F×××××（临时号牌）的轿车，沿启东市祥瑞花园12号楼南侧道路由西向东行驶至民主路路口时，与沿民主路由南向北行驶由原告徐荣海驾驶的苏M×××××号三轮汽车发生碰撞事故，致使原告徐荣海受伤、二车受损。原告徐荣海即被送至启东市人民医院治疗，共花去医疗费36755.66元。同年11月3日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出第3206811201410271430号道路交通事故认定书（简易程序），认定董天一负事故全部责任，徐荣海无责任。
2015年3月19日，经江苏禾东律师事务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第614号关于徐荣海伤残等司法鉴定意见书，结论为：1、徐荣海因交通事故致脾挫伤，右侧3、4肋骨骨折，右侧血气胸，其脾切除评定为交通事故八级伤残。2、徐荣海需休息180日，护理期限85日（其中2人护理25日，1人护理60日），营养期限为60日。原告为此支付鉴定费1560元。
又查明，原告徐荣海自2012年11月起入住江苏省兴化市尚城一品18号203室。其事发前在江苏天禾温室工程有限公司从事质检工作。
另查明，被告董天一所驾肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。事发后，被告人民保险公司向原告徐荣海垫付医疗费10000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告董天一所驾肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（100万元附不计免赔），故依照法律规定，原告的损失应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的理赔责任。
原告各项损失分述如下：1、医疗费。被告人民保险公司辩称应剔除不合理用药，经咨询本院法医剔除医疗费502.90元外其余用药基本合理，故对该辩称意见本院不予采纳。原告提供的面额为50元收据，该收据上没有客户名称亦无项目各称，故应予剔除。综上，本院确认原告受伤花去的医疗费为36755.66元。2、营养费、住院伙食补助费。原告住院天数为25天，结合鉴定结论确定的营养期限，本院确认原告的营养费为10元/天×60天=600元，住院伙食补助费18元/天×25天=450元。3、护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，故本院按当地护理行为平均标准即70元/天计算，结合鉴定结论确定的护理期限，原告的护理费为（25×2+60）天×70元/天=7700元。4、误工费。原告提供的证据可证实其在江苏天禾温室工程有限公司上班，但不足以证明因误工而减少实际收入，本院参照制造业行业平均工资标准即115.33元/天计算为宜，结合鉴定意见中休息期限为180日，原告的误工费为180天×115.33元/天=20759.40元。5、交通费。根据原告的伤情、住院时间等实际情况，本院酌定700元。6、残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，但其提供的兴化市公安局临城派出所证明、天唐物业服务有限公司证明、兴化市临城镇城南社区居民委员会证明及兴化市宝都华庭置业有限公司证明等证据足以证实原告居住在城镇一年以上，故原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算更符合客观事实。结合原告的年龄及伤残等级，原告主张的残疾赔偿金为34346元/年×20年×0.3=206076元。7、精神抚慰金。根据原告的伤残等级、事故责任认定等情况，结合被告人民保险公司的意见，本院酌定精神抚慰金为10000元。8、财产损失费。根据原告提供证据主张财损费2960元及被告人民保险公司所定财物损失2670元，本院酌定2900元（含拖车费）。关于鉴定费1560元列入诉讼费予以处理。综上，原告的损失为：医疗费36755.66元、营养费600元、伙补费450元、护理费7700元、误工费20759.40元、交通费700元、残疾赔偿金206076元、精神抚慰金10000元、财产损失费2900元，合计285941.06元。应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿122000元，超过交强险部分163941.06元，根据本起交通事故认定董天一负全部责任，应由被告董天一予以赔偿。按商业第三者责任保险的约定，被告董天一承担的赔偿责任应由被告人民保险公司承担，故本案中被告人民保险公司应承担原告的损失合计为285941.06元，扣除已付10000元，尚应赔偿275941.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐荣海各项损失275941.06元。
二、被告董天一在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，依法减半收取909元，鉴定费1560元，合计2469元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担2315元，原告徐荣海承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1818元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈杰
二〇一五年六月十日
书记员 吕衡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第818号
苟吕龙诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）旌民初字第2754号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人苟吕龙于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2754号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第818号苟吕龙诉四川省第四建筑工程公司、德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）旌民初字第2754号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人苟吕龙于2014年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）旌民初字第2754号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年九月二十五日书 记 员  苏 丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1392号
申请执行人：山东齐河农村商业银行。
被执行人：魏祥义，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏春才，男，汉族，住址同上。
被执行人：邵开强，男，汉族，住址同上。
被执行人：邵吉奎，男，汉族，住址同上。
被执行人：邵元民，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人魏祥义、魏春才、邵开强、邵吉奎、邵元民借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2010）齐焦商初字第509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月十日
书记员 王 坤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，邮政储蓄银行信贷部清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王祖明，男，汉族，1964年2月5日生，住阜南县。
被告：马之芬，女，汉族，1962年8月14日生，住阜南县。
被告：马之强，男，汉族，1956年8月16日生，住阜南县。
被告：李雪，女，汉族，1988年12月12日生，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告王祖明、马之芬、马之强、李雪借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司阜南县支行委托代理人李俊杰、被告王祖明到庭参加诉讼，被告马之芬经本院公告送达传票传唤、被告马之强、李雪经本院送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2013年6月借款人王祖明因经营需要资金，向原告申请小额贷款15万元，同时被告马之强、李雪提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷15万，双方签订了《小额借款及担保合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2013年6月25日至2014年6月25日。合同第十五条第一款第4项约定，“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放的贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。马之强和李雪作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年6月25日如约发放了贷款15万元给被告。现被告至2014年8月22日尚欠本金38869.37元、利息及罚息2372.33元，共计41241.7元。经原告多次催收无果。因此，特向贵院起诉，请求判决：一、判令被告王祖明偿还本金38869.37元、利息及罚息2372.33元，共计41241.7元（暂计算至2014年8月22日，应计算至本息付清之日止）；二、判令被告马之芬、马之强、李雪对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、证据一：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，四被告身份证（复印件）。证明原、被告主体资格。
证据二、“好借好还”小额贷款贷款申请书、《小额借款及担保合同》、借款借据、利息计算清单。证明被告借款及尚欠贷款本息的事实。
证据三、马之强、李雪担保书各一份，马之强、李雪收入证明各一份。证明马之强、李雪承担担保责任及二人经济收入状况。
证据四、还款计划表。证明借款时被告应按还款表的期限履行还款义务。
被告王祖明对原告所举证据发表质证意见如下：
对原告所举证据均无异议。
被告王祖明辩称：该笔借款，是用我的营业执照给马开亮贷的款。贷款是马开亮用的，在邮政银行二楼，让我签的字、按的指印、照的像，其他担保人马之强、李雪也都是按的指印、签的字、照的像。当时，去银行二楼是马开亮给我们三个人找过去的，我们三人签字、按了印后，马开亮讲没你们的事了，说你们走吧，到时还款没你们的事。
被告王祖明未向本院提供证据。
被告马之芬、马之强、李雪未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年6月10日，被告王祖明因经营需要资金，向原告邮政银行阜南支行申请小额贷款15万元。2013年6月25日原告邮政银行阜南支行为甲方与被告王祖明为乙方签订《小额借款及担保合同》，被告王祖明在借款人栏内签名。合同约定：被告王祖明向原告借款150000元，借款期限12个月，自2013年6月至2014年6月；还款方式，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息；并约定丙方马之强、丁方李雪作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告马之强、李雪在保证人栏签名。同日原告出具个人贷款（手工）借据，被告王祖明在该借据上签名确认收到原告贷款。截止2014年8月22日，被告已偿还贷款本金111130.63元、支付利息13521.37元、罚息366.67元；尚欠贷款本金38869.37元、利息2214.84元、罚息157.49元，合计尚欠本息41241.70元未偿还原告。
本院认为：原告邮政银行阜南支行为甲方与被告王祖明为乙方及作为保证人的丙方马之强、丁方李雪签订《小额借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告王祖明未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告马之强、李雪未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。被告马之芬仅在“好借好还”小额贷款申请表上签字，而借款合同和借据均没有其签名，原告要求被告马之芬承担连带责任，没有证据支持，故被告马之芬不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金38869.37元，支付利息2372.33元（利息计算至2014年8月22日，其后利息另计付），本息合计41241.70元。被告马之强、李雪负连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行对被告马之芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元、公告费200元，合计1031元，由被告王祖明、马之强、李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈劲松
（2014）南民二初字第00852号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2254号
原告汪某，女，汉族。
委托代理人田佩，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告解某，男，汉族。
本院于2014年8月28日立案受理原告汪某与被告解某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人田佩到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1994年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。由于原告与被告认识不久后即登记结婚，在性格、生活习惯等方面了解甚少，没有感情基础。婚后，原告发现被告缺乏家庭责任感，未尽丈夫责任，原告生病从不关心过问，婚后双方感情非常淡薄。从2011年起，被告开始学习跳舞，与一异性舞伴存在暧昧关系，多次将异性舞伴带回家；经原告耐心劝说，被告并无改正。原告认为双方已无法沟通，无法共同生活。现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告曾两次起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方感情未有改善，反而进一步恶化，双方已两年多未联系。现原告再次涉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告解某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告汪某与被告解某1994年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚；双方均系再婚，婚后无婚生子女，原告汪某再婚时携一女严某，被告解某再婚时携一子解某某。婚初，夫妻感情尚可，后原告至广东帮助其女带孩子，被告解某在泰州生活，并学习跳舞。因原告汪某怀疑被告解某与异性舞伴存在暧昧关系，致夫妻感情不睦。2012年7月25日，原、被告因家庭矛盾的解决未能达成一致意见，并发生争吵，原告汪某离家至广东生活至今。2013年1月22日，原告汪某起诉来院，要求与被告解某离婚；本院判决驳回了原告汪某要求与被告解某离婚的诉讼请求。2013年10月14日原告第二次起诉，本院再次驳回了原告的诉讼请求。现原告汪某以夫妻感情已破裂，再次涉讼。
上述事实有结婚证、租赁合同、（2013）泰海民初字第0333号民事判决书、（2013）泰海民初字第3366号民事判决书以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告因生活琐事发生纠纷后，未能正确处理双方之间产生的矛盾，原告曾向法院两次提起离婚诉讼，两次本院均判决驳回了原告起诉要求离婚的诉讼请求，但此后原、被告之间无任何往来，双方之间的关系未得到缓和，从2012年7月起原、被告分居至今已满两年，且本次诉讼中被告亦是采取推诿逃避的消极方式应对，视此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告之间的财产无法核实，故在本案中不予处理，当事人可另行主张分割。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某与被告解某离婚。
本案受理费人民币120元，由原告汪某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年十月十六日
书记员 沈 桁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第182号
原告何某甲，男，汉族，1971年出生，兰州市西固区中坪村农民，住兰州市七里河区。
原告唐某某，女，汉族，1977年出生，兰州市西固区中坪村农民，住址同上，系原告何某甲之妻。
原告何某乙，男，汉族，2004年出生，学生，住址同上，系上述二原告之子。
法定代理人唐某某，女，汉族，1977年日出生，兰州市西固区中坪村农民，住址同上。系原告何某乙之母。
上列原告的委托代理人王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区柳泉乡中坪村村民委员会，住所地西固区。
负责人王寿强，该村委会主任。
委托代理人刘旺祖，男，汉族，1964年出生，系该村支部委员，住兰州市西固区。
原告何某甲、唐某某、何某乙诉被告兰州市西固区柳泉乡中坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在刚及被告委托代理人刘旺祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告何某甲、唐某某2002年将户籍转入兰州市西固区柳泉乡中坪村（以下简称中坪村），原告何某乙2006年落户在中坪村。三原告的新农村合作医疗保险亦在中坪村办理。2014年，国家建设项目用地，征收了中坪村集体土地，被告已收到征地补偿款，给每个村民先发放了5000元，原告已签收。后又二次分配发放，被告以党员、村民代表一致举手表决不同意三原告参加本次集体土地补偿款分配为由，拒绝给三原告各发放1000元，严重侵害了原告的合法权益。原告与被告多次协商无果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付三原告各1000元征地补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、常住人口登记卡复印件3份，证明三原告户籍在中坪村的事实；2新型农村合作医疗证复印件1份，证明三原告在中坪村参加合作医疗的事实；3、西固区柳泉乡人民政府关于何永泉全家不能参加本次金属包装厂占地资金分配的答复1份，证明被告未给原告发放征地补偿款的事实。
被告辩称：原告所述属实。2014年，国家建设项目用地，征收了中坪村集体土地，被告按照户籍标准分配发放征地补偿款。因三原告户籍在中坪村，2014年12月，被告给三原告各发放了5000元征地补偿款。2015年5月，被告第二次发放征地补偿款时，中坪村党员代表大会大部分党员及全体村民代表大会代表以国家征用地是该村金属包装厂的土地，因该厂建于1976年，而何永泉一家人（包括三原告）户籍转入该村的时间是1993年8月为由，均不同意给原告发放征地补偿款，故被告未向原告发放该款。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、党员代表大会及村民代表大会会议记录各1份，证明党员代表大会大部分党员及全体村民代表大会代表均未通过给原告发放征地补偿款；2、2015年5月11日关于何永泉一家14口人是否发放中川铁路企业征拆补偿款的事宜公示1份，证明此事未通过。
经审理查明，原告何某甲与唐某某系夫妻关系，2002年元月，原告何某甲、唐某某从甘肃省永靖县迁入中坪村其叔何永泉的户口内，2004年生育一子何某乙，仍落户何永泉的户口内，现三原告均为中坪村集体经济组织成员。三原告新型农村合作医疗保险亦在该村缴纳费用、办理相关事宜。2014年，国家建设项目用地，征收了中坪村集体土地。2014年12月，被告按照户籍标准给三原告各发放了5000元就征地补偿款。2015年5月，被告再次分配征地补偿款时，中坪村党员代表大会大部分党员及全体村民代表大会代表以国家征用地是该村金属包装厂的土地，因该厂建于1976年，而何永泉一家人（包括三原告）户籍转入该村的时间是1993年为由，均不同意给原告发放征地补偿款，故被告未向三原告发放该款。原被告为此酿成纠纷，诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述及向法庭提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定，劳动群众集体经济组织的财产属于劳动群众集体所有。中坪村金属包装厂虽然建于1976年，但使用的是中坪村的集体土地，现金属包装厂被征用，所得的征地补偿款应归该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的成员权。村民是否为该村经济组织成员的依据是户籍，被告应按照户籍标准分配发放征地补偿款，三原告的户籍在中坪村，被告应给原告发放征地补偿款。被告以征用地村属企业建立在前，原告落户在后为由不给原告发放征地补偿款，该分配方案虽经全体村民代表和大部分党员代表表决通过，程序合法，但与国家现行法律法规、政策相违背，侵害了原告的合法权益。对原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区柳泉乡中坪村村民委员会于本判决生效后五日内一次性向原告何某甲、唐某某、何某乙支付征地补偿款各1000元，共计3000元。
减半收取的案件受理费25元，由被告承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条第一款、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2502号
原告：安徽长红物业管理服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路3号鸿达大厦三层309室，统一社会信用代码91340100779079807D（2—2）。
法定代表人：赵多茹，董事长。
委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：耿涛，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽长红物业管理服务有限公司与被告耿涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽长红物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽长红物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月二日
书记员 王丽莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初49号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年12月14日因涉嫌妨害公务罪被公安机关逮捕，2016年1月8日被秦皇岛市抚宁区人民检察院转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日，抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁区分局）留守营派出所民警任大鹏、赵兴、张晓龙、马某及协警石力军、任继盛、王国仁、潘立文在留守营镇沿沟屯小学维持沿沟屯村委换届选举会场秩序，9时30分许，在第三选区会场，被告人刘某与徐学锋、刘玉梅、徐川、程玲、刘学、徐长英、刘利彬、樊冬田、汪会、吕佳、傅希华等人（均已判决）对维持会场秩序的民警和协警进行辱骂并分别采取撕扯、手挠、拳打、脚踹、嘴咬、抢夺录像设备等行为，造成多名民警、协警受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，民警任大鹏、赵兴、张晓龙及协警石力军、任继盛、王国仁人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人刘某已取得了秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所民警的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有民警任大鹏、赵兴等人的陈述，证人马某、王某的证言，司法鉴定意见书，谅解书，被告人户籍证明、现实表现证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院指控成立。被告人能自愿认罪，且取得被害人谅解，对其可予从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万三千元。（罚金款项已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 程 宁
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 呼健鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c1c867d-b1ce-40a1-bc35-7c0d0f7ba831&imgId=NGMxYzg2N2QtYjFjZS00MGExLWJjMzUtN2MwZDBmN2JhODMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第295号
上诉人（原审被告）陈某甲。
上诉人（原审被告）陈某乙。
二上诉人委托代理人张春生，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲（曾用名王某乙）。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人陈某甲、陈某乙因分家析产纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及上诉人陈某甲、陈某乙的委托代理人张春生，被上诉人王某甲及委托代理人孟显会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1996年1月2日（农历1995年11月12日），王某甲与陈某甲按农村习俗举行结婚仪式后同居。2000年11月24日，王某甲与陈某甲办理结婚登记。自王某甲与陈某甲同居后，陈某乙一直与王某甲、陈某甲共同生活。2014年4月17日，王某甲与陈某甲经克什克腾旗人民法院调解离婚。在王某甲、陈某甲、陈某乙共同生活期间，家庭共同占有使用的财产有房屋及院落一处、电视机一台、冰柜一台、电饭锅一个、洗衣机一台、三轮车一辆、犁杖一个、铡草机一台、扒皮机一台、打草机一台、摩托车一辆。王某甲户口未迁入克什克腾旗宇宙地镇新地村，二轮土地承包时在新地村未取得承包地。国家退耕还林政策出台实施后，王某甲、陈某甲、陈某乙将陈某甲、陈某乙的家庭承包地按国家退耕还林政策退耕3.2亩，将转包邓树林承包户耕地退耕还林18.9亩，合计22.1亩，另未按照国家退耕还林政策自行退耕种树3亩（上述退耕还林耕地上林木双方已经另行达成调解协议）。1995年11月20日，陈某甲代陈某乙与克什克腾旗宇宙地镇新地村签订拍卖“五荒”使用权合同，承包五荒地面积40亩，合同期限1995年11月20日至2045年11月20日；2004年12月18日，陈某甲与克什克腾旗宇宙地镇新地村签订的拍卖“五荒”使用权合同，承包五荒地面积30亩，合同期限自2014年12月18日至2054年12月18日。1996年5月份，陈某甲从陈克显处受让取得两块面积分别为40亩和30亩的五荒地承包经营权，从李子明处受让取得50亩五荒地的承包经营权，从邓树林处受让取得240亩五荒地的承包经营权。上述六块五荒地，取得承包经营权时已栽种杏树，后王某甲、陈某甲、陈某乙在1995年11月20日承包的五荒地、2004年12月18日承包的五荒地以及转包的邓树林五荒地上种植了落叶松。庭审过程中，王某甲与陈某甲、陈某乙均放弃羊和马的诉讼主张，并协议房子及院落按陈某乙个人财产处理，除五荒地外的其他财产（电视机一台、冰柜一台、电饭锅一个、洗衣机一台、三轮车一辆、犁杖一个、铡草机一体、扒皮机一台、打草机一台、摩托车一辆）按王某甲与陈某甲夫妻共同财产处理。最后一次庭审法庭辩论终结前，王某甲变更诉讼请求要求确认1995年11月20日承包的五荒地上的落叶松为王某甲与陈某甲、陈某乙共有财产，其余地块的承包经营权及林木为王某甲、陈某甲、陈某乙共有财产，王某甲变更诉讼请求后，陈某甲、陈某乙放弃延长举证期限。
原审认为，1996年1月2日王某甲与陈某甲按习俗举行结婚仪式同居后，王某甲成为陈某甲、陈某乙一家的家庭成员并与陈某甲、陈某乙共同劳动、共同生活，在三人共同生活期间1996年5月取得的五荒地承包经营权及此后共同栽种的落叶松应当视为家庭共同财产，故本院对王某甲要求确认1995年11月20日承包的五荒地上的落叶松为王某甲与陈某甲、陈某乙共有财产，其余地块的承包经营权及林木为王某甲、陈某甲、陈某乙共有财产诉讼请求予以支持。陈某甲、陈某乙主张的王某甲、陈某甲夫妻关系存续期间夫妻共同债务70000元在本案中证据不足且与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予认定和处理。判决：一、确认1995年11月20日陈某甲、陈某乙承包的五荒地上种植的落叶松为王某甲、陈某甲、陈某乙共有财产；二、确认2004年12月18日陈某甲承包的五荒地承包经营权、从陈克显处受让取得的两块五荒地承包经营权、从李子明处受让取得的五荒地承包经营权、从邓树林处受让取得的五荒地承包经营权及其地上林木（杏树、落叶松）为王某甲、陈某甲、陈某乙共有财产。
宣判后，陈某甲、陈某乙不服，向本院上诉称：原审法院仅根据上诉人取得承包涉案地块的时间发生在王某甲、陈某甲同居期间即认定王某甲也是涉案承包土地的共有人之一，缺乏事实和法律依据。原审认定上诉人陈某甲从陈克显、李子明、邓树林处转包的荒地时间为1996年5月份，无有效证据支持，事实应是1995年12月份，原审认定事实不清。陈某甲与王某甲之间的债务问题，原审应作为本案审理范围。请求撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。王某甲答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，王某甲与陈某甲1996年结婚，于2000年补办结婚登记，其在婚姻关系存续期间陈某乙即作为一个家庭成员与王某甲、陈某甲共同居住生活。期间对陈某乙承包的40亩五荒地种植了落叶松，该财产是包括王某甲在内的家庭成员共同劳动、共同创造的，是家庭共有财产，王某甲作为家庭成员之一，对家庭共有财产享有共有权。原判确认1995年11月20日陈某甲、陈某乙承包的五荒地上种植的落叶松为王某甲、陈某甲、陈某乙共有财产正确；陈某甲从陈克显、李子明、邓树林处转包的荒地是新地村委会于1995年发包到户，陈某甲于1996年5月从其三人处转包的，并非上诉人所主张的1995年12月从其三人处转包；陈某甲与王某甲夫妻关系存续期间的债务问题，因本案与陈某甲所主张的不属于同一法律关系，本案不予审理，相关权利人可依据证据另行主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确。陈某甲、陈某乙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由陈某甲、陈某乙负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 郭 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第295号上诉人（原审被告）陈某甲。上诉人（原审被告）陈某乙。二上诉人委托代理人张春生，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某甲（曾用名王某乙）。委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人陈某甲、陈某乙因分家析产纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及上诉人陈某甲、陈某乙的委托代理人张春生，被上诉人王某甲及委托代理人孟显会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，1996年1月2日（农历1995年11月12日），王某甲与陈某甲按农村习俗举行结婚仪式后同居。2000年11月24日，王某甲与陈某甲办理结婚登记。自王某甲与陈某甲同居后，陈某乙一直与王某甲、陈某甲共同生活。2014年4月17日，王某甲与陈某甲经克什克腾旗人民法院调解离婚。在王某甲、陈某甲、陈某乙共同生活期间，家庭共同占有使用的财产有房屋及院落一处、电视机一台、冰柜一台、电饭锅一个、洗衣机一台、三轮车一辆、犁杖一个、铡草机一台、扒皮机一台、打草机一台、摩托车一辆。王某甲户口未迁入克什克腾旗宇宙地镇新地村，二轮土地承包时在新地村未取得承包地。国家退耕还林政策出台实施后，王某甲、陈某甲、陈某乙将陈某甲、陈某乙的家庭承包地按国家退耕还林政策退耕3.2亩，将转包邓树林承包户耕地退耕还林18.9亩，合计22.1亩，另未按照国家退耕还林政策自行退耕种树3亩（上述退耕还林耕地上林木双方已经另行达成调解协议）。1995年11月20日，陈某甲代陈某乙与克什克腾旗宇宙地镇新地村签订拍卖“五荒”使用权合同，承包五荒地面积40亩，合同期限1995年11月20日至2045年11月20日；2004年12月18日，陈某甲与克什克腾旗宇宙地镇新地村签订的拍卖“五荒”使用权合同，承包五荒地面积30亩，合同期限自2014年12月18日至2054年12月18日。1996年5月份，陈某甲从陈克显处受让取得两块面积分别为40亩和30亩的五荒地承包经营权，从李子明处受让取得50亩五荒地的承包经营权，从邓树林处受让取得240亩五荒地的承包经营权。上述六块五荒地，取得承包经营权时已栽种杏树，后王某甲、陈某甲、陈某乙在1995年11月20日承包的五荒地、2004年12月18日承包的五荒地以及转包的邓树林五荒地上种植了落叶松。庭审过程中，王某甲与陈某甲、陈某乙均放弃羊和马的诉讼主张，并协议房子及院落按陈某乙个人财产处理，除五荒地外的其他财产（电视机一台、冰柜一台、电饭锅一个、洗衣机一台、三轮车一辆、犁杖一个、铡草机一体、扒皮机一台、打草机一台、摩托车一辆）按王某甲与陈某甲夫妻共同财产处理。最后一次庭审法庭辩论终结前，王某甲变更诉讼请求要求确认1995年11月20日承包的五荒地上的落叶松为王某甲与陈某甲、陈某乙共有财产，其余地块的承包经营权及林木为王某甲、陈某甲、陈某乙共有财产，王某甲变更诉讼请求后，陈某甲、陈某乙放弃延长举证期限。原审认为，1996年1月2日王某甲与陈某甲按习俗举行结婚仪式同居后，王某甲成为陈某甲、陈某乙一家的家庭成员并与陈某甲、陈某乙共同劳动、共同生活，在三人共同生活期间1996年5月取得的五荒地承包经营权及此后共同栽种的落叶松应当视为家庭共同财产，故本院对王某甲要求确认1995年11月20日承包的五荒地上的落叶松为王某甲与陈某甲、陈某乙共有财产，其余地块的承包经营权及林木为王某甲、陈某甲、陈某乙共有财产诉讼请求予以支持。陈某甲、陈某乙主张的王某甲、陈某甲夫妻关系存续期间夫妻共同债务70000元在本案中证据不足且与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予认定和处理。判决：一、确认1995年11月20日陈某甲、陈某乙承包的五荒地上种植的落叶松为王某甲、陈某甲、陈某乙共有财产；二、确认2004年12月18日陈某甲承包的五荒地承包经营权、从陈克显处受让取得的两块五荒地承包经营权、从李子明处受让取得的五荒地承包经营权、从邓树林处受让取得的五荒地承包经营权及其地上林木（杏树、落叶松）为王某甲、陈某甲、陈某乙共有财产。宣判后，陈某甲、陈某乙不服，向本院上诉称：原审法院仅根据上诉人取得承包涉案地块的时间发生在王某甲、陈某甲同居期间即认定王某甲也是涉案承包土地的共有人之一，缺乏事实和法律依据。原审认定上诉人陈某甲从陈克显、李子明、邓树林处转包的荒地时间为1996年5月份，无有效证据支持，事实应是1995年12月份，原审认定事实不清。陈某甲与王某甲之间的债务问题，原审应作为本案审理范围。请求撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。王某甲答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，王某甲与陈某甲1996年结婚，于2000年补办结婚登记，其在婚姻关系存续期间陈某乙即作为一个家庭成员与王某甲、陈某甲共同居住生活。期间对陈某乙承包的40亩五荒地种植了落叶松，该财产是包括王某甲在内的家庭成员共同劳动、共同创造的，是家庭共有财产，王某甲作为家庭成员之一，对家庭共有财产享有共有权。原判确认1995年11月20日陈某甲、陈某乙承包的五荒地上种植的落叶松为王某甲、陈某甲、陈某乙共有财产正确；陈某甲从陈克显、李子明、邓树林处转包的荒地是新地村委会于1995年发包到户，陈某甲于1996年5月从其三人处转包的，并非上诉人所主张的1995年12月从其三人处转包；陈某甲与王某甲夫妻关系存续期间的债务问题，因本案与陈某甲所主张的不属于同一法律关系，本案不予审理，相关权利人可依据证据另行主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确。陈某甲、陈某乙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由陈某甲、陈某乙负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一五年三月十八日书 记 员  高莉莉
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03148号
原告邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市和平路367号，送达确认地址邯郸市丛台区滏河北大街266号邯郸银行二楼微贷中心。
法定代表人郑志英，系该公司董事长。
委托代理人武欣。系邯郸银行股份有限公司职员。
委托代理人白银红。系邯郸银行股份有限公司职员。
被告王素燕，女，1984年6月25日生，汉族，住所地邯郸市邯郸县河沙镇镇杜家寺村前进路1巷9号，送达确认地址邯郸市邯郸县代召乡东大夫庄村。
被告杨强，男，1980年5月8日生，汉族，住所地邯郸市邯郸县代召乡东大夫庄村开放路南5号巷2号。
被告李建伟，男，1988年6月9日生，汉族，住所地邯郸市邯郸县代召乡杨胡庄村立志街10号。
被告杨宁，女，1984年1月2日生，汉族，住所地邯郸市邯郸县代召乡东大夫庄村开放路南5号巷2号。送达确认地址邯郸市邯郸县代召乡东大夫庄村。
被告李建基，男，1982年10月2日生，汉族，住所地邯郸市邯郸县代召乡杨胡庄村迎宾街9号。
被告许岩，男，1985年4月1日生，汉族，住所地邯郸市成安县商城镇中郎堡村7组81号。送达确认地址邯郸市高开区拉德芳斯小区16-1-18-3号。
被告崔寒冰，女，1988年1月20日生，汉族，住所地邯郸市成安县成安镇寇公东路东69号。送达确认地址邯郸市高开区拉德芳斯小区16-1-18-3号。
被告董涛，男，1976年10月24日生，汉族，住所地邯郸市丛台区朝阳路三胡同2号楼2单元3号。
被告李燕，女，1979年8月25日生，汉族，住所地邯郸市邯郸县雪驰路108号春风小区6号楼2单元31号。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司与被告王素燕、被告杨强、被告李建伟、被告杨宁、被告李建基、被告许岩、被告崔寒冰、被告董涛、被告李燕为借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费500元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨重远
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 薛 涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 薛倩倩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初311号
原告：侯杰。
委托代理人：侯庆春。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市铁西区企业服务中心。
法定代表人：刘会男，该中心主任。
委托代理人：赵辉，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告侯杰诉被告鞍山市铁西区企业服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯庆春、潘士江、被告的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月18日的“有关问题的说明”违反破产法且对原告侵权，因被告是原告所在医疗化学试剂公司的主管部门，而原告与该公司保持合法的劳动关系，故此要求被告为原告办理养老、工伤、医疗保险，并从1990年至判决应当给付之日止的工资40万元。
被告辩称：我公司不是适格的被告，双方没有劳动关系，原告所在单位2008年破产终结，本案已超过诉讼时效。
经审理查明：原告侯杰1982年入职于鞍山市医疗器械化学试剂公司，1990年，原告在工作中受伤，2004年11月1日，鞍山市劳动能力鉴定委员会办公室出具职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，评定原告为神经症，丧失劳动能力八级。2008年4月10日，鞍山市劳动能力鉴定委员会办公室出具第二份职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，评定原告为右腕脱位强直，丧失劳动能力六级。原告因社会保险费多次到有关部门说明情况。
另查，2005年12月19日，原告所在单位经本院（2005）西破初字第10—1号民事裁定书裁定进入破产还债程序；2008年6月12日，经本院（2005）鞍西破字第10—9号民事裁定书裁定：一、宣告终结鞍山市医疗器械化学试剂公司的破产程序；二、未得到清偿的债权不予清偿。
2016年1月21日，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会因原告侯杰的申请已超过仲裁申请时效，下达（2016）鞍西劳人仲字第8号不予受理通知书。
以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书、情况说明、稽核报告、关于申请社会保险费稽核、税收缴款书、鉴定结论通知单、原告的部分陈述；被告提供的证据有：鉴定结论通知单、民事裁定书两份、被告的部分陈述。以上证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的工伤证以及费用单据，因工伤证所记录受伤部位与鞍山市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论通知单所描述的部位不一致，且该工伤证未经盖章；费用单据真实性无法核实，故以上证据本院不予采信。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。原告的诉讼请求是要求被告鞍山市铁西区企业服务中心为其办理养老、工伤、医疗保险，并从1990年至判决应当给付之日止的工资40万元，但被告与原告之间并没有劳动关系，原告侯杰原所在单位鞍山市医疗器械化学试剂公司已经于2008年6月12日由本院宣告终结破产程序，据此，该单位作为法人的主体资格已经消灭，原告的原用人单位作为独立的企业法人，其权利义务与被告不存在法律关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告侯杰的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已申请免交，本院不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 马 丽
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 畅诚蕊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更15号
罪犯韩吉，男，1988年7月7日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，因盗窃罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年4月2日以(2011)沈河刑初字第396号刑事判决�判处有期徒刑十年，罚金8万元。经本院2016年4月7日减去有期徒刑一年六个月，现刑期自2010年9月14日至2019年3月13日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次，监狱改造积极分子2次，记功5次，考核积分450分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的�刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩吉减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年9月14日至2018年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2174号
原告方正县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省方正县。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。
被告李景秀，住黑龙江省方正县。
被告方正县财政局。住所地：方正县方正镇。
法定代表人李国宾，职务：局长。
委托代理人李树财，方正县财政局干部。
被告方正县住宅和城乡建设局。住所地：方正县方正镇。
法定代表人张国军，职务：局长。
原告方正县农村信用合作联社与被告李景秀、方正县财政局、方正县住宅和城乡建设局借款合同纠纷一案，本院于2016年12月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县农村信用合作联社，被告李景秀到庭参加诉讼，被告方正县财政局、方正县住宅和城乡建设局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李景秀清偿到期借款本金人民币50万元，利息70,564.00元（该利息计算至2016年11月15日），本息合计570,564.00元；2、请求判令被告李景秀偿还2016年11月15日起至全部贷款还清之日止的约定利息；3、请求判令被告方正县财政局、方正县住房和城乡建设局对李景秀上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年02月14日，被告李景秀因从事房屋工程建筑缺少资金，向方正县农村信用合作联社借款50万元，并签订了个人担保借款合同，约定还款期限自2015年02月14日起至2016年01月10日止。被告方正县财政局在借款合同上签字盖章为被告李景秀提供担保，并出具担保函、承诺函、保证书等担保文件。被告方正县住房和城乡建设局也出具了承诺函及农民新居建设资金借贷协议等担保文件为被告李景秀提供担保。2015年02月14日，原告将借款转账至被告李景秀提供的银行账户内。借款逾期后，被告李景秀至今未偿还借款。
被告李景秀辩称：同意原告的诉讼请求及事实理由。
被告方正县财政局、方正县住房和城乡建设局未答辩，亦未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年02月14日，被告李景秀在棚户区改造过程中缺少资金，向方正县农村信用合作联社借款50万元，并签订了个人担保借款合同，约定还款期限自2015年02月12日起至2016年01月10日止，执行月利率8.97‰。被告方正县财政局在借款合同上签字盖章为被告李景秀提供担保，并出具担保函、承诺函、保证书等担保文件。被告方正县住房和城乡建设局也出具了承诺函及农民新居建设资金借贷协议等文件，其中承诺函第2条规定：方正县住建局负责提供贷款对象，贷款抵押物确定、抵押物评估、贷款额度、贷款用途、贷款期限，贷款资金监管，同借款方签订反担保抵押协议；第3条规定：方正县住建局应在接到通知之日起协助催收。2015年02月14日，原告将借款转账至被告李景秀提供的银行账户内。借款逾期后，被告李景秀至今未偿还借款。
在开庭审理中，原告出示了两组证据：1、个人担保借款合同、借款凭证、利息计算表；2、方正县财政局担保函、承担贷款经济责任保证书，被告方正县财政局、方正县住房和城乡建设局承诺函，方正县住房和城乡建设局与新城村村民委员会签订的农民新居建设资金借贷协议。因被告方正县财政局、方正县住房和城乡建设局未到庭，本院视为二被告放弃对原告举示的证据进行质证的权利；被告李景秀对原告举示的证据无异议。本院认为，原告举示的第一组证据具有真实性、和关联性，具有证明效力，对原告举示的第一组证据予以确认；第二组证据虽是客观真实，具有证据效力，但对证明的涉被告方正县财政局担保事实予以确认，对涉被告方正县住房和城乡建设局担保，因该证据不能显示其担保事实存在，故对该事实不予确认。
本院认为，原告方正县农村信用合作联社与被告李景秀签订的个人借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，被告李景秀理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告要求偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告方正县财政局系国家机关，其为他人提供担保违反担保法律的强制性效力规定，签订的担保合同无效；被告方正县财政局作为国家机关，明知不得为他人担保却为之，应承担过错责任，但不应超过被告不能清偿部分的二分之一。被告方正县住房和城乡建设局未在个人担保借款合同上签字，其在承诺函中亦未承诺担保，只是表明协助催收；被告方正县住房和城乡建设局与新城村民委员会签订的农民新居建设资金借贷协议虽表明提供担保，但协议相对方并不是被告李景秀；故被告方正县住房和城乡建设局担保事实不成立，对原告要求其承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释>》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景秀于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金50万元；
二、被告李景秀于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息70,564.00元（该利息计算至2016年11月15日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以双方约定的利率为标准，计算至付清为止；
三、被告李景秀届期不能清偿上述借款本息，被告方正县财政局承担被告李景秀不能清偿部分的二分之一；
四、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,506.00元减半收取4,753.00元，由被告李景秀负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年十二月五日
书记员 李奇思
/
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初2174号原告方正县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省方正县。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。被告李景秀，住黑龙江省方正县。被告方正县财政局。住所地：方正县方正镇。法定代表人李国宾，职务：局长。委托代理人李树财，方正县财政局干部。被告方正县住宅和城乡建设局。住所地：方正县方正镇。法定代表人张国军，职务：局长。原告方正县农村信用合作联社与被告李景秀、方正县财政局、方正县住宅和城乡建设局借款合同纠纷一案，本院于2016年12月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县农村信用合作联社，被告李景秀到庭参加诉讼，被告方正县财政局、方正县住宅和城乡建设局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李景秀清偿到期借款本金人民币50万元，利息70,564.00元（该利息计算至2016年11月15日），本息合计570,564.00元；2、请求判令被告李景秀偿还2016年11月15日起至全部贷款还清之日止的约定利息；3、请求判令被告方正县财政局、方正县住房和城乡建设局对李景秀上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年02月14日，被告李景秀因从事房屋工程建筑缺少资金，向方正县农村信用合作联社借款50万元，并签订了个人担保借款合同，约定还款期限自2015年02月14日起至2016年01月10日止。被告方正县财政局在借款合同上签字盖章为被告李景秀提供担保，并出具担保函、承诺函、保证书等担保文件。被告方正县住房和城乡建设局也出具了承诺函及农民新居建设资金借贷协议等担保文件为被告李景秀提供担保。2015年02月14日，原告将借款转账至被告李景秀提供的银行账户内。借款逾期后，被告李景秀至今未偿还借款。被告李景秀辩称：同意原告的诉讼请求及事实理由。被告方正县财政局、方正县住房和城乡建设局未答辩，亦未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年02月14日，被告李景秀在棚户区改造过程中缺少资金，向方正县农村信用合作联社借款50万元，并签订了个人担保借款合同，约定还款期限自2015年02月12日起至2016年01月10日止，执行月利率8.97‰。被告方正县财政局在借款合同上签字盖章为被告李景秀提供担保，并出具担保函、承诺函、保证书等担保文件。被告方正县住房和城乡建设局也出具了承诺函及农民新居建设资金借贷协议等文件，其中承诺函第2条规定：方正县住建局负责提供贷款对象，贷款抵押物确定、抵押物评估、贷款额度、贷款用途、贷款期限，贷款资金监管，同借款方签订反担保抵押协议；第3条规定：方正县住建局应在接到通知之日起协助催收。2015年02月14日，原告将借款转账至被告李景秀提供的银行账户内。借款逾期后，被告李景秀至今未偿还借款。在开庭审理中，原告出示了两组证据：1、个人担保借款合同、借款凭证、利息计算表；2、方正县财政局担保函、承担贷款经济责任保证书，被告方正县财政局、方正县住房和城乡建设局承诺函，方正县住房和城乡建设局与新城村村民委员会签订的农民新居建设资金借贷协议。因被告方正县财政局、方正县住房和城乡建设局未到庭，本院视为二被告放弃对原告举示的证据进行质证的权利；被告李景秀对原告举示的证据无异议。本院认为，原告举示的第一组证据具有真实性、和关联性，具有证明效力，对原告举示的第一组证据予以确认；第二组证据虽是客观真实，具有证据效力，但对证明的涉被告方正县财政局担保事实予以确认，对涉被告方正县住房和城乡建设局担保，因该证据不能显示其担保事实存在，故对该事实不予确认。本院认为，原告方正县农村信用合作联社与被告李景秀签订的个人借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，被告李景秀理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告要求偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告方正县财政局系国家机关，其为他人提供担保违反担保法律的强制性效力规定，签订的担保合同无效；被告方正县财政局作为国家机关，明知不得为他人担保却为之，应承担过错责任，但不应超过被告不能清偿部分的二分之一。被告方正县住房和城乡建设局未在个人担保借款合同上签字，其在承诺函中亦未承诺担保，只是表明协助催收；被告方正县住房和城乡建设局与新城村民委员会签订的农民新居建设资金借贷协议虽表明提供担保，但协议相对方并不是被告李景秀；故被告方正县住房和城乡建设局担保事实不成立，对原告要求其承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释>》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景秀于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金50万元；二、被告李景秀于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息70,564.00元（该利息计算至2016年11月15日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以双方约定的利率为标准，计算至付清为止；三、被告李景秀届期不能清偿上述借款本息，被告方正县财政局承担被告李景秀不能清偿部分的二分之一；四、驳回原告其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,506.00元减半收取4,753.00元，由被告李景秀负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一六年十二月五日书记员  李奇思/