wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初15号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人倪某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年10月21日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月13日晚23时许，被告人倪某甲饮酒后驾驶浙B×××××号的海马牌小型轿车从象山县西周镇附近出发，后沿象山县象西线自西往东逆向行驶至象西线21KM＋300M即象山县西周镇琴诗岙村村口路段处时，因被告人倪某甲饮酒后驾驶机动车并逆向行驶，致使被告人倪某甲驾驶的浙B×××××号的海马牌小型轿车与对向沿象山县象西线自东往西行驶的由丁某驾驶的浙B×××××号的长城牌轻型普通货车发生碰撞。事故发生后，丁某的朋友倪某乙驾驶机动车途径此处发现交通事故即电话报警，象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查并当场对未知他人报案的被告人倪某甲进行呼气式酒精含量测试，测试结果为101mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人倪某甲至象山县第一人民医院提取了被告人倪某甲的血液样本。后被告人倪某甲随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年10月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人倪某甲的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为119mg／100ml。被告人倪某甲此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2015年10月18日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人倪某甲承担本起事故的全部责任。2015年11月2日，被告人倪某甲与丁某就民事赔偿部分达成调解协议，现被告人倪某甲已按协议约定支付给丁某赔偿款人民币17600元。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人倪某乙、向华顺的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、道路交通事故现场及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶员信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、人民调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、接警单、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人倪某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人倪某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人倪某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年一月十三日
代书 记员 翁碧琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3875号
原告：何建成，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：王业复，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告何建成与被告王业复民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款3万元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告何建成到庭参加诉讼，被告王业复经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月6日，被告出具借条向原告借款3万元。该款被告至今未还。为此，原告于2018年3月5日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王业复于本判决生效后十日内归还原告何建成借款人民币3万元并支付逾期利息（从2018年3月5日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王业复负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒 怡
二〇一八年四月二日
书记员 金倩倩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初字第5616号
原告南充市顺庆区李家自来水厂。
负责人何明浩，厂长。
住所地四川省南充市顺庆区。
被告郑有树，男，汉族，1971年3月7日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市顺庆区李家自来水厂诉被告郑有树合同纠纷一案中，原告以被告以全部履行了合同为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市顺庆区李家自来水厂撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告南充市顺庆区李家自来水厂负担。
审判员 杨旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 张静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终25号
上诉人（原审被告）：尚恒，男，汉族，1961年3月21日出生，住安徽省界首市。
上诉人（原审被告）：安徽玛卡春酒业有限公司，住所地安徽省界首市城关镇东顺河路东段298号。统一社会信用代码913412820993212338。
法定代表人：尚恒，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨久进，男，汉族，1964年2月8日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人尚恒、安徽玛卡春酒业有限公司因与被上诉人杨久进买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7878号民事裁定，向本院提起上诉称：本人购买杨久进的白酒，没有签订书面合同，但约定送货到本人住所地，合同履行地为本人住所地；原审裁定案件受理费的承担，缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送本人住所地和合同履行地的安徽省界首市人民法院审理。
本院经审查认为，尚恒于2017年6月6日向杨久进出具欠酒款的欠条，杨久进依据该欠条在原审法院对尚恒、安徽玛卡春酒业有限公司提起买卖合同纠纷之诉。相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案口头买卖合同中，当事人对合同履行地点约定不明确，杨久进要求尚恒、安徽玛卡春酒业有限公司支付买卖合同中拖欠的货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方杨久进所在地为本案合同履行地。杨久进选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。原审法院不应对案件受理费进行裁决，但已裁定补正。尚恒、安徽玛卡春酒业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一八年三月十六日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第891号
原告李爱玲，女，汉族。
委托代理人王思军，山东信约国证律师事务所律师。
被告鞠国栋，男，汉族。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告鞠舵华，男，汉族。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告白绪三，男，成年人，汉族。
原告李爱玲与被告鞠国栋、鞠舵华、白绪三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对白绪三的起诉。原告李爱玲的委托代理人王思军，被告鞠国栋、鞠舵华的共同委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱玲诉称，两被告系父子关系，且系诸城市贾悦镇孟疃社区乐佳超市的实际经营人。2011年12月份，被告经营的超市需要招租经营，原告于2011年12月13日与被告鞠国栋签订合同一份，约定原告为其经营的超市供应服装、百货。此后，原告为被告供应服装、百货，截止到2012年4月份被告共计欠货款211130.8元，由被告鞠舵华为原告出具欠款条。该款经催要，被告未付，原告诉至法院，请求判令两被告支付服装、百货欠款共计211130.8元及期逾期利息9000元，诉讼费用由被告负担。
被告鞠国栋辩称，原告所诉与事实不符，被告鞠国栋不欠原告货款，被告鞠国栋原为本案被告白绪三打工，现乐佳超市经营者已改为李光合，被告鞠国栋的行为系职务行为，请求法庭查明事实，驳回原告的起诉。
被告鞠舵华辩称，原告撤出对白绪三的诉讼没有道理，白绪三乃实际欠款人，被告鞠舵华在乐佳超市打工，原告诉被告鞠舵华对其进行清偿义务不应得到法庭的支持，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月13日，被告鞠国栋作为甲方签约人，原告李爱玲作为乙方及乙方签约人，共同在一份名为“诸城市乐佳百货超市商品联营合同”的合同中签名，该合同甲方（出租方）为诸城市乐佳百货超市，乙方（承租方）为原告李爱玲，约定由甲方提供乐佳超市中服装针纺鞋场地给乙方使用，合同签订后，乙方必须向甲方交纳合同签定定金1万元，否则本合同无效，合同定金开业三天内返还，所有营业款由甲方统一收取，双方每间隔30天结算一次，合同有效期为12个月，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。原告李爱玲在乙方及乙方签约人处签名，被告鞠国栋在甲方签约人处签名。原告交纳定金1万元（后退回）后即供货，由被告鞠舵华为原告出具欠条四份，以上欠条载明共计欠货款211129元。后因还款致成纠纷，原告于2013年10月28日诉至本院。
另查明，诸城市乐佳百货超市系个体工商户，成立于2012年1月13日，负责人为白绪三。
庭审中，原、被告均认可两被告系父子关系，被告鞠舵华未结婚。
原告为证明自己的主张，提供了由被告鞠舵华书写的四份欠条、2013年2月23日至2013年9月27日间原告与被告鞠国栋的手机信息记录、原告与被告鞠国栋的谈话录音。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告辩称系诸城市乐佳百货超市的雇员、与原告签订合同及出具欠条的行为系职务行为，但两被告未提供证据予以证明，结合被告鞠国栋与原告签订合同的时间早于诸城市乐佳百货超市的成立时间等事实，本院对两被告的辩解不予采信。原告提供的与被告鞠国栋签订的合同，结合双方的手机信息记录、谈话录音，能够证明被告鞠国栋欠原告货物事实。被告鞠舵华为原告出具欠条，其未提供证据证明其有免除偿还该欠款的法定情形，且两被告及原告均认可两被告系父子关系，即两被告作为父子关系与原告发生业务，在两被告未证明其与原告发生业务的行为系职务行为的前提下，原告要求两被告共同偿还欠款，本院予以支持。对于两被告间的关系，双方可另行主张。对于原告主张的逾其利息，因双方未对付款时间进行约定，原告主张逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鞠国栋、鞠舵华偿还原告李爱玲货款211129元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，诉讼保全费1620元，共计6222元，由被告鞠国栋、鞠舵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴丽丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴仕凡。
委托诉讼代理人田经。
委托诉讼代理人龙习东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴仕富。
再审申请人吴仕凡因与被申请人吴仕富排除妨害纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初655号民事判决和本院（2016）湘31民申1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴仕凡申请再审称：1.原生效判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案争议土地来源于吉首市人民政府拆迁申请人与被申请人共有房屋而补偿的安置地，原生效判决以《变更证词》来认定争议土地为被申请人所有，因《变更证词》内容与签名不是同一人所书写，申请人系文盲，对该证词内容并不知晓，其签名不是其真实的意思表示。且物权变更应以登记为生效要件的，即便是申请人同意变更土地使用权，但因尚未登记，其行为并未产生法律效力。因此，原生效判决基于未发生物权变更效力的《变更证词》认定“被申请人取得该宗土地使用权的事实，明显证据不足。
2.原生效判决适用法律确有错误。一是申请人至今享有争议土地的合法使用权。二是申请人依法享有排除妨碍的物权请求权。三是申请人作出的《变更证词》的意思表示违反了婚姻法及司法解释的规定，属于无效行力。
综上，原生效判决认定的基本事实证据不足，适用法律确有错误，判决结果不公。请依法再审改判。
被申请人吴仕富提交答辩意见称：原生效判决认定事实清楚，再审申请人无理，请依法驳回再审申请。
本院经复查认为，1.关于原生效判决认定的案件事实是否有证据证实的问题。本案争议地为拆迁补偿宅基地，在政府将24号宅基地安置给再审申请人吴仕凡名下且尚未办理正式的宅基地权使用证前，再审申请人以书面的《变更证词》将24号宅基地的使用权变更为被申请人吴仕富使用。该《变更证词》内容明确具体，且有再审申请人吴仕凡的亲笔签名。因此，原生效判决据此认定被申请人吴仕富取得了24号宅基地的使用权，再审申请人丧失了24号宅基地的使用权并无不当。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
2.关于原生效判决适用法律是否错误的问题。本案中，再审申请人将24号宅基地的使用权以书面的形式变更给被上申请人吴仕富，在吴仕富取得24号宗土地的使用权后，再审申请人再行将24号宅基地转让给他人，属于无权处分的民事行为。经查阅原审卷宗，再审申请人提供的证据不能证明被申请人侵权并造成其损失。因此，原生效判决根据我国民诉法的相关规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对再审申请人的诉讼请求判决不予支持，适用法律并无不当。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
综上，本案原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人吴仕凡的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴仕凡的再审申请。
审判长 吴代双
审判员 卓凤霞
审判员 杨 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 向
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴仕凡。委托诉讼代理人田经。委托诉讼代理人龙习东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴仕富。再审申请人吴仕凡因与被申请人吴仕富排除妨害纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初655号民事判决和本院（2016）湘31民申1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴仕凡申请再审称：1.原生效判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案争议土地来源于吉首市人民政府拆迁申请人与被申请人共有房屋而补偿的安置地，原生效判决以《变更证词》来认定争议土地为被申请人所有，因《变更证词》内容与签名不是同一人所书写，申请人系文盲，对该证词内容并不知晓，其签名不是其真实的意思表示。且物权变更应以登记为生效要件的，即便是申请人同意变更土地使用权，但因尚未登记，其行为并未产生法律效力。因此，原生效判决基于未发生物权变更效力的《变更证词》认定“被申请人取得该宗土地使用权的事实，明显证据不足。2.原生效判决适用法律确有错误。一是申请人至今享有争议土地的合法使用权。二是申请人依法享有排除妨碍的物权请求权。三是申请人作出的《变更证词》的意思表示违反了婚姻法及司法解释的规定，属于无效行力。综上，原生效判决认定的基本事实证据不足，适用法律确有错误，判决结果不公。请依法再审改判。被申请人吴仕富提交答辩意见称：原生效判决认定事实清楚，再审申请人无理，请依法驳回再审申请。本院经复查认为，1.关于原生效判决认定的案件事实是否有证据证实的问题。本案争议地为拆迁补偿宅基地，在政府将24号宅基地安置给再审申请人吴仕凡名下且尚未办理正式的宅基地权使用证前，再审申请人以书面的《变更证词》将24号宅基地的使用权变更为被申请人吴仕富使用。该《变更证词》内容明确具体，且有再审申请人吴仕凡的亲笔签名。因此，原生效判决据此认定被申请人吴仕富取得了24号宅基地的使用权，再审申请人丧失了24号宅基地的使用权并无不当。故再审申请人的该条申请理由不能成立。2.关于原生效判决适用法律是否错误的问题。本案中，再审申请人将24号宅基地的使用权以书面的形式变更给被上申请人吴仕富，在吴仕富取得24号宗土地的使用权后，再审申请人再行将24号宅基地转让给他人，属于无权处分的民事行为。经查阅原审卷宗，再审申请人提供的证据不能证明被申请人侵权并造成其损失。因此，原生效判决根据我国民诉法的相关规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对再审申请人的诉讼请求判决不予支持，适用法律并无不当。故再审申请人的该条申请理由不能成立。综上，本案原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人吴仕凡的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴仕凡的再审申请。审判长  吴代双审判员  卓凤霞审判员  杨 晖二〇一七年五月二十四日书记员  李 向
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保283号
申请人：孔令锋，男，2000年6月16日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人孔令锋于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积46.78平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人孔令锋回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积46.78平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月17日至2020年4月16日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费2770元，由申请人孔令锋预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月十七日
书记员 宁文文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00733号
申请执行人施声宏，自由职业。
被执行人邵家富，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵家富向申请执行人施声宏偿付借款2500元，并承担案件受理费25元、案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵家富银行存款2575元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 阮亚胜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1810号
申请执行人殷子荣，男，汉族，住所地厦门市思明区。
委托代理人刘晟，福建××律师事务所律师。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈洪团，总经理。
本院在执行申请执行人殷子荣与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十七日
书记员 郑雅雅
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执77号
申请执行人:马少文，男，1971年2月16日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。
委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被执行人：广西荣茂装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇宝塔路右江大桥往宝塔方向左侧泰鑫﹒宝塔嘉园D3栋108、109商铺二楼，统一社会信用代码：×××Ｈ9Ｕ。
法定代表人：赵桂密，该公司股东。
申请执行人马少文与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）桂0123民初1299号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2018年2月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行返还申请执行人劳务费7400元及其利息[利息计算，按照（2017）桂0123民初1299号民事调解书的规定计算]、迟延履行金，并负担案件受理费25元、申请执行费50元的义务，但未能找到被执行人。
在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请人同意本院结案，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初1299号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 农福志
二〇一八年七月二十二日
书记员 赵柳玲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00162号
罪犯丁雄文。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省曲靖市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）曲中刑初字第130号刑事判决，以被告人丁雄文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年8月25日云南省高级人民法院作出（2009）云高刑复字第186号刑事裁定，核准云南省曲靖市中级人民法院（2009）曲中刑初字第130号以运输毒品罪判处被告人丁雄文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。2011年10月8日经云南省高级人民法院裁定将罪犯丁雄文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月16日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2013年12月16日起至2033年8月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0469号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁雄文在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱1个记功，5个表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。减刑间隔期已过一年。我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯丁雄文服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁雄文减刑九个月（刑期执行至2032年11月15日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
丁雄文：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执208号
申请执行人：范庭朝，男，1957年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
本院在执行申请执行人范庭朝与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执208号申请执行人：范庭朝，男，1957年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人范庭朝与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初607号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林海霞，女,1988年5月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市。因吸食毒品，于2015年1月6日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年1月31日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年4月18日被福州市公安局上街（高新区）分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被福州市公安局上街（高�区）分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人林海霞犯容留他人吸毒罪。被告人林海霞认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月15日15时许、2017年4月12日16时许、2017年4月13日15时许，被告人林海霞先后三次在其暂住处福建省福州市仓山区某镇某村某号民房三楼靠楼梯口左侧第一个房间内，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人林海霞于2017年4月18日凌晨在其暂住处福州市仓山区某镇某村某号民房三楼被公安机关抓获，吸毒人员李蔾于2017年4月18日4时许在闽侯县某镇某村一民房被公安机关抓获。经现场检测，被告人林海霞和吸毒人员李某的尿检均呈甲基苯丙�阳性。
公诉机关认为被告人林海霞具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人林海霞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林海霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林海霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初607号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林海霞，女,1988年5月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市。因吸食毒品，于2015年1月6日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年1月31日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年4月18日被福州市公安局上街（高新区）分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被福州市公安局上街（高�区）分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人林海霞犯容留他人吸毒罪。被告人林海霞认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月15日15时许、2017年4月12日16时许、2017年4月13日15时许，被告人林海霞先后三次在其暂住处福建省福州市仓山区某镇某村某号民房三楼靠楼梯口左侧第一个房间内，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人林海霞于2017年4月18日凌晨在其暂住处福州市仓山区某镇某村某号民房三楼被公安机关抓获，吸毒人员李蔾于2017年4月18日4时许在闽侯县某镇某村一民房被公安机关抓获。经现场检测，被告人林海霞和吸毒人员李某的尿检均呈甲基苯丙�阳性。公诉机关认为被告人林海霞具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。被告人林海霞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林海霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人林海霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年八月二十九日书 记 员 余燕娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省江永县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执保139号
刘序林：
你于2018年7月26日向本院申请财产保全。本院于2018年7月18日作出（2018）湘1125民初688号�事裁定书，扣留被申请人闫军锋名下已被划拨至江永县人民法院账户的款项20097元。现已扣留保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审57号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人赵辛江，男，汉族，1963年2月2日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人赵辛江未经批准于2014年8月擅自占用辛店镇马赵营村其他土地2482.999平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）87号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款7449元。申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容等条件。申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的洛开土执罚（2015）87号《行政处罚决定书》，尚未生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予执行申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出洛开土执罚（2015）87号行政处罚决定。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏 婷
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1974号
原告：徐清业，农民。
被告：赵殿安，无业。
原告徐清业与被告赵殿安劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐清业到庭参加诉讼，被告赵殿安经公告传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清业向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费27450元及逾期违约利息。事实和理由：自2013年7月10日至2015年12月31日，被告雇佣我在其承包的位于原普兰店市松木岛化工园区大连瑞泽科技有限公司建筑工地从事打更工作。除陆续支付部分工资（劳务费）外，被告尚欠我劳务费36450元，2016年2月6日还了2000元，2016年5月30日给付我5000元，2016年6月30日左右给付我2000元。现诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付其拖欠的劳务费27450元。
被告未具答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应依约定履行给付劳务费义务，拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告赵殿安给付劳务费27450的诉讼请求，本院予以支持。依据被告出具的欠条，被告于2015年12月31日与原告签订欠条，欠条上载明被告赵殿安欠原告徐清业工资（劳务费）36450元，后被告赵殿安于2016年2月6日支付原告2000元，于2016年5月30日支付5000元，于2016年6月30日支付2000元，至今尚欠劳务费27450元。被告出具的欠条虽未约定支付期限及逾期支付的违约责任，但被告经催告后仍未支付，已构成违约。故原告主张自2015年12月31日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告赵殿安支付劳务费27450元及违约利息（自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵殿安于本判决生效之日起十日内支付原告徐清业劳务费27450元，并自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费487元，公告费900元，合计1387元，由被告赵殿安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 滕 健
审 判 员 姜茂坤
助理审判员 刘明翘
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张露宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1374号
上诉人(原审被告):河南省节庆国建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。
法定代表人：节汉，任经理。
委托诉讼代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，任董事长。
委托诉讼代理人：高森，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌市金回物贸有限公司，住所地许昌市许禹路河街路口西侧。
法定代表人：杨保证，任董事长。
委托诉讼代理人：任国防，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凌云，该公司员工。
上诉人河南省节庆国建筑劳务有限公司、中铁十六局集团有限公司因与被上诉人许昌市金回物贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南省节庆国建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张羽、中铁十六局集团有限公司的委托诉讼代理人高森，被上诉人许昌市金回物贸有限公司的委托诉讼代理人任国防、刘凌云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2219号民事判决；
二、本案发回许昌市建安区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人河南省节庆国建筑劳务有限公司预交的3189元予以退回；上诉人中铁十六局集团有限公司预交的3189元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一七年六月七日
书记员 王 航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执554号
申请执行人陈均月，男，1954年4月11日出生，汉族，住所地广西博白县英桥镇镇新路**号，证件号码452528195404115376；莫萍，女，2001年11月27日出生，汉族，住所地广西博白县，证件号码450923200111275386；莫才武，男，1976年5月12日出生，汉族，住所地身份证住址广西博白县，现住南宁市江南区，证件号码452528197605125414；莫婷，女，2001年11月27日出生，汉族，住所地广西博白县，证件号码45092320011127536X；冯学清，女，1953年5月16日出生，汉族，住所地广西博白县英桥镇镇新路**号，证件号码45252819530516536X；莫贻，男，2006年7月30日出生，汉族，住所地广西博白县，证件号码450923200607305374
被执行人于长宽，男，1977年7月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，现在柳州监狱服刑，证件号码231025197707284311
王家军，男，1957年10月22日出生，汉族，住所地现住南宁市青秀区荣和.中央公园*栋***号，身份证住址南宁市西乡塘区沈阳路**号*栋*单元***号，证件号码450102195710220011
本院在执行陈均月；莫萍；莫才武；莫婷；冯学清；莫贻与于长宽、王家军（机动车交通事故责任纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为745333.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执554号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 朱宣任
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第1452号
原告辉县市永昌胶粘制品有限公司。
被告张秀娟。
本院在审理原告辉县市永昌胶粘制品有限公司诉被告张秀娟等买卖合同纠纷一案中，原告辉县市永昌胶粘制品有限公司于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡新芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辉县市永昌胶粘制品有限公司撤回起诉。
审判员 赵英杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 耿 立
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终84号
上诉人（原审被告）：宿迁市金鹏置业有限公司。
法定代表人：姜华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，江苏祥盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱涛。
上诉人宿迁市金鹏置业有限公司因与被上诉人朱涛商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初7488号民�裁定，向本院提起上诉。
宿迁市金鹏置业有限公司上诉称，本案所涉及的宿迁市金鹏国际广场是宿迁市政府、市委重点招商对象，建筑面积达七、八万平米，本案牵扯到高达上千户购买该商品房的业主，因此案情影响较大，属于在本辖区有重大影响的案件，故宿迁市宿城区人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至宿迁市中级人民法院。
本院经审查认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案仅涉及朱涛与宿迁市金鹏置业有限公司之间的商品房预售合同纠纷，没有证据证明本案的处理结果将对社会产生重大影响，故不属于本辖区有重大影响的案件，且本案也不符合本院一审管辖的其他情形，故本案应由宿迁�金鹏置业有限公司住所地或者合同履行地的基层人民法院管辖。因宿迁市金鹏置业有限公司的住所地位于宿迁市宿城区人民法院辖区内，故宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权，宿迁市金鹏置业有限公司提出的管辖权异议不成立。
综上，上诉人宿迁市金鹏置业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年四月十日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 陆 源
第2页/共3页
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1423号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县。
负责人：唐健民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张伟瑞，男，1942年8月26日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）肖智伟，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司与被上诉人张伟瑞、肖智伟机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市攸县人民法院于2017年4月18日作出（2017）湘0223民初3927号民事判决。上诉人中国人寿财产�险股份有限公司株洲市攸县支公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。本院审查立案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司撤回上诉的意思表示真实不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 虹
审 判 员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 玉
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复80号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)祁县鼎盛工贸有限公司。
法定代表人武俊林，男，1984年2月16日生，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审77号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年12月18日作出祁国土行罚字(2015)第153号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2004年、2015年被执行人武俊林未经县级以上人民政府批准占11494.09平方米的土地建企业的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款壹拾叁万捌仟贰佰柒拾肆元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第153号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第153号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年十月二十六日
兼书记员 周 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民再终字第109号
上诉人（一审被告）王金龙，农民。
上诉人（一审被告）李卫忠，农民。
以上两上诉人委托代理人王岱。
被上诉人（一审原告）王翠红，农民。
被上诉人（一审原告）钱有堂，农民。
以上两被上诉人委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
上诉人王金龙、李卫忠与被上诉人王翠红、钱有堂因确认合同效力纠纷一案，原经涉县人民法院于2009年3月22日作出（2009）涉民初字第167号民事判决，王金龙、李卫忠不服，向本院提起上诉。本院于2009年9月10日作出（2009）邯市民三终字第53号民事判决。判决发生法律效力后，王金龙、李卫忠仍不服，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）冀民监字第1661号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2011年6月9日作出（2011）邯市民再终字第57号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回涉县人民法院重新审理。涉县人民法院于2012年4月17日作出（2011）涉民再初字第10号民事判决，王金龙、李卫忠不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
涉县人民法院一审查明，原审原告王翠红、钱有堂系夫妻关系，原审原告与原审被告王金龙系姐弟关系。1987年4月9日原审原告王翠红向涉县城关镇村民委员会申请宅基地，同年4月20日、4月21日、5月10涉县城关镇城里村民委员会、涉县城关镇人民政府、涉县城乡建设环境保护局分别作出意见，同意原告申请，并发给原告批准号为（86）涉城乡字第0158号的城关镇一九八六年度村民宅基地申请书，该申请书上村委、乡（镇）、县其准意见栏分别加盖有上述三单位公章，载明家庭成员为王翠红、钱有堂、钱小珍。1993年8月26日王爱鱼经钱有堂手交宅基地超占罚款3165元。2008年10月9日，原审被告王金龙、李卫忠签订了合作建房合同一份，并于次日在涉县公证处进行了公证。同年12月13日至14日，二原审被告对争议宅院进行拆房时，原告阻拦未果，2008年12月19日原审原告诉至法院，庭审中原审原告放弃了第二项诉讼请求。在原审诉讼期间，原审被告提交了王金龙、王翠红的2009年1月5日意见书一份，内容为：同意李卫忠设计图纸建筑施工，二三四层建筑形式必须一致，但四层不负责投资。另查，原审原告王翠红父亲王喜贵、母亲王爱鱼。1982年9月12日，王喜贵与王朱喜（王喜贵与王朱喜系兄弟关系）互相兑换宅基地一处。
涉县人民法院认为，原审原告王翠红、钱有堂及原审被告王金龙均未提交有关争议的228号宅院属于自己并经依法登记的土地使用权和宅基地使用权的相关证明。因此，原审原告王翠红、钱有堂仅凭村民宅基地申请书证明争议的228号宅院系其共有财产，且以权益受侵犯为由，要求确认原审被告王金龙、李卫忠签订的合作建房合同无效，理由欠妥。从王金龙提供的证据看，争议的228号宅院原系王翠红、王金龙父母投资所建，原审原告也未提供相应的证据予以反驳，且庭审过程中，王翠红、王金龙均认可父母去世前后均未分家析产，王翠红、王金龙父母去世后，王翠红未放弃对此房产的继承权。因此，王金龙、李卫忠未经王翠红同意擅自签订合作建房合同，并将尚未继承的房产拆掉，已经侵犯了王翠红合法权益，其签订的合作建房合同无效，原审原告的诉讼请求应予支持。至于原审被告提供的2009年1月5日的王金龙、王翠红意见书，该意见书系原审诉讼期间达成，原审原告王翠红在庭审质证时否认系其真实意思的表示，且该证据内容也不明确具体，原审被告有无其他证据佐证，不能视为原审原告王翠红对原审被告签订的合作建房合同进行了追认，故对该证据不予采信。遂判决，原审被告王金龙、李卫忠与2008年10月9日签订的合作建房合同无效。案件受理费80元，原审被告王金龙、李卫忠分别负担40元。
判后，李卫忠、王金龙不服，上诉至本院。二人上诉称，1、本案王翠红仅有提起财产损害赔偿的请求权，而没有包括继承权在内的其他权利。王翠红、钱有堂不享有二上诉人合作建房的宅基地使用权，无权主张该合同的效力问题，王翠红是城镇居民，不得享有农村集体组织成员的待遇，父母留给王金龙的房屋已经全部灭失，王翠红所主张的财产权利不存在，其继承权利也随之消失，农村宅基地不能继承；2、李卫忠、王金龙签订的《合作建房合同》应为有效合同，该合同没有违反法律强制性规定，村委会同意王金龙建房，且所建楼方已经建成，该建房合同已经履行完毕；3、一审确认合作建房合同无效，侵害了王金龙对其物权的行使及建设权、居住权、租赁权，侵害了李卫忠善意投资人的合法债权；4、判决认定事实错误，王翠红与王金龙达成的意见书是王翠红于诉讼中的自认，法院应当予以认定有效。
钱有堂、王翠红辩称，1、王翠红享有继承权，包括房屋和宅基地使用权，这是一个整体权利不能分割；2、合作建房合同侵害了王翠红的权益，违反法律的强制性规定，且没有建房手续，属于违章建筑。李卫忠、王金龙主张合作建房合同有效没有法律依据；3、王翠红签订的意见书是受胁迫签订的。要求维持一审判决。
本院二审查明的事实除与与一审查明一致外，另查明：被上诉人王翠红持有批准号为（86）涉城乡字第0158号的城关镇村民宅基地申请书，该申请书上未标明土地四至。王金龙持有的2004年宅基地申请表，该表上注明宅基为本案争议涉及宅院。现王翠红、钱有堂、王金龙就争议的宅院均无宅基地使用证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。宅基地使用权应当经审批取得并依法进行登记。本案中，王翠红、钱有堂为城镇居民，且未提交其对争议的228号宅院享有依法登记的土地使用权的相关证明，其仅凭批准号为（86）涉城乡字第0158号的城关镇村民宅基地申请书，主张对争议的228号宅院享有土地使用权，并以王金龙、李卫忠在争议宅院上建房侵犯自己权利为由，请求确认王金龙、李卫忠合作建房合同无效，证据不足，且没有法律依据，依法不予支持。
一审认定双方争议的228号宅院上原有房产为王翠红、王金龙父母生前所建，王翠红、钱有堂在原审中虽称为自己所建，但未提供充分的证明加以证实，且王翠红、钱有堂对一审判决未提出上诉，应视为其对该事实认定的认可，故本院对争议的228号宅院被拆除的房屋为王金龙和王翠红的父母生前所建的事实予以确认。一审中，王翠红、王金龙均认可其父母去世前后未分家析产，因此一审判决在王翠红、王金龙尚未析产的情况下，即认定王金龙、李卫忠拆房行为侵犯了王翠红合法权益，并以此为由认定王金龙、李卫忠签订的合作建房无效，显系不当。如王翠红认为王金龙、李卫忠拆除房屋侵犯自己的财产权，可以侵权为由对损害赔偿另行主张。
综上，王翠红、钱有堂要求确认王金龙、李卫忠合作建房协议无效的主张，不能成立，本院依法不予支持。上诉人王金龙、李卫忠的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，适用法律不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销涉县人民法院（2011）涉民再初字第10号民事判决；
二、驳回原审原告王翠红、钱有堂的诉讼请求。
原一审案件受理费80元，二审案件受理费80元均由被上诉人王翠红、钱有堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 郑佳佳
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 郑 洁
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00012-4号
申请执行人：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被执行人：郑可锡，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县，
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，组织机构代码XXX。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
申请执行人许芳与被执行人滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡、童忠义民间借贷纠纷执行一案，安徽省滁州市中级人民法院作出（2014）滁民一初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，由司法鉴定管理处依法委托安徽新世纪拍卖有
限公司拍卖被执行人滁州银河房地产开发有限公司位于滁州市清流××路××号（水岸帝景）8幢2单元301室房产。2015年9月3日安徽新世纪拍卖有限公司对该房产进行第二次拍卖，邵正军（身份证号：）、邵作环（身份证号：）以36.8万元价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、滁州银河房地产开发有限公司位于滁州市清流西路1号（水岸帝景）8幢2单元301室房产归买受人邵正军、邵作环所有。房地产所有权自本裁定送达邵正军、邵作环时转移；
二、买受人邵正军、邵作环可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户登记等费用由买受人邵正军、邵作环承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
审 判 员 王训贤
代理审判员 蔡太传
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 志
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1318号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。
法定代表人李慧，系该公司总经理。
被告王旭军，公民身份证号：×××，男，汉族，1971年5月2日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告王旭军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25953号
原告：上海鼎翊企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳，上海元始律师事务所律师。
被告：上海富亿网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张勇，职务不详。
原告上海鼎翊企业管理咨询有限公司与被告上海富亿网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告上海鼎翊企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海鼎翊企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金妫
二〇一七年十一月六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25953号原告：上海鼎翊企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：孙艳，上海元始律师事务所律师。被告：上海富亿网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张勇，职务不详。原告上海鼎翊企业管理咨询有限公司与被告上海富亿网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告上海鼎翊企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海鼎翊企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金妫二〇一七年十一月六日书记员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2851号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尹某，男，1974年2月27日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，家住大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被晋江市公安局监视居住，因擅离监居地点且传讯不到案，于2016年10月8日被四川省大竹县公安局抓获，同月16日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2863号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月5日16时许，被告人尹某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道社店食品城路段，因操作不当碰撞路沿摔倒，造成车辆受损、本人受伤的交通事故。经晋江市交警大队认定，被告人尹某负本次事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人尹某血液中乙醇浓度为206.13mg/100ml。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心血液乙醇检测报告，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，被告人身份证明，破案及查获归案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某醉酒驾驶机动车并引发交通事故，且在被监视居住期间擅离监居地点，经传讯拒不到案，本院予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年3月7日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第452号
申请执行人张友生，男，汉族。
申请执行人王玉碧，女，汉族。
被执行人陈芳，女，汉族。
本院于2015年9月14日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第219号民事判决书，受理了张友生、王玉碧申请执行陈芳附义务赠与合同纠纷一案，执行标的：61400.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈芳的银行存款61400.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 达 伟
二〇一五年十月二十四日
书记员 王首都
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6922号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长。
被告：李志权，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李志权金融借款合同纠纷一案中，因被告外出打工，无法联系，不能送达相关法律文书，故原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年十月十六日
书记员 张树元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14980号
原告：吴建强，男，1955年8月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：季平，男，1970年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴建强与被告季平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴建强到庭参加诉讼，被告季平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建强向本院提出诉讼请求：被告季平归还借款20,000元(人民币，下同)。事实与理由：2014年6月20日，原告通过江苏太仓的一个朋友认识被告，被告自称可以帮助需要资金周转的国内房地产开发公司到香港去贷款，原告刚好有个朋友是房产公司的法定代表人，经询问，其需要贷款。后原告、被告、该公司法人碰面并就贷款事宜达成一致意见，但被告向原告提出，到香港去办理贷款来回需要各种费用20,000元，手头暂时没钱，要向原告借钱20,000元，2014年6月27日，原告以现金汇款形式向被告农业银行账户存入17,000元、工商银行账户存入3,000元。此后，被告便下落不明，未到香港办理贷款事宜，手机也欠费停机，原告多番寻找被告催讨归还借款，但均未能见到被告本人，被告曾发短信给原告，表示未要到钱，无钱归还原告。现诉至法院，请求支付原告诉请。
被告季平未具答辩意见及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡存款凭条2份、中国工商银行凭证1份、短信照片打印件1份，因被告季平未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交证据的真实性、合法性及关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原告吴建强向被告季平中国工商银行账户现金汇款3,000元，向被告季平中国农业银行账户现金汇款17,000元。2015年6月1日，原告曾起诉来院，要求被告归还借款20,000元,后撤回起诉。
本院认为，被告季平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2014年6月27日，原告吴建强向被告季平银行账户现金汇款合计20,000元，原告主张此系被告向原告的借款，因被告未到庭应诉及抗辩，故本院对原告主张的该笔款项的性质予以采信，被告亦未能提供已支付欠款的证据，故原告诉请被告归还借款20,000元合理有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告季平于本判决生效之日起十日内归还原告吴建强借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告季平负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 李尚伟
二〇一七年三月十日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1224号
原告：杨文文，男，1998年10月28日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。
委托诉讼代理人：赵晓静，女，系原告母亲。
被告：岳鹏程，男，1998年9月9日出生，汉族，靖远县高湾乡笠山村上社人。
委托诉讼代理人：岳志雄，男，系被告父亲。
被告：张国柱，男，1998年2月2日出生，汉族，靖远县三滩乡联合村六社人。
原告杨文文与被告岳鹏程、张国柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓静、被告岳鹏程的委托诉讼代理人岳志雄、被告张国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告受伤后的损失13440元，其中医疗费6700元、营养费720元、伙食补助费1440元，护理费3780元、交通住宿费800元；2、由二被告赔偿原告受伤休学期间的损失45000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告均系靖远县第二中学高二四班学生。2016年4月15日12时许，原告与被告张国柱因琐事发生口角，被告张国柱在中午放学后叫来同学即被告岳鹏程将原告在本班教室后面用拳脚殴打，被告张国柱用板凳将原告的头部打伤，致原告受伤后被送往靖远县人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：1、创伤性脑损伤、2、头皮裂伤、3、头皮血肿、4、多部位损伤。为治疗伤情，原告共住院治疗37天，自行支出了医药费6700元。二被告殴打原告的行为在被靖远县公安局行政处罚后，至今对原告的各项损失未能赔偿。
被告岳鹏程辩称，原告所述发生打架的情况属实。在原、被告发生打架的事情后，通过学校老师将原、被告的家长叫到一起协商过给原告赔偿损失的事情，但因原告的母亲要求二被告向其出具书面保证，要”保证原告杨文文的头部终身安全不出问题”，对此，被告不能保证，致赔偿原告损失的问题最终协商无果。后来为此事靖远县第二中学开除了二被告。这种结局的出现，是原告的母亲不与被告真诚协商处理问题所致。原告住院期间，被告已经交付了医疗费500元，现对原告要求赔偿的损失不认可。
被告张国柱辩称,原告所述发生打架的情况属实。与原告打架不是我的本意，主要是原告多次欺辱被告，也是原告先动手打了被告，被告才和岳鹏程与原告发生了打架的事情，在被告和岳鹏程被学校开除前，被告的意见给原告赔偿损失20000元，但原告的母亲不同意，导致协商无果。在原告住院期间，被告已经向医院交了医疗费用3163元，现对原告主张的合理损失愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据4中原告从靖远到兰州的往返车票6张，该组证据能够证实原告为医治伤病，于2016年5月16日去兰州大学第二医院检查病情的事实。对该6张车票的真实性及证明效力予以认定。
本院认为，公民享有生命权和身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本案原告受伤后支出医疗费共计5215.41元(减去二被告支付3663元)，原告实际自己支付的医疗费为1552.41元，原告母亲赵晓静系从事商业零售批发人员，在其护理原告住院治疗期间的护理费损失应按照每天116.57元计算，住院护理37天为4313.09元。住院伙食补助费为每天40元计算，住院37天，为1480元，营养费每天10元，住院37天，为370元，交通费276元及住宿费140元应按证据证明的数额予以认定。被告张国柱、岳鹏程殴打原告杨文文，侵害了杨文文的身体权，对此，二被告应负过错责任。原告杨文文有证据证实因二被告的侵害行为遭受了损失，故对原告主张的合理损失二被告应予赔偿。
原告杨文文因受伤造成的损失数额计算为：医疗费5215.41元（减去被告岳鹏程支出的医疗费500元及被告张国柱支出的医疗费3163元，合计3663元），原告自己实际支出的医疗费用应为1552.41元、护理费4313.09元、住院伙食补助费1480元、营养费370元，交通费276元、住宿费140元，共计8131.50元。
原告主张要求二被告赔偿其休学期间的损失45000元，对此诉请，因原告未提交相关证据证实其主张该项损失的理由，故对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告岳鹏程、张国柱共同赔偿原告杨文文医疗费等各项损失8131.50元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630.50元，由原告杨文文负担605.50元，被告岳鹏程、张国柱负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一七年九月十二日
书记员 李春阳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初18676号
原告：北京福瑞达祥商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4836室。
法定代表人：赵德显，经理。
被告：鲁宾，男，1978年3月8日出生，住湖北省孝昌县。
原告北京福瑞达祥商贸有限公司与被告鲁宾挂靠经营合同纠纷一案，原告北京福瑞达祥商贸有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京福瑞达祥商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初18676号原告：北京福瑞达祥商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4836室。法定代表人：赵德显，经理。被告：鲁宾，男，1978年3月8日出生，住湖北省孝昌县。原告北京福瑞达祥商贸有限公司与被告鲁宾挂靠经营合同纠纷一案，原告北京福瑞达祥商贸有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京福瑞达祥商贸有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年九月十八日书 记 员  孙 蕊
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第408号
罪犯袁红宇，男，1972年4月20日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2010年7月8日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人袁红宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人袁红宇服判。经本院审理，于2010年9月25日以（2010）辽刑一复字第32号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月30日以（2012）辽刑执字第1452号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁红宇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁红宇的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月27日起至2034年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执606号之一
申请执行人：阮炳金，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：陈平强，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人阮炳金与被执行人陈平强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮炳金向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。
执行标的为被执行人陈平强向申请执行人阮炳金偿付借款本金2000000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24720元，执行费22400元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人陈平强发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求陈平强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈平强逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈平强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈平强现长期外出，下落不明，名下无银行存款和有价证券。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈平强下落及有可供执行的财产。
鉴于被执行人陈平强拒不申报财产，本院已对被执行人陈平强作出司法拘留十五日的决定，因被执行人现下落不明，暂未对其采取司法拘留措施。同时已对被执行人陈平强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮炳金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈平强现长期外出，下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执606号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张凤妹
审判员 毛守群
审判员 薛 玮
二〇一八年七月三十日
书记员 顾 艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第822号
原告：关某某，女，1977年4月17日出生，满族，农民，住舒兰市。
被告：曹某某，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告关某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一四年八月一日
书记员 何美意
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保56号
申请人：栾天
被申请人：栾宝歧
本院在审理栾天与栾宝歧民间借贷纠纷一案中，栾天向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，栾天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人栾宝歧银行账户存款200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年六月六日
书记员 李佳蔓
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1040号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人李五，男，汉族，19597月2日出生，住上蔡县。
被执行人毕四青，男，汉族，1965年7月29日出生，住上蔡县。
被执行人陈兵，男，汉族，1977年9月8日出生，住上蔡县。
被执行人马永恒，男，汉族，1988年9月9日出生，住上蔡县。
被执行人王靖蕾，女，汉族，1989年4月3日出生，住重庆市永川市。
被执行人郏艳枝，女，汉族，1963年6月5日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李五、毕四青、陈兵、马永恒、王靖蕾、郏艳枝借款、担保合同纠纷一案中,被执行人毕四青未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人毕四青有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人毕四青名下的住房公积金。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月七日
书记员 张保华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1331号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：宋文宏，男，1962年12月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋文宏金融借款合同纠纷一案中，执行标的为37924.87元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：宋文宏，男，1962年12月13日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋文宏金融借款合同纠纷一案中，执行标的为37924.87元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月十日书记员  张 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17698号
原告：邹林，男，仡佬族，1990年7月22日出生，汉族，住贵州省务工川仡佬族苗族自治县。
被告：台州钰达鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗村天马冬路168号。
法定代表人：刘礼平。
被告：刘礼平，男，汉族，1970年6月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告邹林与被告台州钰达鞋业有限公司、刘礼平加工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告陈兴于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹林可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹林撤诉。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告邹林负担。
审 判 员 张 愉
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈舒颖
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17698号原告：邹林，男，仡佬族，1990年7月22日出生，汉族，住贵州省务工川仡佬族苗族自治县。被告：台州钰达鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗村天马冬路168号。法定代表人：刘礼平。被告：刘礼平，男，汉族，1970年6月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告邹林与被告台州钰达鞋业有限公司、刘礼平加工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告陈兴于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹林可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹林撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告邹林负担。审 判 员  张 愉二〇一七年一月二十三日代书记员  陈舒颖-??1?-
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执2549号
被拘留人：施云伟公民身份证号码：×××7911
本院在执行申请执行人王高锋与被执行人永康市云伟五金制品有限公司（2017）浙0784执2549号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人永康市云伟五金制品有限公司的法定代表人施云伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1796号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2705号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县盛大物业管理有限公司自动履行人民币1000+50元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终11号
上诉人(原审被告)：高志强，男，1971年12月31日出生，汉族，住保定市满城区。
被上诉人(原审原告)：保定市隆泰达建材有限公司。住所地保定市竞秀区江城乡后高庄村村东。
法定代表人：魏小雪，该公司总经理。
上诉人高志强因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高志强上诉称，上诉人的住所地位于保定市满城区，依据法律规定，应由上诉人住所地人民法院管辖，即保定市满城区人民法院审理。请求撤销保定竞秀区人民法院作出的（2017）冀0602民初第2049号民事裁定，并将本案移送至保定市满城区人民法院审理。
被上诉人保定市隆泰达建材有限公司（以下简称隆泰达公司）未答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人对本案为买卖合同纠纷均无异议。隆泰达公司在原审法院起诉称，2012年至2013年间，按照高志强的要求，卖给其加气砖2158.21方。至今拖欠货款101172.6元未能给付。本案所涉合同中隆泰达公司的义务是交付货物，高志强的义务是给付货款。隆泰达公司起诉高志强要求给付货币，确定管辖权应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定。本案接收货币一方隆泰达公司住所地为合同履行地。保定市竞秀区人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不妥。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年二月十二日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终11号上诉人(原审被告)：高志强，男，1971年12月31日出生，汉族，住保定市满城区。被上诉人(原审原告)：保定市隆泰达建材有限公司。住所地保定市竞秀区江城乡后高庄村村东。法定代表人：魏小雪，该公司总经理。上诉人高志强因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高志强上诉称，上诉人的住所地位于保定市满城区，依据法律规定，应由上诉人住所地人民法院管辖，即保定市满城区人民法院审理。请求撤销保定竞秀区人民法院作出的（2017）冀0602民初第2049号民事裁定，并将本案移送至保定市满城区人民法院审理。被上诉人保定市隆泰达建材有限公司（以下简称隆泰达公司）未答辩。本院经审查认为，本案双方当事人对本案为买卖合同纠纷均无异议。隆泰达公司在原审法院起诉称，2012年至2013年间，按照高志强的要求，卖给其加气砖2158.21方。至今拖欠货款101172.6元未能给付。本案所涉合同中隆泰达公司的义务是交付货物，高志强的义务是给付货款。隆泰达公司起诉高志强要求给付货币，确定管辖权应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定。本案接收货币一方隆泰达公司住所地为合同履行地。保定市竞秀区人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不妥。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年二月十二日书记员  王 琦
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异99号
案外人梅凤娥，女，1959年6月22日出生,汉族，现住沧州市沧县。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人梅凤娥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梅凤娥称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中xxx号房屋为其购买，并且已经支付了房屋价款xxx元，法院的查封侵犯了案外人的合法权利，请求法院停止对该房产的查封和拍卖行为。梅凤娥称2013年7月3日，签订意向客户确认单时没有房屋单价，开盘时再写。2013年7月13日，预交了xxx。后申请退房，但是因公司没钱，同意有钱再退。
经审查，案外人梅凤娥提交的签订日期为2013年7月3日的意向客户确认单显示，意向购买北京博达房地产开发有限公司开发的新华xxx号房产一套，但未约定价款。2013年7月13日，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了xxx的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共xxx套，其中包括案外人所提异议的xxx房产。
本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查。合同总价款系合同的主要内容，梅凤娥所签订的意向确认单，未约定总价款，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。因此不符合该条第一项之规定。案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人梅凤娥提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年五月八日
代书 记员 董姣姣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1320号
申请执行人：赵灿东，男，1983年11月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙利振，男，1965年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈秀群，女，1975年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人赵灿东与被执行人孙利振、陈秀群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5205号民事判决书已�发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息123250元，本院于同日立案执行。
执行立案后，本院于2018年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙利振、陈秀群逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人孙利振、陈秀群的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙利振、陈秀群名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆及有价证券。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙利振、陈秀群有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人孙利振、陈秀群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙利振、陈秀群作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，被执行人孙利振、陈秀群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人�续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邹 洪
二〇一八年七月三十一日
代书记员 曹钟波
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第635号
原告王伟，男，汉族，现住邢台市。
委托代理人张现辉，汉族，住邢台市桥西区。
被告邢台县西牛峪德信建材厂。
法定代表人邓英云，该厂的厂长。
委托代理人李书彬，该公司会计。
本院在审理原告王伟诉被告邢台县西牛峪德信建材厂买卖合同纠纷一案，原告王伟于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费1，950元减半收取975元由原告负担。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 郭延盛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李春巧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民再22号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨翠琴，女，满族，1961年8月29日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：丁延生，男，汉族，1949年11月24日出生，现住吉林省白城市，一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市爱国南大路58号。
法定代表人：张立文，总经理。
委托代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：沈亚楠，圣泽园房地产开发有限公司业务员，一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白景龙，男，汉族，1959年6月10日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
申请再审人杨翠琴因与被申请人乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司（以下简称圣泽园公司）、被申请人白景龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第1054号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）内民申615号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杨翠琴及其委托代理人丁延生、被申请人圣泽园公司委托代理人李洪晶、沈亚楠、被申请人白景龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，申请再审人杨翠琴在原审中提出变更诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，应予准许。故原审法院以杨翠琴未在人民法院指定的举证期限内提出变更诉讼请求为由当庭驳回其申请，属违反法定程序的情形，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）兴民终字第1054号民事判决及（2015）乌民初字第1485号民事判决；
二、本案发回乌兰浩特市人民法院重审。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 张 伟
二〇一七年三月八日
书记员 刘紫新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民再22号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨翠琴，女，满族，1961年8月29日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：丁延生，男，汉族，1949年11月24日出生，现住吉林省白城市，一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市爱国南大路58号。
法定代表人：张立文，总经理。
委托代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：沈亚楠，圣泽园房地产开发有限公司业务员，一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白景龙，男，汉族，1959年6月10日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
申请再审人杨翠琴与被申请人乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司（以下简称圣泽园公司）、白景龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第1054号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）内民申615号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杨翠琴及其委托代理人丁延生、被申请人圣泽园公司委托代理人李洪晶、沈亚楠、被申请人白景龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，申请再审人杨翠琴在原审中提出变更诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，应予准许。故原审法院以杨翠琴未在人民法院指定的举证期限内提出变更诉讼请求为由当庭驳回其申请，属违反法定程序的情形，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）兴民终字第1054号民事判决及（2015）乌民初字第1485号民事判决；
二、本案发回乌兰浩特市人民法院重审。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 张 伟
二〇一七年三月八日
书记员 刘紫新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民再22号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨翠琴，女，满族，1961年8月29日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人：丁延生，男，汉族，1949年11月24日出生，现住吉林省白城市，一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市爱国南大路58号。法定代表人：张立文，总经理。委托代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师，一般代理。委托代理人：沈亚楠，圣泽园房地产开发有限公司业务员，一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白景龙，男，汉族，1959年6月10日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。申请再审人杨翠琴因与被申请人乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司（以下简称圣泽园公司）、被申请人白景龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第1054号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）内民申615号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杨翠琴及其委托代理人丁延生、被申请人圣泽园公司委托代理人李洪晶、沈亚楠、被申请人白景龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，申请再审人杨翠琴在原审中提出变更诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，应予准许。故原审法院以杨翠琴未在人民法院指定的举证期限内提出变更诉讼请求为由当庭驳回其申请，属违反法定程序的情形，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）兴民终字第1054号民事判决及（2015）乌民初字第1485号民事判决；二、本案发回乌兰浩特市人民法院重审。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  张 伟二〇一七年三月八日书记员  刘紫新