wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01486号
原告康某某，女，汉族，1963年8月10日出生，陕西省子长县人。
被告张某某，男，汉族，1965年12月25日出生，陕西省神木县人。
原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告在某厂工作，有经济收入，居住在单位分给原告前夫的一套单元房。1999年秋原告丧偶留有一女，经人介绍，与被告认识，即决定与被告一起生活，2007年办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，随着时间推移，被告的缺点逐渐显露出来，被告脾气暴躁，好酒贪杯，酒后控制不住自己，对原告及家人恶言相向并拳脚相加。十多年来，原告经常受到被告无情殴打和恶语威胁，为了家人的安全，原告一直忍受到现在，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告康某某为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据。
证据一：身份证、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。
证据二：延安某厂便函一张。证明延安某厂家属院楼房系原告婚前财产。
证据三：陕西某厂延安总厂出具的收条一张。证明旧房本已交回厂里。
证据四：中国工商银行存款凭条一张、延安某厂收款收据七张。证明原告所投资楼房。
证据五：延安某厂总务科通知一份。证明装潢花费3.5万元。
被告张某某辩称，喝酒是自己的缺点，但现在已经把酒戒了，原告也有缺点，脾气不好。虽然被告脾气也不好，但不存在家庭暴力，原告所述的拳脚相加不是事实。这么多年，被告对原告及其子女无怨无悔的付出，对原告的关心胜过原告女儿对原告的关心，所以不同意离婚。
被告张某某为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
行驶证一份。证明被告拥有一辆汽车。
经庭审质证，被告对原告所提交证据一无异议，对证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告对被告所提交证据无异议。经审查，本院对原告所提交证据一予以采信，但原告所提交证据缺少确定房屋所有权权属的有效证据，被告所提交证据缺少确定汽车所有权权属的有效证据，故本院对原告所提交证据二、证据三、证据四、证据五以及对被告所提交证据的证明目的不予采信。
经审理查明，原告康某某与被告张某某经人介绍认识，2000年1月4日在延安市宝塔区民政局登记结婚。原、被告均为再婚，婚后未生有子女。原告康某某与前夫1985年12月生有一女取名张某，1988年5月生有一女取叫艾某某。被告张某某与前妻1987年2月生有一女取名张某某，1989年3月14日生有一子取名张某某。原、被告夫妻共同财产有，长虹牌彩色电视机一台、西门子牌冰箱一台、双人床三张。原、被告2013年7月份因琐事产生矛盾分居至今。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情是否破裂为主要参考依据。原、被告均系再婚，已登记结婚，共同生活多年，有感情基础，应当互助互爱，珍惜夫妻感情，改正缺点，宽容对方，共同维系二次婚姻。但原、被告不能正视自身不足，因生活琐事产生矛盾后处置不当，导致夫妻双方出现摩擦、产生误解，但从审理情况看，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告康某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告康某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告康某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告康某某已预交，实际由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 房 琳
人民陪审员 白 宇
二〇一三年九月六日
书 记 员 牛佳美
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第86号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张新强。
委托代理人刘世学。
被告齐向辉，男，1974年6月23日出生，汉族。
被告张来周，男，1961年6月30日出生，汉族。
被告许长生，男，1970年1月28日出生，汉族。
被告孟宪刚，男，1981年1月19日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告齐向辉、张来周、许长生、孟宪刚金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年1月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世学，被告张来周、许长生到庭参加诉讼，被告齐向辉、孟宪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告齐向辉因经营所需从原告处借款300000元，期限12个月，月利率为10.66001‰，被告张来周、许长生、孟宪刚为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告齐向辉偿还借款本金300000元、2013年1月10日之前的利息24104.01元及之后的利息，被告张来周、许长生、孟宪刚负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张来周、许长生辩称：担保是事实，应承担担保责任。
被告齐向辉、孟宪刚未答辩。
经审理查明：2010年9月27日，单县农村信用合作联社南关分社（以下简称南关分社）与被告齐向辉、张来周、许长生、孟宪刚签订了最高额保证合同一份，约定：债权人为南关分社；债务人为齐向辉；保证人为张来周、许长生、孟宪刚；保证人自愿为债务人自2010年9月24日起至2012年9月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额300000元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过300000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月27日，南关分社与被告齐向辉签订了借款合同和借款凭证，约定：贷款人为南关分社；借款人为齐向辉；借款金额为300000元；月利率为10.66001‰；借款期限自2011年9月27日至2012年9月20日；借款人按月结息；如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。四被告分别在上述合同和凭证中债务人、借款人和保证人处签名、捺印，南关分社在债权人、贷款人和信用社审核意见处加盖公章并将借款300000元存入户名为齐向辉，存款账号为XXXX的账户中，被告齐向辉在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年1月10日，被告齐向辉未偿还本金，应付利息56178.26元，扣减已归还的32074.25元，尚欠利息24104.01元。本院经核实发现原告计算利息有误，被告应付利息53790.41元，扣减已归还的部分，尚欠21716.16元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”南关分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：南关分社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告齐向辉由被告张来周、许长生、孟宪刚担保借原告款300000元，有原告提供的最高额保证合同、借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告齐向辉之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款300000元的义务，被告齐向辉在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告齐向辉已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2013年1月10日，被告实欠利息21716.16元，原告主张归还24104.01元，对利息超出部分本院不予支持。故被告齐向辉应偿还原告借款300000元、2013年1月10日之前的利息21716.16元及之后利息。原、被告约定借款月利率为10.66001‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同约定如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告张来周、许长生、孟宪刚对被告齐向辉借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告齐向辉逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张来周、许长生、孟宪刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张来周、许长生、孟宪刚承担连带清偿责任后，有权向被告齐向辉追偿。
被告齐向辉、孟宪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告齐向辉于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（2013年1月10日前的利息为21716.16元；自2013年1月11日至本判决确定的还款之日，除按月利率10.66001‰执行外，另按该利率的30%计收罚息）；
二、被告张来周、许长生、孟宪刚对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张来周、许长生、孟宪刚承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告齐向辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，由原告负担36元，四被告负担6126元（应由四被告负担的部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月十八日
书 记 员 景文克
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘皓，女，1971年12月6日生，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘皓信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,638.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,638.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第446号
原告熊兴军，男，汉族，1988年5月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）卫永东，男，汉族，1968年5月1日出生，住井研县。
委托代理人（特别授权）杨元寿，乐山市法学会会员。
被告四川省正达路桥工程有限公司，公司地址：成都市武候区。
法定代表人：罗章春，职务：总经理
委托代理人（特别授权）朱光平，男，汉族，1976年7月8日出生，住四川省犍为县。
被告杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。
委托代理人陈达洪（特别授权），犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人张海东（特别授权），马边彝族自治县法律援助中心援助律师。
本院在审理原告熊兴军与被告四川省正达路桥工程有限公司、杜永高、任世培追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊兴军于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊兴军撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告熊兴军负担。
审判员 吴玉琴
二〇一六年一月十八日
书记员 舒 服
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00224号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杨某甲，个体业主。2014年4月18日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日14时40分许，被告人杨某甲酒后驾驶号牌为鄂S×××××小型汽车行至随州市城区青年路与212省道交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪对杨某甲进行现场吹气检测，被告人杨某甲呼出的气体中酒精含量为113毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人杨某甲血液中检出了乙醇成分，含量为105毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、证人左某、杨某乙的证言；3、现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人杨某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 邹 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01337-1号
申请执行人：石开才，男，汉族。
委托代理人：杨小明，系申请执行人石开才妻子。
被执行人：闫满义（又名李辉），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）宿埇民一初字第04454号民事调解书，于2015年6月6日向被执行人闫满义发出执行通知书，责令被执行人闫满义于2015年6月9日按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人闫满义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫满义在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年七月十三日
书记员 王二娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5527号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人洪文健，行长。
委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人曹丹明，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告沈强，男，汉族，1971年11月4日出生，住成都市青白江区。身份证号码：。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）诉被告沈强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员周京燕、武灏组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人夏扬到庭参加诉讼，被告沈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行诉称，原、被告于2014年1月16日签署个人信用贷款合同，由原告向被告发放个人信用借款40万元用于住房装修，借款期限36个月，月利率0.95%，并制定每月5日为还款日。合同还约定被告未按约定期限还款的，逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告未按约定归还贷款本息及支付相关费用的，原告有权宣布借款合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款40万元。现被告还款出现多次逾期，原告多次上门催收并寄发《逾期贷款催缴函》等催收函件，但被告至今未实际完全履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告向原告偿还借款本金312380.41元；2、被告向原告支付借款利息、罚息及复利（暂计至2014年10月5日为3150.41元，最终计算至被告实际履行全部给付义务止）。
被告沈强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月16日，原告、被告（借款人）签订“个人信用贷款合同”，主要约定：借款金额40万元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款利率以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息。本贷款计息自贷款发放日开始。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日其按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，视为违约。发生上述违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2014年1月20日，原告将上述40万元借款提供给被告。被告在合同履行过程中，自2014年3月5日起多次逾期还款，2014年12月21日后再没有向原告还本付息，至今共欠原告借款本金312380.41元，截至2015年3月30日欠利息、罚息及复利合计15469.52元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、交易凭证、广发银行个人对账单等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的“个人信用贷款合同”，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告提供借款，已全面履行合同义务，而被告在合同履行过程中，多次未按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的“个人信用贷款合同”为依据，要求被告提前偿还剩余全部借款本金312380.41元，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金312380.41元，并支付利息、罚息及复利（该利息、罚息及复利截至2015年3月30日合计15469.52元，2015年3月31日至借款还清之日的利息、罚息及复利按双方签订的“个人信用贷款合同”中约定的条款计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6382元、诉讼保全费2220元，由被告沈强负担。（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交，被告沈强应于履行上述给付义务时一并支付给原告广发银行股份有限公司成都分行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 周京燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5527号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人洪文健，行长。
委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人曹丹明，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告沈强，男，汉族，1971年11月4日出生，住成都市青白江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）诉被告沈强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员周京燕、武灏组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人夏扬到庭参加诉讼，被告沈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行诉称，原、被告于2014年1月16日签署个人信用贷款合同，由原告向被告发放个人信用借款40万元用于住房装修，借款期限36个月，月利率0.95%，并制定每月5日为还款日。合同还约定被告未按约定期限还款的，逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告未按约定归还贷款本息及支付相关费用的，原告有权宣布借款合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款40万元。现被告还款出现多次逾期，原告多次上门催收并寄发《逾期贷款催缴函》等催收函件，但被告至今未实际完全履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告向原告偿还借款本金312380.41元；2、被告向原告支付借款利息、罚息及复利（暂计至2014年10月5日为3150.41元，最终计算至被告实际履行全部给付义务止）。
被告沈强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月16日，原告、被告（借款人）签订“个人信用贷款合同”，主要约定：借款金额40万元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款利率以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息。本贷款计息自贷款发放日开始。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日其按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，视为违约。发生上述违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2014年1月20日，原告将上述40万元借款提供给被告。被告在合同履行过程中，自2014年3月5日起多次逾期还款，2014年12月21日后再没有向原告还本付息，至今共欠原告借款本金312380.41元，截至2015年3月30日欠利息、罚息及复利合计15469.52元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、交易凭证、广发银行个人对账单等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的“个人信用贷款合同”，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告提供借款，已全面履行合同义务，而被告在合同履行过程中，多次未按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的“个人信用贷款合同”为依据，要求被告提前偿还剩余全部借款本金312380.41元，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金312380.41元，并支付利息、罚息及复利（该利息、罚息及复利截至2015年3月30日合计15469.52元，2015年3月31日至借款还清之日的利息、罚息及复利按双方签订的“个人信用贷款合同”中约定的条款计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6382元、诉讼保全费2220元，由被告沈强负担。（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交，被告沈强应于履行上述给付义务时一并支付给原告广发银行股份有限公司成都分行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 周京燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 淼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02236号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：崔海波，男，1972年10月14日生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路79—*号251，身份证号2101141972********。
被告：鲍长军，男，1987年5月1日生，满族，住址沈阳市于洪区仙女河北路**号*#123，身份证号2106821987********。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告鲍长军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人崔海波、被告鲍长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，原告为被告提供了物业服务，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2013年3月1日至2013年12月31日的物业费647元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费647元、滞纳金407元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费、时间属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家室内存在问题，卧室玻璃漏风，报到物业公司，迟迟不予解决，现在这个漏风状况一直还存在，另外我家窗户推拉的把手，生锈，不好使，房子漏水，这些问题一直给物业公司打电话报修，也迟迟不给解决，解决一点也没有根本解决问题，还存在这些问题。园区内卫生清扫不好，感应灯损坏，我们向物业公司交纳了物业费，享受不到应得到的待遇，原告应当知道我们不交纳物业费的原因是什么。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元／月／平方米；电梯费：12元／月／人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告鲍长军系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为53.93平方米。被告拖欠原告从2013年3月1日至2013年12月31日的物业费647元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍长军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年3月1日至2013年12月31日的物业费647元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏立涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第797号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，住寿宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被晋江市公安局刑事拘留，12月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月20日20时许，被告人吴某在晋江市青阳街道“百乐”KTV门口，以人民币400元的价格出售0.82克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给梁某某，后被警方抓获。警方当场缴获上述交易的毒品及人民币400元、1部用于贩毒联络事宜的iphone牌手机。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市公安局禁毒委员会办公室，人民币400元已被警方依法处理。
上述事实，被告人吴某供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、工作说明等书证；证人梁某某的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的作案工具iphone牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年二月四日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第221号
原告刘某某。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人秦光兴到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年2月25日生一女张某乙。被告自2010年以来，迷恋上网，不顾家庭，原告好言劝解无效。原告于2013年曾经提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方感情没有改善，且分居生活。现夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚；婚生女张某乙由原告抚养，由被告按规定支付抚养费至18周岁。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。2010年以来，双方常因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年7月向本院提起离婚诉讼。本院于同年8月12日作出（2013）乐城民初字第368号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，双方感情没有改善。原告现为日科化学股份有限公司职工，2014年1月至5月的月平均工资为2836.52元。
另查明，张某乙自幼随被告父母生活至今。现被告的父亲张某丙表示，如果原、被告离婚，他愿意抚养张某乙。
以上所述，有原告陈述、本院民事判决书及证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，建立了一定的夫妻感情。但是，双方共同生活中因琐事发生争执后，不能正确处理，致使原告提起离婚诉讼，影响了双方的夫妻感情。本院判决不准离婚后，双方感情无改善，应当确认夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，应予准许。婚生女张某乙自幼随被告家人生活，被告的父母也有帮助抚养的意愿，从有利于该女孩成长的角度处出发，双方离婚后，张某乙可由被告抚养。因被告抚养子女，原告应承担抚养费至张某乙满十八周岁止。抚养费的具体数额，可以按照原告工资的25%确定，即每月709.13（2836.52×25%）元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女张某乙由被告抚养，原告自2014年12月起每年支付被告抚养费8509.56（709.13×12）元，于同年12月30日前付清；至张某乙满十八周岁止；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 娜
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执707号
申请执行人郭小轻，男，汉族，1989年5月13日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人郭国红，男，汉族，1979年1月18日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行郭小轻与郭国红民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人郭国红目前在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人郭小轻对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年二月十五日
书记员 周 伟
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00063号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
被告：大唐灞桥热电厂，住所地：陕西省西安市灞桥区。
本院在审理原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告大唐灞桥热电厂承揽合同纠纷一案中，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司承担。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 琳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2033号
原告于浩轩。
法定代理人于文龙（系原告于浩轩之父）。
委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
被告于海申。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地承德市双桥区。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告于浩轩与被告于海申、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于浩轩的委托代理人杨秀成、被告于海申、被告太平洋保险公司的委托代理人王钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于浩轩的诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告于浩轩医疗费4595.84元、护理费10000.00元、交通费201.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费200.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计20496.84元。2、请求保险公司在保险范围内赔偿，剩余由被告于海申赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告于海申的答辩意见：对本次事故发生的事实及责任划分无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（三者险保险限额300000.00元，有不计免赔条款）。对于原告合理合法的损失由保险公司在保险范围内先行承担，保险范围外按照责任比例依法应该由我承担的，我同意承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。冀H7B9**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（三者险保险限额300000.00元，有不计免赔条款）。对原告主张的合理合法的损失同意在保险范围内进行赔偿，超出交强险范围的按照责任比例承担。诉讼费等间接损失我公司不承担。
案件事实
原、被告双方无争议的事实
1、对交通事故基本事实及交通管理部门划分的责任无争议
2015年5月31日8时45分许，被告于海申驾驶冀H7B9**号小型轿车由西向东行驶至承德市双滦区滦河兴和饭店前路段右侧超车时，与于显明驾驶的冀HBY8**号二轮摩托车向左转弯时相撞，造成冀HBY8**号二轮摩托车乘车人原告于浩轩受伤的交通事故。此次事故经承德市交通警察支队三大队出具的交通事故责任认定书认定，被告于海申负事故主要责任，于显明负事故的次要责任，原告于浩轩无责任。
2、对事故车辆投保情况无争议
冀H7B9**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（三者险保险限额300000.00元，有不计免赔条款），此次事故发生在保险期间内。
3、对原告主张的具体经济损失无争议部分
医疗费4595.84元、交通费201.00元，二被告无异议。
二、原、被告对事实、诉讼请求争议部分
争议事项1：原告具体经济损失
损失项目各方主张、依据及本院认定1、护理费原告主张100.00元／天×100天=10000.00元，并向本院提交承德市双滦振远保安服务有限公司出具的工作证明一份、工资表三份，证明护理人员于文龙的月工资收入3000.00元，称原告系骨折伤且系儿童，护理期应为100天。
二被告对上述证据不认可，认为不具有真实性。认可原告住院期间每天护理费60元。
本院认定及理由：本院对原告提供的证据不予采信，但原告主张护理费为100.00元／天，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院予以支持。原告主张护理期间为100天，根据原告的伤情、年龄及医嘱，本院酌定原告护理期为30天。故原告的护理费为100.00元／天×30天=3000.00元。2、住院伙食补助费原告主张50.00元／天×住院10天=500.00元。
二被告认可50.00元／天的标准，但认为原告的住院天数为9天。
本院认定及理由：被告认可住院伙食补助费标准为50.00元／天，本院予以确认。原告住院伙食补助期间应为其住院期间，根据原告提交的住院费收据及病例，原告住院时间为9天，故原告的住院伙食补助费为住院50.00元／天×住院9天=450.00元。3、营养费原告主张20.00元／天×住院10天=200.00元。
二被告认为没有加强营养的医嘱，故不同意支付营养费。
本院认定及理由：原告虽然未提供加强营养的医嘱，但是根据原告的伤情及年龄，其需要加强营养以恢复健康，故本院支持原告的营养费为20.00元／天×住院9天=180.00元。4、精神损害抚慰金费原告主张5000.00元。
二被告认为原告的伤情未构成伤残，不认可给予精神损害抚慰金。
本院认定及理由：原告系儿童且面部多处受伤，致使原告幼年承受痛苦并有可能在面部留下疤痕，故本院依据原告的伤情酌定原告的精神损害抚慰金为2000.00元。5、整容费原告主张整容费，因未实际发生，无法确定具体数额，原告可待实际发生后另行主张。争议事项2：对被告于海申为原告垫付的医疗费如何承担
被告于海申为原告垫付医疗费2206.60元，其主张该费用应在本案中一并由保险公司进行赔偿，将垫付款项给付被告于海申。
原告对被告于海申提供的医疗费票据认可，但认为该费用应由被告于海申直接向保险公司核报，不应在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司同意该费用在本案中一并给予核报。
本院认定及理由：被告于海申于事故发生后为原告垫付医疗费2206.60元，被告太平洋保险公司对此无异议，且该费用在交强险范围内，为减少当事人之间的诉累和纠纷，可以与本案原告的主张一并审理，支持被告于海申的请求，该费用在本案中由太平洋保险公司给付。
裁判理由及结果
本院认为，根据承德市交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书认定，被告于海申负此次事故的主要责任，被告于海申所驾驶的冀H7B9**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，且原告全部损失均在交强险范围内，故应由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告于浩轩医疗费4595.84元、护理费3000.00元、交通费201.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费180.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计10426.84元，给付被告于海申于事故发生后为原告垫付的医疗费2206.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告于浩轩医疗费4595.84元、护理费3000.00元、交通费201.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费180.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计人民币10426.84元，给付被告于海申于事故发生后为原告于浩轩垫付的医疗费2206.60元。
二、驳回原告于浩轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告于海申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王立立
二〇一五年十月二十日
书记员 马艳红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执787号
被执行人贾妍，女，汉族，1983年3月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。
刑一庭移送执行贾妍退赔被害人损失一案，本院作出的（2016）豫0105刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人贾妍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；二、责令被告人贾妍退赔被害人王某人民币四十万五千元。因贾妍未履行生效判决确定的义务，刑一庭2018年1月12日向本院移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人贾妍的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人贾妍有可供执行的财产；3、限制�执行人贾妍高消费；4、经传统查控，未发现被执行人贾妍名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执787号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十七日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执787号被执行人贾妍，女，汉族，1983年3月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。刑一庭移送执行贾妍退赔被害人损失一案，本院作出的（2016）豫0105刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人贾妍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；二、责令被告人贾妍退赔被害人王某人民币四十万五千元。因贾妍未履行生效判决确定的义务，刑一庭2018年1月12日向本院移送执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人贾妍的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人贾妍有可供执行的财产；3、限制�执行人贾妍高消费；4、经传统查控，未发现被执行人贾妍名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执787号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月十七日书记员  刘少勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第255-2号
原告李成凡。
委托代理人（特别授权代理）朱谓岳、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告朱学飞。
被告卢晓珍。
本院在审理原告李成凡与被告朱学飞、卢晓珍民间借贷纠纷一案中，原告李成凡以已与被告朱学飞、卢晓珍达成和解为由，于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李成凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成凡撤回起诉。
本案受理费13800元（已减半收取）、诉讼保全申请费5000元，合计18800元，由原告李成凡负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一三年三月四日
代书 记员 黄蕾莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第2969-1号
原告郭秀华，女，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陆明辉，男，汉族，福州市台江区。
被告陈其伙，男，住福州市晋安区。
原告郭秀华与被告陈其伙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭秀华诉称：2002年4月，被告以经营生意缺乏资金为由出具借条向原告�款2万元，后被告一直未露面，原告亦不知其住所，后原告赴外地经商故拖延至今。现找到当时借款时在场的朋友方知原告的住所，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2万元。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告在与被告发生法律关系的过程中，没有获取被告的身份信息，起诉时也无法获取被告身份证明，又未提供必要信息并申请人民法院调查取证以核实被告身份，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 张 辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙碧莲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1690号
罪犯熊根元，男，1984年12月15日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）黔六中刑一初字第00067号刑事附带民事判决，认定被告人熊根元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等经济损失共计32000元人民币。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）黔高刑三终字第39号刑事附带民事裁定，维持原判。于2011年6月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2013年11月22日起至2032年11月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊根元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊根元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊根元减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第236号
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。
负责人孙伟波，该行行长。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告王伟宝。
被告张洪娥。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告王伟宝、张洪娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德良到庭参加诉讼，被告王伟宝、张洪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉称，被告于2007年7月19日与被告签订个人住房借款合同，借款金额22万元，用于购买青岛市李沧区308国道2648号万福山庄23栋3单元202住房。借款期限自2007年7月19日至2027年7月19日止。合同约定贷款本息采用按月等额还款方式，合同生效后，原告如约发放贷款，但被告不能按月归还贷款，到2014年10月，借款累计拖欠了14期，截止于2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金及利息163575.89元。为保护原告的合法权益，依照合同法及合同约定，原告特诉至法院，请求：1、依法判令解除借款合同；2、依法判令被告偿还借款本金162634.39元及利息941.5元，合计人民币163575.89元；3、依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权，同时承担自2015年1月6日以后的利息及违约金；4、依法判令被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用。
被告王伟宝、张洪娥未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2007年7月19日，原、被告签订个人住房借款合同。合同约定：贷款人中国建设银行股份有限公司莱西支行，借款人（即购房人）：王伟宝，抵押物共有人张洪娥。主要条款：借款本金贰拾贰万元；借款用途：借款人应将借款用于购置位于青岛市李沧区308国道2648号万福山庄23栋3单元202户，建筑面积86.20平方米，房屋价值321427元；借款期限为贰佰肆拾个月，即自2007年7月19日起至2027年7月19日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮6%。罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款方法。本合同项下担保方式为抵押担保。抵押财产清单载明：抵押物为位于青岛市李沧区308国道2648号万福山庄23栋3单元202户，建筑面积86.20平方米，房屋价值321427元；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。违约责任救济措施：出现借款人违约情形（包含借款不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等9种情形）及可能危及贷款人债权的情形（借款人发生其他足以对其偿还能力造成不利影响的事件等9种情形）中任一违约情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系等级14项权利中的一项或几项权利。
2007年5月28日，原、被告到青岛市房产管理局办理房地产权抵押登记（青房地权市他字第20077874号）。
合同签订后，原告按约向被告王伟宝、张洪娥发放贷款220000元，但被告不能按月归还贷款，到2014年10月，借款累计拖欠了14期，截止于2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金及利息163575.89元。为保护原告的合法权益，依照合同法及合同约定，原告特诉至法院，请求：1、依法判令解除借款合同；2、依法判令被告偿还借款本金162634.39元及利息941.5元，合计人民币163575.89元；3、依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权，同时承担自2015年1月6日以后的利息及违约金；4、依法判令被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用。
另查明，原告因该案委托莱西昌诚法律服务所陈德良代理该案，并支付律师费9043元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、身份证、结婚证、抵押权证、委托代理合同、代理费发票、收费标准、付款证明及原告陈述在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订个人住房借款合同的合法有效，应受法律保护。被告不能按月归还贷款，到2014年10月，借款累计拖欠了14期，截止于2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金及利息163575.89元，事实清楚，证据充分，被告应负清偿责任；原告主张的利息，其计算符合双方合同的约定；被告王伟宝、张洪娥承诺以其所有的位于青岛市李沧区308国道2648号万福山庄23栋3单元202户一套的房屋作抵押，且到青岛市房产管理局办理了抵押登记手续，双方办理的抵押担保有效，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定；因借款合同中明确约定被告应承担原告为实现债权所发生的律师费用，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合双方约定。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告杨海军未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告王伟宝、张洪娥签订的个人住房借款合同。
二、被告王伟宝、张洪娥付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金162634.39元、及2015年1月6日前的利息941.5元，共计163575.89元。
三、被告王伟宝、张洪娥付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行上述借款之逾期利息（计算办法：以本金162634.39元自2015年1月7日起至判决生效之日止按按中国人民银行同期贷款利率上浮6%，再上浮50%计算）。
四、原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告王伟宝、张洪娥所有的青岛市李沧区308国道2648号万福山庄23栋3单元202户的房屋享有优先受偿权。
五、被告王伟宝、张洪娥付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行因该案支出的律师费9043元。
上述一、二、三、五项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元、速递费120元、公告费600元，由被告负担。因原告已预交，由被告王伟宝、张洪娥于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼费用、快递费、公告费合计人民币4292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵少馥
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第928号
原告：石棉县农村信用合作联社安顺信用社，住所地石棉县。
负责人：陈雪峰，该信用社主任。
被告：伍正华，男，彝族，生于1965年8月3日，住石棉县。
被告：李挺，男，汉族，生于1979年10月4日，住石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社诉被告伍正华、李挺借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社撤回起诉。
案件受理费285元，由原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社负担。
审判员 廖 嘉
二〇一四年七月十四日
书记员 徐志东
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初646号
原告：江西开门子现代农机装备有限公司，住景德镇市高新区古城路名人苑23号，社会统一信用代码：91360200MA35FQXT74。
负责人：刘起谱，公司总经理。
被告：江西省吉水县八都新星粮油有限公司，住江西省吉水市吉水县八都镇工业小区，社会统一信用代码：91360822705779667B。
法定代表人：易干新，公司股东。
原告江西开门子现代农机装备有限公司与被告江西省吉水县八都新星粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告江西开门子现代农机装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西开门子现代农机装备有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘村军
二〇一七年九月十八日
书记员 熊文丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡告民终字第20号
上诉人（原审原告）牡丹江市西安区飞驰电动自行车商场。
被上诉人（原审被告）郭惠娟。
被上诉人（原审被告）冉美杰。
被上诉人（原审被告）刘丽萍。
被上诉人（原审被告）张波。
被上诉人（原审被告）赵娟。
被上诉人（原审被告）徐巍。
被上诉人（原审被告）佟林丽。
被上诉人（原审被告）康卫东。
被上诉人（原审被告）李建华。
被上诉人（原审被告）赵顺玉。
被上诉人（原审被告）石星敏。
被上诉人（原审被告）王燕。
被上诉人（原审被告）范泳艳。
上诉人牡丹江市西安区飞驰电动自行车商场因合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安人民法院（2014）牡西民初字第388号民事裁定，向本院提出上诉。在案件审理期间，上诉人以重新收集证据再行起诉为由，于2014年7月3日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为：上诉人牡丹江市西安区飞驰电动自行车商场以重新收集证据再行起诉为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牡丹江市西安区飞驰电动自行车商场撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙为群
审判员 吕 毓
审判员 李仲斌
二〇一四年七月四日
书记员 刘 佳
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00208号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人姜明，男，1989年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区东富乡民主村3组117号（违法地新民市法哈牛镇巴图营子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年8月17日作出新规国土罚决字（2015）135号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）135号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白 晶
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00670号
原告高某某。
委托代理人李耀武，其代理权限为一般代理。
被告赵某甲。
原告高某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月10日立案受理后，依法由助理审判员孙少华适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李耀武，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙，婚后被告长期外出务工，对原告及孩子不管不顾，致使夫妻感情破裂，原告分别于2011年、2012年两次向竹溪县人民法院起诉离婚，均被驳回。原、被告于2011年农历1月4日分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次具状起诉请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生子赵某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告高某某为支持其诉讼主张向本院提交结婚证复印件和户口本复印件各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子赵某乙的基本情况。
被告赵某甲辩称，原告所诉不实，被告对家庭尽职尽责，原、被告于××××年××月××日结婚，2011年4月5日原告就离家出走，原、被告实际夫妻关系仅存续了一年五个月零十八天，在这期间原告一直由被告父母供养，其并未从事任何家务劳动，同时被告还给原告汇款20000元。原、被告已分居超过三年，原告对被告已无任何感情，被告同意离婚，但婚生子赵某乙由被告抚养，原告支付抚养费26200元，原告退回被告在婚姻存续期间给其汇款中的10000元，并支付被告在本次诉讼期间的误工费300元。
被告赵某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了九张银行汇款单计款20000元，拟证明被告对家庭尽职尽责。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院依法对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。2011年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告一人外出务工，双方分居至今。2011年10月27日、2012年6月28日原告曾两次向本院起诉离婚，均被依法驳回。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能，再次诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生子由其抚养，依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，原告自愿放弃婚生子赵某乙的抚养权及夫妻共同财产的分割。原告考虑到自己于2011年就离家出走，婚生子赵某乙一直由被告及其家人抚养，长期未尽妻子及母亲义务，自愿补偿被告10300元。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，感情确已破裂是法院判决离婚的依据。原、被告双方分居已超过3年，双方都认为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，故本院准许原、被告离婚。关于原告自愿放弃婚生子赵某乙的抚养权、夫妻共同财产的分割以及补偿被告10300元权利的处分，是原告对自己实体权利的处分，并不违反法律强制性和禁止性规定，故本院予以准许。关于被告主张让原告返还其在婚姻存续期间给原告邮寄的10000元的生活费，本院认为，夫妻间有互相扶养的义务，被告在婚姻存续期间给原告邮寄生活费是其应尽义务，且该笔费已经用于日常生活开支，故被告的主张本院不予支持。被告主张诉讼期间的误工费300元，本院认为，当事人有义务到庭参加庭审，故被告的主张本院不予支持。被告主张婚生子赵某乙的抚养费为26200元，不足部分视为其对自己民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告高某某一次支付抚养费26200元。
三、夫妻共同财产归被告赵某甲所有，原告高某某一次性补偿被告赵某甲10300元。
以上执行款项共计36500元，定于判决生效后五日内付清，逾期未履行的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
代理审判员 孙少华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈明辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…….
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
…….
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第26号
原告谢某某。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
委托代理人彭武华，湖南国藩律师事务所律师。
被告付某某。
原告谢某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，书记员李妙担任记录，于2015年3月10日进行了公开开庭审理。原告谢某某及其委托代理人胡永红、彭武华到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月，原、被告经�介绍相识恋爱，被告表示愿意到原告家作上门女婿。2008年7月1日，原、被告在娄星区民政局登记结婚，同年农历12月24日，原、被告在原告家按农村习俗举行婚礼。婚后，被告嗜赌成性，劳动收入和家庭财产被被告用于赌博，同时被告不履行家庭义务，不关心体贴原告，致使夫妻感情淡薄，双方至今未生育小孩。2012年11月，原、被告因感情不和开始分居生活，互不履行夫妻义务。2013年11月4日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，且一直分居生活。现原、被告分居已有两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特请求人民法院依法判准原、被告离婚，并依法分割原、被告的财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
3、原告委托代理人对证人谢冠林、谢冬连、曹益辉、谢小平、彭长清、付如庆的调查笔录各一份，用以证明原、被告的婚姻状况；
4、（2013）双民一初字第951号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年11月4日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚的事实。
被告辩称，法院送达的相关诉讼文书已收到，原告起诉事实与实际情况有出入。①被告喜好打牌这是事实，但不至于像原告诉称的那么严重；②婚后，原、被告一起在外从事涂料装饰业，所得收入均由原告掌管，据被告估算原告掌管的钱款至少有7万余元；③原、被告夫妻关系的破裂源于在带养小孩方面的分歧；④原告及其家人不能善待被告。基于上述情况，原、被告已不存在共同生活的基础，请求法院公正处理。
被告未向本院提交证据。
原�提交的证据，均经庭审审理。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性原则，且能反映和证实原告主张的主要案件事实，故本院予以采信。
结合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2007年12月24日，原告谢某某与被告付某某经人介绍相识并确立恋爱关系，被告愿意到原告家与原告共同生活。2008年7月1日，原、被告在娄底市娄星区民政局登记结婚，同年农历12月24日，双方在原告老家按习俗举行婚礼，并开始共同生活。婚后，因被告付某某嗜赌、不勤劳，原、被告夫妻感情一般，双方至今未生育小孩。2012年11月，被告付某某离开原告家，自此双方开始分居生活。2013年11月5日，原告谢某某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告之间彼此无往来，双方继续分居生活。2015年1月8日，原告谢某某以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院起诉要求与被告付某某离婚。庭审过程中，被告主张原告手中掌管钱款7万余元，原告主张有共同债务1万元，但双方均未就各自提出的主张向本院提交证据予以证实。原、被告双方无其他共同财产和共同债务。
本案原、被告争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告婚前经过了一段时间的恋爱过程，双方在商量一致的情况下男方到女方家生活，其婚姻基础还是较好的；婚后，由于被告嗜赌、不勤劳，导致夫妻之间发生矛盾，双方未能建立起良好的夫妻感情。在原告第一次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，由于双方未能正确对待和处理夫妻之间的矛盾，致使夫妻关系没有得到改善，双方分居生活至今，现原、被告因感情不和分居达二年时间，且互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告的夫�感情确已彻底破裂，故对原告谢某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于庭审过程中，被告主张原告手中掌管钱款7万余元，原告主张有共同债务1万元，但因双方均未就各自提出的主张向本院提交证据予以证实，故对原、被告提出的上述主张，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一五年三月十六日
书�记员李妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑一抗字第4号
抗诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，女，1950年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县，系被害人寇某丁之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）寇某甲，女，1977年11月17日出生，满族，农民，住辽宁省康平县，系被害人寇某丁之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）寇某乙，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县，系被害人寇某丁之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）寇某丙，女，1981年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省康平县，系被害人寇某丁之女。
被告人（被上诉人）杨秀玉，绰号杨三，男，1960年6月2日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省彰武县。2001年12月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2002年7月3日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，2005年4月12日刑满释放。因本案于2013年2月4日被刑事拘留，同月7日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人杨秀玉犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人高某某、寇某甲、寇某乙、寇某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年9月26日作出（2013）阜刑一初字第29号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨秀玉服判，附带民事诉讼原告人高某某、寇某甲、寇某乙、寇某丙不服，提出上诉；阜新市人民检察院以阜检公刑抗（2013）1号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省人民检察院以辽检公二支刑抗（2014）2号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派代理检察员黄显秋、吴登凯出庭履行职务。上诉人寇某甲、寇某乙、寇某丙、被告人杨秀玉及其指定辩护人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨秀玉与寇某丁（被害人，男，殁年64岁）系亲属关系。2013年2月3日12时30分许，寇某丁携带豆包、猪肉等物品到辽宁省彰武县杨秀玉家串门，后二人在杨秀玉家西屋炕上饮酒。在饮酒的过程中，二人因琐事发生口角，杨秀玉持木质方凳击打寇某丁头面部、胸部数下，致寇某丁颅脑损伤当场死亡。案发后，杨秀玉在同村村民刘某甲家中被公安机关抓获。
另查明，因被告人杨秀玉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某、寇某甲、寇某乙、寇某丙造成的经济损失有丧葬费人民币21251.50元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人杨秀玉的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人杨秀玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨秀玉赔偿附带民事诉讼原告人高某某、寇某甲、寇某乙、寇某丙经济损失人民币21251.50元。
阜新市人民检察院的抗诉意见是：一审判决量刑畸轻，依法应当判处死刑。
辽宁省人民检察院的出庭意见是：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但量刑畸轻，请依法纠正。
上诉人高某某、寇某甲、寇某乙、寇某丙的上诉理由是：要求赔偿人民币297351.50元。
被告人杨秀玉的指定辩护人提出的辩护意见：原判量刑重。
本院经审理查明，原审判决认定被告人杨秀玉的上述犯罪事实清楚，有证人蒋某、刘某甲、刘某乙、刘某、董某某、王某、杜某某、高某某的证言；现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、案件来源、值班值宿记录表、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过、户籍证明、殡葬费收据；物证方凳；刑事判决书及释放证明；被告人杨秀玉的供述；上诉人提供的户籍、证明等证据予以证明。
上述事实、证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，在我院审理期间，辽宁省人民检察院、上诉人高某某、寇某甲、寇某乙、寇某丙、被告人杨秀玉及其指定辩护人均未提出新的证据。
本院认为，被告人杨秀玉酒后因琐事持木凳击打被害人头面部，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案发生在亲属之间，被告人亲属协助公安机关抓捕被告人，对被告人杨秀玉判处死刑，可不立即执行。阜新市人民检察院及辽宁省人民检察院所提“原判量刑畸轻”的抗诉意见和出庭意见，本院不予支持。被告人杨秀玉的指定辩护人所提“原判量刑重”的辩护意见，本院不予采纳。上诉人高某某、寇某甲、寇某乙、寇某丙所受损害与被告人杨秀玉的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人杨秀玉应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费等经济损失。关于上诉人高某某、寇某甲、寇某乙、寇某丙所提“要求赔偿人民币297351.50元”的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，核准辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜刑一初字第29号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人杨秀玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 崴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1331号
原告刘作军，男，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
被告王艳华，女，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
原告刘作军与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作军到庭参加了诉讼，被告王艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘作军诉称，2014年12月30日被告以明年种地用款为由向我借款16080元，并出具欠据一枚，约定2015年10月30日前还清，逾期还不上从欠款之日起2%计算支付利息。逾期经我多次催收未果，故诉至法院请求判令被告返还借款16080元，并按每月利率2%计算支付利息。
被告王艳华未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日王艳华以明年种地用款为由向刘作军借款14000元，约定2015年10月30日前还清，加利息出具16080元欠据一枚。双方约定逾期还不上从欠款之日起2%计算支付利息。逾期经刘作军催要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、刘作军提举的欠据一枚。证明了王艳华向其借款并约定支付利息的事实。
2、刘作军陈述笔录。
本院认为，王艳华与刘作军间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。王艳华应在约定期限内返还借款，王艳华未在约定期间内返还借款已构成违约，应承担违约责任。刘作军以双方约定主张借款利息，因其约定符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王艳华在本判决生效后即返还原告刘作军借款本金及利息16080元；
二、被告王艳华以14000元为本金自2015年10月30日始向原告刘作军支付按每月利率2%计算的利息至本金付清日止；（同上款一并付清）
三、驳回原告刘作军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元减半收取101元由被告王艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠耐
二〇一六年四月八日
书记员 齐凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01391号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰东路99号。
法定代表人王东盛，总经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告周月祥。
原告泰州市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告周月祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员吴兵根据简易程序小额诉讼的规定进行了审理，原告金盛物业公司的委托代理人陈杰、被告周月祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司诉称：1、被告周月祥支付物业服务费8604元；2、被告周月祥承担本案诉讼费用。
被告周月祥辩称：金盛物业公司没有出示营业执照及从业人员资质证书，其主体资格不合法；没有提供与合同相对应的物业服务，没有体现质价相符、明白消费的精神。同时因为没有尽心尽责履行合同义务，给被告造成财产损失，其应当赔偿；前期物业服务协议中没有明确规定服务标准，侵犯了被告的合法权益，该协议无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：周月祥系泰州医药高新技术产业开发区盛和花园50号201室的业主，房屋建筑面积为143.42平方米。金盛物业公司与周月祥签订前期物业管理服务协议，合同约定，入住时交纳一年的物业管理服务费，以后每年5月或11月初5日内交纳下半年度或下一年度的物业管理服务费；物业管理服务费用按建筑面积计算，每月每平方米0.9元。同时该合同还对双方的权利和义务、物业管理公共服务内容、维修基金的管理与使用等进行了约定。双方确认周月祥的物业服务费已交纳至2011年12月31日。金盛物业公司于2015年10月30日书面向周月祥催要了物业服务费。
本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，依法成立，当事人双方应当按约履行。原告当庭举证证明其已履行了物业服务义务，被告也接受了相关物业服务，被告所举证据并不能证明原告履行合同存在重大瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费理由不正当，本院难以采信。周月祥自2012年1月1日至2015年12月31日共结欠4年计48个月的物业服务费6195.74元，其应当及时支付。原告现主张8604元，计算有误，多出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周月祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市金盛物业管理有限公司支付物业服务费6195.74元；
二、驳回原告泰州市金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告泰州市金盛物业管理有限公司负担7元，被告周月祥负担18（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为一审终审。
审判员 吴兵
二〇一五年十二月十日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6636号
上诉人（原审被告）：北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村委会西500米。
法定代表人：陈全玉，总经理。
委托诉讼代理人：冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：王济荣，女，1977年6月12日出生，满族，北京京辉混凝土有限公司员工，住河北省唐山市玉田县大安镇大庞各庄村金水东二区。
委托诉讼代理人：张倩倩，北京赛尔律师事务所律师。
上诉人北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司（以下简称宏鑫公司）因与被上诉人王济荣劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人宏鑫公司之委托诉讼代理人冀莹莹，被上诉人王济荣之委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏鑫公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王济荣的全部诉讼请求或者发回重审；诉讼费由王济荣承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，应当依法撤销。王济荣因在2016年12月底年休假之后经我公司多次通知无故不到岗上班，王济荣也从未向我公司递交请假申请，违反劳动合同及劳动法的相关规定，应视为自动离职，我公司无需支付经济补偿金。
王济荣辩称，同意原判，不同意对方的上诉请求。
王济荣向一审法院起诉请求：1.宏鑫公司支付违法解除劳动合同赔偿金36000元；2.宏鑫公司支付2011年5月5日至2016年12月30日期间休息日未休工资79788元，节假日未休工资18495元。
一审法院认定事实：王济荣与宏鑫公司签订了期限为2014年4月26日至2015年4月25日、2015年4月26日至2016年4月26日、2016年4月26日至2017年4月25日的劳动合同书。宏鑫公司为王济荣缴纳了2013年6月至2017年4月的社会保险。宏鑫公司以现金形式支付王济荣工资，王济荣月平均工资为3000元。王济荣在宏鑫公司实际上班至2016年12月30日，宏鑫公司向王济荣支付工资至2016年12月30日。2017年9月7日，王济荣到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.宏鑫公司支付违法解除劳动合同赔偿金36000元；2.宏鑫公司支付2011年5月5日至2016年12月30日期间休息日未休工资79788元、节假日未休工资18495元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2017〕第4418号裁决书裁决：驳回王济荣的全部仲裁请求。王济荣不服上述裁决，起诉至法院。对于上述事实，双方没有争议，法院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：
王济荣提交2015年-2016年工龄工资表，证明其入职时间为2011年5月5日。宏鑫公司对该证据的真实性不予认可，称王济荣的入职时间为2013年6月。
王济荣主张2016年12月30日宏鑫公司通知放假，让其回家等通知，之后一直未通知其回公司上班，双方劳动关系于2016年12月30日解除。宏鑫公司对此不予认可，称2016年12月31日到2017年1月2日是元旦假期，2017年1月3日王济荣未回公司上班，其公司曾在2017年1月以电话形式通知王济荣到岗上班，但王济荣未上班，双方劳动关系于2017年4月25日劳动合同到期时终止。
王济荣主张其存在休息日及法定节假日加班，但未提交相应证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
王济荣提交的工龄工资表未加盖宏鑫公司印章亦无相关负责人签字，对该证据，法院不予采信。王济荣未提交其他证据证明2013年6月之前其与宏鑫公司存在劳动关系，应承担不利后果，对宏鑫公司主张的入职时间，法院予以采信。王济荣未提交证据证明宏鑫公司于2016年12月30日向其提出解除劳动关系，应承担不利后果，对其关于宏鑫公司违法解除劳动关系的主张，法院不予采信。双方劳动合同期限于2017年4月25日届满，故法院确认王济荣与宏鑫公司之间的劳动关系因劳动合同期满而自然终止，宏鑫公司应支付王济荣终止劳动合同经济补偿金。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王济荣未就其主张的休息日及法定节假日加班提交证据，应承担不利后果，对其要求宏鑫公司支付休息日未休工资、节假日未休工资的诉讼请求，法院不予支持。综上，判决：一、北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司于判决生效之日起10日内支付王济荣终止劳动合同经济补偿金10323元；二、驳回王济荣的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。宏鑫公司主张2016年12月31日到2017年1月2日是元旦假期，2017年1月3日之后王济荣未复岗上班，其公司曾以电话形式通知王济荣到岗上班，但王济荣未上班，认可双方劳动关系于2017年4月25日到期终止，但未提交证据予以证明，结合王济荣的社会保险缴纳至2017年4月这一事实，本院对宏鑫公司关于王济荣无故不到岗的主张不予采信，对双方劳动关系于2017年4月25日到期终止予以确认。宏鑫公司未能提交证据证明存在其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，王济荣不同意续订这一情形，故一审法院结合王济荣的工作年限及工资标准判令其支付王济荣终止劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。宏鑫公司坚持上诉主张无需支付终止劳动合同经济补偿金，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，宏鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 刘 艳
二〇一八年七月九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 张 晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第637-1号
申请执行人李国庆住哈尔滨市道外区。
被执行人王薇，住哈尔滨市道里区。
申请执行人李国庆与被执行人王薇民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李国庆于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的40800元、执行费512元。
本院在执行过程中经查，被执行人在房产、银行部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产情况，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 邢德辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐海昌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1693号
罪犯宋早成，男，1984年3月8日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2010年8月2日作出（2010）元刑初字第69号刑事判决，以被告人宋早成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑6年6个月（刑期自2010年3月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币7000元，被告人宋早成退出的违法所得人民币4400元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年9月6日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2013年9月6日以（2013）三刑执字第2201号裁定，将罪犯宋早成的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋早成在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年获监狱改造狱改造积级分子，2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年3月考核累计达标分15分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯宋早成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋早成减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月22日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00718号
罪犯戴海燕。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）盐刑初字第0019号刑事判决，认定被告人戴海燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人戴海燕限制减刑。2013年8月16日，本院作出（2013）苏刑一复字第0005号刑事裁定，对戴海燕的定罪量刑、限制减刑予以核准。交付执行。2015年9月28日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯戴海燕在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴海燕在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省南通女子监狱提交的罪犯戴海燕的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯戴海燕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯戴海燕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海娇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第00378号
原告：刘贵东，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：张峰，系该村委会负责人。
原告刘贵东诉被告岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵东、被告岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村民委员会负责人张峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年秋，我受雇为被告修建小桥，当时双方口头约定工程完结被告即给付劳务费。但被告违约，工程完结后，经我多次催要，被告只是给了我一小部分，尚欠我劳务费1.882万元。为了维护我的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判令被告立即给付尚欠我的劳务费1.882万元，并承担本案的诉讼费用。
被告岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村民委员会负责人张峰辩称：我不清楚原告说的这个事，是村上以前欠下的债务，原告对自己的主张要用证据说明。
经审理查明：2012年秋，被告岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村民委员会雇佣原告刘贵东为其修建小桥，工程完结后，被告尚欠原告一部分工时款未支付。2014年3月6日时任被告村的村长王军给原告出具欠据一份，欠据载明“欠车工19970元”，原告自认被告已给付部分欠款，尚欠1.882万元。
上述事实，原告提供的证据有：欠据1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原、被告之间的劳务关系的建立及欠款的事实，有被告为原告出具的欠据足以证明。故原告刘贵东要求被告给付尚欠其劳务费1.882万元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村民委员会于本判决生效后10日内给付尚欠原告刘贵东的劳务费1.882万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵芙侠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第00378号
原告：刘贵东，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村民委员会，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村。
负责人：张峰，系该村委会负责人。
原告刘贵东诉被告岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵东、被告岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村民委员会负责人张峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年秋，我受雇为被告修建小桥，当时双方口头约定工程完结被告即给付劳务费。但被告违约，工程完结后，经我多次催要，被告只是给了我一小部分，尚欠我劳务费1.882万元。为了维护我的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判令被告立即给付尚欠我的劳务费1.882万元，并承担本案的诉讼费用。
被告岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村民委员会负责人张峰辩称：我不清楚原告说的这个事，是村上以前欠下的债务，原告对自己的主张要用证据说明。
经审理查明：2012年秋，被告岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村民委员会雇佣原告刘贵东为其修建小桥，工程完结后，被告尚欠原告一部分工时款未支付。2014年3月6日时任被告村的村长王军给原告出具欠据一份，欠据载明“欠车工19970元”，原告自认被告已给付部分欠款，尚欠1.882万元。
上述事实，原告提供的证据有：欠据1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原、被告之间的劳务关系的建立及欠款的事实，有被告为原告出具的欠据足以证明。故原告刘贵东要求被告给付尚欠其劳务费1.882万元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村民委员会于本判决生效后10日内给付尚欠原告刘贵东的劳务费1.882万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵芙侠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00784号
申请执行人张雯，女，汉族。
被执行人孙学忠，男，汉族。
被执行人陕西辉煌暖通工程有限公司。
法定代理人：唐列江，该公司总经理。
本院在执行张雯与孙学忠、陕西辉煌暖通工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06145号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西辉煌暖通工程有限公司自动履行了法律义务，将其所应付赔偿款10200元全部交付给申请人，后经本院强制执行，被执行人孙学忠将其所应付案款15200元和执行费281元全部交至法院，本院已将15200元退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00784号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 进
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第315号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：姬岩涛。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第27号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大学文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2014年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审；2015年3月11日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月中旬的一天，被告人张某某在沈阳市沈北新区中央大学城小区其租房处，先后容留李某和一名男子（身份不明）吸食甲基苯丙胺。
2014年2月28日、3月1日，被告人张某某在沈阳市沈北新区中央大学城小区其租房处，容留傅某某吸食甲基苯丙胺两次。
2014年3月22日，公安机关在被告人张某某租房处将其抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人李某、傅某某、杨某某的证言；常住人口信息表、案件来源、到案经过、房屋租赁协议等书证；辨认笔录及照片；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯，到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵迎娇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张娇娜
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执字第00393-3号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行（原安徽怀宁农村合作银行），住所地安徽省。
法定代表人：余汪明，该行董事长。
被执行人：潘结庆，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省。
本院依据（2012）怀执字第00393-2号执行裁定书，于2014年11月4日冻结了被执行人潘结庆在安徽怀宁农村商业银行享有的500000元的股金及红利。现申请执行人安徽怀宁农村商业银行向本院提出解除冻结的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘结庆在安徽怀宁农村商业银行享有的500000元的股金及红利的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一五年三月三十日
书记员 王高亮