wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终604号
上诉人（原审被告）陈明，男，1966年8月4日出生，满族，现住长春市。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李霞，女，1969年4月21日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人韩江，吉林率真律师事务所律师。
原审被告张学，男，1965年4月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人陈明因与被上诉人李霞、原审被告张学民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2445号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李霞原审时诉称，2015年7月16日，陈明向李霞借款人民币100，000元，张学向李霞提供连带保证。2016年7月，李霞多次要求陈明偿还借款，陈明明确表示拒绝履行偿还义务，张学也明确表示拒绝履行保证义务，故起诉到法院。1、请求陈明偿还李霞人民币100,000元，并承担自2016年7月16日至实际支付时止同期人民银行贷款利率；2、张学对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由陈明、张学承担。事实和理由：
陈明原审时辩称，1、2015年7月16日借条并没有实际付款，是对2012年借款补的借条；2、陈明已经偿还借款95，000元（应为：90,500元）；3、请求驳回李霞的诉讼请求；4、案件受理费由李霞承担。
张学原审时辩称，张学的签字是在被胁迫的情况下签字，案件受理费由李霞承担。
原审法院经审理查明，2012年7月16日，陈明向李霞借款人民币100,000元，从2012年8月16日开始至2016年5月19日止，陈明按月以银行汇款的方式给李霞汇款总计人民币90，500元，2015年7月16日，陈明向李霞出具借条一张，借条内容为：借款人民币100，000元，张学提供连带保证。
原审法院认为，2012年7月，陈明向李霞借款100,000元，并于2015年7月16日出具借条，双方借贷关系成立，并已经实际履行，李霞要求陈明偿还借款并要求张学承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。陈明主张已经给付90,500元属于偿还本金的观点，因其2012年开始即按月给付李霞基本固定的钱的数额，且在2015年陈明给李霞出具的借条写明借款100,000元，故90,500元应视为利息，陈明的观点不符合客观实际，不予支持，另外根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故李霞主张该笔还款应属于利息的观点，予以保护。张学主张其属于受胁迫的情况下签订的担保人，因其没有提供证据予以证明，故其观点不予支持。李霞主张按照银行同期贷款利率给付利息的观点，不违反相关的法律规定，应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，原审判决：一、陈明于判决生效后五日内返还李霞借款100,000元，并自2016年8月9日起至借款本金全部还清之日止按照中国人民银行同期存款利率向李霞支付利息；二、张学承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈明、张学连带负担。
宣判后，陈明不服，向本院提起上诉。请求撤销原判决，发回重审或改判上诉人偿还借款9500元，案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由是：上诉人每月偿还部分应属本金，上诉人前期每月偿还2500元，2015年8月17日之后每月还款1300元，与每月利息2500元相矛盾，被上诉人作为多年出借人，且欠条上有保证人，说明其熟悉民间借贷基本规定，如有利息会在借条中写上。一审判决根据每月基本固定还款认定为利息属事实认定错误。
被上诉人李霞二审答辩称，上诉人与被上诉人2012年7月16日设立借贷关系，本金100,000元，月利2.5分，自2012年7月16日至2015年7月16日止。上诉人每月按月利2.5分有规律地支付利息，事实清楚，一审判决正确，请求维持原判。
张学二审答辩称，上诉人向被上诉人借款时我未参与，不知道二人如何约定，我是2015年才签字做担保人的。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为，2012年7月，陈明向李霞借款100,000元，并于2015年7月16日出具借条，双方借贷关系成立。陈明上诉主张已经给付的90,500元属于偿还本金，按照该主张，至其在2015年7月16日向李霞出具借条时，陈明已经偿还了大部分款项，但其仍然出具了100,000元的借条，该做法不符合常理。陈明当庭陈述100,000元借款约定固定利息为20,000元，且不约定还款日期，该陈述不符合交易习惯，且其所称双方约定先偿还本金、后偿还利息亦未提供证据支持，故对其主张不予支持。陈明2012年7月16日借款100,000元后，自2012年8月16日开始按月给付李霞2500元的行为与李霞陈述的双方约定月利2.5分能够相互印证，故已经偿还的90,500元应视为利息，陈明的上诉理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终604号上诉人（原审被告）陈明，男，1966年8月4日出生，满族，现住长春市。委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李霞，女，1969年4月21日出生，汉族，现住长春市二道区。委托代理人韩江，吉林率真律师事务所律师。原审被告张学，男，1965年4月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。上诉人陈明因与被上诉人李霞、原审被告张学民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2445号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李霞原审时诉称，2015年7月16日，陈明向李霞借款人民币100，000元，张学向李霞提供连带保证。2016年7月，李霞多次要求陈明偿还借款，陈明明确表示拒绝履行偿还义务，张学也明确表示拒绝履行保证义务，故起诉到法院。1、请求陈明偿还李霞人民币100,000元，并承担自2016年7月16日至实际支付时止同期人民银行贷款利率；2、张学对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由陈明、张学承担。事实和理由：陈明原审时辩称，1、2015年7月16日借条并没有实际付款，是对2012年借款补的借条；2、陈明已经偿还借款95，000元（应为：90,500元）；3、请求驳回李霞的诉讼请求；4、案件受理费由李霞承担。张学原审时辩称，张学的签字是在被胁迫的情况下签字，案件受理费由李霞承担。原审法院经审理查明，2012年7月16日，陈明向李霞借款人民币100,000元，从2012年8月16日开始至2016年5月19日止，陈明按月以银行汇款的方式给李霞汇款总计人民币90，500元，2015年7月16日，陈明向李霞出具借条一张，借条内容为：借款人民币100，000元，张学提供连带保证。原审法院认为，2012年7月，陈明向李霞借款100,000元，并于2015年7月16日出具借条，双方借贷关系成立，并已经实际履行，李霞要求陈明偿还借款并要求张学承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。陈明主张已经给付90,500元属于偿还本金的观点，因其2012年开始即按月给付李霞基本固定的钱的数额，且在2015年陈明给李霞出具的借条写明借款100,000元，故90,500元应视为利息，陈明的观点不符合客观实际，不予支持，另外根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故李霞主张该笔还款应属于利息的观点，予以保护。张学主张其属于受胁迫的情况下签订的担保人，因其没有提供证据予以证明，故其观点不予支持。李霞主张按照银行同期贷款利率给付利息的观点，不违反相关的法律规定，应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，原审判决：一、陈明于判决生效后五日内返还李霞借款100,000元，并自2016年8月9日起至借款本金全部还清之日止按照中国人民银行同期存款利率向李霞支付利息；二、张学承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈明、张学连带负担。宣判后，陈明不服，向本院提起上诉。请求撤销原判决，发回重审或改判上诉人偿还借款9500元，案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由是：上诉人每月偿还部分应属本金，上诉人前期每月偿还2500元，2015年8月17日之后每月还款1300元，与每月利息2500元相矛盾，被上诉人作为多年出借人，且欠条上有保证人，说明其熟悉民间借贷基本规定，如有利息会在借条中写上。一审判决根据每月基本固定还款认定为利息属事实认定错误。被上诉人李霞二审答辩称，上诉人与被上诉人2012年7月16日设立借贷关系，本金100,000元，月利2.5分，自2012年7月16日至2015年7月16日止。上诉人每月按月利2.5分有规律地支付利息，事实清楚，一审判决正确，请求维持原判。张学二审答辩称，上诉人向被上诉人借款时我未参与，不知道二人如何约定，我是2015年才签字做担保人的。本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为，2012年7月，陈明向李霞借款100,000元，并于2015年7月16日出具借条，双方借贷关系成立。陈明上诉主张已经给付的90,500元属于偿还本金，按照该主张，至其在2015年7月16日向李霞出具借条时，陈明已经偿还了大部分款项，但其仍然出具了100,000元的借条，该做法不符合常理。陈明当庭陈述100,000元借款约定固定利息为20,000元，且不约定还款日期，该陈述不符合交易习惯，且其所称双方约定先偿还本金、后偿还利息亦未提供证据支持，故对其主张不予支持。陈明2012年7月16日借款100,000元后，自2012年8月16日开始按月给付李霞2500元的行为与李霞陈述的双方约定月利2.5分能够相互印证，故已经偿还的90,500元应视为利息，陈明的上诉理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈明负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年四月十四日书 记 员  徐 智
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5521号
申请执行人彭业成，男，1971年1月5日出生，住重庆市秀山县。
申请执行人潘小林，女，1973年12月15日出生，住重庆市秀山县。
被执行人蔡金辉，女，1978年1月20日出生，住温岭市。
被执行人林桂荣，男，1974年7月31日出生，住温岭市。
彭业成、潘小林与蔡金辉、林桂荣劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月23日作出（2015）台温民初字第1921号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭业成、潘小林于2016年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡金辉、林桂荣应共同偿还申请执行人彭业成、潘小林人民币122000元及利息，并交纳诉讼费10元及申请执行费1730元。
本案在执行过程中，路桥区人民法院依法拍卖了被执行人蔡金辉、林桂荣共有的坐落于温岭市城西街道曙光西路309号翡翠花园3幢一单元801室、802室的房屋，本案参与分配了上述拍卖款，分得执行款100000元、诉讼费10元及申请执行费1730元。另本院冻结了被执行人林桂荣、蔡金辉在温岭市晨帆鞋业有限公司的股权（出资额分别为32.5万元、17.5万元）。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月20日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况，采取的财产查控措施，以及申请执行人在收到执行告知书后的七日内，可书面申请本院启动股权处置程序并预交相关评估费用，逾期则视为该股权无价值，无需处置。同时限申请执行人在收到告知书一个月以内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。但申请执行人到期后既没有提供被执行人可供执行的财产线索，也没有提出书面异议和申请处置股权。本院已穷尽执行措施，并将被执行人蔡金辉、林桂荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院（2016）浙1081执5521号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年二月三日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执5521号
本院在执行申请执行人彭业成、潘小林与被执行人蔡金辉、林桂荣劳务合同纠纷一案中查明，被执行人蔡金辉、林桂荣违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将蔡金辉、林桂荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年2月3日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1386号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人赵洪建。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵洪建款项6908591元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1070号
申请执行人：曾还宗，男，汉族，1973年3月29日出生，住福建省清流县。
被执行人：麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司,住所地三明市三元区。
负责人李妍菲，总经理。
本院在执行申请执行人曾还宗与被执行人麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1070号申请执行人：曾还宗，男，汉族，1973年3月29日出生，住福建省清流县。被执行人：麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司,住所地三明市三元区。负责人李妍菲，总经理。本院在执行申请执行人曾还宗与被执行人麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年一月十七日书记员  刘 伟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1154号
原告段维熙，女，汉族。
被告云南骐辉投资有限公司。
原告段维熙诉被告云南骐辉投资有限公司（以下简称“骐辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由审判员金永红、彭俊，人民陪审员ＸＸ依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月7日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告段维熙到庭参加了诉讼，被告骐辉公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告段维熙诉称：我与被告于2013年8月15日签订《借款协议》，约定被告向我借款16万元，借款期限至2014年12月30日止，借款期间不计利息。借款期内我可优先按一定价格选购被告开发的商品房，若我表示不购买商品房的，则借款期满7日内甲方归还乙方借款。合同载明签订地点为呈贡区。合同签订后，我借出款项给被告，被告开具收据。借款期间，被告开发的商品房项目没有如期开展，至今仍然停滞，不可能向外发售。借款期满后7日内，被告没有按约定归还原告欠款，我多次到被告处索要该借款，被告均以种种理由推脱、拖延。2015年3月30日，我再次到被告处要求还款，被告要求我书写《申请》提交，被告工作人员赵俊飞签收，但其后仍然没有还款的意思，一直至今。为维护自身的合法权益，特诉请人民法院查明事实，请求依法判决：1、被告立即归还借款本金16万元；2、赔偿我因追讨欠款发生的交通费损失540元；3、被告支付从2015年1月7日起至实际还款之日按每天25.21元的标准计算利息；4、诉讼费由被告承担。
被告骐辉公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年8月15日，原告段维熙（乙方）和被告骐辉公司（甲方）签订了《借款协议》，约定：“1、甲方向乙方借款160000元；2、借款期自本协议签订之日起，至2014年12月30日止。借款期满之前，乙方不能要求甲方归还借款。3、上述借款不计利息。”同日，被告骐辉公司给原告出具了《收据》，载明：“兹收到段维熙借款160000元。4、若乙方明确表示不购买甲方开发的商品房，则借款期满7日内甲方归还乙方借款。”
本院认为，2013年8月15日，原告与被告达成了《借款协议》，被告向原告借款160000元，且被告在收到款项后给原告出具了《收条》，原、被告之间成立借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，借款期限2014年12月30日届满后的7日内，原告主张被告偿还借款，被告未及时偿还，其构成违约，其应当承担偿还借款本金160000元的违约责任。对于原告主张被告利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院依法调整为被告支付自2015年1月7日起至本生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6％计算的逾期利息。对于原告主张因追讨欠款发生的交通费损失540元的请求，由于原、被告在《借款协议》上未对约定该交通费，且原告提交的《发票》证据不能证明是为实现该债权而产生的费用，故，对原告主张交通费的请求，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南骐辉投资有限公司在本判决生效后十日内向原告段维熙偿还借款本金160000元，并支付自2015年1月7日起至本生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由被告云南骐辉投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 金永红
审 判 员 彭 俊
人民陪审员 王 刚
二〇一五年八月七日
书 记 员 李余余
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终106号
上诉人（原审被告）北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内。
法定代表人徐丽雅，经理。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王珍，女，1969年12月25日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
上诉人北京和盛堂药业有限公司与被上诉人王珍劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16961号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官李妮参加的合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人北京和盛堂药业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京和盛堂药业有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京和盛堂药业有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京和盛堂药业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年三月十一日
书记员 李 旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4791号
原告吴XX，女，1991年12月25日出生。
被告李XX，男，1982年6月16日出生。
原告吴XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日以简易程序立案受理，由于被告下落不明，本案于2015年12月2日依法裁定转为普通程序，由审判员李秉军担任审判长与审判员孔维峰、人民陪审员杨国奇依法组成合议庭，于2016年3月28日依法公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2012年1月12日登记结婚，婚后感情尚可。被告酗酒成性且脾气暴躁，经常因为家庭琐事与原告发生争吵，甚至经常把“离婚”挂在嘴边。原告忍无可忍离家出走，至今为止原、被告分居三年有余。鉴于被告行为已导致夫妻感情破裂，原告具状要求离婚，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告李XX未到庭应诉答辩。
原告吴XX为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份、结婚登记声明书复印件两份，原告以此证明吴XX与被告李XX是夫妻关系。
2、河北省X县XX镇XX村出具的证明一份，原告以此证明原告与被告分居已三年有多。
上述证据经庭审核实，结婚登记审查处理表及结婚登记声明书系对原、被告双方夫妻关系的真实记载，符合证据的真实性、合法性、关联性要求。河北省献县河城街镇后沿村出具的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性要求。被告未到庭质证视为其放弃质证的权利，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月12日登记结婚，婚后无子女。在婚后共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过矛盾，感情生活相对一般。2012年11月双方再次因琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，感情作为夫妻共同生活的重要纽带，直接决定了双方的婚姻关系成败。对于日常生活中的矛盾双方应冷静处理，协商解决，双方应真诚相待，彼此信任，如此，婚姻才能长久。原告因琐事离家，至今已有三年多，双方无法履行夫妻间的权利和义务，且原告长期离家也无法继续培养双方之间的感情，双方夫妻关系已经名存实亡，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。双方的共同债权和共同债务以及共同财产因被告未到庭，无法查明，故本院暂不处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴XX与被告李XX离婚。
案件受理费150元，公告费600元，由原、被告各负担375元，被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾宝音
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第831号
原告秦某，女，1993年11月11日出生，汉族。
被告韩某某，男，1989年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告秦某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告秦某以与被告和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告秦某负担。
审判员 高海云
二〇一五年九月十一日
书记员 马 虹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1232号
原告李尊峰。
委托代理人王德光，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
本院在审理原告李尊峰与被ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李尊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马海泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1232号
原告李尊峰。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告李尊峰与被告ＸＸ、中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年十月十二日
书记员 李红蕾
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0041号
申请执行人钱俊义，居民。
被执行人徐万余，居民。
被执行人徐美云，居民。
钱俊义与徐万余、徐美云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）都龙民初字第0090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐万余、徐美云于本判决生效后十五日内偿还原告钱俊义借款70000元，其中50000元从2010年9月2日起、20000元从2011年9月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了银行冻结强制措施，尚未执行到位72150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）都龙民初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨汉华
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年六月十八日
书记员 邵玉婷
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第653号
申请执行人贵溪互盈贸易有限公司。
法定代表人钱贵福。
委托代理人钱立文，男，1945年9月27日出生。
被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司。
法定代表人章赤民。
委托代理人方传生（特别代理），男，1963年3月3日出生。
贵溪互盈贸易有限公司申请执行福建省顺昌县新拓华电冶有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）顺民初字第1126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵溪互盈贸易有限公司向法院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行，申请标的为本金78621.18元及逾期付款违约金。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司已停产歇业，银行无存款，车辆已被查封。另经本院向房产登记管理部门查询，被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司的房产和机器设备均已办理了抵押登记（已另案处理）。在执行期间，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00804号
原告：周亚平，女，1973年4月1日出生，汉族。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1975年3月20日出生，汉族。
被告：陆锦红，女，1970年1月12日出生，汉族。
原告周亚平与被告黄勇、陆锦红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员刘桂侠适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告周亚平及其委托代理人郜丽君、被告黄勇到庭参加诉讼，被告陆锦红经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周亚平诉称：两被告是夫妻。2006年，黄勇驾驶大货车把桥压塌导致车辆损坏，修车向原告借款5000元；2011年，两被告之女黄璐因上中学需要找关系，原告垫付3000元；2013年6月18日，黄勇因审车需用钱，从原告处借取4500元。上述三笔款项合计12500元，黄勇于2013年6月18日出具了12500元的借条。2012年，黄勇驾驶车辆在濉溪县二堤口与他人的车辆发生碰撞，从原告处借款10000元用于修车，2013年3月1日，黄勇出具10000元的借条。上述借款及垫付款合计22500元，两被告至今未还。综上，原被告之间存在合法的借贷关系，扣除原告垫付的3000元，要求两被告偿还19500元，支付自起诉之日至借款履行完毕之日的逾期利息。
原告针对其诉讼请求和主张，提供下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、黄勇的身份证及结婚登记申请书，证明被告的身份情况及两被告系夫妻。
3、借条，证明原告与黄勇之间存在合法的借贷关系，两被告系夫妻，依法应当共同偿还该借款。
黄勇在庭审中辩称：诉状内容属实，同意还款。
陆锦红未答辩。
黄勇、陆锦红未提供证据。
黄勇对原告所举证据均无异议。
经过庭审举证、质证，对原告提供的证据认定如下：证据1、2，真实、客观，被告无异议，予以认定。证据3，庭审中原告和黄勇对欠款的形成过程，部分款项不能做出合理说明，对于欠条中的借款数额，应结合庭审中当事人的陈述予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，审理查明：周亚平与黄勇是姐弟，黄勇与陆锦红是夫妻，两被告于1999年1月8日登记结婚。2006年，两被告购买了大货车。2012年11月左右，黄勇驾驶车辆在濉溪县二堤口与他人的车辆发生刮碰，因需要修车，向原告借款10000元。2013年6月因审车，黄勇向原告借款4500元。2006年至2013年期间，还因修车和孩子上学，原告借给黄勇及垫付了部分款项。黄勇综合各款项为原告出具了两张借条，借条日期和金额分别为2013年6月18日12500元、2013年3月1日10000元，借款没有约定利息及还款期限。陆锦红对于原告起诉的款项不认可并拒绝偿还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，黄勇为原告出具了两张欠条计款22500元，原告扣除为被告女儿上学垫付的3000元，要求偿还借款19500元。黄勇对于借款事实予以认可，但陆锦红不认可并拒绝偿还，故对于本案债务的真实性应当结合证据及庭审中当事人的陈述综合认定，真实合法的债务应当予以支持。本案原告诉讼请求的标的中，2006年修车款5000元因时间较长，且当时是新车，该款是否存在或者已经偿还，无其他证据予以印证，不予支持。原告要求偿还的其他借款，原告能够做出合理解释，被告黄勇认可，综合认定本案借款为14500元。关于逾期利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中的借款双方没有约定利息及还款期限，对于原告要求两被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇、陆锦红于本判决生效后十五日内偿还原告周亚平借款14500元；
二、驳回原告周亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，因适用简易程序审理，减半收取144元，案件保全费148元，合计292元，由原告周亚平负担92元，由被告黄勇、陆锦红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘桂侠
二〇一四年十二月十二日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟非诉执字第20号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：祝英智，该局科员。
被执行人：于振军，男，53岁。
申请执行人蛟河市国土资源局与被执行人于振军行政处罚纠纷执行一案，蛟河市国土资源局于2013年1月22日作出蛟国土资执罚〔2014〕49号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令于振军立即退还非法占用的土地1565.00平方米；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用基本农田1568.00平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为31360.00元。本院于2015年11月5日作出（2015）蛟非诉执审字第27号行政裁定书，裁定蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚〔2014〕49号行政处罚决定书准予强制执行。该裁定已经发生法律效力。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人于振军履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费370.40元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于振军送达了执行通知书及报告财产令。本案查明：冬季大雪已将被执行人经营的石材厂土地及建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。因本案执行期限已临近届满，故本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟非诉执审字第27号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年二月十八日
书 记 员 鲍 晶
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初182号
原告姜德乾。
被告宫庆利。
原告姜德乾与被告宫庆利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜德乾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 田 帅
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵丙磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2527号
罪犯喻泽华，男，1969年8月15日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）筑刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人喻泽华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，连带民事赔偿人民币50000元。刑期自2008年9月8日起至2023年9月7日止，于2010年12月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯喻泽华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯喻泽华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻泽华减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执102号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：张桐春，男，汉族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张桐春金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）长民二初字第254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付执行款34万元及利息，负担案件受理费3200.00元，负担执行费5048.00元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第247号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1087号
原告：息烽县土地矿产资源储备中心，组织机构代码证号：67074569-3。
地址：贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼。
负责人：杜杰，主任。
委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告兰正坤，男，1983年12月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告息烽县土地矿产资源储备中心（以下简称息烽县土储中心）与被告兰正坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卿皇华到庭参加诉讼，被告兰正坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县土储中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告安置房补款72382.14元，并支付从2014年5月9日起至2016年6月15日止的逾期利息9144.28元，共计81526.42元；2、逾期利息计算至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2010年12月15日签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面，安置地址为息烽县小寨坝南山小区。现原告已建好安置房，于2013年9月24日下发通知要求被告办理入住手续，并将位于小寨坝镇大干沟安置小区×G8栋×19号门面及该栋×二单元×三层住房一套交付被告居住管理使用至今。按照双方签订的拆迁安置补偿协议及息烽县循环经济磷煤精细化工工业园区项目（高家坝地块）房屋拆迁安置方案，被告还应向原告补缴房款72382.14元。2014年4月23日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在接到通知后15日内缴清应补房款，但被告至今未予缴纳。原告认为，被告一直拖延支付房款的行为严重损害了原告的合法权益，应当按照年利率6%支付资金占用利息至还清房款为止，希望法院判决支持原告的诉讼请求。
被告兰正坤未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本案审理认定事实如下：被告房屋因息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目被征占，于2010年12月15日与息烽县土地收购储备交易中心达成房屋拆迁安置补偿协议，由息烽县土地收购储备交易中心在息烽县小寨坝镇南山小区为被告修建安置住房，双方在协议中对过渡期、搬迁费、临时安置补助费，安置房屋的价格等事项均作了约定。2012年4月18日，息烽县土地收购储备交易中心变更为息烽县土地矿产资源储备中心（即本案原告）。2013年9月24日原告统建的房屋完工并书面通知被告办理入住手续后将位于小寨坝镇大干沟安置小区×G8栋×19号门面及该栋×2单元×3层住房一套交付被告。后经结算，被告应向原告补缴房款72382.14元。2014年4月23日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在15日内缴清应补房款，但被告至今未予缴纳。
本院认为，被告兰正坤的房屋因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要被征占，原告与被告签订了拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面房。原告按照协议修建房屋完工后，通知被告搬迁入住，被告却未按约定付清应补房款，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付房款72382.14元的诉讼请求，本院予以支持。被告在下发催款通知后的宽限期内未及时付款，给原告造成的损失应予赔偿，双方虽未约定损失计算方法，但原告按年利率6%计算逾期付款损失，未超出法律的相关规定，故对原告要求被告给付所欠房款逾期损失的诉求，本院予以支持。被告兰正坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告兰正坤在本判决生效后15日内支付所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币72382.14元，并按年利率6%支付原告从2014年5月9日至还清房款之日止的逾期付款损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告兰正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年十月十三日
书记员 田轶然
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0154号
原告宝应县某某汽车维修服务有限公司。
法定代表人苗某某，总经理。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告宝应县某某汽车维修服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员王睿轩独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书军及被告委托代理人祁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县某某汽车维修服务有限公司诉称：2013年9月13日20时43分许，屈某某驾驶苏H×××××号牌小型轿车，沿淮安市开发区膳魔师路由西向东行驶至安澜叉路口时，与刘月香驾驶的苏K×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，造成刘月香及乘车人张用文受伤，双方车辆损坏。后经交警大队认定：屈某某负本起事故主要责任，刘月香负本起事故次要责任。苏K×××××号牌小型轿车经被告评估，车损为69865元，该车在被告处投保了车损险并投保了不计免赔。由于车主吕建彬无力支付维修费用，其将诉讼的权利转让给原告，故现原告诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿款69865元并承担本案诉讼费用。
原告宝应县某某汽车维修服务有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及事故责任的划分；
2、驾驶证、行驶证各一份，证明苏K×××××号车辆系吕建彬所有，刘月香驾驶该车时具有合法的两证；
3、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明被告对苏K×××××号车辆定损金额为69735元；
4、苏K×××××号车辆的维修清单一份，证明车辆维修的事实以及维修费的具体价格；
5、苏K×××××号车辆车主吕建彬出具的声明一份，证明吕建彬将其向保险公司主张理赔的权利转让给原告的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对本起事故的真实性无异议。肇事车辆确实在我公司投保了责任限额为346050元的车损险，并且投保了不计免赔，责任期限从2013年3月25日起至2014年3月24日止。对原告的损失69865元有异议，应当为69605元，这是我公司的内部定损价格。根据事故认定，刘月香负事故的次要责任，因此，我公司认为应当按照责任来承担相应的车损。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司未提供证据。
经审理查明：2013年9月13日20时43分许，屈某某驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安市开发区膳魔师路由西向东行驶至安澜叉路口时，与沿安澜路由南向北行驶至该处的刘月香驾驶的苏K×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成刘月香及其车乘车人张用文受伤及双方车辆损坏。该起事故经交警部门依法认定：屈某某负事故主要责任，刘月香负事故次要责任。刘月香驾驶的苏K×××××号小型轿车车主为吕建彬，该车在被告处投保了车损险，保险期间自2013年3月25日0时起至2014年3月24日24时止，责任限额346050元，且投保了不计免赔。对苏K×××××号小型轿车的车损，被告单方定损价格为69605元（已扣除残值作价金额130元），对此原告当庭表示无异议，现该车已经原告修复。2014年3月12日，吕建彬向原告出具声明一份，因其无力支付修理费，故将向被告主张理赔的权利转让给原告。后原、被告双方就被告是否应当按照事故中刘月香所承担的事故责任比例进行理赔产生争议，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告所举证据予以证实。
本院认为：苏K×××××号小型轿车车主吕建彬与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司签订的机动车商业保险合同是合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。苏K×××××号小型轿车经原告修复后，吕建彬将向被告主张车损理赔的权利转让给原告，无违反法律规定之处，故原告合法取得向被告主张理赔的权利。对被保险车辆的车损金额，被告抗辩应为
69605元（已扣除残值作价金额130元），对此原告当庭表示无异议，本院予以确认。对被告关于应按责对车损进行理赔的抗辩意见，本院认为，保险人依据被保险机动车驾驶员所负的事故责任比例承担相应赔偿责任的约定有违公平原则，违反了相关的价值取向，故机动车损失险中该条款无效，对被告该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宝应县某某汽车维修服务有限公司
69605元；
二、驳回原告宝应县某某汽车维修服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告宝应县某某汽车维修服务有限公司负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担770元（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丁 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3103号
申请执行人丽水市质量技术监督局，住所地丽水市中山街北395号。
法定代表人卢彩柳，局长。
被执行人浙江佰心木业有限公司，住所地丽水市水阁工业园区云景路116号，组织机构代码:76643541-1。
法定代表人胡维信，执行董事。
丽水市质量技术监督局因技术监督一案，于2015年9月7日作出的（丽）质监罚字[2015]第15号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市质量技术监督局向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日以（2016）浙1102行审00036号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年07月08日立案执行10200元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3103号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十五日
（代）书记员 徐 戈
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02754号
原告老河口市建设投资经营有限公司。
法定代表人王佳申，系该公司总经理。
被告老河口市国土资源局。
法定代表人陈冈，系该局局长。
本院在审理原告老河口市建设投资经营有限公司诉被告老河口市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提交《撤诉申请书》称：因市政府主持协调解决出让金与违约金责任，我公司同意政府协调，特申请撤回起诉。
本院认为，原告老河口市建设投资经营有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费8526元，撤诉减半收取4263元，由原告老河口市建设投资经营有限公司负担。
审判长 陈 中
审判员 高建军
审判员 周敬忠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邢泽亚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第75号
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司，组织机构代码71625557-8，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路163号。
法定代表人张爱民，该公司董事长。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被告李海，男，汉族，1974年10月24日出生。
被告孙书凤，女，汉族，1975年11月9日出生。
被告李某，女，汉族，2004年7月11日出生。
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司（以下简称鑫宏公司）与被告李海、孙书凤、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告鑫宏公司委托代理人秦在丛到庭参加诉讼，被告李海到庭参加诉讼，被告孙书凤、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宏公司诉称，2010年3月，原告与某苑物业的开发商南京金华纺房地产开发有限公司签订某苑物业服务合同，约定高层住宅的物业服务费标准为每月每平方米1.11元，物业服务费按季交纳，业主应在每季的第2个月的第15日履行交纳义务，业主、物业使用人未能按时足额交纳的，应按应交纳额30%向原告支付违约金。3被告作为某苑的业主，依法受到该合同的约束。但经多次催缴，被告一直未向原告交纳物业服务费，原告为维护自己的合法权益，维护小区业主的共同利益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费用5293元（自2010年4月1日至2013年12月31日期间）、支付违约金1588元；2、由被告承担诉讼费用。
被告李海辩称，我认为物业公司管理不到位，具体如下：以前有7、8人管理，现在只有4个人；小区的消防栓是坏的，消防通道堵塞，消防栓的水袋管被偷盗；小区内业主的活动室，原告向外出租；楼下花草枯死，无人管理；小区单元门腐蚀，经常不灵，无人修补；小区有的路面下陷，路面泥泞，原告不予修理；我家前面的下水道堵塞，臭味难闻，我向物业公司多次反映，无人管理；我家单元门顶部平台堵塞，雨水积水会向下流；小区的卫生脏乱差，有狗粪、人粪，无人清洁；我家旁边的化粪池盖子损坏，多次反映，物业公司至今未换；物业公司不使用专门配备的垃圾桶，而使用小的垃圾桶，导致垃圾桶外到处是垃圾；物业公司将小区路灯拆掉一半。我所述的上述情况，是说明物业管理公司管理不到位，所以我不愿意交纳物业费。原告诉状中主张的欠费时间和交费标准属实，如物业公司管理到位，我才同意交纳物业费。
被告孙书凤、李某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年3月29日，南京金华纺房地产开发有限公司（甲方，以下简称开发商）和原告鑫宏公司签订某苑物业服务合同（以下简称前期合同），载明甲方选聘乙方对某苑小区提供物业管理服务；约定的合同期限自2010年3月21日至2015年3月30日，合同期内业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时该合同自动终止，合同期满前业主大会尚未成立的，甲乙双方就合同期限达成协议，未能达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业；约定多层住宅的物业服务费用标准为每月每平方米0.73元，高层住宅为每月每平方米1.11元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第2个月的第15日履行交纳义务。该合同第二十四条约定，业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额30%向乙方支付违约金。2010年10月13日，南京市物价局作出《关于某苑住宅小区（一期）前期物业管理收费主体变更问题的批复》，同意原告在原招投标方式确定的某苑住宅前期物业管理公共服务费收费标准内试行，即多层住宅每月每平方米0.73元、小高层住宅每月每平方米1.11元。
被告李海、孙书凤、李某于2007年7月购买了某苑XX幢X单元XXX室的房屋，该房屋为小高层住宅，建筑面积为105.97平方米。2013年9月10日，原告委托江苏熙典律师事务所，以特快专递方式向被告邮寄送达了律师函，书面向被告催交物业服务费用、公摊水电费，并告知主张30%违约金的合同依据和权利。原告还在被告的上述房屋的门上张贴落款时间为2013年12月25日的物业服务费催缴函，再次向被告书面催缴物业服务费。
以上事实，有原告举证的某苑物业服务合同、南京市物价局宁价房物字（2010）32号文件、某苑商品房预售合同、律师函及邮寄的特快专递存根联、张贴物业服务费催缴函的照片，以及本院开庭笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告鑫宏公司和开发商就某苑小区前期物业管理服务所签订的前期合同，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，并依法对业主具有约束力，原被告均应按前期合同履行。原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定的交费标准和时间支付物业服务费。即使原告提供的物业服务存在瑕疵，原告应进一步提升物业服务水平和质量，但不应当成为作为业主的被告不履行交纳物业服务费用义务的合法理由。被告获得了原告提供的物业服务，应当按照前期合同的约定向原告交纳物业服务费用，否则对已交纳物业服务费的其他业主构成不公平；被告作为业主按时交纳物业服务费用，既是作为业主的义务，也是原告提供良好物业服务的保证和进一步提升物业服务水平及质量的必要。如原告的物业服务管理存在违反前期合同的约定或法律、法规规定，造成业主损失，业主有权向有关政府行政主管部门表达诉求，或向人民法院起诉主张权利。被告李海陈述原告存在多处物业管理服务不到位的问题，原告不予认可，李海未能充分举证证明；其陈述的原告物业管理服务不到位问题属于原告提供的物业管理服务存在的瑕疵，不能构成拒付物业服务费的合法理由。
原告主张的物业服务费，应当按照其举证的被告房屋的建筑面积105.97平方米，每月按每平方米1.11元计算，自2010年4月1日至2013年12月31日期间的物业服务费为为5293元；被告作为业主应当按照前期合同约定的时间交纳物业服务费，其逾期交纳构成违约，应当按前期合同约定的按应交数额30%向原告支付违约金，违约金为应交纳但未交纳的物业服务费5293元的30%即1588元。因此，原告鑫宏公司主张的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海、孙书凤、李某于本判决生效之日起五日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司物业管理服务费5293元（2010年4月至2013年12月）、违约金1588元合计6881元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海、孙书凤、李某负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 郑佳玲
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初218号
申请人：乐昌市农村信用合作联社，住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：吴新华，理事长。
委托诉讼代理人：张文清，男，系乐昌市农村信用合作联社乐银信用社职员。
委托诉讼代理人：黄建宝，男，系乐昌市农村信用合作联社乐银信用社职员。
被申请人：邱妙辉，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人：罗坤香，女，1966年1月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请人乐昌市农村信用合作联社与被申请人邱妙辉、罗坤香金融借款合同纠纷一案，申请人乐昌市农村信用合作联社于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱妙辉、罗坤香的银行存款143902.81元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人乐昌市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱妙辉、罗坤香的银行存款143902.81元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 昌 莲
二〇一七年三月九日
书 记 员 林文宇哲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2736号
申请执行人马凤学，男，汉族，1952年5月27日生。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人冯建魁，男，汉族，1971年11月12日生。
被执行人吕彦娥，女，汉族，1971年5月20日生。
被执行人南京重起起重设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林镇工业园区。
被执行人南京顺腾机械设备租赁有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
四被告共同委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
申请执行人马凤学与被执行人冯建魁、吕彦娥、南京重起起重设备有限公司、南京顺腾机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初4453号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为206200.00元。
执行中查明，被执行人名下无房产、车辆等登记信息。执行中，被执行人冯建魁给付申请人10万元，现被执行人与申请人自行协商达成和解协议，分期履行。自2016年8月起，每月给付申请人1万元，直至给付完毕为止。被执行人南京顺腾机械设备租赁有限公司法定代表人冯帅以自己名下的房产为被执行人冯建魁提供担保，申请人免除南京重起起重设备有限公司的还款责任。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初4453号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有一期未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年九月十二日
书记员 王 健
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1725号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，有代理审判员金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判准原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名张某乙，生育一女孩，取名张某丙，现均已成年并独立生活。现原告以双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，经常为家务事吵闹为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市杨础镇丁家寨村委证明1份和户口本复印件1份在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。因原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，并且双方已婚多年，具有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 金 良
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林祝进
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初63号
原告：邓柳毅，男，现住柳城县。
被告：黄小华，男，现住柳城县。
被告：邓家锋，男，现住柳城县。
原告邓柳毅与被告黄小华、邓家锋民间借贷纠纷一案，原告邓柳毅于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自行处分其诉讼权利的自由，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓柳毅撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告邓柳毅负担。
审判员 符建梅
二〇一六年三月十一日
书记员 韦小玲
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第268号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人丁某，男。因本案于2014年5月9日被行政拘留十五日，同年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年7月23日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于文俊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日20时30分，被告人丁某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶辽AD9＊**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市沈北新区人和街沈北路路口时，与欧阳某某驾驶的闽DQ9＊**号小型轿车发生交通事故，造成双方车损，后又将拽住车门阻止其驶离现场的对方车辆乘客杨宏发甩倒致伤。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定：在丁某静脉血中检测出乙醇，含量为118.6mg／ml，属于醉酒驾驶。被告人已赔偿欧阳某某、杨某某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人杨某某、欧阳某某的证言；人口基本信息、案件来源及到案经过、现场照片、勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿协议；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，并已赔偿对方损失，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第268号
原告张某甲，男，汉族，1964年8月21日出生，南京某塑胶有限公司职员。
原告蔡某，女，汉族，1966年1月19日出生，南京某化工厂下岗职工。
被告张某乙，男，汉族，1993年12月13日出生，无业。
原告张某甲、蔡某与被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲、蔡某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、蔡某诉称，被告初中毕业后一直不务正业，原告多次劝其找工�，但被告一直不听，并多次拿原告财物变卖，原告已无法忍受被告的行为，故向法院起诉要求解除收养关系。
被告张某乙未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原告张某甲与原告蔡某系夫妻。张某甲、蔡某因患病，一直未生育子女。1994年1月，张某甲、蔡某领养弃婴一名，即被告张某乙。后经民政部门审核，双方确立收养关系。2001年6月，经公安机关审核批准，张某乙的户口报入原告户籍内。
张某乙成年后，经常离家，不做家务，多次将家中冰箱、空调、电视机、太阳能热水器及树木变卖，并将张某甲在工作单位的更衣柜撬开，将存放于更衣拒中的银行卡、土地证、身份证取走。张某乙另在资产公司贷款，致使资产公司人员上门催债。张某甲、蔡某与张某乙之间关系恶化。张某甲曾于2013年8月起诉要求与张某乙解除收养关系。在该案审理中，�某甲申请撤回起诉。后原、被告关系仍未改善，张某甲遂再次起诉至法院要求处理。
审理中，因张某乙未到庭参加诉讼，致调解未能进行。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告张某甲与蔡某举证的结婚申请书、申请入户呈批表及入户通知单等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。张某乙现已成年，其多次将家中物品变卖，并向资产公司贷款，导致张某甲被人追债。张某甲曾经以双方关系恶化为由起诉至法院要求解除收养关系，但在该案撤回起诉后，双方关系仍未改善。张某甲、蔡某现再次起诉要求解除与张某乙收养关系的理由成立，本院予以支持。张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲、蔡某与被告张某乙之间的收养关系于本判决生效之日解除。
案件受理费80元，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取40元，由被告张某乙负担（此款原告已向本院预交，本院不予退还，由被告张某乙于本判决生效之日起三日内直接给付原告张某甲、蔡某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：农�南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 韩栋
二〇一四年八月十一日
书记员 尹紫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初167号
起诉人谭某某，男，1945年6月30日出生，汉族，住黑山县某某某镇。
起诉人果某某，女，1964年12月3日出生，汉族，现住黑山县某某镇育才胡同**号。
起诉人苗某某，女，1965年7月20日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人张某某，女，1965年10月3日出生，满族，现住黑山县某某镇。
起诉人苗某，女，1973年5月20日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人赵某某，男，1960年5月1日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人姜某，男，1970年12月12日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人高某某，女，1962年12月13日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人陈某，女，1969年12月19日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人陈甲，女，1971年12月3日出生，汉族，现住黑山县某某镇龙兴胡。
起诉人朱某某，男，1958年3月12日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人张某，男，1965年5月27日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人贾某某，女，1972年5月7日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人孙某某，男，1970年11月29日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人纪某某，男，1948年8月14日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人李某某，女，1954年5月9日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人姚某某，男，1967年11月12日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人陈某某，男，1948年5月13日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人纪某甲，男，1971年4月2日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人王某某，女，1977年3月20日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人张某某，女，1959年3月26日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人刘某甲，女，1963年2月16日出生，汉族，现住锦州市某某区。
起诉人王某甲，男，1960年5月27日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人潘某某，男，1944年10月10日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人代某某，女，1948年10月20日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人张某乙，女，1963年5月4日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人王某甲，女，1967年5月5日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人李某某，女，1971年1月23日出生，满族，现住黑山县某某镇。
起诉人王某丙，男，1951年12月16日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人王某丁，女，1966年3月29日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人高某某，男，1975年3月17日出生，回族，现住黑山县某某镇。
起诉人徐某某，女，1965年10月3日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人吕某某，男，1972年4月19日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人段某某，女，1964年9月10日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人郝某某，男，1969年6月29日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
上述35名起诉人委托代理人王某戊，男，1964年4月16日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
上述35名起诉人委托代理人杜某某，男，1961年1月4日生，汉族，住黑山县某某镇。
2016年1月4日，本院收到起诉人谭某某等35人起诉状。起诉人诉讼请求：要求被诉人黑山县某某社依法归还贸易总公司某某某分公司卖房款80万元及利息及侵占的贸易公司办公楼（综合楼三楼）归原告所有，按政策安置职工、落实原告应享有的待遇。依据的事实与理由：从1998年开始，贸易公司职工相继买断工龄，只剩一少部分人和某某某部分房产和院落。公司一部分办公楼，2006年县社把某某某房产及院落卖80万元，公司办公楼被占用，不做处理。为此职工进行长达8年上访，根据《最高法院关于企业开办的企业被撤销或歇业后民事责任承担问题批复》（法复1994）4号企业开办的企业虽领取企业法人营业执照因其没有投入自有资金或投入资金达不到规定数额以及不具备企业法人条件的，应当认定其不具法人资格，其民事责任由其开办的企业法人承担。企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，当由其主管部门作被诉人，最高法院关于适用民事诉讼法若干意见521条：企业法人未经清算即被撤销由清算组织的以该组织为当事人，没清算组织的，以撤销决定机构为当事人，县社作为企业主管部门，不成立清算组织，房子偷偷卖掉钱拿走，职工却不管，一开始还不承认。后经行才认可，但拒不归还。现公司法人代表已故，企业歇业，执照吊销，根据国务院《城镇集体所有制企业条例》第四条：财产属于集体企业劳动群众集体所有。黑山县委、县政府《关于深化企业产权制度改革实施意见》黑委发（1998）2号第五条（四）4条：属于集体资产部分，归全体职工所有，全部用于安置职工，县社不应占有企业资产。中发（1995）5号国务院《关于深化供销合作社改革决定》（三）按照社企分开原则，各级供销社理事会是本社集体财产（包括所属企业财产）的所有权代表和管理者而非所有者，所属企业拥有一切权利。请法院支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人均系黑山县贸易总公司及各分站未能与原单位解除劳动合同得到经济补偿金的部分职工，上述起诉人为此多次上访。现起诉人的诉求要求被诉人将占有的贸易公司某某某分站房屋出售款、黑山县综合楼产权返还职工用于安置职工、落实待遇。双方纠纷实质问题还是企业转制后财产处理、职工安置问题。该纠纷均不属于人民法院的受理案件范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
对谭某某等35人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 纪冬梅
二〇一六年一月十四日
书记员 李 佳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初167号
起诉人谭某某，男，1945年6月30日出生，汉族，住黑山县某某镇。
起诉人果某某，女，1964年12月3日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人苗某某，女，1965年7月20日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人张某某，女，1965年10月3日出生，满族，现住黑山县某某镇。
起诉人苗某，女，1973年5月20日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人赵某某，男，1960年5月1日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人姜某，男，1970年12月12日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人高某某，女，1962年12月13日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人陈某，女，1969年12月19日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人陈某某，男，1948年5月13日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人纪某某，男，1971年4月2日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人王某某，女，1977年3月20日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人张某乙，女，1959年3月26日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人刘某某，女，1963年2月16日出生，汉族，现住锦州市太和区。
起诉人王某乙，男，1960年5月27日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人潘某某，男，1944年10月10日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人代某某，女，1948年10月20日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人张某丙，女，1963年5月4日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人王某丙，女，1967年5月5日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人李某某，女，1971年1月23日出生，满族，现住黑山县某某镇。
起诉人王某丁，男，1951年12月16日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人王某戊，女，1966年3月29日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人高某乙，男，1975年3月17日出生，回族，现住黑山县某某镇。
起诉人徐某某，女，1965年10月3日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人吕某某，男，1972年4月19日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人段某某，女，1964年9月10日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
起诉人郝某某，男，1969年6月29日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
上述35名起诉人委托代理人王某申，男，1964年4月16日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
上述35名起诉人委托代理人杜某某，男，1961年1月4日生，汉族，住黑山县某某镇。
2016年1月4日，本院收到起诉人谭某某等35人起诉状。起诉人诉讼请求：要求被诉人黑山县供销社依法归还贸易总公司新立屯分公司卖房款80万元及利息及侵占的贸易公司办公楼（综合楼三楼）归原告所有，按政策安置职工、落实原告应享有的待遇。依据的事实与理由：从1998年开始，贸易公司职工相继买断工龄，只剩一少部分人和新立屯部分房产和院落。公司一部分办公楼，2006年县社把新立屯房产及院落卖80万元，公司办公楼被占用，不做处理。为此职工进行长达8年上访，根据《最高法院关于企业开办的企业被撤销或歇业后民事责任承担问题批复》（法复1994）4号企业开办的企业虽领取企业法人营业执照因其没有投入自有资金或投入资金达不到规定数额以及不具备企业法人条件的，应当认定其不具法人资格，其民事责任由其开办的企业法人承担。企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，当由其主管部门作被诉人，最高法院关于适用民事诉讼法若干意见521条：企业法人未经清算即被撤销由清算组织的以该组织为当事人，没清算组织的，以撤销决定机构为当事人，县社作为企业主管部门，不成立清算组织，房子偷偷卖掉钱拿走，职工却不管，一开始还不承认。后经行才认可，但拒不归还。现公司法人代表已故，企业歇业，执照吊销，根据国务院《城镇集体所有制企业条例》第四条：财产属于集体企业劳动群众集体所有。黑山县委、县政府《关于深化企业产权制度改革实施意见》黑委发（1998）2号第五条（四）4条：属于集体资产部分，归全体职工所有，全部用于安置职工，县社不应占有企业资产。中发（1995）5号国务院《关于深化供销合作社改革决定》（三）按照社企分开原则，各级供销社理事会是本社集体财产（包括所属企业财产）的所有权代表和管理者而非所有者，所属企业拥有一切权利。请法院支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人均系黑山县贸易总公司及各分站未能与原单位解除劳动合同得到经济补偿金的部分职工，上述起诉人为此多次上访。现起诉人的诉求要求被诉人将占有的贸易公司新立屯分站房屋出售款、黑山县综合楼产权返还职工用于安置职工、落实待遇。双方纠纷实质问题还是企业转制后财产处理、职工安置问题。该纠纷均不属于人民法院的受理案件范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
对谭某某等35人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 纪冬梅
二〇一六年一月十四日
书记员 李 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00749号
原告许小友，农民。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告吴阿妮，农民。
原告许小友与被告吴阿妮民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告许小友的委托代理人钱线到庭参加了诉讼，被告吴阿妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小友诉称，2015年4月16日，吴亚南向原告借款二万元，由被告吴阿妮提供担保，并约定于2015年5月16日一次性还清。到期后，被告未能履约，现原告多次催要未果，故诉诸法律，请求依法判令被告偿还借款二万元。
被告吴阿妮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，吴亚南于2015年4月16日向原告许小友借款人民币20000元，约定于2015年5月16日前一次性还清。为此，吴亚南向原告许小友出具借条一份为证，并由被告吴阿妮在借条上签名提供连带责任保证担保，未约定保证期限和保证范围。该借款到期后经原告许小友催要，借款人吴亚南和被告吴阿妮未能履行还款义务，原告许小友诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告许小友和吴亚南及被告吴阿妮之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告吴阿妮为该笔借款提供连带责任保证担保，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。故被告吴阿妮经原告许小友催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告许小友要求被告吴阿妮偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告吴阿妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阿妮于本判决发生法律效力后十五日内向原告许小友偿还借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告吴阿妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第126号
上诉人（原审被告）谢启胜（又名谢红伟），男，汉族，l968年2月6日出生。
上诉人（原审被告）谢启勇，男，汉族，1968年2月6日出生。
上诉人（原审被告）谢红善，男，汉族，1975年9月15日出生。
三上诉人共同委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张永浩，男，汉族，1989年5月12日出生。
委托代理人王进力，男，1978年11月30日出生，汉族。
委托代理人贾俊超，河南卓诚律师事务所律师。
上诉人谢启胜、谢启勇、谢红善与上诉人张永浩生命、健康权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2014年2月21日作出（2013）华法民初字第3384号民事判决。上诉人张永浩。上诉人谢启胜、谢启勇、谢红善均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永浩的委托代理人王进力、贾俊超，上诉人谢红善、谢启胜、谢启勇的委托代理人郜志杰及谢启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年11月28日下午，双方因琐事发生争执，致使张永浩受伤。张永浩在濮阳公安医院治疗，住院18天，于2009年12月15日办理出院手续，出院诊断为：头皮下血肿、口唇损伤、软组织损伤，张永浩支付医疗费l431.10元。现要求谢红善、谢启胜、谢启勇赔偿各项损失11527.1元，谢红善、谢启胜、谢启勇对此持有异议，双方形成纠纷。另查明，张永浩在濮阳市华龙区王助乡花西村个体经营的仓储冷库工作。2012年度河南省交通运输、仓储行业职工平均工资为37817元，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为25379元。
原审认为，公民享有健康权。双方因琐事发生争执，致使张永浩受伤，因此给张永浩造成的合理损失，谢红善、谢启胜、谢启勇应予以赔偿。医疗费是受害人在遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复所必须支出的费用，其数额应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。张永浩因此次争执受伤支付的医疗、检查费用为1431.10元，系其必要费用，对此予以确认。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。张永浩虽从事仓储行业，但不能提供其工资收入证明，其误工费应参照2012年度河南省交通运输、仓储行业职工平均工资标准计算，以住院时间l8天为限，应为1864.95元，张永浩要求赔偿l517元，并无不当，予以准许。护理费是护理人员因护理受害人误工而受到的实际损失。根据张永浩的伤情及司法实践中掌握的标准，张永浩住院期间由1人护理，以住院时间为限，因张永浩未提供护理人员的损失证明，护理费可参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，应为l251.57元。交通费系张永浩及必要的护理人员必须乘坐车辆而支出的费用，根据司法实践中掌握的标准每天20元，以住院时间为限，应为360元。住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间补助伙食所需要的费用。张永浩住院伙食补助费参照河南省公职人员出差误餐补助标准每日30元计算，以住院时间为限，应为540元。对于张永浩主张的鉴定费、照相费l32元，有相关票据予以证实，予以认定。对于张永浩主张的营养费、精神抚慰金，一般以造成严重后果为前提，结合其伤情程度，对于张永浩的该项诉讼请求，不予支持。张永浩未提交有效证据予以证实其财产损失，对此主张不予支持。综上，纵观本案之纠纷，双方因琐事发生争执和厮打实属不该，作为近邻本应和睦相处、相互帮助、共同发展，若有争议，亦应坦诚相待、互谅互解、正确友好的协商解决，尽力能化干戈为玉帛，希望双方以此事为戒训，认真而清醒的反思，淡忘过去、展望未来，为社会的稳定、和睦以及伟大中国梦的实现而共同努力。此正是“数次官司因为近，人生难得近为邻，偶有争议多商量，共同发展才是亲”。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：1、谢启胜、谢启勇、谢红善赔偿张永浩医疗费1431.10元、鉴定费82元、照相费50元、误工费1517元、护理费l251.57元、交通费360元、住院伙食补助费540元，共计5231.67元，于本判决生效后十日内付清。2、驳回张永浩的其他诉讼请求。
谢启胜、谢启勇、谢红善上诉至本院称，1、原审法院认定事实不清，证据不足，谢启胜、谢启勇、谢红善未对张永浩进行殴打，张永浩的伤是自己造成的。原审法院判决由谢启胜、谢启勇、谢红善赔偿张永浩5231.67元无事实依据。2、张永浩系农村户口，原审判决其误工费按仓储业平均收入标准计算，无事实依据。请求依法改判。
张永浩上诉至本院称，我实际住院19天，原审认定住院18天不当，应予纠正；原审认定护理费1251.57元过低，少计算265.43元，我受伤后由父亲护理，其也在冷库上班，应按河南省交通运输、仓储和邮政职工平均工资29142元／年计算；原判决少算交通费20元；一审上诉人主张的营养费380元，精神慰抚金5000元不予支持不当；毛衣等衣物损失600元实际存在，不予支持不当；一审法院部分支持了张永浩的诉讼请求，谢启胜、谢启勇、谢红善应承担不少于50元的诉讼费。请求二审依法改判。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，双方因琐事互殴，致包括本案张永浩在内的七人不同程度的受到伤害，受到伤害者均对对方以健康权受到侵害而提起赔偿之诉。发生互殴的事实讼争双方均不持异议，公安部门询问笔录证实张永浩系在本次互殴中受伤，张永浩受伤系自己造成的可能性应予排除，对谢启胜、谢启勇、谢红善上诉主张张永浩的伤是自己造成的上诉请求不予支持；张永浩受伤害之前在冷库上班，一审判决张永浩的误工费按仓储业平均收入标准计算并无不当。
对于张永浩的5项上诉请求，本院认为，张永浩2009年11月28日入院治疗，2009年12月15日出院，依司法惯例将张永浩的住院天数计为18天，并无不当，其上诉称因住院天数少计算一天，交通费少算20元的上诉请求亦无事实依据；在原审及本院二审中，张永浩未提交证据证明护理人在冷库上班的事实，其请求按仓储业职工平均工资计算护理费无事实依据；原审法院对张永浩主张的营养费及精神慰抚金的诉求做了充分说明，本院认为原审此项请求不予支持并无不当；对于张永浩上诉称毛衣等衣物损失600元，因无证据支持，对此上诉主张不予支持；当事人所承担的诉讼费份额依据诉讼标的及判决支持的数额所占比例计算而定，而不是都定为50元。综上，原审判决并无不当应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费88元，由张永浩承担48元，谢启胜、谢启勇、谢红善承担40元。二审案件受理费50元，由张永浩承担25元，谢启胜、谢启勇、谢红善承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 张慧勇
审判员 马艳芳
二〇一四年五月九日
书记员 李 楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2776号
罪犯李胜，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2009年12月30日作出（2009）灵刑初字第153号刑事判决，以被告人李胜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年7月8日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后于2010年1月27日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3849号刑事裁定，对罪犯李胜减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元不变；于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7429号刑事裁定，对罪犯李胜减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年10月7日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第488号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年1月获奖励分96.7分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑一年四个月十六天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第123号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人董某某，男，蒙古族，1971年4月5日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河市，高中文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2015年9月7日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2015年9月10日由本院案决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年8月10日晚22时20分许，被告人董某某酒后驾驶蒙M966**号路虎牌越野车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇盐厂门前路段由北向南行驶至盐厂厂部门口时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人董某某血液中的乙醇含量为166mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阿左公（刑）受案字（2015）00118号受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、阿医司鉴所（2015）毒检字第234号《司法鉴定检验报告书》、照片、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年九月十六日
书记员 邱进睿
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第518号
原告李某某，女，1975年5月10日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1975年2月12日出生，蒙古族，无固定职业。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员柳莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告白某某经人介绍相识，2003年1月22日，自愿登记结婚。婚后，我们感情并不好，白某某整天喝酒，也不听别人的劝告，导致我们经常吵架。现在我们夫妻感情已破裂，实在无法共同生活下去，故要求与白某某离婚。共同财产：2014年我们耕种土地40亩，其中玉米30亩（价值40000元）、花生5亩（价值7000元）、小玉米5亩（价值3000元）、豆角种130斤（价值1300元）、存款5100元、金项链1条（价值5000元），以上合计62300元，要求与白某某平均分割。我们婚后无共同债务。另外，属于我的个人承包地5亩应归我经营收益。
被告白某某辩称，我同意与原告李某某离婚。关于李某某所述的个人承包地实际为4.3亩，分别位于田家沟和东山，因不是李某某的人均口粮田，故上述地块不应归李某某经营管理。李某某主张我二人有共同财产即2014年的农业收入合计62300元，不属实。我们去年确实耕种了承包地40亩，其中玉米30亩、花生5亩、小玉米5亩、收获豆角种100斤，以上收获粮食作物已于2014年10月份出售，得款近31000元，现已全部支出。李某某所述的存款5100元不属实。金项链确实存在，但现不在我处。2014年7月份，因我与李某某吵架，其离家时带走现金36000元，该款属夫妻共同财产，亦应平均分割。另外，我们还有共同债务即欠李某某二姐姚淑杰10000元、欠我父亲白泽青60**元、欠同村村民李景岩3000元、欠我妹妹白淑芬7000元、欠我表妹谢丹2000元，合计28000元。要求与李某某共同负担。
经审理查明：原告李某某与被告白某某经人介绍相识，于2003年1月6日自愿登记结婚。李某某系再婚。二人婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事，经常口角吵架。2014年6月末，双方因家庭琐事发生矛盾，李某某离家，同年7月底，李某某回到家继续与白某某共同生活。2014年9月21日，双方再次发生口角后，李某某离家与白某某分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告李某某提供的身份证1份、彰武县民政局婚姻登记处出具的证明1份，有被告白某某提供身份证1份以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，与原件核对无异。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告白某某之婚姻虽系自愿构成，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事时常发生矛盾，并未能建立起牢固的夫妻感情。李某某要求离婚，白某某亦表示同意离婚，虽经本院调解，但已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。审理中，李某某、白某某均表示除争议土地4.3亩外不要求本院就夫妻共同财产及债务予以处理，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。李某某主张位于东山2.8亩、田家沟1.5亩，合计4.3亩的土地是村委会按添人进口分给其个人的，应由其个人经营收益，白某某予以否认并辩解称上述两地块系其与李某某婚后承包且已交纳承包费，应由二人共同承包经营，因双方对土地权属及性质存在争议，该争议与本案非同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某、被告白某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 柳 莹
二〇一五年六月三十日
书记员 马士楷
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民二初字第107号
原告：史国强，男，36岁。住嵩县。
被告：付红拴，男，46岁。住嵩县。
本院在审理史国强诉付红拴买卖合同纠纷一案中，原告史国强于2014年1月14日向本院提出申请，以被告不适格为由申请撤回对付红拴的起诉。
本院认为，原告史国强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史国强撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告史国强承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 楠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第383号
罪犯刘和生，男，1965年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省益阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2012年4月19日作出（2012）南法刑初字第51号刑事判决，以刘和生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年5月8日交付执行。2012年6月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年12月10日起至2017年12月9日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.5分。具备社区矫正条件。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、调查评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯刘和生在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘和生予以假释（假释考验期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月十九日
书记员 唐菁菁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第998号
原告：邵美菊（公民身份号码：3302061954********），女，1954年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。
被告：胡旭光（公民身份号码：3302061971********），男，1971年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：江苏东缘休闲用品有限公司（注册号：320804000067285）。住所地：江苏省江阴经济技术开发区淮河路南侧、三杨路西侧。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
被告：胡世振（公民身份号码：3302061963********），男，1963年3月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司（组织机构代码：75037750-1）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道锦霞路*号*幢*号。
法定代表人：胡世振，该公司总经理。
被告胡世振、被告宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司的委托代理人：胡旭光，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区大榭开发区堍头村1组102号。
原告邵美菊与被告胡旭光、江苏东缘休闲用品有限公司、胡世振、宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日立案，依法由审判员李青青独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人贺春曙到庭参加了诉讼，被告胡旭光、江苏东缘休闲用品有限公司、胡世振、宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵美菊起诉称：原告与被告胡旭光经人介绍成为朋友。2011年11月7日，四被告向原告借款100万元，并出具借条一份，约定利息2分。原告按四被告要求，95万元汇入被告胡旭光的账户中，现金5万元交付给被告胡旭光。四被告借款后未按约定支付利息，原告多次要求四被告归还借款时，四被告拒不归还。故起诉要求1、判令四被告立即归还借款100万元，并支付利息171333.33元（利息按照月利息2分暂算至2012年7月24日，以后利息按月利息2分算至判决确定履行之日止）；2、受理费由四被告承担。
原告为证明所诉属实，提供借条一份、银行汇款凭证一份。
被告胡旭光、江苏东缘休闲用品有限公司、胡世振、宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审核，原告提供的借条中载明：今借到邵美菊人民币壹佰万元正，￥1000000元月息2分。借条有被告胡旭光、胡世振的签名，有被告宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司、江苏东缘休闲用品有限公司的单位印章。95万元的银行交易凭证有宁波银行股份有限公司的印章。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定。原告所诉的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以随时要求四被告归还借款，四被告拒不支付借款本息，显属无理。双方对利息的约定未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，该利息约定合法，应予保护，故原告诉请，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡旭光、江苏东缘休闲用品有限公司、胡世振、宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司应自本判决生效之日起七日内归还原告邵美菊借款本金1000000元，并支付该款自2011年11月7日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如四被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费15342元，减半收取7671元，由被告胡旭光、江苏东缘休闲用品有限公司、胡世振、宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一二年八月二十八日
代书记员 乐贞桢