浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第78号
原告：许哲彬，经商。
原告：郑继龙，农民。
原告：黄爱平，农民。
三原告共同委托代理人：冯经益，湖南业达律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。
被告：广东万家乐燃气具有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区。
法定代表人：杨印宝，董事长。
委托代理人：潘甲丰，系公司员工。
委托代理人：杨雪松，系公司员工。
被告：王一东，经商。
被告：金甘毅，经商。
两被告共同委托代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
原告许哲彬、郑继龙、黄爱平诉被告广东万家乐燃气具有限公司、王一东、金甘毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年6月2日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告许哲彬、郑继龙、黄爱平的共同委托代理人冯经益、戴列峰，被告广东万家乐燃气具有限公司的委托代理人潘甲丰、杨雪松，被告王一东、金甘毅的共同委托代理人周耀民到庭参加诉讼。根据原告申请且案情复杂，本案于2015年10月20日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月20日再次公开开庭进行了审理。原告许哲彬、郑继龙、黄爱平的共同委托代理人冯经益，被告广东万家乐燃气具有限公司的委托代理人杨雪松，被告王一东、金甘毅的共同委托代理人周耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许哲彬、郑继龙、黄爱平起诉称：原告为受害人郑黄海的第一顺序继承人。郑黄海于2015年1月6日租用被告王一东、金甘毅座落于义乌市江东街道南下朱C区43幢1单元4楼1室1厅住房1套，并在卫生间装有浴霸、万家乐牌WD45-GHF（AA）电热水器、漏电保护器等设施。2015年3月5日12时许，受害人在其租住房卫生间淋浴身亡。死亡时，左手紧握电热水器淋浴喷杆。经义乌市公安局物证鉴定室义公物鉴（尸）字（2015）10号《检验鉴定书》鉴定，可见“左下腹部至腹股沟处可见约8.0㎝×6.0㎝片状烧焦，质硬”，“左腰部可见8.0㎝×6.0㎝片状烧焦，质硬”，“左手掌及左手指掌侧烧焦”，“左虎口处烧焦”，“左拇指烧焦”，“左环指……皮肤环形烧焦”，“左足跟部可见2.0㎝×7.0㎝片状烧焦，质硬”，经对死者解剖检验，均未见其头部、颈项部、胸腹部有××变，而全身烧焦部位，“符合电流损伤的形态学改变。分析认为左手为电流入口，左足跟部为电流出口，结合现场情况，分析认为死者为触电死亡”，“检验意见：死者郑黄海（男，1983年01月01日出生）系触电死亡”。受害人突遭身故，犹如晴天霹雳，使原告痛不欲生！原告夫妇有三个女儿，受害人是独子，大学本科毕业，学业有成，经商有道，风华正茂，前途无量，尚未生子续后，却永远离开了世界，原告至今仍陷入深深的悲痛之中。受害人系因第一被告生产的万家乐牌电热水器漏电触电身亡，第一被告的产品质量缺陷与受害人的死亡存在着必然的因果联系，应承担侵权致害结果的最主要责任；第二、第三被告未能提供安全的用电环境，疏于履行安全保障的作为义务，亦应承担侵权致害的次要责任。现诉请判令：三被告赔偿原告死亡赔偿金945591元，交通费、住宿费和误工费共计53800元，法医鉴定费5000元，丧葬费22256元，办理丧葬事宜的相关费用5000元，精神抚慰金100000元，共计1131647元。
第二次庭审时，原告对诉讼请求作如下补充：1、交通费、住宿费和误工费的单项金额仍不确定，三项费用总计数额变更为5万元；2、办理丧葬事宜的相关费用5000元不再主张；3、原来主张的死亡赔偿金包括被抚养人生活费，当时起诉时是按照2014年度农村居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费的，包括被抚养人生活费总计死亡补偿金金额是945591元。根据2015年5月15日召开的2015年全国民事审判工作会议纪要，现在按照2014年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费，其中父亲的生活费是27242元／年×18／4＝122589元，母亲27242元×20／4＝136210元，变更后的被抚养人生活费合计258799元，合计死亡赔偿金为1066659元。原告主张的各项赔偿数额合计1243915元。
被告广东万家乐燃气具有限公司第一次庭审时答辩称：1、根据原告提供的现有证据，对涉案热水器的真实性和完整性均有异议，从照片看，产品是万家乐的商标，但是照片无法反映产品的全部特征。2、根据目前的证据，并不能证明受害人受电击与电热水器有因果关系，原告提供的照片可以初步看出电热水器的电源插头被人为改动，为了查明事情，被告方已经提出对涉案热水器产品质量、安装、涉案房屋用电环境及涉案产品的完整性进行鉴定。3、为了保证鉴定材料的客观真实性及鉴定结果的科学准确性，请求法院对涉案房屋与本案有关的相关设施进行保全或拍照，以固定相关证据。
第二次庭审时作如下补充：请求法院根据相关法律查明事实，依法判决。会议纪要不具有法律效力，如果会议纪要有什么规定的，也应该有实施的起止时间。
被告王一东、金甘毅第一次庭审时答辩称：对原告所说的被害人在两被告出租屋内触电死亡是事实的，但是其触电死亡与两房东没有任何关系，原告自称热水器是被害人自己安装的，两房东不知情，出租屋是旧村改造的房屋，电路是统一安装的，不存在安全问题，对原告的诉讼请求精神抚慰金10万元过高，鉴定费5000元没有提供发票，办理丧葬费事宜的相关费用的5000元包括在丧葬费内，另行主张没有法律依据，交通住宿费原告没有提供相关发票。
第二次庭审时作如下补充：本案事故发生在义乌，应当根据金华市中级人民法院人身损害赔偿标准确定赔偿数额。原告主张的交通住宿费等费用过高，项目不明确，且没有提供相应发票。死亡赔偿金中的被抚养人生活费应当参照农村标准计算。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1，义乌市公安局江东派出所出具的证明复印件一份，证明2015年3月5日在被告房东四楼发现一名男子死在卫生间，该男子就是本案的受害人。
2，检验鉴定书一份，证明郑黄海是沐浴时触电死亡。
3，照片七份，证明：（1）郑黄海是左手握淋浴喷杆死亡；（2）淋浴喷杆是从万家乐电热水器接下来的。
4，郑黄海的户口簿与身份证各一份，证明郑黄海的身份信息，是城镇居民户口。
5，郑黄海流动人口信息一份二页，证明郑黄海2001年就到义乌居住。
6，结婚证一份，证明郑黄海与原告许哲彬系夫妻关系。
7，许哲彬的身份证复印件一份，证明许哲彬的身份信息。
8，户口登记表复印件一份，证明郑黄海家庭成员情况，有父母和三个姐姐。
9，郑继龙和黄爱平的户口簿及两人身份证各一份，证明原告郑继龙、黄爱平的身份信息。
10，企业机读档案登记资料一份，证明电热水器生产厂家万家乐公司的信息。
11，王一东人口登记资料一份二页，证明王一东的身份信息。
12，询问笔录二份、房屋租赁合同复印件一份和金甘毅身份信息一份，证明郑黄海与王一东、金甘毅系房屋租赁关系。
13，万家乐热水器漏电致人死亡以往的案例打印件一份三页，证明第一被告公司生产的电热水器漏电致人死亡从2008年以来就有多次报道。
被告广东万家乐燃气具有限公司质证认为：
1、对义乌市公安局江东派出所出具的证明复印件真实性有异议。2、对检验鉴定书没有异议。3、对照片“三性”有异议，原告没有说明照片的出处，这些证据不能证明是原告自己拍摄取得，也没有提供方的相关证明。4、对郑黄海的身份证、户口簿无异议。5、对郑黄海流动人口信息无异议。6、对结婚证无异议。7、对许哲彬的身份证复印件真实性无法确认。8、对户口登记表复印件真实性无法确认。9、对郑继龙和黄爱平的身份证、户口薄无异议。10、对企业机读档案登记资料无异议。11、对王一东人口登记资料没有异议。12、对询问笔录的真实性、合法性无异议，关联性不发表意见，因为是王一东的陈述；对房屋租赁合同复印件真实性不予确认，对金甘毅身份信息无异议。13、对于万家乐热水器漏电致人死亡以往的案例打印件，我国法律不行英美法系的案例制，该案例是原告从网络下载的，网络下载的真实性如何无法保障，就原告所提供的2008年及2012年两个案例，恰恰证明了我公司的产品是合格、优质的，原因是2008年案例经过两级法院审理最终都是原告方败诉，我方可以提供两级法院的判决书，所以原告提供的该组证据与本案无关。关于检验鉴定书，检验鉴定书的结论是电击死亡，并未见到热水器产品漏电的字样，正如原告诉状中所称的家中还有其他电器，也可能是其他电器漏电造成受害人死亡，所以必须进行鉴定才能确定本案的因果关系。
被告王一东、金甘毅质证认为：
1、对义乌市公安局江东派出所出具的证明复印件真实性无法确认，对证明目的无异议。2、对检验鉴定书真实性、合法性、关联性无异议。3、照片无法反映现场情况，对完整性无法确认。4、对郑黄海的身份证无异议，对郑黄海户口簿真实性无异议。5、对郑黄海流动人口信息真实性无异议，只能证明郑黄海来义乌居住，不能证明他居住至今。6、对结婚证真实性无异议。7、许哲彬的身份证复印件真实性无法确认。8、户口登记表复印件真实性无法确认。9、对郑继龙、黄爱平的身份证无异议，对郑继龙和黄爱平的户口簿真实性无异议，但证明了郑继龙户是农业家庭户口。10、对企业机读档案登记资料真实性、关联性、合法性无异议。11、对王一东人口登记资料无异议。12、对询问笔录二份真实性无异议，但是询问笔录有一处记载有误，2015年3月9日的询问笔录第二页最后一句话，据王一东所述，最后一句话中郑黄海带来的浴霸应该是电热水器；对房屋租赁合同复印件真实性无异议，该合同同时证明双方有明确约定不得擅自拆除或改变房屋设施，如需改变需经出租方同意并签字；对金甘毅身份信息无异议。13、万家乐热水器漏电致人死亡以往的案例打印件与本案无关。
被告广东万家乐燃气具有限公司为支持自己的抗辩，提供以下证据：
1，检验报告二份、试验报告一份和认证证书一份，证明：（1）原告诉状中所涉的万家乐的产品经过检验合格，并取得相关认证；（2）原告提供的照片中的电热水器的电源插头已经被人为改动过，与出厂时不相符。
原告质证认为：同一型号的电热水器检验合格，并不能确认发生事故的电热水器是合格的，因为当时检验只是抽检，不是对所有的电热水器进行检验，所以本案的热水器不具有质量合格的真实性、合法性。佛山市质量计量监督检测中心出具的检验报告恰恰证明电热水器没有漏电保护器措施，在检验报告第二页漏电保护器是打叉的，说明是没有漏电保护器的，在其他的检测报告中都没有安全检测内容。
被告王一东、金甘毅质证认为：对上述证据的真实性无异议，但是涉案产品是否有质量问题应以鉴定结果为准。
2，涉事热水器首次安装的安装记录一份，证明涉事热水器目前所在位置是第二次安装，这次安装非我公司或由我公司委托的服务商进行的安装。说明一点：用户的签名是当时的购买者或使用人郑黄海本人所签，首次安装的地址是义乌市石柱下村，与事发地址不一致。
原告质证认为：安装卡上面两处用户签名的人肯定不是郑黄海，是一个姓罗的人签的。第三处用户签名栏签名人的叫什么名字看不清楚。
被告王一东、金甘毅质证认为：真实性无异议，第三个签名还是可以清楚地看出为郑黄海，可以证明热水器第一次使用是郑黄海本人。
另外，根据被告广东万家乐燃气具有限公司的申请，本院在第一次庭审后依法委托浙江出入境检验检疫鉴定所对本案所涉的热水器的安全性能方面的产品质量及安装、涉案房屋的用电环境以及涉案产品的完整性进行司法鉴定。2015年8月25日，该鉴定机构出具鉴定报告一份。
第二次庭审时，原告质证认为：该鉴定报告有些部分不全面、不真实，不能将鉴定报告作为免除第一被告应尽的损害赔偿责任。理由如下：该鉴定报告中只是说鉴定过程中未发现热水器外壳带电和漏电现象，受害人郑黄海是拿着淋浴喷头触电死亡，喷头与管线是热水器不可分割的重要组成部分，鉴定报告只是说外壳不带电，而事实上死者是拿了喷头触电死亡的，电从何来，所以鉴定报告割裂了热水器的重要组成部分，回避了喷头致受害人死亡的事实，所以鉴定报告是不全面、不科学和不真实的，不能以此作为处理本案免除被告方损害赔偿责任的依据。鉴定过程中对热水器的内胆没有作过鉴定，放的水是否带电也没有作出鉴定。热水器如果结满水垢就可能导致漏电，据统计国内80%的热水器事故都是因水垢引起的，而且喷头有没有漏电没有作出鉴定。请求法院申请鉴定人出庭予以说明，如果法庭不允许，我方请求鉴定人员出具书面说明，说明内胆是否良好、热水器出水和喷头是否带电。另外说明一点：当时现场鉴定勘查时有三人，但是签字的有四人。
第二次庭审时，被告王一东、金甘毅质证认为：1、本案鉴定报告没有对热水器质量问题作出鉴定意见，只是在鉴定过程中没有发现漏电现象，不能等同于热水器没有质量问题，鉴定时不漏电不能说明其他时间不漏电。鉴定人员曾经说过，漏电是存在周期性的，有可能在鉴定时刚好没有达到这个周期，而且第九页分析说明中适用储水式热水器的普遍情况推测鉴定结果，鉴定应该是根据热水器具体的个体进行鉴定，涉案房间漏保失效就说是整个房间存在安全隐患，太过于笼统了，漏保失保与存在安全隐患之间到底存在什么关系在鉴定报告中没有经过专业分析，缺乏说服力和证明力。因此该鉴定报告在一定程度上存在不专业和不严谨，不能证明热水器质量合格和用电环境存在安全隐患。
第二次庭审时，被告广东万家乐燃气具有限公司认为：该鉴定报告结论真实、合法有效；2、关于其他当事人提出的问题，我方认为是不成立的，根据国家司法部对鉴定的规定，在收到鉴定报告后有异议应在十五日内提出，如果未提出则视为认同鉴定结论。在该鉴定报告的后面清楚说明如果有异议可在收到报告三日内提出异议，没有提出异议，则视为认同。关于原告与第二、三被告提出的专业问题，我们不是专家，可以请法院请专家作出解释。对真实性、合法性和真实性无异议。
针对原告要求鉴定人员出具书面说明的意见，浙江出入境检验检疫鉴定所于2015年10月8日出具《咨询回复》一份。
第三次庭审时，原告对鉴定报告书和《咨询回复》质证认为：1、鉴定报告书与涉案产品也就是电热水器无关，因为鉴定报告鉴定热水器的型号是DW45-GHF，而涉案热水器是WD45-GHF，所以鉴定结果不是涉案热水器，我们查过了，没有DW45-GJF型号的热水器。2、咨询回复并不是专家实地检测所得出的数据，而是以海尔电热水器的有关数据来推论，不是检测出来的结果。不具有真实性、合法性和关联性。
第三次庭审时，被告王一东、金甘毅对《咨询回复》质证认为：咨询回复没有对内胆是否良好作出意见，只是说明喷头出水没有带电，没有说明金属外管是否导电。
第三次庭审时，被告广东万家乐燃气具有限公司对于《咨询回复》认为：对咨询回复没有异议，充分说明涉案热水器内胆完好，无论是在关闭和工作状态都不存在漏电状况，出水为O电压。关于佛山市质量计量监督检测中心出具的检验报告，第二页漏电保护器后面带有交叉的符号，恰恰与原告陈述是相反的，交叉的意思是符合和具备的意思。从上面的内容可以看出涉案热水器是单相的，所以在单相后面打以叉，结构形式是封闭式，所以在封闭后面打了叉，由此可以说明在漏电保护器后面打了叉，说明漏电保护器是具备的。关于鉴定报告书中产品型号为DW45-GJF型号，我方认为是笔误，不影响相关事实。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对义乌市公安局江东派出所出具的证明复印件、检验鉴定书的证明效力予以确认。2、对照片的真实性予以确认。3、对郑黄海的户口簿与身份证的证明效力确认。4、对郑黄海流动人口信息的真实性予以确认。5、对结婚证、许哲彬的身份证复印件、户口登记表复印件、郑继龙和黄爱平的户口簿及两人身份证、企业机读档案登记资料、王一东人口登记资料的证明效力予以确认。6、对于房屋租赁合同复印件，作为合同当事人的被告王一东、金甘毅对真实性没有异议，本院对询问笔录、房屋租赁合同复印件和金甘毅身份信息的证明效力予以确认。7、对万家乐热水器漏电致人死亡以往的案例打印件本身形式上的真实性予以确认。
二、关于被告广东万家乐燃气具有限公司提供的证据。1、对检验报告、试验报告和认证证书的真实性予以确认。但本案所涉电热水器当时是否漏电应结合本案实际依法处理。2、对涉事热水器首次安装的安装记录的真实性予以确认。结合其中“安装调试确认”用户签名栏中“郑黄海”的名字以及该安装记录中记载的用户地址为“义乌市石柱下33-3-4”，本院对其证明目的予以确认。3、对浙江出入境检验检疫鉴定所出具的《鉴定报告》和《咨询回复》本身的真实性予以确认。
被告王一东、金甘毅未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
郑黄海户籍所在地为浙江省青田县小舟山乡白岩头101号，系非农业家庭户。其父母郑继龙、黄爱平生有三女一子，即为郑林玲、郑海双、郑海雪、郑黄海。郑黄海与原告许哲彬于2013年5月20日登记结婚。
2015年初，郑黄海向被告王一东、金甘毅租用坐落于义乌市江东街道南下朱C区43幢1单元4楼1室1厅住房1套，并签订《房屋租赁合同》一份，其中载明租用期限为2015年1月6日起至2016年1月6日止。之后郑黄海在租房卫生间里安装了万家乐牌WD45-GHF电热水器。
2015年3月5日12时许，郑黄海被发现身亡于上述租房的卫生间内。义乌市江东派出所接警后派民警到现场处置，发现死者躺在地上，全身赤裸，左手握着淋浴喷头。
2015年3月26日，义乌市公安局物证鉴定室出具《法医学尸体检验鉴定书》一份，其中载明：“左手掌及左手指掌侧烧焦”；“左虎口处烧焦”；“左拇指烧焦”；“左环指……皮肤环形烧焦”；“分析认为左手为电流入口，左足跟部为电流出口，结合现场情况，分析认为死者系触电死亡。”
本案在审理过程中，根据被告广东万家乐燃气具有限公司的申请，本院依法委托浙江出入境检验检疫鉴定所对本案所涉热水器的安全性能方面的产品质量及安装、涉案房屋的用电环境以及涉案产品的完整性进行司法鉴定。2015年8月25日，该鉴定机构出具《鉴定报告》一份，其中载明的“鉴定意见”为：“1.鉴定过程中未发现电热水器外壳带电和漏电现象。2.涉案房间用的漏保失效，存在安全隐患。3.涉案电热水器电源线中间有连接头，且带移动插座，不符合GB20429-2006相关规定要求。4.涉案电热水器除了电源线与出厂结构有差异外，外部结构未发现异常。”被告广东万家乐燃气具有限公司为此交纳鉴定费7万元。
2015年10月8日，浙江出入境检验检疫鉴定所出具《咨询回复》一份，其中载明：“1.热水器内胆是否良好，热水器出水时喷头上的水是否带电？热水器主体外观完整，从外部观察未见因内胆耐压和密封质量而漏水或滴水的缺陷，未见端盖有拆卸过的痕迹；自来水在15℃时的电阻率约1300Ω.㎝。如海尔电热水器的‘隔电墙’（即水电阻衰减隔离法）就是利用了水本身所具有的电阻。通过对电热水器内通水管材质的选择（绝缘材料），管径和距离的确定形成‘隔电墙’。当电热水器通电工作时，加热内胆的水即使有电，也会在通过‘隔电墙’时被水本身的电阻衰减掉而达到将电隔离的目的，使热水器进出水两端达到几乎为零的电压和0.02mA／kw以下的极微弱电流。该热水器连接花洒软管（内部为橡胶管）长度约1米，且热水器电源线与外壳间接地连续性良好。因此，热水器出水时喷头上的水几乎为零的电压。2.现场勘验为3人，《鉴定报告书》上签字为4人的说明。完成鉴定项目涉及多方面的内容，需要不同知识和技能的人员共同参与完成。目前亦没有相关文件及标准对现场勘验人员和《鉴定报告书》上签字做具体要求。”
本院认为：郑黄海在租房卫生间里触电死亡事实清楚，根据其在被发现时全身赤裸、左手握着淋浴喷头的情况，应认定郑黄海是在淋浴时触电死亡。根据现场情况，虽然涉案电热水器电源线中间有连接头，不符合相关规定要求，但该电源线与淋浴喷头并不直接相连，即电源线与淋浴喷头之间没有直接的导电途径，故电源线中间有连接头并不会导致淋浴喷头漏电。而电热水器与淋浴喷头通过软管相连，根据义乌市公安局物证鉴定室的分析，郑黄海握着淋浴喷头的左手为电流入口，在无其它导电设备与淋浴喷头相连的情况下，应由被告广东万家乐燃气具有限公司进一步举证证明郑黄海淋浴时触电不是电热水器漏电所致。虽然浙江出入境检验检疫鉴定所对本案所涉热水器的安全性能方面的产品质量及安装、涉案房屋的用电环境以及涉案产品的完整性进行了鉴定，但该鉴定结果并没有完全排除郑黄海在进行淋浴当时电热水器没有漏电，被告广东万家乐燃气具有限公司仍应承担举证不能的后果。本院认定被告广东万家乐燃气具有限公司应承担赔偿责任。而涉案房间用的漏保失效，也是造成郑黄海触电死亡的原因，因此作为出租方的被告王一东、金甘毅也应承担相应的赔偿责任。结合本案，本院确定由被告广东万家乐燃气具有限公司承担70%的赔偿责任，被告王一东、金甘毅承担30%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和数额。其中丧葬费22256元符合法律规定，本院予以确认；关于死亡赔偿金，根据法律规定，其中包括被扶养人生活费，而根据现有规定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即原告郑继龙的被扶养人生活费为27242元×18／4＝122589元，原告黄爱平的被扶养人生活费为27242元×20／4＝136210元，合计258799元，死亡赔偿金共计为40393元×20＋258799元＝1066659元；关于交通费、住宿费和误工费，虽然原告方未提供相应的票据，但结合本案实际，本院酌定共计为2000元；关于原告主张的法医鉴定费5000元，未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告方的合理经济损失为1090915元。其中由被告广东万家乐燃气具有限公司赔偿70%，即为763640.5元，由被告王一东、金甘毅赔偿30%，即为327274.5元。另外，郑黄海的死亡确实给原告方造成了精神伤害，原告主张精神损害抚慰金理由正当，结合本案实际，本院确定由被告广东万家乐燃气具有限公司赔偿35000元，由被告王一东、金甘毅赔偿15000元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。各被告辩称自己不需承担赔偿责任，均依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告广东万家乐燃气具有限公司赔偿原告许哲彬、郑继龙、黄爱平各项经济损失763640.5元、精神损害抚慰金35000元，合计798640.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王一东、金甘毅赔偿原告许哲彬、郑继龙、黄爱平各项经济损失327274.5元、精神损害抚慰金15000元，合计342274.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告许哲彬、郑继龙、黄爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元（原告申请缓交），鉴定费70000元，合计76620元，由原告许哲彬、郑继龙、黄爱平负担515元，由被告广东万家乐燃气具有限公司负担53273.5元，由被告王一东、金甘毅负担22831.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6620元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 朱向丽