wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03651号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司。
被告：李宏玮。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告李宏玮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏、被告李宏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所居住的沈阳市大东区北海街220号莱茵河畔小区17号楼1-9-3的物业管理公司，并且双方签订《物业管理合同》，被告欠物业费的期限为2012年12月1日至2015年7月31日止。被告家房屋面积为136.87平方米，物业费的收费标准每月每平方米1元，现原告与被告协商无果，故起诉至法院，要求被告给付物业费及滞纳金并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述欠费时间段及物业费属实，我是该房房主，不交物业费的原因是：我是莱茵河畔小区17号楼1-9-3的业主，17号楼1-9-2的业主私自把门原来的设计改变，自己把门框和墙体一齐，堵住了安全通道，严重影响业主的正常出行，遇有重大事件，威胁人的生命。物业公司不作为，应该承担责任。我认为应该交物业费，但是对于这件事物业公司有责任，希望物业公司把这件事解决，我同意缓交物业费。
经审理查明：原告与沈阳市大东区莱茵河畔业主大会于2012年5月31日、2014年5月26日签订了两份《物业服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系220-1号莱茵河畔小区17号楼1-9-3业主，其房屋建筑面积为136.87平方米。被告自2012年12月1日至2015年7月31日未交纳物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计4380元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的其他业主拆改房门影响出行方便及存在安全隐患故不同意交纳物业费的答辩意见，因物业公司对物业所有人或使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，并无强制执行权，被告反映的问题并非物业服务企业单独能解决，被告可另行向侵权人主张权利。因此被告以上述事由拒绝交纳物业费理由不成立，本院不予支持。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李宏玮于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司物业费4380元（自2012年12月1日至2015年7月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1717-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莒南县联华超市有限公司、何飞、何兆辉、张建军、莒南县星华纸箱包装厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年2月29日作出的（2016）鲁1327民初705号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将何兆辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人原晋伟，职务行长。
委托代理人王军伟，该支行员工。
被告田国良，男，汉族，住壶关县。
被告鲍春红，女，汉族，住壶关县系田国良的妻子。
被告田秀玉，女，汉族，住壶关县。
被告张雪忠，男，汉族，住壶关县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告田国良、鲍春红、田秀玉、张雪忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军伟，被告鲍春红、张雪忠到庭参加了诉讼。被告田国良、田秀玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告田国良偿还原告贷款本金14127.59元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告鲍春红、田秀玉、张雪忠承担连带清偿责任。
被告鲍春红辩称：田国良欠贷款是事实，我应当还款。
被告张雪忠辩称：田国良欠贷款是事实，我有担保责任。
被告田国良、田秀玉在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告田国良向原告申请贷款100000元。被告配偶鲍春红在被告贷款申请表上签名。2013年10月28日，原告邮储银行壶关支行与被告田国良签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告为被告提供80000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告田国良按月等额归还贷款本息，如果不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同自双方签字盖章之日起生效。双方于当日签字并盖章。同日，原告将贷款80000元转入被告田国良在原告处开的账户，被告田国良向原告出具手工借据。
2013年10月28日，原告与被告田秀玉、张雪忠分别签订《小额贷款保证合同》各一份，该保证合同约定：被告田秀玉、张雪忠自愿为原告向被告田国良发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及因不履行合同诉讼产生的费用。被告田秀玉、张雪忠在保证合同上签名。截止2016年1月18日，被告田国良的贷款80000元，尚欠本金14127.59元及利息和逾期罚息未还。
认定上述事实的证据有：原告提供小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据等和本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邮储银行壶关支行诉被告田国良偿还贷款本金14127.59元，应承担继续履行的违约责任。被告鲍春红、田秀玉、张雪忠为被告田国良该笔贷款的连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国良在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金14127.59元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告鲍春红、田秀玉、张雪忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费153元（缓交），由被告田国良、鲍春红、田秀玉、张雪忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王文玲
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第547号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人苏某某，男，1957年1月26日出生于辽宁省鞍山市市，汉族，初中文化，住鞍山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院经审查于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年11月13日20时许，被告人苏某某酒后驾驶牌号为辽xxxx**号的五菱牌微型普通客车载乘赵某某，沿鞍山市铁东区钢锋街由西向东行驶至钢锋街与荣誉街交汇处时，被在此执勤的公安人员当场查获。公安人员立即对其进行呼气酒精含量测试。经测试，苏某某呼气酒精含量为139mg／100ml。随即，公安人员将苏某某带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行抽血鉴定。经鉴定，苏某某血中检出乙醇成份，其含量为249.40mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中无异议，且有证人赵某某的证言；被告人苏某某的供述；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条第二款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人苏某某醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成份含量为249.40mg／100ml，本应对其在拘役四个月至六个月间处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王冰
二〇一四年十二月四日
书记员 刘丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7002号
上诉人（原审被告）：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹曦，男，1968年2月20日出生。
委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。
原审被告：顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号（顺峰金阁酒店601-610）。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司因与被上诉人曹曦及原审被告顺峰投资实业有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费六千八百四十四元，减半收取三千四百二十二元，由上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 王国庆
代理审判员
唐兴华
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张颖岚
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0881执2861号
申请执行人：杭州三鹰化工有限公司
被执行人：衢州市振辉实业有限公司
本院在执行申请执行人杭州三鹰化工有限公司与被执行人衢州市振辉实业有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0881执2861号申请执行人：杭州三鹰化工有限公司被执行人：衢州市振辉实业有限公司本院在执行申请执行人杭州三鹰化工有限公司与被执行人衢州市振辉实业有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初36号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年6月16日出生于四川省广元市利州区，汉族，高中文化。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出席法庭，被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2015年2月14日1时6分许，被告人黄某某饮酒后驾驶轿车由广元市利州区东坝向南河方向行驶至南环路一段时，被执勤民警查获。经现场对其进行乙醇（俗称：酒精）含量人工呼气检测结果为126mg／100ml，血液首检检测结果190.5mg／100ml，复查结果为112mg／100ml。其行为属于醉酒驾驶机动车。
被告人黄某某归案后，如实交代了自己的全部罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证。公诉机关对被告人驾驶轿车的刑事照相。2.书证。公安机关受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明和被告人户籍资料等。3.被告人供述与辩解。4.现场勘验笔录。5.被告人血液抽样酒精含量检测鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某某归案后，如实供述自己罪行，属于坦白情节，可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某系初犯，具备坦白情节，并积极缴纳罚金，表现出较好的悔罪态度，考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一六年一月二十六日
书记员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第48号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人某某，男，1985年9月14日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，2013年9月27日因盗窃嫌疑被深州市公安局取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：被告人某某于2013年3月29日下午1时许，伙同高敬威（已判刑）在深州市唐奉镇王村永兴饭店院内盗窃被害人靳某五羊本田摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币5850元。2013年9月27日，被告人某某到深州市公安局投案。就上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，是自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人靳某陈述、深州市公安局扣押、发还摩托车一辆清单及照片、深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书、深州市公安局关于投案的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪后投案，当庭自愿认罪，是自首，所盗摩托车一辆已退还，并积极缴纳罚金，故酌情从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人某某犯盗窃罪，判处罚金一万元。
（罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨志林
二〇一四年一月十日
书记员 杨志英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1946号
原告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
委托代理人张东岩，男，回族，该公司法律事务部职工。
被告：凌桂兰，女，汉族，市民。
本院在审理原告山东金柱集团有限公司诉被告凌桂兰追偿纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金柱集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武素芳
二〇一五年十月二十日
书记员 林永雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终8号
上诉人（原审被告）：王钰淞,男,1974年3月7日生，汉族,居民，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：肖青,女,1967年3月18日出生,汉族,住盐都新区。
原审被告:龚雪梦,女,1976年1月20日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
原审被告:盐城市福元信息咨询有限公司,住所地在盐城市新都街道华邦西厦1幢1505室。
法定代表人陈超，该公司执行董事长兼总经理。
上诉人王钰淞因与被上诉人肖青、原审被告龚雪梦、盐城市福元信息咨询有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐都区人民法院（2016）苏0903民初4753号民事裁定，向本院提起上诉。
王钰淞上诉称，盐都区人民法院的裁定违背了事实与法律规定，属于错误的裁定，应按照《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院即徐州市鼓楼区人民法院审理。请求二审法院依法裁定，支持上诉人请求。
被上诉人肖青、原审被告龚雪梦、盐城市福元信息咨询有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在民间借贷合同中有如下约定：“本合同在履行中发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。”而该民间借贷合同签约地点在华邦国际西厦15楼A03室，属于盐城市盐都区人民法院管辖辖区，故一审法院对本案享有管辖权。王钰淞的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）内行终211号
上诉人（一审原告）刘海军,男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（一审原告）张润拴，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（一审原告）张兴正，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（一审原告）云埃红，男，1961年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（一审原告）兰召旺，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（一审原告）巴补义，男，1957年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
六位上诉人共同委托代理人张玉喜，男，1986年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街1号党政机关大楼。
法定代表人冯玉臻，市长。
一审原告韩家女，男，1935年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人刘海军等6人因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市人民政府(以下简称呼市政府)土地征收公告行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017)内01行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2017年2月26日，和林格尔县政府公布征收公告，原告不服公告行为向被告申请行政复议。2017年5月2日，被告决定不予受理。2017年5月11日，原告收到复议决定，2017年5月17日，原告向本院提起行政诉讼。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，征收公告未对原告创设新的权利和义务，不是具体行政行为，不属行政复议受理范围。被告复议决定结果正确，予以维持，适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（五）项错误，予以纠正。原告的诉讼请求不成立，不予支持。诉讼中部分原告撤回起诉，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘海军等7人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘海军等7人负担。
上诉人刘海军等6人上诉称：涉案征收土地公告系具体行政行为，为上诉人设定特定的权利义务，属于行政复议法的受理范围。涉案的公告从其名称上来看系公告，但其公告的作出达到了征收决定的效果，事实上和林格尔县人民政府是根据涉案的公告来征收上诉人的土地。请求撤销一审判决，并依法改判。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案公告只是一种单纯的公示行为，本身不创设新的权利义务，对当事人的权利义务并不产生实际影响，呼市政府作出不予受理复议决定并无不当。一审判决驳回诉讼请求亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元,由上诉人刘海军等6人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 博 赫
二〇一八年七月十一日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初670号
原告：陈金灿,男,1989年8月22日出生,汉族。住址：福建省晋江市。
委托代理人：施云峰，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：蒋伟豪,男,1982年12月14日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：曹四红,女,1982年9月11日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告陈金灿与被告蒋伟豪、曹四红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向两被告公告送达了法律文书。本院于2016年5月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人施云峰到庭参加诉讼，被告蒋伟豪、曹四红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在本市织里镇从事布料销售，自2014年3月开始与被告蒋伟豪建立买卖合同关系。截止同年4月23日被告蒋伟豪向原告购买布料总计价款244542.08元，其间支付部分款项。2015年5月23日经双方结算，被告蒋伟豪尚结欠原告布料款154500元，由被告蒋伟豪当即出具欠款凭证一份并于次日支付了14000元。余款140500元经原告多次催讨未付。另查，两被告系夫妻关系，以上债务依法属于双方夫妻共同债务。请求判令两被告：1、立即支付货款140500元，2、承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月始，被告蒋伟豪向原告购买布料。2015年5月23日经双方结算，被告蒋伟豪尚结欠原告货款154500元，由被告蒋伟豪出具欠款凭证一份。此后，被告蒋伟豪支付货款14000元，余款140500元经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，两被告于2005年1月19日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的欠款凭证、婚姻关系查档证明各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告蒋伟豪之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告蒋伟豪未能按时向原告支付货款，显属违约，依法应承担清偿货款的民事责任。现原告请求被告蒋伟豪支付货款的主张于法有据，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告曹四红承担共同还款责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟豪、曹四红应归还原告陈金灿货款140500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，公告费550元，合计诉讼费3660元。由被告蒋伟豪、曹四红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 菊
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行初59号
原告王清松，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市公安局交通警察支队直属一大队，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路66号。
法定代表人陈新华，大队长。
原告王清松诉被告宁德市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚决定一案，于2018年5月31日向本院提起诉讼。本院于2018年6月6日立案，依法由审判员王鑫与人民陪审员兰向彬、林雯组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王清松向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王清松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王清松负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 林 雯
二〇一八年七月二十日
书 记 员 卢文慧
附：本案判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1789号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：张万晓，男，1968年2月28日出生，住铁力市。
被告：郭香红，女，1974年1月11日出生，住铁力市。
被告：李占国，男，1978年3月29日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张万晓、郭香红、李占国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张万晓、郭香红、李占国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张万晓、郭香红偿还贷款本金80,000.00元，利息42,606.80元（利息截止2017年9月29日）；2.被告李占国承担连带责任；3.案件受理费由被告张万晓、郭香红承担。事实与理由：被告张万晓、李占国于2014年1月24日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告张万晓、李占国签订农户互保借款合同，被告张万晓借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告张万晓、郭香红未偿还借款，被告李占国也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告张万晓、郭香红应给付借款本息122,606.80元。
被告张万晓、郭香红、李占国未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告张万晓、郭香红身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告张万晓与郭香红系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告张万晓、李占国签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告张万晓、郭香红、李占国未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告张万晓、郭香红、李占国未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张万晓与郭香红系夫妻，2014年1月24日被告张万晓、郭香红向原告申请借款80,000.00元，同日被告张万晓、李占国组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告张万晓、李占国签订农户互保借款合同，合同约定，被告张万晓借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月24日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告张万晓、郭香红未偿还借款。截止2017年9月29日，被告张万晓、郭香红应给付本息122,606.80元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告张万晓、郭香红是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息42,606.80元；2.被告李占国是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告张万晓、李占国签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告张万晓、郭香红系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告李占国与被告张万晓成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告张万晓、郭香红偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告张万晓、郭香红偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息42,606.80元（利息截止2017年9月29日），合计122,606.80元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告李占国不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,752.00元，由被告张万晓、郭香红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1789号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：张万晓，男，1968年2月28日出生，住铁力市。被告：郭香红，女，1974年1月11日出生，住铁力市。被告：李占国，男，1978年3月29日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告张万晓、郭香红、李占国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张万晓、郭香红、李占国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张万晓、郭香红偿还贷款本金80,000.00元，利息42,606.80元（利息截止2017年9月29日）；2.被告李占国承担连带责任；3.案件受理费由被告张万晓、郭香红承担。事实与理由：被告张万晓、李占国于2014年1月24日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告张万晓、李占国签订农户互保借款合同，被告张万晓借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告张万晓、郭香红未偿还借款，被告李占国也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告张万晓、郭香红应给付借款本息122,606.80元。被告张万晓、郭香红、李占国未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告张万晓、郭香红身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告张万晓与郭香红系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告张万晓、李占国签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告张万晓、郭香红、李占国未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告张万晓、郭香红、李占国未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告张万晓与郭香红系夫妻，2014年1月24日被告张万晓、郭香红向原告申请借款80,000.00元，同日被告张万晓、李占国组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告张万晓、李占国签订农户互保借款合同，合同约定，被告张万晓借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月24日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告张万晓、郭香红未偿还借款。截止2017年9月29日，被告张万晓、郭香红应给付本息122,606.80元。本院认为，本案争议焦点：1.被告张万晓、郭香红是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息42,606.80元；2.被告李占国是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告张万晓、李占国签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告张万晓、郭香红系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告李占国与被告张万晓成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告张万晓、郭香红偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告张万晓、郭香红偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息42,606.80元（利息截止2017年9月29日），合计122,606.80元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告李占国不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,752.00元，由被告张万晓、郭香红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵星宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1393号
罪犯李永峰，男，1964年10月22日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。山西省大同县人民法院以（2009）大刑初字第10号刑事判决书，认定其犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年8月31日至2020年8月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1617号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯李永峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李永峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李永峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永峰减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2018年4月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2548号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告陈言兴，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告陈言兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第259号
申请执行人肖前勇。
被执行人苏州多益工艺品有限公司。
法定代表人杜小峰，总经理。
原告肖前勇与被告苏州多益工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0510号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司于2014年12月30日前给付原告肖前勇货款2280元。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取25元，由被告苏州多益工艺品有限公司负担，并于2014年12月30日前一并直接交付原告肖前勇。被告负担部分原告已预交，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖前勇于2015年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的2305元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇XXXX工业房地产（房屋所有权证号：北厍08XXXX；国有土地使用权证号：吴国用2004字第08XXXX号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款232元。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0510号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一五年十月二十三日
书记员 管 晓
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初358号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马强强，汉族，天水市秦州区人。
辩护人丁新奎，甘肃胡耀明律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人马强强犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人马强强，辩护人丁新奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年8月27日23时许，被告人马强强和其女友陈某在天水市秦州区某宾馆茶园6号雅间内，因琐事发生争吵，马强强将雅间内的茶具等物品摔坏，茶园负责人蔡某和蔡胜旗过来查看时，马强强与该二人发生争吵并互相厮打，在厮打过程中马强强将蔡某的右手大拇指折伤，经鉴定属轻伤二级。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人马强强一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人马强强对指控的事实无异议，表示自愿认罪。辩护人丁新奎的辩护意见是，对指控的事实与罪名没有异议，但是被告人具有以下量刑情节：1.被告人的认罪态度诚恳，供述稳定；2.家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3.本案适用简易程序审理，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年8月27日23时许，被告人马强强与朋友马某2饮酒后去天水市秦州区某宾馆茶园6号包厢找在此会友的女友陈某，其间马强强与陈某因琐事发生争吵并摔毁茶园的茶具等物品，茶园负责人蔡胜旗和蔡某先后到6号雅间进行查看并要求赔偿，马强强便与蔡某发生争吵并厮打，在撕扯过程中，马强强将蔡某右手大拇指折了一下，致蔡某右手受伤。蔡某经天水市四○七医院诊断：右手第一掌骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某右手外伤致第一掌骨基地部粉碎性骨折已构成轻伤二级。
2014年9月16日公安机关对马强强进行了询问，后马强强失去联系，公安机关于2015年4月22日对马强强上网追逃。2017年6月15日马强强在宁夏德隆县高速公路入口处被宁夏西吉县偏城派出所民警抓获，并羁押于西吉县看守所。2017年6月24日马强强被押解回天水，6月25日被刑事拘留。
侦查阶段，被告人马强强家属与被害人蔡某达成赔偿协议，由马强强一次性赔偿蔡某各项经济损失共计4.25万元，已履行。蔡某对马强强表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马强强在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人马某2、孙某、陈某、唐某、马某3的证言，马强强的现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，临时羁押证明，赔偿协议、收条、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强强因酒后损毁他人财物，与他人发生纠纷后不能妥善处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马强强归案后能如实述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与辩护人的辩护意见均予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马强强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一七年十月二十日
书记员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初358号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人马强强，汉族，天水市秦州区人。辩护人丁新奎，甘肃胡耀明律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人马强强犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人马强强，辩护人丁新奎到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2014年8月27日23时许，被告人马强强和其女友陈某在天水市秦州区某宾馆茶园6号雅间内，因琐事发生争吵，马强强将雅间内的茶具等物品摔坏，茶园负责人蔡某和蔡胜旗过来查看时，马强强与该二人发生争吵并互相厮打，在厮打过程中马强强将蔡某的右手大拇指折伤，经鉴定属轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人马强强一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人马强强对指控的事实无异议，表示自愿认罪。辩护人丁新奎的辩护意见是，对指控的事实与罪名没有异议，但是被告人具有以下量刑情节：1.被告人的认罪态度诚恳，供述稳定；2.家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3.本案适用简易程序审理，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2014年8月27日23时许，被告人马强强与朋友马某2饮酒后去天水市秦州区某宾馆茶园6号包厢找在此会友的女友陈某，其间马强强与陈某因琐事发生争吵并摔毁茶园的茶具等物品，茶园负责人蔡胜旗和蔡某先后到6号雅间进行查看并要求赔偿，马强强便与蔡某发生争吵并厮打，在撕扯过程中，马强强将蔡某右手大拇指折了一下，致蔡某右手受伤。蔡某经天水市四○七医院诊断：右手第一掌骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某右手外伤致第一掌骨基地部粉碎性骨折已构成轻伤二级。2014年9月16日公安机关对马强强进行了询问，后马强强失去联系，公安机关于2015年4月22日对马强强上网追逃。2017年6月15日马强强在宁夏德隆县高速公路入口处被宁夏西吉县偏城派出所民警抓获，并羁押于西吉县看守所。2017年6月24日马强强被押解回天水，6月25日被刑事拘留。侦查阶段，被告人马强强家属与被害人蔡某达成赔偿协议，由马强强一次性赔偿蔡某各项经济损失共计4.25万元，已履行。蔡某对马强强表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人马强强在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人马某2、孙某、陈某、唐某、马某3的证言，马强强的现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，临时羁押证明，赔偿协议、收条、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马强强因酒后损毁他人财物，与他人发生纠纷后不能妥善处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马强强归案后能如实述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与辩护人的辩护意见均予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人马强强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏素梅二〇一七年十月二十日书记员  李弘燕
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执502号
韩菊英\\\周双春、李满连：
申请执行人韩菊英与被执行人周双春、李满连机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0205民初2471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩菊英向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周双春等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执502号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执502号韩菊英周双春、李满连：申请执行人韩菊英与被执行人周双春、李满连机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0205民初2471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩菊英向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周双春等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执502号案件执行完毕。二〇一八年七月三十一日
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法执字第366号
申请执行人：郭学义，男，生于1962年2月15日，汉族，农民，住商水县固墙镇大郭楼村。
被执行人：郭中喜，男，现年62岁，汉族，农民，住商水县固墙镇大郭楼村。
本院立案执行申请执行人郭学义与被执行人郭中喜纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、257条之规定，裁定如下：
终结周口中院（2015）周民终字第168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一五年十月三十日
书记员 高 伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民二初字第00026号
原告：安徽塑料机械总厂，住所地安徽省安庆市临港经济开发区内环南路5号，组织机构代码15130701-8。
法定代表人：毛廖莎，该公司总经理。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：广西纵览科技有限公司，住所地住所地广西省南宁市江南区迎凯路27号。
法定代表人：陈秀锐，该公司总经理。
本院在审理原告安徽塑料机械总厂诉被告广西纵览科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日以被告主体资格已发生变化为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽塑料机械总厂撤回起诉。
案件受理费5470元已全部退给原告（该款原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一四年七月二十八日
书记员 周同（实习）
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初26735号
原告：广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。
负责人：廖锋，主任。
委托诉讼代理人：张琳，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严娇娇，女，广东国晖(上海)律师事务所员工。
被告：赵东生，男，1964年8月8日生，汉族，户籍地江苏省江都市。
原告广东国晖(上海)律师事务所诉被告赵东生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告广东国晖(上海)律师事务所的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告赵东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东国晖(上海)律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告赵东生支付律师费3,236.60元；2.被告赵东生支付信息调查费500元。事实和理由：2012年3月9日，被告与原告签订《人身损害委托合同》，委托原告代理被告赵东生与案外人上海海博出租汽车有限公司(以下简称“海博公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案(以下简称“赵东生交通事故一案”)。原告接受委托后，依约代理被告进行诉讼，按照合同约定积极履行义务，最终该案调解结案。现被告已领取了赔偿款。被告实际获得的赔偿额为112,366元(已扣除医药费和赵东生赔偿海博公司的车辆修理费)。根据合同约定，被告应该按其实际获得赔偿的10%支付律师费11,236.60元，但被告仅向原告支付了8,000元律师费，余款3,236.60元至今未付。为提起诉讼，原告向案外人江苏江淮盛律师事务所支付500元用于调取被告户籍信息，根据合同约定，被告应一并承担该笔费用。故原告诉至法院，希望判如所请。
被告赵东生未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，海博公司员工张林弟驾车途中与骑自行车的赵东生相撞，致赵东生受伤。事故发生时，肇事车辆在太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险。2012年3月9日，被告与原告签订《人身损害委托合同》，约定被告委托原告代为办理赵东生交通事故一案。合同载明了双方的权利、义务，约定原告收取律师费的计算标准为被告实际获得全部赔偿额的10%，且被告应在获得赔偿款的当天以现金形式支付全部律师费，否则须向原告支付为收取律师费支出的合理费用。合同有效期至案件终结之日止，包含调解、一审、二审、执行等阶段。
合同签订后，原告指派其所属律师代理了赵东生交通事故一案的诉讼。原告作为被告代理人向上海市普陀区人民法院提起诉讼，案号为(2012)普民一(民)初字第xxxx号。2012年7月19日，被告与海博公司、太平洋保险上海分公司达成和解，上海市普陀区人民法院出具了调解书。根据该调解书，被告应获得赔偿款共计136,847.32元，其中医药费23,941.32元，另被告应赔偿海博公司车辆修理费540元。后被告领取了调解书所确定的赔偿款。2012年12月24日，被告向原告支付了8,000元律师费。
另查明，原告为本次诉讼委托江苏江淮盛律师事务所调取被告的户籍信息，并支付了服务费500元。
上述事实，有《人身损害委托合同》、(2012)普民一(民)初字第xxxx号民事调解书及调解笔录等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告之间签订的《人身损害委托合同》系双方真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应及时、全面地按约履行涉案合同项下的义务。现原告已按约代理了被告交通事故一案，被告理应按约向原告支付律师服务费。根据约定，被告应按照其实际获得赔偿额10%的标准支付律师费。案件审理中，原告自愿调低律师费的计算标准，将被告获得赔偿的医药费23,941.32元和应赔偿海博公司的车辆修理费540元予以扣除，与法不悖，本院予以准许。故扣除上述两部分款项后，被告实际获得的赔偿额为112,366元，按双方约定的律师费计算标准，被告应支付原告律师费11,236.60元，扣除被告已支付的8,000元，被告应再向原告支付律师费余款3,236.60元。
关于原告要求被告承担因本次诉讼而支出的500元服务费的问题。本院认为，根据合同约定，被告应负担原告为收取律师费支出的合理费用，本案系因被告欠付原告律师费而产生，为本次诉讼，原告需调取被告的户籍信息，并因此向案外人江苏江淮盛律师事务所支付了500元服务费，该笔费用符合双方合同关于为收取律师费支出的合理费用的范围，原告诉请被告承担该笔费用，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东生于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖(上海)律师事务所人民币3,736.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告赵东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。
……
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民二初字第98号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市环城镇印刷工艺厂。
法定代表人：吴社昴。
原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市环城镇印刷工艺厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘明达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与江门市新会区农村信用合作联社环城信用社（简称环城信用社）存在借款合同关系。被告至今仍欠本金90000元及截止至2010年10月20日的利息212334.32元未归还。2010年12月30日，原告与江门市新会区农村信用合作联社（简称农信社）签订《�权转让协议书》，约定农信社将包括对被告的本项债权在内的相关债权转让给原告。农信社于2011年8月9日登报公告债权转让情况并催促各债务人及担保人向原告履行义务。原告受让该债权后，被告并未向原告偿还任何款项。据此，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金90000元及截止至2010年10月20日的利息212334.32元，以及2010年10月21日起至2010年12月30日期间的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《债权转让协议》一份。证明原告取得债权人主体资格。
2、《债权转让通知暨债务催收公告》一份。证明原告取得债权人主体资格。
3、《资产（单项）档案资料对外移交出库清单》一份。证明农信社将对被告的债权资料情况移交给原告的事实。
4、《关于印刷工艺厂贷款�况的说明》一份。证明农信社移交债权的情况说明。
5、《农村信用合作社贷款凭证》一份。证明被告借款详情。
6、《贷款欠息明细表》一份。证明被告欠息情况。
7、《涉政不良资产核对明细表》一份。证明农信社与被告对帐情况。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：1993年6月9日，新会市环城信用社城郊分社（后为环城信用社）向被告发放贷款90000元，“贷款凭证”载明根据（环）农银借合字第4号借款合同办理此笔贷款，贷款利率月息12.3‰，到期时间1994年3月20日。被告在“贷款凭证”上盖章确认。借款后，被告没有依约偿还借款本息。
2010年12月30日，农信社与原告签订（2010）新农信债转字第2号《债权转让协议》，农信社将上述债权转让给原告。合同约定在交割后农信社将上述债权自签订协议之日起转让给原告，并由农信社负责以公告或送达函件的形式将上述债权转让事宜通知相关债务人或其主管单位。2011年8月9日，双方签署《资产（单项）档案资料对外移交出库清单》，《广州日报》在同一天刊登了农信社发出的“债权转让通知暨债务催收公告”，载明将对被告尚欠的本金90000元和计至2010年10月20日的利息212334.32元，以及此后产生的利息、罚息的债权转让给原告，通知被告自公告之日起，直接向债权受让人履行还本付息及担保义务。
被告已于2001年12月25日被工商部门吊销营业执照，因至今未履行还款义务，原告向本院提起�讼。
本院认为：本案为金融不良债权追偿纠纷。被告收到贷款后没有依约偿还本息，实属违约，应承担违约责任。本案中，被告借款结欠本息的债权转让已刊登债权转让及催收公告，已履行了法律规定的债权转让通知义务，故转让行为对债务人发生效力。故此，原告请求被告偿还欠款，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新会市环城镇印刷工艺厂应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区国有资产管理办公室偿还借款本金90000元及相应利息（计至2010年10月20日的利息为212334.32元；从2010年10月21日起至2010年12月30日止的利息，�中国人民银行公布的同期同档次逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，由新会市环城镇印刷工艺厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李福明
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭明焰
第4页共4页
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审78号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人杨某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人司某，天水市国土资源局麦积分局干部。
2018年8月1日，本院收到申请执行人天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行天国土罚字[2017]265号行政处罚决定：一、责令谢建东立即改正违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、罚款297元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宏宇
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 汪田田
附：相关法律规定：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第157号
原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社。
负责人张勇，主任。
委托代理人李家强、杨端辉，该社职员。
被告何金初，男，1978年5月10日出生，汉族，住德庆县。
被告何桂初，男，1976年8月10日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社诉被告何金初、何桂初金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为189.9元，由原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一四年六月二十四日
书记员 何欣荣
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1514号
原告潘祖燕，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住富顺县。
被告徐召富，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住富顺县。
本院在审理原告潘祖燕与被告徐召富民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘祖燕撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取为715元，由原告潘祖燕负担。
代理审判员 黄强
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郑伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1313号
原告:李荣杰，女，1964年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：高翠琴，鸡西市鸡冠区法律事务所法律工作者。
被告：牡丹江市瑞达装饰有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：陈桂云，经理。
被告：张宝利，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住牡丹江市爱民区。
原告李荣杰与被告牡丹江市瑞达装饰有限公司、张宝利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣杰及其委托诉讼代理人高翠琴，被告牡丹江市瑞达装饰有限公司法定代表人陈桂云到庭参加诉讼。被告张宝利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李荣杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款251923元及2017年5月18日起至给付之日止的利息1091元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告在鸡西市鸡冠区X商店“（以下简称鸡冠区X商店）”签订了两份中国门业产品定制合同及附表。原告按着合同的约定在鸡冠区X商店向被告交付了各种商品，并负责为被告安装，可被告却不按着合同的约定向原告支付货款。经原告多次索要，被告陆续给付一部分货款，尚欠251923元至今未付。为此，原告诉至法院。
牡丹江市瑞达装饰有限公司“（以下简称牡丹江瑞达公司）”辩称，被告与原告签订买卖合同属实，但被告欠原告货款不足10万元，原告起诉的数额不属实，现被告没有能力支付原告货款。
张宝利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牡丹江瑞达公司承建×宾馆装饰工程期间，在鸡冠区X商店购置一批门业产品。2014年9月20日，鸡冠区X商店与被告牡丹江瑞达公司、张宝利签订两份中国门业产品定制合同及X套装门订货合同附表，被告购买鸡冠区X商店经营的标准门、平开门、三七门、板上亮子、上竖竖条、板材等门业产品，合同约定：“鸡冠区X商店负责安装，货款总额为475523元，首付款为全款70%，货到付款20%，安装后其余10%一次性付清。”合同签订后，被告先后两次收到鸡冠区X商店交付的门业产品，鸡冠区X商店于2015年1月份将门业产品全部安装完毕。之后，原告李荣杰多次向被告索要货款，被告陆续支付原告货款223600元，尚欠251923元货款至今未付。诉讼中，被告未向本院提交证据证实原告主张的货款数额有误。
另查，鸡冠区X商店为个体工商户，经营者李荣杰。2015年10月22日，鸡冠区X商店在鸡西市工商行政管理局办理了注销登记。牡丹江瑞达公司为自然人独资企业，由法定代表人陈桂云投资,被告张宝利与陈桂云系夫妻关系。
本院认为,鸡冠区X商店与被告牡丹江瑞达公司、张宝利签订的门业产品合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告牡丹江瑞达公司为自然人独资企业，由该公司法定代表人陈桂云投资，陈桂云与张宝利系夫妻关系，经济一体，故二被告对拖欠原告的货款应承担连带责任。因鸡冠区X商店已在工商行政管理部门办理了注销登记，其已丧失诉讼资格，对于二被告拖欠鸡冠区X商店的货款应由经营者李荣杰向二被告主张权利。被告牡丹江瑞达公司辩解原告主张的货款数额有误,未向本院提交证据,辩解理由不能成立。二被告长期拖欠原告货款拒不支付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付2017年5月18日至给付之日止（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率5.10%计算）的利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告李荣杰要求被告给付货款251923元及利息1091元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告牡丹江市瑞达装饰有限公司、张宝利于本判决生效后十日内给付原告李荣杰货款251923元，利息1091元，合计253014元。
如果被告牡丹江市瑞达装饰有限公司、张宝利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由被告牡丹江市瑞达装饰有限公司、张宝利负担，此款原告李荣杰已预付，被告牡丹江市瑞达装饰有限公司、张宝利在给付上述货款时将此款一并给付原告李荣杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1313号原告:李荣杰，女，1964年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡西市鸡冠区法律事务所法律工作者。被告：牡丹江市瑞达装饰有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：陈桂云，经理。被告：张宝利，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住牡丹江市爱民区。原告李荣杰与被告牡丹江市瑞达装饰有限公司、张宝利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣杰及其委托诉讼代理人高翠琴，被告牡丹江市瑞达装饰有限公司法定代表人陈桂云到庭参加诉讼。被告张宝利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李荣杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款251923元及2017年5月18日起至给付之日止的利息1091元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告在鸡西市鸡冠区X商店“（以下简称鸡冠区X商店）”签订了两份中国门业产品定制合同及附表。原告按着合同的约定在鸡冠区X商店向被告交付了各种商品，并负责为被告安装，可被告却不按着合同的约定向原告支付货款。经原告多次索要，被告陆续给付一部分货款，尚欠251923元至今未付。为此，原告诉至法院。牡丹江市瑞达装饰有限公司“（以下简称牡丹江瑞达公司）”辩称，被告与原告签订买卖合同属实，但被告欠原告货款不足10万元，原告起诉的数额不属实，现被告没有能力支付原告货款。张宝利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告牡丹江瑞达公司承建×宾馆装饰工程期间，在鸡冠区X商店购置一批门业产品。2014年9月20日，鸡冠区X商店与被告牡丹江瑞达公司、张宝利签订两份中国门业产品定制合同及X套装门订货合同附表，被告购买鸡冠区X商店经营的标准门、平开门、三七门、板上亮子、上竖竖条、板材等门业产品，合同约定：“鸡冠区X商店负责安装，货款总额为475523元，首付款为全款70%，货到付款20%，安装后其余10%一次性付清。”合同签订后，被告先后两次收到鸡冠区X商店交付的门业产品，鸡冠区X商店于2015年1月份将门业产品全部安装完毕。之后，原告李荣杰多次向被告索要货款，被告陆续支付原告货款223600元，尚欠251923元货款至今未付。诉讼中，被告未向本院提交证据证实原告主张的货款数额有误。另查，鸡冠区X商店为个体工商户，经营者李荣杰。2015年10月22日，鸡冠区X商店在鸡西市工商行政管理局办理了注销登记。牡丹江瑞达公司为自然人独资企业，由法定代表人陈桂云投资,被告张宝利与陈桂云系夫妻关系。本院认为,鸡冠区X商店与被告牡丹江瑞达公司、张宝利签订的门业产品合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告牡丹江瑞达公司为自然人独资企业，由该公司法定代表人陈桂云投资，陈桂云与张宝利系夫妻关系，经济一体，故二被告对拖欠原告的货款应承担连带责任。因鸡冠区X商店已在工商行政管理部门办理了注销登记，其已丧失诉讼资格，对于二被告拖欠鸡冠区X商店的货款应由经营者李荣杰向二被告主张权利。被告牡丹江瑞达公司辩解原告主张的货款数额有误,未向本院提交证据,辩解理由不能成立。二被告长期拖欠原告货款拒不支付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付2017年5月18日至给付之日止（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率5.10%计算）的利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告李荣杰要求被告给付货款251923元及利息1091元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：被告牡丹江市瑞达装饰有限公司、张宝利于本判决生效后十日内给付原告李荣杰货款251923元，利息1091元，合计253014元。如果被告牡丹江市瑞达装饰有限公司、张宝利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由被告牡丹江市瑞达装饰有限公司、张宝利负担，此款原告李荣杰已预付，被告牡丹江市瑞达装饰有限公司、张宝利在给付上述货款时将此款一并给付原告李荣杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  褚连英二〇一七年六月十九日书记员  曹 迪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第255号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
被执行人刘某乙，女，汉族。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，依据湖南省娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民二终字第146号民事判决书确认：：1、由被执行人刘某乙偿还申请执行人刘某甲借款10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人刘某乙负担本案受理费2220元，申请执行费1430元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某乙暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈新业
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2128号之一
申请执行人李长学，男，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人李长福，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人李长学与被执行人李长福民间借贷纠纷一案，因查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第5189号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年四月十二日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2128号
申请执行人李长学，男，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人李长福，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第5189号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李长福在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人李长福的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十月三十日
书记员 叶 彤
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00416号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市临潼区支行。
被执行人汪新年，男，1959年12月1日出生，汉族。
被执行人刘红军，男，1974年3月27日出生，汉族。
被执行人田晓红，女，1984年4月16日出生，汉族。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市临潼区支行于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人汪新年、刘红军、田晓红给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市临潼区支行人民币93000.47元，利息4957.15元，承担案件受理费2436元，执行费1406元。
本案在执行过程中，依法向被执行人汪新年、刘红军、田晓红送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。经查询建行、工行、农行、邮储、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人汪新年、刘红军、田晓红可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市临潼区支行亦不能提供被执行人汪新年、刘红军、田晓红的财产或财产线索，本院认为应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00416号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐凤龙
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6821号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行
被执行人：慈溪市金马轴承有限公司、钟茂森、钟汉国、钟汉章、王彩菊
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人慈溪市金马轴承有限公司、钟茂森、钟汉国、钟汉章、王彩菊金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初5348号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市金马轴承有限公司、钟茂森、钟汉国、钟汉章、王彩菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执6821号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1072号之一
申请执行人：王康朋，男，1982年3月2日出生，住安徽省寿县。
被执行人：应炎冲，男，1968年1月22日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人王康朋与被执行人应炎冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初12455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年02月01日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人应炎冲返还申请执行人王康朋借款本金30000元及相关利息。
执行立案后，本院于2018年02月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户,已对被执行人银行存款进行扣划，已执行到位10159.59元。截至2018年07月28日，申请执行人在本次执行程序中已受偿10159.59元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出处罚决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执1072号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 传 亭
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一八年七月二十八日
书记员 陆栋栋（代）
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第702号
原告郑际春，馆陶县人寿保险公司职工。
被告卢思俊，馆陶县人寿保险公司职工。
原告郑际春与被告卢思俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑际春及被告卢思俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑际春诉称，原、被告均系人寿保险公司业务员，关系不错。2013年12月21日被告向原告借款200000元，2014年3月8日又向原告借款100000元，分别给原告出具了借据。自2014年8月份开始，原告多次向被告催要借款，被告至今未还款。现依法起诉要求被告卢思俊归还借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告卢思俊辩称：借款属实，但辩称没有偿还能力。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、被告卢思俊给原告出具的借据两份。证明被告于2014年3月8日向原告借款100000元，2014年10月10日向原告借款135245元。2、2014年10月10日被告卢思俊与原告郑际春及王付林签订的协议书。证明被告欠原告借款300000元，其以明珠花园单元楼一套抵顶欠款64755元，还欠235245元。3、被告卢思俊出具的证明。证明被告购买的明珠花园单元楼交费单据不慎丢失。4、被告卢思俊给原告出具的收到房款条。证明原告给付被告房款100000元。
被告卢思俊未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4有异议，称该房款原告没有实际给付被告。庭审中，原告认可该房款100000元没有给付被告，故本院对证据4不予认可。
经审理查明：原、被告均系人寿保险公司馆陶支公司职工，双方同事关系相处融洽。2013年12月21日被告向原告借款200000元，约定月息4分，原告扣除首月利息8000元，给付被告192000元，被告给其出具了借据，后每月21日支付利息8000元至2014年8月21日，2014年3月8日又向原告借款100000元，原告扣除首月利息4000元后，给付被告96000元，被告给其出具了借据，其内容为“今借到，郑际春现金壹拾万元（100000元），利息4分，2014年3月8日，经手人卢思俊”。后被告按月向原告支付利息4000元至2014年8月8日。同年10月10日，原、被告签订了协议书，约定被告将馆陶县明珠花园单元房一套转让给原告，被告所欠原告借款折抵64755元，原告再给付被告100000元。协议签订后，被告将明珠花园购房合同两份交付给原告，并将之前给原告出具的借据200000元收回，给其更换了借据，其内容为“今借到，郑际春现金壹拾叁万伍仟贰佰肆拾伍元整（135245元），借款人卢思俊，2014年10月10日”。后又给原告出具了收到房款100000元的收据，庭审中被告称房款100000元未给付，该协议未实际履行，原告予以认可。后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，原告郑际春借款给被告卢思俊，被告给其出具借据，双方在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效。原告在本金中扣除首月利息，应以实际给付数额为借款本金。本案借款未约定期限，原告随时有请求被告归还的权利。原告多次向被告催要借款，被告至今未予归还，其应当承担继续还款并支付借款利息义务。双方在借贷过程中，对利息作了明确约定，但约定明显过高，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢思俊自本判决生效之日起十日内归还原告郑际春借款288000元及自2014年8月21日至判决确定还款日以192000为本金数额按同期同类人民银行贷款利率计算的利息和自2014年8月8日至判决确定还款日以96000元为本金数额按同期同类人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告郑际春负担232元，被告卢思俊负担5568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾菁菁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初7113号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江鸿华电子有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇七里港第二工业区。
法定代表人：李碎华。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告浙江鸿华电子有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2018年7月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三》规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张绍国
二〇一八年八月六日
代书记员 叶柠檬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第360号
原告：温州市金星实业公司。
法定代表人：王绍武。
委托代理人：林羡瓯、沙洲。
被告：温州市宏扬眼镜有限公司。
法定代表人：杨建雄。
本院在审理原告温州市金星实业公司与被告温州市弘扬眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温州市金星实业公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市金星实业公司撤回起诉。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由原告温州市金星实业公司负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡苗苗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第819号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1993年6月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地建始县。因盗窃于2013年10月21日、2014年4月7日、2014年7月8日被中山市公安局行政拘留五日、十日、十五日。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月中旬开始，被告人潘某某窜至中山市坦洲＊＊村＊＊路＊＊号附近建筑工地，多次盗得被害人卢某某的生锈废铁料360公斤，后销赃给上述建筑工地附近的无牌废品收购站。同年10月8日，被告人潘某某再次从上述建筑工地盗得生锈废铁料20公斤，后前往上述废品收购站销赃时被公安人员抓获。随后，公安人员从上述废品收购站内缴获上述生锈废铁料共计380公斤（价值人民币456元）。归案后，被告人潘某某如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，公安机关的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理、发还物品清单及照片，现场照片，价格鉴定结论书，证人卓某某、陈某某的证言，辨认笔录，被告人潘某某的供述及户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一四年十二月十一日
书记员 李保法
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2184号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：郭秀兰，女，1961年3月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人郭秀兰劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人郭秀兰于2011年3月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人郭秀兰已经知道该《条例》内容，且被上诉人郭秀兰未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
郭秀兰未提交书面答辩意见。
郭秀兰向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付郭秀兰独生子女父母一次性养老补助金8643.6元。
一审法院认定事实：郭秀兰于1985年2月21日生育一孩，并办理了独生子女优待证。郭秀兰系帛方公司的职工，于2011年3月从帛方公司处退休。2015年3月16日，郭秀兰等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第58号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。郭秀兰主张2011年退休后直至2012年夏天才得知应享受独生子女父母一次性养老补助金。郭秀兰主张2012年得知后先后去仲裁部门及帛方公司处询问过。2014年、2015年郭秀兰均向帛方公司主张过权利，帛方公司不予接待。2015年3月郭秀兰向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，郭秀兰的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张郭秀兰于2011年3月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为郭秀兰所在的单位，应当发给郭秀兰独生子女父母一次性养老补助金8643.6元，符合规定，依法予以支持。关于郭秀兰、帛方公司争议的郭秀兰的请求是否已超过仲裁时效问题。帛方公司应在为郭秀兰办理退休手续时向郭秀兰发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向郭秀兰发放，郭秀兰在2012年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后向帛方公司及相关部门主张过权利，并且在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付郭秀兰独生子女父母一次性养老补助金8643.6元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人郭秀兰向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人郭秀兰退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人郭秀兰的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人郭秀兰表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人郭秀兰所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人郭秀兰主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人郭秀兰主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2863号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告李跃宽，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李跃宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执833号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良。
被执行人：杨西，男，1987年4月13日出生，住桂平市。
被执行人：杨金全，男，1987年4月13日出生，住桂平市。
被执行人：莫炎飞，男，1976年10月8日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨西、杨金全、莫炎飞金融借款合同纠纷一案中，因无法找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人为此向法院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0881执833号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄健安
审判员 薛荣生
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭德泉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15839号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区。
负责人李付亭，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人刘正波。
被告韩锦涛，男，汉族，1981年12月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告韩锦涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费2668元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 锦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00901号
原告：王家发，男，1969年4月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：丁雨晨，男，1993年12月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨尚玉，男，1957年4月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：侯杰年，男，1963年10月10日出生，住安徽省肥东县。
原告王家发诉被告杨尚玉、侯杰年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家发及其委托代理人丁雨晨到庭参加诉讼，被告杨尚玉、侯杰年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家发诉称，被告杨尚玉因需资金周转，于2012年5月12日从原告处借款人民币300000元整，并由侯杰年提供担保。但被告借款后至今分文未还，现诉至法院，要求：1、杨尚玉归还原告借款本金300000元，并承担利息（自起诉之日至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、侯杰年对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨尚玉、侯杰年未答辩。
经审理查明，被告杨尚玉因资金周转需要，于2012年5月12日向原告王家发借款人民币300000元整，并于同日出具一张同等数额的借条。后在原告多次催要下，侯杰年作为担保人于2012年6月26日在借条上签名担保。嗣后因两被告未能归还借款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告杨尚玉向原告王家发借款300000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，杨尚玉至今未能归还借款，应承担相应的民事法律责任。侯杰年作为担保人在借条上签名担保，应承担连带责任。因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨尚玉归还王家发借款本金300000元，并承担利息（自2013年12月31日计算至借款还清之日止，按同期银行贷款一年期基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
侯杰年对杨尚玉上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及公告费800元，由杨尚玉、侯杰年连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦 麒
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00233号
原告：陆焕飞，农民。
被告：王少连，农民。
被告：王龙选，农民。
本院在审理原告陆焕飞诉被告王少连、王龙选买卖合同纠纷一案中，原告陆焕飞于2015年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆焕飞申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆焕飞撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告陆焕飞负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00122号
原告苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
委托代理人钱炜星。
被告余春前。
本院在审理原告苏州科联精密机械有限公司诉被告余春前担保追偿权纠纷一案中，原告苏州科联精密机械有限公司于2014年8月25日向本院提出撤回对被告余春前的起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科联精密机械有限公司撤回对被告余春前的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州科联精密机械有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱斌
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2415号
原告：林泽良，男，1972年12月21日出生，住四川省富顺。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告林泽良与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告林泽良于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林泽良的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林泽良撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林泽良负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执372号
申请执行人覃瑞护，证件号码450221198406201973。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××董事长。
覃瑞护依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1188号民调解决书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
覃瑞护依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1188号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊