河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初1078号原告：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所洛阳高新开发区滨河北路20号火炬大厦C504号。法定代表人：黄玲玲，主任。委托诉讼代理人：吴文跃，公司业务经理。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。被告：洛阳一明机械制造有限公司，住所孟津县麻屯镇下河村。法定代表人：刘宇清，经理。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县法律服务所法律工作者。被告：洛阳江扬金属构件有限公司，住所洛新工业园新星路1号。法定代表人：沈春荣。被告：刘宇清，男，汉族，1979年11月9日生，住孟津县。被告：刘宗仁，男，汉族，1954年4月18日生，住孟津县。被告：任海霞，女，汉族，1981年3月19日生，住孟津县。被告：沈春荣，男，汉族，1969年9月26日生，住河南省新安县。被告：沈春贵，男，汉族，1963年4月17日生，住江苏省江都市。被告：马党娣，女，汉族，1969年10月25日生，住江苏省江都市。上列原告洛阳高新开发区担保中心有限公司诉被告洛阳一明机械制造有限公司（以下简称“一明公司”）、洛阳江扬金属构件有限公司（以下简称“江扬公司”）、刘宇清、刘宗仁、任海霞、沈春荣、沈春贵、马党娣追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文跃、张耀武，被告一明公司法定代表人刘宇清及委托诉讼代理人张少如到庭参加诉讼，被告江扬公司、刘宗仁、任海霞、沈春荣、沈春贵、马党娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一明公司偿还原告代偿款本金3092917.45元；2.判令被告一明公司偿还原告上述代偿款的利息（按同期银行贷款利率从2016年6月21日计付至实际还清本息为止）；3.判令被告江扬公司、刘宇清、刘宗仁、任海霞、沈春荣、沈春贵、马党娣对以上债务承担连带清偿责任；4.判令八被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：被告一明公司于2015年7月22日通过郑州银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“郑州银行洛阳分行”）借款300万元，原告对该笔借款提供了保证担保。同时，被告江扬公司、刘宇清、刘宗仁、任海霞、沈春荣、沈春贵、马党娣为此笔贷款向原告提供了连带保证责任的反担保。因一明公司无力偿还贷款，郑州银行洛阳分行扣划了原告3092917.45元作为代偿款。经原告多次向被告追偿，被告均拒绝承担应负责任，故原告诉如所请。被告一明公司及被告刘宇清辩称，一明公司给付的30万元保证金应当从代偿款本金中扣除，且利息的起算时间应从2016年8月31日开始计算而非2016年6月21日。被告江扬公司、刘宗仁、任海霞、沈春荣、沈春贵、马党娣未答辩、未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的小企业借款合同一份、合作协议书一份、企业贷款担保协议一份、反担保保证合同一份、个人担保保证书两份、代偿证明一份、银行划扣账单五份，原告提交了证据原件以供核对，被告一明公司及刘宇清对证据真实性均无异议。上述证据的真实性和证明力，本院予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与郑州银行股份有限公司（甲方）签订了一份《合作协议书》，协议第二条约定甲方在协议有效期内给予乙方1亿元担保额度，乙方可以在甲方下属分支机构分别使用甲方给予乙方的担保额度。协议第三条约定乙方向甲方提供的担保方式为保证金质押担保和连带责任担保，连带责任保证的保证期间为3年，担保范围包括甲方或甲方下属分支机构与债务人签订的主合同所约定的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费和甲方为实现债权而发生的全部费用。2015年7月22日，郑州银行洛阳分行与被告一明公司签订了一份《小企业借款合同》，约定由郑州银行洛阳分行向被告一明公司出借款项300万元，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止，借款担保为原告及被告刘宇清提供保证担保。同日，原告（甲方）与被告一明公司（乙方）签订了一份《企业贷款担保协议》，载明鉴于甲方为乙方向郑州银行洛阳分行提供了额度为300万元的贷款担保连带责任保证，双方协商一致订立本协议，协议第一条约定甲方提供担保的范围是贷款本金300万元及利息，第二条约定保证期间为两年，第三条约定乙方自愿向甲方缴纳保证金30万元。同日，被告江扬公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《反担保保证合同》，约定甲方为乙方向被告一明公司所做的贷款保证提供连带保证担保，保证范围为乙方根据保证合同为被告一明公司向银行办理贷款担保金额300万元及利息、借款人违约和实现债权的费用，保证期间为两年。同日，被告刘宇清、刘宗仁、任海霞、沈春荣、沈春贵、马党娣向原告出具《个人担保保证书》，约定由于原告为借款人一明公司提供担保，保证人为借款人在此期间发生的所有贷款向原告提供个人连带责任保证，保证范围为借款人与原告之间所签订的贷款、担保协议等所有相关合同，同时也包括借款人单方所作出的承诺，及原告为借款人提供的贷款本息、担保债权、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为从原告承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年。各保证人之间为连带责任关系。自2016年4月份开始，被告一明公司未能依约履行还款义务，郑州银行洛阳分行前后分四次扣划了原告的账户存款用以代偿被告一明公司的贷款本息，包括：2016年6月21日扣划50546.7元；2016年7月28日扣划17008.04元；2016年8月19日扣划280万元；2016年8月31日扣划225362.71元。以上合计扣划3092917.45元。因追偿未果，原告诉至本院。本院认为，原告与被告一明公司对其与郑州银行洛阳分行相互之间签订的《小企业借款合同》、《企业贷款担保协议》均无异议，合同是当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法对各方发生法律效力，各方均应全面履行合同义务。因被告一明公司未能依约如期偿还借款，原告作为连带责任保证人已经向债权人郑州银行洛阳分行承担了保证责任。根据法律规定及担保协议，原告承担保证责任后，依法有权向被告一明公司追偿。被告一明公司辩称代偿款应扣除依据担保协议已经支付的30万元保证金，原告无异议，本院依法予以扣除。原告行使追偿权要求被告一明公司偿还代偿款2792917.45元的诉求，本院予以支持。原告同意被告一明公司有关利息应从2016年8月31日起算的抗辩，故原告有关利息的诉求，本院支持按照银行同期贷款利率从2016年8月31日起计付至款项偿清之日止的部分。原告与被告江扬公司签订的《反担保保证合同》，以及被告刘宇清、刘宗仁、任海霞、沈春荣、沈春贵、马党娣向原告出具《个人担保保证书》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法对各方发生法律效力。被告江扬公司及被告刘宇清、刘宗仁、任海霞、沈春荣、沈春贵、马党娣为被告一明公司的贷款向原告提供了连带责任反担保，在被告一明公司未予偿还原告代偿款时，其作为反担保人应对被告一明公司的借款及原告要求的利息损失承担连带清偿责任。原告要求七反担保人承担连带清偿责任不超过反担保期间及范围，本院予以支持。被告江扬公司及被告刘宗仁、任海霞、沈春荣、沈春贵、马党娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳一明机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿付原告洛阳高新开发区担保中心有限公司代偿款2792917.45元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月31日起计付至实际履行之日止）；被告洛阳江扬金属构件有限公司、刘宇清、刘宗仁、任海霞、沈春荣、沈春贵、马党娣对以上第一项给付承担连带清偿保证责任；被告洛阳江扬金属构件有限公司、刘宇清、刘宗仁、任海霞、沈春荣、沈春贵、马党娣承担保证责任后，有权向被告洛阳一明机械制造有限公司追偿；驳回原告洛阳高新开发区担保中心有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31544元，保全费5000元，公告费600元，共计37144元，由八被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  蔡惠娥人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  周 同二〇一七年六月二十二日书 记 员  谢晶晶