wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第113号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人肖某甲，男。因本案于2015年7月7日被取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人肖某甲犯挪用公款罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年9月5日，吉安市青原区天玉镇社会事务综合管理站将吉安市青原区天玉镇田心村委会田心自然村村小组征地补偿款283094.2元转至被告人肖某甲开设的18307012100433XXXX账户中。2015年2月16日，被告人肖某甲擅自将18307012100433XXXX账户中的征地补偿款中的170000元转至自己开设的622682001710119XXXX账户中，用于自家建私房。2015年5月18日，被告人肖某甲将挪用的170000元转入自己开设的18307012100433XXXX账户中。2015年5月18日，被告人肖某甲将征地补偿款上交到吉安市青原区天玉镇田心村委会田心自然村村小组。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人肖某甲的供述；证人肖某乙、彭某某、梁某某的证言；书证等证据，认为被告人肖某甲的行为构成挪用公款罪，请依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年9月5日，吉安市青原区天玉镇社会事务综合管理站将吉安市青原区天玉镇田心村委会田心自然村村小组征地补偿款283094.2元转至被告人肖某甲开设的18307012100433XXXX账户中。2015年2月16日，被告人肖某甲擅自将18307012100433XXXX账户中的征地补偿款中的170000元转至自己开设的622682001710119XXXX账户中，用于自家建私房。2015年5月18日，被告人肖某甲将挪用的170000元转入自己开设的18307012100433XXXX账户中。2015年5月18日，被告人肖某甲将征地补偿款上交到吉安市青原区天玉镇田心村委会田心自然村村小组。
另查明，2015年5月19日，被告人肖某甲主动到吉安市青原区人民检察院投案，如实供述自己的罪行。
上述事实被告人肖某甲在开庭时亦无异议，且有以下证据证实：
证人肖某乙、彭某某的证言证实，他们知道村里有一笔附属物的征地款，但是不知道是否已发下来，直到2015年5月18日村小组长才把这笔款项转至村小组保管的账户。
证人梁某某的证言证实，被告人于2015年初动用了村了的10多万元用于自家建房。
田心村小组209亩地块征地款发放表、记账凭证、综合凭证证实，2014年9月5日，吉安市青原区天玉镇社会事务综合管理站将吉安市青原区天玉镇田心村委会田心自然村村小组征地补偿款283094.2元转至被告人肖某甲开设的18307012100433XXXX账户中。
王某某领条证实，2015年2月17日（农历2014年12月29日）被告人肖某甲支付建房包工款115000元。
征地协议书、吉安市青原区天玉镇田心村委会出具的证明证实，2014年9月天玉经管站拨付至田心村委会田心小组长肖某甲账上（18307012100433XXXX）209亩地块征地款283094.20元为青原区新工业园区1120亩地块征地协议内的补偿款。
江西省农联社司法查询（交易明细查询）证实，2015年2月16日被告人肖某甲擅自将18307012100433XXXX账户中的征地补偿款中的170000元转至自己开设的622682001710119XXXX账户中。
2015年5月18日的个人凭证证实，2015年5月18日，被告人肖某甲将挪用的170000元转入自己开设的18307012100433XXXX账户中。
吉安市青原区天玉镇田心村委会证明证实，被告人肖某甲于2014年7月份开始至2015年5月25一直担任天玉镇田心村委会田心村小组组长。
被告人肖某甲到案情况说明证实，被告人肖某甲于2015年5月19日主动到吉安市青原区人民检察院投案。
10、被告人肖某甲常住人口信息证实，被告人肖某甲达到法定刑事责任年龄。
上列证据，经庭审质证认证，经审核来源合法，内容客观真实，收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的行政管理工作中，利用职务之便，挪用170000元征地款，超过3个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人肖某甲自动到检察机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，对其予以从轻处罚。同时被告人肖某甲主动将挪用的公款退回，对其予以从轻处罚。考虑到被告人肖某甲有悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，故对被告人肖某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 贞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某某，男，1985年5月13日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30�被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年12月2日8时，被告人韦某某接到吸毒人员王某某电话要求购买毒品氯胺酮（K粉），随后双方在南宁市悦宾路埌东十一组路口交易时被公安民警抓获，民警从韦某某身上缴获毒资200元、氯胺酮十三包（净重32.2克），从王某某身上缴获毒品氯胺酮一包（净重2.24克），并依法扣押。经检验，缴获毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓�经过、扣押物品清单、手机通话清单、微信聊天记录、收据；证人王某某证言；被告人韦某某供述；辨认笔录、指认照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾�不交纳的，强制缴纳。）
二、由南宁市公安局南湖分局依法扣押的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年二月十三日
书记员 颜 丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第113号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年06月10日凌晨4时许，在青州市衡王府路秦老三快餐店三店二楼，被告人王某某与马某某因琐事发生争吵，后被告人王某某用啤酒瓶将马某某头部打伤。经公安机关法医鉴定，马某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿由公安机关主持调解处结，被告人王某某赔偿被害人马某某各项经济损失共计人民币60000元，被告人王某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述，证人冯某某、刘某、陈某某、李某某、孙某某、宋某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、无违法犯罪证明、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 慧
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第113号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人谢某甲，高中，工人，群众。因涉嫌妨害公务罪，经青龙自治县公安局决定，于2013年10月18日被青龙自治县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪，经青龙自治县公安局决定，于2014年10月18日被青龙自治县公安局监视居住；因涉嫌妨害公务罪，经青龙自治县人民检察院决定，于2015年4月15日被青龙自治县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务罪，经青龙自治县人民法院决定，于2015年5月22日被青龙自治县公安局取保候审于住所。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人谢某甲犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2013年7月15日20时许，被告人谢某甲酒后开车回家途中发生交通事故，在民警李某、李秀军等人对其进行酒精检验时，拒不配合，并对李某及后到场的民警王某、辅警杨某等人进行辱骂、殴打。经鉴定，王某、杨某、李某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人谢某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年7月15日20时许，被告人谢某甲酒后开车回家途中发生交通事故，在民警李某、李秀军等人对其进行酒精检验时，拒不配合，并对李某及后到场的民警王某、辅警杨某等人进行辱骂、殴打。经鉴定，王某、杨某、李某的伤情为轻微伤。另查明，2015年6月3日被告人谢某甲与被害人杨某、李某、王某达成民事赔偿协议，并已实际履行，被告人谢某甲取得了三被害人的谅解。对上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、证明材料，出警经过，工作证复印件、工作证明、接警记录，案件来源、办案说明，被告人谢某甲的供述，证人张某、邵某、谢某乙证言，被害人李某、杨某、王某等人陈述，鉴定意见通知书、法医学损伤检验鉴定书、诊断证明书，酒精检验报告，到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人谢某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护国家工作人员的公务活动，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长姜的久审判员胡秋艳人民陪审员丁小凤二〇一五年七月五日书记员鲍兴伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1393号
本院在执行韩兴兰与吴景学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人吴景学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将吴景学纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00046号
候某某：
武汉市某某集团有限责任公司：
武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民二终字第00652号民事判决书已发生法律效力。候某某于2012年11月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年三月四日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2467号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）段玉国，***出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地***；2013年3月因故意伤害被处行政拘留十日，罚款五百元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月29日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人段玉国犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）闵刑初字第2853号刑事判决。原审法院对被告人段玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人段玉国退赔被害人钟某某经济损失人民币一千一百六十元。判决后，原审被告人段玉国不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人段玉国自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人段玉国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段玉国撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2467号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）段玉国，***出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地***；2013年3月因故意伤害被处行政拘留十日，罚款五百元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月29日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人段玉国犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）闵刑初字第2853号刑事判决。原审法院对被告人段玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人段玉国退赔被害人钟某某经济损失人民币一千一百六十元。判决后，原审被告人段玉国不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人段玉国自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人段玉国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段玉国撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年一月二十五日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1774号
原告福州天承物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区瀛福东路83号光明港苑2号楼底层。
法定代表人郑明云，董事长。
委托代理人孙惠玲，女，汉族，1962年11月21日出生，住福建省福州市仓山区，系公司职员。
被告福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社，住所地：福建省福州市洪山镇福三路42号福尚名居公寓1号楼106、107室。
法定代表人林丽云。
委托代理人张旭东，福建康立律师事务所律师。
原告福州天承物业管理有限公司与被告福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙惠玲、被告委托代理人张旭东均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告承担福州市鼓楼区柳兴路62号柳兴人家公寓的物业服务工作；被告是该小区沿街店面产权人，此笔欠费是3#6店面建筑面积74.99平方米，物业费按每月每平方米2.2元收取。原告依照合同的约定提供了物业服务。但是，被告自2010年5月份起，未按约定向原告交纳物业管理费等费用，至2014年3月30日止，拖欠物业服务费7755.0元、违约金16911.2元，共计人民币24666.2元。经多次催缴，未果。原告请求：1.判令被告向原告支付物业服务费7755.0元（费用从2010年5月起计至2014年3月30日止），违约金16911.2元（违约金从2010年5月1日起暂计至2014年3月30日止、按日3‰计），共计人民币24666.2元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告虽与业主签订了物业服务合同，但其未提供与开发商鼓楼区建投中心签订前期物业委托管理合同，故其在小区进行物业管理无依据，是违法行为。且其收费标准也无依据。2.原告未按合同约定提供相应物业服务，小区卫生状况极差，被告有相应证据证明。3.原告之前均向实际使用人收取物业费，实际使用人也已缴纳部分物业费，之所以拖欠物业费，是因为原告未依约履行物业服务，导致实际使用人无法正常营业，只好拒缴物业费，原告存在一定责任。4.被告作为业主，曾督促各承租户缴纳物业费用，但物业未进行整改，原告服务不到位，进行物业管理也无合法依据，故原告诉请应予驳回。5.原告部分诉请超过诉讼时效，超过部分应不予支持。
经审理查明，被告系福州市鼓楼区柳兴路62号柳兴人家公寓3#6店业主。2009年9月23日，原告与鼓楼区洪山镇双下经济合作社签订《福州市前期物业管理服务合同》为柳兴人家公寓提供物业服务。原告于签约后，即依合同约定提供物业管理服务。福州市鼓楼区柳兴路62号柳兴人家公寓3#6店的建筑面积为74.99平方米，根据物业服务合同的约定，其每月应缴纳的物业费为2.2元／月.平方米×74.99平方米=165.0元。被告自2010年5月起即未缴纳物业费，至2014年3月30日尚欠物业费7755.0元人民币（自2010年5月计至2014年3月30日止共47个月）。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2009年9月14日，被告签收了原告与福州市鼓楼区房地产开发经营公司的交房通知书，2009年9月23日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，系合同双方真实的意思表示，被告应受合同约束。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，被告在实际享受原告提供的物业服务的同时，应依法履行交纳物业管理费的义务，至于被告主张其并非物业实际使用人，要求追加诉争物业实际使用人的申请，因被告提交的依据不足，本院不予认可，被告可另行向实际使用人主张权利。被告主张的原告物业管理缺乏依据，对此本院不予支持。被告反映原告提供的物业服务存在不到位之处，从其提供的相应证据可予证实，故对于原告主张逾期违约金的诉讼请求本院不予支持。另被告提出时效抗辩，经审查，原告于2013年8月29日向被告催收，本案诉讼时效中断，原告抗辩理由依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，判决如下：
一、被告福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告福州天承物业管理有限公司支付2010年5月至2014年3月的物业管理费7755元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费217元，由原告承担157元，被告承担60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄恒康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 方晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
申请执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1323民督12号
申请人：李铁航，男，汉族，生于1982年4月13日，住西峡县。
被申请人：黄运亮，男，成年，住西峡县城区。工作单位：西峡县教体局退休职工。
申请人李铁航于2017年11月23日向本院申请支付令，要求被申请人黄运亮偿还借款25000元，并承担本案申请费。
经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人黄运亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款25000元，并承担本案申请费142元。
被申请人黄运亮如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 燕 柳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第148号
原公诉机关伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彦标，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2014年4月3日被伊川县公安局刑事拘留，同年4月16日经伊川县人民检察院审查不批准逮捕，同年4月18日被伊川县公安局取保候审，同年6月11日被伊川县人民法院决定取保候审，同年8月29日被伊川县人民法院决定逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人赵迎新，河南洛神律师事务所律师。
伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控被告人刘彦标犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年8月29日作出（2014）伊少刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人刘彦标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人刘彦标从湖南省浏阳市购买了引线、雷子、空筒等物品，于2013年10月开始在自己位于居民聚集区的家中制造闪光雷。2013年10月23日，伊川县公安局平等派出所、伊川县安监局、平等乡政府联合执法检查中在刘彦标家中当场查获4把引线计200米、雷子5袋计250斤。经国家民用爆炸器材质量监督检验中心（南京）鉴定，引线每米装烟火药1.14克，单个雷子装烟火药0.16克。经计算，刘彦标家中被查获的物质含烟火药约为20.2千克。案发后，被查获的物品已全部销毁。
以上事实有下列证据予以证实：1．被告人刘彦标的供述；2．证人贾某某证言；3．烟火药含量鉴定意见；4．检查笔录；5.扣押物品清单；6.提取笔录；7.销毁证明；8.抓获证明；9.伊川县公安局派出所工作说明；10.户籍证明及前科证明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人刘彦标犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘彦标上诉称：1.实际查获的数量没有250斤，证人贾某某证言系伪造，原审认定事实不清、证据不足。2.其无犯罪故意，未造成严重后果，原审量刑过重。请求对其适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同。且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘彦标在居民区非法生产烟花爆竹，足以危害附近居民的公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。刘彦标在案发后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪之意，可酌定对其从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。刘彦标的上诉意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞田
审判员 孔海建
审判员 左 鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 史亚楠
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东石民初字第14号
原告胡明林，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告李乃军，男，1957年9月9日出生，满族，农民，住四平市铁东区。
被告崔淑秋，女，1957年11月19日出生，汉族，农民，住址同上，系李乃军妻子。
被告李家辉，女，1981年7月19日出生，满族，农民，住四平市铁东区。系被告李乃军女儿。
被告冯新全，男，1982年10月19出生，汉族，农民，住址同上。系被告李家辉丈夫。
原告胡明林与被告李乃军、崔淑秋、李家辉、冯新全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡明林，被告李家辉、冯新全到庭进行了诉讼。被告李乃军、崔淑秋经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告胡明林诉称，2006年2月22日四被告与原告签订汽车买卖合同，约定将我的一辆解放牌（四大）自卸车（牌照号为吉c45189）作价15万元卖给四被告。被告于2006年9月前给付车款5万元，2007年春节前给付10万元，用被告李乃军、崔淑秋一处房子作抵押。当天我交付了车辆，但四被告没有按期付款，并未通知我将用作抵押的房卖掉。后经催要被告李乃军、崔淑秋表示无力付清车款同意按年利1.5分给付利息。从2007年1月到2010上半年共给付利息94400元。现请求四被告共同给付15万元购车款，并承担诉讼费用。
被告李乃军、崔淑秋未到庭也未提出答辩。
被告李家辉、冯新全辩称，原告起诉买卖车的事情属实，但他们后来约定给利息我俩不知道。其实我们俩就是担个名，实际车是李乃军、崔淑秋买的。我们同意承担一半的车款，但没能力偿还。
在庭审中原告胡明林与被告李家辉、冯新全对下列事实无争议：2006年2月22日原告与四被告签订汽车买卖协议，将原告的一辆解放牌（四大）自卸车（牌照号为吉c45189）以15万元卖给四被告；于2006年9月前给付车款5万元，2007年春节前给付10万元；用被告李乃军、崔淑秋一处房子作抵押。当天原告交付了车辆，后四被告没有按期付款，并未将用作抵押的房卖掉。经催要被告李乃军、崔淑秋表示无力付清车款同意按年利1.5分给付利息，并与原告签订协议。从2007年1月到2010上半年共给付原告利息94000元。现尚欠购车款15万元未给付。
双方争议的焦点是四被告如何承担给付购车款的义务。
为支持自己的主张原告举出下列证据材料：1、2006年2月22日原告与四被告签订汽车买卖协议一份。被告李家辉、冯新全质证后无异议。2、2011年11月27日原告与被告李乃军、崔淑秋补签的给付利息的协议一份。被告李家辉、冯新全质证后对协议的真实性无异议，但表示当时并不知情。被告李家辉、冯新全辩称车是被告李乃军、崔淑秋所买俩人只是担名但未举证证明。
分析双方的举证情况，对原告胡明林与被告李家辉、冯新全上述无争议的事实本院予以确认。庭审中原告胡明林与被告李家辉、冯新全经协商达成协议，被告李家辉、冯新全承担给付一半车款即7.5万元的给付义务，一次性给付3.3万元（含应当承担的诉讼费）后，原告撤回对被告李家辉、冯新全的告诉。本院准予原告胡明林撤回对被告李家辉、冯新全的告诉。
根据确认的事实，针对原告的诉讼请求，本院综合评判如下；
四被告共同购车欠购车款15万元未付事实清楚。四被告对该债务依法应承担连带给负责任。在原告撤回对被告李家辉、冯新全的告诉后，请求被告李乃军、崔淑秋给付另一半购车款7.5万元应当允许。原告依与被告李乃军、崔淑秋所签订的协议按年利1.5分收取的利息不违反法律规定。被告李乃军、崔淑秋在给付利息后还应承担给付余下所欠车款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李乃军、崔淑秋给付原告胡明林购车款人民币7.5万元，此款与本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费100元，由被告李乃军、崔淑秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 边廷辉
代理审判员 姜军龙
人民陪审员 王淑梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 谷彦臣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13779号
原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。
法定代表人：方兰，董事长。
委托代理人：叶荣华，系公司员工。
委托代理人：王磊，系公司员工。
被告：沈惠强，男，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司与被告沈惠强追偿权纠纷一案，原告浙江万银投资股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回对被告沈惠强的起诉。
本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费763元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈晓琴
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第689号
申请人：金德辉，男，汉族，住吉林省。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人金德辉因受刘炳乐雇佣在其经营的“鲁荣渔71105”号船工作时受伤，于2015年11月20日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔71105”号船享有的债权104980元人身损害赔偿款及2400元诉讼费予以登记，后将诉讼费变更为1200元，并提供了申请人与刘炳乐签订的赔偿协议书及（2015）青海法海事初字第133号民事调解书。
本院经审查认为，申请人申请登记的104980元人身损害赔偿款及1200元案件受理费是申请人依据民事调解书要求刘炳乐支付的款项，本院已于2015年9月21日至23日对“鲁荣渔71105”号船发布拍卖船舶公告，公告期于2015年11月23日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔104980元人身损害赔偿款及1200元案件受理费予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人金德辉债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人金德辉交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申354号
一审原告、二审上诉人：李拥军，男，汉族，1970年10月25日出生。
一审被告、二审被上诉人：河南国银投资担保有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：侯晓军，该公司董事长。
一审原告、二审上诉人李拥军与一审被告、二审被上诉人河南国银投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）豫01民终3969号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 露
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初202号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人阿某，农民。因吸毒于2015年7月11日被安徽省颍上县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被曹县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊、被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月11日12时许，被告人阿某在安徽省颍上县迪沟镇“旭日”批发超市内窃取周某现金15455元，被当场抓获后赃款退还被害人。
2、2015年7月27日14时许，被告人阿某在曹县曹城街道办事处御龙桥西张�乙经营的羊肉店铺内窃取挎包1个，包内装有现金5800余元。
3、2015年8月19日下午，被告人阿某在曹县磐石街道办事处五金城“嘉宝莉”油漆商铺内窃取胡某现金3100余元。
4、2015年9月2日15时许，被告人阿某在曹县曹城街道办事处黄山路北段“老台门”快餐店内窃取王某甲现金1800余元。
5、2015年9月上旬一天下午，被告人阿某在曹县曹城街道办事处司庙十字路口西路北“脊骨刀削面”店铺内窃取李某乙现金600元。
6、2015年9月18日13时许，被告人阿某在曹县“银座”商城东侧“前沿”女装商铺内窃取潘某现金5500余元。
7、2015年10月9日13时许，被告人阿某在曹县普连集镇王庄寨行政村“朋飞”超市窃取李某丙现金8000余元。
8、2015年10月22日15时许，被告人阿某在曹县中医院大门对过的“实惠”快餐店内窃取王某乙现�81元，被当场抓获后赃款退还被害人。
综上，被告人阿某实施盗窃8次，涉案财物价值共计40336元。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某、张某甲、张某乙、胡某、程某、王某甲、李某乙、潘某、李某丙、王某乙陈述，证人彭某、李某甲证言，辨认笔录及照片、被盗现场平面示意图及照片、安徽省颍上县公安局出具的公安行政处罚决定书、曹县公安局曹城派出所出具的情况说明、抓获及破案经过、户籍证明，被告人阿某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
另据查明：被告人阿某因犯盗窃罪被公安机关抓获后，主动交待出贩卖毒品的吉某，并主动联系吉某接头，配合公安机关将吉某抓获。
上述事实有公诉机关提供的曹县公安局出具的情况说明及本院调取的刑事判决书等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人阿某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，本院予以从轻处罚。根据被告人阿某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人阿某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年四月二十六日
书记员 李春丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6373号
原告：龚其望，女，1968年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉市演出有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1012号。
法定代表人：王斌。
原告龚其望诉被告武汉市演出有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年11月16日受理后，原告龚其望于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告龚其望自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚其望撤回起诉。
案件受理10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 程春
二〇一六年十二月六日
书记员 薛斌
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第195号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：杨世兵，男，汉族，1965年12月13日出生。
被执行人：昌吉市新驼商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：刘铁成，该公司经理。
执行人 ：昌吉市新驼汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：仲伟，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与杨世兵、昌吉市新驼商贸运输有限责任公司、昌吉市新驼汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第915号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第637号裁定终结本次执行程序。2015年5月5日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人杨世兵提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第915号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱险峰审判员赵丽
代理审判员马雁春
二○一五年六月十一日
书记员李凤芹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初98号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省怀远县。2017年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，2018年1月22日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年1月2日至1月17日间，被告人李某先后三次在怀远县榴城镇“大润发”超市购物时，趁人不备将红色小象牌幼儿倍润霜、口香糖、虾仁等物品藏匿在身上带出超市。
2017年1月20日，被告人李某主动到怀远县公安局新城派出所投案。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月2日至1月17日间，被告人李某先后三次在怀远县榴城镇“大润发”超市购物时，趁人不备将红色小象牌幼儿倍润霜、口香糖、虾仁等物品藏匿在身上带出超市。
案发后，被告人李某赔偿怀远“大润发”超市全部经济损失，并于2017年1月20日主动到怀远县公安局新城派出所投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、石某1证言、人口信息表、到案经过、超市购物清单、微信转账记录、监控录像及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在案发后主动投案自首并赔偿被害单位经济损失，可以从轻处罚，故被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季 诚
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 李 武
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 默
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第256号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人何伟，男。
被告人何佳儒（曾用名何同），男。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人何某乙、何某甲犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人何某乙、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，1、2013年5月21日22时许，被告人何某甲乘坐由何某乙驾驶的摩托车至思阳镇江滨路鑫岛KTV后门，由何某乙停车负责望风，何某甲则从后门进入一楼大厅，盗走失主林靖雯、林胜、甘建芳存放在柜台柜桶里的三个黑色女士包。何某乙、何某甲各分得赃款1500多元，后何某乙从中拿出600元跟何某甲购得偷来的五颗黄金珠子。被失主发现后，何某乙将偷来的身份证、银行卡还给失主。2、2013年5月22日19时许，被告人何某甲乘坐由何某乙驾驶的摩托车至思阳镇明江市场附近一农药种子店门前，由何某乙停车负责望风，何某甲进入店内盗走失主陆佳媚存放在柜台内的一个黑色女士包。后两人分赃，何某乙分得一部手机，何某甲分得100多元。3、2013年5月29日14时许，被告人何某甲乘坐由何某乙驾驶的摩托车至思阳镇环城东路“卫瓷里卫浴”专卖店门前，由何某乙停车负责望风，何某甲进入店内将失主严泽荣放在柜台上的一把电动车钥匙盗走，后用该钥匙将严泽荣停放在专卖店门口的电动车盗走。经上思县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为人民币3135元。4、2013年5月30日10时许，被告人何某甲乘坐由何某乙驾驶的摩托车至思阳镇中华路“格力空调”专卖店，由何某乙停车负责望风，何某甲进入店内盗走失主鲍江丽的棕色女士包一个，内有一部摩托罗拉牌手机。经上思县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币720元。5、2013年6月2日10时许，被告人何某甲乘坐由何某乙驾驶的一辆摩托车至思阳镇朝阳路“米拉熊”童装店门前，由何某乙停车负责望风，何某甲进入店内盗走失主韦杏秀存放在柜台内的钱包一个，内有诺基亚牌手机一部、金黄色、银白色项链各一条及300多元。经上思县价格认证中心鉴定，韦杏秀被盗手机价值为人民币720元、被盗的钱包价值为人民币138元、被盗的千足金项链价值为人民币3597元。
上述事实，被告人何某乙、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、失主林靖雯、林胜、甘建芳、陆佳媚、严泽荣、鲍江丽、韦杏秀的陈述、辨认笔录及现场指认照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、被告人何某乙、何某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某乙、何某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某乙、何某甲犯盗窃罪的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人何某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的犯罪处罚；被告人何某乙负责望风，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人何某乙、何某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某乙、何某甲到案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于起诉书指控的第一点盗窃事实中，被告人何某乙有部分退赃行为，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2015年1月13日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年8月5日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
三、继续追缴被告人何某乙、何某甲违法所得的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李振生
二〇一三年十二月十六日
书记员 雷 航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01803号
申请人圣梅花，女，1971年8月17日出生。
被执行人王培栋，男，1973年6月17日出生。
本院在执行申请执行人圣梅花与被执行人王培栋民间借贷纠纷一案中，现因被执行人房产已处置，申请人已参与分配，并于2014年9月11日向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民一初字第00103号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书记员 刘盼盼
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2240号
三门县农村信用合作联社小雄信用社、陈先兴、陈荣华：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社与被执行人陈先兴、陈荣华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三小商初字第00213号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2240号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗天平，男，1963年3月20日生，汉族，住遵义县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立云，男，1952年2月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立帅，男，1968年8月17日生，汉族，住遵义市汇川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁婉芬，女，1952年8月28日生，汉族，住遵义市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁英志，女，1955年9月21日生，汉族，住赤水市。
原审第三人张旭，女，成年，住遵义市汇川区。
再审申请人罗天平、赵立云、赵立帅因与被申请人袁婉芬、袁英志、原审第三人张旭合伙协议纠纷一案，不服红花岗区人民法院(2015)红民重字第22号民事判决和本院（2016）黔03民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗天平、赵立云、赵立帅申请再审称：一、红花岗区法院只认定15万元是合伙财产不当，被申请人缴纳的15万元是对申请人已经种植好的70亩太子参作出经济补偿，这是申请人同意被申请人入伙的条件，被申请人付钱后签订《入伙协议》，此时的70亩太子参地才是共同财产。二、双方在后来的合伙事务中并未对申请人入伙前的利润分配有任何争议。三、该案是在合伙关系解散后，由于被申请人不善经营管理及太子参市场价格下滑才导致的。四、被申请人要求赔偿损失不合理。
本院认为，2011年11月22日，罗天平、赵立云、赵立帅(甲方)与袁婉芬、袁英志(乙方)签订《合股协议》，约定“乙方自愿拿出人民币壹拾伍万元入股甲方拥有的贵州省遵义团溪镇两路口太子参种植基地共计约70亩的太子参，其中有三十亩地复箱药。甲方负责将太子参种植完毕后，甲、乙双方开始共同承担一切因种植产生的费用，共同拥有70亩地的太子参；乙方不参加劳动，自愿每年拿出10000元请人上班及生活费用，在以后的经营过程中，风险共承，利润平均分配。”同日，袁婉芬、袁英志向罗天平支付入股款150000元，此后，又支付了请人上班费用10000元。2011年12月6日三申请人分配盈余，该分配未征得被申请人的同意而将被申请人出资的150000元合伙财产列入总收入，而被申请人的出资并非申请人单独合伙期间取得的收益，该分配行为违反《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定。被申请人称该笔款项属于对其之前种植太子参的补偿，70亩太子参地才是共同财产，但是未提供证据证明其与被申请人确实是这样约定的，被申请人对此主张也予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，申请人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，罗天平、赵立云、赵立帅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗天平、赵立云、赵立帅的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田应兰
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初197号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李保忠，男，1974年12月19日出生于山西省晋中市榆次区,汉族，初中文化，�，2007年因犯非法拘禁罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月16日因动手殴打胡某被晋中市公安局城区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年3月25日，因涉嫌故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人寇春燕，系山西正煋律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李保忠犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告胡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告胡某及其委托代理人郭春艳、被告人李保忠及其辩护人辩护人寇春燕到庭参加了诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告与被告人李保忠亲属达成和解协议，附带民事诉讼原告撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年3月16日11时许，驾驶电动三轮摩托车的被告人李保忠与驾驶出租车的胡某因行车问题发生争执，李保忠用拳头将胡某打伤。经鉴定，胡某因外伤致双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；因外伤致鼻骨骨折，构成轻微伤；因外伤致右侧第9肋骨骨折构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李保忠的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人李保忠对公诉机关的指控不持异议，当庭选择自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被害人对于事情的发生有一定过错，应当对被告人从轻处罚；被告人归案后，能够如实供述并当庭选择自愿认罪，应当减轻对被告人的处罚。
经审理查明，2017年3月16日中午11时许，个体出租车司机胡某驾驶晋Ｋ×××××长安牌出租汽车在榆次区东顺城街锦纶路口由西向东行驶，在通过十字路口时差点与由南向北行驶的被告人李保忠驾驶的电动三轮车发生剐蹭，二人因此发生争执。争执中，李保忠用拳头将胡某打伤。当日，晋中市公安局城区分局对李保中作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。2017年3月24日，晋中市公安局城区公安司法鉴定中心作出公（晋中城区）司鉴（法活）字（2017）030号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“胡某因外伤致双侧上颌骨额突骨骨折构成轻伤二级。胡某因外伤致鼻骨骨折构成轻微伤。”
另查明，被告人李保忠亲属与被害人胡某于2017年8月4日就赔偿问题达成口头协议，李保忠赔偿胡某人民币五万元。2017年8月7日，被害人胡某收到赔偿款后，出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关和被告人提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局城区分局新华街派出所的调查报告，叙述了本案被害人与被告人发生争执，被告人将被害人达成一处轻伤，二处轻微伤的情况。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，叙述了被害人报警及被害人与被告人因引车问题发生争执，被告人将被害人打伤，被告人被公安人员抓获归案的情况。
3、被害人胡某的报案书及询问笔录。
2017年3月16日上午11点多，在顺城街与锦纶路交叉口与一辆三轮摩托车差点发生碰撞。摩托车司机下来后将我从车上拉下来殴打，交警看到后报警。
问：你今天为什么打110报警？
答：因为我被人打了。
问：请你将当时的情况说一下？
答：2017年3月16日中午11点左右，在晋中市榆次区东顺城街锦纶路口，我开车从十字路口由西向东行驶，过十字路口时有一辆三轮摩托车行驶较快，差点和我的车发生剐蹭，我就嘟囔了几句。然后这辆电动摩托车停下来后车上下来一名男子向我车辆方向跑来，我就将车停在路边。该男子骂了我几句后就将我车门拉开开始打我。他用右手拳头打我面部的眼睛和鼻子，当时鼻子就出血了。然后我就想还手，打了两拳没打到对方，对方就过来又打了我几拳，然后路人看不下去了打了110报警电话，咱们的民警同志才过来。
问：对方当时怎么动手打的你？
答：先在我面部打了几拳，打在眼睛和鼻子上，后来又在我身上打了几拳，打在胳膊和身上。
4、被告人李保忠供述。
问：你因何被传唤到新华街派出所？
答：因为我打架。
问：你把当时的经过讲一下、
答：2017年3月16日11时左右，我驾驶三轮摩托车从锦纶路由南向北行驶至顺城街交叉口时，有一辆出租车由西向东行驶至我的车旁时无故骂了我一句，我随口就骂了几句。这时他就把车停在路口等我，我就下车向他的车走了过去。他从车上下来后，我们俩就互相推了几下。期间，他几次用拳头打我，都被我躲了，然后我就向他脸上打了三四拳。他看见自己流鼻血了，就坐在地上抱着我的腿，之后警察就来了。
5、被害人胡某在晋中市第一人民医院的诊断证明书。初步诊断为：头部外伤，鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。
6、李保忠的常住人口基本信息。
7、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）司鉴（法活）字（2017）030号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：胡某因外伤致双�上颌骨额突骨折构成轻伤二级；胡某因外伤致鼻骨骨折构成轻微伤；胡某因外伤右侧第9肋骨骨折构成轻微伤。
8、被告人李保忠的前科材料：2007年李保忠犯非法拘禁罪被榆次区人民法院判处一年二个月，于2008年2月23日释放。
9、被害人胡某的赔偿协议、收款凭证及谅解书，证明双方已按赔偿协议实际履行，被害人确已谅解。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李保忠因行车问题与被害人发生争执后不能冷静处置，挥拳打击被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李保忠归案后能够如实供述犯罪事实，当庭选择自愿认罪，其亲属又积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚，辩护人的辩护意�本院部分采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、之规定，判决如下：
被告人李保忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期性判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 冯二明
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 芃
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人何永光，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月15日被藤县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人韦发华，律师。
藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）249号起诉书�控被告人何永光犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人何永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2011年12月至2013年2月间，被告人何永光在藤县天平镇罗盖村南广铁路的工地上盗走电缆槽水泥盖板96块和护栏框13只，用于其新马村黎村的果场铺设地板及人行道。案发后，藤县公安局已追回被告人所盗窃的水泥盖板和护栏框，并发还被害人。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的水泥盖板96块和护栏框13只共价值人民币9，350元。
上述事实，被告人何永光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍登记证明、藤县公安局扣押物品、文件清单、藤县公安局发还物品、文件清单，受害人王某陈述，证人黄某源证言，藤县价�认证中心藤价认证（2013）58号价格鉴定意见及通知书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人何永光供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永光以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何永光犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人何永光自归案后及至庭审中均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人何永光及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人何永光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年12月14日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一三年九月十三日
书记员 莫先达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5477号
原告：李惠美，女，汉族，1984年2月3日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人：LINHAO，该公司董事长。
委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告李惠美诉被告陕西英泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠美及其委托代理人李云，被告陕西英泰置业有限公司的委托代理人曹娟、王晓雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李惠美诉称，原告与被告签订了合同备案号为Y14068371的《商品房买卖合同》，约定将位于西安市长安区西安市雁塔南路与航天北路十字西北部的项目名称为英泰曲江住宅小区第14幢1单元27层12701的房屋由被告出卖给原告，该房屋总价款为920137元整。合同同时约定，被告应于2015年12月31日前交付房屋，逾期超过90日后，逾期按每日万分之一承担违约责任，被告房屋交付时房屋交付条件及交接手续等（包括但不限于：应经商品房验收合格并提交竣工验收会议纪要、提供《住宅质量保证书》和住宅使用说明书）。被告已经收到了全部的购房款，原告已按照合同约定完全履行了义务，但被告至今仍没有将符合建房标准、约定交付条件及交接手续的涉案房屋交付给原告。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告承担从2016年1月1日起到符合建房标准、交付条件及交接手续且实际交房期间的逾期交房违约赔偿责任（本案暂计算至庭审之日为21899.26元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西英泰置业有限公司辩称，一、涉案房屋已经五方验收合格，达到交付标准。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，且已经在西安市住房保障和房屋管理局备案。该合同明确约定房屋交付条件为：“经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要”。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护，故应当根据原、被告之间签订的上述合同内容作为判断房屋是否达到交付条件的依据。涉案房屋已于2015年12月20日经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格，达到合同约定及法律规定的交付标准。二、本案房屋不存在逾期交付问题，尚未完成交付系原告逾期所致，原告无权要求被告承担逾期交付的违约赔偿责任。涉案合同约定的交付时间为2015年12月31日，而被告已于2015年12月30日通知原告收房，但原告未到场收房，涉案房屋至今未完成交付，系原告逾期所致，原告要求被告承担逾期交房违约赔偿责任无事实及法律依据。综上，被告已依法依约履行了合同义务，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法查清本案事实，依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告签订了合同登记号为Y14068371的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市长安区西安市雁塔南路与航天北路十字西北部的“英泰曲江住宅小区”第14幢1单元27层12701房，该房屋建筑面积为121.63平方米，总房款920137元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理:1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”上述合同签订后，原告依约向被告缴纳了合同约定的购房款920137元。
另查，被告于2015年12月20日下午2:30分针对涉案项目14、15号楼召开单位工程竣工验收会议，并出具书面《单位工程竣工验收会议纪要》，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位及勘察单位均盖章确认涉案工程为合格工程。被告向本院提交五方验收记录，虽加盖有上述五单位公章，但无落款时间。经核实，涉案房屋至今未取得消防验收及竣工验收备案手续，原告也未收房。
2015年12月30日，被告在西安日报刊登交房公告，内容如下：“尊敬的曲江千林郡业主：承蒙您对本公司“曲江千林郡项目的关心和支持。您购买的房屋现已符合交房条件，定于2015年12月31日正式交房，集中交房时间为2015年12月31日至2016年1月9日……”。原告对被告刊登的上述交房公告真实性认可，但认为该公告显示的为“曲江千林郡项目”，而双方合同中显示的是“英泰曲江住宅小区”，故该公告与本案无关。经查，涉案项目的楼盘所在处设置小区名称实为“曲江千林郡”。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《单位工程竣工验收会议纪要》、交房公告、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告缴纳了购房款920137元，被告应按照合同约定的交房期限即2015年12月31日前向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。被告提交了《单位工程竣工验收会议纪要》及五方验收记录，虽五方验收记录上无落款时间，但《单位工程竣工验收会议纪要》的落款时间可与五方验收记录相互印证，证明2015年12月20日涉案房屋已经五方验收合格。但涉案项目尚未取得消防验收手续。根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。由此可见，涉案工程还应通过消防验收才符合交付条件，即便被告在报纸上刊登了交房公告通知业主收房，原告也有权拒绝接收未经消防验收合格的商品房，被告至今为止不能向原告交付符合合同以及法律规定的合格房屋，理应向原告支付逾期交房违约金。依照双方合同约定逾期交房超过90日出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金，自2016年1月1日起计算至庭审之日（2016年8月25日）止共238天的逾期交房违约金共计21899.26元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西英泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李惠美逾期交房违约金21899.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 赵青青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘倩倩
打印：扈艳红校对：王景涵年月日送达
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2013号
原告马飞，男，1984年10月18日生，汉族，河北省新乐市人，农民，住本村。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告王超，男，1987年12月30日生，汉族，河北省新乐市人，农民，住本村。
原告马飞与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞的委托代理人曹伟伟、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告马飞向本院提出诉讼请求�依法判决被告给付原告劳务报酬10000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月被告承揽平山县圣煜丽水湾神水园砌墙工程，被告找来原告给其砌墙。2016年9月原告的工作完成，被告应支付全部劳务报酬，被告以工程款紧张为由支付了部分报酬，尚欠原告10000元的劳务报酬未支付，并于2017年1月18日给原告等打欠条承诺2017年5月1日之前结清（有欠条为证），依据开发商平山县圣煜房地产开发有限公司支付农民工劳务报酬的规则，先由农民工打劳务报酬收到条给承包人并由承包人上交给开发商支付劳务报酬。原告等人给被告打了收到条后，被告却不支付原告的劳务报酬。经原告多次找被告索要，被告无故推诿，故依法起诉，恳请法院判如所求。
被告王超辩称，欠原告的钱已经给原告付清，原告给打了结清条并签字。
本院经审理认定�实如下：2016年3、4月份被告王超承包了平山县圣煜丽水湾三、四号楼的砌墙工程，后王超找到马飞、马平江、马志花等工人为其干活，每月开支。工资发放是按照工程量计算工资，做好工资表后，由工人签字按手印确认，再上报到丽水湾工程部，工程部再将工人工资打到本人工资卡上。2017年1月18日被告王超出具欠条“今欠平山丽水湾3#、4A#楼瓦工班组31000元（叁万壹仟元整）2017.5.1日之前结清王超2017.1.18”，其中10000元为原告马飞的劳务报酬。后按照惯例，原告给被告出具了收款条，被告将收款条上交给丽水湾工程部，但10000元劳务费至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工资流水等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王超出具欠款条，事实清楚、证据确凿，应予认定。原告马飞称拖欠工资31000元中的10000元系原告马飞的劳务报酬，马平江、马志花均无异议，应予认定。被告王超辩称已支付原告10000元，因无证据提供，按照劳务报酬支付惯例，不予采信。关于利息应当自被告承诺给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告王超支付原告马飞劳务报酬10000元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担（判决生效后三日内交纳）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 赵树勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 董媛媛
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初11号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人秦代忠，男，1976年10月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，公司职工，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日向公安机关投案，同月21日被取保候审（期间未被留置审查）。经本院决定，2017年1月20日被继续取保候审，同年2月17日被执行逮捕，同年3月1日被取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人秦代忠犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人秦代忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日上午，被告人秦代忠驾驶小型普通客车搭乘唐某从重庆市忠县城区往汝溪镇方向行驶。当日6时30分许，当车行驶至省道103线229KM+532.5M（小地名峻岭桥）时，因秦代忠对路上行人动态观察不足且超速，致使车辆右前方与由左至右即将通过道路的行人王某发生碰撞，造成车辆受损、王某当场死亡的交通事故。经重庆市忠县公安局物证鉴定中心鉴定，王某系颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人秦代忠承担事故全部责任。事发后，被告人秦代忠主动拨打报警电话，并让他人拨打急救电话，在现场等待民警处置，到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人秦代忠的行为已构成交通肇事罪；其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人秦代忠对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年10月19日上午，被告人秦代忠驾驶小型普通客车搭乘唐某从重庆市忠县城区往汝溪镇方向行驶。当日6时30分许，当车行驶至省道103线229KM+532.5M（小地名峻岭桥）时，因秦代忠对路上行人动态观察不足且超�，致使车辆右前方与由左至右即将通过道路的行人王某发生碰撞，造成车辆受损、王某当场死亡的交通事故。经重庆市忠县公安局物证鉴定中心鉴定，王某系颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人秦代忠承担事故全部责任。事发后，被告人秦代忠主动拨打报警电话，并让他人拨打急救电话，在现场等待民警处置，到案后如实供述了前述事实。
在本院审理过程中，被告人秦代忠与被害人近亲属江某1、江某2、江某3达成刑事和解协议，被告人秦代忠在保险公司赔偿金额以外，自愿另行赔偿被害人近亲属江某1、江某2、江某3共计15万元。江某1、江某2、江某3现出具谅解书，同意对其从轻处罚并适用缓刑。被告人秦代忠所在村委亦证实，其平时表现良好，家庭经济困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人秦代忠在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，户籍资料，抓获经过，强制凭证，机动车驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，调解记录，缴款凭证，谅解书，刑事和解协议，村委证明，司法鉴定意见书，物证鉴定意见，道路交通事故调查报告，交通事故车辆技术鉴定意见，车速鉴定意见，法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，监控视频，证人唐某、江某1、杨某1、杨某2、徐某、罗某的证言，被告人秦代忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦代忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致1人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人秦代忠在犯罪以后主动到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成刑事和解协议，应当对其从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑其所在村委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人秦代忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一七年三月一日
书 记 员 李宛亭
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0233刑初11号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人秦代忠，男，1976年10月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，公司职工，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日向公安机关投案，同月21日被取保候审（期间未被留置审查）。经本院决定，2017年1月20日被继续取保候审，同年2月17日被执行逮捕，同年3月1日被取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人秦代忠犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人秦代忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月19日上午，被告人秦代忠驾驶小型普通客车搭乘唐某从重庆市忠县城区往汝溪镇方向行驶。当日6时30分许，当车行驶至省道103线229KM+532.5M（小地名峻岭桥）时，因秦代忠对路上行人动态观察不足且超速，致使车辆右前方与由左至右即将通过道路的行人王某发生碰撞，造成车辆受损、王某当场死亡的交通事故。经重庆市忠县公安局物证鉴定中心鉴定，王某系颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人秦代忠承担事故全部责任。事发后，被告人秦代忠主动拨打报警电话，并让他人拨打急救电话，在现场等待民警处置，到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人秦代忠的行为已构成交通肇事罪；其有自首情节，可以从轻处罚。被告人秦代忠对指控事实、罪名均无异议，并认罪。经审理查明，2016年10月19日上午，被告人秦代忠驾驶小型普通客车搭乘唐某从重庆市忠县城区往汝溪镇方向行驶。当日6时30分许，当车行驶至省道103线229KM+532.5M（小地名峻岭桥）时，因秦代忠对路上行人动态观察不足且超�，致使车辆右前方与由左至右即将通过道路的行人王某发生碰撞，造成车辆受损、王某当场死亡的交通事故。经重庆市忠县公安局物证鉴定中心鉴定，王某系颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人秦代忠承担事故全部责任。事发后，被告人秦代忠主动拨打报警电话，并让他人拨打急救电话，在现场等待民警处置，到案后如实供述了前述事实。在本院审理过程中，被告人秦代忠与被害人近亲属江某1、江某2、江某3达成刑事和解协议，被告人秦代忠在保险公司赔偿金额以外，自愿另行赔偿被害人近亲属江某1、江某2、江某3共计15万元。江某1、江某2、江某3现出具谅解书，同意对其从轻处罚并适用缓刑。被告人秦代忠所在村委亦证实，其平时表现良好，家庭经济困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人秦代忠在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，户籍资料，抓获经过，强制凭证，机动车驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，调解记录，缴款凭证，谅解书，刑事和解协议，村委证明，司法鉴定意见书，物证鉴定意见，道路交通事故调查报告，交通事故车辆技术鉴定意见，车速鉴定意见，法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，监控视频，证人唐某、江某1、杨某1、杨某2、徐某、罗某的证言，被告人秦代忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦代忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致1人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人秦代忠在犯罪以后主动到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成刑事和解协议，应当对其从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑其所在村委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：被告人秦代忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  罗文武二〇一七年三月一日书 记 员  李宛亭
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0231号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘××，群众，中共党员。因涉嫌挪用公款于2015年3月6日在蓟县人民检察院被取保候审，同年7月2日在本院被取保候审。
辩护人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告人刘××被控挪用公款一案，蓟县人民检察院于2015年6月30日以津蓟检公诉刑诉（2015）347号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月7日转为普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人王学华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年3月19日，天津蓟县国储库被转化为中国储备粮管理总公司直属库，并更名为中央储备粮天津蓟县直属库（以下简称蓟县直属库），系中国储备粮管理总公司北京分公司（类型为国有事业单位营业）所属子公司，经济性质为全民所有制。被告人刘××于2001年11月至2003年6月担任蓟县直属库副主任、法定代表人职务，2003年6月至2008年11月担任蓟县直属库主任、法定代表人职务，2008年11月退休。2007年下半年，梁××找到刘××，欲向蓟县直属库借款用于天津江谷粮贸有限责任公司资金周转。刘××表示同意。蓟县直属库分别于2007年9月26日和11月27日提前拨付天津宝坻国家粮食储备库保管补贴和轮换补贴人民币50万元和人民币100万元。刘××与蓟县直属库副主任果××、谢××提及借款给梁××使用后，未经集体研究决定，为逃避财物监管，以购买粮食为由于2007年9月29日、11月28日向天津宝坻国家粮食储备库分别要回50万元人民币、100万元人民币，并指派蓟县直属库财务科长郭××直接将上述款项借给天津江谷粮贸有限责任公司经营使用。2007年12月10日和2008年4月21日，天津江谷粮贸有限责任公司分别归还40万元和110万元。
本案系中华人民共和国审计署驻兰州特派员办事处审计发现，并于2014年12月15日移送天津市人民检察院。天津市人民检察院于2015年1月9日转交至蓟县人民检察院。2015年2月27日，被告人刘××主动到蓟县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月6日，蓟县人民检察院立案侦查。
侦查期间，被告人刘××检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人刘××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、《审计署兰州特派办关于刘××涉嫌挪用公款的审计移送处理书》、《刘××自首及立功情况说明》、居民信息表、干部任免审批表、任职通知、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、《关于转化部分粮库为中国储备粮管理总公司直属库的通知》、《中央储备粮油财政、财务管理暂行办法》、《中国储备粮管理总公司财务管理暂行办法》、相关账目、租仓保管协议书、进账单、汇票、检举材料等书证，证人梁××、郭××、周××、果××、谢××、杨××、齐××证言，被告人刘××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××作为国家工作人员，利用职务上的便利，个人决定以个人名义将单位公款借给其他单位进行营利活动，情节严重，其行为侵犯了公共财产的所有权，同时侵犯了国家的财经管理制度，已构成挪用公款罪，应予惩处。被告人刘××在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法予以减轻处罚。被告人刘××检举他人犯罪，经查证属实，属于立功，依法予以从轻处罚。被告人刘××的行为未给国家造成经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人发表的刘××的犯罪行为没有给国家造成损失、具有自首、立功等情节，应当减轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。蓟县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百八十四条第一款的解释》以及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 张建新
代理审判员 闵 鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百八十四条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
2、第九十三条第二款：国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百八十四条第一款的解释》：全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百八十四条第一款规定的国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款“归个人使用”的含义问题，解释如下：
有下列情形之一的，属于挪用公款“归个人使用”：
（一）将公款供本人、亲友或者其他自然人使用的；
（二）以个人名义将公款供其他单位使用的；
（三）个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益的。
三、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第三条第一款：挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月未还的”，以挪用公款一万元至三万元为“数额较大”的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为“数额巨大”的起点。挪用公款“情节严重”，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失等情形。
第6页共6页
第3页共6页
第1页共6页
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第78号
申请执行人：刘瑞杰。
被申请人：中磊建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平。
法定代表人：卢竹生，董事长。
本院在执行刘瑞杰诉中磊建设有限公司债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新民初字第59号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十月二十二日
书记员 李弈萌
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01139-1号
原告肖潇。
被告曹思铭。
被告胡芳。
本院在审理原告肖潇与被告曹思铭、被告胡芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求本院依法查封或者扣押二被告所有的牌号为“粤s×××××”的车辆；冻结二被告名下的的银行存款60万元或者冻结二被告在证券公司的股票账户或者查封（冻结）、扣押被告所有的价值相当于60万元的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告曹思铭、被告胡芳所有的牌号为“粤s×××××”的车辆予以查封或者扣押；对被告曹思铭、被告胡芳的银行存款人民币60万元予以冻结或者对被告曹思铭、被告胡芳在证券公司的价值60万元股票予以冻结；或者对其所有的价值相当于人民币60万元的其他财产予以查封（冻结）或者扣押。
二、对原告肖潇提供的担保财产即牌号为“粤s×××××”的车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅卫国
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 佳
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第208号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司腾冲营销服务部。
负责人王仁朝，系该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵天周，男，1949年生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）张ＸＸ，男，1978年生，汉族，教师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司腾冲营销服务部因与被上诉人赵天周、张ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第719号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，一审因错列当事人导致审判程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第719号民事判决。
二、本案发回腾冲县人民法院重新审理。
二审案件受理费3290元退还上诉人阳光财产保险股份有限公司腾冲营销服务部。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 王晓敏
代理审判员 项 坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏福金
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更262号
罪犯高栓文。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2013年9月26日作出（2013）井刑初字第00046号刑事判决，以被告人高栓文犯合同诈骗罪，�处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高栓文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。
经审理查明，罪犯高栓文在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高栓文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高栓文减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初133号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2018年1月30日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年1月29日晚，被告人陈某饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区乔司街道乔中路和保庆街路口时碰撞了路边路灯杆。经呼吸酒精检测，被告人陈某的酒精含量为186mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为165.7mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某的亲属已赔偿损失1.2万元。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述；赔偿的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一八年二月六无
书记员 夏菲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第06675号
原告赵×，男，1955年7月19日出生。
被告韩×，女，1965年2月27日出生。
原告赵×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我和被告于2001年经人介绍相识，于2004年10月28日登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。2011年，被告户籍迁入北京，为了协助被告办理户籍入京，我借款2万元补了之前公有住房的房租才配合办理了户籍事宜。我有糖尿病，身体不好，无夫妻性生活，一直凑合在一起生活。双方婚前缺乏了解，性格相差太大，婚后经常因生活琐事产生纠纷，以致夫妻感情破裂，已无法共同生活。鉴于上述事实，原告诉至法院，要求判令双方离婚；依法分割共同财产。
被告韩×辩称，原告所述双方相识时间、结婚时间属实。双方系再婚，婚后无子女。原告所述感情不和是个借口，原告对被告感情时好时坏，但并未达到夫妻感情破裂的程度。我们都是为了生活琐事争吵，比如为看电视剧发生分歧之类，但并无根本矛盾。我对原告有感情，愿意与原告继续生活，也希望原告给我一次机会。如果我脾气有需要改正的地方，我尽量改正。我们年龄都比较大了，希望互相理解，给对方一个机会。我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2001年经人介绍相识，于2004年10月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告赵×以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告韩×离婚。韩×以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告韩×作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告赵×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 喆
二〇一四年三月二十八日
书记员 葛明柱
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1434号
申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行,住睢宁县姚集镇南北街东侧,组织机构代码：06946157-7。
法定代表人：郭西宁，该支行行长。
被执行人:薛寒飞,男,1979年9月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:杨华,女,1954年4月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:薛常春,男,1978年11月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:胡健,男,1975年7月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:方龙,男,1988年4月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:朱子旭,男,1992年2月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:朱彪,男,1971年5月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行申请执行薛寒飞、杨华、薛常春、胡健、方龙、朱子旭、朱彪借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）睢执字第44号执行证书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2017）睢执字第44号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月十八日
书记员 薛皓文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第351号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，公司董事长。
委托代理人许志昌，公司法律顾问。
被告马亚君，农民。
被告赵国桥，农民。
被告王娜，农民。
被告董建德，农民。
被告张瑞，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告马亚君、赵国桥、王娜、董建德、张瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告马亚君、赵国桥、王娜、董建德、张瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年1月24日被告马亚君与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2013）年第018439313号个人借款合同，从原告处借款180，000元，借款期限至2014年1月18日。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日赵国桥、王娜、董建德、张瑞作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2013）年第018439313号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一款）。现该借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还所欠原告的借款180，000元及利息，并按合同约定承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告马亚君、赵国桥、王娜、董建德、张瑞均未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2013年1月24日被告马亚君作为借款人与原告签订的个人借款合同一份。
二、2013年1月24日被告赵国桥、王娜、董建德、张瑞作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年1月24日原告与被告马亚君办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
以上三份证据共同证实原告诉状所述借款及担保事实。
四、被告马亚君的活期存款账户明细一份，拟证明原告已按照贷转存凭证（借款借据）中双方的约定，将180，000元借款本金发放至被告指定账户。
五、被告马亚君的贷款账户基本资料查询一份，显示被告马亚君最后一次偿还利息时间为2013年10月15日。拟证明被告马亚君借款后按照双方约定将利息偿还至2013年9月20日。之后的利息、本金至今均未偿还，被告赵国桥、王娜、董建德、张瑞亦未承担保证责任。
本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年1月24日被告马亚君与原告签订借款合同，从原告处借款180，000元，约定还款日期为2014年1月18日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告马亚君的委托，将180，000元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年1月24日被告赵国桥、王娜、董建德、张瑞与原告签订保证合同，自愿为马亚君与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，被告马亚君未按照合同约定偿还本金，利息偿付至2013年9月20日，被告赵国桥、王娜、董建德、张瑞也未履行保证责任。
本院认为：被告马亚君向原告借款并签订借款合同，被告赵国桥、王娜、董建德、张瑞对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告将借款发放至借款人指定账户，已完成发放借款义务，被告马亚君应当按照合同约定还本付息。经审查借款发生日2013年1月24日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6%，双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予支持。复利是双方在借款合同中明确约定的条款，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。被告马亚君未按照约定还款付息，应当承担罚息、复利等违约责任责任，被告赵国桥、王娜、董建德、张瑞作为保证人亦应对被告马亚君的上述违约责任承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告马亚君、赵国桥、王娜、董建德、张瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马亚君于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180，000元及利息（2013年9月21日至2014年1月18日按月利率11.5‰计算，自2014年1月19日起至借款付清之日止按月利率17.25‰计算。并按照合同约定标准计付复利）。
二、被告赵国桥、王娜、董建德、张瑞对被告马亚君的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告马亚君追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 陈英华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卢 涛