辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00119号
上诉人（一审被告）：葫芦岛市连山区人民医院。
法定代表人齐刚，该院院长。
委托代理人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郝志嘉。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市连山区人民医院与被上诉人郝志嘉健康权、身体权纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院曾作出（2013）连民一初字第00040号民事判决。宣判后，葫芦岛市连山区人民医院不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）葫民终字第00500号民事裁定：撤销原判，发回连山区人民法院重审。该院重审后，于2014年12月9日作出（2014）连民一初字第000471号民事判决，葫芦岛市连山区人民医院不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市连山区人民医院的委托代理人佟月明，被上诉人郝志嘉的委托代理人周红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年1月6日晚9点48分，葫芦岛市连山区医院救助中心接到“120”指令，称：“寺儿卜镇收费站通往杨家杖子路上有车祸，有人需要急救”。连山区医院救助站组织司机凡京野、医生孙进、护士李海艳、担架工刘宝、曹红健，驾驶辽P155**号金杯面包急救车，开往寺儿卜镇。在路过寺儿卜镇收费站时，司机凡京野出于耍弄的心理，借用担架工刘宝的小灵通电话830****号拨打葫芦岛广霁医院救助站电话221****，称：“寺儿卜镇收费站通往杨家杖子路上有车祸，有人需要急救”。当晚10点左右，葫芦岛广霁医院救助站接到该电话，医院组织司机郝志嘉、担架工李明、杨文鹏、保安金吉贵，驾驶辽P082**号金杯面包急救车，开往寺儿卜镇。行驶至寺儿卜镇蜂蜜沟路段时，遇到连山区医院辽P155**号金杯面包急救车，双方因互相别车，产生矛盾，发生纠纷，最终连山区医院金杯面包急救车驶离现场。驶离现场后，刘宝用凡京野手机向连山区医院救助站打电话称：“患者未接到，广霁医院要打人”，该车开往连山区医院，行驶至尖山子高速公路桥与新地号村部间的公路上，遇到从连山区医院方向接应而来的由连山区医院救助站李洪彬驾驶的辽PV51**号依维柯急救车，车上载有人员马再兴、李健。两车相遇，刘宝下车来到李洪彬驾驶的辽PV51**号依维柯急救车上。由刘宝带路，连山区医院依维柯急救车驶往寺儿卜镇，行驶至寺儿卜镇尖山子村公路段，与葫芦岛广霁医院急救车相向相遇，依维柯急救车驶过葫芦岛广霁医院急救车，从后面刹车调头，加速向葫芦岛广霁医院急救车驶去，直接撞到葫芦岛广霁医院急救车尾部，两车停下来。以李洪彬为首及车上人员马再兴、李健、刘宝，先与葫芦岛广霁医院急救车上人员发生冲突。连山区医院辽P155**号金杯面包急救车返回医院，医院人员凡京野、李雪松、孙进、曹红健又乘该车来到双方发生冲突的现场，加入冲突。在冲突中，葫芦岛广霁医院司机郝志嘉、担架工李明、杨文鹏、保安金吉贵被打伤，急救车被砸坏。郝志嘉被送往葫芦岛广霁医院治疗，被诊断为“脑震荡、双侧额颞部头皮血肿、右颞部皮下积气、腰部及左肘部软组织挫伤”，住院治疗210天，二级护理，护理人李卉，系非农业家庭户口。郝志嘉系葫芦岛广霁医院急救车司机，月薪2，000.00元。在审理过程中，葫芦岛市连山区医院申请对郝志嘉的医疗时限及合理用药进行鉴定，经山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心（2013）法临鉴字第804号法医司法鉴定意见书，鉴定郝志嘉其伤后医疗时限为5个月，不合理用药肺力咳合剂25.00元、肺力咳胶囊50.00元、新盖中盖高钙片78.00元、多潘立酮片54.00元、纳洛酮注射液1，004.00元、阿莫仙胶囊397.50元、复方氨基酸136.00元、注射用氨曲南3，080.00元（住院医嘱中无该用药）。2009.1.26—3.18因上呼吸道感染使用头孢吡肟3.00元／天x51天=153.00元。郝志嘉的住院费用45，957.20元，误工费2，000.00元／月х5月=10，000.00元，护理费23，223.00元／365天х150天=9，543.70元，住院伙食费50.00元／天х150天=7，500.00元，交通费200.00元，郝志嘉的经济损失总计73，200.90元。
一审法院认为，本案系葫芦岛市中级人法院发回重审案件，裁定追加参与此次事件的相关人员作为本案的当事人，以便全面查清本案事实，确认该行为是否属于职务行为。一审法院庭审时向原、被告双方释明后，双方均明确表示只能提供具体侵权人的姓名，不能提供其他身份信息。本案被告葫芦岛市连山区医院的急救工作人员与郝志嘉在急救工作中因故发生冲突，在冲突中致使郝志嘉受伤。因葫芦岛市连山区医院的急救工作人员在履行职务过程中致郝志嘉受伤，故应由葫芦岛市连山区医院对郝志嘉的经济损失承担主要责任。郝志嘉自身亦存在一定过错，在本案中应承担次要责任。郝志嘉要求葫芦岛市连山区医院赔偿的其他项请求，事实不清、证据不足，一审法院不予支持。郝志嘉要求葫芦岛市连山区医院给付精神损害抚慰金，因其伤势轻微，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、葫芦岛市连山区医院赔偿郝志嘉经济损失73，200.90元的70%即51，240.63元，余下的经济损失由郝志嘉自行承担。限判决生效后三日内付清。二、驳回郝志嘉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.00元，鉴定费2，000.00元，合计2，678.00元，由葫芦岛市连山区医院承担70%即1，874.40元，由郝志嘉承担30%即803.60元。
葫芦岛市连山区人民医院的上诉理由和请求是：本案当中的直接侵权人虽为我单位职工，但其侵权行为属于个人行为，不属于职务行为。且被上诉人不能向法院提供具体侵权人的身份信息，导致无法追加当事人，只能由被上诉人承担不利的责任，而不能因此简单认定具体侵权人的行为属于职务行为，而让我单位承担赔偿责任。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郝志嘉的答辩意见是：本案是由上诉人员工在执行工作任务过程中造成被上诉人损害，根据有关法律规定应由上诉人承担赔偿责任。且上诉人承认直接侵权人均是其员工，故本案应由上诉人提供其员工的相关个人信息，其不能提供的情况下应承担举证不能的不利后果。原判正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是上诉人葫芦岛市连山区人民医院的急救工作人员致伤被上诉人郝志嘉的行为是否属于职务行为及葫芦岛市连山区人民医院应否对此承担民事赔偿责任。就此，被上诉人郝志嘉坚称上诉人葫芦岛市连山区人民医院的急救工作人员的行为属于职务行为并要求其承担赔偿责任。而综观本案事发的全过程，葫芦岛市连山区人民医院的急救工作人员在执行急救工作任务中与郝志嘉等人因故发生冲突，在冲突中致使郝志嘉受伤的基本事实清楚。葫芦岛市连山区人民医院虽一直认为其急救工作人员的行为属于个人行为，但其始终未能提供更加充分有力的证据及理由，且在本院裁定本案发回重审后，其作为用人单位相对于被上诉人而言更便于掌握其员工身份信息的情况下，亦未能提供这些员工具体的身份信息，导致法院无法追加具体侵权人为当事人。故一审法院据此认定葫芦岛市连山区人民医院的急救工作人员在履行职务过程中致郝志嘉受伤，判令葫芦岛市连山区人民医院对郝志嘉的经济损失承担主要责任符合本案实际情况。综上，上诉人葫芦岛市连山区人民医院上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，356.00元，由上诉人葫芦岛市连山区人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”