黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第962号
原告拜泉县田丰种业有限责任公司，住所地：拜泉县拜泉镇内。
法定代表人李雪丽，该公司经理。
委托代理人李智玲，居民身份证号码230XXXXX********，女，1979年4月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告王永，居民身份证号码230XXXXX********，男，1938年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡。
被告关俊海，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡。
被告周再林，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡（现下落不明）。
原告拜泉县田丰种业有限责任公司（以下简称田丰种业）与被告王永、关俊海、周再林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告拜泉县田丰种业有限责任公司委托代理人李智玲、被告王永、关俊海到庭参加了诉讼，被告周再林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰种业诉称：2010年4-6月间，三被告分数次在我公司赊购籽种、化肥、农药等农资共50000.00元，同年7月23日，三被告给我公司出具了欠据，并签字确认，此款经我公司向被告方索要，被告拒不偿还，故诉至法院要求三被告偿还拖欠的籽种、化肥、农药款50000.00元及相应的欠款利息；诉讼费由被告负担。
被告王永、关俊海辩称：我俩不同意原告的诉讼请求，因为我俩和周再林不是合伙关系，我们是雇佣关系，周再林原是永勤供销社的主任，在永勤乡所在地经营籽种、化肥、农药，我俩是给他打工的，关俊海负责卖药、王永负责收款，前期确实从田丰种业赊购了籽种、化肥、农药。当时都是经理周再林跟田丰种业联系要货，田丰种业把货送到永勤乡的销售点，销售点有钱就给现钱，没钱就打欠条，周再林在店里时由他给出条，他不在时我俩给出条，证明接到货了。后期我俩也跟田丰种业联系送货，货到付款，因为赊欠货款的原因，不给现钱田丰种业就不给送货。我二人给他干了9年工钱都没给，周再林是老板，欠田丰种业的50000.00元应向周再林主张权利，而不是我俩。所以不同意原告的诉讼请求。
被告周再林未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交欠据10张，2010年7月23日这张是总据，其他9张是分据。用以证实被告方欠原告方50000.00元籽种、化肥、农药款事实。
被告王永、关俊海认为：对这10张欠据的真实性、和要证明的事实均无异议。这些都是周再林、王永、关�海出的据，因为关俊海是保管员，所以大部分收据都是关俊海签的，因为那时候不签字田丰种业不给货。2010年4月20日，4月24日，5月5日，5月6日这四张据是周再林自己签写的；2010年5月22日，5月27日，5月31日，6月4日，6月19日这五张据是关俊海签写的。2010年7月23日这张据，是王永签写的，这个周再林的名字也是王永签写的，是根据前9据出的一张总欠据，金额是前9张欠据的总和。这些都是周再林欠田丰种业的籽种、化肥、农药钱。
被告王永、关俊海为支持自己的主张，在举证期限内向法庭申请证人全XX，温XX出庭作证，用以证实王永、关俊海是给周再林在永勤乡的化肥点打工，一个负责买药，一个负责收钱的事实以及周再林是实际经营者的事实。
原告田丰种业对证人全XX，温XX的证人证言均无异议。但认为：三被告是合伙还是雇佣我们不清楚，但是�实从我公司赊购化肥、农药、籽种了，是他们提出申请，跟我们田丰种业联系需要什么货，我们给他们送到乡下的经销点，他们接到的货后给我们钱，没有现金的话就打欠条。后期我们就不同意赊欠只进行现金结算，我们也多次找周再林要过，他总是拖着，所以我们才起诉的他们。
被告周再林未向法庭提交证据。
为查清案件事实，法院依职权调取了周再林在拜泉县市场监督管理局所登记的企业基本信息及企业注销信息表2张，原、被告双方对该证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。可以证实：周再林原系拜泉县永勤供销社法定代表人，在永勤乡所在地，经营范围化肥、农药、种子等，成立日期1989年8月2日。注销日期2015年5月7日。
根据原被告双方提供的证据、证人证言及法庭依职权调取的证据本院分析认证如下：
对于被告提交的全XX、温XX的证人证言原告田丰种业并无异议。本院对该证人证言予以确认。结合被告王永、关俊海的自述及法庭调取的证据，基本可以证实被告周再林曾是永勤供销社法定代表人，2010年间在永勤所在地从事经营籽种、化肥、农药的销售活动，被告王永、关俊海为其雇佣的员工，分别负责收款和买药。原告田丰种业虽然提出并不清楚三被告之间的关系，但其并未向法庭举证证明三被告之间是合伙关系，并且在其提供给证据中除周再林本人书写的欠据外其他欠据上均有相同笔体书写的“周再林”。另外，田丰种业每次都是将货送到永勤乡销售点而不是单独给三被告。所以应认定被告周再林是履行给付义务的主体。被告王永、关俊海不是给付义务主体。
对原告提供的10张欠据，被告王永、关俊海对其真实性并无异议，本院对此予以确认。该10张�据中有9张是在2010年4月20日至6月19日分9次由关俊海及周再林书写的，内容为赊欠籽种，化肥、农药款的收据。9张欠据中有4张大额欠据为周再林本人书写，其他5张欠据是由被告关俊海（负责卖货）在经手人处签名，由原告田丰种业在欠据空白处单独标记“周再林”。实际上王永、关俊海在欠据上的签字只能认定是一种职务行为的表现，只能证明其确实接货了及欠款的事实。2010年7月23日由王永（负责收款）书写的欠款人为周再林，经手人为王永、关俊海总额为50000.00元的欠据，从金额上看是前9张欠据的总和，从时间上看是前9张欠据出具后才出具的，虽然不是周再林亲笔书写的但这是对其他9张欠据的确认。并且所记载的内容、金额能相互印证，具有相互包容关系，是总据与分据的关系。原告田丰种业与被告王永、关俊海也均承认这一点。另外，这也与原告田丰种业所叙述的双方交易过程及习惯相符，即由被告周再林与原告田丰种业联系，提出要货申请，由田丰种业将货送到销售点，由周再林及其雇佣的人员在接货时付款，如没有现金就打欠条，周再林在时由周再林签收，周再林不在时由负责接货的关俊海签收。可暂时赊欠货款的方式进行经营。被告周再林在2010年4月20日至6月19日间先后多次与原告田丰种业联系供货，其中有9次没有给付现金，而采取出具欠据的方式处赊购籽种、化肥、农药等农资共计50000.00元。后因其没能及时结清货款，原告田丰种业就不同意其继续赊欠农资，只进行现金结算。可以认定在这一期间周再林与田丰种业之间存在着多次业务往来及从原告田丰种业赊购籽种、化肥、农药款50000.00元的事实。
根据双方当事人的举证、质证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：
被告周再林于2010年间在永勤乡所在地从事经营籽种、化肥、农药的销售活动，被告王永、关俊海为其雇佣的员工，分别负责收款和买药。被告周再林通过与田丰种业联系，提出要货申请，由田丰种业将货送到永勤销售点，由周再林及其雇佣的人员在接货时付款，如没有现金就打欠条，由田丰种业将货送到销售点，由周再林及其雇佣的人员在接货时付款，如没有现金就打欠条，周再林在时由周再林签收，周再林不在时由负责卖货的关俊海签收。可暂时赊欠货款的方式进行经营。被告周再林在2010年4月20日至6月19日间先后多次与原告田丰种业联系供货，其中有9次没有给付现金，而采取出具欠据的方式处赊购籽种、化肥、农药等农资共计50000.00元。并于2010年7月23日出具了一张总额为50000.00元的总欠据。因周再林没能及时结清货款，原告田丰种业就不同意其继续赊欠农资，只进行�金交易。该笔欠款经原告向被告方索要未果，原告田丰种业诉至法院要求三被告偿还拖欠的籽种、化肥、农药款50000.00元及相应的欠款利息；诉讼费由被告负担。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中原告田丰种业经被告周再林与其联系，提出要货申请，由田丰种业将货送到销售点，由周再林及其雇佣的人员在接货时付款，如没有现金就打欠条。虽然双方在从事销售籽种、化肥、农药时无书面买卖合同，但经被告周再林及其雇佣的人员签字的欠据中已载明了收购籽种、化肥、农药的品种数量及价格，仅未约定给付籽种、化肥、农药款的时间，双方形成了不定期履行的买卖合同关系，根据我国合同法的有关规定，原告依法可在标的物交付后随时向被告请求支付货款，被告周再林未履行金钱给付义务已构成违�，原告诉请要求被告周再林支付拖欠籽种、化肥、农药款50000.00元合法有据，本院予以支持。原告田丰种业主张被告王永、关俊海承担共同还款义务的主张因并未提供相关证据加以佐证，且其自述每次都是将货送到永勤乡销售点，由三被告出具相关欠据。而不是单独与被告王永、关俊海进行交易，所以对原告田丰种业要求被告王永、关俊海承担共同还款义务的主张不予支持。对于原告田丰种业要求支付利息的请求，由于9张分据中并无利息约定，在总据中有利息约定，如前所述总据只是对分据内容数额的确认，但总据并非被告周再林本人书写，由于周再林本人未到庭应诉答辩，这种对利息的约定被告周再林是否知晓，是否同意法庭无法核实确认，所以对该项请求不予支持，原告可在找到周再林后另行主张权利。对于被告周再林经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条四款、一百零七条、一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周再林于本判决生效后十日内给付拖欠原告拜泉县田丰种业有限责任公司籽种、农药、化肥款50000.00元；
二、对原告拜泉县田丰种业有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元由被告周再林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙云海
审 判 员 于宏广
人民陪审员 刘有生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯晓东