wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东众海工程有限公司。住所地：山东省济南市工业北路**号。
法定代表人：张学刚，该公司董事长。
委托代理人：黄学伟，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛传东。
原审被告：山东众海公共安全器材有限公司。住所地：山东省济南市工业北路**号。
法定代表人：张学刚，该公司董事长。
委托代理人：黄学伟，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。
再审申请人山东众海工程有限公司（以下简称众海公司）因与被申请人牛传东及原审被告山东众海公共安全器材有限公司（以下简称众海器材公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众海公司申请再审称：二审法院只处理工程量增加的部分，未处理工程量减少的部分，认定涉案工程总价款是715249.49元缺乏证据证明。被申请人未开具发票，众海公司不应当支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题：一是合同约定的涉案工程总价款是否是包死价；二是是否存在工程量减少部分。2006年7月20日，众海器材公司安装分公司与济南金河房地产综合开发有限责任公司签订《建筑消防设施安装施工合同》，约定黄金花园1#、2#楼消防系统由众海器材公司安装分公司施工，合同总价款为1217702.5元，完工后10日内审计并据实结算等内容。2006年8月23日，山东众海水设备技术有限公司（后变更为众海公司）与牛传东签订《企业内部职工承包工程项目考核合同书》，将上述工程承包给牛传东施工，工程总价款为60万元。其中合同第四条第二项第2款，约定“严格按施工图纸施工（工程量图纸范围内包死），不得随便变更设计，确保质量；如有变更，众海公司应向建设单位办理变更签证手续；签证的安装费及设备、材料费分别与本合同鉴定的安装费及设备、材料费同比计取费用”。第六条第一项，约定合同总价款60万元系施工图纸范围内合同价格一次性包死。合同履行过程中，因工程量增加，牛传东与建设单位、监理单位共同出具工程签证单。2007年6月12日，涉案工程竣工并通过验收，与建设单位交接完毕。截止2010年2月12日，众海公司共计向牛传东支付工程款621554.92元。2011年1月20日，山东晨旭建设项目管理咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，结论为工程量及材料价格调减174279.14元，签证部分增加为233898.84元。牛传东系自然人，不具备建设工程施工资质，其与众海公司签订的建设工程分包合同无效。因工程已经竣工验收合格并交付使用，众海公司应参照合同约定支付相应的工程款。根据合同约定的总价款及签证部分同比计取费用标准，一、二审法院认定众海公司应支付给牛传东工程总价款为715249.49元，扣除已付款，尚有余款93694.57元未付并无不当。现众海公司主张合同总价款不是715249.49元，工程还有减少部分价格为174279.14元。根据双方当事人签订合同中关于合同价款的约定，60万元系施工图纸范围内一次性包死价。众海公司未提交施工图纸有变更的相关证据，亦未提交对工程量及材料价格进行调减各方共同出具签证的相关证据，该再审主张不成立。另，众海公司称牛传东未开具发票其不应承担利息的再审主张亦不成立。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，众海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东众海工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于 卉
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初397号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李永臣，男，1958年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2009年3月31日被河北省三河市人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪，于2017年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，因本案于2017年5月16日被民权县公安局刑事拘留；同年5月25日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李永臣犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员李红红、被告人李永臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年5月13日中午1时许，被告人李永臣乘民权县林七乡郑庄村村民甄某2的红色“金隆”牌电动三轮车到甄某2家门口。被害人甄某2将电动三轮车放置在门口，而未拔下钥匙。被告人李永臣趁无人注意将该电动车偷走并欲卖掉，后被追回退还被害人。经价格认定，该电动车价值为1802元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某2的陈述、证人甄某1的证言、民权县价格认证中心民价认（2017）第052号价格认定结论意见书、被害人领取被盗物品领条、本院（2017）豫1421刑初37号刑事判决书、被告人李永臣户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永臣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人属于累犯，应当从重处罚。被告人认罪，被盗财物已经被追回退还被害人，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年七月二十�日
书记员 徐 嘉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初653号
起诉人：冼宏友，男，1952年8月20日出生，汉族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到冼宏友的起诉状。起诉人冼宏友向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资10000元人民币持有内部职工股10000股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人冼宏友原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股10000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077915。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对冼宏友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第382号
原告：李冬军。
委托代理�：张华明。
被告：周冬香。
被告：张文舜。
原告李冬军为与被告周冬香、张文舜民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李冬军的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告周冬香、张文舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李冬军起诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月12日，被告周冬香向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定于2013年1月底归还，月利率为2%。但被告借款后经原告催讨至今未付本金及利息，故请求判令两被告偿还原告借款3万元，并支付利息（利息计算至2015年1月12日为21000元，之后利息按月利率2%计算）。
被告周冬香、张文舜均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院�供如下证据：
证据1、原告李冬军、被告周冬香的身份证复印件、被告张文舜的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，于1982年3月5日办理结婚登记手续的事实。
证据3、借条一份，证明被告周冬香向原告李冬军借款人民币30000元及约定还款期限、利息的事实。
被告周冬香、张文舜均未提供证据。
本院依法向被告周冬香、张文舜送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周冬香、张文舜系夫妻关系，于1982年3月5日办理结婚登记手续。2012年2月12日，被告周冬香向原告李冬军借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币叁万元整（￥30000元），2013年1月底付清，如逾期不归还，月息按2%计算，并愿意承担诉讼费、律师代理费等一切费用。借款人周冬香，2012年2月12日。”借款后，被告经原告催讨至今未归还本金及支付利息。原告遂于2015年1月27日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款3万元，并支付自2013年2月1日起至法院判决履行之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为：被告周冬香向原告李冬军借款人民币30000元，有被告周冬香亲笔签名的借条为凭。虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时约定了还款期限，但被告在借款到期后经催讨未归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自逾期之日起按月利率2%计算的利息。本案借款发生在被告周冬香、张文舜夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周冬香、张文舜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李冬军借款本金人民币30000元，并支付自2013年2月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，依法减半收取455元，由被告周冬香、张文舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费910元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年三月三十一日
代书记员 蔡冰茜
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3673号
原告：魏六要（又名魏六），男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：盛士宾（系原告亲友），男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
被告：陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告魏六要与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏六要及其委托诉讼代理人盛士宾，被告陈建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏六要向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500万元及利息（利息按照月息2分计算，从2012年10月1日起，计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因做生意多次从原告处借款，截止至2012年5月8日，被告向原告借款共计500万元。被告向原告出具借据一张，双方约定借款月息为2分。被告自2012年10月停止付息。现原告诉讼至法院，望判如所诉。
被告陈建伟辩称，确实借原告500万元，其他没有说的。
原告魏六要围绕诉讼请求向本院依法提交了借据原件一份及银行转账记录四份，被告陈建伟对原告提交的证据真实性及证明方向均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：
2010年12月2日，被告向原告借款28.25万元，同日原告通过伊川农村商业银行财富广场支行向被告转账28.25万元。2011年4月4日，被告向原告借款185万元，同日，原告通过伊川农村商业银行财富广场支行向被告转账185万元。2011年9月8日，被告向原告借款72.5万元，同日，原告通过中国工商银行伊川支行向被告转账72.5万元。2011年10月13日，被告向原告借款100万元，同日，原告通过伊川农村商业银行酒城路支行向被告转款100万元。2011年10月份，被告向原告借款114.25万元，原告现金交付被告114.25万元。以上借款共计500万元，且被告对每一笔借款均向原告出具借条一张。2012年5月8日，经原、被告双方结算，被告向原告出具总借据（即本案借据）一张。该借据明确载明借款数额为500万元，借款月息为2分。该借据由被告签名。被告借款后支付利息至2012年10月8日，后未再支付利息，亦未偿还原告借款本金。原告讨要无果，遂于2016年11月16日起诉来院。
另查明：原告于2016年9月26日申请诉前财产保全，并垫付保全费5000元。
本院认为：原告魏六要借款给被告陈建伟，被告陈建伟向原告魏六要出具借据表明借贷关系，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告魏六要要求被告陈建伟偿还借款500万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方明确约定借款月利率为2%，该约定未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以支持。原告魏六要自认被告陈建伟借款后支付利息至2012年10月8日，故被告陈建伟应自2012年10月9日起，按月利率2%继续支付原告魏六要借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告陈建伟于本判决生效后二十日内偿还原告魏六要借款本金500万元，并自2012年10月9日起按月利率2%支付原告魏六要借款利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告魏六要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉前财产保全费5000元，共计51800元，由被告陈建伟负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张珍妮
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1775号
原告：王子创，男，1968年4月9日生，汉族。
委托代理人：李新超，河南龙云律师事务所律师。
被告：栗兵，男，1975年10月1日生，汉族。
委托代理人：赵旭，禹州市法律援助中心律师
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：段言彬，该公司总经理。
原告王子创诉被告栗兵、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“郑州阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子创的委托代理人李新超，被告栗兵的委托代理人赵旭到庭参加了诉讼，被告郑州阳光财险公司缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告王子创诉称：2014年7月13日13时30分，栗兵驾驶豫KNV7**号货车由北向南行驶至豫S2**线159KM＋300M时，与由南向北原告王子创驾驶的豫RBB7**货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门作出事故认定，栗兵负该道路交通事故主要责任，王子创负次要责任。被告郑州阳光财险公司为豫KNV7**号货车交强险投保单位，应当在保险险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告车辆维修费8120元，拖车费1000元、车辆停运损失20000元、交通费500元，计29620元；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告郑州阳光财险公司辩称：根据交强险条款条例，在法庭核实原、被告驾驶证、行驶证有效情况下，我公司愿意在交强险责任范围2000元内承担原告合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告栗兵辩称：被告车辆在保险公司投有保险，车辆维修费应由保险公司承担，超出部分，愿意在责任划分比例内承担。拖车费、交通费、停运损失，被告栗兵不予承担。
原告王子创围绕争议焦点提供以下证据：1、原告王子创身份证、行驶证、道路运输证各一份，证明原告王子创身份情况及肇事车辆信息证明。2、事故认定书一份，证明事故发生情况、事故责任划分。3、车物损失价格鉴定结论书，拖车费票据各一份，证明原告因该事故车辆损失计9120元。4、华律网中下载的打印件2张，证明原告的停运损失每月6000元，100天损失为2万元。
被告栗兵围绕争议焦点提供以下证据：豫KNV7**号货车交强险保单一份，证明豫KNV7**号货车在被告郑州阳光财险投有交强险。
被告郑州阳光财险公司未向法庭提供证据材料。
被告栗兵对原告提供的证据发表质证意见为：对原告提供的证据1、2无异议。证据3鉴定结论书无异议，但维修费用票据系复印件，不能作为定案依据。证据4有异议，与本案无关，且不客观，法庭审理中不应适用判例法，该证据不应采用。
原告王子创对被告栗兵提供的证据无异议。
对于原告提供的证据本院作出以下分析与认定：原告提供的证据1、2、3，合法有效，且与原件核实无误，本院对该三组证据真实性予以认定。证据4系网络中下载打印件，不能证明原、被告主张，对该证据本院不予认定。
根据有效证据及原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年7月13日13时30分，栗兵驾驶豫KNV7**轻型普通客车由北向南行驶至豫S2**线159KM＋300M时，与由南向北原告王子创驾驶的豫RBB7**货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年7月16日，禹州市公安交警大队对该事故作出第907137号道路交通事故认定书（简易程序），认定栗兵负该道路交通事故主要责任，王子创负次要责任。2014年9月18日，禹州市价格认证中心对豫RBB7**号货车因事故造成的损失价值进行价格鉴定，确认该车鉴定损失为8120元。2014年10月23日，豫RBB7**号货车在禹州市银都汽车维修站维修，花费材料工时费8120元、施救费1000元，计9120元。2014年12月10日，原告以栗兵、阳光财产保险股份有限公司新密分公司为被告，2015年5月18日，原告将阳光财产保险股份有限公司申请变更为被告郑州阳光财险公司，要求：1、被告赔偿原告车辆维修费8120元，拖车费1000元、车辆停运损失20000元、交通费500元；2、被告负担本案的诉讼费用。
另查明：豫KNV7**号轻型普通客车在被告郑州阳光财险公司投有交强险，保险期间为2014年4月25日0时至2015年4月24日24时止。
本院认为：本案事故中，被告栗兵负该道路交通事故主要责任，王子创负次要责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为凭，该认定书应作为确定民事责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案车辆豫KNV7**轻型普通客车在被告郑州阳光财险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，被告郑州阳光财险公司应在理赔范围内将理赔款直接支付原告，不足部分由该车所有人被告栗兵按照事故责任承担。
原告王子创的各项损失如下：1、财产损失，依据价格认证中心价格鉴定及维修发票，本院确定原告的财产损失8120元、施救费1000元，计9120元（8120＋1000）。2、车辆停运损失，原告未提供证据证明其车辆停运时间及损失，原告的该项请求，本院不予支持。3、交通费，原告未提供相应证据予以证明，根据本案事故情况，本院酌定300元，原告要求过高部分，本院不予支持。原告的1-3项损失为9420元。
本案中豫KNV7**轻型普通客车在被告郑州阳光财险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，被告郑州阳光财险公司依法应在理赔范围内将赔偿款直接支付原告。原告的财产损失9120元，被告郑州阳光财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内直接将理赔款2000元支付原告。原告剩余的财产损失7120元、交通费300元，根据事故责任认定，栗兵负该道路交通事故的主要责任，故栗兵承担以上损失70%的责任，计5194元（7420×0.7）。被告郑州阳光财险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内将理赔款2000元支付原告王子创。
二、被告栗兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告王子创5194元。
三、驳回原告王子创的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告王子创负担360元，被告栗兵负担180元（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ＸＸ恩
代理审判员 燕金钊
人民陪审员 张遂保
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 任
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1564号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张殿忠，男，1956年4月22日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与张殿忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张殿忠至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张殿忠在中国邮政储蓄银行围场支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李春虹
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1564号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张殿忠，男，1956年4月22日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与张殿忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张殿忠至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张殿忠在中国邮政储蓄银行围场支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十月十八日书 记 员  李春虹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第469号
申请执行人：张慧怡，女，蒙古族，住珲春市。
法定代理人：李金凤，女，蒙古族，住址同上。
被执行人：张瑞东，男，汉族，住珲春市。
申请执行人张慧怡与被执行人张瑞东抚养费纠纷执行一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）珲民一初字第133号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为7000元、案件受理费125元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人被执行人张瑞东没有其他财产可供执行。现申请执行人张慧怡的法定代理人李金凤同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一五年十二月七日
书记员 崔鑫泉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00808号
罪犯耿程，男，1990年7月24日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市大通区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年10月20日作出（2008）田刑初字第245号刑事判决，以被告耿程犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。该犯及同案犯不服，提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月24日以（2008）淮刑终字第110号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年6月23日至2017年6月22日止。2011年7月22日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，刑期至2016年2月22日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯耿程服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文�、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯耿程剩余刑期。
经审理查明：罪犯耿程服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年7月以来，先后获监狱表扬三次，记功两次。分别为：2011年11月表扬一次，2012年7月记功一次，2014年7月表扬两次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯耿程服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿程减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判�ＸＸ
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终686号
上诉人（原审被告）：陈丽花，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，女，职员。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
原审被告：吴怀仁，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：吴蔚桀，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人陈丽花因与被上诉人中国民生银行股份有限公司厦门分行、原审被告吴怀仁、吴蔚桀金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5962号民事裁定，向本院提起上诉。
陈丽花上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市龙文区人民法院审理。事实和理由为：上诉人户籍地及实际借款地均在漳州市，本案应移送漳州市龙文区人民法院审理。
本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司厦门分行与吴怀仁、陈丽花签订的《综合授信合同》约定，双方如有争议均应由中国民生银行股份有限公司厦门分行住所地法院管辖，该约定合法有效，理应诚信遵守。中国民生银行股份有限公司厦门分行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈丽花的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年九月二十日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终686号上诉人（原审被告）：陈丽花，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：连莉，女，职员。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。原审被告：吴怀仁，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：吴蔚桀，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人陈丽花因与被上诉人中国民生银行股份有限公司厦门分行、原审被告吴怀仁、吴蔚桀金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5962号民事裁定，向本院提起上诉。陈丽花上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市龙文区人民法院审理。事实和理由为：上诉人户籍地及实际借款地均在漳州市，本案应移送漳州市龙文区人民法院审理。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司厦门分行与吴怀仁、陈丽花签订的《综合授信合同》约定，双方如有争议均应由中国民生银行股份有限公司厦门分行住所地法院管辖，该约定合法有效，理应诚信遵守。中国民生银行股份有限公司厦门分行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈丽花的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月二十日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10588号
原告熊某甲，男，1982年11月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨某，女，1980年11月17日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告熊某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、徐玉凤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告于2006年5月相识恋爱，后于2007年9月5日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2011年3月25日生育一女孩，取名熊某乙。原、被告性格各异，兴趣爱好不一致，双方在共同生活中常为生活琐事发生纠纷，为此双方婚后夫妻关系一直不睦。被告于2013年2月14日带着女儿熊某乙离家出走，至今未归。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告起诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女熊某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
经审理查明：2007年9月5日，原、被告自愿在渝北区民政局登记结婚，婚后于2011年3月25日生育一女熊某乙。原、被告在共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷。2013年2月，原告带着熊某乙离家出走，至今未归，故原告起诉离婚来院。
以上事实有结婚证、证明、常住人口登记卡、原告当庭陈述及庭审笔录载卷佐证，足以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告、被告系自主婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年2月，被告带着子女离家出走，至今未归，现近两年，据此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告离家时带走了子女，故子女由被告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女熊某乙由被告杨某负责抚养。
案件受理费240元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾思贤
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年二月四日
书 记 员 简清清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法知民初字第1980－1号
原告深圳国威电子有限公司，住所地。
法定代表人梁锡光，公司董事长。
原告深圳市赛纳科技有限公司，住所地。
法定代表人潘兴东，公司执行董事。
两原告共同委托代理人李明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市国威时代通信设备有限公司，住所地。
法定代表人刘淑玲，公司总经理。
被告委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。
被告委托代理人吴昊，广东华途律师事务所律师。
本院在审理原告深圳国威电子有限公司、深圳市赛纳科技有限公司诉被告深圳市国威时代通信设备有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告深圳国威电子有限公司、深圳市赛纳科技有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳国威电子有限公司、深圳市赛纳科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳国威电子有限公司、深圳市赛纳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取为人民币525元，由深圳国威电子有限公司承担。
审 判 长 叶 建 涛
审 判 员 王 庄
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄映琼（兼）
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执9-1号
申请执行人徐照青，女。
被执行人王保荣，男，居民。
被执行人刘振青，女，居民，系王保荣之妻。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1484号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王保荣、刘振青的银行存款71000元至临清市人民法院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部。账号：9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年一月十二日
书记员 张学强
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执774号
申请执行人董红卫。
被执行人潍坊海得利印刷有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人刘海军，经理。
被执行人刘海军。
被执行人郑晓青。
申请执行人董红卫与被执行人潍坊海得利印刷有限公司、刘海军、郑晓青借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊海得利印刷有限公司、刘海军、郑晓青的银行存款(冻结期限为1年，详见协助冻结存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人潍坊海得利印刷有限公司、刘海军、郑晓青相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执774号申请执行人董红卫。被执行人潍坊海得利印刷有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人刘海军，经理。被执行人刘海军。被执行人郑晓青。申请执行人董红卫与被执行人潍坊海得利印刷有限公司、刘海军、郑晓青借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊海得利印刷有限公司、刘海军、郑晓青的银行存款(冻结期限为1年，详见协助冻结存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人潍坊海得利印刷有限公司、刘海军、郑晓青相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一六年八月十七日书 记 员  郭慧敏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00355-1号
申请执行人马军峰，男，汉族，
被执行人胡伟征，男，汉族，
马军峰申请执行胡伟征民间借贷纠纷一案，因申请人已向本院撤销对胡伟征的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡伟征车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年九月十日
书 记 员 史 伟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00136号
申请人田风君，男，59岁，汉族，职工，住和林县城关镇胜利北路西侧一中家属院，身份证号152622195210280011
被执行人贺国忠，男，1964年9月3日生，现羁押于和浩特市第一监狱。
被执行人兰利桃，女，47岁，汉族，无业，现羁押于呼和浩特市第一监狱。
本院在执行田风君申请执行贺国忠、兰利桃民间借贷纠纷一案中的和林县人民法院（2012）和民初字第139号民事判决书的过程中，执行标的30000元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2012）和民初字第139号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一五年十一月九日
书记员 武秀清
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初797号
原告：刘某1，男，1944年5月3日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王洪涛，系确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘某2，男，1964年11月20日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人林新，女，1962年6月4日生，汉族，住河南省确山县。系被告刘某2妻子。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年六月一日
书 记 员 江 瑞
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0922执保75号
文婵、卢红
本院执行的文婵申请卢红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人卢红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十三日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第891号
罪犯吴建方。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴越城区人民法院于2011年11月7日作出（2011）绍越刑初字第738号刑事判决书，以被告人吴建方犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金10000元，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1541号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次、监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯吴建方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建方减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初312号
原告陈刚，男，住所地吉林省东辽县白泉镇。
被告郑少福，男，住所地吉林省伊通满族自治县。
被告杨威，男，住所地东辽县白泉镇。
被告武长文，男，住所地东辽县白泉镇。
原告陈刚诉被告郑少福、杨威、武长文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈刚到庭，被告郑少福到庭，被告杨威、武长文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚起诉称：2015年1月16日，被告郑少福为支付工程款向原告借款现金20万元，被告杨威、武长文为郑少福借款担保。因为被告郑少福没有按借款协议约定偿还原告借款本息，2016年1月30日原告又和三被告签订还款协议，约定被告郑少福在2016年3月1日前偿还原告欠款25.6万元，逾期还款，按月利率2分支付欠款利息。被告杨威、武长文继续为被告郑少福依约还款承担连带责任。约定的还款期限已过，被告郑少福以没收到承包工程的工程款为由，拒绝偿还原告欠款，因此原告提起诉讼，请求依法判令被告郑少福立即偿还原告欠款25.6万元及利息，被告杨威、武长文承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告郑少福答辩称：借款事实属实，当时借款20万元，杨威和武长文担保，以在龙呈金湾干活的木料及机器设备进行抵押，现在暂时没有钱，等工程款和干活挣钱了逐步还款，可以以木料等工程材料进行偿还。
被告杨威、武长文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月16日，被告郑少福向原告陈刚借款20万元，借款利息约定为月利4分，担保人杨威、武长文。借款期限为2015年1月16日至2015年5月1日。2016年1月30日，原告陈刚与被告郑少福签写了还款协议，协议约定：一、截止2016年1月31日郑少福欠陈刚25.6万元（本金20万元，利息5.6万元）。郑少福在2016年3月1日前还清欠陈刚全部欠款25.6万元，郑少福逾期还款，按月利率2分支付欠款利息。利息支付期限自2016年3月1日起至全部欠款25.6万元清偿完毕之日止。二、担保人继续为郑少福依约还款承担连带担保责任。三、协议发生纠纷在陈刚住所地人民法院管辖。担保人签字为杨威、武长文。
另查明，被告郑少福已给付了原告陈刚从2015年1月16日到2015年5月16日的利息款。
上述事实有原告陈刚提供的借款协议、还款协议，原、被告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，原告陈刚与被告郑少福借贷关系属实，被告郑少福应在约定的还款期限到期后履行还款义务，但被告郑少福未按期还款，构成违约，原、被告双方约定的借款利率超过了国家有关限制借款利率的规定，根据法律规定应以不超过年利率24%为限，对于原告陈刚要求以25.6万元为本金按月利2分利息计算的请求，经查明原告借款本金为20万元，其它5.6万元属于借款20万元的利息，故该请求属于出借人将利息计入本金谋取高利，对此部分约定的利息本院不予支持。而对于原告要求被告偿还借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算）的诉讼请求，应予支持。被告杨威、武长文在20万元借条中担保人的位置签名，担保的事实清楚，证据充分，借条中未约定担保方式，按照法律的规定应视为连带责任保证。被告郑少福未按约定履行还款义务，原告对此可以要求被告杨威、武长文承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑少福于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告陈刚借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月16日起至本判决生效之日止）；
二、被告杨威、武长文对本判决主文第一项下的款项承担连带还款责任；
三、驳回原告陈刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元减半收取为2570元，由被告郑少福、杨威、武长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年四月二十八日
书记员 逄宗健
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第02042号
申请执行人重庆鹏德物资有限公司。
法定代表人陈雄，总经理。
被执行人望建（集团）有限公司。
申请执行人重庆鹏德物资有限公司与被执行人望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第922号调解书已经发生法律效力，但被执行人望建（集团）有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望建（集团）有限公司的银行存款人民币430万元，或扣留、提取被执行人望建（集团）有限公司的收入人民币430万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗琼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第329号
罪犯谢某勇，男，1994年12月27日出生，苗族，小学文化，重庆市彭水县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月14日作出（2013）晋刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人谢某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年10月23日起至2015年7月22日止），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221216.23元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢某勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某勇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获监狱表扬，2013年4月至2014年12月累计达标分13分。
另查明，罪犯谢某勇在本院审理期间缴交赔偿金7100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢某勇减刑的异议。
本院认为，罪犯谢某勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足六个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢某勇减去有期徒刑五个月十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月23日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终351号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳，女，1985年4月29日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，个体，住霸州市。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2017年7月31日被霸州市人民检察院取保候审。
原审被告人王东，男，1989年9月22日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，务工，住霸州市。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2017年7月31日被霸州市人民检察院取保候审。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人王东、刘艳犯危险驾驶罪一案，于2017年8月29日作出（2017）冀1081刑初320号刑事判决。原审被告人刘艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月7日8时许，被告人王东驾驶冀Ｒ×××××福田远景面包车在霸州市信安镇中心由东向西行驶，后行至信安镇第一小学门口被民警查扣。经检查，被告人刘艳系该车所有人，在经营温馨小餐桌过程中，雇佣并指使王东私自从事校车业务，王东驾驶的福田远景面包车上载有学生24人，跟车教师1人，该车核载人数9人，实载人数26人，超过核载人数100%。
上述事实，有经开庭质证的被告人王东、刘艳的供述，证人钟某的证言，视听资料和相关书证等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王东从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘艳作为机动车所有人负有直接责任，其行为亦构成危险驾驶罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刘艳上诉提出，其自愿认罪，且并非机动车所有人和管理人，请求从轻处罚，适用缓刑并降低罚金。
二审经审理查明，上诉人刘艳经营温馨小餐桌，雇佣原审被告人王东私自从事校车业务，其跟车负责学生管理和安全。2017年3月7日8时许，王东驾驶冀Ｒ×××××福田远景面包车在霸州市信安镇中心由东向西行驶，后行至信安镇第一小学门口被民警查扣。经检查，王东驾驶的福田远景面包车上载有学生24人，该车核载人数9人，实载人数26人，超过核载人数100%。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的王东、刘艳的供述，证人钟某的证言，视听资料及相关书证等证据予以证实，合法有效，本院依法予以确认。
针对刘艳的上诉理由。经查，王东供述其驾驶的冀Ｒ×××××福田远景面包车车主是吴敬超，其受信安镇温馨小餐桌雇佣接送学生；刘艳供述其经营信安镇温馨小餐桌，期间雇佣王东的车辆接送孩子，其跟车照顾孩子们上下车及车上安全；机动车信息查询单记载，冀Ｒ×××××福田远景面包车车主是吴敬超。上述证据相互印证，证实刘艳不是车辆所有人，而是车辆的雇主。
本院认为，原审被告人王东私自从事校车业务，严重超过额定乘员载客；上诉人刘艳雇佣王东的车辆接送学生，并跟车负责学生管理和安全，对该车严重超过额定乘员载客负有直接责任，二人的行为均已构成危险驾驶罪。刘艳上诉所提其并非车辆所有人的意见经查属实，对原审判决的认定依法予以纠正，但刘艳作为该车的雇主，对该车行为负有管理责任，且其跟车接送学生，应当负有安全管理的直接责任。综合审查案件事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原审法院对刘艳的定罪、量刑并无不当。刘艳的上诉请求本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年十一月六日
书记员 吕致达
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00308号
原告吴某，无职业。
被告苏某，无职业。
本院在审理原告吴某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉系其真实意识表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担。
审判员 许方芳
二〇一五年九月十五日
书记员 石 英
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2359号
原告：李薇。
委托代理人：杨宇龙，系辽宁誉晟律师事务所律师。
被告：王玲茹。
委托代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
本院在审理原告李薇诉被告王玲茹股权转让纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李薇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
代理审判员 邹晓玲
人民陪审员 陈学峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 隋晓鸥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初450号
原告贾建新，男，1988年12月出生，汉族，内蒙古人。
委托代理人韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木县。
负责人乔万胜，该公司经理。
委托代理人白俊斌，该公司法律顾问。
原告贾建新诉被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾建新及其委托代理人韩虎伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负责人乔万胜未到庭，由其委托代理人白俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建新诉称，原告系陕K193**号“丰田”汉兰达越野车实际车主，原告作为投保人和被保险人于2014年12月5日在被告处对该车投保了商业险一份，保险期间自2014年12月6日起至2015年12月5日止。
2015年6月4日1时许，闫海洋驾驶原告所有的陕K193**号“丰田”汉兰达越野车沿204省道由东向西行驶至110km＋450km处时，与相向行驶的何世军驾驶的陕KHL0**号“江淮”小轿车相撞，结果造成原告所有陕K19**号“丰田”汉兰达越野车受损。神木县公安局交通警察大队于2015年6月15日作出了神公交认字（2015）第242号道路交通事故认定书，综上，涉案事故发生在肇事车辆保险期内，原告曾多次向被告索赔未果，无奈，原告提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款146682元（其中车辆损失费143682元，鉴定费3000元）；二、诉讼费用由被告承担。
原告贾建新向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的主体、车辆、时间、地点、原因、经过，原告所有的车辆受损，被告应当向原告支付理赔款的事实。
2、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费票各一份，证明被告应当支付原告所有的车辆因涉案事故产生的车辆损失费、鉴定费的事实。
3、车辆行驶证复印件一份、商业险保单一份，证明本案原、被告诉讼主体适格，涉案事故发生在保险期间内，保险项目中包含不计免赔率覆盖机动车损失保险等承保险种，被告保险公司应当在保险范围内向原告全额支付理赔款的事实。
被告辩称，1、陕K193**在保险公司投保属实；2、本次事故根据交警大队事故责任划分，被保险车辆在本次事故中承担主要责任，理赔应该按照先由对方车辆交强险、责任险赔付，剩余损失按照70%责任承担，但该案驾驶员逃逸，保险公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费也不属于保险公司理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司向法庭提交了以下证据：
机动车辆保险条款、投保单、投保人声明复印件各一份，证明目的：保险条款证明驾驶员逃逸不属于理赔范围，投保单和投保人声明证明保险人在与被保险人签订保险合同时，已经履行了如实告知义务，特别是责任免除，保险公司不应该承担赔偿责任，而且投保人已经对保险人作出承诺，已经熟悉条款，并且仔细阅读，充分理解保险合同的责任免除，同意保险人按照保险合同约定行使合同权利，承担合同义务，由投保人签字确认。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，驾驶员负本次事故的主要责任，且有逃逸行为，保险公司不承担责任；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告未经被告同意单方委托鉴定，申请重新鉴定，鉴定费3000元属于间接费用，保险公司不承担责任；对第三组证据的真实性无异议，对商业险保单的证明目的有异议，保险人已经作出重要提示第三条，请详细阅读保险条款，特别是责任免除，以及投保人及被保险人义务，证明该保险公司履行了如实告知义务，因逃逸不属于保险公司的理赔范围。
原告对被告提交的机动车辆保险条款的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是保险条款上并没有投保人的签字确认，对投保人不产生法律效力，而且免责条款是免除保险人责任的条款，是无效的；对投保单、被保险人声明的真实性无异议，对证明目的有异议，投保单上没有公司经办人的签字、盖章，不能够证明保险人已经履行了如实告知的义务，也没有使用足以引起投保人注意的文字、符号、字体做出提示，所以不能达到证明目的。保险合同的责任免除条款是需要保险人以口头或者书面形式向投保人做出说明，该份声明不能说明原告已经履行了说明义务，不能达到证明目的。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原、被告提交的证据，原、被告对其真实性均无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其真实性均予以认定。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，本院查明以下事实：2014年12月5日原告贾建新为自己所有的陕K193**号丰田牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种，机动车损失保险责任限额为248800元，保险期间为2014年12月6日起至2015年12月5日止。2015年6月4日1时许，闫海洋驾驶陕K193**号丰田牌小客车沿204省道有东西向行驶至110km＋450m处时，与相向逆向驶来的何世军所驾驶陕KHL0**好“江淮”小轿车相撞，结果造成驾驶人何世军受伤及闫车乘员董圆圆、殷媛媛、姚小平、聂文浩受轻伤，两车不同程度受损，肇事后，闫海洋弃车离开现场，后于2015年6月10日投案。2013年9月22日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2015）第242号交通事故认定书，认定闫海洋负事故的主要责任，何世军负本事故的次要责任，闫车乘员董圆圆、殷媛媛、姚小平、聂文浩无责任。经神木县公安交通警察大队委托，榆林市物价局价格认定分局于2015年10月15日作出榆市价鉴车字（2015）-0084号损失价格鉴定结论书，确定陕K193**号车辆损失总额为143682元。原告支出鉴定费3000元。
另，原告贾建新于投保当日在机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单的特别约定一栏中，以书面形式承诺：机动车辆发生保险事故后，未经保险人同意，擅自撤离事故现场，保险人不负赔偿责任，并由贾建新本人对投保人声明的内容予以签字确认。
本院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告在被告处投保了机动车商业险，是双方真实意思表示，原、被告之间的保险合同便成立并生效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，给原告造成了143682元的损失。但因原、被告双方在投保单中特别约定：“对机动车辆发生事故，未经保险人同意，擅自撤离保险事故现场，保险人不负赔偿责任”，且投保人对上述约定的内容予以签字确认。该项内容属于保险合同中免除保险人责任条款的内容，依据法律规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作明确说明。现投保人贾建新在投保单上签字声明确认，应当认定保险人履行了该项义务，对该车辆损失，保险人不负赔偿责任。故，原告的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条第二项，判决如下：
驳回原告贾建新的诉讼请求。
案件受理费3230元，由原告贾建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杨惠萍
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛俊梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1931号
上诉人（原审被告）邓某甲。
被上诉人（原审原告）邓某乙。
被上诉人（原审原告）邓某丙。
被上诉人（原审被告）邓某丁，1957年6月20日。
上诉人邓某甲因与被上诉人邓某乙、邓某丙、邓某丁财产分割纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨华民初字第0045号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1040元减半收取520元，由上诉人邓某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周喆菁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第247号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2015年11月19日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2015年12月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人周某某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年10月8日1时，被告人周某某驾驶出租车沿贺兰县银河路由西向东逆向行驶至富兴街交叉路口向东10米处，与被害人杨某驾驶的小轿车沿银河路由东向西行驶至此相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，周某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某报警，被告人周某某明知被害人杨某报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为289毫克／100毫升。
另查明，被告人周某某同被害人杨某达成赔偿协议，赔偿被害人杨某3000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某明知对方报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人周某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年10月8日1时，被告人周某某驾驶出租车沿贺兰县银河路由西向东逆向行驶至富兴街交叉路口向东10米处时与被害人杨某驾驶的小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人周某某负此事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人周某某血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为289毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后被告人周某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年10月12日被告人周某某与被害人杨某达成赔偿协议，由被告人周某某赔偿被害人车辆维修费3000元，已履行完毕。被害人杨某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、归案经过、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定，应从重处罚。案发后被告人周某某明知他人报警仍在现场等待警察到来，无抗拒抓捕行为，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人车辆损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某某在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年2月14日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱民
二〇一五年十二月十四日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共5页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更62号
罪犯王向阳，男，1980年12月7日生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2009年10月20日作出（2009）项刑初字第078号刑事判决，认定被告人王向阳犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、赌博、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金四万元，追缴违法所得二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2003年以来，被告人王向阳纠集社会无业人员，大肆从事违法犯罪活动，渐渐形成了以被告人王向阳为首的黑社会性质组织。该组织有较严格的组织纪律，在项城市区内及周边乡镇，多次进行故意伤害、介绍妇女卖淫、赌博等违法活动，严重破坏了当地的正常经济、社会生活秩序。
本院认为，罪犯王向阳自上次减刑以来虽然获得一定的表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，一人犯数罪，多次犯罪，并系累犯，应当依法从严减刑，综合其所犯罪行和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王向阳本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏彦辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1102-1号
申请执行人严文利。
被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司。
被执行人西安旭隆房地产有限公司。
本院在执行申请执行人严文利与被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司、西安旭隆房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人严文利依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初163号民事调解，于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为192880.5元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初163号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年九月十八日
书记员 纪佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1867-1号
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行，住所地。
负责人肖春生。
被执行人胡俊升，住址广东省丰顺县。
被执行人深圳市新伟景贸易有限公司，住所地。
法定代表人邱珊辉。
被执行人深圳市经纬通供应链管理有限公司，住所地。
法定代表人颜顺钦。
被执行人颜顺钦，汉族，住址广东省潮洲市湘桥区。
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人胡俊升、深圳市新伟景贸易有限公司、深圳市经纬通供应链管理有限公司、颜顺钦合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡俊升、深圳市新伟景贸易有限公司、深圳市经纬通供应链管理有限公司、颜顺钦的银行存款（以人民币2000000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月十六日
书记员 方悦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1932号
原告芦某某，女，1985年11月9日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告王某某，男，1982年11月4日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告芦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告芦某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年年初经人介绍相识，2006年在醴陵市民政局登记结婚，2007年6月1日生育一子，取名王甲某。婚后夫妻感情一直不好，被告每天沉迷赌钱、打牌，家里开支都由被告父母维持，原告靠打工维持儿子和自己的生活，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告多次劝告被告，但被告听不进劝告，仍我行我素，故双方于2008年在民政局协议离婚。离婚后，原告看在年幼儿子的份上，被告也保证会做出改变，经亲友劝说，双方于2009年2月13日到醴陵市民政局再次登记结婚。婚后，夫妻关系并未好转，被告没有改变，反而越来越沉迷赌钱，还在外借了高利贷，为此，被告从2011年10月外出后一直未归，双方没有联系，从此分居生活至今。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子王甲某由被告抚养至独立生活时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告于2009年2月13日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2004年年初经人介绍相识，2006年在醴陵市民政局登记结婚，2007年6月1日生育一子王甲某，2008年7月31日在醴陵市民政局办理离婚登记，2009年2月13日在醴陵市民政局办理复婚登记。婚后，双方为生活琐事时常发生争吵，原告认为被告赌钱、打牌，没有家庭责任感，且自2011年10月欠债外出后一直未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告离婚后自愿办理复婚登记，说明有一定的感情基础，后因被告仍然赌钱、打牌，不承担家庭责任等原因，导致夫妻感情不佳，但是双方夫妻感情并未完全破裂。只要被告多承担家庭责任，改正缺点，多关心照顾原告及小孩，夫妻和好是有可能的。现在原告主张夫妻感情破裂，分居生活多年，并无证据证实，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告芦某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
审 判 员 文 茂
人民陪审员 付德平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 珊
附本判决书法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第813号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：蔡观根。
被告：李丽华。
被告：蔡仁龙。
被告：吴建红。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蔡观根、李丽华、蔡仁龙、吴建红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告蔡观根、李丽华、蔡仁龙、吴建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2011年5月27日被告蔡观根以装修为名向原告下属营业部申请贷款，双方签订了龙农信（2011）抵借字第935112012110003025号抵押借款合同。合同约定：借款本金为人民币90000元，借款利率为月利率9.885666‰，借款期限自2011年5月27日起至2012年5月26日止，如果逾期不归还借款或不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收50﹪计算罚息和复息，还款方式为按季结息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同日，蔡观根以其所有的、坐落在龙泉市龙渊镇金沙路的房产作抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管财产的费用和实现债权人的费用，抵押效力及于抵押财产之物。同时李丽华签订共同还款人承诺书，承诺对蔡观根上述债务承担连带责任；蔡观根、吴建红自愿签订保证函，共同为本案借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告依约向被告蔡观根发放了借款本金90000元，被告蔡观根借款利息支付至2012年3月20日，并于2012年5月29日、2013年8月31日归还借款本金总计15523.36元。剩余借款本金和之后的利息，虽经原告多次向各被告催收，但都未果。为此，原告请求依法判令：1、被告蔡观根返还借款本金74476.64元及利息（按借款合同约定的利率，按本金90000元，自2012年3月21日计算至2012年5月29日，按本金89476.64元自2012年5月30日计算至2013年8月31日，按本金74476.64元自2013年9月1日计算至借款还清之日）；2、蔡观根以其所有的、坐落于龙泉市龙渊镇金沙路（房产证号为龙房权证龙渊镇字第113**号）房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产的折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告李丽华、蔡仁龙、吴建红承担连带保证清偿责任。
被告蔡观根、李丽华、蔡仁龙、吴建红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、蔡观根于2011年5月27日向信用联社（营业部）提出的借款90000元的申请书1份；
2、信用联社（营业部）与蔡观根、李丽华于2011年5月27日签订的龙农信（2011）抵借字93511201110003026号抵押借款合同1份；
3、信用联社（营业部）向蔡观根发放贷款的借款借据1份；
4、抵押财产清单1份；
5、房屋所有权证1份
6、土地使用权证1份；
7、房屋他项权证1份；
8、信用社与李丽华签订共同参与还款人承诺书1份；
9、信用社与蔡仁龙、吴建红签订的保证函1份；
10、借款人蔡观根、李丽华、蔡仁龙、吴建红的身份证复印件各1份。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，被告蔡观根、李丽华、蔡仁龙、吴建红未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告蔡观根、李丽华签订的抵押借款合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告蔡观根逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告蔡仁龙自愿以其所有的、座落于龙泉市龙渊镇金沙路的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告有权依照法律规定对该抵押房产的折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。被告李丽华、吴建红、蔡仁龙自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡观根于判决生效之日起十日内返还给龙泉市农村信用合作联社借款本金74476.64元并支付利息（按借款合同约定的利率，按本金90000元自2012年3月21日计算至2012年5月29日，按本金89476.64元自2012年5月30日计算至2013年8月31日，按本金74476.64元自2013年9月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、蔡观根届期不履行上述第一项付款义务，龙泉市农村信用合作联社有权依照法律规定对其设定的抵押物（即蔡观根所有的、座落于龙泉市龙渊镇金沙路的土地使用权证号为浙龙集用（2010）第0120号和房产证号为龙房权证龙渊镇字第113**号房产）的折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、李丽华、吴建红、蔡仁龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2062元，减半收取1031元，由蔡观根负担，李丽华、蔡仁龙、吴建红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一三年十二月三日
代书记员 程元红
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2363号
原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
法定代表人黄俊，经理。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告刘凤兰，女，汉族，1965年8月6日出生。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司与被告刘凤兰物业合同纠纷一案中，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司于2015年8月18日以被告刘凤兰已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年八月十九日
书记员 施丽媛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2169号
申请人：王英涛，男，1971年3月17日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：王鹏飞，男，1973年11月6日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：马培灵，女，1974年3月5日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行王英涛与王鹏飞、马培灵民间借贷纠纷一案中，我院于2017年6月10日作出的（2017）豫0182民初3051号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2169号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年十一月八日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执2169号申请人：王英涛，男，1971年3月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王鹏飞，男，1973年11月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：马培灵，女，1974年3月5日生，汉族，住荥阳市。本院在执行王英涛与王鹏飞、马培灵民间借贷纠纷一案中，我院于2017年6月10日作出的（2017）豫0182民初3051号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执2169号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年十一月八日书记员 张云翔
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1611号
申请执行人：王兰，女，1968年4月10日出生，汉族。
被执行人：张文荣，男，1977年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王兰与被执行人张文荣人身损害赔偿纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张文荣银行存款12947.75元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年一月二十三日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1611号申请执行人：王兰，女，1968年4月10日出生，汉族。被执行人：张文荣，男，1977年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人王兰与被执行人张文荣人身损害赔偿纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文荣银行存款12947.75元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年一月二十三日书记员  郝 丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初976号
原告：茂名海龙饲料有限公司，住所地：茂名市电白区沙院镇木苏开发区中润工业园。
法定代表人：张桂君。
被告：余腾飞，男，汉族，1973年3月11日出生，住海南省定安县。
本院在审理原告茂名海龙饲料有限公司诉被告余腾飞买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名海龙饲料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名海龙饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告茂名海龙饲料有限公司负担。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 赖 就
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄嘉怡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1172号
原告黄××。
委托代理人罗福章，男，广西祥泰律师事务所律师。
被告申××。
委托代理人李家连，男，农民，广西钦州市钦南区那丽镇充包村委那旺江村18号。
原告黄××诉被告申××同居关系纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员李作才独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：1995年间，原、被告相识恋爱，次年在被告的家乡举行婚礼，之后，双方与夫妻名义共同生活，但一直没有办理结婚登记手续。1998年1月11日生育长女申××，2003年10月26日生育次女申××，2008年双方共同出资购买了一辆汽车（桂N303**，以被告申××的名义入户），原来连车包括上牌约为32万元，现价值约为110000元。由于被告在外打工有外遇，严重伤害了双方的感情。为此事原告于2012年6月带孩子申××一起回娘家生活，双方不可能再通过补办结婚登记成为夫妻。因此，特向法院起诉，请求判决原、被告非婚生育的孩子申家明，申家亮均由原告抚养，被告支付给小孩每人每月抚养费500元，直至申××，申××年满18周岁；双方同居生活期间共同购买的桂N303**号汽车判归被告所有，由被告补偿55000元给原告，双方同居期间以原告名义购买的一辆三铃牌二轮摩托车归原告所有；双方同居生活期间共同种植的14亩桉树归申家明，申××所有；
被告申××辩称：原告所述双方相识恋爱及举行婚礼生小孩的情况是事实，但所述桂N303**车权属原告的哥哥申××、申××的，此车在原告起诉后他们已以8万元出卖了，并非原、被告的共同财产，双方没有权利分割。此车是被告的兄弟为了照顾原、被告的生活而购买交由被告管理的，因管理不善，不但一分钱没有给过他们，反而因修车欠了人家2万多元。双方的共同财产只有14亩桉树，被告同意原告将桉树判给两个孩子的意愿。摩托车是原告的妈妈买的。被告没有能力抚养孩子，从有利于孩子的成长出发，两个孩子都应由被告抚养。请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：1995年间，原、被告相识恋爱，次年在被告的家乡举行婚礼，之后，双方与夫妻名义共同生活，至今尚没有办理结婚登记手续。1998年1月11日生育长女申××，2003年10月26日生育次女申××，2008年双方共同出资购买了一辆汽车（车牌号为桂N303**，户名申××）。同居期间，双方在被告的家乡共同种植有14亩桉树，原告的母亲购买了一辆三铃牌二轮摩托车（产地：增城，发动机号：12700352）给原告使用。原告认为被告在外打工有外遇伤害了双方的感情，于2012年6月带孩子申××回娘家生活，长女申××则在家随原告父母生活。原告认为双方不可能再通过补办结婚登记成为夫妻而于2013年6月17日向本院起诉，提出上述请求。
以上事实有当事人的陈述、身份证、户口本、车管所出具证明、摩托车的销售发票、对申××的笔录等证据证实。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即与夫妻名义同居生活是非法的。综合双方所提供的证据，应认定双方同居期间所购买的桂N303**号车，被告的母亲买给原告的一辆三铃牌二轮摩托车，共同种植的14亩桉树应是原、被告的共同财产，原告有权利提出分割，其诉讼请求合理部分本院予以支持。桂N303**号车已经以80000元出卖，原告对该车的价值又不同意评估，故应由被告补偿40000元给原告为宜。从照顾女方的角度出发，三铃牌二轮摩托车可归原告。共同种植的14亩桉树原、被告均表示判归孩子申××、申××所有，没有违反法律的规定，应尊重原、被告的意愿。至于双方非婚生育的孩子的抚养问题，因次女申××现随原告生活，并且她也表示随原告生活，而长女申××则长期在家随原告父母生活，改变他们的生活环境不利于他们的健康成长。因此，申××随原告生活，申××随被告生活，由原、被告各自负责抚养费为宜。被告主张N30379号车权属原告的哥哥申××、申××无事实依据，主张有20000多元的共同债务证据不足，本院均不予确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五的规定，判决如下：
一、由被告申××补偿给原告黄××40000元；
二、三铃牌二轮摩托车（产地：增城，发动机号：12700352）归原告黄××所有；
三、原、被告在被告的家乡共同种植的14亩桉树权属归原、被告孩子申××、申××共同所有；
四、原、被告非婚生育的孩子申××随原告黄××生活，申××随被告申××生活，由原、被告各自负责抚养费。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半计收150元，由原告黄××负担。
上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一三年七月三十日
书记员 谢 平
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第182号
原告：王某某，男，1970年9月出生，汉族，住新疆哈密地区。
被告：樊某某，女，1975年12月出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告樊某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告结婚20年，并生育一男一女。原、被告婚后感情不和常吵架。2013年3月，原告离家至今未回。被告走后对孩子和家庭不管不顾，致使夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告樊某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告樊某某于1994年10月登记结婚2010年11月22日双方补领结婚证。婚后生育一子，1995年出生；一女，2000年出生。原、被告婚后夫妻关系尚好，近年来原、被告为家庭琐事发生矛盾。2013年3月，被告樊某某离家出走，至今未归。原、被告双方再无联系。原告又诉至本院，认为夫妻感情已破裂，请求依法解除婚姻关系。
上述事实有原、被告的结婚证、村委会出具的证明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告樊某某虽已结婚多年，但近年来双方不能珍惜夫妻感情，产生矛盾。被告樊某某2013年离家外出，至今未归，双方也无联系。被告不履行夫妻义务、家庭责任，双方感情不和分居时间较长，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原告离婚的请求，本院予以准许。婚生子已满18周岁。婚生女根据原告的诉请和本案实际，由原告抚养为宜。被告樊某某给付抚养费用，根据本地实际生活消费水平、子女的生活需要和被告的经济条件，酌定每月支付抚养费300元。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告樊某某离婚。
二、婚生女（2000年出生）由原告王某某抚养，被告樊某某每月给付抚养费用300元（自2014年5月1日起至满18周岁止，每半年给付一次）。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：祁海刚
审 判 员 ： 王 宁
人民陪审员 ：韩建儒
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ： 王 锐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2333号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告李步海，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李步海信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月29日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年四月二十九日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第469号
原告周某某，女。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人陈思远，广西华锦律师事务所律师。
被告叶某某，女。
委托代理人陈某某，男，汉族，住陆川县城××。
原告周某某诉被告叶某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月8日受理。依法由代理审判员吴萍适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人陈文兵、陈思远，被告叶某某的委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2006年7月初，通过其母亲介绍购买被告位于陆川县林业局宿舍北楼402号房屋，（建筑面积74.28平方米；房产证号：陆房证字第990008**号）。原告于2006年7月12日一次性付清转让款给被告，并于2006年7月20日双方补签了房屋转让协议，房屋交付给原告后，由原告居住生活至今。转让协议约定，该房产转让后，原告需要办理过户手续，被告必须无偿配合，但是事后被告却违约，以房价上涨为由，拒不协助原告办理房产过户登记手续，致使该房屋一直未能过户到原告名下。鉴于被告不履行办理房屋权属转移登记义务，损害了原告的合法权益，故请求法院依法判决被告履行协助原告办理房产过户登记手续。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口本，欲证明原告的身份情况；
2、被告身份证，欲证明被告的身份情况；
3、房屋所有权证，欲证明原房屋所有人是叶某某；
4、转让协议书，欲证明被告与原告签订协议将房屋转让给原告，并无偿配合原告办理过户登记手续的事实；
5、收条，欲证明原告已一次性付清购房款59000元人民币给被告的事实；
6、陆川县林业局出具的两份证明，欲证明该局同意叶某某将房屋转让给周某某的事实；
7、《房地产买卖契约》，欲证明2006年7月20日原告与被告在陆川县房地产交易中心签订了《房地产买卖契约》的事实；
8、《房屋现状表》、测绘费发票、房地产评估发票、房地产权属档案查询服务费、房屋所有权登记信息查询结果，欲证明原告今年2月份去办理房地产过户手续，因被告拒不配合去签名而未能过户的事实；
9、证人罗某某、廖某的证言，欲证明是原告出资购买叶某某房屋及今年年前被告不肯协助原告去办理房屋过户登记手续的事实。
被告叶某某在答辩期限内没有作出书面答辩，但在庭审中其代理人辩称，将房屋转让给原告后，被告和原告去房产管理所办理过过户登记手续，也将过户相关的手续交给了原告，后因原告自身的原因停下不办理，被告方已履行了协助原告办理房产过户登记手续的义务，现原告不能办理转户手续责任不在被告。
被告叶某某在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认并用作本案的定案依据。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
原告的母亲罗某某与被告叶某某同在陆川县林业局宿舍居住，2006年7月初，经原告母亲罗某某介绍，双方协商后，被告将位于陆川县陆城镇公园路14号砖混结构第四层全产权的套间楼房一套（面积74.28平方米；房产证号：陆房证字第990008**号）转让给原告。2006年7月12日，原告一次性付清了房屋转让款人民币59000元给被告，并于同年7月20日原告周某某与被告叶某某签订了一份《协议书》，《协议书》约定：“……三、该宗房产转让后，乙方（即原告周某某）需办理过户手续的，一切费用由乙方自行负责，甲方（即被告叶某某）必须无偿配合乙方办理过户手续并提供相关资料。……”协议签订后，被告叶某某将本案所涉的房屋及其的居民身份证及公证书、房屋所有权证、房屋契证等交付给了原告。2006年7月20日，原、被告双方曾到陆川县房地产交易中心签订了《房地产买卖契约》，后因办理过户需要一笔资金，原告经济比较紧张，就没有继续办理房屋所有权转移登记手续。直至2013年2月初，原告到房产管理机构办理房屋所有权转移登记手续时，因房产管理部门要求原、被告双方到该部门办理房屋所有权转移登记相关手续时，被告认为其于2006年7月20日已协助原告办理房屋权属转移登记义务，拒绝协助原告去办理相关手续，以致原告至今无法办理房屋所有权转移登记手续。2013年3月8日，原告遂向本院起诉，请求本院依法判决被告履行协助原告办理房产过户登记手续。
另查明，办理个人房屋转移到个人的权属转移登记，双方当事人应当到房产管理机构提出申请，并应双方提交身份证复印件、出让方（受让方）关系证明（结婚证、户口薄复印件或其他原件）、出让方（受让方）委托书原件、被委托人身份证复印件、房屋所有权证书、房屋所有权发生转移的材料原件、房屋测绘报告（房屋现状表）原件、评估报告复印件、销售不动产完税证明原件等材料。
本院认为，原告周某某与被告叶某某经协商一致，签订了《转让协议书》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原告依约向被告支付了房屋价款，被告亦向原告交付了房屋和办理房屋产权转移所需的部分材料。原、被告在合同中约定有被告须协助原告方办理房屋转移登记手续，且依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，出卖人除应当依约向买受人交付房屋并向买受人提交转移房屋所有权登记所必须的材料外，还负有协助买受人办理转移房屋所有权登记的义务。被告叶某某以曾和原告去办理过转移房屋所有权登记手续，已履行了合同约定的义务为由，不再履行协助原告办理房屋所有权转移登记的义务，理由不足，本院依法不予采信。原告周某某请求被告履行协助原告办理房产过户登记手续有理合法，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告叶某某应将位于陆川县陆城镇公园路14号砖混结构第四层全产权的套间楼房一套（房产证号：陆房证字第990008**号）的权属转移登记给原告周某某。
本案受理费100元（原告周某某已预交），依法减半收取50元，由被告叶某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 萍
二〇一三年五月八日
书 记 员 范思熠