福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初483号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
主要负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被告：蔡立军，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：汤彬月，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告蔡立军、被告汤彬月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓萌到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人蔡道章未到庭参加诉讼。被告蔡立军、被告汤彬月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、蔡立军、汤彬月共同偿还原告借款本金421000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年9月29日的利息、罚息、复利合计33986.65元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《个人贷款合同》约定的利率计算至清偿本息之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3340元；2、本案的诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由蔡立军、汤彬月承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与蔡立军（借款人）、汤彬月（保证人）共同签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为421000元，借款期限为12个月，借款用于借新还旧，以借款借据载明的利率为准，借款期间利率不变；若蔡立军未按约定期限还款，原告有权宣布借款全部提前到期，要求蔡立军立即归还借款本息及相关费用，同时就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息，按月分期偿还利息，每月20日为结息日；该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于蔡立军违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由蔡立军承担；争议解决方式为向原告所在地法院提起诉讼。汤彬月提供全程连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起直至最后一期债务履行期届满之日后两年；担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）。上述合同签订后，原告于2015年10月26日向蔡立军发放贷款421000元，借款借据载明年利率为15%，借款期限自2015年10月26日起至2016年10月26日。蔡立军从2016年4月20日起不偿还利息，截至2016年9月29日，蔡立军尚欠借款本金421000元、利息32276.68元、复利1709.97元。蔡立军与汤彬月系夫妻关系，前述借款发生于蔡立军与汤彬月婚姻关系存续期间，因此本案债务系蔡立军、汤彬月的夫妻共同债务。
被告蔡立军、汤彬月未作答辩。
原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.身份证、结婚证，证明蔡立军、汤彬月的身份信息，以及蔡立军、汤彬月系夫妻关系；
2.编号：148159001688《个人贷款合同》，证明原告和蔡立军之间成立借款合同关系及各自的权利义务；
3.借款借据、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明原告依约向蔡立军发放了贷款421000元；
4.个人对账单，证明蔡立军的欠款、欠息情况；
5.委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证，证明原告因本案而发生的律师费。
被告蔡立军、汤彬月未向本院提交证据。
经审查，广发银行福州分行提交的证据1-5能够反映案件真实情况，与本案存在关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认广发银行福州分行所述基本事实属实。
另查明，广发银行福州分行为本案诉讼支出律师代理费3340元。
诉讼中，广发银行福州分行确认蔡立军于2017年4月20日偿还借款本金200.10元，截至2017年6月30日尚欠借款本金420799.90元、利息38591.68元、罚息64983.02元、复利13645.03元。
本院认为，广发银行福州分行与蔡立军、汤彬月签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，蔡立军却未按合同约定期限还款，已构成违约，故广发银行福州分行请求蔡立军偿还尚欠的借款本金及其利息，并计收罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，广发银行福州分行有权依约请求蔡立军承担其为实现债权而支付的律师代理费3340元。
讼争债务发生在蔡立军与汤彬月的婚姻关系存续期间，并且汤彬月作为保证人在《个人贷款合同》上签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争债务应按夫妻共同债务处理，故广发银行福州分行请求汤彬月对蔡立军所负的债务承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。蔡立军、汤彬月未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡立军、被告汤彬月应于本判决生效之日起十日内，共同向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金421000元（已给付200.10元，尚需给付420799.90元）及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月29日的利息为32276.68元、复利1709.97元，此后利息、罚息、复利按编号：148159001688《个人贷款合同》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告蔡立军、被告汤彬月应于本判决生效之日起十日内，共同向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费3340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8174元、公告费560元，由被告蔡立军、被告汤彬月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 吴 鑫
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。