湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终230号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)唐天赤，男，1967年5月28日出生，湖南省石门县人，土家族，个体工商户，住石门县。系本案被害人。
上诉人(原�附带民事诉讼原告人)杨小玲，女，1965年12月4日出生，湖南省石门县人，汉族，个体工商户，住址同上。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）江后全，男，1971年10月9日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，农民，住石门县。因犯故意伤害罪，于2006年10月被石门县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年；因犯盗窃罪，于2011年2月10日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑四年三个月，与前罪合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2015年9月29日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
原审被告人李太国，男，1967年4月26日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，经商，住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察�提起公诉的被告人江后全、李太国犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人唐天赤、杨小玲提起附带民事赔偿一案，于二O一六年十月三十一日作出(2016)湘0726刑初134号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐天赤、杨小玲及原审被告人江后全均不服，向本院提出上诉，本院于2016年11月24日立案受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人唐天赤、讯问上诉人(原审被告人)江后全，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月，被告人江后全以其在监狱服刑期间自己的妻子龙婉玉被同村村民唐天赤骚扰为借口，意图“教训”唐天赤，并指使被告人李太国邀人助阵。李太国随即邀约了陈某2等多人。同月21日上午，李太国带领其召集的十多人从澧县县城出发，在杨家坊路段与在此等候的江后全会合后，前往燕子山集镇唐天赤经营的家电小超市。江后全之妻龙婉玉先带人进入超市与唐天赤之妻杨小玲撕扭，江后全亦进入超市殴打杨小玲并将其拖到室外街道中央。唐天赤闻讯赶回欲帮助其妻，被围观街坊劝阻。江后全发现后，与李太国及其被邀集的十多人对唐天赤进行殴打。唐天赤事后送医救治，其伤情经鉴定为脊柱L2、3、4椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级；杨小玲的伤情经鉴定为双大腿多处软组织挫伤，面积达130平方厘米，构成轻微伤。
另查明，2015年湖南省批发和零售业年平均收入为39237元；唐天赤因伤住院治疗17天，医疗终结时间120天，陪护时间45日，其所受经济损失为27784.4元；其中医疗费5884.6元、误工费12899.8元（39237元÷365天×120天）、护理费4500元（100元×45天）、住院伙食补助850元（50元×17天）、营养费2250元（50元×45天）、鉴定费1200元、交通费酌定200元。杨小玲所受经济损失为732.18元，其中医疗费25.18元、鉴定费500元、误工费107元、交通费100元。
以上事实，有经原审法院庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人唐天赤、杨小玲的陈述，证明案发当日汪后全、龙婉玉带人到自家经营的超市先对杨小玲进行殴打，后又对赶来的唐天赤进行殴打的过程。
2、证人刘楚玉、樊某、刘某、陈某1、温某、崔某、陈某2等人的证言，证明案发当日江后全、李太国邀集十多人对唐天赤、杨小玲进行殴打的事实。
3、通话详单，证明案发前后江后全、李太国二之间的电话联系情况。
4、辨认笔录，证明被害人唐天赤辨认出案发时殴打自己的有李太国；证人崔某辨认出其他参与作案的年青人是由李太国召集的、联系人是江后全。
5、物证照片、监控视频截图，证明案发时被告人乘坐�车辆及活动的情况。
6、石门县人民医院的诊断证明、诊疗费收据、常德市倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所【2015】临（病）鉴字第853号、855号损伤程度司法鉴定意见书、湘常倚司鉴所【2016】医（临）鉴字第597号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明唐天赤、杨小玲被殴打致伤后医治和鉴定的情况，其中唐天赤的伤情构成轻伤一级；杨小玲的伤情构成轻微伤；另外还证明二人为此支付的诊疗费用和鉴定费用。
7、户籍资料，证明被害人及被告人的身份信息等基本情况。
8、线索来源及抓获经过，证明江后全、李太国系被抓获归案。
9、被告人江后全、李太国的供述，二人均对殴打二被害人的事实供认不讳。
10、刑事判决书等书证，证明被告人江后全的前科情况。
原审法院认为，被告人江后全、李太国纠集多人在公共场所辱骂、拦截、殴打他人，扰乱社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人江后全系累犯，应从重处罚。二被告人给附带民事诉讼原告人唐天赤、杨小玲造成的损失应依法予以赔偿，赔偿项目及标准依照相关规定予以计算。对残疾赔偿金、后续治疗费等诉讼请求或因无法律规定或因无证据证明，不予支持。江后全、李太国应赔偿唐天赤、杨小玲的损失总额为28516.58元，二被告人相互承担连带赔偿责任。据此判决：一、被告人江后全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李太国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人江后全、李太国赔偿附带民事诉讼原告人唐天赤、杨小玲经济损失人民币28516.58元，限判决生效后三十日内履行；江后全、李太国相互承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人唐天赤、杨小玲的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐天赤、杨小玲，原审被告人江后全不服，向本院提起上诉。唐天赤、杨小玲的上诉理由为：本案遗漏了犯罪嫌疑人，原判对被告人量刑过轻，附带民事诉讼部分应支持残疾赔偿金的诉讼请求。江后全的上诉理由为：自己没有预谋伤害唐天赤的故意，叫人前往唐天赤经营的超市仅是为了自己助威，并且民事赔偿的金额未按规定计算，明显过高。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）江后全及原审被告人李太国无视社会管理秩序，纠集多人在公共场所殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二人行为积极主动，均系主犯。江后全之前因犯故意伤害罪、盗犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在获释后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。原审附带民事诉讼原告人唐天赤、杨小玲因江后全、李太国的犯罪行为所受的物质损失依法应获赔偿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐天赤、杨小玲上诉称：本案遗漏了犯罪嫌疑人，原判对被告人量刑过轻，附带民事诉讼部分应支持残疾赔偿金的诉讼请求。经查，由于本案系公诉案件，唐天赤、杨小玲作为原审附带民事诉讼原告人无权就本案刑事部分提出上诉，因此对二人关于刑事部分的上诉请求不予审查。另外，由于残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院对上诉人唐天赤、杨小玲的该上诉请求不予支持。
上诉人（原审被告人）江后全上诉称：自己没有预谋伤害唐天赤的故意，叫人前往唐天赤经营的超市仅是为了自己助威，并且民事赔偿的金额未按规定计算，明显过高。经查，江后全要李太国邀集他人对唐天赤、杨小玲实施殴打的事实，有证人刘兵础、龙应趣等多名证人的证言予以证实，且证人证言与被害人唐天赤、杨小玲的陈述能相互印证。原审法院所确认的唐天赤、杨小玲所受到的经济损失，无论是赔偿项目还是计算标准均完全符合相关法律规定，并无不当。江后全的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事诉讼部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一七年一月十九日
书记员 陈奕骆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。