wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02145号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
法定代表人：薛克光，该公司总经理。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：夏美华，女。
原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告夏美华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的委托代理人李若洋到庭参加诉讼，被告夏美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞伯怡高物业公司诉称：2006年，原告进驻康嘉大景城小区，为该小区业主提供物业服务。2013年6月，因该小区业主委员会重新选聘了物业公司，原告于同年6月28日办理完交接手续后撤出该小区。在原告提供物业服务期间，被告一直未交纳2011年6月至2013年6月30日间的物业费。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告请求法院判令：被告支付原告物业服务费1873.60元（被告房屋建筑面积为130.10平方米，按每月每平方米0.60元计算），违约金1600元（按合同约定的日千分之五适当减少），合计3473.60元。
夏美华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年7月3日，瑞伯怡高物业公司与夏美华签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：由瑞伯怡高物业公司为夏美华居住的康嘉大景城小区提供前期物业管理服务事宜，小高层物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.60元交纳，每半年度末10日内预交下半年物业管理服务费；如夏美华未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，瑞伯怡高物业公司有权要求夏美华补交并从逾期之日起每天按应缴费用5‰交纳违约金。合同签订后，瑞伯怡高物业公司按约履行合同义务，因其提供物业服务存在瑕疵，故夏美华一直未缴纳2011年6月至2013年6月30日的物业管理服务费1951.50元（夏美华房屋建筑面积为130.10平方米，按每月每平方米0.60元计算），以致成讼。
上述事实，有瑞伯怡高物业公司的当庭陈述，瑞伯怡高物业公司提供的前期物业服务协议、服务价格登记证、房产登记信息等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：夏美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。瑞伯怡高物业公司与夏美华签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。瑞伯怡高物业公司按约提供服务后，夏美华作为物业所有人及使用人未及时履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任，庭审中瑞伯怡高物业公司认为其提供的物业服务存在瑕疵，并主动减少物业管理服务费收取数额，即要求夏美华支付物业管理服务费1873.60元，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于瑞伯怡高物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求夏美华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏美华于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2011年6月至2013年6月30日的物业管理服务费1873.60元；
二、驳回原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告夏美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年十月九日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第685号
原告刁大祥，男。
被告刘会先，男。
原告刁大祥与被告刘会先买卖合同纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2015年8月4日在本院公开开庭审理了本案。原告刁大祥到庭参加诉讼，被告刘会先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告刘会先跟着马某某一起到原告刁大祥家购买牛，原告刁大祥以17，600元的价格将牛卖给被告刘会先。被告说：“现在没有那么多现金，先给600元，剩下的下个星期来买牛再给你”。当时原告的妻子就担心怕拿不到钱，说：“既然没带够钱就不卖给你了，等你下次带够钱再来买牛”。被告听后说：“没事，不要怕，我不会赖你们账，下个星期我一定给你们”。当时有证人孙某某、孙某甲及马某某三人在场，被告先付给原告600元。剩下的17，000元被告找各种借口拒绝支付至今。因此向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付牛款17，000元及利息3，400元，两项共计20，400元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，通过马某某介绍认识原告刁大祥并向原告购买牛，双方谈好价格为17，600元，当时已经支付600元，其余17，000元至今没有支付是事实。如果原告同意，被告愿意一个月内支付给原告牛款17，000元。
原告和被告均未向本院提供证据。
根据庭审和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年9月26日，被告刘会先在马某某的介绍到丘北县八道哨乡麦地冲村小组原告刁大祥家购买牛，双方经过协商，原告刁大祥答应以17，600元的价格将牛卖给被告刘会先。被告刘会先当时支付牛款600元，其余17，000元定于下次来拉牛时支付。但是，被告至今没有支付尚欠的牛款17，000元。
本院认为，原告刁大祥与被告刘会先经过协商，原告刁大祥自愿将自家饲养的黄牛以17，600元价格出售给被告刘会先，被告刘会先支付牛价款600元，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以支持。被告只支付部分价款，尚欠17，000元牛款至今未付。原告要求被告支付所欠的价款17，000元符合法律规定，本院予以支持。在庭审中原告自愿放弃对利息的主张，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘会先经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘会先支付给原告刁大祥牛价款17，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费310元，减半收取计155元，由被告刘会先承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一五年九月二日
书记员 曾红娥
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第93号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向某甲，男，1990年9月15日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被桑植县公安局刑事拘留，2014年5月9日由桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员张玉英出庭支持公诉，被告人向某甲及其辩护人田英治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日21时许，被告人向某甲以被害人向某乙曾在广东省东莞市常平镇打工时帮别人殴打过自己为由，邀集“辉宝儿”、“哈宝儿”等人持刀在桑植县红十字会旁边向某乙租住的房间内，将向某乙的头部、右肩部、右膝关节等多处砍伤。案发后，被告人向某甲的父亲向某丁于2014年1月28日支付向某乙的医疗费10000元。经张家界市天星司法鉴定所鉴定，向某乙的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人向某甲的父亲向某丁自愿代为赔偿被害人向某乙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失38000元（不包含已支付的10000元），被害人向某乙对被告人向某甲的伤害行为予以谅解并请求法院对向某甲从轻处罚。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某甲的供述与辩解，被害人向某乙的陈述，证人杨某甲、李某甲、秦某甲、黄某甲、杨某乙、向某丙的证言，桑植县公安局现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，向某乙的病历资料及（2014）临鉴字第002号司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人向某甲如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 艾相志
人民 陪 审员 郑晓红
二〇一四年八月一日
代理书记员代 小 林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第820-2号
申请执行人罗列成。
被执行人马燕淼。
申请执行人罗列成与被执行人马燕淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马燕淼的银行存款（以人民币23491元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年八月十七日
书记员 何孝剑
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第325号
申请执行人李彬青，女，生于1963年，汉族，甘肃省民勤县。
申请执行人陈丰年，女，生于1938年，汉族，甘肃省民勤县。
申请执行人张振，男，生于1994年，汉族，甘肃省民勤县。
申请执行人陈丰年、张振委托代理人李彬青，基本情况见上。
被执行人黄祥本，男，生于1963年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人李彬青、陈丰年、张振与被执行人黄祥本生命权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）武中民终字第143号民事判决书，被执行人黄祥本应给付申请人李彬青、陈丰年、张振赔偿款和精神损失费共计8481元、受理费105元。本院在执行过程中，被执行人黄祥本将上述义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、武威市中级人民法院（2014）武中民终字第143号民事判决书终结执行；
二、执行申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马忠东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1222号
罪犯金正豪。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
本院于2014年1月20日作出（2013）岳中刑一初字第67号刑事判决，以被告人金正豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产25万元（原判时已缴纳10万元，本次缴纳2千元）。刑期自2013年3月29日起至2028年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯金正豪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯金正豪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯金正豪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金正豪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金正豪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2027年3月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民小额字第00020号
原告张爱民，男，汉族，1975年2月18日出生。
被告西安双鹤大药房连锁有限公司沣镐大楼医药店。
法定代表人吕建坤，该公司总经理。
委托代理人董建怀，该公司业务代表。
本院在审理原告张爱民诉被告西安双鹤大药房连锁有限公司沣镐大楼医药店买卖纠纷一案中，原告张爱民于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱民申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费50元减半退回原告张爱民。
审判员 岳宪印
二〇一五年八月五日
书记员 赵 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第319号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人张桂华。
被执行人范敬慧，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年8月20日向本院申请执行被执行人张桂华、范敬慧计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年9月24日以被执行人张桂华、范敬慧违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2010）011235号、（2010）011236号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费33744元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养�的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）011235号、（2010）011236号社会抚养费征收决定书，于2010年9月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）011235号、（2010）011236号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张桂华、范敬慧接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行�审判庭交纳社会抚养费33744元。
三、被执行人张桂华、范敬慧接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金3104元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费453元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 艳 荣
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2015）大审刑执字第2379号
罪犯赵志勇（自报，系××人），男，出生日期不详，汉族，原户籍所在地不详，文化程度不详，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年12月5日作出（2012）沙刑初字第603号刑事判决，以罪犯赵志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱改造。现刑期至2016年1月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理期间，2015年8月27日，执行机关以该犯系自报名，并系××人，户籍证明正在开具中为由，提出书面申请，要求撤回对罪犯赵志勇减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯赵志勇减刑建议。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘丰采
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执890号
申请执行人彭恒芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处。
被执行人谭建英，女，1974年8月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人杨功华，男，1973年2月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人彭恒芳与被执行人谭建英、杨功华民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1646号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭建英、杨功华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭恒芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人谭建英、杨功华的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人彭恒芳亦提供不出被执行人谭建英、杨功华有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人彭恒芳如发现被执行人谭建英、杨功华有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执890号申请执行人彭恒芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处。被执行人谭建英，女，1974年8月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人杨功华，男，1973年2月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人彭恒芳与被执行人谭建英、杨功华民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1646号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭建英、杨功华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭恒芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人谭建英、杨功华的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人彭恒芳亦提供不出被执行人谭建英、杨功华有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人彭恒芳如发现被执行人谭建英、杨功华有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第740号
原告：惠州农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市惠城区惠州大道江北段82号。
法定代表人：唐文。
委托代理人：李勇、张靖，惠州农村商业银行股份有限公司的员工。
被告：李胜。
被告：钟燕红。
原告惠州农村商业银行股份有限公司诉被告李胜、钟燕红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告惠州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人李勇、张靖到庭参加诉讼，被告李胜、钟燕红经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州农村商业银行股份有限公司诉称，被告李胜为购买位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖溪大道地段爵士公寓x层x号房，于2009年02月25日与被告钟燕红、惠州市惠城区农村信用合作联社（以下简称惠城联社）签订了农信个房借字2009年第00164号《个人购房按揭贷款合同》。合同约定如下：1、惠城联社贷款140000元给被告李胜用于购买上述房产，借款期限自2009年02月25日起至2024年02月24日止（合同第一、第二、第三条）；2、借款期间的月利率为3.465‰，被告李胜按照等额本息还款法还款，即每月以相等的金额偿还贷款本息（合同第四、第七条）；3、被告李胜、被告钟燕红以上述房屋为其借款作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、应付违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（合同第十五条）；4、借款期间被告李胜累计52个月未偿还借款本息和相关费用即属于违约行为，惠城联社有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任，对逾期贷款部分按贷款利率加收50%计算利息（合同第十八条）。合同签订后，惠城联社立即向被告李胜发放了贷款，双方就此签订《广东省农村信用合作社借款借据》为证，并且双方根据合同约定，到有关房产管理部门办理了惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖溪大道地段爵士公寓x层x号房的抵押登记手续。自2010年12月21日起，被告李胜没有按时归还借款本金及利息，至2015年4月20日已经超过52期未归还借款本息。在签订合同时，两被告是夫妻关系，被告钟燕红知悉被告李胜借款事宜并以共有人身份与原告签订了《个人购房按揭贷款合同》，同意以上述房屋作借款抵押担保，因此，被告李胜拖欠原告的债务依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。另，根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监复878号文《惠州农村商业银行股份有限公司开业批复》有关规定，原惠城联社的所有债权债务均由原告继承。因此，原告依法取代原惠州市惠城区农村信用合作联社作为本案的诉讼主体。原告认为，原、被告签订的《个人购房按揭贷款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》是各方的真实意思表示，内容合法有效，应当受法律保护。被告李胜未按期向原告归还贷款本息，依合同约定已构成违约，应承担相应违约责任；被告钟燕红与被告李胜是夫妻关系，被告钟燕红知悉被告李胜借款事宜并同意以上述房屋作借款抵押担保，因此，被告李胜拖欠原告的债务依法属于两被告的夫妻共同债务；原告到有关房产管理部门办理了惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖溪大道地段爵士公寓4层20号房的抵押登记手续，依物权法规定已产生抵押权效力，原告对该房产依法具有优先受偿权。综上，原告的诉请有事实和法律依据。为了维护自己的合法权益，特向贵院具状请求判令如上所请。1、判令解除原告与两被告签订的农信个房借字2009年第00164号《个人购房按揭贷款合同》；2、判令被告立即归还原告借款本金人民币127771.93元及逾期利息［按借款合同约定的贷款利率及逾期贷款利率计付至清偿之日止，暂计至2015年4月20日止的利息30847.34元，本息合计158619.27元］。3、判令原告对被告共有的位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖溪大道地段爵士公寓4层20号房享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告李胜、钟燕红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告李胜与被告钟燕红系夫妻关系。2009年2月25日，原告和被告李胜签订了一份《个人购房按揭贷款合同》，约定：被告李胜抵押惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖溪大道地段爵士公寓x层x号房向原告借款14万元，借款期限自2009年02月25日起至2024年02月24日止，借款利率为月利率3.465‰，若被告李胜不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式为每月等额本息，被告李胜承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告和被告李胜在房产管理部门对惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖溪大道地段爵士公寓x层x号房办理了抵押登记手续。原告于2009年2月25日向被告李胜发放了14万元贷款。被告李胜借款后，初期能按照合同约定还款，但自2010年12月21日开始拖欠还款，截至2015年4月20日为止，逾期还款52期，累计拖欠本金127771.93元、利息30847.34元。2015年6月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《个人购房按揭贷款合同》、结婚证、惠州农村商业银行流水账单、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告李胜在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人购房按揭贷款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告李胜发放了14万元贷款，已履行了合同约定义务，被告李胜借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告李胜解除《个人购房按揭贷款合同》，判决被告李胜偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告李胜与被告钟燕红系夫妻关系，被告李胜在与被告钟燕红夫妻关系存续期间向原告借款，因此产生的债务应认定为被告李胜与被告钟燕红的夫妻共同债务，原告要求被告李胜与被告钟燕红共同偿还本案债务，理由成立，本院予以支持。《个人购房按揭贷款合同》签订后，合同约定的房产在房产管理部门办理了抵押登记手续，原告为此要求对合同约定的抵押物行使优先受偿权，理由成立，本院予以支持。被告李胜、钟燕红经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州农村商业银行股份有限公司和被告李胜签订的《个人购房按揭贷款合同》。
二、被告李胜、钟燕红应在本判决书生效之日起10日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司返还借款127771.93元及支付相应利息（利息计至2015年4月20日为利息30847.34元，2015年4月21日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）；原告惠州农村商业银行股份有限公司在上述款项范围内对惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖溪大道地段爵士公寓x层x号房享有优先受偿权。
本案受理费3472元，由被告李胜、钟燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 丘文秋
审判员 江永来
二〇一五年十一月十日
书记员 朱宇滋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第150号
罪犯侯林，男，1985年9月16日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2005年9月13日该犯因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月27日刑满释放。2011年12月15日贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第541号刑事判决，认定侯林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月22日起至2021年9月21日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯林减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1068号
原告张金旺，男，1942年4月21日生，汉族。
委托代理人杨根喜，宋志强（实习）河南铝都律师事务所律师。
被告王志东，男，1974年5月12日生，汉族。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告王艳峰，男，1971年5月20日生，汉族。
委托代理人雷跃军，男，1965年9月29日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人陈启跃，男，1985年7月12日生，汉族。
原告张金旺诉被告王志东、王艳峰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨根喜、宋志强、被告王志东的委托代理人丁霖、被告王艳峰的委托代理人雷跃军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金旺诉称，2013年10月5日9时35分，被告王志东驾驶豫A850**号轿车，沿上街区新乡路由东向西行驶至新乡路交叉口时，与原告驾驶的两轮助力车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门处理，因事故路口监控设施无法正常使用，故未对该事故进行责任划分。
事故发生后，原告被送至上街区人民医院住院治疗，花费数万元医疗费，被告仅支付2000元后，就不再过问。
另查明，肇事车辆车主为第二被告王艳峰，该车在被告紫金财险公司投保有交强险。
综上所述，由于被告的过错行为造成原告受伤，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等费用共计40000元。
被告王志东辩称，事故的主要原因是原告造成的，原告应负事故的主要责任，被告已经向原告支付费用2000元，被告的车辆也受到损失，共花费3576元。
被告王艳峰辩称，被告王志东没有经过允许私自将被告所有的车辆开走，并发生事故，被告不承担赔偿责任。
被告紫金财险辩称，同意在交强险合理范围内对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，2013年10月5日9时35分，被告王志东驾驶豫A850**号轿车，沿上街区新乡路由东向西行驶至新乡路交叉口时，与原告张金旺驾驶的两轮助力车相撞，造成原告受伤。原告当即被送至上街区人民医院住院治疗40天，被诊断为：右内踝挫裂伤、右踝关节开放性粉碎骨折、右踝关节脱位、右足第5趾开放性骨折；支付医疗费20532.99元。住院期间需1人陪护，出院医嘱：继续石膏固定、出院后卧床休息4个月，每月复查一次至骨折愈合。原告自述，住院期间由其侄子张全顺进行护理，其为荥阳市恒远电机厂职工，月均收入3200元。
因事故发生时路口监控设施无法正常使用，故交警部门未对该事故进行责任划分。
被告王志东向原告垫付医疗费2000元。
事故发生时，肇事车辆在被告紫金财险投保交强险，其中交强险的赔偿限额为122000元。
庭审中，原告主张其损失按以下标准及方法计算：医疗费20532.99元、误工费6400元（住院40天出院后休息120天按受伤前工资月1200元计算）、护理费17608元（护理人员月工资计算160天）、伙食补助费1200元（住院40天每天30元）、营养费3200元（每天20元、计算160天）、施救费350元、交通费330元。
本案经调解，因双方意见分歧较大而调解未果。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告王志东驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定与原告张金旺发生交通事故，导致原告受伤，已过失侵犯了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。事故发生时由于事故路口监控设施无法正常使用，公安交警部门未对事故责任进行划分，综合本案的案情，按照公平原则，原、被告双方对本次事故负同等责任。
被告王艳峰作为车主，在本次事故中没有过错，故被告王艳峰不承担赔偿责任。
由于事故车辆在被告紫金财险投保有交强险，因此被告保险公司应按照法律规定的义务，直接对原告张金旺的相关损失进行赔偿。
关于原告张金旺因交通事故受到的损失，按以下项目及标准计算：医疗费凭票据计算为20532.99元、误工费6400元（住院40天出院后遵医嘱休息120天、按受伤前工资月1200元计算）、原告未提交证据证明护理人员因陪护而减少收入的证明，护理费标准本院参照上年度河南省居民服务业25379元／年计算160天为11125.04元、住院伙食补助费1200元（住院40天、每天30元）、营养费400元（住院40天、每天10元）、施救费350元、交通费本院酌定200元，以上损失共计40208.03元，其中被告紫金财险赔偿原告医疗费10000元、误工费6400元、护理费11125.04元、交通费200元等损失共计27725.04元；被告王志东赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费等损失共计12482.99元的50%即6241.5元，与被告垫付的2000元医疗费折抵后，被告王志东应再赔偿原告4241.5元。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内赔偿原告张金旺医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计27725.04元；
二、被告王志东应于判决生效后十日内赔偿原告张金旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费等损失共计4241.5元；
三、被告王艳峰不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他的诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费920元，原告负担460元，被告王志东负担460元（与上述赔偿金额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王志恒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01665号
原告：雷某某，女，汉族，1991年3月25日出生，住重庆市江津区。
被告：邱某甲，男，汉族，1979年9月19日出生，户籍地四川省内江市，现在浙江省某戒毒所强制隔离戒毒。
原告雷某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2011年6月相识恋爱后同居生活，于2012年9月3日在四川省内江市东兴区民政局登记结婚，婚后于2012年9月22日生育儿子邱某乙。由于恋爱不久双方便草率同居，婚后因双方年龄差异大，性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告因吸食毒品多次被公安局行政拘留且遣送戒毒所强制隔离戒毒，现正在浙江省某戒毒所强制隔离戒毒。由于被告长期吸毒屡教不改，导致原、被告夫妻感情完全破裂。双方无夫妻共同财产、存款、债权、债务要求处理。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩邱某乙由原告直接抚养；如果被告要求抚养，在被告强制隔离戒毒期间，被告的父母愿意代其抚养，同意由被告直接抚养。
被告邱某甲辩称：被告同意与原告离婚，小孩邱某乙由被告直接抚养。在被告强制隔离戒毒期间，小孩由被告父母代为抚养；在被告强制隔离戒毒解除后，由被告直接抚养。双方无夫妻共同财产、存款、债权、债务要求处理。
经审理查明：原告雷某某与被告邱某甲系于2012年9月3日在四川省内江市东兴区民政局登记结婚。婚后双方于2012年9月22日生育一子，取名邱某乙，现由被告母亲张某某代为抚养。原、被告婚后感情一般，在共同生活中时有矛盾产生。2008年3月7日，被告因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留5日；2013年3月19日被告因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留5日，责令社区戒毒3年；2014年3月26日被告又因吸毒被宁波市公安局海曙分局强制隔离戒毒2年（自2014年3月26日至2016年3月25日）。现被告在浙江省某戒毒所强制隔离戒毒。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。被告在其提交的书面答辩状中表明同意离婚，但要求小孩邱某乙由其直接抚养，在其强制隔离戒毒期间由其母亲张某某代为抚养。被告之母张某某向本院提交了一份书面说明，表示愿意在被告强制隔离戒毒期间代为抚养小孩邱某乙，并要求原告每月给付小孩抚养费300元，原告当庭表示同意。双方无夫妻共同财产、存款、债权、债务要求处理。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、宁波市公安局海曙分局出具的《强制隔离戒毒决定书》、浙江省某强制隔离戒毒所出具的《致戒毒人员家属的一封信》、被告之母张某某提交的《说明书》等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告婚姻关系存续期间，被告因吸毒多次被公安局行政拘留，经过社区戒毒后并未改正，现在戒毒所进行强制隔离戒毒。被告沾染吸毒恶习屡教不改，导致原、被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，且双方对小孩邱某乙的抚养问题达成了一致协议，同时被告之母张某某表示愿意在被告强制隔离戒毒期间代为抚养小孩邱某乙，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告邱某甲离婚。
二、小孩邱某乙由被告邱某甲直接抚养，原告雷某某从2015年4月起每月支付被告邱某甲小孩抚养费300元，至邱某乙年满十八周岁或独立生活时止。被告邱某甲强制隔离戒毒期间，小孩邱某乙由被告之母张某某代为抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 蒋 璐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高永勇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第00193号
原告:顾正欢，女，1988年2月3日生，汉族,农民，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：顾元军，男，1953年10月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告顾正欢与被告顾元军不当得利纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员邵秋适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，开庭审理后发现案情复杂当事人双方争议较大，于2013年6月8日转为普通程序审理，于2013年8月27日第二次公开开庭进行了审理。原告顾正欢的委托代理人俞泽乐、被告顾元军两次到庭参加诉讼，原告顾正欢两次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系；二轮土地承包时，被告家5口人分得承包地7.36亩；2011年9月，被告的7.36亩承包地全被山南新区哈米王国项目工程征用，扣除青苗等补偿费共分得征地补偿款354223.33元，全被被告领取。现起诉请求被告返还原告征地补偿款70844元；由被告负担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据为：证据一，身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二，户口本。证明原、被告系父女关系，被告全家5口人，3个孩子中原告老二。证据三、长丰县农民承担费用和劳务分户清册。证明被告的承包地7.36亩全被征用。证据四，征地补偿款明细表16页。证明2011年12月之前，被告已领取征地补偿款351639.13元，其中土地补偿款332820.53元，青苗费8538.6元，坟地补偿款10280元。证据五，淮南市孔店乡费郢村村民委员会证明。证明2012年8月，被告又按每亩2908元的差价领取补偿款21402.8元。
被告当庭辩称：二轮土地承包时原告未分得承包地，且原告外出打工已不和被告家住在一起生活已有十来年，原告无权要求分得土地补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告顾元军对原告顾正欢所举证据发表质证意见为，对证据一、二、五无异议。对证据三，属实。对证据四，钱全被被告领取属实，但具体领了多少不清楚。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告所举证据认证为，证据一、二，证明原告的户籍在淮南市大通区孔店乡费郢村，原、被告系（养）父女关系，对其证据效力予以认定。对证据三、四、五，因被告无异议，对其证据效力予以认定。
依据本院认证的证据及当事人陈述确认以下事实：被告系淮南市大通区孔店乡费郢村村民，被告家共有5口人：包括被告、被告妻子马永华、长女顾正艳（1985年6月6日生）、次女即原告顾正欢（1988年2月3日）、儿子顾正浩（1993年3月3日生）；二轮土地承包时，被告所在承包经营户分得4口人的承包地7.36亩；2011年9月，被告所在承包经营户的承包地被淮南山南新区哈米王国项目工程征用，所得征地补偿款325006.77元全被被告领取。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中原告应举证证明其具有费郢村的集体经济组织成员资格，有权获得土地补偿款，原告认为其是被告的家庭成员，已具有费郢村集体经济组织成员资格，应享有获得土地补偿款的权利；本院认为判断原告取得费郢村集体经济组织成员资格与否的标准，应以原告是否依法登记费郢村的常住户口为形式要件，以原告是否取得费郢村集体土地承包经营权，并与费郢村集体经济组织形成固定的生产、生活关系为实质要件，两者缺一不可；经查实，原告的户籍虽仍在被告处，但原告未能举证证实二轮土地承包时被告所在承包经营户分得承包地的4人当中包括原告，原告亦无证据证实其仍在费郢村生产生活；因此，原告虽然在形式上具有费郢村的户籍，但原告不能证实其实质具备费郢村的集体经济组织成员资格，原告要求被告返还其土地补偿款70844元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾正欢的诉讼请求。
案件受理费1571元，由原告顾正欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑义年
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 姚心乐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一特字第8号
申请人周文量，系被申请人之子。
被申请人周卫贤。
申请人周文量与被申请人周卫贤申请宣告公民死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周文量诉称，自己与被申请人周卫贤系父子关系，2013年8月3日，被申请人周卫贤在工作的“长航金和306”油船上意外落水，当时全体船员出来查看，只看到头和手在水面上，船员急忙丢救生圈施救并报警，但已经不见人影，后经长江航运公安局南京分局沿江派出所施救无果，已经确认无生还可能，沿江派出所出具了相关证明，请求人民法院依法宣告被申请人周卫贤死亡。
经查，被申请人周卫贤系申请人周文量之父。2013年8月3日5时10分，被申请人工作的“长航金和306号”油船在长江南京段132浮北岸，长江四桥下游锚地锚泊时，被申请人不慎落水，船员施救无果，于当日5时30分报告南京交管中心，6时海巡06203艇到达事故地点并组织搜救，无果后出具相关证明，证实被申请人已无生还可能。
本院认为，被申请人因意外事故下落不明，且经公安机关证明已经不可能生存，本院依法发出寻人公告的公告期已届满，仍未发现踪迹，故本案符合宣告死亡的法定条件。据此，依据《》第、第之规定，现本庭当庭宣判：
宣告被申请人周卫贤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丽
二〇一三年十二月二日
书记员 罗龙辉
附相关法律条文：
《》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第699号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人方灏，该支行行长。
委托代理人龚金标，该支行客户经理，特别授权代理。
委托代理人余志强，该支行客户经理，特别授权代理。
被告彭友贵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告彭友贵信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员邱爱明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人龚金标、余志强到庭参加诉讼，被告彭友贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告彭友贵于2010年8月26日向我行申请惠农准贷记卡，授信30，000元，合约期为5年，卡号为6245，现卡透支金额风险形态五级分类为损失类，透支主要用于发展农业生产，被告彭友贵最后一次透支时间为2015年6月2日，透支现金19，696.75元，该透支于2015年8月2日到期。截止到2015年10月13日，被告彭友贵结欠透支本金19，696.75元，利息1，152.22元。原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告彭友贵立即归还原告惠农信用卡贷款本息人民币20，848.97元，2015年10月13日后至结清欠款之日的利息按合同约定计付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭友贵未答辩。
经审理查明，2010年8月18日，被告彭友贵向原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请惠农信用卡并递交亲笔签名的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。被告彭友贵本人确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定并签字确认。后原告向被告核发了授信额度为人民币30，000元，卡号为6245的准贷记卡一张。被告取得准贷记卡后，多次持卡透支并还款。2015年6月2日，被告最后一次透支借款20，000元，该贷款于2015年8月2日到期。被告违反合同约定，未按期偿还全部贷款本息，截止到2015年10月13日，被告尚欠原告本息人民币20，848.97元，其中本金19，696.75元，利息1，152.22元。原告多次催收未果，故诉至法院。
另查明，原、被告�《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：第一条申领1、乙方（金穗准贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称章程）的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-5、（略）。第二条使用（略）。第三条结算账户管理（略）。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五�并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款1、（略）。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……。第六条、第七条、第八条（略）。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》也规定了计息方式。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、彭友贵的身份证复印件、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细单、欠息证明及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金穗准贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支，期限最长为60天。金穗准贷记卡属于信用卡，本案是一起因信用卡透支使用引发的债务纠纷，本案案由定为信用卡纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告与被告彭友贵签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》是当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本息，符合法律规定，本院均予以支持。被告彭友贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭友贵在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金19，696.75元，及截止至2015年10月13日的利息1，152.22元，2015年10月14日至本判决确定的履行期满日止的利息等按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费321.2元，减半收取160.6元，由被告彭友贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梅晏榕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4797号
原告：吴佩红,男,1973年3月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人徐静（受吴佩红特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人王凤民（受吴佩红特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告：刘荣,男,1969年11月18日生，，汉族，住无锡市新区
原告吴佩红诉被告刘荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴佩红的委托代理人王凤民到庭参加了诉讼。被告刘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴佩红诉称，其为无锡欣欣佳有色金属材料有限公司（以下简称欣欣佳公司）工作，欣欣佳公司拖欠其工资30万元，经其多次催讨，刘荣向其出具欠条，表示愿意承担支付工资的义务，其认为欣欣佳公司将支付工资的义务转移给了刘荣，现诉至法院，要求刘荣支付工资30万元。
被告刘荣未作答辩。
经审理查明，2015年5月30日，欣欣佳公司出具“补充协议”一份，内容为：欣欣佳公司在委托刘荣担任总经理期间，人员聘用及债权债务，均由刘荣负责，与公司法定代表人张懿无关。2015年6月23日，刘荣代表欣欣佳公司与吴佩红订立了合作聘用协议。合作聘用协议载明聘用吴佩红为公司副总经理，月薪为税后1万元，聘用期限自2014年1月1日至2016年12月30日。2016年4月18日，刘荣向吴佩红出具欠条，欠条载明结欠吴佩红工资款30万元（税后收入）（自2013年8月1日至2016年1月31日），于2016年5月6日前支付，欠款人为刘荣。
审理中，吴佩红称其2013年8月1日起即通过刘荣至欣欣佳公司工作，其一直工作至2016年1月31日，期间刘荣未付工资30万元；聘用协议是后补的，故协议载明时间从2014年1月开始；补充协议由欣欣佳公司向其提供，鉴于刘荣作为欠款人出具欠条的事实，其认可工资债务转由刘荣承担。
以上事实由欠条、合作聘用协议、补充协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，工资应当及时足额支付。刘荣作为欠款人向吴佩红出具了欠条，与合作聘用协议以及欣欣佳公司出具的补充协议相互印证，可以认定欣欣佳公司将工资债务转移给了刘荣。吴佩红对该债务转移认可，欠款数额有欠条为凭，故其要求刘荣支付工资30万元，于法有据，本院予以支持。刘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘荣于本判决发生法律效力之日起立即支付吴佩红工资30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元以及公告费600元，由刘荣负担。该款已由吴佩红垫付，刘荣于本判决发生法律效力之日起将上述款项迳付吴佩红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 顾正阳
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 嫄
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初362号
原告刘某甲，住黑龙江省肇东市。
原告刘某乙，住黑龙江省肇东市。
被告张某甲，住黑龙江省依安县。
被告张某乙，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，原告刘某甲、刘某乙承担。
审 判 长 李丽娜
人民陪审员 赵连明
人民陪审员 周宝芝
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李兴竹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1306号
罪犯赵冬梅，女，1969年4月7日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年7月8日作出（2010）皇刑初字第476号刑事判决，以被告人赵冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）沈刑二终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯赵冬梅获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬梅减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年10月12日起至2021年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
广东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）粤高法委赔申字第35号
申诉人（赔偿请求人）：深圳市龙岗区横岗四联华丽皮革厂。地址：深圳市。
负责人：温丽辉，厂长。
申诉人（赔偿请求人）：华兴皮革公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区。
合伙人：温仲明、黄罗健。
共同委托代理人：蔡明森，男，汉族，住广东省揭西县。
申诉人（赔偿义务机关）：中华人民共和国沙湾海关缉私分局，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：曾宏光，该局局长。
委托代理人：易雪红，该局副局长。
委托代理人：陶华。
复议机关：中华人民共和国深圳海关缉私局，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：王志，该局局长。
申诉人深圳市龙岗区横岗四联华丽皮革厂（下称华丽皮革厂）、华兴皮革公司和申诉人中华人民共和国沙湾海关缉私分局（下称沙湾缉私分局）不服深圳市中级人民法院（下称深圳中院）（2012）深中法委赔字第23号决定，以深圳中院决定错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，深圳中院作出的（2012）深中法委赔字第23号决定对华丽皮革厂在被沙湾缉私分局进行刑事侦查过程中损失的财产数额与价值没有查清，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款规定，决定如下：
一、撤销深圳市中级人民法院（2012）深中法委赔字第23号决定。
二、指令深圳市中级人民法院重新审理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月三十一日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00374号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人秦某，男，1994年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日由重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月7日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日23时许，被告人秦某趁同寝室的被害人邓某睡觉不备之机，通过偷摩托车钥匙的方式，将其所有的号牌为渝C3Y6**的常光牌CK125T-3L型普通二轮摩托车盗走。2015年5月19日，被告人秦某将所盗摩托车以1800元销赃至重庆市合川区将军路186号门市邹某处。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗财物价值3230元。
2015年5月21日18时30分许，重庆市合川区公安局民警在合川天嘉实业有限公司职工宿舍将被告人秦某抓获。
2015年5月28日，重庆市合川区公安局将被盗摩托车发还被害人邓某。
另查明，被告人秦某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人邓某的陈述，证人吴某某、邹某的证言，受案登记表，立案决定书、机动车信息查询结果单、买卖协议、抓获经过、户籍信息、扣押清单，发还清单，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人秦某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年7月7日起至2015年10月29日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一五年七月七日
书 记 员 孔令明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02506号
原告：赵某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一五年三月十七日
书记员 王莉莉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1308号
原告叶杏香，女，汉族，1951年2月14日出生，住古田县。
原告张拆康，男，汉族，1968年4月20日出生，住古田县。
原告张世桥，男，1970年11月4日出生，住古田县。
原告张世就，男，1979年4月13日出生，住古田县。
原告张春英，女，1973年4月20日出生，住古田县。
原告叶杏香、张拆康、张世桥、张世就的委托代理人张春英，女，1973年4月20日出生，住古田县。
被告刘春钱，男，汉族，1947年6月18日出生，住闽清县。
委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。
原告叶杏香、张拆康、张世桥、张世就、张春英与被告刘春钱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日、6月6日两次公开开庭审理了本案。原告叶杏香、张拆康、张世桥、张世就的代理人及原告张春英被告刘春钱的委托代理人许传清律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，五原告的亲属张新科（又名张永纯）于2013年1月26日病故。张新科与被告刘春钱系朋友关系。1999年7月19日，被告以做生意缺乏资金为由向张新科借款20000元，被告出具一张借条给张新科，书面约定借款月息按2%计算。借款后，被告不付息还本。五原告系张新科第一顺序继承人，依法继承该债权。为维护原告合法权益，诉至法院请求判决被告刘春钱偿还原告借款20000元及自1999年7月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。针对被告关于已偿还借款利息1800元的辩解，原告认为无本案无关。
被告辩称，原告提供的长坑村委会的证明，证明张永纯的曾用名叫张新科，但根据现实社会的客观情况，当地村委会所出具的证明具有随意性，可信度差的特点，本案仅有村委会的证明，没有户籍管理机关公安部门的权威证明，不足以证明张新科即张永纯，且答辩人始终不知道张新科有曾用名叫张永纯，因此，本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。另外，被告已偿还借款利息1800元。
为了证明其主张，原告提供了如下证据：
1．借条1张，以此证明被告向张新科借款20000元及约定月利率为2%的事实；
2.古田县公安局凤都派出所证明3份，以此证明原告叶杏香系张永纯配偶，原告张拆康、张世桥、张世就、张春英系张永纯与叶杏香的子女，以及张永纯于2013年3月20日死亡的事实；
3．古田县凤都镇长坑村委会证明3份，以此证明张永纯曾用名为张新科的事实；
为查清案件事实，合议庭成员于2014年5月7日到福建省古田县调取了以下证据：
1．证人董某某的证言及辩认笔录，以此证明张永纯与张新科系同一个人，张永纯一家的户口原先在古田县凤都镇长坑村后溪自然村，大约几年前，张永纯把房子建在古田县凤都镇双珠村后，户口也随之迁到古田县凤都镇双珠村。
2．证人张某某的证言及辩认笔录，以此证明张永纯与张新科系同一个人，原先张永纯是古田县凤都镇长坑村后溪自然村，后来他将房子建在古田县凤都镇双珠村，户口也迁走了。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为被告是向张新科借款，而原告仅仅提供古田县凤都镇长坑村委会证明证实张永纯即张新科，古田县公安局凤都派出所证明中没有体现张新科即张永纯。对本院调取的证据，原、被告均无异议。本院认为，原告提供的上述证据是真实有效的；古田县公安局凤都派出所的证明、古田县凤都镇长坑村委会的证明及本院调取的证人证言、辨认笔录，能相互印证而证明张新科是张永纯的常用名。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：张永纯常用名张新科。原告叶杏香系张永纯妻子，原告张拆康、张世桥、张世就、张春英系张永纯与叶杏香的子女。被告刘春钱于1999年7月19日向张新科借款20000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，被告刘春钱出具了一张借条给张新科。借款后，被告未偿还借款本金及约定利息。2013年1月26日，张永纯去世。2013年11月20日，原告叶杏香、张拆康、张世桥、张世就、张春英以法定继承人的身份向本院起诉，要求被告刘春钱偿还借款本金20000元及从1999年7月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，被告刘春钱向张永纯借款20000元事实清楚，证据确实充分，且该民间借贷关系是合法有效的，被告刘春钱应负偿还之责。因债权人张永纯已故，原告叶杏香等以法定继承人的身份向本院起诉，主体适格；原告要求被告刘春钱偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告刘春钱关于原告提供的证据不足以证明张新科与张永纯系同一个人的意见，本院认为，被告对原告持有的借条真实性无异议，且原告提供的古田县凤都镇长坑村委会的证明及本院调取的证人证言、辩认笔录能相互印证而证明张新科系张永纯的常用名，因此，被告刘春钱的该抗辩不成立；被告关于已偿还原告借款利息1800元的辩解，因无相关证据予以支持，且原告认为与本案无关，该抗辩亦不采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告刘春钱在本判决生效后十日内偿还原告叶杏香、张拆康、张世桥、张世就、张春英等借款本金20000元及利息（利息从1999年7月19日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2015元，由被告刘春钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 陈玉芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈美金
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国继承法》
第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更876号
罪犯高清成，男，1975年2月7日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2012年11月20日以（2012）平刑初字第28号刑事判决书认定高清成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自二○一○年十二月十七日起至二○一六年六月十六日止，宣判后�于2013年7月15日交付执行。信阳市平桥区人民检察院提出抗诉，河南省信阳市平桥区人民法院于2014年1月6日以（2013）平刑再初字第1号刑事附带民事判决书，撤销原判，判处高清成犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑八年，民事赔偿27万元已履行。刑期自二○一○年十二月十七日起至二○一八年十二月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高清成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对�减刑。
经审理查明，原判认定被告人高清成于1992年4月22日，在信阳市肖王乡新店村听到朱某甲等人与高某甲因分杂交稻苗发生争吵便跑到现场，双方发生厮打，高清成将张某右小腿捅伤后。又朝朱某的左胸部捅，捅倒后，将朱某乙髋部捅伤，作案后逃走。朱某甲经抢救无效而死亡。
罪犯高清成在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高清成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其�造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高清成减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年十二月十七日起至二○一七年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1912号
原告冯廷珍。
被告吕长波。
本院在审理原告冯廷珍与被告吕长波民间借贷纠纷一案中，原告冯廷珍于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯廷珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯廷珍负担。
审判员 娄本武
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3338号
原告韩永旺。
被告王圣轩。
原告韩永旺与被告王圣轩民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序于2012年11月20日公开开庭审理了本案。原告韩永旺到庭参加诉讼，被告王圣轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩永旺起诉称：原、被告是朋友关系，2007年1月11日，被告王圣轩以资金周转向原告借款2万元，但逾期未还。故原告诉请判令：一、被告偿还借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王圣轩未作答辩，亦未提供证据。
原告韩永旺在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、借条，证明原、被告借款关系。上述证据经庭审出示，被告王圣轩未到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2007年1月11日，被告王圣轩向原告韩永旺借款2万元，至今未还。
本院认为，被告王圣轩向原告韩永旺出具的借据，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，故本院认定双方之间订立的借款合同依法成立并已生效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张权利，被告应履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王圣轩于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永旺借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告王圣轩负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 周旭昊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初46号
原告马力，男，1979年8月30日出生，汉族，住保定市清苑区温仁镇温仁村环村南路建义胡同*号。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址保定市满城区永乐街37号。
负责人王雷，该公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告马力与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马力的委托代理人宋恒，被告保险公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力诉称：我是冀FH72**重型自卸货车的实际所有人，我为该车在被告处投保交强险、50万元商业第三者险、不计免赔险，保险期间自2014年7月4日至2015年7月4日。2015年5月24日，刘帅驾驶无照二轮摩托车沿蠡县林曲路由东向西行驶至潘营村路段时，与我的雇佣司机焦玉江驾驶的头西尾东停放的冀FH72**货车发生交通事故，至两车受损，刘帅抢救无效死亡。蠡县交警大队出具道路交通事故认定书，刘帅与焦玉江负事故的同等责任。事故发生后，原告向被告索赔，但被告只赔偿了182978元，并未按照合同约定和国家标准足额赔偿原告，经多次协商未果，请求判令被告保险公司赔偿保险赔偿金47496元，诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：请核实驾驶证、行驶证是否合法有效、事故是否属于保险责任。本次事故被告已经赔偿了原告保险赔偿金，已经理赔完毕，履行了保险合同义务，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，不承担诉讼费。
经审理查明：原告马力是冀FH72**货车的实际所有人，在被告保险公司投保交强险、50万元商业第三者险、不计免赔险等，保险期间自2014年7月4日至2015年7月4日。2015年5月24日，刘帅驾驶无照二轮摩托车沿蠡县林曲路由东向西行驶至潘营村路段时，与原告的雇佣司机焦玉江驾驶的头西尾东停放的冀FH72**重型自卸车发生交通事故，至两车受损，刘帅抢救无效死亡。蠡县交警大队经勘查，出具道路交通事故认定书，刘帅与焦玉江负事故的同等责任。事故发生后，原告马力赔偿了刘帅亲属350000元，被告保险公司向原告赔偿了182978元。庭审中，原告主张丧葬费23120元，死亡赔偿金203720元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费70108元（17年除以2），财产损失2000元，共计348948元，减去交强险112000元除以2，等于118474元，加上交强险的112000元，一共是230474元，被告保险公司已经赔偿182978元，差额为47496元即原告诉请数额。
被告保险公司对道路交通事故调解书、赔偿凭证真实性无异议，对原告自愿赔偿第三者部分不承担，对丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金请法院依法计算，财产损失未提交证据，不认可。但原告提供的证据系复印件，加盖了交警队公章，从该证据证明已经履行了赔偿义务，原件已在本公司，说明原告已经同意赔偿数额，原告已丧失主体资格。被告保险公司提交公司留言列表，有原告同意本公司给付的赔偿数额，照片上有原告的电话，系统显示同意赔偿数额可结案。原告对该证据真实性不认可，认为不符合民诉法规定的证据形式，对证据的客观性不认可，照片由其公司人员自己说原告同意该赔偿数额，在被告系统里结案，但不能证明原告同意该赔偿数额。
以上事实，有事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实。
本院认为：原告马力的冀FH72**重型自卸车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，原告赔付死者数额35万元已实际交付，超过原告向被告主张的赔偿数额，属于保险责任范围之内的赔偿义务，对于由此次交通事故给原告造成的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。因在事故中负同等责任，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，酌定为20000元，主张财产损失2000元未提供证据，不予支持。经核定，原告主张的具体损失为：丧葬费23120元、死亡赔偿金203720元、被抚养人生活费70108元、精神损害抚慰金20000，共计316948元，被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余部分206948元的50%为103474元在第三者险内赔偿，二者合计等于213474元，被告保险公司已经赔偿182978元，应对差额部分30496元赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后7日内在保险范围内赔偿原告马力30496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年三月十八�
书记员 田 阔
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第216号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人侯建明、毛晓华。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收侯建明、毛晓华社会抚养费一案，于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年5月12日作出的营人口征决（2014）第5113222340012号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人侯建明、毛晓华于2014年11月14日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 立
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03583号
原告李在均。
被告蒋明英。
本院在审理原告李在均诉被告蒋明英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李在均于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李在均自愿撤回对被告蒋明英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李在均撤回对被告蒋明英的起诉。
案件受理费减半收取计25元（免交）。
审判员 刘东来
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 阳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初54号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月3日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2058号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月27日晚上，被告人吴某甲在昆山市开发区中华园西村XX栋XXX室，趁同住的被害人裴某离开之际，窃得被害人裴某放于衣柜衣服口袋内的黄金项链1条（价值人民币9970元）、人民币1700元。被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人吴某甲后将被盗黄金项链以人民币6700元的价格出售给李某，后李某将该项链以人民币7150元的价格出售给沈某。案发后，被告人吴某甲亲属代其自沈某处赎回被盗黄金项链1条，已由公安机关发还被害人裴某。被害人裴某的其他财产损失，已由公安机关在被告人吴某甲处扣押并发还被害人裴某。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述，证人沈某、李某、余某、吴某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单，搜查笔录，扣押清单，取款记录，发还清单，收款收据，收条，学籍证明，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币11600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲积极配合公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4091号
原告邱某某，男，2007年7月3日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。
法定代理人邱某甲，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
被告赵某，女，1987年7月3日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区，系原告母亲。
本院在审理原告邱某某诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某承担。
代理审判员 邱震平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晶哲
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4091号原告邱某甲，男，2007年7月3日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。法定代理人邱某乙，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。被告赵某，女，1987年7月3日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区，系原告母亲。本院在审理原告邱某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某甲承担。代理审判员  邱震平二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘晶哲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01633号
上诉人（原审原告）王德印。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘子祥。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄志信。
委托代理人黄立佳，被告黄志信之子。
上诉人王德印、刘子祥因与被上诉人黄志信建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，影响了案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2271号民事判决；
二、发回河北省承德市双滦区人民法院重审。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李明杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00108号
原告：郭军友，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：李金刚，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述两原告共同委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师；
上述两原告共同委托代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，蚌埠市尚居装饰有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠盛鑫玻璃器皿有限公司，住所地：安徽省�埠市。
法定代表人：柳传进，该公司经理。
本院在审理原告郭军友、李金刚与被告ＸＸ、蚌埠盛鑫玻璃器皿有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭军友、李金刚于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蚌埠盛鑫玻璃器皿有限公司的起诉。
本院认为：原告郭军友、李金刚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军友、李金刚撤回对被告蚌埠盛鑫玻璃器皿有限公司起诉。
代理审判员 常启彪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董翠红
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第43号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人魏某，绰号海带，男，1987年1月6日生，汉族，农民。2008年11月7日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年二个月，2010年8月11日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人孙某，绰号刚子，男，1970年3月3日生，汉族，农民。2007年12月13日因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2010年5月因赌博被劳动教养一年（所外执行）。2014年6月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人高某，男，1991年7月26日生，汉族，农民。2014年6月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人魏某、孙某、高某犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人魏某、孙某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月初至6月24日间，被告人魏某在本市江宁区东善桥附近、江宁区滨江超细粉有限公司等地开设赌场，以“推牌九”的方式聚众赌博，抽头渔利，并雇佣被告人孙某负责抽头，被告人高某负责接送参赌人员。被告人孙某从中获利约人民币4000元，被告人高某从中获利约人民币3000元。
2014年6月24日，被告人魏某、孙某、高某在江宁区滨江超细粉有限公司2号楼一房间内，组织参赌人员沈某、刘某、武某、冼某、方某等三十余人赌博，被民警当场查获，赌资人民币83164.9元及抽头款人民币6500元被缴获。
被告人魏某、孙某、高某归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某、孙某、高某在开庭审理过程中亦无异议。并有三被告人的户籍资料、劳动教养决定书、刑事判决书、裁定书、释放证明、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人崔某、王某、肖某、惠某、刁某、陈某、赵某、虞某、付某、顾某、陶某甲、翟某、陶某乙、古某、邓某等人的证言，搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录以及被告人魏某、孙某、高某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、孙某、高某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法均应惩处。被告人魏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某、高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人魏某、孙某、高某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某具有赌博的劣迹，可酌情从重处罚。被告人高某亲属代其退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日至2015年12月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日至2015年6月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日至2015年2月24日止。罚金自本判决生效之日起七日内交纳。）
二、追回违法所得人民币9500元及赌资人民币83164.9元予以没收，上缴国库，其余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年二月二日
见习书记员 朱伶仪
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第43号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1984年1月3日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省惠安县。2014年11月15日因本案被刑事拘留，同年11月22日转取保候审，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月15日凌晨1时许，被告人周某酒后驾驶闽A×××××号小车行驶至福州市鼓楼区西二环路象山隧道口时被公安民警查获。经鉴定：被告人周某血液中的乙醇含量为242.59mg／100ml。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，且血液中的酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述、证人赵某的证言、呼气酒精含量测试条及记录表、现场调查记录、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第2590号《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、被告人周某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《检验、鉴定结论送达及告知书》、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某血液中酒精含量达到242.59mg／100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年3月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第43号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人高友连，男，48岁。1984年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。1995年9月18日因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年3月11日因吸食毒品被开封市公安局顺河第二分局强制隔离戒毒二年。2012年8月6日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2012年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年1月21日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月30日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人高友连犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人高友连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：
2015年1月8日18时许，在开封市大马道街北口一个卖凉粉的摊前，被告人高友连用随身携带的镊子将被害人王某放在上衣右侧口袋里的白色苹果4手机偷走，在逃离现场过程中，被民警抓获，民警从其身上查获刀具一把。经价格鉴定，被盗手机价值人民币700元。案发后，被盗手机已发还被害人。
公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高友连以非法占有为目的，在公共场所携带凶器扒窃他人随身携带的财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高友连系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，系累犯，应当从重处罚。建议法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对被告人定罪处罚。
被告人高友连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月8日18时许，在开封市大马道街路西一个卖凉粉的摊前，被告人高友连用随身携带的镊子将被害人王某放在上衣右侧口袋里的白色苹果手机4偷走，在逃离现场过程中，被民警抓获，民警从其身上查获刀具一把。经价格鉴定，被盗手机价值人民币700元。案发后，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人高友连的供述、被害人王某的陈述、证人王某某、田某的证言、镊子一把、刀具一把、烟盒一个、物证照片二张、刑事判决书、释放证明、扣押和发还物品文件清单、常住人口基本信息单等。
经质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人高友连以非法占有为目的，在公共场所携带凶器扒窃他人随身携带的财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高友连系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，系累犯，应当从重处罚。被告人高友连归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑该案的具体情况和被告人的犯罪情节，认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高友连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日至2015年9月20日。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
二、随卷转来作案工具镊子一把、锥子一个、刀具一把、烟盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一五年三月十一日
书记员 申金华
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第268号
申请执行人：杨耕山，男，1938年4月25日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：鱼台县第二面粉厂。
法定代表人：魏玉坤。
本院在执行杨耕山与鱼台县第二面粉厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年十一月十三日
书记员 许新波
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第92号
罪犯张建元，绰号“老大”，男，1966年03月21日出生，汉族，小学文化程度，山西省河津市城区人。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于1995年7月6日以被告人张建元因盗窃罪判处有期徒刑八年。山西省河津市人民法院于2011年12月10日作出（2012）河刑初字第2号刑事判决书，以被告人张建元因掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（追缴非法所得5200元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月11日起至2015年9月10日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建元在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张建元在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余8分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张建元在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建元减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月11日起至2015年3月10日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第160号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯及猛，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2011年3月20日作出（2011）阜刑初字第06号刑事判决，以被告人及猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年1月6日起至2016年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬四次，获得专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯及猛在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯及猛减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21781号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘文兵，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘文兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘文兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20653.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20653.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……