天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第535号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林××。
附带民事诉讼原告人赵四×。
附带民事诉讼原告人党××。
附带民事诉讼原告人赵一×。
附带民事诉讼原告人赵三×。
附带民事诉讼原告人赵二×。
附带民事诉讼原告人赵一×、赵三×、赵二×的法定代理人林××（该三原告人之母），基本情况同前。
附带民事诉讼原告人林××、赵四×、党××的诉讼代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
被告人祝光，自由职业。2015年5月18日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
附带民事诉讼被告人濉溪县天助运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县南环城路南侧。
法定代表人李晨阳，经理。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人陈杰，总经理。
诉讼代理人李苗，该公司职员。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人祝光犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人林××及林××、赵四×、党××的诉讼代理人王德海，被告人祝光，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险淮北支公司）的诉讼代理人李苗均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人濉溪县天助运输有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故本院缺席审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月20日0时16分许，被告人祝光驾驶载物超过核定载量30%以上解放牌重型自卸货车与被害人赵五×相撞，致赵五×受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局塘沽支队道路交通事故认定书认定：被告人祝光负此次事故主要责任，被害人赵五×负此次事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人祝光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人林××、赵四×、党××、赵一×、赵三×、赵二×诉称，2015年4月，被告人祝光驾驶汽车与行人赵五×发生事故，造成赵五×死亡。公安机关交通管理部门认定，祝光承担事故的主要责任，赵五×承担事故的次要责任。祝光驾驶的汽车的所有人登记在濉溪县天助运输有限公司名下，该车向太平洋保险淮北支公司投保交强险和商业三者险。林××等六原告人作为赵五×的近亲属，就赵五×死亡给原告人造成的如下损失，由太平洋保险淮北中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿120000元，不足部分790497.5元由该保险公司在商业三者险保险金额内赔偿80%即632398元，仍有不足部分由其他附带民事诉讼被告人赔偿：整容费10000元，尸体存放、火化、运尸费17000元，火化费2280元，鉴定费30元，交通费5000元，住宿费2668元，死亡赔偿金340280元（天津市2014年农村居民人均纯收入17014元计算20年），丧葬费38459.5元，除原告人林××之外的其他五原告人的生活费274780元，赵一×的康复费100000元，精神损害抚慰金120000元。
被告人祝光对起诉书指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解理由。对民事部分辩称，被告人所驾驶的车辆是本人用贷款方式购买，挂靠在濉溪县天助运输有限公司名下经营。对此次事故给原告人造成的合理损失，本人无力赔偿。
附带民事诉讼被告人太平洋保险淮北支公司辩称，肇事车辆向本公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。该起事故发生在保险期限内，对原告人主张的合理损失，同意在保险限额内予以赔偿。祝光驾驶的车辆存在超载情形，依照《机动车第三者责任保险条款》的约定，本公司应免赔10%。
附带民事无诉讼被告人濉溪县天助运输有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日0时许，被告人祝光驾驶车牌为皖F773**号红色解放牌重型自卸车。当该车沿天津市滨海新区塘沽海滨大道西侧辅道由北向南行驶至南疆物流一号门南侧时，适值行人赵银团由西向东横过机动车道，祝光车辆前部与赵银团相撞，造成赵银团经抢救无效死亡。事故发生后，祝光拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理。被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，祝光驾驶机动车载物超过核定载质量30%以上及未保证安全驾驶，其过错是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；赵银团不按规定横过机动车道，其过错是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，祝光亲属赔偿赵银团亲属30000元。审理中，就赵银团死亡产生的赔偿事宜，赵银团近亲属与祝光亲属达成协议：不包括保险公司依法承担的部分，祝光亲属另行支付赵银团近亲属50000元（不含先已支付的30000元），该协议已履行。赵银团近亲属对祝光的行为表示谅解。
被害人赵银团出生于1981年，原告人林××是赵银团之妻；原告人赵四×（1950年出生）、党××（1955年出生）分别是赵银团之父、之母，生育包括赵银团在内的4个子女；原告人赵一×（2012年出生）、赵二×（2014年出生）、赵三×（2014年出生）分别是赵银团、林××夫妻生育之子女。赵银团亲属办理赵银团丧葬事宜期间支付了部分丧葬费用，还支付住宿费2668元，乘坐火车支付315元，原告人向天津港口医院支付鉴定费30元。原告人提供了客运发票、高速公路收费专用发票及客运出租行业专用发票。原告人提供了山西省儿童医院对赵一×出具的《诊断治疗建议书》。该建议书载明内容为诊断：孤独障碍，建议：康复治疗。
祝光所驾驶的车辆所有人登记在濉溪县天助运输有限公司名下。该车向太平洋保险淮北支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔险。《机动车第三者责任保险条款》黑体字载明：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。在《机动车辆商业保险投保保险人告知书》中“客户填写”一栏载明：经保险人明确说明，保险合同中所有免除保险人责任条款的内容和含义，本投保人（被保险人）已完全知晓理解。濉溪县天助运输有限公司在投保人签（字）章处加盖公章。
上述事实，有案件来源、抓获经过、案件移送函，被告人祝光供述，证人侯先俊证言，道路交通事故认定书，赵银团的尸体检验报告，祝光血液酒精含量检验，交通事故车辆安全性能鉴定，车辆载质量鉴定，交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人赵银团的诊断证明书，驾驶证复印件、驾驶人查询表，行驶证复印件、车辆信息，报警记录，管辖情况说明，户籍证明，相应票据，原告人的户籍证明，投保单，保险人告知书，谅解书等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人祝光驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，祝光拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。
关于民事部分，此次事故致被害人赵银团死亡，因赵银团死亡给林××等原告人造成的合理经济损失，应由肇事车辆投保交强险的保险公司-
太平洋保险淮北支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。关于上述保险公司先予赔偿后对原告人主张的合理损失的不足部分依法承担赔偿责任的赔偿义务人的认定及赔偿责任的确定，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项规定，机动车一方在交通事故中负主要责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据上述规定，肇事车辆除投保交强险外，尚投保商业三者险，保险公司先予赔偿后对原告人主张的合理损失的不足部分亦由该保险公司依与投保人订立的保险合同予以赔偿。太平洋保险淮北支公司提供的证据足以证实其已就投保车辆存在超载情形增加10%的绝对免赔率向投保人作出了提示及明确说明义务，依合同约定，应减少其赔偿义务。鉴于原告人已与祝光亲属就祝光所应承担的款项达成协议并已履行，祝光及相关赔偿义务人不再承担赔偿责任。
关于林××等六原告人所主张的合理损失的认定，所主张的因赵银团死亡产生的死亡赔偿金340280元，办理丧葬事宜人员住宿费2668元，向天津港口医院支付的鉴定费30元，均有事实和法律依据，应予确认。但鉴定费系医疗机构所收取，该项费用应纳入医疗费范畴。关于办理丧葬事宜人员的交通费，所主张的乘坐火车支付的315元，有事实和法律依据，应予确认，乘坐其他交通工具产生的费用，根据办理丧葬事宜的期限，酌情确定为2000元，超出部分，不予确认。关于被扶养人生活费，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项即男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休的规定，原告人赵四×、党××作为赵银团之父母在赵银团死亡时均已年满60周岁、50周岁，应视为均已丧失劳动能力且无生活来源，皆应纳入赵银团生前对二原告人依法应当承担扶养义务的被扶养人范围。原告人赵一×、赵二×、赵三×在其父死亡时均为未成年人，亦应纳入被扶养人范围。其中，赵四×、党××的生活费依赵银团生前应负担的1／4份额、天津市2014年农村居民人均年生活消费支出13739元分别计算15年、20年；赵一×、赵二×、赵三×的生活费依赵银团生前应负担的1／2份额、天津市2014年农村居民人均年生活消费支出13739元分别计算15年、17年、17年。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，在赵银团死亡后的第1至第17年，五被扶养人的生活费总额为天津市2014年农村居民人均年生活消费支出13799元×17年=233563元，在赵银团死亡后的第18年至第20年，原告人党××的生活费为13739元×3年×赵银团应负担的1／4份额=10304.25元；综上，五原告人的生活费总额为233563元＋10304.25元=243867.25元，但该项费用应计入死亡赔偿金。原告人主张的丧葬费依天津市2014年职工月平均工资4686元计算6个月为28116元。原告人主张的办理赵银团丧葬事宜期间支付的整容费、尸体存放等费用均应纳入丧葬费范畴，在原告人已就丧葬费主张权利的情形下又另行就办理丧葬事宜期间产生的费用主张权利，属重复主张，不予支持。关于赵一×主张的康复费，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条即侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入的规定，该项费用的赔偿权利人应为身体遭受损害的被侵权人，而赵一×在该起事故中身体并未遭到损害，其主张的该项费用缺乏事实和法律依据，不予支持。关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，即因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理的规定，原告人主张的该项费用不予支持。综上，原告人主张的全部合理损失包括死亡赔偿金584147.25元（340280元＋243867.25元），丧葬费28116元，医疗费30元，办理丧葬事宜人员交通费2315元，住宿费2668元，共617276.25元。其中太平洋保险淮北中心支公司在交强险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内分别赔偿原告人30元、110000元共计110030元；减除上述先予赔偿的110030元，太平洋保险淮北中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告人合理损失总额617276.25元的剩余部分507246.25元的80%即405797元中的90%计365217.3元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项，《最高关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十一条、第一百五十八第二款之规定，判决如下：
一、被告人祝光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司自本判决生效之日起3日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人林××、赵四×、党××、赵一×、赵三×、赵二×110030元；
三、减除上述先予赔偿的110030元，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司自本判决生效之日起3日内在商业三者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人林××、赵四×、党××、赵一×、赵三×、赵二×365217.3元
四、驳回附带民事诉讼原告人林××、赵四×、党××、赵一×、赵三×、赵二×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
人民陪审员 王洪月
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。