内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3962号
原告高广平，男，1990年1月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告金文博，男，1979年3月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗国土资源局职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人金绍荣（金文博之父），1954年7月1日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告高源,女,1982年10月4日出生,蒙古族，科尔沁左翼后旗职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告高广平与被告金文博、高源民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）后民初字第3083号民事判决，被告金文博、高源不服提出上诉。通辽市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）通民终字第850号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告高广平、被告金文博及委托代理人金绍荣、被告高源及其委托代理人王园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广平诉称，2013年5月10日被告金文博为治疗糖尿病以及准备换眼角膜等急需一笔资金，向原告高广平借款35万元，约定借款期限为一年，并约定利息按0.02元计算，同时出具一枚35万元借据。可是此款到期后，被告人于2014年8月20日只给付17万元，下欠款以种种理由推托拒不偿还。无奈诉至贵院要求二被告立即偿还本金18万元及利息9.8万元，合计27.8万元，并承担本案诉讼中支出的一切费用。
被告金文博辩称，2014年8月12日晚被告金文博在旗医院病床前，给原告高广平书写一张数额35万元的借据。因为原、被告之间经常借贷资金往来，所以被告金文博认可此款是几年来多次向原告借款18万元计高额利息形成的。但是，被告在借据上签字时，借据上没有书写借款因由、利息、还款期限以及借款日期。借据除借款金额以外的内容都是原告拿到借据后私自填写的。原告高广平拿到借据后于2014年8月13日向后旗人民法院起诉了被告金文博和已办理离婚手续的妻子高源（高广平的姐姐），要求二被告偿还借款，同时将二被告的工资予以冻结。被告金文博无奈求助父母，由父母出面与高广平协商，替原告偿还邮政储蓄银行贷款10万元（实际偿还贷款本息108650万元）、替原告偿还购车分期付款约4万元，并把一辆“雪佛兰”轿车（车牌号为辽A923**）送还给原告后，于2014年8月20日在旗医院给原告现金17万元，余款由被告的父亲金绍荣给原告出具一张4万元欠条。至此，被告清算偿还了原告全部借款。原告当场交出了35万元的借条，并由原告亲笔在借条的下面签写了“金文博所欠的款都已还清，今后没有任何经济纠纷，以前金文博经手的所有欠条已还清”的证词。这足以证明被告已全部偿还自己认可的借款。为此，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉请。
被告高源辩称，被告高源不承担共同偿还责任。（一）被告高源与被告金文博既不是夫妻关系也不是狭义上的同居关系。2010年7月26日被告高源与被告金文博在科左后旗民政局已经协议离婚，解除了婚姻关系。2013年5月10日被告金文博与本案原告高广平在高源不知情的情况下签订一份借款合同，明确约定被告为自己治疗糖尿病和为自己换眼角膜向原告借款35万元。在此期间，被告高源得知被告金文博病情日益加重后，出于人道主义精神，毕竟被告金文博是自己孩子的父亲，所以经常请假陪同被告金文博在医院住院治疗，从精神上也能让被告金文博得以安慰。（二）被告金文博向原告高广平所借35万元属于被告金文博一方所负债务。被告金文博在原告高广平所签借款合同时被告高源不知情，借款合同上也没有被告高源的签字。原告高广平是专门靠放贷款吃利息为生的，这也是为什么金文博与高源都已经离婚的情况下还能找前妻高源的弟弟借款的原因。当时原告高广平知道金文博有稳定的工作，有能力偿还此笔借款，如果被告高源与金文博离婚后还在一起共同生活的话，原告高广平怎么会不让高源在此借条上签字来保障日后的还款？综上所述，被告金文博向原告所借的35万元与被告高源无任何关系，被告高源不承担连带偿还责任。
经审理查明，自2013年年底至2014年4月期间，被告金文博因病住院治疗从原告高广平处借款3笔，由被告金文博出具一枚35万元的借据，借款期限一年，借款利息月利率2分从借款之日起计算，至还清为止。借据的落款日期为2013年5月10日。原告2014年8月13日诉至本院，要求二被告偿还其借款35万元及其利息9.8万元（35万元×0.02元×14个月），计44.8万元。2014年8月20日，被告金文博父母替被告金文博偿还17万元并由金文博的父亲金绍荣给原告出具一枚4万元的欠据后，原告在35万元的借据上写下“金文博所欠款都已还清，今后没有任何经济纠纷，以前金文博经手的所有欠条已还清。”并将借据原件返还给被告金文博。
在上述事实中，对实际借款时间原告认可，其庭审中陈述为分三次给付借款，第一次是2013年年底给8万元；第二次是2014年年初给12万元；第三次是2014年4月份给15万元。因借据上的落款日期为2013年5月10日，原告该陈述承认了对己方不利的事实，本院予以确认。被告金文博虽主张此款是几年来多次向原告借款18万元计高额利息形成的，且其在借据上签字时没有书写借款因由、利息、还款期限，但无相关证据证明，本院不予采信。对其它事实，双方认可，且以被告金文博提供的借据原件为证。
在本案中，原告主张其35万元借据不是自愿返还给被告金文博的，并提供以下证据：（一）2014年8月26日被告高源给原告打的电话录音。1.高源说的主要内容：“法院给我打电话，你弟弟起诉了，让我去法院，你为什么起诉我？金文博的妈当初一分钱都不同意给，是我跟他妈商量，求他妈说我弟弟不容易，才同意给20万元。我当初怕你一分钱得不着。”2.高广平说的主要内容：“欠我35万元，你们商量给我20万元，我妥协了，到那儿给我17万元，不拿着一分钱拿不着，打了4万元欠条，还告诉我钱给完了，所有手续做完了，剩下的钱做好心里准备，明年这时都够呛，啥意思呀？他们家四口人在医院逼我，把我围上了。你三口人过日子，这钱你一分钱没花着吗？”（二）被告金文博母亲倪秀英给原告打的两次电话录音。1.倪秀英说的主要内容：“这20万元我给你打电话，现在不够20万元，还差3万元，你同意后给你了，完了把那1万元也打里头了，你也没说啥。你大爷他说明年这时候，那天你给我打电话了，我说赶紧给你张罗，月末指定给。从良心和感情上我不忍心，我这一不忍心，我下半辈子还债，你这20万元加邮局那个6、7万元，26、7万元，你大爷我俩不吃不喝也得还个10年8年。你放心吧，大娘尽量给你张罗，他们没说明年8月份，你大爷的意思是明年4月份，把邮局的还完就还你，17万元都给了，邮局的账都接过来了，月月还邮局的都不够，我说尽量吧。”2.高广平说的主要内容：“大娘，那天啥情况你也知道，那天告诉我说明年这时候吧，让我做好心里准备。35万元的账，咱协商我那利息啥的不要了都行，反过来还不行。我姐在外边跟别人说，花17万元解决了这事，35万元的账凭啥说花17万元解决了？我姐应不应该承担一部分？那车这些年白给她开，钱没给我，剩那点贷款还让我自己还。”被告金文博提供给原告还款并收回借据时的现场录音。证明原告在借据原件上签字的过程。
被告金文博主张替原告偿还中国邮政储蓄银行贷款10万元和购车分期付款约4万元，并提供以下证据：（一）被告金文博申请本院调取中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》及原告的《借据》1枚，证实了原告于2014年3月5日原告向中国邮政储蓄银行贷款10万元。（二）中国邮政储蓄银行《活期存折》1本及现金存款凭单，被告金文博欲证明原告于2014年3月5日向中国邮政储蓄银行贷款10万元，除了2014年7月6日原告偿还9000元外，其余贷款均由被告金文博替原告偿还：2014年4月6日现金存款9100元；6月3日转账支付9100元；8月12日现金存款1万元；9月4日现金存款9000元；9月30日现金存款8100元；11月4日现金存款9000元；12月2日现金存款9000元；2015年1月4日现金存款9100元；2月5日现金存款9000元；3月6日现金存款9100元。上述10万元贷款现已偿还完毕，其中2014年8月20日以后偿还数额为72300元。原告的质证意见为，该笔贷款是被告金文博以我名义贷的，用于治病，与35万元欠款没有任何关系。（三）被告金文博申请本院调取自2012年10月至2014年8月20日其给原告中国工商银行账号为6222020609003168794卡存款情况。本院向中国工商银行科尔沁左翼后旗行查询，该行以2014年以前的须经上级银行批准为由未给予调取，只给调取2014年以后的存款情况。2014年1月至6月19日期间，被告金文博给原告存款4笔，计7477元。（四）中国农业银行金穗借记卡明细对账单，被告金文博主张用账号为6228482146218135761卡向原告转账支付7笔，计22443元。原告的质证意见为，被告金文博购买我的车，付的车款，与35万元无关系。
另查明，被告金文博和被告高源原系夫妻关系，系原告高广平的姐姐和姐夫，二被告于2010年7月26日在科左后旗民政局登记离，2015年11月份，分开登记户籍。对此，双方当事人认可，且以二被告的《离婚证》、《离婚协议书》、甘旗卡公安派出所的《户籍信息》为证。原告主张二被告离婚后一直共同生活，提供以下证据：（一）证人于红亮的证言：“我和高广平是朋友关系。我和金文博比较熟悉，金文博和高源是夫妻关系，2015年4、5月份时候共同生活在一起，居住在甘旗卡镇博王新村小区。”（二）证人李慧的证言：“我和高广平是朋友关系。金文博和高源是夫妻关系。我与高广平于2014年8月份去金文博和高源家吃过饭，三口人都在家。”（三）李乌明的《证明》：“我经常在红旗咖啡厅看到金文博和高源带着孩子在那喝咖啡、打牌，基本每天都在，关系很融洽。他们家置办新家具时我去帮忙抬过家具，他们家在五楼。”（四）高德村、杨静敏的《证明》：“高德村是高源的父亲。金文博和高源的感情一直很好，在金文博病重期间，高源一直细心照顾。大约在2014年7月上旬，金文博连续两次昏迷，高源在第一时间给高德村打电话，高德村给120急诊打的电话，120急救车到博王新村在他们住所进行抢救的。金文博清醒后，我们到旗医院办理了住院手续，在住院期间，高源一直在医院陪护。”
本院认为，原告高广平主张与被告金文博存在借贷关系，应当对产生该借贷关系的基本事实承担举证证明责任。原告现在不能提供35万元借据的原件，应承担举证不能的不利后果。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”原告承认被告金文博的父母已替金文博偿还17万元，另由金文博的父亲金绍荣给其出具4万元的欠据后，原告在35万元的借据上写下“金文博所欠款都已还清，今后没有任何经济纠纷，以前金文博经手的所有欠条已还清。”并将借据原件返还给被告金文博，其被告金文博家人以胁迫手段抢回借据的主张无证据证明，应视为原告免除了被告金文博的部分债务，原告与被告金文博之间的借贷关系全部终止。其中被告金文博的债务4万元经原告同意转移给其父亲金绍荣，原告应向金绍荣主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高广平的诉讼请求。
案件受理费8020元、保全费1870元，由原告高广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 宝 海
审判员 成文荣
审判员 何 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 包美荣
法律依据:
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。