wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00099号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人章某甲。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）87号起诉书指控被告人章某甲犯滥伐林木罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨、高建勇出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年元月的一天，被告人章某甲以8000元的价格典买司某的松树100余棵，尔后请人采伐典买松树材积28.725立方米，折合立木蓄积49.95立方米。公诉机关认为，被告人章某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人章某甲的刑事责任。
被告人章某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年12月底的一天，被告人章某甲以8000元的价格，典买谷城县紫金镇夫妇峪村村民司某承包经营山上的松树100余棵，双方约定由被告人办理采伐证。2011年11月，被告人章某甲以司某的名义向本县林业主管部门申请办理采伐许可证。在未获批准的期间，被告人章某甲便雇请他人开始采伐所典买松树100余棵，材积28.725立方米，折合立木蓄积49.95立方米。2012年2月林业部门发放准于采伐4立方米树木的采伐证，被告人超计划砍伐45.95立方米。被告人章某甲将砍伐的松树先后销售给本县石花镇居民赵某及付某，获款8400元。同年3月27日，被告人章某甲在搬运树木过程中被谷城县森林公安局民警查获扣押。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人司某证实，2011年阴历腊月一天，章某甲以8000元典买我所承包经营的谷城县紫金镇夫妇峪村地生洼处松树100多棵，当时双方口头约定采伐证由章办理。
2、证人赵某证实，2011年阴历腊月一天，章某甲用阮道雄的农用车给我加工厂送来一车松树6.5立方米，我按600元一方付给章3900元。
3、证人付某证实，2011年阴历腊月二十几，章某甲给我拉来一车松树，有7方，我按650元一方给章4500元。
4、证人张某证实，2011年阴历腊月初一天，章某甲典买司某承包经营的松树，请我采伐。第二天我带上油锯来到地生洼，章给我指了指放树的边界，我采伐了4天，共采伐松树100多棵。
5、证人崔某证实，2012年3月26日，章某甲请我到本县紫金夫妇峪村拉一车松树。第二天我便把车开到该村一组转盘处，装约有11方松树。当日下午5时行至紫金林站被该站查扣。
6、证人阮某证实，2011年阴历腊月中旬一天，章某甲请我到本镇夫妇峪村拉松树。我将农用车开去后由章某甲请人装车，按章说的把树拉到赵某的木材加工厂，有6立方多树。
7、森林、树木、林地状况登记表一份，证实司某承包谷城县紫金镇夫妇峪村二组地生洼30亩，期限为69年。
8、林木采伐许可证一份，证实司某在林业部门办理了4立方米松树采伐许可证。
9、现场勘查笔录、检尺记码单及照片，证实在案发现场章某甲所滥伐林木的数量。
10、扣押物品清单、户籍证明等，证实案件有关情况。
11、被告人章某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，本院予以确认。被告人章某甲对上述证据均无异议。
本院认为，被告人章某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。经考察，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2012年9月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 李 斌
审判员 詹忠君
二〇一二年八月二十四日
书记员 孙合琴
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执369号
申请执行人廖周明
被执行人王宗训
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1404号民事调解书，责令被执行人王宗训履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王宗训在金融机构、其他单位的存款、收入203991（执行费2916元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒲冬梅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民二初字第16号
原告熊建军，男，汉族，住湘阴县。
委托代理人甘建军，男，汉族，住湘阴县。
被告杨海波，男，汉族，住湘阴县。
原告熊建军诉被告杨海波民间借贷纠纷一案，原告熊建军于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告熊建军及其委托代理人甘建军到庭参加了诉讼，被告杨海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊建军诉称，被告杨海波分别于2013年9月25日和2013年11月11日二次从原告处共借得人民币40万元整，两次借款被告都承诺在二个月内偿还，并口头承诺给付月利率4%，被告用自己位于高岭社区开发的锦绣东湖楼盘中的二套房产作该笔借款本息的抵押，并两次都向原告出具了借条和借款保证书。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告避而不见、拒绝归还，至今未果。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款40万元及自借款之日起至还款之日止的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告熊建军为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：1、借条2张，以此证明被告杨海波二次在原告处借款40万元的事实；2、借款保证书2张，以此证明被告杨海波承诺如果未按期偿还借款，则以自己开发的房产作抵押来偿还借款本息的事实。
被告杨海波未予答辩。
被告杨海波在本院要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：原告所提供的2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据予以认定。
经审理查明：被告杨海波因自己开发的锦绣东湖楼盘工地急需发放民工工资，分别于2013年9月25日和2013年11月11日向原告熊建军出具借条，每次借款20万元，二次均约定二个月内偿还，口头约定月利息4%，二次均由胡拥军（已故）担保，并于2013年9月25日和2013年11月11日分别出具了借款保证书，均承诺借款二个月内偿还，如到期未偿还，本人愿意用自己开发的锦绣东湖楼盘中的二套房产作该笔借款本息的抵押（具体楼层与房号由债权人熊建军任选）。二次借款到期后，被告杨海波除对每笔借款均偿还了一个月利息，共计16000元外，其余借款本金及利息经原告熊建军多次催讨，被告杨海波以种种理由长期拖欠，不予归还，故原告熊建军于2014年3月6日向本院起诉，请求人民法院判令被告杨海波立即偿还借款40万元及第一笔借款从2013年10月26日起，第二借款自2013年12月12日起至本判决书生效确定履行之日止的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：一、口头约定的月息4%利率是否过高？二、借款利息从何时开始计算？
本院认为，被告杨海波因资金需要，二次向原告熊建军借款并出具借条的事实存在，双方约定二个月内偿还，到期后，经原告多次催讨，被告二次借款都只偿付了一个月的利息，并未履行全部还款义务，故被告应当承担偿还借款的全部民事责任。关于计付利息问题，因被告在借款保证书中已明确承诺如借款到期未归还，被告自愿用自己开发的位于高岭社区锦绣东湖楼盘中的二套房产作抵押，且被告已实际支付了第一个月的利息，应当认可原、被告双方已约定从借款之日起支付利息的意思表示。对被告自愿给付的部分利息，本院可不考虑。但是，对于后段没有支付的利息的利率，原告诉讼时要求按口头约定的月利率4%计算利息，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，经法院释明后，原告放弃了月利率4%的请求，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告的请求没有违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，关于《适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨海波于本判决生效之日起十日内支付原告熊建军借款本金40万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，第一笔20万元从2013年10月25日起，第二笔20万元从2013年12月11日起计算到本判决书生效确定履行之日止）
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告杨海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款。
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民二初字第16号
原告王荣辉。
委托代理人宋学军，湘东区148法律服务所法律工作者。
被告刘庆芳。
被告康任湘。
原告王荣辉与被告刘庆芳、康任湘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣辉的委托代理人宋学军、被告刘庆芳、康任湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣辉（以下简称原告）诉称：2009年元月到2013年12月，原告承包湘东区下埠镇长春村蚂蟥塘周家坡采石场。承包期满后，自2014年元月起由两被告承包，原、被告就原告所有的位于该采石场的有关设备、设施转让给被告达成协议，约定：原告将破碎机械、地磅、磅房、变压器、供电设备转让给被告，转让价为470000元，协议签订时付200000元，剩余270000元在原告办理完供电公司变压器法人变更，采石场退股证明手续后，被告一次性付清。协议签订后，因被告不配合，致使原告至今无法办理过户手续，且被告承包后一直使用该设备，也不支付剩余转让款。为维护原告权益，请求依法判决被告继续履行设备转让协议，支付剩余转让款270000元，支付设备使用费30000元并承担本案诉讼费用。
被告刘庆芳、康任湘（以下简称被告）辩称：欠款属实。原告有遗留问题未解决，原告把合同约定的义务完成了，我们马上可以付款。
原告为证明自己的诉称事实，提供了以下证据：证据1，2014年3月14日的协议书一份，以证明被告尚欠原告设备转让款270000元的事实；证据2，经整理成书面材料的被告录音，以证明未办理完过户手续是被告的原因。
证据1，被告经质证，对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。证据2，被告经质证，对真实性无异议，但认为原告要先履行过户变更手续才能付款。
对证据1，本院依法予以认定。作为认定原、被告之间存在设备转让及被告还应付款270000元的依据。对证据2，可以认定原告曾多次要求被告配合办理变更手续，但被告未予配合的事实。
被告在诉讼过程中未提供证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2014年3月14日，原、被告就原告所有的位于湘东区下埠镇长春村蚂蟥塘周家坡采石场的有关设备、设施转让给被告达成协议，约定：原告将破碎机械、地磅、磅房、变压器、供电设备转让给被告，转让价为470000元，协议签订时付200000元，剩余270000元在原告办理完供电公司变压器法人变更，采石场退股证明手续后，被告一次性付清。协议签订后，被告仅支付转让款200000元，原告多次要求被告配合办理过户，因各种原因，被告未予配合，致使原告至今无法办理过户手续。被告承包后一直使用原告设备，也不支付剩余转让款。为维护原告权益，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告于2014年7月7日办理了变压器的户名的变更及退股证明，被告认可已办理工商登记变更。至此，原、被告双方协议中约定原告应履行的义务已完成。在诉讼过程中，原告放弃向被告主张30000元设备使用费的诉讼请求。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间签订转让采石场设备、设施的协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在审理过程中与被告一起完成了双方协议中约定原告应履行的义务，被告应支付剩余转让款，对原告要求被告支付270000元转让款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告放弃30000元设备使用费的主张，是原告对自己权利的实体处分，依法应予以准许。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘庆芳、康任湘在本判决生效之日支付原告王荣辉转让款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王荣辉的其它诉讼请求。
案件受理费xxxxx元减半收取xxxx元，由被告刘庆芳、康任湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一四年七月八日
书记员 王少军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13336号
原告北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。
法定代表人王珍，董事长。
委托代理人邱向东，男，1974年1月21日出生。
被告王宏艳，女，1974年6月15日出生。
原告北京嘉隆中天物业管理有限公司（以下简称：嘉隆公司）与被告王宏艳物业服务合同纠纷一案，原告嘉隆公司于2015年9月2日向本院提起诉讼。原告嘉隆公司的诉讼请求为：1、判令被告王宏艳交纳拖欠的物业费1348.5元；2、本案诉讼费由被告王宏艳承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告嘉隆公司于2013年12月9日与北京市大兴区林校路街道义和庄东里居委会签订委托管理协议书。协议约定，由原告嘉隆公司负责北京市大兴区黄村镇锦华园小区的物业管理服务。被告王宏艳于2004年5月10日入住该小区，未与原告嘉隆公司签订物业管理协议。被告王宏艳位于北京市大兴区锦华园小区10号楼3单元502室房屋建筑面积96.63平方米，被告王宏艳在实际接受原告嘉隆公司物业服务后，至今尚欠原告嘉隆公司2013至2014年度物业费1348.5元未交纳。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王宏艳给付原告北京嘉隆中天物业管理有限公司自二〇一三年至二〇一四年度物业费一千三百四十八元五角（于本判决生效后十日履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王宏艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一五年十一月五日
书记员 王 冰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1544号
原告：麻增荣，女，1975年2月16日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘本增，男，1954年12月18日出生，城镇居民，住沂南县。
被告：王磊，男，1981年2月22日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：杨纪杰，1972年9月19日出生，城镇居民，住沂南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
诉讼代表人：黄诗江，公司总经理。
委托诉讼代理人：王文成，公司职工。
原告麻增荣与被告王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘本增，被告王磊的委托诉讼代理人杨纪杰、太平洋保险临沂公司的委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼。期间因原告治疗尚未终结，本案裁定中止诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿医疗费198121.17元、误工费22200元、护理费25338.14元、伙食补助费5910元、交通费3000元、伤残赔偿金231281.6元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1600元、车损2780元、评估费200元、二次手术费8000元、营养费9850元，合计513280.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日9时10分许，被告王磊驾鲁Ｑ×××××6号小型轿车，沿省道336线由东向西行驶至53公里+800米路段处，与原告麻增荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损。
被告王磊辩称：事故车辆归我所有，该车在太平洋保险临沂公司投保交强险和商业三者险50万附加不计免赔。原告的合理合法的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，并已为原告垫付医疗费197768.41元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万附加不计免赔，在核实行驶证、驾驶证在事故发生时合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险承担范围。
本案经审理认定事实如下：2016年9月20日9时10分许，被告王磊驾鲁Ｑ×××××6号小型轿车沿省道336线由东向西行驶至事故地点，驶入对行车道，与原告麻增荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告麻增荣受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告王磊负事故全部责任，原告麻增荣无事故责任。事故发生当日，原告麻增荣入住沂南县人民医院住院治疗197天，支出医疗费198121.17元，被告王磊垫付医疗费197768.41元。2017年5月19日，沂南县人民医院出具诊断证明：原告住院期间2人护理。原告的护理人员为其丈夫李家强、妹妹麻春玲。2017年5月10日，原告之伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人麻增荣脾切除术后，评定为八级伤残，左侧桡神经损伤遗留相应肌群肌力4级，评定为十级伤残，骨盆多发性骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；2、误工期300日，护理期、营养期参照住院天数；3、被鉴定人内固定物取出费用由医院证明。支出鉴定费1600元。2017年7月10日，沂南县人民医院出具诊断证明：左侧肱骨骨折内固定取出术约需人民币8000元。2017年7月3日，原告的宗申牌电动三轮车经临沂市万邦价格评估有限公司评估损失价值为2780元，支出评估费200元。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的所有人为被告王磊，在被告太平洋保险临沂公司投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告王磊驾驶机动车未确保行车安全、违反右侧通行规定，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王磊负事故全部责任，原告麻增荣无事故责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告麻增荣主张的医疗费198121.17元、住院生活补助费5910元、鉴定费1600元、车损2780元、评估费200元。上述
原告因此事故而产生的损失合理要求赔偿，本院予以支持。
原告麻增荣及护理人员的身份登记信息均属农村居民，但原告主张按照城镇居民仅提供劳动合同、营业执照、扣发证明、2016年6-9月工资发放清单，不足以证明原告麻增荣在县城工作满一年以上，可按城镇居民与农村居民赔偿标准之平均值，其误工按原告主张的74元/天计算。根据原告伤情及法医鉴定意见等情况考虑，其误工期酌情认定240日、护理期可按鉴定日期。故原告麻增荣的误工费17760（240天×74元/天）、护理费25338.14元（197天×64.31元/天×2）、伤残赔偿金163084.4元（23293元×20×34%）；原告主张的交通费3000元、精神抚慰金5000元过高，可酌情认定1500元、4000元；主张的营养费9850元，因原告住院时间过长，其住院伙食补助费已包含营养费，故本院不予支持；对于原告诉求主张的二次手续费8000元，根据医院出具诊断证明、法医鉴定意见，原告需内固定物取出而必然产生的费用，为减少当事人的诉讼成本而一并处理，其二次手术费可认定5000元。
综上所述，原告麻增荣的经济损失为425293.71元。被告太平洋保险临沂公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的交通事故保险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失，在交强险限额内赔偿122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损2000元），剩余部分303293.71元在商业三者险范围内予以赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告麻增荣的经济损失为425293.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告麻增荣人民币122000元；在商业三者险范围内赔偿原告麻增荣人民币303293.71元。
二、原告麻增荣在领取上述赔偿款同时返还被告王磊垫付的医疗费人民币197768.41元。
三、驳回原告麻增荣的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告麻增荣负担800元，被告王磊负担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年九月六日
书记员 解玉琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初774号
原告：胡宝忠，男，1975年3月8日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：罗志龙，系吉林高军律师事务所律师。
被告：邹连芳，男，1981年6月13日生，汉族，个体，现住辽宁省大连市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保瓦房店支公司）
负责人：左振礼，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘艳华，系吉林百石律师事务所律师
被告：阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队
负责人：杜忠福，职务：经理。
原告胡宝忠诉被告邹连芳、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理原告委托诉讼代理人罗志龙、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告邹连芳、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡宝忠向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告在保险限额内赔偿原告损失197444.75元。
事实与理由：原告胡宝忠骑摩托车与被告邹连芳驾驶的×××号重型半挂牵引车2017年5月31日21时许，在洮北区九一三路镏岩石材门前处发生交通事故导致胡宝忠受伤住院，此次交通事故经交警部门认定被告承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告一直未得到赔偿。
被告人保瓦房店支公司辩称：原告请求的费用有重复计算；精神抚慰金过高；原告无证驾驶且醉驾我方承担比例过高；被保险车辆的唯一性尚待确定，挂车未投保，只投保了车头。如果撞车头，保险公司是承担责任，如果撞的是挂车，保险公司不承担责任。
经本院审理查明：原告胡宝忠骑摩托车与被告邹连芳驾驶的×××号重型半挂牵引车2017年5月31日21时许，在洮北区九一三路镏岩石材门前处发生交通事故导致胡宝忠受伤住院，此次交通事故经交警部门认定被告邹连芳承担次要责任，原告承担主要责任。胡宝忠此次受伤经吉林仁和司法鉴定所鉴定为：“胡宝忠，此次损伤的伤残等级为一个九级残和二个十级残；误工期限为150日，护理期为90日，营养期为60日；二次手术费用约需人民币18000元左右。被告邹连芳驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告人保瓦房店支公司投保机动车交强险和商业三者险限额500000.00元。庭审中原告明确表示不向被告主张诉讼费和鉴定费，该费用自行承担。
本院认为，1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告胡宝忠的损失被告人保瓦房店支公司在交强险限额内赔偿外，超出部分在商业三者险限额内承担30%。
3、被告人保瓦房店支公司应赔偿原告的各项损失的计算
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。
原告胡宝忠的各项合理费用：1、医疗费79498.14元，2、误工费18849.00元（150天x125.66元），3、护理费17592.4元（50天X2X125.66+40天X125.66元），4、住院期间生活补助费5000.00元（50天X100元/天），5、残疾赔偿金116733.85元（26530.42元X20年X22%），6、精神损害抚慰金10000.00元，7、营养费1800.00元（60天X30元），8，二次手术费用14400.00元（18000元X80%），9、鉴定费2700.00元，合计266573.39元。被告人保瓦房店支公司在交强险范围内赔偿原告120000.00元，超出部分143873.39元，被告人保瓦房店支公司在商业三者险限额内赔偿43162.02元（143873.39元X30%）。以上合计163162.02元。
综上所述，原告胡宝忠的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告胡宝忠各项损失120000.00元，商业三者险限额内赔偿43162.02元（143873.39元X30%）。以上合计163162.02元。
案件受理费2125.00元，鉴定费2700.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一八年五月四日
书记员 薛琪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第7号
原告：浙江××农村合作银行街头支行，住所地天台县
街头镇××号。
负责人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：曹某某。
被告：梅甲。
被告：梅乙。
被告：梅丙。
原告浙江××农村合作银行街头支行与被告曹某某、梅
甲、梅乙、梅丙借款合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受
理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江××农
村合作银行街头支行的委托代理人陈某、被告曹某某到庭参加
诉讼，被告梅甲、梅乙、梅丙经本院合法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告浙江××农村合作银行街头支行诉称：被告曹某某
丈夫梅丁于2008年6月16日以买材料缺资为由向原天台县农村
信用合作联社街头信用社贷款人民币49000元。双方约定月利
率为9.96‰，借款到期日为2009年6月15日。该笔借款由被告
梅甲承担连带责任。借款后梅丁于2008年7月，因病死亡。被
告曹某某系梅丁妻子，被告梅乙、梅丙系梅丁子女。原告经多次催讨，被告本息分文未付。现向法院起诉，要求被告曹某某
、梅乙、梅丙及时归还借款本息，被告梅甲承担连带还款责任
。
被告曹某某辩称：其与梅丁早在1995年就已离婚，该笔
借款与其无关。梅丁也没有遗产留下。
被告梅甲、梅乙、梅丙未答辩。
经审理查明：被告曹某某丈夫梅丁于2008年6月16日以买
材料缺资为由向原天台县农村信用合作联社街头信用社贷款人
民币49000元。双方约定月利率为9.96‰，借款到期日为2009
年6月15日。该笔借款由被告梅甲承担连带保证责任，保证期
限自借款期限届满之日起二年。借款后梅丁于2008年7月，因
病死亡。被告曹某某原系梅丁妻子，双方于1995年离婚。被告
梅乙、梅丙系梅丁子女。
另查明：2008年9月24日中国银行业监督管理委员会浙江
监管局批准浙江天台农村合作银行开业，原天台县农村信用合
作联社自行终止，其债权债务由浙江天台农村合作银行承接。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、浙银
监复（2008）498号文件、营业执照、原告以及被告曹某某的
陈述等证据证实。
本院认为：原告�梅丁、梅甲所签订的保证借款合同，
系双方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按合同规定履
行各自的义务。现梅丁虽已死亡，但作为保证人的梅甲，仍应
承担保证责任，对借款本息负有归还责任。原告要求被告曹某
某、梅乙、梅丙也承担还款责任，因被告曹某某在该笔借款发生之前就已与梅丁离婚，故原告要求被告曹某某承担还款责任
，没有法律依据，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被
告梅乙、梅丙虽系梅丁的法定继承人，但原告未能提供相关证
据证明梅丁有可供继承的遗产存在，被告梅乙、梅丙也没有要
替梅丁归还债务的意思表示。故原告要求被告梅乙、梅丙承担
还款责任，缺乏事实和法律依据，对原告的这一诉讼请求，本
院亦不予支持。被告梅甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告梅甲在本判决生效之日起十日内归还原告浙
江天台农村合作银行街头支行借款本金人民币49000元及
利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2008年
6月16日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江××农村合作银行街头支行要求被告
曹
菊明、梅乙、梅丙承担还款责任的诉讼请求。
本案受理费1250元，公告费400元，合计人民币1650元，
由被告梅甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周和平
审 判 员 胡国卫
人民陪审员 蒋廷均
二〇一〇年五月十一日
代�记员崔丽莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号-02）。
负责人袁虎，行长。
委托代理人周培成、刘睿，该行职工。
被执行人顾文灿，居民。
被执行人郭海艳，居民。
被执行人张志友，居民。
被执行人吴姣芝，居民。
被执行人吴晓强，居民。
被执行人姜丽娟，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人顾文灿、郭海艳、张志友、吴姣芝、吴晓强、姜丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位60000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人均下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人均下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年二月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1496号
申请执行人：陈幸福，男，1978年12月17日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：王永生，男，1970年3月5日出生，汉族，住龙海市，
执行申请人陈幸福与被执行人王永生土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4569号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1496号申请执行人：陈幸福，男，1978年12月17日出生，汉族，住龙海市，被执行人：王永生，男，1970年3月5日出生，汉族，住龙海市，执行申请人陈幸福与被执行人王永生土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4569号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡志伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第559号
上诉人（原审被告）：彭同，男，汉族，1962年10月出生。
委托代理人：文伟娜，系广东华文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄凤勤，女，汉族，1966年9月出生。
委托代理人：文伟娜，系广东华文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛桃红，女，汉族，1990年1月出生。
委托代理人：李连明，系广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：张舒，系广东智捷律师事务所律师助理。
上诉人彭同、黄凤勤因与被上诉人辛桃红民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2012）东一法民一初字第10786号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年7月4日收到上诉人上诉状，并于2013年7月8日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李玉燕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1390号
申请执行人吴广昌，男，汉族，公民身份号码×××4335，住广东省茂名市电白县。
被执行人广州金辉建设集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人李叶青，该公司经理。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2015）第158号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州金辉建设集团有限公司珠海分公司在中国建设银行珠海分行隧道北支行44×××86账户的存款人民币85260元至本院银行账户。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 宪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01020号
原告湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华。
委托代理人徐素云。
委托代理人方柳。
被告莱阳梨都医院。
负责人詹明西。
第三人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司。
法定代表人詹国章。
原告湖北唐人医药有限公司与被告莱阳梨都医院、第三人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告湖北唐人医药有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告湖北唐人医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。
案件受理费131元（已减半收取，原告湖北唐人医药有限公司已预交），由原告湖北唐人医药有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李旻琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5410号
原告：延吉北方物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：李华,系该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：刘艳，女，汉族，现住龙华尚城。
延吉北方物业管理有限公司与刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告延吉北方物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉北方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉北方物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月十五日
书记员 李百慧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执546号
申请执行人计亚红。
被执行人刘叶蔚。
申请执行人计亚红与被执行人刘叶蔚买卖合同纠纷一案，本院（2015）嘉桐商初字第935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年02月18日向本院申请执行，要求被执行人支付166294元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执546号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十六日
（代）书记员 范建锋
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第873号
原告：姜付明，男，1957年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：齐学翠，女，1953年生，汉族，农民，住址同上。系姜付明之妻。
委托代理人：李宝泉，山东雁震律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1968年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
被告：刘建刚，男，1972年生，汉族，农民，住山东省武城县。系刘建国的弟弟。
委托代理人：李金芝，女，1969年生，汉族，农民，住址同上。系刘建刚之妻。
第三人：武城县老城镇东屯村民委员会。
法定代表人：孙太忠，村委会主任。
原告姜付明与被告刘建国、刘建刚、第三人武城县老城镇东屯村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜付明及其委托代理人齐学翠、李宝泉、被告刘建国及其委托代理人袁波、被告刘建刚的委托代理人李金芝到庭参加诉讼，第三人武城县老城镇东屯村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜付明诉称，1999年1月10日，第三人将8.29亩土地作为口粮田承包给原告一家耕种，被告刘建国耕种其中5.5亩多年，现原告要收回，遭到被告无理拒绝，经第三人调解无效。特别是今年秋季，原告耕种上述5.5亩口粮田后，被告又在原告耕种麦子后的土地上耕种，造成原告种子款、施肥款等各种费用1359.5元的损失。特诉至人民法院，要求判令被告刘建国返还给原告5.5亩的口粮地；被告刘建国赔偿原告种子化肥款等各种损失1359.5元。诉讼中原告姜付明申请追加刘建刚为本案被告参加诉讼，变更诉讼请求为要求被告刘建国返还2.49亩承包地；要求被告刘建刚返还3.12亩承包地。
被告刘建国辩称，原告所说的我耕种5.5亩地不是事实。被告耕种的是机动地，承包的2.49亩土地是1999年小队会计找的我，让我种的，与原告没有关系。被告已耕种16年，依法缴纳了各种税费，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘建刚辩称，3.12亩土地是小队会计找我让我种的，当时交公粮提留，谁也不愿意种，地里都是草，我种这块地与个人没有任何关系，谁也找不着我。
第三人武城县老城镇东屯村民委员会未提供答辩。
经审理查明，原告姜付明、被告刘建国、刘建刚均是武城县老城镇东屯村三队村民。1996年，该村进行了二轮土地承包，全村大调地统一按每人1.03亩土地进行发包。被告刘建国承包土地3.09亩，被告刘建刚承包土地3.09亩，原告姜付明作为农户代表承包土地8.29亩（其中有赵文英、刘振英等人的土地）。1999年1月10日，第三人老城镇东屯村民委员分别与上述原告姜付明、被告刘建国就所分承包地签订了农村集体土地承包合同书，承包期限均为三十年，自1999年1月10日起至2029年1月10日止，合同中还规定了各方的权利义务等其他事项。同时，武城县人民政府还为原告姜付明、被告刘建国就其所分承包地颁发了土地承包经营权证。农村集体土地承包合同和土地承包经营权证确认的原告姜付明所分承包地8.29亩、被告刘建国所分承包地3.09亩。被告刘建刚未提供承包合同和经营权证，其所分承包地为3.09亩。自1996年原、被告三户分地至今，第三人老城镇东屯村民委员再没有主持为原、被告三户调过地，原、被告三户当时分得了应得的承包地。
发生争议的该幅土地位于东屯村村东幸福河东，是原告姜付明所分承包地8.29亩中的5.49亩（现实际耕种面积5.61亩），该幅土地东地邻是隋国同，西地邻是刘振海。自1996年至2000年，该幅土地由原告姜付明耕种。自2001年至今，该幅土地由被告刘建国、刘建刚耕种。被告刘建国耕种其中的2.49亩（东地邻隋国同、西地邻刘建刚），被告刘建刚耕种其中的3.12亩（东地邻刘建国、西地邻刘振海）。自2002年至今，被告刘建国一直按5.58亩（3.09亩+2.49亩）承包地缴纳公粮、提留、水费、农业税等并领取补贴。自2003年至今，被告刘建刚一直按6.21亩（3.09亩+3.12亩）土地缴纳公粮、提留、水费、农业税等并领取补贴。
以上事实有原告姜付明提供的农村集体土地承包合同书、土地承包经营权证、东屯村调解委员会证明、承包地四至图、分地清单、2000年交公粮记录，被告刘建国提供的农村集体土地承包合同书、土地承包经营权证、农业税计税核定证书、监督卡、2004年交公粮账目、交水费记录、2005年、2003年交农业税的表、领取补贴的存单，被告刘建刚提供的领取补贴的存单、2004年承担税费和劳务数额、夏季税费征收通知单、交水费通知、农业税纳税通知、农民承担费用专用收据、完税证、农业税计税情况表、2003年交提留表、承担税务预算表、2004年交水费表、2005年农民承担税费预算表以及证人赵文英、刘振英的出庭证言、人民法院调取复印材料、对隋国同、辛玉莲、孙太忠、刘庆奎、孙福亭的调查笔录以及当事人陈述在案予以证实。
案件审理中，原告提供损失清单一份，拟证明损失情况。因该清单属于原告单方陈述且被告不予认可，不予采信。证人孙宝喜、吕玉兰、李金芝、王保平的出庭证言，拟证明该幅土地是小队会计让被告耕种的。因该四名证人均与被告有亲戚关系，不予采信。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，其具有物权的性质。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案原告姜付明作为农户代表就涉案土地与第三人东屯村委会签订农村集体土地承包合同书并取得武城县政府颁发的土地承包经营权证，原告姜付明享有涉案土地的承包经营权。被告刘建国、刘建刚虽然耕种该幅涉案土地多年，但并不能因其多年耕种而取得土地承包经营权，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。被告辩称是小队会计让其耕种涉案土地，该辩称即使成立，也不妨碍原告要求返还土地承包经营权。另外，承包期内发包人不得收回、调整承包地，并且1996年二轮土地承包后原、被告三户的承包地东屯村委会再未主持给他们调整过。因此，原告要求返还承包地的请求，符合法律规定，应予支持。原告所诉耕种款、施肥款损失，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘建国、被告刘建刚返还给原告姜付明位于东屯村东幸福河东的承包地5.49亩（东地邻隋国同、西地邻刘振海），于2015年秋季农作物收获结束后三日内履行。
二、驳回原告姜付明的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告刘建国、刘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 张洪奎
二〇一五年七月十日
书 记 员 耿洪娥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1574号
原告：孙某。
被告：李某甲。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2010年5月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。婚后我与被告常因家庭琐事闹矛盾，且被告还动手打过我。双方自2015年春节分居至今，现夫妻感情破裂。因此，诉至法院，要求判决准许双方离婚；判令婚生女李某乙由原告孙某抚养，被告李某甲每月支付抚养费1200元。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。双方均系初婚。2015年5月6日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。此为原告第一次起诉。
上述事实，由原告孙某提交的结婚证等证据在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并共同生育一女，双方有一定的感情基础。婚姻出现问题后，夫妻之间应当增进沟通，以更负责任的态度对待家庭生活以及子女抚养，且完整与稳定的家庭环境更有利于孩子的成长与生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 薛晓楠
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初134号
原告何某某，女。
被告张某某，男。
被告代理人张宇昌，一般授权。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某及其委托代理人张宇昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告张某某于2007年开始同居生活，2009年7月21日生育长子张某丰，2011年2月28日补办结婚登记手续。婚后无共同财产，亦无共同债权债务。我与被告共同生活期间，被告长期赌博，不照管家庭及子女，因此我们时常发生吵打。我与被告性格不合，双方感情淡薄，自2012年起我们便分居至今，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求与其离婚；长子张某丰由我抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告张某某辩称：双方的认识经过属实，其余不属实，我没有赌博，我同意离婚；子女由我抚养，原告每月支付700元的子女抚养费。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：子女由谁抚养较为适宜？
原告何某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记证明一份、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2011年2月28日登记结婚的事实。
经质证，被告均无异议。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告双方家庭成员的基本情况。
经质证，被告无异议。
3、扎西镇田坝村委会证明一份，证明原告自2012年起一直在娘家居住。
经质证，被告无异议。
本案在诉讼过程中，被告张某某未提交任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告何某某提供的第1、2组证据，被告无异议，且系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；原告何某某提供的第3组证据，被告无异议，能证明原告欲证主张，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告何某某与被告张某某于2007年开始同居生活，2009年7月21日生育长子张某丰，2011年2月28日补办结婚登记手续。婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务。2012年农历正月双方因感情不和便分居至今。2016年1月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方婚后因未能正确处理好婚姻家庭关系，自2012年因感情不和双方便分居，互不履行夫妻义务。现原告起诉离婚，且被告同意离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，勉强维系该婚姻对双方亦无益处，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方生育的子女张某丰，由于长期跟随被告生活，形成了较为牢固稳定的家庭成员亲情关系，改变生活环境对其健康成长不利，且被告要求抚养子女，从子女的健康成长着想，由被告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告何某某与被告张某某离婚。
二、原、被告双方共同生育的子女张某丰由被告张某某抚养，原告何某某自2016年4月起每月支付子女抚养费人民币400.00元至张某丰年满18周岁时止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
代理审判员 潘桂林
二〇一六年三月一日
书 记 员 马启贵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初933号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]929号。
受理日期：2017年7月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：胡丽况，女,1972年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月20日1时24分许，被告人胡丽况酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路市政府西侧路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人胡丽况血液中检出乙醇浓度为98.21mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人胡丽况对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人胡丽况在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡丽况酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人胡丽况归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡丽况犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年7月20日起至2017年8月16日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年七月二十日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初933号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]929号。受理日期：2017年7月14日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：胡丽况，女,1972年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月20日1时24分许，被告人胡丽况酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路市政府西侧路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人胡丽况血液中检出乙醇浓度为98.21mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人胡丽况对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人胡丽况在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡丽况酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人胡丽况归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡丽况犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年7月20日起至2017年8月16日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年七月二十日书记员  黄子杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5263号
申请执行人：马淑桂，女，1963年7月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人：陈湘，女，1989年5月2日出生，公民身份号码×××。
申请执行人马淑桂与被执行人陈湘机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）京0113民初4694号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币69318元及利息。
执行过程中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4694号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5263号申请执行人：马淑桂，女，1963年7月16日出生，公民身份号码×××。被执行人：陈湘，女，1989年5月2日出生，公民身份号码×××。申请执行人马淑桂与被执行人陈湘机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）京0113民初4694号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币69318元及利息。执行过程中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4694号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十一月三十日书记员  段开颜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17508号
原告：林杰，男，1980年8月15日出生，汉族，天津市奥盛源科技有限公司法定代表人，现住北京市大兴区。
被告：张岩，男，1974年9月4日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。
原告林杰与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼。被告张岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张岩给付货款25000元；2、本案诉讼费用由被告张岩承担。事实和理由：2013年4月份，原告林杰为被告张岩送纤维素，货款共计72000元。2013年6月13日，被告张岩为原告林杰打下“今欠林杰纤维素货款3吨72000元”的欠条。2013年11月1日至2015年4月30日期间，被告张岩共计支付原告林杰货款47000元，尚欠原告林杰25000元未支付。原告林杰多次找到被告张岩，被告张岩总以没钱为由拒绝支付。故诉至法院。
被告张岩未作答辩。
原告林杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张岩未到庭，亦未作出答辩，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告林杰提交证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月份，原告林杰与被告张岩口头约定由原告林杰为被告张岩供应纤维素，货款共计72000元。2013年4月份，原告林杰履行了供货义务。2013年6月13日，被告张岩为原告林杰出具欠条，载明“今欠林杰纤维素货款3吨72000元，欠款人张岩”。2013年11月1日至2015年4月30日期间，被告张岩共计支付原告林杰货款47000元，尚欠原告林杰25000元未支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告林杰的陈述及提供的欠条，原告林杰与被告张岩之间存在买卖合同关系，原告林杰履行了供货义务，被告张岩应当履行付款义务。根据查明的事实，被告张岩欠付原告林杰货款25000元，原告林杰的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张岩于本判决生效后十日内给付原告林杰货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费260元，由被告张岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 马香菊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高梦璇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2066号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：董国旺，男，1961年2月5日出生，汉族，北京市门头沟区永定镇艾洼村农民。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告董国旺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥，被告董国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求董国旺交纳北京市门头沟区惠康嘉园XX号房屋2015年4月4日至2015年11月10日物业服务费1232.66元、滞纳金802.46元、生活垃圾清运费17.84元，共计2052.96元。事实和理由：2014年2月我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务，董国旺系北京市门头沟区安置房项目惠康嘉园XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为81.50平方米。我公司与董国旺签订的《物业管理服务协议》约定，董国旺应该以每月每平米2.12元的标准和接受物业服务的期限向我公司交纳物业服务费和生活垃圾清运费，否则，从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。2015年11月10日，我公司撤出惠康嘉园小区物业服务后，董国旺仍拖欠物业服务费至今。
被告董国旺辩称：我与博宇嘉物业公司签订《物业管理服务协议》约定物业服务有关事项属实，但其没有给我提供物业服务,没有尽到服务责任。具体是：第一、电梯费高，我住二层没坐过电梯不应该收取电梯费；第二、服务设施不到位，门禁无法使用，保安力量不足，到处有乱贴的小广告。车库不让使用，车辆乱停，影响交通。照明设施更换不及时，绿化也不到位，无人管理；第三、物业合同不合法，在签订的时候有欺诈嫌疑。我认为属于物业的问题，物业应该承担责任，我不同意交纳物业服务费。
庭审中，博宇嘉物业公司提供了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务协议》等证据材料。董国旺未提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与董国旺签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对博宇嘉物业公司和董国旺均具有法律约束力。博宇嘉物业公司要求董国旺按照约定交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董国旺虽答辩称，物业服务存在绿化、照明、垃圾清运和治安等问题，但对其答辩意见没有提供证据加以证实，故对董国旺的答辩意见，本院不予采信。
博宇嘉物业公司撤出物业服务后，董国旺并非恶意拖欠物业费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、董国旺于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司2015年4月4日至2015年11月10日的物业服务费及生活垃圾清运费共计1250.50元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由董国旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 赵爱忠
二〇一七年六月十六日
书记员 杨英杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01933号
罪犯文某某。
湖南省高级人民法院于2003年5月8日作出（2002）湘刑一终字第186号刑事判决，以被告人文某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第626号刑事裁定，将罪犯文某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第340号刑事裁定，将罪犯文某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0218号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保369号
申请人:福建恒跃柳工机械销售有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：洪加友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志杰、许晨（实习），福建国富律师事务所律师。
被申请人:朱松华，男，汉族，1981年10月9日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被申请人：熊爱花，女，汉族，1980年7月1日出生，住江西省丰城市。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人：陈峰，负责人。
委托诉讼代理人：兰章呈，该公司员工。
本院在审理申请人福建恒跃柳工机械销售有限公司与被申请人朱松华、熊爱花合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结或查封、扣押被申请人价值348136元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱松华、熊爱花348136元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2261元，由申请人福建恒跃柳工机械销售有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄建平
审判员 兰幼清
审判员 吴清云
二〇一七年八月二十八日
书记员 林建华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1335号
原告漆巧平，女，汉族，1980年3月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告梁宏兵，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告曾海波，男，汉族，现年36岁，湖北省黄石县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告江西九丰园林古建筑工程有限公司大冶分公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇建筑巷38号。
法定代表人曾海波，系该公司经理。
被告甘肃浩瀚房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇西县长安路南侧江能综合楼B段4楼。
法定代表人李永冰，系该公司经理。
原告漆巧平与被告梁宏兵、曾海波、江西九丰园林古建筑工程有限公司大冶分公司、甘肃浩瀚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告漆巧平于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漆巧平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漆巧平负担。
审判员 左向荣
二〇一八年四月十三日
书记员 刘欣路
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初233号
原告：张玉平。
委托诉讼代理人：张波，系原告之女。
被告：苑新伟。
被告：付国滨。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住行唐县西外环车辆管理所对面临街商铺。
主要负责人：张志骞职务：该公司经理。
统一社会代码：67735777-3。
委托诉讼代理人：张纯刚，该公司职工。
委托诉讼代理人：何欢，该公司职工。
原告张玉平诉被告苑新伟、付国滨、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托诉讼代理人张波、被告苑新伟、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部委托诉讼代理人张纯刚、何欢到庭参加诉讼，被告付国滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、等损失共计人民币2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日11时许，苑新伟驾驶机动车在阜平县馨达康城小区院内由东向西倒车时与行人张玉平发生交通事故，造成张玉平受伤。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定：苑新伟负此事故的全部责任。被告付国滨作为“冀Ｆ×××××”号轻型普通货车车主与被告苑新伟应对原告的损失应当承担赔偿责任，“冀Ｆ×××××”号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部入有交强险一份和商业三者险100万元及不计免赔，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，敬请贵院查明事实，依法支持原告的所有诉求。
被告苑新伟、付国滨在法定期间内未向我院递交书面答辩状，但被告苑新在庭审中辩称，事故发生之后，我给原告垫付了2000元的住院押金。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部在法定期间内未向我院递交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，请法院依法核实被保险人的行驶证和驾驶证，是否年检有效，有无超载，是否属于保险责任，对原告的诉求，请法院核实原告的各项损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的证据，本院予以确认在卷佐证。对原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、病历、诊断书等证据，双方均无异议本院予以确认。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部虽然认为原告医疗费过高、伙食补助过高、护理费过高、但没有提交相关证据证实，应承担举证不能的责任，其质证意见本院不予采纳。被告苑新伟辩称，我给原告垫付了2000元的住院押金，原告张玉平的委托诉讼代理人张波称，被告应提供证据，但因被告苑新伟未向本院提交相关证据证实，应承担举证不能的责任，其质证意见本院不予采纳；营养费因没有医院医嘱本院不予支持；交通费，虽然原告没有提供票据但交通费是本案实际发生的费用，予以支持。被告付国滨是事故车辆“冀Ｆ×××××”号轻型普通货车的车主，应承担赔偿责任；事故发生时被告苑新伟作为驾驶员，根据法律规定，不承担赔偿责任。事故发生在保险期间。
综上，本院认定原告张玉平的损失如下：
1、医疗费:13935元;
2、住院伙食补助费：13天（住院）×100元=1300元;
3、护理费：19779元÷365天×13天=704元；
4、误工费：26152元÷365天×13天=931元；
5、交通费：500元；
以上金额总计17370元。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以赔偿。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百五十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告张玉平医疗费10000元、护理费704元、误工费931元、交通费500元；在商业三者险责任限额内赔偿原告张玉平医疗费3935元、住院伙食补助费1300元；以上共计17370元，上述给付款项义务，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告张玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉平负担25元，由被告付国滨负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一七年三月十六日
书记员 勾 悦
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1686号
原告钟志良，男，汉族，1948年5月29日出生，住四川省崇州市。
被告广东企诺生物科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区水平街东平北路***号***房。统一社会信用代码：914401113314753773。
法定代表人陈向东，总经理。
委托代理人李剑，广东都汇律师事务所律师。
本院受理原告钟志良诉被告广东企诺生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告广东企诺生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告应当向被告住所地人民法院提起诉讼，要求将案件移送至有管辖权的广东省广州市白云区人民法院审理。
审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，原、被告通过信息网络方式订立买卖合同，通过货到付款方式交付标的，收货地为“四川省成都市崇州市崇阳镇崇庆北路永盛巷26号”，因此合同履行地位于四川省崇州市。被告住所地的广东省广州市白云区人民法院和合同履行地的我院对本案都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；。”，原告选择向我院提起了诉讼，故我院对本案有管辖权，被告广东企诺生物科技有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：
驳回广东企诺生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年八月二日
书记员 许臻
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初827号
原告：张昀，男，1974年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告：高志军，男，1975年2月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：刘金茹，女，1969年3月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告张昀诉被告高志军、刘金茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘艳红独任审判,公开开庭进行了审理，原告张昀及委托诉讼代理人庄洋，被告高志军、刘金茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张昀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告欠款50万元；二、二被告自2015年10月5日起至生效判决确定给付之日止按年利率24%给付利息；三、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年10月5日，被告高志军从原告处借款人民币50万元，双方约定借款期间从2014年10月5日起至2015年10月4日止，借款利率为月息3%。原告以转账的方式将该借款交付给被告。故原、被告之间的借款事实清楚，被告高志军应当承担还款责任。因该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，故该笔债务为二被告夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任，为此原告起诉。
被告高志军辩称：认可原告诉请的本金及利息，均无异议。
被告刘金茹辩称：该借款其不知道，没有用于共同生活，不应共同偿还。
经审理本院认定，2014年10月5日，被告高志军以做生意为由向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，载明：“今张昀……借给高志军……，人民币：伍拾万元整小写：500000.00。借款日期：2014年10月5日还款日期：2015年10月4日，一次性偿还。借款利息为：月利率3%，即借款总金额乘以3%。借款人：高志军2014年10月5日”。同日，原告通过中国建设银行将50万元款项转账至被告高志军名下的银行账户。到期后被告未偿还，仅支付了借款期间的利息，故起诉至法院。
另查，被告高志军、刘金茹于2012年12月27日登记结婚，于2017年1月3日离婚。
本案的审理焦点：一、原告诉请的债务是否为夫妻共同债务；二、原告诉请给付本金及利息有无依据。
原告张昀为支持其主张，提交下列证据：证据一、2014年10月5日借条一张，证明原告将50万元出借给了被告，约定利率为每月3%，还款日期为2015年10月4日，被告存在逾期还款情形，应当给付原告逾期期间占用资金的利息。证据二、2014年10月5日中国建设银行转账凭条一张，证明原告通过银行转账的方式，将被告高志军所书写的借条中的借款50万元，交付给了被告高志军。
被告高志军质证称：对证据一、证据二均无异议。
被告刘金茹质证称：对证据一、证据二该借条没见过，其不知情。
被告高志军未提交证据。
被告刘金茹为支持其主张，提交下列证据：证据一、离婚证，证明2017年1月份其与被告高志军已经离婚。
原告张昀质证称：对证据一真实性无异议，对结婚证没有异议，结婚登记时间是2012年12月27日，借款时间是在2014年10月5日，离婚时间是2017年1月3日，借款发生在夫妻关系存续期间内。
被告高志军质证称：对证据一没有意见，属实。
以上事实有借条、银行转款凭证、结婚证、离婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借条是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告按照约定履行了出借义务，被告理应按照约定期限偿还借款。被告未按约定偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。双方约定借款期间的月利率为3%，原告诉请按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持，利息应自被告逾期还款之日即2015年10月5日起计算。因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高志军、刘金茹于本判决生效后十日内偿还原告张昀借款人民币50万元并支付利息。利息的计算方式为：自2015年10月5日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高志军、刘金茹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初827号原告：张昀，男，1974年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被告：高志军，男，1975年2月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告：刘金茹，女，1969年3月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告张昀诉被告高志军、刘金茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘艳红独任审判,公开开庭进行了审理，原告张昀及委托诉讼代理人庄洋，被告高志军、刘金茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张昀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告欠款50万元；二、二被告自2015年10月5日起至生效判决确定给付之日止按年利率24%给付利息；三、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年10月5日，被告高志军从原告处借款人民币50万元，双方约定借款期间从2014年10月5日起至2015年10月4日止，借款利率为月息3%。原告以转账的方式将该借款交付给被告。故原、被告之间的借款事实清楚，被告高志军应当承担还款责任。因该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，故该笔债务为二被告夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任，为此原告起诉。被告高志军辩称：认可原告诉请的本金及利息，均无异议。被告刘金茹辩称：该借款其不知道，没有用于共同生活，不应共同偿还。经审理本院认定，2014年10月5日，被告高志军以做生意为由向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，载明：“今张昀……借给高志军……，人民币：伍拾万元整小写：500000.00。借款日期：2014年10月5日还款日期：2015年10月4日，一次性偿还。借款利息为：月利率3%，即借款总金额乘以3%。借款人：高志军2014年10月5日”。同日，原告通过中国建设银行将50万元款项转账至被告高志军名下的银行账户。到期后被告未偿还，仅支付了借款期间的利息，故起诉至法院。另查，被告高志军、刘金茹于2012年12月27日登记结婚，于2017年1月3日离婚。本案的审理焦点：一、原告诉请的债务是否为夫妻共同债务；二、原告诉请给付本金及利息有无依据。原告张昀为支持其主张，提交下列证据：证据一、2014年10月5日借条一张，证明原告将50万元出借给了被告，约定利率为每月3%，还款日期为2015年10月4日，被告存在逾期还款情形，应当给付原告逾期期间占用资金的利息。证据二、2014年10月5日中国建设银行转账凭条一张，证明原告通过银行转账的方式，将被告高志军所书写的借条中的借款50万元，交付给了被告高志军。被告高志军质证称：对证据一、证据二均无异议。被告刘金茹质证称：对证据一、证据二该借条没见过，其不知情。被告高志军未提交证据。被告刘金茹为支持其主张，提交下列证据：证据一、离婚证，证明2017年1月份其与被告高志军已经离婚。原告张昀质证称：对证据一真实性无异议，对结婚证没有异议，结婚登记时间是2012年12月27日，借款时间是在2014年10月5日，离婚时间是2017年1月3日，借款发生在夫妻关系存续期间内。被告高志军质证称：对证据一没有意见，属实。以上事实有借条、银行转款凭证、结婚证、离婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借条是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告按照约定履行了出借义务，被告理应按照约定期限偿还借款。被告未按约定偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。双方约定借款期间的月利率为3%，原告诉请按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持，利息应自被告逾期还款之日即2015年10月5日起计算。因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告高志军、刘金茹于本判决生效后十日内偿还原告张昀借款人民币50万元并支付利息。利息的计算方式为：自2015年10月5日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高志军、刘金茹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年三月二十四日书记员  张 敏
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执115号
本院在执行申请执行人王建与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执115号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年二月二十六日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终370号
上诉人（原审原告）：五原县理想二手汽车租赁
经营者高军，男，汉族，1970年7月出生，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐宇廷，男，汉族，1986年9月出生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
上诉人五原县理想二手汽车租赁（以下简称理想汽车租赁）因与被上诉人徐宇廷租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院(2016)内0821民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日开庭进行了审理。上诉人理想汽车租赁的委托诉讼代理人赵小平到庭参加诉讼，被上诉人徐宇廷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
理想汽车租赁上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人要求被上诉人徐宇廷处理违章24分缴纳罚款10000元。事实与理由：一审法院认定上诉人没有诉权错误。上诉人与张彪签订的《二手车交易协议书》证明了双方的买卖行为。张彪已经将车辆交付上诉人，虽然车辆登记人为张彪，但实际控制人是上诉人。本案审理的是租赁合同法律关系，并不是车辆所有权纠纷。根据合同的相对性原则，上诉人与被上诉人才是本案的主体。按照租赁合同的约定，被上诉人应当处理违章并交纳罚款，与车辆登记人没有任何关系。一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。
被上诉人徐宇廷未作答辩。
理想汽车租赁向一审法院起诉请求：1.要求徐宇廷处理违章24分缴纳罚款10000元。2.诉讼费由徐宇廷承担。
一审法院经审查认为，发生违章的车辆蒙BPXX**车辆登记人系张彪，理想汽车租赁自述2014年8月20日张彪将该车出售给理想汽车租赁并出示《二手车交易协议书》证明，但该《二手车交易协议书》属孤证，且2016年车辆年检时的登记人仍旧是张彪，理想汽车租赁无证据证明非因自身原因未能变更车辆所有权人，因此一审法院不能认定理想汽车租赁系蒙BPXX**的实际所有权人。理想汽车租赁不具有单独提起诉讼的诉权，要求徐宇廷承担法律责任。理想汽车租赁的起诉依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回理想汽车租赁的起诉。案件受理费25元，退还理想汽车租赁。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，理想汽车租赁将蒙BPXX**车辆出租与徐宇廷期间，徐宇廷违章驾车被扣24分、罚款10000元属于行政处罚。处理违章、缴纳罚款不属于民法调整的平等主体财产关系和人身关系范筹，该行政处罚应由行政执法机关依法追缴。因此，理想汽车租赁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预收的50元诉讼费，应退还理想汽车租赁。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年四月十二日
书记员 庞豆豆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3253号
原告：重庆焱平商贸有限公司。住所地：重庆市綦江区虹桥路36号3-3。
法定代表人：李洪焱，董事长。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：杭州昊元置业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道江口218号1028室。
法定代表人：廖晓春。
本院在审理原告重庆焱平商贸有限公司诉被告杭州昊元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆焱平商贸有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆焱平商贸有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈佳佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12855号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄进。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币285，817.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币285，817.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢581号
娄底和峰工程有限公司、姚红喜：
姚红喜申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1769号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第143号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人陈新华，男，1980年10月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖培玲，曾用名赖晓兰，女，1981年9月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行被执行人陈新华、赖培玲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月17日以被执行人陈新华、赖培玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20195号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人陈新华、赖培玲征收社会抚养费53000元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20195号征收社会抚养费决定书，于2014年12月18日依法送达给被执行人，被执行人陈新华、赖培玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20195号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈新华、赖培玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月11日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20195号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈新华、赖培玲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费53000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费695元，由被执行人陈新华、赖培玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许明远
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2501号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张义英。
委托诉讼代理人：朱元刚，男，1993年出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：马学军。
被告：长春东北师范大学出版社有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：吴长安。
原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、长春东北师范大学出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、长春东北师范大学出版社有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南众佳知识产权代理有限公司负担。
审判员 李 飒
二〇一七年四月二十日
书记员 刘思思
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保316号
申请人喻建国，男，1953年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被申请人李祥雨，男，1957年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人邹昌敏，女，1957年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人喻建国为与被申请人李祥雨、邹昌敏民间借贷纠纷，于2017年6月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李祥雨、邹昌敏的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为喻建国申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李祥雨、邹昌敏价值1200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月七日
书 记 员 李新蕊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执256号
申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路200号。组织机构代码55090600-Ｘ。
代表人李杰善，总经理。
被执行人：东营通泰冷藏有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区团结路679号。组织机构代码57936006-3。
法定代表人李秋凤，总经理。
被执行人：东营市康庄工贸有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区(西康社区)。组织机构代码79619934-1。
法定代表人张福昌，总经理。
被执行人：东营通泰食用油有限责任公司。住所地：山东省广饶县经济开发区团结路679号。组织机构代码76972880-Ｘ。
法定代表人宋民海，总经理。
被执行人：东营市盈锋化工有限责任公司。住所地：�东省广饶县丁庄镇青垦路1003号。组织机构代码05499668-3。
法定代表人巩向彬，总经理。
被执行人：宋民海，男，1971年6月30日出生，汉族，东营通泰食用油有限责任公司总经理，现住址。
被执行人：李秋凤，女，1969年1月27日出生，汉族，东营通泰冷藏有限公司总经理，现住址。
被执行人：张福昌，男，1977年2月12日出生，汉族，东营市康庄工贸有限公司，现住址。
被执行人：宋海锋，男，1981年6月9日出生，汉族，住东营市。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人东营通泰冷藏有限公司、东营市康庄工贸有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、东营市盈锋化工有限责任公司、宋民海、李秋凤、张福昌、宋海锋金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协�在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月二日
书记员 曹嘉琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执490号
申请执行人：孟庆利，男，1961年01月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：焦守武，男，1967年11月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙红燕，女，1974年7月27日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孟庆利与焦守武、孙红燕民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2017年02月06日作出的（2016）鲁0304民初3163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年04月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初3163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月九日
书记员 赵海峰
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2525号
原告：赵刚，男，1981年3月16日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人陈猛、赖征锐，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘记华，男，1971年3月6日生，汉族，住清镇市。
被告：罗军，男，1990年1月27日生，汉族，住清镇市。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵阳市中华北路2号邮政大厦11层；
负责人沈雨馨，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清镇支公司，住所：清镇市云岭东路293号；
负责人谢庆荣，公司经理。
原告赵刚诉被告刘记华、罗军、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月5日立案，现原告向本院申请变更诉讼请求，即降低诉讼请求金额为20000元，并以被告无法联系、无法查实其基本信息为由申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告赵刚撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
原告缓交的案件受理费1775元，由原告赵刚负担150元。
审判员 高 毅
二〇一六年十二月十六日
书记员 邱崧洁
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1035号
原告师某，女，住南和县。
被告范某，男,住任县。
本院在审理原告师某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告师某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告师某负担。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 王兵兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 解立雅
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1035号
原告师某，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住南和县。
被告范某，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，，住任县。
本院在审理原告师某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告师某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告师某负担。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 王兵兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 解立雅
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申7号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王根国，男，1962年7月1日出生，汉族，住灵丘县武灵镇东关村。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孙进，男，1960年2月3日出生，汉族，住灵丘县武灵镇东关村。
再审申请人王根国与孙进建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）晋02民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王根国申请再审称，一、原一审法院认定申请人举证不能错误。现争议焦点是被申请人未经申请人同意，更没有签订变更协议内容的情况下，擅自将签订协议前已经完成的半成品（只差浇注水泥）工程全部拆除，面积70平米，造成60000元价值工程缩水三分之二，致使附条件的民事行为不能成就，并造成申请人重新施工经济损失33350元。原审数次调解未果，主要是被申请人不认可申请人33350元重建费用。二、原二审法院认定不包括“钢筋和模型”是错误的，在协议前，水泥桩、地梁、暖气沟的钢筋铺设以及模型板的支护已经完成，所以，原二审认定违反建筑工程的基本要素和工程规范，应当纠正。三、关于举证不能应当鉴定的问题，再审申请人充分举证并书面提出司法鉴定申请，二审判决中只字未提，也没有充分说理。综上，再审申请人认为再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案再审，改判给付被申请人26650元余款施工费。
本院经审查认为，本案双方当事人对协议约定的理解发生争议，再审申请人认为双方在形成协议前，水泥桩、地梁、暖气沟的钢筋铺设以及模型板的支护已经完成，60000元价值的工程包括地面钢筋模型在内，被申请人拆除了地面钢筋模型造成了申请人33350元的损失；而被申请人认为60000元的工程不包括地面钢筋模型，再审申请人不愿意再出钱，因此地面上的钢筋模型就应拆除。原二审法院认为，双方当事人采取列举式约定了基础工程的内容，主要包括地基土方、水泥桩、地梁、暖气沟，并未列举地面钢筋模型，因此确认双方协议第三条约定的内容不包含地面钢筋模型。综上，原二审法院认定协议中双方没有约定地面钢筋模型，被申请人的拆除行为不能成为再审申请人减免60000元工程费用的判决是适当的，因而再审申请人在原二审法院提出鉴定损失也无实际意义，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王根国的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李昌新
二〇一七年三月二十七日
书记员 苑晓莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2747号
原告上海加途实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈X，该公司总经理。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。委托代理人唐耶波，上海问学律师事务所律师。被告上海乘东机械装备有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人穆X。被告穆远，男，1976年7月1日出生，汉族。被告王荣平，女，1949年8月16日出生，汉族。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海加途实业有限公司以已与三被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海加途实业有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海加途实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，保全费人民币2069元，合计人民币3219元，由原告上海加途实业有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。
法定代表人：余洪波，该支行行长。
被执行人：朱明英，女，襄阳市人。
被执行人：王前进，男，襄阳市人。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与朱明英、王前进、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初525号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人朱明英、王前进、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年九月二十日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。法定代表人：余洪波，该支行行长。被执行人：朱明英，女，襄阳市人。被执行人：王前进，男，襄阳市人。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与朱明英、王前进、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初525号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人朱明英、王前进、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年九月二十日书记员  罗庆宁