广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2466号
原告黄开胜，男，汉族，1971年4月19日出生，住址深圳市罗湖区。
委托代理人唐宗玲，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人高芳龙，广东邦罡律师事务所实习律师。
被告张力，男，汉族，1987年11月29日出生，住址深圳市福田区。
委托代理人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
第三人深圳市博大装饰工程有限公司，地址深圳市福田区。
法定代表人徐凯宏。
委托代理人李微微，女，汉族，1987年8月26日出生，该公司员工。
原告黄开胜与被告张力、第三人深圳市博大装饰工程有�公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐宗玲、被告委托代理人廖华勇、第三人委托代理人李微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是第三人广东省第一项目部的责任制经营方，负责第三人在广东省的项目的设计和施工，原告有经第三人同意并授权的合法发包权。2014年9月29日，原、被告签订了《星航华府项目一期入户大堂及电梯公共前室乳漆施工承包合同》，合同约定工程期限为2014年9月30日至2014年l2月20日，合同总价款为人民币172,500元，原告负责提供施工图纸、材料及监督，验收合格后支付工程款，乙方自带施工队工人负责施工，按期完成工程。原告按约定提供了图纸、材料，且应被告的申请已分别于20l4年10月17日、11月24日、l2月11日共计支付工程款人民币150,000元，但被告没有在约定工期内完工，2015年1月2日被告扔下该工程和工人不管，留下一堆未完成的工程和一群欠薪的工人，这些工人连续5次去到原告公司和政府部门申诉、投诉闹事，称原告和第三人是黑心老板和企业，拖欠工人工资，因此导致第三人被政府部门处以行政处罚。根据原被告签订的《星航华府项目一期入户大堂及电梯公共前室乳漆施工承包合同》第七条第3项规定，乙方到甲方处闹事，应对被告罚款25,000元（5,000元×5次），而根据第八条第2项规定，逾期施工一天支付违约金人民币1,500元，自12月21日至今工程未完工，故被告应向原告支付违约金45,000元。另，原告为了在指定的时间内完成工程只能另行聘请工程队，另行支付了工程款人民币37,500元，第三人也因被政府部门处罚而对原告进行罚款人民币80,000元。由于被告的违约，对其聘请的工人不负责任，而让这些�人找原告和第三人闹事，散布一些不实的谣言信息，对原告和第三人的信誉造成了极大的不利影响，对以后的业务发展也带来了阻碍，原告要求被告在深圳市公开的报纸对原告进行澄清和道歉。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付违约金人民币70,000元；2、被告向原告赔偿因其违约导致原告另行聘请工程队花费的款项人民币37,500元；3、被告赔偿原告被第三人处以的罚款人民币80,000元；4、被告在公开报纸上对原告造成的名誉损失赔礼道歉；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、被告已如期完成工程，不存在违约，无需向原告支付违约金。2、原告另行聘请工程队花费的费用没有事实和法律依据，与被告无关，被告无需承担该笔费用。3、原告是否被第三人处罚证据尚不充分，即使有被处罚的事实也与被告�关。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
第三人述称，对原告的主张的事实均予以认可。
经审理查明：2014年9月29日，原告作为发包方即甲方，被告作为承包方即乙方，双方签订了《星航华府项目一期入户大堂及电梯公共前室乳胶漆施工承包合同》，相关约定如下：甲方将星航华府项目入户大堂及电梯公共前室乳胶漆施工工程发包给乙方进行施工；工程期限：乙方于2014年9月30日进场施工，2014年12月20日竣工；合同价款为人民币172,500元，本合同签订后15日内，甲方向乙方支付本合同价的30%即人民币50,000元作为预付款，以后根据进展情况随时支付进度款项，工程量以实际工程量为准，计算天花展开面积。工程完工，竣工验收合格，甲方十天内向乙方支付至合同价的95%，留工程总价的5%作为质保金，质保金待保修期�年结束后本工程无质量问题时无息支付；乙方如发生打架斗殴、与人发生纠纷，损害甲方企业形象，不按合同约定无故到甲方闹事等现象，甲方将根据情节严重程度给予每次人民币5,000元罚款，罚款在当月工程款中扣除；由于乙方原因，逾期施工，每逾期一天，乙方支付甲方违约金人民币1,500元，从人工中扣除。原告和第三人在庭审中确认：深圳市金安城投资有限公司将星航华府一期的装饰工程发包给第三人，原告系第三人员工，第三人将该工程交由原告负责后，原告将上述合同约定的星航华府项目入户大堂及电梯公共前室乳胶漆施工工程发包给被告进行施工。另，原、被告和第三人均确认上述《星航华府项目一期入户大堂及电梯公共前室乳胶漆施工承包合同》的发包方为原告。
2014年9月30日，涉案工程开工。
被告主张涉案工程于2014年12月20日完�，且于当日交付给原告，但因原告的原因涉案工程并未经过竣工验收；原告主张涉案工程并未完工，因被告有其他工程没时间做完涉案工程，故被告于2015年1月8日离场，因涉案工程并不合格故未经过竣工验收，原告另行聘请装修队完成了涉案工程。
2015年1月9日，第三人作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《深圳市博大装饰工程有限公司广东省第一项目部经营责任书》，约定乙方为广东省第一项目部，承接广东省地区的项目设计及施工，广东省第一项目部采取乙方进行责任制经营；如出现针对本项目部的欠薪和拖欠材料款投诉，造成恶劣影响的、拖欠工人工资，本项目部违约造成恶劣影响的，承担全部经济、法律责任。
2015年1月15日，第三人向原告出具《处罚通知》，该通知载明“经考核小组核查关于项目部在星航华府一期电梯大堂施工中出现以下问题：1、乳胶漆专业施工质量极差，未能及时按施工整体进度完成影响了其他班组的作业面开展，并造成甲方不满，多次为此分部分项工程进行沟通协调（经考核小组核查情况属实）；2、项目现场卫生清理严重滞后，多次敦促不见好转；3、少部分工人未与公司反应私自到甲方售楼处滋事（经考核小组核查是乳胶漆施工班组临时聘用人员），对公司形象造成极坏影响，此事影响我司与甲方的后续项目继续合作关系。经公司董事会及绩效考核委员会决定对项目部处以捌万元罚款（相关费用从项目部申请工程进度款项中扣除），同时必须迅速整治以上情况，顺利完成相关工程内容”。
原告现诉至法院，提出如下主张：1、原告主张被告应当向原告支付违约金人民币70,000元，其中包括：①被告的三个员工因为拿不到工资，到原告施工处静坐，闹事，共去了5次，根据《星航华府项目一期入户大堂及电梯公共前室乳胶漆施工承包合同》的约定每次应罚款人民币5,000元，共计罚款人民币25,000元；②被告未按合同约定的日期完工，故被告应当根据《星航华府项目一期入户大堂及电梯公共前室乳胶漆施工承包合同》的约定向原告支付延期完工违约金人民币45,000元（1,500元/天×30天）。另，原告主张被告工人闹事，原告提供了照片、龙飞云的笔录和龙飞云出具的收条证明其该主张，被告对原告该主张以及上述证据均不予认可。经查，原告提交的照片中并未完整的体现出原告主张的内容，龙飞云未出庭作证，且龙飞云出具的收条中仅载明了第三人垫付工资的内容；2、原告主张因被告的施工不符合要求需要返工，故原告另行聘请工程队进行返工维修，维修费用为人民币37,500元，根据《星航华府项目一期入户大堂及电梯公共前室乳胶漆施工承包合同》的约定，该费用应当由原告承担，原告提交了其与陈磊签订的《关于星航华府项目一期入户大堂及电梯公共前室乳胶漆返工修补和完成剩余工程的协议书》、照片、微信记录证明其该主张，被告对原告的上述主张和证据均不认可；3、原告主张因被告的施工质量不合格且被告的员工进行闹事，对第三人造成了不良的社会影响，导致2015年1月15日第三人对原告罚款人民币80,000元，该费用应当由被告承担，被告对原告该主张不予认可，第三人对原告上述陈述予以确认，且第三人表示上述罚款已经在相应款项中予以扣除完毕；4、原告主张因被告的员工散布不良信息，对原告和第三人的社会信誉产生了不良的影响，故被告应当在报纸上对给原告造成的名誉损失赔礼道歉，原告未提供证据证明其该主张，另，原告在庭审中明确本诉为建设工程施工合同纠纷之诉。
另查，1、原告主张因涉案工程已经修复完毕，故并不具备对质量问题鉴定的条件。
2、原告主张2015年1月8日之前多次要求被告返工，但被告予以拒绝，原告未提供证据证明其该主张；被告主张原告从未要求其返工和保修。
以上事实，有星航华府项目一期入户大堂及电梯公共前室乳胶漆施工承包合同、深圳市博大装饰工程有限公司广东省第一项目部经营责任书、处罚通知等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。存在承包人未取得建筑施工企业资质情形的，建设工程施工合同无效，本案中被告没有相应的施工资质，故本院依法确认原、被告签订的《星航华府项目一期入户大堂及电梯公共前室乳胶漆施工承包合同》为无效合同。
关于原告主张的违约金人民币70,000元。原、被告签订的《星航�府项目一期入户大堂及电梯公共前室乳胶漆施工承包合同》为无效合同，故原告依据该合同的约定主张的罚款人民币25,000元、未按合同约定的工期完工的违约金人民币45,000元，均缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的返工维修的费用损失人民币37,500元。首先，原告主张涉案工程存在质量问题，原告仅提交了其与陈磊签订的《关于星航华府项目一期入户大堂及电梯公共前室乳胶漆返工修补和完成剩余工程的协议书》、照片、微信记录证明其该主张，且根据原告的主张，涉案工程现已经发生变动，不具备对是否存在质量问题进行鉴定的条件，本院认为原告提交的上述证据不足以证明涉案工程是否存在质量问题以及修复费用的具体数额，根据谁主张举证原则，本院无法对原告该主张予以支持。综上，原告主张的返工费用损失人民币37,500元，本院�予支持。
关于原告的罚款人民币80,000元。首先，原告主张因被告欠薪致使被告工人闹事，原告提供了照片、龙飞云的笔录和龙飞云出具的收条证明其该主张，而原告提交的照片中并未完整的体现出原告主张的内容，龙飞云亦未出庭作证，且龙飞云出具的收条中仅载明了第三人垫付工资的内容，本院认为原告提交的上述证据不足以证明原告该主张；其次，根据第三人出具的《处罚通知》的内容，工人闹事仅为造成处罚的一部分事由，且原告并未提供证据证明第三人所称的“工人闹事”是被告的过错行为所导致。综上，原告主张罚款人民币80,000元应当由被告承担，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的被告应当在公开报纸进行道歉。本院认为本案属于建设工程施工合同纠纷，原告关于因其名誉受损而要求被告赔礼道歉的主张，并非�案的处理范围，本案对原告该主张不予处理，原告应当另行提起名誉权纠纷之诉。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄开胜的诉讼请求。
本案受理费人民币4,050元，由原告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 梁吐媚
人民陪审员 刘占香
二〇一六年三月一日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 林斯瑜
附本案相关法律�文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共109页