山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初505号
原告刘某甲。
法定代理人刘思玉，农民，系原告刘某甲之母。
法定代理人仇林，1979年4月22日，个体驾驶员，系原告刘某甲之父。
委托代理人苏要辉、陈国昌，山东普新律师事务所律师。
被告孙士宾，男，汉族，农民。
委托代理人许凤年，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，地址：聊城市开发区东昌东路109号。
法定代表人管瑞岩，总经理。
委托代理人李海，莘县东鲁法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告孙士宾、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人苏要辉、陈国昌，被告孙士宾的委托代理人许凤年，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）的委托代理人李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2016年01月20日17时，孙士宾驾驶鲁P×××××小型轿车，沿王韩某向西行驶，行至茌平县王韩路16KM+200M处时，与行人刘某甲相撞，造成刘某甲受伤。交警部门认定被告孙士宾承担事故的主要责任，肇事车辆在被告人寿财险聊城公司投保有交强险。为维护我的合法权益，请求法院判定被告赔偿我各项损失30000元，后变更为23442.77元。
被告孙士宾辩称，车辆在被告人寿财险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由被告人寿财险聊城公司先行赔偿原告损失。事故发生后我为原告垫付医疗费860元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险聊城公司辩称，在核实投保情况属实，肇事车辆驾驶证、行驶证信息正常，无违反法律规定免赔情形的前提下，我公司同意在肇事车辆投保险种限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月20日17时，孙士宾驾驶鲁P×××××小型轿车，沿王韩某向西行驶，行至茌平县王韩路16KM+200M处时，与行人刘某甲相撞，造成刘某甲受伤，鲁P×××××小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字【2016】第00034号道路交通事故认定书，认为孙士宾驾驶机动车观察操作不当的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。刘某甲未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定孙士宾承担此事故的主要责任，刘某甲承担此事故的次要责任。
事发当日，原告刘某甲入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费360元，遂转入聊城市人民医院脑科医院门诊治疗，支出医疗费360元、急救车转诊费750元，遂入该院住院治疗，主要诊断为头部外伤，治疗至2016年1月30日，共住院10天，支出医疗费4005.44元。2016年2月11日，原告刘某甲入山东大学齐鲁医院门诊治疗，支出医疗费367元+11元=378元，2016年3月1日经原告刘某甲申请，茌平县人民法院委托，聊城法衡司法鉴定所对刘某甲的护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用鉴定，并于2016年4月29日出具了聊衡司法鉴定所【2016】临鉴字第246号鉴定意见，支出鉴定费600元，鉴定意见为：伤者刘某甲因交通事故致头皮血肿，蛛网膜下腔出血，护理时间60天，住院时2人护理，出院后1人护理，营养时间60天。后续治疗费可提供单据。原告住院期间的护理人员为其父亲仇某和母亲刘某乙，出院后由其父亲仇某护理。护理人员仇某从事交通运输业，刘某乙为农村居民。原告刘某甲治疗期间被告孙士宾为其垫付医疗费360元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××小型轿车的车主为被告孙士宾。该肇事车辆在被告人寿财险聊城公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。庭审中，原告主张自己的损失为医疗费5853.44元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费12349.33元、交通费1000元、鉴定费600元，共计23802.77元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书；原告刘某甲提交的聊城市脑科医院住院病历、诊断证明、医疗费收据，茌平县人民医院急救车转诊费单据，山东大学齐鲁医院医疗费收据；鉴定费单据；刘某乙、仇某身份证、常住人口登记卡各一份；仇某驾驶证、行驶证、道路货物运输证各一份。被告孙士宾提交的茌平县人民医院医疗费收据、茌平县人民医院就诊卡、车辆保险单等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2016年1月20日17时，发生在孙士宾、刘某甲之间的交通事故已被聊公交茌认字【2016】第00034号道路交通事故认定书所确认，原、被告对该认定书均无异议，该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁P×××××小型轿车在被告人寿财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告人寿财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告刘某甲的损失。因被告孙士宾在此次事故中负主要责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，不足部分由被告孙士宾承担80%的赔偿责任。
被告人寿财险聊城公司称：对鉴定意见有异议，原告提交的聊城市人民医院住院病历显示，2016年1月20号颅脑CT诊断为头皮血肿，2016年2月22日颅脑CT报告显示蛛网膜下腔出血不排除，第二次CT诊断结论是否与本次事故有关联性，且该结论并非确诊。鉴定机构的鉴定意见确认伤者刘某甲为蛛网膜下腔出血并认定为中性颅脑损伤，依据的事实不充分，对鉴定结论不予认可；原告在住院期间及出院后一人护理为宜，护理人员应为其母亲，护理费按每天117.23元计算；原告主张的茌平县人民医院急救车转诊费应为交通费；对赔偿明细中的护理费有异议；住院伙食补助费按9天计算；交通费除急救车转诊费单据外无其他证据，具体数额请法院酌定；鉴定费不予承担。被告孙士宾对原告提供证据的真实性无异议。被告人寿财险聊城公司对鉴定意见有异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定的申请及推翻该意见的证据，本院依法确认上述鉴定意见的效力。原告主张的急救车转诊费系转院治疗实际发生的交通费用。结合原告提交的相关证据及本案案情，本院认为护理人员仇某的护理费应参照交通运输业标准计算。被告孙士宾称为原告垫付医疗费860元，原告认可2016年1月20日茌平县人民医院门诊治疗费用360元，其他500元不予认可。本院认为被告孙士宾提交的证据无法证实其为原告垫付500元费用，本院认定被告孙士宾称为原告垫付医疗费360元。本院认定原告刘某甲的损失为:医疗费360元+360元+4005.44元+378元=5103.44元、住院伙食补助费100元×10天=1000元、营养费30元×60天=1800元、护理费117.23元×10天×1人+183.23元×60天×1人=12166.1元、交通费酌情支持950元、鉴定费600元。被告人寿财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费5103.44元+1000元+1800元=7903.44元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某甲护理费、交通费12166.1元+950元=13116.1元，共计7903.44元+13116.1元=21019.54元。被告孙士宾应赔偿原告刘某甲鉴定费600元×80%=480元，扣除被告孙士宾已垫付的医疗费360元，被告孙士宾应赔偿120元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费21019.54元。
二、被告孙士宾应赔偿原告刘某甲鉴定费120元。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：茌平县农村信用合作联社，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告刘某甲负担81元，被告孙士宾负担194元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一六年六月三十日
书记员 李 坤