wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第341号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人毕某，交通银行唐山分行某支行行长。2012年5月31日因涉嫌犯受贿罪经唐山市路北区人民检察院决定，由唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年6月14日经唐山市人民检察院决定，同日被逮捕，同年9月12日被唐山市路北区人民检察院取保候审。
辩护人郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检经诉字（2012）第3号起诉书指控被告人毕某犯受贿罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人毕某，辩护人郭志宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：被告人毕某在担任交通银行唐山分行某支行行长期间，于2010年底利用职务上的便利，在办理贷款过程中非法收受请托人夏某的好处费1万元，为请托人谋取利益。
被告人毕某当庭对收受某学院夏某1万元钱的事实无异议，辩解称其行为不构成受贿罪，而构成非国家工作人员受贿罪。辩护人主要辩护意见是毕某不是国家工作人员，其构成非国家工作人员受贿罪，毕某系自首，主动全部退赃，属于初犯、偶犯，建议对毕某免予刑事处罚，并提交了五项证据以证实被告人毕某不是国家工作人员。
经审理查明：被告人毕某在担任交通银行唐山分行某支行行长期间，于2010年底利用职务上的便利，在办理贷款过程中非法收受请托人夏某的好处费1万元，为请托人谋取利益。
案发后，被告人毕某将涉案1万元赃款上缴。
上述事实由公诉机关及辩护人提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、唐山市路北区人民检察院反贪局出具的案件来源证实：2012年5月，反贪局接群众举报，称交通银行唐山分行某支行行长毕某有职务犯罪嫌疑，经初查，发现毕某有受贿的犯罪事实存在依法应当追究刑事责任。举报材料中并未涉及毕某收受夏某一万元钱好处费的情况，办案机关事先也不掌握该犯罪线索。在调查过程中，毕某主动向检察机关交代收受某学院夏某一万元钱好处费的情况。
2、户籍证明及交通银行股份有限公司唐山分行出具的毕某任职情况证实毕某自2007年2月至今任唐山交通银行支行行长。
3、被告人毕某的供述证实：我任交通银行某支行行长。我负责行里的全面工作，包括个人储蓄业务、信贷业务、对公业务等。2010年年底，具体时间记不清了，某学院建教学楼需要项目贷款，由于当时这个项目不好批贷款，夏某找到我请我给他帮忙，有一次夏某请我吃饭，具体是在哪家饭店记不清了，吃完饭后他将一个信封扔到我车里，和我说在批贷款这件事上请我尽力帮忙。后来，我打开信封后知道里面有1万元的现金，我将这1万元钱收下了。夏某给我的这1万元钱，为了让我给他帮忙办贷款而给我个人的好处费。因为建教学楼这个贷款项目不好批，我是交通银行某支行行长，我有能力帮忙给夏某运作成功，夏某给我钱为了对我表示感谢，我也就收下了。这1万元全部用于我个人及家庭日常消费了，比如说到商场买衣服，过年买年货等等。我和夏某之间没有债权债务关系。
4、证人夏某的证言证实：1996年至今，我任某学院东校区校长。2010年8月，我们学校教学楼开始动工，当时学校建设资金来源主要是三部分，一部分是政府拨款，一部分是向银行贷款，还有一部分是学校自筹。工程大概2011年8月底左右全部完工。我们学校建教学楼的贷款是从交通银行唐山某支行办的，共计贷款3000万元人民币。我曾经给交通银行唐山某支行的行长毕某送过1万元钱。2010年，我们某学院建教学楼需要向银行申请项目贷款，由于当时贷款不好批，我多次找他帮忙贷款，有一次我请他吃饭谈帮我们办贷款的事（具体是哪家饭店记不清了），临走的时候，我将一个装有1万元现金的信封送给了毕某，他就收下了。因为这个贷款项目不好批，毕某是交通银行唐山某支行的行长，我们需要他的帮忙才能尽快把贷款批下来。所以给毕某1万元钱现金好处费。过了不久，经过毕某行长的帮忙，我们学校建教学楼这个贷款项目就批下来了，我们也顺利的拿到了贷款。（送毕某的这1万元钱）是从我们学校财务部门支取的。我直接从财务处处长赵某手拿的这1万元钱，没有书面手续，至于财务履行什么手续我不清楚。
5、证人赵某的证言证实：2010年1月开始我担任某学院东校区财务处处长，2011年1月开始担任办公室主任兼财务处处长。我曾经违反财务制度规定从账上支给我们学校夏某校长1万元现金，后来我用虚开的发票把帐平上了。时间大约是2010年底，具体时间记不清了，我们学校校长夏某让我找1万元钱，我从财务帐上拿了一万元钱给了他。具体是先走借款，后来用虚开的发票堵上的，还是先用虚开的发票把钱套出来之后，再给的夏某校长，我记不清了，具体以我们学校财务帐目为准。（购买毛巾被，金额10000元，开票地点唐山华盛超市河北小区连锁有限公司）这张发票就是以上我讲的我从学校帐上给夏某校长借款一万元钱，后来用虚开的发票堵上这一万元借款的。
6、固定资产贷款合同、提款申请书、某学院授权委托书、交通银行唐山分行授信额度使用审查审批表、某学院东校区记帐凭证证实某学院东校区从交通银行唐山分行某支行贷款，及某学院东校区财务处处长给校长夏某拿一万元钱之后平帐的帐目情况。
7、唐山市路北区人民检察院出具的河北省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人毕某将涉案赃款上缴情况。
8、交通银行股份有限公司简介及公司资料证实交通银行2005年6月在港交所挂牌上市，2007年5月在上交所挂牌上市。法定名称为交通银行股份有限公司。其公司法定代表人、董事、监事、董事会秘书、授权代表人员情况及各种资金来源持股比例情况。
9、交通银行股份有限公司唐山分行出具的中国银监会唐山银监局文件《关于交通银行唐山分行更名的批复》复印件证实同意交通银行唐山分行更名为“交通银行股份有限公司唐山分行”（简称：交通银行唐山分行）。
10、交通银行股份有限公司唐山分行出具的营业执照正、副本复印件各一份，证实本案案发时有效的营业执照上的名称均为交通银行股份有限公司唐山分行。
11、交通银行股份有限公司唐山分行出具的交通银行唐山分行文件《关于毕某等同志聘任职务的通知》复印件证实毕某任某支行行长是交通银行唐山分行党委研究决定聘任的。
本院认为，被告人毕某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毕某所提其不构成受贿罪的辩解意见及辩护人所提被告人毕某构成非国家工作人员受贿罪的主要辩护意见，经查被告人毕某系交通银行唐山分行党委研究决定聘任的国家参股公司分支机构中从事管理工作的人员，应当认定为国家工作人员，故上述辩解及辩护意见本院不予支持。辩护人所提被告人毕某系自首、主动退赃、系初犯、偶犯的主要辩护意见，经查证属实，本院予以支持。鉴于本案具体情节，可对被告人毕某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 刘 璐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初25号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，个体烧烤。因殴打他人，于2011年11月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元；因吸毒，于2015年9月、2015年11月被平湖市公安局分别行政拘留十日和行政拘留十四日并收缴吸毒工具冰壶一个。因本案，于2015年11月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月20日左右的一天，被告人张某在平湖市当湖街道梅园北村45号自己租房内，容留谯沿印用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年10月中旬的一天，被告人张某在相同地点，容留谯沿印、“老张”（在逃）用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、同年10月20日左右的一天，被告人张某在相同地点，容留谯沿印、“小赢”（在逃）用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、同年11月11日，被告人张某在相同地点，容留谯沿印用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人谯沿印、陆某的证言，检查笔录及照片、现场检测报告书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在自己租房内，先后多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；但被告人张某曾因殴打他人和吸毒被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年一月十一日
书记员 沈琳琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05573号
原告高岩，女，1969年3月1日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告高岩与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高岩的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条的1301号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月3日，高岩与建工集团签订《商品房预售合同》，约定高岩购买建工集团开发的诉争房屋，房价款299461元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，高岩入住所购房屋。2012年6月，高岩所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向高岩告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给高岩的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，高岩作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知高岩，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月高岩所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑高岩面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿高岩共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付高岩人民币三千元。
二、驳回原告高岩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人肖润峰。
被告任宪刚。
被告任心弟。
被告任成杰。
三被告共同委托代理人任宪强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告任宪刚、任心弟、任成杰金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖润峰到庭参加诉讼，被告任宪刚、任心弟、任成杰及其共同委托代理人任宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告任宪刚、任心弟分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告任宪刚、任心弟分别从原告处贷款80000元、70000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款由联保小组成员即三被告任宪刚、任心弟、任成杰相互承担连带责任担保。当日，被告任宪刚、任心弟分别从原告处支取借款80000元、70000元。借款到期后，被告任宪刚、任心弟未偿还原告借款本金及相应的利息和罚息，已构成违约。请求依法判令被告任宪刚、任心弟偿还原告借款本金60145.22元、68999.64元及逾期利息、罚息等；判令被告任宪刚、任心弟承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任。
三被告共同辩称，应该还钱，但是临时比较困难，没有能力偿还。任宪刚、任心弟没有从原告处支取借款，只是签个字照个相，后面的事都不知道了。钱是任宪森从银行支取的。
经审理查明，2013年5月14日，被告任宪刚、任心弟、任成杰与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：37012374213052585563）一份，协议约定，三被告自愿组成联保小组，自2013年5月14日起至2015年5月14日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告任宪刚、任心弟、任成杰均在该协议书上签名确认。
同日，被告任宪刚、任心弟又与原告签订“小额联保借款合同”各一份，合同约定，被告任宪刚从原告处借款80000元，被告任心弟从原告处借款70000元，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2013年5月至2014年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于2013年5月14日按约将80000元发放至被告任宪刚在其签字确认的贷款借据中指定的账户中，将70000元发放至被告任心弟在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。被告称上述账户的存折当时是银行的工作人员给了案外人任宪森，任宪森叫三被告拿存折照的相，照完相存折给了任宪森了。
贷款到期后，被告任宪刚、任心弟未按时偿还借款本息，截至2015年9月10日，被告任宪刚尚欠原告借款本金60145.22元、利息21472.19元，逾期天数545天；被告任心弟尚欠原告借款本金68999.64元、利息26870.20元，逾期天数573天。
庭审中，原告对其主张的实现债权的律师费用，未提供证据证实。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同二份、贷款借据二份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告任宪刚、任心弟签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人任宪刚、任心弟履行了贷款义务，被告任宪刚、任心弟依法应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告任宪刚、任心弟未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。原告主张的律师费的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。
被告任宪刚、任心弟、任成杰与原告签订小额联保协议书，自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，现被告任宪刚、任心弟作为债务人逾期不履行合同义务，被告任宪刚、任心弟、任成杰作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三被告虽辩称未实际收到借款，但原告已将款项发放至被告指定的账户，且三被告称是三被告将账户存折交付案外人任宪森使用，故该项辩称意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任宪刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金60145.22元、利息21472.19元及2015年9月10日后的利息（本金60145.22元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告任心弟、任成杰对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、被告任心弟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金68999.64元、利息26870.20元及2015年9月10日后的利息（本金68999.64元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
四、被告任宪刚、任成杰对上述第三项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩雪4
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00620号
申请执行人：田某某，男。
被执行人：马某，女。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人马某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人马某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开庆民三初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年五月五日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第00620号申请执行人：李某某，男。被执行人：马某某，男。本院于2013年4月2日作出（2013）开立保字第00053号民事裁定，查封了被执行人马某某所有的，坐落在庆云镇河东村祥和家园X号楼X单元X楼X号，面积70平方米住宅楼和祥和家园X号楼X单元X楼X号，面积74.4平方米住宅楼，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马某某所有的，坐落在庆云镇河东村祥和家园X号楼X单元X楼X号，面积70平方米住宅楼和祥和家园1号楼X单元X楼X号，面积74.4平方米住宅楼的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔广强审判员  陈 明审判员  邢志明二〇一四年七月二十七日书记员  宋永强
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2574号
原告：魏某，女。
被告：周某，男。
原告魏某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年11月8日，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告魏某负担。
审判员 刘 江
二〇一六年十一月八日
书记员 刘芬鸿
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第523号
原告王杰，女，1953年12月2日生，汉族，柳河县人，住河北省秦皇岛北戴河区站南大街*栋***室。
原告王波，女，1960年1月26日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇建设委*组。
原告王华，女，1963年5月16日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告王悦，男，1979年1月24日生，汉族，柳河县人，住吉林市本街。
委托代理人宋超，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告沈立岩，1954年6月15日生，汉族，现住吉林市。
原告王丽，女，1966年9月24日生，汉族，柳河县人，住通化市东昌区团结街。
委托代理人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孙浦，男，1966年5月5日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇民主街。
委托代理人姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王福民，男，1957年8月15日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被告王福君，男，1955年9月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。
原告王杰、王波、王华、王悦、沈立岩、王丽、孙浦诉被告王福民、王福君合同纠纷一案，本院于2014年5月19日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭。于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王杰、王波、王华、王悦及沈立岩的委托代理人、王丽委托代理人、孙浦委托代理人均到庭参加诉讼，被告王福民、王福君依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王杰、王波、王华、王丽、孙浦、王福义（已去世）、王敏与被告王福民、王福君于2011年7月14日签订继承协议，约定二被告于2011年12月31日前给付六原告8万元、剩余7万元于2012年12月30日前给付。逾期，二被告未履行给付义务，现请求确认王杰、王波、王华、王丽、王敏、孙浦、王福义与被告王福民、王福君于2011年7月14日签订的协议有效，并由二被告立即支付原告13万元。
被告王福民未答辩。
被告王福君未答辩。
因被告王福民、王福君未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院将本案的举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提交如下证据：
1、协议书一份，证实王敏、王杰、王波、王华、王福义、王丽、孙浦与王福民、王福君于2011年7月14日达成调解协议，内容为：经双方协商，对其父亲去世遗留的两处住宅，其中一处住宅面积为62.9平方米归被告王福民，另一处住宅面积为71平方米归被告王福君，上述协议签订后，王敏、王杰、王波、王华、王福义、王丽、孙浦放弃因继承所产生的各项权利，王福民与王福君于2011年12月31日前给付王敏、王杰、王波、王华、王福义、王丽、孙浦人民币8万元，剩余7万元于2012年12月31日之前给付。
2、死亡医学证明书一份，证实案外人王福义（系王悦的父亲、沈立岩的丈夫）于2013年9月4日因病死亡。
3、声明书一份，证实王敏放弃向被告王福君、王福民主张其应继承的2万元份额。
被告王福君、王福民未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
二被告未提供证据。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案如下事实：
原告王杰、王波、王华、王丽、孙浦（王静的丈夫）、案外人王敏以及原告沈立岩之夫、原告王悦之父王福义（已去世）与被告王福民、王福君于2011年7月14日达成调解协议，协议内容为：双方就其父亲去世遗留的两处住宅进行分割，其中一处住宅面积为62.9平方米归被告王福民，另一处住宅面积为71平方米归被告王福君，二被告共同返还王杰、王波、王华、王丽、孙浦、王福义（已去世）、王敏15万元，该15万元由7人均分，该15万元于2011年12月31日前给付8万元，余款7万元于2012年12月31日前给付。同日，双方在依据上述内容书写的协议书上签名。逾期，二被告未履行给付义务。
原告沈立岩之夫、原告王悦之父王福义于2013年9月4日去世。
案外人王敏于2014年9月10日自书一份声明书，内容为：其放弃向王福民、王福君主张其应继承的2万元继承款，其不参加诉讼。
本院认为，原告王杰、王波、王华、王丽、孙浦以及王敏、王福义与被告王福民、王福军签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政性法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，该合同依法成立并生效，对协议双方具有法律约束力。本案中，原告王悦、沈立岩系王福义（已去世）的儿子及配偶，依照《中华人民共和国继承法》第九条“继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序综承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母、包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的兄弟姐妹”的规定，原告王悦、沈立岩有权向二被告主张权利。案外人王敏自愿放弃其应所分得的份额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应予准许。但根据协议七人均分15万元的约定，每人应得份额为21428元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告王杰等七人请求二被告给付钱款的诉讼请求，应予支持，但支付金额应为128571元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相上述法律规定，判决如下：
一、王敏、王杰、王波、王华、王丽、孙浦、王福义与被告王福民、王福君于2011年7月14日签订的协议有效。
二、被告王福君、王福民于本判决生效后立即给付原告王杰、王波、王华、王悦、沈立岩、王丽、孙浦人民币128571元。
案件受理费2900元，由二被告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年十月十六日
书记员 胡志辉
中华人民共和国
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00549号
原告蒙古巴雅尔公司，住所地蒙古国乌兰巴托市。
法定代表人巴音赛汗，职务总经理。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市先锋水泥制品有限公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人李德军，职务经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
第三人二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人高山，职务总经理。
原告蒙古巴雅尔公司与被告二连浩特市先锋水泥制品有限公司、第三人二连浩特市泰高水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员王源担任审判长，审判员吴圆圆、人民陪审员于慧丰参加的合议庭，于2016年1月14日第一次公开开庭进行了审理。庭审中查明本案与第三人二连浩特市泰高水泥有限公司有法律上的利害关系，故依法通知其为本案第三人参加诉讼，并于2016年3月28日第二次公开开庭进行了审理。原告蒙古巴雅尔公司法定代表人巴音赛汗及委托代理人科尔沁，被告二连浩特市先锋水泥制品有限公司委托代理人其木格、第三人二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年10月23日起一直给原告供混凝土，原告依照双方约定给被告支付货款。原、被告双方对2013年起至2014年度往来账目进行核对后，被告拖欠原告已支付的货款264600.00元人民币。被告为了还清欠款，与原告协商后，让原告以被告的名义向二连浩特市泰高水泥有限公司以每吨330.00元人民币提货256吨，价值84480.00元人民币。现因二连浩特市泰高水泥厂的经营出现问题，被告法定代表人李德军也无法提货还欠原告的款项，也不予退还现金180180.00元人民币，故原告将被告诉至法院请求判令：1、要求被告支付所欠款项180180.00元人民币；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据原告诉状陈述，答辩人为了还清欠款与原告约定以二连浩特市泰高水泥有限公司的水泥抵顶剩余货款，也就是说自与原告约定之日起，本案的债权、债务已经由第三方负责偿还，该笔债务已经转由二连浩特市泰高水泥有限公司代为偿还。之后，原告也确从二连浩特市泰高水泥有限公司拉走了部分水泥抵顶了部分答辩人所欠的款项。本案的剩余债务应该由二连浩特市泰告水泥有限公司负责偿还。根据原告提交的诉状以及提交的证据显示2013年5月22日二连浩特市泰高水泥有限公司为本案的原告出具了欠条，2014年7月2日本案原告在泰高水泥处提货，有提货单为证。故依据上述诉状和证据，本案应该偿还债务的主体应为二连浩特市泰高水泥有限公司，不应为答辩人，请求驳回原告的起诉。
第三人二连浩特市泰高水泥有限公司陈述，我与原告方并不认识，被告与我公司并没有约定让我公司来偿还债务。我与被告有其他经济往来，现被告还拖欠我的钱款。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，原告支付货款后被告向原告供应混凝土。双方对2013年至2014年往来账目进行结算后，被告拖欠原告价值264600.00元人民币货物未交付。为此被告向原告出具了拖欠货款明细并加盖公司公章。后经原、被告协商，原告以被告名义从第三人处提走256吨水泥，每吨330.00元人民币，总价值84480.00元人民币，现被告仍拖欠原告货款180180.00元人民币。庭审中被告主张其拖欠原告的债务全部转为第三人负责偿还，应偿还债务的主体为本案第三人，但对此原告与第三人均不认可，被告也未向法庭出示证据。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，原告支付货款后被告仍拖欠其价值180180.00元人民币货物未能交付，对此双方当事人均认可，故原告要求被告支付货款180180.00元人民币的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中称该笔债务全部转移由第三人履行，但原告与第三人对此均不认可，且被告对自身主张未能提供任何证据，因被告债务全部转移主张无相关证据佐证，故本案第三人对该笔债务不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告二连浩特市先锋水泥制品有限公司于本判决
生效之日起十日内一次性给付原告180180.00元人民币；
二、第三人二连浩特市泰高水泥有限公司不承担责任。
案件受理费3903.00元（原告已交纳），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在接到判决书之日起三十日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，被告可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 源
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 于慧丰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谷 雨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1222号
原告：刘彦防，女，1983年7月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：任兆会，男，汉族，46岁，住河南省清丰县。
原告刘彦防诉被告任兆会买卖合同纠纷一案，原告刘彦防于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告刘彦防于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦防的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦防撤诉。
案件受理费25元，由原告刘彦防负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月十七日
书记员 李方方
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00609号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人莫某某，原系武汉市洪山区盛祥副食商行业务员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人莫某某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月的一天，被告人莫某某利用其系武汉市洪山区盛祥副食商行业务员的身份，在武汉市青山区铁机路“熊胖子副食批发部”，以借酒代销为由，骗得被害人熊某的“老村长贵福”酒390瓶（折合价值人民币3，240.9元）。
2014年1月6日，被告人莫某某采取上述同样手段，在武汉市武昌区德平路“振发建筑工地小卖部”，骗得被害人胡某某的“老村长贵福”酒516瓶（折合价值人民币4，287.96元）。
2014年1月24日，被告人莫某某采取上述同样手段，在武汉市洪山区才茂街“佳成超市”，骗得被害人毛某某的“老村长贵福”酒260瓶、“老村长乐醇”酒30瓶（共计折合价值人民币2，805.6元），后逃匿。
被告人莫某某后被公安人员抓获归案，所骗赃物均被变卖获款并挥霍。
上述事实，被告人莫某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人胡某某、毛某某、熊某的报案及陈述材料；证人杨某的证言；单价鉴证结论书；辨认笔录；借条等其他材料；被告人莫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，莫某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015
年1月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年七月三日
书 记 员 龚永博
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2324号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘士元。
被告刘柱田。
被告刘士永。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告刘士元、刘柱田、刘士永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加诉讼。被告刘士元、刘柱田、刘士永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2009年3月12日，被告刘士元从原告处借款47640元，并由被告刘柱田、刘士永提供连带保证担保，约定还款日期为2010年3月11日。借款到期后，三被告未履行还款余欠本金47640元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、被告刘士元于2013年6月1日签字的贷款催收通知书一份、被告刘柱田于2013年6月1日签字的履行连带保证责任通知书一份、被告刘士永于2013年6月1日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告刘士元、刘柱田、刘士永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘士元、刘柱田、刘士永未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘士元、刘柱田、刘士永未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2009年3月12日，被告刘士元从原告处借款47640元，双方约定月利率为9.735‰，还款日期为2010年3月11日，并由被告刘柱田、刘士永提供连带保证担保，原告与三被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告刘士元未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告刘柱田、刘士永亦未代其清偿。2013年6月1日，经原告催要，被告刘士元在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。2013年6月1日，被告刘柱田在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。2013年6月1日，被告刘士永在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务�现被告刘士元尚欠原告借款本金47640元及2013年12月21日以前的利息23304.71元。2013年12月21日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告刘士元理应及时还清借款本息。被告刘柱田、刘士永系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求三被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘士元偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金47640元、利息23304.71元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后三日内执行。
二、被告刘柱田、刘士永对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告刘士元、刘柱田、刘士永未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元（原告已预交），由被告刘士元负担，被告刘柱田、刘士永承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
�中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1025行审1号
申请执行人镇安县国土资源局，组织机构代码：
01607160-4。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人王春林，男，汉族，出生于1965年2月7日，住镇安县米粮镇树坪村*组。身份证号码：6125261965********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字(2017)第240号《行政处罚决定书》，于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人王春林履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第240号不服土地管理行政处罚一案的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明：被执行人王春林在未取得采矿许可证的情况下，擅自在米粮镇树坪村二组寨子沟开采石灰岩。自2016年5月至今，向镇安县树坪村河堤、拦砂坝项目供应石灰岩1000立方米，共计获净利5000元。综上所述，被执行人未取得采矿许可证擅自开采石灰岩的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条二款的规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《陕西省矿产资源管理条例》第五十二条之规定，申请人对被执行人作出“责令立即停止开采；没收在非法所得5000元；并处罚款10000元。”的处罚决定，该处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，至今仍未履行该处罚决定书所确定的内容。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，镇安县国土资源局对上述案件作出的镇国土资监字(2017)第240号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十四)项之规定，裁定如下：
对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第
240号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一八年二月十一日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1025行审1号申请执行人镇安县国土资源局，组织机构代码：01607160-4。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人高瑾，系该局职工。被执行人王春林，男，汉族，出生于1965年2月7日，住镇安县米粮镇树坪村*组。身份证号码：6125261965********。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字(2017)第240号《行政处罚决定书》，于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人王春林履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第240号不服土地管理行政处罚一案的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明：被执行人王春林在未取得采矿许可证的情况下，擅自在米粮镇树坪村二组寨子沟开采石灰岩。自2016年5月至今，向镇安县树坪村河堤、拦砂坝项目供应石灰岩1000立方米，共计获净利5000元。综上所述，被执行人未取得采矿许可证擅自开采石灰岩的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条二款的规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《陕西省矿产资源管理条例》第五十二条之规定，申请人对被执行人作出“责令立即停止开采；没收在非法所得5000元；并处罚款10000元。”的处罚决定，该处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，至今仍未履行该处罚决定书所确定的内容。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，镇安县国土资源局对上述案件作出的镇国土资监字(2017)第240号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十四)项之规定，裁定如下：对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第240号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一八年二月十一日书记员  韩 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2205号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人梁某，因本案于2017年9月22日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2127号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王雪、徐忠宏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年5月31日12时30分许，被告人梁某驾驶甘****85号大型普通客车，在兰州市城关区天水北路由北向南行驶至雁滩公园门口处时，将同向行驶骑自行车的杨某某撞倒。被害人杨某某于当日当场死亡。经法医鉴定，被害人杨某某系交通事故巨大钝性外力致头颅损毁伤，脑组织外溢，呼吸循环即时停止死亡。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人梁某有自首情节，可以从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人梁某无异议。
经审理查明，被告人梁某于2017年5月31日12时30分许，驾驶车牌号为甘****85号车，沿兰州市城关区天水北路由北向南行驶至雁滩公园门口处时，将同向行驶骑自行车的杨某某撞倒。被害人杨某某于当日死亡。经法医鉴定，被害人杨某某系交通事故巨大钝性外力致头颅损毁伤，脑组织外溢，呼吸循环即时停止死亡。经交警部门认定，被告人梁某负此次事故的全部责任，被害人杨某某不负事故责任。
案发后，兰州市某某集团公司赔偿被害人亲属经济损失共计人民币825000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解记录、调解书，道路交通事故损害赔偿协议书，谅解书、收条，被告人梁某的供述，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，视频截图等证据证实。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5523号
罪犯叶彦新，男，1973年1月13日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年4月20日作出（2011）桓刑初字第88号刑事判决，以被告人叶彦新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯叶彦新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯叶彦新获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶彦新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶彦新减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月26日起至2018年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第00170号
原告：何某。
委托代理人：管优优。
被告：唐某。
本院在审理原告何某与被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某于2014年8月27日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），鉴定费3600元，合计3750元，由原告何某负担150元，被告唐某负担3600元。
审 判 员 黄乐程
二〇一四年八月二十七日
代书记员 卢 健
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3268号
原告：蔡玉艳，
委托代理人：董瑞阳、韦振凯。
被告：楼捷，
原告蔡玉艳为与被告楼捷民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告楼捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡玉艳起诉称：2012年10月12日，被告楼捷向原告借款100000元，约定借款期限从2012年10月12日起至2012年11月11日止，利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今未还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金
100000元并支付利息36000元（已按月利率30‰计算至2013年10月11日止，此后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求被告从2012年10月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告楼捷向原告蔡玉艳出具的借条一份，用以证明被告楼捷向原告借款100000元并约定借款期限、利息等事实。
被告楼捷未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告楼捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月12日，被告楼捷向原告借款100000元，约定借款期限从2012年10月12日起至2012年11月11日止，利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼捷向原告蔡玉艳借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼捷未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告楼捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼捷应于本判决生效后十日内归还原告蔡玉艳借款本金100000元并支付利息（从2012年10月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告楼捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年十一月十三日
代书记员 谭丽芳
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执472号
申请执行人张立军，男，1967年10月25日出生，汉族，萝北县新隆昌物流公司经理，住萝北县凤翔镇。
被执行人魏全，男，1989年8月8日出生，汉族，绥滨县连生乡吉合村农民，住该村。
被执行人姜兴才，男，1965年7月2日出生，汉族，绥滨县忠仁镇兴龙村农民，住该村。
被执行人梁淑源，女，1972年8月4日出生，汉族，无职业，住绥滨县绥滨镇。
申请执行人张立军与被执行人魏全、姜兴才、梁淑源民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）萝商初字第452号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人魏全、姜兴才、梁淑源确无财产可供执行，申请执行人张立军向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚欠申请执行人60，813.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第232号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 君
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第687号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾凡龙，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0001088号交通运输行政处罚决定，要求被执行人曾凡龙缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001088号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第LH0001088号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人曾凡龙须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ聪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4237号
原告：缪珠塔，女，1984年9月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：曾文解，男，1981年6月15日出生，汉族，住平阳县。
原告缪珠塔与被告曾文解民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告缪珠塔到庭参加诉讼，被告曾文解经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告缪珠塔向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾文解偿还借款本金300000元；2、从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告曾文解向原告借款300000元，并承诺2016年3月底偿还100000元，但至今未予偿还借款。
被告曾文解未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年起，被告曾文解陆续向原告借款共计300000元，后经双方结算，由被告出具金额为300000元的借条一份。后被告偿还借款本金200000元后，再次向原告借款200000元，原告依约交付所借款项后，被告并未重新出具借条。后被告再未偿还借款。以上事实，有原告居民身份证和被告人口信息、借条、汇款凭证、借款合同、谈话笔录及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告缪珠塔与被告曾文解因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告曾文解向原告缪珠塔借款300000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。原告主张本案借款利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止。本院认为，本案原被告双方未在借条中约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方存在利息约定，故本案利息应从起诉之日起，即2016年7月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日。被告曾文解经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告曾文解于本判决生效后十日内偿还原告缪珠塔借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，从2016年7月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告缪珠塔的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由曾文解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 温咪咪
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审86号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人吴庆丰，男，1977年12月8日生，汉族，住建瓯市。
被执行人张中叶，女，1978年9月16日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年11月29日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月25日作出的瓯卫计征字（2017）第11002号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币107352元。
本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第11002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第11002号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第11002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审86号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人吴庆丰，男，1977年12月8日生，汉族，住建瓯市。被执行人张中叶，女，1978年9月16日出生，汉族，现住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年11月29日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月25日作出的瓯卫计征字（2017）第11002号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币107352元。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第11002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第11002号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第11002号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年十二月十五日书 记 员 雷丽君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2246号
罪犯赵国周，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2001年10月26日作出（2001）渝四中法刑初字第39号刑事判决，以被告人赵国周犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第338号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1931号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2223号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2352号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年10月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵国周能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵国周，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵国周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国周减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初376号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月5日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日6时许，被告人余某驾驶浙G×××××号轻型普通货车从义乌市某菜市�至义乌市某村，从某路左转弯进入某路后沿某路自南向北行驶时，碰撞自东向西横过机动车道的行人朱某，造成朱某受伤经医院抢救无效于2015年3月14日死亡的道路交通事故。经认定，被告人余某在该事故中负事故主要责任。事故发生后，被告人余某到义乌市公安局交警大队投案并如实供述上述罪行。现被害人家属已收到赔偿款人民币573000元并出具谅解书。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，机动车驾驶证核查记录，尸体检验报告，车辆技术检验报告，视频监控，收条，谅解书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人余某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
代理审判员 方 瑶
人民陪审员 金程程
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 季青春
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第930号
原告刘绪之，男，生于1951年7月3日，汉族，住射洪县金华镇。
委托代理人陈天水，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人武红，该公司总经理。
委托代理人李刚，该公司职工。
本院在审理原告刘绪之与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告刘绪之于2014年10月24日以自愿与永安财产保险股份有限公司陕西分公司协商理赔为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绪之撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘绪之负担。
代理审判员 王定东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王普塬
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2219号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行
法定代表人:贺江勇,任行长职务。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告:冯喜民,男,1963年8月9日生,汉族,住长葛市。
被告:张彦绍,男,1957年9月5日生,汉族,住长葛市。
被告:张红伟,男,1963年9月14日生,汉族,住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告冯喜民、张彦绍、张红伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费5479元，减半收取计2740元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年六月二十日
书记员 田 甜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第924号
原告常某甲，男，1952年出生，住济南市。
委托代理人钟某某（系常某甲之妻），女，1953年出生，住济南市。
委托代理人郭建敏，山东弘和律师事务所律师。
被告常某乙，女，1958年出生，住济南市。
被告常某丙，女，1960年出生，住济南市。
被告常某丁，女，1960年出生，住济南市。
被告常某戊，男，1955年出生，住济南市。
原告常某甲与被告常某乙、被告常某丙、被告常某丁、被告常某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告常某甲的委托代理人钟某某、郭建敏，被告常某乙、被告常某丙、被告常某丁、被告常某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告系兄妹关系，原、被告的父亲常某某于2005年3月13日去世，母亲王某某于2005年3月24日去世。原、被告的父亲名下位于济南市某房产一套（证号济房权证省直字第某号）至今未析产继承。2004年3月被继承人常某某、王某某立下遗嘱，遗嘱中载明将位于济南市某房产归长子常某甲所有。继承人常某甲到房管局办理过户手续时，因为常某戊拒不配合，因此一直未过户，在多次协商之后，被告常某戊依然不配合。为了保护原告的合法权益，请求法院依法对父母所留的房产确定归原告继承所有，诉讼费用由被告承担。
原告常某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、房产证1份，证明位于济南市某室房屋系本案涉及的继承财产。
证据2、遗嘱1份，证明常某某、王某某把该财产赠与给原告常某甲。
证据3、证明1份，证明被继承人常某某、王某某只有原、被告五名法定继承人。
被告常某乙辩称，父亲常维生在世时，本被告见过该遗嘱，本被告尊重父亲的遗愿，同意原告的诉讼请求。
被告常某丙辩称，父母在世时明确表示将该房产归原告所有，本被告尊重父母的遗愿，同意原告的诉讼请求。
被告常某丁辩称，父亲常维生去世前几天还说原告身体不好，房子归原告所有，不让大家再争了，本被告同意原告的诉讼请求。
被告常某戊辩称，不是我不配合原告过户，是因为原告不同意给付我应继承房产份额补偿，我只要我这一份。我不知道父母遗嘱的事，直到去年上了《有话好好说》栏目我才知道这件事，才见到遗嘱的复印件，而且原告和常某乙、常某丙、常某丁瞒着我去办理房产过户。
被告常某乙、被告常某丙、被告常某丁、被告常某戊未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：被继承人常某某、王某某系夫妻关系，二人婚生五子女，即原告常某甲（长子）、被告常某戊（次子）、被告常某乙（长女），被告常某丙（次女）、被告常某丁（三女儿）。常某某于2005年死亡，王某某于2005年死亡。被继承人常某某生前参加本单位房改购买坐落于济南市某房产一处，于2000年12月15日取得房产证（济房权证省直字第某号），房屋所有权人常维生。2004年3月，常某某、王某某立下遗嘱一份，决定将夫妻共有的山东省精神医院宿舍某房产的全部产权赠与长子常某甲所有。被继承人常某某、王某某去世后，原告常某甲主张按照遗嘱继承房产，被告常某戊对遗嘱存有异议，不予认可，原告诉至本院。
另查明，被继承人常维生、王宝珍的父母均早于其多年去世。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第十六条规定公民可以立遗嘱处分个人财产……可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案原、被告均为法定继承人，坐落于济南市某房产系被继承人常某某、王某某婚姻关系存续期间参加房改购买取得，此房屋应为两被继承人的共同财产，分别占有50%的份额。被继承人常某某、王某某生前立下遗嘱，将上述房产指定由原告常某甲一人继承所有，遗嘱处分的是个人所有的财产，并未违反法律规定，因而该遗嘱是有效的，上述房产应由原告常某甲继承所有。被告常某乙、被告常某丙、被告常某丁对遗嘱予以认可。被告常某戊对遗嘱表示质疑，认为其父母立下遗嘱未向其告知，不符合常理，请求按照法定继承分割上述房产，取得五分之一的份额。本院认为，被告常某戊的辩解未有证据证实，不能否认遗嘱的真实性，对其请求按照法定继承分割遗产的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
坐落于济南市某房产（济房权证省直字第某号）归原告常某甲继承所有。
案件受理费8640元，减半收取4320元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 琦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执772号
申请执行人王珣。
被执行人郝鹏。
申请执行人王珣与被执行人郝鹏居间合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）莱山商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。权利人王珣于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额83000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额83000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执772号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本�申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 焦向东
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 卫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执772号申请执行人王珣。被执行人郝鹏。申请执行人王珣与被执行人郝鹏居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第110号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款84500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月二十三日书记员  焦向东
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第113号
原告：黄精和，女，汉族。
委托代理人：邱清华，江西法正律师事务所律师。
被告：吴波，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：周建国，总经理。
本院在审理原告黄精和与被告吴波、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄精和于2015年1月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄精和的申请符合国家法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄精和撤回起诉。
案件受理费3440元（原告已预交），减半收取1720元，由原告黄精和自行承担，退回原告黄精和受理费1720元。
审判员 郭起莲
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘思敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第45号
原告：周某甲。
委托代理人：罗菊萍。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人罗菊萍、被告周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某甲起诉称，原、被告于2008年3月认识后并自由恋爱，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子周某丙，现随被告父母亲一起生活。原、被告婚前缺乏沟通了解草率结婚，婚后才发现被告性格比较暴躁，喜欢打网游，特别是孩子出生后，被告经常深夜不归；双方因家庭琐事发生吵打不断。被告对家庭、对儿子缺乏责任心，有时借原告父母钱后消失一个月，连原告父母给外孙买奶粉的钱被告都要拿去消费，原、被告彼此隔阂较深。被告的所作所为根本没有把原告当作妻子来对待。2011年10月被告提出离婚，为了孩子离婚未果。之后被告仍不思悔改，与陌生女子关系暖昧，这让原告对被告彻底死心。夫妻关系不断恶化，期间被告亲自起草离婚协议书并签字要求与原告离婚。双方于2014年8月正式分居生活，互不履行夫妻义务。现起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子周某丙由被告抚养成人。
原告周某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、协助查询户籍函一份，用以证明被告的身份情况及原、被告双方于××××年××月××日生育儿子周某丙的事实。
3、离婚协议书一份，用以证明2014年8月14日，原、被告曾就离婚一事达成过协议的事实。
被告周某乙答辩称：原告诉称均不是事实。被告当时工作是做房产销售，晚上是要到十点下班的，如果有客户的话有时会忙到下半夜。另外，从孩子出生到现在，原告除了第一年带孩子外，几年来没有给家庭带来任何收入，孩子的消费及抚养全部都是由被告一个人负责的。至于离婚协议书一事，是原告先提出离婚，并由其先起草了离婚协议书，被告为儿子及家庭考虑，才故意将儿子抚养权这条作了修改，以消除原告离婚想法。综上，被告认为，原、被告自由恋爱，婚后夫妻感情是好的，虽然目前双方存在着一些矛盾，但并没有导致夫妻感情破裂，故被告不同意离婚。
被告周某乙未向本院提供证据。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告方提供的证据1、2，经当庭质证，被告方表示无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以认定。对证据3，被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明被告同意离婚，不具有法律效力。本院认为，证据3，只能证明原、被告有对离婚一事有过协商的事实，但后来双方未去婚姻登记机关办理离婚手续，故仅凭此协议不能证明被告同意离婚。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2008年3月在网上认识，后自由恋爱，××××年××月××日，双方在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某丙。婚后，夫妻双方关系较好，近年来，虽因琐事有过争吵，但经过他人劝解后均能和好。2014年8月份，双方签订一份离婚协议，但未去婚姻登记机关办理离婚手续，仅原告搬离被告处与被告分居生活，2015年春节期间，原告经被告父母劝说回家与被告一起过春节，春节后双方又分居生活。
本院认为，原、被告自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情也较好，并育有一子，应当说双方已建立起一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，签订了离婚协议，但事后未去办理离婚手续，且原告在被告父母劝说下，回到被告处与被告一起过春节，应认定双方感情尚未破裂，故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜前期夫妻感情，多为儿子健康成长考虑，相互尊重，相互谦让，做到多沟通，各自改正自身的不足，夫妻还是可以重归于好的，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年四月一日
书记员 陈 杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5548号
原告彭焕明，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告山西机械化建设集团公司，住所地太原市杏花岭区胜利街1号。
法定代表人李保华，董事长。
委托代理人曾力，北京市地平线律师事务所律师。
本院在审理原告彭焕明诉被告山西机械化建设集团公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭焕明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭焕明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭焕明撤回起诉。
本案受理费1122元，减半收取561元，由原告彭焕明承担。
审判员 陈瑾
二〇一七年二月十三日
书记员 张瑜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1562号
上诉人（原审被告）：武乡县洪水镇杏树烟村民委员会，住所地山西省武乡县洪水镇杏树烟村。
法定代表人:侯素怀，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：徐东华，男。
委托诉讼代理人：李怀秀，武乡县蟠龙镇石门村民委员会推荐。
原审第三人：侯爱堂，男。
上诉人武乡县洪水镇杏树烟村民委员会因与被上诉人徐东华及原审第三人侯爱堂合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院(2017）晋0429民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武乡县洪水镇杏树烟村民委员会的法定代表人侯素怀、被上诉人徐东华及其委托诉讼代理人李怀秀、原审第�人侯爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武乡县洪水镇杏树烟村民委员会上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者查明事实后改判。事实和事由：本案已经超过二年诉讼时效；上诉人不是履行给付32875元工程款义务的主体。
被上诉人徐东华辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原审第三人侯爱堂述称，同意上诉人的意见。
原告徐东华一审诉讼请求：1.依法判令被告尽快给付欠原告工程款32875元，利息12921.84元，共计45796.84元。并判令被告从2017年1月30日起，按每万元每天5元即32875元的利息每天16.44元支付清欠原告工程款32875元之日止。二、由被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年10月份被告武乡县洪水镇杏树烟村民委员会为了实施移民工程，将移民工程平整场地基础设施工程承包给原告徐东华，约定工程造价为57875元。2014年11月23日完工后，第三人侯爱堂作为当时被告村委会主任为原告书写欠条一支，之后支付了原告25000元工程款。现已有移民户在该工程平整的场地上建设完成移民房。被告现任村委会主任侯素怀认可原告于2017年1月份找其要过工程款。
一审法院认为，原告与时任村委会主任的第三人侯爱堂签订《洪水镇杏树烟村移民搬迁基础设施工程项目合同》，并实际进行了施工，完工后，第三人侯爱堂为原告出具欠条，能够认定第三人代表被告武乡县洪水镇杏树烟村民委员会与原告签订了该工程承包合同。原告系自然人，没有建筑施工资质，因此本院认为原告作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效，但该工程已经完工，已有移民户在该工程平整的场地上建设完成移民房。被告应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条向原告支付约定的工程款。根据约定，扣除被告已支付的25000元工程款后，被告还应向原告支付32875元工程款。关于原告请求被告支付所欠工程款利息，因原告无法证明工程何时完工验收合格，也未与被告约定工程价款利息计付标准，故本院支持被告从原告起诉之日即2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告工程款利息。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，本院认为，被告现任村委会主任侯素怀认可原告于2017年1月份找其要过工程款，故本院对被告该辩称不予采信�第三人侯爱堂在本案中的签字行为是履行职务的行为，并非个人行为，故不应当承担责任。综上，本院对原告诉求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武乡县洪水镇杏树烟村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐东华支付工程款32875元及欠付工程价款利息（利息支付以32875元为本金自2017年2月6日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告徐东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告武乡县洪水镇杏树烟村民委员会负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，原审第三人侯爱堂认可被上诉人徐东华自其出具欠条后，于2014年、2015年、2016年均向其主张欠款的事实。
本院认为，原审第三人侯爱堂原系武乡县洪水镇杏树烟村民委员会主任，其向被上诉人徐东华出具欠条，系职务行为，原审认定上诉人为还款主体，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人所提其并非给付工程款主体的主张，缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人上诉所提被上诉人的起诉超过诉讼时效的主张，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人武乡县洪水镇杏树烟村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人武乡县洪水镇杏树烟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年八月三日
书记员 宋 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2914号
原告：李广华，女，1965年1月，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张彬，男，1983年1月，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：冯君碧，男，1996年6月，汉族，住大庆市让胡路区。
李广华与冯君碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年7月10日、14日公开开庭进行了审理。原告李广华委托诉讼代理人张彬、被告冯君碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李广华向本院提出的诉讼请求:1、要求被告赔偿购买宠物狗费用5300元，精神损失4000元，合计9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告到让胡路区XXX室原告家中，将原告家中所养的宠物狗摔死。该狗系原告于2010年4月18日花费5300元购买，一直由原告饲养，感情深厚，给原告造成很大精神伤害。
冯君碧辩称，需要看购买宠物狗费用的原件，如果票据是后补的那么拒绝赔偿，精神损失费用不合理，不同意赔偿。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2017年5月15日19时许，被告冯君碧认为原告李广华家中所养的宠物狗打扰了自己休息，来到原告家中将饲养多年的博美宠物狗摔死。被告因此被大庆市公安局乘风分局处以行政拘留十五日并处玖佰元罚款。
庭审中，双方对博美宠物狗的价格无法达成一致，本院对此向宠物行业进行了咨询，业内人士表示七、八年前的博美狗价格在三千元左右。
以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、调查笔录为证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被告进入原告家中将宠物狗直接摔死，侵害了原告的财产权益，具有明显过错，根据法律规定，应当承担赔偿损失的责任。关于宠物狗的价格问题，原告庭审中提供的证据不是正规票据，不能单独证实狗的价值，被告亦没有提供证据证实此狗的价格，对此法庭进行了市场调查，调查的结果为此狗的价值在3000元左右，该价值可以作为参考，本院结合宠物狗饲养时间越长其价值越低的事实和原告饲养多年，对该狗具有了一定感情寄托的事实，本院确定赔偿数额为3000元。关于原告主张精神损害赔偿的问题，因不符合法律规定，且在确定赔偿数额时己考虑了该因素，故对精神损害赔偿4000元的请求不予支持。
综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯君碧于判决生效后十日内赔偿原告李广华3000元；
二、驳回原告李广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告冯君碧承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第42号
上诉人（原审被告）石占金，男，1958年11月16日出生，汉族，住土默特右旗萨拉齐镇。
被上诉人（原审原告）陈亚美，女，1965年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告冯国栋，男，1970年出生，汉族，住包头市昆都仑区。
上诉人石占金因民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民立管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，应当被告住所地或合同履行地人民法法院管辖。本案被告冯国栋的经常居住地在昆都仑区，被告石占金的经常居住地在土默特右旗。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告石占金对本案管辖权提出的异议。
上诉人石占金称，自己是主借款人，冯国栋为担保人，因此由自己所在地土默特右旗人民法院管辖本案更为方便。
本院查明，2011年3月6日，被告石占金向原告陈亚美借款160万元，签订了借据，由冯国栋作担保人。因被告到期未还款，原告陈亚美以石占金和冯国栋为共同被告起诉至昆都仑区人民法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案因有两个被告，因此，两个被告住所地均有管辖权。原审认定事实和适用法律均正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初111号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人谭某，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，大专文化，教师，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月19日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人谭某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日20时许，被告人谭某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从象州县城沿温泉大道往寺村镇方向行驶，当行驶至象州县温泉大道工商局门前路段时，与对向由黄某1驾驶的桂Ｇ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，谭某驾驶车辆继续往前行驶，直至温泉大道东城佳苑小区门前路段，因撞上公路边的路灯杆方被迫停下。象州县公安局交通警察大队民警赶来处理交通事故时，发现谭某有酒后驾驶嫌疑，遂对谭某抽血送检。经广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，谭某体内血液酒精含量为281mg/100ml，属于醉酒驾车。2017年5月16日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定谭某承担此事故的全部责任。案发后，谭某主动与被害人黄某1就赔偿问题达成和解协议，并按协议赔偿了35000元给被害人黄某1，取得了黄某1的谅解。本案在审理过程中，谭某主动向本院预缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，且有户口信息查询结果单，有受案登记表、立案决定书，有证人黄某1、黄某2的证言，有机动车及驾驶人信息查询结果单，有机动车行驶证及谭某驾驶证复印件，有交通事故现场照片，有强制措施凭证，有查获、破案经过，有扣押及返还清单，有血样提取登记表、抽血照片及血样送检照片，有鉴定委托书、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书，有公安交通管理行政处罚决定书，有交通事故和解协议书、收条、谅解书及本院罚没款收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪成立。被告人谭某体内血液酒精含量达281mg/100ml仍驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，均应对其从重处罚。鉴于被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后谭某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年八月九日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上的；
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初626号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人袁某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被沭阳县公安局取保候审，于2016年10月11日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月19日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月4日20时许，被告人袁某甲酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶。刮擦由南向北横过道路的行人胡某甲，致胡某甲受伤。后民警在南关医院将被告人袁某甲查获，并对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人袁某甲血样中酒精含量为182mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人袁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月4日20时许，被告人袁某甲酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城街道广州路由东向西行驶至金港花园南门处时发生交通事故。后民警在南关医院将被告人袁某甲查获，并对其抽血备检，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的袁某甲血样中酒精含量为182mg/100ml。
案发后，被告人袁某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人袁某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人华某、李某1、李某2等人证言、现场图、现场照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人袁某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人袁某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人袁某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人袁某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十一日起至二〇一六年十二月二十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
代理审判员 钱祝伟
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4998号
申请人:杨振峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:孙长江，男，1980年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人杨振峰与被申请人孙长江民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙长江竞买所得陈文强名下位于临沂市罗庄区房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙长江竞买所得陈文强名下位于临沂市罗庄区房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4998号原告：杨振峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。被告：孙长江，男，1980年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告杨振峰与被告孙长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振峰及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告孙长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款38万元及利息5万元，合计43万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告孙长江因生意周转紧张向原告杨振峰借款37万元（分别在银行2次ATM转账和付现金），并当场向原告写下借条一份，以月亮城××园××栋××单元××室的楼房和购房合同等附件手续作为抵押。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，并于2017年4月告诉原告，再给他2万元可以把××园的房子过户到原告名下，之后张新玲（原告之妻）和原告通过支付宝各转1万元给被告，分别写了2张借条，但被告收到钱后以各种原因推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告孙长江应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨振峰为证明自己的主张，向本院提交了借条二份、中国农业银行卡卡转账记录一份、中国农业银行取款业务回单一份、互联网转账记录一份，用以证明被告孙长江向原告借款38万元。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，被告孙长江向原告杨振峰借款370000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借杨振峰现金370000元大写：叄拾柒万元整孙长江以月亮城××园××栋××单元××室的楼房一套做抵押2013年9月16号到期到期借款还不上月亮城××园××栋××单元××室楼房一套成为杨振峰所有权及其他权利归杨振峰所有。”2013年9月12日，原告经银行账户向被告孙长江转账18万元。2013年10月7日，原告经银行账户向被告孙长江转账11万元。2017年4月24日，被告向原告借款10000元，原告经互联网向被告账户转账10000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借杨振峰现金10000元大写壹万元整一星期还上”。上述欠款经原告催要未果，为此成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙长江向原告杨振峰借款380000元,有被告为原告出具的借条及卡卡转账记录、互联网转账记录予以证实，本院依法予以支持。双方对两笔借款均未约定利息，应视为不支付利息。被告孙长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙长江于本判决生效后十日内偿还原告杨振峰借款180000元并支付利息（利息自逾期还款之日即2013年9月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告孙长江于本判决生效后十日内偿还原告杨振峰借款190000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年8月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告孙长江于本判决生效后十日内偿还原告杨振峰借款10000元并支付利息（利息自逾期还款之日即2017年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、驳回原告杨振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2420元，共计10170元，由被告孙长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郁美婷人民陪审员  全爱华人民陪审员  钱明银二〇一七年十月二十三日书 记 员  李晶晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保92号
申请人：董志，1959年10月24日生，住所地吉林省辽源市。
被申请人：王德顺，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王德顺驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年七月六日
书记员 孙 颖