广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2529号
原告陈红平，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人郑伟兴。
被告陆凌峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人高海燕，女，汉族，住广东省廉江市。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区马岗路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
委托代理人冯彤彤，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人黎丽莎，女，汉族，住广东省阳西县溪头镇永安。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计435032.93元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告陆凌峰辩称，涉案车辆已购买交强险及500000元的商业第三者险（不计免赔），涉案赔偿应由保险公司在保险责任范围内理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，被告陆凌峰驾驶的车辆在被告太平洋保险公司购买交强险及限额500000元的商业第三者责任险（不计免赔）；本案事故发生后被告已为原告垫付医药费10000元；被告天安保险公司应在交强险无责任限额内进行赔付；原告主张的医药费、后续治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费不合理，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，残疾赔偿金计算系数应为29%；鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不应由被告太平洋保险公司承担。
经审理查明，2014年11月24日，被告陆凌峰驾驶车牌号为粤X×××××的小型轿车行驶至顺德区容桂容奇大道183号对开时，遇步行的原告经人行横道横过马路，二人发生碰撞，导致原告陈红平的身体被撞抛至对向车道，并与案外人蔡杨威驾驶的车牌号为粤X×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告陈红平受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告陆凌峰承担事故的全部责任，案外人蔡杨威、原告陈红平不承担责任。事故发生当日，原告即前往佛山市顺德区新容奇医院住院治疗，并于次日转移至顺德区第一人民医院住院治疗至2015年1月5日，共计住院42天。顺德人民医院出院医嘱：全休1个月，避免患肢负重，加强患肢屈伸功能及肌力训练，住院期间需专人陪护，门诊定期复查，不适随诊，骨折愈合后拆除内固定约需费用8000元。出院后原告多次进行门诊检查，共计支出医疗费99356.61元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年4月29日出具鉴定意见，原告陈红平评定为一处九级伤残及五处十级伤残，后续治疗费用建议不低于16000元。
另查明，原告陈红平户籍所在地为四川省遂宁市，本案事故发生时其已在城镇居住满一年；原告陈红平共有被扶养人3人，分别为父亲陈长栋的被扶养年限为19年，原告承担三分之一的扶养份额，儿子刘博洋、刘博韬的被扶养年限分别为7年、17年，原告均承担二分之一的扶养份额；被告陆凌峰驾驶的车牌号为粤X×××××的小型轿车在被告太平洋保险公司处购买交强险及限额500000元的商业第三者责任险（不计免赔），案外人蔡杨威驾驶的车牌号为粤X×××××的小型轿车在被告天安保险公司处购买交强险；本案事故发生后，被告陆凌峰为原告垫付医疗费63166.68元、被告太平洋保险公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计442401.13元（计算详见附表），其中应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十一项），共计120000元（根据原告选择包含精神损害抚慰金20000元）；由被告天安保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿12000元，其中医疗费用赔偿限额1000元人民币，死亡伤残赔偿限额11000元人民币。原告超出交强险赔偿限额的损�为310401.13元。由于被告陆凌峰承担本案事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处购买限额500000元的商业第三者责任险（不计免赔），因此原告超出交强险赔偿限额的损失310401.13元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。由于本案事故发生后，被告太平洋保险公司已为原告垫付10000元、被告陆凌峰为原告垫付63166.68元，为便于执行，上述垫付费用从被告太平洋保险公司应赔偿金额中予以扣除，即被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付赔偿款237234.45元。至于被告陆凌峰垫付的63166.68元，由其另行向被告太平洋保险公司申请理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈红平支付赔偿款12000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈红平支付赔偿款120000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告陈红平支付赔偿款237234.45元；
四、驳回原告陈红平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3912.75元（原告已预交），由原告陈红平负担494.75元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担108元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪 玲
附表：
�偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
99356.61
无异议。
99356.61
按实际发生的票据认定，含被告垫付的费用。
2
住院伙食补助费
4200
应按照4100计算。
4200
原告诉请合理，本院予以支持。
3
后续治疗费
16000
原告主张金额过高。
16000
以鉴定意见为准。
4
营养费
2000
原告诉请不合理。
0
无医嘱。
5
护理费
4200
应按照住院41天，每天70元计算。
4200
原告诉请合理，本院予以支持。
6
误工费
14560
原告主张金额过高。
7852
原告未能提供证据证明本案事故发生时其所从事的的行业及具体工作内容，因此应按佛山市最低工资标准1510元／月、误工156天计算。
7
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
328173
应按农村标准计算，残疾赔偿金系数应为29%。
287582.52
本案事故发生时原告在城镇居住满一年，因此残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。原告构成一处九级伤残、五处十级伤残，因此残疾赔偿金系数应为30%。
8
鉴定费
2200
不应由被告承担。
2200
按实际发生数额计算。
9
交通费
2000
原告诉请不合理。
500
酌定。
10
精神损害抚慰金
35000
原告诉请金额过高。
20000
酌定。
11
残疾辅助器具费
510
原告诉请不合理。
510
原告诉请合理，本院予以支持。
本院依法确定的总额
442401.13