wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00048号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月6日经该局决定取保候审，2014年10月7日被该局刑事拘留，同年11月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某伙同他人经预谋后，于2013年7、8月间，先后多次在常熟市虞山镇大义达富生活区LC宿舍楼1号、2号、3号楼内，采用手掰、螺丝刀拆开关、拉扯电线、美工刀剥电线皮等手段，窃得上述3栋宿舍楼内39个房间内的电线共计1228.5米，价值人民币1842.75元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用系主犯。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7、8月间，被告人杨某伙同他人经预谋后，先后多次在常熟市虞山镇大义达富生活区LC宿舍楼1号、2号、3号楼内，采用手掰、螺丝刀拆开关、拉扯电线、美工刀剥电线皮等手段，窃得上述3栋宿舍楼内39个房间内的电线共计1228.5米，价值人民币1842.75元。
2013年8月7日，被告人杨某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实，当日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月6日经该局决定取保候审。后因被告人杨某在取保候审期间脱保，公安机关上网追逃，于2014年10月7日将被告人杨某刑事拘留。被告人杨某因本案先行羁押31天。
上述事实，有当庭举证的被害单位相关人员刘某某的报案陈述笔录，被告人杨某的辨认笔录及辨认照片，证人张某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场测量笔录及照片，常熟市公安局物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，拘留证、取保候审决定书、公安行政处罚决定书，传讯通知书、劝告书、没收保证金决定书，在逃人员登记／撤销表、抓获经过、发破案经过，户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实。被告人杨某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某因本案先行羁押31日应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年2月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年一月二十一日
书记员 周婉吉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更63号
罪犯王俊明，男，1971年4月5日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高级人民法院于2010年10月28日作出(2009)晋刑一终字第48号刑事判决，以被告人王俊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带民事赔偿人民币231704.15元。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王俊明在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王俊明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2017年9月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡彦
审 判 员 闫莉
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1591号
原告：陆国。
被告：洪建国。
委托代理人：张兴刚。
原告陆国与被告洪建国买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆国，被告洪建国的委托代理人张兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年度，原告为被告提供布料。至2013年2月8日结账，被告尚欠原告布款100000元，并由被告出具欠条一份，承诺于次年农历正月底前付清。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付布款100000元。
被告辩称，原告并未向被告提供布料，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款100000元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
对于原告提供的证据，被告质证认为真实性无异议，但该欠条是被告为向原告承诺向其购买货物而出具，欠条出具后，原告并未向被告交付货物。
针对原告的举证及被告质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证认为原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在买卖业务往来。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，承诺“正月底付100000元现金”。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告洪建国辩称原告实际未向原告提供货物，其出具欠条的行为系对向原告购买货物的承诺，而非对债务的确认，但因原告否认，且被告未能提交证据证明其辩称主张，同时欠条记载的内容亦不能直接反映被告的辩称主张，故本院对被告的该项辩称主张不予采纳。综上，被告洪建国尚欠原告货款100000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告洪建国未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告洪建国支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪建国应支付给原告陆国货款人民币100000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告洪建国未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪建国负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐金金
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5441号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。特别授权。
被告王鹏，男，1981年6月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审判员 徐 肃
二〇一六年十一月十日
书记员 刘丽萍
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初387号
原告王某甲，男。
委托代理人樊某某，男。
被告王乙，男。
被告白某，男。
本院在审理原告王某甲与被告王乙、白某劳务纠纷一案中，经审查，被告白某为陕西红帆实业有限公司法定代表人，开发彬县车家庄街道钰廷居小区，原告在小区建设过程中为其劳动，与该公司之间形成劳动关系，应先向仲裁委员会提起劳动仲裁，故原告申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李育林
二〇一六年三月十一日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第996号
原告：郭出挽。
委托代理人：王璇。
被告：陈功如。
被告：姜建成。
被告：黄柏平。
原告郭出挽为与被告陈功如、姜建成、黄柏平民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭出挽的委托代理人王璇，被告姜建成到庭参加诉讼；被告陈功如、黄柏平经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭出挽起诉称：2012年9月14日，被告陈功如向原告借款1000000元，并出具了借条1份，借款由被告姜建成、黄柏平作保证担保。被告陈功如借款后未向原告还款，被告姜建成、黄柏平也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告陈功如归还借款1000000元，被告姜建成、黄柏平承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告陈功如出具并由被告姜建成、黄柏平在保证人一栏中签名的借条1份。
被告陈功如未作答辩。
被告姜建成答辩称：被告对原告所诉称的事实无异议。借款应由被告陈功如归还，如被告陈功如不能归还，被告姜建成愿按比例承担保证责任。
被告黄柏平未作答辩。
经质证，被告姜建成对原告提交的借条无异议，本院予以采信。被告陈功如、黄柏平放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告、被告姜建成的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告陈功如未向原告归还借款，被告姜建成、黄柏平也未尽担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈功如归还原告郭出挽借款1000000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告姜建成、黄柏平对上述款项负连带清偿责任，被告姜建成、黄柏平承担连带清偿责任后有权向被告陈功如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告陈功如负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年三月十七日
代书 记员 励阳琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字2491号
原告吴宇华。
被告吴可军。
原告吴宇华与被告吴可军民间借贷纠纷一案，原告吴宇华于2014年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴宇华到庭参加诉讼，被告吴可军经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宇华诉称：2014年7月30日，原告吴宇华与被告吴可军签订一份《借款合同》，合同约定被告吴可军向原告吴宇华借款10000元整用于资金周转。借款期限为2014年7月30日至2015年7月30日，分12期，被告吴可军应在每月30日18：00前等额偿还本息888.49元。合同约定若被告吴可军逾期还款则需支付每期还款金额10%的违约金，并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息，该合同签订后，原告吴宇华即向被告吴可军交付了借款，被告吴可军出具收条。现第二期借款还款期限已经届满，经原告吴宇华催讨，被告吴可军仍拖欠原告吴宇华借款本金、违约金及逾期还款罚息共计10411.51元。被告吴可军的行为严重损害了原告吴宇华的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告吴可军偿还借款本金9211.51元；2、被告吴可军支付违约金1000元；3、被告吴可军支付逾期还款罚息200元（罚息每天20元，从2014年10月1日计算至2014年10月20日，共20天，实际支付至判决确定履行之日止）；4、本案诉讼费由被告吴可军承担；
原告吴宇华向本院提交借款合同、借款收据、打款凭证，证明双方的借贷关系。
被告吴可军未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告吴宇华提交的证据，本院经审查，符合证据的三性要求，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告吴宇华（甲方、出借人）与被告吴可军（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款金额为人民币10000元用于资金周转，借款期限为12个月，自2014年7月30日至2015年7月30日。借款利率为固定利率1%（月利率），约定每月额等额本息还款，即每月结息日乙方支付甲方固定还款本息人民币888.49元。乙方应于每个自然月30日或之前向甲方支付固定本息。若乙方违约，违约情况下乙方需额外支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，即人民币1000元整），逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为按照借款本金以每日千分之二标准计算从结息日起至实际还款之日止，即每天的罚息为人民币20元整。乙方应向甲方支付履约保证金人民币100元，履约保证金委托杭州富淼经济信息咨询有限公司（以下简称咨询公司）保管。在乙方没有任何违约并偿还甲方全部本息后履约保证金应退还给乙方，否则，履约保证金不予退还并补偿给咨询公司。借款支付方式，原告吴宇华通过银行支付至被告吴可军指定个人帐户（浙江民泰商业银行杭州临安支行，帐号62×××11）。乙方未按合同约定及时足额支付利息、本金、履行约保证金等或者未按合同约定承担违约责任的，甲方有权进行催讨、有权要求担保人承担保证责任、有权单方解除合同并行使债权。同日，原告吴宇华通过银行汇到被告吴可军在浙江民泰商业银行62×××11的帐户9800元，原告吴宇华汇到咨询公司在中国工商银行12×××72的帐户200元（其中100元作为履约保证金）。被告吴可军于同日向原告吴宇华出具一份借款收据，确认收到借款人民币10000元整。被告吴可军除于2014年8月30日归还本息人民币合计888.49元（其中借款本金788.49元，利息100元），其余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，原告吴宇华与被告吴可军签订借款合同，双方借贷法律关系成立。被告吴可军未能尽到还款义务，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定：“被告吴可军未按合同约定及时足额支付利息、本金等…。原告吴宇华有权进行催讨、有权要求担保人承担保证责任、有权单方解除合同并行使债权”，故原告吴宇华以被告吴可军未及时足额支付利息本金为由起诉至本院并提前行使债权符合合同约定。现原告吴宇华要求被告吴可军归还剩余借款本金并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款合同约定，被告吴可军向原告吴宇华借款10000元，且被告吴可军向原告吴宇华出具的一份借款收据也确认收到借款10000元，但原告吴宇华向被告吴可军交付借款时已扣履约保证金等费用200元，实际交付借款9800元，故借款本金应当按照实际出借的金额认定，本案借款金额应认定为9800元。经计算，截止至2014年9月1日，被告归还借款本金788.49元，尚欠原告借款本金9011.51元，支付利息100元（计算至2014年8月31日），此后的利息及尚欠的借款本金至今未支付、归还，应当承担还本付息的违约责任。因案涉借款合同中所约定的违约金及逾期还款罚息的计算标准超出现有法律保护的范围，故本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴可军于本判决生效后十日内归还原告吴宇华借款本金9011.51元。
二、被告吴可军于本判决生效之日起十日内支付原告吴宇华利息，以9011.51元作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付自2014年9月1日至本生效判决确定的履行日止。
三、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费650元，合计710元，由被告吴可军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一五年二月十五日
代书 记员 包婷婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终847号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯勤学，男，1983年1月10日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民，住中牟县。曾因犯抢劫罪于2003年3月28日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年11月23日被中牟县人民法院判处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2010年5月13日被中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年8月22日被中牟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被中牟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被中牟县公安局刑事拘留，经中牟县人民检察院批准于同年5月16日被该局逮捕。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人侯勤学犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十九日作出（2017）豫0122刑初619号刑事判决，认定被告人侯勤学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人侯勤学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯勤学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人侯勤学申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯勤学撤回上诉。
河南省中牟县人民法院（2017）豫0122刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年十一月十六日
书记员 苗金金
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终847号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯勤学，男，1983年1月10日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民，住中牟县。曾因犯抢劫罪于2003年3月28日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年11月23日被中牟县人民法院判处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2010年5月13日被中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年8月22日被中牟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被中牟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被中牟县公安局刑事拘留，经中牟县人民检察院批准于同年5月16日被该局逮捕。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人侯勤学犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十九日作出（2017）豫0122刑初619号刑事判决，认定被告人侯勤学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人侯勤学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯勤学申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人侯勤学申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯勤学撤回上诉。河南省中牟县人民法院（2017）豫0122刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 军审判员 徐卫岭审判员 王新茹二〇一七年十一月十六日书记员 苗金金
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1334号
申请执行人：王永波，男，1971年3月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：马建义，男，1969年1月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：蔡建平，男，1965年9月24日出生，汉族，住六盘水市钟山开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月11日作出的（2016）黔0201民初449号民事判决书，于2018年6月20日立案受理王永波与马建义、蔡建平民间借贷纠纷一案，被执行人马建义、蔡建平应履行偿付申请执行人王永波借款本金1880000元，利息1477680元，案件受理费33661元，并承担迟延履行利息及申请执行费36313元的义务。
执行过程中，申请执行人王永波于2018年7月20日以已与被执行人蔡建平达成执行和解为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人的撤回执行申请，系其权利自治，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案终结执行，如被执行人未按和解约定期限偿付款项，申请执行人可在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00988号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：夏中道，男，1970年8月16日出生，汉族，住含山县，
本院受理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告夏中道金融借款合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽含山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15481号
原告：楼近龙，男，1952年5月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭慎烽，男，1962年4月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼近龙与被告郭慎烽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告楼近龙到庭参加诉讼；被告郭慎烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�楼近龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告因经济困难向原告借款200000元，借期三个月。到期后经原告多次催讨，被告至今没有归还意愿。
被告郭慎烽未作答辩。
原告楼近龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭慎烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郭慎烽尚欠原告借款200000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告郭慎烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭慎烽应归还原告楼近龙借款人民币200000元，并支付该款自2017年6月19日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭慎烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15481号原告：楼近龙，男，1952年5月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭慎烽，男，1962年4月19日出生，汉族，住诸暨市。原告楼近龙与被告郭慎烽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告楼近龙到庭参加诉讼；被告郭慎烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�楼近龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告因经济困难向原告借款200000元，借期三个月。到期后经原告多次催讨，被告至今没有归还意愿。被告郭慎烽未作答辩。原告楼近龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭慎烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郭慎烽尚欠原告借款200000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告郭慎烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭慎烽应归还原告楼近龙借款人民币200000元，并支付该款自2017年6月19日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭慎烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十一月二十日书 记 员  王一雯??
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第617号
罪犯戴学永，男，1985年10月13日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一二年四月十日作出（2012）城刑初字第15号刑事判决，以被告人戴学永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年五月四日交付执行，刑期至2018年11月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯戴学永投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯戴学永的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴学永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴学永减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马�斌
审 判 员 朱 一 泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第999号
原告张某，男，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
委托代理人邓永欢，贵州典正律师事务所实习律师。
被告杨某，女，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人周天球，贵州文福律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人宋晓霞、邓永欢，被告杨某及委托代理人周天球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，婚后于2001年3月8日生育一女张某某。2009年12月29日原、被告在贵阳市云岩区民政局协议离婚，约定双方共有位于贵阳市云岩区xx号x单元x楼xx号房屋平分，各占50%份额。离婚后，被告迫使原告搬出共有房屋，原告即带着女儿在外租房居住，由于原告收入有限，租住房屋面积小、条件差，且经常搬家，不能给女儿提供一个相对稳定的生活环境。此外，原、被告离婚时协议女儿由原告抚养，被告每月需支付抚养费400元，另生病和教育费由双方共同承担，但事实上离婚后女儿一直是原告一个人在抚养，被告并未依约支付抚养费。综上，为维护原告及未成年子女的合法权益，特诉至法院请求：1、判令贵阳市云岩区百花山路xx号x单元x楼xx号房屋（产权证登记地址：云岩区百花山x号x幢x单元5层2-5-4号）归原告所有，原告补偿被告5万元；2、判令被告支付原告2013年的1月至2014年11月擅自出租共有房屋收益1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告离婚时曾口头约定争议房屋由被告居住，原告要求将房屋判归其所有不合理；被告已向法院提起变更子女抚养诉讼，被告需要继续居住该房；被告是否支付抚养费与本案无关；被告并未将房屋出租他人，不存在支付原告出租收益。要求判房屋判归被告所有，被告补偿原告5万元。
经审理查明，原告张某与被告杨某原系夫妻，婚后于X年X月X日生育一女张某某，于2002年4月23日办理取得登记在原告张某名下位于本市云岩区百花山x号x幢x单元5层2-5-4号房屋所有权证，权证号2000023547，建筑面积70.96平方米。2009年12月29日，原、被告在贵阳市云岩区民政局区协议离婚，双方《离婚协议书》写明“双方婚后生育一女（张某某）由男方抚养，女方每月付抚养费400元，另生病和教育费用由双方共同承担。双方平分房产，双方无债务”。之后，原告带着女儿搬离房屋，目前在外租房居住，2014年12月3日原告诉至本院请求如前。审理中，原、被告均要求房屋归己所有，并一致主张争议房屋现值按每平方米3300元计算。
上述事实，有原、被告陈述、产权登记信息、离婚证、离婚协议书等书证以及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本市云岩区百花山x号x幢x单元5层2-5-4号房屋为原、被告共有财产，离婚后原告要求分割，符合法律规定。原、被告女儿张某某现随原告共同生活，为给双方未成年子女一个相对稳定的居住环境，本院认为该房确定归原告所有，由原告对被告进行折价补偿分割较为适宜。依原、被告主张，该房现值为234168元（按3300元／平方米×70.96平方米计算），本着适当照顾女方原则，由原告按房屋现值55%比例补偿被告128792.4元。原告要求被告支付出租收益1万元之诉请，因原告并未举证证明被告有将房屋出租并取得收益之事实，故对原告该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、贵阳市云岩区百花山x号x幢x单元5层2-5-4号房屋归原告张某所有；
二、原告张某于本判决生效之日起30日内支付被告杨某共同财产分割补偿款人民币128792.4元；
三、驳回原告张某的其余诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原、被告各承担625元（该款原告已预交，被告应承担部分在本判决生效之日起30日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 晖
§
第4页
第3页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2821号
罪犯曾鹏，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年12月5日作出（2011）射洪刑初字第182号刑事判决书，以被告人曾鹏犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决生效后交付执行。刑期自2011年6月22日起至2021年6月21日止。
执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏减去有期徒刑十一月。减刑后刑期至二○二○年七月二十一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7443号
原告：王其明，男，1966年10月30日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清，矿长。
原告王其明与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨丽萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7443号原告：王其明，男，1966年10月30日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。法定代表人：杜志清，矿长。原告王其明与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月十二日书记员  杨丽萍
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第65号
案外人孔令伟，男，汉族。
申请执行人田志香，女，汉族。
申请执行人张作伦，男，汉族。
申请执行人朴盛宇，女，朝鲜族。
申请执行人张博威，男，汉族。
申请执行人张瑛茁，女。
被执行人黄伟，男，汉族。
被执行人邹继甲，男，汉族。
被执行人李尚志，男，汉族。
被执行人蔡伟，男，汉族。
被执行人高寒，女，汉族。
本院在执行申请执行人田志香、张作伦、朴盛宇、张博威、张瑛茁与被执行人黄伟、邹继甲、李尚志、蔡伟、高寒刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2013年10月31日作出（2013）大执一恢一字第292号执行裁定书，扣押了被执行人高寒所有的车牌号为辽BB54**奔驰轿车一台。案外人孔令伟于2014年5月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孔令伟称，案涉车辆实际所有人为案外人孔令伟，2013年9月18日，案外人与高寒签订了一份购车协议，，协议约定案涉车辆的实际所有人为案外人孔令伟，借用高寒名义帮忙贷款，购车首付款及后续偿还银行贷款都是由案外人支付，有案外人银行流水明细为证，另外兴业银行汽车分期部门职员吕政屹也能证明上述事实。综上，人民法院将案外人财产予以执行，明显错误，故请求依法解除车牌号为辽BB5**奔驰轿车的扣押。
申请执行人田志香、张作伦、朴盛宇、张博威、张瑛茁辩称，案涉车辆在被执行人高寒名下，是否与他人有经济往来与本案无关。
经审查查明，申请执行人田志香、张作伦、朴盛宇、张博威、张瑛茁与被执行人黄伟、邹继甲、李尚志、蔡伟、高寒刑事附带民事赔偿纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2011）辽刑三终字第90-2号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人田志香、张作伦、朴盛宇、张博威、张瑛茁向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年10月31日作出（2013）大执一恢一字第292号执行裁定书，裁定：扣押被执行人高寒所有的车牌号为辽BB54**奔驰轿车一台，扣押期限为一年。
另查，案涉车牌号为辽BB54**奔驰轿车登记在被执行人高寒名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产权。在本案中，因案涉车辆登记在被执行人高寒名下，因此，本院依法扣押案涉车辆并无不当。同时，案外人孔令伟提供的证据不能证明其是案涉车辆的所有权人。综上，案外人孔令伟提出的解除对案涉车辆扣押的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孔令伟的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 波
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 隋彦妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第800号
申请人四川长江出租汽车公司，地址：成都市二环路北一段151号。
法定代表人魏智方，系该公司总经理。
委托代理人刘爱民，四川维信律师事务所律师。
被申请人黄兵，男，汉族，1980年11月14日出生，住成都市成华区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人四川长江出租汽车公司（以下简称长江出租公司）因与被申请人黄兵劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第070号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2015年2月6日受理本案后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审查。申请人长江出租公司的委托代理人刘爱民和被申请人黄兵的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，黄兵与长江出租公司于2009年9月11日签订了一份合同期限从2009年9月22日至2014年9月21日止的劳动合同，约定黄兵在长江出租公司担任出租车驾驶员，工资由基本工资为700元、奖励工资200元和绩效工资三部分构成，其中绩效工资是指当月运营收入扣除当月营运定额费用和车辆所耗费用后剩余的收入。2014年9月21日，劳动合同到期后，双方劳动关系终止，长江出租公司向黄兵支付了经济补偿金4500元。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，黄兵主张其营运收入的相关证据由长江出租公司掌握，故按照2013年成都市职工月平均工资3970元计算相关待遇。长江出租公司主张营运收入还包含了营运定额费用等其他费用，黄兵具体收入无法计算，应当按照四川省职工月平均工资3483元计算。长江出租公司未提供其掌握的营运记录，根据《劳动调解争议仲裁法》第六条的规定，应当承担举证不力的不利后果，故黄兵的主张，予以采纳。双方劳动关系终止后，根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，长江出租公司应当向黄兵支付经济补偿金19850元，但长江出租公司应当向黄兵支付了经济补偿金4500元，故黄兵要求长江出租公司支付未足额支付的经济补偿金的剩余部分15350元的仲裁请求，予以支持。黄兵要求长江出租公司支付未休年休假工资的仲裁请求，依据不足，不予支持。双方劳动关系因劳动合同到期而终止，根据《社会保险法》第四十五条和第五十条的规定，黄兵要求长江出租公司向其出具终止劳动合同通知书的仲裁请求，予以支持。
据此，成都市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条的规定裁决：一、四川长江出租汽车有限公司在仲裁裁决书生效后五日内以现金形式一次性支付黄兵未足额支付的经济补偿金的剩余部分15350元。二、四川长江出租汽车有限公司在仲裁裁决书生效后向黄兵出具终止劳动合同通知书。三、驳回黄兵的其他仲裁请求。
上述裁决作出后，申请人长江出租公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：1、在劳动关系终止前两个月，公司已经向驾驶员发出了续签劳动合同的邀请函，但因驾驶员自身的原因拒绝与公司续签劳动合同，故不应当支付经济补偿金。2、仲裁认定驾驶员工资标准为3970元是没有任何事实和证据支持，应当按照省职工平均工资标准计算。请求撤销仲裁裁决。
被申请人黄兵答辩称，1、长江出租公司从2014年9月份其按照驾驶员交车下线从未告知要求续签劳动合同，应当支付经济补偿金；2、驾驶员的工资是由三部分组成，公司应当提供工资表，未提供仲裁委员会依据市职工平均工资3970元计算，并无不当。请求驳回该公司的申请。
本院经审查认为，用人单位申请撤销终局裁决，应当符合仲裁调解法第四十九条的规定，并且举证证明仲裁委员会所作出的仲裁裁决属于六种应予撤销的情形之一。本案中，申请人长江出租公司主张，仲裁机关适用经济补偿金条文错误，因公司发出了邀请函件通知续签合同但因驾驶员自身原因拒绝签订，故不属于支付经济补偿金的范围。经审查认为，长江出租公司是否向驾驶员黄兵本人发出了续签劳动合同邀请函，并未提供直接证据予以证实。黄兵主张长江出租公司在合同到期收回车辆并且就劳动合同到期终止的事实，双方还签订《劳动合同终止确认书》。经审查，长江出租公司主张发出求续签劳动合同的邀请函应当举证证明黄兵知晓且已收取，故在无直接证据证明该事实存在的情况下，仲裁委员会认定，因劳动合同到期终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金而适用《劳动合同法》第四十六条第一款第（五）规定，裁决长江出租公司支付黄兵经济补偿金并无不当。故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
对申请人长江出租公司所提驾驶员工资标准应当按照省职工平均工资标准计算的理由，经审查认为，仲裁委员会在长江出租公司未提供证据证明驾驶员工资收入情况下，按照成都市职工平均工资标准计算驾驶人员经济补偿金并无不当。且该主张撤销的事由亦不属于撤销仲裁裁决的六种情形之一，故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
综上，申请人长江出租公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川长江出租汽车公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第070号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川长江出租汽车公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
人民陪审员 何洪秀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 盼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6732号
原告(反诉被告)：深圳市禹龙通电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘汛，执行董事。
委托诉讼代理人：伍卫军，广东君言律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海汉测智能科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：袁俊，总经理。
委托诉讼代理人：田玉秀、闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。
原告深圳市禹龙通电子有限公司与被告上海汉测智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。2017年5月24日，被告上海汉测智能科技有限公司对原告深圳市禹龙通电子有限公司提出反诉。2017年7月26日，原告深圳市禹龙通电子有限公司向本院提出撤诉申请。2017年8月10日，反诉原告上海汉测智能科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告及被告向本院申请撤回起诉及反诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市禹龙通电子有限公司撤诉；
二、准许反诉原告上海汉测智能科技有限公司撤回反诉。
案件受理费9,628元，减半收取4,814元；财产保全费3,434元；反诉案件受理费3,862元，合计诉讼费12,110元，由原告深圳市禹龙通电子有限公司负担8,676元(已付)，被告上海汉测智能科技有限公司负担3,862元。
审判员 钟玲
二〇一七年八月十日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2194号
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
被执行人广西新汇和能源技术有限公司，住所地南宁市民族大道８８－１号铭湖经典A座２４层A２４０５号房。
法定代表人黄凯，总经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，�岛市市北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）北商初字第580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金260000元、案件受理费5200元、诉讼保全费2820元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 旭
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00824号
原告闻留义，男，汉族，1969年5月1日出生，住正阳县油坊店乡。
委托代理人雷毛妮，女，汉族，1968年2月8日出生，住址同上，系原告之妻。
被告李红卫，男，汉族，1966年2月17日出生，住正阳县油坊店乡。
被告杨新爱，女，汉族，1968年3月5日出生，住址同上
本院在审理原告闻留义诉被告李红卫、杨新爱民间借贷纠纷一案中，原告闻留义于2015年5月18日以被告已清偿部分欠款并就下余欠款达成还款协议为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李红卫、杨新爱的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻留义撤回对被告李红卫、杨新爱的起诉。
案件受理费（减半）1300元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一五年五月十八日
书记员 尚世迪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第114号
申请执行人李淑宁。
被执行人闫世良。
被执行人于树荣。
被执行人胡洪彦。
被执行人闫健铭。
本院在执行申请人李淑宁与被执行人闫世良、于树荣、胡洪彦、闫健铭借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请人同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1485号民事判决书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月二十日
书记员 常殿元
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第114号
申请执行人李淑宁。
被执行人闫世良、于树荣、胡洪彦。
申请人李淑宁与被执行人闫世良、于树荣、胡洪彦民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1485号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年五月十日
书记员 常殿元
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4055号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：陈玉芳，女，汉族，1980年10月30日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈玉芳的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十九日
书记员 张 琦
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第825号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，经常居住地福建省福州市晋安区，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2013年11月30日9时许，被告人甘某某在福州市晋安区南方建材市场柏家豪玻璃店门口，因琐事与被害人阮某某发生争执，后被告人甘某某用没扫把头的木棍将被害人阮某某的腿部及膝盖打伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人阮某某的损伤属轻伤。2014年1月20日，被告人甘某某到公安机关投案。事后，被告人甘某某的家属与被害人阮某某达成赔偿调解协议，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人甘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人甘某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月30日9时许，被告人甘某某在福州市晋安区南方建材市场柏家豪玻璃店门口，因琐事与被害人阮某某发生争执，后被告人甘某某随手捡起一根木棍将被害人阮某某的腿部及膝盖打伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人阮某某的损伤属轻伤。2014年1月14日，被告人甘某某家属与被害人阮某某达成调解协议，一次性赔偿被害人阮某某经济损失人民币83000元，被害人阮某某亦对被告人甘某某的伤害行为表示谅解。2014年1月20日，被告人甘某某到公安机关投案。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明、治安调解协议书、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人陈某某、黄某某、洪某某的证言及辨认笔录，被害人阮某某的陈述，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2013）1840号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，且其经常居住地福州市晋安区司法局经调查评估认为甘某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人甘某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨晓琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第825号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某（又名刘鑫），男，1976年7月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月22日被本院判处拘役一个月，2013年8月15日刑满释放。因本案故意伤害行为于2013年11月23日被晋江市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）585号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月23日4时许，被告人刘某与被害人金某及朋友李某在晋江市青阳街道阳光社区“新时代”KTV楼下一家烤鱼店内喝酒。期间，被告人刘某与被害人金某因运载沙石生意的问题发生争吵，继而引发互殴，被李某劝开。后在烤鱼店门口，被告人刘某与被害人金某再次发生冲突，被告人刘某跑进烤鱼店内拿了一把菜刀出来，持刀砍伤被害人金某的下巴及后某。经法医鉴定，被害人金某左面部损伤程度为轻伤一级，左腰部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某家属赔偿被害人金某人民币4万元，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人李某的证言，（现场）辨认笔录、指认现场照片，被害人伤情照片、疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，公安行政处罚材料，和解协议书、收条、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，予以从轻处罚；但其持刀作案，有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年四月一日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00167号
上诉人（原审被告）：刘彬，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：王彩云，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人刘彬因与被上诉人王彩云民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）镜民一初字第01043号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年8月5日提出缓减交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为，刘彬不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年8月10日书面通知刘彬在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，刘彬仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人刘彬自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第01043号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用的条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第721号
罪犯莫如春，男，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年10月14日浙江省玉环县人民法院作出（2008）玉刑初字第661号刑事判决，认定罪犯莫如春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯莫如春在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫如春减刑一年六个月（刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第94－1号
申请执行人刘某，女，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人邱某，男，汉族，住泸县石桥镇。
关于刘某某与邱某某赡养费纠纷案件中，（2013）荣法民初字第2150号民事调解书已发生法律效力，被执行人邱某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人邱某在泸县农村信用合作联社石桥储蓄所的存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杜江
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第28号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李精堂，农民。2015年1月3日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人李�甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年1月2日19时44分许，被告人李某甲酒后驾驶牌号为贵h×××××的小型轿车行驶至横宅线桐庐县横村镇孙家村路段转盘路口转弯时，与祝某驾驶的牌号为浙a×××××小型轿车（搭载宋某）发生碰撞，造成两车受损、宋某受轻微伤的交通事故，并负事故的全部责任，后被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某甲的呼气酒精含量为262mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为242mg／100ml。公诉机关据此认定被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆查询信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，道路交通事故认定书、乙醇检验报告，视频录像刻录光盘，证人李某乙、祝某、宋某的证言及被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲血液中乙醇含量达242mg／100ml，且醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年一月九日
代理书记员 方 晨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第249号
原告李客宽，男，1971年9月21日生，汉族，居民。
委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
被告张峰，男，1964年11月17日生，汉族，居民。
原告李客宽诉被告张峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李客宽委托代理人濮承君、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李客宽诉称：2011年11月期间，其经被告张峰介绍，为案外人刘贤云在南京海军学院、江宁殷巷的两处工地从事劳务工作，2014年4月22日，案外人刘贤云共同向其出具工资欠条1张，被告张峰在欠条上作为债务加入人签字，后刘贤云仅支付了20000元，余款20000元未能付清，现起诉要求被告张峰支付该款并承担利息损失（自2014年4月29日按照银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
被告张峰辩称：其不是雇主，雇主是案外人刘贤云，其在条子上签字是作为证明人签字，故其不应承担给付义务，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告李客宽受案外人刘贤云雇佣从事劳务工作，2014年4月22日，案外人刘贤云向原告李客宽出具欠条1张，载明“今欠到李客宽民工工资40000元，还款日期一星期内”，被告张峰同时在欠条上欠款人处签字。后案外人刘贤云支付了20000元，余款20000元未能支付，原告李客宽索要无果，诉至本院。庭审中，原告李客宽明确表示仅要求被告张峰承担给付责任。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。债务应当清偿。本案中，原告李客宽为案外人刘贤云提供了劳务，有权获得劳务报酬。李客宽提供的欠条，足以证明刘贤云尚欠李客宽劳务报酬20000元未付的事实。被告张峰在欠款人处签字，应视为债务加入，故对被告张峰辩称其为证明人的意见，本院不予采纳。若被告张峰与案外人刘贤云之间确有约定，被告张峰可在履行完给付义务后另案诉讼。庭审中，原告李客宽明确表示仅要求被告张峰承担给付责任，系当事人对权利的自由行使，不违反法律规定，本院予以确认，故原告李客宽要求张峰支付工资款20000元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李客宽工资款20000元及利息损失（自2015年4月29日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告张峰负担（该款已由原告李客宽垫付，被告张峰在给付上列款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年四月十五日
书记员 郑 江
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第547号
申请执行人阮某某。
法定代理人阮克煜。
被执行人霞浦县下浒中心幼儿园。
负责人甘小燕，园长。
本院在执行申请执行人阮某某与被执行人霞浦县下浒中心幼儿园教育机构责任纠纷一案中，被执行人霞浦县下浒中心幼儿园已赔偿人民币17722元，尚欠人民币47376元。经向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况，未发现被执行人霞浦县下浒中心幼儿园有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第116号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保12号
申请人：于洪涛，男，1974年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘福忠，男，1963年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人于洪涛诉被申请人刘福忠民间借贷纠纷一案中，申请人于洪涛于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人6.8万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人于洪涛的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人6.8万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓晗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3428号
原告黄×，男，1984年11月15日出生。
委托代理人夏宗成，河南成务律师事务所律师。
被告张×，女，1984年3月2日出生。
委托代理�马宝兴，北京市义方律师事务所律师。
原告黄×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人夏宗成、被告张×及其委托代理人马宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：我于2014年7月起诉离婚，经大兴法院审理作出（2014）大民初字第7365号民事判决书，未予支持离婚诉请。第一次诉讼前后，我与被告间关系无法得到改善，长期分开生活也无法共同生活，现我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故诉至法院，要求与被告离婚，主张婚生子由我抚养，诉讼费用由被告负担。
被告张×辩称：我同意离婚，并要求抚养婚生子，原告每月给付子女抚养费，主张分割婚姻存续期间的共同财产，标致307型×××小轿车一辆，位于河南省郑州市XX区XX路XXX小区6号楼1单元1102室楼房一套。
经审理查明：原告黄×与被告张×经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚，婚生一子黄XX，2011年8月31日出生，现在被告张×身边生活。双方自2012年7月分居至今。原告黄×曾于2014年向本院诉讼离婚，未获准许。
原告黄×与被告张×于2010年11月8日共同购买了东风标致牌小型轿车一辆，车牌号为×××，双方均同意车辆归原告黄×所有，原告黄×给付被告张×车辆折价款4万元。
原告黄×与被告张×于2009年10月28日共同购买了位于河南省郑州市XX区XX路X号院X楼X单元XX层XX号的楼房一套（以下简称：诉争房屋），房屋建筑面积88.54平方米。房屋总价款45万元，首付款15万元，契税2万元，贷款金额为30万元，贷款年限为30年，房屋登记为原告黄×与被告张×共同共有。房屋首付款中，被告张×以其婚前个人财产出资10万元，其余为双方共同财产支付。在本案审理过程中，双方均认可诉争房屋现价值95万元，截至2015年7月10日婚后共同偿还购买诉争房屋贷款10万元，其中本金为3万元，利息为7万元，尚欠贷款本金27万元，利息15万元。双方均认可由确认的产权方获得家具、家电等生活用品，不需要给付另一方财产折价款。原告黄×每月工资收入4500元，被告张×每月工资收入8500元。
庭审过程中，对于子女抚养问题，双方均主张由自己抚养子女，对于探望权，均主张每个月可于周末探望。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、本院（2014）大民初字第7365号民事判决书、证明、银行流水明细、房屋产权证书、机动车登记证书、商品房买卖合同等证据在案佐证。
本院认为：夫妻应以感情为基础，以互敬互爱为前提，以讲社会道德为核心，以共同生活为目的。原告黄×与被告张×婚后未建立起真挚的夫妻感情，故因生活琐事发生矛盾后不能化解，致使双方夫妻感情破裂，如再继续维持，对双方及家庭均无益处，故对原告黄×的离婚诉讼请求，本院应予准许。对于子女抚养问题，应根据双方实际情况并本着有利于子女健康成长的原则，以确定黄XX由被告张×抚养，由原告黄×给付子女抚养费为宜。对于诉争房屋的分割，应从照顾妇女及子女权益并综合考虑购房与结婚时间、为购房支付的税费等各项支出等实际情况，以确认诉争房屋归被告张×所有，由被告张×给予原告黄×适当房屋折价款，尚欠贷款由被告张×承担为妥，折价款的具体数额由本院酌定。对于诉争房屋内的家具、家电等生活用品，双方均认可归确认的房屋产权方所有，本院不持异议。对于车牌号为×××的东风标致牌小型轿车双方均认可归原告黄×所有，原告黄×给付被告张×车辆�价款四万元，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄×与被告张×离婚；
二、婚生子黄京扬由被告张×抚养，自二○一六年二月起，原告黄×每月十日前给付黄XX子女抚养费一千一百二十五元，至黄京扬年满十八周岁时止；
三、自二〇一六年二月起，原告黄×可于每月的第一个星期日的九时至十五时到被告张×处探视婚生子黄XX，被告张×负有协助探视的义务；
四、坐落于河南省郑州市XX区XX西路X号院X号楼X单元XX层XX号的楼房一套及房屋内的家具、家电等生活用品均归被告张×所有，被告张×给付原告黄×房屋折价款十二万五千元，原告黄×负有协助被告张×办理过户手续的义务（本项内容均于本判决生效后十五日内履行）；
五、车牌号为×××的东风标致牌小型轿车一辆归原告黄×所有，原告黄×给付被告张×车辆折价款四万元（于本判决生效后十五日内履行）；
六、驳回原告黄×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用四千一百元，由原告黄×负担二千一百元（已交纳），由被告张×负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王静人民�审员陈静波
人民陪审员 孙 学 高
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董 惠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1684号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区华阳南路408号。
法定代表人：丁海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国华，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏常鑫路桥工程有限公司，住所地常州市新北区通江大道583号。
法定代表人：王仁杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晋庥，江苏圣圆律师事务所律师。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司因与被上诉人江苏常鑫路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案发回原审法院重审。
理由如下：
一、关于《工程施工合同》的效力。《中华人民共和国公路法》第二十四条第二款规定，承担公路建设项目的可行性研究单位、勘查设计单位、施工单位和工程监理单位，必须持有国家规定的资质证书。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，从一审查明事实来看，被上诉人从建设单位处承接盐通高速公路南通段YT-
HA1标工程后，将其中的部分工程分包给了上诉人，那么，分包的该部分工程是不是属于主体结构部分？如果不是主体结构部分，被上诉人与建设单位在承包合同中对于被上诉人对外分包有何约定，是否需要建设单位的认可？另外，上诉人是否具备相应资质等情况亦对合同效力有影响，而法院需主动审查与合同效力有关的事实，但一审法院对此未予理涉，径行判断涉案的工程施工合同有效不妥，而管理费的返还与合同效力密切相关。
二、关于被上诉人提供给上诉人材料的价款。一审中，被上诉人就此进行了举证，上诉人亦予以了质证。虽然一审法院在经审理查明部分对该部分的金额进行了表述，但是就该部分金额是如何计算得出、由哪些部分构成、相应证据是按照何种标准采纳未作详述，而该问题是本案的争议焦点之一，对双方当事人的利益影响甚巨，法院在审理时、在文书中应对被上诉人举证的该部分证据内容、证据形式逐项、逐笔进行审查、表述（如时间、金额、材料名称、签字人、原件还是复印件等），应对为何采纳部分证据而不采纳另外一部分证据的理由尽可能明确，对另外一部分当事人的异议亦应予以回应，另外，在审查该部分证据时，务必仔细，如材料价款的单价是否超过工程价款结算单价、上诉人不予认可被上诉人所举该部分证据的情况下是否可以主张材料差价，必要时可要求双方签署保证书。
三、关于反诉请求的诉讼时效。首先，需明确反诉请求诉讼时效的法律依据，即反诉请求是何种类型的请求权，诉讼时效的年限。其次，需明确反诉请求诉讼时效从何时起算？是否存在中断、中止的情形？而一审法院在未明确反诉请求诉讼时效从何时起算的情况下径行认定存在诉讼时效中断等情形不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1303号民事判决；
二、本案发回常州市新北区人民法院重审。
二审案件受理费45080元，由本院退还上诉人江苏圣通建设集团有限公司。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆晨浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第232号
原告：吴亚奋，女，1960年6月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：汤伯海，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：阮芝英，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：汤丹丹，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡辉，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告吴亚奋为与被告汤伯海、阮芝英、汤丹丹、胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理，依法由代理审判员洪逸适用简易程序公开进行审理，后因被告汤伯海、阮芝英下落不明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2011年1月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴亚奋到庭参加诉讼，被告汤伯海、阮芝英、汤丹丹、胡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴亚奋起诉称：被告汤伯海、阮芝英、汤丹丹因做塑料生意向原告吴亚奋借款60000元，约定借期为自2009年1月10日起至2010年1月10日，月利率1%，并由胡辉作担保。届期，经原告多次催讨，被告仅归还了8000元，其余借款及利息共计62500元至今未还。庭审中诉请：1.判令被告汤伯海、阮芝英、汤丹丹立即归还原告借款及利息62500元；2.判令被告胡辉对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告汤伯海、阮芝英、汤丹丹、胡辉未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告汤伯海、阮芝英、汤丹丹向原告借款60000元，约定借期1年，月利率1％，并由被告胡辉作担保的事实。
本院经审查，认为原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2008年间，被告汤伯海因做塑料生意向原告吴亚奋借款60000元，后于2009年1月10日经原告要求，被告汤伯海、阮芝英、汤丹丹均作为借款人向原告出具借条一份，被告胡辉作为担保人在借条上签名并捺手印，借条中约定借期为一年，月利率按1%计算。届期，经原告多次催讨，被告阮芝英归还了本金8000元，其余借款及利息经原告催讨，被告汤伯海、阮芝英、汤丹丹至今未还，被告胡辉也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告汤伯海、阮芝英、汤丹丹之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告汤伯海、阮芝英、汤丹丹应按照约定的期限及利率归还借款并支付利息，现到期未还，其行为已损害了原告的合法权益。被告胡辉以担保人的名义在被告汤伯海、阮芝英、汤丹丹出具给原告的借条上签字，故原告与被告胡辉之间的保证合同成立，因该保证合同未约定保证方式，被告胡辉应当依法按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告汤伯海、阮芝英、汤丹丹归还借款本金及利息合计62500元，并要求被告胡辉承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤伯海、阮芝英、汤丹丹于本判决生效之日起七日内归还原告吴亚奋借款及利息62500元；
二、被告胡辉对上述判决第一项确定的被告汤伯海、阮芝英、汤丹丹的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费本院依法收取1363元，由被告汤伯海、阮芝英、汤丹丹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第232号原告：吴某某。被告：汤甲。被告：阮某某。被告：汤乙。被告：胡某。原告吴某某为与被告汤甲、阮某某、汤乙、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理，依法由代理审判员洪逸适用简易程序公开进行审理，后因被告汤甲、阮某某下落不明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2011年1月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告汤甲、阮某某、汤乙、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴某某起诉称：被告汤甲、阮某某、汤乙因做塑料生意向原告吴某某借款60000元，约定借期为自2009年1月10日起至2010年1月10日，月利率1%，并由胡某作担保。届期，经原告多次催讨，被告仅归还了8000元，其余借款及利息共计62500元至今未还。庭审中诉请：1.判令被告汤甲、阮某某、汤乙立即归还原告借款及利息62500元；2.判令被告胡某对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告汤甲、阮某某、汤乙、胡某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告汤甲、阮某某、汤乙向原告借款60000元，约定借期1年，月利率1％，并由被告胡某作担保的事实。本院经审查，认为原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2008年间，被告汤甲因做塑料生意向原告吴某某借款60000元，后于2009年1月10日经原告要求，被告汤甲、阮某某、汤乙均作为借款人向原告出具借条一份，被告胡某作为担保人在借条上签名并捺手印，借条中约定借期为一年，月利率按1%计算。届期，经原告多次催讨，被告阮某某归还了本金8000元，其余借款及利息经原告催讨，被告汤甲、阮某某、汤乙至今未还，被告胡某也未履行保证义务。本院认为：原告与被告汤甲、阮某某、汤乙之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告汤甲、阮某某、汤乙应按照约定的期限及利率归还借款并支付利息，现到期未还，其行为已损害了原告的合法权益。被告胡某以担保人的名义在被告汤甲、阮某某、汤乙出具给原告的借条上签字，故原告与被告胡某之间的保证合同成立，因该保证合同未约定保证方式，被告胡某应当依法按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告汤甲、阮某某、汤乙归还借款本金及利息合计62500元，并要求被告胡某承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汤甲、阮某某、汤乙于本判决生效之日起七日内归还原告吴某某借款及利息62500元；二、被告胡某对上述判决第一项确定的被告汤甲、阮某某、汤乙的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费本院依法收取1363元，由被告汤甲、阮某某、汤乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 杨    松    伟代理审判员 洪逸人民陪审员沈丽萍二〇一一年一月二十四日代书 记员 沈    佳    瑜附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初341号
原告江西省翔烽建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县沙田镇政府大院内，组织机构代码：16153499-4。
法定代表人：郑飞明，该公司总经理。
委托代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告湖口县市容执法局，住所地：湖口县双钟镇大中路54号，组织机构代码：68598439-8。
法定代表人：周红斌，该局局长。
委托代理人张建平，该局法制股股长。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。
原告江西省翔烽建设工程有限公司诉被告湖口县市容执法局建设工程施工合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省翔烽建设工程有限公司的委托代理人曹安定、被告湖口县市容执法局的委托代理人张建平、柳小波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西省翔烽建设工程有限公司诉称，2012年8月26日，原被告签订《建设工程施工合同》，原告承建湖口县垃圾中心转运站及老垃圾场封场整治的建设工程。合同签订后，原告于2013年4月底如约完成全部工程施工。2014年8月9日，被告正式向备案机构办理竣工验收备案手续。2015年9月21日，湖口县审计局对被告提交的工程结算价款进行审计，审定金额为人民币13723544.08元。被告仅支付工程进度款人民币8507000元，尚拖欠原告工程款人民币5216544.08元。原告多次催要未果，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付工程款人民币5216544元；被告支付上述工程款的利息（自2016年5月6日起按银行同期同类贷款利率计算至实际结清之日止；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、建设工程施工合同，拟证明原被告就湖口县垃圾中心转运站及老垃圾场封场整治工程承包事宜达成一致及被告违反了该合同第三部分第六节第15项关于工程款支付的规定。
3、湖口县垃圾压缩站主体站房及垃圾封场整治工作竣工验收专题会议纪要复印件，拟证明被告明确该工程于2013年4月底基本完工，施工、监理、勘察、建设、设计及质检单位一致认为该工程质量基本合格。
4、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，拟证明被告向备案机构办理了单位工程竣工验收备案手续，工程竣工后经验收合格。
5、委托书、函件，拟证明原告自2015年2月15日起委派饶双钟负责工程的结算、验收、审计及后期维修事务，工程结算资金自2015年2月15日起必须转入原告账户，不得转入私人账户。
6、湖口县审计局的审计报告，拟证明湖口县审计局审定工程总价款为人民币13723544.08元。
被告湖口县市容执法局对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、五、六无异议，对证据三、四真实性无异议，关联性有异议，不能证明工程合格。
被告湖口县市容执法局答辩称：原告诉请的工程款还应减去人民币900000元，被告后期已支付了人民币900000元。被告未支付工程款的原因是原告经常变更委托代理人，导致被告无法交付款项。合同未约定利息，被告不应支付逾期付款的利息。合同约定工程款在审计完成后才支付，并且在未过质量保证期时还应当要扣留质量保证金。
被告湖口县市容执法局向本院提交如下证据：
1、九江银行转账凭证一张及发票两张，拟证明被告已于2016年3月24日支付给了原告工程款人民币900000元。
2、授权委托书四份、解聘书一份，拟证明原告多次变更委托代理人及收款账户。
原告江西省翔烽建设工程有限公司对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一如果原告的确收到了该款项，原告予以承认；对证据二关联性有异议，不能作为被告拖欠工程款的理由。
经审理查明：2012年8月26日，原被告签订编号为GF-1999-0201的建设工程施工合同，由原告承建湖口县垃圾中心转运站及老垃圾场封场整治的建设工程，合同约定该项目于2012年8月26日开工，2013年2月28日竣工，付款方式为工程完工后支付不超过合同价款的70%，余下工程款待办理竣工验收备案手续并未拖欠农民工工资，经审计后再行拨付，并按合同约定留有一定比例的质量保证金。合同约定的工程质量保证金为工程结算价的5%，自竣工验收后质量保修期开始满一年之日起七日内（计无利息）返还给施工单位。合同签订后，原告于2013年4月底基本完成工程施工，后应被告要求，原告对工程的瑕疵进行全面整改。2014年5月5日被告与勘察、设计、施工、监理及质检单位就该工程竣工验收情况召开专题会议。2014年8月9日，被告就该工程办理竣工验收备案手续。2015年9月21日，湖口县审计局对被告提交的工程结算价款进行审计，审定金额为人民币13723544.08元。被告已支付给原告工程款共计人民币9407000元，尚有工程款人民币4316544.08元未支付。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告与被告签订的《建设工程施工合同》意思表示真实，双方的权利义务约定明确，且该合同已实际履行，依法具有约束力。2014年8月9日，被告就该工程办理竣工验收备案手续，可视为当日为工程竣工验收合格之日，据此，工程质量保修期依据合同约定应算至2015年8月8日结束。被告应当按合同约定在工程质量保修期满后七日内将工程质量保证金返还给原告。根据湖口县审计局对该工程结算款的审计，审定金额为人民币13723544.08元。被告已支付给原告工程款人民币9407000元，剩余工程款人民币4316544.08元被告应按照合同的要求履行给付义务。关于是否支付利息问题，因双方未明确约定利息计付标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，被告应从合同约定的应付工程价款之日计付利息，即审计完成后的2015年9月22日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖口县市容执法局于本判决生效之日起三十日内给付原告江西省翔烽建设工程有限公司工程款人民币4316544.08元并支付相应的利息（自2015年9月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币26138元，由原告江西省翔烽建设工程有限公司承担人民币4443元，被告湖口县市容执法局承担人民币21695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张林林
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路606号。
法定代表人：戴露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范盼，女，1998年9月7日出生，汉族，住址同上，系王某之女。
法定代理人：王某，女，系范盼之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某，男，2006年11月26日出生，汉族，学生，住址同上，系王某之子。
法定代理人：王某，女，系范某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢乐海，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市东风汽车运输车队，住所地怀化市鹤城区本业大道***号。
负责人：雷宏伟，该公司经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋保险邵阳公司）因与被申请人王某、范盼、范某、谢乐海、怀化市东风汽车运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险邵阳公司申请再审称：1、受害人范新乐在新农合已报销的医疗费应予扣减，原审认定事实错误。2、一、二审对于范盼生活费的认定，在事实认定和法律适用均存在错误，不应当认定为5年。因范盼可以享受低保，并有农村土地可以作为生活来源。3、本案鉴定费1900元不属于保险赔偿的范围，由申请人承担不当。请求依法进行再审。
王某提交意见称：原审认定事实清楚，范盼是个天生脑瘫儿，终生需要护理且没有其他生活来源，当时15岁没有成年，原审支付判决5年的生活费是合理的。新农合的费用与申请人无关，不能扣减申请人的责任。请求依法驳回保险公司的再审请求。
本院经审查认为，本案属于机动车交通事故纠纷。受害人范新乐发生交通事故时，被申请人范盼15周岁。原审法院根据范盼属于脑性瘫痪（痉挛型），系肢体二级残疾的实际情况，酌情判处5年的生活费，在处理上恰当的。太平洋保险邵阳公司认为范盼可以从责任田可以取得一部分收入且可以享受低保，属于有生活来源人员应当减免其生活费计算年限的再审理由，没有相关事实和证据予以支持，本院不予采纳。对范新乐医疗费用承担赔偿，是本案交通事故各方责任人依法应当承担的责任，范新乐在新农合报销部分医疗费的行为是否构成不当得利不是本案的审查范围，也不成为再审申请人太平洋保险邵阳公司减免其赔偿责任的理由。人民法院可根据全案情况依法决定诉讼费用的分担比例，故原审法院决定由太平洋保险邵阳公司承担本案鉴定费用，不违反法律规定。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 邓浩彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路606号。法定代表人：戴露，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范盼，女，1998年9月7日出生，汉族，住址同上，系王某之女。法定代理人：王某，女，系范盼之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某，男，2006年11月26日出生，汉族，学生，住址同上，系王某之子。法定代理人：王某，女，系范某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢乐海，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市东风汽车运输车队，住所地怀化市鹤城区本业大道***号。负责人：雷宏伟，该公司经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋保险邵阳公司）因与被申请人王某、范盼、范某、谢乐海、怀化市东风汽车运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险邵阳公司申请再审称：1、受害人范新乐在新农合已报销的医疗费应予扣减，原审认定事实错误。2、一、二审对于范盼生活费的认定，在事实认定和法律适用均存在错误，不应当认定为5年。因范盼可以享受低保，并有农村土地可以作为生活来源。3、本案鉴定费1900元不属于保险赔偿的范围，由申请人承担不当。请求依法进行再审。王某提交意见称：原审认定事实清楚，范盼是个天生脑瘫儿，终生需要护理且没有其他生活来源，当时15岁没有成年，原审支付判决5年的生活费是合理的。新农合的费用与申请人无关，不能扣减申请人的责任。请求依法驳回保险公司的再审请求。本院经审查认为，本案属于机动车交通事故纠纷。受害人范新乐发生交通事故时，被申请人范盼15周岁。原审法院根据范盼属于脑性瘫痪（痉挛型），系肢体二级残疾的实际情况，酌情判处5年的生活费，在处理上恰当的。太平洋保险邵阳公司认为范盼可以从责任田可以取得一部分收入且可以享受低保，属于有生活来源人员应当减免其生活费计算年限的再审理由，没有相关事实和证据予以支持，本院不予采纳。对范新乐医疗费用承担赔偿，是本案交通事故各方责任人依法应当承担的责任，范新乐在新农合报销部分医疗费的行为是否构成不当得利不是本案的审查范围，也不成为再审申请人太平洋保险邵阳公司减免其赔偿责任的理由。人民法院可根据全案情况依法决定诉讼费用的分担比例，故原审法院决定由太平洋保险邵阳公司承担本案鉴定费用，不违反法律规定。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一六年十二月二十七日代理书记员  邓浩彬