wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3669号
原告：范贤杰，男，1958年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江区。
委托诉讼代理人：张俊,河南振蓼律师事务所律师,特别授权。
被告：陈海涛，男，1977年2月18日出生，汉族，住固始县。
被告：谢海涛，男，1985年7月23日出生，汉族，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司平桥区营销服务部（下称人寿财险信阳公司），住所地：信阳市平桥区平西路北段东侧财政局隔壁。统一社会信用代码：4115006672298901。
负责人:吴一军,该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑重,该公司员工，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司业务部（下称天安财险信阳公司），住所地：信阳市羊山新区新六大街地质勘查中心院内北配楼。统一社会信用代码：9141150077217879XG。
负责人：周百奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连志伟，该公司员工，特别授权。
原告范贤杰与被告陈海涛、谢海涛、人寿财险信阳公司、天安财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范贤杰及其委托代理人张俊、被告人寿财险信阳公司委托诉讼代理人郑重、被告天安财险信阳公司委托诉讼代理人连志伟到庭参加了诉讼。被告谢海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范贤杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失58442元，2，承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月14日13时30分，被告陈海涛驾驶豫Ｓ×××××车行至合肥××与徽州大道路口东50米附近停车开门时，左前门与同向行驶的原告电动车发生相撞，致范贤杰锁骨骨折，入住安徽省立医院治疗5天，花费22070.97元，2015年8月12日入该院二次治疗4天，花费7918.49元，事故经交警部门认定，被告陈海涛承担全部责任。
被告陈海涛辩称，原告所诉事实不错，但车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我为此垫付的30000元应返还给我。
被告谢海涛未作答辩。
被告人寿财险信阳公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，如果有中断情形，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失。
被告天安财险信阳公司辩称，如果诉讼时效有中断情形，我公司愿在保单范围内承担责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原告范贤杰围绕诉讼请求依法提交了身份证明，事故认定书，安徽省立医院的治疗票据（两次合计30267.49元）、费用清单、病历、出院小结等治疗情况，肇事车辆的保单及事后协商经过。
被告人寿财险信阳公司认为，基本事实没有异议，但原告的起诉超过了诉讼时效，且误工期、护理期时间过长，标准过高，不应支持。
被告天安财险信阳公司认为，营养费没有特别医嘱，应按住院天数计算，另外应该扣除非医保用药。
本院在审理过程中对当事人提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日13时30分，被告陈海涛驾驶豫Ｓ×××××车行至合肥××与徽州大道路口东50米附近停车开门时，左前门与同向行驶的原告电动车发生相撞，致范贤杰受伤，入住安徽省立医院治疗5天，花费22070.97元，2015年8月12日入该院二次治疗4天，花费7918.49元，原告其他损失有误工费11056元（120天*33629元/年），护理费10021.2元（120天*83.51元），住院伙食补助费900元（9天*100元），营养费1200元（60天*20元），交通费500元，合计53666.66元。被告陈海涛除垫付30000元医疗费外，其余损失未予赔付，原告现起诉来院，要求依法处理。
另查明，肇事车辆车主是被告谢海涛，其在被告人寿财险信阳公司处投有交强险，在被告天安财险信阳公司处投有商业险，事故发生后原告范贤杰与被告陈海涛及被告天安财险信阳公司多次协商未果，2016年7月1日被告陈海涛向被告人寿财险信阳公司报案要求赔付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告范贤杰因被告陈海涛违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，本院应予支持。被告谢海涛车辆在被告人寿财险信阳公司处投有交强险，在被告天安财险信阳公司处投有商业险，原告范贤杰的损失可由被告人寿财险信阳公司和被告天安财险信阳公司在保险范围内予以赔偿。关于被告所称的诉讼时效问题，因原被告一直在协商直至陈海涛于2016年7月1日报案索赔，受害人一直在主张权利，诉讼时效因此而中断，被告对此的辩称意见本院不予采信，对于被告所称的非医保用药问题，本院认为医疗保险是国家为了防止公民因病返贫致穷而建立的一项社会福利制度，因保费低，为避免浪费及乱用药而限定了药品的使用范围。本案中的保险合同具有商业性质，保险人收取的保费金额远远高于国家收取的公民基本医保费用，保险公司参照国家基本医疗保险的标准理赔，虽然减轻了自己的负担，却增加受害人获得理赔的风险，损害了投保人的保险利益，另一方面，在治疗过程中对药品的使用是医生根据伤者病情的需要而确定的，被告并无证据证明原告或医生有滥用药品、治疗伤情以外疾病等不正当支出的行为，其以营利性的商业保险等同于福利性的医疗保险显然不当，该辩称意见，本院不予支持。但对于原告请求的营养费过高的部分应予酌情扣减。对于误工费、护理费，考虑原告两次住院，系锁骨骨折，加之内固定时间较长，误工、护理期限要求120天，合情合理应予支持。被告陈海涛垫付款30000元由原告从得款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告范贤杰因交通事故所受损失53666.66元，由被告人寿财险信阳公司在交强险范围内予以赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费11056元、护理费10021.2元、交通费500元，合计31577.2元，余款22089.46元由被告天安财险信阳公司在商业险范围内赔付，两项赔款均于判决生效后五日内给付。
被告陈海涛不再承担责任，其垫付款30000元由原告从得款中予以返还。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1262元由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 张永革
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月十日
书 记 员 马伟丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1764号
原告：胡晓菁。
委托代理人（特别授权）：方振江，浙江际洲律师事务所律师。
被告：吴礼法。
原告胡晓菁诉被告吴礼法合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达副本材料，依法转为普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡晓菁及其委托代理人方振江到庭参加诉讼，被告吴礼法经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓菁诉称：原告与被告于2015年9月29日签订编号为2015-09-23的《网店转让合同》，约定被告（卖方）向原告（买方）转让淘宝店铺（网店旺旺名称：阳光小草20），转让费用为人民币9000元，并约定在店铺转让后卖方不得以任何形式干预或者破坏买方的正常交易活动，不得以任何方式向店铺网络平台找回或者修改会员账号以及密码。同时约定了违约责任：如果卖方违约，必须退还已收的转让费。原告依约于2015年9月25日、28日分两笔支付给居间方杭州猎淘网络科技有限公司人民币9900元（其中转让款9000元，居间佣金900元）。居间方于2015年10月6日转付给被告转让款人民币9000元。2015年9月29日，双方将该网店关联手机变更为原告的手机号码，后又变更支付密码等。至2015年10月3日，原、被告完成该网店的交接。但2015年10月8日12时50分，原告收到阿里巴巴集团（淘宝网）信息称：您已修改手机……此后原告即无法登陆涉案网店，亦无法管理和使用该网店。依据淘宝网店变更流程，系被告通过网络平台以自己的身份信息找回并再次修改了会员账号及密码。被告的行为已经违约，给原告造成巨大损失，尤其是错过了双十一的销售良机。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付违约金人民币90000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告吴礼法未作答辩。
原告胡晓菁为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、淘宝店铺转让居间合同，证明双方之间合同关系及约定。
证据2、支付宝转账记录，证明原告已经履约。
证据3、手机短信记录、淘宝网登录界面、浙江淘宝网络有限公司回函和网店信息，证明原告违约的事实。
被告吴礼法未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，其证明效力予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2015年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）及杭州淘猎网络科技有限公司（丙方）签订网店转让合同一份，约定：甲方将网址为https：／／chinwu.taobao.com、旺旺名称为阳光小草20的网店转让给乙方，转让费为人民币9000元，需一次性付清；甲、乙双方各需向丙方支付转让费总额10%的佣金即人民币900元；转让后，甲方不得以任何形式干预或者破坏乙方的正常交易活动，不得以任何方式向店铺所在网络平台找回或者修改会员帐号及密码，也不得有转移帐号内资金的行为，甲方不得再将店铺转让给任何第三方；如果甲方违反上述约定的，应承担赔偿责任，如无法证明实际损失多大，甲方必须十倍退还已收的转让费用；发生纠纷向丙方所在地杭州市滨江区人民法院起诉；各方还对其它权利和义务作了约定。合同签订后，原告如约支付了转让费，并办理了网店交接手续。2015年10月8日，原告收到阿里巴巴集团的信息，表明其网店的手机已修改，原告155×××××247的账户服务已停止。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：据浙江淘宝网络有限公司综合安全部查询，涉案网店当前的绑定手机为187××××1932。
本院认为：原告与被告之间的网店转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。网店转让后，被告应按照合同约定履行其义务。现被告擅自修改会员帐号及密码，致使原告无法经营该网店，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，按照每日千分之一的标准，以转让费人民币9000为基数，从2015年10月6日计算至判决确定支付之日止，对该项诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴礼法于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓菁违约金（按照每日千分之一的标准，以转让费人民币9000为基数，从2015年10月6日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告吴礼法于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓菁公告费人民币650元。
三、驳回原告胡晓菁的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由原告胡晓菁负担2000元，由被告吴礼法负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 羊 咪
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高行执字第293-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法宝代表人张占军，该局局长。
被执行人张艳娃。
被执行人刘建雷。
本院于2014年7月14日作出（2013）高行执字第293号执行裁定书，查封（冻结、扣押）了被执行人张艳娃在中国农业银行高阳支行的存款82000元。现因张艳娃已全部履行生效法律判决确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张艳娃在中国农业银行高阳支行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王微微
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终129号
原公诉机关庄浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某,出生于甘肃省庄浪县,住庄浪县。2006年1月20日因殴打他人被庄浪县公安局处以罚款150元；2008年8月12日因殴打他人被庄浪县公安局处以行政拘留10日，并处罚款150元；2009年6月30日因殴打他人被庄浪县公安局处以行政拘留10日，并处罚款1000元；2009年6月30日因殴打公安民警被庄浪县公安局水洛派出所处以罚款500元；2010年2月10日因殴打他人被庄浪县公安局城关派出所处以罚款500元；2010年6月因寻衅滋事被平凉市劳动教养委员会劳教1年；2011年7月12日因殴打他人被庄浪县公安局处以行政拘留15日，并处罚款1000元；2012年7月30日因殴打他人被庄浪县公安局处以行政拘留15日，并处罚款1000元；2014年9月因妨害公务罪、寻衅滋事罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2016年11月4日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2017年9月8日作出（2017）甘0825刑初95号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵某因怀疑妻子何婷婷与柳某有不正当男女关系,2016年11月8日8时许，赵某多次给柳某打电话、发短信约柳某见面。当日11时许,赵某与朋友柳阳阳、柳甜甜、马鹏飞、徐越等人在××庄”和平涮羊肉”店吃饭期间又几次给柳某发短信催促见面。柳某答应后，赵某让马鹏飞驾驶其轿车送其回家，取来一把菜刀藏在身上后返回”和平涮羊肉”店门前,见柳某站在该店门口,赵某抽出藏在腰间的菜刀朝柳某头部砍去,柳某伸左手拦挡时菜刀砍在左手腕部，柳某逃跑时被人行道台阶绊倒在地，赵某拿菜刀砍时被柳某绊倒，两人遂撕扯在一起，在该处经营个体生意的董静静见状捡起赵某丢落的菜刀交给张博荣，马刚将赵某抱住，赵某从张博荣处要来菜刀后追赶柳某至庄浪县南城区”如意小镇”售房部门前，在柳某头部左侧砍了一刀,后被赶来的柳和平、马某人劝住并夺下菜刀,柳某脱身后被董静静送往庄浪县中医医院救治。赵某给柳某之父柳满拾打电话获知柳某在庄浪县中医医院救治后，驾车到××庄”梁子2元店”购买菜刀、螺丝刀各一把,驱车到庄浪县中医医院住院部五楼外二科楼道找到柳某,柳某看见赵某后跑进该医院外二科34-36号病房并将房门反锁，赵某用菜刀砸碎该病房门玻璃,将菜刀伸进门框在柳某右胸部、右臂外侧各砍一刀,接着踏开病房门冲进病房在柳某的后颈部、左肩部各砍一刀，后被他人拉住并夺下菜刀、螺丝刀，赵某才离去。经法医鉴定，柳某的损伤程度为重伤二级。
柳某当日被送到兰州手足外科医院治疗,诊断为左腕部利器伤伴血管神经肌腱断裂，右环小指伸肌腱断裂；头颅、颈部利器伤术后，胸部利器伤，左手腕月骨、三角骨骨折。
经法医鉴定，柳某所受损伤头皮裂伤，躯体皮肤裂伤，右前臂裂创，左手腕月骨、三角骨骨折构成轻微伤,左腕部裂创伴左尺神经、尺动脉、韧带断裂构成轻伤二级，柳某腕关节活动功能待治疗终结后再补充鉴定。
经甘肃三维司法鉴定所鉴定，柳某左腕关节活动功能丧失90%，损伤程度为重伤二级。后经甘肃金麟司法医学鉴定所重新鉴定，柳某左腕关节活动功能丧失55%，损伤程度为重伤二级。
上述事实，有现场勘验、提取笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、DNA生物物证鉴定意见书，通话详单及短信截频及照片，被害人柳某陈述，证人马某人证言，住院病历、刑事判决书、释放证明及被告人赵某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赵某持凶器故意伤害他人身体，致人重伤,其行为已构成故意伤害罪，被告人赵某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被害人柳某对矛盾的激化有过错，可酌情对被告人赵某从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月;随案移送的菜刀二把、螺丝刀一把予以没收。
原审被告人赵某上诉提出，被害人柳某重伤的鉴定意见错误，导致原判量刑太重。
经审理查明，原判认定上诉人赵某在××庄”和平涮羊肉”店门前持菜刀砍击柳某，并追至”如意小镇”售房部门前在柳某头部左侧砍击一刀。后冲进庄浪县中医医院住院部五楼外二科34-36号病房在柳某的后颈部、左肩部各砍一刀，致柳某重伤二级的事实，有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某持刀故意伤害他人身体，致人重伤,其行为确已构成故意伤害罪，且是累犯，应当从重处罚。但上诉人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人赵某提出，被害人柳某重伤的鉴定意见错误，导致原判量刑太重的意见，经查，被害人柳某损伤程度重伤二级的司法鉴定意见书是具有法定鉴定资质的鉴定机构和专业人员，在全面分析检材及案卷材料，并充分结合对被害人的医学检查的基础上得出的鉴定意见。鉴定过程独立、客观公正，程序合法，鉴定意见真实可信。原审法院充分考虑上诉人能够如实供述其罪行，被害人对引发案件有过错等情节，根据上诉人犯罪的事实，犯罪的性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。该上诉意见不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员张太平
审判员刘亚琼
二〇一七年十一月十七日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终129号原公诉机关庄浪县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某,出生于甘肃省庄浪县,住庄浪县。2006年1月20日因殴打他人被庄浪县公安局处以罚款150元；2008年8月12日因殴打他人被庄浪县公安局处以行政拘留10日，并处罚款150元；2009年6月30日因殴打他人被庄浪县公安局处以行政拘留10日，并处罚款1000元；2009年6月30日因殴打公安民警被庄浪县公安局水洛派出所处以罚款500元；2010年2月10日因殴打他人被庄浪县公安局城关派出所处以罚款500元；2010年6月因寻衅滋事被平凉市劳动教养委员会劳教1年；2011年7月12日因殴打他人被庄浪县公安局处以行政拘留15日，并处罚款1000元；2012年7月30日因殴打他人被庄浪县公安局处以行政拘留15日，并处罚款1000元；2014年9月因妨害公务罪、寻衅滋事罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2016年11月4日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2017年9月8日作出（2017）甘0825刑初95号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵某因怀疑妻子何婷婷与柳某有不正当男女关系,2016年11月8日8时许，赵某多次给柳某打电话、发短信约柳某见面。当日11时许,赵某与朋友柳阳阳、柳甜甜、马鹏飞、徐越等人在××庄”和平涮羊肉”店吃饭期间又几次给柳某发短信催促见面。柳某答应后，赵某让马鹏飞驾驶其轿车送其回家，取来一把菜刀藏在身上后返回”和平涮羊肉”店门前,见柳某站在该店门口,赵某抽出藏在腰间的菜刀朝柳某头部砍去,柳某伸左手拦挡时菜刀砍在左手腕部，柳某逃跑时被人行道台阶绊倒在地，赵某拿菜刀砍时被柳某绊倒，两人遂撕扯在一起，在该处经营个体生意的董静静见状捡起赵某丢落的菜刀交给张博荣，马刚将赵某抱住，赵某从张博荣处要来菜刀后追赶柳某至庄浪县南城区”如意小镇”售房部门前，在柳某头部左侧砍了一刀,后被赶来的柳和平、马某人劝住并夺下菜刀,柳某脱身后被董静静送往庄浪县中医医院救治。赵某给柳某之父柳满拾打电话获知柳某在庄浪县中医医院救治后，驾车到××庄”梁子2元店”购买菜刀、螺丝刀各一把,驱车到庄浪县中医医院住院部五楼外二科楼道找到柳某,柳某看见赵某后跑进该医院外二科34-36号病房并将房门反锁，赵某用菜刀砸碎该病房门玻璃,将菜刀伸进门框在柳某右胸部、右臂外侧各砍一刀,接着踏开病房门冲进病房在柳某的后颈部、左肩部各砍一刀，后被他人拉住并夺下菜刀、螺丝刀，赵某才离去。经法医鉴定，柳某的损伤程度为重伤二级。柳某当日被送到兰州手足外科医院治疗,诊断为左腕部利器伤伴血管神经肌腱断裂，右环小指伸肌腱断裂；头颅、颈部利器伤术后，胸部利器伤，左手腕月骨、三角骨骨折。经法医鉴定，柳某所受损伤头皮裂伤，躯体皮肤裂伤，右前臂裂创，左手腕月骨、三角骨骨折构成轻微伤,左腕部裂创伴左尺神经、尺动脉、韧带断裂构成轻伤二级，柳某腕关节活动功能待治疗终结后再补充鉴定。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，柳某左腕关节活动功能丧失90%，损伤程度为重伤二级。后经甘肃金麟司法医学鉴定所重新鉴定，柳某左腕关节活动功能丧失55%，损伤程度为重伤二级。上述事实，有现场勘验、提取笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、DNA生物物证鉴定意见书，通话详单及短信截频及照片，被害人柳某陈述，证人马某人证言，住院病历、刑事判决书、释放证明及被告人赵某供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵某持凶器故意伤害他人身体，致人重伤,其行为已构成故意伤害罪，被告人赵某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被害人柳某对矛盾的激化有过错，可酌情对被告人赵某从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月;随案移送的菜刀二把、螺丝刀一把予以没收。原审被告人赵某上诉提出，被害人柳某重伤的鉴定意见错误，导致原判量刑太重。经审理查明，原判认定上诉人赵某在××庄”和平涮羊肉”店门前持菜刀砍击柳某，并追至”如意小镇”售房部门前在柳某头部左侧砍击一刀。后冲进庄浪县中医医院住院部五楼外二科34-36号病房在柳某的后颈部、左肩部各砍一刀，致柳某重伤二级的事实，有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某持刀故意伤害他人身体，致人重伤,其行为确已构成故意伤害罪，且是累犯，应当从重处罚。但上诉人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人赵某提出，被害人柳某重伤的鉴定意见错误，导致原判量刑太重的意见，经查，被害人柳某损伤程度重伤二级的司法鉴定意见书是具有法定鉴定资质的鉴定机构和专业人员，在全面分析检材及案卷材料，并充分结合对被害人的医学检查的基础上得出的鉴定意见。鉴定过程独立、客观公正，程序合法，鉴定意见真实可信。原审法院充分考虑上诉人能够如实供述其罪行，被害人对引发案件有过错等情节，根据上诉人犯罪的事实，犯罪的性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。该上诉意见不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员张太平审判员刘亚琼二〇一七年十一月十七日书记员原德兰
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0071号
上诉人（原审原告）张兆元。
委托代理人张海娣（系上诉人张兆元之女）。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县卫生局。
法定代表人葛长宇，该局局长。
委托代理人蒋佳海，滨海县卫生局科长。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。
上诉人张兆元因诉被上诉人滨海县卫生局不履行法定职责一案，不服滨海县人民法院（2014）滨行初字第0007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告是乡村医生，被告于2009年6月10日颁发给原告乡村医生执业证书，执业地点在东坎镇三友村。自2011年7月1日起滨海县在全县镇村医疗机构全面实施基本药物补助制度，由政府给予经聘用在指定地点在岗在职的乡村医生每人每月1000元的基本药物补助。2011年7月至2012年12月，原告一直未按照被告的要求到指定的卫生服务站上班，原告仅在没有医疗机构执业许可证且未通过达标验收的门诊从事诊疗活动，并被滨海县卫生局卫生监督所依法责令其立即停止一切医疗服务活动。2012年12月底，原告到被告安排的东坎镇三友社区卫生服务站要求参加考勤上班。2013年1至3月，被告发放给原告基本药物补助合计3000元。2013年4月份，被告进行第一季度督查时，查出原告虽参加考勤但没有实际从事日常诊疗服务，无诊疗服务记录，按照基本药物补助的有关规定，被告从2013年4月开始对原告又停发药物补助至今。原告不服，提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，依法发放基本药物补助，并对原告的工作岗位进行调整。
原审法院认为，国办发（2011）31号《国务院关于进一步加强乡村医生队伍建设的指导意见》规定“完善乡村医生补偿和养老政策。村卫生室实施基本药物制度后，为保证在村卫生室执业的乡村医生合理收入不降低，各地要综合考虑基本医疗和公共卫生服务补偿情况，采取专项补助的方式对在村卫生室执业的乡村医生给予定额补偿。”根据该政策，基本药物补助发放对象应是在村卫生室执业的乡村医生。
国办发（2011）31号《国务院关于进一步加强乡村医生队伍建设的指导意见》规定“完善乡村医生补偿和养老政策。……具体补偿政策由各省（区、市）政府结合实际制定。”苏政办发（2011）115号《省政府办公厅关于进一步加强乡村医生队伍建设的实施意见》规定“实施乡村医生定额补偿。……定额补偿标准按照服务人口数量或核定后的乡村医生人数制定，补助水平与当地村干部的补助水平相衔接，具体由各省辖市人民政府结合实际制定。”盐政办发（2011）132号《关于进一步加强乡村医生队伍建设实施细则》规定“实施乡村医生定额补偿。……定额补偿标准按照服务人口数量或核定后的乡村医生人数制定，补助水平与当地村干部的补助水平相衔接，具体由各县（市、区）人民政府结合实际制定。”滨政办发（2011）122号《县政府办公室关于进一步加强乡村医生队伍建设的实施意见》规定“实施乡村医生定额补偿。制定实施细则。本实施意见下发以后，各相关单位和部门要严格按照文件要求，进一步细化、实化相关细则，确实保障各项工作的顺利执行。”滨卫（2011）81号《滨海县村级卫生机构人员管理和绩效考核暂行办法》第十三条规定，被告对不服从调配安排的乡村医生，有停发或扣减补助资金的权利。
原告虽具有乡村医生执业资格，因其2011年7月1日至2012年12月期间没有在被告指定的场所从事诊疗活动，2013年4月起，原告虽然到被告指定的卫生服务站参与考勤，但实际没有从事具体的基本医疗服务，无诊疗服务记录，被告依据规定停发原告的基本药物补助不违反政策的规定。
原告要求被告履行行政职能，对其工作岗位进行调整，因工作岗位调整属于行政内部管理行为，不属于行政诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张兆元对被告滨海县卫生局的诉讼请求，案件受理费50元，由原告张兆元负担。
上诉人张兆元上诉称，2007年10月11日起至2012年12月20日止，上诉人一直在东坎镇三友社区服务所执业，依照政策规定从2011年7月1日至2012年12月20日被上诉人应当给上诉人发放基本药物补助；2012年3月19日镇卫生院将上诉人调入东坎镇三友卫生服务站，由于镇卫生院没有协调好，上诉人在东坎镇三友卫生服务站上班的几个月没能得到该站门诊收入分配，未被该站真正接受，责任在被上诉人。请求依法改判。
被上诉人滨海县卫生局答辩称，2011年7月1日起，滨海县实行基本药物补助制度，由政府给予聘用在指定地点在岗执业的乡村医生每人每月1000元的基本药物补助，上诉人一直未按要求到指定的卫生服务站上班，自行从事违法违规的诊疗活动，故不能获得相应的基本药物补助。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据国办发（2011）31号《国务院关于进一步加强乡村医生队伍建设的指导意见》：“村卫生室实施基本药物制度后，为保证在村卫生室执业的乡村医生合理收入不降低，各地要综合考虑基本医疗和公共卫生服务补偿情况，采取专项补助的方式对在村卫生室执业的乡村医生给予定额补偿。”的规定，只有村卫生室实施基本药物制度后，在村卫生室执业的乡村医生才能获得定额补偿，即基本药物补助。本案中，2011年7月1日至2012年12月20日，上诉人张兆元在东坎镇三友社区服务所执业，由于东坎镇三友社区服务所虽属村卫生室，但未实施基本药物制度，故在该所执业的张兆元不能获得相应的基本药物补助。
乡村医生主要为农村居民提供公共卫生和基本医疗服务，本案中，上诉人张兆元2013年虽到东坎镇三友社区卫生服务站签到，但并未实际从事日常诊疗服务，即没有履行乡村医生的职责，故被上诉人滨海县卫生局从2013年4月起停发上诉人张兆元的基本药物补助符合政策规定。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张兆元上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张兆元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 周 和
二〇一四年六月十二日
书 记 员 施 惠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初361号
原告梁红兵。
委托代理人章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告刘爱平。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市王府大道21号。组织机构代码：88207641-X。
负责人刘守江，经理。
本院在审理原告梁红兵诉被告刘爱平、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁红兵于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁红兵撤回起诉。
代理审判员 陈若月
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 党 群
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第555号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人李敬美，居民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李敬美借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）蒙商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行，执行标的9050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务9050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李敬美借款合同纠纷一案的（2012）蒙商初字第329号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年四月十四日
书记员 袁 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17713号
原告何光明，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭国泰，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路，组织机构代码70940263-X。
法定代表人张中全，董事长。
委托代理人张渝，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨宇建，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何光明与被告重庆隆天建设（集团）有限公司（以下简称隆天公司）、杨宇建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员王道恒、王先容组成合议庭，于2015年8月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何光明及其委托代理人彭国泰，被告隆天公司的委托代理人张渝到庭参加了诉讼。被告杨宇建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光明诉称：原告近年来一直在被告杨宇建的建筑工地上为杨宇建进行现场施工管理，每月工资6000元至10000元不等。该工地位于四川省蓬溪县上游工业园区，是四川宇环生物制品有限公司的办公楼及宿舍建造工程，系被告杨宇建挂靠被告隆天公司所承包。2012年1月28日至2014年12月15日，被告杨宇建拖欠原告工资共计114570元，并且出具了62819元和51751元的结算依据。2014年1月31日，杨宇建按照上述两次的结算分别写下了两张工资欠条。现原告提起诉讼，请求二被告连带支付原告劳动报酬114570元。
被告隆天公司辩称：原告诉称的工程项目不是被告隆天公司承建，被告杨宇建将该工程介绍给被告隆天公司，被告隆天公司与发包方签订了合同，但工程没有实际施工。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨宇建未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告杨宇建向原告出具欠条二份，分别载明：“今欠到何光明2011年3月28日至2012年1月28日工资共计62819元”、“今欠到何光明2012年1月28日至2012年12月15日工资51751元”。
庭审中，原告陈述：2011年3月28日，原告到被告杨宇建承建的位于四川省蓬溪县上游工业园区的四川宇环生物制品有限公司的办公楼及宿舍建造工程工地上班，负责现场管理，工资为每月6000元，杨宇建口头给原告说该工程是其挂靠被告隆天公司，以隆天公司的名义承接的，该工程现场有无隆天公司的牌子记不清楚了。2012年12月25日左右，原告离开该工地，杨宇建没有支付原告的工资。庭审中，原告举示了廖某某、秦某某的书面证言，拟证实原告诉称工程是杨宇建挂靠隆天公司所承接的，杨宇建给原告出具有欠条。
上述事实，有欠条、原、被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告杨宇建向原告出具的欠条载明杨宇建尚欠原告114570元工资，故杨宇建应当履行支付原告114570元的义务。原告举示的廖某某、秦某某的书面证言，两名证人未出庭作证，且其书面证言也不足以证明被告杨宇建与被告隆天公司是挂靠关系，原告在庭审中也陈述只是听杨宇建口头说本案诉争工程是杨宇建挂靠被告隆天公司，故原告的举示的证据并不足以证明被告杨宇建和被告隆天公司存在挂靠关系，故原告要求被告隆天公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨宇建在本判决生效之日起五日内向原告何光明支付工资114570元；
二、驳回原告何光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 王先容
二〇一五年九月三十日
书 记 员 文 娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初106号
原告：高峰，男，汉族，住大同县。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，职务：经理。
委托诉讼代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告高峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人梁迎春、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人马海标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失168078元（其中包括医疗费448元、车辆损失费150630元、评估费6000元，施救费和吊装费11000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，李世杰驾驶原告所有的车辆晋BXXX**、晋BBT**号挂号车沿112国道宣化区分水口路段由南向北行驶过程中，行经前方道路施工路段掉入左前方的沟中，造成李世杰受伤、车辆受损的交通事故，经交警队认定，李世杰对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告为伤者李世杰垫付医疗费448元，另就原告的车辆损失赔偿问题原、被告协商未果，原告被迫委托具有鉴定资质的鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为150630元，车损评估咨询费6000元，另原告已支出施救费以及吊车费11000元，原告因此次事故造成损失共计167630元。原告车辆在被告处投保，事故发生在保险期限内，原告为维护自身利益特诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议，原告主体不适格，本案系保险合同纠纷，而原告并非合同相对方，对于本案车损我方不认可，我方在出险后，积极查勘，并多次联系原告协商定损金额，原告不配合我方工作，并单方委托评估，该评估缺乏公平公正性，我公司以在证据交换阶段提交了定损说明以及定损单，证明评估的车损与我公司定损金额相差较大，望贵院支持我方重新鉴定申请。施救费偏高，需要原告提供具体计算明细，诉讼费、评估费不属于保险理赔范围。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生、责任认定、投保情况，本院予以确认。
本院认为，被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：一、医疗费：原告主张448元，有医疗费票据为证，被告对证据真实性无异议，应予确认；二、原告的车辆损失：1、施救费，原告主张11000元，并提供施救费专用收据为证，被告认为原告施救费偏高，需要原告出具计算明细。本院认为，事故造成车辆损坏，产生施救花费合理合法，应予确认。被告抗辩无据为证，本院不予采纳；2、车辆损失，原告主张150630元，并提供山西明德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证，被告对评估报告的真实性合理性不认可，认为原告单方选择鉴定机构，使被告丧失了选定鉴定机构的权利，剥夺了被告知情权选择权，且鉴定结论缺乏合理性客观性。事故发生后被告已对车辆定损，定损金额为20647元。本院认为，出具评估报告的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院确认证据真实合法有效，被告自行定损，未经原告确认，本院不予采纳，其抗辩依据不足，本院不予采纳。3、评估费，原告主张6000元，被告认为不在保险理赔责任范围。本院认为。评估费是确认车辆损失价值支出的必要合理费用，应予确认。以上车辆损失共计167630元。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应对原告的车辆损失及车上人员的人身损失在车辆损失险及车上人员责任险限额内承担保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告高峰在晋BXXX**、晋BBT**挂号重型半挂车在车辆损失险限额内赔付167630元，在车上人员责任险限额内赔付448元，合计168078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取计1831元，由被告负担1831元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告1831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年三月十日
书记员 温砚青
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第608号
申请执行人：裴某，居民。
被执行人：赵某，工人。
申请执行人裴某与被执行人赵某离婚财产纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）遵民初字第3015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案应执行诉讼费200元，执行费500元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨存（兼）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第725号
罪犯朱艳宁，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇〇九年六月二日作出（2009）济刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人朱艳宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年九月三十日作出（2009）鲁刑三复字第40号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第443号刑事裁定，将罪犯朱艳宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯朱艳宁在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱艳宁的悔改表现，有罪犯朱艳宁的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱艳宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱艳宁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初246—1号
原告获嘉县怡苑商务酒店
负责人刘建行，经理。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
原告岳智国，男，1976年7月16日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
被告刘宏亮，男，1970年11月8日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人赵瑞敬，男，1963年12月26日出生，汉族，住新乡县。
原告获嘉县怡苑商务酒店、岳智国诉被告刘宏亮买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由徐继红担任审判长，与孟靓、王瑞芳共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继红
二〇一七年三月十日
书记员 王艳红
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2014）行监字第45号
陈友余：
你因诉湖南省长沙市岳麓区人民政府强制性拆迁补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2011）湘高法行终字第73号行政判决，向本院提出申诉。经审查认为：
一、溁湾镇棚户区改造项目有利于完善配套市政设施和公共轨道交通服务设施，改善城市人居环境，集约利用土地，提升城市功能，符合公共利益的需要。
二、在被诉的拆迁补偿决定作出前，征收实施部门已经多次找你协商、调解，听取了你的意见，只是因为双方未达成一致意见才作出了被诉的补偿决定。另外，被申诉人所作的补偿安置方案载明的若被拆迁人拒绝货币补偿的，则给予等价的产权调换以及二审法院查明的以团购商品房的形式提供产权调换等事实，说明未发布补偿安置方案征求意见公告的程序问题并未剥夺你对补偿方式的选择权，对你的实体权利未产生实际影响。
三、根据《长沙市国有土地上房屋征收与补偿安置工作规定》第三条第二款的规定，岳麓区人民政府有权指定区里的征收工作办公室、征收工作指挥部等部门作为征收实施部门，负责房屋征收与补偿安置的具体工作。
四、被诉的拆迁补偿决定已明确将岳麓区桔洲新苑小区3栋512房作为你的周转用房。你若选择货币补偿，可以要求对方履约。此外，征收工作指挥部多方协调房源，于2010年5月确定了丽都桃园等多处楼盘，以团购商品房的形式，供被征收户进行产权调换。你若选择产权调换，可以与被申诉人进一步协商，以签订产权调换协议的方式明确异地安置的房屋产权信息。
五、至于你提出的补办选址意见书和逾期提交国有土地使用权证等问题，属于程序瑕疵，相应的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年四月十七日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初36号
原告：王家乙，男，1979年9月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告：山东生态新材料有限公司，住所地山东省泰安高新区中天门大街东首以南。
法定代表人：盖波，任公司董事长兼总经理。
本院在审理原告王家乙与被告山东生态新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告王家乙于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家乙申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家乙撤回起诉。
案件受理费减半收取10,342元，保全费5,000元，共计15,342元，由原告王家乙负担。
审判员 马汝德
二〇一八年二月五日
书记员 张雪羽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2247号
原告：长春市金东市场新亮袜业商行，住所地金东市场西数4号门市。
经营者：郭仁明。
被告：黑水路批发市场二期毕大伟针织行，住所地黑水路批发市场二期2-73号。
经营者：毕大伟。
被告：周美娜，女，1986年10月9日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。
原告长春市金东市场新亮袜业商行与被告黑水路批发市场二期毕大伟针织行、周美娜买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告长春市金东市场新亮袜业商行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市金东市场新亮袜业商行撤诉。
案件受理费45元，由原告长春市金东市场新亮袜业商行负担。
审判员 颜美华
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕思莹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初236号
原告：闫承银，男，1968年3月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：陈东刚，男，1979年9月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告闫承银与被告陈东刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告闫承银及委托诉讼代理人张兴君到庭参加了诉讼。被告陈东刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫承银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬3300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月上旬，原告跟随陈东刚在太阳三区9号楼12层西户进行装修，口头约定工钱完工后结清。工程结束后，经原、被告核算，被告共欠原告劳务费3300元。原告多次找被告催要劳动报酬，被告无正当理由拒不支付。
被告陈东刚未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告闫承银为证明其主张，向本院提供了兖州分局酒仙桥派出所出具的陈东刚询问笔录一份，用以证明被告陈东刚欠原告劳务费的事实。被告陈东刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2016年11月份，原告闫承银跟随被告陈东刚在其承包的太阳三区9号楼12层西户干装修工程。原、被告口头约定劳动报酬，工程完工后劳务费结清。工程结束后，经原、被告核算，被告共欠原告劳务费3300元。经原告多次找被告催要，被告一直推诿，后原告在九州商厦多禾馅饼门口碰到被告并索要劳务费，双方发生争执，并报警。兖州区分局酒仙桥派出所出警，并给双方当事人进行了调解。被告在派出所询问笔录中承认欠原告3300元的劳务费的事实。原告诉至法院，要求被告给付劳务费3300元。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，本案审理的焦点是原、被告之间是否存在劳务关系。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告闫承银跟随被告在其承包的工地上提供劳务，并口头约定报酬，双方形成了劳务关系。被告陈东刚在兖州区分局酒仙桥派出所询问笔录中承认欠原告劳务费3300元的事实，是一种自认行为，本院予以认定。被告陈东刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。原告要求被告偿还劳务费3300元事实请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东刚于本判决生效之日起十日内给付原告闫承银劳务费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈东刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4376号
原告孔全欣，男，汉族，1953年10月10日生，住长葛市。
被告王鸿伟，男，汉族，1971年1月9日生，长葛市。
原告孔全欣因与被告王鸿伟合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告孔全欣、被告王鸿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孔全欣系长葛市金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）的业务员，金诺公司为被告王鸿伟供应混凝土。期间，原告孔全欣为被告王鸿伟垫付了部分货款。2016年2月3日，经双方结算，被告王鸿伟下欠原告垫付货款120785.90元，被告王鸿伟签字予以认可。后经原告多次催要无果，原告为此诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的货款120785.90元及利息（利息以120785.90元为基数，从2016年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至垫付款给付完毕之日止）。
被告辩称，被告现在不欠原告货款，而是欠金诺公司货款，欠公司的货款被告已经偿还了33万元。原告没有替被告支付过货款,也不清楚原告替被告垫付货款的事实。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：对账清单一份，证明原告为被告向金诺公司垫付货款120785.90元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据提出，下欠金诺公司货款547691.90元属实；2013年8月25日，王鸿伟自用细石，防水保护层，总货款45735.90元不属实；被告在对账单上签名时，对账单上倒数1-3行，没有这部分内容，是原告后来自行添加上去的。
经庭审质证，被告对原告提供证据提出的异议，本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的特征且被告也没有提供相关证据予以证实，故对被告异议不予采信。
综合上述有效证据及当事人当庭的陈述，本院确认以下案件事实：金诺公司为被告王鸿伟供应混凝土，原告孔全欣系金诺公司的业务员。原、被告于2016年2月3日对账后，被告下欠原告垫付款120785.90元，出具了由原告书写、被告签名确认的对账清单一份，内容为：“孔全欣给王鸿伟对账清单，王鸿伟用砼、付款明细如下，2013年2月21日-4月28日前有对账单，总方量1767.44方，总款547691.9元；2013年8月25日，王鸿伟自用细石C20，防水保护层，157.71方×290元=45735.9元；547691.9元＋45735.9元＝593427.8元；593427.8元－付33万＝下欠263427.8元；263427.8－公司142641.9元＝下欠我120785.9元；帐已兑属实、王鸿伟，2016、2、3”。后经催要无果，原告于2016年11月11日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孔全欣为被告王鸿伟垫付砼款，有原告书写、被告确认签字的对账单在卷佐证，因此，原告与被告已形成了合同关系，其合同依法成立，应当受到法律保护。被告王鸿伟拖欠原告孔全欣的垫付款不履行偿还是酿成本案纠纷的原因，其过错属于被告，被告应承担清偿本案债务的民事责任。原告为了维护自己的合法权益，凭被告签字确认的对账单，请求判令被告偿还垫付款的理由合法，其诉讼请求本院予以支持。被告不履行偿还义务，已对原告造成损失，原告要求被告从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告现在不欠原告货款，而是欠金诺公司的货款，原告没有替被告支付过货款,也不清楚原告替被告垫付货款，因有原告提供的由被告书写“帐已兑属实，王鸿伟”的对账单且被告又未提供相关证据予以证实，故本院对该辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王鸿伟于本判决生效后五日内给付原告孔全欣用砼垫付款120785.90元，并支付利息（利息以垫付款120785.90元为基数，从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至垫付款给付完毕之日止）。
本案受理费2716元，由被告王鸿伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 徐纪斗
人民陪审员 王会军
二〇一七年一月六日
书 记 员 史家雯
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初214号
原告董春刚，男，生于1946年3月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人董永项,男，生于1972年8月8日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系董春刚之子。
被告河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司。
法定代表人夏磊，系该分公司经理。
住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段。
委托代理人杨和平，系河南言东方律师事务所律师。
被告河南省高速公路实业开发有限公司豫西养护中心。
法定代表人王峰，系该中心主任。
住所地：河南省三门峡市陕州区城村连霍高速峡西收费站南院。
委托代理人张华、顾鹏，系河南恒翔律师事务所律师。
被告河南省弘阳高速公路有限公司。
法定代表人崔国喜，系该公司董事长。
住所地：河南省郑州市淮河路19号。
委托代理人赵栋梁，系河南天保律师事务所律师。
本院在审理原告董春刚诉被告河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司、河南省高速公路实业有限公司豫西养护中心、河南省弘阳高速公路有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董春刚撤回起诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告董春刚负担。
审判员 侯廷峡
二〇一七年四月七日
书记员 吕 姣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2664号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（统一社会信用代码913304028464984553）。住所地：嘉兴市斜西街***号人保大厦。
负责人：朱俞震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被告：励宗洋，男，1980年10月12日出生住象山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称嘉兴财保公司）与被告励宗洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。因本案的被告励宗洋在本案中涉及刑事诉讼，依法组成合议庭。7月6日，本院依法对本案进行公开开庭审理，原告嘉兴财保公司的委托诉讼代理人顾昱临，被告励宗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴财保公司起诉请求判令：被告励宗洋赔偿原告车辆损失费50249元、施救费800元。事实与理由：2017年12月21日9时，被告励宗洋楼点燃煤气引发爆炸，致使三楼房屋倒塌，掉落的砖块砸中停在房屋后背皖Ｓ×××××6汉腾牌轿车。上述事故造皖Ｓ×××××6在原告处投保了商业险车损险，车辆所有权人杨豹请求，上述损失在机动车损失保险内先行赔付，同时向原告出具了权益转让书，并承诺权益转让于原告，原告依法支付了汽车维修费51049元。本次事故是由于第三方责任引起，责任方励宗洋应承担皖Ｓ×××××的全部损失，现依法向被告追偿车损款。
原告嘉兴财保公司为此向本院提交下列证据：
1.证明一份，证明事故发生及过错情况的事实；
2.提供驾驶证、行驶证、身份信息各一份，证明事故车辆所有人及受损车辆实际情况；
3.保险记录代抄件一份，证明车辆投保情况的事实；
4.车辆受损照片、保单、车辆损失确认书、维修项目清单一组，证明车辆实际受损情况及赔付情况的事实；
5.维修发票、运费发票各一份，证明实际产生的费用；
6.索赔申请书、权益转让书、银行回单各一份，证明被保险人依法向原告索赔，原告根据保险合同向其履行了赔付义务，且该款项原告于2018.2.9实际支付给了被保险人，并依法取得本案的保险代位求偿权的事实。
被告励宗洋在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中作口头答辩称：原告诉请属实，没有意见，目前有困难不能履行赔偿义务，也没有证据向法院提供。
对于原告提供的上述证据，被告励宗洋质证后没有异议。
鉴于上述被告的答辩及质证意见，本院对原告诉称的事实和证据予以确认，并作为本院定案之事实。
本院认为，被告励宗洋点燃煤气引发爆炸，致使三楼房屋倒塌，掉落的砖块砸中杨豹所有的皖Ｓ×××××号车辆，致杨豹所有的皖Ｓ×××××号车辆受损，被告励宗洋应当对该行为造成的损害承担相应的法律责任，作为车辆的所有人杨豹有权向被告励宗洋主张赔偿权利。鉴于杨豹已将皖Ｓ×××××号车辆投保于原告，车辆受到的损失已由保险人的原告承担了赔偿义务，杨豹将车辆损失的权利转让于原告，本案发生的侵害发生在保险期内，符合保险法的相关规定，故原告行使保险人代位求偿权的主张成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告励宗洋赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险金损失51049元，款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1076元，由被告励宗洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陶振明
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 杨凤斐
二〇一八年七月六日
书 记 员 朱黄雅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1210号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年5月16日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年7月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张国阳，金华市法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1083号起诉书指控被告人谢某某犯故意杀人罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人谢某某、辩护人张国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被害人刘某1与被告人谢某某离婚后，一直未将户口迁出。2016年7月7日中午，被害人刘某1等人找被告人谢某某办理刘某1户口迁出事宜，双方发生争吵。后被告人谢某某用随身携带的水果刀捅被害人刘某1数刀，其中一刀捅在颈部，致轻伤。旁人拉住被告人谢某某。后被告人谢某某主动拨打110报警。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成故意杀人罪，属情节较轻。提请法院依法判处。
被告人谢某某辩解其拿刀只想吓唬刘某1，没有杀死她的想法。
辩护人张国阳提出，被告人谢某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，属犯罪未遂，且取得被害人谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：被害人刘某1与被告人谢某某未办理结婚手续，两人共同生活，生育一子。被害人刘某1在与谢某某共同生活期间将户口迁至被告人谢某某名下。后两人于2013年因感情不合而分开。被害人刘某1一直未将户口迁出。2016年7月7日中午，被害人刘某1在季某、陈某、姐姐刘某2等人的陪同下来到金华市婺城区汤溪镇新安村被告人谢某某的家中，向谢某某要户口本办理户口迁出事宜。被告人谢某某担心刘某1带来多人，双方发生打架，于是从客厅拿了一把水果刀插在腰间。双方碰面后，被告人谢某某不愿意刘某1离开自己，提出“离婚拿户口本要钱的”，两人因此引发争吵，期间夹杂着两人生活琐事的争吵。被害人刘某1等人不断指责被告人谢某某，被告人谢某某感到恼怒，遂用左手推了被害人刘某1一把，右手从腰间拿出水果刀，向被害人刘某1捅去，其中一刀捅在刘某1颈部，致使刘某1颈部出血。刘某2等人忙拉住被告人谢某某，制止谢某某继续行凶。季某等人将刘某1送至医院接受治疗。之后，被告人谢某某将水果刀扔在自家庭院，主动拨打110报警。民警处警，被告人谢某某如实供述主要犯罪事实。公安机关从案发现场查获并扣押作案水果刀1把。经鉴定，被害人刘某1当日所受损伤为轻伤一级。
案发后，被害人刘某1对被告人谢某某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、季某、陈某、谢某的证言，现场勘验检查，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，门诊病历，CT诊断报告，入院72小时谈话记录，伤势照片，讯问同步录音录像光盘及制作说明，法庭科学DNA鉴定书，法医学文证审查意见书，鉴定意见通知书，手机录像光盘，谅解书，抓获经过，人口信息，被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，本院予以支持。关于本案定性，经查：（1）被告人谢某某在侦查阶段、审查起诉阶段均供述自己怕前妻即被害人刘某1带来多人，双方发生打架，于是从客厅拿了一把水果刀插在腰间防身，当时拿刀捅刘某1主要想吓唬她，但自己气糊涂了，下手没轻重，同时表示对刘某1很有感情，没有杀死刘某1的想法。（2）被害人刘某1的陈述及谅解书，证明：谢某某一直希望刘某1回去，还和村里的人说刘某1还会回去的，这次可能因为儿子过年开始没给谢某某打电话，谢某某心里有气；刘某1和谢某某夫妻多年，虽未赔偿经济损失，但刘某1原谅谢某某。（3）手机录像光盘，证明整个案发过程，与上述证据基本吻合。综合上述证据，同时考虑本案系因婚姻家庭等矛盾激发引发的案件，宜定性为故意伤害罪。公诉机关指控的故意杀人罪，本院不予支持。被告人谢某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月8日起至2018年7月7日止）。
二、供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 楚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00822-1号
原告：李喜珍，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：周曹成，男，汉族，1987年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
本院在审理原告李喜珍诉被告周曹成民间借贷纠纷一案中，因被告周曹成离开户籍地且下落不明，不能直接送达和留置送达相关文书。本院依法向原告李喜珍释明了上述情况，并告知李喜珍在七日内交纳公告费，逾期不交按自动撤回起诉处理，但李喜珍在指定期间内未交纳。综上，依照《诉讼费用缴纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告李喜珍负担。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1551号
罪犯朱耀明。本院于2008年11月28日作出了(2008)沪二中刑初字第149号刑事判决，以被告人朱耀明犯操纵证券交易价格罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元，与原判刑罚有期徒刑十四年，罚金人民币七十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱耀明曾于2010年3月22日被减刑六个月；曾于2011年9月22日被减刑十个月；曾于2013年7月22日被减�十个月，刑期至2017年5月12日。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。9月10日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯朱耀明予以减刑的系执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱耀明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯朱耀明在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细表等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯朱耀明在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯朱耀明提出的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯朱耀明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱耀明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量其原判情况、财产刑履行情况、退赃情况、历次减刑情况和服刑表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱耀明减去有期徒刑八个月。(刑期自2003年7月13日始至2016年9月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(�)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）宛龙梅民初字第00283号
原告河南省南阳纺织品采购供应站。
法定代表人张云，任该公司经理。
住所地南阳市新华西路31号。
组织机构代码17631312-3。
委托代理人王柯，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁越，男，生于1966年1月12日，汉族，住南阳市。
委托代理人景超，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案由：劳动争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告向社会保险经办机构申请办理被告养老保险缴费事宜，便利于被告享受退休待遇；
二、原告承担被告1995年7月至2006年12月的全部养老保险费（含个人应缴部分）。其余全部养老保险费（含单位应缴部分）由被告承担；
三、原告与被告对1995年7月至2006年12月实际征缴的养老保险费利息、滞纳金各承担一半；
四、被告放弃恢复国营职工权益、发放生活费、缴纳其他社会保险费、支付安置补偿费、失业保险待遇等其他权利请求。
五、本协议自当事人或特别授权委托代理人签字之日起生效。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
办调解书经双方签字确认后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩 冬
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1704号
原告：济南泽瑞视达科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：田红玲，经理。
被告：山东展鹏嘉业智能化工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙峰，经理。
原告济南泽瑞视达科技有限公司与被告山东展鹏嘉业智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告济南泽瑞视达科技有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南泽瑞视达科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泽瑞视达科技有限公司撤诉。
案件受理费4363元，由原告济南泽瑞视达科技有限公司负担。
审判员 赵静
二〇一七年五月九日
书记员 李璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7476号
上诉人(原审原告)：周某,女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店，住所地长沙市开福区五合垸湘江世纪城16-19。
负责人：杨雄秀。
被上诉人（原审被告）：湖南华润万家生活超市有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼672房。
法定代表人：肖汉华，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：李满兵，湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店经销商。
上诉人周某因与被上诉人湖南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）、湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店（以下简称华润万家世纪金源店）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周某、被上诉人华润万家、华润万家世纪金源店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某上诉请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6426号民事判决；由华润万家、华润万家世纪金源店退还周某货款1690元并承担10倍惩罚性赔偿款16900元；由华润万家、华润金源店承担资料打印费70元；上诉费用由华润万家、华润万家世纪金源店承担；事实与理由：周某在华润万家世纪金源店购买了9盒茶叶做送礼用，每盒价值188元，但包装罐中的茶叶仅有白色塑料袋包装，不适合当作礼物。该茶叶标有“特级红螺”标识，且罐体密封，无法查看内容物，只能根据外包装决定是否购买。华润万家世纪金源店声称以散装食品销售不符合实情，有发票和价格标签可以证明该茶叶为预包装食品。
华润万家、华润万家世纪金源店辩称，华润万家有内部条码所有联营柜是双价签，手工小票才是主要证据，可以证明周某购买的是散装食品，周某没有提供手工小票。
周某向一审法院起诉请求：1、判令华润万家、华润万家世纪金源店退还周某购货款1690元；2、判令华润万家、华润万家世纪金源店承担十倍惩罚性赔偿16900元；三、判令华润万家、华润万家世纪金源店承担本案必要的开支费用合计74元；4、判令华润万家、华润万家世纪金源店承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：周某于2014年12月12日在华润万家世纪金源店购买了特级红螺九盒，购物发票显示：品名及规格型号为茶叶（特级红螺），数量为9，单价为187.78元，金额为1690.02元。2015年4月15日，周某向长沙市工商行政管理局开福区分局芙蓉北路工商所投诉其在华润万家世纪金源店购买的茶叶无QS生产许可证，预包装食品包装上无生产日期、保质期限、贮存方式、重量等必要信息，涉嫌违反《食品安全法》，经工商部门多次调解未果，周某遂起诉到一审法院。在庭审过程中，周某向一审法院提交了茶叶包装实物，茶叶罐实物用特级红螺的标签封口，打开盖子后，里面的茶叶使用普通白色塑料袋包装，用细绳扎口。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。中华人民共和国国家标准（GB7718-2011）规定，预包装食品包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。因此，由上述定义可以推知，预包装食品至少应当是密封包装的食品，消费者购买食品时不便直观、清晰地察看食品质地、形状，只能通过标签来判断。本案中，周某向法庭出具的茶叶罐实物仅用特级红螺的标签封口，打开盖子后，里面的茶叶仅使用普通白色塑料袋装好，用细绳扎口，既不是以密封的包装袋包装，也不是密封的茶叶罐包装，因此，周某购买的茶叶并不符合预包装食品的特征。周某无证据证明涉案产品是不合格产品，对周某的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回周某的诉讼请求。
本院二审期间，周某提交三份证据：1、人人家纯手工折叠蛋卷；2、不二家牛乳糖；3、本土灯芯糕，以证明其购买的茶叶为预包装食品。经庭审质证后，本院认为因上述证据与本案无关，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、周某购买的茶叶是否为预包装食品；2、华润万家、华润万家世纪金源店是否应承担十倍惩罚性赔偿款。
关于焦点一，周某购买的茶叶是否为预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。”周某购买的茶叶并没有使用密封包装，仅用半透明白色塑料袋装袋，用金箔线扎口，装罐盒表面没有标明每盒茶叶的重量，即茶叶没有定量包装。周某没有提供购物手工小票证明是预包装食品，而华润万家、华润万家世纪金源店提供的购物手工小票显示:柜名为品香茶业、茶叶商品编码为1820284、商品名称为特级红螺、销售规格为散装、销售单位为斤、数量为1.2斤、单价为1408元/斤，合计金额为1690元。因此，一审法院认定涉案茶叶不属于预包装食品并无不当，本院予以确认。
关于焦点二，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”综合本案当事人提交的证据，没有证据证明涉案茶叶属于不符合食品安全标准的食品，因此周某上诉主张的十倍惩罚性赔偿款没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁念红
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫馨钰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1979号
申请人：安徽安信保安服务有限公司。
法定代表人：张建国，总经理。
被申请人：安徽宁肯控股股份有限公司。
法定代表人：张向东。
被申请人：合肥宁肯传媒股份有限公司。
法定代表人：郭有弟。
安徽安信保安服务有限公司诉安徽宁肯控股股份有限公司、合肥宁肯传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽安信保安服务有限公司于2018年5月10日向本院递交了财产保全申请，请求对被申请人安徽宁肯控股股份有限公司、合肥宁肯传媒股份有限公司的财产进行保全，冻结被申请人安徽宁肯控股股份有限公司、合肥宁肯传媒股份有限公司银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为：申请人安徽安信保安服务有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽宁肯控股股份有限公司、合肥宁肯传媒股份有限公司银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一八年五月十日
书记员 张 颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7148号
原告：孙建华。
被告：金于森。
原告孙建华与被告金于森民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告金于森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还理财款50800元；2、被告自起诉之日起按中国农业银行同期贷款利率支付利息至实际归还之日；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是原淮阴区粮食局系统同事。被告多次劝说原告有钱不要存银行，被告称能帮助原告钱生钱。原告当时表示拒绝，后被告数十次打电话给原告催原告投资理财，原告通过工商银行账户分别于2014年5月5日汇给被告11000元、2014年5月18日汇给被告6000元、2014年5月23日汇给被告17000元、2014年7月23日汇给被告26000元、2014年8月14日汇给被告7800元，合计67800元。原告在2014年5月5日汇第一笔款当日，被告要求原告出具字据一张，内容为：“不会操作，请金于森操作”，该条据不是原告的真实意思表示，当时原告只是考虑到熟人的面子，就按被告的要求写了条据。2015年10月30日，被告归还原告17000元，至今还欠50800元，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告金于森辩称，原告陈述是虚假的，理财的事情是原告请被告帮忙操作的。因为原告不敢自己在网上转账，所以请被告帮忙转账理财。被告已经跟原告详细说过理财是有风险的，原告必须自己考察清楚后再确定是否要投资。被告帮原告参加的理财名称是“IPC理财系统”，原告的理财款不是被告组织操作的，都是公司确定的。原告将钱转给被告之后，被告又将钱转交给理财公司，由理财公司为原告建立账户。理财公司为原告开设了4个账户，每个账户投资17000元，投资超过3个账户可以少交200元，这200元被告也返还给原告了，理财所得到的分红也给原告了。2015年10月，被告从网络信息发现原告参加的“IPC理财系统”被湖北省法院定性为非法传销组织，投资3个以上理财账户和经常上访告状的会员都被逮捕判刑、没收非法所得，被告与原告反复商量，由被告补偿原告17000元理财损失后，原告即表示不再追究此事。但自2016年1月开始，原告又开始向被告索要理财投资的本息余额。综上，被告不同意返还原告所说的理财款。
原告孙建华围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、2014年5月5日工商银行转账凭证一份，证明原告向被告转账11000元，被告金于森在凭证上注明：“收到孙建华理财款壹万壹仟元，金于森，2014年5月5日。代理操作，按银行政策执行为准结算”；
2、2014年5月18日工商银行转账凭证一份，证明原告向被告转账6000元，被告金于森在凭证上注明：“已齐壹份金，2014.5.18”；
3、2014年5月23日工商银行转账凭证一份，证明原告向被告转账17000元；
4、2014年7月23日工商银行个人业务凭证一份，证明原告向被告转账26000元；
5、2014年8月14日工商银行个人业务凭证一份，证明原告向被告转账7800元。
经质证，被告对于上述证据的真实性均无异议，但是这些钱款是被告帮原告理财的，被告收到上述钱款后都及时转给了理财公司，为原告建立了个人理财账户。
被告针对其抗辩和主张，向法庭提供了以下证据：
1、2014年5月5日原告书写的条据一份，内容为：“不会操作，请金于森操作”，证明原告委托被告建立理财账户的事实，被告也明确跟原告讲过，被告不承担理财的利益及风险责任。
2、被告在网上整理的书面资料打印件一份，证明被告对于帮助原告理财的过程均作了记录，并提醒过原告应认真考察理财公司宣传的真假情况，确认自己能承担理财投资的一切利益与风险责任以后，才能转账投资，被告没有时间和精力帮原告考察或承担利益分红及风险责任。
经质证，原告认可条据是其本人所写，但内容是按照被告的要求写的，不是原告的真实意思表示。对于被告提供的书面整理资料，原告认为是虚假的，不予认可。
本案审理过程中，被告陈述其收到原告转账的钱款后，以原告本人的身份证号码及姓名，为原告开设了“IPC”理财系统账户，该账户因理财公司被查处已于2015年1月关闭。原告的理财账户被关闭后，原告的钱也被没收了。理财所产生的分红均在原告的理财系统个人账户里，被告还利用理财分红所得在系统内转账“利滚利”新增了两个理财账户，如果公司没有被查处，相当于新增了34000元的理财新收入。账户被关闭后，被告补偿17000元给原告，原告答应不再追究此事。被告对于以上陈述未提供证据证明。原告认可收到17000元，但否认收到分红，对于被告的开设账户等事实均不予认可。
本院根据原、被告举证质证情况，结合原、被告的陈述，对本案事实作如下认定：原、被告双方对于原告向被告转账67800元系原告委托被告理财，并且被告已经返还原告17000元的事实陈述一致，本院予以确认。被告称其收到原告转账的钱款后以原告名义开设了理财账户，所产生的分红也给了原告，后因投资的理财公司被查处导致账户被关闭，理财款被没收，被告未提供证据证明，原告对此不予认可，故本院对此事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告既未签订书面的委托理财合同，又未对具体的理财事项、利益分红、风险承担等做出约定，现原告提供了转账凭证，被告应当就其将收到的款项实际用于理财进行举证。现被告未能举证证明其将收到的款项用于以原告名义开设理财账户，并将所产生的分红支付给原告等事实，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳，被告应向原告返还剩余理财款50800元。关于原告要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失，本院予以支持，但原告主张按中国农业银行同期贷款利率计算，标准不当，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金于森应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙建华理财款50800元，并赔偿利息损失（自2016年12月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，适用简易程序，减半收取535元，由被告金于森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周小舟
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更30号
罪犯马长龙，男，1970年11月5日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）大中刑初字第169号刑事判决，以被告人马长龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2010年4月8日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月31日裁定对其减刑一年七个月；于2013年7月31日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年8月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马长龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计314.62分，获表扬4次，获嘉奖2次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马长龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马长龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2026年1月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0183号
原告赵春莉，无业。
委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告崔一波。
被告刘文奇。
被告刘文奇委托代理人崔一波。
二被告委托代理人刘文涛，北京市汇源律师事务所律师。
本院在审理原告赵春莉与被告崔一波、刘文奇居间合同纠纷一案中，原告赵春莉向本院申请撤回对崔一波、刘文奇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵春莉撤回起诉。
审判长 马海龙
审判员 张 洁
审判员 张 霞
二〇一五年十月十四日
书记员 胡文静
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢389号
申请执行人金星
被执行人吴金满
申请执行人金星与被执行人吴金满民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4628号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2772号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区。
负责人：陈发金，行长。
委托诉讼代理人：陈泽龙，男，汉族，1988年10月25日出生，系该行员工。
被告：林宋，男，汉族，1979年7月29日出生，住福建省泉州市。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告林宋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
速录员 林雅莉
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2772号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区。负责人：陈发金，行长。委托诉讼代理人：陈泽龙，男，汉族，1988年10月25日出生，系该行员工。被告：林宋，男，汉族，1979年7月29日出生，住福建省泉州市。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告林宋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿速录员  林雅莉裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第365号
张永利：
马素兰与你侵权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第16号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付6.12万元
此令
二〇一四年四月三十日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执448号
申请执行人管毓杰，男，汉族，中国建设银行股份有限公司抚松支行职员，住抚松县。
被执行人孙涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人管毓杰与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人7,000.00元，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 聂立昕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯华科，女，汉族，农民，住招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市公安局，所在地址招远市府前路2号。
法定代表人陈传江，局长。
再审申请人侯华科因诉被申请人招远市公安局治安行政处罚一案,不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
侯华科申请再审称，山东省人民政府大门口不是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的机关，被申请人以申请人扰乱了山东省人民政府的工作秩序为由，作出被诉行政处罚决定，适用法律错误。本案违法行为地在济南市，济南市公安机关未将本案移交至被申请人处理，被申请人对本案没有管辖权。原审法院认定被申请人可以管辖本案的证据不足。2、一审法院于2015年5月11日立案，同年6月8日向被申请人送达起诉书，违反法律规定的诉讼程序。原审法院由审判委员会讨论本案缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，也违反法律规定的诉讼程序，影响本案公正审判。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项的规定，请求：1、撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终163号行政判决；2、撤销被申请人作出的招公（边）行罚决字[2014]00003号行政处罚决定。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，申请人侯华科的居住地为招远市，故被申请人招远市公安局依法具备管理涉案治安案件的法定职责。
《信访条例》第十八条第一款规定,“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为:（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……。本案中，2014年5月19日下午，申请人侯华科和多名招远籍老乡在中央巡视组进驻山东期间，以上访为由将山东省人民政府大门口围堵。被申请人出具的当事人陈述、证人证言、济南市公安局历下分局特警大队情况说明等证据来源合法有效，相互印证，可以证实申请人侯华科实施了扰乱山东省人民政府工作秩序的事实，其行为已构成扰乱单位秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出招公（边）行罚决字[2014]00003号行政处罚决定，对侯华科予以行政拘留十日。该处罚行为认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。故原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，侯华科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回侯华科的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 威
大连市甘井子区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甘行初字第85号
原告贾江虹，女，1971年6月4日生，住址大连市沙河口区。
被告大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所，住所地大连市甘井子区。
法定代表人康彬，系该所所长。
委托代理人王天蛟，男，系该所民警，住址大连市沙河口区。
第三人孙利荣，女，1980年2月14日生,住址大连市甘井子区。
原告贾江虹不服被告大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所治安行政处罚，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，于同年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年8月23日，本院依法追加孙利荣为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告本人，被告的委托代理人，到庭参加了诉讼。第三人孙利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所于2015年4月9日对原告贾江虹作出了大公（甘）行罚决字[2015]第866号行政处罚决定。该决定认定，“2015年3月23日13时左右，在大连市甘井子区辛寨子街道某某村某某有限公司厂区院内，因为工作原因，贾江虹与孙利荣发生争吵，后双方发生厮打，贾江虹用手拳殴打孙利荣的面部两拳，造成孙立荣左侧面部有红肿。”该决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予贾江虹罚款二百元的行政处罚。
原告诉称，原告与第三人同在某某有限公司工作，原告是生产部部长，第三人是质检部检查员。公司安排生产部的部分工作移交给质检部。2015年3月23日中午，原告找质检部部长包某某商量移交工作的事情，包某某不同意接收。第三人经过时听到了将移交工作给她，表示坚决反对并态度恶劣。当日13时5分许，原告、第三人和包某某三人不欢而散。分开后，第三人说“谁爱接谁接，都他妈的给我滚远点。”原告质问第三人为什么骂人并提醒注意修养。第三人转过身向原告冲来，双手推搡原告一下后，抡起手机砸在原告左眼上方，原告当即血流满面。原告为了避免生命继续受到侵害，被迫还击一拳。之后，第三人对原告进行拳打脚踢。由于流血，原告视线模糊，只能被动防御，阻止头部被打。第三人见原告满面是血，伤情严重才停止施暴。第三人的殴打行为，造成原告头面部缝合3针，并留有1厘米的瘢痕，致原告毁容，眼部挫伤淤血，脸部右侧有一处5厘米左右的划痕，手上有4厘米左右的伤口。至今，第三人拒不道歉。公司的监控录像全程记录了事情的发展经过。被告对原告作出罚款200元的行政处罚，在适用法律及取证上存在错误。⒈原告不应承担责任。在第三人殴打原告的情况下，原告被动还手是为了制止第三人继续使用物品对原告正在进行的不法侵害，属于防卫行为，不应处罚。⒉主要证据使用错误。被告作出的处罚决定依据笔录和证人证言。事发时，只有原告、第三人及包某某在场，包某某与第三人有共同的利益，其证言可能不真实而且无法印证。所以，不应当以证人证言为主要证据，应以监控录像为主要证据。原告认为，被告作出的处罚决定认定事实不清，决定错误。原告对该处罚决定不服，诉至法院，请求1、撤销被告大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所大公（甘）行罚决字[2015]第866号行政处罚决定，判令重新裁决；2、贾江虹的行为属于正当防卫，不应处罚。
原告当庭向本院提供了相关证据。
被告辩称，2015年3月23日13时左右，在大连市甘井子区辛寨子街道前革村某某有限公司厂区院内，因工作原因，原告与第三人发生争吵，后双方厮打在一起，第三人用手机击打原告的头部并用手拳殴打原告头面部，造成原告额头出血及右手小拇指划伤。原告用手拳殴打第三人的面部两拳，造成第三人左侧面部红肿。被告认定原告与第三人均有违法事实存在。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予第三人罚款五百元的行政处罚，给予原告罚款两百元的行政处罚。被告认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持处罚决定。
被告于2015年9月6日向本院提供了相关依据及证据。
第三人孙利荣没有到庭，也没有提交证据材料和书面意见。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告的证据和被告的证据，均系无正当理由逾期提供。原告无正当理由逾期提供的证据，被告不同意质证，本院不予采信；被告无正当理由逾期提供证据，依法应视为没有证据。
依据当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年4月9日，被告没有证据而对原告作出大公（甘）行罚决字[2015]第866号行政处罚决定。该决定认定，“2015年3月23日13时左右，在大连市甘井子区辛寨子街道前革村某某有限公司厂区院内，因为工作原因，贾江虹与孙利荣发生争吵，后双方发生厮打，贾江虹用手拳殴打孙利荣的面部两拳，造成孙立荣左侧面部有红肿。”该决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予贾江虹罚款二百元的行政处罚。原告不服处罚决定，在法定期限内诉至本院，提出了前述诉求。
本院认为，被诉行政行为认定事实的主要证据不足，程序违法，适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中，本院是2015年8月5日向被告送达的起诉状副本，被告最迟应于同年8月20日向本院提交作出行政行为的证据。被告无正当理由在同年9月6日向本院提交证据，依法应当视为没有证据。被诉行政行为没有证据，则认定事实主要证据不足，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。撤销后，原告是否存在扰乱治安管理秩序的行为则无相应结果，被告应当重新作出行政行为。原告要求撤销行政处罚的诉请，于法有据，应予支持；原告要求确认其行为属于正当防卫，不应处罚的诉请，应由行政机关在重新作出行政行为时根据证据证明的事实决定是否认定，本案中不应考虑。综上，被诉行政行为具备法定职权，但主要证据不足，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第㈠、㈡和㈢项之规定，判决如下：
一、撤销被告大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所大公（甘）行罚决字[2015]第866号行政处罚决定；
二、被告大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所于本判决生效之日起60日内对原告贾江虹涉嫌殴打第三人孙利荣一案依法重新作出行政行为；
三、驳回原告贾江虹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告负担，并于本判决生效后60日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 许增健
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1570号
原告李泽飞，男，1987年3月20日出生，汉族，住清丰县。
被告魏丙力，男，1965年12月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告李泽飞诉被告魏丙力保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽飞到庭参加诉讼，被告魏丙力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽飞诉称，2016年10月27日，被告魏丙力驾驶机动三轮车沿绿城路由东向西行驶至卫河路口处时，与沿卫河路由北向南行驶的李泽飞驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告为维护其权益，将被告诉至法院，请求判决：被告魏丙力赔偿原告施救费、评估费、车辆损失等共计7224元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏丙力未作答辩。
经审理查明，事故车辆豫Ｊ×××××号小型客车的所有人系原告李泽飞。2016年10月27日，被告魏丙力驾驶机动三轮车沿绿城路由东向西行驶至卫河路口处时，与沿卫河路由北向南行驶的李泽飞驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年11月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2016]第23726号道路交通事故认定书，认定魏丙力负事故的全部责任。
另查明，原告李泽飞委托河南万达评估有限公司对其所有的豫Ｊ×××××号小型客车损失进行鉴定，鉴定意见为损失5724元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路交通事故认定书认定的事实以及责任的划分并无不当，本院予以采信。被告魏丙力负事故主要责任，故应当赔偿原告相关损失。原告损失为车辆损失5724元，原告请求施救费、评估费未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告魏丙力赔偿原告李泽飞车辆损失5724元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李泽飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏丙力负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张卫旦
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2013）新兵民终字第00004号
上诉人（原审被告）新疆昆仑工程建设有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人廖世平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）伊犁州犁旭生产资料有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人韩东臣，该公司董事长。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司因与被上诉人伊犁州犁旭生产资料有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆生产建设兵团农四师中级人民法院（2013）农四民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
新疆昆仑工程建设有限责任公司不服该裁定，向本院提出上诉称：本案被告（上诉人）注册地址位于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内，根据民事诉讼法的规定，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
新疆昆仑工程建设有限责任公司不服该裁定，向本院提出上诉称：本案被告（上诉人）注册地址位于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内，根据民事诉讼法的规定，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
新疆昆仑工程建设有限责任公司不服该裁定，向本院提出上诉称：本案被告（上诉人）注册地址位于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内，根据民事诉讼法的规定，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人伊犁州犁旭生产资料有限责任公司没有提交书面答辩意见。
本院审理认为：因新疆昆仑工程建设有限责任公司与伊犁州犁旭生产资料有限责任公司发生债务纠纷，伊犁州犁旭生产资料有限责任公司将新疆昆仑工程建设有限责任公司诉至农四师中级法院，2012年11月3日，双方经协商达成了庭外和解协议，该协议明确约定：如新疆昆仑工程建设有限责任公司在承诺还款期限内未能履行还款协议条款，伊犁州犁旭生产资料有限责任公司继续向农四师中级人民法院提出诉讼。该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司提出管辖权异议的理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨青
代理审判员唐志军
代理审判员 江 帆
代理审判员 江 帆
代理审判员 江 帆
二〇一三年三月十九日
书 记 员 杨琛琛