wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1678号
原告刘某君，男，汉族，农民。
委托代理人王俊艳，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：吉林省某某市。
负责人：温某某，职务：经理。
委托代理人马艳辉，系中国太平洋保险股份有限公司某某中心支公司职工。
原告刘某君诉被告中国太平洋保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某君的委托代理人王俊艳、被告中国太平洋保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人马艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年7月23日11时30分许，刘某军无证驾驶吉J2K9**号江铃牌轻型普通货车，沿图布信苏木通往太平川水泥路由东向西行驶至中段时与相对方向驶来的原告刘某君无证驾驶的吉CR95**号大阳牌100型两轮摩托车相撞造成原告受伤，该起事故经通辽市科尔沁科左中旗公安局交通警察大队以左公交认字（2014）第435号《道路交通事故责任认定书》认定双方负同等责任。事故发生后原告在长岭县医院住院治疗7天后，因伤情较重，建议转往上级医院，原告又转入宏光医院，经医生诊断为右股骨粗隆间骨折，交叉韧带损伤，住院6天后出院，共支付医疗费28569.43元，后经通辽市医院司法鉴定中心鉴定原告被评定＊级伤残。刘某军驾驶吉J2K9**号江铃牌轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车强制险，事故发生在保险期限内，现要求被告保险公司在机动车交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，医疗费10000元，其他损失110000元，其中护理费1313元（101元×13天），误工费14940元（101元×180天），残疾赔偿金101988元（25497元×20年×20%），精神抚慰金6000元，鉴定费860元，合计125101元，因残疾赔偿金限额为110000元，故主张110000元。两项合计120000元。
被告保险公司辩称，对本起事故真实性没有异议，对交警事故责任认定没有异议，刘某军驾驶吉J2K9**号牌车辆在我公司投保了机动车强制险。事故发生在保险期限内，因肇事司机刘某军无证驾驶机动车，违法法律禁止性规定，应由刘某军承担责任，我公司不承担责任。
经审理查明，2014年7月23日11时30分许，刘某军无证驾驶吉J2K9**号江铃牌轻型普通货车，沿图布信苏木通往太平川水泥路由东向西行驶至中段时与相对方向驶来的原告刘某君无证驾驶的吉CR95**号大阳牌100型两轮摩托车相撞造成原告受伤，该起事故经通辽市科尔沁科左中旗公安局交通警察大队以左公交认字（2014）第435号《道路交通事故责任认定书》认定双方负同等责任。事故发生后原告在长岭县医院住院治疗7天后，因伤情较重，建议转往上级医院，原告又转入宏光医院，经医生诊断为右股骨粗隆间骨折，交叉韧带损伤，住院6天后出院，共支付医疗费28569.43元，后经通辽市医院司法鉴定中心鉴定原告被评定＊级伤残。刘某军驾驶吉J2K9**号江铃牌轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车强制险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告双方对事故发生的真实性及交通事故责任认定书的陈述一致。及原告出具的长岭县医院病历一份，长岭县宏光医院病历一份，出院诊断书一枚，证明一份，医疗费收据10枚，证明原告因本起事故受伤的伤情，及支付医疗费28569.43元的事实，原告出具的通辽市医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为＊级。被告保险公司对以上证据没有异议。本院审查认为原告出具的长岭县医院病历一份，长岭县宏光医院病历一份，出院诊断书一枚，证明一份，医疗费收据10枚，及通辽市医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护，任何人不得侵犯。刘某军无证驾驶机动车与原告刘某君无证驾驶的摩托车发生交通事故造成了原告刘某君受伤，刘某军应对原告的承担相应的责任，刘某军无证驾驶吉J2K9**号江铃牌轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车强制险，保险公司应在机动车强制险范围内对原告承担赔偿责任。被告保险公司认为该事故是因由刘某军无证驾驶导致，应由其本人承担责任，因机动车强制险是发生交通事故后对第三人，在最大程度上为受害人提供及时和基本的保障，故保险公司的辩解理由不成立，本院不予支持。原告主张被告保险公司承担医疗费10000元，其他损失110000元，其中护理费1313元（101元×13天），误工费14940元（101元×180天），残疾赔偿金101988元（25497元×20年×20%），精神抚慰金6000元，鉴定费860元，合计125101元。两项合计主张120000元的请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款的规定，判决如下：
被告保险公司赔偿在机动车强制险范围内赔偿原告刘某君各项损失120000元，（其中医疗费10000元，护理费1313元（101元×13天），误工费14940元（101元×180天），残疾赔偿金101988元（25497元×20年×20%），精神抚慰金6000元，合计134241元。）于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年五月二十五日
书记员 纪佳妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字1408-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
代表人崔勇，行长。
委托代理人温杏钦、王艺红，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人杨秋滨，男，1983年10月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨秋滨借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月23日作出（2013）思民初字第2821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金175051.41元，支付利息、罚息、复利（暂计至2013年11月21日，应计算至还清之日止）及律师代理费5200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××及闽D×××××车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1408号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00206号
申请执行人穆某某，男，住永寿县常宁镇。
被申请执行人芦某某，男，住永寿县常宁镇。
申请执行人穆某某与被申请执行人芦某某健康权纠纷一案，申请人依据（2015）永民初字第00153号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）永民初字第00153号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严永峰
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 坚
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终881号
上诉人（原审原告）李琦，女，住朝阳市双塔区。
上诉人（原审原告）李琳，女，住朝阳市双塔区。
二上诉人共同委托代理人曹雪莲，辽宁三燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙玉萍，女，住朝阳市双塔区。
上诉人李琦、李琳因法定继承纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初4787号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初4787号民事判；
二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。
二审案件受理费5,800元，退还李琦、李琳。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年七月十八日
书记员 张 帆
宁夏�族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第172号
申请执行人解金彪，男，1978年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人崔万萍，女，1974年10月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吴少峰，男，1971年3月16日出生，汉族，个体，住大武口区，现住址不详。
被执行人米瑞萍，女，1970年2月4日出生，汉族，个体，住大武口区，现住址不详。
本院在执行解金彪、崔万萍申请执行吴少峰、米瑞萍民间借贷纠纷一案中，在与本院（2015）石大执字第1422号执行案件相互抵偿后，申请人解金彪放弃部分执行标的。申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）石大民初字第1919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 闫宁刚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01566号
原告胡永怀，男，1965年1月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈强，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司滴水岩煤矿，住所地重庆市长寿区但渡镇升平村5组，组织机构代码06826935-6。
法定代表人余耕宇，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李晓琴，女，1966年2月10日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区林庄21号4-4。
本院在审理原告胡永怀与被告重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司滴水岩煤矿劳动争议纠纷一案中，原告胡永怀于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永怀撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡永怀负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄春燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第240号
原告：吉林市兴安物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：夏凯彪，经理。
委托代理人：李季铎，公司法律顾问。
被告：齐某某，女，住吉林市船营区，其他自然情况不详。
原告吉林市兴安物业服务有限责任公司与被告齐某某服务合同纠纷一案，因原告吉林市兴安物业服务有限责任公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晶
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 邹冬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第572号
原告：赵红新。
委托代理人：郎成吉（特别授权代理），浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：武义县俞源乡俞源村村民委员会，住所地：武义县俞源乡俞源村。
法定代表人：俞子洪，系村主任。
委托代理人：张剑群（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：林献伟（特别授权代理），堂自然村村民队长。
原告赵红新与被告武义县俞源乡俞源村村民委员会确认合同效力纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵红新及委托代理人郎成吉，被告武义县俞源乡俞源村村民委员会的法定代表人俞子洪及其委托代理人张剑群、林献伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红新起诉称：原告于1992年6月25日经审批取得《土地使用权证》，并建造二层的土坯房，对该房屋原告享有所有权。2012年10月28日，被告与原告的哥哥签订《房屋拆除复耕协议》，该协议内容没有与原告协商，不符合合同要约承诺构成要件，被告据此拆除原告的房屋行为不受法律保护，本案纠纷发生后，经调解无果。为此，请求判令：依法确认《房屋拆除复耕协议》不成立；诉讼费用由被告承担。
被告武义县俞源乡俞源村村民委员会答辩称：原告依据土地使用权证拥有相应权利，被告不持异议。但是，拆迁及签订协议的事实经过是原告原先所在的俞源村慈姑堂自然村，因原告入赘岳父家，2008年将户口迁出，2011年慈姑堂自然村搬迁下山已经基本完成，2012年初已经开始拆迁工作，下半年被告与村民签订拆迁协议。2012年10月8日，原告哥哥与被告签订协议，并在不久被告开展收回各户的土地使用证中，是其亲人将该证交给被告，该过程中担任队长的是原告的侄子。各户已经完成拆迁报上级批准，2013年3月省政府批准了俞源村慈姑堂自然村农村土地整治项目。2014年1月、3月发放补偿款，2014年3月9日进入完成施工，原告以不是其签订协议阻挠施工，造成土地整治至今未完成，造成的损失被告保留诉权。综上，从开始安排搬迁到复垦历时十余年，特别是从安排复垦开始已经两年多，拆迁复垦是经过动员、签订协议、收取土地使用权证和发放补偿款各项工作一步步完成，在村里是都清楚的。期间，原告与其家人都有往来，我们有理由相信原告是知道这些工作安排，更有理由相信其哥哥具有代理权。原告的哥哥构成表见代理，故而该份协议是成立及有效的，该协议的效力直接归属于原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵红新为证明自己主张向本院提交证据如下：
1、土地登记审批表1份，证明原告取得土地使用权及房产所有权的事实；
2、分家协议1份，证明原告早已经分家的事实；
3、2014年5月9日《今日武义》1份，证明原告已经将土地证登报作废的事实；
4、房屋拆除复耕协议（复印件）1份，证明原告不清楚也未签过协议的事实。
对上述证据，被告质证认为证据1、2、3的真实性无异议，对证据3认为登过遗失声明是真实的，但对关联性有异议，原告于2014年4月28日向法院起诉时已经清楚土地使用权证已被村里收回，对其证明目的有异议。本院对证据1、2、3的真实性予以确认，对证据4即原告的哥哥赵舍新以原告名义与被告签订房屋拆除复耕协议的事实予以确认。
被告武义县俞源乡俞源村村民委员会为证明自己主张向本院提交证据如下：
1、房屋拆除复耕协议及补偿款领取单、土地使用权证1组，证明原告同意拆迁并已领取补偿款，原告已将土地使用权证上交被告，原告的哥哥赵舍新具有表见代理的权利；
2、审批意见书，证明被告采取拆迁复耕的政策依据的事实。
对上述证据，原告质证认为对房屋拆除复耕协议原告是不清楚的，协议上的签字也不是原告本人所签，协议是不成立的，对集体土地使用权证真实性无异议，这本证书不是原告主动上交的，补偿款领取单不是原告本人所签也没有拿到补偿款，综上三份证据无法证明原告的哥哥有表见代理的权利；农村土地审批意见书与本案没有关联性，即使是真实的也不代表被告可以拆除原告的房子。本院对原告的哥哥赵舍新以原告名义与被告签订房屋拆除复耕协议，并由原告的哥哥领取补偿款的事实予以确认，对证据2的真实性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：1992年2月20日，原告赵红新与兄弟赵舍新、赵舍红订立分家协议。1992年11月14日，原告取得地号为1823027，证件号为武集建（92）字第66572号的集体土地建设用地使用证。2012年10月28日，原告赵红新的哥哥赵舍新以原告名义与被告武义县俞源乡俞源村村民委员会签订《房屋拆除复耕协议》，合同就拆除复耕房屋的坐落、面积、补偿款等进行了约定。2013年3月28日，浙江省人民政府批准同意武义县人民政府申请的武义县俞源乡俞源村（慈姑堂）等2个村农村土地综合整治项目。2014年1月，原告哥哥赵舍红以原告名义领取了补偿款900元；2014年3月，原告哥哥赵舍新领取了赵红新名下的补偿款900元。2014年5月9日，原告在《今日武义》刊登武集建（92）字第66572号的集体土地建设用地使用证的遗失声明。
本院认为，本案争议焦点为原告哥哥赵舍新以原告名义与被告签订的房屋拆迁复耕协议是否成立。在原、被告双方对于房屋拆迁复耕协议系原告哥哥赵舍新与被告签订的事实均无异议的前提下，被告作为主张合同成立并生效一方应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。从庭审查明情况看，被告在与原告哥哥赵舍新签订合同时，原告哥哥并未取得原告任何书面授权，被告也未提供证据证明原告对其哥哥代签协议是明知的，且签订协议后的补偿款、土地证也并非原告本人所领、所交，故被告辩称原告哥哥赵舍新代签构成表见代理，合同成立并有效的辩解意见本院不予采信，被告应当承担举证不能的后果。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告的房屋被拆除部分的损失，经本院释明后原告明确该部分损失由其另行主张，故本案不予一并处理。至于被告已支付的补偿款，经本院释明后被告明确另行主张，故也不再本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：
2012年10月28日的房屋拆除复耕协议不成立。
案件受理费40元（已减半），由被告武义县俞源乡俞源村村民委员会负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 廖君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4432号
罪犯冯建国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2013年4月3日作出了（2013）莲刑初字第33号刑事判决，以被告人冯建国犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第80号
原告骆某某，女，贵州省正安县人，务农职业。
被告代某某，男，贵州省正安县人。务农职业。
原告骆某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员骆建奎担任审判长，与人民陪审员夏权顺、郑德易组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年按农村习俗结婚，1999年7月11日生育长女代XX，2000年12月17日生育次子代X，2001年2月27日办理结婚登记。婚后因感情不和，被告经常实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，我曾于2012年起诉离婚，后因证据不足撤诉。现再次起诉离婚，请求长女代XX由我抚养，次子代X由被告抚养。
被告辩称：对原告所述的结婚经过及子女的基本情况无异议，且同意与原告离婚，但要求抚养二个子女，原告每月给付子女抚养费1000元，并一次性付清。
本案的争议焦点是：子女由谁抚养，更有利于子女健康成长。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、民事裁定书，证明原告曾于2012年起诉离婚的事实；3、户籍证明，证明子女的基本情况。
被告对原告提供的证据无异议。
本院依职权调取的原、被告子女代XX、代X的调查笔录各一份，证明了子女代XX、代X均愿意随其父即被告一起生活的事实。
对原告提供的证据及依职权调取的调查笔录2份，应作为认定本案事实的证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：
原、被告于1998年按农村习俗结婚，1999年7月11日生育长女代XX，2000年12月17日生育次子代X，2001年2月27日办理结婚登记。因感情不和，原告曾于2012年起诉离婚，后以证据不足为由撤诉。其子女代XX、代X均愿意随被告一起生活。在审理过程中，双方对离婚无异议，对子女抚养费的给付方式及标准未能协商一致。
本院认为：原告以感情不和曾于2012年起诉与被告离婚，后因证据不足撤诉，撤诉后至今，双方未能和好，现被告也愿意离婚，故足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，准许原、被告离婚。对于子女的抚养，应以有利于子女健康成长为原则，经本院征求原、被告两个子女的意见，均表示愿意随被告生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条关于“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，子女代XX、代X由被告代某某抚养为宜。关于子女抚养费的给付，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合当地的生活水平，原告每月给付500元抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告骆某某与被告代某某离婚。
二、子女代XX、代X由被告代某某抚养，从2014年4月起，原告骆某某每月给付被告代某某两个子女抚养费各250元至子女分别年满十八周岁。
案件受理费200元，由原告骆某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 骆建奎
人民陪审员 夏权顺
人民陪审员 郑德易
二〇一四年四月二日
书 记 员 吕佳勇
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）杜刑初字第00055-1号
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1990年5月25日出生。系本案被害人。
委托代理人徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，1946年2月13日出生。
本院在审理被告人吴某乙故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人吴某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人吴某甲在诉讼中主动向本院提出撤回对被告人吴某乙的附带民事起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某甲撤回对被告人吴某乙的附带民事起诉。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2339号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤运起，男，汉族，1988年12月14日出生。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周口市福运汽贸有限公司。
法定代表人吕德鹏，职务，经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，职务，经理。
委托代理人王振生，该公司员工。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人汤运起、周口市福运汽贸有限公司（以下简称福运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对当事人诉讼地位表述有误。原表述：“上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司”，应为：“上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司”；原表述：“被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司”，应为：“上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司”。在判决全文中涉及该诉讼地位的表述一并予以纠正。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 辰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2133号
原告：马小娟，女，1979年4月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住吴忠市。
被告：周金锋，男，1968年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马小娟与被告周金锋保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小娟、被告周金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款3万元并支付利息1080元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月2日计算至7月13日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告周金锋亲属马金孝因承包工程需要资金，向原告马小娟借款3万元，并出具借条1张，周金锋作为担保人在借条上签字。2017年6月，马金孝突然因病去世，该笔借款没有返还。
原告向法庭出示的证据有：借条1份，以证明马金孝于2017年1月25日向原告马小娟借款3万元，被告周金锋作为担保人在借条上签字。
被告辩称，原告所述属实，但我经济能力有限，最多只能返还原告1万元借款。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告出示的借条无异议。
本院经审查认为，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款人姓名、借款时间，担保人（被告）姓名，反映出借款人向原告借款3万元，被告周金锋为该笔借款提供担保，与原告的当庭陈述一致，符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述和主张，本院确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，借款人马金孝向原告马小娟借款3万元，被告周金锋提供担保。马金孝向马小娟出具借条1张，借条载明：”今借到马小娟现金叁万元（30000元），借款人马金孝，担保人周金锋，2017年1月25日”。2017年6月，马金孝因病去世。该借款至今未还。
本院认为，借款人马金孝向原告借款，被告周金锋在借条中担保人处签名，原、被告间的保证合同合法有效。被告为该笔借款提供担保，未明确约定担保方式，依法应承担连带保证责任。马金孝未履行返还义务，原告在保证期间内可以要求担保人履行保证范围内的债务。原告要求被告返还借款本金3万元符合法律规定，应予支持。原告出示的”借条”中，对是否支付利息没有约定，也没有注明借款期限，原告也没有举证证明该笔借款逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告周金锋代借款人马金孝返还原告马小娟借款3万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告马小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，由被告周金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何建平
二〇一七年十月十一日
书记员 丁瑜萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11590号
原告：姚云雷，男，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：宁波福成堂大药房有限公司鄞州贸城路店（统一社会信用代码为913302123089359960）。住所地：宁波市鄞州区贸城中路580号。
代表人：范心菊。
本院在审理原告姚云雷与被告宁波福成堂大药房有限公司鄞州贸城路店买卖合同纠纷一案中，原告姚云雷以双方已自行和解为由于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚云雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚云雷负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年一月三日
代书记员 任俊辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4545号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人张小花。
被上诉人（原审原告）：李建辉。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人李建辉商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝
0117民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆成晋实业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李俊冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：饶小娟，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶小娟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,975.38元。原告诉称,被告饶小娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,975.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省�州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4751号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：项思，男，1981年12月7出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。
本院在执行广州市增城区人民法院与项思罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第1351号刑事判决书已发生法律效力，项思未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生�。
审
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529财保6号
申请人：孙卫锋，男，1976年6月20日出生，汉族，籍贯河北省保定市南市区黄庄村，现住。
被申请人：雷洪兴，男，1978年5月9日出生，汉族，农民住河北省邢台市巨鹿县，系肇事京Ｑ×××××小型轿车车主。
申请人孙卫锋因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷洪兴名下价值1.5万元的京Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施。申请人孙卫锋提供了1.5万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人雷洪兴名下的京Ｑ×××××小型轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人孙卫锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 高建爽
二〇一七年三月二十日
书记员 田来锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05302号
罪犯刘本春，男，1971年6月15日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1999年3月18日作出（1999）孝中刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘本春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年6月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2006年8月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月12日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘本春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘本春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘本春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘本春的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年4月5日起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5800号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：顾晓敏，男，1991年1月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：林春媚，女，1992年1月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：张永强，男，1990年8月17日出生，汉族，住仙居县。
原告徐子伟诉被告顾晓敏、林春媚、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子伟申请撤回对被告顾晓敏、林春媚、张永强的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐子伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐子伟承担。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 潘朝辉
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年一月五日
代理书记员 成霓霞
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初500号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：董晓明，男，该联社工作人员。
被告：董礼彬，男，1957年6月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：李小女，女，1963年5月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告董礼彬、李小女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人董晓明到庭参加诉讼。被告董礼彬、李小女经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求董礼彬、李小女偿还借款本金30000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年4月13日结欠利息5254.77元）。事实和理由：2015年5月25日，董礼彬向建宁信用联社申请农户小额贷款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：授信期限二年，借款额度30000元，在此授信期限和授信额度内可以循环使用贷款。2015年5月25日，建宁信用联社向董礼彬发放借款30000元，借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但董礼彬未能履行还款义务，至2017年4月13日，已结欠本金30000元和利息5254.77元。董礼彬、李小女系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，董礼彬、李小女应当共同偿还。
董礼彬、李小女未作答辩。
建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用借款合同》一份，以证明董礼彬于2015年5月25日与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.借款借据一份，以证明2015年5月25日建宁信用联社向董礼彬发放贷款30000元的事实；4、贷款明细账单，以证明截至2017年4月13日董礼彬尚欠本金30000元和利息5254.77元的事实；5.董礼彬、李小女身份证、结婚证明，以证明其夫妻关系的事实。
本院认为，董礼彬、李小女未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，董礼彬向建宁信用联社申请农户小额借款，并与建宁信用联社签订《农户小额借款合同》，李小女以家庭成员的身份在合同中签名。合同约定授信期限二年，授信限额30000元，在授信期限内采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法。2015年5月25日，董礼彬向建宁信用联社借款30000元，借款月利率6.375‰，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月24日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式利随本清。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，但董礼彬未能履行还款义务，截至2017年4月13日，涉案借款已结欠本金30000元和利息5254.77元。
综上事实，本院认为，董礼彬与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。董礼彬没有按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求董礼彬偿还借款本金30000元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因董礼彬与李小女系夫妻关系，涉案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，并且李小女以家庭成员在《农户小额信用借款合同》签名，表明其对董礼彬向建宁信用联社贷款是知情的，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求李小女承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。董礼彬、李小女经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董礼彬、李小女应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截止2017年4月13日的利息为5254.77元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由董礼彬、李小女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年六月六日
书记员 曾运风
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
董礼彬、李小女应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费340.5元，并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
吉林�公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初852号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王春羽，男，现住梨树县。曾因容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2015年4月23日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）726号起诉书，指控被告人王春羽犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员孙权、代理检察院薛跃顺出庭支持公诉，被告�王春羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人王春羽在自己的吉xxxx**号起亚轿车上，先后三次容留张某吸食冰毒。案发后，被告人王春羽被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王春羽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春羽容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王春羽犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王春羽在被判处有期徒刑以上刑罚以后，在五年内再犯应当判处有期徒�以上刑罚的，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王春羽当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人王春羽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 �刘爱华
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 译 蔓
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00131号
原告：郑朝跃，男，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市鑫宝机械配件有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告郑朝跃与被告马鞍山市鑫宝机械配件有限公司劳动争议一案过程中，因原告郑朝跃在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 芮康康
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初143号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1989年3月2日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年11月23日被取保候审，现居住在。
大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民检察院以大检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人韦某犯非法储存爆炸物罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派代检察员陆惠玲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2010年间，被告人韦某从杨某�拿回一捆导火索，存放于大化县都阳镇都阳村那兰屯自家二楼房间，以备采石场爆破使用。2016年2月11日，韦某主动到大化县公安局都阳派出所，告知民警其持有导火索，并将持有的导火索交由民警依法扣押。经鉴定，涉案导火索长64.95米，能正常导火，是用以引爆雷管或黑火药的绳索，属于民用爆炸物品。
公诉机关认为，被告人韦某违反国家有关规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人韦某无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，检查笔�，扣押、处理物品清单，户籍证明，证人杨某、韦某的证言，检查、提取笔录，鉴定报告单，广西公众司法鉴定中心［2014］痕检字95号检验报告书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，被告人韦某的供述等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人韦某无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某于2010年因爆破采石场所需而非法储存爆炸物且延续至今，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。鉴于被告人韦某因生产所需而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，且情节轻微，经教育确有悔改表现，依照《最高人民法院关于�理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(六)项、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚；
二、涉案物品导火索64.95米由保管单位大化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韦丽华
代理审判员 韦群玲
人民陪审员 韦芳芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定�罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物乖刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一�规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初408号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号江南国际社区一区32座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海标、崔仲恩，该公司员工。
被告：雷霆，男，汉族，1987年6月14日出生，住湖南省蓝山县，
本院在审理原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告雷霆物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年二月二十一日
书记员 范晓瑜
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初185号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋武机，男，1986年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因盗窃于2007年2月21日被汝州市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被汝州市公安局寄料派出所民警抓获，同年2月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月17日被汝州市公安局逮捕。
被告人李小宝，男，1992年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被汝州市公安局寄料派出所民警抓获，同年2月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月17日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人宋武机、李小宝犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人宋武机、李小宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2017年2月5日凌晨0时许，被告人宋武机、李小宝酒后到汝州市人民医院（原汝州市第四人民医院）住院部大楼后停车区，将焦某2停放在停车区内的一辆白色豪爵牌两轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗的两轮摩托车价值3300元。案发后，赃物已追退事主。
上述事实，被告人宋武机、李小宝在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单等、证人焦某1的证言，被害人焦某2的陈述，谅解书，现场勘查笔录、视听资料、物证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋武机、李小宝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋武机、李小宝在案发后及庭审中认罪态度较好，且赃物已追退事主并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、前科情况、退赃情况、谅解情况、在共同犯罪中的作用等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋武机犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李小宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢202号
申请执行人：杨斌。
被执行人：山东奥博包装有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘高峰，总经理。
杨斌与山东奥博包装有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2014]第207-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东奥博包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨斌于2016年4月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2014]第207-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年五月十一日
书记员 巩曰英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3189号
原告欧阳锦惠，女，1973年11月26日出生，汉族，住南安市。
被告陈贤启，男，1963年2月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
本院于2016年4月21日立案受理原告欧阳锦惠诉与被告陈贤启民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳锦惠、被告陈贤启的委托代理人贾雅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳锦惠诉称，被告因资金周转需要，于2015年3月1日向原告借款100000元，后于2016年2月6日还款5000元，余款95000元拖欠至今没有清偿，上述事实有被告出具的《借条》1份为据。之后，经原告催讨被告拖欠不还。请求判令：1、被告偿还原告借款95000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告于2015年3月1日向原告借款100000元，于2016年2月6日还款5000元，至今尚欠95000元的事实。
被告陈贤启辩称，被告向原告借款属实，但现在经济困难，希望待经济好转后再偿还。
被告陈贤启未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月1日，被告陈贤启向原告欧阳锦惠借款100000元，双方口头约定月利率为1.3%。借款后，被告支付给原告3个月的利息计3900元。被告于2016年2月6日偿还借款5000元，并于当日出具《借条》1份交由原告收执，确认尚欠原告借款95000元。
上述事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提供证据1、2为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈贤启尚欠原告欧阳锦惠借款95000元，有被告出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款95000元的诉讼请求，应予支持；原、被告口头约定按月利率1.3%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；被告主张其经济困难，但未向本院提供证据加予证明，对其要求延期还款的主张，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告陈贤启应于本判决生效后十日内，偿还原告欧阳锦惠借款95000元及利息（自2016年4月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，适用简易程序减半收取为1088元，由被告陈贤启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年九月十八日
书记员 林见欢 速录员吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0902民初98号
原告刘文富（曾用名刘文付），公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。（未到庭）
委托代理人朱绍美（系原告刘文富妻子），公民身份号码×××，临沧市人。代理权限：特别授权代理。
委托代理人梁琳，临沧市临翔区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告王文兰，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
原告刘文富与被告王文兰土地承包经营权纠纷一案，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘文富诉称，1999年1月1日，原告刘文富全家共同承包得集体发包的承包田，发包方是临沧市临翔区邦东乡XXXXXX，承包人是刘文富、妻子朱绍美和4个子女。土地承包合同书编号是XXXXXXX号，土地经营权证号为证字XXXXXXX号。承包期限：1999年1月1日至2028年12月31日止。承包面积共计8.2亩。其中：水田5亩（地名叫波音田），四至范围：上齐李国廷田脚、下齐公路、左齐路、右齐刘玉永田边。旱地3.2亩（名叫大箐地）。原告家自从承包该“波音田”后，一直耕种、管理和收益，没有因承包田与他人有过矛盾。2014年12月间，被告无故将原告承包田里的核桃树砍挖了27颗、茶树140颗、板栗树17颗。2015年11月，被告又在原告家承包的“波音田”里用控机开挖承包田，面积达1500平方米。自从被告挖树到侵占承包田，原告家曾多次劝说被告，也请邦东司法所帮助解决，但一直未果。为此，原告向法院起诉要求：1.停止侵权；2.返还侵占的1500平方米水田（系5亩波音田部分）；3.赔偿被告砍挖的核桃树27棵、茶树140棵、板栗树17棵的损失共计124700元；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告双方属组与组之间的相邻关系。对争议的“波音田”，原告以属本户的承包田并取得承包经营权证证书为由，要求被告停止侵害，返还面积为1500平方米的水田和赔偿损失。被告则认为该地块系临翔区邦东乡XXXXXX与临翔区邦东乡XXXXXX二个组承包合同重复的情况，该争议应由政府确权处理。理由为，1999年1月1日，临翔区邦东乡XXXXXX分别以地名为“核桃树凹地”承包给了王付云家（四至：上齐刘文付田脚、下至张发荣、左至核桃树林、右至张发荣）和以地名为“二正地”承包给了张发荣家（四至：上至刘双丛田脚、下至大车路、左至王付云地边、右至张二地边）的地块，均包括在临翔区邦东乡XXXXXX发包给原告刘文富家的“波音田”的四至范围内。原、被告属不同的小组，土地发包主体不同，双方属不同的经济组织的成员。原、被告所在的临翔区邦东乡邦东村村委均到现场查看和进行过调解，但调解未果。临翔区邦东乡XXXXXX的组长认可该地块已由被告及那亢组的村民耕种了多年，认为该争议地块应属本集体组织的辖区范围。故原、被告间的土地争议应属土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告主张的损失费124700元，应当先由有关部门对土地权属进行确权后，原告方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文富的起诉。
本案案件受理费50元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告刘文富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临沧市中级人民法院。
审判员 熊红云
二〇一六年三月十八日
书记员 李星年
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2820-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：吴志刚，该支行行长。
被执行人：慈溪市百盛化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：孙万仙，该公司执行董事。
被执行人：启东市建国化纤纺织有限公司。住所地：江苏省启东市经济开发区。
法定代表人：孙万仙，该公司执行董事。
被执行人：宁波裕锦电器科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：孙旭芳，该公司执行董事。
被执行人：孙万仙，系慈溪市××化纤有限公司法定代表人。
被执行人：罗浓珍。
被执行人：孙旭芳，系宁波××电器科技有限公司法定代表人。
被执行人：胡建业，系宁波××电器科技有限公司监事。
被执行人：蒋国万。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2067号民事判决书中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉慈溪市百盛化纤有限公司、启东市建国化纤纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人启东市建国化纤纺织有限公司名下位于江苏省启东市开发区纬二路258号的房地产（房屋所有权证号：启东房权证汇龙字第××号；国有土地使用证号：启国用2003第0131号）。现启东市爱普电器有限公司（法定代表人：张伟夫3206811979021，社会信用代码：9132068178558501X2）以最高价21960000万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人启东市建国化纤纺织有限公司名下位于江苏省启东市开发区纬二路258号的房地产（房屋所有权证号：启东房权证汇龙字第××号；国有土地使用证号：启国用2003第0131号）归买受人启东市爱普电器有限公司（法定代表人：张伟夫3206811979021，社会信用代码：9132068178558501X2）所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人启东市爱普电器有限公司时起转移。
二、买受人启东市爱普电器有限公司（法定代表人：张伟夫3206811979021，社会信用代码：9132068178558501X2）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月八日
代书 记员 李宇飞（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6661号
原告刘某，男，1968年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告黄某，女，1971年4月24日出生，公民身份号码×××、汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，2016年9月7日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费84元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年九月七日
书记员 任海洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6371号
原告向波，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人杨洲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人龚思元，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆欧顺通讯科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号17-1。
法定代表人陈浩阳，董事长。
委托代理人郑淑杰，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省揭阳市。
本院在审理原告向波与被告重庆欧顺通讯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向波于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向波撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告向波负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许 楠
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执恢16号
本院执行的申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人孙朝晖金融借款合同纠纷一案，申请执行人新邵县农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2014）新民初字第670号民事判决书于2016年4月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位450000元，其余部分申请执行人自愿放弃，并申请本院结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一六年四月十五日
书记员 黄炳城
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7554号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告邹友林，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告邹友林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,668元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2584-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长
被执行人张文忠，居民。
被执行人薛猛，农民。
被执行人王明昌，农民。
被执行人戴士礼，居民。
被执行人李少军，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第481号民事判决书，于2015年9月21日立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛猛、王明昌、戴士礼、张文忠、李少军名下银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十月十日
书记员 崔 磊
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1120号
上诉人（原审被告）山西晋升昌锻件制造有限公司。
地址，定襄县崔家庄工业园区。
法定代表人郭付林，职务，董事长，
委托代理人董永红,山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张引桃，女，1955年3月5日生，汉族，定襄县人，农民。系死者智贵亮之妻。
被上诉人（原审原告）智跃峰，男，1974年8月4日生，汉族，定襄县人，农民。系死者智贵亮之子。
被上诉人（原审原告）智利峰，女，1976年8月17日生，汉族，定襄县人，农民，现居神山乡镇安寨村。系死者智贵亮之女。
以上被上诉人的委托代理人张广智,男，汉族，1962年4月20日生，住太原市万柏林区。
上诉人山西晋升昌锻件制造有限公司与被上诉人张引桃、智跃峰、智利峰因提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山西晋升昌锻件制造有限公司的委托代理人董永红、被上诉人的委托代理人张广智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月5日，原告张引桃之夫、原告智跃峰、智利峰之父智贵亮受被告山西晋升昌锻件制造有限公司法定代表人郭付林邀请到被告公司担任门卫工作。2014年10月30日上午9时40分左右，邻厂门卫发现智贵亮在门房内昏迷、口边有白沫、有煤气味道，即告知该公司法定代表人郭付林。郭付林叫本村村医闫先俊来查看后，闫先俊建议转上级医院治疗。后智贵亮在忻州市人民医院检查后转入太原市中心医院住院治疗。经诊断为中毒性脑病、急性一氧化碳中毒、肺部感染等。2014年11月14日出院。2014年11月18日，智贵亮再次入住太原市中心医院，诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病等，经治疗后于2014年12月2日出院。2014年12月4日再次住入定襄县人民医院治疗，12月9日出院。2014年12月17日，智贵亮因病去世。治疗期间，在忻州市人民医院和太原市中心医院支出医疗费用38195.6元，救护车费用1200元。在药店和便利店购买其他生活用品支出766元。被告在事故发生后，支付原告医疗费10000元，丧葬费20000元，支出定襄县人民医院住院费3342.44元及忻州市人民医院门诊费890元。后双方因赔偿事宜无法达成一致意见，原告智跃峰于2014年12月23日向定襄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于当日做出定劳仲（2014）第065号不予受理案件通知书，以原告申请事项不属于《劳动法》调整范围为由，决定不予受理，并要求接到通知后15日内向法院提起诉讼。原告于2015年1月7日向原审法院起诉。
另查，智贵亮生于1942年9月4日，死亡时为72周岁。原告张引桃系智贵亮之妻，原告智跃峰、智利峰分别是智贵亮的儿子和女儿，此外智贵亮再无近亲属。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。智贵亮受雇于被告山西晋升昌锻件制造有限公司从事门卫工作，在工作岗位上因一氧化碳中毒身亡，所造成的损失应当依法得到相应赔偿。庭审中，被告对原告提出的丧葬费23203.5元（被告已付20000元）、误工费1000元、住院伙食补助1500元、张引桃被扶养人生活费48790元均无异议，应予认定。智贵亮死亡赔偿金依据人身损害赔偿计算，结合智贵亮本人实际情况及2014年山西省统计数据，死亡赔偿金应为8809元/年×8年＝70472元。医疗费为42428.04元（被告已支付14232.44元），有医疗机构票据加以证实，予以认定；救护车费1200元为原告的实际支出，应予认定；受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的交通食宿费可酌情考虑3000元；护理费按实际护理人员受害人家属收入计算为（34230元÷365）×30天＝2813.4元；精神抚慰金酌情考虑30000元。以上损失共计为224406.94元，被告已付的医疗费和丧葬费共计为34232.44元。被告山西晋升昌锻件制造有限公司作为雇主，对雇员智贵亮在从事雇佣活动中遭受的损失应当承担赔偿责任。虽然死者智贵亮是因一氧化碳中毒后医治无效死亡，但事故发生的原因并不明确，被告没有证据证明智贵亮违反公司规定、极端疏忽或极端轻信的事实，所以不能认定智贵亮对事故的发生存在重大过失。不过智贵亮作为一名成年人也应当对自身安全有足够的保护意识和基本的防范措施，因此对损害后果的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，考虑本案实际情况，由被告承担80%的责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，原审法院于2015年11月24日判决为：被告山西晋升昌锻件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张引桃、智跃峰、智利峰因智贵亮死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、被扶养人生活费等，共计145293.112元（224406.94×80%－34232.44）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费6415.36元，原告张引桃、智跃峰、智利峰负担3682.36元，被告山西晋升昌锻件制造有限公司负担2733元。
山西晋升昌锻件制造有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，一、原审认定事实不清，证据不足：1.认定2014年10月30日受害人智贵亮一氧化碳中毒，入住太原中心医院，2014年11月14日出院。2014年11月18日再次入住太原中心医院，2014年12月2日出院。2014年12月4日入住定襄县人民医院，12月9日出院，12月17日去世。受害人智贵亮多次住院、多次出院，每一次的病因、病情是否相同，情况不明。其死亡原因究竟与从事的工作有无关联，或者有无部分关联，情况不明。在主要事实不清的情况下处理本案，必然导致结果不公。2.受害人智贵亮生前从事门卫工作，该工作过程中不可能产生一氧化碳，除非受害人擅自点火。如果受害人擅自点火，则其自身有重大过错，应承担全部责任，至少是主要责任。二、原判决的赔偿数额明显过高，应依法核减。为此，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张引桃、智跃峰、智利峰表示服从原判。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。山西晋升昌锻件制造有限公司作为雇主，对雇员智贵亮在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实认定智贵亮受雇于山西晋升昌锻件制造有限公司从事门卫工作，在工作岗位上因一氧化碳中毒经医院抢救无效身亡。山西晋升昌锻件制造有限公司对智贵亮死因虽有异议，但未能提交相反的证据予以反驳。原审法院所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故上诉人上诉理由不予支持，原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2306元由上诉人山西晋升昌锻件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年一月十九日
书记员 董彦宏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1120号
上诉人（原审被告）山西晋升昌锻件制造有限公司。
法定代表人郭x林，职务，董事长，
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张引桃，女，1955年3月5日生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人，农民。系死者智x亮之妻。
被上诉人（原审原告）智跃峰，男，1974年8月4日生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人，农民。系死者智x亮之子。
被上诉人（原审原告）智利峰，女，1976年8月17日生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人，农民。系死者智x亮之女。
以上被上诉人的委托代理人张广智，男，汉族，1962年4月20日生。
上诉人山西晋升昌锻件制造有限公司与被上诉人张引桃、智跃峰、智利峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山西晋升昌锻件制造有限公司的委托代理人董永红、被上诉人的委托代理人张广智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月5日，原告张引桃之夫、原告智跃峰、智利峰之父智x亮受被告山西晋升昌锻件制造有限公司法定代表人郭x林邀请到被告公司担任门卫工作。2014年10月30日上午9时40分左右，邻厂门卫发现智x亮在门房内昏迷、口边有白沫、有煤气味道，即告知该公司法定代表人郭x林。郭x林叫本村村医闫先俊来查看后，闫先俊建议转上级医院治疗。后智x亮在忻州市人民医院检查后转入太原市中心医院住院治疗。经诊断为中毒性脑病、急性一氧化碳中毒、肺部感染等。2014年11月14日出院。2014年11月18日，智x亮再次入住太原市中心医院，诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病等，经治疗后于2014年12月2日出院。2014年12月4日再次住入定襄县人民医院治疗，12月9日出院。2014年12月17日，智x亮因病去世。治疗期间，在忻州市人民医院和太原市中心医院支出医疗费用38195.6元，救护车费用1200元。在药店和便利店购买其他生活用品支出766元。被告在事故发生后，支付原告医疗费10000元，丧葬费20000元，支出定襄县人民医院住院费3342.44元及忻州市人民医院门诊费890元。后双方因赔偿事宜无法达成一致意见，原告智跃峰于2014年12月23日向定襄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于当日做出定劳仲（2014）第065号不予受理案件通知书，以原告申请事项不属于《劳动法》调整范围为由，决定不予受理，并要求接到通知后15日内向法院提起诉讼。原告于2015年1月7日向原审法院起诉。
另查，智x亮生于1942年9月4日，死亡时为72周岁。原告张引桃系智x亮之妻，原告智跃峰、智利峰分别是智x亮的儿子和女儿，此外智x亮再无近亲属。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。智x亮受雇于被告山西晋升昌锻件制造有限公司从事门卫工作，在工作岗位上因一氧化碳中毒身亡，所造成的损失应当依法得到相应赔偿。庭审中，被告对原告提出的丧葬费23203.5元（被告已付20000元）、误工费1000元、住院伙食补助1500元、张引桃被扶养人生活费48790元均无异议，应予认定。智x亮死亡赔偿金依据人身损害赔偿计算，结合智x亮本人实际情况及2014年山西省统计数据，死亡赔偿金应为8809元／年8年＝70472元。医疗费为42428.04元（被告已支付14232.44元），有医疗机构票据加以证实，予以认定；救护车费1200元为原告的实际支出，应予认定；受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的交通食宿费可酌情考虑3000元；护理费按实际护理人员受害人家属收入计算为（34230元÷365）30天＝2813.4元；精神抚慰金酌情考虑30000元。以上损失共计为224406.94元，被告已付的医疗费和丧葬费共计为34232.44元。被告山西晋升昌锻件制造有限公司作为雇主，对雇员智x亮在从事雇佣活动中遭受的损失应当承担赔偿责任。虽然死者智x亮是因一氧化碳中毒后医治无效死亡，但事故发生的原因并不明确，被告没有证据证明智x亮违反公司规定、极端疏忽或极端轻信的事实，所以不能认定智x亮对事故的发生存在重大过失。不过智x亮作为一名成年人也应当对自身安全有足够的保护意识和基本的防范措施，因此对损害后果的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，考虑本案实际情况，由被告承担80%的责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，原审法院于2015年11月24日判决为：被告山西晋升昌锻件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张引桃、智跃峰、智利峰因智x亮死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、被扶养人生活费等，共计145293.112元（224406.9480%－34232.44）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费6415.36元，原告张引桃、智跃峰、智利峰负担3682.36元，被告山西晋升昌锻件制造有限公司负担2733元。
山西晋升昌锻件制造有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，一、原审认定事实不清，证据不足：1.认定2014年10月30日受害人智x亮一氧化碳中毒，入住太原中心医院，2014年11月14日出院。2014年11月18日再次入住太原中心医院，2014年12月2日出院。2014年12月4日入住定襄县人民医院，12月9日出院，12月17日去世。受害人智x亮多次住院、多次出院，每一次的病因、病情是否相同，情况不明。其死亡原因究竟与从事的工作有无关联，或者有无部分关联，情况不明。在主要事实不清的情况下处理本案，必然导致结果不公。2.受害人智x亮生前从事门卫工作，该工作过程中不可能产生一氧化碳，除非受害人擅自点火。如果受害人擅自点火，则其自身有重大过错，应承担全部责任，至少是主要责任。二、原判决的赔偿数额明显过高，应依法核减。为此，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张引桃、智跃峰、智利峰表示服从原判。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。山西晋升昌锻件制造有限公司作为雇主，对雇员智x亮在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实认定智x亮受雇于山西晋升昌锻件制造有限公司从事门卫工作，在工作岗位上因一氧化碳中毒经医院抢救无效身亡。山西晋升昌锻件制造有限公司对智x亮死因虽有异议，但未能提交相反的证据予以反驳。原审法院所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故上诉人上诉理由不予支持，原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2306元由上诉人山西晋升昌锻件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年一月十九日
书记员 董彦宏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执192号
申请执行人：夏鹏程，男，1975年2月16日出生，汉族，为威海市环翠区。
被执行人：威海通力监理有限公司，住所地威海市少年路-80号303，组织机构代码75826733-1。
法定代表人：宋晓杰，经理。
申请执行人夏鹏程与被执行人威海通力监理有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终423号案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 于海亭
二〇一七年六月七日
书记员 曲言峰
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执49号
申请执行人王海春，男，1969年5月16日出生，汉族，吉林省洮南市人，无职业。
申请执行人姜秀英，女，1971年4月8日出生，汉族，吉林省洮南市人，无职业。
被执行人查干巴拉，男，1966年10月22日出生，蒙古族，农民。
根据已经发生法律效力的（2016）内2222民初116号民事判决书，本院于2017年1月19日立案执行王海春、姜秀英申请查干巴拉合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人查干巴拉私下已向申请执行人王海春、姜秀英给付人民币6000.00元，剩余部分申请执行人王海春、姜秀英已放弃执行。于2017年5月8日申请执行人王海春、姜秀英向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2222执49号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月八日
书记员 李凤梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执668号之二
申请执行人陈志文，男，1979年2月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人管文能，男，1974年5月11日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈志文与被执行人管文能民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖1822民初2336号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈志文于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人管文能履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人管文能已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执668号之一
申请执行人陈志文，男，1979年2月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人管文能，男，1974年5月11日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈志文申请执行被执行人管文能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日作出（2017）皖1822执668号执行裁定书，查封了被执行人管文能所有的车牌号为皖PK52**的小型汽车。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人管文能所有的车牌号为皖PK52**的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月六日
书记员 李 鹏
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执668号申请执行人陈志文，男，1979年2月14日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人管文能，男,1974年5月11日出生,住安徽省广德县。申请执行人陈志文与被执行人管文能民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2336号民事调解书，于2017年5月18日立案执行，但被执行人管文能至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人管文能20000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年五月三十日书记员  刘 荔????????
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4464号
原告刘某，女，汉族，住郑州市金水区。
被告阮某，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘某诉被告阮某相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告刘某负担。
审判员 余学锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘冬梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江继红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司。
法定代表人：邬国峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司。
代表人：邬国峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市德运商业设施管理有限公司。
法定代表人：高彦慧，该公司经理。
再审申请人江继红因与被申请人黑龙江省润广投资发展有限公司（以下简称润广公司）、黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司（以下简称润广哈尔滨分公司）、哈尔滨市德运商业设施管理有限公司（以下简称德运公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江继红申请再审称：原审裁定依据的南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定及哈尔滨市南岗公安分局《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》未经质证，其申请法院调取证据未予调取，二审裁定适用法律错误，其与公安机关立案侦查的案件不属于同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项之规定申请再审。
本院认为：江继红起诉要求润广哈尔滨分公司继续履行双方签订的《润广商城商铺买卖合同》，办理所购商铺产权手续，德运公司给付所欠租金，否则全额退还购买商铺本金及赔偿损失等诉讼请求。一审法院受案后，哈尔滨市公安局南岗分局于2014年3月27日作出南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定书及《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》，证明润广哈尔滨分公司涉嫌非法吸收公众存款，相关房产涉嫌以非法吸收公众存款建设。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，二审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回江继红的起诉并无不当。
关于江继红申请再审主张哈尔滨市公安局南岗分局《立案决定书》及《立案情况说明》未经质证的问题。因该《立案决定书》及《立案情况说明》不涉及当事人双方的法律关系是否成立，故一、二审法院未予质证并无不当。
关于江继红申请再审提出一、二审法院未予调取证据的问题。经查，与江继红一同起诉的同类案件中，一审法院已经依当事人申请调取了诉争房产的相关证据，故江继红的该项再审事由不能成立。
关于江继红申请再审主张本案诉争房产与公安机关立案侦查的案件是否属于“同一事实”的问题。经查，江继红购买的商铺位于哈尔滨市南岗区建设街108号润广尚城（商场），与公安机关认定的“建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的公众存款建设”属于同一房产。故江继红的该项再审事由亦不能成立。
综上，江继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江继红的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年二月一日
书 记 员 董国策
第3页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江继红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司。法定代表人：邬国峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司。代表人：邬国峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市德运商业设施管理有限公司。法定代表人：高彦慧，该公司经理。再审申请人江继红因与被申请人黑龙江省润广投资发展有限公司（以下简称润广公司）、黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司（以下简称润广哈尔滨分公司）、哈尔滨市德运商业设施管理有限公司（以下简称德运公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江继红申请再审称：原审裁定依据的南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定及哈尔滨市南岗公安分局《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》未经质证，其申请法院调取证据未予调取，二审裁定适用法律错误，其与公安机关立案侦查的案件不属于同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项之规定申请再审。本院认为：江继红起诉要求润广哈尔滨分公司继续履行双方签订的《润广商城商铺买卖合同》，办理所购商铺产权手续，德运公司给付所欠租金，否则全额退还购买商铺本金及赔偿损失等诉讼请求。一审法院受案后，哈尔滨市公安局南岗分局于2014年3月27日作出南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定书及《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》，证明润广哈尔滨分公司涉嫌非法吸收公众存款，相关房产涉嫌以非法吸收公众存款建设。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条"对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。"的规定，二审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回江继红的起诉并无不当。关于江继红申请再审主张哈尔滨市公安局南岗分局《立案决定书》及《立案情况说明》未经质证的问题。因该《立案决定书》及《立案情况说明》不涉及当事人双方的法律关系是否成立，故一、二审法院未予质证并无不当。关于江继红申请再审提出一、二审法院未予调取证据的问题。经查，与江继红一同起诉的同类案件中，一审法院已经依当事人申请调取了诉争房产的相关证据，故江继红的该项再审事由不能成立。关于江继红申请再审主张本案诉争房产与公安机关立案侦查的案件是否属于"同一事实"的问题。经查，江继红购买的商铺位于哈尔滨市南岗区建设街108号润广尚城（商场），与公安机关认定的"建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的公众存款建设"属于同一房产。故江继红的该项再审事由亦不能成立。综上，江继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江继红的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年二月一日书 记 员  董国策第3页共4页第1页共4页
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2198号
原告：陕西孚临工程机械有限公司。
法定代表人：翟文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马婷，女，1987年5月3日出生，汉族，该公司员工。
被告：西安建构实业有限责任公司。
法定代表人：蓬永刚，该公司董事长。
本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告西安建构实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西孚临工程机械有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西孚临工程机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费854元，由原告陕西孚临工程机械有限公司负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执209号
申请执行人黄荣乐，男，1967年4月25日出生，汉族，住所地南宁华侨投资区。
被执行人卢承，男，1975年2月26日出生，汉族，住所地南宁华侨投资区。
黄荣乐与卢承民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂0122民初996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢承没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣乐于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人卢承支付履行款35000元及逾期履行期间的债务利息，承担本案执行费425元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢承的财产进行了“四查”，被执行人卢承的车辆已被本院另案查封，再无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢承目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄荣乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢承新的财产线索，申请执行人黄荣乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初996号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一七年八月七日
书记员 莫淑丽
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2052号
原告代玉生，男，1957年5月21日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人代德新，男，汉族，1977年6月9日出生，住卫辉市。系原告之子。
被告田鹏，男，1988年8月12日出生，汉族，住卫辉市县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨翼，该公司经理。
委托代理人周平，该公司员工。
原告代玉生诉被告田鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼。依法由审判员郭庆梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告代玉生的委托代理人代德新、被告保险公司的委托代理人周平均到庭参加诉讼。被告田鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告代玉生诉称：2016年2月23日18时39分许，被告田鹏驾驶一辆豫Ｇ×××××号轿车，沿卫辉市比干大道由南向北行驶至卫辉市城管局门口时与原告代玉生驾驶的一辆豫Ｇ×××××号两轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告代玉生受伤。经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）处理认定被告田鹏承担该事故的全部责任。经与被告协商赔偿问题，被告田鹏不予赔偿。现要求被告田鹏及保险公司赔偿原告代玉生医疗费1289.84元、误工费一个月6000元，营养费800元，车辆损失费600元，车辆鉴定费200元，交通费80元，家庭护理费2000元，共计10969.84元。
被告田鹏未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：在查明情况后，同意对原告的合理损失在交强险的限额内按照相关规定承担民事责任，对于本案的鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围。
原告代玉生向本院提供的证据材料有：第一组：事故认定书一份，证明被告田鹏是全责；第二组：CT报告、诊断证明、医疗清单各一份、医疗费票据8张，证明原告受伤情况、住院时间以及医疗花费；第三组：交通费票据80元；第四组：修车清单及费用票据600元；第五组：被告田鹏驾驶车辆的交强险、商业险保单以及行车证，证明被告车辆投保情况。
经质证，保险公司对原告提供的第三组证据无异议。对第一组证据真实性无异议，但事故认定书显示被告田鹏是未保护现场，有逃逸的嫌疑；对第二组证据中医疗清单看不清楚且无印章，不予认定；对第四组证据车损未进行评估鉴定且为“摩托批发”清单形式，无法认定，对600元修车票据无日期无项目，不予认定；对第五组证据行车证为复印件不清晰，由法院认定。
经质证，保险公司对代玉生提供的第一、三组证据无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。保险公司对代玉生提供的第二组证据中的医疗费清单、第四组证据提出异议，对第五组证据提出异议；本院认为，代玉生提供的第二组证据中的CT报告、诊断证明、医疗费票据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，其中一份医疗清单，内容不清楚，且无单位印章，不予采信；代玉生提供的第四组证据不足以反映案件真实情况，不予支持；代玉生提供的第五组证据，内容真实，予以采信。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：2016年02月23日18时39分许，田鹏驾驶豫Ｇ×××××轿车沿比干大道（非机动车道内）由南向北行驶至城管局门口时，与代玉生驾驶豫Ｇ×××××二轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，造成代玉生受伤，二车损坏的道路交通事故。该事故经交警队处理认定田鹏承担该事故的全部责任；代玉生不承担该事故的责任。事故发生后，代玉生到医疗机构进行门诊治疗，花医疗费1289.84元；新乡医学院第一附属医院出具诊断证明书载明诊断：外侧踝关节损伤；处理意见：1、休息壹月，2、局部制动，3、门诊用药。因此，代玉生支付交通费80元。另查明，田鹏驾驶的豫Ｇ×××××轿车在保险公司投有一份交强险及一份商业第三者保险。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定田鹏承担该事故的全部责任，代玉生不承担该事故的责任，本院予以采信。本案交通事故造成代玉生损失：医疗费1289.84元，交通费80元，证据充分，予以支持。代玉生主张误工费6000元，证据不足，不予支持；依据新乡医学院第一附属医院出具的诊断证明书，建议休息壹月，参照河南省2015年城镇居民人均收入25576元/年标准计算，误工费为2131.33元；代玉生主张营养费，因其受伤程度不构成伤残，故不予支持；代玉生主张车损600元，鉴定费200元，护理费2000元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告代玉生医疗费1289.84元，误工费2131.33元，交通费80元，合计3501.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告代玉生损失3501.17元。
二、驳回原告代玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告代玉生承担20元，被告田鹏承担15元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 郭庆梅
二〇一六年九月六日
书记员 康 阳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第748号
原告薛艾德。
被告罗存贵。
本院在审理原告薛艾德与被告罗存贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告薛艾德于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛艾德撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告薛艾德负担。
代理审判员 安元星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张小娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5151号
原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山新区运河路北。
法定代表人：种秀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丽丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。
被告：刘雷，男，1971年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告刘雷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 维