山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1820号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石楼县支公司，住所地山西省石楼县城内东门坡。
负责人：刘红俊，经理。
委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫卫旭。
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
原审被告：张生辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石楼县支公司（以下简称人民财保石楼支公司）因与被上诉人闫卫旭、原审被告张生辉侵权责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保石楼支公司的委托诉讼代理人袁丽芳、被上诉人闫卫旭及其委托诉讼代理人田永文、原审被告张生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保石楼支公司上诉请求：撤销原审判决，裁定发还重审。事实与理由：1、原审判决对被上诉人闫卫旭以工伤标准鉴定的九级伤残予以认定，不具客观性。原审庭审中，被上诉人闫卫旭提供的伤残鉴定系按照工伤标准进行鉴定的，但被上诉人在本起事故中并非因工伤造成伤害，其伤残应按人身损害伤残鉴定标准鉴定。2、原审认定被上诉人系农村户口，但却以城镇居民人均支配收入标准计算被上诉人闫卫旭残疾赔偿金明显不当，其残疾赔偿金依法应按农村居民标准进行计算。
闫卫旭辩称，1、被上诉人闫卫旭在工作中受伤，故九级伤残鉴定以工伤标准作为依据，鉴定标准符合本案事实；2、闫卫旭是农村居民，但为平遥县西城的居民，西城属于城镇范围，故原审按照城镇居民标准计算符合法律规定。
张生辉辩称，同意人民财保石楼支公司的上诉意见。
闫卫旭向一审法院起诉请求：判令被告人民财保石楼支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告闫卫旭医疗费等各项损失230733.1元，不足部分由被告张生辉赔偿。
一审法院认定事实，李耀东系被告张生辉雇佣的司机。2015年5月12日20时左右，原告闫卫旭在孝义市大孝堡乡西盘粮村的兴安化工有限公司装货时，李耀东驾驶晋J×××××徐工牌起重车吊装的铝包左右晃动，致使在车厢内摆放货物的原告的前臂被铝包和车厢夹伤。原告受伤后，于2015年5月12日至2015年5月26日在孝义曙光骨科医院住院治疗，被诊断为左前臂开放性多处损伤、左桡骨中下段、远端开放性粉碎性骨折、左尺骨远端开放骨折、左下尺桡骨关节分离。原告共住院15天，共花费医药费18679.1元，被告张生辉垫付18571.1元。另被告张生辉垫付原告误工费、护理费等5000元。2015年6月29日，山西省平遥司法鉴定中心出具平遥司法鉴定中心[2015]人伤鉴字第173号鉴定意见书，认定原告闫卫旭二次手术取内固定费用预计需6595元。原告支付鉴定费700元。2015年9月24日，山西省平遥司法鉴定中心出具平遥司法鉴定中心[2015]人伤鉴字第152号鉴定意见书，认定原告闫卫旭外伤损伤构成八级伤残。原告支付鉴定费1500元。被告人民财保石楼支公司认为原告的伤残等级过高，向该院提出重新鉴定申请，但未在该院指定的期限内缴纳鉴定费。另查明，原告闫卫旭是农业家庭户籍。原告闫卫旭的大女儿闫照茜生于1999年1月22日，二女儿闫文茜生于2005年1月26日，儿子闫良宇生于2007年7月10日。原告于2013年1月21日购买位于平遥县西外环西，原西城村三队、六队土地内小区A区10号楼1单元6层东户房屋。还查明，本案事故车辆晋J×××××徐工牌起重车以被告张生辉的名义在被告人民财保石楼支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，责任限额为12.2万元和30万元，保险期限均自2015年3月14日起至2016年3月13日止。综合以上情况，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费18679.1元；住院伙食补助费及营养费为15元/天×15天×2=450元；护理费以居民服务业为标准，以住院天数计为36933元/年÷365天×15天=1517.79元；误工费以居民服务业为标准，计算至定残前一日为36933元/年÷365天×134天=13558.96元；残疾赔偿金以居民人均可支配收入计算为17854元/年×20年×30%=107124元；被扶养人生活费为（15819元/年×2年+15819元/年×6年+15819元/年×2年÷2人）×30%=42711.3元；精神损害抚慰金6000元；交通费酌情认定1000元；鉴定费2200元，以上费用共计193241.15元。一审法院认为，李耀东驾驶晋J×××××徐工牌起重车操作不当造成原告闫卫旭受伤住院，被告张生辉作为李耀东的雇主，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。虽然本案中李耀东驾驶事故车辆不是在道路上行驶发生交通事故，但根据中国保险监督管理委员会于2008年12月5日给江苏省徐州市九里区人民法院出具的保监厅函[2008]345号关于交强险条例适用问题的复函中载明，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。本案事故车辆晋J×××××徐工牌起重车在被告人民财保石楼支公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告人民财保石楼支公司作为事故车辆的保险人，依法应在相应的赔偿限额内承担法律责任。原告受伤后共计造成损失193241.15元，其中医药费18679.1元、住院伙食补助费及营养费共450元，由被告人民财保石楼支公司在交强险医药费责任限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告11万元，以上共计12万元。原告的剩余损失（鉴定费除外）71041.15元由被告人民财保石楼支公司在第三者责任险限额内赔偿。因被告张生辉已垫付原告医药费、误工费、护理费等共计23571.1元，被告人民财保石楼支公司在第三者责任险限额内返还被告张生辉23571.1元。除去给付被告张生辉的，被告人民财保石楼支公司在第三者责任险限额内还应赔偿原告47470.05元。原告支付的鉴定费2200元由被告张生辉赔偿。原告请求赔偿二次手术费，该费用应在原告治疗结束实际支出后另行起诉。原告主张残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入标准计算，虽然原告提供的户籍住所地为农业家庭户口，但原告居住在城郊，故原告的伤残赔偿金标准以居民人均可支配收入标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：（一）被告人民财保石楼支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告闫卫旭12万元，于判决生效后十五日内付清；（二）被告人民财保石楼支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告闫卫旭47470.05元，于判决书生效后十五日内付清；（三）被告人民财保石楼支公司在第三者责任险限额范围内返还被告张生辉垫付的医药费等23571.1元，于判决书生效后十五日内付清；（四）被告张生辉赔偿原告闫卫旭鉴定费2200元，于判决书生效后十五日内付清；（五）驳回原告闫卫旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元，由原告闫卫旭承担1238元，被告张生辉承担3523元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人闫卫旭的残疾赔偿金标准问题及伤残等级鉴定问题。
关于残疾赔偿金标准问题。根据被上诉人闫卫旭的户口登记情况，闫卫旭居住于平遥县佳地花园，该居处位于平遥县西外环，属城郊范围，且闫卫旭系从事装卸工作，其经常居住地与收入来源地均为城镇，故相关赔偿赔偿标准亦应适用城镇居民标准，一审判决以城镇居民标准计算闫卫旭的残疾赔偿金正确，对上诉人人民财保石楼支公司的该项上诉理由不予采纳。
关于伤残等级鉴定问题，上诉人人民财保石楼支公司不认可被上诉人闫卫旭的伤残鉴定结论，但未按照一审法院指定的期限递交重新鉴定的书面申请，应视为放弃申请鉴定的权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上诉人人民财保石楼支公司并未提交相应的证据证明上诉主张，应承担不利的法律后果，对其关于闫卫旭伤残等级鉴定的上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人人民财保石楼支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4121元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石楼县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛海霞