苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02017号
原告陈斯强。
被告徐健。
被告王平华。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州高新区运河路8号9楼西。
法定代表人任华，经理。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告陈斯强诉被告徐健、王平华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保太湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李精华独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告陈斯强、被告徐健、被告人保太湖支公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼，被告王平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斯强诉称，2013年12月25日，被告徐健驾驶被告王平华所有的车辆于苏州工业园区发生交通事故，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、电动车损坏，后原告被送至医院治疗，交警部门认定徐健负全责。原告因事故受到人身损害，遂诉讼来院，请求判令：被告支付原告医疗费等各项损失合计56723.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐�辩称，被告王平华系其妻子，是登记车主，本案事故与王平华无关；车辆投保有保险；事故后已垫付13000元医疗费、100元住院服押金，合计13100元。
被告王平华未作答辩。
被告人保太湖支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险、50万元商业三者险含不计免赔，愿意赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2013年12月25日18时许，被告徐健驾驶苏E×××××小客车在苏州工业园区现代大道玲珑街处由东向北右转弯时，与由东向西直行的陈斯强驾驶的电动车相撞，致车损及陈斯强受伤。2013年12月27日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，认定徐健负全责。
2014年12月29日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托，出具司法鉴定意见书，认定陈斯强的误工期为伤后四个月�护理期为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。
另查明，苏E×××××车辆登记车主为王平华，王平华就该车向人保太湖支公司投保了交强险、50万元商业三者险含不计免赔等，事故发生于保险期间内。事故后，被告徐健垫付了赔偿款共13100元，庭审中徐健表明自愿承担本案鉴定费用1680元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、被告徐健提交的商业险保单等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费票据，主张24243.6元；到庭被告质证证据无异议，金额由法院认定；本院经核算该损失为24243.36元。
2、住院伙食补助费。原告提交出院记录，主张住院24天，按50元每天计算，合计1200元；到庭被告无异议。本院认为，原告主张标准未超出合理范围，本院就原告主张金额予以认定。
3、营养费。原告要求按鉴定营养期限60天，以50元每天计算计3000元，到庭被告无异议。本院认为，原告主张的营养费计算标准不超出合理限度，就原告主张的营养费金额本院予以认定。
4、护理费。原告要求按鉴定认定的护理期限60天，以80元每天计算为4800元；到庭被告无异议。本院认为，根据原告受伤情况，原告主张标准符合合理范围，本院予以认定。
5、误工费。原告提交个体工商户营业执照，并补充提交营业场所照片，主张原告在沁苑邻里中心开设了销售鸡蛋的摊铺，全年收入八至九万元，每月4500元左右按鉴定误工期限4个月计18000元。到庭被告质证证据真实性无异议，但原告在事故后摊位没有停业或歇业，未造成经营损失，原告亦未提供经营收入证明，不应支持误工费。原告述称因销售的�特价鸡蛋，无需缴税，所以无纳税凭证等材料，摊位平时由原告一人进行管理，子女在其他市场均有蔬菜生意，受伤期间，雇人照料摊位一个半月，200元一天；出院后一直在家里休养，子女轮流抽空过来照看生意，受伤后收入减少明显，最低4500元一个月。本院认为，原告虽已逾退休年龄，但仍从事一定工作维持生活符合当地实际状况，根据原告个体工商户营业执照显示，经营范围为预包装食品、散装食品的零售，禽蛋的零售，本院就原告从事零售工作事实予以认定，但原告未充分证明其伤前固定收入情况、因伤实际休养及损失情况，本院参照2013年度江苏省零售行业平均工资水平39252元酌情认定原告损失为13117元（39252÷12×4）。
6、精神损害抚慰金。原告主张3000元；到庭被告不认可。本院认为，原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持。
7、财产损失。原告提�定损单、修理费发票，主张电动车损失800元；到庭被告质证无异议。本院认为，原告该主张事实成立、证据充分，本院予以认定。
8、鉴定费用。本院依据原告提交的票据金额认定为1680元，该损失不属交强险赔偿范围。
以上各项损失合计48840.36元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为28443.36元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为17917元（含护理费、误工费）；纳入财产损失赔偿项目的款项为800元；不属于交强险赔偿项目的鉴定费1680元。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车投保了机动车强制责任保险，被告人保太湖支公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别赔偿原告10000元、17917元、800元，合计28717元�被告徐健自愿承担本案鉴定费用1680元，超出交强险赔偿范围的其他金额18443.36元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定徐健负事故全责，肇事车辆在人保太湖支公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险，故人保太湖支公司应就18443.36元损失直接向原告承担赔偿责任。徐健事故后已垫付原告13100元，另本案诉讼费用234元应由其负担，为免当事人讼累，上述被告垫付金额与应负诉讼费、鉴定费用相互折抵后可由被告人保太湖支公司直接返还徐健，相应扣除后，人保太湖支公司还应支付原告35974.36元，返还被告徐健11186元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于判决生效之日起十五日内支付原告陈斯强赔偿款35974.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于判决生效之日起十五日内支付被告徐健11186元；
三、驳回原告陈斯强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告徐健负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 李精华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许叶婷