wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执异字第26号
异议人（案外人）张现东，男，居民。
申请执行人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，总经理。
申请执行人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人蔡丽涛，总经理。
以上两申请执行人的委托代理人厉明。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人齐晓香，董事长。
本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人张现东向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张现东称：本院作出裁定将异议人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地的第001幢3单元1607号房产查封不当。异议人于2007年3月4日购买了该房产，并按照与舒斯贝尔置业公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》于2007年3月4日在中国银行股份有限公司日照分行石臼支行办理了银行按揭，由银行将贷款直接支付给开发商，所有房款已全部付清。异议人已实际取得了房屋的所有权。故请求法院解除对该房产的查封。张现东提供了以下证据证明其主张：1、商品房买卖合同；2、销售不动产发票；3、现金付出凭证；4、中国银行个人还款小本；5、按揭贷款收据；6、收款凭证。
申请执行人永宇公司、日金公司辩称：根据《物权法》的规定，房屋所有权以房产部门备案登记为准，异议人未到房产部门变更、备案、登记。异议人提供的证据不能证明其与被执行人之间的房屋买卖关系及现金往来。故对异议人的异议应予驳回。
本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查明，2007年3月4日，张现东与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为0051258号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地003座16层07号房出售给张现东，合同价款382588元，张现东于签合同时付清首付款，余款银行贷款。后张现东在中国银行办理了住房贷款。2012年8月1日，张现东与舒斯贝尔置业公司签订《商品房买卖合同》补充协议，因办理产权登记将房号变更为001幢03单元1607号。2013年3月7日，舒斯贝尔置业公司向张现东出具了销售不动产发票一张，总金额382588元。张现东还提供了日照金都物业管理有限公司出具的其缴纳公共维修基金、装修保证金、燃气开通费、物业费、有线电视开通费的收款凭证。
还查明，青岛市中级人民法院于2013年1月22日查封了包括本案争议房产在内的舒斯贝尔置业公司名下的部分房产。后于2015年1月16日作出（2014）青执字第103-8号执行裁定，对包括本案争议房产在内的部分房产予以解除查封。
本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔置业公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔置业公司已与张现东签订《商品房买卖合同》，张现东已付清全部房款并合法占有该房产，张现东在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢03单元1607号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 超
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初407号
�告郑春雨，男，1974年9月27日出生，住所地泰来县。
被告才立中，男，1965年1月11日出生，住所地泰来县。
原告郑春雨与被告才立中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春雨、被告才立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000.00元及利息12600.00元，本息合计人民币72600.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月至5月，被告才立中先后四次向原告借款合计人民币60000.00元，双方约定按月利1.5分计息。被告为原告出具了借据。此款经索要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款本息合计人民币72600.00元。
被告才立中辩称，被告承认欠原告借款本金�民币60000.00元，被告不能一次性还款，只能每年偿还借款人民币10000.00元，利息不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至5月，被告才立中先后四次向原告借款合计人民币60000.00元。借款1、2015年2月18日，被告才立中向原告借款10000.00元，双方约定月利1.5分，被告为原告出具本息合计人民币11500.00元借据一份，定于2016年1月1日还款。借款2、2015年4月10日，被告才立中向原告借款20000.00元，双方约定月利1.5分，被告为原告出具本息合计人民币23000.00元借据一份，定于2016年1月1日还款。借款3、2015年5月20日，被告才立中向原告借款10000.00元，双方约定月利1.5分，被告为原告出具本息合计人民币11500.00元借据一份，定于2016年3月30日还款。借款4、2015年5月20日，被告才立中再次向原告借款20000.00元，双方约定月利1.5分，被告为原告出具本息合计人民币23000.00元借据一份，定于2016年3月30日还款。逾期被告未能还款。原告诉至法院要求被告偿还借款本金60000.00元，按月利1.5分计算，给付自2016年3月31日至2016年7月31日期间的利息3600.00元及尚欠利息9000.00元，本息合计人民币72600.00元。原、被告就还款时间未达成协议。
本院认为，2015年2月至5月，被告才立中先后四次向原告借款人民币
60000.00元，有被告为原告出具的借据为凭，被告才立中承认借款事实，本院对借款金额60000.00元予以认定。原告郑春雨要求被告才立中偿还借款本金60000.00元，有证据证明和法律依据，本院予以支持。诉讼中原告主张本金60000.00元，按月利1.5分计算，给付自2016年3月31日至2016年7月31日期间的利息3600.00元，给付尚欠利息9000.00元，其诉讼请求不违背相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告才立中偿还原告郑春雨借款本息合计人民币72600.00元。庭审中被告才立中辩解，没有偿还能力，不同意偿还利息，未向法庭提供相关证据，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告才立中偿还原告郑春雨借款本息合计人民币72600.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1615.00元减半收取807.50元，由被告才立中负担，于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年三月六日
书记员 李仕军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初105号
原告：祝飞。
原告：黄延庆。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告祝飞、黄延庆诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告祝飞、黄延庆共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝飞、黄延庆起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金982.30元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年8月1日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢1单元403室房屋，金额为982029元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但金额应为982.03元。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝飞、黄延庆逾期交证违约金982.03元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告祝飞、黄延庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第500号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人王明森，该单位职工。
被告魏庆合，男，生于1968年1月17日，汉族，住济南市。
被告魏庆永，男，生于1969年1月9日，汉族，住济南市。
被告王贞华，男，生于1964年10月7日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告魏庆合、魏庆永、王贞华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明森到庭参加诉讼，被告魏庆合、魏庆永、王贞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告魏庆合向原告申请贷款3万元，双方签订借款合同一份，并由被告魏庆永、王贞华为其提供担保。借款到期后，被告魏庆合未偿还借款本金，截止到2009年9月21日被告共偿还借款本金221.52元，故原告要求被告魏庆合偿还借款29778.48元及利息、逾期利息,被告魏庆永、王贞华承担连带清偿责任。
被告魏庆合未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告魏庆永未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王贞华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2006年4月3日，济南市长清区（马山）农村信用合作联社与被告魏庆合签订（长马）农信借字（2006）第0101008号借款合同一份。合同约定，借款种类为短期借款，借款用途为养殖，借款金额为叁万元整，借款期限自2006年4月3日至2009年4月3日，借款月利率为9.3‰，按月结息。合同第五条违约责任约定：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该合同第一条第5款利息计付：（1）本合同项下借款月利率为9.3‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准。短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期利率按中国人民银行规定一年一定。该合同同时约定其他条款。同日，被告魏庆永、王贞华与济南市长清区农村信用合作社联社签订（长马）农信高保字（2006）第0101008最高额保证合同一份，约定由被告魏庆永、王贞华为被告魏庆合的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同并约定了其他条款。合同签订后，原告与被告魏庆合于2006年4月10日向原告借款26000元，借款利率为9.3‰，到期日为2007年4月3日。到期后，被告魏庆合偿还借款本金。2008年4月28日被告魏庆合第二次与原告签订了借款凭证一份，约定借款金额为26000元，借款利率为12.45‰，到期日为2009年4月18日，2008年12月28日第三次签订借款借款凭证一份，约定借款金额为4000元，借款利率为8.4075‰，到期日为2009年4月1日，该两笔共计贷款3万元，两笔借款到期后，被告于2009年8月23日偿还借款本金220.61元，于同年9月21日偿还0.91元，共偿还借款本金221.52元，现尚欠原告借款本金29778.48元及相应利息。
另查，原告分别于2009年10月15日及2011年6月17日向被告魏庆合送达贷款逾期催收通知书，被告魏庆合均予以签收。2011年6月17日原告向担保人魏庆永、王贞华送达担保人履行责任通知书，暨继续承担保证责任承诺书，该被告亦予以签收。因三被告仍未履行还款义务。原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公告催收、还款明细及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏庆合与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告魏庆合发放贷款3万元。借款到期后，被告只偿还了224.52元借款本金，故原告要求被告魏庆合偿还借款本金29778.48元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告魏庆永、王贞华自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告魏庆永、王贞华承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因三被告未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏庆合于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金29778.48元；
二、由被告魏庆合于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社的支付利息（自2008年4月28日起至2009年4月18日止，以本金26000元为基数，按月利率12.45‰计算，自2008年12月28日起至2009年4月1日止，以本金4000元为基数，按月利率8.4075‰计算）；
三、由被告魏庆合于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款本金26000元的逾期利息（自2009年4月19日起至2009年8月23日止，以本金26000为基数，自2009年8月24日起至2009年9月21日止，以本金25961.21元为基数，自2009年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止以本金25961.19元为基数，按月利率12.45‰计算）;
四、由被告魏庆合于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款本金4000元的逾期利息（自2009年4月2日起至2009年8月23日止，以本金4000元为基数，自2009年8月24日起至2009年9月21日止，以本金3818.18元为基数，自2009年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金3817.29元为基数，按月利率8.4075‰加收50%计算）；
五、由被告魏庆永、王贞华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张美玉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01386号
原告戴强，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李泽全，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区福帝娱乐有限责任公司，住所地重庆市南川区渚堰塘市场东贸区三楼，组织机构代码不详。
法定代表人严代权，职务不详。
本院在审理原告戴强与被告李泽全、重庆市南川区福帝娱乐有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告戴强于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戴强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴强撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳5400元，由原告戴强负担（已交纳）。
代理审判员 孙琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张攀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1604号
原告蔡可君。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告杨贵军。
委托代理人胡艳，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告周建付。
委托代理人胡道华，江苏多师律师事务所律师。
被告孔凡平。
被告王汝汉。
原告蔡可君诉被告杨贵军、周建付、孔凡平、王汝汉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告孔凡平提出管辖权异议，本院依法进行了审查，裁定驳回被告孔凡平对本案管辖权提出的异议，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告蔡可君申请撤回对被告孔凡平、王汝汉的起诉，本院予以准许。原告蔡可君及委托代理人梁斌、被告杨贵军及委托代理人胡艳、被告周建付及委托代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡可君诉称，2011年10月28日，被告杨贵军因工地施工需要与原告蔡可君签订租赁合同，租赁钢管、扣件、架子等，被告周建付予以担保。合同签订后，原告蔡可君依约履行了合同义务。被告杨贵军多次拉走租赁物，其仅支付租赁费9000元，对于剩余租赁费至今未付，且还有部分租赁物丢失。经多次催要无果，请求被告杨贵军、周建付给付租赁费及丢失物品的赔偿款，合计105282.8元。
被告杨贵军辩称，原告蔡可君与被告杨贵军曾于2011年10月28日签订租赁合同，被告周建付予以担保，但该合同未实际履行。原告蔡可君与被告杨贵军又于2011年11月2日重新签订租赁合同，被告杨贵军当时交担保金2000元，被告周建付并未在该合同中签字，因此，被告周建付不应再承担担保责任。原告蔡可君与被告杨贵军实际履行的是2011年11月2日签订的租赁合同，如果担保人仍然存在，就不需要杨贵军再交纳2000元担保金，从杨贵军交纳2000元担保金开始，担保方式实际已经改变。请求依法判决。
被告周建付辩称，1、虽然周建付在2011年10月28日租赁合同上以保证人身份签名，但该份合同并没有约定主债务的数额和具体履行期限，根据担保法第十五条规定，担保合同并没有有效成立。同时该份合同存在瑕疵，合同三方均约定不再履行该份合同，而是于同年11月2日由原告与被告杨贵军又另行签订了一份租赁合同。对于该份合同，周建付没有同意担保，因此，被告杨贵军与原告之间变更了担保方式，被告周建付不应承担保证责任。2、在被告杨贵军每次拉租赁物时均另行签订一份租赁协议，并且约定标的物的单价、数额和返还期限的内容，因此，原告与被告杨贵军实际履行的合同应当是每次拉租赁物时所签订的协议。2011年10月28日和11月2日签订的协议均没有履行，综上，请求法院依法驳回原告对被告周建付的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月28日，被告杨贵军因工地施工需要与原告蔡可君签订租赁合同，被告周建付在该合同上以保证人身份签字。合同对租赁物、规格、租金单价及清理费、赔偿费进行了约定，租赁物及附件数量详见出租方发出及收回明细单，同时还约定如果租赁期不确定，以出租方发出、收回单据为准。结算方式：承租方所租财产按租赁站实际发出及收回明细单据结算，双方租赁关系结束（工程结束）20日内承租方必须与出租方结算，否则，出租方结算视承租方认可承认，丢失租赁物的租金结算到乙方赔偿完为止。保证人的担保范围为承租方不能履行到期应付的租金、清理费、维修费、丢失赔偿费以及违约造成的违约金、滞纳金、利息和出租方为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起（租赁结束20日内）2年。合同还对其它事项进行了约定。
2011年11月2日，被告杨贵军到原告蔡可君经营的租赁站拉钢管、扣件等租赁物时，与原告蔡可君签订租赁合同一份，该合同的内容与2011年10月28日双方签订的合同内容相一致。该合同上未有被告周建付的签字。合同签订后，被告杨贵军多次从原告蔡可君处拉走钢管、扣件等租赁物，同时也多次归还部分租赁物。
在案件审理过程中，被告杨贵军与原告蔡可君进行了对账，被告杨贵军尚欠原告蔡可君租赁费及丢失物品的赔偿款75000元。
上述事实，有租赁合同、租赁物明细单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：被告周建付对被告杨贵军所欠的租赁费及丢失物品的赔偿款是否应承担担保责任。
本院认为，关于被告周建付是否应承担担保责任的争议，应从以下几个方面进行分析。首先，在签订租赁合同前，原告蔡可君与被告杨贵军并不相识，在有被告周建付提供担保的情况下，原告蔡可君才与被告杨贵军签订了租赁合同。其次，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周建付在担保合同上签字后，如其反悔，不同意承担担保责任，其应及时通知原告蔡可君，并征得蔡可君的同意。而本案中，被告周建付并未履行这一行为。再次，在2011年10月28日原被告双方签订的租赁合同、担保合同中明确约定租赁物及结算方式按租赁站实际发出及收回明细单据结算。签订合同后，被告杨贵军于2011年11月2日到原告蔡可君经营的租赁站拉钢管、扣件等租赁物时，与原告蔡可君又签订了一份与2011年10月28日的租赁合同的内容相一致的合同，虽然该合同上未有被告周建付的签字，但双方当事人实际履行的合同仍然是2011年10月28日签订的租赁合同。综上分析，被告周建付作为连带责任保证人应对被告杨贵军所欠的租赁费及丢失物某
在案件审理过程中，被告杨贵军与原告蔡可君进行了对账，被告杨贵军尚欠原告蔡可君租赁费及丢失物品的赔偿款75000元。因此，被告杨贵军应给付原告蔡可君租赁费及丢失物品的赔偿款75000元。被告周建付对此款项承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨贵军于本判决生效后十日内给付原告蔡可君租赁费及丢失物品的赔偿款75000元；
二、被告周建付对上述款项承担连带责任。被告周建付承担保证责任后，有权向被告杨贵军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，保全费1020元，合计3430元，由原告蔡可君负担980元，被告杨贵军、周建付负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 张广群
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱 红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终450号
上诉人（原审被告）河南华泰特种电缆集团有限公司。住所地郑州市上街区万泉河路*号。
法定代表人葛生斗，董事长。
被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司郑州农业路支行。住所地郑州市金水区农业路****号。
负责人韦东辉，行长。
原审被告郑州市上街区城市开发建设投资有限公司。住所地郑州市上街区中心路**号。
法定代表人冯涛。
原审被告河南红旗电器有限公司。住所地郑州市金水区黄河路***号。
法定代表人高艳丽。
原审被告郑州顺茂贸易有限公司。住所地郑州市金水区黄河路***号**层*户。
法定代表人苏大钊。
原审被告河南高联科技有限公司。住所地郑州市上街区万泉河路*号院*幢。
法定代表人伍浩。
原审被告葛生斗，男，1972年10月30日出生。汉族。住郑州市金水区。
原审被告李建琴，女，1975年8月24日出生。汉族。住郑州市金水区。
上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）豫金民二民初字第5841号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《河南省高级人民法院关于调整受理一审民事案件级别管辖的通知》，此案应由郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原被告双方签订的借款合同第十七条约定：发生了纠纷，由乙方所在地即中原银行股份有限公司郑州农业路支行所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据最高人民法院法发【二〇一五】七号通知第二条，河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的在3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的不足3000万元。因此，双方关于管辖的约定符合法律规定。故，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年四月十五日
书记员 张 晴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7118号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，分行行长。
委托代理人徐岚，公司员工。
被告精功集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道112号精功大厦18楼。
法定代表人金良顺。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告精功控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年十月十日
代书 记员 韩 婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1516号
原告：徐国平，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市。
委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：付亮军，男，1973年5月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：黄兵屹，女，1979年5月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告徐国平与被告付亮军、黄兵屹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国平及其委托诉讼代理人姜国敏到庭参加诉讼，被告付亮军、黄兵屹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐国平向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告付亮军、黄兵屹向原告归还原告借款本金270000元及利息，利息算至被告清偿之日止；2.要求法院判决原告对抵押物（东方酒厂房屋）的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与付亮军系同学，付亮军与黄兵屹系夫妻。2012年6月14日，付亮军因承包工程资金周转需要，向原告借款，因原告没有这么多资金，为了帮助被告，原告以其夫妻共有的房屋到银行贷款270000元借给付亮军，付亮军收到原告270000元借款后，向原告出具一张借条。2014年5月23日，付亮军再次要求原告向银行续贷270000元借给自己，借款期限为一年且承诺原告向银行的贷款本金及利息由自己偿还。为了表示自己的诚意，付亮军承诺若未按时归还本金、利息，愿将其所有的东方酒厂房屋作为抵押物，用以归还银行贷款。除此之外，付亮军多次向原告口头承诺，如果到期不能按约定还本付息，原告可以使用、变卖该房屋。2016年7月7日，原告再次找到付亮军，要求付亮军尽快归还银行贷款本息，付亮军对借款等事实予以签字确认且承诺会尽快归还借款。现原告发现付亮军有意变卖自己位于东方酒厂的房屋，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
付亮军未作答辩。
黄兵屹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与付亮军是同学关系，付亮军因急需钱用，就向原告借款，因原告没有现金出借，提出用自己的房产抵押帮付亮军到樟树农商银行（原樟树市农村信用社）贷款，付亮军同意用原告的房产抵押帮其贷款，2012年6月14日，原告用自己的房屋抵押担保向樟树农商银行贷款270000元，约定借款期限为2012年6月14日到2014年6月13日，借款利率为月利率8.53333‰，按季结息，当日，樟树农商银行按约发放贷款270000元到原告账户，原告将存有该270000元贷款的存折交给付亮军使用，付亮军向原告办理了“今借到徐国平现金270000元”的借据；2014年5月23日，付亮军未按期归还原告借款本息，致使原告无法归还樟树农商银行贷款本息，付亮军向原告出具了“今借到蓝旭强、徐国平房屋贷款270000元，贷款利息，本金由借款人按时支付缴纳归还本金，如未按时归还本金，由借款人以东方酒厂房屋抵押归还银行贷款。借款期限为一年。借款人：付亮军”的借条。原告向樟树农商银行贷款270000元到期后，原告与付亮军均未归还樟树农商银行借款本金，2014年7月15日，原告与樟树农商银行重新办理了该贷款270000元的续借手续，约定续借期限为2014年7月15日至2015年7月14日，贷款利息按10.2%计算；2014年10月4日至2014年11月24日，原告妻子蓝旭强从温馨宾馆会计游玲处收取了59000元用于归还原告借樟树农商银行贷款本金40000元和部分利息。原告因未收到付亮军还款而向本院提起诉讼。
另查明：截止2016年10月28日，原告欠樟树农商银行贷款本金230000元，利息46735.97元；利息按年利率13.328%计算。付亮军与黄兵屹结婚登记日期为1999年7月2日，离婚登记日期为2015年4月27日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付亮军向原告领取了贷款270000元，有原告提交的付亮军出具的借条、原告与樟树农商银行借款凭证等证据，依法可以确认原告与付亮军之间的债权债务关系成立，付亮军应归还原告借款270000元的本息，付亮军未按期还款，造成纠纷，应承担全部责任；截止2016年10月28日，原告欠樟树农商银行借款本金230000元，利息46735.97元，利息按年利率13.328%计算，故付亮军应归还原告截止2016年10月28日的借款本金230000元，利息46735.97元，并承担自2016年10月29日起至还清款时止的利息（按年利率13.328%计算）；付亮军虽承诺以东方酒厂房屋抵押归还银行贷款，但未到樟树市房地产管理局办理房屋抵押物登记手续，故原告提出抵押物（东方酒厂房屋）的拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；付亮军的借款系用于生意周转，属于家庭共同生活所用，付亮军借款时，黄兵屹系付亮军的妻子，尚未办理离婚登记手续，黄兵屹未提供证据证明该借款为付亮军个人债务，该借款应认定为付亮军、黄兵屹夫妻共同债务，黄兵屹应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付亮军、黄兵屹于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐国平借款本金230000元及相应利息（截止2016年10月28日的利息46735.97元，自2016年10月29日按年利率13.328%计算至还清全部借款之日止）；
二、驳回原告徐国平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，诉讼保全费1870元，计7220元，由被告付亮军、黄兵屹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 肖青平
审判员 吴虎华
审判员 刘燕红
二〇一六年十月二十八日
书记员 熊文霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执151-1号
申请执行人张鑫，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县盐林南路180号。
被执行人郑彦萍，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇二堡吊庄东组6-11号。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第233号民事裁定书，于2016年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人租赁费6000元，并承担案件执行费50元，共计6050元。经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 伟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00175号
上诉人（原审被告）：万方军。
被上诉人（原审原告）：刘奥翔。
法定代理人：刘红苹。
委托代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。住所地石首市中山街**号。
负责人：毕仁发，系该支公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
上诉人万方军因与被上诉人刘奥翔、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石首市人民法院（2013）鄂石首民初字第01638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人万方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的自行处分，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1809元，由万方军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 峰
审判员 陈红芳
审判员 欧阳庆
二〇一四年七月二日
书记员 潘川川
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2040号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年1月28日出生，汉族，户籍在山东省聊城市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1617号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月25日15时50分许，被告人张某某在上海市浦东新区双江路、江东路路口，因驾驶电动自行车逆向行驶而被上海市公安局浦东分局凌桥派出所民警袁某某查处。被告人张某某为逃避处罚，在明知被害人袁某某站于前方阻拦的情况下，仍强行推动电动自行车撞击被害人袁某某，致其体表(左踝)挫擦伤。经法医学鉴定，被害人袁明的伤势已构成轻微伤。
被告人张某某被民警当场制服，后如实供述主要犯罪事实。
案发后，被害人袁某某表示对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，被害人袁某某的陈述笔录，证人严某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人袁某某表示对被告人张某某予以谅解，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0346号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月30日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人倪某于2014年3月17日凌晨，至苏州市吴中经济技术开发区东湖村港南39号某网吧内，趁在该网吧2楼61号机位上网的被害人彭某熟睡之际，窃得被害人放于电脑桌上价值人民币2317元的OPPO手机1部。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人彭某。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某归案后如实供述其罪行。
被告人倪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人倪某于2014年3月17日凌晨，至苏州市吴中经济技术开发区东湖村港南39号某点网吧内，趁在该网吧2楼61号机位上网的被害人彭某熟睡之际，窃得被害人放于电脑桌上价值人民币2317元的OPPO手机1部。
案发后，被盗OPPO手机已追缴并发还被害人彭某。
被告人倪某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2014年3月17日0时58分许，民警接报警称在网吧上网时手机被盗，民警通过调取网吧内监控录像，掌握了犯罪嫌疑人的体貌特征，后于同日凌晨2时许在邻近网吧将被告人倪某抓获。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，被盗现场位于苏州市吴中经济技术开发区东湖村港南39号某网吧61号机位及现场情况。
3、指认笔录和照片证实，被告人倪某指认出其窃得OPPO手机的地点。
4、赃物照片证实，被盗OPPO手机的情况。
5、扣押、发还清单证实，被盗OPPO手机已追缴并发还被害人彭某。
6、价格鉴证意见书证实，被盗OPPO手机价值人民币2317元。
7、被害人彭某的陈述笔录证实，2014年3月16日晚22时许，其至苏州市吴中经济技术开发区东湖村港南39号某网吧61号机位上网，之后就睡着了，次日0时40分许，其醒来后发现其放于电脑桌上的OPPO牌手机不见了，其即打电话报警。
8、被告人倪某的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人倪某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 陈其林
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 周 青
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初4160号
原告：李小峰，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：林志森，男，1961年6月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：周丽珍，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告李小峰与被告林志森、周丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小峰到庭参加诉讼。被告林志森、周丽珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小峰向本院提出诉讼请求：一、俩被告立即返还借款本金人民币360000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清全部借款本金止）；二、俩被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，因被告在福州××××街做生意需要资金周转，在2012年4月下旬向原告借款110000元，后又于2012年7月2日，再次向原告借款中的250000元，因双方是亲戚关系，刚开始并没有写借条给原告，后来因为被告没有及时还款，原告向被告提出要求其至少应当写一张借条给原告，于是被告于2014年3月13日写了一张借原告360000元借条给原告，双方只是口头约被告每年给原告合理的利息，但出自借后，被告也从未付过利息给原告，因为被告迟迟没有还本付息，多年来原告也一直都有向被告主张要求还款，但被告一直以各种借口拖延不还，甚至还叫其大儿子动手打人。现原告发现被告在闽侯上街所开的店铺是以其媳妇名义办理营业执照，而且在闽侯县上街中心小学附近还购置一块3000平方地皮建农村别墅，听说也是以大儿子的名义购置，目前尚在对所建房屋进行装修之中，其小儿子在博士后文博中学私立校读初二。其有经济履约能力，就是不主动履行还款义务。俩被告系夫妻关系，因被告林志森借款系用于经营生意所欠，且债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故应共同承担还款责任，为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。
被告林志森、周丽珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林志森、周丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告李小峰提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日、2012年7月2日，原告李小峰通过现金存款的方式分别向被告林志森支付110000元、250000元。2014年3月13日，被告林志森向原告李小峰出具《借条》，载明：“兹本人在2012年7月2日向李小峰借人民币360000元整。”因被告未偿还本金，原告遂诉至本院。
另查明，被告林志森、周丽珍双方于2006年2月27日补办结婚登记手续。
本院认为,原告李小峰提供的《借条》、《银行卡存款业务回单》可以证明双方之间存在的民间借贷关系，现原告李小峰要求被告林志森支付借款本金360000元及利息（按年利率6%，从2016年11月22日起计算至实际还清全部借款之日止），本院予以支持。因本案债务发生于林志森、周丽珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故周丽珍应承担共同还款责任。被告林志森、周丽珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林志森、周丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小峰借款本金360000元及利息（按年利率6%，从2016年11月22日起计算至实际还清全部借款之日止）。
案件受理费6700元，由被告林志森、周丽珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 林舒帆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初4160号原告：李小峰，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：林志森，男，1961年6月21日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：周丽珍，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省浦城县。原告李小峰与被告林志森、周丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小峰到庭参加诉讼。被告林志森、周丽珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小峰向本院提出诉讼请求：一、俩被告立即返还借款本金人民币360000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清全部借款本金止）；二、俩被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，因被告在福州××××街做生意需要资金周转，在2012年4月下旬向原告借款110000元，后又于2012年7月2日，再次向原告借款中的250000元，因双方是亲戚关系，刚开始并没有写借条给原告，后来因为被告没有及时还款，原告向被告提出要求其至少应当写一张借条给原告，于是被告于2014年3月13日写了一张借原告360000元借条给原告，双方只是口头约被告每年给原告合理的利息，但出自借后，被告也从未付过利息给原告，因为被告迟迟没有还本付息，多年来原告也一直都有向被告主张要求还款，但被告一直以各种借口拖延不还，甚至还叫其大儿子动手打人。现原告发现被告在闽侯上街所开的店铺是以其媳妇名义办理营业执照，而且在闽侯县上街中心小学附近还购置一块3000平方地皮建农村别墅，听说也是以大儿子的名义购置，目前尚在对所建房屋进行装修之中，其小儿子在博士后文博中学私立校读初二。其有经济履约能力，就是不主动履行还款义务。俩被告系夫妻关系，因被告林志森借款系用于经营生意所欠，且债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故应共同承担还款责任，为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。被告林志森、周丽珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林志森、周丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告李小峰提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日、2012年7月2日，原告李小峰通过现金存款的方式分别向被告林志森支付110000元、250000元。2014年3月13日，被告林志森向原告李小峰出具《借条》，载明：“兹本人在2012年7月2日向李小峰借人民币360000元整。”因被告未偿还本金，原告遂诉至本院。另查明，被告林志森、周丽珍双方于2006年2月27日补办结婚登记手续。本院认为,原告李小峰提供的《借条》、《银行卡存款业务回单》可以证明双方之间存在的民间借贷关系，现原告李小峰要求被告林志森支付借款本金360000元及利息（按年利率6%，从2016年11月22日起计算至实际还清全部借款之日止），本院予以支持。因本案债务发生于林志森、周丽珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故周丽珍应承担共同还款责任。被告林志森、周丽珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林志森、周丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小峰借款本金360000元及利息（按年利率6%，从2016年11月22日起计算至实际还清全部借款之日止）。案件受理费6700元，由被告林志森、周丽珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  卢美铤人民陪审员  叶维浩人民陪审员  林舒帆二〇一七年六月十四日书 记 员  魏 哲附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第464号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告蒋艳茹。
被告仲新军。
原告上海汽车集团财务有限�任公司诉被告蒋艳茹、仲新军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》一份，约定由被告蒋艳茹、仲新军向原告借款人民币（下同）60，000元，用于购买常州外汽永和汽车销售服务有限公司经销的明锐（车辆型号：SVW7166DSD，车架号：LSVNW41ZXAXXXXXXX）轿车一辆，还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2010年6月起的每月5日，借款利率为人民银行基准利率上浮598个基点，借款合同签署时贷款利率为11.38%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.07%。被告蒋艳茹将所购车辆作为借款抵押，办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应的调整，并将新的还款信息提供给两被告。两被告于2013年5月起借款出现逾期，经原告催讨，两被告未还款。截止2013年7月16日，未归还借款本金1，976.64元，借款利息、逾期利息计94.28元。现原告请求法院判令：一、被告蒋艳茹、仲新军归还原告借款本金1，976.64元，支付原告借款利息、逾期利息94.28元（上述利息暂计算到2013年7月16日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告蒋艳茹已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、还款明细单，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩应诉。
鉴于两被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现两被告未按约定归还借款和履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告蒋艳茹、仲新军归还全部借款余款、支付利息和逾期利息以及实现抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩和证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋艳茹、仲新军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币1，976.64元，支付截止到2013年7月16日的借款利息、逾期利息人民币94.28元；
二、被告蒋艳茹、仲新军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年7月17日起至判决生效日止的利息及逾期利息，利率按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的计算；
三、被告蒋艳茹、仲新军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋艳茹协商，以明锐（车辆型号：SVW7166DSD，车架号：LSVNW41ZXAXXXXXXX）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蒋艳茹所有，不足部分由被告蒋艳茹、仲新军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 志 良
审 判 员 严 亚 璐
人民陪审员 丁 剑 英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 正 赟
审 判 长 张 志 良
审 判 员 严 亚 璐
人民陪审员 丁 剑 英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李�赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初565号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘贺东，男，1984年11月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因造成交通事故后逃逸，2016年5月12日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月8日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人刘贺东犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘贺东及其辩护人何向阳，被害人近亲属李亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日19时许，被告人刘贺东驾驶一辆豫Ｌ×××××小型轿车，沿上蔡县境京港澳高速引线由西向东行驶至卧龙办事处北大吴村路口时，与郭某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人郭某颅脑严重损伤而死亡，被告人刘贺东驾车离开现场。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人刘贺东驾驶机动车未安全行驶、文明驾驶，保持安全车速，是造成此事故的主要原因，且事故发生后刘贺东驾车逃逸，应负事故的全部责任。
另查明，2016年5月12日被告人刘贺东主动到上蔡县公安局投案，如实供述了其犯罪事实；被害人郭某近亲属就民事赔偿已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人刘贺东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、吴某1、李某、陈某1、陈某2、刘某2、吴某2的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县公安局110接处警记录，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，肇事车辆的机动车行驶证、被告人刘贺东驾驶证复制件，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2016]41号法医学尸体检验报告书、肇事车辆照片，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2016]第234号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人刘贺东到案情况说明，上蔡县公安局行政处罚决定书及其回执，被告人刘贺东无违法犯罪记录证明，被告人刘贺东及被害人的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贺东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。上蔡县人民检察院指控被告人刘贺东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘贺东系初犯，案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人刘贺东的辩护人提出被告人刘贺东系初犯、自首应从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人刘贺东的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘贺东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2020年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏小莉
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第37号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人宋某某，男，住滕州市。
被执行人李某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人宋某某、李某某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年6月6日分别作出了滕费征字（2014）271、272号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限宋某某、李某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费5597元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月6日作出了滕费催告字（2014）133、134号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）271、272号社会抚养费征收决定书已于2014年6月6日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）133、134号社会抚养费征收催告书已于2014年7月6日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）271、272号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人宋某某、李某某于本裁定书送达之日起7日内分别将5597元（共计11194元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人宋某某、李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第298号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赛某，男，1981年12月20日出生，回族，高中文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2015年6月12日被唐河县公安局取保候审，同年7月9日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赛某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人赛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人赛某于2015年5月23日14时30分许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致车辆损坏，赛某受伤。经提取赛某的血液检验：其血液中乙醇含量为144.81㎎／100ml。被告人赛某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赛某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月23日14时30分许，被告人赛某酒后无证驾驶自己的无号牌二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至1003公里＋100米处（唐河县桐寨铺镇政府门前路段）时，因未实行右侧通行，与逆向停放在路南边的南阳市宛城区黄台岗镇居民徐某某的轻型厢式货车追尾相撞，致双方车辆损坏，赛某受伤。在路南边吃饭的徐某某听到响声后即赶回车旁查看，并拨打110电话报警，与路边的一名群众一起将赛某送往桐寨铺卫生院，唐河县公安局交警大队接警赶到现场进行勘查后，在桐寨铺卫生院对赛某进行了血样提取。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的赛某血液中检出乙醇成分，其含量为144.81mg／100ml。
2015年6月1日，被告人赛某主动到唐河县公安局投案，并如实供述了其酒后驾车肇事的事实。
2015年6月4日，唐河县交警大队对此事故作出责任认定，即被告人赛某负此事故的主要责任；徐某某负此事故的次要责任。
2015年6月19日，被告人赛某与徐某某达成调解协议：由徐某某一次性赔偿赛某医疗费、车损费等一切费用共计800元，徐某某的车损费自负；双方达成谅解，互不追究任何责任。
上述事实，被告人赛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某某的陈述，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，交通事故责任认定书，到案经过，血样提取登记表，现场勘查笔录及现场照片，调解协议书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人赛某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赛某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致车辆损坏，本人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赛某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赛某案发后能主动投案，并如实供述了自己酒后驾车肇事的事实，系自首，且与被害人达成了调解协议，取得了谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年7月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 杨
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2842号
当事人基本情况及案件审理经过
原告郑显华，男，汉族1974年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人彭泽程，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告郑显华诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告郑显华的委托代理人彭泽程及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款966元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款966元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠郑显华劳务报酬966元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬966元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告郑显华劳务报酬款人民币九百六十六元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1073号
罪犯孔德军。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2010年2月8日作出的（2010）鹰刑一终字第9号刑事裁定，以被告人孔德军犯持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金壹万元，并已交付执行。2013年7月9日本院以（2013）饶中刑执字第555号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯孔德军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初45号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人郜文清，男，汉族，1972年12月21日出生于河北省邯郸市广平县，文盲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪2014年9月5日被曲周县公安局刑事拘留，同年9月12日被曲周县公安局取保候审，2016年1月7日被曲周县人民检察院取保候审。2016年4月6日本院决定对其逮捕，同日由曲周县公安局执行逮捕。
辩护人田金荣，女，1971年10月21日出生，汉族，文盲，广平县十里铺南寺郞固村，住。系被告人郜文清配偶。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郜文清涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉。被告人郜文清及其辩护人田金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2000年以来，被告人郜文清在曲周县曲周镇建设街和胜利路交叉口东路南经营一家“文清快餐店”，其在生产的油条中超限量添加食品添加剂明矾，并面向社会公众销售。2014年8月25日曲周县食品药品监督管理局对该店经营的油条进行抽样检查，经河北省出入境检验检疫技术中心检测，被告人郜文清生产、销售的油条中铝的残留量为1010mg／kg，严重超出了国家规定的标准。针对上述事实，公诉机关提交了被告人郜文清的供述和辩解，证人田金荣、王某等的证言，河北省出入境检验检疫技术中心检测报告等证据。公诉机关认为，被告人郜文清生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人郜文清及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2000年以来，被告人郜文清在曲周县曲周镇建设街和胜利路交叉口东路南经营一家“文清快餐店”，主要经营油条等食品。被告人郜文清在制作油条过程中，超限量添加食品添加剂明矾（含硫酸铝钾），并将制作的油条面向社会公众销售。2014年8月25日曲周县食品药品监督管理局对其制作的油条进行检查，并现场抽样以备检测。2014年9月1日，经河北省出入境检验检疫技术中心检测，其制作的油条中铝的残留量为1010mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，有被告人郜文清关于在加工油条时使用添加剂明矾（含硫酸铝钾）的供述，且有证人田金荣、王某等人的证言，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，国家食品添加剂相关文件，扣押物品清单，物证照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郜文清在生产、销售的食品中掺入严重超过国家标准的添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郜文清到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人郜文清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人郜文清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2017年3月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学军
审 判 员 苑长军
代理审判员 李江滨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 晶
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0435刑初45号公诉机关曲周县人民检察院。被告人郜文清，男，汉族，1972年12月21日出生于河北省邯郸市广平县，文盲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪2014年9月5日被曲周县公安局刑事拘留，同年9月12日被曲周县公安局取保候审，2016年1月7日被曲周县人民检察院取保候审。2016年4月6日本院决定对其逮捕，同日由曲周县公安局执行逮捕。辩护人田金荣，女，1971年10月21日出生，汉族，文盲，广平县十里铺南寺郞固村，住。系被告人郜文清配偶。曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郜文清涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食�罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉。被告人郜文清及其辩护人田金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。曲周县人民检察院指控，2000年以来，被告人郜文清在曲周县曲周镇建设街和胜利路交叉口东路南经营一家“文清快餐店”，其在生产的油条中超限量添加食品添加剂明矾，并面向社会公众销售。2014年8月25日曲周县食品药品监督管理局对该店经营的油条进行抽样检查，经河北省出入境检验检疫技术中心检测，被告人郜文清生产、销售的油条中铝的残留量为1010mg／kg，严重超出了国家规定的标准。针对上述事实，公诉机关提交了被告人郜文清的供述和辩解，证人田金荣、王某等的证言，河北省出入境检验检疫技术中心检测报告等证据。公诉机关认为，被告人郜文清生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人郜文清及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2000年以来，被告人郜文清在曲周县曲周镇建设街和胜利路交叉口东路南经营一家“文清快餐店”，主要经营油条等食品。被告人郜文清在制作油条过程中，超限量添加食品添加剂明矾（含硫酸铝钾），并将制作的油条面向社会公众销售。2014年8月25日曲周县食品药品监督管理局对其制作的油条进行检查，并现场抽样以备检测。2014年9月1日，经河北省出入境检验检疫技术中心检测，其制作的油条中铝的残留量为1010mg/kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg/kg。上述事实，有被告人郜文清关于在加工油条时使用添加剂明矾（含硫酸铝钾）的供述，且有证人田金荣、王某等人的证言，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，国家食品添加剂相关文件，扣押物品清单，物证照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郜文清在生产、销售的食品中掺入严重超过国家标准的添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郜文清到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人郜文清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人郜文清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2017年3月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵学军审 判 员  苑长军代理审判员  李江滨二〇一六年七月十八日书 记 员  李 晶附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保173号
申请人：施有杰，男，1947年10月6日出生，汉族，居民。
被申请人：韩超，男，1982年9月15日出生，汉族，农民。
申请人施有杰于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩超驾驶的陕A9Z755**x号小型普通客车予以扣押。申请人施有杰以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人韩超驾驶的陕A9Z755**x号小型普通客车予以就地扣押。
案件申请费520元，由申请人施有杰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高晓青
二〇一六年十月二十日
书记员 杨娟妮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第283号
原告区美仪，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道榕根村。
负责人区伟东。
原告区美仪诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告具有被告农村集体经济组织成员资格，但被告分配2014年年终分配款3000元时没有分给原告。故请求法院判令：1.被告向原告支付2014年年终分配款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证及户口本各1份，证明原告诉讼主体资格；
2.荷办行决（2014）35号行政处理决定书及生效证明书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.分配方案、榕根村2014年年终分配名单及金额各1份，证明被告向本农村集体经济组织成员每人分配2014年年终分配款3000元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依法调取分配方案1份。
经质证，原告没有异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院调取的证据：原告没有异议，经审查，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2015年1月4日，被告向本集体经济组织成员每人分配2014年年终分配款3000元，但被告以原告是“外嫁女”为由没有分配给原告。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告的集体经济组织成员，依法有权分得该年终分配款3000元。据此，被告应向原告支付2014年年终分配款3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年年终分配款3000元给原告区美仪。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶学麟
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第62号
申请执行人于某。
被执行人刘某。
本院在执行于某与刘某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经协商，双方达成和解协议，被执行人刘某于2014年10月1日前给付申请人于某人民币叁仟元整（￥3000.00元），于2015年春节前给付贰仟元整（￥2000.00元），剩余壹万柒仟元（￥17000.00元）于2015年8月全部付清，申请执行费319.00元由被执行人刘某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 时国柱
审 判 员 纪振玲
代理审判员 姚志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 马起昌
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1942号
本院于2017年6月14日对原告司秀梅与被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6、卢某7赡养纠纷一案作出的（2017）豫1627民初1942号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫1627民初1942号民事裁定书中第三页倒数第二行、第四行中的“被告卢某2”存在笔误，补正为“被告卢某4”。
审判员 曹英时
二〇一七年六月十六日
书记员 赵翔峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初1942号本院于2017年6月14日对原告司秀梅与被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6、卢某7赡养纠纷一案作出的（2017）豫1627民初1942号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）豫1627民初1942号民事裁定书中第三页倒数第二行、第四行中的“被告卢某2”存在笔误，补正为“被告卢某4”。审判员  曹英时二〇一七年六月十六日书记员  赵翔峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00593号
原告：张某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：梁某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王浩丹适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原被告于2005年4月20日在屯溪区民政局登记结婚，2007年12月20日生育一子取名梁某甲。婚后不久原告便发现双方性格差距太大，双方经常为此争吵。原告生子后就与被告分居至今，在相应经济上也长期分开列支。在分居期间，被告多次殴打原告。原告认为双方夫妻感情已破裂，已无维系夫妻关系之必要。儿子出生后至今一直由原告父母帮忙照应，由原告抚养更有利于小孩的成长。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子梁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，梁某甲成年之前的就医和求学支出超出10000元后由双方依据相关票据各承担百分之五十；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；3、房产证复印件，证明双方现住房为夫妻共同财产。
梁某某辩称：不同意离婚，儿子还小，离婚对小孩影响较大；原告陈述被告长期殴打原告不属实，长期分居不属实；儿子确实是原告父母带的较多。
梁某某在举证期限内未向本院提交证据。
对张某某提供的证据，梁某某质证认为：证据1、2无异议；证据3有异议，房子一共花了390000元，但包含我用婚前财产及公积金共计260000元的投入。
本院认证认为：张某某提供的证据1、2被告无异议，本院经审查予以确认；证据3系政府相关部门颁发，真实合法，本院予以采信。
经审理查明：张某某与梁某某于2002年、2003年左右认识，双方于2005年4月20日在屯溪区民政局登记结婚，2007年12月20日双方生育一子，取名梁某甲，梁某甲自出生后由张某某父母照顾较多。2008年，梁某某从中国建设银行股份有限公司黄山市分行按揭贷款193000元购买了坐落于黄山市屯溪区房屋并进行了装修，张某某系该房屋的共有权人，目前二人尚有150000余元银行按揭贷款未还。双方婚后购买了餐桌一张、五斗厨一件、两个凳子、木质沙发一套、格力壁挂空调一台、格力立式空调一台、三星壁挂电视机两台、联想台式电脑一台、滚筒洗衣机一台、冰箱一台。张某某每月应发基本工资2800元左右，梁某某工资与张某某相当。双方无共同债权债务。
本院认为：张某某与梁某某婚前认识已有两三年，双方还合伙做生意，双方结婚至今已近十年，并生育了梁某甲，有一定的夫妻感情。在婚后的生活中双方虽然有矛盾，但张某某并未提供证据证明该矛盾已导致夫妻感情破裂，故其诉请离婚本院不予准许。希望双方加强沟通，慎重对待并处理好生活中出现的问题，共同抚育好子女，共创幸福和谐生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告梁某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王浩丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈旻隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6918号
申请执行人李佳奎
被执行人屠荣祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01852号，依法向被执行人屠荣祥发出执行通知书，责令被执行人屠荣祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠荣祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠荣祥（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币9500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十八日
书记员 周 超
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初57号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某，女，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住五河县。被告人王某因本案，于2016年8月26日被五河县公安局行政拘留十五日，罚款一千五百元。被告王某因涉嫌赌博罪，于2016年9月4日被五河县公安局刑事拘留，同年9月13日经五河县人民检察院批准逮捕，2016年9月15日由五河县公安局执行。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年8月25日14时许，被告人王某伙同陈飞（另案处理）在五河县城关镇天成宾馆301房间内，召集刘某某、张某、谢某、陈某2、王某、段某等人以推”牌九”的方式进行赌博，赌资数额累计达十四万余元。
检察机关认为，被告人王某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场图、户籍证明、归案经过等证据。
被告人王某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出，被告人具有自首情节；被告人的作用较小、无前科有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年8月25日14时许，被告人王某伙同陈飞（另案处理）在五河县城关镇天成宾馆301房间内，召集刘某某、张某、谢某、陈某2经、王某、段某等人以推”牌九”的方式进行赌博，赌资数额累计达十四万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；证人刘某某、梁某、陈某1、郭某、张某、谢某、陈某2经、王某、段某、陈某3等人的证言；现场图；户籍证明；归案经过；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人王某的刑事责任；被告人王某在归案后主动供述公安机关未掌握的其聚众赌博的事实，其行为已构成自首；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人王某具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年三月十三日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】”以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
”开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
”由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初830号之一
原告：韦伟，女，1988年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：晏克飞，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告韦伟诉被告晏克飞民间借贷纠纷一案中，原告韦伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 夏荣翠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初830号原告：韦伟，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：晏克飞，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告韦伟与被告晏克飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ：殷宝林审 判 员 ： 梁 艳人民陪审员 ：夏荣翠二〇一七年五月三十一日书 记 员 张  勇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第846号
原告王某，女，1975年7月8日生，汉族，农民。
被告赵某，男，1976年3月5日生，汉族，农民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告1996年经人介绍认识，1998年年底结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格、脾气均不合，经常生气、吵架。被告私自卖掉家中粮食、树木等用品，还换了门锁，原告有家不能回，现原被告无法共同生活下去。要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告赵某辩称，原告诉状不属实，我不同意与原告离婚，我们还有感情，如果我有毛病我自己改正。
经审理查明，1996年10月份经人介绍原、被告认识，1998年12月23日在二人在东阿县民政局登记结婚。结婚时原告的嫁妆有：被子十二床、橱子三件、梳妆台一个、女士自行车一辆，还有几个小柜子，其中自行车已灭失，橱子损坏，上述物品现在被告家中。婚后开始二人感情尚可，二人曾分别在外打工养家，后二人曾琐事生气闹仗。2000年1月30日二人生男孩赵昕荣，现跟随被告在东阿四中上初一。婚后二人建设共同财产有：2006年左右买摩托车三轮一辆、劲力摩托车一辆、电动车二辆（富士达一辆、时风牌一辆）、时风牌农用三轮车一辆、自行车两辆、创维电冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、床一张、2011年买王牌21英寸彩电一台、玻璃茶几一个、玉米脱粒机一台，以上物品除富士达电动车一辆在原告处外，其他都在被告处。婚后二人没有共同的债权和债务。审理中，被告称，二人有存款在原告处，自己不知道具体数额；原告否认；被告未提供证据证实。由于原被告各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，自愿登记结婚多年，为了创造幸福生活，二人能够同甘共苦，外出打工养家，在婚后的共同生活中，二人生育了一个可爱的儿子，由原来的“二人世界”变成了幸福的“三口之家”，应视为二人已建立了较为深厚的夫妻感情。即使二人在共同生活中曾因琐事有过争执，亦属居家生活的一般性问题，并非无法修正弥补。双方如能从大局考虑、妥善处理目前存在的问题、坦诚自己的想法、多换位思考、多为家庭和孩子着想、通过商讨积极探索解决争执的途径，定能修和夫妻关系，弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张 红
人民陪审员 秦本生
二〇一三年七月十日
书 记 员 杨成宝
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第582号
原告：林宗树。
委托代理人：林晓兰。
被告：张乐长。
本院在审理原告林宗树与被告张乐长追偿权贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林宗树撤回对本案的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告林宗树负担。
代理审判员 黄国田
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 钟婉丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4279号
原告：刘积学，男，1966年12月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
本院受理原告刘积学与被告阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告刘积学未按本院通知的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭腾天
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民特44号
申请人：姚正宇，男，1982年12月12日生，，汉族，住宜兴市。
被申请人：顾希茜，女，1989年2月28日生，，汉族，住宜兴市。
申请人姚正宇与被申请人顾希茜申请实现担保物权一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人姚正宇称：被申请人顾希茜于2014年8月6日向其借款35万元，约定利息为月息2分。为保证还款，顾希茜于次日将自有的位于新街街道××小区××室的房屋抵押给其，并办理了他项权证。现顾希茜已无力偿还，故向法院申请依法作出裁定，准予对顾希茜的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，其对变价后所得价款在35万元范围内优先受偿。
被申请人顾希茜辩称：对借款与抵押的事实无异议，现暂无偿还能力，同意将抵押房屋进行拍卖、变卖，由姚正宇优先受偿。
本院经审查认为：姚正宇为证明其抵押权利已提供了借条、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证等证据，顾希茜对此均无异议，足以证明借贷关系的存在以及抵押财产已依法进行抵押登记的事实，故姚正宇的申请符合法律规定，本院予以支持。因中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）已于2011年10月27日在新街街道××小区××室房屋上设立了抵押，抵押期限为2011年10月27日起至2041年10月27日止，故对于拍卖、变卖抵押房产所得价款，姚正宇依法只对建行宜兴支行实现抵押权后的余额优先受偿35万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人顾希茜所有的位于宜兴市新街街道兴园小区7幢1号501室，所有权证号为1000060589号的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人姚正宇对变价所得款在实现建行宜兴支行抵押权后的余额范围内优先受偿35万元。
本案申请费80元，由顾希茜负担。该款已由姚正宇垫付，顾希茜于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给姚正宇。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员
代理审判员 庄 妍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴国珍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3246号
申请执行人瞿晓春，男，1956年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙艳敏，女，1980年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人瞿晓春与被执行人孙艳敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）邳初字第1979号民事判决书：被告孙艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿晓春借款25万元及利息（以借款本金25万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月7日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取3425元，由被告孙艳敏负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3246号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十五日
书记员 张苗苗
�庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初11865号
原告：刘德刚，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：卢桂明，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：潘治伟，男，汉族，1976年2月3日出生，住重庆市江津区。
原告刘德刚与被告潘治伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘德刚于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告刘德刚撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘德刚负担。
审判员 张继荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 宇