河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第613号上诉人（原审原告、反诉被告）李某，居民。委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）张某甲，农民。委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。上诉人李某、张某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人尚卫国，上诉人张某甲及其委托代理人刘廷国、史学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告系李克明与庞秀云之子，被告系原告继母。1996年5月2日，李克明购买了位于高碑店市食品公司家属楼北楼3单元4层东门的房屋。李克明于2010年8月1日立下遗嘱，遗嘱�明：一、自李克明得××逝以后的所有花费由李勤雷和李某二人各自负担50%；二、现在李某所住房子（高碑店市食品公司家属楼3单元4层计92㎡）归李某所有，李勤雷原住的房子归李勤雷所有；三、李克明病逝以后，李克明妻子张某甲的赡养事宜由李某和李勤雷各负责50%；四、李克明病逝以后，李克明妻子张某甲如改嫁，李某将不负责赡养义务。遗嘱见证人为ＸＸ宇、张某乙、王某。2010年8月18日，李克明去世。2014年7月15日，原、被告双方作为涉案房屋的共同居住人与拆迁单位签订了《高碑店市团结西路旧城改造房屋拆迁安置补偿协议书》，约定涉案房屋可以置换的回迁住宅建筑面积为115.73平方米。法庭辩论终结后，涉案房屋及小房被拆除。另查明，被告无固定收入。上述事实有购房款收据、（1999）霸法民杨调字006号民事调解书、张某甲医疗票据、李克明医疗票据、遗嘱、录像光盘、原、被告双方委托代理人及被告张某甲的当庭陈述予以证实。原审法院认为，《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，遗嘱人未为上述被继承人保留份额的，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。本案中，被继承人李克明于2010年8月1日所立遗嘱系其本人真实意思表示，合法有效，原告依法享有继承涉案房屋的权利；但被告现已年老体衰，患有高血压（三级）、糖尿病、冠心病，需长期口服药物治疗，且被告无固定收入，综合考虑双方当事人的实�生活情况及房屋被拆迁的事实，原审法院认为，拆迁后所得房屋或其他民事权益的65%归原告享有、35%归被告享有为宜。被告辩称，涉案房屋系其与被继承人李克明共同置办（购买／抵账），因此被继承人所立遗嘱为无效遗嘱；但被告所提交的两位证人证言对涉案房屋来源问题这一重要事实陈述不一致（一人陈述为购买所得，一人陈述为抵账所得），且被告亦未提交其他证据证实其主张，故对被告的上述辩称意见，依法不予采信。被告反诉称，原告未履行遗嘱第一条、第二条载明的义务，应当取消原告接受遗产的权利。但被告认可一直与原告及被继承人李克明共同居住、生活，且被告亦未提交充分证据证实上述反诉主张，故对被告该反诉请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥�干问题的意见》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、位于高碑店市团结西路食品公司家属楼北楼3单元4层东门的房屋拆迁后所得房屋或其他民事权益的65%归原告所有，35%归被告所有；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，由原告承担，反诉案件受理费100元由被告承担。判后，李某、张某甲均不服，向本院提起上诉。李某上诉的主要理由：一、一审中，张某甲自述××××年××月××日与李克明登记结婚，然而××××年3月23日李克明与李某生母调解离婚，因此，张某甲与李克明不存在婚姻关系。对法庭辩论�结后张某甲提交了由霸州市辛章办事处策城二村和霸州市辛章办事处社会事务办公室联合出具的李克明与张某甲××××年××月××日结婚，二人系夫妻关系的证明的真实性、关联性、合法性均不予认可。二、本案中不存在《继承法》第十九条对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额的情形。李勤雷系张某甲的亲生子，李克明在遗嘱中已将李勤雷的房子通过遗嘱的方式归李勤雷所有，可以说已给张某甲保留了必要的遗产份额。请求撤销一审判决，改判位于高碑店市团结西路食品公司家属楼北楼3单元4层东门的房屋拆迁后所得房屋所有权归李某所有。张某甲答辩称，其与李克明于××××年××月××日在霸州市辛章办事处登记结婚，领取结婚证，因李某将该证藏匿，一审时，张某甲将结婚登记时间说错。由于霸州市辛章办事处因城乡合并不慎将早些年的�姻登记资料丢失，一审法院调取证据无果，霸州市辛章办事处社会事务办公室出具了××××年××月××日的证明，证明张某甲与李克明系夫妻关系，对遗产享有继承权。李某认为张某甲与李克明不存在婚姻关系，应当承担相应的举证责任。李某主张李克明已给张某甲保留了必要的遗产份额，即李勤雷的房子，该房系李勤雷自行出资购买，且在李克明去世之前已不复存在。本案争议的房产系张某甲与李克明婚前共同出资购买，一审中，有三位证人证言证明这一事实，故该房产的50%归张某甲所有，李克明的50%所有权系争议的遗产。李某提交的遗嘱系无效证据，故应由张某甲与李某共同继承李克明的遗产。张某甲上诉的主要理由：本案争议的房产系张某甲与李克明××××年××月××日结婚之前共同出资购买，此房屋为二人共同共有，并非全部是李克明的个人遗产。1996年，�人为了结婚，共同出资购买争议的房产。由于李某上学的需要，由房屋的出售人杨某出具了李某出示的写有李克明、李某的收款条。当时，李某尚且年幼，何来资金购房。一审举证期内，证人杨某的证人证言能证实张某甲与李克明是争议房产的共同共有人，其年事已高，患重感冒，无法出庭作证，一审法院未对证据予以采信，应予纠正。李克明病故前，不能清楚地表达自己的真实意思，遗嘱系无效证据，不具有法律效力。退一步讲，遗嘱是李克明的真实意思，该遗嘱的三、四项约定：“三、李克明病逝以后，妻子张某甲的赡养事宜由李某和李勤雷各负责50%；四、李克明病逝以后，妻子张某甲如改嫁，李某将不负责赡养义务。”张某甲没有另行改嫁，李某自始至终没有对其履行赡养义务，李某已经丧失了继承本案遗产中附义务那部分遗产的权利。请求撤销一审判决，改判二上诉人共同继承李克明的遗产；诉讼费用由李某负担。李某答辩称，张某甲的上诉理由没有事实和法律依据；李某提交的遗嘱真实合法有效；张某甲所述李某未尽相关义务不实。经二审审理查明，二审中，证人张某乙出庭作证，证明霸州市辛章办事处社会事务办公室出具的××××年××月××日的证明，村委会不知情。证人称，××××年××月××日，张某甲找到村委会申请村委会出具办理农村低保证明，称其与李克明系夫妻关系，说结婚证丢失，社会事务办公室出具的证明是社会事务办公室与村委会询问后盖章，张某甲与李克明结婚时间系张某甲自己陈述，有无结婚证村委会并不知情，可到婚姻登记机关调取相关信息。2015年3月24日。张某甲质证认为证人证言不真实，且说不知情，但并不是完全否定。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，李某在�诉状中称张某甲与李克明××××年登记结婚，证人张某乙的证明也未否认二人婚姻关系的存在。据此，对李某主张张某甲与李克明不存在婚姻关系理由不能成立，本院不予支持。张某甲称本案争议的房产系其婚前与李克明共同出资购买，称其与李克明是争议房产的共同共有人，未能提供有效证据，本院不予采信。被继承人李克明于2010年8月1日所立遗嘱系其本人真实意思表示，张某甲虽不认可，但没有提供相反证据予以否认，故该遗嘱合法有效，李某依法享有继承涉案房屋的权利。张某甲现已年事已高，体弱多病，无固定收入，且双方当事人原共同居住的房屋已被拆迁，原审法院判决位于高碑店市团结西路食品公司家属楼北楼3单元4层东门的房屋拆迁后所得房屋或其他民事权益的65%归李某所有，35%归张某甲所有并无不当，应予维持。二上诉人的上诉理由，均不能成立�本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人李某、张某甲各负担120元。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员李国庆代理审判员全旭春二〇一五年六月十八日书记员董丽