wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第17号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，1972年12月12日出生，大专文化。因涉嫌危险驾驶一案于2013年12月12日经格尔木市公安局决定取保候审，当月26日由本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日23时50分许，被告人贺某酒后驾驶车辆在格尔木市一会所门前倒车时与停放此地的一车辆发生相撞后，被告人贺某继续驾驶车辆行驶至格尔木市育红巷时被格尔木市公安局交通警察支队民警依法查获，经检测，被告人贺某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为151.82毫克／100毫升。
上述事实有青海省格尔木市公安局交通警察支队出具的查获经过、扣押物品清单、呼吸式酒精检测结果、血醇检验鉴定意见、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人贺某供述及指认笔录等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，且被告人在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人贺某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人贺某归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人贺某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一四年一月六日
书记员 荣 婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第1217号
原告：刘其明，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张克玉，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：张少勇，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告刘其明诉被告张克玉、张少勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2012月10月18日公开开庭进行了审理，原告刘其明及其委托代理人俞正德到庭参加诉讼，被告张克玉、张少勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘其明诉称：2011年6月3日，被告张克玉向原告刘其明借款82000元，用于资金周转，双方签订借款协议一份，协议约定借款期限为2011年6月3日至2012年6月3日，月利息为2.5%，若被告未按约还款需承担违约金一万元并加倍支付利息，且承担原告为实现该债权所需差旅费、诉讼费、律师代理费、调查资讯费等。被告张少勇作为担保人在借款协议上签字。该笔借款到期后，本息合计96760元，其中利息按月息1.5%标准共计14760元，被告累计归还54844元本息后，便一直拖延、拒绝归还剩余借款本金，给原告造成巨大的经济损失。原告无奈，现诉至法院，请求人民法院判令被告张克玉支付原告欠款本金41916元，实现债权的费用5000元，共计46916元，并按月息2.5%的标准支付逾期还款的利息，直至还完止，要求张少勇承担连带担保责任。两被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，减少相关请求数额，请求本院判令被告张克玉支付原告欠款本金人民币41916元，并按月息1.5%的标准支付逾期还款的利息，直至还完止，要求张少勇承担连带担保责任。两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告身份。2.2007年7月24日，由刘其明、张克玉、骆君中共同签署的《购车借款协议》一份（其上写明张克玉向刘其明借款70000元购买解放牌货车，由骆君中作为担保人，承担无限连带责任）以及张克玉出具的借条一张（其上写明“此条结转09.10.8借据”）。2009年10月8日，由张克玉出具的借条一张，金额为90000元（其上写明“此据转到2011.6.3”）。2011年6月3日，由刘其明、张克玉、张少勇共同签署的《借款协议》一份以及张克玉向刘其明出具的借条一张（借条右上方有“担保人：张少勇2011.6.3”字样）。以上证据旨在证明借款的由来，被告张克玉向原告刘其明借款82000元，由张少勇承担无限连带担保责任的事实。
被告张克玉、张少勇未答辩，亦未提交证据。
对原告举出的证据，本院结合案情需要和原告方陈述，作如下认定：
证据1系公安机关颁发的身份证件，本院予以确认。证据2这一组证据在时间上具有连贯性，并相互佐证，能够反映出被告张克玉向原告借款的经过和发展过程，本院予以确认。
综上认证，本院查明事实如下：原告刘其明与被告张克玉通过他人相识，张克玉于2007年7月向原告借款人民币70000元用于购买货车，2007年7月24日，双方签署的协议中约定：借款利息按月利率1%的标准计算，张克玉自2007年10月24日开始分十五个月还清欠款，每月归还5507元的本金及利息。案外人骆君中作为担保人，对张克玉的还款负无限连带责任。2009年10月8日，被告张克玉再次向刘其明出具了欠条一张，欠条上写明的欠款金额为90000元，事由为欠车款利息（10月24日计算），2007年7月24日的借条作废。因张克玉未归还全部欠款，2011年6月3日，刘其明、张克玉、张少勇三人签署了一份《借款协议》，三方约定：张克玉向刘其明借款82000元，借款从2011年6月3日至2012年6月3日，借款利息为2.5%，张克玉按月支付利息，到期后付清借款，如张克玉到期未还款，需承担违约金10000元并加倍支付利息，且承担刘其明为实现该债权所需差旅费、诉讼费、律师代理费等。张少勇为张克玉的借款担保人，对张克玉的还款负无限连带责任。同时，张克玉向刘其明出具借条一份，张少勇作为担保人在其上签字。刘其明自认张克玉在出售货车后归还其欠款40084元及借期内利息14760元（按照月利率1.5%标准计算）合计人民币54844元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张克玉向原告刘其明借款人民币82000元，有被告向原告出具的借据等在卷为凭，足以认定。原告自认被告归还借款本金40084元，故对原告要求被告归还未还借款本金人民币41916元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告超过借条上约定的借款期限至今未还款，明显违约，应承担相应的利息支付义务，原告主张按照低于借期内的利率标准（月利率1.5%）计算逾期还款的利息，系其自行处分权利，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，根据原告与二被告签订的协议和借条中记载的内容，被告张少勇自愿作为担保人，对张克玉的还款承担无限连带责任，故对原告要求被告张少勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，第六条之规定，判决如下：
一、被告张克玉欠原告刘其明借款本金人民币41916元，于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、被告张克玉对上述欠款按照月利率1.5%的标准支付逾期利息（2012年6月4日起至本金实际清偿之日止）；
三、被告张少勇对上述欠款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘其明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费972元（已预交486元），公告费320元，合计人民币1292元，由被告张克玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧丽
人民陪审员 向前
人民陪审员 罗红
二〇一二年十月十七日
书 记 员 高鑫
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民一初字第1217号
原告：刘其明，男，1961年11月20日出生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张克玉，男，1962年8月21日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。
被告：张少勇，男，1986年8月6日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。
原告刘其明诉被告张克玉、张少勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2012月10月18日公开开庭进行了审理，原告刘其明及其委托代理人俞正德到庭参加诉讼，被告张克玉、张少勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼。
本院认为，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼符合法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 牧丽
人民陪审员 向前
人民陪审员 罗红
二〇一二年十月十七日
书 记 员 高鑫
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第660号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人杨雪龙，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人林林，女，1991年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人杨春青，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人王忠波，女，1963年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人杨柳青，男，1960年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人闫秀丽，女，1966年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人宋士波，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人田长芳，女，1963年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人杨忠生，男，1979年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人张秀艳，女，1991年2月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨雪龙、林林、杨春青、王忠波、杨柳青、闫秀丽、宋士波、田长芳、杨忠生、张秀艳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第244号
申请执行人李玉梅，女，1952年1月24日出生，汉族。
被执行人李献国，男，1955年10月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第1048号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人李献国无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项之规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1048号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十一月六日
书记员 考春生
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00174号
原告杨某某，男，生于1968年5月12日，汉族，农民。
委托代理人王波，丹凤县竹林关镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1968年5月30日，汉族，农民。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭应诉（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年在丹凤县原毛里岗乡人民政府登记结婚，婚后生育有两女，两女现已成年。双方从结婚到2008年关系尚可，但是自2009年被告外出打工后，便经常与原告争吵，夫妻关系恶化。2011年1月被告以外出打工为由离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚。
被告周某某经公告传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经陕西省山阳县中村镇杨丹凤介绍订婚，1988年12月8日在丹凤县原毛里岗乡人民政府登记结婚，1990年4月25日生育长女杨梅，1992年9月21日生育次女杨静静。原、被告婚后感情一般，从2008年起双方经常为生活琐事发生争吵打闹，导致夫妻关系不睦。2011年1月5日被告周某某以外出打工为由，离家出走。原告杨某某曾去西安等地寻找被告，但被告周某某至今杳无音信。现原告杨某某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告周某某离婚。
上述事实有原告提交的下列证据：1、杨某某身份证复印件；2、杨某某、周某某、杨梅、杨静静户口复印件；3、丹凤县土门镇民政办公室证明一份；4、丹凤县土门镇黑沟村村委会证明一份；5、米金巧、周存林、杨静静、柯银石、朱小华、詹秀忠、杨护林调查笔录各一份及原告杨某某当庭陈述，本院核查杨静静、米金巧、詹秀忠调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告周某某婚后感情一般，自2008年起双方经常为生活琐事发生争吵打闹，导致夫妻关系不睦。2011年1月5日被告周某某外出后与原告杨某某失去联系，原告多方查找被告无有音信，至今下落不明。原、被告间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求与被告离婚，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
准予原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决可在判决书送达后十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 贺丹军
人民陪审员 邢书良
人民陪审员 李晓成
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚永红
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3001号
原告余洪，男，1964年10月25日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告张洪源，男，1964年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，四川政霖铸业有限公司董事长。
被告钟洪陆，男，1965年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，四川政霖铸业有限公司总经理。
被告张洪源、钟洪陆的委托代理人邱泽荣，男，1987年10月7日出生，汉族，内江市隆昌县人。
被告四川政霖铸业有限公司，地址：资中县工业园区。
法定代表人张洪源，董事长。
�告张洪源、钟洪陆、四川政霖铸业有限公司的委托代理人邱泯勋，男，1966年6月19日出生，汉族，内江市隆昌县人。
被告肖同容，女，1966年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告张秀君，女，1968年7月24日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告余洪诉被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君、四川政霖铸业有限公司（以下简称“政霖铸业公司”）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余洪，被告张洪源、钟洪陆、政霖铸业公司的委托代理人邱泯勋到庭参加了诉讼，被告肖同容、张秀君经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪诉称，原告余洪经人介绍与被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君认识。四被告因资金周转向原告借款。借款时原、被告协商，由原告分二次借款共计40万元给四被告；由被告政�铸业公司担保。四被告借款后，原告多次电话联系四被告，四被告均不予理睬。原告为维护其权益，特向法院起诉请求判令五被告归还借款及利息。
被告张洪源、钟洪陆、政霖铸业公司辩称，被告张洪源、钟洪陆因企业需资金周转向原告借款事实存在，且向原告出具了借款40万元的借条。但是，现因资金困难暂无力偿还借款及利息。
被告肖同容、张秀君未答辩。
经审理查明，原告余洪与被告张洪源、钟洪陆系朋友关系。被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君在经营政霖铸业公司期间，因资金周转困难先后两次向原告余洪借款共计40万元，借条分别载明，被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君于2012年11月5日借款20万元，约定借款期间为1年，利息按银行同期流动资金贷款1年期利率的三倍计算；被告张洪源、钟洪陆于2013年3月20日借款20万元，约定于2013年9月20日归还�均由政霖铸业公司进行担保。借款到期后，被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君未偿还借款。原告于2014年7月8日起诉来院，要求五被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告的身份信息及二张借条在卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告为出借人，四被告为借款人。四被告向原告借款为其真实意思表示，其行为合法有效，四被告理应按期履行还款义务。原告要求被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君承担还款付息之请求有理，本院予以支持。被告政霖铸业公司为四被告借款担保成立，但未约定其担保责任的承担方式，应依法认定由其承担连带清偿责任。在审理中，原告放弃了利息按银行同期流动资金贷款1年期利率的三倍计算方式，只要求按月利率1%计算利息，本院予以准许。原告之超出本院认定的请求，因其证据不足，本院予以驳回。
为此，依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张洪源、钟洪陆、张秀君、肖同容在判决生效后五日内偿还原告余洪借款20万元及利息（从2012年11月5日起，按月利率1%计算利息，直至付清为止）。
二、由被告张洪源、钟洪陆在判决生效后五日内偿还原告余洪借款20万元及利息（从2014年7月8日起，按银行同期同类贷款利率计算利息，直至付清为止）。
三、四川政霖铸业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告余洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张洪源、钟洪陆负担5475元，被告张秀君、肖同容负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张小军
代理审判员 段 强
人民陪审员 何姗晏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李小琴
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第84号
原告：增某。
被告：王某。
原告增某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员霍文哲、尹艳丽、人民陪审员狄建国组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告增某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告增某诉称：原、被告于19993年经人介绍相识，两人在一起同居生活，1994年121月30日生子增笑，××××年××月××日领取结婚证。婚后性格不合，经常吵闹，动手打架。被告在1998年8月一天私奔，离家出走，17年以来音讯皆无。由于被告的出走，给原告造成了精神和心灵上的严重伤害，为此夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告王某未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭作出口头答辩。
经审理查明：1993年10月，原、被告经原告母亲的朋友介绍相识，经过一段时间的接触、交往，于××××年××月××日未办理结婚登记即以俗举行婚礼，开始同居生活。1994年12月30日，原、被告之子增笑出生。××××年××月××日，原、被告在北京市海淀区人民政府婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告婚后半年夫妻感情尚可，半年之后即开始为家务琐事生气吵架，甚至相互打斗，矛盾日趋加剧，夫妻感情逐渐恶化。1998年8月某日，被告未与家人打声招呼、留下儿子独自离家出走至今，原告及亲属多方打听，至今没有音讯，不知被告下落。这些年，原、被告之子增笑随原告生活，原告父母协助照管，现已上大学三年级。2015年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提交的结婚证，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较差；结婚初期半年时间内，夫妻关系虽尚可，但之后即因家务琐事时常吵架生气，甚至打斗，致夫妻矛盾日渐加剧，夫妻关系日渐恶化，被告于1998年8月某日离家出走至今已十七年有余，无音讯，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应予认定，原告诉求与被告离婚，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告增某与被告王某离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵素芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2307号
原告：刘伟娟，女，1967年12月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周长杰，男，1994年11月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘伟娟与被告周长杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审理。本院于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告刘伟娟到庭参加诉讼，被告周长杰经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟娟诉称，2015年11月2日，被告因手头不便，向原告借款总计人民币21000元，并写下借条一张，约定借款期限为2015年11月2日至2015年12月30日。借款到期后至今，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款，现诉至法院要求被告返还借款并承担诉讼费用。
被告周长杰未提供答辩意见。
经审理查明，2015年11月2日，被告周长杰从原告刘伟娟借款人民币21000元，被告为原告写下借条一张，约定借款期限为2015年11月2日至2015年12月30日。借款到期后，被告未偿还原告借款，现原告要求被告返还借款本金并承担诉讼费用。
本院认为，被告周长杰从原告刘伟娟处借款，并为原告写下借条一张，被告理应依约及时、足额返还原告借款本金，对原告要求被告返还借款本金21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周长杰在本判决生效后三日内返还原告刘伟娟借款本金人民币21000元。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年八月二日
书记员 张长浩
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初37号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：周启银，男，1965年1月14日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省射洪县，捕前住射洪县大榆镇。2014年9月3日、2015年3月10日，分别因殴打他人被射洪县公安局行政拘留五日、十日。2017年1月22日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同月15日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人周启银犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员羊洋、代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人周启银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日上午，被告人周启银在本县太和镇红星菜市场闲逛并寻找扒窃对象。当日10时许，被告人周启银趁正在买菜的张某（女，48岁，本案被害人）不注意，将其外衣口袋内的一部白色华为畅玩4C手机盗走。张某发现手机不见后，怀疑系被告人周启银所为便追上并拉住被告人周启银，将手机拿回后报警。公安民警赶至现场将被告人周启银挡获。
2017年12月6日，经射洪县价格认定中心认定，涉案手机价值人民币182元。
上述事实，被告人周启银无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，常住人口基本信息、居住登记证明、（2017）川0922刑初16号刑事判决书，证人赵某、兰某的证言，被害人张某的陈述，被告人周启银的供述与辩解，价格认定结论书和鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、物证照片，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启银以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人周启银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人周启银在归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周启银有盗窃前科，可以酌情从重处罚；所扒窃的财物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人周启银犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周启银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清明
二〇一八年二月六日
书记员 何文森
通化铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7103执7号
刘志全：
本院于2018年1月15日立案执行的（2018）吉7103执7号刘志全罚金一案，依据（2015）化铁刑初字第7号刑事判决书，被执行人刘志全尚有二千元罚金未缴纳。因我院于2018年2月2日划拨了被执行人刘志全在中国工商银行股份有限公司通化新华支行账户存款人民币2,000.00元，故被执行人刘志全已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初456号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈亮。因犯盗窃罪于1997年2月被判处有期徒刑八年；因盗窃于2007年4月被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万二千元；因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万六千元，2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2017年3月17日15时许，被告人陈亮在本市江干区某医院2号楼1楼护士值班室内，窃得被害人陈某放置在柜内的蔻驰牌双肩包1只（价值人民币3000元），内有LATUESEED牌钱包1只（价值人民币50元）、黑色全框架近视眼镜1副（价值人民币180元）、人民币900余元及身份证、银行卡、会员卡等物；窃得被害人沈某放置在柜内的沙驰牌女士背包1只（价值人民币900元），内有CITYLIFE牌钱包1只（价值人民币10元）、墨西哥鹰洋银币1枚（价值人民币300元）、人民币250余元、港币10元、越南盾200元及身份证、银行卡、超市卡等物。案发后，被窃财物、现金及外币均被追回，被窃财物及外币已发还给相应被害人。根据被告人陈亮的犯罪情节及累犯情节，公诉机关建议判处被告人陈亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金，由扣押单位发还给被害人陈某某、沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张滨滨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第35号
申请执行人魏秀兰，女，1957年11月18日生，汉族，无职业，现住安图县松江镇。
被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，汉族，个体工商户，现住延吉市东光村。
被执行人尹忠良，男，汉族，1966年3月12日生，个体工商户，现住安图县松江镇。
本院在执行申请执行人魏秀兰与被执行人石长吉、尹忠良之间民间借贷纠纷一案中，本院（2013）延民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人尹忠良、石长吉送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人尹忠良、石长吉自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人尹忠良、石长吉自动履行9万元，余款至今未履行，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2301号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩署擎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3028号
原告：李娜，女，1969年1月17日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市琼华速递有限公司，住所地镇江市丹徒工业园区。
法定代表人：袁文勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
原告李娜与被告镇江市琼华速递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李娜自愿撤回对被告镇江市琼华速递有限公司的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回对被告镇江市琼华速递有限公司的起诉。
案件受理费5元，免予收取。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 劦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1496号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘艳荣，女，1969年10月12日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。
再审申请人刘艳荣因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳荣申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人刘艳荣系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人刘艳荣的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人刘艳荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人刘艳荣签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人刘艳荣起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人刘艳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘艳荣的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1496号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘艳荣，女，1969年10月12日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人刘艳荣因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳荣申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人刘艳荣系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人刘艳荣的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人刘艳荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人刘艳荣签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人刘艳荣起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人刘艳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘艳荣的再审申请。审 判 长  高满忠代理审判员  彭振华代理审判员  阿 荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  萨如拉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初12号
原告：海阳市恒昌建安有限责任公司。
法定代表人：王延开，经理。
委托代理人：姜军涛。
被告：山东通达信房地产开发有限公司。
法定代表人：张瑛，经理。
委托代理人：张新波。
原告海阳市恒昌建安有限责任公司与被告山东通达信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜军涛，被告委托代理人张新波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海阳市恒昌建安有限责任公司诉称：2010年9月10日和2011年2月28日，原、被告签订两份建设工程施工合同，原告给被告位于海阳市欧城＊锦三角小区进行土建及安装工程施工，工程总造价24530804.3元，被告已付9311148元，至今尚欠15219656.30元，要求被告立即付清所欠工程款，解除双方签订的两份施工合同，并要求被告对原告就其施工的工程享有优先受偿权。
被告山东通达信房地产开发有限公司辩称：原告所诉情况属实，同意依法处理。
经审理查明：原、被告分别于2010年9月10日和2011年2月28日签订海阳市欧城＊锦三角3#、5#、8#、9#和22#楼住宅楼建设工程施工合同，承包范围：土建、安装。开工日期和竣工日期分别为2010年10月1日至2011年7月31日和2011年12月1日至2012年12月1日。合同价款分别为19805650元和300万元，最终价以结算为准。工程款支付：二层顶板浇筑完毕，付到合同总价的20%；框架封顶后付至合同总价的40%；砌体工程完成后，付至合同总价的50%；工程完工，发包方、监理初验合格后，付至合同总价的75%；竣工验收后合格后半年付至结算总造价的95%；剩余作为质保金，保修期满后一次性付清等条款。
合同签订后，原告开始对上述楼房进行施工，在施工过程中增加了17#楼。原告主张2012年3月29日前一期和二期工程土建、水暖已完工，只剩下部分电缆因被告未供给原告的原因，而未施工，17#楼基础已完工。2012年3月29日被告给原告下发通知，由于资金来源不足等原因，要求原告停工并撤离施工现场。
2011年1月至2014年1月被告累计付款931.1148万元。
2016年1月20日原、被告对原告施工的楼房工程进行了工程造价决算，决算值为2453.08043万元。
确认上述事实，有原告提供的建设工程施工合同两份、工程变更安装签证、停工通知书、付款明细表、工程造价明细等材料在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，被告受市场经济的影响，资金链断裂，导致工程停工，现被告无力恢复生产，原告为防止损失的扩大，要求与被告终止合同，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对付款额及工程量的决算均无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十条（七）项、第二百八十五条之规定，判决如下：
一、解除原告海阳市恒昌建安有限责任公司与被告山东通达信房地产开发有限公司分别于2010年9月10日和2011年2月28日签订的建设工程施工合同；
二、被告山东通达信房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内付清欠原告海阳市恒昌建安有限责任公司工程款15219656.30元；
三、原告海阳市恒昌建安有限责任公司就其施工的被告山东通达信房地产开发有限公司所有的海阳市欧城＊锦三角3#、5#、8#、9#和17#、22#住宅楼工程折价或拍卖价款在所欠工程款15219656.30元工程款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113118元，减半收取56559元，保全费5000元，均由被告山东通达信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年四月二十日
书记员 修红红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12034号
上诉人（原审被告）：郑州鑫达实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼。
法定代表人：郭杰，董事长。
委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李克波，男，汉族，1976年6月7日出生，住河南省镇平县。
委托代理人：侯平利、孟艳艳（实习），河南恒明律师事务所律师。
上诉人郑州鑫达实业有限公司因与被上诉人李克波房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州鑫达实业有限公司的委托代理人朱建斌，被上诉人李克波的委托代理人侯平利、孟艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州鑫达实业有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人起诉支付违约金超过诉讼时效；2、被上诉人没有因逾期取得房屋所有权证遭受损失，且计算违约金过高。
李克波辩称，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
李克波向一审法院起诉请求：1、被告支付原告违约金122735元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：2010年12月8日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，该合同主要约定：原告购买的商品房为现房，为被告经批准建设的郑州宏达国际车业广场三区二层B19、B20房，该商品房建筑面积共51.3平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米7100元，总金额364230元；双方约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，最终面积以房管部门测绘为准，据实结算房款；总房款364230元，首次支付总房款的50%，剩余房款由公司协助向银行贷款支付；被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的日1‰向原告支付违约金；产权期限自2007年11月至2057年11月。同日，原告向被告支付了总房款的50%即182115元，2011年5月17日，被告支付了剩余房款182115元。后因被告原因致使原告未能如约取得房地产权证书，原告遂诉至本院。
另查明：原告所持有的郑房权证字第××号房屋所有权证载明：房屋所有权人李克波，房屋坐落金水区郑花路86号-1号3号楼2层72号，登记时间2014年5月21日，建筑面积51.36㎡等。
原审认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系原、被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。原告向被告支付了房款，被告应按约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的权属登记手续。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后，即2010年12月8日后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而直至2014年5月21日该房屋所有权证才办至原告名下，故被告应当承担违约责任。原被告约定的违约金为已付房价款的日1‰，该约定过高，原告考虑到以往法院的判决，自愿按日0.5‰进行主张，违约金应自2010年12月8日后540日内，即2012年5月31日计算至2014年5月21日，为131122.8元（364230×720×0.0005），原告诉请被告支付违约金122735元，依据充分，本院予以支持。被告的辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告郑州鑫达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李克波违约金122735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，由被告郑州鑫达实业有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人郑州鑫达实业有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，对其效力法院予以确认，双方均应按照约定履行。上诉人没有按照合同约定为被上诉人办理房屋所有权证，应当依照合同约定承担违约责任。因上诉人违约行为处于延续状态，故上诉人主张被上诉人起诉请求超过诉讼时效理由不能成立；由于违约金具有惩罚性质，原审已经对双方约定的违约金予以酌减，故上诉人称不应支付违约金及违约金过高，理由均不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2755元，由上诉人郑州鑫达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦梦梦
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初75号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人江某，男，1987年5月31日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市开化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人胡某，男，1991年3月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人李某某，男，1991年3月15日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住河南省焦作市济源市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人刘某甲，男，1993年6月7日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人江某、胡某、李某某、刘某甲犯非法拘禁罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王雪娇、代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人江某、胡某、李某某、刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人江某、胡某、李某某、刘某甲的行为均应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人江某、胡某、李某某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年8月12日到2015年9月9日8时许，被告人江某、胡某、李某某、刘某甲在闽侯县一民房三楼套房内进行非法传销活动。该传销窝点以被告人江某为主任，被告人胡某为管家，被告人李某某、胡某为业务员。期间，被害人刘某乙、傅某某先后被骗至该传销窝点。被告人江某、胡某、李某某、刘某甲通过口头威胁、控制手脚、捂嘴、泼水、体罚等手段，同时利用防盗网、锁门等设施非法剥夺被害人傅某某、刘某乙的人身自由分别长达28、35天。
上述事实，被告人江某、胡某、李某某、刘某甲在庭审中亦无异议，且有证人周某某、唐某某、蔡某某、方某某、徐某某的证言；被害人傅某某、刘某乙的陈述；被告人江某、胡某、李某某、刘某甲的供述与辩解；现场勘验检查工作记录；抓、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、胡某、李某某、刘某甲在实施传销活动中，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人江某、胡某、李某某、刘某甲到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某、胡某、李某某、刘某甲具有体罚、暴力殴打被害人的行为，依法均应从重处罚。综合考虑被告人江某、胡某、李某某、刘某甲的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年6月9日止）。
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年4月9日止）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年2月9日止）。
四、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1666号
原告：张晓梅，女，汉族，住南充市嘉陵区。
委托代理人：陈益强、马文珏，南充市高坪区法律援助志愿者协会白塔工作站法律工作者。
被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司。
法定代表人：叶光庆，董事长。
委托代理人：叶文城，男，汉族，系该公司员工。
原告张晓梅与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司（下称立捷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓梅及其委托代理人马文钰、陈益强，被告立捷公司的委托代理人叶文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐张晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7015元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告立捷公司雇佣原告张晓梅在其位于高坪区王府井商业街公共区域装修工程从事建筑垃圾清扫工作。立捷公司的施工员告知张晓梅，待完成工作任务后，由公司一次性支付工资。2016年12月31日原告完成工作后，找到公司项目经理庄广才支付工资。庄广才将张晓梅工资表打出来，在表上的项目经理处签字，并表示在春节前将拖欠工资打到原告银行卡上。嗣后，原告多次找到被告支付工资，被告均以各种借口推脱。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告立捷公司答辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条之规定“发生劳动争议当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”也即“劳动争议仲裁前置程序”。本案中，原告未通过劳动争议仲裁程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，法院不应受理。
经审理查明：2016年11月、12月，原告张晓梅受聘于被告立捷公司，从事位于高坪区王府井商业街公共区域装修工程从事清扫建筑垃圾工作，双方没有签订书面劳务合同。工作完成后，被告立捷公司当时的现场负责人庄广才将原告11、12月勤杂工劳务报酬报表打印出来，并在表上的项目经理处签名。劳务报酬表载明：张晓梅11月份工资为2270元，12月份工资4745元。嗣后，张晓梅多次找到被告支付工资无果，遂起诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有双方当事人的陈述、勤杂工劳务报酬表等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中原告受被告聘请从事清扫建筑垃圾工作，工作完成后，被告公司当时的现场负责人向原告提供了劳动报酬清单，确认了劳动报酬数额，虽然在清单上未加盖被告公司印章，但被告现场负责人在清单上签字的行为应认定为被告公司行为，因此，被告应向原告支付劳动报酬清单中载明的金额。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院受理本案，符合相关法律规定，故本院对被告辩解本案存在劳动争议仲裁前置程序的理由不予采纳。
原告为被告提供劳务后，被告未按约定向原告支付劳动报酬的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求按劳动报酬清单上载明的金额7015元人民币支付劳动报酬的请求依法予以支持。
综上所述，为维护正常的经济交往秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条及前述法条之规定，判决如下：
限被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内支付给原告张晓梅劳动报酬7015元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁小兵
人民陪审员 赵 贞
人民陪审员 梁和平
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 蝶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13200号
原告:中国银行股份有限公司即墨分行。
委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告:于文雯。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告于文雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2017年4月18日，原告中国银行股份有限公司即墨分行向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告于文雯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告于文雯的起诉。
案件受理费5198元减半收取2599元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。
代理审判员 乔婧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5014号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告隋莉娜。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告隋莉娜物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3859号
申请执行人郑林艳，女，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司,组织机构代码57380780-5，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人吴昭群，该公司总经理。
郑林艳与苏州英迪维纤维科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】0321号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州英迪维纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人
郑林艳于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的25960元，执行费289元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州英迪维科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年8月18日至2018年8月17日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，本院未能获知上述车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下有位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，本院已对上述土地进行了查封，上述土地正在（2015）吴江执字第1289号一案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】0321号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王熙彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3859号申请执行人郑林艳，女，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司,组织机构代码57380780-5，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。法定代表人吴昭群，该公司总经理。郑林艳与苏州英迪维纤维科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】0321号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州英迪维纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人郑林艳于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的25960元，执行费289元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州英迪维科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年8月18日至2018年8月17日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，本院未能获知上述车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下有位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，本院已对上述土地进行了查封，上述土地正在（2015）吴江执字第1289号一案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】0321号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王熙彤
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执570号
申请执行人芜湖市军创再生资源利用有限责任公司，住所地安徽省芜湖市六郎镇殷港工业园。
法定代表人胡新雄，该公司经理。
被执行人南京盛达行金属材料有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-292号。
法定代表人戴汝岊。
申请执行人芜湖市军创再生资源利用有限责任公司与被执行人南京盛达行金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行。经审查,本院于2015年12月18日作出（2015）栖商初字第259号民事判决书。因被告南京盛达行金属材料有限公司下落不明，本院于2016年1月13日在《人民法院报》G18版向被告南京盛达行金属材料有限公司公告送达民事判决书。
本院认为，被执行人在生效法律文书生效后且确定的期限内未履行义务，申请执行人方可向人民法院申请强制执行。本案中，本案所依据的（2015）栖商初字第259号民事判决书，本院于2016年1月13日在《人民法院报》G18版向被告南京盛达行金属材料有限公司公告送达民事判决书，公告期限六十日、上诉期限十五日、履行期限三日。申请执行人申请执行时，该民事判决书（本案执行依据）确定的被告的履行期限尚未届满。故申请执行人芜湖市军创再生资源利用有限责任公司本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人芜湖市军创再生资源利用有限责任公司本次的执行申请。
执行员 朱悦
二〇一六年四月六日
书记员 丁晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保71号
申请人：江苏圣辉律师事务所，住昆山市同丰中路168号安祥5楼，证号23205201410276528。
被申请人：昆山市中楠房地产开发有限公司，住周市镇青阳北路，统一社会信用代码9132058374682046XQ。
申请人江苏圣辉律师事务所于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山市中楠房地产开发有限公司名下的在中国农业银行昆山城东支行内账号为10×××15的账户资金余额2000000元予以冻结。担保人王云以自有的昆山市巴城镇天伦随园善水巷聚仁街38号（房产证号：昆房权证巴城字第××）、昆山开发区中茵广场1号楼701室（房产证号：昆房权证开发区字第××）房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏圣辉律师事务所因被申请人昆山市中楠房地产开发有限公司未按照双方签订的合同履行义务，不配合办理过户，为防止被申请人转移财产，要求冻结该账户资金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人昆山市中楠房地产开发有限公司名下的在中国农业银行昆山城东支行内账号为10×××15的账户资金余额2000000元，期限为2016年11月23日至2017年11月22日。
二、查封担保人王云所有的昆山市巴城镇天伦随园善水巷聚仁街38号（房产证号：昆房权证巴城字第××），期限为2016年11月23日至2017年11月22日。
三、查封担保人王云所有的昆山开发区中茵广场1号楼701室（房产证号：昆房权证开发区字第××），期限为2016年11月23日至2017年11月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆益成
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2374号
原告：王道凯，男
委托代理人：于立军，男
被告：王永付，男
原告王道凯因与被告王永付民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王道凯的委托代理人于立军、被告王永付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道凯诉称：2013年1月6日被告王永付向我借款20000元，并约定月息1分，同时为我出具借据一份。借款后我多次要求被告还款，被告未偿还，故诉至法院请求被告立即偿还借款及按月息1分给付从起诉之日起至偿还之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王永付辩称：我与原告曾共同向案外人付晓超借款40000元，2013年1月6日原告给付我20000元，让我归还欠案外人付晓超的借款，我为原告出具欠条一份，目前40000元欠款我未归还。现我同意将20000元还给原告，但欠案外人付晓超的借款，应当共同偿还。因为没有按月息1分给付利息的约定，所以我不同意给付利息。
经审理查明：2013年1月6日被告王永付向原告借款20000元，未约定借款期限，并为原告出具借据一份。此后原告多次要求被告还款，被告未偿还。
上述事实有原告提供的借据一份及原告的代理人于立军、被告王永付双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借据系双方真实意思表示，该借据合法有效，原告向被告提供借款后，经原告催要拖欠不还，属违约行为，应依法承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持，原告要求被告按月息1分给付从起诉之日起至偿还之日止的利息，因原告未能提供证据证明原、被告有按月息1分给付利息的约定，故对原告该诉讼请求本院不予支持，应按年利率6%给付从起诉之日起至偿还之日止的利息；被告王永付辩称其向原告出具的20000元借据，实际上是原告委托被告，偿还共同欠案外人付晓超的借款40000元，由于被告未能提供充分的证据证明自己的主张，且其也未将上述20000元偿还给案外人付晓超，故对被告此辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王永付于判决生效后十日内偿还原告王道凯借款本金20000元，并从2016年11月25日起至偿还之日止按年利率6%计付利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王永付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 王继锋
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1516号
原告：曾继鹏，男，1982年2月1日出生，汉族，景泰县。
被告：苏红霞，女，1974年6月20日出生，汉族，景泰县。
原告曾继鹏与被告苏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾继鹏到庭参加诉讼，被告苏红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏红霞偿还两笔借款共计136900元，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，被告苏红霞向原告提出借款，其中上午借款86900元，约定期限1年；下午借款5万元，约定借款期限1个月。被告分别出具了借条予以确认。借款到期后，被告推拖未付。
被告苏红霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，被告苏红霞对与原告曾继鹏之前的借款结算后出具借条，载明借到曾继鹏86900元，约定一年还清；当日，被告苏红霞再次借款5万元，并出具借条载明借到曾继鹏5万元，按8月15日还清。借款后，被告苏红霞已经支付利息9000元。
本院认为，原告曾继鹏与被告苏红霞之间系合法的民间借贷关系，应予保护。原告曾继鹏在庭审中认为，双方虽口头约定利息，且被告实际已支付部分利息，现只要求被告偿还借款本金，放弃利息请求。原告合法处分其诉讼请求，本院予以采纳。被告苏红霞借款后，未于约定期限按时偿还，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告苏红霞对涉案借款应承担继续偿还义务。被告苏红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏红霞于本判决生效后10日内偿还原告曾继鹏借款136900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由原告曾继鹏负担81元，被告苏红霞负担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖生鹏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2986号
申请执行人杨逸娟，女，1938年8月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人杨逸娟与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）京0116民初7082号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人杨逸娟借款本金及利息377000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杨逸娟于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人杨逸娟未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨逸娟尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨逸娟发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年二月二十六日
书记员 张英为
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5622号
被执行人：刘鑫，男，1996年7月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。
本院作出的（2014）武少刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计2000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十日
书记员 王伟松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终226号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1978年7月1日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市金东区。2013年8月13日因犯危险驾驶罪被金华市婺城区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。2016年6月24日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）盛怡，男，1989年5月11日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市金东区。2016年6月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘琼华，浙江金道律师事务所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人李强、盛怡犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0782刑初883号刑事判决。被告人李强、盛怡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员邓国力出庭履行职务，被告人李强、盛怡及其辩护人潘琼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年3月26日，被告人李强到金华市达汽车租赁有限公司，谎称自己用车，租得被害人傅某1一辆浙Ｇ×××××号红色陆虎极光越野车，后将该车以人民币30万元的价格抵押给他人，所得抵押款用于个人挥霍。经鉴定，该路虎极光越野车价值人民币35.6万元。
2、2016年4月8日，被告人李强到金华市煜丰车友俱乐部，谎称自己用车，租得被害人吴某一辆浙Ｇ×××××号宝马3系轿车，后将该车以人民币10万元的价格抵押给罗文杰，所得抵押款用于个人挥霍。经鉴定，该宝马3系轿车价值人民币16.8万元。
3、2016年4月19日，被告人盛怡在明知自身无偿还能力的情况下，经被告人李强介绍，从金华煜丰车友俱乐部租得被害人吴某一辆浙Ｇ×××××号宝马5系轿车，并将该车交给彭某作为之前债务之抵押。经鉴定，该宝马5系轿车价值人民币32.2万元。现该车已被公安机关追回并发还车主傅某2。
4、2016年4月22日，被告人李强、盛怡到金华嘉豪汽车租赁公司，谎称自己用车，租得被害人王某一辆浙Ｇ×××××号宝马3系轿车，由被告人李强租车，被告人盛怡担保。租得车辆后，被告人李强将该车开至仙居，以人民币14万元的价格抵押给陈某，所得抵押款用于偿还租车费用及债务。经鉴定，该宝马3系轿车价值人民币23.6万元。现该车已被公安机关追回并返还被害人王某。
5、2016年4月28日，被告人李强授意被告人盛怡，以被告人盛怡用车的名义到金华煜丰车友俱乐部租得被害人吴某一辆浙Ｇ×××××号奥迪A4轿车。租得车辆后，被告人李强将该车开至仙居，以人民币12.6万元的价格抵押给应某，所得抵押款用于偿还租车费用及债务。经鉴定，该奥迪A4轿车价值人民币19.7万元。现该车已被公安机关追回并返还被害人吴某。
6、2016年4月30日，被告人李强到金华市达汽车租赁公司，谎称自己用车，租得被害人傅某1一辆浙Ｇ×××××号宝马5系轿车，后被告人李强将该车以人民币20万元的价格抵押给罗文杰，所得抵押款用于偿还债务。经鉴定，该宝马5系轿车价值人民币28.2万元。
7、2016年6月6日22时许，被告人李强到义乌市汽车租赁服务部，谎称自己用车，授意被告人盛怡在租赁合同上签字，租得被害人瞿某一辆浙Ｇ×××××号奥迪Q5汽车。后被告人李强将该车以人民币15万元的价格抵押给张某1，所得抵押款用于偿还租车费用及债务。经鉴定，该奥迪Q5汽车价值人民币24.5万元。现该车已被公安机关追回并发还被害人翟某。
8、2016年6月10日，被告人李强到金华市达汽车汽车租赁有限公司，谎称自己用车，租得被害人傅某1一辆浙Ｂ×××××号保时某帕纳美拉，并开至仙居欲将该车以人民币28万元的价格抵押给张某2，后张某2发现该车系租赁公司车辆，将该车扣留。经鉴定，该保时某帕纳美拉价值人民币57.8万元。现该车已被公安机关追回并返还被害人。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人盛怡犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；三、追缴被告人李强违法所得人民币80.6万元返还被害人（其中被害人傅某163.8万元，吴某16.8万元），追缴不足部分，由被告人李强予以退赔。
被告人李强上诉称，部分被害人事先即明知其租车系用于抵押；涉案车辆抵押后实际得款人民币45.5万元左右，判决追缴违法所得人民币80.6万元过高；原判量刑过重，请求从轻改判。
被告人盛怡上诉及辩护人辩护提出，盛怡不知道被告人李强租车是用于抵押，主观上没有非法占有故意；原判第3起认定车辆系盛怡交付给彭某用于抵押证据不足；对鉴定结论有异议，相关鉴定结论不能作为定案依据；请求改判盛怡无罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人李强、盛怡诈骗的事实，有被害人傅某1、吴某、王某的陈述，证人邱某、胡某、张某1、陈某、傅某2、彭某、应某、张某2的证言，汽车租用合同，协议书，行驶证照片，情况说明，银行流水记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，金华市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，汽车质押贷款合同，收条，委托书，借款人须知与免责声明，机动车行驶证复印件，借条，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，户籍信息，被告人李强、盛怡的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。在卷证据相印证，证实被告人盛怡明知被告人李强租车系用于抵押，仍出面帮其租车。被告人盛怡及其辩护人所提盛怡不知道被告人李强租车用于抵押，主观上没有非法占有故意的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李强、盛怡以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李强所提部分被害人事先即明知其租车系用于抵押的上诉理由，没有相关证据证明，本院不予采纳。原判据以定案的鉴定结论系由具备鉴定资质的机构依法作出，鉴定程序合法，结论客观，依法应以涉案车辆鉴定数额认定被告人李强、盛怡的诈骗数额。被告人李强所提判决追缴违法所得人民币80.6万元过高、被告人盛怡及其辩护人所提鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被害人吴某的陈述、证人彭某的证言及被告人李强的供述等证据相印证，证实被告人盛怡将原判第3起中浙Ｇ×××××宝马轿车交于彭某用于抵押的事实。被告人盛怡及其辩护人所提该车非盛怡交于抵押的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据被告人李强、盛怡犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪表现等，所作量刑适当。被告人李强、盛怡及盛怡的辩护人所提的上诉理由和辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一八年三月二十八日
代书记员 钱争红
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终226号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1978年7月1日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市金东区。2013年8月13日因犯危险驾驶罪被金华市婺城区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。2016年6月24日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。上诉人（原审被告人）盛怡，男，1989年5月11日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市金东区。2016年6月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人潘琼华，浙江金道律师事务所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人李强、盛怡犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0782刑初883号刑事判决。被告人李强、盛怡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员邓国力出庭履行职务，被告人李强、盛怡及其辩护人潘琼华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2016年3月26日，被告人李强到金华市达汽车租赁有限公司，谎称自己用车，租得被害人傅某1一辆浙Ｇ×××××号红色陆虎极光越野车，后将该车以人民币30万元的价格抵押给他人，所得抵押款用于个人挥霍。经鉴定，该路虎极光越野车价值人民币35.6万元。2、2016年4月8日，被告人李强到金华市煜丰车友俱乐部，谎称自己用车，租得被害人吴某一辆浙Ｇ×××××号宝马3系轿车，后将该车以人民币10万元的价格抵押给罗文杰，所得抵押款用于个人挥霍。经鉴定，该宝马3系轿车价值人民币16.8万元。3、2016年4月19日，被告人盛怡在明知自身无偿还能力的情况下，经被告人李强介绍，从金华煜丰车友俱乐部租得被害人吴某一辆浙Ｇ×××××号宝马5系轿车，并将该车交给彭某作为之前债务之抵押。经鉴定，该宝马5系轿车价值人民币32.2万元。现该车已被公安机关追回并发还车主傅某2。4、2016年4月22日，被告人李强、盛怡到金华嘉豪汽车租赁公司，谎称自己用车，租得被害人王某一辆浙Ｇ×××××号宝马3系轿车，由被告人李强租车，被告人盛怡担保。租得车辆后，被告人李强将该车开至仙居，以人民币14万元的价格抵押给陈某，所得抵押款用于偿还租车费用及债务。经鉴定，该宝马3系轿车价值人民币23.6万元。现该车已被公安机关追回并返还被害人王某。5、2016年4月28日，被告人李强授意被告人盛怡，以被告人盛怡用车的名义到金华煜丰车友俱乐部租得被害人吴某一辆浙Ｇ×××××号奥迪A4轿车。租得车辆后，被告人李强将该车开至仙居，以人民币12.6万元的价格抵押给应某，所得抵押款用于偿还租车费用及债务。经鉴定，该奥迪A4轿车价值人民币19.7万元。现该车已被公安机关追回并返还被害人吴某。6、2016年4月30日，被告人李强到金华市达汽车租赁公司，谎称自己用车，租得被害人傅某1一辆浙Ｇ×××××号宝马5系轿车，后被告人李强将该车以人民币20万元的价格抵押给罗文杰，所得抵押款用于偿还债务。经鉴定，该宝马5系轿车价值人民币28.2万元。7、2016年6月6日22时许，被告人李强到义乌市汽车租赁服务部，谎称自己用车，授意被告人盛怡在租赁合同上签字，租得被害人瞿某一辆浙Ｇ×××××号奥迪Q5汽车。后被告人李强将该车以人民币15万元的价格抵押给张某1，所得抵押款用于偿还租车费用及债务。经鉴定，该奥迪Q5汽车价值人民币24.5万元。现该车已被公安机关追回并发还被害人翟某。8、2016年6月10日，被告人李强到金华市达汽车汽车租赁有限公司，谎称自己用车，租得被害人傅某1一辆浙Ｂ×××××号保时某帕纳美拉，并开至仙居欲将该车以人民币28万元的价格抵押给张某2，后张某2发现该车系租赁公司车辆，将该车扣留。经鉴定，该保时某帕纳美拉价值人民币57.8万元。现该车已被公安机关追回并返还被害人。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人盛怡犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；三、追缴被告人李强违法所得人民币80.6万元返还被害人（其中被害人傅某163.8万元，吴某16.8万元），追缴不足部分，由被告人李强予以退赔。被告人李强上诉称，部分被害人事先即明知其租车系用于抵押；涉案车辆抵押后实际得款人民币45.5万元左右，判决追缴违法所得人民币80.6万元过高；原判量刑过重，请求从轻改判。被告人盛怡上诉及辩护人辩护提出，盛怡不知道被告人李强租车是用于抵押，主观上没有非法占有故意；原判第3起认定车辆系盛怡交付给彭某用于抵押证据不足；对鉴定结论有异议，相关鉴定结论不能作为定案依据；请求改判盛怡无罪。浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人李强、盛怡诈骗的事实，有被害人傅某1、吴某、王某的陈述，证人邱某、胡某、张某1、陈某、傅某2、彭某、应某、张某2的证言，汽车租用合同，协议书，行驶证照片，情况说明，银行流水记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，金华市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，汽车质押贷款合同，收条，委托书，借款人须知与免责声明，机动车行驶证复印件，借条，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，户籍信息，被告人李强、盛怡的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。在卷证据相印证，证实被告人盛怡明知被告人李强租车系用于抵押，仍出面帮其租车。被告人盛怡及其辩护人所提盛怡不知道被告人李强租车用于抵押，主观上没有非法占有故意的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李强、盛怡以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李强所提部分被害人事先即明知其租车系用于抵押的上诉理由，没有相关证据证明，本院不予采纳。原判据以定案的鉴定结论系由具备鉴定资质的机构依法作出，鉴定程序合法，结论客观，依法应以涉案车辆鉴定数额认定被告人李强、盛怡的诈骗数额。被告人李强所提判决追缴违法所得人民币80.6万元过高、被告人盛怡及其辩护人所提鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被害人吴某的陈述、证人彭某的证言及被告人李强的供述等证据相印证，证实被告人盛怡将原判第3起中浙Ｇ×××××宝马轿车交于彭某用于抵押的事实。被告人盛怡及其辩护人所提该车非盛怡交于抵押的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据被告人李强、盛怡犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪表现等，所作量刑适当。被告人李强、盛怡及盛怡的辩护人所提的上诉理由和辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  于 江审 判 员  李 晔二〇一八年三月二十八日代书记员  钱争红????-5-?
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初208号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人季某，男，1984年6月4日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月21日被商城县公安局刑事拘留；于2016年7月6日被商城县公安局取保候审；于2016年8月20日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年9月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人季某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年4月份，余某为办理C1型驾驶证，通过同村纪某介绍认识自称是信阳商城长城驾校副校长的季某。被告人季某为骗取钱财，先后两次为余某办了两个虚假的驾驶证，骗取余某现金21000元。后经商城县交警大队车管所查询并鉴别：被告人季某为余某办理的C1型驾驶证系假证。2016年6月21日，商城县公安局民警在商城县城关镇君怡城市客栈房间内将被告人季某抓获。被告人季某到案后，如实供述了其诈骗的犯罪事实。案发后，被告人季某的近亲属已退赔了被害人余某的经济损失，并取得其�解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警及受案登记表、户籍及前科证明、案发证明、抓获经过、收条、名片、驾驶证复印件及鉴别证明及余某的驾驶人信息、谅解书、社区矫正调查评估意见书；证人纪某的证言；被害人余某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人季某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人季某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人季某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条�三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一六年九月十九日
书记员 高 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9485号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
主要负责人：吴长路，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被申请人：广西金竹源纸业有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（�西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆。
被申请人：广西百色瑞达纸业有限公司，住所地：百色市右江区江凤路禄源工业园区。
法定代表人：杨和荣。
被申请人：广西东昇纸业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座16楼B-1610号。
法定代表人：杨和荣。
被申请人：亿晁控股集团有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座16楼B-1612号。
法定代表人：杨和荣。
被申请人：杨和荣，男，1952年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：龙敏华，女，1953年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：韦成忠，男，1964年10月31日出生，壮族，住南宁市江南区。
被申请人：李娜，女，1967年4月10日出生，壮族，住南宁市江�区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西金竹源纸业有限公司、李娜、韦成忠、龙敏华、杨和荣、亿晁控股集团有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、广西百色瑞达纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年12月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西金竹源纸业有限公司、李娜、韦成忠、龙敏华、杨和荣、亿晁控股集团有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、广西百色瑞达纸业有限公司名下价值人民币10448527.9元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西金竹源纸业有限公司、李娜、韦成忠、龙敏华、杨和荣、亿晁控股集团有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、广西百色瑞达纸业有限公司名下价值人民币10448527.9元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘杰丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2815号
上诉人（原审被告）：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：金向阳，男，1973年3月3日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：金金兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：金祖良，男，1955年1月6日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吕志新因与被上诉人金向阳，原审被告金金兰、金祖良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳人民法院（2016）浙0783民初10776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕志新未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕志新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月二十六日
代书记员 范华芳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2769号
原告：鄢学群，男，1953年7月5日生，汉族，住宁都县，
被告：曾红友，男，1980年9月22日生，汉族，住于都县，
原告鄢学群与被告曾红友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告鄢学群于2017年6月15日向本院提出撤回对被告曾红友起诉的申请。
本院认为，原告鄢学群在诉讼过程中撤回对被告曾红友的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢学群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄢学群负担。
审判长 陈会英
审判员 肖庆华
审判员 严继东
二〇一七年六月十五日
书记员 刘荣霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2987号
原告：陈方贡。
被告：徐利松。
原告陈方贡与被告徐利松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈方贡到庭参加诉讼。被告徐利松经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈方贡诉称：2011年10月7日，被告徐利松驾驶浙K×××××从文成驶往马屿方向。19时55分许，被告驾车至56省道39KM＋800M地段时因会车时超车与原告陈方贡驾驶的浙C×××××发生碰撞，致使原告驾驶的浙C×××××碰撞绿化树再碰撞停放在路边的浙C×××××小型客车。后被告驾驶的浙K×××××轻型普通货车又与黄国忠驾驶浙K×××××发生碰撞，造成原告陈方贡、包淑良、陈倩、陈洁受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队作出的事故认定，认定被告徐利松负事故的全部责任，原告不负事故责任。现请求判令：一、被告徐利松赔偿原告各项损失9247元（医疗费749元、交通费300元、误工费1540元、营养费700元、车辆施救费640元、车辆维修费3318元、精神损害抚慰金2000元）；二、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，事故发生后，其领取了肇事方缴纳在交警部门的押金2800元。
被告徐利松未答辩。
原告陈方贡向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、被告户籍证明（复印件），证明被告主体资格；3、交通事故认定书、调解终结书，证明事故责任认定及调解终结；4、门诊病历、医疗诊断证明书、门诊收费收据，证明原告伤势情况及医疗费支出情况；5、停车费发票、施救费发票，2011年10月20日车辆维修费发票1份、2012年7月4日车辆维修费发票各1份。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为，原告提交的2012年7月4日的车辆维修费发票，无法证实与本案的关联性，不予采信，其余证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
被告徐利松未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年10月7日19时55分许，被告徐利松驾驶浙K×××××号轻型普通货车至56省道39KM＋800M地段时因会车时超车与原告陈方贡驾驶的浙C×××××号车辆发生碰撞，致使原告驾驶的浙C×××××号车辆碰撞绿化树再碰撞停放在路边的浙C×××××小型客车。后被告驾驶的浙K×××××号轻型普通货车又与黄国忠驾驶浙K×××××号车辆发生碰撞，造成原告陈方贡及浙C×××××号车辆上乘员包淑良、陈倩、陈洁受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队事故认定，被告徐利松负事故的全部责任。
事故发生后，被告徐利松已支付原告2800元。
另被告徐利松驾驶的浙K×××××号轻型普通货车交强险投保于天安保险股份有限公司丽水中心支公司。原告起诉后，本院向其释明可申请追加承保交强险的保险公司作为共同被告，并通知天安保险股份有限公司丽水中心支公司可申请作为共同被告参加诉讼，经释明后，原告仍不申请追加，天安保险股份有限公司丽水中心支公司也未在本院指定的期限内申请参加诉讼。
本院认为，被告徐利松因过错侵害原告原告的民事权利，应承担侵权赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费，结合病历及医疗票据，确定为749元；交通费，根据原告治疗经过，酌定200元；误工费，原告未能证明其实际误工损失和其所从事的行业，参照浙江省上年度全社会平均工资中最低的行业平均工资标准即农、林、牧、渔业27638元／年的标准，误工期限根据原告伤势及医疗诊断证明，确定为14天，故误工费为1060.09元；车辆维修费2371元、施救费500元，根据票据予以确定；原告主张营养费、精神损害抚慰金及停车费，没有事实和法律依据，不予支持。以上合计4880.88元，扣除原告已收取的2800元，被告徐利松还应赔偿原告2080.09元。被告徐利松赔偿后，其交强险可自行向保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐利松于本判决生效后十日内赔偿原告陈方贡2080.09元，款交本院转付。
二、驳回原告陈方贡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐利松负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 金 丹
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初6718号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行，住遵义市播州区龙坪镇街上。
负责人：朱光银，系该公司龙坪支行行长。
被告：黄成亮，男，1975年3月24出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行与被告黄成亮金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行于2017年12月22日，以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行负担。
审判员 潘小涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 灏
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初5111号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住遵义市播州区桂花桥办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。
法定代表人：徐公斌，该公司董事长。
委托代理人：朱光银，男，1973年4月7日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。系该公司龙坪支行行长。特别授权。
被告：黄成茂，男，1968年11月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告黄成茂借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日，以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘小涛
人民陪审员 王孟礼
人民陪审员 刘福江
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 灏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5723号
申请执行人张彩兰，女，1967年2月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣庆，男，1984年11月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人冯桂香，女，1988年9月1日生，汉族，住如皋市。
关于张彩兰与周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0682民初第7697号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯桂香、周荣庆于判决生效后立即给付张彩兰人民币11342元。案件受理费25元，由周荣庆、冯桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：11342元元，案件受理费25元，执行费95元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，本院于2016年12月5日依法查封被执行人周荣庆所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限：两年，未实际扣押）依职权将被执行人上报失信被执行人名单。申请执行人反映被执行人无商品房、债务较多且具体去向不明，书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，未发现可供执行财产线索。申请执行人暂无可供执行财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初第7697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5723号申请执行人张彩兰，女，1967年2月12日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣庆，男，1984年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人冯桂香，女，1988年9月1日生，汉族，住如皋市。关于张彩兰与周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0682民初第7697号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯桂香、周荣庆于判决生效后立即给付张彩兰人民币11342元。案件受理费25元，由周荣庆、冯桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：11342元元，案件受理费25元，执行费95元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，本院于2016年12月5日依法查封被执行人周荣庆所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限：两年，未实际扣押）依职权将被执行人上报失信被执行人名单。申请执行人反映被执行人无商品房、债务较多且具体去向不明，书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，未发现可供执行财产线索。申请执行人暂无可供执行财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初第7697号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2524刑初14号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年9月出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗（户籍所在地）。初中文化，无业，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月22日被苏尼特右旗公安局取保候审，于2016年4月20日被苏尼特右旗人民检察院取保候审。于2016年4月28日被本院取保候审。
被告人张某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员金春青、白春光、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车行驶至赛汉塔拉镇锡林路与脑穆根街十字路口时，追尾碰撞赵某某驾驶的蒙A6P7**号小型汽车，造成二轮摩托车司机张某某受伤，双方机动车损坏的道路交通事故。事发后交警大队民警赶到现场，发现张某某有酒后反应，对其进行抽血，后经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所鉴定，血液内酒精含量为85.54㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人张某某的常住人口基本信息、查获经过、驾驶员查询信息等书证、被害人赵某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所司法鉴定检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、赵某某的辨认笔录、查获被告人张某某及对其抽血过程的视听资料等证据证实，足以认定。被告人张某某在开庭审理过程中对犯罪事实全部供认。
本院认为，被告人张某某酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，有悔罪表现，积极主动缴纳罚金，应酌情从轻处罚。公诉机关在适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关关于量刑方面的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和共刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱瑞琪
二〇一六年五月九日
书记员 贺海龙
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。