湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00067号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人左国明，农民。2013年9月27日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人宋程洲，湖北晨丰律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人左国明犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员徐冲出庭支持公诉，被告人左国明及其辩护人宋程洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月的一天22时许，被告人左国明行至曾都区南郊办事处瓜园居委会四组居民周某住房外，从一楼窗台爬至二楼房间，盗得旧手表一块和现金100元。因盗得的手表已损坏，被告人左国明将之扔弃。
案发后，被告人左国明的亲属代为退赔被害人周某现金100元。被害人周某书面提出对被告人左国明予以谅解。
该起事实，被告人左国明在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）、被害人周某的陈述；（2）、被告人左国明指认作案现场照片；（3）、发还凭证；（4）、被告人左国明原在公安机关的供述；（5）、谅解书。
2、2013年7月的一天14时许，被告人左国明行至曾都区南郊办事处瓜园居委会四组居民赵某甲住房外，见一楼窗户未关，遂钻窗进入客厅，盗得黑色金立牌手机一部。因盗得的手机成色差，被告人左国明遂将之扔弃。
案发后，被告人左国明的亲属代为赔偿被害人赵某甲经济损失200元。被害人赵某甲书面提出对被告人左国明予以谅解。
该起事实，被告人左国明在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）、被害人赵某甲的陈述；（2）、被告人左国明指认作案现场照片；（3）、发还凭证；（4）、被告人左国明原在公安机关的供述；（5）、谅解书。
3、2013年7月的一天晚上，被告人左国明行至曾都区南郊办事处柳树淌居委会一组居民陈某甲住房外，从一楼窗台爬至二楼房间，在卧室床下盗得一袋硬币和一袋面值一元的纸币500元，共盗得现金1000余元。
案发后，被告人左国明的亲属代为赔偿被害人陈某甲的经济损失1200元。被害人陈某甲书面提出对被告人左国明予以谅解。
该起事实，被告人左国明在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）、被害人陈某甲的陈述；（2）、被告人左国明指认作案现场照片；（3）、发还凭证；（4）、被告人左国明原在公安机关的供述；（5）、谅解书。
4、2013年7月27日晚，被告人左国明行至曾都区南郊办事处擂鼓墩居委会2组，伺机盗窃。当见该组居民李某甲家没有亮灯，遂沿墙外下水管道爬至李某甲家二楼房间，在房间内盗得李某甲在中国建设银行办理的借记卡一张（卡号：62×××04，内有存款120000元）和写有该卡密码的交易回执单一张、黄金项链一条、黄金吊坠（鹰形）一件、黄金吊坠（兔形）一件、紫色索尼DSC-L1型照相机一部、储钱罐一个（内有硬币若干）。
2013年7月28日和同月29日，被告人左国明持盗得的银行卡先后在六个不同的银行网点和ATM取款机上取款计119900元，取款产生手续费56元，后又持卡在随州新世纪购物中心刷卡消费28元，至此卡内余额6元。
经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗黄金项链价值6387元、黄金吊坠（鹰形）价值4198元、黄金吊坠（兔形）价值1047元、紫色索尼照相机价值100元，合计11732元。
案发后，公安机关追回黄金项链一条、黄金吊坠（鹰形）一件、黄金吊坠（兔形）一件、紫色索尼DSC-L1型照相机一部及赃款95500元、其亲属代为退赔现金26000元，共计121500元，均已发还给被害人李某甲。被害人李某甲书面提出对被告人左国明予以谅解。
该起事实，被告人左国明在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）、被害人李某甲的陈述；（2）、证人左某、陈某乙的证言；（3）、李某甲家被盗现场照片；（4）、现场勘验笔录；（5）、扣押物品文件清单；（6）、发还凭证；（7）、被告人左国明取款监控截图、取款凭条；（8）、取款清单、随州新世纪购物中心刷卡发票存根；（9）、曾都区物价局价格认证中心关于上述被盗物品价格认证结论；（10）、被告人左国明原在公安机关的供述；（11）、谅解书。
5、2013年8月的一天15时许，被告人左国明行至曾都区南郊办事处柳树淌居委会五组居民张某甲住房外，翻墙进入院内，钻窗进入室内。盗得黑色啄木鸟牌男士手包一个、银色卡西欧Ex-H5型数码照相机一部、酷派5860型手机一部及现金800元。所盗男士手包内有张某甲的身份证一张、五张银行卡及一张37000元的农村商业银行定期存单。
经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗黑色男士啄木鸟牌手包价值30元，酷派5860型手机价值5O元，银色卡西欧Ex-H5型数码照相机价值2OO元，合计280元。
案发后，追回黑色啄木鸟牌男士手包一个、酷派5860型手机一部、张某甲的身份证一张、五张银行卡及一张37000元的农村商业银行定期存单，均已发还给被害人张某甲。被告人左国明的亲属还代为退赔被害人张某甲被盗现金800元。被害人张某甲书面提出对被告人左国明予以谅解。
该起事实，被告人左国明在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）、被害人张某甲的陈述；（2）、被告人左国明指认作案现场照片；（3）、公安机关从被告人左国明身上搜出的银行卡、张某甲的身份证、农村商业银行定期存单一张复印件；（4）、扣押物品清单；（5）、发还清单；（6）、卡西欧Ex-H5型数码照相机保证书；（7）、曾都区物价局价格认证中心关于上述被盗物品价格认证结论；（8）、被告人左国明原在公安机关的供述；（9）、谅解书。
6、2013年9月初的一天19时许，被告人左国明行至曾都区南郊办事处柳树淌居委会一组居民赵某乙住房外，沿墙外的下水管道爬至二楼，钻窗进入室内，盗得张某乙的身份证和中国工商银行存折一张。正在行窃时被下班回家的赵某乙发现，被告人左国明遂逃离现场。
案发后，追回张某乙的身份证及中国工商银行存折，均已发还给被害人赵某乙。被告人左国明的亲属还代为退赔被害人赵某乙的经济损失100元，被害人赵某乙书面提出对被告人左国明予以谅解。
该起事实，被告人左国明在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）、被害人赵某乙的陈述；（2）、被告人左国明指认作案现场照片；（3）、公安机关从左国明身上搜出的张某乙身份证、银行存折复印件；（4）、发还清单；（5）、被告人左国明原在公安机关的供述；（6）、谅解书。
7、2013年9月6日下午，被告人左国明行至随县厉山镇大同街伺机盗窃。当见该街189号李某乙家大门已锁，被告人左国明判断其家中无人，遂爬至李某乙家二楼窗台，钻窗进入室内。到一楼卧室盗得黄金项链一条、黄金手链一条、黄金串珠一条、黄金原材料三块、丽照牌多功能数码收音机一部及现金3900余元。
经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗黄金项链价值859元，黄金手链价值3727元，黄金串珠价值289元，黄金原材料价值4752元，丽照牌多功能数码收音机价值10元，合计价值9637元。
案发后，追回黄金项链一条、黄金手链一条、黄金串珠一条、黄金原材料三块、丽照牌多功能数码收音机一部及现金3500元，均已发还给被害人李某乙。被告人左国明的亲属还代为赔偿被害人李某乙的经济损失1500元。被害人李某乙书面提出对被告人左国明予以谅解。
该起事实，被告人左国明在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）、被害人李某乙的陈述；（2）、被告人左国明指认作案现场照片；（3）、扣押物品清单；（4）、发还清单；（5）、曾都区物价局价格认证中心关于上述被盗物品价格认证结论；（6）、谅解书。
8、2013年9月下旬的一天晚上，被告人左国明行至曾都区南郊办事处瓜园居委会三组居民李某丙住房外，见李某丙家中无人，遂爬至李家二楼窗台处，钻窗进入室内，在卧室内盗得金属项链一条、金属戒指三枚。在行窃过程中被回家的李某丙夫妇发现，被告人左国明跳窗逃离现场。
经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗的金属项链和金属戒指价值合计20元。
案发后，追回被盗金属项链一条、金属戒指三枚，均已发还给被害人李某丙。被告人左国明的亲属还代为赔偿被害人李某丙的经济损失100元。被害人李某丙书面提出对被告人左国明予以谅解。
该起事实，被告人左国明在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）、被害人李某丙的陈述；（2）、被告人左国明指认作案现场照片；（3）、发还凭证；（4）、曾都区物价局价格认证中心关于上述被盗物品价格认证结论；（5）、被告人左国明原在公安机关的供述；（6）、谅解书。
9、2013年9月26日下午，被告人左国明行至随县厉山镇北岗村九组龙某家住房外，翻墙进入龙家院内，钻窗进入室内，盗得龙某的身份证和黑色酷派8020型手机一部。被告人左国明在离开现场途中，被公安民警抓获。
经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗黑色酷派8020型手机在认证基准日价值50元。
案发后，追回龙某被盗的身份证、黑色酷派8020型手机一部、现金300元，均已发还给被害人龙某。
该起事实，被告人左国明在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）、被害人龙某的陈述；（2）、被盗现场图；（3）、被告人左国明指认作案现场照片；（4）、扣押、发还凭证；（5）、曾都区物价局价格认证中心价格认证结论；（6）、被告人左国明原在公安机关的供述；（7）、抓获经过。
综上，2013年7月至9月，被告人左国明在随州市曾都区南郊办事处和随县厉山镇居民区，盗窃作案9起，盗得财物价值共计147503余元。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人左国明以非法占有为目的，采取翻墙入室手段多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左国明多次入户盗窃他人财物，具备酌定从重处罚的量刑情节。但被告人左国明归案后能如实供述其犯罪事实，其中部分供述系公安机关尚未掌握的同类罪行，系坦白。鉴于所盗的大部分财物已被追回，其亲属能积极代为退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦具备酌定从轻处罚的量刑情节。综合评价被告人左国明的量刑情节，故对被告人左国明予以从轻处罚。被告人左国明的辩护人提出“被告人左国明具有坦白情节、能积极退赃并退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人左国明从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。被告人左国明在短期内多次入户盗窃作案，且盗窃数额巨大，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，故不能对被告人左国明适用缓刑。被告人左国明的辩护人提出“对被告人左国明宣告缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予采信。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左国明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人左国明的刑期自2013年9月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹 军