wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初44号
原告：华亭县一和创业投资有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县北大街81号。
法定代表人：常某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司副经理。
被告：宋某，住华亭县。
原告华亭县一和创业投资有限责任公司（以下简称一和创业投资公司）与被告宋某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人常某及其委托诉讼代理人张某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一和创业投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保借款本金70万元；2、被告支付原告逾期还款利息520800元（该利息从2014年3月13日计算至2016年10月12日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日至2013年9月2日，被告及其妻子先后五次向原告借款97万元用于经营车辆生意。合同签订后，原告先后向被告及其妻子支付了97万元的借款。2014年3月1日原告作为出借人，被告作为借款人，原、被告双方又签订了一份借款金额为97万元的总合同，期间，被告向原告偿还了27万元，对于剩余的70万元借款，2014年3月13日被告作为连带担保人，与原告及其案外人王书彦、徐顺签订了保证担保借款合同，被告将其名下在原告处的剩余借款40万元转让给案外人王书彦，将30万元转让给徐顺，均由被告承担连带担保责任。上述转让的款项于2016年3月12日到期后，两个案外人均无法联系，被告也一直推脱不还。现原告起诉至法院。
被告宋某辩称，原告陈述的事实属实。对于原告的诉讼请求，不予承担，因为这笔借款是在三方同意的情况下已经转让给了王书彦和徐顺，自己只是担保人，这笔借款应该由借款人王书彦和徐顺承担，并申请追加王书彦、徐顺为被告。
原告一和创业投资公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告与被告于2014年3月1日签订的《保证借款合同》复印件一份。2、《保证担保借款合同》复印件两份及被告和王书彦、徐顺的身份证复印件三份，证明被告曾在原告处借款97万元，被告偿还了27万元，下剩70万元借款经原、被告及王书彦和徐顺同意转移给了王书彦和徐顺，三方并于2014年3月13日签订了《保证担保借款合同》，被告作为该两笔贷款上的担保人应该承担连带担保责任。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据复印件，经审查，与原件核对无异，且经质证被告无异议，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：
2013年3月27日至2013年9月2日，被告及其妻子先后五次向原告申请借款97万元用于经营车辆生意。合同签订后，原告向被告及其妻子支付了97万元的借款。后被告作为借款人，又于2014年3月1日与原告签订了一份借款金额为97万元的总合同，即华一投字（2014）3号《保证借款合同》，期间，被告向原告偿还了本金27万元。对被告未偿还的70万元借款本金，经原、被告及案外人王书彦和徐顺同意，由被告作为连带担保人，将被告在原告处的借款本金40万元转移给案外人王书彦、30万元转移给徐顺，并于2014年3月13日原告与保证人被告宋某、案外人王书彦和徐顺分别签订华一投字（2014）20号、21号《保证担保借款合同》各一份。华一投字（2014）20号《保证担保借款合同》约定借款人王书彦，借款金额40万元，华一投字（2014）21号《保证担保借款合同》约定借款人徐顺，借款金额30万元，两份合同均约定借款期限为2年，从2014年3月13日到2016年3月12日，借款利率为月息24‰，如果被告逾期偿还借款，逾期期间应向原告支付月利率50%的罚息。均约定保证人宋某承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息、投资咨询服务费及原告实现债权的所有费用；保证期间为借款期限届满后二年。借款到期后，被告宋某和案外人王书彦、徐顺均未偿还上述借款。
本院认为，本案被告宋某向原告借款后，对其未偿还的借款本金70万元，经原告与被告及案外人王书彦和徐顺协议，原告同意被告将其拖欠原告的借款本金40万元和30万元的债务分别转移给王书彦和徐顺承担，原、被告和案外人王书彦及徐顺并于2014年3月13日分别签订了《保证担保借款合同》，该两份合同上有原告、被告宋某及王书彦、徐顺的签名证实，符合债务转移合同的法律特征，故此合同应属于债务转移合同。该债务转移合同系三方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对三方当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。债务转移后，王书彦、徐顺与原告形成了新的债权债务关系，王书彦、徐顺即成为新债务人，被告宋某对新债务人王书彦、徐顺由此所负债务提供担保，在保证担保借款合同中签字后即与原告形成了保证合同关系，双方在保证担保借款合同中明确约定了被告宋某按照连带责任保证承担保证责任，债务人王书彦、徐顺未能按照约定的还款期限偿还借款本金，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告偿还其为王书彦、徐顺担保的借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求的利息，不超过法律保护的利率标准，亦予以支持。但计算金额有误，本院调整为43.4万元。
关于本案是否应追加债务人王书彦、徐顺为被告的问题。被告宋某在保证担保借款合同中以保证人身份签名，自愿为案外人王书彦、徐顺的借款承担连带保证责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据该条规定，原告系债权人，被告宋某系连带责任保证人，原告有权选择债务人王书彦、徐顺为被告也可选择保证人宋某为被告，故原告可以单独将保证人宋某作为被告提起诉讼，要求被告宋某对案涉债务承担给付责任，因此被告宋某系本案适格被告。原告未选择债务人王书彦、徐顺为被告系原告对自己权利的一种处分，故被告宋某要求将王书彦、徐顺追加为本案被告的理由不能成立。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后六十日内偿还为债务人王书彦、徐顺担保的向原告华亭县一和创业投资有限责任公司借款本金700000元、利息434000元，合计1134000元；
二、被告宋某承担保证责任后，有权向债务人王书彦、徐顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15787元，由原告华亭县一和创业投资有限责任公司负担781元，被告宋某负担15006元。限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长张小彦
审判员徐秀霞
代理审判员王秀秀
二〇一七年四月五日
书记员张英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初44号原告：华亭县一和创业投资有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县北大街81号。法定代表人：常某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司副经理。被告：宋某，住华亭县。原告华亭县一和创业投资有限责任公司（以下简称一和创业投资公司）与被告宋某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人常某及其委托诉讼代理人张某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一和创业投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保借款本金70万元；2、被告支付原告逾期还款利息520800元（该利息从2014年3月13日计算至2016年10月12日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日至2013年9月2日，被告及其妻子先后五次向原告借款97万元用于经营车辆生意。合同签订后，原告先后向被告及其妻子支付了97万元的借款。2014年3月1日原告作为出借人，被告作为借款人，原、被告双方又签订了一份借款金额为97万元的总合同，期间，被告向原告偿还了27万元，对于剩余的70万元借款，2014年3月13日被告作为连带担保人，与原告及其案外人王书彦、徐顺签订了保证担保借款合同，被告将其名下在原告处的剩余借款40万元转让给案外人王书彦，将30万元转让给徐顺，均由被告承担连带担保责任。上述转让的款项于2016年3月12日到期后，两个案外人均无法联系，被告也一直推脱不还。现原告起诉至法院。被告宋某辩称，原告陈述的事实属实。对于原告的诉讼请求，不予承担，因为这笔借款是在三方同意的情况下已经转让给了王书彦和徐顺，自己只是担保人，这笔借款应该由借款人王书彦和徐顺承担，并申请追加王书彦、徐顺为被告。原告一和创业投资公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告与被告于2014年3月1日签订的《保证借款合同》复印件一份。2、《保证担保借款合同》复印件两份及被告和王书彦、徐顺的身份证复印件三份，证明被告曾在原告处借款97万元，被告偿还了27万元，下剩70万元借款经原、被告及王书彦和徐顺同意转移给了王书彦和徐顺，三方并于2014年3月13日签订了《保证担保借款合同》，被告作为该两笔贷款上的担保人应该承担连带担保责任。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据复印件，经审查，与原件核对无异，且经质证被告无异议，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年3月27日至2013年9月2日，被告及其妻子先后五次向原告申请借款97万元用于经营车辆生意。合同签订后，原告向被告及其妻子支付了97万元的借款。后被告作为借款人，又于2014年3月1日与原告签订了一份借款金额为97万元的总合同，即华一投字（2014）3号《保证借款合同》，期间，被告向原告偿还了本金27万元。对被告未偿还的70万元借款本金，经原、被告及案外人王书彦和徐顺同意，由被告作为连带担保人，将被告在原告处的借款本金40万元转移给案外人王书彦、30万元转移给徐顺，并于2014年3月13日原告与保证人被告宋某、案外人王书彦和徐顺分别签订华一投字（2014）20号、21号《保证担保借款合同》各一份。华一投字（2014）20号《保证担保借款合同》约定借款人王书彦，借款金额40万元，华一投字（2014）21号《保证担保借款合同》约定借款人徐顺，借款金额30万元，两份合同均约定借款期限为2年，从2014年3月13日到2016年3月12日，借款利率为月息24‰，如果被告逾期偿还借款，逾期期间应向原告支付月利率50%的罚息。均约定保证人宋某承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息、投资咨询服务费及原告实现债权的所有费用；保证期间为借款期限届满后二年。借款到期后，被告宋某和案外人王书彦、徐顺均未偿还上述借款。本院认为，本案被告宋某向原告借款后，对其未偿还的借款本金70万元，经原告与被告及案外人王书彦和徐顺协议，原告同意被告将其拖欠原告的借款本金40万元和30万元的债务分别转移给王书彦和徐顺承担，原、被告和案外人王书彦及徐顺并于2014年3月13日分别签订了《保证担保借款合同》，该两份合同上有原告、被告宋某及王书彦、徐顺的签名证实，符合债务转移合同的法律特征，故此合同应属于债务转移合同。该债务转移合同系三方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对三方当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。债务转移后，王书彦、徐顺与原告形成了新的债权债务关系，王书彦、徐顺即成为新债务人，被告宋某对新债务人王书彦、徐顺由此所负债务提供担保，在保证担保借款合同中签字后即与原告形成了保证合同关系，双方在保证担保借款合同中明确约定了被告宋某按照连带责任保证承担保证责任，债务人王书彦、徐顺未能按照约定的还款期限偿还借款本金，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告偿还其为王书彦、徐顺担保的借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求的利息，不超过法律保护的利率标准，亦予以支持。但计算金额有误，本院调整为43.4万元。关于本案是否应追加债务人王书彦、徐顺为被告的问题。被告宋某在保证担保借款合同中以保证人身份签名，自愿为案外人王书彦、徐顺的借款承担连带保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据该条规定，原告系债权人，被告宋某系连带责任保证人，原告有权选择债务人王书彦、徐顺为被告也可选择保证人宋某为被告，故原告可以单独将保证人宋某作为被告提起诉讼，要求被告宋某对案涉债务承担给付责任，因此被告宋某系本案适格被告。原告未选择债务人王书彦、徐顺为被告系原告对自己权利的一种处分，故被告宋某要求将王书彦、徐顺追加为本案被告的理由不能成立。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后六十日内偿还为债务人王书彦、徐顺担保的向原告华亭县一和创业投资有限责任公司借款本金700000元、利息434000元，合计1134000元；二、被告宋某承担保证责任后，有权向债务人王书彦、徐顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15787元，由原告华亭县一和创业投资有限责任公司负担781元，被告宋某负担15006元。限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长张小彦审判员徐秀霞代理审判员王秀秀二〇一七年四月五日书记员张英
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初202号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：日照市荣泰硅胶有限公司，住所地莒县城阳街道陈家屯村（北工业园）。
法定代表人：陈祥启，该公司经理。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市荣泰硅胶有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院提出申请财产保全，请求对被告的财产进行冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
轮候查封被告日照市荣泰硅胶有限公司所有的位于莒县城阳北路西侧、威海路北侧1-8号楼（莒房权证城区字第××号），查封期限三年.
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一六年一月五日
书 记 员 贾世霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执247号之一
申请执行人：黄明峣，男，汉族，1962年8月6日出生，住福建省石狮市。
被执行人：李美，女，汉族，1964年5月18日出生，住福建省石狮市。
被执行人：侯世勇，男，汉族，1963年5月18日出生，住福建省石狮市。
申请执行人黄明峣与被执行人李美、侯世勇民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李美、侯世勇应支付黄明峣借款本金150万元，并按借款合同约定的月利率2%支付自2013年10月7日起至实际还款之日止的利息，以及律师代理费15000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李美、侯世勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李美、侯世勇采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李美、侯世勇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1515000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡明俭
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第108号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王卫华，男，l980年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因犯诈骗罪，于2013年1月8日被淮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2014年5月10日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月20日被淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王卫华犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓锋出庭支持公诉，被告人王卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：（一）2014年5月1日，被告人王卫华翻墙进入本村村民郭英家，将其家中的一辆电动车、四块电车电瓶、一张银行存折及户口簿盗走，并于当天将存折上的550元人民币取走。
上述事实，被告人王卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭英、董学功的陈述、现场勘验记录、取款凭条、鉴定报告等证据证实，足以认定。
（二）2014年4月21日，被告人王卫华翻墙进入本村村民赵振中家，盗窃现金300元及一部手机。经鉴定，被盗手机价值150元。
上述事实，被告人王卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王秀珍的陈述、被告人王卫华户籍证明、鉴定报告、（2013）淮刑初字第9号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王卫华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王卫华在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王卫华应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内适当确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后五日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一四年八月二十三日
书记员 鲁东
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3029号
原告：惠安县和兴纸箱厂，住所地福建省泉州市惠安县。
经营者：何玉梅。
委托代理人：蔡森元，男，汉族，1948年9月28日出生，住福建省惠安县。
被告：泉州鲤城九品密胺制品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：谢秋终。
本院在审理原告惠安县和兴纸箱厂与被告泉州鲤城九品密胺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠安县和兴纸箱厂于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以欲与被告和解协商为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告惠安县和兴纸箱厂撤回起诉。
本案受理费1397元，减半收取698.5元，由原告惠安县和兴纸箱厂负担。
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 周戴龙
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印�。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第228号
申请执行人詹四妹，女，1967年7月13日出生。
被执行人吴绍彬，男，1965年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的三明市中级人民法院2012年11月13日作出的（2012）三民终字第807号民事调解书，于2013年1月24日向被执行人吴绍彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴绍彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴绍彬的银行存款人民币50650元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑传艳
审判员 郑祥烽
审判员 陈金逵
二〇一三年四月一日
书记员 石芯池
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00398号
罪犯郭某。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年9月16日作出（2011）榆刑初字第479号刑事判决，该判决以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（刑期从2011年3月25日起至2019年3月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，重塑自我，深刻认识所犯罪行的严重后果，踏实改造；严格要求自己，遵守纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》约束自身；积极参加“三课”教育，按时完成作业，积极参加各种监狱举办的各项活动；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，不怕苦累，任劳任怨，努力完成劳动生产任务，多次超额完成劳动生产任务，该犯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2012年02月至2013年12月，计分考核累计得1242.6分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某减刑九个月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04374号
原告：张小龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区，无固定职业。
委托代理人：ＸＸ，重庆新盟律师事务所律师。
被告：汪进，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区，无固定职业。
被告：罗洪云，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区，职业不详。
原告张小龙与被告、汪进、罗洪云劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年5月18日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张小龙及其委托代理人ＸＸ，被告汪进到庭参加诉讼，罗洪云经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称，被告汪进和罗洪云承揽观音岩怡风会所工地5-4层的涂料装饰劳务工程，2015年3月1日雇请原告进行劳务作业，约定每天250元的劳务费。结算后，被告未支付工资，请求判决二被告连带支付原告工资2250元。
被告汪进辩称，原告并不是为第一被告打工，而是由第二被告罗洪云雇请，第一被告也是为罗洪云打工，替罗洪云负责施工管理，考勤等工作。
被告罗洪云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，罗洪云雇请原告到万州区观音岩怡风会所工地务工，约定250元／天，原告一共务工9天。
以上事实，有原告提供的职工考勤表和原告与被告汪进的陈述可以证明。
本院认为，原告由罗洪云雇佣，原告已提供劳务，被告罗洪云应按约定及时足额支付劳务费。原告提供9天劳务，双方约定250元／天，原告主张被告罗洪云支付2250元符合法律规定，本院予以支持。原告主张汪进承担连带责任，但没有举证证明其系汪进雇佣，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗洪云在本判决生效后10日内支付原告张小龙劳务费2250元。
二、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告罗洪云在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡田力
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终527号
上诉人（原审原告）：刘健生,男,1976年1月15日出生,汉族,住建瓯市。
委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹定琴,女,1972年9月14日出生,汉族,住建阳市。
委托诉讼代理人：苏盛众，福建应然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司,住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。
主要负责人：魏云，总经理。
委托诉讼代理人：钱招福，男，该公司员工。
上诉人刘健生因与被上诉人邹定琴、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初805号民事判决；
二、本案发回建瓯市人民法院重审。
上诉人刘健生预交的二审案件受理费10612元予以退回。
审 判 长 黄晓健
审 判 员 黄清曙
审 判 员 邱 翠
二〇一八年六月四日
法官助理 邱方平
书 记 员 赵 桑
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1162号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人崔某某，女，1986年8月21日出生于山东省商河县，汉族，中专文化程度，个体，住山东省商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，黄岛区人民检察院指派检察员董慧竹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日0时20分许，被告人崔某某酒后驾驶红色无号牌普通二轮摩托车沿着青岛市黄岛区黄河路由东向西行驶至新街口立交桥上发生单方交通事故。经抽血检验，崔某某血样中乙醇含量为237.0mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人崔某某供述等证据证实。
被告人崔某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第600号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人卢云住，务工。2011年10月17日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日；2013年1月10日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2013年10月23日刑满释放。2014年5月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人卢云住犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人卢云住到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月16日晚，被告人卢云住在本市梧桐街道时代广场东侧公交站台，扒窃被害人曹某上衣口袋中的苹果四代手机一部，价值678元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人卢云住的刑事责任。被告人卢云住系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人卢云住在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定、检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全及发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢云住以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃一起，窃得财物价值678元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢云住系累犯，依法予以从重处罚；被告人卢云住归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案赃物已发还被害人，对被告人卢云住酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢云住犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年12月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 华
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法执异字第1号
申请异议人：刘水平，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被申请异议人：胡志义，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被申请异议人：刘强，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被申请异议人：刘诗忠，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
本院在审理申请异议人刘水平与被申请异议人胡志义、刘诗忠、刘强民间借贷纠纷一案中，异议申请人刘水平以经考虑后决定撤回申请为由，于2014年1月3日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请异议人刘水平向本院提出撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议申请人刘水平撤回申请。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 许戈林
二〇一四年一月三日
书记员 邱烨强
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第26号
罪犯卢国洪，男，1967年7月14日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）安市刑一初字第17号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年5月24日经贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第186号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年7月22日起至2027年1月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢国洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢国洪在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢国洪减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00172号
罪犯李梦迪，女，1993年9月20日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）锡刑初字第251号刑事判决，认定被告人李梦迪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。刑满日期2015年10月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯李梦迪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李梦迪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年5月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李梦迪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李梦迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李梦迪减去有期徒刑四个月零三日的刑罚执行。释放日期为2015年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄执字第106号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：安金令，系该行员工。
被执行人：肖坤，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人肖坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2014）庄民初字第4952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行。执行标的：借款25万元级利息，诉讼费1263元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 付晓东
代理审判员 宋起德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于美令
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00681号
申请执行人：安徽万兴物业服务公司，住所地，安徽省六安市经开区纬三路。组织机构代码：79506669-4.
被执行人：陈旭东，男，1984年2月7日生，汉族，经常居住地安徽省六安市经开区。
本院在执行申请人安徽万兴物业服务公司与被执行人陈旭东物业服务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月四日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列�形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00681号申请执行人：安徽万兴物业服务公司，住所地，安徽省六安市经开区纬三路。组织机构代码：79506669-4.被执行人：陈旭东，男，1984年2月7日生，汉族，经常居住地安徽省六安市经开区。本院在执行申请人安徽万兴物业服务公司与被执行人陈旭东物业服务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月四日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列�形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2500号
原告李雪莲。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告大连胜利广场发展有限公司。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
委托代理人孙晓恒，系该公司员工。
原告李雪莲诉被告大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓俊，被告委托代理人孙晓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，原、被告订立了商品房买卖合同及补充协议、附件，双方约定被告将大连市中山区胜利广场XX号胜利购物广场中山第三大道地下一夹层XX号摊位（建筑面积10.15平方米）以人民币705200元出卖给原告，并约定了具体的交付时间，且双方在附件中进一步约定，原告购房至2015年1月31日，若有退房意愿，应在2014年8月1日至2014年10月31日提出书面申请，则被告在2015年3月1日前无息退还原告人民币866200元。合同签订后，原告如约购房至2015年1月31日，并约定期限的2014年8月28日向被告提出退房申请。但至今被告仍未将约定的房款866200元退款给原告。原告认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议、附件合法有效，原告已支付被告全部购房款并在约定期限内提出了退房申请，被告应尽快给付原告房屋款项。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告退房款人民币866200元及相应利息（利息自2015年3月1日起至给付日止，按同期银行贷款利率进行计算）。
被告辩称，被告现在无力履行以前签订的合同附件，希望能与原告调解。
经审理查明，2010年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议、附件，约定被告将其开发的位于大连市中山区胜利广场XX号X（胜利购物广场中山第三大道地下一夹层X）商品房出卖给原告，建筑面积10.15平方米，总房款705200元；原告购房至2015年1月31日，如有退房意愿，应在2014年8月1日至2014年10月31日提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，同时原告需在2015年1月31日前配合被告完成产权转移手续，则被告在2015年3月1日前无息退还原告866200元，由此产生的相关费用由原告负担。合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款。后双方又签订租赁契约书，原告将该房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年1月1日起至2015年1月31日止。2014年8月28日，原告向被告提出退房申请，被告为原告出具回执，注明收到原告的退房申请，但被告并未实际履行关于双方约定的退房义务。另查，案涉房屋原告一直未办理房产证，现该房屋仍由被告占有使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、附件、不动产统一发票、交屋确认书、租赁契约书、回执及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行，否则应依法承担违约责任。原告现根据约定请求被告给付退房款866200元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告请求被告给付利息一节，因被告未在约定的时间即2015年3月1日前给付原告退房款，故被告应于2015年3月2日起给付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李雪莲退房款866200元及利息（利息自2015年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12530元，保全费4920元，合计17450元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 辛振武
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初906号
原告杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族。
被告湖南佳惠百货有限责任公司。
法定代表人：汤爱华。
原告杨帆与被告湖南佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月27日，本院作出“驳回原告杨帆的起诉”的（2016）湘1202民初2420号裁定书。原告杨帆不服，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。2016年11月28日，湖南省怀化市中级人民法院作出了“撤销（2016）湘1202民初2420号裁定书，指令怀化市鹤城区人民法院审理”的（2016）湘12民终1323号裁定书。2017年4月10日，本院受理了该案。原告杨帆于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨帆的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤诉。
案件受理费51元，减半收取计26元，由原告杨帆负担。
（本页无正文）
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 肖圣岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文清，男，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏文论，男，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:井研县交通运输局，住所地四川省井研县研城镇桂花巷25号。
法定代表人：余文辉，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:井研县公路路政管理大队，住所地四川省井研县研城镇桂花井巷**号。
法定代表人：吕永忠，队长。
再审申请人黄文清、魏文论因与被申请人井研县交通运输局、井研县公路路政管理大队物件损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄文清、魏文论申请再审称，1.原一审、二审法院认定事实不清。井研县交通局、井研县路政大队提供的在该路段设置了相关警示标识的照片与井研县公安局交通警察大队的现场勘验笔录、事故现场图、事故现场勘验照片不一致，其不认可照片的真实性。井研县交通局、井研县路政大队自己采集的照片属于孤证，不能作为认定事实的证据；二审法院认定“2014年7月28日至2014年10月9日，井研县交通局下属事业单位井研县公路养护段对白井路（含涉案路段）进行了路面整治，并验收合格”不符合客观事实。根据井研县公安局交通警察大队现场勘查，事故发生路段的路面系水泥路面，因长期使用已部分受损，后经砂石重新铺装，上面着有泥土，呈板块状。事发时为阴天，之前降雨导致道路潮湿泥泞、路面摩擦系数极低。白井路和井纯路是不同的两条路；本案事故发生时，左侧护栏已经安装数月，右侧护栏根本没有准备安装。在右侧护栏未安装好的情况下，未在右侧护栏采取安全防护措施和夜间警示灯，法院认定的事实有错误；2.原一审、二审判决适用法律错误。物件损害责任纠纷适用过错推定原则，适用举证责任倒置，井研县交通局、井研县路政大队未证明自己没有过错，应当承担赔偿责任；涉事路段井研县交通局、井研县路政大队从1997年就接手管理，2000年左右该路段由乡道变更为县道，2014年11月21日发生交通事故。在长达17年的时间里，井研县交通局、井研县路政大队仍然没有依照《中华人民共和国公路法》第三十五条的规定对涉事路段进行养护，保证公路处于良好的技术状态，存在过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案当事人主要争议的问题是：井研县交通局、井研县路政大队是否实施了侵权行为，并承担黄思博等人死亡的损害后果的物件损害赔偿责任。本案为物件损害责任纠纷，系特殊侵权案件，适用过错推定归责原则，权利人依法无需举证证明物件的所有人或者管理人在主观上具有过错。但受害人仍需举证证明所有人或管理人实施了侵权行为，且该侵权行为与损害后果之间存在因果关系。经查，2014年7月28日至2014年10月9日，井研县交通局下属事业单位井研县公路养护段对白井路（含涉案路段）进行了路面整治，并验收合格，证明井研县交通局积极履行了其管理、维护职责。井研县公安局交警大队道路交通事故认定书（乐公交认字〔2014〕第00151号）认定，黄波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，黄波作为驾驶员应承担本次交通事故的全部责任。黄文清、魏文论并未提交证据证明道路交通事故认定书记载的事实错误。因此，尽管黄思博等人死亡的损害后果客观存在，但系黄波违反道路交通法律规定，驾驶机动车操作不当所致。黄文清、魏文论不能证明损害后果与井研县交通局、井研县路政大队的行为之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。原一审、二审判决据此认定井研县交通局、井研县路政大队不承担物件损害赔偿责任，并无不当。
综上，黄文清、魏文论的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄文清、魏文论的再审申请。
审判长 李海昕
审判员 李永晴
审判员 刘 文
二〇一七年九月十一日
书记员 于宜平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第3144-1号
原告：陈伯伦。
委托代理人：肖尤学，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
委托代理人：李纹洁，四川和奇律师事务所律师。
委托代理人：罗次伟，四川和奇律师事务所律师。
被告：邓道宽。
第三人刘贵清。
第三人张天良。
本院在审理原告陈伯伦与被告中太建设集团股份有限公司、邓道宽，第三人刘贵清、张天良承揽合同纠纷一案，因本案案情复杂，致本案需由简易程序转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 何采玲
人民陪审员 李士虎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蒲蓉君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1004号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，组织代码：17741720-7。
法定代表人张振团，系该行行长。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人周胜利，系河南科序律师事务所实习律师。
被告武留根，男，1966年11月9日生，汉族。
被告张现华，男，1983年3月12日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告武留根、张现华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，申请撤回对被告武留根、张现华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回对被告武留根、张现华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525由原告负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 率
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1741号
原告：李岳，男，1988年1月9日出生，汉族，汤阴县供电公司员工，住址汤阴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：经前章，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗欢欢，女，1988年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
被告：张金鹏（曾用名张先），男，1998年5月30日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告：张大勇，男，1979年6月9日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告李岳与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、张金鹏、张大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告李岳于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李岳负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年八月四日
代理书记员 程 露
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00270号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：许天亮，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）许天亮劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）许天亮委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2008年5月，许天亮入职我公司从事钳工工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与许天亮的劳动关系。2014年11月4日，许天亮提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向许天亮支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，许天亮身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、许天亮诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明许天亮在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）许天亮辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）许天亮诉称：本人于2008年4月入职粤泰钢构，月工资是5140元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿118734元。
被告（原告）许天亮为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）许天亮身份证复印件一份，证明许天亮诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明许天亮的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与许天亮解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2008年5月18日，被告（原告）许天亮入职原告（被告）粤泰钢构从事钳工工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与许天亮解除了劳动关系。
本院认为：粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对许天亮于2008年5月入职粤泰钢构并形成劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。庭后根据本院要求，粤泰钢构提交了自2013年7月份至2014年3月份工资表和员工登记表作为对《工人入职时间、工资及参保情况统计表》证据补强，经本院查证核实，该《工人入职时间、工资及参保情况统计表》所列许天亮入职时间及工资标准，本院予以确认。许天亮离职前月平均工资标准为4668元。粤泰钢构应按与许天亮劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付许天亮的经济补偿金为4668×6.5=30342元。许天亮请求粤泰钢构支付解约补偿118734元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）许天亮主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）许天亮经济补偿金30342元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）许天亮其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）许天亮负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第823-2号
申请人董改丝，女，1971年12月11日生,身份证号：411223197112111528，汉族，住灵宝市长安路北八街坊183栋1单元401号。
被执行人张玲玲，又写作张玲，女，1955年5月21日生，身份证号码：411223195505210026，汉族，住灵宝市长安路北九街坊195栋2单元102号。
被执行人金光普，男，1954年2月24日生，身份证号码：411223195402240038，汉族，住灵宝市长安路北九街坊195栋2单元102号
本院在执行董改丝与张玲玲、金光普民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玲玲、金光普共同所有的位于灵宝市长安路北城关镇政府后家属楼南楼104号单元房内的动产。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十九日
书记员 王国栋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第268号
原告：丁明掌。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：倪自雨。
被告：何金萍。
原告丁明掌诉被告倪自雨、何金萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日对本案进行了公开开庭审理。原告丁明掌及其委托代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告倪自雨、何金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告倪自雨于2010年12月11日向原告丁明掌借款200000元，并出具借条一张，双方口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告倪自雨支付了利息90000元，并于2014年1月9日重新出具借条一张。后被告倪自雨于2014年6月17日与原告对借款本息进行结算，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明尚欠利息为150000元。后经原告催讨，被告倪自雨未再偿还借款本息。两被告于2004年3月31日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、由两被告共同偿还给原告借款本金200000元及催告后利息，催告后利息按月利率1.8%自2014年6月18日起计算至判决确定的履行之日止；2、由两被告共同支付给原告已结算的利息150000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1、2为：1、由两被告共同偿还给原告借款本金人民币200000元及催告后利息，催告后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止；2、由两被告共同支付给原告已结算的利息76000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据。
1、被告倪自雨出具的借条原件和欠条原件各一份，拟证明被告倪自雨向原告借款200000元，以及截至2014年6月17日尚欠利息150000元（按原被告口头约定月利率3%计算）的事实。
2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明被告倪自雨、何金萍于2004年3月31日登记结婚，以及本案借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告倪自雨、何金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1中的借条系原件，其上载有借款金额，且借款人处有被告倪自雨的签名、捺印，本院予以采信。证据1中的欠条系原件，其上载有借款时间、借款期限、利息金额、结算时间，且有被告倪自雨的签名捺印，本院予以采信。原告提交的证据2结婚登记审查处理表系原件，该证据为国家机关依据职权作出的书证，其上载有两被告身份信息和结婚登记日期，且加盖有三门县民政局婚姻登记专用章，本院予以采信。
根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定本案的事实如下：被告倪自雨于2010年12月11日向原告丁明掌借款200000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告倪自雨支付了利息90000元，并于2014年1月9日重新出具借条一张。后被告倪自雨于2014年6月17日（被告支付利息90000元后）与原告对借款本息进行结算，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明被告尚欠借款本金200000元、利息150000元。后经原告催讨，被告倪自雨未再偿还借款本息。两被告于2004年3月31日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告主张已结算的利息按月利率2%计算。
本院认为：原告交付借款后，原告与被告倪自雨之间的借款合同生效，被告倪自雨应按约履行还款义务。本案中，原被告未明确约定还款时间，被告倪自雨应在原告催告后的合理期限内偿还借款本息。原告主张被告倪自雨已支付利息90000元，系对不利事实的自认，本院予以支持。原被告双方口头约定借款利息按月利率3%计算，并于2014年6月17日对尚欠本息进行了结算，被告倪自雨于同日向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告利息150000元。庭审中，原告主张已结算的利息（包括已支付的利息90000元与欠条载明的利息150000元）按月利率2%计算，该利率在法律保护的范围内，本院予以支持。按月利率2%计算，截至2014年6月18日的利息为166000元。扣除被告已支付的利息90000元，被告倪自雨尚欠利息76000元。被告倪自雨向原告出具的欠条未载明还款期限，故其应于原告催告后的合理期限内履行还款义务。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告何金萍亦未举证证明上述债务系被告倪自雨负担的个人债务，应对上述借款债务承担连带清偿责任。然经原告催讨，两被告至今未履行还款义务，其行为显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告倪自雨、何金萍于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告丁明掌借款本金200000元及利息，截至2014年6月17日的利息为76000元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年7月9日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6565元，由被告倪自雨、何金萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6565元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 叶晓琴
二〇一四年十月十三日
代书 记员 杨 捷
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第928号
原告田甲，女，出生于1976年6月10日，汉族。
原告田乙（田甲之父），男，出生于1938年6月26日，汉族。
原告江某某（田甲之母），女，出生于1942年2月13日。
原告杨某某（田甲之女），女，出生于1999年6月10日，汉族。
法定代理人田甲，女，出生于1976年6月10日，汉族。
上列4原告委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
被告封某某，男，出生于1971年12月4日，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司洪雅县支公司。住所地洪雅县天池城55号。
法定代表人曾建霞，负责人。
本院于在审理原告田甲、田乙、江某某、杨某某诉被告封某某、中国人寿保险股份有限公司洪雅县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，均系本人自愿，并符合法律准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田甲、田乙、江某某、杨某某撤回起诉。
本案收取诉讼费100元，由四原告负担。
代理审判员 范瑞敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李良敏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初365号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日被神木县公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕，同年1月25日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日18时许，被告人王某某驾驶“现代”牌小型普通客车，沿神木县神木镇后坡村覆盖桥路段由南向北行驶时，将路中行人王某某撞到，致王某某现场死亡。肇事后，王某某驾车逃离现场，随后又到神木县巡警大队投案自首。神木县公安局交警大队认定，王某某负事故的全部责任。民事部分被告人家属与被害人家属已调解处理，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某、张某某的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，情况说明，户籍信息，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，委托鉴定书，调解书，经济赔偿凭证，谅解书，法医学尸体检验鉴定意见书，血醇检测报告，道路交通事故认定书，车辆检验笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在夜间上路行驶时，忽视安全行车原则，未能降低车速，从而引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肇事后驾车逃离现场，属逃逸，应在刑法规定的量刑幅度内予以处罚，后又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，其家属又能积极赔偿被害人的经济损失，具有法定从轻或减轻处罚之情节和酌定从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。经神木县县司法局对被告人王某某进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王静
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第690号
原告陈兰花，女，1983年出生，汉族，住四会市东城街道。
被告陈建飞，男，1984年出生，汉族，住四会市贞山街道。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人李景泰，该公司总经理。
委托代理人张志华，该公司职员。
原告陈兰花诉被告陈建飞、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称大地保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案，依法由审判员曹铭毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰花、被告陈建飞到庭参加诉讼，被告大地保险肇庆公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰花诉称：2014年5月30日14时30分许，被告陈建飞驾驶粤H42R**号摩托车由马田往清塘方向行驶时，与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经四会市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告陈建飞负事故的全部责任。我受伤后在四会万隆医院接受治疗，治疗至2014年6月3日，经医院诊断为全身软组织挫伤、头皮血肿。本次事故造成我的损失有家属误工费（护理费）、医疗费、精神损失费，经协商被告陈建飞愿意赔偿3000元，但一直没有支付。现起诉请求判令1、被告陈建飞及保险公司赔偿医疗费2866.90元、家属误工费（护理费）750元、住院伙食补助费500元，共4116.90元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、《事故认定书》；2、粤H42R**号摩托车的行驶证和保险单、陈建飞的驾驶证复印件；3、企业机读档案登记资料；4、医疗收费票据及住院费用明细清单；5、四会万隆医院《诊断证明书》三份、出院记录一份、《出院证》一份；6、四会市公安局交通警察大队《情况说明》；7、证明及请假条。
被告陈建飞辩称：对本次交通事故发生的经过、责任的认定均无意见，发生事故后我没有支付过赔偿款给原告。我驾驶的车辆投保了交强险，医疗费由保险公司赔偿，护理费过高，300元左右才合理。
被告陈建飞没有提供证据。
被告大地保险肇庆公司没有提出答辩意见和证据。
经审理查明：2014年5月30日14时05分许，被告陈建飞驾驶粤H42R**号摩托车沿四会市马田往清塘方向行驶，行驶至四会市东城街道清塘华苑酒家门前路段时，因不按规定避让行人，导致车头碰撞原告陈兰花的身体，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，四会市公安局交通警察大队到场处理，适用快速程序认定被告陈建飞负事故的全部责任，并将原告送到四会万隆医院治疗。经诊断，原告的伤势为全身多处软组织挫伤、头皮血肿，至2014年6月3日出院，住院期间由其弟弟护理，共支出医疗费2780元，医嘱继续治疗、不适随诊、休息一周。之后，原告分别在2014年6月10日和20日两次到四会万隆医院门诊治疗，共支出医疗费86.90元。因与被告陈建飞协商赔偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告的弟弟陈宗宝是四会市华源真空设备厂的司机，因护理原告请假5天。粤H42R**号摩托车的登记车主是被告陈建飞，该车已向被告大地保险肇庆公司投保交强险，保险期间从2014年1月14日至2015年1月13日。
本院认为：被告陈建飞驾驶车辆不按规定避让行人，碰撞正在路上行走的原告，致使原告受伤，交警部门因此认定被告陈建飞负事故的全部责任、原告不负事故责任，各方当事人对交警部门的认定无异议，本院对交警部门的认定予以确认。原告在事故中的损失，先由被告大地保险肇庆公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告陈建飞赔偿。
根据当事人提供的证据，本院核定原告的损失为：1、医疗费2866.90元；2、住院伙食补助费400元，原告共住院4天，按每天100元计算；3、护理费400元，原告的弟弟请假5天护理原告，因原告提供的证据不能证明其弟弟的收入情况，所以护理费按肇庆地区护理费用标准80元／天计算，即80元／天×5天=400元。综上，截止庭审辩论结束前，原告的损失为3666.90元，由被告大地保险肇庆公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共3266.90元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费400元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内支付交通事故赔偿款3666.90元给原告陈兰花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告陈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一四年十月十三日
书记员 黄淑桢
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第171号
原告：贾淑莲。
委托代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告：淄博市公安局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：吴英亮，局长。
负责人：张学勇，副局长。
委托代理人：马加阔，淄博市公安局临淄分局法制室科员。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
原告贾淑莲因要求确认被告淄博市公安局临淄分局于2013年11月12日作出的临公行罚决字[2013]00352号《行政处罚决定书》违法，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日立案后，于2015年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告贾淑莲的委托代理人刘勇进、被告淄博市公安局临淄分局负责人张学勇、委托代理人马加阔、张景远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市公安局临淄分局于2013年11月12日作出临公行罚决字[2013]00352号《行政处罚决定书》，查明2013年11月11日，贾淑莲到北京市中南海周边进行非访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获，另查明，贾淑莲还曾于2013年9月16日、9月22日、9月25日、10月1日、10月14日、10月17日多次到北京中南海周边进行非访，并多次被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对贾淑莲处以行政拘留九日的处罚。
原告诉称，2013年11月12日被告非法限制原告人身自由，其理由是：“2013年11月11日下午，贾淑莲到北京市中南海周边进行非访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获并训诫。经查，贾淑莲于2013年9月16日、9月22日、9月25日、10月1日、10月14日、10月17日多次到北京中南海周边进行非访。”因上述理由将原告处以行政拘留九日。被告将原告打伤后押到被告处，被告审讯威逼原告，限制原告人身自由，导致原告身体严重不适，让原告的身体受到严重侵害，并对原告的名誉造成极大损害。现原告因被告的拘留行为抑郁成疾，丧失了生活勇气。综上所述，原告认为被告作出的临公行罚决字[2013]00352号《行政处罚决定书》认定事实和适用法律错误，违反法定程序，滥用职权等各种违法情形和违法事项，请求依法确认被告作出的临公行罚决字[2013]00352号《行政处罚决定书》违法。
被告淄博市公安局临淄分局辩称，被告作出的临公行罚决字[2013]00352号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律适用正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市公安局临淄分局向本院提交了以下证据、依据：
1、贾淑莲2013年11月12日询问笔录，证明贾淑莲于2013年11月11日到北京市中南海新华门非正常上访时被执勤民警查获。2013年中秋节前后多次到北京市中南海附近非访并多次被府右街派出所训诫；
2、被告于2013年11月11日调取的北京市公安局西城分局训诫书六份，证明2013年9月16日、2013年9月22日、2013年9月25日、2013年10月1日、2013年10月14日、2013年10月17日贾淑莲多次到北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；
3、案件主办人指定书，证明被告依法指定案件主办人，明确案件主办人的职责、权利和义务；
4、受案登记表，证明2013年11月11日，陈美华伙同贾淑莲、吴学清、刘彦新、陈团到北京市中南海周边进行非访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。扰乱公共场所秩序案件属公安机关管辖的行政案件，被告于2013年11月12日依法受理；
5、传唤审批表，证明传唤是经过审批的；
6、传唤证，证明传唤使用的是传唤证；
7、行政处罚告知笔录，证明被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据于2013年11月12日告知贾淑莲；
8、行政处罚审批表，证明被告查明贾淑莲非正常上访的行为扰乱了公共场所秩序，经依法审核审批，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予贾淑莲行政拘留九日的处罚；
9、行政处罚决定书，证明被告所作临公行罚决字[2013]00352号《行政处罚决定书》的内容；
10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，证明被告作出行政处罚决定的法律依据。
经庭审质证，原告对被告提交的1-10号证据均有异议。原告认为1号证据系被告采用刑讯逼供取得的，且证据形式也不合法，不能作为证据使用；2号证据上没有原告的签名，不是真实证据，且被告获取该证据的程序违法；3-9号证据在形式上、程序上均违法；10号证据的法律适用不适用原告，原告无违法事实。
本院对上述证据认证如下：对于被告提供的1-10号证据，系被告作出临公行罚决字[2013]00352号《行政处罚决定书》所依据的事实、程序、法律适用，原告虽有异议，但未提供有效证据推翻上述证据，故原告的异议不成立，对上述证据予以采信。
经查理查明，2013年11月11日，原告到北京市中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获。另查明，原告还于2013年9月16日、9月22日、9月25日、10月1日、10月14日、10月17日多次到北京中南海周边进行非访。被告于2013年11月12日立案并指定案件主办人对该案进行查处，被告于当日依法对原告进行传唤询问。2013年11月12日被告对原告制作了《行政处罚告知笔录》，告知了原告拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的权利，原告在该笔录中写明“以上告知内容我听清了，我不陈述、申辩”。诉讼中，原告认为被告对案件无管辖权。被告于当日作出了临公行罚决字[2013]00352号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留九日的处罚。原告不服，提起诉讼。
本院认为，本案违法行为虽发生于北京市，但由于违法行为人即本案原告居住地在淄博市临淄区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告对原告违反治安管理的行为具有管辖权。本案原告虽否认有违法行为，但被告提供的《询问笔录》、《训诫书》足以证明原告多次到中南海周边进行非正常上访并被北京警方多次训诫这一事实。本案中，被告于2013年11月12日立案，依法调查核实后，于同日作出临公行罚决字[2013]00352号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告贾淑莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵立洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04552号
原告陈国庆，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈庆，男，1956年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈国庆与被告陈真不当得利纠纷一案中，原告陈国庆于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国庆申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈国庆负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李元兵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4775号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告刘忠成，男，1963年9月26日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告季士华，男，1953年4月18日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘忠成、季士华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初185号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郭旺山，男，1977年4月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被青岛市公安局市北分局取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人郭旺山犯故意伤害罪于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人郭旺山到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年12月3日凌晨2时许，被告人郭旺山与被害人张某在青岛市市北区开平路28号7号楼1单元1202户因琐事发生争执，张某先用啤酒瓶击打郭旺山头部一下，随后郭旺山持啤酒瓶击打张某头部一下。后郭旺山离开现场。2016年4月11日郭旺山主动到公安机关投案。
经法医鉴定，被害人张某左前额6.3厘米皮肤裂伤，构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郭旺山故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首。公诉机关提交的证据有：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等；2、证人证言：证人韩某等人证言；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人郭旺山的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
被告人郭旺山对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明,2015年12月3日凌晨2时许，被告人郭旺山与被害人张某在青岛市市北区开平路28号7号楼1单元1202户因琐事发生争执，张某先用啤酒瓶击打郭旺山头部一下，随后郭旺山持啤酒瓶击打张某头部一下。后郭旺山离开现场。2016年4月11日郭旺山主动到公安机关投案。
经法医鉴定，被害人张某左前额6.3厘米皮肤裂伤，构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人郭旺山经公安机关电话通知，自行到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、和解书、收条、谅解书、情况说明、证人韩某的证言、证人杨某的证言及辨认笔录、被害人张某的陈述及辨认笔录、被告人郭旺山的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，并经法庭质证、认证，足以认定，本院予以确认。
经本院委托，山东省青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为适用社会矫正。
本院认为，被告人郭旺山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人郭旺山系自首，依法可从轻处罚。被害人张某先用啤酒瓶击打被告人头部，对激化矛盾、诱发犯罪负有直接的责任，在量刑时酌情对被告人从轻处罚。被告人郭旺山赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭旺山的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭旺山犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广旗
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初185号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李某，曾用名李自刚，装修工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人朱艳辉，山东昌圣律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳、颜佳文出庭支持公诉，被告人李某、被告人王某及其辩护人朱艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月底至11月中旬，被告人李某、王某伙同朱某（已判刑）、张某甲（已判刑）、牛某（未获），使用事先购买的大剪子和工程包等作案工具，趁无人之机进入青岛市中联自由港湾大楼地下停车场内，先后盗窃存放在此处的工程电缆20余次，其中盗窃型号为WDZA-YJY-0.6／1KV-4＊185＋1＊95的电缆1046.25公斤，型号为WDZA-YJY-0.6／1KV-4＊25的电缆2993.112公斤，合计价值人民币194337元（换算成长度：型号为WDZA-YJY-0.6／1KV-4＊185＋1＊95的电缆为125米，型号为WDZA-YJY-0.6／1KV-4＊25的电缆为2413.8米），分别销赃于青岛市周口路和青岛市李家下庄的两家个体废品店，李某、王某各分得赃款人民币15000余元。被告人李某、王某后分别到公安机关投案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、电缆购买合同、说明函、情况说明、刑事判决书等；2、证人证言：证人仇某、张某乙、高某的证言；3、被告人供述：被告人李某、王某以及同案犯朱某、张某甲的供述及辩解；4、鉴定意见：法医物证检验鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场照片等。公诉机关认为，被告人李某、王某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。被告人王某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、本案盗窃数额存在疑问，证实盗窃数额的证据有瑕疵；2、被告人王某系初犯、从犯；3、被告人王某主动投案，构成自首，且积极退赃退赔，认罪态度良好。建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人李某、王某的亲属分别退缴案款人民币15000元。本院认为，被告人李某、王某盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。二人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人王某的辩护人所提本案盗窃数额存在疑问，证实盗窃数额的证据有瑕疵的辩护意见，经查，本案的盗窃数额有被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以支持，各证据之间可以相互印证，足以证实被告人实施盗窃的数额，故对辩护人此辩护意见不予采纳；关于辩护人所提被告人王某系初犯、从犯的辩护意见，经查，被告人王某积极参与盗窃20余次，事后参与销赃，分得赃款，不能认定为初犯、从犯，故对辩护人此辩护意见不予采纳；辩护人所提其他辩护意见合理，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。被告人李某、王某的亲属退赔案款的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年8月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人李某退赔案款人民币一万五千元、被告人王某退赔案款人民币一万五千元发还被害单位江苏南通三建集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏聪聪人民陪审员  单美丽人民陪审员  杨淑琴二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙尉罡书 记 员  王晓冬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执235号
申请执行人：郭萍燕，女，1979年6月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赵益群，女，1983年9月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐礼华，男，1977年8月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人郭萍燕与被执行人赵益群、徐礼华民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行186000元及逾期利息。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执235号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月十三日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第173号
原告彭某某，男，……
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被告李某某，女，……
原告彭某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人陈增元到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2011年正月经人介绍相识，于2012年1月19日在祁东县民政局登记结婚。婚后，原、被告分别在不同的地方打工，只有在每年过春节的时候才能短暂相聚。自原、被告共同过完2013年的春节后，原告再也无法联系上被告。原告视此，遂向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月经人介绍相识，尔后，原、被告同在江苏无锡务工共同生活近一个月之久。此后，原告继续在江苏无锡务工，被告去广东务工。2012年1月19日原、被告在祁东县民政局登记结婚，婚后，原、被告分别在不同的地方打工，期间双方互有电话联系，且在每年过春节的时候原、被告均会回家短暂相聚。原、被告自共同过完2013年的春节后，双方再次外出打工，原、被告之间再无联系。原告视此，遂向法院提起诉讼请求离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、结婚证，证人彭国平、肖月英、李要华的出庭证言及原告在庭审中的陈述予以证实。本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础。婚后，原、被告长期在外打工，夫妻之间虽然聚少离多，但是常有电话联系，夫妻感情较好。后因原告无法有效的联系被告，以致夫妻感情出现了隔阂，但尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要被告积极主动的联系原告，双方相互包容与谅解，珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好可能。原告主张与被告夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告彭某某请求与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费300元、公告费1000元合计1300元，由原告彭某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一四年六月十五日
书 记 员 蔡移贵
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第173号
原告马某甲，男，回族，生于1982年8月28日，青海省祁连县人。
被告马某乙，女，回族，生于1979年11月27日，青海省祁连县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以和好为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 马伯文
二〇一四年七月十四日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第795号
原告刘井树。
被告田国华。
被告田佳伟。
本院在审理原告刘井树与被告田国华、田佳伟借款合同纠纷一案中，原告刘井树于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘井树的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘井树撤回起诉。
案件受理费1225元减半收取612.5元，由原告刘井树负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年三月十六日
书记员 李婷婷
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第795号原告李某甲，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。被告李�乙。公民身份号码：×××。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），由原告李某甲负担。审判员  那立新二〇一五年五月十四日书记员  魏天瑾
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初732号
原告：华亭县汭源商贸有限责任公司。
法定代表人：潘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏某，男，该公司副经理。
被告：静宁县工业和信息化局。
法定代表人：刘某，该局局长。
委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所律师。
原告华亭县汭源商贸有限责任公司（以下简称汭源公司）与被告静宁县工业和信息化局（以下简称静宁工信局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某，被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汭源公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿未开具增值税票造成原告未能抵扣进项税费损失142660元，并支付相应的利息损失7350元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月1日，原告同被告所主管的静宁县煤矿订立�煤炭买卖购销合同》，后原告先后五次支付静宁县煤矿煤款2500000元，静宁县煤矿收款后仅开具增值税发票3张，票面价款为1518199.70元，但其余增值税发票面额981800.30元至今未开具。经原告多次催促，静宁县煤矿以种种理由进行推诿，无奈原告在出售煤炭时，从税务部门开具了增值税发票，并交纳了应由静宁县煤矿交纳的国家税款。静宁县煤款的行为给原告造成了未能抵扣税费的损失，现原告诉至法院，
被告对与静宁县煤矿存在买卖合同关系，原告向静宁县煤矿支付煤款250万元，静宁县煤矿仅开具票面价款为1518199.70元的增值税发票3张，�下剩面额981800.30元的增值税发票未开具的事实无异议。但认为，原告在静宁县煤矿发布停产公告后不来办理发票事宜。静宁县煤矿2016年5月之后停产停工进行清算，目前清算工作尚未结束，待清算工作完毕后煤矿会给原告开具相关发票。故造成原告开票不足额的责任不在静宁县煤矿，希望驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《产品购销合同》原件四份、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单复印件五份、甘肃增值税专用发票（抵扣联）复印件三份、�营业执照》、《非公司企业法人注销登记申请书》、《注销税务登记申请审批表》、《注销登记核准表》、2016年3月11日《平凉日报》（总第7554号）、静宁县人民政府静政发【2015】66号文件、【2016】5号文件、《甘肃省静宁县煤矿注销清算报告》、《存货清查汇总表》、《固定资产清查汇总表》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的甘肃增值税专用发票复印件十一份，因与本案没有关联性，本院不予认定。
根据原、被告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：
2014年11月1日、2015年3月10日、2015年7月1日、2015年8月4日，原告先后与静宁县煤矿签订《产品购销合同》各一份，约定静宁县煤矿向原告出售煤炭，交货地点为供方煤场，运输方式为需方自提。合同签订后，原告先后五次向静宁县煤矿支付煤款250万元，静宁县煤矿亦向原告供应了相应的货物（供货至2016年2月结束）并向原告开具了票面金额1518199.76元的增值税发票，对下剩98100.24元未开具增值税发票。
另查明，静宁县煤矿于2015年12月12日因采矿证到期自行关闭，2015年12月23日静宁县人民政府以静政发【2015】66号文件批复了静宁县工信局关于申请静宁县煤矿关闭的请示。2016年3月11日，静宁县煤矿在平凉日报刊发了债权申请公告。2016年9月30日，被告与静宁县煤矿关闭工作领导小组联合发布静宁县煤矿注销清算报告，该报告明确指出企业剩余财产分配、遗留问题和法律责任待政策性关闭结束后由原煤矿主管单位静宁县工信局承担。2016年11月21日，华亭县国家税务局和华亭县工商行政管理局批准了静宁县煤矿的税务注销申请和企业注销登记申请。
还查明，静宁县煤矿为全民所有制企业，被告静宁工信局系静宁县煤矿的主管部门（出资人）。
本院认为，原告与静宁县煤矿签订的《产品购销合同》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向静宁县煤矿履行了支付货款的义务，被告除依约供应货物外还应履行及时开具增值税发票的义务，以便原告在法定期限内申报抵扣，而不论所售煤炭原告是否已出售他人。虽然双方在《产品购销合同》中就增值税发票的开具没有作出约定，但根据《中华人民共和国发票管理办法》和《中华人民共和国增值税暂行条例》的强制性规定，卖方即静宁县煤矿有义务向买方即原告开具增值税发票。静宁县煤矿迟延开具发票的违约行为，致使原告无法在税务部门规定的期限内申报抵扣，给原告造成了一定的损失，其责任在于静宁县煤矿，故应承担相应的违约责任。现静宁县煤矿已注销，不具备诉讼主体资格。被告作为清算主体在《静宁县煤矿注销清算报告》中明确承诺对静宁县煤矿的债务承担清偿责任，该承诺具有对公承诺的性质，具有强制执行效力，人民法院可以根据该允诺进行裁判，故对原告因静宁县煤矿未及时开具增值税发票而无法抵扣税款产生的损失应由被告赔偿，原告诉求的税费损失符合法律规定，本院予以支持，但应为981800.24元÷1.17×0.17=142657.70元；对原告诉求的利息损失，不属于其可正常抵扣的进项税款损失，本院不予支持。静宁县煤矿现已关闭，且进行了税务注销登记，不再具备纳税主体资格，其已无法向原告履行开具增值税发票的合同义务，被告关于清算工作完毕后会给原告开具相关发票的辩解不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告诉求的税费损失本院支持142657.70元，诉求的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十条的规定，判决如下：
一、被告静宁县工业和信息化局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告华亭县汭源商贸有限责任公司进项税损失142657.70元；
二、驳回原告华亭县汭源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告华亭县汭源商贸有限责任公司负担147元，被告静宁县工业和信息化局负担3153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长马少东
审判员徐秀霞
审判员曹国玺
二〇一七年六月十三日
书记员石浩