wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执199号
申请执行人刘振民，男，汉族，1977年4月12日出生，住湖北省十堰经济技术开发区。
被执行人郑朝文，男，1978年4月30日出生，汉族，住湖北省红安县。
保证人郑齐文，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖北省红安县七里坪镇长冲村。
保证人十堰天吉森建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路绿洲5A商务中心2332室。
法定代表人郑齐文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘振民与被执行人郑朝文民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑朝文未能全部履行湖北省十堰市中级人民法院生效的（2016）鄂03民终1761号民事调解书确定的义务。因保证人郑齐文及保证人十堰天吉森建筑装饰工程有限公司在案件执行期间，于2017年5月5日自愿为被执行人郑朝文提供保证。现因被执行人郑朝文财产不足清偿债务，致使申请执行人刘振民的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
保证人郑齐文、保证人十堰天吉森建筑装饰工程有限公司在保证责任范围内向申请执行人刘振民清偿借款50000元。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 琼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建民，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚素梅，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱桂花，女。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱小梅，女。
再审申请人姚建民、姚素梅与被申请人朱桂花、朱小梅为继承纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第129号民事判决及本院（2014）南民二终字第01006号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
姚建民、姚素梅再审申请称：双方争议房产应为姚占勋与李秀兰的共同财产，1986年姚占勋单位出台住房分配方案时，李秀兰仍在世。姚占勋申请购房时使用的夫妻工龄和是53年，正好与姚占勋与李秀兰的工龄相符合。二审认定的“夫妇一方无工作的，购房时“工龄和”按工作方实际工龄乘1.5计算”方式错误。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：1987年姚占勋与朱桂花结婚，1996年姚占勋单位进行房改，姚占勋用夫妻共有财产出资10197元购买该房产。1998年，姚占勋将该房产登记在自己名下。因该房产系姚占勋与朱桂花共同出资，因此一、二审据此认定该房产属姚占勋与朱桂花的夫妻共有财产并无不当。
综上，姚建民、姚素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚建民、姚素梅的再审申请。
审�长范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年七月一日
书记员 郭 娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初224号
原告三明市家园物业管理有限公司。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告饶佩明，男，1961年4月30日出生。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告饶佩明物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司以与被告饶佩明已协商解决为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年三月十六日
书记员 潘阿鸿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1512号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号鑫新景地大厦A507室。
负责人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：冯志明，该公司员工。
被告：李章韦，男，汉族，1986年9月22日出生，住贵州省赫章县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与被告李章韦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 周水成
二〇一七年七月十四日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1512号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号鑫新景地大厦A507室。负责人：张传飞，经理。委托诉讼代理人：冯志明，该公司员工。被告：李章韦，男，汉族，1986年9月22日出生，住贵州省赫章县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与被告李章韦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司负担。审 判 长  陈惠清人民陪审员  左言雷人民陪审员  周水成二〇一七年七月十四日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1307号
罪犯陈虎平，男，1976年5月8日出生，汉族，山西省吕梁市人，小学文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年1月22日作出（2008）徐刑初字第857号刑事判决，以被告人陈虎平犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金80000元（已缴纳5000元）。本人不服判决判决，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）沪一中刑终字第135号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计4个月。刑期执行至2021年4月19日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈虎平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈虎平在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈虎平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈虎平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1540号
申请执行人：卞保军
被执行人：朱加车
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初字第1385号民事判决书
申请执行人卞保军与被执行人朱加车生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第1385号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年九月十九日
书记员 李凤艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1401号
申请执行人徐现伟，男，1972年4月8日出生。
被执行人张克强，男，1970年7月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1339号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人张克强发出执行通知书，责令被执行人张克强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张克强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张克强在金融机构的存款人民币一十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 曹跃升
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执行�定书
（2015）贺执字第148-2号
申请执行人关蕴博，男，满族，1983年9月7日出生，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司，组织机构代码证号78823966-5，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区银川汽车装潢城3号网点二层（4-6）。
法定代表人李建民，系该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的贺劳人仲字（2013）第104号仲裁裁决书，即申请执行人关蕴博与被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司劳动争议一案，确定由宁夏晟广原建筑工程有限公司支付关蕴博2012年11月1日至2012年12月3日的工资3850元，支付关蕴博解除劳动合同的经济补偿金7000元。申请执行人关蕴博于2015年1月5日向本院申请强制执行，执行费63元，执行标的共计10913元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司已履行全部义务10913元（含执行�63元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司银行存款10913元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共3页
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1723号
原告：朱二妮，女，1973年4月5日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨宗震，男，1976年6月20日出生，汉族，住武涉县。
被告：武陟县华荣汽车运输有限公司，住所地，河南省武涉县迎宾大道中段436号。
法定代表人：郑文统，总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，河南省焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。
负责人：李晓磊，经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。特别授权。
原告朱二妮与被告杨宗震、武陟县华荣汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱二妮的委托诉讼代理人郑超、被告保险公司的委托诉讼代理人魏学玲到庭参加了诉讼，被告杨宗震、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱二妮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计8467.08元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月9日5时50分许，杨宗震驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫HQ8**挂重型仓栅式半挂车沿定砀路自西向东行驶至天山丰耘门口向北转弯时，与自东向西行驶肖来全驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（载王昌修、朱三妮、朱二妮、肖钱）相撞，造成肖来全、王昌修、朱三妮、朱二妮、肖钱受伤，双方车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书认定：杨宗震负事故的全部责任，王昌修、肖来全、朱三妮、朱二妮、肖钱无事故责任。肇事车辆登记车主为运输公司，该公司在保险公司购买了保险，事故发生在保险期间，造成的损失应由保险公司在保险限额内承担。
杨宗震未答辩。
运输公司未答辩。
保险公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，如果本次事故证实发生事故时车辆正常年检，驾驶人驾驶资格以及从业资格均在有效年检范围内，并且不存在免赔情形，保险公司在保险范围内对朱二妮合理损失承担保险责任；朱二妮要求的各项损失数额过高；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日5时50分许，杨宗震驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫HQ8**挂重型仓栅式半挂车沿定砀路自西向东行驶至天山丰耘门口向北转弯时，与自东向西行驶肖来全驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（载王昌修、朱三妮、朱二妮、肖钱）相撞，造成肖来全、王昌修、朱三妮、朱二妮、肖钱受伤，双方车辆损坏。2017年1月13日菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出定公交认字（2017）第00005号道路交通事故认定书，认定杨宗震承担事故的全部责任，肖来全、王昌修、朱三妮、朱二妮、肖钱无事故责任。朱二妮受伤后，当日入住菏泽市定陶区人民医院治疗，住院治疗1天，支出医疗费用1415.45元。2017年1月15日入住鱼台县人民医院住院治疗，住院治疗9天，支出医疗费用4451.63元。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生时，在保险期限内，登记车主为运输公司。朱二妮主张交通费500元，但未提供交通费票据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。保险公司要求扣除朱二妮10%的非医保用药，但非医保用药是朱二妮治疗伤情实际支出的费用，应当予以认定，以朱二妮向本院提交的医疗费单据为准；认为朱二妮未提供定陶区医院的住院病历及出院证，无法确定朱二妮的实际治疗情况，对鱼台县医院产生的医疗费与本案的关联性不予认可，但朱二妮因本次交通事故受伤住院治疗是实际情况，应当予以认定。根据双方提供的证据，本院认定朱二妮的损失如下：1、医疗费用5867.08元；2、住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）；3、误工费为800元（10天×80元／天）；4、护理费为800元（10天×80元／天）；5、营养费为200元（10天×20元／天）；6、交通费，虽然朱二妮未提供交通费单据，但其在住院期间必然产生交通费，本院酌定交通费为300元；朱二妮的损失共计8267.08元。
综上所述，朱二妮的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6367.08元，朱二妮及本次事故其他受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失已超过机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿的责任限额。根据损失的大小，按比例分担，朱二妮应占交强险医疗费用的数额为543.98元{10000元×6367.08元÷［（49399.21元（朱三妮的费用）＋14627.08元（肖来全的费用）＋13057.57元（王昌修的费用）＋6367.08元（朱二妮的费用）＋33594.40元（肖钱的费用）］}；误工费、护理费、交通费等共计1900元。朱二妮及本次事故其他受害人的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失已超过机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿的责任限额。根据损失的大小，按比例分担，朱二妮应占交强险死亡伤残的数额为470.75元{110000元×1900元÷［111389.96元（肖来全的费用）＋274412元（朱三妮的费用）＋1900元（朱二妮的费用）＋52088元（王昌修的费用）＋4180元（肖钱的费用）］}。朱二妮其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7252.35元，由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。朱二妮的损失已由保险公司足额赔偿，杨宗震、运输公司不再承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱二妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8267.08元；
二、被告杨宗震不再承担本案的赔偿责任；
三、被告武涉县华荣汽车运输有限公司不再承担本案的赔偿责任；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨宗震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘经昌
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00669号
吴某某：
武汉玛丽亚妇产医院有限公司：
（2012）鄂武汉中民再终字第00143号民事判决书已�发生法律效力。吴某某于2013年5月21日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年八月十一日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3954号
罪犯唐德，男，1988年9月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一0年二月一日作出（2009）潭岳法刑初字第242号刑事附带民事判决，认定罪犯唐德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月、二0一五年三月经本院裁定分别减去有期徒刑一年和一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5118号
原告：叶競，男，1976年9月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：徐磊，男，1985年2月15日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告叶競与被告徐磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶競经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费275元，由原告叶競负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5118号原告：叶競，男，1976年9月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：徐磊，男，1985年2月15日出生,汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告叶競与被告徐磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶競经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费275元，由原告叶競负担。代理审判员 吴 阳二〇一七年五月十一日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第00819号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
负责人刘某平
委托代理人张某申
委托代理人王某成
被执行人徐某明
被执行人王某和
被执行人赵某利
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人徐某明、王某和、赵某利金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）长民初字第1364号民事判决，判决如下：
被告徐某明于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告王某和、赵某利承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付人民币30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1364号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00520号
原告：吴文军，男，1973年10月10日出生，汉族，个体经营。
原告：韦帮菊，女，1977年10月18日出生，汉族，个体经营。
原告：赵金玲，女，1984年10月4日出生，汉族，打工。
上述三原告共同委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽江海投资置业有限公司。
法定代表人：蒋建松，该公司董事长。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
本院在审理原告吴文军、韦帮菊、赵金玲诉被告安徽江海投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴文军、韦帮菊、赵金玲撤回起诉。
案件受理费434元，按简易程序结案减半收取217元，由原告吴文军负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第141号
申请执行人陈全进，男，汉族。
被执行人吴志浩，男，汉族。
被执行人何晓琴，女，汉族。
申请执行人陈全进与被执行人吴志浩、何晓琴债权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年1月7日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人吴志浩、何晓琴暂无财产可供执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈志鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1454号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码。
法定代表人：何宏，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告:李云水，男，1981年3月7日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县槐坎乡新槐村桥下村**号，公民身份证号码3305221981********。
被告:姚国英，女，1982年9月10日出生，汉族，浙江湖州市人，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇三溪村费家址**号，公民身份证号码3305011982********。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉被告李云水、姚国英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉才到庭参加诉讼，被告李云水、姚国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉称：被告是雉城街道丽湖名居5幢903室业主。2011年2月1日原告与长兴宏发实业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为包含被告在内的丽湖名居小区业主提供物业管理费业务，并约定服务期限从2011年2月1日至业主委员会成立之日。后原告于2014年7月1日与丽湖名居业主委员会签订物业服务一份，约定原告继续为丽湖名居业主提供物业服务，被告应切实履行缴纳物业费的义务，但被告从2011年2月1日起至2015年11月30日，无故拖延缴纳物业管理费构成违约。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付2011年2月1日起至2015年11月30日物业服务费3892.96元、滞纳金2204.62元、能耗费分摊1960.28元，合计8057.86元（暂计算至2015年11月30日，之后的费用照计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、房地产权发证存根一份，证明被告李云水、姚国英系雉城街道丽湖名居5幢903室业主。
2、物业费催缴通知单、催缴函及国内特快专递详情单一份，证明原告向被告催缴物业服务费。
3、物业管理费及滞纳金明细表一份，证明被告结欠物业费及滞纳金具体数额。
4、公共能耗费分摊表一份，证明被告结欠原告能耗费数额。
5、前期物业服务合同及物业服务合同各一份，证明原告为包括被告在内的的业主提供物业服务的事实。
6、长物协（2008）11号文件一份，证明原告要求被告分摊电梯能耗依据。
被告李云水、姚国英未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告李云水、姚国英拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告李云水、姚国英系长兴县雉城街道丽湖名居小区5幢903室业主，房屋建筑面积为86.05平方米。2011年2月1日，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与长兴宏发实业发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同期限从2011年2月1日至小区业主委员会成立之日起，合同约定由原告为丽湖名居小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中小高层住宅按照每月每平方米0.78元收取，并约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的千分之三标准支付滞纳金。2014年7月1日，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与丽湖名居业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为丽湖名居小区提供物业管理服务，合同期限从2014年7月1日至2016年6月30日。经原告催讨，被告未按期缴纳2011年2月1日起至2015年11月30日物业服务费3892.96元及能耗费分摊1960.28元，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与浙江湖州信利房地产开发有限公司、长兴丽湖名居业主委员会签订的前期物业合同及物业服务合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的丽湖名居小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任，本院对于原告要求被告支付拖欠的2011年2月1日起至2015年11月30日物业服务费3892.96元予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率6%计算至判决之日2016年5月30日，即564元，2016年5月30日之后的逾期付款违约金，按年利率6%计算至付清之日。对于原告主张能耗费1960.28元，因该费用实际产生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云水、姚国英于本判决生效后十日内给付原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司物业服务费3892.96元、逾期付款违约金564元（暂计算至2016年5月30日），合计4456.96元，2016年5月30日之后的逾期付款违约金，按年利率6%计算至全部付清之日；
二、被告李云水、姚国英给付原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司能耗费1960.28元，限被告于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李云水、姚国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一六年五月三十日
书记员 钱 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执149号
申请执行人刘超，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
本院在执行刘超与蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘超与被执行人蚌埠市万达塑料制品有限公司和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
终结(2017)皖0311民初1297号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第74号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区xxxx，被羁押前暂住珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉[2014]52号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20l3年9月8日中午，吸毒人员黄x电话联系被告人吴某，要求以人民币70元购买一小包毒品冰毒，双方约定在吴某住处珠海市斗门区桃源居3栋3单元701出租房交易。双方交易完毕后，黄x下楼后被伏击的公安民警抓获归案，当场从黄x身上缴获涉案冰毒一小包。随后，公安民警在被告人吴某租住的本市斗门区桃源居3栋3单元70l房，搜获三小包冰毒、两小包K粉和贩毒所得的人民币70元及作案工具酷派手机一台。经鉴定，被告人吴某贩卖给黄x的一小包冰毒检出甲基苯丙胺成份，净重0．38克；从吴某所住房间搜出的五小包毒品，其中3小包检出甲基苯丙胺成份，净�共0．50克，另2小包检出氯胺酮成份，净重共0.9l克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄x、黄x的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，扣押笔录及扣押物品清单，现场照片，抓获经过，办案说明，理化检验报告书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止。）
二、对缴获在案的毒品及作案工具酷派牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年一月二十六日
书记员 温和凤
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第386号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，该联社职工，住中江县。
被执行人：中江县红炜肉类加工有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：唐伟，该公司董事长。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）中江民初字2872号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人中江县红炜肉类加工有限公司偿还借款4650000元及利息、逾期利息和垫付的案件受理费12500元。执行中，本院对被执行人中江县红炜肉类加工有限公司所有的位于中江县的房产（房屋所有权证号：中江房权证自第××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号）和相应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：江国有99城字第单××号）予以查封。现该房地产暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字2872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘涛（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初118号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人陈某，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年2月10日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年2月6日21时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号微型轿车沿桦甸市金城路由北向南行驶至我的小面面馆前时，与同方孙某某驾驶的在道路西侧左转弯掉头的×××号小型轿车相撞，造成陈某某受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某静脉血中酒精（乙醇）含量检测结果为177.61mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有被告人陈某的供述和辩解、证人孙某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件提起及抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈某在驾驶证停止使用阶段驾驶机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 荆成成
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01733号
原告左龙，市民。
委托代理人左益贵，市民。
被告洪俊，市民。
原告左龙与被告洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左龙的委托代理人左益贵到庭参加诉讼，被告洪俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左龙诉称，我和被告是朋友关系。被告因经营需要，分别于2011年8月4日、2011年8月8日、2011年8月12日共计向我借款50000元，借款未有约定利息。借款发生后，经我多次催要，被告未有偿还借款。现为维护我的合法权益，请求依法判令被告洪俊立即归还我借款50000元，并承担自起诉之日起的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告洪俊未作答辩。
经审理查明，被告洪俊于2011年8月4日、2011年8月8日、2011年8月12日分别向原告左龙借款20000元、20000元、10000元，并出具借条三份，均未约定借款利息。借款发生后，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告洪俊偿还其借款50000元，并承担自起诉之日起的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实有原告的当庭陈述、被告洪俊出具的借条三份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪俊向原告左龙借款，有其出具的三份借条为凭，该事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告理应诚实信用，及时归还原告的借款，现被告拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪俊偿还原告左龙借款50000元，并支付利息（按本金50000元，自2014年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洪俊负担（原告已预交1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2837号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：白氏利（越南语名BACHTAILOI，自报名），男，京族，1979年12月12日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行白氏利偷越国边境罪一案，本院作�的（2016）粤0605刑初3822号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人白氏利犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人白氏利未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2837号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：白氏利（越南语名BACHTAILOI，自报名），男，京族，1979年12月12日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行白氏利偷越国边境罪一案，本院作�的（2016）粤0605刑初3822号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人白氏利犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人白氏利未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第904号
郑涛昌、贾满丹、郑欢欢：
本院于2015年7月31日立案执行的新乡市翼通汽车销售服务有限公司诉郑涛昌、贾满丹、郑欢欢民间借贷合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十日
书记员 张俊龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6472号
罪犯王某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年9月1日作出（2014）衢刑初字第140号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人王某某等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月10日以（2014）浙衢刑一终字第84号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑二个月二十五日（刑期自2014年3月22日至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6472号
罪犯王水莲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年9月1日作出（2014）衢刑初字第140号刑事判决，以被告人王水莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人王水莲等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月10日以（2014）浙衢刑一终字第84号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王水莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王水莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王水莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王水莲准予减刑二个月二十五日（刑期自2014年3月22日至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 姚 晖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更767号
罪犯阿设莫次扎，女，1986年3月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年8月27日作出(2008)川凉中刑初字第99号刑事判决，以被告人阿设莫次扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年11月24日作出(2008)川刑复字第838号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年5月27日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年12月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年10月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿设莫次扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿设莫次扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿设莫次扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿设莫次扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬6个。没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿设莫次扎在刑罚执行期间，确有悔�表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿设莫次扎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年2月4日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执745号之二
申请执行人：陈忠红，男，1957年10月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴雷，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行陈忠红与被执行人吴雷民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权21300元和案件受理费167元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人吴雷名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2017）皖0811民初140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执745号
申请执行人：陈忠红，男，1957年10月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被执行人：吴雷，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初140号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人吴雷的银行存款21467.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年七�二十八日
书记员 钟志贤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双商初字第00195号
原告孙杨周。
委托代理人丁训安，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告陈思奎（又名陈士奎）。
本院在审理原告孙杨周与被告陈士奎劳务合同纠纷一案中，原告孙杨周于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杨周的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙杨周撤回起诉。
案件受理费60元，由原告孙杨周负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年十二月三十日
书记员 秦晓娇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢98号
申请执行人王某某。
被告王某某。
申请执行人王某某与王某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月10日作出（2015）长民初字第2092号民事判决，判决如下：
一、王某某医疗费4396.3元、误工费（98.12元×5天）490.6元、护理费（124.08元×5天）620.4元、住院期间伙食补助费（100元×5天）500元，合计人民币6007.3元由王某某赔偿80%，即人民币4805.84元，此款于判决生效后付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告王某某如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由王某某负担100元，王某某负担400元。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月17日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意该终结本次执行程序。申请执行人于2016年3月4日对该案恢复了执行，经本院执行，被执行人已履行完毕给付5206元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2092号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹井福
处理过的文书
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2273号
申请执行人王育建。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人王育建与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1519号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金22908元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2273号申请执行人王育建。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人王育建与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1519号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金22908元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼商终字第00048号
上诉人（原审被告）中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街26号日新大厦10层。
法定代表人刘华斌，该公司董事长。
委托代理人安书文，该公司总经理。
委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古益猛斯矿业科技有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布西街恒基商品楼东3号一层。
法定代表人李洪波，该公司总经理
委托代理人崔俪国，恒信长城律师事务所律师。
上诉人中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司（以下简称中石油公司）因与被上诉人内蒙古益猛斯矿业科技有限责任公司（以下简称益猛斯公司）企业借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民二初字第311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中石油公司委托代理人安书文、马云帆，被上诉人益猛斯公司委托代理人崔俪国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月6日中石油公司向益猛斯公司借款100万元，益猛斯公司通过上海浦东发展银行向中石油公司汇款100万元，中石油公司收到汇款后，给益猛斯公司出具了收据。庭审中，中石油公司对收到汇款及出具收据均认可，表示了解具体情况后，会偿付益猛斯公司借款。
上述事实有益猛斯公司举证上海浦东发展银行转账支票存根，2011年9月6日中石油公司出具的收据。该院对此证据予以采信。
原审法院经审理认为，益猛斯公司、中石油公司间的借款行为属合法有效的民事法律行为。益猛斯公司要求中石油公司偿还借款，中石油公司应积极主动履行偿付义务，而不是找借口拖延履行。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，自本判决生效后十日内中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司偿还内蒙古益猛斯矿业科技有限公司借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.元，因适用简易程序减半收取6900元（益猛斯公司已预交），由中石油公司承担。
上诉人中石油公司不服原审判决，向本院上诉称，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民二初字第311号民事判决，发回原审法院重审。其上诉理由为：尽管被上诉人在一审中提交了上诉人根据其汇款出具的100万元收据一张，但实际上上诉人并未向被上诉人借款。上诉人作为一家国有资产控股的石油销售企业，既不缺少资金也不会因为100万元对外借款。本案中的100万元所谓的借款实际上是上诉人公司原总经理张忠良个人与被上诉人之间的经济往来行为。上诉人公司原总经理张忠良利用职务之便擅自使用上诉人公司账户及公司公章为被上诉人出具了标注日期为2011年9月6日的收款收据，之后又于2011年9月7日该款进入上诉人账户的同日将该款转汇入张忠良控制的中石化内蒙古克旗石油销售有限责任公司账户，供张忠良私用。因此，实际的借款人并非本案的上诉人，为了查清本案事实，应追加中石化内蒙古克旗石油销售有限责任公司及张忠良为被告参加诉讼。一审法院仅仅依据被上诉人提供的转账支票存根以及收款收据就简单化审理并作出判决，实际上遗漏了本案的实际被告，案件事实认定不清，审判程序违法。上诉人依法提出上诉，恳请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人益猛斯公司答辩称，一，中石油公司上诉称未向益猛斯公司借款没有事实依据。2011年9月6日，益猛斯公司通过上海浦东发展银行以支票的形式给中石油公司转账人民币100万元，中石油公司收到益猛斯公司的支票后，给益猛斯公司出具了收据，该收据上写明：“入账日期：2011年9月6日，交款单位：内蒙古益猛斯矿业科技有限公司，收款方式：支票，人民币：100万元，收款事由：借款”。因此，中石油公司向益猛斯公司借款的事实，有益猛斯公司的支票存根和中石油公司向益猛斯公司出具的收据证实，并且中石油公司在一审庭审时对借款事实没有争议，只是要求益猛斯公司延长还款期限，现中石油公司又以未向益猛斯公司借款为由提起上诉，是与事实不相符的。二、中石油公司上诉称本案争议的借款是中石油公司原总经理张忠良个人与益猛斯公司之间的经济往来行为，没有事实依据，首先，益猛斯公司一审庭审时提交的上海浦东发展银行转账支票存根显示，益猛斯公司将100万元人民币转入中石油公司的银行账户；其次，中石油公司给益猛斯公司出具的收据盖有中石油公司的公章，证实中石油公司已收到益猛斯公司的汇款，并且收款事由为借款。因此，中石油公司称该笔款项的实际借款人为中石油公司的原总经理张忠良没有事实依据。三、中石油公司上诉称中石油公司原总经理张忠良擅自使用中石油公司的账户、公章及将益猛斯公司出借给中石油公司的借款挪用等行为，与本案没有任何关联性。
本案的案由为借贷纠纷，很明显益猛斯公司为出借方，而中石油公司为借款方，即使发生中石油公司表述的中石油公司原负责人私自挪用益猛斯公司出借给中石油公司款项的这种行为，也只能说明中石油公司的管理存在漏洞，中石油公司只能追究其公司原负责人的法律责任，而不能据此来否认中石油公司向益猛斯公司的借款事实。
综上所述，益猛斯公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，为了维护益猛斯公司的合法权益，望法院驳回中石油公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，根据益猛斯公司提供的上海浦东发展银行转账支票存根表明，益猛斯公司将100万元人民币转入了中石油公司的账户，之后中石油公司给益猛斯公司出具了收款收据并且加盖了中石油公司的公章，收据写明事由为借款，故中石油公司与益猛斯公司存在借款关系。现上诉人中石油公司称该笔款转入中石油公司账户的同日又转到了由中石油公司原总经理张忠良控制的中石化内蒙古克旗石油销售有限责任公司，实际上是张忠良个人与益猛斯公司的经济往来行为，中石油公司以此为由向本院提起上诉，要求将本案发回原审法院重审，追加中石化内蒙古克旗石油销售有限责任公司及张忠良为本案被告。本院认为，中石油公司将该款打入中石化内蒙古克旗石油销售有限责任公司的行为属于另一个法律关系，应另行解决，故上诉人中石油公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元（上诉人已预交），由上诉人中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段惠智
审判员 白雪松
审判员 吴铁刚
二〇一四年七月二十三日
书记员 雅 茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08118号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告唐政，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告唐政物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁 向 丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗�兰
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初188号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人郑志荣，男，1981年2月9日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省龙海市；曾因犯抢夺罪于2004年2月25日被判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪于2010年9月29日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年9月4日被判处有期徒刑二年，2015年1月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。被告人郑志荣被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年5月27日以平检公刑诉[2017]179号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人郑志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月31日至2016年11月14日间，被告人郑志荣单独或者伙同同案人，先后3次在漳州市平和县、南靖县、漳浦县流窜实施盗窃作案，涉案数额共计人民币（币种，下同）23153元。具体事实如下：1.2015年3月31日，郑志荣至平和县小溪镇中顺湖滨花园小区14幢楼下停车场，将被害人林某1停放在该处的一辆蓝色五羊本田摩托车（闽Ｅ×××××,发动机号12E05127,车架号LWBTCG1G8C1060010）盗走，销赃得款2500元。经认定，该车价值6594元。2.2015年4月16日，郑志荣至南靖县山城镇荆庄路金龙新村小区6幢楼梯口，将被害人吕某停放在该处的一辆白色五羊本田摩托车（闽Ｅ×××××,发动机号07C11661,车架号LWBTCG1F571004426）盗走，销赃得款1800元。经认定，该车价值人民币3640元。3.2016年11月14日，郑志荣伙同同案人郑龙明（另案处理）至漳浦县马坪镇文安村庵山86号，由郑志荣砸坏窗户并负责望风、郑龙明进入被害人陈某家中，盗得现金7641元和金戒指2枚。金戒指销赃得款4600元。郑志荣共分得6100元，次日退还郑龙明。2016年12月8日，郑龙明向公安机关退缴13000元由被害人陈某领回。经认定，上述金戒指价值5278元。另查明，2017年1月8日，郑志荣被公安机关抓获。郑志荣曾因犯抢夺罪于2004年2月25日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元；因犯故意伤害罪于2010年9月29日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年9月4日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2015年1月15日被刑满释放。上述事实，被告人郑志荣在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,查获经过，刑事判决书、释放证明书，机动车行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人林某1、吕某、陈某、林某2的陈述,同案人郑龙明的供述，现场勘查笔录、示意图及照片,现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志荣以非法占有为目的，单独或伙同同案人秘密窃取他人财物，价值人民币23153元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。郑志荣到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退赔部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚；郑志荣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；多次盗窃、入室盗窃、有前科，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人郑志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年8月7日止)。二、责令被告人郑志荣退赔被害人林艺坤经济损失人民币六千五百九十四元，退赔被害人吕海平人民币三千六百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年六月五日书记员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1260号
申请执行人林柱学，男，汉族，生于1960年1月2日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区人，崆峒区白水镇打虎村三社农民，住该社，身份证号622701196001021815。
被执行人林晓鹏，男，汉族，生于1972年11月9日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区人，崆峒区白水镇打虎村三社农民，住该社。身份证号622701197211091816。
本院在执行申请执行人林柱学与被执行人林晓鹏民间借贷纠纷一案中。申请执行人林柱学于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人林晓鹏按调解书内容给付案件款210944元。诉讼费2232元。执行费3064.16元。本院在执行过程中，经查明，被执行人林晓鹏名下无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行。我院执行人员已于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单。现申请人林柱学也提供不出被执行人林晓鹏有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年二月十日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1260号申请执行人林柱学，男，汉族，生于1960年1月2日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区人，崆峒区白水镇打虎村三社农民，住该社，身份证号622701196001021815。被执行人林晓鹏，男，汉族，生于1972年11月9日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区人，崆峒区白水镇打虎村三社农民，住该社。身份证号622701197211091816。本院在执行申请执行人林柱学与被执行人林晓鹏民间借贷纠纷一案中。申请执行人林柱学于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人林晓鹏按调解书内容给付案件款210944元。诉讼费2232元。执行费3064.16元。本院在执行过程中，经查明，被执行人林晓鹏名下无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行。我院执行人员已于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单。现申请人林柱学也提供不出被执行人林晓鹏有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年二月十日书记员  景谚峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1810号
原告：邱某。
委托代理人：苏宏图，浙江法校律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：陈崇龙，浙江腾升律师事务所律师。
原告邱某与被告陈某赡养纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，2014年7月23日在本院进行了公开开庭审理，原告邱某及其委托代理人苏宏图、被告陈某的委托代理人陈崇龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原告邱某系被告陈某的母亲。被告陈某系招赘女儿，住在父母的一间二层房屋。自2011年12月至今，原告邱某因治疗癌病花去医药费等129766.78元，被告陈某没有尽到赡养义务。本纠纷在三甲司法所调解，被告陈某曾经表态同意承担60000多元医疗费，并每月承担赡养费1200元，但又因其他原因未能达成一致。因此原告根据法律规定，故起诉法院，要求判令被告陈某承担原告医疗费129766.78元；每月承担原告赡养费1200元。
被告陈某答辩称：1、关于原告主张要�被告承担医疗费，从其提供的证据来看，经过核对实际费用应当减去在农医保报销的部分39644.23元，这些费用应当扣除。2014年5月6日的中心医院住院2336.4元和2014年5月28日住院2259.28元二笔已经报销，有重复计算。原告包括去上海的340元交通费，实际费用为85526.18元。原告要求每月支付赡养费1200元要求过高，原告本人也有相关收入，自己也能够承担部分日常生活费用，请求法院合理范围内确定原告的赡养费用。2、根据原告的陈述，曾在三甲司法所调解，被告没有同意承担60000元医药费及1200元赡养费，是原告的单方面意思。3、原告共有四个子女，被告只是其中一个，现在其主张要求被告承担全部的医疗费用是不合理的，应当按照其四个女儿平均分配，被告承担应当承担的份额。
经审理查明：原、被告系母女关系，原告目前丧夫，无经济收入，曾育有包括被告在内的四个女儿，均已成家立业，其中将被告陈某作为招赘女儿。2011年12月以来，原告患病用去医疗费等125111.07元，其中报销39644.83元，尚有85466.24元无人承担，原告要求被告承担，双方未能达成协议，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告的身份证明、个人医疗信息，医药费发票若干份、椒江区三甲街道海保村证明以及原、被告的陈述所证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告体弱患病，又无经济收入，被告应当承担应尽的赡养义务。但原告有四个女儿，不能以被告系招赘女儿为由，要求其一人承担全部赡养义务，其他几个女儿均负有赡养的义务。医药费已报销部分应当扣除，不能重复追偿。原告要求每月支付赡养费1200元合理，但应当由四个女儿分担。依照《中�人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力起十天内支付给原告邱某医疗费等21366.56元。
二、被告陈某于2014年7月起开始每月支付原告邱某赡养费400元。
三、驳回原告陈香云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取，原告预付），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号19900001040000225089001）。
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年七月二十四日
代书记员 王 婷
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2400号
原告：李新伟，男，1991年11月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。
原告李新伟与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李新伟的委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资11200元；2.判令原告就上述工资对被告所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告与被告商定月工资5800元，并于2015年5月15日上船，在被告所有的“勤丰219”轮上担任机工。2016年2月3日原告解职。原告在船上认真负责，但被告以各种理由拒付工资，一拖再拖。2016年2月3日，被告出具一份欠条。下船后，对于剩余拖欠工资，虽经原告多次催讨，但被告仍多次失约。原告在万般无奈之下诉至法院。
被告勤丰公司未作答辩。
原告李新伟为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.船员适任证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任主推进动力装置3000千瓦以上船舶的三管轮，2015年5月15日到“勤丰219”轮上先担任机工，后担任三管轮；
2.船舶所有权登记证书，拟证明“勤丰219”轮的登记所有人系被告；
3.欠条，拟证明原告在“勤丰219”轮上工作至2016年2月3日离船，被告尚欠原告船员工资为11200元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“勤丰219”轮的所有人。2015年5月15日，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上担任机工（后担任三管轮），约定月工资5800元。原告在该轮上工作至2016年2月3日离船。2016年2月3日。双方经结算。被告尚欠原告船员工资11200元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告提起海事请求之日距其离船之日未超过一年，原告就工资债权对其从事工作的“勤丰219”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告李新伟船员工资11200元；
二、原告李新伟就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：158001010400065750000515001
审判员 朱忠军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2400号
原告：李新伟，男，1991年11月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。
原告李新伟与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李新伟的委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资11200元；2.判令原告就上述工资对被告所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告与被告商定月工资5800元，并于2015年5月15日上船，在被告所有的“勤丰219”轮上担任机工。2016年2月3日原告解职。原告在船上认真负责，但被告以各种理由拒付工资，一拖再拖。2016年2月3日，被告出具一份欠条。下船后，对于剩余拖欠工资，虽经原告多次催讨，但被告仍多次失约。原告在万般无奈之下诉至法院。
被告勤丰公司未作答辩。
原告李新伟为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.船员适任证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任主推进动力装置3000千瓦以上船舶的三管轮，2015年5月15日到“勤丰219”轮上先担任机工，后担任三管轮；
2.船舶所有权登记证书，拟证明“勤丰219”轮的登记所有人系被告；
3.欠条，拟证明原告在“勤丰219”轮上工作至2016年2月3日离船，被告尚欠原告船员工资为11200元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“勤丰219”轮的所有人。2015年5月15日，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上担任机工（后担任三管轮），约定月工资5800元。原告在该轮上工作至2016年2月3日离船。2016年2月3日。双方经结算。被告尚欠原告船员工资11200元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告提起海事请求之日距其离船之日未超过一年，原告就工资债权对其从事工作的“勤丰219”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告李新伟船员工资11200元；
二、原告李新伟就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：158001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 朱忠军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周倩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24229号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何龙华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何龙华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何龙华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款51,075.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00151号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人汪某，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，司机。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月20日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人汪某故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员高宇某出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2013年7月24日21时许，被告人汪某驾驶辽H-186**号捷达牌轿车，沿岫水公路由东向西行驶至我市汤池镇塔峪沟村的大石桥市交通局公路养护公司门口时，因琐事与同向骑摩托车驾驶员姚某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人汪某用随身携带的水果刀将姚某某身体扎伤。经大石桥市公安局法医鉴定：姚某某腹部损伤程度属重伤。公诉机关认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月24日21时许，被告人汪某驾驶辽H-186**号捷达牌轿车，沿岫水公路由东向西行驶至我市汤池镇塔峪沟村的大石桥市交通局公路养护公司门口时，因琐事与同向骑摩托车驾驶员姚某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人汪某用随身携带的水果刀将姚某某身体扎伤。经大石桥市公安局法医鉴定：姚某某腹部损伤程度属重伤。
另查：被告人汪某犯罪后到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人汪某已与被害人姚某某物质损失人民币13万元。被害人姚某某不追究被告人汪某的刑事责任，对其表示谅解。
上述事实，有关公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人汪某的供述：2013年7月24日傍晚7点左右，我开车沿岫水公路往大石桥市方向走，我走到汤池镇塔峪沟村附近遇见一个与我同向起摩托车的人，这个人开始追赶我，并用摩托车别我的车。这时我的车已到塔峪沟村一组附近，也就是大石桥市公安局交警大队汤池中队门口附近，这个人把摩托车横在我的车前，不让我走了。这个人下来拽我的车门，我就把车玻璃落下来，问他干什么，这个人从车窗伸手进来拽我并打我，让我下车。我以为是抢车的，我下车之前就把衣兜里的一把小水果刀拿出来攥在手里，我就下车了。我下车之后这个人还是不依不饶地，对我连骂带打的，这样我们俩就厮打在一起。厮打中，我用手里的水果刀划伤了他，他就往路边继续拽我，我们又撕扯几下，他就跌坐在地上。我看见他肚子上有血，就拨打了120急救车，同时我又让乘车的拨打了110报警电话。我车上的乘客害怕，我就开车把我车上的人送走了。
2、被害人姚某某的陈述：2013年7月24日晚上9点来钟，我在朋友家喝完酒，骑摩托车回家，在骑到塔峪岭东坡时，后面上来一辆灰色捷达车，他在超越我摩托车时就别了我一下，我当时认为是我朋友和我开玩笑，我就追赶他。我摩托车很快就追超上他的捷达车了，并先期到达交警队汤池中队门口等他，捷达车到后，我就招手让他停车，他停车后，我一看不是我朋友，我转身就走了。这时，他就骂了我一句，我们俩就互相叫骂，并往一起凑，他就一刀扎在我肚子上，副驾驶一个女孩就过来拉架，那小子又扎我后背几刀，我就感觉一阵迷糊，坐在地上，这小子上来就往脸上踢了我一脚，把我门牙踢掉一颗。因为我失血过多，倒在地上，什么也不知道了。
3、证人周某某的证言：2013年7月24日晚上9点半左右，在大石桥市汤池镇交通局公路养护公司门口，听见有人吵吵，好像在打仗。到现场后，看见有一个小伙卷曲着跪倒在地上，地上有好多血，一辆捷达车拉着四名女乘客向大石桥市放向开走了。于是就报警的事实。
4、证人王某的证言：2013年7月24日晚上9点半左右，在大石桥市汤池镇交通局公路养护公司门口，我就听见在公路上有人吵吵，好像在打仗。我借着手电光，看见公路上有一台捷达车，在捷达车正前方，站着一个小伙子，他前胸上有鲜血喷出，身上多处有血，上身光着膀子，在车的门旁边还站着一个男的，他指着受伤的小伙子对我说：“他抢劫”。受伤的小伙子说：“我都这样了，还抢什么劫”？受伤的小伙子骂了那个男的一句，那个男的说：“你再骂我，我还桶你一刀”。但是后来，还是这个捷达车驾驶员拨打了120。受伤的小伙子这时候就突然倒在地上，其中一个女的就说我们去汤池镇医院找120，说完四个女的，一个男的上车就走了。捷达车牌照是辽H-186**，我看见捷达车驾驶员手里拿着一把类似水果刀，刀刃长5、6厘米，刀把大约7、8厘米，宽2厘米，不是什么大刀。
5、证人赵某某的证言：2013年7月24日晚上8点多钟，自己和其它三名女乘客乘坐由汪某驾驶的捷达车去大石桥，在行驶至大石桥市汤池镇交通局公路养护公司门口处，被一名骑摩托车的男子拦截后，摩托车驾驶员与汪某发生厮打，摩托车驾驶员蹲在地上，听汪某自己讲，是汪某用刀把摩托车驾驶员给划伤了。但是，后来还是汪某报的汤池镇医院120，我自己报的110的事实。
6、大石桥市公安局法医鉴定：：姚某某腹部损伤程度属重伤。
7、赔偿协议书。
8、收款收据、谅解书。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应以故意伤害罪予以处罚。被告人汪某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首；被告人已赔偿被害人物质损失，取得被害方的谅解。可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年5月27日起至2017年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年五月二十七日
书记员 李雨纯
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00954号
原告曹建勤，男，汉族，农民。
被告郭有成，男，汉族，退休教师。
原告曹建勤诉被告郭有成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告曹建勤到庭参加诉讼，被告郭有成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹建勤诉称，2010年3月7日被告郭有成因急用资金向原告曹建勤借款2000元，并出具了借条一张。后经原告多次催要未归，现由于被告外出务工未归，对原告借款不予理睬，至今分文未还，故原告起诉请求由被告归还借款2000元及利息1200元。
被告郭有成缺席无答辩。
经审理查明，2010年3月7日被告郭有成因急用资金向原告曹建勤借款2000元，并出具了借条一张。借款后经原告多次催要未归，现由于被告外出务工不愿回到凤翔，被告对原告借款至今分文没有清偿，无奈原告于2015年6月19日起诉法院请求由被告郭有成归还借款2000元，并支付利息1200元。本院受理后，曾电话联系被告郭有成，其对借款金额2000元无异议，愿意归还借款本金，而不愿清偿利息。
为证实上述事实，原告曹建勤提供的证据有：1、原告曹建勤身份证复印件一份；2、2010年3月7日借条一张。被告郭有成缺席无质证意见，对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，对以上证据予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告郭有成在原告曹建勤处借款2000元属实，有条据为凭，本应及时偿还，然而被告郭有成在原告催促还款后，仍未及时还款。虽然双方在借款时未约定利息，依照［最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见］的规定应在原告首次催要后，由被告向原告支付以同期同类银行贷款基准利率6.2﹪计算利息为宜。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭有成归还原告曹建勤借款2000元；并支付从2010年4月7日起至2015年7月28日期间的以同期同类银行贷款基准年利率6.2﹪计算的利息为658元；合计为2658元；限判决书生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告郭有成缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭要伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17348号
原告重庆泰山电缆有限公司，住所地重庆市渝北国家农业科技园区金果大道239号，组织机构代码75309863-9。
法定代表人周长明，总经理。
委托代理人颜源，重庆誉博律师事务所律师。
被告中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室。
法定代表人刘斌。
本院在审理原告重庆泰山电缆有限公司与被告中机国能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆泰山电缆有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰山电缆有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰山电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告重庆泰山电缆有限公司负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何西雪
山东�枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初954号
原告：田加启，职工。
委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：李荣普。
委托代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
本院在审理原告田加启诉被告李荣普机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告田加启于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田加启的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田加启撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田加启负担。
审判员 张文平
二〇一六年八月十日
书记员 殷翔翔
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1903号
原告：广州市骏捷制衣有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：杨泽南。
原告：广州市骏捷制衣有限公司石滩分公司，住所地广州市增城区。
负责人：杨泽南。
以上原告的共同委托诉讼代理人：黄赐繁、朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：张柳漩，住广州市增城区。
原告广州市骏捷制衣有限公司（以下简称骏捷公司）、广州市骏捷制衣有限公司石滩分公司（以下简称石滩分公司）诉被告张柳漩劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告骏捷公司、石滩分公司的共同委托诉讼代理人朱建群到庭参加诉讼。被告张柳漩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏捷公司、石滩分公司诉称：张柳漩于2013年7月5日与石滩分公司建立劳动合同关系，工资为计件工资，平均月工资约为1900元。张柳漩于2016年9月10日开始旷工一直没有回到石滩分公司上班。在张柳漩自假期结束后旷工期间，原告通过电话及短信形式通知张柳漩需要回石滩分公司上班，但张柳漩对通知置之不理，也没有回到石滩分公司上班。因张柳漩旷工行为已违反了公司规章制度及考勤制度，应作自动离职处理。原告根据公司规章制度及《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，通过短信及在原告的宣传栏、工厂工作地内张贴《通告》的方式向张柳漩告知，张柳漩自旷工三日止已与石滩分公司解除劳动关系。张柳漩的旷工行为属于自动离职行为，符合《劳动法》第二十五条、《劳动合同法》第三十九条关于劳动者严重违反了用人单位的规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同，而不需要支付劳动者经济补偿金的规定。仲裁委关于原告需要支付张柳漩经济补偿金的裁决是错误的。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两原告无须向张柳漩支付解除劳动关系经济补偿金8911元；2、本案的诉讼费用由张柳漩承担。
被告张柳漩没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：石滩分公司是骏捷公司的分公司，张柳漩于2013年7月5日入职石滩分公司，按计件计算工资。骏捷公司、石滩分公司没有为张柳漩办理社保手续。
2016年11月4日，包括张柳漩在内的10名劳动者向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：确认10名劳动者与石滩分公司已解除劳动关系，骏捷公司、石滩分公司向10名劳动者支付经济补偿金。2017年2月22日，该委作出穗增劳某案[2016]1560—1569号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认路某与石滩分公司的劳动关系于2016年6月22日解除，陈某与石滩分公司的劳动关系于2016年7月22日解除，刘某甲、刘某乙、刘自眉、萧某甲、张柳漩、萧某乙、萧某丙、曾某与石滩分公司的劳动关系于2016年9月27日解除；2、骏捷公司、石滩分公司支付刘某甲、刘某乙、刘自眉、萧某甲、张柳漩、萧某乙、萧某丙、曾某解除劳动关系的经济补偿金合共203050.5元（具体裁决金额见附表，附表记载张柳漩裁决支持经济补偿金8911元）；3、驳回路某、陈某本案的其他仲裁请求。该裁决于2017年3月8日向某公司、石滩分公司送达，该公司不服提起诉讼。该裁决于2017年3月9日向张柳漩送达，本院至今没有收到张柳漩提起诉讼的材料。
骏捷公司、石滩分公司就其主张还提交张柳漩于2017年1月22日签署的《撤销劳动仲裁申请书》、《声明》、《员工经济及社保赔偿协议》，该申请书、声明、协议载明：双方协商一致解除劳动合同，由骏捷公司向张柳漩支付经济及社保补偿4300元；张柳漩同意不再以任何理由，向公司提出公司违反劳动合同的经济补偿金及社保要求及法律诉讼……申请撤销对骏捷公司、石滩分公司的劳动争议仲裁案件。
庭审中，骏捷公司、石滩分公司称其在仲裁期间于2017年1月22日与张柳漩达成赔偿协议，当天通过银行转账4300元给张柳漩，当时张柳漩称由其自行将《撤销劳动仲裁申请书》交给仲裁委，等到我方收到仲裁裁决书后才知张柳漩没有将该申请书交给仲裁委，提起诉讼时联系过张柳漩说一起来法院做个笔录就不起诉了，但张柳漩一直不肯过来，我方怕张柳漩拿着裁决书申请执行，因此提起诉讼。
本院认为：张柳漩于2013年7月5日入职石滩分公司，仲裁裁决双方劳动关系于2016年9月27日解除，双方对此并无提出异议，本院予以确认。双方已明确劳动关系于2016年9月27日解除，故无需另行判决双方之间的劳动关系已解除。依前所述，张柳漩签署的《撤销劳动仲裁申请书》、《声明》、《员工经济及社保赔偿协议》载明其已收到补偿4300元，不再向公司提出经济补偿金及社保，并申请撤销仲裁案件。该申请书、声明、协议是张柳漩对自身权利的放弃，内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，该申请书、声明、协议对双方当事人均有法律约束力，因此，骏捷公司、石滩分公司无需支付解除劳动关系经济补偿金8911元给张柳漩。
张柳漩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担，因此，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广州市骏捷制衣有限公司、广州市骏捷制衣有限公司石滩分公司无需支付解除劳动关系经济补偿金8911元给被告张柳漩。
二、驳回原告广州市骏捷制衣有限公司、广州市骏捷制衣有限公司石滩分公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广州市骏捷制衣有限公司、广州市骏捷制衣有限公司石滩分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一七年五月十五日
书记员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3351号
原告：孙某。
被告：袁某甲。
原告孙某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.长女袁某乙归原告抚养，次女袁某丙归被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由原告承担。
事实和理由：原、被告于2002年春经人介绍相识。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名袁某乙。××××年××月××日生育第二胎女孩，取名袁某丙。自从有孩子后，被告没有尽到照顾和家庭的义务，没有承担经济责任。原告只有在买菜时向被告要钱，被告才会给予，这种状态一直持续到2010年6月。后来，孩子稍微大点后，原告便去工作上班，家里的伙食开支费用就由原告支付了。2009年夏天，原告在劝说被告节约消费时，被告便揪住原告的头发。2011年冬天的一个晚上，原告去隔壁女友家串门，回来后因被告将门反锁而无法进入家门。后被告出来将原告猛推到地，在原告躲于附近理发店时，又冲进理发店揪住原告头发，经亲戚解围才停手。2014年7月28日，被告以原告只带二个女儿去玩，没有带上被告一起去而向原告发飙，将钥匙猛砸在原告的右眼，并揪住原告的头发使劲拉，拉下了很多头发。2014年7月28日后，原、被告双方开始分居。综上所述，原、被告双方夫妻感情完全破裂，已无重新和好可能。原告于2015年2月向法院起诉离婚，贵院判决驳回诉讼请求，但被告从没有给原告打过电话，也没有叫原告回家。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证、公民身份登记、户口本，证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚证明，证明原、被告的结婚事实；
3.出生医学证明，证明原、被告之间育有儿女的事实；
4.（2015）温鹿藤民初字第12号民事判决书、生效证明书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告袁某甲没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院认为，被告袁某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明待证事实，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：原、被告于2002年相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育第一胎女孩，取名袁某乙。××××年××月××日，双方生育第二胎女孩，取名袁某丙。平时，双方沟通不佳，因为家庭经济及两个女儿抚养费用等问题经常吵架。2015年2月2日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2015年7月3日判决驳回原告诉讼请求。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原告以夫妻感情破裂为由，二度起诉要求离婚，证明原告第一次起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方未能共同努力弥合夫妻感情，致使感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养权，原告主张一人抚养一个孩子并承担相应的抚养费，本院予以准许。被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告袁某甲离婚。
二、婚生长女袁某乙由原告孙某抚养至独立生活之日止并承担抚养费，婚生次女袁某丙由被告袁某甲抚养至独立生活之日止并承担抚养费；对未亲自抚养的子女，原告孙某与被告袁某甲均享有每月二次探视的权利，原告孙某与被告袁某甲应予以配合。
案件受理费300元，公告费210元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 超
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00451号
原告张某某。
被告晋某某。
本院在审理原告张某某诉被告晋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由人民法院退回。
代理审判员 张倩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 牛洋
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2503号
原告贵州苗夫都市园艺有限公司。
法定代表人:孙妙夫。
统一社会信用代码91520329085698021H。
地址：贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村丹霞中路71号。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。特别授权。
被告杨清梅，女，汉族，生于1973年9月15日，贵州省遵义县人，住遵义县，
原告贵州苗夫都市园艺诉被告杨清梅劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州苗夫都市园艺有限公司的委托代理人唐卿媛、被告杨清梅及其委托代理人姚固友到庭参加了诉讼。诉讼中原告与被告达成了和解协议并已履行完毕，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州苗夫都市园艺有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州苗夫都市园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告贵州苗夫都市园艺有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一七年八月十八日
法官助理 何义义
书 记 员 王 强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1534号
申请执行人王学超，男，1960年8月10日生，汉族，住莒南县。
申请执行人杜存花，女，1959年10月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘芳，女，1985年9月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人王若涵，女，2008年8月12日生，汉族，住址同上。
被执行人王振兴，男，1988年12月9日生，汉族，住沂南县。
申请执行人王学超、杜存花、刘芳、王若涵与被执行人王振兴机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省扬州市都江区人民法院作出的（2014）杨江民初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王振兴无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额44324.33元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵庆国