wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第16号
原告师建国，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告孙晓，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告师建国与被告孙晓为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告师建国及其委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告孙晓经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师建国诉称：2012年原告师建国受雇于周胜杰及被告孙晓做工程，工程结束后周胜杰及被告孙晓仅支付部分工程款，下欠20000元由周胜杰及被告孙晓写欠条一份，内容为：“欠师建国工费20000元贰万元整，孙晓、周胜杰，2012年8月13日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告不予给付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款20000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率付息至款清之日止，被告负担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件。
二、2012年8月13日欠条一份。
三、到庭证人郭某某、赵某某当庭证词。
被告孙晓无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的法律事实确认如下：2012年原告师建国受雇于被告孙晓及周胜杰做装饰工程，工程结束后，被告孙晓及周胜杰支付师建国部分报酬，剩余的报酬于2012年8月13日向师建国出具了1份欠条，欠条内容为：“欠条欠师建国工费20000元贰万元整，孙晓、周胜杰，2012年8月13日”该欠条款项，经原告催要，被告未予偿还。原告于2015年1月21日起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款20000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率付息至款清之日止，被告负担诉讼费。
另查明：在本案审理中，原告师建国与周胜杰达成了协议，协议约定：周胜杰给付师建国9000元劳动报酬，师建国放弃对周胜杰其它的诉讼请求，并自愿负担该部分请求的诉讼费。周胜杰给付师建国9000元后，师建国撤回了对周胜杰的起诉。
综上法律事实，本院认为：周胜杰及被告孙晓欠原告师建国劳动报酬20000元未还的事实清楚，证据确实充分。在周胜杰给付师建国9000元报酬后，原告师建国撤回了对周胜杰的起诉，因周胜杰及被告孙晓系合伙关系，原告有权依法确定向各合伙人追偿的数额，原告撤回了对周胜杰的起诉，系原告对自己诉权的合法处分，本院予以确认；剩余的11000元原告要求由被告孙晓予以偿还，本院予以支持。原告师建国要求被告按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息，理由正当，本院亦予以支持。被告孙晓未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告师建国劳动报酬11000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月21日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告师建国负担130元，被告孙晓负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年三月十五日
书 记 员 陈晓朋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06559号
原告王双振，男，1978年9月19日出生。
被告郭晓东，男，1973年10月2日出生。
被告李学海，男，1962年5月17日出生。
被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-559室。
负责人钟映杰，经理。
原告王双振与被告郭晓东、李学海、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王双振、被告郭晓东、李学海、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司负责人钟映杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双振诉称，2014年8月，经李学海介绍，原告到郭晓东和北京振河建筑工程有限公司永缘分公司的工地劳动，每日报酬为200元。被告欠原告报酬3500元未付，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付劳务费3500元，并负担本案诉讼费。
被告郭晓东辩称，涉案工程是我借用北京振河建筑工程有限公司永缘分公司执照与发包方签订的合同，该工程由我和李学海合伙承包，原告工资应由我和李学海共同承担。王双振的工资需由李学海给我核实清楚才能支付，现在我不同意支付。
被告李学海辩称，原告是我介绍到郭晓东这里干活，经郭晓东同意，约定原告日工资200元。我与郭晓东没有合伙关系，郭晓东才是老板，应由郭晓东和北京振河建筑工程有限公司永缘分公司给付原告工资。
被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司辩称，郭晓东借用我公司资质与发包方签订合同，后因郭晓东等人的原因，发包方与其终止合作，才由我公司接手，继续完成工程。原告与我公司没有劳务关系，另外提出的工资标准过高，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月28日，被告郭晓东挂靠被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司与北京英茂药业有限公司签订建筑工程承包合同，承建北京英茂药业有限公司锅炉房工程。被告郭晓东与李学海约定合伙承包工程，由李学海负责找工人劳动。后李学海找到包括原告在内的十余名工人参与工程建设。2014年9月25日，李学海为原告出具欠条，载明欠原告工资3000元，郭晓东、李学海均在欠条上签字。2014年10月11日，原告以郭晓东、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司为被告向本院起诉，要求被告给付劳务费3500元。本案审理中，本院依法追加李学海为共同被告。三被告分别持辩称理由不同意原告的诉讼请求。本院在审理（2014）怀民初字第06638号聂红扬诉郭晓东、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司劳务合同纠纷一案中，李学海自认，其带工人到工地劳动时，郭晓东与其约定合伙承包工程，在工程进行中，李学海投入8500余元用于支付工人生活费，并用郭晓东给的几万元钱发放了部分工人工资；郭晓东自认，其与李学海在合伙承包工程时，由李学海负责工人和工资问题。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、本院（2014）怀民初字第06638号案件开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，郭晓东在找李学海带人干工程时，已经与李学海商定合伙承包工程，在工程进行中，李学海亦有出资，双方合伙关系成立。即使在双方发生纠纷后，解除了合伙关系，双方仍应共同就合伙期间所欠的债务承担责任。郭晓东挂靠北京振河建筑工程有限公司永缘分公司承包工程，就工程中所欠的工人劳动报酬，北京振河建筑工程有限公司永缘分公司应承担连带责任。就原告的工资数额问题，李学海承认尚欠原告工资3000元的事实，而在本院审理（2014）怀民初字第06638号案件时，郭晓东认可找工人及工资问题由李学海负责，并且，郭晓东及李学海均在欠条上签字，可以认定欠原告劳动报酬3000元的事实。原告要求被告给付劳动报酬有事实和法律依据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告郭晓东、李学海于本判决生效后七日内给付原告王双振劳动报酬三千元，北京振河建筑工程有限公司永缘分公司承担连带责任。
二、驳回原告王双振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元由被告郭晓东、李学海负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第890号
上诉人（原审被告）：浙江省浦江白马印染有限公司。
法定代表人：柳锡道。
委托代理人：吴宝宝、陈捷。
被上诉人（原审原告）：浙江卓锦工程技术有限公司。
法定代表人：卓未龙。
委托代理人：何嘉。
上诉人浙江省浦江白马印染有限公司（以下简称白马公司）因与被上诉人浙江卓锦工程技术有限公司（以下简称卓锦公司）建设工程合同纠纷一案，不服杭州下城区人民法院（2014）杭下民初字第1211-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的理由为：原审法院认为：“本案双方签订的《工程合同》第6.1条约定‘如双方发生分歧，应友好协商，如不能达成一致意见，可交由起诉方法院判决’该合同条款约定的‘起诉方人民法院’”即等同于本案原告卓锦公司的住所地法院，缺乏合同依据和法律依据。原审法院引用最高院1994年11月27日《复函》显属错误，该复函针对的是“发生纠纷各自可向所在地法院管辖”，即各自所在地法院的约定是明确的。而本案中协议约定的“起诉方法院”是哪一个法院未作约定，是否即是各自住所地法院，未作约定，故本案不适用该《复函》。本案是基于双方签订的《浦江白马印染有限公司废水处理站扩建工程商务合同》引起的纠纷，讼争的工程项目为：废水处理站扩建工程，工程地点：浦江县白马镇腾飞路柳溪桥旁，应该以工程地法院为管辖法院。鉴于本案被告住所地、合同履行地均为浦江县白马镇，请求撤销原裁定，将本案移送浦江县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。首先，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，该条明确的是建设工程施工合同的履行地确定原则，并非指建设工程合同应由工程地法院专属管辖，故本案双方当事人可以在合同中约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖。其次，本案双方当事人在合同中约定“交由起诉方人民法院判决。”作为管辖连接点只能是起诉方住所地的法院，该约定与最高院1994年11月27日《复函》中所约定的“发生纠纷各自可向所在地法院管辖”情形是一致的，故原审法院引用最高院1994年11月27日《复函》认定本案双方选择由原告住所地法院管辖并无不当。原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。白马公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴梦姣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2565号
原告任圣春，男，汉族，住四川省泸县。
被告王强，男，汉族，住四川省泸县。
委托代理人彭江，四川远智律师事务所律师。
原告任圣春与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告任圣春于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告任圣春撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取，由原告任圣春负担。
审判员 曾万军
二〇一五年九月二十九日
书记员 邹利梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10300号
原告董霞，女，1960年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告董霞诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告董霞诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金71618元，并依法支付赔偿金71618元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2446.56元，并支付赔偿金2446.56元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告董霞将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，董霞对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董霞的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告董霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10300号原告董霞，女，1960年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告董霞诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告董霞诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金71618元，并依法支付赔偿金71618元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2446.56元，并支付赔偿金2446.56元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告董霞将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，董霞对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董霞的起诉。案件受理费10元，予以退还原告董霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初451号
原告：吴茂刚，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律服务工作者（代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为提起上诉）。
被告：吴士成，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告吴茂刚与被告吴士成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员洪佳星适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴茂刚及其委托诉讼代理人罗德印、被告吴士成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款42900元。事实与理由：我有瓦房两间，被告吴士成未经我允许私自变卖，后经曾明茂调解由被告向我支付500元。2009年被告向我借款2400元用于做牛生意。2011年被告将我存放在陈乾芬处的7500元拿走。2012年被告将我存折上12000元存款取走。2016年2月被告以给我买土料为由借用我20000元。自2009年至2016年，被告陆续向我借用了42400元，加上因调解被告应当支付的500元，以上款项合计42900元。我多次找到被告索要，被告既不出具欠条，也不还钱。
被告吴士成辩称：请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。我既没有向原告借款，也没有再原告存折上取钱，更没有买土料原告给我20000元的事，请原告拿出我亲手出具的条子。原告长期在我家吃住，喝酒抽烟，有钱都用在他生活开支上，我不存在用他的钱。原告是我叔又是一个孤寡老人，他没地方呆，跟着我，我照顾他。
经审理查明：原告吴茂刚未婚无子女，跟随家门侄子被告吴士成共同生活。原告吴茂刚平时将其钱物交给被告吴士成保管，因用钱双方产生纠纷。2015年2月9日，房县大木厂镇司法所所长雷宝善与房县大木厂镇八里坪村书记吴茂华对该纠纷进行调解，确认被告吴士成使用原告吴茂刚所有22400元，其拒绝出具欠条。另外，对原告主张给被告20000元买土料，经本院向村支书吴茂华核实，其证实原、被告一起到其家中拿钱，原告让被告帮忙点下钱数，被告点好后又递还给了原告。现双方因是否存在上述借款产生争议，故而引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告吴茂刚要求被告吴士成偿还借款22400元，虽然没有被告吴士成出具的借据证实，但被告吴士成在调解笔录中已承认用了22400元。故对原告要求被告偿还借款22400元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴茂刚与被告吴士成一起从吴茂华家拿走原告吴茂刚所有的20000元现金，因在场人吴茂华证实被告点完钱后交还给原告，原告主张被告将钱借走应向本院提交相应的证据予以证实，因原告吴茂刚未能向本院提交相关证据，其应承担举证不能的不利后果，故对该笔借款20000元本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告吴士成于本判决生效后15日内偿还原告吴茂刚借款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告吴士成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理870元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 洪佳星
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晶晶
附本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8289号
原告：黄桂莲，1968年11月2日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告黄桂莲诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告黄桂莲自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄桂莲向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂莲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第429号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
负责人向小芳，系该行行长。
被告潘同福，男。
被告章国良，男。
被告刘应清，男。
被告陈国强，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告章国良、潘同福、刘应清、陈国强借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行不按时预交本案诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年八月十四日
代理书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执631号
申请执行人：孙晓民，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街光明一路25号。
被执行人：徐建华，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇白埕村赤塗49号。
本院在执行申请执行人孙晓民与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙晓民与被执行人徐建华双方已达成执行和解协议，申请执行人孙晓民同意被执行人徐建华分期分批付还人民币31741元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2016）闽0626民初1462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00366号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号乾坤购物广场*座**楼。
负责人徐兵，该公司经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）蒋军平。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）丁年明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00031号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司与被上诉人蒋军平自愿达成如下和解协议：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿蒋军平各项损失共计111500元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司向二审法院申请撤回上诉。三、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。四、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。五、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。2015年9月30日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司以已与被上诉人蒋军平达成上述和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年九月三十日
书记员 胡宝宏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1102民初82号
原告：黄丽红，女，1975年10月2日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：龙忠明，男，汉族，1963年3月8日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：陈德忠，男，汉族，1968年6月4日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人陈林春，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄丽红与被告龙忠明、陈德忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出了诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付医疗费8000元，并承担法医鉴定费2000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日晚9点21分左右，原告黄丽红驾驶圣宝龙电动车正常行走在沿江路锦江国际门前路段，与被告龙忠明驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车相撞，原告黄丽红被送往黄冈市中医院住院治疗，经诊断为右手肱骨骨折，住院治疗27天，花费住院费23028.70元，其中原告黄丽红垫付8000元。经鉴定，原告伤情为十级伤残。花去鉴定费2000元。肇事车辆鄂Ｊ×××××小轿车在富德财产保险股份有限公司黄冈分公司投有交强险和商业险。富德财产保险股份有限公司经核保，与原告黄丽红、被告龙忠明达成赔偿协议，内容为：一、甲方（指保险公司）赔偿乙方（指被告龙忠明）本次事故医药费23728元（大写贰万叁仟柒佰贰拾捌元整）；二、甲方（指保险公司）赔偿丙方（指原告黄丽红)后期费用共计83272元(大写捌万叁仟贰佰柒拾贰元整）;三、三方再无其他纠纷，甲、乙、丙三方不再就本次交通事故向富德财产保险股份有限公司湖北分公司主张任何民事权利（包括不限于含仲裁和诉讼）。上述款项，富德财产保险股份有限公司已按协议支付给原告黄丽红及被告龙忠明。被告陈德忠系被告龙忠明在本次事故处理的代办人。2017年10月25日，被告陈德忠向原告黄丽红出具承诺书一份，内容为：“陈德忠欠黄丽红垫付医药费捌仟黄丽红拿欠条陈德忠付此款，若找不到欠条双方再协商解决承诺人：陈德忠2017年10月25日”。因原告黄丽红将欠条遗失，找二被告协商此事未果，原告为维护其合法权益，特诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈德忠定于2018年5月15日前向原告黄丽红支付医药费3000元；2018年6月15日前向原告黄丽红支付医药费2500元。如逾期未支付上述款项，则被告陈德忠向原告支付医药费8000元及诉讼费150元，被告龙忠明对此负连带清偿责任。此次纠纷一次性了结，双方不得再就此纠纷向对方主张其他权利。
二、原告黄丽红自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄丽红承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 龙 婷
法官助理 李 樵
二〇一八年五月三日
书 记 员 李樵（兼）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5668号
原告河南省通和投资担保有限公司
法定代表人林凤娥，董事长。
委托代理人杨世建，该公司员工。
被告中国农业发展银行濮阳市分行营业部
法定代表人张宏伟，经理。
第三人濮阳隆润纺织有限公司
法定代表人郭宝兴，经理。
本院在审理河南省通和投资担保有限公司诉中国农业发展银行濮阳市分行营业部、第三人濮阳隆润纺织有限公司保证合同纠纷一案中，原告河南省通和投资担保有限公司以被告已打包成功，贷款收回，双方已协商处理完毕为由于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省通和投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨雯惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第923号
申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心
法定代表人袁欣，主任。
被执行人张高娃
被执行人哈申础鲁
申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心申请张高娃、哈申础鲁公证债权文书一案，乌兰浩特市公证处作出的（2014）乌证字第60号执行书已发生法律效力，因被执行人张高娃、哈申础鲁在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，张高娃、哈申础自行履行（2014）乌证字第60号执行书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌证字第60号执行书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵青山
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审359号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖太信，男，1992年04月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李园园，女，1991年08月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7690号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7690号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖太信、李园园裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费30709元。
申请执行费360元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审359号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖太信，男，1992年04月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李园园，女，1991年08月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7690号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7690号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖太信、李园园裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费30709元。申请执行费360元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第326号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：陈钻进。
被告：包燕华。
被告：陈洪贵。
被告：黄小芳。
原告东阳市农村信用合作联社（以下简称东阳信用社）为与被告包燕华、陈洪贵、黄小芳金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。东阳信用社的委托代理人陈钻进，包燕华到庭参加诉讼，陈洪贵、黄小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
东阳信用社起诉称：2012年9月5日，包燕华以进草丝为由向东阳信用社下辖的千祥信用社借款100000元，由陈洪贵、黄小芳提供担保。双方签订个人循环保证借款合同一份，并由包燕华于当日出具借款借据一份，约定借款期限自2012年9月5日至2013年9月1日止，借款月利率为10‰。合同签订后，东阳信用社下辖的千祥信用社依约向包燕华发放了借款100000元。借款后，包燕华仅支付利息6662.86元，剩余借款本息至今分文未还，陈洪贵、黄小芳也未尽保证义务。故请求法院判令：一、包燕华归还借款本金100000元及利息16586.3元（已算至2014年3月25日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、罚息、复息至实际履行完毕之日止）；二、陈洪贵、黄小芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
东阳信用社在举证期限内向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单各一份，用以证明上述诉称事实。
包燕华庭审中口头答辩称，其拖欠东阳信用社借款本金100000元及利息属实，其愿意归还借款本息，但暂时无力归还。
针对上述的辩称，包燕华未向本院提供证据。
陈洪贵、黄小芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：对东阳信用社提供的上述证据，包燕华均表示认可，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。陈洪贵、黄小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月5日，包燕华以进草丝为由向东阳信用社下属千祥信用社借款100000元，并于同日签订了东信联千祥（2012）循保借字第9061120120009400号保证借款合同一份。合同内约定借款期限自2012年9月5日至2013年9月1日止；月利率为10‰；还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约，以及应承担罚息、复息等违约责任等内容。上述借款本息由被告陈洪贵、黄小芳提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，东阳信用社依约发放了贷款100000元。借款后，包燕华仅支付利息6662.86元，剩余本息至今未依约归还，陈洪贵、黄小芳也未尽保证义务。
另查明，上述借款截至2014年3月25日，包燕华尚欠利息16586.3元。
本院认为，东阳信用社下属千祥信用社与包燕华、陈洪贵、黄小芳签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信履行合同。包燕华未依约履行还款义务，属于违约行为，依法应承担还本付息及违约赔偿的民事责任。陈洪贵、黄小芳为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。陈洪贵、黄小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。故东阳信用社的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包燕华于判决生效后十日内归还东阳市农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息16586.3元（已算至2014年3月25日，此后利息按合同约定利率计算利息、罚息、复息至判决确定的履行之日）。
二、陈洪贵、黄小芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由包燕华负担，陈洪贵、黄小芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年五月十六日
代书 记员 杜 珊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第883号
原告：吉林市寓砚物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄晓鹏，总经理。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：于志刚，男，住吉林省舒兰市。
原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司诉被告于志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2600元免收。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 晶
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初49号
自诉人张新怀，男，1966年3月6日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住罗山县。
被告人黄柯，男，1986年10月8日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住罗山县。
本院在审理自诉人张新怀提起自诉的被告人黄柯拒不执行判决、裁定罪一案过程中，黄柯已履行本院（2016）豫1521民初1277号民事调解书确定的全部给付义务，张新怀向本院申请撤回对黄柯的刑事自诉。
本院认为，自诉人张新怀以被告人黄柯已履行本院（2016）豫1521民初1277号民事调解书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对黄柯的自诉。经审查，该申请系张新怀的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张新怀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡向东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1514号
原告：张晟昱，男。
委托诉讼代理人：崔忠耀、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：翟凯，男。
原告张晟昱与被告翟凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晟昱的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张晟昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1100元，逾期违约金462元及自2017年10月31日起按年息24%计算至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款1100元，借款期限14天，约定利息为10元（年化利息24%），被告同意按期归还本息，但是借款到期后，被告未按约定还款，故起诉要求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告翟凯未出出庭，无答辩。
经审理查明，2017年9月20日，原告向爱筹科技有限公司汇款100万元，同意由爱筹科技有限公司提供居间服务，将原告的款项出借他人。2017年10月17日，爱筹科技有限公司与被告在网络上签订了《平台服务协议》和《授权扣款委托书》，由爱筹科技有限公司为被告向原告的借款提供居间服务，由被告向爱筹科技有限公司支付综合服务费。同一日，原告（乙方、即出借人）、被告（甲方、即借款人）、爱筹科技有限公司（丙方、即居间方）在网络上签订电子《借款协议》，约定的主要内容有：由原告向被告出借款项1100元，还款日为2017年10月31日，年化利率为24%，还款方式为一次性还本付息；借款协议第三条第7项约定，若借款人逾期还款，则每逾期一日，应向出借人支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金，封顶为逾期部分款项的36%，此外，借款人应承担因借款人违约逾期还款，债权人诉诸维权的费用。协议签订后，爱筹科技有限公司从原告的100万元汇款中扣款1100元，并根据协议约定扣除服务费用后向被告账户实际转款1000元。借款到期后，爱筹科技公司未能从原告提供的账户中成功扣款并向原告偿还借款本金及利息。因被告一直拖欠借款本息不还，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息并支付违约金及律师费。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并举证了被告与爱筹科技有限公司签订的《平台服务协议》和《授权扣款委托书》、原、被告及爱筹科技有限公司三方签订的《借款协议》、原告向爱筹科技有限公司汇款100万元的电子凭证、爱筹科技有限公司向被告付款1000元的《宝付付款电子支付凭证》、债务人信息表、爱筹科技有限公司从被告的银行账户中代扣还款失败的银行流水单等证据，上述证据的证明目的为：被告借款后没有还款，被告欠付原告借款本金及利息、应向原告承担借款本息及违约金；原告还举证了原告与陕西泽诚律师事务所签订的委托代理合同、原告向陕西泽诚律师事务所缴纳代理费2000元的收款收据，结合第一组证据中合同的约定内容，原告要求被告承担原告为提起本案诉讼支付的律师代理费2000元。因被告未到庭，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款1100元，有原、被告及爱筹科技有限公司三方签订的电子《借款协议》、以及爱筹科技公司根据约定、在扣除服务费（100元）之后、代替原告向被告支付借款1000元的《宝付付款电子支付凭证》为证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，该借款应予偿还。现借款期限已经届满，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因借款协议约定，被告逾期还款需承担支付违约金、利息及原告为实现债权支出的费用，故原告有权主张被告承担上述违约责任，但对于上述费用中超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告翟凯于判决生效后十日内向原告张晟昱偿还借款1100元；
二、被告翟凯于判决生效后十日内向原告张晟昱支付借款利息及违约金（利息及违约金的计算方式为：以1100元为本金、按照年利率24%的标准、自2017年10月31日起计算至借款本金还清时止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一八年四月十八日
书记员 唐瑶瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3524号
申请执行人黄泽花，女，汉�，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人黄泽花与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为4391元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第977号
上诉人（原审被告）杨铭毅，男，汉族，1979年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）林立琴，女，汉族，1979年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）周带才，女，汉族，1951年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告张淑华，女，汉族，1961年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄伟伦。
原审第三人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陆建中。
上诉人杨铭毅、林立琴不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年9月1日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人杨铭毅、林立琴分别于2014年9月18日、9月2日收到该通知，但其在指定期限内均未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨铭毅、林立琴自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1763号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 颜 茜
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00508号
申请执行人桐柏县城关镇正品酒业行
诉讼代表人：武花蕊，
被执行人桐柏县市场发展服务中心
法定代表人：李国乾
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00091号民事判决书，已向被执行人桐柏县市场发展服务中心发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.1825万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏县城关镇正品酒业行被执行人桐柏县市场发展服务中心一案执行完毕。
执行员 ：邓卫东
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：张玉江
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00508号
申请执行人桐柏县城关镇正品酒业行
诉讼代表人：武花蕊
被执行人桐柏县市场发展服务中心
法定代表人：李国乾
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00091号民事判决书，已向被执行人桐柏县市场发展服务中心发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.1825万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏县城关镇正品酒业行被执行人桐柏县市场发展服务中心一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张玉江
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00355号
原告顾某甲。
被告印某。
原告顾某甲与被告印某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，与丈夫印某性格不合，双方经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂，故要求与印某离婚。
被告印某辩称，现女儿顾某乙尚小，为其健康成长，不同意离婚。
经审理查明，顾某甲与印某于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年5月2日举办婚礼，并于××××年××月××日生育女儿顾某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，后顾某甲认为印某酒后骂人，引起夫妻矛盾。2014年7月28日，顾某甲向本院起诉，要求与印某离婚。
以上事实有婚姻登记证明、户口本及庭审笔录、当事人陈述在卷作证。
本院认为，顾某甲与印某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。二人婚后育有一女，有较好的感情基础。现双方争吵均为家庭琐事，并无实质性矛盾。现子女尚小，双方均应努力维护这来之不易的家庭关系。印某作为丈夫应更多一份耐心与关怀，争取妻子的谅解；顾某甲作为妻子对家庭也应多一些理解与宽容。只要双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，顾某甲要求与印某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准顾某甲与印某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1291号
原告王静。
被告周裕平。
本院在审理原告王静与被告周裕平排除妨害纠纷一案中，原告王静于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王静负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王佳雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2193号
申请执行人：陈明昉
被执行人：四川省城际干线交通工程设计有限公司，
被执行人：四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司
陈明昉与四川省城际干线交通工程设计有限公司、四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1377号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈明昉于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人于2016年12月30日前一次性付清对申请执行人的债务28万元及利息、违约金和垫付的诉讼费用。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成延期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾桂雯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03624号
原告：刘忠，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李四辈，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘忠与被告李四辈民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠负担。
审判员 李邦建
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第545号
原告扬中市宏运汽车销售有限公司，住所地扬中市普济工业区。
法定代表人张红民。
委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告宋计春。
原告扬中市宏运汽车销售有限公司与被告宋计春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告扬中市宏运汽车销售有限公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告宋计春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告扬中市宏运汽车销售有限公司诉称，2014年7月27日，原、被告签订购车合同一份，被告向原告购买现代牌轿车一辆，包牌价（含相关装潢）104000元，并约定如违约应承担合同总价款的30%违约金。合同签订后，原告按约履行了相关义务，但经原告多次催要，被告拒不提车，亦不支付购车款。故诉至法院，要求判令被告按协议立即支付购车款102500元，并承担违约金31200元。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年7月27日原被告签订的订车协议书一份、被告的身份证复印件一份，证明双方合同的订立，且该合同由宋计春本人签字，系其真实意思表示；同时证明被告的身份信息，是本协议的乙方。
3、被告的行驶证、所购车辆的登记信息，证明原告已按订车协议履行了义务。
被告宋计春未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告于2014年7月27日与原告签订购车协议一份，协议第四条约定了车辆的型号、价格为包牌价104000元，被告给付了定金1500元，第五条约定交车日期以甲方（原告）实际通知交车时间为准，乙方（被告）应在通知后五日内提车，并支付全部购车款……逾期一个月不提车，则视为乙方不履行本协议，应按车价的30%承担违约金。此后，原告多次采用口头、电话通知、上门联系等方式要求被告付款提车，被告未予提车，原告诉来本院。
本院认为，原、被告于2014年7月27日订立的订车协议书是当事人真实的意思表示，内容真实、合法、有效，应予保护，合同双方均应按约全面、严格履行各自义务，合同中对购车价、付款方式、提车方式及时间均作了全面约定，原告于2014年8月7日按协议办理了被告所购车辆的行驶证及相关登记等约定义务，积极表明原告在履行购车协议。自合同订立至今，被告未在合理期限内提出要求原告交付车辆，亦未付购车款，已然表明有不履行订车协议的意向，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的合同金额30%的违约金符合法律的保护范围。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，亦未提供证据，应承担相应的法律后果。原告主张扣除被告给付的1500元作为购车款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年7月27日订立的合同应继续履行；
二、被告宋计春应给付原告购车款102500元，并承担违约金31200元，合计133700元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判长 姚圣羽
二〇一五年七月七日
书记员 唐平平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1027号
申请执行人郑玉华，男，1963年3月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被执行人吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑玉华与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第976号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司和吴国森有房产已被本院另案查封，正在评估拍卖过程中，待该房产拍卖后参与分配。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第976号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年八月十九日
书记员 陈明霞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长民执字第58号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷纠纷一案，长岭县人民法院于2008年6月3日作出（2008）长民一初字第153号民判决，判决如下：
一、?准许原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩王晓静由原告王某某抚养，被告李某某从2008年开始于每年的12月30日之前给付抚养费1000元。
三、家庭现有财产归原告所有，原告王某某给付被告李某某财物折价款15000元，此款限判决生效后立即给付。
四、家庭外债8000元，由原、被告各偿还4000元。
五、原、被告各自分得的承包地归各自经营管理。
六、个人衣物归个人所有。
如未按本判决指定的期间履行上述第四项的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年1月15日履行了给付1000.00元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第153号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年一月二十日
书记员 刘昌民
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1047号
原告：扬中市阀门厂有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区三跃街。
法定代表人：吴会友。
委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告：泰州市祥晟石化有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路389号。
法定代表人：陈玉金。
原告扬中市阀门厂有限公司与被告泰州市祥晟石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴会庭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款1145854元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，截至2016年7月31日，被告结欠原告货款1145854元。嗣后，原告向被告多次催要，但未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了原、被告签订的合同、增值税发票、询证函、对账单等证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
自2010年开始至2015年期间，被告陆续向原告购买阀门。双方合同约定结算方式及期限“全部到货验收合格后支付合同金额的30%，春节前付到90%，剩余10%货到一年内付清”，或“货到验收合格后凭17%增值税发票一月内付清总货款的90%；余10%质保金质保期满后30个工作日内付清,质保期一年”。
原告供货后，于2016年7月8日向被告开具了全额增值税发票。2016年8月26日，被告为复核账目，向原告邮寄一份询证函，函件上载明原、被告之间往来账项：截至2016年7月31日，被告结欠原告1145854元（应付账款）。后原告复函被告，确认上述账项无误。同时双方还另行签订一份对账单，确认截至2016年7月31日，被告尚欠原告货款1145854元。
本院认为，被告与原告签订合同，向原告购买阀门，双方之间的买卖合同关系依法成立，本院予以认定。
原告供货完成后，被告截至2016年7月31日，尚欠原告货款1145854元，有原、被告之间的询证函、对账单为据，证据充分，本院予以认定。
原告截至2015年已完成全部供货，并于2016年7月8日向被告开具了全额增值税发票，而且审理中亦无证据证明被告向原告提出过质量异议。在此情况下，原告要求被告付清剩余的1145854元货款，符合合同约定，合理合法，本院予以支持。被告无正当理由，长期拖延不付，显属不当。
被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市祥晟石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬中市阀门厂有限公司货款1145854元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15113元，减半收取7556.5元，财产保全费5000元，合计12556.5元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 王祥远
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第3号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人田某某，女，1986年5月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议对被告人田某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日10时许，被告人田某某在邵东县宋家塘街道办事处新辉社区冒家牌菜市场附近一租房楼下，以300元的价格卖给吸毒人员吴某某1小包海洛因，重约0.3克。
同日19时许，被告人田某某在该租房楼下，以200元的价格卖给吸毒人员吴某某1小包海洛因，重约0.2克。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、姜某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，通话详单，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第187号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人谢某，男，1966年6月25日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年1月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）035号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，证人王国权、魏国山、李淑云、李淑文、被告人谢某及其辩护人黄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年7月15日17时许，在丰润区银城铺乡北陈村爱国停车场门前，被告人谢某因门前停车占地一事与王某乙、刘某甲等人发生口角后厮打在一起，谢某用嘴咬受害人王某乙右手无名指手指，致其右手环指末节远端大部分缺如。经法医鉴定，王某乙的伤情为轻伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年7月15日17时许，在唐山市丰润区银城铺乡北陈村爱国停车场门前，被告人谢某因门前停车占地一事与王某乙、刘某乙、刘某甲等人发生口角后厮打在一起，被告人谢某用牙咬住被害人王某乙右手无名指，致其右手无名指远端大部分缺如。经法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤。
在本院主持调解下，被告人谢某的亲属与被害人王某乙就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人谢某的亲属赔偿被害人王某乙各项损失共计三万元，已履行。被害人王某乙对被告人谢某表示谅解。被告人谢某同意该协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某乙的陈述，证实2012年7月15日17时许，其右手无名指手指被被告人谢某咬伤的事实。
2、证人刘某甲、刘某乙的证言，证明2012年7月15日17时许，被告人谢某与刘某乙发生口角后厮打在一起，后刘某甲、王某乙在拉架的过程中，王某乙的手指被被告人谢某咬伤的事实。
3、唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）579号法医学人体损伤程度鉴定结论，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
4、唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所出具的到案经过，证明被告人谢某系经传唤到案。
5、被害人王某乙的伤情照片。
6、调解笔录及收条，证明被告人谢某的亲属赔偿被害人王某乙各项损失三万元的事实。
7、被告人谢某的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
被告人谢某申请证人王某甲、魏某、李某甲、李某乙出庭，证明2012年7月15日17时许，被告人谢某与王某乙等人发生口角后双方厮打在一起。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人王某乙的各项损失，被告人谢某取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树国
代理审判员 杨亚娜
人民陪审员 王长满
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 曹晓红
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初59号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人依喆建，男，1991年3月12日出生。2012年2月27日因犯故意伤害罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年9月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕54号起诉书，指控被告人依喆建犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人依喆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日，被告人依喆建在其居住的出租屋（韶关市浈江区银山高尔夫球场附近一出租屋204房）附近被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获白色晶状物20包。后公安民警在依喆建居住的出租屋起获白色晶状物5包。
经理化检验，前述25包白色晶状物净重共计27.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述指控的犯罪事实，被告人依喆建在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示质证、认证的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪查询情况说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、中国移动韶关分公司出具通话记录、吸毒现场检测报告书、情况说明以及证人谭某、黄某、曾某等人的证言、被告人依喆建的供述和辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依喆建非法持有甲基苯丙胺数量27.28克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人依喆建犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人依喆建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月九日〈自被告人因本案被抓获之日〉起至二〇一七年九月八日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库）。
二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 新
二〇一七年三月二十三日
书记员 华明福
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4069号
原告：黄炯炯，男，1984年12月2日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：李斌，男，1992年4月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：柳程程，男，1998年9月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告黄炯炯与被告李斌、柳程程民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李斌返还原告借款本金30000元并支付利息，利息从2017年3月25日起按月利率1%计算至返还完毕之日止；2.判令被告柳程程对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月25日，被告李斌由被告柳程程提供担保向原告借款30000元，由两被告出具一份借条为凭。该借条载明：兹因李斌近来手头不便，而向黄炯炯借金额，借到人民币大写叁万元整，小写30000元，预计在2017年4月4日前如期归还，期间每月利息人民币300元整，需于每个月初支付不得有误；借款人李斌签名并按有指印，担保人柳程程签名并按有指印，落款时间为2017年3月25日。原告与被告柳程程之间没有约定担保方式。借款逾期后，被告李斌一直未付，被告柳程程亦未履行担保义务，经原告催讨无果，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内返还原告黄炯炯借款本金30000元并支付利息，利息自2017年3月25日起按月利率1%计算返还完毕之日止；
二、被告柳程程对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取282.50元，由被告李斌、柳程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2123号
原告汪红娟，男，1966年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告金义木，男，1964年3月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告金凤娥，女，1969年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告汪红娟诉被告金义木、金凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理。原告汪红娟、被告金义木到庭参加诉讼，被告金凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪红娟诉称，两被告系夫妻，2015年3月25日被告金义木因进货需要向原告借款70000元，约定利息2分，借期一年，原告出借后，被告金义木出具借条一份。借款到期后被告未能按期归还，经原告多次催要无果。现原告诉请法院依法判令：1判令两被告立即归还借款本金70000元及自2015年3月26日至实际履行之日按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告金义木答辩称，钱是四年前借的，我和原告老公关系很好的，两年前说把钱转到原告名下，我和原告老公有合伙项目的，有些钱没算清楚，就这样耽搁下来了。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款的事实；3、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告为夫妻的事实。
被告金义木未提供证据材料。
被告金凤娥未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据材料被告均无异议，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月25日，原被告经结算，被告金义木向原告出具借款70000元借条一份，约定年利率24%，借期一年。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告至今未归还本息。
本院认为，被告金义木、金凤娥欠原告借款70000元有借条为证，事实清楚，合法有效。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未能举证证明存在法律规定的例外情形，应承担举证不利的后果，二被告应承担共同还款责任。二被告至今未还本息，已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金义木、金凤娥于本判决生效十日内归还原告汪红娟借款本金70000元及利息（自2015年3月26日按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），保全费1070元，共计1845元，由被告金义木、金凤娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年六月十五日
代书 记员 潘望
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初686号
原告：谭茹韦，女，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：周宏利，男，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：杨磊，男，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告谭茹韦与被告周宏利、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭茹韦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金70000元及利息（从2017年7月5日起按照月利率2%计算利息至给付之日止）。被告杨磊承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告周宏利辩称，原告所述属实，同意偿还，但近期资金困难，无力偿还欠款。
被告杨磊未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谭茹韦与被告周宏利之间的民间借贷的事实清楚，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告周宏利应当按照合同的约定按时偿还借款本金及利息，被告杨磊应当对上述借款本息承担连带责任担保。原告要求二被告偿还借款本金70000元，并按照约定自2017年7月5日起按月利率2%计算利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周宏利于本判决生效之日起十日内偿还原告谭茹韦借款本金70000元，利息自2017年7月5日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日。
二、被告杨磊对上述借款本息承担连带责任担保。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告周宏利、杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙金涛
二〇一七年八月三十日
书记员 董泓杉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更113号
罪犯杨天文，现在上海市南汇监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）沪铁中刑初字第22号刑事判决，认定杨天文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年七月四日上海市高级人民法院作出（2013）沪高刑执字第111号刑事裁定，对罪犯杨天文由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第430号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨天文自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨天文减刑，剥夺政治权利九年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨天文系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨天文的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨天文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨天文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2013年7月4日起至2033年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3528号
原告：潘修伦，男，汉族。
被告：沈阳经济技术开发区祥威通用电器厂，经营场所沈阳经济技术开发区。
原告潘修伦与被告沈阳经济技术开发区祥威通用电器厂（以下简称“沈阳祥威电器厂”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘修伦到庭参加了诉讼，被告沈阳祥威电器厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘修伦向本院提出诉讼请求：被告给付运输费26220元及利息（自2014年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告经营一辆福田小货车用于运输，2008年3月，被告找到原告，请原告为其向沈阳周边建筑工地运输桥架，截至2009年11月28日，被告欠付原告36090元运费，被告向原告多次出具运费欠条，并给付部分运费，截至目前尚欠26220元未付，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告沈阳祥威电器厂未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2008年3月建立业务往来，双方达成口头协议，原告为被告运输桥架，双方按运输次数进行结算。原告依照约定履行了运输义务，被告于2009年11月28日向原告出具《欠条（运费）》记载：“沈阳祥威电器厂欠潘修伦车费36090元。”嗣后，被告给付原告部分运费，2011年4月11日被告出具欠条记载：“欠运费29220元”，被告再次给付部分运费，截至目前尚欠运费26220元未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳祥威电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告之间的运输合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付运输费26220元及利息的诉讼请求，被告已在《欠条》中对欠付运输费予以确认，原告主张于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，被告最后给付欠款时间为2014年2月，原告主张自2014年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳经济技术开发区祥威通用电器厂于本判决生效后十日内给付原告潘修伦运输费26220元；
二、被告沈阳经济技术开发区祥威通用电器厂于本判决生效后十日内给付原告潘修伦运输费26220元的利息（自2014年6月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告沈阳经济技术开发区祥威通用电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十一月二十日
书记员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终405号
上诉人（原审被告）：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦5层。
法定代表人：赵晨德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市雨盛旺博物资有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路250院232号商铺。
法定代表人：史伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾晓亮，山西启腾律师事务所律师。
原审被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司，住所地大同煤矿集团大同地煤马口煤矿院内。
负责人：魏立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪潮，该公司财务部长。
上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司（以下简称地煤公司）因与被上诉人大同市雨盛旺博物资有限责任公司（以下简称雨盛旺博公司）、原审被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司（以下简称地煤物资分公司）买卖合同纠纷一案，不符大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初637号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人地煤公司的委托诉讼代理人沈学钊、被上诉人雨盛旺博公司的委托诉讼代理人贾晓亮、原审被告地煤物资分公司的委托诉讼代理人张洪潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雨盛旺博公司一审起诉请求：1、判令两被告向原告偿还货款2577341.21元、利息383605元（利息自2014年1月1日至2016年5月23日止），本息合计人民币2960946.21元；原告主张利息计算至判决生效之日，利随本息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告地煤公司与被告地煤物资分公司系总公司与分公司的关系，原告与被告有长期业务关系，自2012年起，两被告以分公司大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司名义与原告订立工业品买卖合同，陆续在原告处购买各类工业品共计人民币2907341.21元，原告依约将产品交付给被告，但被告却不能及时向原告支付货款，截止到2016年3月24日，经双方对账确认被告尚欠原告2577341.21元货款未支付。原告多次向被告主张支付货款，被告均以种种理由推脱。请求依法支持原告诉讼请求。
地煤公司一审答辩称：是物资分公司和原告有合同关系，经与地煤炭物资分公司核实，欠款数额没有异议，但是答辩人认为利息不应该支持。一是没有约定利息，二是经济比较困难，没有能力支付利息。
地煤物资分公司一审答辩称：同地煤公司的答辩意见。对欠款数额和买卖合同没有异议。答辩人愿意和原告进行调解。
一审法院判决认定：原告雨盛旺博物资公司与被告地煤物资分公司从2012年至2015年12月多次签订《工业品买卖合同》，由原告向地煤物资分公司供应机电设备、工矿配件等。经双方对账确认，截止2016年3月24日被告地煤物资分公司尚欠原告雨盛旺博物资公司货款2577341.21元。后原告雨盛旺博物资公司要求被告地煤物资分公司支付货款未果。又查，被告地煤物资分公司系被告地煤公司的下属分公司。
一审法院判决认为：原告雨盛旺博物资公司与被告地煤物资分公司签订的买卖合同合法有效，该院予以确认。被告地煤物资分公司未依约未履行支付货款合同义务，其行为构成违约，依法应承担相应违约责任。原告请求支付货款2577341.21元及逾期付款的利息383605元合法，该院予以支持。被告地煤物资分公司并非独立法人，不具备对外承担民事责任能力，故应由被告地煤公司承担相应民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司于判决生效之日起三十日内给付原告雨盛旺博物资公司货款2577341.21元及利息383605元；以欠款本金为基数从2016年5月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30488元（原告已预交），由被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司负担。
地煤公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人无需支付利息383605元；上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：被上诉人与地煤物资分公司签订买卖合同并进行对账，但合同和对账函均没有对逾期付款的利息进行约定，故上诉人认为被上诉人对利息的主张没有法律依据，不应予以支持。
被上诉人雨盛旺博公司服从一审法院上述民事判决，其答辩认为原判正确，应予维持。
原审被告地煤物资分公司未发表答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，各方对一审法院查明的事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，买卖双方在《工业品买卖合同》中明确约定：“货物使用后每月21日以后在物资分公司结算”，双方结算后物资分公司应及时向被上诉人支付货款。现雨盛旺博公司主张相应的货款和利息符合法律规定，本院予以支持。地煤公司认为不应支付相应利息的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于利息的数额，因物资分公司与雨盛旺博公司分别于2013年12月31日和2016年3月24日两次对账欠付金额分别为1580315.22元和2577341.21元，利率按雨盛旺博公司主张的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为6%，计算至2016年5月23日的利息数额为：1580315.22元×6%×2年+1580315.22元×6%÷365×143天+（2577341.21元-1580315.22元）×6%÷12×2个月=236756元，故一审法院对利息数额认定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初637号民事判决；
上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人大同市雨盛旺博物资有限责任公司货款2577341.21元及利息236756元，2016年5月24日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30488元，由上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司负担28976元（于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人大同市雨盛旺博物资有限责任公司），由被上诉人大同市雨盛旺博物资有限责任公司负担1512元。
二审案件受理费7054元，由上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司负担4354元，由被上诉人大同市雨盛旺博物资有限责任公司负担2700元（在上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司应付款项内扣除）。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一六年五月十二日
书记员 李 丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初225号
原告：张某，女，1986年11月2日出生，汉族，教师，住吉林省吉林市。
被告：刁某，男，1983年5月9日出生，汉族，干部，住安达市。
原告张某与被告刁某探望权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、被告刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求:1、请求每月法定假日探望婚生子刁某甲一次；2、寒暑假由原、被告轮流抚养。事实和理由：2015年8月6日，原、被告经安达市人民法院调解离婚，协议约定婚生子刁某甲由被告抚养，原告每月享有一次探望权，探望时间由原、被告自行协商。但原告每次要求探望接走刁某甲时均被被告以各种理由拒绝，或拒接电话或拒回复信息，严重影响原告与刁某甲的母子亲情。故诉讼至法院，请求依法判决原告享有探望权的时间和期限，使原告有更多的机会和时间了解刁某甲的生活习性及给予刁某甲学习方面的辅导和关注。
刁某辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。原告所述被告一直不给其探望刁某甲并非事实，原告一直未停止对刁某甲的探望。刁某甲自被告与原告离婚后，就一直由被告抚养，原告每次探望刁某甲都必须有被告的陪同，否则刁某甲就会哭闹，因为刁某甲有疝气，不能过于激动和哭喊，所以原告接走刁某甲更不符合客观实际，会危及刁某甲的生命安全。另外，被告又建立了新的家庭，原告经常性的探望刁某甲不但会影响被告的家庭生活，还会影响刁某甲的身心健康和成长。所以，同意原告每月探望刁某甲一次，待刁某甲长大病症治愈后，可以再行变更。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对刁某甲患有疝气，被告提交了安达市人民医院的诊断书予以证实，原告称刁某甲的疝气属于遗传，但已经自行痊愈，因未提交相关的证据证实，故对原告的辩解理由不予支持。
本院认为,根据我国法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽经本院调解离婚，明确原、被告离婚后婚生子刁某甲随被告刁某共同生活，但原告张某作为刁某甲的生母仍享有对刁某甲的监护权，有权关心、看望和了解刁某甲的生活、学习和成长情况，亦有权培养与刁某甲的亲近关系。鉴于原、被告协议离婚时，已对探望权予以明确，但在方式、时间上未进一步约定，原告现要求每月探望婚生子一次，从有利于子女的生活及健康考虑，并未对孩子的生活规律造成不利，其请求不违反法律规定，本院予以支持。为了刁某甲的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定每月一次，每次时间固定在白天较为妥当。考虑到刁某甲患有病症尚未治愈，又与原告尚未建立较好的亲近关系，故对原告请求寒暑假期间将刁某甲接出，与其共同生活的诉讼请求，本院不予支持。可待刁某甲病症治愈后，再行变更。
原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与刁某甲有沟通相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响刁某甲的正常学习和生活。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第三款的规定，判决如下:
自本判决发生法律效力之日起，原告张某有权每月探望婚生子刁某甲一次，每次探望时间为每月第二周的周六上午9时至11时，地点为安达市万和购物广场（双方也可自行协商探望地点），被告刁某予以协助陪同。
案件受理费25.00元，由刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 唐春一
二〇一八年一月三十日
书记员 武婷婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更368号
罪犯彭川，男，1990年10月7日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院作出（2011）中一法刑一初字第137号刑事判决，认定被告人彭川犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。在缓刑考验期内，被告人彭川再犯罪，福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年1月10日作出（2014）丰刑初字第59号刑事判决，撤销广东省中山市第一人民法院作出的（2011）中一法刑一初字第137号刑事判决中关于被告人彭川的刑事判决部分。认定被告人彭川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；连同前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳）；决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2013年10月13日起至2017年12月2日止），并处罚金人民币45000元；责令被告人彭川等三人共同赔偿被害人经济损失人民币59516元；责令被告人彭川等三人共同退出违法所得人民币11000元，追缴被告人彭川违法所得人民币300元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年3月25日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）251号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭川在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3247分和5次表扬。彭川于2017年3月10日向本院交纳罚金人民币1000元和赃款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑没有交清，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭川减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月13日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3093号
原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张超，系该公司总经理。
委托代理人杨文祥，系该公司经理。
被告刘潜，男，1980年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心与被告刘潜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 苗伟伦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1876号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人樊安全，男，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市永川市。
永安市人民法院于2008年12月11日作出的（2008）永刑初字第340号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍欠缴罚金20000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人樊安全发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人樊安全暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2008）永刑初字第340号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 陈林欣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01109号
原告郝某某，男，1955年9月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇.
被告高某，男，1964年9月15日出生，汉族，府谷县国税局干部，住府谷县府谷镇.
本院在审理原告郝某某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2014年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告高某在府谷县国税局的工资、津贴（银行账号为：中国建设银行府谷支行账号6217004120001367644）予以冻结，并提供闫一铷所有的车牌号为蒙BYR4**的大众牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告高某为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高某在府谷县国税局的工资、津贴（银行账号为：中国建设银行府谷支行账号6217004120001367644）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬宇燕
二〇一四年八月十七日
书记员 温 艳
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初246号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人拜某，个体经营户，2011年10月25日，因赌博被白银市靖远县公安局罚款500元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月17日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］250号起诉书指控被告人拜某犯合同诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员林小玉出庭支持公诉，被告人拜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日，被告人拜某在曹某经营白银市平川区天元汽车租赁公司承租一辆红色的×××”奔腾”B50轿车。同日其以2万元的价格将该车抵押给岳某，抵押款用于赌博活动。经白银市平川区价格认证中心鉴定，该车价格为47217.80元。
案发后该车被追回，已发还给被害人曹某。被告人拜某家属向曹某赔偿7000元，退还岳某2万元，并取得曹某及岳某的谅解。
公诉机关认为，被告人拜某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。因被告人拜某具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人拜某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人曹某的陈述，证人刘某、岳某的证言，被告人拜某的供述，车辆转让协议，租赁合同，价格认定结论书，扣押清单，辨认笔录及说明，行政处罚决定书，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人拜某构成合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人拜某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人拜某能积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人拜某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人拜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万 敏
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈亚强
书 记 员 冯雪岩