南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4975号
原告侯秀珍，女，1948年8月11日生，汉族。
委托代理人雷贵明。，男，无业。
被告张坤，男，1963年8月20日生，汉族。
委托代理人李健，男，南京市雨花台烈士管理园科长。
被告王生英，女，1977年1月21日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告侯秀珍与被告张坤、王生英、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯秀珍于2013年11月6日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法由代理审判员陈君君适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告侯秀珍及其委托代理人雷贵明、被告张坤及其委托代理人李健、被告平安财险江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。被告王生英经法庭合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告侯秀珍诉称，原告于2013年7月25日下午16时许在本市大明路清扫马路工作过程中，被张坤驾驶的苏A×××××机动车撞倒，导致原告右颧弓骨折，右眼眶壁骨折、右颌面全身多处挫伤等。原告住院治疗5天，在家全休4个月，6个月后须再次进行复诊。南京市公安局交通管理局三大队（以下简称交警三大队）对该起事故出具道路交通事故认定书，认定张坤负事故全部责任，侯秀珍无责任。事故发生后，被告张坤垫付了医疗费608.77元。现原告诉至法院，请求判令1、被告支付医疗费2340.04元（1731.27元＋608.77元）、误工费6080元、护理费2000元、后续治疗费500元、交通费13元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张坤辩称，1、对事故发生、事故责任认定、医疗费和交通费，不持异议。2、误工费方面，原告应当提供工作证明以及收入减少的证明。3、关于护理费和后续治疗费，原告未提供证据证明，故不予认可。
被告王生英未到庭答辩，亦未提供证据。
被告平安财险江苏分公司辩称，1、对事故发生、事故责任认定、医疗费及交通费，没有异议。2、误工费方面，医嘱建议休息时间过长，且原告已经达到了法定退休年龄，应当认定为已经丧失劳动能力，故不应支持误工费。3、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月25日16时许，被告张坤驾驶苏A×××××小型轿车在大明路行驶时遇情况采取措施过程中与行人侯秀珍碰撞，侯秀珍在此事故中受伤。交警三大队出具道路交通事故认定书，认定被告张坤承担事故全部责任，原告侯秀珍无责任。事故发生当日，原告被送往南京医科大学附属南京第一医院进行治疗，入院诊断为：1、右颧弓骨折、2、右眼眶壁骨折、3、右颌面全身多处挫伤、4、基底节区腔梗。2013年7月30日，原告出院，出院诊断为：1、右颧弓骨折、2、右眼眶壁骨折、3、右颌面全身多处挫伤、4、基底节区腔梗、5右眶下神经损伤。
另查明，苏A×××××小型轿车车主系被告王生英，被告张坤借用该车期间发生本次交通事故。该车在平安财险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2012年9月21日至2013年9月20日。事故发生后，被告张坤为原告侯秀珍垫付医疗费608.77元，该费用包含在原告诉讼请求内。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、疾病诊断书、工资发放表、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因苏A×××××轿车在被告平安财险江苏分公司投保了交强险，故被告平安财险江苏分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告未举证证明车主王生英对损害的发生存有过错，故原告主张被告王生英承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告在本次事故中的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张2340.04元（1731.27元＋608.77元），被告张坤、平安财险江苏分公司予以认可。根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认。
2、护理费。原告表示住院期间白天由护工护理，晚上家人护理，出院后由护工及家人共同护理，故主张2000元，被告对此不予认可。本院认为，原告虽未提供护工护理的凭证，但根据原告的伤情，原告确有护理的必要，故本院酌定其护理期限为30天，每日护理费为65元，由此确认原告的护理费为1950元。
3、误工费。原告提供南京市秦淮区环境卫生管理所出具的2013年5月至2013年10月的工资发放表、宗春军的证人证言，证明原告的月基本工资为1520元及自2013年8月起未领取工资。被告张坤认为原告应当提供劳动合同用以证明劳动关系，被告平安财险江苏分公司认为原告已达退休年龄，应视为丧失劳动能力，故两被告对误工费不予确认。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽达到法定退休年龄，但并不必然导致其完全丧失劳动能力。本案中，原告提供的工资发放表、证人证言均已证明原告在受伤前的月基本工资标准为1520元／月，受伤后原告未再领取工资。至于误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本院根据原告的伤情及医疗机构出具的证明，酌定原告的误工期为90天，误工费损失为4560元（1520元÷30天×90天）。
4、交通费。原告主张13元，被告张坤、平安财险江苏分公司对此不持异议。根据原告提供的交通费票据，本院予以确认。
5、后续治疗费。原告表示以后需去医院复查，故主张500元。被告对此不予确认。本院认为，原告主张的后续治疗费尚未发生，故本院不予确认。原告可待实际发生后另行主张。
综上，原告的损失为医疗费用赔偿项下：医疗费2340.04元；死亡伤残赔偿项下：误工费4560元、交通费13元、护理费1950元，合计6523元。上述损失共计8863.04元，均在交强险赔偿范围内，应由被告平安财险江苏分公司赔偿。因被告张坤已经垫付医疗费608.77元，即被告张坤实际已支付应由被告平安财险江苏分公司赔偿的损失608.77元，故被告平安财险江苏分公司应在给原告侯秀珍的赔偿中进行相应扣除，直接向被告张坤支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财险江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告侯秀珍各项损失合计8863.04元（其中608.77元直接向被告张坤支付）。
二、驳回原告侯秀珍对被告张坤、王生英的诉讼请求。
三、驳回原告侯秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张坤负担。（被告张坤应负担的诉讼费已由原告侯秀珍向本院预交，被告张坤应于本判决生效后十日内向原告侯秀珍支付，原告侯秀珍预交案件受理费中剩余200元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 陈君君
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 薛文健