新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终748号
上诉人（原审原告）：阿不都西提·阿不都卡德尔，男，1970年12月3日生，维吾尔族，农民，现住霍城县。
上诉人（原审原告）：阿不力米提·阿不都卡德，男，1969年5月19日生，维吾尔族，农民，现住霍城县。
上诉人（原审原告）：阿不都沙拉木·阿不都卡德尔，男，1978年3月14日生，维吾尔族，农民，现住霍城县。
上诉人（原审原告）：祖力皮亚·阿不都卡德尔，女，1975年10月20日生，维吾尔族，现住霍城县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：乌斯满江·瓦斯里，新疆伊咨纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍城县公安局。住所地：霍城县团结路东二巷*号。
法定代表人：黑晓伊，霍城县公安局局长。
委托诉讼代理人：任继峰，霍城县公安局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：孔祥琪，霍城县公安局看守所副所长。
上诉人阿不都西提·阿不都卡德尔、阿不力米提·阿不都卡德、阿不都沙拉木·阿不都卡德尔、祖力皮亚·阿不都卡德尔因与被上诉人霍城县公安局财产损害赔偿纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿不都西提·阿不都卡德尔、阿不力米提·阿不都卡德、阿不都沙拉木·阿不都卡德尔、祖力皮亚·阿不都卡德尔及其委托诉讼代理人乌斯满江·瓦斯里，被上诉人霍城县公安局委托诉讼代理人任继峰、孔祥琪到庭参加诉讼，本院翻译刘学平担任庭审翻译。本案现已审理终结。
阿不都西提·阿不都卡德尔等四人上诉称：一审法院采信新农林牧鉴字[2015]第1152号鉴定意见，导致判决存在错误；判决支付新警院司鉴（2016）文检字36号鉴定意见的鉴定费错误；应依法判决霍城县公安局承担侵占林带的侵权责任。
霍城县公安局辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，鉴定程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
阿不都西提·阿不都卡德尔等四人向一审法院起诉请求：1、判令霍城县公安局停止侵权行为并退还已被侵占的土地；2、判令霍城县公安局按现在的市场价格承担林权证登记的15亩地上7000棵杨树的经济损失、3、本案的涉诉费用由霍城县公安局承担。事实与理由：2008年7月初，霍城县公安局将阿不都西提·阿不都卡德尔等四人的38棵树树偷偷的砍伐掉。2015年4月霍城县公安局又将种植的树木烧掉并砍伐，导致的30年杨树7000棵被砍伐或被烧掉了，多次找霍城县公安局协商无果，2015年5月7日双方经过霍城县森林派出所调解也无果，霍城县公安局的行为侵害了阿不都西提·阿不都卡德尔等四人的合法权益，已经构成侵权行为。
一审判决认定事实，1992年9月20日，阿不都卡德尔·亚库甫与霍城县兰干公社双渠村签订一份土地承包合同，合同约定村委会将本村管辖的15亩荒地承包与阿不都卡德尔·亚库甫，四至为北面是荒地、东面是荒地、西面是部队、南面是砖厂。合同未约定承包期限。阿不都西提·阿不都卡德尔、阿不力米提·阿不都卡德、阿不都沙拉木·阿不都卡德尔、祖力皮亚·阿不都卡德尔系阿不都卡德尔·亚库甫的子女。2003年阿不都西提·阿不都卡德尔向霍城县林业局申请林权登记，对其1990年种植的0.11公顷上的1000棵树，申请确认林地使用权。霍城县林业局于2003年5月27日批准其申请，林地使用期为30年，终止日期为2032年。2015年4月初。霍城县看守所放火烧荒时将阿不都西提·阿不都卡德尔林地上的部分树烧黑。2015年5月7日阿不都西提·阿不都卡德尔与霍城县看守所就此事在霍城县公安局森林派出所进行调解，双方未达成调解协议。
经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书新农林牧鉴字[2015]第1152号鉴定书认定，被毁坏杨树的价值共计7702元，其中林带中有火烧痕迹的共计276株，未死亡的234株，已死亡的42株，共计6110元。林带以外共计66株，价值1592元。新疆警察学院司法鉴定中心新警院司鉴[2016]文检字第36号鉴定意见书认定，阿不都西提·阿不都卡德尔林权证中面积、株数有涂改现象。
另查，阿不都西提·阿不都卡德尔等人为鉴定交纳鉴定费8000元，霍城县公安局为鉴定交纳鉴定费2700元。
一审法院认为，阿不都西提·阿不都卡德尔等四人主张霍城县公安局停止侵权行为并退还已被侵占的土地的诉讼请求，因阿不都西提·阿不都卡德尔等四人的父亲与霍城县兰干公社双渠村签订的土地承包合同无明确的四至，无法确认土地范围，无法确认霍城县公安局存在侵权行为，故对该诉讼请求不予支持。
对于阿不都西提·阿不都卡德尔等四人要求霍城县公安局承担林权证登记的15亩土地上7000棵杨树的经济损失的诉讼请求，林权证上林地使用权人及林木所有权人均是原告阿不都西提·阿不都卡德尔，故对于林权证上林木损失申请赔偿主体应为阿不都西提·阿不都卡德尔。由霍城县林业局提供的林权登记申请表及林权登记台帐可以证明林地面积为0.11公顷、株数为1000棵。霍城县公安局放火烧荒将阿不都西提·阿不都卡德尔林地中树木点燃，造成的损失，霍城县公安局理应赔偿。经鉴定机构认定，林地树木损失为6110元。林带以外树木，无证据证明系种植为阿不都西提·阿不都卡德尔等四人所有，故对该部分不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、霍城县公安局于判决生效后十日内赔偿阿不都西提·阿不都卡德尔树木损失款6110元；二、阿不都西提·阿不都卡德尔、阿不力米提·阿不都卡德、阿不都沙拉木·阿不都卡德尔、祖力皮亚·阿不都卡德尔申请鉴定的鉴定费8000元由霍城县公安局负担。霍城县公安局申请鉴定的鉴定费2700元由阿不都西提·阿不都卡德尔负担；三、驳回阿不都西提·阿不都卡德尔、阿不力米提·阿不都卡德、阿不都沙拉木·阿不都卡地尔、祖力皮亚·阿不都卡德尔的其他诉讼请求。案件受理费100元，由阿不都西提·阿不都卡德尔、阿不力米提·阿不都卡德、阿不都沙拉木·阿不都卡德尔、祖力皮亚·阿不都卡德尔负担50元，由霍城县公安局负担50元。
二审期间当事人没有提供新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：一、新警院司鉴（2016）文检字36号鉴定书应否采信，本案鉴定费应否由阿不都西提·阿不都卡德尔等人承担；阿不都西提·阿不都卡德尔等人认为其林权证面积为0.91公顷的主张是否成立。二、一审判决认定的赔偿数额是否合理。三、霍城县公安局是否存在侵占林带的侵权行为。
关于争议焦点一：依据查明的事实，新警院司鉴（2016）文检字36号鉴定意见，是一审法院根据当事人的申请，依法委托具有鉴定资质的新疆警察学院司法鉴定中心依法做出的，不存在鉴定程序违法及其他违法鉴定的事项，鉴定意见依法真实有效，且证实林权证面积为0.11公顷非0.09公顷，0.09公顷系后其涂改。阿不都西提·阿不都卡德尔等人认为的林权证面积为0.91公顷的意见，但根据民事诉讼证据举证规则，当事人对自己提出的主张有提供证据的义务，并运用证据证明主张的案件事实成立或有利于自己主张的责任，否则将承担败诉的法律后果。阿不都西提·阿不都卡德尔等人未能提供有效的证据予以证实林权证面积为0.91公顷，应依法承担新警院司鉴（2016）文检字36号鉴定意见的费用，阿不都西提·阿不都卡德尔等人上述的意见，本院不予支持。
关于争议焦点二：一审判决认定的被烧树木损失是否合理。依据查明的事实，树木损失有新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见证实霍城县公安局给阿不都西提·阿不都卡德尔等人造成的经济损失，在法律规定的期限内并未提出重新鉴定的申请，提出要求鉴定人出庭申请后拒绝预交出庭鉴定人的差旅费，根据民事诉讼证据举证规则，阿不都西提·阿不都卡德尔等人应承担举证不能的法律后果，认为一审认定被烧树木损失不合理的意见，本院不予支持。
关于争议焦点三：根据民事诉讼证据举证规则，当事人对自己提出的主张有提供证据的义务，并运用证据证明主张的案件事实成立或有利于自己主张的责任，否则将承担败诉的法律后果。阿不都西提·阿不都卡德尔等人在二审期间仍未提供证据，证实霍城县公安局具有侵占上诉人林带的侵权行为，故对其要求霍城县公安局承担侵权责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，按照民事诉讼证据举证规则，当事对自己的上诉主张，负有举证的义务，如举证不能，将承担败诉的法律后果，本案阿不都西提·阿不都卡德尔等人对自己的上诉请求，未提供证据予以证实，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由阿不都西提·阿不都卡德尔、阿不力米提·阿不都卡德、阿不都沙拉木·阿不都卡地尔、祖力皮亚·阿不都卡德尔负担。
本判决为终审判决。
审判长 张智辉
审判员 余世江
审判员 吾米提
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 佳