wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5315号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王卫政，行长。
委托诉讼代理人：任意雯，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
被告：刘琦，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨传波，男，土家族，住重庆市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省。
被告：吴晓榕，男，汉族，住福建省南平市。
被告：刘勇，男，苗族，住重庆市。
被告：郑玉林，男，汉族，住福建省。
被告：黄春梅，女，汉族，住福建省。
被告：上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：郑仕平，职务不详。
被告：郑玉平，男，汉族，住福建省。
被告：戴年红，女，汉族，住江苏省扬州市。
被告：朱道安，男，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：张葵芬，女，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄传康，男，汉族，住福建省。
被告：孟佩琳，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：方建军，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈洁，女，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉被告刘琦、杨传波、ＸＸ、吴晓榕、刘勇、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、朱道安、张葵芬、黄传康、孟佩琳、沈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行撤回起诉。
案件受理费31,777元，撤诉减半收取15,888.50元；鉴定费24,000元(其中杨传波笔迹鉴定费12,000元、朱道安笔迹鉴定费12,000元)，均由原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行负担。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 王伟芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第681号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）609号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年7月13日16时许，被告人刘某醉酒驾驶二轮轻便摩托车，沿平度市广州路由南向北行驶至广州路窝洛村处，驶入道路西侧，与对行郭兴建驾驶的鲁B×××××号轿车相刮，致两车损坏，刘某受伤。经鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为136mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表，报案记录，破获经过，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，平度市公安局乙醇检验报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月13日16时许，被告人刘某醉酒驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿平度市广州路由南向北行驶至广州路窝洛村处，驶入道路西侧，与对行郭兴建驾驶的鲁B×××××号轿车相刮，致两车损坏，刘某受伤。2014年7月15日，经平度市公安局乙醇检验，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为136mg／100ml。被告人刘某被公安机关查获归案。
另查明，此次交通事故被告人刘某承担事故的主要责任，郭兴建承担事故的次要责任。双方协议赔偿事项另行处理，郭兴建对其行为表示予以谅解。
在审理过程中，被告人刘某缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件侦破、被告人到案过程的事实。
2、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证实刘某、郭兴建具有驾驶资格，以及郭兴建驾驶车辆系登记所有人的事实。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证实郭兴建驾驶车辆投入保险等事实。
4、身份证复印件、公安综合查询材料、证明，证实刘某、郭兴建身份以及未查询到刘某是网上逃犯、犯罪前科记录的事实。
5、平度市交通事故调解协议书、谅解书，证实刘某、郭兴建协议赔偿另行处理，以及郭兴建对其行为予以谅解的事实。
（二）证人王浩旭、隋晓东证言，证实乘坐郭兴建驾驶的车辆发生交通事故的事实。
（三）被害人郭兴建陈述，证实其驾驶鲁B×××××号轿车发生交通事故的时间、地点、过程等事实。
（四）被告人刘某供述，证实其酒后驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故的时间、地点、过程等事实。
（五）平度市公安局道路交通事故现场勘验笔录、照片，证实鲁B×××××号轿车、二轮摩托车发生交通事故的时间、地点以及案发现场状况等事实。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局道路交通事故认定书，证实案发时间、地点、原因以及刘某承担事故的主要责任，郭兴建承担事故的次要责任等事实。
2、平度市公安局乙醇检验报告，证实送检的刘某血液中乙醇成分含量为136mg／100mI，郭兴建血液中未检出乙醇成分的事实。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，酿成事故，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人刘某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 姜进生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02045号
原告：张彪，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：临泉县东风农机销售有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区西园居委会阜临路.
法定代表人：程煜，经理。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：山东巨明机械有限公司，住所地山东省桓台县果里镇张北路253号。
本院于2015年8月5日受理原告张彪诉被告临泉县东风农机销售有限公司、山东巨明机械有限公司产品责任纠纷一案。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）临民一初字第02045号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 臧华杰
二〇一五年七月三十日
书记员 吴旭丽
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初37号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人陈军，绰号老军，男，1984年7月26日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月9日晚，被告人陈军与工友武某、鲁某等人在永甸中学工地的工棚内喝酒。在喝酒过程中，被告人陈军与武某发生争执，并被武某打倒在地，被告人从地上起来到旁边煮饭处拿得一把菜刀转身砍向武某，却碰巧砍到了站在被告人和武某之间的被害人鲁某，将鲁某的右眼和右前臂上端砍伤。经永德县公安局刑事科学技术室鉴定，鲁某右眼球萎缩失明构成重伤二级、面部疤痕构成轻微伤、右前臂上端前面的疤痕构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈军于2016年9月10日到永德县公安局永康派出所投案，并如实供述了犯罪事实，成立自首；案发后，被告人及其家属主动赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、立案决定书、到案经过、户口证明、情况说明、住院证明材料、谅解书、人身安全检查笔录、扣押决定书及清单、提取笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、被害人鲁某的伤情鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人杨某、段某、武某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人陈军故意伤害他人身体并致重伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议判处被告人有期徒刑二年至三年的意见与庭审查明被告人应负的罪责刑相符，亦予以采纳。鉴于被告人陈军具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收，作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 杨希帆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 皮蔡莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1959号
原告长沙市人人乐商业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路292号社区服务大楼6楼6028室。
法定代表人蔡慧明，系该公司负责人。
被告广州市纳鑫动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村珠坑大道1号401室。
法定代表人陈六花，系该公司负责人。
本院在审理原告长沙市人人乐商业有限公司与被告广州市纳鑫动漫科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市人人乐商业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市人人乐商业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙市人人乐商业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7575元，减半收取3787.5元，由原告长沙市人人乐商业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3507号
原告：靳银才，男，1984年7月18日生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
法定代表人：翟继亮，该行行长。
委托诉讼代理人：南方，该行法律顾问。
原告原告靳银才诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行储蓄合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳银才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付现金39014.13元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告以原告欠其贷款40786.72元、利息5474.43元为由，将原告起诉至冠县人民法院，并于2013年7月11日把原告在被告处的39014.13元存款本息自行划归己有。最终经聊城市中级人民法院审理认定被告的主张不成立，被告撤回了对原告的起诉。现被告拒绝给付原告39014.13元的本息。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行辩称,被告扣划原告存款属实。因原告曾向被告借款8万元，原告违反合同约定，未履行全部还款义务，根据双方签订的借款合同的约定，借款人欠付贷款时贷款人可以在借款人的账户上扣划，故被告的扣款行为系根据合同约定行使权力，并且该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。被告与原告的借款担保合同纠纷一案，双方达成了调解协议，协议并没有明确性结论，并未确定邮政银行的主张不成立。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告在借款合同中约定，借款人同意所应支付的一切款项，可由贷款人在借款人的任何账户内扣收的条款，违反了金融机构禁止代非法律授权单位和个人划拨储蓄存款的规定，属无效条款。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告的辩解意见，没有法律依据，不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《储蓄管理条例》第三十二条的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于判决生效后五日内返还原告存款本金39014.13元并赔偿利息损失（自2013年7月11日起至判决确定的给付之日止，按该账户同期存款利率计算）
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘占全
二〇一六年十一月二日
书记员 吕志栋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第708号
罪犯董岳云，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。
山西省运城地区中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）运中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人董岳云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2000年10月27日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第169号刑事附带民事裁定，予以核准。2001年3月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年3月18日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12�27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董岳云在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事卫生清理工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获三次监狱嘉奖奖励；2012年9月、2012年9月、2012年12月、2013年5月、2013年8月、2014年1月六次获监狱表扬奖励；2014年3月获监狱记功奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董岳云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董岳云减去有期徒刑一�九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4089号
原告：孝感市四维机械制造股份有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区卧龙乡316国道南侧。
法定代表人：罗金华，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。
被告：天瑞集团萧县水泥有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：丁基峰，该公司经理。
原告孝感市四维机械制造股份有限公司与被告天瑞集团萧县水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告孝感市四维机械制造股份有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孝感市四维机械制造股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝感市四维机械制造股份有限公司撤诉。
案件受理费2399元，减半收取1200元，由原告孝感市四维机械制造股份有限公司承担。
审判员 于建军
二〇一七年九月二日
书记员 张诗意
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保62-1号
申请人陶莉，女，蒙古族，1982年9月25日，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人其其格，女，蒙古族，1970年11月14日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人陶莉诉被申请人其其格诉前保全一案，申请人陶莉于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人其其格的工资。申请人陶莉用自己所有的尼桑牌汽车（车牌号为＊＊＊＊**）一辆向本院提供担保。
本院认为�申请人陶莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人其其格的每月工资中扣留3000元；（被申请人其其格的执行时间从2016年5月开始至付清为止）。
二、对申请人陶莉所有的东风日产骊威牌小型轿车（车牌号为＊＊＊＊**）一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 图 亚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 特木尔
湖北省汉川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川立刑初字第00001号
自诉人（附带民事诉讼原告）胡继平。
自诉人（附带民事诉讼原告）胡继平以被诉人朱小华犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪为由向本院提起刑事附带民事自诉，请求法院追究被诉人朱小华的刑事责任，并赔偿损失898333元，退还强占的堆场地皮27.5平方米，修复或赔偿毁坏的建筑物、构筑物等。
自诉人（附带民事诉讼原告）胡继平诉称，1995年，自诉人在甑山、喻河两村界沿处购房从事家俱制作销售、堆放木材。被诉人朱小华、朱光才、周艾容、王黑皮寻衅滋事14年，不间断地挤占自诉人的地块，骚扰、欺辱自诉人，毁坏自诉人的财物，破坏自诉人的生产经营，造成自诉人巨大的经济和精神损失，遂向我院提起刑事附带民事自诉。
本院经审查认为，自诉人（附带民事诉讼原告）胡继平所述的案情不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围，且自诉人胡继平于2014年7月向本院提起过刑事附带民事诉讼，本院作出了（2014）鄂汉川立刑初字第00001号刑事附带民事裁定书，对自诉人胡继平的起诉不予受理。现自诉人对原诉讼状略作改动，就同一事实再次向本院起诉。本院虽多次说服自诉人撤回起诉，但自诉人胡继平仍坚持再行起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人（附带民事诉讼原告）胡继平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一五年九月二十一日
书记员 鲁 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16128号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：缪坤银，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告缪坤银融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告缪坤银经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7156A1，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16DF2FXXXXXXX，车牌号：闽J3XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币61,993.01元、截至2017年2月24日的逾期付款违约金2,996.76元以及自2017年2月25日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月24日的到期应付未付租金26,293.59元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告缪坤银以融资租赁的方式租赁原告比亚迪牌汽车一辆(车辆型号：BYD7156A1，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16DF2FXXXXXXX，车牌号：闽J3XX**)，车辆融资总额为64,627元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,137.69元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月14日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告缪坤银未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缪坤银未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告缪坤银未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告缪坤银签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告缪坤银未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告缪坤银经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告缪坤银签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7156A1，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16DF2FXXXXXXX，车牌号：闽J3XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告缪坤银应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告缪坤银应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失61,993.01元、截至2017年2月24日的逾期付款违约金2,996.76元以及自2017年2月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月24日的到期应付未付租金26,293.59元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7156A1，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16DF2FXXXXXXX，车牌号：闽J3XX**)与被告缪坤银协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告缪坤银按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告缪坤银继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告缪坤银所有。
案件受理费1,424元，减半收取计712元，由被告缪坤银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字第1083号
原告位素花。
被告邱杰。
原告位素花诉被告邱杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系汽车销售商，被告系购车客户。被告在原告处购买汽车并支付大部分货款，尚尾欠13359元未支付。2010年12月16日被告为原告出具欠条一张，写明欠款13359元及利息并保证15天内还清。到期后原告多次催要，被告至今未付。起诉要求被告支付货车尾款13359元及利息。
经审理，本院认为，原告提供的欠条记载：“今欠福田汽车销售周银明现金13359元整”，经询问周银明系原告的丈夫。因此原告位素花并非与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告位素花的起诉。
案件受理费134元，退还原告位素花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年三月三十日
书记员 王向东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10522号
原告西安远东铝门窗幕墙有限责任公司。住所地：西安市阎良区新型工业园发展路南侧。统一社会信用代码91610114X23907174H。
法定代表人王惠民，该公司经理。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人郭维珍，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被告中铁九局集团有限公司西安分公司。经营场所：西安市凤城十二路凯瑞大厦E座303室。统一社会信用代码9161013267329877X3。
负责人李文国，该公司经理。
本院在审理原告西安远东铝门窗幕墙有限责任公司与被告中铁九局集团有限公司西安分公司加工承揽合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，于2017年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安远东铝门窗幕墙有限责任公司申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安远东铝门窗幕墙有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3981元（原告已预交），退还原告3951元，下余50元由原告自行承担。
审判员 王芋人
二〇一七年八月十四日
书记员 白西婷
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第39号
申请执行人贾桂芳，女，1955年11月14日生，汉族，农民。
被执行人张玉印，男，1988年5月24日生，汉族，农民。
本院作出（2012）河民初字第853号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张玉印所有的价值1.8万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一三年四月十四日
书 记 员 沙 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01277号
原告张xx，女，1962年6月1日出生。
被告李x1，男，1963年1月7日出生。
原告张xx与被告李x1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐连森独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告李x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：原、被告双方均系再婚。2009年4月17日，双方在北京市昌平区民政局登记结婚。由于双方了解较少，婚后发现双方在性格、志趣、爱好等方面存在巨大差异。特别是被告不尽责任，家庭生活开支分文不出，全部由原告一人承担。为此双方经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。鉴于原、被告双方均系再婚，经多方努力，婚后感情还是没有建立起来，经原告慎重考虑现在双方已无和好的可能。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李x1辩称：我和原告于2009年4月17日结婚，在结婚之前我们有6年的恋爱过程，6年来我们彼此相爱、互相关心、互相照顾。结婚后我为这个家全身心付出，翻盖房子，旧房拆掉建了400多平方米的新房。之后矛盾就陆续产生，主要原因就是原告个人的行为和家庭人员的行为，让我们的婚姻无法继续。原告没有主见，400多平方米的房子建在了原告娘家的院里，户主是原告的妹妹，原告的母亲或者儿子或者儿媳回家之后，原告都不让我回家，从2013年3月我们分别，我们今天第一次见面。2010年我们建的房，我得了高血压病，我不能回家，连生活费都没有。我把沙河的房子租出去，用房租维持生活。现在我们的婚姻存在障碍。
经审理查明：2009年4月17日原告张xx与被告李x1登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2012年3月，张xx以夫妻感情破裂为由起诉至我院，请求解除与李x1的婚姻关系。我院经审理查明后，认为张xx与李x1夫妻感情并未破裂，作出（2012）昌民初字第4850号民事判决书，判决驳回了张xx的诉讼请求。2013年12月，原告张xx再次以夫妻感情破裂为由，将被告李x1诉至我院，诉如所请。
原告与其前夫生有一子丁xx，被告与其前妻生有一女李x2、一子李x3，在原、被告登记结婚时，丁xx、李x2已成年，李x3尚未成年。庭审中，原告称原、被告结婚后李x3跟随原、被告一起共同生活，原告与李x3形成了抚养关系，但李x3时常与其生母联系；被告称其与李x3生母离婚时，调解书上确认李x3由其抚养，但李x3一直由其亲生母亲抚养，2013年李x3的抚养权已经变更给其生母。李x1未向本院提交任何关于李x3抚养权归属及变更的相关材料，在庭审中其表示李x3抚养的手续材料均在其生母手中，有些已经找不到了，其无法向法院提交相关材料，如日后就李x3的抚养问题出现纠纷责任由自己承担。
在庭审过程中，原、被告对夫妻之间的共同财产存在较大争议。原告主张婚姻存续期间，购买了汽车房屋，汽车算是被告公司的，房子在威海有一套，在白各庄还有一套小产权房，具体位置不清楚；被告称确实购买过汽车，但是威海的房不存在，白各庄的小产权房存在，但不是婚后购买的，而是2003年用别的产业置换的。另被告认为婚后双方共同投资于2011年在原告娘家所建的400多平方米房屋亦属于夫妻共同财产，原告认可该房屋系婚后所建，但认为房屋建在其妹张秀茹家的地上，是原告个人进行投资的，盖房出资系原告向其姐张秀莲及被告借的，后原告已经偿还了被告，该房屋不是夫妻共同财产。此外，双方对夫妻之间共同存款和共同债务亦存在很大争议。原、被告均认可自2013年3月双方已经开始分居。
上述事实，有结婚证、（2012）昌民初字第4850号民事判决书、承包转让协议、行驶证及当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告结婚后，双方不能正确处理共同生活中的矛盾，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。双方婚后共同财产的范围争议较大，可能涉及第三人利益，而原、被告双方均未提供有效证据予以证明其所有权归属，故对于夫妻存续期间的共同财产和债务问题，本案不予处理，双方另行解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
原告张xx与被告李x1离婚。
案件受理费一百五十元，由原告张xx负担七十五元，已交纳；由被告李x1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐连森
二〇一四年二月十八日
书记员 方 远
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3462号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人洪征源，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00280号，依法向被执行人洪征源发出执行通知书，责令被执行人洪征源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪征源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪征源（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币850540.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 蓝天辰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第52号
原告马正福，男，1952年5月4日出生，回族。
委托代理人董万雄，男，1973年12月4日出生，汉族。
委托代理人艾力涛，男，1952年5月5日出生，汉族，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
负责人赵涛，该公司总经理。
委托代理人赵磊，男，1982年12月5日出生，汉族。
委托代理人曹京北，女，1986年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告马正福诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司保险合同纠纷一案中，依法向原告送达开庭传票，但原告马正福无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5192元，减半收取2596元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 杨立瑛
代理审判员 罗海珍
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第390号
原告山西万佳物业服务有限公司，地址榆次区东顺城街。
法定代表人王巍明，职务总经理。
被告刘虹，女，1986年7月19日出生，汉族，太原市居民，住榆次区。
本院在审理原告山西万佳物业服务有限公司与被告刘虹恢复原状纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，专递费120元，共计220元，由原告负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 慧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00560号
申请执行人于国安,李淑君,赵玉祥,郭新忠等人。
被执行人北京悦岩装饰有限公司。
法定代表人邱仁松。
本院在执行于国安,李淑君,赵玉祥,郭新忠等人与北京悦岩装饰有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案子[2013]第131号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓辉
人民陪审员 陈志奇
人民陪审员 郝自强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张建国
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审50号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人周国讯，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行文某罚[2012]70号土地行政处罚决定一案，申请执行的内容分别为：一、责令周国讯将非法占用的53.60平方米土地退还给玉壶镇南河村集体经济组织；二、限周国讯在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积160.80平方米，并恢复土地原状。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年11月7日作出文某罚[2012]70号土地行政处罚决定，并于2012年11月7日送达被执行人，并限被执行人周国讯收到本决定书之日起三十日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月6日，申请执行人向被执行人送达[2017]52号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人周国讯在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年11月7日作出文土资罚[2012]70号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令周国讯将非法占用的53.60平方米土地退还给玉壶镇南河村集体经济组织；2、限周国讯在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积160.80平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县玉壶镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈怡惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行审50号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。被执行人周国讯，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行文某罚[2012]70号土地行政处罚决定一案，申请执行的内容分别为：一、责令周国讯将非法占用的53.60平方米土地退还给玉壶镇南河村集体经济组织；二、限周国讯在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积160.80平方米，并恢复土地原状。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年11月7日作出文某罚[2012]70号土地行政处罚决定，并于2012年11月7日送达被执行人，并限被执行人周国讯收到本决定书之日起三十日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月6日，申请执行人向被执行人送达[2017]52号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人周国讯在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年11月7日作出文土资罚[2012]70号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令周国讯将非法占用的53.60平方米土地退还给玉壶镇南河村集体经济组织；2、限周国讯在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积160.80平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县玉壶镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 勇人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一七年六月八日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第284号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：周雅杰，女，汉族，1958年9月16日出生，住址：鞍山市铁西区启明街10栋2单元1层19号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告周雅杰为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱州民初字第1326号
原告莱州市利丰亿家建材家居有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人毛伟丰，经理。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告杜吉庆，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告彭秀波，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告莱州市利丰亿家建材家居有限公司与被告杜吉庆、彭秀波装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告负担（已交纳）。
审判长 王培盛
审判员 国树强
审判员 李德强
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵文君
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执741号
申请执行人曾贤凯，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人谢枝雄，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人周爱香，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人曾贤凯与被执行人谢枝雄、周爱香民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽0122民初2904号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5.3万元。本院依法于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人谢枝雄、周爱香纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年七月十八日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执741号申请执行人曾贤凯，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人谢枝雄，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人周爱香，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人曾贤凯与被执行人谢枝雄、周爱香民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽0122民初2904号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5.3万元。本院依法于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人谢枝雄、周爱香纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年七月十八日书记员 ：李泽群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1193号
申请执行人：朱玉英，女，1953年3月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王辉，男，1986年5月22日出生，汉族，公司工程师，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初2617号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王辉在银行的存款人民币3200元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年四月十一日
书记员 丁淑娟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更298号
罪犯李标，男，1972年2月18日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年11月19日作出（2012）松刑初字第1723号刑事判决，以被告人李标犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯李标的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李标减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月20日�至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武诉保字第39号
申请人王明春。
申请人谢莉。
申请人赵芳芬。
申请人郭帅。
申请人韦秀娟。
申请人陈海霞。
申请人董玲凤。
申请人秦晴。
申请人赵影。
申请人武红仙。
申请人王翠平。
申请人王英丽。
申请人吴雪琴。
申请人唐玉娟。
申请人石芝平。
申请人张民权。
申请人李孝太。
申请人吴子欢。
申请人王源。
申请人郭静。
申请人纪艳华。
申请人段二艳。
申请人罗永丽。
申请人吉海华。
申请人蒋仙芳。
被申请人常州市九鹏纺织品有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道排楼组。
法定代表人荀中林。
申请人王明春等25人因与被申请人常州市九鹏纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常州市九鹏纺织品有限公司银行存款380000元或查封相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市九鹏纺织品有限公司的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳寅
二〇一五年十月十二日
书记员 张银超
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0325民初125号
原告：嘎松罗布，男，1968年3月4日出生，藏族，农民，文盲，系西藏丁青县人，现住丁青县。
被告：拥洛，男，1987年5月23日出生，藏族，农民，文盲，系西藏丁青县人，现住丁青县。
原告嘎松罗布与被告拥洛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘎松罗布，被告拥洛，证人布某、布某某某、尼某某某、阿某某某、拉某某某、桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎松罗布向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆损坏赔偿25000元；2、被告向原告支付误工费30000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，在丁青县新区原告和被告发生了交通事故，被告拥洛无证驾驶，丁青县交警认定此次交通事故被告负主要责任。后经交警大队协调，原告要求被告支付车辆维修费18700元，但是至今协调未果，而现在入冬，本县无修理工只能前往外县修理，故要求25000元的修理费。在误工费上，原告与他人组车队跑运输至成都，但是因原告车子受损使之损失了30000元的收入。
被告拥洛辩称，此次事故是因为原告嘎松罗布行车速度过快而使原告驾驶车辆的车尾碰撞被告的右侧大灯，后翻转倒地，同时原告车中的六人均未受伤，故被告只愿承担8000元赔偿。原告所称的误工费上，原告没有运输资质，所以不存在运输受损的误工费30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即证人桑某的证言，证明发生交通事故后交警大队的现场勘察情况；西藏自治区昌都市丁青县公安局交通事故责任认定书一份，证明被告安全意识不强，因而发生此次事故，并且被告拥洛负此次交通事故70%的主要责任，原告嘎松罗布负30%的次要责任。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的天宇汽配汽修出具的一份修理估价单据和一份配件详细价格单据，本院认为原告的受损车辆青G158**至今未修理，修理估价单据为天宇汽配汽修按照原告要求修理的意思表示而写的，则真实性不强，本院不予采纳。2、原告提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件2份和原告提出的汽车过户信息单一份，本院认为和本案关联性不强，不予采纳。3、原告提供的顺发汽修手写配件详细价格单据一份，本院认为该单据非正规发票，真实性不强，不予采纳。4、证人布某、布某某某的证言，与本案关联性不强，则本院不采纳。5、证人尼某某某的证言证明原告有跑运输赚钱的机会，本院予以采纳。6、证人阿某某某、拉某某某的证言，本院认为二证人系原、被告二人的妻子，存在利害关系，则其证言不予采纳。
经本院审理查明，2016年11月5日在丁青县新区原告和被告发生了交通事故，被告拥洛无驾驶证，而西藏自治区昌都市丁青县公安局交通事故责任认定为被告安全意识不强，因而发生此次事故，并且被告拥洛负此次交通事故70%的主要责任，原告嘎松罗布负30%的次要责任。经交警大队协调多次未果，而原告和被告私下多次协商，并一同至顺发汽修，询问修理价格，后原告又到天宇汽配汽修询问，维修费估价为18700元。但是被告认为原告也是存在责任的所以只愿意支付8000元修理费。
另查明，2016年11月份经证人尼某某某介绍，原告有载农民工从丁青至成都，每人1000元的赚取机会，但是原告的交强险单据上显示受损车辆青G158**为非营业性车辆。
本院认为，原告嘎松罗布的车辆青G158**和被告拥洛的车辆藏AM07**发生交通事故，原告嘎松罗布的车辆青G158**受损为事实，按照西藏自治区昌都市丁青县公安局交通事故责任认定书，被告拥洛负70%的主要责任，原告嘎松罗布负30%的次要责任。被告拥洛应当承担相应的修理费，但是原告无证据证明其修车所花费的实际损失，故就其第一项诉讼请求本院不予支持。在原告提出的第二项诉讼请求，即误工费上，虽然有证人尼某某某证实原告有跑运输的机会，但是原告提交的交强险单据上显示受损车辆青G158**是非营业性车辆，同时原告未能证明自己有跑运输的资质，故本院不支持该诉求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告嘎松罗布的诉讼请求。
本案受理费1175元，有原告嘎松罗布承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。
审 判 长 宗 巴
审判员泽仁拉姆
代理审判员 恩登曲培
二〇一七年一月十八日
书 记 员 琼嘎顿珠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1435号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。
负责人：赖永革，系该公司经理。
委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：于晓鲲，男。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄经初字第19号民事判决书与被执行人于晓鲲、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 贤 永
审 判 员 刘 文 帅
代理审判员 高 准 清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张�昌
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1246号
原告燕兴，男，1982年8月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
二被告共同委托代理人胡菲琪，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人秦黎明，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告燕兴诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告燕兴自行协商处理，原告燕兴申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕兴撤回起诉。
案件受理费3665.72元，减半收取1832.86元，由原告燕兴承担（已免交）。
审 判 员 严 斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6585号
原告王炳云，男，1955年1月16日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人程邱博，上海磊天律师事务所律师。委托代理人王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被告上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李静，总经理。被告上海满星包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代代表人李瑞洁，总经理。两被告共同委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。两被告共同委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。原告王炳云诉被告上海鸣朋纸业有限公司(以下简称鸣朋公司)、上海满星包装材料有限公司(以下简称满星公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序审理。因被告鸣朋公司下落不明，故本案于2016年5月6日转为适用普通程序，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王炳云的委托代理人程邱博，被告鸣朋公司、满星公司的共同委托代理人陈德子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳云诉称：原告系被告的员工，于2014年8月21日入职，月工资5,000元，担任管理岗位。两被告的管理、生产、财务、工作场所及工作内容等均混同，原告同时为两被告提供劳动服务，现两被告拖欠原告工资，并于2015年12月开会宣布公司不再经营而解除与原告的劳动合同关系。故请求法院判令：一、被告鸣朋公司支付原告自2015年9月起至2015年12月的工资19,910元；二、被告满星公司对被告鸣朋公司的上述债务承担连带清偿责任。被告鸣朋公司辩称：双方之间存在劳务合同关系，对原告提供的《鸣朋员工2015年9月-12月工资》清单的真实性予以认可，认可清单上载明的原告2015年9-12月工资合计16,947元，对于原告诉请的金额不予确认。被告满星公司辩称：两被告虽然在同一园区内经营，但系各自独立的法人，有独立的财务制度，不存在混同，且原告也无证据证明其与被告满星公司之间形成了劳务合同关系，故不同意原告的诉请。经审理查明：原告王炳云持有被告鸣朋公司出具的《鸣朋员工2015年9月-12月工资》清单一份，清单载明：原告王炳云20**年9月-12月工资合计为16,947元，入职时间为2014年8月20日，离职时间为2015年12月12日。2016年3月9日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具通知书一份，告知原告因其已经退休，不具备主体资格，故其提交的劳动仲裁申请不予受理。此后，原告因催讨未着，诉来本院。以上事实，由原告提供的《鸣朋员工2015年9月-12月工资清单》、松劳人仲(2016)通字第128号通知书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，根据原告提供的《鸣朋员工2015年9月-12月工资》清单，可以证明原告与被告鸣朋公司之间存在劳务合同关系，被告鸣朋公司应当按照工资清单确认的金额16,947元向原告履行工资给付义务。被告满星公司系独立法人，原告主张其与被告鸣朋公司存在人格混同，未能提供任何证据予以证明，本院不予采信，故原告要求被告满星公司对被告鸣朋公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海鸣朋纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王炳云工资16,947元；二、驳回原告王炳云对被告上海满星包装材料有限公司的诉讼请求。如果被告上海鸣朋纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告上海鸣朋纸业有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 李 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初516号
原告谭德辅，男，汉族，1949年1月18日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川、刘志宏，四川中沛律师事务所律师。
原告谭德辅与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭德辅、被告同辉实业公司的委托代理人刘志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德辅诉称，2004年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼169号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼169号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年6月18日，原告谭德辅与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：286647），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼169号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如�出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元，被告向原告出具了《收据》。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼169号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告谭德辅与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告谭德辅与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月18日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：286647）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告谭德辅取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼169号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告谭德辅的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初137号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告陈健波，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告陈健波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 王瑶瑶
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 力
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1063号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告高艳财，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告高艳财供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀娟
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00016号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月28日出生于五河县，汉族，初中文化，农民。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪于2013年11月14日被五河县公安局刑事拘留，同年11月19日被五河县公安局取保候审。2013年12月18日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年8月24日12时许，在五河县大新镇刘某家门口，被告人刘某与陈某某因琐事发生争吵并引起厮打。期间，被告人刘某将陈某某头部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某某的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人刘某与陈某某达成调解协议，被告人刘某一次性赔偿受害人陈某某各项损失85000元，受害人陈某某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述；受害人陈某某的陈述；证人黄某某、黄某某、黄某、谢某、顾某、刘某某等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人刘某的刑事责任；鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一三年十二月十九日
书记员 焦罗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执303号
申请执行人：丁某
被执行人：王某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲某字第514号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第514号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令剑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第281号
原告章钢云，男，汉族。
委托代理人彭和平、梁婉媚，广东安南律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市配通机械设备有限公司。
法定代表人张配中。
原告章钢云与被告佛山市配通机械设备有限公司（以下简称配通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告章钢云的委托代理人彭和平到庭参加诉讼，被告配通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章钢云诉称：原告一直为被告加工产品服务，截至2013年6月30日，被告欠原告加工款9494元。原告多次催收未果。故起诉，请求判令：1、被告支付加工款9494元；2、诉讼费由被告承担。
被告配通公司提交答辩状称：配通公司曾因业务发展需要向原告订货，订货由厂长或者张配中本人签收，他人签收无效。2012年9月30日前的订货款已结清。2012年9月后，配通公司处于停产状态。
去年12月份至今年5月，被告多次追问之前订货的货怎么还没有，今年12月原告来对数。看到送货单，被告就说没有收到货不会给钱，但是可以写欠单，原告把单据交给被告核对，剩余货款核对无误后，被告愿意支付。
核对后，被告发现单据不是厂长签单，也没有底单，没有看到货物。因此原告没有送货。被告无需承担支付货款的责任。
原告举证如下：
1、原告的身份证、佛山市南海区某五金机械厂的个体工商户营业执照、被告的企业机读档案登记资料复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、欠款单原件一份。用于证明：被告的欠款数额。
3、送货单原件两份。用于证明：双方的交易往来情况。
被告举证如下：
4、送货单复印件七份。
经质证，原告对证据4的关联性有异议，认为每次送货签收人不同很正常。庭后，本院给被告制作询问笔录，被告对送货单以及欠款单真实性没有异议。综上，本院对证据1-4的真实性予以认定。
综上，本院查明以下事实：
原告提供2012年12月30日及2013年1月3日送货单，收货单位均为被告，加工费金额分别为5728元及3950元。被告确认送货单上签收人张某某是其员工，但是称不清楚送货单上是否是张某某亲笔签名。
被告出具欠条，确认截至2013年6月30日欠X机械厂货款9494元。被告称因之前多支付原告货款，在本案货款中扣减后，尚欠9494元。
另查明，佛山市南海区X五金机械厂为个人经营，经营者姓名为原告。
本院认为，原告提供了送货单以及对应的欠款单，已对被告欠货款9494元完成举证责任。被告称原告未送货，但不能举证证明；送货单显示时间为2012年12月30日及2013年1月3日，而至2013年6月30日，被告仍不清楚原告是否送货，与常理不合；且如果尚未明确原告是否送货，被告即在欠款单上签名，亦与常理不合。综上，被告欠原告货款9494元事实清楚，证据充分，应支付予原告；被告的辩解，本院不予采纳。被告配通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市配通机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9494元予原告章钢云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一三年十一月十八日
书记员 杜展媚
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初48号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人罗某佳，男，1957年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县怀城镇谭舍村委会。因本案于2014年12月19日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年1月7日被广东省怀集县公安局取保候审，2016年1月4日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人罗某佳犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人罗某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人罗某佳在2014年9月的第110期开始至145期以收受他人投注香港“六合彩”外围码等方式进行赌博，期间共收受附近村民张某玲、李某珍、罗某成、罗某鸿、周某文等人投注“六合彩”赌博的金额共人民币76535元。2014年12月18日下午，怀集县公安局民警在怀集县怀城镇谭舍村被告人罗某佳经营的士多店内当场将正在收受他人投注“六合彩”赌博的被告人罗某佳抓获，并从其经营的士多店内提取的“六合彩”赌博单据、汇总账本数簿等。
公诉机关认为指控被告人罗某佳的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。鉴于被告人罗某佳如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚，建议对被告人罗某佳判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某佳对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2014年9月至2014年12月期间，被告人罗某佳在其经营的位于怀集县怀城镇谭舍村的士多店内，非法收受张某玲、李某珍、罗某成、罗某鸿等人投注的“六合彩”外围码进行赌博，收受投注金额共计人民币76535元，非法获利人民币3000元。
2014年12月18日，公安机关将正在进行“六合彩”外围码赌博活动的罗某佳抓获，并在其经营的士多店内当场缴获“六合彩”外围码赌博单据、汇总账本等。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、汇总账本三本、赌博单据、全国违法犯罪人员信息查询结果单、行政处罚决定书，证人张某玲、李某珍、罗某成、罗某鸿的证言，公安机关抓获被告人罗某佳的经过，被告人罗某佳的常住人口登记表，被告人罗某佳在公安机关的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人罗某佳退出违法所得人民币3000元。
本院认为，被告人罗某佳无视国家法律，以营利为目的，进行“六合彩”外围码赌博，收受他人的投注金额共计人民币76535元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某佳的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人罗某佳在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人罗某佳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某佳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 禤瑞苹
二о一六年二月二十四日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2014号
申请执行人左宗九，男，汉族，1972年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘公平，男，汉族，1972年4月23日出生，身份证住址江苏省泗洪县。
申请执行人左宗九与被执行人刘公平合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金67000元及利息，案件受理费1505元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2014号申请执行人左宗九，男，汉族，1972年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人刘公平，男，汉族，1972年4月23日出生，身份证住址江苏省泗洪县。申请执行人左宗九与被执行人刘公平合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金67000元及利息，案件受理费1505元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月五日书记员  黄 捷
德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第76号
原告：彭某某，男。
委托代理人：刘东，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：许某某，男。
被告：姚某，女。
原告彭某某与被告许某某、姚某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东、许某某到庭参加了诉讼。被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年9月10日，被告许某某向王某某出具欠条一张，该欠款共计142000元，王某某因借原告150000元无力偿还，故将该债权于2013年11月15日转让给原告，并于2013年11月20日通知了两被告，因两被告系夫妻关系，故对该债务应共同承担责任。
该债权转让后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告因此起诉，请求依法判令被告偿还原告债权人民币142000元。
被告许某某辩称，我不认识原告，转不转账我也不清楚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月25日，王某某向原告借款15万元，给原告出具借条一份，借条内容为“借条今借彭某某壹拾万元整（150000元整）借款人：王某某2013年8月25日”。
2009年9月10日，被告许某某因资金紧张向王某某借款10万元，给王某某出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠王某某现金壹拾万元整，期限一年。许某某2009.9.1013605345110”。2013年9月10日，被告没有偿还王某某借款，又给王某某出具欠条一份，欠条内容为：“今欠王某某现金壹拾肆万贰仟元整，前期已全清。2013.9.10”。欠条左下侧方附有被告的身份证复印件。
2013年11月15日，王某某与原告签订“债权转让协议”一份，该协议内容为：“债权转让协议甲方（转让方）：王某某身份证号：372431197203162717乙方（受让方）：彭某某身份证号：372431197901242714甲乙双方为清偿双方之间的债权、债务，通过双方协商达成以下债权转让协议：一、甲方持有对许某某、姚某的债权共计142000元，该债权为2013年9月10日欠款。二、现甲方将以上基本债权全部转让于乙方，用于清偿2013年8月25日对乙方的150000元债务。同时甲方承诺：上述债权合法、有效、真实存在，且不存在任何足以对抗债权人的抗辩理由。甲方享有的上述转让债权中所有权利全部转让与乙方行使。三、甲方负责以合理、合法的方式将债权转让的决定通知第三方。四、自甲方将债权转让决定通知第三方，且第三方知晓该通知之日起，甲乙双方债权债务关系消灭。五、在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院起诉。六、本协议自双方签字后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，本协议手写处与打印处具有同等法律效力。甲方：王某某乙方：彭某某2013年11月15日”。
2013年11月20日，王某某将“关于2013年9月10日壹拾肆万贰仟元债权转让于彭某某通知函”以特快专递的方式邮寄给两被告，邮寄地址为“山东省德州市德城区某某南路245号2号楼3单元401号”，两被告于2013年11月21日签收。原告于2013年12月17日诉至本院。
庭审中，被告许某某主张其与王某某之间除142000元借款债务之外，王某某尚欠其10万元的股权，因为被告帮着王某某跑关系，王某某口头答应给的，但一直欠着没有给。被告对此主张没有递交相关证据证实，原告不认可。
上述事实，有原告递交的王某某给其书写的借条一份、被告给王某某书写的欠条两份（附有被告的身份证复印件）、原告与王某某签订的债权转让协议一份、王某某给两被告邮寄“关于2013年9月10日壹拾肆万贰仟元债权转让于彭某某通知函”的特快专递查询单两份，以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知时。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”根据上述法律规定，王某某将其对被告的142000元债权转让给原告，并履行了对债务人的通知义务，因此，王某某对被告许某某142000元债权的转让对被告发生效力，被告许某某负有向原告偿还142000元钱的义务，原告要求其偿还债务142000元，依法应予以支持。因王某某对许某某的债务凭证上并没有被告姚某的签名，原、被告也没有举证证明被告姚某有与被告许某某举债的合意或者被告许某某向王某某的借款用于家庭共同生活，故原告要求被告姚某偿还债务，事实依据不足，本院不予支持。被告庭审中主张其与王某某之间除142000元的债务外，王某某尚欠其100000元的股权，原告不认可，被告没有递交相关证据证实，故本院对被告该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告许某某于判决书生效后十日内给付原告人民币142000元。
二、驳回原告对被告姚某的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，诉讼保全费1270元，合计4410元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 张晓红
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第533号
原告朱聪明，男。
委托代理人唐朝新，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司。
法定代表人杨亚力，系该公司董事长。
委托代理人黄定祥，男。
委托代理人阳中祥，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告朱聪明与被告湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员王飞燕担任审判长，与人民陪审员谭联盟、张碧清组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告朱聪明及委托代理人唐朝新，被告湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司委托代理人黄定祥、阳中祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱聪明诉称：2013年3月11日，原告朱聪明与被告签订《土石方工程合伙履约保证金联营协议》。协议第一条约定：被告将南水北调工程发包给原告不低于贰仟万立方，同时签订协议时，原告向被告支付100万元作为合同履约保证金。如在2013年3月28日被告还未能通知原告准时进场开工，被告将返回原告履约保证金100万元，另外支付10%违约金，本联营协议继续有效，被告按每立方税后价25元付劳务费等。合同签订后，原告按协议约定履行自己的义务支付给被告合同履约保证金100万元。但是被告一直未按合同约定通知原告进场施工。2013年3月28日，被告向原告承诺如在2013年4月10日前还未通知原告正式进场开工，被告将无条件在2013年4月12日前退还原告100万元履约保证金，另外再支付20万元违约金，并按履约金和违约金的总价千分之八每天计算处罚迟延金赔付给原告。被告向原告出具承诺书后仍未履行合同义务。2013年10月23日，经原、被告友好协商，双方同意终止解除《土石方工程合伙履约保证金联营协议》，并就赔偿事宜达成协议，协议约定：一、经协商，被告同意赔偿原告损失费220万元；二、被告在2013年11月15日下午5点钟前把100万元履约保证金和赔偿金220万元，合计320万元一次性付给原告；三、如果被告不按时返还100万元履约保证金或不按时赔偿损失220万元，共计320万元给原告，被告都要承担违约责任，被告同意按320万元的30%向原告支付违约金96万元，并承担因此引发的诉讼费等费用开支，被告另外同意多增加赔偿80万元损失费给原告。解除协议签订后，被告未履行约定的付款义务，致使原告严重受损。原告曾多次找被告协商处理未果，遂起诉至法院，请求判令被告：1、返还原告合同履约保证金100万元；2、赔偿原告损失费220万元；3、向原告支付违约金96万元；4、另行向原告支付损失费80万元；5、承担本案的诉讼费用。
被告湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司辩称：一、原告出具的“法人委托书”系伪造，应当无效。该委托书中法定代表人杨亚力的照片及私章与真实照片及私章完全不同，委托书中的公司印章与被告公司印章不同，委托书的委托日期在被告取得公司营业执照和获批资质证书之前，委托书的格式与被告公司的委托书格式不同；二、《联营协议》、《承诺书》、《终止解除协议合同》系伪造，对被告不产生法律约束力，应当由侵权行为人承担责任；三、原告出具的两张收条和汇款单均对被告没有法律约束力。两张收条中的公司财务专用章系他人伪造，两张汇款单是原告与张守恒的个人往来，被告并未授权张守恒收取原告任何费用；四、被告于2013年夏天到河北保定进行过一次考察，但未与任何人谈及签合同的事项，并于第二天就终止考察返回天门。
本院经审理查明：2013年3月11月，案外人张守恒与原告朱聪明分别以湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司（甲方）、海南民生源建筑劳务有限公司（乙方）的名义签订《土石方工程合伙履约保证金联营协议》。合同约定甲方将南水北调工程发包给乙方不低于2000万立方，乙方向甲方支付100万元作为履约保证金，如在2013年3月28日甲方还未能通知乙方准时进场开工，甲方将返还乙方履约保证金100万元，另外再支付乙方10%的违约金。甲方处盖有“湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司合同专用章”，乙方处盖有“海南民生源建筑劳务有限公司合同专用章”，张守恒、朱聪明分别作为甲、乙方代表在合同上签字。合同签订后，原告朱聪明分别于2013年3月11日、3月14日向张守恒转账汇款10万元、90万元，张守恒出具两张收据，并盖有“湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司财务专用章”。2013年3月28日，因湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司未按时通知原告进场开工，张守恒作出书面承诺书，承诺“如果在2013年4月10日前廊坊广阳水库工程还未通知朱聪明正式进场开工，也未向朱聪明提供大合同，交纳两金的凭证，施工蓝图，地质勘探资料，查看现场，技术交底等，我将无条件在2013年4月12日前退还100万元履约保证金，另外再向朱聪明支付违约金20万元，合计壹佰贰拾万元……”。张守恒在承诺人处签名，承诺单位处盖有“湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司”印章。2013年10月23日，张守恒与原告朱聪明分别作为湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司（甲方）、海南民生源建筑劳务有限公司（乙方）的代表签订《终止解除协议合同》，合同约定双方终止解除《土石方工程合伙履约金联营协议》，甲方于2013年11月15日前返还乙方100万元履约保证金并赔偿乙方损失费220万元，否则甲方同意向朱聪明赔付96万元违约金，并承担因此而引发的诉讼费等所有开支费用，甲方另外同意多增加赔偿80万元损失费给朱聪明。甲方处盖有“湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司合同专用章”，乙方处盖有“海南民生源建筑劳务有限公司合同专用章”，张守恒、朱聪明分别作为甲、乙方代表在合同上签字。原告认为被告应当履行《终止解除协议合同》，遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，原告朱聪明以海南民生源建筑劳务有限公司的名义签订《土石方工程合伙履约保证金联营协议》、《终止解除协议合同》，该两份合同的甲方处均盖有海南民生源建筑劳务有限公司合同专用章，原告朱聪明只是作为甲方代表在合同上签字，故合同的甲方当事人为海南民生源建筑劳务有限公司。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，故本案的原告应为海南民生源建筑劳务有限公司，朱聪明不是本案适格的原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱聪明的起诉。
本案受理费46480元，予以退还。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王飞燕
人民审判员 谭联盟
人民审判员 张碧清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12130号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：尹涛，男，1977年2月17日出生。
被告：赵亚�，女，1979年5月14日出生，住云南省大理白族自治州大理市下关镇太和村委会太和村委会**组**号。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告尹涛、赵亚飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，尹涛、赵亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹涛、赵亚飞偿还截至2016年2月26日的贷款本金192178.53元，并支付自2016年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令尹涛、赵亚飞支付律师费8000元；4.判令宝马公司对尹涛所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由尹涛、赵亚飞承担。事实和理由：2014年6月5日，尹涛、赵亚飞与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马公司贷款294000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，尹涛、赵亚飞购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但二人仅偿还13期贷款后未再继续还款。截至合同解除日2016年2月26日，二人尚欠宝马公司贷款本金192178.53元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告尹涛未作答辩。
被告赵亚飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为月利率5.733‰；在按月等额还款方式下，每月还款额为9061.74元，在弹性还款方式下，最后一期的弹性尾款金额为0元，除最后一期弹性尾款外，其余每月还款额为9061.74元；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；若借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其�务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人�/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2016年2月26日，尹涛、赵亚飞尚欠本金192178.53元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于8000元每件且不高于18000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费8000元。宝马公司予以支付。
本院认为：宝马公司与尹涛、赵亚飞所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。尹涛、赵亚飞未依约履行还款义务，其行�构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求尹涛、赵亚飞提前清偿贷款本金。宝马公司要求尹涛、赵亚飞偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由尹涛、赵亚飞负担。尹涛已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司，在尹涛、赵亚飞未按期还本付息的情况下，宝马公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。尹涛、赵亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三�三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹涛、赵亚飞于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月26日的贷款本金192178.53元，并支付自2016年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮百分之五十计算）；
二、被告尹涛、赵亚飞于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告尹涛所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元、公告费260元，由被告尹涛、赵亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 秦雅辉
人民陪审员 白永利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 娇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第619号
原告康爱丽。
被告康士君。
原告康爱丽诉被告康士君共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康爱丽诉称，原告和被告系兄妹关系，2011年原告和被告就因继承权向法院起诉，后法院依法审理，于2011年6月8日作出（2011）清民一初字第200号判决书，判决康东福、赵凤英夫妇遗留的遗产即北房五间由原告和被告共同继承。因原被告兄妹五人，故原告应享有五分之一的份额。现据此判决向法院起诉依法分割共有财产，因房屋系不动产，实物分割难度太大，可以折价处理，也可通过竞价的方式予以解决，如果被告想要，估价十万元左右，被告应拿出五分之一的份额贰万元付给原告康爱丽。原告起诉请法院依法支持原告的诉讼请求，请求事项：请求康士君所占康东福、赵凤英夫妇遗留总价值十万元整要求被告康士君拿出贰万元现金付给原告康爱丽。原告为支持自己的主张，提交了（2011）清民一初字第200号民事判决书，证明其应分得五分之一份额。
被告康士君辩称，我父亲在世时有三处房屋，其中康士恩住一处（康明新南邻），1997年其又私自拆走一处（康士杰北邻），1980年他结婚后自立门户。1987年我结婚父母跟我合住一处（各两间，康连仲北邻）。1991年父亲去世，母亲一直由我供养，2010年11月份，母亲已是80多岁了，提出：我养了你们两个儿子，应该轮流伺候。这时康士恩带头引起了房产纠纷，康士恩为争夺房产把我打伤，经鉴定伤情为轻伤害。12月份母亲因此气病身亡。安葬母亲后，剩余现金2万多元应为共同财产，被康士恩私吞，其还用恶人先告状以及欺骗法庭的手段，判分了老人给我留下的唯一栖身的房屋的五分之一，因此（2011）清民一初字第200号民事判决书违背了继承法第七条、第八条和第十三条的原则，于法于理不符，理应撤销。原告说此房估价拾万元无凭无据，此房建于1978年，至今已经37年了，土木结构因时间折旧，房屋现在是负增值，从我父亲去世后20多年间维修我已花去5万多元了，如不维修，此房早已不复存在了。综上所述，原告所诉与事实不符，请法庭依法撤销（2011）清民一初字第200号民事判决书，驳回原告要求贰万元的诉讼请求，以维护公民的合法权益。被告为支持自己的主张，提交了以下证据：证据一、清河县桥东办事处峨二庄村民委员会出具的证明，证明康东福、赵凤英夫妇遗留宅基五处以及各处的位置；证据二、证人史某、康某甲、赵某、吴某、康某乙出具的证明。
经审理查明，原被告系同胞兄妹关系，其父母育有五个子女。原被告父母在世时有宅基一处，于二十世纪七十年代修建北房五间，被告康士君与父母共同居住于此。该宅院东邻康志山，南邻康连，西邻胡同，北邻胡同。五间北房所占宅基系清河县峨二庄村集体财产。父母去世后，原被告曾因该房屋的继承权问题产生矛盾诉争于法院，2011年6月8日法院判决五间北房由原被告兄弟姐妹五人共同继承，每人享有五分之一的份额。2015年6月17日，原告再次起诉，要求按价值10万元分割该房屋，由被告拿出2万元现金给原告。
本院认为，（2011）清民一初字第200号民事判决书系生效的法律文书，具有法律效力，原告对本案争执房产享有五分之一的份额。本案中，原告要求按总价值十万元判令被告康士君拿出贰万元现金支付给原告康爱丽。被告康士君不认可该房产价值10万元，原告当庭提出对该房屋价值申请评估但未在法院限定的期限内向本院预交鉴定费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二项的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告康爱丽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康爱丽担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 孙 慧
审判员 范书环
审判员 高锐锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 李文姣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2763号
原告：丁鹏，职业，山东理工大学外国语学院老师。
委托代理人：ＸＸ，山东大地人律师事务所律师。
被告：谢天红。
委托代理人：孟令强，淄博张店法林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁鹏诉被告谢天红商品房销售合同纠纷一案中，原告丁鹏于2016年6月28日向本院申请撤回对被告谢天红的起诉。
本院认为，原告丁鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁鹏撤回对被告谢天红的起诉。
案件受理费50元，由原告丁鹏负担。
审判员 刘 翔
二〇一六年六月二十八日
书记员 何晓艺