河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1162号
原告杨某某，男，15岁。
法定代理人杨中伟，男，46岁。系杨某某之父。
委托代理人张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告马留元，男，43岁。
委托代理人安留涛，男，44岁。
被告汝州市公共交通运输公司。
法定代表人段振鹏，任经理。
委托代理人许跃子，河南科序律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市广成路2号。
代表人郭坡，任经理。
委托代理人熊东东，该公司法律顾问。
委托代理人熊惠丽，该公司法律顾问。
被告卫磊，男，31岁。
委托代理人张金铎，男，31岁。
被告平顶山市和协汽车运输有限公司。
法定代表人张传晓，任经理。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，任经理。
委托代理人熊东东，该公司法律顾问。
委托代理人熊惠丽，该公司法律顾问。
原告杨某某与被告马留元、汝州市公共交通运输公司（以下简称汝州公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称汝州保险公司）、卫磊、平顶山市和协汽车运输有限公司（以下简称和协车队）、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称郏县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张豪帅、被告马留元的委托代理人安留涛、被告汝州公交公司的委托代理人许跃子、被告汝州保险公司的委托代理人熊东东、被告卫磊的委托代理人张金铎、被告和协车队的委托代理人吴强及被告郏县保险公司的委托代理人熊东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年4月30日10时许，杨某某驾驶自行车至汝州市207国道与路通驾校交叉路口时发生交通事故，至原告杨某某受伤，经治疗仍造成残疾。请求六被告赔偿杨某某的各项损失139722.77元。
被告马留元辩称，马留元对事故发生没有过错，马留元不应承担赔偿责任，事故认定书也认定马留元无责任。
被告汝州公交公司辩称，对杨某某起诉汝州公交公司没有法律依据，根据法律规定，汝州公交公司对该事故的发生没有过错，汝州公交公司不应负任何责任，也不应该对杨某某承担赔偿责任，交通事故认定书认定汝州公交公司车辆驾驶员不负责任，汝州公交公司的车辆对杨某某的受伤没有过错，是卫磊驾车将其撞伤。根据法律规定，交通事故赔偿的顺序是先由交强险保险公司赔付，不足部分由商业三责险的保险公司赔偿，仍有不足才由侵权人赔付，汝州公交公司对事故不承担责任，驾驶员的行为也不具有违法性，其行为也不属于侵权行为，也不符合承担侵权责任的构成要素，故汝州公交公司不应承担责任。即使根据道交法76条规定，汝州公交公司也仅是在超出交强险赔偿的部分承担不超过10%的赔偿责任，而本案杨某某主张汝州公交公司及承保的保险公司承担122000元的赔偿责任，该数额没有超过直接肇事者卫磊及其保险公司承保的交强险122000的理赔限额。汝州公交公司也不存在赔偿的前提条件，更不承担诉讼费鉴定费等费用。综上，请求驳回杨某某对汝州公交公司的诉讼请求。
被告汝州保险公司辩称，对该事故造成多个受害人受伤，首先，保险公司同意卫磊所驾驶的车辆在保险公司承保的交强险分项限额内承担赔偿责任，马留元驾驶的车辆在本次事故中是无责任的，对马留元驾驶的豫D500**号客车的保险不适用本案，对诉讼费鉴定费保险公司不予承担，不属于保险责任。
被告卫磊辩称，卫磊是和协车队雇佣的司机，发生交通事故卫磊不应当承担责任，应由和协车队承担责任。
被告和协车队辩称，和协车队在人保郏县支公司处投保有交强险和商业险，杨某某起诉数额并不超过保险的数额，故和协车队在本案中不承担赔偿责任，应由保险公司对杨某某承担直接赔偿责任。
被告郏县保险公司辩称，同汝州保险公司的答辩意见。
经审理查明，2012年4月30日10时10分卫磊驾驶车架号为LZGCR2M656GO29449的自卸车由北向南行驶时，与由西向东横穿公路的杨某某驾驶的自行车相撞，又与由南向北行驶的马留元驾驶的豫D500**号大型普通客车相撞，致杨某某、马留元及豫D500**号大型普通客车乘坐人常香兰、邓向爱、郭怡得、郭怡祥、马春芬、娄冠军、郭瑞香、张依林、苗梦、于志鹏、景红旗、景梦迪受伤（豫D500**号大型普通客车上受伤人员另案处理），三车受损。事故发生后，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2012）第493号交通事故认定书认定：卫磊承担事故的主要责任；杨某某承担事故的次要责任；马留元、常香兰、邓向爱、郭怡得、郭怡祥、马春芬、娄冠军、郭瑞香、张依林、苗梦、于志鹏、景红旗、景梦迪不承担事故的责任。事故发生后杨某某被送至汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿。杨某某住院129天，需2人护理，花去医疗费69638.4元。2012年10月8日平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2012）临鉴字第262号鉴定意见书，鉴定意见为：杨某某的伤残程度构成十级伤残。
另查明，1、和协车队所有的车架号LZGCR2M656GO29449自卸车在郏县保险公司投有交强险122000元，第三者责任险500000元并不计免赔。保险期间均为2011年7月27日至2012年7月26日，该次事故发生在保险期限内；2、汝州公交公司所有的豫D500**号大型普通客车在被告汝州保险公司投有交强险122000元，第三者责任险200000元。保险期间均为2011年10月27日至2012年10月26日，该次事故发生在保险期限内；3、2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为25388元／年，国家机关一般工作人员每天出差伙食补助标准为30元／天；4、杨某某住所地汝州市风穴路办事处城北村礼西111号系汝州市城区。
庭审中原告杨某某提交赔偿数额清单为：1、医疗费69638.4元；2、护理费：（25379元／年÷365天）×129天×2人=17939.13元；3、住院伙食补助费：129天×30元=3870元；4、营养费：129天×10元=1290元；5、伤残赔偿金：20442.62元／年×10%×20年=40885.24元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：500元；8、鉴定费：600元。以上共计139722.77元。
上述事实，由原告杨某某提供的交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及被告和协车队、汝州公交公司提交的保险单，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年4月30日10时10分卫磊驾驶和协车队所有的自卸车由北向南行驶时，与由西向东横穿公路的杨某某驾驶的自行车相撞，又与由南向北行驶的马留元驾驶的豫D500**号大型普通客车相撞，致杨某某、马留元及豫D500**号大型普通客车乘坐人常香兰、邓向爱、郭怡得、郭怡祥、马春芬、娄冠军、郭瑞香、张依林、苗梦、于志鹏、景红旗、景梦迪受伤，三车受损。事故发生后，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2012）第493号交通事故认定书认定：卫磊承担事故的主要责任；杨某某承担事故的次要责任；马留元、常香兰、邓向爱、郭怡得、郭怡祥、马春芬、娄冠军、郭瑞香、张依林、苗梦、于志鹏、景红旗、景梦迪不承担事故的责任。符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致原告杨某某受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告杨某某的损失为：1、医疗费69638.4元；2、护理费：原告请求按（25379元／年÷365天）×129天×2人=17939.13元计算，不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费：129天×30元=3870元；4、营养费：129天×10元=1290元；5、伤残赔偿金：20442.62元×10%×20年=40885.24元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：500元；8、鉴定费：600元。上述8项共计139722.77元。
该事故汝州公交公司所有的豫D500**号大型普通客车无责任，且未与杨某某接触，故对杨某某损失，和协车队所有的自卸车应承担赔偿责任，由于和协车队所有的自卸车在郏县保险公司投保有交强险及商业险并不计免赔，且事故发生在保险期间内，故郏县保险公司应在保险范围内予以赔付。投保的交强险122000元应为邓向爱、景红旗、马留元、马春芬、于志鹏、安留涛、郭瑞香、张依林、景梦迪、苗梦、娄冠军保留一定的赔付份额，故本案中的损失保险公司在交强险122000元范围内赔付36539元，不足的103183.77元，保险公司在商业三者险内赔付70%，应为72228.63元，二项共计108767.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内赔付原告杨某某108767.63元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，原告杨某某负担265元；被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李银环
代理审判员 张 潇
人民陪审员 孔令公
二〇一四年元月八日
书 记 员 赵永生