wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4280号
原告：邹丹丹，女，1989年8月15日出生，住南京市浦口区。
原告：杨某。
原告：杨进龙，男，1966年11月7日出生，住南京市浦口区。
三原告委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：何汝光，男，1968年8月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人:马乃柱，山东普正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟燕，山东普正律师事务所律师。
第三人：李钢峰，男，1972年3月15日出生，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人:孙德岭，男，1975年4月14日出生，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者,住淄博市淄川区。
原告邹丹丹、杨某、杨进龙与被告何汝光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，经被告何汝光申请，本院依法追加李钢峰为第三人参加诉讼，并依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹丹丹、杨某、杨进龙的委托诉讼代理人王晓东，被告何汝光及其委托诉讼代理人马乃柱、孟燕、第三人李钢峰委托诉讼代理人孙德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丹丹、杨某、杨进龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告人身损害赔偿金976935元。事实和理由：杨孝健于2016年8月16日受雇于被告，在淄川区从事挖掘机工作。2016年10月6日，杨孝健在淄川区昆仑镇磁村村西淄博市淄川广渊建材厂从事挖掘工作中被石块砸在驾驶室内当场死亡。就赔偿事宜双方协商未果，故原告向法院提起诉讼。
被告何汝光辩称，原告是在淄博市淄川广渊建材厂工作时发生事故造成死亡，淄博市淄川广渊建材厂现在已经注销，淄博市淄川广渊建材厂是第三人独资开办，涉案事故属于安全生产事故，被告应与第三人承担连带赔偿责任。第三人已为原告赔偿完毕，原告再行主张赔偿不符合法律规定。
第三人李钢峰述称，本案原、被告与第三人之间均没有任何关系，不存在任何纠纷。何汝光的挖掘机是在未经许可的情况下私自在其开采证到期、国土局不再审证，且停产不经营的石料厂内私自挖掘石头时发生事故，造成司机死亡的事实。淄博市淄川广渊建材厂的采矿许可证已于2016年1月4日到期。请求驳回被告追加李钢锋为第三人的请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份杨孝健受雇于何汝光在淄博市淄川广渊建材厂内挖掘开采石头。2016年10月6日19时许，杨孝健在淄博市淄川广渊建材厂从事挖掘工作中被石块砸在驾驶室内当场死亡。原告邹丹丹原系杨孝健的妻子，原告杨进龙系杨孝健的父亲，杨孝健母亲已于十年前去世。杨孝健与邹丹丹婚后育有一女，即原告杨某。
另查明，淄博市淄川广渊建材厂采矿许可证的有效期限至2016年1月4日，于2016年10月19日被工商管理部门注销营业执照。
以上事实有原告提供的淄博市公安局淄川分局磁村派出所的出警说明、常住人口登记卡、结婚证、出生证明、村镇房屋所有权证明、石桥社区和石桥派出所出具的证明。被告提供的个人独资企业注销情况。经原告申请本院依法调取的公安机关的询问笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，杨孝健受雇于何汝光在淄博市淄川广渊建材厂挖掘开采石头，杨孝健是在何汝光的指示范围内从事劳务活动，杨孝健的劳务报酬由何汝光支付，杨孝健与何汝光系雇佣关系。何汝光在庭审中陈述涉案挖掘机系与另外两人合伙购买，所有权人为其三个合伙人，本院认为，即使何汝光与另外两人系合伙经营关系，何汝光作为合伙人，也不影响原告向何汝光主张赔偿权利的行使。何汝光辩称，涉案事故属于安全生产事故，第三人应与何汝光承担连带赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。至于何汝光与淄博市淄川广渊建材厂及第三人的法律关系如何，不影响何汝光在本案中应承担的民事赔偿责任。何汝光同时辩称，第三人已为原告赔偿完毕，原告再行主张赔偿不符合法律规定。本院认为，原告与第三人对此均不予认可，且何汝光对此无证据予以证明，同时本院还认为，被告的此项答辩意见与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理。杨孝健在从事挖掘开采石头的过程中，应当预见到其危险性，杨孝健自身存在一定过错，应自行承担相应的责任。依据本案事实，本院确定杨孝健承担20%的责任。
关于原告主张的赔偿数额，1、死亡赔偿金。原告主张根据江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年，计743460元，符合法律规定，本院予以支持。2、被抚养人生活费。原告主张根据江苏省2016年度城镇居民人均消费支出24966元/年计算杨某被抚养人生活费，即24966元乘以15年除以2年，共计187245元，符合法律规定，本院予以支持。3、丧葬费。原告主张26230元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张精神抚恤金20000元，于法无据，本院不予支持。以上共计956935元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告何汝光赔偿原告邹丹丹、杨某、杨进龙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计956935的80%计765548元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邹丹丹、杨某、杨进龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13569元，财产保全费5000元，合计18569元，原告邹丹丹、杨某、杨进龙负担2114元，被告何汝光负担16455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 冯延武
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 崔天琪
遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审5号
申请人遵义县国土资源局。住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇。组织机构代码xx51623-0。
法定代表人陈启学，该局局长。
委托代理人喻仁望，遵义县三岔镇人民政府工作员。
委托代理人江航，遵义县国土资源局法规科副科长。
被申请人何友贵，男，1969年8月21日出生，汉族，住遵义县三岔镇庆元社区河丰组。身份证号码：5221211969xx。
申请人遵义县国土资源局于2015年12月17日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年3月18日作出的遵县国土资交字（2015）3号责令限期交出土地决定书，责令被申请人何友贵交出被征收的0.6003亩土地。申请人遵义县国土资源局于2016年1月12日以与被申请人就征地补偿事宜达成初步意向为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义县国土资源局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县国土资源局撤回执行遵县国土资交字（2015）3号责令限期交出土地决定的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 高 澜
审判员 赵炎凌
二〇一六年一月十三日
书记员 王 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保858号
申请执行人河北金涛消防工程有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路20号。
被执行人衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街233号。
本院执行的申请执行人河北金涛消防工程有限公司申请执行被执行人衡水红日房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3693号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的房产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月五日
书记员 宋永亮
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖初字第98号
原告付生源，男，1958年5月1日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，现住山西省太原市，身份号码：。
原告付林源，男，1963年1月17日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，现住山西省太原市，身份号码：。
委托代理人卢丹，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人于利峰，山西德珲律师事务所律师。
被告程云龙，男，1964年1月17日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，现住山西省太原市，身份号码：×××。
本院在审理原告付生源、付林源诉被告程云龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告付生源、付林源称双方针对车辆租赁纠纷，双方已经协商一致，互不相欠，费用已结清，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付生源、付林源提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告付生源、付林源撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告付生源、付林源负担。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一五年四月十七日
书记员 刘慧菊
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审7号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：马红勇。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30524号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30524号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30524号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审7号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：马红勇。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30524号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30524号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30524号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第234号
原告：高某某。
被告：余某某。
本院在审理原告高某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告高某某承担。
审判员 杨发彬
二〇一四年六月十日
书记员 庞 荣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00616号
申请执行人：蒋胜，男，1980年11月11日生，汉族。
被执行人：李章春，男，1964年10月10日生，汉族。
被执行人：彭松，男，1975年3月12日生，汉族。
被执行人：柏方勇，男，1956年3月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00450号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柏方勇在建行定远县曲阳路分理处的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 孟
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第636号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人：沈香林。
委托代理人：卞德战。
被告：张国华。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告的诉讼主体不适格为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 丽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第892号
罪犯朱刚，男，1975年4月2日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年7月27日作出（2011）徐刑初字第403号刑事判决书，以被告人朱刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月20日至2026年3月19日），剥夺政治权利四年�并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分241分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第217-2号
申请执行人林X辰。
法定代理人林X富。
委托代理人宁X。
被执行人庞X池。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年1月4日作出的（2013）浦民初字第01号民事判决书，于2013年6月5日向被执行人庞X池发出执行通知书，责令被执行人庞X池于通知书送达之日起五日内支付给申请执行人林X辰经济损失及迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费、执行费，但被执行人庞瑞池至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庞瑞池的妻子周丽丽在中国农业银行股份有限公司浦北XX支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款的冻结；
二、划拨被执行人庞X池的妻子周X丽在中国农业银行股份有限公司浦北XX支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款4100元；
三、冻结被执行人庞X池的妻子周X丽在中国农业银行股份有限公司浦北XX支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 吴 战
二〇一三年八月十二日
书 记 员 翁小红
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1025号
原告潘某某，男，汉族，生于1974年5月23日。
被告张某某，女，汉族，生于1979年9月14日。
本院在审理原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安炜
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐业
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第974号
原告叶金南，男，1984年5月4日生，汉族。
委托代理人罗伟东、刘运进，安远县版石法律服务所法律工作者。
被告曹晓峰，男，1977年11月3日生，汉族。
委托代理人曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
本院在审理原告叶金南诉被告曹晓峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶金南撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 李宗亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱李军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3166号
原告：杭州金色物业服务有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-9室，组织机构代码58324163-0。
法定代表人：商国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：姜红，女，1981年3月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州金色物业服务有限公司与被告姜红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金色物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州金色物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州金色物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金色物业服务有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈吉丹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执487号
申请执行人：许一锋，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：福建省南方成人中等专业学校，住址福建省闽清县梅溪镇渡口村。组织机构代码证代码48841531-3。
法定代表人：刘振榕，校长。
本院在执行申请执行人许一锋与被执行人福建省南方成人中等专业学校民间借贷纠纷一案，福建省闽清县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）闽0124民初541号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的借款620000元及支付迟延履行金，垫付的案件受理费5000元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人在银行存款、车辆、房产、土地等财产的登记信息进行查询，发现被执行人的房产、土地于2000年间已变更他人名下，及被执行人已停止办学多年，目前，暂未发现被执行人有财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人明确被执行人现无财产可供执行，且也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月六日
书记员 卢伶俐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔南州人民医院。
法定代表人：王永林，该院院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司。
负责人：李政平，该分公司经理。
委托代理人：翦继志，贵州胜滕律师事务所律师。
一审被告：黔南州州级政府投资工程项目代建中心。
法定代表人：李晓春，该中心副主任。
再审申请人黔南州人民医院因与深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司（以下简称深港贵州分公司）、黔南州州级政府投资工程项目代建中心（以下简称代建中心）建设工程合同纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南民终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黔南州人民医院申请再审称：黔南州医院大楼，从设计到最后的竣工验收以及现实交付状态均出现重大不相符。投标时工程的消防工程设计为气体灭火系统IG541，在贵州省建筑设计研究院未做变更情况下，变更为HFC-227ea气体灭火系统，不符合工程施工规范，原判认定该变更合法错误；施工图上标明气体灭火系统采用IG541气体自动灭火装置，设自动、手动、机械三种启动方式，但实际交付时只有手动灭火方式，却通过消防验收，原判对存在问题不予查证，以消防部门通过验收为由采纳消防意见错误；工程刚过质保期即出现质量问题，需要大量整改，而消防部门却提供一份完全合格的检查报告，与事实不符；合同约定包工包料、总价包干，深港贵州分公司未按合同履行，工程款增加1445843.26元，却被相关部门通过审核。深港贵州分公司未按合同履行，却得到相关部门的签字、盖章，原判对存在矛盾的证据直接认定错误。深港贵州分公司提交发票的时间为2011年9月15日，但黔南州人民医院于2012年7月18日回复深港贵州分公司，双方重新复核工程量及工程款，且在此期间，双方对未结的487438.8元存在争议，故计算违约金的时间应为2012年8月至2012年11月30日。合同约定，深港贵州分公司承担违约金不超过合同总价款5%，而对黔南州人民医院违约责任的上限未做限制，显失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，原审中，深港贵州分公司提交的将地下室原设计IG541气体灭火系统改为HFC-227ea气体灭火系统的工程签证单上，加盖有黔南州人民医院、代建中心、黔南州工程建设监理有限责任公司的公章，原判认定工程变更有事实依据。工程完工后，消防部门、审计部门按规定对工程进行检查和审计，深港贵州分公司认为上述部门作出的结论与事实不符，但未能提供相反证据予以证明，原判采信上述部门的建筑工程消防验收意见书、审计报告正确。双方在合同中约定黔南州人民医院收在竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程款的，深港贵州分公司可以催告其支付。双方已认可2008年11月18日将施工工程移交给黔南州人民医院管理、使用，原判以深港贵州分公司出具发票的时间2011年9月15日作为违约金的起算时间并无不当。黔南州人民医院未主张过合同违约金条款无效或撤销，原判按照合同约定计算违约金正确。
综上，黔南州人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黔南州人民医院的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 范淑婷
代理审判员 黄雪莲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李亚卿
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执46号
移送执行单位连江县人民法院。
被执行人许凤梅，女，1968年5月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人邱意中，男，1958年3月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈华书，女，1976年11月4日出生，汉族，住连江县。
本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人许凤梅、邱意中、陈华书民间借贷诉讼费纠纷一案中，移送执行单位连江县人民法院于2017年1月3日依职权立案执行，执行标的为诉讼费人民币1325元。本院于2017年1月6日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令三被执行人报告财产，但三被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院于2016年11月21日（另案申请人林木英与被执行人许凤梅、邱意中、陈华书民间借贷案）依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人许凤梅、邱意中均已长期外出，去向不明。经查明：被执行人许凤梅、邱意中均没有财产可供执行，被执行人陈华书与邱日楻共有的座落在罗源县单元房屋，本院（另案）于2017年2月22日依法冻结被执行人陈华书共有的该房屋份额的合同权益。期限为三年。该房屋于2014年2月21日已抵押中国工商银行罗源支行贷款人民币35万元，期限20年。但短期内无法处置该房产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人许凤梅、邱意中、陈华书有银行存款、其它动产、有价证券等财产线索。移送执行单位暂无法查实被执行人许凤梅、邱意中的具体下落，该案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行单位发现被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月十六日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执46号移送执行单位连江县人民法院。被执行人许凤梅，女，1968年5月17日出生，汉族，住连江县。被执行人邱意中，男，1958年3月19日出生，汉族，住址同上。被执行人陈华书，女，1976年11月4日出生，汉族，住连江县。本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人许凤梅、邱意中、陈华书民间借贷诉讼费纠纷一案中，移送执行单位连江县人民法院于2017年1月3日依职权立案执行，执行标的为诉讼费人民币1325元。本院于2017年1月6日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令三被执行人报告财产，但三被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院于2016年11月21日（另案申请人林木英与被执行人许凤梅、邱意中、陈华书民间借贷案）依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人许凤梅、邱意中均已长期外出，去向不明。经查明：被执行人许凤梅、邱意中均没有财产可供执行，被执行人陈华书与邱日楻共有的座落在罗源县单元房屋，本院（另案）于2017年2月22日依法冻结被执行人陈华书共有的该房屋份额的合同权益。期限为三年。该房屋于2014年2月21日已抵押中国工商银行罗源支行贷款人民币35万元，期限20年。但短期内无法处置该房产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人许凤梅、邱意中、陈华书有银行存款、其它动产、有价证券等财产线索。移送执行单位暂无法查实被执行人许凤梅、邱意中的具体下落，该案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位发现被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年六月十六日书记员 ：陈凌力
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保32号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
被申请人成建祥，男，1962年12月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人王美云，女，1963年7月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人成建祥、王美云金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1079874.51元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人成建祥、王美云银行存款合计一百零七万九千八百七十四元五角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初896号
原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，统一社会信用代码91320312739599947R。
法定代表人：张华海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈律，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201110454815。
委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201011743931。
被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码9152000021440289X8。
法定代表人：伍卫民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。
被告：六枝特区金海大酒店有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路，统一社会信用代码91520203057072240W。
法定代表人：刘安江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯旋，男，该公司职工。
第三人：彭平安，男，1975年8月6日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被告贵州省建筑工程联合公司、六枝特区金海大酒店有限公司、第三人彭平安装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告贵州省建筑工程联合公司承建被告六枝特区金海大酒店有限公司的装修工程项目，需要玻璃幕墙施工，第三人彭平安代表江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被告贵州省建筑工程联合公司设立的六枝特区南环路金海大酒店项目部签订合同，第三人彭平安出具的《授权书》及签订的《合同书》均加盖江苏鑫鹏钢结构工程有限公司印章，印章编号为3203230905088。后原、被告双方因工程款发生纠纷，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司作为原告向本院提起诉讼，因被告六枝特区金海大酒店有限公司对原告的身份提出质疑，认为原告提供诉讼材料中所加盖的江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的印章并非该公司印章，并申请本院调查核实。本院经向江苏鑫鹏钢结构工程有限公司核实，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司表示，未授权第三人彭平安签订合同，原告提供的《授权书》、《合同书》、民事诉状及其他诉讼材料加盖的印章并非该公司印章，该公司没有与二被告因玻璃幕墙工程款纠纷一事向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，本案中，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司并未向本院提起诉讼，也未委托他人向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回以江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的名义对被告贵州省建筑工程联合公司、六枝特区金海大酒店有限公司、第三人彭平安的起诉。
案件受理费25672元（原告已预交），退回原告25672元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱琪瑨
二〇一七年六月七日
书记员 赵明月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初896号原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，统一社会信用代码91320312739599947R。法定代表人：张华海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈律，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201110454815。委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201011743931。被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，该公司负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。被告：六枝特区金海大酒店有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路，统一社会信用代码91520203057072240W。法定代表人：刘安江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯旋，男，该公司职工。第三人：彭平安，男，1975年8月6日生，汉族，住贵阳市南明区。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被告贵州省建筑工程联合公司、六枝特区金海大酒店有限公司、第三人彭平安装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告贵州省建筑工程联合公司承建被告六枝特区金海大酒店有限公司的装修工程项目，需要玻璃幕墙施工，第三人彭平安代表江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被告贵州省建筑工程联合公司设立的六枝特区南环路金海大酒店项目部签订合同，第三人彭平安出具的《授权书》及签订的《合同书》均加盖江苏鑫鹏钢结构工程有限公司印章，印章编号为3203230905088。后原、被告双方因工程款发生纠纷，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司作为原告向本院提起诉讼，因被告六枝特区金海大酒店有限公司对原告的身份提出质疑，认为原告提供诉讼材料中所加盖的江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的印章并非该公司印章，并申请本院调查核实。本院经向江苏鑫鹏钢结构工程有限公司核实，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司表示，未授权第三人彭平安签订合同，原告提供的《授权书》、《合同书》、民事诉状及其他诉讼材料加盖的印章并非该公司印章，该公司没有与二被告因玻璃幕墙工程款纠纷一事向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，本案中，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司并未向本院提起诉讼，也未委托他人向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回以江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的名义对被告贵州省建筑工程联合公司、六枝特区金海大酒店有限公司、第三人彭平安的起诉。案件受理费25672元（原告已预交），退回原告25672元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  朱琪瑨二〇一七年六月七日书记员  赵明月
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执450号
被执行人杜桂芝，女，汉族，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人马庆芝，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人宋清刚，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人马庆华，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行被执行人杜桂芝、马庆芝、马庆华、宋清刚罚金一案中，经查被执行人杜桂芝、马庆芝、马庆华、宋清刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月十五日
书记员 秦凤超
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市万州区龙驹镇龙溪村第五村民小组。
负责人殷茂华，组长。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。
法定代表人兰申海，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区统一征地办公室。住所地：重庆市万州区白岩路***号第*幢*层部分（商场*号）。
法定代表人赖精华，主任。
委托代理人徐勇，该办公室工作人员。
委托代理人周朝兰，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市万州区龙驹镇龙溪村第五村民小组（简称龙溪村五组）因诉重庆市万州区国土资源局（简称万州区国土局）、重庆市万州区统一征地办公室（简称万州区统征办）履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙溪村五组申请再审称，龙溪村五组被征地的农户只有6户，被征用土地面积只有7.015亩，属于本组集体没有承包而被征用的林地面积有3.85亩，合计10.1亩。上述被征土地性质系龙溪村五组集体经济组织所有，征地时与万州区统征办签订的补偿协议是以龙溪村五组集体的名义并盖有该组公章。现殷茂华作为龙溪村五组的组长及法人，以龙溪村五组的名义向人民法院起诉，要求支付上述6户被征土地农户被违法截留的土地补偿款，起诉状亦加盖了龙溪村五组的公章，符合法律规定，起诉并非殷茂华的个人行为，一审裁定认定事实错误，二审裁定予以维持亦属严重不公，请求予以纠正。上述6户农户用承包耕地、林地换来的征地补偿款452885.20元中的231987.43元和13个社保名额已被龙溪五组全体社员分割享有，未被征地的农户享受了钱和社保利益，自己的承包耕地和林地却仍然存在，受损害的只是被征地的6户农户，既失去了土地也未得到征地补偿。被征地农户与未征地农户之间存在利益链接，占多数的未征地农户已经分配了不该他们享有的征地补偿款231987.43元，还想参与分配被截留的220897.80元，被征地农户为了维护自己的利益不同意全组人员再次分配此款，故无法提供分配方案。一、二审法院明知本案不可能达到龙溪村五组多数人的同意，却要求全组多数人同意才能起诉于法无据，其作出的裁定违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，请求法院撤销一、二审裁定，判决万州区国土局、万州区统征办立即将截留4年多的土地补偿款220897.8元支付给龙溪村五组。
万州区统征办提交意见称，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的重大事项，需村民会议讨论决定方可办理。第二十八条规定，属于村民小组的集体所有土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案所涉22万多元的土地补偿款，系征收龙溪村五组部分集体土地的土地补偿安置费，对该笔款项的处理涉及龙溪村五组全体村民利益的重大事项。殷茂华作为该组组长，如果要以龙溪村五组的名义提起诉讼，需召开村民小组会议讨论决定，而再审申请人未能提供任何证据证明其履行了上述程序。相反，被申请人提交的证据足以证明殷茂华私用公章，其起诉并未经村民小组讨论，并不能代表该组大多数村民的意见。故一、二审裁定适用法律正确，依法应予维持。同时，万州区统征办在相关征地补偿安置协议签订七日内已按协议约定将22万多元的土地补偿款拨付到了龙驹国土资源管理所的账户内，已履行完毕付款义务，不存在截留、侵占行为。综上，请求驳回龙溪村五组的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费用的使用、分配方案;……”以及第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，集体土地征地补偿费用的使用、分配，应由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案所涉及的款项系《龙八井征收土地补偿安置补差协议书》中载明的征收土地补偿安置补差费，该费用包括征收土地补偿费、安置补助费以及青苗附着物补偿费等费用。龙溪村五组虽然提交了2014年6月20日的《龙溪村五组关于龙八井占用土地补偿费分配方案的决议》，但未提供其他证据证明该决议系经村民小组会议讨论决定。而万州区统征办提交的《关于江汉油田龙八井征地（补差）资金划拨管理的承诺》、联席会议记录等材料表明，有部分龙溪村五组社员代表反映本次提交材料不是龙溪村五组大部分社员群众的意见，属于殷茂华个人私用公章的行为，且该组向书忠等14名社员代表明确要求在该组分配方案讨论出台之前，本案所涉的土地补偿款暂由龙驹国土资源管理所专用账户储存，待该组分配方案确定后，再按分配方案划拨到该组社员手中。因此，虽然殷茂华作为龙溪村五组组长，向一审法院提交了盖有龙溪村五组公章的行政起诉状，从形式上看有权以龙溪村五组名义提起行政诉讼。但根据一审法院查明的事实，殷茂华代表的仅是龙溪村五组集体经济组织成员中少数人的意见，在其未提交经村民小组会议讨论决定是否同意诉讼的相关材料的情况下，其以龙溪村五组的名义提起诉讼，不符合上述法律的规定，一审法院据此裁定驳回龙溪村五组的起诉，二审法院依法予以维持，并无不当。龙溪村五组的再审申请理由不能成立，对其再审申请不予支持。
综上，龙溪村五组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市万州区龙驹镇龙溪村第五村民小组的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 李小燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00839号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯某，江阴市某某拆迁公司工作。2011年9月因赌博被江阴市公安局罚款500元。2014年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕623号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年11月24日19时许，被告人冯某在江阴市某某某镇某某南路**号棋牌室内玩耍，因同在棋牌室的符某手中的烟头不慎烫到被告人冯某的衣袖发生口角并争吵揪打，在揪打过程中符某将被告人冯某的衣服及项链扯坏，被告人冯某即用拳头击打符某面部致流血。符某受伤后采用抱腿、嘴咬等手段与被告人冯某纠缠，后被告人冯某采用脚蹬等手段挣脱后逃离现场。经江阴市公安局法医鉴定，被害人符某面部损伤，损伤致左眉弓内侧1处1.8cm长创口，双侧鼻骨骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。
当日23时许，被告人冯某主动至公安机关投案，归案后如实供述上述事实。
另查明，案发后，经江阴市某某某镇人民调解委员会调解，被告人冯某赔偿被害人符某人民币18000元，已履行完毕。被害人符某对被告人冯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的伤势照片，人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某、曾某、黄某、张某、徐某等人的证言笔录，被害人符某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人冯某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失且获得谅解，被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第638号
原告黄明标。
委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告全州县庙头镇建筑工程公司，住所地全州县庙头镇。
委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
法定代表人刘立仔。
第三人华润水泥（贵港）有限公司，住所地贵港市覃塘区石卡镇。
法定代表人潘永红。
委托代理人谢欣，男，1973年6月25日出生，壮族，，该公司员工，住广西横县横州镇教育路11号。
代理人谢欣，该公司员工。
委托代理人李李广永，该公司员工。
原告黄明标与被告全州县庙头镇建筑工程公司、第三人华润水泥（贵港）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原适用简易程序，因查明被告全州县庙头镇建筑工程公司住所地不明，无法直接送达法律文书，于2015年7月17日转为普通程序审理，并组成由审判员方伟列担任审判长，与人民陪审员王志佑、黄家荣组成的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告黄明标及其委托代理人黄立安，第三人华润水泥（贵港）有限公司的委托代理人谢欣、李广永到庭参加诉讼，被告全州县庙头镇建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明标诉称，被告于2006年1月份与第三人签订了一份合同编号为TJB-0677的生产检修道路工程施工协议，工程名称为1#皮带机至配料站、砂岩破碎至立磨的道路、地坪及排水沟工程。该工程实际上是原告带领施工队挂靠被告，以包工包料形式单独完成施工。该工程于2006年10月20日验收合格并交付使用�今。经结算，该工程总造价为299400元，工程款由第三人于2007年9月10日支付给被告，原告多次向被告追讨均遭被告拒绝。故请求判令被告向原告支付工程款299400元，并支付自2007年9月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、被告及第三人企业登记信息一份，证明被告及第三人主体适格；2、（2008）覃民初字第267号民事判决书一份，证实原告与被告属挂靠关系；3、施工合同、施工图纸、工程结算书、施工项目结算表、证明书各一份，证明原告是合同编号为TJB-0677生产检修道路工程的施工人以及被告拖欠原告工程款的事实；4、车票5张，证明原告向被告追讨工程款的事实；5、证人宁开基出庭作证的证言，证明原告是合同编号为TJB-0677生产检修道路工程的施工人。
被告全州县庙头镇建筑工程公司未作答辩。
第三人华润水泥（贵港）有限公司述称，对原告提出的该项目工程款数额为299400元没有异议；结算之前已经预付给被告75000元。在2007年9月10日向被告支付该项目工程款209400元，2009年8月18日向被告支付了该工程的质保金15000元，已与被告结算完毕。
第三人华润水泥（贵港）有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：财务付款凭证复印件20份，证明其已经向被告支付完工程款299400元的事实。
以下证据材料：财务付款凭证复印件20份，证明其已经向被告支付完工程款299400元的事实。
经庭审质证，第三人对原告提供的证据1、2、3、4及证人的证言的真实性、合法性、关联性没有异议，原告对第三人提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据1是客观、真实的，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提供的证据2，本院认为该证据仅能证明原告在第三人处以被告名义承揽的其他工程与被告存在挂靠关系，关于在本案所涉的合同编号为TJB-0677生产检修道路工程是否由原告挂靠被告名义单独施工，该证据并没有涉及，故本院对原告以该证据欲证明的事实不予确认；对原告提供的证据3中的施工合同、施工图纸、工程结算书、施工项目结算表，本院认为其仅能证明该项工程是第三人发包给被告，并已支付工程款给被告，对于该项工程是否由原告单独施工，以上证据未予涉及，且该证据不是原告原来持有，而是从第三人处复印取得，故本院对以上证据欲证明的事实不予确认；对于该组证据中的证明书，本院认为该证明书是由原告出具，由宁某、苏永够苏某某、李汝楫三人签名确认证明�上的内容李某某三人签名确认证明书上的内容，由于宁某到庭作证，可以确认其签名的真实性外，其他两人未到庭作证，无法确认其签名的真实性；经本院到第三人处核实，宁某、苏某某永够曾是第三人的员工，因第三人对李某某汝楫未能查找到其档案，未确认其为公司员工，故本院对证明书欲证明的事实不予确认；对原告提供的证据4虽然是真实的，因无其他证据相佐证，对其欲证明的事实不予确认；对证人宁某所作证言，因仅有证言，没有其他证据相佐证，本院对其欲证
综合以上证据的认定及原告、第三人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告于2005年开始在第三人处承揽一些零星工程。因其无相应的建设工程资质，原告与被告口头协议，原告在第三人处所承揽的工程全部以被告名义施工，被告在工程款中扣除3%作为管理费，在工程中所需�纳的税款由被告在工程款中扣除，工程结算时由第三人扣出工程款的5%作为工程质量保证金。2006年1月8日，第三人与被告签订了一份编号为TJB-0677的《生产检修道路工程施工协议书》，约定第三人将其位于其厂区内的1#皮带机至配料站、砂岩破碎至立磨的道路、地坪及排水沟工程发包给被告施工，工程预算造价为250000元，第三人在协议签订后7个工作日内预付给被告工程款7.5万元；工程竣工验收合格后将工程款的95%支付给被告，5%作为工程质量保证金，工程质量保证金在工程竣工验收合格一年后，经确认无质量问题时，在14天内一性付清。以上协议签订后，第三人向被告预付工程款7.5万元，该工程于2006年10月竣工并验收合格，后经结算该工程总造价为299400元。第三人于2007年9月10日向被告支付工程款209400元，于2009年8月18日向被告支付了工程质量保证金15000元�
本院认为，虽然有证据证明原告挂靠被告以被告名义在第三人处承揽了部分工程，但原告所提供的证据尚不足以证明其是第三人发包给被告合同编号为TJB-0677的《生产检修道路工程施工协议书》工程的实际施工人，以及被告因该工程拖欠有原告工程款的事实，故对原告要求被告支付工程款299400元及利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄明标的诉讼请求。
本案受理费6991元，公告费700元，共7691元，由原告黄明标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6991元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 王志佑
人民陪审员 黄家荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴添霞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1213号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：刘安元，男，1956年9月27日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：贺金玉，女，1964年5月15日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行祁东县农村信用合作联社与刘安元、贺金玉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人刘安元、贺金玉经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人祁东县农村信用合作联社同意，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 张 森
人民陪审员 陈 昆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执1213号申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，理事长。被执行人：刘安元，男，1956年9月27日出生，住湖南省祁东县。被执行人：贺金玉，女，1964年5月15日出生，住湖南省祁东县。本院在执行祁东县农村信用合作联社与刘安元、贺金玉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人刘安元、贺金玉经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人祁东县农村信用合作联社同意，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  张 森人民陪审员  陈 昆二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡 超
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初152号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈金清，男，1980年9月28日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，家住福建省福州市鼓楼区，现住福建省南平市延平区。曾因赌博，分别于2012年7月1日、2013年5月29日被福清市公安局处以罚款人民币500元、行政拘留十日并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人陈金清犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人陈金清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日至1月17日期间，被告人陈金清多次在南平市延平区多家网吧盗窃手机，具体犯罪事实如下：
1、2017年1月1日7时03分许，被告人陈金清在南平市延平区中山路尚网网吧内，趁被害人崔某睡觉之机，将其放在85号机位上的一部白色VIVO手机盗走（价值人民币900元）。后以人民币260元价格将该手机卖给四鹤联通营业厅手机维修店店主叶某，现该手机已被扣押。
2、2017年1月3日6时53分许，被告人陈金清在南平市延平区江滨中路商业城华源网吧内，趁被害人陈某1睡觉之机，将其放在73号机位上的一部黑色小米2手机盗走（价值人民币780元），后该手机被陈某1找回。
3、2017年1月11日7时57分许，被告人陈金清在南平市延平区市立医院对面的时尚网吧内，趁被害人陈某2睡觉之机，将其放在87号机位上的一部金色N0T02红米手机（价值人民币693元）。并将被害人陈某2支付宝账户内人民币301元转走用于充值游戏，后该手机被陈某2找回。
4、2017年1月14日5时53分许，被告人陈金清在南平市延平区江滨中路商业城华源网吧内，趁被害人余某睡觉之机，将其放在129号机位上的一部白色华为A199手机盗走（价值人民币1024元），现该手机已被扣押。
5、2017年1月15日7时28分，被告人陈金清在南平市延平区四鹤步行街一家网咖内，趁被害人郭某睡觉之机，将其放在37号机位上的一部金苹果6S手机盗走（价值人民币3213元）。后以人民币500元价格将该手机卖给新建路159号移动营业厅维修店店主杨某，现该手机已被扣押。
6.2017年1月17日5时21分许，被告人陈金清在南平市延平区紫云街道江滨中路商业城蓝星网吧，趁被害人刘某1睡觉之机，将其放在83号机位上的一部黑色魅族PR06手机盗走（价值人民币2025元），现该手机已被扣押。
2017年1月17日晚21时许，被告人陈金清在南平北站候车大厅被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈金清所盗被害人崔某、余某、郭某、刘某1的手机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈金清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈金清的辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、财物入库清单、被告人陈金清的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、行政处罚决定书、被告人陈金清的现场辨认笔录与现场辨认照片、被害人刘某1、郭某、余某、陈某1、陈某2、崔某的陈述、证人杨某、叶某的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录与现场照片及现场图、盗窃视频光盘、公安机关出具的视听资料说明书及视频监控截图、手机收购登记复印件、南平市延平区价格认证中心价格鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币8936元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金清归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其所盗手机已追回，具有依法从轻处罚的情节；但其多次盗窃他人财物，具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈金清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人陈金清将尚未退出的盗窃非法所得301元返还给被害人陈洪华；扣押在案的手机返还给被害人崔庆威、余星鑫、郭孝天、刘君奇。
三、被告人陈金清销赃所得赃款760元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初152号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人陈金清，男，1980年9月28日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，家住福建省福州市鼓楼区，现住福建省南平市延平区。曾因赌博，分别于2012年7月1日、2013年5月29日被福清市公安局处以罚款人民币500元、行政拘留十日并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人陈金清犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人陈金清到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日至1月17日期间，被告人陈金清多次在南平市延平区多家网吧盗窃手机，具体犯罪事实如下：1、2017年1月1日7时03分许，被告人陈金清在南平市延平区中山路尚网网吧内，趁被害人崔某睡觉之机，将其放在85号机位上的一部白色VIVO手机盗走（价值人民币900元）。后以人民币260元价格将该手机卖给四鹤联通营业厅手机维修店店主叶某，现该手机已被扣押。2、2017年1月3日6时53分许，被告人陈金清在南平市延平区江滨中路商业城华源网吧内，趁被害人陈某1睡觉之机，将其放在73号机位上的一部黑色小米2手机盗走（价值人民币780元），后该手机被陈某1找回。3、2017年1月11日7时57分许，被告人陈金清在南平市延平区市立医院对面的时尚网吧内，趁被害人陈某2睡觉之机，将其放在87号机位上的一部金色N0T02红米手机（价值人民币693元）。并将被害人陈某2支付宝账户内人民币301元转走用于充值游戏，后该手机被陈某2找回。4、2017年1月14日5时53分许，被告人陈金清在南平市延平区江滨中路商业城华源网吧内，趁被害人余某睡觉之机，将其放在129号机位上的一部白色华为A199手机盗走（价值人民币1024元），现该手机已被扣押。5、2017年1月15日7时28分，被告人陈金清在南平市延平区四鹤步行街一家网咖内，趁被害人郭某睡觉之机，将其放在37号机位上的一部金苹果6S手机盗走（价值人民币3213元）。后以人民币500元价格将该手机卖给新建路159号移动营业厅维修店店主杨某，现该手机已被扣押。6.2017年1月17日5时21分许，被告人陈金清在南平市延平区紫云街道江滨中路商业城蓝星网吧，趁被害人刘某1睡觉之机，将其放在83号机位上的一部黑色魅族PR06手机盗走（价值人民币2025元），现该手机已被扣押。2017年1月17日晚21时许，被告人陈金清在南平北站候车大厅被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈金清所盗被害人崔某、余某、郭某、刘某1的手机已被公安机关扣押。上述事实，被告人陈金清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈金清的辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、财物入库清单、被告人陈金清的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、行政处罚决定书、被告人陈金清的现场辨认笔录与现场辨认照片、被害人刘某1、郭某、余某、陈某1、陈某2、崔某的陈述、证人杨某、叶某的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录与现场照片及现场图、盗窃视频光盘、公安机关出具的视听资料说明书及视频监控截图、手机收购登记复印件、南平市延平区价格认证中心价格鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币8936元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金清归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其所盗手机已追回，具有依法从轻处罚的情节；但其多次盗窃他人财物，具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人陈金清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人陈金清将尚未退出的盗窃非法所得301元返还给被害人陈洪华；扣押在案的手机返还给被害人崔庆威、余星鑫、郭孝天、刘君奇。三、被告人陈金清销赃所得赃款760元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑世文二〇一七年五月三十一日书记员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第346号
申请执行人林湧，住福鼎市。
被执行人朱小金，住福鼎市。
被执行人汪建生，住福鼎市。
申请执行人林湧与被执行人朱小金、汪建生民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2624号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在本案执行过程中，被执行人朱小金、汪建生共有的坐落于福鼎市三处房地产已被法院于2014年11月7日并与2015年4月8日进入拍卖程序，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人林湧申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2624号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第128号
原告黄某某，住址广东省普宁市。
被告深圳市某某物业顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人樊某。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告承租被告代理出租的深圳市福田区某房产（以下简称涉案房产），租期至2015年11月22日，原告租住涉案房产至2014年12月25日，因业主3个月未收到被告租金，原告已1个多月未能联系上被告，业主要求收回涉案房产。原告向被告缴纳的租赁保证金无法收回。请求判令：被告向原告退还租赁保证金12400元。
原告提交了三份证据：1、《房屋租赁合同》：2014年7月21日，被告以李中卓（甲方，出租人）委托代理人的身份与原告（乙方，承租人）签订涉案《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房产出租给乙方作住宅使用，每月租金6200元，乙方应于每月8日前向甲方委托代理人交付租金，首期租金交付为本合同签订之时；租赁期限自2014年7月28日起至2015年11月22日止，甲方委托代理人应于2014年7月28日前将租赁房屋交付给乙方使用并办理交接手续；在签订本合同时，乙方须向甲方委托代理人交纳租赁保证金12400元。2、收据：2014年7月21日被告向原告出具的收到原告转账支付的12400元租赁保证金。3、被告的工商登记信息：被告成立于2011年9月14日，为有限责任公司（自然人独资），樊某为其唯一股东和法定代表人。
另查，目前已陆续有40个业主或承租人向本院提起诉讼，要求被告支付租金或返还租赁保证金，涉案金额约为43万元。本院已立案受理，但被告公司及法定代表人下落不明。
2015年4月3日，本院向深圳市公安局福田分局发出公函，认为被告作为一人独资公司，经营房屋银行业务，利用签订各类房屋租赁合同，在收取承租人支付的租金保证金和租金后关闭经营场所、独资人兼法定代表人樊某下落不明，涉及人数众多，金额巨大，已涉嫌构成合同诈骗罪。为此，建议该局依法立案查处。
近日，本院收到深圳市公安局福田分局向本院送达的《立案决定书》（深公福立字（2015）00906号），该局已决定对樊某涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关对被告法定代表人樊某涉嫌合同诈骗案已立案侦查，故依据上述司法解释的规定，原告的起诉应予以驳回，有关材料移送公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
原告已预交的受理费110元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何彦（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民三初字第128号 原告黄某某，住址广东省普宁市。 被告深圳市某某物业顾问有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人樊某。 上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月28日，原告承租被告代理出租的深圳市福田区某房产（以下简称涉案房产），租期至2015年11月22日，原告租住涉案房产至2014年12月25日，因业主3个月未收到被告租金，原告已1个多月未能联系上被告，业主要求收回涉案房产。原告向被告缴纳的租赁保证金无法收回。请求判令：被告向原告退还租赁保证金12400元。 原告提交了三份证据：1、《房屋租赁合同》：2014年7月21日，被告以李中卓（甲方，出租人）委托代理人的身份与原告（乙方，承租人）签订涉案《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房产出租给乙方作住宅使用，每月租金6200元，乙方应于每月8日前向甲方委托代理人交付租金，首期租金交付为本合同签订之时；租赁期限自2014年7月28日起至2015年11月22日止，甲方委托代理人应于2014年7月28日前将租赁房屋交付给乙方使用并办理交接手续；在签订本合同时，乙方须向甲方委托代理人交纳租赁保证金12400元。2、收据：2014年7月21日被告向原告出具的收到原告转账支付的12400元租赁保证金。3、被告的工商登记信息：被告成立于2011年9月14日，为有限责任公司（自然人独资），樊某为其唯一股东和法定代表人。 另查，目前已陆续有40个业主或承租人向本院提起诉讼，要求被告支付租金或返还租赁保证金，涉案金额约为43万元。本院已立案受理，但被告公司及法定代表人下落不明。 2015年4月3日，本院向深圳市公安局福田分局发出公函，认为被告作为一人独资公司，经营房屋银行业务，利用签订各类房屋租赁合同，在收取承租人支付的租金保证金和租金后关闭经营场所、独资人兼法定代表人樊某下落不明，涉及人数众多，金额巨大，已涉嫌构成合同诈骗罪。为此，建议该局依法立案查处。 近日，本院收到深圳市公安局福田分局向本院送达的《立案决定书》（深公福立字［2015］00906号），该局已决定对樊某涉嫌合同诈骗案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关对被告法定代表人樊某涉嫌合同诈骗案已立案侦查，故依据上述司法解释的规定，原告的起诉应予以驳回，有关材料移送公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 原告已预交的受理费110元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 徐   篪 人民陪审员 韦 开 丽 人民陪审员 韩 光 明 二〇一五年四月三十日 书 记 员 何彦（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2587号
原告刘某甲。
被告张某。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，2016年5月26日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生一子刘某乙，现年11岁。婚后三年，被告常在原告不知情的情况下私自离家，时间最长五个月，最短一个月，因此原因，双方经常打架；2011年3月19日被告在原告不知其因的情况下再次离家出走，至今未归，已达七年时间，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，无夫妻共同财产。
被告张某未到庭，但庭前针对原告的诉求向本院提交了答辩状，辩称：同意与原告离婚；婚生子由原告抚养；婚内财产都归原告所有；不承担本案的诉讼费用。但未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年3月31日生一子刘某乙，××××年××月××日登记结婚，2010年被告的户口迁到原告方。现原告以被告离家近七年之久，夫妻感情已完全破裂为由，提起了离婚诉讼，要求离婚，婚生子随原告生活，无夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。审理中，被告提交了书面答辩意见:同意离婚，婚生子也同意随原告生活，婚内的所有财产归原告所有，但不承担诉讼费用。原告在听取了被告的答辩意见后，除认为双方无共同财产外，其他意见同意被告的答辩意见。审理中,因被告未到庭,致调解不成。
以上事实有原告的陈述及结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及被告提交的答辩状等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后亦生育了子女，但婚后不注意珍惜已建立的夫妻感情，近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间的矛盾，致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告即同意离婚，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。关于婚生子刘某乙的抚养问题：因原、被告已达成一致意见，同意婚生子随原告生活，被告不支付抚养费，故本院予以确认；关于财产问题：原告认为无夫妻共同财产，被告同意婚内所有财产归原告所有，因被告经本院合法传唤未到庭，无法查清有无夫妻共同财产及债权、债务，故本院不予理涉。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚；
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，由原告抚养、教育至孩子独立生活时止。
本案受理费减半收取为120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 王竹筠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1373号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告于辉。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于辉不在指定位置未能送达，据此2015年9月15日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告于辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪涛
二〇一五年十月八日
书记员 唐雪莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5218号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：娄学民，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张学军，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗，现下落不明。
被告：王岳，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗，现下落不明。
被告：张军，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗信用社）与被告娄学民、郭宝全、张学军、王岳、张军之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告娄学民、郭宝全、张学军、王岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中被告张军死亡，原告申请撤回对被告张军的起诉，本院已裁定准许原告撤回对被告的起诉。本案现已审理终结。
原告左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金50000元，利息29930.81元（利息算至2016年10月11日）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告娄学民于2013年12月23日由被告张学军、王岳、郭宝全担保在左旗信用社隆昌信用社借款50000元，约定月利率11.40‰，2014年11月29日还款。借款已经到期，被告未偿还。故诉至人民法院，请人民法院依法判决支持原告左旗信用社的诉讼请求。
被告娄学民未作答辩。
被告郭宝全未作答辩。
被告张学军未作答辩。
被告王岳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同和保证担保合同客观、真实，本院予以采信。巴林左旗隆昌镇古北口村民委员会出具的证明2份，能够证明王岳、张学军下落不明，本院予以采信。
本院经审理查明以下事实：2013年12月23日，被告娄学民由被告张学军、王岳、郭宝全和张军（已死亡）签字保证在原告巴林左旗农村信用合作联社借款50000元，约定月息11.40‰,于2014年11月29日还款付息。约定保证方式为连带责任，保证期间为自主合同履行期限届满之日起二年。借款后被告娄学民未偿还借款本金和利息。原告诉至本院，要求四被告给付借款本金50000元，利息29930.81元（利息算至2016年10月11日），本息合计79930.81元。
本院认为，原告向本院提供的证据，能够证明被告娄学民由被告张学军、王岳、郭宝全签字保证在原告处借款50000元，约定月息11.40‰的事实。被告娄学民、张学军、王岳、郭宝全未偿还借款本金和利息的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张学军、王岳、郭宝全和张军（死亡）承担连带保证责任后，有权向被告娄学民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄学民在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息29930.81元（计算至2016年10月11日），本息合计79930.81元。
二、被告张学军、王岳、郭宝全对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798.27元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3766号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，1996年6月18日出生。因涉嫌盗窃，于2017年4月27日被羁押，2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1754号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：2017年4月26日凌晨1时许，被告人陈某在其宿舍（宝安区石岩街道XX新村XX栋XX房）休息，见室友被害人关某的手机放在床上，便趁关某熟睡之际将手机拿在手中，解锁后打开支付宝软件，分三次将卡内的余额共人民币6200元转至其本人的支付宝账户，转完后将手机放回床上，事后陈某将盗得的钱财赌博输光。同年4月27日14时许，被害人关某至公安机关报案，民警将被告人陈某抓获，并从其身上缴获手机一部。2017年5月2日，被告人陈某家属代为返还被害人关某人民币6200元，被害人出具谅解书。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，室友间盗窃，已退赔，谅解，具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的手机一部，返还给被告人陈某。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3766号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，1996年6月18日出生。因涉嫌盗窃，于2017年4月27日被羁押，2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1754号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：2017年4月26日凌晨1时许，被告人陈某在其宿舍（宝安区石岩街道XX新村XX栋XX房）休息，见室友被害人关某的手机放在床上，便趁关某熟睡之际将手机拿在手中，解锁后打开支付宝软件，分三次将卡内的余额共人民币6200元转至其本人的支付宝账户，转完后将手机放回床上，事后陈某将盗得的钱财赌博输光。同年4月27日14时许，被害人关某至公安机关报案，民警将被告人陈某抓获，并从其身上缴获手机一部。2017年5月2日，被告人陈某家属代为返还被害人关某人民币6200元，被害人出具谅解书。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，室友间盗窃，已退赔，谅解，具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、扣押的手机一部，返还给被告人陈某。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年六月二十三日													书记员 王 丹 霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第29号
原告姚金水，男，1961年7月11日出生，汉族，运城市盐湖区东郭镇下段村四组。
被告姚永康，男，45岁，汉族，盐湖区东郭镇下段村九组。
本院在审理原告姚金水诉被告姚永康劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚金水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓芬
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执961号
申请执行人赵子君，男，1984年12月16日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民财保，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款27325.14元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年六月二十日
书记员 王健媛
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第228号
原告南阳市英昌房地产开发有限公司77942378-6
法定代表人杨慧云。
被告张云，男，1968年7月18日生。
原告南阳市英昌房地产开发有限公司与被告张云为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供的被告张云的送达地址，不能依法向被告张云送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市英昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 森
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第968号
秦亚中：
本院已立案执行郭应涛申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第968号
秦亚中：
本院已立案执行郭应涛申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第634号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月八日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第968号王沙沙：本院已立案执行郭应涛申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第634号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十二月八日
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执78号
申请执行人贾改珍，女，1981年10月11日生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
被执行人万瑞飞鸿医疗器材有限公司，地址北京市朝阳区光华路9号时尚大厦14层1401号。
法定代表人田飞，该公司董事长。
被执行人张强，男，1972年10月1日生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人贾改珍与被执行人张强、万瑞飞鸿医疗器材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0725民初第106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾改珍于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张强、万瑞飞鸿医疗器材有限公司归还借款301.54万元及相应利息。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解被执行人万瑞飞鸿医疗器材有限公司于2017年8月31日前一次性偿还贾改珍借款本金300万元及利息，万瑞飞鸿医疗器材有限公司法定代表人田飞对上述债务承担连带责任。申请执行人表示同意。本院认为，（2017）冀0725民初第106号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
被执行人万瑞飞鸿医疗器材有限公司于2017年8月31日前一次性偿还贾改珍借款本金300万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 孙晓霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1108号
再审申请人（一审第三人）：方扬珑。
再审申请人（一审第三人）：方俊川。
上列二位再审申请人的共同委托代理人：方俊潭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶绥县渠黎镇渠黎社区居民委员会第四村民小组。
代表人：梁国红，该村民小组组长。
一审被告、二审上诉人：扶绥县水利局。住所地：扶绥县新宁镇南密路**号。
法定代表人：陆忠任，该局局长。
一审被告：扶绥县渠黎镇渠黎社区居民委员会。
代表人：梁华，该居民委员会主任。
一审第三人：周成晖。
再审申请人方扬珑、方俊川因与被申请人扶绥县渠黎镇渠黎社区居民委员会第四村民小组（以下简称渠黎第四村民小组），一审被告、二审上诉人扶绥县水利局，一审被告扶绥县渠黎镇渠黎社区居民委员会，一审第三人周成晖土地租赁纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方扬珑、方俊川申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）1991年2月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法实施条例》是已经废止的法规，原判决适用该法规是错误的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”因方扬珑、方俊川是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，依据事由审查的原则，本院主要审查二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否确有错误。
本案二审诉讼中，当事人对一审查明的事实有如下争议，一是《关于租用渠黎村委会那迫加油站后面荒地建预制场协议书》的甲方“渠黎村民委员会”是否为本案当事人渠黎第四村民小组，二是扶绥县水利局提供的《收据》上是否盖有“扶绥县渠黎镇渠黎村民委员会”印章。根据当事人的陈述，二审判决对当事人没有提出异议的事实予以确认，对上述有争议的事实所作出的相关事实认定则有方扬珑等人提供的《中国共产党扶绥县委员会扶发（1995）19号﹤中共扶绥县委员会、扶绥县人民政府关于撤销村公所该设村民委员会的通知﹥》、《城乡（镇）个人建房用地申请报告表》等证据证明，故二审判决并不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
1991年2月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法实施条例》虽然于1999年1月1日废止，但《关于租用渠黎村委会那迫加油站后面荒地建预制场协议书》签订于1993年2月4日，该条例是本案合同成立当时施行的行政法规，故二审判决在确认《关于租用渠黎村委会那迫加油站后面荒地建预制场协议书》效力时引用该法规，并无不当。
综上，方扬珑、方俊川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方扬珑、方俊川的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵小柳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终310号
上诉人（原审被告）：厦门迅睿网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔西里286号302室。
法定代表人：陈福清，总经理。
委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：孟新月，女，1991年4月5日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
上诉人厦门迅睿网络科技有限公司因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人厦门迅睿网络科技有限公司以与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门迅睿网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许厦门迅睿网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千三百五十元，减半收取六百七十五元，由厦门迅睿网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月二十四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00173号
原告：贾某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市。
委托代理人：张某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：孙某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市。
原告贾某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年结婚，婚后生有一子，现因性格不合，已无法继续生活，感情已破裂，故起诉要求离婚。原告就其主张提供如下证据材料：
结婚证一份，证明夫妻关系。
被告辩称，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后于20XX年X月X日生育一子孙某某。因原、被告在生活中产生矛盾，双方于20XX年X月X日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告孙某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 仇开慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2072号
发文字号：（2015）临执字第3900号申请执行人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司。
法定代表人李玉霞，系该公司总经理。
被执行人梁瑕，无职业。
本院在执行巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司申请执行梁瑕物业服务合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第6969号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 �刘杰
执行员 金 贵 东
执行员 赵 海 祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石 玥
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2072号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。被执行人孙玲。被执行人张孝勇。被执行人王晓雷。被执行人朱树杰。本院作出的（2014）临商初字第725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孙玲、张孝勇、王晓雷、朱树杰在银行帐户上的存款或收入530000万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王惠玲二〇一五年八月二十五日代理书记员  齐晓梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第951号
原告李桂芹。
委托代理人张玉文，河北宏业律师事务所律师，特别授权。
被告付国志。
原告李桂芹诉被告付国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芹及其委托代理人张玉文到庭参加了诉讼，被告付国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芹诉称，原告与被告及其妻子张群系朋友关系，2002年5月1日被告之妻张群因做生意缺少周转资金故向原告借款86000元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告及其妻子未予偿还。2013年3月7日，张群重新给原告出具了欠条，并承诺2013年7月底之前还清。2013年7月11日张群因疾病死亡。原告向被告索要此款，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故向本院起诉，请求判令：1、被告给付欠款86000元，并以本金86000元自借款之日起到实际给付之日止，按银行同期贷款利率偿付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告付国志未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，被告与张群为夫妻关系。2002年5月1日，被告之妻张群向原告借款86000元，后被告一直未予偿还。2013年3月7日，张群向原告出具欠条一张，载明：今欠李桂芹人民币捌万陆仟元整（86000.00元），借期2002年5月1日至今，本人承诺此款2013年7月底之前还清，还款之日，本息同结，原欠条今日起作废。2013年7月11日，张群因疾病死亡。原告向被告索要欠款，被告未予偿还，故起诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告之妻张群向原告借款及出具欠条时间，均在被告与其妻张群夫妻关系存续期间，故本案中债务应按夫妻共同债务处理。合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还借款86000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息以本金86000元自2002年5月1日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，因原告与被告对支付利息约定不明确，故本院仅支持其中自2013年8月1日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止的逾期利息部分。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付国志于本判决生效后七日内偿还原告李桂芹借款人民币86000元并支付利息，利息自2013年8月1日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计付。
二、对原告李桂芹的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告付国志负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年六月六日
代书 记员 葛玉芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2257号
上诉人（原审被告）：吴金塔，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：李鸿洪，男，1961年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴金塔不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初8030号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴金塔称其与被上诉人李鸿洪的经常居住地在云南省昆明市西山区，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人吴金塔虽主张其与被上诉人李鸿洪的经常居住地在云南省昆明市西山区，但未能提供证据予以证明，而其户籍地均在晋江市，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴金塔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00872号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年1月12日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第658号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年10月8日18时许酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从神木县神木镇油库路行驶至丰家塔村时与李某甲驾驶的陕KA09**号小型越野客车相撞，致两车受损，被告人李某某受伤被送往神木县康复医院住院治疗。经神木县公安局交通警察大队认定被告人李某某、李某甲负此事故的同等责任。陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人李某某进行血醇检验，被告人李某某体内每100毫升血液中酒精含量为218.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶并发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，之规定，拟判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月20日起至2014年11月19日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高胜强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵海霞
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1465号
原告杨XX，女，汉族。
被告李XX，女，汉族。
原告杨XX与被告李XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员李建英独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼；被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2014年9月17日签订《房产交易买卖合同》，由原告把位于蒙自市天马路中央大街12幢13层5号面积为49.61平方米的房屋以235000元卖给被告。双方约定被告于2014年9月18日前向原告支付80000元的首付款，余款155000元待办理完过户手续后于2015年3月20日前由被告一次性支付给原告。被告支付首付款后，原告把房产证交给被告收执，但经原告催促，被告借故不来办理过户手续，也不支付余款155000元。故提起诉讼，要求被告继续履行原被告双方于2014年9月17日签订的《房产交易买卖合同》双方过户，并向原告给付购房款155000元，由被告承担诉讼费。
被告李XX未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交以下证据：
1、《房产交易买卖合同》一份，欲证实由中介介绍后，原、被告有买卖关系。
《房地产买卖契约》复印件一份，欲证实双方有买卖关系，已经签过了合同、契约。
《土地使用权证》复印件一份，欲证实即便李XX将房屋卖给他人，土地证也还未过户。
被告李XX未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告李XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月17日，原告杨XX与被告李XX签订《房产交易买卖合同》，约定：被告向原告购买其位于蒙自市天马路中央大街小区12幢13层05号房屋一套，建筑面积49.61平方米；成交价格为235000元，支付方式：被告于2014年9月18日前将首付房款及原告已交费用共计80000元支付给原告，剩余房款155000元，待办理完过户手续后2015年3月20日前一次支付给原告；原告交房时间及条件：款清交房。此外，双方还对各自的权利义务、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告支付了原告80000元；原告于2014年9月19日与被告在蒙自市房地产管理处签订《房地产买卖契约》，办理了房屋产权过户手续，但双方尚未办理土地使用权人变更手续。现诉争房屋未交被告管理使用；被告尚有155000元房款未付。
庭审中，原告放弃被告继续履行原、被告双方于2014年9月17日签订的《房产交易买卖合同》双方过户的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《房产交易买卖合同》、《房地产买卖契约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告协助被告办理了房屋产权过户手续，被告也应按约支付购房款，但被告向原告支付80000元后，余款155000元至今未按约支付，其行为违反了法律规定和合同约定，应承担支付义务。故原告要求被告支付房款155000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于判决生效后十日内一次性给付原告杨XX购房款人民币155000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告李XX负担（该费用原告已垫交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一五年九月十七日
书记员 陆思琪