wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2185号
原告：屠某甲。
委托代理人：范晓燕。
被告：王某，现下落不明。
原告屠某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告屠某甲及其委托代理人范晓燕到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年11月9日生育一子名屠某乙。婚前双方接触时间短暂，相互缺少了解，虽婚后被告一度也很顾家，但终因双方年龄、性格差距较大，沟通较少。尤其是被告涉世未深，经不起诱惑，于2011年8月无故离家出走至今。期间原告虽经多方寻找，但一直下落不明，夫妻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩也未提供证据。
原告提供了下列证据：
一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿1本，证明××××年××月××日生育儿子屠某乙的事实。
三、石门镇安全村村民委员会证明1份，证明被告自2011年8月无故离家出走至今下落不明的事实。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告下落不明四年余，足于证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告屠某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 朱雪江
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄晓燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民事裁定�
（2014）白洮市民初字第976号
原告丛占峰，男，1964年4月9日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告张丛，男，成年，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告丛占峰诉被告张丛民间借贷纠纷一案中，原告丛占峰于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛占峰撤回起诉。
案件受理费338.00元，减半收取169.00元由原告承担。
审判员 曹永光
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第191号
原告：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：桂某某。
原告张某某为与被告桂某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代
理人吴某某到庭参加诉讼，被告桂某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年8月24日，被告桂某某因业务
发展需要，向原告借款5万元，约定借款期限1个月。到期后，
经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借
款5万元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告桂某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告桂某某归还原告张某某借款5万元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 俞 琼
浙江省余姚市人民法院
公告
（2010）甬余商初字第191-2号
桂某某：
本院受理原告张某某诉被告桂某某民间借贷纠纷一案，
现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四
条的规定，向你公告送达（2010）甬余商初字第191号民事判
决书。该判决书确定：被告桂某某归还原告张某某借款5万元
，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。本案案件受理费1050元，由被告桂某某负担。本公
告自发出之日起经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在
公告期满后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的
人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。逾期不上
诉，本判决即发生法律效力。
特此公告
二o一o年六月十一日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第197号
申请执行人周雪格，女，1953年9月生，汉族，新乐市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。
法定代表人：杜秋成，该公司总经理。
关于申请执行人周雪格与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司交通事故纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张增奇
二〇一四年十一月十六日
书记员 杨 雪
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第197号
申请执行人：高有伦，男，汉族，1958年10月14日生。
被执行人：叶刚，男，汉族，1964年1月20日生。
被执行人：孙强，男，汉族，1968年11月20日生。
关于高有伦诉郭延斌、叶刚、孙庆、张文革为民间借贷纠纷一案，本院的（2013）新民初字第1211号民事调解书已经发生法律效力，但叶刚、孙强未依生效法律法律文书履行义务。高有伦依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙强在金融机构的存款30000元，划拨被执行人叶刚在金融机构的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年四月二十四日
书记员 吕小军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第671号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人孙玲玲，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人盖香鹏，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告程永胜。
被告董书芝。（系程永胜之妻）
被告张同泉。
被告李泽兴。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告程永胜、董书芝、张同泉、李泽兴为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孙玲玲、盖香鹏、被告程永胜到庭参加诉讼，被告董书芝、张同泉、李泽兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告程永胜于2013年5月31日与原告的分支机构寨头堡信用社签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，期限为12个月，至2014年5月20日到期，被告张同泉、李泽兴为被告程永胜该笔贷款提供担保，并签订了《保证合同》一份，现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，被告董书芝于被告程永胜系夫妻关系，并签订有《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任，被告张同泉、李泽兴提供保证担保，应承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求四被告偿还借款本金100000元及相应利息。
被告程永胜辩称，原告所诉借款事实对，合同也对，金额也对。从借款至今我偿还过2000元，其他没有要讲的了。
被告董书芝未答辩。
被告张同泉未答辩。
被告李泽兴未答辩。
经审理查明，被告程永胜与董书芝系夫妻关系，两被告于2013年5月31日从原告处借款100000元，并签订了《个人借款合同》一份及《夫妻双方共同承诺书》，约定该借款用夫妻共同财产作为担保，借款期限为12个月，自2013年5月31日至2014年5月20日止，约定利率为每月11‰，被告程永胜于2013年5月31日从乐陵市农村信用合作联社寨头堡信用社支取现金100000元；被告张同泉、李泽兴为被告程永胜借款提供担保，并签订了《保证合同》一份，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告于2015年7月10日向法院起诉，要求被告偿还借款100000元及利息。本院受理后，依法向四被告送达了相关诉讼手续，被告程永胜对借款合同及借款金额均无异议，并于2015年8月5日偿还借款本金2000元，其余三被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼。以上事实由借款合同一份、夫妻双方承诺书一份、保证合同一份及借款借据一张为证。
本院认为，被告程永胜从原告处借款100000元，由被告张同泉、李泽兴提供担保，由《借款合同》、《保证合同》及借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。被告董书芝与被告程永胜系夫妻关系，二人并共同承诺该借款由夫妻共同财产提供担保，并给原告出具《夫妻双方共同承诺书》，说明该借款是双方的真实意思表示，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告张同泉、李泽兴为被告程永胜、董书芝提供担保，在保证期限内对该笔借款应承担连带偿还责任。原告要求被告承担借款每月11‰的利息，该约定符合法律规定，被告应承担相应的利息，自2013年5月31日至还清之日止。被告程永胜在借款后已经偿还原告的借款本金2000元，在偿还借款时应从中扣除该款。被告董书芝、张同泉、李泽兴经本院传票传唤，既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担一切对自己不利的后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告程永胜、董书芝于本判决生效后十日内偿还原告借款98000元及相应利息（自2013年5月31日起至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月11‰的利息计算）；
被告张同泉、李泽兴承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告程永胜、董书芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 博
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1444号
原告：泗阳县某某木制品厂。
代表人：吴某某。
委托代理人：金某某、朱某某。
被告：海宁某某集团有限责任公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：吴某某、某鋆。
原告泗阳县某某木制品厂诉被告海宁某某集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县某某木制品厂起诉称：原告供应被告胶合板等，原、被告存在买卖合同关系。现被告欠原告货款2812583.34元，原告催讨无果。请求法院依法判令被告立即支付原告货款2812583.34元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告海宁某某集团有限责任公司辩称，被告欠原告货款2812583.34元是事实，因企业经营困难，所以不能按期支付。
原告针对自己的主张，向本院提交对账单及发票各1份，证明被告欠原告货款2812583.34元。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。
被告海宁某某集团有限责任公司未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告供应被告胶合板等。至今，被告欠原告货款2812583.34元。
本院认为：原告供应被告货物后，被告未付清货款，责任在于被告，原告要求被告付清货款，并支付银行利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海宁某某集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告泗阳县某某木制品厂货款2812583.34元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29300元，减半收取14650元，由被告海宁某某集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一五年十月十二日
书记员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第63号
申请人福州市仓山区工商行政管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人潘健，该局局长。
委托代理人叶秀珍，该局工作人员。
被执行人福州邦捷商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王雅清，负责人。
申请人福州市仓山区工商行政管理局申请执行榕仓工商城处字（2013）107号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年12月11日以被执行人提交虚假材料取得公司登记的行为，属于《中华人民共和国公司法》第一百九十九条所指的提交虚假材料取得公司登记的违法行为。申请人依据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条的规定，作出了榕仓工商城处字（2013）107号行政处罚决定。该决定的内容是：对福州邦捷商贸有限公司罚款350000元。
本院经审查认定，申请人福州市仓山区工商行政管理局作出的榕仓工商城处字（2013）107号《行政处罚决定书》，已于2013年12月13日依法送达被执行人。被执行人未提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，现申请人申请法院强制执行，符合法律规定。同时，被执行人逾期缴纳罚款，应按《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，即自2013年12月29日起计，按罚款数额350000元的日百分之三计为人民币350000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福州邦捷商贸有限公司应于本裁定生效之日起十五日内缴纳罚款350000元及加处罚款350000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 江方兵
二〇一四年七月十日
书 记 员 王秋娜
本行政裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内既不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第320号
申请执行人杨云群，女，汉族，生于1965年10月15日，贵州省习水县人。
申请执行人杨云军，男，汉族，生于1967年5月5日，贵州省习水县人。
被申请执行人刘喻，女，汉族，生于1975年5月7日，贵州省习水县人。
被申请执行人陈友兵，男，汉族，生于1974年10月10日，贵州省习水县人。
本院执行杨云群、杨云军申请执行刘喻、陈友兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案执行。在执行过程中查明：被执行人刘喻、陈友兵向本院提出其对陈友洪、袁祥飞有55万到期债权，其他无财产可供执行经查证该情况属实，但因该债权暂时无法兑现。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第320号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪卫中
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一四年十一月十一日
书记员 师晨超
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初625号
原告罗文生，男，1973年6月1日出生，汉族，农民住巴彦县华山乡满井村孙大院屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告罗文生诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟学文
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬赢
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第12号
王恭逊：
你为受贿一案，对云南省昭通市中级人民法院（2007）昭中刑二终字第1号刑事裁定及（2007）昭中立复字第30号驳回申诉通知不服，以原判违反法律规定的诉讼程序，严重影响案件公正审判，在你被采取强制措施后，昭通市人民检察院不批准你聘请律师提供法律帮助，笔录中的讯问人有多个不同笔迹签名，违反刑诉法“讯问的时候，侦查人员不得少于二人”的规定。云南省昭通市中级人民法院（2007）昭中刑二终字第1号刑事裁定书认定事实错误。云南省昭通市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）昭中刑二终字第118号刑事裁定，以一审认定你受贿7万元人民币的犯罪事实不清、证据不足，所得赃款如何处理不清，撤销了昭阳区人民法院（2006）昭阳刑二初字第44号刑事判决，而昭阳区人民法院（2006）昭阳刑二重字第44号刑事判决与（2006）昭阳刑二初字第44号刑事判决完全一样，在没有新的事实和证据证明你有罪的情况下，云南省昭通市中级人民法院（2007）昭中刑二终字第1号刑事裁定予以维持昭阳区人民法院（2006）昭阳刑二重字第44号刑事判决不合法、不公正。请求对本案提起再审，并撤销昭通市中级人民法院（2007）昭中刑二终字第1号刑事裁定，宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2004年7月，彝良县个体矿主颜XX、邰XX租赁彝良县水炉铅锌矿的采矿权到期，在申请继续租赁未获批准的情况下继续开采。2004年9月23日，彝良县国土资源局以非法开采为由查封了该矿点。邰XX等人为了达到继续开采的目的，便以入空股的形式分别通过赵XX、朱XX分次向王恭逊、王天刚各行贿人民币7万元。同月26日，邰XX等人擅自启封并继续开采至2005年3月10日。上述事实，有彝良县委文件、昭通市人民政府批复、彝良县委、县人民政府的通知，邰XX、赵XX、杨XX、朱XX等人的证言及从邰XX处查获的入股通知书等证据证实，并能相互印证。你申诉提出原审违反法律规定的诉讼程序，严重影响案件公正审判，即在你被采取强制措施后，昭通市人民检察院不批准你聘请律师提供法律帮助，笔录中的讯问人有多个不同笔迹签名，违反刑诉法116条“讯问的时候，侦查人员不得少于二人”的规定。经审阅本案卷宗材料，昭通市人民检察院在2005年7月12日作出昭市检反贪不批聘（2005）1号不批准聘请律师决定书，根据《中华人民共和国刑事诉法》第96条规定，检察机关认为本案涉及国家秘密，不批准你聘请律师并无不当。在本案卷宗的讯问笔录中，都有讯问人和记录人，没有发现一人讯问并记录的情况，没有证据证实讯问违反有关规定。你申诉提出昭阳区人民法院（2006）昭阳刑二初字第44号刑事判决与（2006）昭阳刑二重字第44号刑事判决完全一样，经审查两份判决认定的事实及判决主文的内容是相同的，但本案在云南省昭通市中级人民法院发回重审后，昭阳区人民法院依法另行组成合议庭重新审理本案，符合法律规定的诉讼程序，两次审理认定的事实相同和作出相同的判决也没有违反法律规定。你申诉提出云南省昭通市中级人民法院（2007）昭中刑二终字第1号刑事裁定认定事实错误并没有提出相关证据证实，要求宣告你无罪没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月二十七日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第394号
申请人叶小爱，广东省廉江市居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人叶小爱因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2995元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人叶小爱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2995元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1400号
原告：康金桃，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：秦超，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李友彩，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告康金桃与被告秦超、李友彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告康金桃于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康金桃撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康金桃负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年四月十二日
书记员 吕 倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初202号
原告：柯达鹏，男，1979年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林志辉，男，1973月12月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯达鹏与被告林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯达鹏到庭参加诉讼，被告林志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯达鹏向本院提出诉讼请求：1.判令林志辉偿还借款10000元，并支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实与理由：2012年11月17日，林志辉因生意周转向柯达鹏借款10000元，约定月利率2%，并出具借条一张给柯达鹏收执。借款后，经柯达鹏多次催讨，林志辉拒绝偿还。
林志辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林志辉于2012年11月17日向柯达鹏借款10000元，并出具借条一张给柯达鹏收执，未书面约定利息，也未约定借款期限。借款后，林志辉共支付了600元，其后未再偿还借款。
上述事实，有柯达鹏的陈述及其提供的借条一张予以佐证。林志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，林志辉负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，柯达鹏可催告林志辉在合理期限内偿还。经催讨后，林志辉返还借款600元，柯达鹏主张林志辉尚欠借款10000元有误，应调整为尚欠借款9400元。对利息部分的请求，因借条未约定利息，但林志辉应当支付催讨后占用资金的利息，柯达鹏请求判令林志辉支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，应调整为支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，超过部分本院不予支持。林志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、林志辉应于本判决生效之日起十日内偿还柯达鹏借款9400元，并支付自2018年1月4日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、驳回柯达鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林志辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡仲仁
二〇一八年二月六日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1387号
上诉人（原审被告）：朱宾，男，1978年12月18日出生，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：梁君莹，女，1990年11月20日出生,住宿迁市宿城区。
上诉人朱宾因与被上诉人梁君莹民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年4月4日以法院特快专递的方式向朱宾一审中确认的文书送达地址邮寄了催交诉讼费用通知书，限其于收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费；上述邮件于2018年4月5日由他人代收。
本院认为，上诉人朱宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、裁定如下：
本案按上诉人朱宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 刘路路
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 玉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终1387号上诉人（原审被告）：朱宾，男，1978年12月18日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：梁君莹，女，1990年11月20日出生,住宿迁市宿城区。上诉人朱宾因与被上诉人梁君莹民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年4月4日以法院特快专递的方式向朱宾一审中确认的文书送达地址邮寄了催交诉讼费用通知书，限其于收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费；上述邮件于2018年4月5日由他人代收。本院认为，上诉人朱宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、裁定如下：本案按上诉人朱宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  刘路路二〇一八年五月二十八日书记员  王 玉
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）新中法执字第50号
孙家平：
邱文宗与你金融租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民三初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，命令你自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一三年七月十五日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6101号
原告：陈夏珠，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。
被告：泉州市居联装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区宝洲路阳泉花苑G梯101号，统一社会信用代码91350503MA2Y1NPRXB。
法定代表人：谢怀通，该公司执行董事兼经理。
原告陈夏珠因与被告泉州市居联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈夏珠撤回起诉处理。
审判员 贺张翡
二〇一八年五月十八日
书记员 李坤煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
－2－
－3－
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初6101号原告：陈夏珠，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。被告：泉州市居联装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区宝洲路阳泉花苑G梯101号，统一社会信用代码91350503MA2Y1NPRXB。法定代表人：谢怀通，该公司执行董事兼经理。原告陈夏珠因与被告泉州市居联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈夏珠撤回起诉处理。审判员  贺张翡二〇一八年五月十八日书记员  李坤煌附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。－2－－3－
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执679号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人李冲，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
本院依据（2017）豫1726刑初92号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院申请执行被执行人李冲涉嫌犯盗窃罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执679号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十四日
书记员 安全林
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执679号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县北一环东段。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人李冲，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
本院依据（2017）豫1726刑初92号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院申请执行被执行人李冲涉嫌犯盗窃罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执679号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十四日
书记员 安全林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初33号
原告黄飞。
委托代理人许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告杨超。
本院在审理原告黄飞诉被告杨超排除妨害纠纷一案，原告黄飞于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄飞自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
案件受理费已减半收取65元，由原告黄飞负担。
代理审判员 张 梁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐文静
第1页／共2页
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审275号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人武军波，男，汉族，1975年11月29日生，住河北省邯郸市大名县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015687313的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月12日对被执行人作出了编号为411322-1015687313的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015687313的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审275号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人武军波，男，汉族，1975年11月29日生，住河北省邯郸市大名县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015687313的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月12日对被执行人作出了编号为411322-1015687313的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015687313的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初588号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：唐爱华，女，1974年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告唐爱华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第435号
上诉人（原审被告）：无棣县田华建筑新型材料有限公司。住所地：无棣县良种畜禽繁育场东。
法定代表人：邓兴田，总经理。
委托代理人：李国敏，公司职工。
被上诉人（原审原告）：山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县院前街**号。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托代理人：王磊、王文波，山东志城律师事务所律师。
上诉人无棣县田华建筑新型材料有限公司因与被上诉人山东无棣农村合作银行金融借款合同纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2013）滨中商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无棣县田华建筑新型材料有限公司于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无棣县田华建筑新型材料有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人无棣县田华建筑新型材料有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费19564元，减半收取9782元，由上诉人无棣县田华建筑新型材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
审 判 员 赵延华
代理审判员 郑元文
二〇一五年二月十日
书 记 员 贾宝群
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1365号
原告韩书明，男，1958年9月14日出生。
委托代理人韩晓鹏（原告之女），1981年10月9日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
原告韩书明不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的非政府信息告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭。
原告韩书明诉称，原告是北京市海淀区温泉镇太舟坞村村民，在该村拥有合法住宅。2011年9月，太舟坞村开始以腾退模式实施拆迁。2012年2月16日上午7时许，温泉镇政府领导指挥上百人员，绕开人民法院，在没有签订安置补偿协议、未下达任何通知、也没有出示任何合法手续的前提下将原告位于海淀区温泉镇太舟坞村中心街北83号的房屋强行拆毁，屋内物品不知所踪，致使原告的财产遭到巨大损失。原告的家人发现后当天拨打110报警，温泉派出所警察到达现场处警后，没给受害人作询问笔录，也未送达受案回执单。2012年3月1日，被告通知原告就所报案件到温泉派出所接受询问，并于2012年3月17日作出不予立案通知书。基于此，原告于2014年6月3日向被告申请政府信息公开，要求获取：北京市公安局海淀分局2012年3月17日作出京公海治不立字[2012]000003号不予立案通知书的事实依据与法律依据的政府信息，却遭到拒绝。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当向原告公开涉案的政府信息。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第十三条之规定，请求人民法院依法判决撤销被告作出的海公信息公开（2014）第144号-非政非政府信息告知书；判决责令被告公开“北京市公安局海淀分局2012年3月17日作出京公海治不立字［2012］000003号不予立案通知书的事实依据与法律依据”的政府信息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，韩书明所申请公开的信息为“北京市公安局海淀分局2012年3月17日作出京公海治不立字[2012]000003号不予立案通知书的事实依据与法律依据”。该申请实质上是就相关事实认定与法律适用问题进行咨询，其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，韩书明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对韩书明的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩书明的起诉。
案件受理费50元，原告韩书明已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 王 茜
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵思琦
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5058号
原告刘某。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙，、中元路18号南边。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
本院在审理原告刘某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养费纠纷一案中，原告刘某于2013年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告刘某负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 季青松
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终179号
原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫强，男，生于1988年12月30日，，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法经营罪，于2016年6月22日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年7月29日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
原审被告人刘国，女，生于1975年1月24日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区。因涉嫌非法经营罪，于2016年6月22日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年7月29日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现取保候审。
原审被告人谢康乐，男，生于1965年12月23日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区。因涉嫌非法经营罪，于2016年6月22日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年7月29日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现取保候审。
四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人张卫强、刘国、谢康乐犯非法经营罪一案，于2017年6月20日作出（2017）川1703刑初112号刑事判决，判决：一、被告人张卫强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；二、被告人刘国犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金60000元；三、被告人谢康乐犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元；四、对被告人张卫强违法所得10000元继续予以追缴，对被告人刘国违法所得52908元、被告人谢康乐违法所得18180元分别予以没收，上缴国库；五、对被告人张卫强的2部手机（尾号2445、9175）、笔记本1个，被告人刘国的手机1部（尾号6039），被告人谢康乐的手机1部，笔记本1个均予以没收，对公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。原审被告人张卫强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张卫强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张卫强申请撤回上诉系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张卫强撤回上诉。
四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一七年十月九日
书记员代 华 达
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审212号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人帅平春，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]05号行政处罚决定。本院于2017年10月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年3月17日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]05号《行政处罚决定书》，认定，被执行人帅平春经营的位于天津市宁河区城镇永定河桥南堤桥头的废油加工项目，在废油加工过程中，将产生的废弃物未经治理排入厂区西侧无防渗漏措施的沟渠内，已构成利用渗坑排放废弃物。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第八项、第二款的规定，决定：对被执行人罚款人民币十万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国水污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人帅平春经营的废油加工项目，在废油加工过程中将产生的废弃物未经治理即排入厂区西侧无防渗漏措施的沟渠内，已构成利用渗坑排放废弃物。申请执行人对被执行人进行的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]05号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审212号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人帅平春，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]05号行政处罚决定。本院于2017年10月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年3月17日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]05号《行政处罚决定书》，认定，被执行人帅平春经营的位于天津市宁河区城镇永定河桥南堤桥头的废油加工项目，在废油加工过程中，将产生的废弃物未经治理排入厂区西侧无防渗漏措施的沟渠内，已构成利用渗坑排放废弃物。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第八项、第二款的规定，决定：对被执行人罚款人民币十万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国水污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人帅平春经营的废油加工项目，在废油加工过程中将产生的废弃物未经治理即排入厂区西侧无防渗漏措施的沟渠内，已构成利用渗坑排放废弃物。申请执行人对被执行人进行的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]05号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一七年十一月一日书 记 员  李孟龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2098号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年4月8日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年5月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1744号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员赖正源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日17时，杨某电话联系被告人张某要求购买200元钱的毒品冰毒，双方约好在深圳市宝安区福永街道白石厦社区永安坊西十二巷808房见面交易。18时许，张某携带两小包毒品来到约定地点，并将其中一小包毒品以200元钱的价格卖给杨某，交易完毕后被民警当场抓获，缴获毒资200元及毒品两小包。经鉴定，缴获的毒品重0.63克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年4月8日至2013年12月7日），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、现场缴获的0.63克含甲基苯丙胺毒品以销毁，缴获的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 燕 妮
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1900号
原告(反诉被告)吴相安，男，1953年12月11日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人吴召瑞，男，系原告儿子。
委托代理人石兰的，女，系原告妻子。
被告（反诉原告）王东海，男，1967年1月3日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告吴相安与被告王东海为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴相安及其委托代理人吴召瑞、石兰的和被告王东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相安诉称，原告在京广××段，曹庄路口路东有一处承包地。被告王东海在我承包地放置空心板，占用我承包地，妨害我对该土地权利的行使。另外，在我承包地上，有一水井，被告于2017年8月8日将水井电线，管道切断，影响我对水井的使用。诉讼请求：1、判决被告拆除位于我承包地的建筑，并承担损失，每年500元；2、判决被告恢复我承包地上的水井设施。3、被告承担诉讼费用。
反诉人王东海诉称，1993年反诉人与被反诉人签订土地租赁合同，反诉人开办工厂使用。2009年反诉人所租赁被反诉人土地在政府规划范围，双方租赁合同随之终止。其中反诉人所有的本案涉案水塔也位于拆迁范围，因客观原因该水塔没有拆迁。但自2012年一直由被反诉人使用至今，被反诉人也拒不支付任何费用。为维护自身权益，反诉人无奈才将水井电线管道切断。2013年9月23日判决书我已履行完毕，根本没有水井一项；2014年4月2日曹二大队出具的水泵及水井归属权的证明材料是真实有效的。诉讼请求：1、判令被反诉人支付自2012年至2017年使用反诉人所有的水井费用5，000元。2、被反诉人承担诉讼费用。
经审理查明，双方争执的土地位于沙河市××段，曹庄路口路东。1993年4月原、被告签订建厂占地协议书，占用原告土地1.63亩。吴相安曾入股该厂，任负责人。2001年吴相安退股。后双方产生纠纷，吴相安诉至本院。本院于2012年八月作出（2012）沙民一初字第279号判决书，判决王东海在判决书生效后一年内拆除所占用吴相安土地上的建筑物，将土地交还吴相安。
原告吴相安提交的证据主要有：1、土地承包合同书、土地承包经营权证书复印件复印件各一份。2、1993年占地协议。3、2009年4月28日拆迁协议复印件一份，甲方桥西办事处，乙方王东海。乙方需拆迁水井、水塔等，甲方给予补偿。被告认可已领取了水井、水塔补偿款。被告王东海提交了2014年4月曹二村委会证明一份，王东海只领取了水井、水塔拆迁补偿款，水泵及配套没有补偿，该水泵及水井所有权应归王东海所有。
原告吴相安在审理中放弃了第一项诉讼请求,第二项请求实际为：要求被告赔偿我电线、管道以及不能吃水的损失。
本院认为，结合2009年拆迁协议、2014年4月村委会证明和本院（2012）沙民一初字第279号判决书，争议水井和水塔应当拆迁，被告已领取了拆迁补偿款；王东海应拆除土地上的建筑物，将土地交还吴相安。说明该水塔、水井所有权已不属王东海。故王东海反诉要求吴相安给付水井使用费5，000元，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。该水井、水塔是否归吴相安所有，应由具有所有权的相关方处理。王东海未经有关部门处理，私自切断吴相安的水井电线管道是错误的，应予赔偿。因吴相安未提交有关电线管道价值及损失数额，应酌情认定，以200元为宜。依照《中华人民共和国物权法法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王东海应在判决书生效后十日内停止侵害，赔偿原告吴相安200元。
二、驳回反诉人王东海的诉讼请求。
案件受理费40元，反诉费25元，合计65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一七年十一月九日
书记员 赵维铭
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审219号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：郭耀进，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-322号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人郭耀进未经批准，于2016年11月非法占用巨野县田庄镇杨庄村集体土地187平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月20日作出了巨国土资罚（2016）4-322号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币5610元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-322号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月20日作出的巨国土资罚（2016）4-322号行政处罚决定书。
二、限被执行人郭耀进自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人郭耀进所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人郭耀进自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款5610元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 闫 伟
审判员 王有泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜丽霞
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初658号
原告毕某，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人王利红,广宗永兴法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1980年9月29日出生，汉族，住广宗县。
原告毕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人王利红、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子王彦明由原告抚养，被告一次性支付抚养费2万元给原告。事实和理由：原告在父母之令、媒妁之言的撮合下，于2006年农历7月8日领取结婚证。2007年农历7月2日生下儿子王彦明。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，双方经常吵架，动手打架。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解，照料儿子，都是我一个人独力承受。被告长期在外打工，不回家，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。因原被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子王彦明一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，被告经常不归家、无法联系、因而应一次性支付抚养费2万元。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。
被告王某辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实即婚姻过程、子女情况及当事人无异议的证据即结婚证，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的事实即婚前基础、婚后感情。本院认定如下：原告称原被告婚前没有感情基础，在父母之命，媒妁之言的情况下与被告订立婚约。婚后被告对自己不好，不舍得给原告和孩子花钱，不管不问，每年就给我两千元的生活费，够了就花不够让自己想法去。被告还经常对原告实施家庭暴力，有病也不给看，现在原告已经得了骨质增生，是劳累过度造成的。被告常年在外打工，聚少离多。被告称婚前有感情基础，感觉感情非常好，以前也没事，被告在2017年正月出去打工，在5月5日原告给自己打电话说离婚，被告不同意，中间也找人管过，但是联系不上原告。以上皆系当事人陈述，未向法院提交证据予以佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。在共同生活一段时间后，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，加之孩子尚且年幼，本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会。
综上所述，现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张云青
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏 杭
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初364号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人王玛丽，女，1960年5月22日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市。2008年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年8月因盗窃被行政拘留七日；2012年4月因盗窃被劳动教养一年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年5月22日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人王玛丽犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人王玛丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年8月17日上午11时36分，被告人王玛丽在景德镇市广场南路上饶银行门口，趁人不备偷偷将一辆捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，所盗车辆价值人民币2049元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、书证：抓获经过、购车单、照片、前科材料、情况说明、人口信息等；2、被害人袁某的陈述；3、被告人王玛丽的供述与辩解；4、赃物估价鉴定意见书；5、案发现场监控光盘一张。
公诉机关认为，被告人王玛丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玛丽系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。
被告人王玛丽对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年8月17日上午11时36分，被告人王玛丽将停在景德镇市广场南路上饶银行门口的一辆捷安特牌山地自行车盗走。后被告人王玛丽于2016年8月29日被公安民警抓获。经鉴定，被盗捷安特牌山地自行车价值人民币2049元。
上述事实，有当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王玛丽的供述与辩解，证实2016年8月17日上午11时30分许，其路过景德镇市金鼎购物广场旁的上饶银行，看见门口停着一辆白色的自行车，其上前推了下，发现后轮是锁住的，于是将车提起来并推走，在浙江路边上一弄子内砸开后轮锁的事实。
2、失主袁某的报案及陈述，证实2016年8月27日上午，其将一辆白色捷安特牌山地自行车停在景德镇市浙江路上饶银行门口，在11时40分许下班时，发现车被盗，调取银行监控发现是一穿白色衣裤的中年妇女偷走了的事实。
3、刑事现场指认笔录，证实被告人王玛丽指认景德镇市珠山区广场南路金和汇景旁边上饶银行门口为其2016年8月17日上午盗窃自行车的现场。
4、书证：（1）自行车销售登记单及照片，证实失主袁某被盗捷安特自行车购买价格为4098元及自行车的外观；（2）公安机关出具的抓获经过，证实公安民警于2016年8月29日抓获被告人王玛丽；（3）本院（2015）珠刑初字第97号刑事判决书，证实被告人王玛丽于2008年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年8月因盗窃被行政拘留七日；2012年4月因盗窃被劳动教养一年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年5月22日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；（4）常住人口详细信息，证实被告人王玛丽的具体身份情况。
5、视听资料，证实2016年8月17日上午11时36分，被告人在景德镇市广场南路上饶银行门口盗窃一辆自行车的现场情形。
6、价格认定结论书，证实被盗的捷安特自行车价值人民币2049元。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人王玛丽盗窃他人一辆捷安特自行车的事实，上列证据予以确认。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人王玛丽以非法占有为目的，盗窃他人山地自行车一辆，所盗财物价值人民币2049元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。被告人王玛丽曾于2015年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人王玛丽所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人王玛丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起止2017年6月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 胡宁云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊龙飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初139号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人梅友前，男，汉族，1971年1月30日出生于蚌埠市，初中文化，住安徽省蚌埠市淮上区。2017年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月2日经蚌埠市淮上区人民检察院批准，于当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王从丰，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人梅友前犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人梅友前及其辩护人王从丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年12月7日22时许，被告人梅友前酒后到被害人刘某1家，因言语不合，被告人梅友前用拳脚将被害人刘某1的手腕、腰部肋骨处打伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、抓获经过、现场示意图等证据。公诉机关认为被告人梅友前故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梅友前对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。且被告人认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月7日22时许，被告人梅友前酒后到被害人刘某1家，因言语不合，两人发生争执，继而厮打起来，被告人梅友前用拳脚将被害人刘某1的手腕、腰部肋骨处打伤，致被害人刘某1的右手腕右侧挠骨远端粉碎性骨折、左侧第3、5、8、9肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人梅友前赔偿被害人刘某1人民币五万二千元整。
2017年7月28日，被告方和被害人刘某1达成调解协议，被告方在已赔偿被害人刘某1人民币52000元的基础上，再一次性赔偿被害人刘某1经济损失计人民币85000元。被害人刘某1对梅友前的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.蚌埠市第三人民医院的住院病案及诊断报告，证实被害人刘某1被打后到医院治疗的情况。
2.收据四张，证实被害人刘某1被打后。刘某1收到被告人梅友前给付钱款的事实。
3.调解协议，证实双方已就民事赔偿部分达成调解意见。
4.证人郭某的证言，证实其是梅友前的母亲。2016年12月7日晚上，其在家睡觉，听见其家南口有吵架的，其从家里出来走到刘某1家，其看见其儿子梅友前用拳头、脚踢打刘某1。当时刘某1躺在地上，其就上去拉其儿子，让他不要再打了，其儿子不听其劝，其就用手去拉他，然后刘某1就从地上站起来，就跑出家门外去了，其儿子梅友前就离开回家去了。
5.证人刘某2的证言，证实2016年12月7日晚上11点多了，其在家都睡觉了，听见外面有吵架的声音，其就穿上衣服起来，刚出家门，就看见刘某1往其家这边跑，梅友前在后面追着刘某1，其当时过去拉住梅友前，然后梅友前也就没有再追刘某1，掉头就回去了，过了一会，刘某1赤着脚又跑到其家，借其的手机拨打110报警了。
6.证人梅友松、梅某的证言，均证实是事后才知道梅友前和刘某1打架的事情，并且参与了多次找刘某1调解此事的经过。
7.被害人刘某1的陈述，证实2016年12月7日晚上大概半夜的时候，有人拍其房间门和窗户，其听见梅友前的声音，于是就穿衣服起床了，梅友前进屋就说：屋里藏有人，然后他就去开其衣柜，没找到人，就朝其走过来，抓着其的衣领，一拳打倒其额头上，当时其就躺到在床上了，然后梅友前就撕其衣服，其就拼命不让她撕，其当时大声喊人，并往屋外跑，梅友前就抓着其，用拳头往其头上打，并把其打倒在地，其就感觉梅友前一直往其身上乱打，这时，其听见梅友前和他妈说话，他妈劝梅友前不要打了，梅友前也不听，其后来趁机从地上爬起来，就往院子外跑，后来碰到小静，就借她的手机报警了。
8.被告人梅友前对起诉书指控的事实供认不讳。
9.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者刘某1损伤程度为轻伤一级。
10.现场示意图和照片，证实案发现场情况。
本院认为：被告人梅友前故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人梅友前如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人梅友前从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅友前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
人民陪审员 崔荫巍
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1713号
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。
负责人：黄淞，行长。
委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被执行人唐祖龙，男，1965年4月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
长城华西银行股份有限公司眉山分行与唐祖龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1754民事调解书已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月25日向本院申请强制执行，执行标的：借款本金400万元及利息（截止2017年4月25日的利息与逾期利息712227.58元，2017年4月26日起以本金为基数按月利率1.275%计算至本金付清之日止）、案件受理费22249元。
执行中查明，另案正在处置被执行人的抵押房产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1754民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1713号申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。负责人：黄淞，行长。委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。委托代理人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。被执行人唐祖龙，男，1965年4月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。长城华西银行股份有限公司眉山分行与唐祖龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1754民事调解书已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月25日向本院申请强制执行，执行标的：借款本金400万元及利息（截止2017年4月25日的利息与逾期利息712227.58元，2017年4月26日起以本金为基数按月利率1.275%计算至本金付清之日止）、案件受理费22249元。执行中查明，另案正在处置被执行人的抵押房产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1754民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十八日书记员 余小艳
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初58号
原告：马由奴斯，男，生于1964年3月15日，回族，文盲,农民，住甘肃省广河县。
被告：马海俊，男，生于1979年5月1日，东乡族，农民，住甘肃省广河县。
原告马由奴斯诉被告马海俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马由奴斯到庭参加诉讼，被告马海俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马由奴斯向本院提出诉讼请求：1、请求确认广河县城关镇双泉村东川房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、判令被告返还多支付的房屋款447535.9元；4、本案的诉讼费由被告交纳。事实和理由：2015年12月24日，经玛雅房屋介绍,被告将位于广河县城关镇双泉村东川房屋（商铺住宅）以275万元出售给原告，双方签订了《房屋买卖成交合同》，原告按照合同约定，于2015年12月25日支付被告房款175万元，2016年10月31日原告替被告偿还其用交易房屋抵押的银行贷款138，3823元及利息等。现被告名下的交易房屋产权证、土地使用证原件由银行交付给了原告。被告于2016年3月向原告交付了房屋钥匙。双方另行约定于2016年12月10日前办理过户手续。原告按照合同约定全面支付了被告的房款，现约定的房屋过户办理期限已过，被告应继续履行合同协助原告办理房屋过户登记的义务。
原告马由奴斯围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、《房屋买卖成交合同》原、被告约定购买房屋事宜，包括办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的过户和违约责任；
3、结婚证书，证明被告与杨秀兰是夫妻关系。
4、收条，证明原告依约支付被告房款270000元的事实。
5、中国工商银行个人业务凭证，证明原告替被告向银行还贷1383823元及利息63712.9元的事实；
6、房屋所有权证及土地使用权证，证明房屋产权人是被告马海俊，被告没有协助原告履行变更房屋过户义务；
7、被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息；
8、杨秀兰及马玉环的便条，证明被告离家出走时给原告留有资产处置的字条；
9、被告留给原告的便条，证明被告要求由原告与涉及其他房产的人同银行处理贷款事宜。
本院依法调取的证据有：1、马由奴斯的谈话笔录；2、马志高的谈话笔录二份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马海俊因下落不明，经本院向其公告送达原告的民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期限内未提供相关的证据。视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据予以确认。
根据庭审举证及庭审陈述，本院认定以下事实：2015年12月24日，原告马由奴斯与被告马海俊签订《房产买卖合同》一份，双方约定由被告将位于广河县城关镇双泉村东川房屋（商铺、住宅总建筑面积为636.50平方米，用地面积为219.40平方米，层数三层框架）转让给原告，转让总价为275万元，同时约定：1、被告保证房产没有任何纠纷，若有被告处理；2、房产证、土地证办理过户，双方各承担一半的费用；3、原告一次性付1750000元，剩余的2016年12月10日，被告交房产证，原告付清房款1000000元；4、房产证被告已贷款，交房产证时间双方同意；5、交房产证时间2016年12月10日，如果被告不按时间交房产证，被告违约，原告按时不付清剩余款，原告违约；6、房屋一层已交，二、三层2016年12月10日交房屋；7、房屋家具以清单为准；8、双方每一方违约，违约金一百万元；9、付款方式，定金40000元，2015年12月25日付1750000元整，剩余的2016年12月10日付1000000元。双方签订合同后，2016年3月被告将房屋交付原告使用，随后被告便离家出走，至今下落不明。因该房屋有银行抵押贷款，2016年10月31日原告替被告马海俊的广河县聚鑫建材商贸有限公司向工商银行偿还了1383823元贷款本金，并缴纳利息63712.9元，总计1447535.9元。除付给被告100万元房款外，实际多支付被告房屋款447535.9元。现银行已将交易房屋的房屋所有权证土地使用证（广国用（2009）第06-024-1号）交给了原告。按照合同约定原告已全部支付了被告的房款，被告于2016年12月10日前办理过户手续。现约定的房屋过户办理期限已过，因被告下落不明致使该房屋一直无法过户至原告名下。遂起诉本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，房屋买卖合同合法有效。本案中，双方签订的买卖合同，是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响合同的效力，该合同对双方当事人均有约束力，均应当按照合同约定全面履行自己的义务。并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告按照合同约定已经履行了交付房款的义务，而被告有协助原告办理房屋所有权、土地使用权转移登记手续的附随义务，现被告未履行协助原告办理过户手续，应属违约。故原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持。原告要求被告返还实际多支付给被告房屋款447535.9元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告、被告签订的《房屋买卖成交合同》合法有效；
二、被告须协助原告将现登记为被告所有的广河县城关镇双泉村东川房屋所有权证土地使用证（广国用（2009）第06-024-1号）变更至原告名下（过户费用按合同约定由原、被告共同承担）；
三、被告返还原告多支付的房屋款447535.9元。
案件受理费100元，由原告马由奴斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 马进录
人民陪审员 马志贤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 健
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1798号
原告ＸＸ，男，1978年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北三中路20甲4-4-1。
原告张欣，女，1981年4月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区崇山西路**号1-3-1。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告ＸＸ、张欣与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、张欣，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ、张欣诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路5-3号361，房屋建筑面积99.86平方米，总价款人民币663370元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第7611号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告ＸＸ、张欣逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年10月28日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、贷款凭证、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年10月29日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年10月29日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内配合原告ＸＸ、张欣办理位于沈阳市铁西区南十西路5-3号361房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ、张欣逾期办理房屋权属登记备案违约金14130元（663370元×0.01％×213天）；
三、驳回原告ＸＸ、张欣的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费154元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初107号
原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：丁生龙，男，1946年5月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告丁生龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3335号
原告：王某某，住柳州市城中区。
被告：曹某某，住柳州市。
被告：秦某某，住柳州市。
被告：柳州市桂先优钢有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
原告王某某与被告曹某某、秦某某、柳州市桂先优钢有限责任公司（以下简称桂先公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某�、秦某某、桂先公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹某某、秦某某共同向原告王某某归还借款本金57万元整；2.被告曹某某、秦某某共同向原告王某某赔偿借款利息费用30780元(利息按每天570元计算，2014年12月8日至2015年1月31日共54天，54天×570元=30780元)；3.被告曹某某、秦某某共同向原告王某某赔偿违约金245100元(违约金计算：从约定还款日2015.1.31至2016.11.15止，共计违约21.5个月，按欠款570000元×2%×21.5个月=245100元)，之后的违约金按欠款总金额的2%计算至还清欠款时止；4.柳州市桂先优钢有限责任公司对曹某某、秦某某的上述债务承担连带清偿责任。5.本案的诉讼费由三个被告共同承担。
诉讼过程中变更第4项诉讼请求：4.柳州市桂先优钢有限责任公司对曹某某、秦某某的上述债务承担共同还款责任。
事实和理由：2014年12月8日，原告与被告曹某某、桂先公司签订了借款协议，约定被告曹某某向原告借款57万元整，借款期限2014年12月8日至2015年1月31日止，被告桂先公司为被告曹某某向原告提供连带责任保证。合同约定：借款期间，借款利息费用每天按570元计算，被告曹某某应于借款期限届满之目的当日内一次性向原告还清全部借款。若被告曹某某逾期还款的，应当每月按照欠款总额3％计算向违约金，直至还清全部欠款。但被告曹某某在借款期间，未能按约定支付利息费用，且未能按时归还借款本金。还款期限届满，经原告多次催促，被告曹某某均未能偿还借款本息。因该债务发生于被告曹某某、秦某某的夫妻关系存续期间，故被告秦某某应承担共同还款责任。被告桂先公司亦应承担连带清偿责任。
被告曹某某、秦某某、桂先公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、明细对账单、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，原告与被告曹某某、桂先公司签订《借款协议》，约定：被告曹某某向原告借款57万元，借款期限自2014年12月8日至2015年1月31日；相关的手续费、劳务费、勘察费及利息合计每天按570元计收；被告曹某某应于借款期限届满之日一次性向原告还清全部借款，并在借款期限届满之日的当日内一次性支付双方已经确认的费用（每天按570元计收）；若被告曹某某逾期还款，应当每月按前款总额3%计算违约金。被告曹某某、桂先公司均在“借款人”处签字、捺章。
当日，原告取款1278328.08元，原告述称其中57万元以现金形式在交付给被告曹某某。
当日，被告曹某某、桂先公司出具《收条》，载明：今收到王某某根据2014年12月8日的借款合同中出借给本人的57万元，该57万元以现金方式支付给本人，本人已清点无误并领走。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某、桂先公司向原告借款57万元的事实有借款协议、收条、银行明细对账单等证据予以证实，原告与被告曹某某、桂先公司之间的债权债务关系成立。原告要求被告曹某某、桂先公司共同偿还借款本金57万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息和违约金。原告要求被告曹某某、桂先公司按照每日570元支付2014年12月8日至2015年1月31日的借款利息，即按照月利率3%支付利息，已经超过法律规定，2014年12月8日至2015年1月31日的借款利息应按照月利率2%计算，为20140元，原告诉请超过的部分利息本院不予支持。关于违约金，根据借款协议的约定，若逾期还款，应当每月按前款总额3%计算违约金，故原告要求按照月利率2%计算违约金合法有据，本院予以支持。但2015年1月31日原告已经计收过借款利息，故不应再计算违约金，违约金应从2015年2月1日起算。
被告曹某某、秦某某系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告秦某某应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、秦某某、柳州市桂先优钢有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告王某某归还借款本金57万元；
二、被告曹某某、秦某某、柳州市桂先优钢有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向�告王某某支付利息20140元（以57万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年12月8日至2015年1月31日止）；
三、被告曹某某、秦某某、柳州市桂先优钢有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告王某某支付违约金244720元（以57万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年2月1日暂计至2016年11月15日，之后的违约金计至实际履行完毕之日止）；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12258元，公告费700元，共计12958元（原告已预交�，由原告王某某负担159元，由被告曹某某、秦某某、柳州市桂先优钢有限责任公司共同负担12799元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初3335号原告：王某某，住柳州市城中区。被告：曹某某，住柳州市。被告：秦某某，住柳州市。被告：柳州市桂先优钢有限责任公司，住所地：柳州市。法定代表人：曹某某，该公司董事长。原告王某某与被告曹某某、秦某某、柳州市桂先优钢有限责任公司（以下简称桂先公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某�、秦某某、桂先公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹某某、秦某某共同向原告王某某归还借款本金57万元整；2.被告曹某某、秦某某共同向原告王某某赔偿借款利息费用30780元(利息按每天570元计算，2014年12月8日至2015年1月31日共54天，54天×570元=30780元)；3.被告曹某某、秦某某共同向原告王某某赔偿违约金245100元(违约金计算：从约定还款日2015.1.31至2016.11.15止，共计违约21.5个月，按欠款570000元×2%×21.5个月=245100元)，之后的违约金按欠款总金额的2%计算至还清欠款时止；4.柳州市桂先优钢有限责任公司对曹某某、秦某某的上述债务承担连带清偿责任。5.本案的诉讼费由三个被告共同承担。诉讼过程中变更第4项诉讼请求：4.柳州市桂先优钢有限责任公司对曹某某、秦某某的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告曹某某、桂先公司签订了借款协议，约定被告曹某某向原告借款57万元整，借款期限2014年12月8日至2015年1月31日止，被告桂先公司为被告曹某某向原告提供连带责任保证。合同约定：借款期间，借款利息费用每天按570元计算，被告曹某某应于借款期限届满之目的当日内一次性向原告还清全部借款。若被告曹某某逾期还款的，应当每月按照欠款总额3％计算向违约金，直至还清全部欠款。但被告曹某某在借款期间，未能按约定支付利息费用，且未能按时归还借款本金。还款期限届满，经原告多次催促，被告曹某某均未能偿还借款本息。因该债务发生于被告曹某某、秦某某的夫妻关系存续期间，故被告秦某某应承担共同还款责任。被告桂先公司亦应承担连带清偿责任。被告曹某某、秦某某、桂先公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、明细对账单、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告曹某某、桂先公司签订《借款协议》，约定：被告曹某某向原告借款57万元，借款期限自2014年12月8日至2015年1月31日；相关的手续费、劳务费、勘察费及利息合计每天按570元计收；被告曹某某应于借款期限届满之日一次性向原告还清全部借款，并在借款期限届满之日的当日内一次性支付双方已经确认的费用（每天按570元计收）；若被告曹某某逾期还款，应当每月按前款总额3%计算违约金。被告曹某某、桂先公司均在“借款人”处签字、捺章。当日，原告取款1278328.08元，原告述称其中57万元以现金形式在交付给被告曹某某。当日，被告曹某某、桂先公司出具《收条》，载明：今收到王某某根据2014年12月8日的借款合同中出借给本人的57万元，该57万元以现金方式支付给本人，本人已清点无误并领走。另查明，二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某、桂先公司向原告借款57万元的事实有借款协议、收条、银行明细对账单等证据予以证实，原告与被告曹某某、桂先公司之间的债权债务关系成立。原告要求被告曹某某、桂先公司共同偿还借款本金57万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和违约金。原告要求被告曹某某、桂先公司按照每日570元支付2014年12月8日至2015年1月31日的借款利息，即按照月利率3%支付利息，已经超过法律规定，2014年12月8日至2015年1月31日的借款利息应按照月利率2%计算，为20140元，原告诉请超过的部分利息本院不予支持。关于违约金，根据借款协议的约定，若逾期还款，应当每月按前款总额3%计算违约金，故原告要求按照月利率2%计算违约金合法有据，本院予以支持。但2015年1月31日原告已经计收过借款利息，故不应再计算违约金，违约金应从2015年2月1日起算。被告曹某某、秦某某系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告秦某某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某、秦某某、柳州市桂先优钢有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告王某某归还借款本金57万元；二、被告曹某某、秦某某、柳州市桂先优钢有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向�告王某某支付利息20140元（以57万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年12月8日至2015年1月31日止）；三、被告曹某某、秦某某、柳州市桂先优钢有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告王某某支付违约金244720元（以57万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年2月1日暂计至2016年11月15日，之后的违约金计至实际履行完毕之日止）；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费12258元，公告费700元，共计12958元（原告已预交�，由原告王某某负担159元，由被告曹某某、秦某某、柳州市桂先优钢有限责任公司共同负担12799元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一七年四月二十八日代书 记员  岑琳琳