wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初6425号
原告：常州广电无线传媒有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号318-5室。
法定代表人：汪忠泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹涛、金科，江苏东晟律师事务所律师
被告：中视恒语（常州）文化传媒有限公司，住所地常州市钟楼区玉龙南路178-1号。
法定代表人：魏征，该公司总经理。
本院在审理原告常州广电无线传媒有限公司诉被告中视恒语（常州）文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告常州广电无线传媒有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告常州广电无线传媒有限公司撤回起诉。
审
审判员 李俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕莺
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第850号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年11月2日出生于河南省太康县（身份证号码：4127241982********），汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被即墨市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）836号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人刘某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日6时许，被告人刘某预谋盗窃后，到即墨市“正翔”旅馆一楼登记处，趁房间内无人之机盗窃丁郅波放在该处的“澳柯玛”牌电动车一辆，价值人民币1200元。
2013年9月22日22时许，被告人刘某预谋盗窃后，在其住宿的即墨市鹤山路“安宜居”旅馆二楼登记处，趁房间内无人之机盗窃梁桂波放在桌子上的日本“东芝”牌手表一块，价值人民币90元。9月23日1时许，被告人刘某推开301房间房门，趁被害人任军睦熟睡之机盗窃其“三星”韩版手机一部，无牌汽车状手机一部，黑色皮质手包一只，内有现金人民币5角、身份证等物品一宗，被盗物品共计价值人民币2500余元。案发后，无牌汽车状手机一部已提取发还被害人。
被告人刘某于2013年9月23日被查获。
公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述，证人王某的证言，辨认现场笔录及照片，破案经过，扣押发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人刘某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月24日起至2014年2月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一三年十一月四日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初31号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黎永艳，男，1971年9月24日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地阳江市江城区，住阳西县。因吸毒于2016年10月31日被行政拘留15日，于2016年11月15日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人黎永艳犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人黎永艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日20时许、28日20时许、29日20时许，被告人黎永艳一共三次容留吸毒人员陈某在其租住的位于阳西县城十七区新教师村55号出租屋房处吸食毒品冰毒。
另查明，被告人黎永艳因吸毒于2016年10月31日被行政拘留15日，于2016年11月15日被强制隔离戒毒二年，在戒毒期间，黎永艳通过亲属向公安机关交代上述其容留陈某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黎永艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、指认照片、现场勘验笔录、亲笔供词、黎永艳到案情况说明、证明、检测报告、行政处罚决定书、情况证明、调取证据通知书、清单、辨认笔录，证人陈某、梁某的证言，被告人黎永艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永艳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黎永艳犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黎永艳在被强制隔离戒毒期间主动通过亲属代为向公安机关投案，归案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人黎永艳的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人黎永艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 何俊玲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2636号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：张忠印，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张忠印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行了审理。
山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5000元，截止2016年8月29日的利息、罚息7891.2元，本息合计12891.2元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所用费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张忠印于2008年12月28日在原告处申请贷款5000元，用于拉铁，期限6个月，到期日为2016年8月29日，月利率10.8‰。担保方式为连带责任保证，保证人为安常洪。该笔借款发放后被告未偿还本金及利息，止2016年8月29日结欠本金5000元，利息、罚息7891.2元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判如所请。
本院经审查认为，按原告诉状所述的被告张忠印的地址查无此人，应认定原告起诉的被告不明确，应依法驳回山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 芳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初2636号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：张忠印，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张忠印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行了审理。山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5000元，截止2016年8月29日的利息、罚息7891.2元，本息合计12891.2元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所用费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张忠印于2008年12月28日在原告处申请贷款5000元，用于拉铁，期限6个月，到期日为2016年8月29日，月利率10.8‰。担保方式为连带责任保证，保证人为安常洪。该笔借款发放后被告未偿还本金及利息，止2016年8月29日结欠本金5000元，利息、罚息7891.2元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，按原告诉状所述的被告张忠印的地址查无此人，应认定原告起诉的被告不明确，应依法驳回山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程志才审 判 员  朱喜明人民陪审员  程克华二〇一七年三月八日书 记 员  王 芳
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初160号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人邓佩（曾用名邓贝贝，绰号胖子），男，1988年2月7日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化，无业，住老河口市。因吸毒，于2017年2月24日被老河口市公安局行政拘留10日并处罚款1900元；同年2月27日被老河口市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月10日由老河口市人民检察院批准逮捕，同年8月22日由老河口市公安局执行，因病看守所不予收押，次日被老河口市公安局取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人邓佩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人邓佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日晚，在老河口市中山大市场某某宾馆住宿的陈某、黄某、邹某（三人时年系未成年人，均已判刑）到老河口市某某公寓小区，盗走蓝色轻骑铃木牌Q5100T-B踏板摩托车1辆和红色125型五羊-
本田牌摩托车1辆，停放于中山路某公司道子内某某家属院楼道间。次日下午，被告人邓佩到陈某等三人所住宿的房间玩，陈某问邓佩要不要摩托车，邓佩驾驶轻骑铃木踏板摩托车试车后，在中山大市场门前付给陈某1100元，购买该车。邓佩找陈某等人要车辆手续，发现车主是张集人，陈某让其驾车时注意点。数日后，邓佩驾驶轻骑铃木踏板摩托车遇到朋友苗某，苗某以邓佩欠钱不还为由，将该摩托车驾走抵账。2015年9月21日下午，苗某朋友吴某驾该摩托车在奥华宾馆门前等人，被失主发现，遂报警。该车追回后退还失主。经鉴定，轻骑铃木牌Q5100T-B踏板摩托车价值6720元。2017年2月23日21时许，公安民警巡逻至本市航空路高级中学附近，见邓佩形迹可疑，将其带至北京路派出所调查。经对邓佩的尿液进行甲基胺非他明检测试剂检测，邓佩的尿检检测结果呈阳性，属吸食冰毒。2017年2月24日，邓佩被老河口市公安局行政拘留十日，在行政拘留期间，邓佩主动交代了收购赃物摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人邓佩在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪，并有书证报案记录、受案登记表、到案说明、户籍证明、扣押物品清单，照片、领条等；证人陈某3、陈某1、苗某、吴某、陈某、邹某、黄某等人的证言；被告人邓佩的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓佩明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓佩在行政拘留期间，主动交代收购赃物摩托车的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；邓佩收购的摩托车已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓佩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 柯
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审48号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦珍珠米业有限公司，住所盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月17日申请强制执行大国土资罚字[2016]第14号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦珍珠米业有限公司在2016年6月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.1297公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦珍珠米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦珍珠米业有限公司15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦珍珠米业有限公司15日内退回非法占用的0.1297公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，共计25940.00元（贰万伍仟玖佰肆拾元整）。该处罚决定书于2016年8月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第14号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字199号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人庄某，菏泽学院学生。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月5日被菏泽市公安局牡丹分局事拘留，同年11月14日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人庄某于2013年10月5日23时许，酒后驾驶无牌证两轮摩托车由东向西行驶至菏泽市大学路与青年路交叉路处，轧到路面砖块摔倒，造成乘车人朱某某身受重伤的交通事故。交通事故责任认定书认定庄某承担此事故的全部责任。
被告人庄某于2013年11月5日主到公机关投案。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某、彭某、刘某甲、马某某、高某、张某某、朱某的证言，事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人家人自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。案发后被告人投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜俊军
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1686号
原告：段兴豹，男，1974年3月16日出生，汉族，江西都昌县人，油漆工。
被告：唐胜强，男，1968年9月7日出生，汉族，湖北黄梅县人，庐山区京九大酒店经营者。
委托诉讼代理人：邓�育，男，1955年11月15日出生，汉族，湖北黄梅县人，庐山区京九大酒店办公室主任。
原告段兴豹诉被告唐胜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兴豹及被告唐胜强的委托代理人邓学育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兴豹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程余款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，经人介绍被告雇请原告为其公司九江京九大酒店装修做油漆，开工后支付4万元给原告，装修完工后，经双方核算，总工程款为128000元，经过协商，原告同意少付18000元，被告酒店财务给付了2万元，之后被告认可该工程余款由自己承担，并以个人名义出具借条，承诺余款5万元于2015年6月30日前付清。2016年元月及5月被告分别支付了2万元及1万元，尚欠2万元余款借故不予支付，故诉请法院支持上述诉请。
被告唐胜强委托诉讼代理人邓学育辩称：2014年原告通过他人介绍在我酒店装修是事实，因我是行政办公室主任，财务方面结算方式、欠款金额我都不清楚，借条上的5万元是何情况需要被告本人来法院说清楚，如果是酒店的欠款希望原告将酒店脱落的腻子粉补好，酒店愿意支付原告欠款。
本院经审理认定事实如下：被告唐胜强系庐山区京九大酒店经营者，2014年6月该酒店装修雇请原告做油漆工作。开工后酒店便支付装修款4万元，工程完工后经结算，总工程款为128000元。经双方协商，原告同意减免8000元工程款，被告唐胜强批示实付捌万元整。之后，被告唐胜强又以酒店筹借工程款为由并以个人名义向原告借款5万元，并出具借条“今借到段兴豹人民币伍万元整，￥50000元整，还款日期2015�6月30日借款人：唐胜强半年2015.2.14”。借款到期后，被告于2016年元月还款2万元，5月还款1万元，尚欠2万元。故原告诉至法院。经本院庭审释明，本案案由应属民间借贷纠纷，根据法律规定，原告可以要求被告归还借款本金及借款到期后的资金占用期间的利息，原告当庭表示放弃利息的主张，请求判令被告归还借款2万元。
上述事实有借条原件、结算清单、京九大酒店财务证明壹份及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原告与庐山区京九大酒店的装修工程已经办理了完整的结算手续，其双方的权利义务已经终止，本案争议的标的并非工程欠款而是借款。而被告以其个人名义向原告借款并出具借条的行为，足以证明双方借贷关系的存在，原告提供的工程结算单恰好证明原告所借资金的来源。故本案案由应为民间借贷纠纷�非装饰装修合同纠纷。因此原告要求被告归还借款2万元的诉请事实清楚，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告唐胜强于本判决生效后十日内返还原告段兴豹借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一七年三月十五日
书记员 徐嘉镠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执恢41号
发往银行：中国农业银行
事由：因王廷好诉李红民间借贷纠纷一案，关于李红在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李红银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁 楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4244号
原告：张子庆，男，1958年12月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：邵玉良，男，1978年5月2日生，汉族，农村居民，住即墨市。
被告：韩卫平，女，1978年9月27日生，汉族，农村居民，住即墨市。系被告邵玉良之妻。
原告张子庆与被告邵玉良、韩卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子庆到庭参加诉讼。被告邵玉良、韩卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告钢材款60000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月31日，二被告从原告处购买钢材欠款120000元，二被告为原告出具欠条一份。后二被告给付原告60000元，尚欠60000元至今未付。
被告邵玉良、韩卫平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月31日，二被告从原告处购买钢材欠款120000元，二被告为原告出具欠条一份。后二被告分别于2013年10月31日给付10000元，于2013年12月9日给付10000元，于2014年1月28日给付30000元，于2014年5月4日给付10000元，尚欠钢材款60000元至今未付。
本院认为，被告邵玉良、韩卫平购买原告张子庆钢材，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告钢材款60000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同支付所欠钢材款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵玉良、韩卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵玉良、韩卫平于本判决生效之日起十日内给付原告张子庆钢材款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邵玉良、韩卫平负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年六月二十二日
书记员王镇
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初383号
原告：刘仑平，男，1975年1月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：张自刚，男，1967年2月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：刘伦群，男，1966年4月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
原告刘仑平与被告张自刚、刘伦群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仑平到庭参加了诉讼，被告张自刚、刘伦群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告归还原告借款本金40000.00元；2、判令二被告向原告支付逾期偿还借款的利息46550.63元（暂计算至2017年2月28日），违约金20000.00元；3、判令二被告向原告支付其他损失5000.00元（包括交通费、误工费等）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月29日，二被告向原告借款40000.00元用于采矿经营，并承诺2013年2月29日前还清，否则支付24%的年息。借款到期后二被告并未还款，经原告多次催要，二被告以种种借口推迟还款，至今已四年有余。故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告张自刚、刘伦群未到庭参加诉讼，提交的书面答辩状辩称：二被告因开矿周转向原告借款40000.00元，借款属实，但是原告自己的存款，而不是原告所说贷款。借条是原告在2017年5月31日到二被告打工的地方催要还钱，因当时没钱偿还，原告为有个凭证要求二被告在借条上签字。原告所说的利息，是原告自己开店产生的利息，当时借款并没有约定利息。二被告在去年上半年已向原告偿还5000.00元。
本院经审理认定如下事实：二被告因采矿周转向原告借款40000.00元，并口头约定三个月归还，原告于2012年11月29日在中国工商银行网上银行分别网转29000.00元、11000.00元到被告张自刚中国工商银行6222022607002895845帐户上。2016年5月23日，二被告偿还了原告5000.00元本金。2017年5月31日原告到甘肃省酒泉市爪洲柯园镇找到二被告务工所在地补签了借条一份，并约定违约金及利息。因二被告未按时还款，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。
本院确认的上述事实有原告提交的借条、转账凭证以及当事人的陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告订立民间借贷合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告已经偿还了5000元借款，本金应按照35000元计算。被告出具借条的时间与实际借款时间不一致，借款时间应从原告向被告提供资金之日起计算，即借款时间为2012年11月29日。原告既主张了借款期内利息，又主张了逾期利息，还主张了违约金，对于原告主张的利息和逾期利息应按照双方约定的月息2%计算，被告承担了逾期利息后不应重复承担其他违约责任，故对原告主张的违约金不予支持。原告未提交交通费、误工费损失的相关证据，对其主张的误工费、交通费损失不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张自刚、刘伦群于本判决生效后60日内偿还原告刘仑平借款本金35000.00元并按2%月息承担自2012年11月29日起至还款之日止的借款利息；
二、驳回原告刘仑平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张自刚、刘伦群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一七年七月十三日
书记员 刘小东
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初383号本院对原告刘仑平与被告张自刚、刘伦群民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕0925民初383号民事判决书中文字上有笔误应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款七项之规定，裁定如下:将判决书第3页最后十七、十八行中的“并按月息2%承担自2012年11月29日起至还款之日止的借款利息。”补正为“并按2%月息承担欠款利息，其中40000元本金的利息自2012年11月29日起至2016年5月23日止，35000元本金的利息自2016年5月23日起至还款之日止。”。审判员  朱益虎二〇一七年七月十七日书记员  刘小东
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1507号
申请执行人李景青，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人王仲霞，女，1954年5月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人李景青与被执行人王仲霞民间借贷纠纷一案，本案执行标的300000元及诉讼费2900元、执行费4444元。在执行过程中，通过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1507号申请执行人李景青，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人王仲霞，女，1954年5月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人李景青与被执行人王仲霞民间借贷纠纷一案，本案执行标的300000元及诉讼费2900元、执行费4444元。在执行过程中，通过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘金玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14237号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇。
委托代理人：何倩雯、李永康，原告的员工。
被告：戚丹凤，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××382X。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告戚丹凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何倩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月向原告申请开立贷记卡，经原告审批后开立卡号为62×××05的恒通贷记卡，账单日为每月25日。被告对该贷记卡进行激活，随后进行了消费、取现等使用（详见明细表）。截止至2016年6月25日，被告尚欠贷记卡透支本金25427.78元、利息11221.43元，费用（即滞纳金）40615.39元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2016年6月25日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止），合计77264.6元，逾期欠供期数较多，构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告清偿贷记卡透支本金25427.78元、透支利息11221.43元，滞纳金40615.39元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2016年6月25日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
经审查，原告起诉的事实证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金25427.78元及利息（计算至2016年6月25日的利息为11221.43元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。原告所主张的滞纳金40615.39元，虽然符合约定，但过高，本院酌定为25000元，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚丹凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币25427.78元、滞纳金25000元及利息（计算至2016年6月25日的利息为11221.43元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为865.81元（原告已预交），由被告戚丹凤负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年十月二十五日
书记员 柯洁静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2085号
原告：张超，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继华，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：陈广华，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告张超与被告陈广华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法�用简易程序进行审理。原告张超的委托诉讼代理人徐学新、黄继华到庭参加诉讼，被告陈广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款189566元，支付利息（自起诉之日起至法院判决还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前后，被告采取赊账的方式从原告处购买柴油。陆续偿还部分欠款，尚欠189566元未付。经原告多次催要，被告至今未还。
陈广华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告出具的欠条67份。因被告经传票传唤未到庭质证，应当视为放弃质证权利，故上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年1月21日始，被告陆续�欠原告柴油。累计欠油款268366元，有被告给原告出具欠条为证。被告陆续偿还78800元，尚欠189566元未还。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告向本院提起诉讼，提交了被告出具的欠条在卷佐证，被告经本院送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可，本院对原告主张的欠款事实亦予以认定。原告诉求被告偿还并支付相应利息，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈广华于本判决生效后10日内偿还原告张超油款189566元及利息（利息以189566元为基数，自2017年4月1日起，至本院判决确定的还�之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告陈广华负担。
审判员 江居才
二〇一七年五月十一日
书记员 金晓彬
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1046号
申请执行人：钟生福。
被执行人：袁林、张东兰。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）赣0731民初1318号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1046号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜新华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第1309号
原告黄某，男，汉族，户籍地址武汉市洪山区。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告房某，女，汉族，户籍地址广东省大埔县。
本院在审理原告黄某与被告房某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月14日向本院提出撤回对被告房某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡佩珏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣商初字第261号
原告张爱平。
被告宋建美。
被告闫强。
本院于2014年3月25日作出的（2012）荣商初字第261号财产保全的裁定，因审理案件需要，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告宋建美执行款600000元的冻结。
审判员 孙文丽
二〇一四年十二月五日
书记员 宋春霖
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初367号
原告：王玉全，男，1969年9月27日出生，汉族，煤矿工人，现住茄子河区。
被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘英志，该公司董事长。
委托代理人柴广春，男，该公司建设煤矿法律事务科科员。
原告王玉全诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年1月4日，被告下属单位建设煤矿雇佣原告从事采煤工作，但被告没有依照劳动合同法与原告签订劳动合同，2015年1月11日上午9时40分许原告在井下工作时被铁顶砸伤，住院治疗16天，经七煤集团总医院诊断为：腰部软组织挫伤、左手环指末节指骨开放性骨折等伤。被告支付了原告住院期间的医疗费用，其它费用没有予以赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿相应各项费用。
被告辩称，原告因工受伤，属于工伤，应按工伤保险待遇标准赔偿，不是提供劳务者受害责任。伙食补助费按每天15元计算，交通费应以实际票据为准，其他的请求按法律规定办。
原告提供的证据
1、原告身份证，证明原告身份主体适格。
被告质证认为，无异议，原告是农村户口，应适用农村标准。
2、七劳人仲不字【2015】第97号不予受理通知书一份，证明仲裁委因原告证据不足不予受理，故来法院起诉。
被告质证认为，无异议。
3、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书（黑七警司鉴所【2016】法临鉴字第232号）及鉴定费票据各一份，证明原告经鉴定损伤构成十级伤残；治疗终结期为伤后三个月。鉴定费花销1500.00元。
被告质证认为，均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告王玉全于2014年1月开始到七台河矿业精煤（集团）有限责任公司下属单位建设煤矿从事采煤工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未交纳工伤保险。2015年1月11日上午9时原告在井下采煤时被铁顶砸伤，伤后入住七煤集团总医院住院治疗16天，诊断为腰部软组织挫伤，左手环指开放性骨折，住院期间医疗费均由被告支付，原告住院期间由原告妻子护理，其无固定收入。原告伤情经由黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定结论为，1、被鉴定人王玉全损伤构成十级伤残。2、治疗终结期为伤后三个月。
另查明，王玉全户籍所在地为黑龙江省勃利县倭肯镇东连村，系农村户口。现居住地为茄子河区中心河乡中心河村。
本院认为，原告在被告下属单位建设煤矿从事采煤工作，但被告未与原告签订劳动合同，伤后亦未进行工伤认定，故应按劳务关系处理。原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，其误工费参照2015年采矿业平均工资计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条之规定，判决如下：
被告给付原告以下各项费用：
1、残疾赔偿金22190.00元（11095.00元×20年×10%）；
2、误工费13676.00元（54707.00元/年/月×3个月）；
3、护理费2234.00元（50275.00元/年/月×16天）；
4、伙食补助费240.00元（15元/天×16天）；
5、交通费48.00元（3.00元/天×16天）；
6、鉴定费1500.00元。
以上合计39888.00元，于判决生效后立即给付。
本案受理费797.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 健
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗惠兰，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林伟，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨露，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何铭华，女，1963年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑为良，福建中美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙月眉，福建中美律师事务所律师。
再审申请人罗惠兰因与被申请人何铭华合同纠纷一案，不服本院(2015)闽民终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第735号
罪犯陈盈东，男，汉族，高中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2012年12月17日作出（2012）盈刑初字第283号刑事判决，以被告人陈盈东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2012年12月17日起至2015年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈盈东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈盈东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈盈东系病犯。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈盈东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更331号
罪犯王振，男，1989年11月8日出生,汉族，初中文化，山西省阳高县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）同刑初字第66号刑事判决，以被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年11月19日至2025年11月18日。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王振共获监狱表扬4次，余130分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王振减刑八个月，刑期至2025年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 银秀云
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初51号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1946年12月6日出生，广东省乐昌市人，小学文化，务农，住乐昌市。因本案于2016年11月9日被乐昌市公安局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至10月期间，被告人朱某为更新造林，在未办理采伐许可证的情况下，雇请工人任意采伐其位于乐昌市***“大坑尾”（山岭地名）自留山上的林木。经乐昌市林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，采伐树种为阔叶树，采伐点2个，
采伐面积为183.4亩，平均每亩蓄积量1.4245立方米，合计采伐林地蓄积量为261.253立方米。
2016年10月17日，被告人朱某主动到乐昌市公安局森林分局投案，并在公安机关询问时如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，归案经过，户籍证明，森林、林木、林地状况登记表，乐昌市乐城林业站出具的证明，违法犯罪记录查询情况说明，证人余某,4、严某、陈某,4、邓某、盘某,4的证言，被告人朱某的供述和辩解，乐昌市林业调查规划与资源资产评估中心出具的鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某法律观念淡薄，违反森林法规，在未办理采伐许可证的情况下滥伐其自留山上的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合上述因素，决定对被告人减轻处罚并适用非监禁刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
人民陪审员 刘 枚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 欧旭婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违法林木采伐证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初46号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所：吉林省敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
诉讼代理人：郭晓忠，男，1968年6月13日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处主任，住吉林省大石头林业局。
被告：邱兆平，女，50岁，汉族,无职业,住吉林省。
原告长白山森工集团大石头林业有限公司（以下简称大石头林业有限公司）与被告邱兆平排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团大石头林业有限公司的诉讼代理人郭晓忠到庭参加诉讼。被告邱兆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石头林业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求邱兆平拆除违法搭建的彩钢房；2、承担因私搭乱建造成硬覆盖、绿地等财产损失；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：邱兆平在大石头林业有限公司东林社区17号楼东侧，擅自搭建一处彩钢房，严重影响了本公司的整体规划。因邱兆平的私搭乱建，将人行道、停车场占用,其占道经营严重影响了居民出行安全，同时也阻塞了消防通道。因此强烈要求邱兆平拆除擅自违法搭建的彩钢房，排除障碍。
邱兆平未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：邱兆平在大石头林业有限公司东林社区17号楼东侧，擅自搭建一处彩钢房进行商品经营，该彩钢房阻碍了消防通道、人行通道、停车场的通行。2016年12月22日大石头林业有限公司向邱兆平下发了责令限期拆除违法建筑通知书，邱兆平未按通知履行拆除义务。
本院认为，邱兆平未经有关部门允许，擅自搭建有碍于交通的彩钢房，属于违法行为,该违法搭建的彩钢房影响了权利人的通行,妨害了权利人对该区域的绿化建设。大石头林业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邱兆平于本判决生效之日排除妨碍，将大石头林业有限公司东林社区17号楼东侧的彩钢房予以拆除；
案件受理费100.00元减半收取，余50.00元由被告邱兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 王雪滢
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00222号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某。因赌博于2011年10月被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因酒后驾车、驾驶未年检车辆于2015年1月被宜兴市公安局罚款人民币二千五百一十二元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯交通肇事罪，于2006年3月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年1月28日被宜兴市公安局取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利�出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月4日中午，被告人张某在本市某某街道某某摩托车修配店门口，因所骑摩托车碰擦到殷某，双方发生争执，后相互殴打。期间，被告人张某用拳头将殷某面部打伤。经宜兴市公安局法医鉴定，殷某为鼻骨骨折，所受的伤构成轻伤二级。
2015年1月24日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被害人殷某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人殷某各项经济损失共计人民币50000元。该款已支付完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述笔录、医疗病历，相关辨认笔录，宜兴市公安局出具的现�勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书，刑事案件侦破经过说明材料，被害人出具的收款收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2006）宜刑初字第148号刑事判决书，证明被告人张某曾因过失犯罪被判处刑罚的情况。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪。具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节。建议对其判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人张某在与他人纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张某曾因犯交通肇事罪被本院判处刑罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人张某案发后能主动至公�机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某案发后能积极对被害人进行经济赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张某的犯罪事实结合社区评估意见，本院认为被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一�年四月二十二日
书记员 濮 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第337号
申请执行人郑大清，男，户籍地内蒙古通辽市开鲁县，现住河池市。
被执行人李常艳，女，住河池市。
申请执行人郑大清与被执行人李常艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1268号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人尚欠申请执行人借款68000元，被执行人应于2014年1月27日前偿还20000元，于2014年3月27日前偿还20000元，于2014年5月27日前偿还28000元，承担案件受理费750元。因被执行人未能在生效调解书约定的期限内给付到期债务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院即日立案，立案号为（2014）金执字第337号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付到期债务35000元（已自行给付5000元），承担案件受理费750元、申请执行费436元。
本案在执行过程中，申请执行人以已于2014年8月12日向本院另案申请执行上述生效调解书确定的全部债务68000元为由（本院已予以立案执行），向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑大清撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何芳华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2114号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，男，1996年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江苏省睢宁县。因本案于2016年6月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1978号起诉书，指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人朱某及被害人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日23时许，被告人朱某在本市白云区永平街官沙北巷文峰公寓对面楼房301房内，因琐事与王某发生纠纷，后朱某持塑料管等物殴打王，致王受伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人朱某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；建议对其在有期徒刑一年二个月至一年八个月间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月18日23时许，被告人朱某在本市白云区永平街官沙北巷文峰公寓对面楼房301房内，因琐事与共同租住该处的王某发生纠纷，后朱某持塑料管等物殴打王，致王受伤。经鉴定，王某全身损伤符合钝器作用所致，损伤致左、右尺骨骨折，右尺骨骨折累及关节面，损伤程度属轻伤一级。次日凌晨，公安人员接报后到上址将朱某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人王某的陈述，被告人朱某的供述，证人黄某的证言，辨认材料，作案工具照片，现场照片及勘验检查笔录，法医学活体检验鉴定意见书，扣押清单，到案经过。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人朱某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年八月十六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初891号
原告：周革动，男，1946年7月22日出生，汉族，农民，住威县，
委托代理人：刘燕，威县长江法律服务所法律工作者。
被告：殷宏瑞，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住威县，
被告：郑兰美，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住威县，
二被告委托代理人：王双平，威县法律援助中心法律工作者。
原告周革动诉被告殷宏瑞、被告郑兰美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周革动及其委托代理人刘燕、被告郑兰美及二被告的委托代理人王双平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周革动向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金30,000元，并按照约定支付借款利息4,000元（计息日截止到2017年3月15日），其余利息由被告偿还至借款付清之日止；2、诉讼费费用由二被告承担。
原告主张的事实和理由：2009年3月15日，二被告向原告借款30,000元并出具一份借条。被告郑兰美以其丈夫殷宏瑞的名义在该借条上签字并按手印。双方约定被告按每万元年息1,000元支付利息，于第二年偿还前一年的利息。借款前几年被告尚能支付利息，但最近两年被告不但未按约定支付利息而且表示不愿偿还本金，被告的行为违约，故依法起诉。
被告辩称，在原告处借款30,000元属实，但是利息应依法支付。
经审理查明，2010年3月15日，被告郑兰美在原告周革动处借款30,000元，郑兰美出具一份《借款条》，并以其丈夫殷宏瑞的名义在该借款条上签字按指印。双方约定利息按每万元年息1,000元支付利息。被告已将2013年3月15日以前的借款利息支付完毕，自2013年3月16日起至今，被告支付了借款利息8,000元，被告未偿还本金30,000元并支付其余利息。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款用于二被告经营农资。周革动与周华动系同一人，殷宏瑞与殷红瑞系同一人。
以上事实，有原告提交的《借款条》、调查笔录及庭审笔录中原、被�双方陈述予以证实。
本院认为，原告周革动与被告郑兰美存在合法有效的借贷关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告周革动与被告郑兰美仅约定了借款本金数额及利率，但未约定借款期限，出借人周革动可以随时向借款人郑兰美主张权利。被告郑兰美理应及时偿还借款本金并支付全部借款利息，但被告郑兰美仅支付了2013年3月15日前的利息和2013年3月16日至今8,000元的利息，其行为实属违约，应承担违约责任。因二被告系夫妻关系，上述借款用于二被告共同生产经营，系夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款义务。原告的主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑兰美、被告殷宏瑞在本判决生效之日起五日内共同偿还原告周革动借款本金30,000元并支付借款利息（利息自2013年3月16日起至借款实际清偿完毕之日止，按年利率10%计算，扣除已经支付的利息8,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,减半收取325元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘家豪
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执37号
申请执行人贺宝林，男，1963年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人任宝平，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人贺宝林与被执行人任宝平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1049号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年四月十三日
书记员 孔 波
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1691-3号
申请执行人中国工商银行安阳分行，地址：安阳市文峰大道中段路南。
被执行人张秀红，女，1972年1月出生，汉族。
中国工商银行安阳分行与张秀红借款合同纠纷一案，因被执行人张秀红未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结张秀红中国工商银行存款账户17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十月十一日
书记员 李太善
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0286号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人夏庆东，男，该公司员工。
委托代理人刘晔，男，该公司员工。
被告牛勇，男，1980年2月26日生，汉族，住仪征市。
被告魏青花，女，1981年11月20日生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告牛勇、魏青花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏庆东、刘烨到庭参加诉讼，被告牛勇、魏青花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月14日，被告牛勇向原告分支机构申请借款18万元，以其自有房屋提供抵押担保，被告魏青花作为保证人承担连带保证责任，双方签订了最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，并办理了房屋他项权证。合同约定借款自2013年6月14日起至2016年6月13日止，期限内利率以借据为准，逾期利率为上浮50%。2014年6月19日，原告分支机构按约向被告提供了借款18万元，2015年6月15日借款期满后被告未能履行还款义务，仅支付利息10150.54元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款本金18万元及利息14941.47元（利息计算至2015年10月14日），2015年10月14日以后的利息按合同约定计算，原告对被告的抵押物享有优先受偿权，由两被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、最高额个人担保借款合同1份；2、房地产抵押合同1份；3、借款借据1份；4、房屋他项权证1份；5、利息计算清单1份。
被告牛勇、魏青花在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2013年6月14日，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司胥浦支行与被告牛勇、魏青花签订了最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同各1份。合同约定胥浦支行根据被告牛勇的申请分次向其发放借款，被告魏青花自愿为牛勇自2013年6月14日起至2016年6月13日止的最高本金余额不超过18万元的借款提供担保，每次借款的、金额、期限、还款方式和借款利率以借款凭证记载为准。借款人未按约归还借款本金的，逾期利率上浮50%。两被告将自有的坐落于xxxxxx房屋抵押给胥浦支行作为上述借款的担保。2014年6月19日，胥浦支行向被告牛勇发放了借款18万元，借款借据上载明借款到期日2015年6月15日，借款年利率9.225%，每月21日结息。被告牛勇借款后仅偿还了利息10150.54元，借款到期后本金18万元及其余利息未能按约偿还。截止到2015年10月14日，被告尚欠借款本金18万元、利息14941.47元。
上述事实，有原告的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、借款借据、利息计算清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏仪征农村商业银行股份有限公司胥浦支行与两被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。江苏仪征农村商业银行股份有限公司胥浦支行系原告下属机构，不具备法人资格，原告有权向被告主张权利。在借款借据载明的还款期限届满后，被告牛勇应按约偿还借款本息，因合同约定保证人承担连带保证责任，原告可以要求被告牛勇偿还借款，也可以要求担保人即被告魏青花对该笔借款承担连带偿还责任，对原告要求两被告归还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告魏青花承担责任后有权向被告牛勇追偿。合同约定两被告用其自有的房屋为上述借款提供抵押担保，现原告有权就抵押物变价后所得款项优先受偿。被告牛勇、魏青花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛勇于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金18万元、利息14941.47元（利息计算至2015年10月14日），共计194941.47元，并承担2015年10月14日后借款本金18万元的利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率13.8375%计算）。被告魏青花对此承担连带偿还责任，被告魏青花承担责任后有权向被告牛勇追偿。
二、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对被告牛勇、魏青花提供抵押的坐落于仪征市xxxxxxxx（仪房权证真州镇字第××号）的房产采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，公告费600元，共计4799元，由被告牛勇负担，此款原告已垫付，由被告牛勇于本判决生效之日起10日内给付原告。被告魏青花对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4199元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 沈 慧
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚慧娟
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执123号之一
申请执行人：欧阳玉香，女，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：黄山悦家酒店管理有限公司，住所地安徽省黟县城南新区，组织机构代码077213258。
法定代表人：施旭鹏，董事长。
申请执行人欧阳玉香与被执行人黄山悦家酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）皖1023民初611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为11807.5元。在执行过程中，被执行人不定期直接给付申请人数额不等的标的款，截止2017年10日10日，已给付5600元，剩余6207.5元尚未支付。目前被执行人已被纳入失信被执行人名单和限制消费。另外，本院经过财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初611号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执123号
申请执行人：欧阳玉香，女，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：黄山悦家酒店管理有限公司，住所地安徽省黟县城南新区，组织机构代码077213258。
法定代表人：施旭鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年1月11日作出的（2016）皖1023民初611号民事调解书,于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山悦家酒店管理有限公司存款11884.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月二日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执623号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：解立勋，男，1987年6月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘海刚，男，1986年9月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：田金东，男，1968年10月30日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人解立勋、刘海刚、田金东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）寿商初字第3124号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月22日向本院申请执行。本院于2016年1月22日立案执行。
申请人申请执行的标的额为105754.81元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第3124号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年四月十二日
书记员 杨欣庆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4235号
原告：薛某，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，现住常熟市。
原告薛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人万永军、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某向本院提出诉讼请求：判令与被告李某1离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3，婚后双方经常为家庭琐事争吵，2016年原告起诉至法院，经法院判决不准予离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
李某1辩称，我不同意离婚，我与原告结婚二十多年没有太大的矛盾。
原告围绕诉讼请求依法提交了灌南县人民法院（2016）苏0724民初5503号民事判决书在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告于××××年××月××日结婚，2016年原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚后，双方仍未在一起共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，且态度坚决。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。至于婚生子刘若凡抚养问题，原告称无力抚养，而被告愿意抚养，故婚生子由被告抚养为宜，由原告每月给付抚养费用450元。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由充分，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告李某1离婚。
二、婚生子李某3由被告李某1负责抚养并随其生活，原告薛某自2017年11月起每月给付婚生子李某3抚养费用450元直至其年满十八周岁止。
案件受理费240元，由原告薛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 曹 震
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初989号
原告刘某，X年X月X日出生。
被告王某，X年X月X日出生。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军虎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 孙延斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 朋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2445号
申请执行人单体，男，1987年6月11日出生，住淄川区。
申请执行人单体凯，男，1982年7月1日出生，住淄川区。
被执行人贾锡超，男，1977年3月22日出生，住淄川区。
被执行人吕双花，女，1978年2月26日出生，住淄川区。
本院在执行单体、单体凯诉贾锡超、吕双花买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1082号
原告吴晓蓉，女，1977年3月8日出生，回族，个体，住大武口区。
被告李占龙，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告吴晓蓉与被告李占龙相邻关系纠纷一案中，原告吴晓蓉于2015年7月6日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓蓉负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破申12号
申请人：南京兆达鞋材有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县漆桥镇双高路223号1幢。
法定代表人：何培胜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈赛选，男，该公司工作人员。
被申请人：温州宝中宝实业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区戍浦北路377号。
法定代表人：谷冬苗，该公司董事长。
南京兆达鞋材有限公司（以下简称兆达公司）以温州宝中宝实业有限公司（以下简称宝中宝公司）不能清偿到期债务为由向本院提出对宝中宝公司进行破产清算的申请。本院依法向宝中宝公司送达了通知书，现宝中宝公司在法定期限内未就破产申请提出异议。
本院查明：宝中宝公司于2006年3月7日成立，登记机关为温州市工商行政管理局，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），注册资本450万美元。公司股东为温州宝纳工贸有限公司、香港宝中宝（集团）股份有限公司。公司住所地在浙江省温州市鹿城区戍浦北路377号。2013年12月12日，温州市鹿城区人民法院作出（2013）温鹿藤商初字第322号民事判决，判决温州市大春城鞋业有限公司（以下简称大春城公司）支付兆达公司货款155600元，宝中宝公司对上述款项承担连带保证责任。2014年5月5日，该院作出（2014）温鹿藤执民字第119号执行裁定，以“因被执行人大春城公司、宝中宝公司名下查无其他财产可供执行，鉴于本院已穷尽执行手段，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序”为由裁定该次执行程序终结。
本院认为：宝中宝公司的登记机关为温州市工商行政管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对宝中宝公司的破产清算案件依法具有管辖权。宝中宝公司的企业类型为有限责任公司，属适格破产主体。宝中宝公司对兆达公司所负债务经生效判决确认，且经过法院执行程序仍无法清偿，故可以认定宝中宝公司已经不能清偿到期债务。同时，宝中宝公司在法定异议期限内亦未对兆达公司提出的破产清算申请提出异议。综上，宝中宝公司已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理南京兆达鞋材有限公司对温州宝中宝实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 金晓平
代理审判员 吴润崇
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 陈增琼
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第252号
原告张某某，女。
委托代理人谭邦臣，湖北省利川市建南法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭邦臣到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2001年我与被告在深圳务工相识相恋，2003年3月9日双方到利川市建南镇婚姻管理所登记结婚，2003年7月22日生育女儿梁某乙。由于婚前各是一个省市的人，双方了解不够，婚后尽管生育了女儿，但一直未建立起牢固的夫妻感情。双方个性不合，生活习惯不同，经常为家中琐事争吵不休，从2012年10月1日开始分居生活至今，互无往来。我于2013年9月25日在湖北省利川市法院第一次起诉被告要求离婚，后撤回诉讼。现再次起诉请求依法判令我与被告梁某某离婚，婚生女梁某乙自愿选择随父或随母生活。
原告张某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告及其婚生女梁某乙身份信息一份。
2、结婚证原件及复印件各一份，主要证明原被告于2003年3月9日在湖北省利川市建南镇婚姻管理所登记结婚。
3、湖北省利川市建南镇村民委员会证明一份，主要证明原、被告双方因夫妻感情不和于2012年10月1日分居至今。
4、（2013）鄂利川民初字第02345号民事裁定书复印件一份，证明原告曾对被告提起过离婚诉讼。
5、秦某（系原告张某某侄女）的证言及其身份信息一份，主要证明原、被告双方夫妻感情不好，原、被告从2012年10月分居至今。
6、覃某某（系原告张某某朋友）的证言及其身份信息一份，主要证明原、被告感情不好，2012年9月底分居，张某某一人回娘家居住，双方互不来往。
7、杨某某（系原告张某某朋友）的证言及其身份信息一份，主要证明原、被告双方感情不好，经常吵架，后原告一人回娘家居住，分居已达二年。
被告梁某某未答辩，亦未提交证据。
根据证据规则，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，予以采信，证实了原告张某某与被告梁某某的身份信息及2003年3月9日原、被告双方在利川市建南镇婚姻管理所登记结婚，2003年7月22日生育女儿梁某乙的事实；证据3的合法性有异议，湖北省利川市建南镇村民委员会系群众性自治组织，证明内容超出了职权范围，不予采信；证据4系事实，予以认可；证据5、6、7的三份证言系原告张某某的亲友，证人均未到庭作证，且无其他证据进行佐证，不予以采信。
通过原告的陈述和提交的本院予以采信的证据，足以认定以下事实：原告张某某与被告梁某某于2001年相识相恋，2003年3月9日，原、被告在湖北省利川市建南镇婚姻管理所登记结婚，2003年7月22日生育一女梁某乙。婚后原被告双方因家庭琐事产生过矛盾，原告张某某曾于2013年将被告梁某某诉至湖北省利川市法院要求离婚，后原告张某某自愿撤回起诉，现原告张某某再次向本院起诉请求离婚，婚生女梁某乙自愿选择随父或随母生活。
本院认为，原告张某某与被告梁某某系自由恋爱，并经过较长时间的了解后登记结婚，并育有一女，其婚姻基础较好，共同生活期间，双方虽因家中琐事有过争吵，但并无根本利害冲突，虽原告张某某曾于2013年将被告梁某某诉至湖北省利川市人民法院要求离婚，但原告张某某自愿申请撤诉，说明原、被告之间还存在感情，夫妻感情尚未完全破裂。在审理中，原告张某某亦未提交充分证据予以证实其夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，应承担举证不能的后果，因此对原告张某某的诉讼请求，本院依法不予支持，只要原、被告加强沟通、互谅互让，双方是能够和好夫妻感情的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一五年一月六日
书记员 王彦今
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1552号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：张昭锋，男，1975年11月24日出生，住山东省济宁市兖州市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张昭锋合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告张昭锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金43000元；2、被告向原告支付违约金21500元（欠款额10%的当月违约金4300元，及按欠款额日千分之一计算至2016年10月16日的迟延履行违约金17200元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××68后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年5月19日，被告在卖方会员周鹏处消费43000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，请求判如所诉。
被告张昭锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告张昭锋在原告指定的网络平台www.dainfubao.com注册成为会员，以原告为甲方，被告张昭锋为乙方，双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函和担保函。被告办理了卡号为80×××68的垫付卡，该卡号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。另外，被告还办理了用来还款或者收款的银行借记卡（银行卡卡号62×××14）。垫付宝（垫付卡）领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方(张昭锋)须赔偿因违约给甲方（垫富宝公司）造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年5月19日，被告张昭锋在卖方会员周鹏处消费43000元。2015年5月20日，原告替被告垫付了以上交易消费款，被告张昭锋一直未偿还。
上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、担保函、网络截图、付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的垫付宝系列合约是双方真实意思的表示，对当事人均具有法律拘束力。2015年5月20日，原告根据合约约定，为被告的消费行为垫付了43000元消费款，有付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证予以证实，被告亦应按双方约定及时偿还原告垫付款。现原告要求被告偿还43000元垫付款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金和迟延履行违约金，因约定过高且原告除垫付本金外的实际损失为本金的利息损失，故本院认为可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年利率24%为限，以43000元为本金自垫付之日即2015年5月20日计算至原告主张之日即2016年10月16日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张昭锋于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金43000元，并支付违约金和迟延履行违约金（以43000元为本金，按年利率24%，自2015年5月20日起计算至2016年10月16日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告垫富宝投资有限公司负担50元，被告张昭锋负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年七月十八日
书记员 李西顺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第670号
申请人深圳市龙岗区平湖镇毛家饭店，住所地深圳市龙岗区平湖街道双拥街***号*楼。
经营者唐建衡，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人伍权力，广东万道律师事务所律师。
被申请人严忠新，户籍地址湖南省涟源市。
申请人深圳市龙岗区平湖镇毛家饭店（以下简称平湖毛家饭店）于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年9月30日作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）1930号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人平湖毛家饭店请求撤销仲裁裁决的事实与理由如下：1、仲裁裁决所依据的事实不清。考勤表显示严忠新入职平湖毛家饭店处的时间是2015年4月1日，在其入职当月，平湖毛家饭店对严忠新进行岗位培训，严忠新4月份的试用期工资1748元，平湖毛家饭店在每月中旬向严忠新发放当月的工资，工资构成为底薪＋加班费，双方约定的工作时间为每月27天。考勤表亦显示严忠新每天工作的时间为10小时，但该10小时包含了午餐、晚餐及休息调整的时间，对此，严忠新在劳动仲裁庭审过程中予以认可。严忠新在每天上午9点之前打卡，顾客正常午餐时间在中午12点左右，中间相差3个小时，依照常理推断，严忠新在每天上午早餐及休整的时间至少应为1个小时。同理，严忠新在每天下午16点开始打卡，顾客正常晚餐时间在18点左右，中间相差2个小时，依照常理推断，严忠新下午中餐及休整的时间至少应为1个小时，故严忠新每天的就餐及休整时间应为2小时。即，严忠新每天实际工作的时间刚好为8小时，符合相关法律规定。结合考勤表，严忠新每个月工作时间为27天左右，加班5天，合计40小时。平湖毛家饭店已向严忠新支付了相应的加班费，即底薪2030元，严忠新的时薪为2030元÷21.75天÷8小时=11.66元，加班费为11.66元×40小时×1.5倍=700元，2700元为严忠新实际应得的工资。结合严忠新在劳动仲裁过程中提交的工资发放记录，平湖毛家饭店已向严忠新足额支付了全部工资。严忠新在劳动仲裁庭审过程中证实其离职原因系严忠新与厨师长王某于2015年8月23日发生口角后，王某将其开除。但是，王某作为平湖毛家饭店的员工，不管他有没有劝严忠新离职，都只是王某的个人行为，不能代表平湖毛家饭店，平湖毛家饭店并没有授权给王某。严忠新在没有经过平湖毛家饭店同意的情况下擅自离开公司，属于典型的自动离职，平湖毛家饭店无需承担经济补偿金。2、仲裁裁决依据的严忠新提交的补充证据及说明系严忠新伪造的证据，与实际情况不符。
被申请人严忠新答辩称同意仲裁裁决，请求驳回平湖毛家饭店申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是本案仲裁裁决是否存在可撤销情形。针对平湖毛家饭店主张撤销仲裁裁决的事由，本院逐一评析如下：
关于平湖毛家饭店主张仲裁认定严忠新加班时间、入职时间与事实不符问题。本院认为，该主张涉及仲裁裁决认定事实问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第五项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。平湖毛家饭店依法应当提供证据证明仲裁裁决据以认定相关事实的证据是伪造的，或者严忠新隐瞒了足以影响裁决认定该事实的相关证据，而平湖毛家饭店并未提供证据证明上述两种情形存在，且仲裁裁决依据双方当事人举证情况作出相应认定并无不当，故平湖毛家饭店该撤销仲裁裁决理由不成立。
关于解除劳动关系经济补偿问题，因双方当事人对严忠新离职原因均未提供充分证据，仲裁裁决据此认定本案情形可视为由用人单位提出双方协商一致解除劳动关系并无不当，因此，仲裁裁决平湖毛家饭店支付严忠新解除劳动关系经济补偿适用法律正确。
综上，平湖毛家饭店主张的撤销仲裁裁决事由不属于法律规定的可撤销裁决的法定情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立，且仲裁裁决亦不存在其他法定可撤销事由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙岗区平湖镇毛家饭店的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区平湖镇毛家饭店承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 久 祥
审判员 张 华
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十二月七日
书记员 马瑞琳（兼）
附录：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1025号
原告周艳生，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告肖连刚，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告陈信，男，汉族，农民，住甘南县。
原告周艳生与被告肖连刚、陈信买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘春涛适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周艳生、被告肖连刚、陈信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳生诉称，原告于2016年1月份，通过被告陈信将玉米28吨卖给被告肖连刚，有二被告出具的欠据为证，原告不认识被告肖连刚，是被告陈信为肖连刚联系的，回款也是陈信从肖连刚那领回再交给原告的，所以陈信应付连带责任，现卖粮已经一年多了，经多次索要，二被告迟迟不给付卖粮款，故诉至法院要求被告给付卖粮款40000.00元。
被告肖连刚辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
被告陈信辩称，其只是中间人，证实当时是其机器打的粮，当时都不认识肖连刚，讲价都是原告和肖连刚自己讲的，现在被告肖连刚还欠其加工费。
针对被告陈信的答辩，原告补充称，当时是和陈信谈的价格，没有陈信，肖连刚也拉不走粮，是陈信说的价格。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
粮食收购票据两张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告肖连刚、陈信均无异议。
被告肖连刚、陈信未向本院提供证据。
本院经审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年1月份，原告周艳生通过被告陈信，将28吨玉米赊购给被告肖连刚，2016年2月1日，被告肖连刚为原告出具粮食收购票据两张，被告陈信在票据上签名，后被告肖连刚通过被告陈信给付原告部分粮款，剩余40000.00元未给付。
另查明，被告肖连刚系梅里斯达斡尔族区东明粮食烘干厂业主。
本院认为，原告周艳生与被告肖连刚之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告要求被告肖连刚给付粮款的诉讼请求，本院予以支持；关于被告陈信是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，本案中被告陈信不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖连刚于本判决生效后立即给付原告周艳生粮款40000.00元；
被告陈信不承担给付责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告肖连刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00072号
原告任立珩，男，1986年9月20日出生，身份证号码：XXX，蒙古族，个体，现住XXX
被告辽宁雪莲牧业集团有限公司。住所地XXX
法定代表人冷雪莲，经理。
原告任立珩诉被告辽宁雪莲牧业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告任立珩到庭参加诉讼，被告辽宁雪莲牧业集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任立珩诉称：2015年6月1日，原告以人民币160，000.00元价格购买被告所有的丰田牌辽P410**号小型轿车，双方签订了《二手车买卖协议书》。原告于同日支付购车款，被告将丰田牌辽P410**号小型轿车交付原告。后经原告多次催促，被告未协助原告办理车辆过户登记手续。为明晰车辆产权，维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的《二手车买卖协议书》合法有效，丰田牌辽P410**号小型轿车归原告所有，被告协助办理过户。本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁雪莲牧业集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月1日，原告任立珩作为乙方，被告辽宁雪莲牧业集团有限公司作为甲方，双方签订了一份《二手车买卖协议书》。协议书中主要约定：“甲方将丰田牌辽P410**号白色小型轿车以人民币160，000.00元的价格出售于乙方。该车品牌型号为丰田牌GTM6480ASL，车架号为LVGDA46AXAG092293，发动机号码为0439208，出厂日期为2011-03-15。协议书中还约定了甲乙双方享有的权利义务等事项。甲方郑涛签字捺印，并盖有辽宁雪莲牧业集团有限公司公章及被告法定代表人冷雪莲名章。乙方任立珩签字捺印。”协议书签订后，原告任立珩一次性将购车款人民币160，000.00元给付被告，被告于同日将该车交付原告。现被告未协助原告办理车辆过户登记。
另查明：2011年8月8日，经葫芦岛市南票区市场监督管理局核准，葫芦岛市南票区雪莲牧业有限公司名称变更为辽宁雪莲牧业集团有限公司。
以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、《二手车买
卖协议书》、变更登记核准通知书、注册登记摘要信息栏、中华人民共和国机动车行驶证载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：原告任立珩与被告辽宁雪莲牧业集团有限公司签订的《二手车买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据法律的有关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告将购车款给付被告，被告将汽车交付原告使用，双方已对合同进行了有效履行，买卖行为已发生法律效力，原告应取得汽车所有权。买卖合同生效后，被告应当根据合同的交易习惯，履行协助原告办理车辆过户的义务，故原告起诉依法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的合法处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任立珩与被告辽宁雪莲牧业集团有限公司于2015年6月1日签订的《二手车买卖协议书》合法有效。
丰田牌辽P410**号小型轿车归原告任立珩所有，被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆过户登记手续。
案件受理费人民币3500元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 阎 霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 耿 介
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第235号
申请执行人张杰。
被执行人李迎宣。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人李迎宣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张杰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）复执字第235号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 保 亮
审判员 陈瑞审判员张岩峰
二〇一五年十二月四日
书记员 王 荣 新
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁行监字第50号
灵武市大泉乡煤矿、王玉祥：
你们与宁夏回族自治区工商行政管理局行政赔偿一案，对宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第19号行政赔偿判决、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行终字第89号行政赔偿判决不服，以一、二审认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。因你们不能提供宁夏回族自治区工商行政管理局违法变更登记行为造成财产损失价值的具体证据，同时，你们在原一审中提出的评估、鉴定申请，原审法院依照法定程序委托评估鉴定机构进行了相关鉴定、评估，但因煤矿灭失，无法取得评估鉴定结果，故你们主张赔偿没有相应证据予以支持。
综上，原审法院判决并无不当，你们的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一五年九月十四日