台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2733号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地：台州市市府大道220-238号1-2层。
代表人：王直林。
委托代理人：徐先宝、潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：浙江黄岩三洋机械厂，住所地：台州市黄岩区江口镇山后洋。
法定代表人：卢秀廷，公民身份号码：3326031964********。
被告：卢秀廷。
被告：汪招英。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行台州支行）为与被告浙江黄岩三洋机械厂（以下简称三洋机械厂）、卢秀廷、汪招英金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的诉讼保全申请，本院于2014年10月22日依法作出查封被告三洋机械厂所有的坐落于玉环县沙门镇滨港工业城的房地产的裁定。本案依法组成合议庭，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐先宝、潘丽君到庭参加诉讼。被告三洋机械厂、卢秀廷、汪招英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告光大银行台州支行起诉称：
2014年3月3日，原告与被告三洋机械厂签订了一份编号为201406352125的《综合授信协议》，协议约定：原告向被告三洋机械厂提供18750000元的最高授信额度，最高授信额度的有效使用期限为2014年3月7日起至2015年3月6日止；办理具体业务时，原告与被告三洋机械厂应签订具体业务合同；同时约定为保证本协议项下的债权得到清偿，由被告卢秀廷、汪招英提供保证担保。同日，被告卢秀廷、汪招英与原告签订《最高额保证合同》各一份，合同约定：原告与被告三洋机械厂签署的编号为201406352125的《综合授信协议》及根据该协议签署的具体授信业务合同或协议属于本合同项下的主合同；保证方式均为连带保证责任；被担保的主债权最高本金余额均为18750000元及基于该债权之本金所发生的利息、罚息、复利、实现债权的诉讼费、律师费等。
2014年3月3日，原告与被告三洋机械厂签订编号为201406352125《国内信用证项下融资授信协议》一份，协议约定：原告同意向被告三洋机械厂提供最高额不超过18750000元的国内信用证项下融资授信总额度，开证授信额度为18750000元，被告三洋机械厂在申请开立单笔信用证时需交纳不低于信用证项下金额和溢装金额之和20%的保证金；授信额度的使用期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止；授信额度一经使用，即构成被告三洋机械厂对原告的负债，原告债权包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；该协议是《综合授信协议》（编号为201406352125）的从属协议，《综合授信协议》项下的担保方式同样适用于本协议项下原告向被告三洋机械厂提供的任何授信或融资；同时，协议约定若被告三洋机械厂未按本协议和单项协议的约定履行对原告的支付或清偿义务，原告有权无需向被告三洋机械厂发出任何通知，立即宣布本协议和单项协议下尚未偿还的融资款项本息和其他应付款项立即全部到期等条款。
2014年3月24日至2014年6月24日期间，被告三洋机械厂依据《国内信用证项下融资授信协议》向原告提交编号分别为kz7741140014aa、kz7741140016aa、kz7741140020aa、kz7741140021aa、kz7741140027aa、kz7741140035aa《开立国内信用证申请书》各一份，上述申请书约定：被告三洋机械厂向原告申请向其指定的受益人杭州环都贸易有限公司、浙江黄岩工业供销有限公司、杭州环都贸易有限公司、浙江黄岩工业供销有限公司、浙江黄岩工业供销有限公司、浙江黄岩工业供销有限公司开立国内信用证，申请开证金额分别为2000000元、2000000元、2000000元、4000000元、4000000元、4750000元；被告三洋机械厂分别向原告交纳开证保证金400000元、400000元、400000元、800000元、800000元、950000元；付款方式均为议付，付款期限为出库单签发日后180天。之后，原告按被告三洋机械厂的要求分别向其指定的受益人开立金额为2000000元、2000000元、2000000元、4000000元、4000000元、4750000元的信用证，其到期日分别为2014年9月23日、2014年9月23日、2014年10月17日、2014年10月20日、2014年11月17日、2015年1月5日。后，原告分别根据受益人杭州环都贸易有限公司、浙江黄岩工业供销有限公司提交的六份国内信用证项下议付（贴现）申请，分别向申请人的账户汇入贴现金额2000000元、2000000元、2000000元、4000000元、4000000元、4750000元，履行了合同付款义务。
现根据《国内信用证项下融资授信协议》约定，原告宣布全部信用证提前到期（其中2014年9月30日两笔已到期，2014年10月17日、2014年10月20日、2014年11月17日、2015年1月15日提前到期），但被告三洋机械厂未按合同约定将信用证款项18750000元汇入指定账户。鉴于原告已经为被告三洋机械厂支付全部信用证款项18750000元，被告三洋机械厂的行为已构成严重违约。因原告扣除已到期的两笔保证金及其利息共计811200元，故被告三洋机械厂应当向原告支付信用证融资款17938800元及相应利息、罚息，同时要求被告三洋机械厂承担原告为实现债权产生的律师代理费。被告卢秀廷、汪招英也应履行担保责任。现原告请求判令：一、被告三洋机械厂立即向原告返还信用证融资款17938800元及利息（暂算至2014年9月28日止为4464.32元，自2014年9月29日起至实际履行之日止按合同约定利率计算利息、罚息），同时承担原告为实现债权支付的律师代理费64500元。二、被告卢秀廷、汪招英对上述债务承担连带保证责任。庭审过程中，原告明确六笔信用证有五笔已到期，并扣除了全部保证金，故变更（减少）第一项诉讼请求为：请求判令被告三洋机械厂立即向原告返还信用证融资款14960800元及利息（暂算至2014年11月20日止为79613.71元，自2014年11月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算利息、罚息），同时承担原告为实现债权支付的律师代理费64500元。其余诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、《综合授信协议》一份，证明2014年3月3日，原告与被告三洋机械厂就原告向其提供18750000元最高授信额度达成协议，并约定双方权利、义务的事实；
二、《最高额保证合同》两份，证明被告卢秀廷、汪招英同意为原告与被告三洋机械厂依据《综合授信协议》签订的具体授信业务合同发生的债权在最高本金余额18750000元范围内向原告提供最高额连带责任保证担保，并约定了各方权利、义务的事实；
三、《国内信用证项下融资授信协议》及附件一份，证明原告及被告三洋机械厂就原告向其提供18750000元国内信用证项下融资授信额度达成协议，并约定双方权利、义务的事实；
四、开立国内信用证申请书、开立国内信用证承诺书、中国光大银行国内信用证、国内信用证寄单通知书各六份，证明原告根据被告三洋机械厂申请，为其开立国内信用证六份，金额分别为2000000元、2000000元、2000000元、4000000元、4000000元、4750000元，共计18750000元的事实；
五、国内信用证项下议付（贴现）申请书、国内信用证项下议付（贴现）及卖方押汇协议、国内信用证项下买方付息议付（贴现）业务三方协议书、国内信用证项下议付（贴现）买方付息授权书各六份、国内信用证委托收款申请书一份、国内信用证融资业务放款通知书六份，证明针对本案六份国内信用证，原告根据各受益人申请，同意为其办理议付贴现，贴现金额分别为2000000元、2000000元、2000000元、4000000元、4000000元、4750000元，共计18750000元的事实；
六、中国光大银行对公账户对帐单两份，证明原告已将信用证下款项支付至受益人账户的事实；
七、中国光大银行内部通用凭证两份，证明原告扣除被告三洋机械厂保证金的事实；
八、浙江省国家税务局通用机打发票及中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费64500元的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向三被告送达。三被告未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实除与原告起诉及庭审陈述事实一致外，另查明：一、《国内信用证项下融资授信协议》约定，融资利率按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率执行，具体以经原告确认的被告三洋机械厂所提交的申请书上记载的利率为准。原告于融资到期日未收回融资款项，且双方就展期事项未达成协议，即构成融资逾期。融资逾期发生时，原告有权按照中国人民银行的现行有关规定加收罚息利率，具体以经原告确认的被告三洋机械厂提交的申请书中的约定为准。被告申请原告开立的信用证项下发生垫款的，原告有权按照逾期贷款利率计收罚息及／或复利。原告确认融资贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率执行，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收50%。二、截止2014年11月20日，被告三洋机械厂申请开立的六笔国内信用证，其中五笔已到期，原告扣除保证金后，尚欠信用证融资款14960800元，产生利息、罚息79613.71元。三、原告为实现本案债权支出律师代理费64500元。
本院认为：原告光大银行台州支行与被告三洋机械厂之间签订的《综合授信协议》、《国内信用证项下融资授信协议》及与被告卢秀廷、汪招英之间签订的两份《最高额保证合同》均为各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已按约履行了合同义务，目前五笔信用证已到期，被告三洋机械厂未还本付息，构成违约，符合合同约定提前收回融资借款的条件。原告有权要求被告三洋机械厂返还全部融资本息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费。因原告减少了部分诉讼请求，故本院对律师代理费中的54065元部分予以支持。被告卢秀廷、汪招英自愿为被告三洋机械厂的本案融资款提供保证担保，并已约定保证方式、保证期限及保证范围，应当按约承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。被告三洋机械厂、卢秀廷、汪招英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江黄岩三洋机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司台州支行国内信用证融资款本金14960800元，并支付利息、罚息（截止2014年11月20日的利息、罚息为79613.71元，自2014年11月21日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费54065元；
二、被告卢秀廷、汪招英对被告浙江黄岩三洋机械厂的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司台州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112429元，财产保全费5000元，合计117429元，由原告中国光大银行股份有限公司台州支行负担60元，由被告浙江黄岩三洋机械厂负担117369元，被告卢秀廷、汪招英对被告浙江黄岩三洋机械厂负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费112429元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。