广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第946号
原告张积宾，男，汉族，1979年3月27日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人刘福春，广东汉章律师事务所律师。
被告罗东梅，女，汉族，1976年8月20日出生，住广东省兴宁市。
被告黄茂泉，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人江永乔，广东旗峰律师事务所律师。
原告张积宾诉被告罗东梅、黄茂泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张积宾及其委托代理人刘福春，被告黄茂泉及其委托代理人江永乔到庭参加了诉讼，被告罗东梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗东梅与原告曾经是同事，被告罗东梅与被告黄茂泉是夫妻。被告2015年4月25日因生意周转不灵向原告借款。被告罗东梅2015年5月20日出具一张借条给原告收执，约定被告罗东梅向原告借款65000元。时至今日，虽经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝还款。截止起诉之日，被告仍欠原告65000元。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告返还原告借款65000元及支付其利息（自立案之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条、结婚登记记录证明、工商查询机读资料、支付宝转账电子回单、储蓄对账单。
被告罗东梅没有答辩，也没有提交证据。
被告黄茂泉辩称，一、被告黄茂泉没有向原告作任何借款，是否是被告罗东梅借款，被告黄茂泉不清楚。二、借条是原告在2015年6月8日晚上强迫被告罗东梅所写，被告黄茂泉有报警。三、该部分借款缺乏事实依据，无真实的借款来源及支付凭证，不能支持。四、被告罗东梅所借款项全部用于赌博，并没有用于家庭生活，如借款真实存在，应由其承担。五、借款的利息是每月20%，年息240%，属高利贷；六、两被告已离婚，被告罗东梅的债务应由被告罗东梅承担。
被告黄茂泉为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有证据离婚证。
经审理查明，原告主张被告罗东梅因资金周转困难，向原告借款。
原告主张被告罗东梅向原告借款85000元。原告提交了支付宝转账电子回单，载明2015年4月16日、2015年4月17日，原告支付宝账户分别向被告罗东梅银行账户转账50000元、35000元。被告主张原告提交的支付宝转账电子回单并非原件，对其真实性不确认。原告提交了储蓄对账单，载明2015年5月27日，有一笔转账收入20000元。原告主张是被告罗东梅的还款。被告黄茂泉对储蓄对账单的真实性、合法性确认，确认被告罗东梅已向原告还款20000元，但是否有其他还款不清楚。
原告提交一份借条，载明被告罗东梅借原告65000元用于生意经营需要，如借方需要在3个工作日还款，如违反条约愿意承担法律责任。落款处分别有“借款人罗东梅”字样及“罗东梅”字样及捺印，落款时间为2015年4月25日。原告主张：借条正文及“借款人罗东梅”字样是原告书写，而“罗东梅”字样及捺印是被告罗东梅看过借条后签名并捺印确认借款事实；原告一共向被告罗东梅出借款项85000元，被告罗东梅承诺其中20000元过两天就归还，故借条扣减了20000元，只载明借款65000元，但被告罗东梅在2015年5月27日才归还借款20000元。被告黄茂泉对借条“罗东梅”字样及捺印的真实性确认，但对借款事实不确认，主张借条的内容是原告私自加上去的。
另查明，两被告于1999年9月6日经登记注册结婚，于2015年6月8日登记注册离婚；原告在2015年6月19日提起本案诉讼。
以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、储蓄对账单、结婚登记记录证明、离婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告罗东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案争议焦点在于：一、借贷事实是否发生，借款合同是否成立；二、如果借贷关系属实，应由谁承担还本付息的责任。
关于争议焦点一。其一，被告罗东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院对原告提供的有被告罗东梅签名的借条予以采信。被告黄茂泉确认借条中第二个被告罗东梅签名的真实性，被告黄茂泉否认借条的内容，但未提交有效证据予以推翻，本院对其主张不予采信。其二，被告黄茂泉主张借条是原告在2015年6月8日强迫被告罗东梅书写，但被告罗东梅并未就此提出抗辩主张，被告黄茂泉又未能提交证据证实其主张，本院对其主张不予采信。其三，原告对每笔借款的交付情况作出详细、合理的说明，原告提交的借条、支付宝对账单形成完整的证据链条证实原告的主张。综合以上三点，本院采信原告于2015年4月16日、2015年4月17日向被告罗东梅出借款项合计85000元，借贷事实发生，借款合同成立，但被告罗东梅于2015年5月27日向原告还款20000元，至今尚欠65000元。
关于争议焦点二。被告罗东梅出具的2015年4月25日的借条约定“如借方需要在3个工作日返还”，原告在2015年6月19日提起本案诉讼，其起诉状载明要求被告罗东梅、黄茂泉还本付息的诉讼请求，故被告罗东梅理应归还借款本金，并支付从起诉之日即2015年6月23日至付清之日止的利息，前述利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
被告黄茂泉、罗东梅于1999年9月6日经登记注册结婚，于2015年6月8日登记注册离婚，被告罗东梅向原告借款发生于2014年5月27日，则案涉债务发生于被告黄茂泉、罗东梅夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，被告黄茂泉、罗东梅既未举证证明原告与被告黄茂泉、罗东梅明确约定由被告罗东梅个人负责清偿债务，亦未举证证明被告黄茂泉、罗东梅约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，由被告黄茂泉、罗东梅共同清偿。被告黄茂泉主张被告罗东梅所借款项全部用于赌博，没有用于家庭生活，应由被告罗东梅独立承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
限被告罗东梅、黄茂泉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张积宾返还借款本金65000元及利息（从2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告黄茂泉、罗东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。