安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2325号
上诉人（原审原告）：祝茂美。
委托诉讼代理人：钱大卫，居民。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区市场监督管理局。
法定代表人：赵德省，该局局长。
委托诉讼代理人：金玉枝，该局职工。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人祝茂美因与被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人祝茂美及其委托诉讼代理人钱大卫，被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局的委托诉讼代理人金玉枝、张怀州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝茂美上诉请求：撤销一审判决，支持祝茂美要求宿州市埇桥区市场监督管理局支付其自应为祝茂美办理退休手续之日即2013年9月至案件终结之日的退休待遇损失。事实和理由：1、祝茂美与宿州市埇桥区市场监督管理局在执行阶段达成的协议不是祝茂美的真实意思表示。该协议虽是在所谓自愿协商一致的基础上签订，但协议系宿州市埇桥区市场监督管理局事先打印以欺诈、胁迫、乘人之危手段迫使祝茂美在违背真实意思的情况下作出的表示，约定内容违反法律、法规的规定，约定部分内容无效。为劳动者缴纳社会保险费、办理退休手续是用人单位的法定义务，也是劳动者的法定权利。2、祝茂美提出的退休待遇损失不应包含在上述执行和解协议的范围之内，该诉求应为（2013）宿埇民一初字第01553号民事判决的生效即2013年9月起的退休待遇损失，不包含在上述执行和解协议的范围内。3、一审判决适用法律错误。一审不应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定判决。而应依照《中华人民共和国劳动法》第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定支持祝茂美的诉求。
宿州市埇桥区市场监督管理局辩称，祝茂美的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，应予维持。祝茂美认为本次主张与上次主张是两回事，上次案件执行违法不能成立。执行中，办理社保变更为一次性支付现金。且本案起诉内容与原审的主张一致，祝茂美应对原执行提出申诉，不应上诉。一审按照民事案件不得重复主张权利的原则处理案件正确。应驳回祝茂美的诉讼请求。
祝茂美向一审法院起诉请求：1、判令宿州市埇桥区市场监督管理局支付自应为祝茂美办理退休手续时起至案件终结时止的退休待遇损失（具体标准为安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准的150%同步调整计算）；2、本案诉讼费由宿州市埇桥区市场监督管理局负担。案件审理过程中，祝茂美诉求第一项的标准变更为按照安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准的125％计算，计算至案件终结。
一审法院认定事实：1986年3月祝茂美在宿州市埇桥区市场监督管理局（前身宿县工商局）从事市场管理工作，至2008年下半年国家停止“两费”收取。2013年8月17日安徽省宿州市埇桥区人民法院作出一审判决，判决宿州市工商行政管理局于判决生效之日起十五日内为祝茂美办理退休手续，支付基本生活费等。该判决在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。2016年4月13日祝茂美向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求宿州市埇桥区市场监督管理局：1、依法裁决宿州市埇桥区市场监督管理局支付自应为祝茂美办理退休手续时起至案件终结时止的退休待遇损失。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以祝茂美的申请不属劳动争议处理范围为由，作出埇劳不字（2016）26号不予受理通知书。祝茂美不服以相同请求提起诉讼。一审法院认为，在本次诉讼之前，祝茂美向法院起诉，请求法院判决：1、补缴（补办）双方劳动关系存续期间宿州市工商行政管理局应为祝茂美缴纳的社会保险费（养老、医疗）并计算祝茂美实行缴费制度前的连续工龄；2、宿州市工商行政管理局依法办理终止（解除）劳动关系法律手续并负责应办离职日（2008年12月）起至案件终结期间祝茂美损失的工资性收入（退休金）；3、以上事宜宿州市工商行政管理局拒绝（无法）办理，则由宿州市工商行政管理局按月支付祝茂美生活费至死亡为止。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月17日作出（2013）宿埇民一初字第01553号民事判决，判决：1、宿州市工商行政管理局于本判决生效之日起十五日内为祝茂美办理养老保险、医疗保险，足额补缴用人单位应承担的相关社会保险费用，并为祝茂美办理退休手续；2、宿州市工商行政管理局于判决生效之日起十五日内按宿州市历年最低工资标准支付祝茂美自2008年9月1日至判决生效之日止的退休金损失；3、驳回祝茂美其他诉讼请求。该判决生效后，安徽省宿州市埇桥区人民法院执行期间，祝茂美、宿州市工商行政管理局达成执行和解协议：1、申请执行人祝茂美自愿放弃要求被执行人办理社会、医疗保险、放弃办理退休手续及缴纳相应保险、医疗费用权利，同意由被执行人一次性给付申请执行人现金80000元后（不包含祝茂美先期领取的11000元），案件结束；2、被执行人同意履行现金80000元；3、双方签字且现金交付后协议生效，（2013）宿埇民一初字第01553号民事判决书结案。该执行和解协议已对祝茂美社会保险、退休手续等实体权利作出约定，并已实际履行，应视为祝茂美的真实意思表示，系祝茂美对上述实体权利的处分，符合法律规定。本次诉讼祝茂美提出的关于退休待遇损失应包含在上述执行和解协议范围之内。因此本案诉讼已在上述执行和解协议中解决，祝茂美的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决：驳回祝茂美的诉讼请求。案件受理费10元，由祝茂美负担。
二审中，当事人未提交证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：祝茂美要求宿州市埇桥区市场监督管理局支付自应为祝茂美办理退休手续时起至案件终结时止的退休待遇损失的诉求应否得到支持。
祝茂美对（2013）宿埇民一初字第01553号生效民事判决申请执行，并与宿州市工商行政管理局达成执行和解协议。祝茂美在执行和解协议中放弃要求宿州市工商行政管理局办理社会、医疗保险、放弃办理退休手续及缴纳相应保险、医疗费用的权利，同意宿州市工商行政管理局一次性支付其现金80000元后，案件结束。该协议系双方真实意思表示，已实际履行。祝茂美在执行和解协议中已放弃要求宿州市工商行政管理局为其办理社会保险及退休手续的权利，由宿州市工商行政管理局一次性支付现金。祝茂美在本次诉讼中提出的关于因未办理退休手续的退休待遇损失包含在上述执行和解协议范围之内，已在执行和解协议中解决，一审判决驳回祝茂美的诉讼请求正确。祝茂美称宿州市工商行政管理局在欺诈、胁迫、乘人之危的情况下与祝茂美签订的该协议，没有提供证据证明，其关于该执行和解协议无效的主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，祝茂美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祝茂美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；