四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初514号
原告：徐位香，女，1973年11月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川月都律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：唐松林，男，1954年10月26日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：西昌市鑫申建筑工程有限公司。住所地：西昌市滨河路新市场*号。统一社会信用代码：91513401MA６２H８YK4N。
法定代表人：宋泽华，该公司董事长。
原告徐位香与被告唐松林、西昌市鑫申建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐位香及其委托诉讼代理人徐卫东、被告唐松林、西昌市鑫申建筑工程有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐位香向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金400000.00元，并判令被告按月息2%支付原告从2015年2月16日起至判决生效之日期间利息。二、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告徐位香变更诉讼请求第一项为:判令被告归还原告本金400000.00元，利息170000.00元。事实及理由：被告唐松林借用第二被告西昌市鑫申建筑工程有限公司的资质承建西昌市邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标段后，于2015年2月16日向原告借得现金400000.00元用于支付该工程民工工资。双方约定还款日为上述工程拨付第一次工程款时，利息按每月2%标准计算。原告多次催讨，被告一直拖延推诿，分文未还。原告认为被告的行为已构成违约行为，依法应当承担支付借款本金和利息的法律责任，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护其合法权利。
被告唐松林辩称：向原告借款400000.00是事实，我已归还原告150000.00元，现在还欠原告250000.00元。因经济困难，利息请求原告少算点。我是鑫申公司的项目经理，我向原告借款是用来支付西昌市邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标段工程的工人工资，待公司的工程款收回来就还原告。
被告西昌市鑫申建筑工程有限公司辩称：借款情况不清楚，是原告2016年找公司的时候才知道借款情况，借款的用途也不清楚，借条上盖的章也不是公司的章。如果这笔钱确实是用在公司项目上的，公司认账，但要求原告提供证据出来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据：1、借条1张，证明被告向原告借款400000.00元，用于西昌市邛海湿是三期三标段春节支付民工工资使用，月息按2%计算，还款时间为工程款拨付第一次时全部支付；2、唐松林的现金日记账6页，证明唐松林支付工人工资的依据。
经质证，被告唐松林对证据1、2均没有异议，被告西昌市鑫申建筑工程有限公司对证据1不清楚，证据2金额是对不上的，有些款项是支付其它公司的其它工程的。经审查，原告提供的证据1借条，被告唐松林对其没有异议，被告西昌市鑫申建筑工程有限公司不清楚，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的证据2唐松林的现金日记账6页，被告唐松林对其没有异议，被告西昌市鑫申建筑工程有限公司认为其金额与借款金额对不上且有些是用于支付其它工程款项的,但未提供证据予以证明，对其真实性本院予以认可。
2015年2月16日，被告唐松林向原告徐位香借款400000.00元现金，并出具借条载明：“今借到徐位香现金肆拾万元正（400000元），此借款用于西昌市邛海湿地三期三标春节付民工工资用。还款时间，待工程款拨付第一次全部支付。此借款利息按每月2%计算。此据借款人唐松林。身份证号码512921195410267372。电话1330815****，2015年2月16日。”，借条的正文及借款人签名处均加盖了西昌市鑫申建筑工程有限公司西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标段项目部的印章。西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标段工程是由西昌市鑫申建筑工程有限公司中标，唐松林是现场负责人，代表公司管理工地。被告唐松林向原告所借款项是用于支付该工程民工工资。2015年10月，被告唐松林向原告徐位香归还了100000.00元，2017年1月，由西昌市农牧局代西昌市鑫申建筑工程公司向原告付了50000.00元，现在尚欠原告借款本金250000.00元及利息,经原告多次催要，二被告一直拖延未付。庭审中，原告将利息数额明确为170000.00元（从2015年2月起按月利率2%分段计算至2017年4月）。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告唐松林向原告徐位香借款，并出具加盖了西昌市鑫申建筑工程有限公司西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标段项目部印章的借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间形成了借贷关系。被告唐松林辩称已归还本金150000.00元，原告徐位香在庭审中予以认可，本院认定未归还的借款本金为250000.00元;原告主张的利息170000.00元，是按照双方约定月利率2%和借款时间分段进行计算的，符合法律规定，本院予以认定。
本案双方当事人的争议焦点是,被告西昌市鑫申建筑工程有限公司是否应向原告徐位香承担偿还借款本息的责任。西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标工程系由被告西昌市鑫申建筑工程有限公司中标承建，被告唐松林系该工程负责人，其向原告出具的借条上载明借款用途是用于西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标段项目支付民工工资，且加盖了西昌市鑫申建筑工程有限公司西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标段项目部的印章，被告唐松林是代表西昌市鑫申建筑工程有限公司西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标段项目部与徐位香之间产生的民间借贷关系，且根据在借款到期后，被告西昌市鑫申建筑工程有限公司通过西昌市农牧局向原告归还过借款的事实，应认定唐松林的行为属职务行为。同时，西昌市鑫申建筑工程有限公司西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程三标段项目部为西昌市鑫申建筑工程有限公司临时内设机构，不具有独立的法人资格，不能对外承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，西昌市鑫申建筑工程有限公司应向徐位香承担偿还借款本息的责任。另外，被告唐松林对原告要求其承担偿还借款本息的责任没有异议，本院予以确认。因此，西昌市鑫申建筑工程有限公司主张自己不承担责任的答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告徐位香要求被告唐松林、西昌市鑫申建筑工程有限公司偿还借款本金400000.00元及利息170000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、由被告唐松林、西昌市鑫申建筑工程有限公司在判决生效30日内偿还原告徐位香借款本金250000.00元及利息170000.00元，合计420000.00元；
二、驳回原告徐位香的其它诉讼请求。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告唐松林、西昌市鑫申建筑工程有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判员 罗昌武
二〇一七年四月十七日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。