本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初759号
原告张宇，女，1988年5月14日出生，�族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区南兴路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人李志军，系该公司经理。
委托代理人兰玉，系中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司职员。
原告张宇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员石尹镜明适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告张宇、被告太平洋保险公司的委托代理人兰玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2015年12月3日10时，由芦云龙驾驶的车牌号为辽K507**号轻型普通货车，沿本鸡线行驶至本鸡线火连寨镇梨树沟小客站路段时，因雪天操作不当，所驾车与原告张宇刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往本钢总院就诊，被诊断为多发外伤，共住院六天，花医疗费3358.46元。且该事故发生前，原告已经怀有身孕，因为事故的发生导致原告流产，使原告身心受到极大的损害。因该事故经本溪公安交警支队溪湖大队第2015033201500918号道路交通事故认定书认定芦云龙负事故的全部责任，原告无责任。辽K507**号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费3358.46元、住院伙食补助费300元、护理费478元、误工费2331.04元、交通费12元、精神损害抚慰金15000元，总计21479.5元。
被告太平洋保险公司辩称：对本案的事故责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理经济损失，我公司同意赔付。其中对�疗费同意按照医保报销标准计算，误工费和护理费按照实际损失进行赔偿，交通费和伙食补助费没有异议，但对原告主张的精神损害抚慰金，根据人身损害赔偿司法解释，并没有人工流产的精神损害赔偿标准，因此我公司不同意赔付。
经审理查明，2015年12月3日10时，芦云龙驾驶车牌号为辽K507**的轻型普通货车，沿本鸡线行驶至本鸡线火连寨镇梨树沟小客站路段时，雪天操作不当，所驾车与原告张宇刮撞，造成原告受伤的交通事故。经本溪市公安局交警警察支队溪湖大队认定，芦云龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应负事故的全部责任，原告张宇无责任。事故发生后，原告被送往本溪钢铁（集团）总医院治疗，经诊�为多发外伤，留诊观察六天，期间均为二级护理，花医疗费3358.46元。2015年12月9日，原告出院，出院小结记载：“病人受伤后阵发性下腹疼痛，现妊娠一月余，经妇产科会诊，建议做人流术”。2015年12月16日，原告在本溪市红十字会医院进行了人工流产手术，术后医嘱休养两周。肇事车辆辽K507**系崔立德所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险。诉讼中，原告申请撤回了对崔立德的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、交通事故责任认定书、病志、诊断书、医疗费收据等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因肇事车辆的交强险承保人为被告太平洋保险公司，故对原告的合理损失，应由被告太平洋保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿。关于原告诉讼的医疗费，根据其提供的医疗费收据，结合病志及诊断书，本院核定为3358.46元；关于原告主张的伙食补助费，应按留诊观察期间每天50元的标准计算为300元（50元/天×6天）；关于原告诉讼的护理费478元，根据其留诊期间的护理天数及护理级别，其主张符合实际情况，且不违反法律规定，本院予以支持；关于误工费，因原告未能举证证实其实际误工情况，故对其误工费可按照2015年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算，同时根据其留诊观察及医嘱休养情况，其误工费应为2231.04元（79.68元/天×28天）；关于原告诉讼的交通费12元，符合本案实际，本院予以支持；关于原告诉讼的精神损害抚慰金，原告因本案事故流产，虽未构成伤残，但确对其精神造成严重损害，依法应当给予适当经济补偿，考虑实际情况，本院酌定为12000元。综上，原告因本案交通事故发生的经济损失包括：医疗费3358.46元、住院伙食补助费费300元、护理费478元、误工费2231.04元、交通费12元、精神损害抚慰金12000元，总计18379.5元。原告上述经济损失，未超出交强险理赔范围，应由被告太平洋保险公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告张宇医疗费三千三百八十五元四角六分、伙食补助费三百元、护理费四百�十八元、误工费二千二百三十一元零四分、交通费十二元、精神损害抚慰金一万二千元，总计一万八千三百七十九元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由原告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 石尹镜明
二〇一六年六月十二日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人�能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险�同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的�赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗�构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理�限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。