河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3052号
原告张耀武，男，1966年1月19日生，回族，住渑池县。
原告焦建萍，女，1967年8月20日生，回族，住址同上。
原告张某。
原告张某的法定代理人暨原告何琳婷，女，1989年9月4日生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人连丽红，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑宏禄，男，1973年8月18日生，汉族，住三门峡市陕县城区。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司。
住所地：三门峡市开发区209国道海联加油站北500米路西。
法定代表人：李新，公司经理。
委托代理人张韶华，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人申海燕，公司经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张耀武、焦建萍、何琳婷、张某与被告郑宏禄、三门峡旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张耀武、焦建萍及四原告的委托代理人连丽红，被告郑宏禄的委托代理人梁成峡，被告三门峡旭元公司的委托代理人张韶华，被告人寿财险三门峡支公司的委托代理人翟革能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀武、焦建萍、何琳婷、张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失383935.56元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月28日22时40分许，李洋洋驾驶豫Ｍ×××××号奇瑞牌轿车，沿三灵快速通道由东向西行驶到灵宝市境内××东××米路段时，与被告郑宏禄驾驶豫Ｍ×××××号重型货车相撞，造成李洋洋及轿车乘车人樊三辉当场死亡、另一乘车人即四原告的亲属张康康经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，李洋洋负本次事故的主要责任，被告郑宏禄负次要责任，乘车人樊三辉、张康康无责任。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告郑宏禄辩称:1、对交通事故的发生及责任没有异议；2、我的车辆购买有交强险和商业三责险，原告合理合法的损失应当由保险公司在保额范围内予以赔偿；3、事故发生后，我垫付的10000元应予以退还。
被告旭元运输公司辩称：1、对本次事故发生的事实无异议，对原告的遭遇表示同情和理解；2、因肇事车辆在被告人寿财险三门峡公司处投保有交强险和商业三责险，保险公司应在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分按事故责任比例由保险公司在商业三责险中给予赔偿；3、我公司提供服务，实际车辆所有权人为被告郑宏禄，该车辆由被告郑宏禄控制、使用、经营，我公司不是侵权人，不应承担本次事故的赔偿责任；4、前期处理事故，我公司垫付的丧葬费20000元，应由保险公司直接支付给我公司。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：1、我公司在本案中承担的是保险责任，本案事故车辆属于营运车辆，根据保险合同约定，应查明车辆驾驶人是否具有相应的资质，原告主张的合理合法损失，我公司在承包险种的限额内予以赔付；2、因事故车辆在事故中属于超载，应在商业三责险中免赔10%；3、本次事故造成三人死亡，另一死者已经判决，本案损失应在剩余限额内予以理赔；4、诉讼费不属于理赔范围，我公司不予承担。
原告张耀武、焦建萍、何琳婷、张某向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，以此证明事故经过及责任；2、居民死亡医学证明书、（灵）公（刑）鉴（尸）字第【2016】61号鉴定文书一份，以此证明张康康因事故死亡的事实；3、常住人口登记卡五份、身份证复印件三份、结婚证一份，以此证明四原告的诉讼主体资格；4、郑宏禄驾驶证复印件一份、豫Ｍ×××××/豫M80**挂号货车行驶证复印件一份、企业信用信息公示查询单一份、交强险与商业三责险保险单三份，以此证明被告的主体资格及事故车辆的投保情况；5、灵宝市第一人民医院诊断证明书一份、出院证一份、票据两张，以此证明原告抢救治疗花费情况；6、2016年8月24日收据一份，以此证明尸体停放、消毒、抬尸费为8500元；7、洛阳旭耐高温材料有限公司营业执照一份、劳动合同一份、工资表，中智河南经济技术合作有限公司劳动合同一份、工资表、基本养老保险个人权益记录单，以此证明张康康自2014年5月1日起一直在外工作的事实；8、张技锋身份证复印件、房屋所有权证书复印件、证明各一份，以此证明张康康的妻子何琳婷和儿子张某于2015年4月12日起租住在洛阳市××××新村的事实；9、河南省行政事业性收费基金专用票据六张、收据一张、证明一份，以此证明本次事故产生的交通费为4750元。
被告郑宏禄向本院提交的证据材料有：1、车辆行驶证复印件一份，以此证明车辆实际所有人为被告郑宏禄，核定载质量不明确；2、保险单，以此证明车辆投保有交强险和商业三责险，以及不计免赔，保险单描述车辆载质量为40吨；3、过磅单复印件一份，以此证明事故车辆在事故发生时载质量为39.9吨，没有超重；4、预付款凭条一份，以此证明被告郑宏禄支付给原告10000元。
被告旭元运输公司向本院提交的证据材料有：1、车辆服务合同一份，以此证明事故损失应由实际所有人承担；2、预付款凭证，以此证明被告旭元运输公司支付给原告20000元，应在保险公司的赔偿款中予以扣除；3、保险单，以此证明在质量为40吨，以及购买有不计免赔险种。
被告人寿财险三门峡支公司向本院提交的证据材料有：1、投保单及投保人声明，以此证明保险公司对如何进行理赔已尽到告知义务；2、保险条款，以此证明违反超载规定的在商业三责险中免赔10%，违反安全装载规定不属于不计免赔的范围。
经庭审质证：被告郑宏禄对四原告和被告旭元运输公司提交的证据材料均无异议。对被告人寿财险三门峡支公司提交针具的质证意见为，1、投保声明没有被告郑宏禄的签字，不针对郑宏禄本人；2、保险条款无异议，但不计免赔在投保时没有明确说明，超出一般人的认识范围，没有约束力。
被告旭元运输公司对四原告和被告郑宏禄提交的证据均无异议。对被告人寿财险三门峡支公司提交证据的质证意见为，1、责任免除是保险公司加重被保险人的责任，减轻自己责任的约定，对投保人不予适用。
被告人寿财险三门峡支公司对四原告提交证据的质证意见为，1、事故认定书无异议，但记载事故车辆属于超载，商业险中应免赔10%；2、常住人口登记卡和结婚证的真实性无异议，但没有出生证明印证张某与张康康之间的抚养关系；3、灵宝市第一人民医院门诊票据为2016年8月24日，与本次事故发生时间不具有关联性；4、收据一张不能作为证据使用，且证实的停尸费属于丧葬费的范畴；5、工作相关证明及租房相关证明均有异议，张康康的参保时间为2015年12月份，到事故发生不足一年，不符合相关司法解释界定的农村居民在城镇居住收入的规定，不能证实本案死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民计算；6、河南省行政事业性收费基金专用票据发生的时间及往返地与本次事故没有关联性；7、收据不能作为证据使用，且证实的运尸费属于丧葬费的范畴。对被告郑宏禄提交证据的质证意见为，1、被告郑宏禄没有提交驾驶人和车辆的营运资格证证实其具有相应的营运资格；2、过磅单不能证实系事故发生时车辆所载货物，应以事故认定书为准。对原被告其他证据的真实性无异议。
经审查，本院认为：原告张耀武、焦建萍、何琳婷、张某提交的第1、2、3、4、5、7号证据和第9号证据中的河南省行政事业性收费基金专用票据，被告郑宏禄提交的第1、2号证据，被告旭元运输公司提交的1、2、3号证据，被告人寿财险三门峡支公司提交的第1、2号证据，证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。原告提交的第6号证据和第9号证据中的证明、收条证实的花费，属于葬丧费的范畴，本院不予确认；第8号证据本院结合本案情况综合认定。被告郑宏禄提交的第3号证据与交警部门已认定超过核定载质量的事实相互矛盾，本院不予确认；第4号证据证实其支付的10000元，本院已计算在本次事故的另一死者李洋洋案件中，该证据在本案中不再重复认定。
本院认定事实如下：2016年7月28日22时40分许，李洋洋醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号奇瑞牌轿车，沿三灵快速通道由西向东行驶到灵宝市境内××东××米路段，与被告郑宏禄驾驶的由东向西行驶的豫Ｍ×××××号货车相撞，造成李洋洋及本车乘员樊三辉现场死亡、四原告的亲属张康康受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年8月12日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字（2016）第00373号道路交通事故认定书认定，李洋洋负本次事故的主要责任，被告郑宏禄负事故次要责任（郑宏禄驾驶超过核定载质量……），樊三辉、张康康无责任。事故发生后，原告张康康在灵宝市第一人民医院抢救治疗花费医疗费5066.41元。被告旭元运输公司支付给四原告10000元，因剩余损失问题，双方发生纠纷引起诉讼。
另查明：张康康的户籍为农业家庭户口，自2014年5月1日起至事故发生时，分别在洛阳旭耐高温材料有限公司、中智河南经济技术合作有限公司工作；其家庭关系为父亲张耀武、母亲焦建萍、妻子何琳婷、儿子张某。被告郑宏禄所有的豫Ｍ×××××/豫M80**挂车挂靠在被告旭元运输公司，并在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业三责险（主车的商业三责险限额为1000000元，挂车的商业三责险限额为50000元），事故发生在保险期间。交强险在本次事故中被另一死者李洋洋（2016）豫1282民初2608号案件已使用36000元。保险合同第二十七条（第二项）约定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：关于本案的赔偿标准问题，张康康的户籍虽为农业家庭户口，但其自2014年5月1日起一直在郑州市洛阳地区工作长达两年之久，其经常居住地及收入来源均为城镇，因此本案的死亡赔偿金赔偿标准应参照城镇居民标准予以计算。
关于本案的被抚养人生活费赔付问题，原告张某主张的被抚养人生活费，有其提交的户口本，张康康和原告何琳婷的结婚证为证，本院予以确认。原告何琳婷的户籍登记为家庭户口，住址登记为洛阳市××区下园××号，为城镇户籍，原告张某的户籍登记在其母亲何琳婷的名下，原告张某的被抚养人生活费应按城镇居民标准予以计算。
关于停尸费、运尸费的赔付问题，停尸费、运尸费属于丧葬费的范畴，在本院已支持丧葬费的情况下，该部分费用不再重复计算。本次事故造成张康康死亡，给原告的精神上造成了一定的伤害，被告应赔偿原告一定的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为15000元。原告的损失为，医疗费5066.41元、丧葬费21335元，死亡赔偿金660188元（含被抚养人生活费148668元），精神损害赔偿金15000元、交通费250元，共计701839.41元。
关于被告旭元运输公司的赔偿问题，本案中，被告郑宏禄所有的豫Ｍ×××××/豫M80**挂车挂靠在被告旭元运输公司从事道路运输经营，有被告旭元运输公司提交的车辆加盟运营服务合同为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，原告要求被告旭元运输公司对被告郑宏禄的赔偿责任承担连带赔偿责任的诉求，本院予以支持。被告旭元公司以其不是侵权人，不实际控制、使用、经营肇事车辆，不应承担赔偿责任的辩称意见与上述规定不符，该辩称意见，本院不予采纳。
关于被告人寿财险三门峡支公司是否在商业三责险限额内免赔10%的问题，豫Ｍ×××××/豫M80**挂车在被告人寿财险三门峡支公司的商业三责险保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告郑宏禄驾驶机动车载物超过核定载质量，违反合同约定，有灵宝市公安交通警察大队作出的事故认定书为证，被告人寿财险三门峡支公司要求在商业三责险的限额内对原告的损失免赔10%，符合合同约定，本院予以支持。被告郑宏禄提交的过磅单证实其车辆载质量为39.9吨，并未超载与交警部门认定的事实相互矛盾，其辩称被告人寿财险三门峡支公司在商业三责险中不应免赔10%的辩称意见，本院不予采纳。
综上，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，根据各自的过错比例承担相应的赔偿责任。本案中，李洋洋负本次事故的主要责任，被告郑宏禄负本次事故的次要责任，故被告郑宏禄应对原告张耀武、焦建萍、何琳婷、张某的损失承担30%的赔偿责任。由于被告郑宏禄所有的豫Ｍ×××××/豫M80**挂车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险三门峡支公司应先在交强险限额内对原告张耀武、焦建萍、何琳婷、张某的701839.41元损失进行赔偿，因本次事故造成三人死亡，应对被告人寿财险三门峡支公司交强险死亡伤残赔偿限额部分进行合理分配，交强险伤残赔偿金限额的110000元，已被本次事故另一死者李洋洋使用了36000元，剩余的74000元，由被告人寿财险三门峡支公司按50%的比例予以支付，即37000元；再扣除医疗费限额中的5066.41元，超出的659773元由被告人寿财险三门峡支公司在商业三责险中承担30%的赔偿责任基础上免赔10%，即178138.71元，免赔的19793.19元由被告郑宏禄承担，被告旭元运输公司对被告郑宏禄的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告旭元运输公司已支付原告张耀武、焦建萍、何琳婷、张某10000元的应予以扣除，剩余的9793.19元，由被告郑宏禄负担，被告旭元运输公司承担连带赔偿责任。被告郑宏禄辩称其支付的10000元已计算在另一死者李洋洋案件中，被告旭元运输公司辩称其支付20000元中的10000元已计算在另一死者樊三辉案件中，本案中，不再重复计算。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告张耀武、焦建萍、何琳婷、张某220205.12元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑宏禄赔偿原告张耀武、焦建萍、何琳婷、张某9793.19元（被告旭元运输公司支付的10000元已扣除），限判决生效后十日内履行完毕；
三、被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司对被告郑宏禄的赔偿责任承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7059元，减半收取3529.5元，由被告郑宏禄、三门峡旭元汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍晓辉