安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）八刑初字第00116号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1961年12月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市八公山区。2013年9月4日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，9月17日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕并于当日由淮南市公安局八公山分局执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人蔡某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员王小慧出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人丁伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2010年初，被告人蔡某某在担任淮南市八公山区山王镇工农社区（以下简称工农村）村民委员会主任期间，将工农村新建水泵房工程承包给马某甲。在该工程施工和结算工程款期间两次收受马某甲行贿人民币3万元。分别是在2010年5、6月份的一天上午，马某甲到被告人蔡某某的办公室，为了顺利结算工程款，将2万元现金放在蔡某某的办公桌中间抽屉里。2010年7月份的一天上午，马某甲在工农村村部的厕所里，以蔡某某的女儿要结婚为由，将1万元现金塞到蔡某某的上衣口袋里。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某利用职务上的便利，非法收受他人财物3万元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人蔡某某对公诉机关的指控提出以下辩解：其没有收受马某甲的钱财。
辩护人丁伦对公诉机关的指控提出以下辩护意见：被告人蔡某某没有收受马某甲的钱财，公诉机关指控的事实不清，证据不足，公诉机关的指控不能成立。具体理由如下：一、被告人蔡某某的供述及证人马某甲的证人证言属非法证据，应予排除。其中，被告人蔡某某于2013年8月22日被纪委工作人员带走，接受传唤长达50多个小时，存在变相的暴力取证。被告人蔡某某供述及证人马某甲证言取得违法。二、蔡某某的女儿于2010年10月27日与前夫离婚，并于2011年再婚，而被告人的供述与证人马某甲的证言中提出2010年6、7月马某甲因蔡某某女儿结婚而给付礼金，与客观事实不符。三、本案所涉工程的发包、工程款的结算都经过了民主议事程序和法定的审计程序，被告人蔡某某没有任何利用职务便利，违反职务行为的情节。
经审理查明：2009年底，被告人蔡某某利用担任工农村村民委员会主任职务上的便利，接受马某甲的请托，为马某甲承包工农村矿西水泵房及引水渠工程提供帮助。蔡某某于该工程施工、结算工程款期间先后两次收受马某甲给予的钱款，共计人民币3万元。其中，2010年5、6月份左右的一天上午，马某甲到工农村村部蔡某某的办公室，为顺利结算工程款，将2万元现金送给蔡某某；2010年7月份左右的一天上午，在工农村村部厕所内，为顺利结算工程款，马某甲以蔡某某的女儿结婚为由，将1万元现金塞给蔡某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、认定被告人蔡某某利用职务便利为马某甲承包工农村矿西水泵房及引水渠工程、结算工程款提供帮助的证据
（一）工农村新建泵房协议，证明工农村矿西水泵房及引水渠工程于2009年12月1日由被告人蔡某某交给马某甲承包并签订协议。
（二）两委扩大会会议记录，证明2009年12月16日，被告人蔡某某于工农村两委扩大会上提议将矿西水泵房及引水渠工程交由马某甲承包，并获得通过。
（三）现金付款凭证，证明被告人蔡某某于现金付款凭证上签字后，将工程款支付给马某甲。蔡某某具有管理该项目的职务便利。
（四）水泵房及引水渠工程审计报告，证明该工程由马某甲承包及工农村村民委员会向马某甲支付工程款所依据的审定金额。
（五）证人马某甲的证言，证明2009年底，马某甲听说村里要修矿西水泵房工程后，就想承包下该工程，后来马某甲找到被告人蔡某某并表达了该想法，因为该工程经过马某甲家地头，而且马某甲的父亲在村民选举时帮助过蔡某某，所以蔡某某将该工程承包给马某甲。
（六）证人马某乙（时任工农村党支部副书记）的证言，证明被告人蔡某某在工农村召开的两委扩大会上提出将工农村矿西水泵房及引水渠工程承包给马某甲，并获得通过。
（七）被告人蔡某某的供述，证明2009年底，因工农村水泵房因采煤导致下沉，所以由李嘴孜矿出钱，工农村村民委员会负责重修矿西水泵房工程。这时马某甲找到蔡某某，表示想承包该工程，因为该工程所经土地权利人多为马某甲亲戚，而且村民选举时马某甲的父亲为蔡某某提供过帮助，所以蔡某某将工程承包给了马某甲。
二、认定被告人蔡某某先后收受马某甲人民币3万元的证据
（一）工农村新建泵房协议、水泵房及引水渠工程审计报告，证明该工程的基本情况及实施进度，该工程于2010年3月开工，2010年7月底竣工，2011年1月进行审计。
（二）现金付款凭证，证明矿西水泵房及引水渠工程的工程款结算期间。工农村村民委员会分别于2010年1月25日、2010年5月28日、2010年7月15日、2011年1月28日向马某甲支付了工程款。
（三）证人马某甲的证言，证明2010年5、6月左右的一天上午，马某甲从家里拿了2万现金来到工农村村部被告人蔡某某的办公室，为顺利结算工程款，将2万元现金直接放进蔡某某办公桌的抽屉里。2010年6月左右的一天下午四五点钟，马某甲在村里路上碰到马某乙并讲了其送给蔡某某2万元的事实。2010年7月左右的一天上午，马某甲到工农村村部院子后，遇到蔡某某去上厕所，遂跟其到厕所里，为顺利结算工程款，马某甲以其女儿结婚为借口将1万元现金塞给蔡某某。
书证工农村新建泵房协议、水泵房及引水渠工程审计报告及现金支付凭证可以印证马某甲主动给予被告人蔡某某钱财的时间处于该工程施工及工程款结算期间。
（四）证人马某乙（时任工农村党支部副书记）的证言，证明2010年6、7月份左右的一天下午5、6点钟，马某乙在村里路上碰到马某甲，马某甲讲了其给被告人蔡某某2万元的事。2013年8月24日晚，蔡某某接受公安机关传唤回家后，马某乙来到蔡某某家中，蔡某某讲“我认为没有多大的事，是他主动给我的，我就承认了”。
（五）被告人蔡某某的供述，证明2010年7月左右的一天上午，马某甲来到工农村村部蔡某某的办公室，马某甲将2万元放在了蔡某某办公桌的抽屉里。2010年8月左右的一天上午，蔡某某在工农村村部准备去上厕所时，在院子里遇到马某甲从外面进来，马某甲以蔡某某女儿要办事为由，将1万元塞进蔡某某的口袋里。
证人马某甲的证言可以印证被告人蔡某某收受马某甲3万元现金的基本事实。证人马某乙的证言可以印证马某甲主动送钱给被告人蔡某某及蔡某某收受马某甲2万元的事实。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
一、户籍证明，证明被告人蔡某某的自然身份情况。
二、村干部简明登记表、个人自传、工农村第七届村委会换届选举当选人情况统计表，证明被告人蔡某某基本身份情况及其自2008年4月至今担任工农村村民委员会主任的事实。
三、中共八公山区纪律检查委员会案件线索移送函及淮南市公安局八公山分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，证明了本案的案发情况，以及被告人蔡某某不具有自首、坦白、立功的情节。
针对被告人蔡某某及其辩护人所提被告人没有收受马某甲钱财的辩解和辩护意见。经查，虽然被告人蔡某某庭前供述和辩解存在反复，庭审中拒不供认，但其庭前供述能够与其他证据印证。综合全案证据，可以证实被告人蔡某某于矿西水泵房及引水渠工程施工、结算工程款期间先后收受马某甲给予的钱款3万元。被告人及其辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对被告人蔡某某的辩护人所提蔡某某的女儿于2010年10月27日与前夫离婚，并于2011年再婚，而被告人的供述与证人马某甲的证言中提出2010年6、7月马某甲因蔡某某女儿结婚而给付礼金，与客观事实不符的辩护意见。经查，马某甲的目的是为了顺利结算工程款，而以蔡某某女儿结婚为由给付钱财给蔡某某，并非因蔡某某女儿结婚而给付的礼金，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对被告人蔡某某的辩护人所提被告人蔡某某的供述及证人马某甲的证人证言属非法证据，应予排除。其中，蔡某某于2013年8月22日被纪委工作人员带走，接受传唤长达50多个小时，存在变相的暴力取证。被告人蔡某某供述及证人马某甲证言的取得违法的辩护意见。经查，被告人蔡某某于2013年8月23日19时开始接受侦查机关传唤，并于次日14时结束，传唤期限并未超过24小时，符合法律规定，侦查机关不存在传唤超期现象。另查明，被告人蔡某某、证人马某甲接受侦查机关讯问、询问前均已被告知相关权利义务，被告人及证人应当了解相应的法律后果。接受讯问、询问后，所作讯问、询问笔录均由二人核对并补正后签字捺印予以确认。再查明，辩护人所提两份自书材料，即蔡某某分别于2013年8月23日、8月24日亲笔书写的情况说明中，蔡某某交代了马某甲以蔡某某女儿结婚为由给其送钱以及马某甲到工农村村部将2万元放进其办公室抽屉的事实，但辩护人将其中所书“根据调查材料反映”辩护为侦查机关在被告人供述取得过程中存在诱供、指供现象，从而提出该被告人的供述为非法证据并申请予以排除。侦查机关也于2013年8月24日对蔡某某自书材料中所书“根据调查材料反映”一节进行讯问，蔡某某承认并未接触到其所称的调查材料且不能做出合理解释。综合全案证据，上述自书材料系蔡某某本人亲笔所写，且相关内容能够与证人马某甲、马某乙等人的证言及相关书证能够相互印证，足以确认其所书写内容的真实性。经过法庭调查，现有证据材料可以证明被告人庭前供述及证人马某甲证言收集的合法性。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对被告人蔡某某的辩护人所提相关工程的发包、工程款的结算都经过了民主议事程序和法定的审计程序，被告人蔡某某没有任何利用职务便利，违反职务行为的情节的辩护意见。经查，被告人蔡某某担任工农村村民委员会主任一职，对工农村的建设工程负有管理职权，具有发包工程、结算工程款等公共事务管理上的职务便利，并基于因此而形成的优势地位收取马某甲给予的财物；且其于2009年12月16日在工农村两委扩大会上提议将矿西水泵房及引水渠工程交由马某甲承包，并获得通过，但该工程已于2009年12月1日由蔡某某交给马某甲承包并签订协议。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人蔡某某作为村民委员会的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款3万元，为他人谋取利益，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年3月3日止。）
二、犯罪违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 赵明明
人民陪审员 尹 兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐 蕊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。