安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00800号
原告：倪长刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：王世刚，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
以上两原告共同的委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：赵浩东，男，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
原告倪长刚、王世刚与被告赵浩东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告倪长刚、王世刚及其委托代理人吴泳，被告赵浩东的委托代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪长刚、王世刚共同诉称：2011年2月1日，被告以做生意为由，向两原告借款15万元，并与当日达成了书面借款协议，口头约定了月息。2015年5月2日，赵浩东为两原告出具利息结算清单。现诉至法院请求判令赵浩东偿还借款15万元及利息113000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
倪长刚、王世刚为支持自己的主张，共同向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、借款协议，利息结算清单。证明被告借两原告本金15万元及所欠的利息。
3、借条。借款协议上面的借款数字分开，倪长刚10万元，王世刚5万元，证明本案被告本金15万元没有还，并口头约定了利息，且履行了部分利息。
4、说明。证明被告借两原告人民币15万元，截止到2012年6月28日，利息支付到2012年6月28日。
赵浩东质证认为，证据1无异议；证据2借款协议真实性无异议，借款协议约定的还款期限是2011年12月30日，已经超过两年的诉讼时效，借款协议约定以房屋抵押借款，不还钱办理房产转让手续属于法律禁止的流质契约，该条约无效，利息的计算与本案没有关联性，本案借款没有利息，被告对于利息的数额并没有确认，其他借款偿还的时候需要另行计算，与本案没有关系；证据3借条真实性无异议，两笔借款没有实际发生，是否是承接上一笔借款不清楚，就算是后来写的条子也没有约定利息；证据4真实性无异议，并不能证明本案约定了利息，没有写清楚是什么利息，标准是多少，利息约定不明的视为没有约定利息。
赵浩东辨称：本案借款本金15万元被告已经还清，借款没有约定利息，借款协议超过法律规定的诉讼时效。
赵浩东为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
存款记录、转账记录、收条。合计151000元，证明借款已还清。
倪长刚、王世刚共同质证认为，转账都是复印件，付款人是薛宏斌、朱平与本案无关联性，电子回单付给李金香的与本案无关联性，3张付给倪长刚的3万元票据是另一笔30万元借款的利息，承兑汇票5万元是本案的利息。
证据认证：倪长刚、王世刚所举证据1-4，经本院查实，借款本金为151000元，双方虽无书面利息约定，但赵浩东一直以月利息3分与倪长刚、王世刚结算利息，故本院对该4组证据的真实性均予以确认。
赵浩东所举证据，两原告虽主张有部分还款为赵浩东偿还另一笔借款款项，但并未提供证据证明，赵浩东亦不予认可，故本院认定该151000元均为赵浩东偿还倪长刚、王世刚该笔借款的款项，其中赵浩东在利息结算前即2015年4月前偿还的款项共110000元，利息结算日后即2015年4月后偿还的款项共40000元。
经审理查明：2011年2月1日，赵浩东以做生意为由，向倪长刚、王世刚借款15万元，并于当日达成了书面借款协议，约定借款于2011年12月30日一次性付清，并口头约定了月利率3%。2015年5月2日，赵浩东为两原告出具利息结算清单，清单上载明：2013年利息欠14000元、2014年利息欠54000元、2015年利息到4月份欠18000元，至2015年4月底一共欠86000元。赵浩东于2015年4月前共偿还倪长刚、王世刚110000元，2015年4月后共偿还款项40000元。2015年5月2日，赵浩东将原先借倪长刚、王世刚借款15万元的欠条收回，同时又分别向倪长刚出具了一张10万元的欠条，向王世刚出具了一张5万元的欠条。余款至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对两原告诉请要求赵浩东偿还本金151000元，本院予以支持。本案双方约定口头利率为月利息3%，已超出国家法律规定的最高利率标准，但对于已按该标准支付完毕的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但两原告诉请对倪长刚未支付利息，应以月利息2%为标准。因原、被告双方利息结算日期为2015年5月2日，截止该日期赵浩东共欠两原告利息86000元，但结算日后赵浩东又还款共计40000元，应视为赵浩东对结算日前利息进行偿还。因赵浩东尚欠2013年利息13000元，偿还完该年利息后，还余下款项27000元，余款视为赵浩东偿还所欠2014年利息，2014年全年所欠利息为54000元，则2014年利息还余下27000元未偿还，可见所余利息数为全年所欠利息的一半，也即利息偿还日期至2014年6月止。由于自2014年7月后，两原告所主张的即是未付利息，其支付标准不得超出月利息2%，故两原告所主张的自2014年7月至2015年10月21日期间利息，赵浩东应按月利息2%支付。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条第二款的规定，判决如下：
被告赵浩东于本判决生效之日起三十日内偿还原告倪长刚、王世刚借款人民币150000元及利息（月利率2%，自2014年7月1日至2015年10月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5245元，减半收取2622.5元，由原告倪长刚、王世刚承担622.5元，由被告赵浩东负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。