北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15427号
原告韩东梅，女，1979年7月13日出生。
委托代理人马龙，男，1989年12月5日出生，北京众联方源法律事务所职员。
委托代理人张玉峰，男，1990年9月22日出生。
被告王双和，男，1968年1月20日出生。
被告王硕，男，1989年11月17日出生。
上列二被告共同委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，组织机构代码73558060-8。
负责人刘宝新，总经理。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市宣武区宣武门外大街甲1号4层412、413，组织机构代码58768418-0。
负责人高丰，副总经理。
原告韩东梅与被告王硕、王双和、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩东梅之委托代理人马龙、张玉峰，被告王双和及被告王双和、王硕之共同委托代理人王海兰到庭参加诉讼。被告太平财险北京分公司、国泰财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东梅诉称：2013年6月11日11时36分，在东六环外环京平高速出口，原告弟弟张玉峰驾驶原告所有的车牌号为京N7D3**小轿车由南向北行驶，适遇王硕驾驶王双和所有的车牌号为京PBH7**小货车由南向北行驶，小货车前部与小轿车尾部相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局通州分局交通支队认定，王硕负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：修车费98640元，交通费713元，经济损失31500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告太平财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内、被告国泰财险北京分公司在第三者责任商业险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告王硕承担赔偿责任，由被告王双和承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告王硕、王双和共同辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。被告车辆车主为王双和，事发时王硕借用王双和车辆，超出保险范围外原告合理损失由王硕承担赔偿责任。修车费中6800元加膜费不认可；交通费关联性不认可；原告车辆是非营运车辆，不认可经济损失。
被告太平财险北京分公司书面辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。被告王硕驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但原告车辆未在事故发生后到我公司定损，不同意赔偿原告修理费，交通费、经济损失，诉讼费不同意承担。
被告国泰财险北京分公司书面辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。被告王硕驾驶的车辆在我公司投保第三者责任商业保险，保险期间为2012年7月28日零时起至2013年7月27日二十四时止，保险限额为50000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意在50000元限额内对原告请求的车辆维修费超出交强险限额的部分进行赔偿。
经审理查明：
2013年6月11日11时36分，在东六环外环京平高速出口，张玉峰驾驶韩东梅所有的车牌号为京N7D3**小轿车由南向北行驶，适遇王硕驾驶王双和所有的车牌号为京PBH7**小货车由南向北行驶，小货车前部与小轿车尾部相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局通州分局交通支队认定，王硕负事故全部责任。事故发生后，韩东梅将车辆送至北京宝泽行汽车销售服务有限公司修理，为此花费修理费91840元，原告另花费加膜费6800元。
另，车牌号为京PBH7**小货车的车主为王双和，该车事发时由王硕驾驶。被告的事故车辆在被告太平财险北京分公司投保交通事故责任强制保险，保险期限为2012年7月28日零时起至2013年7月27日二十四时止。该机动车交通事故责任强制保险的保险单载明，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告车辆在国泰财险北京分公司投保第三者责任商业保险，保险期限为2012年7月28日零时起至2013年7月27日二十四时止，该第三者责任商业保险保险单载明第三者责任商业保险限额为50000元。
审理中，王硕已给付韩东梅5000元，韩东梅同意将此款从被告王硕应当承担的赔偿数额中直接扣除。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、修理费发票、修理费用结算单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国泰财险北京分公司、太平财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。被告太平财险北京分公司、国泰财险北京分公司作为车号为京PBH7**的车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内直接向原告韩东梅承担相应的保险赔偿责任。根据侵权责任法的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案被告王双和系肇事车辆的所有人，现无证据证明其对原告损害后果的发生存在过错行为，原告韩东梅要求被告王双和承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予以支持。综上，被告王硕、太平财险北京分公司、国泰财险北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，修车费属于原告韩东梅因此事故造成合理损失的范围。原告主张的修车费合理合法，本院予以支持，加膜费被告未提交充分证据证明破损更换车膜具体损失金额，本院根据车膜使用年限及相关证据等酌情予以确定；原告主张的交通费、经济损失不符合法律规定的条件，不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告韩东梅因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修车费94840元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；超出交强险部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。有过错一方机动车投保第三者责任商业保险的，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额应由有过错一方赔偿的部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错机动车一方承担赔偿责任。
根据上述赔偿规则，原告韩东梅因此事故造成的上述各项损失，首先由被告太平财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告韩东梅承担保险赔偿责任，再由被告国泰财险北京分公司在第三者责任商业保险相应限额内赔偿，对于保险赔付不足的部分由被告王硕承担全部的赔偿责任。被告王硕为原告韩东梅支付了现金5000元，原告韩东梅同意从被告王硕应当承担的赔偿责任中直接扣除，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告韩东梅财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内给付原告韩东梅保险金五万元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告王硕赔偿原告韩东梅修车费三万七千八百四十元（已扣除给付的五千元），于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告韩东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十九元（已由原告预交），由原告韩东梅负担四百五十九元（已交纳），被告王硕负担一千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 常怡