河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01300号
原告宋英波，农民。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告石家庄宝恒建筑工程有限公司。
地址石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3-9-6号。
法定代表人董岩，该公司总经理。
委托代理人李平。
委托代理人李艳玲。
被告付新潮，约50岁。
被告宋召参。
被告石家庄昌达房地产开发有限公司。
住址鹿泉市上庄镇镇前大街76号。
大定代表人董晶，该公司经理。
委托代理人王彦钗。
原告宋英波与被告石家庄宝恒建筑工程有限公司、付新潮、宋召参生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋英波及其委托代理人贾国昌，被告石家庄宝恒建筑工程有限公司的委托代理人李平、李艳玲、被告宋召参、被告石家庄昌达房地产开发有限公司的委托代理人王彦钗到庭参加了诉讼，被告付新潮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝恒公司是赵县翡翠城项目的建筑施工单位，其承包该工程后，将楼体砌砖工程转包给了被告付新潮，付新潮又将砌砖工作转包给了被告宋召参，原告受雇于宋召参干活。2013年9月1日上午9点多，原告在七楼砌砖墙时，不慎从楼上跌落，掉入离地面只有2米上下的防护网中，后被告送入赵县人民医院抢救治疗。经诊断为头部挫裂伤、左肱骨运端粉碎性骨折、左侧桡神经断裂、左肘部软组织挫伤。原告住院治疗38天，支付住院费用34592.42元，出院时医嘱为继续药休息治疗，定期复查，骨折愈合，桡神经恢复后二次手术。被告共垫付16000元，其余为原告自付。原告的伤情，经赵县法院委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定为九级伤残并增加诉讼请求，故原告的各项损失共计111599.42元。被告宝恒公司作为翡翠城项目的承建商，将砌砖工程分包给了被告付新潮，付新潮又转包给了被告宋召参。但付新潮和宋召参没有相应资质，原告在干活中摔伤致残，故要求四被告被告予以赔偿并互负连带责任和承担诉讼费。
被告宝恒辩称，我方出14534元，付新潮出了2000元。宋英波与宝恒公司之间即不存在劳动关系也不存在劳务关系按，不应当承担赔偿责任。宝恒公司的负责人将砌砖工程发包给了付新潮，付新潮又分包给了张瑞庆，张瑞庆又发包给了宋召参，宋召参雇佣了宋英波。原告的工作是又宋召参指派，也由宋召参发放工资，与我公司无关，所以我公司不应承担赔偿责任。劳务承包工是一个简单的工种，没有任何的技术含量，也不需要任何资质，所以宝恒公司将工程分包没有任何过错。宝恒公司在施工中已尽到了义务，采用了安全防护措施。否则会造成更严重的后果。所以在五防护措施上宝恒无过错。造成此事故的责任在于原告，原告在操作中严重不规范，是造成事故的主要原因。对伤残鉴定结论有异议，法院并未通知被告，所以没有双方选择鉴定机构，也没有被告在场选择的机构，所以程序上违法，做出的鉴定不客观不真实。
被告付新潮辩称，我没有承包原告诉称的楼体砌砖工程，不存在转包工程的行为，我也不认识原告。我是宝恒公司的施工人员，与原告不存在劳动关系和雇佣与被雇佣关系。原告的伤情同我无关，我不存在法定的赔偿义务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋召参：我是经过张瑞庆认识的付新潮，经过张瑞庆手我从付新潮手里包的工程，工资是由付新潮从公司经过张瑞庆支取然后由张瑞庆或付新潮给我。宋英波是我的工人，是实行的包工制，按砌砖数发工资，0.16元／块，宋英波是大工。我与付新潮之间是承包关系，工资是0.26元／块。
被告昌达公司辩称，我公司是通过招投标，依法发包给宝恒建筑公司进行施工，宝恒公司有施工资质并依法办理了开工许可证，并有施工合同，我公司与原告没有任何的法律关系和雇佣关系，原告的受伤与我公司无关。
经审理查明，2013年9月1日上午9点多，原告在翡翠城四号楼七层砌窗户砖时不慎掉下来，直接掉到一层的防护网上（离地面有一、两米高）。该事实由被告宋召参提供的照片予以证实。原告受伤后被送到赵县人民医院住院治疗38天（2013年9月1日-2013年10月9日），支付住院费32322.42元，另有血费2270元。（其中被告宝恒公司垫付14534元，被告付新潮垫付2000元。原告对于二被告的垫付共计16534元予以认可。以上事实由住院票据一张、血费票据、住院病历、诊断证明书、用药费用清单等证实。
原告主张住院伙食补助费38天×50元=1900元，三被告均无异议。
原告主张误工费，误工标准按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中建筑行业年平均工资31755元计算，日均工资87元。误工时间为住院38天加出院后休息365天（按照公安部人身损害误工日标准是365天），共计误工费为（365天＋38天）×87元=35061元。
原告主张住院期间二人护理（原告妻子宋素平和儿子宋晓宾）。宋晓宾（儿子）38天×110元=4180元，赵县冬青员工，日工资110元。宋素平（妻子）38天×37元=1406元，按农林牧每天37元计算。二人护理费共计5586元。相关证据：原告及护理人员户籍证明、宋晓宾公司营业执照、减少收入证明、工资表。
原告鉴定时的检查536元，票据5张；鉴定费1600元，票据1张。共计2136元。
原告的伤情经原告的务情经河北盛唐司法鉴定中心于2014年3月11日作出鉴定书，为九级伤残，按河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元计算，主张残疾赔偿金为8081元×20年×20%=32324元。
经质证，被告宝恒和昌达公司认为，原告在墙里砌砖而掉落下来受伤，原告自己应负全部责任。对于原告的住院费、血费、住院伙食补助费数额无异议。对于原告的误工标准和天数有异议，认为应按农民标准每天37元，只同意住院期间的误工费。关于护理费，对于原告妻子护理标准无异议，对于原告儿子的护理标准有异议，认为从9月11日后应按1人护理（以长期医嘱单为据）。对于原告鉴定时的检查、鉴定费不认可，认为原告申请伤残鉴定时未通知其参加，鉴定书无效，对伤残赔偿金不认可。被告宋召参无异议。
另查明，被告昌达公司是开发商，其将建筑工程包给了建筑商被告宝恒公司（有资质）；宝恒公司又将砌砖工程分包给没有资质付新潮，付新潮又将部分砌砖工作转包给同样没有资质宋召参，原告受雇于被告宋召参。
本院认为，被告宋召参作为原告的雇主，对于原告受伤造成的各项损失，应承担赔偿责任。被告昌达公司将建筑工程发包给有资质的建筑商被告宝恒公司，被告昌达公司无过错，不承担责任。被告宝恒公司将砌砖工程分包给没有资质的付新潮，付新潮又将部分砌砖工作转包给同样没有资质的宋召参，被告宝恒公司、付新潮、宋召参均有过错。对于原告在被告工地四号楼七层砌窗户砖时不慎掉下受伤，作为接受承包和分包的宝恒公司、付新潮应当与原告雇主宋召参承担连带赔偿责任。三被告对于原告的住院费、血费、住院伙食补助费数额无异议，本院予以认定。关于原告误工费，原告本身从事建筑工作，其主张按建筑行业计算误工费并无不当，被告认为应按农民标准计算误工费的意见不予采纳，但误工天数最多可以计算到评残前一日即2014年3月10日。故误工费为191天×87元=16617元。关于原告的护理费，原告提交了较充分的证据证明护理人员的误工损失及原告的伤情需二人护理的证据，应予支持。关于原告的鉴定时的检查费536元和鉴定费1600元，共计2136元，有票据予以证实，应为原告的合理损失，予以支持。原告主张的伤残赔偿金，合理合法，予以支持，被告虽有异议，但无相反证据证明，不予采信。综上，原告的各项损失为住院费32322.42元、血费2270元、住院伙食补助费1900元、误工费为16617元、护理费5586元、残疾赔偿金32324元、鉴定检查费536元、鉴定费1600元，共计93155元。扣除被告已垫付的16534元，原告尚剩损失为76621元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告宋召参赔偿原告宋英波各项损失共计76621元，被告石家庄宝恒建筑工程有限公司和付新潮承担连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告宋召参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。在递交上诉状的同时，交纳上诉费。因故不能同时交纳的，可在递交上诉状后七日内交纳。逾期则视为撤回上诉处理。
审判长 李翠平
审判员 王瑞果
陪审员 任寒思
二〇一四年十月十四日
书记员 冯茜茜