山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3446号
原告王永秀，女，1944年3月4日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。
原告王彦金，男，1944年10月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王波，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。
三原告委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师。
被告朱宝雨，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住河北省保定市新市区。
被告保定市合运运输有限公司（以下简称运输公司）。
法定代表人王军，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司职员。
原告王永秀、王彦金、王波诉被告朱宝雨、被告运输公司�被告保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人付长义，被告运输公司法定代表人王军、被告保险公司委托代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日13时15分，原告王波驾驶鲁ED86**号轿车沿青兰高速行驶至济南方向177公里＋500米处时，与前方被告朱宝雨驾驶的冀F881**／冀FZ28**号汽车追尾相撞，造成原告车辆冲入右侧绿化带内发生翻滚，乘车人王彦金、王永秀受伤，两车不同程度损坏、路产受损的交通事故。后经沂水县交警大队认定，原告王波负事故主要责任、被告朱宝雨负次要责任。请求法院依法调解或判决被告保险公司在交强险及商业险赔偿范围内承担原告损失，诉讼费、鉴定费等由三被告承担40%，剩余损失原告承担。
原告向法庭提�的证据有：
1、沂水交警大队道路交通事故责任认定书，证明双方发生交通事故的事实，原告王波负事故主要责任、被告朱宝雨负次要责任；
2、原告王永秀住院病历及收费专用票据各一份，证明原告住院19天、花医疗费78708.1元；
3、原告王彦金住院病历及收费专用票据各一份，证明原告王彦金住院13天、花医疗费4154.82元；
4、用药明细八张，证明原告王永秀、王彦金住院期间的用药情况；
5、医疗诊断证明书二份，证明以上二原告伤情诊断情况；
6、法医伤残鉴定意见书二份及鉴定费发票一宗，证明以上二原告分别构成十级伤残，共花费鉴定费2600元；
7、车辆价格鉴证费单据一份，证明花费600元；
8、沂水县物价局车辆核损单一张，证明车辆损失价值共计31521元，其中包括拆装、焊接费2000元；
9、临沂永久顺通车辆施救有限公司出具的施救费单据一张，证明原�支出1050元；
10、沂水金城汽车修理厂出具的拆检施救费单据一张，拟证明原告为此支出拆检费1709.4元、施救费854.7元；
11、高速公路设施损坏赔偿费单据一张，证明原告赔偿路产损失560元；
12、原告王波的驾驶证一份，证明原告符合准驾条件。
被告保险公司辩称：被告运输公司的车辆在我公司投保交强险一份，冀F881**牵引车投保商业三者险30万元属实，没有投保不计免赔险，免赔率为5%；冀FZ28**挂车投保商业三者险5万元属实，并投保不计免赔险；因为主挂车是一个整体，原告损失都应按免赔率5%计算。该案系追尾事故，且事故发生时天气晴朗，原告具有重大过错，其应承担不低于90%的责任。伤者王永秀与王彦金系夫妻，且生育二子女，因此二人护理费不应重复计算。对第二次拖车、拆检费3000元不认可，该支出不属于施救费范围，拆检费应属于修理费范围，公司�予赔偿。我方不承担精神抚慰金，也不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
该被告向法庭提供的证据有：
保险合同复印件两份、保险条款一份，证明被告运输公司牵引车未投保第三者责任险中的不计免赔险，挂车已投保第三者责任险中的不计免赔险。
被告运输公司辩称：对事故发生及投保情况等事实无异议，同意依法赔偿，但应先由保险公司赔偿原告相应的损失。
被告朱宝雨辩称：事故发生属实，应由保险公司及车主进行相应的赔偿。
庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定意见、车辆核损单认定的价值提出异议，但在法庭指定的期间内未提交重新鉴定申请，也未交纳鉴定费。对其他证据无异议。本院认为，原被告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，对涉案事实具有证明力，可作为本案的定案根据。
根据当事人陈述及以上定案根据，本院认定如下法律事实：
（一）2014年5月2日13时15分，在青兰高速往济南方向177公里＋500米处，原告王波载其父母王彦金、王永秀驾驶鲁ED86**号轿车与前方被告朱宝雨驾驶的冀F881**／冀FZ28**号汽车追尾相撞，造成原告车辆冲入右侧绿化带内发生翻滚，乘车人王彦金、王永秀受伤，两车不同程度损坏、路产受损的交通事故。后经沂水县交警大队认定，原告王波负事故主要责任，被告朱宝雨负次要责任。
（二）原告王永秀、王彦金于事故发生的当日，被送往沂水中心医院治疗，分别住院治疗19天、13天。原告王永秀被诊断为左侧股骨骨折、右侧尺桡骨骨折、皮肤软组织挫伤、左侧筛骨纸板骨折，原告王彦金被诊断为双侧肋骨骨折、创伤性湿肺、多处皮肤挫裂伤，后经沂水法医司法所鉴定，二人损伤程度均构成十级伤残。
（三）被告运输公司的车辆在保险公司投保交强险一份，另外冀F881**牵引车投保商业三者险30万元，没有投保不计免赔险，免赔率为5%；冀FZ28**挂车投保商业三者险5万元，并投保不计免赔险；事故发生时均在保险期内。
（四）事故发生后，原告对被告车辆申请财产保全，并交纳了保证金1万元。
（五）关于原告因事故造成的损失认定：
1、双方无争议的损失事实有：原告王永秀的医疗费78708.1元、二次手术费12000元、住院伙食补助费30元／天×19天=570元、伤残赔偿金28264元、法医鉴定费1300元。原告王彦金的医疗费4154.82元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元、伤残赔偿金31090.4元、法医鉴定费1300元。原告王波的车辆贬损费31521元、车损价格鉴证费600元、高速公路设施损坏赔偿费560元。
2、双方争议的损失事实有：
（1）关于原告王永秀、王彦金的护理费问题。原告主张护理费依据鉴定机构出具的鉴定意见，每人均按照�人护理计算，被告保险公司辩称二原告系夫妻关系，且生育二子女，原告护理费按每位伤员需一人护理计算。本院认为，护理人员原则上为一人，在原告未提供护理人员的身份信息及收入状况情况下，二原告的护理费按照分别由一人护理计算，原告王永秀的护理费为77.44元／天×64天=4956.16元，原告王彦金的护理费为77.44元／天×30天=2323.2元。
（2）关于原告王永秀、王彦金的交通费问题。根据最高人民法院司法解释的规定，当事人请求赔偿交通费的，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因本案原告未提供正式票据证实其已支出交通费，在被告均不同意赔偿的情况下，本院对该项诉讼请求，不予支持。
（3）关于原告王波的拆检拖车费3000元的问题。因该项单据中的“拆检费”，实质已包含在沂水县物价局出具的车辆贬损费中，�施救费”实际已在施救公司出具的施救费单据中体现，原告不能因此获得重复赔偿，故对原告要求被告赔偿该费用3000元的请求，本院不予支持。
（4）关于原告王永秀、王彦金的精神抚慰金问题。侵权人致人损害，造成严重后果的，应当赔偿受害人相应的精神损害抚慰金。侵权人是法人或其他社会组织的，受害人构成伤残的，十级伤残赔偿5000元为宜，本案中，侵权人运输公司作为法人组织，且二原告均已构成十级伤残，故本院认定二原告精神抚慰金共计1万元。
综上，本院认定原告王永秀因事故造成以上损失130798.3元，原告王彦金因事故造成损失44258.42元，原告王波因事故造成损失33731元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通�故导致人身损害、财产损失的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告朱宝雨驾驶的冀F881**（冀FZ281**）货车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生时，天气晴朗、路面完整、视线良好，事故系由原告车辆追尾被告挂车造成的，且经交警部门认定，原告负事故主要责任，故原告因事故造成的损失，应自行承担80%的责任为宜。因事故只与被告挂车相撞，且挂车投保了不计免赔险，故被告保险公司要求免赔5%的主张不符合合同的约定，本院不予支持。原�诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王永秀损失48220.1元（医疗费10000元、护理费4956.16元、伤残赔偿金28264元、精神损害抚慰金5000元）、在商业三者险限额内赔偿原告王永秀损失16255.6元［（医疗费68708.1元＋二次手术费12000元＋住院伙食补助费570元）×20%］，共计64475.7元�
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王彦金损失38413.6元（护理费2323.2元、伤残赔偿金31090.4元、精神损害抚慰金5000元）、在商业三者险限额内赔偿原告王彦金损失909元［（医疗费4154.82元＋住院伙食补助费390元）×20%］，共计39322.6元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿王波车辆损失2000元、商业险部分赔偿原告王波6226.2元［（车损费29521元＋施救费1050元＋高速公路设施损坏赔偿费560元）×20%］，共计8226.2元。
四、被告保定市合运运输有限公司赔偿原告方鉴定费、鉴证费共720元［（法医鉴定费2600元＋车损价格鉴证费600元）×20%］。
五、上述判决确定的给付义务，于判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由原告承担872元，被告保定市合运运输有限公司承担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘纪明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张贝贝