wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4269号原告：颜丽珍，女，1969年3月20日出生，汉族，住永春县。被告：颜文勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住永春县。被告：曾秋婷，女，1981年9月11日出生，汉族，住永春县。原告颜丽珍与被告颜文勇、曾秋婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告颜丽珍到庭参加诉讼，被告颜文勇、曾秋婷经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜文勇、曾秋婷共同偿还借款200000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告颜文勇于2015年2月5日向原告借款200000元，并出具借据一份交给原告收执。上述借款发生在被告颜文勇、曾秋婷婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。颜文勇、曾秋婷未作答辩及提供任何证据。经审理查明，颜文勇与曾秋婷于2004年1月6日办理结婚登记手续，于2016年2月26日办理离婚登记手续。2015年2月5日，颜文勇向颜丽珍借款200000元，双方未约定借款利息及借款期限。颜文勇出具借据一份交给颜丽珍收执，并在借据的借款人处签名、捺印。颜丽珍在庭审中称，颜文勇、曾秋婷借款后分文未还。以上事实有颜丽珍提供的由颜文勇签名并捺印的借据原件一张、颜文勇与曾秋婷婚姻登记材料复印件一份及颜丽珍的庭审陈述为证。本院认为，颜文勇、曾秋婷既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜丽珍提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有颜丽珍提交的借据为证，事实清楚，证据充分，应予确认。颜丽珍就颜文勇、曾秋婷婚姻关系存续期间颜文勇以个人名义所负债务主张权利，因颜文勇、曾秋婷未提供证据证明该笔借款系颜文勇的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，颜丽珍请求颜文勇、曾秋婷共同偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，颜丽珍有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。颜丽珍向本院提起诉讼，视为颜文勇、曾秋婷逾期还款。颜文勇、曾秋婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：颜文勇、曾秋婷应于本判决生效之日起10日内偿还颜丽珍借款200000元及其自2016年11月8日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由颜文勇、曾秋婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  郭炜君二〇一七年三月九日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第208号
原告：浙江金汤机床有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：温州埃凯斯机电设备有限公司。
法定代表人：黄福巧。
原告浙江金汤机床有限公司诉被告温州埃凯斯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江金汤机床有限公司诉称：原、被告自2011年8月27日起建立机床买卖关系，被告尚欠原告货款27225元，原告多次催讨未果，请求判令被告支付货款27225元，并支付违约金97992元。
本院认为，被告温州埃凯斯机电设备有限公司已变更为温州康百利机电设备有限公司，现原告仍以温州埃凯斯机电设备有限公司为被告提起诉讼，被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金汤机床有限公司的起诉。
案件受理费1402元，退回原告浙江金汤机床有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一四年七月二日
书记员 傅聪颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1850号
原告：张子亮，男，1954年12月24日出生，汉族，无固定职业，住湖南省沅陵县。
被告：宁波市鄞州半岛物业管理有限公司（组织机构代码为08475532-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇董家桥村大董家桥。
法定代表人：庞天兵，该公司总经理。
原告张子亮与被告宁波市鄞州半岛物业管理有限公司（以下简称半岛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告张子亮、被告半岛公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子亮起诉称：原告于2014年2月份起到被告处从事清洁工工作。2015年7月21日上午9时许，原告骑行的垃圾车（装有电动马达的三轮车）在大雨中发生故障停不下，为避免撞到他人，原告遂下车准备强行拔掉垃圾车钥匙时，被放电瓶的架子撞到右足，导致原告右足受伤。当天下午5点多，原告到鄞州区第六医院门诊治疗，经诊断为右足掌骨骨折，先后花去医疗费736.10元，该款均由被告支付。原告认为原告系在工作中受伤，被告理应赔偿原告由此而造成的损失。为此，请求依法判令被告半岛公司赔偿原告误工费4800元、护理费4700元、工资7680元、其他损失350元，合计18050元。审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告误工费4800元、护理费5220元、工资8800元、交通损失50元、办理病历卡遗失手续而发生的误工费300元，合计19170元。
被告半岛公司答辩称：1.原、被告之间不存在雇佣关系，属承包关系。被告将其中的一个区域承包给原告打扫，被告只负责日常检查，至于如何工作由原告自行决定；2.被告提供给原告的垃圾车为脚踏三轮车，原告私自安装了电动马达，被告在原告安装了电动马达后才知情，并多次劝告原告拆除，但原告未听从，而发生事故的主要原因是因下雨天导致原告安装的电动马达短路；3.发生事故是在早上9点，但原告并未及时就医也未及时通知被告，而是到了该天晚上才去就医，对于该段时间发生了什么事情被告并不清楚；4.原告通知被告后，被告即将其带至医院就医，原告的医疗费用均由被告支付；5.原告受伤后，原告承包的区域无人打扫，因此被告招用其他人员打扫，被告已将相应工资支付他人，因此原告不存在工资损失；6.原告没有住院，也没有实际叫人护理，因此对护理费不予认可；7.对于交通费50元被告予以认可，但对原告主张的为办理病历卡遗失手续而发生的误工费300元不予认可；8.原告的所有工资均已结清，被告不再欠原告工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.宁波市通用门诊病历本一份，拟证明原告受伤后治疗情况的事实；
2.鄞州区第六医院病假证明一份，拟证明原告病休时间为30天的事实；
3.鄞州区第六医院门诊收费收据五份，拟证明原告先后花费医疗费736.10元的事实；
4.收条、身份证复印件各一份，拟证明原告的护理时间为58天，护理费为每天90元的事实。
原告提交的上述证据，经被告质证，被告对证据1、3均无异议，本院均予以确认。对证据2，被告半岛公司认为真实性无异议，但原告有无真正休息并不清楚。本院认为该项证据系医疗部门出具，无明显瑕疵，故予以确认。对证据4，被告认为真实性不予认可。本院认为，因原告并未提供需要护理的医嘱，故该项证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
被告半岛公司为证明原、被告之间系承包关系的事实，向本院提交了《承包协议书》一份。
对被告半岛公司提交的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
2014年2月份起，原告为被告从事保洁工作。2015年3月1日，原告与被告签订《路面保洁管理承包协议书》一份，约定原告承包岳云点主要道路：广晟十字路口东边-
华家、周家漕等这几条主道，华家片所有垃圾清运，每天上午、下午二次打扫、清运，保持路面及垃圾桶周边清洁；承包时间自2015年3月1日至2016年2月28日，全年承包费合计28800元，被告每月支付原告2400元，被告提供环卫运输车等环卫工具等内容。2015年7月21日上午9时许，原告骑行的装有电动马达的环卫运输车因大雨发生故障，导致无法停车，原告在停车过程中致右足受伤。当天下午5时许，原告到鄞州区第六医院门诊治疗，先后花去医疗费736.10元，该款均由被告支付。
另查明，被告提供的环卫运输车原系普通脚踏三轮车，原告为方便骑行，私自为该车安装了电动马达。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：经审查，原告在事发后鄞州区第六医院门诊治疗，先后花费医疗费736.10元，该医疗费均由被告支付，本院予以确认；
二、误工费：原告主张2个月的误工时间并无相应证据证明，根据鄞州区第六医院出具的病假证明载明原告的误工时间为30天，据此本院确认原告的误工时间为30天。原告的月收入可按《路面保洁管理承包协议书》确定的每月2400元计算，故原告的误工费为2400元；
三、交通费：原告主张交通费50元，对此被告亦无异议，本院予以确认。
上述合计3186.10元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告是原告劳务行为的接受者，故双方之间形成劳务关系。本案被告作为原告劳务的接受者，未对原告的工作加以控制、防范，亦未尽到对原告从事劳务活动的安全注意和劳动保护的职责义务，对于原告的损害负有主要过错，应承担主要赔偿责任。原告违反相关规定私自为环卫运输车安装电动马达，未能注意到危险的存在，对于自身的损害也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度，本院认为被告应对原告的损害承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。原告所述的工资与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理。原告主张的护理费并无相应医嘱，本院不予支持。原告并无证据证明其为办理病历卡遗失手续而发生了误工费，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州半岛物业管理有限公司赔偿原告张子亮医疗费736.10元、误工费2400元、交通费50元，合计3186.10元中的80%计2548.88元，扣除已支付的736.10元，尚应赔偿原告1812.78元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张子亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告张子亮负担89.50元，由被告宁波市鄞州半岛物业管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一六年四月六日
代书记员 陈佳玮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10393号
原告阿拉坦巴根,公民身份证号：×××，男，蒙古族，无业，现住赤峰市。
委托代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告呼和浩特市红丰通信服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人侯红军，男，该该公司总经理。
住所地：呼和浩特市。
本院在审理原告阿拉坦巴根诉被告呼和浩特市红丰通信服务有限责任公司身体权纠纷一案中，原告于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿拉坦巴根撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年十月一日
书记员 陈 伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00780号
原告夏凤英与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1627号调解书。调解书生效后，权利人夏凤英于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1627号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人夏凤英解除劳动合同经济补偿10000元、工资5700元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1627号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人夏凤英在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00780号
申请执行人王培勇，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被执行人徐建喜，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行王培勇与徐建喜买卖合同纠纷一案中，被执行人徐建喜已履行了安徽省怀远县人民法院（2009）怀民二初字第144号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2009）怀民二初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年六月七日
书记员 孙兴丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5405号
原告：朱正苗，女，1957年6月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人:曹现法，莒南县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：韩祥，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号
代表人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，刘挺，山东名律师事务所律师。
原告朱正苗与被告韩祥、中国人民财产保险股份有限公司日照市分心支公司（以下简称“人财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正苗的委托诉讼代理人曹现法、被告韩祥、被告人财保日照公司的委托代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正苗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等各项损失28000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年6月20日早上8时许，被告韩祥驾驶鲁Ｌ×××××号小型客车由西向东行驶与由南往北过路的原告朱正苗发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定：韩祥承担该事故的主要责任，朱正苗承担该事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号车在被告人财保日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保险限额为30万元，约定不计免赔）。此事故给原告造成的损失共计29132.24元：医疗费11581.48元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6053.96元（137.22元/天×32天+59.39元/天×28天）、误工费7126.80元（59.39元/天×120天）、交通费800元、法医鉴定费810元。
被告韩祥辩称,事故发生属实，责任划分无异议，被告同意在交强险限额外，予以赔偿原告的损失。
被告人财保日照公司辩称，被告在我公司投保交强险及30万元的商业第三者险，在被告提供双证齐全，原告证据确实充分前提下，我公司同意按照保险合同相关约定，对原告的合理损失，予以赔偿，病例工本费、病案查询费、腰椎磁共振费用有异议，均系出院后费用保险公司不予承担，扣除非医保用药，法医鉴定系原告单方委托，且依据原告的实际住院情况，三期过高，应以实际住院天数计算误工、护理期，营养期应当由医生出具需要营养的相关证明；误工证明应当由出具人员的签名，银行流水应提供出事之日至开庭前一日以证明扣发工资；交通费由法院酌定；不承担程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告朱正苗受伤后入莒南县人民医院住院治疗32天，医生诊断为腰椎骨折、多处挫伤等，共花费医疗费用11581.48元。2.2016年8月15日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第1163号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人朱正苗的误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告朱正苗支出法医鉴定费810元。被告人财保日照公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内向本院提交重新鉴定的书面申请，并预交重新鉴定费用，本院对原告主张的误工期120日、护理期60日、营养期60日的事实予以认定。
另查明，原告朱正苗及其护理人员赵凤廷均系农村居民；2015年度山东省农村居民的误工费为59.39元/天。护理人员赵高霞为青岛渭河源商贸有限公司的员工，与原告朱正苗系母女关系，原告住院期间由其护理32天，出院后由赵高霞日平均工资为137.21元/天
本院认为，本案争议的焦点系原告朱正苗因本次交通事故造成的损失。关于原告朱正苗的医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为11581.48元，被告人财保日照公司主张原告的医疗费损失应扣除非医保用药的费用，但未向法庭提交证据，本院不予支持；对于其住院伙食补助费，原告共住院32天，每天按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，为960元（30元/天×32天）；关于误工费，计为7126.80（59.39元/天×120天）、关于护理费6053.64元（59.39元/天×28天+137.21元/天×32天）；本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，为1800元（60天×30元/天）;关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为600元；被告关于原告主张的法医鉴定费810元，其提交的证据合法有效，本院予以认定；综上，原告朱正苗因本次事故造成的损失为28931.92元：1、医疗费11581.48元；2、住院伙食补助费960元；3、营养费1800元；4、护理费6053.64元;5、交通费600元；6、法医鉴定费810元；7、误工费7126.80元。
关于本案的赔偿主体，肇事车鲁Ｌ×××××号车在被告人财保日照公司投保交强险和商业三者险，应由被告人财保日照公司在保险限额内承担赔偿责任。关于本案超出交强险的赔偿比例，因本次交通事故系机动车与行人之间的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定被告方的过错比例为90%。
综上所述，原告朱正苗因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱正苗医疗费、护理费、营养费等共计10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告朱正苗误工费、护理费、交通费，共计13780.44元；
三、原告朱正苗超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计4341.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司根据保险合同在商业保险限额内赔偿3907.33元；
四、原告朱正苗超出机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额的损失法医鉴定费810元，由被告韩祥赔偿729元；
五、驳回原告朱正苗的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取250元，由被告韩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月八日
书记员 徐淑珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第464号
原告烟台电器有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路31号。
法定代表人孙绳江，该公司董事长。
委托代理人邵永利、刘欢，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告王铁亮，无固定职业。
本院在审理原告烟台电器有限责任公司诉被告王铁亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台电器有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1159元，由原告烟台电器有限责任公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
代理审判员 庞 磊
人民陪审员 吕其杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 于 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第227号
原告：衢州市××农村信用合作联社（组织机构代码证
：14775281-3），住所地：浙江省××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：何某某。
被告：孙某某。
江省衢州市衢江区云某乡石角山村。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告孙某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼
，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告于1996
年5月31日向原告贷款2000元，约定1996年11月30日归还。合
同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，经原告多次催收
，被告一直未还，后原告向被告发出贷款催收通知书，被告在
催收通知书上签字予以确认。但被告至今未归还借款本息。20
10年2月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金2000元及
支付计算至2009年12月20日止的利息3560元，之后利息按合同
约定利率计算至款付清日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书、借款合同、借款凭证复印件一份，证明
被告向原告借款2000元的事实。
2、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收过贷款的
事实。
对原告提交的证据1，被告在举证期限内未向本院提交相
应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审
查，原告提交的上述证据经与原件核对一致，符合有效证据的
条件，本院予以采信。对原告提交的证据2，因通知书的签发
日期与签字日期有涂改现象，原告亦未向本院提交其他证据证
明实际的催收日期，故本院对原告主张的签字日期不予采信，
对原告向被告发出贷款催收通知书的事实予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：1996年5月31日，被告向原告原告下属的云某分社借款2
000元，双方签订保证借款合同，合同约定同年11月30日归还
借款，月利率12.81‰。当日原告发放贷款。借款到期后，被
告未归还本金及支付利息。嗣后，原告向被告发出贷款催收通
知书，被告仍未履行还款义务。2010年2月5日，此纠纷成诉讼
。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合
同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合
同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款
，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，其行
为显属违约，故原告诉请被告返还未归还借款及并支付利息，
理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效之日起十日内返还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款本金2000元，并支付利息（利息按本
金2000元，按照农村信用社规定的利率，自1996年5月31日起
计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙
某某负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 陈水祥
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 林晓红
申请执行期限二年
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终字第225号
上诉人（原审原告）：宋桂芹，户籍地蛟河市。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蛟河市新百合室内设计室。住所：蛟河市。
经营者：赵佳，蛟河市新百合室内设计室业主，住蛟河市。
上诉人宋桂芹因装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）宋桂芹以双方已庭外自行达成和解协议为由，于2016年3月24日自愿申请撤回原审起诉，该申请已经取得被上诉人蛟河市新百合室内设计室同意。
本院认为，宋桂芹作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，且经本案其他当事人同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第473号民事判决；
二、准许上诉人宋桂芹撤回原审起诉。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由上诉人宋桂芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 任 杰
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初294号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人方顺添，男，1981年7月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。曾因酒后驾驶机动车于2014年6月被处以罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶于2017年7月15日被取保候审。现在家。
被告人方顺添被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2017年10月10日以云检诉刑诉[2017]294号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林耀武、代理检察员刘朴兴出庭支持公诉，被告人方顺添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日凌晨4时40分许，被告人方顺添酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小轿车，从云霄县云陵镇建发小区“维多利亚酒吧”沿将军大道行驶，至云陵镇尚都花园小区3号岗亭时，因认为自动道闸失灵，遂用车撞开岗亭道闸。驻车后因此与保安汤某发生争执并打架，方顺添在打架中受伤，被送到云霄县中医院住院治疗。云霄县公安局城关派出所民警接警后依法对方顺添提取血样送检。经福建省诚正司法鉴定所鉴定，方顺添送检血样中的乙醇（俗称“酒精”）含量为83.6mg/100ml，属醉酒。
另查明，案发后，被告人方顺添与汤某达成治安调解协议，汤某赔偿其医疗费人民币8000元。
在本案审理过程中，被告人方顺添向本院预缴罚金5000元。
上述事实，被告人方顺添在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、情况说明、前科（劣迹）查询表、当事人血样提取登记表、户籍证明及人员基本信息、驾驶证及行驶证复印件，云霄县公安局交通管理大队出具的方顺添酒后驾驶机动车违法查询情况、云公交决字[2014]第3506222400214670号公安交通管理行政处罚决定书，道路交通安全违法行为处理通知书，云霄县公安局云公（城关）调解字（2017）00045号治安调解协议书，预缴罚金票据；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2017]醇检字第0291号司法鉴定意见书；证人汤某、张某、林某1的证言；被告人方顺添的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方顺添酒后在道路上驾驶机动车，被查获时血液中乙醇含量达83.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方顺添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应以危险驾驶罪追究方顺添的刑事责任。方顺添曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。归案后，方顺添如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上，方顺添能自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据方顺添的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方顺添必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项、第四条的规定，判决如下：
被告人方顺添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林国清
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘惠贤
书 记 员 汤佳园
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6197号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，董事长。
委托诉讼代理人：于萍，女，该公司员工。
被告：任秀芝，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告任秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年五月十六日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛徐法民一初字第1154号
原告陈成枢，女，1969年10月23日出生，汉族，住徐闻县。
被告徐闻县金叶贸易公司，住所地：徐闻县徐海路10号。
法定代表人：游强，经理。
本院在审理原告陈成枢诉被告徐闻县金叶贸易公司劳动争议纠纷一案中，原告陈成枢以诉讼主体错误为由，于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成枢作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以以诉讼主体错误为由提出申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈成枢撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年十二月十二日
书记员 邹 兴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6004号
罪犯梁鲁帅，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2010年3月23日作出了（2010）鄄刑初字第29号刑事判决，以被告人梁鲁帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民�院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯梁鲁帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁鲁帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁鲁帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁鲁帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2019年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0328号
原告窦某，男，生于1989年3月8日。
委托代理人赵某某，渭源县清源镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，生于1989年12月18日。
本院于2014年10月24日立案受理原告窦某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。
原告窦某诉称：我和被告经人介绍于2009年10月6日举行习俗婚礼后同居生活，2010年4月4日生男孩窦某某，2011年9月21日补办了结婚登记，婚后夫妻关系一般。因我常在外打工，和被告聚少离多，双方缺少沟通，在一起时也常为生活琐事争吵不休。被告还与他人电话联系频繁，关系暧昧。2014年7月2日，被告在家中与他人打电话时我责怪了被告，她便弃子离家出走，我劝叫不归。现已无法继续共同生活，要求离婚，抚养孩子，由被告给付孩子抚养费6万元。
被告朱某某辩称：我们婚初夫妻关系较好，原告在外打工，我在家操持家务，抚养孩子。自我们在县城租房送孩子上幼儿园后，原告常在外打牌半夜回家，不尽丈夫和父亲的责任，且不让我和朋友打电话，对我无端猜疑，动辄打骂，致使夫妻间共同语言越来越少，互不信任。2014年7月2日，我们吵架后原告强行把我送回娘家，还辱骂我娘家人。现我们夫妻感情并未完全破裂，为了家庭及孩子健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年10月6日举行习俗婚礼后同居生活，2010年4月4日生男孩窦某某，2011年9月21日补办了结婚登记。婚初夫妻关系较好，原告在外打工，被告在家操持家务，抚养孩子。后原、被告在县城租房送孩子上幼儿园期间，双方为生活琐事又多次发生矛盾，且原告猜疑并打骂被告，致使夫妻矛盾加剧。2014年7月2日，被告在家中和他人电话联系时，原告责怪了被告并将其送回娘家。2014年10月24日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述有身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告同居生活后生有孩子，并补办了结婚登记，为合法婚姻。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事多次矛盾，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未完全破裂。审理中，被告坚决不同意离婚，原告应多为家庭和孩子着想，放弃离婚念头，争取家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告窦某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何新忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民一终字第80号
上诉人(原审被告）罗应坚，男，汉族，1972年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）罗祖枝，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
上诉人罗应坚因与被上诉人罗祖枝民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，作出如下判决：罗应坚应在判决生效之日起十日内向罗祖枝归还借款本金100000元及利息（从2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1150元，由罗应坚负担（该受理费罗祖枝已全额预交，罗应坚在履行判决确定义务时迳付罗祖枝，法院不另收退）。
上诉人罗应坚不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。罗应坚与罗祖枝之前有业务合作关系，罗祖枝并没有支付涉案《欠条》上的款项给罗应坚，该100000元是双方合作的投资款，罗应坚是因为对账才签署该《欠条》，但后来双方已就该《欠条》结算清楚，只是罗应坚忘记取回该《欠条》。罗应坚在一审期间曾要求罗祖枝提供相关的资金来源或支付凭证，但罗祖枝未能提供。原审法院仅凭未退回给罗应坚的《欠条》就判决罗应坚承担还款责任，明显不当，请二审法院依法撤销原审判决，改判驳回罗祖枝的诉讼请求；本案全部诉讼费由罗祖枝负担。
被上诉人罗祖枝答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。第一，罗应坚向罗祖枝借款100000元事实清楚，罗应坚借款出具欠条符合日常生活经验，其称双方是合作关系却不能提供任何证据证明，其称已归还借款却忘记取回欠条亦不符合日常生活经验。因此，罗应坚的上述陈述均为虚假。第二，罗应坚在本案一审庭审中已明确陈述《欠条》系其本人亲自签署，确认《欠条》的真实性，只是在其委托代理人邓丽媛的不断干扰诱导下才作出上述违反事实的陈述。综上，请二审法院依法驳回罗应坚的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为罗应坚应否归还罗祖枝借款本金100000元并支付相应利息。为了证明双方之间存在真实的借贷关系，罗祖枝提交了罗应坚本人书写的《欠条》一份，载明“现借罗祖枝人民币：拾万元正……借款人：罗应坚”，据此，双方的借贷合意非常明确。虽然罗祖枝未能对上述款项的支付情况进行举证，但根据罗应坚在二审庭审中陈述的“涉案欠条是作为投资款借入的……欠条是证明对方出资了100000元……罗祖枝投入100000元资金的时候要我出具欠条作为证明”可知，罗应坚确认罗祖枝已经支付100000元，但其认为该款项的性质是罗祖枝对合伙的投资款。由于罗应坚未能对双方的合伙投资事宜进行举证，故对其上诉主张罗祖枝支付的100000元系投资款不予采信。罗祖枝已经支付了100000元，且其持有《欠条》表明双方的借贷合意，故原审法院认定双方的借贷关系合法有效并无不当，本院依法予以维持。罗应坚经催告仍未归还借款，应当承担相应的法律责任，原审法院判决其返还借款本金100000元并支付相应利息具有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人罗应坚负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长张雪洁
??代理审判员吕倩雯
代理审判员 陈星星
?
?
?
?
二○一四年二月十九日
???
书?记?员招玉萍
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终305号
上诉人（原审被告）：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，该公司董事长。
委托代理人：胡宏伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江全如。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
本院在审理上诉人安徽省绩溪钨业有限公司与被上诉人江全如确认合同无效纠纷一案过程中，上诉人安徽省绩溪钨业有限公司于2016年5月11日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽省绩溪钨业有限公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省绩溪钨业有限公司撤回上诉。
本案二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人安徽省绩溪钨业有限公司负担。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 文
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2283号
原告：张泾渭。
委托诉讼代理人权威。
被告：赵晓霞。
委托诉讼代理人秦峰。
委托诉讼代理人席晓丽。
原告张泾渭与被告赵晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，于2016年8月3日依法公开开庭进行了审理。原告张泾渭及委托代理人权威、被告赵晓霞及委托代理人秦峰、席晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张泾渭诉称，原告与被告系朋友关系。2015年5月18日，被告向原告借款60万元整，约定2015年12月18日前偿还，期间利息共计9万元整。借款到期后，原告向被告多次讨要未果，故状诉本院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金60万元整；2、被告立即向原告支付借款利息9万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵晓霞辩称，1、2015年5月18日出具的借条，实际上是应被答辩人要求，对被答辩人曾在2013年3月25日、2013年10月22日和2014年5月27日三次借款给答辩人，借款总共金额为人民币60万元的事实情况作出详细的书面记载，实际在答辩人书写该“借条”当日及日后，根本从未收到过被答辩人的人民币60万元的现金。另外，答辩人也是迫于被答辩人的言语威逼，故书写了给付利息内容。2、答辩人在2013年3月25日、2013年10月22日和2014年5月27日向被答辩人借款时，双方均没有约定借款利息和借款期限，也没有书面借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故被答辩人诉称双方约定借款利息及借款期限完全与事实不符，应依法予以驳回。3、答辩人自2013年3月借款后，陆续就开始向被答辩人进行还款，截止本案开庭审理之日，答辩人向被答辩人偿还人民币共计692400元。据此，答辩人已经足额偿还对被答辩人的借款本金及承诺给付利息9万元，被答辩人再次重复起诉，实属滥诉行为，理应依法予以驳回。
经审理查明：2013年3月25日，原告张泾渭以银行转账方式借给被告赵晓霞人民币300000元；同年5月12日、10月22日以同样方式分别借给被告赵晓霞人民币300000元、100000元；2014年5月26日，原告张泾渭同样以银行转账方式借给被告赵晓霞人民币200000元，以上共计900000元。自2013年4月16日至2015年5月20日，被告赵晓霞以银行转账方式共还给原告张泾渭款项692400元。2015年5月18日，被告赵晓霞书写借条一张，内容为“今借到张泾渭现金600000元，2015年5月18日
--
12月18日利息合计90000元，共计690000元”。庭审中原告张泾渭认可被告赵晓霞已还本金300000元，利息244900元，利息是口头约定，月息1.66%，年息20%；同时认可被告赵晓霞已实际偿还本息共计692400元。被告赵晓霞认可只借原告张泾渭本金600000元，不认可2013年5月12日的借款本金300000元，认可双方口头约定利息为贷款年利息6%，已实际偿还本息共计692400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行明细，被告提供的个人活期明细查询单，本院调取的中国银行个人业务交易单、历史交易明细清单及当事人的陈述等在案佐证。
上述证据来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。
本院认为，借款合同自借款交付起成立。本案中,原、被告在书写借条当日并未实际交付款项，故该借条不是双方真实的债权凭证。双方实际的借款、还款情况为：截止2015年5月18日原告共借给被告本金900000元，被告共偿还原告借款692400元。所偿还692400元中本息各是多少双方说法不一。因偿还期间双方对利率约定不明，各执一词，原告对其年息20%主张不能提供相关证据，应按当时最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按银行同期贷款利率即年息6.15%计算自借款发生之日至2015年5月18日期间的利息，故被告先后向原告偿还的692400元款项中利息应为98913元，剩余款项593487元应视为偿还的本金，故截止2015年5月18日被告尚欠原告本金306513元。因在2015年5月18日被告出具的借条中约定的利息超过法律规定，该本金的利息应按月息2%计算，自2015年5月18日计算至起诉之日止。关于被告不认可的2013年5月12日借款本金300000元的意见，根据本院调取的原、被告2013年5月12日在中国银行的个人业务交易单及历史交易明细清单，能够证实当日原告分两次给被告转账300000元，故对被告的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款（一）项之规定，判决如下:
被告赵晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张泾渭借款本金306513元，利息61303元，共计367816元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，原告张泾渭负担3883元，被告赵晓霞负担6817元；保全费3970元，原告张泾渭负担1611元，由被告赵晓霞负担2359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苏 红
审 判 员 丁振红
人民陪审员 田 园
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 毅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初2283号原告：张泾渭。委托诉讼代理人权威。被告：赵晓霞。委托诉讼代理人秦峰。委托诉讼代理人席晓丽。原告张泾渭与被告赵晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，于2016年8月3日依法公开开庭进行了审理。原告张泾渭及委托代理人权威、被告赵晓霞及委托代理人秦峰、席晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张泾渭诉称，原告与被告系朋友关系。2015年5月18日，被告向原告借款60万元整，约定2015年12月18日前偿还，期间利息共计9万元整。借款到期后，原告向被告多次讨要未果，故状诉本院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金60万元整；2、被告立即向原告支付借款利息9万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵晓霞辩称，1、2015年5月18日出具的借条，实际上是应被答辩人要求，对被答辩人曾在2013年3月25日、2013年10月22日和2014年5月27日三次借款给答辩人，借款总共金额为人民币60万元的事实情况作出详细的书面记载，实际在答辩人书写该“借条”当日及日后，根本从未收到过被答辩人的人民币60万元的现金。另外，答辩人也是迫于被答辩人的言语威逼，故书写了给付利息内容。2、答辩人在2013年3月25日、2013年10月22日和2014年5月27日向被答辩人借款时，双方均没有约定借款利息和借款期限，也没有书面借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故被答辩人诉称双方约定借款利息及借款期限完全与事实不符，应依法予以驳回。3、答辩人自2013年3月借款后，陆续就开始向被答辩人进行还款，截止本案开庭审理之日，答辩人向被答辩人偿还人民币共计692400元。据此，答辩人已经足额偿还对被答辩人的借款本金及承诺给付利息9万元，被答辩人再次重复起诉，实属滥诉行为，理应依法予以驳回。经审理查明：2013年3月25日，原告张泾渭以银行转账方式借给被告赵晓霞人民币300000元；同年5月12日、10月22日以同样方式分别借给被告赵晓霞人民币300000元、100000元；2014年5月26日，原告张泾渭同样以银行转账方式借给被告赵晓霞人民币200000元，以上共计900000元。自2013年4月16日至2015年5月20日，被告赵晓霞以银行转账方式共还给原告张泾渭款项692400元。2015年5月18日，被告赵晓霞书写借条一张，内容为“今借到张泾渭现金600000元，2015年5月18日—12月18日利息合计90000元，共计690000元”。庭审中原告张泾渭认可被告赵晓霞已还本金300000元，利息244900元，利息是口头约定，月息1.66%，年息20%；同时认可被告赵晓霞已实际偿还本息共计692400元。被告赵晓霞认可只借原告张泾渭本金600000元，不认可2013年5月12日的借款本金300000元，认可双方口头约定利息为贷款年利息6%，已实际偿还本息共计692400元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行明细，被告提供的个人活期明细查询单，本院调取的中国银行个人业务交易单、历史交易明细清单及当事人的陈述等在案佐证。上述证据来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院认为，借款合同自借款交付起成立。本案中,原、被告在书写借条当日并未实际交付款项，故该借条不是双方真实的债权凭证。双方实际的借款、还款情况为：截止2015年5月18日原告共借给被告本金900000元，被告共偿还原告借款692400元。所偿还692400元中本息各是多少双方说法不一。因偿还期间双方对利率约定不明，各执一词，原告对其年息20%主张不能提供相关证据，应按当时最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按银行同期贷款利率即年息6.15%计算自借款发生之日至2015年5月18日期间的利息，故被告先后向原告偿还的692400元款项中利息应为98913元，剩余款项593487元应视为偿还的本金，故截止2015年5月18日被告尚欠原告本金306513元。因在2015年5月18日被告出具的借条中约定的利息超过法律规定，该本金的利息应按月息2%计算，自2015年5月18日计算至起诉之日止。关于被告不认可的2013年5月12日借款本金300000元的意见，根据本院调取的原、被告2013年5月12日在中国银行的个人业务交易单及历史交易明细清单，能够证实当日原告分两次给被告转账300000元，故对被告的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款（一）项之规定，判决如下:被告赵晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张泾渭借款本金306513元，利息61303元，共计367816元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，原告张泾渭负担3883元，被告赵晓霞负担6817元；保全费3970元，原告张泾渭负担1611元，由被告赵晓霞负担2359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  苏 红审 判 员  丁振红人民陪审员  田 园二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 毅
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初910号
原告：东辽县x镇小文摩托车大全
法定代表人：张学英，住吉林省东辽县x镇小街。
被告：吴世国，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告东辽县x镇小文摩托车大全与被告吴世国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告东辽县x镇小文摩托车大全法定代表人张学英到庭参加诉讼；被告吴世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县x镇小文摩托车大全向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴世国立即给付拖欠原告的电动车款3,200元，利息2,500元，共计人民币5,700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月28日在原告处赊购爱玛电动车一台，价款为4,000元。提车时付款800元，余款3,200元，被告与原告签订了赊购摩托车欠款合同。约定于2015年10月1日前将欠款全部付清，逾期不还需支付利息。还款日期到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。要求被告立即偿还拖欠原告的车款、并支付利息及本案的诉讼费用，恳请法院支持原告的诉讼请求。
吴世国辩称：对原告主张的本金无异议，但对利息有异议。当时被告没有细看合同，原告就说违约金了，没有说利息四倍的事，利息都和本金都差不多了，再傻也不会在合同上签字的。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了赊购摩托车欠款合同一份的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告吴世国在原告处赊购一台价格4,000元的爱玛电动车，并与原告签订了《赊购摩托车欠款合同》一份。合同签订当日，被告以旧换新，购买电动摩托车一辆，旧车折价800元，实际赊购价格为3,200元，并约定于2015年10月1日前付清全部余款。合同约定：如被告没有按上述约定期限付清全部欠款，被告除继续清偿欠款外，尚需承担欠款利息，计算利息的时间自欠款发生之日起计算至全部欠款还清之日止，利息按银行贷款最高利率的四倍计算。
本院认为，被告在原告处赊购摩托车并签订书面合同，构成买卖合同关系。双方已就欠款数额、偿还时间及延迟给付货款的利息做了明确约定，被告理应信守合同如期还款。原告要求被告偿付所欠货款3,200元因被告无异议，本院予以确认。关于原告主张延迟给付货款的利息2,500元，被告虽以自己未详细查看合同内容为由予以抗辩，但被告未否认合同的真实性及合同书上是其本人签字，且未提交相关反驳证据，故原告的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴世国于本判决发生法律效力�立即偿还原告东辽县x镇小文摩托车大全赊购摩托车款3,200元，利息2,500元，计人民币5,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年八月三十日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初910号原告：东辽县x镇小文摩托车大全法定代表人：张学英，住吉林省东辽县x镇小街。被告：吴世国，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。原告东辽县x镇小文摩托车大全与被告吴世国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告东辽县x镇小文摩托车大全法定代表人张学英到庭参加诉讼；被告吴世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽县x镇小文摩托车大全向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴世国立即给付拖欠原告的电动车款3,200元，利息2,500元，共计人民币5,700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月28日在原告处赊购爱玛电动车一台，价款为4,000元。提车时付款800元，余款3,200元，被告与原告签订了赊购摩托车欠款合同。约定于2015年10月1日前将欠款全部付清，逾期不还需支付利息。还款日期到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。要求被告立即偿还拖欠原告的车款、并支付利息及本案的诉讼费用，恳请法院支持原告的诉讼请求。吴世国辩称：对原告主张的本金无异议，但对利息有异议。当时被告没有细看合同，原告就说违约金了，没有说利息四倍的事，利息都和本金都差不多了，再傻也不会在合同上签字的。原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了赊购摩托车欠款合同一份的证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告吴世国在原告处赊购一台价格4,000元的爱玛电动车，并与原告签订了《赊购摩托车欠款合同》一份。合同签订当日，被告以旧换新，购买电动摩托车一辆，旧车折价800元，实际赊购价格为3,200元，并约定于2015年10月1日前付清全部余款。合同约定：如被告没有按上述约定期限付清全部欠款，被告除继续清偿欠款外，尚需承担欠款利息，计算利息的时间自欠款发生之日起计算至全部欠款还清之日止，利息按银行贷款最高利率的四倍计算。本院认为，被告在原告处赊购摩托车并签订书面合同，构成买卖合同关系。双方已就欠款数额、偿还时间及延迟给付货款的利息做了明确约定，被告理应信守合同如期还款。原告要求被告偿付所欠货款3,200元因被告无异议，本院予以确认。关于原告主张延迟给付货款的利息2,500元，被告虽以自己未详细查看合同内容为由予以抗辩，但被告未否认合同的真实性及合同书上是其本人签字，且未提交相关反驳证据，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴世国于本判决发生法律效力�立即偿还原告东辽县x镇小文摩托车大全赊购摩托车款3,200元，利息2,500元，计人民币5,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年八月三十日书记员 刘军威
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初2168号
原告：夏承武，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市马塘区，
被告：顾广应，男，1954年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：赵莲珠，女，1957年10月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告夏承武与被告顾广应、赵莲珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告夏承武于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏承武以其与被告顾广应、赵莲珠自行协商为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏承武撤诉。
案件受理费80元（原告夏承武已预交40元），减半收取计40元，由原告夏承武负担。
审判员 汤建华
二〇一七年十二月七日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6849号
原告：翟某，女，1989年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：付某，女，1991年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告翟某与被告李某、付某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告翟某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵艳华
二〇一七年八月二日
书记员 孙 皓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5445号
原告：方忠城，男，1967年11月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：盐城市中科化机有限公司，住所地滨海县凤鸣半岛19号。
法定代表人：徐峰，该公司董事长。
原告方忠城诉被告盐城市中科化机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方忠城到庭参加诉讼，被告盐城市中科化机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23000元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的员工，在被告单位任生产经理，工资每月5000元，截止2015年10月30日，被告拖欠原告工资23000元，原告多次催要，被告总是借故推诿，2016年9月8日，原告为追索工资，滨海县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。综上理由，原告作为公司员工，付出劳动后，被告应当及时支付工资，据此，原告具状起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告盐城市中�化机有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方忠城在盐城市中科化机有限公司从事生产管理工作。2016年2月4日，被告盐城市中科化机有限公司向原告出具欠条一张，欠条载明：盐城市中科化机有限公司尚欠方忠城工资贰万叁仟元整（23000元），承诺2016年4月30日前结清。注：方忠城工资欠条只以此张为准。2016年2月4日，被告盐城市中科化机有限公司在欠条上盖章。后被告未支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的欠条、当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。现原告以欠条为依据，要求被告盐城市中科化机有限公司支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支�。被告盐城市中科化机有限公司未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市中科化机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方忠城工资23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费700元，均由被告盐城市中科化机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城�中级人民法院，同时预交上诉案件受理费375元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1623号
原告：陈镜宇，女，1978年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，总经理。
委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陈镜宇诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称宜购管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈镜宇的委托代理人郑志强及被告宜购管理公司的委托代理人胡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈镜宇诉称：原告陈镜宇（甲方）与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为A47商铺，建筑面积17.55平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1483元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付了一部分租金，但时有拖欠。截至2016年10月31日，被告本应该支付原告52个月的租金，但实际只支付了43个月的租金，被告共拖欠原告9个月租金计13347元。为此，原告依法提起诉讼，要求：被告支付原告租金13347元（暂计算至2016年10月31日）及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宜购管理公司辩称：1、原被告为委托租赁合同关系，被告只是代收租金，原告租金应当由实际承租人支付租金，被告不是本案诉讼主体，原告起诉主体错误；2、原被告系无偿委托关系，被告只有重大错误给委托人造成损失才承担责任，不是支付租金的义务；3、原告要求被告支付利息无约定，原告主张无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告陈镜宇作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购管理公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议约定：甲方拥有位于合肥市曙光路[宜购农超]市场图示范围内所属编号为A47商铺，建筑面积17.55平方米，允许经营范围为熟食小吃产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1483元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付原告租金，现原告提出从2012年7月1日暂计至2016年10月31日（共52个月），原告仅收到被告支付的43个月租金，被告尚欠原告9个月的租金计13347元（1483元/月×9个月）。为此，原告诉讼来院。
另查明：被告对截止至2016年10月31日，拖欠原告九个月租金未支付无异议。
上述事实，有原告提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陈镜宇与被告宜购管理公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告宜购管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺租赁收益，原告有权要求被告宜购管理公司按合同约定继续履行支付义务。对于原告要求被告支付截止至2016年10月31日，尚欠原告9个月租金计13347元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2017年2月22日按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出原被告只是委托租赁合同关系，被告只是代收租金，应当由实际承租人支付原告租金等辩解意见，本院认为，尽管双方签订的是委托租赁管理协议，但被告在合同中明确保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1483元/月的固定收益（税后），由此可见，被告负有给付固定收益的义务，而不是单纯的委托租赁关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈镜宇商铺租金13347元（暂算至2016年10月31日）及逾期付款利息（以13347元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1517号
申请执行人杜烨桐，男，1992年1月2日出生，住浦江县。
被执行人周恩宇，男，1989年3月21日出生，住浦江县。
本院在执行杜烨桐与周恩宇（2017）浙0726执1517号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9023号判决书已于2017年01月09日发生法律效力。申请执行人杜烨桐于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人周恩宇支付执行款20500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被�行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1517号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1517号申请执行人杜烨桐，男，1992年1月2日出生，住浦江县。被执行人周恩宇，男，1989年3月21日出生，住浦江县。本院在执行杜烨桐与周恩宇（2017）浙0726执1517号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9023号判决书已于2017年01月09日发生法律效力。申请执行人杜烨桐于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人周恩宇支付执行款20500元及利息。本案在执行过程中，查询了被�行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1517号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 贾向峰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭建民初字第259-1号
原告王鸿达。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江皓瑞律师事务所律师。
被告浙江吉宝置业有限公司，住所地建德市新安江街道溪头。
原告王鸿达与被告浙江吉宝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江吉宝置业有限公司的起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王鸿达撤回对被告浙江吉宝置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币21400元，由原告王鸿达负担。
审判员 莫雁婷
二〇一三年十二月九日
书记员 宋 珊
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初584号
原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张万成，该公司总经理。
住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：孙凤莲，女，汉族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告孙凤莲供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 白 顺
二〇一七年八月二十三日
书记员 李幸蓉
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初529号
原告：韩宪海，男，1968年4月24日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，现住河南省嵩县。
委托代理人：韩桂芳，女，1966年9月27日出生，住吉林省龙井市。（系原告韩宪海姐姐）
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
委托代理人：霍士光，男，1951年4月20日出生，该公司法务部部长，住吉林省龙井市。
委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，该公司法务部主任，住吉林省延吉市。
原告韩宪海诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天燃气公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宪海的委托代理人韩桂芳，被告延边耀天燃气公司的委托代理人霍士光、李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宪海诉称：2013年6月24日，延边耀天燃气公司以公司资金困难为由向我借款人民币15万元。因借款到期无法偿还本息，延边耀天燃气公司于2015年5月24日约定六个月内支付自2013年6月25日至2015年5月24日止的相应利息6.9万元，如不按约支付利息，该笔利息转为本金，按月利率2%支付利息。因延边耀天燃气公司未按约履行合同义务，故将利息6.9万元转为本金计算利息。现诉至法院，要求延边耀天燃气公司偿还借款本金21.9万元及2015年5月24日至偿还借款本金21.9万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
延边耀天燃气公司辩称：我公司向韩宪海借款15万元属实。2013年6月25日至2015年5月24日，尚欠利息6.9万元。韩宪海主张的6.9万元是利息，不应转为本金计算利息。现公司资金困难一直未偿还借款本金15万元及相应利息。
经审理查明：2013年6月24日，延边耀天燃气公司以公司资金困难为由向韩宪海借款人民币15万元。因延边耀天燃气公司到期无法偿还借款本息于2015年5月24日重新向韩宪海出具借款本金15万元的借条，约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，延边耀天燃气公司未按约履行合同义务。借款到期后，经韩宪海多次催要，延边耀天燃气公司一直未偿还借款本金15万元、2013年6月25日至2015年5月24日的利息6.9万元及2015年5月25日至今的相应利息。
认定上述事实的证据有韩宪海提供的借款协议原件等。本院认为：韩宪海与延边耀天燃气公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及法规的强制性规定，故合法有效。韩宪海已按约提供借款，延边耀天燃气公司未按约履行还款义务，故构成违约。韩宪海提出按照《关于韩宪海借款利息说明》的约定将利息6.9万元转为借款本金计算复利的主张，人民法院保护的本息之和的限度是以最初的本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和，即出借人按照约定可以主张复利，但不能超过年利率24%，因本案双方约定的月利率2%年利率为24%，计算复利超出年利率24%，故本院对韩宪海的该项主张不予支持。延边耀天燃气公司应向韩宪海偿还借款本金15万元及自2013年6月25日至2015年5月24日的利息6.9万元。韩宪海提出按借期内的月利率2%支付逾期利息的主张，虽双方未约定逾期利息，但双方约定借期内月利率为2%符合法律规定，且延边耀天燃气公司未按约履行还款义务，构成违约，故本院对韩宪海的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告韩宪海偿还借款本金15万元、利息6.9万元及自2015年5月25日至偿还借款本金15万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2293元，由被告延边耀天燃气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年九月二十八日
书记员 朴贤美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈法执复字第38号
申请复议人（被执行人）张长春，男，1970年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王迪，男，1958年1月14日出生，汉族，银行职员，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）在执行申请执行人王迪与被执行人张长春买卖合同纠纷一案期间，张长春以宾县法院拍卖其唯一住房错误、其与申请执行人签订的石场买卖协议存在欺诈行为为由提出异议。宾县法院以（2015）宾执异字第7号执行裁定书驳回其异议请求。张长春不服（2015）宾执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宾县法院查明，2012年6月10日，张长春、哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社、哈尔滨均信投资担保股份有限公司三方签订了《保证担保借款合同》，借款期间为两年。张长春以其位于哈尔滨市南岗区新苑小区1栋4单元4层1号（建筑面积150.40平方米，所有权证为开国00061842）的房产为该笔借款向哈尔滨均信投资担保股份有限公司提供了反担保，双方签订了抵押合同并依法在哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局办理了抵押登记。2015年3月12日，宾县法院以（2013）宾法执字第557号执行裁定书查封了上述房产。哈尔滨均信投资担保股份有限公司对抵押房产主张优先受偿权。
宾县法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人张长春所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可依法拍卖、变卖或者抵债。张长春提出石场买卖协议存在欺诈行为的理由不属于异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回了张长春的异议请求。
申请复议人张长春称其本案执行标的远远低于其房产价值，而且该房产系复议申请人唯一住房，不应予以拍卖，另该房屋设定抵押的合法性未经人民法院判决确定，宾县法院拍卖程序没有依据。故请求撤销（2015）宾执异字第7号执行裁定书。
本院认为，关于申请复议人张长春主张执行法院不应拍卖其唯一住房问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定“金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年的租金，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持”，故人民法院拍卖被执行人的唯一房产并扣除相应的租金，符合法律规定。关于申请复议人张长春主张其房产抵押的合法性未经人民法院判决确定问题因该项主张未在执行异议审查中提出，且亦不是针对法院的执行行为，故本院在执行复议程序中对此项主张不予审查。综上，申请复议人张长春请求撤销（2015）宾执异字第7号执行裁定书无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张长春的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 张宏民
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 钊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8034号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海。
负责人：张爱华，行长。
委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：吴紫珊，女，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8102。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司珠海分行委托代理人包为到庭参加诉讼，被告吴紫珊经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，被告吴紫珊填写生意红申请表，向原告申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：人民币10万元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月26日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告吴紫珊未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告吴紫珊承担原告实现债权的律师费。
2014年11月23日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了被告吴紫珊个人信用贷款申请。
依据授信额度，被告就目前欠款涉及的借款有2笔，分别是2014年11月18日借款人民币100000元，2015年12月18日借款人民币27500元。
从2016年2月26日起被告吴紫珊未能按时履行还款付息义务，截止2016年8月16日，被告吴紫珊拖欠原告贷款本金人民币94237.07元，利息、罚息及复利人民币9534.46元。
原告认为，被告吴紫珊逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告吴紫珊的借款全部立即到期，要求被告吴紫珊偿还全部贷款本金并承担违约责任。
综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币94237.07元；2、被告按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年2月26日起计至还清之日，暂计至2016年8月16日为人民币9534.46元）；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、生意人卡（生意红）申请表；2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；3、广发银行个人对账单；4、广发银行客户交易历史查询；5、催收材料。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月7日，被告吴紫珊填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请“生意红”个人信用贷款；申请贷款额度为：人民币10万元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还款方式：等额本息；还款日：每月26日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
2014年11月13日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告吴紫珊生意人卡（生意红）的申请。依据授信额度，被告分别于2014年11月18日借款人民币100000元，2015年12月18日借款人民币27500元，合计借款127500元。
上述贷款发放后，被告吴紫珊从2016年2月26日起开始未能按时履行还款付息义务，截至2016年8月16日止被告吴紫珊结欠原告贷款本金人民币94237.07元，利息人民币9534.46元（含罚息和复利），共计人民币103771.53元。经原告多次催收，被告吴紫珊仍未偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告吴紫珊签订的《生意人卡申请表》和《个人信用贷款核准通知书》（含额度和单笔）是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告吴紫珊未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本金，并收取利息、罚息及复利。原告的诉请，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴紫珊于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币94237.07元，利息人民币9534.46元（含罚息和复利），本息合计103771.53元（罚息、复利暂计至2016年8月16日止，2016年8月17日起至付清之日止的罚息及复利按照双方合同的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 庄 洁
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈哲乐
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3017号
原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇德胜大街南，新华路西万通家和写字楼B-1101-1107室01号房间。
法定代表人马飞，该公司总经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告张飞，男，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司诉被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 马树枝
二〇一七年八月十一日
书记员 范志强
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3230号
原告：弭友，男，1966年5月15日出生，汉族，现住滦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部，住所地山西省大同市城区新开北路东侧（上第小区24号楼1号商铺）。
负责人：张军，经理。
弭友与中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016�冀02**民初157号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部不服本判决提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）冀02民终4092号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院于2017年8月4日立案。原告弭友于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许弭友撤诉。
案件受理费1239元，由弭友负担。
审判长 常利民
审判员 杨文清
审判员 解晓玲
二〇一七年八月九日
书记员 刘 欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初774号
原告闵某。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告凌某。
本院在审理原告闵某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告闵某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年三月十八日
书记员 崔梦惠
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初933号
原告:邹会平，女，1967年7月21日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告：祥云县红海经贸有限责任公司。住所地，祥云县禾甸镇茨芭村*组。统一社会信用代码915329230569934439。未到庭。
法定代表人：段晓海，该公司执行董事兼总经理。
原告邹会平诉被告祥云县红海经贸有限责任公司（以下简称红海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹会平到庭参加诉讼，被告红海公司经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告邹会平向本院提出诉讼请求：被告红海公司立即支付拖欠原告邹会平的劳动报酬人民币21900元；被告承担案件受理费。事实与理由：被告红海公司系经营范围为水果、蔬菜销售、种植的有限责任公司，原告邹会平系被告的劳动者，为被告从事栽种烤烟、日常管理及烟叶采集等工作，被告每月按业绩支付原告计件工资。2016年间被告红海公司拖欠原告工资。2016年12月23日，被告向原告出具《协议书》、《欠条》，确认被告欠原告工资21900元，承诺于2017年6月30日前分六次付清。但支付期限届满后，被告红海公司未予支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告红海公司未到庭答辩。
为证明其诉讼主张，原告邹会平向本院提交身份证、《协议书》、《欠条》。本院审查认为，原告邹会平提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定以下案件事实：
邹会平为红海公司从事栽种烤烟、日常管理、烟叶采集等工作，红海公司按业绩支付邹会平人工工资。2016年12月23日，红海公司（甲方）与邹会平（乙方）签订《协议书》载明：由于当年雨水天多，甲方种植的烤烟、蔬菜、葡萄等农作物损失较大，无法按时支付乙方人工工资21900元，双方约定甲方于2017年6月30日前分6次付清乙方工资。当日，红海公司就上述欠款事实向邹会平出具了《欠条》。因红海公司未支付上述工资，邹会平诉至本院。
本院认为，被告红海公司与原告邹会平签订的《协议书》及被告红海公司出具原告邹会平的《欠条》均系当事人真实意思表示，依法具有法律约束力。被告红海公司未按约支付原告邹会平劳动报酬21900元，应承担继续履行的违约责任。原告邹会平请求被告红海公司支付劳动报酬21900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告红海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祥云县红海经贸有限责任公司于判决生效后三日内支付原告邹会平劳动报酬人民币21900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（本院批准原告邹会平缓交），由被告祥云县红海经贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨志坚
二〇一七年八月一日
书记员 俞 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01565号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人翁某甲，公司员工。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人杨春，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人翁某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人翁某甲及其辩护人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人翁某甲于2015年5月8日10时50分，在本市江汉区交通大队事故处理中心内，因琐事与郭某乙发生争执及打斗，后被害人张某乙上前劝阻时，被告人翁某甲用手臂将被害人张某乙甩到附近的椅子及垃圾桶上，造成被害人张某乙第2、3椎左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人张某乙损伤程度为轻伤二级。被告人翁某甲于2015年6月15日被公安机关抓获归案。
审理中，被告人翁某甲家属已赔偿被害人经济损失20000元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、视频监控截图、收条、谅解书等书证，证人翁某乙、郭某甲、郭某乙、王某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人翁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁某甲家属主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人翁某甲认罪态度较好、系初犯、已赔偿并取得被害人谅解，请求对被告人翁某甲从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人翁某甲具有归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 翁 幸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟 帆
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4121号
原告:李建,男,汉族，1974年1月16日出生,住江苏省徐州市。
被告:柏芳华，男，汉族，1960年2月8日，住安徽省泗县。
被告:阚海清，男，汉族，1984年5月9日出生，住安徽省泗县。
被告:周刚，男，汉族，1972年1月2日出生，住安徽省泗县。
原告李建与被告柏芳华、阚海清、周刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求支付借款50000元及利息28800元，共计78800元。2.案件受理费由被告承担。
原告诉称：2014年8月16日三被告共同因资金周转原因向原告借款50000元，约定月利息2分4厘，借期4个月，到期后未偿还，原告多次找三被告催还借款无果。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项;《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定,裁定如下:
驳回原告李建的起诉。
案件受理费890元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚乐乐
﻿
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第288号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月7日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。2013年2月1日因本案被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告人曹某，男，1981年2月8日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。2012年6月1日因本案被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人张某、曹某犯诈骗罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、郭爱华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张克广、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月1日，被告人张某从杨某（另案处理）处租赁鲁a×××××号别克君威轿车使用。后张某伙同侯某（另案处理）商议将该车抵押变现，被告人曹某在明知该车系张某租赁的情况下，为得“好处费”，通过焦某（另案处理）的介绍，谎称该车是他人欠款抵给侯某的车辆，以4万元的价格卖给于某。案发后，该车被追回发还原车主张某甲。
上述事实，被告人张某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人朱某、王某甲、刘某甲、朱某甲、李某甲、张某甲、张某乙的证言、汽车租赁协议、车辆抵押协议、机动车车辆登记证书、鲁a×××××别克轿车车辆信息及该车照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、聊城市公安局东昌府分局刑侦大队接受刑事案件登记表、发破案经过、办案说明、抓获经过、在逃人员信息登记表、共同作案人杨某、焦某的供述及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人认为，被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某、曹某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚，被告人张某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 坤
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢106号
申请执行人伯雪，女，汉族。
被执行人王青，男，汉族。
申请执行人与被执行人共有纠纷一案，申请执行人依据业已生效的（2015）威环民初字第2197号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）威环民初字第2197号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十九日
书记员 徐东志
山东省威海市环翠区�民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢106号申请执行人于红静，女，1970年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区渔港路金顶花园。被执行人威海一信实业集团有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人案字（2015）第91号仲裁裁决书一案中，依法扣划被执行人在案外人威海景仁餐饮有限公司所享有的到期房租中的***万元，其中的***元已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2015）第91号仲裁裁决书执行完毕。执行费170元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年四月十日书记员  黄晓玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5727号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄鹏程，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省温州乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄鹏程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄鹏程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79417.59元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79417.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1378号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号.
法定代表人陈坚。
被执行人周红军，男，1968年9月7日出生，住舟山市定海区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与周红军（2016）浙0902执1378号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，且案件标的较小，不适宜处置被执行人房产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1378号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十一月一日
书记员 何俊毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执337号
申请执行人宁夏世纪光辉商贸有限公司（原宁夏光辉小额贷款有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李艳，该公司董事长。
被执行人王宏伟，男，1967年7月5日出生，汉族，银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人周凤珍，女，1967年7月5日出生，汉族，银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人施建文，男，1963年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人姜文，男，1960年8月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王宏伟，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初236号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金10000000元、利息2713333元，并支付10000000元本金自2016年4月12日起至款项实际付清之日止的利息（利率按照双方签订的《个人借款合同》约定标准执行）、案件受理费49040元、保全费5000元，向本院交纳执行费80167元，共计12847540元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王宏伟、周凤珍、施建文、姜文、银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司的银行存款12847540元及利息；
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李金浩