wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执22号
申请执行人黄晓红，女，汉族，1966年6月1日出生，住钦州市。
被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地永福西大街。
法人代表人吴国振，该公司总经理。
黄晓红申请执行广西钦州市金泉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案执行，现因被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执22号黄晓红申请执行广西钦州市金泉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭煜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2163号
申请执行人郏凌燕。
被执行人赵建华。
被执行人姚建荣，江苏省吴江市。
申请执行人郏凌燕与被执行人赵建华、姚建荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初01799号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月18日向本院申请执行，要求被执行人支付50772.5元。
本院立案后，经执行，执行到位9515.18元，余款41257.32元查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2163号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 顾欢欢
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第128号
原告王某甲，女，1976年10月15日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1972年3月18日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员朱金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1995年10月，原被告经人介绍订立婚约，1997年11月办理结婚登记手续，1998年正月举办结婚典礼。由于婚前对被告不了解，婚姻基础不好，婚后被告性格不好，动不动便打骂原告，致使双方一直没有建立起真正的夫妻感情，日子过的极不顺心。婚后生育一女，取名王甲，生育一子，取名王乙。原告于2011年5月起诉离婚，在开庭审理时，被告再三保证的情况下，原告原谅了被告，但是原告回家后，被告仅收敛了几日，又继续对原告实施毒打。原告于2012年5月离家，夫妻感情彻底破裂。家庭共同财产有200000元，全部由被告持有。
被告王某乙未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，原被告双方1995年经人介绍订婚，1998年结婚，1998年10月生育一女王甲，2003年4月生育一子王乙。我坚决不同意离婚，因为离了婚孩子没妈妈，被告�曾打骂过原告。
经审理查明，原被告1995年经人介绍认识，1997年11月登记结婚。1998年10月生育一女，取名王甲，2003年4月生育一子，取名王乙。原被告婚后因家庭琐事发生争吵，2014年10月原告离家，双方分居至今。原告曾于2011年起诉离婚，但因未提供被告的准确住址，且原告提供的自己的住所、电话均错误，由立案庭按撤诉处理。
本院认为，原被告双方只是在婚后的共同生活琐事中产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但未造成夫妻感情破裂，原被告双方仍有和好的余地。原被告的两个子女正值人生成长的关键阶段，需要父母的关爱和照顾，完整的家庭有利于子女的成长。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 朱金莲
二〇一五年四月七日
书记员 乌日娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第128号原告齐作锐。被告陈德文。本院在审理原告齐作锐诉被告陈德文劳务合同纠纷一案过程中，原告齐作锐于2015年3月11日以被告外出下落不明，暂无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告齐作锐撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告齐作锐负担。审判员  严学慧二〇一五年三月十二日书记员  马景瑞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终99号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高晓伟,男，1985年1月22日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人高晓伟犯诈骗罪一案，于2016年2月23日作出(2016)吉0322刑初101号刑事判决。原审被告人高晓伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高晓伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院审理过程中，上诉人高晓伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高晓伟撤回上诉。
二、吉林省梨树县人民法院(2016)吉0322刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 莹
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 威
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终99号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）高晓伟,男，1985年1月22日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人高晓伟犯诈骗罪一案，于2016年2月23日作出(2016)吉0322刑初101号刑事判决。原审被告人高晓伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高晓伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院审理过程中，上诉人高晓伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人高晓伟撤回上诉。二、吉林省梨树县人民法院(2016)吉0322刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 莹审判员 钱红英审判员 李晓霞二〇一六年四月二十二日书记员 李 威
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第415号
原告陆万美。
被告余来平。
本院在审理原告陆万美诉被告余来平民间借贷合同纠纷一案中，原告于2008年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆万美撤回对被告余来平的起诉。
案件受理费97元，减半收取48元，由原告陆万美负担。
审判员 姜德英
二〇〇八年六月五日
书记员 张清华
（附：已退费：2008年6月18日）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1939号
原告:张庆霞，女，汉族，1968年6月22日出生，住址郑州市高新技术开发区。
被告：姜忠顺。
被告：禹云春。
本院在审理原告张庆霞诉被告姜忠顺、禹云春合同纠纷一案中，原告张庆霞于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庆霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆霞撤回起诉。
案件受理费225元，由原告张庆霞负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年三月八日
书记员 刘朝辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3756号
上诉人（原审原告）傅家星，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人王挺，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈朝石，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人贾熙明，浙江天册律师事务所律师。
原审被告徐惠娟，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
原审被告福建星德旺贸易发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡1幢06店。
法定代表人傅家星。
上诉人傅家星因与被上诉人陈朝石、原审被告徐惠娟、福建星德旺贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2538号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：出借人：陈朝石。借款人：傅家星。保证人：福建星德旺贸易发展有限公司为被告傅家星的涉案债务提供连带责任保证。借款本金：1400000元。借款日期：2015年1月20日至2016年1月20日。借款利息：月息1.9%。还款情况：借款人傅家星未按约还款付息，保证人亦未按约承担保证责任。傅家星、徐惠娟于2001年2月3日登记结婚。2015年7月21日，福建省泉州市丰泽区人民法院判决傅家星、徐惠娟离婚，该判决于2015年8月25日发生法律效力。陈朝石在原审的诉讼请求为：1、傅家星、徐惠娟归还陈朝石借款本金1400000元并支付利息239400元（按月息1.9%，自2015年1月20日暂计至2015年10月19日，此后仍按上述标准计算至实际履行之日止）；2、福建星德旺贸易发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原审法院认为：双方借款事实清楚、证据充分，对陈朝石合理的诉讼请求予以支持。涉案借款发生在傅家星、徐惠娟夫妻关系存续期间，借款用途及傅家星、徐惠娟对夫妻财产的处分陈朝石难以查知，涉案借款亦不属于双方约定为傅家星个人债务等情形，故本案借款应依法认定为傅家星、徐惠娟的夫妻共同债务。福建星德旺贸易发展有限公司应按约承担保证责任。傅家星、徐惠娟的抗辩缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、傅家星、徐惠娟归还陈朝石借款本金人民币1400000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、傅家星、徐惠娟支付陈朝石利息人民币239400元（暂计至2016年10月19日，此后以所欠本金为基数，按月息1.9%，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、福建星德旺贸易发展有限公司对被告傅家星、徐惠娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19555元，财产保全费5000元，皆由傅家星、徐惠娟、福建星德旺贸易发展有限公司负担；公告费560元，由徐惠娟负担。
宣判后，傅家星不服，上诉称：由最高人民法院颁布并于2016年8月1日实施的《人民法院民事裁判文书制作规范》对判决书的攥写有明确的要求，从这一点来看，本案一审判决书简直就是一份“全无”判决书，仅有法院对该案件结果的表述而没有任何的说理过程，简单草率。同时，该判决认定事实明显错误，证据严重不足，并违反法定程序，其判决依法应当予以撤销。一、一审法院违反诉讼程序，没有按上诉人的要求追加李某作为被告参加本案诉讼，也没有就此决定对上诉人作出任何解释。此做法严重违反民事诉讼法的规定，损害上诉人的诉讼权利。二、一审认定的法律关系错误，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。三、本案上诉人与被上诉人之间的关系，应当认定为债权债务转让。被上诉人向上诉人的主张，没有事实及法律依据，应当予以驳回。综上，请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人陈朝石二审答辩称：一、一审程序合法，原审法院有权决定是否追加李某作为共同被告参加本案诉讼。二、一审法律关系认定正确。李某欠陈朝石借款，傅家星欠李某借款，经三方协议，李某将其对傅家星享有的债权转让给陈朝石，以抵消李某欠陈朝石的借款。陈朝石承继李某对傅家星享有的借款债权，傅家星向陈朝石出具借款合同，约定本金、利息及还款期限等内容，并同时出具借款收据，已证明其已收到陈朝石的借款。在傅家星向陈朝石出具借款合同和借款收据的时候，陈朝石和傅家星之间已经形成了民间借贷的法律关系。三、不管本案的法律关系是民间借贷还是债权转让的法律关系，上诉人依法都有还款义务，理由如下：1、上诉人承认其向李某价款，这就说明上诉人和李某之间存在借贷关系。2、李某欠被上诉人陈朝石190万元，对于这一点，有债权转让协议可以证明。另外，被上诉人陈朝石就李某尚欠陈朝石的28万元，向杭州市江干区人民法院提起诉讼，并已进入执行程序。这一案件事实在杭州市江干区人民法院作出的（2016）浙0104民初912号民事判决已作出认定。3、陈朝石、李某、傅家星三方协商一致后，将李某对傅家星享有的债权转让给了被上诉人陈朝石。为此，傅家星向陈朝石出具了借款收据，并已借款合同的协议约定了借款利息及还款期限。借款合同和借款收据本身已经说明了，傅家星欠李某钱的事实。4、上述三个事实已经可以形成一个完整的证据链，证明陈朝石和傅家星之间的债权债务关系，更何况傅家星在和陈朝石的通话录音中以明确其欠陈朝石162万元，并答应还款。综上，不管是民间借贷的法律关系，还是债权转让的合同关系，上诉人傅家星都有付款义务。综上所述，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据陈朝石提交证据的证明及各方当事人确认的事实，陈朝石从案外人李某处受让了债权，陈朝石与傅家星于2015年1月20日签订案涉借款合同，福建星德旺贸易发展有限公司则作为保证人签章确认。傅家星、福建星德旺贸易发展有限公司还于当日出具了确认款项交付的借款收据。因此陈朝石与傅家星间借款关系事实清楚，陈朝石有权要求傅家星偿还上述借款及合理利息。原审法院审理认定事实清楚，法律关系定性准确，程序合法，上诉人的各项上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用19555元，由上诉人傅家星负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 俞建明审判员石清荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚 亦 驰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第142号
原告：田某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：丁某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告田某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告田某某于2010年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于1996年结婚，婚后感情一直不和，我曾于2009年5月份服农药自杀过，出院后一直与被告分居在外打工，我对这个名存实亡的婚姻彻底心灰意冷，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此请求：一、与被告丁某某离婚；二、儿子由被告丁某某抚养；三、房屋财产跟着孩子，属于监护人拥有，其他要求平分。
被告丁某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年秋经人介绍相识，1996年1月6日在东营市河口区民政局登记结婚，1997年4月12日生育一男孩取名丁某，现在义和中学初中二年级读书。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告婚前认识一年多的时间，感情基础较为牢固，婚后共同生活时间较长，虽有时因家庭琐事发生争执，但纯属双方沟通交流不够引起的，原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据证明。因此，对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告丁某某离婚。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告田某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑晓杰
二〇一一年二月十四日
书 记 员 梁岩芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第1117号
申请执行人张志福，乾安县人。
被执行人石吉辉，乾安县人。
申请执行人张志福与被执行人石吉辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1826号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年四月一日
书记员 张 葳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00038号
原告东海县泳璋混凝土制品有限公司。
法定代表人朱宏，董事长。
委托代理人李启洋，公司法律顾问。
被告江苏五建工程集团有限公司。
法定代表人顾海波，经理。
被告润扬生物科技东海县有限公司。
法定代表人花瑞华，经理。
原告东海县泳璋混凝土制品有限公司（以下简称“泳璋公司”）与被告江苏五建工程集团有限公司（以下简称“五建公司”）、润扬生物科技东海县有限公司（以下简称“润扬公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告泳璋公司的委托代理人李启洋到庭参加诉讼，被告五建公司、润扬公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泳璋公司诉称，2011年10月20日，被告润扬公司将其公司的肝素钠混批车间工程发包给五建公司承建，工程地点：江苏省东海县经济开发区。被告五建公司赊购原告混凝土用于该工程建设，2012年8月23日，原被告经结算被告尚欠货款408000元人民币，约定两个月内付清，但一直未付。由于被告履行合同义务不符合约定，已构成违约，应承担违约责任。请求依法判令被告支付价款408000元及利息107580元（自主张权利之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至还清时止），合计515712元人民币，并承担本案诉讼费用等一切费用。
被告五建公司、润扬公司在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月20日，被告润扬公司与五建公司签订《建设工程施工合同》，将润扬公司的肝素钠混批车间工程发包给五建公司承建。被告五建公司赊购原告混凝土用于该工程建设。后经结算，2012年8月23日，被告五建公司、润扬公司向原告出具还款协议。协议约定：截止2012年7月31日，被告五建公司尚欠原告货款408000元；五建公司承诺于2012年8月4日之前付给原告5万元货款，余款358000元根据工程进度及支付计划在接下来2个月内付款完毕；五建公司承诺由润扬公司帮助在每次工程进度款支付时进行监管，保证及时付至原告账户，否则五建公司同意润扬公司将工程进度款进行停付，并可以直接支付给原告。五建公司以承建单位名义在还款协议落款处签字盖章，润扬公司以监管单位名义在落款处签字盖章，并注明“同意在五建公司进度完成情况下监管支付货款”。现工程已完工，但二被告均未向原告支付货款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的建设工程施工合同、还款协议、混凝土供应单、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告泳璋公司与被告五建公司之间的混凝土销售合同合法有效，且经双方结算，签订了还款协议，被告五建公司应当按照协议约定履行义务，被告润扬公司作为发包方及监管单位，在还款协议上签字盖章，同意在五建公司进度完成的情况下承担货款支付的监管责任，且五建公司承诺如不按时向原告支付货款，同意润扬公司将工程进度款停付，并直接支付给原告，鉴于此，本院认为，根据协议润扬公司产生了附条件直接向原告支付货款的义务，现工程已完工，五建公司未按约付款，所附条件已经成就，故润扬公司应当承担向原告付款责任，现因被告五建公司、润扬公司未到庭，无法查清工程款的给付情况，故润扬公司应当在未付工程款范围内向原告承担付款责任，不足部分由五建公司负责给付，润扬公司与五建公司之间相应数额的债权债务关系消灭。因二被告拖欠货款不付，故应承担相应的违约责任，考量原告的损失，酌定按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍从约定清偿日的次日起支付利息，因还款协议的出具日期为2012年8月23日，而承诺的首次还款日期为2012年8月4日，故本院确定利息应从协议约定的第二次还款日期的次日即2012年10月5日起算。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告润扬生物科技东海县有限公司于本判决生效之日起十日内在在其欠五建公司的工程款范围内给付原告东海县泳璋混凝土制品有限公司货款408000元及利息（利息从2012年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付利息至还清之日止），被告江苏五建工程集团有限公司对不足部分向原告承担给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元、公告费620元，由被告润扬生物科技东海县有限公司在未付工程款范围内承担负担，不足部分由江苏五建工程集团有限公司负担（已由原告垫付，待被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0538号
原告盛有来，男，1951年10月21日生，汉族，高邮市人。
被告范建林，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告盛有来与被告范建林买卖合同纠纷一案中，原告盛有来于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛有来撤回起诉。
案件受理费248元（已减半收取），由原告盛有来负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年五月二十日
书记员 冯晓艳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3942号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。以下简称（齐齐发）。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司业务经理。
被告：杨艳春，女，1970年1月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告杨艳春追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告杨艳春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐发诉称：2008年3月,被告在我公司购买53栋15号（包含115、215）商品房，并在农村信用社齐河支行办理按揭贷款，我公司为被告的个人借款承担保证担保责任。由于被告未及时偿还银行借款，截止至2015年4月份原告累计为被告偿还银行按揭款100581.64元。对此被告负有及时返还的义务，原告曾多次向被告主张未果，诉至法院。要求被告返还垫付款100581.64元及承担担保责任的费用。
被告杨艳春未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年8月3日，被告杨艳春从原告处购买商品房53栋15号115室和215室，115室房款为167902元，贷款金额为83000元，215室房款为178612元，贷款金额为89000元。并与原告签定了商品房买卖合同。合同签定后，原告在齐河县城区农村信用合作社为被告办理了按揭贷款业务，按揭贷款期限十年，同时原告为被告的个人借款承担连带担保责任。合同第七条第三款约定，根据原告与按揭贷款银行的约定，原告在该商品房的产权证办妥之前为被告提供担保。前期被告均按期履行了其付款义务，后期由于被告未按约定履行其付款义务，原告作为被告按揭贷款的连带担保责任人，分别于2010年3月、4月，2010年9月、10月、12月。2011年4月、5月、6月，8月、9月，11月、12月。2012年2月、4月至12月。2013年1月至5月，8月、9月。2014年2月至5月、7月、8月、10月、12月。合计为被告垫付按揭贷款83983.13元。后经原告催要被告未还，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为，债务应当清偿，原、被告签定的房屋买卖合同是双方真实意思，是有效合同，合同一经签定原、被告双方就应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定及时向齐河县城区农村信用合作社交纳按揭款义务，原告作为被告涉案房屋的按揭贷款的连带责任担保人为其交纳了按揭贷款，根据法律规定，原告有权向被告杨艳春追偿，因此原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持，被告杨艳春既不答辩，亦不出庭参加诉讼，视为对原告诉讼权利的默认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨艳春于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐齐发垫付款83983.13元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元减半收取1655元，原告齐齐发负担200元，被告杨艳春负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一七年三月三日
书记员 朱 冉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2305号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈福景，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈福景信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,862.73元。原告诉称,被告陈福景系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,862.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更441号
罪犯刘佳，女，34岁（1983年10月18日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2010年7月15日作出(2010)一中刑初字第1799号刑事附带民事判决，认定被告人刘佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人刘佳不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年9月13日作出(2010)高刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月20日以（2012）一中刑减字第4200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月15日以（2013）一中刑减字第4599号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;于2015年3月19日以（2015）一中刑减字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2018年5月11日提出对罪犯刘佳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘佳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月、2016年7月分别获得监狱改造积极分子奖励,2017年6月经监狱按规定审批，折算为四个表扬奖励，2017年12月获得表扬奖励。北京市女子监狱根据刘佳的改造及奖励情况，提出对刘佳减去有期徒刑四个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘佳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘佳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月17日起至2021年1月16日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王颖君
审 判 员 金 莙
二〇一八年六月一日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第476号
原告刘某1，男，2002年3月9日出生，汉族，阜城县建桥乡东倪庄村人，学生。现就读贵壮小学五年级。
法定代理人刘某2，（系原告之父）男，1973年2月14日出生，汉族，阜城县建桥乡东倪村人，农民，
委托代理人刘广月，阜城六月法律事务所，法律工作者。
被告陈某，（系原告之母）女，1970年8月11日出生，汉族，阜城县建桥乡建东村人，农民。
原告刘某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员宋合龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘广月、被告陈某到庭参加了诉讼，原告法定代理人刘某2未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，被告系原告之母，2010年3月刘某2与被告在阜城县民政局协议离婚，约定原告与哥哥刘斌随刘某2生活，刘某2为了生计外出打工，将原告兄弟俩托付祖父照料，几年来原告三口的生活非常窘迫，2011年春节前后，××在衡水医院住院手术，花去了刘某2全部积蓄，并欠下债务，刘某2也患有××、××，虽说在外打工，由于身体原因，常常干一天歇三天，还要整天吃药，一年下来打工的积蓄也维持不了三口人的生活，幸亏有年迈的祖父省吃俭用资助一点，原告也患有××，隔三差五住院治疗，由于一家三口经济拮据，原告住的房透风漏雨，也无钱维修，当地政府资助一部分资金改善住房，却因另一部分资金无法筹集，翻盖新房成为泡影，随着物价水平的攀升，原告生活、学习就医的费用越来越大，原告相信作为原告慈母的被告会让原告渡过困境，作为儿子的原告在被告年老时，也会竭力尽自己的孝心，让被告幸福快乐生活，请被告三思，满足原告的请求。
原告刘某1就其主张提供证据如下：
证据一、土默特右旗医院诊断证明一份；
证据二、住房照片二张；
证据三、建桥乡东倪村委会证明一份；
被告陈某在法定期限内未向本庭提交书面答辩，在庭审中口头辩称，2010年我与原告之父在阜城县民政局协议离婚，为了两个孩子家里的财产我什么也没要，××，经常吃药，也没有抚养能力，平时我也给原告零花钱，原告所诉与事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张提供证据如下：
证据一、阜城县民政局离婚协议书一份；
证据二、阜城县建桥乡贵壮希望小学交纳生活费证明一份；
证据三、阜城县古城镇中心卫生院诊断证明书一份；
经审理查明，被告陈某系原告刘某1之母。2010年3月9日原告之父刘某2与被告陈某在阜城县民政局协议离婚，双方约定婚生长子刘斌19岁，次子刘某19岁，由男方刘某2抚养，抚养费自理，一切财产归男方，女方不要任何财产。双方协议离婚后，被告再婚，2013年8月原告因让被告买智能手机，被告没有答应，双方发生矛盾，原告诉至本院，请求依法判令被告每月支付抚养费600元至独立生活为止。在庭审过程中，原告向法庭提供了三份证据，经被告质证对原告的三份证据不予认可。经查，原告之父刘某2与被告协议离婚之前就患有××，原告的哥哥刘斌于2009年7月22日曾在衡水永兴医院住院治疗，是在原告之父与被告协议离婚之前，而不是原告所主张的在2011年春节前后，原告主张原告之父在与被告离婚后，被告没有给原告一分钱生活费，被告当庭提交一份2013年7月1日为原告交纳生活费170元学校证明，对被告的证明原告无异议。
本院认为，父母可以协议子女随一方生活，并由抚养方负担子女抚养费。本案中原告之父刘某2与被告陈某在阜城县民政局协议离婚。协议中关于婚生子刘斌、刘某1的抚养费由原告之父刘某2担负的约定是其双方的真实意思表示，并不违背法律规定，因此双方应按协议书的内容履行权利和义务。原告虽然在庭审中提供了原告之父刘某2有××及阜城县建桥乡东倪村委会证明一份，但该证明不能证明原告之父刘某2已丧失劳动能力，无能力抚养子女正常学习及生活，原告也没有证据证明刘某2没有收入用于抚养原告，原告主张原告之父刘某2与被告陈某离婚后，被告没有给原告一分钱，被告在庭审中提交一份给原告交纳生活费170元的学校证明，很显然原告所诉与事实不符。原告请求被告每月给予抚养费600元证据不足，本院不予采信，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告法定代理人刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年十一月六日
书记员 王景昌
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01856号
原告：陈宝珍，女，汉族，1950年9月30日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：ＸＸ飞安徽熊小平律师事务所律师
被告：蔡宗敏，男，汉族，1958年7月31日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告陈宝珍诉被告蔡宗敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈宝珍撤回起诉。
审判员 鲍作明
二〇一四年十一月四日
书记员 刘丽芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8484号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告徐杰，女，1987年5月6日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8484号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告徐杰，女，1987年5月6日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十六日书记员杨春艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终448号
上诉人（原审被告）：赵汹涌，男，1971年8月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：王胞，男，1959年3月2日出生，汉族，户籍地山西省浑源县。
委托代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
原审被告：肃宁县龙达商贸有限公司。
住所地：肃宁县梁村镇煤炭工业区。
法定代表人：宋明志，董事长。
原审被告：王善同，男，1960年9月12日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。
原审被告：李忠，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
上诉人赵汹涌因与王胞、肃宁县龙达商贸有限公司等买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初342号之二民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是:被上诉人王胞所主张的与上诉人之间存在的买卖关系的事实并不成立，被上诉人就其主张未提供任何证据，被上诉人为了将上诉人拖进毫不相干的诉讼和争夺管辖权，虚构四被告为合伙关系，以规避法律规定。被上诉人的起诉无任何合同，上诉人住所地在山东日照市东港区，请求撤销一审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉讼请求是要求上诉人及原审被告偿还煤炭款，属于给付货币争议，被上诉人系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。被上诉人主张经常居住地为河北省肃宁县，但其提供的证据不能证实其起诉时已经离开户籍地一年以上，因此仍应认定其户籍地山西省浑源县官儿乡小银厂村为其住所地，即本案合同履行地法院应为山西省浑源县人民法院，肃宁县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初342号之二民事裁定；
二、本案移送山西省浑源县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终448号上诉人（原审被告）：赵汹涌，男，1971年8月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被上诉人（原审原告）：王胞，男，1959年3月2日出生，汉族，户籍地山西省浑源县。委托代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。原审被告：肃宁县龙达商贸有限公司。住所地：肃宁县梁村镇煤炭工业区。法定代表人：宋明志，董事长。原审被告：王善同，男，1960年9月12日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。原审被告：李忠，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。上诉人赵汹涌因与王胞、肃宁县龙达商贸有限公司等买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初342号之二民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是:被上诉人王胞所主张的与上诉人之间存在的买卖关系的事实并不成立，被上诉人就其主张未提供任何证据，被上诉人为了将上诉人拖进毫不相干的诉讼和争夺管辖权，虚构四被告为合伙关系，以规避法律规定。被上诉人的起诉无任何合同，上诉人住所地在山东日照市东港区，请求撤销一审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉讼请求是要求上诉人及原审被告偿还煤炭款，属于给付货币争议，被上诉人系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。被上诉人主张经常居住地为河北省肃宁县，但其提供的证据不能证实其起诉时已经离开户籍地一年以上，因此仍应认定其户籍地山西省浑源县官儿乡小银厂村为其住所地，即本案合同履行地法院应为山西省浑源县人民法院，肃宁县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初342号之二民事裁定；二、本案移送山西省浑源县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年九月三十日书 记 员  王 新
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终597号
上诉人（一审起诉人）：李荣章，男，1968年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
上诉人李荣章因诉广西骏隆房地产开发有限公司、杨记锋、莫东霖、莫东霜房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李荣章上诉请求：请求撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初627号民事裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人以债权抵押转买受广西骏隆房地产开发有限公司、杨记锋、莫东霖、莫东霜的24间商铺，是双方的真实意思表示，合法、合理，上诉人根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉广西骏隆房地产开发有限公司、杨记锋、莫东霖、莫东霜协助办理24间商铺过户登记到上诉人名下，被告住所地在贵港市港××区，一审法院对本案有管辖权。一审法院以本案应按不动产纠纷确定管辖、该院对本案无管辖权为由裁定不予受理上诉人的起诉错误。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是因房屋买卖引发的合同纠纷，实质是债权纠纷，不适用不动产专属规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在贵港市港××区，一审法院对本案有管辖权。李荣章向一审法院起诉，该院裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初627号民事裁定；
二、本案指令贵港市港北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年四月十二日
书记员 甘正飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终597号上诉人（一审起诉人）：李荣章，男，1968年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。上诉人李荣章因诉广西骏隆房地产开发有限公司、杨记锋、莫东霖、莫东霜房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李荣章上诉请求：请求撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初627号民事裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人以债权抵押转买受广西骏隆房地产开发有限公司、杨记锋、莫东霖、莫东霜的24间商铺，是双方的真实意思表示，合法、合理，上诉人根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉广西骏隆房地产开发有限公司、杨记锋、莫东霖、莫东霜协助办理24间商铺过户登记到上诉人名下，被告住所地在贵港市港××区，一审法院对本案有管辖权。一审法院以本案应按不动产纠纷确定管辖、该院对本案无管辖权为由裁定不予受理上诉人的起诉错误。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是因房屋买卖引发的合同纠纷，实质是债权纠纷，不适用不动产专属规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在贵港市港××区，一审法院对本案有管辖权。李荣章向一审法院起诉，该院裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初627号民事裁定；二、本案指令贵港市港北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟民审判员  李庚华审判员  滕杰旺二〇一七年四月十二日书记员  甘正飞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第456号
申请执行人许兰芝，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人许兰芝与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1250号
原告何芳英，女，汉族。
被告吴邵平，男，汉族。
被告丁帮法，男，汉族。
原告何芳英诉被告吴邵平、丁帮法民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何芳英、被告丁帮法到庭参加诉讼，被告吴邵平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告吴邵平向原告借款人民币100000元，被告丁帮法对此借款进行担保。2014年2月14日，被告吴邵平偿还借款30000元，尚欠人民币70000元，经原告多次催讨，被告拖付至今，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告吴邵平偿还借款本金70000元，被告丁帮法对此借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等基本情况。
2、2013年5月10日被告吴邵平出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元，被告丁帮法签名担保并证明，注明于2013年11月9日前还清借款。
被告吴邵平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告丁帮法辩称，1、借条已经更换，我只为一张借条提供担保，所以我于2015年9月15日签字为证明人；2、我只在约定还款日即2013年11月9日前提供担保，借条超过期限后我就不提供担保。
经审理查明，原告何芳英与被告丁帮法系邻居，原告通过被告丁帮法介绍认识被告吴邵平。2012年6月，被告吴邵平向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，注明还款期限6个月并约定利息。借款到期后，被告吴邵平无力偿还借款，并于2013年5月10日重新出具10万元借条，约定“于2013年11月9号还清”，被告丁帮法在该借条上签署“担保人丁邦发”等字样。借款到期后，经原告催讨，2014年2月14日被告吴邵平偿还原告借款3万元。2015年9月15日原告再次催讨，被告丁帮法在上述借条上签署“证明丁邦发”等字样。此后，原告凭据索款未果，故诉至法院，请求判令被告吴邵平偿还借款本金70000元，被告丁帮法对此借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的借条以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吴邵平之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。双方争议的焦点在于
被告丁帮法对本案债务是否承担连带清偿责任。原告认为其将款项出借给被告吴邵平，就是相信被告丁帮法并要求被告被告丁帮法对此承担连带清偿责任。被告丁帮法认为，其只对被告吴邵平2013年5月10日出具的借条约定还款期的款项承担担保责任，故在2015年9月原告再次催讨时，其对本案借款只起证明作用。本案中，被告丁帮法是否承担保证责任，应当从两个方面进行分析。第一，被告丁帮法的担保是否超过保证期间。因原告与被告丁帮法对保证方式约定不明，被告丁帮法依法应当按照连带责任保证承担保证责任，又因双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即原告应当在2014年5月8日前要求被告丁帮法承担保证责任，但原告在该期间并未依法行使权利，故被告丁帮法依法已经免除保证责任。第二，被告丁帮法第二次签署行为的性质，在原告再次催讨借款时，被告丁帮法在原告持有的原始借条上签署“证明丁邦发”等字样，说明原告已明知并同意被告丁帮法对上述借款不再承担担保责任，意即被告丁帮法的签署行为已经变更了其担保人的地位，如果原告不同意被告丁帮法的签署行为，其完全可以拒绝被告丁帮法的签署行为并依法维权。因此，原告要求被告丁帮法承担连带清偿责任的意见没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告丁帮法辩称意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告吴邵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴邵平于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告借款人民币70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告吴邵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜燕燕
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终151号
上诉人（原审原告）：王云，男，汉族，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：王健，女，汉族，系西宁市民政局退休干部，住西宁市。
委托诉讼代理人：徐晓同，青海徐晓同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青海省中国旅行社有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：刘勇伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王辉，男，汉族，系青海省中国旅行社有限公司股东，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：王寅秋、段立红，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：赵云，男，汉族，系青海省中国旅行社有限公司股东，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：张蓉，青海睿鸿律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：西宁青美会务会展有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：乔伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蓉，青海睿鸿律师事务所律师。
原审第三人：铁军，男，汉族，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：孟繁新，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人王云、青海省中国旅行社有限公司（以下简称中旅公司）、王辉、赵云、西宁青美会务会展有限公司（以下简称青美会展公司）与原审第三人铁军股东资格确认纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第00093号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人主要争议：第一，2004年3月25日股权转让协议是否有效。王云诉称对股权转让不知情，签字不是本人所写。但根据王云在青海省公证处办理公证时，中旅公司向公证处出具证明内容来看，与一审认定王云对股权转让不知情相矛盾。此节事实仍需进一步查明，并结合案件基本事实进一步认定股权转让合同是否有效。第二，王云向中旅公司转款属于是借款、账目往来抑或是投资入股，仍需当事人进一步举证及查明。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）向之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第00093号民事判决；
二、本案发回西宁市中级人民法院重审。
上诉人王云、王辉、赵云、青海省中国旅行社有限公司、西宁青美会务会展有限公司分别预交的二审案件受理费78300元予以退回。
审判长 杨旭东
审判员 祝文甲
审判员 陈玉静
二〇一七年二月十二日
书记员 温继红
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐清华，男，1965年2月28日生，汉族，居民，身份证住址：滨州市沾化区，现住：无棣县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王九荣，女，1964年8月9日生，汉族，居民，住无棣县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张和利，男，1967年6月19日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
再审申请人徐清华、王九荣因与被申请人张和利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐清华、王九荣申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终701号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，有新的证据足以推翻原判决。理由是：2010年3月24日申请人以转账方式支付给被申请人20万元，2011年4月21日申请人以向张欣账户转账的方式还款25万元，山东鲁北机动车商城有限公司应申请人要求多次刷卡或转账给被申请人及其妻孙景云还款80万元，再审申请人有新证据证明偿还了被申请人�述125万元。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：2011年4月21日申请人以向张欣账户转账的方式还款25万元，此事实有银行出具的银行卡交易信息查询单，还有再审申请人与张欣及其母亲的谈话录音、张欣出庭的证言证实，但原审没有认定。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。理由是：二审期间，再审申请人为证实山东鲁北机动车商城有限公司代申请人偿还被申请人借款80万元的事实，书面申请法院调查收集，而法院没有调查收集，以致申请人偿还的80万元未被认定。申请事由四：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：涉案7张借条中有4张仅记载“利率”字样，没有约定属于月利率还是年利率，应视为不支付利息，判决支付利息违反法律。一审案件受理费22800元，被申请人自负13900元，而二审判决再审申请人承担22800元，属违反法律规定。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，再审申请人主张有新证据足以推翻原判决，有责任提供证据加以证明，再审申请人并未提交有效证据予以证实，再审申请人的该项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，再审申请人主张2010年3月24日以转账方式还款20万元，但并没有提交证据证明，原审不予采信正确。再审申请人主张向张欣转账25万元，再审申请人有责任提供证据证明该转账行为是被申请人的指示，在再审申请人证明不能的情况下，原审未予认定正确。再审申请人主张山东鲁北机动车商城有限公�应申请人要求多次刷卡或转账给被申请人及其妻孙景云还款80万元，再审申请人有责任提供证据证明该转账行为是被申请人的指示，在再审申请人证明不能和被申请人不予认可的情况下，原审未予认定并无不当。原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的该项申请事由不能成立。关于第三项申请事由，再审申请人在原审中对自己的主张，有责任提供证据加以证明。当事人申请人民法院调取证据，应当符合人民法院调取证据的范围和条件。再审申请人在原审中请求调取的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的关于“当事人因客观原因不能自行收集的证据”的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条亦规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”据此，原审未予准许并无不当。再审申请人的该项申请事由不能成立。关于第四项申请事由，涉案部分借条虽在利率前没有注明是月利率还是年利率，原审根据被申请人与再审申请人之间的多笔借款情况，部分借条注明了“月息”，再根据双方多笔借款往来所约定的利率、借条书写习惯及民间借贷的交易惯例等，认定借条中所注明的利率为月息，并无不当。再审申请人的上诉请求包括“重新审理此案”，因此，原二审判决再审申请人承担22800元，并无不当。原审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的该项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐清华、王九荣的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年八月二日
书记员 张 娟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终747号
上诉人（一审原告）王小五，男，汉族，1969年4月21日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
王小五因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政批复一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初828号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法对本案进行审理。现已审理终结。
2014年3月25日、5月29日，杨金路办事处和金水区城市改造办公室分别作出杨金办文[2014]2号、金城改[2014]37号《关于将杨金路街道办事处马头岗村尽快列入合村并城改造计划的请示》文件。2014年6月27日，金水区政府作出金政[2014]57号《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，主要内容是将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。王小五对该通知不服，提起本案诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》系金水区政府针对杨金办文[2014]2号、金城改[2014]37号《关于将杨金路街道办事处马头岗村尽快列入合村并城改造计划的请示》，对其下辖的街道办、政府各部门、有关单位作出的回复，内容是将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。该通知并不是针对王小五作出，也未向其送达，不直接影响王小五的权利、义务关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王小五起诉不符合相关法律的规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（八）项的规定，裁定驳回王小五的起诉。
王小五不服一审法院裁定，向本院上诉称:（一）被诉的《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》针对特定事项作出，属于行政行为，直接针对马头岗村，影响上诉人的合法权益。（二）行政行为一经作出，即具有确定力、拘束力，即使该行为未实施，只要成立就具有法律效力。（三）计划类似于立项批复，立项批复的可诉性在司法界应当没有争议，本案被诉行为属于行政诉讼受案范围。（四）涉案通知虽只存在职能部门，但该通知已实质外化，对村民的权利义务产生实际影响。（五）被上诉人未举证证明被诉行为的合法性，依法应视为没有法律依据和事实依据。综上，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
金水区政府答辩称，被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，金水区政府根据其下级行政机关的请示作出金政[2014]57号《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，属于上下级行政机关之间的内部批复，对王小五的权益义务不产生法律上的影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初828号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王贺霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终306号
上诉人（原审被告）：赵爱芳，女，1968年10月生，户籍地址镇江市。
被上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月生，住镇江市。
原审第三人：赵帮才，男，1967年5月生，住镇江市。
上诉人赵爱芳因与被上诉人潘金喜、原审第三人赵帮才民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1446号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵爱芳上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送镇江市京口区人民法院管辖。理由：1、原审认定上诉人居住地在镇江市润州区黄山花园1幢506室与事实不符。该地址是执行异议案件审理过程中，上诉人因不清楚经常居住地的具体门牌号，在法院要求明确送达地址时将亲戚家黄山花园1幢506室作为送达地址。上诉人自2016年起在外租房居住，经常居住地在镇江市京口区“我家山水彩虹苑”。2、在上诉人与被上诉人执行异议案件中，被上诉人向原审法院提交了送达地址确认书，明确其经常居住地在镇江市京口区“恒美嘉园”9幢901室。综上，原审裁定错误，要求裁定移送有管辖权的镇江市京口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案诉讼中，上诉人确认镇江市润州区黄山花园1幢506室为诉讼材料送达地址，但根据现有证据尚不能认定该地址为上诉人的经常居住地，原审以镇江市润州区黄山花园1幢506室为上诉人的经常居住地进而确认对本案有管辖权缺乏依据。本案系由被上诉人潘金喜与原审第三人赵帮之间民间借贷合同引起，双方的民间借贷合同没有约定合同履行地，依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人潘金喜提供的租赁协议，其经常居住地在镇江市润州区“金山水城”B区5幢1105室，该经常居住地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定管辖的理由不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年八月四日
书记员 王思倩
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：张凤军，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告张凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张凤军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金24932.39元及利息17044.88元，本息合计41977.27元，利息算至2017年1月10日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年2月3日被告张凤军在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
张凤军未提交答辩。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额联保借款合同，拟证明2012年2月3日被告张凤军在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年2月3日邮储银行木兰支行向借款合同指定的张凤军个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年2月3日，被告张凤军在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的张凤军个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年1月10日仍欠借款本金24932.39元，利息17044.88元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凤军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金24932.39元。
二、被告张凤军于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息17044.88元（计算至2017年1月10日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至给付之日。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告张凤军负担。公告费560元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终40号
上诉人（原审原告）冯丽。被上诉人（原审被告）李龙。上诉人冯丽不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第8355号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，一审法院错误采信被上诉人所谓的合作关系的抗辩意见，从而全部否认上诉人所提交的关于指向借款事实的多份证据，有悖事实与法律，显然对上诉人不公。上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。然根据原审案卷证据材料，无法反映上诉人与被上诉人双方之间存在借款关系，故原审据此裁定驳回起诉，并无不妥，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终40号上诉人（原审原告）冯丽，女，1977年6月25日生，汉族，住上海市黄浦区丽园路546号205室。被上诉人（原审被告）李龙，男，1964年9月28日生，汉族，住上海市松江区新桥镇春九路88弄409号。上诉人冯丽不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8355号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，一审法院错误采信被上诉人所谓的合作关系的抗辩意见，从而全部否认上诉人所提交的关于指向借款事实的多份证据，有悖事实与法律，显然对上诉人不公。上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。然根据原审案卷证据材料，无法反映上诉人与被上诉人双方之间存在借款关系，故原审据此裁定驳回起诉，并无不妥，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月一日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00498-3号
申请执行人：李兴田，男，汉族，1975年5月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杨林，男，汉族，1969年6月16日出生，湖北天罡建筑工程有限公司总经理，住湖北省十堰市。
申请执行人李兴田与被执行人杨林民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月18日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00246号民事裁定书，查封了申请执行人李兴田所有的位于十堰市张湾区××楼××室房屋（产权证号30××01）一套，现因本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂张湾民二初字第00246号民事裁定书对李兴田所有的位于十堰市张湾区房屋（产权证号30××01）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年一月十三日
书记员 沈伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第242号
原告宋希广。
被告中国工商银行股份有限公司济宁古槐路支行。
负责人颜海霞，行长。
本院在审理原告宋希广诉被告中国工商银行股份有限公司济宁古槐路支行储蓄存款合同纠纷一案中，经审查发现，本案涉及刑事犯罪，已处于公安机关侦查中，本案的处理应以公安机关的侦查结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李迎春
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1530号
上诉人（原审被告）上海特圣包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号。法定代表人张国仁，总经理。被上诉人（原审原告）上海永秉服饰有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号。法定代表人丁国飞，总经理。原审第三人永茂包装（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX工业区。法定代表人陈长海，执行董事。上诉人上海特圣包装制品有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海特圣包装制品有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海特圣包装制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2658号
原告秦玉玲，女，1967年10月16日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
被告金秀云，女，1952年5月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人梁海焦，男，1978年12月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系沈阳市辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被告王毅，男，1978年3月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳盛意玻璃制品有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王毅，系经理。
二被告委托诉讼代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
原告秦玉玲诉被告金秀云、被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由本院审判员李智适用简易程序于201年7月17日（第一次）、2017年8月18日（第二次）公开开庭进行了审理。原告秦玉玲、被告金秀云委托诉讼代理人梁海焦，被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王友明（与金秀云系夫妻关系，现已去世）、金秀云因经营玻璃厂，于2016年10月29日由王友明向原告借款20万元，约定利息1分2厘；2017年3月8日由王友明向原告借款20万元，约定利息1分2厘。事后找被告多次催要，但被告一直以各种理由拒绝还款。现因王友明在去世前，与其妻子金秀云和长子王毅共同经营沈阳盛意玻璃制品有限公司，虽然沈阳盛意玻璃制品有限公司的法人是王毅，但该公司一直由王友明和金秀云与王毅共同经营，故起诉至法院，要求三被告互负连带责任，偿还借款本金40万元及利息；并承担诉讼费用。
被告金秀云辩称，向原告借款属实，现在无力偿还，请法院公正判决。
被告王毅辩称，本案借贷关系是原告与被告王毅父亲王友明生前发生的借贷关系，王毅不是借款人，不承担还款责任；另王毅向法庭声明，其父亲死后王毅不参加任何财产继承也放弃财产继承，请法院驳回原告对王毅的诉求。
被告沈阳盛意玻璃制品有限公司辩称，本公司属于独立经营的法人单位，原告的借贷关系与公司没有任何关系，本案不能随意将公司列为被告，因此本公司不是本案适格主体，请法院驳回对公司的诉讼，公司对外借款首先应该入账或者加盖公司公章，出具借款手续等，本案事实与公司经营无任何关联。
经审理查明，王友明（与金秀云系夫妻关系，现已去世）在与被告金秀云婚姻关系存续期间，由王友明分别于2016年10月29日由王友明向原告借款20万元，约定利息1分2厘；2017年3月8日向原告借款20万元，约定利息1分2厘；当日王友明为原告出具借据，落款处有王友明的签字及王友明的盖章；被告金秀云对王友明借款行为予以认可。现原告诉至法院，要求三被告连带偿还本金40万元及按约定给付利息；并承担诉讼费用。
另查明，借款时被告金秀云与王友明系夫妻关系，被告王毅系金秀云与王友明的长子。被告沈阳盛意玻璃制品有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股）法定代表人为王毅。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的2016年10月29日借据和2017年3月8日借据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金秀云承认其与王友明（已故）婚姻存续期间，经王友明向原告借款，并为原告出具借据的借款行为属实，足以证明双方之间的借贷法律关系存在。双方约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。现借款人王友明已经身故，原告要求被告金秀云偿还欠款的诉求，本院予以支持。关于被告王毅抗辩其不是借款人，不承担还款责任一节，由于借款人王友明已经身故，被告王毅作为其长子应在其继承遗产范围内承担还款责任。因其声明放弃继承王友明的遗产，故在本案中被告王毅不承担还款责任，对于被告王毅的此项抗辩，本院予以支持。关于被告沈阳盛意玻璃制品有限公司抗辩其不是本案适格主体一节，因借据上借款人处没有被告单位的公章，王友明和被告金秀云均不是被告沈阳盛意玻璃制品有限公司的法定代表人，并且原告也没有其他证据证明该被告与原告之间存在借贷关系，也未能提供证据证明所借款项用于被告沈阳盛意玻璃制品有限公司经营，故对被告沈阳盛意玻璃制品有限公司的抗辩，本院予以支持。案经调解未果。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金秀云于本判决生效之日起五日内给付原告秦玉玲借款本金20万元及利息（利息计算，从2016年10月29日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；
二、被告金秀云于本判决生效之日起五日内给付原告秦玉玲借款本金20万元及利息（利息计算，从2017年3月8日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；
三、被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司在本案中均不承担责任；
四、驳回原告秦玉玲的其他诉讼请求；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3650元（已减半收取）由被告金秀云承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年八月二十一日
书记员 安翌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1614号
上诉人（原审被告）陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天基地神舟四路239号1幢1单元10301室。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨亚兵，男，1984年9月6日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）宁婷，1985年11月19日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人杨亚兵，简况同上，系宁婷之夫。
上诉人陕西天宇实业投资有限公司因与被上诉人杨亚兵、宁婷商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4838号民事判决，向本�提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西天宇实业投资有限公司于2017年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西天宇实业投资有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西天宇实业投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西天宇实业投资有限公司已预交），减半收取为25元，由陕西天宇实业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙静文
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1371号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，37岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，41岁，系该公司员工。
被告左嫦云，女，汉族，成年。
被告潘旭东，男，汉族，成年。
被告陈小龙，男，汉族，成年。
被告林建平，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告左嫦云、潘旭东、陈小龙、林建平物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李玉玲
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审69号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，组织机构代码00408872－4。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人翁振阳，男，1962年1月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年4月12日向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年5月27日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局以被执行人已经履行义务为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年六月二日
书记员 魏翔（代）
PAGE
龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审69号申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，组织机构代码00408872－4。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。被执行人翁振阳，男，1962年1月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区，本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年4月12日向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年5月27日向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局以被执行人已经履行义务为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。审判长 吕 晓 红审判员 熊 盛 贺审判员 陈   陆二〇一七年六月二日书记员 魏翔（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第316号
申请执行人谢新民,男，汉族。
被执行人谭国平，男，汉族。
我院于2015年6月2日受理的申请执行人谢新民依据（2015）株天法民一初字第581号民事调解书申请强制执行被执行人谭国平借款合同纠纷一案，被执行人谭国平已全部履行，该案执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月十三日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初722号
原告彭四海。
被告涂威忠。
委托代理人王道远，住所地汨罗市人民路工商局宿舍，湖南忠悦塑业有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告彭四海与被告涂威忠买卖合同纠纷一案中，原告彭四海于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭四海的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭四海撤回起诉。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 周 利
人民陪审员 李红英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廖 凯
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民小初字第41号
原告：苗风辉，男，1972年6月22日出生，汉族，住阜城县，农民。
委托代理人：周连上，阜城法苑律师事务所法律工作者。
被告：刘兵，男，1988年2月2日出生，汉族，住阜城县，农民。
原告苗风辉与被告刘兵因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告苗风辉及其委托代理人周连上到庭参加诉讼。被告刘兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗风辉诉称：2012年9月16日被告在我处购买振动筛1台，链条扒谷机1台，共计合款13000元,于2013年2月5日偿还4000元，尚欠9000元。后经我多次催要，被告屡次推托拒不偿还。为了维护我的合法权益,请法院判令被告偿还欠款9000元及利息。
被告刘兵在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：被告刘兵欠原告苗风辉货款9000元及利息是否属实，有何依据。
围绕争议焦点原告苗风辉提供证据如下：
1，被告刘兵2012年9月16日书写的欠条一张。内容为：欠清理筛款10000元，扒谷机款3000元共计13000元。证明人王某。刘兵。2013年2月5日还款4000元，净欠9000元。2，证人王某出庭证言一份；3，证人纪某出庭证言一份；
本院对上述证据的认证意见是：被告书写的欠条是被告的真实意思表示，与本案具有关联性，真实合法有效，予以认定。证人王某、纪某的出庭证言与被告书写的欠条相互一致真实合法，予以认定。
本院经审理查明：2012年9月16日被告刘兵在原告处购买振动筛1台100**元，扒谷机1台30**元，共计合款13000元，被告给原告书写欠条一张，证明人王某。2013年2月5日被告偿还4000元，尚欠9000元。后经多次催要，该货款至今未还，原告于2014年7月2日诉至本院请求判令被告偿还欠款及利息。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告欠原告货款事实清楚，理应及时偿还，久拖不还有悖诚信原则。原告要求被告偿还欠款应予支持。原告要求被告偿还欠款期间的利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兵偿还原告苗风辉货款9000元，限本判决生效之日起3日内履行。
二、驳回原告苗风辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年七月二十八日
书记员 张彦良
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1161号
原告刘某某，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李某，女，1982年7月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年四月十八日
书记员 段东玉
第1页共1页
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执641号
申请执行人青田县劳动保障监察大队，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路29号，组织机构代码:12332522582658805A。
被执行人钟德林，男，1972年7月24日出生，住四川省营山县。
本院在执行申请执行人青田县劳动保障监察大队与被执行人钟德林无因管理纠纷一案中，被执行人钟德林与申请执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人已于2017年6月14日领取到本院转交的执行款94657元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执641号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执641号申请执行人青田县劳动保障监察大队，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路29号，组织机构代码:12332522582658805A。被执行人钟德林，男，1972年7月24日出生，住四川省营山县。本院在执行申请执行人青田县劳动保障监察大队与被执行人钟德林无因管理纠纷一案中，被执行人钟德林与申请执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人已于2017年6月14日领取到本院转交的执行款94657元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执641号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十九日代书记员  孙肖丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第882号
原告姜某某，又名姜祖伟、姜玉东，男，汉族，生于1971年7月18日。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。一般授权。
被告丁某某，女，汉族，生于1973年2月4日。
原告姜某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王瑞、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年5月1日举办婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女姜佩佩，××××年××月××日生育次女姜扬阳。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家务琐事发生纠纷，致夫妻感情彻底破裂，因感情不和自2009年元月分居生活至今，要求判令原、被告离婚，原告抚养长女姜佩佩，被告抚养次女姜扬阳，互不负担抚养费。被告承担本案诉讼费用。
被告丁某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年5月1日举办婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育长女姜佩佩，××××年××月××日生育次女姜扬阳，原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，致二人感情不和。原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原告提出离婚的理由、证据不足，对其请求不予支持。双方对子女抚养、财产分割、债务承担方面，意见分歧较大，为缓和双方矛盾，考虑子女的健康成长，给双方一次和好机会，应判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王新艳
人民陪审员 钱志花
人民陪审员 于 瑞
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 梁 爽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1045号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：莫兴华。
被执行人：刘朝平。
被执行人：刘万凯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2657号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人莫兴华、刘朝平、刘万凯在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人莫兴华、刘朝平、刘万凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人莫兴华、刘朝平、刘万凯银行存款壹拾万元整（小写：10万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第413号
上诉人（原审被告）杜战争，又名杜战，男，1968年4月1日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人朱晖天，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭勇，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
上诉人杜战争因买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜战争的委托代理人朱晖天，被上诉人郭勇的委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告与案外人杜某合伙从事家具批发生意。因杜某与被告系邻居关系，杜某不愿参与本案诉讼。2013年8月至2014年1月间，被告多次从原告处批发家具对外销售，根据原告提供的由被告认可的13张购货清单，被告累计欠原告货款74890元。2014年农历正月上旬，经被告女友李莹支付杜某货款10000元，原告同意该10000元可以充抵本案所诉货款。相抵后，被告尚下欠原告货款64890元。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告家具欠款64890元未付，有原告提供的购货清单及杜某证言予以证明，原告请求被告支付该款，符合法律规定，予以支持。超出部分，与事实不符，不予支持。被告辩称，2014年春节期间曾支付给原告合伙人杜某货款一万多元，杜某仅认可10000元，超出部分因无证据证明，不予认定。被告辩称，被告购货后所付货款，原告都记在一个记账本上，要求原告提交该记账本，以此证明被告只下欠原告货款二万多元。原告否认被告所说记账本的存在，被告又无证据证明其所说的记账本在原告处，原告拒不提交，故被告该项辩称理由，因无证据证明，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告于本判决生效后十日内支付原告货款64890元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费1672元，原告负担72元，被告负担1600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人杜战争不服，向本院提起上诉称，其每次批发家具都是现金提货，原告起诉提出的证据不足。为此，请求重新审理。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人杜战争称其每次批发家具都是现金提货，原告起诉提出的证据不足的问题。根据原告郭勇提供的供货单、证人杜某的证言以及杜战争经女友李莹向杜某付款的事实，证实杜战争并非每次提货均现金支付，双方之间存在欠付货款的情形。郭勇为证明其请求提供有供货单、证人证言等证据，证据充分。故上诉人杜战争的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1672元，由上诉人杜战争负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 程海龙
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第413号
上诉人（原审被告）杜战争，又名杜战，男，汉族。
委托代理人朱晖天，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭勇，男，汉族。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
上诉人杜战争因买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜战争的委托代理人朱晖天，被上诉人郭勇的委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告与案外人杜坤合伙从事家具批发生意。因杜坤与被告系邻居关系，杜坤不愿参与本案诉讼。2013年8月至2014年1月间，被告多次从原告处批发家具对外销售，根据原告提供的由被告认可的13张购货清单，被告累计欠原告货款74890元。2014年农历正月上旬，经被告女友李莹支付杜坤货款10000元，原告同意该10000元可以充抵本案所诉货款。相抵后，被告尚下欠原告货款64890元。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告家具欠款64890元未付，有原告提供的购货清单及杜坤证言予以证明，原告请求被告支付该款，符合法律规定，予以支持。超出部分，与事实不符，不予支持。被告辩称，2014年春节期间曾支付给原告合伙人杜坤货款一万多元，杜坤仅认可10000元，超出部分因无证据证明，不予认定。被告辩称，被告购货后所付货款，原告都记在一个记账本上，要求原告提交该记账本，以此证明被告只下欠原告货款二万多元。原告否认被告所说记账本的存在，被告又无证据证明其所说的记账本在原告处，原告拒不提交，故被告该项辩称理由，因无证据证明，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告于本判决生效后十日内支付原告货款64890元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费1672元，原告负担72元，被告负担1600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人杜战争不服，向本院提起上诉称，其每次批发家具都是现金提货，原告起诉提出的证据不足。为此，请求重新审理。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人杜战争称其每次批发家具都是现金提货，原告起诉提出的证据不足的问题。根据原告郭勇提供的供货单、证人杜坤的证言以及杜战争经女友李莹向杜坤付款的事实，证实杜战争并非每次提货均现金支付，双方之间存在欠付货款的情形。郭勇为证明其请求提供有供货单、证人证言等证据，证据充分。故上诉人杜战争的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1672元，由上诉人杜战争负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 程海龙
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨亚茹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
被执行人王安平，男，1979年6月30日生，住延吉市。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行与王安平银行卡纠纷一案，本院（2016）吉2401民初3568号民事判决书已发生法律效力(偿还欠款本金27813.82元、利息2816.09元、消费手续费477.69元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1221元)。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。2017年8月30日，本院作出（2017）吉2401执751-1号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1122号
罪犯宋恒恒，男，1992年4月18日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2015年10月19日作出（2015）静刑初字第370号刑事判决，以被告人宋恒恒犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年1月31日起至2020年1月30日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）一中刑终字第0650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯宋恒恒在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋恒恒符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋恒恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次。
另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋恒恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋恒恒减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月31日起至2019年6月30日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 勤
审 判 员 齐万久
代理审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘东行
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3146号
原告：重庆汉寿堂医药有限公司，住所地重庆市经开区学府大道22号1单元5-2，统一社会信用代码91500108568706372G。
法定代表人：祝明军，重庆汉寿堂医药有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王世平，男，重庆汉寿堂医药有限公司员工。
被告：时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街133号，组织机构代码L25283505。
经营者：秦俊，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张霞，时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店员工。
委托诉讼代理人：何飞，时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店员工。
原告重庆汉寿堂医药有限公司与被告时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理审理。原告的委托诉讼代理人王世平，以及被告的委托诉讼代理人何飞、张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆汉寿堂医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店支付原告货款177257元。事实与理由：原、被告之间长期存在业务往来关系，原告经营药品生意，被告在原告处进货。双方不定期对账，被告按对账金额支付货款。经核对，被告尚拖欠原告2014年8月5日至2016年3月4日期间的货款177257元，原告对此多次催收未果，故诉至法院。
被告时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店辩称，其与原告重庆汉寿堂医药有限公司之间不存在买卖合同关系，双方之间没有签订过合同或协议，也没有业务往来，并且没有对过账。原告是向案外人林娅送货，故原告应该向林娅追要货款。被告只是将其营业场所中约400平方米的地方出租给林娅经营中药饮片，同时受林娅委托代其向原告等药材供应商付款，并且林娅所委托的付款被告现均已付清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店自2014年起便将其营业场所中约400平米左右的部分出租给林娅经营中药饮片、中药药材。原告重庆汉寿堂医药有限公司自2014年8月至2016年3月，陆续向被告药店供送总价值244788.53元的中药饮片、中药药材等。被告具体经办人为林娅，且林娅在于原告洽谈购买药材时向原告出具了盖有被告鲜章的被告营业执照等证照资料。对于上述货款，被告于2016年7月25日向原告转账支付40479.6元，于2016年8月23日向原告转账支付27051.93元，现原告为追要尾款177257元，诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店坚持认为涉案买卖合同是原告重庆汉寿堂医药有限公司与林娅之间建立的，与其无关，被告于2016年7月25日、2016年8月23日向原告支付款项系受林娅委托而为。且被告为证明其主张，向法院提交了《房屋租赁合同》、银行借记通知以及“代收付款”等证据。原告则坚持认为买卖合同是原告与被告之间建立的，原告一直以为林娅是被告药店负责人，不清楚被告与林娅之间的租赁合同关系。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告重庆汉寿堂医药有限公司提交的送货单、《时珍阁瑞祥药房沙坪坝区晨康药店与重庆汉寿堂医药有限公司对账》、中国工商银行业务回单，以及被告提交的《房屋租赁合同》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告重庆汉寿堂医药有限公司向被告时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店供送药材，且被告接收了原告供应的药材，双方建立起事实上的买卖合同关系。因被告提交的证据不能证明涉案买卖合同关系发生时，原告知晓林娅系租赁被告部分经营场所而独立对外经营，且林娅在与原告协商建立买卖合同关系时出具了盖有被告鲜章的被告营业执照等资料，原告送货亦是送到被告营业场所，故原告完全有理由相信林娅是代表被告与之建立的买卖合同关系，因此，被告关于其与林娅系租赁合同关系，其不应对涉案买卖合同承担付款责任的辩解意见，不能对抗作为善意第三人的原告。同时，被告将盖有鲜章的公司营业执照等资料交给林娅去购买药材，实际上是概括授权林娅代表其对外建立买卖合同关系。综上，对于被告关于其不应对涉案货款承担付款责任的辩解意见，本院不予采纳；对于原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆汉寿堂医药有限公司货款177257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取1923元（原告已预交），由被告时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店负担，此款限被告时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆汉寿堂医药有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐颖
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第713号
申请执行人关成英，女，1958年4月13日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人关成斌，男，1954年7月13日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人关成林，男，1962年10月5日出生，达斡尔族，干部。
被执行人关成山，男，1962年4月13日出生，达斡尔族，保安。
被执行人关成裕，男，出生年月日不详，达斡尔族，无职业。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第334号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第334号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十二月三日
书记员 吕 涛