贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1289号
原告：谢某某，男，1999年2月25日出生，汉族，住贵港市港南区，
委托诉讼代理人:姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。
被告：甘某仁，男，1999年4月29日出生，汉族，�贵港市港南区，
被告：甘某康，男，1972年10月7日出生，汉族，住贵港市港南区，
两被告共同委托诉讼代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区金港大道大西南农产品批发市场2栋2号。
负责人：曾勇，总经理。
委托诉讼代理人:潘耀强，男，1986年10月18日出生，汉族，住贵港市平南县，系该公司员工。
原告谢某某与被告甘某仁、甘某康、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人姜建芳、被告甘某仁、甘某康及其共同委托诉讼代理人傅县清、被告保险公司的委托诉讼代理人潘耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：１．判令三被告共同赔偿原告经济损失合计122152.03元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿，优先赔偿原告的精神损失费，不足部分由被告甘某仁、甘某康共同承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原告正常乘坐陈泽林驾驶的摩托车停靠在道路右侧，被告甘某仁驾驶摩托车与陈泽林停靠在道路右侧的摩托车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。交警认定被告甘某仁负事故全部责任。原告因事故受伤，于2017年7月7日至2017年7月20日在贵港市人民医院住院治疗，诊断为腹部损伤、脾破裂、胸部损伤、血气胸、多发性肋骨骨折、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多处软组织挫裂。2017年9月13日经鉴定原告因本次交通事故致伤残等级为八级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告在本次交通事故中损失共计143652.03元，其中1.医疗费：42762.23元；2.误工费：104.3×（13+120）=13871.90元；3.护理费：104.3×（13+60）=7613.90元；4.住院伙食补助费：1300元；5.营养费：40×（13+90）=4120元；6.伤残赔偿金：10359×20×30%=62154元；7.精神损失费：10000元；8.交通费：500元；9.鉴定费：1330元。被告甘某仁已支付原告11500元，被告保险公司已支付原告10000元。现尚欠122152.03元未赔偿。
被告甘某仁、甘某康共同辩称，道路交通事故认定书对本案的责任认定错误，原告作为完全�为能力人，乘坐没有驾驶资格的陈泽林驾驶的机动车对本案交通事故的发生主观上有过错，交警对本案交通事故的认定没有考虑到原告对本次交通事故存在过错因素，原告应当承担次要责任；原告损失应先由保险公司在交强险保额范围内予以赔偿；医疗费凭票，误工费应参照农林牧渔业标准，对原告计算的误工天数不认可，对司法鉴定意见书的护理期不认可；营养费没有实际发生，由法院认定；伤残赔偿金由法院认定，精神损失费建议支持3000元，交通费酌情支持200元。被告甘某仁、甘某康已向原告支付11500元的治疗费用，如果最终超出两被告的赔偿范围，原告应返还多余的款项。
被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号车在保险公司投保交强险，被告甘某仁无证驾驶机动车造成交通事故，保险公司不应承担赔偿责任，如法院判令保险公司承担垫付责任，保险公司保留向肇事者追偿的权利。原告诉请的部分损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费保险公司在交强险医疗费用限额10000元内承担责任；误工费应结合原告收入水平，按实际误工天数计算，原告刚满18岁，是否有参加相关的工作由法院认定；原告计算护理日期有误，应按原告住院材料计算并根据护理人员的收入状况和护理期限确定；交通费无票据印证，不应予以支持；精神抚慰金应按照相关等级系数结合当地生活水平计算；保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。保险公司已经向原告支付10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日1时许，被告甘某仁未取得机动车驾驶证驾驶登记车主为被告甘某康的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载韦少丽由贵港市港南区瓦塘镇瓦塘街往思怀村方向行驶，陈泽林未取得�动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告同向在前行驶停靠在道路右侧，被告甘某仁驾车驶至M处时，由于操作不当，导致其所驾车辆左侧车身与停靠在道路右侧由陈泽林驾驶的摩托车右侧车身发生碰撞，造成韦少丽、被告甘某仁、原告三人不同程度受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队认定被告甘某仁负本次事故全部责任，韦少丽、陈泽林、原告三人均不负本次事故责任。原告受伤当天被送往贵港市人民医院住院治疗，至2017年7月20日出院，经诊断伤情为：1.腹部损伤；2.脾破裂；3.胸部损伤，血气胸、多发性肋骨骨折；4.颅脑损伤；5.蛛网膜下腔出血；6.多处软组织挫裂。出院医嘱：坚持按时服药2周，2周后复查血常规，不适随诊，出院后建议全休一个月，每月复诊，加强营养，住院期间留陪人一名。经原告委托鉴定，贵港�贵医司法鉴定所于2017年9月13日作出以下鉴定意见：1.原告因交通事故所致外伤性脾破裂脾切除术后伤残评定为八级伤残；2.原告因外伤性脾破裂脾切除术误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计117694.42元，其中：1.医疗费（凭票）：42762.23元；2.住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；3.营养费（酌情）：1500元；4.误工费（参照农林牧渔业标准计算至定残日前一天）：38069元／年÷365天／年×68天=7092.31元；5.护理费（参照农林牧渔业标准）：38069元／年÷365天／年×13天=1355.88元；6.残疾赔偿金（参照农村居民标准）：10359元/年×20年×30%=62154元；7.鉴定费（凭票）：1330元；8.交通费（酌情）：200元。被告甘某仁、甘某康已赔偿原告11500元，被告保险公司已赔偿原告10000元。
上述事实，有经过质证的贵港市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书、贵港市人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用详细清单、贵港市贵医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，电子回单等证据证实，足以认定。
本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应如何分担。
本案审理期间，被告甘某仁因涉嫌犯交通肇�罪，于2017年9月21日被贵港市公安局决定立案侦查。
本院认为，原告正常乘坐陈泽林驾驶的机动车，没有与本次交通事故发生有因果关系的违法行为和过错行为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合法有据，本院予以支持。原告请求的误工费、护理费、营养费，虽然贵港市贵医司法鉴定所作出了原告误工期、护理期、营养期的鉴定意见，但该意见确认的期间明显与原告的伤情、治疗的具体情况不符，本院不予采纳，根据原告的伤情、治疗、医院医嘱等实际，本院计算原告的误工期至定残日前一天，确认护理期为住院期间，并根据本案实际情况及当地生活水平，酌情支持营养费1500元。原告请求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，被告甘某仁因涉嫌犯交通肇事罪已被公安机关立案侦查，但是否构成犯罪尚未确定，因此对原告该请求，本院在本案中不予处理。原告请求的交通费，虽无票据予以证实，但考虑到原告受伤就医期间必然存在相应的交通费支出，原告请求交通费500元过高，本院酌情支持200元。经核定，原告的损失合计117694.42元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资�或者未取得相应驾驶资格的”规定，由于桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，因此，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，即在交强险的医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共72132.19元，合计82132.19元（10000+72132.19），扣除该公司已赔偿的10000元，被告保险公司尚应赔偿原告72132.19元（82132.19-10000）。对超出交强险限额的35562.23元（117694.42-82132.19），根据事故责任认定、事故当事人的违法行为与交通事故的因果关系，以及违法的具体情况，应由被告甘某仁全部承担。被告甘某康作为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车主，知道被告甘某仁无驾驶资格而将机动车交给被告甘某仁驾驶，对本案事故发生存在过错，根据其过错程度，�院确定其应分担被告甘某仁承担部分责任的10%，即被告甘某仁承担32006.01元（35562.23×90%），被告甘某康承担3556.22元（35562.23×10%）。因被告甘某仁、甘某康已共同赔偿原告11500元，且该两被告系父子关系，根据本案实际，本院视为被告甘某康已赔偿原告3556.22元，被告甘某仁已赔偿原告7943.78元（11500-3556.22），扣除两被告已经赔偿的金额，被告甘某仁尚应赔偿原告24062.23元（32006.01-7943.78）。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告谢某某因本案交通事故造成的损失72132.19元；
二、被告甘某仁赔偿原告谢某某因本案交通事故造成的损失24062.23元；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1372元（原告谢某某已预交），由原告谢某某负担292元，被告甘某仁负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2744元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 敏
二〇一七年十月××日
书记员 黄晓梅