浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2576号
原告：宁波久久机械有限公司，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路125号。
法定代表人：祝伟亚，该公司总经理。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁海大发建设有限公司，住所地：宁海县桃源街道北斗北路359号。
法定代表人：范大发，该公司总经理。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
原告宁波久久机械有限公司为与被告宁海大发建设有限公司侵权责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宁波久久机械有限公司的委托代理人杨继统、被告宁海大发建设有限公司的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波久久机械有限公司起诉称，2014年11月23日，被告在原告不知情的情况下派员工贯林山至原告仓库钢棚顶补漏，原告的门卫罗时云也跟上查看。期间，罗时云不慎踩碎钢棚顶采光石棉瓦而坠落受伤。后罗时云诉至法院，法院作出（2015）甬宁民初字第1718号民事判决书，判令原告赔偿罗时云各项损失604911.12元，并负担诉讼费1472元及鉴定费2700元，合计609083.12元。罗时云不服提起上诉，经二审法院审理后维持原判，现该款项原告已全部赔付。原告认为，被告至距地面6、7米高的钢棚顶施工作业，属于二级高处作业，应在施工现场落实相应的安全防护措施并进行逐项检查和验收，合格后方可进行高处作业，另施工作业人员必须经过专业技术培训及专业考试合格后持证上岗。事故发生前，被告完全没有按规范要求操作，施工人员也没有取得专业资格证，现场未设置安全措施，对随同跟上的罗时云未进行制止，致使损害发生。因此，被告负有不可推卸的重大过错，应承担赔偿责任。故原告诉请，要求判令被告赔偿原告损失609083.12元（赔偿款604911.12元、诉讼费1472元及鉴定费2700元），并自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付利息至判决确定的履行之日止。审理过程中，原告撤回对利息的主张，本院予以准许。
原告为证明自己的主张，举证如下：
（2015）甬宁民初字第1718号民事判决书复印件及庭审笔录复印件、（2016）浙02民终316号民事判决书复印件各一份，拟证明被告派员工到原告厂房补漏，原告的门卫罗时云跟上被告员工爬至钢棚顶，被告的施工属于高处作业，未在现场设置安全警示标识等事实；
吴苏连的调查笔录复印件一份，拟证明被告未事先通知原告便指派贯林山至原告处补漏，罗时云系贯林山准备实施修补时摔伤，且本次施工没有制定施工方案的事实；
宁政函（2015）4号文件复印件一份，拟证明被告实施高空作业，没有安排专门人员进行现场安全管理，未设置安全警示标识及采取相关的安全措施，系引起事故间接原因之一的事实；
中国银行进账单二份、中国光大银行进账单一份，拟证明原告除了之前已经支付的420000元外，又于2016年4月5日支付了余下的赔偿款184911.12元，并承担了诉讼费1472元及鉴定费2700元的事实。
被告宁海大发建设有限公司答辩称，对原告陈述的受伤事实没有异议，但被告没有实施侵权行为，其维修工没有实施过任何导致罗时云受伤的行为和指示，受害人受伤与被告没有因果关系。安监局的调查报告中认定被告进行高处作业时未安排专人进行现场管理，未设置安全警示标识系导致事故发生的间接原因之一，这个认定没有事实依据，被告不应承担赔偿责任。
被告为证明自己的主张，举证如下：
（2015）甬宁民初字第1718号案件的庭审笔录复印件一份，拟证明被告的员工贯林山到原告仓库修补钢棚漏水时至钢棚顶进行检查，罗时云应原告要求跟上查看，贯林山未要求罗时云陪同或帮忙的事实；
贯林山的证人证言，拟证明事故发生的经过。
经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为事发时还未开始施工，仅为现场查看，且事发地点系厂房内的封闭区域，不会有他人进入，不需要设置警示标识。本院对真实性予以认定。
2.对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为本次补漏系原告向被告提出补漏要求，且该施工无需制定施工方案。本院对真实性予以认定。
3.对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为系贯林山先爬上钢棚顶，罗时云后跟上，并非一同爬上事发地点，且该施工无需设置警示标示及安排专门人员进行现场管理。本院对真实性予以认定。
4.对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为诉讼费、鉴定费与本案无关。本院对真实性予以认定。
5.对被告提供的证据，原告对证明目的有异议。本院认为该证据原告也有提供，故对真实性予以认定。
6.对被告提供的证据，原告认为被告在（2015）甬宁民初字第1718号案件中作为第三人参加诉讼时就应当申请证人出庭作证，现在申请证人作证的，其证言的客观性存疑，且证人与被告存在利害关系，不足以证明待证事实；即便证人陈述属实，其在施工前告知受害人不要跟上来并关上通往钢棚顶的窗户仍不足以防范损害的发生，证人应告知受害人施工区域内的危险性，并采取相应的安全措施进行防范。本院认为被告派遣证人至原告处施工，其与证人存在利害关系，故证言的证明效力较低，仅凭该证人证言不足以证明待证事实；退一步讲，即便证人陈述属实，证人在施工前仅以告知受害人不要跟上并随手关窗的行为不足以防范损害的发生，被告应进行明确的危险告知并安排人员或采取其他安全防护措施来阻止施工人员以外的人进入施工现场。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年11月23日，被告在未通知原告的情况下派维修员贯林山到被告处修补钢棚漏水。维修员贯林山上到钢棚顶准备修补时，原告的门卫罗时云跟上仓库钢棚顶，不慎踩碎钢棚顶采光石棉瓦而坠落受伤。后罗时云被送医院抢救治疗，在此期间共花费医疗费用724640.43元，其中原告已垫付420000元。2015年1月6日，宁海县安全生产监督管理局作出事故调查报告，认为罗时云安全意识淡薄，身为门卫登上公司仓库钢棚顶，因踩碎采光石棉瓦而坠落，是本起事故的直接原因；原告的安全生产教育和培训不到位，致使员工进入危险作业场所，是本起事故的间接原因之一；被告进行高处作业时，未安排专门人员进行现场安全管理，未在危险作业现场设置安全警示标志，是本起事故的间接原因之一。后罗时云诉至法院要求原告承担赔偿责任，法院作出（2015）甬宁民初字第1718号民事判决书认定原告承担60%的责任，扣去已支付的420000元外，还应赔付罗时云1849**.12元。罗时云不服一审判决提起上诉，二审法院作出（2016）浙02民终316号民事判决书维持原判。现原告共赔付罗时云各项损失合计604911.12元，支付诉讼费1472元及鉴定费2700元。
本院认为，原告对其门卫罗时云的安全生产教育和培训不到位，致使雇员进入危险作业场所，应承担相应的雇主责任；被告进行高处作业时，未进行合理的现场安全管理，未在危险作业现场设置安全警示标识及其他有效的安全防范措施，致使受害人步入危险区域受伤，应承担相应的过错责任。受害人就被告的过错责任已在（2015）甬宁民初字第1718号案件中向原告主张，原告替被告承担责任后有权向被告追偿。该案件中法院认定受害人自身承担40%的责任并无不当，结合原告及被告的过错，本院认定原告及被告应就本次事故各自承担30%的责任，即原告可向被告追偿302455.56元（604911.12元×50%）。原告诉请要求被告支付诉讼费1472元及鉴定费2700元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁海大发建设有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁波久久机械有限公司302455.56元；
二、驳回原告宁波久久机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9891元，减半收取4945.5元，由原告宁波久久机械有限公司负担2027元，被告宁海大发建设有限公司负担2918.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年六月三十日
代书记员 赖建亚