湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民板初字第00094号
原告黎昆，农民。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告王华忠，农民。
委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告黎昆诉被告王华忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭。2013年7月11日，王华忠因涉案纠纷对宜城市公安局作出的行政处罚不服向襄阳市公安局申请行政复议，并申请本院暂缓审理，本院于2013年7月17日裁定中止诉讼。后恢复审理，并于2013年10月31日及2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黎昆（注：第2次开庭未出庭）及其委托代理人李慧、被告王华忠及委托代理人杨建继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎昆诉称：被告王华忠因怀疑我欺负其儿子，于2013年1月25日到我住所，用铁棍将我头部打伤。我伤后在宜城市人民医院住院治疗34天，花医疗费5101.32元。宜城市公安局后对被告作出行政拘留5日及罚款200元的行政处罚，但对我的损害赔偿经调解未达成协议。被告因怀疑我欺负其子，到我住处将我打伤，应承担全部责任。故请求法院判令被告王华忠赔偿我的医疗费5101.32元、住院伙食补助费680元、误工费3009.6元，护理费2200.48元、交通费200元、合计11191.4元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告又增加诉讼请求，将其另在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院（23天）所花医疗费40231.58元、住院伙食补助费460元、护理费1564元、及出院后相关误工费7689元，合计49939.58元，按30%比例要求被告王华忠赔偿14981.87元。共计赔偿26173.27元。
被告王华忠辩称：原告黎昆起诉要求赔偿的损失无明细，无根据，在同济医院住院的费用与答辩人无关。原告对其头部损伤负有责任，并非答辩人持铁棍打伤。
原告黎昆针对其诉讼请求和主张，向本院举证如下：、
1、宜城市公安局2013年5月14日作出的宜公（板）行决字（2013）第477号公安行政处罚决定书。证明王华忠因持铁棍将黎昆头部打伤被公安机关决定拘留5日并罚款200元。
2、宜城市公安局2013年5月3日询问王华忠笔录。王华忠陈述：。我们厮打起来后，黎昆跑到他家门口小货车车厢里拿起一根撬棍抡起来要打我，我个子比他高，力气比他大得多，所以我趁他举起撬棍的当时，一把抓住撬棍朝他头顶部打了一下，把他的头打破了。
宜城市公安局2013年5月3日询问黎昆笔录。黎昆陈述：2013年1月25日中午，我正在家中烧饭切菜，听到有人在屋外骂我，叫我滚出来。我走到客厅，见我老婆李某在问王文清及其父王华忠咋回事。王华忠骂我并说我打他儿子，我说我没打。接着我点燃一根烟拿在手上，王华忠见状恼火了，上前将烟抓走，并说：“你球啥子球，还抽烟。”我也火了，说：“你想咋搞。”王华忠照我胸前就是一拳，这样我们厮打起来。王文清也在后面打我，我又拦王文清。这样，不知何时，王华忠拿起一根铁棍照我头部左面头顶打了一棍，把我头打破了，我赶紧与他夺铁棍。
宜城市公安局2013年5月3日询问黎青芳笔录。黎青芳陈述：2013年1月25日12点多钟，有个女人对我说，有人到你弟弟家在打你弟弟，头都打流血了，快去看看。我就赶紧跑过去。只见很多围观人，就问是哪个打的？只听到有个妇女说，是我打的咋了。我说，你们不得了，还跑到屋里寻凶打人。然后，那个女的凶过来打我，这样，我们就相互厮打起来。
宜城市公安局2013年5月3日询问李某笔录。李某陈述：今年1月25日中午12点，我下班回家，还没走到家门口，就见一个中年男子与一个小孩站在我家门前乱骂。我上前劝：“叔，你骂黎昆干什么？”他就说他儿子前几天被黎昆欺负了。我听后就进屋喊黎昆出来对质。那个娃子先说黎昆打他了，后只说推了一下。黎昆说他没有推他，然后点了一根烟，为这王华忠恼火了，就说：“球啥子球，还抽烟。”上前把烟抓走，黎昆就问：“你到底想咋搞？”王华忠上前打了黎昆一拳，黎昆被打后往后退了几步，就往屋里进，王华忠堵住门口不让进，黎昆就发火了说：“你别乱搞，想咋办？”他就与王华忠吵起来要打，我从中拉架，拉黎昆劝他莫搞。我在劝，看见王华忠儿子跑到门口捡了块砖要砸黎昆，我就上前拦王的儿子。我说：“你是个小娃子，咋搞这事呢？”他才没动手了。等我转身就看见黎昆头伤了，手上拿了根撬棍，王华忠也双手抓着撬棍，两人在哪夺。我见黎昆头流血，就上去劝他们莫搞了。但两人都不松手。这时，邻居郭峰、熊家萍等人过来，劝他们莫搞，后来费了很大气力才从他们手中夺下撬棍。
6、宜城市公安局2013年4月17日作出的公（宜）鉴（法）字（2013）025号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定结论为：伤者主要被伤及头部，损伤符合钝器所致，损伤程度为轻微伤。
7、宜城市人民医院出院记录及病情诊断证明书。证明黎昆因头部外伤、头部软组织损伤、颅内异物自2013年1月25日至3月22日在该院住院治疗；出院医嘱建议全休2周。
8、华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录。证明黎昆因颅内异物自2013年2月26日至3月20日在该院行颅内异物（一枚缝衣针）取出术。
9、宜城市人民医院住院医疗费收据。证明黎昆花住院医疗费5101.32元。
10、宜城市人民医院住院医疗费一日清单。证明截止2013年2月25日，黎昆在宜城市人民医院累计花住院医疗费4809.4元。
11、华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗费收据。证明黎昆花住院医疗费40231.58元。
被告王华忠针对其答辩主张，向本院举证如下：
宜城市公安局2013年1月26日询问王华忠笔录。王华忠陈述：。我和儿子在黎昆（板桥）老街的家里找到他，问：“为啥打我儿子？”他说：“没有打，哪个看到我打你娃子了。”我们争吵起来，并且我还给黎三虎的妈打电话叫她过来对质，她没有来。我们仍在争吵，黎昆忽然拿个撬杠要打我，我就夺，可能碰到他的头上流血了，我就没有搞了。过了一会儿，我老婆杨芳过来，要拽黎昆到派出所去，他姐姐和他老婆抓住杨芳就打，并用脚踢杨的肚子、身体。我丈母娘过来拉，她们又和我丈母娘撕抓。后被围观的人拉开。
本院依职权调取证据如下：
13、本院于2013年10月10日作出的（2013）鄂宜城行初字第00018号行政附带赔偿判决书。证明王华忠因不服宜城市公安局行政处罚提起的行政诉讼。本院判决驳回王华忠的诉讼请求。
14、襄阳市中级人民法院于2013年11月29日作出的（2013）鄂襄阳中行终字第00095号行政判决书。判决驳回王华忠上诉，维持原判。
当事人质证意见及本院分析认证意见如下：
被告王华忠对原告黎昆所举1号证据，质证认为其已提起复议及行政诉讼，行政处罚决定书不具有法律效力；对2号证据，认为记录不实，有事后添加内容；对3号证据，认为系原告陈述，内容不实，不能作证据使用；对4号证据，认为系原告姐姐，她并没亲眼看见，达不到证明目的；对5号证据，认为系原告妻子，有利害关系；对6号证据，质证无异议；对7至11号证据，认为相互矛盾，在同济医院治疗与本案无关，住院医疗费也重复。原告黎昆对被告王华忠所举12号证据真实性无异议，认为与原告所举2号证据均可证明被告打人事实。对13、14号证据，原告质证不持异议，被告持有异议并不服判决意见。
本院认为，原告黎昆所举1、4号至6号、8、10号、11号证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；13、14号证据系生效判决书，本院予以采信。7、9号证据，涉及原告在宜城市人民医院住院及结算问题，因其未在办理转院及结算手续便转入同济医院住院治疗，在同济医院出院后补办宜城市人民医院出院结算手续，导致宜城市人民医院在原告转院后继续收取相关费用，应不予支持；原告实际在宜城市人民医院住院时间与同济医院住院时间重叠。两证据效力仅作部分确认。2、3、12号证据，涉及是谁先拿铁棍打人的细节，双方均否认是自己先拿铁棍打人事实，导致二人在细节陈述矛盾，故不予采信。
综合原告举证、被告质证及本院认证，结合当事人庭审陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年1月24日上午，被告王华忠妻子杨芳得知儿子王文清与同班同学黎三虎发生矛盾，并将情况告诉班主任陈志国，陈老师说待调查后再解决。当天下午，王华忠得知黎三虎堂兄黎昆于前一天晚上到学校约见王文清，认为黎昆威胁了其子，便打电话通知黎三虎母亲聂某到陈老师办公室说明情况，陈老师也对聂某进行了批评。次日中午12时许，王华忠带着王文清在板桥店镇老街寻访到黎昆家，王华忠在黎家门外叫骂黎昆滚出来。黎昆妻子李某在一边劝，并问情况。黎昆听到后出来，王华忠质问黎昆为何在学校欺侮王文清，黎昆解释他没有打王文清。随后两人发生争吵。接着，黎昆自己点燃一根烟拿在手上，王华忠上前将烟抓走。两人相互厮打，在厮打的过程中，王华忠用钢筋棍将黎昆头部打伤。两人相互争夺钢筋棍，后被人拉开。
原告黎昆受伤后当日入宜城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为头部外伤、头部软组织挫伤、颅内异物。2013年2月26日，原告未办理出院结算和转院手续，转入华中科技大学同济医学院附属同济医院行颅内异物（缝衣针）取出术，并住院22天。其中在宜城市人民医院结算住院医疗费5101.32元（截止2013年2月25日累计花医疗费4804.9元），在同济医院花住院医疗费40231.58元。原告伤情经宜城市公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。2013年5月13日，宜城市公安局板桥店派出所组织王华忠、黎昆组织调解未果。5月14日，宜城市公安局对王华忠决定行政拘留5日并罚款200元。6月20日，王华忠向襄阳市公安局申请行政复议，7月30日，襄阳市公安局作出襄公复决字（2013）第007号行政复议决定，维持了宜城市公安局的宜公（板）行决字第477号公安行政处罚决定。8月21日，王华忠向本院提起行政附带赔偿诉讼，本院于2013年10月10日作出（2013）鄂宜城行初字第00018号行政附带赔偿判决书，驳回其诉讼请求。2013年11月29日，襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中行终字第00095号行政判决书。判决驳回王华忠上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人对黎昆头部被王华忠用铁棍致伤并无争议。争议的焦点在于：一是谁先拿铁棍打人？被告是否系夺原告的铁棍而自卫打伤对方？二是原告因头部外伤在同济医院行颅内异物取出术所花医疗费及相关护理、误工费用是否与本案有关联？对于争议的第一个焦点问题，原、被告在该细节上陈述相互矛盾，均否认系己方先拿铁棍打人事实，当时在场的证人李某也不能证明系谁先拿铁棍打人，仅证明她转身后看见黎昆头部伤了，两人正争夺铁棍。根据谁主张谁举证规则，被告辩称系夺原告的铁混而自卫打伤对方证据不足，本院不予认定。但是，被告王华忠在上门质问原告黎昆是否欺负其子王文清时，未采取克制和理智态度，先在门外叫骂，又先动手夺原告的烟，造成二人互相厮打，导致二人在争夺铁棍时打伤原告黎昆。故被告王华忠应承担主要民事责任赔偿原告相应经济损失，原告黎昆对纠纷激化也有过错，应承担次要责任，以减轻侵权人责任。对于争议的第二个焦点问题，原告颅内异物系原有残留物，本次击打头部是否必然引发其伤情扩大、或行颅内异物取出术，应根据医疗机构意见或相关司法鉴定而定。根据谁主张谁举证规则，原告向被告主张赔偿行颅内异物取出术所花的部分医疗费及相应护理费、误工费损失，应当向本院举证证明本次击打头部必然引发其伤情扩大的因果关系及行颅内异物取出术之必要。因未举证，故不予支持。
对于原告黎昆起诉的损失费用，本院依法审核如下：（1）宜城市人民医院住院医疗费5101.32元，应扣除黎昆转院后至结算日发生费用296.42元，余额4804.9元符合医疗原则，应予支持；（2）住院伙食补助费参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准及原告在宜城市人民医院实际住院天数32天计算，应为640元，予以支持；（3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称损害赔偿解释）第二十条规定，误工费可参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农林牧渔业年平均工资22886元标准及原告在宜城市人民医院实际住院天数及医嘱2周，误工损失日数酌定为46日计算，应为2884.26元（按22886元／365日×46日），予以支持；（4）根据《损害赔偿解释》第二十一条规定，护理费可参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业年平均工资23624元及在宜城市人民医院实际住院天数32天计算，应为2071.15元（按23624元／365日×32日），予以支持。交通费因原告黎昆未举证，本院不予支持。以上四项合计10400.31元，纳入本案赔偿范围。原告起诉超出的部分费用，本院不以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告黎昆的损失10400.31元，由被告王华忠赔偿（70%）7280.22元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告黎昆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黎昆负担90元，被告王华忠负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 邓拓志
人民陪审员 陈森起
二〇一四年四月八日
书 记 员 王同斌