wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00008号
上诉人（原审被告）罗某。
委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代签法律文书等。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人罗某因与被上诉人杨某同居关系析产纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人罗某的委托代理人王斌，被上诉人杨某及其委托代理人罗玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，杨某与罗某系再婚，于1994年春按农村风俗举行婚礼后并同居，没有到婚姻登记机关领取结婚证。1995年9月，杨某及其4个子女将户籍从孝昌县王店镇永合村迁移至罗某户籍地孝昌县花园镇罗畈村，并将4子女的姓氏改随罗姓，与罗某及其母亲、2个子女组成家庭。同居后双方一起在罗某老屋旁新建两间住房，1999年又在孝昌县花园镇洪胜街新建二间三层房屋，房屋位于洪胜街117号，建筑面积354.24平方米，已办理《房屋所有权证》，产权人为罗某。2009年杨某患直肠癌，罗某没有支付治疗费，2012年底，杨某直肠癌复发，罗某不愿支付医疗费，也没有照顾杨某。
原审判决认为，本案杨某与罗某在1994年春按农村风俗举行婚礼后同居至今，虽然没有领取结婚证，但杨某及其4个子女的户籍在与罗某同居后便迁入罗某户籍所在地并随罗某姓氏，至杨某起诉时止，双方已共同生活20年。在共同生活期间，双方共同操持家务，操办双方子女的婚嫁事宜，杨某及其子女在共同生活期间以罗畈村村民的身份享受了罗畈村社保、选举、征地、分宅基地等村民待遇，并于1999年在洪胜街117号新建建筑面积为354.24平方米二间三层房屋。双方虽然没有领取结婚证，但在共同生活时间长达20年，期间已形成财产混同，洪胜街117号二间三层房屋应视为同居期间双方的共同财产。现杨某以身患疾病无钱医治为由要求分割该房产，于法有据，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十二条之规定，判决：位于孝昌县花园镇洪胜街117号、产权人为罗某的二间三层房屋的一半（靠北的一间）归杨某所有，罗某应予判决生效之日起十日内向杨某交付该房屋。本案受理费4000元由罗某承担。
罗某不服原判向本院提起上诉称，1、双方同居时间是1999年后，一审判决认定是1994年春没有证据支持。2、孝昌县花园镇洪胜街117号二间三层房屋系上诉人单方出资建造，被上诉人没有投入分文资金，属于上诉人的个人财产，一审判决认定为共同财产错误。3、诉争房屋属于一个整体，不宜直接进行分割。故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
杨某答辩称，双方是1994年同居的，同居一年之后1995年答辩人带全家迁户口合户，且带过来自己的全部财产。诉争房屋是双方共同建造的，属于共同财产，不存在分别所有的事实。因双方均系再婚，再婚前各有一个儿子，房屋结构是按需要分开设计的，并非一个整体，可以分割。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，罗某和杨某虽未办理结婚登记手续，但自1995年9月起杨某将其4个子女将户籍从孝昌县王店镇永合村迁移至罗某户籍地孝昌县花园镇罗畈村，且将4子女的姓氏改随罗姓并以夫妻名义共同生活，双方属于同居关系，本院认定杨某迁移户口合户的时间应认定为双方同居的起始时间。罗某上诉称是1999年双方才同居，没有事实依据。双方在共同生活期间所得收入和添置的财产，应按照一般共有财产处理。诉争房屋孝昌县花园镇洪胜街117号二间三层房屋建造于双方同居期间，鉴于罗某和杨某对同居期间的共有财产没有特别约定归属，原审判决平均分割该房产，符合法律规定。该房屋结构为二间三层，每间大门和楼梯分开设计，可单独使用，互不影响房屋的功能，原审判决分割罗某和杨某各一间所有，合理合法。故罗某上诉称孝昌县花园镇洪胜街117号二间三层房屋属其个人财产的理由不能成立，其请求改判驳回杨某的诉讼请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 范 红
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初208号
原告刘某某，女，1943年2月1日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告孔某某，男，1968年12月30日生，汉族，农民，住址同上。
被告孔某某，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告孔某某，女，1962年11月2日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告孔某某，女，1975年4月17日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告刘某某诉被告孔某某、孔某某、孔某某、孔某某赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担25元，退回原告刘某某25元。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年三月九日
书记员 赵 羽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1661号
原告：明素云，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住定陶区。
原告：王某1。
原告：王某2。
原告：王某3。
四原告委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：王中停，男，1949年2月8日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：郭永英，女，1954年11月16日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：王道建，男，1949年2月8日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托诉讼代理人赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。
原告明素云、王某1、王某2、王某3与被告王中停、郭永英、王道建共有纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明素云、王某1、王某2、王某3及委托代理人王兆新，被告王道建及被告王中停、郭永英、王道建的委托诉讼代理人赵建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明素云、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告死亡赔偿金、抚养费、保费18万元。事实与理由：2013年8月4日，原告明素云的丈夫王道启，在给别人建房时，从房上摔下死亡，（2013）定民初字第1097号民事判决书，当事人已经赔偿到位，被告领取了15.1136万元，两个小孩的抚养费4.8787万元，保费3.5万元，被告全部占用。原告知道后，多次要求被告返还原告应得死亡赔偿金、抚养费、保费，但被告分文未给。综上所述，为维护原告的合法权益，要求判如所求。
王中停、郭永英、王道建辩称，一、原告诉讼主体存在瑕疵和不适格。王某1作为涉案原告主体存在瑕疵，原告王某3不能作为本案原告。二、王道建依法不能作为本案被告，其作为被告主体资格不适格，应撤销本案被告身份。王道建作为被告王中停的三儿，在其哥哥王道启去世后，帮助原告参与到诉讼中，但是其既不是代理人，也没有领取、占用、占有赔偿款，依法不是本案被告。三、原告在诉状中陈述的事实及理由完全不存在。首先王道启死亡后，通过诉讼得到的赔偿款，是原告领取的，经双方共同清算之前支付的各项费用后，剩余赔偿款约18万元，全部由原告掌握，被告分文没有拿。其次，根本不存在3.5万元保费问题。原告要求返还赔偿款18万元依法不成立。四、被告依法保留为原告垫付各项费用的诉讼权利（即原告应当偿还被告235262元及遗产分割的诉权）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告明素云与死者王道启是夫妻关系，原告王某1、王某2、王某3是明素云的三个子女，王道启去世时，原告王某3尚未出生。被告王道建是死者王道启的弟弟，被告王中停、郭永英是死者王道启的父母。王道启死亡后，王道启的父母王中停、郭永英，王道启的妻子明素云，王道启的女儿王某1、王某2经过诉讼程序，要求乔为绩、乔方彬、孔令峰赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、停尸费、精神抚慰金共计75万元，2013年9月20日，定陶县人民法院依法作出（2013）定民初字第1097号民事判决书，该判决书查明，王中停、郭永英、明素云、王某1、王某2的损失包括：丧葬费21418.5（42837元÷2）元、死亡赔偿金188920（9446×20）元、原告王中停的被扶养人生活费36138.67（6776×16÷3）元、原告王某1的被扶养人生活费16940（6776×5÷2）元、原告王某2的被扶养人生活费44044(6776×13÷2)元、交通费1000元。判决内容为：一、被告乔为绩赔偿原告王中停、郭永英、明素云、王某1、王某2丧葬费17134.80（21418.5×80%）元、死亡赔偿金151136（188920×80%）元、被扶养人生活费77698.14﹝（36138.67＋16940＋44044）×80%﹞元、交通费800（1000×80%）元、精神损害抚慰金20000（4000×5）元，共计266768.94元，被告乔为绩已支付50000元，下剩款216768.94元，于判决生效后五日内付清，被告孔令峰、乔方彬承担连带赔偿责任。王中停、郭永英、明素云、王某1、王某2在该案中负担诉讼费6748.47元，保全费2666.16元，共计9414.63元。2015年3月31日，王某3因面横裂（唇口裂）入住菏泽市市立医院，2015年4月13日出院，实际住院13天，支付医疗费8707.75元，2016年2月12日，王某3因病入住山东省立医院，2016年2月16日出院，住院4天，支付医疗费5861.60元，××时，支付车辆费1600元，上述费用是由被告方支付的。王道启于2015年6月28日去世，2015年8月26日下葬，共计59天，在定陶县人民医院太平间存放，每天存放费300元，支付挺尸费17700元。原告王某1当庭认可，被告王道建曾经通过自己支付原告明素云30**元。证人王某4、王某5出庭作证，证明被告方通过自己支付原告明素云6万元，明素云不予认可。同时查明，2013年11月1日，被告王道建受明素云及王中停委托，领取了（2013）定民初字第1097号民事判决书判决的赔偿金216768.94元。
本院认为，原告明素云与死者王道启是夫妻关系、王某1、王某2是王道启的子女，王道启死亡后，（2013）定民初字第1097号民事判决书确定了原告应得的赔偿款，被告王道建受原告委托领取赔偿款后，未支付给原告，现在原告要求被告王道建支付其应得的赔偿款，于法有据，应予支持。在办理王道启诉讼及丧葬事宜时，在给原告王某3治疗疾病时支付了部分费用，在原告应得的赔偿款中应予以扣除。原、被告的其他诉讼请求，未提供有效证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王道建返还原告明素云、王某1、王某2死亡赔偿金90681.6元（151136元÷5人×3人）返还原告王某1、王某2抚养费48787.2元【（44044元+16940元）×80%】，共计139468.8元，扣除被告已经支付的医疗费、停尸费、诉讼费、保全费等101950.35元（8707.75元+5861.60元+3000元+1600元+17700元+3089元+1992元+60000元），被告应向原告返还37518.45元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告明素云、王某1、王某2、王某3负担3164元；由被告王道建负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年一月九日
书记员 张庆丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00681号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宫某，男，1966年3月5日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404021966********，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省淮南市开发区河畔小区*号楼*单元*楼*户。1986年11月24日因犯抢劫罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月7日因犯故意伤害罪被安徽省淮南市大通区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2012年2月14日因驾驶机动车发生事故后逃逸被处以罚款、暂扣驾驶证和行政拘留15日。2014年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2014年10月16日由本院决定逮捕，同年10月23日由淮南市看守所出具情况说明，认为其患××、高血压决定暂缓收押。2015年7月2日由本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月7日21时许，被告人宫某驾驶皖D×××××号小型客车行驶至本区电厂路路段时，被淮南市公安局公安交通管理局民警拦下对其进行检查，发现其有酒后驾驶嫌疑。民警当场对宫某用酒精呼吸测试仪进行检测，其呼吸酒精含量达到372.5mg/100m1，属于醉酒状态。后民警将其带至淮南市朝阳医院，由该院专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年7月9日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人宫某体内血液酒精含量达到174.7mg/100m1,属于醉酒状态。
上述事实，有被告人宫某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明、照片，行政处罚决定书信息，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第436号检验报告书，淮南市大通区（2011）大刑初字第00034号刑事判决书，被告人宫某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宫某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对宫某平时表现的评估意见，且考虑其身体状况，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一五年七月十日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1131号
申请人金瑞琪。
申请人许元芹。
被执行人高思敬。
本院在执行申请执行人金瑞琪、许元芹与被执行人高思敬侵权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）即民初字第876号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 兰恭岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第115-1号
原告：杨幼钦，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨春，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告杨幼钦诉被告杨春民间借贷纠纷一案中，原告杨幼钦向本院提出财产保全申请，要求对被告杨春的工程款43万元进行冻结，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告杨幼钦的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨春的工程款43万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周健宇
二〇一四年四月二十四日
书记员 姜 琼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1068号
原告：张致伶，女，1967年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李树良，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告张致伶与被告李树良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张致伶到庭参加了诉讼，被告李树良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张致伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款7733元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系服装加工厂业主，原告自2014年3月起在被告处从事服装加工工作，至2016年11月被告共拖欠原告工资7733元。被告于2016年12月6日为原告出具欠条，此款经原告催要未果，故起诉。
李树良未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供服装加工劳务。2016年12月6日被告为原告出具欠条，载明欠原告7733元。
本院认为，原告受雇于被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，被告应及时、足额给付原告劳务费，其尚欠原告劳务费7733元未付的行为是引起此纠纷的发生原因，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告上述费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树良于判决生效后十五日内给付原告张致伶劳务费7733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月八日
书记员 李金晓
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异259号
案外人黄汇期，男，1988年03月04日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人黄汇期对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄汇期称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人黄汇期为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案黄汇期是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明黄汇期已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人黄汇期所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人黄汇期称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人黄汇期等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人黄汇期等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人黄汇期提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄汇期的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执330号
申请执行人：王彬，男，汉族，1982年7月17日生，户籍地黑龙江省肇东市，公民身份号码×××。
被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。
法定代表人田永力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王彬与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人王彬于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0392执330号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年八月二十二日
法官助理张永良
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执330号申请执行人：王彬，男，汉族，1982年7月17日生，户籍地黑龙江省肇东市，公民身份号码×××。被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。法定代表人田永力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王彬与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王彬与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人王彬于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0392执330号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年八月二十二日法官助理张永良代书记员王堃宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终736号
上诉人(原审原告)：沈志元，男，1950年1月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：沈艳，女，1977年3月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈志元，男，1950年1月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)沈德元，男，1952年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人沈志元、沈艳因与被上诉人沈德元业主共有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初字第7776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈志元、沈艳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人有分享共有面积的权利和义务。被上诉人外移防盗门违反物业管理规定，上海市宝山区高境物业管理有限公司高境管理处向被上诉人发出过违规行为整改通知单，但被上诉人并未拆除外移的防盗门。
沈德元辩称，不同意上诉人的上诉请求。从自己搬到现在住处时防盗门就是现在的样子，防盗门是向内开，对其他人都没有影响。请求驳回上诉，维持原判。
沈志元、沈艳向一审法院起诉请求：求判令被告沈德元立刻拆除外移的防盗门，恢复原状。
一审法院认定事实：两原告系上海市宝山区产权人，被告系上海市宝山区承租人。原告家防盗门位于楼道西侧，被告家防盗门位于楼道南侧，被告的防盗门系向内开启。现原告以被告防盗门外移，在门口放置物品影响原告通行及将来房屋出售价格为由，要求被告拆除该防盗门，恢复原状。
一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告的防盗门目前均为向内开启，并不互相影响，被告的防盗门位于楼道最南侧，也不影响原告的通行，现原告认为被告放置杂物影响其正常生活，并不属于本案处理范围。现原告并无充分理由及依据能够反映被告安装的防盗门影响了其正常生活，故法院对于其主张不予支持
一审法院据此判决：原告沈志元、沈艳要求被告沈德元拆除上海市宝山区防盗门的诉讼请求，不予支持。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，上诉人在一审中提交《违规行为整改通知单》，该通知单系2015年8月4日由上海高境物业管理有限公司高境管理处开具给(业主/使用人)，要求整改的行为为“防盗门外移，占用物业公用部分”。
本院认为，业主在使用物业时，应当遵守有关法律、法规及相关规定。共用共有部位是由相关业主共同享有，各业主之间是共有关系，共有人之间应合理使用共用共有部位，应保持共有部位畅通。现被上诉人将其防盗门外移，占用部分公用通道，给上诉人对公用部位的正常使用造成妨碍，亦对房屋的正常使用造成安全隐患。沈志元、沈艳要求被上诉人拆除其在公用走道上安装的防盗门的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。一审对此所作处理存有不妥，本院依法予以更正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初字第7776号民事判决；
二、沈德元于本判决生效之日起十五日内拆除上海市宝山区房屋外移的防盗门，恢复原状。
一审案件受理费人民币40元，由沈德元负担。二审案件受理费人民币80元，由被上诉人沈德元负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年四月五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对于建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及关联规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…….
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…….
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00106号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章育林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴芳芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系章育林之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对章育林、吴芳芳计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1793号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县卫生和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1793号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年八月十三日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1023行初9号
原告颜昌凤。
委托代理人张欢。
被告监利县民政局。
法定代表人夏炎海。
委托代理人张敦祥。
第三人颜昌秀。
第三人何仁庆。
原告颜昌凤诉被告监利县民政局及第三人颜昌秀、何仁庆婚姻行政登记一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于2016年4月12日立案受理后，于2016年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告颜昌凤委托代理人张欢、被告监利县民政局的委托代理人张敦祥及第三人颜昌秀、何仁庆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年2月25日，被告监利县民政局为原告颜昌凤和第三人何仁庆办理结婚登记手续，向二人颁发了鄂荆监结字070702806号结婚证书。被告于2016年4月29日向本院提交了作出行政行为的证据：
1、原告颜昌凤、第三人何仁庆的常住人口登记卡及居民身份证复印件；
2、原告颜昌凤、第三人何仁庆的申请结婚登记声明书；
3、被告的结婚登记审查处理表。
被告用以上3份证据证明其已依法进行了审查。
原告颜昌凤诉称，原告与第三人颜昌秀系亲姐妹。第三人颜昌秀在打工时与第三人何仁庆相识，2007年2月25日，第三人颜昌秀与何仁庆在被告处办理结婚登记时，因第三人颜昌秀不到法定婚龄，第三人颜昌秀便用原告的身份信息，以原告的名义与何仁庆办理了结婚登记手续，而在办理登记时提供的照片却是第三人颜昌秀和何仁庆的，因被告未尽到应有的审查职责，造成错误登记，从而严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法撤销被告监利县民政局2007年2月25日向原告颜昌凤和第三人何仁庆颁发鄂荆监结字070702806号结婚证书的具体行政行为，并由被告承担本案诉讼费用。为此，原告向本院提交了以下证据：
1、原告颜昌凤居民身份证复印件；用以证明原告的身份。
2、第三人颜昌秀、何仁庆的居民身份证复印件；用以证明第三人颜昌秀、何仁庆的身份。
3、鄂荆监结字070702806号结婚证书；用以证明被告向原告颜昌凤和第三人何仁庆颁发的结婚证书上的照片是第三人颜昌秀、何仁庆的合影，而非原告与第三人何仁庆的合影。
4、鄂仙结字880706687号结婚证书；用以证明原告颜昌凤与李学龙于2007年4月13日登记结婚的事实。
5、颜昌凤、李学龙常住人口登记卡复印件；用以证明颜昌凤、李学龙婚后育有一子。
6、监利县棋盘乡菊兰村民委员会2016年3月29日证明；用以证明第三人颜昌秀、何仁庆生育两个子女的事实。
7、原告及第三人颜昌秀照片；用以证明她们二人长像不同，被告存在审查不严。
被告监利县民政局在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告对原告颜昌凤和第三人何仁庆在办理结婚登记时提交的材料依法进行了审查，但若登记确有错误，同意依法撤销。
在庭审质证时，原告及第三人颜昌秀对被告证据的真实性无异议，但认为被告证据不能证明被告所要证明的其已依法进行了审查，相反证明了被告行政行为错误，因为被告证据显示申请结婚登记的是原告颜昌凤和第三何仁庆，而结婚照却是第三人颜昌秀和何仁庆的合影的事实。被告及第三人颜昌秀对原告的证据均无异议。
本院认为，被告证据与认定被告行政行为是否合法相关联，且原告及第三人颜昌秀对其真实性无异议，故予以认定。原告证据证明了原告及第三人身份，并与被告提交的证据相吻合，且被告及第三人颜昌秀均无异议，故亦予以认定。
经审理查明，原告与第三人颜昌秀系亲姐妹。2007年2月25日，第三人颜昌秀与何仁庆在被告处办理结婚登记时，因第三人颜昌秀不到法定婚龄，第三人颜昌秀通过其父拿出了原告的常住人口登记卡及居民身份证，从而以原告的名义与何仁庆办理了结婚登记手续，而在办理登记时提供的照片却是第三人颜昌秀和何仁庆的合影，被告审查后，向颜昌凤和何仁庆颁发了鄂荆监结字070702806号结婚证书。
同时查明，原告颜昌凤与李学龙于2007年4月13日登记结婚，且婚后育有一子。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第五条第一款的规定，办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证……。该条例第七条同时规定，婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。而本案第三人颜昌秀、何仁庆在向被告监利县民政局申请结婚登记时，第三人颜昌秀向被告提供的是本案原告颜昌凤的身份证和户口簿，而未提供其本人的身份证、户口簿，只提供了本人的结婚登记照片。故被告监利县民政局在办理该结婚登记时，未尽到审慎的审查义务，造成第三人颜昌秀冒用原告颜昌凤的名义登记结婚，故被告监利县民政局向颜昌凤、何仁庆颁发鄂荆监结字070702806号结婚证书的行政行为，违反了上述法律规定。因此，原告要求依法撤销被告监利县民政局2007年2月25日向原告颜昌凤和第三人何仁庆颁发鄂荆监结字070702806号结婚证书具体行政行为的请求，本院依法应予支持。据此，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告监利县民政局2007年2月25日向原告颜昌凤和第三人何仁庆颁发鄂荆监结字070702806号结婚证书的具体行政行为。
本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 匡爱群
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈彬彬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终34号
上诉人（原审被告）：杭州普轩投资管理有限公司。住所地：杭州市滨江区伟业路***号先锋科技大厦**楼****室。组织机构代码58029767-1。
法定代表人：宣骁飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：谈敏娟，女，1969年1月16日出生，汉族，住海宁市。
上诉人杭州普轩投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初6772号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地并非海宁，而是杭州市滨江区，本案依法应由杭州市滨江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月六日
书记员 吴 君 慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1960号
上诉人（原审被告）于学军，男，1963年3月3日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
委托代理人周惠君，河南毅刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴爱琴（芹），女，1963年4月29日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原审被告张俊磊，男，1986年10月13日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
上诉人于学军因与被上诉人柴爱琴、原审被告张俊磊民间借贷纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2016年2月10日作出（2015）内民三初字第119号民事判决，于学军不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于学军于2016年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于学军自愿撤回上诉的申请是其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于学军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人于学军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年七月十二日
书记员 张 莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第925号
原告：王献章。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告王献章诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王献章，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月29日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，同时双方还签订《合同附件一》、《合同附件二》。被告未能按双方签订的合同支付第四年返租款61430元，并按《合同附件二》的约定支付违约金。原告现起诉请求：1.被告立即返还原告第四年返租款61430元；2.被告支付原告违约金15357元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，用以证明双方的权利义务。
2.收据，用以证明原告已经支付商铺转让成交价款。
被告答辩称：原告要求支付的违约金计算标准过高，请求法院调减。诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年7月29日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层A区25-390号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为614300元，原告在合同签署当日支付314300元作为首付款，剩余价款300000元以银行按揭贷款的方式支付。同日，原�被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。后原告向被告支付了商铺使用权转让款。被告向原告支付了前三年的返租款，第四年的返租款61430元至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的主要原因，系被告未在合同约定的期限内向原告支付返租款，应当承担违约责任。原告要求被告支付第四年的返租款19420元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款的违约金，其按照合同约定的日万分之十的标准计算逾期�款违约金部分，过分高于其损失，本院根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，确定自2013年10月16日起以人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金，截止至2014年7月11日，违约金金额应为3580.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王献章返租款61430元及违约金3580.35元；
二、驳回原告王献章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，�半收取860元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告王献章于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年八月十一日
书记员 高源
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4441号
申请执行人蔡信敏与被执行人叶有清等买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01245号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡信敏向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶有清等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4441号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1443号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人萧某某
因本案，于2015年8月27日被羁押，同年同月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1790号起诉书指控被告人萧某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人萧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人萧某某租住在深圳市罗湖区海丽大厦丽珠阁24F。2015年8月22日、24日、26日，萧某某提供毒品“冰毒”，先后容留吸毒人员罗某、张某娟、邱某华等人在上述地点一同吸食毒品。同年8月27日18时许，民警在上述地点当场抓获萧某某、罗某、张某娟、邱某华等人（后三人均行政处罚），并缴获自制的吸毒工具。经检测，上述四人毒品冰毒检测呈阳性，均有吸食毒品行为。
公诉机关认为，被告人萧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人萧某某判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人萧某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人萧某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人萧某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人萧某某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人萧某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萧某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年1月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 高岩岩
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第75号
原告刘仁建
被告马永强
原告刘仁建诉被告马永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仁建到庭参加了诉讼，被告马永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年我购买被告的养殖台筏，后来由于无法办理海域使用证，就把养殖台筏返还给被告，被告欠我买筏款11.7万元。经协商，被告于2012年12月31日前给付4万元，余款于2013年12月31日前一笔付清。逾期后，被告没按约定履行义务，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求被告立即给付欠款4万元，并承担诉讼费用。
被告马永强在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2006年在被告处购买15台养殖台筏，因被告无法为其办理海域使用权证，故将15台台筏返还被告。2012年3月13日，双方约定被告马永强欠原告刘仁建15台台筏款117000元于2012年12月31日前还款40000元，余款77000元于2013年12月31日前一笔还清。逾期后，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议复印件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方的签订的还款协议，系双方当事人真实意思表示，其协议内容不违背国家法律的强制性规定，因此该协议具有法律的约束力。被告未按约定给付欠款，违背了诚实信用原则，因此被告应承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马永强于本判决生效之日起10日内给付原告刘仁建欠款人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用460元，由被告负担（此款原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一三年二月二十八日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1005号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政强制一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 雪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2295号
原告东阿县农村信用合作联社牛角店信用社，住所地：东阿县牛角店镇政府驻地（简称：牛店信用社）。
负责人陈峰，该社主任。
委托代理人邵怀鲁，该社客户经理。
委托代理人王延伟，该社客户经理。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
被告张某丁，农民。
原告牛店信用社诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛店信用社委托代理人邵怀鲁、王延伟到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，原告牛店信用社与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁签订了（东阿联社牛角店信用社）个高保借字（2011）年第7145号个人最高额联合保证借款合同。被告张某甲于2011年2月8日借款人民币四万元，2012年2月7日到期，被告张某乙、张某丙、张某丁对该借款承担连带保证责任。原告按合同约定支付了借款，2012年5月29日，被告张某甲还款132元，其余本金及利息被告未按约定还款，经我单位多次催收，被告至今仍未归还欠款本息。为维护我单位合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉请判令被告张某甲归还借款39868元及合同约定的利息，被告张某乙、张某丙、张某丁对该借款承担连带保证责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未提供答辩意见。
被告�某乙未提供答辩意见。
被告张某丙未提供答辩意见。
被告张某丁未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、借款借据（贷转存凭证），证明被告张某甲于2011年2月8日向原告借款40000元的借款凭证，该借款到2012年2月7日到期，借款利率是9.33473‰，原告于2011年2月8日将贷款存入其本人账户。
2、农户评级授信申请审批书，证实被告张某甲于2011年1月20日向原告申请授信贷款40000元及担保人信息。
3、个人最高额联合保证借款合同，证明四被告成立联保小组以及约定联保小组成员的权利和义务的约定情况。
4、四被告的身份证户口薄复印件，证明四被告的身份等基本情况。
上述证据，虽未经被告质证，但该证据系合法金融机构出具的借款凭据，是真实有效的，本院依法予以认证。
根据法庭审理认定的有效证据以及原、被告方的陈述，本院确认如下事实：
2011年1月20日，原告牛店信用社与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁签订了（东阿联社牛角店信用社）个高保借字（2011）年第7145号个人最高额联合保证借款合同，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁成立联保小组，保证期间为2011年1月20日止2014年1月19日，合同约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款利率上加收50%的利息。2011年2月8日，被告张某甲在原告处借款40000元，2012年2月7日到期，利率9.33473‰。牛店信用社如期发放了贷款。贷款到期后，被告于2012年5月29日还款132元，之后便没有还款，原告多次催要无果。
本院认为：原告牛店信用社与被告张某甲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告牛店信用社基于被告张某甲未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告张某乙、张某丙、张某丁与原告牛店信用社签有《个人最高额联合保证借款合同》、自愿为被告张某甲的上述借款承担连带保证责任，该担保行为符合法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告张某乙、张某丙、张某丁对被告张某甲借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于原告与被告签订的借款合同中罚息的约定，根据1996年8月1日中国人民银行制定的《贷款通则》第十四条，第三十二条第四款的规定：逾期贷款的应加收罚息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件第三项规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同约�逾期“按借款利率加收50%的罚息”，罚息在规定的幅度内，不违背中国人民银行的规定，是合法有效的，本院予以支持。对借款利息，按双方约定利率计算，计息时间，自借款之日起到实际履行完毕之日止。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日之内归还原告牛店信用社借款本金39868元，借款利息按双方约定的利率计算。计息时间自借款之日2011年2月8日起至本院确定的还款之日为止。
二、被告张某乙、张某丙、张某丁对上述借款及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹成杰
二〇一二年十月十五日
书 记 员 张岩霞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第348号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵俊刚，农民，被捕前住天津市河东区八经路。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2009年10月10日刑满释放；2013年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元，2014年9月29日刑满释放；2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人王某甲，农民，被捕前住天津市南开区西湖道华章里。2006年因犯转移赃物罪被判处拘役五个月，2007年6月18日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年3月21日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人任随德，农民，被捕前住天津市河东区大王庄。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年4月15日刑满释放；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年11月8日刑满释放；2014年8月15日因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年1月17日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人赵俊刚、王某甲、任随德犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华、李汉良出庭支持公诉，被告人赵俊刚、王某甲、任随德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月11日，被告人王某甲伙同赵俊刚在任丘市新裕华市场盗窃赵某雅马哈电动自行车一辆，经鉴定价值1440元，后又在任丘市建设路果蔬好超市门前盗窃史某东洋名马电动自行车一辆，经鉴定价值2205元。
2、2015年3月12日，被告人王某甲伙同任随德、赵俊刚在任丘市源平商场南侧停车场盗窃张某山地车一辆，经鉴定价值1740元。后三人又来到任丘市新绿洲时代广场停车场，被告人王某甲望风，赵俊刚寻找作案目标，并直接用作案工具先将李某的赛克牌电动自行车车锁破坏，由被告人任随德将该车骑离现场，随后赵俊刚又用作案工具将王某乙的邦德牌电动自行车锁破坏。当被告人任随德行至新绿洲商场西侧胡同口处，被公安机关发现并抓获，王某甲、赵俊刚见状随骑摩托车逃跑，后被抓获，王某乙的邦德电动车未及盗走。经鉴定李某赛克电动自行车价值1350元，王某乙邦德电动自行车价值2134元。案发后，三被告人所盗山地车一辆、电动自行车二辆均已返还被害人。
另查明，被告人赵俊刚2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2009年10月10日刑满释放，2013年11月6日因盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元，2014年9月29日刑满释放；被告人王某甲2006年因犯转移赃物罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役五个月，2007年6月18日因盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5780元，2008年3月21日刑满释放；被告人任随德2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年4月15日刑满释放，2012年因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月8日刑满释放，2014年8月15日因盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4800元，2015年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人赵俊刚、王某甲、任随德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、史某、张某、李某、王某乙陈述，三被告人辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片，任丘市公安局勘验笔录及现场平面示意图、办案说明，盗窃现场光盘，被盗车辆照片及发还物品清单，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2015）第044号、第048号价格鉴证结论书，本院（2007）任刑初字第180号刑事判决书，天津市河东区人民法院（2012）东刑初字第172号、（2013）东刑初字第299号、（2014）东刑初字第187号刑事判决书、天津市宝坻区人民法院（2006）宝刑初字第237号刑事判决书，三被告人释放证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊刚、王某甲、任随德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中赵俊刚、王某甲涉案价值8869元，任随德涉案价值5224元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被害人王某乙的电动自行车未及盗走被告人即被抓获，属于犯罪未遂，就此依法从轻处罚。被告人赵俊刚、任随德因犯盗窃罪在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，赵俊刚有前科，依法从重处罚。被告人王某甲有前科，酌情从重处罚。三被告人归案后，能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且大部分车辆已经发还被害人，属于被动退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵俊刚犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
三、被告人任随德犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1958号
原告：新余市兴平物流有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：刘秋生，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘瑶，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：金某某，男，汉族，贵州省普定县人。
原告新余市兴平物流有限公司（下称原告）与被告金某某融资租赁合同纠纷一案，于2016年06月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑶到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，被告金某某与原告签订了融资租赁合同，原告为被告金某某融资购买了一辆汽车租赁给被告金某某使用经营，合同明确了原、被告之间的权利和义务。合同签订后，原告将赣**2173车交给被告金某某经营营运。后被告金某某未按期还款，原告将该车评估、进行转卖，截止到2016年6月16日，扣除卖车款，被告金某某尚欠原告本金149172元、利息11993元，总计161165元。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告金某某归还原告融资租赁借款的本金、利息共计161165元，并自2016年6月16日起至还清欠款之日止按月息1分支付利息，诉讼费由被告金某某承担。
被告金某某既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、赣**2173号货车的机动车登记证书，证明原告的主体资格；（二）被告的身份证、驾驶证，证明被告的基本情况；（三）原告与被告2013年8月17日签订的汽车融资租赁合同书、汽车融资租赁租金给付表、汽车融资购销合同、承租人领取车辆证件清单、融资租赁合同验收单、被告向原告出具的借款179000元的借据，证明被告为承租原告的赣**2173号货车运营，向原告借款179000元并约定在18个月内本息还清，利息按月息1%计算；（四）被告于2013年8月17日向原告出具的购车申请及承诺书，被告承诺如果有两个月未向原告足够给付租金或其他款项，原告有权收回融资车辆，并委托高安市物价局价格认证中心对车辆进行评估拍卖，相关费用由被告承担，卖车所得偿还租金，不足部分用被告家庭财产补足；（五）被告向原告归还借款本金及利息的清单，证明截止至2015年10月14日，被告仅向原告归还10000元；（六）高安市物价局价格认证中心于2015年10月14日做的关于赣**2173号货车价格鉴定的结论书及评估费600元的发票，证明该货车价值经鉴定为68900元；（七）原告于2015年11月18日与刘武签订的车辆买卖协议，证明该货车由原告以69000元转让，该款抵欠了被告欠原告的款项。
对原告的上述举证，被告未到庭进行质证。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年8月17日，原告与被告金某某签订了一份汽车融资租赁合同，约定被告为承租原告的赣**2173号货车运营向原告借款179000元，被告应在18个月内本息还清，利息按月息1%计算。同时被告向原告出具了一份购车申请及承诺书，承诺按合同规定向原告缴纳融资租金，如有两个月未缴纳租金，原告有权收回该融资车辆，并委托高安市物价局价格认证中心对车辆进行评估拍卖，相关费用由被告承担，卖车所得偿还租金，不足部分用被告的家庭财产补足。合同签定后，原告将赣**2173号货车交由被告运营，截止2015年10月14日被告仅向原告归还借款本金10000元。2015年10月14日，高安市物价局价格认证中心对赣**2173号货车进行了价格鉴定，鉴定该货车的价值为68900元，花费评估费600元，后原告将该货车以69000元转让给刘武，转让款抵欠了被告欠原告的借款本息，但被告仍欠原告款项未还清，因此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的融资租赁合同合法有效，被告因融资购车欠原告借款应当按时给付，双方已形成债权债务关系，应受法律保护。被告未及时归还借款和利息给原告是引起本案纠纷的主要原因，在本案中应承担全部责任，故本院对原告的合理诉讼请求予以支持。被告在承租原告的赣**2173号货车运营后，截止至2015年10月14日，被告欠原告的借款本金为169000元、利息为43940元。2015年10月14日，原告将该车经评估后以69000元转让，该转让款的抵欠被告的借款本金后，被告欠原告的借款本金为100000元、利息43940元。截止至原告向本院起诉的2016年6月17日止，被告欠原告的借款本金为100000元、利息为51940元（2015年10月14日前欠利息43940元，本金100000元从2015年10月14日起至2016年6月17日止按月息1%计算8个月的利息8000元）、评估费600元，合计人民币152540元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金某某在本判决生效后十日内偿付借款本金及利息等合计人民币152540元给原告新余市兴平物流有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年八月十五日
书记员 张贵生
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初737号
原告上海恒浩物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人徐云德，总经理。
委托代理人许崇德，男。
被告周耀，男，1970年2月27日出生，汉族，现住上海市闵行区。
原告上海恒浩物业管理有限公司诉被告周耀物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费769.20元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许崇德到庭参加诉讼，被告周耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区XXXXXXXXXXXX的物业管理单位，服务期限从2011年9月至2014年12月，而被告为该小区XXXXXXX多层房屋业主，房屋建筑面积81.15平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.79元。被告未向原告交纳2014年1月至2014年12月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周耀于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司物业管理费769.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3917号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：龚灵豫、吴圣，特别授权。
被告：义乌市名娜服饰有限公司。
法定代表人：丁晓辉。
被告：丁晓辉。
被告：王春英。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市名娜服饰有限公司、丁晓辉、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向三被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年3月13日进行了公开开庭审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人龚灵豫到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉请法院判令：一、被告义乌市名娜服饰有限公司立即归还贷款本金120万元及利息、罚息和复利22819.87元（算至2014年9月24日止），实际利息、罚息和复利按合同约定计算至实际还款之日止；二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述本金、利息、罚息及诉讼费用范围内对被告丁晓辉、王春英夫妇所有的位于经发大道185号第6、7层抵押房屋享有抵押优先受偿权；三、被告丁晓辉、王春英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月6日，被告丁晓辉、王春英向原告出具保证函，承诺对原告向被告义乌市名娜服饰有限公司在2013年11月6日至2015年11月6日期间最高融资金额为500万元的债权提供最高额连带责任保证。
2013年11月21日，以原告为贷款人、被告义乌市名娜服饰有限公司为借款人、以丁晓辉、王春英为抵押人，三方签订了《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2013年11月21日至2015年11月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币135万元；借款种类和用途以借款借据为准，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，如未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息、未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复利；抵押人以其位于义乌市经发大道第185号第6、7层房地产为该合同项下的本金、利息、罚息、复利提供担保。三方还约定了其他的权利义务关系。2013年11月25日，原告与被告丁晓辉、王春英办理了抵押登记。2013年11月26日，被告义乌市名娜服饰有限公司以进围巾等需要为由向原告申请借款120万元，原告按约向其发放了贷款120万元，约定按季结息，月利率5.751‰；借款于2014年11月11日到期。该笔款项于2014年9月20日结息后，经多次催讨，但被告义乌市名娜服饰有限公司未按时偿付利息，担保人也未履行担保责任。2014年9月28日，原告诉来本院。至庭审之日止，三被告均未再继续履行义务。
以上事实，由原告提供的保证函、流动资金最高额抵押借款合同、他项权证、抵押清单、借款借据及入账凭证、利息清单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，三被告未按约支付原告利息，原告按约有权提前收贷。至庭审之日止，被告义乌市名娜服饰有限公司未再偿本付息，应承担继续履行的责任。被告丁晓辉、王春英将其位于义乌市经发大道第185号第6、7层房地产提供担保，原告有权就该担保财产折价或者变卖、拍卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权。被告丁晓辉、王春英作为承担连带责任的担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市名娜服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款本金120万元及利息、罚息和复利22819.87元（已算至2014年9月24日止，此后利息、罚息和复利按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述本金、利息、罚息范围内对被告丁晓辉、王春英所有的位于经发大道185号第6、7层抵押房屋就折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告丁晓辉、王春英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15806元，由被告义乌市名娜服饰有限公司、丁晓辉、王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15806元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月十九日
代书 记员 何苗苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执116号
申请执行人:巴春海，男，回族，1953年1月16日出生，小学文化，住商丘市。
被执行人:商丘交运集团客运有限公司一分公司，住所地商丘市。
负责人：秦鹏，该公司经理。
巴春海与商丘交运集团客运有限公司一分公司返还购车款纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民再字第17号民事判决书已发生法律效力，被执行人商丘交运集团客运有限公司一分公司未履行生效法律文书确认的义务，巴春海向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。为便于本案的顺利执行，保障申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民再字第17号民事判决由睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孟 丽
审判员 吕峻岭
审判员 夏子军
二〇一七年九月七日
书记员 蒋 潇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）信刑终字第167号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐金平，男，1973年4月20日出生于河南省潢川县，汉族，农民，住潢川县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月12日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月8日被抓获，9月9日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人徐金平犯盗窃罪一案，于2012年3月22日作出（2012）光刑初字第30号刑事判决。原审被告人徐金平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年6月22日中午，被告人徐金平给周新伟（另案处理）打电话预谋盗窃。二人于当日下午在潢川县城会面后，由徐金平驾驶两轮摩托车载着周新伟窜至光山县斛山乡油坊店村郭楼组，见冯某家无人，徐金平在路边望风，周新伟翻窗进入冯家实施盗窃，共盗窃现金1000元，黄金耳环、戒指、项链各一件等物品，黄金饰品经价格鉴定价值为10192元。后周新伟只告知徐金平共盗窃现金400余元，徐金平分的赃款200元。
上述事实，原审采信的证据有同案人周新伟的供述；被害人冯某、李某的陈述；证人葛某的证言；价格鉴定结论；书证辨认笔录、（2007）桐刑初字第121号刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
据此，原判认定被告人徐金平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
徐金平上诉称：原审认定事实错误，是周新伟打电话约他去找熟人办事，其并不知道也未参与盗窃。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于徐金平提出的原审认定事实错误，是周新伟打电话约他去找熟人办事，其并不知道也未参与盗窃的上诉理由，经查，同案人周新伟供述系徐金平提议实施盗窃，且徐金平一审当庭亦予以认可，故可认定徐金平是犯意的提起者，其对共同盗窃行为主观上系明知，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 黄少斌
代理审判员 曾 峰
二〇一二年六月三十日
书 记 员 林 雷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2882号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：姚水林。
被告：钱根花。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告姚水林、钱根花金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月八日
书记员 梅晨蔚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03087号
原告丁军，居民。
被告韩秋云，居民。
本院在审理原告丁军诉被告韩秋云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一五年九月八日
书记员 祝秋水
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0066号
原告化龙全，农民。
委托代理人化婵，医生。
被告袁永青，农民。
被告陈晓生，农民。
原告化龙全诉被告袁永青、陈晓生保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。先由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告化龙全申请撤回对被告陈晓生的起诉，本院已口头裁定予以准许，不再另行制作裁判文书。原告化龙全的委托代理人化婵到庭参加诉讼，被告袁永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告化龙全诉称：2011年10月份，原告化龙全将其所有的一套车床设备出售给陈晓生，价格为60000元，未签订书面合同，口头约定于2012年6月底前支付货款，被告袁永青承诺如陈晓生到期不支付货款，由被告袁永青支付。但二人均未支付货款，请求人民法院判令被告袁永青支付货款60000元和利息21600元。
被告袁永青未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月11日，被告袁永青向原告化龙全出具借条一份，内容载明：“借条，化龙全在2011年放在嘉定区外冈镇恒飞路129号厂的一套机械设备，今全部卖给陈小生，共计人民币陆万元整。因陈小生本人出差，委托袁永青先生办理此事，此款定于2012年6月底归还给化龙全。注：此款由陈小生归还，若不还由袁永青负责还。××。2012年3月11日，袁永青”。2013年2月11日，被告袁永青又向原告化龙全出具书面材料一份，内容载明：“去年2012年3月1日欠化龙全陆万元设备款，至今没还，此款按银行贷款利息，还款时本息一起计算还款。担保人袁永青，2013年2月1日，137××××6185”。
上述事实，有原告化龙全提供的借条、书面材料及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在债务人住所变更，债权人要求债务人履行债务有重大困难时，债权人可以要求保证人承担保证责任。原告化龙全持有的被告袁永青书写的借条，其性质为一种保证证明，且为一般保证；但由于目前陈晓生的住所地不明确，原告化龙全向陈晓生主张权利困难，因此原告化龙全可以向被告袁永青主张保证责任，被告袁永青应支付原告化龙全货款60000元。被告袁永青承诺逾期不支付货款按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，因此被告袁永青应支付原告化龙全利息7320元（60000元×（年利率6.1%÷12个月）×24个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三款第（一）项、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告化龙全支付67320元。
二、驳回原告化龙全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告袁永青负担（随案款直接支付给原告化龙全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡梦仙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16788号
罪犯解开堂，男，1972年8月26日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月十八日作出（2005）保中刑初字第281号刑事判决，以被告人解开堂犯�输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十日以（2005）云高刑复字第581号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4164号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4024号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯解开堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯解开堂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解开堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯解开堂准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月20日起至2024年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商特字第11号
申请人：中国建设银行股份有限公司开化支行。
法定代表人：干秋红。
委托代理人：张继军。
委托代理人：傅伟宏。
被申请人：陈水仙。
被申请人：谢谨。
申请人中国建设银行股份有限公司开化支行于2015年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员华璐进行了审查。
申请人称，2013年1月4日，申请人与被申请人签订了编号为330087427-433-2013000016《个人助业借款合同》和《个人最高额抵押借款合同》，合同约定借款期限为24个月，自2013年1月14日至2015年1月14日。借款方式为额度循环支用。两被申请人以其共同所有的位于开化县芹阳办事处五家坪8号房地产为上述借款提供抵押，并依法办理抵押登记手续。合同签订后，申请人依约向被申请人发放借款1140000元。根据约定，2014年1月14日，被申请人归还了借款本息，并于当日重新向申请人贷款1140000元，期限为12个月，借款年利率为7.2%。借款到期后，两被申请人一直未归还借款本息。故向法院申请，请求依法实现对两被申请人陈水仙、谢谨所有的坐落于开化县芹阳办事处五家坪8号房地产的抵押权。
被申请人谢谨答辩称，用位于开化县城关镇五家坪8号的房产向建设银行抵押贷款1140000元是事实的。办理贷款和抵押都是我们夫妻两人一起去签字的，但是这笔款项并不是我自己使用，而是杜小仙用掉的，我们收取1分的月息。银行工作也存在失职，他们没有及时通知我们贷款逾期的情况，导致我们丧失了6个月的追款时间。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人助业借款合同》和《个人最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人中国建设银行股份有限公司开化支行自2013年1月15日取得开化县城关镇五家坪8号房产的抵押权，权证号为房他证开字第D0150**号。因被申请人陈水仙、谢谨不能清偿到期债务，故抵押权人即申请人中国建设银行股份有限公司开化支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即1907752元。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈水仙、谢谨坐落于开化县城关镇五家坪8号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司开化支行对变价后所得款项在1904452元的抵押债权范围内优先受偿。
本案申请费7853元，由被申请人陈水仙、谢谨负担。限于本裁定生效后十日内交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 璐
二〇一五年八月十二日
书记员 吾崇正
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终100号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2012年1月18日因犯聚众斗殴罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月8日刑满释放。2015年11月11日因吸毒被行政拘留五日。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）周某。2011年7月26日因犯聚众斗殴罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2013年5月6日被假释，2014年11月19日假释考验期满。因本案于2015年11月20日被监视居住，同年12月4日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人徐某。因本案于2015年11月20日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人李某、周某、徐某犯故意伤害罪一案，于2016年3月24日作出（2016）浙0803刑初57号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑十个月，判处被告人周某有期徒刑九个月，判处被告人徐某拘役六个月，缓刑一年。原审被告人李某、周某不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某、周某均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某、周某撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某、周某撤回上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢万芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第294号
申请执行人冯志军，男，1979年02月21日出生，汉族，现住昌图县。
被执行人陈艳丽，女，1982年09月10日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据辽宁省昌图县人民法院已发生法律效力的（2014）昌民三初字第01138号民事判决书，就判决款项5250元于2015年12月2日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01138号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3030号
申请执行人漆红。
被执行人四川远程实业有限公司（原四川远程实业集团有限公司）。法定代表人李强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3344号民事判决，于2015年9月17日受理漆红申请执行四川远程实业有限公司（原四川远程实业集团有限公司）民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川远程实业有限公司（原四川远程实业集团有限公司）在中信银行账户内存款人民币635900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万品儒
二〇一五年十二月二日
书记员 张 泉
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1450号
原告：汪某某，男。
被告：辛某某，女。
委托代理人：辛奇南，江西省宜春市神韵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，因原告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告汪某某负担。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 鲍木根
二〇一七年二月八日
书 记 员 易 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1637号
原告崔某甲，女，汉族，学生，住临清市。
原告崔某乙，男，汉族，学生，住址同上。
法定代理人崔某丙，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。系原告崔某甲、崔某乙之父。
被告陈某甲，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告崔某甲、崔某乙与被告陈某甲抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔�甲、崔某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 王艳敏
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一六年六月一日
书记员 李衍鹏
温州市鹿城区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第533号
原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
委托代理人：林蓓蓓。
委托代理人：江山。
被告：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
委托代理人：李轶成、林达。
原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农业银行市中支行）与被告百力橡胶轮胎有限公司（以下简称百力公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告百力公司立即偿还原告欠款本金300万元、利息229866.64元、罚息69600元、复利16083.46元（暂算至2014年11月20日，自2014年11月21日起的罚息及复利均按合同约定的利率计收至债务清偿之日止）；2、判令原告对被告百力公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海十五路××号房屋及国有土地使用权［房屋所有权证号：温房权证�济技术开发区字第××号，土地使用证号：温国用（2012）第××号］的拍卖、变卖或折价款在最高限额42500万元的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告农业银行市中支行与被告百力公司签订了编号为33010420100000066的《固定资产借款合同》，合同约定：被告百力公司向农业银行市中支行借款300万元，借款期限46个月，借款利率为浮动利率，按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，利率调整以6个月为一个周期；借款按月结息，结息日为每月的20日；对借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；�款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利；借款的担保方式为最高额抵押，对应《最高额抵押合同》编号为33100620120012664。
2012年4月18日，原告与被告百力公司签订编号为33100620120012664的《最高额抵押合同》，合同约定：被告百力公司以其名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路××号房屋及国有土地使用权［房屋所有权号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：96802.78平方米；土地使用证号：温国用（2012）第××号，使用权面积184414平方米］为原告与被告百力公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为42500万元，担保债权的确定期间为2012年4月18日起至2013年4月17日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期�等内容以相关法律文书或凭证为准。原、被告双方于2012年4月18日分别在温州市房产管理局和温州市国土资源局办理了上述抵押物的抵押登记手续。2013年4月8日，原告农业银行市中支行与被告百力公司签订了《最高额抵押合同补充协议》，约定编号为33100620120012664的《最高额抵押合同》约定的债权确定期间变更为自2012年4月18日起至2014年4月17日止。2013年4月15日，原、被告双方在温州市房产管理局重新办理了抵押登记手续，最高债权数额仍为42500万元。
上述合同签订后，原告农业银行市中支行于2010年11月26日向被告百力公司发放贷款300万元。被告百力公司借款后，仅足额支付利息至2013年6月20日，此后未偿还债务。截止2015年6月7日，被告百力公司尚欠原告农业银行市中支行借款本金300万元、利息229866.64元、利息的复利24915.97元及罚息218287.5元。
本院认为，原告诉请被告百力公司支付罚息的复利无法律依据，本院不予支持；其余诉讼请求具有事实与法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告百力橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金300万元并支付利息229866.64元、利息的复利及罚息（截止2015年6月7日，利息的复利24915.97元、罚息218287.5元；自2015年6月8日起，利息的复利以所欠利息229866.64元为基数、罚息以所欠本金300万元为基数，均依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告百力橡胶轮胎有限公司未按期履行上述第�项给付义务，则依法拍卖、变卖被告百力橡胶轮胎有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海十五路××号房屋及国有土地使用权［房屋所有权号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：96802.78平方米；土地使用证号：温国用（2012）第××号，使用权面积：184414平方米］，拍卖、变卖上述抵押物的所得价款一并由原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为33100620120012664的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过42500万元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33324元，减半收取16662元，由被告百力橡胶轮�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 邱 天 翔
二〇一五年六月十日
书记员 诸葛冰洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1206号之一
申请执行人:陈健，男，1987年10月17日出生，汉族住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：邓加春，女，1986年6月21日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行陈健、邓加春申请执宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将（2016）川1502民初6192号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6192号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈芝伊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1206号申请执行人:陈健，男，1987年10月17日出生，汉族住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：邓加春，女，1986年6月21日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6192号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初6192号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将宜宾和兴时代名筑1幢21层3号的房屋的不动产权证办理给申请执行人陈健、邓加春。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第845号
原告许某某，女。
委托代理人付玉成，系包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男。
原告许某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告许某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月12日登记结婚，婚生女崔某，现年7岁，归男方抚养，原告不支付抚养费。原告与被告结婚后感情一般，两人性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常吵架，因此2010年3月21原告离家出走至今，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，不同意离婚，孩子我一直带着，从2012年开始到现在就没管过孩子。
经审理查明，原、被告于2009年6月12日登记结婚，婚生女崔某，2008年11月23日出生，婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情并为破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
审 判 员 董焕静
人民陪审员 吴建君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张宝芳
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第53号
原告刘某某，女。
被告罗某甲，男。
原告刘某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刘文庭依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月31日，原、被告经亲友介绍认识，2012年2月17日，双方于宁化县人民政府登记结婚。2013年10月6日，双方生育一女，取名罗某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，经原告及家人劝说无果，导致原、被告双方矛盾加深，经常争吵、打架。原告在家没有受到夫妻之间的相互照顾，亦没有享受到夫妻之间的关爱和家庭幸福，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女罗某乙由被告抚养。
被告辩称，其曾经是有喝酒，但是自2014年就没有喝了。其与原告共同生活了几年，双方已经建立了感情，其不同意离婚，希望挽回这段婚姻。
经审理查明，2012年2月17日，原告刘某某与被告罗某甲于宁化县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年10月6日，双方生育一女罗某乙。因被告好喝酒，原告多方劝阻无效，使原、被告双方发生争吵。原告认为与被告共同生活没有安全感，遂向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及原、被告在庭审中的陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告于2012年2月17日结婚并生育一女，双方共同生活三年有余，有一定的感情基础。虽然被告多次喝酒没有节制，致使双方发生争吵，但被告罗某甲已经改正喝酒陋习，保证不再饮酒。庭审中，被告也一再表示希望挽留原告，挽回婚姻，会对家庭尽责任。今后，只要原、被告双方加强沟通，相互信任，被告改正缺点，多关心原告，夫妻关系有望改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘文庭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 夏明惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第14号
原告爱娇纺织（无锡）有限公司，住所地宜兴市屺亭街道工业集中区凯旋路。
法定代表人邵宪华，该公司总经理。
委托代理人王勤荣，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张家港市三普纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇玉兰路101号。
法定代表人王卫东。
原告爱娇纺织（无锡）有限公司（以下简称爱娇公司）与被告张家港市三普纺织品有限公司（以下简称三普公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告爱娇公司的委托代理人王勤荣到庭参加诉讼，被告三普公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱娇公司诉称：2013年初其先后五次应要为三普公司加工布料，至今三普公司尚欠其加工费26653.35元，故其诉至法院，请求判令三普公司立即支付所欠加工费26653.35元，并承担本案的诉讼费用。
被告三普公司未作答辩。
经审理查明：爱娇公司提供面料加工合同、送货单、增值税专用发票等证据，证明2013年5月27日至2013年6月19日其先后五次为三普公司加工布料，加工好的布料送至三普公司后，其于2014年1月17日向三普公司开具了增值税专用发票，至今三普公司尚欠其加工费26653.35元。
上述事实，有加工合同、出库单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中三普公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据爱娇公司提供的证据及陈述确定相关事实。结合现有证据可以确认爱娇公司与三普公司之间存在着真实、合法、有效的加工合同关系，应受法律保护，三普公司尚欠爱娇公司的加工费26653.35元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
三普公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付爱娇公司加工费26653.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取233元、财产保全费320元，合计553元，该款已由爱娇公司垫付，由三普公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付爱娇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王嘉宁