安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01529号
原告：吴义龙，男，1972年8月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：顾以应，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区，组织机构代码不详。
负责人：潘虹，该公司总经理。
委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告吴义龙与被告顾以应、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人保财险上海闵行支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。同日，吴义龙向本院提出车辆停运损失鉴定申请，本院以摇号方式确定安徽新安资产评估有限公司为鉴定机构。2014年6月17日，安徽新安资产评估有限公司向本院送达司法鉴定意见书。2014年6月25日，依法由代理审判员童中兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义龙的委托代理人左东升到庭参加诉讼，被告顾以应、被告人保财险上海闵行支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义龙诉称：2013年1月2日14时39分，顾以应驾驶皖QF01**号小型客车，沿S103线（合铜路）由南向北方向行驶，行至42KM＋900M处，因逆向与吴义龙驾驶的皖Q478**的中型客车发生碰撞，造成两车损坏，皖Q478**号车乘坐人李家和受伤的交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定顾以应负事故全部责任、吴义龙不负事故责任。吴义龙驾驶的皖Q478**号车财产损失经庐江县价格认证中心评估为6190元、停运损失经鉴定为4568.52元，同时，吴义龙支付鉴定费1430元、施救费600元，顾以应驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在人保财险上海闵行支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现起诉要求二被告赔偿吴义龙财产损失等共计12788.52元、本案诉讼费由被告承担。
人保财险上海闵行支公司提交书面答辩意见辩称：对事故发生的基本事实及责任划分由法院依法核实，若吴义龙提交的事故认定书原件与复印件一致，则对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；本起事故同时造成李家和受伤，人保财险上海闵行支公司已赔偿李家和相关损失，具体数额由法院核实；对吴义龙提交的证据由法院核实原件，对财产损失，由法院依法确定；对施救费认可300元；鉴定费不属于法律规定的赔偿项目，故保险公司不予认可；停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故保险公司不予认可。
顾以应未做答辩。
经审理查明：2013年1月2日14时39分，顾以应驾驶皖QF01**号小型客车，沿S103线（合铜路）由南向北方向行驶，行至42KM＋900M处，因逆向与吴义龙驾驶的皖Q478**号中型客车发生碰撞，造成两车损坏，皖Q478**号车乘坐人李家和受伤的伤人交通事故。2013年1月8日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401247201300010号道路交通事故认定书，认定顾以应负事故全部责任，吴义龙不负事故责任。
吴义龙驾驶的皖Q478**号中型客车系其本人所有，该车为公路客运车辆，吴义龙办理了道路运输证。皖Q478**号中型客车的车辆损失经庐江县价格认证中心评估为6190元，吴义龙为此支付鉴定费430元。另，吴义龙支付施救费300元。
经本院委托，安徽新安资产评估有限公司于2014年5月18日出具皖新安（2014）司鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定吴义龙所有的皖Q478**号车的停运损失为4568.52元，吴义龙为此支付鉴定费1000元。
同时查明：顾以应驾驶的皖QF01**号小型客车系其本人所有，该车在人保财险上海闵行支公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止，本起事故均发生在各保险期内，其中商业三者险责任限额300000元，并特约不计免赔。同时，本起事故另造成李家和受伤，人保财险上海闵行支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李家和1682元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿李家和32577.65元。
证明以上事实的证据有：1、身份证，证明吴义龙身份情况；2、驾驶证、行驶证、道路运输证，证明吴义龙诉讼主体资格；3、庐江县公安局交通管理大队出具的第3401247201300010号道路交通事故认定书、庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02050号民事判决书，证明本次交通事故发生的时间、地点、责任划分，肇事车辆驾驶人、行驶人、车辆投保情况及人保财险上海闵行支公司已付赔偿款情况；4、道路交通事故车辆损失鉴定（认证、评估）结论书、清单、施救费发票，证明吴义龙的财产损失及支付评估费、施救费等情况；4、皖新安（2014）司鉴字第6号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明吴义龙车辆停运损失数额及支付鉴定费情况。
本院认为：公民合法的权利受法律保护。顾以应因逆向驾驶机动车与吴义龙驾驶的机动车发生碰撞，造成李家和受伤、两车损坏的交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定顾以应负事故全部责任，吴义龙不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
吴义龙主张车辆损失为6190元，有道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书及清单原件为证，且有维修费发票予以佐证，本院予以确认。吴义龙主张车辆停运损失4568.52元，有司法鉴定意见书为证，本院予以确认。人保财险上海闵行支公司辩称不承担车辆营运损失，但其未能提交相关证据证明其就免赔事由进行了告知义务，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因顾以应驾驶的车辆在人保财险上海闵行支公司投保了交强险及商业三者险，故对人保财险上海闵行支公司辩称不承担车辆停运损失的抗辩主张不予采纳。吴义龙支出的鉴定费1430元（1000元＋430元）系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对人保财险上海闵行支公司辩称不承担鉴定费的抗辩主张本院不予采纳。对吴义龙支出的施救费，本院依法确定为300元，对吴义龙另行主张的施救费300元，因未提交发票原件，故本院不予支持。
综上，吴义龙因本起交通事故所受损失为：1、财产损失6190元；2、停运损失4568.52元；3、鉴定费1430元；4、施救费300元，合计人民币12488.52元。
顾以应驾驶的事故车辆在人保财险上海闵行支公司投保了交强险及商业三者险，且顾以应负事故全部责任，现本院确定的吴义龙各项经济损失与李家和损失之和未超过交强险及商业三者险赔偿限额，故人保财险上海闵行支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿吴义龙12488.52元。
为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十六条第一条第一款第（一）、（二）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴义龙12488.52元；
二、驳回原告吴义龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由被告顾以应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童 中 兵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李君（兼）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。