湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1247号
原告杨芙蓉，农民。系被害人邓新来之妻。
法定代理人杨友国，农民。
原告邓逢青，农民。系杨芙蓉长子。
原告邓逢紫，农民。系杨芙蓉次子。
上述原告委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告卢新，个体司机。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告胡洛英，农民。系被害人李九周之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司。以下简称财险通城支公司。
法定代表人吴刚，系该公司经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告杨芙蓉、邓逢青、邓逢紫与被告卢新、胡洛英、财险通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨芙蓉、邓逢青、邓逢紫的委托代理人吴志成、被告卢新及其委托代理人黎岳来、被告财险通城支公司的委托代理人江山到庭参加了诉讼，被告胡洛英因故中途退庭，后经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芙蓉、邓逢青、邓逢紫诉称，2014年8月22日15时26分许，被告卢新驾驶鄂L508**号中型自卸货车从庄前往丰衣方向行驶至事故地点时，与对向由李九周驾驶后载邓新来、李汉雄的无牌号二轮摩托车发生相撞，导致邓新来、李九周当场死亡，李汉雄受伤。本次事故经交警认定卢新、李九周负事故同等责任，邓新来、李汉雄不负事故责任。邓新来因事故死亡导致身患精神疾病的杨芙蓉生活无着落，给全家人带来极大的损失和精神伤害，现侵权人之一李九周也因事故死亡，只能由其法定继承人胡洛英来进行部分赔偿，被告卢新驾驶的事故车辆在被告财险通城支公司投保了交强险和商业险，故请求法院判令三被告共同赔偿原告的各项损失共计352300元（其中邓新来死亡赔偿金177340元、丧葬费19360元、精神损害费30000元、被扶养人杨芙蓉的生活费125600元），被告财险通城支公司应在保险限额内予以赔偿。
被告卢新辩称，事故当时，我驾驶货车从庄前往丰衣方向的主道上低速正常行驶，当行至丰衣邓亚卫家附近时，是李九周酒驾摩托车突然从叉道上快速驶出撞到我货车左侧水箱上导致事故的发生，而交警大队在未查清事实真相的情况下认定我方负事故同等责任极不公平，请求法院查明事实后重新划分责任并对原告的损失予以核实。
被告胡洛英辩称，李九周是我丈夫，他不是故意造成的事故，现在人都死了，唯一的经济支柱都已失去了，我不应再承担任何赔偿责任。
被告财险通城支公司辩称，被告卢新驾驶的鄂L508**事故车辆在我公司投保了交强险和商业险是事实，虽然本起事故造成了两死一伤的严重后果，但我公司只能在保险限额内予以赔偿，请求法庭对原告的损失予以核实并按受害人的损失比例予以分配。
原告杨芙蓉、邓逢青、邓逢紫为证实自己的主张向本院提供证据如下：
证据1、三原告的身份证及全家人的户籍资料复印件，证明三原告与死者邓新来系近亲属，具有合法的主体资格。
证据2、枫树村委会的证明，证明杨芙蓉患有精神疾病且丧失了劳动能力，需要他人供养照顾的事实。
证据3、胡洛英的户籍证明，证明胡洛英是李九周的妻子。
证据4、交通事故认定书，证明卢新、李九周负本次事故的同等责任，邓新来不负事故责任。
证据5、杨芙蓉服用的药物，证明杨芙蓉因患精神病需长期服药治疗，且需要亲人照顾的事实。
证据6、司法精神医学鉴定意见书，以证明杨芙蓉患精神分裂症，目前劳动能力基本丧失的事实。
被告卢新就原告的上述证据进行质证认为：对证据1无异议；对证据2是复印件认为没有效力，是否有精神疾病需要有关机构进行鉴定才能确认，村委会不能证明；证据3不发表质证意见；证据4交警大队划分的责任明显错误，请求法庭根据事实重新划分；证据5不能达到原告的证明目的；对证据6认为在第一次庭审时原告未及时提供，现提供属逾期举证，且在诉讼中是单方委托作出的鉴定结论程序上不合法。
被告胡洛英在第一次庭审中因故中途退庭未能质证，第二次庭审时经传票传唤未到庭进行质证，视其放弃质证的权利。
被告财险通城支公司就原告的证据进行质证认为：对证据1、3、4的真实性无异议；对证据2的真实性及证明力有异议，认为村委会没有出具公民是否具有民事行为能力的资格，只能依据鉴定机构的结论认定；对证据5真实性无异议，只有药物不能证明杨芙蓉患有精神疾病，需要鉴定机构的鉴定和医院的相关诊断意见才能认定；对证据6的质证意见与被告卢新的质证意见一致。
本院分析认为：对原告的证据1被告均无异议，本院予以确认；证据2认为村委会的证明不具有精神疾病的证明效力，但村委会作为当地基层组织对杨芙蓉的生活起居和劳动能力程度应当知情可起辅助性的证明作用；对证据3被告卢新不质证，不影响该证据的效力，被告财险通城支公司对该证据无异议，本院予以确认；对证据4交通事故认定书属通城县公安局交警大队作出的责任认定，该认定书在民事诉讼中仅能作为相关事实的参考依据，并非唯一民事过错责任认定的依据，综合庭审查明的本次事故形成原因及肇事双方的过错大小，应认定李九周负事故的主要责任，卢新负次要责任较妥。对证据5药物不能确定为杨芙蓉所服用，也不能达到其证明目的。对证据6司法精神医学鉴定意见书，本院认为原告虽是逾期举证，但其在第二次庭审时说明了逾期举证的理由符合情理，该鉴定意见书系湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所制作，有鉴定资格具有权威性，被告仅提出异议但未要求重新鉴定且无证据予以推翻，对该鉴定效力本院予以确认。
本庭依法向通城县交警大队调取的事故现场照片、道路交通事故现场图和本起事故的受害三方在交警大队各领取30000元赔偿款的收据，双方均无异议，本院予以确认。
被告卢新为证实自己的主张向本院提供证据如下：
证据1、事故现场的地形照片，证明被告卢新的车辆行驶方向和李九周的摩托车行驶方向。
证据2、保险单两份，证明卢新驾驶的车辆购买了交强险和商业险。
证据3、申请书，申请法庭调取交警大队对本起事故的相关材料，既可以印证证据1，也可以推翻事故认定书。
原告杨芙蓉、邓逢青、邓逢紫对被告卢新提供的证据1认为非事故现场照片，不能采信；对证据2无异议；对证据3申请书同意由法庭向交警大队调取相关材料。
被告财险通城支公司对被告卢新提供的证据1有异议，认为不是交警大队拍摄也不是发生事故时拍摄，无法证明事故现场的相关情况；对证据2部分异议，没有行车证和驾驶证，无法与保险单核实一致，无法确认行车人是否有过错。
本院分析认为，对被告卢新提供的证据1非事故当场拍摄，不能证明为事故现场，不具有证明力，交警大队的现场照片及现场图客观真实可予采信；对证据2保险单符合证据的客观性和真实性，本院予以确认。
被告财险通城支公司在举证期限内未提供证据。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，结合法庭调查、法庭辩论的相关情况，本院可以确认以下事实：
2014年8月22日15时26分许，被告卢新驾驶鄂L508**号中型自卸货车从庄前往丰衣方向行驶至事故地点（邓亚卫家附近）时，李九周驾驶后载邓新来、李汉雄的无牌号二轮摩托车从叉路口快速驶出直接碰撞到被告卢新驾驶的自卸货车左侧水箱上，导致邓新来、李九周当场死亡，李汉雄严重受伤（已另案起诉），摩托车损坏，李汉雄当即被送往通城县人民医院抢救治疗。事故发生后经立即报警由通城县交警大队赶赴现场拍摄了现场照片和测绘了现场图，同年8月28日制作了第2014（082201）号交通事故认定书，2014年10月22日原告诉至本院。
同时查明，被告卢新在被告财险通城支公司处投保了交强险和不计免赔的商业险，商业险最高赔偿限额50000元。原告杨芙蓉患精神分裂症病史二十余年，目前其劳动能力基本丧失，之前其生活来源于丈夫和两个成年儿子，三原告均为农村居民。本起交通事故造成原告的直接损失238566元，其中邓新来死亡赔偿金177340元（8867元／年20年）、丧葬费19360年（38720元／年÷2）、被扶养人杨芙蓉的生活费41866元（6280元／年20年÷3）。事故发生后，原告在交警大队领取了由被告卢新交付的部分赔偿款30000元。
又查明，本案在审理过程中，原告表示放弃要求李九周的法定继承人承担赔偿责任，同时李九周的法继承人表示除已从交警大队领取由卢新支付部分赔偿款30000元外，对其应获得的其余赔偿款项表示放弃归本案事故中的其他权利人享有。
本院认为，本起交通事故的发生，由于李九周驾驶摩托车后载两人从交叉路口驶出主道时，其疏忽大意未尽到安全注意义务，未能减速慢行和未让优先通行在主道上的车辆先行导致事故的发生，对本起事故应负主要责任，以承担60%的责任为宜。同时被告卢新驾车从主道经过交叉路口时，应防止车辆从交叉路口驶出而提前鸣喇叭提醒路人，而其未尽到充分的注意义务导致事故的发生，亦具有一定的过错，应负事故的次要责任，以承担40%的责任为宜。事故导致受害人邓新来当场死亡，因此李九周和被告卢新属共同侵权人，应共同承担连带赔偿责任，由于李九周当场死亡，本案审理过程中，原告表示放弃要求李九周的继承人承担相应赔偿份额的请求，本院予以准许，故被告卢新对原告放弃应由李九周继承人负赔偿份额的部分不承担连带赔偿责任。被告财险通城支公司在保险限额范围内对本起事故造成多个受害人应承担赔偿责任，除受害人李九周的继承人表示放弃外，其余赔偿权利人应在保险限额内按比例获得赔偿。本起事故导致邓新来、李九周当场死亡，李汉雄构残，李九周的法定继承人表示放弃，被告财险通城支公司应赔偿给受害人的交强险110000元只按两份分配。邓新来因事故死亡给三原告带来了一定的精神伤害客观存在，酌情由被告卢新赔偿原告的精神损害10000元。被扶养人杨芙蓉之前的生活来源于丈夫及两个成年儿子，成年子女对年老无生活来源的母亲应尽赡养义务，故其生活费应按三份均担，现丈夫邓新来已死亡，应由邓新来负担杨芙蓉的生活费41866元计入邓新来的死亡赔偿金内。为了维护正常的交通秩序，保护受害人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本起交通事故造成三原告的损失238566元，其中邓新来死亡赔偿金219206元（含被扶养人生活费）、丧葬费19360元，由被告财险通城支公司在交强险限额内赔偿原告55000元，余额损失183566元由被告卢新承担40%的责任应赔偿73426元，故被告财险通城支公司在商业险内还应赔偿原告27500元（50000元55%）。被告财险通城支公司共应赔偿三原告82500元。
二、除被告财险通城支公司应赔偿原告部分损失82500元外，不足部分45926元由被告卢新赔偿，扣除其已赔付的30000元外，尚应赔偿三原告15926元。
三、由被告卢新赔偿原告的精神损害10000元。
四、上述赔偿款项限被告财险通城支公司和被告卢新于本判决生效后十日内履行完毕。
本案收取案件受理费2460元，由被告卢新承担。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2460元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年三月三十日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
…………
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。