湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01707号
原告瞿正康，武汉铁路局旅客服务总公司职工。
委托代理人李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。代为出庭，申请追加被告或第三人，申请执行，执行和解，代为收取、保管执行财物和文件。
被告董娟，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司董事长。
委托代理人蔡皓，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭祖均，十堰环球工贸有限公司董事长。
委托代理人蔡皓，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。
法定代表人董娟，该公司董事长。
委托代理人蔡皓，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰环球工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人郭祖均，该公司董事长。
委托代理人蔡皓，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告董芹，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司股东。
委托代理人蔡皓，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘襄阳，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司股东。
委托代理人蔡皓，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告瞿正康诉被告董娟、郭祖钧、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司（以下简称东方汉宫餐饮公司）、十堰环球工贸有限公司（以下简称环球工贸公司）、董芹、刘襄阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告瞿正康及其委托代理人李晓波，被告董娟、郭祖钧、东方汉宫餐饮公司、环球工贸公司、董芹、刘襄阳的共同委托代理人蔡皓到庭参加了诉讼。本案双方当事人申请调解，扣减审限50日。现已审理终结。
原告瞿正康诉称，截止2015年11月4日，被告董娟向我借款2564800元用于公司经营，由被告董娟、东方汉宫餐饮公司、环球工贸公司共同出具借条一份。被告董芹作为被告东方汉宫餐饮公司股东认缴出资1200万元，实际到位15000元；被告刘襄阳作为被告东方汉宫餐饮公司股东认缴出资600万元，实际到位10000元。因被告东方汉宫餐饮公司目前偿还债务能力受限，现请求判令：1、被告董娟、郭祖钧、东方汉宫餐饮公司、环球工贸公司连带偿还我借款2564800元及利息150000元（自出具借条之日起至付清止按照年息24%计算）；2、被告董芹在11985000元本息范围内对东方汉宫餐饮公司的债务承担补充赔偿责任；3、被告刘襄阳在5990000元本息范围内对东方汉宫餐饮公司债务承担补充赔偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告董娟、郭祖钧辩称，我们没有收到原告瞿正康所支付的借款，因其没有履行借款义务，请求法庭驳回原告瞿正康的诉讼请求。
被告东方汉宫餐饮公司、环球工贸公司辩称，依据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为公司的股东债务进行担保，必须经过股东会决议。本案借款担保未经过董事会决议，违反法律强制性规定，该担保无效。请求驳回原告瞿正康对公司的诉讼请求。
被告董芹、刘襄阳辩称，我们作为东方汉宫餐饮公司的股东，已经全面履行了出资义务，不应当承担补充赔偿责任。请求驳回原告瞿正康对我们的诉讼请求。
经审理查明，被告董娟因经营被告东方汉宫餐饮公司资金紧张，自2011年1月4日起，向原告瞿正康借款760000元，口头约定每月利息2%，后又多次向原告瞿正康借款，此后被告董娟陆续还款付息，截止2015年11月4日被告董娟给原告瞿正康出具借条一份，内容为：“今借到瞿正康现金2564800元”，被告东方汉宫餐饮公司、环球工贸公司作为担保单位，在借条上盖有印章。后经原告瞿正康多次催要还款，无果，故而成诉。
另查明，1、被告东方汉宫餐饮公司于2013年10月14日成立，注册资本为30000元，被告董娟、董芹、刘襄阳为股东，被告董娟担任董事长。其中被告董娟出资5000元、被告董芹出资15000元、被告刘襄阳出资10000元。2014年12月26日增加注册资金19970000元，被告董娟应补缴出资1995000元、被告董芹应补缴出资11985000元、被告刘襄阳应补缴出资5990000元。被告董娟、董芹、刘襄阳从案外人陈永刚账号为81×××74农商行红卫支行账户转入上述款项，于2014年12月29日将上述资金认缴到位，资金到位半小时后，被告东方汉宫餐饮公司将19970000元转入被告董娟的账户，被告董娟将该资金中的18370000元转至案外人黄京山在农商行红卫支行账号为81×××12账户内。案外人陈永刚和黄京山账户之间存在大量资金往来。
2、被告董娟和被告郭祖钧于1999年5月13日结婚，现为夫妻关系。
3、本案审理过程中，原告瞿正康自认借条金额2564800元中，本金为1910000元，利息为654800元。
4、原告瞿正康于2015年11月16日申请诉前保全，本院于2015年11月17日作出（2015）鄂张湾民保字第129号民事裁定书并采取了相应措施。本案在审理过程中，原告瞿正康于2016年4月7日申请诉讼保全，本院于2016年4月7日作出（2015）鄂张湾民一初字第01707号民事裁定书并采取了相应措施。
上述事实，有原、被告的陈述及原告瞿正康提交的借条原件一份、企业基本信息、结婚证复印件、企业法人营业执照、东方汉宫餐饮公司出资人名册、借条复印件二份、帐户交易明细、中国农业银行已销户活期帐户明细清单、结婚证复印件、建行个人活期明细查询；被告董娟、郭祖钧、东方汉宫餐饮公司、环球工贸公司、董芹、刘襄阳提交的十堰国信会计师事务有限责任公司的报告书一份、支付瞿正康钱款明细及银行汇款明细、转账凭证；本院调取的陈永刚、黄京山、董娟、董芹、刘襄阳帐户明细在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告瞿正康持被告董娟于2015年11月4日出具的借条，向被告董娟主张权利，证据充分，本院予以支持。被告董娟辩称以前借款已经还清、借条并未实际履行。经查，董娟出具的借条是对以前尚欠瞿正康借款本息的汇总，原告瞿正康提供的证据能够形成完整的证据链加以证实，故该辩解与事实不符，本院不予采信。
被告郭祖钧与被告董娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告郭祖钧应当对被告董娟婚姻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任。
被告东方汉宫餐饮公司、环球工贸公司在借条中以担保单位盖印，由于担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告东方汉宫餐饮公司、环球工贸公司应承担连带清偿责任。被告东方汉宫餐饮公司和环球工贸公司辩称，为被告董娟提供担保未经公司股东会或股东大会决议，该担保无效。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定已然明确了其立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，故其实质是内部的控制程序，不能以此约束交易相对人，该规定为管理性强制规范，违反该规范，不宜认定合同无效。故二被告的此项辩解，本院不予采信。
被告董娟、董芹、刘襄阳补缴出资到东方汉宫餐饮公司帐户内，经验资后又于当日转出，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以及相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；”属于抽逃出资行为，根据该解释第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告董芹和刘襄阳应当在抽逃出资本息范围内对东方汉宫餐饮公司的债务承担补充赔偿责任。被告董芹、刘襄阳的辩解理由不足，本院不予采信。
原告瞿正康主张借款利息，因债务来源于前期借款本金及利息的总和，且双方就此次借款未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告瞿正康的此项主张证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告董娟、郭祖钧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瞿正康借款本息共计2564800元。
二、被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、被告十堰环球工贸有限公司对被告董娟的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告董芹在抽逃出资11985000元本息范围内对被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司的债务承担补充赔偿责任。
四、被告刘襄阳在抽逃出资5990000元本息范围内对被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司的债务承担补充赔偿责任。
五、驳回原告瞿正康的其他诉讼请求。
如果被告董娟、郭祖钧、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、被告十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28518元，减半收取14259元，保全费10000元，合计24259元，由被告董娟、郭祖钧、被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、被告十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳负担20959元，原告瞿正康负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一六年四月二十日
书记员 向 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予以支持：
制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
通过虚构债权债务关系将其出资转出；
利用关联交易将出资转出；
其它未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条……
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其它股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其它债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。