广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初2141号
原告：周展宏，男，汉族，1963年7月15日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：贺玉，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。
被告：深圳安琪食品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A、B栋。
法定代表人：梁球胜。
委托诉讼代理人：杨庆军，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：纪少燕，广东经天律师事务所律师。
被告：梁翰辉，男，香港特别行政区居民。
被告：梁球胜，男，汉族，1965年4月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告周展宏与被告深圳安琪食品有限公司（以下简称安琪公司）、梁翰辉、梁球胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贺玉、胡显键，被告安琪公司的委托诉讼代理人杨庆军、纪少燕到庭参加诉讼，被告梁翰辉、梁球胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1.请求安琪公司、梁翰辉立即向原告清偿借款本金及利息、违约金合计人民币610万元（以下均为人民币）（其中本金500万元，利息以500万元为基数按借款月利率1%计算，自借款之日暂计算至借款到期之日止为60万元；违约金50万元），全部利息及违约金按年利率24%计算至被告实际清偿日；2.梁球胜对安琪公司及梁翰辉债务承担连带保证责任；3.由三被告共同承担律师费合计25万元；4.由三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日原告与安琪公司、梁翰辉签订借款合同及借款借据，借款合同约定原告向安琪公司、梁翰辉出借500万元用于经营活动，合同约定借款期限为2016年3月22日至2017年3月21日，借款按月计收利息，月利率为1%，合同还约定如安琪公司、梁翰辉出现合同约定的违约事项，应承担借款总额10%的违约金，未按约定归还借款，按每天8‰×违约数额×逾期天数计算违约金，梁球胜在保证人栏下签字确认为安琪公司及梁翰辉债务承担连带保证责任，原告与安琪公司、梁翰辉签订的借款借据约定，安琪公司及梁翰辉向原告周展宏的借款，系原告周展宏委托深圳市五洲讯实业有限公司代支付到借款人指定的账户（户名：深圳市有容投资有限公司，开户银行：华夏银行深圳分行东门支行，账号10×××64)，原告于签订本合同之日依约支付了上述全部款项，现因借款期限已过，安琪公司及梁翰辉未能按时还款，违反了合同约定的义务，故此为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告安琪公司辩称：1.安琪公司正在审计，尚未出具审计结果，无法核实借款本金，具体以法院查明为准；2.关于利息、违约金，原告主张的利息与违约金按照年利率24%计算没有事实依据，超出合同约定的利息与违约金之和，应予以调整，利息与违约金应单独做如下计算：（1）合同约定月利率1%过高，超过银行同期贷款利率，请求法院依法按照银行同期贷款利率予以调整，其次，鉴于深圳市中级人民法院已于2017年11月2日裁定受理安琪公司破产重整一案，依据企业破产法第46条第2款的规定，附利息的债权自破产申请受理时其停止计息，原告主张的利息应主张至2017年11月1日。（2）、合同约定违约金为借款金额的10%，该约定超过了原告的实际损失，请求法院依法按照银行贷款利率调整。（3）、原告没有提供律师费发票等凭证证明发生的律师费25万元，因此不应认定该项主张，即便应当支付律师费，原告主张的25万元也已超过了广东省物价局司法厅律师服务收费管理实施办法的收费标准，应当予以调整。
被告梁翰辉、梁球胜未提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据：
证据1、借款合同。证明安琪公司、梁翰辉向原告借款500万元，梁球胜作为连带担保人，现安琪公司、梁翰辉违反合同约定，不予偿还原告出借本金及利息，违约金的事实。
证据2、借款借据，证据3、付款说明。证据2、3共同证明原告与安琪公司、梁翰辉约定将原告出借给安琪公司的借款通过第三方深圳市五洲讯实业有限公司支付给安琪公司、梁翰辉的指定银行帐户。
证据4、上海银行业务回单。证明原告依照借款借据内容要求向安琪公司、梁翰辉实际出借款项500万元的事实。
证据5、民事委托代理合同。证明原告因本案需要支付律师费25万元的事实。
三被告均未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年3月22日，原告与安琪公司、梁翰辉签订《借款合同》及《借款借据》。借款合同约定：原告向安琪公司、梁翰辉出借500万元用于经营活动，借款期限为2016年3月22日至2017年3月21日，借款按月计收利息，月利率为1%。合同第八条约定，被告有义务在涉及诉讼及其他有损还款能力的事项（如财产冻结、扣押、查封等）、在本合同项下的债务未清偿前被告发生新的债务或为第三人提供担保等事项发生后一天内书面通知原告。合同第十条约定，如安琪公司、梁翰辉出现合同第八条规定的违约事项，应承担借款总额10%的违约金，如未按约定归还借款，按每天8‰×违约数额×逾期天数计算违约金。第十三条约定与本合同有关的费用如律师费、印花税、公证或见证费、评估费、保险费、办理产权证的费用、抵押登记费用等由被告承担。第七条约定保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任担保。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。梁球胜在保证人处签字。
《借款借据》约定：安琪公司及梁翰辉向原告周展宏的上述500万元借款，系原告周展宏委托深圳市五洲讯实业有限公司代支付到借款人指定的账户（户名：深圳市有容投资有限公司，开户银行：华夏银行深圳分行东门支行，账号10×××64)。借款自2016年3月22日借出，借款人保证在2017年3月21日归还借款。
2.2016年3月22日，原告通过银行转账方式依约向借款人指定的账户转账支付500万元。
安琪公司及梁翰辉均未按时还款。
3.2017年11月2日，深圳市中级人民法院裁定受理申请人广东广益科技实业有限公司对安琪公司的重整申请。
4.2017年11月22日，深圳市中级人民法院作出《决定书》，指定广东经天律师事务所担任安琪公司的管理人，杜艳芝律师为负责人。
同日，深圳市中级人民法院作出《公告》，定于2018年2月日10时在第一审判庭召开第一次债权人会议，并公告了债权申报地址、联系人、联系电话等信息。
5.2017年12月20日，深圳市五洲讯实业有限公司出具《付款说明》，说明其于2016年3月22日通过上海银行深圳分行账户向深圳市有容投资有限公司华夏银行深圳分行账户转款500万元，系其受原告委托代原告向安琪公司、梁翰辉出借的款项。
6.2017年8月11日，原告与其委托诉讼代理人签订《民事委托代理合同》，约定本案前期律师费为5万元，后期按原告依据生效判决标的实际收回款项的10%支付。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，当事人未明确约定法律的适用，本案的款项发生地在我国内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
原告与被告安琪公司、梁翰辉签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。安琪公司、梁翰辉出具《借款借据》，对款项出借事宜进行确认。原告依约履行了出借500万元款项的义务，安琪公司、梁翰辉未归还本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求安琪公司、梁翰辉清偿借款本息，本院予以支持。
梁球胜作为连带责任保证人在上述《借款合同》上签字，合同约定的保证期限为债务履行期届满之日起两年，本案《借款合同》签订于2016年3月22日，借款期限一年，至起诉之日仍在保证期限内，故在借款人未清偿借款本息的情况下，梁球胜依法应承担担保责任。原告主张梁球胜承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案利息、借款期间违约责任和逾期付款违约金（逾期利息）的问题。《借款合同》约定借款期间月利率为1%，如出现合同第八条规定的违约事项，应承担借款总额10%的违约金。合同第八条约定，借款人有义务在涉及诉讼及其他有损还款能力的事项（如财产冻结、扣押、查封等）、在本合同项下的债务未清偿前被告发生新的债务或为第三人提供担保等事项发生后一天内书面通知原告。根据被告提供的证据显示，被告安琪公司、梁翰辉确有涉及相关诉讼并被查封相应财产，且至还款日止未偿还任何本金及利息，又未在合同约定的时间书面通知原告，故违反上述合同第八条的约定，应当按借款总额10%向原告支付借款期间违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案借款期间年利率为12%，利息为60万元（500万元×12%），借款期间违约金标准为10%，违约金为50万元（500万元×10%），两项相加并未违反法律规定，本院予以支持。另，借款合同第十条约定，逾期利率为日8‰，原告请求调整为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主动将逾期付款违约金（逾期利息）调整至按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告主张的附利息债权自破产申请受理起停止计息的问题。被告称安琪公司已进入重整程序，原告的计息应截至2017年11月1日。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本案中，深圳市中级人民法院已受理对被告安琪公司的重整申请，参照该条规定，本案安琪公司支付逾期还款利息应当自重整申请受理时即2017年11月2日起停止计息，对被告该主张本院部分予以认可，安琪公司向原告支付的逾期利息应暂计至2017年11月1日。被告梁翰辉支付逾期还款利息不适用上述规定，仍以人民币500万元为基数自2017年3月22日起按年利率24%向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。
关于本案律师费的问题。《借款合同》第七条约定保证人的保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。第十三条约定与本合同有关的费用如律师费、印花税、公证或见证费、评估费、保险费、办理产权证的费用、抵押登记费用等由被告承担。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告提交的《委托代理合同》约定原告需支付前期律师费5万元，后期律师费按原告依据生效判决标的实际收回款项的10%支付，原告调整为25万元。因后期律师费具体数额暂未确定，无法确认系原告实际支出的费用，故本院对该部分律师费不予支持。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》关于广东省律师服务政府指导价的规定，前期律师费5万元并未超过上述范围，故对原告主张本院部分予以支持，被告应承担原告律师费5万元。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳安琪食品有限公司、梁翰辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周展宏借款本金人民币500万元、借款期间利息人民币60万元、借款期间违约金人民币50万元及逾期还款利息（被告深圳安琪食品有限公司的逾期还款利息以人民币500万元为基数，自2017年3月22日起按年利率24%计算至2017年11月1日止，被告梁翰辉的逾期还款利息以人民币500万元为基数，自2017年3月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告深圳安琪食品有限公司、梁翰辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告周展宏律师费人民币5万元；
三、被告梁球胜对被告深圳安琪食品有限公司、梁翰辉的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周展宏其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币56250元，由三被告负担人民币54478元，原告负担人民币1772元。
如不服本判决，原告周展宏、被告深圳安琪食品有限公司、被告梁球胜可在判决书送达之日起十五日内，被告梁翰辉可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 刘艳菊
人民陪审员 林立徐
二〇一八年一月五日
法官 助理 殷贝贝
书 记 员 翁 扬