wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一民初字第41号
原告哈尔滨顺通实业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区恒佳名苑小区2栋A单元14层1号。
法定代表人钟学国，男，职务经理。
委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
委托代理人祝璐珩，黑龙江振华律师事务所律师。
被告哈尔滨市呼兰区康金镇人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇。
法定代表人李达勋，男，职务镇长。
原告哈尔滨顺通实业发展有限公司诉被告呼兰区康金镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员由春荣独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高玉华、祝璐珩到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月8日，被告与原告签订两份《市政工程施工合同协议条款》，双方约定由原告承包康金镇内解放街地下排水管线铺设安装及附属设施和路面、路灯的铺设工作，该工程施工完毕，已经通过验收合格，并交付使用。经结算该工程款总额为1，845，612.80元，被告已付工程款240，425.00元。尚欠原告1，605，187.80元，以上事实有2007年9月8日被告与原告签订的两份《市政工程施工合同协议条款》及2008年12月17日被告给原告出具的两张黑龙江省单位往来资金结算票据（1051221号、1051222号）为证。被告欠工程款后，原告多次索要未果。后经呼兰区人民政府的协调分别于2010年12月还款30，000.00元，2011年12月还款30，000.00元，2012年12月还款30，000.00元，2014年1月份还款5，000.00元，被告尚欠工程款1，510，187.80元没有给付，被告承诺2014年春节后给付全部工程款，可被告至今未履行承诺。无奈，原告依法诉至人民法院，请求判令被告给付原告工程款1，510，187.80元及利息525，193.00元，并承担本案诉讼费用。
本院依法向被告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据，在确定的开庭时间未到庭未应诉。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、市政工程承包合同原件二份。证明：原告承包了康金镇路面混凝土、路灯、地下排水管线的安装及附属设施工程。
证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据原件二张。证明：被告欠款的具体数额为1，510，187.80元。
对证据进行分析认定，经庭审，原告提供的证据一和证据二具有证明效力，本院予以采纳。
经审理查明，2007年9月8日，原、被告签订两份市政工程施工合同，双方约定由原告承包康金镇内解放街地下排水管线铺设及附属设施安装、路面铺设及路灯安装，承包方式为包工包料。该工程施工完毕并交付使用。2008年12月17日，经双方结算，被告欠原告工程款共计计1，605，187.80元，并分别出具欠款为1，586，097.80元和19，090.00元的结算票据两张。后被告于2010年2月12日给付30，000.00元，2011年1月26日给付30，000.00元，2012年2月27日给付30，000.00元，2014年1月29日给付5，000.00元，共计给付原告95，000.00元，尚欠工程款1，510，187.80元，经原告索要未果，提起诉讼，请求判令被告给付工程款1，510，187.80元、利息525，193.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的两份市政工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有证明效力。被告欠原告工程款1，510，187.80元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工程款1，510，187.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依据相关规定，自2008年12月17日至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市呼兰区康金镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨顺通实业发展有限公司工程款1，510，187.80元；
二、被告哈尔滨市呼兰区康金镇人民政府于本判决生效后十日内按欠款本金1，510，187.80元，自2008年12月17日至本判决指定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付原告哈尔滨顺通实业发展有限公司利息。
案件受理费23，083.00元，减半收取11，541.50元，由被告呼兰区康金镇人民政府负担11，541.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高莹莹
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00087-2号
申请执行人北京金都泰拓冶金技术研究有限公司
被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司
被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司
北京金都泰拓冶金技术研究有限公司与青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第424号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、青海庆华矿冶煤化集团有限公司于本判决生效后十日内支付北京金都泰拓冶金技术研究有限公司设备款1015200元、投标保证金100000元及逾期付款违约金111520元。二、格尔木庆华矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付北京金都泰拓冶金技术研究有限公司设备款331000元及逾期付款违约金33100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19175元，由青海庆华矿冶煤化集团有限公司负担14727元，格尔木庆华矿业有限责任公司负担4448元。被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司至今未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人北京金都泰拓冶金技术研究有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法从被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司银行账户内扣划200000元，尚有1439630.74元未执行到位。
另，本院在执行中查明，被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司在本院及西宁市城东区人民法院、海西州辖区法院、青海省高级人民法院有多起案件。经本院依职权查询被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司在青海省、甘肃省的其他银行账户内存款，均没有可以执行的存款，且账户被多家法院采取冻结措施。查询被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在西宁市土地管理部门无土地登记信息，虽在西宁市车辆管理部门有车辆登记信息，西宁市房产管理部门有房屋登记信息，但均被各法院查封。查询被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司在西宁市公安局车辆管理部门无车辆登记信息、在西宁市房产管理部门无房屋登记信息、西宁市土地管理部门无土地登记信息。经本院依职权查询被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司在青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县、德令哈市和格尔木市均无房产登记信息和土地登记信息。本院对被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在海西州公安局车辆管理所登记的车辆采取了查封措施。被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司在海西州公安局车管所格尔木分所登记的车辆被多家法院查封。执行中，被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司向本院提交了以物抵债物资清单，经征求申请执行人北京金都泰拓冶金技术研究有限公司意见，申请执行人北京金都泰拓冶金技术研究有限公司不同意以物抵债。除以上财产外，本院未查询到现被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司其他可供执行的财产线索，申请执行人北京金都泰拓冶金技术研究有限公司亦不能提供被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司可供执行的财产线索，并申请本院裁定终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人北京金都泰拓冶金技术研究有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司是否有履行能力。被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司目前处于停产状态，被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人北京金都泰拓冶金技术研究有限公司亦不能提供被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第424号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人北京金都泰拓冶金技术研究有限公司可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一五年九月七日
书记员 索惠玲
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00867号
原告苑某某，男
被告王某某，女。
本院在审理原告苑某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告苑某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苑某某负担。
审判员 何庆军
二〇一五年九月十五日
书记员 王瀚毅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00516号
申请执行人金建红，男，汉族，下岗职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人宝鸡市森茂门窗有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇北门铁路桥北。
法定代表人刘玉劳，任公司经理。
金建红与宝鸡市森茂门窗有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金建红向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市森茂门窗有限责任公司宝鸡市森茂门窗有限责任公司赔偿金建红经济损失120314.15元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4033元。本案执行费1766元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00516号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 娟
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第187-2号
申请执行人赵军，男，生于1961年10月18日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人朱明顺，男，生于1952年4月24日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第2125号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人朱明顺送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人朱明顺至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱明顺在大英县河边镇财政所有修建河边镇马尖坡村三社社道公路工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人朱明顺在大英县河边镇财政所应领取的修建河边镇马尖坡村三社社道公路工程款34100元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年九月六日
书记员 杨丽君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊梅，女，1952年11月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人刘俊梅因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊梅申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，刘俊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘俊梅的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
杨晓明
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3068号
原告谢正轩。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市上游土地整理服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该公司经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告谢正轩与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢正轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢正轩负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初77号
原告：陈树辉，男，1985年8月2日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李强，男，1976年9月21日出生，住东平县，现住东平县。
原告陈树辉与被告李强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树辉的委托诉讼代理人袁吉祥到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款13000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告将其承揽的东平县国土资源局室内装修工程交由原告施工，完工后，经结算，被告欠原告工程款13000元。2016年9月2日，被告向原告出具欠条。后原告多次找被告催要欠款，被告拒不偿还。
被告李强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告将其承揽的东平县国土资源局室内装修工程承包给原告施工。完工后，经结算，被告还欠原告工程款13000元。2016年9月2日，被告给原告出具欠条一份。后原告催要欠款，被告未偿还。
本院认为，被告向原告出具欠13000元的欠据，该款一直未向原告偿还，事实清楚，予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿付工程款13000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李强偿付原告陈树辉工程款13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜文文
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第123号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人苏＊＊，男，1968年11月11日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人苏＊＊犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人苏＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2014年5月27日21时51分许，被告人苏＊＊酒后驾驶豫A7S8**号黑色奔驰轿车，行驶至鹤壁市淇滨区淇滨大道与华山路交叉口附近时，与行人陈建国发生交通事故，致使陈建国受伤。经血醇检验，被告人苏＊＊血液中乙醇含量为136.12mg／100ml。经事故责任认定，苏＊＊负事故全部责任，陈建国无责任。
2014年5月27日23时55分许，被告人苏＊＊向公安机关报警投案。
上述事实，被告人苏＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人海＊＊的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故现场照片，被告人抽血照片，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，公安机关出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏＊＊向公安机关报警投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年7月27日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 李伟华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1921号
原告：袁长根，男，1950年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：彭义仁，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告袁长根与被告彭义仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告彭义仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁长根撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年四月八日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初1921号原告：袁长根，男，1950年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭义仁，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告袁长根与被告彭义仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告彭义仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁长根撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一八年四月八日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3309号
上诉人（原审被告）：马某，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人（原审被告）：王某，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人马某、王某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某、王某的上诉请求：撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初3151号民事判决，发回重审或依法改判上诉人偿还借款本金46000元。事实和理由，2016年10月8日，上诉人马某因急需现金向被上诉人借款5万元，被上诉人要求上诉人出具两枚各10万元借据，于是上诉人马某为被上诉人出具了各自10万元借据并签订了两份各10万元的借款合同，上诉人王某在两个借据和两份借款合同上作为担保人签字。被上诉人扣除4000元利息后，仅给付上诉人马某46000元。
张某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
张某向一审法院起诉请求：要求二被告偿还借款本金100000元，利息14000元，合计114000元。
一审法院认定事实，2016年10月8日，马某与张某签订了借款合同，马某向张某借款100000元，约定每万元月息200元，借款期限为60天，并由王学志提供担保，担保期限两年。借款到期后马某未履行还款义务。
一审法院认为，马某向张某借款，并由王某担保的事实属实。马某理应按约定偿还借款。王某作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向马某追偿。马某、王某的辩解理由，缺乏证据支持，该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决，马某于本判决生效之日起五日内偿还张某借款本金100000元，利息14000元，合计114000元。王某负连带清偿责任。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人马某向被上诉人张某借款10万元的事实清楚，有马某为张某出具的借据及双方签订的借款合同为证，且上诉人王某在双方签订的借款合同上作为担保人进行了签字。现上诉人马某、王某提出仅向被上诉人借款5万元，其事先扣除4000元利息后仅给付上诉人马某46000元上诉理由，不能提举证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，马某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年九月十四日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3309号上诉人（原审被告）：马某，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人（原审被告）：王某，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：张某，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人马某、王某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某、王某的上诉请求：撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初3151号民事判决，发回重审或依法改判上诉人偿还借款本金46000元。事实和理由，2016年10月8日，上诉人马某因急需现金向被上诉人借款5万元，被上诉人要求上诉人出具两枚各10万元借据，于是上诉人马某为被上诉人出具了各自10万元借据并签订了两份各10万元的借款合同，上诉人王某在两个借据和两份借款合同上作为担保人签字。被上诉人扣除4000元利息后，仅给付上诉人马某46000元。张某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。张某向一审法院起诉请求：要求二被告偿还借款本金100000元，利息14000元，合计114000元。一审法院认定事实，2016年10月8日，马某与张某签订了借款合同，马某向张某借款100000元，约定每万元月息200元，借款期限为60天，并由王学志提供担保，担保期限两年。借款到期后马某未履行还款义务。一审法院认为，马某向张某借款，并由王某担保的事实属实。马某理应按约定偿还借款。王某作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向马某追偿。马某、王某的辩解理由，缺乏证据支持，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决，马某于本判决生效之日起五日内偿还张某借款本金100000元，利息14000元，合计114000元。王某负连带清偿责任。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，上诉人马某向被上诉人张某借款10万元的事实清楚，有马某为张某出具的借据及双方签订的借款合同为证，且上诉人王某在双方签订的借款合同上作为担保人进行了签字。现上诉人马某、王某提出仅向被上诉人借款5万元，其事先扣除4000元利息后仅给付上诉人马某46000元上诉理由，不能提举证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，马某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年九月十四日书记员召日格图
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2100号
上诉人（原审被告）：裴学良。
委托代理人：张小卡。
被上诉人（原审原告）：贾迪。
委托代理人：贾联营
原审被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司
负责人：毛新喜，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：王汉有，该公司经理。
委托代理人：贺宪锋，该公司法律顾问，特别授权。
原审被告：新安县石寺镇下灯小学
法定代表人：靳茂旭，校长。
上诉人裴学良因与被上诉人贾迪以及原审被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、新安县石寺镇下灯小学健康权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人裴学良申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裴学良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴学良撤回上诉。
二审案件受理费229元，减半收取114元，由上诉人裴学良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐笑龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10578号
原告陈仕贵。
委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶，该公司董事长。
委托代理人张传艳，该公司员工。
原告陈仕贵与被告深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向辉、被告委托代理人张传艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2008年10月31日。
二、签订劳动合同情况：双方签订了从2013年11月1日起的无固定期限劳动合同。
三、工作岗位：驾驶员。
四、解除劳动合同时间：2016年1月8日。
五、离职前十二个月平均工资：4324元。
六、原告的仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金77832元；2、被告支付2016年1月1日至2016年1月8日工资800元。
七、仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起五日内支付原告2016年1月1日至2016年1月8日期间工资384元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
九、庭审中，原告对被告未付2016年1月1日至同年1月8日工资差额384元予以确认，故被告应向原告支付该款项。
双方有争议的事项：
十、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。
被告主张原告在考核期内有驾驶营运车辆未按公司规定道路行驶、停靠站台不规范、不按规定站点停靠上下客、行车中使用通讯工具、甩站等营运违章行为，已严重违反公司规章制度，故被告决定与原告解除劳动合同。对此，被告提供了《劳动合同》、驾驶员岗位责任书（附考核评分表）、解除劳动合同通知书、谈话记录表、规章制度汇编（修订）目录、关于召开职工代表会议的通知、会议签到表、规章制度（修订）协商会议纪要、规章制度（修订）方案表决结果通知、规章制度培训签名表等证据予以证实。原告对《劳动合同》、驾驶员岗位责任书（附考核评分表）、解除劳动合同通知书、谈话记录表的真实性认可，但主张驾驶员岗位责任书中已明确月度记分采取百分制考核办法，如发生岗位责任考核项目、事故及燃料考核超标的，按相关考核条款扣分，从100分中累计核减；责任书的考核细则中第（五）项规定累计被扣分值达到100分及以上时可解除劳动合同，此处并未明确考核期限为年度考核，故累计被扣分应指月度扣分，而非年度扣分。本案争议焦点是被告单方解除与原告劳动合同是否符合法律规定。首先，被告提供的驾驶员岗位责任书有原告签名，其内容并未违反法律、行政法规及政策规定，该责任书明确驾驶员“累计被扣分值达到100分及以上者时，属严重违反公司规章制度，公司有权解除劳动合同。其次，被告提供的有原告签名的考核评分表、谈话记录表证明原告2015年6月至2015年12月期间因多次违章累计被扣105分，被告以此为由依据上述责任书内容解除劳动合同，并无不妥，无需向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告的该项请求，本院予以驳回。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈仕贵支付2016年1月1日至2016年1月8日期间工资差额人民币384元；
二、驳回原告陈仕贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市西部公共汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年八月五日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10983号
原告翁甲。
被告孙某。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
原告翁甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告翁甲，被告孙某及委托代理人唐伯官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁甲诉称，原、被告经人介绍于2011年底相识，2012年9月8日登记结婚，2013年5月24日生育儿子翁乙，2014年2月，双方分居至今。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告不忠诚，不尽家庭义务，存在欺骗原告的情况。现起诉要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，共同财产归原告所有，被告赔偿原告相关损失。
被告孙某辩称，对原告所述恋爱、结婚、生育、分居情况无异议。原告所称被告不忠诚是无端猜测，也不存在欺骗的问题。原、被告之间近几个月因经济产生纠纷，但夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年底相识，2012年9月8日登记结婚，2013年5月24日生育儿子翁乙，2014年2月，双方分居至今。婚初夫妻感情尚好，近来因家庭琐事及原告怀疑被告行为不轨而产生矛盾。2014年3月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原、被告的陈述及原、被告的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，近来虽因家庭琐事等产生矛盾，但夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要在今后的生活中，夫妻之间多沟通和交流，加强信任，妥善处理家庭矛盾，特别是多考虑孩子的健康成长，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告翁甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（人民币，下同），减半收取计100元，由原告翁甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1130号
申请执行人：蔡楚茂，住：广东省普宁市。
被执行人：广州天策农业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郭亦奇。
上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）3391号调解书已发生法律效力。申请执行人蔡楚茂于2015年1月6日向本院申请执行，请求强制被执行人广州天策农业有限公司支付所欠工资及利息等合计7000元。案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2015年3月6日，本院在中国农业银行股份有限公司广州同福东路支行，依法扣划了被执行人广州天策农业有限公司的银行存款1151.69元，该款在扣减了本案执行费50元后，余款退发给申请人。2015年3月26日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
2015年7月13日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1130号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 徐卫权
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第408号
原告：郑宪臣，现住长春市二道区。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
原告：郑博，现住长春市二道区。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
原告：陈凤华，现住长春市二道区。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
被告：王微，现住长春市南关区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
负责人：李高生，该单位经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所地蛟河市新华大街71号。
负责人：李建华，该单位经理。
原告郑宪臣、郑博、陈凤华与被告王微、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑宪臣、郑博、陈凤华的委托代理人连宁及王微到庭参加诉讼，华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
本院认为，车主王微的肇事车辆吉AXXX**号重型自卸货车投保商业险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，原告郑宪臣、郑博、陈凤华起诉被告中国人民财产保险公司蛟河支公司主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑宪臣、郑博、陈凤华的起诉。
案件受理费5668元，退还原告郑宪臣、郑博、陈凤华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 吴东旭
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00306号
申请执行人何志颖，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行何志颖申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00306号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传峰
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘乐臣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9445号
罪犯孙家财，男,1985年6月16日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）临中刑初字第153号刑事判决,以被告人孙家财犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第937号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙家财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙家财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯财产刑全额履行完毕已用于减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙家财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙家财减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月9日起至2025年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2640号
原告钟某，女，1971年6月10日出生，畲族，住罗源县。
被告雷某，男，1971年5月7日出生，畲族，住址同上。
本院在审理原告钟某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 兰曲曲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第110号
罪犯陈南伟，男，1983年12月2日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）会刑初字第131号刑事判决，以被告人陈南伟犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈南伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈南伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈南伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈南伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审726号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：全定环，男，生于1989年11月3日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王迪，女，生于1990年7月5日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-003号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-003号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法�法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 刘 森
审判员 王彦华
审判员 海艳茹
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00159号
原告方绳利，男，1967年1月17日出生，汉族，农民。
被告宋宝金，男，1968年3月19日出生，汉族，农民。
原告方绳利与被告宋宝金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方绳利与被告宋宝金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方绳利诉称，2013年10月17日原告与被告因口角症状后，被告将原告打伤，伤后原告入院治疗，现已出院，公安机关已对被告的行为作出行政处罚，现双方为赔偿一节产生争议，原告为维护合法权益，特诉到法院，要求被告赔偿9，900.00元。
被告宋宝金辩称，当时是原告先打的我，我也受伤住院了，医疗费就花了12，000.00元，我的右眼到现在还没好，所以我不同意赔偿原告。
经审理查明：2013年10月17日11时左右原、被告因琐事发生口角后争执厮打，原告脸部受伤，被告眼部受伤，后原告大石桥市中心医院住院治疗15天，花费医疗费4，236.42元，原告经诊断为：鼻面部外伤。事后原、被告均被公安机关罚款人民币500.00元。原告在营口振发水利建筑工程有限公司工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的病志、诊断书、医药费收据、公安机关卷宗在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以采信。
本院认为：被告将原告打伤的事实存在，但双方均被公安机关作出相同的处罚，因此被告应对原告的经济损失承担50%赔偿责任，原告应自负50%的经济损失，原告要求的误工费过高，可按我省建筑业职工平均工资标准计算，原告要求的交通费可适当支持150.00元。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、的规定，判决如下：
一、被告宋宝金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方绳利经济损失3，969.00元（叁仟玖佰陆拾玖元）。
二、原告方绳利自负经济损失3，969.00元（叁仟玖佰陆拾玖元）。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（伍拾元），由原告方绳利负担25.00元（贰拾伍元），由被告宋宝金负担25.00元（贰拾伍元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一四年六月三日
书 记 员 牛 萌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2873号
原告：邓志仁。
被告：南京鼎优装饰工程有限公司。
法定代表人：王廷武。
委托代理人：陈强松。
原告邓志仁诉被告南京鼎优装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。审理中，原告邓志仁于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志仁的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓志仁撤回起诉。
本案受理费2073元，减半收取1036.50元，由原告邓志仁负担。
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 枭
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初385号
自诉人马某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告人张某，女，汉族，住所地宁陵县。
自诉人马某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初385号自诉人马某，男，汉族，住所地宁陵县。被告人张某，女，汉族，住所地宁陵县。自诉人马某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年九月二十七日书记员  王宁亚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南溪民初字第877号
原告邓礼述，女。
委托代理人李诗涛，系自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告陈均华，男。
本院在审理原告邓礼述与被告陈均华抚养纠纷一案中，因原告邓礼述经本院传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，依法减半收取50元，原告邓礼述负担。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张贤梅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00189号
申请执行人韩雪萍。
被执行人太平洋保险公司宜昌中心支公司。
申请执行人韩雪萍与被执行人太平洋保险公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第01922号民事判决发生法律效力后，因被执行人太平洋保险公司宜昌中心支公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩雪萍申请强制执行，本院于2014年7月16日立案受理。
经本院依法执行，被执行人太平洋保险公司宜昌中心支公司已将申请执行人韩雪萍申请执行的标的3304.35元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00189号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭家贵
二〇一四年三月二十七日
书记员 严晓芳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第494号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇××号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明，该行员工。
被告赵忠生，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住全州县××水镇××号。
被告蒋国民，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住全州县××水镇××筛子田村××号。
被告蒋国玉，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住全州县××水镇××筛子田村××号。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告赵忠生、蒋国民、蒋国玉借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员刘佳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人俸跃明到庭参加诉讼，被告赵忠生、蒋国民、蒋国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告赵忠生、蒋国民、蒋国玉组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2009年6月6日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告赵忠生向原告借款30000元，由被告蒋国民、蒋国玉作连带保证担保，自助循环适用期限三年，单笔借期一年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用可循环农户小额贷款30000元。2011年7月8日，被告赵忠生自助借款30000元，该笔贷款到期日为2012年7月7日。被告赵忠生未按合同约定在借款到期后归还借款本金及利息，经多次催收未果。现要求被告赵忠生按合同约定归还借款本金及利息，并由被告蒋国民、蒋国玉承担连带清偿责任。
被告赵忠生、蒋国民、蒋国玉未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而三被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告中国农业银行股份有限公司全州县支行主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告赵忠生发放了贷款，但被告赵忠生在借款到期后未按合同与原告结息及未归还借款本金，被告蒋国民、蒋国玉也未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵忠生归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）。
二、由被告蒋国民、蒋国玉在最高保证额35000元内承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵忠生、蒋国民、蒋国玉共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一三年九月三十日
书记员 唐 艳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第76号
申请再审人（原审被告）梁栩菡，女，汉族，住通化市。
被申请人（原审原告）宋鹤，女，汉族，住通化市东昌区。
被申请人（原审被告）张威，男，汉族，住通化市。
申请再审人梁栩菡与被申请人宋鹤、张威民间借贷合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年5月4日作出（2014）东民一初字第283号民事判决书，申请人不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日作出（2014）通中民终字第759号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人仍�服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人梁栩菡申请再审称，一、本案欠款10万元不属于夫妻共同债务。被申请人宋鹤起诉称，被申请人张威以帮助妻子的妹妹偿还信用卡透支借款10万元，这是自认行为，这说明该笔借款是用于张威妻子的妹妹，无论是否成立，均不是用于张威和申请人的共同生活。而申请人根本就没有妹妹，所以原审法院适用《婚姻法》司法解释二是错误的。二、欠款10万元的来源未查清，没有证据证明借款成立，所以原审认定10万元借款成立证据不足。三、张威未到庭参加诉讼，其因涉嫌违法发放贷款罪被网上通缉，导致案件欠款事实无法查清，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。综上所述，申请人依法请求撤销原生效判�，对本案进行再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上述司法解释明确规定了，凡属本案这种情况，均应按夫妻共同债务处理。申请人并未提供证据证明被申请人宋鹤与张威对该债务约定为个人债务，也没有提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以原审判决认定该债务属夫妻共同债务并无不当。宋鹤在起诉时已向法院提供了由张威签字的欠条两张，申请人对该借据的真实并无异议，所以原审判决认定该借款事实成立亦无不当。原审判决通过双方的举证、质证已查清了借款事实，原审判决并无不妥之处。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人梁栩菡的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙晓琳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第662号
上诉人（原审被告）唐人神集团邵阳湘大骆驼饲料有限公司。
法定代表人周永红，该公司经理。
委托代理人罗丽，该公司职工。
委托代理人邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志祥。
委托代理人李正杰，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨作芳。
上诉人唐人神集团邵阳湘大骆驼饲料有限公司（以下简称骆驼饲料公司）因与被上诉人杨志祥、杨作芳健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年五月二十一日作出的（2015）大民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人骆驼饲料公司的委托代理人罗丽、邓赟敏，被上诉人杨志祥及其委托代理人李正杰到庭参加诉讼，被上诉人杨作芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨志祥系骆驼饲料公司多年的经销客户，骆驼饲料公司承诺由其负责为装运饲料的客户装车并盖好篷布，且提示客户：“严禁客户、司机朋友私自装车，违者后果自负。”2014年3月26日，杨志祥租用杨作芳所有的货车到骆驼饲料公司装运饲料。货物由骆驼饲料公司装上车后，因车辆货厢限制，货物高出货厢，骆驼饲料公司没有将货物加固和盖上篷布，杨志祥自行在车上用绳索加固饲料货物，杨作芳在车下协助，因拉绳索时，绳索陈旧而断裂，杨志祥身体失去平衡因惯性力从车顶摔到地面，严重受伤。受伤后，杨志祥于2014年3月26日在邵阳市中医医院急诊治疗，用去医药费2605.04元，接着于2014年3月26日至2014年5月17日（52天）和2014年5月21日至2014年7月16日（56天）、2014年7月25日至2014年9月26日（62天）在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，三次住院共计170天，用去医疗费76396.01元，还于2014年10月23日至同年10月31日（9天）和2014年12月16日至同年12月24日（8天）在邵阳市双清区人民医院住院治疗，共计住院17天，用去住院医疗费6003.75元。以上总计住院187天，用去医药费85004.80元。杨志祥住院期间系二级护理，陪人陪伴。2014年10月10日，杨志祥的伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人杨志祥此次外伤目前已构成一处二级伤残；二处十级伤残。存在大部分护理依赖。2、建议自2014年10月10日计算，继续伤休治疗6个月，后续医疗费预计12000元（含复查、取内固定物、神经营养、理疗、药物治疗等费用）。3、伤后住院期间护理人数及护理时间凭医院有效证明为准。4、伤后营养6个月。5、残疾辅助器具（轮椅）费用，由有资质的鉴定机构评定。6、如果双方当事人对此鉴定结论有异议，可于结案前申请重新鉴定。”杨志祥用去鉴定费785元。
原审法院认为，杨志祥在为自己装运的饲料货物加固时因绳索断裂身体失去平衡从车顶摔下受伤，事实清楚，证据充分。杨志祥违反操作规程，忽视安全提示，用所租用杨作芳的货车超载货物，又擅自加固货物是造成自己受伤的主要原因，应自负本案的主要责任。骆驼饲料公司和杨作芳未有效阻止杨志祥超载货物，且骆驼饲料公司未履行其公司对客户的承诺将货物盖好篷布是造成杨志祥受伤的次要原因，应负本案的次要责任。根据相关法律规定和本案的实际情况，杨志祥应自负所受合理经济损失的70%，骆驼饲料公司和杨作芳应分别承担杨志祥所受合理经济损失的20％和10%。杨志祥受伤造成的合理经济损失为：医疗费85004.80元；后续治疗费12000元；残疾赔偿金根据杨志祥分别评定为2级伤残、10级伤残、10级伤残和2014年度农村居民人均纯收入8372元／年计算为154044.80元：住院护理费18250.68元；出院后护理费569968元；住院伙食补助费按其住院187天和30元／天计算为5610元；营养费按伤休6个月和20元／天计算为3600元；鉴定费785元；交通费酌情考虑1000元；残疾辅助器具费因杨志祥未提供鉴定依据，不予支持。以上共计850263.28元。骆驼饲料公司和杨作芳辨称的部分理由，因没有相关证据证实，且与查明的事实不符，不予采信。对杨志祥诉讼请求高出的部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：（一）唐人神集团邵阳湘大骆驼饲料有限公司在判决生效后10日内赔偿杨志祥医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失850263.28元的20％即170052.65元；（二）杨作芳在判决生效后10日内赔偿杨志祥医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失850263.28元的10%即85026.32元；（三）驳回杨志祥的其他诉讼请求。案件受理费5512元，由杨志祥负担2512元，唐人神集团邵阳湘大骆驼饲料有限公司、杨作芳分别负担2000元、1000元。
骆驼饲料公司上诉称，其无义务阻止货物超载，是否超载无其他证据证明，其承诺为装运饲料的客户盖好蓬布是有前提条件的，杨志祥与杨作芳对货物进行加固系其自身行为，与其无关，且原判对杨志祥损失金额认定有误。请求二审撤销原判，改判其不承担赔偿责任。
杨志祥辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨作芳未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，杨志祥在为自己装运的饲料加固时因绳索断裂身体失去平衡从车顶摔下受伤，杨志祥无视安全提示，私自装车，且装运超载，加固时又疏忽大意，是造成损害发生的主要原因，应自负主要责任。骆驼饲料公司明知私自装运货物存在一定的危险性，并因此作了必要的警示，但在杨志祥违反警示私自装运货物时却未采取必要的措施防范该危险及损害后果的出现，骆驼饲料公司亦有过错，应当承担相应的赔偿责任。杨作芳忽视安全提示与杨志祥擅自装载货物，其所提供的绳索断裂致杨志祥身体失去平衡从车顶摔下受伤，杨作芳亦有过错，应承担相应的赔偿责任。原判根据各自过错的大小，酌定由骆驼饲料公司和杨作芳分别承担杨志祥所受经济损失20％和10%的赔偿责任，杨志祥自负70%的责任并无不当。骆驼饲料公司上诉提出杨志祥与杨作芳对货物进行加固系其自身行为，与其无关，其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。骆驼饲料公司上诉称杨志祥损失金额认定有误，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，骆驼饲料公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1150元，由唐人神集团邵阳湘大骆驼饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第56号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月25日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）010号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年8月12日下午，被告人王某酒后到唐山市宏泰有限公司一采区与其朋友吴某嬉闹时腿部擦伤，王某便无故将宏泰公司一采区磅房内的电脑、地磅、空调、打印机、办公桌等财物砸毁，经遵化市价格认定中心鉴定：被毁损财物总价值为11400元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月12日下午2时许，被告人王某酒后到遵化市宏泰公司一采区，见吴某也在此，遂与吴某嬉闹斗嘴，吴某从被告人王某身后推了其一下，致王某倒在水坑里将腿擦伤，为此被告人王某心生不满，遂将一采区磅房内的电脑、地磅、空调、打印机、办公桌等财物砸毁。被毁物品经遵化市价格认定中心鉴定总价值为11400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人腾某、任某、吴某、杨某、刘某、李某等的证言，被告人王某的供述，被毁物品明细表，遵化市价格认证中心的价格鉴证报告书，抓获经过，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。遵化市人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 杨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00056号
原告：金德，男，1968年5月3日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：安庆市星源机电五金有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场三期东一街59-61号。
法定代表人：方乐亭，该公司法人。
本院在审理原告金德诉被告安庆市星源机电五金有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告金德于2014年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即依法查封、冻结（扣留）被告安庆市星源机电五金有限责任公司名下银行存款26万元或等值其他经营收入，并已提供担保。
本院认为：原告金德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结（扣留）被告安庆市星源机电五金有限责任公司名下银行存款、其他经营收入26万元或其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈义南
二〇一四年三月三十一日
书记员 左可可
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行初8号
原告杨书爱，女，汉族，1960年2月18日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人史保才，男，汉族，1989年9月25日出生，住址同上。
被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路与经开第二大街交叉口。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人陈漫艺，该单位工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
原告杨书爱因不服被告郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）信息公开不作为一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，原告杨书爱及其委托代理人史保才，被告委托代理人陈漫艺、王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日原告向被告邮寄政府信息公开申请，被告没有在法定时间内回复原告。被告行为侵犯了原告的知情权、参与权，违反《政府信息公开条例》的规定。请求判定被告没有在法定时间内回复原告所申请公开的政府信息行为违法；责令被告准确回复原告所申请公开的政府信息；诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、邮寄信息公开申请的信封的照片一份；2、政府信息公开申请表；3、国内挂号信收据及邮件回执。
被告辩称：1、经核实，被告从未收到原告邮寄的政府信息公开申请书。原告诉称被告未及时回复其信息公开申请没有事实依据。2、原告提供的挂号信邮寄回执上显示的收件人签名为“宋自芹”，经核实该签名“宋自芹”并非该工作人员所签，系他人伪造的签名。如查明案情需要可申请鉴定部门进行笔迹鉴定。3、原告不能证明其向被告邮寄了信件。原告的邮寄单据仅能显示其向“崔绍营”邮寄了信件，但并未显示邮寄的内容，不能证明其邮寄的是信息公开申请书。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据发表如下质证意见：原告证据1和3均看不清条形码，信封和回执单上的条形码不一致。杨书爱提供的照片不是很清楚，条形码对不住，签字“宋自芹”不是我们工作人员所签。杨书爱证据2没有见到，不能证明是她邮寄的内容。故原告证据均不能作为证据使用。
结合被告质证意见，本院对原告证据认证如下：原告证据1信封的照片，原告当庭出示了信件寄出前其用手机拍摄的并保存在手机中的原始照片。信封上显示“内装政府信息公开表十三张、申请人身份证复印件一张”，且原告亦提交了涉案政府信息公开申请表的复印件，能够证明其邮寄的是政府信息公开申请。原告证据3经与原件核对无异，且经合议庭当庭查询该邮件已于2016年11月12日被他人代收，庭后原告亦提交了成功投递的查询单。故原告证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月10日，原告向被告“区长崔绍营”邮寄政府信息公开申请挂号信件一封，信封上注明“内装政府信息公开表十三张、申请人身份证复印件一张”“要回单、书面答复”。本案“政府信息公开申请表”中，原告要求公开2012年第二次征收拆迁毛庄村时的“两公告一登记”（征用土地公告、征地补偿安置公告、补偿登记）的内容。同年11月12日，该信件被签收，代收人签名“宋自芹”。至原告2017年1月3日起诉，原告未收到被告的回复。
另诉讼中被告申请对邮件回执单上收件人“宋自芹”签名是否是其本人所签进行司法鉴定，在本院组织鉴定过程中，被告责成其工作人员宋自芹来院提供签名样本。宋自芹向本院陈述由于信件是寄给领导或相关办公室而非寄给其本人的，因此其接收信件后进行分发，但所有回执单上的“宋自芹”均不是其本人所签，而是邮递员自己签的。后被告放弃了鉴定申请。此外，原告还向本院提交了其他其向被告成功邮寄信息公开申请且被告均已回复的多封信件的回执单，显示的“宋自芹”签名与本案回执单上“宋自芹”签名从外观看十分相似。
本院认为，根据原告提交的证据以及本院核查的情况，足以证明原告向被告邮寄了涉案政府信息公开申请信件，向被告提出了涉案政府信息公开申请，且被告工作人员已经签收该信件。但被告超过法定的政府信息公开答复期限而未向原告作出政府信息公开答复，依法构成不履行政府信息公开职责，该行为违法。此外，被告通过本案诉讼已经明确知悉原告涉案政府信息公开申请所要求公开的政府信息内容，故原告本案诉请责令被告准确回复其所申请公开的政府信息的诉讼请求合理合法，且具有可实现性，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告郑州经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起的法定期限内对原告杨书爱要求公开2012年第二次征收拆迁毛庄村时的“两公告一登记”（征用土地公告、征地补偿安置公告、补偿登记）的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年五月十日
书记员 谢苏娟
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第2号
申请执行人柳州市鱼峰区人民政府，地址：柳州市静兰路10号。
法定代表人何世恰，该区区长。
委托代理人陈祖刚，柳州市鱼峰区农林水利局局长。
委托代理人杨柳生，柳州市鱼峰区法制办公室主任。
被申请人柳州市鱼峰区驾鹤村第五村民小组。
负责人谢月新，该小组组长。
柳州市鱼峰区人民政府与柳州市鱼峰区驾鹤村第五村民小组行政非诉一案，申请人柳州市鱼峰区人民政府向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人柳州市鱼峰区驾鹤村第五村民小组应当补发黄桂华的征地安置补助费人民币163964.80元。现此款已支付给申请执行人柳州市鱼峰区人民政府。故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民政府与柳州市鱼峰区驾鹤村第五村民小组行政非诉一案的（2014）鱼执字第2号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 叶荣军
审 判 员 严敬军
二〇一四年二月十三日
代书记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第2号
申请执行人薛垂顺。
申请执行人吴红伟。
被执行人薛垂君。
被执行人周庆俭。
本院在执行薛垂顺、吴红伟与薛垂君、周庆俭身体权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年二月二十六日
书记员 马培广
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1524号
罪犯周磊，男，1979年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂武昌刑初字第00961号刑事判决，认定被告人周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周磊的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月12日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审100号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人力金金属股份有限公司，住所地温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，统一社会信用代码913303007463244589。
法定代表人项炳云。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月20日向本院申请执行温某罚字[2017]66号行政处罚决定确定的被申请执行人力金金属股份有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月29日作出的温某罚字[2017]66号行政处罚决定，并于2017年7月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人力金金属股份有限公司于2017年7月21日前停止生产并缴纳罚款。2018年1月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月29日作出温龙环罚字[2017]66号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年三月二十三日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审100号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人力金金属股份有限公司，住所地温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，统一社会信用代码913303007463244589。法定代表人项炳云。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月20日向本院申请执行温某罚字[2017]66号行政处罚决定确定的被申请执行人力金金属股份有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月29日作出的温某罚字[2017]66号行政处罚决定，并于2017年7月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人力金金属股份有限公司于2017年7月21日前停止生产并缴纳罚款。2018年1月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月29日作出温龙环罚字[2017]66号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 东二〇一八年三月二十三日书记员 李渝枋????2?
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第345号
原告中国工商银行股份有限公司瓜州支行（以下简称工商银行瓜州支行）。
负责人李宏伟，系该行行长。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告刘国荣，男，生于1971年8月5日。
被告何小萍，女，生于1974年3月8日。（缺席）
原告工商银行瓜州支行与被告刘国荣、何小萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行瓜州支行的委托代理人赵天庆及被告刘国荣到庭参加了诉讼；被告何小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行瓜州支行诉称，2011年8月，被告刘国荣、何小萍以其位于瓜州县南市街敦煌种业公司家属楼362室房产做为抵押，向我行借款人民币本金120000元整。双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借款期限为10年，年利率为8.1075%，逾期利率为10.53975%，每月10日按月归还本息，同时约定，若借款人未完全、适当履行本合同项下的任何义务，我行有权宣布借款立即到期，借款人应立即清偿全部借款本息、罚息和实现债权所产生的律师费。合同签订后，我行按约发放了借款本金人民币120000元整，被告按合同约定逐月偿还借款本息，至2014年1月10日，被告共计偿还借款本金18052.19元、利息18838.55元。但从2014年1月10日起，被告再未偿还借款本息。2014年1月10日至11月10日被告应偿还借款本金10477.15元、利息8925.03元，合计19402.18元；按合同约定，截止2014年11月10日，借款本金应剩余101947.81元。经我行多次派员催收，并与被告协商变卖抵押物，因价格不一未果。现依法要求被告偿还2014年1月10日至11月10日的借款本金10477.15元、利息8925.03元，合计19402.18元；截止2014年11月10日，借款本金应剩余101947.81元，要求被告自2014年11月10日，逐月偿还借款本息；要求被告承担律师代理费3000元整。
被告刘国荣辩称，原告所述属实。原告把钱借给我以后，钱我让别人使用了，我没有按时还款的原因是别人还没有把钱给我，既然合同是我签的，钱是我借的，我就承担偿还责任。我同意尽快将逾期的借款偿还，仍然按照原来双方签订的合同继续履行合同，对原告要求我承担律师代理费是合同约定的，律师代理费3000元要我承担我也没有意见。
经审理查明，被告刘国荣、何小萍系夫妻。2011年8月30日，被告以其位于瓜州县南市街敦煌种业公司家属楼362室房产做为抵押，与原告工商银行瓜州支行签订了《个人借款担保合同》。合同约定，借款120000元整，借款期限10年，年利率为8.1075%，逾期利率为10.53975%，每月10日按月归还本息；同时约定，若借款人未完全、适当履行本合同项下的任何义务，原告有权宣布借款立即到期，借款人应立即清偿全部借款本息、罚息和实现债权所产生的律师费。原告按合同约定数额发放给了被告借款120000元整。被告按合同约定逐月偿还借款本息至2014年1月10日，共计偿还借款本金18052.19元、利息18838.55元。但从2014年1月10日起，被告再未偿还借款本息。2014年1月10日至11月10日被告应偿还借款本金10477.15元、利息8925.03元，合计19402.18元；按合同约定，截止2014年11月10日，借款本金应剩余101947.81元。现原告提起诉讼，要求被告偿还2014年1月10日至11月10日的借款本金10477.15元、利息8925.03元，合计19402.18元；按合同约定，截止2014年11月10日，借款本金应剩余101947.81元，要求被告自2014年11月10日起，逐月偿还借款本息；要求被告承担律师代理费3000元整。
证明上述事实的证据是：一、个人借款担保合同1份、二、借据1份、三、抵押核实书1份、四、房地产抵押登记申请书1份、五、房地产权利登记证书、六、个人贷款客户谈话笔录与客户须知1份、七、个人房屋抵押贷款申请表1份、八、被告结婚证复印件1份、九、借据利息明细表1份、十、委托代理合同1份、十一、证明1份、十二、建议书1份及双方当事人在庭审中的陈述和辩解。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告工商银行瓜州支行与被告刘国荣、何小萍签订的《借款合同担保合同》合法有效，依法应予保护。被告按合同履行还款义务至2014年1月10日，至今再未按合同履行义务，构成违约，致双方纠纷发生，被告对纠纷的发生应负全部过错民事责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告何小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案事实的认可，应承担相应的法律后果。为了保护公民、法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘国荣、何小萍偿还原告中国工商银行股份有限公司瓜州支行2014年1月10日至11月10日的借款本金10477.15元、利息8925.03元，合计19402.18元。限被告于判决生效后十日内履行；剩余借款本金101947.81元，被告自2014年11月10日起，按与原告签订的《个人借款担保合同》逐月偿还本金及利息。
二、被告刘国荣、何小萍承担原告中国工商银行股份有限公司瓜州支行支出的律师代理费3000元。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，简易程序审理，减半收取1267元，由被告刘国荣、何小萍负担。自判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一四年十二月四日
书记员 张向向
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1346号
原告：郭耀威，男，1979年7月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：钟立扬、卢聪，均为广东圣和胜律师事务所律师。
被告：谢东豪，男，1975年11月16日出生，汉族，住所地广东省和平县。
原告郭耀威诉被告谢东豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢聪到庭参加了诉讼。被告谢东豪经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款70000元，借款期至2013年9月26日止。原告于同日向被告提供了相应借款，并由被告出具《收款收据》一份，然而被告至起诉之日，未能依约偿还借款。故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款�金70000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述贷款利息，利息计算期限自2013年9月27日起至实际清偿之日止（暂计至2014年6月1日为11414.8元）；3、被告向原告支付律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩意见，但向本院提交了其向蔡超宇转款的记录，原告对于转款记录与本案的关联性不予确认。
本院查明：2013年8月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为30天，自2012年8月27日起至2013年9月26日止；被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应承担以下违约责任，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。同日，被告向原告出具了《收款收据》，确定收到原告70000元。双方约定的还款期限届满后，原告向被告主张还款无果，遂诉至本院。
另查，原告为本案支出了律师费5000元、公告费500元。
本院认为：被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》、被告出具的《收款收据》予以证实，故双方形成借款合同关系。现双方约定的还款期限已经届满，故原告起诉要求从被告清还借款70000元并从2013年9月27日起按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计付利息的请求符合双方约定，本院予以支持。被告提供的证据，原告不予确认，而且被告未提供证据证实转款记录与本案的关联性，本院在本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款70000元，并从2013年9月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率标准的四倍计付利息给原告；
二、被告在本判决�效之日起十日内向原告赔偿律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
代理审判员 茹锐红
人民陪审员 陈月容
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第89-1号
申请执行人刘某某，男，生于1961年8月24日，汉族。
被执行人白某某，男，生于1967年5月24日，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人白某某追偿权纠纷一案，本院于2012年1月10日作出的（2012）金民一初字第58号民事调解书，已于2012年1月10日发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年9月6日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执恢字第86号案（即洪文生与被执行人白某某追偿权纠纷案）合并执行。本院在执行（2015）金执恢字第86号案中，于2015年11月6日将被执行人白某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，按比例支付上述两案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民一初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月六日
书记员 肖 忠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1122号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉鳌，男，1966年9月生，汉族，住贵州省遵义县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄召分，女，1966年2月生，汉族，住址同上，与刘汉鳌系夫妻关系。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡仕均，男，1973年4月生，汉族，住贵州省遵义县。
一审被告：吕德秀，女，1971年12月生，汉族，住贵州省遵义县。
一审被告：陈正飞，男，1974年6月生，汉族，住贵州省遵义县。
再审申请人刘汉鳌、黄召分因与被申请人胡仕均及一审被告吕德秀、陈正飞确认合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘汉鳌、黄召分的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。
再审审理期间中止原裁定的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 王 炎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦 雯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2330号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人魏玉国，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月27日以被执行人魏玉国未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1469号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1469号社会抚养费征收决定书已于2015年1月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1469号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1469号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第817号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年6月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至2015年4月，被告人陈某在�润混凝土（宁波）有限公司（住所地宁波市北仑区妙峰山路58号）担任销售经理。2014年8月26日，被告人陈某将一张业务单位用于支付货款的金额为人民币180万元的承兑汇票上交华润混凝土（宁波）有限公司时，谎称对方只同意支付100万元的货款而需找还80万元。经公司负责人同意，财务人员即将金额分别为12万元、68万元的承兑汇票各一张交给被告人陈某，陈某遂将该80万元款项挪为自用。
2015年6月23日下午，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人陈某的亲属于2015年6月24日将人民币80万元归还华润混凝土（宁波）有限公司，公司对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人林从勇、沃某、祝某、丁某、尚某的证言，银行承兑汇票、收款收据、网上银行电子回单、谅解书、公司营业执照、�动合同、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某作为公司工作人员，利用职务上的便利，采用欺骗手段挪用本公司资金归个人使用，数额巨大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，现已退还挪用的款项并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑敏芬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢716号
申请执行人:肖文才,男。
被执行人:ＸＸ,男。
本院在执行申请执行人肖文才与ＸＸ健康权纠纷一案，申请执行人肖文才依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00422号民事判决书于2017年7月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的为65690.5元。同日本院立案执行。
本院在执行过程:双方当事人达成和解协议，且已按该协议履行完毕，我院于2017年7月24日解除对被执行人ＸＸ名下车牌号为陕AH8Y**小型普通客车的查封及锁定，于2017年7月24日将被执行人ＸＸ从失信被执行人名单中删除。现该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00422号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月二日
书记员 林 亮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1348号
原告：安宪锐，男，汉族，莘县燕塔街道办事处安庄村村民。
被告：程东生，男，汉族，农民。
被告：刘庆宽，男，汉族，莘县莘城中学职工。
被告：张西金，男，汉族，莘县水务局职工。
原告安宪锐与被告程东生、刘庆宽、张西金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理，原告安宪锐到庭参加了诉讼，被告程东生、刘庆宽、张西金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程东生2014年3月30日与我签订一份借款合同，合同约定被告程东生借我款120000元，月利率35‰，借款期限自2014年3月30日至2014年4月29日，被告刘庆宽、张西金为其提供连带担保，担保期限3年。合同签订后，我给付被告程东生120000元现金，程东生当即出具借据一支。借款后，程东生付息至2015年1月22日，尚欠120000元本金及自2015年1月23日起的利息一直未还，被告刘庆宽、张西金也未履行担保义务。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金120000元及利息。
被告程东生、刘庆宽、张西金均未提出答辩。
经审理查明，被告程东生2014年3月30日与原告安宪锐签订了一份借款合同，合同约定被告程东生借原告款120000元，月利率35‰，借款期限自2014年3月30日至2014年4月29日。此笔款项系原告给付被告程东生的现金，被告程东生当即给原告出具借120000元款的借据一支，被告刘庆宽、张西金在借款合同和借据上担保人栏内均签字、捺了手印，约定担保期限自借款期限届满之日起3年。后经原告催要，被告程东生只付息至2015年1月22日，尚欠120000元本金及自2015年1月23日起的利息一直未还。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告程东生由被告刘庆宽、张西金担保与原告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。原告出借款项，被告程东生理应及时、完全偿还原告欠款，逾期付款应承担违约责任。原、被告约定的月利率35‰明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持，利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告刘庆宽、张西金为其连带担保，应对被告程东生所欠款项承担连带清偿责任。依法律规定，担保人在承担担保责任后即取得对被担保人的追偿权。被告程东生、刘庆宽、张西金经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程东生给付原告安宪锐欠款120000元及利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告刘庆宽、张西金对被告程东生的上述欠款承担连带清偿责任。
二、被告刘庆宽、张西金承担清偿责任后，有权向被告程东生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、诉讼保全费1120元（原告已预交），由被告程东生于判决生效后五日内给付原告安宪锐，被告刘庆宽、张西金连带负担，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
二〇一五年十月二十六日
书记员 张小涵
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2065号
原告张某某，女，土家族，1980年3月13日出生，住成都市成华区。
委托代理人游某某，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市彭水县，系原告的丈夫，特别授权。
委托代理人罗某某，四川某律师事务所律师，一般授权。
被告钱某某，男，汉族，1979年9月6日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人林某，四川某律师事务所律师，特别授权。
原告张某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人游明义、罗登超，被告钱某某的委托代理人林勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2014年9月11日签订《特许加盟合同》，就被告经销原告的“某”品牌童装等相关事宜达成协议，随后原告依双方约定向被告提供货物。前期双方合作比较顺利，后来被告开始不按双方约定履行合同，找各种借口拖欠货款。截止2014年12月底，被告尚欠原告货款30000元。原告为了维护自己的合法权益，特依法向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告货款30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告钱某某辩称，根据《民事诉讼法若干解释》第59条的规定，个体工商户有字号的应以字号起诉并载明个体工商的信息，本案中的原告应以四川品牌童装的名义而不是以个人名义起诉，原告与本案无直接利害关系，不具有诉权。2、本案中，原告起诉的事实与客观事实不相符合，原告所托运的货物，被告并未全部收到，原告也未按照签订的特许加盟合同第七条的约定托运货物，同时原告并未指定成都建国货运有限公司作为承运人，原告托运货物时未按照成都建国货运有限公司托运须知第五条的要求参加保价运输要求，导致运输过程中货物灭失。被告不应承担支付货款的责任。综上，原告不具有诉讼主体资格，从程序上讲应当驳回原告的起诉，从实体上讲原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，四川某儿童品牌童装运营中心没有进行工商登记注册，其实际经营者为原告张某某。2014年9月11日，原告张某某以四川某儿童品牌童装运营中心的名义作为甲方与被告钱某某作为乙方签订《特许加盟合同》。合同约定，“甲方向乙方供货，款到发货，甲方按照乙方选择的运输公司发货，费用由乙方承担。经乙方要求，甲方代乙方办理相关托运手续，甲方不承担乙方货品在运输过程的毁损和丢失责任。”合同签订后，原告开始向被告供货，基本采取托运的方式运输货物。2014年10月8日，原告通过成都某货运有限公司向被告发货两件，被告只收到货物一件，其中价值11480元的货物丢失。经对账，截止2014年12月31日，被告共计欠原告货款29900元，被告主张应减去丢失的货物11480元，欠款金额为18420元。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、借条、招商银行跨行实时转账业务回单复印件、原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，四川某儿童品牌童装运营中心未进行工商登记注册，原告张某某作为实际经营者，以四川某儿童品牌童装运营中心的名义与被告钱某某签订《特许加盟合同》，合同的相对方应是原告与被告，原告是本案适格的当事人。该合同名为“特许加盟合同”，其内容则包含原告向被告供货，被告向原告支付货款，故该合同具有买卖合同的性质。原告向被告供货，被告应当支付货款。
关于货款金额的认定，双方的微信对账单以及被告与原告丈夫游明义的短信记录，可以确定原告向被告发货的货款29900元，被告尚未支付，但双方对丢失的价值11480元的货物，是否应当扣除争议较大。本案中，原被告方签订的《特许加盟合同》第七条第1项约定“甲方按照乙方选择的运输公司发货，费用由乙方承担。经乙方要求，甲方代乙方办理相关托运手续，甲方不承担乙方货品在运输过程的毁损和丢失责任”。该约定对交付地点约定不明确，依照《合同法》第一百四十五条的规定，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物损毁、灭失的风险由买受人承担；同时双方也约定了运输途中标的物的损毁、灭失的风险由被告承担。双方的合同并没有约定原告办理托运需进行保价运输，且也无法律明文规定，故原告在办理托运时没有过错。因此对于在运输过程中丢失的货物，应由被告承担。
综上，原告要求被告支付货款29900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十五条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付货款29900元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告钱某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 辰 栖
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初811号
原告：杨某，女，1972年8月10日出生，汉族，住邱县。
被告：赵某，男，1971年10月26日出生，汉族，住邱县。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿赵月赵某2由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产归被告所有；4、夫妻共同债务由被告承担。事实和理由：原告杨某诉称，原告与被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日儿子赵杨赵某1出生，××××年××月××日女儿赵月赵某2出生。由于婚后双方感情不合，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，2008年2月14日双方协议在邱县民政局离婚，处于对年幼儿女的可怜，第二天又复婚。复婚后，双方夫妻之间依然生气吵架，并且不断恶化。2008年7、8月份原告向法院起诉与被告离婚，又是因为儿子的原因撤诉了。现在双方之间毫无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，请依法判决。
被告赵某辩称，不同意与原告离婚。夫妻感情没有问题，只是闹些小矛盾，属正常情况，有些事是被告做的不对，被告以后会改正。
本院经审理查明事实如下：原告与被告经人介绍认识，于××××年在邱县民政局办理结婚登记手续，并于同年农历12月12日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生儿子赵杨赵某1、××××年××月××日生女儿赵月赵某2，现女儿赵月赵某2随被告共同生活。2008年2月14日原告与被告在邱县民政局办理离婚登记手续，后又于2008年2月15日办理复婚手续，2016年4月7日双方因琐事发生争吵开始分居生活。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，依法办理结婚登记手续后共同生活，且生有一女一子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。因原、被告分居时间较短，不符合因感情不和分居满两年的判决离婚的法定条件，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以判决原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年十月二十一日
书记员 张美娇
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10610号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，组织机构代码74237840-8，住南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔楠。
委托诉讼代理人：朱瑞雪。
被告：宋宝军。
本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告宋宝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵红芳