wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申2号
再审申请人（一审被告）：戴某1，男，2005年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
法定代理人：戴某2（系戴某1之父），亦为本案再审申请人，户籍地及现住址同戴某1。
法定代理人：薛某（系戴某1之母），亦为本案再审申请人，户籍地及现住址同戴某1。
再审申请人（一审被告）：戴某2，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：薛高锋（系戴某2之妻弟），户籍地河南省夏邑县，现住上海市。
再审申请人（一审被告）：薛某，女，1982年4月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被申请人（一审原告）：高桃仙，女，1937年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
再审申请人戴某1、戴某2、薛某因与被申请人高桃仙健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初24200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴某1、戴某2、薛某申请再审称：1、事发当时薛某并不在场，其从高桃仙口中得知戴某1撞了高桃仙，薛某到事发地相应的公安派出所报案时所说也是按照其听说，但高桃仙并无证据证明是被戴某1撞倒受伤，故薛某听说的内容不能作为定案依据；2、事发当天戴某1吓哭了，三天后经老师开导才向薛某讲了事发当天的情况，当时并非戴某1撞倒高桃仙，而是高桃仙撞了戴某1，故不应由戴某1承担赔偿责任；3、一审开庭偏袒高桃仙一方，违反司法程序；4、提交新证据材料：（1）2017年1月2日公安派出所案件接报回执单，接报民警填写为“蒋某”；（2）视频光盘，视频中，高桃仙与儿子、儿媳、孙女和一戴口罩男子在一起，听小区里的人说戴口罩男子为高桃仙孙女婿，其认出该戴口罩男子就是派出所民警蒋某。提交上述新证据材料，旨在证明接受报案的民警蒋某系高桃仙亲戚，故蒋某所作笔录不能作为定案依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
高桃仙提交意见称：1、第一次听说蒋某是其孙女婿，但一审法院据以认定事实的公安派出所询问笔录是事发当日薛某出于自愿所作，担任询问和记录工作的民警是陈某，而不是蒋某；2、薛某事发时虽不在现场，但从上午十点三十五分事发到下午十五点左右薛某到公安派出所报案，薛某有足够的时间了解事实，即使不了解事实，也不可能随便说自己的儿子不小心撞了其，故薛某在公安派出所所作询问笔录是对事实的自认，再审申请人一方应承担全责，其考虑到邻居关系，故在一审判令再审申请人承担70%责任后未上诉。据此，其请求驳回戴某1、戴某2、薛某的再审申请。
经审查查明，一审中高桃仙提交证据中包括上海市公安局闵行分局碧江路派出所于2017年1月2日分别向薛某和高桃仙之孙女宋某制作的《询问笔录》，询问民警为陈某。薛某在上述笔录中陈述了其子戴某1走路不小心将高桃仙撞倒在地等内容，笔录共两页，每页均由薛某在尾部签名并书写日期“2017年01月02日”，最后一页笔录尾部还手写了“以上两页笔录我看过和我的一样”的字样。审查中，薛某称其未在事发当日即2017年1月2日在派出所做上述《询问笔录》，该笔录是在事发一个多月后派出所让其前去调解时所作，当时应民警要求签名，没有看具体内容。高桃仙则表示，事发当日，双方均去派出所做了笔录。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高桃仙主张其被戴某1撞倒受伤，已经由事发当日有关公安派出所制作的《询问笔录》等证据证实，薛某以事发时自己不在现场为由否认该笔录，依据不足。戴某1、戴某2、薛某称其在审查中提交的视频中戴口罩男子为接报民警“蒋某”、“蒋某”为高桃仙孙女婿，缺乏依据，本院难以采信，且一审据以认定事实的2017年1月2日《询问笔录》为民警陈某制作，与高桃仙并无利害关系，薛某称该笔录为事发一个多月后所作以及签名时其未看内容等，缺乏依据，本院亦不予采信。戴某1、戴某2、薛某另称并非戴某1撞倒高桃仙、而是高桃仙撞了戴某1，以及一审开庭偏袒高桃仙一方，均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，戴某1、戴某2、薛某并无依据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴某1、戴某2、薛某的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初464号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑常波，男，1984年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市威信县，因犯盗窃罪于2015年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人郑常波犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人郑常波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月28日4时许，被告人郑常波在珠海市香洲区夏湾东升西街3号铺“万友棋牌室”内，乘棋牌室人员吃宵夜不注意之机，盗走被害人刘某1放在麻将台上的两部OPPO牌手机（经鉴定，共价值人民币3478元），后逃离现场。
2017年3月4日，被告人郑常波被公安机关抓获归案。
另查明，被告人郑常波因犯盗窃罪于2015年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人郑常波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，抓获经过，购买手机票据，价格认定结论书，现场检测报告书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，监控录像光盘，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑常波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑常波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑常波归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑常波曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑常波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月4日起至2018年1月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑常波向被害人刘念退赔人民币3478元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年五月二日
书记员 王雪艳
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执异8号
异议人（案外人）：李海青，女。
申请执行人：李代江，男。
申请执行人：莫百颂，男。
被执行人：姚首屹，男。
本院在合并执行申请执行人李代江、莫百颂与被执行人姚首屹民间借贷纠纷二案中，案外人李海青提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查且现已审查终结。
异议人李海青称：异议人虽与被执行人存在租赁合同关系，且异议人确有部分租金未支付给被执行人，但被执行人在与异议人签订租赁合同后严重违约，没有完全履行合同约定的义务，存在将部分租赁房屋另行出租他人的行为，且迟迟不给异议人提供消防设施的合格证明和房屋验收资料，导致异议人无法正常使用租赁房屋，给异议人造成了巨大的经济损失，异议人拟启动相关程序抵扣应支付给被执行人的租金。
本院查明：本院在合并执行申请执行人李代江、莫百颂与被执行人姚首屹民间借贷纠纷二案中，于2017年4月6日向异议人李海青送达通知书，要求异议人自收到通知后十五日内向申请执行人莫百颂履行对被告执行人姚首屹所负的到期债务201600元，2017年5月2日异议人向本院提出书面执行异议。
本院认为：本案实质系法院在对被执行人享有的对第三人到期债权的强制执行过程中发生的争议，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条至第六十九条规定了：“被执行人到期债权的执行”相关制度，对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人对被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查，应释明申请人提起代位权诉讼予以救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销本院要求异议人李海青向申请执行人莫百颂履行对被告执行人姚首屹所负的到期债务201600元的执行行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖 刚
审判员 张春明
审判员 路 琴
二〇一七年五月十二日
书记员 杨娟霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0191行初79号
原告：王小鸽，女，1974年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：张建成，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：王森茂，该单位工作人员。
委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告王小鸽诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小鸽的委托代理人张建成，被告郑州市惠济区刘寨街道办事处的委托代理人王森茂、刘志鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小鸽诉称，其于2017年9月27日以邮寄挂号信的方式向被告提出涉案政府信息公开申请，申请内容为：“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到的1、惠济区刘寨街道张砦村全村拆迁房屋总面积、安置房总面积；2、每户拆迁房屋面积、每户安置面积；3、全村拆迁补偿总金额、每户补偿金额。”被告于2017年2月22日对原告进行了回复，但回复不符合原告要求。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，请求撤销被告2017年2月22日对原告的答复；判令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，原告申请的信息公开事项，被告于2017年2月22日对原告的答复中已经作出明确答复：“（一）关于‘惠济区刘寨街道张砦村全村拆迁房屋总面积’已经由被告通过惠济区政府网站进行公示，不在另行回复。（二）关于‘惠济区刘寨街道张砦村全村安置房屋总面积’，现张砦村全村安置房项目还未开工建设，该信息尚不存在。（三）关于‘惠济区刘寨街道张砦村每户拆迁房屋面积、每户安置面积、全村拆迁补偿总金额、每户补偿金额’的申请信息，目前惠济区刘寨街道张砦村城中村
改造项目尚未结束，该申请内容不具备汇总统计的条件，刘寨街道张砦村城中村改造项目指挥部尚未统计，无法提供。”被告依据法院作出的生效行政判决，在判决规定的期限内作出书面答复并通过邮寄方式送达原告，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，本院予以确认。另查明，原告对被告关于“全村拆迁房屋总面积”答复内容的意见为：被告本可直接答复“征迁总面积55.5万平方米”，但却给出了一个很长的网址，原告还需大费周折上网查询，并在网站内容中寻找，未能体现便民原则。被告对该项答复所指引网站的相关内容为“张砦村2012年被列入郑州市城中村改造计划……征迁总面积55.5万平方米。自5月份启动征迁以来，已完成协议签订266户……”该信息系被告于2015年5月27日发布。原告对被告关于其他申请事项答复内容的意见为：被告作为张砦村改造项目工作的具体实施单位，在前期入户调查、统计结束以后，具体实施拆迁以前，已掌握相关信息，否则，怎会有总数、安置房如何进行规划建设。
本院认为，被告对原告关于“全村拆迁房屋总面积”答复内容信息是2015年5月份启动征迁以前的数据信息，而对其他各项答复却是在此之后才可能产生的信息，对应的时间段和时间节点不一致。原告亦未对被告关于“全村拆迁房屋总面积”答复信息所对应的时间段和时间节点提出异议，因此，被告对原告申请公开其他各项信息的答复与原告的要求不符。被告对原告关于“全村拆迁房屋总面积”的答复内容为给出了一个网站指引，虽存在结合原告的意见和个案实际情况予以总结、把握的空间，但不违反法律规定，无明显不当。故，被告应对原告申请公开的除“全村拆迁房屋总面积”之外的其他信息予以检索、调查后重新答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款、第二款、第十二条第二项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市惠济区刘寨街道办事处对原告王小鸽申请公开的政府信息中关于“安置房总面积”、“每户拆迁房屋面积”、“每户安置面积”、“全村拆迁补偿总金额”、“每户补偿金额”的答复，并于本判决生效之日起十五个工作日内重新答复。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费五十元，由被告郑州市惠济区刘寨街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年八月十日
书 记 员 申东方
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2137号
申请人：高建增，男，1963年11月15日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被执行人：施鸿，男，1963年9月30日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人高建增与被执行人施鸿民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）苏0116民初1345号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告施鸿欠原告高建增25000元，自2017年4月起，于每月20日前逐月向原告高建增还款2000元，直至款项还清时止；二、本案一次性了结，再无其他纠纷”。执行过程中，双方当事人于2017年8月15日达成执行和解协议，申请人一方于当天撤回执行申请。
上述事实，有本院民事调解书、谈话笔录、申请撤销执行报告等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年八月十五日
审判员 田水宝
书记员 张炳荣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2137号申请人：高建增，男，1963年11月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人:周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被执行人：施鸿，男，1963年9月30日出生，汉族，住南京市六合区。申请人高建增与被执行人施鸿民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）苏0116民初1345号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告施鸿欠原告高建增25000元，自2017年4月起，于每月20日前逐月向原告高建增还款2000元，直至款项还清时止；二、本案一次性了结，再无其他纠纷”。执行过程中，双方当事人于2017年8月15日达成执行和解协议，申请人一方于当天撤回执行申请。上述事实，有本院民事调解书、谈话笔录、申请撤销执行报告等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年八月十五日审判员  田水宝书记员  张炳荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1924号
原告：朱洪涛，男，1977年1月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马宝文，男，1975年10月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
被告：张志敏，男，1957年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告朱洪涛与被告马宝文、张志敏民间借贷�纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告朱洪涛于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱洪涛撤回起诉。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由原告朱洪涛负担。
审 判 员 任 涛
二〇一七年三月二日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4071号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道**号。
法定代表人余恒龙，理事长。
特别授权委托代理人张扬，该社员工。
被告杜道燕，男，生于1982年2月9日。
原告武胜县农村信用合作联社与被告杜道燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告武胜县农村信用合作联社特别授权委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告杜道燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县农村信用合作联社诉称：2009年1月9日，被告以做生意为由向我社借款2万元。借款到期后，经我社多次催收，至今仍未归还。现诉讼法院，请依法判令被告杜道燕归还借款本金2万元及利息。
被告杜道燕未作答辩。
经审理查明：被告于2009年1月9日以做生意为由向原告借款2万元，签订了借款合同。合同约定借款利率为月利率8.484‰，还款期限为2010年1月9日，被告若逾期未归还将承担50%的罚息。借款到期后，经原告多次催收无果。现原告请求法院依法判决被告偿还借款2万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，被告身份信息，借款借据、借款合同、《贷款催收通知书》承诺书及借款催收通知单等证据在卷佐证，并经庭审质证，证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告借款后应按期归还，经原告多次催收，被告仍逾期未归还，原告诉讼请求被告归还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜道燕归还原告武胜县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息从2009年1月9日起按照借款合同约定利率计算），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜道燕负担（原告武胜县农村信用合作联社已垫付）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 涂胜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初838号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：陈国法、彭启明，系银行职员。
被告：徐国兵，男，1964年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告徐国兵银行卡纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告徐国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐国兵立即偿付透支本金39992.91元、利息11080.34元、滞纳金10666.03元（利息及滞纳金暂计算至2017年2月13日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，被告徐国兵向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509900338432贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2016年3月30日起未归还消费透支本息。原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用。综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐国兵未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请材料复印件、余额表、消费明细等，被告徐国兵未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年5月30日，被告徐国兵向原告金华银行兰溪支行申请额度为50000元的双龙信用卡。信用卡领用合约约定：1、预借现金按日利率万分之五计收利息；2、消费交易从记账日到还款日为免息期，未在免息期内偿还全部款项的，按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；3、最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告徐国兵使用信用卡后，未按约归还透支金额，于2015年11月18日最后一次使用消费，于2016年3月30日归还本金10000元。剩余本息，至今未付。
本院认为，被告徐国兵向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告徐国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国兵于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支金额人民币39992.91元、利息11080.34元、滞纳金10666.03元（利息、滞纳金已算至2017年2月13日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343元，由被告徐国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民审判员 陆永良
人民审判员 严美兰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈嘉忆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2178号
原告：方余华，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道浣纱北路**号*单元***室。
被告：郑均林，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道泰南村***号。
被告：郑燕红，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道江东新村**幢*单元***室。
原告方余华与被告郑均林、被告郑燕红民间借贷纠纷一案
，本院于2010年5月4日立案受理后，原告方余华、被告郑均
林以双方自行达成庭外协议为由，申请暂缓审理，本院据此
中止诉讼。2010年10月25日，本院根据原告方余华申请，恢
复诉讼，并依法组成合议庭，于同年10月29日对本案公开开
庭进行了审理。原告方余华到庭参加诉讼。被告郑均林、被
告郑燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告方余华诉称：2009年5月，被告郑均林因购房、购车
需要，多次向原告借款，均由被告郑燕红担保，共计人民币
167500元，两被告出具借条三份。后被告仅支付3500元，余款经原告多次催讨，被告均未支付。现起诉要求判令两被告
归还借款164000元，并支付逾期付款违约金。
被告郑均林辩称：实际借款本金只有15万元，且被告已按
月利率7%支付利息60500元。现要求与原告调解，分期付清
借款本金。
被告郑燕红未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告方余华向本院提供借条三份，经
庭审出示，被告郑均林、被告郑燕红未到庭质证，亦未提供
反驳证据，应视为其自动放弃对上述证据及原告诉称的事实
进行质证、辩解的权利，现原告能保证三份借条的真实性，
故本院审查认为，原告提供的三份借条来源合法，记载内容
客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事
实的证据，本院依法对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2009年5月4日，被告郑均林向原告方余华借款人民币5万
元，并出具借条一份，约定“借期6个月”。同日，被告郑
均林就该5万元借款的利息，另行出具金额为17500元的借条
一份，并约定“每月4号归还叁仟伍佰元整”，2009年6月5
日，被告郑均林支付3500元，原告在该份利息借条上作了相
应记载。
2009年5月5日，被告郑均林再次向原告借款人民币10万元
，并出具借条一份，约定“借期6个月”，同时，被告郑均
林又另行出具了该笔借款对应的利息借条一份，后因被告郑均林陆续付清了利息借条上载明的款项，故原告未提供该份
利息借条。
上述原告提供的三份借条中，被告郑燕红均作为担保人签
名提供担保，但均未约定保证方式、保证期间。
另查明，被告郑均林一共已经支付按月利率7%计算的利息
60500元（其中2万元系通过银行汇付）。审理期间，原告方
余华、被告郑均林曾自行达成协议，并据此申请暂缓审理，
本院依法中止诉讼，嗣后，被告郑均林却分文未付，本院恢
复诉讼后，原告变更诉讼请求为：要求被告郑均林归还借款
本金15万元，并支付自2010年10月29日起至款付清之日止、
按月利率2%计算的利息，由被告郑燕红承担连带清偿责任。
本院认为：原告方余华、被告郑均林之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告郑
均林分两次向原告借款人民币15万元，事实清楚，证据充分
。现原告起诉要求被告郑均林归还借款，理由正当，本院予
以支持。根据审理查明的事实，15万元借款系按月利率7%计
算利息，该利息计算标准明显偏高，现原告变更为自2010年
10月29日起按月利率2%计算利息，未超出法律规定的范围，
本院亦予支持。因借条中未约定保证方式，故根据法律规定
，被告郑燕红应按照连带责任保证承担保证责任，现原告起
诉要求被告郑燕红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院
亦予支持，至于保证担保的范围，因借条中对利息未作书面
约定，故被告郑燕红对借款利息不应承担保证责任。原告自愿变更诉讼请求，本院予以准许。被告郑均林、被告郑燕红
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑均林应归还原告方余华借款人民币15万元，并
支付该款自2010年10月29日起至本判决确定的给付之日止、
按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付
清，被告郑燕红对其中15万元借款本金承担连带清偿责任；
二、被告郑燕红在承担保证责任后，有权向被告郑均林追
偿；
三、驳回原告方余华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告郑均林负担、被告郑燕红承担
连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预
缴上诉案件受理费3580元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 蒋仙斐
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初704号
原告南鹏，男，汉族，通渭县食品药品稽查局干部，住通渭县。
被告张学恭，男，汉族，综合执法局干部，住通渭县。
原告南鹏与被告张学恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告向原告借款6万元，约定的利息为月息2%，还款日期为2015年5月18日，逾期每天加收60元违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。故请求被告返还原告借款6万元、从2014年11月18日至2016年6月18日的利息22800元及至付清之日按照月息2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用，原告放弃违约金请求。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息。
2、借条一份，证明借款时间、数额、期限、利率等事实。
被告张学恭未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告原来是一个单位的同事。2014年11月18日，被告向原告借款6万元并出具借条，约定月利率为2%、还款日期为2015年5月18日、逾期每天加收60元违约金。到期后被告至今未偿还。
本院认为：原、被告商定借款并出具借条，原、被告之间的的民间借贷关系成立。原、被告约定月利率为2%，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告在判决生效后立即支付原告本金6万元、利息22800元。
案件受理费1870元因适用简易程序减半收取935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一六年七月二十八日
书记员 苟敏丽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3626-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：纪现义，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：滕敏，女，1977年5月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：孙清华，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：孙见，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人纪现义、滕敏、孙清华、孙见、薛彦新借款合同纠一案中，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的存款及财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈静的存款270000元，期限为1年。
案件申请费2020元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月二十八日
书记员 靳如洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初838号
原告：吕迎新，女，1972年8月31日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告：黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人：付杰。
原告吕迎新与被告黑河恒立信典当有限责任公司（以下简称恒立信典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕迎新及其委托诉讼代理人高昕到庭参加诉讼，被告恒立信典当公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕迎新向本院提出诉讼请求:1.要求被告恒立信典当公司偿还原告吕迎新借款100,000.00元，支付利息18,000.00元、逾期利息18,000.00元（2015年11月7日至2016年11月6日，按照年利率18%计算），合计136,000.00元；2.案件受理费由被告恒立信典当公司承担。事实与理由：2014年11月7日，吕迎新与恒立信典当公司签订借款协议书，吕迎新将100,000.00元借给恒立信典当公司用于合法经营，双方约定借款期限为12个月，自2014年11月7日至2015年11月7日。借款到期后，吕迎新要求恒立信典当公司偿还借款及支付利息，恒立信典当公司以各种理由推脱，不予还款。
被告恒立信典当公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，吕迎新与恒立信典当公司签订借款协议书，双方约定：恒立信典当公司向吕迎新借款100,000.00元，用于合法经营，借款期限为12个月，自2014年11月7日至2015年11月7日，借款年利率为18%,到期还本付息。当日，吕迎新将现金100,000.00元交给恒立信典当公司，恒立信典当公司为吕迎新出具了收据，并在收据上加盖了“黑河恒立信典当有限责任公司财务专用章”。借款到期后，恒立信典当公司未按合同约定返还借款、支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，贷款人有权要求借款人按照合同的约定或者依照法律的规定返还借款支付利息。本案中，恒立信典当公司向吕迎新借款100,000.00元，借款到期后，恒立信典当公司未按合同约定返还借款、支付利息，属于违约工，恒立信典当公司应当返还借款并支付利息。吕迎新要求恒立信典当公司按照年利率18%的标准支付利息的请求，未超过国家法定标准，本院予以支持。
综上所述，原告吕迎新的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告吕迎新借款100,000.00元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河恒立信典当有限责任公司支付原告吕迎新利息36,000.00元（2014年11月7日至2016年11月6日，按照年利率18%计算），于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020.00元，减半收取计1,510.00元由被告黑河恒立信典当有限责任公司负担（与上款一并给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蓝晓娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 高海燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3751号
原告：吴进丁，男，1965年5月26日出生，汉族，住安溪县，
委托诉讼代理人：林飞熊，系原告表兄，男，住安溪县。
被告：杨亚川，男，1963年2月28日出生，汉族，住龙海市，
原告吴进丁与被告杨亚川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴进丁及其委托诉讼代理人林飞熊到庭参加诉讼，被告杨亚川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进丁向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款20000元及利息（其中10000元的利息从2014年3月28日起，另10000元的利息从2014年6月15日起，均按月息2.5%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告杨亚川于2014年3月28日向原告借款10000元，口头约定月利息2.5%。又于2014年6月15日向原告借款10000元，约定每月利息250元。被告对上述借款都有立借据交原告收执。过后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告杨亚川在规定期间内未作答辩。
经审理查明，被告杨亚川于2014年3月28日向原告吴进丁借款10000元，并出具《借条》一份交原告收执。借条载明：兹有向吴进丁借款人民币10000元（壹万元）。同年6月15日被告杨亚川又向原告吴进丁借款10000元，并出具《借条》一份交原告收执。借条载明：兹有向进丁借贷10000元（壹万元）每月利息250元。借款后，被告至今未偿还，原告具状诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的《借条》两张及其庭审陈述。
本院认为，原告吴进丁提供的借条可以证明其与被告杨亚川之间的债权债务关系，被告杨亚川应承担还款义务，原告起诉要求被告偿还借款20000元，事实清楚证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方对2014年3月28日的借款没有约定利息，视为不支付利息。对2014年6月15日的利息双方约定每月利息250元，该约定超过法律规定的标准，本院确定该笔借款的利息按月利率2%计算。被告杨亚川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨亚川偿还原告吴进丁借款10000元；
二、被告杨亚川偿还原告吴进丁借款10000元及利息（利息从2014年6月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴进丁的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，减半收取计384.5元，由被告杨亚川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 王艺珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1871号
申请执行人刘喜文，男，1963年1月1日生，汉族，娃哈哈饮品公司工人，住吉林市昌邑区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
申请人刘喜文与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司因机动车交通事故责任纠纷争议案件，吉林市中级人民法院于2017年09月14日作出的（2017）吉02民终1912号民事判决书已发生法律效力。权利人刘喜文于2017年09月14日向本院申请执行，本院于2017年09月14日立案，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司给付赔偿款本息合计66693.86元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2016年10月20日将执行标的款项汇入本院账户，于2016年10月20日将案件执行费900元一并汇入本院账户，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司已全部给付完成，履行了还款义务。
本院认为，申请执行人刘喜文申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1871号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ： 王 猛
审判员 ： 高 博
二〇一七年十月二十日
书记员 ：庄碧瑶
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初797号
起诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。
起诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
起诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生。
起诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
2016年8月9日，起诉人刘冬生、丁国玉、韩淑清、杨娇娇向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月6日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了刘冬生、丁国玉、韩淑清、杨娇娇的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对刘冬生、丁国玉、韩淑清、杨娇娇复议申请的实质性处理，对刘冬生、丁国玉、韩淑清、杨娇娇的权利义务不产生实际的影响，据此，刘冬生、丁国玉、韩淑清、杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘冬生、丁国玉、韩淑清、杨娇娇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终199号
上诉人（原审原告）：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程蕾，男，1991年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：宋景振，男，1992年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：黎长东，男，1990年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：屠祥礼，男，1975年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：沙金梅，女，1976年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1989年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：何龙，男，1982年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：李本华，男，1976年8月7日出生，住新疆维吾尔族自治区阿拉尔市。
上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被上诉人程蕾、宋景振、黎长东、屠祥礼、沙金梅、王强、何龙、李本华金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日自愿向本院请求撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 杨亚娟
1
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00601号
原告拓宝卫，男，汉族，1976年11月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告米虎虎，男，汉族，1989年12月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
本院在审理原告拓宝卫与被告米虎虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告拓宝卫撤回起诉。
案件受理费100元，原告拓宝卫已预交，减半收取，实际由原告负担50元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 常 勇
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘配言
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更192号
罪犯张宝华，男，1978年12月15日出生，汉族，大专文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年十二月二十九日作出（2004）同刑初字第101号刑事判决，以被告人张宝华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年九月二十一日作出（2005）晋刑一终字第59号刑事判决，维持原判对被告人张宝华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2029年10月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年五个月；2015年9月17日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张宝华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张宝华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月、12月（二次）、2017年12月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分139分。
另查明，罪犯张宝华因琐事与他犯打架，于2017年6月29日被汾阳监狱给予警告处罚一次。该犯在本次考核周期内，狱内月均消费达五百余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宝华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝华减去有期徒刑五个月二十天（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年5月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1371号
原告：林卫兵。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：王晴。
被告：应敬彬。
原告林卫兵为与被告王晴、应敬彬民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林卫兵的特别授权委托代理人林燕，被告应敬彬到庭参加诉讼，被告王晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林卫兵起诉称：2014年9月9日，被告王晴向原告林卫兵借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，同时约定由借款人承担债权人实现债权的费用（包括律师费）。被告应敬彬对借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务、利息和实现债权的�用（包括律师费）。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告王晴偿还借款20000元，并支付自2014年9月9日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、判令被告承担本案律师费2500元；三、判令被告应敬彬对上述款项承担连带清偿责任。
被告王晴未作答辩。
被告应敬彬答辩称：担保属实，借款后已支付部分利息。此后不应再支付利息。对于本金20000元，愿意分期代为支付。
原告林卫兵为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明2014年9月9日，被告王晴向原告借款20000元，约定借款月利率2%，同时约定由借款人承担原告为实现债权而花费的律师代理费，以及�被告应敬彬对上述款项承担连带责任保证的事实。
3、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费2500元的事实。
被告王晴、应敬彬未提交相关证据材料。
经审理查明，原告林卫兵提供的上述证据材料来源合法、内容真实。且经庭审质证，被告应敬彬无异议。被告王晴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林卫兵与被告王晴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本、息，经原告催告后仍未偿还的，应按约支付给原告为实现债权而花费的律师代理费。双方对借款利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.53%）的标准为限，超出部分，本院不予支持。被告应敬彬自愿为被告王晴向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告应敬彬辩称已偿还部分利息，没有提供证据，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晴于本判决生效之日起十日内偿还给原告林卫兵借款20000元，并支付自2014年9月9日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息以及支付给原告为实现债权而花费的律师代理费2500元。
二、被告应敬彬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费363元，由被告王晴、应敬彬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 缪 雪 芳
人民陪审员 丁 秀 平
人民陪审员 �冠华
二〇一五年九月十六日
代书 记员 郑 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4032号
原告张倬豪，住广州市越秀区。
被告李国忠，住广州市越秀区。
被告梁雪莹，广州市越秀区一德路196号2315房。
原告张倬豪诉被告李国忠、梁雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张倬豪到庭参加诉讼。被告李国忠、梁雪莹下落不明，本院对其公告传唤，公告期满没有到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方于2014年1月27日向原告借款人民币20万元，并写下借据，原告于2014年1月27日将借款20万元交付被告方，现借款期已经届满，经原告多次催促被告还款无果。请求法院判决：1、被告方立即返还借款本金20万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
两被告没有到庭答辩。
经审理查明：被告以急需资金周转为由请求原告借款。原告与两被告于2014年1月27日签订《借据》，其中记载“甲方（出借人）张倬豪，乙方（借款人）李国忠、梁雪莹。现乙方向甲方借款人民币20万元，借款期限为3个月。甲方：张倬豪。乙方：李国忠、梁雪莹。签订地点：越秀区。签订日期：2014年1月27日”。原告通过银行账户向被告李国忠转账17.8万元，两被告并向原告出具《收据》，其中记载“今收到买家张倬豪交来购房定金20万元，转帐金额17.8万元，购房地址广州市越秀区一德路196号2315房。备注：收款人李国忠、梁雪莹。2014年1月27日”。上述事实有原告提供的《借据》、《收据》、银行明细查询、被告结婚证等证明。
庭审中，经本院悉明，原告表示按银行同期贷款利率计算利息，从2014年10月1日起至还清之日止。
本院认为：两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此承担相应的法律后果。根据原告提供的有两被告签名的《借据》和《收据》等证据，证明原、被告借贷关系及被告借款未还的事实。原告要求被告方偿还借款支付利息并承担本案诉讼费用合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李国忠、梁雪莹应于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告张倬豪借款200000元及其利息（按银行同期贷款利率计从2014年10月1日起至实际还清之日止）。
二、被告李国忠、梁雪莹应于本判决生效之日起10日内，支付原告张倬豪公告费1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5780元（受理费4300元、保全费1480元，原告已预付）由被告李国忠、梁雪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 黄为民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严卓宾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第31992号
申请人王X1，女，某年某月某日出生。
申请人王X2（王X1之妹），女，某年某月某日出生。
申请人王X3（曾用名王X4，王X1之弟），男，某年某月某日出生。
申请人王X5（王X1之妹），女，某年某月某日出生。
申请人王X6（王X1之弟），男，某年某月某日出生。
2015年10月9日，申请人王X1、王X2、王X3、王X5、王X6向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第359号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人王X7名下在海淀区某楼（房产证号：X京房权证海字第x**号）房屋归王X6（身份证号：×××）所有。2016年12月31日前，王X6给付王X1、王X2、王X5、王X3每人各20万元人民币”
本院经审查认为，申请人王X1、王X2、王X3、王X5、王X6在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第359号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X1、王X2、王X3、王X5、王X6在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第359号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 洋
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执689号
申请执行人：格尔木黄河仁通小额贷款有限公司
被执行人：格尔木楚云商贸有限公司
被执行人：吴广耀
被执行人：田伟
本院在执行格尔木黄河仁通小额贷款有限公司与格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀、田伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀、田伟的财产已被他案保全查封，且其他案件正在执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院做出的（2017）青2801民初893号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 豫 奎
审判员 吕剑审判员王维东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐 荣 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第01410号
上诉人（一审原告）：屈素月。
委托代理人：于元正，辽宁三择律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽沈工业集团有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：杨殿国，该公司董事长。
委托代理人：白文彦，该公司员工。
委托代理人：张支云，该公司员工。
上诉人屈素月因与被上诉人辽沈工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1466号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员王银华（主审）、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
一审中屈素月起诉称：屈素月系辽沈工业集团有限公司单位退休职工，1980年12月31日参加工作，1982年2月17日至2000年末从事火工工作，系有毒有害工种，2012年6月19日退休，2012年末屈素月发现自己的退休金每月比应得数额少300余元，造成这一情况的原因是辽沈工业集团有限公司将屈素月1982年至1988年从事有毒有害工作期间的保健表丢失，现已无法弥补，导致屈素月在2012年办理退休手续时，屈素月在辽沈工业集团有限公司单位从事有毒有害工作的时间无法按照特殊工种进行工龄折算，导致屈素月退休金相应的减少。屈素月认为，因辽沈工业集团有限公司的原因导致屈素月财产损失，由辽沈工业集团有限公司赔偿。故屈素月诉至来院，请法院依法判决辽沈工业集团有限公司赔偿屈素月经济损失10万元并承担本案的诉讼费用。
一审中辽沈工业集团有限公司辩称：屈素月系辽沈工业集团有限公司单位职工，于2012年6月办理退休手续，在退休时屈素月多次找过辽沈工业集团有限公司单位。但屈素月档案中并没有有关有毒有害工作的记载。劳动部门办理退休均按档案材料记载认定，如果档案中没有，按发放保健的单据也可以认定。对于屈素月要求的88年之前的发放保健的花名册并无相关规定是否保存多久，且法律法规也无相关规定，辽沈工业集团有限公司认为屈素月主张不成立不应得到法律的支持。
一审法院认为：审核认定劳动者是否属于特殊工种以及对从事特殊工种时间的认定是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人力资源和社会保障部门审批特殊工种的时要对拟退休职工的档案进行实质性审查。人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种折算工龄的条件作出认定，从而判决用人单位为其办理特殊工种手续或者赔偿经济损失。故因特殊工种引发的争议不属于人民法院劳动争议的受案范围。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告屈素月的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，屈素月不服一审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人应赔偿因将上诉人档案丢失产生的经济损失，一审驳回起诉不当，因此一审判决有误，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人辽沈工业集团有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：上诉人是否符合特殊工种退休条件，属于劳动行政部门行政审批权限。虽然当事人双方均认可被上诉人已将上诉人办理特殊工种退休手续所必须的保健表销毁，但是人民法院无法认定如果被上诉人未将上诉人的保健表销毁，劳动保障行政部门就一定能批准上诉人按照特殊工种退休。因此，本案不属于人民法院劳动争议民事诉讼受理范围，一审驳回起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 王银华
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第166号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：张涌，男。现于广东省北江监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据生效的本院作出的（2013）东中法刑一初字第156号刑事判决书移送强制执行被执行人张涌没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人张涌被判处没收个人全部财产，本案执行费由被执行人张涌承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人张涌查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第166号案本次执行程序。
待发现被执行人张涌有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
助理审判员 胡炳辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈杰标
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第864号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人庄某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日4时40分许，被告人庄某在上海市浦东新区御水路199弄门口处，因被拒载与出租车驾驶员被害人陈某某发生争执，其对实施殴打，致陈某某右尺骨骨折、左耳鼓膜穿孔。经法医学鉴定，上述伤势分别构成轻伤二级、轻微伤。
2015年1月6日，被告人庄某接电话通知主动到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人宛某某、文某某的证言、调取证据通知书、验伤通知书、司法鉴定意见书及情况说明、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人庄某有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人庄某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人庄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第365号
原告刘训忠，住上海市。
委托代理人袁克强，上海圆誉律师事务所律师。
被告易群华，户籍在上海市。
原告刘训忠与被告易群华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，因被告下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘训忠的委托代理人袁克强到庭参加诉讼，被告易群华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训忠诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月18日上午，被告称因生意需要向原告借款人民币160，000元（以下币种均为人民币），当日原告以现金方式给付被告借款，被告出具借条、收条各一张，并承诺于2013年7月17日归还。到期后原告多次催讨，被告仍未还款。现请求判令：1、被告归还借款160，000元，并以160，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告自2013年7月18日起，至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告易群华未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，均从事商业经营。被告以个体工商户的方式经营上海市静安区锦华轩工艺品商店。2013年6月18日被告向原告借款160，000元并出具借条给原告，借条内容为：“今借款人，易群华，身份证号……因生活所需，现金周转向出借人刘训忠，借款人民币现金壹拾陆万（160，000元），定于2013年7月17日归还，借款人与出借人系朋友关系……如逾期未还，本人自愿（此借款总金额）银行同期贷款利率四倍的利息及违约金……”。同日，被告出具收条给原告，内容为：“今收到姓名刘训忠向本人交付的借款（现金）人民币壹拾陆万元”。后被告未按约履行还款义务，且去向不明。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、收条、个体工商户营业执照、工商档案机读材料为证，并经本院查证属实，依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据可证实，原、被告之间的债权债务关系依约存在，被告理应向原告承担还款义务。被告承诺的还款期限为2013年7月17日，现被告未按承诺的期限归还借款，原告起诉要求被告归还借款并依约支付利息，于法有据，应予支持。逾期利息的起算时间应为2013年7月18日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易群华于本判决生效之日起十日内归还原告刘训忠借款人民币160，000元，并以160，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告刘训忠自2013年7月18日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，076元，由被告易群华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 王 克
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初316号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某甲，男，务农。2016年3月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人王振官，山东铭星律师事务所律师。
辩护人韦子力，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检未检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王振官到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2016年3月2日14时许，被告人张某甲驾驶鲁Q×××××红色的“长安”牌面包车，在206国道河东区九曲街道尤庄子村路段西侧的“金淇汽修”商铺门前，发动车辆欲拐弯前行时，将在该车左前轮处玩耍的宋梓萱撞致重型颅脑损伤，后经抢救无效于次日死亡。
被告人张某甲对公诉机关的指控供认无辩解。辩护人王振官提出的辩护意见是：罪名定性持有异议，视频可以看出是允许汽车通行的，应当定性为交通肇事罪，通过今天的庭审调查，案发时被告人观察周围的情况，被害人从车的后部脱离监护人监护，走到了案发车辆的左前轮后视镜以下，这个地方是驾驶员的视觉盲区，被害人监护人的责任大一些；2、被告人张某甲有自首情节；3、案发后被告人积极施救，积极垫付医疗费，案发前无违法犯罪前科，系初犯偶犯，请合议庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月2日14时许，被告人张某甲驾驶鲁Q×××××红色的“长安”牌面包车，在206国道河东区九曲街道尤庄子村路段西侧的“金淇汽修”商铺门前，发动车辆欲拐弯前行时，将在该车左前轮处玩耍的宋梓萱撞致重型颅脑损伤，后经抢救无效于次日死亡。
案发后，被告人张某甲将被害人送往医院治疗，2016年3月17日，张某甲到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
对上述事实，被告人张某甲均无异议，且有经庭审举证、质证的证人孟某、张某乙、崔某的证言，现场勘查笔录：现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，鉴定意见：（河）公（刑）鉴（尸）字〔2016〕32号法医学尸体检验鉴定意见书，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份证复印件、被害人出生医学证明，视听资料及被告人张某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人张某甲的行为构成交通肇事罪的辩护意见，经查，案发地点是汽车修理铺门前，不属于公共交通管理范围，为非道路，故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的案发时被告人观察周围的情况，被害人从车的后部脱离监护人监护，走到了车辆的左前轮后视镜以下，系驾驶员的视觉盲区的辩护意见，经查符合本案实际情况，故对上述意见予以采纳，认定被告人张某甲犯罪情节较轻。辩护人提出的被告人张某甲有自首情节、系初犯偶犯的辩护意见，符合客观实际，本院予以采信。被告人张某甲系自首，依法对其从轻处罚；被告人张某甲系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨玉蕾
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第229号
原告：林国师，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证22197403077号码：440881199210105754。
委托代理人：钟承轩，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄彬，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5316。
委托代理人：钟和娟，女，汉族，××年××月××日出生，现住廉江市。
被告：钟和军，男，汉族，广东省廉江市人，住中山市，身份证号码：×××7113。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：中山市东区中山。
法定代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：冯海涛，该公司职员。
本院在审理原告林国师诉被告黄彬、钟和军、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林国师于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国师自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国师撤回起诉。
本案受理费2331元，减半收取1165.5元，由原告林国师负担。
代理审判员 庞彩霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 甄 芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保38号
申请人雷小利，女，1973年1月22日出生，汉族。
被申请人李丽萍，女，1984年2月29日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6050号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李丽萍的银行账户存款20万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 方瑞君
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终578号
上诉人（原审被告）：呼玉学，男，1961年10月8日出生，汉族，务农，住蒙城县。
委托代理人：丁亚鹏，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：呼玉敏，男，1950年3月7日出生，汉族，务农，住蒙城县。
委托代理人：马杰超，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
上诉人呼玉学因与被上诉人呼玉敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03296号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告原分两次向原告借款70000元，其中一笔是10000元，另一笔是60000元，均约定利息，2014年2月13日，原告同儿子、女婿三人一道去被告家要求结息还款，经过结算利息24400元，被告无钱给付，同意重新换条据，由原告儿子呼国忠书写借条，被告在借条上签名并按指印。借条写明借原告人民币70000元整和人民币24400元，计94400元，约定于2014年12月底以前还清，70000元按月息1分5厘计息，若不按以上日期还清，则全部借款按月息1分5厘计息，后双方为宅基地发生纠纷产生矛盾，原告多次催要无果。以上事实有被告签名、按指印的借条及两次庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：被告借原告人民币70000元，结欠利息24400元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还并承担利息。被告辩称在借条上签名、按指印是以为建房四邻签字，没看清楚所为，不仅与事实不符，也违背常理。被告具有初中文化，其在借条上签名、按指印的后果，被告的行为证明了借款事实的存在，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条的规定，判决：被告呼玉学偿还原告呼玉敏人民币94400元及利息（其中70000元按月利率1分5厘计息，自2014年2月14日起至还清款之日止。24400元不计息），于判决生效后10日内付清。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告呼玉学负担。
呼玉学上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人父子三人在夜深人静时找上诉人签字、按手印时，上诉人认为内容是建房找邻里签字，一审法院将上诉人疏忽大意的过错作为定案的依据，有悖于法律的规定。原审法院错误采信了被上诉人诉称因买车于2011年2月借款6万元，2011年8月借款1万元无事实依据，事实是上诉人从未买过汽车。上诉人具有初中文化程度，即便借钱，自己会书写借据，不需要他人代笔。综上，原审判决认定事实不清，请二审法院查清事实发回重审或依法改判。
被上诉人呼玉敏辩称一审认定事实清楚，双方有欠条，被上诉人多次催要，上诉人未还。
本院查明的事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：2014年2月13日呼玉学出具的借条上的签字是否为呼玉学真实意思的表示，一审法院认定呼玉学借呼玉敏7万元是否正确。
由于上诉人呼玉学认可2014年2月12日的借条上的签字及按的指印是其本人所为，呼玉学作为具有初中文化程度的完全行为能力人，应当知道其签字及按指印的行为所产生的法律后果，对于其上诉称签字按指印时以为建房找邻里签字才签的上诉理由，本院不予采纳。对于借条中7万元借款的组成及来源，由于上诉人既没有明确说明，亦没有举证推翻呼玉敏的说法，一审法院结合呼玉学出具的借条采纳被上诉人的说法并无不妥。
综上，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人呼玉学负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一六年五月五日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第2页
第1页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终578号
上诉人（原审被告）：呼玉学，男，1961年10月8日出生，汉族，务农，住蒙城县。
委托代理人：丁亚鹏，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：呼玉敏，男，1950年3月7日出生，汉族，务农，住蒙城县。
委托代理人：马杰超，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
上诉人呼玉学因与被上诉人呼玉敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03296号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告原分两次向原告借款70000元，其中一笔是10000元，另一笔是60000元，均约定利息，2014年2月13日，原告同儿子、女婿三人一道去被告家要求结息还款，经过结算利息24400元，被告无钱给付，同意重新换条据，由原告儿子呼国忠书写借条，被告在借条上签名并按指印。借条写明借原告人民币70000元整和人民币24400元，计94400元，约定于2014年12月底以前还清，70000元按月息1分5厘计息，若不按以上日期还清，则全部借款按月息1分5厘计息，后双方为宅基地发生纠纷产生矛盾，原告多次催要无果。以上事实有被告签名、按指印的借条及两次庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：被告借原告人民币70000元，结欠利息24400元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还并承担利息。被告辩称在借条上签名、按指印是以为建房四邻签字，没看清楚所为，不仅与事实不符，也违背常理。被告具有初中文化，其在借条上签名、按指印的后果，被告的行为证明了借款事实的存在，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条的规定，判决：被告呼玉学偿还原告呼玉敏人民币94400元及利息（其中70000元按月利率1分5厘计息，自2014年2月14日起至还清款之日止。24400元不计息），于判决生效后10日内付清。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告呼玉学负担。
呼玉学上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人父子三人在夜深人静时找上诉人签字、按手印时，上诉人认为内容是建房找邻里签字，一审法院将上诉人疏忽大意的过错作为定案的依据，有悖于法律的规定。原审法院错误采信了被上诉人诉称因买车于2011年2月借款6万元，2011年8月借款1万元无事实依据，事实是上诉人从未买过汽车。上诉人具有初中文化程度，即便借钱，自己会书写借据，不需要他人代笔。综上，原审判决认定事实不清，请二审法院查清事实发回重审或依法改判。
被上诉人呼玉敏辩称一审认定事实清楚，双方有欠条，被上诉人多次催要，上诉人未还。
本院查明的事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：2014年2月13日呼玉学出具的借条上的签字是否为呼玉学真实意思的表示，一审法院认定呼玉学借呼玉敏7万元是否正确。
由于上诉人呼玉学认可2014年2月12日的借条上的签字及按的指印是其本人所为，呼玉学作为具有初中文化程度的完全行为能力人，应当知道其签字及按指印的行为所产生的法律后果，对于其上诉称签字按指印时以为建房找邻里签字才签的上诉理由，本院不予采纳。对于借条中7万元借款的组成及来源，由于上诉人既没有明确说明，亦没有举证推翻呼玉敏的说法，一审法院结合呼玉学出具的借条采纳被上诉人的说法并无不妥。
综上，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人呼玉学负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一六年五月五日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第2页
第1页
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终578号上诉人（原审被告）：呼玉学，男，1961年10月8日出生，汉族，务农，住蒙城县。委托代理人：丁亚鹏，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：呼玉敏，男，1950年3月7日出生，汉族，务农，住蒙城县。委托代理人：马杰超，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。上诉人呼玉学因与被上诉人呼玉敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03296号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告原分两次向原告借款70000元，其中一笔是10000元，另一笔是60000元，均约定利息，2014年2月13日，原告同儿子、女婿三人一道去被告家要求结息还款，经过结算利息24400元，被告无钱给付，同意重新换条据，由原告儿子呼国忠书写借条，被告在借条上签名并按指印。借条写明借原告人民币70000元整和人民币24400元，计94400元，约定于2014年12月底以前还清，70000元按月息1分5厘计息，若不按以上日期还清，则全部借款按月息1分5厘计息，后双方为宅基地发生纠纷产生矛盾，原告多次催要无果。以上事实有被告签名、按指印的借条及两次庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：被告借原告人民币70000元，结欠利息24400元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还并承担利息。被告辩称在借条上签名、按指印是以为建房四邻签字，没看清楚所为，不仅与事实不符，也违背常理。被告具有初中文化，其在借条上签名、按指印的后果，被告的行为证明了借款事实的存在，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条的规定，判决：被告呼玉学偿还原告呼玉敏人民币94400元及利息（其中70000元按月利率1分5厘计息，自2014年2月14日起至还清款之日止。24400元不计息），于判决生效后10日内付清。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告呼玉学负担。呼玉学上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人父子三人在夜深人静时找上诉人签字、按手印时，上诉人认为内容是建房找邻里签字，一审法院将上诉人疏忽大意的过错作为定案的依据，有悖于法律的规定。原审法院错误采信了被上诉人诉称因买车于2011年2月借款6万元，2011年8月借款1万元无事实依据，事实是上诉人从未买过汽车。上诉人具有初中文化程度，即便借钱，自己会书写借据，不需要他人代笔。综上，原审判决认定事实不清，请二审法院查清事实发回重审或依法改判。被上诉人呼玉敏辩称一审认定事实清楚，双方有欠条，被上诉人多次催要，上诉人未还。本院查明的事实同一审。本院认为：综合上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：2014年2月13日呼玉学出具的借条上的签字是否为呼玉学真实意思的表示，一审法院认定呼玉学借呼玉敏7万元是否正确。由于上诉人呼玉学认可2014年2月12日的借条上的签字及按的指印是其本人所为，呼玉学作为具有初中文化程度的完全行为能力人，应当知道其签字及按指印的行为所产生的法律后果，对于其上诉称签字按指印时以为建房找邻里签字才签的上诉理由，本院不予采纳。对于借条中7万元借款的组成及来源，由于上诉人既没有明确说明，亦没有举证推翻呼玉敏的说法，一审法院结合呼玉学出具的借条采纳被上诉人的说法并无不妥。综上，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2160元，由上诉人呼玉学负担。本判决为终审判决。审判长 许 林审判员 刘秋菊审判员 万学林二〇一六年五月五日书记员 刘哓曼附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第2页第1页
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执53号
申请执行人：王桂芝,女,汉族，1937年3月27日生，住址阜新市细河区。
委托诉讼代理人：闫中君，男，汉族，1973年9月27日出生，住址同上。
被执行人：阜新市细河区人民政府，住所地阜新市细河区。
本院依据已发生法律效力的阜新市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）辽09行初字47号行政判决书和辽宁省高级人法院于2017年12月19日作出的（2016）辽行终1056号行政判决书，在执行申请执行人王桂芝与被执行人阜新市细河区人民政府行政补偿纠纷一案中，依申请执行人向本院提交的强制执行申请立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令履行法律文书确定的义务。
经审查，已发生法律效力的两审判决责令被执行人阜新市细河区人民政府，限期对申请执行人因政府征收过程中造成的附属物损失进行补偿而作出行政行为，应作出的该行政行为不符合申请执行的法定条件。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。即执行依据必须具有给付内容方能付诸执行，而本案申请执行人申请执行所依据的生效判决的主文内容是限期作出行政行为，并无具体给付内容，依法应当裁定不予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
对阜新市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）辽09行初字47号行政判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 韩天浩
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第01078-1号
原告陕西兴包企业集团有限责任公司
法定代表人彭晓宏，该公司董事长。
委托代理人薛成武，陕西普惠律师事务所律师。
被告青岛瑞利达机械制造有限公司，
法定代表人纪彤，该公司总经理。
本院于2012年10月15日依原告申请作出（2012）兴民初字第01078号财产保全的裁定，对被告价值75000元的财产予以保全。现原告申请撤回起诉，本院予以准许，本案已终结审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告青岛瑞利达机械制造有限公司银行账户上的存款75000元的冻结。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王 琪
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审26号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王东芳，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张成云。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日向我院申请执行被执行人张成云社会抚养费行政征收一案，本院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人张成云与丈夫崔继峰于2008年9月12日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了垦费征字（2015）116号《社会抚养费征收决定书》，决定对张成云违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费56，890元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）116号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月8日依法送达给被执行人张成云，并于2015年12月31日向被执行人公告送达了垦费征催字（2015）16号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）116号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费56，890元；
二、自欠缴之日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费753.35元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 寇金玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 燕娜娜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初202号
原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：连晋焱，男，1989年5月24日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被告：连裕秋，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜起辉与被告连晋焱、连裕秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲和被告连晋焱到庭参加诉讼。被告连裕秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜起辉向本院提出诉讼请求：判决连晋焱偿还借款本金10000元、利息4013元（从2015年3月20日起暂计至2016年11月22日，按月利率2%计算），合计14013元；并支付从2016年11月23日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；2.连裕秋对上述款项承担连带偿还责任。诉讼过程中，杜起辉放弃借款本金5000元及利息1013元的诉讼请求。事实和理由：2014年9月20日，连晋焱以做生意需要资金周转为由，向杜起辉借款10000元，双方约定月利息按2%计算。借款当日，连晋焱向杜起辉出具借条一份，连裕秋作为担保人在借条上签字。嗣后，连晋焱仅支付了六个月的利息。
连晋焱辩称，其于2014年10月有偿还了借款本金5000元，现仅欠借款本金5000元，且按月利息300元支付至2015年10月。
连裕秋未作答辩。
杜起辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，连晋焱因经商缺乏资金向杜起辉借款10000元，双方约定月利率按2%计息，由连裕秋对该笔借款提供担保。嗣后，连晋焱支付了六个月的利息。截至2016年11月22日，连晋焱尚欠借款本金10000元及利息4013元。
本院认为，杜起辉与连晋焱之间的民间借贷关系明确、合法，杜起辉主张连晋焱偿还借款本金10000元及利息4013元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。连裕秋作为保证人，应对连晋焱的该笔借款承担连带清偿责任。鉴于在庭审过程中，杜起辉放弃借款本金5000元及利息1013元的诉讼请求，是其对自己的民事权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连晋焱应在本判决生效后三十日内偿还给杜起辉借款本金5000元、利息3000元，合计8000元；并支付从2016年11月23日起至借款实际还清之日止的利息（以5000元为基数，按月利率2%计算）；
二、连裕秋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由连晋焱、连裕秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年三月十四日
书记员 罗建华
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初202号原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：连晋焱，男，1989年5月24日出生，汉族，务农，住福建省大田县。被告：连裕秋，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告杜起辉与被告连晋焱、连裕秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲和被告连晋焱到庭参加诉讼。被告连裕秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜起辉向本院提出诉讼请求：判决连晋焱偿还借款本金10000元、利息4013元（从2015年3月20日起暂计至2016年11月22日，按月利率2%计算），合计14013元；并支付从2016年11月23日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；2.连裕秋对上述款项承担连带偿还责任。诉讼过程中，杜起辉放弃借款本金5000元及利息1013元的诉讼请求。事实和理由：2014年9月20日，连晋焱以做生意需要资金周转为由，向杜起辉借款10000元，双方约定月利息按2%计算。借款当日，连晋焱向杜起辉出具借条一份，连裕秋作为担保人在借条上签字。嗣后，连晋焱仅支付了六个月的利息。连晋焱辩称，其于2014年10月有偿还了借款本金5000元，现仅欠借款本金5000元，且按月利息300元支付至2015年10月。连裕秋未作答辩。杜起辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，连晋焱因经商缺乏资金向杜起辉借款10000元，双方约定月利率按2%计息，由连裕秋对该笔借款提供担保。嗣后，连晋焱支付了六个月的利息。截至2016年11月22日，连晋焱尚欠借款本金10000元及利息4013元。本院认为，杜起辉与连晋焱之间的民间借贷关系明确、合法，杜起辉主张连晋焱偿还借款本金10000元及利息4013元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。连裕秋作为保证人，应对连晋焱的该笔借款承担连带清偿责任。鉴于在庭审过程中，杜起辉放弃借款本金5000元及利息1013元的诉讼请求，是其对自己的民事权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、连晋焱应在本判决生效后三十日内偿还给杜起辉借款本金5000元、利息3000元，合计8000元；并支付从2016年11月23日起至借款实际还清之日止的利息（以5000元为基数，按月利率2%计算）；二、连裕秋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由连晋焱、连裕秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年三月十四日书记员  罗建华1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91e9a705-d81e-469a-a795-a7ae00afe8aa&imgId=OTFlOWE3MDUtZDgxZS00NjlhLWE3OTUtYTdhZTAwYWZlOGFhMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初472号
原告盛佃云，男，汉族，现住商都县西井子镇。
委托代理人梁改桃，女，汉族，现住址同上，系原告盛佃云妻子。
被告段晓东，男，汉族，现住商都县七台镇。
盛佃云诉段晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁独任审理，于2017年6月22日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人梁改桃与被告段晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月31日被告向原告贷款10000元，约定月息为1.4分，当时双方还口头约定，原告随时要被告随时给。后原告有急事用钱，向被告索要，被告总以各种理由推脱拖延，截止到去年，被告共计给付原告利息6500元，尚欠原告本息合计20020元，就在原告起诉前，原告再次向被告索要，被告尚以无钱为由拒不给付，故原告无奈，只能根据我国法律相关规定，具状人民法院，恳请判令被告偿还原告贷款本息合计20020元，并承担本案诉讼费。
被告段晓东在庭审中口头辩称，是2009年向原告贷的款，对原告代理人出示的欠条没有异议，确实是我写的欠条。到目前为止，我确实已经还了6500元的利息，剩余本息我愿意偿还原告。
经审理查明，2009年7月31日被告段晓东向原告盛佃云贷款10000元，双方约定利息按月算，每月1分4厘/元。后来被告段晓东前后共偿还原告盛佃云6500元利息，本金一直没还。
上述事实，有原告代理人当庭出示的欠条为证，并有双方当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告段晓东偿还原告盛佃云贷款本金10000元、利息6800元，合计16800元，于本判决生效后一次性偿还。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告段晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨志魁
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
（一）以现金支付的，自借款人收到借据时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。