山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初946号
原告:徐秀云。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王风浩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码9137160074897397XG。
负责人：李伟，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：杜志博，男，保险公司职工（特别授权代理）。
原告徐秀云与被告王风浩、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀云的委托诉讼代理人高红、被告王风浩、被告保险公司的委托诉讼代理人杜志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀云向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费等共计10000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日18时20分许，被告王风浩驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至邹平县邹周路邹鹤路路口时，与原告徐秀云驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告徐秀云受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王风浩负事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆登记车主系被告王风浩，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，根据原告主张在审核质证后对其合法合理的损失依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告王风浩辩称，依法承担赔偿责任。
原告徐秀云为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份。证明2017年2月27日18时20分许，被告王风浩驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至邹平县邹周路邹鹤路路口时，与原告徐秀云驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告徐秀云受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王风浩负事故的全部责任，原告无事故责任；
证据2.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故车辆登记车主系被告王风浩，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，被告王风浩具有合法驾驶资格；
证据3.住院病案1份、急诊病历1份、临时医嘱单1份、住院收费票据11张、证明单1份。证明事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗4天，伤情经诊断为脑震荡、头皮裂伤、软组织损伤，共花费医疗费5123.67元，医生建议出院后休息1个月；
证据4.营业执照复印件1份、工资扣发证明1份、工资明细表4份。证明原告系邹平县好生连发海绵经营部职工，因事故请假37天，请假期间工资停发，工资损失4390元；
证据5.施救费收据1张。证明原告为被告支出施救费225元；
证据6.交通费单据1宗。证明原告因处理事故花费交通费300元。
被告王风浩向本院提交以下证据材料：
收据1份。证明事故发生后，被告王风浩为原告垫付医疗费2000元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1.2无异议；对证据3真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药；对证据4有异议，认为营业执照为邹平县好生连发海绵经营部，但其误工损失证明的印章系邹平连发海绵厂，两者不一致，且无劳动合同予以证明其劳动关系；原告月工资超过3500元，应提供纳税证明；同意按照城镇居民标准赔偿其误工费；对证据5真实性无异议，；对证据6有异议，认为数额过高，请法院酌定。
经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告王风浩同被告保险公司的质证意见。
经质证，对被告王风浩提交的证据材料，原告及被告保险公司均无异议。
本院认为，原告徐秀云向本院提交的证据1-6及被告王风浩向本院提交的收据均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2017年2月27日18时20份许，被告王风浩驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至邹平县邹周路邹鹤路路口时，与原告徐秀云驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告徐秀云受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王风浩负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗4天，伤情经诊断为脑震荡、头皮裂伤、软组织损伤，共花费医疗费5123.67元，医生建议出院后休息1个月。原告系邹平县好生连发海绵经营部职工，月均工资为4940元，因事故请假37天，请假期间工资停发。原告为被告车辆支出施救费225元，原告主张因处理该事故支出交通费300元。
另查明，事故车辆登记车主系被告王风浩，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告王风浩具有合法驾驶资格。事故发生后，被告王风浩赔偿原告医疗费2000元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费5123.67元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费3500元（3500元/月×1个月）。结合原告的伤情及原告提交的证据，本院认为原告提交的证据能够证实其固定收入及因该事故收入减少情况，但未提交纳税证明，故本院对原告的误工费按每月3500元予以计算1个月；4.施救费225元。该车辆系为处理该事故支出的合理合法损失，本院予以支持；5.交通费100元。结合原告住院地点、时间、护理时间及人数，本院对其交通费予以支持100元。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。因原告未提交护理费等相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的护理费不予支持。综上，原告的合理合法损失共计9068.67元。
因被告驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计5243.67元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、交通费，共计3600元；以上二项共计8843.67元。为被告王风浩车辆支出的施救费不属于保险公司赔偿范围，应由被告王风浩按其在事故中所负全部责任赔偿原告，因事故发生后，被告王风浩为原告支付医疗费2000元，故被告王风浩实际为被告保险公司垫付医疗费1775元（2000元-225元），应予以扣除，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告7068.67元（8843.67元-1775元）。
原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐秀云医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计7068.67元；
二、驳回原告徐秀云在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告徐秀云负担43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担102元。
被告将赔偿款直接汇入原告徐秀云中国农业银行邹平支行西董分理处账户：62×××74。
被告将应负担的案件受理费汇入邹平县人民法院的中国建设银行邹平支行账号：37×××00。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年五月二日
书记员 刘传龙