wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02788号
原告丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂。
经营者任丽新。
委托代理人程华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人赵立。
被告东港市锦都食品有限公司。
法定代表人赵明军，该公司董事长。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂与被告东港市锦都食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、代理审判员徐嘉翊、人民陪审员庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂委托代理人程华、赵立，被告东港市锦都食品有限公司委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂诉称，2015年1月18日，原、被告双方签订《加工合同》，合同约定原告为被告定作盐水机、单冻式冰衣机等9种加工水产品机器设备，标明数量、规格与单价，合计总造价57万元，付款方式为被告先付给原告27万元，全部安装完毕再付款30万元整，保修一年，终身维修。合同签订后，原告即投入全力履行合同，此期间被告提出将加工合同中的第4条摇摆自带提升机及第6条布料机变更为2台提肉机，在价格上仍执行原合同价款57万元不变。原告同意变更，按约定如期完成被告定作的全部机器设备，从2015年3月初至3月24日分批将被告定作机器设备全部送交被告，于3月26日全部安装完毕，在3月30日以前全部调试完毕交被告用于生产，被告在全部机器安装完毕的当天下午汇原告账号20万元，承诺几日内付清余下欠款37万元，因被告违反合同约定拖欠余款不付，故原告诉至法院。请求被告立即给付拖欠原告定作加工机械设备价款37万元，并自2015年4月1日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
被告东港市锦都食品有限公司辩称，双方合同的总价款不应是57万元，因为合同签订后双方口头又对该合同作了如下的变更，原合同中第4项摇摆机自带提升和第6项布料机取消，增加了盐水机提升2台，每台为1.7万元，这样，合同总价款应该是54.1万元。原告交付的定作物不符合被告的定作要求，不能完全达到被告的定作目的，具体表现是合同的标的物原告在2015年3月末交付安装，经过近1个月的调试，当年5月被告启用这些设备时，这些设备不间断的发生故障，不能正常运转，导致被告停工，并造成原材料的损失。对此，被告保留赔偿请求权，仅5月份就有8天原告派员到现场进行多次维修，主要的问题是所用的材料并不都是约定的304不锈钢，减速机所使用的电机数次出现故障，均被更换过。盐水机仍不能正常运转，后经被告法定代表人与案外人赵军，即原告的第二代理人赵立的兄弟，通过赵立协商，出现故障的盐水机等设备由赵军派员予以维修或重新制作更换，如果能够达到被告的使用目的，被告将依约把货款付给原告。6月2日，案外人赵军将经数次修复仍无法正常使用的盐水机等4台设备重做更换，被告的意见是如果原告及案外人赵军仍能按照三方的口头约定，被告愿意付款，否则被告要求将不能使用的4台设备退还给原告，并扣除相应的合同价款。同时，被告要求原告继续履行合同约定的保修、维修义务，若因履行该义务不当或给被告造成的损失应予赔偿。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月28日，原、被告签订加工合同，原告为被告加工定作：1、2件盐水机，单价3.7万元，计7.4万元；2、4件挑选机，单价1.8万元，计7.2万元；3、2件摇摆机，单价2.8万元，计5.6万元；4、1件摇摆机自带提升，单价3.3万元，计3.3万元；5、1件气泡机，单价3万元，计3万元；6、1件布料机，单价3万元，计3万元；7、去毛机40排毛滚，单价4万元；8、单冻式冰衣机，单价20万元；9、冻后分选机，单价3.5万元；合计总价款57万元，以上设备材质为304不锈钢，保修一年，终身维修；约定被告先付给原告27万元，全部安装完毕再付款30万元。在加工过程中，原、被告协商取消了摇摆机自带提升和布料机的加工定作，增加两台提肉机。2015年3月26日，被告给付原告加工费20万元，3月30日前调试完毕，被告于2015年4月1日开始生产。
在诉讼中，原告申请对被告的盐水机2件、挑选机4件、摇摆机2件、气泡机1件、去毛机1件、单冻式冰衣机1套、冻后分选机1件、提肉机2件予以查封，本院于2015年6月1日作出（2015）东民初字第02788-1号民事裁定，对上述财产予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、加工合同等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的加工合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。在加工过程中，原、被告协商取消了摇摆机自带提升和布料机的加工定作，增加了两台提肉机，现双方对取消摇摆机自带提升和布料机均没有异议，对增加的提肉机价款意见不一，因双方未签订补充合同，亦未在原加工合同变更，原告陈述用两台提肉机取代了摇摆机自带提升和布料机，价款不变，被告陈述每台提肉机价款为1.7万元，虽然被告予以否认，但未提供证据予以证明，应承担举证不能责任。而加工合同却对总价款未作出变更，应以加工合同价款为准，即原告为被告加工定作的设备总价款为57万元。原、被告签订的加工合同约定被告先付给原告27万元，在全部安装完毕后再付款30万元，而被告在签订合同后未给付原告27万元，是在原告安装完毕后只给付原告20万元加工费，全部设备在2015年3月30已调试完毕，被告在2015年4月1日已使用涉案设备进行生产，被告却拒不给付拖欠的加工费，存在违约行为，应承担违约责任。至于被告抗辩涉案设备存在质量问题，并申请证人金明哲、王良春出庭作证，证人金明哲、王良春虽出庭作证，但金明哲系被告业务经理，王良春系被告车间主任，均与被告存在利害关系，二人的证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告提供生产车间监控视频截图不能证明原告加工的设备存在质量问题，况且双方的加工合同约定保修期为一年，终身维修。故对被告抗辩的质量问题不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告东港市锦都食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东边境经济合作区赵立白钢设备加工厂报酬37万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2520元，合计9370元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
代理审判员 徐嘉翊
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 原 野
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02788号
原告庞慧珠，女，1953年11月7日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告庞慧珠与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞慧珠，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1971年1月到被告处参加工作，岗位为售货员，2000年7月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴570元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、非股东人员补贴5万元并支付利息350元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；关于非股东人员补贴，被告认可确实未支付原告非股东人员补贴5万元，但因为现在单位经营困难，确实负担不起。
经审理查明：原告于1971年1月到被告处参加工作，岗位为售货员，2000年7月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证，不予受理通知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告庞慧珠二○一四年国庆节及春节的过节费六百元，非股东人员补贴五万元；
二、驳回原告庞慧珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1908号
原告：浙江三江电力燃料发展有限公司，住所地：武义开发区邵宅工业区。
法定代表人：朱鸿江。
委托代理人：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。
被告：张天生，现在浙江省第三监狱服刑。
被告：张伟。
委托代理人：郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江三江电力燃料发展有限公司与被告张天生、张伟追偿权纠纷一案中，原告浙江三江电力燃料发展有限公司于2016年5月30日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江三江电力燃料发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江三江电力燃料发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元（已减半收取），由原告浙江三江电力燃料发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 朱志良
二〇一六年五月三十日
代书 记员 邱若语
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第285号
罪犯倪新伟，男，1977年11月15日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
福州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）榕刑初字第214号刑事判决，认定倪新伟犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年12月21日作出（2012）闽刑复字第38号刑事裁定，核准原判。于2013年3月12日交付建阳监狱执行。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯倪新伟在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯倪新伟由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月9日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪新伟在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯倪新伟减刑的异议。
本院认为，罪犯倪新伟死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯倪新伟死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1351号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告陈强，农民。
被告王端晶，农民。
被告张继花，农民。
被告咸春慧，农民。
被告王端霞，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告陈强、王端晶、张继花、咸春慧、王端霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告陈强、王端晶、张继花、咸春慧、王端霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告陈强于2014年4月26日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2014年4月26日至2016年4月6日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年4月26日从原告处取得借款300000元，到期日为2015年4月20日，月利率为11‰。被告王端晶、张继花、咸春慧、王端霞于2014年4月26日与原告签订最高额保证合同一份，约定王端晶、张继花、咸春慧、王端霞自愿为被告陈强在原告处的债务300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告陈强偿还借款本金人民币300000元及利息，被告王端晶、张继花、咸春慧、王端霞为被告陈强的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈强、王端晶、张继花、咸春慧、王端霞未作答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告陈强与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定被告陈强向原告借款人民币300000元，借款期限为2014年4月26日至2016年4月6日，借款用途为购钢材。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年4月26日，原告向被告陈强发放贷款300000元，到期日为2015年4月20日，合同期内约定的借款利息为月利率11.0000‰。2014年4月26日，被告王端晶、张继花、咸春慧、王端霞与原告签订最高额保证合同，对借款人陈强在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为决算期届至之日起2年。借款到期后，被告陈强未偿还本金，利息结至2015年3月20日。现原告诉至本院，要求被告陈强偿还借款本金300000元及利息，被告王端晶、张继花、咸春慧、王端霞对被告陈强的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告陈强签订的借款合同、与被告王端晶、张继花、咸春慧、王端霞签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，原告要求被告陈强偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王端晶、张继花、咸春慧、王端霞理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告王端晶、张继花、咸春慧、王端霞对被告陈强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王端晶、张继花、咸春慧、王端霞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 徐义勤
人民陪审员 张志成
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 丽
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初1144号
原告：思南县帝派家俬有限公司
法定代表人：熊清谷，公司经理。
住所地：贵州省思南县思唐办事处城北街*号。
被告：贵州万达现代物流产业有限公司
法定代表人：周汉华，公司经理。
住所地：思南县经济开发区双塘产业园区*号标准厂房。
原告思南县帝派家俬有限公司与被告贵州万达现代物流产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。本案在审理过程中，原告思南县帝派家俬有限公司以被告贵州万达现代物流产业有限公司主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告思南县帝派家俬有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告思南县帝派家俬有限公司负担。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1756号
原告刘某某，女，1992年7月14日生，汉族
委托代理人沈延杰，山东图文律师事务所，律师。
被告王某某，男，1987年10月24日生，汉族
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人沈延杰到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年原被告通过网上聊天相识，不久后建立恋爱关系，2012年8月2日，在郯城县民政局办理了结婚登记，2012年9月4日，生育婚生女“王子涵”。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，且被告性格暴躁，婚后经常对原告恶语相向，出手打人。原告考虑孩子年幼，对被告行为一再忍让，但被告丝毫没有改好迹象。2015年8月，原告被迫离家出走，至今仍在娘家生活，夫妻感情早已完全破裂，无法共同生活，双方感情无和好可能。原告为了自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，家庭财产合理分割，诉讼费由被告负担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某通过网上聊天相识后，于2012年8月2日办理结婚登记，2012年9月4日生育女孩“王子涵”。原、被告婚前感情基础尚可，婚后感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告遂于2016年3月22日原告诉来本院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1756号
原告刘洪玉，女，1992年7月14日生，汉族，住山东省沂水县富官庄乡朱双村***号，村民。公民身份号码3713221992********。
委托代理人沈延杰，山东图文律师事务所，律师。
被告王立涛，男，1987年10月24日生，汉族，住郯城县郯城县高峰头镇南蔺村，村民。公民身份号3713221987********。
原告刘洪玉诉被告王立涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪玉及其委托代理人沈延杰到庭参加诉讼，被告王立涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪玉诉称，2009年原被告通过网上聊天相识，不久后建立恋爱关系，2012年8月2日，在郯城县民政局办理了结婚登记，2012年9月4日，生育婚生女“王子涵”。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，且被告性格暴躁，婚后经常对原告恶语相向，出手打人。原告考虑孩子年幼，对被告行为一再忍让，但被告丝毫没有改好迹象。2015年8月，原告被迫离家出走，至今仍在娘家生活，夫妻感情早已完全破裂，无法共同生活，双方感情无和好可能。原告为了自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，家庭财产合理分割，诉讼费由被告负担。
被告王立涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘洪玉与被告王立涛通过网上聊天相识后，于2012年8月2日办理结婚登记，2012年9月4日生育女孩“王子涵”。原、被告婚前感情基础尚可，婚后感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告遂于2016年3月22日原告诉来本院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘洪玉与被告王立涛离婚。
案件受理费300元，由原告刘洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初900号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：周春波，男，汉族，1980年2月3日出生，住栖霞市。
被告：刘建娥，女，汉族，1976年9月1日出生，住栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告冯志东、徐志玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周春波、刘建娥的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告周春波、刘建娥的起诉。
案件受理费748.42元、保全费738.00元，由原告承担。
审判员 牟 鹏
二〇一七年八月二日
书记员 衣雪妍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初509号
原告：宋振鹏，男，1972年2月23日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：周鹏华，男，1979年5月1日出生，汉族，住永春县。
被告：涂金春，女，1981年9月29日出生，汉族，住永春县。
原告宋振鹏与被告周鹏华、涂金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振鹏的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告周鹏华、涂金春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋振鹏向本院提出诉讼请求：1、判决周鹏华、涂金春向宋振鹏偿还借款本金140000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算；2、本案案件受理费由周鹏华、涂金春共同承担。事实和理由：周鹏华因家庭经营生意周转需要于2014年1月6日向宋振鹏借款人民币20000元，于2014年1月24日向宋振鹏借款人民币50000元，于2014年1月28日向宋振鹏借款人民币30000元，于2015年4月10日向宋振鹏借款人民币40000元，共计借款140000元，并出具借条四张交由宋振鹏收执。宋振鹏多次要求周鹏华偿还上述借款，周鹏华至今未予偿还。周鹏华与涂金春系夫妻关系，周鹏华借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，周鹏华、涂金春依法均负有清偿义务。
周鹏华、涂金春均未作答辩。
宋振鹏围绕诉讼请求依法提交了宋振鹏的身份证、借条原件四份、周鹏华与涂金春的身份信息、结婚登记申请书、审查处理表等证据。周鹏华、涂金春未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周鹏华于2014年1月6日向宋振鹏借款人民币20000元，于2014年1月24日向宋振鹏借款人民币50000元，于2014年1月28日向宋振鹏借款人民币30000元，于2015年4月10日向宋振鹏借款人民币40000元，共计借款140000元。借条未约定借款期限及利息。借款后，周鹏华未能偿还借款。周鹏华与涂金春系夫妻关系，该四笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，宋振鹏与周鹏华之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。宋振鹏请求判令周鹏华偿还借款本金140000元及相应利息，依法应予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，周鹏华向宋振鹏借款的债务系发生在周鹏华与涂金春婚姻关系存续期间，涂金春未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者该债务并非用于家庭共同生活或家庭生产经营的情形，故该债务依法应推定为周鹏华与涂金春的夫妻共同债务。故宋振鹏请求判令涂金春共同偿还上述债务，依法应予支持。
周鹏华、涂金春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款之规定，判决如下：
周鹏华、涂金春应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还宋振鹏借款140000元及其从2017年2月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由周鹏华、涂金春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9087号
原告：王文成，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省息县。
被告：蒋昌平，男，1983年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告王文成与被告蒋昌平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王文成到庭参加诉讼，被告蒋昌平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王文成向本院提出诉讼请求：1.蒋昌平立即支付材料款14万元，并支付利息(从2016年7月1日起至实际付清货款时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算)；2.蒋昌平支付违约金28000元。事实和理由：2015年6月27日，蒋昌平因修建泉州东海上实海上海项目需要螺杆、山型卡、步步紧、螺帽等建筑材料。经协商，双方签订一份协议，协议约定：由王文成向蒋昌平提供螺杆、山型卡、步步紧、螺帽等材料，材料款待地下室全部起来(达到正负零)时，结清所供材料全部余款，如违约，蒋昌平必须向王文成支付材料总款20%的违约金。双方达成合意后，王文成将螺杆、山型卡、步步紧、螺帽等建筑材料送至指定的地点。2015年9月15日，双方对上述材料款进行了结算，蒋昌平出具《欠条》一份，并载明：今欠王文成材料款140000元，应于2015年10月底付4万元，2015年11月底付3万元，2015年12月底付2万元，剩余款在2016年6月底付清。现双方约定的支付材料款时间早已到期，但蒋昌平以种种借口予以推诿，至今未付。
蒋昌平未作答辩。
本案审理过程中，王文成向本院提交《协议》一份、《欠条》两张欲证实其主张，蒋昌平未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：因修建上实海上海项目需要，蒋昌平向王文成购买螺杆、山型卡、步步紧、螺帽等建筑材料。2015年6月27日，双方签订《协议》一份。双方约定，王文成向蒋昌平提供螺杆、山型卡、步步紧、螺帽等建筑材料；材料款待地下室全部起来（达到正负零）时，结清所供材料全部余款；如有违约，蒋昌平需按所供货款总额的20%支付违约金，违约金按月计算。2015年9月15日，蒋昌平出具内容一致的《欠条》两份交由王文成收执。《欠条》载明，蒋昌平欠王文成材料款14万元；应于2015年10月底支付4万元，于2015年11月底支付3万元；于2015年12月底支付2万元，剩余款应于2016年6月底付清；若未付清，按剩余款20%支付利息，按月计算。因催讨无果，王文成于2016年12月5日向本院提起诉讼。
本院认为，蒋昌平因修建上实海上海项目向王文成购买螺杆、山型卡、步步紧、螺帽等建筑材料，双方之间买卖合同关系明确，本院予以确认。蒋昌平结欠王文成材料款14万元的事实，有蒋昌平出具的《欠条》为据，事实清楚，足以认定。现蒋昌平承诺的付款期限均已届满，蒋昌平未提供支付本案材料款的证据，应支付王文成材料款14万元。关于违约金。虽然双方约定，每月应按货款总额的20%计算违约金，但该约定明显超过王文成的实际损失。现王文成自降标准，请求按未付货款的20%计算违约金，合理合法，本院予以支持。蒋昌平应支付王文成违约金28000元（140000元*20%）。蒋昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《《中华人民共和国合同法）》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋昌平应于本判决生效十日内支付王文成材料款140000元及违约金28000元，合计168000元；
二、驳回王文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由蒋昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一七年三月四日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法）》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9087号原告：王文成，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：蒋昌平，男，1983年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告王文成与被告蒋昌平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王文成到庭参加诉讼，被告蒋昌平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王文成向本院提出诉讼请求：1.蒋昌平立即支付材料款14万元，并支付利息(从2016年7月1日起至实际付清货款时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算)；2.蒋昌平支付违约金28000元。事实和理由：2015年6月27日，蒋昌平因修建泉州东海上实海上海项目需要螺杆、山型卡、步步紧、螺帽等建筑材料。经协商，双方签订一份协议，协议约定：由王文成向蒋昌平提供螺杆、山型卡、步步紧、螺帽等材料，材料款待地下室全部起来(达到正负零)时，结清所供材料全部余款，如违约，蒋昌平必须向王文成支付材料总款20%的违约金。双方达成合意后，王文成将螺杆、山型卡、步步紧、螺帽等建筑材料送至指定的地点。2015年9月15日，双方对上述材料款进行了结算，蒋昌平出具《欠条》一份，并载明：今欠王文成材料款140000元，应于2015年10月底付4万元，2015年11月底付3万元，2015年12月底付2万元，剩余款在2016年6月底付清。现双方约定的支付材料款时间早已到期，但蒋昌平以种种借口予以推诿，至今未付。蒋昌平未作答辩。本案审理过程中，王文成向本院提交《协议》一份、《欠条》两张欲证实其主张，蒋昌平未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：因修建上实海上海项目需要，蒋昌平向王文成购买螺杆、山型卡、步步紧、螺帽等建筑材料。2015年6月27日，双方签订《协议》一份。双方约定，王文成向蒋昌平提供螺杆、山型卡、步步紧、螺帽等建筑材料；材料款待地下室全部起来（达到正负零）时，结清所供材料全部余款；如有违约，蒋昌平需按所供货款总额的20%支付违约金，违约金按月计算。2015年9月15日，蒋昌平出具内容一致的《欠条》两份交由王文成收执。《欠条》载明，蒋昌平欠王文成材料款14万元；应于2015年10月底支付4万元，于2015年11月底支付3万元；于2015年12月底支付2万元，剩余款应于2016年6月底付清；若未付清，按剩余款20%支付利息，按月计算。因催讨无果，王文成于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院认为，蒋昌平因修建上实海上海项目向王文成购买螺杆、山型卡、步步紧、螺帽等建筑材料，双方之间买卖合同关系明确，本院予以确认。蒋昌平结欠王文成材料款14万元的事实，有蒋昌平出具的《欠条》为据，事实清楚，足以认定。现蒋昌平承诺的付款期限均已届满，蒋昌平未提供支付本案材料款的证据，应支付王文成材料款14万元。关于违约金。虽然双方约定，每月应按货款总额的20%计算违约金，但该约定明显超过王文成的实际损失。现王文成自降标准，请求按未付货款的20%计算违约金，合理合法，本院予以支持。蒋昌平应支付王文成违约金28000元（140000元*20%）。蒋昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《《中华人民共和国合同法）》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋昌平应于本判决生效十日内支付王文成材料款140000元及违约金28000元，合计168000元；二、驳回王文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，减半收取1830元，由蒋昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  高声远二〇一七年三月四日书 记 员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法）》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0172号
申请执行人万XX。
被执行人陶XX。
本院在执行万XX与陶XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一五年七月六日
书记员 王阿娉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初386号
原告刘伟东，男，住所地哈尔滨市道外区。
被告穆黎，男，住所地哈尔滨市道外区。
原告刘伟东与被告穆黎合伙纠纷一案，本院在审理期间，原告刘伟东于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟东的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟东撤回起诉。
案件受理费25元（原告刘伟东已预交4904元，按原告刘伟东减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告刘伟东4879元），由原告刘伟东承担。
代理审判员 李淑华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕佳秋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1097号
原告：尹建民，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：田宝玉，男，汉族，现住南皮县。
原告尹建民与被告田宝玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹建民到庭参加了诉讼，被田告宝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费9000元，并返还租赁物；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月被告在原告处租赁脚手架等物品，共计欠原告租赁费9000元，租赁物脚手架5套、4个轮。经原告多次催要，被告拒不给付，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田宝玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月21日被告田宝玉在原告处租赁917型脚手架5套（每套包括门架二片、台板一块、斜撑二片）、4个新轮，每套每天租赁费2元。原告要求被告给付租赁费至2017年5月16日共计9000元。原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，通过原告提交的证据，可以证明脚手架每天每套租赁费2元。被告在原告处租赁脚手架，原告要求被告给付租赁费，应予支持。原告要求被告给付租赁费至2017年5月16日共计9000元，该请求不违反法律规定，应予支持。原告要求被告返还脚手架，应予支持。原告没有提交4个新轮的型号，无法确定该轮的标准，因此原告要求被告返还该轮不予支持。
综上所述，被告给付原告租赁费9000元，给付原告917型脚手架5套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告田宝玉于判决生效后五日内给付原告租赁费9000元。
二、被告田宝玉于判决生效后五日内返还原告917型脚手架5套（每套包括门架二片、台板一块、斜撑二块）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年六月二十七日
书记员 王国治
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2853号
原告武春喜，男，1966年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇洲县。
被告樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县倔港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新职务：经理。
本院在审理原告武春喜与被告樊郁、江苏顺通建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 ：李金霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 陈 兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21032号
原告：俞大刚，男，1945年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：俞佳杰(系原告俞大刚儿子)，住同原告俞大刚。
被告：齐音，女，1983年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李相宾(系被告齐音丈夫)，住同被告齐音。
原告俞大刚与被告齐音相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞大刚向本院提出诉讼请求：要求齐音将上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室东移破窗外开的防盗门恢复至原来进户门位置同时恢复为内开启。
事实和理由：齐音于2016年购买了本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋后，在对房屋进行装修过程中，其擅自改变房屋结构，将602室原进户门位置封堵，往东即向俞大刚的601室方向移动，在602室客厅面向走道的窗户处破窗开门，安装防盗门并向外开启，变为进出602室房门。对此俞大刚当即提出异议并向居委会、物业公司等部门反映，要求齐音停止施工、恢复原状，但无结果。由于该防盗门东移后与601室距离拉近且向外开启严重影响日常通行进出，故起诉要求齐音恢复原状。
齐音辩称，2016年3月购买了602室房屋，之后对房屋进行装修。而入户时602室的房门已是向外开启的。601室与602室房门是斜对的，存在一定距离，相反俞大刚却擅自在门外走道上安装铁门，将602室卫生间窗户都拦在门内。齐音作为房屋权利人，对其房屋进行装修既未违规也未违法，故不同意俞大刚提出的诉讼请求。
本院认定事实如下：
俞大刚系上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，齐音则为同号602室房屋产权人，双方系相邻关系。601室房屋位于走道东侧顶端，其进户门与602室原进户门呈斜对状态，在602室原进户门东侧与601室房屋之间有602室卫生间窗户和客厅窗户。2016年5月左右，齐音取得602室房屋后对房屋进行装修，期间齐音将原602室进户门处位置封闭，在客厅面向走道的窗户处破窗开门，安装了一扇向外开启的全封闭防盗门，房门开启方向朝向601室。为此俞大刚提出异议，并向居委会、物业公司等相关部门反映，要求齐音恢复原状，未果。俞大刚遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，除双方当事人的陈述外，由俞大刚提供的双方的房地产登记信息、照片，齐音提供的照片等证据证实，经庭审质证，本院予以认可。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。现602室业主齐音在未取得相关部门同意的情况下，擅自改变房屋结构，将602室进户门东移，并破窗开门，安装向外开启的全封闭防盗门，不仅违反了相关的物业管理规定，同时由于该门开启方向朝向601室且为全封闭型，在开启时亦可能遮挡视线，给他人带来不安全因素，该门安装的位置也拉近了与601室距离，因此客观上确实会给俞大刚及其家人的进出通行造成相邻妨碍，故俞大刚要求齐音将602室房门移回原位并恢复原状的诉请，理由正当，本院予以支持。齐音不同意恢复原状的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
齐音于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室东移并破窗外开的防盗门恢复至原进户门位置，同时恢复为向内开启。
案件受理费80元，由齐音负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 张 敏
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3301-1号
原告福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区，
法定代表人蔡金山，董事长。
委托代理人聂冬华，男，原告员工，住建阳区。
被告许强，男，1991年9月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告叶斌斌，男，1988年6月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司与被告许强、叶斌斌追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费635元，依法减半收取318元，保全费354元，由原告福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司负担。
审判员 梁刚
二〇一六年二月一日
书记员 余静
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执83号
申请执行人：王某某，农民。
被执行人：何某某，农民。
被执行人罗某国，农民。
被执行人罗某兵，农民。
申请执行人王某某与被执行人何某某、罗某某、罗某某民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年3月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月6日向本院申本院在执行（2016）桂1030执83号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执83号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一六年十月二十日
书记员 梁海旋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9493号
原告：魏桂枝，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：方亚萍，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告魏桂枝与被告方亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告魏桂枝到庭参加诉讼。被告方亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏桂枝向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币1.2万元；2、被告向原告偿付以1万元为本金，自2015年12月31日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，言明被告向原告借款1万元，于2015年12月30日前还清，若逾期还款，则需按每日100元的标准支付违约金。原告于当日以现金方式向被告交付借款。2015年6月26日，被告再次向原告借款2,000元，原告以银行转账方式向被告交付借款，被告承诺于2015年12月30日前将上述两笔借款归还。借款到期后，原告多次向被告催要出借款项，但被告一直借故拖延，故诉至法院，要求判如所请。
被告方亚萍未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告借款1万元，并出具借条，主要内容为：“今魏桂枝(出借人)借给方亚萍(借款人)人民币壹万元整(即￥10,000元)。借款期限自2015年2月12日起至2015年12月30日止，方亚萍应于2015年12月30日前将借款一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按每天人民币壹佰元整(即￥100元)支付违约金。”后被告再次向原告提出借款，原告于2015年6月27日通过银行转账方式向被告交付借款2,000元。2017年2月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、短信记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，现其要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告主张以年利率24%作为其主张违约金的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方亚萍于本判决生效之日起十日内归还原告魏桂枝借款1.2万元；
二、被告方亚萍于本判决生效之日起十日内偿付原告魏桂枝自2015年12月31日起至实际清偿日止，以1万元为本金，按照年利率24%计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元(原告魏桂枝已预交)，由被告方亚萍负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一七年二月二十三日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初284号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第636号
原告邹某某，男，1977年1月11日出生，汉族。
委托代理人艾忠菊，女，1963年12月27日出生，汉族。
被告黄某某，女，1980年7月11日出生，汉族。
原告邹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人艾忠菊、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年经人介绍恋爱，2004年8月30日在荣县旭阳镇人民政府登记结婚，2005年7月20日生育一女取名邹某甲。原、被告婚前认识时间较短、了解不足，婚后双方性格不合，且被告疑心较重，经常无端猜疑原告在外有不正当男女关系，双方经常吵闹，致夫妻感情彻底破裂，特起诉请求判决原、被告离婚；婚生女邹某甲由被告抚养，原告每月支付一定抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，及婚生女邹某甲户籍证明（共3页），证明原、被告及婚生女的基本情况；2.结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；3、黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行的账户交易明细复印件（共1页），中国邮政储蓄银行个人理财产品协议书复印件（共2页）及交易账户开户／销户／资料变更申请书复印件（共1页），证明原、被告共同财产的情况。
被告辩称：被告不同意离婚。婚后原、被告感情还是可以。被告从2008年开始就在外地打工挣钱，2010年左右在荣县美丽星城买房，现在家里经济条件好了原告就要起诉离婚。而且原告有不正当男女关系是事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2015年1月15日原告的第三者与被告谈判的对话录音光盘，证明原告有不正当男女关系。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告2004年经人介绍恋爱，2004年8月30日在荣县旭阳镇人民政府登记结婚，2005年7月20日生育一女取名邹某甲。在共同生活中，因被告猜疑原告有不忠实夫妻感情的行为而产生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好，婚后共同生活建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因猜忌产生矛盾，但只要双方加强交流沟通，互相信任，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，被告不予认可，且原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雪梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3499号
原告：李贺，男，1987年6月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省虞城县。
被告：王宁，女，1987年2月22日出生，汉族，个体工商，住河南省虞城县。
原告李贺诉被告王宁承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因无法联系被告，原告李贺于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李贺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李贺承担。
审判员 赵福田
二〇一七年十月九日
书记员 赵弋媛
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初79号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈荣德，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年10月25日被取保候审。
被告人陈荣涛，男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年10月25日被取保候审。
被告人江惠林，男，1969年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年10月27日被取保候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林犯盗伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉，被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2016年6月至10月间，被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林为了牟利，未经林权所有人江某的同意，未办理林木采伐许可证，先后三次合伙到连城县山峰水库边的“横壁山场”盗伐杉木80株，而后以每车400元的运费雇请姑田镇上堡村村民蒋某将木材运往永安市小陶镇一木材加工厂出售，三被告人共非法获利6000元，每人各分得赃款2000元。经鉴定，被盗伐林木计立木材积14.0205立方米。
另查明，2016年10月26日，被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林盗伐林木所使用的作案工具油锯一把，被连城县公安局姑田森林派出所扣押。2016年11月2日，被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林赔偿林权所有人江某林木损失，并取得江某的谅解。2016年11月10日，被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林退出违法所得共计人民币6000元。经连城县公安局姑田森林派出所民警口头传唤，被告人陈荣德、陈荣涛于2016年10月25日主动到连城县公安局姑田森林派出所投案，被告人江惠林于2016年10月27日主动到连城县公安局姑田森林派出所投案。
上述事实，被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表、受案回执，连城县公安局出具的立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，连城县公安局姑田派出所出具的户籍证明，连城县公安局姑田森林派出所出具的到案经过、�法犯罪前科查证经过、传唤证、接受证据材料清单及照片、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单，连城县姑田林业管理站出具的证明，被害人江某出具的谅解书，一般缴款书；证人蒋某、曾某的证言；被害人江某的陈述；被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林的供述和辩解；连城县林业局出具的认定意见书；连城县公安局姑田森林派出所制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林违反森林法，盗伐林木计立木材积14.0205立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪且属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；退出违法所得，可酌情从轻处罚；积极赔偿林权所有人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人陈荣德、陈荣涛在有期徒刑一年五个月至一年九个月的幅度内处罚，并处罚金，对被告人江惠林在有期徒刑一年四个月至一年八个月的幅度内处罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈荣德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈荣涛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人江惠林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林盗伐林木所使用的作案工具油锯一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
五、对被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林退出的违法所得共计人民币六千元，予以追缴（已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年四月一日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是�二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0825刑初79号公诉机关连城县人民检察院。被告人陈荣德，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年10月25日被取保候审。被告人陈荣涛，男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年10月25日被取保候审。被告人江惠林，男，1969年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年10月27日被取保候审。连城县人民检察院以连检生态刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林犯盗伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉，被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。连城县人民检察院指控，2016年6月至10月间，被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林为了牟利，未经林权所有人江某的同意，未办理林木采伐许可证，先后三次合伙到连城县山峰水库边的“横壁山场”盗伐杉木80株，而后以每车400元的运费雇请姑田镇上堡村村民蒋某将木材运往永安市小陶镇一木材加工厂出售，三被告人共非法获利6000元，每人各分得赃款2000元。经鉴定，被盗伐林木计立木材积14.0205立方米。另查明，2016年10月26日，被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林盗伐林木所使用的作案工具油锯一把，被连城县公安局姑田森林派出所扣押。2016年11月2日，被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林赔偿林权所有人江某林木损失，并取得江某的谅解。2016年11月10日，被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林退出违法所得共计人民币6000元。经连城县公安局姑田森林派出所民警口头传唤，被告人陈荣德、陈荣涛于2016年10月25日主动到连城县公安局姑田森林派出所投案，被告人江惠林于2016年10月27日主动到连城县公安局姑田森林派出所投案。上述事实，被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表、受案回执，连城县公安局出具的立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，连城县公安局姑田派出所出具的户籍证明，连城县公安局姑田森林派出所出具的到案经过、�法犯罪前科查证经过、传唤证、接受证据材料清单及照片、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单，连城县姑田林业管理站出具的证明，被害人江某出具的谅解书，一般缴款书；证人蒋某、曾某的证言；被害人江某的陈述；被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林的供述和辩解；连城县林业局出具的认定意见书；连城县公安局姑田森林派出所制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林违反森林法，盗伐林木计立木材积14.0205立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪且属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；退出违法所得，可酌情从轻处罚；积极赔偿林权所有人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人陈荣德、陈荣涛在有期徒刑一年五个月至一年九个月的幅度内处罚，并处罚金，对被告人江惠林在有期徒刑一年四个月至一年八个月的幅度内处罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈荣德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈荣涛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人江惠林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林盗伐林木所使用的作案工具油锯一把，予以没收，由扣押机关依法处理。五、对被告人陈荣德、陈荣涛、江惠林退出的违法所得共计人民币六千元，予以追缴（已上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邓小凤二〇一七年四月一日代理书记员  吴稚烨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是�二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2687号
上诉人（原审原告）孙桂芬，女，汉族，1954年2月21日。
被上诉人（原审被告）王兆强，男，汉族，1988年12月10日生。
上诉人孙桂芬因与被上诉人王兆强民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙桂芬、被上诉人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂芬原审时诉称，2015年7月16日，王兆强向孙桂芬借款2万元，约定2月后还款，并于2015年9月4日出具欠据一枚。到期后王兆强并未还款，经多次催要，王兆强以无钱为由搪塞至今，孙桂芬为催要此款，支付交通费用1000元，请求法院依法判决。1.判令王兆强立即给付借款2万元及按银行同期贷款利率结算的利息。2.给付孙桂芬催款费用1000元。
王兆强原审时辩称，与孙桂芬达成的是2015年4月29日案件的钱款。约定在公安系统查不到此案件，我才给付孙桂芬2万元，未收到孙桂芬2万元，写欠据是被逼所写，写欠据的时间是2015年7月4日，孙桂芬提供的欠条时间不是王兆强改写。
原审法院经审理查明，孙桂芬提供2015年9月4日（9系由7改写）王兆强为孙桂芬出具的2万元欠据，内容为“王兆强本人与2015年7月16日欠孙桂芬20000元整”。且孙桂芬提供证人（与孙桂芬系亲属关系）出庭作证，证明内容为孙桂芬通过证人妹某某，借钱时间为2015年7、8月份，由孙桂芬将借款带到证人家，证人给王兆强打电话，然后由证人将借款拿到楼下交给王兆强，过一个月欠款未还证人的妹妹让王兆强出具的欠条。王兆强对证人证言予以否认，称未收到现金，是为了让孙桂芬办事给孙桂芬出的欠据。庭审中，孙桂芬自认王兆强的借款时间为2015年的5、6月。
原审法院认为,通过双方当事人的陈述及庭审质证，虽孙桂芬提供的是王兆强所写的欠据。但孙桂芬并不是将借款直接交付王兆强。庭审中孙桂芬与证人陈述的借款时间又不一致，欠条上的借款时间又有明显的改动。为此依照孙桂芬提供的现有证据，未能形成完整的证据链条，不能凭孙桂芬出示的王兆强所写的欠据认定王兆强自孙桂芬处借款的事实存在。为此孙桂芬的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原审判决：驳回孙桂芬的诉讼请求。案件受理费300元由孙桂芬负担。
宣判后，孙桂芬不服，向本院提起上诉，请求改判被上诉人给付上诉人借款2万元，给付路费1000元，上诉费由被上诉人负担。其理由为，被上诉人原审说是在受到威逼的情况下出具的欠据，此情节不属实，被上诉人未提供证据。被上诉人否认出具欠据的事实，可以进行司法鉴定。
被上诉人王兆强二审时辩称，被上诉人向上诉人借款的事实不存在。原审判决正确。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，一审时对于钱是什么时候交到证人手某某的，孙桂芬称2015年5、6月份，具体记不清。二审中，孙桂芬提出对欠条日期修改内容与欠条正文是否是同一支笔书写申请鉴定，在对王兆强进行询问时，王兆强称书写欠条的笔和纸都是自己店里的，在本院向其告知孙桂芬申请鉴定的内容后，王兆强又称笔和纸均不是其本人的。对于欠条形成时间，二审中王兆强先是称形成于7月4日，后又称形成于7月16日，对于为何7月16日出具借条日期要写成7月4日，王兆强称记不清了。对于欠条中载明的欠款日期为何为7月16日，王兆强称7月16日是法院通知的开庭时间，但对此未提供证据证明。
本院认为，孙桂芬主张其与王兆强存在借贷关系，对此向法院提交了王兆强出具的欠条及证人王某某的证言作为证据。王兆强认可欠条是其本人出具，该欠条载明了债权人及债务人姓名、欠款金额、欠款日期，符合债权凭证的特征。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。一审时的证人王某某与孙桂芬存在亲属关系，其证言虽不能单独作为认定案件事实的依据，但该证人证言与王兆强出具的欠条相结合，可证明王兆强向孙桂芬借款的事实存在。王兆强主张出具出欠条是为了让孙桂芬帮其处理刑事案件，但王兆强对于欠条形成细节作出了前后不一致的陈述，违反了诚实信用原则。王兆强提供的起诉书、刑事判决书均不能证明其向孙桂芬出具欠条的行为与其刑事案件相关，其主张出具欠条时受到了胁迫，亦不能提供证据证明，应由王兆强承担举证不能的后果责任。王兆强作为完全民事行为能力人，应清楚为他人出具欠条的法律后果，孙桂芬持有王兆强出具的欠条要求王兆强偿还借款，依法应予支持。因欠条中未载明借款利息，孙桂芬要求王兆强自欠条出具之日起支付利息的主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，王兆强应自孙芬桂起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。孙桂芬要求王兆强支付交通费用1000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2504号民事判决；
二、被上诉人王兆强于本判决生效之日起三日内向上诉人孙桂芬偿还借款20000.00元及利息（利息自2016年8月1日起至给付之日止按照年利率6%计算）；
三、驳回上诉人孙桂芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300.00元、二审案件受理费300.00元，共计600.00元，由被上诉人王兆强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2687号上诉人（原审原告）孙桂芬，女，汉族，1954年2月21日。被上诉人（原审被告）王兆强，男，汉族，1988年12月10日生。上诉人孙桂芬因与被上诉人王兆强民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙桂芬、被上诉人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂芬原审时诉称，2015年7月16日，王兆强向孙桂芬借款2万元，约定2月后还款，并于2015年9月4日出具欠据一枚。到期后王兆强并未还款，经多次催要，王兆强以无钱为由搪塞至今，孙桂芬为催要此款，支付交通费用1000元，请求法院依法判决。1.判令王兆强立即给付借款2万元及按银行同期贷款利率结算的利息。2.给付孙桂芬催款费用1000元。王兆强原审时辩称，与孙桂芬达成的是2015年4月29日案件的钱款。约定在公安系统查不到此案件，我才给付孙桂芬2万元，未收到孙桂芬2万元，写欠据是被逼所写，写欠据的时间是2015年7月4日，孙桂芬提供的欠条时间不是王兆强改写。原审法院经审理查明，孙桂芬提供2015年9月4日（9系由7改写）王兆强为孙桂芬出具的2万元欠据，内容为“王兆强本人与2015年7月16日欠孙桂芬20000元整”。且孙桂芬提供证人（与孙桂芬系亲属关系）出庭作证，证明内容为孙桂芬通过证人妹某某，借钱时间为2015年7、8月份，由孙桂芬将借款带到证人家，证人给王兆强打电话，然后由证人将借款拿到楼下交给王兆强，过一个月欠款未还证人的妹妹让王兆强出具的欠条。王兆强对证人证言予以否认，称未收到现金，是为了让孙桂芬办事给孙桂芬出的欠据。庭审中，孙桂芬自认王兆强的借款时间为2015年的5、6月。原审法院认为,通过双方当事人的陈述及庭审质证，虽孙桂芬提供的是王兆强所写的欠据。但孙桂芬并不是将借款直接交付王兆强。庭审中孙桂芬与证人陈述的借款时间又不一致，欠条上的借款时间又有明显的改动。为此依照孙桂芬提供的现有证据，未能形成完整的证据链条，不能凭孙桂芬出示的王兆强所写的欠据认定王兆强自孙桂芬处借款的事实存在。为此孙桂芬的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原审判决：驳回孙桂芬的诉讼请求。案件受理费300元由孙桂芬负担。宣判后，孙桂芬不服，向本院提起上诉，请求改判被上诉人给付上诉人借款2万元，给付路费1000元，上诉费由被上诉人负担。其理由为，被上诉人原审说是在受到威逼的情况下出具的欠据，此情节不属实，被上诉人未提供证据。被上诉人否认出具欠据的事实，可以进行司法鉴定。被上诉人王兆强二审时辩称，被上诉人向上诉人借款的事实不存在。原审判决正确。本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，一审时对于钱是什么时候交到证人手某某的，孙桂芬称2015年5、6月份，具体记不清。二审中，孙桂芬提出对欠条日期修改内容与欠条正文是否是同一支笔书写申请鉴定，在对王兆强进行询问时，王兆强称书写欠条的笔和纸都是自己店里的，在本院向其告知孙桂芬申请鉴定的内容后，王兆强又称笔和纸均不是其本人的。对于欠条形成时间，二审中王兆强先是称形成于7月4日，后又称形成于7月16日，对于为何7月16日出具借条日期要写成7月4日，王兆强称记不清了。对于欠条中载明的欠款日期为何为7月16日，王兆强称7月16日是法院通知的开庭时间，但对此未提供证据证明。本院认为，孙桂芬主张其与王兆强存在借贷关系，对此向法院提交了王兆强出具的欠条及证人王某某的证言作为证据。王兆强认可欠条是其本人出具，该欠条载明了债权人及债务人姓名、欠款金额、欠款日期，符合债权凭证的特征。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。一审时的证人王某某与孙桂芬存在亲属关系，其证言虽不能单独作为认定案件事实的依据，但该证人证言与王兆强出具的欠条相结合，可证明王兆强向孙桂芬借款的事实存在。王兆强主张出具出欠条是为了让孙桂芬帮其处理刑事案件，但王兆强对于欠条形成细节作出了前后不一致的陈述，违反了诚实信用原则。王兆强提供的起诉书、刑事判决书均不能证明其向孙桂芬出具欠条的行为与其刑事案件相关，其主张出具欠条时受到了胁迫，亦不能提供证据证明，应由王兆强承担举证不能的后果责任。王兆强作为完全民事行为能力人，应清楚为他人出具欠条的法律后果，孙桂芬持有王兆强出具的欠条要求王兆强偿还借款，依法应予支持。因欠条中未载明借款利息，孙桂芬要求王兆强自欠条出具之日起支付利息的主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，王兆强应自孙芬桂起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。孙桂芬要求王兆强支付交通费用1000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2504号民事判决；二、被上诉人王兆强于本判决生效之日起三日内向上诉人孙桂芬偿还借款20000.00元及利息（利息自2016年8月1日起至给付之日止按照年利率6%计算）；三、驳回上诉人孙桂芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300.00元、二审案件受理费300.00元，共计600.00元，由被上诉人王兆强负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华代理审判员  刘晓希二〇一七年七月二十八日书 记 员  高 珊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初2547号
原告：李某，男，1978年3月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。
被告：邹某，女，1987年7月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告李某诉被告邹某申请执行人执行异议之诉案件，本院于2017年4月24日立案。原告李某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，是对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 朱莲芳
人民陪审员 商亚峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕 冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第140号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区，。
法定代表人：丁世家，该公司执行董事。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中山市水牛城物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道63号水牛城商业广场第783卡商铺，。
法定代表人：简立云，该公司总经理。
委托代理人：何晓帆，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：梁剑云，广东广鸿律师事务所律师助理。
在本院审理原告安踏（中国）有限公司诉被告中山市水牛城物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告安踏（中国）有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审判员 朱慧珊
二〇一五年七月六日
书记员 朱婉芬
陈诗仪
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平民初字第43号
原告：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。住所地：阳江市江城区潮排山潮排路昌源楼A2A3。
法定代表人：吴月喜，该公司经理。
委托代理人：陈秋婷，女，该公司员工。
被告：林计全，男，汉族。
被告：曹兰，女，汉族。
原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉被告林计全、曹兰买卖合同纠纷一案，原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司于2015年1月28日向本院提出申请，以与被告林计全、曹兰达成调解协议为由，请求撤销对被告林计全、曹兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告林计全、曹兰的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司撤回对被告林计全、曹兰的起诉。
本案受理费41.50元（已减半收取），由原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司承担。
审判员 林良玺
二〇一五年二月六日
书记员 刘浣玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异45号
案外人:董立，男，汉族，1981年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司），住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三�，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人董立对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A54号的一部分（新图纸负一层A123号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年11月4日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A123号商品房，并于签订合同当天付清购房款1080471元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出�议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年11月4日，董立与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A123号商品房，并于签订合同当天付清购房款1080471元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用54170.62元。同日，董立与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购商铺委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。董立与银龙公司按约定对房屋进行指示�付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A123房屋系本院查封的房管局预登记负一层A54号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人董立提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区�江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人董立所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1371号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：吴坚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海坤，该公司职工。
被执行人：赵当秀，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人：王中情，男，汉族，双峰县人，住址同上，联系。
被执行人：王海军，男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被执行人：刘精元，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与赵当秀、王中情、王海军、刘精元金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日向赵当秀、王中情、王海军、刘精元发出执行通知书，责令赵当秀、王中情、王海军、刘精元向湖南双峰农村商业银行股份有限公司支付借款本息，但被执行人赵当秀、王中情、王海军、刘精元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵当秀存款人民币77522.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗红光
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 彭文彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24667号
原告：管宇明，女，1960年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区北艾路**弄*号***室。
委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。
被告：彭雪梅，女，1975年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区东陆路***弄**号***室。
原告管宇明诉被告彭雪梅委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告管宇明及其委托诉讼代理人刘顺祺到庭参加诉讼。被告彭雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告管宇明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告委托理财金人民币5万元。事实和理由：原告于2015年9月22日通过建行转账形式向被告支付理财金5万元，委托被告进行理财投资，期限六个月，自2015年9月22日至2016年3月22日止。但被告收到原告委托理财金后，并未为原告实际进行理财投资，也未于2016年3月22日返还原告5万元的本金和利息。原告多次向被告要求返还理财金，但被告始终以各种理由拖延并拒绝归还，故涉诉。
被告彭雪梅未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告出具收款条予原告，载明：2015年9月22日建行转账，原告转被告理财金额5万元，期限6个月，2016年3月22日止，本金利息返还至原告建行卡。收款条上注明原告收取本金利息的账号为4367421215134121205。同日，原告通过上述收取本金利息的账号向被告转账5万元。
以上事实，由原告提供的收款条、中国建设银行股份有限公司上海北艾路支行出具的交易明细，及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，委托理财关系中的保底条款违背公平原则违反市场基本规律，属无效条款，而保底条款属于委托理财关系的目的条款或核心条款，保底条款无效导致委托理财关系整体无效。本案中，被告承诺到期返还本金，属于典型的保底条款，故原、被告间的委托理财关系无效。被告因委托理财关系而取得的款项理应予以返还，原告的诉请具备事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告彭雪梅应于本判决生效之日起十日内返还原告管宇明50,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告彭雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆茵
人民陪审员 姚月
人民陪审员 王平
二〇一七年八月七日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4215号
被执行人：吴艳，女，1966年9月13日出生，汉族，系辽宁本溪市平山区新和街人，现住瓦房店市.
本院在执行吴艳容留他人吸毒罪一案过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：孙东辉
执行员 ：杨晋永
执行员 ：安永伟
二〇一七年十月十日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4215号被执行人：吴艳，女，1966年9月13日出生，汉族，系辽宁本溪市平山区新和街人，现住瓦房店市.本院在执行吴艳容留他人吸毒罪一案过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：孙东辉执行员 ：杨晋永执行员 ：安永伟二〇一七年十月十日书记员 : 李 鹏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第128号
申请执行人：张必容，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人张必容申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人张必容支付执行标的款共计4736.00元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后主动向申请执行人全额支付了标的款4736.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第29号仲裁调解书确定的内容被执行人已自动履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年六月四日
书 记 员 何 浩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2213号
原告：闫军（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿镇法律服务所法律工作者。
被告:路景强（公民身份号码：XXXXXX）,住黑龙江省延寿县。
原告闫军与被告路景强追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫军及委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告路景强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
闫军向本院提出诉讼请求：1.判令路景强给付闫军垫付的赔偿款36000元；2.路景强承担诉讼费。事实与理由：2011年12月26日上午10时许，路景强驾驶车辆与王亚平驾驶的车辆会车时，因车速过快，路边有雪，操作不当，致使车辆横在路面上，王亚平车辆无法通行，两车发生交通事故，造成尹桂贤死亡，路景强负事故主要责任。王秀忠于2012年3月23日起诉路景强和闫军赔偿损失36000元。由于事故责任在路景强，路景强下落不明，闫军为路景强垫付王秀忠损失36000元。故诉至法院。
路景强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因路景强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对闫军提交的证据A1.（2012）延民初字第434号民事判决书，证据A2.（2012）延法执字第209－6号执行裁定书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路景强系闫军雇佣的司机。2011年12月26日10时许，路景强驾驶闫军所有的黑A715**号时代中型普通货车在延寿县六团镇兴森村路口附近，与王亚平驾驶的黑LS12**号小型普通客车会车发生交通事故，致王亚平车上乘车人尹桂贤受伤后死亡。尹桂贤的丈夫王秀忠于2012年3月23日起诉闫军、路景强要求赔偿损失，延寿县人民法院于2012年6月13日作出（2012）延民初字第434号民事判决书，认定尹桂贤的死亡与交通事故存在直接的因果关系，路景强负交通事故的主要责任，确认了闫军为尹桂贤花销住院医疗费2412.50元，门诊治疗医疗费371元，血液费924元，于2011年12月30日先行给付王秀忠5000元的事实，扣除闫军已支付的8707.50元，判决闫军赔偿王秀忠医疗费、伙食补助费、修车费合计48091.32元，路景强同闫军负连带清偿责任。在案件执行过程中，闫军的妻子刘桂英被追加为被执行人，与王秀忠达成和解协议，刘桂英、闫军一次性给付王秀忠赔偿款28000元，王秀忠自愿放弃其余款项，双方已按协议履行完毕。
本院认为：路景强作为雇员在从事雇佣活动中存在重大过失致人损害，闫军作为雇主在承担赔偿责任后，有权向路景强追偿。闫军赔偿王秀忠36707.50元，自愿放弃707.50元，向路景强追偿36000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
综上，闫军的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告路景强于本判决生效之日给付原告闫军垫付的赔偿款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告路景强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈金玲
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 张学莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 鹏