wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第77号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年7月12日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区，2015年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派理检察员赵令出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年2月2日晚，被告人孙某某在南溪区黄沙镇方山村与亲戚饮酒后，无证驾驶车架号为LAPCK0A873371784的“新大洲”牌二轮摩托车由新民场到南溪。21时许，行驶至南大路2公里加800米（南溪区看守所路段）时，撞到行人曾某某，造成曾某某受伤的交通事故。经检测被告人孙某某血液中乙醇成分浓度为119.03mg／100ml。宜宾市公安局南溪区分局交管大队于2015年2月16日作出事故认定：孙某某因未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，负该事故全部责任。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某辩称：我对被害人已经进行了赔偿。
经审理查明，2015年2月2日晚21时许，被告人孙某某在宜宾市南溪区黄沙镇方山村与亲戚饮酒后，无证驾驶车架号为LAPCK0A873371784的“新大洲”牌二轮摩托车从新民场到南溪行驶至南大路2公里加800米（南溪区看守所路段）时，撞到行人曾某某，造成曾某某受伤的交通事故。经检测被告人孙某某血液中乙醇成分浓度为119.03mg／100ml。宜宾市公安局南溪区分局交管大队于2015年2月16日作出事故认定：孙某某因未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，负该事故全部责任。在侦查中，被告人孙某某与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失。
以上事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院依法予以确认：
1.受案登记表，证实被告人孙某某醉酒驾驶机动车受案、立案情况；
2、道路交通事故现场图、照片，证实案发现场南大路2公里加800米情况；
3、证人张某某的证言，证实2015年2月2日晚新康医院120救护车接了个交通事故的伤者，听说是一辆二轮摩托车撞到了行人，自己得知他们没报案后，自己打了报警电话；
4、证人李某某的证言，证实自己摩托车川QM72**摩托车于2013年在江安县铁清街村被盗；
5、被害人曾某某的陈述，证实2015年2月2日晚20时许左右，自己吃饭后与亲戚一起由石鹅村四组往二组安置房方向步行回家，行至离祥云驾校几十米时被一辆车子撞倒在地，在医院醒来后才知道是被一辆摩托车撞倒；
6、被告人孙某某的供述，证实2015年2月2日晚8点半左右，自己在黄沙镇喝酒后驾驶一辆新大洲本田二轮摩托车从黄沙镇新民场往南溪方向行驶，当行驶到看守所附近时，为了避让后面的面包车，车子撞倒了前面的行人，自己当时打了120，并把伤者送到了医院医治；
7、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见，证实被告人孙某某血液中乙醇浓度为119.03mg／100ml；
8、道路交通事故责任认定书，证实被告人孙某某负事故的全部责任；
9、驾驶人信息查询结果，证实被告人孙某某没有取得驾驶证；
10、归案情况说明，证实被告人孙某某系公安机关到医院后对孙某某进行询问、提取血样；
11、情况说明、扣押物品、文件清单、领条，证实肇事摩托车扣押发还情况；
12、调解协议、收条，证实被告人孙某某与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人经济损失；
13、被告人基本情况，证实被告人孙某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人孙某某在醉酒状态下驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某无证驾驶机动车，负交通事故全部责任，应从重处罚，被告人孙某某能坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告人孙某某赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 罗 艺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何国娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3997号
罪犯陈美中，男，1993年8月28日出生，汉族，出生地福建省长泰县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年11月12日作出（2012）泰刑初字第188号刑事判决，以被告人陈美中犯强奸罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈美中在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一四年六月累计获得达标分九分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈美中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈美中予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00668-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人姚桂华，男，1963年10月29日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人姚桂华物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第01691号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期间内自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费7204.8元及违约金元（从2011年4月25日起至2014年3月24日止以568.8元为基数按同期同类银行贷款利率的标准计算），承担案件受理费50元，及负担执行费50元等义务。但逾期后被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结�扣留）、扣划（提取）被执行人姚桂华银行存款或其他收入元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 戴 勇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第260号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行。
负责人张鲲，系该支行行长。
委托代理人徐金钢，系该支行员工。
被告李祝。
被告郑松松。
被告刁竹刚。
被告石成好。
被告姜风超。
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行撤回对被告李祝、刁竹刚、郑松松、石成好、姜风超的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，速递费300元，公告费300元，由原告负担。
审判长 倪鲁静
审判员 刘思君
审判员 姜维友
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵少馥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1614号
原告：孙某甲。
委托代理人：娄国樵。
被告：周某。
原告孙某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人娄国樵，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2008年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，矛盾逐渐显现。原、被告在婚后的日常生活中，经常为小事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，无法修复。2013年9月开始，被告回娘家居住，双方开始分居。分居后夫妻感情未有根本好转且持续恶化，双方已无法沟通。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，明确诉讼请求为：1.判令准予原告与被告离婚；2.婚生女儿孙某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。
被告周某辩称，双方系自由恋爱，婚后并没有过多争吵，也没有大的争执。虽双方近期产生些矛盾，但双方没有分居。原告诉称被告自2013年9月回娘家居住不是事实，双方仍是断断续续住在一起的。被告多次想挽回这段婚姻，也多次打电话给原告。现孩子还小，为了让其有个健康的成长环境，被告不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2008年3月相识恋爱，后于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现随被告生活。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因性格不合、家庭琐事等发生争吵，致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽婚后原、被告因故未能较好的处理夫妻关系，致夫妻关系不和。但原告未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜家庭，多为子女考虑，相互理解，相互信任、加强沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初544号
原告：张永红，女，汉族，1972年03月15日出生，农民，初中文化。现住海原县。
委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李舂虎，男，回族，1963年07月19日出生，农民，小学文化，住宁夏海原县。现住海原县老城区”海盛国际小区”*期斜对面巷子。
原告张永红诉被李舂虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月11日立案受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼、被告李舂虎经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份以确认其之前所欠原告钢材款33860元的事实，并承诺”每月利息600元”，但被告自食其言，至今未予主动履行。故诉请1、判令被告支付原告钢材款,33860元及逾期付款利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供有欠条一份，证明被告欠原告钢材款33860元，并自愿承担每月600元利息的事实。.
被告李春虎未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院认为，原告提供的证据，虽被告李春虎未到庭进行质证，但该证据属原始证据，能够证明被告欠原告钢材款的事实，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：
2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到张永红钢材款33860元，每月利息600元，该款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，被告赊欠原告钢材款有被告向原告出具的”欠条”为证，事实清楚，债权债务明确，原被告未约定支付期限，根据《合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告已收到原告的货物且向原告出具欠条，未约定支付期限，被告依法应予支付。关于原告主张的违约金，根据我国《合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原被告未约定违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原被告约定有利息，但约定的该利息超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故以同期同类人民币贷款基准利率从出具欠条时间开始计算至起诉时即利息为1608（33860×1×4.75%）元，予以支持。被告李舂虎经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李春虎于判决生效后30日内支付原告张永红钢材款33860元，并承担违约金1608元；
二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，减半收取437元，由原告张永红负担66元，被告李春虎负担371元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺 媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第661号
原告陈伟，男，现住公主岭市。
被告赵兴国，男，现住公主岭市。
原告陈伟与被告赵兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告赵兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟诉称：1993年，赵兴国向其借款9400元尚未给付。之前是两张欠条，一张5400元，一张4000元，后把两个欠条收回去，出具一张总欠条9400元。自从赵兴国出条后一年至少两次找其要钱。2012年12月赵兴国承诺2013年春节前给付，但未能给付。
赵兴国未到庭亦未向本院提交答辩状。
陈伟为证实自已的主张，提交如下证据：
欠条。证实赵兴国欠款事实及数额（欠据背面，赵兴国书写2013年春节前给付）。
赵兴国未向本院提供证据。
经审理查明：赵兴国1994年10月2日向陈伟借款9400元尚未给付。上述事实有欠条及陈伟庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，陈伟、赵兴国之间借贷关系成立，合法的借贷关系受到法律保护。陈伟主张赵兴国尚欠借款9400元未给付，并提供欠条予以证实，赵兴国在法定期限内未提交证据予以反驳，本院对这一事实予以确认，依据上述法律规定，赵兴国应承担给付责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵兴国于判决生效后立即给付原告陈伟9400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵兴国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曲艳丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2006号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人张井德
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张井德诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1017号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告甘志坚，男，1972年出生，住福建省龙海市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告甘志坚劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月28日以同意按照厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书（厦集劳仲案（2014）030号之一）发放给甘志坚工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门鑫方洲实业有限公司负担。
审判员 陈玮斌
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第78号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨秀刚，男，2012年7月12日因盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月22日被凤凰县公安局刑事拘留，2014年4月24日经凤凰县人民检察院批准于同日被凤凰县公安局执行逮捕，现在押。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人杨秀刚犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员刘彦佐、贺姗出庭支持公诉。被告人杨秀刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，1、2014年2月24日中午12时许，被告人杨秀刚窜至凤凰县沱江镇虹桥附近。发现被害人杨某上衣口袋内装有手机，便尾随其后，趁杨某不注意，用事先准备好的镊子扒得杨某的白色苹果5手机一部。第二日，被告人杨秀刚将盗来的苹果5手机抵现金在麻阳买冰毒吸食。
2014年4月24日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的苹果5手机价值人民币4044元。
2、2014年3月6日14时许，被告人杨秀刚窜至凤凰县沱江镇东门城楼至南边街路段。发现被害人曹某某上衣口袋内装有手机，便尾随其后，趁曹某某不注意，用事先准备好的镊子扒得曹某某的白色苹果5手机一部。事后，被告人杨秀刚将盗得的苹果5手机以400元的价格充当毒资抵押给他人。
2014年4月24日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的苹果5手机价值人民币4319元。
3、2014年3月20日16时许，被告人杨秀刚窜至凤凰县沱江镇虹桥至东门城楼路段。发现被害人张某某上衣口袋内装有手机，便尾随其后，趁张某某不注意，用事先准备好的镊子扒得张某某的三星Note3-N9006型手机一部。当日，被盗手机以1800元的价格被卖掉。
2014年3月31日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的三星Note3-N9006型手机价值人民币3688元。
上述事实，被告人杨秀刚在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；被害人杨某、曹某某、张某某的陈述；被告人杨秀刚的供述与辩解；价格鉴定意见；现场指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨秀刚以非法占有为目的，在公共场所内多次扒窃他人财物，价值达人民币12051元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨秀刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予�确认。被告人杨秀刚在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，并依法实行数罪并罚。在本院审理过程中，被告人杨秀刚自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）凤刑初字第85号刑事判决书中对被告人杨秀刚的缓刑部分；
二、被告人杨秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。原判尚未执行完毕刑罚九个月零七天，决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2016年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一四年九月二十九日
书记员 尹 艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9564号
原告马少英，女，回族，1958年7月13日出生，住址郑州市。
委托代理人王德华、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告张春娜，女，汉族，1974年1月4日出生，住址河南省周口市商水县。
原告马少英诉被告张春娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告马少英委托代理人陈正骏到庭参加诉讼，被告张春娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告介绍称可将现金存放公司获取收益并愿意提供担保，原告遂于2014年12月份和2015年1月份向被告支付共计40万元，之后由被告具体负责与现金存放的公司对接；此外，被告也分别于2014年12月16日以及2015年1月16日出具了担保条，明确“如有任何风险，本人愿意全额赔偿”。但经多次催要，被告至今未归还上述款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告40万元，以及从起诉之日起至实际还清上述款项之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、担保条一份；
2、银行转账凭证两份。
被告张春娜未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2014年12月16日，被告张春娜向原告出具《担保条》一份，载明：“马少英在三皇公司存款贰拾万元整，如有任何风险，本人愿意全额赔偿。”2014年12月17日，原告向被告银行转账200000元。2015年1月14日，原告向被告转账135000元。2015年1月16日，被告出具《担保条》一份，载明：“马少英在三皇公司存款贰拾万元整，如有任何风险，本人愿意全额赔偿”。
本院认为，原告虽起诉称被告将款项放入公司，并提供担保，但原告既未提交证据证明借款公司全称，也未证明其与实际用款公司签订过借款合同。故原告与被告张春娜的担保关系亦不成立。但原告向被告转款335000元系有证据证明的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利。鉴于被告未到庭说明该335000元的用途，被告收到该款项无法律上的原因。故被告收到该335000元构成不当得利，应予返还。由于被告占用上述款项，原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告称其另外现金支付被告65000元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春娜于本判决生效后十日内返还原告马少英335000元并支付利息损失（利息计算方式如下：1、以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月17日计算至被告实际清偿之日止；2、以135000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月14日计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告马少英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告马少英负担1186元，被告张春娜负担6114元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 程 雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1218号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌。
委托代理人周喜，男。
被告张少学，农民。
被告苏学荣，农民。
被告公维杰，工人。
被告段海波，农民。
被告张传家，农民。
被告张元金，�民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告张少学、苏学荣、公维杰、段海波、张传家、张元金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜，被告张少学、张传家到庭参加诉讼，被告苏学荣、公维杰、段海波、张元金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张少学于2011年12月31日向我单位借款299900元，期限至2013年11月20日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为12.7458‰，借款用途为借新还旧，利随本清，到期还款。被告苏学荣、公维杰、段海波、张传家、张元金对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。为此，我单位诉至法院，要求被告张少学偿还借款本金299900元及利息，被告苏学荣、公维杰、段海波、张传家、张元金承担连带清偿责任。
被告张少学辩称，钱不是我用的，我只是承名办的手续。
被告张传家辩称，这笔贷款实际是张栋用的，当时我给张栋联系的张少学，让张少学承名贷的款，请求法庭查明事实，依法判决。
被告苏学荣、公维杰、段海波、张元金未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告张少学与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订借款合同一份，合同约定被告张少学向原告借款人民币299900元，借款有效期限为2011年12月31日至2013年11月20日，借款用途为借新还旧。2011年12月31日，原告向被告张少学发放贷款299900元，还款期限为2013年11月20日，合同期内约定的借款利息为月利率12.7458‰。被告苏学荣、公维杰、段海波、张传家、张元金与原告签订保证合同，对借款人张少学的上述299900元借款提供连带责任保�，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告张少学签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，与被告苏学荣、公维杰、段海波、张传家、张元金签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告张少学发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。故原告要求被告张少学偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告苏学荣、公维杰、段海波、张传家、张元金理应按保证合同的约定承担保证责任，故原告要求被告苏学荣、公维杰、段海波、张传家、张元金对被告张少学的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张少学、张传家辩称的意见，因未提供充分有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少学于本判决生效后十日内偿还原告山东农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币299900元及利息（利息按借款合同约定计算，自2011年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告苏学荣、公维杰、段海波、张传家、张元金对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 宋西伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 龚 颖
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00669号
原告任勇，男，1978年3月15日出生。
被告姬长录，男，1977年1月15日出生。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
原告任勇与被告姬长录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任勇、被告姬长录的委托代理人袁荣敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任勇诉称，2013年8月1日，被告姬长录以投资如家宾馆为由向原告任勇借款50万元，当日被告姬长录亲笔书写欠据，欠据载明：借款金额为50万元，借款期限为10个月，自2013年8月1日至2014年6月1日，口头约定月息3分。该款以转账方式交付。被告姬长录于2013年9月底偿还利息3万元，2013年10月份偿还本金15万元，11月底前偿还利息2.6万元，尚欠本金35万元及利息9.45万元（截止到2013年11月30日）至今未偿还。故请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金35万元及利息9.45万元（截止到2013年11月30日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款50万元属实。用途是周转资金，并非投资如家宾馆。我已向原告偿还15万元本金，双方之间并未约定利率。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
借据一份，证明被告姬长录于2013年8月1日向原告借款50万元及约定的借款期限等事实。
经审查，原告所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月1日，被告姬长录以生意周转资金为由向原告任勇借款50万元，并当日出具借据，借据上载明借款金额为50万元，借款期限为十个月，自2013年8月1日至2014年6月1日止，口头约定月息3分。该款以转账方式交付于被告。2013年10月1日，被告姬长录清偿原告本金15万元及利息3万元、2013年12月1日清偿利息5.6万元，现下欠本金35万元及利息9.45万元至今未还。原告向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告任勇与被告姬长录之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的借据予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现借款已逾期，被告为依约归还借款，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷中双方约定的利率可以适当高于人民银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案双方口头约定的利息过高部分，依法不能得到法律的保护。故原告要求被告偿还利息超过人民银行同类贷款利率四倍的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告姬长录于本判决生效之日起十日内偿还原告任勇借款本金35万元及利息（利息自2013年12月1日起至本判决确定之日止按银行同期贷款利率的四倍即按照年利率2分4厘计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元由被告姬长录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人法院。
审 判 长 史 晶
审 判 员 邱继伟
代理审判员 范小丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐艳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2795号
原告：青岛振华轮胎有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处，统一社会信用代码91370211733528531X。
法定代表人：崔永刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：石国亮，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院在审理原告青岛振华轮胎有限公司诉被告石国亮买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告石国亮的确切住所地，本院无法向被告石国亮送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告石国亮的确切住所地，并未预交公告费用。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5155元，退还青岛振华轮胎有限公司。
审判员 车邦国
二〇一八年六月二十五日
书记员 安翠霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第74号
原告：孙仁姣，个体工商户。
被告：翁红英。
原告孙仁姣与被告翁红英民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告向原告支付借款本金30000元及自2014年6月13日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（暂计算至2015年1月19日的利息损失4380元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：原告孙仁姣经人介绍与被告翁红英相识。2014年6月13日被告翁红英向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为2014年6月13日至2015年1月1日，还约定具借人、出借人若因该借条发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。借款期限届满后，原告多次催讨，被告一直未予偿还。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁红英于本判决生效之日起十日内归还原告孙仁姣借款本金30000元及支付自2015年1月2日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告翁红英负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一五年三月五日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第716-1号
原告：孙红菊。
被告：江苏登达建设集团有限公司第四工程处名仕豪庭项目部。
负责人：何安国，项目经理。
被告：陈启华，该项目部收料员。
本院在审理原告孙红菊与被告江苏登达建设集团有限公司第四工程处名仕豪庭项目部、陈启华因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙红菊撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费321元，减半收取160元、保全费270元，共计430元，由原告孙红菊负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 张艳丽
窗体顶端
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1653号
原告聂某某，女。
被告顾某甲，男。
原告聂某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、离婚案件权利义务告知书、法官承诺书、廉政监督卡、上网告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告于2003年11月20日自由恋爱相识后开始同居生活，未按农村风俗举行过婚礼。双方于2004年8月18日生长女顾某乙；2007年12月18日生育长子顾某丙，并于2010年6月20日补办结婚登记手续。我于2007年6月16日做了女扎手术。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，喜欢酗酒，经常发生吵闹，且被告经常殴打我。被告寻找各种借口常年在外不归家，两个孩子丢在我父母家，不负责孩子的生活。我与被告长期分居生活，更因被告不履行夫妻义务，未照顾子女，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚后所生两个子女判由原告抚养，由被告支付两个子女抚育费每月600元至子女年满十八周岁止。3、夫妻共同财产判归原告所有。
被告顾某甲未到庭，未作答辩。
针对自己的主张，原告聂某某向本院提举下列证据：
1、镇雄县民政局婚姻登记记录证明一份。载明：原告聂某某与被告顾某甲于2010年6月22日办理结婚登记。
2、户口本复印件3页。载明：原告聂某某与被告顾某甲及其子女的基本情况。
3、绝育手术证明一份。载明：聂某某于2007年6月6日做女扎手术。
4、申请证人张某某出庭作证。张某某陈述，原告聂某某是我女儿，被告顾某甲是我女婿。他们经不经人介绍认识，我不知道。他们没有按农村风俗举办过婚礼，但办理了结婚证，他们共生育顾某丙、顾某乙两个子女。我姑娘与顾某甲相好的时候，我们不在家，她就被对方骗去了。他们双方结婚以后在生第二个孩子以前，关系都是好的，因为怀着第二个孩子要被村上罚款，两家就产生纠纷，顾某甲就赶我女儿出家门，当天晚上第二个孩子就出生，双方为此事就产生了纠纷。我看见顾某甲打过我女儿一回，但我听姑娘说她长期被顾某甲打，而且顾某甲长期酗酒。顾某甲与我女儿分开已经3年了，3年来没有接过我女儿回家，他们共同生育的两个子女在我家生活了3年。
5、申请证人王�某出庭作证。王某某陈述，原告是我姑子，被告是我妹夫。我长期在外打工，对他们具体的事情不清楚。我看见顾某甲打我姑子两回，是在他们的屋里面打，他们的小孩跑来叫我们，我们就去劝，为什么打架我不清楚。以前双方感情是好的，只是近两年双方的感情就开始恶化。这两年他们双方都是各自在外打工，顾某甲回来才有一个多月，他们双方所生的孩子现在是我姑子带着，他们打工外出期间，孩子是由外婆带着。他们办理了结婚证，他们认识的时候我没在家。
本院依职权对证人赵某某（系镇雄县黑树镇尾嘴村民委员会场坝村民小组组长）进行调查，证人赵某某陈述，顾某甲的父亲已去世，而母亲长期居住在毕节。近段时间顾某甲都没有在家，有两年的时间没有在家了，在外打工。以前是在浙江打工，因为其母亲长期居住在毕节，后来听说他也去过�节打工，我打电话问过顾某甲的母亲，但她说顾某甲不在毕节，具体在哪里打工不清楚。顾某甲与聂某某都是我们村民组的，当时他们两人在一起自由恋爱同居生活时，没有举行婚礼，聂某某的父母当时是不同意他们在一起的，是后来双方父母进行协商，他们才到民政局补办了结婚手续。双方共生育了两个子女，在生育了第二个子女后就发生吵打的情况，感情就不太好了。最近这两年，双方都是各自在一处打工。他们修得有两个进出的一层水泥平房。
经质证，原告聂某某对证人赵某某的证言无意见。
被告顾某甲未对以上证据质证。
本院经审查认为，原告提举的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提举的证据3与客观事实不相吻合，本院不予采纳；原告提举的证据4，5均系其近亲属，存在利害关系，且无其他证据相互印证，故本院不予采信。证人赵某某的证言是本院依职权调查，来源合法，对其陈述关于原、被告夫妻感情状况部分，因无其他证据相印证，本院不予采纳，证言的其余部分，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
原告聂某某与被告顾某甲系自由恋爱认识后开始同居生活，未按农村风俗举行过婚礼。双方于2004年8月18日生育长女顾某乙；2007年12月18日生育长子顾某丙，原、被告于2010年6月20日补办结婚登记手续。2015年6月24日，原告聂某某向本院起诉与被告顾某甲离婚。
本院认为，原告聂某某与被告顾某甲系自由恋爱结婚，生育两个子女后补办了结婚登记手续，双方共同生活了十多年，感情基础较好，已建立了较好的夫妻感情。虽然原告与被告现产生矛盾，但原告提举的现有证据不足以证明原告与被告的夫妻感情已经�裂，无和好可能。只要双方互谅互让，互相包容，关注子女的健康成长，夫妻感情是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告聂某某与被告顾某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 邹 雄
人民陪审员 胡劲松
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二�男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体底端
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1653号
原告路录祥。
被告毛东学。
本院在审理原告路录祥诉被告毛东学返还原物纠纷一案中，原告路录祥于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告路录祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告路录祥负担。
审判员 杨俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 高克敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00089号
原告：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王启求，该公司董事长。
委托代理人：张伟，该公司员工。
被告：安徽独秀纺织有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：冯国华，该公司董事长
被告：冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院受理原告安徽省盛丰典当有限公司诉被告安徽独秀纺织有限公司、冯国华小额借款合同纠纷一案，原告安徽省盛丰典当有限公司于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金107万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽省盛丰典当有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽独秀纺织有限公司、冯国华银行账户存款107万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年四月七日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）城中民一初字第821号
原告吴某某（曾用名吴某某），�，194X年X月X日出生，苗族，住XXXX。
委托代理人王某某，广西众维律师事务所律师；
委托代理人王某某，广西众维律师事务所律师助理；
被告柳州市XX医院，住所地：柳州市××号，组织机构代码：＊＊＊＊。
法定代表人：李某某，职务：院长。
委托代理人索某某，广西君行律师事务所律师；
委托代理人黄某某，该院干部；
原告吴某某诉被告柳州市XX医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月9日公开开庭进行了审理，书记员汪奕孜担任法庭记录。原告吴某某的委托代理人王某某、王某某，被告柳州市XX医院的委托代理人索某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本案在审理过程中，因原告吴某某以后续治疗费提起诉讼的的主要证据为柳州市中级人民法院（2008）柳市民三终字第568号民事判决书，现被告柳州市XX医院对本案主要证据柳州市中级人民法院（2008）柳市民三终字第568号民事判决书向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2011年5月30日作出（2010）桂民申字第501号受理通知书，对柳州市中级人民法院（2008）柳市民三终字第568号民事判决立案审查。故本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案目前尚未审结。故本院于2011年7月5日作出（2010）城中民一初字第821号民事裁定书，中止本案诉讼。现广西壮族自治区高级人民法院作出（2010）桂民申字第501号民事裁定书，驳回柳州市XX医院的再审申请。
原告吴某某诉称，2005年l0月20日，因被告的医疗过错导致原告身体受到损害，原告为对受损身体进行治疗，在自2007年7月起至2010年8月止的期间内，先后住院治疗10次达176日、门诊148次，共花费医疗、交通等费用共计人民币122866.64元。综上，请法院根据本案的证据和国家法律的规定，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。1、判令被告向原告赔偿医疗费181381.33元；2、判令被告向原告赔偿护理费12586元、交通费1050元、住宿费130元；3、判令被告向原告赔偿伙食补助费8120元；4、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费5250元。以上合计209703.33元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、民事判决书，证明被告的侵害事实；2、住院病历及医疗费发票，证明原告先后住院12次攻击163天，花费医疗费165837.20元；3、门诊发票，证明原告从07年4月至今花费医疗费15544.13元；4、住宿费发票，证明原告在09年3月在广西医科大附属医院治疗花费住宿费130元；5、交通费发，证明原告先后4次在广西医科大附属医院治疗花费的交通费；6、律师代理费发票，证明原告因被告侵权行为发生的律师费5250元；7、后续住院发票病历；8、后续门诊发票病历。
被告柳州市XX医院辩称，1、关于程序问题，原告与被告的纠纷在之前的判决，被告已经申请再审，高级法院受理后没有做出结果，因此本案应该中止审理。2、原告在第一次诉讼的时候认为被告存在过错，在第一次鉴定结论出来后，原告主张的过错理由不能成立，原告扩大了损失范围，即使有这样的损害，损害也就此为止，后面的治疗跟被告的诊疗行为是没有因果关系的。3、在原审中对医疗费的判定是很清楚的，原告主张的医疗费法院没有支持，也仅就手术费判定是被告的责任。原告在进入医院之前就是癌症患者，不能把后续的化疗等费用都要求被告承担。4、本案经过鉴定，鉴定中心无法受理委托。关于原告当庭提出的变更诉请的问题不符合法律规定，对于这个变更法院应该不予支持。
被告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、高院接受申请再审案件材料清单，证明我们对于原审的案件申请再审，高院至今没有结果；2、判决书；3、判决书，两份判决书证明原告主张的费用与被告的诊疗没有关联性；4、鉴定书，被告扩大了手术范围，在之前的案子已经处理完毕。
经审理查明，2005年10月26日，原告因病到被告处医治，因被告的医治行为存在医疗过错，造成原告身体受到伤害。双方因赔偿发生纠纷诉至法院。柳州市柳北区人民法院和柳州市中级人民法院分别对上述纠纷作出相应的判决。现原告以被告的医疗过错造成身体伤害而进行了后续治疗。要求被告承担后续治疗报产生的相关治疗费用。另在诉讼中，被告要求对原告的后续治疗与被告的原始治疗是否的关系、其后续治疗是否存在过错以及治疗费用与被告的治疗行为之间的因果关系进行司法鉴�。经柳州市中级人民法院委托广西金桂司法鉴定中心对被告的申请进行司法鉴定。2010年12月23日，广西金桂司法鉴定中心复函柳州市中级人民法院，因病历书写不规范，无法与相关的门诊费用收据相联系，故无法受理贵院委托，退回柳州市中级人民法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人身损害赔偿的内容范围为财产和精神损害，因侵权导致的直接经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。但原告在住院治疗期间所产生的其他医疗费用是通过柳州市城镇职工医疗保险统筹支付，同时，原告所提�的住院治疗诊断书中证明原告在住院期间还治疗了其他疾病，但原告所提供证据中没有证明原告所支付的医药费用与被告的医疗过错行为而有关。现由于原告所提交的证据无法证明其诉请的医疗费与被告的过错有关，那么由此而产生的其他相关费用也就没有事实依据。且广西金桂司法鉴定中心也无法鉴定原告的医疗费用与被告的过错医疗行为之间有因果关系。故原告的诉请没有事实和法律依据，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费2862元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪�员胡珍超
人民陪审员 潘 莉
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 汪奕孜
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第500号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人洪某，农民。被告人洪某曾因盗窃，于2013年10月25日被睢宁县公安局行政拘留7日；曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，刑期至2014年7月16日；曾因盗窃，于2014年7月18日被睢宁县公安局行政拘留14日。被告人洪某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月19日被睢宁县公安局刑事拘留，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2014年8月5日11时许，被告人洪某在睢宁县城和平社区威尼斯超市门前，乘四周无人之机，将胡某停放在该超市门前的雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1653元。
2014年8月19日1时许，被告人洪某在睢宁县客运西站附近，欲盗窃刘某商店门前电冰箱内饮料时被刘某发现，后刘某对被告人洪某进行追赶并将其现场抓获。被告人洪某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人胡某、刘某的陈述；江苏省睢宁县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论意见书；现场辨认笔录；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪某的刑期自2014年8月19日起至2014年11月18日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执恢字第22号
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主管庭长审稿：
执行长核稿：
拟稿人：孔庆宇
执行裁定书
申请执行人李桂英，女，1956年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区林兴路双兴小区4栋3单元5层502号，公民身份证号码230834195611201761。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第120号裁决书，受理了申请执行人李桂英申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行过程中，李桂英以黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司已经全部履行完毕为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第120号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 雨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第637号
原告王海军。
委托代理人（特别授权）黄慧玲。
被告任海淼。
原告王海军与被告任海淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理。依法由审判员刘清独任审理，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人黄慧玲、被告任海淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2011年4月4日，任海淼驾驶由徐萍所有，由天安保险浙江公司承保的浙A×××××号轿车，在南环路、伟业路东侧路段与在南环路由东向西行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗105天。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，任海淼负事故主要责任。原告因该事故造成智能损害9级伤残，轻度智力缺损、颅骨缺损、右膝关节活动功能损害，分别造成九级、十级、十级伤残。后原告又住院23天，现原告起诉，诉请判令：被告支付医药费57228.63元，误工费5255元，护理费4544元，住院伙食补助费690元，交通费500元，共计68217.63元，责任分摊后由被告承担54574.10元。
被告任海淼辩称：对医疗费57228.63元无异议，但误工费已在上个案件中已赔偿，已纳入残疾赔偿金，不应再赔偿，对于护理费的时间及标准无异议，但一人护理就可以，对住院伙食补助费认为应按每天15元计算，对交通费认可230元。
原告王海军为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及原告受伤的事实。
2、门诊病历、出院小结、诊断证明书各1份，证明原告的伤情及治疗过程。
3、病假证明1份，证明原告的部分误工时间。
4、医药费收据及清单1组，证明原告支付的医疗费。
5、陪护证明1份，证明原告住院期间需要二人陪护的事实。
被告任海淼对证据的真实性无异议，但认为不应再赔偿误工费及仅需1人陪护。被告任海淼没有提供证据。
本院对上述证据的真实性予以确认，但对误工时间不予认定。
据以上有效证据，经审理查明：2011年4月4日，任海淼驾驶浙A×××××号小型客车，在滨江区南环路由西向东行驶至伟业路东侧路段时，与在南环路由东向西行驶的王海军骑行的无号牌电动自行车撞，造成王海军受伤，二车受损的交通事故。经交警部门认定，任海淼超速逆向行驶对事故的发生负主要责任，王海军驾驶非机动车在机动车道内行驶对事故的发生负次要责任。王海军曾于2011年12月30日向本院提起诉讼，要求王海军及其投保机动车交通车交通事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任，本院作出（2012）杭滨民初字第66号民事判决，确认由保险公司及任海淼（其承担80％的赔偿责任）赔偿王海军包括误工费在内的合理损失。
该判决生效后，王海军因伤情需要继续治疗，住院23天，产生医药费57108.63元，医疗用品费用120元。故原告起诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由天安保险浙江公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内承担先行赔付责任；超出部分，根据双方的过错程度，适当减轻任海淼的赔偿责任。任海淼在限速路段逆向行驶，王海军驾驶非机动车在机动车道内骑行，均是造成发生涉案交通事故的原因，但任海淼的交通违法行为大于王海军的交通违法行为，任海淼应当承担事故的主要责任，本院确定由任海淼赔偿王海军因事故所致的损失的80％的相应责任。本院确认王海军因事故所造成的后续医疗合理损失为：1、医疗费用为57228.63元；2、误工费，本院认为受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，王海军的误工费在（2012）杭滨民初字第66号案件中已获得了赔偿，其后的损失已残疾赔偿金形式得到了赔偿，王海军再次要求误工费没能法律依据，本院不予支持；3、住院期间护理费：王海军要求按照每日99元计算，任海淼无异议，且属合理，住院期间因王海军由2人护理，并由医疗部门予以证明，故本院确认护理费为4554元，王海军要求支付4544元，本院予以认定；4、住院伙食补费：按每天15元计算，为345元；5、交通费：本院酌情认定为300元；以上合理费用为62417.63元，由任海淼承担49934.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告任海淼赔偿原告王海军人民币49934.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币574元，由原告王海军负担人民币130元，由任被告任海淼负担人民币444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
审判员 刘 清
二〇一二年八月七日
书记员 沈一伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1589号
原告钟雪莹，女。
诉讼代理人梁秀琴，女。系原告钟雪莹的母亲。
被告钟柏添，男。
原告钟雪莹（下称原告）诉被告钟柏添（下称被告）抚养费纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁秀琴到庭参加诉讼，被告钟柏添经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人的法定监护人梁秀琴与被告于1999年4月离婚，当时梁秀琴已一次性支付本人的抚养费10000元给被告，并由被告抚养本人直至本人成年。但本人于2005年9月跟随母亲梁秀琴生活至今，现要求被告返还梁秀琴已经支付的抚养费8000元用于本人的生活。本人现就读高中三年级，明年6月份要读大学，学习费用较大，而母亲梁秀琴因身体健康原因已无法上班，还欠下亲戚的金钱来供本人读书和生活。梁秀琴一人无法承担本人的日常生活和教育费用，现要求被告每月支付800元的抚养费，直至本人完成学业为止。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还抚养费8000元；二、被告每月支付原告的抚养费800元直至原告大学毕业为止。
原告为其陈述提交如下证据：
证据1.户口簿1份，证明原、被告的身份关系以及户籍情况。
证据2.（1999）新法民初字第356号《民事调解书》1份，证明被告和梁秀琴离婚后，原告由被告抚养，并由梁秀琴一次性向被告支付原告的抚养费10000元。
证据3.（2011）江新法民一初字第1030号《民事判决书》1份、（2011）江中法民一终字第391号《民事判决书》1份、可申请执行证明书1份，证明原告变更为由梁秀琴抚养，被告向梁秀琴支付2005年9月至2011年8月的抚养费24900元，且自2011年9月起，被告每月向梁秀琴支付300元抚养费直至原告年满18周岁止。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：原告于1995年9月10日出生，与被告是父女关系。1999年4月12日，经法院调解，原告的母亲梁秀琴与被告自愿达成离婚协议，双方约定离婚后，原告由被告直接抚养，梁秀琴于领取调解书时一次性支付原告的抚养费10000元给被告。自2005年8月底起，原告自愿跟随梁秀琴生活至今。因原告跟随梁秀琴生活后，被告没有支付抚养费，梁秀琴遂于2011年6月28日向本院提起变更抚养关系诉讼，案经审理，本院于2011年8月8日作出（2011）江新法民一初字第1030号《民事判决书》，判决：1.原告变更为由梁秀琴抚养；2.被告应于判决发生法律效力之日起三十日内向梁秀琴支付2005年9月至2011年8月的原告抚养费共24900元；3.自2011年9月起，被告应每月向梁秀琴支付300元抚养费直至原告年满18周岁时止。因被告对上述判决不服，遂提起上诉，案经审理，江门市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）江中法民一终字第391号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。经梁秀琴向法院申请强制执行，被告支付了2005年9月至2011年8月的抚养费24900元、2011年9月至12月的抚养费900元、2012年1月至6月的抚养费1800元，之后便再也没有支付任何费用。
另查明，起诉时原告就读高中三年级。因考虑梁秀琴的经济能力不足以承担原告的抚养费直至其大学毕业，原告遂于2013年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还抚养费8000元；二、被告增加原告的抚养费至800元/月直至原告大学毕业为止。庭审中，原告自愿变更其诉讼请求为：要求被告增加原告的抚养费，向原告支付抚养费800元/月直至原告大学毕业为止。
本院认为：本案为抚养费纠纷。
本案的争议焦点是被告应否支付原告的抚养费直至原告大学毕业为止。按照法律规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。就本案而言，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条：“抚养费的给付期，一般至子女十八周岁为止。”的规定，被告于（2011）江新法民一初字第1030号《民事判决书》发生法律效力后，支付了2005年9月至2012年6月的抚养费，但原告于1995年9月10日出生，直至2013年9月9日才年满18周岁，因此，被告尚需向原告支付2012年7月1日至2013年9月9日的抚养费合共4290元（300元/月×14个月+300元/月÷30天×9天）。但该部分费用已经生效的《民事判决书》确定，本案不再调整。
至于原告年满18周岁后的抚养费问题。直至起诉时止，原告仍就读高中三年级，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：……（2）尚在校就读的……。”的规定，原告在完成高中阶段的学习课程前，仍属于不能独立生活的子女，且在本案中，被告并没有对其不具备给付能力进行举证，因此，原告主张被告支付必要的抚养费直至其高中毕业合法合理。但由于原告未能对其提高抚养费的主张提供充分的依据，故本院对抚养费的数额不予调整，即自2013年9月10日起，被告仍需向原告支付300元/月的抚养费直至原告高中毕业为止。
至于原告主张的大学期间的抚养费用，虽然其仍在校就读，但其已经完成义务教育阶段和高中阶段学业课程，已具备独立生活的能力，其就读大学属于进一步的自我增值，该阶段的学习、生活费用并不属于法律规定的其父母亲必须负担的抚养义务范围，原告主张被告支付此阶段的抚养费于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自2013年9月10日起，被告钟柏添应每月向原告钟雪莹支付300元的抚养费直至原告钟雪莹高中毕业为止。
二、驳回原告钟雪莹的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为50元，由被告钟柏添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一四年一月三日
书记员 林慕兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2382号
罪犯何建伦。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月25日作出（2012）甬慈刑初字第1213号刑事判决，以罪犯何建伦犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何建伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何建伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项记功，2013年获年度监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何建伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯何建伦提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建伦减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月10日起至2014年8月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月一日
代书记员 张文雯
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第326号
原告李某，女，汉族1982年8月4日出生。
被告叶某，男，汉族，1982年11月25日出生。
本院在审理李某诉叶某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 员 汪彦
二〇一五年五月四日
代书记员 刘艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4938号
原告吴育超，男，1960年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴坚平、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告林振文，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴显列，福建泉中律师事务所律师。
第三人黄煌煌，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告吴育超与被告林振文第三人黄煌煌合伙协议纠纷一案中，原告吴育超以欲与被告林振文先行协商解决为由于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴育超以欲与被告林振文先行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴育超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴育超负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张振兴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第353号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1969年9月21日出生，福建省周宁县人，汉族，无职业。2015年8月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年9月15日由湘潭市公安局九华分局取保候审，同年9月17日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年10月12日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）第357号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2011年8月8日，湘潭市九华钢材物流园内的湖南某物资有限公司法人代表、被告人许某某办理了一张卡号为4637580003489584的农业银行信用卡，授信额度为10万元人民币。自2011年8月24日起，许某某开始使用该信用卡进行刷卡消费和套现，透支满额后，于2013年12月开始出现逾期还款。中国农业银行湘潭莲城支行通过电话、信函、上门等渠道多次催收，许某某采用改变自己的联系方式、住址及关闭公司等方式逃避银行催收。许某某除2015年3月还款156.32元外，再无还款记录。截止至2015年9月7日，许某某该张信用卡共透支本金99723.68元，利息42377.36元，滞纳金5685.97元，合计本息147787.01。
2015年9月7日，被告人许某某还清所欠款项147787.01元，中国农业银行湘潭莲城支行对其犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人王某某的证言、信用卡申领资料、刷卡记录、催款资料、还款记录、谅解书、报案材料、抓获经过、被告人许某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某某在案发后已向中国农业银行湘潭莲城支行偿还了全部本息，并取得其谅解，依法可从轻处罚。被告人许某某有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三、四、五款之规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款第（三）项有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
……
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免于处罚。恶意透支数额较大的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第00251号
原告镇江新区大港投资管理有限公司，住所地镇江新区大港街道兴港西路97号。
法定代表人仲建忠，该公司总经理。
委托代理人彭桂景、谌霞，江苏博事达律师事务所律师。
被告镇江新区锐特机械设备厂，住所地镇江新区通港路**号。
投资人任秋平（又名任小彬）。
原告镇江新区大港投资管理有限公司与被告镇江新区锐特机械设备厂租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受镇江新区城市建设投资有限公司的委托，对位于镇江新区大港通港路东（地号XCT019018000）房产及土地进行经营管理。被告自2008年来租用上述土地上的厂房用于生产经营。2013年8月1日，原、被告补充签订协议一份，约定被告继续租用上述土地上的老电房，租期为一年，自2012年9月1日起至2013年8月31日止，年租金为13320元，自签订协议之日起一次性给付原告。但约定租期届满后，被告不迁让、返还租赁物，亦未给付租金，现已实际占用一年有余。原告请求判令被告给付租金13320元，终止合同的履行，迁让、返还占用的租赁物，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，双方曾签订有租赁协议，本被告确实已欠原告租金13320元，协议中约定的面积约为185平方米老电房愿意返还。
经审理查明：2011年1月1日，原告与镇江新区城市建设投资有限公司签订委托经营管理协议一份，约定镇江新区城市建设投资有限公司将位于镇江新区大港通港路东（地号XCT019018000）房产及土地委托原告进行经营管理，委托管理期限为6年，自2011年1月1日起至2016年12月31止。
2013年8月1日，原告与被告签订协议一份，约定原告将座落在上述地址内面积约为185平方米老电房租赁给被告生产经营使用，租期为一年，自2012年9月1日起至2013年8月31日止，年租金为13320元。同日，被告付款13320元。租期届满后，被告未从上述租赁的厂房迁出，亦未支付租金。原告诉至本院。
上述事实，有协议、委托经营管理协议、进账单、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的厂房租赁合同合法有效。原告将厂房租赁给被告使用，被告应当支付租金。原、被告虽签订固定期限租赁合同，但租赁期间届满后，被告继续使用租赁物面积约185平方米老电房，原告未提出异议，原租赁合同应当继续有效，租赁期限为不定期，原告可以随时解除租赁合同，并要求被告支付租金、返还租赁物。本案中，原告要求终止租赁合同履行，支付拖欠房租13320元，返还租赁物的诉讼请求，被告亦无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告镇江新区大港投资管理有限公司与被告镇江新区锐特机械设备厂之间的租赁合同即日起解除。
二、被告镇江新区锐特机械设备厂于本判决生效之日十日内腾空、迁出并返还原告镇江新区大港投资管理有限公司185平方米老电房。
三、被告镇江新区锐特机械设备厂于本判决生效之日十日内给付原告镇江新区大港投资管理有限公司租金13320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元、保全费170元，合计237元，由被告镇江新区锐特机械设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙慧君
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00994号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告陈小平。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第266号
罪犯丁建波，男，1979年6月29日出生，汉族，四川省江安县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）浙甬刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人丁建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月15日起至2024年2月14日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139312.6元。因发现有漏罪，浙江省宁波市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）浙甬刑一初字第4号刑事判决，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，与原判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年并罚，以被告人丁建波犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期自2011年2月15日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分330分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3207号
原告魏伟，男。
被告肖维斌，男。
本院在审理原告魏伟与被告肖维斌民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞美华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴益文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01632号
原告黄某某，男，1955年8月17日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
委托代理人李某某，黑山县某法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1962年9月13日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告黄某某诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年春因原告欠被告2700元钱，经双方协商，被告将其4亩承包田由被告耕种顶欠款，时间是2008年春至2013年年底，到了2013年年底被告要求再耕种一年，原告同意了。2015年1月11日原告通知被告收回4亩地，被告不同意，为此原被告发生纠纷。2015年4月20日被告将原告4亩地给毁了，由被告重新种上。被告侵犯了原告的权益，故诉至法院，要求被告返还抢种的4亩承包田。
被告张某某辩称，原告所陈述的均不属实。原告从2010年3月份开始分别三次向我借钱，一共借了12500元，原告同意用其4亩承包地由我耕种九年，折抵欠款，按约定我应是2018年年底返还其土地。因此，我不同意返还原告土地。
经审理查明，原被告双方口头约定原告4亩承包田由被告耕种，约定的起止时间原告主张从2008年春到2014年年底，被告主张从2010年春到2018年年底，2015年仍被被告张某某耕种，该争议土地位于半拉门某村二组房前经济田（11条垄）。
以上事实有原被告陈述及村委会证明一份，经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，国家法律保护集体土地所有者的合法权益，任何个人不得侵犯，原被告双方虽有口头约定争议土地由被告耕种，但对耕种期限被告主张至2018年年底，但并未提交相关证据证明，现原告要求被告返还其承包田，故应予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后返还原告黄某某4亩承包田。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01632号
原告黄某某，男，1955年8月17日生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。
委托代理人李某某，黑山县某法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1962年9月13日生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。
原告黄某某诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年春因原告欠被告2700元钱，经双方协商，被告将其4亩承包田由被告耕种顶欠款，时间是2008年春至2013年年底，到了2013年年底被告要求再耕种一年，原告同意了。2015年1月11日原告通知被告收回4亩地，被告不同意，为此原被告发生纠纷。2015年4月20日被告将原告4亩地给毁了，由被告重新种上。被告侵犯了原告的权益，故诉至法院，要求被告返还抢种的4亩承包田。
被告张某某辩称，原告所陈述的均不属实。原告从2010年3月份开始分别三次向我借钱，一共借了12500元，原告同意用其4亩承包地由我耕种九年，折抵欠款，按约定我应是2018年年底返还其土地。因此，我不同意返还原告土地。
经审理查明，原被告双方口头约定原告4亩承包田由被告耕种，约定的起止时间原告主张从2008年春到2014年年底，被告主张从2010年春到2018年年底，2015年仍被被告张某某耕种，该争议土地位于半拉门镇某组房前经济田（11条垄）。
以上事实有原被告陈述及村委会证明一份，经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，国家法律保护集体土地所有者的合法权益，任何个人不得侵犯，原被告双方虽有口头约定争议土地由被告耕种，但对耕种期限被告主张至2018年年底，但并未提交相关证据证明，现原告要求被告返还其承包田，故应予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后返还原告黄某某4亩承包田。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨轩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍刑一终字第126号
抗诉机关山东省昌邑市人民检察院。
原审被告人谢某，农民。2013年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
山东省昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2014年5月4日作出（2014）昌刑初字第63号刑事判决。宣判后，昌邑市人民检察院认为昌邑市人民法院判决确有错误，提出抗诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员王永瑞出庭履行职务，原审被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月4日13时20分许，被告人谢某酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市下小路由南向北超速行驶至李刘村5KM＋100M处时，与顺行在前未戴头盔无证驾驶二轮摩托车的刘曰三相撞，造成刘曰三死亡、被告人谢某受伤的道路交通事故。后公安机关对被告人抽血化验，并在医院对其进行了询问，其如实交代了肇事经过。2013年11月6日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人谢某静脉血中乙醇含量为155.25mg／100ml。2013年11月25日，昌邑市公安局交通警察大队认定被告人谢某承担事故的主要责任。2013年12月23日，被告人谢某自行到公安机关后被刑事拘留。
一审法院认定上述事实的证据有物证肇事车辆（照片），书证接警证明、办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等，证人张浩鹏、谢晓春等人的证言，被告人谢某的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。
原审法院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，酒后且超速驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，被告人受伤入院治疗，并不知他人报警，后公安机关对其进行了询问，并对其犯罪事实已完全掌握，虽然其于2013年12月23日系自行到的公安机关，但其行为不符合自动投案的情形，不应认定自首。鉴于被告人谢某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人谢某有期徒刑一年零四个月。
宣判后，昌邑市人民检察院以“未认定被告人有自首情节，造成量刑不当”为由提出抗诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。二审庭审时，检察员又提供了办案说明一份，证实原审被告人的到案情况。
本院认为，原审被告人谢某违反道路交通运输管理法规，酒后且超速驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于昌邑市人民检察院所提“未认定被告人有自首情节，造成量刑不当”的抗诉意见，经查，交通肇事发生后，在责任不明的情况下，公安机关并未对原审被告人谢某采取强制措施，当事故责任认定书下达后，谢某涉嫌构成交通肇事罪，在公安机关电话通知的情况下即到公安机关报到，其行为符合自首的构成要件，可依法认定为自首，昌邑市人民检察院的抗诉意见与事实相符，本院予以采纳。据此，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定原审被告人自首不当，应予纠正。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌邑市人民法院（2014）昌刑初字第63号刑事判决对原审被告人谢某的定罪部分，即“被告人谢某犯交通肇事罪”。
二、撤销昌邑市人民法院（2014）昌刑初字第63号刑事判决对原审被告人谢某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年零四个月”
三、原审被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年2月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉信
代理审判员 李桂霞
代理审判员 王耀顺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐燚赟
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商立终字第1号
上诉人（原审被告）黑龙江农垦建工有限公司。
法定代表人于建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）于海军，个体户。
上诉人黑龙江农垦建工有限公司不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡民初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江农垦建工有限公司称，本案一审将案由确定为加工承揽合同没有依据；一审适用法律错误。上诉人黑龙江农垦建工有限公司请求撤销（2014）牡民初字第409号民事裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
被上诉人于海军未提出答辩意见。
本院经审查认为，一审中原告于海军提供的“欠据”内容能够证明黑龙江农垦建工有限公司在收到于海军运送的工地施工材料后，给于海军出具了拖欠工地施工材料款及运费的欠据。证实了双方当事人之间存在着以购买工地施工材料为标的物的买卖合同关系。一审将本案案由确定为加工承揽合同纠纷不当，本案案由应确定为买卖合同纠纷，二审予以纠正。本案属因合同纠纷提起的诉讼，黑龙江省牡丹江农垦法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。黑龙江农垦建工有限公司的关于管辖权的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏业
审判员 李 强
审判员 石 岩
二〇一五年二月九日
书记员 刘 啸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第81号
原告谢甲。
委托代理人孔、诸葛，浙江合一律师事务所律师。
被告谢乙。
原告谢甲为与被告谢乙民间借贷纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢甲起诉称：被告因资金周转需要于2011年3月7日向原告借款200万元，约定月利率2%。当日原告向被告出借资金20万元，同年3月9日又向被告出借资金180万元。尔后，原告经多次催讨无果，故诉请法院判令：被告偿还借款本金200万元，并按月利率按约定2%从2011年3月7日起算至偿还完毕之日止，暂算至起诉之日为92万元；本案诉讼费由被告承担。
原告谢甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条（2012年7月15日）、转账凭条各一份，以证明被告向原告借款及交付借款的事实；
证据三，结婚证一份，以证明原告和黄系夫妻关系。
原告谢甲当庭提供证据四，借条（2011年3月7日）一份，以证明原告于2011年3月7日向被告出借现金20万元的事实。
被告谢乙未作答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果；且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，具有相应证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告谢乙于2011年3月7日欲向原告谢甲借款200万元；原告于当日现金交付给被告20万元，被告出具借款金额为20万元的借条一份交原告收执。2011年3月9日，原告通过妻子黄账户转账给被告180万元。被告于2012年7月5日出具借款金额为200万元的借条一份交原告收执；同时注明借款时间系2011年3月7日，月利率为2%。尔后，原告经多次催讨无果。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%，其四倍利率为月利率1.87%。
本院认为，原告谢甲与被告谢乙之间两笔借贷事实清楚、证据充分，借款合同除利息约定外合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方约定的月利率2%超过借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款法定利率的四倍，故超过月利率1.87%部分不予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；原告实际于2011年3月9日提供给被告180万元借款，故该180万元借款的利息应自该日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢乙于本判决生效之日起十日内偿付原告谢甲借款本金200万元及利息（本金20万元自2011年3月7日起、本金180万元自2011年3月9日起均按月利率1.87%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告谢甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30160元，减半收取15080元，由原告谢甲负担90元（已预交），由被告谢乙负担14990元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年三月十九日
书 记 员 潘学锋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第772号
原告廖X想。
委托代理人吴X勤，鹿寨县XXXX中心法律工作者。（特别授权）
被告鹿寨县XXXX砖厂，业主：周X安。
原告廖X想与被告鹿寨县XXXX砖厂劳动争议纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由审判员刘文建独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，代书记员韦利思担任庭审记录，原告廖X想及其委托代理人吴X勤、被告鹿寨县XXXX砖厂的业主周X安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖X想诉称，原告从2004年10月1日至2013年12月31日一直在被告处工作，没有签订劳动合同，原告在被告处负责出砖、装砖，工作尽职尽责。原告从2013年1月至2013年12月的工资共l7031.82元经多次追讨未得。2014年6月30日原告向被告追索工资，被告称今后尽快支付工资，并在2014年6月30日出具尚欠原告工资的欠条。原告在被告处工作期间，只有节假日才放假休息，平时都没有放假，从没有得享受过带薪年休假，被告因经营不善于2014年1月底停止生产至今没有开工。被告没有为原告缴纳社会保险，导致原告失业后未能依法享受社会保险待遇，由于被告拖欠工资，又未依法缴纳社会保险，原告于2014年1月决定与被告解除劳动关系。原告与被告解�劳动关系前的月平均工资为1419.30元。原告在2014年6月已经向鹿寨县人力资源和社会保障局投诉要求被告支付拖欠的工资，鹿寨县人力资源和社会保障局已经受理，但是至今仍没有追索得工资。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律规定，特此提起诉讼，请求法院判决：一、确认原告与被告从2004年10月1日至2013年12月31日存在劳动关系；二、由被告支付原告各项费用共计50798.42元。其中：（一）解除劳动合同经济补偿金12773.7元（1419.3元／月×9个月）。（二）一次性生活补助赔偿金l5120元［2倍×9个月×（1200元／月×70％）］（2004年10月1日至2013年12月31日）。（三）未休年休假工资报酬5872.9元［l419.3元／月÷21.75天×45天×200％］（2004年10月1日至2013年12月31日）。（四）2013年1月至2013年12月的�资共17031.82元。
被告鹿寨县XXXX砖厂辩称，原告是在我厂工作，我厂前身是集体企业，2004年10月才改为个人企业，2009年11月注册个体营业执照，原告在我接手之前就己在该厂工作了，我厂的工人是来去自由，没有跟谁签过劳动合同，每个月都不是上满一个月班的，虽然没有安排休假，但都会有休息。原告的诉讼请求，我是承担不了的，我的砖厂资不抵债早己被迫停产，现在被法院执行庭交给拍卖公司，已经拍卖了两次，现在无法承担原告的全部请求，我只能负责原告的工资部分，其他部分没有办法给付。
经审理查明，被告鹿寨县XXXX砖厂前身是乡镇企业，2004年10月周X安独资转让获得，一直沿用原厂执照经营，2009年11月周X安注册个体营业执照后更名为鹿寨县XXXX砖厂，一直经营至2014年1月停产。原告在砖厂转让之前就已在该厂工作，负责出砖和装砖，被告经营期间没�跟原告签过劳动合同，也没有为原告购买社会保险，未安排带薪年休假，2012年7月原告不再为被告提供劳动，而是到了聚成砖厂做工，直到2013年3月才又回来做到同年的6月份。2014年1月砖厂因资不抵债被迫停产，随后被本院执行庭交给拍卖公司进行拍卖。2014年7月原告向鹿寨县劳动保障监察大队投拆，请求责令被告支付拖欠的工资，2014年11月4日鹿寨县劳动保障监察大队作出鹿人社监理字（2014）10号《劳动保障监察行政处理决定书》。同年11月10日原告又向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，对其请求，鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并作出了（2014）第12号《不予受理通知书》，2014年11月21日原告廖X想向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、被告出具尚欠原告工资的欠条、电脑查询被告工商注册基本信息、鹿寨县社会劳动保险�业管理所证明、被告土地租用协议书、原告投诉书、鹿人社监理字（2014）10号《劳动保障监察行政处理决定书》、（2014）第12号《不予受理通知书》、送达回执等证据证实。
本院认为，被告是个体工商户有用人资格，原告在达到退休年龄后，仍继续为用人单位工作，又未能享受基本养老保险待遇或领取退休金，应视为双方劳动关系延续，原告仍是适格的劳动关系主体。《中华人民共和国劳动合同法》第七条，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告廖X想在周X安转让得砖厂之前以及以后都在该厂做工，双方虽然没有签订劳动合同，但自2004年10月起双方已形成了事实劳动关系。2012年7月原告到了聚成砖厂做工，其主观上不愿再受被告约束客观上也未给被告提供劳动，进而认定原告以自己的行为作出了解除劳动关系的意思表示。2013年3月原告又回到被告�工作，双方重新建立劳动关系。原告在聚成砖厂做工期间与被告不存在劳动关系。原告诉请要求被告支付其拖欠的2013年1月至2013年12月工资17031.82元，原告的该项主张，部分不合实情，其2013年3月份前并没有为被告做工，6月份以后也没有再为被告做工。2013年6月份以前（含6月）被告所拖欠的工资原告己向鹿寨县劳动保障监察大队投拆，鹿寨县劳动保障监察大队就其投诉作出了《劳动保障监察行政处理决定书》。劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的行政处理决定书，当事人既不履行又不申请复议或者起诉的，劳动行政部门可以依法申请人民法院强制执行。原告的该项请求属重复主张，本院不予支持。原告在本案一并诉请的，要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金12773.7元、一次性生活补助赔偿金l5120元、未休年休假工资5872.9元等�讼请求，未经过劳动仲裁。鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会审查原告的仲裁申请时，仅对申请人的主体资格进行审查，并未涉及他项。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”，未休年休假工资属福利性质，不是法院直接受理的范围，原告亦应先经仲裁再起诉，对此本院另行裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条的规定，判决如下：
一、原告廖X想与被告鹿寨县XXXX砖厂2004年10月至2012年6月，2013年3月至6月存在劳动关系；2012年7�至2013年2月不存在劳动关系。
二、驳回原告廖X想请求被告支付其2013年1月至2013年12月的工资共17031.82元的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告鹿寨县XXXX砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一五年一月十四日
代书记员 韦利思
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00120号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑晓松，男，汉族，1982年7月21日出生，初中文化程度，农民工，捕前住贵州省正安县。
指定辩护人刘辉，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）骆科武，男，汉族，1991年4月19日出生，初中文化程度，农民工，捕前住贵州省正安县。2010年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2010年9月2日刑满释放。
辩护人石会升，河南法桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冷正乾，男，汉族，1992年8月26日出生，初中文化程度，农民工，捕前住贵州省正安县。
辩护人石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
原审被告人张帅兵，男，汉族，1992年11月9日出生，初中文化程度，农民工，捕前住河南省伊川县。
上列四名被告人均因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现均羁押于伊川县看守所。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人郑晓松、骆科武、冷正乾、张帅兵犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月24日作出（2014）洛刑一初字第11号刑事判决。原审被告人郑晓松、骆科武、冷正乾不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案.现已审理终结。
原判认定：2013年11月初，被告人郑晓松从广州市来到洛阳市伊川县找马继朋（另案处理）玩耍。之后，马继朋和郑晓松二人商量，弄些毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖，郑晓松就给在广州市打工的老乡被告人骆科武打电话联系购买甲基苯丙胺事宜。2013年11月14日，马继朋给郑晓松6000元现金，郑晓松和张帅兵二人一起给骆科武女朋友向某某的邮政储蓄卡汇款6000元用于购买甲基苯丙胺。骆科武收到汇款后，联系在广州市的毒贩“百合”，在给其5000元预付款后从“百合”处拿到毒品甲基苯丙胺300余克，并联系老乡被告人冷正乾承诺事成之后给冷正乾4000元报酬，一起往伊川县运送毒品。2013年11月18日，其二人乘坐长途客车到达伊川县城QQ公寓506房间，将毒品甲基苯丙胺交给郑晓松。
2013年11月18日16时许，伊川县公安局侦查员在伊川县QQ公寓506房间将郑晓松、骆科武、冷正乾抓获，并当场从506房间查获甲基苯丙胺300余克。随后又在QQ公寓下将张帅兵抓获。经鉴定：查获毒品1号检材重191.78克，2号检材重103.06克，均检出甲基苯丙胺成分；1号检材中甲基苯丙胺成分含量为68.5%；2号检材中甲基苯丙胺成分含量为69.1%。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人郑晓松、骆科武、冷正乾、张帅兵在侦查阶段对犯罪事实均予以供述，且其供述能够相互印证，并与同案犯马继朋的供述、证人向某某的证言相一致；并有辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、理化检验报告、毒品检验鉴定报告等证据证实；本案另有当事人户籍证明、抓获证明、骆科武前科证明等在案。
根据上述事实和证据，洛阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款之规定，认定被告人郑晓松、骆科武犯贩卖毒品罪，均判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人冷正乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；被告人张帅兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
上诉人郑晓松上诉及其辩护人辩称，构成非法持有毒品罪；原判认定的贩卖毒品数额不当。
上诉人骆科武、冷正乾上诉及其辩护人辩护称，原判认定骆科武、冷正乾贩卖毒品罪的证据不足，不构成贩卖毒品罪；量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郑晓松的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，郑晓松与同案犯马继朋预谋实施贩卖毒品犯罪，并与同案被告人张帅兵一起给骆科武汇款，让骆科武在广州联系购买毒品，后与冷正乾一起送到伊川，并交付给郑晓松，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定郑晓松贩卖毒品的数额系公安机关抓获犯罪嫌疑人时当场查获并称重，事实清楚，足以认定。
关于上诉人骆科武、冷正乾的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，骆科武在收到郑晓松的汇款后，积极联系购买毒品，冷正乾明知骆科武贩卖毒品仍一同将毒品从广州送至伊川县，该事实有骆科武、冷正乾在侦查阶段的多次供述予以证实，并与同案犯郑晓松、马继朋的供述等证据相互印证。骆科武、冷正乾贩卖毒品数量大，原判根据二人在共同犯罪中的地位、作用等情节，对其量刑适当。
本院认为，上诉人郑晓松、骆科武、冷正乾及原审被告人张帅兵贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，郑晓松、骆科武起主要作用，系主犯；冷正乾、张帅兵系从犯，应减轻处罚。骆科武系累犯，应依法从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑晓松、骆科武、冷正乾的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 张同仁
代理审判员 刘中华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贾瑞敏