wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5201号
申请执行人北京华南通业商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环马家楼村南A区5号。
法定代表人吴金通，总经理。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。
法定代表人付子旺，总经理。
申请执行人北京华南通业商贸有限公司与被执行人北京华国汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2014）丰民（商）初字第15721号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京华国汇混凝土有限公司给付北京华南通业商贸有限公司货款十一万四千四百七十元（于二○一五年一月三十一日前给付三万元；于二○一五年六月三十日前给付八万四千四百七十元）。二、若北京华国汇混凝土有限公司未能于二○一五年六月三十日前向北京华南通业商贸有限公司付清上述全部货款，则需另行向北京华南通业商贸有限公司支付利息一万元。三、案件受理费一千三百元，由被告北京华国汇混凝土有限公司负担（于二○一五年一月三十一日前给付北京华南通业商贸有限公司）。权利人北京华南通业商贸有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京华国汇混凝土有限公司可供执行的财产线索。申请执行人北京华南通业商贸有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字5201号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2948号
申请执行人覃宝。
被执行人四川凯绅机械有限公司。
法定代表人苏国彦。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第175号仲裁裁决书，于2015年9月10日受理覃宝申请执行四川凯绅机械有限公司劳动争议仲裁一案，并于2015年9月17日向被执行人四川凯绅机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川凯绅机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川凯绅机械有限公司在中国银行账户内存款人民币36466.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万品儒
二〇一五年十月十七日
书记员 张 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本裁定一经送达即发生法律效力。
湖南省石门县人民法院
执行�定书
（2016）湘0726执232号
申请执行人：石门县鸿科建材有限公司，住所地：湖南省石门县经济开发区天供山居委会十三组，组织机构代码69859689-6。
法定代表人王海军，该公司董事长。
委托代理人覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：陈家启，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：汪鼎云，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人石门县鸿科建材有限公司与被执行人陈家启、汪鼎云买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈家启、汪鼎云暂无可供执行的财产,申请执行人石门县鸿科建材有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人石门县鸿科建材有限公司本次申请执行标的为76320元，在本执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子斌
审 判 员 杨年彩
代理审判员 黄显彬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘志平
湖南省石门县人民法院执行�定书（2016）湘0726执232号申请执行人：石门县鸿科建材有限公司，住所地：湖南省石门县经济开发区天供山居委会十三组，组织机构代码69859689-6。法定代表人王海军，该公司董事长。委托代理人覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：陈家启，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：汪鼎云，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人石门县鸿科建材有限公司与被执行人陈家启、汪鼎云买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈家启、汪鼎云暂无可供执行的财产,申请执行人石门县鸿科建材有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人石门县鸿科建材有限公司本次申请执行标的为76320元，在本执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘志平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04861号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：焦韵恬，女，1987年1月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街*****号*****室。身份证号：2101051987********。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告焦韵恬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬、被告焦韵恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城一期6栋121号业主，自2013年1月1日至2013年12月31日，共欠缴物业费1443.60元、滞纳金1004.75元，（被告家房屋面积120.30平方米，物业费每月每平方米1元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1443.60元、滞纳金1004.75元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家楼下的垃圾从2013年8月份至11月份楼下大面积堆放建筑垃圾和生活垃圾，产生大量异味，找到物业，物业以楼上业主没交物业费为由不予清理，最后我自行清理了垃圾，根据《物业管理条例》28条第4款，物业有义务处理此问题；2014年8月6日至今不断有垃圾堆放的情况发生；园区垃圾箱损坏，地灯损坏，（过道的地灯），我自行维修了路灯，园区大门损坏，东、南、北门经常没有保安存在，根据《物业管理条例》28条第3款，物业违反此条例；园区内公共区域被占用，（经营单位私自占用，物业不管理），有私占绿地，私搭违建的情况发生，根据《物业管理条例》28条第2款，物业违反此条例；消防通道经常被占（车辆占用、物品占用），根据《物业管理条例》43条第11款，物业违反了此条例；垃圾站不及时清洁，夏天垃圾腐败变质产生大量气味，污水留出且垃圾站不封闭，根据《物业管理条例》28条第4款，物业有义务处理此问题；住宅私改用于商，经常有外来人员进入园区，业主私自将将公共建筑改变用途，出租给物流工公司，影响了我的生活；园区内有露天烧烤，产生浓烟和异味；配电室的门不封闭，存在安全隐患，人员可随意进出，导致有线电视与网络时常出新故障，根据《物业管理条例》28条第2、3款，物业违反此条例；园区北侧、西侧门市房全部出租汽车维修店，车辆占道，根据《物业管理条例》28条第2、3款，物业违反此条例；对讲门损坏；园区内景观喷水池不开放；私家车停在园区内被刮，物业公司不作为；楼上业主装修，把我家楼板起裂了，我家的承重梁已损坏、漏水，对我家造成安全隐患，物业明知业主私自改装建筑，也不予阻止，不向有关部门报案，物业违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第42条；物业公司违反了物业管理条例13条共8款。物业公司违反物业管理条例，未尽到物业职责。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2013年1月1日至2013年12月31日；具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月.人。
被告系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为120.3平方米。
另查，被告拖欠从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1443.60元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告焦韵恬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1443.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10776号
原告毕成，男，1963年10月7日生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人吴艳君，重庆美通律师事务所律师。
被告李明英，女，1969年1月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张国伟，男，1970年3月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号。
法定代表人张国伟，职务不详。
被告湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地江陵县沿江产业园。
法定代表人袁明霞，职务不详。
本院在审理原告毕成与被告李明英、张国伟、重庆美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年六月十日
书记员 文紫怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初514号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人喻某某，男，1990年7月26日生，汉族，户籍地河南省；2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月13日23时30分许，被告人喻某某酒后驾驶牌号为沪C2XX**的小型普通客车沿上海市浦东新区川周公路由西向东行驶至申江南路西约2米处时，追尾撞击张某1驾驶的牌号为鲁R3XX**小型轿车，造成两车损坏。后张某1报警，被告人喻某某电话联系他人到场，欲让他人包庇其酒驾事实，因民警教育而未果。经检验，事发时被告人喻某某血液内的乙醇含量为1.78mg/ml，属醉酒。
被告人喻某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人喻某某赔偿了张某1的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某1的证言笔录，当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、抽血照片，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、车辆照片，驾驶证、驾驶人信息、行驶证、车辆信息，常住人口信息，公安机关出具的接警单、查获经过、工作情况和被告人喻某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人喻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解及预缴罚金等情节，对被告人喻某某可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执539号
申请人李明仁。
被执行人赵存贞。
被执行人侯明超。
关于李明仁申请执行赵存贞、侯明超民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初165号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的期限内履行义务。本案在执行过程中，申请人以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初165号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫燎原
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1881号
原告青岛华尊机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告永宁集团股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人李咏水，总经理。
本院在审理原告青岛华尊机械有限公司与被告永宁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华尊机械有限公司撤回对被告永宁集团股份有限公司的起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年四月五日
书记员 宋诚诚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24809号
原告:王梦玉，女，x年x月x日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告:郑州福宝童趣实业股份有限公司,住所地郑州市金水区翠华路x号x号楼x单元x层x号。
法定代表人：王乐强。
原告王梦玉诉被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，2017年11月14日原告王梦玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王梦玉撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告王梦玉负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月十四日
书记员 位梦丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初958号
原告：汪家贵，男，1951年5月8日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
原告：郭第华，男，1979年12月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：林治成，男，1952年9月27日生，汉族，住大连市旅顺区。
第三人：大连中盈高科铸业有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街11号-B。
法定代表人：林治成，董事长。
本院在审理原告汪家贵、原告郭第华与被告林治成、第三人大连中盈高科铸业有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪家贵、原告郭第华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告原告汪家贵、原告郭第华共同负担。
审判员 王 雪
二〇一七年七月五日
书记员 王晓阳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01816号
原告陈某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某承担。
审判员 周芝焕
二〇一三年十一月二十日
书记员 马一丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02512号
原告陈浩。
被告无锡梁溪万达百货有限公司。
法定代表人丁本溪，该公司总经理。
委托代理人张开翠，该公司员工。
原告陈浩诉被告无锡梁溪万达百货有限公司（以下简称万达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员郁松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告万达公司的委托代理人张开翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2011年4月19日，原告陈浩至被告万达公司从事安防员工作。工作期间，被告万达公司未足额支付加班工资和高温费。现请求被告万达公司支付2012年1月至2014年2月加班工资5834元（按1.5倍计算47天）、高温费1600元（2012年至2013年）。
被告万达公司辩称：原告陈浩于2014年2月离职，加班工资已全部结清。原告陈浩工作地点在室内，工作环境未达到需要支付高温费的条件。请求依法驳回原告陈浩的所有诉讼请求。
经审理查明：陈浩于2011年4月19日至万达公司工作，双方签订了劳动合同，期限自2011年4月19日至2014年4月18日，岗位为安管员。
2014年2月10日，陈浩与万达公司签订了解除劳动合同协议，载明：双方劳动合同自2014年2月12日起解除；万达公司应向陈浩支付的劳动报酬及其他福利均到2014年2月28日止。同时，万达公司向陈浩出具了解除劳动合同通知及证明，万达公司已结清了陈浩工作期间的全部工资、奖金、社保及其他福利，不存在争议，陈浩签字确认。同年2月26日，陈浩向万达公司出具工时结算申明：本人陈浩自2011年4月19日入职至2014年2月份离开，现已与公司结清所有工时。本人将不会以任何形式对万达公司进行追偿。后万达公司支付陈浩2842.39元，其中加班工资713.79元。
2014年12月10日，本院至无锡市滨湖区劳动监察大队调查近几年万达公司就高温费的支付有无重大投诉，该监察大队反映无重大投诉。
2014年8月28日，陈浩申请劳动仲裁，要求裁决：支付加班工资5851.5元、高温费1600元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决：对陈浩的各项仲裁请求不予支持。陈浩遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有劳动合同、排班表、综合计算工时工作制的批复、协议书、解除劳动合同证明、工时结算声明、照片、仲裁裁决书、调查笔录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈浩于2011年4月19日到万达公司工作并订有劳动合同，双方所签订的合同合法有效，应当予以保护。在双方劳动关系存续期间，陈浩与万达公司均应严格按照法律法规的规定和合同的约定行使权利和履行义务。
关于陈浩主张2012年1月至2013年12月加班工资5834元的诉请，万达公司提供了协议书、解除劳动合同通知及证明，证明双方就工资、奖金、社保及其他福利等已全部结清。该协议不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。之后，陈浩向万达公司出具工时结算声明，证明万达公司已全部结清了陈浩所有的工时。因此，陈浩主张加班工资无事实和法律依据，本院不予支持。
关于陈浩主张高温费1600元的诉请，按照相关规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到摄氏33度以下的（不含摄氏33度），应当向劳动者支付高温津贴，标准为每月200元。本案中，陈浩工作地点在室内且安装有空调。另从劳动监察部门了解，近年万达公司并未有关于高温费支付问题存在重大投诉。因此，陈浩主张高温费无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈浩的诉讼请求。
诉讼费10元减半收取5元，由陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁松
二〇一四年十二月月十一日
书记员 张贞
援引法律条款
《江苏省工资支付条例》第二十条用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；
（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；
（三）在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。
前款第（一）项、第（三）项的加班加点工资支付周期自加班加点当日起最长不得超过一个月；第（二）项的加班工资支付周期自加班当日起最长不得超过六个月，但劳动合同履行期限不足六个月的，应当在劳动合同剩余时间内支付完毕。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保125号
申请人：王立章，男，1958年6月21日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李阳，男，29岁，住宁津县。
申请人王立章于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李阳驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车予以扣押，王洪磊以其鲁Ｎ×××××号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人李阳驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年8月29日起至2019年8月28日止。
案件申请费520元，由申请人王立章承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈亚萍
拟稿人：签发人：
核稿人：
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1153号
申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。
被申请执行人昌福庆。
申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人昌福庆罚金一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）龙刑初字第150号刑事判决书确认：被申请执行人昌福庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元，被申请执行人已履行完毕。执行结案。
本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
二〇一五年十一月十日
书记员 韩先闯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1153号
申请执行人徐世宗，男，1978年11月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人龙海市龙池新宏松机械加工厂，住所地福建省龙海市角美镇龙池开发区横四路，组织机构代码68935100-2。
法定代表人刘跃祥，总经理。
申请执行人徐世宗和被执行人龙海市龙池新宏松机械加工厂工伤待遇赔偿争议一案，被执行人龙海市龙池新宏松机械加工厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙海市龙池新宏松机械加工厂所有的银行存款136454.8元及迟延履行期间加倍债务利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘奕菁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1153号
本院在执行王维港与高玉奎离婚纠纷一案中查明，被执行人高玉奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将高玉奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1153号
本院在执行谢洪树与吴杏荣离婚纠纷一案中查明，被执行人吴杏荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴杏荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1153号
本院在执行谢某某与吴某某离婚纠纷一案中查明，被执行人吴某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八�
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终41号
上诉人（原审原告）：唐西仁，男，1953年3月12日出生，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）：湖南省烟草公司张家界市公司慈利县分公司，住所地湖南省慈利县。
负责人:邹金站，经理。
上诉人唐西仁因与被上诉人湖南省烟草公司张家界市公司慈利县分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1915号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭,审查了本案，现已审查终结。
上诉人唐西仁上诉称：原裁定认定事实、适用法律不当，请求二审法院撤销慈利县人民法院（2016）湘0821民初1915号民事裁定。
本院经审查认为,唐西仁与湖南省烟草公司张家界市公司慈利县分公司劳动争议一案，唐西仁曾于2001年4月向原审法院起诉，原审法院于二〇〇一年六月十四日作出（2001）慈民初字第248号民事判决书，被上诉人不服，上诉至本院，本院于二〇〇一年八月二十四日作出（2001）张民终字第141号民事判决，该判决发生效力后，唐西仁不服，多次向本院申诉，本院分别作出（2001）张民申字第89号驳回申请通知书、（2003）张民一监字第56号驳回申诉通知书、（2008）张民申字第69号民事裁定书，驳回申诉，唐西仁不服，向湖南省高级人民法院提起申诉，2009年4月27日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法民申字第0076号民事裁定书，驳回唐西仁的再审申请。所以，现上诉人唐西仁就同一当事人、同一事实再次向原审法院起诉，属于重复起诉。不符合法律规定。故，上诉人唐西仁上诉提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 田玉萍
代理审判员 张 彬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0646号
申请执行人陈兵。
被执行人陶强。
陈兵与陶强民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日作出的（2012）浦商初字第0341号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：陶强应偿还陈兵借款30万元，并负担诉讼费用4920元。因被执行人陶强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陶强的银行存款等进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0341号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年六月十九日
书记员 许东杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3384号
原告马森林，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林娟，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系原告配偶。
被告福建龙江房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇沙堤村。
法定代表人江和金，总经理。
本院在审理原告马森林与被告福建龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马森林以双方已庭外和解为由申请撤回对被告福建龙江房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马森林撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执500号
钟景侠、陈恺
本院执行的钟景侠申请陈恺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执32号
申请执行人黄进文，男，1974年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人吕长胜，男，1968年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人黄进文与被执行人吕长胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人吕长胜户籍地，并对被执行人吕长胜房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人吕长胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2046号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十九日
书记员 冯梅兰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第2013号
本院立案执行的申请人金某甲与被执行人金某乙抚养费纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年四月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执195号
申请执行人：许学勤，女。
被执行人：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司。
法定代表人：廖茜，董事长。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第964号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1369号
申请人：刘金光，男，1974年7月22日出生，汉族，职工，住梁山县。
被申请人：李庆峰，男，1951年7月11日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在审理申请人刘金光诉被申请人李庆峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘金光于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李庆峰的银行存款140000元，并以中国大地财产保险股份有限公司梁山支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李庆峰的银行存款140000元。
案件申请费1220元，由申请人刘金光承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年三月一日
书记员 张 栋
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第391号
原告盘某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告盘某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告盘某自愿申请撤回对被告蒋某的起诉，系当事人自行行使处分权，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 员 蒋 骁
二〇一五年八月十日
代书记员 张爱军
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第335号
上诉人（原审原告）韩四力毛，男，撒拉族，1966年07月05日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩四力毛因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第209号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩四力毛的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩四力毛不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字209号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执100号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
被执行人沈得泉，男，汉族，农民。
被执行人沈有吉，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社于被执行人沈得泉、沈有吉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执100号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年六月二日
书 记 员 张志强
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4810号
原告吴XX，女，1990年6月11日生，汉族，静海县人。
原告于XX，男，1991年2月3日生，汉族，静海县人。
本院在审理原告吴XX与被告于XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 吴泽明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢妍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1487号
原告徐德明，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。
委托诉讼代理人刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告苏玉明，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告徐德明诉被告苏玉明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告苏玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月24日，被告苏玉明承包他的四亩旱田地，承包费3,500元未给付，被告为他出具欠据一张，约定2017年1月1日前还清。逾期经他索要未果，故诉至法院，要求被告给付承包费3,500元。
原告提交的证据：
2016年1月24日欠据一张，用以证明被告苏玉明欠承包费的事实。
被告苏于玉明未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告均系龙江县广厚乡东阳村村民.2016年被告苏玉明承包原告徐德明四亩旱田地，承包费3,500元，被告为原告出具欠据一张，并约定2017年1月1日前还清此款。逾期经原告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告承包原告的土地，承包费未给付，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告应积极履行还款义务。原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告苏玉明经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定判决如下：
被告苏玉明于本判决生效之日起三日给付原告徐德明承包费3,500元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一七年五月十六日
书记员 孙珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2615号
原告：毛雅静，女，1974年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区9号02021。
法定代表人：于某，总经理。
原告毛雅静与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛雅静到庭参加诉讼，被告天华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛雅静向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即为我办理赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区北方汽车站商业广场4-2-02015号房屋所有权的过户手续；二、由被告承担因诉讼所发生的一切费用。事实和理由：2015年8月10日，我与被告签订了商品房买卖合同，将位于××区商业广场4-2-02015号房屋出售给我，我按照协议约定支付了全部购房款、契税和印花税等相关费用。我多次要求被告办理房产证，被告至今未按照约定为我办理房屋所有权过户手续。因此，为维护我的合法权益，提起诉讼。
天华公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的《商品房买卖合同》、关于房款的收据及本院依法调取的赤峰市房屋所有权登记申请书被认定为本案的定案依据，在案佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告毛雅静分别于2012年3月16日、2012年3月20日、2012年10月16日、2013年6月6日、2013年12月5日向被告天华公司共交纳了购房款2515987元，被告分别为原告开具了等额收据。2015年8月10日，被告天华公司作为甲方，原告毛雅静作为乙方，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：第一条、商品房情况，商品房坐落于赤峰市××区商业广场4-2-02015，设计用途为商业，建筑层数为4层，建筑面积为370.98平方米。第二条、商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为6782元，价款为2515987元。第三条、商品房交付及交付日期，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付。甲方于2013年6月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用......。第四条、乙方付款形式及付款时间，双方约定乙方按下列第1种形式付款，......1、一次性付款的，乙方应于2015年8月10日前，一次性存入商品房全部价款2515987元。......第十二条、商品房权属登记，双方约定，在下列第2种期限内，办结房屋权属转移登记：1、自初始登记完毕之日起0日；2、订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，按下列1种约定处理：1、合同继续履行。甲方应按房屋价款的0.5%向乙方支付违约金；2、解除合同。甲方应退还乙方已付款、支付已付款利息，利息自乙方付款之日次日起至甲方退还乙方已付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应按商品房价款的0%向乙方支付违约金。
另查明，原告主张涉案房屋于2015年8月10日交付使用。
还查明，涉案房屋登记在被告天华公司名下。
本院认为，原告毛雅静与被告天华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付全部购房款的义务，涉案房屋已交付原告占有使用。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的日期；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原、被告双方约定办结房屋权属转移登记的期限为”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日。”，无论从签订合同之日还是交付使用之日起计算，办理房屋权属转移登记的期限均已届满，被告应按照合同约定履行协助原告办理涉案房屋的所有权转移登记手续的义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：”依法成立的合同、自成立时生效。”、第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告毛雅静办理坐落于赤峰市××区号房屋（建筑面积：370.98平方米）所有权转移登记；
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由被告赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 丁 楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵海伦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1883号
申请执行人朱兵，居民。
被执行人梁茂来，农民。
朱兵与梁�来买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟民初字第831号民调解书已发生法律效力，依照该调解书：被执行人应付申请执行人货款250000元，承担诉讼费2525元，合计人民币252525元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兵向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
本案在执行过程中经查，被执行人梁茂来长期外出不归，具体地址不详。经对被执行人梁茂来的财产进行调查，梁茂来无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，现无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执，谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第831号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年三月十一日
书记员 孔 勤
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第47-2号
移送执行机关鹤壁市中级人民法院。
被执行人王燕军，男，1973年2月10日出生，现在河南省豫北监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月8日作出的（2014）鹤刑一初字第14号刑事附带民事判决，于2015年3月10日向被执行人王燕军发出执行通知书，责令其缴纳个人全部财产。执行中，本院依法向被执行人王燕军所在的村委会调查了解其财产状况，并先后到银行业金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产信息，向车管部门查询车辆等情况，但被执行人王燕军无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤刑一初字第14号刑事附带民事判决书中第一项涉财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李胜强
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2545号
原告：于作明，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被告：广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市江南区。
负责人：黄红艳，经理。
被告：广西成大建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：吕贻强，董事长。
原告于作明与被告广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司（以下简称成大南宁分公司）、广西成大建设集团有限公司（以下简称成大集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于作明到庭参加诉讼，被告成大南宁分公司及成大集团公司的负责人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于作明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程保证金50000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告成大南宁分公司负责人黄红艳签订合同，由被告成大南宁分公司将其承建的锦湖海岸工程项目中的劳务施工转包给原告。被告并承诺2015年的3月份开工，先让原告交纳保证金50000元，余下款项待进场后交纳。原告于2014年12月31日上午通过银行转账将50000元保证金转给被告成大南宁分公司。原告于2015年3月份追问工程开工事宜时，黄红艳告知原告因工程做不成同意4月份（清明节后）退款，后经原告多次追索无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告成大南宁分公司、成大集团公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告成大南宁分公司作为甲方，原告于作明作为乙方共同签订了一份《建设工程劳务分包合同》，合同约定由甲方将位于广西容县城西大道的锦湖海岸项目的劳务工程分包给原告于作明，承包方式为：乙方包工包周转材料，包机械、工具；甲方提供砼、钢材、水泥、砂石、砖、防水保温材料、卫生间填充料等。双方还就承包工程数量、质量、单价、工期、结算方式、违约责任等方面进行了约定。原告与被告成大南宁分公司签订《建设工程劳务分包合同》后第二天将50000元的履约保证金按双方约定汇入被告成大南宁分公司指定的账户。同时被告成大南宁分公司承诺在2015年3月份开工，并叫原告听候通知。但此后被告成大南宁分公司一直未通知原告方进场施工。后因被告原因工程无法开工，经原告多次向被告成大南宁分公司追索返还保证金未果，原告遂于2016年11月9日向本院起诉。
另查明，原告无承包涉案工程资质。被告成大集团公司具有独立法人资格，其前身为广西成大建筑工程有限责任公司，于2014年7月24日变更为现公司名称，被告成大南宁分公司是成大集团公司的分支机构，负责人为黄红艳。
上述事实，有原告提供的建设工程劳务分包合同、银行汇款回单、企业档案电脑咨询单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告作为自然人，无承包涉案工程的施工资质，其与被告成大南宁分公司签订的《建设工程劳务分包合同》应属无效合同。合同无效后，被告成大南宁分公司收到原告的50000元保证金应予返还。对原告在庭审中主张利息应从2015年5月份起按银行同期同类贷款利率计算的主张，理据不足，本院依法不予支持。但可从原告主张权利即从原告起诉之日起计算利息，且应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告成大南宁分公司作为被告成大集团公司的分公司，其产生民事责任应由被告成大集团公司承担，故对原告要求被告成大集体公司与成大南宁分公司承担连带责任的主张不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西成大建设集团有限公司返还保证金50000元并支付利息（利息计算办法：以50000元为基数，从2016年11月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告于作明；
二、驳回原告于作明的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费525元，由被告广西成大建设集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁倩宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更881号
罪犯段世勇，男，汉族，中技文化，1977年1月18日出生于湖北省武汉市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2008年10月13日作出（2008）平刑初字第0246号刑事判决，以被告人段世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年5月8日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3627号、第9699号刑事裁定，对罪犯段世勇减去有期徒刑二年（刑期至2021年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯段世勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯段世勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯段世勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十五年有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段世勇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00426号
申请执行人齐宝中，男，1964年12月20日生，汉族，住正定县。
被执行人中国人民武装警察部队正定县中队。
负责人：周兴华。
本院在执行申请执行人齐宝中与被执行人中国人民武装警察部队正定县中队为建设工程合同纠纷的（2010）正民城初字第10311号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年7月11日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2010）正民城初字第10311号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年七月十一日
书记员 赵微微
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第8号
申请执行人谭高华，农民。
被执行人唐锡智，农民。
申请执行人文忠平与被执行人唐锡智健康权纠纷一案，本院于2010年4月23日作出（2010）株县法民一初字第190号民事调解书，确定唐锡智在2010年7月31前赔偿文忠平4000元经济损失。调解书生效后，被执行人唐锡智未按调解书书内容履行义务，文忠平向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。因被执行人无财产可供执行本院于2011年7月19日裁定终结本次执行程序。2015年7月21日谭高华向本院申请恢复执行（2010）株县法民一初字第190号民事调解书，本院当日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2015年7月22日扣划被执行人银行存款4050元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾旭华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0224号
上诉人（原审原告）吕文平。
委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市振业房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路170号懿德园底商二楼。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
上诉人吕文平因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕文平的委托代理人吴淼、赵慧宁，被上诉人天津市振业房地产开发有限公司的委托代理人沈朋云、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系坐落河北区北斗花园13-2-201房屋的产权人。被告开发建设的新博园项目坐落北斗花园小区东南侧，与北斗花园小区内原告房屋之间隔有林边路及铁路。原告房屋所在的北斗花园小区楼宇与被告开发的新博园楼宇之间最短间距为112.65米。现原告以被告开发建设的新博园项目影响其通风采光等，构成侵权为由起诉，要求被告赔偿损失10000元，并保留进行房屋贬值损失鉴定及变更诉讼请求的权利。
原审法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在目前城市土地有限而人口增多的情况下，为实现土地资源利用的最大化，建筑高层、适当缩小楼房间距，符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所有权应受到的必要限制。对于客观存在遮挡日照的建设行为，在未违反国家和天津市相关规定的前提下，被遮挡的房屋所有权人对此应予以谅解和忍让。《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条规定“高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确认”，《天津市建设项目日照分析办法》第十一条规定“日照遮挡客体范围以外的建筑，不以日照分析控制建筑间距”、第十七条规定“本办法所称日照遮挡客体范围，是指以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”，结合以上规定及被告提供的日照分析报告、距离分析报告，被告建设的“新博园”项目已经有关部门审核批准，且符合上述规定，并不存在违法之处。现原告没有提供能够证明被告所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准的证据，因此即使“新博园”的建设导致原告所有住房的日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律意义上的违法，不应适用法律规定的损害赔偿。故对原告要求被告赔偿给其造成采光权及房屋贬值损失的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判决后上诉人吕文平不服原审判决，向本院提出上诉，认为：1、原审法院认定事实不清，未认定被上诉人开发建设的“新博园”对上诉人居住的房屋的日照造成遮挡的这一侵权事实。上诉人有照片证明受到遮挡的事实，并且原审法官曾到现场勘察，但原审判决中未予载明。2、原审法院适用法律错误，应该适用物权法和侵权责任法，不应该片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》。被上诉人行政审批程序不合法，即使程序合法也不能认定为合法建筑，不能据此认定被上诉人不构成侵权。原审法院认为上诉人应受到必要限制等，被上诉人行为不构成违法，但并无事实及法律依据。被上诉人提供的日照和距离分析报告不符合法律规定，不应被采信。3、原审法院承诺上诉人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但却在鉴定过程中即行判决。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市振业房地产开发有限公司辩称：1、关于影响日照半径的最大值是80.5米问题，两个小区之间最短直线距离是112米，已经超过80.5米的要求。2、关于影响采光权的关键是大寒日全天有效日照时间是否小于2小时的问题，被上诉人对5户低层住户进行了大寒日采光鉴定，没有一户居民的居室日照时间为低于2小时。上诉人也没有证据证明其居室在大寒日日照时间低于2小时。3、上诉人主张的1万元经济损失缺乏依据及证据证明。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，2009年3月1日起施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日实行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，被上诉人据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》，上诉人所有的坐落于北斗花园小区的房屋与被上诉人新博园项目建筑物相距百米以上且不在其日照遮挡客体范围内，故上诉人以其房屋的日照受到遮挡影响采光、通风等为由要求赔偿损失没有依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人吕文平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申515号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ仕。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣，男，1968年6月17日出生，汉族，该局人劳科科长，住甘肃省皋兰县石洞镇育才路16号502室。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ仕因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ仕申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。ＸＸ仕自1975年至2001年在西电管理局工作长达26年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为ＸＸ仕办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。ＸＸ仕不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，ＸＸ仕经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，ＸＸ仕委托魏至邦等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，ＸＸ仕2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2001年前将亦工亦农临时工身份的ＸＸ仕辞退，双方之间权利义务关系已经终止。ＸＸ仕的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2001年，此时ＸＸ仕就应当知道自己的权利受到侵害。ＸＸ仕没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效期间中止、中断的法定情形。ＸＸ仕等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对ＸＸ仕等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，ＸＸ仕据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。ＸＸ仕于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，ＸＸ仕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ仕的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执55号
申请执行人马娟娥，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县横涧乡照村八组。
负责人：余文占，组长，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理马娟娥申请执行卢氏县横涧乡照村八组承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2016）豫1224民初1926号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中申请人参与分配领取25875元，经查被执行人卢氏县横涧乡照村八组暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初1926号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人马娟娥向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郝成龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第451号
原告寇润德。
被告ＸＸ钢。
原告寇润德与被告ＸＸ钢运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇润德、被告ＸＸ钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原被告双方口头协议，由原告开自己的车给被告从柏生庄往嘉业搅拌站上料，运费为人民币30800元，运完后付款。但运完后被告一直找各种理由推迟，后在2014年11月30日给原告写下了一张30800元的欠条。直至今日被告依旧不付给原告运费，为此原告诉至本院，要求判令被告归还欠原告的运费30800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，认可欠款事实，但我已还过2000元，欠的钱我会还。
经审理查明，原、被告口头约定由原告为被告运输上料，运费共计30800元。运输完成后，被告未依约向原告支付运费，经原告催要，被告于2014年11月30日向原告出具欠条一份，载明“2014年欠润德石子运费叁万零捌佰元正，30800元”。审理中，原告认可被告已向其支付2000元，现仅主张运费28800元，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ钢欠付原告寇润德运费28800元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极偿还所欠款项，造成纠纷，被告应负全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ钢于本判决生效之日起三日内支付原告寇润德运费28800元。
一审案件受理费570元，减半收取285元，其他诉讼费120元，共计405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张为民
二〇一五年十一月三日
书记员 张 磊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2187号
原告杨其桂，女，汉族，住南阳市新区白河镇。
委托代理人卢东阳，河南近东律师事务所律师。
委托代理人杨其勇，男，汉族，南阳市宛城区茶庵乡。（原告哥哥）
被告任学林，男，汉族，住址南阳市宛城区茶庵乡。
被告委托代理人何明、张成，河南华都律师事务所律师
案由排除妨碍纠纷
原告诉称：2014年12月23日，原告经南阳市新区政府批准，取得本村东头一处宅基地，2015年7月9日，原告准备在该处建房清障时，被告擅自进入场地，占据施工位置，阻止清障施工。原告拨打110，派出所警察对被告进行批评教育，被告置之不理，仍阻止施工。其行为侵害了原告对该宅基地的使用权。故请求判令1、被告停止侵权，排除妨碍。2、赔偿原告经济损失3000元。3、案件受理费有原告承担。
原告提供一份农村符合分户条件建房备案表来证明其主张。
被告辩称：原告并没有取得在该处建房的合法手续，不能在此地建房。原告准备建房的土地属于刘太营村三组土地，而原告属于刘太营村四组成员，不能在三组的土地上建房；对于被告提供的农村符合分户条件建房备案表也存在瑕疵：首先没有四邻签字，其次，也没有在村里边进行公示10日，最后原告只有农村符合分户条件建房备案表并不能建房，建房需要政府颁发的选址意见书，规划许可证及施工许可证。但这些手续原告均没有。故原告在该处建房属于违法建设。
本院认为：原、被告对原告将要建房的宅基地的划分和审批存在异议，根据我国法律规定农村宅基地的划分和审批是国土资源行政管理部门及人民政府的职责，不属人民法院审理范围，原被告争议应根据相关的法律规定由相关部门予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨其桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一五年八月六日
书 记 员 马爱丽
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初875号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某彬，男，1991年9月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度高中，户籍地为广东省揭阳市揭西县。因本案于2016年12月20日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］753号起诉书，指控被告人林某彬犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人林某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日7时许，被告人林某彬经预谋后，以帮助袁某飞报名“某”培训班培训员工为名，在本市白云区太和镇某大厦停车场，骗得袁某某人民币18800元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人林某彬诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处，并建议本院对被告人林某彬在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，并处罚金五千元。
被告人林某彬对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：
2016年11月27日7时许，被告人林某彬经预谋后，以帮助袁某报名“某”培训班培训员工为名，在本市白云区太和镇某大厦停车场，骗得袁某人民币18800元。
2016年12月20日，林某彬在广州市黄埔区被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人袁某的陈述及辨认材料，案发现场照片、视频监控截图，短信截图，支付宝、微信转账交易记录，搜查笔录，扣押清单，犯罪嫌疑人到案经过，被告人林某彬的供述。
本院认为，被告人林某彬诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某彬当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、追缴被告人林某彬的违法所得，发还给被害人袁某飞；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人林某彬向被害人袁某飞退赔。
三、缴获的作案工具苹果无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 赵月颜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1973号
原告：曹臣锤，男。
被告：穆中森，男。
本院在审理原告曹臣锤诉被告穆中森广告合同纠纷一案中，原告曹臣锤于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹臣锤的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹臣锤撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告曹臣锤承担。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 禹凯凯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第378号
原告郭东亮。
委托代理人石民权，广西百举鸣律师事务所律师。
被告ＸＸ贵。
本院在审理原告郭东亮与被告ＸＸ贵买卖合同纠纷一案中，原告郭东亮于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东亮申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭东亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郭东亮负担。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 马冰媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1621号
罪犯张万福，男，1987年7月24日出生，汉族，小学文化，原无业。原住贵州省镇远县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2011年3月30日作出（2011）黔东刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张万福犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元（未缴纳），
赔偿丧葬费20600元（未履行）。于2011年7月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年11经贵州省高级人民法院减为19年，剥夺政治权利8年。刑期自2013年11月22日至2032年11月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张万福在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年10月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万福减去有期徒刑1年6个月（刑期自2013年11月22日起至2031年5月21日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第122号
上诉人（原审起诉人）天水祥达运输有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县解放路北。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第351号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人本次诉请的依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即上诉人作为涉案车辆的物权登记人要求相对方归还车辆及车辆行驶证，该纠纷实质上属于物权纠纷，与双方签订的、且权利义务已经终止的出租车租赁合同无关，不属于因执行合同发生的争议，故该合同中约定仲裁的条款对本次诉讼的管辖没有约束力。综上，请求二审法院撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第351号不予受理的民事裁定，指令秦安县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，从上诉人的诉讼请求、诉状中陈述的事实及提供的证据看，上诉人是否对该车辆具有所有权从而取得要求相对方归还车辆的权利，相对方对车辆是否仅具有使用权从而在租赁合同期满后需将车辆交还上诉人，这些纠纷的产生或是因双方对合同约定有不同的理解，或是对租赁合同后合同义务的履行有不同认识，纠纷的解决均需通过对出租车租赁合同的内容、履行情况等进行审查才能确定，故本案中上诉人的诉请实质仍是因双方当事人之间执行该租赁合同而产生的纠纷，在该合同第十五条（凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会执行仲裁）对因执行合同产生纠纷的管辖有明确、有效约定的情况下，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人主张本案属于物权纠纷，管辖应属人民法院范围的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 李 兰
审判员 陈 萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 雒 璇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初333号
原告：朱金坤,男,1959年11月13日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告:祝瑞娥,女，1960年7月5日生，汉族，住靖江市。
被告：王建海，男，1977年2月28日生，汉族，住靖江市。
原告朱金坤与被告祝瑞娥、王建海为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈历年到庭参加诉讼，被告祝瑞娥、王建海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝瑞娥立即归还借款本金100000元及利息（按月利率2%自2015年11月26日起计算至实际还款之日）；2.判令被告王建海承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年10月25日，被告祝瑞娥经被告王建海介绍出具借条向原告借款100000元，约定被告按月利率3%给付利息，被告王建海提供担保。当日，原告即通过其妻弟刘小青的银行卡转账100000元给被告祝瑞娥。后被告祝瑞娥仅给付了第一个月的利息3000元。自2015年11月26日起至今未给付利息，也未归还本金。被告王建海也未承担保证责任。
被告祝瑞娥、王建海未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年10月25日，被告祝瑞娥出具借条向原告借款100000元，借款月利率3%。被告王建海在借条担保人栏签名。当日，原告通过其妻弟刘小青转账100000元给被告祝瑞娥。后被告祝瑞娥未按约还本付息，仅给付利息至同年11月25日。被告王建海亦未尽担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝瑞娥向原告借款后，理应按约还本付息。原告要求被告祝瑞娥归还借款本金及并按月利率2%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建海为祝瑞娥向原告借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，依法对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告王建海承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝瑞娥于判决生效后10日内归还原告朱金坤借款本金100000元及利息（自2015年11月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日）。被告王建海对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 翁海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1007号
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
被执行人杜春光，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人杜春光物业服务合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0202民初310号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为1666元，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人杜春光之妻王凤银行存款1716元。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初310号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 钟文含
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初31号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李德贵，绰号“老大哥”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因犯流氓罪于1995年被兴安县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2004年被兴安县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2013年被兴安县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
被告人郭耀斌，绰号“老森”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2008年被厦门市海昌区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李德贵、郭耀斌犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人李德贵、郭耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年9月23日13时许，被告人郭耀斌、李德贵窜至桂林市至兴安县的桂Ｃ×××××客车上进行盗窃，当客车行驶至灵川县三界镇溶流村时，被告人李德贵负责望风，被告人郭耀斌趁受害人颜学梅熟睡，坐到颜学梅的座位旁，用刀片划破其裤子左边口袋，随后将刀片转移至李德贵，窃取颜学梅口袋中的财物，颜学梅惊醒而未得逞。随后两被告人在兴安县溶江镇盐铺村下车逃逸，两被告人被布控的公安民警在盐铺一家商店内抓获，分别从两被告人身上各扣押卡刀一把。
公诉机关认为，被告人李德贵、郭耀斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李德贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人李德贵、郭耀斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月23日13时许，被告人郭耀斌、李德贵窜至桂林市至兴安县的桂Ｃ×××××客车上伺机进行盗窃，当客车行驶至灵川县三界镇溶流村时，由被告人李德贵负责望风，被告人郭耀斌趁受害人颜学梅熟睡之际，坐到颜学梅的座位旁，用刀片划破其裤子左边口袋，窃取颜学梅口袋中的财物，因颜学梅被惊醒而未得逞。随后两被告人在兴安县溶江镇盐铺村下车逃逸。后两被告人被公安民警在盐铺一家商店内抓获，并分别从两被告人身上各扣押卡刀一把。
上述事实，被告人李德贵、郭耀斌在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单；被害人颜某的陈述；证人朱某、梁某的证言；辨认笔录；被告人李德贵、郭耀斌的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李德贵、郭耀斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李德贵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人郭耀斌有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李德贵、郭耀斌当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郭耀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵秀琼
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00018号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长
住所地华县丝巷路2号。
被申请人冯某某，男，35岁。
被申请人范某某，女，34岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人冯某某、范某某于2015年3月24日生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2015）第7号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2015）第7号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2015）第7号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾 娇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更96号
罪犯肖国松，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年9月25日作出（2011）辰刑初字第62号刑事判决，以被告人肖国松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2011年3月28日起至2017年10月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49670元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年10月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖国松在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯肖国松确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯肖国松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励109.9分。该犯监狱内消费较高，本次未履行民事赔偿义务，在监狱服刑期间因被关禁闭警告处分等原因被扣22分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖国松在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在监狱内消费高，不履行民事赔偿义务，且在监狱服刑期间有严重违规行为被扣22分，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国松减刑八个月，减刑后的刑期至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1139号
原告：王汉成，男，1953年1月生于宁夏永宁县，回族，初中文化，农民。
委托代理人：ＸＸ，宁夏永宁县司法局法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告：吴会萍，女，1967年1月20日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
原告王汉成与被告吴会萍合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案。依法组成合议庭，于2014年11月3日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王汉成及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴会萍因下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是混凝土楼板生产商，于1998年至1999年给被告丈夫姚文顺供应混凝土楼板，用于建造玉泉营私人商业二层小楼，后经结算，被告丈夫姚文顺给原告写下欠条1张，约定还款计划及时间。2001年，被告丈夫与原告协商，将其对胡彦清的51000元债权转让给原告。2002年原告向永宁县法院起诉，要求胡彦清支付原告欠款，永宁县法院判决后胡彦清不服上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理查明“由于姚文顺欠王汉成借款及楼板款44480元未偿付。2001年12月12日，姚文顺与王汉成达成债权转让协议，将姚文顺对胡彦清享有的51000元债权转让给王汉成”，后因“姚文顺在通知债权转让后又收取胡彦清的建房款，该行为实际上是对其与王汉成债权转让行为的否认”，故于2002年8月5日作出（2002）银民终字第344号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该协议最终也没有实现。2008年3月19日，姚文顺给原告换了一次条子，当时被告吴会萍也在场。事后原告多次催要，被告及姚文顺总是以各种理由推拖，该欠款至今未还。现姚文顺已死亡，姚文顺生前与被告离婚，但该债务产生于被告与姚文顺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴会萍应对该笔债务承担清偿责任。现要求被告返还原告欠款5.3万元，并承担本案的诉讼费。
原告出示的证据有：
1、欠条1张，以证实被告丈夫姚文顺（已故）于1998年因修建小康楼购买原告楼板，经结算共计欠原告5.3万元，该欠款产生于被告与姚文顺夫妻关系存续期间，被告应偿还原告全部欠款；
2、宁夏永宁县人民法院（2002）永民初字第394号民事判决书、宁夏银川市中级人民法院（2002）银民终字第344号民事判决书各1份，以证实被告吴会萍与姚文顺系合法夫妻，该欠款产生之时，姚文顺与被告夫妻关系依然存续。
被告吴会萍未提交答辩意见及证据。
本院依职权调取姚文顺与被告离婚登记申请书1份，证实被告吴会萍与姚文顺于2004年1月20日办理离婚登记；XX镇XX村村委会书记李某某询问笔录1份，证实姚文顺已于2014年8月死亡，姚文顺的儿子到村委会开过死亡证明。
经审查，原告提交的欠条能够证实姚文顺于2008年3月19日出具时认可欠原告5.3万元，但不能证明5.3万元产生于吴会萍与姚文顺夫妻关系存续期间，结合原告提交的（2002）永民初字第394号民事判决和（2002）银民终字第344号民事判决，认定姚文顺和被告夫妻关系存续期间，欠原告楼板价款42110元、欠借原告现金2370元，共计44480元系夫妻关系存续期间的债务，证据效力予以确认。本院依职权调取的证据原告无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，被告吴会萍与姚文顺系夫妻。原告系楼板生产商，1998至1999年，原告给被告丈夫姚文顺供应楼板，姚文顺欠原告楼板价款42110元。2000年9月11日，姚文顺借原告现金2370元。共计44480元。2008年3月19日，姚文顺给原告出具欠条一张，载明：“欠到王汉成现金伍万叁仟元整。注明：该款本人决定分批分期付清，到2009年底全部付清，如付不清，承担整个利息。欠款人姚文顺”。2004年1月20日，被告吴会萍与姚文顺登记离婚。2014年8月姚文顺死亡。该欠款至今未付。
另查明，2001年12月12日，姚文顺与原告达成债权转让协议，将姚文顺对胡彦清享有的51000元债权转让给王汉成。2002年6月，原告起诉至永宁县人民法院，要求胡彦清偿付欠款。永宁县法院作出（2002）永民初字第394号民事判决，胡彦清不服于同年8月上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理查明“由于姚文顺欠原告借款及楼板款44480元未偿付。2001年12月12日，姚文顺与王汉成达成债权转让协议将对胡彦清享有的51000元债权转让给王汉成”。审理认为，因姚文顺在通知债权转让后又收取胡彦清的建房款，该行为实际上是对其与原告债权转让行为的否定，故依法撤销永宁县人民法院作出的（2002）永民初字第394号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告王汉成与姚文顺之间的买卖合同关系及民间借贷关系合法有效。姚文顺和被告吴会萍虽于2004年1月20日办理离婚登记，但其中的44480元欠款在2004年1月19日前已经形成，系姚文顺与被告婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。姚文顺于2014年8月死亡，被告吴会萍应就该部分欠款承担连带清偿责任。原告不能举证证明起诉的其余欠款系姚文顺与被告夫妻关系存续期间的共同债务，其余欠款被告吴会萍不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴会萍支付原告王汉成欠款44480元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，原告王汉成负担181元，被告吴会萍负担944元。公告费600元，由被告吴会萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第1139号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）川1302执异25号
异议人（案外人）雍鑫，男，1972年5月出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
申请执行人吕永锋，男，1957年5月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川海腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人吴贵益，经理。
被执行人吴贵益，男，1956年2月出生，汉族，住四川省南部县。
上列被执行人委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院受理吕永锋申请执行四�海腾房地产开发有限公司（简称海腾公司）、吴贵益借款合同纠纷一案，执行中，案外人雍鑫提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。
异议人雍鑫称，顺庆区人民法院于2016年3月1日发出执行公告，将对海腾公司开发的位于南部县海腾云鼎3号楼1-11-1/1-9-1号等48套房屋进行评估和拍卖处置。异议人发现公告所涉1-9-1号房屋系异议人已支付对价购买，已接房装修实际占有使用的房屋，属善意取得。异议人遂向本院提出执行异议请求终止对海腾云鼎3号楼1-9-1号房屋的评估拍卖工作。
异议人雍鑫向本院递交了《商品房认购书》、《收据》、《力汇公司抵工程款房源明细》及《海腾云鼎接房清单》复印件各一份。
经审查查明，吕永锋诉海腾公司、吴贵益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民初字第6406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人海腾公司、吴贵益未按该法律文书履行给付义务，吕永锋向本院申请执行。执行中，本院于2016年3月1日发出公告，将海腾公司开发的备案登记于吕永锋名下的位于南部县海腾云鼎3号楼1-9-1号等48套房屋进行评估拍卖，告知与该房有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于本公告发出之日起15日内，书面告知顺庆区人民法院执行局，逾期不告知的，视为放弃权利。异议人雍鑫在规定期限内向本院提出执行异议。
另查明，1、2013年5月至2014年12月间，吴贵益共在吕永锋处借款1000万元，海腾公司承诺为借款承担连带保证责任。海腾公司和吴贵益于2004年12月4日向吕永锋出具《承诺》，将海腾云鼎项目50套（包含案涉48套房屋）房屋售与吕�锋，分别签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，将50套房屋备案登记于吕永锋名下。公司自愿代吕永锋销售上述50套住房，并对解除网签手续及付款方式等作出说明。2、吕永锋与吴贵益、海腾公司于2015年6月9日签订《以房抵债协议》，约定海腾公司将案涉48套房屋在内的50套房屋为吴贵益抵偿吕永锋借款本金1000万元及利息。此后，海腾公司将其中11套房屋（含本案1-9-1号房屋）用于抵偿南部县力汇商品混凝土（简称力汇公司）的债务，引发本次纠纷。3、经吕永锋申请，南部县人民法院于2015年11月19日对海腾公司开发的位于南部县海腾云鼎3号楼48套住房进行了查封。4、2015年9月17日，异议人雍鑫与海腾公司签订《海腾云鼎商品房认购书》，约定异议人雍鑫以388395元的价格认购案涉房屋。海腾公司于当日向雍鑫出具购房款收据。2016年1月11日，海腾云鼎物业服务中心向雍鑫出具接房清单，该清单载明面积暂未结算。5、《力汇公司抵工程款房源明细》载明，包括案涉房屋在内的11套房屋“已被力汇公司上述人员抵押”。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”的规定，案涉房产备案登记在吕永锋名下并用于抵偿吕永锋债务在前，雍鑫与海腾公司签订认购书在后，其受让房产难言善意，且该房至今未办理�产登记手续，不符合物权法关于不动产所有权善意取得的规定。此外，海腾公司曾将该房用于抵偿力汇公司债务，力汇公司又将该房抵押给异议人雍鑫，雍鑫与海腾公司虽然签订了具有预约合同性质的《商品房认购书》，但是双方至今未签订合法有效的正式买卖合同，雍鑫基于抵押关系还是买卖关系占有该房产存疑，因涉及实体权利义务关系及案外人力汇公司，不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查，可循法律途径另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”以及《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回异议人雍鑫的异议请求。
如本服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 粟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8261号
原告：管爱林，女，1957年2月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：周兰芳，女，1963年8月25日出生，汉族，住平阳县。
原告管爱林与被告周兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告管爱林到庭参加诉讼，被告周兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管爱林向本院起诉要求判决：1.被告偿还借款310000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2009年12月24日、2012年12月25日、2013年7月10日和2014年3月21日向原告借款80000元、90000元、90000元和50000元，并分别出具借条。现原告需用钱，但被告以各种理由推诿不予偿还。
被告周兰芳辩称：被告共欠原告310000元未还属实，但因被告多年来生意不是很景气，希望能分期还款。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周兰芳分别于2009年12月24日、2012年12月25日、2013年7月10日和2014年3月21日向原告管爱林借款80000元、90000元、90000元和50000元，并分别出具借条给原告，但均未约定借款期限和借款利息。借款后，被告均未偿还借款。
以上事实由原告提供的原告居民身份证、被告身份信息、借条4份等证据予以证实。
本院认为：原告提供被告出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原、被告间的借贷关系予以认定。现原告要求被告偿还借款本金310000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告周兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兰芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告管爱林借款本金310000元及赔偿利息损失（以借款本金310000元为基数，从2017年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，且以年利率6%为限）；
二、驳回原告管爱林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由周兰芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二○一七年十二月十九无
代书记员 黄兆醒