wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初513号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人田路彪，男，1989年11月9日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，来厦暂住湖里区。2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月27日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人田路彪犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人田路彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月8日至10日，被告人田路彪在其租住的本市湖里区钟宅社3027号303室内，先后三次容留田某、杜某（另案处理）吸食毒品海洛因。
2017年3月10日，被告人田路彪因吸毒被公安机关查获，到案后其主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
另查明，田路彪、田某、杜某的尿液检测样本经现场吗啡定性检测，结果均呈阳性。2017年3月11日，田某、杜某均因吸毒被公安机关行政处罚，其中田某因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年，杜某被行政拘留十五日。
上述事实，被告人田路彪于开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、杜某、林某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告、现场照片、尿样检测照片、户籍证明、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田路彪多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田路彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田路彪犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田路彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 :曹燕霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 :王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3617号
原告杨某某。
被告王某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴甜甜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02618号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：周慧琴，该公司职员。
被告:章益明。
被告:钱末英。
被告:长兴益兴纺织厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇龙从村。
经营者：章益明。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告章益明、钱末英、长兴益兴纺织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周慧琴到庭参加诉讼，被告章益明、钱末英、长兴益兴纺织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月4日，被告章益明向原告借款500000元，并签订《个人抵押借款合同》（合同号8821120150005076）一份，合同对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确的约定。被告长兴益兴纺织厂在《个人抵押借款合同》的抵押人栏签字，并办妥抵押登记。被告钱末英出具《保证责任约定书》一份，三被告均承诺为以上500000元借款本息及为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后原告向被告章益明发放了借款500000元，但是被告章益明未按约归还利息和本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告章益明归还原告借款本金500000元和利息31093.87元（按合同约定利率计算至2015年12月31日），合计531093.87元；2015年12月31日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告钱末英对上述款项承担连带清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章益明、钱末英、长兴益兴纺织厂未作答辩。
原告为证明自己的�张，向本院提交以下证据材料：1、《借款申请、确认书》、《个人抵押借款合同》、《借款借据》各一份，证明原告于2015年3月6日向被告章益明发放借款500000元，被告长兴益兴纺织厂为借款提供抵押担保的事实；2、《保证责任约定书》一份，证明被告钱末英为本案借款本息承担连带责任保证的事实；3、土地证、他项权证一组，证明抵押物办理了登记手续的事实；4、利息清单一份，证明原告主张的利息数额。
被告章益明、钱末英、长兴益兴纺织厂未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告章益明、钱末英、长兴益兴纺织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明，2016年5月11日，浙江长兴农村合作银行变更登记为原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，（一）原告和被告章益明、长兴益兴纺织厂之间签订的《个人抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告章益明发放了借款，但被告章益明未按约归还借款本息，显属违约，故原告主张被告章益明支付借款本金500000元和利息31093.87元的诉请，本院予以支持。（二）被告长兴益兴纺织厂以其位于长兴县虹星桥镇龙从村的国有土地使用权［证号为长土国用（2006）字第10－7722号］为上述提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。（三）被告钱末英向原告出具了《保证责�约定书》，承诺为被告章益明的借款本息提供连带责任保证，故被告钱末英应对被告章益明的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章益明给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金500000元和利息31093.87元，合计531093.87元，限于本判决生效后十日内付清；2015年12月31日之后的借款利息按本金500000元，并依照《个人抵押借款合同》约定计算至本金清偿之日止；
二、被告钱末英对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司有权对抵押物即�告长兴益兴纺织厂位于长兴县虹星桥镇龙从村的国有土地使用权［证号为长土国用（2006）字第10－7722号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9111元，减半收取4556元，财产保全费3020元，共计7576元，由被告章益明、钱末英、长兴益兴纺织厂共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费9111元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号�103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋小丰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄诗怡
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0384号
原告华玉英。
委托代理人王远普。
被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会，住所地儒林镇五叶村委。
法定代表人陈华芳，系村委会主任。
委托代理人林双青，村委会副社长。
被告庄锁良。
原告华玉英诉被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会（以下简称五叶村委会）、庄锁良农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告华玉英及其委托代理人王远普，被告五叶村委会的委托代理人林双青、被告庄锁良到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告华玉英及其委托代理人王远普，被告五叶村委会的委托代理人林双青到庭参加诉讼。被告庄锁良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玉英诉称，1982年，原告在第一轮农村土地家庭联产承包责任制时，取得了位于原五叶镇北庄村委第二村民小组2.047亩土地承包权，1998年9月30日第二轮土地承包时，原告又取得了该讼争的土地承包经营权（见承包土地归户登记表）。1998年11月10日，原金坛市五叶镇北庄村村民委员会第二村民小组（后归并叶兴村民委员会第八村民小组，现又归并为儒林镇五叶村委北庄村），与第二被告签订“承包协议”，将原告的2.047亩承包土地以集体名义流转给第二被告开挖鱼塘，约定承包期自1999年1月1日至2028年1月1日，协议签订后，第二被告将原告和其他八户村民的22.846亩土地开挖成鱼塘养殖至今。2009年期间，刘荣芳等人要求第二被告返还承包地未果，2010年2月，要求返还承包地及农业补贴被法院驳回，后上诉至常州市中级人民法院，该院维持一审判决。2012年11月，提交诉状要求处理，经金坛市人民调解委员会调解未果，2013年4月23日，经金坛市人民法院（2013）坛水民初字第38号民事判决：被告庄锁良自2012年11月起直至流转关系结束时止，按每年每亩600元的标准补贴刘荣芳等人。第一被告在未查明承包权属，误将原告该讼争土地以集体名义流转给第二被告开挖鱼塘的行为，已侵害了原告的合法经营权，应予纠正。现诉至法院，请求判令：1、第一被告确认原告2.214亩土地承包经营权。2、第二被告自2015年起直至转包关系结束时止按每年每亩600元的标准补偿原告承包地2.047亩的流转价款，合计人民币1228.20元；3、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，1998年9月30日，原告代表家庭取得了原金坛市五叶镇北庄村村民委员会第二村民小组（现归并金坛市儒林镇叶兴村民委员会第八村民小组）2.214亩土地承包经营权。后土地流转给其他村民种植经营。2001年9月17日，原告户籍自儒林镇迁出。2004年4月20日，原告户籍迁入常州市新北区泰山花园10幢丙单元301室。2015年，在农村土地规范确权工作过程中，原告因土地承包经营权等问题与被告发生争议，遂诉至本院处理。
以上事实有常住人口信息表、承包土地归户登记表、民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。因此，对土地所有权、使用权权属存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。综观本案，原告与被告就同一土地的家庭经营承包权而产生承包经营权属争议，其本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、裁定如下：
驳回原告华玉英的起诉。
本案受理费80元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祁云秀
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00715号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州南浦支行
被执行人戴学正。
被执行人彭燕。
中行南浦支行与戴学正、彭燕的金融借贷合同纠纷一案，湖北省鄂州市公证处（2007）鄂州证字第0520号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人戴学正、彭燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中行南浦支行于2015年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人戴学正、彭燕支付下欠的借款本金32，261.52元及利息7，672元和负担本案执行费499元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴学正、彭燕的财产进行了查证，查明被执行人戴学正、彭燕暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人戴学正、彭燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中行南浦支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴学正、彭燕新的财产线索，申请执行人中行南浦支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1729号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9137070006042141371-1。
法定代表人刘际中，董事长。
被告临朐正宇不锈钢制品有限公司。公司住所地临朐县东城街办吴家庙村南。
法定代表人曾彬，经理。
被告曾彬。
被告杨伟。系被告曾彬之妻。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年05月04日诉至本院，要求被告临朐正宇不锈钢制品有限公司偿还借款本金260万元及相应利息136691.79元，依法确认最高额抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权，被告曾彬、杨伟承担连带责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司自愿以其资信作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐正宇不锈钢制品有限公司、曾彬、杨伟所有的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得支付。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年五月五日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初1729号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。地址：临朐县龙泉南路**号，法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。委托代理人：马成，本单位客户经理。被告：临朐正宇不锈钢制品有限公司。地址：临朐县东城街道吴家庙村南。法定代表人：曾彬，经理。被告：曾彬。被告：杨伟。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告临朐正宇不锈钢制品有限公司、曾彬、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海霞、马成到庭参加了诉讼，被告临朐正宇不锈钢制品有限公司、曾彬、杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：第一被告从原告处借款260万元，第二、三被告提供担保。到期后被告未归还借款。请求判令被告归还借款本金260万元及利息，并确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告临朐正宇不锈钢制品有限公司、曾彬、杨伟未答辩。经审理查明：2013年1月24日，原告与被告曾彬、杨伟签订最高额抵押合同一份，被担保的主债权为自2013年1月24日至2016年1月22日在人民币260万元的最高余额内，抵押权人依据与临朐正宇不锈钢制品有限公司签订的借款合同而享有的债权，抵押财产为位于临朐县骈邑路2975号3幢105、106商铺（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号、临朐房权证临朐县字第××号，土地证号：临国用（2012）第1830、1831、1832、18**号），并作了抵押登记。2014年12月5日，原告与被告临朐正宇不锈钢制品有限公司签订流动资金借款合同一份，约定原告为被告提供贷款260万元，期限至2015年12月4日，每月的20日结息，借款利率为中国人民银行相对应档次的基准贷款利率上浮50%，期满一次性还本，未按期归还借款，按合同约定利率加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告曾彬、杨伟签订保证合同一份，约定由被告曾彬、杨伟为前述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，上述合同签订后，原告向被告临朐正宇不锈钢制品有限公司交付借款260万元，被告临朐正宇不锈钢制品有限公司支付利息至2015年12月。借款到期后，被告未归还借款，保证人亦未履行保证责任。以上事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告签订的借款及抵押合同、保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告发放贷款后，被告未按期归还借款，原告要求被告归还借款本息，并确认抵押合同有效和对抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。保证人应按合同约定承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告被告临朐正宇不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及利息（按合同约定的利率，分段计算至付清借款之日止）；二、原告与被告曾彬、杨伟间的抵押合同有效，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司对被告曾彬、杨伟位于临朐县骈邑路2975号3幢105、106商铺（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号、临朐房权证临朐县字第××号，土地证号：临国用（2012）第1830、1831、1832、18**号）享有优先受偿权;三、被告曾彬、杨伟对前述第一项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28694元，减半收取14347元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年八月十二日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执357号
申请执行人：袁代平，男，汉族，生于1968年7月，住四川省达县金垭镇金丰村。
被执行人：巴中市广厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周兵，该公司总经理。
我院在执行巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲裁字（2016）59号仲裁裁决书袁代平与巴中市广厦建筑安装工程有限公司工伤待遇争议一案中，查明被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司在我辖区暂无可供执行财产信息。本院认为，被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司暂无可供执行财产，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执357号申请执行人：袁代平，男，汉族，生于1968年7月，住四川省达县金垭镇金丰村。被执行人：巴中市广厦建筑安装工程有限公司。法定代表人：周兵，该公司总经理。我院在执行巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲裁字（2016）59号仲裁裁决书袁代平与巴中市广厦建筑安装工程有限公司工伤待遇争议一案中，查明被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司在我辖区暂无可供执行财产信息。本院认为，被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司暂无可供执行财产，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年七月二十七日书记员  孙 强
山东省青岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行终字第365号
上诉人（原审原告）袁有福。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
上诉人袁有福因与被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第75号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月15日，原告袁有福向被告青岛市国土资源和房屋管理局提交了青岛市政府信息公开申请，被告于2014年5月30日作出《关于袁有福申请政府信息公开的告知书》。原告对该告知书不服，向法院提起行政诉讼，法院于2014年11月3日作出（2014）南行初字第103号行政判决书，判决撤销了被告作出的《关于袁有福申请政府信息公开的告知书》并责令被告针对原告申请重新予以答复。2015年1月7日，原告向被告提交国家赔偿申请，申请被告赔付原告前后九次往返办理申请信息公开和诉讼事宜产生的交通费、误工费及打印费用合计3000元。被告于2015年2月4日作出《青岛市国土资源和房屋管理局答复意见》，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规的规定，原告的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，不能同意。原告对该答复不服，提起本案行政赔偿诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……”。本案中，原告基于所申请被告政府信息公开得到的告知书被法院判决撤销向被告申请国家赔偿，要求赔偿原告多次往返的交通费、误工费、打印费等，被告作出的政府信息公开行为并未侵犯原告财产权，原告所申请赔偿的费用也不符合国家赔偿法规定的赔偿范围。因此，被告作出的不能同意赔偿的答复并无不当，原告主张被告进行国家赔偿的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持，依法予以驳回。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条第一款规定审理行政赔偿案件不收取诉讼费用，故已收取的案件受理费应予退回。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第四十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告辛兆科的诉讼请求。已收取案件受理费五十元，予以退回。
上诉人不服原审判决，上诉称：被上诉人工作人员滥用职权，明知上诉人申请的是关于宅基地、房屋影像、测绘图的政府信息，但却以告知书的形式让申诉人到房产大厅查询宅基房屋登记信息，导致上诉人无数次往返奔波寻求诉讼救济，最终得以被法院判决撤销被上诉人的违法行政行为。因此，上诉人为纠正该违法行为支出了交通费、打印费、误工费，并造成物质财产损害和经济损失的后果。市南区法院受理此案正说明上诉人财产受损符合国家赔偿法的赔偿范围，符合立案条件，但最后的判决却违法的偏袒被上诉人，故其判决认定事实错误、适用法律不当，有违司法公正。依据《国家赔偿法》第四条、《最高法院审理信息公开行政案件若干问题的规定》第一条，上诉人请求二审法院：一、依法公正审理并作出决定，支持上诉人合法合理赔偿诉求；二、判令赔偿义务机关青岛市国土资源和房屋管理局依法据实履行赔付义务。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见。本院查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为：上诉人基于人民法院判决撤销被上诉人所作政府信息公开告知书的理由，要求被上诉人赔偿其申请信息公开和诉讼过程中支出的交通费、误工费、打印费等费用，不符合国家赔偿法规定的赔偿范围，缺乏法律依据。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14530号
原告：王巧，男，汉族，1992年2月16日生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：罗云娟，重庆锋语律师事务所律师。
被告：易姜，男，汉族，1992年10月18日生，住重庆市江津区。
原告王巧诉被告易姜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼，被告易姜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巧诉称,原、被告于2017年6月8日签订《重庆易房居房地产营销策划有限公司房地产买卖经纪成交合同》，约定被告将重庆市九龙坡区××号××号房屋作价64万元出售给原告，原告按约支付被告定金1.5万元。合同签订后原告得知被告将该套房屋与他人签订房屋买卖合同，且被告经催告拒绝继续履行合同，被告构成违约，导致原告购房目的无法实现。原告起诉至法院请求：1、判令解除原、被告于2017年6月8日签订的《重庆易房居房地产营销策划有限公司房地产买卖经纪成交合同》；2、判令被告易姜退还原告定金1.5万元，并按照合同约定向原告支付违约金128000元；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为确认原、被告之间关于重庆市九龙坡区××号××号房屋的买卖合同关系于2017年8月30日解除。
被告易姜未到庭应诉答辩。
经审理查明：2017年6月8日，原告（买方）、被告（卖方）与经纪方重庆易房居房地产营销策划有限公司签订《重庆易房居房地产营销策划有限公司房地产买卖经纪成交合同》（以下简称合同），合同约定：买卖双方通过经纪方购买及出售位于重庆市九龙坡区××号××号房屋，成交价格64万元；买方在签署本合同时交纳定金15000元予卖方；买方同意将首付房款175000元于过户当日之前存经纪方银行监管账户或经纪方指定银行监管账户代为托管，待该物业的过户手续办理完毕，买方领取《房地产权证》时，由经纪方或监管方转交给卖方；买方预计申请银行按揭贷款45万元，买卖双方约定由卖方还清该物业的银行欠款；买方或卖方任何一方未能按照本合同之约定履行合同，则视为违约，违约方向守约方支付本合同约定物业总价20%的违约金。同日被告出具收到原告支付定金15000元的《收款收据》。
2017年8月16日，原告委托重庆锋语律师事务所向被告发出《律师函》要求：被告在收到该函3日内履行合同，积极办理按揭贷款、房屋过户等手续，并同意过户当日提前直接支付被告首付款175000元，否则将解除合同。被告于2017年8月23日收到该函，被告并短信告知原告愿意协商相关事宜。
2017年8月29日，原告委托重庆锋语律师事务所再次向被告发出《律师函》载明：原、被告面商后被告仍以各种借口和理由拖延时间，迟迟不履行合同义务，构成违约，故原告通知解除双方的房屋买卖合同，并要求被告支付违约金128000元。被告于2017年8月30日收到该函。
2017年9月5日，重庆易房居房地产营销策划有限公司出具《证明》载明：卖方易姜违约，买卖双方对违约金赔偿事宜未能达成一致意见，截止9月初讼争房屋上涨约6万元。
审理中，原告陈述：被告违约给原告造成房价上涨的购房损失，同意本案违约金参照该损失按照4万元予以主张。
上述事实，有当事人陈述、合同、《律师函》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告及经纪方签订的关于讼争房屋的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，原、被告应该按照合同约定履行自己的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。对于合同的履行，原告对被告进行了催告并给予了合理的履行期限，且原告也向被告明确表示愿意提前履行付款义务，但被告一直未履行办理按揭贷款手续、还清银行欠款及办理过户手续，导致原告购房的目的不能实现，被告的行为构成违约，故原告享有合同解除权。原告发函通知解除双方房屋买卖合同的意思表示于2017年8月30日到达被告，故对于原告主张确认原、被告之间的房屋买卖合同关系于2017年8月30日解除的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应当返还原告支付的定金1.5万元。对于原告诉请被告支付违约金的请求，合同约定违约方向守约方支付合同约定物业总价20%的违约金，原告同意违约金按照4万元予以主张，本院予以尊重。结合被告的违约程度及房屋中介对讼争房屋价格上涨的意见，本院认定被告须向原告支付违约金4万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王巧与被告易姜关于重庆市九龙坡区石坪桥正街X号X栋XX号房屋的买卖合同关系于2017年8月30日解除；
二、被告易姜于本判决生效之日起三日内退还原告王巧定金1.5万元；
三、被告易姜于本判决生效之日起三日内支付原告王巧违约金4万元；
四、驳回原告王巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，原告王巧负担630元，被告易姜负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钱涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 余彦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1482号
申请执行人于爱华。
被执行人贾政。
于爱华与贾政合伙协议纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）徐民终字第1359号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、上述人贾政于2015年7月30日之前支付给被上诉人于爱华借款本金40000元；二、被上述人于爱华自愿放弃本案的其他诉讼请求；三、一审案件受理费1070元，减半收取535元，由被上诉人于爱华负担；二审案件受理费800元减半收取为400元，由上诉人贾政负担；四、如上诉人贾政逾期不履行上诉付款义务，则另行加付违约金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的8000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐民终字第1359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年二月二日
书记员 柏 通
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第627号
申请执行人姚光华，男，1943年6月15日生。
被执行人薛勤发，男，1951年2月20日生。
本院在执行姚光华申请执行薛勤发民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第183号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉04行终50号
上诉人（原审原告）长春欧亚集团辽源欧亚置业有限公司。
法定代表人赵天胜，经理。
委托代理人赵旭,该公司员工。
被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘丛一，局长。
委托代理人温宝路，辽源市人力资�和社会保障局法规监察科科长。
委托代理人陈军，辽源市人力资源和社会保障局工伤医疗保险科科长。
被上诉人（原审被告）辽源市人民政府。
法定代表人王立平，市长。
委托代理人张德刚，辽源市人民政府法制办公室复议科科长。
原审第三人王淑利，女。
委托代理人宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所工作者。
上诉人长春欧亚集团辽源欧亚置业有限公司（以下简称欧亚公司）因辽源市人力资源和社会保障局、辽源市人民政府及第三人王淑利劳动保障行政确认一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：王淑利在银河花园C区5号楼租赁的3单元309室居住。2015年6月6日13时15分，王淑利在上班途中行至泰安大路丰寿路市场南侧道路准备乘坐30路公交车时，因吉A3FA**号跃进牌轻型厢式货车与吉D215**号30路公交车发生相撞，造成王淑利受伤。王淑利受伤后，被送到医院治疗，诊断为：右股骨髁间，髁上粉碎性骨折，左股骨内侧髁骨骨折，右肩胛骨骨折，右侧颧骨骨折并右眶壁骨折，头面部等多处外伤。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，王淑利不负此事故责任。被告辽源市人力资源和社会保障局根据王淑利申请于2015年9月28日作出了《关于认定王淑利因公负伤的决定》（辽人社认字【2015】136号）。原告不服，于2015年11月23日，向辽源市人民政府提出行政复议，辽源市人民政府于2015年12月21日向原告送达了辽府复决字【2015】14号《行政复议决定书》，决定维持《关于认定王淑利因公负伤的决定》。原告不服，遂提起行政诉讼，要求撤销辽人社认字【2015】136号《关于认定王淑利因公负伤的决定》和辽府复决字【2015】14号《行政复议决定书》。
原审判决认为，《工伤保险条例》第十四条六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”应当认定为工伤。王淑利上班时间为14时至20时，发生事故之日，王淑利于13时15分准备乘坐途经其住所地及工作单位的30路公交车上班，在上下班合理路线，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤认定的上下班途中的标准，辽源市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》之规定，作出认定王淑利工伤的决定，事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告欧亚公司的诉讼请求。
欧亚公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，由辽源市人力资源和社会保障局对王淑利伤害性质重新认定。主要理由为：1、王淑利因交通事故受伤，与欧亚公司无关。2、无法确定王淑利因工作原因导致受到损害。3、无法确定王淑利系上班途中发生交通事故。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据王淑利上下班的时间段和经常乘坐的公共交通工具的行车路线，其属于在合理时间内往返于工作地与住所地的合理路线的上下班途中，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，应认定为上下班途中。其在上班途中受到交通事故伤害，且已经交警事故处理部门认定，王淑利不负事故责任。故根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。现欧亚公司无证据证明王淑利不是因上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，故对欧亚公司的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人长春欧亚集团辽源欧亚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年九月五日
书记员 姜霁航
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01735号
原告谷某，农民。
被告石某甲，农民。
原告谷某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谷某，被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告系姨兄妹关系，1980年举行结婚仪式，××××年××月××日（农历）生育一子名石某乙，××××年××月××日生育一女名石某丙，属于事实婚姻。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系日趋恶化，夫妻感情破裂，故起诉要求判令：原、被告离婚。
被告石某甲辩称：不同意离婚；被告年龄大了，大儿子家还有三个孩子需要原告照顾，女儿身体也不好，为了孩子和家庭不想离婚，以后保证不打骂原告。
本院经审理查明：原、被告系姨兄妹关系，1980年举行结婚仪式，××××年××月××日（农历）生育一子名石某乙，××××年××月××日生育一女名石某丙，属于事实婚姻。近期因双方产生矛盾，继而发生吵打，故原告起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年并育有一子一女，双方夫妻感情基础较好。现原告谷某主张与被告石某甲夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实。只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告石某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年七月五日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2295安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00109号
申请执行人：徐继平，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。
法定代表人：刘占营，总经理，
申请执行人徐继平与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款111127元（含利息7635元、案件受理费2295元、执行费1397元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年二月一日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
〔2016〕皖01**执字第00109号


文稿标题：执行裁定书
申请执行人：徐继平，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区水阳镇光明村南埂组20号。公民身份证号码：342521196612017214。
被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。
法定代表人：刘占营，总经理，
申请执行人徐继平与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款109980元（含利息7635元、案件受理费1148元、执行费1397元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨林志
二〇一六年二月一日
书记员方成岭
2295安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第00109号申请执行人：徐继平，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。法定代表人：刘占营，总经理，申请执行人徐继平与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款111127元（含利息7635元、案件受理费2295元、执行费1397元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林志二〇一六年二月一日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份〔2016〕皖01**执字第00109号文稿标题：执行裁定书申请执行人：徐继平，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区水阳镇光明村南埂组20号。公民身份证号码：342521196612017214。被执行人:河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。组织机构代码：66721389-9。法定代表人：刘占营，总经理，申请执行人徐继平与被执行人河南禹顺水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南禹顺水利工程有限公司的银行存款109980元（含利息7635元、案件受理费1148元、执行费1397元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨林志二〇一六年二月一日书记员方成岭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第9号
原告：黄某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1996年，原、被告经人介绍认识恋爱。1998年8月18日，原、被告登记结婚。婚后生育一子名何俊。由于婚前认识时间短，了解不够，婚后发现被告性格古怪，经常无理取闹，找钱后不拿回家用。2013年元月，因原告未拿钱给被告使用，被告向原告动手，原告当即报警。被告的行为严重伤害了夫妻感情。之后，原告向翠屏区法院起诉离婚，起诉后，被告亲自道歉，愿意在以后的生活中改正自己的缺点，并且又找来亲朋好友说情，原告考虑到孩子，原谅了被告，向法院撤回起诉。但被告仍没有改正缺点，原告迫于无奈，只好离家出走，务工维持生活。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何某乙随原告共同生活，由其抚养，被告每月给付抚养费200元；3、被告承担诉讼费。
被告何某某辩称：不同意离婚。愿意和好，家庭的债务在双方和好的基础上愿意自己找钱来还。自己做错的地方愿意改正。
经审理查明，1996年，原告黄某某与被告何某某经人介绍认识恋爱。1998年8月18日，双方登记结婚。2001年9月27日，生育一子，名何某乙。后双方在李庄镇一起经营餐馆，为此向银行贷款二万元。经营期间，双方为一些琐事发生争吵。2013年1月，两人再次发生争吵，情急之下，被告出手打了原告两巴掌。之后，双方结束了经营餐馆。原告向翠屏区法院起诉离婚，在双方愿意和好的情形下，原告撤回起诉。之后，双方在一起共同生活。2013年7月，双方再次发生纠纷，原告离家出走，外出到长宁打工，被告一直在李庄镇打工，孩子由其照管。至此，双方分居生活。现原告再次起诉离婚，庭审中陈述愿意由其归还二万元债务。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份材料，结婚登记信息，翠屏区人民法院的（2013）翠屏民初字第1215号民事裁定书等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告黄某某与被告何某某已结婚十余年并生育一子，应积累了一定的夫妻感情。两人之间因生活琐事和相互之间的不信任产生吵闹，严重影响了夫妻感情。但被告不愿离婚，表示即使双方有一定矛盾愿意改正自身缺点，尽力挽回、和好，并不能确定双方的感情已破裂。为维护婚姻的稳定性，考虑孩子的健康成长，对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄光容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶刚
二〇一四年三月七日
书记员 芦涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3053号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅。
负责人：潘君劢，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系公司员工。
被告：温州建能金属材料有限公司，住所地：温州市洞头区灵昆街道王相村。
法定代表人：杨宗义。
被告：杨宗义，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市洞头区，
被告：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市洞头区，
被告：徐日荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住温州市洞头区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被告温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告温州建能金属材料有限公司偿还借款本金80万元及利息（以本金200万元为基数，利息从2015年12月30日起至2016年12月19日止按月利率6.9‰计算；以本金80万元为基数，利息从2016年12月20日起至2018年1月20日止按月利率6.9‰计算；逾期利息从2018年1月20日起按月利率10.35‰计算至履行完毕之日止）；2、请求依法判决被告杨宗义、邵应娇、徐日荣对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月30日，被告温州建能金属材料有限公司作为借款人与原告签订了合同号为8521120150024226的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年12月30日起至2018年1月20日止，借款利率为月利率6.9‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2015年12月30日向被告温州建能金属材料有限公司发放贷款200万元。借款后，被告温州建能金属材料有限公司于2016年12月20日偿还借款本金120万元，利息均未支付。现被告温州建能金属材料有限公司尚欠原告本金80万元及相应的利息。
2016年7月11日，被告杨宗义作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人温州建能金属材料有限公司在2016年7月11日至2018年7月10日期间内最高融资限额人民币1200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证人确认债务人与原告已签订的编号为8521120150024226的融资合同属于本保证函的担保范围。
2016年7月29日，被告邵应娇作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人温州建能金属材料有限公司在2016年7月29日至2018年7月28日期间内最高融资限额人民币1300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证人确认债务人与原告已签订的编号为8521120150024226的融资合同属于本保证函的担保范围。
2016年7月21日，被告徐日荣作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人温州建能金属材料有限公司在2016年7月21日至2018年7月20日期间内最高融资限额人民币1300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证人确认债务人与原告已签订的编号为8521120150024226的融资合同属于本保证函的担保范围。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。本案借款虽未到期，但被告温州建能金属材料有限公司未依约支付利息的行为，已经构成违约。原告起诉要求被告温州建能金属材料有限公司偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨宗义、邵应娇、徐日荣自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告杨宗义、邵应娇、徐日荣应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州建能金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金80万元及利息（以借款本金200万元为基数，从2015年12月30日起按月利率6.9‰计算至2016年12月19日止；以借款本金80万元为基数，从2016年12月20日起按月利率6.9‰计算至实际履行完毕止），若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2018年1月20日的，则从2018年1月21日起按月利率10.35‰计收逾期利息；
二、被告杨宗义对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括其于2016年7月11日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币1200万元为限）。承担连带保证责任后，有权向被告温州建能金属材料有限公司追偿；
三、被告邵应娇对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括其于2016年7月29日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币1300万元为限）。承担连带保证责任后，有权向被告温州建能金属材料有限公司追偿；
四、被告徐日荣对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括其于2016年7月21日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币1300万元为限）。承担连带保证责任后，有权向被告温州建能金属材料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元（原告已预缴），减半收取5900元，由被告温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈赛惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初420号
原告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，经理。
委托代理人张晓梦，该公司职工。
委托代理人张洪英，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥翔公司的委托代理人张洪英、被告人保临沂分公司的委托代理人闫笛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奥翔公司诉称，2015年5月23日8时20分许，杜开广驾驶机动车沿连霍高速自西向东行驶至事故地点时，自应急车道向左转向掉头时与李红芹驾驶登记在原告公司名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂货车自西向东拦腰相撞，造成两车车辆受损的道路交通事故。该事故经开封市公安交通警察支队作出汴公交认字（2015）第G3-092号道路交通事故认定书，认定李红芹承担事故的次要责任。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂货车在被告保险公司投保交强险及机动车损失险、第三者责任险等商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告及时通知了被告，但被告拒绝足额赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计29000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，鲁Q×××××在我公司投保交强险及车辆损失险属实，但原告应当提供驾驶证、行驶证以证实车辆按规定年检合格，驾驶员具有相应驾驶资质，本次事故原告车辆只负次要责任，因此对其车辆损失应扣第三者车辆交强险赔偿份额后，我公司只按事故责任比例承担，原告车辆损失过高，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月14日，原告奥翔公司就其名下登记的鲁Q×××××货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额216000元，保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。
2015年5月23日8时20分，杜开广驾驶冀D×××××面包车沿连霍高速自西向东行驶至G30470KM＋900M处，自应急车道向左转向掉头时，与李红芹驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂货车自西向东拦腰相撞，造成两车辆受损，杜开广当场死亡，冀D×××××面包车乘坐人吕大龙、王德英受伤的交通事故。该事故经开封市公安交通警察支队认定，杜开广负事故的主要责任，李红芹负事故的次要责任，吕大龙、王德英不负事故责任。
2015年6月12日，经交警部门委托，开封市天元价格评估咨询有限公司出具（2015）第041号车损评估鉴定书，认定鲁Q×××××因交通事故造成的损失价值为23625元。原告支付评估费1150元。本案在审理过程中，被告对上述价格评估报告书有异议，申请本院委托相关部门对车辆的损失重新鉴定。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司出具（2016）第FY1022号价格评估报告书，认定鲁Q×××××因交通事故造成的损失价格为21765元。原告对该评估价格没有异议，被告则认为评估价格过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付拖车费4500元，并提供了开封市昊辉汽车运输有限公司于2015年6月17日出具的发票予以证实。被告质证认为该发票的出具单位为汽车运输公司，无证据证实该单位具有施救资质，且该费用是拖运主车和挂车共同产生的费用，挂车未投保车损险，其公司对该费用不予承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告奥翔公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。
山东天诺价格评估有限公司作出的（2016）FY1022号价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××因交通事故造成的损失价格为21765元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的价格评估报告书，对于原告主张的评估费1150元，本院不予支持。被告提出的在扣除第三者车辆交强险赔偿份额后，其公司按事故责任比例承担车辆损失的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费4500元，因原告提供的发票没有施救明细相佐证，本院酌情支持施救费3000元。
综上，原告奥翔公司要求被告人保临沂分公司支付保险金24765元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司机动车损失险保险金21765元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司施救费3000元；
三、驳回原告临沂市奥翔运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计24765元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费525元减半收取263元，由原告临沂市奥翔运输有限公司负担53元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费525元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年四月二十日
代书记员 沈 忱
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1192号
罪犯吴广江，男，现年36岁，彝族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年7月10日，云南省永平县人民法院作出（2014）永刑初字第38号刑事判决书，确认罪犯吴广江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年5月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年5月4日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴广江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴广江获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴广江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴广江准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2243号
申请执行人陈玉娟，女，汉族，住文登市环山路街道办事处八里张家村。
被执行人陈永健，男，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇郝家山村。
申请执行人陈玉娟与被执行人陈永健法定继承纠纷一案，申请执行人陈玉娟于2017年8月28日，向本院申请执行本院于2014年7月23日作出的（2014）威环民初字第1051号民事判决书，本院已予立案。
经审查，本院于2014年7月23日作出的（2014）威环民初字第1051号民事判决书确认的内容不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈玉娟的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年九月二十三日
书记员 毕 成
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第840号
上诉人（原审原告）郑旭莲。
委托代理人钱诚佳。
被上诉人（原审被告）上海明胜管理咨询顾问有限公司。
法定代表人胡嘉。
委托代理人周星童。
被上诉人（原审被告）意艺居（上海）软件技术有限公司。
法定代表人XIJAMESZHANG。
委托代理人王颖。
上诉人郑旭莲因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郑旭莲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑旭莲的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑旭莲撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人郑旭莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一五年九月十六日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2432号
原告杜某某，女，汉族，住南阳市宛城区新店乡。
委托代理人田某某，宛城区司法局新店乡法律服务所工作人员。
被告边某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审判长 王永兴
审判员 边小明
陪审员 惠大山
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵增华
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初277号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵云龙，男，1990年11月18日出生，汉族，大专文化程度，务工，中共党员，住河南省新密市。曾因饮酒驾驶机动车于2012年9月20日被新密市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月8日被新密市公安局取保候审，于2017年4月11日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人赵云龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月6日21时许，被告人赵云龙酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市王超公路由南向北行驶到城关镇甘寨路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，并带至医院进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人赵云龙血醇含量为139.87mg/100ml。被告人赵云龙于2016年11月6日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵云龙供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人赵云龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵云龙判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵云龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵云龙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵云龙所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵云龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；被告人赵云龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月8日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年四月十一日
书记员 宋玉龙
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04689号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅。
被告张连中，男。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告张连中物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 瑶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4306号
原告：曾某，男，1975年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：戴某，女，1978年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告曾某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告曾某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告购买的位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园8座602的房屋（房屋唯一码：1166485，合同编号：20150806012605）及土地使用权归原告所有；二、被告立即协助原告办理将该房屋及土地使用权过户给原告的手续；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因感情破裂，于2016年7月13日，双方经协商一致在佛山市三水区南山镇人民政府登记离婚。《离婚协议书》约定：“三、夫妻共同财产分割：位于时代城四期8座602房，离婚后归男方曾某所有，与女方戴某毫无关系”。但自双方登记离婚后，被告一直未协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告戴某没有提出答辩意见，也没有提供反驳证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（离婚协议书、商品房买卖合同、购房发票等），本院将证据发送给被告，但被告迄今未发表质证意见，本院认为原告提供的证据具有证明效力，并予以确认.据此，本院确认原、被告在婚姻关系存续期间向广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行贷款购买位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园8座602房屋。双方未为该房屋办理产权登记手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更，经依法登记方发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告就佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园8座602房屋及土地使用权与出卖人签订《商品房买卖合同》和备案登记，并未依法进行不动产物权登记，原、被告对涉案房屋及土地使用权所享有的权利非不动产物权。原告主张确认房屋和土地使用权归其所有，缺乏事实根据，本院不予支持。同理，原告主张被告协助办理涉案房屋及土地使用权过户手续亦缺乏事实根据和法律，本院亦不予支持。被告戴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费减半收取即4274元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范楚妤
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执590号
梁成波：
山西省海外贸易公司：
北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第5895号仲裁裁决已经发生法律效力，仲裁裁决山西省海外贸易公司协助梁成波将广州市天河区天河路天河直街66号102房（房产登记号：统字569560号）变更过户登记至梁成波名下，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。
经本院执行，已根据仲裁裁决将广州市天河区天河路天河直街66号102房过户登记至梁成波名下，并将执行费500元上缴诉讼费账户，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第33号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邴京成�系联社理事长。
委托代理人李永春，系理事长助理。
被告韩忠平，男，1978年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告韩忠平借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司委托代理人李永春到庭参加了诉讼，被告韩忠平经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩忠平于2011年2月27日，在仲家宝、孙立德、张福仁、金计文的担保下，向我社贷款14000元，用于购买化肥，当时约定月利率为10.125‰，到期日为2012年1月10日。被告韩忠平将借款利息结至2012年3月30日并偿还本金2010元，贷款到期后，经我社多次催要，至今结欠我社本金11990元及利息。现我社诉至法院要求被告韩忠平偿还借�11990元及利息（利息从2012年3月31日起，至实际给付之日止）。
被告韩忠平未作答辩。
经审理查明，被告韩忠平于2011年2月27日，在仲家宝、孙立德、张福仁、金计文的担保下，向原告贷款14000元，用于购买化肥，当时约定月利率为10.125‰，还款时间为2012年1月10日。借款到期后经原告多次催要，被告累计偿还本金2010元，并将利息给付至2012年3月30日。现欠借款本金11990元及其相应利息至今未还。现原告诉至法院要求被告韩忠平偿还借款11990元及利息（利息从2012年3月30日起，至实际给付之日止，按约定利率计算）。
上述事实，有原告的陈述、借款借据，农户联保借款合同等证据材料在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告韩忠平签订的农户联保借款合同、借款借据系双方真�意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原被告应当按照合同的约定全部履行自己的义务。被告借款后未能按约归还借款，属违约行为，应当承担继续给付借款的民事责任。原告的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告韩忠平于本判决生效后五日内给付内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金11990元及其利息（利息从2012年3月31日起，按约定利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元（含公告费400元），由被告韩忠平承担
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市
中级人民法院。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 王春林
人民陪审员 赵宏文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 石 玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1825号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码86409797-0.
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人穆强国，农村居民。
被执行人穆贤贵，农村居民。
被执行人穆新波，农村居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人穆强国、穆贤贵、穆新波债权纠纷一案中，因被执行人穆强国给付申请执行人款13572元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3306号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年六月十五日
书记员 徐文东
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00190号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：盛柏森，男，汉族，住所地鞍山市千山区甘泉镇管饭寺村*组***号，身份证号码2103191964********。
被执行人：黄继安，男，汉族，住所地鞍山市千山区甘泉镇管饭寺村*组***号，身份证号码2103191957********。
被执行人：蒋恩海，男，汉族，住所地鞍山市千山区甘泉镇邓家台村*组***号，身份证号码2103191964********。
盛柏森、黄继安、蒋恩海犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，依法没收被执行人盛柏森、黄继安、蒋恩海的作案工具铁锤一把（木把、70CM长，5KG）、钢丝钳一把（橙色、黑柄）、红色福田牌三轮摩托车一台（牌照吉ADC3**）。依法追缴被告人盛柏森、黄继安违法犯罪所得。本院刑事审判庭于2015年6月4日向本院移送强制执行，本院于2015年6月4日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。未发现被执行人盛柏森、黄继安有可供执行之财产，而且黄继安系管饭寺村院外五保户。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。因本案审理期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千刑初字第5号刑事判决书第五项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 黄 岩
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋 贺
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初659号
原告：辽阳市环宇物业服务有限公司，地址辽阳市白塔区胜利路43号2栋42-17号。
法定代表人：陈陆游，该公司总经理。
委托代理人：唐淼淼，该公司职员。
委托代理人：崔丹，该公司职员。
被告：赵晓丽，女，1980年10月12日出生，汉族。
原告辽阳市环宇物业服务有限公司为与被告赵晓丽物业服务合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告辽阳市环宇物业服务有限公司的委托代理人唐淼淼、崔丹，被告赵晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳市环宇物业服务有限公司诉称：原告是金域蓝山小区的物业管理公司，被告是金域蓝山小区13号楼1单元1层1号的业主，被告住宅的建筑面积为51.48平方米。2011年7月30日被告办理房屋入住手续与原告签订了《业主临时公约》、《装饰装修管理协议》等手续，按约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平米1元计算。协议签订后，被告按期向原告缴纳了2011年9月13日至2014年9月13日期间的物业管理费用，此后便一直未缴纳后续相应年度的物业管理费用，原告虽多次催要，但被告至今未缴。现原告请求法院判令被告立即支付从2014年9月13日至2016年9月13日期间拖欠的物业管理费用1235.52元；判令被告从2016年9月14日起向原告支付拖欠物业管理费用的滞纳金至付清之日止（滞纳金按每天3‰计算）。
被告赵晓丽辩称：一、原、被告签订的《业主临时公约》只是临时性的约定，并未签订正式的《物业服务合同》。二、根据《物业管理条例》实施细则规定，业主有权拒绝支付物业管理费用，并有权提出赔偿请求。因原告与开发商为同一公司同一法人，因此原告在建筑时的设计缺陷导致被告的住房持续漏水，而原告在2010-2014年期间陆续进行了简单维修，一直没有在根本上解决问题，也没有给被告合理的赔偿。三、原告强行收取被告地下室取暖并网费，但至今原告也没有将取暖并网，一直都是由原告私自收取。四、原告按每平米1元的标准收费不合理。五、原告在业主不知情的情况下，自行把固定活动馆有偿租赁给他人作为商用开设物业超市，导致业主无固定活动馆，专用固定停车位已被原告有偿租赁给他人，固定体育活动场馆已商用，已无固定体育活动场馆。违反《业主临时公约》，不符合一级服务标准，原告物业服务标准应按三级收费标准收取，因此被告要求原告重新给予业主合理的物业服务，并返还已收取的物业服务费用。
本院经审理查明，被告赵晓丽系辽阳市白塔区金域蓝山小区13号楼1单元1层1号房屋的业主，房屋面积为51.48m2。被告赵晓丽与原告物业公司于2011年7月30日签订《业主临时公约》约定物业管理费为每月1.00元/m2，业主未能于应付款项期限日起十五日内支付其应付款项，原告物业公司有权按照应缴金额0.3%按日加收滞纳金。被告赵晓丽未缴纳2014年9月13日至2016年9月13日期间的物业管理费，尚欠1235.52元（1.00元/m2×51.48m2×24个月），应加收滞纳金3.71元/日（1235.52元×0.3%）。
本院确认的上述事实有原告提供的业主临时公约、物业费催缴通知单、公告、装饰装修管理协议、入住资料及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵晓丽与原告辽阳市环宇物业服务有限公司之间签订《业主临时公约》系双方当事人真实意思表示，双方均应依照协议约定履行相应的权利和义务，被告赵晓丽应依照协议约定按时缴纳物业管理费，现原告辽阳市环宇物业服务有限公司对被告赵晓丽所居住的小区进行物业管理服务，被告赵晓丽未按时缴纳物业费系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故对原告辽阳市环宇物业服务有限公司的诉讼请求，因有事实与法律依据，本院予以支持。被告赵晓丽的辩解理由，因证据依据不足且不是其对抗缴纳物业管理费义务的理由，故对被告赵晓丽的辩解理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓丽给付原告辽阳市环宇物业服务有限公司自2014年9月13日起至2016年9月13日期间的物业管理费1235.52元；
二、被告赵晓丽给付原告辽阳市环宇物业服务有限公司滞纳金3.71元/日，自2016年9月14日起至被告赵晓丽实际给付上述款项时止。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾玥
审 判 员 鲁波
人民陪审员 张晨
二〇一七年八月四日
书 记 员 肖君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1106号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人雷某，个体户。因涉嫌销售有毒、有害食品于2015年7月21日到案，次日被取保候审。
指定辩护人王仁珠，浙江永上律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人雷某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，因本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人王仁珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月以来，被告人雷某从不明渠道购得各类性保健食品，并在其开设于温州市经济技术开发区海城街道中心南路160号的温州市龙湾海城雷某成人用品店内予以售卖。同年7月21日，温州市公安局龙湾区分局联合温州市龙湾区市场监督管理局对该店进行检查，现场查获“古巴黑金刚”、“一粒神”等九种性保健食品共计762粒。经检测，现场查获的性保健食品中均检验出西地那非成分。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，归案后有坦白情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条之规定，予以判处，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人雷某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解其事先并不清楚所售保健品中可能含有的有毒、有害成分为西地那非。
其辩护人提出：1、本案被告人雷某无牟取高额利润，社会危害性不大；2、被告人雷某归案后能如实供述罪行；3、被告人雷某系初犯；4、被告人雷某家庭困难且需单独抚养三名未成年子女；综上，请求对雷某从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2013年以来，被告人雷某经营位于温州市经济技术开发区海城街道中心南路160号的温州市龙湾海城雷某成人用品店。2015年3月始，雷某以明显低于正规厂商生产的同类产品价格，从他人处购进非正规厂商生产、渠道不明的各类性保健食品，并在该成人性保健品店内进行销售。2015年7月21日，温州市公安局龙湾区分局联合温州市龙湾区市场监督管理局对该店进行检查，现场查获“古巴黑金钢”136粒、“金伟哥VGA”72粒、“虫草藏鞭宝”88粒、“奇效伟哥”40粒、“新伟哥VGA”80粒、“增粗增硬王”90粒、“一粒神”80粒、“黑金刚”120粒、“享硬（玛卡浓缩片）”56粒等保健食品。经检测，被查获上述九种食品中均检出西地那非成分。
同日，被告人雷某经公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人雷某的供述，供认2015年3月始，其为赚钱，以低价从他人处购得非正规厂商生产、渠道不明的各类性保健食品在其开设于温州市经济技术开发区海城街道中心南路160号的温州市龙湾海城雷某成人用品店内进行销售及其所售保健品中应含有壮阳功效的药物成分，可能对身体存在危害的事实。
2、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明执法人员对温州市经济技术开发区海城街道中心南路160号的成人用品店进行现场检查，并查获各类性保健食品的情况。
3、浙江省食品药品检验研究院检验报告书，证明送检“古巴黑金钢”、“金伟哥VGA”、“虫草藏鞭宝”、“奇效伟哥”、“新伟哥VGA”、“增粗增硬王”、“一粒神”、“黑金刚”、“享硬（玛卡浓缩片）”九种物品中检出西地那非成分，西地那非属国家食品药品监督管理局发布的保健品中非法添加物质的情况。
4、归案经过，证明被告人雷某系主动到案的情况。
5、身份材料，证明被告人雷某的身份情况。
本院认为，被告人雷某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。被告人雷某作为食品经营者，低价购进渠道不规范的食品，且未尽查验义务予以销售，应当认定其对所售食品中可能含有有毒、有害成分具有明知性。被告人雷某的辩解，不影响本案的定性。被告人雷某的辩护人关于雷某系初犯、归案后认罪态度较好，要求从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；其余意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、禁止被告人雷某在缓刑考验期间内从事保健食品经营活动。
三、扣押于公安机关的涉案保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王莎妮
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1257-4号
申请执行人蔡国文。
被执行人蔡金松。
申请执行人蔡国文与被执行人蔡金松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第228号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡金松应向申请执行人蔡国文支付借款人民币392500元及相应利息，并负担案件受理费7465元。本案由本院民事审判第二庭主动移送强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1257号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 军
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2054号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第2054号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某（自报），男，1979年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住上海市宝山区。
辩护人汤志红、杨帆，上海久光律师事务所律师。
被告人陈某某（自报），男，1988年4月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，暂住上海市嘉定区。
被告人谭某某，男，1991年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，暂住上海市嘉定区。
被告人侯某某（自报），男，1991年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市嘉定区。
被告人豆某某（自报），男，1991年3月13日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2126号起诉书指控被告人徐某某、陈某某、谭某某、侯某某、豆某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人徐某某、陈某某、谭某某、侯某某、豆某某、辩护人汤志红、杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日21时40分许，被害人李某某酒后至上海市嘉定区徐行镇施曹公路XXX号新宝KTV滋事，与被告人徐某某发生纠纷并互相拉扯。后徐某某伙同被告人陈某某、谭某某、侯某某、豆某某等人共同对李某某拳打脚踢。经鉴定，李某某左锁骨骨折，构成轻伤。事发后，徐某某明知他人报警在现场等待，在接受民警询问时如实供述了犯罪事实。
2015年8月18日，被告人徐某某因本案被公安机关查获。被告人陈某某、谭某某、豆某某分别被抓获。被告人侯某某经电话通知在返回暂住地后被抓获，五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。期间，徐某某的家属已代为赔偿被害人李某某人民币10万元，李某某对徐某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某、陈某某、谭某某、侯某某、豆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人吴某、林某、王某某、薛某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、鉴定书、值班室记录表、工作情况及视频截图照片，监控录像，人民调解协议书及履行情况记录，收条及谅解书，五名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、陈某某、谭某某、侯某某、豆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。控、辩双方关于徐某某、侯某某有自首情节，陈某某、谭某某、豆某某能如实供述罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中徐某某的作用大于其他被告人、五名被告人已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。）
三、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。）
四、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。）
五、被告人豆某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第216号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。2011年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年7月19日被传唤，同年7月20日被刑事拘留，8月24日被逮捕。
现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）372号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月7日23时许，被告人李某以其女友名义与孙某某聊天，将孙某某骗至山东省即墨市某某镇某某村某某网吧前，对孙某某进行殴打，致孙某某身体损伤构成轻微伤。后以孙某某调其戏女友为由敲诈孙某某人民币1500元，并欲再敲诈孙某某2000元未遂。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
案发后，被告人李某退赔被害人孙某某经济损失人民币2000元，已付清。孙某某要求对李某从宽处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，被害人孙某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，抓获证明，本院（2011）即刑初字第264号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定李某犯敲诈勒索罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人李某的量刑事实，提出其具有自愿认罪、退赃等情节，建议对被告人酌情从轻处罚；被告人李某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控李某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后自愿认罪，主动缴纳罚金，且积极退赃，取得被害人谅解，且有敲诈2000元的犯罪中系未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月20日起至2013年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一三年二月一日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第249号
罪犯周群兰，女，1964年11月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2010年9月30日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第144号刑事判决，认定周群兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，周群兰不服，提出上诉。本院于2011年7月20日作出（2011）闽刑终字第67号刑事判决，对该犯维持原判。该犯于2011年9月20日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯周群兰在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯周群兰的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周群兰服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯周群兰服刑期间月平均消费150元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，未能履行财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周群兰减刑的异议。
本院认为，罪犯周群兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周群兰的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2015年5月27日起至2034年1月26日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年五月二十七日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第00563号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）无锡交通出租汽车有限公司，住所地无锡市凤翔路983号。
法定代表人陈学军，该公司董事长。
委托代理人褚少俊，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡交通出租汽车有限公司（以下简称出租公司）保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人华芳，被上诉人出租公司的委托代理人褚少俊等参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出租公司一审诉称：其为自己所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及车损险不计免赔条款等险种，保险期限自2012年9月5日至2013年9月4日。2013年1月21日，曹在兵驾驶保险车辆与周文忠驾驶的车辆发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定周文忠负事故全部责任，曹在兵不负事故责任。事故发生后，出租公司就其损失向无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）提起诉讼。北塘法院作出（2013）北民初字第0434号民事判决书（以下简称434号判决书），判决周文忠应向出租公司赔偿保险车辆修理费11135元、评估费580元等各项损失合计16615元。判决生效后，周文忠未履行赔偿义务，出租公司向北塘法院申请强制执行，北塘法院作出（2013）北执字第0565号执行裁定书（以下简称565号裁定书），因被执行人周文忠无其他财产可供执行，终结434号判决书的本次执行。出租公司的损失未得到赔偿。现要求保险公司赔偿车损险保险金11135元、评估费580元。
被告保险公司辩称：因出租公司已经向周文忠主张权利并得到法院判决确认，再次起诉违反了一事不再理原则，要求驳回出租公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：出租公司为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了车损险（保险金额7.8万元）及车损险不计免赔条款等险种，保险期限自2012年9月5日至2013年9月4日。车损险保险条款第五条载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
2013年1月21日，曹在兵驾驶保险车辆与周文忠驾驶的车辆发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定周文忠负事故全部责任，曹在兵不负事故责任。
2013年4月2日出租公司将周文忠、保险公司诉至北塘法院，要求损害赔偿。北塘法院作出434号判决书，判决周文忠应向出租公司赔偿保险车辆修理费11135元、评估费580元等各项损失合计16615元。判决生效后，周文忠未履行赔偿义务，出租公司向北塘法院申请强制执行，北塘法院作出565号裁定书，因被执行人周文忠无其他财产可供执行，终结434号判决书的本次执行。
诉讼中，出租公司明确表示若该案保险公司予以赔偿保险金，其同意将相应的对周文忠的执行权益转移给保险公司。
上述事实，有保险单、保险条款、434号判决书、565号裁定书、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：出租公司与保险公司的保险合同关系未违反相关法律法规的规定，合法有效。出租公司起诉周文忠系要求损害赔偿纠纷，而本案系保险合同关系纠纷，为两种法律关系，并未违反民事诉讼法关于一事不再理的规定。财产保险事故发生后，被保险人就其损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，保险公司应予赔偿。保险公司因出租公司已向周文忠主张过权利而拒绝赔偿的抗辩，违背了投保人的投保目的，法院不予采纳。评估费系出租公司为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。对出租公司的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，该院判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿出租公司车损险保险金11135元、评估费580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取为50元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：出租公司在发生保险事故后，已选择侵权之债寻求救济，在执行不能的情况下再起诉保险公司，把执行不能的不利后果转嫁给了保险公司。既然出租公司已经行使了救济权利，就不能再就同一事实多次起诉，请求撤销原审判决。
出租公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：出租公司向交通事故中的侵权人请求赔偿后，能否在未获得救济的情况下，再按照保险合同的约定向保险公司主张理赔。
本院认为：出租公司与保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守。保险合同约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的全部损失或部分损失，保险人按照约定负责赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。出租公司虽已经以侵权之诉向侵权人追索，但在追索未果的情况下，按照法律规定并不影响其按照保险合同向保险公司追偿。现保险公司上诉称出租公司已向侵权人提起侵权之债，其救济权利已行使，不能就同一事实多次起诉的主张，因与上述法律规定相悖，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱俊燕