wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2418号
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街23号。
法定代表人刘玉国，系该公司经理。
委托代理人李东。
被告杨馥玮。
本院在审理原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告杨馥玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王雪冰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
凤民一初字第02676号
原告：张某，男，1981年4月27日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：边某甲，女，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：边某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告边某甲、边某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。
审 判 员 王仕利
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李连玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2151号
原告：杨宁，男，1975年12月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：莫小颖，男，1984年5月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨宁与被告莫小颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加了诉讼，被告莫小颖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年12月18日，被告因资金周转困难向原告借款30000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院。
被告莫小颖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。
原告向本院提供借条1份及被告的身份证复印件1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告莫小颖向原告借款30000元的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2009年12月18日，被告因资金周转困难向原告借款30000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告莫小颖应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告莫小颖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫小颖于判决生效之日起三十日内向原告杨宁返还借款30000元。
如果被告莫小颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告莫小颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘琦
审判员李元颐
人民陪审员张立华
二〇一七年十一月六日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2151号原告：杨宁，男，1975年12月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：莫小颖，男，1984年5月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。原告杨宁与被告莫小颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加了诉讼，被告莫小颖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年12月18日，被告因资金周转困难向原告借款30000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院。被告莫小颖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。原告向本院提供借条1份及被告的身份证复印件1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告莫小颖向原告借款30000元的事实，对其证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年12月18日，被告因资金周转困难向原告借款30000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告莫小颖应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告莫小颖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫小颖于判决生效之日起三十日内向原告杨宁返还借款30000元。如果被告莫小颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告莫小颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘琦审判员李元颐人民陪审员张立华二〇一七年十一月六日书记员李聪
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4687号
原告：石家庄市某某有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托代理人：于某某。
原告：桥西区某某商行。
负责人：张某。
委托代理人：于某某。
被告：刘某某。
委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。
石家庄市某某有限公司、桥西区某某商行与刘某某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告石家庄市某某有限公司、桥西区某某商行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市某某有限公司、桥西区某�商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄市某某有限公司、桥西区某某商行负担。
审判员 牛江凌二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 芳
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初864号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司菅等分理处。负责人：郭书行，该分理处主任。
被告：张军强，男，1971年09月16日出生，汉族，临城县西竖镇东菅等村人，农民，现住。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司菅等分理处（以下简称农商行菅等分理处）与被告张军强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行菅等分理处负责人郭书行、被告张军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行菅等分理处诉称，2011年4月22日，原告与被告签订借款借据（借款合同号20110010）和农信保借字（2011）第0010号保证担保借款合同，约定被告从原告处借款5万元，借款期限为一年，自2011年4月22日至2012年4月22日止。借款已经逾期，原告多次催要，被告一直推脱未还。特诉至法院，请求法院判令张军强偿还原告贷款5万元及利息；判令被告支付原告实现债权的所有费用；被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、借款借据一份；
2、保证担保借款合同一份。
3、催收通知书一份；
4、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明等各1份。
5、冀银监复（2016）120号《河北银监局关于河北临城县农村商业银行股份有限公司开业的批复》。
被告张军强辩称，对借款合同、证据及借款事实没有异议，但称现在无能力偿还该笔借款。
经审理查明：2011年4月22日，原告与被告签订借款借据（借款合同号20110010）和农信保借字（2011）第0010号保证担保借款合同，约定被告从原告处借款5万元，贷款利率10.516666‰，借款期限一年，自2011年4月22日至2012年4月22日止。借款已经逾期，经原告催要，被告一直推脱未还。
另查明，临城县农村信用合作联社菅等信用社根据冀银监复（2016）120号文《河北银监局关于河北临城县农村商业银行股份有限公司开业的批复》，于2016年6月27日更名为河北临城农村商业银行股份有限公司菅等分理处，负责人为郭书行。
以上事实由原被告陈述、借款借据、贷款催收通知书、借款合同、庭审笔录、农村商业银行股份有限公司菅等分理处营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明等予以证实。
本院认�，原告农商行菅等分理处与被告张军强签订的借款合同及借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。被告张军强未按时偿还借款本金及利息，故原告农商行菅等分理处请求被告张军强偿还借款本金及利息，本院应予支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张军强偿还河北临城农村商业银行股份有限公司菅等分理处50000.00元及利息（利息按合同约定利率计算自2011年4月23日至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张军强负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一六年十一月十七日
书记员 宫潇蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第658号
原告：程善宝，男，1953年4月18日生，汉族，吉林市水利局丰满渔场退休工人，住吉林市昌邑区。
被告：魏光德，男，1952年8月28日生，汉族，亚泰水泥厂退休会计师，住吉林市昌邑区。
原告程善宝诉被告魏光德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程善宝到庭参加诉讼，被告魏光德经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程善宝诉称：2009年8月25日至2009年9月18日，原告两台挖掘机给被告在银河大厦挖地下室，共29个台班，每台班1800元，合计欠款51,725元。工程结束后被告没给现款，已出欠条，事后多次追款，被告一拖再拖，所以前来起诉，请求法院判令：1、被告偿还租赁费51,725元；2、要求被告赔偿四年利息损失24,828元，以上合计76,553元；3、要求被告承担案件受理费1714元、保全费786元、公告费300元。
被告魏光德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，但是庭后到法院陈述其对原告起诉的事实及数额没有异议，没有还钱的原因是因为原告施工的工地是被告自亚泰建筑承包的，现在亚泰也没有结算，所以没能还钱，只要亚泰结算就一次性给原告。同时认为其欠程善喜钱，不欠原告程善宝钱，在写欠条时是程善喜让他写“欠程善宝勾机款”的。
原告程善宝向本院提供如下证据：
2009年9月27日被告魏光德出具的欠条一张，证明被告欠款51,725元。
被告魏光德未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，但是庭后对原告提供的证据发表意见认为对证据的真实性没有异议，承认欠条的内容和签名都是其本人书写，对欠款数额没有异议。
本院针对原告提供的证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院对其证明力予以确认。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2009年8月25日至2009年9月18日，被告租赁原告两台挖掘机在银河大厦挖地下室，双方约定租赁费为每台班1800元，原告共计施工共29个台班，工程结束后，被告未支付租赁费。2009年9月27日被告为原告出具欠条一份，载明：今欠程善宝勾机台班费51,725元，大写伍万壹仟柒百贰拾伍元整。后被告未偿还欠款，2011年9月20日被告魏光德在该欠条上续签：续签程善宝勾机款51,725元，大写伍万壹仟柒百贰拾伍元整。欠条出具后，被告至今未偿还欠款。
本院认为，2009年9月27日被告为原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，被告应当向原告偿还欠款57,125元，被告至今未偿还欠款的行为已经构成违约，被告应承担给付欠款并赔偿损失的违约责任。关于原告请求被告赔偿利息损失24,828元，本院认为，被告出具欠条后未偿还欠款，应自欠条出具之次日起赔偿原告利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止。审理中原告主张其购买勾机时是借款买的，并为此支付一分利息，但是原告未提供证据证明该事实，故原告请求被告按照一分利的标准赔偿损失没有依据，不予支持。
关于被告魏光德主张其不能还款的原因是因为发包单位亚泰建筑公司未结算，本院认为，依据合同相对性的原理，原告与被告之间具有合同关系，原告依据合同向被告主张权利，而被告与其陈述的亚泰公司之间的关系不能对抗原告，故被告的主张不能成立。另外，被告抗辩称其欠程善喜的钱而不是原告程善宝，但是被告未提供证据证明，同时其本人两次书写的欠条也是“欠程善宝勾机款”，故对被告魏光德的抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏光德于本判决生效之日起三日内偿还原告程善宝57,125元；
二、被告魏光德于本判决生效之日起三日内赔偿原告程善宝本金57,125元的利息损失，自2009年9月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告程善宝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元、保全费786元、公告费300元，合计2800元，由被告魏光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 李英光
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙诗洋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第68号
原告吴某，女，1935年12月7日生，汉族。
委托代理人金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
被告郭某，男，1962年3月9日生，汉族。
原告吴某与被告郭某共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年1月29日、5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人金鑫、唐晓莉，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告曾因诉争房屋即位于栖霞区某路XX号X幢X单元XXXX室的房屋进行确权之诉，经审理鼓楼区法院作出（2013）鼓民初字第5809号判决，确认原告吴某享有该房屋80%份额，被告郭某享有20%份额。被告不服该判决，提起上诉，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第1609号判决：驳回上诉，维持原判决。判决生效后，尽管原告将该房屋的80%份额登记在自己名下，但因被告的阻挠及原、被告一直为诉争房屋进行诉讼，双方矛盾重重，无法在一个屋檐下共同生活，原告无法在该房屋居住。被告另有一套位于栖霞区某路XX号X幢X单元XXXX室房屋，故原告要求对诉争房屋栖霞区某路XX号X幢1单XXXX室进行分割，请求判令将被告享有的20%份额归并给原告，由原告按房屋评估价值对被告进行补偿；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告郭某辩称，不同意对诉争房屋进行分割归并，不同意将其享有的20%份额归并给原告。诉争房屋有两间房，原、被告可共同居住，一人住一间，被告不会影响原告的生活。若房屋分割归并后被告没地方居住，被告名下的栖霞区某路XX号X幢1单XXXX室房屋已给了被告的儿子郭某甲。
经审理查明，原、被告系母子关系，双方对栖霞区某路XX号X幢1单XXXX室房屋曾进行确权之诉，经审理，鼓楼区法院作出（2013）鼓民初字第5809号判决，确认原告吴某享有该房屋80%份额，被告郭某享有20%份额。被告不服该判决，提起上诉，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第1609号判决：驳回上诉，维持原判决。后原告将该房屋的80%份额登记在自己名下。现原、被告因栖霞区某路XX号X幢1单XXXX室的房屋分割发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原告目前在外租房居住，未居住在诉争房屋内。除诉争房屋外，原告名下无其他房产。被告也不经常居住在诉争房屋内，被告名下尚有一套栖霞区某路XX号X幢1单XXXX室房屋。
本庭询问被告房屋分割归并意见时，被告表示如将房屋归并给自己，自己没有钱支付原告。
经评估，栖霞区某路XX号X幢1单XXXX室的房屋目前市场价值为78万元。原告支付评估费15000元。
以上事实，有（2013）鼓民初字第5809号判决书、（2014）宁民终字第1609号判决书、房屋所有权证、土地使用权证、房地产估价报告、评估费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系栖霞区某路XX号X幢1单XXXX室的房屋的按份共有人，原告享有该房屋80%的份额，被告享有该房屋20%的份额。物权法规定，共有人约定不得分割共有的动产或不动产，应当按照约定，没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原、被告对诉争房屋未作不得分割的约定，现原告要求对房屋进行分割，符合法律规定，本院予以支持。因原告享有该房屋80%的份额，且要求房屋归并给自己并愿意支付被告20%份额的房屋折价款；被告明确表示如房屋归并给自己，无钱支付原告房屋折价款，故该房屋分割时归并给原告较为妥当。被告抗辩房屋若分割归并后其无房居住，因被告名下尚有一套房屋，如其将房屋赠与给他人导致其无房居住，系被告对自己财产处分所致，其后果不应由原告承担，被告不能以此来对抗原告要求对房屋进行分割归并的请求。为此，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于栖霞区某路XX号X幢1单XXXX室房屋归原告吴某所有，原告吴某于本判决生效之日起10日内给付被告郭某该房屋20%份额折价款156000元（78万元×20%）。
案件受理3420元，减半收取1710元，鉴定费15000元，合计16710元，由原告负担13368元，被告郭某负担3342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林天宇
江苏省邳�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1758号
申请人邳州市扶贫开发协会，住所地邳州市。
法定代表人贾宜强，理事长。
委托代理人徐芳，该××法律顾问
被执行人徐州恒辉畜禽养殖有限公司，住所地邳州市。
法定代表人沙海舰，经理。
被执行人徐州富亚金属工具制造有限公司，住所地邳州市。
法定代表人衡永，经理。
申请人邳州市扶贫开发协会诉被执行人徐州恒辉畜禽养殖有限公司、徐州富亚金属工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人徐州恒辉畜禽养殖有限公司、徐州富亚金属工具制造有限公司的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 张苗苗
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06679号
原告郭×，男，1961年1月16日出生。
委托代理人王飞飞，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告李×，男，1987年11月29日出生。
本院在审理原告郭×与被告李×继承纠纷一案中，原告郭×于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭×以遗漏继承人为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×负担，已交纳
审判员 王文金
二〇一五年十一月二日
书记员 赵书博
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第515-1号
申请执行人闫涛，男。
被执行人大庆市永泰建筑安装工程有限公司，地址大庆市世纪大道车辆检测中心对过永泰公司。
法定代表人李艳阳，该公司经理。
桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第86号仲裁裁决书已经发生法律效力，案由追索劳动报酬纠纷。权利人闫涛于2015年7月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1420号
罪犯许福根，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年4月27日四川省犍为县人民法院作出（2013）犍为刑初字第38号刑事判决书，以罪犯许福根犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年1月2日至2019年7月1日止。判决发生法律效力后于2013年5月14日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯许福根在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2015年6月计分考核累计积分为129分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许福根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许福根予以减刑九个月。
刑期至2018年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1114号
原告：徐某某，现住淄博市周村区。
被告：卢某某，现住淄博市周村区。
本院在审理原告徐某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐某某以双方需要处理财产问题为由自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐某某负担。
审判员 冯 毅
二〇一五年十月十三日
书记员 班金叶
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00040号
原告：安徽福瑞广告传媒有限责任公司，机构代码76276441－0。
法定代表人：邓青忠，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告：肥东县城市管理行政执法局，机构代码68084663－1。
法定代表人：马宜文，局长
委托代理人：张庆，该局广告管理负责人。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师、该局法律顾问。
原告安徽福瑞广告传媒有限责任公司不服被告肥东县城市管理行政执法局对其在肥东县境内设置的高立柱广告牌行政拆除行为，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年5月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告法定代表人邓青忠、委托代理人向世忠、被告的委托代理人张庆、李丰升到庭参加诉讼。因适用法律需要向上级法院请示中止至2014年12月10日。本案现已审理终结。
2013年11月至12月，被告肥东县城市管理行政执法局对原告安徽福瑞广告传媒有限责任公司在肥东县境内的合宁高速撮镇镇新安社区设置高立柱广告牌两座广告牌实施折除。被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、通知和送达的相片，证明告知对违法违规广告牌拆除的理由及自行拆除的期限；2、户外广告审批表，证明原告设立的高立柱广告已超过许可期限。向本院提交其作出行政行为依据有：《中华人民共和国行政许可法》第五十条、《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条。
原告诉称：被告于2013年11月强行拆除上述广告牌体。被告的强行拆除行为没有事实和法律依据且程序严重违法，侵害了原告的合法权益，特具状诉请依法确认被告拆除原告两座高立柱广告牌具体行政行为违法，承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供的证据有：1、工商营业执照及企业组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；2、广告设置许可证；3、土地租赁协议；4、收款收据；5照片。
被告肥东县城市管理行政执法局辩称：原告经许可，在位于合宁高速设立高立柱户外广告牌1座，许可期限到期后，原告没有按照《中华人民共和国行政许可法》第五十一条规定，在届满30日前向其提出延期申请。2013年12月10日，原告虽提交申请，但依2013年10月1日施行的合肥市人民政府的《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款的规定，原告的申请系明令禁止的行为。本机关根据合肥市委、市人民政府相关文件规定，对合肥市境内高速公路及一级公路两侧高立柱广告牌进行精理整治前，向原告下达了通知书，告知对违法违规广告牌拆除的理由，自行拆除的期限，但原告拒不履行自拆义务，依据《合肥市户外广告和招牌管理办法》第二十七条第二款规定予以强制拆除，依据充分。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或确认本机关的拆除行为合法、有效。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：双方提供的证据明被拆除的高立柱广告牌设置的地点、数量及许可期限无异议，本院予以采信：双方提供的其他证据与本案被诉行为是否合法不具有关联性，不予采信。
审理查明：安徽福瑞广告传媒有限责任公司系经工商管理行政机关核准登记的从事广告经营的公司。2009年10月，被告许可原告安徽福瑞广告传媒有限责任公司在合宁高速撮镇镇新安社区设置高立柱广告牌一座，有效期限为2009年10月28日至2011年6月30日止；另，原告在该高立柱广告牌附近约200米处，未经许可，擅自设置一座高立柱广告牌。2013年11月至12月间，被告对原告设置的高立柱广告牌予以拆除。原告遂以诉请理由起诉来院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共国行政处罚法》第三十一条、第三十二条对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应受处罚有着明确法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制折除。国家工商总局于2011年12月12日修改后重新公布的《广告管理条例施行细则》第二十六条进一步明确：违反国务院《广告管理条例》第十三条规定，非法设置、张贴广告的，没收非法所得，处五千元以下罚款，并限期拆除。法律、法规及部门规章明对高立柱广告牌的设置有着具体要求，对未经许可或超过许可期限而设置的高立柱广告体可以实施拆除，但应当是依法进行。被告若认为原告设置的高立柱广告牌须要拆除，应当依照法定程序作出限期拆除决定，并依法实施强制拆除行为。诉讼中，被告无证据证明其在实施行政拆除前，对原告作出限期拆除决定的具体行政行为及其对强制拆除是依法定程序进行的。因此，原告诉称被告强制拆行为违反法定程序的理由成立，本院予以支持；被告认为其行政拆除行为符合相关规定的理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告肥东县城市管理行政执法局11月至12间对原告设置的两座高立柱广告牌实施的拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 阚青华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律依据
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉……（略）；
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政违法或无效的判决：
（一）……略；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）……略。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执46号
申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，地址侯马市新田路7号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
被执行人：余福根，男，汉族，1970年2月5日出生，现住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2017）晋1081民初1452号民事调解书，责令被执行人余福根支付申请执行人93130元。
本院查明被执行人余福根购买了位于侯马市合欢街世纪佳园小区5号楼D单元1102室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余福根所有的位于侯马市合欢街世纪佳园小区5号楼D单元1102室房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾曾阳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执46号之一
申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，地址侯马市新田路7号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
被执行人：余福根，男，汉族，1970年2月5日出生，现住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2017）晋1081民初1452号民事调解书，责令被执行人余福根支付申请执行人93130元。但被执行人余福根至今未主动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人余福根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余福根银行账户存款95620元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一八年二月一日
书记员 贾曾阳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执46号申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，地址侯马市新田路7号。法定代表人：李明，该公司董事长。被执行人：余福根，男，汉族，1970年2月5日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2017）晋1081民初1452号民事调解书，责令被执行人余福根支付申请执行人93130元。本院查明被执行人余福根购买了位于侯马市合欢街世纪佳园小区5号楼D单元1102室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余福根所有的位于侯马市合欢街世纪佳园小区5号楼D单元1102室房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达�即发生法律效力。执行员  王保国二〇一八年一月三十一日书记员  贾曾阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4627号
原告：赵双双，女，1982年5月24日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。
原告赵双双与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告赵双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵双双撤回起诉处理。
审 判 员 冉贤平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴永莎
书 记 员 段兴叶
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4627号原告：赵双双，女，1982年5月24日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。原告赵双双与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告赵双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵双双撤回起诉处理。审 判 员 冉贤平二〇一七年十二月十二日法官助理 吴永莎书 记 员 段兴叶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1528号
原告王龙，市民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告徐寿卓，市民。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
原告王龙诉被告徐寿卓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员潘春如适用�易程序，于2014年11月24日公开开庭进行审理。后本院依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人陈德广、被告徐寿卓及其委托代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2008年2月份，被告徐寿卓因经营需要，向我借款55000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率2%，没有约定还款期限。后因我资金周转需要，多次催要借款，被告徐寿卓至今未偿还。现我诉至法院，要求判令被告徐寿卓立即归还借款55000元及利息（从2008年5月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐寿卓辩称，我不差欠原告的钱。原告因承建阜宁县碧水豪苑11号楼，在我没有资金的情况下还一直邀请我加入。此款已用于该工程上。2008年，原告将2008年5月20日前的工程收支账目进行公示，我净支出了163956元，且我没有从工地拿回一分钱，该项工程的所有工程款均被原告拿走，故我的借款与支出经冲抵后，我不再欠原告钱，原告还欠我钱。另原告的诉讼请求已过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月，被告徐寿卓因经营需要，向原告王龙借款55000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“借到王龙人民币伍万伍仟元正，￥55000.00元，徐寿卓，至5月25日还款”。后经原告王龙多次催要借款，被告徐寿卓至今未偿还。现原告王龙诉至本院，要求判令被告徐寿卓立即归还借款55000元及利息（利息计算方式：从2008年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率二倍计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告王龙提供的被告徐寿卓出具的借条一份、原告王龙的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王龙与被告徐寿卓之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐寿卓向原告王龙借款的事实，有被告徐寿卓出具的借条予以证实，本院应予以认定，故原告王龙要求被告徐寿卓偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王龙要求被告徐寿卓自2008年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍给付利息的诉讼请求，因借款并未书面约定借款利息，故依相关法律规定，本院仅对从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。被告徐寿卓关于该笔借款系用于工程合伙，且工程款已被原告拿走，他已不差欠原告借款的辩解，因未提供其他有效的证据予以证明，故本院对此辩解不予采信。关于被告徐寿卓辩解原告主张超过诉讼时效的意见，因原告能够提供证据证明本案未超过诉讼时效，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐寿卓偿还原告王龙借款55000元及利息（利息计算方式：从2014年10月8起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告王龙负担1000元、被告徐寿卓负担1270元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2270元。
审 判 长 潘春如
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年四月二日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若�意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初538号
原告:深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司。
负责人：唐丽红。
被告:卢永娣，女，1976年8月26日生，汉族，住安远县。
被告:何偲，女，1993年11月7日生，汉族，住安远县。
被告:卢永胜，男，1968年3月29日生，汉族，住安远县。
被告:卢晓峰，男，1980年11月26日生，汉族，住安远县。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司与被告卢永娣、何偲、卢永胜、卢晓峰民间借贷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月20日，原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费587元，按规定减半收取为294元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司负担。
审判员 钟 旻
二〇一七年七月二十日
书记员 赖威霖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1172号
申请人甘俊梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人袁红，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人杜锦东，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请人甘俊梅厂与袁红、杜锦东借款合同纠纷一案中，因被执行人袁红、杜锦东未按本院（2015）崇州民初字第291号民事调解书履行义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人袁红、杜锦东下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人甘俊梅申请执行的金额为4848400元，现执行到位0元。被执行人袁红、杜锦东还欠申请执行人甘俊梅4848400元。
二、终结（2015）崇州民初字第291号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘文学
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第215号
申请执行人李虹飞。
被执行人江西中基投资有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人李明亮，该公司执行董事。
被执行人李明亮。
被执行人刘平。
本院在执行申请执行人李虹飞与被执行人江西中基投资有限公司、李明亮、刘平金融借款合同纠纷一案中，根据己发生法律效力的法律文书，现已向被执行人发出了执行通知书，责令其履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人江西中基投资有限公司、李明亮、刘平至今未履行完相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西中基投资有限公司、李明亮、刘平银行存款960万元或查封、扣押、冻结、提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 桂 兴
二〇一六年一月十八日
书记员 李志敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1115号
原告王甫忱。
委托代理人李涓。
被告张小航。
委托代理人张栋美。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
原告王甫忱诉被告张小航、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甫忱委托代理人李涓，被告张小航委托代理人张栋美及被告平安财保委托代理人邱峰、康小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫忱诉称，2014年2月17日21时16分左右，被告张小航驾驶苏N×××××号轿车沿宿迁市富康大道由北向南行驶至兰亭御城小区东门口时，无辜将正常步行回家的原告撞翻倒地，后被送往医院救治。本起事故发生时张小航明显是酒后甚至是酒驾，事故发生后其将女友叫来顶替，后经交警部门反复调查，查清张小航就是肇事人，因已经过了酒精度检验时间，故交警部门只认定张小航肇事逃逸并承担事故全部责任。肇事车辆在被告平安财保处投保交强险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费31369.5元、误工费10530元、护理费12611元、住院伙食补助费486元、营养费1755元、交通费800元、轮椅费409.8元，合计57961.3元。上述损失首先由平安财保在交强险范围内承担，超出部分由被告张小航承担。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张小航辩称，车是被告张小航开的，当时是先救人，所以车就开到医院了。原告达到退休年龄，不存在误工费。
被告平安财保辩称，对事故事实无异议，责任由法院认定；被告张小航所驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司在商业险部分不承担赔偿责任。对证据出院记录及诊断证明无异议，但休息时间过长，认可住院期间27天加出院后六周。护理期限及营养期限认可住院期间。医疗费无异议，在交强险范围内承担1万元。轮椅费用不是保险公司赔偿范围。交通费发票是连号，同意给270元。经我们庭前调查，原告并没有在该公司上班，其合同上的签章是合同签章并非公司公章。护理人员及护理费标准不予认可，收据不予认可，护理人员身份均是复印件且与本案无关。
经审理查明，2014年2月17日21时16分，被告张小航驾驶苏N×××××号轿车沿宿迁市富康大道由北向南行驶至兰亭御城小区东门口时，撞到行人即原告致使原告受伤。事故发生后张小航逃逸。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告张小航承担事故全部责任。苏N×××××号轿车在被告平安财保处投保交强险，事故发生在保险期间。
又查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、住院病案、出院记录、交强险保单、交通费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费31369.5元，有医疗费发票、用药清单等佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费486元（18元／天＊27天）；3、营养费，原告伤后住院27天，医嘱建议加强营养，结合医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定营养费600元；4、护理费，原告伤后住院27天，医嘱建议加强护理，结合医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定护理期限为90天。原告提供案外人张格荣出具的收据一份，主张住院期间由其护理24天，护理费180元／天。对此本院认为一方面护理人员未到庭核实无法核实其身份，另一方面即使由其护理，护理费标准亦是原告单方与其协商的结果，并不能以此标准来要求被告赔偿。原告居住在城镇，护理标准按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准89.15元／天计算，护理费为8023.5元（89.15元／天＊90）；5、交通费，原告主张800元，但仅提供了部分发票，本院结合原告居住地与医院距离、住院时间酌定400元；6、轮椅费409.8元，有相应的发票佐证，本院予以认定。误工费，原告提供工资表、劳动合同、工作停发证明等证据证明其伤前在连云港东旺水泥有限公司从事司磅员工作，月收入2700元，其主张误工费10530元（117天），被告平安财保认为原告年满60周岁，且经其调查原告并不在该水泥公司上班不应支持误工费，并提供录音证据证明。对此本院认为，从原被告提供的证据来看，本院对原告主张的误工费不予支持，理由如下：1、原告提供的劳务合同日期为2013年8月1日，而其在本院调查笔录中陈述其是“每年签订一次合同，今年2月及去年2月都签订”二者之间相互矛盾，不能相互认证，同时，该劳务合同甲方落款印章明显系新加盖公章，原告对此又不能该合同形成时间作出明确解释，本院对该证据不予采信。2、原告工资表上的签名与其诉状签名明显不符，不是同一人所签，且原告称工资系现金方式领取但其对该公司会计姓名都不清楚，显然不符合常理，本院对该工资表亦不予采信。3、原告在调查笔录中关于其工作场所的细节描述与被告提供的照片及录音证据中该公司员工陈述不相符。此外原告称其工资存到其银行卡中，本庭限定其在庭后五日内提供银行交易明细，但至今未能提供。结合上述缘由，本院对原告主张的误工费不予支持。原告的上述损失合计41288.8元，上述损失由被告平安财保在交强险范围内承担18423.5元（医疗费10000元＋8023.5元＋400元），其余22865.3元由被告张小航负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王甫忱18423.5元；
被告张小航于本判决生效之日起十日内赔偿原告王甫忱22865.3元；
驳回原告王甫忱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元、保全费820元，合计1060元，由被告张小航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立申
第页／共页
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3093号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邹某，出生地广西壮族自治区武宣县，住广西壮族自治区武宣县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年8月31日被羁押，9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3102号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日23时许，被告人邹某在本市白云区嘉禾街新科村宏立皮具厂204宿舍内，因琐事与陈某甲发生纠纷，遂持菜刀1把对陈实施殴打并砍伤其背部等部位。经鉴定，陈某甲的损伤符合锐器作用所致，属轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人邹某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。邹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年8月30日23时许，被告人邹某在本市白云区嘉禾街新科村宏立皮具厂204宿舍内，因琐事与陈某乙发生纠纷，遂持菜刀1把对陈实施殴打并砍伤其背部等部位，后邹某陪同陈某乙到广州市第八医院进行救治。2015年8月31日，公安人员到广州市第八医院将邹某抓获。经鉴定，陈某乙因外伤致体表创伴腰1棘突骨折、右手第五指近节指骨折，目前综合评定为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验笔录，检查笔录，作案工具菜刀照片，证据保全清单，被害人陈某乙的陈述及辨认材料，证人许某、黄某的证言及辨认材料，到案经过，被告人邹某的供述。
本院认为，被告人邹某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某持刀砍伤被害人陈某乙后主动陪同陈某乙到医院进行救治，到案后又如实供述自己的罪行，应认定为自首，公诉机关指控认定为坦白情节不当，本院予以纠正，可以对被告人从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年2月28日止。）
二、缴获的作案工具菜刀1菜，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1970号
罪犯郑春林，男，1975年4月11日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月13日作出（2012）中二法刑一初字第51号刑事判决，以被告人郑春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑春林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑春林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑春林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1288号
原告邱士均。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告李峰。
被告王俞雯。
本院于2016年5月12日立案受理原告邱士均诉被告李峰、王俞雯民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书及缴款通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张 宁
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3078号
原告：李桂兰。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：李春中。
原告李桂兰与被告李春中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托代理人刘新明、被告李春中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日20时30分许，被告李春中驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至迁西县东环路福家酒楼北侧路段时，与行人刘素云、李桂兰由东向西横过公路相刮撞，造成刘素云、李桂兰受伤，刘素云经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告李春中承担事故主要责任，刘素云、李桂兰承担事故次要责任。原告伤后在迁西县人民医院住院治疗2天，后转院至唐山市第二医院住院治疗57天。2015年8月23日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为八级伤残、Ia值10%，二次手术内固定物费用15000元，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日。被告李春中驾驶的冀B×××××轿车系被告所有，此车在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部投保了交强险。被告已赔偿原告事故损失245000元（其中交强险120000元、被告李春中125000元）。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费188414.54元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2360元（40元×59天）、护理费5179.88元（32045元÷365天×59天）、误工费24868.64元（24141元÷365天×376天）、残疾赔偿金193128元（24141元×20年×40%）、鉴定费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。对超出交强险的事故损失要求被告承担90%的赔偿责任。
被告李春中对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费没有异议，但认为原告年事已高且误工费标准过高，对原告主张的误工费不予认可。交通费过高，不予认可。精神损害抚慰金不予赔偿。其给付原告的245000元全是现金，并不包括保险公司给付的赔偿款。对超出交强险的事故损失承担60%的赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、交通费、精神损害抚慰金问题，本院查明，2015年7月23日，原告的误工损失日经唐山华北法医鉴定所评定为344天（自2014年8月12日受伤之日起至2015年7月23日法医鉴定前一日止）。原告居住于迁西县兴城镇一村（系城中村），系失地农民。事故发生时，原告年满59周岁，无证据证明原告在事故发生前无劳动能力，故对原告344天误工期限内的误工损失应予支持。关于误工费标准，原告按每年24141元标准主张误工费，原告未提交相关证据，不予支持。原告虽系失地农民，但原告日常主要以从事农业劳动为主，原告的误工费标准应参照河北省2014年度农林牧渔业标准计算。原告的误工费应为14523.40元（15410元÷365天×344天）。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定2000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定16000元。
另查明，事故发生后，被告李春中实际给付原告李桂兰245000元（其中交强险项下120000元）。2014年12月15日，本院（2014）迁刑初字第242号刑事判决书判决李春中犯交通肇事罪，判处李春中有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，当事人双方对由被告李春中承担事故主要责任，原告李桂兰承担次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以被告李春中承担70%、原告李桂兰承担30%为宜。此次事故造成原告的合理事故损失为438605.82元（医疗费188414.54元＋二次手术费15000元＋住院伙食补助费2360元＋护理费5179.88元＋误工费14523.40元＋残疾赔偿金193128元＋鉴定费2000元＋交通费2000元＋精神损害抚慰金16000元），被告李春中应赔偿343024.07元（223024.07（438605.82元-交强险项下120000元）×70%＋交强险项下120000元］。扣除被告李春中已支付的245000元，被告李春中应再赔偿原告98024.07元（343024.07元-245000元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李春中赔偿原告李桂兰事故损失人民币343024.07元。扣除被告李春中已给付的245000元，被告李春中再给付原告李桂兰98024.07元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告李春中承担525.2元，原告承担131.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年二月二日
书记员 王豆豆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00277号
上诉人（原审被告）河南宇航重工钢构有限公司。住所地：焦作市马村区建设东路****号。
法定代表人王德营，董事长。
委托代理人吴幸梅，女，1966年1月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张满贵，男，1972年6月10日出生，汉族，住山西省宁武县。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人河南宇航重工钢构有限公司（以下简称宇航公司）与被上诉人张满贵劳动争议纠纷一案，宇航公司、张满贵分别于2014年2月26日、3月10日向马村区人民法院提起诉讼，马村区人民法院于2014年8月20日作出（2014）马民劳初字第00003号民事判决，宇航公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴幸梅，被上诉人张满贵及其委托代理人杨秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年11月，原告张满贵到被告处工作，从事厨师工作，当时双方未签订劳动合同，口头约定工资数额。被告自2009年5月起为原告缴纳养老保险金，直到2013年5月7日。但未缴纳医疗保险和失业保险。2013年5月，因原告不满被告宇航重工对其进行的工作安排，被告宇航重工以原告违反工作纪律为由与原告解除了劳动关系。另查明双方于2012年签订了一年的劳动合同。解除合同前，原告张满贵每月资为1800元。2013年焦作市最低工资标准为1240元，2013年焦作市领取失业保险金的标准为每个月992元。
原审法院认为，原、被告双方依法成立了劳动关系。原告要求被告为其补交养老保险，因该项请求不属于法院受案范围，本院对该项主张不予支持。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，因双方签订有劳动合同，且因被告不服从原告对其进行的工作安排，以致双方解除劳动合同，因而对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，被告应当支付自2007年至2013年之间的经济补偿金，每年支付一个月的工资，应为1800元／月×5月=9000元。因非原告本人意愿解除劳动关系，原告符合领取失业保险金的条件但未能领取，因而对原告要求被告支付未缴纳失业保险所造成的损失的主张，本院依法予以支持，原告自2007年11月至2013年5月在被告处工作，不足五年，被告依法能够领取12个月的失业保险金，被告应当支付，共计1240元×80%×12月=11904元。
原审判决：一、被告河南宇航重工钢构有限公司于判决生效后三日内支付原告张满贵经济补偿金9000元。二、被告河南宇航重工钢构有限公司于判决生效后三日内支付原告张满贵因未缴纳失业保险金所造成的损失11904元。三、驳回原告张满贵其它的诉讼请求。诉讼费10元，由被告河南宇航重工钢构有限公司承担。
宇航公司上诉称，一、原审判决其公司赔偿被上诉人失业保险损失11904元没有法律依据。失业保险是社会保险的范畴，应当按照当时当地社会保险的缴费基数计算可能取得的失业金额，但是原审作出的判决结果并没有依据当时社会保险的同类缴费基数作出工资额80%的额度，显然没有法律依据。二、原审判决其公司支付9000元的经济补偿金没有法律依据。支付经济补偿的前提一是双方合意解除劳动合同，二是用人单位违法解除劳动合同。但是本案中，从原审原告的解除劳动合同通知书中记载的以及其在庭审中的陈述均是其违反了劳动合同而被解除的，因此不符合支付经济补偿金的条件，因此该项请求应当依法驳回。
被上诉人张满贵辩称，1、失业金是根据焦作市最低工资标准计算的，一审判决有法有据。2、双方是协商解除劳动合同的，但是并没有就经济补偿金协商。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决河南宇航重工钢构有限公司支付张满贵失业保险11904元及经济补偿金9000元是否正确。
双方当事人均未提交新证据。
针对本案争议焦点，上诉人宇航公司认为，其不应当支付张满贵失业保险损失和经济补偿金。1、上诉人是因为被上诉人违反劳动纪律而解除劳动合同的，依法不应支付经济补偿金。严重违反公司纪律的不应当支付经济补偿金，被上诉人不服从公司安排，公司依据劳动合同和劳动合同法向被上诉人发了解除劳动合同通知书，一审和仲裁证据证明已经送达了劳动者。公司对劳动者处理的意见也报送了工会，且工会同意。所以我公司不应支付经济补偿金。2、社会保险法第45条规定的领取失业金的三个条件是并列的，结合本案一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间建立劳动关系，但是没有缴纳社会保险和失业保险，所以条件一是不符合的。其二双方之间解除劳动合同是基于被上诉人严重违反劳动纪律被除名，对方对原审判决没有提出上诉所以对原审事实是认可的。从仲裁到现在，没有见过被上诉人提供已经向失业保险部门进行登记的证据，所以不符合失业保险法规定，一审判决我方支付失业保险金是没有法律依据的。并且失业保险金是按照失业保险的政策，按当时工资基数计算的，但是一审并没有罗列何时何地的标准，所以是错误的。另，失业保险隶属于社会统筹，双方都有义务办理，劳动者在公司没有办理时应该提出办理。基于前提的不合法，一审判决给付标准没有法律依据，应该驳回对方的该项请求。
被上诉人张满贵认为，上诉人应当支付其失业保险损失和经济补偿金。理由：1、一审判决支付失业金是因双方之间存在劳动关系，且公司未缴纳失业保险造成的损失。根据社会保险法第45条、46条和最高院相关司法解释的规定，公司应该支付张满贵失业金损失。一审判决失业金是按照焦作市最低工资标准1240元的80%，计算12个月是正确的。2、因劳动合同履行的客观情况已变更，双方协商解除劳动合同，依据劳动合同法规定，上诉人应当支付经济补偿金。一审法院判决支付经济补偿金是正确的。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，2007年11月，被上诉人张满贵到上诉人宇航公司上班，从事厨师工作。2008年12月，双方签订书面劳动合同。2013年2月，宇航公司将其职工食堂外包，没有了张满贵的工作岗位。后经双方协商，2013年5月17日，宇航公司向张满贵送达解除劳动合同通知书，同日，双方办理了工作交接手续。双方之间系协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，宇航公司应当支付张满贵经济补偿金。宇航公司认为其不应当支付经济补偿金的上诉理由不能成立，不予支持。张满贵在宇航公司工作期间，宇航公司未按照法律规定为其缴纳失业保险，造成张满贵在解除劳动合同后无法领取失业保险金，宇航公司应当赔偿张满贵的失业保险损失。宇航公司认为其不应当赔偿张满贵失业保险损失的上诉理由不能成立，不予支持。一审关于张满贵的经济补偿金及失业保险损失的计算并无不当。综上，宇航公司的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南宇航重工钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢华海
审 判 员 张红卫
代理审判员 王长坡
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 冬
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00335号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人任某甲，男，1987年4月9日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，2014年8月29日被本院决定取保候审，由淮北市公安局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人任某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年3月21日晚23时左右，在淮北市相山区任井社区滨河花园一期北门附近，被告人任某甲因与被害人袁某乙言语不和，用拳头将袁某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人袁某乙因外伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明：2014年3月28日、4月16日被告人任某甲自动到公安机关投案，并如实供述了其殴打袁某乙的犯罪事实。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议书、谅解书及收条，被告人任某甲的户籍信息，被害人袁某乙的陈述，证人任某乙、袁某甲的证言，被告人任某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人任某甲案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首；且其能与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人任某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡剑
二〇一四年九月五日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初456号
原告：宜昌猴王焊丝有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路6号，组织机构代码87906011-8。
法定代表人：戴敦乐，该公司董事长。
委托代理人：刘世炎，湖北三峡律师事务所律师。
被告：山东德达机械有限公司，住所地山东省济宁市太白西路49号，统一社会信用代码91370811791501185M。
法定代表人：李侠，该公司董事长。
原告宜昌猴王焊丝有限公司（以下简称猴王焊丝公司）与被告山东德达机械有限公司（以下简称德达机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告猴王焊丝公司的委托代理人刘世炎到庭参加诉讼，被告德达机械公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告猴王焊丝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金40000元，承担迟延付款的利息至人民法院判决书确定的付款日止。暂计2015年10月31日至2016年12月31日欠款利息损失2833元（40000×6%×431天÷356天），二项合计42833元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是多年的业务合作伙伴。被告向原告购买原告生产的自动焊丝。2015年12月7日，原告与被告进行了往来对账，该《往来对账函》显示：截止2015年10月31日，被告共欠原告货款40000元。原告多次派员前往催讨，被告所欠原告货款至今未付。
被告德达机械公司未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告猴王焊丝公司与济宁丰凯经贸有限公司系长期业务往来单位，济宁丰凯经贸有限公司长期购买原告猴王焊丝公司生产的焊丝产品。2015年12月7日，双方签署《往来询证函》，确认截至2015年10月31日，济宁丰凯经贸有限公司尚欠原告猴王焊丝公司货款40000元。2016年3月11日，济宁丰凯经贸有限公司名称更名为山东德达机械有限公司。该款至今未付，现被告德达机械公司尚欠原告猴王焊丝公司货款40000元。
本院认为，原告猴王焊丝公司与济宁丰凯经贸有限公司的《产品销售合同》，是当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。原告猴王焊丝公司按合同约定交付了标的物，而济宁丰凯经贸有限公司仅支付部分货款，未按合同约定的期限结清货款，已构成违约。济宁丰凯经贸有限公司名称已变更为山东德达机械有限公司，原告猴王焊丝公司向被告德达机械公司主张所欠货款40000元及从2015年10月31日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告主张按人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的请求并没有超过法律规定的范围，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告德达机械公司经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东德达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌猴王焊丝有限公司支付货款40000元。
二、被告山东德达机械有限公司以40000元为基数按照人民银行同期贷款基准利率，向原告宜昌猴王焊丝有限公司支付自2015年10月31日起至被告山东德达机械有限公司向原告宜昌猴王焊丝有限公司付清上述货款之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元、公告费260元，由被告山东德达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 覃贝贝
审 判 员 罗静虹
人民陪审员 洪 娇
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨玉亭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7981号
申请执行人：北京舜鼎环境艺术装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路5号1号楼215室。
法定代表人：李建力，总经理。
被执行人：北京银鑫腾跃装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路十里堡（北京印染厂北院）12幢（平房）109室。
法定代表人：汤素银。
本院在执行申请执行人北京舜鼎环境艺术装饰有限公司与被执行人北京银鑫腾跃装饰有限公司合同纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7981号申请执行人：北京舜鼎环境艺术装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路5号1号楼215室。法定代表人：李建力，总经理。被执行人：北京银鑫腾跃装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路十里堡（北京印染厂北院）12幢（平房）109室。法定代表人：汤素银。本院在执行申请执行人北京舜鼎环境艺术装饰有限公司与被执行人北京银鑫腾跃装饰有限公司合同纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十月二十六日书记员  曹 健
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初5207号
原告：王秀艳，女，1978年11月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：乔晓明，辽宁威旺律师事务所律师。
被告：郭浩，男，1983年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王秀艳诉被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员李秋萍适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王秀艳委托诉讼代理人乔晓明、被告郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日被告向原告借款25000元，并承诺于10天之内还清。现被告还款10000元后，尚有15000元没有偿还给原告。因违反借款约定，原告与其协商不成提起诉讼。综上，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭浩辩称，我不欠原告25000元，也没有偿还过原告10000元。欠条是原告让我配合她出具的，写了两个条，是买我父亲房子的刘丹用我父亲房子贷款，打到我的卡上，原告找到我说刘丹欠她钱，原告让我从刘丹贷款中给她扣25000元，之后我找到刘丹，刘丹说不欠原告钱，我就把刘丹的贷款转给刘丹了，我与原告没有任何经济往来，这张欠条只是因为刘丹欠原告钱，配合原告向刘丹要钱我才写下这张欠条。原告说刘丹欠原告办理手续的钱。
经审理查明，2016年12月13日，被告郭浩给原告王秀艳出具欠条一份，内容为：因郭浩父亲即郭汝亮卖的房子在更名过户过程中费用需要贰万伍仟元整没钱支付，所以郭浩向中介王秀艳借款贰万伍仟元整，承诺郭浩负责偿还，上述借款约定在10天内还清。特此证明，已还款壹万元整。后被告郭浩未付原告剩余借款。故原告起诉来院。
另查，被告郭浩对欠条上的字迹和签名均认可。
上述事实有原、被告当庭陈述、欠条一份、微信聊天记录、等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：对于被告郭浩辩称这张欠条只是因为刘丹欠原告钱，配合原告向刘丹要钱才写下这张欠条，本院认为被告郭浩属于完全民事行为能力人，应该理解欠条的含义，因此既然该欠条确为其自己所写，因此应当承担相应的法律责任，故本院认为原被告之间构成借贷关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭浩于本判决生效后十日内给付原告王秀艳借款本金15,000元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告郭浩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员李秋萍
二〇一八年六月二十五日
书记员安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初5207号原告：王秀艳，女，1978年11月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：乔晓明，辽宁威旺律师事务所律师。被告：郭浩，男，1983年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王秀艳诉被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员李秋萍适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王秀艳委托诉讼代理人乔晓明、被告郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日被告向原告借款25000元，并承诺于10天之内还清。现被告还款10000元后，尚有15000元没有偿还给原告。因违反借款约定，原告与其协商不成提起诉讼。综上，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭浩辩称，我不欠原告25000元，也没有偿还过原告10000元。欠条是原告让我配合她出具的，写了两个条，是买我父亲房子的刘丹用我父亲房子贷款，打到我的卡上，原告找到我说刘丹欠她钱，原告让我从刘丹贷款中给她扣25000元，之后我找到刘丹，刘丹说不欠原告钱，我就把刘丹的贷款转给刘丹了，我与原告没有任何经济往来，这张欠条只是因为刘丹欠原告钱，配合原告向刘丹要钱我才写下这张欠条。原告说刘丹欠原告办理手续的钱。经审理查明，2016年12月13日，被告郭浩给原告王秀艳出具欠条一份，内容为：因郭浩父亲即郭汝亮卖的房子在更名过户过程中费用需要贰万伍仟元整没钱支付，所以郭浩向中介王秀艳借款贰万伍仟元整，承诺郭浩负责偿还，上述借款约定在10天内还清。特此证明，已还款壹万元整。后被告郭浩未付原告剩余借款。故原告起诉来院。另查，被告郭浩对欠条上的字迹和签名均认可。上述事实有原、被告当庭陈述、欠条一份、微信聊天记录、等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：对于被告郭浩辩称这张欠条只是因为刘丹欠原告钱，配合原告向刘丹要钱才写下这张欠条，本院认为被告郭浩属于完全民事行为能力人，应该理解欠条的含义，因此既然该欠条确为其自己所写，因此应当承担相应的法律责任，故本院认为原被告之间构成借贷关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郭浩于本判决生效后十日内给付原告王秀艳借款本金15,000元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告郭浩承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员李秋萍二〇一八年六月二十五日书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00326号
申请执行人孙克明，男，1955年9月生，汉族，住正定县。
被执行人杜永杰，男，1969年1月生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人孙克明与被执行人杜永杰为劳动争议纠纷的正劳裁字（2010）第187号民事裁决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年1月9日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县劳动仲裁委员会作出的正劳裁字（2010）第187号民事裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年四月十五日
书记员 赵微微
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执410号
申请执行人韦安全，男，1954年8月9日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦安全与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第805号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦安全蚕茧款4598.30元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执410号。本次申请执行标的为4598.30元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2740.94元，余款1857.36元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦安全主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第805号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淇民初字第741号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告委好成，男，1968年11月18日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告李增祥农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地5亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的5亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算25000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民事裁定书
（2016）新2901民初3121号
原告：马爱芝，女，汉族，1952年8月20日出生，农一师某退休干部。
被告：新疆森润房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：李凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
第三人：王某某，女，1965年6月16日出生，回族。
本院于2016年6月17日受理了原告马爱芝与被告新疆森润房地产开发有限公司、第三人王某某债权人撤销权纠纷一案，原告马爱芝于2016年11月11日向本院提出撤回对被告被告新疆森润房地产开发有限公司、第三人王某某起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告马爱芝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱芝撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告马爱芝负担。
审判长陈彬
代理审判员步锰
人民陪审员于红
二〇一六年十一月十一日
书记员畅换丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1720号
原告姚某某，男，1962年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告常某某，女，1961年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告姚某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告常某某经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经人介绍订婚，于1989年12月18日举行结婚仪式，1990年11月15日经政府补办登记手续。婚初我与被告相处还可以，并生育两个孩子，孩子一直随我生活。被告于2013年正月16日离家出走，到现在一直没有与我联系，通过女方父母找她，她也不来。对家庭和孩子不管不问，致使夫妻感情产生隔阂。现婚姻关系名存实亡已无和好可能，夫妻关系确已破裂。为此起诉到法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告常某某末答辩：
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于1989年12月18日举行结婚仪式，1990年11月15日经政府补办登记手续。婚后夫妻感情尚可，于1991年10月9日生育女孩取名姚某甲，1995年8月11日生育男孩取名姚某乙，现均能独立生活。婚后由于俩人性格不合，很少在一起生活，始终也末建立起真正的夫妻感情，经多次调解仍不能和好。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，经调解原告仍坚持离婚诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、户籍证明、计生办证明、身份证明、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后由于被告外出，不履行家庭义务，影响了夫妻关系。夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的吧，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告请求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告常某某拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一三年十一月六日
书记员 姚 爽
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1023行审6号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人陈世凯，男，汉族。
商南县国土资源局向本院申请执行陈世凯土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
商南县国土资源局于2016年2月18日对陈世凯非法占地建房一案立案调查，经查：2016年1月29日陈世凯在未经批准的情况下在金丝峡镇太吉河社区街道组占用的原基的厕所、猪圈和金丝峡镇太吉河社区街道组组集体土地总面积为225平方米建住宅，建设现状地基网片已建起。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年3月30日作出了商国土监字（2016）52号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的225平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的225平方米土地之上的全部建筑物，恢复土地原状。陈世凯收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2016年5月9日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人违法建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对陈世凯作出的商国土监字（2016）52号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中在华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对陈世凯作出的商国土监字（2016）52号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 赵建华
审 判 员 蒋鸿敏
人民陪审员 陈新慧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何 卉
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00163号
原告周某，个体工商户。
委托代理人陈吉平、陈德超，保康县马桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘某，无职业。
被告朱某，农民。
被告全某乙，无职业。
被告全某甲。
法定代理人刘某（系全某甲之母），无职业。
被告刘某、朱某、全某乙、全某甲共同委托代理人付仁杰，农民。代理权限：特别授权。
原告周某与被告刘某、朱某、全某乙、全某甲因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成由审判员张骞担任审判长，审判员柳发奎、张国继参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈吉平、陈德超，被告刘某、朱某、全某乙、全某甲的委托代理人付仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年月至2015年2月，我在被告刘某之夫、被告朱某之子、被告全某乙、全某甲之父全玺丞个人开发建设的，位于保康县××××村马桥风情小镇工地中施工、供应石头等。2015年2月10日，经我与全玺丞结算，应付我石头款、机械费用459000元。当日，由全玺丞雇请的会计柯曾秀给我出具459000元的欠条一份。后全玺丞支付了我十万元。2015年3月至7月，我继续在该项目中从事石方开挖、水泥路路面开挖施工，按照我与全玺丞的约定，全玺丞应付我工程款248904元。两项全玺丞共欠我工程款607904元。现全玺丞意外死亡，四被告作为其遗产继承人，应当对全玺丞生前所欠债务承担偿还责任，现要求四被告在继承全玺丞的遗产范围内偿还欠我工程款607904元。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年2月10日，全玺丞雇请的工作人员柯曾秀给原告周某出具的欠条原件一份。拟证明全玺丞欠原告周某石头款、机械费459000元。
证据二、2015年10月23日，保康县物价局价格认证中心出具的保价鉴字（2015）94号《价格鉴证结论书》一份。拟证明原告周某从事的未结算开挖块石、开挖混凝土路面工程款为248904元。
被告刘某、朱某辩称，全玺丞雇请原告周某在其开发建设的工程中施工属实，全玺丞生前欠原告周某石头款、机械费359000元、开挖块石、开悟混凝土路面工程款248904元均属实。我们作为全玺丞的合法继承人，同意在继承的遗产范围内承担偿还责任。
被告全某乙、全某甲辩称，我们虽然是全玺丞的继承人，但我们已放弃继承，按照法律规定，可以不负偿还责任。
被告刘某、朱某、全某乙、全某甲对其抗辩理由未向法庭举证。
经庭审质证，被告刘某、朱某、全某乙、全某甲对原告周某提交的证据一、二均无异议，对原告周某提交的证据一、二，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
1.全玺丞系保康县大成建筑有限责任公司第三项目部负责人。2013年，全玺丞在保康县××××村开发建设马桥风情小镇绿色阳光城项目。2013年7月，全玺丞雇请原告周某在该项目中施工、供应石头。2015年2月10日，经全玺丞与原告周某在一起结算，全玺丞欠原告石头款、机械费459000元。当日，由全玺丞雇请的财务工作人员柯曾秀给原告周某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到周某风情小镇石头款、机械费合计：459000.00元大写肆拾伍万玖仟元整大成公司第三项目部经办人：柯曾秀2015.2.10并加盖了保康县大成建筑有限责任公司第三项目部财务专用章”。2015年2月中旬，全玺丞向原告周某支付了100000.00元，下欠359000.00元未付。2015年7月18日，原告周某委托保康县物价局价格认证中心对其在保康县马桥镇两河口村开发建设马桥风情小镇绿色阳光城项目中开挖块石、开挖混凝土路面进行工程量鉴定，其中开挖块石4500方，开挖混凝土路面6328平方米，按照全玺丞与原告周某的约定开挖块石每方30元、开挖混凝土路面每平米18元，应付原告周某开挖块石、混凝土路面工程款248904元。
2.2015年7月13日，全玺丞跳楼自杀身亡。全玺丞死亡后其法定继承人有：妻子刘某，女儿全某乙、全某甲，母亲朱某。2015年12月20日，被告全某乙、全某甲向本院提交书面申明，其作为全玺丞的继承人放弃继承全玺丞遗产，要求对全玺丞生前所负债务不承担责任。
本院认为，被告刘某之夫、被告朱某之子、被告全某乙、全某甲之父全玺丞雇请原告周某在其开发建设的工程项目中从供应石头、租赁机械以及开挖块石、混凝土路面施工工作，欠原告周某工程款607904元未付，该款应当由全玺丞支付。因全玺丞已死亡，继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告刘某、朱某、全某乙、全某甲作为全玺丞继承人，应当在继承全玺丞的遗产实际价值范围内向原告周某偿还全玺丞生前所欠其的债务。被告全某乙、全某甲向本院书面申明放弃继承全玺丞的遗产，对全玺丞生前应当偿还的债务免除偿还责任的抗辩，符合法律规定，本院予以准许。故原告周某要求全玺丞继承人被告刘某、朱某、全某乙、全某甲在继承全玺丞遗产价值范围内承担全玺丞生前所负债务的请求，应当由继承全玺丞遗产的被告刘某、朱某在继承全玺丞遗产价值范围内偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某、朱某于本判决生效之日在继承被继承人全玺丞的遗产实际价值内偿还全玺丞生前所欠原告周某工程款607904元。
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，由被告刘某、朱某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费8185元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 骞
审 判 员 柳发奎
人民陪审员 冯泽芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 勾清丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0280号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人卢维玉，工人。2014年2月28日因本案被羁押，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年4月3日因涉嫌抢劫、盗窃、抢夺被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生、陈扣红，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人卢维玉犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年2月27日上午，被告人卢维玉携带折叠刀、帽子、口罩等作案工具，驾驶电瓶车至本市娄东街道板桥广州路与兴业路路口处，抢夺被害人王某挽在手臂上的手提包未得逞。包内有人民币1300元、钱包等物。2014年2月28日下午，被告人卢维玉携带上述作案工具，驾驶电瓶车尾随被害人杨某至本市广州路与发达路路口北侧300米处路段，将被害人杨某按倒在地，抢得人民币3200元。2014年1月13日中午，被告人卢维玉至本市娄东街道板桥财富广场2幢301室被害人余某住处，采用硬推门的方式入内，窃得笔记本电脑1台、手机1部、路由器1个等物，物品总价值人民币2303元。公诉机关认为，被告人卢维玉以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物；被告人卢维玉以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，应当分别以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢维玉第一起抢劫犯罪，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢维玉盗窃犯罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卢维玉到案后如实供述自己抢劫罪行，可以从轻处罚。被告人卢维玉犯数罪，应予数罪并罚。
庭审中，被告人卢维玉对被指控的犯罪事实、本案定性及证据均未提出异议和辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、第一次抢劫系犯罪未遂，其主动交代公安机关未掌握的第一次抢劫事实；2、抢劫犯罪系坦白；3、盗窃犯罪系自首；4、盗窃数额较小，犯罪情节较轻，赃款赃物被调取并发还，未给被害人造成经济损失，降低了社会危害性；5、系初犯；6、其家庭条件困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
1、2014年2月27日上午，被告人卢维玉携带折叠刀、帽子、口罩等作案工具，驾驶电瓶车至太仓市娄东街道板桥广州路与兴业路路口处，抢夺被害人王某挽在手臂上的手提包，因被害人王某拽住不放而未得逞。包内有人民币1300元、钱包等物。
2、2014年2月28日下午，被告人卢维玉携带折叠刀、帽子、口罩等作案工具，驾驶电瓶车在太仓市娄东街道板桥兴业路与美固龙路口处伺机劫财，后尾随被害人杨某至广州路与发达路路口北侧300米处路段，将被害人杨某按倒在地、用手捂住被害人杨某嘴巴向其索要钱财，被害人杨某因恐惧，从随身携带的包中拿出人民币3200元扔在地上，被告人卢维玉从地上捡起劫得全部钞票后逃离现场。被抢现金已被收缴并发还被害人。
二、盗窃
2014年1月13日中午，被告人卢维玉至太仓市娄东街道板桥财富广场2幢301室被害人余某住处，采用硬推门的方式入内，窃得联想Z370笔记本电脑1台、华为Y300手机1部、路由器1个、折叠水果刀1把、手机充电器2个、网线10米，物品总价值人民币2303元。被窃联想Z370笔记本电脑1台、华为Y300手机1部、路由器1个、折叠水果刀1把、网线10米已被缴获并发还失主。
2014年2月28日，被告人卢维玉被侦查机关抓获，到案后如实供述了抢劫犯罪事实，并交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
在本案审理期间，被告人卢维玉亲属已退出剩余抵赃款人民币30元，暂扣于本院。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人余某、王某、杨某的陈述、辨认笔某未到庭证人宋某、李某甲、冀某、李某乙、卢某乙、朱某甲、朱某乙、周某的证言、辨认笔某本案抓获经过、现场勘查笔录及照片、调取、发还证据清单及照片、王某手机QQ记录；价格鉴定意见；鞋印鉴定书；情况说明；被告人卢维玉的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人卢维玉以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人卢维玉以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人卢维玉犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人卢维玉犯数罪，应予数罪并罚。被告人卢维玉在实施第一起抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故采纳辩护人相应辩护意见，依法对其第一起抢劫犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人卢维玉到案后如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，系自首，故采纳辩护人相应辩护意见，依法对其盗窃犯罪予以从轻处罚。被告人卢维玉到案后如实供述自己抢劫罪行，并主动交待公安机关未掌握的第一节抢劫犯罪事实，故采纳辩护人相应辩护意见，依法对其抢劫犯罪予以从轻处罚。被告人卢维玉认罪、悔罪态度较好，涉案赃款、赃物已调取并发还，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢维玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；合并决定执行有期徒刑三年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年11月27日止）。
二、暂扣于本院抵赃款人民币30元，发还被害人余祚莲。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 成
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1267-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
被执行人朱义军，男，生于1968年1月22日，汉族，农民，住济南市。
被执行人朱义文，男，生于1969年3月23日，汉族，农民，住济南市。
被执行人徐利，男，生于1961年6月9日，汉族，农民，住济南市。
被执行人付善旺，男，生于1968年10月7日，汉族，农民，住济南市。
本院于2014年11月20日作出（2014）历城商初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人朱义军、朱义文、徐利、付善旺在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计54004.06元。逾期，被执行人未履行，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年5月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱义军、朱义文、徐利、付善旺送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人朱义军、朱义文、徐利、付善旺暂无可执行的财产，经申请执行人同意，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1267号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志瑞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2365号
原告陈伟力，男，1971年出生。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈建辉，男，1964年出生。
本院于2014年4月22日立案受理原告陈伟力与被告陈建辉民间借贷纠纷一案后，原告陈伟力于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟力负担。
审判员 丁长河
二〇一四年六月十日
书记员 熊 威
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审6号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县雪枫路*号。机构代码证：00587203-5。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人王利群，系夏邑县工商行政管理局工作人员。
被执行人安徽省传奇农业机械制造有限公司，住所：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区金河路北。
法定代表人路桂萍。
申请执行人夏邑县工商行政管理局申请执行被执行人安徽省传奇农业机械制造有限公司行政处罚一案，于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人安徽省传奇农业机械制造有限公司作出的罚款40万元。本院于2017年3月24日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县工商行政管理局作出的夏工商处字【2016】第266号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县工商行政管理局于2016年8月8日作出的夏工商处字【2016】第266号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏工商处字【2016】第266号行政处罚决定第2项内容：即对安徽省传奇农业机械制造有限公司作出的罚款40万元。
案件执行费5900元，由被执行人安徽省传奇农业机械制造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 张建华
审判员 王学献
二〇一七年四月二十日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审6号申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县雪枫路*号。机构代码证：00587203-5。法定代表人程亚涛，职务局长。委托代理人王利群，系夏邑县工商行政管理局工作人员。被执行人安徽省传奇农业机械制造有限公司，住所：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区金河路北。法定代表人路桂萍。申请执行人夏邑县工商行政管理局申请执行被执行人安徽省传奇农业机械制造有限公司行政处罚一案，于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人安徽省传奇农业机械制造有限公司作出的罚款40万元。本院于2017年3月24日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县工商行政管理局作出的夏工商处字【2016】第266号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县工商行政管理局于2016年8月8日作出的夏工商处字【2016】第266号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏工商处字【2016】第266号行政处罚决定第2项内容：即对安徽省传奇农业机械制造有限公司作出的罚款40万元。案件执行费5900元，由被执行人安徽省传奇农业机械制造有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张建华审判员  王学献二〇一七年四月二十日书记员  刘亚楠