wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第197号
原告汤阴县城关政通路金风调料门市。
经营者李金风，女，汉族，个体工商户。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告国网河南汤阴县供电公司。
法定代表人郭育宾，该公司总经理。
委托代理人周晓光，该公司职工。
委托代理人武飞，河南精忠律师事务所律师。
本院在审理原告汤阴县城关政通路金风调料门市诉被告国网河南汤阴县供电公司侵权责任纠纷一案中，依法向原告汤阴县城关政通路金风调料门市送达了缴纳诉讼费通知，但原告汤阴县城关政通路金风调料门市未在规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 仝月琦
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执977号
申请执行人：李世斐，女，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人：李小源，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：李子童，男，汉族，住湖南省长沙市。
申请执行人李世斐与被执行人李小源、李子童赡养费纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2013）桃民初字第775号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李世斐于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。现申请执行人李世斐向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年二月二十一日
代理书记员 李泽鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1077号
申请执行人王银，女，1968年9月10日出生，汉族，住上蔡县邵
店乡西岗村和合营3608号。
被执行人驻马店市佳人食府有限公司，住所地：驻马店市滨河路中段水文站西侧。
法定代表人：吴庆伟，经理。
本院受理的王银申请执行驻马店市佳人食府有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日立案执行。依据已发生法律效力的（2016）豫1702民初6894号民事判决书：一、限被告驻马店市佳人食府于本判决生效后十日内向原告王银支付货款47283元。本院在执行过程中，依法对被执行人驻马店市佳人食府有限公司财产进行查控，查无财产可供执行。于2017年8月8日对被执行人吴庆伟司法拘留十五日。查明被执行人驻马店市佳人食府有限公司现无其他可供执行财产。申请执行人王银同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月十五日
书记员 袁鹏建
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1077号
驻马店市佳人食府有限公司：
你与王银买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5280号
原告刘金艾，女，生于1950年12月28日，汉族，住南阳市。
委托代理人梁博，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市天姿物业管理有限公司。
法定代表人张宏图，任该公司经理。
住所地南阳市工业路***号。
统一社会信用代码：91411303791948868E。
被告南阳市红太阳物业服务有限公司。
法定代表人翟勇德，任该公司经理。
住所地南阳市中州路78号中建小区*号楼***室。
统一社会信用代码91411303074208912A。
被告南阳南都晨报社。
法定代表人张鹏，任该单位总编辑。
住所地南阳市建设东路****号。
注册号411391000012272。
委托代理人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘金艾诉被告南阳市天姿物业管理有限公司、南阳市红太阳物业服务有限公司、南阳南都晨报社追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金艾及其委托代理人梁博、被告南阳市红太阳物业服务有限公司的法定代表人翟勇德、被告南阳南都晨报社的委托代理人毕丰党到庭参加了诉讼。被告南阳市天姿物业管理有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金艾诉称，2014年我应张宏图招聘到南都晨报社小区干活，每月700元，工资由张宏图发，一直干到2015年11月30日。12月1日红太阳物业有限公司进驻南都晨报社小区，我被红太阳物业公司解聘。2015年9月、10月、11月，这三个月工资没发，我问红太阳负责人我工资咋办，答复说让我放心，等收了物业费就给我发。跟着张宏图干活的8个人中的7个人由红太阳代收这三个月的物业费，代发这三个月的工资，没给我发工资。我分别找红太阳、找南都晨报社、找张宏图要这三个月的工资，三被告互相推诿。拒不支付这三个月的工资。现请求被告支付拖欠的工资2100元，三被告承担连带责任。
被告南阳市天姿物业管理有限公司陈述，我公司自2015年8月以后未收取物业费用，故原告的三个月工资我公司不能发放。
被告南阳市红太阳物业服务有限公司辩称，我公司在2015年12月1日正式接手天姿物业公司负责南都晨报的物业管理工作。我们公司没有雇佣原告，与原告没有劳动关系，不用支付原告工资。
被告南阳南都晨报社辩称，原告和我们不存在劳动和劳务关系，我们对本案不应承担法律责任。我们是上述二被告的服务对象，报社是物业管理公司负责的69个业主之一。
经审理查明，南都晨报社小区业主委员会自2007年6月至2015年8月聘请被告南阳市天姿物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。原告刘金艾自2014年应聘到南阳市天姿物业管理有限公司工作，工作地点就在南都晨报社小区。每月工资700元。被告南阳市天姿物业管理有限公司与南都晨报社的服务期限截止到2015年8月30日止。被告南阳市红太阳物业服务有限公司于2015年12月1日与南都晨报社业主委员会签订服务合同，接替被告南阳市天姿物业管理有限公司的工作。2015年9月、10月、11月期间，原告刘金艾和其他员工一样，仍服务在该小区，这三个月虽然被告南阳市天姿物业管理有限公司和被告南阳市红太阳物业有限公司均未与南都晨报社业主委员会订立服务合同，但被告南阳市红太阳物业服务有限公司收取了大部分物业费用，也支付了除原告外的其他员工工资。
以上事实，由当事人陈述、服务合同、证人证言、证人证言等予以证实，并经法庭举证，记录在卷。
本院认为，原告刘金艾被被告南阳市天姿物业管理有限公司聘用到南都晨报社小区工作属实。原告付出了劳动，其报酬应当得到支持。自2015年8月30日后，被告南阳市天姿物业管理有限公司结束在晨报小区服务，也没有证据证明该公司再收取任何物业费用。故被告南阳市天姿物业管理有限公司没有支付原告工资的义务；被告南都晨报社只是其他二被告的服务对象，与原告没有任何劳动和劳务关系，不应支付原告的工资；被告南阳市红太阳物业服务有限公司虽然于2015年12月1日起与南都晨报社业主委员会订立服务合同，但在此之前，该公司已经收取了业主的部分服务费用，也支付了其他员工工资，实际上参与了服务管理，原告的劳动报酬也应一并予以支付，至于被告南阳市红太阳物业服务有限公司是否足额收取了服务费用，属于该公司与业主之间的关系，与原告无关。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市红太阳物业服务有限公司支付原告刘金艾工资2100元。
二、驳回原告刘金艾的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告南阳市红太阳物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡冠尊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1362号
原告吴引劳，男，汉族，1959年3月25日出生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
委托代理人吴碎星，男，汉族，1969年4月27日出生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告张勇，男，汉族，1967年6月8日出生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号，统一社会信用代码9161030366797433XY。
代表人ＸＸ，任支公司总经理。
委托代理人同蓓，女，汉族，1984年4月11日出生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
原告吴引劳诉被告张勇、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“阳光财险宝鸡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴引劳及其委托代理人吴碎星、被告张勇、被告阳光财险宝鸡支公司的委托代理人同蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴引劳诉称，2016年12月12日，被告张勇驾驶陕CZ52**号小型面包车沿宝鸡市高新区郭家村东西村道由西向东行驶至宝钛大道向南右转弯时，由于被告操作不当与道路东侧墙壁相撞，造成车上人员原告吴引劳、吴麦虎（另案原告）、被告张勇受伤，车辆、墙壁受损的道路交通事故。随后原告吴引劳被送往宝鸡市中医医院进行救治，被诊断为：1、闭合性胸部损伤，2、左侧5-7肋骨骨折，3、胸壁挫伤，4、左侧肩胛骨骨折，5、左侧肩袖撕裂，6、右踝关节挫伤，住院22天。2017年2月13号，经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告吴引劳在本起交通事故受伤致闭合性胸部损伤等，评定误工期90天，护理期60天，营养期30天。被告张勇驾驶的陕CZ52**号东风牌面包车在被告阳光财险宝鸡支公司投保有交强险及商业险，而且在有效期内。故诉至法院请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费等损失37531.39元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告张勇辩称，对事故发生的过程和事故责任认定无异议，其在事发后为原告垫付医疗费4500元，其系无偿运送原告，且在交通事故中受伤，不应再承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告阳光财险宝鸡支公司辩称，对事故发生的过程和事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了意外伤害险，其公司愿对原告的合理损失按照保险约定承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月12日，被告张勇驾驶陕CZ52**号小型面包车沿宝鸡市高新区郭家村东西村道由西向东行驶至宝钛大道向南右转弯时，由于操作不当与道路东侧墙壁相撞，造成车上人员原告吴引劳、吴麦虎（另案原告）、被告张勇受伤，车辆、墙壁受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗22天，出院诊断为闭合性胸部损伤、左侧5-7肋骨骨折、胸壁挫伤、左侧肩胛骨骨折、左侧肩袖撕裂、右踝关节挫伤等。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告张勇负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所评定误工期为90天、护理期为60天、营养期为30天。
另查，陕CZ52**号小型面包车在被告阳光财险宝鸡支公司投保有机动车意外伤害险，保险合同约定：驾驶员及乘坐人员意外伤害医疗每人保险金额为10000元，免赔额100元，赔付比例90%；意外伤害住院津贴每人保险金额为50元/天，免赔3天。事故发生时，车辆在保险期间内。
以上事实有事故责任认定书、诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险单抄件、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书为证，原被告均无异议，本院予以确认。对本次事故中原告吴引劳主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
根据原告提供的医疗费票据及住院病历等证据，本院对原告受伤期间医疗费认定为20511.39元，其中被告张勇垫付4500元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费、营养费
原告住院22天，本院对其主张的住院伙食补助费1320元（60元／天×22天）予以支持。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告营养期30天，结合原告病情，对原告主张的营养费认定为600元（20元／天×30天）。原告上述主张超出部分，本院不予支持。
3、误工费、护理费
原告主张误工费9000元、护理费4800元。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告误工期90天，护理期60天，本院结合原告病情及医嘱对原告误工90天及护理60天均予以认可。原告虽主张每天误工费100元，但未提供相应误工证明，本院酌情按照每天80元认定误工费为7200元（80元／天×90天）。原告未提供证据证实护理人员因护理产生的损失，本院结合宝鸡地区护理人员收入对原告主张的护理费酌情认定为4200元（70元／天×60天）。原告上述主张超出部分本院不予支持。
4、鉴定费
原告主张鉴定费800元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
5、交通费
原告主张的交通费200元过高，本院酌情认定为150元。
综上，原告的合理损失为：医疗费20511.39元、住院伙食补助费1320元、营养费600元、误工费7200元、护理费4200元、鉴定费800元、交通费150元，以上共计34781.39元。
被告张勇负本起事故的全部责任，本应承担全部赔偿责任，但其为肇事车辆在被告阳光财险宝鸡支公司投保有机动车意外伤害险，且被告阳光财险宝鸡支公司同意按照保险合同条款理赔，故按照保险合同约定，意外伤害住院津贴保险金额为50元/天，免赔3天，原告受伤住院22天，被告阳光财险宝鸡支公司应支付原告意外伤害住院津贴保险金950元（50元×19天）；意外伤害医疗保险金额为10000元，免赔额100元，赔付比例90%，原告支出医疗费20511.39元，被告阳光财险宝鸡支公司应支付原告意外伤害医疗保险金10000元；剩余损失23831.39元由被告张勇承担赔偿责任，其已垫付4500元，还应支付原告赔偿款19331.39元。被告张勇提出其系无偿运送原告，且在交通事故中受伤，不应再承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴引劳赔偿款10950元。
二、被告张勇于本判决生效之日起十五日内支付原告吴引劳赔偿款19331.39元。
三、驳回原告吴引劳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，原告吴引劳承担90元，被告张勇承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一七年六月一日
书记员 徐妍
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民特13号
申请人卞某甲。
申请人卞某乙。
法定代理人王秀兰。
委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被申请人会爱华。
申请人诉称，二申请人系被申请人会爱华的两个子女，被申请人会爱华于2005年7月份因丈夫卞全伟不幸死亡，由于压力太大离家出走，至今下落不明，请求依法宣告会爱华失踪。
申请人就其主张提供如下证据：
一、二申请人户口簿复印件一组，证明二申请人主体资格。
二、夏邑县业庙乡曹集村民委员会与夏邑县公安局业庙派出所共同出具的证明一份，证明二申请人的父亲卞全伟于2005年6月因病去世，同年7月二申请人的母亲会爱华因压力太大离家出走，至今下落不明，现卞某甲、卞某乙一直由其爷爷、奶奶抚养，生活极其困难。
三、会爱华的户口本一份，证明被申请人会爱华的户口情况。
经审理查明，被申请人会爱华，女，汉族，1973年8月21日出生，住河南省夏邑县业庙乡曹集村183号，身份证号：，系申请人卞某甲、卞某乙的母亲，2005年7月份被申请人会爱华离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找会爱华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，会爱华仍然下落不明。
本院认为，被申请人会爱华2005年7月份离家出走，至今下落不明已近11年。申请人卞某甲、卞某乙申请宣告被申请人会爱华失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人会爱华失踪。
审判员 乔战坡
二〇一六年五月十二日
书记员 张 名
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫1426民特13号 申请人卞某甲。 申请人卞某乙。 法定代理人王秀兰。 委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者。 被申请人会爱华。 申请人诉称，二申请人系被申请人会爱华的两个子女，被申请人会爱华于2005年7月份因丈夫卞全伟不幸死亡，由于压力太大离家出走，至今下落不明，请求依法宣告会爱华失踪。 申请人就其主张提供如下证据： 一、二申请人户口簿复印件一组，证明二申请人主体资格。 二、夏邑县业庙乡曹集村民委员会与夏邑县公安局业庙派出所共同出具的证明一份，证明二申请人的父亲卞全伟于2005年6月因病去世，同年7月二申请人的母亲会爱华因压力太大离家出走，至今下落不明，现卞某甲、卞某乙一直由其爷爷、奶奶抚养，生活极其困难。 三、会爱华的户口本一份，证明被申请人会爱华的户口情况。 经审理查明，被申请人会爱华，女，汉族，1973年8月21日出生，住河南省夏邑县业庙乡曹集村183号，身份证号：××，系申请人卞某甲、卞某乙的母亲，2005年7月份被申请人会爱华离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找会爱华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，会爱华仍然下落不明。 本院认为，被申请人会爱华2005年7月份离家出走，至今下落不明已近11年。申请人卞某甲、卞某乙申请宣告被申请人会爱华失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下： 宣告被申请人会爱华失踪。 审判员  乔战坡 二〇一六年五月十二日 书记员  张 名
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑重字第3号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人胡某。2013年6月6日因涉嫌犯�污罪被取保候审。
辩护人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）412起诉书指控被告人胡某犯贪污罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月13日作出（2013）沭刑初字第391号刑事判决，被告人胡某对判决不服，在上诉期限内提出上诉。临沂市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）临刑二终字第95号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王天翔出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人胡某与李胜友、出纳薄某（均已判决）利用职务上的便利，采取虚列支出的手段，侵吞公款共计人民币91143元，其中被告人胡某从中分得30381元。
另查明，2011年4月，被告人胡某�临沂市纪委对李胜友调查期间，主动交代了李胜友以补助名义发给其30381元的问题，并退缴违纪违法所得30381元。2014年2月11日，被告人胡某到临沭县人民检察院检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李胜友、薄某的供述，另案人张庆祥的供述，案件来源说明、刑事判决书、干部任免审批表、明细、付款凭证及发票、证明、银行存款凭条及暂收条等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人，利用职务上的便利，采取虚列支出的方式，非法占有公共财物91143元，个人私分30381元，其行为触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系从犯的意见，经查被告人胡某实施共同贪污犯罪是受李胜友指使，在共同犯罪中起次要、辅助作�，为从犯，对该意见予以采纳；提出的被告人具有自首、立功表现的情节，并积极退还全部赃款的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人胡某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；自首，可从轻或减轻处罚；有立功表现，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，且积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，考虑被告人犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款30381元予以没收，由追缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 刘常霞
人民陪审员 滕利娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵真真
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执981号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人汤国建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02594号，依法向被执行人汤国建发出执行通知书，责令被执行人汤国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤国建（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币76532.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十九日
书记员 顾金奇
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2427号
原告：元氏县泰荣汽车贸易有限公司。
住所地：元氏县嘉惠街中段路西。
法定代表人：史文占；职务：经理。
被告：艾海兵，男，汉族，1970年8月23日生，住山西省柳林县。
被告：刘海峰，男，汉族，1976年6月4日生，住山西省柳林县。
原告元氏县泰荣汽车贸易有限公司（以下简称泰荣汽贸）与被告艾海兵、刘海峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泰荣汽贸向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告购车款和滞纳金、代垫保费共计111100.58元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告和被告艾海兵在平等协商的基础上，签订分期付款买卖汽车合同，合同约定，原告冀Ａ×××××半挂车以分期付款方式出售给乙方，车辆总价款为233680元，首付为0元，剩余购车款233680元分18个月向原告偿还，并约定迟延交款的违约承担，另一被告刘海峰自愿为其提供保证责任，原告按照合同及时将车辆交付给被告经营，截止到2017年8月31日被告艾海兵尚欠原告购车款、购车借款和滞纳金共计111100.58元，而另一被告刘海峰也没有履行保证责任，明显构成为违约。根据合同法及相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，元氏县泰荣汽车贸易有限公司与被告艾海兵、刘海峰分期付款买卖合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，且也不具备公告送达的条件，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告元氏县泰荣汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1261元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年十二月十五日
书记员 张怡琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第576号
原告银川市兴庆区伊塞牧盐池牛羊肉一中店，住所地宁夏回族自治区银川市。
经营者周风龙，男，1967年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告刘大菉，女，1950年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告司智超，男，1981年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告银川市兴庆区伊塞牧盐池牛羊肉一中店与被告银川市兴庆区某某火锅、司智超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。因被告银川市兴庆区某某火锅已注销，刘大菉为其登记经营者，故原告申请变更被告为刘大菉、司智超。本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓丽、被告刘大菉、司智超的委托代理人李正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告经营的银川市兴庆区伊塞牧盐池牛羊肉一中店与被告经营的银川市兴庆区某某火锅建立了供货关系，原告向该火锅店供应牛羊肉等材料，以被告工作人员签字确认的收货单作为结款凭证。2015年2月，原告要求被告支付货款，但被告拒绝支付。因被告司智超系银川市兴庆区某某火锅实际经营者，应对上述货款承担共同清偿责任。为此诉至法院，请求判令二被告连带支付原告货款15663元、利息153元（自2015年3月1日至2015年5月4日，利率为5.6%），并支付货款实际清偿之前的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘大菉、司智超辩称，原告诉讼被告主体不适格，被告司智超并不是某某火锅店的实际经营者，实际经营者为刘某甲；而且双方没有签订买卖合同，也没有约定逾期利息，因此不应当支付利息。
经审理查明，2014年12月3日至2015年2月15日期间，原告向银川市兴庆区某某火锅供应价值18163元的牛羊肉，由银川市兴庆区某某火锅的后厨工作人员孙某甲、杨某甲、关某甲签收。后银川市兴庆区某某火锅向原告支付货款2500元，尚欠15663元未付。
另查明，银川市兴庆区某某火锅的《个体工商户开业登记申请书》中记载的经营者为被告刘大菉，被告司智超在“经营者签名”处签字。该火锅店的营业执照登记的经营者为被告刘大菉。孙某甲在银川市兴庆区某某火锅工作前在被告司智超经营的“福州北街某某火锅店”工作，于2015年春节后又回到“福州北街某某火锅店”工作。关某甲称其由被告司智超经营的“福州北街某某火锅店”聘用后被分配到银川市兴庆区某某火锅工作。银川市兴庆区某某火锅于2015年10月9日注销。
被告刘大菉、司智超在庭审中提交合伙协议的复印件及银川市兴庆区某某火锅店的个体信息各一份，证明银川市兴庆区某某火锅登记之初由司智超、刘某甲、郭某甲、王某甲合伙经营；银川市兴庆区某某火锅注销后，马某甲又在原址登记设立了银川市兴庆区某某火锅店，故申请追加刘某甲、郭某甲、王某甲、马某甲为本案被告。
上述事实，有原告提交的送货单、个体信息、银川市兴庆区某某火锅、收据，被告提交的个体信息及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告给银川市兴庆区某某火锅供应牛羊肉，双方之间买卖合同关系成立。银川市兴庆区某某火锅店为个体工商户，登记的经营者为刘大菉，现银川市兴庆区某某火锅已经注销，其债务应当由经营者刘大菉承担。同时被告司智超在《个体工商户开业登记申请书》中作为经营者签字，并且根据原告提交的证据显示，涉案牛羊肉系由司智超聘用的工作人员签收，可以确认被告司智超系银川市兴庆区某某火锅的实际经营者，应当与被告刘大菉共同承担银川市兴庆区某某火锅经营期间的债务，故对原告要求被告刘大菉、司智超向原告支付该火锅店所欠原告的货款15663元的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的被告司智超不是银川市兴庆区某某火锅实际经营者的辩解意见本院不予采纳。因银川市兴庆区某某火锅拖欠原告货款而给原告造成了利息损失，故原告按年利率5.6%计算逾期付款利息153元（自2015年3月1日计算至2015年5月4日）本院予以支持，并支持利息至本判决确定的付款之日。关于被告提出追加刘某甲、郭某甲、王某甲、马某甲为本案被告的意见，因本案属于买卖合同纠纷，通过原告提交的证据及本院的调查，银川市兴庆区某某火锅的登记经营者为刘大菉、实际经营者为司智超，在银川市兴庆区某某火锅注销后应当由登记经营者和实际经营者共同承担向原告支付货款的义务，被告司智超与刘某甲、郭某甲、王某甲之间的合伙关系与本案不属同一法律关系，而马某甲在银川市兴庆区某某火锅注销后在原址重新登记设立了银川市兴庆区某某火锅店，故对二被告提出的追加刘某甲、郭某甲、王某甲、马某甲为本案被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘大菉、司智超于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区伊塞牧盐池牛羊肉一中店货款15663元、利息153元（截止2015年5月4日），并按年利率5.6%支付自2015年5月5日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告刘大菉、司智超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 王红燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尚晓婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第754号申请执行人蒙胜兰。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人蒙胜兰与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第536号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第536号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人蒙胜兰工资人民币3785.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第536号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第536号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第536号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初509号
原告：巍洋批发部,住所地：从江县洛香镇街上。
经营人：陆金义。
委托诉讼代理人：梁宁莉，从江县法律援助中心法律工作者。
被告：从江县洛香黔誉餐厅，住所地：贵州省从江县洛香镇岩寨村。
投资人：杨精彩。
实际经营人：曹庆运。
被告：杨永丽，女，1982年9月18日出生，住贵州省从江县，
被告：杨精彩，女，1987年11月28日出生，个体工商户，住贵州省从江县，
被告共同委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
原告巍洋批发部与被告从江县洛香镇岩寨村、杨永丽、杨精彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告巍洋批发部于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巍洋批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巍洋批发部负担。
审 判 员 张 倩
二〇一七年八月二十五日
法官助理 沈维维
书 记 员 罗永斌
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00125号
申请执行人：球豹阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人：余三豹，该公司董事长。
被执行人：替克斯阀门有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：戴淑琴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00047号民事调解书，向被执行人替克斯阀门有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人替克斯阀门有限公司1097366元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年九月九日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00125号
申请执行人：球豹阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：余三豹，该公司董事长。
被执行人：替克斯阀门有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。
法定代表人：戴淑琴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00047号民事调解书，向被执行人替克斯阀门有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人替克斯阀门有限公司1097366元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年九月九日
书记员 童枞珍
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01514号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第56号
申请执行人张之其，男，汉族，湖南省浏阳市人，系株洲市芦淞区和信建材租赁部业主，住湖南省浏阳市。
被执行人株洲县均坝建筑工程公司，住所地：湖南省株洲县。
法定代表人何晃良，该公司董事长。
张之其与株洲县均坝建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年二月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2059号
上诉人（原审被告）：沈阳恒成世纪企业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街219号19层J门。
法定代表人：代启友，该公司经理。
委托代理人：王悦，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：赵海超，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周莹，女，1988年8月10日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。
委托代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳恒成世纪企业管理有限公司与被上诉人周莹因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长（主审），审判员董莉、审判员张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
周莹向一审法院起诉称，周莹系沈阳恒成世纪企业管理有限公司员工，2014年6月1日入职，未签订过书面劳动合同也没有缴纳过社会保险，每周六正常上班，且沈阳恒成世纪企业管理有限公司从未支付过加班费。2015年2月28日沈阳恒成世纪企业管理有限公司向周莹发出通知，以公司节约人力资本为由，将周莹解雇。公司违反《劳动合同法》规定单方解除周莹的劳动合同，属于违法解除。请求法院判令沈阳恒成世纪企业管理有限公司：1、支付2014年6月1日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29867元；2、补缴2014年6月1日至2015年2月28日的养老、医疗、失业、工伤及生育保险；3、支付违法解除劳动合同赔偿金6637元；4、支付休息日加班费工资11595元；5、承担本案诉讼费用。
沈阳恒成世纪企业管理有限公司辩称，对周莹的诉讼请求，事实及理由均不清楚。
原审法院查明，2014年6月1日周莹入职沈阳恒成世纪企业管理有限公司，从事区域人事工作，月工资为3400元，双方未签订劳动合同。2015年2月28日沈阳恒成世纪企业管理有限公司以“公司节约人力成本”为由解除了与周莹的劳动关系。周莹向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年5月20日作出沈河劳人仲字（2015）097号仲裁裁决书，周莹对该仲裁结果不服，起诉至该院。
另查明，周莹离职前的月平均工资为3267元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。关于周莹要求沈阳恒成世纪企业管理有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求。根据《劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。周莹自2014年6月1日入职沈阳恒成世纪企业管理有限公司，双方未签订劳动合同，周莹虽在该公司人事行政部门担任区域人事职务，但周莹并非人事行政部门的主管，其是否签订劳动合同并不属于周莹的职责范围，故沈阳恒成世纪企业管理有限公司应向周莹支付2014年7月1日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额26503元。
关于周莹要求沈阳恒成世纪企业管理有限公司补缴社会保险的诉讼请求。根据社会保险法的相关规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故对周莹的该项诉讼请求，不予审理。
关于周莹要求沈阳恒成世纪企业管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金6534元的诉讼请求。沈阳恒成世纪企业管理有限公司以“公司节约人力成本”为由辞退周莹，没有依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的条件和程序解除与周莹的劳动关系，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，沈阳恒成世纪企业管理有限公司向周莹支付违法解除劳动合同赔偿金6534元。
关于周莹要求沈阳恒成世纪企业管理有限公司支付加班费的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第九条的相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因周莹在未提供证据证明存在加班的事实，故对周莹的该项诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决：“一、被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周莹未签订劳动合同的二倍工资差额人民币26503元；二、被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周莹违法解除劳动合同赔偿金人民币6534元；三、驳回原告周莹、被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司其他诉讼请求抗辩。案件受理费10元，由被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司负担。”
宣判后，上诉人沈阳恒成世纪企业管理有限公司不服，向本院提出上诉称，1、被上诉人自入职即未履行自身工作职责，从未向上诉人提出要求签订书面劳动合同，被上诉人明知不与用人单位签订书面劳动合同会获得二倍工资差额补偿，因此其未与上诉人签订书面劳动合同的行为存在获得二倍工资差额补偿的恶意故意。2、因上诉人公司管理模式调整，上诉人向被上诉人发出解除劳动合同通知属于客观条件发生重大变化，经上诉人提出，被上诉人同意解约的情形，故不应支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周莹答辩称，同意一审法院判决。被上诉人在上诉人处担任区域人事，并非人事主管。上诉人在劳动仲裁阶段否认与被上诉人存在劳动关系，而在一审及二审又承认与被上诉人之间存在劳动关系，实属恶意。上诉人提交的入职登记表并非劳动合同。上诉人单方面与被上诉人解除劳动关系系违法解除，应承担违法解除的赔偿责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人自被上诉人入职之日起，至解除劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同，故原审判决上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资，并无不当。上诉人主张双方未能签订书面劳动合同系因被上诉人拒绝签订，没有事实及法律，本院不予支持。
关于上诉人应否支付违法解除劳动关系赔偿金问题。上诉人以“公司节约人力成本”为由辞退被上诉人，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的解除劳动关系程序和条件，原审认定上诉人属于违法解除与被上诉人之间的劳动关系，并判令上诉人向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金，亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳恒成世纪企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月三十一日
书记员 李长贤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8907号
原告：陈莉，女，1980年6月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告：陈建平，男，1956年12月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。
原告陈莉与�告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
陈莉诉称，2015年2月5日，陈建平因生产经营需要向陈莉借款40万元，约定借款期限至2015年5月6日届满。期间陈建平仅支付利息84000元，剩余本息至今未还。现陈莉诉至本院，请求判令：陈建平返还借款本金40万元并按月利率3%的标准支付利息。
本院认为，本案属合同纠纷案件。合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，或者由当事人通过管辖协议约定管辖。经查，本案诉争协议虽写明合同签订地在本院辖区，但并未就管辖进行约定，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
法律规定，争议标的为给付货币的，货币接收一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，作为货币接收一方的陈莉的所在地应确定为合同履行地，相应辖区法院对本案具有管辖权。
公民所在地是指其户籍地，经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为准。现陈莉以其经常居住地位于本院辖区为由，向本院提起本案诉讼。但经查，陈莉所提供的居住证明所载的居住地址系北京美吉丽宾馆的经营场所，该址的门牌号1732无法查找到。故该证明所载内容与事实不符，无法据此确认陈莉经常居住地在本院辖区。据上，本院对本案不具有管辖权。
又查，陈莉户籍地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院作为陈莉所在地法院，依法对本案具有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如�：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵燕来
审判员 黄俊杰
审判员 田 甜
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 萌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初8907号原告：陈莉，女，1980年6月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：陈建平，男，1956年12月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。原告陈莉与�告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。陈莉诉称，2015年2月5日，陈建平因生产经营需要向陈莉借款40万元，约定借款期限至2015年5月6日届满。期间陈建平仅支付利息84000元，剩余本息至今未还。现陈莉诉至本院，请求判令：陈建平返还借款本金40万元并按月利率3%的标准支付利息。本院认为，本案属合同纠纷案件。合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，或者由当事人通过管辖协议约定管辖。经查，本案诉争协议虽写明合同签订地在本院辖区，但并未就管辖进行约定，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法律规定，争议标的为给付货币的，货币接收一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，作为货币接收一方的陈莉的所在地应确定为合同履行地，相应辖区法院对本案具有管辖权。公民所在地是指其户籍地，经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为准。现陈莉以其经常居住地位于本院辖区为由，向本院提起本案诉讼。但经查，陈莉所提供的居住证明所载的居住地址系北京美吉丽宾馆的经营场所，该址的门牌号1732无法查找到。故该证明所载内容与事实不符，无法据此确认陈莉经常居住地在本院辖区。据上，本院对本案不具有管辖权。又查，陈莉户籍地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院作为陈莉所在地法院，依法对本案具有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如�：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵燕来审判员  黄俊杰审判员  田 甜二〇一八年八月二十三日书记员  赵 萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4464号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务：行长。
委托代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：张雯，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：韩某某，女，汉族，1992年9月20日生，住重庆市璧山县。
被告：张某，男，汉族，1982年8月26日生，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告韩某某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年2月22日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 健
二〇一七年四月十九日
书记员 郭小溪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01173号
罪犯刘军，男，1964年2月14日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年7月31日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第238号刑事裁定，认定罪犯刘军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13346元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年8月10日经本院裁定减刑二年；2010年6月21日经本院裁定减刑一年十个月；2012年12月3日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年2月20日至2015年9月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第66号
上诉人（原审原告）张双成。
被上诉人（原审被告）国林陶瓷（邯郸）有限公司（简称陶瓷公司），住所地邯郸市峰峰矿区滏阳西路318号。
法定代表人陈国柱，该公司董事长。
上诉人张双成因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第2433号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确了人民法院对于社会保险争议案件的受案范围。即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，张双成的诉讼请求：要求陶瓷公司自从1994年3月开始为其缴纳养老保险至今。而双方对于能为张双成建立养老保险账户均无异议，双方仅对缴纳养老保险费用的起始时间和费用的支付问题存在争议。因此，张双成的起诉不属于人民法院的受案范围。遂裁定：驳回张双成的起诉。张双成不服，上诉至本院。其上诉称，1、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。根据该条规定，本案应属社会保险争议，人民法院应当受理。2、一审裁定引用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》列举不能补交养老保险造成损失可以受理，但这并不是本案不予受理的依据，解释三并没有规定哪些情况不予受理。3、企业能够为职工补办补交养老保险而不办不交，系企业不作为，应属劳动争议案件，法院应当受理。4、驳回上诉人起诉明显对上诉人不公正。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。陶瓷公司服判。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人为上诉人建立养老保险账户均无异议，双方仅对缴费年限和费用的支付问题存在争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不宜纳入法院民事受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左建阔
审 判 员 杨俊英
代理审判员 张 静
二〇一二年四月十六日
书 记 员 李雅敏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初508号
原告：东宁县义鑫食品批发商店，住所地东宁市东宁镇。
经营者：陈斌，男，汉族，1983年6月13日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：东宁市新明大超市有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：池玉林，职务经理。
原告东宁县义鑫食品批发商店诉被告东宁市新明大超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宁县义鑫食品批发商店委托诉讼代理人郎聪到庭参加诉讼，被告东宁市新明大超市有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宁县义鑫食品批发商店向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付拖欠的货款63142.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营商品批发业户，近几年，始终向被告供应商品。2016年2月24日，经与被告核算，被告供欠原告货款64142.12元，由被告法定代表人出具结算对账单一份。经原告多次索要，被告在2016年9月末给付1000元，剩余货款63142.12元仍未给付。
被告东宁市新明大超市有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告举证的证据：1.应付账款明细帐1份，证明：原告为被告送货，截止到2016年7月24日共计欠货款64142.12元，由被告法定代表人出具结算对账单一份。2.私营企业基本注册信息查询单1份，证明：被告系独立的法人单位，其法定代表人是池玉林。被告东宁市新明大超市有限责任公司经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，原告所举证据应付账款明细帐、私营企业基本注册信息查询单形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应商品，经双方结算，截止2016年7月24日被告共拖欠原告货款64142.12元。2016年9月末，被告给付原告货款1000元，其余货款未予给付。
本院认为，原告向被告供应商品，被告应该给付货款。被告拖欠原告货款64142.12元，仅给付1000元，剩余63142.12元货款应予给付，原告主张被告给付货款63142.12元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十二条第一款的规定，判决如下：
被告东宁市新明大超市有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告东宁县义鑫食品批发商店货款63142.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取计690元，由被告东宁市新明大超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 谢立明
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 静
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢175号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县。
被执行人鞠广文，男，汉族，住抚松县。
被执行人王永祥，男，汉族，住抚松县。
被执行人徐海洋，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第461号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金92,000.00元及利息，并承担申请执行费1,280.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金92,000.00元及利息、申请执行费1,280.00元未得到受偿。现申请执行人申请撤回执行申请，本院查明，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执恢175号案件终结执行。
对未获执行的借款本金92,000.00元及利息、申请执行费1,280.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马云光
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第61号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李伟、冯彦霞，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李伟、冯彦霞行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第38号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李伟、冯彦霞行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年三月二日
书记员 贾 芳
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1095号
原告尚某某，男，生于1969年4月27日，汉族，现住河南省陕县。
被告高某某，女，生于1967年9月12日，汉族，住河南省陕县。（缺席）
关于原告尚某某与被告高某某夫妻财产约定纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，原告于2001年11月15日从中国工商银行股份有限公司陕县支行办理住房按揭贷款4万元，在陕县某小区办理了一套住房按揭贷款，贷款期限10年，年利率约6.15%。贷款归还方式，每月从原告所在的陕县工行代发工资账户中扣除，从2001年11月15日至2012年11月8日，陕县工商银行共从原告工资中扣除该房屋按揭贷款本息66988.52元。2005年10月19日，原、被告因性格不合，经湖滨区人民法院判决解除婚姻关系，判决时，因被告执意要房子，并承诺房屋按揭贷款由其归还，湖滨区法院判决陕县信用社贷款6万元及以原告名义集资办理的房屋银行按揭贷款4万元由被告偿还，房子给被告。原、被告均同意判决未上诉。但该判决生效后，被告拒不履行法院判决，拒不归还陕县信用社的贷款及房屋银行按揭贷款二项债务，导致房屋按揭贷款一直从原告的工资中扣除，直至房屋按揭贷款本息全部扣完。因湖滨区原婚姻财产判决中没有明确被告还款对象，致使原告无法申请执行，从判决至今已近9年时间，原告无法申请原审法院执行。2013年8月16日在房屋按揭贷款全部扣完时，被告将该房屋产权过户到自己名下，被告的行为属于不当得利行为。现原告诉至法院请求依法判令被告返还原告已由原告支付给银行的房屋按揭贷款本金23865.76元，利息21365.52元，共计45231.28元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，关于原、被告之间房屋按揭贷款偿还一事已经三门峡市湖滨区人民法院（2004）湖民一初字第1364号民事判决在原、被告离婚纠纷一案中作出判决。该判决已发生法律效力。2006年8月10日尚某某与高某某对判决书中房产归属及购房时贷款达成新的协议，内容为：“由尚某某原在陕县信用社借款6万元，此次由高转丽归还5万元，尚某某归还1万元，陕县某小区房屋归高转丽所有，按揭贷款所系2万元，由尚某某从工资中扣除，还清后负责办好房产证，转户给高转丽，之后高转丽给尚某某3千元，此证明是二人真实意思表示。”原、被告双方均在上述所签订的证明上签字按指印。该协议已履行完毕。后原告又以要求被告偿还银行按揭贷款及利息向我院提起民事诉讼，我院于2008年11月11日作出（2008）陕民初字第768号民事判决，以原、被告双方关于还款已达成新的协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定为由，判决驳回原告尚某某的诉讼请求。2013年2月，原告再次以要求被告偿还银行按揭贷款及利息为由向我院提起诉讼，我院于2013年9月18日作出（2013）陕民初字第327号民事裁定，以原告诉求为生效判决的执行问题，应依法申请执行或者再审，且其起诉违反“一事不再理”原则为由驳回原告起诉。现原告再次提起诉讼，未能提交新的证据，原告的起诉违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尚某某的起诉。
案件受理费930元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛喜梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯惠敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3554号
原告杨玉勤，女，1965年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市南开发区（高速路口与107国道交叉口）。
法定代表人付仅娥。
原告杨玉勤诉被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴彩印公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉勤及其委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告隆兴彩印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉勤诉称，2006年3月，原告杨玉勤在被告隆兴彩印公司担任胶水工，每月工资600元，被告欠其工资8897.7元，并出具欠条。请求判令：被告隆兴彩印公司向原告杨玉勤支付工资8897.7元及利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告隆兴彩印公司向原告杨玉勤支付工资8897.7元，放弃利息请求。
被告隆兴彩印公司未答辩。
经审理查明，2006年3月，原告杨玉勤在被告隆兴彩印公司工作，从事胶水工作业。2017年2月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资8897.7元，并向原告出具“工资未发证明”一份，内容为：“杨玉勤2015年工资4003.7元，2016年工资4894元，隆兴彩印厂。付银娥，2017年2月27号”。该“证明”落款处加盖有被告隆兴彩印公司印章。2017年4月12日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，其在隆兴彩印公司工作期间，每月基本工资600元，按计件工作量计算工资，多劳多得；又称被告给其出具的“工资未发证明”是被告公司财务经办人付银娥书写。
上述事实，有原告提交的工资未发证明及原告陈述在卷为据，据以认定。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告杨玉勤系被告隆兴彩印公司的胶水工。经双方结算，被告向原告出具欠工资证明一份。现原告持该“证明”请求被告支付下欠工资8897.7元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告杨玉勤支付下欠工资8897.7元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3554号原告杨玉勤，女，1965年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市南开发区（高速路口与107国道交叉口）。法定代表人付仅娥。原告杨玉勤诉被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴彩印公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉勤及其委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告隆兴彩印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉勤诉称，2006年3月，原告杨玉勤在被告隆兴彩印公司担任胶水工，每月工资600元，被告欠其工资8897.7元，并出具欠条。请求判令：被告隆兴彩印公司向原告杨玉勤支付工资8897.7元及利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告隆兴彩印公司向原告杨玉勤支付工资8897.7元，放弃利息请求。被告隆兴彩印公司未答辩。经审理查明，2006年3月，原告杨玉勤在被告隆兴彩印公司工作，从事胶水工作业。2017年2月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资8897.7元，并向原告出具“工资未发证明”一份，内容为：“杨玉勤2015年工资4003.7元，2016年工资4894元，隆兴彩印厂。付银娥，2017年2月27号”。该“证明”落款处加盖有被告隆兴彩印公司印章。2017年4月12日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，其在隆兴彩印公司工作期间，每月基本工资600元，按计件工作量计算工资，多劳多得；又称被告给其出具的“工资未发证明”是被告公司财务经办人付银娥书写。上述事实，有原告提交的工资未发证明及原告陈述在卷为据，据以认定。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告杨玉勤系被告隆兴彩印公司的胶水工。经双方结算，被告向原告出具欠工资证明一份。现原告持该“证明”请求被告支付下欠工资8897.7元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告杨玉勤支付下欠工资8897.7元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年四月二十一日书记员  黄桂
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1064号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
法定代表人：李云波。
委托诉讼代理人：倪炳超，男，1988年11月23日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：刘媛，女，1998年11月27日出生，汉族，云南省曲靖市人。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告刘媛居间合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，在开庭审理前，原告以被告已向原告支付相关款项，双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告刘媛的起诉。
本院认为：原告昆明尊园房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年五月十一日
书记员 马立艳
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初77号
公诉机关新宾满族自治县人民检�院。
被告人潘某某，男，1991年4月22日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月17日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年4月24日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员王艳、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，2017年4月16日18时许，被告人潘某某酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至新宾满族自治县榆树乡榆树村河西桥时，因忽视瞭望，将前方同向行人张某某撞倒，造成张某某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，死者张某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人潘某某承担此次事故的全部责任。被告人潘某某已与死者家属达成赔偿谅解协议。
案发后，被告人潘某某将张某某送医救治，随后主动到新宾满族自治县交通警察大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，归案经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、终止鉴定函、常住人口详细信息表、前科查询表；证人张某、栾某某等人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无驾驶证驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人潘某某从轻处罚。被告人潘某某已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一七年六月十二日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其�特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没�重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00965号
申请执行人：朱靖超
被执行人：沈雪晴
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00285号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值壹万贰仟元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 冰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1990号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人林某。
被执行人彭某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第399号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年7月16日作出（2014）德执审字第1366号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、彭某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第399号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 郑开明
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈文锋
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1990号
申请执行人梁英春，住所地德惠市。
被执行人隽洪兴，地址德惠市经济开发区。
被执行人德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社。
梁英春与隽洪兴、德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德惠市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）德民初字第4464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁英春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，本案被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁英春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社新的财产线索，申请执行人梁英春可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第00009号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号，组织机构代码00313271-1。
法定代表人：吴力进，主任。
被执行人：陈义明，男，1977年6月23日生，汉族，农民。
被执行人：石小莲，女，1977年4月10日生，汉族，农民。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第22062号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2014）第22062号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第22062号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第16-1号
申请执行人蔡小云，女，1964年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘国斌，男，1967年5月30日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第35号民事判决书，向被执行人刘国斌发出执行通知书，责令被执行人刘国斌自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘国斌至今未履行。现查明被执行人刘国斌的妻子芦跃新名下有房产一处，属于夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘国斌与其妻芦跃新共同所有的位于冷水江市布溪滨江豪苑的产权证号码为冷房权证字第7130027**号的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年三月十一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）冷法执字第58-1号申请执行人扶宗良，男，1971年2月22日出生，汉族，农民。被执行人童跃华，男，1971年2月10日出生，汉族，农民。被执行人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市沙塘湾。法定代表人段立中，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）娄中民一终字第328号民事判决书，向被执行人童跃华、冷水江市顺达汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童跃华、冷水江市顺达汽车运输服务有限公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人童跃华的银行存款46064.90元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  晏亦桥二〇一四年五月五日代理书记员  余曼丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3697号
上诉人（原审被告）：河北天雄建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州市南环东路5号。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦永华，男，1963年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：周敏，女，1987年11月21日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司、秦永华因与被上诉人周敏劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审应查明以下事实：一、被上诉人周敏在一审中的民事诉求是否确实系其真实意思表示，相应的署名及手印是否真实；二、被上诉人周敏是否以相同的诉讼请求在河北省秦皇岛市海港区人民法院提起了诉讼。如果已经提起诉讼，河北省秦皇岛市海港区人民法院是否先于一审法院立案，案件是否审理终结，以确定一审法院是否应立案审理。三、被上诉人周敏与上诉人河北天雄建筑工程有限公司、秦永华之间是因劳务关系发生的纠纷还是因劳动争议发生的纠纷。
综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1366号民事判决；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人秦永华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 余志刚
审 判 员 于振东
审 判 员 穆庆伟
代理审判员 毕文娟
代理审判员 代 玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更424号
罪犯张登鑫。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2008年7月24日作出（2008）文刑初字第165号刑事判决书，以被告人张登鑫犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，刑期自2008年3月19日起至2019年3月18日止。2011年4月30日减刑六个月，2012年10月31日减刑九个月，2014年9月5日减刑一年。现刑期自2008年3月19日起至2016年12月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张登鑫准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年3月19日起，至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00726号
原告：李某，女，汉族，1971年1月1日生，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：刘某，男，汉族，1976年2月1日生，住址。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 钱奎
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张娜
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初421号
原告：石茵，女，现在四平市铁西区。
被告：王宇，男，现在四平市铁西区。
原告石茵与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石茵诉称：2015年7月10日，被告王宇以购楼房为理由在原告处借款20万元人民币，言明于同年9月之前偿还，并出具欠据一张，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托至今，故原告诉至法院，要求被告给付借款20万元，利息从2015年10月1日起按年利率24%计算至给付执行终结之日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，现根据原告提供的被告送达地址无法联系到被告，本案不能送达诉讼法律文书，故不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石茵的起诉。
案件受理费2150元,退回给原告石茵。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘天舒
审判员 王 凤
审判员 王富佳
二〇一七年五月十八日
书记员 付 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初73号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人毛庆龙，男，汉族，1994年10月9日出生于宣城市宣州区，高中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年2月7日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年3月7日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人毛庆龙犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈启中出庭支持公诉，被告人毛庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人毛庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人毛庆龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月1日21时许，被告人毛庆龙酒后驾驶皖Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车由宣城市区柏庄小区出发自张果路、佟公路行驶至宛溪路与鳌峰路交叉口，后停驶路边时被交警查获。被告人毛庆龙在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。经鉴定，被告人毛庆龙血液中乙醇含量为204.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人毛庆龙主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人毛庆龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员结果查询单，到案经过，公安行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证及告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人严某的证言，被告人毛庆龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛庆龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛庆龙血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人毛庆龙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人毛庆龙主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一七年三月二十日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终348号
上诉人（原审被告）：唐建雄，男，1987年1月23日出生，汉族，公务员，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：肖飞，男，1974年7月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：万建红，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住江西省南昌市。
委托代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
原审被告：庞幼玲，女，1962年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人唐建雄因与被上诉人万建红、原审被告庞幼玲民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法民初字第03170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年9月2日，万建红与庞幼玲签订了借款合同一份，约定庞幼玲向万建红借款200000元，双方均在该合同上签字捺印。唐建雄作为担保人在该合同上签字捺印，并注明：“如果不还，就由担保人全权负责”。合同签订后，庞幼玲给万建红出具了借条一份，借条上载明借款金额为200000元，借款期限为一年，由庞幼玲在借条上签字确认。同日，万建红向庞幼玲转账200000元。2015年3月7日，万建红因催收借款与庞幼玲发生纠纷，双方到彭水苗族土家族自治县汉葭水陆派出所处理，庞幼玲在该所将万建红手中的借款合同与借条一并撕毁。以上事实，有万建红提供的残缺借条一份、借款合同二份、银行转账证明一份、重庆市公安局的案件回执证明一份、录像录音一份等证明证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
万建红一审诉称，2014年9月2日，万建红与庞幼玲、唐建雄签订借款合同，庞幼玲向万建红借款200000元。由万建红直接将本金转入庞幼玲指定账户。唐建雄在借款合同担保人处签字按印，并承诺：如果不还，就由担保人全权负责。双方约定借款时间一年。庞幼玲收到借款后，按口头约定月息利率支付了部分利息。2015年3月17日，万建红向庞幼玲催还本金利息，庞幼玲拒绝还款，据此发生纠纷，庞幼玲在彭水苗族土家族自治县公安局当众撕毁借条。现请求人民法院判决：一、由庞幼玲归还借款本金200000元；二、诉讼费由两被告共同承担；三、唐建雄对以上债务承担连带清偿责任。
庞幼玲一审辩称，向万建红借款200000元属实，但借款人系刘小梅，唐建雄也不是担保人。
唐建雄一审辩称，唐建雄担保事实不成立，对庞幼玲是否向万建红借款并不知情。
一审法院认为，该案是一起民间借贷纠纷。《中国人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不明确。借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。万建红与庞幼玲在借款合同中约定还款期限为一年，实际出借时间为2014年9月2日，现还款期限已到，对于万建红要求庞幼玲还款的诉讼请求，予以支持。关于担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”唐建雄在借款合同上注明“如果不还，就由担保人全权负责”，故唐建雄应当承担一般担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”双方在借条中约定借款期限为一年，故保证期间未超过法定期限，唐建雄应当按照约定承担补充清偿责任。庞幼玲与唐建雄在庭审中均辩称唐建雄不是借款的担保人，不应承担担保责任，但万建红举示的证据能够证明唐建雄确系担保人，故对于该辩称理由不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决：一、被告庞幼玲于判决生效后十日内偿还万建红借款200000元；二、唐建雄对判决第一项确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回万建红的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（万建红已预交），由庞幼玲、唐建雄负担。
唐建雄不服一审判决，向本院提起上诉称，原判认定唐建雄作为担保人错误，唐建雄与万建红素不相识，其不可能信任不熟悉的人担保，唐建雄没有为万建红担保的客观条件。从证据上看，万建红举示的借款合同系残缺拼凑，应当以庞幼玲举示的完整合同作为认定事实的依据。该完整合同并未记载担保人，因此认定唐建雄作为担保人错误。请求本院判决：一、撤销（2015）彭法民初字第03170号民事判决第二项；二、改判驳回万建红对唐建雄的一审诉讼请求。
被上诉人万建红答辩称，唐建雄的上诉理由与客观事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞幼玲在二审中未作答辩。
上诉人唐建雄、被上诉人万建红、原审被告庞幼玲在二审中均未举示新的证据。
本院二审查明：在二审过程中，唐建雄及万建红均认可，唐建雄系庞幼玲的女婿。庞幼玲2014年9月2日出具的《借条》中注明的农业银行彭水支行账号62284804781788XXXXX，与万建红举示的《支付业务回单（付款）》中收款人庞幼玲的收款账号一致。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，万建红与庞幼玲于2014年9月2日签订金额为200000元的《借款合同》，庞幼玲同日出具《借条》，万建红也向庞幼玲中国农业银行彭水县支行62284804781788XXXXX账号支付了该笔借款，双方的借贷关系成立并生效。《借条》中约定借款期限为一年，一审判决庞幼玲偿还借款后，其并未上诉，表示已经服从判决。关于唐建雄应否承担担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”唐建雄作为担保人在《借款合同》中签注“如果不还，就由担保人全权负责”，因此该担保系一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”《借条》中约定的借款期限一年，万建红在2015年9月2日借款到期后即向法院起诉，并要求唐建雄承担保证责任，并未超过保证期限，原审法院判决唐建雄承担补充清偿责任正确，本院予以确认。关于唐建雄上诉称与万建红素不相识、没有为其担保的客观条件问题，因唐建雄系借款人唐幼玲的女婿，且系公务员身份，万建红作为出借人要求唐建雄进行担保完全符合情理，因此该项上诉理由不成立。关于唐建雄上诉称《借款合同》系残缺拼凑的问题，一审已查明系庞幼玲在彭水苗族土家族自治县汉葭派出所处理时，将万建红手中的借款合同与借条一并撕毁，且万建红举示的经粘贴的《借款合同》中，能够清楚识别唐建雄作为担保人的签名及捺印。唐建雄认为万建红出具的《借款合同》与庞幼玲出具的不一致，对担保的情况予以否认，但其并未对《借款合同》中“唐建雄”的签名及捺印申请鉴定，也未举示其它证据予以否认该签名，因此该项上诉理由不成立。
综上所述，上诉人唐建雄的上诉事实和理由均不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人唐建雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何庆华
代理审判员 郑 斌
代理审判员 段成一
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李小威
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保389号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:王银芳,女,1969年4月6日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被申请人:李翔,男,1982年6月21日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被申请人:李玲,女,1982年10月28日出生,汉族,住泸州市江阳区。
申请人王银芳与李翔、李玲买卖合同纠纷于2017年30月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于泸州市龙马潭区圆明街5号3幢1单元6号的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封李翔、李玲名下位于泸州市龙马潭区圆明街5号3幢1单元6号的房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
二、查封申请人王银芳提供的担保财产，即位于泸州市龙马潭区圆明街7号2幢15号的房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保�。期满需要续行保全的，原告应当在期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年三月三十一日
书记员 易秋梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4205号
原告:刘井秋，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。
委托代理人：刘志，（系刘井秋之子）男，41岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘景全（系刘井秋弟弟），男，49岁，汉族，职工，住址开鲁县。
被告:王立君，男，44岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。
委托代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告刘井秋与被告王立君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告刘井秋的委托代理人刘志、刘景全，被告王立君的委托代理人于春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘井秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立君赔偿原告医疗费36342.00元，误工费9592.33元，护理费11003.68元，伙食补助3700.00元，车辆修理费300.00元，交通费196.00元，二次手术费用5000.00合计66134.01元。
事实和理由：2016年8月26日19时许，被告王立君驾驶的蒙GD45**号豪爵牌叮型两轮摩托车，沿开鲁县建华镇福兴村，经开鲁镇机械化林场的南方向水泥路自北向南2公里处时，与前方同向行驶刘井秋驾驶的两轮畜力车相撞，致车辆损坏，刘井秋受伤。住院治疗。医院诊断：1.右膝关节内侧副韧带断裂，2.右膝前交叉韧带断裂。10月3日出院，出院医嘱，继续石膏管型固定六周后拆石膏功能锻炼，直至功能正常。此交通事故，开鲁县公安交警大队道路交警事故认定书认定王立君负此事故全部责任，刘井秋不负责任。原告的经济损失应由被告给予赔付，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。
王立君答辩称，对于事故发生的事实无异议，我方同意赔偿原告的合理损失，包括医疗费中的合理费用，37天的陪护费及伙食补助费，不同意赔偿畜力车损失、误工费及交通费，不同意赔偿二次治疗费，对原告陈述的事实部分没有异议。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告刘井秋与被告王立君发生交通事故后在开鲁县医院住院治疗14天，转入开鲁县蒙医医院住院，开鲁县蒙医医院为了进一步确诊，建议原告去上级医院做高清核磁明确诊断。原告在开鲁县蒙医医院住院23天。在诉讼中被告提出鉴定申请，要求对原告刘井秋治疗费合理性进行鉴定。经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定不合理医疗费共计7863.53元。
原告的合理损失为医疗费28097.88元，护理费8961.76元（113.44元×79天），伙食补助费3700.00元（100.00元×37天）交通费178.00元合计40937.64元。
上述事实，下列证据证实；
交通事故责任认定书、开鲁县医院诊断证明书、门诊收费收据、住院收费专用收据、住院病历、病人用药汇总清单、开鲁县蒙医医院住院收费收据、门诊收费收据、住院收费收据、诊断证明书三份、病人用药清单、病历，通辽市医院挂号收据、门诊收费收据、MR诊断报告单，车票，司法鉴定意见书，等证据证实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交警大队对此交通事故认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告王立君承认事故发生的事实，对原告所称述的事实无异议，对原告的二次手术费用不同意给付，原告应在二次手术后发生实际费用在进行诉讼。经司法鉴定不合理医疗费7863.53元及开鲁县医院门诊收据金额为194.00元无姓名不予支持，应予以剔除。原告要求的误工费因原告以63岁，误工不予支持。车损失无证据证实本院不予以支持。原告的其他诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王立君赔偿原告刘井秋医疗费28097.88元、护理费8961.76元（113.43元/天×79天）、伙食补助3700.00元（100元/天×37天），交通费178.00元合计40937.64元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘井秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元，由原告刘井秋负担74.00元、被告王立君负担151.00元于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ：赵进忠
二〇一七年一月九日
书记员 : 张 禹
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00313号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人郑某，男，1959年11月21日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年1月7日被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获归案（限制人身自由），同年1月14日被泗县公安局刑事拘留，同年1月20日被泗县公安局取保候审，同年6月1日被泗县人民检察院决定取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。
辩护人董红光，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人董红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2013年4月至8月份，被告人郑某先后三次销售名为合比禄-10等七种药品给在泗县经营鑫源康药店的李某、王某夫妇。2013年9月16日及11月28日，泗县食品药品监督管理局和泗县公安局分别扣押涉案部分假药。经安徽省食品药品监督管理局认定，上述七种药品无进口药品注册证书，且产品标签、说明书中均未标注功能主治内容或适应症内容，均按假药论处。
被告人郑某及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，辩护人建议对郑某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年4月至8月份，被告人郑某通过物流发货，先后三次销售名为合比禄-10、经痛灵、骨节灵、久咳丸、超速风湿剋星、德国强力消食素、特效风湿灵等七种药品给在泗县经营鑫源康大药房的李某、王某夫妇。2013年9月16日及11月28日，泗县食品药品监督管理局和泗县公安局分别扣押涉案部分假药。经安徽省食品药品监督管理局认定，上述七种药品无进口药品注册证书，且产品标签、说明书中均未标注功能主治内容或适应症内容，均按假药论处。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行转账单、扣押清单、安徽省食品药品监督管理局关于对强力消食素等七种产品进行认定的批复、户籍证明、抓获经过等书证、证人李某等证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郑某明知是假药而购买、销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪、悔罪，可依法从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案被扣押的假药由扣押机关依法销毁（扣押清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一五年七月二十四日
书记员 王子利
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按照假药处理的药品、非药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，
附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
扣押清单：经痛灵3盒／瓶；骨节灵111盒／瓶；合比禄-10计9盒／瓶；久咳丸22盒／瓶；超速风湿剋星27盒／瓶；德国强力消食素12盒／瓶；特效风湿灵1盒／瓶。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3581号
原告：丁国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
被告：张小红，女，1971年1月17日出生，汉族，个体工商户，住太原市，身份证号。
被告：满尊智，男，1974年6月3日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
原告丁国庆与被告张小红、满尊智不当得利返还纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
原告丁国庆诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月5日原告与二被告商定，原告以向二被告支付4.5万元转让费及每年12万元房租的方式，转租位于太原市新建路25号2单元2号房屋，并向原告出示一份该房屋租赁合同，证明其租赁期至2016年7月15日。2015年6月10日，原告向二被告支付2015年7月15日至2016年7月15日房租12万元整，并由被告张小红出具房租收据一份。2016年5月下旬，经向房屋所有权人温白毅了解后得知二被告在转租该房屋时超过原租赁合同一个半月，并向原告多收取一个半月的房租1.5万元。原告向房屋所有权人温白毅支付2016年6月1日至2017年5月31日房租12万元后，多次与二被告协商退还多收的房租无果，故诉至法院要求依法判决二被告返还房租1.5万元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告之间租赁合同已履行完毕，原告因被告转租期限超原租赁合同期限，要求返还多收取租金的纠纷属不当得利返还纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 王 瑾
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 璇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初3581号原告：丁国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住太原市。被告：张小红，女，1971年1月17日出生，汉族，个体工商户，住太原市，身份证号。被告：满尊智，男，1974年6月3日出生，汉族，个体工商户，住太原市。原告丁国庆与被告张小红、满尊智不当得利返还纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告丁国庆诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月5日原告与二被告商定，原告以向二被告支付4.5万元转让费及每年12万元房租的方式，转租位于太原市新建路25号2单元2号房屋，并向原告出示一份该房屋租赁合同，证明其租赁期至2016年7月15日。2015年6月10日，原告向二被告支付2015年7月15日至2016年7月15日房租12万元整，并由被告张小红出具房租收据一份。2016年5月下旬，经向房屋所有权人温白毅了解后得知二被告在转租该房屋时超过原租赁合同一个半月，并向原告多收取一个半月的房租1.5万元。原告向房屋所有权人温白毅支付2016年6月1日至2017年5月31日房租12万元后，多次与二被告协商退还多收的房租无果，故诉至法院要求依法判决二被告返还房租1.5万元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告之间租赁合同已履行完毕，原告因被告转租期限超原租赁合同期限，要求返还多收取租金的纠纷属不当得利返还纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王亚琴人民陪审员  李熙强人民陪审员  王 瑾二〇一七年一月十二日书 记 员  赵 璇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00047号
申请人翟秋菊，女，住沁阳市。
被申请人赵文联，男，住沁阳市。
被申请人王彩云，女，住址同上，系赵文联妻子；
被申请人屈文学，男，住沁阳市。
申请人翟秋菊于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，三被申请人于2013年3月因扩大经营煤炭生意让申请人帮忙筹款500000元，借款期限六个月，月利息2分5厘，并签订协议，三被申请人自愿将座落在沁阳市太行大道西（七彩柱西南方）阳光假日12号楼2单元602#家属楼（房产证号113010＊＊**）、香港街西太行新城五号楼二单元202室{房产证号为TH**（I）-＊＊＊}抵押给申请人，两座房屋的购房合同由申请人收执，如被申请人在借款到期后未偿还申请人500000元，申请人将有权自行处置被申请人抵押的两套房产。借款到期后，经申请人多次催要，三被申请人在2014年1月12日还本金100000元，2014年2月15日还本金192000元，尚欠本金208000元和利息43500元。现三被申请人已经将煤场生意处理，各自独立做生意，故依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请诉前保全，要求对三被申请人的银行存款251500元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人赵文联、王彩云、屈文学的银行存款251500元予以冻结。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 张军荣
代理审判员 张小娇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘二林