wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00579号
原告杨某某，男，1986年12月10日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告贾某某，女，1988年10月20日出生，重庆市秀山自治县人。
原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告贾某某因外出下落不明，本院依法适用公告送达方式经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年8月26日在县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年农历正月初十，被告因夫妻感情不好为借口回娘家，从此一去不返，随后电话也联系不上，至今下落不明。其间，原告经多方寻找，仍无踪影。原告面临被告这种闪婚后又突无踪影的婚姻，实属万般无奈。为了早日解脱这种毫无实际意义的婚姻，特请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告贾某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《结婚证》，用以证明原告与被告于2013年8月26日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、钟灵镇某某村民委员会出具的《证明》，用以证明原告与被告于2013年8月26日登记结婚。2013年9月16日双方外出浙江省义乌市进厂务工。2014年1月10日，被告找借口回家，随即失去联系。2014年1月22日，原告辞工返乡，前去被告娘家以及亲戚朋友之间寻找打听，均无音讯，至今下落不明。
此外，本院依职权调查了被告的父母，其父母证实被告确实外出，现在下落不明。
原告的证据，本院经审查认为，证据真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告贾某某经人介绍，于2013年8月26日登记结婚。婚后未生育子女。无共同财产，无共同债权、债务。2013年9月双方外出浙江省义乌市进厂务工。2014年1月被告离开原告，随后与原告失去联系。期间，经原告寻找打听，均无音讯，现下落不明。2014年4月21日，原告以夫妻性格不合、感情已经破裂等为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，相互信任，互敬互爱，互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告从相识订婚到登记结婚，其时间较短，婚姻基础差；再就是从结婚到被告最后离开原告外出，双方在一起的时间也不长，因此夫妻感情并没有真正建立起来。由于被告外出且至今下落不明，现原告要求与被告离婚的态度坚决，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告贾某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决未生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 付拥军
人民陪审员 彭洪光
人民陪审员 姚云富
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 文贤洪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执758号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人伊通满族自治县汇丰肥业有限公司。
法定代表人赵立华，系总经理。
被执行人赵立华，女，现住吉林省伊通满族自治县。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2015)公民二初字第535号民事调解书确定的期限履行义务，因二被执行人用其名下财产抵押，法院已对抵押物进行评估。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人伊通满族自治县汇丰肥业有限公司名下财产：坐落于伊通县三道乡西里村，065县道南侧，建筑面积1406.54平方米，土地面积3212平方米，房屋权证为伊房权伊通县字第××××××××××，××××××××××，××××××××××，××××××××××，××××××××××，××××××××××，××××××××××号，土地使用证编号：伊国用2012第×××××××××号。拍卖被执行人赵立华名下财产：建筑面积400平方米，房权伊通县字第××××××××××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李国军
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执758号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人伊通满族自治县汇丰肥业有限公司。
法定代表人赵立华，系总经理。
被执行人赵立华，女，现住吉林省伊通满族自治县。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2015)公民二初字第535号民事调解书确定的期限履行义务，因二被执行人用其名下财产抵押，法院已对抵押物进行评估。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人伊通满族自治县汇丰肥业有限公司名下财产：坐落于伊通县三道乡西里村，065县道南侧，建筑面积1406.54平方米，土地面积3212平方米。拍卖被执行人赵立华名下财产：建筑面积400平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年四月一日
书 记 员 李国军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第166号
原告胡培进，又名胡培成。
被告倪伟忠。
原告胡培进为与被告倪伟忠买卖合同纠纷一案，于2014年5月2日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡培进到庭参加了诉讼。被告倪伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡培进诉称：原、被告有废棉纱生意往来。2011年10月1日及2013年7月5日，被告分二次向原告出具欠条各一张，承认各欠原告货款50000元和124000元，合计174000元，当时未约定何时支付。原告多次向被告催收，被告都以无钱为由拖延。请求判令被告支付货款174000元及其从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格情况；2.欠条二份，拟证明欠款事实。
被告倪伟忠未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告倪伟忠因办厂需要向原告购买废棉纱，尚欠的货款应当及时支付。原告的诉讼请求本院予以支持。被告倪伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪伟忠于本判决生效后十日内支付原告胡培进货款174000元及其利息（自2014年5月23日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元（已减半收取），由被告倪伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3780元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年六月十八日
代书记员 朱 艳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第13号
原告周某某，女。
委托代理人黄旭，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告田某某，男。
原告周XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人黄旭、被告田XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：我与被告于2003年7月登记结婚，同年9月生育一子田A，双方无共同财产。被告婚后不务正业，经常沉迷赌博对家庭不管不问，2012年我因无法忍受被告而与其分居。2013年4月，我曾向遵义县人民法院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。撤诉后，我与被告一直分居至今，至此，夫妻感情已完全破裂，现再次诉至法院请求判决：一、与被告离婚；二、子女田A由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告田XX辩称：我不同意离婚。如果要离婚我要求原告每月支付500.00元子女抚养费，需一次性付清。
经审理查明：原被告于2003年7月25日登记结婚，同年10月2日生育一子田A。2012年4月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判令解除与被告的婚姻关系。同年5月7日，原告以证据不足为由撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来我院请求判决离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）遵县法民初字第1378号民事裁定书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告周XX与被告田XX系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护。双方在平时生活中发生矛盾和争吵是普通家庭中都会发生的事，只要双方本着互谅互让，互相关心体贴、宽容友善处理家庭矛盾，共同承担起抚养教育子女的责任，其夫妻感情是可以和好的。同时原告诉请离婚，但庭审中未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未向法院提供其夫妻感情破裂的相关证据，应承担相应的不利后果。故原告之离婚请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周XX负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘永军
二〇一四年一月八日
书记员 何宇雨
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第13号
原告周XX，女。
委托代理人黄旭，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告田XX，男。
原告周XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人黄旭、被告田XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：我与被告于2003年7月登记结婚，同年9月生育一子田A，双方无共同财产。被告婚后不务正业，经常沉迷赌博对家庭不管不问，2012年我因无法忍受被告而与其分居。2013年4月，我曾向遵义县人民法院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。撤诉后，我与被告一直分居至今，至此，夫妻感情已完全破裂，现再次诉至法院请求判决：一、与被告离婚；二、子女田A由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告田XX辩称：我不同意离婚。如果要离婚我要求原告每月支付500.00元子女抚养费，需一次性付清。
经审理查明：原被告于2003年7月25日登记结婚，同年10月2日生育一子田A。2012年4月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判令解除与被告的婚姻关系。同年5月7日，原告以证据不足为由撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来我院请求判决离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）遵县法民初字第1378号民事裁定书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告周XX与被告田XX系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护。双方在平时生活中发生矛盾和争吵是普通家庭中都会发生的事，只要双方本着互谅互让，互相关心体贴、宽容友善处理家庭矛盾，共同承担起抚养教育子女的责任，其夫妻感情是可以和好的。同时原告诉请离婚，但庭审中未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未向法院提供其夫妻感情破裂的相关证据，应承担相应的不利后果。故原告之离婚请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周XX负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘永军
二〇一四年一月八日
书记员 何宇雨
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第704号
申请执行人刘菊香，女，1957年6月18日出生，汉族。
被执行人谈贞锋，男，1989年1月14出生，汉族。
刘菊香与谈贞锋财产损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院于2015年8月11日作出（2015）武法民初字第1032号民事判决书，已发生法律效力。刘菊香于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人谈贞锋的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现谈贞锋有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1032号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年三月一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第462号
罪犯阿尔么子歪，女，1975年4月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年3月19日作出（2009）布刑初字第16号刑事判决，以被告人阿尔么子歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2008年9月19日止于2017年9月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2016年12月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分109分。判处该罪犯的罚金人民币10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔么子歪减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1034号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人童某某。辩护人吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1049号起诉书指控被告人童某某犯职务侵占罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人童某某及辩护人吴鹏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月上旬，远大公司单元组装班班长盛某某(另处)伙同王某某(在逃)等人，商定将班组生产结余的存放在仓库内的道康宁牌SJ168型硅酮耐候密封胶(以下简称密封胶)偷运出公司变卖。后被告人童某某在明知不符合正常领料程序的情况下，仍在盛某某的指使下开具了对应价值人民币7万余元的230余箱密封胶的领料单交于仓库保管员周某(另处)。同月17日19时许，在王某某等人的安排下，由周某打开仓库，由发运班班长刘某乙(另处)指使发运员罗某某(另处)将包括上述盛某某等人意图侵占的密封胶等运出公司。案发后，王某某等人于同年4月2日将偷运出的480箱密封胶运还远大公司。同年11月2日，公安机关将被告人童某某抓获，童至审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位远大公司报案材料，同案犯李丙、盛某某、周某、刘某乙、罗某某的相关供述，证人潘某某、刘某某、李甲、张某甲、张某乙、李某乙等人的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的营业执照、劳动合同、社保缴纳情况、领料单，童某某的常住人口登记表及相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。控辩双方关于本案系共同犯罪，童某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；童某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被害单位经济损失的退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人童某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人童某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01273号
原告王某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理王某某张某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成协议。依照法律规定裁定如下：
准予原告的撤诉申请。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 刘建海
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋霄楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初215号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告胥苹，女，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告胥苹物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一六年二月十九日
书记员 顾鸿飞
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第745号
原告李亚明，农民。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告吉永明，农民。
被告赤城县炮梁乡万银养殖专业合作社，住所地河北省张家口市赤城县炮梁乡炮梁村。
法定代表人施虎，该合作社经理。
被告施虎，农民。
原告李亚明与被告吉永明、赤城县炮梁乡万银养殖专业合作社及被告施虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚明及其委托代理人曲媛美，被告吉永明、赤城县炮梁乡万银养殖专业合作社及被告施虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚明诉称，2013年10月28日，被告向我借款110000元，约定于2013年12月31日前还本金50000元，利息3000元，剩余60000元在2014年5月31日前偿还，并支付利息12000元。被告赤城县炮梁乡万银养殖专业合作社及被告施虎为被告借款作了担保。被告按期偿还了50000元本金及3000元利息，其余60000元本金及利息12000元被告至今未给付，现诉至法院要求被告偿还借款本金60000元，利息12000元，并支付从2014年5月31日起至给付之日60000元本金的利息，按月息30%计算。
原告向本院提交了2013年10月28日被告吉永明出具的《借条》一张。
被告吉永明辩称，2012年我和被告借款50000元，其中30000元是原告的，约定月息6分，另外20000元是他的朋友的，约定月息5分。2013年10月28日原告强迫我打了一个借110000元的总条，约定2013年12月31日前还5.3万元，剩余的6万元在2014年5月31日前还清，利息12000元。2014年1月13日我还的5万元是本金，其余6万元是2012年7月到2013年10月28日之间的利息。
被告吉永明向本院提交了如下证据：
1、打款回执两张。
2、李亚明的收条一张（2014年1月13日）。
被告赤城县炮梁乡万银养殖专业合作社辩称，《借条》上盖的是公司的财物专章，不是公章，所以我公司不承担担保责任。
被告赤城县炮梁乡万银养殖专业合作社未向本院提交证据。
被告施虎辩称，我的担保期限已经过期，担保责任已经免除。
被告施虎未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月28日，被告向原告借款110000元，约定于2013年12月31日前还本金50000元，利息3000元，剩余60000元在2014年5月31日前偿还，并支付利息12000元。被告赤城县炮梁乡万银养殖专业合作社及被告施虎为被告借款作了担保。2014年1月13日，被告偿还了50000元本金，其余60000元本金及利息12000元被告至今未给付，原告诉至本院要求被告偿还借款本金60000元，利息12000元，并支付从2014年5月31日起至给付之日60000元本金的利息，按月息30%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告应该履行还款义务，但双方约定的借款利息月息4分，不符合法律规定，本院不予支持。被告吉永明的辩解缺乏证据支持，本院不予采信。被告赤城县炮梁乡万银养殖专业合作社在借条上未加盖公章，未形成担保关系，不承担担保责任。被告施虎作为担保人在借款条上签字，应该按照约定承担连带保证责任。但双方约定的主债务到期日是2014年5月31日，被告施虎的连带保证责任应该截止到2014年11月30日，所以被告施虎依法不承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吉永明于本判决生效后十五日内偿还原告李亚明借款本金60000元及利息（利息从2013年10月28日起，按年利率24%计算至判决书确定的给付之日止）。此款交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吉永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第02041号
申请人：张江林。
申请人：殷明尧。
上列当事人于2014年11月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人张江林、殷明尧达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，�一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第403号
上诉人（原审被告）：景永建，农民。
被上诉人（原审原告）：宁波东海电子科技有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。
法定代表人：孙焕桢，该公司董事长。
上诉人景永建为与被上诉人宁波东海电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人景永建在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人景永建自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第428号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年四月二十一日
代书记员 鲁 超
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1550号
原告：金秀芝，女，汉族，1971年10月9日生，住新蔡县。
委托代理人：王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。
被告：梅豪杰，男，汉族，1991年12月31日生，住新蔡县。
委托代理人：赵晶，河南良策律师事务所法律工作者。
第三人：天安财产保险股份有限公司
地址：驻马店市驿城区文明路与文化路口置地财富中心四楼
法定代表人：张国华，总经理。
统一社会信用代码：91411700780543814F.
委托代理人：王凯，公司员工。
原告金秀芝与被告梅豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金秀芝的委托代理人李世永，被告的委托代理人赵晶，第三人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀芝诉称：2016年6月23日8时许，被告梅豪杰驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿新蔡县干宝大道由东向西行驶，行驶至殷实园广场西南角时往南转弯，与由西向东行驶的金秀芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致金秀芝受伤，双方车辆受损。经新蔡县交警大队认定，被告梅豪杰对此事故负全部责任。事故发生后，金秀芝被送往新蔡县人民医院治疗，现原告治疗基本终结。被告梅豪杰对原告的花费分文未付，就理赔事宜双方达不成一致意见，现原告特提起诉讼，请求判决。
被告梅豪杰辩称：提交追加第三人申请书，追加天安财产保险股份有限公司为第三人。
第三人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：被告梅豪杰在我公司承保有交强险和商业三者险30万元，并投有不计免赔，且在承保期限内，我公司愿意在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿，人身伤害赔偿应有受害人住院的各项手续和护理费误工费证明材料。车辆损失应提供车辆修理发票和损失清单，如手续不全我公司不同意赔付，诉讼费和其他间接费用保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日8时许，梅豪杰驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿新蔡县干宝大道由东向西行驶至殷实园广场西南角时往南转弯，与金秀芝驾驶由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，致金秀芝受伤，双方车辆受损。经新蔡县交警大队认定，被告梅豪杰对此事故负全部责任。事故发生后，金秀芝被送往新蔡县人民医院治疗，于2016年7月22日出院，共住院29天，支付医疗费10190.23元。原告的车辆损失经评估为1065元，支付鉴定费200元，车辆施救费200元。
另查明：被告梅豪杰驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车在第三人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及三责险，其中三责险的保险金额为人民币300000元，且为不计免赔。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告梅豪杰驾车与原告金秀芝驾车发生交通事故，致金秀芝受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。金秀芝要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准。现查明原告金秀芝的具体损失为：医疗费10190.23元，住院伙食补助费29×50=1450元，营养费29×20=580元，误工费10853÷365×29=862.29元，护理费10853÷365×29=862.29元，车辆损失费为1065元，施救费200元，评估费200元，交通费系原告实际支出，酌定200元。合计为15609.81元，由第三人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司代被告梅豪杰赔偿原告金秀芝。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告金秀芝因交通事故造成的损失合计为15609.81元，由第三人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告金秀芝15409.81元。评估费200元由被告梅豪杰赔偿原告金秀芝。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告金秀芝的其他诉讼请求。
案件受理费223元，减半收取111.5元，财产保全费520元，由被告梅豪杰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 宁
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第21号
上诉人（原审原告）沈善贵，个体工商户。
被上诉人（原审被告）常德市澧县公路管理局，住所地澧县澧阳镇翊武路769号。
法定代表人王进，局长。
委托代理人王振，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人沈善贵与被上诉人常德市澧县公路管理局公路行政强制一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人沈善贵于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈善贵撤回上诉的申请符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，对其撤回上诉的申请应当准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈善贵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈善贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨名夏
审判员 王继春
审判员 曾丰琪
二〇一五年四月八日
书记员 黄 莺
附本裁定所引用法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03258号
原告李某某，女，汉族，1962年8月25日出生，住项城市王明口镇砖寨村。
委托代理人高某某，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人樊某某，该公司员工。
原告李某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称太平洋人寿某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人高某某、被告太平洋人寿某某公司的委托代理人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，原告在被告处投有重大疾病险，基本保额为8万元，原告向被告缴纳了足额保费，2015年7月21日，原告因重大疾病住院治疗，治疗结束后，原告到被告公司理赔无果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付保险金8万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告投保的时间为2015年1月2日，2015年1月16日原告即因为乳腺恶性肿瘤在河南省肿瘤医院住院手术治疗，根据病历描述，其在投保时既已发现病症，向被告投保时未履行法定的如实告知义务，被告有权拒绝承担保险责任，且正式通知原告解除双方的保险合同。法律依据为《保险法》第十六条。2、即便不考虑原告带病投保的情形，其确诊重大疾病的时间为2015年1月16日，也即是确诊时间在保险合同生效180日内，根据双方签订的保险合同条款“保险责任中的约定，被告只负有按原告已支付的保险费的金额给付重大疾病保险金，也即是退还保险费。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证一份，证明原告具有本案的主体资格。证据2、人身保险合同2份，证明原告与被告签订有人身保险合同，原告所患疾病被告应以保险合同约定进行理赔。证据3、原告住院病历一份，证明原告所患疾病属于被告保险合同重大疾病的理赔范围。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、身份证系复印件，无法质证。请法庭核实。证据2、真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明被告应承担8万元的理赔责任，该两份保险合同重大疾病条款中“保险责任均约定了保险合同生效180日内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，保险公司按已支付的保险费的金额给付重大疾病保险金。证据3、对它的真实性无异议，证明目的性有异议，该份病历诊断结果为术后，并非首次确诊和住院的病例。根据其病例现病史描述，其在2015年1月份就在河南省肿瘤医院确诊为癌症并做手术。该病例不能作为被告承担保险责任的合法依据。
被告向本院提交证据材料：证据1、投保资料两套（投保提示书两份、投保单两份、客户权益保障确认书暨保险合同回执）证明目的：证明1、原、被告签订保险合同时，被告通过书面形式依法向投保人履行了保险合同内容的解释和说明义务，投保人和原告通过签名和抄写风险语录对合同内容表示认可，因此，保险合同条款对双方应当具有约束力。2、保险合同成立后，被告及时向投保人送达了保险合同，投保人在回执上签收，也应视为其对保险合同内容认可的行为。证据2、原告住院病历两份（病案号：0000363305，入院时间2015年1月16日），证明1、原告确诊恶性肿瘤的时间在保险合同生效180日内。2、原告在投保前即已发现病症，结合证据1投保时故意隐瞒了其患病的情况，违反了保险法第十六条的规定，被告有权拒绝支付保险金，解除保险合同。证据3、业务员承保说明书一份，证明保险合同成立过程中，保险代理人不存在违法违规行为。
原告对被告提供证据的质证意见为：证据1、有异议，该证据系复印件，无法与原件核对相印证。2、不能证明在投保时已经向原告对合同条款及免赔事项作出合理说明。证据2、真实性无异议，证明目的有异议，不能证明是原告在投保之前带病投保。证据3、真实性无异议，只是业务员的签名，没有被保险人的签名，与原告没有关系。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月2日，投保人郑彭军在被告处为分别为原告李某某投保银发安康恶性肿瘤疾病保险A款一份、金佑人生终身寿险（分红型）A款保险三份、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）人身保险三份及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）保险，银发安康恶性肿瘤疾病保险A款人身保险合同的编号为：210081500020107，每期保费为513元，按年10次交清，保险金额为50000元；金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款人身保险合同编号为：210081500020100，每期保费分别为2358元、708元，保险金额为30000元。上述保险的生效日均为2015年1月2日，保险期间均为：2015年1月2日起至终身止或本合同明列的终止性保险事故发生时止。合同签订后，原告向被告足额交纳第一期保费共计3579元。2015年1月16日至2015年2月1日原告在河南省肿瘤医院住院16天，经诊断为乳腺恶性肿瘤；2015年7月21日，原告因乳腺癌术后在项城市第一人民医院住院治疗3天。
本院认为，原告李某某与被告太平洋人寿某某公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按双方订立的保险合同向被告足额缴纳保险费后，在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同约定向原告支付保险金。本案原告李某某在保险期间患乳腺恶性肿瘤住院，经诊断为乳腺癌，该疾病属于保险合同约定的重大疾病，被告太平洋人寿某某公司应当按照保险合同约定给付原告重大疾病保险金。对被告庭审中辩称的原告在投保时故意隐瞒了其患病的情况，违反了保险法第十六条的规定，被告有权拒绝支付保险金、解除保险合同的理由，因被告未提供原告在投保时已经患病的相关证据，故被告的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某保险金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03258号
原告李士梅，女，汉族，1962年8月25日出生。
委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人樊超，该公司员工。
原告李士梅诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士梅的委托代理人高杰、被告太平洋人寿公司的委托代理人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，原告在被告处投有××险，基本保额为8万元，原告向被告缴纳了足额保费，2015年7月21日，原告因××住院治疗，治疗结束后，原告到被告公司理赔无果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付保险金8万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告投保的时间为2015年1月2日，2015年1月16日原告即因为乳腺恶性肿瘤在河南省肿瘤医院住院手术治疗，根据病历描述，其在投保时既已发现病症，向被告投保时未履行法定的如实告知义务，被告有权拒绝承担保险责任，且正式通知原告解除双方的保险合同。法律依据为《保险法》第十六条。2、即便不考虑原告带病投保的情形，其确诊××的时间为2015年1月16日，也即是确诊时间在保险合同生效180日内，根据双方签订的保险合同条款“保险责任中的约定，被告只负有按原告已支付的保险费的金额给付××保险金，也即是退还保险费。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证一份，证明原告具有本案的主体资格。证据2、人身保险合同2份，证明原告与被告签订有人身保险合同，原告所患××被告应以保险合同约定进行理赔。证据3、原告住院病历一份，证明原告所患××属于被告保险合同××的理赔范围。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、身份证系复印件，无法质证。请法庭核实。证据2、真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明被告应承担8万元的理赔责任，该两份保险合同××条款中“保险责任均约定了保险合同生效180日内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，保险公司按已支付的保险费的金额给付××保险金。证据3、对它的真实性无异议，证明目的性有异议，该份病历诊断结果为术后，并非首次确诊和住院的病例。根据其病例现病史描述，其在2015年1月份就在河南省肿瘤医院确诊为癌症并做手术。该病例不能作为被告承担保险责任的合法依据。
被告向本院提交证据材料：证据1、投保资料两套（投保提示书两份、投保单两份、客户权益保障确认书暨保险合同回执）证明目的：证明1、原、被告签订保险合同时，被告通过书面形式依法向投保人履行了保险合同内容的解释和说明义务，投保人和原告通过签名和抄写风险语录对合同内容表示认可，因此，保险合同条款对双方应当具有约束力。2、保险合同成立后，被告及时向投保人送达了保险合同，投保人在回执上签收，也应视为其对保险合同内容认可的行为。证据2、原告住院病历两份（病案号：0000363305，入院时间2015年1月16日），证明1、原告确诊恶性肿瘤的时间在保险合同生效180日内。2、原告在投保前即已发现病症，结合证据1投保时故意隐瞒了其患病的情况，违反了保险法第十六条的规定，被告有权拒绝支付保险金，解除保险合同。证据3、业务员承保说明书一份，证明保险合同成立过程中，保险代理人不存在违法违规行为。
原告对被告提供证据的质证意见为：证据1、有异议，该证据系复印件，无法与原件核对相印证。2、不能证明在投保时已经向原告对合同条款及免赔事项作出合理说明。证据2、真实性无异议，证明目的有异议，不能证明是原告在投保之前带病投保。证据3、真实性无异议，只是业务员的签名，没有被保险人的签名，与原告没有关系。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月2日，投保人郑彭军在被告处为分别为原告李士梅投保银发安康恶性肿瘤××保险A款一份、金佑人生终身寿险（分红型）A款保险三份、附加金佑人生提前给付××保险A款（2014版）人身保险三份及附加金佑人生提前给付××保险A款（2014版）保险，银发安康恶性肿瘤××保险A款人身保险合同的编号为：210081500020107，每期保费为513元，按年10次交清，保险金额为50000元；金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、附加金佑人生提前给付××保险A款人身保险合同编号为：21××××100，每期保费分别为2358元、708元，保险金额为30000元。上述保险的生效日均为2015年1月2日，保险期间均为：2015年1月2日起至终身止或本合同明列的终止性保险事故发生时止。合同签订后，原告向被告足额交纳第一期保费共计3579元。2015年1月16日至2015年2月1日原告在河南省肿瘤医院住院16天，经诊断为乳腺恶性肿瘤；2015年7月21日，原告因乳腺癌术后在项城市第一人民医院住院治疗3天。
本院认为，原告李士梅与被告太平洋人寿公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按双方订立的保险合同向被告足额缴纳保险费后，在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同约定向原告支付保险金。本案原告李士梅在保险期间患乳腺恶性肿瘤住院，经诊断为乳腺癌，该××属于保险合同约定的××，被告太平洋人寿公司应当按照保险合同约定给付原告××保险金。对被告庭审中辩称的原告在投保时故意隐瞒了其患病的情况，违反了保险法第十六条的规定，被告有权拒绝支付保险金、解除保险合同的理由，因被告未提供原告在投保时已经患病的相关证据，故被告的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李士梅保险金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 连东超
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2804号
原告ＸＸ，男，汉族，1970年5月8日出生，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告彭利波，男，汉族，1978年3月25日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告彭利波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋立英
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第824号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人（特别授权代理）孙兆峰，男，生于1984年7月13日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社客户经理，住济南市。
被告盖学川，男，汉族，无业，住济南市。
被告盖学泉，男，汉族，无业，住济南市。
被告盖永林，男，汉族，无业，住济南市。
被告王诗华，男，汉族，无业，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城农信社）与被告盖学川、被告盖学泉、被告盖永林、被告王诗华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告历城农信社的委托代理人孙兆峰与被告盖学川、被告盖学泉、被告王诗华到庭参加诉讼。被告盖永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农信社诉称，被告盖学川于2007年12月14日在原告处借款20万元，至2008年10月30日到期。由被告盖学泉、被告盖永林、被告王诗华提供担保并承担连带责任保证。借款到期后原告多次催要无果，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告盖学川偿还原告贷款本金199988.13元，利息244174.43元，本息合计444162.56元（利息截至2013年5月20日）；2、继续支付2013年5月20日之后的利息及罚息，直至贷款本息还清为止；3、被告盖学泉、被告盖永林、被告王诗华对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由各被告承担。
被告盖学川辩称：借款属实，但我未使用该借款，且偿还过部分利息。
被告盖学泉辩称：担保属实。
被告王诗华辩称：担保属实。
被告盖永林缺席，未答辩。
经审理本院认定，2007年9月28日，被告盖学川向原告历城农信社所属郭店信用社提交借款申请书，因生产经营需要申请借款20万元，并由盖学泉、盖永林、王诗华提供担保。同日，被告盖学泉、被告盖永林、被告王诗华向原告历城农信社所属郭店信用社提交承诺书，承诺为被告盖学川的贷款20万元提供担保。
2007年11月2日，原告历城农信社所属郭店信用社与被告盖学川、被告盖学泉、被告盖永林、被告王诗华签订农村信用社最高额保证担保借款合同，约定：被告盖学川向原告借款最高限额20万元，借款期限为2007年11月2日至2009年11月1日，在上述期限及限额内，不再逐笔办理借款担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，保证人盖学泉、盖永林、王诗华自愿为债务人盖学川的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年，保证担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。
2007年12月14日，原告历城农信社所属郭店信用社根据上述最高额保证担保借款合同向被告盖学川发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2008年10月30日，贷款利率为3.725‰。贷款发放后，被告盖学川并未按照约定及时足额偿还借款，原告历城农信社分别于2009年8月23日和2009年9月21日从被告盖学川的账户自动扣收11.86元和0.01元。截止2014年5月12日，被告盖学川针对以上借款，共欠本金199988.13元，利息193882.33元。庭审中，原告历城农信社当庭确认关于利息部分，认可被告盖学川曾偿还过部分利息，现以系统生成的贷款明细所载截止2014年5月12日的数额192882.33元为准，不再按诉状所载为准。后原告历城农信社分别于2008年11月20日、2010年10月30日、2012年6月20日、2012年12月20日、2014年5月28日就本案借款本息向各被告发出了催收通知，要求各被告偿还贷款本息，并同时约定担保期限为自签收通知书之日起两年，该通知书上均有原告盖章及各被告签字确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款申请书、担保承诺书、最高额保证担保借款合同、借款凭证、贷款明细及催收通知书予以证实。以上证据经双方当事人庭审质证，被告盖永林缺席视为其放弃相应质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告历城农信社所属郭店信用社与被告盖学川、被告盖学泉、被告盖永林、被告王诗华签订的最高额保证担保借款合同及系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，借款双方及保证方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城农信社所属郭店信用社依约向被告盖学川发放了贷款，并签订了借款凭证，被告盖学川理应按借款合同及借款凭证的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告盖学泉、被告盖永林、被告王诗华作为共同保证人，自愿为被告盖学川的债务承担连带责任保证，且保证期间尚未届满，故各保证人应对被告盖学川的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖学川偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金199988.13元及利息193882.33元（利息计算至2014年5月12日）。
二、被告盖学川自2014年5月13日起，以199988.13元为基数，按借款合同及借款凭证约定的利率标准，继续支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息至本判决确定的付款日期。
上述一、二项，限被告盖学川于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告盖学泉、被告盖永林、被告王诗华针对上述被告盖学川的债务承担连带清偿责任。被告盖学泉、被告盖永林、被告王诗华在承担保证责任后，有权向债务人被告盖学川追偿。
四、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈世海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1205号
原告龙某，女，1973年8月5日出生，汉族，钦州市钦南区人。
被告张某，男，1975年11月2日出生，汉族。
原告龙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员莫愈松适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告龙某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原告与被告张某于1999年10月27日登记结婚，2000年2月21日生育女儿张淇钱，2002年6月13日生育儿子张均龙。被告张某有吸毒恶习，原告多次劝告但被告不为所动，还发展到偷钱和偷耳环来买毒品。被告因吸毒被抓去钦州市戒毒所戒毒，还曾被南宁监狱关押。被告的吸毒行为对两个孩子的学习生活造成严重影响，孩子常被其他同学嘲笑父亲是吸毒的。被告性情乖戾，每因家庭琐事及向原告取钱买毒品不遂便向原告恶骂和殴打。夫妻感情已破裂，因此原告向法院起诉，请求法院判决：准许原告与被告离婚，婚生子女张淇钱、张均龙由原告抚养，孩子的抚养费原告自愿承担。本案的诉讼费用原告自愿承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1，《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系；
2，《户口簿》，证明原告龙某的家庭基本情况；
3，《身份证》，证明原告龙某的身份基本情况。
被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩与质证的权利。
本院根据原告龙某的申请，依职权进行调取了《（1995）钦南刑初字98号刑事判决书》和《被告张某因吸毒被钦州市强制隔离戒毒所强制戒毒的证明》。
本院对证据的分析评判：原告提供的书面证据均为有关机构出具的文书，符合证据的三性，真实、有效，本院予以采信。对本院调取的《（1995）钦南刑初字98号刑事判决书》、《被告张某因吸毒被钦州市强制隔离戒毒所强制戒毒的证明》的真实性、合法性、关联性由于原告没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告张某于1999年10月27日登记结婚，2000年2月21日生育女儿张淇钱，现年13岁。2002年6月13日生育儿子张均龙，现年11岁。原告与被告于2013年9月开始分居。双方无共同财产和共同债务。
另查明，被告张某于1995年因犯抢劫罪被钦南区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年5月22日因吸食毒品被钦州市隔离戒毒所强制戒毒。
本院认为，关于夫妻感情是否破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”，被告张某吸毒屡教不改，有被关押于钦州市戒毒所的记录为证，符合离婚法定条件，原告请求与被告离婚合法，本院予以支持。原告诉称被告张某常对其进行殴打，但未能提供相关证据佐证，本院不予采信；关于子女抚养问题，因张淇钱与张均龙年龄都超过十岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，本院依法对张淇钱、张均龙分别进行了询问，张淇钱、张均龙均表示愿意跟随原告龙某生活。出于尊重孩子的意愿，及被告张某一直有吸毒恶习的考虑，为了孩子有一个健康成长的环境，本院对原告请求抚养婚生子女张淇钱、张均龙予以支持；关于子女抚养费的问题，原告自愿承担两个孩子的抚养费，本院认为这并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某与被告张某离婚；
二、婚生女儿张淇钱、儿子张均龙由原告龙某抚养，抚养费由原告龙某负担。
案件受理费25元（原告龙某已预付），由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 莫愈松
二〇一四年一月十日
书记员 姚杰林
福建省福建市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1476号
原告福建鑫烁信息技术工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈声秋。
原告程水英，女，1960年10月25日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
上述原告委托代理人薛素玲、陈松梅，福建至昂律师事务所律师。
被告福建歌楠雅建设工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人方家庄。
被告方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告福建鑫烁信息技术工程有限公司、原告程水英诉被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建鑫烁信息技术工程有限公司的委托代理人薛素玲、陈松梅，原告程水英到庭参加诉讼。被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建鑫烁信息技术工程有限公司、原告程水英共同诉称，被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄于2011年12月1日向原告福建鑫烁信息技术工程有限公司借款人民币150万元。同日，原告福建鑫烁信息技术工程有限公司通过公司账户向被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄指定的账户转入借款人民币150万元，被告方家庄向原告福建鑫烁信息技术工程有限公司出具《收款收据》一份，表明其已经收到该笔借款。至此，原告福建鑫烁信息技术工程有限公司已经完全履行了付款义务。基于上述原因，被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄作为共同借款人向该笔借款的经手人即原告程水英出具了《借条》一张。然而经原告多次催要，两被告多次拖延，仍不偿还欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄返还原告福建鑫烁信息技术工程有限公司、原告程水英的借款人民币150万元；2、本案诉讼费、保全费由被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄承担。
被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄未答辩。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证明材料：
1、《中信银行进账单》、《中信银行对账单》各一份，证明原告福建鑫烁信息技术工程有限公司于2011年12月1日向借款人被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄的账户转入借款150万元。
2、《收款收据》、《中信银行存根》、《福建海峡银行汇总凭证》各一份，证明两被告已经收到150万元的借款。
3、被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄共同出具的《借条》一份，证明两被告与两原告的借款事实。
被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄未提交证明材料。
因二被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告提交的证明材料1-3均可作为本案认定事实的根据。根据上述有效证据，本院确认事实如下：2011年12月1日，被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄向原告福建鑫烁信息技术工程有限公司借款人民币150万元。同日，原告福建鑫烁信息技术工程有限公司向被告福建歌楠雅建设工程有限公司的账户转入借款人民币150万元。此后，被告均按约支付约定的利息。2013年12月1日，被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄作为共同借款人重新向原告程水英出具了《借条》：“兹向程水英借出人民币150万元，月息2.5%，一个月结一次利息，若需要还款时应提早几天告知借款人”，继续向原告程水英借款150万元。
诉讼中，原告福建鑫烁信息技术工程有限公司、原告程水英自认该笔借款是其共同向俩被告出借的。
本院认为，被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄向原告福建鑫烁信息技术工程有限公司、原告程水英借款150万元，有被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄出具的《借条》及《中信银行进账单》为据，事实清楚，本院予以确认。俩被告借款后理应按约履行合同义务，但被告却至今未返还借款本息，已经构成违约，故原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄应于本判决生效之日起十日内，向原告福建鑫烁信息技术工程有限公司、原告程水英返还借款本金150万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告福建歌楠雅建设工程有限公司、被告方家庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李行丰
人民陪审员 陈诚元
人民陪审员 左维维
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林晓莉
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1476号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告孙华春。
本院在审理原告西徐塘村诉被告孙华春土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1476号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告孙华春。
本院在审理原告西徐塘村诉被告孙华春土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1370号
原告赵某，女，农民。
委托代理人岳艳娜。
被告刘某，男，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某因离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年九月四日
书记员代 永 安
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1476号
原告：郭小玲，女，汉族，1968年8月15日出生，住武陟县。
诉讼委托代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：冯俊妮，女，汉族，1968年7月18日出生，住修武县。
本院在审理原告郭小玲诉被告冯俊妮确认合同效力纠纷一案中，原告郭小玲于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小玲自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小玲承担。
审判员 周海琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 李小胖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6384号
原告：马某，女，1985年8月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：主某（曾用名主某某），男，1982年9月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告马某与被告主某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告主某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、判令孩子主某某由原告抚养，并被告支付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚。结婚后双方因性格不和，常为琐事吵闹，被告经常半夜回家。2016年7月，被告离家至今，对原告及小孩不管不问，原告打电话，被告也不接。原告认为，原被告之间夫妻感情完全破裂，已无法再在一起共同生活，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告主某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年5月份自由恋爱相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩主某某。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告马某与被告主某系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，且双方已经结婚多年并育有一子。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告主某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告主某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 祝雪松
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3657号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某，男，户籍所在地四川省营山县骆市镇。因涉嫌赌博，于2017年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陆化，广东淳锋律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1676号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月份起，吴同（另案处理）在深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围X号1楼其经营的小店里帮赌客写六合彩单。之后吴同将写好的六合彩单交给庄家被告人唐某。至案发时，吴同共为唐某开单56期，每期赌资约2万人民币，累计涉赌金额约100万元人民币。2016年9月24日，吴同正在开六合彩单时，被民警现场抓获。
2017年3月27日14时许，唐某主动到深圳市公安局观澜派出所投案。
本院意见
|
被告人的行为构成赌博罪，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3657号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人唐某，男，户籍所在地四川省营山县骆市镇。因涉嫌赌博，于2017年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人陆化，广东淳锋律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1676号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年5月份起，吴同（另案处理）在深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围X号1楼其经营的小店里帮赌客写六合彩单。之后吴同将写好的六合彩单交给庄家被告人唐某。至案发时，吴同共为唐某开单56期，每期赌资约2万人民币，累计涉赌金额约100万元人民币。2016年9月24日，吴同正在开六合彩单时，被民警现场抓获。													2017年3月27日14时许，唐某主动到深圳市公安局观澜派出所投案。																															本院意见																							被告人的行为构成赌博罪，其具有自首的从轻情节。																															判 决																							被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年六月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执保70号
申请执行人：王成柱，男，1965年8月11日出生，住天津市红桥区。
被执行人：唐山四通汽车贸易有限公司，住所地唐山市路北区站前路与长虹道交叉口。
法定代表人：王琳，执行董事。
申请执行人王成柱与被执行人唐山四通汽车贸易有限公司财产保全一案，执行依据为（2017）津0106民初7341号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年十一月十四日
书记员 时金城
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1996号
原告林浩跃，男，1990年1月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告黄忠琪，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省化州市。
原告林浩跃与被告黄忠琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林浩跃到庭参加诉讼，被告黄忠琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金5000元及利息2875元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确利息按月利率2.5%自2014年8月13日计至实际清还日止。
事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年8月13日被告以购买音响器材需资金为由向原告借款5000元，双方并签订《借款合同》，但被告在收到借款后未按合同约定还款和支付利息，原告因此提出诉讼。
被告黄忠琪缺席，没有提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：借款合同1份、借据1张、身份证（复印件）1张。
上述证据，经当庭出示，原告林浩跃质证和辩证。本院审查认为，其来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，2014年8月13日被告以购买音响器材需资金为由向原告借款5000元，双方并签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款5000元，期限为1个月，即从2014年8月13日至2014年9月12日，违约责任约定月息2.5分，被告到期支付原告利息或本金每月到期不按时付息的，按本金每月1%罚款作滞纳金处理，直到还完借款止，同时原告视被告违约，原告有权单方终止合同。被告黄忠琪以及原告林浩跃和案外人崔择新分别在《借款合同》的甲方、乙方和担保人上签名和捺指纹，合同签订后原告于当天给付现金5000元给被告，被告同时还出具借据和临时身份证复印件给原告，均注明收到原告的现金。借款期限届满后，被告未按合同约定还款，原告因此提出诉讼。
本院认为：原告林浩跃与被告黄忠琪自愿签订《借款合同》，原告按约定向被告黄忠琪提供借款，并向本院提供被告出具的收据，原、被告双方构成民间借贷关系，受法律保护。被告借款后应在借款期限内还款，至今未还已违约，故原告诉请被告偿还借款及利息有理有所，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告诉请按月利率2.5%（折合为年利率30%）计算借款期间及逾期利息，违反上述法律规定，超出法律规定部分利率本院不予支持，即应按年利率24%计算借款期间及逾期利息至实际清还日止。被告黄忠琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠琪于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元及利息给原告林浩跃；利息按年利率24%计算，自2014年8月13日开始计算至清偿日止。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄忠琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
审 判 员 梁昆鹏
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赖健文
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案件中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字3085号
原告浙江知本担保有限公司。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）赵娜。
被告陈德萍。
被告叶志端。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告陈德萍、叶志端追偿权纠纷一案中，因原告浙江知本担保有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓瑶
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨蕊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1480号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：李洪。
被告：高翠峰。
被告：翟忠伟。
被告：李克龙。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李洪、高翠峰、翟忠伟、李克龙借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初603号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市市区建设路86号。
负责人韩培，该行行长。
被告人侯红利，男，1968年9月23日生，汉族，住长葛市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人侯红利犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年7月28日作出长公不受[2017]391号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人侯红利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人侯红�已按民事判决书支付全部执行款3.82万元为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年七月三十一日
书记员 李培杰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初867号
原告:刘为宗，男，1956年11月9日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：杨国荣、魏广森，伊川县法律服务所法律工作者。
被告:程军国，男，1974年2月6日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：邢剑臣、刘凯国，河南首正律师事务所法律工作者。
被告：刘灵胜，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省伊川县。
原告刘为宗诉被告程军国、刘灵胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘为宗及其委托代理人杨国荣、魏广森，被告程军国及其委托代理人刘凯国、邢剑臣到庭参加了诉讼，被告刘灵胜经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日早上8点多钟，被告程军国和刘灵胜二人在原告家门口，看见原告开着豫Ｃ×××××号黑色奇瑞轿车回来，并下车回家，二被告就跟着原告到原告家，说原告欠他们钱。原告同二被告理论，说不是原告欠他们钱，而是二被告欠原告钱，为此双方说话不投机，被告程军国趁原告不注意，就把原告手里的车钥匙夺走。然后二被告就飞速地跑到原告停在院门口的车前，二被告就上车把车开走了。等原告反应过来跑到院外，已看见二被告驾驶豫Ｃ×××××号黑色奇瑞轿车离开。当时原告想着二被告都是本村的，他们都比原告小、好耍，再说平时关系都不错，玩两天就把车送回来了，原告也没在意，就没有报警。后来原告多次向二被告讨要豫Ｃ×××××号黑色奇瑞轿车及车内的行车证、车辆购置税证书、机动车登记证书、购车发票、房屋钥匙一串和河南伊川农村商业银行股份有限公司平等支行存折等物品，二被告拒不返还。致使原告的豫Ｃ×××××号黑色奇瑞轿车和车内的物品被二被告非法占有。由于二被告非法扣原告车的行为，给原告工作、生活带来很多不便，致使原告长期租车办理公司业务等，租车费用已超出万元。原告为了使自己的财产不受非法侵害，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告豫Ｃ×××××号黑色奇瑞轿车一辆、行车证、车辆购置税证书、机动车登记证书、购车发票、房屋钥匙一串和河南伊川农村商业银行股份有限公司平等支行存折等；被告赔偿因扣押豫Ｃ×××××号黑色奇瑞轿车造成的经济损失10000元；被告承担本案诉讼费。
被告程军国辩称：原告所说不是事实，请求法庭查明事实驳回原告诉求。
被告刘灵胜未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：
行车证复印件一份，证明被告开走的豫Ｃ×××××车辆系原告所有。
被告程军国质证称：该证据系复印件，对真实性无法核实，且不能证明是被告将车开走。
被告程军国、刘灵胜未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依法对刘现勋进行了询问，刘现勋称：大概2015年年底，程军国对我说刘为宗欠程军国、刘灵胜各12000元，他俩将刘为宗的车开回来了，现在需要入保险，他向刘为宗要车的相关手续刘为宗不给他，因为我与他们双方关系都不错，我主动说我从中间给他们调解一下，于是我给刘为宗打电话。刘为宗到我家后，我将程军国也叫来，我们三人说了一会，刘为宗说让程军国再给他6000元车的事情就不再说了，但是程军国不同意。程军国说车不值那么多钱，程军国、刘灵胜他们自己作价后说是18000元，后来程军国向刘灵胜支付了9000元，车归程军国了。双方没有说成就不欢而散了。到了门口他们两个还发生撕拽，我赶紧把他俩分开了。后来刘为宗又给我打了一次电话，说现在不是6000元的事了，他俩还欠刘为宗的钱。后来刘为宗我们见面，他让我看了一张条子，还让我给程军国说，6000元不再说了让程军国把车还给刘为宗，但是程军国不同意，程军国说他们之间帐已经清了。
原告质证称：二被告开走原告车辆的事实没有异议，也符合原告的诉求。询问笔录中刘现勋说原告欠二被告12000元不是事实，这只是刘现勋听二被告单方说的，刘现勋没有见到二被告出具借条及欠条，期间二被告也没有和原告说过用欠款折抵车辆，刘现勋也是听二被告自己说的将原告的车辆作价18000元，原告对二被告将车辆作价18000元不知情；程军国向刘灵胜支付9000元原告也不知情。二被告将原告车辆开走是事实，当时程军国说再拿6000元给原告车不再说了，原告没有同意。二被告将原告的车开走，原告本来就没有同意。刘现勋笔录中说后来双方发生撕拽，也说明当时原告不同意二被告将车辆开走。
被告程军国质证称：笔录反映了当时的客观情况，事实是原告先期让二被告将车开走，过户时才提出让被告再给原告6000元，刘现勋也是在此时居中调解的。二被告将车开走，原告是同意的，开走车辆也是原告同意抵消双方以前的债务，笔录可以证明原告一直在说谎，且原告代理人说的开车时发生撕拽不属实，是后来双方才发生撕拽，其原因就在于原告让被告再拿6000元，被告不同意，双方才发生争执。
本院根据到庭当事人的陈述、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：
原告刘为宗与被告程军国、刘灵胜系同村村民。2015年6月30日，被告程军国、刘灵胜将原告的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车开走，该轿车于2011年10月31日登记在原告刘为宗名下。后原告要求二被告返还车辆未果，遂于2016年3月9日诉讼来院，请求依法判令被告返还豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车、行车证、车辆购置税证书、机动车登记证书、购车发票、房屋钥匙和伊川农村商业银行股份有限公司平等支行存折；被告赔偿因扣押豫Ｃ×××××号黑色奇瑞轿车造成的经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告刘为宗为豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车的所有人，被告程军国、刘灵胜将原告车辆开走且一直未返还，侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告返还豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车，本院予以支持。原告诉求二被告返还行车证、车辆购置税证书、机动车登记证书、购车发票、房屋钥匙和伊川农村商业银行股份有限公司平等支行存折，被告程军国否认将前述物品拿走，原告亦未提供相关证据予以证明，对原告的该项诉求，本院不予支持。原告诉求二被告赔偿损失10000元，其未提供相关证据，本院不予支持。被告程军国辩称将车开走系经原告同意，但其未提供相关证据，且原告否认同意二被告将车开走，对被告程军国的辩解本院不予采信。被告刘灵胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程军国、刘灵胜于本判决生效后十五日内将豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车返还给原告刘为宗。
二、驳回原告刘为宗的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告程军国、刘灵胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1673号
原告：汪恩松。
被告：叶俊峰。
被告：李忠建。
原告汪恩松诉被告叶俊峰、李忠建民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪恩松到庭参加了诉讼。被告叶俊峰、李忠建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪恩松诉称：被告因经营需要向其借款20万元，并口头承诺利息按2分计算，其于2013年6月19日通过银行转账将20万元打到被告账户。自2013年7月至2014年3月，被告按口头约定每月支付其利息4000元整。2014年3月因其需要用钱，要求被告偿还5万元，被告于2014年3月30日通过银行转账付给了5万元，后于2014年4月19日重新打了15万元借条。此后至2014年12月底，被告每月支付利息3000元；自2015年1月始终止了利息支付。其数次要求被告偿还本金及利息，在此期间被告分数次偿还本金计3.5万元，后被告一直以种种理由至今没有偿还本金及利息。两被告为夫妻关系，应当承担民事责任。其有权要求被告偿还借款本金和利息计15.58万元，并赔偿由于被告拖欠借款而给其带来的一切经济损失。现特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还其借款11.5万元；2、被告赔偿拖欠其借款16个月（截止起诉时）的利息损失3.68万元；3、被告赔偿其提起诉讼产生的一切损失包括诉讼费、律师费等费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体适格。证据二、借条一张，证明被告向原告借款15万元的事实。证据三、转账记录打印件二份，证明借款及利息的事实。
被告叶俊峰、李忠建未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：被告叶俊峰于2013年6月19日向原告借款20万元，后被告叶俊峰按月向原告支付了利息。2014年3月30日，因原告需要用钱，被告叶俊峰向原告偿还了5万元借款。后被告叶俊峰于当年4月19日重新向原告出具了借条，借条内容为：“今借到汪恩松人民币壹拾伍万元整.￥150000.00，属实。今借人：叶俊峰”。此后被告叶俊峰每月向原告支付利息3000元，直至2014年12月底。自2015年1月始被告叶俊峰停止向原告支付借款利息，同时原告要求被告叶俊峰偿还借款及利息，被告叶俊峰陆续向原告累计偿还借款3.5万元。借款余额11.5万元，原告索要数次未果，遂于2016年4月18日提起诉讼，要求两被告偿还借款本金及利息。前述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告叶俊峰向原告出具了借条，并取得了借款，原告与被告叶俊峰间成立的是民间借贷关系。原告与被告叶俊峰对前期的借款及利息已进行了清算，后出具的借条上未有约定借款期限及注明借款利率，作为贷款人原告可以在合理期限内催告借款人被告叶俊峰归还借款及支付催告后至清偿期间的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，催告后至清偿期间的借款利息，以年利率6%计算，即自2015年1月1日起至清偿之日期间的借款利息以该利率计算。现原告起诉要求被告叶俊峰清偿借款本金及支付借款利息的主张，予以部分支持。至于原告要求被告李忠建偿还借款本金及利息的诉讼请求，原告未有提供证据证明该笔借款为两被告的夫妻共同债务，此诉请无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶俊峰于本判决生效之日起二十日内向原告汪恩松偿还借款本金11.5万元，并自2015年1月1日起至偿还之日止，以年利率6%支付借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告叶俊峰负担1370元，原告汪恩松负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 查雯雯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第115号
原告：贺某甲，男，1978年5月21日出生，汉族，居民.
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：张某某，女，1978年4月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘育荣，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
原告贺某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人桑宗湖、被告张某某及其委托代理人刘育荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2003年5月16日登记结婚，婚后生育一女，名贺某乙，今年8周岁。原、被告婚初几年感情尚可，婚后随着家庭生活的延续，被告任性独断，双方经常为家务琐事发生矛盾，被告对原告不信任，经常无端猜疑，没有建立起应有的夫妻感情。2013年5月20日，被告将家中门锁更换，导致原告无法回家，夫妻感情确已破裂。原告于2013年5月24日提起离婚诉讼，于2013年6月14日撤诉。撤诉后双方仍然分居生活，被告将孩子放到其父母处，原告无法看见孩子。2014年1月23日过小年原告到被告父母家中看望孩子，遭到被告家人的毒打，原告无奈报警。故原告认为夫妻感情已完全破裂，现原告第二次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，婚生女由被告抚养，因为婚生女一直随被告生活，被告要求原告每月支付600元抚养费。原告自2013年5月至今都没有给付抚养费。同意合理分割夫妻共同财产，原告诉状中提到的换锁情况不存在，原告所说的被殴打情况与本案无关。
审理查明，原、被告自由恋爱于2003年5月16日登记结婚，婚后生育一女，名贺某乙，现在龙矿小学读二年级，现随被告生活。婚初双方感情尚可，但婚后双方常为家务琐事发生纠纷。原告曾于2013年5月24日提起离婚诉讼，于2013年6月14日撤诉。原告于2014年1月24日再次诉至本院要求离婚。审理中被告表示不同意离婚，认为双方夫妻感情没有破裂，原告也未能举证证明夫妻感情确已完全破裂。2013年5月20日双方分居生活。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记记录证明、房产证等证据材料在卷佐证。
本院认为，反对草率离婚、维护婚姻家庭关系稳定是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原、被告结婚11年并生育一女已经�立了较为牢固的感情基础，仅因家务琐事导致夫妻关系出现裂痕，并非不可弥补，双方应各自改正影响夫妻关系的不良习性，为维系正常、稳定的婚姻关系尽好责任和义务。本案中，原告请求与被告离婚，未提供证据证实双方感情确已破裂，故对判决原、被告离婚的请求，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王维君
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 迟秉琪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第896号
原告李国，男，1970年4月1日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。a突泉县农村信用合作联社
被告曲贵忱，男，1970年2月16日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告刘立军，男，1976年5月1日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告于来荣，男，现年55岁，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人马春艳（于来荣妻子），女，1964年8月24日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告李国诉被告曲贵忱、刘立军、于来荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。本案因法定情形于2015年8月16日中止诉讼。2016年1月21日恢复诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国及委托代理人赫宝成、被告曲贵忱、被告刘立军、被告于来荣的委托代理人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，2012年8月20日，三被告在我处购买奶牛26头，三被告共同为我出具260，000.00元欠据一枚，约定一个月内还清欠款，超期按照蒙银村镇银行贷款利率支付利息。三被告偿还部分欠款后，现仍尾欠买牛款145，000.00元。另外我为三被告垫付因买奶牛在蒙银村镇银行贷款利息30，170.00元亦未偿还。故诉至法院，1、要求三被告连带偿还欠款本金145，000.00元，并从欠款之日起至还清欠款之日止，按蒙银村镇银行贷款利率1.03‰给付利息；2、要求三被告连带偿还我为三被告垫付因买奶牛在蒙银村镇银行贷款利息30，170.00元；案件受理费由三被告负担。
被告曲贵忱辩称，原告垫付在蒙银村镇银行贷款利息30，170.00元及尾欠原告买牛款145，000.00元属实，欠买牛款当时没有约定利息。上述欠款我偿还贷款利息23，000.00元（分别为8，000.00元、5，000.00元、10，000.00元），刘立军还利息10，000.00元，于来荣还利息10，000.00元，原告垫付在蒙银村镇银行贷款利息30，170.00元我们三人已全部付清。另外我偿还原告买牛款本金50，000.00元，所以我们三人共欠原告买牛款本金95，000.00元（145，000.00元－50，000.00元），不同意给付原告利息。
被告刘立军辩称，我和曲贵忱、于来荣三人合伙买原告奶牛属实，我用11头牛顶抵买牛欠款123，800.00元，之后又偿还利息10，000.00元，我个人应负担的份额已还清，所以我不同意与曲贵忱、于来荣承担连带责任。
被告于来荣辩称，我与曲贵忱、刘立军三人合伙买原告奶牛属实，我偿还原告15，000.00元，委托曲贵忱妻子转交原告30，000.00元，我个人承担的份额还差2，000.00元，我同意给付原告。我不同意与曲贵忱、刘立军承担连带责任。
经审理查明，2012年8月20日，三被告合伙在原告处赊购奶牛26头，三被告共同为原告出具260，000.00元欠据一枚，约定：从2012年8月20日起，原告在蒙银村镇银行贷款利息由三被告清算，三被告在欠据上共同签字，口头约定，在一个月内还清欠款。2013年10月6日前，三被告偿还欠款本金115，000.00元，利息10，000.00元。尾欠原告145，000.00元未付清。原告为三被告垫付的贷款利息30，170.00元（2012年8月20日之前产生利息）三被告已偿还完毕（原告在庭审时已认可）。2015年5月18日，原告向本院提起诉讼。1、要求三被告连带偿还欠款本金145，000.00元，并从欠款之日起至还清欠款之日止，按蒙银村镇银行贷款利率1.03‰给付利息；2、要求三被告连带偿还垫付的在蒙银村镇银行贷款利息30，170.00元；案件受理费由三被告负担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、三被告答辩、三被告为原告出具的欠据等。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三被告合伙购买原告奶牛，并给原告出具欠据，原告与三被告形成买卖合同关系。原告将奶牛交付给三被告，三被告未在约定的时间支付价款，应承担给付利息的违约责任。庭审中，被告曲贵忱主张已偿还原告买牛款本金50，000.00元，因原告不认可，被告曲贵忱未能提供相关证据予以证明，故本院不予认定。被告刘立军、于来荣主张各自应承担的份额已还清。因三被告是合伙关系，合伙人对合伙期间的债务应付连带责任，故被告刘立军、于来荣不同意与被告曲贵忱承担连带责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曲贵忱、刘立军、于来荣连带给付原告李国买牛款人民币145，000.00元，并从2012年8月20日起至还清欠款之日止，按蒙银村镇银行贷款利率1.03‰给付利息。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，803.00元，原告李国负担554.00元，被告曲贵忱、刘立军、于来荣连带负担3，249.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 米长怡
审判员 包铁全
审判员 张国会
二〇一六年三月二日
书记员 包永利
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1709号
罪犯朱佰球，男，1970年8月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月12日作出（2012）茂南法刑初字第227号刑事判决，以被告人朱佰球犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出（2012）茂中法刑一终字第96号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱佰球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱佰球获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千二百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱佰球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期短，且未完全履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱佰球减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1539号
原告：马文海，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
被告：金海峰，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告马文海与被告金海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文海到庭参加诉讼，被告金海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金海峰给付拖欠农资款本金19755.00元及相应利息。事实和理由：原告马文海向被告金海峰出售农资，2015年4月19日，被告欠原告农资款800.00元、2015年4月22日，被告欠原告农资款18375.00元、2015年5月24日，被告欠原告农资款580.00元，共计19755.00元，被告给原告出了欠据三份，约定当年10月末还款，11月末不还款从购货之日起按月息1.5分计算利息。经多次向被告主张未果后，诉至法院，主张被告偿还农资款19755.00元及自购货之日起至实际给付之日止利息。
被告金海峰经传票合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
本院认为，本案中，通过原告所提交的欠据，结合原告的陈述，能够反映出双方之间确曾存在买卖农资的合同事实，因此，被告须按照欠据中记载的还款内容，负有积极偿还农资款的义务。关于原告主张的利息损失部分，因该欠据中已明确约定为月息1.5%的方式计息，并未超出法定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海峰自本判决生效之日起五日内偿还原告马文海农资款本金19755.00元；
二、被告金海峰自本判决生效之日起五日内给付原告马文海利息款（分别以本金800.00元、18375.00元、580.00元为基数，自购货之日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.00元减半收取147.00元，由被告金海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一七年八月十六日
书记员 王 禹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1720号
申请执行人原洪博，男，1963年11月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇辛庄西南村。身份证号码：370624196311045xxx。
被执行人张文萍，女，1981年9月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇东马家村。身份证号码：370685198109225xxx。
被执行人张明强，男，1953年10月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。身份证号码：370685195310045xxx。
本院在执行申请执行人原洪博与被执行人张文萍、张明强民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1720号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月二十日
书记员 考向东
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02025号
原告王某，女，1985年10月1日出生，汉族，住肥西县。
被告赵某，男，1987年2月27日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年九月一日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执519号
被执行人：张俊，女，1979年11月30日生，汉族，住南京市浦口区，户籍地南京市玄武区），现在南京女子监狱服刑。
张俊犯虚开增值税专用发票罪，本院于2011年9月13日作出的（2011）宁刑二初字第15号刑事判决已发生法律效力，依该判决：一、张俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年并处罚金人民币10万元；二、追缴张俊违法所得人民币89488.5元（已缴纳）。上述判决生效后，因被执行人张俊未履行刑事判决涉财产部分义务，本院于2017年6月29日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划张俊名下银行存款89488.5元或等值财产。
本裁定立即执行
审判员 张彦智
二〇一七年十月九日
书记员 徐 斌
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执519号
张俊：
你犯虚开增值税专用发票罪，本院于2011年9月13日作出（2011）宁刑二初字第15号刑事判决，对你判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。因你未缴纳剩余罚金89788.5元，本院于2017年6月29日立案执行。
执行中查明，南京市浦口区人民法院于2012年8月31日作出（2012）浦刑初字第109号刑事判决：张俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年、罚金人民币十万元，与前罪被判有期徒刑十一年、罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月22日起至2021年4月21日止）、罚金人民币二十万元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。因你未履行上述刑事判决中的财产刑义务，该院于2015年8月5日立案执行。
本院认为，南京市浦口区人民法院（2012）浦刑初字第109号刑事判决已对你犯虚开增值税专用发票罪进行了并罚，且该院已对财产刑的执行立案在先，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，本案以销案方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日