广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1641号
原告：刘志锋，住广东省广州市从化区。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
被告：邱序文，住湖北省枣阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：谢绍浬、梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告刘志锋诉被告邱序文、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志锋的委托代理人彭燕霞、被告邱序文及被告平安公司的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志锋诉称：2015年2月13日14时53分，事前，邱序文驾驶粤B×××××号小型普通客车在派高公路派潭大道由南往北方向左转弯行驶，刘志锋驾驶无号牌普通二轮摩托车在派高公路派潭大道由南往北方向行驶，双方行至派潭大道349号门前路段时，小客车左侧前轮与摩托车车头位置发生碰撞，造成刘志锋受伤、两车损坏的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2015年3月5日作出穗公交增认字[2015]第4401833201502964号《道路交通事故认定书》，认定邱序文承担事故的全部责任，刘志锋无责任。事故发生后，原告被送往增城市人民医院住院治疗，于2月28日出院，共住院16天。2015年6月9日，原告委托广东康源法医临床司法鉴定所进行伤残等级及后续治疗费鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为十级，后续治疗费为10000元至12000元。肇事车辆粤B×××××号小型普通客车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险50万元，并附加了不计免赔，事故发生在保险期限内。因各被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令各被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计145423元，其中由被告平安公司在交强险限额内赔偿12万元，剩余25423元由被告平安公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告邱序文赔偿；2、本案诉讼费由各被告负担。
被告平安公司辩称：被告邱序文驾驶的粤B×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告提出的部分诉讼请求不合理，具体如下：1、医疗费应凭医疗费发票原件和用药清单在医保范围内予以认定赔偿；2、后续治疗费，鉴定结论估值范围过大，具有不确定性，原告应待实际发生后据实主张；3、营养费，无需加强营养的医嘱，没有医嘱，不予认可；4、护理费，无住院期间需要护理的医嘱，且100元/天也没有依据，不予认可；5、误工费，原告提供的证明属于存疑孤证，原告未提供劳动合同、工资表、银行工资流水账、纳税证明等证实事故发生前存在实际的工作和收入情况，也没有证据证明误工损失，因此请求误工费没有事实和法律依据，不予认可。即使支持，也只能按照广州市最低工资标准计算；6、残疾赔偿金，原告属于农村户籍，其提供的证据不足以证明其事故发生前一年在城镇连续居住且有稳定的收入，依法应按农村标准予以计算。若法院认定属于广州户籍，广州已纳入城镇规划，残疾赔偿金也应适用新标准30192.9元/年的标准计算；7、被扶养人生活费，原告提供的村委会亲属证明没有有权机关公安派出所盖章，不具有法律证明效力，且原告母亲才56岁，未到法定的被抚养年龄60岁，不予计算；即使法院认可，由于被扶养人属于农村户籍，且生活居住在农村，生活消费水平属于农村标准，应按农村标准计算，若法院认可按照城镇标准计算，也应适用新标准22171.9元/年；8、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予认可；9、交通费诉求过高，结合住院16天的事实，应酌定200元以内；10、精神损害抚慰金诉求过高。
被告邱序文陈述其意见与平安公司意见一致。
经审理查明：2015年2月13日14时53分，事前，邱序文驾驶粤B×××××号小型普通客车在派高公路派潭大道由南往北方向左转弯行驶，刘志锋驾驶无号牌普通二轮摩托车在派高公路派潭大道由南往北方向行驶，双方行至派潭大道349号门前路段时，小客车左侧前轮与摩托车车头位置发生碰撞，造成刘志锋受伤、两车损坏的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2015年3月5日作出穗公交增认字[2015]第4401833201502964号《道路交通事故认定书》，认定邱序文承担事故的全部责任，刘志锋无责任。
原告受伤后，当即被送往增城市派潭镇中心卫生院后又转往增城市人民医院住院治疗至2015年2月28日共计16天，医院诊断：右股骨中段开放性粉碎性骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤等。医嘱：住院期间陪护一人、全休三月、一年后骨折愈合后取内固定、不适随诊等。原告住院及门诊共产生医疗费51374.9元，其中被告邱序文垫付30838元。2015年6月22日，经广东康源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，取出内固定物需10000—12000元，该次鉴定用去鉴定费1760元。
另查明：被告邱序文是粤B×××××号小型普通客车的登记车主，其为该车在被告平安公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任保险（保险金额为500000元，有不计免赔），保险期限均从2014年12月31日起至2015年12月30日止。本次事故发生在保险期限内。
再查明：原告是农业家庭户口。巫某甲，女，1959年3月6日出生，系原告母亲，巫某甲共生育有三个子女。
诉讼中，原告提供了广州市从化温泉荔竹餐厅的营业执照及该餐厅出具的证明，拟证明其从2013年10月份开始在该餐厅工作并居住在员工宿舍，月平均工资3200元，本次交通事故发生后，该餐厅停发了工资。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、诊断证明书、道路交通事故认定书、出院小结、出院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、发票、保险单、证明及当事人的陈述等为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。对于本案交通事故，增城市公安局交通警察大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定邱序文承担事故的全部责任，刘志锋无责任，当事人无异议，本院予以确认，为此，被告邱序文应赔偿原告全部损失。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：
1、医疗费，原告住院及门诊期间共产生医疗费51374.9元，有当事人提供的诊断证明书、出院小结、住院收费收据、门诊收费收据、出院病人费用明细清单等为证，本院予以确认。
2、后续治疗费，经鉴定，原告取出内固定费用为10000—12000元，该费用为必然发生，为减少诉累，对该请求本院予以支持。原告请求12000元在上述范围内，本院予以采纳。
3、住院伙食补助费，原告共住院16天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，为100元/天×16天＝1600元。
4、营养费，因原告未提供需加强营养的证据，故对该请求本院不予支持。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院16天，医嘱注明需一人陪护，因原告未提供护理人员的收入状况，故本院按照本市一般护工收入80元/天的标准计算原告住院的16天，为16天×80元/天＝1280元。
6、交通费，原告在本次事故中受伤，其在就医、处理交通事故等事宜上必然产生一定的交通费用，故对于该请求，本院予以支持，但请求1000元过高，根据本案的实际情况，本院酌定支持400元。
7、误工费，原告共住院16天，医嘱证明需全休三个月，故误工期限为106天。关于误工标准，原告提供的广州市从化温泉荔竹餐厅的营业执照及该餐厅出具的证明，可以证明其在事故发生前从事餐饮业，月工资3200元也不高于国有餐饮业在岗职工年平均工资37406元的标准，故误工费按3200元/月计算，为3200元/年÷30天×106天＝11306.67元。
8、鉴定费，原告因本次事故受伤鉴定用去鉴定费1760元，有原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。
9、残疾赔偿金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）、残疾赔偿金，原告虽是农业家庭户口，但其提供的广州市从化温泉荔竹餐厅的营业执照及该餐厅出具的证明足以证明其从事非农业，以非农收入作为主要生活来源，故应按照城镇标准计算。被告虽不予认可，但并未提供相反的证据予以证明，本院不予采纳。本次事故造成原告十级伤残，本院确定伤残赔偿指数为10%，其残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%＝60385.8元。（2）、被扶养人生活费，至本次交通事故发生时原告母亲巫某乙55周岁，故其被扶养年限为20年。巫某甲共生育有三个子女，按照2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算，被抚养人巫某甲的生活费为22171.9元/年×20年×10%÷3人＝14781.27元。以上共计75167.07元（60385.8＋14781.27）。
10、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告身体造成十级伤残，对其今后的生活必将造成一定程度的不便，也会产生难以抚平的精神伤痛，其请求精神损害抚慰金10000元，合情合理，本院予以支持，该项目在交强险责任限额内优先赔偿。
以上损失共计164888.64元。由于被告邱序文驾驶的粤B×××××号小型普通客车在被告平安公司投保了交强险，邱序文承担事故的全部责任，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告的上述损失，属于医疗费用的损失为63374.9元，属于死亡伤残部分的损失为101513.74元，各自超过了10000元的交强险医疗费用赔偿限额和110000元的死亡伤残赔偿限额，由被告平安公司直接赔偿原告120000元。对于原告余下的损失44888.64元（164888.64－120000），因粤B×××××号小型普通客车在被告平安公司投保了商业第三者责任保险及该险种的不计免赔，保险金额为500000元，被告邱序文承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由平安公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告44888.64元。扣除被告邱序文已垫付给原告的30838元，被告平安公司仍应赔偿原告14050.64元。对于被告邱序文垫付的30838元，其可根据有关规定向被告平安公司索赔。
关于被告平安公司提出的应扣除非医保用药的问题，本院认为，在交通事故发生后，为了抢救受伤人员，医院在治疗时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定。保险条款中约定医疗费用赔偿仅限于医保范围而免除保险公司的责任，不利于抢救受伤人员的需要。因此，对于受伤后发生的合理的费用，被告太平洋公司应负赔偿责任，其主张扣除非医保用药，理据不足，本院不予采纳。
关于被告平安公司提出不承担鉴定费的问题。鉴定费虽为间接损失，但属于为确定交通事故受害人受伤程度以及确定被保险人所负赔偿责任所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由作为保险人的平安公司承担。
关于诉讼费用的承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，平安公司需赔偿原告的损失，其作为败诉的一方，应当依法负担相应的诉讼费用，其不承担诉讼费用的主张与上述规定不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘志锋120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告刘志锋14050.64元；
三、驳回原告刘志锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由原告刘志锋负担125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一五年十一月三日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。