辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1516号
上诉人（原审原告）：金某。
被上诉人（原审被告）：郑某某。
上诉人金某因与被上诉人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审对上诉人请求误工费一节不予支持错误，即使上诉人无法提供相关材料，也应按照居民服务业标准给付上诉人误工费。
被上诉人郑某某未到庭亦未提交书面答辩状。
金某向一审法院起诉请求：2016年2月20日15时30分，被告郑某某驾驶两轮摩托车沿胜利北路由北向南逆向行驶至“中国银行”西侧路线时，遇原告驾驶两轮摩托车沿“中国银行”南侧道路由东向西行驶至胜利北路实施右转弯时，由于被告郑某某逆行，导致两车相撞，原告受伤，两车受损的事实。该事故经认定被告郑某某负全部责任，原告无责任。原告因伤住院18天，期间二级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4798元，伙食补助费1800元，护理费1732元，误工费10393元，复印费5.7元，施救费200元，交通费100元，修车费440元，合计19470元（各项小数点部分放弃），并由被告承担诉讼费用，。
一审法院认定事实：2016年2月20日15时30分，被告郑某某持逾期未换证状态的驾驶证，驾驶无保险轻骑型48Q型两轮摩托车，沿胜利北路中心护栏东侧由北向南逆向行驶至“中国银行”西侧路线时，遇原告驾驶悬挂“鞍山助力03569号”两轮摩托车，沿“中国银行”南侧道路由东向西行驶至胜利北路实施右转弯时，由于被告郑某某逆行，导致两车相撞，原告受伤，两车受损的事实。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具辽公交认字【2016】第00026号道路交通事故认定书认定郑某某负此交通事故的全部责任，金某无责任。原告2016年2月22日因伤住院18天，诊断为：由髌骨骨折，住院期间花费医疗费4798元，期间二级护理。再查，被告所驾驶的肇事车辆未向保险公司投保。
一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过保险公司赔偿范围的应有侵权人即肇事者承担赔偿责任。被告车辆并未交纳保险，故被告因交通事故给原告造成的损失，应有被告郑某某承担，故对原告请求被告郑某某承担赔偿责任的诉讼请求一审法院予以支持。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费，赔偿义务人应当予以赔偿。
关于原告主张医药费4798元一节。一审法院认为，该项支出确因交通肇事受伤而发生，且为治疗伤情所必须，被告应予赔偿，故对原告此项请求一审法院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费1800元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然天数实行定额包干，每人每天100元。原告住院18天，住院伙食补助费应为100元×18天=1800元，故对原告的此项主张予以支持。
关于原告主张护理费1732元一节，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。现原告主张按2015年度居民服务业和其他服务业标准年35128元，每天96.24元计算，护理费按二级计算为18天×96.24元／天=1732元，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张误工费10393元一节。一审法院认为，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告仅提供工作证明、临时劳动合同、2015年11月工资单，未提供法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人签字、经办人签名，不能证明原告月工资3000元的真实性，故对原告的此项主张不予支持。
关于原告主张复印费5.7元一节，原告提供的收据有鞍山市第三医院的红章加盖，一审法院认为原告的复印费的确因复印病历等所需，故一审法院予以支持。
关于原告主张施救费200元一节，原告因发生交通肇事，公安交通管理局拖车，因而产生的停车费用，且有强制措施凭证和停车的收款收据予以佐证，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张交通费100元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、住院期间护理人员往返、往返鉴定确需发生交通费用，一审法院酌情予以支持50元，对原告过高主张不予支持。
关于原告主张修车费440元一节，原告因交通肇事两车相撞，造成车辆受损，原告在辽阳县铁西兰唐路7号鑫宇摩配商行购买配件且提供相应的收据，属于合理支出，故对原告的此项主张予以支持。
关于被告主张原告提供住院收费票据的收款人签名处有李路林签字，拖车收据的交款人也是李路林，故怀疑作假一节。经询问，李路林是原告金某的岳父，原告住院期间，住院费是原告的岳父所交，医院要求在收据上签交款人的名字，原告的岳父签在了收款处。拖车费200元同样是原告金某的岳父所交，所以收据上是金某岳父的签字。被告此外没有其他证据证明，故驳回被告的该项辩解。综上所述，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，金某无责任。被告郑某某作为肇事司机，应对原告的损失承担赔偿责任。机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险赔偿限额内，对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务。该肇事车辆未投保交强险，因此被告郑某某应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险保险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，应在此赔偿限额内承担交强险赔偿责任；超出部分由郑某某承担。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。以上原告损失合计9025.7元，其中医疗费4798元，伙食补助费1800元，护理费1732元，复印费5.7元，施救费200元，交通费50元，修车费440元，由被告郑某某赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决：一、被告郑某某赔偿原告金某医疗费4798元，伙食补助费1800元，护理费1732元，复印费5.7元，施救费200元，交通费50元，修车费440元，合计9025.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告预交），由被告郑某某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审期间争议焦点：本案上诉人请求的误工费应否予以支持。上诉人二审主张：一审对上诉人请求误工费一节不予支持错误，即使上诉人无法提供相关材料，也应按照居民服务业标准给付上诉人误工费。本院认为，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。确定是否给付受害人误工费的前提是受害人确有工作，如受害人没有工作，则不存在因耽误工作而减少的收入。就本案而言，上诉人首先需要证明自己在受伤时存在工作，其次才是工作收入数额。一审法院认为，上诉人仅提供工作证明、临时劳动合同、2015年11月工资单，未提供法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人签字、经办人签名，不能证明月工资3000元的真实性，故对上诉人的此项主张不予支持。本院认为，上诉人如不能举出充分证据证明其主张的真实性，自应承担不利后果，一审法院此节认定有事实及法律依据，二审期间上诉人就误工费亦未提交新证据，故本院对一审法院此节认定予以维持。上诉人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人金某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨向东
代理审判员 孙 爽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张紫玫