wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00268号
原告：彭桂花，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：许成霞，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县。
委托代理人：许成洋，男，农民，系被告堂哥。
委托代理人：陈玉林，男，系被告邻居。
本院在审理原告彭桂花与被告许成霞健康权纠纷一案中，现原告彭桂花与被告许成霞双方已达成和解协议为由向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭桂花与被告许成霞撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭桂花负担。
审判员 李建华
二〇一四年一月二十日
书记员 尹 慷
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第88号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某。2014年7月28日，因吸毒被江永县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被江永县公安局刑事拘留，2015年2月10日被依法执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年12月份的一天中午，被告人周某在自家卧室里，由吸毒人员周某甲提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），并与其一起通过打火机熏烤锡纸上的毒品后，用自制的矿泉水瓶过滤的方式吸食毒品。
2014年12月中旬的一天下午，被告人周某在其家接待了携带冰毒的周某甲和前来玩耍的周某丁，之后周某乙、周某丙陆续来到周某家，周某甲等人采取上述方式一起吸食了毒品。案发后，江永县公安局民警于2015年1月23日将被告人周某及吸毒人员周某甲、周某丁、周某乙抓获归案。经尿液检测，吸毒人员周某丁、周某甲、周某乙三人尿检结果均呈阳性，周某尿检结果呈阴性。该院认为，被告人周某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及扣押物品清单，书证户籍证明、到案经过，行政处罚决定书，证人周某甲、周某乙、周某丁等人的证言，鉴定意见尿检报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年四月二十一日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢46号
申请执行人辛露，女，住长春市朝阳区。
申请执行人齐梓彤，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘艳新，男，住延吉市。
关于申请执行人辛露、辛梓彤与被执行人刘艳新借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1893民事调解书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人暂时没有可供执行财产，本院已2015年12月24日终结本次执行程序。在执行过程中，经双方协商同意，被执行人同意评估、拍卖自己名下购买的不动产，用拍卖所得偿还所欠申请执行人借款，本院于2016年10月21日恢复了本案的执行。本院依法委托吉林瑞德房地产土地估价有限公司进行了评估，于2017年11月22日委托淘宝网对被执行人刘艳新名下的位于延吉市梨花南路湖畔花园小区7#厢房102号房产（面积294.4平方米）；202号房产（面积294.51平方米）；302（面积722.16平方米）；1#2单元202号房产（面积319.34平方米）；第1#3#楼地下车库2处（车库面积4088.86平方米）进行拍卖，（一）、7#厢房102号、202号评估价值为人民币519.24万元，起拍价为人民币467.316万元；（二）、7#厢房302号房，评估价425.35万元，起拍价382.815万元；（三）、1#2单元202号房，评估价319.98万元，起拍价287.982万元；（四）、1#3#地下车库，评估价890.14万元，起拍价801.126万元。上述房产及地下车库经过第一次拍卖，无人竞买而流拍，第二次拍卖，竞买人吴丹以人民币420.5844万元竞得7#厢房102号、202号房产，以344.5335万元竞得7#厢房302号房产，以259.1838万元竞得、1#2单元202号房产，申请执行人辛露以第二次流拍价721.0134万元接收车库，剩余欠款仍由刘艳新继续偿还。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第1893号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 李长顺
二〇一八年二月一日
书记员 王世刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06923号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，组织机构代码66357405-6。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告吴有钢，男，汉族，1971年6月17日出生，住四川省泸县。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司诉吴有钢挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告吴有钢的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓丽萍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1354号
原告李三民，男，1958年5月2日出生，汉族。
被告王立群，男，1952年4月2日出生，汉族。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告李三民诉被告王立群生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李三民于2016年6月27日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告王立群的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李三民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告李三民负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王营利
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0509号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人董某，驾驶员。2014年6月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2014年12月4日经本院决定，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年6月16日22时20分许，被告人董某驾驶鲁J×××××号半挂车由南向北行驶至京沪高速公路上行线940Km＋500m处，先后与前方由被害人房某驾驶的鲁C×××××号小型客车、由被害人马某驾驶的鲁C×××××号半挂车发生碰撞，碰撞后致鲁C×××××号小型客车前移，并与前方的鲁C×××××号半挂车、高速公路右侧护栏发生碰撞。事故造成被告人董某、被害人房某及乘车人蒲某、任某四人不同程度受伤，三车不同程度损坏，后被害人房某、蒲某二人经送医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人董某承担事故的主要责任，被害人房某、马某共同承担事故的次要责任，被害人蒲某、任某不承担事故的责任。
案发后，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属人民币4万元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人马某、张某丙、侯某、任某的陈述笔录，未到庭证人王某、张某甲、耿某、毕某、张某乙的证言笔录，法医学检验意见书，交通事故车辆检验报告，司法鉴定检验报告书，情况说明，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，居民死亡殡葬证，驾驶证，行驶证，车辆保险信息，抓获经过，户籍资料，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 瀛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第334号
原告赖秀峰，女，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秋水，女，1977年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈仁存，男，1979年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖秀峰与被告陈秋水、陈仁存民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖秀峰到庭参加诉讼，被告陈秋水、陈仁存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秀峰诉称，要求被告陈秋水、陈仁存偿还借款人民币60000元及自2014年4月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈秋水、陈仁存未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月13日，被告陈秋水、陈仁存因经商缺乏资金向原告赖秀峰借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。诉讼中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全，本院于当日作出（2015）德民初字条429－1号民事裁定书对被告陈秋水所有的位于德化县龙浔镇鹏中路7幢的房屋（房产证号：20××70）予以限制办理抵押、变更登记等手续。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告陈秋水、陈仁存向原告赖秀峰借款人民币60000元未能偿还，有被告出具给原告的借条一张为据，事实清楚，被告陈秋水、陈仁存应当偿还。原告要求被告支付自2014年4月13日起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告陈秋水、陈仁存未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋水、陈仁存应于本判决生效后十五日内偿还原告赖秀峰借款人民币60000元及利息（自2014年4月13日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费600元，合计1250元，由被告陈秋水、陈仁存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年二月十一日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第334号
原告孙正东，男，1969年9月24日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王文才，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告孙正东与被告王文才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙正东、被告王文才的委托代理人程志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙正东诉称，被告是个体收粮户，我与被告是朋友，2014年2月，被告从我同屯住李文革家收苞米40000斤，每斤1元，因当时被告钱不够，需赊一段时间，到本年5月1日才能结清，因我们是朋友，被告让担保，并出手续，可是到期后，被告没给付粮款，卖粮主李文革多次找我讨要粮款，无奈我2014年5月把粮款40000元全部给付李文革，故原告诉至法院要求被告立即给付原告拖欠苞米款人民币40000元。
被告王文才辩称，赊欠李文革的4000斤玉米属实，这钱准备给，可以作出还款计划。
经审理查明，2014年2月，被告从原告同屯住的李文革家收苞米40000斤，每斤1元，因当时被告资金不足，2014年2月14日被告给李文革出具借据一枚，约定：“赊李文革玉米肆万市斤（￥40000斤），每斤1元，合计人民币肆万元整（￥40000元），5月1日结账付款，如若不能如期付款，按2014年玉米最高价格结算，并给付粮主全粮款总额的3%利息，计3分利。经办人为原告，此款到期后，原告替被告将此款交给李文革，现原告起诉，要求被告给付此款及利息，庭审中被告同意将此款支付给原告。上述事实有原告提供的借据一枚、证明一份及双方当事人庭审陈述在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，庭审中被告明确表示此款应给付原告，因双方约定利息过高，应以中国人民银行同期贷款利率支付为宜，故原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王文才于本判决生效后立即给付原告孙正东苞米款人民币40000元及利息，利息自2014年2月15日起至此款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付此款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费72元，由被告负担，返还原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一五年三月三十日
书记员 魏丹爽
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第287-2号
申请执行人符生，男，生于1973年2月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人魏全秋，男，生于1981年2月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人杨绍波，男，生于1971年6月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人李洪，男，生于1979年6月17日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1908号民事调解书，被执行人魏全秋应给付申请执行人符生借款65000元，被执行人杨绍波、李洪承担连带清偿责任。在执行中，被执行人杨绍波已履行了部份义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人杨绍波在中国建设银行股份有限公司宣汉支行账户内存款65000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一五年十二月三日
书记员 王光轩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3776号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人方国平，男，住龙海市。
被告陈勇河，男，1983年5月19日出生，汉族，住龙海市。
被告陈坤元，男，1978年1月7日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社（以下简称龙海信用社）与被告陈勇河、陈坤元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海信用社委托代理人方国平到庭参加诉讼，被告陈勇河�陈坤元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海信用社诉称：被告陈勇河以经营瓷砖为由在2013年12月19日向原告借款人民币70000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2013年12月19日至2014年12月17日，该笔贷款由被告陈坤元提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，二被告拒不偿还。请求判令：1、被告陈勇河偿还原告借款70000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算），2、被告陈坤元对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈勇河、陈坤元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、保证借款合同，证明被告陈勇河向原告借款70000元，期限从2013年12月19日起至2014年12月17日止，�利率10.05‰。被告陈坤元承担连带偿还责任；2、借款借据，证明原告依约支付给被告陈勇河贷款70000元，期限从2013年12月19日起至2014年12月17日止，月利率10.05‰。本院认为，原告提供的证据为原件，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认，可以证明原告与被告签订《保证借款合同》，原告向被告陈勇河发放贷款70000元，被告陈坤元提供连带责任保证等事实。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年12月19日，原告龙海信用社与被告陈勇河、陈坤元签订《保证借款合同》，约定：被告陈勇河向原告借款，借款金额70000元，借款用途经营瓷砖，借款期限自2013年12月19日至2014年12月17日止，借款月利率10.05‰，逾期即按合同利率加收50%计收利息。被告陈坤元承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约发放贷款金额70000元。借款期限届满，二被告未偿还本金，利息偿还至2014年9月20日。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告龙海信用社与被告陈勇河、陈坤元签订的保证借款合同，内容真实，合法有效。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告陈勇河的债权请求权。还款期限届满后，被告陈勇河未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告陈勇河偿还原告借款本金70000元及从2014年9月21日起计算的利息，合法有据，应予支持。被告陈坤元为本案合同提供连带责任担保，原告请求被告陈坤元承担连带清偿责任，应予支持。被告陈勇河、陈坤元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇河应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款本金70000元及利息（从2014年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告陈坤元对上述债务承担连带偿还责任。被告陈坤元偿还上述借款后，有权向被告陈勇河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1715元，由被告陈勇河、陈坤元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一五年十二月四日
书记员 王艺珊
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01152号
罪犯胡红卫，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）平刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人胡红卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人胡红卫限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币107071.71元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑三终字第00218号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯胡红卫在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡红卫所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡红卫在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡红卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年八月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00031号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01132号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 李信梅
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0031号
罪犯刘顺平，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年6月13日作出（2011）丽刑初字第303号刑事判决，以被告人刘顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。本院以（2013）一中刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2011年1月13日起至2017年5月12日止。
天津市西青监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘顺平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘顺平入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘顺平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺平予以假释，并处罚金人民币100000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月2日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执854号
申请执行人:王永新，男，1973年10月20日生，汉族，住阳信县。
被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。
被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。
本院在王永新与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执854号申请执行人:王永新，男，1973年10月20日生，汉族，住阳信县。被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。本院在王永新与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十一月二十八日书记员  毛肖燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初250号
原告：许红，男，汉族，1965年6月26日出生，现住芜湖市南陵县。
原告：秦贤凤，女，汉族，1967年3月15日出生，住址同上。
被告：何翠萍，女，汉族，1967年12月21日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：陶贤荣，男，汉族，1964年7月20日出生，住址同上。
被告：芜湖荣华航运有限责任公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人：陶良俊，经理。
本院在受理原告许红、秦贤凤诉被告何翠萍、陶贤荣、芜湖荣华航运有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告何翠萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，请求将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
经审查：原告虽和担保人芜湖荣华航运有限责任公司约定管辖的法院为芜湖市弋江区人民法院，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，本案主债务人何翠萍住所地在芜湖市镜湖区，本案有管辖权的法院为芜湖市镜湖区人民法院，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告何翠萍对本案管辖权异议成立，将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初250号
原告：许红，男，汉族，1965年6月26日出生，现住芜湖市南陵县。
原告：秦贤凤，女，汉族，1967年3月15日出生，住址同上。
被告：何翠萍，女，汉族，1967年12月21日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：陶贤荣，男，汉族，1964年7月20日出生，住址同上。
被告：芜湖荣华航运有限责任公司，住所地芜湖市芜湖县。
本院在受理原告许红、秦贤凤诉被告何翠萍、陶贤荣、芜湖荣华航运有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告何翠萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，请求将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
经审查：原告虽和担保人芜湖荣华航运有限责任公司约定管辖的法院为芜湖市弋江区人民法院，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，本案主债务人何翠萍住所地在芜湖市镜湖区，本案有管辖权的法院为芜湖市镜湖区人民法院，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告何翠萍对本案管辖权异议成立，将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲍淳
附：本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第571号
罪犯高广军，男，1994年6月3日出生，汉族，河南省焦作市人，中专文化，现在开封市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年2月5日作出（2013）解刑初字第9号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得、故意伤害罪判处该犯有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。该犯不上诉。判决发生效力后，2013年2月6日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯高广军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年3月3日，该犯因故意伤害罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。2012年9月份，罪犯高广军在明知车辆是赃物的情况下伙同他人对赃车销赃获利。
罪犯高广军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高广军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高广军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第99号
申请执行人韩兵，居民。
被执行人夏英富，居民。
被执行人李媛媛，居民。
申请执行人韩兵与被执行人夏英富、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年二月二十五日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第73号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款500000元，已执行／元，尚欠500000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第73号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年三月十八日
书记员 刘云树
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4309号
上诉人（原审告）：邵乐民，女，汉族，1964年1月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈伯友，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵乐伟，男，汉族，1946年6月22日出生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省新安县。
委托诉讼代理人：孙秋芬，女，汉族，1943年11月22日出生，住河南省新安县。系邵乐伟的妻子。
上诉人邵乐民因与被上诉人邵乐伟侵权责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初944号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵乐民及其委托诉讼代理人陈伯友，被上诉人邵乐伟及其委托诉讼代理人孙秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵乐民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，邵乐伟承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院对于邵乐民购买王干敏8.7平方米房屋予以认定，但对于邵乐民同时获得该房屋所在院落20.1平方米生活所需的土地使用权未做认定。民宅除了房屋外还有院子和通道，出卖民宅房屋还包括院子和出路等土地，本案中，邵乐民在祖屋旁边出资购买他人房屋一间，面积为8.7平方米，土地使用面积20.10平方米，并办理了购买手续。一审法院对于邵乐民和邵乐伟共同在各自享有使用权的土地上共同建房的客观事实没能认定，涉案房层占用邵乐民的土地。2、一审法院认定邵乐伟购买郭雷子64.32平方米宅基地，却对房产证显示涉案房层底层建筑面积80.223平方米的事实未给予认定。1995年老街道路改建中，由母亲主持商议，邵乐民和邵乐伟共同建造了临街二间三层楼房。该房一层建筑面积84.42平方米，其中有邵乐民20.1平方米和邵乐伟64.32平方米。3、一审判决程序违法。一审法院按照普通程序审理，但只有一名审判员参见案件审理。
邵乐伟辩称，1、邵乐伟是涉案三层楼房的投资人及所有权人，邵乐民虚构事实，操纵母亲作证，邵乐民不是共同建房人。1995年，新安县政府为邵乐伟颁发了涉案房屋的租赁许可证和划拨土地使用权出租许可证。1998年颁发了土地使用证，1999年4月颁发了房屋所有权证，2002年政府统一换发了（2002）新房字第××号房屋所有权证。邵乐伟对涉案临街三层楼房享有占有、使用、收益和处分的权利，该房屋权利受法律保护。2、邵乐民与王干敏恶意串通，二人合谋伪造契约和四邻表，邵乐民不享有涉案房屋的土地使用权。邵乐民的诉求不能成立。
邵乐民向一审法院起诉请求：1、判令邵乐伟归还其侵占邵乐民的位于河南省新安县××大街××号的门面房宅，价值约10万元；2、邵乐伟归还侵占邵乐民16年门面房所收益的不当得利20万元；3、邵乐伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：邵乐民、邵乐伟系兄妹关系。1992年10月18日，王干敏将位于西街66号8.7平方米厦房一间卖给邵乐民。1994年7月21日，郭雷子将位于新安县城西大街64.32平方米宅基地一区卖给邵乐伟。后在上述相邻两块土地上建造房屋。2002年4月9日，新安县房地产管理局为邵乐伟颁发位于新安××××州大街南侧房屋（三层，240.66㎡）产权证书（房权证新房字第××号）。2004年11月30日，新安县人民政府为邵乐伟颁发位于新安××××州大街南侧84.9㎡土地使用证书（新国用（2004）第208号土地使用证）。双方因上述房屋所有权发生争议。邵乐民、邵乐伟于2002年分别提起行政诉讼请求撤销对方持有的土地使用证，邵乐民原持有的新国用（1998）字第629号国有土地使用证，和邵乐伟原持有的新国用（1998）字第513号国有土地使用证，均被依法撤销。后邵乐民于2015年提起行政诉讼请求依法撤销邵乐伟持有的新国用（2004）第208号土地使用证，后该土地使用证被依法撤销。一审法院认为，邵乐民、邵乐伟双方对诉争房屋权属问题的争执，首先应解决该房屋所依附的土地使用权问题。邵乐民与邵乐伟因土地使用权证重叠发生纠纷，在其二人各自提起行政诉讼后，各自持有的土地使用权证均已被依法撤销，故目前邵乐民、邵乐伟诉争的房屋所依附的土地使用权权属不明。现邵乐民主张其与邵乐伟之间就该土地上房屋共建及分配存在口头协议，但邵乐伟对此不予认可；虽邵乐民就其所述协议提供了其二人母亲金华出具的证人证言，但证人未依法出庭作证，邵乐民亦未能提供其它证据予以佐证，依法该证据不予采纳，故对于邵乐民的上述意见不予支持。综上，邵乐民没有证据证明邵乐伟系本案的侵权人，故邵乐民现以侵权为由提起诉讼，请求判令邵乐伟归还侵占其位于新安县巍郡大街69号门面房并归还不当得利20万元，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邵乐民的诉讼请求。本案受理费5800元，由邵乐民负担。
二审审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为：邵乐伟是否构成侵权的问题即邵乐民、邵乐伟对诉争房屋权属问题的争执，关键是厘清该房屋所依附的土地使用权归属问题。邵乐民与邵乐伟因土地使用权证重叠发生纠纷，在其二人各自提起行政诉讼后，各自持有的土地使用权证均已被依法撤销，故目前邵乐民、邵乐伟诉争的房屋所依附的土地使用权权属不明。邵乐民上诉主张涉案房层占用其20.1平方米土地，并提供了其与案外人王秀英的买卖合同据以证明其主张，而该买卖合同载明的内容仅仅是对房屋使用权的处理，并不涉及土地归属问题，且土地并不能通过双方签订合同的形式进行流通，依据现有证据无法证明邵乐民通过该买卖合同取得土地使用权，也无证据证明邵乐伟占用涉案房屋构成侵权，邵乐民和邵乐伟之间的土地争议应由土地部门作出判定后再行处理，其起诉应当予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初944号民事判决；
二、驳回邵乐民的起诉。
一审案件受理费5800元，退回邵乐民；上诉人邵乐民预交的二审案件受理费5800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 张海舟
审判员 裴文娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 任利佳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第602号
申请执行人石明光，男，1970年6月8日出生，汉族，福建省长乐市人。
被执行人周庆来，男，1964年4月25日出生，汉族，浙江省平阳县人。
被执行人：昆明庆来鞋业有限公司张立颖；
法定代表人：周庆来。
本院在执行申请执行人石明光申请执行被执行人周庆来、昆明庆来鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人周庆来、昆明庆来鞋业有限公司与申请人石明光达成和解，由被执行人向申请人一次性支付720000.00元，剩余案款申请人自愿放弃。720000.00元案款已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第1482号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年一月十五日
书记员 李其霖
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1290号
原告：姚文仕，男，1967年11月16日生，苗族，
被告：贵州必扬建设投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心一期商务区6号楼15层16号-19号。
法定代表人：杨新洪，该公司总经理。
被告：凯里供电局，住所地：凯里市宁波西路3号。
法定代表人：王祥，该局局长。
被告：天柱县供电局。
法定代表人：梁敏，该局局长。
本院在审理原告姚文仕诉被告贵州必扬建设投资有限公司、凯里供电局、天柱县供电局追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告姚文仕于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文仕以被告贵州必扬建设投资有限公司已全额支付了其劳动报酬为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚文仕撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 龙九华
二〇一七年八月七日
书记员 杨 京
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2853号
申请执行人：周林琴，女，1970年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21848号民事判决，在执行申请执行人周林琴与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21848号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2853号申请执行人：周林琴，女，1970年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21848号民事判决，在执行申请执行人周林琴与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21848号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执152号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
被执行人张彩青，女，1966年11月1日出生，住义乌市。
被执行人刘际号，男，1953年11月30日出生，住文成县。
被执行人刘李华，女，1964年12月29日出生，住义乌市。
被执行人朱应快，男，1964年11月13日出生，住文成县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与张彩青、刘际号、刘李华、朱应快信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执152号
时间：2017年6月29日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与张彩青、刘际号、刘李华、朱应快信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产,建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执152号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人张彩青，女，1966年11月1日出生，住义乌市。被执行人刘际号，男，1953年11月30日出生，住文成县。被执行人刘李华，女，1964年12月29日出生，住义乌市。被执行人朱应快，男，1964年11月13日出生，住文成县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与张彩青、刘际号、刘李华、朱应快信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0782执152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年六月二十九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执152号时间：2017年6月29日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与张彩青、刘际号、刘李华、朱应快信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产,建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2017）浙0782执152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2125-1号
原告韩耀峰，男，1965年6月20日生，汉族，住河北省定州市。
被告孔亮，男，1974年3月1日生，汉族，住河北省黄骅市。
被告黄骅市德盛运输有限公司，住所地河北省黄骅市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地河北省沧州市。
被告安旭光，男，1982年10月10日出生，住河北省清苑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省保定市阜平县。
本院在审理原告韩耀峰诉被告孔亮、安旭光、黄骅市德盛运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩耀峰于2014年8月7日向本院提出对被告安旭光、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩耀峰撤回对被告安旭光、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 魏 华
二〇一四年八月八日
书记员 孙亚楠
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第324号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何某甲，男，1993年8月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月14日被桂阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2014年7月10日桂阳县公安局决定对其取保候审，同年8月19日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，同年9月16日本院决定对其取保候审。
被告人何某乙，外号“伍仔”，男，1971年5月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，个体老板。因涉嫌盗窃罪，2014年6月30日桂阳县公安局决定对其取保候审，同年8月19日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，同年9月16日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪一案，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于2014年9月16日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月22日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人何某甲、何某乙共同经营桂阳宏旺农具配件厂期间，两人为节约生产成本，在2014年3月5日至2014年4月11日，采用改装电表故意破坏计量装置短接电流连接片的方式，窃取国家电能53822.47Kwh。经鉴定，被盗电能价值为40000元。案发后，两被告人与国网湖南桂阳县供电公司达成和解协议，赔偿了桂阳县供电公司的损失10万元，取得了桂阳县供电公司的谅解。
另查明，被告人何某乙于2014年6月27日到桂阳县公安局自动投案，如实供述自己罪行，并在法庭上认罪，其行为构成自首。被告人何某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，到案说明，健康检查登记表，购电说明，变压器容量检测报告，桂阳县供电公司出具的盗窃电能的计算方法，和解协议，补交电费的发票，案件移送书，违章用电、窃电通知书，中断供电决定书，浩乡线304线电损率，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，证人蔡某某、侯某某、黄某某的证言，被告人何某甲、何某乙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占用为目的，盗窃国家电能，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人均构成盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某甲、何某乙起主要作用，均系主犯；被告人何某乙自动投案，如实供述自己罪行，并在法庭上认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人何某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人何某甲、何某乙赔偿了桂阳县供电公司的损失，取得了谅解，酌情均可以从轻处罚；被告人何某甲、何某乙在审理过程中均向本院预交罚金一万元，有一定悔罪表现，酌情均可以从轻处罚。鉴于被告人何某甲、何某乙具有以上情节，且系初犯，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局对被告人何某甲、何某乙的社区矫正社会调查评估意见书，对被告人何某甲、何某乙判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人何某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，对被告人何某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年九月二十八日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终20号
上诉人（原审原告）晋江泰豪制罐有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桥头工业区，组织机构代码15626354-4。
法定代表人高子荣，总经理。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人马林翠，女，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人晋江泰豪制罐有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人马林翠劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初117号行政判决，向本院提起上诉。本案定于2017年3月2日下午开庭审理，上诉人晋江泰豪制罐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人晋江泰豪制罐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年三月三日
书 记 员 何淑婷
附本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
。
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十五）其他需要裁定的事项。
。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终20号上诉人（原审原告）晋江泰豪制罐有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桥头工业区，组织机构代码15626354-4。法定代表人高子荣，总经理。被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。法定代表人黄胜鑫，局长。委托代理人苏鸿斌、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人马林翠，女，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市奉节县。委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人晋江泰豪制罐有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人马林翠劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初117号行政判决，向本院提起上诉。本案定于2017年3月2日下午开庭审理，上诉人晋江泰豪制罐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人晋江泰豪制罐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年三月三日书 记 员  何淑婷附本案引用的法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。。第六十三条裁定适用于下列范围：。（十五）其他需要裁定的事项。。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终69号
上诉人（原审被告）：先锋（厦门）电镀开发有限公司。
法定代表人�顾娜娜，董事长。
被上诉人（原审原告）：吉祥（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人：廖吕琛慧，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人先锋（厦门）电镀开发有限公司因与被上诉人吉祥（厦门）房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16576号之一民事裁定，向本院提起上诉。
先锋（厦门）电镀开发有限公司上诉称：其公司住所地在厦门市集美区，依照民事诉讼法有关规定，本案应由厦门市集美区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤�原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人吉祥（厦门）房地产开发有限公司主张由上诉人先锋（厦门）电镀开发有限公司归还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人吉祥（厦门）房地产开发有限公司住所地厦门市思明区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人先锋（厦门）电镀开发有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求�院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1220号
原告：个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代表人：旃启宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨程航，男，1990年2月12日生，彝族，个旧市农村信用合作联社员工，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告：王蛟，男，1980年8月21日生，彝族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告王蛟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告个旧市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨敏
二〇一七年八月三日
书记员 何鑫
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1220号原告：个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，该社理事长。委托诉讼代理人：杨程航，男，1990年2月12日生，彝族，个旧市农村信用合作联社员工，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：王蛟，男，1980年8月21日生，彝族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社与被告王蛟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告个旧市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年八月三日书记员  何鑫
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行受初字第2号
起诉人：韩燕红。
本院收到起诉人韩燕红的起诉状，起诉人诉称，2014年8月11日，起诉人的丈夫谭涛因所谓的交通事故被平湖市公安局新埭交警中队（以下简称新埭交警中队）扣留，起诉人找到新埭交警中队评理，由于新埭交警中队的不作为，导致起诉人当场服毒。新埭交警中队却视而不见，直至起诉人倒地后才将起诉人送至平湖市第一人民医院抢救，延误时间长达3个小时。起诉人因此住院治疗14天，医疗费应由平湖市公安局承担。现请求判令平湖市公安局赔偿起诉人治疗误工损失6000元及精神抚慰金2000元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人韩燕红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 许 晟
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1838号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1905号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1905号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更604号
罪犯蔡远红，男，1971年11月4日出生，汉族，高中文化，福建省惠安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）泉刑初字第114号刑事判决，认定被告人蔡远红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月5日作出（2012）闽刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月20日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月25日作出(2015)闽刑执字第138号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月25日至2033年3月24日止），剥夺政治权利七年，2015年5月8日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡远红在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡远红自2015年5月8日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分3140分，表扬六次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡远红减刑的异议材料。
本院认为,罪犯蔡远红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡远红的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日至2032年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更604号罪犯蔡远红，男，1971年11月4日出生，汉族，高中文化，福建省惠安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）泉刑初字第114号刑事判决，认定被告人蔡远红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月5日作出（2012）闽刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月20日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月25日作出(2015)闽刑执字第138号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月25日至2033年3月24日止），剥夺政治权利七年，2015年5月8日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡远红在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡远红自2015年5月8日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分3140分，表扬六次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡远红减刑的异议材料。本院认为,罪犯蔡远红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡远红的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日至2032年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第15号
申请执行人桂林市某农资有限公司。
法定代表人黄某某。
被执行人容某某。
申请执行人桂林市某农资有限公司与被执行人容某某买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第621号民事调解书发生法律效力后，申请执行人桂林市某农资有限公司于2012年10月13日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，因被执行人容某某自动履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，本案应作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第621号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 黄 岚
书 记 员 徐 磊
二〇一三年三月二十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第21号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人任某某，男，1991年6月14日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日01时许，被告人任某某窜至铜仁市实验中学高三（17）班，盗走被害人陈某白色双肩包一个以及三件衣服和两条裤子，并将其中一件红蓝相间的牛仔衬衣和一条黄色以纯牌裤子穿在身上，随后被告人任某某窜至高三（15）班，盗走被害人冉某某、黎某某、毛某某、陈某、兰某某、龚某、杨某、付某某、张某、陈某、张某某、魏某某、田某某、田某等十四人的手机逃离现场。后被告人任某某将冉某某、黎某某、毛某某、陈某、兰某某等五人的手机留下，将所盗其余物品丢弃。案发后，上述五被害人被盗的手机已被追回并发还各被害人。经鉴定，被盗的上述五部手机共计价值人民币1904元。
另查明：被害人陈某的白色背包、两件衣服和一条裤子以及被害人龚某、杨某、付某某、张某、陈某、张某某、魏某某、田某某、田某等九人的手机在被被告人任某某盗窃后已丢失，各被害人亦未提供相关采购票据，故未做价格鉴定。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人任某某的户籍证明，扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，发还清单，随案移送清单，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）95号价格鉴定结论书，被害人陈某、黎某某、毛某某、冉某某、陈某、兰某某、龚某、杨某、付某某、张某、陈某、张某某、魏某某、田某某、田某的陈述，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1904元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人任某某的刑事责任。被告人任某某在归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白的情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月10日起至2015年5月9日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一五年一月九日
代理书记员 黄鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1978号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐永玲、郑国严、李金芳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人徐永玲、郑国严、李金芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐永玲、郑国严、李金芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初402号
原告曹某，女，1987年12月1日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告于某，男，1978年9月9日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告曹某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员巩天武适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告曹某、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告和被告于2010年03月02日登记结婚。婚后生育一名男孩于洋，现年11周岁。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情一般。近年来我们之间常因家庭琐事口角打仗，夫妻感情已经破裂，无法继续生活。为此，原告请求法院判决原告与被告离婚。婚生子于洋由被告扶养，抚养费自行负担。
被告于某辩称，打仗的事有，已经过去了，我也道歉了，双方老人也劝好了。2016年我干活回来几天后原告就走了。第二天原告给我打电话要离婚。他让我去她母亲家我不去，原告就生气，我一直道歉。我去河北两天后回到家里给原告打电话，原告说来同学了去宾馆住，我不同意，我去找原告，原告说我打扰她和她同学了，说我怀疑她，所以离婚。我不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告于xx2010年3月2日登记结婚，婚生男孩于洋，现年11周岁。庭审中，原告向法庭提交了结婚证原件。经质证，被告于xx无异议，本院予以采信。原告当庭陈述称2014年开始夫妻就吵架，被告打骂原告，这种情况发生多次，感情因此破裂，所以离婚。对此被告陈述没有打骂原告，也不同意离婚。
另查明，原、被告婚后生育男孩于洋，现年11周岁。原告主张由被告扶养，每月承担500元抚养费。被告主张由原告抚养孩子，理由是开翻斗车，还打工，父母也没有能力帮助抚养孩子。
另，共同财产：夫妻存续期间购买了一套按揭房产。户名于某。贷款15年，已经还了12年。每月还款1700元，还有3年贷款没换。贷款卡在被告于某手中。房屋坐落在青冈县青冈镇世纪方舟小区1号楼四单元501室，面积92.6平方米。该房产原告主张依法分割。对此被告主张对财产情况无异议，对此本院予以确认。
关于债务，被告主张买楼有借款。借被告二姐40000.00元、借被告大姐45000.00元、借被告母亲70000.00元；买车借被告姐姐30000.00元，利息1分2厘；还有两笔抬款各10000.00元，利息也是1分2厘。如果楼房归被告，买楼的债务由被告自己承担，50000.00元借款与原告分担。对债务和债务利息原告没有异议，但主张不承担债务。
庭审前本院调取了男孩于洋的笔录，庭审质证，原告无异议，被告有异议，认为是原告提前告诉于洋说的
以上事实有原告、被告陈述、结婚证原件、调查笔录在卷证实，本院予以确认，应当作为定案依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础；原告曹某和被告于某，婚后感情一般，后因生活琐事产生矛盾，双方未通过正确的方式解决问题，导致夫妻感情破裂，现原告曹某起诉要求离婚主张明确，本院应予准予；关于子女抚养权归属问题，应当考虑有利于子女成长学习的需要，从双方当事人的经济条件及抚养教育环境考虑来看，于某在本地打工并且有固定的住所，且本院调查男孩于洋的程序合法，于洋愿意跟随父亲一起生活意思表示真实，据此，由被告于某抚养男孩于洋对孩子的健康成长更为有利。关于抚养费的数额，庭审中原告主张每月抚养费500元，对此本院不持异议。
关于夫妻共同财产的分割问题，具体体现在按揭房产。该房屋系贷款购买，登记在被告名下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〈三〉》的相关规定，该房产产权应当归被告所有，余下房贷由被告自己偿还。
关于共同债务，被告主张买房子借款由其自行偿还，本院对此不持异议；其它抬款50000.00元属于共同债务，应当依法共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法解释〉（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告于某离婚。
二、男孩于洋由被告于某抚养。原告曹某每月负担抚养费500元，该款于本判决生效后的次月开始履行，至于洋18周岁止
三、夫妻共同财产：坐落于青冈县青冈镇世纪方舟小区1号楼四单元501室、面积92.6平方米的房屋归被告于某所有，该房屋剩余贷款由于某负责偿还
四、共同债务买车借款30000.00元、其它借款20000.00元，合计50000.00元，原、被告各承担25000.00（附带约定利息）元。
案件受理费150元由原告曹某负担（简易程序减半收取案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 巩天武
二〇一七年五月十五日
书记员 王艳秋
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初337号
原告孙红洋，男，1974年1月1日出生，汉族，居民。
被告河南省绿色工程有限公司。
法定代表人宋国领，总经理。
委托代理人贾双喜。
委托代理人马新远。
被告平顶山叶舞高速公路有限责任公司。
法定代表人王建修。
本院受理原告孙红洋与被告河南省绿色工程有限公司、平顶山叶舞高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南省绿色工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告河南省绿色工程有限公司或被告平顶山叶舞高速公路有限责任公司所在地法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在舞钢市，被告平顶山叶舞高速公路有限责任公司住所地也在舞钢市，舞钢市人民法院有管辖权，叶县人民法院无管辖权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河南省绿色工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送舞钢市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年四月二十日
书记员 杨亚南
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初337号
原告孙红洋，男，1974年1月1日出生，汉族，居民。
被告河南省绿色工程有限公司。
委托代理人贾双喜，男，1961年2月15日出生，汉族。
委托代理人马新远，男，1971年9月24日出生，汉族。
被告平顶山叶舞高速公路有限责任公司。
法定代表人王建修。
本院受理原告孙红洋与被告河南省绿色工程有限公司、平顶山叶舞高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南省绿色工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告河南省绿色工程有限公司或被告平顶山叶舞高速公路有限责任公司所在地法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在舞钢市，被告平顶山叶舞高速公路有限责任公司住所地也在舞钢市，舞钢市人民法院有管辖权，叶县人民法院无管辖权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河南省绿色工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送舞钢市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年四月二十日
书记员 杨亚南
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第00195号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴凯，男，1980年12月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，经院领导批准免缴。
审判长 张亚
二〇一六年一月十三日
书记员 王岩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1558号
原告：张喜华，男，1965年7月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：康现统，男，1959年7月14日出生，汉族，住巩义市。
原告张喜华与被告康现统民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜华到庭参加诉讼，被告康现统经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜华向本院提出诉讼请求:判令康现统偿还借款286,000元，并支付该款自2013年3月1日起至康现统实际还款之日止按照年利率6%的标准计算的利息。事实和理由：自2013年3月份起，张喜华经张某介绍曾多次出借康现统借款共计286,000元，借款时康现统未出具借条，双方也未约定利息。2015年2月20日，在张喜华催要借款过程中，康现统为张喜华出具证明条一份，认可下欠张喜华借款286,000元未偿还的事实，并承诺于2015年3月15日前偿还借款。但借款到期后，康现统仍未履行还款义务，引起诉讼。
康现统未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因康现统未到庭参加诉讼，本院依法对张喜华提供的证据进行审查，认定如下:张喜华提供的证明条原件、银行卡历史明细单、证人张某的证言以及张喜华的陈述能够相互印证，能够证明张喜华具备出借能力以及张喜华与康现统之间�债权债务关系，本院对其证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张喜华与康现统之间自2013年3月份起曾发生多笔借贷，后经双方结算，康现统于2015年2月20日向张喜华出具证明条一份，认可下欠张喜华借款286,000元未偿还的事实，并承诺于2015年3月15日前偿还借款。借款到期后，康现统未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，张喜华持证明条原件向康现统主张债权，双方借贷事实清楚，已形成民间借贷关系。借款到期后，借款人负有按照约定期限履行偿还借款的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任。本案中，借贷双方未在证明条上明确约定借款利率，应视为双方对利息约定不明，故张喜华主张借款期间内利息缺乏法律依据，本院不予支持。康现统在借款到期后仍未履行还款义务，张喜华有权要求康现统偿还借款286,000元，并支付该款自逾期之日（2015年3月16日）起至康现统实际还款之日止按照年利率6%的标准计算的利息，对张喜华诉请合理部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康现统于本判决生效之日起十日内偿还张喜华借款286,000元，并支付该款自2015年3月16日起至康现统实际还款之日止按照年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回张喜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,590元，公告费560元，共计6,150元，由康现统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马一龙
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 许喜泉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢世琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）字第126号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄琨，绰号“阿七”，男，1989年9月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码4521231989********，汉族，初中文化，农民，住宾阳县宾州镇黄卢村委会黄安村一队**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人黄琨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年三月二十日作出（2015）宾刑初字第112号刑事判决。原审被告人黄琨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄琨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月2日下午17时许，被告人黄琨明知一化名“瘦二”的男子实施诈骗获得钱财后，仍答应帮该名男子到银行取款，后持该名男子交给其的一张农业银行卡窜到宾阳县宾州镇文化广场附近的工商银行ATM机取出现款二万元。经查，该款项系被害人洪某被人实施互联网QQ诈骗骗取的钱款。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人洪某被人在互联网上诈骗10万元以及本案发生和公安机关立案侦查的事实。
2、户籍证明，证实被告人黄琨出生于1989年9月14日，居民身份证号码××，汉族，农民，住宾阳县宾州镇黄卢村委会黄安村一队39号。
3、抓获经过，证实2014年12月1日17时30分许，宾阳县公安局刑侦大队民警巡逻至宾阳县宾州镇商贸城广场南路东段工商银行时发现一名形迹可疑的男子及被告人黄琨在ATM机取款，遂对其进行盘查并带回该大队。经审讯，被告人黄琨如实供述了为实施QQ诈骗的“瘦二”领取诈骗所得款项的犯罪事实。
4、搜查笔录、扣押清单、存款存单，证实民警从被告人黄琨身上搜出11张农业银行卡（其中一张农业银行卡的卡号为62×××74）、现金2万元并予以扣押，于2014年12月5日将该2万元存入了宾阳县财政局中行尾数7731的账户。
5、被告人黄琨指认作案工具、取款的ATM机、赃款、银行卡照片。
6、银行卡账户明细查询、电子回单，证实户名为洪某、尾数为5043的借记卡在2014年11月29日分二次各转款5万元到户名为陈思雅、尾数为9874的账号。
7、农业卡交易流水清单，证实户名为陈思雅、卡号尾数为9874的农业银行卡在2014年11月29日二次各转入五万元，12月1日17时26分55秒开始在ATM机上分四次、每次各取出5000元。
8、QQ聊天记录，证实被害人洪某在网上被人冒充其指令财务转款诈骗了10万元的事实。
9、被害人洪某的陈述，证实2014年11月28日上午，其被人在网上冒充其身份指令其公司财务部副部长任某向陈思雅汇款10万元，后来发现被诈骗了。骗子的账户名陈思雅，农行账户为62×××74。
10、证人任某的证言，证实2014年11月28日上午11点多，公司文员（QQ群管理员）张艳红找到其说洪总（洪某）让其加QQ。其加了洪总QQ后被要求向广州转款10万元。其就让出纳薛建国办理。第二天早上薛建国把钱汇过去后发现被骗了。骗子的账户名字陈思雅，农行账户为62×××74。其用户名为洪某、账号为62×××43的账户转款的。
11、被告人黄琨的供述，证实2014年12月1日16时许，其之前认识的新桥镇的“瘦二”叫其帮他去银行柜员机领钱，给了其一张农行卡，说这张卡有钱。其到宾州镇文化广场处的工商银行ATM机，从“瘦二”给其的那张农行卡里四次（每次领取5000元）共领取了2万元。其知道卡内的钱是诈骗得来的钱。
原审法院认为，被告人黄琨明知是他人实施犯罪所得的赃款而予以提取转移，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人因形迹可疑被民警抓获后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。被冒领的赃款已经被收缴存在宾阳县财政局账户且被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决：被告人黄琨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
黄琨上诉称，自己构成自首、认罪态度好、一审量刑过重，要求改判。
南宁市人民检察院出具书面检察意见书认为，原审判决认定黄琨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本案不需要开庭审理，建议二审法院驳回黄琨上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，且认定事实的证据，均经一审法庭庭审举证、质证，内容客观、真实。在二审审理期间，上诉人黄琨未向本庭提供新的证据，检察机关在二审审理期间未提交新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。但关于本案案发时间，根据被告人供述及在案其他证据，应当为“2014年12月1日下午17时许”，一审认定作案时间为“2014年9月1日下午17时许”属于笔误，本院对此予以纠正。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄琨明知是他人实施犯罪所得的赃款而予以提取转移，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人黄琨在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。对上诉人黄琨提出构成自首、认罪态度好、一审量刑过重的辩解意见，经查，公安民警因被告人黄琨形迹可疑将其抓获时，从其身上扣押银行卡11张、涉案款项20000元等与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，故原审认定黄琨构成自首不当，本院予以纠正。原判根据黄琨的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、冒领的赃款被收缴等具体情节综合量刑，对其作出的刑罚适当，故其提出一审量刑过重的意见，本院不予采纳。南宁市人民检察院的检察意见书正确，本院予以支持。原审判决，事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
代理审判员 磨 颖
代理审判员 蒋治清
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈艾婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06000号
申请执行人常栓库，男，1971年4月是10日出生。
被执行人北京宏都基业园林工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区16号楼6层601室（园区）。
法定代表人代文孔。
常栓库与北京宏都基业园林工程有限公司借款合同纠纷一案，业经北京市第二中级人民法院依法审理作出的（2015）二中民（商）终字第05100号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京宏都基业园林工程有限公司共偿还常栓库人民币共计三十六万元，分期支付：第一期，北京宏都基业园林工程有限公司于二○一五年五月十六日前给付常栓库二万元，第二期，二○一五年八月六日前给付三十四万元。二、如北京宏都基业园林工程有限公司对上述两期款项有任意一期未按期足额给付，则常栓库有权对全部未付款项申请强制执行，北京宏都基业园林工程有限公司除给付常栓库上述款项外，还须另行支付常栓库违约金一万八千元及逾期利息（以三十六万元为基数，自二○一四年九月八日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、一审案件受理费三千五百元，由常栓库负担（已交纳）；二审案件受理费二百五十元，减半后收取一百二十五元，由北京宏都基业园林工程有限公司负担（已交纳）。四、双方对本案纠纷了结，再无其他争议。权利人常栓库向本院申请执行，要求被执行人北京宏都基业园林工程有限公司给付案款35.8万元及利息，本院2015年8月18日已依法受理。
本案在执行过程中，申请人常栓库与被执行人北京宏都基业园林工程有限公司达成和解协议，对于（2015）二中民（商）终字第05100号民事调解书确定的内容协商解决。既然申请人常栓库与被执行人北京宏都基业园林工程有限公司达成和解协议，就应当按照和解协议履行，如果未按和解协议履行，则恢复原判决书的执行，因此，本案应先依法终结本次执行程序。
本院认为，申请人常栓库与被执行人北京宏都基业园林工程有限公司达成和解协议，就应当按照和解协议履行，应依法终结本次执行程序。保留其权利，如果未按和解协议履行，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06000号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 田硕宁
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 强
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00324号
原告罗某某。
委托代理人覃科远，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权。
被告黄某某。
本院在审理原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 文宏祝
二〇一四年七月十日
书记员 张祖鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三终字第47号
上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张光岐，男，汉族，1971年9月15日出生，乌鲁木齐市米东区长青五交化商行业主，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人烟台三环锁业集团有限公司因与被上诉人张光岐侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民三初字第267号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人烟台三环锁业集团有限公司于2015年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台三环锁业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台三环锁业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（烟台三环锁业集团有限公司已预交），减半收取，计25元，由烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜春婷
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第954号
申请执行人：焦作市商业银行股份有限公司电力支行。
被执行人：靳援朝。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2011）解民初字第458号判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月13日前按照判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳援朝在银行的账户存款250000元。
执行员 丹强
二〇一五年九月十七日
书记员 齐鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00086号
申请人胡斌华，男，汉族。
申请人陈国星，男，汉族。
本院在审理申请人胡斌华与申请人陈国星申请确认人民调解协议一案中，申请人胡斌华、陈国星于2014年1月17日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人胡斌华、陈国星的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人胡斌华、陈国星撤回申请。
审判员 柯素华
二〇一四年一月十七日
书记员 周红星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1655号
原告：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市下摄司街302号。
法定代表人：柳秀导，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘慧，该公司律师。
被告：中铝国际工程股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座。
法定代表人：贺志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢玲玉，北京大成律师事务所执业律师.
原告湘潭电机股份有限公司（以下简称湘电公司）与被告中铝国际工程股份有限公司（以下简称中铝公司）租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告中铝公司偿还欠款83100元；2.被告中铝公司支付逾期付款利息63774.18元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，中铝国际平果工程总承包项目部系被告中铝公司名下项目部，其进行民事活动的民事责任由被告中铝公司承担。依据《工矿产品买卖合同》及《三方协议》约定，原告湘电公司依约交付了货物，被告中铝公司作为受托付款方，其负有向原告支付剩余价款83100元电机款的义务。被告错付款项至南宁市途胜机电设备有限公司，原告起诉的诉讼时效应当从其知道被告错付款项时开始计算，被告在错付款项后并未告知原告。且被告作为国有大型企业，应当具备完善的财务管理制度，故被告应当向原告支付剩余款项83100元。《三方协议》并未就利息进行约定，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、中铝国际工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付湘潭电机股份有限公司价款83100元；
二、驳回湘潭电机股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由中铝国际工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一七年九月十九日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终8号
上诉人（原审被告）：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。
法定代表人：杨德红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘文秀，女，1963年12月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新华东街18号国际金融大厦2102号。
负责人：李军，职务不详。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司赤峰钢铁街证券营业部，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街北五段六号。
负责人：张子龙，职务不详。
上诉人国泰君安证券股份有限公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4533号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院未经调查取证，以三个合同名称不一致为由作出一审裁定缺乏事实依据，本案虽然出现三份合同，但实为一份《管理合同》，被上诉人签署了《风险揭示书》及《签署条款》，即应按照《管理合同》第六十四条约定，将本案提交仲裁解决，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人刘文秀的起诉。
被上诉人刘文秀未答辩。
本院经审查认为，上诉人以双方约定仲裁为由提出异议，但未能提供双方签署的具有约定仲裁条款内容的合同，其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系委托理财合同纠纷，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人承担40元，被上诉人承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 娜
北�市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12554号
原告李文学，男，1967年8月14日出生。
被告蒲宏山，男，59岁。
本院在审理原告李文学诉被告蒲宏山民间借贷纠纷一案中，原告李文学向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年九月四日
书 记 员 阎素强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第474-2号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地：滕州市。
代表人孙浩，行长。
被告朱绪行，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告朱绪春，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告赵磊，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告杨列峰，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告韩珂，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王运成，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告朱绪行、朱绪春、赵磊、杨列峰、韩珂、王运成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元均由原告负担。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年三月三日
书 记 员 龙 敏