wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4289号
原告张文琪，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告陈华，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告黄美英，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈莉，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告张文琪与被告陈华、黄美英、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月08日立案受理，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年10月30日、12月18日公开开庭进行了审理，2014年10月30日原告张文琪委托代理人张上海及被告陈华到庭参加诉讼，被告黄美英、陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，2014年12月10日，被告陈华、黄美英、陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。经原告张文琪申请，本院于2014年10月14日作出（2014）延民初字第4290号民事裁定书一份，裁定：一、查封被告陈莉名下坐落于南平市杨真中路33号（杨真新区二期工程）308幢602室房产（房产证号：南房权证字第××），查封价值6万。二、查封原告张文琪及其担保人张秀珠名下的南平市马坑路7号（世纪星城B区）14幢21层2103室（房产证号：南房权证字第××号）。本案现已审理终结。
原告张文琪诉称，被告陈华、黄美英系夫妻关系，因资金周转多次向原告借款，于2014年5月9日向原告借款6万元，约定月利率3%，款项转给陈华后，陈华依约按月向原告支付利息，2014年7月31日，被告向原告偿还该月借款利息后，停止向原告支付利息，原告多次催讨未果，请求法院判决：一、判令被告陈华、黄美英向原告偿还借款本金人民币6万元，并支付2014年8月1日起至债务清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息（其中计至2014年9月28日止利息为2128元）。二、判令被告陈莉连带向原告偿还借款本金及利息。三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈华辩称借条是真实的，但是实际打款是54200元，剩余的5800元是利息，已预先予以扣除，这笔借款已偿还本金2万元。
被告黄美英、陈莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈华、黄美英因资金周转，于2014年5月9日向原告借款6万元整，并约定月利息为3%，并由被告陈莉提供担保。
上述事实，有原告张文琪提供的借条、邮政银行储蓄流水、《还款协议书》和双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄美英、陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告陈华提出该笔借款的实际只借54200元，其余5800元是利息，已预先扣除，且已经偿还了2万元，本院认为，原告张文琪向本院提交的《还款协议书》可以证实双方于2014年9月28日签订协议确认被告于2014年5月9日向原告借款6万元。关于2014年7月31日偿还的2万元，该《还款协议书》中明确是偿还2014年2月1日借款10万元，故原告要求被告陈华、黄美英偿还借款本金人民币6万元，并支付2014年8月1日起至债务清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息及被告陈莉对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华、黄美英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文琪借款人民币6万元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算从2014年8月1日起至被告实际清偿借款之日止）。
二、被告陈莉对上述借款承担连带清偿责任，被告陈莉承担连带清偿责任后，有权向被告陈华、黄美英追偿。
如果被告陈华、黄美英、陈莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，诉讼保全费620元，均由被告陈华、黄美英、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年一月五日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4289号
原告张文琪，男，汉族，1972年10月7日出生，住延平区。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
担保人张秀珠，女，汉族，1975年7月17日出生，住延平区。
被告陈华，男，汉族，1979年8月8日出生，住延平区。
被告陈莉，男，汉族，1978年7月1日出生，住延平区。
原告张文琪与被告陈华、陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出保全的申请，要求查封被申请人陈莉名下坐落于南平市杨真中路33号（杨真新区二期工程）308幢602室房产（房产证号：南房权证字第××），查封价值6万。提供原告张文琪及担保人张秀珠名下的南平市马坑路7号（世纪星城B区）14幢21层2103室（房产证号：南房权证字第××号）为其申请保全向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈莉名下坐落于南平市杨真中路33号（杨真新区二期工程）308幢602室房产（房产证号：南房权证字第××），查封价值6万。
二、查封原告张文琪及其担保人张秀珠名下的南平市马坑路7号（世纪星城B区）14幢21层2103室（房产证号：南房权证字第××号），查封价值6万。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何新平
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第450号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告万智惠。
被告胡香娥（被告万智惠之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告万智惠、胡香娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱才新担任审判长，与人民陪审员王双秀、王如良组成合议庭，书记员禹颖聪担任记录，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告万智惠、胡香娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：从2004年8月28日至2005年4月11日，被告万智惠、胡香娥先后6次在原告下辖的原蛇形山信用社立据借款，截止2015年3月30日止，二被告共结欠原告借款本金87000元，至2015年3月30日的借款利息46005元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。二被告在夫妻存续期间向原告借款，属于夫妻期间共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。请求人民法院判令二被告迅速偿还借款本息及后段利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据复印件6份及利息计算清单一份，用以证明被告万智惠、胡香娥在原蛇形山信用社先后6次借款，截止2015年3月30日止，二被告共结欠原告借款本金87000元，利息46005元。
证据2、贷款催收公告1份，用以证明2007年12月12日原告在娄底日报刊登催收公告向被告催收借款；
证据3、贷款催收通知书送达回证复印件5份，2007年3月25日、2009年3月17日、2011年3月9日、2012年12月20日、2014年8月4日，原告派员向被告催收过借款；
证据4、律师函复印件2份，用以证明2009年1月12日、2010年4月29日，湖南楚为律师事务所出具了律师函向被告催收借款；
证据5、贷款客户信息表，用以证明被告万智惠、胡香娥系夫妻关系；
证据6、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
对原告提交的证据，本院认为来源合法，客观真实，是为有效证据。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下认定：被告万智惠与被告胡香娥系夫妻，在二被告婚姻关系存续期间，被告万智惠先后6次向原告下辖的蛇形山信用社立据借款，分别是：
1、2004年8月28日借款5000元，月利率8.1‰,2004年12月25日到期，已偿还本金2000元及至2005年12月30日的利息；从2005年12月31日至2015年3月30日止的利息为1494元；
2、2004年12月24日借款30000元，月利率9.9‰,2005年12月24日到期，已偿还至2005年3月30日的利息；从2005年3月31日至2015年3月30日止的利息为16156元；
3、2004年12月31日借款17000元，月利率9.9‰,2005年12月31日到期，已偿还至2005年6月30日的利息；从2005年6月30日至2015年3月30日止的利息为8927元；
4、2004年12月30日借款7000元，月利率9.9‰,2005年12月31日到期，已偿还至2005年6月30日的利息；从2005年6月30日至2015年3月30日止的利息为3676元；
5、2005年4月11日借款15000元，月利率9.9‰,2006年4月11日到期，已偿还至2005年6月30日的利息；从2005年6月30日起至2015年3月30日止的利息为7877元；
被告胡香娥2005年4月10日向原蛇形山信用社借款15000元，月利率9.9‰,2006年4月10日到期，已偿还至2005年6月30日的利息；从2005年6月30日至2015年3月30日止的利息为7877元；
以上截止2015年3月30日止，二被告共结欠原告借款本金87000元，至2015年3月30日的借款利息46005元。
2014年7月14日，湖南银监局以湘银监复（2014）237号批复核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本院认为，被告万智惠、胡香娥在原告所辖的原蛇形山信用社出具借据借款，借据上约定了借款金额、借款利率、偿还期限，所约定的内容清楚合法，符合借款合同的法律特征，双方的金融借款合同法律关系依法成立，受到法律保护，被告应当按照约定及时清偿借款本息；被告万智惠与被告胡香娥在夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万智惠、胡香娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金87000元，至2015年3月30日的借款利息46005元，从2015年3月31日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告万智惠、胡香娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一五年八月七日
书 记 员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第450号
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市。
法定代表人王金贵，董事长。
委托代理人白帆，职工。
被告苏晓明，男，1983年4月17日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告杨忠权，男，1979年11月17日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告武敬伟，女，1978年2月24日生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告苏晓明、杨忠全、武敬伟借款合同纠纷一案中，因被告主动履行还款义务，原告于2015年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏晓明、杨忠全、武敬伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告苏晓明、杨忠全、武敬伟的起诉。
案件受理费2050.00元，减半1025.00元由原告双辽吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第450号原告双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市。法定代表人王金贵，董事长。委托代理人白帆，职工。被告苏晓明，男，1983年4月17日生，汉族，农民，现住双辽市。被告杨忠权，男，1979年11月17日生，汉族，农民，现住双辽市。被告武敬伟，女，1978年2月24日生，汉族，农民，现住双辽市。本院在审理原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告苏晓明、杨忠全、武敬伟借款合同纠纷一案中，因被告主动履行还款义务，原告于2015年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏晓明、杨忠全、武敬伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告双辽吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告苏晓明、杨忠全、武敬伟的起诉。案件受理费2050.00元，减半1025.00元由原告双辽吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李 平审 判 员  顾旭玫代理审判员  姜小静二〇一五年十二月二十日书 记 员  王雪薇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00025号
申请人黎晓红。
被申请人湖北京山佳园新材有限公司。
被申请人陈志鹏。
申请人黎晓红与被申请人湖北京山佳园新材有限公司、陈志鹏借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，便于今后执行，申请人于2014年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款12万元予以冻结。担保人阮大玮提供其所有的位于京山县新市镇人民大道京都花园丹桂苑10幢1单元1层107号房屋（房权证号为新市镇字第000723**号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北京山佳园新材有限公司、陈志鹏在金融机构的存款12万元予以冻结。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周业章
二〇一四年四月二十五日
书记员 向延园
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3100号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:朱留全，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李印群，女，1958年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:蒋俊见，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:朱海永，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:唐建华，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告朱留全、李印群、蒋俊见、朱海永、唐建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告朱留全、李印群、蒋俊见、朱海永、唐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金197845.45元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告朱留全、李印群、蒋俊见、朱海永、唐建华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告朱留全、李印群是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱留全、李印群于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金197845.45元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告蒋俊见、朱海永、唐建华对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04616号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告周冬生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告周冬生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更780号
罪犯陈海，务工。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2012年6月25日作出（2013）仓刑初字第281号刑事判决书，以被告人陈海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，责令退出非法所得500元返还被害人。同案被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）榕刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海在考核期内，曾于2015年2月因陈海不按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣1次分，累计扣1分，经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2016年1月累计获达标分13.6分。2015年11月23日向福州市仓山区人民法院缴纳罚金3000元，2016年3月14日向福州市仓山区人民法院缴纳退赔款400元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、
第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月8日至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第154号
原告：吴君。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曹中贺。经法院合法传唤未到庭。
原告吴君诉被告张广言、曹中贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鸿云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡辉到庭参加诉讼，并当庭撤回对被告张广言的起诉，本院口头裁定予以准许，被告曹中贺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，张广言驾驶电动三轮车与我乘坐的被告曹中贺驾驶的摩托车发生碰撞，造成我受伤住院治疗，事故发生后，经菏泽交警直属大队认定，张广言承担事故的主要责任，被告曹中贺承担事故的次要责任，我不承担责任。请法院依法判令被告曹中贺赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、精神抚慰金共计款20000元。
被告曹中贺在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日17时20分左右，张广言驾驶电动三轮车由西向东行驶丹区黄镇乡八里墩至陈集路刘平坊村路口处左转弯时，与由北向南行驶的曹中贺驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成曹中贺及无牌两轮摩托车乘车人吴君受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定，确定张广言承担此事故的主要责任，曹中贺承担此事故的次要责任。原告受伤当日入住菏泽开发区中心医院治疗，实际住院7天。出院医嘱：1、双前臂石膏固定1月，1月后示X线结果决定石膏拆除；2、避免双上肢持重及剧烈活动；3、定期复查X线（1次／月）示结果渐进行双上肢功能锻炼；4、继续口腔专科治疗；5、不适时随诊。共支出医疗费3776.72元。另外，原告提交定陶县新农合村卫生室2014年12月9日收据一份，主张治疗费15000元，提交定陶县鲁曼食品批发部收据3份，缴款单位为陈楼酒水批发，主张营养费2330元，提交出租车发票一宗，主张交通费660元。
同时查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，原告护理人员张九红系农村居民。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药清单、费用单据、证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，张广言驾驶电动三轮车与曹中贺驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告吴君受伤是事实，交警部门道路交通事故认定书确定张广言承担主要责任，被告曹中贺承担次要责任，对该认定书的效力予以确认。因本案事故属机动车与非机动车相撞，张广言与曹中贺之间的责任比例应确定为6：4为宜。对于原告的损失应由被告曹中贺承担40%的赔偿责任。原告的损失范围及数额确定如下：1、医疗费3776.72元；2、住院伙食补助费80元／天×7天=560元；3、原告系农民，其误工费应按农村居民人均纯收入计算，根据原告的出院医嘱，原告误工时间认定为37天，即1204.48元（11882元／年÷365天×37天）；4、护理人员张九红系农民，原告住院期间的护理费应按农村居民人均纯收入计算，即227.87元（11882元／年÷365天×7天）；5、综合原告出入院及复查情况，其交通费酌情认定300元，以上各项损失合计款6069.07元，由被告曹中贺赔偿40%，即2427.63元（6069.07元×40%）。原告提交的村卫生室治疗费收据显示时间是2014年12月9日，该时间为事故发生之日，且原告当日入住菏泽开发区中心医院治疗，该证据无相关证据相佐证，缺乏证据的客观性、关联性、合法性，本院不予采信，原告提交的营养费收据非正规票据，且交款单位为陈楼酒水批发，亦无证据证明其确需营养，故本院不予采信。原告主张的精神抚慰金，因其伤情未达到残疾程度，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹中贺赔偿原告吴君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计款2427.63元，于判决书生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈鸿云
二〇一六年一月二十日
书记员 张 影
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01446号
申请执行人杨惠萍，女，1959年6月4日出生，汉族。
被执行人周志诚，男，1941年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨惠萍与被执行人周志诚房屋买卖纠纷一案，申请执行人杨惠萍依据已发生法律效力的（2010）未民一初字第01358号民事判决，于2012年9月6日向本院申请执行。执行中，本院于2012年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民一初字第01358号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年十一月二十日
书记员 窦婵绒
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1152号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市。因本案于2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月7日20时许，被告人吴某携带扳手等工具去到增城市新塘镇新康花园商业街新塘大道西578号“家怡”超市门口，盗走被害人周某乙的红色电动车1辆（鉴定价值人民币3200元），后被抓获，缴获作案工具、被盗电动车在案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押清单、价格鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据，据此指控被告人吴某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处刑罚，并建议对被告人吴某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年7月7日20时，被告人吴某携带扳手等工具去到增城市新塘镇新康花园商业街新塘大道西578号“家怡”超市门口，盗走被害人周某乙的红色电动车1辆（经鉴定价值人民币3200元），在逃跑过程中被抓获归案，缴获赃物电动车发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人吴某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押、发还物品清单；6、涉案物价格鉴定结论书；7、被害人周某乙的陈述；8、证人焦某、周某甲、夏某的证言；9、被告人吴某的供述。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某当庭认罪，�赃物被缴回，可对被告人吴某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具六角扳手1把、六角匙9枚，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任刚健
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1347号
原告：王瑞，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托代理人：沈菊、刘秀芳，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：王开芬，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住新沂市。
本院在审理原告王瑞与被告张兵、王开芬债权转让合同纠纷一案中，经审理查明：张兵多次向案外人王成山借款，王开芬出具借条给案外人王成山。2017年2月6日，案外人王成山将对张兵享有的该9万元本息债权转让给王瑞，因张兵涉嫌非法吸收公众存款罪，已被新沂市公安局立案侦查。故本案不属于民事诉讼受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑞的起诉。
案件受理费2556元，由本院退回王瑞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 许潇文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05422号
原告长沙科达建设机械制造有限公司。住所地长沙市雨花区环保科技园内汽配路*号。
法定代表人邵凡，董事长。
委托代理人唐振，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人周宇，湖南吾同律师事务所实习律师。
被告河北鸿泰建设工程有限公司。住所地河北省石家庄市长安区广安街*号。
法定代表人刘世伟。
原告长沙科达建设机械制造有限公司（以下简称原告）诉被告河北鸿泰建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐振、周宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原被告签订了《混凝土喷射机组销售合同》，约定由原告向被告提供型号为PotentialKS80＋KP60混凝土喷射机组一套，货物总价1020000元。合同签订后，原告依约将货物发出，并由被告签收。但被告仅支付了货款700000元，至今尚欠原告货款320000元。原告遂诉至法院，请求：1、被告向原告支付货款本金320000元；2、被告向原告支付逾期付款利息16155元（以货款本金320000元为基数，自2014年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日止，以后利息按此标准继续计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，原被告签订《混凝土喷射机组销售合同》，约定：一、被告购买原告生产制造的规格型号为PotentialKS80＋KP60混凝土喷射机组一套，货物总价1020000元。二、被告在合同签订后3个工作日内向原告指定银行账号支付500000元，货到工地后一个月内支付余款469000元，其余51000元作为质量保证金。货物发出一年内无质量问题，付清质量保证金。三、原告提供全额完税发票。四、交货地点在原告厂内，由原告代办国内运输及其保险，运输费及保险费已包含在合同价款中。五、设备交付工地位于河北滦平县西沟乡梁前村张承高速14标中铁13局十二挠海隧道进口，联系人姚磊，联系电话139××××9277。六、设备到达现场后，由被告负责卸车、提供存放地点，并会同原告办理设备交接签收手续，设备到场15日因被告原因不能验收，视同验收合格。双方另以合同附件方式对主机和标准附件、技术规格书、随机工具清单及售后服务承诺书等进行了约定。合同签订后，原告于2013年11月1日将货物送达至被告指定的工地。2013年11月7日，被告指定的收货人姚磊在《KS80＋KP60混凝土喷射机组交接验收表》的验收人处签字。被告于2013年10月24日支付500000元，2014年11月25日支付200000元，之后未再付款。原告遂于2015年10月14日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，2014年9月2日，原告向被告开具了增值税发票，金额为1020000元。
2015年8月25日，原告向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告自收到律师函之日起三日内向原告支付拖欠货款320000元，并主张自2014年11月26日至款项付清之日期间的逾期利息（利息标准参照银行同期贷款利率计算）。被告于2015年8月27日签收该函件。
上述事实，有《混凝土喷射机组销售合同》及附件、《KS80混凝土喷射手成套设备发货交接清单》、《KS80＋KP60混凝土喷射机组交接验收表》、银行客户专用回单及凭证、增值税发票、律师函及邮寄回单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《混凝土喷射机组销售合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同履行。原告依约履行了供货义务，被告应当支付货款。根据银行客户专用回单及凭证，被告已经支付原告700000元，尚欠原告320000元货款。因被告指定的收货人姚磊于2013年11月7日对货物进行了验收，双方约定的质量保证金51000元亦已经到期，应当一并支付原告。故原告主张被告支付货款320000元，本院予以支持。
原、被告签订的《混凝土喷射机组销售合同》未约定逾期付款违约金，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告自2014年11月26日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付逾期付款违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鸿泰建设工程有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告长沙科达建设机械制造有限公司货款320000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年11月26日起计算至货款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取3171元，由被告河北鸿泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一六年一月十一日
书记员 刘燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第93号
原告：何某某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，阳春市春湾法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人成立到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2002年6月经媒人介绍相识后恋爱，于2003年1月17日到阳春市松柏镇人民政府登记结婚，于2004年10月20日生育女儿刘某甲，于2006年8月20日生育儿子刘某乙。原、被告婚后没有夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。由于双方婚前仅限于朋友介绍相识，没有了解双方的性格就急促登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同语言，性格不合无法沟通。因婚前没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情。被告自结婚后一直辱骂原告，声称原告在外面有第三者，双方经常因此事争吵，导致夫妻感情破裂。被告不愿意打工，家庭收入主要来自原告工资。被告在家经常饮酒，没有钱便向原告要，如果原告不给就辱骂原告。被告的种种行为根本不配做丈夫，不配为人父。双方从2012年2月开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，根本没有继续维持下去的必要，再没有在一起共同生活的可能，夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院依法判决：一、原告何某某和被告刘某某离婚；二、原、被告的婚生子女刘某乙、刘某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元给被告，直到子女年满18周岁止。
被告刘某某在法定的答辩期间没有答辩，也没有举证。
经审理查明：原、被告于2002年6月经媒人介绍相识、相恋，于2003年1月17日到阳春市松柏镇人民政府登记结婚，于2004年12月1日生育女儿刘某甲，于2006年8月20日生育儿子刘某乙。刘某甲、刘某乙现在均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，会因日常生活琐事争吵。原告在庭审中自认：没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告主张原、被告自2012年2月因夫妻感情不和分居至今，没有提供证据证实。
以上事实，有原告在庭上的陈述记录在案，有原告身份证、结婚证、户成员信息表等证据复印件在案证实。
本院认为：原、被告虽是经他人介绍相识后恋爱再登记结婚，婚姻感情基础一般，但婚后共同生活了多年，又生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，生活上因家庭琐事出现小矛盾在所难免，只要原、被告之间多体谅，在思想上、感情上进行全面的沟通、互谅互让、互相理解与支持，原告抛弃离婚的念头，双方各自改正自己的缺点，完全有和好的可能，且原、被告婚生子女年纪尚幼，尚需原、被告共同将子女培养成才。原告主张夫妻从2012年2月开始分居，只有原告的陈述，未能提供证据证实，本院不予采纳。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院不予支持。被告刘某某经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告何某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年四月二十三日
书记员 廖 奔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1178号
上诉人(原审被告)：张菊平，女，1970年4月17日出生，汉族，住址江苏省海门市。
被上诉人(原审原告)：王梦云，女，1981年7月30日出生，汉族，住址上海市。
上诉人张菊平因定金合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7555号民事裁定，向本院提出上诉。
张菊平上诉称，其户籍所在地和江场居住地均在江苏省海门市，请求将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因定金纠纷提起的诉讼，依据在案的《承诺书》、定金收条及上海天恒房地产经纪事务所出具的情况说明等证据，证明本案合同履行地位�本市普陀，属原审法院辖区，故原审法院依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决�裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02939号
原告司德欣，男，1947年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。
委托代理人司湛淇，男，1970年9月11日出生，汉族，本科文化，职员，住河南省商丘市梁园区。代理权限特别授权。系司德欣之子。
被告石东升，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告石东升的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司德欣撤回对被告石东升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 刘春梅
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 韩富强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张一平
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2650号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：孔祥峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住金乡县。
被告：周新兰，女，1978年8月12日出生，汉族，住金乡县。
被告：张小永，男，1978年8月27日出生，汉族，住金乡县。
被告：张启艳，男，1980年3月1日出生，汉族，住金乡县。
被告：张英林，男，1967年5月13日出生，汉族，住金乡县。
被告：张玉领，男，1977年2月1日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告孔祥峰、周新兰、张小永、张启艳、张英林、张玉领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告金乡农商行委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告孔祥峰、被告周新兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张小永、被告张启艳、被告张英林、被告张玉领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔祥峰、周新兰偿还借款79989.37元及计算至清偿之日止利息；2.被告张小永、张启艳、张英林、张玉领承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月30日，上述被告与原告下属的王丕支行签订最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。合同2016年1月15日到期，并与各被告签订了农户/个体工商户联保协议和借款利率协议。被告周新兰作为被告孔祥峰的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年2月18日，原告向被告孔祥峰发放贷款80000元，约定还款日为2015年1月17日，月利率10‰，还款方式为按月结息，到期还本。截止到2016年11月15日，被告孔祥峰尚欠借款本金79989.37元、利息28335.19元。。
孔祥峰、周新兰、张小永、张启艳、张英林、张玉领未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告孔祥峰与被告周新兰系夫妻关系。2013年3月30日，被告孔祥峰、张小永、张启艳、张英林、张玉领组成以张小永为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属王丕信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高保借字（2013）年第026号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人孔祥峰、张小永、张启艳、张英林、张玉领自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月30日起至2016年1月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币75万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告周新兰在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡农商行王丕支行于2014年2月18日向孔祥峰放了贷款80000元，约定到期日为2015年1月17日，月利率10‰。截止至2016年11月15日，孔祥峰欠原告本金79989.37元、利息28335.19元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告金乡农商行与被告孔祥峰、张小永、张启艳、张英林、张玉领签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告孔祥峰发放了贷款80000元,被告孔祥峰作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告孔祥峰返还借款本金并支付逾期罚息。被告周新兰知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告张小永、张启艳、张英林、张玉领与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥峰、周新兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金79989.37元、利息28335.19元及自2016年11月16日起以本金79989.37元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告张小永、张启艳、张英林、张玉领对上述债务承担连带责任。
案件受理费1233元，由被告孔祥峰、周新兰、张小永、张启艳、张英林、张玉领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 陶志斌
人民陪审员 董文明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）奎执字第1389号
申请执行人赵军强。
被执行人潍坊市奎文区廿里堡街道王家社区居民委员会(原潍坊市奎文区廿里堡街道办事处王家村民委员会)。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2005）奎开民一初字第552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月九日
代书记员 刘 正
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执485号
申请执行人陈建新，男，1943年12月26日生，汉族。住磴口县。
被申请执行人全俊英，女，1960年5月21日生，汉族，住磴口县。
被申请执行人张根栓，男，1959年3月28日生，汉族，住址同上。
上列当事人因陈建新诉全俊英、张根栓民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人全俊英、张根栓的财产已被法院另案冻结和查封，现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）内0822执485号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1801号
罪犯王志刚，男，1984年1月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年11月17日作出（2010）玉刑初字第220号刑事判决，认定被告人王志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年3月10日交付执行。刑满日期2016年4月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年12月、2012年9月、2013年4月、11月、2014年5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑八个月十一日的刑罚执行。释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年八月七日
书记员 多琳娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1252号
原告:刘先根，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：周以友，男，汉族，住安徽省无为县。
原告刘先根与被告周以友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘先根于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘先根自愿撤诉，其诉权处分行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘先根撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由刘先根负担。
审判员 文子英
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪 婷
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第90号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李青云，男，户籍地吉林省梨树县，捕前暂住吉林省梨树县。因犯盗窃罪，于2007年6月25日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5千元，2010年2月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月13日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年2月17日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第83号起诉书，指控被告人李青云犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李青云因手头拮据，在与其妻吵架后携带一把水果刀出走，于2015年1月22日晚22时许从其位于吉林省梨树县的暂住处乘出租车来到四平市铁西区中央西路，下车后步行至位于爱民路上的舒美达商务宾馆。李青云曾在该宾馆工作，对宾馆的内部构造比较熟悉，其进入宾馆后直接从宾馆吧台内侧的暗门进入吧台，持携带的无把水果刀胁迫宾馆的值班工作人员师某，抢走吧台内1700元现金后逃离现场。李青云于2015年2月13日被公安民警抓获归案，后李青云家属将劫得赃款返还给舒美达宾馆，其犯罪行为得到该宾馆的谅解。
上述事实被告人李青云并无异议，并有证人师某、姜某某的证言，公安机关受案登记表、报案笔录、抓获经过、现场指认笔录、扣押物品清单、天津市塘沽区人民法院刑事判决书、释放证明、消费单、收条、案发现场监控录像、情况说明、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李青云以非法占有为目的，持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。李青云曾因犯盗窃罪被判处四年有期徒刑，现在释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。李青云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于李青云当庭认罪态度较好，其家属能够主动退赃并得到谅解，故可对李青云酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人李青云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年8月12日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 李 响
人民陪审员 卢建军
二〇一五年七月十日
书 记 员 牟 嘉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执972号
申请执行人赵文伟，男，1969年8月5日出生，住杭州市西湖区。
被执行人海盐新天地广场实业有限公司，住所地浙江省海盐县武原镇海滨西路天宁寺商游城，组织机构代码:753993350。
法定代表人袁风六。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴海盐法院（2016）浙0424民初1492号判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海盐新天地广场实业有限公司的银行存款6759元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹国华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1686号
罪犯杜志秋，男，1986年8月14日出生，汉族，原户籍地河北省广宗县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年11月12日作出（2005）邢刑初字第119号刑事判决书，以被告人杜志秋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金15000元。2010年8月25日邢台市中级人民法院作出（2010）邢刑执字第1421号刑事裁定书，对罪犯杜志秋减去有期徒刑2年，并处罚金15000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杜志秋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜志秋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功7次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯杜志秋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杜志秋减去未执行完毕的刑罚，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 史 新
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初827号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曹曙光，男，1966年4月19日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市天元区，住长沙市雨花区。2014年3月6日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月19日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2017年5月2日刑满释放。2017年5月24日因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人曹曙光犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人曹曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日8时许，被告人曹曙光窜至长沙市雨花区侯家塘街道红旗区3片7栋南侧菜市场。见被害人徐某将黑色钱包放在其随身携带的手推车内，遂尾随被害人寻找作案时机。趁被害人徐某选购毛豆未注意手推车之机，被告人曹曙光从手推车内的购物袋中将被害人徐某的黑色钱包盗走并逃离，后被侯家塘街道办事处的巡防队员抓获并扭送至公安机关。被告人曹曙光所盗黑色钱包被现场扣押。
经清点，被害人徐某被盗黑色钱包内有现金人民币322元、医保卡1张、“家乐福”超市会员卡1张。以上被扣押财物均已发还被害人徐某。
上述事实，被告人曹曙光在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，检查笔录及照片，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单，现场指认照片，被害人徐某所使用的手推车照片，现场监控视频截图照片、光盘及制作说明，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第117号《刑事判决书》，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初484号《刑事判决书》，湖南省湘南监狱（2017）狱字第92132761号《释放证明书》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字（2017）第0975号《公安行政处罚决定书》，被害人徐某的陈述，证人李某、龚某的证言，被告人曹曙光的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹曙光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹曙光是曾经因为盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹曙光能如实供述自己的罪行，且其扒窃的财物已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曹曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2509号
申请执行人：吴淑贞，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
被执行人：漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前。组织机构代码56338784-3。
法定代表人郭溪顺，总经理。
申请执行人吴淑贞与被执行人漳州汇康食品有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，申请的执行标的为6000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人漳州汇康食品有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2509号申请执行人：吴淑贞，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。被执行人：漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前。组织机构代码56338784-3。法定代表人郭溪顺，总经理。申请执行人吴淑贞与被执行人漳州汇康食品有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，申请的执行标的为6000元。本案在执行过程中，依法对被执行人漳州汇康食品有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保437号
申请人：和西亮，男，汉族，1969年4月1日生，住新泰市。
被申请人：张国祥，男，汉族，1990年12月15日生，住新泰市。
申请人和西亮于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额1.5万元，和西亮自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额1.5万元。
案件申请费170元，由申请人和西亮负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十月九日
书记员 张 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4207号
罪犯费聿明，男，1986年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2007年7月6日作出（2007）大刑初字第253号刑事判决，以被告人费聿明犯�劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯费聿明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯费聿明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯费聿明多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖�审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯费聿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费聿明减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初201号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人吕宝良，绰号大广，无固定职业。2011年11月7日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万四千元，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人吕宝良犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人吕宝良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年12月7日8时许，被告人吕宝良在黑龙江省密山市连珠山农垦社区被害人徐某经营的金利水煎包小吃店吃饭时，见放在其身后米袋子内的钱包无人看管，遂起盗窃之念。饭后，吕宝良趁徐某在厨房忙碌之机，将该米袋子里装有人民币8000余元现金的钱包和粉色布兜盗走。案发后，吕宝良拒不交待赃款去向。
被告人吕宝良于2016年12月7日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、侦查实验笔录、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，并认为，被告人吕宝良盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吕宝良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。吕宝良另有自愿认罪，拒不退还赃款等情节，建议判处吕宝良有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人吕宝良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年12月7日8时50分许，被告人吕宝良在黑龙江省密山市连珠山农垦社区被害人徐某经营的金利水煎包小吃店吃饭时，见徐某放在米袋子内的钱款无人看管，遂起盗窃之念。饭后，吕宝良趁徐某在厨房忙碌之机，将该米袋子里装有现金人民币8000余元的钱包和粉色布兜盗走，快速逃离现场后将赃款藏匿。案发后，吕宝良拒不交待赃款去向。
被告人吕宝良于2016年12月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、扣押物品清单、调取证据清单、刑事判决书复印件及释放证明，证人许某、李某、孙某的证言，被害人徐某的陈述，被告人吕宝良的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片、侦查实验笔录、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宝良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吕宝良曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。吕宝良到案后，初期拒不供述犯罪事实，后期能如实供述其主要犯罪事实，应认定有坦白情节，可酌情从轻处罚。但其拒绝供述赃款去向，悔罪态度不好。公诉机关建议对吕宝良判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。吕宝良同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。吕宝良具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.累犯，应从重处罚。综合决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吕宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
二、被告人吕宝良将违法所得人民币八千元退赔给被害人徐艳丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年九月五日
书记员 吴 迪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执605号
申请执行人李强明，男，1977年6月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人袁明述，男，1968年10月29日出生，汉族，眉山市彭山区人，住彭山区。
李强明与袁明述机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2707号民事判决已发生法律效力，因袁明述未履行生效法律文书确定的义务，李强明于2017年4月6日向本院申请强制执行，执行标的：赔付95007.85元、案件受理费及公告费1637元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产且去向不明无法联络，本院已依法将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2707号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十九日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执605号申请执行人李强明，男，1977年6月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人袁明述，男，1968年10月29日出生，汉族，眉山市彭山区人，住彭山区。李强明与袁明述机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2707号民事判决已发生法律效力，因袁明述未履行生效法律文书确定的义务，李强明于2017年4月6日向本院申请强制执行，执行标的：赔付95007.85元、案件受理费及公告费1637元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产且去向不明无法联络，本院已依法将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2707号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十九日书记员 余小艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初583号
原告李彦文，女，汉族，1976年11月2日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告李凤连，女，汉族，1977年5月22日出生，住冷水江市布溪居委会。
原告李彦文诉被告李凤连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦文的委托代理人李涛到庭参加了诉讼；被告李凤连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦文诉请判令，1、被告李凤连偿还借款本金10万元，并从2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付直至借款本金偿清之日止的利息；2、由被告李凤连承担本案的诉讼费用。被告李凤连
被告李凤连经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告李凤连与原告李彦文系同学、闺蜜，关系较好。2011年11月22日，被告李凤连以到冷水江市皇庭大酒店入股缺少资金为由向原告李彦文借款3万元，原告李彦文当即向被告李凤连转账支付了2万元借款，并支付了1万元现金。被告李凤连收到借款后，未向原告李彦文出具借据，亦未约定借款利息及还款期限；2014年7月23日，被告李凤连以需要资金周转为由向原告李彦文借款7万元，原告李彦文当即在通过银行柜台提取了5万元现金，并从银行的ATM自动取款机上分四次提取了1万元现金，连同身上自带的1万元现金，合计7万元，全部付给了被告李凤连。被告李凤连当即主动向原告李彦文出具了借款金额为7万元的借条，仍未约定借款利息及还款期限；同时，应原告李彦文的要求，被告李凤连当天又向原告李彦文补出具了于2011年11月22日所借的3万元的借条，并以补具借条的时间即2014年7月23日为借条上的落款时间。自2015年3月30日开始，原告李彦文因需要用钱，多次向被告李凤连催讨，被告李凤连都以投资入股的皇庭酒店未分红为由予以推脱；推脱至今，原告李彦文已无法再联系上被告李凤连。2016年4月25日，原告李彦文诉至本院。
上述事实，有原告李彦文提交的原告的身份证复印件、被告李凤连的户籍信息资料、借条、银行流水，微信记录及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告李凤连收到了原告李彦文支付的借款10万元并出具了借据的事实清楚，证据确凿、充分。故原告李彦文要求被告李凤连偿还借款本金10万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；虽然原、被告未约定借款期限及利息，但经原告李彦文催告后，被告李凤连未于合理时间内偿还借款，理应支付迟延还款期间占用借款的利息。原告李彦文于2015年3月30日开始即向被告李凤连催讨借款，除去被告李凤连偿还借款的合理时间，本案从2015年5月1日起计算迟延还款期间占用借款的利息为宜；中国人民银行同期贷款利率为年利率5.6%，故原告李彦文要求被告李凤连按中国人民银行同期贷款利率支付迟延还款期间占用借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李凤连于本判决生效之日起七日内偿还原告李彦文借款本金10万元，并从2015年5月1日起按年利率5.6%支付迟延还款期间所占用借款的利息。
本案案件受理费2300元，由被告李凤连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1737号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：傅华军、蒋天童。
被告：胡旭。
被告：慈溪市恒隆轴承有限公司。
法定代表人：徐仙强。
被告：徐仙强。
被告：慈溪市锦越轴承有限公司。
法定代表人：龚洪锋。
被告：龚洪锋。
被告：徐松焕。
被告：刘丹。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与被告胡旭、慈溪市恒隆轴承有限公司（以下简称恒隆公司）、徐仙强、慈溪市锦越轴承有限公司（以下简称锦越公司）、龚洪锋、徐松焕、刘丹金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人蒋天童到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金汇公司起诉称：2013年12月10日，原告与被告胡旭所开设的慈溪市盛诺轴承厂（以下简称盛诺厂）签订编号为慈金汇最抵字第02131206号最高额抵押合同，约定：盛诺厂自愿以有完全处分权的自动轴承外圈磨床等设备为其在2013年12月10日至2015年12月9日期间内向原告的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高融资限额为480000元；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。同日，原告和盛诺厂办理了抵押登记手续，原告取得13-379号动产抵押登记书。同日，原告与被告胡旭、恒隆公司、徐仙强、锦越公司、龚洪锋、徐松焕、刘丹及被告徐松焕所开设的慈溪市横河乘圣轴承厂签订编号为慈金汇最保字第02131207号最高额保证合同，约定：保证人同意为债某保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等；本合同债权人如另设有人担保／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，保证人同意对合同全部债某同日，原告与盛诺厂签订编号为慈金汇借字第02131205号借款合同，约定：借款金额480000元；借款期限自2013年12月10日起至2014年6月9日止；借款月利率16.8‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；借款人违反合同约定，应返还本金、支付利息外，还须承担原告为实现债权而支付的一切费用。同日，原告按约将借款480000元汇入盛诺厂账户。借款后，被告胡旭仅归还借款本金20000元并支付利息至2014年3月20日。至今，被告胡旭尚欠原告借款本金460000元及自2014年3月21日起的利息、逾期利息，保证人未承担担保责任。现原告诉请判令：1.被告胡旭立即偿还原告借款本金460000元，并支付至2014年6月9日止的利息17908.80元及自2014年6月10日起至款项实际清偿日止、以本金460000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告胡旭承担原告为实现债权而支出的律师代理费6900元；3.如被告胡旭不能清偿上述债务，依法处置被告胡旭提供抵押的设备，所得款项由原告优先受偿；4.被告恒隆公司、徐仙强、锦越公司、龚洪锋、徐松焕、刘丹对上述被告胡旭应偿还的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告共同承担。
被告胡旭、恒隆公司、徐仙强、锦越公司、龚洪锋、徐松焕、刘丹未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：借款借据载明：借款用途为流动资金；借款日期为2013年12月10日；到期日期为2014年6月9日；月利率为16.8‰。另，原告为实现本案债权支出律师代理费6900元。
上述事实由原告提供的最高额抵押合同、动产抵押登记书、抵押物概况、最高额保证合同、借款合同、借款借据、中国银行客户借记回单、律师委托合同、宁波增值税普通发票、网银国内跨行小额汇款客户通知单、个体工商户登记情况及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额抵押合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告已如约提供借款给盛诺厂，盛诺厂未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求盛诺厂业主即被告胡旭归还本金，并按约支付利息、逾期利息及律师代理费，也可以要求被告恒隆公司、徐仙强、锦越公司、龚洪峰、徐松焕、刘丹按约在保证范围内承担连带保证责任。原告在约定的最高额范围内享有对被告胡旭提供的抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡旭于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款460000元、至2014年6月9日止的利息17908.80元及自2014年6月10日起至款项付清之日止、以460000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息以及原告为实现债权而支出的律师代理费6900元；
二、原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司对被告胡旭提供的登记编号为13-379动产抵押登记书项下的抵押财产在上述判决第一项确定的债权额范围内享有优先受偿权；
三、被告慈溪市恒隆轴承有限公司、徐仙强、慈溪市锦越轴承有限公司、龚洪峰、徐松焕、刘丹对上述判决第一项确定的被告胡旭应给付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告胡旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计4285元，由被告胡旭、慈溪市恒隆轴承有限公司、徐仙强、慈溪市锦越轴承有限公司、龚洪峰、徐松焕、刘丹共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陆潇潇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3331号
原告：北方国际集团嘉济（天津）科技股份有限公司，住所天津市和平区大理道68号。
法定代表人：罗元军，董事长。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市辉腾供热工程有限公司，住所天津市宝坻区牛道口镇宝瓶公路8号。
法定代表人：马全颖，经理。
委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。
原告北方国际集团嘉济（天津）科技股份有限公司（以下简称北方国际）与被告天津市辉腾供热工程有限公司（以下简称辉腾供热）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方国际委托诉讼代理人王梓铧、被告辉腾供热委托诉讼代理人赵光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方国际向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付货款897741.50元。2.判令被告向原告支付逾期付款违约金320297.42元（以应付货款897741.50元为基数，按12%/年比例,支付自2013年12月12日起至实际还清之日为止，现暂计算至2017年3月19日）。3.判令被告承担本案律师费20000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。自2013年10月25日起，原、被告签订购销合同五份，约定由原告向被告出售搪瓷承压水箱、采暖循环泵、压力罐、兰博基尼壁挂炉等货物，同时约定被告逾期付款的，应每年按未付货款百分之十二向原告支付违约金。现原告已依约履行了交付货物义务，货物总值1306291.50元，被告仅支付货款408550元，尚有897741.50元未支付。同时，截止2017年3月19日，产生违约金320297.42元。经多次催要未果，故成讼。
被告辉腾供热承认原告在本案中所主张的事实，但以其财务状况不佳，一时无力支付为由而不同意原告的诉讼请求。同时以原告律师费的诉讼请求无法律依据为由不予认可。
另，依据原告的申请及担保，本院于2017年4月19日裁定冻结被告银行存款1238038.92元或其他等值财产。因被告银行存款余额不足，未能足额冻结。因原告未提供被告其他财产线索的证据，未能冻结被告其他财产。原告已预付了保全费5000元。
本院认为，被告辉腾供热承认原告北方国际在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。由于被告对其欠付原告货款及违约金的证据不持异议，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告主张的律师费，由于双方在相关合同中并未加以约定，且法律依据不足，故本院对其该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市辉腾供热工程有限公司给付原告北方国际集团嘉济（天津）科技股份有限公司货款897741.50元。本判决生效后十五日内履行；
二、被告天津市辉腾供热工程有限公司向原告北方国际集团嘉济（天津）科技股份有限公司支付截止至2017年3月19的违约金320297.42元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告天津市辉腾供热工程有限公司以所欠货款为基数，按照12%/年比例，向原告北方国际集团嘉济（天津）科技股份有限公司支付2017年3月20日起至货款偿清时止的违约金；
四、驳回原告北方国际集团嘉济（天津）科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15942元，减半收取计7971元，由原告北方国际集团嘉济（天津）科技股份有限公司负担471元，被告天津市辉腾供热工程有限公司负担7500元。保全费5000元由被告天津市辉腾供热工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年八月八日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1733号
原告张某某，女，生于1982年4月1日，汉族，四川省叙永县人。
被告樊某某，男，生于1979年2月9日，汉族，四川省叙永县人。
原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告樊某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 赵振宇
二〇一五年十月八日
书记员 罗智丹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0481民初2192号
原告：湖南耒阳某某银行股份有限公司。
法定代表人：蒋某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司部门副总经理。
委托诉讼代理人：罗某，男，该公司职工。
被告：梁某某，男。
被告：耒阳某某置业有限公司。
法定代表人：梁某某，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：资某某，男。
原告湖南耒阳某某银行股份有限公司与被告梁某某、耒阳某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
湖南耒阳某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁某某偿还原告贷款本金500万元及利息和逾期罚息（计算至欠款偿清之日止）；2、原告对被告耒阳某某置业有限公司的抵押物享有优先受偿权、被告耒阳某某置业有限公司承担连带保证责任；3、因本案发生的律师费、诉讼费用等一切开支由二被告承担。事实和理由：2015年12月，原告与被告梁某某、耒阳某某置业有限公司签订个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告梁某某从原告下属的城关支行借款500万元，借款月利率7.9166‰；被告耒阳某某置业有限公司以其位于耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会的土地为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2015年12月31日向被告梁某某发放了500万元的贷款。2016年10月21日起被告一直未付息，原告多次催收均没有结果，被告已严重违约。故诉请支付原告请求。
梁某某、耒阳某某置业有限公司辩称，同意与原告一起在法院主持下协商处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁某某在2017年9月12日前一次性偿还原告湖南耒阳某某银行股份有限公司贷款本金500万元及其利息（按月利率3.9583‰计算，从2017年4月25日起计算至清偿之日止）；
二、原告湖南耒阳某某银行股份有限公司对被告耒阳某某置业有限公司提供的抵押物，即位于耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会的土地（国有土地使用权证:耒国用<2015>第370275号;他项权证：耒国他项<2015>第37087号）享有优先受偿权；
三、被告耒阳某某置业有限公司对被告梁某某所欠原告湖南耒阳某某银行股份有限公司上述款项自愿承担连带偿还责任；
四、被告耒阳某某置业有限公司自愿负担原告湖南耒阳某某银行股份有限公司进行诉讼的其它费用5000元；
五、案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告梁某某、耒阳某某置业有限公司共同负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 ＸＸ永
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年九月七日
书 记 员 喻 红
湖南省耒阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0481民初2192号原告：湖南耒阳某某银行股份有限公司。法定代表人：蒋某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司部门副总经理。委托诉讼代理人：罗某，男，该公司职工。被告：梁某某，男。被告：耒阳某某置业有限公司。法定代表人：梁某某，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：资某某，男。原告湖南耒阳某某银行股份有限公司与被告梁某某、耒阳某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。湖南耒阳某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁某某偿还原告贷款本金500万元及利息和逾期罚息（计算至欠款偿清之日止）；2、原告对被告耒阳某某置业有限公司的抵押物享有优先受偿权、被告耒阳某某置业有限公司承担连带保证责任；3、因本案发生的律师费、诉讼费用等一切开支由二被告承担。事实和理由：2015年12月，原告与被告梁某某、耒阳某某置业有限公司签订个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告梁某某从原告下属的城关支行借款500万元，借款月利率7.9166‰；被告耒阳某某置业有限公司以其位于耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会的土地为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2015年12月31日向被告梁某某发放了500万元的贷款。2016年10月21日起被告一直未付息，原告多次催收均没有结果，被告已严重违约。故诉请支付原告请求。梁某某、耒阳某某置业有限公司辩称，同意与原告一起在法院主持下协商处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁某某在2017年9月12日前一次性偿还原告湖南耒阳某某银行股份有限公司贷款本金500万元及其利息（按月利率3.9583‰计算，从2017年4月25日起计算至清偿之日止）；二、原告湖南耒阳某某银行股份有限公司对被告耒阳某某置业有限公司提供的抵押物，即位于耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会的土地（国有土地使用权证:耒国用第370275号;他项权证：耒国他项第37087号）享有优先受偿权；三、被告耒阳某某置业有限公司对被告梁某某所欠原告湖南耒阳某某银行股份有限公司上述款项自愿承担连带偿还责任；四、被告耒阳某某置业有限公司自愿负担原告湖南耒阳某某银行股份有限公司进行诉讼的其它费用5000元；五、案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告梁某某、耒阳某某置业有限公司共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  ＸＸ永审 判 员  郭祥社人民陪审员  李永康二〇一七年九月七日书 记 员  喻 红
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2351号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：陈静，男，该行职员。
被告：宫立福，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王廷霞，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市
法定代表人：龚丽霞，经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告宫立福、王廷霞、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告宫立福、王廷霞、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫立福、王廷霞偿还贷款40000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日被告宫立福、王廷霞与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030010160010121403的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额40000元整，借款期限为10个月即2016年4月27日起至2017年2月26日止。该笔借款到期后，被告宫立福、王廷霞没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此款贷款签订了编号为8030010160060121404的农户借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担代偿义务。2016年4月27日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款40000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00013531号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告宫立福、王廷霞、吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告宫立福、王廷霞签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030010160010121403），合同约定被告宫立福、王廷霞向原告借款40000元，借款期限为10个月（即自2016年4月27日至2017年2月26日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户，借款用途为用于农业生产，贷款年利率为10.005%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，合同约定吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为宫立福与原告签订的《个人农户借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月27日，被告宫立福在原告处取得借款40000元。还款期限届满后，被告宫立福、王廷霞未偿还该笔贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司也未履行代偿义务。
上述事实，有原告提供的被告宫立福、王廷霞的身份证复印件、个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告宫立福、王廷霞与原告签订的借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告宫立福、王廷霞没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司按照《农户借款保证合同》的约定应当对宫立福在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告宫立福、王廷霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫立福、王廷霞于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金40000元，并向原告支付自2016年4月27日起至2017年2月26日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年2月27日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告宫立福、王廷霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宫立福、王廷霞负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十月二十七日
书记员 朴冠蓉
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1496号
原告：焦作鑫桥投资管理有限公司，住所地孟州市大定办韩愈大街东段北侧，统一社会信用代码：91410883082268827J。
法定代表人：马春伟，系公司经理。
委托代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：河南省孟州市奥森人造板有限公司，住所地孟州市西虢工业区，统一社会信用代码：914108837538946436。
法定代表人：王明甫，系公司经理。
被告：王明甫，男，汉族，1967年9月1日出生，现住孟州市。
被告：王红，女，汉族，1963年5月4日出生，现住孟州市。
被告：郝柯楠，女，汉族，1988年2月3日出生，现住孟州市。
被告：河南省巨源木业有限公司，住所地孟州市西虢工业区，统一社会信用代码：914108836831528541。
法定代表人：王明志，系公司经理。
被告：王科军，男，汉族，1978年3月8日出生，现住河南省。
被告：河南省森兰木业有限公司，住所地孟州市西虢工业区，注册号：410883000016990（1-1）。
法定代表人：王郑一，系公司经理。
被告：王郑一，男，汉族1988年12月2日出生，现住河南省。
八被告委托代理人：赵小平，系孟州市企业经济维权发展促进会推荐的人。
本院在审理原告焦作鑫桥投资管理有限公司诉被告河南省孟州市奥森人造板有限公司、王明甫、王红、郝柯楠、河南省巨源木业有限公司、王科军、河南省森兰木业有限公司、王郑一民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作鑫桥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告焦作鑫桥投资管理有限公司承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李婉瑞