wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩淑玲，女，1970年07月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆西桥南巷烟草公司家属楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩淑玲信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,167.69元。原告诉称,被告韩淑玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,167.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第925号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月7日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省丰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被羁押并刑事拘留，同年3月18日被东莞市公安局取保候审。2014年5月20日被本院取保候审。
辩护人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）896号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人董全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月10日22时许，被告人张某在东莞市清溪镇清渔路VIP酒吧喝酒。3月11日1时许，张某驾驶一辆东风日产牌小型轿车（车牌号粤S）送朋友离开，在该酒吧门口附近路段被执勤的交警查获。经鉴定，张某的血液中检出乙醇含量215.25mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证小轿车，血中乙醇含量检验报告书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、户籍材料、驾驶证及行驶证等书证，被告人张某的供述等证据。据此公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其在三个月以上五个月以下拘役的量刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人张某的辩护人提出张某是偶犯、初犯，未造成危害后果等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄惠敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执956号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人李某某，男，汉族，1958年9月11日出生，住重庆市垫江县。
本院依据已经发生法律的(2015)金牛刑初字第976号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行李某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03420号
原告：赵宇刚，男，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
本院在审理原告赵宇刚诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宇刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月五日
书记员 魏立涛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第440号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，汉族，该支行职工。
被执行人：孙立全，男，汉族，农民。
被执行人：杨书芬，女，汉族，农民。
被执行人：张秀青，女，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人孙立全、杨书芬、张秀青金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年6月16日作出（2014）高商初字第352号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人孙立全、杨书芬、张秀青的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人孙立全、杨书芬、张秀青有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的本金71259.03元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第352号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 寅
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗执审字第27号
申请执行人罗源县人口和计划生育局，住所地罗源县。
法定代表人陈盛坦，局长。
被执行人黄锋，男，1979年1月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林秀芳，女，1982年9月21日出生，汉族，罗源县人，系被执行人黄锋妻子，住址同上。
申请执行人罗源县人口和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行被执行人黄锋、林秀芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查：申请执行人罗源县人口和计划生育局于2014年6月17日以被执行人黄锋、林秀芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定和《罗源县2013年1-12月份主要经济指标完成情况》中农村人均纯收入的标准，作出了罗人口征决字（2014）白塔第032号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费人民币63000元。申请执行人罗源县人口和计划生育局于2014年6月20日将该决定书依法送达被执行人黄锋、林秀芳，并于2014年9月26日对被执行人黄锋、林秀芳进行了催告。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人罗源县人口和计划生育局作出的罗人口征决字（2014）白塔第032号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人黄锋、林秀芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄锋、林秀芳应于2014年12月15日前向罗源县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币63000元。
二、被执行人黄锋、林秀芳在上述期限内不履行给付义务，本院依法予以强制执行。
审 判 长 陈 垣
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 林向信
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4952号
原告：广东恒基伟业控股集团有限公司，住所地：惠州市江北东江路2号富力国际中心2306室。
法定代表人：邓耀海。
委托代理人：陈波，系广东凯扬律师事务所律师。
第一被告：刘明亮，男，汉族，1964年12月25日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：余宗儒，男，汉族，1957年10月7日出生，住址：惠州市惠城区。
第三被告：韩启林，男，汉族，1971年11月5日出生，住址：惠州惠城区。
第四被告：李上全，男，汉族，1970年2月6日出生，住址：惠州市惠城区。
第五被告：汪冬越，男，汉族，1966年3月3日出生，住址：惠州市惠城区。
第六被告：惠州市南线客运站有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路110号。
法定代表人：余宗儒。
本院受理原告广东恒基伟业控股集团有限公司与被告刘明亮、余宗儒、韩启林、李上全、汪冬越、惠州市南线客运站有限公司股权转让纠纷一案后，于2017年5月17日向原告送达了《预交受理费通知书》，告知原告在七日内预交案件受理费264492元。本院于2017年6月5日向原告送达了《通知》，告知原告在三个工作日内向本院递交缴费凭证，但原告并未在规定期限内向本院递交。经查询缴费信息，原告并未在规定期限内预交上述费用。
本院认为，原告经本院通知后并未预交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
人民陪审员 沈苏娜
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初4952号原告：广东恒基伟业控股集团有限公司，住所地：惠州市江北东江路2号富力国际中心2306室。法定代表人：邓耀海。委托代理人：陈波，系广东凯扬律师事务所律师。第一被告：刘明亮，男，汉族，1964年12月25日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：余宗儒，男，汉族，1957年10月7日出生，住址：惠州市惠城区。第三被告：韩启林，男，汉族，1971年11月5日出生，住址：惠州惠城区。第四被告：李上全，男，汉族，1970年2月6日出生，住址：惠州市惠城区。第五被告：汪冬越，男，汉族，1966年3月3日出生，住址：惠州市惠城区。第六被告：惠州市南线客运站有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路110号。法定代表人：余宗儒。本院受理原告广东恒基伟业控股集团有限公司与被告刘明亮、余宗儒、韩启林、李上全、汪冬越、惠州市南线客运站有限公司股权转让纠纷一案后，于2017年5月17日向原告送达了《预交受理费通知书》，告知原告在七日内预交案件受理费264492元。本院于2017年6月5日向原告送达了《通知》，告知原告在三个工作日内向本院递交缴费凭证，但原告并未在规定期限内向本院递交。经查询缴费信息，原告并未在规定期限内预交上述费用。本院认为，原告经本院通知后并未预交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  沈苏娜二〇一七年六月二十二日法官 助理  杨 立书 记 员  钟海涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00056号
原告黄某某，男，1966年1月9日出生，汉族，银行干部，住锦州市凌河区
原告李某某，女，1966年1月6日出生，汉族，银行干部，住同第一原告。
二原告共同委托代理人高某，辽宁华峰律师事务所律师。
被告韩某某，男，1940年8月14日出生，回族，退休工人，住锦州市凌河区
委托代理人杨某（系被告之妻），女，1948年12月28日出生，回族，退休工人，住同被告韩某某
委托代理人杨某某，辽宁融基律师事务所律师
原告黄某某、李某某与被告韩某某排除妨害纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院于2013年7月31日作出（2013）凌河民一初字第00617号民事判决，被告韩某某对判决不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，锦州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）锦民二终字第00690号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）凌河民一初字第00617号民事判决；发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告共同委托代理人高某，被告韩某某及其委托代理人杨某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、李某某诉称，原、被告系同住一座楼，住宅东侧原是临街两楼间空地，因无人管理，长期垃圾成堆，老鼠成群、蚊蝇肆虐，社区、街道多次整治无效，2003年经市建委、城管等领导现场办公，同意原告在此搭建简易建筑，并负责部门垃圾清理及保洁，以达彻底整治之目的。2012年12月12日原告将云飞街2段xx号一楼及旁边的库房的使用权出租给赵某，15日赵某在收拾库房时，同单元六楼住户被告下楼干扰、捣乱，躺在门口不让向库房内放东西，租户赵某无奈委屈求全以酒相送，希望不要影响生意，几日后被告将自家轿车（车牌为辽G987**）挡在库房门口，使该库房长期无法正常使用。2013年1月29日以其轿车被刮花为由，企图讹诈惹事，经多方协商无效后，原告向当地派出所报案，龙江派出所出警后，警察协调仍无法解决，被告竟让其儿子韩东军用锁头锁住库房大门，随后将自家东西及自行车搬入原告库房内，并不让赵某继续使用该库房。原告多次找被告协商无果。故诉至法院请求依法判决责令被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉。
被告韩某某辩称，一、涉案房屋为答辩人合法所有。涉案房屋东侧简易库房是源于答辩人原有的三间平房于1984年8月16日动迁所留下的一间半，该一间半平房破旧，经凌河区城管批准而翻建，建成之后答辩人在此房屋内住了很长时间，此房屋是1984年动迁，1986年回迁；二、上述事实在原审中已经有锦州市凌河区龙江街道办事处锦州市凌河区凌河街道安和区社区委员会，龙江派出所三个部门的证明，以及几位老邻居的证实；三、原告则是1994年才入住到锦州市凌河区云飞街二段房屋，原告因有一些物品没有地方放置，向被告提出借用简易库房一部分放东西，被告处于一片好心，才让原告暂时将其物品放在简易库房内，现原告提出排除妨碍，纯属强占行为，涉案房屋本来就是被告所有；四，原告提供的主要证据为无效证据，在原审中原告所述的事实主要证据是所谓的市建委的证明，但该证明仅是原告提交给市建委的一份申请，其并不是政府的批文，而且在市建委的证明上的公章仅仅是内部科室的用章，在被告提供的录音证据里显示，市建委的张处长多次强调，该公章只是内部公章，根据法律法规，对外不发生法律效力，因此原告所提出的事实和理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告黄某某、李某某系夫妻关系，与被告韩某某同住锦州市凌河区云飞街二段xx号楼内，原告住一楼，被告住六楼，系邻居关系。该楼是1983年11月经市规划部门批准为锦州中国银行建设用地时所建，原告是银行职员，被告是动迁户（原房屋是坐落于锦州市凌河区安和西街x（组）xx号三间平房）。现原告住宅东侧两楼间有一简易房，该房是2003年非典期间锦州市建委、城管支队在原告住处附近现场办公期间，曾同意原告在其住宅东侧空地处加盖简易建筑，有效期为两年，现属于违章建筑。2012年12月12日原告将该房出租给赵某使用，赵某在使用此房屋期间，12月15日被告韩某某以自己是该房房主，该房为自家动迁前的一间半平房为由阻止承租人正常使用，现该房由被告实际占用。
又查明，锦州市房屋产权监理处房屋档案材料记载，锦州市房屋动迁办公室证明“市凌河区安和西街xx号，于1983年11月经市规划部门批准为锦州中国银行建设用地。动迁居民韩某某、韩化泉（系胞兄弟）原住房屋（有照私有正房三间）属动迁拆除范围之内，且已做动迁安置。其房屋已按规定实行征购。按动迁政策规定，动迁安置征购后的房屋产权归建设单位。原房屋产权人已无产权”，锦州市房地产管理局产权地政处《关于吊销0168xx号房照的决定》载明“根据中国银行锦州支行的反映，经查：座落在凌河区安和西街xx号的房屋，属于锦州支行建筑地区，于1984年8月16日动迁，韩某某私房三间，在动迁拆除范围之内，按规定其房屋已实行征购，并于1986年1月17日安置其住进新楼，但韩某某在动迁时未交房产证，事后于1986年6月2日凭原房产证换领了0168**号房照，该房系动迁征购房应予拆除，不该领取房照，现将所领的0168xx号房照吊销”。
本院所确认的上述事实，有锦州市房屋产权监理处房屋档案、调查笔录及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告经过有关行政部门批准在自家住宅东侧两楼间自建简易房，并且使用至今。被告擅自将其物品堆放至原告的简易房内，侵犯了原告对该房正常使用的权利。关于被告辩称争议的简易房所在位置系其所有坐落于锦州市凌河区安和西街xx号三间平房中的一间半平房，因锦州市房屋产权监理处房屋档案中已明确记载被告所有的坐落于凌河区安和西街xx号三间平房均已动迁安置，其所持有的房照已被吊销，故被告的辩解争议的简易房为其所有的证据不足，法院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后三日内将堆放至锦州市凌河区云飞街二段xx号房屋东侧简易库房内的物品搬出。
案件受理费100元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 赵新忠
助理审判员 徐 崇
二〇一四年四月二日
书 记 员 李晓娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21917号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：阮小江，男，1986年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告阮小江金融借款纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告阮小江已还清逾期本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费4260元，减半收取计2130元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2130元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十二月五日
书记员 廖柳茹
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执3101号
本院在执行申请人徐洪有与被执行人卢福全为追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人卢福全无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人卢福全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7000号
原告：陈沪辉。
被告：胡冬。
被告：王贵艳。
原告陈沪辉为与被告胡冬、王贵艳民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈沪辉到庭参加诉讼，被告胡冬、王贵艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈沪辉起诉称：被告胡冬、王贵艳于2016年3月14日向原告借款30000元，约定于2016年3月23日前归还。为此，被告于2016年3月14日出具借条一份。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告胡冬、王贵艳归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借款合同与借据各1份，用以证明被告胡冬、王贵艳于2016年3月14日向原告借款30000元，并约定于2016年3月23日前还清的事实。
被告胡冬、王贵艳在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告胡冬、王贵艳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告胡冬、王贵艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡冬、王贵艳向原告陈沪辉借款30000元，有原告提供的借款合同和借据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告胡冬、王贵艳未能按时归还借款，损害了原告陈沪辉的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬、王贵艳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈沪辉借款人民币30000元。
如果被告胡冬、王贵艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡冬、王贵艳负担。
原告陈沪辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡冬、王贵艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年二月十日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1603号
原告：周某甲，男，1941年1月5日生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：张某乙，女，1951年10月20日生，汉族，原济南光明机器有限公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。
原告周某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人刘鹏、被告张某乙及其委托诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告张某乙离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于1992年4月相识并建立恋爱关系，于1992年12月25日在济南市市中区民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，子女均已成年。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，没有建立起牢固的感情基础，导致双方婚后经常因家庭琐事发矛盾，使本就不牢固的感情进一步走向破裂的边缘。另外，被告自2013年8月份起，以其女儿需要照顾等事情为由，时常离家不回，即使回来也从不与原告进行沟通，对原告的照顾更无从谈起。2016年6月27日，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解，原告于2016年8月15日撤回起诉。原告撤诉后的半年以来，被告对之前的所做所为仍不改悔被告对之前的所作所为仍不改悔，更谈不上对原告有丝毫的和好之意，反而变本加利。综上，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称：我不同意离婚，我们的感情并没有破裂。原、被告婚后共同生活已经二十多年，能够说明双方已经建立了牢固的夫妻感情。被告在2013年8月起照顾女儿生二胎，也会九每周回家一次，而且每周回家都会给原告洗衣服、做饭，没有象原告诉状中所说的不与原告沟通交流。在原告在女儿家居住这段时间，被告也雇佣了保姆照顾其生活，雇佣保姆的费用也是原、被告夫妻共同财产。被告照顾女儿的事情不能说明原、被告夫妻感情破裂，这属于生活中的小事，双方应该相互理解和包容，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告周某甲与被告张某乙原系邻居。原告周某甲第一个老伴因病去世，后周某甲再婚，第二个老伴因病与原告离婚。此后，原告周某甲于1992年4月经人介绍与被告张某乙取得了联系，于2011年12月25日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，子女均已成年。双方婚前及婚后感情一直不错，后被告张某乙因其女儿生孩子，需要照顾，被告到女儿家里帮忙带了一年多的孩子；被告女儿生二胎时，被告再次到其女儿家里帮忙，而且多数时间在女儿家里居住，对原告周某甲照顾较少。2016年春节，原、被告也未在一起过年。原告认为，现在年龄大了，身体患有多种疾病，需要人照顾，被告长期在其女儿家里居住，不对原告尽到照顾的义务未对原告尽到照顾义务，故原、被告没有必要再维持这名存实亡的婚姻关系，请求法院判决双方离婚。被告张某乙认为双方感情并没有破裂，而且2017年夏天，就可以回家照顾原告，故不同意与原告离婚。
本院认为，原告周某甲与被告张某乙虽通过他人介绍取得联系，但双方原来就是邻居关系，彼此较为了解，且已登记结婚20余年，证实双方婚姻基础较为牢固、感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，主要是因为被告没有协调处理好照顾女儿生育和照顾原告起居生活之间的关系系，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的，被告张某乙的处理方式欠妥，有一定的过错。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告周某甲主张与被告张某乙的感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，对原告周某甲主张的该项事实，本院不予确认，故对原告周某甲要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年五月二日
书记员 王旭
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4960号
原告：王江生，男，1971年9月7日出生。
被告：北京博宇天祥建材销售中心，住所地北京市丰台区太平桥西里**号**号楼迈达旅馆***室。
经营者：张莉，女，1953年3月19日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告王江生与被告北京博宇天祥建材销售中心农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江生到庭参加诉讼，被告的经营者张莉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江生向本院提出诉讼请求：被告给付我施工款53500元。事实和理由：2010年5月10日，我与被告签订《协议书》，约定我为被告建造位于北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村的复合板房及彩钢房盖与塑钢门窗，工程造价为53500�。开工时间为2010年5月10日，竣工时间为2010年5月17日。我依约完成了该工程后，被告以资金紧张为由未支付上述工程款，我又多次向其催要，但被告总以种种理由推托，故我诉至法院。
被告北京博宇天祥建材销售中心辩称：原告提交的《协议书》属实，我是欠他53500元，这件事责任在我，欠债还钱天经地义。涉案房屋是我为李德刚建设的，我把其中一部分工程转发给原告，李德刚没有给我钱，他欠我20多万元，所以我给不了原告钱。我想再找一下李德刚，收集一下证据。
经本院审理查明：2010年5月10日，原、被告签订《协议书》，约定原告为被告建造位于北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村的复合板房及彩钢房盖与塑钢门窗，工程造价为53500元。后原告依约完工，但被告以其发包方李德刚未给付其工程款，其资金紧张为由至今未向原告给付上述款项。
上述事实，有原、被告陈述，《协议书》，电话记录，身份证明等予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成的农村建房施工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方因遵照执行。被告所称发包方李德刚未向其支付工程款，资金紧张从而延付原告施工款不构成正当理由，其应依约向原告支付涉案施工款项，至于被告与李德刚的争议，双方应另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京博宇天祥建材销售中心于本判决生效后十日内给付原告王江生建房施工款53500元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱�付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告北京博宇天祥建材销售中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨张林
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 门 慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保62号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：陈立权，男，住址：长春市南关区。
被申请人：长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地：净月开发区。
法定代表人（负责人）：陈立学。
被申请人：陈立学，男，住址：长春市二道区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈立权、长春市华欣房地产开发建设有限公司、陈立学名下银行存款或等值财产。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈立权、长春市华欣房地产开发建设有限公司、陈立学名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔 凯
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初256号
原告薛某某，男，1968年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1941年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人丁全中，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
原告薛某某与被告周某土地承包经营纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人牛国立正，被告周某及委托代理人丁全中均到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛某某诉称，原被告系母子关系，在1995年依照国家政策村上进行土地调整，按照组集体对准家庭进行联产承包，当时原被告家共7口人，原告的父亲薛某（已故）被告周某、被告的女儿薛婷、原告薛某某、原告妻子王松梅、原告女儿薛贝贝、原告儿子薛铭权，每人分得0.7亩责任田，共4.9亩。原告之父去世后，被告想单独生活，被告之弟周刚让就近的地块给被告耕种，原告只好答应，在平时原告也经常帮被告耕种。2015年被告私自以13万元的价格将整块地卖给本集体外的李新亚，被告和李新亚的违法行为，原告和妻子、女儿为这个家庭的主要成员和本集体的合法公民，有权阻止，将地收回耕种，但鲁山县仲裁委员会有意助长被告的违法行为，武断的将这块地仲裁给被告，让人无法理解。综上请求，1、依法判决原、被告共同对争议的土地进行经营和管理；2、诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，1、该争议的土地的承包经营权在16年前已确定为周某；2、被告将剩余的1.5亩土地依照农业部的规定，流转给李新亚，并非卖给李新亚；3、即使原告撤销了诉状的第一项请求，说明该争议土地的承包经营权，仍属于原告；4、被告丈夫去世后的五七忌日，因被告要单独生活，由原告舅父主持分家，并将该争议土地分给被告经营，从16年前分家至今，被告一直承包经营该土地。
经审理查明，被告周某与原告薛某某系母子关系。1995年9月，原、被告所在的村集体组织鲁山县张官营镇营南村第二村民小组进行责任田调整，原、被告在同一家庭户口内，该农户内共七人，即原告之父薛某（已故）、被告周某、被告之女薛婷、原告薛某某、原告之妻王松梅、原告之女薛贝贝、原告之子薛铭权，共分得两块土地，路东地共3.85亩，菜园地2.1亩。1999年被告丈夫去世后的五七忌日当天，因被告要求单独生活，经原告舅父周刚主持分家，将该争议土地菜园地2.1亩分给被告经营。争议地块菜园地于2005年修路征走0.6亩，剩余1.5亩。该1.5亩土地被告周某于2015年流转给李新亚，进行农作物种植，李新亚向被告大约支付了约5万元，尚未签订流转合同。
另查明，2015年6月，原告将李新亚在该1.5亩土地上种植的玉米毁掉，自行种植黄豆1.2亩，由原告进行种植至今。现在该争议土地尚有0.3亩处于荒置状态。
本院认为，合法的土地承包经营权应受到法律的保护。《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”表明我国实行的是以户为单位的家庭承包。1999年被告丈夫去世后的五七忌日当天，应被告周某独立生活的请求，经原告舅父周刚主持分家，将该争议土地菜园地2.1亩（现存1.5亩）分给被告经营，后被告周某通过土地流转给案外人李新亚。原告薛某某与被告周某现在分别属于两个独立的农户家庭，原告薛某某的农户范围内有原告薛某某、原告之妻王松梅、原告之女薛贝贝、原告之子薛铭权，被告周某与其子薛友才在一家庭农户内。被告周某流转土地，与原告薛某某不存在法律上的利害关系，故原告要求原被告对争议的土地进行经营和管理的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
代理审判员 宋克己
人民陪审员 张庆堂
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵楷模
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执569号
申请执行人南京普迪混凝土有限公司江北分公司，住所地南京市浦口区泰山街道林场村。
负责人张更生，该公司总经理。
委托代理人邱建伟，该公司审计监察室副主任。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰，该公司总经理。
委托代理人许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请执行人南京普迪混凝土有限公司江北分公司与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年6月11作出的（2015）鼓商初字第878民事调解书已发生法律效力，双方当事人达成如下调解协议：一、被告江苏华侨房地产开发有限公司于2016年1月31日前给付原告南京普迪混凝土有限公司江北分公司货款789752.55元。若被告江苏华侨房地产开发有限公司未按期足额履行上述付款义务，原告南京普迪混凝土有限公司江北分公司有权就上述货款789752.55元及相应利息（自2015年6月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）申请强制执行；二、相应发票由原、被告双方自行核对，如原告南京普迪混凝土有限公司江北分公司未足额开具发票，则于2016年1月31日前足额补开相应发票。三、案件受理费11698元，减半收取5849元，由原告南京普迪混凝土有限公司江北分公司负担2924.5元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担2924.5元。四、双方就本案再无其他纠葛。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第878民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初367号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人欧毓金，男，1962年5月17日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
辩护人吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。
辩护人欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）357号起诉书指控被告人欧毓金犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人欧毓金及其辩护人吴怡璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年2月22日2时许，陈某喝酒后来到被告人欧毓金在合浦县闸口镇庆丰村委会岭脚村门楼对面的家门口，双方发生口角，后被告人欧毓金持刀砍伤陈某。经法医鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧毓金故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧毓金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下量刑意见：1、案发后，被告人主动电话报警并投案，归案后如实供述，是自首；2、被害人先到被告人家中闹事，有过错；3、被告人身体有病。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年2月22日2时许，陈某喝醉酒后来到位于合浦县闸口镇庆丰村委会岭脚村门楼对面被告人欧毓金的家门口，质问欧毓金为何不管儿子还骂他父亲，双方发生口角，后被告人欧毓金持菜刀砍伤陈某。案发后，欧毓金现场电话报警，并在现场等候处理。经法医鉴定，陈某左肩部损伤致锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有如下证据证实：1、证人黄某1、林某、欧某、黄某2的证言及黄某1、黄某2的辨认笔录；2、被害人陈某的陈述及辨认笔录；3、被告人欧毓金的供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；5、现场勘查笔录及现场照片；6、提取笔录；7、扣押物品清单、刑事照片；8、户籍证明；9、归案证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧毓金故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人现场电话报警，等候民警处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案是由被害人喝醉酒后凌晨2时许到被告人家门口吵闹引起，被害人有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人“被告人自首及被害人有过错”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人欧毓金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧毓金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一三年一月
二〇一六年八月十五日
书记员 周开云
附判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审45号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人傅成群，男，1973年11月23日出生，汉族，住南安市。
被执行人陈素清，女，1978年8月12日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第02002号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年4月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月12日以被执行人傅成群、陈素清违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权�用办法》，作出南卫计征决字[2016]第02002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅成群、陈素清应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市美林街道办事处缴纳征收社会抚养费83950元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第02002号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月13日依法送达被执行人傅成群、陈素清，并于2017年1月23日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第02002号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人傅成群�陈素清在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第02002号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 王碧莲
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 慧
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执3号
申请执行人：麻城市松茂商贸有限公司。
法定代表人：熊楚斌，该公司经理。
被执行人：湖北为一建筑材料有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
麻城市松茂商贸有限公司与湖北为一建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人麻城市盛达汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民二初字第00238号民事判�书于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行内容是：保证金10万元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行湖北为一建筑材料有限公司的房产、土地、机械设备已被另案查封，不能拍卖、变卖，申请执行人麻城市盛达汽车运输有限公司不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（四）的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月44日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琦
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣04民终1450号
上诉人（原审被告）朱艳云，女，1976年5月16日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托代理人柳林，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘耀畅，男，1965年2月19日出生，住阳新县。
委托诉讼代理人陈四海，江西泰极律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
上诉人朱艳云因民间借贷纠纷一案不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1473号民事裁定向本院提起上诉，本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人朱艳云与被上诉人刘耀畅达成以下一致调解协议：
一、上诉人朱艳云在2017年3月20日之前向被上诉人刘耀畅一次性支付25000元（该款项由上诉人朱艳云或其丈夫黎智东汇至被上诉人刘耀畅指定的其诉讼代理人陈四海中国银行收款账户62×××83）；
二、如果上诉人朱艳云在2017年3月20日之前没有向被上诉人刘耀畅一次性支付25000元，则双方按照江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1473号民事判决结果来履行；
三、上诉人朱艳云与被上诉人刘耀畅就本案再无其他争议，案结事了。
本案一审案件受理费550元，二审案件受理费1100元减半收取计550元，共计1100元由上诉人朱艳云承担550元、被上诉人刘耀畅承担550元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 薇
审 判 员 罗柳军
代理审判员 毛江东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 勇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1813号
原告：陈有秾，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁建腾，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：黎华敏，女，1988年4月30日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人梁建腾，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系黎华敏的丈夫。
原告陈有秾诉被告梁建腾、黎华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有秾和被告梁建腾（兼被告黎华敏的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈有秾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金90000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告梁建腾以做生意需要资金周转为由，四次向原告借款共90000元，借款期满后经催促拒不还款。
梁建腾、黎华敏辩称：借款是事实，当时约定利率为月息3分，借款时，用被告的房产证作抵押。但全部借款90000元已于2016年1、2、3月份，分三次还清，现在没有欠原告借款款。另外，借款时是梁建腾签名，借款与黎华敏无关。
双方当事人对以下事实无异议：2013年初，被告梁建腾因资金周转需要，四次向原告陈有秾借款。被告在收到原告支付的借款现金共90000元后，分别于2015年1月23日、2月12日、2月28日和3月1日立下借条，约定借款期限分别为三个月、三个月、一个月和一个月。
双方当事人对还款的事实有争议：被告梁建腾提供房屋使用权证一本，拟证明借款时被告以房屋抵押借款，借到款项后于2016年1至3月分三次还款共90000元，还清借款后拿回房屋使用权证；原告陈有秾称该房屋使用权证与本案借款无关，被告借到款后至今分文未还。本院认为，被告提供的房屋使用权证与本案没有关联性，无法证明其辩称的抵押借款以及还清借款的事实，本院不予采信。
本院认为：原告陈有秾和被告梁建腾之间的民间借贷行为，没有违反我国法律的相关规定，合法有效。原告提供了四张借条诉称被告欠其借款90000元未还，被告梁建腾对借条的真实性没有异议，承认收到了90000元借款，故被告应按照约定期限返还借款。
借贷纠纷案件中还款事实的举证责任在于借款人，但被告梁建腾举证不足，无法证明已经返还借款，依法应承担违约责任。原告诉讼请求判令被告返还借款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
因被告梁建腾与黎华敏是夫妻关系，被告梁建腾向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告诉请两被告负连带清偿责任有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建腾于本判决生效之日起十日内返还原告陈有秾借款90000元。
二、被告黎华敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告梁建腾、黎华敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4836号
原告：金子韶，男，1952年7月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：马涛、丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：白贺齐，男，1970年12月17日生，汉族，河南省信阳市人，住常州市。
委托诉讼代理人：邹翔，江苏品喆律师事务所律师。
原告金子韶与被告白贺齐人身损害赔偿纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日、2017年12月25日公开开庭进行审理，原告金子韶及其委托诉讼代理人马涛、丁莲、被告白贺齐及其委托诉讼代理人邹翔到庭参加诉讼。本案因司法鉴定而扣除审限，现已审理终结。
原告金子韶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13284.57元、交通费1300元、护理费900元、营养费360元、误工费2800元、鉴定费1870元，共计20514.57元；2、判令被告承担原告律师费2500元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月17日，原、被告在朝阳菜场发生口角，进而产生肢体冲突。冲突中被告将原告左肘部打伤，原告因左肘部脓肿入院接受治疗。事发后，原告多次就赔偿事宜与被告协商，被告均拒绝承担赔偿责任。根据相关法律规定，向法院起诉。
被告白贺齐辩称，原告所受之伤并非被告殴打所致，而是因为原告在推搡被告的时候被原告身后的脚盆绊倒摔倒所致。原告过错在先，首先动手。被告曾因脑梗死住院，被告没有能力殴打原告。医药费部分发票并非本次冲突造成，原告已经退休，误工费不认可，交通费过高，律师费不是直接损失，不应承担。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告金子韶和妻子一同在朝阳菜场买菜，因买虾与被告白贺齐发生口角，肢体冲突后原告摔倒在地昏迷。后送至常州市第二人民医院治疗，留观9天。2016年7月26日住院行左肘部脓肿切开引流术，2016年7月31日出院。经常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，误工期限为30日，护理期限为15日，营养期限为30日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。一、关于双方的责任。被告否认打原告，第一次庭审笔录中陈述“两个人相互推搡时原告把菜扔掉了，然后原告往后退，自己踩到别人家的盆绊倒了，原告倒下去了，我也倒下去了，倒在了原告的身上”。第二次庭审笔录中陈述“当时他倒地的时候我站在原告的身边”、“是站着”。而被告要求出庭的证人陈述“被告与老头隔了很长一段距离，被告在自己的摊位上，老头倒在我的摊位前”。上述内容均相互矛盾，因此对于被告的陈述与证人的陈述，证明力较低。本院到朝阳桥派出所调取的笔录中，一位路人陈述“看到一个男的面朝北用拳头打另一个男的头，打了大概有两三下，被打的男的是背对着我，被打的男的一边被打一边往后退着就摔倒在地上了。”该陈述与原告的陈述较为一致，可以认定，双方发生肢体冲突，被告打原告，原告在后退过程中摔倒，被告具有主观过错，原告的受伤与被告的行为具有因果关系，被告应承担赔偿责任；二、关于费用。医疗费中8月17日、8月22日的肛肠科门诊、胃肠门诊与本案无关，应予剔除，应为13121.56元；原告虽已过法定退休年龄，但是有证据证明其仍从事劳务并获取一定报酬，对误工费予以支持；交通费酌定500元；律师费用，并非本次事件造成的直接损失，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告白贺齐于本判决发生法律效力之日起30日内向原告金子韶赔偿医疗费13121.56元、交通费500元、护理费900元、营养费360元、误工费2800元、鉴定费1870元，合计19551.56元。
二、驳回原告金子韶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由金子韶负担50元，白贺齐负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅 磊
二〇一八年二月六日
书记员 童安琪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4836号原告：金子韶，男，1952年7月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：马涛、丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：白贺齐，男，1970年12月17日生，汉族，河南省信阳市人，住常州市。委托诉讼代理人：邹翔，江苏品喆律师事务所律师。原告金子韶与被告白贺齐人身损害赔偿纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日、2017年12月25日公开开庭进行审理，原告金子韶及其委托诉讼代理人马涛、丁莲、被告白贺齐及其委托诉讼代理人邹翔到庭参加诉讼。本案因司法鉴定而扣除审限，现已审理终结。原告金子韶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13284.57元、交通费1300元、护理费900元、营养费360元、误工费2800元、鉴定费1870元，共计20514.57元；2、判令被告承担原告律师费2500元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月17日，原、被告在朝阳菜场发生口角，进而产生肢体冲突。冲突中被告将原告左肘部打伤，原告因左肘部脓肿入院接受治疗。事发后，原告多次就赔偿事宜与被告协商，被告均拒绝承担赔偿责任。根据相关法律规定，向法院起诉。被告白贺齐辩称，原告所受之伤并非被告殴打所致，而是因为原告在推搡被告的时候被原告身后的脚盆绊倒摔倒所致。原告过错在先，首先动手。被告曾因脑梗死住院，被告没有能力殴打原告。医药费部分发票并非本次冲突造成，原告已经退休，误工费不认可，交通费过高，律师费不是直接损失，不应承担。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告金子韶和妻子一同在朝阳菜场买菜，因买虾与被告白贺齐发生口角，肢体冲突后原告摔倒在地昏迷。后送至常州市第二人民医院治疗，留观9天。2016年7月26日住院行左肘部脓肿切开引流术，2016年7月31日出院。经常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，误工期限为30日，护理期限为15日，营养期限为30日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。一、关于双方的责任。被告否认打原告，第一次庭审笔录中陈述“两个人相互推搡时原告把菜扔掉了，然后原告往后退，自己踩到别人家的盆绊倒了，原告倒下去了，我也倒下去了，倒在了原告的身上”。第二次庭审笔录中陈述“当时他倒地的时候我站在原告的身边”、“是站着”。而被告要求出庭的证人陈述“被告与老头隔了很长一段距离，被告在自己的摊位上，老头倒在我的摊位前”。上述内容均相互矛盾，因此对于被告的陈述与证人的陈述，证明力较低。本院到朝阳桥派出所调取的笔录中，一位路人陈述“看到一个男的面朝北用拳头打另一个男的头，打了大概有两三下，被打的男的是背对着我，被打的男的一边被打一边往后退着就摔倒在地上了。”该陈述与原告的陈述较为一致，可以认定，双方发生肢体冲突，被告打原告，原告在后退过程中摔倒，被告具有主观过错，原告的受伤与被告的行为具有因果关系，被告应承担赔偿责任；二、关于费用。医疗费中8月17日、8月22日的肛肠科门诊、胃肠门诊与本案无关，应予剔除，应为13121.56元；原告虽已过法定退休年龄，但是有证据证明其仍从事劳务并获取一定报酬，对误工费予以支持；交通费酌定500元；律师费用，并非本次事件造成的直接损失，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告白贺齐于本判决发生法律效力之日起30日内向原告金子韶赔偿医疗费13121.56元、交通费500元、护理费900元、营养费360元、误工费2800元、鉴定费1870元，合计19551.56元。二、驳回原告金子韶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由金子韶负担50元，白贺齐负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 梅 磊二〇一八年二月六日书记员 童安琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤立终字第122号
上诉人王文兰，女，1943年4月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托代理人田海芝，女，1957年7月12日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被上诉人宁城县民政局。住所地：宁城县。
法定代表人崔国华，局长。
上诉人王文兰不服宁城县人民法院（2015）宁行初字第00071号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定歪曲事实，枉法裁判，宁城县人民法院于2015年7月9日受理，并向上诉人出具《受理通知书》，同时收取了诉讼费用，而原审法院称2015年7月22日收到起诉状并裁定不予受理，严重违反诉讼程序实属枉法裁判；原审裁定适用法律错误，上诉人的起诉完全属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销宁城县人民法院（2015）宁行初字第00071号行政裁定。
本院认为，宁城县人民法院于2015年7月9日向上诉人出具《受理通知书》，同时收取了诉讼费用，又于2015年7月23日作出（2015）宁行初字第00071号行政裁定书，裁定对上诉人的起诉不予立案自相矛盾，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销宁城县人民法院（2015）宁行初字第00071号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 刘汉章
审判员 吉 雅
二〇一五年九月二日
书记员 李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2193号
原告尚某某
被告王某某
被告陈某某
原告尚某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告尚某某到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：2014年11月2日，被告王某某立据向原告借款7万元，口头约定月利率2%，2014年11月底还清。借款后，被告分文未付。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院：1、依法判决被告王某某、陈某某偿还原告借款7万元，并支付借款7万元从2014年11月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告王某某立据向原告借款7万元的事实。
被告王某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
2016年8月10日，本院依职权调取了（2016）陕0802民初2893号案卷中鱼河镇人民政府、郑家沟村委会出具的证明及榆林市公安局榆阳分局出具的双重户口注销证明各一份，证明被告陈某某与陈凤荣系同一人且被告王某某与被告陈某某现系夫妻关系。
经庭审质证，原告对本院调取的鱼河镇人民政府、郑家沟村委会出具的证明及榆林市公安局榆阳分局出具的双重户口注销证明的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告王某某向原告借款7万元的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院调取证据原告无异议。经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年11月2日，被告王某某立据向原告借款7万元，约定2014年11月底还清。借款后�被告分文未付。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉本院提出前述之请求
本院认为：原告尚某某与被告王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告要求被告王某某、陈某某偿还借款7万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款从2014年11月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因第一，借据中未明确约定月利率。第二，原告举证不能。故依法应以借款7万元从2014年12月1日起至还款之日止按年利率6%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某某、陈某某偿还原告尚某某借款人民币7万元，并支付借款7万元从2014年12月1日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告王某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2193号原告尚某某被告王某某被告陈某某原告尚某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告尚某某到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称：2014年11月2日，被告王某某立据向原告借款7万元，口头约定月利率2%，2014年11月底还清。借款后，被告分文未付。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院：1、依法判决被告王某某、陈某某偿还原告借款7万元，并支付借款7万元从2014年11月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借据一支，用以证明被告王某某立据向原告借款7万元的事实。被告王某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。2016年8月10日，本院依职权调取了（2016）陕0802民初2893号案卷中鱼河镇人民政府、郑家沟村委会出具的证明及榆林市公安局榆阳分局出具的双重户口注销证明各一份，证明被告陈某某与陈凤荣系同一人且被告王某某与被告陈某某现系夫妻关系。经庭审质证，原告对本院调取的鱼河镇人民政府、郑家沟村委会出具的证明及榆林市公安局榆阳分局出具的双重户口注销证明的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告王某某向原告借款7万元的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院调取证据原告无异议。经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年11月2日，被告王某某立据向原告借款7万元，约定2014年11月底还清。借款后�被告分文未付。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉本院提出前述之请求本院认为：原告尚某某与被告王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告要求被告王某某、陈某某偿还借款7万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款从2014年11月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因第一，借据中未明确约定月利率。第二，原告举证不能。故依法应以借款7万元从2014年12月1日起至还款之日止按年利率6%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王某某、陈某某偿还原告尚某某借款人民币7万元，并支付借款7万元从2014年12月1日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告王某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一六年八月二十九日书 记 员 刘 慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5468号
原告：冯明如，农民。
委托代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：汤以标，农民。
原告冯明如诉被告汤以标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯明如委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告汤以标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明如向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经济困难于2014年1月29日立据向原告儿子汤仁傲借款1万元。汤仁傲于2016年6月3日去世，原告系其唯一的第一法定继承人向原告催要借款未果。
被告汤以标未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2014年1月29日向汤仁傲借款1万元，未约定还款期限及利息。××去世，原告系其唯一的第一法定继承人。
本院认为，汤仁傲与被告汤以标之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张被告在合理期限内还款。现因汤仁傲去世，原告作为其法定继承人享有该债权，故原告可要求被告履行还款义务。被告汤以标经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于原告要求利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤以标偿还原告冯明如借款1万元及利息（自2016年7月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤以标负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告冯明如提供的证据目录：
1、借条原件一份，证明被告汤以标向汤仁傲借款1万元的事实。
2、泗洪县双沟镇汤南居民委员会出具的证明一份，证明原告系汤仁傲母亲，汤仁傲无子女。
3、死亡注销证明复印件一份，证明××去世。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初910号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1971年12月10日出生，汉族，无业。因本案于2016年7月19日被取保候审，同年8月10日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]900号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月7日15时28分许，被告人陈某甲至南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场C区809店铺内，趁人不备，窃得被害人唐某放于该店柜台上的现金人民币4025元。2016年7月19日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被告人陈某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，书证发破案及抓获经过、收条、谅解书，视听资料监控录像，辨认笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈某甲当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某甲拘役三个月至六个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈慧慧
二〇一六年十月十二日
见习书记员 史兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1710号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人奚达文奚某，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1779号起诉书指控被告人奚达文奚某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院于2016年9月5日以案件需要补充侦查为由向本院申请延期审理，并于同年9月22日以补充侦查完毕为由向本院申请恢复审理，本院均予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人奚达文奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，因被告人奚达文奚某怀疑被害人刘灼辉刘某甲与其老婆叶某有不正当男女关系，便一直怀恨在心。2016年3月27日16时许，奚达文奚某驾车在佛山顺德区北滘镇新活力体育馆门口附近路段截停刘灼辉刘某甲驾驶的摩托车，并对刘灼辉刘某甲实施殴打，将刘兆辉某甲打伤。经法医检查鉴定，刘灼辉刘某甲的损伤已达重伤二级。
案发后，被告人方已经初步赔偿被害人方人民币30万元整，取得了被害人方的书面谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘灼辉刘某甲的陈述；被告人奚达文奚某的供述及对被害人刘灼辉刘某甲的辨认笔录，对作案地点、作案工具及作案时所穿衣物的指认笔录；证人刘某乙刘某、冼永灿冼某、叶某、袁某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；警情记录；协议书、谅解书；被告人奚达文奚某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人奚达文奚某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人奚达文奚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，辩称自己属于自首。
经审理查明，公诉机关指控被告人奚达文奚某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，作案后，被告人奚达文奚某返回家中，用其妻子叶某的手机打110报警，称自己打伤人愿意投案，并告诉民警其家庭住址，民警随后去到奚达文奚某家中将奚达文奚某抓获。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被告人奚达文奚某的供述、证人叶某的证言、警情记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人奚达文奚某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人奚达文奚某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人奚达文奚某犯罪后主动打电话报警，向公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人奚达文奚某所提其属于自首的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于案发后被告人奚达文奚某通过家属与被害人达成赔偿协议，并已向被害人赔偿了损失人民币30万元，取得了被害人的谅解，对被告人奚达文奚某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人奚达文奚某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人奚达文奚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1759号
原告张宏伟，女，1980年6月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人李华夏（系原告之夫）。
被告刘欢（曾用名刘欣），女，1989年4月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人郭华（系刘欢之夫）。
被告郭华，男，1985年11月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告张宏伟与被告刘欢、郭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托代理人李华夏，被告刘欢的委托代理人郭华及被告郭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月10日，二被告因生活需要向我借款65000元，约定月利率4%。2014年6月10日、6月18日，我分两次通过银行给被告刘欢转账65000元。2015年1月16日，二被告与我对利息进行结算，并给我出具90000元（含65000元本金、25000元利息）借据一份。2015年11月25日、2016年2月、4月，被告刘欢分三次共向我支付利息17000元。后经我多次催要，余款至今未还。故诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款本金65000元；2、二被告连带支付原告从2014年6月19日至2016年6月18日的利息14200元及从2016年6月19日至实际还清之日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘欢、郭华辩称，借款65000元属实，双方口头约定月利息4%。之后分三次支付原告共计17000元，我们一直以为还的是本金，既然原告认为是利息，我们也没�见。
经审理查明，原告与被告刘欢原系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年6月10日，二被告因生活需要向原告借款65000元，双方口头约定月利率4%。2014年6月10日、6月18日，原告分两次给被告刘欢转账65000元。之后被告刘欢分三次支付原告利息17000元。
上述事实有转款凭证、还款协议及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，二被告依法应偿还原告借款本金65000元。双方约定的利率超过年利率24%，现原告按年利率24%主张利息并核减被告已支付的利息部分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘欢、郭华连带偿还原告张宏伟人民币65000元，
从本判决生效之日起三十日一次性支付原告张宏伟。
二、被告刘欢、郭华于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告张宏伟利息（以65000元为本金，从2014年6月19日起至借款全部清偿之日止，按年利率24%计算，减去二被告已支付的17000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元（原告已预交），由被告刘欢、郭华负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一六年八月十七日
代书记员 毛欢
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执760号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
委托代理人朱瑶，系中国建设银行股份有限公司××市××法律××部主管。
被执行人周鹏飞，。
被执行人罗连华，系周鹏飞之妻。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人周鹏飞、罗连华金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）娄星民二初字第1041号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月19日前向申请执行人偿还借款本金762581.97元、利息19722.21元，合计782304.18元，案件受理费5811.5元，律师代理费30000元，申请执行费10523.03元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人周鹏飞名下位于娄底市娄星区青春路北侧0003幢房产（抵押登记权属证书号：娄房预﹝娄底﹞字第XX号）。因上述房产尚未理两证，处置困难，且被执行人肖胜前目前还贷正常，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1041号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1041号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人周鹏飞、罗连华有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 周 威
审判员 黄燕璋
审判员 戴跃辉
二〇一六年五月三日
书记员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执760号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人周鹏飞。
被执行人罗连华。
特别授权人委托代理人周鹏飞、系被告罗连华之父。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人周鹏飞、罗连华金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）娄星民二初字第1041号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月15日前向申请执行人偿还借款本金762581.97元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，律师代理费30000.00元，案件受理费5811.50元，申请执行费12400元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查控到被执行人周鹏飞名下位于娄底市娄星区扶青路长青街道办事处青春路北面第0003栋121、131、132、141、142、171号室的房产（房产权证号：娄房权证[娄底]字第**号）。上述房产均办理了房屋产权证，本院采取了相应的查封措施，且执行通知书发送后，被执行人还贷正常，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人向申请执行人书面承诺分期偿还债务，并经申请执行人认可，双方当事人达成了执行和解，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1187号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周扬兵，男，1983年3月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周扬兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周扬兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年10月29日，周扬兵向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月9日累计欠款本息共计263409.54元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款�周扬兵仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.周扬兵支付截至2017年11月9日的信用卡透支本金218948.68元、利息13619.38元、分期手续费13047.74元、杂费1599元、违约金15665.54元（自2017年1月1日起至2017年11月9日止）及截至2016年12月31日的滞纳金529.2元；并支付自2017年11月10日起以信用卡透支本金218948.68元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由周扬兵承担。
被告周扬兵未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，周扬兵向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周扬兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周扬兵发放了信用卡一张。周扬兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周扬兵开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月9日，周扬兵尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金218948.68元、利息13619.38元、分期手续费13047.74元、杂费1599元、违约金15665.54元（自2017年1月1日起至2017年11月9日止）及截至2016年12月31日的滞纳金529.2元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周扬兵与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周扬兵发放了信用卡，周扬兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周扬兵应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周扬兵�过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，周扬兵仍应当按约支付。
被告周扬兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周扬兵在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月9日的信用卡透支本金218948.68元、利息13619.38元、分期手续费13047.74元、杂费1599元及截至2016年12月31日的滞纳金529.2元；并支付自2017年11月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金218948.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中�重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2626元，由被告周扬兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执380号
申请执行人孙素芝，女，1967年6月11日出生，汉族，住文安县。
申请执行人张焕弟，女，1966年3月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人王兰香，女，1964年2月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人孙书学，男，1964年9月25日出生，汉族，住文安县。
本院在执行孙素芝、张焕弟与王兰香、孙书学民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
审判员 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月一日
书记员 刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1877号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化，公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年6月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年6月21日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1733号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月8日20时25分许，被告人王某酒后驾驶一辆粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区勒流街道港口路大晚路段时被公安交警部门查获。
经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为104.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某的供述；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；发还清单；酒精呼气测试结果；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年六月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终195号
上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司。住所地：恩平市恩城河南望江楼东侧。
法定代表人：余伟军。
被上诉人（原审原告）：吴进源，男，1961年12月16日出生，汉族，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：吴文欢，男，1985年5月25日出生，汉族，住恩平市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称“磐谷公司”）因与被上诉人吴进源、吴文欢商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本院经审查认为，本案案情较为简单，诉讼标的金额不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定“在本辖区有重大影响的案件”的情形。磐谷公司以本案属系列案，对社会影响较大为由，请求将本案移送江门市中级人民法院审理，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回磐谷公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人磐谷公司上诉称：因本案属系列案，对社会影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案应由江门市中级人民法院审理。请求二审法院撤销恩平市人民法院作出的(2017)粤0785民初664号民事裁定书，将本案移送给江门市中级人民法院审理。
被上诉人吴进源、吴文欢在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为:本案为商品房预售合同纠纷。吴进源、吴文欢以磐谷公司逾期交房为由，向原审法院起诉请求磐谷公司支付逾期交房违约金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人磐谷公司所在地的恩平市人民法院对本案有管辖权。吴进源、吴文欢向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。磐谷公司自认本案对社会影响较大，但未能举证证实。综合考虑本案诉讼标的及案情，本案不符合上述法律规定之有重大影响的案件，不符合中级人民法院一审民事案件管辖范围。原审法院裁定驳回磐谷公司管辖异议，处理正确，本院予以维持。磐谷公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月十日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈顺芳
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初75号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人苏某，农民。因本案分别于2016年3月3日、3月21日、6月17被大新县公安局、大新县人民检察院、本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑（2016）70号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代�检察院岑培嫚出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年12月2日12时许，被告人苏某到大新县富康路新北综合市场买东西，将自己的电动车停放在市场门口的停车位上，约20分钟后出来发现，自己的车被被害人覃某的电动车拦住无法取车，被告人苏某就挪开覃某的车，在挪车过程中发现并盗走了覃某放在电动车前凹槽里的白色步步高手机。经大新县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2375元。案发后公安机关在苏某的挂包中查获被盗手机并发还给覃某。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月2日12时许，被告人苏某到大新县富康路新北综合市场购物后，在为开道而挪移被害人覃某电动车的过程中发现并盗走了被害人覃某放在电动车前凹槽里的白色步步高手机一部。经大新县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2375元。案发后，公安机关从被告人苏某随身物品中查获了被盗手机并发还给被害人覃某。到案后，被告人苏某向公安侦查机关如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证人覃某询问笔录、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证书、涉案财物价格鉴证员岗位证书、大新县价格认证中心关于VIVO手机的价格认定结论书�价认字（2016）7号、鉴定意见通知书、现场指认笔录及相片、被盗手机指认笔录及相片、被告人供述、调取证据通知书及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人苏某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，本院决定对被告人苏某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《�高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李琴玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵海梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价�一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢45号
申请执行人：李莽，男，1973年2月12日生，汉族，个体，住宁江区。
被申请执行人：殷凯，男，1987年2月10日生，汉族，个体，住宁江区。
申请执行人李莽与被申请执行人殷凯民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月19日作出(2013)宁民初字第1326号民事判决书，判决如下：被告殷凯于本判决生效后十日内给付原告李莽60000元及自2011年5月31日始至2013年5月31日止的利息3786元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取，由被告承担697.5元；剩余697.5元由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月26日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，现双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1326号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭玉魁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4359号
申请执行人:司晓杰，男，1989年12月23日出生。
被执行人:魏平，男，1979年8月9日出生。
司晓杰与魏平公证债权文书一案，北京市方正公证处于2016年2月4日作出的（2016）京方正执行证字第00133号执行证书，已发生法律效力。司晓杰于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人魏平按照执行证书偿还借款170000以及债务利息。本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人魏平送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人魏平名下无车辆登记信息；银行开户信息5个，均无可供执行余额。本院已将被执行人魏平名下位于北京市XX区XX大街X号院X号楼X层X单元XX号房屋予以轮候查封。被执行人魏平目前下落不明。申请执行人司晓杰未能提供被执行人魏平其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人魏平纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人司晓杰申请执行的案款170000元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人魏平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第00133号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙佳欣