wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4618-2号
原告：阜宁县宏智机械有限公司，住所地阜宁县街道办事处城北七组。
法定代表人：毛智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告：盐城奥凯特种机械有限公司，住所地建湖县颜单工业集中区（沈杨村）。
法定代表人：姜玉凯，该公司总经理。
本院在审理原告阜宁县宏智机械有限公司（以下简称宏智公司）与被告盐城奥凯特种机械有限公司（以下简称奥凯公司）加工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请作出（2016）苏0923民初4618-2号民事裁定书，裁定对被告奥凯公司的银行存款300000元予以冻结。现因双方达成调解，原告申请撤回保全申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告盐城奥凯特种机械有限公司的银行存款300000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（此页以下无正文）
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张旖旎
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民初4618-2号原告：阜宁县宏智机械有限公司，住所地阜宁县街道办事处城北七组。法定代表人：毛智，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告：盐城奥凯特种机械有限公司，住所地建湖县颜单工业集中区（沈杨村）。法定代表人：姜玉凯，该公司总经理。本院在审理原告阜宁县宏智机械有限公司（以下简称宏智公司）与被告盐城奥凯特种机械有限公司（以下简称奥凯公司）加工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请作出（2016）苏0923民初4618-2号民事裁定书，裁定对被告奥凯公司的银行存款300000元予以冻结。现因双方达成调解，原告申请撤回保全申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告盐城奥凯特种机械有限公司的银行存款300000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。（此页以下无正文）审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年十月十四日书 记 员  张旖旎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12294号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
委托代理人陈某，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市江北区，该银行员工。
委托代理人彭某某，男，汉族，1984年6月出生，住重庆市南岸区，该银行员工。
被告李玉林，男，汉族，1964年11月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告李玉林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02885号
罪犯肖石华，男，1983年10月28日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年10月11日作出（2006）东法刑初字第5590号刑事判决，以被告人肖石华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）东中法刑终字第794号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）衡中法刑执字第1491号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖石华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖石华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖石华减去有期徒刑一年六个月十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3062号
原告：任思合，私营企业业主。
被告：韩旭，个体户。
被告：邓晓辉，个体户。
本院受理原告任思合与被告韩旭、邓晓辉民间借贷纠纷一案，原告任思合于2015年8月10日向本院提出撤回对被告韩旭、邓晓辉诉讼的申请。
本院认为，原告任思合提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任思合撤回对被告韩旭、邓晓辉的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费3020元，合计5920元，�原告任思合负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 马清伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 超
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢209-20号
申请执行人：梁桂英
被执行人：祁凤新
被执行人：徐连波
本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁1482执恢209-10号执行裁定书，冻结了被执行人徐连波在中国邮政储蓄银行禹城支行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐连波在中国邮政储蓄银行禹城支行账户存款15万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十六日
书记员 刘海波
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执224号
申请执行人：冯武汉，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住凌云县。
被执行人：李心忠，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住凌云县。
本院在执行申请执行人冯武汉与被执行人李心忠买卖合同纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人李心忠发出执行通知书，责令被执行人李心忠按本院作出的（2017）桂1027民初74号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2017）桂1027民初74号民事调解书确定的内容达成执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
二〇一八年二月二十二日
书记员 李云峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07923号
原告重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告沈志刚，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告沈志刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取172元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈 花
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡君奇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1490号
申请执行人钟和平，女，1954年8月10日出生，汉族，住北海市。
被执行人罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人刘敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行钟和平与罗智、刘敏民间借贷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）海民二初字第470号民事判决书确认的权利义务，被执行人须偿还借款1000000元及逾期的利息等费用给申请执行人，但被执行人至今没有履行。本院已向被执行人送达了执行通知书、发出了报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院进行网络“四查”，被执行人罗智、刘敏名下的房产有多处，均已抵押给其他案件，现进行陆续拍卖处理，本案期待有财产抵押的案件处置后的剩余财产进行受偿，除已抵押的财产外，本院未能查到被执行人罗智、刘敏有其他可供执行的其他财产或线索，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月十三日
书记员 张文辉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1490号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人于发声金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于发声至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于发声纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第34号
申请执行人易某某，男，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人廖某，男，汉族，住湘阴县文星镇致富路。
被执行人张某，女，汉族，住湘阴县文星镇致富路。
本院在执行申请执行人易某某与被执行人廖某、张某民间借贷纠纷一案，查明申请人易某某不能提供被执行人廖某、张某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人廖某、张某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人廖某、张某有财产可供执行，申请执行人易某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一五年十一月十三日
书记员 盛哲霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保323号
申请人：绍兴龙德纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城国际物流中心西93号，组织机构代码:913306217772178157。
法定代表人：钱江。
委托代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被申请人：杭州金客来纺织有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村，组织机构代码:91330110759505135K。
法定代表人：张晶俊。
本院在审理申请人绍兴龙德纺织品有限公司诉被申请人杭州金客来纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴龙德纺织品有限公司于2017年08月03日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人杭州金客来纺织有限公司的银行存款414387.56元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州金客来纺织有限公司的银行存款414387.56元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月四日
书记员 薛菲菲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3934号
原告刘文和，男，汉族，1953年12月10日生，农民，现住九台市。
被告孙志福，男，汉族，55岁，农民，现住九台市。
原告刘文和与被告孙志福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文和到庭参加了诉讼，被告孙志福经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文和诉称，被告于2015年12月9日在原告处借款6000元，约定于2016年10月4日还清。否则月利按2分计算，可被告至今未履行义务。故起诉，请依法判令。诉讼请求：1、判令被告给付欠款6000元及利息（按月利2分从2016年10月5日计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告孙志福缺席，无答辩。
经审理查明，被告于2015年12月9日在原告处借款人民币6000元，约定于2016年10月4日以前给齐。逾期按2分月利计算，有借款合同，被告至今未还。原告诉讼请求：1、判令被告给付欠款6000元及利息（按月利2分从2016年10月5日计算）。2、诉讼费由被告承担。被告缺席，无答辩，未提供证据。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款6000元及约定利息，为此对原告主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙志福于本判决生效后立即给付原告刘文和借款人民币6000元及利息（利息按月利2分计算，从2016年10月5日起到借款付清为止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担25元；邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年七月十日
书记员 赵 炎
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更646号
罪犯石永怡，女，62岁（1955年1月30日出生）,汉族，出生地北京市，硕士研究生文化，原系北京华风气象影视信息集团有限责任公司法定代表人、总经理，北京华风气象影视技术中心、北京市华风声像技术中心法定代表人，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2012年10月11日作出（2012）一中刑初字第3161号刑事判决，认定被告人石永怡犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月6日以（2015）一中刑减字第2740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱提出对罪犯石永怡减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月28日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员许世腾、检察官助理王先东，执行机关北京市女子监狱干警田佳、孙高杰出庭履行职务。罪犯石永怡及其证人王力志、曹淑杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市女子监狱认为，罪犯石永怡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2015年9月、2016年11月获得二次监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市女子监狱根据罪犯石永怡的改造及奖励情况，提出对石永怡减刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市女子监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯石永怡确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯石永怡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年9月、2016年11月获得二次监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯石永怡对生效裁判中的财产性判项已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯石永怡的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王力志、曹淑杰的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯石永怡改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）本院（2012）一中刑初字第3161号刑事判决。
本院认为，罪犯石永怡在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于石永怡系职务犯罪罪犯，对其减刑从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯石永怡减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月14日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年九月十五日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4770号
原告：校小新，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张福祥（校小新丈夫），男，住巩义市。
被告：杨超奇，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告校小新与被告杨超奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告校小新于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告校小新申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告校小新撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由校小新负担。
审判员 程志远
二〇一七年九月十二日
书记员 乔 梁
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第245号
泸州市叙永县看守所：
罪犯王建飞犯强奸罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：王建飞，性别：男，出生日期：1965年11月19日。
罪名：强奸罪，主刑：有期徒刑三年十个月。
起刑日期：2014年4月9日；
刑满日期：2018年2月8日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第154号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 钟 洁
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾 丽
重庆市荣昌县人民院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00673号
原告张某，女，1988年1月24日出生，汉族。
被告蓝某某，男，1984年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年二月十二日
书记员 易 玲
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01042号
原告黄某某，女，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢149号
申请执行人：魏广兰。
被执行人：吴有水。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）莱城民初字第924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为41199.29元，案件受理费830元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初138号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地邵武市，现租住邵武市。因本案于2016年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3、4月份的一天晚上，被告人刘某至邵武市王斌厂一区品管部，盗走冯某使用的联想牌新圆梦F118型电脑主机一台，价值人民币300元。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人刘某至王斌厂一区锯板车间办公室，盗走李某使用的联想牌19寸显示器一台，价值人民币500元；随后又至一区原木车间的油锯房，盗走张某使用的LINHUA黄色油锯一台，价值人民币504元。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人刘某至王斌厂一区磨锯房，盗走饶某使用的切割机一台，价值人民币80元。
4、2014年11月份的一天晚上，被告人刘某至王斌厂一区制胶车间办公室门口，盗走王某使用的新良友牌NLY-6516型冲击钻一把，价值人民币149元。
5、2014年11月份的一天晚上，被告人刘某至王斌厂一区叉车修理房，盗走饶某使用的东成牌手枪式电钻和切割机各一把。
6、2014年12月份的一天晚上，被告人刘某至王斌厂一区磨锯房，盗走饶某使用的银白色切割机一把。
7、2015年年初的一天晚上，被告人刘某至王斌厂一区制胶车间办公室，盗走樊某使用的联想牌启天M4330台式电脑一部，价值人民币500元。
8、2015年4月份的一天晚上，被告人刘某至王斌厂一区拼板车间，盗走卡纳斯牌工业壁扇一台，价值人民币149元。
9、2015年5月份的一天晚上，被告人刘某至王斌厂一区拼板车间，盗走金红良使用的东成牌石材切割机一把，价值人民币212元。
10、2015年5月份的一天晚上，被告人刘某至王斌厂一区刨花板车间门口，盗走25米长的焊把线和50米长的220V延长线各一捆，共计价值人民币637元。
11、2016年1月25日晚，被告人刘某至王斌厂一区半成品线仓，盗走柱子旁的MFZ／ABC4型手提式干粉灭火器一个，价值人民币60元。
12、2016年1月26日晚上，被告人刘某至王斌厂一区刨花板车间办公室，盗走葛某使用的紫光檀木两根、红木一根，共计价值人民币142元。
2016年1月27日，被告人刘某被抓获归案。上述被盗物品价值共计人民币3233元，经侦查人员到被告人刘某家进行搜查，均被扣押并发还给被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有上述被盗所有赃物等物证，户籍证明、到案经过、违法信息查询表、扣押清单、发还清单、被盗物品清单等书证，证人肖某的证言，被害人冯某、李某、张某、饶某、王某、樊某、葛某等人的陈述，被告人刘某的供述和辩解，价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、搜查笔录、称重笔录及照片、辨认笔录及辨认现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；退清全部赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1817-1号
申请执行人王素焕，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1421号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币63536元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更136号
罪犯李兴荣，男，1990年4月2日生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇九年一月十九日作出（2008）沪一中刑初字第298号刑事判决，认定李兴荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第913号刑事裁定，对罪犯李兴荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第219号刑事裁定，对罪犯李兴荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年十二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2353号刑事裁定，对罪犯李兴荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李兴荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李兴荣减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李兴荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李兴荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴荣减去有期徒刑七天，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年6月7日起至2018年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第5940号
申请执行人福州市科技园洪山园建设发展总公司，住所地：福州市工业路北段550号。
法定代表人何立辉，总经理。
被执行人达华工程管理（集团）有限公司福州分公司，住所地：福州市工业路北段550号洪山科技园12座三层。
法定代表人林霆，负责人。
申请执行人福州市科技园洪山园建设发展总公司与被执行人达华工程管理（集团）有限公司福州分公司债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2010年1月10日作出的（2010）鼓民初字第4884号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2011年3月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人达华工程管理（集团）有限公司福州分公司向申请执行人福州市科技园洪山园建设发展总公司支付所欠租金（租金计算方式：2010年2月份至2010年6月份的租金按美元4960元计算；2010年7月计至被执行人实际腾空交房之日止的租金按每月5208元计算）。2、被执行人达华工程管理（集团）有限公司福州分公司向申请执行人福州市科技园洪山园建设发展总公司支付申请执行人律师代理费3000元；3、本案诉讼费18316元，由被执行人承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2011年4月11日向被执行人达华工程管理（集团）有限公司福州分公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向查控系统查询，但未发现被执行人其可供执行的财产，已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2010年1月10日作出的（2010）鼓民初字第4884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林志鹏
执行员 王 振
执行员 倪秀英
二〇一七年五月十八日
书记员 吴嘉逸
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更700号
罪犯容文举，男，1973年4月10日生，汉族，大学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）兴刑终字第252号刑事判决，以被告人容文举犯受贿罪判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产二十万元，继续追缴所得赃款十二万元，没收上缴国库。于2010年12月15日送入监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）兴刑执字第643号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2009年9月17日起至2018年5月16日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张天峰、周兴虎，执行机关贵州省海子监狱代表向涛、贺翔等出庭履行职务，罪犯容文举及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯容文举在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年3月至2016年2月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年2月5日履行没收个人财产及退缴赃款共计三十二万元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯容文举具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释纳入社区服刑”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯容文举予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更700号罪犯容文举，男，1973年4月10日生，汉族，大学文化。现在贵州省海子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）兴刑终字第252号刑事判决，以被告人容文举犯受贿罪判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产二十万元，继续追缴所得赃款十二万元，没收上缴国库。于2010年12月15日送入监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）兴刑执字第643号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2009年9月17日起至2018年5月16日止。执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张天峰、周某，执行机关贵州省海子监狱代表向某、贺某等出庭履行职务，罪犯容文举及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯容文举在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年3月至2016年2月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年2月5日履行没收个人财产及退缴赃款共计三十二万元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯容文举具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释纳入社区服刑”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯容文举予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乐 毅审判员 王幼封审判员 杨慧芳二〇一六年七月二十日书记员 刘 涛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1128号
原告宛海桥。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。
被告钱少林。
原告宛海桥与被告钱少林劳务合同纠纷一案，本院受理后于2016年5月11日依法适用简易程序由审判员梅学超独任审判，公开开庭进行了审理�原告的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告钱少林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宛海桥诉称，被告钱少林雇请原告宛海桥在黄梅镇站前新城项目做泥工。2015年2月17日经结算，被告钱少林欠原告宛海桥工资款11900元，并出具欠条，事后原告多次催讨，但被告未能还款。要求被告钱少林迅速支付工资款11900元及承担本案诉讼费用。
原告宛海桥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件和被告户籍证明，以证实原、被告身份关系；
2、被告于2015年2月17日出具的欠据，以证实被告欠原告工资款11900元。
被告钱少林未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提供的二份证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有�联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告钱少林因承包黄梅镇站前新城项目部分泥工劳务，遂雇请原告宛海桥做泥工。2015年2月17日经结算，被告钱少林欠原告宛海桥劳务报酬款11900元，并出具欠条，事后原告多次找被告催讨，但被告未能还款，原告遂诉至本院，要求被告迅速支付工资款11900元并由承担诉讼费用。
本院认为，被告钱少林因承包工程劳务雇请原告宛海桥劳动，并欠下原告劳务报酬未给付，在原、被告之间构成债权、债务关系，原告有被告钱少林出具的欠条确认。债务应当清偿，故原告宛海桥要求被告钱少林支付劳务报酬款11900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
�告钱少林欠原告宛海桥劳务报酬款11900元，限被告钱少林于本判决生效之日十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取49元由被告钱少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅学超
二〇一六年五月一十六日
书记员 刘建国
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第222号
申请人灵石县强盛煤化有限公司。
法定代表人胡勇。
委托代理人杨科，男，1989年10月14日出生。
申请人灵石县强盛煤化有限公司以持有的银行承兑汇票因火灾丧失为由，向本院申请对票号为3090005325566288银行承兑汇票进行公示催告，其在公示催告申请书中所述的事实及理由以及所提交的相关证明材料均与该票号的银行承兑汇票没有关联。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十条规定，裁定如下：
驳回申请人灵石县强盛煤化有限公司对票号为3090005325566288银行承兑汇票进行公示催告的申请。
本案诉讼费100元由申请人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨鹏举
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更879号
罪犯马某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年4月15日作出了（2005）鲁刑二复字第9号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为无期徒刑，于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2025年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第390号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人江东连。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）10号行政处罚决定确定的被执行人江东连履行缴纳加处罚款8000元一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月21日作出温瓯卫医罚（2014）10号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人江东连缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年1月22日送达。2014年4月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人江东连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月21日作出的温瓯卫医罚（2014）10号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月十八日
代书记员 舒 晨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2189号
原告：王博川，男，1993年7月7日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告：姚建哲，男，1987年12月22日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
原告王博川与被告姚建哲、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
本院在审理过程中，需以（2017）豫0181民初429号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。
本院经审查认为，此事故中另一受害人姚景翔诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中原告需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程志远
二〇一七年四月七日
书记员 乔 梁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1036号
原告马庆花，女，1982年8月2日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号码：。
被告王科光，女，1972年6月17日出生，汉族，太原市杏花岭区天地坛社区居民，住太原市，身份证号码：。
被告路浩，男，1995年11月17日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告马庆花与被告王科光、路浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告马庆花于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马庆花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马庆花负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晓强
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1415号
原告：王伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住址：枣强县王均乡庄科村33号，身份证号：131121198703163417。
被告：张伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住址：枣强县枣强镇毛园村市场东街北侧213号，身份证号：133023197908200212。
被告：周丽，女，1975年9月15日出生，汉族，住址：枣强县枣强镇毛园村市场东街北侧213号，身份证号：131121197509150028。
本院在审理原告王伟与被告张伟、周丽民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告张伟、周丽在银行账户的存款冻结至人民币415000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告张伟、周丽在银行账户的存款冻结至人民币415000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将原告王伟名下进行担保的枣强县农村信用联社账号183040121002048844存款80000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月十八日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1415号
原告：王伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住址：枣强县。
被告：张伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住址：枣强县。
被告：周丽，女，1975年9月15日出生，汉族，住址：枣强县。
本院在审理原告王伟与被告张伟、周丽民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告张伟、周丽在银行账户的存款冻结至人民币415000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告张伟、周丽在银行账�的存款冻结至人民币415000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将原告王伟名下进行担保的枣强县农村信用联社账号18×××44存款80000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月十八日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1415号原告：王伟。被告：张伟。被告：周丽。本院在审理原告王伟与被告张伟、周丽民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告张伟、周丽在银行账户的存款冻结至人民币415000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告张伟、周丽在银行账户的存款冻结至人民币415000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将原告王伟名下进行担保的枣强县农村信用联社账号18×××44存款80000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一六年八月十八日书记员  李 钢
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00549号
原告：李向文，男，1975年4月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：周卫明，男，1976年6月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告李向文与被告周卫明民间借贷纠纷一案中，原告李向文向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李向文撤回起诉。
本案受理费减半收取800元，由原告李向文负担。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾德成
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初1530号
原告：凡华，女，1963年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海新，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。
原告：程世发，男，1940年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海新，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。
被告：重庆市高新技术产业开发区九龙坡园区管理委员会，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。
法定代表人：杨扬，主任。
原告凡华、程世发与被告重庆市高新技术产业开发区九龙坡园区管理委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告凡华、程世发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凡华、程世发撤回起诉处理。
审判长 秦 敏
审判员 周 舟
审判员 周海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 梁诗玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民初1530号原告：凡华，女，1963年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李海新，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。原告：程世发，男，1940年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李海新，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。被告：重庆市高新技术产业开发区九龙坡园区管理委员会，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。法定代表人：杨扬，主任。原告凡华、程世发与被告重庆市高新技术产业开发区九龙坡园区管理委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告凡华、程世发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凡华、程世发撤回起诉处理。审判长 秦 敏审判员 周 舟审判员 周海燕二〇一七年十一月一日书记员 梁诗玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2032号
罪犯胡新仁，男，1968年10月7日出生，汉族，文化程度文盲，原户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年3月10日作出（2013）岳刑初字第309号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯胡新仁有期徒刑六年，附加民事赔偿103731.84元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡新仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分86.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡新仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡新仁减刑一年（刑期自2013年10月27日至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第621号
罪犯朱荣伟，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2007年10月8日作出（2007）宣区刑初第88号刑事判决，以被告人朱荣伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日本院作出（2011）张刑执字第1009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯朱荣伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬7次，被评为狱级改造积极分子1次，记功1次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯朱荣伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年12月28日起至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第381号
原告沈某（又名沈勇军），个体业主。
委托代理人洪涛（普通代理），浙江三利律师事务所律师。
被告朱某（又名朱雅（亚）娟）。
委托代理人朱泳（普通代理），浙江东方正大律师事务所律师。
原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2005年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2005年6月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，××××年××月××日，原、被告在交往一段时间后办理了结婚登记。被告曾有过短暂婚史，但原告不顾及家庭及社会的压力，毅然决然与被告结合。但被告在婚后的一系列做法使夫妻感情始终无法真正建立，原告做生意的钱由被告保管，但被告却将这些钱拿回娘家或藏起来，原告要钱被告一概不给。被告瞒着原告将原告父母在原、被告结婚前买的一套两手房，偷偷转到被告名下窃为己有，引起原告及家人的强烈反感。被告贪图享受，不工作、不做家务、也不爱劳动，把原告当成了赚钱机器，经常向原告要钱，不给钱就给脸色看，并逼着原告买车供其消遣，被告隐瞒其婚前不能生育的真相，剥夺了原告为人父的权利。综上所述，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系，2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，3、诉讼费用由原、被告各半承担。
被告朱某辩称，原告说话不属实，我们夫妻关系一直很好，在上海开的五金店我们共同经营与劳作，根本不存在我什么也不干。我们在结婚前已经同居在一起，被告目前不能生育的情况，原告在婚前是知道的。在经济上我们双方是共同管理的，更谈不上我掌控经济。当时买车也是为了做生意，是原告让我从银行拿钱买的车。按原告说他不管钱又没有钱他拿什么买汽车，房子问题原告父母亲已在法院行政诉讼待有结果再讲。总之，我们夫妻感情是好的，不生小孩不是离婚的法定条件，我不同意离婚。
综上所述，结合原、被告的口头陈述，本院确认事实如下：××××年××月××日，原、被告经相识并自由恋爱登记结婚。后夫妻俩在上海开至国五金店。2005年6月3日，原告以被告独揽财权，隐匿财产私自过户原告父母房产，不能生育为由，向法院起诉要求与被告离婚，被告则以原告起诉不说实话，原、被告夫妻感情是好的，被告与原告共同经营生意并不存在贪图享受，不能生小孩不是离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告双方是经过自由恋爱才登记结婚，婚姻基础是牢固的，虽双方因琐事时而也产生矛盾，但只要双方善于处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让，各自纠正自己的缺点错误，仍是一个美满幸福的家庭。现原告以被告独揽财权、私自过户原告父母房产、不能生育及夫妻感情破裂为由，请求离婚的诉讼，证据不足且与事实不符，故对该离婚的请求，本院不予支持。被告以夫妻感情未破裂不能生小孩不是法定离婚条件的抗辩意见，与事实相符且与法律无悖，故对该抗辩理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予支持。
本案受理费3417元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3417元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪永平
二〇〇五年七月四日
书记员 陈红艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1769号
原告：吴江市佳亿鞋材有限公司，地址：江苏省苏州市吴江市汾湖镇黎里汤角村，统一社会信用代码913205095703642442（1/1）。
法定代表人：顾文荣，该公司总经理。
委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
委托代理人：卢俊泽，安徽金徽律师事务所实习生。
被告：巢湖市拓力斯鞋服有限公司，地址：安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181087595501R。
法定代表人：王涛，该公司执行董事兼总经理。
原告吴江佳亿鞋材公司诉被告巢湖拓力斯鞋服公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴江佳亿鞋材公司委托代理人到庭参加诉讼，被告巢湖拓力斯鞋服公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江佳亿鞋材公司诉称：原告吴江佳亿鞋材公司应被告巢湖拓力斯鞋服公司要求，为其提供鞋材。2017年1月11日，双方经结算，被告差欠原告货款151464.4元。后该款经原告多次催讨未果，现诉请被告：1、依法判令被告给付差欠原告的货款131464.4元（当庭审变更为121464.4元）并自起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巢湖拓力斯鞋服公司未作答辩。
经审理查明：原被告之间有业务往来。原告吴江佳亿鞋材公司应被告巢湖拓力斯鞋服公司要求，为其提供鞋材。2017年1月11日，双方经结算，被告差欠原告货款151464.4元。同年3月1日，被告付款20000元，3月23日付款10000元，余款121464.4元经原告多次催讨，被告至今未付，致原告诉讼来院，请求：1、依法判令被告给付差欠原告的货款131464.4元（庭审变更为121464.4元）并自起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告向原告赊购鞋材，双方结算后，被告出具对账单确认差欠原告货款151464.4元，后被告分两次付款30000元，尚欠121464.4元，原被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告巢湖拓力斯鞋服公司偿还欠款121464.4元并主张自起诉之日即2017年4月14日起按银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。原告起诉多主张了10000元，应承担相应的诉讼费用。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告巢湖市拓力斯鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市佳亿鞋材有限公司欠款121464.4元及利息（按本金121464.4元，自起诉之日即2017年4月14日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日）；
驳回原告吴江市佳亿鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，原告吴江市佳亿鞋材有限公司负担110元，被告巢湖市拓力斯鞋服有限公司负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 林
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初395号
原告：陈桂财，男，汉族，1981年12月16日出生，住广东省肇庆市高要区，；
原告：杨玲，女，汉族，1982年5月5日出生，住广东省肇庆市高要区，。
两原告共同委托诉讼代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被告：肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第*幢商铺一01卡首层。
法定代表人：何自钱。
原告陈桂财、杨玲与被告肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂财、杨玲共同委托诉讼代理人邓学明到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂财、杨玲共同向本院提出诉讼请求：1.肇庆市美华房产开发有限公司向陈桂财、杨玲支付逾期交房的违约金人民币35632.9（上述违约金自2015年6月30日起暂计至2017年5月4日，之后的违约金以已交付的房价款352452元为基准，按每日万分之1.5支付至商品房交付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月26日，原告陈桂财、杨玲与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称美华公司）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2014022623312748），约定原告购买美华公司开发的位于肇庆市××房商品房××套。该商品房建筑面积76.62㎡，总金额人民币352452元；合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前将“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如逾期将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按约定向美华公司支付了房款352452元，美华公司亦向原告出具了发票。但美华公司却违反合同约定，至今未向原告交付经验收合格的商品房。故原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令美华公司按约定向原告支付逾期交楼的违约金。
被告肇庆市美华房产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
被告以出让方式取得了位于肇庆市××区编号××、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华天湖丽景花园，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字第2013125号。
2014年2月26日，原告购买被告上述商品房第8-11幢10层8-1003房，房价款总金额为352452元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告以银行按揭方式付款，原告已支付首期款112452元，余款240000元办理银行按揭。第八条约定，被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收合格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.施工中因天气影响不能连续施工或施工遇到重大技术问题不能及时解决；3.其他非被告所能控制的政府行为。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1.逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。
原告于2014年2月27日支付了全部购房款352452元，被告出具了付清房款的发票给原告。
被告没有依约交付涉案商品房，原告于2017年5月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于2014年2月26日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告付清涉案商品房的总价款352452元，被告也应按合同约定于2015年6月30日前交付符合合同约定的商品房给原告使用。但被告逾期至今不能交付涉案商品房，其行为已构成违约，应负违约责任。故原告主张违约金从2015年7月1日起按已付房款总额每日万分之1.5计算及之后的违约金以已交付的房价款352452元为基准，按每日万分之1.5计算至商品房交付之日止，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈桂财、杨玲支付自2015年7月1日起至2017年5月4日止的逾期交楼违约金35632.9元；自2017年5月5日起至商品房交付之日止的逾期交楼违约金按已付房价款352452元每日万分之1.5计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 谢凤兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张炳森
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1898号
上诉人（原审原告）：赵瑞敏，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人赵瑞敏因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初274号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵瑞敏上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
赵瑞敏一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵瑞敏的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第165号
复议申请人赵某。
申请人王某。
被申请人济宁广发置业有限公司。
本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人赵某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人赵某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东一单元八层0803号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。
本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。
本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵某的申请。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 阳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00323号
上诉人（原审原告）戴子鹤。
上诉人（原审原告）陆本芳。
被上诉人（原审被告）海安县人民政府，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人顾国标，县长。
被上诉人（原审被告）海安县海安镇人民政府，住所地海安县海安镇江海西路86号。
法定代表人张勇华，镇长。
被上诉人（原审被告）海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人朱加纯，海安县国土资源局工作人员。
上诉人戴子鹤、陆本芳因行政审批一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，戴子鹤、陆本芳系夫妻关系。戴军（曾用名戴均）系戴子鹤、陆本芳长子。1991年4月2日，戴子鹤取得编号为××××的房屋所有权证，房屋座落于海安镇海光村××组，合计建筑面积为150.62平方米，其中1972年经批准建房65.45平方米（简易房四间），1988年经批准建房85.17平方米（三间一厨）。2002年，因海安县公用型车站建设需要，海安县开发区政府征用了戴子鹤位于海光村××组××号的部分房屋，并统一安排被拆迁户在海安镇新宁路安置自建房屋。2002年8月9日，海安县建设局向戴军发放了《建设用地规划审批表》，村居委会、镇建设办、镇政府均签署了意见。2002年8月，在《建设用地规划审批表》审批的基础上，村委会、国土局、镇政府、县政府分别对《海安县村居民住宅用地审批表》进行审批，主要载明：申请人戴均，原有住房宅基地面积164平方米，生活用房占地面积93.75平方米，建房性质迁建。2002年8月12日，国土局在该表上填写查勘意见：经查，拟同意该户在符合规划的用地位置上拆迁建住宅，宅基地总面积135平方米，建筑占地（新老）总面积94.5平方米，原宅基地还耕164平方米。同日，镇政府在该表上签署审核意见为“同意”。2002年8月23日，经审批县政府批准意见为：同意该户在规划的住宅用地位置上异地迁建住宅，宅基地总面积135平方米，建筑占地总面积94.5平方米，原宅基地还耕164平方米。2005年6月14日，戴军就案涉土地申请土地登记。2005年6月15日，经国土局审核，县政府批准准予注册登记。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。就本案而言，戴子鹤、陆本芳位于海光村三组的房屋因公用型车站改建需要而拆迁，并被统一安置在海安镇新宁路自建房屋。此后，戴军向有关部门办理了用地及建房手续。2002年8月12日，经国土局查勘与镇政府审核，县政府于同月23日批准同意了戴军的住宅用地。现戴子鹤、陆本芳认为，国土局、镇政府、县政府向戴军审批住宅用地的行为违反法律规定，于2015年5月14日提起本案诉讼，明显超过了五年的起诉期限。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回戴子鹤、陆本芳的起诉。
戴子鹤、陆本芳不服，向本院提起上诉称，上诉人提起本次诉讼是基于房屋产权登记诉讼而引起，在此之前上诉人不知道案涉审批表，客观上也不存在知道的条件和可能，其起诉未超过法定期限。本案涉及不动产的诉讼，应适用二十年的规定。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人海安县人民政府辩称，上诉人提起本案诉讼已超过了法定的起诉期限。上诉人拆迁后安排其子戴军异地迁建系其家庭内部事务，其将权利处分给戴军，不属于行政机关审查的范围，上诉人提起诉讼的主体不适格。海安县人民政府的批准行为是履行职责的行为，事实清楚、程序适当，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人海安县国土资源局辩称，上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
戴子鹤、陆本芳提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。只要自行政行为作出之日起超过以上期限，无论相对人是否知晓了行政行为的内容，法院均不再受理。其中，“因不动产提起的诉讼”是指不动产取得、变更、消灭等直接涉及物权变动的行政行为。本案所涉的《海安县村居民住宅用地审批表》并不属于上述行为，应当适用五年的最长期限。由于被诉《海安县村居民住宅用地审批表》的批准时间为2002年8月，利害关系人至迟应当于2007年8月就该审批表提起诉讼。上诉人至2015年才提起行政诉讼，已经超过了法定的五年起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第725号
原告：邓建昌，男，1951年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：沈钧发，男，1955年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢松琳，女，1962年2月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓建昌与被告沈钧发、谢松琳民间借贷纠纷一案中，原告邓建昌在收到本院缴费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院印发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范球生
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 林 欢
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初359号
原告：顾红，城镇居民。
委托诉讼代理人：杜旭，北京市东友律师事务所律师。
被告：文登市郑氏美业有限公司。住所地威海市文登区龙山路35-1号。
委托诉讼代理人：赛序军，文登泽库法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林治秀，该公司职工。
本院在审理原告顾红与被告文登市郑氏美业有限公司生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告顾红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 于洪强
人民陪审员 陈传毅
二〇一七年三月二日
书 记 员 王雅梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二初字第01295号
原告：合肥市诚忱糖酒食品有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈发仙，经理。
委托代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：程华年，安徽经合律师事务所律师。
被告：舒世发，男，1963年1月18日出生，汉族。
被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：舒世发，董事长。
被告：夏云，女，1963年10月4日出生，汉族。
原告合肥市诚忱糖酒食品有限公司诉被告舒世发、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、夏云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告合肥市诚忱糖酒食品有限公司委托代理人张贵良到庭参加诉讼。被告舒世发、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、夏云经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市诚忱糖酒食品有限公司诉称：2011年1月28日，被告舒世发向原告借款200万元，双方签订《借款合同》和《借条》各一份，借款期限为2011年1月28日至2013年6月28日，借款利率按月千分之二十计算，到期时一次性还本付息。若到期未能按照约定还款，还将承担每天按借款总额的千分之五的逾期还款违约金。2011年1月28日、2011年1月30日，原告按照合同约定分两次共计汇款200万元到被告指定帐户。被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、夏云在借款合同及担保人一栏盖章、签字，自愿对被告舒世发所借款项承担连带责任担保。现该笔借款已经到期，原告为此多次要求被告及时足额偿还借款本息，但均遭拒绝，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告舒世发归还原告借款本金200万元及利息120万元（利息按月利率千分之二十自2011年1月28日计算至2013年7月28日，后期利息自本息还清之日止）；2，依法判令被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、夏云对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告舒世发、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、夏云未到庭答辩，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明：2011年1月28日，被告舒世发向原告合肥市诚忱糖酒食品有限公司借款200万元用于房屋开发，双方签订《借款合同》和《借条》各一份，借款合同约定借款期限为2011年1月28日至2013年6月28日，借款利率按月千分之二十计算，到期时一次性还本付息。若到期未能按照约定还款，还将承担每天按借款总额的千分之五的逾期还款违约金。被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、夏云在《借款合同》及《借条》担保人一栏盖章、签字，愿意对被告舒世发的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定分两次共计汇款200万元到被告指定帐户，于2011年1月28日原告委托第三人彭迎霞给被告舒世发指定账户汇入100万元，于2011年1月30日原告给被告舒世发指定账户汇款100万元。现该笔借款已经到期，被告舒世发未履行还本付息义务，被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、夏云也未履行连带担保还款义务。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证、企业注册基本信息查询单、借款合同及借条、银行付款回执、委托付款函及结算业务申请书及原告合肥市诚忱糖酒食品有限公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告舒世发与原告合肥市诚忱糖酒食品有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。原告按约向被告舒世发提供借款200万元，被告舒世发应按约偿还原告借款与利息。原告主张借款利息按月2%计算，其不违反法律强制性规定，本院予以支持。另被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、夏云在《借款合同》及《借条》担保人一栏盖章、签字，愿意对被告舒世发的借款承担连带担保责任，故被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、夏云应当对被告舒世发的借款本息承担连带还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒世发于本判决生效后十日内归还原告合肥市诚忱糖酒食品有限公司借款200万元，并支付利息（以200万元为本金，从2011年1月29日起至本判决生效确定给付期限届满之日止，按月息2分计算）；
二、被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、夏云对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费32400元，财产保全费5000元，公告费800元，合计38200元，由被告舒世发、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、夏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 孙永祥
人民陪审员 王翠凤
人民陪审员 黄镇亮
二〇一三年十二月五日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00148号
原告江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
负责人艾晨。
委托代理人毛建军。
被告郭其军。
原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行）与被告郭其军信用卡纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的特别授权委托代理人毛建军到庭参加诉讼，被告郭其军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告江苏银行诉称，被告郭其军于2009年3月6日向原告申请信用卡，2009年4月14日开户，2009年4月20日首次消费后便未还款。至2014年2月10日，被告信用卡欠款合计人民币14270.02元（其中本金4901元、利息2052.59元、费用7316.43元）。
被告郭其军未应诉答辩。
经审理查明，2009年3月6日，被告郭其军向原告江苏银行申请江苏银行信用卡。信用卡章程约定，对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告申领信用卡后，2009年4月14日开户，2009年4月20日首次消费后便未还款。截至2014年2月10日，被告信用卡欠款合计人民币14270.02元，其中本金4901元、利息2052.59元、费用7316.43元。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约和章程、江苏银行信用卡申领表及申领资料、信用卡交易记录、催收情况登记表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告郭其军向原告江苏银行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告郭其军应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭其军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭其军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司南通分行信用卡欠款合计人民币14270.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币157元，公告费人民币690元，合计人民币847元，由被告郭其�负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费157元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 张树贺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚 雷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01962号
原告邵宏，居民。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告陈亮，居民。
被告汪海钟，居民。
原告邵宏与被告陈亮、汪海钟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2015年1月4日、2月27日公开开庭进行了审理。原告邵宏及其委托代理人沈开联、被告陈亮、汪海钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告陈亮因经营需要立据向原告借款11万元，约定借款期限自2013年1月1日起至2013年4月30日止，口头约定月息2.5%，逾期罚息按日千分之三计算，被告汪海钟提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判令：1、被告陈亮偿还借款11万元及逾期违约金（自2013年11月1日起至偿还完毕之日止按每日千分之三计算）；2、被告汪海钟承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈亮辩称：1、借条是2012年借款转据形成，借款属实，原条已被我收回；2、我向原告出具了承诺书，原告也收取了该承诺，应视为双方达成了新的还款协议，我应当依据承诺书还款；3、逾期罚息是否合理，请求法院依法处理。
被告汪海钟辩称：1、借条是陈亮在2012年的借款转据形成，因为陈亮一直在还钱，而且原告未在保证期间内向我要钱，我不应承担还款责任；2、原告没有认可承诺书，该承诺书并未生效，我不应承担还款责任。
经审理查明，2013年1月1日，被告陈亮立据向原告邵宏借到11万元，约定借款期间自2013年1月1日起至同年4月30日止，逾期每天承担千分之三的罚息，双方口头约定月息为2.5%，被告汪海钟作为担保人在借据上签名、捺印。出具借条后，陈亮于2013年4月份、8月份、10月份分别向原告偿还11000元、11000元、5500元。两被告未偿还其他款项。2014年11月16日，原告就还款事宜与两被告协商，欲与两被告签订书面还款协议，因双方未能达成一致意见，双方并未签署书面还款协议。后两被告向原告出具承诺书，汪海钟承诺在11个月内偿还上述11万元借款，邵宏承诺11万借款2014年11月16日前所欠利息3万元（2014年11月16日之后不计息）自2015年11月起每月还款1万元。
本案在审理过程中，原告认可2014年11月16日前利息为3万元，但不认可两被告关于还款时间及2014年11月16日之后不计息的承诺。
以上事实有借条、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈亮之间的借贷关系，与被告汪海钟之间的保证关系，有两被告出具给原告的借条证实，系双方的真实意思表示，除约定的利息和罚息过高外，其他内容合法有效。陈亮出具的承诺书仅是其单方意思表示，除部分利息外原告未认可其他内容，故陈亮仍应按照借条履行还款义务。借贷双方明确约定借款期限，原告要求被告陈亮偿还借款本金及逾期违约金（罚息），符合双方的约定，本院在合法范围内予以支持。借贷双方约定的利息及罚息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。被告已偿还的超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息依法应冲抵本金。两被告辩称案涉借据系转据形成，原条已由陈亮收回，原告对此予以否认，被告未能提供证据证实，本院不予采信。保证合同的双方当事人未明确约定保证期限，依据相关法律规定，被告汪海钟在自主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任。汪海钟辩称原告未在该期间内向其主张权利，原告对此予以否认，并申请证人武某出庭证实原告曾于2013年6月份前后多次向汪海钟主张权利未果的事实。同时汪海钟于2014年11月16日向原告作出还款承诺，虽然原告并未认可该承诺，但出具承诺书的行为表明汪海钟向原告作出了愿意承担还款责任的意思表示，故原告要求汪海钟对陈亮的借款承担连带责任具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邵宏借款本金103238.67元，并承担上述款项的逾期利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告汪海钟对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向被告陈亮追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2500元，因本案适用简易程序减半收取1250元，由原告邵宏负担75元，被告陈亮、汪海钟负担1175元；保全费1220元，由原告邵宏负担73元，被告陈亮、汪海钟负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年三月一日
书记 员员 朱 琳
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第497号
公诉机�沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某某，现住沈阳市东陵区（户籍所在地：沈阳市东陵区）。曾因盗窃罪于2003年10月31日被劳动教养一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月6日被刑事拘留，2014年6月13日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人王某某于2014年6月5日20时许，酒后在沈阳市东陵区驾驶小型汽车进行倒车时，被巡逻民警查获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为116.2mg／100ml，为醉酒驾驶。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
另查明，被告人王某某因本案于2014年6月6日被刑事拘留，先期羁押8天，2014年6月13日被取保候审。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、解除劳动教养证明书、沈阳市公安局交通警察支队东陵（浑南）区大队驾驶证查询记录、释放通知书，扣押物品清单，收缴、追缴物品清单，沈阳市公安局交通警察支队东陵大队返还物品凭证，被告人王某某的身份信息；证人证言：证人贺某证言；被告人王某某的供述及辩解；鉴定意见：沈阳市公安局司法鉴定中�乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高晓琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1414号
原告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
以上二被告共同的委托代理人方某。
以上二被告共同的委托代理人邱某某。
原告高某甲与被告高�乙、高某丙赡养纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告高某乙、高某丙共同的委托代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告现年75岁，身体存在高血压、高血糖、高血脂、高胆固醇、眼花、结石、前列腺炎、头脑昏晕等不适状况，需人监护照料。自原告与被告母亲离婚后，被告拒绝照顾原告，也拒绝帮助原告照顾原告的母亲，致使原告欠下保姆费29万元。另外，被告还存在制止原告请人照顾母亲，干涉原告离婚后的生活的行为。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判决：一、被告依法共同承担今后轮流专门照顾原告或雇人照顾原告的责任和义务，至原告死亡止；二、被告依法共同支付原告以前雇人照顾原告的保�费29万元。
被告高某乙、高某丙辩称，一、原告与其诉称的保姆长期保持不正当男女关系，该行为导致原告与被告母亲离婚，故原告系离婚的直接过错方；二、原告系成都飞机设计研究所退休职工，基本退休工资为每月3100元，每月足额发放。原告的医疗保险健全，单位医疗条件较好，单位每年对退休人员进行体检，原告身体一直均无大碍。三、被告已尽到赡养义务。原告日常生活所需的物品，过年过节的礼品、礼金未曾短缺。被告对原告身体状况非常关注。自父母离异后，被告一直在精神和经济上关心原告。
经审理查明，原告高某甲与何金成原系夫妻关系，婚后育有三女高思穷、高某乙、高某丙。2000年12月，原告高某甲退休，每月退休金为2920元。2002年7月26日，原告高某甲与何金成离婚，离婚后原告高某甲一直居住于中航工业成都飞机设计研究所单位宿舍内。2014年2月27日，原告高某甲以三个女儿拒绝履行赡养义务为由，诉至本院要求三个女儿支付赡养费共计3300元。2014年6月24日，本院以原告高某甲不存在生活困难的情形为由判决驳回其诉讼请求。后原告高某甲对一审判决不服，提起上诉。2014年11月10日，原告高某甲向成都市中级人民法院撤回上诉，成都市中级人民法院裁定准予其撤回上诉。现原告高某甲认为被告高某乙、高某丙拒绝履行赡养义务，亦未支付欠下的保姆费用，遂诉至本院。在庭审中，原告高某甲明确因其考虑高思穷的实际困难，在本案中不追加高思穷为被告。
另查明：一、原告高某甲提交了其2009年、2010年、2013年、2014年的体检报告。2014年4月30日，浆洗街社区卫生服务中心的健康体检报告显示其存在总胆固醇增高，高密度脂蛋白降低、血尿酸降低、低密度脂蛋白增高、餐后2小时血糖升高、血压偏高、心律正常等情况，对其健康建议为复查、加强体育锻炼。二、原告高某甲提交了案外人胡琴出具的收条二张，收条载明高某甲还欠其工钱29万元。被告高某乙、高某丙对收条的真实性不予认可。
上述事实，双方当事人身份信息、证明、（2014）武侯民初字第1297号民事判决、（2014）成民终字第4987号民事裁定、病历及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告高某甲提供的近期体检报告中显示其无重大疾病，生活尚能自理，勿需专人照料。鉴于被告高某乙、高某丙均有工作，无法时刻对原告高某甲进行陪护照顾，原告高某甲的身体状况亦无需专人照料，故本院对原告高某甲要求二被告专门轮流照顾原告或雇人照顾原告的诉讼请求不予支持。关于原告高某甲要求二被告支付之前欠下的保姆费29万元的诉讼请求，本院认为，其提交的收条系复印件，收条上载明其欠保姆费29万元的真实性无法核实，原告高某甲亦未证明其之前存在生活不能自理需保姆照料的情形，故本院对该诉讼请求不予支持。然而孝敬父母是中华民族的传统美德，被告高某乙、高某丙作为晚辈应心怀感恩之心，在日常生活中经常关心照顾原告高某甲，使其精神上有所慰籍，安享晚年。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、�中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 魏葭陵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1081号
起诉人甘肃彭阳春酒业有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙广奇，董事长。
起诉人甘肃彭阳春酒业有限公司诉称：2001年11月29日起诉人甘肃彭阳春酒业有限公司由国有企业转化为民营股份制企业。同年12月22日原庆阳地区国有资产管理局将我公司的产权整体转让给原公司法定代表人王晓。2004年6月9日王晓又将公司产权整体转让给现在的法定代表人孙广奇。在转让过程中公司半成品酒库东墙处有五间职工宿舍，其中的一间在改制前由本厂职工吕军居住，企业改制后，被起诉人吕军与原企业解除了劳动合同关系，但房子一直占用，并长期出租，承租人私自拉用电源、使用液化气及煤炭炉取暖，给企业造成了重大安全隐患，起诉人甘肃彭阳春酒业有限公司多次要求被起诉人吕军返还房屋，均无有结果。现要求被起诉人吕军返还占用房屋，赔偿房屋占用费，并赔偿安监局及消防部门的罚款。
经审查本院认为：起诉人甘肃彭阳春酒业有限公司与被起诉人吕军之间的纠纷属于企业改制过程中的遗留问题，应当由政府有关职能部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三的规定，裁定如下：
对起诉人甘肃彭阳春酒业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 高克军
审判员 张晓丽
审判员 赵晓菊
二〇一七年二月二十四日
书记员 张彦彦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03805号
原告：司明周，男，汉族。
委托代理人：齐东海，男，汉族。
被告：别中太，男，汉族。
被告：何加录，男，汉族。
本院在审理原告司明周与被告别中太、何加录提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司明周撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半后337.5元由原告司明周承担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 陈卫萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚文东