wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第426号
申请执行人灵宝市川口乡横渠村第二村民小组。
被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司。
申请人灵宝市川口乡横渠村第二村民小组与被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）灵民一初字第743号调解书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市川口乡横渠村第二村民小组于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即支付1508220元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币17574元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息、本院调查被执行人财产的相关材料、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年八月十二日
书记员 侯卫东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第426号
申请执行人甘肃三洋金源农牧股份有限公司，住所地甘肃省金昌市。
法定代表人张子才，系该公司董事长。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人赵文礼，男，1980年2月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。
申请执行人甘肃三洋金源农牧股份有限公司申请执行赵文礼买卖合同纠纷一案，依据本院于2014年6月12日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民商初字第23号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人的银行存款或收入109013元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨小娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1895号
罪犯刘志雄（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年12月23日作出（2008）深龙法刑初字第3107号刑事判决，以被告人刘志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人刘志雄不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月13日作出（2009）深中法刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘志雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第1467号、（2013）东中法刑执字第784号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月、一年五个月。刑期执行至2020年8月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯刘志雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月获得改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志雄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更145号
罪犯鲜金山，男，1982年2月15日生，回族，文化程度文盲，原户籍所在地宁夏西吉县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏回族自治区西吉县人民法院于2011年11月22日作出（2011）西刑初字第109号刑事判决书，认定罪犯鲜金山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第405号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2011年7月24日至2016年9月23日）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯鲜金山予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年三季度物质奖励一次，累计减刑分58.6分。
本院认为，罪犯鲜金山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜金山减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2011年7月24日至2016年5月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 琳
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初28号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人贺某甲，男，汉族，1979年11月14日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）14号起诉书指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日23时许，被告人贺某甲在贺某乙家喝酒期间，家人打电话称孩子发高烧40度，被告人遂驾驶陕JA75**号小轿车从吴起采油厂家属院出发向万圣小区家属院方向行驶，行至小区门口处时撞坏了该小区大门口的电动杆，进入小区院内将孩子接上送至吴起县人民医院诊治。后小区门房值班人报警。经陕西省吴起县公安司法鉴定中心检验，贺某甲的血醇浓度为96.18mg／100ml。案发后被告人贺某甲赔偿了小区电动干的损失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓捕经过、常住人口信息查询单、驾驶人及机动车的信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、吴起县人民医院检验结果单、血醇检验报告、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。同时积极赔偿了损坏小区电动杆的经济损失，也可酌情从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一六年三月一日
书记员 张桂霞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00608号
原告周某某。
被告马某某。
本院在审理原告周某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担。
审判员 拓福成
二〇一四年三月二十日
书记员 王文波
山东省烟台市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁06行终213号
上诉人（原审原告）：柳胜平。
被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：徐海生，局长。
上诉人柳胜平因行政赔偿一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告系龙口市人，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。2012年12月14日被告龙口市公安局作出龙公决字[2012]01219号行政处罚决定书决定对原告行政拘留七日，原告于当日签收。行政处罚决定书载明诉权及起诉期限。该处罚决定书已执行。原告提起行政诉讼，提交诉状落款时间为2013年1月7日，但本院立案庭出具“收取诉讼材料清单”载明于2015年8月11日收取原告立案材料，并于当日予以立案。经向原告释明，对其请求中第2项行政赔偿诉讼请求，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案。对于第2项请求在本案行政赔偿案件中进行了审理。在合并审理的（2015）龙行初字第55号治安行政处罚案件中，本院以原告的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。
原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案系与原告治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件超过起诉期限，本案亦不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告柳胜平的起诉。
柳胜平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定本案超过了起诉期限，认定事实适用法律错误。被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，但没有举证证明，被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，应该由被上诉人承担举证责任，本案未超过法定起诉期限。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人龙口市公安局答辩称：2012年12月13日上午，柳胜平到北京市朝阳区三里屯联合国开发署周边进行非正常上访活动，扰乱了当地公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所予以训诫。我局在查清事实的基础上，根据柳胜平违法行为的情节和后果，于2012年12月14日以龙公决字[2012]第01219号行政处罚决定书对其作出行政拘留七日的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。以上事实有当事人陈述、证明、训诫书等证据在卷足以佐证。根据最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，我局在2012年12月14日对柳胜平作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。因此，柳胜平针对该处罚提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，人民法院应当依法驳回柳胜平的起诉。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。
针对该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系与上诉人治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件原审法院以上诉人超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，本案亦不符合法定起诉条件。原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件，并无不当。原审法院裁定据此驳回上诉人的起诉亦无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月三十日
书记员 高祎轩
山东省烟台市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁06行终213号上诉人（原审原告）：柳胜平。被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。法定代表人：徐海生，局长。上诉人柳胜平因行政赔偿一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：原告系龙口市人，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。2012年12月14日被告龙口市公安局作出龙公决字[2012]01219号行政处罚决定书决定对原告行政拘留七日，原告于当日签收。行政处罚决定书载明诉权及起诉期限。该处罚决定书已执行。原告提起行政诉讼，提交诉状落款时间为2013年1月7日，但本院立案庭出具“收取诉讼材料清单”载明于2015年8月11日收取原告立案材料，并于当日予以立案。经向原告释明，对其请求中第2项行政赔偿诉讼请求，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案。对于第2项请求在本案行政赔偿案件中进行了审理。在合并审理的（2015）龙行初字第55号治安行政处罚案件中，本院以原告的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案系与原告治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件超过起诉期限，本案亦不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告柳胜平的起诉。柳胜平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定本案超过了起诉期限，认定事实适用法律错误。被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，但没有举证证明，被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，应该由被上诉人承担举证责任，本案未超过法定起诉期限。请二审法院查明事实，依法公断。被上诉人龙口市公安局答辩称：2012年12月13日上午，柳胜平到北京市朝阳区三里屯联合国开发署周边进行非正常上访活动，扰乱了当地公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所予以训诫。我局在查清事实的基础上，根据柳胜平违法行为的情节和后果，于2012年12月14日以龙公决字[2012]第01219号行政处罚决定书对其作出行政拘留七日的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。以上事实有当事人陈述、证明、训诫书等证据在卷足以佐证。根据最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，我局在2012年12月14日对柳胜平作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。因此，柳胜平针对该处罚提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，人民法院应当依法驳回柳胜平的起诉。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。针对该焦点问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系与上诉人治安行政处罚案件一并提起的行政赔偿案件，治安行政处罚案件原审法院以上诉人超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，本案亦不符合法定起诉条件。原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件，并无不当。原审法院裁定据此驳回上诉人的起诉亦无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一六年五月三十日书记员  高祎轩
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执407号
申请人汪光红，男，1968年1月22日生，汉族，住寻乌县。
被申请人刘传明，男，汉族，住寻乌县。
本院于2016年8月30日立案执行汪光红与被执行人刘传明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初408号民事判决书，责令被执行人应支付申请人案款70000.0元并承担执行费950.0元。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执407号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖月生
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡励勇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2701号
原告刘吉海，居民。
原告委托代理人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告王瑞聚，干部。
被告郓城县技术监督局，住所地：郓城县南环路蒋庙灯塔东。
本院在审理原告刘吉海与被告王瑞聚、郓城县技术监督局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘吉海于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘吉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘吉海撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘吉海负担。
审判员 李虹美
二〇一五年十二月九日
书记员 ＸＸ勇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第277号
申请执行人王洋洋，男，汉族。
被执行人李朝龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1995号民事判决书，在执行王洋洋诉李朝龙等人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已清偿赔偿款、诉讼费及迟延履行期间的债务利息共计9619.1元。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1995号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已将本案债务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1995号民事判决书书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案对（2013）新密民一初字第1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 李江海
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨爱国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民二初字第364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地：中山市东区中山四路88号盛景尚峰A1座，组织机构代码66824750－5。
代表人：周素芳，职务：行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，该单位职员。
被告：徐海刚，男，1988年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：邓欣，女，1977年9月23日出生，汉族，现住中山市火炬开发区，
被告：冯梦娜，女，1988年7月27日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：桂鲜花，女，1988年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告徐海刚、邓欣、冯梦娜、桂鲜花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 周 逵
二〇一四年十月十六日
书记员 何浚欢
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4501号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人柳军，男，1988年8月16日出生，住安徽省蚌埠县。
被执行人王莹方，女，1990年12月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与柳军、王莹方、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第835号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一七年一月二十五日
代书记员 王琦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第285号
罪犯周鹏。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年7月7日作出（2011）邯市少刑初字第3号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯周鹏有期徒刑十年（刑期自2010年9月10日至2020年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯周鹏在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯周鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬一次、记功二次、单项表扬一次、单项记功一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警牛俊峰、刘会永证言、罪犯徐伟、吕双喜证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周鹏减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯周鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月10日至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终68号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉健，男，1971年5月10日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市滨海新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨玉健犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）津0116刑初60352号刑事判决，判决：被告人杨玉健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人杨玉健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨玉健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨玉健犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨玉健申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉健撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初60352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 车怡轩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初825号
原告：漆俊波，男，汉族，四川省大英县隆盛镇双界村村民。
委托诉讼代理人：张薇,女，汉族，四川省成都市青羊区东珠市街。系特别授权。
被告：蒋亮，男，汉族，四川省三台县潼川镇慕禹樟泉村村民。
原告漆俊波与被告蒋亮民问借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告漆俊波之特别授权委托诉讼代理人张薇到庭参加了诉讼，被告蒋亮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
漆俊波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告蒋亮一次性偿还原告借款131300元及2015年3月15日至还清时止的相应利息。事实和理由：被告蒋亮于2014年11月至2015年2月期间因资金周转需要向原告漆俊波借款131300元。借款到期后经漆俊波多次催收,蒋亮置之不理，避而不见,为�护漆俊波的合法权益,依法起诉提出如上请求。
漆俊波向本院提出以下证据证实自己主张：1.原、被告的身份信息；2.借条一张。
蒋亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告漆俊波与被告蒋亮系朋友关系，2014年11月至2015年2月，被告蒋亮因需要资金周转，先后原告漆俊波通过网银转账借款140000元，2015年2月10日被告蒋亮向原告漆俊波出具欠条一张，欠条载明：“今蒋亮（51072219911028XXXX）向漆俊波私人借款131300（拾叁万叁仟叁佰元整），定于2015年3月15日归还。2015年2月10日，蒋亮并盖手卬”。借款到期后经原告漆俊波多次催收未果，现被告蒋亮离家外出无法联系，原告漆俊波为了维护自己的合法权益,依法起诉来院,提出如上请求
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�被告蒋亮在原告漆俊波处借款是实，被告蒋亮理应按约定履行偿还义务;其要求被告蒋亮给付逾期利息的请求,因双方尚未约定借款期的利率，也未约定逾期利率,应从主张权益之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，对原告漆俊波要求被告蒋亮偿还借款131300元及利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
由蒋亮给付漆俊波借款131300元及利息（利息从2017年2月20日起至付清之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算）,此款限判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由蒋亮负担。此款己由漆俊波垫付,在执行中一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 秦建彬
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一七年六月一日
书 记 员 傅 超
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初260号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张国安，男，1961年12月18日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，户籍地山东省邹城市，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人张国安犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人张国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月3日15时许，被告人张国安醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至邹城市峄山路千泉装饰城路口，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经当场酒精含量检测，其酒精含量为91mg/100ml，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人张国安静脉血中检出乙醇成分，含量为100.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被�人张国安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张国安对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告张国安安庭审中无异议，并有被告张国安安的供述与辩解、检验报告、测试单、查获证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张国安安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告张国安安归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告张国安安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 程英华
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾 烨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0226刑初31号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人王某1,曾用名王国雄，男，1978年7月4日出生，侗族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月4日被三江侗族自治县公安局取保候审,同年11月15日被三江侗族自治县人民检察院取保候审,2018年1月11日经本院决定对其取保候审。
被告人王某2，男，1980年9月20日出生，侗族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月4日被三江侗族自治县公安局取保候审,同年11月15日被三江侗族自治县人民检察院取保候审,2018年1月11日经本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人王某1、王某2犯滥伐林木罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香、刘祺琦出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人王某1、王某2两兄弟经商议后，以建房为由，在未办理林木采伐证的情况下，于2017年5月16日邀约亲戚朋友杨某、吴某1、胡某等人一起到“某都”山场将自家的杉木林进行采伐。经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，被砍伐的杉木蓄积量为30立方米。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某1、王某2违反森林管理法规，无证砍伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某1、王某2对公诉机关指控其犯滥伐林木罪及事实均无异议，均自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某1、王某2两兄弟因建房需要，在未办理林木采伐证的情况下，于2017年5月16日邀约亲戚朋友杨某、吴某1、胡某等人一起到“某都”山场将自家的杉木林进行采伐。经鉴定，被砍伐的杉木蓄积量为30立方米，出材量23立方米。
另查明，2017年6月19日16时许，被告人王某2主动到公安机关投案,2017年9月4日经公安机关传唤到公安机关接受讯问，归案后二被告人均如实供述其二人在没有得到林木采伐许可证的情况下,请人砍伐自家杉木的事实。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具油锯一台的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到林管站出具的证明、登记保存清单、接受证据材料清单、某镇林管站出具的情况说明；证人王某、杨某、胡某、吴某1的证言；被告人王某1、王某2的供述及辩解；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片及指认照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司制作的关于三江侗族自治县某镇某村“某都山”被砍伐林木蓄积量鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1、王某2违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1主动到公安机关投案，王某2经公安机关通知自行到案，归案后均能如实供述其犯罪事实，其行为均可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人在庭审中能自愿认罪，可视为其有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定均对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石天媛
二〇一八年一月十八日
书记员 石 阳
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执2号
关于王伟申请执行贾鹏、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请事项执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第474号
原告：王红军
被告：朱世武
本院在审理原告王红军诉被告朱世武民间借贷纠纷一案中，原告王红军于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王红军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
案件受理费700.00元，由原告承担200.00元，退回原告500.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2517号
申请执行人赵娴，居民。
被执行人唐宽友，居民。
被执行人平邑县瑞祥建材有限公司。
本院在执行赵娴与唐宽友、平邑县瑞祥建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4009号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2010号
陈纪中、魏贤：
你与张婷婷、陈靖坤、陈一硕继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1499号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东。
委托代理人：孟明明，该公司职工。
被执行人：徐凤香，女，1970年01月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐凤香金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第0150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1271号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郑某甲。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月21日上午9时30分许，被告人郑某甲伙同他人在上海市青浦区重固镇福泉山路某百货店内，趁被害人监护人不注意，采用剪断挂绳的方式，窃得被害人郑某某（3岁）佩戴在颈部价值人民币1，567元的黄金挂坠1枚。据此，公诉机关认为被告人郑某甲具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；为吸毒而盗窃、曾因盗窃和吸毒行为多次受到行政处罚，可以酌情从重处罚，建议判处被告人郑某甲六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人郑某甲的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初128号
原告姜治国，男
被告赵艳萍，女
被告董伟，男
本院在审理原告姜治国与赵艳萍、董伟民间借贷纠纷一案中，原告以与被告赵艳萍、董伟和解为由，于2016年1月26日向本院申请撤回对被告赵艳萍、董伟的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费3570.00元依法减半收取1785.00元由原告负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐敬伟
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1382号
王亚芹：
王亚芹与王显龙合同纠纷一案，申请被执行人王显龙协助申请执行人王亚芹将其名下的位于农安镇国税局家属楼2栋5单元401室的楼房办理产权过户手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王亚芹向本院申请执行的农安县人民法院的（2017）吉0122民初35号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1660号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告陈太福，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与陈太福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1060号
原告：浙商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：鹿悦军，行长。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：鹿锐。
被告：张隽婧。
被告:唐玉春。
被告：牟连芳。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司烟台分行与被告唐锐、被告张隽婧、被告唐玉春、被告牟连芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙商银行股份有限公司烟台分行于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，申请保全的金额为3,400,000元，申请查封登记在被告唐锐名下的房产，房产证号：烟房权证芝字第××××××号。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告唐锐名下的位于烟台市芝罘区西海岸××号××号楼××号房屋（房产证号：烟房权证芝字第××××××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一八年五月十日
书记员 薛 恒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执525号之一
申请执行人李智，男，1948年8月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请执行人吴秋丽，女，壮族，1958年11月20日出生，住广西百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，该公司经理。
本院在执行申请执行人李智、吴秋丽申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1571号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 蔡启昌
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执674号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市望春东路100号，组织机构代码:062021720。
法定代表人：蒋智飞。
被执行人：浙江世达工具制造有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路32号二楼，组织机构代码:747041812。
法定代表人：王长远。
被执行人：浙江三博实业有限公司，住所地：永康市经济开发区科创路388号，组织机构代码:712525278。
法定代表人：颜龙文。
被执行人：王长远，男，1967年1月9日出生，住永康市。
被执行人王爱秋，女，1967年11月26日出生，住永康市。
被执行人：王朝峰，男，1967年10月22日出生，住永康市。
被执行人：李淑君，女，1967年10月28日出生，住永康市。
申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江世达工具制造有限公司、浙江三博实业有限公司、王长远、王爱秋、王朝峰、李淑君金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4618号民事判决书,被执行人浙江世达工具制造有限公司归还申请人恒丰银行股份有限公司金华永康支行借款本金2000万元并支付利息、罚息、复利；由被执行人浙江三博实业有限公司、王朝峰、李淑君、王长远、王爱秋对上述款项及案件受理费152478元在最高本金余额2000万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2018年01月29日立案执行，并于2018年01月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江世达工具制造有限公司、浙江三博实业有限公司、王长远、王爱秋、王朝峰、李淑君、颜龙文（浙江三博实业有限公司法定代表人）、王俊伦（浙江世达工具制造有限公司法定代表人）采取限制高消费措施，将被执行人浙江世达工具制造有限公司、浙江三博实业有限公司、王长远、王爱秋、王朝峰、李淑君纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江世达工具制造有限公司、浙江三博实业有限公司、王长远、王爱秋、王朝峰、李淑君的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王朝峰、李淑君名下坐落在永康市××街道××房产、××在永康市××房产、××在永康市××阳光××房产、××在××路××房产、××在永康市西城××房产、××在永康市××路××房产、××在永康市××街道××湖路的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人浙江世达工具制造有限公司、浙江三博实业有限公司、王长远、王爱秋名下有房产；发现被执行人浙江世达工具制造有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人王长远有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人王朝峰有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被本院他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人浙江三博实业有限公司、王爱秋、李淑君名下有汽车；发现被执行人浙江世达工具制造有限公司、浙江三博实业有限公司、王长远、王爱秋、王朝峰、李淑君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王长远、王爱秋、王朝峰、李淑君。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0784执674号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
人民陪审员 徐建光
二〇一八年六月八日
代书 记员 楼锦芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执674号申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市望春东路100号，组织机构代码:062021720。法定代表人：蒋智飞。被执行人：浙江世达工具制造有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路32号二楼，组织机构代码:747041812。法定代表人：王长远。被执行人：浙江三博实业有限公司，住所地：永康市经济开发区科创路388号，组织机构代码:712525278。法定代表人：颜龙文。被执行人：王长远，男，1967年1月9日出生，住永康市。被执行人王爱秋，女，1967年11月26日出生，住永康市。被执行人：王朝峰，男，1967年10月22日出生，住永康市。被执行人：李淑君，女，1967年10月28日出生，住永康市。申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江世达工具制造有限公司、浙江三博实业有限公司、王长远、王爱秋、王朝峰、李淑君金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4618号民事判决书,被执行人浙江世达工具制造有限公司归还申请人恒丰银行股份有限公司金华永康支行借款本金2000万元并支付利息、罚息、复利；由被执行人浙江三博实业有限公司、王朝峰、李淑君、王长远、王爱秋对上述款项及案件受理费152478元在最高本金余额2000万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2018年01月29日立案执行，并于2018年01月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江世达工具制造有限公司、浙江三博实业有限公司、王长远、王爱秋、王朝峰、李淑君、颜龙文（浙江三博实业有限公司法定代表人）、王俊伦（浙江世达工具制造有限公司法定代表人）采取限制高消费措施，将被执行人浙江世达工具制造有限公司、浙江三博实业有限公司、王长远、王爱秋、王朝峰、李淑君纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江世达工具制造有限公司、浙江三博实业有限公司、王长远、王爱秋、王朝峰、李淑君的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王朝峰、李淑君名下坐落在永康市××街道××房产、××在永康市××房产、××在永康市××阳光××房产、××在××路××房产、××在永康市西城××房产、××在永康市××路××房产、××在永康市××街道××湖路的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人浙江世达工具制造有限公司、浙江三博实业有限公司、王长远、王爱秋名下有房产；发现被执行人浙江世达工具制造有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人王长远有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人王朝峰有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被本院他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人浙江三博实业有限公司、王爱秋、李淑君名下有汽车；发现被执行人浙江世达工具制造有限公司、浙江三博实业有限公司、王长远、王爱秋、王朝峰、李淑君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王长远、王爱秋、王朝峰、李淑君。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0784执674号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光二〇一八年六月八日代书 记员  楼锦芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00060号
申请执行人年小雨，男，1971年8月9日出生。
被执行人李斌，男，1981年7月17日出生，汉族。
本院在执行年小雨与李斌买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民二初字第00052号民事判决书，被执行人李斌应给付申请执行人年小雨执行案款6670元，并应承担执行费50元。案件执行过程中，经对被执行人李斌财产调查，李斌无银行存款，无机动车，并经在李斌居住村组走访，被执行人李斌现暂无可供执行财产。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请执行人年小雨自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00060号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年七月一日
书记员 秦 川
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2653号
上诉人（原审原告）罗忠，男，汉族，户籍地址广西。
被上诉人（原审被告）深圳市百键通电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄日安。
委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
上诉人罗忠因与被上诉人深圳市百键通电子有限公司（以下简称百键通公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人罗忠上诉请求：1、请判令百键通公司支付罗忠从2012年1月1日至2013年9月3日未订无固定期限劳动合同的双倍工资118530元；2、请判令百键通公司支付罗忠从2012年1月1日至2013年9月3日未订无固定期限劳动合同经济补偿金差额27107.4元；3、请判令百键通公司支付罗忠从2013年11月3日至2014年9月3日的误工工资88691.1元；4、请判令百键通公司补办罗忠从2013年至本案赔偿前的各项社会保险；5、请判令百键通公司补发罗忠从2011年1月1日至2014年1月1日保安工衣冬装、夏装各6套；6、请判令百键通公司支付罗忠从2013年8月1日至2013年9月3日的工资9350元；7、请判令百键通公司支付罗忠从2013年11月3日至2014年9月3日的生活费3600元。
被上诉人百键通公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罗忠和百键通公司双方关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
罗忠自2010年12月31日入职后，百键通公司未与罗忠签订书面劳动合同，罗忠自2011年12月31日起依法视为与百键通公司建立无固定期限劳动合同。罗忠提出百键通公司支付无固定期限劳动合同经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同的双倍赔偿金，于法无据，本院不予支持。
罗忠与百键通公司的劳动关系于2013年9月4日解除，罗忠提出百键通公司支付2013年11月3日至2014年9月3日误工工资、生活费、补发保安工衣冬装、夏装各6套的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
罗忠未提交与百键通公司存在必须发放工衣冬装、夏装约定的相关有效证据，应承担举证不能的法律责任，故罗忠提出百键通公司补发2011年1月1日至2013年9月3日补发保安工衣冬装、夏装各的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
罗忠提出百键通公司双方于2013年9月4日解除劳动关系，罗忠于2014年9月12日申请仲裁请求2013年8月1日至9月3日期间的工资，已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。
社会保险不属于本院劳动争议的审理范围，罗忠可另循法律途径解决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人罗忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更210号
罪犯刘如发，男，1974年9月17日生，壮族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）文中刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘如发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年1月19日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年7月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘如发准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2030年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第480号
原告黄晓英，女，1969年6月28日生，汉族，个体户，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告吴红玲，女，1976年10月12日生，汉族，个体户，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
原告黄晓英诉被告吴红玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员占良春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓英到庭参加了诉讼，被告吴红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至4月，被告因经营日新超市先后向原告赊购蒙牛系列牛奶。经原、被告结算，被告共计欠原告货款人民币3063元。原告多次催讨未果后，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告偿还原告货款人民币3063元。
被告吴红玲未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，除原告当庭陈述外，另提供以下证据：
第一组证据为原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据为欠条原件一份以及都昌县宏图贸易商行蒙牛系列产品销货单原件一份。证明经原、被告于2012年3月29日以及2012年4月30日两次结算，被告共计拖欠原告货款3063元，并由�告分别在欠条及销货单盖章确认的事实。
另本院依原告申请调取被告吴红玲个体工商户登记信息，经原告黄晓英确认无误后，本院依法确认被告吴红玲的诉讼主体资格。
经庭审质证，本院对上述证据进行审查判断，论证意见如下：
证据一是原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件，经核实无异，可以认定。证据二是证明原、被告于2012年3月29日以及2012年4月30日两次结算，被告共计拖欠原告货款3063元，并由被告分别在欠条及销货单盖章确认的事实，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，结合原告的陈述可以认定该证据。本院依申请调取的被告个体工商户登记信息，来源于相应的合法管理机构，同时原告予以确认，可以认定。
本院确定本案事实如下：
原告黄晓英为都昌县宏图贸易商行的个体经营者，被告�红玲为都昌日新超市的个体经营者。2012年3月至4月，被告先后在原告处赊购蒙牛牛奶系列。2012年3月29日，经原、被告结算共计拖欠货款人民币贰仟元；2012年4月30日，经原、被告结算共计拖欠货款人民币壹仟零陆拾叁元。上述两次结算，均有被告工作人员江政治在欠条以及销货单上签字确认并加盖被告吴红玲的发票专用章。后原告多次追讨未果，遂诉至法院。
本院认为：被告在原告处购买蒙牛系列牛奶，双方即形成事实上的买卖合同关系，原告已按合同履行了给付义务，故被告应当履行相应货币支付义务。原、被告先后于2012年3月29日以及2012年4月30日两次结算货款，共计拖欠3063元，合法有效，受法律保护。被告未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条�规定，缺席判决如下：
被告吴红玲自本判决生效后五日内一次性给付原告黄晓英货款人民币3063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 占良春
二〇一四年五月十九日
书记员 喻海亮
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初722号
自诉人王爱群，女，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人李华永，男，1990年9月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告人李晓梅，女，1964年8月11日出生，汉族，住河南省登封市。
自诉人王爱群以被告人李华永、李晓梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王爱群于2017年9月7日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王爱群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王爱群撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月七日
书记员 耿 茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保186号
申请人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦，组织机构代码:91330621744126060L。
负责人：高浩根。
委托代理人：朱振兴、李飞，系该行职员。
被申请人：浙江同祥纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥，组织机构代码:74347080-4。
法定代表人：张宝康。
被申请人：浙江宁远塔桅制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:72360344-6。
法定代表人：吕晓华。
被申请人：张宝康，男，1977年7月31日出生，住杭州市下城区。
被申请人：闻秀娟，女，1979年7月20日出生，住绍兴市越城区。
本院在审理申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被申请人浙江同祥纺织印染有限公司、浙江宁远塔桅制造有限公司、张宝康、闻秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行于2017年07月05日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江同祥纺织印染有限公司、浙江宁远塔桅制造有限公司、张宝康、闻秀娟的银行存款955万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江同祥纺织印染有限公司、浙江宁远塔桅制造有限公司、张宝康、闻秀娟的银行存款955万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月七日
书记员 薛菲菲
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00825号
原告彭某甲（曾用名彭某乙），个体工商户。
被告查某，无业。
原告彭某甲与被告查某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告查某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子彭某丙，××××年××月××日生育次子彭某丁。婚后因双方性格不合，经常吵闹打架，被告经常无端怀疑我对其不忠，私自截留和转移家庭财产，对我和家人恶语威胁，使我感受不到家庭的温暖，现夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告查某辩称，我与原告结婚已近二十年，双方感情基础好，婚后没有根本性的矛盾，且两个孩子正在受教育阶段，都不同意父母离婚，希望有个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原告彭某甲与被告查某于1995年经他人介绍相识随后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子叫彭某丙，××××年××月××日生育次子叫彭某丁。多年来，原告为了生计在北京做生意，被告在家照料二个孩子读书，为此双方沟通减少，夫妻关系出现紧张，原告遂于2015年11月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚后生育了二个孩子，结婚时间较长，建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，主要原因是双方缺乏沟通所致。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。原告向本院提起离婚诉讼，因未能提供证实夫妻感情确己破裂的相关证据，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一五年十二月二日
书记员 王浩
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1366号
原告：施发瑞，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。
被告：福建星海房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：吴海英，董事长。
原告施发瑞与被告福建星海房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告施发瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施发瑞撤回起诉处理。
审判员 陈 雄
二〇一八年三月十四日
书记员 施海英
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初1366号原告：施发瑞，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。被告：福建星海房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：吴海英，董事长。原告施发瑞与被告福建星海房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告施发瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施发瑞撤回起诉处理。审判员 陈 雄二〇一八年三月十四日书记员 施海英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5865号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张立恒，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张立恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5865号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张立恒，男，1971年10月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张立恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第433号
原告：青岛志武大件运输有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：王建，经理。
委托代理人：王欣禄，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
代表人：李培义，总经理。
委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告青岛志武大件运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣禄、被告委托代理人张元方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月30日至2015年4月29日在被告处为鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车投保了交强险和商业险。2015年3月12日19时许，戴小鹏驾驶该保险车辆沿309国道由西向东行驶至283KM＋700M处，撞上路中间护栏，造成车辆损坏、货物及公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，原告到被告处理赔，被告不予赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付保险金85670.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：事故属实，依法赔偿。
经审理查明：2014年4月29日，原告作为被保险人在被告处为鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车的主车和挂车分别投保了第三者责任险、车辆损失险和不计免赔等险种。其中主车第三者责任险的赔偿限额为500000元，车辆损失险的赔偿限额为280000元，挂车第三者责任险的赔偿限额为50000元，车辆损失险的赔偿限额为78000元，保险期间自2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止。
第三者责任险保险条款规定，在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受财产的直接损毁，保险人依照保险合同的规定负责赔偿。免责条款第五条第四款规定，车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。
车辆损失险保险条款规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。
合同签订后，原告按合同约定向被告支付了保险费。
2015年3月12日19时许，原告驾驶员戴小鹏驾驶上述保险车辆沿309国道由西向东行驶至283KM＋700M处，撞上路中间护栏，造成车辆损坏、货物及公路设施受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，戴小鹏承担事故的全部责任。
另查：经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，原告车辆的损失为50020.2元，为此花费评估费2000元。原告因维修车辆实际花费50100元，其自愿以评估报告为依据主张车损。此外，因该事故还造成公路设施损失23650元（含漏撒污染路面赔偿1775元以及腐蚀沥青路面赔偿100元），花费清障费4000元、施救费6000元。原告主张的上述损失共计85670.2元。
经质证，被告抗辩车辆损失系原告单方委托评估，要求重新鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请，路产损失、施救费、清障费数额过高，漏撒污染路面以及腐蚀沥青路面的赔偿费用、评估费不属于保险公司赔偿范围。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车损评估报告、路产赔偿清单、路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书、公路设施损坏赔偿费单据、维修费单据、评估费单据、清障费单据、施救费单据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行交付保费的义务，其投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。对于原告主张的车辆损失50020.2元、公路设施损失21775元、清障费4000元、施救费6000元、评估费2000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告抗辩的漏撒污染路面以及腐蚀沥青路面的赔偿费用共计1875元，不属于保险公司赔偿范围，符合保险条款的约定，本院予以采信。被告虽然对车损评估报告有异议，但未在规定期限内提交书面鉴定申请，亦未提供反驳证据予以证明，视为举证不能，本院对其抗辩理由不予支持。对于被告抗辩的评估费不属于保险公司赔偿范围，无事实依据和法律依据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告青岛志武大件运输有限公司保险金83795.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1942元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温贵能
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 王春玲
二０一五年七月十六日
书 记 员 姜晓燕
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1617号
原告：林丽娟，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：吴林雄，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告林丽娟与被告吴林雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告林丽娟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽娟以双方已通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林丽娟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林丽娟负担。
审判员 余宜湘
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨宝琼
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1617号原告：林丽娟，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：吴林雄，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省闽清县，原告林丽娟与被告吴林雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告林丽娟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林丽娟以双方已通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林丽娟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由林丽娟负担。审判员  余宜湘二〇一七年九月二十七日书记员  杨宝琼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第292号
申请执行人丛闻凯，男，1987年3月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人金宝江，男，1971年4月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人丛闻凯与被执行人金宝江机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日将被执行人金宝江履行的4000.00元交付申请执行人，剩余案件款2634.00元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第64号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 李澍琦
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执58号
申请执行人陈渤宗。
被执行人咸阳群益商贸有限公司，住所地咸阳市咸宋路1号，统一社会信用代码：91611100713580666B。
法定代表人李新社，系总经理。
陈渤宗与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2789号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈渤宗购房款人民币111530元及利息（从2013年5月4日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2857元（原告已预交），由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月20日利息为24175.83元。本案执行费1925元。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳群益商贸有限公司银行存款140487.83元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执58号
咸阳群益商贸有限公司
陈渤宗申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2789号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第�百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、退还申请执行人陈渤宗购房款人民币111530元及截止2017年2月20日的利息24175.83元。
二、承担案件受理费2857元、本案执行费1925元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执58号
本院在执行陈渤宗申请执行咸阳群益商贸有限公�房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人咸阳群益商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人咸阳群益商贸有限公司（统一社会信用代码：91611100713580666B）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执58号之一
申请执行人陈渤宗.
被执行人咸阳群益商贸有限公司
法定代表人李新社陈渤宗与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2789号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈渤宗购房款人民币111530元及利息（从2013年5月4日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2857元（原告已预交），由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月20日利息为24175.83元。在执行中已将被执行人名下土地使用权冻结，被执行人另给付申请执行人现金3000元，现被执行人再无其它财产，部分执结。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执58号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张天增
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1591号
原告：张方。
被告：李恒飞，男，1989年3月20日出生，汉族，住原阳县城关镇孟庄街***号。
本院受理原告张方诉被告李恒飞民间借贷纠纷一案中，原告张方于2015年2月27日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张方撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告张方负担。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘春玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 王金字
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第475号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人姜远荣，向碧艳金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第96号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第475号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月九日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3862号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1967年3月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年九月三十日
书记员 荣伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第320号
原告郑剑飞，男，1962年11月15日出生，住澳门特别行政区南湾街。
委托代理人郑潮平、陈雲容，福建普阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告陈智凡，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告林丽央，女，1981年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑剑飞与被告陈智凡、林丽央民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑剑飞委托代理人郑潮平、陈雲容到庭参加诉讼，被告陈智凡、林丽央经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，2014年1月17日，被告陈智凡因生意需要向原告借款人民币100万元，作为周转之用，约定借款期限自2014年1月17日起至2014年7月16日止，期间利息每个月1万元（即月利率按1%）计算，并由被告林丽央（系被告陈智凡妻子）作为担保人。以上借款、担保事实有二被告出具的《借据》、汇款凭证为据。但被告陈智凡除支付2个月利息外，其他借款本、息均未偿还，被告林丽央也未能履行担保义务。据此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告陈智凡立即偿还借款本金人民币100万元及自2014年3月17日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2、被告林丽央对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由上述四被告承担。
被告陈智凡、林丽央均未提交书面答辩，也均未到庭陈述意见。
在本院审理过程中，原告郑剑飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告港澳通行证，澳门永久性居民身份证证明原告诉讼主体适格。
二、借据、中国工商银行个人业务凭证，证明被告陈智凡于2014年1月17日向原告借款人民币100万元，约定借款期限自2014年1月17日起至2014年7月16日，月利息1万元；林丽央为被告陈智凡以上借款本息提供连带担保。
三、证人王某证言，证实讼争借款中的95万元系转账支付，另外5万元系由证人王某支付。
被告陈智凡、林丽央未予质证，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告陈智凡、林丽央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，本院依法视为被告放弃质证的权利。原告郑剑飞提供的证据材料一、二，经审查具有证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故予以认定。证人王某的证言可以确认讼争借款系现支付后书写借条的事实。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
2014年1月17日，被告陈智凡向原告郑剑飞借款，原告郑剑飞按被告陈智凡指定账户汇款人民币95万元。同日，被告陈智凡、林丽央通过见证人王某向原告郑剑飞出具《借据》一份，内容为：“本人陈智凡（身份证：××，因生意需要现向郑剑飞先生（澳门回乡证编号：M0501698402），借款人民币：壹佰万元整，作为周转之用，并汇入林亚伍账户，中国建设银行莆田延寿支行，账号：62×××13，借款日期于2014年01月17日起至2014年07月16日还款，期间利息每月人民币：壹万元正，并以本人之物业（莆田市荔城区仪华路荔园华府20#楼802室）作为抵押，恐口说无凭，特立此据！借款人：陈智凡身份证号码：××提保人：林丽央，身份证号码：××见证人：王某，身份证号码：××立借据日期：2014年01月17日”。之后，被告陈智凡尽支付了二个月利息，剩余欠款原告经向被告催讨无果，向本院提起诉讼。
本案在诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，于二〇一五年一月十四日作出（2014）莆民初字第320号民事裁定：查封被告查封被告林丽央与案外人林国贵共同所有的位于福建省莆田市荔城区东园路交叉口新日财富广场的房产。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈智凡向原告郑剑飞借款的事实，有原告提供的《借据》及相关银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告主张其出借的人民币100万元中，只有人民币95万元是通过银行转账方式汇入借款方指定的账号，其余借款用现金支付，但该主张与借据中约定的支付方式不符，也与证人证言自相矛盾，故在没有其他证据予以佐证的情况下，本案的实际借款金额应认定为人民币95万元。被告林丽央在借据上签字盖章，虽然身份注明的是“提担人”，但原告主张系笔误，应为“担保人”，这更符合客观实际，因此原告要求被告林丽央作为担保人于法有据，应予支持，因本案原、被告之间无约定保证方式，故被告林丽央应对该债务承担连带保证责任。被告陈智凡、林丽央在借款期限届满后，未履行还款义务和担保义务，现原告要求被告陈智凡、林丽央偿还借款本息和承担连带偿还责任，于法有据，予以支持，但还款金额应当按照实际借款金额95万元偿还。被告陈智凡、林丽央经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑剑飞借款人民币九十五万元及利息（利息从二〇一四年三月十七日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率千分之一十计算）；
二、被告林丽央对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈清涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14205元，由原告郑剑飞负担人民币455元，由被告陈智凡、林丽央负担人民币13750元。财产保全费人民币5000元，均由被告陈荣、吴碧、郑志群负担。
审 判 长 林青山
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。_
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异13号
案外人沈新东。
申请执行人付言瑞。
申请执行人付道虎。
申请执行人付云。
申请执行人付晓晓。
申请执行人付委。
被执行人黄小军。
本院在执行申请执行人付言瑞、付道虎、付云、付晓晓、付委与被执行人黄小军机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人沈新东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈新东称：因沈新东个人信用记录不良，遂与黄小军商量，以黄小军名义贷款购买丰田凯美瑞轿车一辆，车牌号为苏C*****。首付7.2万元现金给汽车经销商，后每月贷款3623.98元均由沈新东将款项转至黄小军还款账号，有转账记录为证。保险受益人、违章受处罚人均系沈新东，车辆也由沈新东送交保养。另，雷振江、曹步营、李勇等均能证明该车辆属沈新东所有。该车辆也一直由沈新东使用。新沂市人民法院在执行过程中因黄小军拖欠款项而作出（2015）新瓦执字第00243-1号执行裁定，查封了该车辆。为此提出执行异议，请求解除对该车辆的查封，中止对该车辆的执行。
经审查查明：付言瑞、付道虎、付云、付晓晓、付委与黄小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）新瓦民初字第00046-3号民事判决，判令黄小军赔偿付言瑞、付道虎、付云、付晓晓、付委合计273163元。因黄小军未有按期履行给付义务，付言瑞等人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2015年10月10日作出（2015）新瓦执字第00243-1号执行裁定，查封了苏C*****号汽车。
苏C*****号车辆行驶证登记车主为黄小军。
审查过程中，沈新东为证明自己的主张，提供了以下证据：1、涉案车辆的保险费发票复印件、保险证复印件及交强险保险单各一份，发票载明开票日期为2015年9月8日，付款方为沈新东；保险证及保险单载明的被保险人为沈新东，保险期限自2015年9月9日至2016年9月8日。2、公安交通管理简易程序处罚决定书复印件三份，载明的违法行为实施日期为2014年11月至12月，被处罚人为沈新东，车辆牌号为苏C*****号。3、车辆维修单据复印件一份，载明的送修车辆车牌号为C*****号，送修时间为2014年10月30日，送修者、支付方均为黄小军。4、中国农业银行转账回单两份、交易明细清单复印件及分期还款计划书复印件各一份。
上述事实，有本院（2015）新瓦民初字第00046-3号民事判决书、（2015）新瓦执字第00243-1号执行裁定书及本院对沈新东所作的询问笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记来判断案外人是否系权利人。涉案车辆登记在被执行人黄小军名下，故案外人沈新东主张其系所有权人并据此提出异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人沈新东的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年二月二十八日
书记员 蒋 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第67号
原告：宁波静驰动力机械有限公司。
法定代表人：陈国儿。
委托代理人：李明佳。
被告：无锡市海龙机械有限公司。
法定代表人：曹锋。
本院在审理原告宁波静驰动力机械有限公司与被告无锡市海龙机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波静驰动力机械有限公司于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波静驰动力机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1316元，减半收取658元，保全费670元，合计1328元，由原告宁波静驰动力机械有限公司负担。
审 判 员 邵银银
二〇一五年一月十二日
代书记员 沈佳萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2011号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩亚娇，女，1984年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人韩亚娇商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初118号
原告余某某，女，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
被告彭某，男，1989年12月18日出生，土家族，中专文化，居民，湖南省龙山县人。
本院在审理原告余某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告余某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
审判员 向勇
二〇一七年二月八日
书记员 唐纯
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终573号
上诉人（一审原告）郭秀珍，女，1956年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人郭秀珍因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
郭秀珍不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。郭秀珍认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。郭秀珍已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现郭秀珍提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回郭秀珍的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，郭秀珍所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现郭秀珍向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据郭秀珍提交的证据显示，其在2008年5月11日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对郭秀珍所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故郭秀珍应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现郭秀珍逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对郭秀珍的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回郭秀珍的起诉。
郭秀珍不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回郭秀珍起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭秀珍所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，郭秀珍于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据郭秀珍提交的证据显示，其在2008年5月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对郭秀珍所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故郭秀珍应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至郭秀珍提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为郭秀珍起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。郭秀珍上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。郭秀珍的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 金 丽
审判员 陈 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 元
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00292号
申请执行人西安广兴物资有限公司，住所地西安市未央区东元路55号院南楼218室。
法定代表人郑进华，总经理。
被执行人广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人周当，董事长。
西安广兴物资有限公司与广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）西民三初字第00019号民事调解书已发生法律效力，因广汇建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安广兴物资有限公司向本院申请强制执行。执行中，双方于2013年8月14日达成执行和解协议，约定：1、广汇建设集团有限公司向西安广兴物资有限公司支付货款及补偿金607万元，承担案件执行费57750元；2、协议签订后广汇建设集团有限公司向西安广兴物资有限公司支付货款人民币20万元；3、广汇建设集团有限公司于2013年11月14日支付200万元，2013年12月14日支付200万元，2014年1月14日将剩余款项支付完毕。如广汇建设集团有限公司在六个月内一次性将全部款项支付完毕，则西安广兴物资有限公司同意只收取单倍罚息；4、如以上款项按时支付，则申请人放弃执行双倍铽息，反之，继续执行双倍罚息；5、如广汇建设集团有限公司有一次未按期还款，西安广兴物资有限公司可随时向法院申请恢复本案执行。该和解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西执民字第00292号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人西安广兴物资有限公司如发现被执行人广汇建设集团有限公司未按照执行和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年九月五日
书记员 陈 浩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1938号
申请执行人王静。
被执行人青岛富意达金属制品有限公司，住所地即墨市烟青路258号。
本院在执行申请执行人王静与被执行人青岛富意达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第620号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 楠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1595号
申请执行人刘东军。
被执行人陈德生。
申请执行人刘东军与被执行人陈德生返还原物纠纷一案，因被执行人陈德生暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一初字第3226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 薛士刚
执行员 于宝林
执行员 李承勋
二〇一六年七月九日
书记员 谢荣刚
文件名称：原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告赵凤艳物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03839号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖一街40号，组织机构代码证号：55533471-7。
法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。
委托代理人：佟敏，系该公司员工。
委托代理人：李荣辉，系该公司员工。
被告：赵凤艳。
原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告赵凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长与人民陪审员崔娜、王丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，立案时收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2953号
罪犯肖杰，1975年5月22日日出生，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年8月25日作出（2011）九法刑初字第111号刑事判决，以被告人肖杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币15万元，责令退赔被害单位经济损失38.572306万元。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）渝五中法刑执字第01811号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年3月15日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯肖杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖杰在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯肖杰减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯肖杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 张霁东