杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第408号
原告：叶水荣。
委托代理人：沈琼。
被告：韩子彪。
被告：周勤。
被告：杭州藏可玛酒类有限公司。
法定代表人：周勤。
被告：杭州杭素园茶竹产品技术开发有限公司。
法定代表人：韩小银。
被告：韩小松。
原告叶水荣（以下简称原告）为与被告韩子彪、周勤、杭州藏可玛酒类有限公司（以下简称藏可玛公司）、杭州杭素园茶竹产品技术开发有限公司（以下简称杭素园公司）、韩小松民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因五被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈琼到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告韩子彪、周勤系夫妻关系，二人因资金周转需要，向原告提出借款。2013年3月17日，原告与五被告签订《借款协议》一份，约定被告韩子彪、周勤向原告借款50万元，借款期限暂定自2013年3月18日起至2013年4月2日止，具体以实际天数计算，但最长时间不超过一个月。借款利息按日千分之三计算，并就借款交付、争议解决等事项作了约定。被告藏可玛公司、杭素园公司、韩小松为被告韩子彪、周勤的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告韩子彪、周勤交付了全部款项。2013年4月19日，原告与五被告签订《借款补充协议》一份，确定被告韩子彪、周勤已于2013年4月19日归还借款本金20万元，《借款协议》约定的利息已全部付清，并约定另30万元原告同意继续出借给被告韩子彪、周勤用于资金周转，借期自2013年4月19日起至2014年4月18日止，利息按月2分计算，按季度支付利息。被告藏可玛公司、杭素园公司、韩小松为被告韩子彪、周勤的上述借款提供连带担保责任。2014年4月21日，原告与被告韩子彪、周勤、藏可玛公司签订《借款补充协议2》，约定原告同意继续出借前述30万元给被告韩子彪、周勤用于资金周转，借期自2014年4月19日起至2015年4月18日止，利息按月2分计算，按季度支付。被告藏可玛公司为被告韩子彪、周勤的上述借款提供连带担保责任。被告韩子彪、周勤自2014年8月1日起不再如约支付利息，在合同到期后也没有按时还款付息。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告韩子彪、周勤支付原告2013年3月17日的借款本金30万元。二、被告韩子彪、周勤支付原告自2014年8月1日起至2015年5月13日止的利息5.66万元，此后利息按合同约定支付至本息清偿日止。三、被告藏可玛公司、杭素园公司、韩小松对被告韩子彪、周勤的上述款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由五被告承担。
五被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款协议》、《借款补充协议书》、《借款补充协议书2》各一份，证明被告韩子彪、周勤向原告借款30万元，被告藏可玛公司、杭素园公司、韩小松为该借款提供保证责任的事实。
五被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告韩子彪、周勤因资金周转需要向原告借款。2013年3月17日，原告（甲方、出借方）与被告韩子彪、周勤（乙方、借款方）、藏可玛公司（丙方、担保方）、杭素园公司（丁方、担保方）、韩小松（戊方、担保方）签订《借款协议》一份，约定乙方因临时周转需要，向甲方借款50万元，借款期限暂定自2013年3月18日至2013年4月2日止，具体以实际天数计算，但最长时间不能超过一个月。借款用途为偿还乙方在台州银行的信用贷款周转。利息按每天千分之三计算，乙方在收到本金的当日预先支付15日的利息，借款归还后以实际借款日期最终结算。丙方、丁方、戊方共同对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等一切费用，担保期限为债权到期后起2年。
2013年4月19日，原告与五被告签订《借款补充协议书》一份，约定乙方已归还借款本金20万元，约定的利息已全部付清。另30万元甲方继续出借给乙方，借款期限为一年，自2013年4月19日起至2014年4月18日止。利息按2分计算，按季度支付利息，在补充协议生效的当月底支付一季度利息，以后每季度利息支付依此类推。丙方、丁方、戊方共同对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等一切费用，担保期限为债权到期后起2年。
2014年4月21日，原告（甲方、出借方）与被告韩子彪、周勤（乙方、借款方）、藏可玛公司（丙方、担保方）签订《借款补充协议书2》一份，约定乙方已于2013年4月19日归还借款本金20万元，另30万元继续出借一年，自2013年4月19日起至2014年4月18日止，现借期已届满，利息已支付。该30万元甲方同意继续出借给乙方用于资金周转，借期为一年，自2014年4月19日起至2015年4月18日止。利息按月2分计算，按季支付利息，在本补充协议书生效的当月底支付一季度利息，以后每季度利息支付依此类推。丙方、丁方、戊方共同对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等一切费用，担保期限为债权到期后起2年。甲方、乙方、丙方在该协议上签字盖章，丁方、戊方未签字盖章。原告认可被告韩子彪、周勤依约支付了截止至2014年7月31日的利息，此后利息未付，本金也未归还。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与五被告间签订的《借款协议》及《借款补充协议书》系各方真实意思表示，五被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认，各方均应依约履行。被告韩子彪、周勤应依约按时归还借款本金并支付利息，但其至今未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告韩子彪、周勤归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2013年4月19日的《借款补充协议书》载明2013年4月19日已归还20万元本金，《借款协议》约定的借款利息已付清，原告在庭审中亦认可被告已按日千分之三标准支付了2013年4月19日前的利息。约定的日千分之三标准超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院依法予以调整，已超此标准支付的利息应折抵本金。经计算，截止至2013年4月19日，尚未归还的本金为261644.44元。原告及五被告间签订的《借款补充协议书》就借款期限及利息标准另行作出了约定，月利息2%标准未超出合理范围，本院予以支持。原告认可被告韩子彪、周勤已按本金30万元支付至2014年7月31日的利息。经计算，该期间以本金261644.44元计算的利息应为81633.07元，被告已超此标准支付的11966.93元应折抵本金。故2014年8月1日后剩余本金为249677.51元，自2014年8月1日起至2015年5月13日止按月息2%标准计算的利息为47438.73元，此后利息另计。被告藏可玛公司、杭素园公司、韩小松自愿为被告韩子彪、周勤的以上债务承担连带保证责任，并就保证期间、保证范围作出了约定，应承担相应的保证责任。因被告藏可玛公司、杭素园公司、韩小松与原告未约定保证份额，故应当认定二公司为连带共同保证。被告韩子彪、周勤、藏可玛公司、杭素园公司、韩小松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩子彪、周勤于本判决生效之日起十日内归还叶水荣借款本金249677.51元，支付利息47438.73元（利息已计算至2015年5月13日），本息合计297116.24元；并支付自2015年5月14日起至判决确定的支付日止按年利率24%标准计算的其余利息。
二、杭州藏可玛酒类有限公司、杭州杭素园茶竹产品技术开发有限公司、韩小松对韩子彪、周勤的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回叶水荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6649元，由叶水荣负担1109元；由韩子彪、周勤、杭州藏可玛酒类有限公司、杭州杭素园茶竹产品技术开发有限公司、韩小松负担5540元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由韩子彪、周勤、杭州藏可玛酒类有限公司、杭州杭素园茶竹产品技术开发有限公司、韩小松负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给叶水荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 缪以勇
人民陪审员 袁法杨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑珊珊