wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初118号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邓玉，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍在湖北省。
辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人邓玉犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人邓玉及其辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日21时许，被告人邓玉至本市闵行区XX路XXX号某饭店门口停车点，使用事先配好的备用钥匙，将被害人吴某停放在该处的1辆价值人民币14,600元的沪F3XX**牌号江淮牌小型普通客车发动并驶离，后被告人邓玉将车藏匿在本市浦东新区XXX镇XX公路XXXX弄小区地下停车库XXX号停车位。
2017年7月29日，被告人邓玉被公安机关抓获。到案后，被告人邓玉如实交代了上述事实。
上述事实，被告人邓玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人车某某的证言，相关监控截图，旧机动车收购协议书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邓玉到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪，身体有残疾等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
邓玉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案车辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年一月十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初3325号
原告：黎凌，男，1984年01月13日出生,汉族，居民。
委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：姚波，女，1974年02月15日出生,汉族，居民。
原告黎凌与被告姚波买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年九月十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎凌及委托诉讼代理人郭小仪到庭参加诉讼。被告姚波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎凌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告货款50000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在仁寿县城区经营“品味廊酒楼”生意，2015年至2016年3月期间，被告一直在原告处进购牛肉货物。2016年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元未付，并由被告向原告出具“欠条”一张。原告多次催收未果，被告至今未付，原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告姚波未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黎凌在仁寿县城区城南市场做出售牛肉生意。被告姚波曾在仁寿县城区经营“品味廊酒楼”生意，2015年至2016年3月期间，被告姚波一直在原告处购买牛肉。2016年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，并由被告姚波向原告亲笔出具“欠条”一张，载明：“今品味廊酒楼姚波欠黎凌牛肉款50000元，大写：伍万元整。欠款人：姚波，身份证号：511121197402151101，时间：2016年2月13日”。2015年下半年，“品味廊酒楼”因经营不善停业关闭。原告多次催款未果，被告至今未付，原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述，被告出具的“欠条”、仁寿县文林镇书院路社区居委会出具的“证明”及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告姚波尚欠原告黎凌货款50000元，有“欠条”等证据予以证实，且被告在“欠条”上的签名笔迹与2009年11月5日姚波与熊勇在仁寿县民政局的离婚协议书上的签名笔迹也进行了比对，本院予以确认。对于资金占用利息的诉讼请求，原告在诉讼过程中已经明确表示放弃，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姚波于本判决生效后二十日内给付原告黎凌货款50000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 颜 利
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 邹文东
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初768号
原告义乌市掌中数码产品有限公司.
法定代表人张建民,董事长。
委托代理人钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告邹光辉。
被告余晓东。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告邹光辉、余晓东合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告邹光辉下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼。被告邹光辉、余晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年8月29日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，担保人为第二被告。协议约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告邹光辉提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××4566，被告保证此号码在协议签订之日起在网时间不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的153××××4566号码已于2014年10月31日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年8月29日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额6358元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。5、被告承担本案诉讼费用；6、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。
被告邹光辉、余晓东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、零预存话费租机协议书一份，证明原、被告合同关系。
2、律师函一份、快递面单一份，证明被告违约，原告通知被告解除合同及要求承担违约责任。
3、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明原告支付律师代理费2500元。
4、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的联通号码停机、拆机情况。
被告邹光辉、余晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院均予以确认。
经审理查明：原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年8月29日，原告（乙方）与被告邹光辉（甲方）、余晓东（丙方）签订了一份《零预存话费租机协议书，主要内容为：一、乙方向甲方提供苹果5S手机一台（串码35881005843129），手机市场零售价为5288元；二、乙方随机赠送甲方号码一个，号码为153××××4566，甲方保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如甲方出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，甲方还应向乙方支付违约金3000元。四、甲方违约未主动承担违约责任的，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。五、甲方为非金华本地客户的，丙方可凭金华地区身份证作为甲方的担保人，担保人对协议的履行承担连带保证责任。协议签订后，涉案号码仅在网使用了两个月，之后被告邹光辉未再按约存入话费，导致涉案号码于2014年10月31日停机，并于2015年2月10日拆机。2015年2月11日，原告委托律师向两被告各邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去邮政快递费22.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告邹光辉也应按约保证153××××4566号码在网使用24个月。但被告邹光辉在交纳两个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码仅在网两个月即断网停机，直至拆机，应当认定为被告邹光辉以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。关于违约责任，协议约定如被告邹光辉出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3000元，本院认为约定中涉及的被告邹光辉违约仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属违约金的范畴，法律对此并无禁止，本院予以确认。本案中，被告邹光辉仅交纳了两个月的话费，故原告主张被告邹光辉支付剩余入网月的最低消费6358元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告邹光辉支付其为实现债权而支付的律师代理费（3300元）、邮政快递费（8.5元），不违反法律规定，但律师代理费应当以原告实际支出的数额即2500元为准，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告余晓东对本案所涉合同自愿进行担保，应按约对本案债务承担连带清偿责任。被告邹光辉、余晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告邹光辉、余晓东于2014年8月29日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告邹光辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费6358元及违约金3000元，合计9358元。
三、被告邹光辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、邮政快递费8.5元，合计2508.5元。
四、被告余晓东对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费260元，合计376元，由被告邹光辉、余晓东负担356元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王牮英
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贾晶婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执607号
申请执行人：储昭权，男，1956年10月20日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：崔根银，男，1971年4月18日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人储昭权与被执行人崔根银民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款30万元及利息；2、负担案件受理费5800元、公告费560元、执行费4400元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人崔根银无车辆、证券、银行存款等财产可供执行；其名下有位于岳西县天堂镇回龙社区回龙领秀星城8号楼1单元1101室的房屋一套，该房产我院已处置，本案可分得部分执行款；将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。被执行人崔根银无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执607号申请执行人：储昭权，男，1956年10月20日出生，汉族，住岳西县。被执行人：崔根银，男，1971年4月18日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人储昭权与被执行人崔根银民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款30万元及利息；2、负担案件受理费5800元、公告费560元、执行费4400元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人崔根银无车辆、证券、银行存款等财产可供执行；其名下有位于岳西县天堂镇回龙社区回龙领秀星城8号楼1单元1101室的房屋一套，该房产我院已处置，本案可分得部分执行款；将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。被执行人崔根银无财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月十一日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民重初字第9号
原告：李秋香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：滕秋然，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：滕雪然，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
三原告委托诉讼代理人：滕文涛（系原告李秋香孙子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
三原告委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：孙庆林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
原告李秋香、滕秋然、滕雪然与被告孙庆林公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2014年2月18日作出（2013）招民初字第495号民事判决书，原告不服提起上诉，烟台市中级人民法院于2014年10月15日裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋香、滕秋然、滕雪然及其委托诉讼代理人滕文涛、栾少辉，被告孙庆林的委托诉讼代理人赵学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋香、滕秋然、滕雪然向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿三原告医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计76135.75元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在招远市温泉街道办事处滕家村东北头马路北边建围墙，2016年6月28日，被继承人滕某某驾驶电动三轮车经过该路段时，三轮车压在用于保护工地水管的砖块上而侧翻，滕某某受伤，花医药费2万余元，被告应赔偿相应的经济损失。
被告孙庆林辩称：本案系道路交通责任纠纷，依法应由公安交通主管机关先行处理，否则无法查清事实；涉案路段上的砖块不属于被告所有也不属于被告管理，事故的发生与被告无任何关联；综上，原告起诉被告主体错误，依法应予驳回。
经审理查明，被继承人滕某某与李秋香系夫妻关系，两人育有子女两名，即儿子滕秋然、女儿滕雪然。被告孙庆林承包了一公司的院墙桩基施工工程，后又转包给王某，施工地点在招远市温泉街道办事处滕家村东北头马路处。2012年6月28日，滕某某驾驶三轮车路经该工程施工路段时，三轮车压到路面上用于保护水管而铺垫的砖块上，三轮车侧翻，滕某某受伤，到招远市中医医院就诊，诊断为左腿股骨骨折，住院16天，花医疗费19025.75元。滕某某于2013年3月1日诉至本院，要求被告赔偿医药费。审理中经本院委托鉴定滕某某损伤构成七级伤残，住院期间2人陪护，出院后一人陪护2个月。滕某某花鉴定费2100元。滕某某增加诉讼请求为76135.75元。本院于2014年2月18日作出（2013）招民初字第495号民事判决书，判决被告孙庆林赔偿滕某某医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失15227.15元。被告不服提起上诉，2014年5月，滕某某去世，其继承人李秋香、滕秋然、滕雪然申请作为原告参加本案诉讼，2014年10月15日，烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第545号民事裁定书裁定发回本院重审。
重审中，原告申请追加烟台春盛基础工程有限公司为被告参加诉讼，但未提供证据证明；原告要求按照2016年赔偿标准计算损失数额，增加诉讼请求为89187.75元；被告主张滕某某实际于2014年5月30日去世，故伤残赔偿金应计算至2014年5月30日。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告孙庆林承包了墙桩基工程后转包给案外人王某，王某亦认可其是涉案路段的实际施工管理人，被告孙庆林非侵权责任人，故原告起诉被告孙庆林要求承担赔偿责任主体有误，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李秋香、滕秋然、滕雪然要求被告孙庆林赔偿经济损失89187.75元的诉讼请求。
案件受理费1703元，由原告李秋香、滕秋然、滕雪然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王健力
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执926号
申请执行人：程国宝，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市，统一社会信用代码914108007906252072。
本院在执行程国宝与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬系列案中，经查，被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局有预付工资款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局的预付工资款30000.00元（刘杰交纳）。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玉飞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1781号
原告：张曼平，女，汉族，1968年11月30日生，住河南省宜阳县。
原告诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。李丕锦，宜阳县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：刘爱民，男，汉族，1966年1月17日生，住河南省宜阳县。
原告张曼平诉被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周景发、李丕锦到庭参加诉讼,被告刘爱民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款68万元及利息231200元，并承担自起诉之日起按月息二分计算至付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告向原告借款680000元，约定月付利息13600元。被告支付利息至2015年1月。后原告多次向被告催要借款和利息，被告拒不偿还，现被告对原告避而不见。为维护原告合法权益，依法向贵院提出诉讼。
被告刘爱民未作答辩。
原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人出示的证据和庭审调查，本院认定事实如下：
原、被告双方系同事关系，原告张曼平分别于2014年1月14日、2014年1月23日、2014年3月5日、2014年3月6日、2014年3月7日通过中国建设银行个人账户转给被告刘爱民共计608000元，通过现金支付给被告刘爱民72000元。前述款项决算后被告刘爱民于2014年3月7日向原告张曼平出具借条一张，载明：“借条，今借张曼平现金陆拾捌万元，月付利息壹万叁仟陆佰元。月发绩效工资肆仟伍佰元正，借款人，刘爱民，2014年3月7号”。前述款项被告刘爱民分别于2014年4月7日、2014年5月7日、2014年5月28日、2014年6月6日、2014年7月7日、2014年9月9日、2014年12月2日、2015年1月9日付息22500元、23500元、30000元、23250元、23250元、4190元、30000元、42500元，利息付至2015年1月31日，共支付利息199190元。后原告多次催要，未予支付，发生本诉。
本院认为，被告刘爱民向原告张曼平借款68万元，由原告出具的借条及转账记录为证，事实清楚，本院予以确认。被告刘爱民在欠条上注明月付利息壹万叁仟陆佰元，可以证明双方约定月利率为2%。2014年3月7日双方在决算后至2015年1月31日止应付利息为146880元，被告向原告付款199190元，超出部分52310元（即被告刘爱民于2014年12月2日向原告付款30000元款项的其中9810元、2015年1月9日向原告付款42500元）应当予以在本金中扣除。在原告催要后未予归还，属违约行为，被告刘爱民应承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘爱民于本判决生效之日起二十日内支付原告张曼平627690元，并支付自2016年7月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
本案受理费12912元，公告费560元，由被告刘爱民负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵闪闪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第49号
上诉人（一审起诉人）洪青。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人洪青不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第93号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1901号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年6月1日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有四项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、判令被告支付2015年1-9月的工资。3、撤销解除劳动合同的决定，继续履行劳动合同。4、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后四项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第232号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市团结路1023号。
代表人王成东，行长。
被执行人苏大勇，男，汉族。
被执行人肖淑芬，女，汉族。
被执行人苗娜，女，汉族。
被执行人任文豹，男，汉族。
被执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地北屯西大街。
法定代表人尚建江，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人苗娜、任文豹、苏大勇、肖淑芬、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，北屯市人民法院于2014年1月14日作出（2013）北民初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北屯支行于2014年12月2日向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额163978.08元、执行费2359.67元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，被执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司房产暂无法处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯市人民法院（2013）北民初字第533号民事判决书的执行。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请�受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩新民
审判员 周 湖
审判员 李 丽
二〇一四年十二月四日
书记员 陆怀雷
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第232号
申请执行人：谭小红。
被执行人：唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。
法定代表人唐伯明，村主任。
本院在执行申请人谭小红与被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因已扣划被执行人帐户存款强制其履行判决义务，依照《中华人民
终结申请人谭小红与被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会土地承包经营权纠纷案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟雅廷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马 琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00382号
原告：张爱霞，女，1972年11月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被告：余必付，男，1979年9月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张爱霞与被告余必付民间借贷纠纷一案中，张爱霞向本院申请诉前调解。因余必付无法联系，张爱霞于2015年8月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张爱霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张爱霞撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年八月二十六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第177号
原告罗玲，女，1960年10月24日生，汉族。
委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告谈晟琪，男，1959年1月31日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
负责人高青松，该公司总经理。
委托代理人陈珉，女，该公司职员。
原告罗玲与被告谈晟琪、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗玲及其委托代理人高昆伦、被告谈晟琪、被告大地财险南京支公司的委托代理人陈珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲诉称，2013年3月28日，被告谈晟琪驾驶苏A×××××号轿车撞到正常行驶的原告，造成原告受伤和眼镜损坏。故诉至法院要求被告赔偿共计96419元。
被告谈晟琪辩称，对事故及责任认定无异议。
被告大地财险南京支公司辩称，对事故和责任认定真实性予以认可，依法在保险责任范围内承担相应损失，不承担鉴定费、诉讼费等非保险范围内的其他费用。
经审理查明，2013年3月28日9时许，被告谈晟琪驾驶苏A×××××号轿车沿本区山潘一村小区道路由南往北行驶至山潘一村30幢前旁交叉路口处，将由东往西骑电动自行车经过此路口的原告罗玲撞到，造成原告受伤和其车不同程度损坏的交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘察认定：谈晟琪负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往南京江北人民医院治疗，共住院29天。同年9月28日，南京东南司法鉴定中心受原告委托对其伤残程度进行鉴定，经鉴定：1、原告左胫腓骨下段骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残；2误工期限自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为120日，营养期限为90日。
另查明，苏A×××××号轿车系谈晟琪所有，该车在被告大地财险南京支公司投保了交强险，保险期限为2012年12月19日至2013年12月18日，事故发生在保险期限内。事故发生后，谈晟琪支付了医疗费36839.2元、抢救费90元、护理费3300元，合计40229.2元。
以上事实，有原、被告陈述、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费收据、发票、司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，原告在本案中主张的损失有：（1）医疗费697.59元；（2）住院伙食补助费，住院29天每天按20元计算，为580元；（3）营养费，支持90天每天按12元计算，为1080元；（4）护理费，支持120天，其中住院29天每天按70元计算，出院91天每天按50元计算，为6580元；（5）误工费，支持213天，原告的月工资为2000元，计14200元；（6）交通费，含救护车费60元，计410元；（7）残疾赔偿金，原告系城镇居民，其主张59354元并未超过法定标准，本院予以确认；（8）精神抚慰金5000元；（9）鉴定费2360元；（10）眼镜损失961元。关于残疾辅助器具费，因原告未能提交相关证据加以证明，本院不予支持。以上十项合计91222.59元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项限额内先行赔付。前述损失第（1）至（3）项合计2357.59元属于医疗费用赔偿项下，不超过对应保险限额；第（4）至（8）项合计85544元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应保险限额；第（10）项961元，属于财产损失赔偿限额，不超过对应的保险限额；第（9）项不属于保险公司赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿额为88862.59元。对于超过交强险赔偿限额的2360元，由谈晟琪予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内向罗玲支付88862.59元（其中谈晟琪的相应垫付款3300元，由保险公司从中扣除后直接给付谈晟琪）。
二、谈晟琪于判决生效后十日内向罗玲支付2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计432元，由谈晟琪负担（原告已垫付，被告在履行本判决时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年四月十四日
见习书记员 吴 娴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2769号
原告：周村区青年路街道桃园社区居民委员会，住所地淄博市周村区青年路街道办事处桃园社区。
负责人：毛执民，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。
被告：王淑贞，女，1951年4月12日出生，汉族，淄博市周村区青年路街道办事处桃园村村民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
原告周村区青年路街道桃园社区居民委员会与被告王淑贞确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告周村区青年路街道桃园社区居民委员会于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周村区青年路街道桃园社区居民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告周村区青年路街道桃园社区居民委员会负担。
审 判 长 尚铁钢
审 判 员 杜婷婷
人民陪审员 李建忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘玮玮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初771号
原告林化中，男，汉族，1957年8月18日出生，初中文化，个体工商户，山东省临沂市人，现住延安市宝塔区。
被告景学龙，男，汉族，1976年4月29日出生，小学文化，延安市宝塔区人，个体工商户，现住延安市宝塔区。
被告高军，男，汉族，1971年5月19日出生，陕西省安塞县人，初中文化，个体工商户，现住延安市宝塔区。
被告延长油田丰源实业总公司。住所地：延安市南十里铺。
法定代表人曹凤武，系该公司经理。
委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告林化中诉被告景学龙、高军、延长油田丰源实业总公司（以下简称延长油田丰源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林化中、被告景学龙、延长油田丰源公司委托代理人陈文龙到庭参加了诉讼。被告高军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林化中诉称，2015年7月15日，原告和被告景学龙签订消防报警系统施工合同，完工后，至今欠原告工程款18772.59元未付。经原告向被告景学龙催款，被告景学龙让原告向被告高军追讨，但被告高军拖延至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：l、三被告支付工程款18772.59元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告林化中为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一：消防报警系统施工合同，证明原告与被告景学龙签订了施工合同。
证据二：证明、姚店服装厂消防报警材料明细、监控系统明细、进货单、送货单，证明被告欠原告工程款18772.59元。
被告景学龙辩称，欠原告工程款18772.59元属实，但被告景学龙系被告高军雇佣，故应当由被告高军支付。
被告景学龙未向本院提供证据。
被告高军未答辩、亦未举证。
被告延长油田丰源公司辩称，被告延长油田丰源公司与宝塔建筑有限公司签订姚店服装厂改造工程合同，与原告没有任何法律上的权利义务关系，故原告起诉被告延长油田丰源公司主体不适格。另外，被告延长油田丰源公司已按照合同约定支付了相应的工程款。
被告延长油田丰源公司为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一：建设工程施工合同，证明被告延长油田丰源公司与宝塔建筑有限公司签订合同，故与原告没有任何法律上的权利义务关系。
本案在审理过程中，依法向被告高军送达了民事起诉状、应诉通知书、独任制审判人员及书记员告知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告高军拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院与被告高军谈话，被告高军认可欠原告工程款18772.59元至今未付。原告提供的证据，被告景学龙对其签名的合同及送货单真实性无异议，其他证据真实性有异议，被告延长油田丰源公司对真实性均有异议。被告延长油田丰源公司提供的证据，原告及被告景学龙均无异议。经审查，原告提供的消防报警系统施工合同、送货单及被告延长油田丰源公司提供的证据真实，本院对真实性予以确认。原告提供的其他证据真实性无法认定，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月3日，被告高军以延安宝塔建筑工程有限公司名义承包被告延长油田丰源公司服装厂搬迁改造工程项目，后被告高军的雇员即被告景学龙与原告签订了消防报警系统施工合同。完工后，至今拖欠原告工程款18772.59元未付，经原告多次向被告景学龙、高军催款未果，故成诉。
在本案审理过程中，原告申请撤回对被告延长油田丰源公司的起诉。
本院认为，本案中，原告以与被告景学龙签订施工合同为由诉请被告高军与被告景学龙支付工程款，但被告景学龙代理被告高军签订合同产生的合同义务应当由被告高军履行，故原告与被告高军实际形成建设工程分包合同关系。被告高军未经发包人即被告延长油田丰源公司同意将部分工程分包给原告违反了法律规定，故原告与被告景学龙代理被告高军签订的建设工程分包合同无效。因原告已按约定完工并向被告高军交付工程，被告高军应当履行支付工程款的义务，被告景学龙无付款义务。被告高军认可拖欠原告工程款18772.59元，经原告催要后，被告高军即应当支付。原告申请撤回对被告延长油田丰源公司的起诉属于原告行使处分权的范畴，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高军在本判决生效后五日内支付原告林化中工程款18772.59元；
二、驳回原告林化中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，原告已预交，减半收取，实际由被告高军承担133.5元，在支付本判决第一项款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡 苑
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第315-1号
申请执行人岳阳金润祥物贸有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人喻平，该公司总经理。
被执行人方乐军，男，1980年6月11日出生，汉族，个体户，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第22号民事判决，于2014年9月3日受理申请人岳阳金润祥物贸有限公司与被执行人方乐军门面租赁合同纠纷案。现查明被执行人方乐军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方乐军的银行存款7000元，冻结期限为六个月。
审判员 万曙辉
二〇一四年九月十八日
书记员 袁启文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更514号
罪犯刘军权，男，1974年3月3日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年12月18日作出（2013）邵东刑初字第253-2号刑事判决，以被告人刘军权犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军权自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军权在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军权减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第174号
上诉人（原审原告）冯炜。
委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田东良。
被上诉人（原审被告）张子坤。
冯炜于2013年11月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令田东良、张子坤归还借款1051425元。济源市人民法院2014年3月27日作出（2013）济民一初字第2680号民事裁定。冯炜不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明：本案所涉1051425元款项，因田东良涉嫌诈骗犯罪，济源市人民检察院于2013年9月18日向法院提起公诉，济源市人民法院于2013年11月18日作出（2013）济刑初字第361号刑事判决，认定田东良以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取冯炜财物1051425元，构成诈骗罪，判处田东良有期徒刑十三年，并处罚金25万元。该判决现已生效。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案所涉1051425元款项，系田东良通过诈骗非法占有，而非合法有效的民间借贷，冯炜因田东良的犯罪行为遭受的损失，应首先通过追缴、退赔进行弥补，现原告未经追缴、退赔，直接以民间借贷事由向法院提起民事诉讼，不符合法定程序，且诉因错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回冯炜的起诉。案件受理费14263元，依法免予收取。
冯炜上诉称：一、本案的基本事实是，田东良以做港澳业务可以分红为由让冯炜提供部分资金，田东良口头承诺可以给冯炜分红，并且不让冯炜承担亏损责任。冯炜先后转给田东良1714000元，这期间田东良给冯炜出具了两张借据，两张借据载明总借款183万元（其中含部分分红款）。田东良也以分红名义返还给冯炜557575元。冯炜意识到自己被骗后到田东良家要款，田东良母亲经手返还冯炜105000元。冯炜以田东良涉嫌诈骗犯罪为由向公安机关报案，公安机关立案侦查后认定田东良的行为已构成诈骗犯罪，同时查明田东良用骗取冯炜的款购买了一辆奔驰汽车（价值50余万元），并且抵账给了案外人尹会霞；田东良用骗取冯炜的款购买家具比如床、卫浴等，进行房屋装修用去45万余元，余款业已挥霍一空。公安机关无法通过追缴、责令退赔的形式来弥补冯炜的损失，公安机关遂仅就刑事部分提请检察机关审查起诉，检察机关审查后人民法院提起诉讼，人民法院经审理判决田东良犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金25万元。二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作�量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案中，公安机关已查明无法通过追缴的形式从田东良处将其所骗取冯炜的款项追回来，田东良将冯炜的款用于装修、购物、挥霍，也不可能通过退赔的形式将其所骗取冯炜的款项退回来，济源市人民法院刑事审判庭正是在这样的背景下，仅判决追究了田东良的刑事责任。也就是说，冯炜的损失无法经过追缴或者退赔得以弥补。在这种情况下，冯炜另行提起民事诉讼，人民法院予以受理符合上述规定。一审裁定驳回冯炜的起诉显然是错误的。三、如法院认为冯炜所确定的案由不当，自然应以法院确定的案由为准，不能以冯炜确定的案由来确定是否受理案件。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决。
张子坤辩称：其没有购房也不存在装修，买车是田东良个人行为，与其无关，其认为原审裁定正确，应予维持。
本院认为，冯炜与田东良之间所涉1051425款项，已经刑事判决认定田东良的行为系犯罪行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第139条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。根据该条规定，冯炜的损失应当通过追缴或者责令退赔的方式进行弥补。冯炜另行提起民事诉讼，人民法院不应受理。原审裁定驳回起诉并不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存智
代理审判�陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年七月四日
书 记 员 孔军磊
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第300-1号
申请执行人大英县农村行用合作联社，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161号-175号，组织机构代码：70899251-9.
法定代表人何家斌，理事长。
被执行人杨小容，女，生于1974年2月25日，汉族，大英县人，居民。
本院依据大英县人民法院（2013）大英民初字第1533号民
事判决书，于2014年5月18日向被执行人公告送达执行通知
书，责令被执行人在接到通知当日给付申请人大英县农村行用合
作联社借款本金100000元及利息，并承担本案执行费。但被执
行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照﹤﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥﹥二百四十二条的规定，裁定如下：
将杨小容在中国工商银行股份有限公司绵阳市西山支行账号的存款120000元予以冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年六月十六日
书记员 杨忠辉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民大初字第160号
原告范礼，男，1985年6月18日出生。
被告马佳，女，1989年12月14日出生。
被告马驰，男，1988年3月5日出生。
原告范礼与被告马佳、马驰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员邸俊杰独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告范礼到庭参加了诉讼。被告马佳未经法庭许可中途退庭。被告马驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范礼诉称，被告马佳是原告前妻，2013年3月份离婚，2014年2月10日被�马佳说她急用钱让我给借14，000元，我从朋友处高息借款14，000元交给了被告，她当时给我写了借条，并用车牌为辽AY**号海马轿车抵押，同时被告马驰为马佳作担保人，当时约定三个月内还清，被告马佳借款后没有如期还款，一直拖欠。现被告马佳不守信用借款不还，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决马佳偿还欠款，被告马驰承担连带偿还责任。
被告马佳辩称，不是我急用钱向原告借的款，借款数额是10，000元，不是14，000元。我与被告原是夫妻关系，2013年3月办的离婚，离婚的时候车归我了，车牌号为辽AY**，但车一直原告开着，我向原告要车，原告不给我，我就向原告要钱，原告分几次给了我近1万元，后来也不给我了，我就说那我还是要车不要钱了，后来车给我了，我就给原告打了一张10，000元的欠条。2014年2月10日，原告说我欠其10，000元�让我写个欠条，然后就把车给我，我没给原告出具14，000元的欠条，是10，000元，讲的是利息4，000元。车给我之后，原告欠我姑家钱，我姑向原告要钱，原告不还，我就说我帮原告还这10，000元钱，然后我欠原告的10，000元就不给原告了，我给原告打电话了，原告当时同意了。
被告马驰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告范礼与被告马佳原系夫妻关系，二人于2014年3月26日在法库县民政局离婚，离婚协议约定：海马牌小轿车一辆辽AY**离婚后归女方（被告马佳），车贷归女方（被告马佳）。离婚后双方约定归被告马佳所有的辽AY**号海马轿车一直由原告范礼使用直至2014年2月10日。从离婚后至2014年2月10日，原告分几次借给被告人民币14，000元。
被告马驰与被告马佳系朋友关系。2014年2月10日，被告马佳亲自书写借条，借条写明：“今天马佳向范礼借款壹万肆仟元整（小写14，000元），借款日期为2个月，2个月内还款壹万元，剩于（余）4，000元在1个月内还清。将海马轿车做抵押，车号辽AY**，在这三个月内车贷款由马佳交还，如期不还可以起诉马驰和马佳。车出现任何交通事故和违章和范礼无关。落款为借款人：马佳，担保人：马驰”。
出具借条后，原告范礼将辽AY**号海马轿车交还被告马佳。借款到期后，被告马佳未向原告范礼偿还借款。
上述事实，有原告范礼、被告马佳的当庭陈述以及原告提交的借条、离婚协议书等在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马佳未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。本案被告马驰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之�合法的借贷关系受法律保护。被告马佳向原告范礼借款，并给原告范礼出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告马佳未将到期借款偿还原告范礼，侵犯了原告范礼的合法权益。现原告范礼要求被告马佳偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告马佳抗辩其向原告范礼借款为10000元，并非14000元的辩解，因原告范礼向法庭出具的借条为被告马佳亲笔书写，该借条上明确记载借款金额为14000元，故对被告马佳的此项辩解本院不予采纳。关于被告马佳抗辩未偿还原告范礼借款是因为原告范礼与被告马佳姑姑之间有债务纠纷，该借款用于偿还原告范礼欠被告马佳姑姑的欠款，但对此辩解原告范礼予以否认且被告马佳未能提供证据证明该辩解，故被告马佳的此项辩解本院不予采纳。被告马驰为原告范礼与被告马佳借款的保证人，虽然未约定保证形式，但依据我国担保法的规定应视为连带责任保证，故原告范礼要求被告马驰承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马佳于本判决生效后二十日内偿还原告范礼借款14000元；
二、被告马驰对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原、被告的其他诉讼文请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告马佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号楼B幢。
负责人吴祥，行长。
委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告徐德全，男，1962年3月28日出生，汉族。
被告苏红所，女，1964年3月10日出生，汉族。
被告沈井胜，男，1969年12月22日出生，汉族。
被告居桂胜，男，1963年5月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化支行）与被告徐德全、苏红所、沈井胜、居桂胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行兴化支行委托代理人邹鸣，被告徐德全、沈井胜到庭参加诉讼。被告苏红所、居桂胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴化支行诉称，被告徐德全、苏红所系夫妻关系。2013年5月9日，被告徐德全向原告借款150000元，双方约定借款期限为一年。被告沈井胜、居桂胜为被告徐德全的借款进行了连带责任担保。截止2014年7月21日，被告尚欠原告借款本金75300.34元，利息3473.22元。现起诉要求1、被告徐德全、苏红所共同偿还原告借款本金75300.34元和截止2014年7月21日的利息3473.22元以及从2014年7月22日起按合同约定的利息和罚息；2、被告沈井胜、居桂胜为被告徐德全、苏红所上述借款承担连带偿还责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告徐德全辩称，借款是事实，不错。
被告沈井胜辩称，担保是事实。
被告苏红所、居桂胜未进行答辩、举证。
经审理查明，被告徐德全、苏红所系夫妻关系。2013年5月9日，被告徐德全向原告借款150000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为年利率12%，逾期还款在原利率的基础上加收50%的罚息。被告沈井胜、居桂胜为被告徐德全的借款进行了连带责任担保，担保期限为借款到期后2年。原告于同日将借款合同上的款项汇至被告徐德全的银行账户上。截止2014年7月21日，被告徐德全尚欠原告借款本金75300.34元，利息3473.22元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的借款合同、借款借据，个人贷款放款单、还款情况一览表在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的小额借款及担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告徐德全150000元，被告徐德全应按合同约定的期限及时履行还款义务。截止2014年7月21日，被告徐德全尚欠原告借款本金75300.34元，利息3473.22元。原告要求被告偿还，符合法律规定。被告沈井胜、居桂胜为被告徐德全的借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带担保责任。上述借款发生在被告徐德全与被告苏红所夫妻关系存续期间，原告要求被告徐德全、苏红所共同承担偿还责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德全、苏红所于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金75300.34元、利息3473.22元以及从2014年7月22日起至被告实际履行之日止以本金75300.34元按年利率18%计算的利息和罚息。
二、被告沈井胜、居桂胜对被告徐德全、苏红所上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。被告沈井胜、居桂胜承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，依法减半收取885元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1770元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 禹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执775号
申请人崔相国。
被执行人崔兆明。
申请执行人崔相国与被执行人崔兆明合伙协议纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4110号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔兆明在银行的存款24599.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二０一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00601号
原告赵广涛，男，1971年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告西安市临潼区行者街道办事处小寨村一组。
负责人李靖，系该组组长。
本院在审理原告赵广涛诉被告西安市临潼区行者街道办事处小寨村一组合同纠纷一案中，原告赵广涛于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广涛申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵广涛负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 刘金兰
人民陪审员 胡振民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12648号
原告吴纪华，男，1977年11月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告李纪英，女，1944年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴纪华与被告李纪英不当得利纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长、与审判员戴卫真、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丽慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纪华诉称，2012年4月3日7时20分许，原告驾驶闽D×××××号车辆在厦门市湖里区后埔二路（金盛花园）社区路段与被告相撞，造成被告受伤的后果。经厦门市公安局交通警察支队湖里大队对该起交通事故的责任进行认定，原告负事故全部责任。事故发生后，被告受伤住院，原告为被告支付了全额医疗费。另外，被告还向原告主张了护工费及营养费，原告应其要求支付了护工费和营养费共计5500元，被告也出具了收条，但被告无法提供护工费发票或护工的收入状况的证据、被告构成伤残等级的证据及其伤情需加强营养的医嘱证明，致原告无法凭前述证据材料向保险公司理赔。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理费应根据护理人员的收入状况确定，同时，该解释规定，营养费根据伤残情况参照医疗机构意见确定，故被告主张护工费和营养费，必须依法提供护工费发票或护工的收入状况的证据、构成伤残等级的证据及被告伤情需加强营养的医嘱证明，但被告无法提供前述证据，故被告要求原告支付护工费及营养费无依据，被告应返还原告支付的护工费、营养费共计5500元。为维护原告的合法权益，现诉请判令：被告返还原告多支付的5500元。
被告李纪英未作答辩。
经审理查明，2012年4月3日7时20分许，原告吴纪华驾驶闽D×××××号车辆在厦门市湖里区后埔二路（金盛花园）社区路段与被告李纪英发生碰撞，造成被告李纪英受伤的损害后果。2012年4月6日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队对该起交通事故作出第3502063201200219道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，被告李纪英无责任。事故发生后，被告李纪英被送至医院住院治疗，原告为被告支付了医疗费，另原告还支付给被告护工费和营养费共计5500元。现原告以被告取得护工费及营养费无依据为由诉至本院，要求被告返还上述款项。
以上事实，有交通事故认定书、收条三张及庭审当事人陈述等证据材料予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，不当利益是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案被告作为受害人遭受交通事故人身损害并住院就医，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，原告作为赔偿义务人应当予以赔偿。现被告取得原告支付的护工费和营养费，合法有据，至于护工费和营养费的具体数额，双方可另行结算或通过其他途径解决，故原告诉求被告返还不当得利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴纪华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吴纪华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
审 判 员 戴卫真
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00023号
申请执行人：彭鑫，男。
被执行人：严星，男。
被执行人：李欢，女。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的（2014）鄂赤壁民初字第00343号民事判决书］，于2015年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民间借贷纠纷款220000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李欢在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1454号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李根新。
被执行人李根庆。
被执行人李根亮。
被执行人李念华。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李根新、李根庆、李根亮、李念华借款担保纠纷一案，现查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商督字第64号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩振海
襄阳市樊城区人民法院
民事�定书
（2015）鄂樊城民四初字第00030-1号
原告张红梅。
被告武保军。
被告襄阳瑞隆源商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路艺苑名邸。
本院在审理原告张红梅与被告武保军、襄阳瑞隆源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张红梅于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告武保军、襄阳瑞隆源商贸有限公司银行存款31万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告武保军、襄阳瑞隆源商贸有限公司银行存款31万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 彭 星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第04527号
原告丁波，男，1974年10月4日出生。
被告许春，男，1973年3月18日出生。
原告丁波与被告许春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由代理审判员张博担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员叶宏组成合议庭审理本案。本院于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告丁波到庭参加诉讼，被告许春经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁波诉称：2013年3月4日，被告许春因家中有急事向原告丁波借款20000元，并出具借条一张，按照双方约定，被告许春应于2013年3月24日还清借款，时至今日，被告许春仍未偿还借款，故原告丁波为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告许春偿还原告丁波借款人民币20000元；2、被告许春承担本案诉讼费用。
原告丁波向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告许春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告丁波提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年3月4日，被告许春向原告丁波借款20000元并出具借条一张，记载：“今从丁波处借现金贰万元（20000元）整。借款人：许春。2013年3月4日。还款日期：2013年3月24日。”被告许春至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告许春向原告丁波借款20000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许春应依约履行还款义务。借款到期后，被告许春未按时还款，现原告丁波要求被告许春偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春偿还原告丁波借款本金人民币二万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告许春负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百元，由被告许春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
代理审判员 陈素培
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张学君
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫518号
申请执行人门丽君，女，汉族，现住赤峰市松山区，系赤峰市红山区邦瑞陶瓷经销部业主。
被执行人赤峰市浩瀚房地产开发有限公司。住所地：赤峰市新城区。
法定代表人于浩，经理。
本院在执行门丽君与被执行人赤峰市浩瀚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4181号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李志强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫518号
申请执行人门丽君，女，汉族，现住赤峰市松山区，系赤峰市红山区邦瑞陶瓷经销部业主。
被执行人赤峰市浩瀚房地产开发有限公司。住所地：赤峰市新城区。
法定代表人于浩，经理。
本院在执行门丽君与被执行人赤峰市浩瀚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4181号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李志强
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1481-1号
申请执行人：彭育玲，女，汉族，1996年10月05日出生，住址：江西省吉安市永新县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于彭育玲等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1014号
上诉人（原审被告）：黄玉麟，男，1955年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：张钊，福建华崴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施新伟，男，1980年12月3日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：P640683（5），内地联系地址：福建省厦门市集美区。
上诉人黄玉麟因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第36号民事裁定，向本院提出上诉称：本案作为涉港澳台案件，依法应由涉案地区的中级人民法院管辖。涉案地根据地域管辖的有关规定进行确定。一、原审裁定本案的合同履行地为福建省泉州市没有法律依据和事实依据，应当予以撤销。二、厦门市中级人民法院唯一依法享有本案管辖权的法院，应当依法移送。三、从管辖确定的公平性与合理性进行考量，厦门市中级人民法院也是本案最为适宜的管辖法院。本案没有证据证明是借贷合同纠纷，只能按普通民事案件“原告就被告”的原则，在上诉人所在地厦门市中级人民法院管辖。即使按照合同纠纷的管辖规定，即可以由被告所在地或合同履行地管辖。根据﹤最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定，本案因对合同履行地没有约定，且诉争标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地。由于上诉人与被上诉人双方任何一方所在地都在厦门，因此作为合同履行地的接收货币一方所在地当然也在厦门市。厦门市中级人民法院依法享有管辖权。因此，无论是根据“被告所在地”或“合同履行地”，泉州市中级人民法院都没有本案的管辖权，本案应由厦门市中级人民法院管辖。
施新伟答辩称：泉州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。一、本案系民间借贷纠纷，属于借款合同法律关系，其管辖应适用合同案件的管辖规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二、从地域管辖来说，本案的合同履行地为福建省泉州市，泉州市中级人民法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。三、从级别管辖来说，本案系涉外民商事案件，泉州市中级人民法院作为涉案地区的中级人民法院，具有管辖权。综上，无论是地域管辖，还是级别管辖，泉州市中级人民法院均依法享有对本案的管辖权。为此，请贵院依法驳回上诉人的管辖权异议的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人施新伟系以其已支付的银行汇款凭证诉请黄玉麟返还欠款，故本案诉争的标的为货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于案涉合同履行地的判断，因双方之间未约定偿还款项的地点，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，施新伟诉请黄玉麟返还欠款，故施新伟为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。虽然施新伟系香港居民，但原审根据其起诉状载明的内地居住地裁定其现居住地为福建省厦门市，黄玉麟没有异议，因此可认定本案的合同履行地在厦门。故原审认定福建省泉州市为案涉借款合同履行地有误，应予以纠正。由于本案属于涉港民商事案件，其管辖权问题应参照涉外商事案件处理。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，案涉合同履行地和黄玉麟的住所地均在厦门市中级人民法院辖区范围内，故无论依照被告住所地或合同履行地为联系点，均应由厦门市中级人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第36号民事裁定；
二、本案移送厦门市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董 琦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第0004号
申请人周立钱。
被申请人陈绿玉。
申请人周立钱申请宣告陈绿玉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，陈绿玉患有血管性痴呆，经本院委托鉴定，陈绿玉被评定为无民事行为能力。周立钱系陈绿玉之夫，二人所生五子女均同意申请宣告陈绿玉无民事行为能力，同意由周立钱担任陈绿玉的监护人。
本院认为，因陈绿玉被评定为无民事行为能力，不能表达意思，无判断能力，故申请人周立钱的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告陈绿玉无民事行为能力。
二、由周立钱担任陈绿玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆华朝
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执176号之一
申请执行人：彭家山，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M。
本院二〇一六年六月二十四日作出的（2016）皖1002民初530号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽五建建设工程集团有限公司收入1981007.9元。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年一月二十一日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执176号申请执行人：彭家山，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M。本院二〇一六年六月二十四日作出的（2016）皖1002民初530号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司存款1981007.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年一月二十二日书记员  张 昕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4438号
罪犯伍斌，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2010年3月22日作出（2010）城中刑初字第46号刑事判决，以被告人伍斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人伍斌不服，提出上诉。本院于2010年5月20日作出（2010）柳市刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月23日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后于2010年6月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第110号刑事裁定，对罪犯伍斌减去有期徒刑减刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变，刑期至2018年7月22日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1279号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯伍斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯伍斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分95.85分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯伍斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍斌减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年6月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1356号
原告杨某，无职业。
被告谢某。
原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日对此案公开开庭进行了审理，原告杨某、被告谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年初原、被告经人介绍认识，当时双方分别在杭州和上海打工，并未在一起生活。2010年春节原、被告一起回朔州生活，因性格不合，双方经常因生活琐事吵架、打闹。且被告不好好工作，原告实在无法忍受，于2013年10外出打工。原告认为，原、被告双方婚前了解不深，草率结婚，为婚后共同生活埋下了隐患。2011年农历元月十一双方生一女儿取名谢梦雪，现与被告父母亲一起生活，由于原告收入不高，无力抚养孩子，婚生女由被告抚养，原告愿意将夫妻共同财产全部给被告，作为孩子的抚养来源。
被告谢某辩称，我与原告是在网上认识的，是自由恋爱，2010年春节双方生活在一起，2010年9月订婚，10月10日举行婚礼，2011年农历正月十一生一女，取名谢梦雪，现由我父母带领。我与原告感情并未破裂，原告提出离婚我坚决不同意。
经审理查明，原告杨某与被告谢某于2008年10月网上视频认识，2010年10月10日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年2月13日生一女儿谢梦雪，现随被告父母生活。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事原告与被告及被告母亲发生矛盾，2013年10月双方分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，结婚证、常住人口详细信息等在案为证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告谢某婚前及婚后初期感情较好，有一定的婚姻基础，现双方因未处理好与被告母亲的关系而发生矛盾，但不致感情彻底破裂。原、被告应加强家庭责任感，慎重对待婚姻。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 刘 大 春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 福 玲
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4110号
上诉人（原审被告）：长春市九台区人民医院，住所地长春市九台区福星大街***号。
法定代表人：张雁峰，院长。
委托诉讼代理人：刘彦锋，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂芝，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晶（系李桂芝女儿），住长春市九台区。
上诉人长春市九台区人民医院因与被上诉人李桂芝医疗损害责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2796号民事判决；
二、本案发回长春市九台区人民法院重审。
二审案件受理费8930元，退还上诉人长春市九台区人民医院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 笑
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00760号
申请执行人石家庄瑞雪生物有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓兴街16号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
被执行人石家庄金帅益农农化有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓兴街16号。
法定代表人李凤社，该公司董事长。
申请人石家庄瑞雪生物有限公司与石家庄金帅益农农化有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院2012年9月3日作出（2011）裕民一初字第01425号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民一初字第01425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月五日
书记员 王 猛
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初150号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人孟令宁，无业。2010年8月16日因盗窃被劳动教养一年，2011年7月24日解除劳动教养。2012年11月13日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月20日刑满释放；2013年8月12日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月2日刑满释放；2014年6月13日因犯盗窃罪，被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年2月11日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌盗窃被临时羁押于长春市第二看守所，2015年9月30日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人孟令宁犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人孟令宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年9月22日凌晨5时许，被告人孟令宁在邢台市桥西区冶金东生活区绿茵网吧内，趁网管和收银员熟睡之际，盗走收银员梅艳萍提包内600元现金及白色ipadmini2平板电脑一台、盗走吧台柜子内现金3600元和郝华的黑色小米note手机一部。经鉴定，涉案平板电脑和手机价值共计人民币4106元。被告人孟令宁于2015年9月22日被民警抓获。
案发后，被盗赃款人民币1473元、白色ipadmini2平板电脑及黑色小米note手机已追回并返还被害人。
邢台市绿茵网吧系个人独资企业，投资人是苏某。
上述事实，被告人孟令宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录、价格鉴定结论书，证据保全清单，返还清单，赃物照片，刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令宁以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，涉案财物价值人民币8，306元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟令宁犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟令宁曾因犯盗窃罪受过多次刑事处罚，具有多次犯罪前科，但仍不思悔改，在刑满释放后不满一年内再犯盗窃罪，构成累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被盗手机及平板电脑和部分现金已追回发还被害人，酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟令宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人孟令宁违法所得人民币2727元，依法予以追缴返还被害人苏晓飞2127元、梅艳萍600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年三月二十日
书记员 王灿钊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初204号
原告：高欢欢，女，1986年4月11日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：郭自力，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告高欢欢诉被告郭自力离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告高欢欢及委托代理人王金胜、被告郭自力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年农历1月26日举行婚礼，2011年3月10日补办了结婚登记。原、被告婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事生气，导致夫妻感情完全破裂，现无法共同生活下去。为此，原告诉至本院，要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一男孩由被告自费抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口簿。证明被告身份及生育子女情况。
被告辩称：被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3系法定机关颁发、出具，且被告无异议，对其真实性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年农历正月26日举行结婚仪式，2011年3月10日补办结婚登记。2007年11月6日生育儿子郭某某。原告以婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事生气，导致夫妻感情破裂为由诉至本院。原告诉请为：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子郭某某被告自费抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告高欢欢举证出夫妻感情确已破裂的证据。因原告未就夫妻双方感情确已破裂提供证据，原告应承担举证不能的责任，故对原告高欢欢要求与被告郭自力离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告高欢欢与被告郭自力离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 涛
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00652号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人谷城县城关镇江氏家具厂。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）007号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）007号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）007号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）007号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂谷城行非审字第00652号申请执行人谷城县城市管理执法局。法定代表徐光荣，该局局长。被执行人谭某。申请执行人谷城县城市管理执法局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行谷城县城市管理执法局2012年9月10日对被申请执行人作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对谷城县城市管理执法局2012年9月10日作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人未取得《建设工程规划许可证》进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款45279元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第20号城市管理行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 方正友审判员 陈会军二〇一五年一月二十日书记员 曹 刚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第154号
原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人盛智文，兰桂坊（成都）物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭振，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人齐靓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告四川省铭仕投资有限公司（原四川省铭仕投资担保有限公司）。住所地：成都市金牛区白果林小区青西路*号。
法定代表人王振宇。
委托代理人郭佳，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人王欢，四川英特信律师事务所律师。
本院受理原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司诉被告四川省铭仕投资有限公司合同纠纷一案，原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取19088元，由原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赖婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2120号
原告：高某甲。
被告：赵某，现下落不明。
原告高某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2002年10月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，原告婚后已尽到相应的义务，但被告以回家探亲为由自2003年12月份起离家至今未归。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。被告婚后于2003年12月份起离家出走，至今未归，现下落不明。故原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）川民初字第149号民事判决书、淄川区钟楼街道办事处店子社区居委会证明各一份及原告、证人高某乙、高某丙的当庭陈述记录在卷为证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告之间的婚姻关系合法有效，但被告赵某自2003年12月份起离家出走，至今下落不明，且原告高某甲曾于2012年12月25日向本院起诉要求与被告离婚，故原告高某甲与被告赵某夫妻感情确已破裂。综上，原告高某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 蒲业超
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 韩欣凝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第417号
起诉人：马某某，男，汉族，1973年3月1日生，农民，住址，吉林省前郭县套浩太乡查干吐莫村。
起诉人：刘某某，男，汉族，1968年4月23日生，农民，住址吉林省前郭县海波日戈镇畜牧场三分场。
被起诉人：生某某，男，汉族，1969年1月1日，农民，住址吉林省乾安县。
2016年1月20日，本院收到马某某、刘某某的起诉状，马某某、刘某某诉称，原告与被告于2015年4月17日，签订了1份土地使用权转让合同书，甲方为被告在让字镇大字村有稻田地34垧转包给了乙方原告，并详明了租期5年，自2015年4月17日起到2019年12月30日止，付款方式：每年1月30日前交承包费。原告按照合同约定，积极的组织备耕生产资料，稻种，2015年10月被告在没有任何理由的情况下，提出了终止该份合同，不再继续履行合同，原告认为被告的行为属违约行为，给原告当事人造成了一定的经济损失，原告将保留另案告诉主张赔偿的权利。敬请人民法院依据《合同法》《民法通则》《民事诉讼法》等相关法律之规定依法确认被告在该争议的土地合同中确有违约行为，请求依法判令原告与被告在2015年4月11日签订的土地使用权转让合同书继续履行；确认被告在土地权转让合同中，系违约行为，应该追究违约责任。
经审查，本院认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷，故该案应为不动产案件，对于不动产的管辖属于专属管辖；双方当事人在合同中约定前郭县人民法院管辖的约定无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案不属于本院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）、第三十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对马某某、刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年一月二十日
书记员 梁婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1569号
原告韩建波。
委托代理人查忠含，男，1975年6月4日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号-6号财富大厦5层，机构代码证76364724-0。
负责人梁忠全，总经理。
委托代理人臧晓运、邓雨明，山东华政律师事务所律师。
原告韩建波与被告太平财产保险有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年7月2日起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查忠含、被告委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××小客车在被告处投有机动车商业保险。2012年10月7日，原告驾驶被保车辆与杜吉超驾驶的摩托车相撞，原告为该次交通事故支付各项损失34143.35元，要求被告按保险合同赔付。
被告辩称，杜吉超医保外自费药36722.78元不在保险合同赔付范围，其他部分依保险合同赔付。
经审理查明，原告于2012年8月8日将鲁B×××××小客车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，其中机动车商业保险中投有第三者责任险、不计免赔附加险，保险金额50万元。保险期限自2012年8月27日到2013年8月26日止。保险合同签订后，原告按约交付了保费。
2012年10月7日，原告驾驶被保车辆沿即墨市烟青路由南向北行驶到青威路南200米处，与顺行的杜吉超驾驶的两轮摩托车挂碰，造成两车车损、杜吉超受伤的交通事故。经即墨市交警大队交通事故认定，原告负事故的全部责任。
本院（2013）即民初字第2991号民事判决书认定杜吉超各项赔付费用为：医疗费46983.4元，误工费11333.9元（66.67元×170天）、护理费8443.05元（80.41元×105天）、住院伙食补助费108元（12元×6天）、交通费200元、残疾赔偿金64290元、被扶养人生活费37723元（母亲：20391元×20年×10%÷2人＝20391元；儿子：20391元×17年×10%÷2人＝17332.35元；）、鉴定费2100元、精神抚慰金2000元、痕检费300元、复印12元，共计173493.35元。（2013）即民初字第2991号民事判决书认为，杜吉超的医疗费、住院伙食补助费共计47091.4元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿10000元，超出限额的37091.4元（47091.4元-10000元），由原告韩建波赔偿；杜吉超的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等共计124301.95元，超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿11万元的限额，由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿11万元，超出限额14301.95元，由原告韩建波赔偿。以上原告共应赔偿杜吉超经济损失51393.35元，扣除原告已支付给杜吉超的医疗费18300元，（2013）即民初字第2991号民事判决书判令原告支付杜吉超33093.35元，并承担诉讼费600元。该判决书生效后，原告履行了全部义务。
另查明，原告提交的杜吉超医疗费用清单中，记载医保外自费药费用36722.78元。
再查明，原告为该次事故支付了清障费100元，停车费50元，痕迹对比鉴定费300元。
以上事实，有原告提交的机动车交强险保险单、商业保险单、（2013）即民初字第2991号民事判决书、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费单据、医疗明细清单、杜吉超劳动合同、家庭关系证明、清障费、痕迹对比鉴定费收据和被告提交的保险条款、医疗明细清单及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2012年8月8日签订的机动车交强险、商业保险合同合法有效，双方均应严格履行，原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同予以赔付。被告辩称杜吉超医保外自费药36722.78元不在保险合同赔付范围，应予扣除，符合保险合同约定，本院予以支持。但医保外自费药36722.78元应先在交强险医疗限额中扣除10000元，余款26722.78元，因原告已经支付杜吉超医疗费18300元，该部分款项原告未在本诉讼中主张，本院从该部分中扣除医保外自费药18300元，余款8422.78元，从原告按照（2013）即民初字第2991号民事判决书主张的33093.35元中扣除，即该部分被告赔付原告24670.57元；原告主张的清障费100元、诉讼费600元、痕迹对比鉴定费300元，是现场事故抢救和为查明案件事实、确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，属保险合同赔付范围，本院予以支持。原告主张的停车费50元不是交通事故所产生的直接经济损失，不属保险合同赔付范围，本院不予支持。综上，本院支持的原告的诉讼请求部分合计25670.57元（24670.57元＋100元＋600元＋300元），其余部分，应予驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司支付原告韩建波理赔款25670.57元。以上款项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩建波其他诉讼请求。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告负担81元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一三年九月十日
书记员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。存在