wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初353号原告吴学清，男，汉族，1965年5月15日出生。委托代理人杨叔蓉（系吴学清的妻子），女，汉族，1971年12月8日出生。委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。被告赵德奎，男，汉族，1974年5月28日出生。本院在审理原告吴学清诉被告赵德奎建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日决定立案受理，原告未在本院通知缴款期限内预交案件受理费。因此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄 航二O一六年三月二十二日法官助理 黄 福书 记 员 王 茀 仁附：本案适用相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29750号
原告张淑芬，女，1945年7月4日出生。
委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。
被告钟灵玲，女，1976年4月11日出生。
委托代理人吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。
第三人钟灵娟，女，1971年11月13日出生。
委托代理人刘佳，北京市义博律师师事务所律师。
第三人钟灵妍，女，1974年3月29日出生。
委托代理人刘佳。
第三人钟灵飞，男，1977年11月28日出生。
委托代理人刘佳。
原告张淑芬与被告钟灵玲、第三人钟灵娟、钟灵妍、钟灵飞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑芬委托代理人铁维中，被告钟灵玲委托代理人吴慧慧，第三人钟灵娟、钟灵妍、钟灵飞委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬诉称：原告与钟大甡系夫妻关系。二人共生育子女四名，分别为钟灵娟、钟灵妍、钟灵玲、钟灵飞。位于北京市西城区众益胡同xx、xx号x幢x层房屋系原告与钟大甡购买取得。钟大甡于2015年6月6日去世。此后原告得知钟大甡生前与被告就上述房屋签署了《房屋买卖合同》。侵犯了原告的合法权利。故要求确认被告与钟大甡签署的房屋买卖合同无效；诉讼费由被告承担。
被告钟灵玲辩称：涉案房屋是钟大甡所有的财产，钟大甡生前自愿将涉案房屋以房屋买卖的形式赠送给被告。合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效。且被告先已经办理了房屋产权证明，故不同意原告的诉讼请求。
第三人钟灵娟、钟灵妍、钟灵飞述称：原告是第三人和被告的母亲，第三人认可原告的主张，认为该合同无效，同意原告诉讼请求。
经审理查明：钟大甡与张淑芬系夫妻关系。二人共生育子女四名，分别为钟灵娟、钟灵妍、钟灵玲、钟灵飞。
位于北京市西城区众益胡同xx、xx号x幢x层房屋（建筑面积为16.5平方米）系钟大甡与原告共同所有。
2010年6月7日，钟大甡与钟灵玲签署了《存量房屋买卖合同》（自行成交版、合同编号：CW126xxx）无效。约定钟大甡将上述房屋出售给钟灵玲，成交价格为人民币13.2万元。但被告并未实际支付上述房款。
此后，被告取得了上述房屋的所有权证书（X京房权证西字第145x**号）。
2016年4月2日，钟大甡病故。
现原告持诉称事实及理由将被告起诉至本院，确认钟大甡与被告签署的房屋买卖合同无效；诉讼费由被告承担。
被告持辩称事实及理由不同意原告的诉讼请求。第三人同意原告的意见。
经本院调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告与钟大甡的结婚档案材料、派出所证明、钟大甡死亡证明书、钟大甡与钟灵玲签署的《存量房屋买卖合同》（自行成交版、合同编号：CW126xxx）以及涉案房屋所有权证在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。诉争房屋系钟大甡与张淑芬夫妻关系存续期间取得，故应属二人夫妻共同财产，为共同共有状态。钟大甡未经过原告张淑芬同意，将诉争房屋全部房产份额过户给钟灵玲的行为属无权处分。而钟灵玲作为合同权益受让方，为原告和赠与人的女儿，明知上述事实，且并未支付任何价款，并非善意受让合同权益。钟大甡与钟灵玲均在明知诉争房屋含原告张淑芬房产份额的情况下，而进行交易，其行为后果损害了原告的财产利益。因此钟大甡与钟灵玲签订的《房屋买卖合同》应属无效。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
钟大甡与钟灵玲于二○一○年六月七日签署的《存量房屋买卖合同》（自行成交版、合同编号：CW126294）无效。
案件受理费一千四百七十元，由被告钟灵玲负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李凤新
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晓冉
1
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01709号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陆秀萍。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行诉被执行人陆秀萍信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）熟商初字第0087号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陆秀萍于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币43641.49元，支付计算至2013年12月17日的利息人民币1844.54元，滞纳金人民币5180.66元，合计人民币50666.69元，并支付自2013年12月18日起至生效判决确定的履行之日止按《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》约定计算的利息、滞纳金。二、被执行人陆秀萍于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费人民币5347元。三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人陆秀萍抵押的苏E×××××小型轿车所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，保全费620元，公告费560元，合计诉讼费2510元，由被执行人陆秀萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，陆秀萍抵押的苏E×××××小型轿车目前查找无着，其名下常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场5-2幢16房产已被本院查封，目前正在处置过程中，此外未查获被执行人名下有可供执行的存款信息。本案未执行到位58523.69元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人名下房屋正在处置过程中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年三月九日
书 记 员 陶 甄
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更326号
罪犯邱海南，又名邱海生，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）海南二中刑初字第24号刑事判决，以被告人邱海南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2009年6月13日起至2020年6月12日止）。该判决已发生法律效力。罪犯邱海南于2010年6月29日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑一年五个月；2014年11月21日减刑九个月。减刑后刑期执行至2018年4月12日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邱海南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱海南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱海南自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，累计获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱海南在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱海南减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年7月12日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
内�古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）后法执字第517号
申请人包文胜，男，43岁，蒙族，干部，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人道布旦，男，62岁，蒙族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包文胜申请道布旦买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2012年2月28日作出的（2013）后民初字第316号民事调解书已经发生法律效力。申请人包文胜提出执行申请后，于2013年7月9日移送执行局。
本案在执行过程中因双方当事人和解，暂不要求法院执行局执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第316号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 宝 银
二〇一四年三月十四日
书记员 呼格吉勒图
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2324号
原告：山西省印刷物资总公司运城分公司。负责人：吴永革
委托代理人：陈亚东，男，汉族，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，山西省临猗县。
委托代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
原告山西省印刷物资总公司运城分公司（以下简称运城分公司）诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城分公司委托代理人陈亚东、被告ＸＸ委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城分公司诉称：被告ＸＸ从2010年3月份开始，陆续从原告公司拉货，至2012年11月12日，拖欠原告公司货款92133元。后经双方协商达成还款协议，免去货款17000元，剩余货款75133元，被告ＸＸ承诺于2013年9月19日前付清，但至2014年9月20日被告尚欠原告公司货款43783元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告公司货款43783元，并承担本案诉讼费。
原告运城分公司就自己的主张向本院提交了双方达成的还款及合作协议书、催款函；拟证明被告拖欠原告货款43783元属实。
被告ＸＸ辩称：被告使用原告材料是因为被告购买了原告的设备，当时约定三包期满后原告也应提供有偿维修，但是事实上，原告未提供三包期外的维修服务，致使被告设备不能得到及时维修，延误交货，造成损失应由原告承担。
被告ＸＸ在举证期限内未提交相关证据材料。
庭审中，原、被告就上述证据进行了质证。被告ＸＸ对原告提交的证据无异议。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年3月份至2012年10月31日，被告ＸＸ因生产经营，陆续从原告运城分公司购买原料耗材，累计欠款92133.67元。2012年11月12日，经双方协商达成还款协议，约定被告拖欠原告货款92133.67元，原告免除17000元，剩余货款75133.67元，被告ＸＸ于2013年9月19日前付清。协议达成后，被告ＸＸ偿还了部分货款，剩余货款43783元至今未付。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ拖欠原告运城分公司货款43783元属实，现原告要求被告清偿，本院予以支持。关于被告辩称三包期外的维修损失应由原告承担的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，双方可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效后十五日内偿还原告山西省印刷物资总公司运城分公司货款四万三千七百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一四年十二月八日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第2324号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
冒号
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初39号
原告：付同彬，男，1972年2月25日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：隆尧县尹村镇屯里村村民委员会，住所隆尧县尹村镇屯里村。
法定代表人：张立峰，系该村党支部书记。
原告付同彬与被告隆尧县尹村镇屯里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付同彬到庭参加诉讼。被告隆尧县尹村镇屯里村村民委员会经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付同彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付植树欠款53400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月份被告与原告签订《协议书》，原告为被告主街道植树1200株，造价62400元。植树工程保质保量早已完成，但被告于2015年春天和2015年秋后分两次共给付植树款9000元，尚欠53400元至今不予给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判令被告给付植树欠款。
被告隆尧县尹村镇屯里村村民委员会经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
庭前被告提交了答辩状辩称，双方所签订的合同属实，但原告在树的管理上并未做到尽职尽责，造成树木死亡率达20%以上，属于村委会的损失。尽管如此，由于村委会目前经济状况不好，实无能力全部偿还原告欠款。鉴于村委会困难情况和树苗现状，在欠款问题也应适当做出让步，请法庭在判决时也应予考虑给予村委会合理照顾。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月份，原、被告签订协议书，约定原告为被告村主街道种植柳树1200株，完工后被告应给付原告价款62400元。2013年4月份植树完工，2013年9月份隆尧县尹村镇人民政府对植树数量及价款进行了确认并出具了代开发票证明。后经原告多次催要，被告于2015年春天偿还了4000元，于2015年秋天偿还了5000元，剩余植树欠款53400元被告推诿至今不予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告付同彬主张被告隆尧县尹村镇屯里村村民委员会拖欠其植树款53400元的事实，有双方签订的协议书、隆尧县尹村镇人民政府出具的代开发票证明为证。被告对欠原告植树款的事实无异议，只是主张原告植树死亡率达20%以上给被告造成了损失，但没有提交相关证据证实其主张，原告亦对此予以否认，故本院对被告的该项主张不予认定。故原告要求被告偿还其植树款53400元的主张，本院依法予以支持。被告隆尧县尹村镇屯里村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。
综上所述，本院对原告付同彬要求被告隆尧县尹村镇屯里村村民委员会偿还植树款53400元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告隆尧县尹村镇屯里村村民委员会自本判决生效后十日内向原告付同彬偿还植树款53400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计567元，由被告隆尧县尹村镇屯里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李建慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 哲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第601-2号
申请执行人田志岗。
被执行人冉亮亮。
被执行人全玉生。
本院于2014年4月24日作出（2014）临罗执字第601号执行裁定书，裁定扣留了被执行人全玉生在临沂市四季春外墙保温工程有限公司享有的投标款50000元。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以与被执行人达成执行和解协议为由，申请本院解除对上述款项的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人全玉生在临沂市四季春外墙保温工程有限公司享有的投标款50000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年五月十三日
书记员 主父国坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01629号
申请执行人：合肥友汇商贸有限公司。
法定代表人：李忠锁，该公司总经理。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司。
法定代表人：周文育，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院已发生法律效力的（2014）合民二终字第00555号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在银行的存款4120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十一月三日
书记员 何 明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8017号
原告姜争新，农民。
被告尚秀梅，农民，其他身份情况不详。
本院在审理原告姜争新与被告尚秀梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告姜争新撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳新琼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第344号
罪犯王某某，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月2日作出（2015）科刑初字第75号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2014年11月26日起，至2016年2月25日止。判决发生法律效力后，于2015年2月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年12月14提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2015年8月参加临时性劳动和装配劳动，考核被执行机关记一次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警马某某、罪犯刘某某、赵某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月26日起，至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尚明跃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更563号
罪犯杨培松，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月26日作出（2013）温瑞刑初字第2056号刑事判决，以被告人杨培松犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨培松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨培松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨培松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨培松准予减刑七个月（刑期至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1182号
申请执行人：贺维华。
被执行人：江西省鹰潭市诚典物流有限公司。
被执行人：邬青怀。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2012）连民终字第0638号民事判决书
申请执行人贺维华与被执行人江西省鹰潭市诚典物流有限公司、邬青怀交通事故损害赔偿纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2012）连民终字第0638号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人贺维华的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年九月十九日
书记员 周 曼
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第896号
（2014）承执裁字第862号
申请执行人：李春国。
被执行人：承德县茂成钢材有限公司。
本院在执行李春国与承德县茂成钢材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1945号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第896号
申请执行人：承德县农户自立服务社。
被执行人：姜桂芹。
本院在执行承德县农户自立服务社与姜桂芹借款合同纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1797号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第896号
申请执行人：承德县农村信用合作联社。
被执行人：杨书金。
本院在执行承德县农村信用合作联社与杨书金借款合同纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1969号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁智勇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1340号
申请执行人刘杰，男，1985年5月16日出生，汉族，个体，住湖北省仙桃市。
被执行人ＸＸＸ，男，1981年1月20日出生，汉族，无业，住河北省邢台市任县。
被执行人张叶娜，女，1976年11月7日出生，汉族，无业，住河北省邢台市任县。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人ＸＸＸ、张叶娜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1340号申请执行人刘杰，男，1985年5月16日出生，汉族，个体，住湖北省仙桃市。被执行人ＸＸＸ，男，1981年1月20日出生，汉族，无业，住河北省邢台市任县。被执行人张叶娜，女，1976年11月7日出生，汉族，无业，住河北省邢台市任县。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人ＸＸＸ、张叶娜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月十一日书记员  郭 梁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第133号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。
法定代理人：卢晓峰，职务：总经理。
委托代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所。
委托代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所。
被告：吴新琼，女，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告宋庭芳物业服务合同纠纷一案中，四川圣爱融创资产管理有限公司于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一五年二月十一日
书记员 赵慧
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1028号
原告朱佳俊，男，1988年4月4日出生，汉族，。
被告刘威，男，1990年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱佳俊诉被告刘威民间借贷纠纷一案中，原告朱佳俊以被告住址不详及需追加被告为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告朱佳俊撤回起诉。
本案受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告朱佳俊负担。
审判员 林 妍
二〇一四年十二月四日
书记员 温晗梦
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4606号
上诉人（原审被告）:刘明，男，1977年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）:张春红，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人刘明因与被上诉人张春红租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：我与北京绿缘开古庄农贸市场有限公司（以下简称绿缘公司）订立的土地租赁协议虽已经法院生效判决认定解除，但该判决并未处理71间涉案集装箱活动房，上述房屋仍归属于我，故张春红无权要求我退还租金和押金,反而应当向我交纳超出租赁期限使用活动房的租赁费用，其押金应冲抵部分租金。
张春红辩称,一审法院认定事实清楚，同意原判。
张春红向一审法院起诉请求：判令刘明退还我剩余租金7500元、押金2000元，共计9500元。
一审法院认定事实：2015年4月，刘明与绿缘公司开始协商土地租赁事宜，双方达成口头协议，即绿缘公司将其使用的位于房山区阎村镇绿城小区与燕化星城小区南侧约10亩的市场用地出租给刘明。2015年6、7月份，刘明购置了71个集装箱活动房进入市场，刘明开始招商，一些商户租赁刘明所购置的集装箱活动房进行经营，刘明收取商户租金。2015年12月开始，因市场土地回收问题张春红与绿缘公司发生纠纷。自2015年12月下旬，绿缘公司开始对市场内的商户进行登记，后向商户收取租赁费。因此出现一些商户重复交纳租赁费的现象。2015年12月28日绿缘公司接管市场，刘明与绿缘公司未进行交接，现市场内的商户继续使用刘明的房屋进行经营。
张春红系绿缘市场的商户，其于2015年10月与刘明签订了租赁协议。该协议中开头写明的出租方为刘明，承租方为张春红，甲方签字人为刘明，乙方签字人为张春红。该协议约定：甲方将位于房山区阎村镇绿缘农贸市场西五号集装箱出租给乙方使用，租赁期限为2015年11月1日至2016年4月30日，押金为2000元，半年租金为7500元。协议签订后，张春红交给刘明租赁费7500元及押金2000元。张春红开始在该市场经营。
一审法院审理中，张春红称2015年12月，绿缘公司又向其收取租赁费，因此其重复交纳了租金。张春红认为，其应当向绿缘公司交纳租赁费，因此刘明应当退还其五个月的租赁费6250元及2000元的押金。
另，刘明曾起诉绿缘公司，要求解除与绿缘公司于2015年6月1日所签订的租赁合同等诉讼请求。法院审理后认为：刘明与绿缘公司不存在书面合同，双方对租赁期限各执一词，故双方的租赁关系属于不定期租赁合同。依据法院查明的事实，足以认定双方自2015年12月28日解除租赁合同。故北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书第一项：确认刘明与绿缘公司关于“绿缘市场”场地的租赁合同于二○一五年十二月二十八日解除。该判决现已生效。
一审法院认为，根据北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书内容，刘明与绿缘公司订立的口头租赁协议为有效协议。该口头协议订立后，刘明有权经营该市场，并进行市场经营活动。因此刘明在该市场进行建设，并将自建房屋进行出租行为有效。因此刘明与张春红签订的租赁协议为有效协议，协议签订后，刘明可依据协议收取承租户的租金及押金。
虽然刘明与张春红签订的协议开头部分所列甲方为绿缘农贸市场办公室，但该协议系张春红与刘明签订，且张春红已经将租赁费及押金交给刘明，且刘明已将该市场土地租赁使用，即租赁协议实际为刘明与张春红签订。张春红与刘明签订的协议到期日为2015年11月至2016年4月，故刘明应当收取张春红2015年11月至2016年4月的租金。
房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书判决刘明与绿缘公司的合同于2015年12月28日解除。2015年12月28日解除刘明与绿缘公司的合同后，租赁合同应继续有效，但因市场管理人变为绿缘公司，故张春红应当向绿缘公司交纳租金。如果绿缘公司在使用刘明的活动房，在刘明诉绿缘公司的赔偿经济损失（刘明已经起诉绿缘公司）的案件中解决。故刘明应当退还张春红2016年1月至2016年4月的租金5000元。因张春红现已接受绿缘公司管理，故刘明应当退还张春红押金2000元。综上所述，一审法院于2016年9月判决：刘明于判决书生效后十五日内返还张春红租金五千元、押金二千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，已生效的（2016）京0111民初第223号判决书认定涉案市场内的71间集装箱活动房为刘明所购置。
二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，刘明与张春红签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书确认刘明与绿缘公司关于“绿缘市场”场地的租赁合同于2015年12月28日解除，该判决现已生效。故刘明与张春红签订的租赁协议已无法继续履行，鉴于绿缘公司已于2015年12月28日接管市场并向商户收取租赁费，故刘明应当返还张春红尚未履行的租赁期限的租金及押金，故一审法院判决并无不妥，本院予以维持。
刘明上诉主张（2016）京0111民初第223号判决书并未处理71间涉案集装箱活动房，其拥有71间涉案集装箱活动房的物权，对此，刘明应当就集装箱活动房的使用、返还及其主张所涉及的相应损失问题与绿缘公司另行解决。刘明以此为由拒绝退还张春红租金和押金,该理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘明的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年六月二十七日
法官助理 何海云
书 记 员 祝 石
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第90号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）胡瑞奎，男，汉族，1957年1月8日出生，高中文化，住固原市。
原审被告人吴某某，女，汉族，生于1973年7月7日，初中文化，住固原市原州区。
固原市原州区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡瑞奎指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2014年11月11日作出（2014）原刑初字第132号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡瑞奎不服，提出上诉，现已审理终结。
原审判决认定，根据刑事诉讼法第四十九条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，自诉人胡瑞奎诉其被伤害案，经审查，现有证据不足以证明吴某某有故意伤害自诉人的事实，本院审理中，自诉人又提不出补充证据，故该案应依法裁定驳回起诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
自诉人提供的证据：1、固原市人民医院入院、出院证诊断证明，用以证实自诉人受伤后在固原市人民医院检查治疗情况和被诊断为（1）双耳神经性耳聋；（2）左侧鼓膜穿孔；（3）颅脑损伤的事实及自诉人2014年2月22日住院至2014年3月3日出院的事实；2、2014年3月26日经对胡瑞奎损伤结合送检材料及查体检查后，固原市人民医院司法鉴定中心出具法固医司鉴字（2014）117号司法鉴定书：被鉴定人胡瑞奎左耳听力下降超过41dB，鼓膜穿孔（已愈合），根据《人体损伤程度鉴定标准》综合确诊，其伤情已构成轻伤二级。3、住院期间共花去医疗费3330.73元。
原审法院依法调取的证据：1、证人吴某某证言，用以证实自诉人胡瑞奎与被告人吴某某发生纠纷及双方打架的的事实经过；2、证人张某某的证言，证明双方打架的经过。3、证人蒙某的证言，证实打架现场报警的事实。
该案宣判后，自诉人胡瑞奎仍以原审事实为依据，出院后经鉴定为轻伤，请求法院依法追究被告人吴某某刑事责任，判令被告人吴某某赔偿自诉人各项损失共计14478.36元（包括医疗费5013.96元、误工费6000元、护理费814.40元、住院伙食费550元、营养费1500元交通费300元）为由提出上诉，请求二审依法撤销原判决。
经审理查明，2014年2月6日下午5时许，上诉人胡瑞奎在寻狗时与其房屋租住户原审被告人吴某某发生口角，并发生厮打，在厮打过程中，被告人吴某某乱抓上诉人胡瑞奎，上诉人胡瑞奎用手中木板子拍到被告人吴某某头上，被告人吴某某儿子蒙某报警后，双方被派出所民警阻止。2014年2月22日，自诉人胡瑞奎前往固原市医院入院诊断为（1）双耳神经性耳聋；（2）左侧鼓膜穿孔：（3）颅脑损伤，住院至2014年3月3日出院；出院诊断为（1）双耳神经性耳聋；（2）左侧鼓膜穿孔；（3）颅脑损伤。2014年3月26日经对胡瑞奎损伤结合送检材料及查体检查后，固原市人民医院司法鉴定中心出具法固医司鉴字（2014）117号司法鉴定书：被鉴定人胡瑞奎左耳听力下降超过41dB，鼓膜穿孔（已愈合），根据《人体损伤程度鉴定标准》综合确诊，其伤情已构成轻伤；住院期间共花去医疗费3330.73元。
上述事实，有住院费收据、固原市人民医院出院证、固原市人民医院司法鉴定中心法医司法临床司法鉴定书、证人张某某、吴某某、蒙某证言等证据印证。本案事实清楚，证据确实、充分，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人胡瑞奎指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立。对其要求原审被告人赔偿其各种经济损失的附带民事诉讼请求，因缺乏事实依据，亦不予支持。针对上诉人的上诉理由，经查，上诉人胡瑞奎与原审被告人吴某某发生纠纷的时间是2014年2月6日下午5时许，入院时间是2014年2月22日，出院时间是2014年3月3日，入院、出院均诊断（1）双耳神经性耳聋；（2）左侧鼓膜穿孔：（3）颅脑损伤。住院期间共花去医疗费3330.73元，其伤情被鉴定为轻伤。但无证据证明其伤情系原审被告人吴某某所致。故原判认定事实清楚、证据充分、处理适当，审判程序合法，上诉人胡瑞奎的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗占武
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第146号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人叶某，男，1968年2月8出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月31日被遂川县公安局监视居住。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人叶某犯非法持有枪支罪，于2014年7月18日向本院提起公诉并建议简易程序。本院于同年7月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日，遂川县公安局民警依法在遂川县黄坑乡水口村横龙组9号被告人叶某的家中查获并扣押鸟铳二支。经查，被告人叶某在未办理持枪证的情况下长期持有该二支鸟铳用于狩猎。经鉴定，被告人叶某所持鸟铳系自制火药枪，具有致伤力。
被告人叶某经公安机关办案民警电话动员之后，于2014年5月7日到遂川县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某的证言；物证照片；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录；视听资料；书证扣押物品清单、公安局办案说明、常住人口信息、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人叶某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人叶某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 郭冬根
人民陪审员 梅 盛
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初204号
原告：普某某，男，1989年8月27日生，彝族，云南省禄丰县人，农民。
委托代理人：蔡显贵，禄丰县广通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：韩某某，男，1992年12月24日出生，云南省禄丰县人，农民。
委托代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告普某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人蔡显贵、被告韩某某及其委托代理人杨正明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告普某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还向原告借款21300元，现金3000元，利息1400元，共计25700元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韩某某在昆明二手车厂买一辆小汽车（车牌号为云AXXXX**号），与出卖二手车厂约定，在2016年12月25日必须把车款付清将车开走，不付清车款，车无条件收回并不退还押金。被告在困难急需用钱找到原告家里，在其的厂里吃住二十多天，无法支付车钱，便向原告借款将车开走，原告看在是禄丰县人朋友的份上，于2016年11月25日13时23分，从原告的账户在中国邮政储蓄银行昆明市昆明站营业所转汇给被告韩某某账户（62319000000XXXXXXXX）人民币金额21300元，借现金3000元，口头约定利息1400元，三项合计被告应偿还原告借款25700元。借款时被告保证，把车开回到广通雨多莫家里就将借款一分不少还给原告。之后，被告将车开回广通家里，但不按约定还原告的钱。
被告韩某某辩称：被告与原告于2016年10月在昆明锦大二手车交易市场认识。当时双方感觉很投缘，此后双方经常往来，关系比较密切。后来原告经常三天两头开口向被告借钱，因双方关系较好，被告对原告也比较信任，只要有钱都借给原告，并且因每次借款金额不大，都没有要求原告出具借条。大约2016年11月23日，原告以赎车急用为由再次向被告借钱，被告没有钱，还以自己的名义向楚雄一卖手机的熟人借了11000元给原告（此款至今都未还），当时考虑到该笔借款数额较大，借条上让原告以担保人的名义签了字。从双方认识到2016年11月25日二个月不到的时间，原告先后多次向被告借款近三万元（具体借款时间及金额已记不清）。2016年11月25日，被告因需要钱就让原告想法归还，原告说他没有那么多，他卡上只有21300元，就全部转了归还被告，至今原告还欠被告款未还清。后来不知什么原因原告的电话就一直打不通。原告诉称被告因买车需要向其借款纯属谎言。被告的云AXXX**号车是2016年10月20日购买，车价款73000元，当日首付21900元后，余款分36个月分期支付，每月支付1986.87元，根本没有向原告借款的必要。而且如果被告真的需要向原告借款，通常情理都只会借整数，原告诉称的被告向其借款24300元，并且是转账21300元，现金3000元，明显不合情理，而且这样大额的款项，如果是借贷关系，原告一定会要求被告出具借条。本案明明是原告欠被告款，原告却颠倒是非，虚构事实欺骗法庭。请求人民法院给予查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对本案全部证据材料进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院评判如下：1、原告提供的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单和一本通/绿卡通交易明细清单各一份（均为复印件），被告对其真实性、合法性无异议，但认为不能证明借贷关系成立。本院认为，该证据只能证明原告转账21300元给被告的事实，不能证明是原告借款21300元给被告的事实。2、被告提供的汽车融资租赁合同复印件和机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单各一份，原告质证认为与本案无关。本院认为，该证据能够证明被告购买车辆及其相关保险日期的事实，可以作为被告反驳主张的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告普某某与被告韩某某相互认识并有经济往来。被告于2016年10月20日以融资租赁方式购买了小型汽车一辆，该车融资首付款为21900元，余额分36个月支付，每月支付1986.37元。2016年11月25日，原告通过金融机构向被告转账21300元。此后，原告主张该笔款项系出借给被告用于购买车辆而要求被告归还，被告认为该笔款项系原告归还之前所欠借款而拒绝返还。双方为此发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张所诉款项系出借给被告用于购买车辆而要求被告归还，根据本案双方当事人的经济能力和符合情理的交易习惯，原告如果借给被告24300元借款，应当有被告出具的借据，而原告没有借据，仅以银行转账凭单和交易明细为据，不足以证明原、被告之间的借贷关系成立。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告普某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取221元，由原告普某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管 硕
二〇一七年三月三十一日
书记员 王会平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1782号
被执行人吴汝静，女，汉族，1968年10月22日出生，住所地河北省衡水市。
申请执行吴汝静罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初681号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5604号
原告：龚生祥，男，1934年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：龚建忠，男，1965年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚生祥与被告龚建忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告龚生祥及委托诉讼代理人黄贤、被告龚建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚生祥向本院提出请求：要求判令被告将位于原告宅前的围墙、简易车棚拆除，将放置于原告楼上的东西清除。事实与理由：原、被告系父子关系，原共处同一宅基地。2007年4月，原、被告进行了房屋分户，被告得东侧35平方米的宅基地，分户后被告对房屋进行了翻扩建并建造了围墙，将原、被告的房屋一并围在围墙内，只在宅院东南角开了一扇大门，两户人家共用一个大门进出，造成原告生活不便，故提起上述请求。
被告龚建忠辩称，房屋的翻扩建及围墙的建造事先都经过了原告的同意，并未影响原告的生活起居，也愿意将进出大门新换的锁钥匙当庭给付原告。另放置在原告房屋内的两张橱是被告妻子的嫁妆，如原告坚持要求搬离，则被告同意将两张橱予以搬离。
经开庭审理，本院确认如下事实：
原、被告系父子关系，原、被告的宅基地原为一户，2004年对宅基地房屋进行了翻建并建造了围墙。2007年原、被告对宅基地房屋进行了分户，被告户分得东侧占地35平方米的宅基地，后被告申请增建至占地90平方米的宅基地房屋。2013年被告在原告宅基地房屋前围墙内搭建了简易车棚。多年来，原、被告的院子形成一整体，共同使用，并从被告屋前东侧大门通行，双方各持钥匙，相安无事，并无矛盾。直至被告换锁后，未将所配钥匙交与原告，致在今年6月16日当天发生了原告外出后未能进宅产生纠纷。为此原告提出要求被告拆除围墙，两户以围墙分隔，原告自行在屋前出门通行等要求，遂成本讼。
以上事实，由原告提供的房屋住宅的简易示意图一份、常住人口登记卡一份、房屋分户申请表一份，被告提供的现场照片四张以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产的相邻纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告的住宅系分户后增建，原属同一个宅基地，所建围墙、简易车棚有利于居住安全，对原告之生活通行并无影响。且原、被告系父子关系，又相邻而居，更应和睦相处、相互照应。原告主张要求与被告两户分隔、独立出行，不利于双方相互之间的关心照顾，也有违尊老爱幼之传统美德。故对原告要求拆除围墙、简易车棚之诉讼请求，不予支持。原告另要求被告搬离原告屋内的被告财物，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告龚建忠于本判决生效之日起三十日内搬离在原告龚生祥屋内的大橱两张；
二、原告龚生祥要求被告龚建忠拆除其宅前的围墙、简易车棚之诉讼请求，不予支持；
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第1164号
原告：张浩良，男，1973年10月30日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地。
负责人：张君谊。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
案由：信用卡纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国工商银行股份有限公司广州万通支行于2014年5月17日前支付5600元给原告张浩良。
二、本案受理费已减半收取为25元，由原告张浩良承担。
三、本案其他诉讼请求双方不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李金留
二〇一四年四月十七日
书记员 郑白琳
2–
1–
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第874-2号
本院在执行申请执行人徐凤国、王凤美、于晓莉、徐霄琳与被执行人修京晓、修晓伟、杨晓东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王树堂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第670号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告周洁，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一�年十月十三日
书记员 段静静
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初416号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢海兵，出生地湖南省衡南县，住湖南省衡南县（以上情况均系被告人自报）。2011年10月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月18日刑满释放。2014年9月10日因贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月7日刑满释放。因本案于2015年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人谢海兵犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人谢海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月4日18时许，被告人谢海兵在本市白云区永平街永康路89号对面路段，遇行人叶某某因被他人殴打挂包掉落在地上，谢海兵遂趁叶不备，盗得该装有人民币200元、苹果牌IPADmini2平板电脑1台、身份证、银行卡等财物的挂包后逃离现场。经鉴定，上述苹果牌IPADmini2平板电脑价值人民币1595元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人谢海兵盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢海兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢海兵犯罪后有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢海兵对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年11月4日18时许，被告人谢海兵在本市白云区永平街永康路89号对面路段，遇行人叶某因被他人殴打挂包掉落在地上，谢海兵遂趁其不备，盗得该装有人民币200元、苹果牌IPADmini2平板电脑1台、身份证、银行卡等财物的挂包后逃离现场。经鉴定，上述苹果牌IPADmini2平板电脑价值人民币1595元。
2015年12月7日，谢海兵因吸食毒品被公安人员抓获，到案后其主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，被害人叶某的陈述，证人李某的证言，证人王某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场监控视频截图，到案经过，被告人谢海兵的前科材料，被告人谢海兵的供述。
本院认为，被告人谢海兵盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢海兵曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢海兵主动交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年二月一日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02269号
原告芦利，女。
委托代理人韩红萍。
被告陕西力宝房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈华。
被告宝鸡市力宝物业管理有限公司。
法定代表人张耘。
被告宝鸡市弘成电器有限公司。
法定代表人李磊。
本院在审理原告芦利诉被告陕西力宝房地产开发有限责任公司、被告宝鸡市力宝物业管理有限公司、被告宝鸡市弘成电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告芦利于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦利撤回起诉。
本案受理费1490元，减半收取745元，由原告芦利承担。
审判员 党晓红
二〇一五年十二月四日
书记员 黄晓雅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00432号
原告：赵定长，男，汉族，1979年11月22日出生，农民，住安徽省舒城县。
特别授权委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽舒城农村合作银行晓天支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：曾明夫，行长。
本院在审理原告赵定长诉被告安徽舒城农村合作银行晓天支行金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解并执行完毕，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵定长撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告赵定长负担。
审判员 毛方健
二〇一五年四月七日
书记员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第00432号原告：赵定长，男，汉族，1979年11月22日出生，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。特别授权委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽舒城农村合作银行晓天支行，住所地安徽省舒城县晓天镇舒晓路，组织机构代码证15314615-8。负责人：曾明夫，行长。本院在审理原告赵定长诉被告安徽舒城农村合作银行晓天支行金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解并执行完毕，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵定长撤回起诉。案件受理费减半收取为900元，由原告赵定长负担。审判员  毛方健二〇一五年四月七日书记员  李大鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19587号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘江，男，1959年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区社前直街XXX号二楼(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,846.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,846.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5916号
上诉人（原审被告）：基业建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆枝华，董事长。
委托代理人：张飞勇，男，1979年3月2日出生，汉族，住金华市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭州汇洋装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区德泰御峰大厦1幢1319室。
法定代表人：于洪珍，董事长。
委托代理人：朱琳，女，公司员工。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
上诉人基业建设集团有限公司（以下简称基业公司）因与被上诉人杭州汇洋装饰工程有限公司（以下简称汇洋公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初07075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人基业公司的委托代理人张飞勇，被上诉人汇洋公司的委托代理人朱琳、罗龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回汇洋公司的诉讼请求。事实和理由：1.确认单经双方签字，真实有效，不仅是对实际安装数量的确认，也是对规格的确认，是结算工程款的依据。对照国家标准，可以认定防火门的质量不合格。按照合同约定，安装完毕应由项目部验收，一审根据主体工程合格推测防火门合格错误。2.汇洋公司安装的防火门小于合同约定规格，其应承担相应后果，即使其不承担产品不合格责任，成品门的价款应按其生产的规格计付。3.确认清单于2016年8月4日测定，一审违约金计算时间错误。4.我方对于护士确认的整改事实不认可，汇洋公司对于离地、伪劣防火钢质玻璃、楼梯防火门开启方向错误等重大问题均未整改。5.汇洋公司以种种理由不转交合格证、身份识别码，给我方造成被动，相关材料至今未交付。
汇洋公司答辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚适用法律正确。被上诉人实际施工数量大于原审原告主张的金额，被上诉人按照合同金额的85%来主张。结算是以门洞的尺寸来结算，上诉人主张以施工后的门洞尺寸进行结算与合同本意相违背，也是极其不诚信的。
汇洋公司向一审法院起诉请求：1.基业公司支付货款106143.60元，并支付逾期付款罚金11622.72元（按日万分之三计算，从2015年7月1日暂计算至2016年6月30日，逾期付款罚金要求支付至实际付清日）；2.本案诉讼费用由基业公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月23日，基业公司为承建金华市中心医院新建综合楼工程与原告签订《金华市中心医院新建综合楼工程成品门（医用钢质、防火、树脂门）采购及安装合同》一份，约定：基业公司向汇洋公司采购成品门（钢质门）共计116扇，合同价款共计477816.57元；规格型号经双方现场统计以实际工程量为准；货款支付与被告建设施工合同的付款一致，其中竣工验收后一个月内付到总额的85%；审计完成后一个月付到总款的95%，其余5%的质量保证金待2年质量保证期满一个月内一次付清；基业公司若未按规定日期向汇洋公司付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之三计算付给汇洋公司，作为延期罚金；本工程质保期为二年内免费质保，非人为破坏原因免收维保费用。双方对交货方式、交货时间地点、验收方法等也作了约定。合同签订后汇洋公司完成全部产品的交付和安装，实际安装126套门，其中有6个仅安装门套，其余120套门含门套和门扇。在双方未组织验收情况下，基业公司将项目工程交付给金华市中心医院使用至今，金华市中心医院整体工程（含与本案有关的成品门项目）已于2015年7月11日通过验收。庭审中汇洋公司明确表示目前仅主张合同约定的116扇门85%的价款，其余超过合同约定增加的10扇门的价款，待审计后另行主张。合同约定的已安装门的总价款为477816.57元，85%的价款应为406144.08元，基业公司至今仅支付30万元。双方至今尚未对完成的工程价款进行审计。一审法院认为，双方签订的《金华市中心医院新建综合楼工程成品门（医用钢质、防火、树脂门）采购及安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。基业公司已完成合同约定的成品门交付及安装，双方在合同中虽约定竣工验收后一个月内付到总额的85%，但本案所涉成品门安装后在双方未组织竣工验收的情形下，基业公司已将该项目工程交付给金华市中心医院使用至今，擅自使用未经验收的工程所存在的风险由基业公司自负，其擅自使用行为应视为对其工程质量合格的认可，应支付相应工程款，汇洋公司依约有权要求被告支付工程款总额的85%。汇洋公司明确表示目前仅主张合同约定的116扇门85%的价款，其余超过合同约定增加的10扇门的价款另行主张权利，对此不作干预。就超出合同约定增加的工程款以及其余款项，汇洋公司可待审计后另行主张权利。合同约定的已安装门的总价款为477816.57元，85%的价款应为406144.08元，扣除基业公司已支付的30万元，尚余106144.08元，但汇洋公司主张106143.60元，依法予以支持。金华市中心医院整体工程（含与本案有关的成品门项目）已于2015年7月11日通过验收。基业公司将项目工程交付给金华市中心医院使用至今，故依至竣工验收后一个月内付到货款总额85%的约定，参照整体工程通过验收时间，依约支持汇洋公司自2015年8月12日始按日万分之三计算的逾期付款违约金。基业公司的辩解意见于法无据，不予采纳。对汇洋公司诉请中的合法有据部分，依法予以支持，其余不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、基业公司于判决生效之日起七日内支付汇洋公司价款106143.60元及该款自2015年8月12日始至实际履行之日止按日万分之三计付的逾期付款违约金；二、驳回汇洋公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，保全费1120元，合计3776元，由基业公司负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，当事人未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订《金华市中心医院新建综合楼工程成品门（医用钢质、防火、树脂门）采购及安装合同》，约定价款、付款方式等内容，双方应依约履行。现汇洋公司已履行交货义务，基业公司应支付货款。基业公司提出，汇洋公司提供的成品门不合格，其有权拒付货款。根据一、二审查明的事实，主体工程已通过竣工验收，案涉成品门已安装完成并投入使用，基业公司未提供证据证明汇洋公司提供的成品门不合格，亦未提供证据证明其在合理期限内向汇洋公司提出质量异议，汇洋公司交付的成品门应认定为质量符合双方约定。综上所述，基业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2656元，由上诉人基业建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年三月十七日
代书 记员 季丽华
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1140-1号
原告唐旭东，男，1965年9月25日生，汉族，住所地睢县周堂镇胡楼村。
原告林玉玲，女，1964年11月4日生，汉族，住所地同上（系唐旭东之妻）。
二原告委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告王文举，男，1999年出生，汉族，住所地睢县周堂镇大屯村。
法定代理人王思成，男，汉族，住所地睢县周堂镇大屯村。系被告王文举之父。
被告张凯明，男，1999年出生，汉族，住所地睢县孙寨乡张桥村。
法定代理人张军生，男，汉族，住所地睢县孙寨乡张桥村。系被告张凯明之父。
被告杨林，男，2000年出生，汉族，住所地睢县河堤乡马六村。
法定代理人杨元厂（丁），男，汉族，住所地睢县河堤乡马六村。系被告杨林之父。
原告唐旭东、林玉玲诉被告王文举、张凯明、杨林健康权纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以提供相关证据需要一定时间，向本院申请中止审理。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一四年三月十日
书记员 刘 雨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初107号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日凌晨2时20分许，被告人齐某饮酒后驾驶未年检的号牌为浙G×××××的重型厢式货车，从本市南马镇葛三村公路边驶至该村菜市场广场空地，后在倒车时不慎与菜场附近居民吴某、陆某等户房屋的阳台、花坛、洗衣台发生碰撞，并造成财产损失。事故发生后，群众拨打报警电话，被告人齐某明知他人报警，仍在现场等候处理。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人齐某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人齐某血样中检出乙醇成分，含量为239毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。案发后，被告人齐某家属已就事故造成损失，分别赔偿吴某、陆某等人，并取得各方谅解。
2016年1月22日，被告人齐某因醉酒驾驶未年检的机动车被金华市公安局交通警察支队处以罚款人民币二百元，吊销机动车驾驶证，且十年内不得重新取得。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陆某的证言、公安机关制作的接警单、道路交易事故认定书（简易程序）及事故照片、接受证据材料清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、交通事故谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人齐某醉酒驾驶未年检的重型厢式货车发生交通事故，血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，均应酌情从重处罚。被告人齐某案发后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已赔偿事故对方损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 吴炜婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1127号
原告：黄大忠。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：孙世方。
原告黄大忠为与被告孙世方、周伟军民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。原告于2015年6月3日申请撤回对被告周伟军的起诉，本院审查后另行裁定准许。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄大忠的委托代理人王建斌到庭参加诉讼。被告孙世方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄大忠起诉称：被告孙世方因周转需要，分别于2014年11月3日、11月16日、12月21日向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元，均约定月利率2%。其中2014年11月21日的借款由周伟军担保。被告孙世方借款后未还本付息，担保人周伟军亦未承担保证责任，原告经催讨未果。故请求判令：被告孙世方归还原告借款50000元，并支付利息（其中本金20000元自2014年11月3日起算、本金20000元自2014年12月21日起算、本金10000元自2014年11月16日起算、均按月利率2%计算至实际付清之日止）；被告周伟军对其中20000元及利息（按月利率2%自2014年12月21日起计算至实际付清之日止）承担连带责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告孙世方归还借款本金30000元，并支付利息（其中本金20000元自2014年11月3日起算、本金10000元自2014年11月16日起算、均按月利率2%计算至实际付清之日止）。
被告孙世方未作答辩，亦未举证。
原告黄大忠为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份,拟证明被告孙世方于2014年11月3日、11月16日向原告借款20000元、10000元，合计30000元的事实。
本院依法向被告孙世方送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告孙世方无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月3日、11月16日，被告孙世方分别向原告黄大忠借款20000元、10000元，合计人民币30000元，并各出具借条一份。载明：“今向黄大忠借来人民币贰万元正，￥20000，利息2分，借款人孙世方，2014年11月3日。”“借款人因经商缺少资金，今向黄大忠（出借方）借到人民币现金壹万元正（大写）￥10000（小写）元，月息每月按2%计算，……借款人孙世方，2014年11月16日。”2014年11月16日，被告孙世方在收到款项后向原告黄大忠出具收条一份。载明：“上列借款人民币现金壹万元，本人已于当日收到，收款人孙世方。”被告孙世方借款后至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年4月13日诉至本院。另认定：2014年11月21日，被告孙世方由周伟军担保向原告黄大忠借款20000元，并出具借条一份。后周伟军还清了该20000元借款本金及相应的利息。
本院认为：被告孙世方尚欠原告黄大忠借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告孙世方向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告孙世方经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙世方应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世方于本判决生效之日起十日内返还原告黄大忠借款本金30000元，并支付利息（本金20000元自2014年11月3日起算、本金10000元自2014年11月16日起算；均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告孙世方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月三日
代书记员 叶宇红
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1054号
原告张红，女，1973年9月3日出生，汉族。
被告崔长明，男，1970年10月2日出生。
原告张红与被告崔长明借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告诉状中被告的送达地址，经本院查证后不是被告的送达地址，地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红的起诉。
案件受理费4360元，退回原告张红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更897号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯郑富。2012年8月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2012年6月5日作出（2012）景刑初字第51号刑事判决，以被告人郑富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年12月11日起至2020年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯郑富在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑富减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李明哲
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第300号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人袁某。2014年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年4月18日11时40分许，被告人袁某驾驶金杯面包车，沿崇明县横沙乡东兴路由南向北行驶至东海村袁某家前路口处左转弯，在由西向南倒车过程中，因其未查明车后情况及未确认安全后倒车，撞及沿东兴路由南向北行驶的陈某某驾驶的普通二轮摩托车，导致陈某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人袁某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人袁某主动打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人袁某与被害人家属就民事赔偿部分另行诉讼。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的案发经过，证人徐某的证言，崇明县公安局调取的急救病历卡、居民死亡医学证明书、火化证明、复旦大学上海医学院法医学鉴定中心司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书，崇明县公安局道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、车损痕迹勘验，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，崇明县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、证据保全决定书、发还清单，车辆查询工作情况、机动车驾驶证查询结果、交通事故物损评估意见书，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第469号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司（以下简称紫金保险乌兰察布市中心支公司），住所地乌兰察布市集宁区卓资路南市政府东街怡润人杰源小区D幢104。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋兴，男，汉族，察右后旗人，现住集宁区。
委托代理人牛瑞，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）班志强，男，汉族，山西省人，现住乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）肖玉明，男，汉族，现住集宁区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2014）察后民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人汪虎，被上诉人宋兴的委托代理人牛瑞，被上诉人肖玉明到庭参加诉讼。被上诉人班志强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月19日17时许，被告班志强驾驶晋JS64**号南骏牌轻型厢式货车，沿S310线由东向西行驶至45KM＋200M处，将由北向南横穿道路的原告宋兴撞伤，造成道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大公交认字（2014）第00000139号道路交通事故认定书认定：班志强承担事故的主要责任，宋兴承担事故的次要责任。事故发生后，原告宋兴在察右中旗医院门诊治疗，被告肖玉明支付医疗费1045元，原告宋兴于2014年8月20日转到乌兰察布医学高等专科学校附属医院住院治疗36天，被诊断为：L1椎体骨折，花去医疗费17847.77元，救护车费1299元。原告出院后经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人宋兴腰椎压缩性骨折伤残程度构成X级。2、被鉴定人宋兴的休息期限：23-24周；营养期限：1l-12周；护理期限：15-16周。原告支付鉴定费2000元。原告在住院期间由其儿子宋日兵陪护，宋日兵无职业。
被告班志强是被告肖玉明雇佣的司机，肇事车辆晋JS64**号南骏牌轻型厢式货车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年6月10日至2015年6月9日。
一审法院认为，被告班志强在从事雇佣活动中未能谨慎、安全驾驶机动车造成原告宋兴受伤的交通事故，且其在事故中负主要责任。因被告班志强受雇于被告肖玉明，故被告肖玉明应对造成原告宋兴所受伤害的合理损失承担主要民事赔偿责任。被告班志强在从事雇佣活动中存在重大过失，应当与被告肖玉明承担连带赔偿责任。
肇事车辆晋JS64**号南骏牌轻型厢式货车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，首先应由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司在交通事故责任强制保险范围内进行赔付，不足部分由被告肖玉明按承担事故主要责任70%的比例进行赔偿，被告班志强承担连带赔偿责任。原告宋兴因本次交通事故所造成的经济损失，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项日和计算办法》及《2014年度内蒙古自治区道路交通事损害赔偿标准》进行计算，经本院确认为，原告宋兴的医疗费18892．77元，救护车费1299元，误工费为20705元（205天×101元），护理费为15049元（149天×101元），营养费为4840元（121天×40元），住院伙食补助费为1480元（37天×40元），残疾赔偿金为28047元（25497元×11年×10％），精神抚慰金为3000元（30000元×10％）。对于原告诉请的交通费1700元，因有部分票据不符合法律规定，故酌定为700元。以上合计94012.77元。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告宋兴医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋兴误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、救护车费68800元。合计78800元。剩余的15212.77元由被告肖玉明按70％比例赔偿原告宋兴10649元。判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告宋兴因此次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、救护车费共计人民币79600元。
二、被告肖玉明赔付原告宋兴因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费等共计人民币10999元。
三、被告班志强与肖玉明承担连带赔偿责任。
四、原告宋兴返还被告肖玉明为其支付的医疗费1045元。
五、驳回原告宋兴的其他诉讼请求。
（上述应执行款项，限于本判决发生法律效力后15日内履行完毕）
案件受理费250元，保全费420元，鉴定费2000元由被告班志强、肖玉明负担。
宣判后，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院支持宋兴误工费错误。2.一审法院计算误工期限、护理期限错误。3.残疾赔偿金应当按照十年计算。宋兴的代理人同意残疾赔偿金按照十年计算，其余同意一审判决。肖玉明同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。一审庭审中，宋兴已经提供了内蒙古利民建筑有限公司出具的证明，证明宋兴在受伤前一直在该工地从事厨师职业，上诉人虽然对该证明提出异议，但并未提供相反证据证明，一审法院依据此证明支持宋兴的误工费并无不妥，本院予以确认。乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第8号司法鉴定书，第四项分析说明中明确说明，休息期限、护理期限是医疗终结之日起计算，一审法院依据该鉴定结论与宋兴住院天数相加确定护理期限和误工期限，于法有据，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金是从定残之日起计算，宋兴的残疾赔偿金应当计算10年，经本院向宋兴释明，宋兴自愿放弃1年的残疾赔偿金2549.7元，当事人有权处分自己的权利，宋兴的残疾赔偿金按照10年计算。紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司在交强险范围内赔偿宋兴77050元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。（原判决第一项为紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司赔偿宋兴各项费用总计77050元）
二审案件受理费1770元，由紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司承担1700元，宋兴承担70元。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 王雪峰
审判员 张 英
二〇一五年九月二十九日
书记员 边 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终101号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张会战，男，1988年6月19日出生于河南省嵩县，汉族，户籍所在地河南省嵩县；2016年6月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张会战犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月十六日作出（2016）沪0115刑初3931号刑事判决。原审被告人张会战不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年6月27日13时许，被告人张会战至上海市浦东新区XX路XX号二楼电玩世界，以赌资纠纷为由，先后二次向工作人员陈某强行索要人民币3万元，遭拒绝后被告人张会战遂持菜刀将陈某颈面部划伤（经鉴定已构成轻微伤）。次日，被告人张会战仍以上述理由电话联系该电玩世界工作人员邱某继续索要钱财，并将索要金额由原人民币3万元降至人民币2万元，仍未果。
2016年6月28日，被告人张会战接到电话通知后自动归案，到案后如实供述了上述罪行。
原审认定上述事实的证据有：被告人张会战的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人邱某、徐某、赵某的证言笔录，验伤通知书、伤势鉴定意见书，调取证据清单、情况说明、行政处罚决定书，案发经过记录等证据。
原审认为，被告人张会战强拿硬要他人钱财，且在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人张会战具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。遂判决被告人张会战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人张会战上诉辩称，其未伤害被害人，且原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人张会战实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人张会战未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张会战强拿硬要，且随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于上诉人张会战提出的上诉理由，经查，上诉人张会战以赌资纠纷为由，向被害人陈某强行索要钱款，在遭拒绝后持菜刀将陈某颈面部划伤，经鉴定已构成轻微伤。上述事实有被害人的陈述、上诉人张会战的供述所证实，且有证人证言相印证。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人张会战犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人张会战所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人张会战提出的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年四月五日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初269号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李成仕，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，小学文化，务农，住湖北省麻城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月15日被麻城市森林公安局刑事拘留，2018年1月25日被依法执行逮捕，2018年1月31日被麻城市森林公安局决定取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕257号起诉书，指控被告人李成仕犯滥伐林木罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人李成仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2017年11月至12月间，被告人李成仕在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请丁某、王某等人在麻城市乘马岗镇李家畈村石家垸、胡家畈垸，经村民周某、胡某、缪某1、缪某2、缪某3等人同意，在其自留山上砍伐马尾松、枫树等共计369棵。经现场勘验，采伐活体立木蓄积为48.641立方米。
案发后，李成仕向麻城市森林公安局麻北派出所上缴违法所得18308元。
上述事实，被告人李成仕在开庭过程无异议，且有证人证言、现场勘验笔录及示意图、现场及涉案物品照片、扣押清单及扣押物品照片、林木采伐蓄积计算说明、检尺记录表、麻城市林业局出具的证明、湖北省暂扣款物票据、到案经过、户籍证明、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李成仕违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李成仕积极退赃，可以从轻处罚。李成仕平时无不良表现，到案后认罪悔罪，其所在社区愿意将其纳入社区矫正，因此本院决定对其依法适用缓刑。为维护国家森林保护制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人李成仕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对被告人李成仕的违法所得予以收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一八年八月十五日
代书记员 付 洁
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初269号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李成仕，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，小学文化，务农，住湖北省麻城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月15日被麻城市森林公安局刑事拘留，2018年1月25日被依法执行逮捕，2018年1月31日被麻城市森林公安局决定取保候审。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕257号起诉书，指控被告人李成仕犯滥伐林木罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人李成仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2017年11月至12月间，被告人李成仕在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请丁某、王某等人在麻城市乘马岗镇李家畈村石家垸、胡家畈垸，经村民周某、胡某、缪某1、缪某2、缪某3等人同意，在其自留山上砍伐马尾松、枫树等共计369棵。经现场勘验，采伐活体立木蓄积为48.641立方米。案发后，李成仕向麻城市森林公安局麻北派出所上缴违法所得18308元。上述事实，被告人李成仕在开庭过程无异议，且有证人证言、现场勘验笔录及示意图、现场及涉案物品照片、扣押清单及扣押物品照片、林木采伐蓄积计算说明、检尺记录表、麻城市林业局出具的证明、湖北省暂扣款物票据、到案经过、户籍证明、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李成仕违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李成仕积极退赃，可以从轻处罚。李成仕平时无不良表现，到案后认罪悔罪，其所在社区愿意将其纳入社区矫正，因此本院决定对其依法适用缓刑。为维护国家森林保护制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告人李成仕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对被告人李成仕的违法所得予以收缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一八年八月十五日代书记员 付 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1519号
罪犯庞飘，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年8月6日以（2009）潮南法刑初字第186号刑事判决，以被告人庞飘犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年3月28日起至2023年3月27日止；该犯不服，提出上诉，经广东省汕头市中级人民法院以（2009）汕中法刑一终字第60号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2010年1月20日送广东省揭阳监狱服刑执行刑罚，2010年4月26日转广西贵港监狱服刑。2011年11月28日经本院以（2011）贵刑执字第2403号裁定减刑一年四个月；2013年12月30日经本院以（2013）贵刑执字第2509号裁定减刑一年十一个月，减刑后刑期至2019年12月27日止，并处罚金一万元不变。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞飘在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯庞飘自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度自治区改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折算成奖励分），截止2015年3月止，累计奖励分99.1分。另查明，该犯至今未履行原判一万元的缴纳义务，也未赔退盗窃行为造成的巨大损失。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞飘在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判罪行造成的危害、未履行罚金刑义务的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞飘减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年6月27日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇○一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终515号
上诉人（原审被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元。
被上诉人（原审原告）方玉，男，汉族，1989年10月30日，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）谢丹，女，汉族，1988年1月5日出生，住湖南省新化县
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人方玉、谢丹商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初154号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天元美居乐房地产开发有限公司上诉称：该案系岳麓区人民法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件众多，涉案当事人众多，该批系列案的处理结果在本区域影响重大，尤其是对于上诉人影响非常重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。诉争房屋位于长沙市，故原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。虽然岳麓区人民法院受理了一系列对上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司提起的同类型民事诉讼，但这一系列案件的法律关系并不复杂，诉讼标的和涉及范围不大，案件的处理结果对社会和公众没有重大影响，不属于应当由中级以上人民法院管辖的重大民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。因此，上诉人以本案属于系列案件之一，且该系列案件数量众多、涉案当事人众多、案件处理结果对上诉人影响重大为由，要求将本案移送本院审理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初123号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某。2014年9月因犯危险驾驶罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月3日刑满释放。2016年1月11日被刑事拘留，同年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2016）43号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日20时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶未年检的鲁Y号二轮摩托车，沿烟台市芝罘区世回尧路由南向北行驶至红旗中路立交桥下时，与陈某驾驶的鲁F号小型越野客车相撞，致孙某伤，两车损。经交通管理部门认定，被告人孙某负事故全部责任。经检验鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被告人孙某的供述，视听资料，现场勘查笔录及照片，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）413号理化检验鉴定意见及血样提取表，道路交通事故认定书，（2014）烟芝刑初字第361号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又醉酒后无证驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人孙某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 李慧慧（代）
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第202号
上诉人（原审原告）刘某甲，男。
被上诉人（原审被告）张某甲，女。
上诉人刘某甲与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，刘某甲不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某甲与被上诉人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某甲与张某甲于1998年7月1日相识，1998年10月1日正式确定恋爱关系，2000年1月12日登记结婚，2006年2月2日婚生女孩刘某乙。刘某甲、张某甲婚后常因家庭琐事发生矛盾，刘某甲为此诉至法院要求与张某甲离婚，张某甲认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原审法院认为，刘某甲与张某甲婚姻关系合法有效。双方虽因家庭琐事发生争吵，但刘某甲并未提供证明双方感情确已破裂的证据，且婚后育有一女刘某乙，尚未成年，需双方共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲负担。
宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称：1、双方感情确已破裂，无法修复。双方性格不合，导致感情不和，有夫妻之名而无夫妻之实，同时，张某甲对其漠不关心，其感受不到家庭的温暖及夫妻之间的爱恋。2、婚生女刘某乙由刘某甲抚养，更利于女儿成长。女儿自幼长期跟随祖父母生活，与祖父母建立了深厚的感情，同时，刘某甲有稳定职业、固定住所，受过良好教育，女儿也愿意跟随其生活。请求二审法院撤销原审判决，改判准许刘某甲与张某甲离婚，婚生女刘某乙由刘某甲抚养，并由张某甲承担一、二审诉讼费用。
张某甲答辩称：其因工作繁忙，对刘某甲可能关心不够，但其与刘某甲相识、相恋、相知已近二十年，女儿也已有十岁，夫妻间已建立了深厚的感情，同时，三代人共处多年，关系非常和谐。且刘某甲的父母及婚生女儿均不同意刘某甲与其离婚。女儿年纪较小，正需要父母的关爱，其不同意与刘某甲离婚。请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方争议的焦点问题为，双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，刘某甲与张某甲结婚时间较长，婚后育有一女，感情基础较好。张某甲在一、二审中坚决不同意离婚，并表示愿意和好夫妻关系，说明女方有维系婚姻的愿望，双方存在和好的基础，可以认定夫妻感情尚未破裂。同时，鉴于刘某甲与张某甲系第一次起诉离婚，且小孩年幼，需要父母双方的关爱，从有利于婚生小孩身心健康、教育与成长出发，从构建和谐社会、和睦家庭的理念出发，本案不宜判决双方离婚。原审判决驳回刘某甲要求与张某甲离婚的诉讼请求，并无不妥，本院依法予以维持。
综上所述，刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方赛兰