安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初113号
原告：华荣，男，1980年4月2日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100579550959J。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
被告：陈体强，男，1983年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告华荣诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财保河北分公司）、陈体强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序进行审理。审理中，华荣申请对苏Ｋ×××××重型货车的车辆损失及车载货物价值损失进行司法鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行司法鉴定，并于2017年2月8日、2017年6月5日两次公开开庭进行了审理。原告华荣委托代理人陈迎春、史德兴、被告信达财保河北分公司委托代理人张树政到庭参加诉讼。被告陈体强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华荣诉称：2016年10月8日5时8分，陈体强驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线546公里20米时，追尾撞上王伏宏驾驶的苏Ｋ×××××重型货车，致使苏Ｋ×××××车侧翻至护栏下，造成两车及护栏损坏，两车上货物损坏。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，陈体强负事故主要责任，王伏宏负事故次要责任。
苏Ｋ×××××重型货车的所有人是华荣，本起事故致该车损失46399元，车上货物损失65360元，为确定车损及车上货物损失，原告支付了评估费3000元。为施救车辆，原告支付了施救费10810元。原告因本起事故另外赔付了路损17280元。
冀Ａ×××××重型货车的所有人是在石家庄辉驰货运有限公司，该车在信达财保河北分公司投保了交强险和不计免赔保额为20万元第三者责任保险，保险期限自2016年2月25日至2017年2月24日。现原告起诉要求：1、判令信达财保河北分公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告车损、货损、评估费、施救费、路损合计100594.30元【2000元+（46399元+65360元+1500元+1500元+10810元+17280元-2000元）×70%】，保险公司不赔的部分由陈体强赔偿；2、诉讼费用由两被告承担。
信达财保河北分公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议。2、冀Ａ×××××重型货车在我司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。不存在免赔事由的前提下，我司按照合同约定及法律规定，赔偿原告的合理损失。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围。
陈体强未作答辩。
经审理查明：2016年10月8日5时8分许，陈体强驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线546公里20米时，追尾撞上王伏宏驾驶的苏Ｋ×××××重型货车，致使苏Ｋ×××××重型货车侧翻至护栏下，造成两车及护栏损坏，两车上货物损坏。事故发生后，华荣委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对苏Ｋ×××××重型货车的车辆损失及车载货物价值损失进行评估，车载货物价值估损总值为65360元、车辆损失价值为46399元。华荣支付评估费3000元、车辆及货物施救费10810元、赔付路损17280元。信达财保河北分公司委托河北斯格欧保险公估有限公司对苏Ｋ×××××重型货车的车辆损失及车载货物价值损失进行评估，车载货物价值估损总值为44700元、车辆损失价值为19336元。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，陈体强负事故主要责任，王伏宏负事故次要责任。
审理中，华荣申请对苏Ｋ×××××重型货车的车辆损失及车载货物价值损失进行司法鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年4月28日出具鉴定意见：苏Ｋ×××××重型货车的车辆损失为39970元；车载货物价值损失价值为56300元。华荣支付鉴定费4000元。
另查明，苏Ｋ×××××重型货车所有人系华荣。冀Ａ×××××重型货车登记在石家庄辉驰货运公司名下，该车在信达财保河北分公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、安徽百友司法鉴定中心评估费发票、鉴定费发票、维修清单、维修费发票、施救费发票、路损清单及发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民、集体的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定书认定，陈体强负事故主要责任，王伏宏负事故次要责任。该证据合法有效，本院予以支持。陈体强应承担相应的赔偿责任，根据事故责任划分，原告超出交强险部分损失，主张由被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。冀Ａ×××××重型货车在被告信达财保河北分公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，故原告要求被告信达财保河北分�司在保险范围内进行赔偿的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”经本院委托的司法鉴定，原告华荣为确定自己财产损失程度，支付的必要评估费，应当由信达财保河北分公司承担。
本院确定原告华荣的损失为：苏Ｋ×××××重型货车的车辆损失39970元；车载货物损失56300元；鉴定费4000元；施救费10810元及路损17280元，总计128360元。故被告信达财保河北分公司在交强险范围内赔偿原告华荣2000元，在商业三者险范围内赔偿原告华荣88452元[（128360元-2000元）×70%],合计90452元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告华荣90452元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告华荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，适用简易程序减半收取401.50元，由�告陈体强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一七年六月五日
书记员 张 东
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018