wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第979号
上诉人（原审被告）：杨家荣，男，汉族。
法定代理人：杨红伟，男，汉族。
法定代理人：江转丽，女，汉族。
委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王志航，男，汉族。
法定代理人：王磊，男，汉族。
法定代理人：杨青，女，汉族。
委托代理人：韩强，河南许慎律师事务所律师。
原审被告：黄亚平，女，汉族。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
上诉人杨家荣因与被上诉人王志航、原审被告黄亚平健康权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨家荣的法定代理人杨红伟及其委托代理人薛丽涛，被上诉人王志航的法定代理人王磊及其委托代理人韩强，原审被告黄亚平的委托代理人蔡桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月13日晚上8时左右，王志航的奶奶带着王志航到漯河市召陵区金山路与珠江路交叉口西南角点硕超市前面的充气蹦蹦床上玩耍，并交给看管蹦蹦床的老头3元钱费用。王志航在玩耍过程中，和由父亲杨红伟带着同在充气蹦蹦床上玩耍的杨家荣相互推撞打闹，导致王志航从充气蹦蹦床高处摔至蹦蹦床内受伤。王志航受伤后，被送往漯河市召陵区人民医院进行治疗，住院33天，花费医疗费3009.10元。在案件审理过程中，经原告申请，漯河民声法医临床司法鉴定所接受法院委托，于2014年12月5日作出司法鉴定意见书，评定王志航受伤构成十级伤残，花费鉴定费700元，鉴定检查费100元。王志航住院期间，杨家荣的父亲杨红伟去医院看望王志航，支付给王志航的家人200元。另查明，本案原告王志航玩耍摔伤的充气蹦蹦床位于漯河市召陵区金山路与珠江路交叉口西南角点硕超市前面，王志航和杨家荣进入充气蹦蹦床内玩耍的每人3元钱的费用均交给了看管蹦蹦床的老头。庭审中被告黄亚平认可点硕超市是其开办的，但否认充气蹦蹦床和其有关，称充气蹦蹦床是其公婆开办的。还查明，王志航住院期间护理人员为其母亲杨青。杨青、王志航均系居民家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。本案原告王志航和被告杨家荣均系无民事行为能力人，王志航和杨家荣在充气蹦蹦床上玩耍过程中相互推撞打闹，作为王志航和杨家荣的监护人未能及时发现制止，未尽到充分的监护看管责任，导致王志航从充气蹦蹦床高处摔至蹦蹦床内受伤，王志航和杨家荣的监护人均应承担一定的责任。另充气蹦蹦床作为一种儿童娱乐设施，其特点是监护人不能随儿童一起进入陪同玩耍，故儿童购票进入玩耍后，蹦蹦床的管理人员就应当承担一定的看管责任。本案充气蹦蹦床的管理人员疏于看管，对儿童在蹦蹦床内进行跳跃、碰撞等危险动作时未能及时发现并警示制止，且该充气蹦蹦床缺乏相应的安全防范措施，故充气蹦蹦床的经营者对于王志航的受伤也应当承担一定的责任。关于王志航的监护人、杨家荣的监护人、充气蹦蹦床的经营者三方各自应当承担的责任划分，法院酌定王志航的监护人承担40%的责任，杨家荣的监护人承担40%的责任，充气蹦蹦床的经营者承担20%的责任。本案王志航受伤可获得的赔偿范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为3009.10元；2.护理费，王志航住院33天，为2025.03元（22398.03元／年÷365天×33天）；3.营养费，按照10元／天计算33天，为330元；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算33天，为990元；5.残疾赔偿金，王志航受伤构成十级伤残，为44796.06元（22398.03元／年×20年×0.1），原告要求44796元，予以支持；6.精神损害抚慰金，王志航受伤构成十级伤残，为5000元；7.交通费，原告要求500元，但未提供交通费票据，不予支持。以上各项共计56150.13元，由被告杨家荣的监护人承担40%的赔偿责任，为22460.05元，减去杨家荣的父亲杨红伟已经支付的200元，被告杨家荣的监护人还应当赔偿原告22260.05元。本案王志航摔伤的充气蹦蹦床虽然位于黄亚平开办的点硕超市前面，但王志航进入蹦蹦床玩耍的3元钱费用是交给了看管蹦蹦床的老头，而非黄亚平，且原告提供的证据不能切实证明黄亚平系涉案充气蹦蹦床的经营者，故原告要求黄亚平承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告杨家荣的监护人杨红伟、江转丽于判决生效后十日内赔偿原告王志航人民币22260.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王志航的其它诉讼请求。案件受理费1510元，鉴定费700元，鉴定检查费100元，共计2310元，由被告杨家荣的监护人杨红伟、江转丽负担920元，原告王志航的监护人王磊、杨青负担1390元。
上诉人杨家荣不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，仅凭证人证言认定上诉人承担责任不符合法律规定，未查明娱乐设施所有人或者经营人的情况下认定上诉人承担责任也不合理不合法，判决上诉人承担40%责任，没有法律依据。被上诉人的受伤与上诉人没有任何因果关系，请求撤销原判，发回重审或依法改判上诉人的监护人不承担赔偿责任。
被上诉人王志航答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。
原审被告黄亚平答辩称：本人不是蹦蹦床的所有人和管理人，原审判决认定本人不承担责任正确。应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决关于本案责任认定和承担是否正确。
本院认为：根据庭审查明的事实，上诉人杨家荣与被上诉人王志航同在充气蹦蹦床上玩耍并相互推撞打闹，被上诉人王志航所受伤害与双方的推撞打闹行为存在因果联系，原审判决上诉人杨家荣的监护人承担相应的侵权责任并无不当。关于具体责任比例的分配，被上诉人王志航虽未申请追加蹦蹦床所有人和管理人为被告，但原审判决对蹦蹦床所有人和管理人所应承担的责任份额进行了明确划分，并未加重上诉人杨家荣的监护人所应承担的责任份额，因此，原审判决关于责任承担也并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人杨家荣监护人杨红伟、江转丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十月十二日
书记员 王瑞珺
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第27号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王庆叶，女，1980年9月28日出生，汉族，莘县人，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月18日以被执行人王庆叶未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0014号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0014号社会抚养费征收决定书已于2013年7月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0014号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0014号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 勇
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第3576-1号
申请执行人：陈苏，男，住中山市石岐区，公民身份号码×××0717。
委托代理人：陈星辉，男，××年××月××日出生，住址同上。
被执行人：中山市盛兴实业集团有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：黄锦光。
申请执行人陈苏与被执行人中山市盛兴实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第339号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付临时安置补偿租金7000元及逾期交房的违约金18250元、从2014年9月12起每隔半年支付一次临时安置补偿租金7000元及逾期交房的违约金（按50元／日计算），直至交付按房屋拆迁协议书约定的还建房给申请执行人之日止，并负担案件受理费216元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人位于中山市清溪路的房产已由中山市中级人民法院拍卖成交，拍卖价款正在处理中，本案债权已由本院发函该院参与分配；被执行人名下的其他房产已被中山市中级人民法院查封，正在另案处理中，部分房产的租金尚在提取中；此外，经向本市范围的银行、工商、交警等部门进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其同意案件终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人同意本案债权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第3576号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何明伟
执行员 叶迟玖
执行员 张贵军
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄炳华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临於民初字第151号
原告骆某甲。
法定代理人骆某乙。
被告黄某。
本院在审理原告骆某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案过程
中，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其
户籍已经迁至杭州市西湖区，该案应由杭州市西湖区人民法院
管辖。
经审查，本院认为，被告黄某在与骆某乙离婚后，其
户籍已经于2008年12月婚迁至杭州市西湖区。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告黄某对管辖权的异议成立，本案移送至杭州市西
湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 陶祖法
二〇一〇年八月二十三日
书记员 高忠林
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法迳民初字第34号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
负责人：刘小平，该行行长。
委托代理人：黄文亮，该行职员。
委托代理人：刘建荣，该行职员。
被告：郑永安，男，1977年6月2日出生，住广东省佛冈县。
被告：龚欢琴，女，1984年4月20日出生，住江西省九江市修水县。
被告：郑建华，男，1977年10月1日出生，住广东省佛冈县。
被告：朱志耀，男，1982年1月25日出生，住广东省佛冈县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告郑永安、龚欢琴、郑建华、朱志耀借款合同纠纷一案，诉讼中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉请求，是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费762元，减半收取381元，由原告负担。
审判员 向晓韵
二〇一四年三月四日
书记员 胡艺学
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初844号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴家军，于浙江省临海市，农民。2011年2月23日因盗窃被临海市公安机关行政拘留四日（不执行）；2011年9月20日因盗窃被临海市公安机关行政拘留五日（不执行）；2012年2月15日因盗窃被临海市公安机关行政拘留五日（不执行）；2013年5月16日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2013年6月20日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留三日；2014年1月2日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月28日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2016年6月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕821号起诉书指控被告人吴家军犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人吴家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月19日傍晚，被告人吴家军窜至临海市括苍镇张家渡村豪壮路，通过翻围墙、爬水管的方式进入3号隔壁别墅即被害人许某甲家中，在二楼房间内窃得现金人民币80元及苹果平板电脑2台、裤子、路由器、耳机等物品。经鉴定，上述物品共价值人民币2826元。
2016年6月20日凌晨，被告人吴家军在临海市古城街道人民路被巡逻民警抓获，赃物被查获并已发还被害人，被告人吴家军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，情况说明，被害人许某甲、许某乙的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片，价格鉴定意见，前科材料，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴家军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴家军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴家军当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴家军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人吴家军追缴违法所得人民币八十元，返还被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 叶裔红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01140号
申请执行人：马进生
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人马进生于2015年6月17日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）18号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）18号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1662号
原告：李保齐，男，公主岭市人，住公主岭市。
被告：李新池（原告李保齐长子），男，公主岭市人，住公主岭市。
被告：李新亮（原告李保齐次子），男，公主岭市人，住公主岭市。
被告：李新国（原告李保齐三子），男，公主岭市人，住公主岭市。
原告李保齐与被告李新池、李新亮、李新国赡养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保齐、被告李新池、李新亮到庭参加诉讼，被告李新国经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保齐向本院提出诉讼请求：请求判令李新池、李新亮、李新国承担赡养看护义务，按从小到大顺序由三子、次子先各自赡养二年再由长子赡养一年，依次循环。事实和理由：原告现年79岁，曾患有精神病，行动不便。近十年来原告生病、起居都有长子李新池照顾，李新池为原告看病花费近13万元，另二子不但没给过原告分文也不赡养。现长子李新池患有脑血栓等疾病无法照料原告，原告找到次子、三子要求其尽赡养义务，多次遭拒。现将三被告诉至法院，请求依法裁决。
李新池辩称，同意原告的诉讼请求。
李新亮辩称，应由三被告没人抚养四个月，依次轮替。
李新国未出庭答辩，但在本院庭审后的电话询问中认可其胞姐李秀清患有精神疾病无法赡养李保齐的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：原告李保齐现年78周岁，与妻子张翠英共育有五名子女，依次为长女李秀清、长子李新池、次女李秀云、次子李新亮、三子李新国。张翠英、李秀云均已亡故。长女李秀清患有精神疾病，没有赡养老人的行为能力。李保齐患有精神疾病，曾多次入院治疗，现在公主岭市站前小学附近租住，并由长子李新池进行日常照料。认定上述事实的依据有李保齐的户口簿、入院治疗记录及与李新池、李新亮在庭审中的共同陈述。
本院认为：原告李保齐高龄且身患疾病，已经不能独立生活。对李保齐依法负有赡养义务的赡养人，即本案中的三被告，应当承担在生活中对李保齐予以照料的责任。原告的诉讼请求，应当依法予以支持。考虑到李保齐罹患精神疾病，为了能使李保齐获得较好的生活照料，同时又不至于使赡养人因照料老人而承担较重生活负担，本院酌定三被告承担赡养义务的方式为每人照料原告六个月，依次轮替直至原告过世。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新池、李新亮、李新国于本判决生效之日起承担赡养原告李保齐的义务，将李保齐接至各人住所予以照料。承担赡养义务的方式为首先由次子李新亮照料六个月，其次由三子李新国照料六个月，再次由长子李新池照料六个月，并依此次序继续轮流照料，直至被赡养人李保齐逝世之日止。
案件受理费50元，由李新池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 施 洋
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）六刑初字第304号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙甲，男，1987年7月20日出生。因本案于2012年7月11日被刑事拘留，当月18日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2012）474号起诉书指控被告人孙甲犯故意伤害罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员何云出庭支持公诉，被告人孙甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月8日上午10时许，被告人孙甲与邻居孙某某因老宅的归属问题产生纠纷并相互厮打。在其二人厮打的过程中，被告人孙甲的父亲孙某进将孙某某抱住后双方跌倒在地，后被告人孙甲向孙某某的腰部踩踢，致孙某某右侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，孙某某的损伤程度构成轻伤。2012年7月11日，被告人孙甲被南京市公安局六合分局传唤到案。
在本案审理期间，被告人孙甲已和被害人孙某某达成和解协议，共赔偿孙某某现金人民币45000元，并取得被害人孙某某的书面谅解。
上述事实，被告人孙甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人陆某、孙某乙、叶某某、兰某某、任某某、孙某丙、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、门诊病历、发破案经过、到案经过、协议、收条、谅解书、承诺书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人孙甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人孙甲归案后坦白犯罪事实，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人孙甲已赔偿被害人孙某某的经济损失，取得被害人孙某某的谅解，酌情对其从轻处罚。2、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王婷玉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郜春琳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更224号
罪犯曹猛猛。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯曹猛猛因犯盗窃罪，武汉市中级人民法院于2013年6月4日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00156号刑事判决，判处其有期徒刑九年，并处罚金一万五千元（刑期自2011年5月27日起至2020年5月26日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。2016年5月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯曹猛猛在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯曹猛猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯曹猛猛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。曹猛猛未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对曹猛猛减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹猛猛减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第996号
上诉人（原审被告）：刁吉昌。
委托代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张健。
委托代理人：张涛。
上诉人刁吉昌与被上诉人张健因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1495号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人刁吉昌的委托代理人张丽蓉，被上诉人张健及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月27日，张健、刁吉昌签订一份借款合同，借款合同主要约定内容为：一、张健向刁吉昌出借300000元，于2014年9月30日前交付；二、利息为年息7%；三、借款期限为2014年6月30日至2014年9月30日。2014年6月30日张健两次向刁吉昌账户共转入100000元，2014年7月11日张健向刁吉昌账户转入50000元，2014年7月18日，张健向刁吉昌账户转入35000元。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案主要争议焦点是张健向刁吉昌出借具体金额多少，张健主张242000元，但其提供的证据仅证明向刁吉昌交付185000元，法院确认支持张健185000元借款本金。对张健主张的利息16940元，张健、刁吉昌双方约定借款利息为年息7%，张健按双方约定利息主张一年利息符合法律规定，但借款本金应当按185000元计算，法院确认支持张健利息为12950元（185000元×7%）。遂判决如下：一、刁吉昌偿还张健借款185000元；二、刁吉昌支付张健利息12950元。
一审宣判后，上诉人刁吉昌不服上诉称，按照《合同法》第211条的规定：“自然人借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案即便支付逾期9个月（换算为：0.75年）的利息，也不应按照年利率的7%支付，应按同期年利率6%支付，一审法院多判决利息1387.50元（185000元＊0.75年＊（7%-6%）=1387.50元】。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张健答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。按照法律规定，应当按借期内的利息计算逾期付款利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，被上诉人张健按照双方当事人借款合同中约定的利息主张按年息7%计算逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刁吉昌承担（上诉人刁吉昌已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭德翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11949号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达�产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
被告：上海啡越咖啡厅，住所地上海市奉贤区。
投资人：李平。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海鑫富达资产管理有限公司、上海啡越咖啡厅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00346号
原告李某某，女，1978年3月3日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区铁新西里
被告孙某某，男，1980年10月8日出生，汉族，职业不详，现住址不详
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2008年7月28日结婚，婚后感情一直不合，被告孙某某把婚姻为儿戏，经常与我发生矛盾，口角，故诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告孙某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2008年7月28日登记结婚，原被告婚后无子女。原被告婚初感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。
上述事实，有结婚登记证明、原告陈述等材料载卷为凭，并经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽在生活中因家庭琐事产生矛盾，但原告亦无证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故不符合离婚的法定条件。只要原、被告双方互谅互让，即能创造和谐的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 郭宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴双
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第285号
原告王海涛，男，1991年10月22日生，汉族，现住吉林省敦化市。
被告长春市宏盛电力职业培训学校，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告王海涛与被告长春市宏盛电力职业培训学校合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：
驳回原告王海涛的起诉。
案件受理费1，000.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶春志
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1208号
原告：锦州市古塔区某某小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：沈某某，系该公司董事长。
委托代理人：马某、杜某某，系该公司职员。
被告：郑某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住义县义州镇。
原告锦州市古塔区某某小额贷款有限责任公司诉被告郑某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员薛力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区某某小额贷款有限责任公司委托代理人马某、杜某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区某某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还锦州市华益小额贷款公司借款13万元；2、截至到2016年8月20日利息63352.67元；3、要求对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月15日被告向原告借款13万元，月利率20‰，约期6个月，签订了借款合同、抵押合同，抵押物为义县义州镇站前村石油公司住宅楼3单元4楼东号的房屋并在义县房屋管理处做了借款抵押登记手续。到期后，原告多次要求其偿还，至今被告仍未偿还。现被告尚欠本金13万元，到2016年8月20日利息63352.67元。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金、利息及承担相关费用。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日原告与被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款13万元用于其他消费贷款，月利率20‰，借款期限自2014年4月15日起至2014年10月14日止，还款方式为一次还本，分次付息。同日原告与被告又签订了抵押合同，合同约定，被告以其所有的义县义州镇战前村石油公司住宅楼3单元4楼东号房屋为上述借款作抵押担保，抵押担保范围为借款的本金及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等相关费用。并办理了抵押登记。合同签订后原告以现金支付的方式将13万元贷款支付给被告郑某某。被告郑某某于2014年4月20日偿还利息1万元，于2014年8月20日偿还利息1094元，此后再没还过本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、还款还息情况表、他项权证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告作为借款人，应按合同约定及时偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担违约民事责任。原告与被告签订的抵押合同已生效，并已经办理抵押登记，抵押权已设立。所以，原告要求被告偿还借款及支付利息、对抵押物优先受偿的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区某某小额贷款有限责任公司借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2014年4月15日起至付清之日止，按月息20‰计算，减去已付11094元利息）；
二、被告郑某某届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告郑某某协议，以被告郑某某提供的坐落于义县义州镇站前村石油公司住宅楼3单元4楼东号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告郑某某清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2084元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一六年十月二十四日
书记员 于丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1736号
申请执行人：赵兵。
被执行人王建国。
被执行人孙蕾。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人赵兵与被执行人王建国、孙蕾民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0993号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月7日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0993号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十二月十六日
书记员 茆 勇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00518号
原告陈钢。
被告张万钊。
本院在审理原告陈钢与被告张万钊民间借贷纠纷一案中，原告陈钢于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钢的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回起诉。
诉讼费1425元减半收取，由原告陈钢负担。
审判员 刘万全
二〇一四年四月十五日
书记员 周元宏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1221号
原告李光标，男，1970年2月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告张永淋，男，1977年7月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告李光标与被告张永淋民间借贷纠纷一案中，原告李光标于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李光标撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告李光标自行负担。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邱玲燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7725号
申请人:李龙，男，1975年3月20日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：临沂万泰房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区秀水湾小区西部商业五楼501室。
法定代表人：鲍德杰，董事长。
申请人李龙与被申请人临沂万泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，李龙于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂万泰房地产开发有限公司价值36万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂万泰房地产开发有限公司价值36万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月�日
书记员 刘丽娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00604号
申请执行人：石连荣
被执行人：刘贵好
申请执行人石连荣诉被执行人刘贵好不当得利一案，本院（2015）镇民一初字第320号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第320号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年九月十五日
书记员 ：白庆国
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7114号
原告：何亚江，男，1991年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：何兰江，男，1984年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告哥哥。
被告:鲍永珍，女，1978年2月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州世颂投资管理有限公司。住所地：杭州市江干区凯迪国际中心****室。
法定代表人：王美斐，执行董事。
委托诉讼代理人：张赛赛，浙江善能律师事务所律师。
原告何亚江与被告鲍永珍、杭州世颂投资管理有限公司（以下简称世颂公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。因审理需要本院裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告何亚江的委托诉讼代理人何兰江及被告世颂公司的委托诉讼代理人张赛赛到庭参加诉讼，被告鲍永珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何亚江向本院提出诉讼请求：1.被告鲍永珍支付原告100000元；2.被告鲍永珍支付原告利息15062.49元（100000元按年利率12.05%计算从2015年6月4日起至2016年10月3日共15月，共计15062.49元，另按年12.5%计算至款清之日）；3.本案诉讼费用由被告鲍永珍承担；4.被告杭州世颂投资管理有限公司对上述请求承担连带责任。事实和理由：原、被告于2014年12月23日签订债权债务转让协议，约定被告鲍永珍将其拥有的对张乃平合法、有效的借款债权中的100000元以100000元转让给原告，约定期限为2014年12月23日至2015年7月5日，共计180天，年化收益率为12.05%。到期后被告鲍永珍按原价赎回并支付相应的利率，由被告杭州世颂投资管理有限公司对上述约定承担连带责任，并保证无条件收购债权。到期后，原告多次要求被告鲍永珍赎回债权并支付相应款项、被告杭州世颂投资管理有限公司承担连带责任，被告鲍永珍、杭州世颂投资管理有限公司以各种理由推脱。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，根据我国法律规定特向法院提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。
被告鲍永珍未作答辩。
被告世颂公司辩称，对原告主张的事实与理由及诉讼请求均无异议，上述债权被告世颂公司愿意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告鲍永珍未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据的形式及来源合法，与本案事实存在关联，经被告世颂公司质证均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何亚江（乙方、受让人）、被告鲍永珍（甲方、出让人）与世颂公司（丙方、保证人）（原公司名称为杭州盛世长城担保有限公司，于2016年10月10日更名为杭州世颂投资管理有限公司）之间订有《债权转让、回购及担保协议》一份，何亚江、鲍永珍在上述协议落款处签字，落款时间为2014年12月23日，世颂公司在庭审中表示对协议予以认可。协议约定：2014年8月5日，甲方与张**签订标的为人民币1600000元的借款合同，约定年化利率为**%，借款期限为3年，还款方式为按月付息，到期还本，预付利息；现甲方将以上债权中一部分，即金额为100000元的债权出让给乙方，乙方同意受让上述部分债权；上述债权转让自本协议签订之日起生效，债权转让期限180（天），转让年化利率12.05%，还款方式为按月付息到期还本，本协议签订之前的利息按原利率计算后归甲方所有，本协议签订之后的利息按转让利率计算后归乙方所有；甲方承诺将于2015年7月5日无条件从乙方处回购出让债权，在回购前，出让债权的转让利息归乙方所有；丙方为甲方向乙方回购债权承担不可撤销的保证责任，保证方式为连带保证，如甲方逾期未回购债权，在保证期间，丙方无条件从乙方处回购债权等。后原告通过杭州卡趣电子商务有限公司向鲍永珍支付债权转让款100000元。庭审中，原告自述2014年6月4日前的利息已收到。
2015年8月27日，世颂公司作为甲方与何亚江作为乙方签订《债务担保偿还协议书》一份，约定：鉴于乙方与融资方通过卡趣平台（××）达成投融资协议，并由甲方为该协议提供担保；现该融资方违约，未及时归还借款，甲乙双方达成如下协议：逾期总金额高于1万元的，选择全部提现的，分期12个月偿还，按年化7.2%的利率计算利息，第一期、第二期偿还金额都为总额的5%，自协议签订之日起30个工作日支付（其余部分详见附件）等。该协议附件《偿还明细》约定：逾期总金额为100000元，逾期日期2015年7月5日，起息日为2015年7月5日，利率7.2%/年，第一、二期金额5000元，第一期日期2015年10月9日，第三期至最后一期每月偿还金额9000元，最终到期日2016年9月9日，分期方式按月付本金，到期一次性支付利息。协议签订后，被告世颂公司分别于2015年10月9日、11月9日各支付5000元，此后未再付款。
本院认为，原、被告之间签订的《债权转让、回购及担保协议》、《债务担保偿还协议书》系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定被告鲍永珍承诺于2015年7月5日无条件从原告处回购出让的债权，现被告鲍永珍未按约履行回购债权的义务，已属违约，应承担相应的民事责任。被告世颂公司已经向原告支付10000元，按照《债务担保偿还协议书》附件的约定应当抵作回购款本金，故被告鲍永珍仍应支付回购款90000元。关于利息，《债权转让、回购及担保协议》未明确约定债权转让期间利息由被告鲍永珍支付，故原告主张被告鲍永珍支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告世颂公司自愿为《债权转让、回购及担保协议》项下被告鲍永珍所负回购债权义务承担连带责任保证，并于《债务担保偿还协议书》中另行约定由世颂公司向原告支付自2015年7月5日起按年利率7.2%计算的利息，故原告与被告世颂公司之间的保证担保范围按照《债务担保偿还协议书》的约定处理，即被告世颂公司对回购款90000元及以结欠的回购款为基数自2015年7月5日起按年利率7.2%计算的利息承担连带清偿责任。原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告鲍永珍未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍永珍于本判决生效后十日内支付原告何亚江回购款90000元。
二、被告杭州世颂投资管理有限公司对上述第一项判决确定的付款义务及利息8392元（暂计至2016年10月3日，此后以结欠回购款为基数按年利率7.2%继续计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告何亚江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元（原告何亚江已预缴3313元），由原告何亚江负担341元，被告鲍永珍、杭州世颂投资管理有限公司共同负担2050元，被告杭州世颂投资管理有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 傅 义
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年五月十八日
代书 记员 夏 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第392号
原告：刘付华燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：周文标，广东都汇律师事务所律师。
被告：李燕辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：谢映均，女，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。
原告刘付华燕诉被告李燕辉、谢映均买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文标到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应废旧钢铁。2015年5月30日，经双方对账，被告确认应支付原告货款101819.90元并承诺2015年8月31日全部还清，违反则每天罚息10000元处理。但被告未兑现承诺付款，截止起诉之日止，未偿还任何款项，原告多次催讨委托，故起诉至法院。被告谢映均与李燕辉为夫妻关系，应共同偿还债务。为此，请求法院判令被告李燕辉、谢映均向原告支付货款101819.90元及利息4072元（按商业银行同期贷款利率的四倍即年利率24%自2015年9月1日起计至判决生效之日止）。
原告提交婚姻登记卷宗、承诺协议书合同、采购单、验收单、称重记录单等证据。
被告李燕辉、谢映均书面辩称：原告提供的采购单系佛山市南海塘联金属回收有限公司（简称塘联公司）收具，说明货物是送至塘联公司，被告没有收到货物。因此，与原告存在买卖关系的是收货的塘联公司，不是被告，原告起诉被告属主体不适格。被告李燕辉既非塘联公司的股东，也非法定代表人，承诺协议书合同在没有得到塘联公司同意、授权的情况下出具，不是合同相对人所签订，应属无效合同。
经审查，本院认定原告刘付华燕所诉情况属实。
本院认为：原告刘付华燕在与被告李燕辉的买卖交易中，受李燕辉的指示，交货给第三人塘联公司签收，货款则由被告李燕辉结付。在此情况下，原告刘付华燕与被告李燕辉是买卖合同的当事人，收货人是受合同当事人指示收货的合同外的第三人，不是合同当事人。被告主张自己不是合同当事人，收货人才是合同当事人的答辩理由不成立，本院不予采纳。原告起诉被告支付拖欠的货款并支付合理的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李燕辉、谢映均是夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张由其夫妻共同清偿，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕辉、谢映均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘付华燕支付货款101819.90元并按年利率24%支付该款自2015年9月1日起至本判决所定付款之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1208.92元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回其预交的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 琼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更587号
罪犯刘艳来，男，1973年4月15日生于吉林省磐石市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年6月3日作出（2014）通刑初字第473号刑事判决。认定刘艳来犯强奸罪，判处有期徒刑3年8个月。刑期自2013年7月31日起至2017年3月30日止，执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳来能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘艳来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳来减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00722号
原告张某某，男，1939年2月28日出生。
原告李某某，女，1943年6月19日出生，系原告张某某之妻。
共同委托代理人解某某，秦都区148法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1969年6月14日出生。
被告尹某某，女，1973年2月15日出生。
共同委托代理人白某某，陕西鼎源律师事务所律师。
原告张某某、李某某诉被告卢某某、尹某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人解某某，原告李某某的委托代理人解某某，被告卢某某、尹某某及其委托代理人白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，被告以扶养为由从湖北迁至咸阳原告处，来咸后，被告经常与原告打架，骂原告断子绝孙，不要脸，更让人气恨的是，2009年8月被告把原告李某某打得左脑出血，还不给看病，村上人劝时，把劝架人头上打了三个包，给原告脸上吐唾沫，被告明知原告无儿无女，却从不做扶养之事，让原告的晚年受到非人之待遇，现坚决要求依法解除与被告的遗赠扶养协议；诉讼费由被告承担。
原告当庭提举如下证据：
1、谈话笔录二份；
2、询问笔录一份。证明原、被告不能在一起生活；证明原告原有8间平房，3间石棉瓦房。
被告对真实性无异议，但对证明问题不认可。
被告辩称：被告已尽到赡养义务，被告给二原告看病，建房及交纳合作医疗保险等，原告要求解除遗赠扶养协议不符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提举如下证据：
1、2003年11月6日东介村委会证明一份；
2003年张某某证明一份；
2010年5月20日东介村委会证明一份。证明遗赠扶养协议由村上监督，每月支付零花费用100元。
原告对真实性无异议，被告只支付了1200元。
2、2009年9月15日东介村委会证明一份；
2010年5月20日东介村委会证明一份；
2009年10月28日刘某证明一份；
2010年7月1日咸阳饰家装饰有限公司证明一份。证明原、被告建立赡养关系，房子由卢某某出资修建。
原告对上述证据表示不认可。
3、巨某某证明一份；
马庄村砖厂证明一份；
冀东水泥厂马庄办事处证明一份。证明卢某某出资购建材盖房。
原告表示不认可。
4、肖某某证明一份；
刘某某证明一份。证明卢某某某盖房时铝合金门窗花费。
原告表示不认可。
5、2010年5月17日东介村证明二份。证明被告给老人购买医疗保险，已尽到赡养义务。
原告表示有一年没有交，该证明不是会计所写。
6、合作医疗证一份。证明被告给原告看病花费。
原告表示无异议。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认为：原告所举证据1、2，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。被告所举证据1、5、6原告对其真实性未持异议，故本院对其真实性予以认定。被告所举证据2、3、4，原告表示不认可，经本院审查其不符合证据的形式要件，故本院不予认定。
经审理查明：2003年原告张某某向马庄东介村提出申请，要求过继被告卢某某为子，颐养天年。同年，马庄东介村向马庄派出所出据证明将被告卢某某、尹某某户口迁入马庄镇东介村二组34号原告张某某名下，使被告对原告的晚年予以扶养照顾。在原、被告共同生活期间盖平房8间，石棉瓦房3间。
本院认为：原、被告间虽无书面的遗赠扶养协议，但均对原、被告间系遗赠扶养关系无异议，故本院对此予以确认。原、被告之间应互谅互让，才能营造和谐的家庭氛围。本案中原、被告在共同生活期间虽有一些家庭矛盾，被告虽有不足之处，但被告对原告已基本尽到赡养义务，家庭关系是可以改善的。故对原告要求解除遗赠扶养关系之诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、李某某要求解除遗赠扶养协议的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 王 淼
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年三月十五日
书 记 员 曹 倩
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2803号
原告：伍某某，女，生于1970年2月7日，汉族，农村居民。
被告：李某某，男，生于1966年3月14日，汉族，农村居民。
本院在审理原告伍某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2015年10月15日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告伍某某负担。
审判员 庞克宪
二〇一五年十月十五日
书记员 李晓磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5284号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。
主要负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：肖永平、张艺君（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：中盈（福建）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号3801室A13单元，组织机构代码75137636-7。
法定代表人：卓金本，执行董事。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人中盈（福建）进出口贸易有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初8415号民事判决书，执行标的为垫款本金207252.9美元及罚息、复利，律师费人民币13296元等。本院于2017年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月1日，本院轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。2017年11月14日，本院对被执行人的住所厦门市思明区湖滨北路72号3801室A13单元进行调查，被执行人已不在该址办公。本院向被执行人发送了限制高消费令，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十六日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5284号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。
主要负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：肖永平、张艺君（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：中盈（福建）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号3801室A13单元，组织机构代码75137636-7。
法定代表人：卓金本，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中盈（福建）进出口贸易有限公司的银行存款1439814元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 郭志坚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13013号
罪犯魏伞们，男，1978年6月1日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，原住澜沧县安康乡糯波村大箐五队，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二〇〇二年九月十日作出（2002）思中刑一初字第99号刑事判决，以被告人魏伞们犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3893号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇六年十月三十一日、二〇〇八年十月三十一日、二〇一〇年四月三十日、二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏伞们在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯魏伞们在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏伞们在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯魏伞们予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第80号
原告杜某某，男，汉族，1989年9月14日出生。
被告马某某，女，汉族，1992年10月15日出生。
本院在审理原告杜某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在案件宣判前以其违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项规定为由向本院自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告杜某某负担。
审 判 长 马天柱
审 判 员 任海燕
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年二月三日
书 记 员 师燕武
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初993号
原告:贾书风，女，1965年4月10日出生，汉族。
被告：王留根，男，1963年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王加慧（系被告之子），男，汉族。
原告贾书风与被告王留根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书风，被告王留根及其委托诉讼代理人王加慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补偿费、营养费、交通费、鉴定费等20000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月22日上午10时，被告到原告家拉牛粪，原告称已预留他人，被告怀恨在心，从别处拉牛粪倒在原告家门口，并趁原告不备手持铁锹殴打原告，导致原告头部、肩部严重受伤。原告住洪洞县第二人民医院治疗15天，支付医疗费8000余元。此外给原告造成以下损失：误工费2250元，护理费1500元，住院伙食补助费750元，营养费750元，交通费500元。后原告头部、肩部疼痛难忍，到太原中西医结合医院诊治，支付治疗费1783.6元、住宿费150元、饭费100元、交通费399元；另购买药品付款440元。到临汾人民医院诊治，支付费用846元、饭费50元、交通100元。
王留根辩称：因牛粪滴落原因原告辱骂我，我制止中无意造成其受伤，同意按洪二院住院、出院手续�算费用予以赔偿。事故起因在原告，双方均有过错、责任，应根据过错程度原告承担其各项损失的30％，我承担70％。原告受伤后我积极配合治疗，垫付医疗费、伙食费、交通费等2550元，该费用应从赔偿款中扣除。原告要求的赔偿数额过高，我不接受。原告不能提供医疗机构出具的到上级医院检查、诊疗的专业转诊手续，其在临汾、太原医院检查、购药的费用属于扩大损失，应由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月22日上午10时许，被告在原告家没有拉到好牛粪，就驾驶三轮车拉上牛粪到原告家门口，要还给原告。原告骑摩托车回来，看见三轮车上的牛粪往地上溅，就开口骂被告，被告气愤不过，用铲子在原告头上拍了两下。
经洪洞县第二人民医院诊�，原告为头部外伤、颅脑损伤、头皮血肿、右肩部外伤；CT检查印象为：双侧顶部头皮血肿。原告即住院治疗。9月23日原告再次作CT，检查印象为：左侧额颞部及双侧顶部头皮血肿形成。原告为治疗支付急诊救护车费200元、螺旋CT费151.5元、医疗费5743.32元，共计6094.8元。原告共住院治疗14天，2016年10月5日出院。出院记录上载明的原告出院时情况：一般情况良好、食欲尚可、大小便正常、活动自如；注意事项为：不适复诊。
2016年10月11日，原告到山西省中西医结合医院检查、购药，支付诊断书费1元、螺旋CT费282元、胶片及摄影等费172.4元、愈伤灵胶囊237.8元、交通费399元，共计1092.2元。同年11月下旬，被告陪同原告到太原市的医院进行检查，费用由被告承担。
2017年2月15日，原告在临汾市人民医院作螺旋CT、血细胞分析、�脉采血、超声计算机图文、血清游离甲状腺、葡萄糖测定等支付门诊费846.1元。
本案审理中，原告没有提交鉴定费、住宿费、饭费、购买脑蛋白水解物片票据；其提交山西省医疗机构普通处方，证明购买了处方上价值440元的药品，但没有提供购买该药品的交费票据。被告就其要求原告承担损失的30％之主张，没有提供事实依据。
原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其出院后的误工费、营养费、精神损失费，被告不予接受；庭审后，原告放弃了该赔偿请求。
双方当事人对原告到临汾市人民医院、山西省中西医结合医院时支付的检查、购药、交通费用，被告应否承担存在争议。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。被告用铲子将原告头部打伤，其侵害原告身体权的事实清楚、证据确凿，依法应承担相应的民事赔偿责任。
洪洞县第二人民医院、山西省中西医结合医院出具的山西省医疗住院收费等票据，证实原告检查、购药、住院治疗时支付了医疗费用。原告住院疗伤需要护理，其及护理人因不能劳作而受到一定的经济损失；该期间的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费系给原告造成的实际经济损失，理应由被告承担支付。
根据原告提供的山西省医疗住院收费票据等证据，参照山西省2015年有关统计数据，本院核定并确认原告合理经济损失为：1、医药费：7187元；2、误工费：1416.6元（36933元/365天×14天）；3、护理费：1416.6元（36933元/365天×14天）；4、住院伙食补助费：700元（50元/天×14天）；5、营养费�280元（20元×14天）；交通费399元，共计11399.2元。
原告在洪洞县第二人民医院出院后，经过六天休息再到山西省中西医结合医院检查、购药，系对所受之伤作进一步的确诊、治疗，并无不妥，其所支付的费用，宜由被告承担。2016年11月下旬被告曾陪同原告赴太原检查，医院在检查后并未要求原告进一步治疗；而原告在距受伤时间近五个月时又自行到临汾市人民医院进行检查、化验，有违常理，其亦无提供证据证明在该医院支出的各项费用与其所受之伤有关联。
综上所述，原告要求被告承担侵权责任，赔偿给其造成的各项经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费、住宿费、饭费、在临汾市人民医院支付的费用及购买脑蛋白水解物片、440元药品的费用；被告要求原告承担其各项损失的30％，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王留根赔偿原告贾书风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失11399.2元。本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告贾书风的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费300元，由被告王留根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一七年六月六日
书记员 刘彦汝
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初85号
原告：宋加秀，居民。
被告：邢奇花，居民。
被告：王桂玲（曾用名王宝玲），居民。
原告宋加秀与被告邢奇花、王桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加秀到庭参加诉讼，被告邢奇花、王桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋加秀向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款1万元。事实和理由：2007年12月27日被告邢奇花向原告借款1万元，被告王桂玲提供担保。借款后经原告多次催要，被告至今未还。
邢奇花、王桂玲未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借条一张。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告王桂玲介绍，2007年12月27日被告邢奇花向原告借款1万元。被告邢奇花给原告出具了借条一份，约定2008年10月18日至11月3日返还。王桂玲在借条上签上“王宝玲”提供了保证担保，未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，经原告多次催要，被告邢奇花未予返还，被告王桂玲亦未履行保证责任。
本院认为，被告邢奇花向原告借款1万元，有邢奇花向原告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告邢奇花应予返还。被告邢奇花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
被告王桂玲为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款人邢奇花的还款期限届满之日是2008年11月3日，原告起诉要求被告王桂玲承担保证责任的时间是2017年1月4日，已经超过法定的6个月保证期间，因此被告王桂玲的保证已经超过保证期间，保证责任依法应予免除。
综上，原告要求被告邢奇花返还借款的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢奇花于本判决生效后十日内返还原告宋加秀借款1万元；
二、驳回原告宋加秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢奇花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年二月八日
书记员 刘芳芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执794号
长沙天为工程机械制造有限公司：
本院执行的长沙天为工程机械制造有限公司与王明军、姜春梅买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执794号申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司。被执行人王明军。被执行人姜春梅。本院依据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第1690号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明军、姜春梅银行存款95738.83元及利息（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  左凯二〇一七年三月二十五日书记员  彭理
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1952号
申请执行人刘祥成，男，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人刘祥成与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2018号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十四日
书记员 罗辞云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7442号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人王虎、朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告汪玉海，男，1966年2月5日生，汉族。
本院在审理原告江鸿物业与被告汪玉海物业服务合同纠纷一案中，原告江鸿物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江鸿物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江鸿物业撤回起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告江鸿物业负担。
审判员 黄 维
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钦一航
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初742号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人韩文英，女，汉族，1964年4月21日出生，初中文化，系哈尔滨市邮政管理局服务公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人韩文英犯故意毁坏财物罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人韩文英及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日8时许，被告人韩文英因代其丈夫江某向江某的单位哈尔滨室内装饰有限公司索要保险金未果，伙同该单位职工李某2、李某3、朱文、刘某（均已判刑）及齐某、孙某（均另案处理）等人，在哈尔滨市道里区安吉街33号单位院内，使用自喷漆对该单位的黑Ａ×××××号大众牌轿车的表面肆意喷涂，导致该车漆面受损。经鉴定，车辆所受损共计人民币10,210元。
被告人韩文英于2017年7月31日主动到公安机关投案。
另查明，在本案审理过程中被告人韩文英家属已经代其赔偿了被害单位哈尔滨市室内装饰有限责任公司经济损失人民币2000元，被害单位对被告人韩文英的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩文英在开庭审理过程中亦无异议，并有受损车辆照片，案件来源及到案经过、报警案件登记表、受案登记表、户籍证明及现实表现、机动车驾驶证复印件、谅解书、悔过书、黑龙江省单位往来资金结算票据，证齐某生徐某伟董某利李某1莉等人证言，同案李某2涛李某3富刘某江、朱文供述和辩解，被告人韩文英供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩文英故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处，本案系共同犯罪，被告人韩文英系主犯。被告人韩文英主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人韩文英家属已代其赔偿了被害单位经济损失，并得到被害单位的谅解，鉴于被告人韩文英具有上述法定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩文英犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘晓昱
本案依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初742号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人韩文英，女，汉族，1964年4月21日出生，初中文化，系哈尔滨市邮政管理局服务公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人韩文英犯故意毁坏财物罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人韩文英及到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日8时许，被告人韩文英因代其丈夫江某向江某的单位哈尔滨室内装饰有限公司索要保险金未果，伙同该单位职工李某2、李某3、朱文、刘某（均已判刑）及齐某、孙某（均另案处理）等人，在哈尔滨市道里区安吉街33号单位院内，使用自喷漆对该单位的黑Ａ×××××号大众牌轿车的表面肆意喷涂，导致该车漆面受损。经鉴定，车辆所受损共计人民币10,210元。被告人韩文英于2017年7月31日主动到公安机关投案。另查明，在本案审理过程中被告人韩文英家属已经代其赔偿了被害单位哈尔滨市室内装饰有限责任公司经济损失人民币2000元，被害单位对被告人韩文英的行为表示谅解。上述事实，被告人韩文英在开庭审理过程中亦无异议，并有受损车辆照片，案件来源及到案经过、报警案件登记表、受案登记表、户籍证明及现实表现、机动车驾驶证复印件、谅解书、悔过书、黑龙江省单位往来资金结算票据，证齐某生徐某伟董某利李某1莉等人证言，同案李某2涛李某3富刘某江、朱文供述和辩解，被告人韩文英供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人韩文英故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处，本案系共同犯罪，被告人韩文英系主犯。被告人韩文英主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人韩文英家属已代其赔偿了被害单位经济损失，并得到被害单位的谅解，鉴于被告人韩文英具有上述法定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人韩文英犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苗世云人民陪审员  刁正儒人民陪审员  李惠萍二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘晓昱本案依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00533号
申请执行人李听宇，男，2009年出生，汉族，住项城市。
法定代理人李焕军，男，1985年出生，汉族，住址同上。系李听宇之父。
被执行人邓建房，男，1968年出生，汉族，住项城市。
申请执行人李听宇与邓建房健康权纠纷执行一案，经执行扣划了被执行人全部欠款，申请执行人并出具结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定裁定如下：
本院（2015）项民初字第01314号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙印领
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨同华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04736号
罪犯张志红，男，1967年5月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）武刑初字第205号刑事判决，认定被告人张志红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人张志红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年4月19日作出（2005）鄂刑一终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张志红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张志红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张志红的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年3月25日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执687号
申请执行人兰州日昱化工有限责任公司，住所地在甘肃省兰州市西固区先锋路街道山丹街291号。
法定代表人张晖，该公司总经理。
委托代理人武寅，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人南京威斯特化学有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区聚福园75号903室。
法定代表人叶宁，该公司总经理。
申请执行人兰州日昱化工有限责任公司与被执行人南京威斯特化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）鼓商初字第2435号民事判决书，判决：“一、被告南京威斯特化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州日昱化工有限责任公司货款360881.84元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月17日起计算至实际付款之日止）；二、被告南京威斯特化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州日昱化工有限责任公司租罐费6460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，减半收取3405元，由被告南京威斯特化学有限公司负担。”该判决生效后，被执行人未在指定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，其名下无银行存款、无车辆。本案申请执行标的370746.84元及相应违约金、利息尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查询，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如今后发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一六年五月九日
见习书记员 顾敏文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执687号申请执行人兰州日昱化工有限责任公司，住所地在甘肃省兰州市西固区先锋路街道山丹街291号。法定代表人张晖，该公司总经理。委托代理人武寅，江苏圣典律师事务所律师。被执行人南京威斯特化学有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区聚福园75号903室。法定代表人叶宁，该公司总经理。申请执行人兰州日昱化工有限责任公司与被执行人南京威斯特化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）鼓商初字第2435号民事判决书，判决：“一、被告南京威斯特化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州日昱化工有限责任公司货款360881.84元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月17日起计算至实际付款之日止）；二、被告南京威斯特化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州日昱化工有限责任公司租罐费6460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，减半收取3405元，由被告南京威斯特化学有限公司负担。”该判决生效后，被执行人未在指定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，其名下无银行存款、无车辆。本案申请执行标的370746.84元及相应违约金、利息尚未执行到位。本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查询，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如今后发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  韩先革执 行 员  朱伟萍二〇一六年五月九日见习书记员  顾敏文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3497号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1151号综合楼101、102、201-205、301-305、401、402、404-405、2501-2508室。
负责人：冯雷建，行长。
委托代理人：朱向阳，浙江振进律师事务所律师。
被告：吕旭东。
被告：冯映。
原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招行金华分行）为与被告吕旭东、冯映金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告立即归还原告借款本金2599740.62元及罚息172361.95元（罚息已按合同约定暂计算至2015年11月11日，此后罚息按照合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；2.两被告共同支付原告实现债权律师代理费15000元；3.原告在上述1、2项诉请中及诉讼费，对两被告对于杭州市滨江区钱江湾花园18幢2单元901室的房地产（房产证号为杭房权证高新移字第××号、共有证号为杭房高新移共字第08021666号，土地使用证号为杭滨国用（2008）第008092号）享有优先受偿权；4、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。被告吕旭东、冯映经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2010年5月24日，被告吕旭东与原告招商银行金华分行签订了编号为579540001737的《个人授信协议》，约定原告同意向申请人提供总额为人民币260万元的授信额度，该授信额度为可循环，授信期间为60个月，从2010年5月24日起到2015年5月24日。同日，被告吕旭东、冯映与原告签订一份《个人授信最高额抵押合同》（编号为579540001737），将双方共有的位于杭州市滨江区钱江湾花园18幢2单元901室的房产（房产证号：杭房权证高新移字第××号、共有证号为杭房高新移共字第08021666号，土地使用证号：杭滨国用（2008）第008092号）为《个人授信协议》项下的债务提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记（杭房他高新字第10040777号）。2012年5月23日，被告吕旭东与原告签订了《周转易协议书》，约定原告同意被告在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，在授信额度内给予被告吕旭东总额为人民币260万元的周转易限额；在定向垫付款项的到期还款日由原告直接向被告吕旭东发放一笔周转易贷款来偿还定向垫付款项；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变等内容。2014年4月21日，被告吕旭东通过周转易功能从原告处贷款260万元，贷款到期后，被告未按期支付借款本金和利息，截止2015年11月11日，被告吕旭东尚欠原告借款本金2599740.62元及罚息172361.95元。另查，被告吕旭东、冯映系夫妻，位于杭州市滨江区钱江湾花园18幢2单元901室的房产为两被告共同共有。原告因向两被告主张债权已支出律师费用15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条等规定，判决如下：
一、被告吕旭东、冯映应于本判决生效之日起7日内归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金2599740.62元及罚息172361.95元（罚息已按合同约定暂计算至2015年11月11日，此后罚息按照合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告吕旭东、冯映应于本判决生效之日起7日内支付原告招商银行股份有限公司金华分行实现债权费用15000元。
三、原告招商银行股份有限公司金华分行在上述第一项、第二项及诉讼费的债权范围内，对两被告共同所有坐落于杭州市滨江区钱江湾花园18幢2单元901室的房产（房产证号：杭房权证高新移字第××号、共有证号为杭房高新移共字第08021666号，土地使用证号：杭滨国用（2008）第008092号，他项权证号：杭房他高新字第10040777号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14548元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元（原告已预交），由被告吕旭东、冯映共同负担负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年一月八日
代书 记员 周彩娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00325号
汪雷：
本院作出的（2015）八民一初字第00352号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡满友向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00325号
申请执行人：胡满友
被执行人：汪雷
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00352号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结汪雷的银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 士 良
二〇一五年十二月十日
书记员 �杨存鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3641号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区沙地建材厂，住所地重庆市渝北区沙地砖房村五社，组织机构代码45053376-0。
法定代表人：郝廷艳，厂长。
被上诉人（原审原告）：傅家彪，男，1968年1月25日出生，汉族，住。
委托代理人：周湘，女，1980年5月25日出生，汉族，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者，住。
上诉人重庆市渝北区沙地建材厂与被上诉人傅家彪劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2016年1月8日作出（2015）渝北法民初字第15564号民事判决，重庆市渝北区沙地建材厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院在二审期间依法向重庆市渝北区沙地建材厂邮寄送达了审理传票，但其未按期到庭参与审理。
本院认为，重庆市渝北区沙地建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市渝北区沙地建材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一六年七月一日
书 记 员 左 琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1905号
罪犯张俊利，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年8月5日作出（2011）辰刑初字第162号判决，以被告人张俊利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊利减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月22日起至2013年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0303号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人朱海洋，该局工作人员。
被申请人王宜龙，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人王宜龙于2012年5月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇帮彦村小凡组集体土地108平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2013年5月30日对被申请人王宜龙作出睢国土资罚字（2013）60号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用108平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年6月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）60号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞晓晓
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00594号
原告：陈金礼，男，1962年7月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：张子纯，男，1963年5月28日出生，汉族。
被告：薛颖，女，1971年9月18日出生，汉族，无职业。
原告陈金礼为与被告张子纯、薛颖民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁海滨独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告陈金礼委托代理人王力，被告张子纯、薛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金礼诉称：2012年2月24日被告张子纯向原告借款4万元，并出具欠条一份，约定2012年7月3日前还清。2012年5月1日被告张子纯又向原告借款10万元，约定利息为2‰，同时出具欠条，后原告多次向被告催款，被告一直拒绝偿还，为此要求被告偿还借款及利息。
被告张子纯、薛颖辩称：原告所述不属实。实际情况是被告原欠原告款项为30万元，分两个欠条，一个欠条10万元，一个欠条20万元，由于被告无力偿还，将自己的房屋抵债给原告及另外一个当事人，房屋定价为60万元，后三方协定，免除所有利息，房屋降价为54万元，房屋买卖交接时间为2012年12月25日，被告用卖房款偿还被告20万元，另20万元偿还另一个债权人，剩余14万元偿还银行，原告起诉的欠款4万元不是借款，就是偿还原告欠款20万元的利息条，在卖房屋还款时忘记将条抽取回来了。当时协商时原告答应剩余欠款10万元本金被告于2013年年底偿还可以免除10万元的当年利息，此前的利息原告已经全部收到，10万元的欠款利息就应从房屋交接之日起计算
本院经审理查明：2012年2月24日被告张子纯向原告借款4万元，并出具欠条一份，约定2012年7月3日前还清。2012年5月1日被告张子纯再次向原告借款10万元，约定利息为2‰，同时出具欠条，后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实有借条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出借款4万元的欠条是以前借款的利息，协商房屋还款时应予扣除，忘记将条收回来一节，原告予以否认，被告所提证据不能证明其主张，该辩解本院不予认定。对于被告提出欠款10万元的欠条，利息应从房屋交接时计算，被告不予认可，根据谁主张谁举证的原则，原告所提供相关的证据不足以认定该事实，本院不予采信。利息按双约定支付。二被告系夫妻关系，应共同承担该欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张子纯、薛颖偿还原告陈金礼借款14万元，其中借款本金10万元按月息2%，自2012年5月1日开始，计算至还款之日止。
上述款项于本判决生效后10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，080.00元，由被告张子纯、薛颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一四年七月二十三日
书记员 王盛楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终26号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1976年8月28日出生，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。
原审附带民事诉讼原告人房某某，男，汉族，1978年12月21日出生，高中文化，住抚顺市东洲区。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人房某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年11月6日作出（2015）顺刑初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人房某某各项经济损失共计人民币20429.24元。宣判后，原审被告人刘某某不服，以其无前科劣迹，一审法院量刑过重，误工费适用标准不当为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺刑初字第196号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
代理审判员 车 亮
审 判 员 梁馨月
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 昊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第153号
原告任新明。
被告任作平。
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告任新明诉被告任作平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洁独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告任新明、被告任作平的委托代理人况自友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月4日、7月26日和2008年1月9日，被告分三次向原告借款230000元，口头约定月利息2分。请求被告还清借款本金230000及利息。
原告向本院提交了借条三张予以证明。
被告辩称，借款属实，但去年还了20000元；借条上未约定利息，利息请求应不予支持。
被告亦向本院提交收条为证。
本案经审理确认事实如下：2007年5月4日、7月26日和2008年1月9日，被告任作平分三次向原告任新明借款，合计金额230000元，均出具借条。2014年被告还款20000元，余款210000元未予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告下欠原告借款本金210000元应予偿还，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告请求被告还清借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告任作平于本判决生效后立即偿还原告任新明借款210000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2225元，由被告任作平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 洁
二〇一五年三月十三日
书记员 彭瑜婕