wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第560号
罪犯王友安，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年4月9日作出（2012）秀刑初字第150号刑事判决，以被告人王友安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年8月15日起至2026年2月14日止。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）海中法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王友安于2012年11月28日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯王友安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王友安在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王友安自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王友安应交纳赔偿金20000元，该犯因家庭经济至今未履行，已提供贫困证明。该犯因患右上肺继发性肺结核，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表、海南省临高民政局及临高县公安局、海南省国营红华农场、红华管理区出具的贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友安减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2025年4月14日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1212号
原告：芜湖海关机关服务中心，住所地芜湖市，统一社会信用代码12340200733030813Y。
法定代表人：谢娟，主任。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师【特别授权】
委托代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所实习律师【特别授权】
被告：田恒旗，男，1963年7月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院受理的原告芜湖海关机关服务中心诉被告田恒旗房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖海关机关服务中心于2017年4月5日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖海关机关服务中心撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取203元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一七年四月五日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第08060号
上诉人（原审被告）湖南铁银房地产开发有限公司，住所地长沙市解放东路12号铁银商务楼408房。
法定代表人雷虹桥，公司董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亨。
上诉人湖南铁银房地产开发有限公司（以下简称铁银公司）与被上诉人张亨房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第4985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月17日，张亨（买受人）与铁银公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定由买受人购买出卖人开发的银港水晶城C1幢N单元24层24010号房屋，房屋总价款为559864元；出卖人应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，张亨按合同约定支付了全部购房款，铁银公司于2010年6月30日向其交付了房屋，但至今未办好该幢房屋的栋产权证和该房屋的所有权证和土地使用权证。
原审法院认为，张亨与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据张亨与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》的约定，铁银公司应在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司于2010年6月30日向张亨交房，则铁银公司应在2012年1月1日之前将办理权属登记需由铁银公司提供的资料报产权登记机关备案办理初始登记，取得栋产权证，并在取得栋产权证后120个工作日内协助办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司未能在该时间之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为，铁银公司应根据与张亨所签订的《商品房买卖合同》的约定，协助其办理房屋所有权证和国有土地使用权证，并按张亨已付房价款559864元的1%的标准向张亨支付违约金5598.64元，张亨的诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。诉讼时效是指权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。铁银公司与张亨所签订的《商品房买卖合同》约定取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，但铁银公司至今未取得张亨所购房屋的栋产权证，由此，该房屋所有权证和土地使用权证办理的时间无法确定，因其违约致使张亨权利被侵害的时间一直在延续，故张亨于2015年8月21日向法院提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效，对于铁银公司辩称张亨起诉已超过诉讼时效的理由，原审法院不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、铁银公司自本判决生效之日起90日内将应由其提供的银港水晶城C1幢N单元24层24010房办理房屋所有权证和土地使用权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权和土地使用权登记主管部门；二、铁银公司在本判决生效之日起五日内向张亨支付产权登记违约金5598.64元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由铁银公司负担。
上诉人铁银公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉案房屋的产权证延期办理主要是政府未能及时与上诉人完成小区报建费用的结算，并非上诉人的过错造成银港水晶城小区产权证延期办理；二、本案已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付产权登记违约金的诉讼请求，并判令适当延长上诉人将房屋产权资料提交房屋、国土主管部门备案的时间，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人张亨答辩称：上诉人没有按照合同约定给被上诉人办理房屋权证，故上诉人应当办理房屋权证，并且向被上诉人支付违约金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应认定为合法有效的合同，双方在《商品房买卖合同》第十七条中约定出卖人应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。现上诉人在二审审理过程中自述本案涉案房屋的初始登记尚未完成，本院认为，因本案涉案房屋的初始登记尚未完成，被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证尚未达到合同约定的条件，故对被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证并且支付延期办理所有权证和土地使用权证违约金的诉讼请求予以驳回。如若上诉人未按照合同约定申请办理初始登记，则被上诉人可以按照合同约定依法另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但判处不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4985号民事判决；
二、驳回张亨的诉讼请求。
本案一审受理费40元，二审受理费80元，合计120元，由张亨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹支粮
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第640号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年7月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某为浦江县仙华街道商贸中心咪咪网吧的收银员。2014年7月8日凌晨2时许，被告人罗某伙同女友谌莉华（另案处理）趁在咪咪网吧上班之际，将网吧吧台抽屉及仓库纸箱内的人民币11229元和价值人民币390元的游戏充值卡盗走，后又将被害人郑某乙的一辆价值人民币2040元的豪爵牌摩托车盗走并逃离现场。现涉案的赃款赃物已全部追回并发还被害人。
证明上述事实的证据有：被告人罗某及另案处理犯谌莉华的供述和辩解，被害人郑某乙的陈述，证人郑某甲的证言，接受证据清单，门诊病历复印件，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，清点笔录，现场勘查笔录，现场示意图及照片，监控光盘，被告人罗某的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年4月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年九月二日
代书 记员 方 芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01027号
罪犯李家楼，曾用名李加楼，男，1974年11月21日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年7月15日作出（2010）五刑初字第0147号刑事判决，以强奸罪判处被告人李家楼有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2010年7月28日交付执行（刑期自2010年5月3日起至2018年5月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，2011年10月因私拿公共财物被警告处分1次。后经教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李家楼减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李家楼自服刑以来，曾因违规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家楼减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2771号
原告高兴琼，男，1962年10月16日出生，汉族。
委托代理人施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵品杰，男，1984年4月8日出生，白族，特别授权代理。（系原告女婿）
被告杨洪珍，女，1979年2月11日出生，白族。
原告高兴琼诉被告杨洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告高兴琼的委托代理人施红彬、赵品杰到庭参加了诉讼，被告杨洪珍经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兴琼诉称：2012年7月20日，被告因资金紧张向原告借款人民币54000元，利息以本金每月按2分计算，并承诺一旦好转就尽快归还。原告出借给被告的借款包括通过银行转账的50000元及以现金出借的4000元。现借期已过被告却没有还款的意向，经原告多次催要仍不归还，甚至东躲西藏故意让原告无法找到，意图逃避债务。为了维护原告的合法权益，故现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金54000元及从2012年7月20日至2014年4月30日的利息21600元，合计75600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨洪珍经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2012年7月20日，被告杨洪珍向原告高兴琼出具借条，载明“今向高兴琼借50000元（五万元正），利息为每月2分，立字为据”。当天，原告通过用户名为高敏，卡号为XXX的中国建设银行账户向杨洪珍转账50000元。至本案辩论终结前，被告仍未向原告归还借款50000元。庭审中原告认可被告在此次借款之后一个月再次向原告借款4000元，双方以现金进行交付。原告主张的54000元借款包括通过银行转账的50000元及通过现金交付的4000元。2014年9月15日，本院依法向高敏进行询问，高敏认可高兴琼借给杨洪珍的50000元是通过高敏的中国建设银行账户转账给杨洪珍。
以上事实有借条、银行卡明细账单及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于原告高兴琼提交的借条有被告杨洪珍的签字，系被告的真实意思表示，并不违反法律规定，故本院确认原、被告之间存在合法的借贷关系。根据原告提交的银行卡明细账单转账记录，可以证明原告已向被告履行了出借50000元的事实。对于原告主张的剩余4000元，因原告没有证据证明此笔借款，故本院不予确认。对于原告主张被告归还已出借的50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，从庭审查明的事实来看，原、被告借款的本金为50000元，没有约定借款的归还期限，故原告随时可以请求被告返还借款50000元。被告未提交证据证明其已归还部分或全部借款，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付借款利息21600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案原告主张以每月2分的利息计算从2012年7月21日至2014年4月20日共计21个月的利息，并未违反法律规定，本院予以确认，因本案的借款本金为50000元，故本院确认借款利息为21000元。被告杨洪珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告高兴琼借款人民币50000元及利息人民币21000元。
二、驳回原告高兴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元（此款原告已预交），减半收取，计845元，由被告杨洪珍承担（此款与上述款项一并给付原告），余款845元退还原告高兴琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 王琴丽
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 东门丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 坝绍莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2636号
罪犯廖某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）黄刑初字第206号刑事判决，认定廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月30日起至2016年10月29日止。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1031号刑事裁定，对罪犯廖某减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青假字第180号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯廖某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯廖某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯廖某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯廖某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月18日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
廖某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执保字4号
申请人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被申请人王德伟。
被申请人徐俊春。
本院在审查申请人陵县人口和计划生育局申请对王德伟、徐俊春财产保全一案，申请陵县人口和计划生育局于2014年6月3日向本院提出执行前财产保全申请，要求保全被申请人王德伟、徐俊春的财产。
本院认为，申请人陵县人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王德伟、徐俊春名下银行存款76704元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判�王思和
二〇一四年六月三日
书记员 刘 萍
渠县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1725执53号之一
本院在执行李文选、李秀中、李秀珍与张兴学附带民事赔偿一案中查明，张兴学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张兴学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执53号	本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院生效的（2016）川1725刑初141号判决，于年月日向被执行人张兴学发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人李文选、李秀中、李秀珍各项费用74634.5元，但被执行人张兴学未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李文选、李秀中、李秀珍向本院提出申请，请求不准被执行人张兴学出境。	本院认为，申请执行人李文选、李秀中、李秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人张兴学（身份证号码：513030195109126234）出境。	二〇一七年二月十六日
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初69号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人熊某，男，1993年8月10日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月1日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2016年4月5日经本院决定被取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2016）57号起诉书指控，2015年12月31日18时许，被告人熊某驾驶无牌三轮摩托车搭载被害人舒某从重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼村往田家镇方向行驶，当行驶至花田路5KM处时，因熊某未安全驾驶操作失误致车辆驶向公路左侧坎下，致使舒某受伤，经重庆市潼南区人民医院抢救无效于同日20时05分死亡。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，熊某承担此次事故的全部责任。事故发生后熊某拨打120电话积极抢救伤者并向公安机关报告，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月3日，被告人熊某的母亲与被害人舒某的近亲属达成赔偿协议，代熊某赔偿了被害方的经济损失人民币188426元，被害人舒某的近亲属对熊某的行为予以谅解。公诉机关据此认为被告人熊某的行为已构成交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人熊某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐红
二〇一六年四月五日
书记员 唐雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第462号
上诉人（原审被告）：马志刚。
被上诉人（原审原告）：魏义龙。
原审被告：杨铁军。
上诉人马志刚因与被上诉人魏义龙、原审被告杨铁军承揽合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2014年5月16日作出的（2014）伊民初字第1423号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人马志刚、被上诉人魏义龙、原审被告杨铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏义龙原审诉称：2013年9月5日，马志刚承包了杨铁军位于伊宁市中苑新城7区49号楼2单元202室装修工程，并将该房屋贴瓷砖的活交由其完成。活干完后，即向马志刚索要报酬2500元，马志刚先以没钱为由承诺过几天给付。此后再索要报酬时，马志刚让其找杨铁军索要，因双方互相推诿，严重侵犯了其的合法权益。故请求依法判决：1、马志刚、杨铁军立即支付装修费3500元；2、马志刚、杨铁军承担交通费6000元；3、本案诉讼费用由马志刚、杨铁军承担。
马志刚原审辩称：其是佳润居装饰业主，曾给魏义龙介绍过几家活，杨铁军位于伊宁市中苑新城7区49号楼X单元XXX房子贴瓷砖的活是其介绍给魏义龙干的，其没有承诺过给魏义龙钱，魏义龙与佳润居装饰没有任何合同关系，其不是承包方，故不应该支付魏义龙的报酬。
杨铁军原审辩称：其不认识魏义龙，其将房屋装修包工包料共计45000元承包给了马志刚，贴瓷砖是马志刚找魏义龙干的，报酬应当由马志刚给付。
原审判决查明：马志刚系佳润居装饰业主，魏义龙从事贴瓷砖的行业，马志刚曾给魏义龙介绍过几家贴瓷砖的活。2013年8月，杨铁军要对位于伊宁市中苑新城7区49号楼X单元XXX住房进行装修，与马志刚口头约定将其住房交由马志刚装修。2013年8月7日，杨铁军给马志刚转帐10000元，9月27日再次转帐9000元。庭审中，马志刚自认杨铁军支付的19000元是材料费。装修期间，马志刚与魏义龙口头约定，让魏义龙到杨铁军家中贴瓷砖，马志刚供应瓷砖、水泥沙子，魏义龙按照马志刚的要求，给杨铁军的住房贴瓷砖，庭审双方确认共贴了54平方米的瓷砖、包了一个门套。
原审判决认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，马志刚找魏义龙按其要求对杨铁军的住房贴瓷砖，魏义龙以自己的技术和劳力完成了贴瓷砖的工作，并将工作成果交给了马志刚。双方虽是口头约定，但从事实上看魏义龙与马志刚之间已形成承揽合同关系。承揽合同的性质是不要式合同，不需以书面形式订立为成立（生效）要件的合同。只要经当事人双方意思表示一致，合同依法成立，故对魏义龙与马志刚之间形成的承揽合同关系予以确认。马志刚辩称与魏义龙没有任何合同关系，不应支付报酬的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。魏义龙交付了工作成果，马志刚应当向其支付报酬。故对魏义龙要求马志刚支付报酬的诉讼请求，予以支持。因杨铁军与魏义龙之间没有权利义务关系，故魏义龙要求杨铁军支付报酬的请求，与法相悖，不予支持。对魏义龙主张的报酬数额2500元，因魏义龙与马志刚对报酬约定不明，按交易习惯确定，贴瓷砖按每平方米35元计算即1890元（54平方米×35元），包一个门套200元，马志刚应当支付的报酬为2090元。对魏义龙主张的交通6000元，没有提供相应的证据加以证明，不予支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马志刚于判决生效之日起五日内支付魏义龙报酬2090元；二、驳回魏义龙的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由马志刚负担。
马志刚不服原审判决，向本院提起上诉称：杨铁军没有与其签订房屋装修合同，本案中其是材料供货商，与杨铁军不存在装修承包关系。魏义龙所完成贴瓷砖的工作，其只是介绍人，魏义龙与其之间未形成承揽合同关系，贴砖费应由杨铁军支付。原审认定其与魏义龙之间是承揽合同关系，并判决其给付魏义龙贴砖费2090元错误。请求：1、撤销原审判决，驳回魏义龙的诉讼请求；2、判决杨铁军支付拖欠其材料款2700元。一二审诉讼费用交通费由魏义龙承担。
魏义龙答辩称：杨铁军住房是马志刚承包装修的，马志刚在上诉中陈述其不是承包人不属实。马志刚承包杨铁军住房装修后即找其对该住房进行了贴瓷砖作业，故该贴砖费应当由马志刚支付。请求驳回上诉，维持原判。
杨铁军答辩称：其与马志刚口头达成了装修承包协议，双方约定包工包料共计45000元，其已支付了部分装修款。马志刚上诉称与其不存在装修承包关系，与事实不符。魏义龙是马志刚雇来为其住房贴瓷砖的，故魏义龙主张的贴砖费用2090元，应当由马志刚支付。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：魏义龙主张的贴瓷砖款是否应由马志刚支付。
杨铁军就其住房的装修工程虽与马志刚未签订书面装饰装修合同，但通过庭审马志刚认可已收到杨铁军给其支付的19000元装修材料款的事实，可以确认双方之间事实上形成了装饰装修合同关系。马志刚承揽杨铁军房屋室内装修工程后，即口头与魏义龙达成将该住房贴瓷砖作业部分交由魏义龙完成的约定，双方虽是口头约定，但事实上魏义龙与马志刚之间已形成承揽合同关系。故原审认定魏义龙与马志刚之间已形成承揽合同关系正确，本院予以确认。魏义龙按马志刚要求以自己的技术和劳力完成了对杨铁军的住房贴瓷砖的工作，并将工作成果交给了马志刚，故原审判决魏义龙主张的贴瓷砖款由马志刚支付，于法有据，本院予以维持。马志刚上诉提出“其与魏义龙之间未形成承揽合同关系，不应支付报酬。”的理由，有悖事实，本院不予支持。马志刚提出由杨铁军支付拖欠款2700元，因不属本案审理范围，故该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢106号
申请执行人沈虎，男，1975年10月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人胡军，男，1969年2月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
沈虎与胡军民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2007）广民一初字第1297号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2007）广民一初字第1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年四月十二日
书记员 王 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12957号
原告北京中长玉博商贸有限公司，住所地北京市石景山区八角南路16栋东北侧平房。
法定代表人隋玉梅，总经理。
委托代理人刘国辉，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人王增辉，男，1986年1月18日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告北京中长玉博商贸有限公司（以下简称中长玉博公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中长玉博公司的委托代理人刘国辉到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中长玉博公司起诉称：中长玉博公司自2004年开始成为东方家园公司的供应商，为东方家园公司供应永腾牌PP-
R管材、管件、U-PVC管材、管件、西蒙牌开关、插座，但东方家园公司尚欠部分货款。双方于2013年11月26日签署了2份《供应商对账确认函》，东方家园公司确认欠付的金额（包括押金）为300166元。现中长玉博公司诉至法院要求东方家园公司支付货款287166元和押金13000元，合计300166元，并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年11月26日，中长玉博公司和东方家园公司签署2份《供应商对账确认函》，其中1份约定甲方为东方家园公司，乙方为中长玉博公司；截止到2013年11月26日甲方欠乙方（供应商号101438）款项共计55144元（该金额系消减库存及折扣抵账后的金额）。其中1份《供应商对账确认函》约定甲方为东方家园公司，乙方为中长玉博公司；截止到2013年11月26日甲方欠乙方（供应商号100292）款项共计245022元，明细如下，1、消减库存及折扣抵账后的金额232022元；2、驻店押金13000元。中长玉博公司称在本案中向东方家园公司主张货款287166元，并要求东方家园公司返还押金13000元，合计300166元，并称2013年11月26日后，东方家园公司未向其支付过货款，亦未返还过押金。
诉讼中，中长玉博公司称已将发票全部开具并交付给东方家园公司，但东方家园公司未付款。
上述事实，有中长玉博公司提交的2份《供应商对账确认函》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据中长玉博公司提交的2份《供应商对账确认函》，可以证明，中长玉博公司和东方家园公司之间存在买卖关系。截止到2013年11月26日东方家园公司欠付中长玉博公司的货款和押金合计300166元，而中长玉博公司亦表示2013年11月26日之后，东方家园公司未向其支付过货款和退还过押金，故中长玉博公司要求东方家园公司支付货款287166元，并返还押金13000元，两项合计300166元，合法有据，应予支持。东方家园公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中长玉博商贸有限公司货款二十八万七千一百六十六元以及返还押金一万三千元，以上合计三十万零一百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零一元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 娜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2143号
原告朱朝辉。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被告文勇。
本院在审理原告朱朝辉诉被告文勇保证合同纠纷一案，原告朱朝辉以与被告私下和解为由于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱朝辉撤回对被告文勇的起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告朱朝辉承担。
审判员 马明海
二〇一五年八月十九日
书记员 李春辰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初721号
原告：陈齐，男，1984年4月5日生，汉族，住阜南县。
被告：沈勇，男，1987年12月19日生，汉族，住阜南县。
原告陈齐与被告沈勇民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易诉讼程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年三月七�
书 记 员 李雅楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14181号
上诉人（原审被告）：西安市阎良区关山镇长山村民委员会，住所地西安市阎良区关山镇长山村。
负责人：李明华，男，该村委会主任，住陕西省西安市阎良区。
被上诉人（原审原告）：西安仪源建设有限责任公司，住所地陕西省西安市阎良区东闸口。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海荣，女，该公司员工，住陕西省西安市阎良区。
委托诉讼代理人：李荣华，男，该公司员工，住陕西省西安市阎良区。
上诉人西安市阎良区关山镇长山村民委员会（以下简称：长山村委会）因与被上诉人西安仪源建设有限责任公司（以下简称：仪源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长山村委会上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回仪源公司一审提出的全部诉讼请求；上诉费由仪源公司承担。事实和理由：涉案工程是交通局、财政局村庄道路建设项目，付款的责任人不应当是长山村委会；涉案工程建成后未进行验收，未取得验收报关单，仪源公司无法证明其在缺陷责任期限18个月内无质量事故，故无法结算工程款。
仪源公司辩称：验收报告是政府的责任，仪源公司只是施工单位；长山村委会从未提出质量问题。因此，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
仪源公司向一审法院起诉请求判令：1、长山村委会清偿工程款158973.5元；2、案件受理费由长山村委会承担。
一审法院认定事实：2007年4月5日长山村委会、仪源公司签订道路工程建设协议书，约定由仪源公司建设位于西安市阎良区关山镇长山村长北组道路：“起点长北组至终点长北路全长1060m，面层宽3.5m。面层为18cm厚，c25水泥砼，基层为15cm灰土砾石”。同时合同约定工程造价为“一次性包死，合计158973.5元”。计划工期：“2007年4月10日开工，2007年5月4日竣工”。后仪源公司如期完成道路建设，经仪源公司多次催要，长山村委会一直未付工程款。
一审法院认为：双方当事人应当按照协议的约定内容履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，仪源公司为长山村委会建设了道路工程，工程一直使用至今，长山村委会应按约定履行义务，支付仪源公司相应工程款。故仪源公司要求长山村委会支付工程款的诉讼请求，应当支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：长山村委会于判决生效之日起十日内给付仪源公司工程款158973.5元。案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由长山村委会负担。
经审理查明，原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：长山村委会是否应向仪源公司支付一审认定的工程款。长山村委会称涉案工程属于交通局、财政局村庄道路建设项目，但与仪源公司签订施工协议的主体为长山村委会，无论工程是何性质，依据合同相对性原则，长山村委会均应向仪源公司承担合同约定的付款义务，长山村委会认为其不属于支付工程款主体的上诉理由本院不予支持。长山村委会认为本案涉案工程未进行验收且存在质量问题，但涉案工程建成使用已超过十年，无证据证明长山村委会在此期间曾就质量问题向仪源公司提出任何异议或主张，现有证据不足以证明仪源公司建设的涉案工程存在质量问题，且长山村委会早已开始使用仪源公司修建的道路，其以未进行验收为由拒付工程款的上诉理由不能成立。
综上所述，长山村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3749元，由西安市阎良区关山镇长山村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理代理审判员 郑 蓉
代 理 审 判 员 李沫雨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 娇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成郫民初字第1625号
原告张爱玲。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告伍军。
原告张爱玲与被告伍军欠款纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员谢维与人民陪审员张天福、吴岚组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理，原告张爱玲委托代理人李先勇到庭参加诉讼。被告伍军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玲诉称，2009年，原告张爱玲经被告伍军介绍与邓建国、李全合伙承包工程。因原告与邓建国、李全合伙不愉快，经全体合伙人同意后，被告伍军以80000元的价格购买了原告所占有的股份，并向原告出具借条。该借条约定被告在工程完工后支付上述股份的转让款。相应工程于2010年上半年完工。但被告仅支付了其中的30000元，余款50000元一直未支付。原告多次催收未果。原告张爱玲因此诉至本院，请求判决：被告伍军支付原告欠款50000元。
被告伍军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年，原告张爱玲与李全、邓建国在汉源县承揽了室内安装工程。后原告张爱玲退出该工程，由被告伍军接手承接原告张爱玲在该工程中所占份额，该工程其他合伙人李全、邓建国均无异议。被告伍军因此向原告张爱玲出具了借条一张，该借条载明：张爱玲经伍军介绍，与李全、邓建国合作做汉源县九寨镇移民工程室内安装，由于合作破裂，张爱玲把该工程股份转卖给伍军，共计八万元。由于伍军暂时拿不出钱，故出此借条，在工程结束后，伍军即支付原告张爱玲转让款。2010年，该工程结束，被告伍军向原告张爱玲支付了股份转让款30000元，余款50000元一直没有支付。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、被告伍军出具给原告张爱玲的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张爱玲与人合伙承接工程，被告伍军在取得原告张爱玲和其他合伙人的同意后，取得原告张爱玲在在该合伙工程的份额，并向原告张爱玲出具借条，约定在工程完工后支付原告张爱玲工程股份转让款80000元。该约定合法有效，原、被告双方理应遵照执行。2010年，该工程完工，被告伍军仅向原告支付了30000元，余款50000元一直未支付。原告张爱玲主张被告伍军向原告张爱玲支付余款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告伍军于本判决生效之日起十日内支付原告张爱玲人民币50000元。
如被告伍军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告伍军承担。该款已由原告张爱玲预交，被告伍军在履行上述义务时一并付给原告张爱玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 张天福
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 叶雪莲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第57号
申请执行人：刘五洲。
被执行人：李现国。
本院在执行刘五洲申请执行李现国民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第57号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年七月十日
书记员 虞泽波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第887-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人惠庆飞、王欣、丁海胜、惠丙玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2011）莒洙商初字第217号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将惠庆飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更406号
罪犯朱胜田，男，1971年11月3日出生，安徽省蚌埠市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年11月16日作出（2011）浦刑初字第2748号刑事判决书，以被告人朱胜田犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月15日至2019年9月14日），剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。
2014年10月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育71分，思想教育87分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬2次。该犯累计得分3939.6分，月均分91.6分，专项分20分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜田减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月15日至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1437号
原告彭武，男，生于1970年9月2日，汉族，四川省大英县人。
被告陈丽（系郭某某之妻），生于1967年6月19日，汉族，四川省大英县人。
被告郭琪（系郭某某长女），生于1987年8月24日，汉族，四川省大英县人。
被告郭静（系郭某某次女），生于1989年3月13日，汉族，四川省大英县人。
被告郭某（又名郭艳，系郭某某三女），生于1996年12月8日，汉族，四川省大英县人。
被告郭德元（系郭某某生父），生于1931年8月3日，汉族，四川省大英县人。
被告彭先秀（系郭某某生母），生于1937年6月7日，汉族，四川省大英县人。
原告彭武诉被告陈丽、郭琪、郭静、郭某、郭德元、彭先秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭武到庭参加诉讼。被告陈丽、郭琪、郭静、郭某、郭德元、彭先秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭武诉称，被告陈丽与郭某某在婚姻关系存续期间因资金周转困难分别于2013年10月16日和2014年3月28日向原告借款78000元和50000元，共计128000元。2014年4月郭某某因意外事故死亡。尔后，原告多次催收借款，但被告以种种理由推诿。原告为维护其合法权益，现起诉来院，要求判令被告给付借款128000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告陈丽、郭琪、郭静、郭某、郭德元、彭先秀未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年10月16日，郭某某向原告出具借条壹张载明：“今借到彭武人民币78000.0元大写柒万捌仟元正。借款人：郭某某”。2014年3月28日，郭某某又向原告出具借条壹张载明：“今借到彭武人民币50000.0大写〈伍万元正〉。借款人：郭某某”。2014年4月10日凌晨，郭某某因意外事故经抢救无效死亡。原告起诉来院，要求被告偿还借款128000元及利息。原告在庭审中自愿放弃借款利息的主张。
被告陈丽与郭某某在婚姻关系存续期间购买位于大英县蓬莱镇新城区郪江北路碧海绿洲住房1套（建筑面积124.44㎡）。2009年3月，郭某某成立大英县国程环境卫生服务有限公司，公司注册资本300000元，并依法进行了工商登记。
被告陈丽和被告郭琪、郭静、郭某分别系郭某某之妻和婚生女；被告郭德元、彭先秀系郭某某生父母，均系郭某某的第一继承顺序的法定继承人。休庭后，六被告向本院提交放弃继承遗产的书面申请，均书面表明放弃对郭某某遗产继承。
上述事实：有原告提供的原告居民身份证、六被告常住人口基本信息及郭某某居民身份证复印件，借条原件，被告陈丽与郭某某结婚证复印件，营业执照复印件，房产证复印件，郭某某死亡证明复印件以及原告的当庭陈述和六被告书面放弃继承申请收录在卷为证。
本院认为，郭某某向原告借款128000元，有其向原告出具的借条为证，双方之间建立了明确的债权债务关系，现因郭某某意外事故经抢救无效死亡，因此该案性质虽既涉及民间借贷关系又涉及法定继承人债务清偿关系，但主要法律关系是民间借贷关系，因此该案定性为民间借贷纠纷较宜，且该借款至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。郭某某虽已去世，但其与被告陈丽系夫妻关系，且该债务在婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，故被告陈丽应先对该债务的一半即64000元承担清偿责任。另一半债务即64000元由郭某某的法定继承人在继承其遗产的实际价值范围内承担清偿责任，遗产不足以清偿的，按最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，被告陈丽应当对该共同债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人，即作为郭某某配偶的被告陈丽，作为郭某某子女的被告郭琪、郭静、郭某，作为郭某某父母的被告郭德元、彭先秀均是郭某某遗产的第一顺序继承人。再据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，六被告应在继承郭某某的遗产实际价值范围内承担对原告债务一半（64000元）的清偿责任。但如六被告或其中一人放弃继承郭某某的遗产，则直接以郭某某的全部遗产或放弃及继承部分的遗产清偿所欠原告债务的一半即64000元。六被告休庭后提交书面申请放弃对郭某某遗产的继承，符合法律规定，予以准许。关于借款利息问题，原告在庭审中已明确表示放弃借款利息，予以准许。综上，原告要求六被告偿还借款128000元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽向原告彭武偿还借款人民币64000元；
二、因被告陈丽、郭琪、郭静、郭某、郭德元、彭先秀放弃继承郭某某的遗产，则直接以其放弃继承部分的遗产清偿原告彭武借款人民币64000元；若郭某某的遗产实际价值不足以清偿，则由被告陈丽承担连带清偿责任。
若被告陈丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2800元（获准缓交），由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 衡岸柳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨龙华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00455号
申请执行人：汪家军。
被执行人：杨其高。
本院依据已发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第00166号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人杨其高发出执行通知书，责令被执行人杨其高履行生效判决确定的义务，但被执行人杨其高至今未履行生效的法律文书确定的义务。双方当事人于2015年6月26日自愿达成和解协议，协议约定，杨其高自愿将自己所开发的坐落于恒远蓝天小区商住楼第一幢第四单元207号面积为108.67平方米的住房一套作价360000元抵偿给申请执行人汪家军。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨其高所有的坐落于恒远蓝天小区商住楼第一幢第四单元207号面积为108.67平方米的住房一套作价360000元抵偿给申请执行人汪家军。所有权自交付时起转移给买受人汪家军所有；
二、申请执行人汪家军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00937号
罪犯刘福建，男，汉族，1968年1月1日出生于安徽省亳州市谯城区，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市只中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）亳刑初字第6号刑事判决，以被告人刘福建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。该犯及同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）皖刑终字第270号刑事判决，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月2日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2011年12月19日、2013年10月15日经本院二次裁定，减去有期徒刑三年十个月，执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利五年不变，执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯刘福建在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：罪犯刘福建自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘福建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福建减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第16号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：郭舰、赵振水，该行工作人员。
被告：刘彬，农民。
被告：褚庆英（刘彬之妻），农民。
被告：秦敬英，农民。
被告：尚金伟，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告刘彬、褚庆英、秦敬英、尚金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人郭舰、赵振水到庭参加诉讼，被告刘彬、褚庆英、秦敬英、尚金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月30日，被告刘彬在原告处借款35000元，借款期间为2012年6月30日至2013年6月20日，利率为月息12.0914‰，被告秦敬英、尚金伟提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告褚庆英与被告刘彬系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月29日，被告褚庆英向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月30日向被告刘彬发放贷款35000元。借款到期后经催要，被告刘彬、褚庆英未偿还借款本息，被告秦敬英、尚金伟未履行担保义务。现请求判令：1、被告刘彬、褚庆英偿付欠款35000元及相应利息至还款日止；2、被告秦敬英、尚金伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘彬、秦敬英、褚庆英、尚金伟未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月30日，被告刘彬在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款35000元，借款期间为2012年6月30日至2013年6月20日，利率为月息12.0914‰，被告秦敬英、尚金伟提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为35000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告褚庆英与被告刘彬系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月29日，被告褚庆英向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款35000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月30日向被告刘彬发放贷款35000元。借款到期后经催要，被告刘彬、褚庆英未偿还借款本息，被告秦敬英、尚金伟未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告刘彬、秦敬英、尚金伟签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告褚庆英以财产共有人身份与被告刘彬共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告刘彬、褚庆英与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告刘彬签订的借款合同，应视为与被告刘彬、褚庆英共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告刘彬、褚庆英偿还借款本金及利息，要求被告秦敬英、尚金伟履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦敬英、尚金伟在履行了担保义务后，可依法向被告刘彬、褚庆英追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬、褚庆英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金35000元及利息（利息计算方式：自2012年6月30日起至2013年6月20日止，按月息12.0914‰计算，自2013年6月21日起至本判决确定的还款之日止按月息12.0914‰再上浮50%计算）。
二、被告秦敬英、尚金伟对本判决第一项在35000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告秦敬英、尚金伟承担连带清偿责任后，可向被告刘彬、褚庆英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘彬、褚庆英、秦敬英、尚金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 路 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第377号
罪犯李洪亮，男，1991年2月11日出生于福建省顺昌县，汉族，八年级文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年7月23日作出（2009）城少刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万一千五百元，继续追缴三被告人赃物折价款及赃款人民币13210元退还被害人，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18177.42元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月23日以（2011）榕刑执字第3843号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年5月6日以（2013）榕刑执字第2214号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李洪亮已缴纳罚金人民币3700元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1100元，本次缴纳罚金人民币2600元。
本院认为，罪犯李洪亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李洪亮确有悔改表现�事实清楚，证据充分，对罪犯李洪亮减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪亮减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币2600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月9日起至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 周 舟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第376号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某甲，住广东省汕尾市（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人陈祥文。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月起，被告人刘某甲以营利为目的，在其经营的本市荔湾区乐华街7号地下“永得信”士多店内，接受他人投注香港“六合彩”外围赌博。2014年12月6日20时许，被告人刘某甲在上述地点接受钟某、李某乙等32人投注“六合彩”时被民警抓获，民警当场缴获“六合彩”投注三联收据两本（共32张单据）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
辩护人认为被告人接受的投注额少、获利少，犯罪的情节轻微，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，属初犯，请求对被告人从轻处罚。
本院审理查明的事实与供述机关指控的事实一致。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证人钟某、李某乙的证言及辨认笔录，证人蔡某的证言，搜查笔录、扣押清单，投注收据照片，投注收据32张，被告人刘某甲的供述，人口信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月6日起至2015年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的投注收据32张，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平民执字第51-3号
申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司
法定代表人王联民，系该公司董事长
被执行人武安国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人马秀英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人张喜亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与武安国、马秀英、张喜亮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第260号民事判决书，三被执行人应履行相应义务。本案在执行过程中，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2011）平民执字第51号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年三月一日
书记员 杨 旭
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）平民执字第51-3号申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司法定代表人王联民，系该公司董事长被执行人武安国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人马秀英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人张喜亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与武安国、马秀英、张喜亮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第260号民事判决书，三被执行人应履行相应义务。本案在执行过程中，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2011）平民执字第51号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一六年三月一日书记员  杨 旭
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00056号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6006号行政处罚决定。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘力霏
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5471号
罪犯余德文，男，1980年10月30日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年十一月十二日作出（2012）昆刑三初字第270号刑事判决，以被�人余德文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余德文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余德文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯曾于2008年8月7日因犯盗窃罪被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，有执行机关�供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余德文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余德文减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月4日起至2026年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5471号罪犯余德文，男，1980年10月30日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一二年十一月十二日作出（2012）昆刑三初字第270号刑事判决，以被告人余德文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余德文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余德文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯曾于2008年8月7日因犯盗窃罪被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余德文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余德文减去有期徒刑十个月(刑期自2012年1月4日起至2026年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
四�省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第8033号
原告：尤媛，女，汉族，生于1981年11月27日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：卿燕，四川众城律师事务所律师。
被告：白文辉，男，汉族，生于1969年11月19日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川省百事特别广告装饰有限公司。
法定代表人：白文辉。
委托代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
原告尤媛诉被告白文辉、四川省百事特别广告装饰有限公司与公司有关的纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尤媛撤诉。
本案案件受理费3500元，由原告尤媛承担。
代理审判员 周家虎
二〇一五年一月十�日
书 记 员 张 冉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13529号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：吴振华，公司员工。
被告：李朝红，男，1964年7月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告李朝红、李效民民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、李朝红归还原告借款733万元，并支付利息及违约金4054956元（已计算至2017年10月19日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止）�2、李效民对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，李朝红原系原告下属项目经理，其于2015年4月29日向原告出具了一份借条，内容为：今向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借人民币733万元整，利息按贵公司东三建2008（28）号文件计付，保证在2015年10月29日前归还。如逾期，我愿支付借款总额日万分之六违约金。上述借款委托贵司汇至金华分公司账户。李效民于2015年4月29日在保证人一栏签字，约定保证期限为主债务届满之日起二年。原告于2015年4月29日将上述733万元借款汇至李朝红指定账户。东三建（2008）28号文件中关于利率的规定为：1、借款在正常期限内按月利率1.2%计算利息；2、逾期6个月以内的加息20%；3、逾期6个月以上的加息50%。嗣后，李朝红分文未还本付息，李效民也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝红应于本判决生效后十日内归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款733万元，并支付逾期归还的利息和违约金合计4054956元（已计算至2017年10月19日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。
二�被告李效民对上述借款本金和利息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90110元，由被告李朝红负担（被告李效民负连带责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一八年一月四日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初57号
原告刘明辉，男，生于1979年11月23日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告高飞，男，生于1973年12月11日，汉族，四川省长宁县人，农村居民，住四川省长宁县。
原告刘明辉诉被告高飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告刘明辉到庭参加了诉讼，被告高飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理审理终结。
原告刘明辉诉称，2016年10月29日，被告高飞向原告租用挖掘机台，约定月租金为23000元，并签订租赁合同。合同签订后，原告将挖掘机交付被告。被告将挖掘机用于其在盐津县牛寨乡新华村修建安置房工地，使用一个月后，被告就中断联系。后被告委托李德琼到湖北天达建筑公司结算工程款，李德琼不愿给付，双方发生纠纷，经牛寨派出所调处无果，双方到牛法庭，李德琼愿将款项交法庭暂收。要求被告给付租赁费用
被告高飞未作答辩。
经审理查明，2016年10月29日，被告高飞与原告刘明辉签订挖掘机租用协议，约定：被告租用原告挖掘机一台，租赁费为23000元/月，月总工作时间为240小时，超出部分按120元/小时另行计算；被告负责燃油供应及费用，原告负责辅助油料和维修费用及挖掘机驾驶员的工资，驾驶员住宿由被告承担；破碎头使用为每月30小时，超过30小时的部分，另行按60元/小时计费支付给原告；按月支付当月全部租金等。协议签订后，原告交付挖掘机给被告使用。被告使用一个月后，中断与原告的联系，原告将挖掘机收回。2016年11月10日，被告出具委托书，委托李德琼到湖北天达建筑公司盐津公司结算挖机台班费及吊车租赁费，以及代委托人所付资金、机具租赁费的结算。2016年11月22日，李德琼接受委托后到湖北天达建筑公司办理结算并领取款项。原告要求李德琼代高飞给付挖掘机租赁费用发生纠纷，经基层组织调处未果，双方到牛寨法庭，李德琼自愿将款项留存于牛寨法庭。
上述事实，有原告刘明辉提供的挖掘机租用协议、委托书及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。原告刘明辉与被告高飞签订合同后，原告已交付租赁物（挖掘机）给被告方使用，履行了合同义务，取得了收取租赁费的权利。被告高飞使用租赁物后，应当按合同约定给付租赁费（23000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告高飞给付原告刘明辉租赁费23000元，限于判决生效后10日内履行。
二驳回原告刘明辉的其它诉讼请求。
案件受理费187.5元（已减半），由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一七年五月十五日
书记员 杨晓芳
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第481号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎源达，曾用名黎元达，男，1969年11月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
法定代理人黎元标，男，1967年1月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。系被告人黎源达的哥哥。
指定辩护人叶正国，贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人黎源达犯故意毁坏财物罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院代检察员龚建出庭支持公诉。被告人黎源达及其法定代理人黎元标以及辩护人叶正国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月15日11时许，被告人黎源达携带斧头、扁担进入到黎某某家里，用斧头将黎某某家里的电视机、床铺、柜子等家具全部砸烂。经贺州市价格认定中心鉴定，被砸烂的家具价值9557元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人黎源达的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人黎源达对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人黎源达的法定代理人黎元标对公诉机关指控被告人黎源达的事实和罪名无异议。
辩护人叶正国对公诉机关指控被告人黎源达的事实和罪名无异议。但辩称：1、被告人黎源达是限定刑事责任能力人；2、被告人黎源达如实供述其犯罪事实。请求对被告人黎源达从轻处罚。
经审理查明，2014年2月15日11时许，被告人黎源达趁被害人黎某某一家去广东打工家里无人之机，从家里携带斧头、扁担和楼梯窜到黎某某的家，利用楼梯上到黎某某家的楼顶，用斧头砸烂楼顶房门的锁，进入到黎某某家里用斧头将黎某某家里的电视机、床铺、柜子等家具全部砸烂。经贺州市价格认定中心鉴定，被砸烂的家具价值9557元。
另查明，被告人黎源达患有精神分裂症，发病期；对本案具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人黎源达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述，证人黎某甲、谢某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，价格鉴定标的清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定意见书，被告人黎源达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎源达故意毁坏公私财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人黎源达犯故意毁坏财物罪成立。被告人黎源达患有精神分裂症，发病期，对本案具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人黎源达如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人叶正国提出被告人黎源达是限定刑事责任能力人；被告人黎源达如实供述其犯罪事实。请求对被告人黎源达从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人黎源达犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年七月十五日
书 记 员 邓绍江
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初150号
原告张永霖，男，1947年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告孙凡，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告张永霖与被告孙凡民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张永霖到庭参加诉讼，被告孙凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永霖诉称，被告因经营龙眼干进口业务，于2008年欠原告三笔货款合计709767元，至今未偿还。经协商，双方约定将被告所欠货款转为借款，借款起始时间为2011年1月1日，借款利息率为月2%；原告有权随时要求被告偿还借款本息；并约定争议可以向湖里区人民法院（签订地）起诉。经催讨，被告未依约还款。原告起诉请求判令：1、被告孙凡立即归还尚欠原告的借款本金709767元；2、被告向原告支付利息（利息以借款本金709767元为基数按月利率2%，自2011年1月1日计算至款项付清之日止）。
被告孙凡未作答辩。
经审理查明，2008年，被告向原告购买龙眼干，共欠原告货款709767元。2015年8月7日，原、被告签订《借款协议书》，约定：“被告孙凡因经营龙眼干进口业务，于2008年欠原告张永霖三笔货款合计709767元，至今未归还。经双方协商，同意将孙凡所欠货款转为张永霖对孙凡的借款。借款起始时间约定为2011年1月1日，借款利息率为月2%。张永霖有权随时要求孙凡偿还上述借款本息。如果双方发生争议无法协商解决的，任何一方均可向签订地湖里区法院起诉。”原告自认被告返还利息20000元，但未返还任何本金。
本案审理过程中，原告于2016年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告孙凡的银行存款1559767元或查封、扣押其等值财产，本院依法作出（2016）闽0206民初150号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告孙凡的银行存款1559767元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人叶主娟名下址于厦门市翔安区房产。本院于2016年5月11日查封了上述担保房产，但根据原告提供的财产线索，未找到可供保全的财产。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》为证，以上事实还当事人的陈述及本院庭审笔录、民事裁定书、协助执行材料为佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《借款协议书》的原件，在被告未提交相反证据情况下，本院对该借款协议书的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告的陈述与《借款协议书》可以相互印证，足以证明被原、被告约定自2011年1月1日起将被告所欠货款709767元转为被告向原告的借款，并按月利率2%计息，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，故原告起诉要求被告孙凡返还借款本金709767元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%未违反法律强制性规定，故原告主张自2011年1月1日起按月2%计算利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止，并应扣除被告已经支付的20000元。对原告主张的利息的超过部分，本院不予支持。被告孙凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凡应于本判决生效之日起十日内向原告张永霖返还借款本金709767元及利息（以709767元为基数，按月利率2%的标准，自2011年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止，并应扣除20000元）；
二、驳回原告张永霖的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18838元，由被告孙凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 汤 萌
人民陪审员 周水成
二〇一六年六月十八日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初150号原告张永霖，男，1947年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告孙凡，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告张永霖与被告孙凡民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张永霖到庭参加诉讼，被告孙凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永霖诉称，被告因经营龙眼干进口业务，于2008年欠原告三笔货款合计709767元，至今未偿还。经协商，双方约定将被告所欠货款转为借款，借款起始时间为2011年1月1日，借款利息率为月2%；原告有权随时要求被告偿还借款本息；并约定争议可以向湖里区人民法院（签订地）起诉。经催讨，被告未依约还款。原告起诉请求判令：1、被告孙凡立即归还尚欠原告的借款本金709767元；2、被告向原告支付利息（利息以借款本金709767元为基数按月利率2%，自2011年1月1日计算至款项付清之日止）。被告孙凡未作答辩。经审理查明，2008年，被告向原告购买龙眼干，共欠原告货款709767元。2015年8月7日，原、被告签订《借款协议书》，约定：“被告孙凡因经营龙眼干进口业务，于2008年欠原告张永霖三笔货款合计709767元，至今未归还。经双方协商，同意将孙凡所欠货款转为张永霖对孙凡的借款。借款起始时间约定为2011年1月1日，借款利息率为月2%。张永霖有权随时要求孙凡偿还上述借款本息。如果双方发生争议无法协商解决的，任何一方均可向签订地湖里区法院起诉。”原告自认被告返还利息20000元，但未返还任何本金。本案审理过程中，原告于2016年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告孙凡的银行存款1559767元或查封、扣押其等值财产，本院依法作出（2016）闽0206民初150号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告孙凡的银行存款1559767元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人叶主娟名下址于厦门市翔安区房产。本院于2016年5月11日查封了上述担保房产，但根据原告提供的财产线索，未找到可供保全的财产。以上事实，有原告提供的《借款协议书》为证，以上事实还当事人的陈述及本院庭审笔录、民事裁定书、协助执行材料为佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《借款协议书》的原件，在被告未提交相反证据情况下，本院对该借款协议书的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告的陈述与《借款协议书》可以相互印证，足以证明被原、被告约定自2011年1月1日起将被告所欠货款709767元转为被告向原告的借款，并按月利率2%计息，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，故原告起诉要求被告孙凡返还借款本金709767元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%未违反法律强制性规定，故原告主张自2011年1月1日起按月2%计算利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止，并应扣除被告已经支付的20000元。对原告主张的利息的超过部分，本院不予支持。被告孙凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凡应于本判决生效之日起十日内向原告张永霖返还借款本金709767元及利息（以709767元为基数，按月利率2%的标准，自2011年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止，并应扣除20000元）；二、驳回原告张永霖的其他诉讼请求。如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18838元，由被告孙凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈惠清人民陪审员  汤 萌人民陪审员  周水成二〇一六年六月十八日代书 记员  陈俊贤附页：本案所适用的法律、司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执638号
申请执行人：洪和香，女，1963年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：王浩，男，1967年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：姚艳梅，女，1969年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2017年1月11日作出的（2016）鄂0117民初2474号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求王浩、姚艳梅向洪和香偿还借款320000万元及利息，但被执行人王浩、姚艳梅未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人王浩、姚艳梅无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2474号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王浩、姚艳梅应继续履行本院（2016）鄂0117民初2474号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执638号申请执行人：洪和香，女，1963年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：王浩，男，1967年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：姚艳梅，女，1969年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2017年1月11日作出的（2016）鄂0117民初2474号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求王浩、姚艳梅向洪和香偿还借款320000万元及利息，但被执行人王浩、姚艳梅未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人王浩、姚艳梅无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2474号民事判决书的本次执行程序。被执行人王浩、姚艳梅应继续履行本院（2016）鄂0117民初2474号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月二十七日书记员  李明超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3663号
原告：赵凤礼，男，汉族，1959年10月23日出生，住安徽省临泉县。
被告：赵敏洁，女，汉族，1956年8月14日出生，住临泉县。
本院在审理原告赵凤礼与被告赵敏洁民间借贷纠纷一案中，原告赵凤礼于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵凤礼自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤礼回起诉。
案件受理费25元，由原告赵凤礼负担。
审判员 任本胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘俊俊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保57号
申请人：宁波锦洲食品实业有限公司。住所地：象山县新桥镇高湾村。
法定代表人：胡建勇，该公司执行董事。
被申请人：象山海昕城食品有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港北路3号。
法定代表人：苏文信，该公司执行董事。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人象山海昕城食品有限公司名下坐落于象山县石浦镇渔港北路3号（房产证号：象房权证石浦镇字第2006-××4、象房权证石浦镇字第2006-××5、象房权证石浦镇字第2006-××6、象房权证石浦镇字第2006-××7、象房权证石浦镇字第2006-××8、土地使用权证号：象国用2006第X号)的房地产,保全价值为人民币125万元。
本院经审查认为，申请人宁波锦洲食品实业有限公司与被申请人象山海昕城食品有限公司因涉担保款追偿纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人象山海昕城食品有限公司名下坐落于象山县石浦镇渔港北路3号（房产证号：象房权证石浦镇字第2006-××4、象房权证石浦镇字第2006-××5、象房权证石浦镇字第2006-××6、象房权证石浦镇字第2006-××7、象房权证石浦镇字第2006-××8、土地使用权证号：象国用2006第X号)的房地产，期限为三年，保全价值为人民币125万元。
本案申请费5000元，由申请人宁波锦洲食品实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年七月十七日
代书记员 俞敏杰