wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1240号上诉人（一审原告）杨青水，男，1955年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。上诉人杨青水因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2510号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》（顺政请字[1995]38号，以下简称38号请示）。北京市人民政府于1995年11月14日作出《关于顺义县政府建设征地的批复》（京政地[1995]211号，以下简称211号批复），同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，以下简称16号办法）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称148号办法）正式实施，16号办法同时废止。148号办法第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。148号办法对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。关于杨青水主张顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》（京政办发[2006]17号，以下简称17号通知）。该17号通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。杨青水要求人民法院径行判令顺义区政府补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨青水的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨青水的起诉。杨青水不服一审裁定向本院提出上诉，认为38号请示的报请人是顺义县政府，并在该文中承诺征地转非人员“由我县统一安置”。在北京市人民政府211号批复中明确同意,要求农转非人员“由你县组织有关部门负责安排工作”，上述表述已经明确了区政府的责任。另17号通知中明确要求——各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市国土局《意见》已经市政府同意，现转发给你们，请认真遵照执行。各区县政府要认真组织乡镇政府和相关部门对行政区域内此类问题进行详细调查，并于2006年6月30号前处理完毕，彻底解决遗留问题。结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）、（六）、（七）、（十）项规定，顺义政府对上诉人提出的诉讼请求负有相关责任。故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。顺义区政府答辩意见与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。根据本案涉及的征地行为发生时执行的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，区、县政府不是对因国家建设征用土地造成的多余劳动力进行安置的责任主体。且在本案中，杨青水提出认定顺义区政府责任依据的38号请示和211号批复，是行政机关上下级之间在履行相关工作程序中形成的文件，其概括性的表述不足以作为法定行政职责的设立依据。而在杨青水作为另一依据提出的17号通知中，对各区、县政府提出的是工作性要求，而非设定行政职责，故17号通知也不能作为法定行政职责的设立依据。且从文件自身属性上，前述文件也不符合作为设定行政职责法律依据的条件，不能作为设定行政职责的法律依据。因此，不能认定相关法律、法规、规章规定了区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦不能认定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。一审法院据此认定杨青水的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回杨青水的起诉并无不当，本院应予维持。杨青水的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡华峰审判员  支小龙审判员  贾宇军二〇一七年五月三十一日书记员  张路遥
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第2-1号
申请执行人巫某某。
被执行人邓某甲。
被执行人邓某乙。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1105号民事判决书，于2014年12月17日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：邓某甲赔偿巫某某受伤产生的医疗等费用共计人民币25127.33元，邓某乙承担连带责任。执行费人民币279.31元。但二被执行人未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓某乙在中国工商银行账号XXX内存款人民币25406.64元至本院案款专户（开户名遂宁市安居区人民法院，开户银行中国建设银行遂宁分行安居支行，账号51001101196052500653）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 谢国清
审判员 罗建文
二〇一五年一月二十六日
书记员 尹 春
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第491号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人陈丽红，德庆县支行行长。
被执行人何宝文，住广东省德庆县。
被执行人姚秋霞，住广东省德庆县。
被执行人何其杰，住广东省德庆县。
被执行人梁海忠，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人何宝文、姚秋霞、何其杰、梁海忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第491号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁耀文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10931号
原告：徐晓军，男，1964年10月4日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
被告：施瞻东，男，1977年12月4日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告徐晓军与被告施瞻东民间借贷纠纷一案中，原告徐晓军以双方已庭外和解为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐晓军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓军负担。
（此页无正文）
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十一月十八日
代书记员 任俊辉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终24号
上诉人（原审被告）：四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：张炳德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李春易，男，汉族，1992年出生，住四川省石棉县。
上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司与被上诉人李春易租赁合同纠纷案不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民管字第21号民事裁定，向本院提出上诉。
四川得圆岩土工程有限责任公司上诉称：公司与李春易之间没有租赁合同关系，欠李春易租赁费的系该工程承包人徐华官，且口头合同不依合同履行地确定管辖，本案应移送上诉人公司所在地成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人因承建石棉县广元堡地质灾害治理工程中与被上诉人因挖掘机租赁发生纠纷，双方的租赁行为发生在石棉县，本案由石棉县人民法院管辖符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人之间的是否存在租赁关系、是否承担相应的民事责任，应通过开庭审理后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘果林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2745号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人安秀德，男。
被告邓海燕，男。
被告李海英，女。
被告迟福忠，男。
被告张翠华，女。
被告迟利波，男。
被告赵兴华，女。
被告李耀全，男。
被告迟利叶，女。
被告刘德祥，男。
被告孙凤茹，女。
被告赵志强，男。
被告薛方侠，女。
被告邓文华，男。
被告张淑平，女。
被告延海波，男。
被告曾祥凤，女。
原告围场农商行与被告邓海燕、李海英、迟福忠、张翠华、迟利波、赵兴华、李耀全、迟利叶、刘德祥、孙凤茹、赵志强、薛方侠、邓文华、张淑平、延海波、曾祥凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人安秀德，被告迟福忠、刘德祥到庭参加诉讼，被告邓海燕、李海英、张翠华、迟利波、赵兴华、李耀全、迟利叶、孙凤茹、赵志强、薛方侠、邓文华、张淑平、延海波、曾祥凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓海燕、李海英、迟福忠、张翠华、迟利波、赵兴华、李耀全、迟利叶、刘德祥、孙凤茹、赵志强、薛方侠、邓文华、张淑平、延海波、曾祥凤偿还我行贷款本金350000.00元，利息59154.47元，本息合计409154.47元，并给付诉讼之日至还款之日的贷款利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓海燕于2016年2月4日，在我行申请脱水蔬菜加工贷款350000.00元，约定2016年12月15日归还，贷款利率为年息13.888%，由被告李海英、迟福忠、张翠华、迟利波、赵兴华、李耀全、迟利叶、刘德祥、孙凤茹、赵志强、薛方侠、邓文华、张淑平、延海波、曾祥凤为其借款担保，并承担连带保证责任。在2016年2月24日归还利息1389.60元，截止到2017年4月7日尚欠利息59154.47，本息合计409154.47元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。为此起诉，请求判令被告偿还借款本金350000.00元并支付相应的利息。
被告迟福忠、刘德祥辩称，借款过程属实，担保事实存在。
被告李海英、张翠华、迟利波、赵兴华、李耀全、迟利叶、孙凤茹、赵志强、薛方侠、邓文华、张淑平、延海波、曾祥凤未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，借款人邓海燕在围场农商行殷家店支行借350000.00元，用于脱水蔬菜加工，约定月利率11.57333‰，还款期限为2016年12月15日，由被告李海英、迟福忠、张翠华、迟利波、赵兴华、李耀全、迟利叶、刘德祥、孙凤茹、赵志强、薛方侠、邓文华、张淑平、延海波、曾祥凤担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮20%计收罚息，即逾期月利率为13.887996‰。从借款日至2017年4月7日的利息为60544.07元，被告邓海燕于2016年2月24日偿还借款利息1389.60元，现尚欠借款本金350000.00元，利息59154.47元，本息合计409154.47元。此款经原告索要，十六被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓海燕借原告贷款本金350000.00元欠利息59154.47元（计算至2017年4月7日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告李海英、迟福忠、张翠华、迟利波、赵兴华、李耀全、迟利叶、刘德祥、孙凤茹、赵志强、薛方侠、邓文华、张淑平、延海波、曾祥凤为被告邓海燕借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告邓海燕在本判决书生效后十日内偿还原告河北
围场农村商业银行股份有限公司借款本金350000.00元，并支付利息59154.47元（算至2017年4月7日），2017年4月8日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告李海英、迟福忠、张翠华、迟利波、赵兴华、李耀全、迟利叶、刘德祥、孙凤茹、赵志强、薛方侠、邓文华、张淑平、延海波、曾祥凤承担连带偿还责任。
二、被告李海英、迟福忠、张翠华、迟利波、赵兴华、李耀全、迟利叶、刘德祥、孙凤茹、赵志强、薛方侠、邓文华、张淑平、延海波、曾祥凤履行担保义务后，有权向被告邓海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7437.40元，由十六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付崇刚
人民陪审员 王志文
人民陪审员 李艳华
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋晓燕
泰安市中级人法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第163号
上诉人（原审被告）山东同方能源工程技术有限公司。
法定代表人彭永红，董事长。
委托代理人李可贵，山东公允律师事务所律师。
委托代理人郑超，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）泰安市泰山热能动力设备安装公司。
法定代表人崔秀成，董事长。
委托代理人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人武道奎，该公司副经理。
上诉人山东同方能源工程技术有限公司（下称同方公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月2日泰安市泰山热能动力设备安装公司（下称泰山公司）与同方公司签订安装合同一份，约定泰山公司为同方公司进行彭庄煤矿井下降温项目工程安装施工；2010年4月30日，双方又签订安装工程承包合同一份，约定泰山公司为同方公司进行兖矿集团南屯煤矿溴化锂改造项目末端改造工程。合同签订后，泰山公司按照合同约定进行了施工，现两工程均已竣工验收合格。2012年11月2日，泰山公司向同方公司发出对账函一份，载明彭庄安装工程欠款20934.5元，南屯安装工程欠款15281.81元，共计36216.31元，同方公司孙某某在对账函上签字，并加盖同方公司财务专用章。同方公司对对账函提出异议，并申请对印章、签字真实性进行鉴定。经当事人选择，原审法院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，因同方公司未缴纳鉴定费用，该委托鉴定被鉴定机构退回。
原审法院认为，泰山公司与同方公司签订的两份施工合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。双方在彭庄煤矿工程施工合同第15条约定“如双方就本合同发生争议，经协商不成，经济合同仲裁机构仲裁”，同方公司据此提出异议，认为应当驳回泰山公司的起诉，原审法院认为，双方在签订的仲裁条款中约定的仲裁机构不明确，对于同方公司的异议原审法院不予采纳。泰山公司、同方公司对两工程的竣工时间有异议，但均认可两工程已竣工验收完毕。2012年11月2日同方公司在对账函上签字盖章视为对所欠工程款36216.31元的认可，虽然其对签字、印章的真实性提出异议，也提出了鉴定申请，但未缴纳鉴定费用，导致该鉴定申请被退回，因此原审法院对其异议不予采纳，并认定本案所涉及的两工程，同方公司仍拖欠泰山公司36216.31元工程款。同方公司辩称合同中约定有15%让利，但同方公司已在对账函中认可了所欠工程款数额，且未提交证据证实该15%让利未经扣除，因此对于其辩论意见原审法院不予采纳。同方公司认为泰山公司起诉超过诉讼时效，但2012年11月2日双方进行了对账，泰山公司2013年1月9日向原审法院起诉，不超出2年的诉讼时效。关于同方公司要求泰山公司开具发票的辩论意见，因发票开具属于行政法律关系，对于其辩论意见原审法院不予采纳。泰山公司要求同方公司支付逾期付款利息，但双方对工程的竣工时间存有异议，原审法院根据对账函的时间即2012年11月2日计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告同方公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰山公司工程款36216.31元并支付逾期付款利息（自2012年11月2日以本金36216.31元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2013年2月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，保全费520元，共计935元由被告同方公司负担。
上诉人同方公司不服原审判决上诉称，1、在2010年4月21日签订的合同中第八条第5项约定工程款的支付与结算需要工程款发票，但在结算的时候被上诉人只提供了一部分发票，导致上诉人无法付清剩余工程款，被上诉人未按照合同约定提供发票，理应承担对其不利的法律后果；2、在2009年11月2日签订的合同中第15条约定，争议的解决方式由经济合同仲裁机构仲裁，该约定能够推断出一个确定的仲裁机构，而不是一审法院认为的不明确。3、本案已超诉讼时效。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人泰山公司辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方在2010年4月21日签订的合同第八条中，虽约定了“开具工程发票”，但并未将“开具工程发票”约定为付款的条件，且从日常交易惯例看，发票作为一种付款凭证，一般应当先付款后开具发票，因此，即便被上诉人在涉案工程中未开具全部的发票，也不是被上诉人拒绝付款的合理事由，因此，对上诉人关于被上诉人只开具了部分发票导致其无法付款的上诉主张，本院不予采信；上诉人主张，在双方2009年11月2日签订的合同中第15条约定了仲裁条款，且根据该仲裁条款能够推断出一个确定的仲裁机构，一审认定仲裁条款约定不明确是错误的。对此本院认为，双方在2009年11月2日签订的合同中第15条约定的仲裁条款为：“如双方就本合同发生争议，经协商不成，经济合同仲裁机构仲裁”，根据上述约定并不能推断出一个确定的仲裁机构，一审认定双方约定的仲裁机构不明确符合法律规定。关于时效问题，二审法庭调查时，上诉人明确表示放弃上诉状中关于时效问题的上诉主张。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人山东同方能源工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 刘增凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 高学茹
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执780号
申请执行人：杨飞友，男，1970年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：吴雪军，男，1970年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：葛亚齐，女，1974年8月7日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人杨飞友与被执行人吴雪军、葛亚齐民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人葛亚齐名下位于宁波市奉化区惠政西路64号302室、宁波市奉化区广平小区20幢14号车库及宁波市奉化区上林华庭28幢501室的房产，并冻结了被执行人葛亚齐的银行账号，现被执行人吴雪军、葛亚齐与申请执行人杨飞友达成和解协议，履行了本案案款100000元，同意解除被执行人葛亚齐名下位于宁波市奉化区上林华庭28幢501室的房产的查封及其名�的银行账号的冻结，并申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月六日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初5号
原告周金界，男，1974年8月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告谭国仕，男，1978年5月1日出生，瑶族，农民，住广西田东县。
原告周金界与被告谭国仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄权独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。书记员张正担任法庭记录。原告周金界到庭参加诉讼，被告谭国仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金界诉称，原告接受被告聘请在被告承包的皇家花园建筑工地投入劳务，被告应支付劳务费5192元，被告于2016年3月23日出具欠条确认尚欠原告劳务费5192元，限于2016年9月30日前偿付。约定期限届满，被告没有向原告偿付。原告多次追偿未果，特向法院起诉要求被告偿付劳务费5192元。
原告周金界对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：《欠条》复印件，证明被告于2016年3月23日出具《欠条》确认尚欠原告劳务费5192元，限于2016年9月30日前偿付。
被告谭国仕没有作出任何答辩，在举证期限内向本院提交一份《合作协议》，但没有陈述要证明的内容。
经开庭质证，对原告提交的《欠条》，被告没有到庭质证。
被告提交《合作协议》，但没述明该证据要证明的内容。
经审理查明，受被告聘请，原告在被告承包的皇家花园建筑工地投入劳务，被告应支付给原告劳务费5192元，被告于2016年3月23日出具《欠条》确认尚欠原告劳务费5192元，限于2016年9月30日前偿付。约定期限届满，被告没有向原告偿付。原告多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿付劳务费5192元。
另查明，被告没有到庭对其提供的《合作协议》要证明的事实进行陈述，无法确定被告要证明的事实。
本院认为，原告受被告聘请为被告提供劳务，被告应支付给原告劳务费，被告出具《欠条》确认尚欠原告劳务费5192元，欠付劳务费的事实清楚，原告要求被告偿付劳务费5192元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭国仕向原告周金界偿付劳务费5192元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭国仕负担（原告周金界已预交，本院不予退回，由被告谭国仕在清偿债务的同时一并向原告周金界支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。（户名：待结算财政款项--
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一七年三月七日
书记员 张正
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第793号罪犯王阿文，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）厦刑初字第80号刑事判决书，以被告人王阿文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年6月13日起至2020年6月12日止），并处罚金人民币60000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币1624457元。同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2007年1月9日作出（2006）闽刑终字第624号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2007年1月31日交付执行。服刑期间，本院于2009年6月23日作出（2009）厦刑执字第632号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2019年3月12日止；于2011年10月20日作出（2011）厦刑执字第1111号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2017年7月12日止；于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第280号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2015年12月12日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年1月至2015年4月为期16个月的考核期内获嘉奖15.6个，其中一级达标15个，三级达标1个。2014年被评为省级改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯王阿文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年4月为期16个月的考核期内获嘉奖15.6个。2014年被评为省级改造积极分子。2009年4月至2015年4月间陆续向本院缴交罚金共计人民币9150元。2013年12月17日、2015年4月2日分别向本院提存退赔款人民币1000元、5000元，共计人民币6000元。因家庭经济困难，罪犯王阿文未全额履行罚金及退赔义务。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地福建省漳浦县湖西畲族乡赵家城村委会、漳浦县公安局湖西派出所共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯王阿文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王阿文的刑罚减去有期徒刑三个月十天（刑期自2005年6月13日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第576号
原告蔡某某，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许某某，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 蔡志勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）沈中行终字第70号
上诉人（原审原告）：董健，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区造化乡造化村。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡造化村。
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，地址沈阳市于洪区造化街道造化镇。
法定代表人：王永亮，男，系主任。
委托代理人：黄卫涛，男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人董健与上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第44号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董健及其委托代理人刘守文，上诉人沈沈阳市于洪区造化街道办事处的委托代理人黄卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审查明，原告董健承包位于造化村7组的承包地，承包面积为5.1亩，其中水田2.1亩，旱田3亩。董健在3亩旱田上进行党参套种牛蒡的农作物种植。2013年6月28日，被告将原告的上述农作物毁坏，该行为已经于洪区人民法院（2014）于行初字第1号行政判决，认定违法。2014年2月23日，原告向被告提出行政赔偿，双方未达成协议，诉至本院。在审理过程中，原告申请对农作物的价值评估，经本院依法委托鉴定，辽宁光辉资产评估有限责任公司退卷，理由是，评估对象已经灭失，无法了解当时状态，证据不充分，无法达到委托目的。
原审认为，对于被告强拆原告种植的农作物，造成的损失数额确定问题。我院已经委托鉴定，但评估公司退卷。经过询问原、被告双方，了解到现于洪区不能找到该农作物的对比种植区。对此，原告提供了两种作物的产量及效益分析，本院电话询问制作者张淑贤，其表示不接受当面询问，本院无法确定其身份；其次，张淑贤表示，原告的种子是从其处购买，由其负责销售，与原告存在利害关系；再次，张淑贤在电话询问中所述的数据与报刊、媒体公布的数据存在明显差距，不予采信。对于原告的损失，被告主张经农大教授评估每亩价格不超过5000元，其未提供证据证明。另外，在拆迁过程中，被告应当对原告的农作物采取实物保存等方式保全，便于评估，现被告未采取任何保全措施，导致评估机构无法评估。对原告的实际损失，只能根据相关材料估算。经查询资料表明，2011年7月7日，中央七套《每日农经》栏目推出一期名为《多条腿走路的牛蒡》的节目，说明2011年牛蒡的亩产量为5000斤-6000斤，收购价格分为三等，分别为上等品为每公斤6-7元，普通品为每公斤3-4元，次等品为每公斤1元。另外，2013年徐州市物价局成本分局制作的《2013年牛蒡种植成本收益分析》指出，2013年7月，牛蒡收购价格为每公斤2.8-3.2元，9月份最高达到每公斤3.50元，10月、11月份稳定在每公斤2.60元，综合上述数据，牛蒡的亩产价值平均为8250元（5500斤÷2×3元／公斤）。2011年7月7日，中央七套《每日农经》栏目推出一期名为《可以当菜吃的党参》的节目，说明轮叶党参生长期为2-3年，亩产量为2000-3000斤，收购价格为每斤5元左右。其亩产价值平均为12500元（2500斤×5元／斤）。上述两种作物亩产价值总计为20750元，如果两种作物套种，按照日常生活经验，由于养分限制，存在减产，参考上述材料，综合衡量，将上述两种农作物的价值酌定为18675元（20750元×90%）为宜，3亩总价值即为56025元。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条一款（四）项之规定，判决一、被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告董健3亩农作物损失56025元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人董健上诉称，上诉人不服原审行政赔偿判决提起上诉，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院判令沈阳市于洪区造化街道办事处赔偿承包田上的农作物当年损失156000元，维护上诉人的合法权益。
上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处上诉称，一审法院认定赔偿数额过高，请二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判。
原审被告沈阳市于洪区造化街道办事处向原审法院提供的证据有，第一组证据，于洪区造化街道造化村征收补偿实施细则、于洪区造化街道造化村征收补偿实施方案、征收告知书、地上物补偿一案说明，证明被告制定的补偿标准；第二组证据，土地承包经营权证、土地流转协议书，证明原告承包土地的情况；第三组证据，照片，证明原告种植的农作物。
原审原告董健向原审法院提交的证据有，证据1、照片，证明被告承认毁坏农作物的事实，而且有动迁办领导的签字；证据2、于洪区人民法院（2014）于行初字第1号行政判决书，证明被告行为违法；证据3、董健证明材料及证实材料复印件3份，证明农作物的经济价值；证据4、种植轮叶党参的产量及效益分析，证明农作物的经济价值；证据5、蒲河景观路（左岸）新建工程马三家镇永案村王庆发种植山海螺地块的产量及效益评估报告，证明党参的经济价值；证据6、特快专递的回执复印件，证明原告已经先行向被告提起行政赔偿请求。
上述证据均已随卷移送至本院。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：对原告提供的证据1（照片）、证据2（行政判决书）、证据6（专递回执复印件）的证明效力及证明目的予以认定；对原告提供的证据3（证明材料及证实材料复印件）、证据4（种植轮叶党参的产量及效益分析）、证据5（种植山海螺地块的产量及效益评估报告），因材料的制作者无法出庭，真实性无法确定，不能作为证据使用。对被告提供的证据，能够证明原告种植的农作物及土地承包及补偿标准。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认定正确。
本院根据有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，行政机关的具体行政行为侵犯了受害人的财产权，受害人有取得赔偿的权利。本案的焦点问题为对被上诉人强拆上诉人种植农作物造成损失数额确定问题。因客观不能进行评估，仅能依据现有证据进行价值判断。原审法院参考相关材料及按照日常生活经验确定的价值可以起到参考作用。因上诉人并未向法院提交可以证明其种植物经济价值的证据，二上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执184号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：姜万明，该公司科员。
委托代理人：邹岩峰，该公司科员。
被执行人：许俊，男，1969年6月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人许俊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制高消费令。经查，雷永民系实际用款人，雷永民已作出还款计划。对此，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1892号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长曹国光 审判员王昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李 源
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执复字第3号
申请复议人河南杜康酒业股份有限公司。住所地：洛阳市伊川县县城酒城南路*号。
法定代表人周涛，董事长。
申请复议人汝阳杜康酿酒有限公司。住所地：洛阳市汝阳县蔡店乡杜康村。
法定代表人周涛，董事长。
上述申请复议人共同委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。（特别授权）
申请执行人郭义，男，1974年11月8日生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇三道湾工业园区。
被执行人李光华，男，1970年5月30日生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石燕桥镇上流村*组***号。
被执行人邱德英，女，1970年9月25日生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石燕桥镇上流村*组***号。
被执行人邹世才，男，1965年2月7日生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石燕桥镇上流村**组*号。
被执行人李卫燕，女，1966年3月18日生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石燕桥镇新店村**组*号。
被执行人李光彬，男，1973年8月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石燕桥镇上流村*组***号。
被执行人巫小飞，男，1979年7月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石燕桥镇上流村*组***号。
被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品厂。住所地：重庆市荣昌县安富镇燕子社区。
法定代表人李光华，董事长。
复议人河南杜康酒业股份有限公司、汝阳杜康酿酒有限公司不服隆昌县人民法院作出的（2015）隆昌执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年3月12日立案受理，在审查复议过程中，申请复议人河南杜康酒业股份有限公司、汝阳杜康酿酒有限公司以已与申请执行人和其他被执行人达成和解协议，所请求的事项已妥善解决为由，于2015年5月1日申请撤回在本院提出的复议申请。
本院认为，申请复议人河南杜康酒业股份有限公司、汝阳杜康酿酒有限公司向本院作出的撤回复议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请复议人河南杜康酒业股份有限公司撤回复议申请；
二、准许申请复议人汝阳杜康酿酒有限公司撤回复议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 宁
审 判 员 温志杰
代理审判员 蒋 靖
二〇一五年五月八日
书 记 员 李巧玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终433号
上诉人（原审被告）：王毅，男，1987年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）：刘静宜，女，1980年3月12日出生。
上诉人王毅因与被上诉人刘静宜委托理财合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初944号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王毅于2016年8月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王毅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王毅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人王毅负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 王 贺
审判员 杨建国
二〇一六年八月八日
书记员 李 倩
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初816号
原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，该行董事长。
被告：杨炳连，女，1966年9月16日出生，汉族。
被告：王名龙，男，1963年5月24日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告杨炳连、王名龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗斌
二〇一七年五月十日
代理书记员 谢红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终612号
上诉人（原审被告）韩玉乾，男，1972年4月29日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫星合，男，1977年5月8日出生，汉族。
委托代理人张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人韩玉乾因与被上诉人卫星合民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩玉乾的委托代理人ＸＸ、被上诉人卫星合及其委托代理人张舰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩玉乾的上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4238号；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人就股权转让已经达成一致意见，股权转让款就是19万元，双方按照公司法的相关规定办理了股权转让登记，上诉人也已经向被上诉人支付了转让款19万元，故一审判决无视该客观事实，依据被上诉人的陈述及部分当事人的录音资料，认定双方的转让款数额为320万元，证据认定违反了基本原则，导致的认定事实错误。
被上诉人卫星合辩称：一审法院认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人卫星合向一审法院起诉请求：1、请求依法判决韩玉乾偿付拖欠卫星合股权转让款欠款140万元及约定利息644000元（利息截至2016年12月1日），并以约定利息2%截至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由韩玉乾承担。
一审法院认定事实：2013年7月3日，原、被告合伙投资在新疆伊犁注册了伊犁秦牧生态养殖有限公司，注册资本100万元，原告出资额19万元，占总出资的19%，被告出资91万元，占91%。后原告又陆续出资141万元。2014年5月份，双方因投资事项发生争议，双方协商股权转让并达成协议，原告将其公司股份全部转让给被告，总转让款320万元，先付180万元，原告将公司手续移交清楚，剩余140万元由被告向原告出具借条，于2014年12月31日前归还，逾期从2015年1月1日起按月利率2%承担利息，最迟不得超过2015年3月1日。2014年5月28日，被告写给原告借据，2014年5月29日被告通过转账向原告支付180万元，原告向被告出具收条，当天原告将公司手续移交给被告。后原告向被告索要该140万元及约定利息，被告以无能力为由拒付。后原告在打电话时进行了录音。后诉至本院要求判令被告支付欠款并承担约定利息。
一审法院认为：本案系股权转让纠纷，双方当事人对股权转让事实均无争议，但对转让总金额及已支付的180万元是否包括借条所打140万元发生争议，原告以被告所写借据及原被告之间电话录音相互印证来证明股权转让总金额为320万元，被告已支付180万元尚欠140万元，已经本院审查足以认定，故原告要求被告支付下欠股权转让款140万元并承担约定逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩玉乾以原告所打180万元收条证明其已全部付清股权转让款的意见因与其向原告所写借据及电话录音不符，且再无其他证据证实而不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决：限被告韩玉乾在本判决生效之日起十日内一次性支付原告卫星合股权转让款140万元并支付约定的逾期利息（自2015年1月1日起至本金付清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17904元，公告费264元，原告已预交，实际由被告韩玉乾承担，在支付判决款项时一并支付。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，双方当事人签订《股份转让协议》，约定被上诉人将其在伊利秦牧生态养殖有限公司出资的19万元的股权转让给上诉人，该事实客观存在且双方当事人均无异议，应依法予以确认。本案的争议焦点在于，上诉人向被上诉人支付的款项数额应当如何确定。经审查，双方的《股份转让协议》虽然约定被上诉人将其出资的19万元股权转让给上诉人，但该19万元仅是双方当事人合伙开办公司的原始注册资本，并未明确是转让股份时的价值。根据被上诉人提供的录音材料，上诉人明确认可自己承诺给被上诉人按照“投一块，返一块”的原则返还投资款项。在本案的审理过程中，上诉人在向法院的谈话笔录以及在其上诉材料、庭审陈述中均对此事实作出过认可的意思表示，故综合其自认事实与录音材料中反映的事实完全一致，而该录音材料的形成也并未侵犯上诉人的合法权益，与其他证据可以形成证据链条，能够对待证事实起到证明作用，故可以作为本案的定案依据，一审判决依法采信该证据并以此判决并无不当，上诉人主张该录音材料不应被采信的上诉理由不能成立。上诉人还认为承诺给被上诉人支付的160万元系投资收益款，应当等公司收益之后再行支付，但上诉人在借条中对140万元的支付时间及逾期支付的利息承担进行了明确约定，且不论其承诺款项性质如何，均不能否定其向被上诉人支付该款的意思表示。现上诉人认可被上诉人累计为双方合伙经营的公司投资了160万元，也认可自己承诺给上诉人双倍返还，即按照320万元返还，并且上诉人还向被上诉人出具了140万元的借条，故综合以上事实及上诉人的自认事实，上诉人向被上诉人应当返还的款项应认定为320万元，扣除已经支付的180万，下余140万元本息，上诉人应当按照借条中的约定承担给付义务。上诉人主张自己在出具140万元的借条之后，已经在次日向被上诉人支付了180万元，已经履行了合同义务，但该理由与其自认应当向被上诉人返还320万元的事实不符，该140万元应不包括在已经支付的180元之内。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21432元，由上诉人韩玉乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛 锐
审判员 武 烨
审判员 刘文杰
二〇一七年六月七日
书记员 路 艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00475号
申请执行人：周世培，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：程兴海，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
周世培申请执行程兴海追索劳动报酬纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00581号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人程兴海应偿还申请人周世培欠款9210元。但被执行人程兴海至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人程兴海在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程兴海的银行存款人民币9285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨新光
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执235号
申请执行人莫畏难，又名莫丽军，男，住卢氏县。
被执行人宋欢欢，男，住卢氏县。
莫畏难申请执行宋欢欢民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初381号民事判决书。由于被执行人宋欢欢未按期支付莫畏难本金20000元及利息等款项，申请执行人莫畏难于2018年2月2日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月7日，通过邮寄向被执行人宋欢欢送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续，2018年2月15日，公告送达了上述文书；2、2018年2月7日，将被执行人宋欢欢列入失信人名单，纳入限制高消费。3、六次向金融机构查询宋欢欢的银行存款，均无可供执行的存款；4、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，名下无车辆可供执行；5、2018年6月22日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，查询到无可供执行的房产。上述执行活动，已于2018年7月10日告知申请执行人莫畏难，因申请执行人莫畏难未能提供被执行人宋欢欢其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初381号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月十日
书 记 员 郝成龙
青海省高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青执异42号
异议人（被执行人）：河南省江涛实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：张明华，该公司总经理。
申请执行人：江苏广通建设工程有限公司十堰分公司，住所地江苏省十堰市。
负责人：张锦华，该公司总经理。
在本院执行申请执行人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司与被执行人河南省江涛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人河南省江涛实业有限公司称，其与江苏广通建设工程有限公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案，经青海省高级人民法院审理作出（2016）青民初11号民事判决，经最高人民法院作出维持原判的终审判决。在对上述判决立案执行之前，山东省曲阜市人民法院受理了山东天幕集团总公司执行江苏广通建设工程有限公司十堰分公司一案，于2017年12月25日向异议人送达了（2016）鲁0881执1263号之五执行裁定书和协助执行通知书，执行江苏广通建设工程有限公司十堰分公司对异议人享有的（2016）青民初11号民事判决书确定的债权，向山东天幕集团总公司支付工程款2800000元。异议人按山东省曲阜市人民法院执行裁定书和协助执行通知书履行了协助执行义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，异议人已经履行了（2016）青民初11号民事判决确定的异议人应向江苏广通建设工程有限公司十堰分公司履行的义务，青海省高级人民法院（2017）青执111号执行案件的执行标的已被山东省曲阜市人民法院执行完结，继续对该案执行、冻结异议人的账户，损害了异议人的合法权益。请求终结对（2017）青执111号案件的执行，解除对异议人全部财产的查封。
本院查明，江苏广通建设工程有限公司十堰分公司与河南省江涛实业有限公司、中铁资源集团海西煤业有限公司、中铁航空港集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）青民初11号民事判决书，判决河南省江涛实业有限公司于判决生效后十日内给付江苏广通建设工程有限公司十堰分公司工程款1720451.16元及利息，退还履约保证金1000000元及利息。2017年11月28日，最高人民法院作出（2017）最高法民终673号终审判决，维持原判。2017年12月27日，江苏广通建设工程有限公司十堰分公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日作出（2017）青执111号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人河南省江涛实业有限公司人民币3345681.65元或相应价值的财产。同日，本院作出（2017）青执111号执行通知书，责令河南省江涛实业有限公司履行下列义务：一、给付申请人工程款1720451.16元、保证金1000000元及利息579238.49元；二、承担一审案件受理费10490元，执行费35502元。2018年7月31日，本院作出（2017）青执111号执行裁定书，裁定青海省高级人民法院（2016）青民初11号民事判决书由西宁市中级人民法院执行。
另查明，山东省曲阜市人民法院在执行山东天幕集团总公司与江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司十堰分公司买卖合同纠纷案中，于2016年11月21日作出（2016）鲁0881执1263号之二协助执行通知书，要求河南省江涛实业有限公司协助扣留（冻结）被执行人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司在河南省江涛实业有限公司工程款(青海省高级人民法院（2016）青民初11号民事案件中案款)4200000元。2017年5月18日，山东省曲阜市人民法院作出（2016）鲁0881执1263号之四执行裁定书，裁定扣留、冻结、提取河南省江涛实业有限公司在中铁资源集团海西煤业有限公司的工程款2860000元。2017年12月25日，山东省曲阜市人民法院作出（2016）鲁0881执1263号之五执行裁定书，裁定提取、查封、冻结、扣押被执行人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司在河南省江涛实业有限公司承揽中铁资源集团海西煤业有限公司的工程中确有债权2800000元。同日，山东省曲阜市人民法院作出（2016）鲁0881执1263号之十协助执行通知书，要求河南省江涛实业有限公司协助执行（2016）鲁0881执1263号之五执行裁定书，将2800000元款项汇入指定账户。2018年3月29日，山东省曲阜市人民法院作出（2016）鲁0881执1263号之七执行裁定书，认定河南省江涛实业有限公司已经按照（2016）鲁0881执1263号之五执行裁定书所裁定的事项，代江苏广通建设工程有限公司十堰分公司履行义务2800000元，终结（2016）鲁0881执1263号之五执行裁定书的执行。同日，山东省曲阜市人民法院作出（2016）鲁0881执1263号履行债务证明书，证明河南省江涛实业有限公司于2018年3月29日向山东天幕集团总公司履行对江苏广通建设工程有限公司十堰分公司到期债务2800000元。
本院认为，依据（2016）青民初11号民事判决书和（2017）最高法民终673号民事判决书，本院对河南省江涛实业有限公司强制执行，裁定查封其财产的行为不违反法律、司法解释的相关规定。异议人河南省江涛实业有限公司在山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881执1263号执行案中，代江苏广通建设工程有限公司十堰分公司履行义务2800000元的行为，是否表明其在本院（2017）青执111号执行案中已向江苏广通建设工程有限公司十堰分公司履行了全部付款义务，需在执行实施程序中核实确定，不属于执行异议的审查范围。异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人河南省江涛实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长宋毅民
审判员邵凤娟
审判员张荣荣
二Ｏ一八年八月五日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青执异42号异议人（被执行人）：河南省江涛实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张明华，该公司总经理。申请执行人：江苏广通建设工程有限公司十堰分公司，住所地江苏省十堰市。负责人：张锦华，该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司与被执行人河南省江涛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人河南省江涛实业有限公司称，其与江苏广通建设工程有限公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案，经青海省高级人民法院审理作出（2016）青民初11号民事判决，经最高人民法院作出维持原判的终审判决。在对上述判决立案执行之前，山东省曲阜市人民法院受理了山东天幕集团总公司执行江苏广通建设工程有限公司十堰分公司一案，于2017年12月25日向异议人送达了（2016）鲁0881执1263号之五执行裁定书和协助执行通知书，执行江苏广通建设工程有限公司十堰分公司对异议人享有的（2016）青民初11号民事判决书确定的债权，向山东天幕集团总公司支付工程款2800000元。异议人按山东省曲阜市人民法院执行裁定书和协助执行通知书履行了协助执行义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，异议人已经履行了（2016）青民初11号民事判决确定的异议人应向江苏广通建设工程有限公司十堰分公司履行的义务，青海省高级人民法院（2017）青执111号执行案件的执行标的已被山东省曲阜市人民法院执行完结，继续对该案执行、冻结异议人的账户，损害了异议人的合法权益。请求终结对（2017）青执111号案件的执行，解除对异议人全部财产的查封。本院查明，江苏广通建设工程有限公司十堰分公司与河南省江涛实业有限公司、中铁资源集团海西煤业有限公司、中铁航空港集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）青民初11号民事判决书，判决河南省江涛实业有限公司于判决生效后十日内给付江苏广通建设工程有限公司十堰分公司工程款1720451.16元及利息，退还履约保证金1000000元及利息。2017年11月28日，最高人民法院作出（2017）最高法民终673号终审判决，维持原判。2017年12月27日，江苏广通建设工程有限公司十堰分公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日作出（2017）青执111号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人河南省江涛实业有限公司人民币3345681.65元或相应价值的财产。同日，本院作出（2017）青执111号执行通知书，责令河南省江涛实业有限公司履行下列义务：一、给付申请人工程款1720451.16元、保证金1000000元及利息579238.49元；二、承担一审案件受理费10490元，执行费35502元。2018年7月31日，本院作出（2017）青执111号执行裁定书，裁定青海省高级人民法院（2016）青民初11号民事判决书由西宁市中级人民法院执行。另查明，山东省曲阜市人民法院在执行山东天幕集团总公司与江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司十堰分公司买卖合同纠纷案中，于2016年11月21日作出（2016）鲁0881执1263号之二协助执行通知书，要求河南省江涛实业有限公司协助扣留（冻结）被执行人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司在河南省江涛实业有限公司工程款(青海省高级人民法院（2016）青民初11号民事案件中案款)4200000元。2017年5月18日，山东省曲阜市人民法院作出（2016）鲁0881执1263号之四执行裁定书，裁定扣留、冻结、提取河南省江涛实业有限公司在中铁资源集团海西煤业有限公司的工程款2860000元。2017年12月25日，山东省曲阜市人民法院作出（2016）鲁0881执1263号之五执行裁定书，裁定提取、查封、冻结、扣押被执行人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司在河南省江涛实业有限公司承揽中铁资源集团海西煤业有限公司的工程中确有债权2800000元。同日，山东省曲阜市人民法院作出（2016）鲁0881执1263号之十协助执行通知书，要求河南省江涛实业有限公司协助执行（2016）鲁0881执1263号之五执行裁定书，将2800000元款项汇入指定账户。2018年3月29日，山东省曲阜市人民法院作出（2016）鲁0881执1263号之七执行裁定书，认定河南省江涛实业有限公司已经按照（2016）鲁0881执1263号之五执行裁定书所裁定的事项，代江苏广通建设工程有限公司十堰分公司履行义务2800000元，终结（2016）鲁0881执1263号之五执行裁定书的执行。同日，山东省曲阜市人民法院作出（2016）鲁0881执1263号履行债务证明书，证明河南省江涛实业有限公司于2018年3月29日向山东天幕集团总公司履行对江苏广通建设工程有限公司十堰分公司到期债务2800000元。本院认为，依据（2016）青民初11号民事判决书和（2017）最高法民终673号民事判决书，本院对河南省江涛实业有限公司强制执行，裁定查封其财产的行为不违反法律、司法解释的相关规定。异议人河南省江涛实业有限公司在山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881执1263号执行案中，代江苏广通建设工程有限公司十堰分公司履行义务2800000元的行为，是否表明其在本院（2017）青执111号执行案中已向江苏广通建设工程有限公司十堰分公司履行了全部付款义务，需在执行实施程序中核实确定，不属于执行异议的审查范围。异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人河南省江涛实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长宋毅民审判员邵凤娟审判员张荣荣二Ｏ一八年八月五日书记员李倩
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更49号
罪犯崔亮，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省梅河口市红梅镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年11月2日作出（2012）准刑初字第415号刑事判决，认定罪犯崔亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，1月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯崔亮在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金全部执行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯崔亮在入监服刑改造中，确有悔改表现。该犯系数罪并罚，一罪刑期十年以上，首次减刑，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月15日起至2023年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审85号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人何瑞领，天津市静海区双塘镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人田X，女，1980年6月16日出生。
被执行人杨X，男，1981年7月16日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2017年第2号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人田X与杨X婚后于2016年6月4日生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条的规定，于2017年1月11日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，被执行人未提异议。申请执行人于2017年1月13日作出静海区卫计征字2017年第2号征收社会抚养费决定，并于2017年1月14日将该决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月16日向被执行人催告履行义务。被执行人未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费108846元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2017年第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 武问华
二〇一七年八月八日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初728号
原告：黄昌盛，男，1965年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵州大裕房地产服务有限公司法人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：肖锟，男，1967年10月29日生，汉族，贵州省安顺市人，律师，律师，住安顺市，
被告：胡涛，女，1968年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市，与被告肖锟系夫妻，
委托诉讼代理人：罗华，贵州宜源律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告黄昌盛诉被告肖锟、胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序由本院审判员徐侨生公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人罗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：被告向原告偿还借款900000元及利息（按月利率3%，以本金900000元为基数、从2015年2月1日起计，至本金清偿日止）。事实及理由：原、被告系朋友，2013年8月，被告以资金周转困难为由，于2013年8月21日、2014年8月11日、2014年8月28日分别借款300000元、500000元、500000元，先后向原告借款共计1300000元，并口头约定月利率为3%，三笔借款均扣减当月一个月的利息，其中，300000元按月利率5%扣减一个月利息15000元，第二笔500000元借款按月利率5%扣减一个月利息25000元，第三笔500000元的借款按月利率6%扣减一个月的利息30000元；但被告于2015年2月1日前归还400000元后，其余900000元至今未还，二被告系夫妻，应当共同偿还借款。
原告提供的证据材料有：身份证复印件、《借条》原件三份。
二被告辩称：二被告系夫妻关系，《借条》均系肖锟所出，对原告诉称的借款事实，被告实际所得借款无异议，但借款未约定有利息，不应支付利息；三笔借款中有300000元的借款约定期限，对逾期的利息只应按年利率6%计息，另外二笔未约定还款期限，不应从2015年2月起计算逾期利息。借款后二被告向原告支付了852000元，对未约定利息的借贷，被告归还的款项应视为归还本金。
二被告提供的证据材料有：二被告身份证复印件、工行电汇转款凭证六份、贵州银行的电汇凭证一份、账户转账个人回单一份、工行的个人业务凭证六份、收条一份、卡对卡转款凭证九份。
当事人对对方提供证据材料的真实性均无异议，本院予以采信。根据双方的质证，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告肖锟借款时，对2013年8月21日的借款300000元实际提供285000元、2014年8月11日的借款500000元实际提供475000元、2014年8月28日的借款500000元实际提供470000元，其中300000元的《借条》约定借款期从2013年8月20日至2014年8月20日止，另外二份《借条》未约定借款期限，三份《借条》均未约定利息。原告向二被告提供借款1230000元借款后，二被告共向原告偿还852000元，其中2015年2月1日前支付的款项已超过285000元，现尚欠378000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提供的证据在卷，并庭审质证，足以采信。
原告提供的：《借条》三份及转款凭证，主张证实向被告提供借款1300000元；二被告对三份《借条》无异议，但认为应以转款凭证的金额为准认定借款金额；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故对原告预先扣除利息的部分主张为借款本金，本院不予支持，应以其实际提供的金额1230000元认定为借款本金。
二被告提供的：工行电汇转款凭证六份、贵州银行的电汇凭证一份、账户转账个人回单一份、工行的个人业务凭证六份、收条一份、卡对卡转款凭证九份证据材料，主张证实被告向原告支付的852000元视为归还本金；原告对证据材料的真实性无异议，认为2016年2月6日的200000元汇款、2014年12月31日的312000元中300000元是本金，其余均为支付的利息；因《借条》均未约定有利息，对原告主张口头约定的利息，二被告异议，原告未能举证证实，故对二被告主张支付的852000元为偿还的本金的主张，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己诉请的事实，有责任提供证据加以证明。二被告在本案的借款期间系夫妻关系，借款应按共同债务处理。原告向二被告出借借款1230000元后，二被告只支付852000元，尚欠378000元，二被告应向原告偿还该借款；现原告诉请判决二被告偿还借款本金900000元及利息（从2015年2月1日起按月利率3%计），因其未能举证证实借款本金尚欠900000元及双方约定有利息，另因二被告于2015年2月1日前支付的款项已超过第一笔借款的金额285000元，而另二笔借款未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”及第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告的本金及利息主张，本院予以支持，但本金以378000元为准，利息以尚欠本金378000元为基数、从起诉之日起、按年利率6%计至本金付清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款及第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告肖锟、胡涛在本判决生效三日内向原告黄昌盛返还借款本金378000元及逾期利息（以借款尚欠本金378000元为准，从2017年2月20日起、按年利率6%计，利随本清）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，原告负担3790元，由二被告负担2610元（该费用原告已预交，二被告直接向原告支付，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年五月二十日
书记员 丁雅洁（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5501号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所实习律师。
被告：郝朝光，男，1987年12月7日生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告郝朝光间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯振岳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金76357.5元；2、被告支付自逾期之日起至实际支付之日止的逾期租金违约金，暂计算至2017年2月10日共逾期二期，违约金为104.36元；3、被告赔偿原告律师代理费6500元。事实及理由：2016年5月�、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁锐腾1.5T-MT超值版(国V)轿车一辆，融资额为71400元(含GPS安装费980元)，租期36个月，每月租金2545.25元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2016年6月1日支付融资款70240元(已扣除GPS安装费980元)。但被告仅支付了前六期的租金，之后一直未支付租金。2017年1月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费6500元。
审理中，原告撤回诉讼请求2。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《融资租赁合同》；2、机动车登记证书；3、通联通业务单笔电子凭证；4、律师函及快递单；5、委托代理合同、律师费发票及收款通知；6、GPS安装费发票及说明函；7、车辆交接单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝朝光应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金76357.5元；
二、被告郝朝光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取935.5元，由被告郝朝光负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初18号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人曾万启，男，1982年7月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2017年2月3日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人曾万启犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员黄登红出庭支持公诉，被告人曾万启及其辩护人冯钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控，被告人曾万启等曾姓族人与同村的被害人李某1等李姓族人因修村道所用的土地引起纠纷。2017年2月3日上午，曾某1、曾万启等本村曾姓家人请了一台挖掘机将贺州市平桂区黄田镇下排村一村道挖断，致使通往被害人李某1等李姓族人的村道无法通行，李某1、李某4便上前阻拦不让挖机动工，与曾万启等曾姓族人引起争执，双方发生肢体冲突，后被告人曾万启持锄头将李某1的头部打伤。经法医鉴定，李某1的人体损伤程度构成轻伤（二级）。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人曾万启的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人曾万启如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引发矛盾，被害人对矛盾激化有过错，可以酌情对被告人曾万启从轻处罚。
被告人曾万启及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人提出，被告人曾万启是初犯，如实供述自己的罪行；本案因邻里纠纷引发的矛盾，被害人有过错。建议本院对被告人曾万启从轻处罚。
经审理查明，2017年1月初，曾某4等曾姓族人与同村的李某4等李姓族人因道路通行问题发生矛盾。曾姓族人将从李某4房屋前通往村主干道的一段道路挖掉，欲恢复其原有用于修路的耕地。因道路被挖后影响李某4一家的通行，李某4予以阻止，双方因此产生矛盾。2017年2月3日，曾姓族人再次雇请挖掘机将该处的部分道路挖掉，李某4等李姓族人予以制止。曾某4的妻子沈某挑了一担尿水到现场，欲采取泼撒尿液的方式驱赶李氏人员，让其离开现场。沈某将尿液泼到李姓族人的在场人群所站位置前的地面，双方发生争吵和肢体冲突。在冲突中，被告人曾万启持锄头将被害人李某1的头部打伤，致李某1：①右侧额骨骨折；②脑震荡；③头皮裂伤；④多处软组织挫擦伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人曾万启在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人曾某1、曾某2、周某、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、李某2、李某3、李某4、李某5的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、照片，贺州市广济医院疾病诊断证明书，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初602、647号民事判决书，被告人曾万启的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾万启故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾万启犯故意伤害罪成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾万启如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人曾万启是初犯，如实供述自己的罪行，本院予以采纳。对于公诉机关提出本案因邻里纠纷引发矛盾，被害人对矛盾激化有过错的意见及被告人曾万启的辩护人提出本案因邻里纠纷引发矛盾，被害人有过错的辩护意见。经查，本案虽属于邻里纠纷，但被害人不属于刑法意义上的过错，故对公诉机关提出的该公诉意见，本院不予支持。对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人曾万启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵澜岚
审判员 杨 平
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月十五日
书记员 贝相乐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1444号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蓝春良，男，畲族，1980年6月4日出生，住江西省赣州市会昌县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：东莞市广正模具塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区中坊南区工业区。
再审申请人蓝春良因与被申请人东莞市广正模具塑胶有限公司（下称广正公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人蓝春良申请再审称：二审判决不支持申请人解除合同经济补偿金、退还捐款扣款及克扣工资请求错误，请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，根据蓝春良的再审申请，对本案主要问题分析如下：关于工资差额问题。蓝春良主张其2012年7月份实际正班工作176小时，周末加班35小时，年休假一天，实际应得工资为4023元，广正公司未足额支付其工资。对此，提供了2012年7月份的考勤核对表以及2012年7月、9月的手工考勤登记表予以证实。首先，2012年7月份的考勤核对表系复印件，且广正公司不予确认；其次，2012年7月、9月的手工考勤登记表并不属于新证据，二审法院不予采纳并无不当。故一审采信双方确认的工资条显示的工作时间，并无不当，二审法院予以维持正确。根据蓝春良已实际领取的工资金额，结合双方各自主张的工资构成及发放标准，经核算，广正公司已足额发放蓝正良工资，不存在差额问题，因此，一审法院对于蓝春良有关工资差额的诉讼请求不予支持正确。
关于捐款扣款问题。对于每月扣除的爱心捐款，由于蓝春良确认广正公司处确实设立了爱心基金，且蓝春良从未对此项费用的扣除提出异议，应视为蓝春良是自愿每月向广正公司爱心基金捐助5元捐款，其要求广正公司退还，无法律依据，一、二审法院不予支持正确。
关于解除合同经济补偿金问题。广正公司已足额支付蓝春良2012年7月工资，故对蓝春良主张扣减工资导致其被迫离职的主张不能成立，一审不支持其该项主张正确，本院予以维持。
综上所述，申请人蓝春良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蓝春良的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 何文龙
代理审判员 赵盛和
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴秋敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第58号
原告：于某某，女，1972年1月7日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1969年1月2日出生，汉族，农民。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于某某，�告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1990年相识并于1995年5月30日登记结婚，婚后育有一子王某甲，现已年满18周岁。婚后由于被告经常酗酒并殴打原告，虽经原告及亲朋数次规劝，仍无悔改之意，且对原告更是变本加厉。原告曾分别于2006年7月和2009年5月向龙口市人民法院起诉离婚，但都因为被告不同意离婚而未果。原告自2009年至今一直在外租房居住。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，再无和好的可能，原告为了维护自身合法权益，特具状法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我没有殴打原告，也没有酗酒，原告在本案之前曾经起诉过四次离婚，都没离成，虽然原告多次起诉离婚，但我对原告是有感情的，孩子大部分时间是我独立抚养的，如果我们之间感情破裂，我也�可能尽心尽力的抚养这个孩子。我们经常分居，期间也在一起生活过，具体从什么时间开始分居，没有在一起生活，已经有几年了，我记不清了，原告诉状内容虚假。
经审理查明：原、被告于1995年5月30日登记结婚，婚前于1995年1月3日生育一子，取名王某甲，现已就业。原、被告婚后感情尚可。2006年左右，原、被告因家庭琐事偶发争执，2006年7月17日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经判决不准予双方离婚。2007年5月10日，原告第二次起诉离婚，后经调解，双方和好，原告撤诉。2008年12月30日，原告第三次起诉离婚，经调解，原告撤诉。2009年11月20日，原告第四次起诉离婚，经调解，原告撤诉。2013年2月1日，原告第五次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告放弃其婚前及婚后财产，被告无异议。原告方主张无婚后共同债权债务，被告主张有婚后债务，但被告未提交证据证明债务的具体数额。
上述事实有民事裁定书、开庭笔录等在卷为凭。
本院认为：婚姻关系应以夫妻双方感情为基础，如果夫妻双方的感情已完全消失，且无恢复的可能，夫妻之间已经没有了进行共同生活的意愿和行为，婚姻也就不再幸福和美满，维持此种婚姻已违反了婚姻的本质。本案中，原、被告自2006年起因家庭纠纷发生争吵，并导致双方时常分居生活，原告先后曾四次起诉离婚，虽经判决不准离婚及调解撤诉，但双方感情并未好转，原告再次起诉离婚，可见原告离婚态度坚决，虽经多次调解，但已无和好可能，因此原、被告夫妻感情破裂，本院予以认定，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由�告于某某与被告王某某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘磊欣
人民陪审员 高继通
人民陪审员 于金芸
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 孙 腾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00458号
原告宝鸡市博辉建筑工程有限公司。
法定代表人韩博江，任公司总经理。
委托代理人孙斌，男，汉族，该公司员工。
被告陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人周双喜，任公司总经理。
本院在原告宝鸡市博辉建筑工程有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市博辉建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。
审判员 易 萍
二〇一五年三月九日
书记员 何肖依
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第506号
申请执行人禹权。
被执行人王志杰。
本院在执行禹权申请执行王志杰侵权纠纷一案中，被执行人王志杰按照本院（2014）二七民一初字第01501号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第01501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年六月三十日
书记员 李静欢
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1182刑初283号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1980年2月18日出生，小学文化，山西省临汾市尧都区人，无业，住临汾市尧都区。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于1999年8月17日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪，于2008年2月27日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十年，于2016年2月3日刑满被释放。现因本案于2017年4月28日被刑事拘留，于2017年5月27日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月至2017年4月期间，被告人刘某某采取攀爬阳光棚、钻窗入室的手段，在扬中市盗窃作案六起，窃得现金、香烟、电脑等物品，款物合计价值人民币28053元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年12月的一天，被告人刘某某至扬中市油坊镇镇南小区兰某家，采取攀爬围墙、溜门入室的手段，窃得一枚黄金戒指，价值人民币1794元。
2.2017年4月14日左右的一天，被告人刘某某至扬中市油坊镇镇南小区唐某家，采取攀爬阳光棚、钻窗入室的手段，窃得一枚现金17000元、软中华香烟1条、惠普牌笔记本电脑1台、黄金戒指1枚、黄金耳环1枚，款物合计价值人民币21566元。
3.2017年4月14日左右的一天，被告人刘某某至扬中市油坊镇镇南小区黄某某家，采取攀爬阳光棚、钻窗入室的手段欲窃取财物，未窃得财物。
4.2017年4月中旬的一天，被告人刘某某至扬中市油坊镇镇南小区卞某某家，采取攀爬阳光棚、钻窗入室的手段，窃得“PUSAR”手表1块、软中华香烟4包、铂金项链1条及挂坠、毛某诞辰一百周年纪念币3枚，款物合计价值人民币3293元。
5.2017年4月26日14时许，被告人刘某某至扬中市油坊镇镇南小区王某某家，采取攀爬阳光棚、钻窗入室的手段欲窃取财物时被发现后逃跑，未窃得财物。
6.2017年4月26日14时许，被告人刘某某至扬中市油坊镇镇南小区朱某某家，采取攀爬阳光棚、钻窗入室的手段窃得苹果平板电脑1部、黄金叶香烟6包，款物合计价值人民币1400元。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实。部分赃款、赃物被追缴发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、兰某等人的陈述，证人卫某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，前科材料，视听资料，扣押及发还清单，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，扬中市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额达25000元以上，属情节严重，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2021年4月27日止)，罚金人民币20000元（限于本判决生效后十日内付清）。
二、对被告人刘某某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 金 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 辉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1153号
原告：胡水土，农民。
被告：胡明华，农民。
原告胡水土与被告胡明华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金154300元并支付利息108700元（利息已算至2016年3月31日），自2016年4月1日起至款项还清之日止的利息以本金154300元按月利率20‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告胡水土、被告胡明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告胡水土与被告胡明华系堂兄弟关系。2012年，被告因做铝合金生意需要周转资金向原告先后借款100000元、40000元。2015年3月29日，被告向原告出具借条一张，借条言明：今胡水土借给胡明华人民币140000元，借款利息以月利率2%计息。2016年1月3日，被告又向原告借款14300元并出具借条一张给原告收执，但未约定利息和还款期限。2016年3月31日，原、被告就利息进行结算，即截止2016年3月31日，被告欠原告利息108700元，被告出具原告欠息结算单一份。嗣后，原告多次向被告催索借款本息无果，为此诉至法院，诉请如前。2016年5月22日，被告归还原告借款本金1000元。案经法院调解无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡明华归还原告胡水土借款本金140000元及利息108700元（利息已计算至2016年3月31日），自2016年4月1日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算支付；
二、被告胡明华归还原告胡水土借款本金13300元（已扣除被告归还的1000元）；
上述有执行内容的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5246元，减半收取2623元，由被告胡明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年五月三十日
书记员 叶 剑
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保360号
何一帆、玉林市柳和岛房地产开发有限公司：
关于原告何一帆诉被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2162号民事裁定书，于2016年6月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十八日
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执608号
申请执行人曹某，男，1993年3月27日生，汉族，山西省太原市尖草坪区。
被执行人侯某某，女，1993年11月21日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人曹某与被执行人侯某某婚约财产纠纷一案的本院（2017）晋0322民初705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人侯某某在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯某某银行账户存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晨生
二〇一七年十一月一日
书记员 刘一华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2754号
原告陈波，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告杨俊水，男，1971年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈波诉被告杨俊水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告陈波于2017年2月16日以双方纠纷已经处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费10050元，减半收取5025元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年二月十六日
书记员 张栋梁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01538-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：夏云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏云物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初31号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人龚某某，男，1944年11月5日出生于四川省南充市，汉族，半文盲，户籍所在地四川省南充市，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被监视居住。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高坪区人民检察院指控：2016年7月15日至2016年8月2日期间，被告人龚某某分六次于凌晨两、三点钟在高坪区航空港宝马4S店展厅外盗窃宝马车轮组6个。2016年7月28日，龚某某将盗得的4个车轮组以1100元的价格卖给收废旧的吴某（另案处理）。2016年8月2日，宝马4S店的工作人员蒲陈发现6个车轮组被盗后报案。同日下午，龚某某儿媳严某某和儿子龚某乙各找到一个车轮组还给宝马4S店。同日晚上，蒲陈从吴某处以4500元的价格将另外4个车辆组赎回。经鉴定，被盗的6个宝马车轮组共价值人民币27228元。
公诉机关认为：被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并以被告人供述、证人证言、相关书证等支持其指控，诉请本院依法判处。
被告人龚某某对指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，2016年8月2日，民警接到报案后在南充市高坪区安康路二段龚�某家中将其抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，抓获经过说明，被告人户籍信息,接收证据清单、发还清单，同案人吴某的供述，证人蒲某、黄某、龚某乙、严某某的证言，被告人龚某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定意见，被告人病历资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物共计价值人民币27228元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人丢失财物已找回，可酌情对其从轻处罚。综上，考虑被告人龚某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币1100元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金及违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐 燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响
……。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初121号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人韩秋华，男，1972年9月20日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被武强县公安局取保候审。2016年11月8日被武强县人民检察院取保候审。2016年11月22日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人韩秋华犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人韩秋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日20时50分左右，被告人韩秋华酒后（血液酒精浓度为39.49mg/100ml）驾驶冀T××J××奇瑞牌轿车沿立志路由西向东行驶，行至歧银线177公里与立志路交叉口处，与由北向南行驶的穆某甲驾驶的冀A××××W牵引冀AFB××半挂车发生碰撞，后冀A××××W牵引冀AFB××半挂车又与对向王某甲驾驶的冀ATE×××牵引冀A××H×半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，韩秋华、韩某甲、韩某乙、孙某受伤，穆某甲当场死亡，张�经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定：韩秋华应负此道路交通事故的主要责任，穆某甲应负此道路交通事故的次要责任，王某甲应负此道路交通事故的次要责任，张某、孙某、韩某甲、韩某乙无责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人韩秋华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。要求依法惩处。
被告人韩秋华对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年4月2日20时50分左右，被告人韩秋华酒后（血液酒精浓度为39.49mg/100ml）驾驶冀T××J××奇瑞牌轿车沿立志路由西向东行驶，行至歧银线177公里与立志路交叉口处，与由北向南行驶的穆某甲驾驶的冀A××××W牵引冀AFB××半挂车发生碰撞，后冀A××××W牵引冀AFB××半挂车又与对向王某甲驾驶的冀ATE×××牵引冀A××H×半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，韩秋华、韩某甲、韩某乙、孙某受伤，穆某甲当场死亡，张某经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定：韩秋华应负此道路交通事故的主要责任，穆某甲应负此道路交通事故的次要责任，王某甲应负此道路交通事故的次要责任，张某、孙某、韩某甲、韩某乙无责任。
在本院审理过程中，被告人韩秋华对被害人孙某以及穆某甲亲属的损失进行了补偿，其行为得到被害方的谅解。
以上事实，被告人韩秋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩秋华的供述，被害人韩某甲、孙某的陈述，证人穆某乙、渠某、王某甲、王某乙的证言,书证机动车、驾驶人信息查询结果单、辛集司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、深州市公安局出具的法医学鉴定书、交到条、收到条、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩秋华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩秋华犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩秋华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并对被害方的经济损失进行了补偿，得到被害方的谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议以及被告人韩秋华要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人韩秋华从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩秋华犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 孙全全
人民陪审员 李 硕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 璐