江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1838号
原告孙炜。
原告刘广。
上述二原告委托代理人陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告屠宜浪。
被告宿迁市安航快递有限公司，住所地宿迁市经济开发区（南区）华夏大道8号。
法定代表人周浩，董事长。
上述二被告委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告孙炜、刘广诉被告屠宜浪承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理，本案在审理过程中，依法追加宿迁市安航快递有限公司（安航快递）为被告参加诉讼，于2015年10月22日组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘广及其委托代理人陈文静、被告屠宜浪、安航快递委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炜、刘广诉称：二原告系合伙关系。2014年3月7日，被告以宿迁天天有限公司的名义和原告孙炜在宿迁××大道××号签订了协助经营合同，同时两原告按照约定缴纳了加盟费一万元和风险保证金一万元给被告。随后原告对外进行了招聘员工和自己加入了工作，但原告和其他员工仅收到3月8号至15日一周的劳务报酬，后原告找被告索要余下的劳务报酬，被告却胡乱扣除，后仅同意支付一千余元，并且被告同决返还原告保证金和加盟费的诺言也未予兑现。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告加盟费和风险保证金共计20000元并按照中国人民银行同期贷款利息支付相应利息（自2014年3月7日计算至实际履行之日止）；2、被告立即支付二原告劳务报酬7943.07元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告屠宜浪辩称：屠宜浪是行使的是职务行为，应当由安航快递承担相关责任，并且安航快递也同意承担相关责任。
被告安航快递辩称：安航快递同意返还原告风险保证金1万元，不同意返还加盟费1万元，安航快递不同意向原告支付工资，因为该合作协议明确约定乙方在协作经营期间，各项费用均与安航快递无关。即使安航快递应当承担原告的工资，原告也应当向劳动仲裁部门申请仲裁，而不应当向人民法院起诉，请法庭驳回原告对安航快递工资部分的诉讼请求。
经审理查明：被告屠宜浪系安航快递职工。2014年3月7日，被告屠宜浪代表安航快递（甲方）与原告孙炜（乙方）签订协作经营合同一份，载明主要内容：“1、协作经营范围：甲方划定古黄河以西发展大道以东、河滨大道以南、项王路以北区域为乙方的协作经营范围，并从事经营快件活动；2、乙方……服从甲方上级天天快递有限公司统一管理和调度…”；3、由于快件存在延误、遗失等相关风险，乙方与签订合同时主动自愿交纳壹万元为其承担风险。合同期结束，不再续约凭相关收据一次性退回；4、乙方在协作经营期间各项费用均由乙方承担，与客户的任何纠纷与甲方无关；5、为保障劳动者权益，乙方在协作经营期间，用工必须符合《劳动法》等相关规定，产生的劳动纠纷、人身安全等纠纷由乙方全权负责；6、乙方依据账单及时结清相关账款。如有误差应在十日内相互协调完毕；7、协作期限：于2014年3月7日至2015年3月6日，合同期满无条件归还区域经营权。次年续约，甲乙双方再行商定。甲方屠宜浪，乙方孙炜，2014年3月7日”。原告孙炜与原告刘广合伙经营系上述合作经营协议。2014年3月7日，原告孙炜向被告安航快递缴纳风险保证金10000元、加盟费10000元。经营期间，原告组织快递收寄投递，并投递件自被告处以工资形式领取费用。经结算，被告应付原告刘广2014年4月费用4895元、2014年7月费用86.8元，合计4981.8元。合同履行期满，原被告就合同终止结算事宜未能达成一致，引起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付劳务报酬20207元。
以上事实有当事人陈述，保证金收据1份、加盟费收据1份、工资表1份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告屠宜浪系安航快递职工，二原告系合伙经营关系。2014年3月7日，被告屠宜浪代表安航快递与原告孙炜（代表刘广）签订协作经营合同一份，被告屠宜浪的行为应认定为职务行为，该经营合同效力在安航快递与二原告之间发生法律效力，对双方当事人具有约束力。原告主张二被告退还保证金1万元，被告安航快递予以认可，本院予以支持被告安航快递退还原告保证金1万元。原告主张被告屠宜浪承担退还保证金1万元，因被告屠宜浪不是合同相对人，故原告这一主张，不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张二被告承担支付劳务报酬20207元并提供工资表、工资结算明细材料。被告安航快递辩称工资表、工资明细无被告公司人员签字确认，真实性不予认可。另即使被告应承担原告的工资，原告也应当先向劳动仲裁部门申请仲裁。本院认为，原告提供2015年4－7月工资明细表，被告安航快递不予认可，但未在法院要求的时间内提供单位保管的原告工资材料予以反驳，故对原告提供的2015年4－7月工资明细表真实性，本院予以认定。该工资明细表虽标明“工资”字样，但实质上是基于原被告之间协作经营合同，按原告投递情况进行结算而产生的协作费用。原告并非被告职工，原告主张该费用是基于协作经营合同而产生，故不应适用劳动仲裁前置程序，应作为普通民事案件予以处理。原告主张被告应支付工资20207元，但其提供的证据工资明细表只能证明被告应支付刘广工资合计4981.8元。未能提供充分证据证明存在20207元工资的事实。故本院支持被告安航快递给付二原告协作经营费用4981.8元，对多余部分不予支持。原告主张被告屠宜浪承担给付上述费用，因屠宜浪不是合同相对人，故原告这一主张，不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张二被告返还加盟费10000元，被告安航快递辩称公司从筹建到成立投入了大量资金，原告交来的加盟费也在筹建过程中被花费掉了。故不应退还加盟费。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在协作经营合同中，原被告对加盟费的收取及返还均未予约定。被告安航快递对收取加盟费10000元的事实予以认可，但未能提供该加盟费在协议终止后不应退还的证据，故被告应承担举证不能的法律后果。原告主张被告安航快递退还加盟费1万元，本院予以支持。原告主张被告屠宜浪退还加盟费1万元，因屠宜浪不是合同相对人，故原告这一主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市安航快递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向退还原告孙炜、刘广保证金合计10000元；
二、被告宿迁市安航快递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙炜、刘广协作经营费用合计4981.8元；
三、被告宿迁市安航快递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向退还原告孙炜、刘广加盟费合计10000元；
四、驳回原告孙炜、刘广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告宿迁市安航快递有限公司负担424元，由原告孙炜、刘广负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 鲍希奎
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第7页／共7页