wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3052号
上诉人（原审原告）：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路与中南路交叉口南500米路西。
法定代表人:崔志钧，总经理。
委托诉讼代理人：张文生，男，1958年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：王小霞，女，1974年1月31日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人焦作市新链条输送设备制造有限公司（以下简称新链条公司）因与被上诉人王小霞劳动争议纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院作出的（2017）豫0803民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日对本案进行公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人张文生，被上诉人王小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新链条公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请；2、本案各项费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之前存在劳动关系，在2017年3月17日被上诉人主动辞职，双方已经解除了劳动合同，不存在劳动关系。之后，被上诉人也无证据证明双方建立了新的劳动关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误。望二审法院严格审查，依法改判。
王小霞辩称，应驳回上诉，维持原判。
新链条公司向一审法院起诉请求，1、判令其不支付王小霞生活费3200元；2、本案诉讼费由王小霞承担。
一审法院认定事实：王小霞于2002年1月在新链条公司工作，2017年3月17日王小霞因自身原因向新链条公司提交辞职报告，2017年3月26日，新链条公司为王小霞办理了退保手续。2017年1月起至2017年3月17日，新链条公司安排王小霞放假，放假期间未向王小霞发放生活费。王小霞向焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、裁决解除双方劳动关系；2、裁决新链条公司支付王小霞经济补偿金24800元；3、裁决新链条公司支付王小霞基本生活费5760元。2017年6月5日，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会中区劳人仲案字（2017）57号仲裁裁决书认为双方的劳动关系已于2017年3月17日解除，故对王小霞要求与新链条公司解除合同并赔偿其经济补偿金不予支持。2017年1月至2017年3月17日，新链条公司安排王小霞放假，期间未发放过生活费，故裁决新链条公司给付王小霞生活费3200元。仲裁后新链条公司不服提起诉讼。另查明，2016年焦作市最低工资为1600元／月。
一审法院认为，双方之间的劳动关系因王小霞自身原因已于2017年3月17日解除，故仲裁委对王小霞申请与新链条公司解除劳动关系并让新链条公司支付经济补偿金24800元的请求不予支持，对此一审法院亦不支持。王小霞主张的2017年1月至2017年3月17日放假期间的生活费，新链条公司辩称不是其安排王小霞放假，不应支付王小霞生活费，但未提交证据予以证明，仲裁委裁决新链条公司支付王小霞生活费1600元／月×80%×2.5个月=3200元，一审法院对此予以确认。
一审法院判决：一、原告焦作市新链条输送设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内，给付被告王小霞生活费3200元；二、驳回被告王小霞对原告焦作市新链条输送设备制造有限公司的其他请求。本案件受理费10元，由原告焦作市新链条输送设备制造有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。王小霞原系新链条公司的职工，2017年3月17日，王小霞提出辞职申请，单位批准后双方之间的劳动关系解除。王小霞请求的生活费系2017年1月至辞职期间的生活费，在此期间，新链条公司安排王小霞在家待岗休息，应当支付王小霞在此期间的生活费。新链条公司的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焦作市新链条输送设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 古海林
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 冬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1426号
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行，住所地温州市车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号及二层南首。
法定代表人王建彬。
被执行人浙江宝源不锈钢制造有限公司，住所地松阳县。
法定代表人郑源义。
被执行人上海华尔德不锈钢管制造有限公司，住所地上海市奉贤临海工业开发区。
法定代表人陈金宇。
被执行人温州市宝业钢管有限公司，住所地温州市。
法定代表人郑源义。
被执行人郑源义。
被执行人郑金科。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第580号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年9月18日，被执行人尚欠申请执行人2488497.88元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1426号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年九月十八日
代书记员 洪美娣
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初423号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉郊区。
法定代表人魏树斌，理事长。
委托代理人郗秀梅，工作人员。
被告山西远鑫电力化工有限公司，住所地阳泉市平定县。
法定代表人赵卫东。
被告山西大合路桥工程有限公司，住所地阳泉城区。
法定代表人方怀选。
被告赵卫东，男，汉族，住阳泉市城区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西远鑫电力化工有限公司、山西大合路桥工程有限公司、赵卫东借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，山西远鑫电力化工有限公司向原告阳泉市郊区农村信用合作联社河底信用社借款9979900元，约定借款期限为9个月，利率依合同约定，按月结息，到期还本。山西大合路桥工程有限公司、赵卫东对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告山西远鑫电力化工有限公司归还原告借款本金9979900元及截止2016年4月20日的利息8040057.81元，以及清偿完毕之日的利息；被告山西大合路桥工程有限公司、赵卫东对此承担连带担保责任。
成讼后，原告阳泉市郊区农村信用合作联社未能在本院指定时间内提供被告赵卫东准确送达地址，致使本院无法向被告赵卫东送达起、应诉材料。
本院认为，原告起诉后无法提供被告赵卫东的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一六年七月二十九日
书记员 王海燕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0311民初423号原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉郊区。法定代表人魏树斌，理事长。委托代理人郗秀梅，工作人员。被告山西远鑫电力化工有限公司，住所地阳泉市平定县。法定代表人赵卫东。被告山西大合路桥工程有限公司，住所地阳泉城区。法定代表人方怀选。被告赵卫东，男，汉族，住阳泉市城区。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西远鑫电力化工有限公司、山西大合路桥工程有限公司、赵卫东借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月29日，山西远鑫电力化工有限公司向原告阳泉市郊区农村信用合作联社河底信用社借款9979900元，约定借款期限为9个月，利率依合同约定，按月结息，到期还本。山西大合路桥工程有限公司、赵卫东对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告山西远鑫电力化工有限公司归还原告借款本金9979900元及截止2016年4月20日的利息8040057.81元，以及清偿完毕之日的利息；被告山西大合路桥工程有限公司、赵卫东对此承担连带担保责任。成讼后，原告阳泉市郊区农村信用合作联社未能在本院指定时间内提供被告赵卫东准确送达地址，致使本院无法向被告赵卫东送达起、应诉材料。本院认为，原告起诉后无法提供被告赵卫东的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王利军二〇一六年七月二十九日书记员  王海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1457号
原告：张××。
委托代理人：林乙。
被告：林甲。
被告：刘×。
原告张××为与被告林甲、刘×民间借贷纠纷一案，于2
009年8月6日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因
被告林甲、刘×外出，具体地址不明，本案于2009年8月20日
依法转为普通程序审理并组成合议庭，于同年11月26日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告林甲
、刘×经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张××起诉称：被告林甲因办厂缺资于2009年6月22
日向原告借款20万元，并出具借条及收条各一份。双方约定借
款期限从2009年6月22日至同年7月19日，到期一次性还清，若
延期履行，月利息按同期银行贷款基准利率的四倍予以计算，
并承担由此导致诉讼的一切费用（包括诉讼代理人的代理费用
）。后经原告多次催讨，未果。因被告刘×与被告林甲系夫妻
关系，故该借款属两夫妻婚姻存续期间的共同债务，依法应由
两被告共同偿还。故原告请求判令：一、两被告共同偿还借款
本金20万元及利息（按同期银行贷款基准利率的四倍从2009年6月22日计算至偿还完毕之日止）；二、两被告承担原告为实
现债权费用4000元；三、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审
中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还借款本金20
万元及利息（按同期银行贷款基准利率的四倍从2009年7月20
日计算至实际履行完毕之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、
被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况；2、结婚登
记审查处理表一份，以证明两被告于2005年5月17日登记结婚
的事实；3、被告林甲于2009年6月22日出具的借条及收条各一
份，以证明借贷关系事实；4、浙江省温州市服务业统一发票
一份，以证明原告因本案支出代理费3500元、调查费500元，
合计4000元的事实。
被告林甲、刘×均未作答辩，在本院指定的举证期限内
也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，被
告林甲、刘×未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证
、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据
依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林甲因办厂缺资
于2009年6月22日向原告借款20万元，并出具借条及收条各一
份。双方约定借款期限从2009年6月22日至同年7月19日，被告
林甲到期一次性还清，若延期履行，月息按同期银行贷款基准
利率的四倍予以计算，并承担由此导致诉讼的一切费用（包括
诉讼代理人的代理费用）。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。原告因诉讼支出代理费3500元、调查费500元
，合计4000元。
另查明：被告林甲与被告刘×于2005年5月17日登记结婚
。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告林甲
欠原告借款20万元及利息的事实，由其出具的借据及收条予以
证实。被告林甲理应按约定予以偿还。由于两被告系夫妻关系
，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林甲、刘×于本判决生效之日起十日内偿还原
告张××借款本金20万元及逾期利息（逾期息从2009年7月20
日按本金20万元、中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至
判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告林甲、刘×于本判决生效之日起十日内支付原
告张××实现债权费用4000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告林甲、刘×共同负担（限于
本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 黄益强
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00300-1号
申请执行人：严启香，女，1966年6月19日出生，汉族
被执行人：武汉市铭泰沙科技有限公司，住武汉市洪山区武黄公路30号森林花园13栋3单元6层1号。
本院在执行申请执行人严启香与被执行人武汉市铭泰沙科技有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明：被执行人武汉市铭泰沙科技有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂公安执字第00300号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄萌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6108号
原告:王文远，男，汉族，生于1992年7月8日，住禹州市。
委托代理人：赵鹏展，河南启法律师事务所律师。
被告：魏红芹，女，汉族，生于1969年9月29日，住禹州市。
被告：彭宝华，男，汉族，生于1991年4月22日，住禹州市。
原告王文远诉被告魏红芹、彭宝华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院当日受理，现因双方已和解，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文远承担。
审判员 ：高自建
二〇一六年十月二十日
书记员 ：赵颖颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01清申5号
申请人：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路39号。
法定代表人:王凤蛟，董事长。
委托代理人：刘煜，男，该公司员工。
被申请人：北京国电南自安思控制系统有限公司，住所地北京市密云县工业开发区。
法定代表人：张海青。
申请人国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电南京公司）以北京国电南自安思控制系统有限公司（以下简称北京国电公司）于2013年10月22日被吊销营业执照后未按期自行成立清算组进行清算为由，向本院申请人民法院指定清算组对振华农用胎公司进行强制清算。
本院查明：根据北京国电公司工商档案资料显示，北京国电公司于2001年2月12日成立，企业类型为有限责任公司（中外合作），登记住所地为北京市密云县工业开发区，法定代表人为张海青，注册资金40万美元。北京国电公司的营业执照显示其登记机关为北京市工商行政管理局，但经国家企业信用信息公示系统查询，显示其登记机关为北京市工商行政管理局密云分局（以下简称密云工商分局），因其营业执照显示的登记机关与国家企业信用信息公示系统所显示的登记机关不同，故本院向密云工商分局发函询问北京国电公司目前的登记机关，密云工商分局2017年5月23日向本院回函称，经查，北京国电公司登记机关为密云工商分局。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”根据《北京市高级人民法院关于调整中级人民法院公司强制清算与企业破产案件管辖的若干规定》，2016年11月1日以后，下列案件由本院集中管辖：（1）市级以上（含市级）工商行政管理机关核准登记公司（企业）的强制清算与破产案件；（2）金融机构、上市公司强制清算与破产案件；（3）上述强制清算案件与破产案件的衍生诉讼案件。
因本案系强制清算案件，故本案管辖应当依据被申请人北京国电公司的登记机关及住所地确定。本案中，虽北京国电公司营业执照显示登记机关为北京市工商局，但经国家企业信用信息公示系统查询，其工商登记基本信息显示该公司登记机关为密云工商分局。同时，本院向密云工商分局发函调查，其回函亦写明北京国电公司登记机关为密云工商分局，故据此应确定北京国电公司现行登记机关应为密云工商分局。北京国电公司并非市级或以上工商行政管理机关登记的企业，性质亦非金融机构或上市公司，故不属于本院管辖的范围，本院对于本案并无管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
不予受理国电南京自动化股份有限公司对北京国电南自安思控制系统有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 郑伟华
审 判 长 邹明宇
审 判 员 刘 彧
二〇一七年六月七日
法官助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01清申5号申请人：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路39号。法定代表人:王凤蛟，董事长。委托代理人：刘煜，男，该公司员工。被申请人：北京国电南自安思控制系统有限公司，住所地北京市密云县工业开发区。法定代表人：张海青。申请人国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电南京公司）以北京国电南自安思控制系统有限公司（以下简称北京国电公司）于2013年10月22日被吊销营业执照后未按期自行成立清算组进行清算为由，向本院申请人民法院指定清算组对振华农用胎公司进行强制清算。本院查明：根据北京国电公司工商档案资料显示，北京国电公司于2001年2月12日成立，企业类型为有限责任公司（中外合作），登记住所地为北京市密云县工业开发区，法定代表人为张海青，注册资金40万美元。北京国电公司的营业执照显示其登记机关为北京市工商行政管理局，但经国家企业信用信息公示系统查询，显示其登记机关为北京市工商行政管理局密云分局（以下简称密云工商分局），因其营业执照显示的登记机关与国家企业信用信息公示系统所显示的登记机关不同，故本院向密云工商分局发函询问北京国电公司目前的登记机关，密云工商分局2017年5月23日向本院回函称，经查，北京国电公司登记机关为密云工商分局。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”根据《北京市高级人民法院关于调整中级人民法院公司强制清算与企业破产案件管辖的若干规定》，2016年11月1日以后，下列案件由本院集中管辖：（1）市级以上（含市级）工商行政管理机关核准登记公司（企业）的强制清算与破产案件；（2）金融机构、上市公司强制清算与破产案件；（3）上述强制清算案件与破产案件的衍生诉讼案件。因本案系强制清算案件，故本案管辖应当依据被申请人北京国电公司的登记机关及住所地确定。本案中，虽北京国电公司营业执照显示登记机关为北京市工商局，但经国家企业信用信息公示系统查询，其工商登记基本信息显示该公司登记机关为密云工商分局。同时，本院向密云工商分局发函调查，其回函亦写明北京国电公司登记机关为密云工商分局，故据此应确定北京国电公司现行登记机关应为密云工商分局。北京国电公司并非市级或以上工商行政管理机关登记的企业，性质亦非金融机构或上市公司，故不属于本院管辖的范围，本院对于本案并无管辖权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：不予受理国电南京自动化股份有限公司对北京国电南自安思控制系统有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 郑伟华审 判 长 邹明宇审 判 员 刘 彧二〇一七年六月七日法官助理 刘 琦书 记 员 尚 潇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5010号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，总经理。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告张建中，男，1971年4月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告张建中物业服务合同纠纷一案中，原告济南正大物业管理有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律有关规定，准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 闫 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵天娇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1559号
原告：李仁伍，男，1974年2月24日出生，汉族，居民,住安徽省凤阳县，现住梁山县。
被告：胡苑成，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住山西省山阴县。
被告：薛改林，女，1994年5月24日出生，汉族，居民，住山西省朔州市平鲁区。
原告李仁伍诉被告胡苑成、薛改林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁伍到庭参加诉讼，被告胡苑成、薛改林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡苑成、薛改林立即清偿原告借款本息10000元及利息违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和事由：2016年1月20日，被告胡苑成、薛改林以购买车辆缺乏资金为由，向原告李仁伍借款30000元，约定借款时间自2016年1月20日至2016年4月20日，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，二被告共计还款20000元，剩余借款和利息至今未还。
被告胡苑成、薛改林未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告李仁伍向法庭提交的证据为：
1、借款合同1份，以证明2016年1月20日，被告胡苑成、薛改林向原告借款30000元，借款期限3个月，自2016年1月20日至2016年4月20日，月利率15%，定于每个月的20日偿还利息，违约部分加收30%的罚息。如被告不按时还款，被告以自己的车辆和手续作为抵押，任凭公司处理。
2、二被告的身份证复印件1份，背面由被告胡苑成书写收条：今收到李仁伍30000元。
被告胡苑成、薛改林未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告李仁伍提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月20日，原告李仁伍与被告胡苑成、薛改林签订借款合同1份，约定被告胡苑成、薛改林为购买车辆向原告李仁伍借款30000元，借款期限自2016年1月20日至2016年4月20日，月利率1.5%，每月共同还款10000元，并于每月的20日付息，逾期部分加收30%的罚息。同日，原告李仁伍按借款合同约定，通过POS机刷卡给付车辆出售人吴庆才30000元，被告胡苑成出具收条1份，载明收到李仁伍现金30000元。后经原告催要，被告胡苑成、薛改林偿还借款20000元，原告李仁伍认可系偿还借款本金。原告催要其余借款本息未果，向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡苑成、薛改林欠原告李仁伍10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李仁伍请求被告胡苑成、薛改林偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告李仁伍请求被告胡苑成偿还借款利息及违约金，被告胡苑成、薛改林应自2016年1月20日至2016年4月20日，按月利率1.5%，支付借款利息；自2016年4月21日起，按月利率1.95%支付逾期付款违约金。原告李仁伍请求被告胡苑成偿还借款10000元及利息、违约金（利息按月利率1.5%，自2016年1月20日计算至2016年4月20日；自2016年4月21日起，按月利率1.95%支付逾期付款违约金）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告李仁伍的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡苑成、薛改林于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁伍借款10000元及利息、违约金（利息按月利率1.5%，自2016年1月20日计算至2016年4月20日；违约金自2016年4月21日起，按月利率1.95%计算至本判决指定的付款之日）。
二、驳回原告李仁伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡苑成、薛改林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年三月三十日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1559号
原告：李仁伍，男，1974年2月24日出生，汉族，居民,住安徽省凤阳县刘府镇陈桥村涧东队***号，现住梁山县和谐家园**号楼*单元****室。
被告：胡苑成，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住山西省山阴县玉井镇西石人坡村1区**号。
被告：薛改林，女，1994年5月24日出生，汉族，居民，住山西省朔州市平鲁区榆岭乡薛家村***号。
原告李仁伍诉被告胡苑成、薛改林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁伍到庭参加诉讼，被告胡苑成、薛改林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡苑成、薛改林立即清偿原告借款本息10000元及利息违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和事由：2016年1月20日，被告胡苑成、薛改林以购买车辆缺乏资金为由，向原告李仁伍借款30000元，约定借款时间自2016年1月20日至2016年4月20日，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，二被告共计还款20000元，剩余借款和利息至今未还。
被告胡苑成、薛改林未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告李仁伍向法庭提交的证据为：
1、借款合同1份，以证明2016年1月20日，被告胡苑成、薛改林向原告借款30000元，借款期限3个月，自2016年1月20日至2016年4月20日，月利率15%，定于每个月的20日偿还利息，违约部分加收30%的罚息。如被告不按时还款，被告以自己的车辆和手续作为抵押，任凭公司处理。
2、二被告的身份证复印件1份，背面由被告胡苑成书写收条：今收到李仁伍30000元。
被告胡苑成、薛改林未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告李仁伍提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月20日，原告李仁伍与被告胡苑成、薛改林签订借款合同1份，约定被告胡苑成、薛改林为购买车辆向原告李仁伍借款30000元，借款期限自2016年1月20日至2016年4月20日，月利率1.5%，每月共同还款10000元，并于每月的20日付息，逾期部分加收30%的罚息。同日，原告李仁伍按借款合同约定，通过POS机刷卡给付车辆出售人吴庆才30000元，被告胡苑成出具收条1份，载明收到李仁伍现金30000元。后经原告催要，被告胡苑成、薛改林偿还借款20000元，原告李仁伍认可系偿还借款本金。原告催要其余借款本息未果，向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡苑成、薛改林欠原告李仁伍10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李仁伍请求被告胡苑成、薛改林偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告李仁伍请求被告胡苑成偿还借款利息及违约金，被告胡苑成、薛改林应自2016年1月20日至2016年4月20日，按月利率1.5%，支付借款利息；自2016年4月21日起，按月利率1.95%支付逾期付款违约金。原告李仁伍请求被告胡苑成偿还借款10000元及利息、违约金（利息按月利率1.5%，自2016年1月20日计算至2016年4月20日；自2016年4月21日起，按月利率1.95%支付逾期付款违约金）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告李仁伍的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡苑成、薛改林于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁伍借款10000元及利息、违约金（利息按月利率1.5%，自2016年1月20日计算至2016年4月20日；违约金自2016年4月21日起，按月利率1.95%计算至本判决指定的付款之日）。
二、驳回原告李仁伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡苑成、薛改林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，�诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年三月三十日
书记员 曹务豪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初20号
原告王某。
被告郭某。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚后生有一子一女。2011年3月被告外出打工离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子郭某甲、郭某乙随原告生活，被告每月支付两个孩子抚养费各2000元；并由被告承担诉讼费用。
被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2002年1月21日原、被告双方登记结婚。婚后于2002年11月6日生有一子名叫郭某甲，于2006年12月29日生有一女名叫郭某乙，现均随被告母亲共同生活，经济上由原告承担抚养费用。2010年原、被告及被告父母在其宅基地上建有三间平房。双方婚后无共同债权债务。2011年3月被告离家出走，双方始分居至今。2016年原告曾诉至本院要求离婚，后于2016年5月以被告下落不明而撤回起诉。期间向公安机关报案，民警经调查发现被告在网吧上网记录，故认为不构成案件。嗣后被告仍下落不明至今。据此，原告于2017年1月以上述诉称复诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为自行抚养子女，不要求被告给付抚养费，坚持其余诉讼请求，并提供结婚证复印件一份、户口本一份相佐证，用以证明双方系夫妻关系及家庭成员情况。并向法庭提交其于2016年10月27日向派出所报案材料复印件1份。被告经公告传唤未到庭，无答辩。经法庭调查，郭某之母晁海侠陈述被告已离家出走五年多了，至今下落不明。庭审中，因被告未到庭，法庭调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告于2011年3月离家出走下落不明，双方分居长达六年，夫妻关系名存实亡。现原告王某要求之事实，符合法定判决离婚之条件，故对原告离婚之诉请，本院依法予以准许。关于婚生子女抚养一节，被告现下落不明，原告表示愿意自行抚养，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚。
二、婚生子郭某甲、婚生女婚宇萌由原告自行抚养，抚养费由原告自行承担。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费800元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 强明利
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 萌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3299号
罪犯庞万龙，男，60岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年3月30日作出（2012）六刑二初字第31号刑事判决，以被告人庞万龙犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯庞万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯庞万龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯庞万龙予以减刑十个月。
罪犯庞万龙就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯庞万龙同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯庞万龙陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯庞万龙提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯庞万龙在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯庞万龙在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯庞万龙在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞万龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3299号
罪犯庞万龙，男，60岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年3月30日作出（2012）六刑二初字第31号刑事判决，以被告人庞万龙犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯庞万龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庞万龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞万龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞万龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 徐海宁
审判员 贾黛舒
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初659号
原告：刘某某，男，1952年2月9日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：朱洪勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
被告：刘某某1，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：乔某某，女，1963年4月14日生，汉族，农民，住黑山县。系被告妻子。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某1宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
审 判 员 吴宝利
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 轩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终408号
上诉人（原审原告）：郭维礼，男，1966年4月1日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：周立南，系上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司，住所地调兵山市人民路17号。
法定代表人：李士伟，系该公司董事长。
委托代理人：杨庆胜，男，系铁法煤业集团律师部律师。
上诉人郭维礼因与被上诉人铁煤煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，郭维礼要求铁法煤业（集团）有限责任公司补发拖欠的2014年4月至2016年4月的工资差额部分、补发拖欠的2013年11月至2014年3月期间域外开发工资、补发拖欠的2013年9月至2014年3月期间的远征费、补发拖欠的2014年1月至2016年至今远程补助费、补发拖欠的2014年1月至2016年4月的带薪年休假工资、补发拖欠的2014年4月至2016年4月的职工租房补助费、给付2016年6月至今的工资的七项诉讼请求，有明确的被告，符合起诉条件，一审法院以应向山西吕梁东义集团煤气化有限公司主张为由裁定驳回郭维礼的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1039号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
上诉人郭维礼预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 于 丹
代理审判员 王 璐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黎正云
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3265号
原告潘XX。
被告潘XX。
原告潘XX与被告潘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘XX、被告潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称：原、被告于2008年4月15日登记结婚，婚后生育有两个小孩。由于双方婚前相处时间短，缺乏必要的了解而导致性格不合，并且时常遭到被告的家庭暴力威胁，双方已无夫妻感情。故特诉至法院要求与被告离婚；由原、被告各自抚养一个孩子；一栋房屋予以平均分割并由被告承担案件受理费。
原告潘XX在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告主体资格及身份信息。2、
《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告结婚登记的事实。
3、《鸭塘街道调委会记录》、《鸭塘街道调委会证明》复印件各一份，拟证明2015年12月16日原、被告双方就离婚问题经街道调解委员会调解未成的事实。
被告潘XX辩称：原、被告自结婚以来夫妻感情是好的，偶尔为家庭琐事发生过小吵小闹，但没有达到夫妻感情破裂离婚的程度。被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘XX无证据提交法庭。
经审理查明：原、被告于2008年4月15日登记结婚，2009年2月1日生育长女潘XX，2012年3月4日生育长子潘XX。双方在婚后建有200平方米的木结构房屋一栋。在家庭生活中，双方为日常生活琐事有过争吵。对于夫妻感情好坏程度，除当事人的陈述外亦无街道社区等单位或邻居个人的任何评价证实。就夫妻感情是否破裂方面，原告没能举证证明；被告则认为夫妻感情尚未破裂而不同意离婚。案经调解因双方意见分歧过大未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、街道证明等证据在卷佐证，所有证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告在2008年4月15日依法登记结婚，其合法的婚姻关系受我国婚姻法调整、保护。原告在诉讼中就其夫妻感情状况及是否破裂等方面的举证中，没有全面、具体地提供证据来证明夫妻感情确已破裂的情形客观存在。同时，被告认为双方间虽有摩擦但夫妻感情并未破裂。本院认为夫妻间在家庭日常生活中产生矛盾属于正常现象，原、被告双方应从有可能影响夫妻感情因素等方面查找原因并加以改善，而不应单纯以离婚的方式来解决家庭矛盾。同时，原、被告婚生小孩年幼待抚，从有利于孩子健康成长的角度出发，双方不应急于以离婚方式解决生活中面临的问题。只有妥善处理好了日常生活矛盾，安排好家庭生活，营造出良好的家庭氛围，才能达到家庭的团结与夫妻的和睦。综上所述，原告在缺乏证据证明其事实主张成立时，应由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果。本院认为原告的诉讼主张缺乏证据证明，夫妻感情尚未破裂，不具备离婚的法定情形，对其诉讼请求不支持。为维护家庭、社会的稳定与和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告潘XX提出与被告潘XX离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 刘晓勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈芸芸
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1184号
原告：原迎春，女，汉族，1960年2月15日出生，住武陟县。
被告：翟泽鸿（又名翟泽红、翟中洲），男，汉族，1963年4月15日出生，住武陟县。
原告原迎春诉被告翟泽鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告原迎春于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。在案件审理过程中，原告明确将其诉讼请求变更为1万元。
本院认为，原告原迎春申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告原迎春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 雒彩虹
二〇一七年八月二日
书记员 杜晓娟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2071号
上诉人（原审被告）：包进浪，个体工商户，现住内蒙古武川县。
被上诉人（原审原告）：张海容，个体工商户，住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人：周静，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原审被告：内蒙古牧郎养殖有限公司。住所地内蒙古武川县西乌兰不浪镇四大永村。
法定代表人：郑元升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳玲，女，汉族，1982年3月20日出生，该公司职员，现住内蒙古土默特左旗沙尔营乡沙尔营村88号。
上诉人包进浪因与被上诉人张海容、原审被告内蒙古牧郎养殖有限公司（以下简称牧郎公司）承揽合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人包进浪，被上诉人张海容及其委托诉讼代理人周静、何子君，原审被告牧郎公司的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包进浪的主要上诉请求为：撤销一审判决第二项并改判包进浪不承担补充赔偿责任。事实及理由：一、一审判决将包进浪列为被告，主体不适格。一审判决已查明张海容与牧郎公司签订施工合同，合同具有相对性，施工合同双方为张海容和牧郎公司而非包进浪。包进浪作为牧郎公司原法定代表人，在结算单上签字，是履行职务的行为而非个人行为，而且签署结算单只是对数量予以确认而非对工程质量及价款的确认。因此，一审判决将包进浪列为被告，与认定的事实不符，前后矛盾。二、一审法院判决包进浪承担补充赔偿责任属于适用法律错误。一审判决引用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（三）》第十三条第二款之规定，属适用法律错误，适用上述法律规定的前提是公司的财产不能或不足以清偿公司债务的，才可以要求未出资或未全面履行出资义务的股东承担补充赔偿责任。但本案现仅在诉讼阶段，尚未进入执行阶段，并未对公司的财产进行执行，事实上现在公司的资产足以偿还上述债务，并不存在上述情形，故一审判令包进浪承担补充赔偿责任属于适用法律错误。
被上诉人张海容辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚、适用法律正确。包进浪作为牧郎公司的原法定代表人在涂料面积结算单上签字的行为即代表牧郎公司对于张海容承揽工程及总费用的认可，并且结算单中清楚地写明了工程面积及价款，并非包进浪所说的只是对数量进行确认。同时，本案一审判决是基于包进浪作为股东的身份，在未足额缴纳资本的情况下，判决其承担补充赔偿责任。而包进浪在上诉状中却将法定代表人履行职务的行为与股东补足出资行为相混淆，因此，包进浪作为一审被告，主体适格。一审判决包进浪承担补充赔偿责任并非由包进浪直接承担向张海容支付施工费，该责任的法律后果是在牧郎公司无支付能力的情况下，包进浪承担补充赔偿责任。因此，一审判决适用法律正确。
张海容的一审诉讼请求为：1.判令牧郎公司、包进浪支付张海容工程款134033.60元；2.判令牧郎公司、包进浪支付工程款利息8146元，利息从2015年8月21日暂计算至2016年11月20日，按银行同期贷款利率计算，从2015年8月21日至2015年8月25日利率为5.25%，利息计算为97.73元（134033.60×5天），2015年8月26日至2015年10月23日利率为5.00%，利息计算为1098.33元（134033.60×59天），2015年10月24日至2016年11月20日利率为4.75%，利息计算为6950.20元（134033.60×393天）；3.由牧郎公司、包进浪负担诉讼费用。
一审法院认定事实：包进浪系牧郎公司的原法定代表人，2015年6月，牧郎公司同张海容签订施工合同，约定由张海容组织人员为牧郎公司位于××县的养殖场进行涂料施工，2015年8月施工结束。牧郎公司当时的法定代表人包进浪于2015年8月21日签署工程费用结算单，对施工费用13403.60元进行确认，牧郎公司至今未付施工费。包进浪作为牧郎公司的股东在公司成立时对其确认的出资1000万元在公司注册档案中没有缴纳证明和验资报告。
一审法院认为，牧郎公司与张海容就牧郎公司养殖场区涂刷涂料双方形成承揽合同关系，工程结束后，包进浪作为当时的法定代表人对张海容给其养殖厂区涂刷涂料施工费进行确认和结算，张海容施工费134033.60元，故对张海容要求牧郎公司支付施工费134033.60元的诉讼请求，予以支持。双方在结算施工费时并没有约定逾期支付利息，张海容在庭审中也没有提供应支付所欠施工费利息的相应证据，故对张海容要求支付利息8146元的诉讼请求不予支持。包进浪作为牧郎公司的股东，应当按照公司章程足额缴纳股金，张海容出示的牧郎公司股东认缴注册资本以及一审法院查询牧郎公司的档案均没有包进浪缴纳股金的出资证明，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（三）》第十三条第二款的规定”公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持”的规定，包进浪作为牧郎公司的发起人和股东，在牧郎公司设立时没有按照公司章程的约定缴纳1000万元出资，张海容要求其承担支付施工费符合法律规定，故包进浪对公司所欠张海容的施工费承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、由内蒙古牧郎养殖有限公司支付张海容施工费134033.60元，款于本判决生效后10日内付清；二、包进浪对内蒙古牧郎养殖有限公司支付张海容施工费134033.60元承担补充赔偿责任。案件受理费3144元，减半收取1572元由内蒙古牧郎养殖有限公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，牧郎公司与张海容之间形成了承揽合同关系。该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。牧郎公司对于所欠张海容施工费134033.60元无异议，本院亦予确认。关于包进浪应否承担补充赔偿责任的问题。依庭审查明的事实可确定，牧郎公司注册资本应为2000万，现实缴资本为零。包进浪作为牧郎公司发起人及股东未全面履行出资义务的行为，违反了公司维持原则，对债权人利益形成了较大威胁，为保护债权人利益，在股东未履行或未全面履行出资义务导致公司不能清偿债务时，债权人应有权直接请求该股东承担赔偿责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（三）》第十三条第二款亦规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。一审法院基于该项法律规定判令包进浪承担补充赔偿责任并无不当。故包进浪的上诉理由无事实及法律依据，对其请求应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。包进浪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回起诉，维持原判。
二审案件受理费1572元，由上诉人包进浪负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫 勇
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2071号上诉人（原审被告）：包进浪，个体工商户，现住内蒙古武川县。被上诉人（原审原告）：张海容，个体工商户，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：周静，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：内蒙古牧郎养殖有限公司。住所地内蒙古武川县西乌兰不浪镇四大永村。法定代表人：郑元升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳玲，女，汉族，1982年3月20日出生，该公司职员，现住内蒙古土默特左旗沙尔营乡沙尔营村88号。上诉人包进浪因与被上诉人张海容、原审被告内蒙古牧郎养殖有限公司（以下简称牧郎公司）承揽合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人包进浪，被上诉人张海容及其委托诉讼代理人周静、何子君，原审被告牧郎公司的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包进浪的主要上诉请求为：撤销一审判决第二项并改判包进浪不承担补充赔偿责任。事实及理由：一、一审判决将包进浪列为被告，主体不适格。一审判决已查明张海容与牧郎公司签订施工合同，合同具有相对性，施工合同双方为张海容和牧郎公司而非包进浪。包进浪作为牧郎公司原法定代表人，在结算单上签字，是履行职务的行为而非个人行为，而且签署结算单只是对数量予以确认而非对工程质量及价款的确认。因此，一审判决将包进浪列为被告，与认定的事实不符，前后矛盾。二、一审法院判决包进浪承担补充赔偿责任属于适用法律错误。一审判决引用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条第二款之规定，属适用法律错误，适用上述法律规定的前提是公司的财产不能或不足以清偿公司债务的，才可以要求未出资或未全面履行出资义务的股东承担补充赔偿责任。但本案现仅在诉讼阶段，尚未进入执行阶段，并未对公司的财产进行执行，事实上现在公司的资产足以偿还上述债务，并不存在上述情形，故一审判令包进浪承担补充赔偿责任属于适用法律错误。被上诉人张海容辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚、适用法律正确。包进浪作为牧郎公司的原法定代表人在涂料面积结算单上签字的行为即代表牧郎公司对于张海容承揽工程及总费用的认可，并且结算单中清楚地写明了工程面积及价款，并非包进浪所说的只是对数量进行确认。同时，本案一审判决是基于包进浪作为股东的身份，在未足额缴纳资本的情况下，判决其承担补充赔偿责任。而包进浪在上诉状中却将法定代表人履行职务的行为与股东补足出资行为相混淆，因此，包进浪作为一审被告，主体适格。一审判决包进浪承担补充赔偿责任并非由包进浪直接承担向张海容支付施工费，该责任的法律后果是在牧郎公司无支付能力的情况下，包进浪承担补充赔偿责任。因此，一审判决适用法律正确。张海容的一审诉讼请求为：1.判令牧郎公司、包进浪支付张海容工程款134033.60元；2.判令牧郎公司、包进浪支付工程款利息8146元，利息从2015年8月21日暂计算至2016年11月20日，按银行同期贷款利率计算，从2015年8月21日至2015年8月25日利率为5.25%，利息计算为97.73元（134033.60×5天），2015年8月26日至2015年10月23日利率为5.00%，利息计算为1098.33元（134033.60×59天），2015年10月24日至2016年11月20日利率为4.75%，利息计算为6950.20元（134033.60×393天）；3.由牧郎公司、包进浪负担诉讼费用。一审法院认定事实：包进浪系牧郎公司的原法定代表人，2015年6月，牧郎公司同张海容签订施工合同，约定由张海容组织人员为牧郎公司位于××县的养殖场进行涂料施工，2015年8月施工结束。牧郎公司当时的法定代表人包进浪于2015年8月21日签署工程费用结算单，对施工费用13403.60元进行确认，牧郎公司至今未付施工费。包进浪作为牧郎公司的股东在公司成立时对其确认的出资1000万元在公司注册档案中没有缴纳证明和验资报告。一审法院认为，牧郎公司与张海容就牧郎公司养殖场区涂刷涂料双方形成承揽合同关系，工程结束后，包进浪作为当时的法定代表人对张海容给其养殖厂区涂刷涂料施工费进行确认和结算，张海容施工费134033.60元，故对张海容要求牧郎公司支付施工费134033.60元的诉讼请求，予以支持。双方在结算施工费时并没有约定逾期支付利息，张海容在庭审中也没有提供应支付所欠施工费利息的相应证据，故对张海容要求支付利息8146元的诉讼请求不予支持。包进浪作为牧郎公司的股东，应当按照公司章程足额缴纳股金，张海容出示的牧郎公司股东认缴注册资本以及一审法院查询牧郎公司的档案均没有包进浪缴纳股金的出资证明，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条第二款的规定”公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持”的规定，包进浪作为牧郎公司的发起人和股东，在牧郎公司设立时没有按照公司章程的约定缴纳1000万元出资，张海容要求其承担支付施工费符合法律规定，故包进浪对公司所欠张海容的施工费承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、由内蒙古牧郎养殖有限公司支付张海容施工费134033.60元，款于本判决生效后10日内付清；二、包进浪对内蒙古牧郎养殖有限公司支付张海容施工费134033.60元承担补充赔偿责任。案件受理费3144元，减半收取1572元由内蒙古牧郎养殖有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，牧郎公司与张海容之间形成了承揽合同关系。该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。牧郎公司对于所欠张海容施工费134033.60元无异议，本院亦予确认。关于包进浪应否承担补充赔偿责任的问题。依庭审查明的事实可确定，牧郎公司注册资本应为2000万，现实缴资本为零。包进浪作为牧郎公司发起人及股东未全面履行出资义务的行为，违反了公司维持原则，对债权人利益形成了较大威胁，为保护债权人利益，在股东未履行或未全面履行出资义务导致公司不能清偿债务时，债权人应有权直接请求该股东承担赔偿责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条第二款亦规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。一审法院基于该项法律规定判令包进浪承担补充赔偿责任并无不当。故包进浪的上诉理由无事实及法律依据，对其请求应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。包进浪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回起诉，维持原判。二审案件受理费1572元，由上诉人包进浪负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一七年八月二十二日书记员 闫 勇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执249-1号
申请执行人：李全凤，女，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人；黄志富，该公司总经理。
李全凤与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年五月五日
书记员 李 珊
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第200号
原告：王某某，女，1973年10月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：刘某某，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告王某某于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一五年三月十一日
书记员 骆皓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初6620号
原告：厉新，男，1968年10月11日出生，汉族，住石河子市。
原告：彭小红（系原告厉新之妻），女，1973年8月14日出生，汉族，住石河子市。
被告:唐大虎，男，1974年2月20日出生，汉族，现羁押于石河子市第一看守所。
原告厉新、原告彭小红与被告唐大虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告厉新、原告彭小红于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉新、原告彭小红以与被告唐大虎的纠纷已在石河子市公安局立案处理为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厉新、原告彭小红撤诉。
案件受理费减半收取275元，经院领导批准予以退还。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 栋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1486号
原告卢俊雁，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人廖普定。
被告陈秀玲，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告卢俊雁诉被告陈秀玲民间借贷纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年八月三日
书记员 官玉娴
拟稿人官玉娴拟稿时间2015.8.3核稿意见打印8份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法西民初字第1486号原告卢俊雁，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托代理人廖普定。被告陈秀玲，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告卢俊雁诉被告陈秀玲民间借贷纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海俊二〇一五年八月三日书记员  官玉娴
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初860号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人祖国，男，现住吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省伊通满族自治县靠山镇街道。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）752号起诉书，指控被告人祖国犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员孙权、代理检察院薛跃顺出庭支持公诉，被告人祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月末左右的一天，被告人祖国在伊通满族自治县至靠山镇路边其驾驶的吉CL83**号本田车内容留刘某某吸食冰毒。
2016年7月10日左右，被告人祖国在公主岭市水泥厂路边其驾驶的吉CL83**号本田车内容留刘某某吸食冰毒。
2016年7月17日23时许，被告人祖国在公主岭市水泥厂附近路边其驾驶的吉CL83**号本田车内容留刘某某吸食冰毒。
案发后，被告人祖国被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人祖国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖国容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人祖国犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人祖国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人祖国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘译蔓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3078号
原告：高成行，男，1962年10月11日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：于永浩，男，约56岁，汉族，住即墨市城市。
原告高成行与被告于永浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告高成行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费27430元；2、承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告详细信息，故应视为原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告于永浩的起诉。
案件受理费486元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一七年五月十八日
书记员 张朝阳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初3078号原告：高成行，男，1962年10月11日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：于永浩，男，约56岁，汉族，住即墨市城市。原告高成行与被告于永浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告高成行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费27430元；2、承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告详细信息，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告对被告于永浩的起诉。案件受理费486元，全部退还原告。审判员  周建钢二〇一七年五月十八日书记员  张朝阳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1085号
原告：刘新旺，男，1954年9月16日出生，汉族，住辛集市，。
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：刘备，男，1972年12月30日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
地址：洛阳市西工区体育场路13号6、7楼。
统一社会信用代码：91410300708753567。
负责人：许冬梅，该公司总经理，。
委托代理人：许天一，该公司职员。
原告刘新旺与被告刘备、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新旺的委托代理人王仲渤、被告刘备、保险公司的委托代理人许天一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新旺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失25000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月4日15时25分，被告刘备驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿辛集市工业路由南向北行驶至永瑞焊接厂路口左转弯时，与由北向南行驶的刘自然驾驶的电动三轮车相撞，造成刘自然、刘新旺、刘庆彬受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交警队认定被告刘备负事故的全部责任，原告刘新旺无责任。事故车在被告保险公司投保保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告刘新旺的损失为：1、医疗费5826元。2、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元。3、误工费，100元/天×120天=12000元。4、护理费，护理人为原告儿子刘彦峰，110元/天×12天=1320元。5、交通费250元。以上共计20596元。
被告保险公司辩称，事故车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，肇事车辆及司机驾驶证行驶证合法有效的前提下对原告主张的合法损失予以赔偿。诉讼费等间接费用我司不予承担。
被告刘备辩称，事故车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生后为原告垫付医疗费2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日15时25分，刘备驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿辛集市工业路由南向北行驶至永瑞焊接厂路口左转弯时，与由北向南行驶的刘自然驾驶的电动三轮车相撞，造成刘自然、刘新旺（电动三轮车乘车人）、刘庆彬（电动三轮车乘车人）受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2017】第0287号道路交通事故认定书认定被告刘备负事故的全部责任，原告刘新旺无责任，刘自然、刘庆彬无责任。事故车豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。被告刘备为原告垫付医疗费2000元。事故发生后，原告刘新旺于2017年3月4日至2017年3月16日在辛集市第一医院住院治疗12天，花费医疗费票据记载为5826元，其伤情诊断为：右耳撕脱伤，颈部及胸椎部软组织损伤，脑外伤后综合征，C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出、黄韧带增厚、椎管变窄，颈椎骨质增生。
原告刘新旺提交如下证据证明其主张，事故认定书、诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据6张、原告及护理人三个月工资表、原告误工证明、护理人误工证明、护理人及原告所在单位营业执照、原告及护理人劳动合同、被告方车辆保单、交通费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议。对诊断证明没有异议。对住院病历主要诊断为右耳撕脱伤，其他诊断我司认为既往证。对医疗费票据没有异议，需庭后核实具体金额。对误工费我司认为其主张天数过高，根据其伤情，我司认可60天，其住院病历显示其为农民，应按农、林、牧、渔计算。住院伙食补助费没有异议。护理费无异议。交通费过高，法院酌定。
被告刘备对原告证据无质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2017】第0287号道路交通事故认定书，认定刘备负事故的全部责任，刘新旺无责任。原、被告均无异议，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告刘新旺的损失，医疗费票据记载为5826元、住院伙食补助费1200元、护理费1320元，原告提交了相应的证据证明，本院予以确认。关于误工费，根据原告的伤情误工时间计算60天为宜，误工标准按2016年度农林牧渔业54元/天计算为宜，即54元/天×60天=3240元；交通费以140元为宜（包括40元的救护车费）。原告刘新旺的损失数额如下：1、医疗费5826元；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费3240元；4、护理费1320元；5、交通费140元，以上共计11726元。
事故车豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。被告刘备负事故的全部责任。事故发生后被告刘备为原告垫付2000元，被告刘备应负担本案诉讼费213元，保全费170元，被告保险公司应返还被告刘备垫付款1617元。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘新旺11726元-1617元=10109元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘新旺各项损失共计10109元。此款直接赔付给原告刘新旺的银行卡上，卡号附后。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘备垫付款1617元。此款直接给付被告刘备的银行卡上，卡号附后。
三、驳回原告刘新旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘备负担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一七年五月九日
书记员 谢 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1174号
罪犯文伟，于云南省镇雄县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月8日作出（2012）甬宁刑初字第313号刑事判决，以罪犯文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯文伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年1月监狱单项行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯文伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯文伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初321号
原告：杨博，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：胡秀花，女，1970年12月10日出生，住山东省无棣县。
被告：刘金刚，男，成年，汉族，住山东省无棣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
原告杨博诉被告胡秀花、刘金刚、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨博于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨博的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨博负担。
审判员 信明霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 群
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1534号
原告（反诉被告）：闫风军，男，1967年9月7日生,住长春市南关区
委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄振勇，男，1975年2月16日生，住长春市宽城区
委托诉讼代理人：王立华，吉林瀛春律师事务所律师。
闫风军与黄振勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。反诉原告黄振勇于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄振勇撤诉。
案件受理费1482元，由黄振勇负担。
审判员 李德保
二〇一八年七月十七日
书记员 隋 汉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00415号
申请执行人郭某，住葫芦岛市龙港区。
被执行人康某某，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，被执行人康某某已将房屋过户到申请执行人郭某名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第00122号民事调解书书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十二月八日
书记员 李树常
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3368号
原告王小龙。
被告王东。
本院在审理原告王小龙诉被告王东合伙纠纷一案中，原告王小龙于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小龙自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王小龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王小龙承担。
审判员 赵小军
二〇一四年十二月一日
书记员 屈培先
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初240号
原告：袁良开。
被告：王耀岭。
被告：王柏树。
原告袁良开与被告王耀岭、王柏树民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
袁良开向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金75000元，利息9000元，合计84000元，并自2016年2月4日起按月利率1.2%计算利息，本清息止；2.两被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：2016年2月4日被告王耀岭因资金周转需要，从原告处借款75000元，并出具借条一张，约定月利率1.2%。后原告多次催要，被告至今分文未还。
本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁良开的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年二月九日
书记员 赵 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初240号原告：袁良开。被告：王耀岭。被告：王柏树。原告袁良开与被告王耀岭、王柏树民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月11日立案后，依法进行审理。袁良开向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金75000元，利息9000元，合计84000元，并自2016年2月4日起按月利率1.2%计算利息，本清息止；2.两被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年2月4日被告王耀岭因资金周转需要，从原告处借款75000元，并出具借条一张，约定月利率1.2%。后原告多次催要，被告至今分文未还。本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁良开的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年二月九日书记员  赵 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1092号
上诉人（原审被告）：冯某，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住永济市。
上诉人（原审被告）：王某，女，1961年1月27日出生，汉族，农民，住永济市。
二上诉人委托代理人：韩某，女，63岁，永济市公安局退休干部，住永济市。
二上诉人委托代理人：姚某，女，住永济市。
被上诉人（原审原告）：曹某，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住永济市。
委托代理人：张俣华，女，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：岳朝选，男，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人冯某、王瑞芳因与被上诉人曹某婚约财产纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯某、王瑞芳的委托代理人韩慧兰、姚爱云，被上诉人曹某的委托代理人张俣华、岳朝选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年农历正月，原告曹某与被告冯某经人介绍相识并订立婚约。原告陈述，2013年正月，其与被告冯某因为买电脑一事发生争吵，后其以性格不合向被告提出了退婚。
原告申请媒人武俭娃出庭证实彩礼给付情况。武俭娃称，2012年农历正月二十九，原告曹某与被告冯某订婚，订婚当天经其手给付女方彩礼28800元，手机折价款2000元，倒酒钱1800元，原告父母给女方见面礼1000元，女方依习俗回礼2800元。被告对武俭娃所称给付28800元及回礼情况无异议。
原审认为：婚约系男女双方为缔结婚姻关系而作的事先约定，属于事实行为，不受法律调整。原告曹某与被告冯某于2012年订立婚约，后双方已因故解除婚约，原、被告双方均认可系男方即原告提出退婚，对此予以确认。
根据证人武俭娃的证言可知，订婚时，原告方通过媒人手给付被告方彩礼28800元，倒酒钱1800元，手机折价款2000元，见面礼1000元，被告方依习俗向原告方回礼2800元。被告对证人证言未提出明确异议，故对武俭娃的证言予以采信。即原告方给付被告的礼金为30800元（28800＋2000＋1800＋1000—2800）。彩礼款的范畴应为以结婚为目的而给付的大额现金，结合到本案，手机折价款、倒酒钱、见面礼均不应认定为彩礼的范畴。故认定原告方给付被告方的属于彩礼款范畴的礼金为26000元（已扣除被告方的回礼）。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，被告方应在26000元的范围内予以酌情返还，考虑到本案系男方即原告方提出退婚，以及根据保护妇女权益的立法精神，彩礼款的返还数额酌定为21000元。
被告辨称，原告父亲曾向其表示放弃彩礼款，因其未提供证据证实且原告方对此予以否认，故对其辨称不予采信。被告主张的精神损失费及青春损失费无法律依据，不予支持。被告辩称，起诉状上不是原告本人签名，但经法院当庭询问原告得知，起诉状上是原告本人签名，起诉系原告真实意思表示，故对其辩称不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：被告冯某、王瑞芳于本判决生效后十日内向原告返还彩礼款21000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告曹某负担240元，被告冯某、王瑞芳负担400元。
判后，上诉人冯某、王瑞芳不服一审判决，上诉称：一审认定事实不清，订婚时间是2012年农历二月，而一审查明：2012年农历正月曹某、冯某双方经人介绍相识，并订立婚约。上诉人与被上诉人订婚三年，上诉人得了一场大病，花费两万多元，永济法院没有写入判决书。上诉人主张精神损失费及青春损失费，永济法院应依法支持。婚约金坚决不返还。双方订立婚约，男方给付彩礼是中国的风俗习惯，男方毁约，女方不应退还彩礼，且给女方造成一定的损害，请求依法改判。
被上诉人曹某答辩称：订婚时间是当事人估计的，订婚时间不是该案的重点，婚约财产属附条件的赠与，解除婚约应返还婚约财产。上诉人提出看病花销及精神损失、青春损失无法律依据。一审判决适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明：2012年农历二月初十，曹某与冯某订婚，当时男方经媒人给付女方彩礼数额为28800元，其它事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于彩礼是否应予退还的问题，因双方订婚之后，未办理结婚登记，也未在一起共同生活。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。故上诉人主张不返还彩礼的理由不能成立。关于上诉人提出的订婚后看病花钱的问题及精神和青春损失费问题，因上诉人未提供证据证明上诉人所患之病与订婚之事之间存在因果关系，且精神和青春损失费上诉人也未提供证据证明，故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人冯某、王瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十月十日
书记员 王晓红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8789号
原告LIXIAZHEN，澳大利亚人。
委托代理人何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告熊丽红，1980年5月27日，住址湖南省安乡县。
被告XIEGUANGHUA，澳大利亚人。
本院在审理上列原告LIXIAZHEN诉被告熊丽红、XIEGUANGHUA确认合同无效纠纷一案中，原告LIXIAZHEN在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 玉 琴
审 判 员 蔡 奕 惠
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘珊谦（代）
第2页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1091号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，于广东省英德市，身份证号码×××3112，汉族，初中文化，住广东省英德市九龙镇九龙。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）84号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日13时许，在佛山市禅城区鄱阳村牌坊对开的�架桥底，被告人罗某甲的弟弟罗某乙与莫某因交通事故发生争执，后莫某伙同劳某等男子殴打了罗某甲、罗某乙，致使罗某乙右手受伤、被告人罗某甲眼部、肩胛部、腰背部等处受伤。民警到场处理时，被告人罗某甲用拳头打向莫某的眼部，莫某用右手阻挡，致使莫某的右手第1掌骨近端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人莫某的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月1日，被告人罗某甲在接到侦查人员的电话后，主动到派出所接受调查。并如实交代了上述犯罪事实。
另查明，经法医鉴定，罗某乙的右第5掌骨近端横形骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某的陈述及辨认笔录，证人陈某、罗某乙、劳某、曾某的证言及辨认笔录，证人罗某丙、余某的证言，监控录像截图，手机通话清单，�医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人罗某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某甲犯罪后经电话通知自行归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被害人有过错行为在先，被告人罗某甲是初犯、有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗某甲的行为属防卫过当的辩护意见，经查，民警到场处理时，双方已经停手，被告人罗某甲并没有遭受正在进行的不法侵害，不存在正当防卫的前提，不属于防卫过当，辩护人的该项辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人罗某甲一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民一终字第223号
上诉人（原审被告）：卢树周，男，1973年9月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许保潮，男，1978年10月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
上诉人卢树周因与被上诉人许保潮民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人卢树周未在法定期限内按规定向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件，视为其对上诉权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民一初字第37号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 芳
代理审判员 张 晓 霞
代理审判员 陈 俊 强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯泽冰（代）
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2532号之一
申请人：冯正华，男，1993年7月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：李婷婷，女，1996年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：李德山，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：许秀英，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住冠县。
本院作出（2017）鲁1525民初2532号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2017年8月10日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初2532号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一七年八月十日
书记员 赵海峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3860号
罪犯潘振国，男，1989年4月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂港刑初字第125号刑事判决，以被告人潘振国犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出（2012）茂中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘振国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘振国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘振国予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第695号
被执行人ＸＸ，男，1983年12月11日生。
被执行人ＸＸ因犯盗窃罪，本院于2014年8月6日以（2014）淮开刑初字第100号刑事判决书，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。违法所得4230元继续追缴发还被害人。罚金于判决生效后10日内缴纳。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人ＸＸ名下无财产可供执行。被执行人ＸＸ向本院出具保证书，保证分期履行义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人ＸＸ现名下暂无财产可供执行，其应按保证内容按时履行义务。因其付款期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开刑初字第100号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵凤凤
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终158号
上诉人（原审被告）：雷江平。
被上诉人（原审原告）：蒋贱芽。
原审被告黄永蓉，系雷江平之妻。
上诉人雷江平因与被上诉人蒋贱芽、原审被告黄永蓉民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2016年12月8日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷江平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 刘娟凤
审判员 龙 飞
二〇一七年一月二十日
书记员 翟梦雅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初695号
原告：柳振汉，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：张炜，男，1981年4月3日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：徐德良，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告柳振汉与被告徐德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员申平适用简易程序独任审判，同年6月27日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告柳振汉及其代理人张炜到庭参加诉讼，被告徐德良经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告因生意周转资金不足，于2016年5月21日向原告借款人民币60000元，并出具了一份“借条”给原告收执，内容为：“今本人徐德良因生意周转资金不足，向柳振汉借人民币陆万元整（￥60000元）。限2016年6月21日前还清”。到期后被告陆续偿还过借款本金人民币30000元，余下30000元经原告多次追索，被告均以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告迅速清偿本金人民币30000元整给原告；二、自2016年6月22日起至还清之日止，以30000元为基数，按月利率2%计付利息给原告。
原告柳振汉在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、柳振汉身份证复印件，证明原告个人身份情况；2、余德良户籍资料复印件，证明被告个人身份情况；3、借条复印件，证明被告向原告借款60000元及相关约定。
被告徐德良不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
因被告徐德良不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告因生意周转资金不足，于2016年5月21日向原告借款人民币60000元，当日出具了借条给原告收执，内容为：“今本人徐德良因生意周转资金不足，向柳振汉借人民币陆万元整（￥60000元）。限2016年6月21日前还清”。双方没有约定利息。到期后被告陆续偿还过借款本金人民币30000元，余下30000元经原告多次追索，被告均以种种理由拒还。为此，诉至法院，请求判令：一、被告迅速清偿本金人民币30000元整给原告；二、自2016年6月22日起至还清之日止，以30000元为基数，按月利率2%计付利息给原告。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告徐德良向原告柳振汉借款本金60000元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告称被告分多次偿还了借款本金共30000元，请求被告归还余下借款本金30000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告主张借款利息应从2016年6月22日起计付，根据原告提供的借条，上面没约定有利息，应为无息借款，故原告的主张没有法律依据，依法不予支持，应从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算。被告徐德良经合法传唤，不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德良返还借款本金人民币30000元给原告柳振汉；
二、被告徐德良支付借款利息给原告柳振汉（利息计算：以人民币30000元为基数，从2017年4月24日起计至本判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案减半收取受理费人民币350元，由被告徐德良负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 申 平
二〇一七年六月二十九日
书记员 周小荻
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1353号
申请执行人贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部，地址：贵州省贵阳市白云区艳山红乡艳山红村粑粑坳组。
经营者朱宗明，男，1957年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红乡。
被执行人中恒建设集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人聂吉利，系该公司董事长。
本院在执行申请人贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部申请执行中恒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1645号民事调解书，被执行人中恒建设集团有限公司已履行生效判决所确定的义务，申请人贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部向我院撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年九月二十七日
书记员 刘倩
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第241号
原告张xx，女，1981年8月10日生，汉族，农民，繁峙县杏园乡人。
被告罗xx，男，1979年4月12日生，汉族，农民，陕西省镇安县达仁镇人。
原告张xx诉被告罗xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历12月16日，原被告按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育一子罗xx（2009年11月6日生）。在夫妻共同生活期间，才发现被告脾气暴躁，整日不务正业与他人聚赌，每当被告赌博输钱，即回家与原告吵闹，原告稍有反驳，即遭到被告的一顿毒打。原告考虑到年幼的子女，再加上被告老父亲的哀求，遂原谅了被告的种种行为，但被告出尔反尔，仍是每天赌博，脾气越来越暴躁，争吵、挨打已成家常便饭，其行为已严重伤害了原被告之夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。鉴于此，原告特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；儿子罗xx随被告生活并抚养。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，不同意离婚，我有赌博和打骂原告的情节，但没有原告说的那么严重。
经审理查明，原被告于2009年1月11日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2009年11月6日生育一子罗xx，现随被告生活，在砂河镇同乐幼儿园读书。2010年5月11日双方补办结婚登记手续。原被告因家庭琐事常发生打闹，2014年4月双方打架后原告遂起诉离婚。
本院认为，原被告共同生育儿子罗xx，有一定的感情基础，且分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，只要相互加强信任和理解，夫妻关系仍有和好的可能，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准原告张xx与被告罗xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 范世荣
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1270号
申请执行人：何江波，32081919650112311X。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住淮安市，机构代码：59694584-8.
法定代表人：张月芹
何江波与江苏中环资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年5月20日作出（2016）苏0802民初2224号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏中环资产经营管理有限公司于2016年5月31日前一次性给付原告何江波租金1227元（2016年1月1日至2016年6月30日期间），原告何江波自愿放弃其他诉讼请求;二、双方无其他争议。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为1227元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初2224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 铨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4815号
原告：赖大伟，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：林道贵，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省惠东安县东兴街126号。
法定代表人：张连枝，该公司董事长。
委托代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
原告赖大伟诉被告林道贵、福建省惠东建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖大伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈子良
人民陪审员 林运友
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2567号
原告：吴彬。
被告：申晶锋。
原告吴彬与被告申晶锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴彬到庭参加了诉讼，被告申晶锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彬诉称，2009年3月21日，被告从我处借款365000元，同时承诺到期不还则自愿承担日0.6%的滞纳金及20%的违约金等事项，借款到期后，被告又签订延期还款申请书，现延期还款时间已过，经我多次索要未果，为维护我的合法权益，请求判令被告支付借款365000元、滞纳金599500元（2009年3月21日至2014年3月21日计5年，365000元×5年×365天×0.6%×15%），合计964500元；由被告承担本案诉讼费。
被告申晶锋未答辩。
经审理查明，2009年3月21日，被告向原告出具借条一份，内容载明：我因个人需要，向吴彬借现金365000元，借款期限至2009年7月30日到期一次性还清。本人如不能偿还到期借款，自愿承担20%违约金、日0.6%的滞纳金和吴彬为实现债权产生的一切费用及律师费、执行费、差旅费、人工费等各项费用。并自愿以自己和家庭共有的一切合法财产（包括工资、储蓄）抵偿借款。2012年9月26日，被告向原告出具延期还款申请书一份，内容载明：我申晶锋因故不能偿还王文明、吴彬、姜丽娟的到期借款，现以书面形式要求延期偿还借款，其借款原借条中的所有条约不变，并保证分三次还清借款总额。分别为：2012年11月15日前还30%；2013年8月15日前还40%；2013年12月15日前还清余额30%。原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
以上事实有借条、延期还款申请书、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告365000元的事实清楚，原告已经提供借条予以佐证，现双方约定的还款期限已经届满，被告理应偿还原告的借款365000元，故原告的该主张理由正当，本院予以支持。关于滞纳金，虽然原、被告在借款时约定的还款期限为2009年7月30日，但根据双方于2012年9月26日达成的延期借款协议，能够证实双方已经就还款期限进行了变更，故原告主张的滞纳金应当自变更后的还款期限开始计算；针对滞纳金的计算方式，法律明确规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，按照2012年1-3年期贷款年利率6.65%计算4倍的日利率应为0.728‰（6.65%÷365天×4倍），因原告按照日0.6%计算滞纳金已经超过法律规定的利率范围，故应当按照银行同类贷款利率的4倍即0.728‰计算，据此，本院支持原告主张2012年11月16日至2014年3月21日期间的滞纳金69964.08元（365000元×30%×491天×0.728‰＋365000元×40%×218天×0.728‰＋365000元×30%×96天×0.728‰），原告主张的其他滞纳金没有法律依据，本院不予支持。被告申晶锋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申晶锋偿还原告吴彬借款365000元；
二、被告申晶锋支付原告吴彬滞纳金69964.08元。
本案诉讼标的金额964500元，给付标的434964.08元，占诉讼标的金额的45.1%，案件受理费13445元（原告已预交），由原告负担54.9％即7381.30元，由被告负担45.1%即6063.70元，邮寄送达费60元，公告费320元，由被告负担。
以上应付款项，被告申晶锋应于本判决生效后十日内一次性支付原告吴彬。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年一月六日
书 记 员 彭 沙 丽