四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初2526号原告：蒋清兰，女，1956年09月21日出生，汉族。被告：鲁德珍，女，1970年06月24日出生，汉族。被告：廖光明，男，1968年10月10日出生，汉族。被告：廖洋，男，1991年10月05日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲁德珍（系被告廖洋之母），女，1970年06月24日出生，汉族。特别授权。原告蒋清兰与被告鲁德珍、廖光明、廖洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋清兰和被告鲁德珍、廖光明到庭参加诉讼，被告廖洋经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。蒋清兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金15万元，并从2014年08月05日起按照年利率24%支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告鲁德珍系朋友关系，2014年08月05日被告鲁德珍以承建邻水县护邻乡银燕村公路工程需资金为由提出向原告借款15万元，原告于当天将15万元转账给被告鲁德珍，被告鲁德珍当天向原告出具了借条，并口头约定月息3分。借款数月后，原告要求被告鲁德珍还款，被告鲁德珍以无钱为由至今未还款。被告鲁德珍向原告的借款发生在被告鲁德珍、廖光明婚姻关系存续期间，被告廖光明应承担共同偿还责任。被告廖洋声明若被告鲁德珍不能还款时由自己承担还款责任，被告廖洋的声明属于保证担保。综上，请求三被告共同偿还借款。被告鲁德珍辩称，原告起诉的事实属实，因经济困难，只能逐步偿还。被告廖光明辩称，1、原告借款给被告鲁德珍时并没有告诉被告廖光明，廖光明对此不知情；2、原告是将款借给了案外人沈东佼，该笔借款在（2015）邻水民初字第2141号民事判决书中已处理；3、原告在借款给被告鲁德珍之前，被告鲁德珍、廖光明对婚姻关系存续期间的财产有约定，各自经济独立，债务各自承担；4、被告鲁德珍、廖光明在离婚协议书上约定，婚姻存续期间的债务各自承担。综上，被告鲁德珍向原告的借款与被告廖光明无关，请求驳回原告对被告廖光明的诉讼请求。被告廖洋的委托诉讼代理人鲁德珍辩称，被告廖洋以承担人的名义在借条上签字，被告廖洋声明在被告鲁德珍不能还款时由被告廖洋负责偿还。本院经审理认定事实如下：2014年08月05日被告鲁德珍向原告提出借款15万元，原告与被告鲁德珍一同到中国工商银行股份有限公司邻水支行营业部后，被告鲁德珍通过原告的卡号将自己带的现金9万元存入原告的账户，与向原告借的15万元共计24万元，按照被告鲁德珍的要求转给了案外人沈东佼，当日被告鲁德珍向原告出具借条1张，借条载明：“今借到蒋清兰的现金150,000(大写拾伍万元整)借款人鲁德珍2014、8月5”。被告鲁德珍与原告口头约定，借款利息按月息3分计算。被告鲁德珍借款数月后，被告廖洋到邻水县人民医院找到原告介绍医生看病时，原告向被告廖洋提出其母的借款至今未归还，被告廖洋在被告鲁德珍出具的借条上以“承担人”的名义签字，写上自己的身份证号码，并向原告口头承诺，被告鲁德珍不能还款时由自己负责偿还。被告鲁德珍与被告廖光明于2015年09月10日在邻水县民政局登记离婚，被告廖洋系被告鲁德珍与被告廖光明的婚生子。被告鲁德珍与被告廖光明在2015年09月10日的离婚协议上约定，男女双方婚姻期间名下债务各自承担。被告鲁德珍与被告廖光明在婚姻关系存续期间的2014年04月10日达成夫妻协议，约定双方经济独立，婚姻期间债务自行承担，与对方无任何关系。原告借款给被告鲁德珍时不知道被告鲁德珍与被告廖光明有关于夫妻财产的约定。被告鲁德珍借款给沈东佼后，沈东佼未按约定归还借款，鲁德珍向本院起诉要求沈东佼归还借款，本院（2015）邻水民初字第2141号民事判决书判决由沈东佼归还鲁德珍借款160.70万元，这160.70万元借款来源中包括了鲁德珍从原告处的借款15万元，沈东佼现不知去向。以上事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、离婚登记审查处理表、夫妻协议、离婚协议书、（2015）邻水民初字第2141号民事判决书及到庭当事人的相关陈述佐证。本院认为，被告鲁德珍向原告出具的借条、银行的转款凭证以及被告鲁德珍和原告在庭审中的陈述，证明了原告与被告鲁德珍之间建立了民间借贷法律关系，原告系出借人，被告鲁德珍系借款人，因双方未约定还款期限，现原告主张还款，被告鲁德珍负有还款义务。原告与被告鲁德珍在借款时口头约定月息3分，现原告请求按年利率24%计算符合法律规定。被告鲁德珍向原告的借款发生在被告鲁德珍、廖光明婚姻关系存续期间，属二人的夫妻共同债务，二人负有共同偿还责任。被告廖洋承诺在被告鲁德珍不能还款时由自己负责偿还，属于一般保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，即在对被告鲁德珍的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告廖洋承担还款责任；被告廖洋承担还款责任后，有权向被告鲁德珍追偿。被告鲁德珍、廖光明在婚姻关系存续期间虽然有关于夫妻财产的约定，但被告鲁德珍在向原告借款时原告并不知道该约定，故被告鲁德珍、廖光明之间签订的夫妻协议只能约束鲁德珍、廖光明双方，对作为债权人的原告没有约束力。被告鲁德珍、廖光明在离婚时关于男女双方婚姻期间名下债务各自承担的约定，同样只能约束鲁德珍、廖光明双方，对原告没有约定力。被告鲁德珍向原告借款15万元后又转借给案外人沈东佼，建立了两个法律关系，一个是原告与被告鲁德珍之间的民间借贷关系，一个是鲁德珍与沈东佼之间的民间借贷关系，即沈东佼是向鲁德珍借款而不是直接向原告借款，（2015）邻水民初字第2141号民事判决书虽然确认了沈东佼向鲁德珍的借款中，有15万元来源于被告鲁德珍向原告的借款，但该判决是处理沈东佼与被告鲁德珍之间的借贷关系，并没有处理被告鲁德珍与原告之间的借贷关系。综上，被告廖光明的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第二十六第一款之规定，判决如下：一、被告鲁德珍、廖光明于本判决生效后10日内共同偿还原告蒋清兰借款本金15万元并支付利息，利息从2014年08月05日起以借款本金15万元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止；二、在对被告鲁德珍的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告廖洋承担还款责任；被告廖洋承担还款责任后，有权向被告鲁德珍追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告鲁德珍、廖光明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 谢 诚二〇一七年十一月十三日书记员 包沁平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。