江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第372号
原告孙明华。
委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告郭艳。
被告郭学初。
原告孙明华与被告郭艳、郭学初为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明华及其委托代理人沈建国，被告郭艳、郭学初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明华诉称：被告郭艳、郭学初分别系郭小平之女、之父。郭小平与吕其珍原系夫妻，于2011年5月19日离婚。原告妻子与郭小平原系邻居，故原告与郭小平相识。2010年10月3日，郭小平因赌博结欠他人款项向原告借款80000元并出具了借条，载明每月归还5000元，后郭小平仅归还了2个月。2010年10月31日，郭小平再次向原告出具了金额为60000元的借条，并对其于2005年向原告的借款加以确认。2005年郭小平以做油漆工程为由向原告借款50000元并出具了借条，原告从靖江市东兴农村商业银行取款后将借款送至郭小平家中，由被告郭学初收取。2010年10月3日郭小平再次向原告借款，因2005年的借款郭小平尚未归还，故原告要求郭小平重新出具借条，并增加了10000元利息，郭小平遂于2010年10月31日向原告出具了金额为60000元的借条。上述两笔借款郭小平仅归还了10000元，尚欠130000元。因借款时间较长，原告发现原先的借条已超过两年的诉讼时效，故要求郭小平于2012年11月18日重新出具了金额为130000元的借条。借条出具后，郭小平一直未还款。
2013年10月，郭小平因病去世，其生前有遗产为两被告继承，包括位于上海城A-7-8的门面房（以下简称门面房）以及靖江市莲沁苑二区22幢201室的房屋（以下简称201室房屋）。原告认为郭小平生前向原告借款未还，去世后留有遗产，两被告应在继承遗产范围内清偿郭小平的债务。现请求判令两被告在继承郭小平遗产范围内清偿原告借款130000元并承担本案诉讼费。
被告郭艳辩称：原告所述两被告与郭小平的身份关系以及郭小平于2013年10月因病去世等情况属实，其余与事实不符。2013年，原告曾起诉吕其珍（被告郭艳之母、原系郭小平妻子，2011年5月19日与郭小平协议离婚），要求吕其珍归还原告借款130000元，经审理，靖江市人民法院驳回了原告的诉讼请求。后原告上诉，泰州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，故本案所涉借款已经进行过审理。2010年被告郭艳还在上学，故对原告所述郭小平于2010年10月3日、同年10月31日向其借款的情况不了解，郭小平生前也未与被告郭艳提及其在外借款的事情。201室房屋系拆迁安置房屋，原房屋由被告郭学初所建，201室房屋亦属于郭学初所有，不属于郭小平的财产，现该房屋仅有两被告居住。郭小平生前嗜好赌博，没有遗留财产，被告也未继承郭小平的遗产，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭学初辩称：被告郭学初系郭小平之父。201室房屋系拆迁安置房屋，原房屋由被告郭学初于1989年建造、2004年拆迁，期间郭小平未对房屋进行添附。签署拆迁协议时因被告郭学初在西安工作，由郭小平代为签字，201室的房屋并非郭小平的财产。其他答辩意见同被告郭艳。
原告向本院提供下列证据材料：
1、（2013）泰靖园民初字第775号民事判决书、（2014）泰中民四终字第452号民事判决书各1份，判决书中经审理查明部分对郭小平向原告借款并出具借条的情况进行了说明，证明郭小平向原告借款的事实。
2、靖江市房屋产权产籍管理处出具的证明复印件1份（原件在鞠建国诉吕其珍撤销转让协议纠纷案件卷宗内），房屋所有权证明中载明登记类型为“夫妻间房屋转移”，证明郭小平生前将其与吕其珍共有的门面房的产权转让给吕其珍个人所有。虽然该房屋现为吕其珍个人所有，但郭小平对该房屋享有份额，具体份额多少原告不清楚。
3、郭小平与吕其珍的自愿离婚协议书复印件1份，该协议中载明“位于靖江市莲沁苑二区22幢的一套住房归女儿郭艳所有”。
经质证，两被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2、3不清楚。
被告郭学初向本院提供了江阴-靖江工业园区办事处万丰村村民委员会、江苏江阴-靖江工业园区办事处莲沁苑社区居民委员会出具的证明1份，内容为：“经查：江阴-
靖江工业园区办事处万丰村四组村民郭学初于1989年4月经原靖江市惠丰乡土管所批准建造四间三层楼房。该户已于2004年拆迁，现安置在莲沁苑二区22幢201室。”证明原房是由被告郭学初所建，一直未进行分关，拆迁前郭小平一家三口与被告郭学初居住在一起，且被告郭学初妻子已去世十多年。
经质证，原告对被告提供的上述证据真实性无异议，但认为该证据不能证明郭小平生前对房屋没有份额。被告郭艳对该证据无异议。
经审理查明：2010年10月3日，郭小平向原告借款80000元并出具了借条，载明每月归还5000元，后郭小平归还了10000元。2010年10月31日，郭小平再次向原告出具了金额为60000元的借条。2012年11月18日，郭小平重新向原告出具了金额为130000元的借条，对上述两份借条的借款进行了合并。
另查明：郭小平与吕其珍于1993年7月举行结婚仪式，2010年3月24日领取结婚证，2011年5月19日协议离婚。被告郭艳系郭小平之女，被告郭学初系郭小平之父。2013年10月郭小平去世。
本院认为，债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本院根据原告陈述及其所举证据可以认定郭小平于2012年11月18日确认其向原告借款130000元的事实成立。被告辩称原告曾就案涉借款起诉吕其珍，故该笔借款已经进行过处理。因原告起诉吕其珍一案与本案所涉法律关系不同，且原告主张的权利在前一案件中未能得以支持，故原告现基于不同的法律关系再次诉讼并无不当。合法的借贷关系受法律保护。郭小平向原告借款后，应当及时归还。现因郭小平已死亡，且被告郭艳、郭学初未作出放弃继承的表示，故被告郭艳、郭学初应在其可继承的郭小平的遗产范围内对原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告郭艳、郭学初在继承郭小平遗产范围内清偿郭小平所欠原告孙明华借款130000元，于判决生效后15日内履行上述义务。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取1450元，由被告郭艳、郭学初负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后15日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国继承法
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。