江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3379号
原告：王剑。
委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：南通海创玻璃有限公司，住所地海安县中城街道江海西路200号4幢。
法定代表人：戎世海。
被告：戎世海。
原告王剑与被告戎世海、南通海创玻璃有限公司（以下简称海创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑的诉讼代理人陈立青、钱仁艳，被告戎世海（同时为被告海创公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金10万元；2.判令两被告支付违约金（自2015年5月29日起至还清本息之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算；其中计算至2016年7月28日为28000元）；3.判令二被告承担连带责任。事实和理由：借款人吴大海与原告因工作关系相识，后吴大海因资金周转困难，于2014年12月29日向原告借款10万元，载明借期5个月，即2015年5月28日全部还清，并承诺如逾期按每天1000元计算违约金。海创公司及戎世海提供担保。当日，原告通过海安农村商业银行转账10万元至吴大海账户，完成了付款义务。后经原告追要，戎世海于2015年8月8日向原告出具担保承诺书一份，载明该笔借款及违约金由其承担。后经原告多次催要，吴大海及两被告均未归还。
被告海创公司辩称，公司作为担保人承担担保责任的期限最长是6个月，现该期限已经超过，海创公司不应承担担保责任。
被告戎世海辩称，我与吴大海是朋友，我自愿承担无限担保责任。但我是担保人，借款人吴大海不是没有能力偿还，原告应先向借款人追要借款。只有在借款人没有偿还能力后，担保人才进行偿还。我目前也不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：戎世海与吴大海是朋友，均与王剑相识。戎世海系海创公司法定代表人，该公司仅有两名股东，为王剑及其父亲。2014年12月29日，吴大海向王剑出具借条一份。借条载明“今借到王剑现金壹拾万元整，借期五个月全部还清，逾期按每天1000元计算违约金。转入本人银行卡：62×××27。借款人：吴大海”。吴大海还在借款人签名下方注明了自己的居民身份证号码、手机号码及落款日期（2014.12.29）。吴大海请戎世海及海创公司为其向王剑借款提供担保，戎世海在借款人签名、落款日期下方分三行写上“担保单位、戎世海、2014.12.29”，并在所写内容上加盖了海创公司印章。当日，王剑在海安农商行海阳支行从自己62×××78的银行卡内转款10万元进入吴大海在借条中指定的银行卡内。
上述借款到期后，借款人吴大海及担保人戎世海、海创公司均未归还。经王剑追索，戎世海于2015年8月8日出具担保承诺书一份，载明吴大海借王剑拾万元由我帮助担保，到期不还，由我负责还款，本金及违约金（于）2015年12月31日前还清。担保戎世海，2015.8.8。同时戎世海还注明了自己的居民身份证号码。到期后，吴大海、戎世海、海创公司仍均未还款。
诉讼过程中，原告王剑陈述，款项借出后只收到王剑给付的借款期限内的利息6000元，借款本金、违约金均未收到。
以上事实，有原告王剑提供的吴大海出具的借条、海安农商行海阳支行转账凭条（客户回单）、戎世海出具的担保承诺书，被告提供的海创公司营业执照，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，吴大海向王剑出具借条，王剑按吴大海在借条中指定的接受借款银行卡转账交付借款，证据真实有效，事实清楚，王剑与吴大海之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。双方在借条中未明确约定利息，原告王剑在诉讼过程中述称吴大海实际支付了借款期限内的利息，结合借款数额、借款期限，原告所收利息数额并不违反现行法律规定。原告未主张借款期限内尚有未给付的利息，故此本院不予理涉。吴大海在借条中约定逾期还款违约金按每天1000元计算，该标准超过了现行法律规定。原告王剑以年利率24%主张逾期还款违约金，是在现行法律规定范围内主张权利，本院依法予以支持。
被告戎世海、海创公司共同为吴大海向王剑借款提供担保，结合诉讼过程中被告的当庭陈述，意思表示真实，原、被告之间担保合同成立亦合法有效。被告在作出担保意思表示时未注明担保方式及担保期限，依法应认定为两被告共同提供了连带责任保证担保，担保期限为6个月，担保期限的计算自债务履行期限届满之日起。吴大海在借条中约定借款期限五个月，即债务履行期限应于2015年5月28日届满，从2015年5月29日起两被告的担保期限开始起算。经原告王剑追索，戎世海于2015年8月8日向原告出具担保承诺书，因戎世海为海创公司法定代表人，且戎世海提供担保时海创公司作为共同担保人加盖了印章，原告向戎世海的追索行为及戎世海出具担保承诺的行为理由及于海创公司，而此时尚未超过担保期限。原告在担保期限内向担保人主张了权利，后在未超过两年的诉讼时效内向本院提起了诉讼，两被告作为担保人应依法承担保证责任，原告要求两被告共同还款并偿付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告海创公司辩称，海创公司的担保期限已经超过，意指原告在担保期限内未向担保人海创公司主张权利，与事实不符，本院不予采信。被告戎世海另辩称，借款人吴大海有能力清偿债务，故原告不应向担保人主张权利，与法不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告戎世海、南通海创玻璃有限公司共同归还原告王剑借款10万元并偿付逾期还款违约金（从2015年5月29日起至实际归还借款之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告戎世海、南通海创玻璃有限公司共同负担（已由原告王剑代垫，被告戎世海、南通海创玻璃有限公司在履行上述判决义务时应一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一六年九月一日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。