wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民再字第2号
原申请人严兴建，男，1972年7月17日生，汉族，农民，住资阳市雁江区。
委托代理人胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
原申请人资阳市畜康牧业有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇天元村九社。
法定代表人严桂英，总经理。
原申请人严兴建、资阳市畜康牧业有限公司于2011年8月30日共同向本院提出申请，请求对双方达成的调解协议予以司法确认，2011年8月31日，本院作出（2011）雁江民确调字第15号确认书，已发生法律效力。2014年7月16日，本院作出（2014）雁江民监字第2号民事裁定，决定对（2011）雁江民确调字第15号确认书确认的调解协议重新进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请人严兴建与申请人资阳市畜康牧业有限公司（下简称畜康牧业公司）的纠纷于2011年8月30日经资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：畜康牧业公司在本协议签订后五日内给付严兴建民工工资170000元（大写壹拾柒万元正）。
本院再审查过程中，通知申请人到场进行了询问，申请人提供了调解申请书、调解笔录、人民调解协议、猪场工资结算单、修建猪场工人花名册及金额、代支付民工工资明细及证人陈华彬、严兴海、严兴友的证言等证明材料，本院依职权调查相关证人证言，上述证据能够证明申请人之间存在拖欠工程劳务费的事实。
本院认为，申请人双方之间因拖欠工程劳务费的纠纷，在资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处人民调解委员会主持调解下，达成的调解协议，不违反法律规定，本院作出（2011）雁江民确调字第15号确认书，确认调解协议有效，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和第一百九十八条的规定，裁定如下：
维持本院（2011）雁江民调确字第15号确认书。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 张丽珍
审判员 孙进川
二〇一五年三月十七日
书记员 李四贤
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01850号
原告傅某某，女，汉族。
委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
原告傅某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告毫无家庭责任感，不尽丈夫、父亲义务，现双方长期分居，要求依法判决离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识后开始同居生活，2004年12月23日双方生有一子，取名赵某甲。2009年12月5日生有一女，取名赵某乙。2010年3月15日双方补办结婚登记。2011年7月原被告以性格不合为由在民政部门登记离婚。2012年6月1日，经家庭成员一再撮合，双方又在民政部门登记结婚。2014年4月，原告以被告很少回家，双方确实无法继续共同生活为由诉至本院，要求离婚。庭审中，原告提供1、结婚证一份，证明双方存在合法夫妻关系。2、村委会证明一份，证明双方分居事实。3、民事调解书一份，证明被告不尽家庭义务。被告经传唤未到庭，致该案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间育有一子一女，登记离婚又登记复婚，双方已建立一定的夫妻感情，近几年由于被告外出打工较少回家，虽然在夫妻矛盾中承担主要责任，但作为原告应考虑双方已有子女的事实，原谅被告过错，主动修复夫妻矛盾，其坚持离婚，显属不慎。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 陈佰让
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 丹
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第46号
晋育聪、周琼：
你们为原审被告人侯文科、史金宝、程谋斌故意伤害一案，对云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2013)楚中刑初字第83号刑事附带民事判决、本院(2014)云高刑终字第492号刑事附带民事裁定不服，请求再审本案附带民事部分，判令被申诉人侯文科、史金宝、程谋斌赔偿申诉人经济损失439194.00元，其中死亡赔偿金421500元，丧葬费17694元为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2013年1月30日22时许，原审被告人侯文科、程谋斌、史金宝与万仕勇、晋成林、陈林等人因琐事发生吵打，致晋XX死亡，致万XX、陈X轻伤。在公安机关侦查期间，史金宝、程谋斌即向被害人晋XX家属垫支丧葬费5万元，侯文科自愿赔偿被害人晋XX家属晋XA人民币4万元，原审已据此明确作出了裁判。现你们申诉提出要求判决赔偿经济损失439194元，其中死亡赔偿金421500元、丧葬费17694元，因原审判决支持赔偿9万元经济损失中已包含相关费用，再要求赔偿丧葬费等损失没有依据。原判定罪准确，量刑适当，附带民事部分的判决亦适当，审判程序合法。申诉要求再审本案附带民事部分没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15255号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
主要负责人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了徐福记散点银致系列食品一袋，其中东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”为独立小包装，散装称重，销售外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，并限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 胡宇音
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初850号
原告:王某1，男，汉族，1987年1月13日生，住商水县。
委托代理人马二建，河南明辨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某1，女，汉族，1988年3月4日生，住商水县。
被告：刘某2，男，汉族，1968年7月17日生，住址同上。系刘某1之父。
被告：朱某，女，汉族，1966年10月19日生，住址同上。系刘某1之母。
原告王某1诉被告刘某1、刘某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、委托代理人马二建，到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告返还原告彩礼款66000元。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月份，原被告经媒人介绍相识，2014年农历2月初六原告经媒人王某3给付被告见面礼6000元，2014年农历2月12日原告给付被告彩礼60000元。彩礼给付后，原、被告因认识时间较短，没有感情基础，性格不合矛盾不断，并且被告有意拒绝同原告交往及原告提出的结婚请求。原告深知结婚无望，于2016年12月份向被告释明，要求被告返还此前收纳的彩礼款66000元，但却遭到了被告的拒绝，此后原告多次要求被告返还彩礼款，均遭到了被告无理拒绝。无奈，为维护原告的合法权益，依据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；”之规定诉至贵院，望判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、证人王某2、王某3出庭证词。证明被告收到原告彩礼60000元，见面礼6000元的事实。
被告即未答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原告王某1与被告刘某1与2014年2月份经人介绍认识，2014年农历2月初六原告经媒人王某3给付被告见面礼6000元，2014年农历2月12日经媒人王某3给付被告彩礼60000元。2016年12月原告以性格不和为由提出与被告分手。
本院认为，我国法律明确规定禁止借婚姻索要他人财物，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。原告给付被告彩礼款60000元事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。故对于原告要求被告返还见面礼6000元的请求，属礼上往来不予支持。但由于是原告的原因，导致双方解除婚约，彩礼款应酌情返还，返还彩礼款的数额应部分返还，酌定为60000元的70%，即42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、朱某返还原告王某1彩礼款42000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，原告负担217.5元。三被告负担507.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年六月七日
书记员 朱孟楠
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00039号申请人杨正华，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。申请人杨银华，男，苗族，湖北省来凤县人，农村居民。申请人杨顺林，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。申请人湖北东升矿业有限责任公司。公司住所地：湖北省来凤县民兴路27号。法定代表人郑兴文，该单位负责人。申请人杨正华、杨银华、杨顺华、湖北东升矿业有限责任公司财产损害赔偿发生纠纷，于2015年9月14日向本院提出申请，本院依法由审判员张军进行了审查。现已审查完毕。申请人杨正华、杨银华、杨顺华、湖北东升矿业有限责任公司财产损害赔偿发生纠纷，于2015年8月19日经来凤县旧司镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、湖北东升矿业有限责任公司赔偿杨正华、杨银华、杨顺华因房屋征收款115000元。杨正华、杨银华、杨顺华获得补偿后，不得以上述房屋及宅基地毁损为由阻碍湖北东升矿业有限责任公司正常生产，并不得再次主张任何民事权利。二、杨正华、杨银华、杨顺华保证没有任何第三人如杨国华向湖北东升矿业有限责任公司提出索要该房屋征收款的主张。如果发生由杨正华、杨银华、杨顺华负责解决，且不得影响湖北东升矿业有限责任公司任何权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员张军二〇一五年九月十四日书记员李德方
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第377号
原告：韩某某，住所地：广西合浦县。
委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
被告：林某某，住所地：台湾地区苗栗县。
原告韩某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人庞兴中到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：其与被告于2011年6月经他人介绍相识，同年8月10日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，其只身在大陆居住，被告对其从未关心、照顾，经济上也没有支持。现其与被告夫妻感情已破裂，为此，请求离婚。
被告林某某不提出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月底经他人介绍相识，同年8月10日登记结婚。婚后，原告曾于2012年2月26日到台湾与被告共同生活。2012年3月14日，原告返回大陆居住后，双方便不再有往来。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、（2011）桂合证字第xxx号公证书、大陆居民往来台湾通行证、以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告经他人介绍相识不到两个月即登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方只共同生活了不到一个月的时间便分居。分居后双方便不再有联系。据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，由原告韩某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（被告方为三十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 叶雪玉
审 判 员 满斌香
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年三月十九日
代书 记员 张丽丽
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小芳，女，1961年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任健，男，1958年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
一审被告：陈昆年，男，1961年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
再审申请人陈小芳因与被申请人任健、一审被告陈昆年民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终9858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小芳申请再称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，对本案进行再审。理由如下：1.原判决认定任健出借款项时尽到合理审查义务缺乏证据证明。2.申请人向二审法院提交书面申请书，申请调查案涉款项30万元被网转、汇款到他人账户的事实，但二审法院未依法调查收集证据就作出判决。3.虽然任健向陈小芳名下尾号8725工商银行卡（以下简称陈小芳工行卡）打款30万元是事实，但依据（2015）宁商终字第1396号民事判决，陈小芳对开设该银行卡并不知情，事后亦未追认，该银行卡产生的法律后果不应由陈小芳承担。4.陈昆年、陈小芳及女儿陈瑶均有稳定工资收入，足以满足家庭日常生活所需。5.案涉款项30万元在打入陈小芳工行卡之后均被陈昆年于当日转账、汇款到他人账户，实际是用于归还他人利息。6.目前起诉陈昆年的民间借贷纠纷数额已达1000余万，且借款均发生在2012年至2014年期间，远超日常生活所需。综上，申请人对案涉借款没有举债合意，申请人提交证据可以证明该30万元未用于家庭日常生活，一审、二审判决认定案涉借款是夫妻共同债务错误。
任健提交意见称，一审、二审判决正确，请求驳回陈小芳的再审申请。
本院经审查认为，案涉借款发生于陈昆年与陈小芳夫妻关系存续期间，陈小芳主张该借款并非夫妻共同债务应承担相应的举证责任。对于陈小芳主张案涉借款并非夫妻共同债务的理由，本院认为，陈小芳工行卡是否陈小芳本人办理并不影响案涉借款性质的认定，陈小芳家庭成员有工资收入不能证明案涉借款并非用于夫妻共同生活，陈小芳主张陈昆年将案涉借款用于归还向他人借款的利息，并不能证明案涉借款用途与夫妻共同生活无关。二审中陈小芳请求法院调查案涉借款所流向账户的名称，本院认为，案涉借款在陈昆年控制之下被转给多人，调查被转款账户名称并不影响该借款性质的认定，二审法院未予准许调查，并无不当。另外，陈昆年是否有其他借款，与本案借款性质的认定无关。综上，陈小芳所举证据不足以证明案涉借款并非夫妻共同债务，应承担相应的不利后果。一审、二审判决认定案涉借款为夫妻共同债务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈小芳的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年六月十二日
书记员 王嘉玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3061号
原告：李娟娟，女，1984年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所地天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
法定代表人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
原告李娟娟与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李娟娟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
审判员 刘建华
二〇一七年三月三十日
书记员 李 燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7537号
原告：马万建。
被告：高全山。
被告：杨春俊。
原告马万建与被告高全山、杨春俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马万建到庭参加诉讼，被告高全山、杨春俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万建向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款10000元及利息（从2016年9月22日至2017年10月26日按本金10000元利率1.98%计算为2600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月20日,被告高全山、杨春俊向我借款10000元,并向我出具借条1张，当时约定2016年9月20日前还款，月利率1.98%。在2016年9月22日，被告高全山向我归还1309元利息，从2016年9月22日至今分文未还。期间我多次催要均无果。
被告高全山、杨春俊未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日,被告高全山、杨春俊向原告马万建出具借条1张,载明:“今借到马万建人民币叁万元整（小写￥30000元），借款期限自2016年3月20日起到2016年9月20日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费，律师代理费1000元。担保人承担连带保证责任，借款人到期不履行债务，债权人有权要求担保人中任何一人或数人偿还全部借款本息。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”。条据出具后，原告认可被告归还了1309元利息（截止2016年9月22日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高全山、杨春俊向原告马万建借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张二被告承担到期还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息2600元，因双方在借条上明确约定利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高全山、杨春俊应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马万建支付借款人民币10000元，并承担利息2600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高全山、杨春俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 颖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初662号
原告陈添青，男，1983年3月17日出生。
被告吴朝清，男，1983年10月16日出生。
原告陈添青与被告吴朝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈添青到庭参加诉讼，被告吴朝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈添青诉称，被告吴朝清以资金紧缺为由于2015年9月5日向其借款5000元，约定按月利率3%计算借款利息，有被告亲笔书写借条为凭。之后，原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。为此，原告请求判决被告偿付原告借款5000元及利息（自2015年9月5日起按月利率2%计至还款之日止）。
被告吴朝清未作书面答辩。
经审理查明，2015年9月5日，被告吴朝清向原告陈添青借款5000元。双方约定按月利率3%计算借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。该借条载明“借款人吴朝清身份证号码350521198310167638因资金周转困难，向出借人陈添青借到现人民币5000.－元整，大写：伍仟；月利息3%”等内容，但未载明还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未还款。
上述事实，有原告陈添青的陈述与其提供的借条等证据相互印证予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告吴朝清未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案庭审中，原告主张借款时双方口头约定1个月内还款，但未提供相应证据加以证明，本院对此不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴朝清于2015年9月5日向原告陈添青借款5000元及约定按月利率3%计算借款利息的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张借款时双方约定1个月内还款，缺乏依据，本院不予采信，依其提供的上述借条中未载明还款期限之事实，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告随时可以请求被告返还，故原告请求判决被告偿还其借款5000元，符合法律规定，予以支持。原告请求判决被告支付自借款之日即2015年9月5日起按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴朝清应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈添青借款5000元及利息（自2015年9月5日起按月利率2%计至还款之日止）。
如果被告吴朝清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴朝清负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年四月五日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3748号
原告周北南，男，生于1960年7月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告湖北省利川市土家牧业有限公司，地址：凉务乡老河村一组。统一社会信用代码：91422802773936636P。
法定代表人秦英，系该公司董事长。
原告周北南诉被告湖北省利川市土家牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告周北南诉称，原告于2010年3月被被告公司聘用到该公司务工，从事仓库管理工作五年多。后于2015年4月被告单方解除劳动关系。原告通过劳动仲裁及人民法院判决，只得到了一部分劳动争议补偿金。请求人民法院判令：1、被告支付原告的社会保险金42018.63元。2、被告支付原告的失业保险金9240元。
经审理查明，原告周北南曾于2015年7月8日向本院起诉，并且与本次起诉的当事人相同、诉讼标的相同，前次起诉的诉讼请求包含了本次起诉的诉讼请求，本院亦于2017年8月9日作出（2015）鄂利川民初字第01964号民事判决书。
本院认为，原告周北南的本次起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周北南的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张明
二〇一七年九月十九日
书记员 张来
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初3748号原告周北南，男，生于1960年7月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告湖北省利川市土家牧业有限公司，地址：凉务乡老河村一组。统一社会信用代码：91422802773936636P。法定代表人秦英，系该公司董事长。原告周北南诉被告湖北省利川市土家牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告周北南诉称，原告于2010年3月被被告公司聘用到该公司务工，从事仓库管理工作五年多。后于2015年4月被告单方解除劳动关系。原告通过劳动仲裁及人民法院判决，只得到了一部分劳动争议补偿金。请求人民法院判令：1、被告支付原告的社会保险金42018.63元。2、被告支付原告的失业保险金9240元。经审理查明，原告周北南曾于2015年7月8日向本院起诉，并且与本次起诉的当事人相同、诉讼标的相同，前次起诉的诉讼请求包含了本次起诉的诉讼请求，本院亦于2017年8月9日作出（2015）鄂利川民初字第01964号民事判决书。本院认为，原告周北南的本次起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周北南的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张明二〇一七年九月十九日书记员  张来
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00886号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告张勤。
被告袁海杰。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告张勤、袁海杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张勤，袁海杰是共同还款人；贷款于2013年9月24日发放，借款期限36个月；贷款本金45万元，截至2015年6月24日，尚结欠贷款本金349973.88元、利息15739.79元、滞纳金14628.61元；期内利率为日利率万分之五。张勤应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费21000元。
2、物的担保情况：张勤以其名下的苏B×××××宝马牌小型轿车提供抵押担保。
请求法院判决：
1、张勤、袁海杰立即偿还中行江阴支行借款本息380342.28元并支付自2015年6月25日起至实际给付之日止以349973.88元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失21000元。
2、中行江阴支行有权就张勤抵押的财产优先受偿。
被告张勤、袁海杰认可原告中行江阴支行的诉称意见。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有信用卡领用合约、信用卡专向分期付款合同、共同还款承诺函、中国银行POS签购单、信用卡专向分期付款抵押合同、车辆抵押登记表、历史交易清单、诉前提前还款通知书及ems邮寄单、委托代理合同、律师费代理发票、律师费收费标准等证据在卷证实，并得到被告张勤、袁海杰的认可，本院予以确认。因袁海杰出具的共同还款承诺函表示愿意为张勤的借款承担共同还款责任，故袁海杰应对张勤的上述借款承担连带清偿责任，但袁海杰未对律师费的承担做出明确约定，故该费用不应由袁海杰承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、张勤、袁海杰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息380342.28元并支付自2015年6月25日起至实际给付之日止以349973.88元为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、张勤应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失21000元。
三、对张勤的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以张勤名下的苏B×××××宝马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元、财产保全费2670元、公告费300元，合计10290元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由张勤、袁海杰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 方国钦
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6656号
原告：靖江市轩诚投资咨询有限公司，组织机构代码33911516-5，住所地靖江市江平路222号天成国际商务中心1403室。
法定代表人：郝九轩，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：侯雄祥，男，1977年2月27日生，汉族，住靖江市。现下落不明。
被告：还殿銮，女，1981年5月29日生，汉族，住。现下落不明。
原告靖江市轩诚投资咨询有限公司与被告侯雄祥、还殿銮为民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靖江市轩诚投资咨询有限公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告侯雄祥、还殿銮经本院公告传唤，均未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款95000元及利息（以70000元本金为基数，按月利率2%，自2016年9月1日起计算至实际给付之日；以25000元本金为基数，按月利率2%，自2016年6月17日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月1日，两被告经营的农场以养鹅扩大规模为由向原告借款70000元，并签订《借款合同》一份，约定借期3个月，月利率2.3%;同年6月16日,两被告又以银行转贷紧缺资金周转为由,向原告借款25000元,约定借期20天,月利率2%。后两被告未按约还本付息，仅就70000元借款本息付至2016年9月1日，其余本息经催告，迟迟推脱不愿归还。
原告提供了下列证据：2016年3月1日、2016年6月16日，原告与两被告签订的两份借款合同；靖江市瑞农家庭农场的营业执照复印件（经营者：侯雄祥；注册日期：2014年10月21日；组成形式：家庭经营；经营范围：鹅饲养、销售；谷物、蔬菜种植、销售）；西来镇农村土地承包经营权流转申报表、2014年11月1日西来镇敦义村村民委员会与被告侯雄祥签订的农村土地承包经营权转包（出租）合同（西来镇敦义村将其承包经营的本村缪东组的109亩土地转包给予侯雄祥从事水稻、小麦、蔬菜种植，流转价格为1000元/亩，转包（出租）土地期限为13年）；中国农业银行银行卡交易明细清单（2016年3月1日，原告法定代表人郝九轩通过网银转账给侯雄祥账户70000元）。
被告侯雄祥、还殿銮未答辩亦未举证。
经审理查明：两被告因农场养鹅，流动资金紧缺，向原告借款，2016年3月1日，双方签订借款合同一份，约定：借款金额70000元，借款期限为3个月，自2016年3月1日至2016年6月1日，借款月利率为2.3%。合同签订当日，原告法定代表人郝九轩通过银行卡向被告侯雄祥银行卡内转账70000元，完成借款交付，两被告借款后，已付利息至2016年9月1日。2016年6月16日，两被告因厂房扩建，向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：借款金额25000元，借款期限20天，借款月利率为2%。现两被告下落不明，原告索要借款本息未果，引起讼争。
本院认为：被告侯雄祥、还殿銮经本院公告传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了举证、质证、抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽提供2016年6月16日与两被告签订的借款合同，但未提供向两被告交付25000元借款的证据，原告应当承担举证不能的后果，本院不能认定，原告已依合同约定向两被告交付借款25000元。
合法的借贷关系受法律保护。被告侯雄祥、还殿銮向原告借款70000元，约定了还款时间，理应按约归还借款本息，现拖欠未还，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。
根据相关司法解释的规定，借贷双方约定的借款利率及逾期还款利率有约定从约定，但以不得超过年利率24%为限。现原告对70000元借款，只要求两被告按月利率2%承担借款利率，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告侯雄祥、还殿銮归还原告靖江市轩诚投资咨询有限公司借款70000元，并承担自2016年9月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告靖江市轩诚投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，由原告原告靖江市轩诚投资咨询有限公司负担626元，被告侯雄祥、还殿銮负担1550元（两被告负担的部分，原告已预交，由两被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用2176元（户名：泰州市财政局；开户行：农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 黄爱萍
人民陪审员 张国治
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何 婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00516号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，扬州市昌盛车业有限公司钣金工。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年7月30日晚8时许，被告人刘某驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇东园南路（滨江医院）路段，与由南向北驾驶苏K×××××小型轿车的孙玉芹发生交通事故，致被告人刘某受伤，两车受损。经认定，被告人刘某承担此次事故的同等责任。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为145.5mg／100ml。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述有关犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人孙某等人的证言；被告人刘某的供述与辩解；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及查获经过；载有被告人刘某采血视频的光盘一张；被告人刘某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某案发后能自动投案、如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘某系初犯，案发后能自首，具有积极的悔罪表现，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年九月十七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00516号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执778号
申请执行人白海静，女，1984年4月1日出生。
被执行人北京土立泽新型装饰材料有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村东。
法定代表人刘杰。
申请执行人白海静与被执行人北京土立泽新型装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人白海静依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）京昌劳人仲字第1073号裁决书于2015年1月21日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执778号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年七月二十日
书记员 李霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第244号
原告：熊太进。
委托代理人：徐伟芳。
被告：吴亮飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：胡陈钢。
被告：吴家谋。
本院在审理原告熊太进诉被告吴亮飞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、吴家谋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吴亮飞的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊太进撤回对被告吴亮飞的起诉。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 骆俊斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5183号
罪犯雷飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）浙台刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人雷飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币71400元。同案被告人吴国强及原审附带民事诉讼原告人等人均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年5月21日以（2010）浙刑一终字第71号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷飞准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年1月22日至2031年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张梦婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1063号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：齐维东，男，1964年3月4日出生，汉族，住三明市。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告齐维东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以需补充诉讼材料为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 罗景行
二〇一七年七月十四日
书记员 李 帆
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初471号
原告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告赵某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人王元国，系桐梓县法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某某及委托代理人王元国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2011年7月8日登记结婚，双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常使用家庭暴力。与被告婚后未生育子女，与被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。2013年7月因被告犯罪被判刑，现刑满释放。现与原告夫妻感情完全破裂。请求法院判决：原被告离婚。
被告赵某某辩称：同意与原告离婚。我于2012年6月在中国人民人寿保险股份有限公司投有人保寿险50249元，2014年我在服刑期间，被告于2014年4月11日将该保险退保，该保险属于我的财产，要求原告返还。另外在与原告结婚前我出资93680元为原告装修房屋，要求原告返还。与原告婚后购买有家具：电视机一台（价值8800元）、洗衣机一台（价值2380元）、沙发（价值6280元）、茶几一个（价值1200元）、电炉一个（价值2280元）、冰箱一个（价值2800元）、床一张（价值6500元），以上家具在原告家中。我现在刑满释放后，无经济来源，要求原告给予经济上的帮助。
经审理查明，原被告于2011年7月8日登记结婚，原被告未共同生育子女。原被告婚姻关系存续期间，被告于2012年6月在中国人民人寿保险股份有限公司投有人保寿险50249元。被告赵某某因犯组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑二年八个月，2015年11月21日刑满释放。在服刑期间，原告于2014年4月11日将被告在中国人民人寿保险股份有限公司投保的50249元申请退保，退保所得金额48600元。原告以与被告夫妻感情破裂为由，以前述诉讼请求诉至本院。
庭审中，被告同意与原告离婚，要求原告归还退保所得50249元，并退还婚前出资为原告装修房屋的93680元。原告称为被告在中国人民人寿保险股份有限公司投保的50249元，是与被告结婚时收取的礼金，属于夫妻共同财产，退保是事实，因提前申请退保，实际退保金为48600元，该款已用于被告开支；坐落于某某处房屋为婚前装修完工，装修费被告并未出资；被告所称的电视机、洗衣机、沙发、茶几、电炉、冰箱、床等家具也是我婚前购买，不属于夫妻共同财产。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、《人身保险投保单》、《个人保险合同解除申请书》、（2014）桂市刑二终字第30号刑事判决书、（2015）桂中狱释字第1749号释放证明以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原被告双方依法登记结婚，系合法夫妻。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。对原告请求与被告离婚的主张，本院予以准许。被告请求原告归还退保保险金50249元的主张，原被告婚姻关系存续期间，被告在中国人民人寿保险股份有限公司投保50249元保险，原告申请退保，退保实际金额为48600元，该退保所得金额应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，对原告退保所得保险金48600元，应予以分割，本院酌情确定原告支付被告24300元。
原告主张退保所得的48600元已全部用于被告支出，但未向法庭提交证据证明自己的主张，对原告的该主张，本院不予采纳。对被告请求原告返还房屋装修款93680元的主张，原告未认可被告出资装修房屋的事实，被告也未向法庭提交充分的证据证明出资的事实，对被告的该请求，本院不予支持。被告请求分割与原告婚后共同购买的电视机、洗衣机、沙发、茶几、电炉、冰箱、床等家具的主张。被告未向法庭提交证据证明以上家具用品为原被告婚姻关系存续期间的共同财产，对被告的该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赵某某离婚；
二、原告王某某于本判决生效后十日内向被告赵某某支付人民币24300元。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 甘明忠
二〇一六年四月一日
书记员 王 焱
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第189号
上诉人（原审原告）：刘利军，延边联易网络科技有限责任公司旗舰店店长，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：刘鹏志，延吉市六一幼儿园门卫，现住吉林省延吉市。
上诉人刘利军因与被上诉人刘鹏志委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘利军于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘利军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘利军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 金亨权
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一五年八月十日
书记员 朴 民
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2464号
罪犯孙露魁，男，1993年9月21日出生于河南省鹿邑县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年9月15日作出（2015）渝北法刑初字第00869号刑事判决，以被告人孙露魁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元。刑期自2015年6月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯孙露魁能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙露魁在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙露魁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙露魁减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初507号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，2000年11月14日生，汉族，学生，住海城市。系被害人。
法定代理人高某2，男，1972年12月13日出生，住海城市。系被害人父亲。
被告人崔璨，男，1996年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯盗窃罪，于2016年8月1日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被海城市公安局刑事拘留，于2017年4月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人崔璨犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人高某1以要求被告人崔璨赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生、姜学东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1的法定代理人高某2、被告人崔璨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人崔璨于2017年1月30日15时许，在海城市某镇新天地网吧内，无故持刀将高某1扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：高某1左背部4.0厘米瘢痕，右手背瘢痕累计3.9厘米，构成轻微伤。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据，认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某1诉称，要求被告人赔偿经济损失人民币88571.11元。
被告人璀璨供认指控事实，对民事赔偿部分表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人崔璨于2017年1月30日15时许，在海城市牛庄镇新天地网吧内，无故持刀将高某1扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：高某1左背部4.0厘米瘢痕，右手背瘢痕累计3.9厘米，构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的陈述，证人高某2、崔某某、郑某某、扎某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，案发现场平面图，病历，行政处罚材料，刑事判决书及释放证明，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人高某1系学生，伤后住院24天，共造成经济损失人民币8070.61元，其中医药费2729.38元、住院期间伙食补助费2400元（24天×100元/天）、护理费2441.23元[（37127元÷365天）×24天）×1人]、交通费500元（酌定）。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医药费收据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔璨随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔璨系累犯，依法应从重处罚。被告人崔璨认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某1的诉讼请求合理部分，本院予以支持，并判令被告人给付。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条三款、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，之规定，判决如下：
一、被告人崔璨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2019年9月19日止）
二、被告人崔璨于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失人民币八千零七十元六角一分。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
人民陪审员 李 宁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马小晴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第322号
申请执行人广西河池环江钢铁厂，住所地：广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县水源镇含香村。
合伙执行人：王宗鹏，该厂厂长。
委托代理人覃长山，广西金城江律师事务所律师。
被执行人欧日雄。
被执行人韦耐德。
被执行人张忠福。
广西河池环江钢铁厂依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1233号民事判决书，申请执行欧日雄、韦耐德、张忠福关于其他合同纠纷一案。申请执行标的人民币537565元，执行费7776元。
本案在执行过程中，查明，被执行人欧日雄、韦耐德、张忠福暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
广西河池环江钢铁厂依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1233号民事判决书，申请执行欧日雄、韦耐德、张忠福关于其他合同纠纷一案。终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月十七日
书记员 邓珊珊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初610号
原告王四将，男，1981年10月3日出生，汉族，住保定市唐县军城镇石堂村17组149号。
委托诉讼代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。
被告张建华，男，1965年10月18日出生，汉族，住保定市满城区神星镇石家佐村北平街14队25号。
被告严志国，男，1976年8月26日出生，汉族，住满城县神星镇南峪村11队6号。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区新市南路广平街口恒辉商务广场12楼理赔部。
负责人：陈晓冉，公司经理。
委托诉讼代理人王磊，公司员工。
原告王四将与被告张建华、严志国、永安财产保险股份有限公司石家庄支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩及被告永安财险委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼；被告张建华、严志国经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王四将向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失90253元、车辆停运损失55300元、施救费15000元（拖车施救6500元、吊车施救8500元）、车损公估费6800元、停运损失评估费4050元、拆检费6500元、交通费1000元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月31日2时30分，张建华驾驶冀FK9584/冀FES92挂（严志国所有），沿108国道由西向东行驶至涞源县塔尔村路段，超越同向行驶的车辆时，与相向王志旺驾驶的冀FG3596（王四将所有）相撞，致车辆受损。经涞源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建华负全责，王志旺无责任。经查，被告严志国的车辆在被告三处投保交强险、三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明案情，及时公正裁决。
永安财险辩称：请法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效；对于原告的车损我方不认可；停运损失不承担；拆检费不承担；施救费我方只承担第一次的；公估费、诉讼费、交通费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实：事故经过；严志国所有的冀FK9584在被告永安财险处投保交强险、第三者责任险50万及不计免赔；事故发生时，正值保险公司承保期间。本院予以确认并在卷佐证。
对争议的的事实，本院认定如下：1、原告提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的编号SH（BD）2017010015号车辆损失评估报告，证实冀FG3596车辆损失为90253元。被告永安财险虽认为该评估报告系单方委托做出且评估数额过高，但并未提交足以反驳的证据、亦未提出重新鉴定申请，故本院对该证据的证明效力予以认定；2、原告提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的编号SH（BD）2017030237号车辆停运损失评估报告及评估费票据，证实冀FG3596车辆因交通事故产生的停运损失为55300元，评估费用为4050元。被告永安财险主张停运损失不属于保险责任。本院认为停运损失应依据车辆运营毛收入（营运合同、派车明细、发票、收款票据等）、成本损耗（驾驶员工资、保险费、维修费等）、合理修复期间予以确定，原告提交的停运损失评估报告依据不充分、不客观。故本院对该评估报告的证明效力不予以认定、对由此产生的评估费用亦不予以认定；3、原告提交的施救费发票，为国家正规税务发票，该证据系原告在事故发生后为减少车辆损失已支出的必要合理费用，本院对该证据的证明效力予以认定；4、原告提交的车辆损失评估费发票、拆检费发票，均是为了查明和确定标的车辆损失程度所支付的必要合理费用，根据《保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。被告辩称公估费不属于赔付范围，于法无据。本院对该份证据的证明效力予以认定；5、原告提交的交通费发票，系交通事故发生后原告处理交通事故所必然发生的费用，且有票据予以佐证，本院对该组证据证明效力予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，被告严志国与被告永安财险的保险合同系双方在平等、自愿的基础上签订，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。被告严志国所有的车辆因交通事故造成原告所有的财产受到侵害，应承担相应的赔偿责任，因被告严志国在被告永安财险投保交强险、第三者责任险，在保险范围内，被告保险公司应承担赔偿责任。针对王四将主张的各项损失，本院认定如下：
1、车辆损失：原告提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的编号SH（BD）2017010015号车辆损失评估报告，证实冀FG3596车辆损失为90253元，本院予以确认。
2、施救费：原告为减少车辆损失而实际支出的施救费15000元，有正规税务发票予以证实，本院予以确认。
3、评估费：原告为了查明和确定车辆损失程度所支付6800元系实际损失，本院予以确认。
4、拆检费：原告为查明和确定车辆损失部件所必需的支出6500元，本院予以确认。
5、交通费：原告提交的票据能够证实交通事故发生后原告处理交通事故所支出的合理交通费用为1000元，本院予以确认。
综上所述，王四将在事故中各项损失合计119553元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产项限额内赔偿原告2000元。
二、自本判决生效之日起五日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿各项损失117553元。
三、驳回王四将其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告负担593元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄分公司负担1346元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年八月十七日
书记员 王 宁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2527号
原告：张伟杭，男，1969年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
被告：黄权元，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告张伟杭诉被告黄权元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张伟杭的委托诉讼代理人吴国财到庭参加诉讼，被告黄权元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟杭向本院提出诉讼请求：1、被告黄权元立即向原告张伟杭归还借款本金60000元及逾期利息（利息自2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；2、案件受理费由被告黄权元承担。事实和理由：2014年7月28日，因生意资金短缺，被告向原告借款60000元，并立下借据为证。事后，原告多次向被告催款，被告表示短期无力归还，后来更拒绝与原告联系。故原告诉至贵院，望判如所请。
黄权元未作辩称。
张伟杭围绕诉讼请求依法提交了证据，因张伟杭所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且张伟杭保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月28日，张伟杭通过现金支付的方式借款60000元给黄权元，黄权元出具借据交张伟杭收执。借据未约定利息，约定了2014年8月10日还清。现借款期限届满，张伟杭多次催收无果，遂向法院起诉维权。
本院认为：黄权元向张伟杭借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
黄权元向张伟杭借款的事实，有张伟杭提供的借据、收据及其所作陈述为证。黄权元经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而张伟杭提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且张伟杭保证真实，故本院对张伟杭和黄权元的借贷关系予以确认。本案存在两份相同日期的债权凭证：收据和借据，约定的借款方式分别是银行转帐和现金支付，张伟杭陈述的理由是双方先约定的是银行转账，但实际上是现金支付，遂重新签订一份借据，其理由合理，本院予以采信，故认定本案借款本金为60000元。借据约定借款2014年8月10日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人黄权元应当按照约定的期限返还借款。现黄权元拒绝偿还借款，张伟杭向本院起诉要求黄权元偿还借款60000元，合法合理，本院予以支持。
关于逾期利息，涉案借据虽未约定借款逾期利息，但黄权元在借款期限届满后至今未履行还款义务的行为事实上已造成孳息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，张伟杭主张逾期利息自逾期之日2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该笔借款还清之日止，合法合理，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。
被告黄权元经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄权元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟杭偿还借款60000元；
二、被告黄权元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟杭支付上述借款的逾期利息，逾期利息自2014年8月11日起按照中华人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄权元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 植志麟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7328号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告方建国。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告方建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执309-01号
申请执行人张爱红，女，1967年12月26日生，汉族，住正阳县。
被执行人赖高利，男，1973年12月24日生，汉族，住正阳县。
本院在执行张爱红申请执行赖高利买卖纠纷一案，经查被执行人赖高利无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十三日
书记员 师广宾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3606号
原告：边俊芬，女，1952年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：陈小梅，山东廷峰(临沂)律师事务所律师。
被告：王兴伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：山东华旺运输有限公司，住所地：临沂市费城街道办事处上小埠村。
负责人：吴晓，法定代表人。
委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄罗东法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
原告边俊芬与被告王兴伟、山东华旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边俊芬的委托诉讼代理人陈小梅、被告山东华旺运输有限公司的委托诉讼代理人陈文庆、被告保险公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼，被告王兴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日20时30分许，被告王兴伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QGG**挂重型半挂牵引车沿工业园路由北向南行驶至罗程路路口南1000米路段时，与前方顺行的原告边俊芬驾驶的人力三轮车相撞，造成边俊芬受伤及三轮车损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王兴伟负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计48049.6元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，鲁Ｑ×××××/鲁QGG**挂在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，本事故造成二人受伤，应为另一伤者预留相应份额，原告已满60周岁，误工费不予支持，鉴定费等程序性费用不予承担。
被告山东华旺运输有限公司同被告保险公司的答辩意见。
经审理查明，2016年6月18日20时30分许，被告王兴伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QGG**挂重型半挂牵引车沿工业园路由北向南行驶至罗程路路口南1000米路段时，与前方顺行的原告边俊芬驾驶的人力三轮车和边俊莲驾驶的人力三轮车相撞，造成边俊芬、边俊莲受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王兴伟负事故的全部责任。
原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗共计25天，支出医疗费、门诊费27594元。原告住院期间由孟凡云护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费600元。原告提交误工证明及护理人员孟凡云的个体工商户营业执照、银行流水，主张误工费每日80元，护理人员从事批发零售行业每日132.8元。
另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及主挂车商业险各50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。+
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告王兴伟负事故的全部责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张医疗费27594元，根据原告提供的住院病例、医疗费单据，本院予以支持。住院伙食补助费750元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于原告主张误工费，原告已超过60周岁，原告未提供工资表等证据证实原告的工作及收入情况，亦未提供证据证实以其劳动为家庭主要收入来源，应承担举证不能的诉讼后果，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张的护理费，根据原告提供的护理人员个体工商户营业执照、银行流水，护理人员从事批发零售行业，护理费7968元，本院予以支持。关于营养费，结合出院医嘱，本院酌情支持1800元。关于交通费，结合原告的住院时间，本院予以支持300元。关于原告主张精神抚慰金1000元，本院不予支持。鉴定费600元，有相关证据证实，且系因该交通事故的合理必要支出，本院予以支持。综上，原告的损失共计39012元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告18268元。剩余损失因被告王兴伟负事故的全部责任，被告保险公司在商业险范围内承担100%的赔偿责任，即赔偿原告20144元，被告王兴伟在保险范围外赔偿原告600元。原被告均未提供证据证实登记车主被告山东华旺运输有限公司对事故发生存在过错，故被告山东华旺运输有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告边俊芬损失共计38412元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、被告王兴伟在保险范围外赔偿原告边俊芬损失600元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告边俊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由原告边俊芬负担188元，被告王兴伟负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张荣倩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保191-1号
解除保全申请人李春亭，男，1956年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王清武，男，1961年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
解除保全申请人李春亭与被申请人王清武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1403财保191号民事裁定，对被申请人王清武所有的车辆予以查封。解除保全申请人李春亭于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李春亭的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王清武所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二０一七年十二月一日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保191-1号解除保全申请人李春亭，男，1956年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人王清武，男，1961年10月出生，汉族，住德州市陵城区。解除保全申请人李春亭与被申请人王清武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1403财保191号民事裁定，对被申请人王清武所有的车辆予以查封。解除保全申请人李春亭于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李春亭的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人王清武所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二０一七年十二月一日书记员  刘云祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第282号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人马麒，男，1987年6月26日出生于湖南省株洲县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县；曾因犯非法拘禁罪，于2008年3月21日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪，于2012年8月14日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月16日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年10月9日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人马麒犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人马麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年9月28日9时40分许，被告人马麒驾驶一辆无牌白色奥迪小车途经株洲市芦淞区人民中路红卫桥路口时，发现路面有多名交警正在执勤。当交警示意其停车接受检查时，被告人马麒拒不停车配合反而加速逃离现场，导致执勤民警王某某被小车撞伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻微伤。
另经审理查明，被告人马麒撞伤王某某后，继续开车驶往省直中医院，被赶到的交警扭送至公安机关。被告人马麒的家属于2015年11月4日赔偿了被害人王某某的经济损失人民币一万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马麒在开庭审理中并无异议，并有证人黄继峰、肖毅、陈青霞、陈跃林的证言、被害人王某某的陈述、被告人马麒的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、王某某的病历资料、人民警察证复印件、传唤经过、破案经过、人口信息材料、刑事判决书、看守所出所人员信息、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马麒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人马麒犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马麒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马麒到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马麒的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马麒犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年十一月十二日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1394号
申请执行人杜胜利，男。
被执行人白辉，男。
本院在执行杜胜利与白辉债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1394号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳永刚
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第1243号
原告冯某，农民。
被告白某甲，农民。
案由离婚纠纷。
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年3月10日生一男孩白某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告冯某与被告白某甲离婚；
二、婚生男孩白某乙随被告一起生活，原告自2014年5月1日起按照每月200元的标准给付被告抚养费200元，至白某乙十八周岁止；2014年度的抚养费1600元，原告于2014年5月6日前履行（已履行）；以后每年度的抚养费于当年的1月10日前履行；
三、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一四年五月六日
书记员 贾慧颖
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2915号
原告：庄和力，男，汉族，1963年1月22日出生，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇枫树岙村小枫树岙**号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告庄和力为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院申请扣押被告所有的“海亿洲1”轮。本院于次日出具（2015）沪海法海保字第180号民事裁定书，将该轮在江苏省响水县燕尾港予以扣押。原告于2015年11月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，为此原告等船上船员已经申请扣押了“海亿洲1”轮。现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币46371.77元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2014年10月1日至2015年10月16日期间在上述船舶上担任机工一职。原、被告一致确认，被告截至2015年10月16日，尚欠付原告工资款46371.77元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。在因被告违约，原告等船员已经申请将“海亿洲1”轮扣押的情况下，被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告庄和力支付船员工资人民币46371.77元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告庄和力就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币999.29元，因适用简易程序，减半收取计人民币499.65元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01665号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平，总经理。
委托代理人张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人秦建。
阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司与秦建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）通商初字第0624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为121975.3元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 陈 双
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵金锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3351号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行，泉州市鲤城区兴贤北路“泉州市信杰大厦”A座1楼店（兴贤医院往东第2-5间店面），
负责人：杨付，银行行长。
委托诉讼代理人：郑松青，男，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：张奕生，男，汉族，1982年3月8日出生，住福建省惠安县。
被告：曾美玲，女，汉族，1993年10月8日出生，住福建省惠安县。
被告：何小阳，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省惠安县。
被告：谢丽月，女，汉族，1974年10月21日出生，住福建省惠安县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行与被告张奕生、曾美玲、何小阳、谢丽月信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年十月十七日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3351号原告：泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行，泉州市鲤城区兴贤北路“泉州市信杰大厦”A座1楼店（兴贤医院往东第2-5间店面），负责人：杨付，银行行长。委托诉讼代理人：郑松青，男，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：张奕生，男，汉族，1982年3月8日出生，住福建省惠安县。被告：曾美玲，女，汉族，1993年10月8日出生，住福建省惠安县。被告：何小阳，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省惠安县。被告：谢丽月，女，汉族，1974年10月21日出生，住福建省惠安县。原告泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行与被告张奕生、曾美玲、何小阳、谢丽月信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年十月十七日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第212号
申请执行人陈利民。
被执行人金桥。
原告陈利民与被告金桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）东商初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈利民于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月8日向被执行人金桥送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈利民未实现债权60000元及违约金、利息。现因被执行人金桥查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第212号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一四年二月十七日
代书 记员 金 航
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5779号
原告江某某，汉族。
被告刘某某，汉族。
本院在审理原告江某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2017年5月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现退还原告150元，由原告承担150元。
审判员 王革
二〇一七年五月四日
书记员 钟华
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民申2号
再审申请人（原审被告）：郑进学，男，汉族，1992年01月16日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
法定代理人：郑国（又名郑周，郑进学的父亲），男，汉族，1960年12月12日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，系申请人郑进学的父亲。
再审被告：郑国（又名郑周，郑进学的父亲），男，汉族，1960年12月12日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，系申请人郑进学的父亲。
再审被告：伍玉珍（郑进学的母亲），女，汉族，1968年6月出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
郑进学、郑国、伍玉珍的共同委托代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
郑进学、郑国、伍玉珍因与郑何伟、郑细健康权纠纷一案，不服本院于2013年12月17日作出的（2013）遂法民一再初字第1号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑进学、郑国、伍玉珍申请再审称：一、原审认定事实错误。1、原审认定“2006年12月23日下午19时许，原告郑何伟从界炮镇埇尾小学放学回到老南昌村的村边路上与同村郑康学一起玩耍时，被从界炮第二中学放学回来的被告郑进学突然用泥头（泥坯）击伤原告的左眼”的事实错误。其一，凡事皆有因果，郑进学不可能无缘无故用泥头（泥坯）击伤原告郑何伟左眼。其二，郑进学不是界炮镇第二中学的学生，郑进学是界炮镇埇尾小学的学生。其三，郑何伟左眼受伤是因为其与另外8个小孩一起玩打泥沙仗时被泥头砸伤。其四，没有人看到是郑进学投掷出去的泥头击伤郑何伟左眼。其五，原审以郑进学家属垫付1400元医疗费，推定是郑进学击伤郑何伟左眼的认定错误。2006年12月23日下午放学后，郑何伟、郑进学、郑华国、郑华炳、郑华帅、郑康灿、袁康祥、郑华等、袁土立9人在村前的小河边一起玩打泥沙仗。9个小孩分成两组玩打泥沙仗，其中郑康灿、郑进学、袁土立、郑华帅、袁康祥为一组，在小河的一边。郑何伟、郑华国、郑华炳、郑华等在另一组，站在小河另一边。人员站好后，9个小孩就开始玩打泥沙仗游戏。在玩打泥沙仗中，郑何伟的左眼被击中受伤。郑何伟左眼受伤的原因是9个小孩一起玩游戏所导致，并非郑进学一人无故致伤，全案没有证据能证明是郑进学用泥头击伤郑何伟左眼。2、9个小孩玩打泥沙仗游戏的时间是2006年12月23日晚上7点多钟。因为是12月底，晚上7点多钟天已经黑了，加上是在农村的小河边没有灯光，而且双方的距离较远，彼此只能看到对方模糊的身影，根本看不到投掷在空中的泥头，就更不可能看到是谁掷出的泥头，击中了谁。原审认定是申请人郑进学用泥头击伤郑何伟左眼是错误的，是没有证据支持的。该事实认定超越了众所周知的自然规律和人眼的视力极限。
二、原审判决申请人承担全部赔偿责任，属于适用法律错误，判决结果错误，且程序违法，应当依法撤销。1、原判没有依法追加郑华国、郑华炳、郑华帅、郑康灿、袁康祥、郑华等、袁土立及其监护人作为共同被告参加诉讼，属于遗漏诉讼主体，程序违法。2、广东省遂溪县人民法院审理（2013）遂法民一再初字第1号案件时，郑何伟已经成年，且精神状态正常，具有诉讼行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”之规定，只有郑何伟无诉讼行为能力时，郑细才能以法定代理人的身份参加诉讼。原审却在郑何伟具有诉讼行为能力的前提下，认可郑细以法定代理人的人份参加诉讼，原审审判程序违法。3、整个玩打泥沙仗，从发起到郑何伟左眼受伤，均是9个小孩出于贪玩所导致。因此，9个小孩对郑何伟左眼受伤这个损害结果的发生均有过错，包括郑何伟自己。由于9个小孩当时未成年，其责任应当由其监护人承担。原审判令申请人承担全部赔偿责任明显属于适用法律错误。依法应当追加郑华国、郑华炳、郑华帅、郑康灿、袁康祥、郑华等、袁土立及其监护人作为共同被告参加诉讼，查清案件事实，并依据过错程度，承担相应的赔偿责任。
三、当时与原、被告一同玩打泥沙仗游戏的小朋友郑华国、郑华炳、郑华帅、郑康灿、袁康祥、郑华等、袁土立在其监护人在场的情况下，出具的书面材料证明，郑何伟是在9个小朋友玩打泥沙仗时被泥沙掷伤眼睛的。该证据足以证明原审认定事实错误。
综上所述，“广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一再初字第1号《民事判决书》”认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，且程序违法，应当依法撤销。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）款之规定，特向遂溪县人民法院提出再审申请，请求法院依法立案再审此案。
本院经审查认为，郑何伟与郑进学健康权纠纷一案，本院于2009年11月8日作出了（2007）遂法民一初字第380号民事判决书，经本院审判委员会讨论决定，于2012年10月16日作出（2013）遂法民一初字第1号民事裁定书，再审该案。经再审审理，于2013年12月17日作出了（2013）遂法民一再初字第1号民事该判决书。该判决书已发生法律效力，因该案属再审案件，而申请人现对再审判决申请再审，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的；”的规定，故对申请人郑进学、郑国、伍玉珍的再审申请应当不予受理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
不予受理再审申请人郑进学、郑国、伍玉珍的再审申请。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴美虹
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执218号
申请执行人：张续文，男，1935年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，住湖北省武穴市。
申请执行人张续文与被执行人柯必春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂1182民初2457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张续文于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人柯必春返还其借款3万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费275元、申请执行费350元。
本案在执行过程中,被执行人柯必春未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初2457号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执218号申请执行人：张续文，男，1935年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，住湖北省武穴市。申请执行人张续文与被执行人柯必春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂1182民初2457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张续文于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人柯必春返还其借款3万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费275元、申请执行费350元。本案在执行过程中,被执行人柯必春未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初2457号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年七月十七日书记员  胡 筱
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）城执字第00401号
申请执行人孙XX，女。
被执行人饶X，男。
本院2011年8月18日受理孙XX根据（2008）城民初字第142号民事判决申请执行饶X民间借贷纠纷一案，执行标的106000元，本案在执行过程中，查询了饶X的退养工资1409元，根据法律规定申请协助，每月扣饶X700元。标的较大，需要较长时间扣款，致本案在法定的执限内不能结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条6项之规定，裁定如下：
（2011）城执字第00401号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 孟 勇
审判员 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
二〇一二年二月六日
书记员 ：陈奕名