北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13186号
原告沈兰英，女，1947年8月29日出生。
委托代理人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告段秋雨，男，1978年8月15日出生。
被告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-282，组织机构代码：06730762-1。
法定代表人李振宽，总经理。
委托代理人张硕，男，1988年8月7日出生，北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号，组织机构代码：80248069-1。
法定代表人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司职员。
原告沈兰英诉被告段秋雨、北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司（以下简称出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告沈兰英及其委托代理人朱素斌，被告段秋雨，被告出租公司的委托代理人张硕，被告人保公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兰英诉称：2013年11月15日14时30分，在北京市通州区车站路15号门前，被告段秋雨驾驶小客车与骑行自行车的我相撞，造成我受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河队）认定，段秋雨负此次事故的全部责任，我无责任。事发后，我被送往了北京中医药大学东直门医院（以下简称东直门医院）抢救，并住院29天。2014年3月14日，经鉴定我的伤情构成了十级伤残，赔偿指数10%。经查，车辆系出租公司所有，并在人保公司投保了交强险和三者险。综上，事故不仅给我身体造成极大伤害，同时也给我和家人带来了巨大的精神痛苦。故我起诉要求：1、三被告赔偿我医疗费18001.05元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费16140元、残疾赔偿金56449.4元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具2830元、交通费1500元，人保公司在交强险、三者险范围内先行赔付，不足部分由段秋雨、出租公司承担。2、诉讼费由三被告承担。
被告段秋雨辩称：我对交通事故发生的事实及责任认定没有意见。事故车辆在事发当日由我驾驶，我和出租公司之间系承包关系。对沈兰英的合理损失我同意赔偿。
被告出租公司辩称：事故车辆登记在我公司名下，段秋雨承包我公司车辆。对于沈兰英的各项赔偿请求我公司同意法院判决。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和三者险50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间，对沈兰英的合理损失同意赔偿，保险限额均尚未使用。事故车辆的投保人系出租公司，我公司不同意赔偿鉴定费用及诉讼费用。
经审理查明：2013年11月15日14时30分，在北京市通州区车站路15号门前，被告段秋雨驾驶自被告出租公司承包的小客车由南向北行驶时，与由南向北同向骑行非机动车的沈兰英相撞，造成沈兰英受伤。经潞河队认定，段秋雨负此次交通事故全部责任，沈兰英无责任。事发当日沈兰英被送往东直门医院住院治疗，经诊断伤情为：胫骨平台骨折、右下肢软组织挫伤、高血压、心率失常、肝炎、膝关节退行性病变、膝外侧半月板撕裂、膝内侧半月板撕裂、右膝前后交叉韧带损伤、右膝关节积液。经治疗，沈兰英于2013年12月14日出院，出院医嘱为：“1、患肢支具保护，避免负重，适当功能锻炼；2、药物对症治疗；3、避免外伤；4、骨伤科门诊定期复查（10—15天／次），依患者病情制定诊疗计划；5、住院期间有陪护壹人；6、不适随诊。”沈兰英出院后于2013年12月30日及2014年1月15日至东直门医院复诊，2013年12月30日复诊时医嘱“建议患足制动休息两周，避免负重。”为治疗，沈兰英花费医疗费17999.05元，且于住院期间聘请护工一名，沈兰英支付护理费2340元，段秋雨为出租公司向沈兰英支付护理费1300元。沈兰英于2014年2月19日自行委托北京博大司法鉴定所对其是否构成伤残及赔偿指数进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2014年3月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人沈兰英的伤残等级为X级（十级），赔偿指数10%。”为鉴定，沈兰英支付鉴定费2250元。在本案审理过程中，沈兰英称其出院后由其女儿孟玉双继续护理四个月，孟玉双为内蒙古瑞地民族房地产开发有限公司的部门经理，月工资3450元，为护理沈兰英被扣发工资13800元。沈兰英同时提供购买膝关节支具的发票一张及购买轮椅的发票一张，主张残疾器具费2830元。
另查：事故车辆登记在出租公司名下，在人保公司处投保了交强险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，且投保机动车三者险并不计免陪，保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。段秋雨系出租公司驾驶员。
上述事实，有交通事故责任认定书、东直门医院病案、诊断证明、住院费票据、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、护理费发票、膝关节支具发票、轮椅发票、户口本、误工证明、内蒙古瑞地民族房地产开发有限公司营业执照复印件、《劳动合同书》、《承包运营合同书》、行驶证、驾驶证、保单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告段秋雨驾驶被告出租公司所有的机动车与原告沈兰英发生交通事故，致沈兰英受伤，段秋雨对此次交通事故发生负全部责任，被告人保公司应根据规定在保险限额内承担责任。段秋雨作为出租公司的工作人员在出租车运营期间造成他人损害的，应由出租公司承担相应的责任，赔偿沈兰英的合理损失。对于沈兰英主张医疗费的诉讼请求，证据充分，理由正当，经核实金额为17999.05元，对于沈兰英该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于沈兰英主张住院伙食补助费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；对于沈兰英主张残疾辅助器具费的诉讼请求，沈兰英医嘱支具保护，故对其购买膝关节支具的费用1750元，本院依法予以支持；其购买轮椅所花费的1080元虽无医嘱，但确系其伤情所需，故本院予以支持；对于沈兰英主张交通费的诉讼请求，本院按照其复诊距离及次数酌定交通费500元，对于沈兰英该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于沈兰英主张营养费的诉讼请求，本院考虑其伤情，按照每日30元的标准支持其住院29日期间的营养费共计870元，对于沈兰英该项诉讼请求中过高的部分，本院不予支持；对于沈兰英主张护理费的诉讼请求，对于其住院期间的护理费，本院依法予以支持，对其出院后的护理费，本院结合其伤情支持其出院后一个月的护理费3450元，对其该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于沈兰英主张鉴定费诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；对于沈兰英主张残疾赔偿金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；对于沈兰英主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因此次交通事故造成沈兰英伤残的严重后果，本院酌定精神损害抚慰金5000元，对于沈兰英该项诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险限额内赔偿原告沈兰英医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险限额内赔偿原告沈兰英护理费人民币七千零九十元、交通费人民币五百元、残疾器具费人民币二千八百三十元、残疾赔偿金人民币五万六千四百四十九元四角、精神损害抚慰金人民币五千元，共计人民币七万一千八百六十九元四角，扣除被告段秋雨替被告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司为原告沈兰英已经垫付的护理费人民币一千三百元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司再赔偿原告沈兰英人民币七万零五百六十九元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告沈兰英医疗费人民币七千九百九十九元零五分、住院伙食补助费人民币一千四百五十元、营养费人民币八百七十元，共计人民币一万零三百一十九元零五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司赔偿原告沈兰英鉴定费人民币二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告沈兰英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十一元，由原告沈兰英负担二百一十元（已交纳），由被告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司负担一千零七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苑路佳