wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4032号
原告于颖慧，女，1968年10月19日出生，汉族，包头市干休所职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵闻中，内蒙古久源律师事务所律师。
被告姚刚，男，1980年5月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告王春香（姚刚之妻），女，1977年11月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告于颖慧诉被告姚刚、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于颖慧的委托代理人赵闻中到庭参加诉讼。被告姚刚、王春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于颖慧诉称，二被告系夫妻关系。2011年初，被告姚刚向原告借款10万元，双方口头约定月利2分。2012年11月前，被告姚刚一直按约定向原告支付利息。2013年8月，被告姚刚向原告重新出具10万元的借条一张，双方约定被告姚刚在2014年2月28日前偿还借款，并且口头约定月利2分。之后，被告姚刚在2014年6月向原告一次性支付了20个月的利息4万元，并且口头约定被告姚刚在2014年7月底前偿还借款。因二被告至今未还清借款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款10万元及利息（按月利2分计算，从2014年8月1日起计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告姚刚、王春香未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月30日，被告姚刚向原告出具借条一张，内容为：今借到于颖慧人民币10万元，期限陆个月（2013年8月30日至2014年2月28日）。之后，被告姚刚向原告偿还了4万元。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2015）昆民初字第4032-1号民事裁定，查封了被告王春香名下位于包头市昆都仑区的车库一套。
以上事实，有借条、本院民事裁定书和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告姚刚向原告出具的借条和原告陈述，可以认定2013年8月30日时被告姚刚欠原告10万元借款的事实。原告称双方口头约定月利2分，但未提供证据证明，本院不予采信。原告认可被告姚刚在2013年8月之后一次性向其支付了4万元，因双方未约定利息，故该4万元应视为被告姚刚偿还的借款本金，被告姚刚应向原告偿还剩余借款本金6万元。原告称被告姚刚承诺于2014年7月底前还清借款，故被告姚刚应当从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清为止。二被告为夫妻关系，故被告姚刚需向原告偿还的借款本金和利息应当为二被告的夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚刚、王春香于本判决生效后三十日内偿还原告于颖慧借款6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月1日起计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元（原告均已预交），由被告姚刚、王春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年十一月九日
书记员 赵圆清
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1259号
原告：鱼台县李阁镇文集村第四生产小组。
负责人：孙保国。
委托代理人（特别授权）：骆仰昌。
被告：刘修武。
委托代理人（特别授权）：王亚丽。
原告鱼台县李阁镇文集村第四生产小组与被告刘修武农村土地承包合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人孙保国、委托代理人骆仰昌，被告刘修武及其委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县李阁镇文集村第四生产小组诉称：1988年原、被告所在村分配果园，原告分得的果园以口头形式转包给被告等第八生产小组的五户农民。1999年至2014年该土地权益产生纠纷，经调解，原、被告双方达成了协议。按照协议，被告应于2014年8月向原告支付承包费2000元，被告至今未付。因土地承包价格上涨，要求判令被告支付承包费5000元。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
一、《情况说明》：1988年，本村果园分到各生产小组时，第四生产小组分得的果园口头包给了刘修武、刘军、刘伟、闫玉玲、刘反修五农户，五农户也给了第四生产小组果树款。1999年第二轮土地承包时，第四生产小组要求五农户退回果园土地。2014年在土地确权办证时，第四生产小组仍要求上述五农户退回果园土地。经过多次协商，第四生产小组与上述五农户达成协议。根据协议五农户分三次分别向第四生产小组支付承包费2000元，该款由本村村民委员会代收后转给条四生产小组。鱼台县李阁镇文集村村民委员会2016年3月28日经办人村书记黄野、村主任刘军、村会计于红卫捺印。
二、《关于原文集第四组大队果园土地纠纷的调解方案》：1、该土地确权给文集四组；2、该土地由原文集八组五农户继续承包15年，每年每亩承包费200元，五年一清，每次每家2000元，交承包费时间，第一次为2014年双方签订协议之日，第二次为2019年10月1日，第三次为2024年10月1日，上述承包费由文集村委会收转；3、如遇国家政策变化，依国家政策处理。文集八组五农户和文集四组代表均签字同意，2014年8月14日。
经质证，被告认为，村民委员会的《情况说明》没有出具说明的情况负责人的签字，应为无效证据；调解方案系被告迫于外界压力，不是被告的真实表示，应为无效协议。
被告刘修武辩称：1、原告诉称的二亩多果园，是于1999年10月1日由鱼台县李阁镇文集村村民委员会依法发包给被告的，而不是由原告发包的，原告不是本案适格主体，本案案由土地承包合同纠纷；2、由于被告对果园承包享有土地承包经营权，不存在向任何人支付承包费的情况，由于原告多次上访，迫于外界的压力，被告才与原告签订的协议，因此，本协议应为无效协议，不应当向原告支付承包费。
被告刘修武为证明其诉讼主张提供以下证据：
一、鱼台县李阁镇文集村村民委员会《证明》；
二、《鱼台县李阁镇文集村农村集体土地承包合同书》；
三、《土地承包经营权证》。
证明本案被告刘修武曾用名刘玉华，1999年10月1日，鱼台县李阁镇文集村村民委员会将本案二亩果园发包给被告经营。
原告以被告所举证据没有在举证期限内提交为由对被告的证据不予质证。
经审理查明：1988年，鱼台县李阁镇文集村果园分到各生产小组，原告鱼台县李阁镇文集村第四生产小组将其分得的果园口头承包给了刘修武、刘军、刘伟、闫玉玲、刘反修五农户，五农户也给了第四生产小组果树款。1999年第二轮土地承包时，第四生产小组要求五农户退回果园土地，但鱼台县李阁镇文集村村民委员会仍将果园发包给五农户经营。后经过多次协商，2014年8月14日，第四生产小组与上述五农户达成《关于原文集第四组大队果园土地纠纷的调解方案》：1、该土地确权给文集四组；2、该土地由原文集八组五农户继续承包15年，每年每亩承包费200元，五年一清，每次每家2000元，交承包费时间，第一次为2014年双方签订协议之日，第二次为2019年10月1日，第三次为2024年10月1日，上述承包费由文集村委会收转；3、如遇国家政策变化，依国家政策处理。协议达成后，被告刘修武拒不向原告支付承包费，致原告诉来本院。
以上事实，由双方当事人陈述、鱼台县李阁镇文集村村民委员会《情况说明》、《证明》、《关于原文集第四组大队果园土地纠纷的调解方案》、《鱼台县李阁镇文集村农村集体土地承包合同书》、《土地承包经营权证》等证据证实。
本院认为，村民委员会对本村的土地承包情况最为清楚和了解，原、被告所在村委已清楚的说明了，现被告承包的果园系1988年村民委员会分给第四生产小组的，第四生产小组又转包给被告的。被告虽取得了土地承包经营权，但是基于原告的转包和村委会的认可取得的，且原、被告于2014年8月14日达成《关于原文集第四组大队果园土地纠纷的调解方案》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，成立并为有效合同，双方均应自觉遵守。被告签订协议又拒绝履行合同义务，有违诚实信用原则。原告要求被告履行合同约定的支付承包费的义务应予支持，但其要求支付数额为5000元，未提供相关证据，事实依据不足，不予全部支持。被告关于“由于原告多次上访，迫于外界的压力，被告才与原告签订协议”的辩解，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘修武于本判决生效后3日内向原告鱼台县李阁镇文集村第四生产小组支付承包费人民币2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告刘修武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年六月十五日
书记员 随志伟
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初1074号
原告陈永明，男，1947年12月13日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告陈绍庄，男，1988年9月7日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告陈永明与被告陈绍庄买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈永明到庭参加诉讼，被告陈绍庄经本院依法送达相关诉讼文书及开庭传票，被告陈绍庄无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称，2013年9月2日前被告陈绍庄多次向我赊购石棉瓦等材料，共欠我货款1853元。经我多次催要，其拒不清偿所欠货款，为维护我的合法权益，特此请示，要求被告陈绍庄立即偿还我货款本金1853元，案件受理费由被告陈绍庄承担。
被告陈绍庄未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告方向本院提交下列证据：
1、姓名为陈永明的身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证实原告身份情况；
2、欠款条一份，来源我记录，被告陈绍庄签字，证实被告向原告赊购石棉瓦的费用。
在诉讼过程中，被告陈绍庄未提交证据材料。
经过庭审质证，原告方认为，本方提交的证据均来源合法，内容与本案具有关联性、所载内容客观真实，应作为本案的有效证据使用。被告方未到庭应诉视为放弃质证权利。
通过原告方对上述证据的质证，本院认为原告方提交的证据均来源合法，所载内容与本案事实具有关联性，均确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月28日至2013年9月5日之间，被告陈绍庄多次向原告陈永明赊购石棉瓦、原木、铁钉、吉瓦等材料，共欠原告陈永明货款1853元。经原告多次催要，被告陈绍庄未清偿所欠货款。
本院认为，原告陈永明与被告陈绍庄之间形成的买卖建筑材料的合同，系双方的真实意思表示，属于合法有效的合同，合同内容对双方均具有约束力，原被告双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中原告交付了建筑材料，被告陈绍庄接收原告陈永明提供的货物，被告陈绍庄就应当按照结算的价格支付货款。对原告陈永明要求被告陈绍庄支付尚欠货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，被告陈绍庄无正当理由未到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈绍庄于判决生效后一个月内支付给原告陈永明货款人民币1853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈绍庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵丽芹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初427号
原告裴改良，男，1978年6月19日生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
委托代理人田珍珍，河北超群律师事务所律师。
被告李丽，女，1981年5月12日生，汉族，现住峰峰矿区。
被告孙洛，男，1978年8月8日生，汉族，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告裴改良与被告李丽、孙洛为确认合同效力纠纷一案中，原告裴改良以双方自行协商解决为由于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴改良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裴改良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴改良负担。
审判员 张改芹
二○二○一六年五月十六日
书记员 刘昕冉
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审74号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人陈治山，局长。
被申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司。
法定代表人郭庆春，经理。
申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行该局对被执行人湖北省工业建筑集团有限公司作出的已经发生法律效力的襄州区环罚字（2015）第34号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。并于2016年3月7日向双方当事人送达了听证传票。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局的委托代理人熊随军、被申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司委托代理人蒋可国到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2015年6月2日作出襄州区环罚字（2015）第34号行政处罚决定，认定被申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司未依法向环保部门申报西湾社区二期棚户区改造工程的项目名称、施工场所和期限、可能产生的环境噪声值以及所采取的环境噪声污染防治措施的情况，擅自开工建设。�反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第二十九条的规定。依照《中华人民共和国噪声污染防治法》第四十九条的规定，对其作出：1、罚款十万元的行政处罚决定。并于2015年8月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，被申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国噪声污染防治法》第四十九条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 方 敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第59号
上诉人何模军，男。
委托代理人何夕付，系上诉人之父。
上诉人何模军因土地承包经营纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2014）宜高民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人何模军于2014年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何模军申请撤回上诉属于对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人何模军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 俊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第48号
申请人：鹤山市裕盛橡塑鞋材有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：冯仲胜，总经理。
委托代理人：黄学文，住广东省鹤山市，该公司员工。
被申请人：晋良翠，住四川省简阳市。
申请人鹤山市裕盛橡塑鞋材有限公司（下称裕盛公司）申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的鹤劳人仲案终字（2014）第1801号仲裁裁决一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人裕盛公司诉称：仲裁委的仲裁裁决，认定事实不清，理据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，请求：1、撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）第1801号仲裁裁决；2、本案的诉讼费由晋良翠负担。
被申请人晋良翠答辩称：裕盛公司的申请并无事实和法律依据，仲裁委的仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，裁决正确，应驳回裕盛公司的撤销申请。
本院经审理查明：晋良翠与裕盛公司劳动争议纠纷一案，仲裁委于2015年1月10日作出鹤劳人仲案终字（2014）第1801号仲裁裁决，裁决：一、裕盛公司在裁决生效后三日内支付给晋良翠2014年8-11月份的工资差额6312.01元；二、驳回晋良翠其他仲裁请求；三、双方的劳动关系于2014年11月5日终止。本仲裁裁决为终局裁决。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。分析如下：
本案中，根据裕盛公司所陈述的事实和理由来看，实际是对晋良翠的工资数额等事实提出异议，并不是适用法律、法规确有错误或违反法定程序等其他问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，关于劳动者劳动报酬的相应举证责任，应由裕盛公司承担。在仲裁期间，裕盛公司所提交的8、9、10月份的工资明细表与其提交的考勤记录相矛盾，此外，部分月份数额与在鹤劳人仲案非终字（2014）1100号向仲裁委提供的工资明细亦不一致，且均无劳动者签名确认，因此仲裁委对裕盛公司所提交的工资明细及考勤记录均不予采信，裕盛公司对此应承担举证不能的不利后果。此外，裕盛公司提交的证据并无法证明晋良翠提交的证据属于伪造或者隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委认定事实正确。
综上所述，裕盛公司申请撤销鹤劳人仲案仲字（2014）第1801号仲裁裁决，并不存在认定事实错误、适用法律不当的情形，因此，其申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回鹤山市裕盛橡塑鞋材有限公司申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）第1801号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由鹤山市裕盛橡塑鞋材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁丹婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第377-1号
申请执行人苏玉彬，男，1971年7月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆晓堂，男，1986年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人苏玉彬与被执行人骆晓堂民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第5187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1617号
原告：郭兰,女,1970年7月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢瑞婷，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。
被告:谯城区十河镇孙瓦村民委员会,负责人：李广春，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：巩长荣，谯城区十河镇孙瓦村民委员会成员。
第三人:柴修彬,男,1971年9月29日出生,汉族,住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
原告郭兰诉被告谯城区十河镇孙瓦村民委员会、第三人柴修彬确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月9日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭兰及其委托诉讼代理人王丽、邢瑞婷、被告谯城区十河镇孙瓦村民委员会的负责人李广春和其委托诉讼代理人巩长荣、第三人柴修彬及其委托诉讼代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告谯城区十河镇十河村民委员会与第三人柴修彬签订的农村土地（耕地）承包合同无效（编号：3xxxxJ）；请求被告依法返还原承包地六亩。事实与理由：原告郭兰与第三人柴修彬于1990年4月28日登记结婚，婚后共同抚养婚生女柴宁和非婚生子刘卢伟。1994年第三人与原告及第三人的母亲柴李氏等四人以家庭为单位承包土地15亩。2004年原告与第三人经法院调解离婚，调解约定由郭兰耕种六亩承包地。在婚姻存续期间，原告的户籍地和经常居住地均为亳州市谯城区。原告自从实际承包上述土地以后，一直耕种多年，后将土地交由第三人及其女儿柴宁管理。2016年在土地承包经营权登记过程中，被告在未查清土地承包事实的情况下，将上述承包地发包给以柴修彬为承包方代表，以孙凯玲、柴建鹏、柴宁、柴心如、柴李氏为家庭成员，并签订农村土地（耕地）承包合同、颁发确权证书。被告将原告承包的土地发包给第三人，侵犯了原告的土地承包经营权。
被告辩称，确权时是以行政村为单位，按照1994年土地二轮承包的人数及土地面积，以户主为单位确定的。2007年原告与第三人通过司法所达成一个协议，按照协议内容进行确权的。
第三人辩称，原告诉求不成立，依据2007年3月12日原告与第三人签订的调解协议书，该土地与原告已经不具有关系。原告起诉不符合法律规定，土地承包合同属于行政行为，是行政合同的一种而不是民法调整范围。行政合同隶属于行政颁证行为，所以本案应是行政案件不是民事案件。原告起诉被告返还土地，被告没有返还义务。被告与第三人的合同是依据1994年合同来的，该合同是以家庭为单位。柴修彬是户主，该合同签订双方无任何过错。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告郭兰身份证，2、孙瓦行政村孟庄自然村东组1994年原始承包人口摸底调查表、土地承包调查表，3、谯城区人民法院（2004）谯民一初字第783号民事调解书，4、亳州经济开发区世纪花园社区居民委员会证明，5、农村土地承包经营权登记申请书、承包方调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表、土地承包经营权证登记簿、土地承包合同，上述证据1、2、3、4、5本院予以确认并在卷佐证。二、第三人提交的证据：1、土地承包经营权证，2、2007年3月12日的调解协议书，上述证据1、2本院予以确认并在卷佐证。三、被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告郭兰与第三人柴修彬于1990年4月28日登记结婚，婚后共同抚养婚生女柴宁和非婚生子柴路伟（露伟）。1994年第三人与原告及第三人的母亲柴李氏等四人以家庭为单位承包土地14.99亩。2004年原告与第三人经法院调解离婚，调解约定由郭兰耕种六亩承包地。2007年3月12日原告与第三人经十河镇司法所调解并达成协议，约定第三人将原调解书约定的6亩耕地在2007年麦收之后退给原告耕种，如原告再婚，该六亩耕地由其女儿郭兰耕种。后原告再婚，将上述土地交由柴宁耕种。2016年在土地承包经营权登记中将上述承包地发包给以柴修彬为承包方代表，以孙凯玲、柴建鹏、柴宁、柴心如、柴李氏为家庭成员，并签订农村土地（耕地）承包合同、颁发确权证书。
本院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供证据不足以证明2016年农村土地（耕地）承包合同存在无效的情形，应承担不利的法律后果，故对原告要求确认被告与第三人签订的农村土地（耕地）承包合同无效、被告返还6亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭兰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郭兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 李 刚
二〇一八年六月七日
书 记 员 尤欢欢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第175号
原告关付停，男，1958年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡袁营村官店。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。
被告吕建功，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区潦河镇吴集。
被告韩国喜，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区潦河镇吴集。
被告南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任经理。
本院在审理原告关付停诉被告吕建功、韩国喜、南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关付停于2014年8月15向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关付停撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告关付负
担。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一四年八月十五日
书记员 吕国燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01066号
原告肖某某，女，1990年2月8日生。
委托代理人敖小飞，江西弘杰律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，1988年8月11日生。
原告肖某某（下称原告）与被告欧阳某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，由本院代理审判员常航适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人敖小飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年3月19日办理结婚登记，由于是熟人介绍，相识短暂，使得结婚过于草率。因原、被告婚前缺乏全面、充分和深刻的了解，婚后又缺乏有效沟通，使得双方无法建立夫妻感情。加之双方性格不合，思想观念不一样，经常为家庭琐事发生争吵，且被告事无巨细，一律听从父母安排，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原告特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告在庭前提交的答辩状中辩称，双方感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍相识，于2012年3月19日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生过争执。婚姻关系存续期间，双方未生育子女。
上述查明的事实，有当事人陈述、结婚证复印件和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后，虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。希望双方互谅互让、妥善处理分歧，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费一百五十元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 常 航
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘小文
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审41号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县××资源局局长。
被申请人陈宗美。
保康县国土资源局申请执行陈宗美土地行政处罚一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年4月20日，申请人保康县国土资源局作出保国土资处字（2016）第022号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人陈宗美2014年10月未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇孙家湾村集体土地兴建住房。经现场勘测，共占用保康县城关镇孙家湾村集体土地150.00平方米。被申请人陈宗美的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成了非法占用土地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人陈宗美作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的保康县城关镇孙家湾村150.00平方米集体土地；限十五日内拆除在非法占用的150.00平方米土地上新建的房屋”。被申请人陈宗美收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年7月11日，申请人保康县国土资源局向被申请人陈宗美送达了催告书。2016年8月11日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年4月20日作出的保国土资处字（2016）第022号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年八月十五日
书记员 潘大红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12087号
原告：中国农业银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX层、XXX层、XXX层。
负责人：薛亚芹，行长。
委托诉讼代理人：顾智毅。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：沈国华，男，1977年8月7日生，住所地江苏省昆山市。
原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈国华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,873.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,873.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00555号
原告：余克玲，女，1980年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊树先，男，系颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彪，男，1981年6月20日出生，汉族，农民。
原告余克玲与被告汪彪为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告余克玲委托代理人熊树先到庭参加了诉讼；被告汪彪经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余克玲诉称：我与被告经他人介绍于2000年12月2日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记，共同生活期间于2002年9月3日生育女孩，取名汪某，2003年12月3日生育男孩，取名汪新愿。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生吵打，近年来，被告对家庭及孩子不管不问，现已无法共同生活，请求人民法院依法判令非婚生子女汪新愿、汪某随我生活，孩子的抚育费由我自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告余克玲的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、户口本，证明被告及原、被告非婚生子女的基本信息情况；3、结扎手术证明一份，证明原告余克玲于2004年4月22日已做女扎手术。
被告汪彪未作答辩，且在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证，原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经庭审查明的事实为：原、被告经他人介绍于2000年12月2日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记，同居生活期间于2002年9月3日生育女孩，取名汪某，2003年12月3日生育男孩，取名汪新愿。同居生活后双方因性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方无法继续共同生活。为此，原告余克玲向本院提起同居关系子女抚养诉讼。
本院认为：原告余克玲与被告汪彪在未办理结婚登记的情况下即同居生活，应批评教育，同居生活期间于2002年9月3日生育女孩，取名汪某，2002年12月3日生育男孩，取名汪新愿。后因原、被告双方性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，现已无法继续共同生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长教育，原、被告同居生活期间生育的子女汪某、汪新愿随原告余克玲生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告同居生活期间生育女孩汪新宇、男孩汪新愿随原告余克玲生活，孩子的抚育费由余克玲自理。
二、驳回原告余克玲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余克玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年四月三日
书记员 蔡庆标
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执125号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人郑宇锋，该公司法务。
被执行人明建华，男，住四川省洪雅县。
天津市滨海区人民法院（2014）滨民初字第758号民事调解书，已发生法律效力。滨海区人民法院于2016年1月26日委托本院强制执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院�请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执字125号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 帆
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告魏景军、古艳芹、杨国民、房明辉金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初4131号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：魏景军
第二被告：古艳芹
第三被告：杨国民
第四被告：房明辉
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告魏景军、古艳芹、杨国民、房明辉金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告承担。剩余275元，由本院返还给原告。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0721民初4131号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。 第一被告：魏景军，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县宝甸乡二道良子村。 第二被告：古艳芹，女，1968年12月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县宝甸乡二道良子村。 第三被告：杨国民，男，1961年9月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县宝甸乡二道良子村。 第四被告：房明辉，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县宝甸乡二道良子村。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告魏景军、古艳芹、杨国民、房明辉金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，本院减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告承担。剩余275元，由本院返还给原告。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  包求知 二〇一六年十二月七日 书 记 员  刘 阳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初415号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭志云，女，1976年2月16日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月1日被邓州市公安局刑事拘留，2016年5月4日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人郭志云犯交通肇事罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人郭志云到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月30日18时许，被告人郭志云驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行至335省道与207国道交叉口东200米处时，撞住步行过路的刘某、高敬壮，致使二人受伤。后被害人刘某经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，郭志云负此事故的主要责任。案发后，双方民事部分已达成调解。
上述事实，被告人郭志云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1、高某2的证言、到案经过、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭志云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭志云犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郭志云案发后，如实供述自己的罪行，自动与被害人亲属达成调解并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省洛阳市涧西区社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭志云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年六月十三日
书记员 杨鸣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1511号
原告中宁县食品商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人杨立志，系该商会会长。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘尚清，系该商会职员。代理权限为特别授权。
被告武廷，男，生于1979年9月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张彦儒，女，生于1983年10月27日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县龙廷汽车贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张彦儒，系该公司经理。
被告中宁县煜龙汽车服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张彦儒，系该公司经理。
被告张旭刚，男，生于1976年12月29日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告武浩，男，生于1986年5月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孔瑶，女，生于1988年11月17日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告沈潜，男，生于1982年11月28日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县食品商会诉被告武廷、张彦儒、中宁县龙廷汽车贸易有限公司、中宁县煜龙汽车服务有限公司、张旭刚、武浩、孔瑶、沈潜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员贺森适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁文丽、刘尚清到庭参加了诉讼，被告武廷、张彦儒、中宁县龙廷汽车贸易有限公司、中宁县煜龙汽车服务有限公司、张旭刚、武浩、孔瑶、沈潜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告分别于2017年5月23日、2017年6月20日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告张彦儒名下的×××号小型越野客车、×××号小型轿车，被告孔瑶名下的×××号小型越野客车予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日，被告武廷、张彦儒与原告签订《借款合同》一份，约定被告武廷、张彦儒向原告借款20万元，借款期限为2个月，借款利息为月利率3%，被告中宁县龙廷汽车贸易有限公司、中宁县煜龙汽车服务有限公司、张旭刚、武浩、孔瑶、沈潜对该笔借款提供连带责任保证，担保期限自合同生效之日起至主债务诉讼时效届满后两年等内容。合同签订后，原告向被告武廷、张彦儒支付了借款20万元。借款到期后，被告武廷、张彦儒对借款本金及2016年10月30日之后的利息一直未还。现要求：1、判令被告武廷、张彦儒偿还原告借款本金20万元及利息42000元（2016年10月30日至2017年5月29日），共计242000元，并承担借款还清之日止的利息；2、判令被告中宁县龙廷汽车贸易有限公司、中宁县煜龙汽车服务有限公司、张旭刚、武浩、孔瑶、沈潜对该笔借款及利息承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、保全费由八被告连带承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交《借款合同》、借据、借款凭证、各被告身份证复印件及企业信息各一份，拟证实2016年5月30日，被告武廷、张彦儒向原告借款20万元，被告中宁县龙廷汽车贸易有限公司、中宁县煜龙汽车服务有限公司、张旭刚、武浩、孔瑶、沈潜为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年及原告向被告武廷账户转账支付20万元的事实。
被告武廷、张彦儒、中宁县龙廷汽车贸易有限公司、中宁县煜龙汽车服务有限公司、张旭刚、武浩、孔瑶、沈潜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2016年5月30日，被告武廷、张彦儒与原告签订《借款合同》一份。约定被告武廷、张彦儒向原告借款贰拾万元，借款期限自2016年5月30日至2016年7月29日止，借款用途为资金周转，借款利息按月3%计算，被告未按期还款的，原告有权按月以2%对被告计收手续费；经协商同意，以上债务由被告中宁县龙廷汽车贸易有限公司、中宁县煜龙汽车服务有限公司、张旭刚、武浩、孔瑶、沈潜承担连带保证责任，并承担担保责任期间自主债务履行期届满后两年，担保范围包括合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）一切费用等内容。合同签订后，原告向被告武廷、张彦儒支付借款20万元。借款到期后，被告武廷、张彦儒将借款利息清偿至2016年10月29日，对借款本金20万元及2016年10月30日之后的利息一直未还。被告中宁县龙廷汽车贸易有限公司、中宁县煜龙汽车服务有限公司、张旭刚、武浩、孔瑶、沈潜亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告武廷、张彦儒给付借款，被告武廷、张彦儒没有依约按期向原告还本清息，被告中宁县龙廷汽车贸易有限公司、中宁县煜龙汽车服务有限公司、张旭刚、武浩、孔瑶、沈潜未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告武廷、张彦儒偿还借款本金20万元，并由被告中宁县龙廷汽车贸易有限公司、中宁县煜龙汽车服务有限公司、张旭刚、武浩、孔瑶、沈潜承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告承担利息42000元的诉讼请求超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，应按照年利率24%计算，予以支持28000元[200000元×24%÷12个月×7个月（自2016年10月30日计算至2017年5月29日）]。被告武廷、张彦儒、中宁县龙廷汽车贸易有限公司、中宁县煜龙汽车服务有限公司、张旭刚、武浩、孔瑶、沈潜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武廷、张彦儒于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县食品商会借款本金200000元，利息28000元（自2016年10月30日计算至2017年5月29日），共计228000元，2017年5月30日以后的利息按年利率24%计算至借款本息还清之日；
二、被告中宁县龙廷汽车贸易有限公司、中宁县煜龙汽车服务有限公司、张旭刚、武浩、孔瑶、沈潜对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元（已减半收取），由原告中宁县食品商会负担105元，由被告武廷、张彦儒、中宁县龙廷汽车贸易有限公司、中宁县煜龙汽车服务有限公司、张旭刚、武浩、孔瑶、沈潜连带承担2360元；保全费3290元，由被告武廷、张彦儒、中宁县龙廷汽车贸易有限公司、中宁县煜龙汽车服务有限公司、张旭刚、武浩、孔瑶、沈潜连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一六年七月四日
书记员 魏小翠
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00026号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙宜虎(曾用名：孙西北)，男，1986年12月1日出生于安徽省五河县，汉族，大学文化，教师，现住安徽省五河县。被告人孙宜虎因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月18日被五河县公安局刑事拘留。同年11月28日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，2013年12月25日被本院决定取保候审。
辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人孙宜虎犯故意伤害罪，于2013年12月24日以五检刑诉[2013]388号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人孙宜虎及其辩护人邓衍璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年4月15日17时许，孙某及其家人与邻居王某及其家人因地界争议在其双方家后院墙外发生撕打。期间，被告人孙宜虎（孙某儿子）用砖头将王某的面部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某的损伤构成轻伤。
另查明：2013年12月25日，被告人孙宜虎与被害人王某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失6万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙宜虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人王某的陈述，证人盛某3、孙某、周某、沈某、盛某1、胡某、李某、任某、盛某2等人的证言，现场图、照片，辨认笔录，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙宜虎故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人孙宜虎的刑事责任。被告人孙宜虎当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙宜虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 焦 罗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1405号
原告：吴海兰，女，1961年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洁，湖南众擎律师事务所律师。
被告：易新辉，男，1958年9月25日出生，汉族。
原告吴海兰与被�易新辉所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海兰及其委托诉讼代理人龙甜、彭洁，被告易新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海兰向本院提出诉讼请求：1、判令位于湘潭市岳塘区下摄司街道栗塘村13栋1单元5号房产归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴海兰与被告易新辉于2010年6月30日协议离婚，离婚协议书中约定：位于湘潭市岳塘区下摄司街道栗塘村13栋1单元5号房产归女方所有。原被告于当日在湘潭市岳塘区民政局办理了离婚登记，后原告要求将房子过户，被告不予理睬，且一直居住在该房屋内。
被告易新辉辩称：我们是假离婚，且离婚后我们一直居住在一起。
本院经审理认定事实如下：�告吴海兰与被告易新辉于2010年6月30日协议离婚，离婚协议书中约定：位于湘潭市岳塘区下摄司街道栗塘村13栋1单元5号房屋产权归女方吴海兰所有。原、被告于当日在湘潭市岳塘区民政局办理了离婚登记，后原告要求将房子过户，被告拒不履行。
本院认为，原、被告在湘潭市岳塘区民政局签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。根据该协议，易新辉名下位于湘潭市岳塘区下摄司街道栗塘村13栋1单元5号房屋产权归女方吴海兰所有，故原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条规定，判决如下：
位于湘潭市岳塘区下摄司街道栗塘村13栋1单元5号房屋归原告吴海兰所有。
案件受理费减半收取计530元，由被告易新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年八月一日
代理书记员 谢玉慧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3651号
原告李立，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省新县。
被告河南浩源投资发展有限公司。
法定代表人闵志浩，董事长。
被告闵志浩，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告李钟源，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告信阳三惠置业有限责任公司。
法定代表人曹明刚。
本院在审理原告李立诉被告河南浩源投资发展有限公司、闵志浩、李钟源、信阳三惠置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出减、免、缓交请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周义钦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初3651号原告李立，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省新县。被告河南浩源投资发展有限公司。法定代表人闵志浩，董事长。被告闵志浩，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告李钟源，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳三惠置业有限责任公司。法定代表人曹明刚。本院在审理原告李立诉被告河南浩源投资发展有限公司、闵志浩、李钟源、信阳三惠置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出减、免、缓交请求。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪明安审 判 员  陈亚东人民陪审员  余延礼二〇一七年四月二十六日书 记 员  周义钦
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第130号
申请执行人杨XX，男，1945年9月16日生，汉族，住广西市越秀区三育路XXXX。
被执行人桂林市临桂X**公司，住所地桂林市临桂县XXXX。
法定代表人黄XX，该公司董事长。
委托代理人陈XX，该公司总经理。
申请执行人杨XX申请执行被执行人桂林市XXX公司欠款纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为288000元及利息。
本案在执行过程中，已执行回40万元，申请执行人认可本案全部执行完毕，要求本案结案。本院认为，申请执行人杨XX的申请事项，被执行人桂林市临桂X**公司已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2011）临民初字第549号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨 云
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2013)临执字第130号申请人黄建其。被执行人临武县众志鞋业有限公司。法定代表人陈五建，该公司负责人。关于黄建其申请执行临武县众志鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年八月七日作出（2013）临民初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二0一三年九月十六日向本院申请执行，申请执行标的为拾壹万肆仟叁佰捌拾柒元整（114387.0元）。在执行过程中查明，因双方当事人已达成执行和解协议，并签订履行计划。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第432号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一四年二月二十六日书 记 员  邓绚丽
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第633-1号
申请执行人：林金城，男，汉族，1963年7月5日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：陈增伟，男，汉族，1972年10月4日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：林佳迎，女，汉族，1972年11月9日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：汕头市满渡服装有限公司，住所地汕头市龙湖区。
申请执行人林金城申请执行陈增伟、林佳迎、汕头市满渡服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月18日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人林佳迎名下位于汕头市房产并已依法移送评估，该房产短时间内无法拍卖变现，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院依法裁定拍卖的被执行人的上述房产短时间内无法变现，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第633号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈旭昇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1033号
申请执行人李佐富
被执行人高少华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01647号，依法向被执行人高少华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高少华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高少华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高少华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币122700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月三日
书记员 周波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第499号
上诉人（原审原告）李建雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）陈霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审第三人）白锦涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人李建雄不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年3月29日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李建雄自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第298号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 颜 茜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第419号
被执行人胡某某，男，汉族，生于1970年3月9日，重庆市璧山县人，住重庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第6号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行因被执行人胡某某犯盗窃罪追缴罚金一案。应追缴罚金的金额为人民币10000元，同时被执行人胡某某还应当承担本案的执行费50元。
执行中查明，被执行人胡某某在重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行来龙分理处账户内有存款，为保障罚金的顺利执行，故应对被执行人胡某某上述银行存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人胡某某在重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行来龙分理处账户内的存款5825元（大写：伍仟捌佰贰拾伍元整）。
请将上述款项扣划（划拨）至开户银行：中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处，户名：四川省叙永县财政局，备注：“叙永县人民法院（缴款人姓名：胡某某）”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 云
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初87号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人马某某，住子洲县。被告人马某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月23日被子洲县公安局取保候审，9月13日被子洲县人民检察院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院征询被告人马某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、代理检察员贺树林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2014年农历10月份，孙某某（另案处理）以3000元的价格从吴某某处购买了一辆盗窃所得的三轮摩托车。十几天后，被告人马某某明知孙某某所卖的三轮摩托车是赃物仍然以3000元的价格从孙某某手中购买了一辆中国星力之星牌摩托三轮车。涉案财物经子洲县价格中心鉴定中国星力之星牌摩托三轮车价值5500元。并提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人马某某在管制内从轻处罚且并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、马某某、吴某、张某某的证言，子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书，价格鉴定结论书，涉案财物领取单，子洲县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马某某明知是赃物而予以收购，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实成立，应予惩处。被告人马某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚，又能配合侦查机关将所购赃物追回，悔罪表现好，社会危害相对较小，可酌情从轻处罚。被告人马某某在本院审理期间能主动缴纳必处的罚金，其犯罪后认罪态度好，对其所在社区没有不良影响，所在社区又愿意接收其进行社区矫正，故可对其依法适用非监禁刑。故子洲县司法局的适合社区矫正的意见和公诉机关建议对被告人马某某的量刑意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（罚金款已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏愿云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第444号
原告蔡隽康。
被告宋顺根。
被告余爱文。
被告杨耀欢。
本院在审理原告蔡隽康与被告宋顺根、余爱文、杨耀欢民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡隽康撤回起诉。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由蔡隽康负担。
审判员 童华辉
二〇一五年二月十一日
书记员 王海燕
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终74号
上诉人（原审原告）吴学让。
委托代理人耿超。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军。
委托代理人徐杰，律师。
吴学让因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级�民法院（2015）济行初字第514号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月10日，原告通过特快专递向菏泽市人民政府寄发（单号：1075065427908）《行政赔偿申请书》，2015年4月11日，原告依法向菏泽市人民政府邮寄递交了《政府信息公开申请书》，申请其依法公开“菏泽市人民政府收悉了申请人依法递交的《行政赔偿申请书》后，具体调查受理详情、承办处理过程、结果及内容等相关详情，书面公开并书面送达给申请人。”2015年4月30日菏泽市人民政府作出了（2015）第3号政府信息公开告知书送达原告。告知原告申请的政府信息，菏泽市人民政府和市政府办公室不存在。原告对此不服，于2015年5月9日通过邮寄的方式依法向省政府提出行政复议。2015年6月26日，省政府送达了于2015年6月24日作出�政复决字（2015）267号《行政复议决定书》（以下简称267号复议决定）。该复议决定认为：被申请人曾收到过申请人寄发的《行政赔偿申请书》，申请人申请公开的菏泽市人民政府受理了该《行政赔偿申请书》后，具体调查受理详情、承办处理过程、结果及内容等相关详情的信息均不属于政府信息范围，被申请人应当依照法律的规定明确告知。但其告知申请人申请公开的信息不存在，不符合法律法规规定。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，被告决定：责令菏泽市人民政府自收到本决定之日起15个工作日内对申请人的政府信息公开申请依法重新作出答复。原告对该复议决定不服，诉至原审法院。请求：1、依法确认267号复议决定违法并予以撤销；2、依法确认省政府及其下级未履行法定职责违法；3、依法责令省政府及其下级履行法定职责；依法责令省政府及其下级赔偿原告营业门市房屋及重大损失和邮寄费、打印费等相关损失；4、涉案费用由被告承担。
另查明，原告起诉书中第二、三项诉讼请求为：依法确认省政府及其下级未履行法定职责违法；依法责令省政府及其下级履行法定职责；依法责令省政府及其下级赔偿原告营业门市房屋及重大损失和邮寄费、打印费等相关损失；经原审法院释明，原告当庭变更该项诉讼请求为：依法确认省政府未履行法定职责违法；依法责令省政府履行法定职责；依法责令省政府赔偿原告营业门市房屋及重大损失和邮寄费、打印费等相关损失。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，……”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十�内作出行政复议决定……。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。”本案中，原告于2015年5月8日向省政府提出行政复议申请，2015年5月12日，省政府依法予以受理，并于6月24日作出267号复议决定。被告作出的267号复议决定程序合法。
《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请公开的“菏泽市人民政府收悉了申请人依法递交的《行政赔偿申请书》后，具体调查受理详情、承办处理过程、结果及内容等相关详情，书面公开并书面送达给申请人。”信息并不是菏泽市人民政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，被告认定原告申请公开的信息不是政府信息事实清楚、证据确凿。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（三）项规定：“（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：……2．适用依据错误的；……。”本案中，原告申请公开的信息不是政府信息，而菏泽市人民政府告知原告申请公开的信息不存在。因此，被告责令“菏泽市人民政府自收到本决定之日起15个工作日内对申请人的政府信息公开申请依法重新作出答复”，适用法律正确。原告第一项要求撤销该复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
原告的第二项要求确认省政府未履行法定职责违法的诉讼请求，实际上是要求确认被告省政府未公开原告要求公开信息的行为违法，并要求�开所申请的信息。原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告第三项诉讼请求中关于依法责令省政府赔偿原告营业门市房屋及重大损失的请求，不属于本案审理范围，依法应予驳回；原告第三项诉讼请求中关于依法责令省政府赔偿邮寄费、打印费等相关损失的请求，不属于行政赔偿的范围，不予支持。综上所述，被告省政府作出的267号复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴学让的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴学让负担。
上诉人吴学让不服原审法院判决，上诉称：本案主要存在三个突出的错误：1、案件定性错误，导致适用法律错误；2、证据采信错误，导致认定事实错误；3、未对实体审查、脱离事实、依据错误、内容错误。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
本案中，上诉人申请公开的信息是“菏泽市人民政府收悉了申请人依法递交的《行政赔偿申请书》后，具体调查受理详情、承办处理过程、结果及内容等相关详情，书面公开并书面送达给申请人”，该信息并不是菏泽市人民政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而菏泽市人民政府告知上诉人申请公开的信息不存在，确属不当。被上诉人省政府据此责令“菏泽市人民政府自收到本决定之日起15个工作日内对申请人的政府信息公开申请依法重新作出答复”，并无不当。原审法院认定被上诉人省政府作出的267号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该认定符合《中华人民共和国信息公开条例》以及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。因上诉人的其他诉讼请求无事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。上诉人在二审过程中提出异地管辖申请，不属于本案的审查范围，本院不予审查；对于上诉人提出的调取证据申请，因其申请调取的证据与本案均不具有关联性，本院不予调取；至于上诉人提出的审判庭组成人员申请、追加被告、第三人申请以及对实体审查申请、行政赔偿申请等，均于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人吴学让负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第287号
原告陈小强，男，1980年7月29日生，汉族。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告丹阳市逸帆电子有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇蔡塔村。
法定代表人黄耀平，该公司总经理。
委托代理人芮必华，系该公司法务部主任。
原告陈小强与被告丹阳市逸帆电子有限公司（以下简称逸帆公司）经济补偿金纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小强的委托代理人王晓鹏、被告逸帆公司的委托代理人芮必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小强诉称，其于2013年3月11日进入被告逸帆公司设立在南京市江宁区汤山街道工业园区的工厂工作，实行计件工资制，工资通过银行汇款的方式发放，每月工资约7000元。期间，逸帆公司没有依法与其签订劳动合同，没有依法支付加班工资，没有依法为其缴纳社会保险费。2014年11月3日，其以未支付加班工资、未缴纳社会保险费为由通知逸帆公司解除劳动关系，其也向逸帆公司提出支付相关费用的请求。2014年12月29日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）作出仲裁决定书，终止了本案的仲裁程序。逸帆公司的行为违反了劳动法律的相关规定，现要求逸帆公司支付经济补偿金14000元（2个月×7000元／月）、双休日加班工资33471元（52周／年×2天／周×7000元／月÷21.75天），支付2014年9月份、10月份工资14000元，支付高温费800元。
被告逸帆公司辩称，原告陈小强以其公司未缴纳社会保险、签订劳动合同、支付加班工资为由，主动提出与其公司终止劳动关系，属于陈小强单方提出解除劳动关系。双方于2014年6月13日签订了书面劳动合同，其公司的工作时间为每周休息2天，每天工作8小时，有陈小强签字确认的考勤表予以证明，不存在其公司未支付加班工资、未签订劳动合同的情况。其公司要求陈小强提供办理社会保险的材料，但陈小强一直拖延不办，其公司于2013年9月1日以公告的形式要求陈小强提供办理社会保险所需的材料，但陈小强亦未配合办理，其公司以社会保险补助的形式将其公司应承担的社会保险费随工资发放给了陈小强，故未缴纳社会保险的责任在于陈小强。其公司已发放了2014年高温费800元。综上，请求依法驳回陈小强的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日，原告陈小强进入被告逸帆公司在南京市江宁区汤山街道工业园的工厂工作。2014年6月13日，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限为2014年6月15日至2014年10月30日，每天工作8小时，每周休息日为2天。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2014年11月3日，陈小强以未签订劳动合同、未支付加班工资、未缴纳社会保险费为由，向逸帆公司发出解除劳动关系通知书。陈小强在逸帆公司工作期间，逸帆公司未为陈小强缴纳社会保险费。2014年11月，陈小强向江宁仲裁委申请仲裁，2014年12月29日，江宁仲裁委作出终结审理的仲裁决定书。2015年1月8日，陈小强向本院提起诉讼。审理中，陈小强放弃高温费的请求。
另查明，陈小强签字确认的工资表载明陈小强2014年9月份的工资为6972元，2013年10月至2014年9月，陈小强的月平均工资为7853.33元。逸帆公司通过银行转账的方式发放职工工资。双方对陈小强2014年10月的工资数额均未能提供相应的证据。
审理中，逸帆公司提供了陈小强签字的2014年9月份工资单以证明其以现金的方式支付了陈小强2014年9月份工资，陈小强认为该月工资并未实际发放；逸帆公司提供了有陈小强签字确认的员工考勤表以证明陈小强双休日均休息，陈小强认为该考勤表是汇总表，并非原始的考勤表；逸帆公司提供了照片以证明其在2013年9月以在公司张贴公告的方式要求陈小强提供身份证等材料以办理社会保险手续，陈小强对照片的形成时间持有异议。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动关系通知书、工资表、考勤表、银行交易记录、申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告陈小强于2013年3月进入被告逸帆公司工作，逸帆公司未能为陈小强缴纳社会保险费。逸帆公司辩称系陈小强的原因未能办理缴纳社会保险手续，但其提供的照片不能证明公告张贴的时间，陈小强对照片亦不予认可，且陈小强2013年9月在逸帆公司正常工作，逸帆公司完全可以以其他的方式要求陈小强提供办理社会保险手续的相关材料，无须用公告的方式，故本院对逸帆公司该辩解意见不予采纳。陈小强于2014年11月以逸帆公司未为其缴纳社会保险费为由解除了双方的劳动合同，逸帆公司应当向陈小强支付经济补偿。陈小强主张经济补偿14000元（2个月×7000元／月）不违反法律规定，本院予以支持。
关于陈小强主张的2014年9月份、10月份的工资问题。根据逸帆公司的陈述，其公司发放工资是通过银行转账的方式发放。本院认为，根据逸帆公司工资发放的形式，职工在工资单上签字并不代表工资的实际发放，且逸帆公司主张已将2014年9月份的工资通过现金的方式支付给陈小强与逸帆公司通常的做法不符，逸帆公司未能提供证据证明2014年9月份工资已支付，故逸帆公司应按陈小强签字的工资表载明的数额支付陈小强2014年9月份工资6972元。对于陈小强2014年10月的工资数额，陈小强、逸帆公司均未能提供证据加以证明，故可按前一年的平均月工资计算，现陈小强主张2014年10月份工资7000元，没有超过该平均数额，故本院予以认定。
关于陈小强主张的双休日加班工资问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，陈小强主张双休日加班，但其未能提供证据证明加班的事实，而逸帆公司提供的陈小强签字的考勤表反映出陈小强双休日未加班，故本院对陈小强主张的双休日加班工资不予支持。陈小强放弃高温费的请求，系当事人依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丹阳市逸帆电子有限公司支付原告陈小强经济补偿14000元。
二、被告丹阳市逸帆电子有限公司支付原告陈小强2014年9月份工资6972元、2014年10月份工资7000元。
三、驳回原告陈小强的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计27972元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 乔 华
二〇一五年五月四日
书记员 何丽媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7071号
原告洪雷，男，1975年4月20日出生，汉族，经商，住杭州
市下城区环城东路37号。
委托代理人黄铁莺，浙江红太阳律师事务所律师。
被告何相智，男，1962年9月12日出生，汉族，经商，住
义乌市大陈镇凰升塘村4组。
身份证号码：330725196209123255
被告葛丹英，又名葛月英，女，1965年12月6日出生，汉
族，经商，住义乌市大陈镇凰升塘村*组。
身份证号码：330725196512063224
第三人吴秉淼，经商，
住浦江县浦阳街道南江路3号三区10排3号。
原告洪雷诉被告何相智、葛丹英（葛月芳），第三人吴秉
淼债权转让合同纠纷一案，本院于2009年11月6日立案受理后
，依法适用简易程序由代理审判员李晓勤独任审判，于2009年
12月7日公开开庭进行了审理。原告洪雷的委托代理人黄铁莺、第三人吴秉淼到庭参加诉讼。被告何相智、葛丹英（葛月芳
）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪雷诉称，现要求两被告归还借款本金50万元整，并
从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息损失至实际归还之日
止。
被告何相智、葛丹英（葛月芳）均未作答辩。
第三人吴秉淼未作陈述。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告葛丹英曾用名为葛
月芳。2008年3月1日，被告何相智向第三人吴秉淼借款人民币
50万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴秉淼人民币伍拾
万元正。”第三人吴秉淼在借条下方附注：“此借条伍拾万圆
系洪雷直接借给何相智。若产生借贷风险由洪雷自行承担，吴
秉淼概不承担任何责任。”嗣后，被告并未归还借款。2009年
9月11日，吴秉淼将该笔借款债权转让给原告，2009年9月14日
吴秉淼以邮政特快专递的形式将债权转让通知给被告何相智，
告知该借款债权已转让给原告。债权转让后，原告向两被告追
讨，要求归还借款，但两被告分文未还。原告于2009年11月6
日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份
、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、特快专递回执
一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何相智向第三人吴秉淼借款50万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予
以确认。第三人吴秉淼在借条下面附注的内容系第三人单方面
的声明，与本案并无直接联系。原告与第三人达成债权转让协
议，系双方真实意思表示，且第三人作为债权人已履行了通知
义务，故该债权转让合法有效。双方未约定利息的，逾期利息
可参照银行同期同类贷款的利率计算。夫妻关系存续期间的债
务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合
法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国
合同法》第八十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条之规定，判决如下：
被告何相智、葛丹英（葛月芳）于本判决生效之日起十日
内归还原告洪雷借款500000元及利息（利息从2009年11月6日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、诉讼保全费3020元，由被告何相智、
葛丹英（葛月芳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 李晓勤
二〇〇九年十二月八日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第7071号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转
让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发
生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外
。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关限制借款利率的规定。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02108号
原告李某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年12月11日在定边县民政局登记结婚。于2009年农历8月20日生一男孩，取名朱某。刚结婚双方还能互相谅解，互相关心照顾。过了一年后，原、被告因家庭琐事发生过几次争吵，家庭收入微薄，经济十分困难，被告在生活上对原告也不关心照顾。2012年冬天被告喝了酒，原告说了几句，就对我毒打了一顿。2012年11月的一天，也是醉酒回家行凶，一次比一次打的严重，原告只能离家出走，于2012年农历11月12日到定边打工在没有回去。现在已经分居5年了。至此我们感情婚姻走向危机，从而导致夫妻感情破裂。请求目的：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判令孩子由原告抚养；3、依法判决给原告在被告家中生活5年的劳动报酬费2万元人民币；4、诉讼等一切费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据：原告结婚登证一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告朱某某辩称，原告所说基本都不是事实。
被告朱某某未向法庭提交其它证据。
经庭审质证：
被告朱某某对原告所举的证据均无异议。
本院对原告诉称所举证据作如下认定：
对原告所举的身份证及结婚证，因证据内容真实合法，被告无异议，予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告于2008年12月11日在定边县民政局登记结婚。于2009年农历8月20日生一男孩，取名朱某。因琐事发生矛盾后，2012年11月12日发生矛盾，原告离家外出，至今未归。现原告起诉请求判决1、原、被告离婚；2、判令孩子由原告抚养；3、依法判决原告在被告家中生活5年的劳动报酬费2万元；4、诉讼等一切费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好，发生矛盾应正确处理，互相体谅，虽然原告离家出走一年多，但夫妻感情并未彻底破裂，原告提出离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一四年六月十日
书记员 石占磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2964号
原告驻马店市龙腾置业有限公司。住所地：驻马店市置地大道（置地华庭）。
法定代表人吴伟，董事长。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告沈永胜，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市龙腾置业有限公司诉被告沈永胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市龙腾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费22970元，减半收取11485元，由原告负担。
审 判 长 刘 林
审 判 员 周 岩
人民陪审员 江琳琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 余 欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00238号
申请人：杨某某（甲方）。
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（乙方）。住所地：襄阳市追日路。
本院于2014年2月11日受理了申请人杨某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张艳君审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月10日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方杨某某所有的车辆车损费核实为7471元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写七千四百七十一元整（小写：7471元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承�，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人杨某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张艳君
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陶 晶
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00019号
申请人：武穴市墙体材料革新办公室。住所地：武穴市宁江路**号。机构代码42077185-6。
法定代表人：刘勇，主任。
被申请人：湖北鸿利置业有限公司。住所地：武穴市梅川镇。
法定代表人：张利，公司负责人。
申请人武穴市墙体材料革新办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武墙行决字（2013）第01号行政处罚决定一案。
本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对武墙行决字（2013）第01号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人武穴市墙体材料革新办公室的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武墙行决字（2013）第01号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对武穴市墙体材料革新办公室作出的武墙行决字（2013）第01号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒋 励
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢41号
申请执行人黄石市沃霖崧科技有限公司，住所地湖北省黄石市花湖陆家冲。
法定代表人程鹏霖，该公司董事长。
被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路。
法定代表人温法玺，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港石民初字第00015号民事判决书，于2016年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其将堆放在申请执行人黄石市沃霖崧科技有限公司所有的国有土地使用权地块上（宗地号为05-02-18-002-2）的渣土清运完毕，承担案件受理费、执行费。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司在银行账户上的资金人民币2865元(含案件受理费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月五日
书记员 程 惠
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初233号
自诉人中国邮政储�银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市丰收中路2233号。
负责人郭永健，系该行行长。
诉讼代理人崔德奎，男，1964年7月11日，出生于河南省温县，汉族，大专毕业，邮政储蓄焦作分行风险管理部经理。
被告人刘书峰，男，1970年11月18日出生于河南省温县，汉族，中共党员，浩森宾馆经理，住山阳区。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作分行以被告人刘书峰犯拒不执行判决罪为由，于2017年4月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并经被告人刘书峰同意依法适用简易程序并适用刑事速裁，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作分行诉讼代理人崔德奎，被告人刘书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司�作分行诉称：刘书峰不履行已经发生法律效力（2016）豫0811民特49号民事裁定书，拒绝履行法院判决，情节严重，请求法院依法追究刘书峰的刑事责任。
被告人刘书峰对自诉状指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：焦作市山阳区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0811民特49号民事裁定书，裁定将刘书峰位于山阳区建设中路光亚二街东段北小区161号的房屋予以拍卖、变卖，该裁定书于2016年9月21日生效后，刘书峰拒不搬出该房屋。2016年11月10日，山阳区人民法院向被告人刘书峰送达执行通知书后，被告人仍不履行法院裁定，且其银行账户、支付宝账户有上万元收支记录。
另查明，被告人刘书峰已还款12万元，并获得了中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作分行的谅解。
以上事实，被告人刘书峰在开庭审理过程�亦无异议，并有自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作分行提供的焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民特49号民事裁定书，山阳区人民法院送达回证三份、查封（扣押）财产清单、确认法律文书生效日通知书，申请执行书，中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作分行营业执照，焦作市山阳区人民法院执行局出具的执行笔录，被告人刘书峰微信转账记录一份，身份证明三份，收条等证据予以证实。
本院认为，被告人刘书峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人刘书峰当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘书峰犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘书峰犯拒不执行法院判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年四月十一日
书记员 师艳杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威民初字第120号
原告：方晓红。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：朱江平。
本院在审理原告方晓红诉被告朱江平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方晓红于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方晓红在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱江平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方晓红撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告方晓红负担。
审判员 田 丰
二〇一三年十月�六日
书记员 孙夏飞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00054号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告王悦雷，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张瑞峰，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王俊超，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被告吴中敏，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告王悦雷、张瑞峰、王俊超、吴中敏为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟及被告王悦雷到庭参加了诉讼，被告王俊超经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张瑞峰、吴中敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告王悦雷在我社借款90000元，约定期限一年，该笔借款由被告张瑞峰、王俊超、吴中敏担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告王悦雷偿还借款本金90000元及利息，被告张瑞峰、王俊超、吴中敏承担连带责任，诉讼费由四被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合一份，证明2012年2月27日，原告与被告王悦雷签订借款合同，约定原告借给被告王悦雷90000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同一份，证明被告张瑞峰、王俊超、吴中敏给被告王悦雷的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告王悦雷90000元。
被告王悦雷辩称，贷款、担保属实，我要找实际用款人让他把钱还上。
被告王悦雷在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。
被告张瑞峰、王俊超、吴中敏在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告王悦雷对原告提交的证据无异议。经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月27日，原告与被告王悦雷签订借款合同，约定原告借给被告王悦雷90000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告张瑞峰、王俊超、吴中敏提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告王悦雷、张瑞峰、王俊超、吴中敏分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款90000元借给被告王悦雷使用，被告王悦雷未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告王悦雷偿还借款90000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告张瑞峰、王俊超、吴中敏自愿为被告王悦雷借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张瑞峰、王俊超、吴中敏经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王悦雷于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金90000元及利息，利息自2012年2月27日起按月利率11.16‰计至2013年2月27日，2013年2月28日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告张瑞峰、王俊超、吴中敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告王悦雷、张瑞峰、王俊超、吴中敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00054号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告王悦雷，男，1988年3月1日出生。
被告张瑞峰，男，1981年7月27日出生。
被告王俊超，男，1977年1月1日出生。
被告吴中敏，男，1962年5月15日出生。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告王悦雷、张瑞峰、王俊超、吴中敏为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟及被告王悦雷到庭参加了诉讼，被告王俊超经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张瑞峰、吴中敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告王悦雷在我社借款90000元，约定期限一年，该笔借款由被告张瑞峰、王俊超、吴中敏担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告王悦雷偿还借款本金90000元及利息，被告张瑞峰、王俊超、吴中敏承担连带责任，诉讼费由四被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合一份，证明2012年2月27日，原告与被告王悦雷签订借款合同，约定原告借给被告王悦雷90000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同一份，证明被告张瑞峰、王俊超、吴中敏给被告王悦雷的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告王悦雷90000元。
被告王悦雷辩称，贷款、担保属实，我要找实际用款人让他把钱还上。
被告王悦雷在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。
被告张瑞峰、王俊超、吴中敏在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告王悦雷对原告提交的证据无异议。经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月27日，原告与被告王悦雷签订借款合同，约定原告借给被告王悦雷90000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告张瑞峰、王俊超、吴中敏提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告王悦雷、张瑞峰、王俊超、吴中敏分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款90000元借给被告王悦雷使用，被告王悦雷未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告王悦雷偿还借款90000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告张瑞峰、王俊超、吴中敏自愿为被告王悦雷借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张瑞峰、王俊超、吴中敏经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王悦雷于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金90000元及利息，利息自2012年2月27日起按月利率11.16‰计至2013年2月27日，2013年2月28日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告张瑞峰、王俊超、吴中敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告王悦雷、张瑞峰、王俊超、吴中敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗亚军
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第103号
申请人：阳谷县高庙王镇人民政府。
法定代表人：任立迎，镇长。
被执行人：刘继银。
申请人阳谷县高庙王镇人民政府于2014年2月26日向我院申请执行刘继银农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年9月3日阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2013）第21号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2013年生产性费用共计244元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府于2013年12月11日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府遂于2014年2月26日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2013）第21号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王镇人民政府作出的高征字（2013）第21号征收通知书；
二、限被执行人刘继银在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用244元；案件执行费50元；
三、被执行人刘继银在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一四年二月二十七日
书记员 高世宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5104号
原告储彪。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告邱学远。
原告储彪与被告邱学远民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储彪的委托代理人管志明到庭参加诉讼，被告邱学远经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储彪诉称，2014年6月9日，被告邱学远以做生意为由，向原告借款70000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告未能归还，原告诉至法院，要求判令：被告邱学远立即归还原告借款70000元。
被告邱学远未应诉答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告邱学远向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借储彪人民币柒萬元整（70000）”后因被告未能还款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条证据及其陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱学远向原告借款的事实清楚，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告归还借款70000元的诉请予以支持。被告邱学远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱学远应于本判决生效之日起10日内归还原告储彪借款70000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告邱学远负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告连同上述应付款项一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杭宇飞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10582号
原告：杭州富阳大众钢模租赁有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村步桥杨埠场。
法定代表人：余关良。
被告：包升良，男，1956年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
杭州富阳大众钢模租赁有限公司与包升良租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年1月3日，杭州富阳大众钢模租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下:
准许杭州富阳大众钢模租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由杭州富阳大众钢模租赁有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一七年一月三日
书记员 李 明