wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院发文稿
签发
复核
主办单位及拟稿人
田丰
2015.8.31事由
民 事 判 决 书
附件
（2015）历民初字第1609号济南市历下区人民法院
民事判决书
（2015）历民初字第1609号
原告山东省地质测绘院，住所地济南市。
法定代表人周世海，院长。
委托代理人孙承东，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人于吉爽，山东舜达律师事务所实习律师。
被告烟台东金矿业投资有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人纪建青。
原告山东省地质测绘院（以下简称山东测绘院）与被告烟台东金矿业投资有限公司（以下简称烟台矿业公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东测绘院的委托代理人孙承东、于吉爽到庭参加了诉讼。被告烟台矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东测绘院诉称，2014年5月17日，原告与被告签订补充协议书一份，约定，根据原被告签订的有关地址勘查合同和探矿权延续协议，被告应承担原告2010年、2011年、2012年三个年度的工作总勘查费用共计3793475元，其中，被告已经向原告支付了1580000元，尚欠2213475元未支付。请求法院依法判令：1、判令被告立即向原告支付勘查费用2213475元；2、判令被告赔偿由此为原告造成的损失（计算方法为：自2014年12月15日起至上述本金全部付清之日止，以上述费用款为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告山东测绘院为证明其主张，提供以下证据：
证据1、2010年6月6日签订的金矿普查合同、2011年7月15日签订的委托勘查合同书、2014年5月17日签订的探矿权延续委托合同书；
证据2、2014年5月17日签订的补充协议书。
被告烟台矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2010年6月6日，烟台矿业公司（甲方）与山东测绘院（乙方）签订了金矿普查合同书一份，约定甲方将遥感地址解译、地形地质测量、物化探测量、槽井探及钻探工程施工的工作，委托给乙方实施、完成。2011年7月15日，原、被告签订委托勘查合同书，由烟台矿业公司将十个探矿权委托给山东测绘院开展工作。2014年5月17日，原、被告双方签订探矿权延续委托合同书。同日，烟台矿业公司（甲方）与山东测绘院（乙方）签订补充协议书，内容为：1、根据双方签订的有关地质勘查合同和探矿权延续协议，乙方承担甲方2010年、2011年、2012年三个年度的工作总费用为3793475元，甲方已向乙方支付1580000元，尚有2213475元未支付；2、甲方承诺于2014年12月15日前向甲方支付1000000元，其他余款于2015年6月30日前付清；3、乙方在甲方付清欠款后的10日内，将所有地质勘查资料全部移交甲方。
本院认为，烟台矿业公司与山东测绘院签订的金矿普查合同书、委托勘查合同书、探矿权延续委托合同书及补充协议书，均为双方真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以认定。根据双方在2014年5月17日形成的补充协议书可以得知，双方就2010年、2011年、2012年三个年度的工作总费用进行过结算，具体结算金额应当为3793475元，烟台矿业公司已向山东测绘院支付了158万元，尚欠2213475元。按照双方补充协议约定，烟台矿业公司应当于2014年12月15日前支付100万元，其他余款于2015年6月30日前付清。烟台矿业公司没有按照约定的时间支付上述费用，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。具体逾期付款利息计算为：以2213475元为本金，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台东金矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省地质测绘院支付勘察费用2213475元；
二、被告烟台东金矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省地质测绘院支付逾期付款利息（以2213475元为本金，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24510元，由被告烟台东金矿业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张琳琳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1138号
广州市花都区环境保护局、广州市花都区永利丰纸品厂：
关于申请执行人广州市花都区环境保护局与你行政非诉执行一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月十日
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第32号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年8月29日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月2日被扶沟县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押扶沟县看守所。
辩护人阮传宝，河南良仁律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2013）267号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾素锦、郝俊琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人阮传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年9月28日晚上，被告人张某某与被害人张某甲因琐事发生争吵并相互厮打，二人均有不同程度的损伤。经鉴定，被害人张某甲的伤情系头皮挫裂伤及左掌骨骨折，属轻伤。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某某对检察机关指控其与被害人殴打并至其轻伤的事实及证据均不表示异议。以认罪态度好、民事已赔偿为由要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对检察机关指控的犯罪事实及罪名不表示异议。因邻里纠纷引发矛盾、被害人又有一定的过错，应对被告人张某某从轻处罚；因被告人张某某当庭认罪，足额赔偿了被害人的经济损失，已征得被害人的谅解，应对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人张某某与被害人张某甲两家系前后邻居，两家因宅基纠纷曾有矛盾。2013年9月28日17时许，被告人张某某与被害人张某甲因琐事发生争吵并相互厮打，在厮打过程中二人均有不同程度的损伤。经鉴定，被害人张某甲的伤情系头皮挫裂伤及左掌骨骨折，属轻伤。另查明，被告人张某某已赔偿被害人张某甲治疗费等经济损失30000元，被害人表示谅解。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人张某甲陈述，2013年9月28日下午五点多钟，我前邻居张某某拉土垫屋后的根角，把我家的水泥柱子弄断一根，因此我们两个就打起来了。张某某从地上拾起一块砖，砸住我的头，砸第二砖时，我用左手一挡，砸住我的手了，旁边有人把我们劝开，张某某两口子就回家，我打电话报警了。
2、被告人张某某当庭供述了上述犯罪事实。
3、证人路某证言，2013年9月28日下午5点多钟，我在家听见吵架就过去了，看见我丈夫张某某和张某甲正在撕扯。张某甲从门口的砖堆上拿块砖头砸张某某，张某某躲开了。张某某在地上随手拿半砖砸住张某甲的头部，俩个人又撕打到一起，我把他们拉开，张某甲又拿块整砖，砸住张某某的头部左边，张某某和张某甲相互厮打，我拉开，他们又打到一块，这时村里的张某乙把张某某推走了，
4、证人张某乙、张某丙、张某戊、吕某证言，均证明2013年9月28日下午5点多钟，被告人张某某与被害人张某甲打架的事实。
5、证人梅某某、李某某证言，证明2013年9月28日晚上，被害人张某甲到我们柴岗卫生院，他满脸鲜血，拒绝治疗，要求到扶沟县法医门诊治疗。一会的时间“120”就把患者拉走了。
6、证人李某、谷某某证言，证明2013年9月28日晚上，120指挥中心电话通知，我们到柴岗卫生院接诊，伤者和伤者家属要求去法医门诊，我们就把伤者送到扶沟县中西医结合门诊的事实。
7、证人杨某某证言，在扶沟县中西医结合医院，17床的张某甲是我第一时间接的诊。我接诊时，张某甲说头痛、手疼，我看见张某甲的头部有血，左手背肿胀，我用手接触张某甲的左手，张某甲有疼痛表现，我建议张某甲拍片，然后安排张某甲住院治疗。
8、住院病历、现场及伤情照片、鉴定结论，证明被害人张某甲的伤情系头皮挫裂伤及左掌骨骨折。经扶沟县公安局鉴定及郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，张某甲伤情程度属轻伤。
9、调查笔录、收条及谅解书，证明被告人已赔偿被害人经济损失共计30000元，被害人表示谅解的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。被告人张某某及其辩护人要求从轻处罚的理由予以采纳。被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对其判处缓刑。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到该判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 李国强
二〇一四年一月二十四日
书记员 李雪兰
吉林省扶余县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扶刑初字第32号
自诉人牛某某，男，1985年7月28日出生于吉林省扶余县，汉族，农民，户籍及居所地扶余市。
被告人孙某，男，19岁，汉族，农民，户籍及居所地扶余。
被告人安某某，男，25岁，农民，户籍及居所地扶余市。
自诉人牛某以被告人孙某、安某某犯故意伤害罪，同时要求被告人孙某、安某某赔偿经济损失为由，向本院提起控诉，在诉讼过程中，双方自愿达成了调解协议，被告人孙某赔偿了自诉人的各项经济损失，自诉人表示对被告人孙某、安某某的行为谅解，申请撤诉。
本院认为，自诉人牛某某撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某某撤回起诉。
审判长 武宏伟
审判员 李彦臣
审判员 张丽君
二〇一四年一月二十一日
书记员 高寒雪
吉林省扶余县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）扶刑初字第32号自诉人牛某某，男，1985年7月28日出生于吉林省扶余县，汉族，农民，户籍及居所地扶余市。被告人孙某，男，19岁，汉族，农民，户籍及居所地扶余。被告人安某某，男，25岁，农民，户籍及居所地扶余市。自诉人牛某以被告人孙某、安某某犯故意伤害罪，同时要求被告人孙某、安某某赔偿经济损失为由，向本院提起控诉，在诉讼过程中，双方自愿达成了调解协议，被告人孙某赔偿了自诉人的各项经济损失，自诉人表示对被告人孙某、安某某的行为谅解，申请撤诉。本院认为，自诉人牛某某撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人牛某某撤回起诉。审判长  武宏伟审判员  李彦臣审判员  张丽君二〇一四年一月二十一日书记员  高寒雪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初721号
原告漯河市金麒麟房地产开发有限公司住所地漯河市源汇区嵩山路中段***号好顿花园酒店***室。
法定代表人胡绍力，总经理。
委托代理人鲍庄红、臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被告中科建装（北京）装饰股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6092室。
法定代表人马广聚。
原告漯河市金麒麟房地产开发有限公司（以下简称金麒麟公司）与被告中科建装（北京）装饰股份有限公司（以下简称中科建装公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告金麒麟公司诉称，2015年9月28日，原被告双方签订了《外墙保温、外墙真石漆施工承包合同》，约定：被告承建原告开发的漯河电子科技大厦外墙保温、真石漆施工工程。被告当日进场开始施工，在施工过程中，被告未严格按照合同约定、工地管理制度施工，现场管理不到位，工程材料不合格，人员不足，一再延误工期，直至2017年1月23日才经验收合格，被告违约拖延工期共计414天，被告应按照合同约定每日支付1‰违约金共计596126.88元。请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告金麒麟公司向本院提供的被告中科建装公司的地址不详，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市金麒麟房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费9760元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二０一八年四月二十六日
书记员 侯林君
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法非行审字第28号
申请执行人桑植县水利局。住所地桑植县澧源镇长征路朱家台居委会大桥路**号。
法定代表人熊恩国，局长。
委托代理人黄文祝，桑植县水利局工作人员。
被执行人詹建军，男，1974年4月5日出生，土家族，湖南省桑植县人，务农。
申请执行人桑植县水利局申请强制执行桑水罚字（2014）7号桑植县水行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人詹建军在本院送达听证通知书时明确表示该案不需要听证。
经审查查明：2014年1月24日，申请执行人桑植县水利局查明被执行人詹建军在澧水北源支流桑植县芭茅溪乡芭茅溪村舒家坪组小溪河道内下基脚准备修建房屋，占用河道面积49.34平方米。申请执行人桑植县水利局认为被执行人詹建军的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，即向被执行人詹建军下达了《责令停止水事违法行为通知书》（桑水责停（2014）第7号），责令被执行人詹建军立即停止违法行为，被执行人詹建军口头答应停止违法行为，不再施工。2月26日，申请执行人桑植县水利局发现被执行人詹建军没有停止违法行为，并安制了浇筑圈梁的模板。2月28日，申请执行人桑植县水利局对被执行人詹建军违法行为决定立案查处，先后向被执行人詹建军本人及知情人进行了调查取证，并对被执行人詹建军所建房屋进行了现场勘验和拍照，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第三十一条、第四十二条第一款和《湖南省行政处罚听证程序规定》第三条第一款的规定，于3月17日向被执行人詹建军下达了《水行政处罚告知书》，被执行人詹建军在规定的期限内没有申请听证。2014年4月4日申请执行人桑植县水利局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条及《中华人民共和国水法》第六十五条规定，对被申请人詹建军作出桑水罚字（2014）7号水行政处罚决定：限期15日自行拆除违法建筑，恢复河道原状；处罚款20000.00元，逾期每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人詹建军申请复议或提起诉讼的权利和期限。该处罚决定书于2014年8月25日送达被执行人詹建军。被执行人詹建军在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务。2014年11月28日，申请执行人桑植县水利局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定给被执行人詹建军送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人詹建军收到催告书后没有进行陈述和申辩，也未履行义务。申请执行人桑植县水利局根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，于2014年12月18日向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人詹建军占用河道下基脚准备建房，影响行洪及河势稳定、危害河岸堤防安全，违反了《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，属于禁止性违法行为，应当给予行政处罚。申请执行人桑植县水利局作为县级人民政府水行政管理职能机关，对被执行人詹建军的违法行为所作的行政处罚属于依法履行行政管理职责，行政主体合法，该行政处罚决定所认定的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规准确，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县水利局于2014年4月4日作出的桑水罚字（2014）7号行政处罚决定，即：自行拆除违法建筑，恢复河道原状；处罚款20000.00元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力，移送本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一四年十二月三十一日
书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南阳市卧龙建筑工程有限责任公司与路兴涛、丁长雷劳务合同纠纷二审民事裁定书
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第00855号
上诉人（原审被告）南阳市卧龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人焦育安，公司经理。
委托代理人田建峰，男，汉族。
委托代理人张付晴，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路兴涛，男。
委托代理人池发玉，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）丁长雷。
上诉人南阳市卧龙建筑工程有限责任公司与被上诉人路兴涛、丁长雷劳务合同纠纷一案，卧龙区人民法院作出（2013）宛龙民初字第324号民事判决，南阳市卧龙建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2013）宛龙民初字第324号民事判决。
二、发回卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费2340元，退回卧龙建筑工程有限责任公司。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再356号
上诉人（一审原告、再审被申请人）：什邡市蜀晖投资管理有限公司，住所地：四川省什邡市方亭街道办鸿兴街2幢B2-3-2号。
法定代表人：周林瑛,董事长。
委托诉讼代理人：廖秀健,湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟吉长，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告、再审申请人）：四川省绵阳华晟工贸集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路143号。
法定代表人:黄平,董事长。
委托诉讼代理人：吴永强，该公司员工。
上诉人什邡市蜀晖投资管理有限公司（简称蜀晖公司）因与被上诉人四川省绵阳华晟工贸集团有限公司（简称华晟公司）债权转让合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民再字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人蜀晖公司的诉讼代理人廖秀健、钟吉长，被上诉人华晟公司的法定代表人黄平及诉讼代理人吴永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蜀晖公司不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民再字第6号民事裁定，向本院提起上诉，请求：撤销四川省德阳市中级人民法院（2015）德民再字第6号民事裁定并裁定该案件继续审理或者驳回华晟公司的再审请求。理由：1.四川省德阳市中级人民法院（2012）德民二初字第56号民事调解书是双方的真实意思表示，不违反自愿原则，内容也不违反法律规定，应当是合法有效的，不应撤销。2014年11月21日以前，陈孔显一直是华晟公司的法定代表人，在2014年11月21日才将法定代表人变更为黄平。2011年10月1日、2012年3月2日，华晟公司召开全体职工（股东）大会，做出决议陈孔显为公司董事长，其法定代表人职务资格经工商局备案登记，因此陈孔显有权代表华晟公司参与蜀晖公司与华晟公司债权转让合同纠纷一案的诉讼活动并代表华晟公司和蜀晖公司进行和解，故（2012）德民二初字第56号民事调解书具有合法性。2.蜀晖公司受让的债权是真实、合法、有效的，与蜀晖公司所受让的债权相关联的债权最早由中国银行四川省分行享有。2000年6月30日，中国银行四川省分行与中国东方资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》，将对四川双玺装饰有限公司、四川京蓉宾馆有限公司的债权和抵押担保物权转让给了四川鑫基资产管理有限公司。此后，该债权和抵押担保物权依次由四川鑫基资产管理有限公司转让给了姜益如（转让款实际由王翔向四川鑫基资产管理有限公司支付），姜益如又转让给了中国农房重庆科技有限公司（简称农房重庆公司），农房重庆公司又转让给了华晟公司，但华晟公司并未向农房重庆公司支付转让价款。至此，四川双玺装饰有限公司、四川京蓉宾馆有限公司的债务清偿完毕，中国银行四川省分行转让出来的债权也消灭了，但是华晟公司欠付农房重庆公司的债权转让款始终没有清偿。在此背景下，农房重庆公司将其对华晟公司享有的该债权转让给了蜀晖公司，三方签署了《债权转让协议》。协议签订后，华晟公司仍未履行义务，蜀晖公司才向一审法院提起诉讼。其债权变化交接都有收据可证实，所以证实本案相关的债权全部都是真实、合法、有效的。3.本案不涉及任何经济犯罪嫌疑，属普通民事纠纷，人民法院应当继续审理，不应当移送公安机关。一审认定本案涉嫌经济犯罪在程序上存在重大瑕疵，绵阳市公安局已对本案进行初查，得出本案系普通民事纠纷，不涉嫌经济犯罪的结论，并且在一审过程中法院对蜀晖公司提出的抗辩证据未进行质证，由此可见，得出涉嫌经济犯罪的结论毫无依据。
被上诉人华晟公司辩称，请求：维持四川省德阳市中级人民法院（2015）德民再字第6号民事裁定。理由：1.陈孔显冒充法定代表人铁证如山；2.陈孔显伪造职工签名；3.陈孔显、刘必雄伪造公章。4.关于所谓的债权转让，华晟公司毫不知情，如果不是人民法院的强制执行，华晟公司至今不知道与蜀晖公司存在什么债权转让；5.华晟公司的职工工资、办公费用均是用华晟公司的营业收入支付的，跟蜀晖公司没有关系；6.本案是否有经济犯罪嫌疑，需要公安机关立案调查。按照常理，华晟公司提出法定代表人被冒充，公司印章被伪造，蜀晖公司又垫支了巨额资金，蜀晖公司理应及时报警保护自己利益才对，而不是一再声明本案没有经济犯罪嫌疑，并拒绝将案件移交公安机关。
蜀晖公司起诉至一审法院，请求：1.判令华晟公司向蜀晖公司支付因受让农房重庆公司债权所欠的转让价款2200万元及资金利息损失（从2011年1月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由华晟公司承担。
一审法院认为，原审双方当事人达成的和解协议存在违反自愿原则的情形，故原审调解书应予撤销；且本案有经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当移送公安机关。裁定：一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2012）德民二初字第56号民事调解书；二、驳回蜀晖公司的起诉，将本案材料移送公安机关。本案案件受理费75900元，退还蜀晖公司。
本院认为：四川省德阳市中级人民法院（2012）德民二初字第56号民事调解书因系陈孔显作为无权代理人签订的且加盖的是无效印章，故作为无权代理人签订的该民事调解书对被代理人华晟公司并不能发生法律效力，因此，原审双方当事人达成的和解协议存在违反自愿原则的情形。且本案有经济犯罪嫌疑，一审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，将本案移送公安机关处理正确。
综上，蜀晖公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 新
审判员 甘海涛
审判员 张碧芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张凌燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2581-3号
申请执行人龚建军，男，1980年5月9日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人俞滨，男，1955年11月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人陈仁余，男，1967年12月14日出生，住浙江省温岭市。
被执行人浙江菜篮子食品有限公司，住所地临安市太湖源镇杨桥村，组织机构代码:733837238。
法定代表人俞滨。
龚建军与俞滨等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01397号调解书已经发生法律效力。权利人龚建军向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人龚建军对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2581号案终结本次执行程序。申请执行人龚建军发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2581-3号申请执行人龚建军，男，1980年5月9日出生，住杭州市拱墅区。被执行人俞滨，男，1955年11月13日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈仁余，男，1967年12月14日出生，住浙江省温岭市。被执行人浙江菜篮子食品有限公司，住所地临安市太湖源镇杨桥村，组织机构代码:733837238。法定代表人俞滨。龚建军与俞滨等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01397号调解书已经发生法律效力。权利人龚建军向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人龚建军对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2581号案终结本次执行程序。申请执行人龚建军发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年七月二十六日书记员  韦文彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02675号
罪犯王建华，男，1977年12月22日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年9月17日作出（2013）浦刑初字第2775号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王建华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减刑十个月（刑期至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第610号
罪犯关广民，男，满族，现在河南省许昌监狱服刑。
长葛市人民法院于2010年3月25日作出（2010）长刑刑初字第94号刑事判决，认定关广民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥政二年。2010年11月3日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关广民自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人关广民2009年2月13日晚，在长葛市卫校医院308病房，因琐事与同事李某发生口角并争吵，后该犯持水果刀朝李某胸部、头部、背部乱捅，后李某挣扎中逃出病房，该犯又追赶无果，经鉴定李某为轻伤。
罪犯关广民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分六次，共扣3.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯关广民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极履行民事赔偿责任，且多次因违反监狱管理规范被扣分，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关广民减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇九年七月十九日起至二〇一七年十一月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人黄桂生，农民。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某乙于2015年2月2日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人黄桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2014年8月4日20时许，被告人陆某甲与被害人黄某乙在灌阳县新圩乡龙塘村南木山屯一村民家门口，因赌博发生争吵，后被众人劝开。当被告人陆某甲走了约十几米远准备离开时，被害人黄某乙又追上前来，用手扯住被告人陆某甲的头发，殴打被告人陆某甲，双方发生斗殴。在打斗中，被告人陆某甲用随身携带的小刀将黄某乙腹部捅伤。经灌阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某乙腹部所受损害构成重伤二级。
案发后，被告人陆某甲于2014年11月25日自动到灌阳县公安局刑侦大队投案，并如实供述了其故意伤害黄某乙身体的犯罪事实。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人陆某甲与被害人黄某乙自愿达成调解协议，被告人陆某甲自愿赔偿被害人黄某乙经济损失人民币24800元（已当场赔付）。被害人黄某乙自愿原谅被告人陆某甲的犯罪行为，建议法院对其从宽处理，判处缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：物证即被告人陆某甲作案使用的小刀一把；书证即灌阳县公安局新圩乡派出所出具的被告人陆某甲的户籍证明、灌阳县公安局刑事侦查大队出具的自首证明、扣押清单、调解笔录、领条、谅解书；证人黄某甲、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、陆某乙的证词；被害人黄某乙的陈述；被告人陆某甲的供述和辩解；鉴定意见即灌阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场辨认笔录及图、照及指认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人陆某甲所犯罪行，应当在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内处以刑罚；被告人陆某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案被害人有过错，被告人陆某甲赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综合本案被告人陆某甲具有法定从轻或者减轻处罚和酌定从轻处罚的量刑情节，根据被告人陆某甲案发前在社会上的表现，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院采纳被告人陆某甲的辩护人提出的从宽处罚的辩护意见，依法对被告人陆某甲减轻处罚，判处徒刑宣告缓刑。
综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陆某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 吕灌群
二〇一五年二月十日
书 记 员 李峥春
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00179-4号
申请执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司总经理。
被执行人重庆友锦房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号附13-2-9号。
法定代表人张有生，该公司执行董事。
被执行人四川鑫怡置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路355号3栋1单元5层。
法定代表人石伟，该公司总经理。
被执行人河南鑫卓置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号13层1315号。
法定代表人苏炳生，该公司董事长。
被执行人宜昌市东方印刷机械有限责任公司，住所地湖北省宜昌市点军区巴王店村
法定代表人丑烈江，该公司总经理。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路（体育场路2号）。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00427号民事调解书，在执行申请执行人湖北信达投资担保有限公司与被执行人宜昌律信投资有限公司、重庆友锦房地产开发有限公司、四川鑫怡置业有限公司、河南鑫卓置业有限公司、宜昌市东方印刷机械有限责任公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人四川鑫怡置业有限公司、重庆友锦房地产开发有限公司于2015年5月14日达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议确定的义务时，再申请本院恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郦 薇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01114号
上诉人（原审被告）：查从维，无业。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉卓，安徽省农科院烟草研究所职工。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
上诉人查从维因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）凤民一初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人查从维及其委托代理人周光成，被上诉人张玉卓及其委托代理人赵雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月24日，查从维通过中间人介绍，向张玉卓借款50000元，约定10天还款，当时张玉卓扣除利息5000元，实际借款金额是45000元。借款到期后，张玉卓经常找查从维催要借款，但始终未能找到，直到2012年8月24日，张玉卓与查从维对借款本息进行结算，利息按月息2分计算，共40个月，利息40000元，本金50000元。因查从维当时没钱给付，又重新给张玉卓出具90000元借条，同时约定了高于法定利息。之后，张玉卓又多次找查从维催要借款。到2012年12月13日，张玉卓找到查从维，双方再次对借款本息进行结算，查从维仍然没钱给付，并于当日出具借条一份给张玉卓。借条载明：今借到张玉卓人民币壹拾陆万元整，还款日期12月25号，利息按4分。届期，查从维未能还款，后于2013年7月22日，查从维给张玉卓出具一份承诺书，内容为借张玉卓人民币从我个人款中扣除，转让费180万中从我的股份中支出。在索款无着下，张玉卓提起诉讼，要求依法判令查从维立即偿还借款本金160000元，并自2012年12月14日起按同期银行贷款利息四倍支付利息至实际还款日止。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，虽然查从维给张玉卓出具的借条是160000元，但通过开庭庭审及证人证言证实，查从维实际向张玉卓借款45000元，应予以确认。法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。故对张玉卓主张查从维返还本金160000元的诉讼请求，应不予全部保护；对张玉卓主张自2012年12月14日起按同期银行贷款利息四倍支付利息至实际还款日止的诉讼请求，因在庭审中张玉卓陈述在2012年8月24日，张玉卓与查从维对借款本息进行结算，利息按月息2分计算，对该节事实予以确认，即借款利息应当从查从维借款之日起按月利率20‰计算，对张玉卓的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条的规定，判决：一、被告查从维于本判决生效后十日内偿还原告张玉卓借款本金45000元及相应利息（自2009年4月24日起按月利率20‰计算）；二、驳回原告张玉卓的其他诉诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张玉卓负担525元，被告查从维负担1225元。
查从维上诉称：一审判决认定“2009年4月24日，查从维通过中间人介绍向张玉卓借款50000元”错误。1、借款的主体是凤阳县富邦小额担保公司，不是查从维个人，该款用于公司筹集资金，由公司股东查从维、刘兆兰、代文霞、金晓艳共同使用并由金晓艳实际支配。2、出借人是顾有刚，不是张玉卓。公司实际是向顾有刚借款，张玉卓并不是本案适格的诉讼主体，顾有刚与张玉卓之间应当是借贷关系，与查从维无关。3、借款金额实际为40000元，而不是45000元，借款时间应为2010年7月28日，而不是2009年4月24日。4、查从维2012年12月13日出具的借条和2013年出具的承诺是在张玉卓威胁下出具的，不是查从维真实意思表示，不能作为认定案件事实的依据。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张玉卓答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
二审中查从维为支持其上诉理由，提交了以下证据：
证据一、查从维与代文霞及查从维的一审代理人徐国庆谈话录音光盘一份。证明借款是4万元，借的不是张玉卓的钱，出具借条是受胁迫的。
证据二、借条一张。证明借款是4万元并且借的是顾有刚的钱，借款时间是2010年7月28日。
张玉卓质证意见为：对证据一的真实性不认可，录音内容不能确定是代文霞，而且女声内容讲借款她不在场。对于借款和换据的事实是存在的。对证据二的真实性不认可，即使真实也是其他法律关系与本案没有关联性。
本院认证意见为：对于证据一的录音资料，由于被录音人未出庭作证，对于被录音人的身份无法确认，故对证据一，本院不予确认。对于证据二，由于该借条是查从维出具给顾有刚的，不能证明与本案有关联性，本院不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：1、查从维与张玉卓之间是否存在借贷关系，如存在，原审认定借款本金数额及借款时间是否正确。2、查从维出具的借条及承诺是否是在胁迫下出具的，能否作为本案认定事实的证据。
查从维虽上诉称，本案争议的借款主体是凤阳县富邦小额担保公司，出借人是顾有刚，张玉卓不是本案适格的诉讼主体，实际上顾有刚与张玉卓之间存在借贷关系。但顾有刚一审出庭作证证明，是张玉卓借款50000元给查从维，并当时扣除了5000元利息，且从查从维2012年12月13日出具给张玉卓的借条和2013年7月22日的承诺书看，查从维与张玉卓之间存在借贷关系的事实应予认定。查从维上诉称是凤阳县富邦小额担保公司向顾有刚借款，其与张玉卓之间不存在借贷关系的理由，没有事实依据，本院不予采纳。查从维于2009年4月24日向张玉卓实际借款45000元，由于查从维未能按时还款，在张玉卓催要下，经双方结算，查从维向张玉卓出具借条和还款承诺书，故查从维称借款时间实际是2010年7月28日没有事实依据。且查从维认为其所出具的借条和承诺书是在张玉卓威胁下出具的，不能作为认定案件事实的依据，但查从维未能提供证据证明。故查从维所出具的借条和承诺书应当作为认定本案案件事实的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，查从维的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2496元，由上诉人查从维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初214号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省乾县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人姚某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
指定辩护人吴红华，博罗县公职律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人葛某、姚某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人葛某、被告人姚某甲及辩护人吴红华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日9时许，被告人葛某、姚某甲经商策后，在博罗县××网吧××楼内，趁无人注意之机，秘密窃取被害人黄某乙放置在该网吧一楼001号电脑坐位上的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4092元）。破案后，缴回赃物由事主领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人葛某、姚某甲的行为已构成盗窃罪，建议对被告二人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人葛某、姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人吴红华辩称，被告人姚某甲认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚。
另查明，经惠州市第二人民医院作出司法鉴定，被告人姚某乙系精神分裂症（稳定期），此次盗窃手机的行为应负完全刑事责任能力。
上述事实，被告人葛某、姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告二人的供述、到案经过、人口信息、葛某、姚某甲盗窃手机的视频、物价鉴定书、惠州市第二人民医院司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、姚某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告二人的行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告二人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人姚某乙系精神分裂症稳定期，在精神正常时犯罪，应负刑事责任。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年二月一日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1164号
上诉人（原审原告）张鑫。
上诉人（原审原告）张章峰。
上诉人（原审原告）张华。
上诉人（原审原告）张林钱。
上诉人（原审原告）袁文娟。
以上五上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）吕方达。
被上诉人（原审被告）马永涛。
委托代理人（特别授权代理）范浩锋。
被上诉人（原审被告）临泉县第七运输公司。
法定代表人刘富祥。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。
法定代表人李涛。
委托代理人（特别授权代理）马绪峰。
上诉人张鑫、张章峰、张华、张林钱、袁文娟因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张鑫、张章峰、张华、张林钱、袁文娟于2010年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张鑫、张章峰、张华、张林钱、袁文娟撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鑫、张章峰、张华、张林钱、袁文娟撤回上诉。
二审案件受理费6234元，依法减半收取3117元，由上诉人张鑫、张章峰、张华、张林钱、袁文娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年十二月八日
书记员 赵剑英
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初72号
原告：孙瑞礼，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇扎龙图村。
法定代表人阎柱，该合作社负责人。
原告孙瑞礼与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞礼到庭参加诉讼，被告康保县龙图农牧专业合作社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙瑞礼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告欠款10489元，利息待实际产生追加；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年秋天，被告收购原告种植的白菜，被告当时答应待收购结束后给付原告白菜款。收购结束后，被告给原告出具收据十六张共计欠款10489元。原告多次要求被告给付欠款，被告一直拖欠至今。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年被告康保县龙图农牧专业合作社收购原告孙瑞礼白菜，被告康保县龙图农牧专业合作社出具收据共计8135元，以上事实有原告孙瑞礼提供的票据予以证实。原告提交的四张票据没有加盖康保县龙图农牧专业合作社公章，金额为2354元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中原告提供的收据能够证明被告龙图合作社拖欠原告白菜款8135元，现原告要求被告给付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。被告龙图合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康保县龙图农牧专业合作社于本判决生效后十日内给付原告白菜款8135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告康保县龙图农牧专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一八年三月二十八日
书记员 郎妍彪
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00023号
公诉机关和县人民检察院。
被告人许本生，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，无业。2007年因寻衅滋事被和县公安局劳动教养一年三个月，2011年9月19日因犯寻衅滋事罪被和县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年9月17日又因寻衅滋事被和县公安局行政拘留，同年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）001号起诉书指控被告人许本生犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人许本生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日晚8时许，被告人许本生酒后与狄某某、何某某、赵某某等人在和县乌江镇项羽南路滋事。当走到“重庆麻辣烫”门口时，看到马路对面的贾某某带着朱某和杨某某散步，何某某看得不愉快，遂走到贾某某面前，用拳头打贾某某的头部。赵某某上去拉架，说贾某某是其表弟，何某某遂停止殴打。这时，被告人许本生窜上来用手击打贾某某头、脸部，赵某某上来拉，被许本生用拳头打到右肩膀处，致赵某某右肩膀受伤。经法医鉴定，赵某某右侧锁骨完全性骨折，移位明显，属于轻伤范畴。
上述事实，被告人许本生在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人贾某某、赵某某的陈述，证人狄某某、何某某、朱某、杨某某等人的证言，书证辨认笔录、鉴定文书、刑事判决书、释放证明、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许本生无事生非，无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人许本生曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人许本生归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许本生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许本生的刑期自2013年9月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文兰
审 判 员 张 炫
人民陪审员 汪自戎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 琼
记 录 员 汪海英
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有自首情节的，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02613号
原告：夏某，男，1964年10月17日生，汉族，界首市地税局稽查局局长，住界首市。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：肖某，女，1966年10月8日生，汉族，无业，住安徽省合肥市通用所生活区。
本院在审理原告夏某与被告肖某离婚后财产纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 周 雷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1977号
罪犯葛猛，现在江苏省通州监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2009年7月14日作出（2009）广利州刑初字第63号刑事判决，以被告人葛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元。后因该犯在缓刑考验期限内犯新罪，江苏省吴江市人民法院于2011年11月14日以（2011�吴江刑二初字第0428号刑事判决，撤销（2009）广利州刑初字第63号刑事判决书对被告人葛猛宣告的缓刑；以被告人葛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万二千元。2011年12月9日交付执行。该犯在服刑期间又犯罪，南通市通州区人民法院于2013年2月4日作出（2013）通刑初字第0051号刑事判决，以被告人葛猛犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月，连同原判余刑有期徒刑二年零二十六天，并处罚金人民币二万二千元，决定合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万二千元。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监�认为，罪犯葛猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯葛猛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯葛猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛猛减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪 海 力
代理审判员 丁 净 玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦�
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。
法定代表人：沈红卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月十六日
代书记员 俞国平
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第21号
申请执行人安乡县人口和计划生育局，住所地安乡县深柳镇文艺中路281号。
法定代表人吴国华，局长。
被执行人陶开顺，男，1979年8月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被执行人李寿芳（系陶开顺之妻），女，1981年8月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住址同上。
申请执行人安乡县人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安计生征（2014）第0203号行政征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人陶开顺、李寿芳夫妇已生育一个子女，又于2013年4月7日在广东省广州市生育一个孩子，属违法生育。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，按照男方上年度人均纯收入7389元的2倍与女方上年度人均纯收入7389元的2倍计算，分别对被执行人陶开顺、李寿芳作出征收社会抚养费14778元，合计征收社会抚养费29556元的行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征（2014）第0203号行政征收决定；
二、限被执行人陶开顺、李寿芳于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征（2014）第0203号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费29556元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费343元，由被执行人陶开顺、李寿芳承担。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一五年五月六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释（2000）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第6204号
原告：郑某。
被告：王某。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告郑某于2016年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审判员 宁广志
二〇一六年二月十三日
书记员 辛月娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3187号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市大庆路经贸服务中心综合楼，统一社会信用代码：91411600676716113T（1-1）。
负责人:夏国防，总经理。
委托诉讼代理人:张晓威，公司法务。
被上诉人（原审原告）：张路路，女，汉族，1986年9月1日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安人寿周口支公司）因与被上诉人张路路保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人平安人寿周口支公司的委托诉讼代理人张晓威、被上诉人张路路的委托诉讼代理人赵琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安人寿周口支公司上诉请求：一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担给付保险金的赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张牛凯凯系意外死亡，没有提供证据佐证。周口市中心医院出具的居民医学死亡证明书载明，牛凯凯死亡的直接原因是昏迷待查，心脏骤停，不符合意外伤害构成要素，结合周口市川汇区殡仪馆出具的火化证明，牛凯凯死亡原因是疾病。一审法院判决上诉人赔付保险金，属于认定事实错误。
张路路答辩称，1、牛凯凯死亡是非自然死亡，医院也未查明其死亡原因，应当认定其为意外死亡。2、火化证明是殡仪馆按照惯例出具的，殡仪馆无权证明死者的死亡原因。上诉人称昏迷待查、心脏骤停属于猝死不成立，根据上诉人保单对猝死的认定情形可知，无证据证明牛凯凯是猝死。牛凯凯属于保险条款约定的意外死亡范围，上诉人应当按照约定赔付保险金。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张路路向一审法院起诉请求：1、请求依法判令平安人寿周口支公司按照保险合同约定向张路路支付保险理赔金100000元；2、本案诉讼费由平安人寿周口支公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月15日，张路路为丈夫牛凯凯在平安人寿周口支公司购买了平安百万任我行两全保险，保险期间为30年，交费年限为10年，基本保险金额为100000元。张路路及被保险人牛凯凯向保险公司按时交纳了保费，身故保险金受益人为张路路。该合同1.1条款载明，若被保险人在本合同生效之日起180日内因意外伤害以外的原因导致身故，支付已支付的保险费金额给付身故保险金，本合同终止。但2.1责任免除条款并未记载以上免除事项。2017年2月12日，被保险人牛凯凯被送进周口市中心医院进行抢救，医生初步诊断昏迷待查，生存希望不大。2017年2月14日，周口市中心医院出具的居民死亡医学证明书上写明死者牛凯凯的直接死亡原因是昏迷待查，心脏骤停。被保险人牛凯凯死亡后，平安人寿周口支公司已经赔付受益人张路路3532.80元。
一审法院认为，张路路、平安人寿周口支公司及被保险人牛凯凯之间人身保险合同关系成立，在发生保险合同约定的保险事由后，张路路作为指定受益人有权提起诉讼。从庭审情况可以看出，平安人寿周口支公司没有证据证明牛凯凯系猝死，即因病死亡。牛凯凯系急诊入院，无不良既往病史。故其辩称牛凯凯猝死没有依据，不予采纳。我国保险法规定，免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的格式条款无效。同时对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；否则该条款不产生效力。平安人寿周口支公司辩称对180天内只赔付保险费而非基本保险额已尽告知和详尽说明义务没有证据支持，法院不予支持。对张路路的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条之规定，一审法院判决中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内支付张路路保险金96467.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，××所致。被上诉人主张牛凯凯系意外死亡，其提交了周口市中心医院出具的急诊抢救记录、居民死亡医学证明（推断）书予以证明。从该医学证明书所载内容看，牛凯凯直接死亡原因是昏迷待查，心脏骤停，该医学证明书上并未载明牛凯凯系因病死亡。上诉人认为牛凯凯符合猝死的特征，但依双方签订的保险合同约定，猝死的认定以医院的诊断或公安部门的鉴定为准，而上诉人并未提供上述证据证明。其次，周口市川汇区殡仪馆出具的火化证在逝世原因中虽有经川汇区人和办事处证明因病逝世的表述，但无论是殡仪馆还是办事处均不是认定自然人死亡原因的法定机关，单凭火化证不能证明牛凯凯因疾病死亡。一审法院判决上诉人支付保险金符合规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2212元，由中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘星巍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：林岁建，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：连江县人民政府。住所地：福建省福州市连江县凤城镇八一六北路**号。
法定代表人：郑立敏，县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：连江县潘渡乡人民政府。住所地：福建省连江县潘渡乡潘渡村。
法定代表人：俞海青，乡长。
再审申请人林岁建诉被申请人连江县人民政府（以下简称连江县政府）、连江县潘渡乡人民政府（以下简称潘渡乡政府）房屋行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）闽03行初32号行政裁定，驳回林岁建的起诉。林岁建不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽行终71号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。林岁建仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，林岁建系福州市连江县潘渡乡潘渡村村民，其在该村承包有土地，有耕地承包合同书（合同编号为0809152）为证，承包时间为1998年12月31日至2028年12月31日，承包期限为三十年。2012年9月7日、12月22日，连江县政府、潘渡乡政府在未与林岁建达成征收土地补偿安置协议的情况下，分两次将林岁建所承包的土地强行征收，并将承包地上种植的农作物全部清除，造成其巨大的经济损失。林岁建认为，连江县政府、潘渡乡政府未依照法律的规定，按照先安置补偿后征用土地的程序，违法征用其承包地，其征用土地行为已经构成违法。林岁建诉至法院，请求判决确认强行征用土地行为违法。
林岁建向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，支持其再审请求。其申请再审的主要事实和理由为：其提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，其一直在通过诉讼维护自己的权利，一、二审法院裁定驳回起诉错误。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，林岁建所诉的对象是连江县政府、潘渡乡政府于2012年9月7日和2012年12月22日对其承包地实施的行政强制行为，而相关证据能够证明林岁建至迟在2013年6月之前已知道连江县政府、潘渡乡政府实施了上述行政强制行为，但其于2016年1月才提起行政诉讼，明显超过了上述司法解释规定的2年起诉期限且无正当理由。一审法院审查后裁定驳回林岁建的起诉有事实和法律依据，二审法院裁定维持亦无不当。
综上，林岁建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林岁建的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 周伦军
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 露
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7980号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：林岁建，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省福州市连江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：连江县人民政府。住所地：福建省福州市连江县凤城镇八一六北路**号。法定代表人：郑立敏，县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：连江县潘渡乡人民政府。住所地：福建省连江县潘渡乡潘渡村。法定代表人：俞海青，乡长。再审申请人林岁建诉被申请人连江县人民政府（以下简称连江县政府）、连江县潘渡乡人民政府（以下简称潘渡乡政府）房屋行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）闽03行初32号行政裁定，驳回林岁建的起诉。林岁建不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽行终71号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。林岁建仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明，林岁建系福州市连江县潘渡乡潘渡村村民，其在该村承包有土地，有耕地承包合同书（合同编号为0809152）为证，承包时间为1998年12月31日至2028年12月31日，承包期限为三十年。2012年9月7日、12月22日，连江县政府、潘渡乡政府在未与林岁建达成征收土地补偿安置协议的情况下，分两次将林岁建所承包的土地强行征收，并将承包地上种植的农作物全部清除，造成其巨大的经济损失。林岁建认为，连江县政府、潘渡乡政府未依照法律的规定，按照先安置补偿后征用土地的程序，违法征用其承包地，其征用土地行为已经构成违法。林岁建诉至法院，请求判决确认强行征用土地行为违法。林岁建向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，支持其再审请求。其申请再审的主要事实和理由为：其提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，其一直在通过诉讼维护自己的权利，一、二审法院裁定驳回起诉错误。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，林岁建所诉的对象是连江县政府、潘渡乡政府于2012年9月7日和2012年12月22日对其承包地实施的行政强制行为，而相关证据能够证明林岁建至迟在2013年6月之前已知道连江县政府、潘渡乡政府实施了上述行政强制行为，但其于2016年1月才提起行政诉讼，明显超过了上述司法解释规定的2年起诉期限且无正当理由。一审法院审查后裁定驳回林岁建的起诉有事实和法律依据，二审法院裁定维持亦无不当。综上，林岁建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林岁建的再审申请。审判长  耿宝建审判员  白雅丽审判员  周伦军二〇一七年十一月三十日书记员  于 露
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第3040号
申请执行人：王晓飞。
被执行人：沈阳乾元文化产业有限公司。
申请执行人王晓飞与被执行人沈阳乾元文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈劳人仲字（2015）227号仲裁裁决书，于2015月11月25日立案执行，执行标的为人民币8，481.00元。
本院在执行过程中，申请执行人王晓飞于2016年2月4日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈劳人仲字（2015）227号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年二月四日
书记员 刘 蕾
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第3040号
申请执行人：王晓飞。
被执行人：沈阳乾元文化产业有限公司。
申请执行人王晓飞与被执行人沈阳乾元文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈劳人仲字（2015）227号仲裁�决书，于2015月8月7日立案执行，执行标的为人民币8，481元，至2016年2月22日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈劳人仲字（2015）227号仲裁裁决书的本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 蕾
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0014号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人华某某，男。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人华某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日16时30分左右，被告人华某某驾驶牌号为鲁Q937**汽车，在金湖县畜禽交易市场院内由东向西倒车时，疏忽大意，未能确保安全，撞倒车后的马某某（女），致马某某胸部损伤死亡。
事故发生后，被告人华某某主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人华某某在侦查阶段有过供述，庭审中亦无异议，并有证人张某某的证言，现场勘验笔录，物证（照片），法医学尸体检验意见书，检车记录，受案登记表，受理交通事故案件登记表，发、破案报告，驾驶证复印件及车辆登记信息，死亡证明书，交通事故责任认定书，户籍资料等证据证实。证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人华某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人华某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗成斌
二〇一四年一月十日
书记员 沈 金
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初327号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人何送旗，男，1984年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月6日被鹿邑县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月16日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月29日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人何送旗犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人何送旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年7月5日，被告人何送旗因在其经营的饭店就餐的客人将车停在了被害人李某2门面房门口一事，和被害人李某2发生争执，引起厮打，被告人何送旗用拳头击打被害人李某2面部，致使被害人李某2鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定属轻伤二级。
鹿邑县人民检察院认为，被告人何送旗故意伤害他人，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人何送旗在开庭过程中亦无异议，有被害人李某2陈述，有证人张某、李某1等人的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、收据、调解协议书、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何送旗故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但被告人何送旗能够当庭认罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人何送旗从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何送旗犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 溶
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1064号
原告赵明瑞，农民。
委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告河北京南造纸厂，住所地徐水县遂城镇大庞村。
法定代表人赵永，该厂厂长。
委托代理人薛富和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵明瑞与被告河北京南造纸厂合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文田
二〇一五年九月三日
书记员 张 森
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第696号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日2时许，被告人高某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶车牌号为浙H·095**的小型轿车，沿杭州市上塘路由南向北行驶至杭州市整形医院门口处时执勤交警查获。经抽取被告人高某血液进行检验，其血液中乙醇含量为100mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其供述，查获经过情况说明、有关情况说明、血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆信息、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政强制措施笔录、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于其系初犯，认罪、悔罪态度较好，且具备监管条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年十二月十三日
书记员 傅程（代）
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执10号
申请执行人陈冬秀，农民。
委托代理人匡长新，居民。
被执行人尹乐华，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司，住址贵州省锦屏县。
负责人贺永红，系该×××经理。
本院在执行申请执行人与二被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人自觉履行了本院的生效裁判，申请执行人已领取了55237元执行标的款，（2015）双民三初字第293号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民三初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈焕钧
二〇一六年一月十一日
代理书记员 彭文彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1775号
罪犯廖科，男，1979年1月17日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月8日作出了(2009)甬仑刑初字第554号刑事判决，以被告人廖科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖科在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖科减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1012号
申请执行人南宁市城乡建设委员会
被执行人黄兆集
本院在执行南宁市城乡建设委员会申请执行黄兆集房屋拆迁行政裁决一案中，于2014年7月25日向被执行人黄兆集发出执行通知书，责令被执行人黄兆集在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）南市行二终字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年八月二十日
书记员 杨建臣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司。
法定代表人张谍，该公司总经理。
委托代理人：宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人：赵志琳，重庆富乐达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小容。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人黄南贲，重庆金状律师事务所律师。
原审被告：重庆市双力建筑劳务有限公司。
法定代表人蒋鸿志，该公司总经理。
再审申请人重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司与王小容、原审被告重庆市双力建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 锶
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初979号
原告：杜波，男，汉族，个体，住通化县。
被告：金成男，男，朝鲜族。
原告杜波诉被告金成男买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杜波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对金成男的起诉。
本院认为，原告杜波在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜波撤诉。
案件受理费己减半收取25元，由杜波负担。
审判员 单 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 于海洋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执异71号
异议人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。组织机构代码76764195-4。
负责人：康文哲，职务行长。
申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。组织机构代码57830298-8。
法定代表人张国祥，总经理。
被执行人：林耀民，男，1964年11月4日出生，住天津市津南区。
被执行人：天津市剑龙金属护栏网制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇建新村对过化肥库院内。组织机构代码72296254-3。
法定代表人林耀民，总经理
被执行人林乐，女，汉族，1987年4月10日出生，住天津市津南区。
被执行人张艳，女，汉族，1981年12月24日出生，住天津市河东区。
本院在执行天津瀚华小额贷款有限公司与林耀民、天津市剑龙金属护拦网制造有限公司、林乐、张艳借款合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司天津分行称，2015年7月22日天津市河西区人民法院作出（2015）西执字第1980号执行裁定书，冻结被执行人林耀民名下存款2122600元。异议人认为，被执行人林耀民名下的存款属于质押财产，河西法院冻结该笔存款侵害了异议人的财产权益。异议人于2016年1月7日对执行标的向河西区人民法院提出书面异议，请求解除对被执行人林耀民名下存款的冻结，2016年1月20日河西法院作出（2016）津0103执异4号执行裁定书，裁定驳回异议人提出的执行异议，2016年2月3日，异议人向河西法院提出执行异议之诉，请求法院判决立即停止对（2015）西执字第1980号执行裁定对被告林耀民在民生银行海光寺支行帐号的强制执行，并解除冻结该帐户存款。一审法院判决确认停止贵院对被告林耀民在民生银行海光寺支行帐号的强制执行。后被告瀚华公司向天津市第二中级人民法院提出上诉，被驳回。依据终审判决，异议人请求河西法院执行法官解除对涉诉帐户的冻结，执行法官口头答复，因判决主文没有涉及解除冻结的事项，所以依据判决执行法官没有进一步采取执行措施，已依照判决履行，不同意解除对涉诉帐户的冻结。异议人认为法院执行庭法官执行行为违法，请求法院撤销相关执行裁定，解除冻结。
本院查明，本院于2015年7月22日就原告天津瀚华小额贷款有限公司诉被告天津市剑龙金属护栏网制造有限公司、林耀民、林乐、张艳借款合同纠纷一案作出（2015）西执字第1980号执行裁定书：“冻结林耀民在中国民生银行海光寺支行的存款2122600元。”。2016年1月7日中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出执行异议申请，要求立即撤销（2015）西执字第1980号执行裁定书，解除对被执行人林耀民2122600元存款的冻结。2016年1月20日本院作出（2016）津0103执异4号执行裁定书驳回其异议申请。2017年8月4日异议人中国民生银行股份有限公司天津分行再次就同一事由提出执行异议，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”。因此，其提出的执行异议申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司天津分行提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 梁 进
审判员 陈述琦
二〇一七年八月××日
书记员 张 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初981号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡元锋，男，1980年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地甘肃省泾川县，来厦暂住湖里区。2017年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]968号起诉书指控被告人胡元锋犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人胡元锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2017年8月24日15时许，被告人胡元锋从其暂住处本市湖里区海天路外口公寓12栋111室出门时，发现隔壁112室门口晾衣架上的牛仔裤口袋里有钥匙，遂持该钥匙打开112室门锁，进入被害人何某的暂住处，盗走现金人民币1790余元。
同年8月26日，被告人胡某在其暂住处被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人胡某被公安机关追缴赃款456元并已发还被害人，后其又主动退还被害人1400元。
为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人胡元锋的供述和辩解、被害人何某的陈述、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、厦门市公安局湖里分局物证鉴定室出具的鉴定书、勘验、作案现场照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币1790余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人胡元锋当庭对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年8月24日15时许，被告人胡元锋在暂住处本市湖里区海天路外口公寓12栋111室，发现隔壁112室门口晾衣架上的牛仔裤口袋里有钥匙，遂持该钥匙打开112室门锁，进入被害人何某的暂住处，盗走现金人民币1790余元。
同年8月26日，被告人胡某在其暂住处被公安机关抓获，并缴获赃款人民币456元，现已发还被害人何某。被告人胡元锋到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人胡某主动退赔被害人何某人民币1400元。
另查明，2016年11月3日被告人胡元锋因盗窃被厦门市公安局思明分局行政拘留七日。
上述事实，被告人胡元锋于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、提取笔录扣押物品清单、发还物品清单、指纹识别系统认定通知、厦门市公安局湖里分局物证鉴定室鉴定书、收条、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡元锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计人民币1790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡元锋到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。本案部分赃款被追缴，被告人胡元锋亦主动赔偿被害人的损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡元锋在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡元锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年12月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：柳琪昌
人民陪审员 ：苏海莲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6668号
原告：张善良，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张耀武，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张善良与被告张耀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善良到庭参加诉讼，被告张耀武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（月利息按2%计算，自2016年5月1日起至还款之日止）。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2013年8月19日向原告借款20万元，又于2015年10月10日向原告借款10万元，并出具借条二份，书面约定月息均按2%计算。原告均通过转账方式支付借款，被告承诺原告一旦要款即予归还。2016年5月，原告因需用款向被告要款，但被告均以种种借口拖欠不还，利息也仅支付2016年4月份。为保护原告合法权益，原告特向法院起诉，恳请判如所请。
被告张耀武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条2张，用以证明被告于2013年8月19日向原告借款20万元、于2015年10月10日向原告借款10万元，均约定月利息按2%计算；2.交易明细，用以证明2013年8月19日原告通过工商银行账户汇入被告指定的宁德市丰海工贸有限公司账户19.9838万元（另现金给付被告162元）；3.中国建设银行转账凭条，证明原告于2015年10月10日通过建设银行账户汇入被告账户9.4万元（另现金给付被告0.6万元）；4.全国企业信用信息公示，用以证明被告系宁德市丰海工贸有限公司股东，持股90%，在该公司担任执行董事兼总经理。
本院认为，由于被告张耀武未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、转账凭证，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告张耀武于2013年8月19日向原告张善良借款20万元，并于同日立下借条，书面约定月利息2%；又于2015年10月10日向原告借款10万元，于同日立下借条，书面约定月利息2%。被告支付以上两笔借款利息至2016年4月，至今仍未偿还原告借款本金30万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张耀武尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付自2016年5月1日起的相应利息，予以支持。被告张耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张耀武应于本判决生效之日起十日内返还原告张善良借款本金30万元及相应利息（以30万元为基数，自2016年5月1日起至借款实际还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6494元，由被告张耀武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一七年二月十六日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1083号
申请执行人杭新田，公民身份证号码×××，男，1966年9月9日出生，汉族，个体。
被执行人贺志江，公民身份证号码×××，男，1974年7月21日出生，汉族，个体，现住陕西省靖边县。
本院在执行申请执行人杭新田申请执行被执行贺志江买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 达古拉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执420号
申请执行人鲍小兰。
被执行人来寒春。
被执行人宋燕，系来寒春之妻。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第2167号民事调解书，关于申请执行人鲍小兰与被执行人来寒春、宋燕民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的额为120800元，剩余债权为120800元，被执行人现无财产可供执行，申请执行人鲍小兰与被执行人达成执行和解并同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）鄂赤壁民初字第2167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十六日
书记员 石小明
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执420号
申请执行人鲍小兰，女，汉族，住赤壁市。
被执行人来寒春，男，汉族，住赤壁市5。
被执行人宋燕，女，汉族，住址同上，系来寒春之妻。。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第2167号民事调解书，关于申请执行人鲍小兰与被执行人来寒春、宋燕民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人鲍小兰于2016年11月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石小明
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初18号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人范启恒，男，1977年9月2日出生于松溪县，汉族，小学文化，务工，住松溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日由松溪县公安局决定取保候审。
辩护人董哲斌，福建如道律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人范启恒犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员洪秀芬出庭支持公诉，被告人范启恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2016年11月8日17时许，被告人范启恒无证驾驶闽Ｈ×××××号两轮摩托车，由松溪县新城沿内环路往松溪二中方向行驶，经松溪县公安局门口附近路段，撞倒行人林新更，致林受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，范启恒负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据，并认为被告人范启恒的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任。
被告人范启恒对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月8日17时许，被告人范启恒无证驾驶车牌闽Ｈ×××××号本田SDH125T-27型二轮摩托车，从松溪县旧县乡李墩村往松溪县城关方向行驶，途经城关内环路的松溪县公安局门口附近路段时，撞倒前方同向行人林新更，致林受伤的交通事故。林新更受伤当日被送往医院抢救无效，于2016年11月13日死亡。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定，认定死者林新更符合交通事故造成颅脑损伤死亡。经松溪县公安局交警大队认定，范启恒负本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人范启恒叫其妻子吴某电话报警，并与妻子跟随救护车将被害人送往医院抢救。归案后，范启恒如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害方亲属于2016年12月2日向本院民事审判庭提出民事诉讼，要求被告人范启恒、车主吴某、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿经济损失共计人民币262577元。2017年2月27日在本院民事审判庭的主持下三方当事人达成了由范启恒、吴某、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿被害方经济损失人民币223000元的赔偿协议。被害方亲属获得赔偿后对被告人范启恒的行为表示了谅解，并请求法院对被告人范启恒减轻处罚。松溪县司法局经审前社会调查，认为被告人范启恒适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实,被告人范启恒在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过证明、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证和返还物品凭证以及交通事故肇事车辆解除暂扣通知，证人吴某、潘某的证言，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见、松溪县公安局交警大队道路交通事故认定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，松溪县司法局调查评估报告，民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范启恒违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范启恒有自首情节，可以从轻处罚；民事赔偿部分与被害人家属已达成赔偿协议，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人范启恒确有悔罪表现，没有再犯罪的危险;所在社区同意对其实施社区矫正，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范启恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛方利
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 叶秀蓉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
PAGE