陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1483号
原告陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司（以下简称兴安地产公司）。
住所地：汉滨区金堂路南郡小区*号楼。
法定代表人江树群，总经理。
委托代理人江钊，副总经理。
委托代理人李平，陕西理衡律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1962年1月29日出生，住汉滨区巴山中路。
被告张某，女，汉族，1959年9月27日出生，住址同上。
被告安康市秦巴实业集团有限公司（以下简称秦巴实业公司）。
住所地：汉滨区大桥路**号。
法定代表人朱勇，总经理。
原告兴安地产公司与被告朱某、张某、秦巴实业公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江钊、李平，被告朱某到庭参加诉讼，被告张某、秦巴实业公司经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日被告朱某、张某向白河县兴达小额贷款有限公司借款1000万元，期限6个月，月利率2%，被告朱某、张某承诺用其夫妻的所有资产以及秦巴实业公司为本次借款作担保，到期不还，自愿放弃任何诉讼、仲裁、调解等权利，并自愿接受人民法院强制执行。汉滨区公证处依据被告朱某、张某、秦巴实业公司提交的《个人财产全权授权处置书》和《公司财产全权授权处置书》等材料制作了具有强制执行效力的债权文书公证书。到期后，被告方未能按期归还借款本息，白河县兴达小额贷款有限公司向汉滨区公证处提出执行申请，汉滨区公证处向被告方发出执行证书，被告方未提出异议，执行证书发生法律效力。汉滨区人民法院受理白河县兴达小额贷款有限公司申请执行被告方及原告公证债权一案后，于2016年12月13日汉滨区人民法院向被告和原告发出执行通知，对原告财产予以查封。2017年2月27日，原告按汉滨区人民法院民事裁定向白河县兴达小额贷款有限公司支付了执行裁定内容（即借款本息1120万元、执行费77926元及其他费用）。之后，原告多次要求被告方履行给付义务，但被告方均以其他理由，未履行给付义务。请求判令被告朱某、张某、秦巴实业公司连带偿还原告为其代偿的借款本金及利息1120万元（截至2017年2月27日之前的利息）、法院扣划原告银行现金期间的占用利息27333.33元、原告为其代偿的借款本息占用利息464063.11元、案件执行费77926元、其他费用112700元，合计11882022.44元。并从2017年5月1日起按月利率2%承担行息至履行完毕止。
原告为其主张提供证据如下：
1、营业执照、法人证明，用于证明诉讼主体。
2、汉滨区公证处（2016）安汉证经字第106号公证书，用于证明被告朱某、张某借款金额、期限、月利率和担保人以及实现债权费用。
3、汉滨区人民法院（2017）陕0902执1090号执行通知书，用于证明公证书的合法性。
4、汉滨区公证处（2016）安汉证经字第63号公证书，用于证明原告为朱某、张某提供了1000万元担保，朱某、秦巴实业公司又向原告提供了反担保。
5、汉滨区人民法院（2017）陕0902民初70号执行裁定书、还款说明、付款凭证，用于证明原告代偿借款后，有权追偿被告偿还。
6、朱某、张某、秦巴实业公司承诺书，用于证明原告代偿后，被告朱某、张某、秦巴实业公司承担原告为其支付的全部费用。
7、服务费凭证，用于证明实现债权的费用。
被告辨称，原告陈述借款的事实经过属实，但我共计借款2500万元。
被告为其主张提供证据如下：
营业执照、法人证明、身份证，用于证明诉讼主体。
质证、认证，对原告提供的证据1、5、7，被告无异议，证据有效。证据2、3、4、6，被告朱某以公证不合法以及担保主体有错误为由提出异议，因从借款到公证和人民法院的执行经过，被告均未提出异议，故该组证据本院予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，证据有效。
查明，2016年1月28日，被告朱某、张某与白河县兴达小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定：朱某、张某向白河县兴达小额贷款有限公司借款1000万元，期限6个月，月利率2%。兴安地产公司、江树群、秦巴实业公司提供担保责任，被告朱某、张某、秦巴实业公司与兴安地产公司、白河县兴达小额贷款有限公司、江树群签订《个人财产全权授权处置书》和《公司财产全权授权处置书》承诺用其夫妻的所有资产以及秦巴实业公司为本次借款作担保，到期不还，自愿放弃任何诉讼、仲裁、调解等权利，并自愿接受人民法院强制执行。同日汉滨区公证处依据被告朱某、张某、秦巴实业公司提交的《个人财产全权授权处置书》和《公司财产全权授权处置书》等材料制作了（2016）安汉证经字第106号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日被告朱某、张某、秦巴实业公司向兴安地产公司提供反担保承诺：1、秦巴实业公司和朱某愿将位于汉滨区大桥路43号的秦巴市场北区一至二层商铺（不包含一层靠北边汉滨区秦巴交易中心批发市场的所有铺面）、三层宾馆及四层餐饮共计15000㎡的房产所有权及经营权抵押给兴安地产公司，2、若白河县兴达小额贷款有限公司1000万元借款到期，朱某不能按期偿还其借款本息，则兴安地产公司以每平方米3000元的平均价格处置秦巴市场北区（秦巴铭座）一至四层的抵押资产。2016年2月2日，经朱某、张某、秦巴实业公司申请，汉滨区公证处对其承诺进行公证。到期后，被告未能按期归还借款本息，白河县兴达小额贷款有限公司向汉滨区公证处提出执行申请，2016年11月18日汉滨区公证处以（2016）安汉执字第24号执行证书向兴安地产公司、江树群、被告发出执行证书，被告未提出异议，执行证书发生法律效力。汉滨区人民法院受理白河县兴达小额贷款有限公司申请执行被告方及原告公证债权一案后，于2016年12月13日汉滨区人民法院向被告方和原告发出执行通知，对原告财产予以查封。2017年2月27日，原告按汉滨区人民法院民事裁定向白河县兴达小额贷款有限公司支付了执行裁定内容（即借款本息1120万元、执行费77926元及其他费用）。之后，原告多次要求三被告方履行给付义务，但被告方均以其它理由，未履行给付义务。原告故提起诉讼,请求判令被告朱某、张某、秦巴实业公司连带原告为其代偿的借款本金及利息1120万元（截至2017年2月27日之前的利息）、法院扣划原告银行现金期间的占用利息27333.33元、原告为其代偿的借款本息占用利息464063.11元、案件执行费77926元、其他费用112700元，合计11882022.44元。并从2017年5月1日起按月利率2%承担行息至履行完毕止。
本院认为，被告朱某、张某因经营所需与白河县兴达小额贷款有限公司签订借款合同，兴安地产公司、江树群、秦巴实业公司提供担保责任，并经汉滨区公证处以（2016）安汉证经字第106号具有强制执行效力的债权文书公证书和朱某、张某、秦巴实业公司对兴安地产公司的担保进行反担保，汉滨区公证处以（2016）安汉证经字第63号公证书对其承诺反担保进行公证。合同当事人均应全面履行合同义务。被告朱某、张某向白河县兴达小额贷款有限公司借款，约定了还款期限，但被告朱某、张某未能按期偿还。原告作为借款合同连带担保保证人已经向白河县兴达小额贷款有限公司承担保证责任（偿还本金1000万元、利息120万元、执行费77926元等费用）。依据法律规定保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告秦巴实业公司为了被告朱某、张某借款实现，向原告提供了反担保，被告秦巴实业公司连带承担保证责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。现依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告朱某、张某、秦巴实业公司在判决生效后15日内连带偿还原告兴安地产公司人民币11882022.44,并从2017年5月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81660元、保全费5000元，由被告朱某、张某、秦巴实业公司连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马福琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘南疆