福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6442号
原告：林智煌，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师
被告：黄锦龙，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：康琼英，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告林智煌与被告黄锦龙、康琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智煌的委托诉讼代理人林克震，被告黄锦龙、康琼英到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告各方共同申请庭外和解，该期间依法不计入审限，但协商和解未果。本案现已审理终结。
林智煌向本院提出诉讼请求：判令黄锦龙、康琼英立即偿还借款130000元，支付借款利息（其中50000元按年利率6%计算自2013年7月6日起至实际还款之日止；50000元按年利率6%计算自2014年1月29日起至实际还款之日止；30000元按月利息450元计算自2016年1月21日起至实际还款之日止）。事实和理由：黄锦龙、康琼英系夫妻关系，2013年7月黄锦龙以房屋翻建急需资金为由，向林智煌借款现金50000元，未约定借款利息及还款期限；2014年1月29日向林智煌借款50000元，未约定借款利息及还款期限；2015年10月21日向林智煌借款30000元，利息每月450元按月支付，黄锦龙自行承诺一年内还清。借款时由黄锦龙出具借条给林智煌收执。借款后，林智煌从其父亲要发放给黄锦龙的工资中扣取了17000元作为本案借款本息，其中1350元用于支付2015年10月21日该笔借款的利息，剩余款项用于偿还2013年7月该笔借款的本金。黄锦龙、康琼英系夫妻关系，根据相关法律规定，应由黄锦龙、康琼英共同承担偿还责任。现经林智煌催讨，黄锦龙、康琼英以各种理由拖延未还。
黄锦龙辩称，三笔借款属实，黄锦龙是被林智煌的父亲雇佣做建筑安装外墙的，2015年年底林智煌从黄锦龙的工资中扣除利息及本金，黄锦龙的工资已结清至2015年12月31日，尚欠林智煌借款本金93000元。
康琼英辩称，不清楚借款的情况，本案借款不是夫妻共同债务，康琼英无需承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：黄锦龙因建房资金需要，分别于2013年7月6日、2014年1月29日向林智煌借款50000元、50000元，并出具借条两份交由林智煌收执。2015年10月21日，黄锦龙因家庭生活开支需要又向林智煌借款30000元，并于借款当日出具借款条一份，载明：“从2015年10月21日开始，以每月30000元450元利息计算，每月洗息，还款期为一年”。因黄锦龙受林智煌父亲雇佣，借款后林智煌从其父亲处扣取了黄锦龙的部分工资用于偿还本案借款本息。另，黄锦龙与康琼英系夫妻关系，于1995年2月18日办理结婚登记。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，黄锦龙分别于2013年7月6日、2014年1月29日、2015年10月21日向林智煌借款合计130000元，双方均无异议，借贷关系合法成立。之后，林智煌自认其经黄锦龙同意以黄锦龙2015年11月份至2016年1月份的工资17000元抵扣本案借款本息，其中1350元用于抵扣2015年10月21日30000元借款自出借之日起至2016年1月20日止按每月450元计算的利息，余款15650元用于抵扣2013年7月6日50000元借款的本金。黄锦龙则主张除17000元工资外，林智煌另扣取其补贴20000元，且合计扣取的款项37000元先用于抵扣30000元该笔借款的本息，余款5700元用于偿还第一笔借款。对此本院认为，黄锦龙未能提供林智煌扣取其补贴20000元的证据，也未能提供证据证明双方有对17000元还款指向何笔借款进行约定，应当承担举证不能的后果；结合三笔借款的借款时间，以及双方关于借款期限、利息的约定情况，林智煌的以上主张合法合理，本院予以采纳。由于2013年7月6日、2014年1月29日发生的借款系不定期无息借贷，2015年10月21日发生的借款，双方约定的还款期限也已届满且利率未超过法定标准，现林智煌要求黄锦龙偿还借款130000元及相应利息，本院对黄锦龙尚欠的借款114350元及以借款84350元为基数、按年利率6%计算自起诉之日（2016年8月10日）起至实际还款之日止的利息，以借款30000元为基数、按月利息450元即月利率1.5%计算自2016年1月21日起至实际还款之日止的利息予以支持，对超出部分不予支持。本案借款均发生在黄锦龙、康琼英婚姻关系存续期间，黄锦龙自认借款系用于建房及家庭生活开支，康琼英未能提供证据证明本案债务系黄锦龙个人债务，应当按夫妻共同债务处理。林智煌要求康琼英对黄锦龙的上述债务承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、黄锦龙、康琼英应于本判决生效之日起十日内偿还林智煌借款114350元，并应支付该款的利息（其中，以借款84350元为基数、自2016年8月10日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，以借款30000元为基数、自2016年1月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息）；
二、驳回林智煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，减半收取计2087.5元，由林智煌负担354.5元，黄锦龙、康琼英负担1733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。