四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2753号
原告：李红春，女，1970年4月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：田宇，男，1981年2月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
原告李红春与被告田宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红春、被告田宇的委托诉讼代理人黄斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红春向本院提出诉讼请求：1、被告田宇偿还借款30万元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由,被告田宇称资金周转困难为由，2013年6月11日向原告借款30万元，2014年5月1日向原告借款20万元，上述借款共计50万元。之后，被告陆续向原告偿还借款本金共计20万元并支付了部分利息。未归还的三十万借款，被告于2013年9月12日和2015年11月1日分别出具20万元借条一张和10万元借条一张。原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告田宇辩称，欠款30万元是事实，但双方没有约定利息，归还的都是借款本金，已偿还原告借款26.6万元。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，
本院认定以下事实，被告田宇因资金周转需要，向原告李红春借款，原告李红春于2013年6月11日通过在泸州江阳农村商业银行开设的880501####3069603银行账户转账30万借款到被告田宇在泸州江阳农村商业银行大山坪支行开设的880501####2180578银行账户。2013年7月13日，被告田宇现金支付5000元给原告。2013年8月13日被告田宇通过在中国工商银行开设的2304343201####68388银行账户转账5000元到原告李红春在中国工商银行开设的6222002304####65253银行账户。2013年8月31日，被告田宇现金还款10万元给原告，原告当天将10万元存入自己在中国银行开设的12122####974银行账户。2013年9月12日被告田宇向原告李红春出具借条一张，载明，今借到李红春现金20万元。2013年9月13日、10月13日、11月13日、12月13日被告通过在中国工商银行开设的2304343201####68388银行账户分别转账3500元到原告李红春在中国工商银行开设的6222002304####65253银行账户。被告田宇在2014年1月14日、3月13日通过在中国工商银行开设的2304343201####68388银行账户分别转账4000元到原告李红春在中国工商银行开设的6222002304####65253银行账户。2014年4月14日，被告田宇通过在中国建设银行开设的62270035####0084698银行账户转账4000元到原告李红春在中国建设银行开设的621700359####881368银行账户。2014年5月1日被告再次向原告借款20万元，原告李红春通过在中国银行开设的12122####974银行账户转账15万元到被告田宇在中国银行开设的1252####1562银行账户。同时原告通过在中国建设银行开设的621700359####881368银行账户转账5万元到被告田宇在中国建设银行开设的62270035####0084698银行账户。2014年5月13日，被告田宇通过在中国建设银行开设的62270035####0084698银行账户转账4000元到原告李红春在中国建设银行开设的621700359####881368银行账户。2014年6月1日和6月13日，被告通过在中国建设银行开设的62270035####0084698银行账户分别转账4000元到原告李红春在中国建设银行开设的621700359####881368银行账户。2014年7月2日和7月14日，通过在中国建设银行开设的62270035####0084698银行账户分别转账4000元到原告李红春在中国建设银行开设的621700359####881368银行账户。2014年8月1日，被告通过其朋友李志敏在中国建设银行开设的62170035####1414011银行账户转账5.4万元到原告在中国建设银行开设的621700359####881368银行账户。2014年8月14日，9月14被告通过在中国建设银行开设的62270035####0084698银行账户分别转账4000元到原告李红春在中国建设银行开设的621700359####881368银行账户。2014年9月至2015年4月被告田宇在每月月初和中旬，通过在中国建设银行开设的62270035####0084698银行账户分别转账3000元和4000元到原告李红春在中国建设银行开设的621700359####881368银行账户。2015年5月17日被告田宇通过在中国建设银行开设的62270035####0084698银行账户转账7000元到原告李红春在中国建设银行开设的621700359####881368银行账户。2015年8月16日、8月19日、8月20日、10月14日，被告通过在中国建设银行开设的62270035####0084698银行账户分别转账1万元、1万元、1万元、2万元到原告李红春在中国建设银行开设的621700359####881368银行账户。2015年10月31日，被告田宇通过在中国建设银行开设的62270035####0084698银行账户转账2.7万元到原告李红春在中国建设银行开设的621700359####881368银行账户。2015年11月1日，被告田宇向原告李红春出具借条一张，借条载明，今借到李红春现金10万元，用于资金周转。2015年12月至2016年3月，被告田宇每月通过在中国建设银行开设的62270035####0084698银行账户转账6000元到原告李红春在中国建设银行开设的621700359####881368银行账户。2016年6月3日，被告通过在中国建设银行开设的62270035####0084698银行账户转账1万元到原告李红春在中国建设银行开设的621700359####881368银行账户。2016年7月6日，被告通过在中国建设银行开设的62270035####0084698银行账户转账5000元到原告李红春在中国建设银行开设的621700359####881368银行账户。之后，被告再未向原告偿还借款。
以上事实，有借条、银行交易明细、银行客户回单、证人证言、电话录音、当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李红春出示的银行客户回单和银行交易明细能反映出在2013年6月11日、2014年5月1日原告向被告田宇转款共计50万元。被告对两张借条共计30万借款外的20万元没有抗辩和举证证明原、被告之间还有其他法律关系，因此可以认定被告田宇共向原告借款50万元的事实。从原、被告出示的银行交易明细可以看出，被告田宇向原告借款后，每月按照固定的时间，借款金额的一定比例通过银行小额转账给原告李红春，转账的金额可以和原告陈述的双方口头约定月利率1.5％或月利率2％基本吻合。原告自认被告在2013年8月31日现金还款10万元给原告,以及在2014年8月1日，被告通过其朋友李志敏通过银行转账偿还借款5万元，2015年8月16日、8月19日、8月20日、10月14日，被告通过银行转账偿还原告借款共计5万元，上述款项共计20万元均是被告偿还的借款本金，在银行交易明细清单中能看出被告在偿还这几笔借款的次月，被告按前述方式转账的小额款项也做了相应地减少。再结合证人证言证明了原、被告之间有月利率2％的约定，原、被告之间的通话录音证明了双方有利息的约定，这几个证据能相互印证，形成证据锁链，可以认定被告田宇与原告李红春之间有口头利息约定，以及被告只偿还了原告的借款本金50万元中的20万元，至今尚欠原告借款本金30万元外，还支付了部分利息的事实。因此，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩双方之间没有约定利息，偿还的所有金额都是借款本金的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田宇于本判决生效后十日内偿还原告李红春借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告田宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 喻惠婷