wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4352号
原告王健婷，女，1977年4月3日出生，汉族。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳泓天威药业有限公司。
法定代表人郭彦超，该公司董事长。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告王健婷诉被告濮阳泓天威药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健婷及其委托代理人郭红，被告濮阳泓天威药业有限公司委托代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原告到被告处工作。2011年5月1日，双方签订劳动合同。后被告无故拖欠原告工资，侵犯了原告的合法权益，现要求被告支付原告2015年2月至2015年7月期间（2015年3月份工资除外）工资12000元，支付原告2014年取暖费、降温费1000元，支付原告解除劳动合同经济补偿金16000元。
被告辩称，原告要求被告支付拖欠工资的请求，不能成立，2015年5月份之前的工资，被告已发放给原告，不存在拖欠工资的情况。原告请求的取暖费、降温费不能成立，原告没有在高温环境下工作的情况，被告无须支付高温费，其要求的取暖费于法无据。被告于2015年4月通知原告待岗，后于2015年5月至6月通知原告到公司上班，原告一直没有应答，直至2015年7月，原告仍未上岗，被告才将原告辞退，故被告不应支付解除劳动合同经济补偿金，且原告还应返还被告多缴纳的2015年6月至7月的社保费用。
经审理查明，2010年5月，原告到被告濮阳泓天威药业有限公司工作。2011年5月1日，双方签订一份劳动合同，合同期限1年，约定安排原告在后勤岗位工作，被告每月15日前以货币形式支付原告工资，工资标准为每月不低于700元，非原告原因造成原告停工待工的，被告按濮阳市民政局低保科规定的生活费标准执行。2013年4月30日，双方又签订一份劳动合同，约定安排原告在非生产岗位工作，被告每月15日前以货币形式支付原告工资，工资标准为每月不低于1100元，非原告原因造成原告停工待工的，被告按濮阳市民政局低保科规定的生活费标准执行。2015年4月，被告濮阳泓天威药业有限公司通知原告待岗。2015年5月，原告等15人向濮阳市华龙区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告濮阳泓天威药业有限公司支付工资、取暖费等费用。2015年7月，被告濮阳泓天威药业有限公司以2015年5月至2015年6月期间多次通知原告上岗，原告一直没有上岗，严重旷工为由，公告解除双方劳动关系。后原告因濮阳市华龙区劳动争议仲裁委员会未作出劳动仲裁裁决，诉至本院，形成纠纷。
另查明，依据原告提交的银行明细表、工资条及被告提交的工资汇总表显示：2014年4月，原告工资为2961.3元；2014年5月，原告工资为2961.3元；2014年6月，原告工资为2566.3元；2014年7月，原告工资为2516.3元；2014年8月，原告工资为2556.3元；2014年9月，原告工资为2561.3元；2014年10月，原告工资为2596.3元；2014年11月，原告工资为2586.3元；2014年12月，原告工资为2566.3元；2015年1月，原告工资为3071.3元；2015年2月，原告工资为941.3元；2015年3月，原告工资为2571.3元；2015年4月，原告工资为2471.3元；2015年5月，原告工资为313元。考虑到2015年2月为放假期间，2015年5月为原告待岗期间，该两个月工资不足以反映原告真实收入情况，故计算原告月平均工资时，参照2014年4月至2015年4月期间前12个月工资标准（不包括2015年2月份工资），原告的月平均工资为2665.47元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自2010年5月到被告处工作，双方存在劳动关系。在劳动关系存续期间，双方均应按照劳动合同约定履行各自义务。对于原告要求被告支付2015年2月至2015年7月期间（2015年3月份工资除外）工资12000元的请求，经查，原告2015年2月至2015年4月期间的工资，被告均已正常支付，现原告再要求被告补发该期间的工资没有事实根据。对于原告请求被告支付2015年5月至2015年7月期间的工资，原告虽提交签到表以证明其在岗，但该签到表系原告等人自行制作，不足以证明原告在此期间为被告实际提供劳动，现原告主张其一直在岗的意见，本院不予采信。考虑到在此期间原、被告之间的劳动关系尚未解除，故被告应支付原告上述期间的生活费，生活费标准参照濮阳市城市低保月保障标准380元计算，扣除被告已支付的2015年5月份工资313元，为827元（2015年5月补发67元，2015年6月至2015年7月每月补发380元）。对于原告请求的取暖费、降温费1000元，缺乏事实根据与法律依据，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金16000元的请求，被告于2015年7月9日以报纸公告方式与原告解除劳动合同关系。双方解除劳动合同后，被告应当按照原告的工资标准及工作年限向原告支付经济补偿金，即经济补偿金为14660.9元（2665.47元×5.5个月）。现被告以原告旷工为由拒绝支付经济补偿金的意见，没有依据，对此辩称意见本院不予采信。对于被告要求原告返还代缴的2015年6月至7月社保费用的请求，于法无据，该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳泓天威药业有限公司于判决生效后10日内，支付原告王健婷2015年5月至2015年7月期间生活费827元、解除劳动合同经济补偿金14660.9元，共计15487.9元。
二、驳回原告王健婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告濮阳泓天威药业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李瑞雪
\--
\--
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4352号原告王健婷，女，1977年4月3日出生，汉族。委托代理人郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告濮阳泓天威药业有限公司。法定代表人郭彦超，该公司董事长。委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。原告王健婷诉被告濮阳泓天威药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健婷及其委托代理人郭红，被告濮阳泓天威药业有限公司委托代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月，原告到被告处工作。2011年5月1日，双方签订劳动合同。后被告无故拖欠原告工资，侵犯了原告的合法权益，现要求被告支付原告2015年2月至2015年7月期间（2015年3月份工资除外）工资12000元，支付原告2014年取暖费、降温费1000元，支付原告解除劳动合同经济补偿金16000元。被告辩称，原告要求被告支付拖欠工资的请求，不能成立，2015年5月份之前的工资，被告已发放给原告，不存在拖欠工资的情况。原告请求的取暖费、降温费不能成立，原告没有在高温环境下工作的情况，被告无须支付高温费，其要求的取暖费于法无据。被告于2015年4月通知原告待岗，后于2015年5月至6月通知原告到公司上班，原告一直没有应答，直至2015年7月，原告仍未上岗，被告才将原告辞退，故被告不应支付解除劳动合同经济补偿金，且原告还应返还被告多缴纳的2015年6月至7月的社保费用。经审理查明，2010年5月，原告到被告濮阳泓天威药业有限公司工作。2011年5月1日，双方签订一份劳动合同，合同期限1年，约定安排原告在后勤岗位工作，被告每月15日前以货币形式支付原告工资，工资标准为每月不低于700元，非原告原因造成原告停工待工的，被告按濮阳市民政局低保科规定的生活费标准执行。2013年4月30日，双方又签订一份劳动合同，约定安排原告在非生产岗位工作，被告每月15日前以货币形式支付原告工资，工资标准为每月不低于1100元，非原告原因造成原告停工待工的，被告按濮阳市民政局低保科规定的生活费标准执行。2015年4月，被告濮阳泓天威药业有限公司通知原告待岗。2015年5月，原告等15人向濮阳市华龙区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告濮阳泓天威药业有限公司支付工资、取暖费等费用。2015年7月，被告濮阳泓天威药业有限公司以2015年5月至2015年6月期间多次通知原告上岗，原告一直没有上岗，严重旷工为由，公告解除双方劳动关系。后原告因濮阳市华龙区劳动争议仲裁委员会未作出劳动仲裁裁决，诉至本院，形成纠纷。另查明，依据原告提交的银行明细表、工资条及被告提交的工资汇总表显示：2014年4月，原告工资为2961.3元；2014年5月，原告工资为2961.3元；2014年6月，原告工资为2566.3元；2014年7月，原告工资为2516.3元；2014年8月，原告工资为2556.3元；2014年9月，原告工资为2561.3元；2014年10月，原告工资为2596.3元；2014年11月，原告工资为2586.3元；2014年12月，原告工资为2566.3元；2015年1月，原告工资为3071.3元；2015年2月，原告工资为941.3元；2015年3月，原告工资为2571.3元；2015年4月，原告工资为2471.3元；2015年5月，原告工资为313元。考虑到2015年2月为放假期间，2015年5月为原告待岗期间，该两个月工资不足以反映原告真实收入情况，故计算原告月平均工资时，参照2014年4月至2015年4月期间前12个月工资标准（不包括2015年2月份工资），原告的月平均工资为2665.47元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自2010年5月到被告处工作，双方存在劳动关系。在劳动关系存续期间，双方均应按照劳动合同约定履行各自义务。对于原告要求被告支付2015年2月至2015年7月期间（2015年3月份工资除外）工资12000元的请求，经查，原告2015年2月至2015年4月期间的工资，被告均已正常支付，现原告再要求被告补发该期间的工资没有事实根据。对于原告请求被告支付2015年5月至2015年7月期间的工资，原告虽提交签到表以证明其在岗，但该签到表系原告等人自行制作，不足以证明原告在此期间为被告实际提供劳动，现原告主张其一直在岗的意见，本院不予采信。考虑到在此期间原、被告之间的劳动关系尚未解除，故被告应支付原告上述期间的生活费，生活费标准参照濮阳市城市低保月保障标准380元计算，扣除被告已支付的2015年5月份工资313元，为827元（2015年5月补发67元，2015年6月至2015年7月每月补发380元）。对于原告请求的取暖费、降温费1000元，缺乏事实根据与法律依据，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金16000元的请求，被告于2015年7月9日以报纸公告方式与原告解除劳动合同关系。双方解除劳动合同后，被告应当按照原告的工资标准及工作年限向原告支付经济补偿金，即经济补偿金为14660.9元（2665.47元×5.5个月）。现被告以原告旷工为由拒绝支付经济补偿金的意见，没有依据，对此辩称意见本院不予采信。对于被告要求原告返还代缴的2015年6月至7月社保费用的请求，于法无据，该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告濮阳泓天威药业有限公司于判决生效后10日内，支付原告王健婷2015年5月至2015年7月期间生活费827元、解除劳动合同经济补偿金14660.9元，共计15487.9元。二、驳回原告王健婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告濮阳泓天威药业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇审 判 员 潘 慧代理审判员 李 艳二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李瑞雪----
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执985号
申请执行人孙培发，男，汉族，1986年11月27日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人李妍，女，1991年10月25日出生，住所地青县
被执行人王辉，男，汉族，1990年10月23日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第3274号，于年月日向被执行人李妍、王辉发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李妍、王辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李妍、王辉负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
书记员 申学增
二〇一六年十二月三十日
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第48号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被申请人李海波，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人陈青凤，女，汉族，农民，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶（平）计生征字（2014年］第95号《征收社会抚养费决定书》。本院于当月31日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2014年6月27日作出茶（平）计生征字（2014年］第95号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人李海波、陈青凤于2011年12月19日在茶�县人民医院生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对被申请人李海波按照平水镇上年度人均纯收入3400元、被申请人陈青凤按照平水镇上年度人均纯收入3400元计算，决定征收被申请人李海波社会抚养费6800元，征收被申请人陈青凤社会抚养费6800元，合计征收社会抚养费13600元。该征收决定书于2014年6月27日送达被申请人李海波、陈青凤，而被申请人李海波、陈青凤在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年10月8日，申请人茶陵县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人李海波、陈青凤送达了茶（平）计生催字（2014）第95号《社会抚养费催缴通知书》，催促被申请人李海波、陈青凤履行缴纳社会抚养费人民币13600元的义务，但被申请人李海波、陈青凤仍未按催告期限履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（平）计生征字（2014年］第95号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（平）计生征字（2014年］第95号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法�受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3093号
原告：刘某（曾用名刘妮），女。
被告：张某，男。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 陈玉
二〇一六年四月一日
书记员 陆兵
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更7号
罪犯向兵，男，1983年8月25日出生于甘肃省文县，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）青刑一初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人向兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年九月十九日作出（2014）鲁刑三终字第30号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯向兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯向兵犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯向兵能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯向兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯向兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异31号
申请执行人锦州市某某区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区某某路某段某某号。
法定代表人邵某某，该联社主任。
被执行人刘某某，男，1965年12月7日出生，汉族，锦州市太和区某某乡某某村某组某号。
被执行人王某，女，1941年6月1日出生，满族，住锦州市太和区某某乡某某村某组某号。
第三人锦州某某银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人费某某，该公司职员。
本院在执行(2016)辽0702执8号锦州市某某区农村信用合作联社与刘某某、王某金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人锦州市某某区农村信用合作联社与锦州某某农村商业银行于2016年10月合并为锦州某某银行股份有限公司。现锦州某某银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供辽宁银监局关于锦州某某银行股份有限公司及其分支机构开业的批复等证据材料。经审查，锦州市某某区农村信用合作联社已将包括本案在内的相关债权转为锦州某某银行股份有限公司的债权。本院认为，锦州某某银行股份有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款（2）项的规定，裁定如下：
变更锦州某某银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 杜成民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周佳妮
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第00014号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人申某某，男，1975年3月2日出生。
新野县人民检察院以新检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员杨彦华、赵文出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年4月4日前后，被告人申某某以其小女儿朱某某不听话为由，用构树棍殴打朱某某，造成朱某某全身上下多处淤青皮下出血，且其右耻骨下肢骨折，经新野县公安局法医室鉴定伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人申某某的供述，被害人朱某某的陈述，证人杨某某、朱某甲、徐某某的证言，新野县公安局鉴定文书及照片、到案经过、常住人口基本信息、前科证明、人身安全检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人申某某认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一五年七月十日
书记员 吴雪敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4171号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：李维涛，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：孙学平，女，1982年5月9日出生，汉族，住山东省青州市。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告李维涛、孙学平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告李维涛支付原告代偿款30139.31元，并支付自起诉之日至代偿款清偿之日按日万分之五计算的利息；2、被告孙学平承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼。被告李维涛、孙学平未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭判决。
本院经审理认定，2016年9月5日，被告李维涛与杭州银行银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，贷款金额为104040元，借款期限2016年9月5日至2019年9月5日。原告向杭州银行出具《担保承诺函》，承担连带保证责任担保。同时被告李维涛、孙学平与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告李维涛追偿，被告孙学平承担连带责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州银行履行还款义务，原告依约于2017年6月29日代偿6389.46元、2017年12月14日代偿13804.65元、2018年3月30日代偿9945.26元，合计30139.31元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，原告易顺公司与被告李维涛、孙学平签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告李维涛与杭州银行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告李维涛未能按约履行还款义务，原告向杭州银行进行了代偿后，依约有权要求被告李维涛返还代偿款，被告孙学平承担连带保证责任。原告要求被告支付逾期还款的利息损失，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维涛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款30139.31元，并支付从2018年4月17日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。
二、被告孙学平对被告李维涛的上述第一项应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计277元，由被告李维涛负担，被告孙学平承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李维涛、孙学平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年六月二十一日
代书记员 王岳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1206号
原告金正美，女。
原告金正梅，女。
原告金正美、金正梅的委托代理人胡廷兴，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
原告金正容，女。
被告金正文，男。
委托代理人金佳敏，女.系金正文之女。
本院在审理原告金正美、金正梅、金正容与被告金正文承包地征地补偿费分配纠纷一案中，原告金正美、金正梅、金正容于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金正美、金正梅、金正容向本院提起诉讼后，在宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告金正美、金正梅、金正容撤回起诉。
案件受理费2530元减半收取1265元、保全费340元，合计1605元，由原告金正美、金正梅、金正容承担。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 简发云
人民陪审员 杨再付
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 成雪梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01797号
原告：胡某，女。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：邬某，男。
委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告邬某离婚纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王安全，被告邬某及其委托代理人高大宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识并订婚，2006年3月13日登记结婚，2006年7月12日生育一子取名为邬某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，同时被告多次对原告实施家庭暴力，致夫妻之间的矛盾根本无法调和。自2011年7月份，原告为摆脱无感情的婚姻，外出打工至今。2012年7月原告曾起诉要求离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分离状态，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子邬某甲由被告抚养，原告依法承担子女抚养费至邬某甲18周岁止，被告返还原告的陪嫁物，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证，证明原告的身份情况；证据二结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三户籍证明，证明原、被告家庭人员的基本情况；证据四民事判决书，证明原告第二次向法院诉讼离婚的事实。
被告对上述证据的质证意见：对证据一、二、三无异议，对证据四的真实性和客观性不持异议，但对其关联性有异议。
被告邬某在庭审中辩称：1、被告与原告婚前感情基础较好，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2、原告在诉状中诉称“双方婚后性格不合，双方无法沟通以及被告打伤原告胳膊等”纯属捏造事实；3、如法院准予原、被告离婚，则被告要求婚生子由被告抚养，原告支付子女教育费、抚养费及相关后续费用合计人民币100000元，原告应支付给被告精神抚慰金40000元，夫妻共同债务31000元应由双方共同承担，原告母亲及姑母从被告处所借款分别为6000元、3000元应归被告所有。
被告为证明其辩解意见，向本院提交的证据如下：
证据一被告身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二高思来身份证复印件及借条复印件，证明原被告在婚姻关系存续期间共同向高思来借款15000元；证据三邬宗稳的身份复印件及借条复印件，证明原被告在婚姻关系存续期间共同向邬宗稳借款16000元；证据四短信内容一份，证明原告近期生活不检点，已经与他人谈恋爱。
原告对被告提交的证据质证如下：
对证据一不持异议；对证据二、证据三，因原告并不知道这两笔借款，且该两笔借款也没有说明借款用途，不能证明是夫妻共同债务，故原告不予认可；对证据四，因该证据来源不明，提供的证据无名无姓，不能作为事实依据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的四份证据及被告提交的证据一，本院认为能够证实原、被告双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信；
二、对被告提交的证据二、证据三、证据四，无相应的证据加以佐证，故对被告的证明目的，本院不予采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告胡某与被告邬某于2004年经人介绍相识并订婚，2006年农历正月初5按农村习俗举行结婚仪式，同年3月13日双方办理结婚登记，2006年7月12日生一子取名为邬某甲（现随被告的父母共同生活）。2012年7月26日原告向本院起诉要求离婚，同年9月7日本院判决不准离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告胡某与被告邬某经法院判决不准离婚后双方仍无和好可能，根据本案目前的实际情况，双方难以继续共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告所生育的一子现随被告的父母共同生活，从不改变其生活环境的角度出发，可仍由被告抚养，但原告应当依法支付适当的子女抚养费。原告在庭审中自愿放弃陪嫁物，符合法律规定，本院予以采纳。被告要求原告支付精神抚慰金，承担共同债务，共同债权归被告所有，无充分证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告邬某离婚；
二、婚生子邬某甲由被告邬某抚养，原告胡某一次性支付给被告邬某子女抚养费45000元，款于本判决书生效之日起十五日之内付清；
三、原告胡某享有探望孩子邬某甲的权利，被告邬某负有协助的义务。
案件诉讼费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一三年十二月三日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第349号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年11月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林箭。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人林箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月19日19时许，被告人李某甲驾驶套牌的浙J×××××白色福特轿车至温岭市温峤镇江厦村江厦加油站加油。当被害人周某给轿车加满价值人民币500元的汽油后，被告人李某甲趁被害人不注意之际，遂驾车逃离现场。
2、2013年11月5日16时许，被告人李某甲驾驶套牌的浙J×××××白色福特轿车至温岭市温峤镇中国石化加油站加油。当被害人张某给轿车加满价值人民币425元的汽油后，被告人李某甲趁被害人不注意之际，遂驾车逃离现场。
3、2013年11月13日12时27分许，被告人李某甲驾驶套牌的浙J×××××白色福特轿车至温岭市温峤镇上保村大球加油站加油。当被害人陈某给轿车加满价值人民币480元的汽油后，被告人李某甲趁被害人不注意之际，遂驾车逃离现场。
4、2013年10月31日23时许，被告人李某甲驾驶套牌的浙J×××××白色福特轿车至温岭市城东街道横湖桥村加油站加油。当被害人李某乙给轿车加满价值为人民币440元的汽油后，被告人李某甲趁被害人不注意之际，遂驾车逃离现场。
另查明，案发后公安机关已追回被告人李某甲的全部赃款，并已发还给各被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某、李某乙、张某的陈述，证人郑某的证言，现场辩认笔录及照片，现场监控录像，收条，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，一年内多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并已追回全部赃款，发还给被害人，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人李某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。但请求法庭免予刑事处罚的意见，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，适用免予刑事处罚不妥。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年三月三日
代书记员 方 甜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1037号
申请执行人：李丽萍，个体工商户。
被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号。
法定代表人：詹右铭，董事长。
被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号。
法定代表人：詹右铭，董事长。
申请执行人李丽萍与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人租金40377元，承担一审案件受理费404元、执行费506元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房产，暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2018年2月23日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓二被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供二被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，二被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人李丽萍与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的41287元（含租金、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，二被执行人应当继续履行债务。如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 行
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈崇刚，男，汉族，1955年7月22日生，住贵州省施秉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施秉县住房和城乡建设局。住所地：贵州省施秉县城关镇云台路。
法定代表人：钟洪来，该局局长。
委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。
再审申请人陈崇刚因与被申请人施秉县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈崇刚申请再审称，(一)申请人与被申请人所签的《拆迁安置补偿协议书》中明确写明，甲方（被申请人）与乙方（申请人）工作档案按照现行有关政策办理“社保手续”，该协议经过公证机关公证且为被申请人的相关负责人及法律顾问参与拟定，不应混淆“社会保险”与“养老保险”的含义。（二）申请人在原审中提交的养老保险交费凭证，证明在被申请人不给申请人缴纳社会保险的情况下，申请人无奈自行交纳了养老保险，而原审法院却以此认定申请人与被申请人仅约定了由被申请人支付养老保险，没有事实依据。（三）被申请人的员工何裔丰能够证明其多次为申请人协调生育保险与医疗保险事宜，而原审法院未准许申请人对于何裔丰的调查请求。（四）申请人已经在原审中提交了《拆迁安置补偿协议书》、公证书以及相关证据，足以证明被申请人应当为申请人缴纳包括养老保险在内的“社会保险手续”，而原审法院要求申请人继续举证，颠倒了举证责任。（五）由于被申请人恶意拖延，不给申请人缴纳社会保险且没有及时告知申请人，导致申请人没能及时缴纳多项社会保险，从而导致申请人成为全厂唯一一名无法享受社会保险待遇的职工，被申请人具有重大过错。（六）原审法院以申请人与被申请人其中一次关于养老保险事宜进行交涉的记录为依据，认定申请人仅向被申请人主张过养老保险缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
被申请人提交答辩意见称，申请人与被申请人之间所签订的《拆迁安置补偿协议书》第三项已经明确约定被申请人仅为申请人交纳养老保险，不包含其他险种，因此被申请人不应承担其他险种的交纳义务与赔偿义务。申请人与被申请人签订协议时《中华人民共和国保险法》尚未颁布实施，因此不适用“五险”的强制性规定。
本院经审查认为，陈崇刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年七月二十一日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈崇刚，男，汉族，1955年7月22日生，住贵州省施秉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施秉县住房和城乡建设局。住所地：贵州省施秉县城关镇云台路。法定代表人：钟洪来，该局局长。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。再审申请人陈崇刚因与被申请人施秉县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈崇刚申请再审称，(一)申请人与被申请人所签的《拆迁安置补偿协议书》中明确写明，甲方（被申请人）与乙方（申请人）工作档案按照现行有关政策办理“社保手续”，该协议经过公证机关公证且为被申请人的相关负责人及法律顾问参与拟定，不应混淆“社会保险”与“养老保险”的含义。（二）申请人在原审中提交的养老保险交费凭证，证明在被申请人不给申请人缴纳社会保险的情况下，申请人无奈自行交纳了养老保险，而原审法院却以此认定申请人与被申请人仅约定了由被申请人支付养老保险，没有事实依据。（三）被申请人的员工何裔丰能够证明其多次为申请人协调生育保险与医疗保险事宜，而原审法院未准许申请人对于何裔丰的调查请求。（四）申请人已经在原审中提交了《拆迁安置补偿协议书》、公证书以及相关证据，足以证明被申请人应当为申请人缴纳包括养老保险在内的“社会保险手续”，而原审法院要求申请人继续举证，颠倒了举证责任。（五）由于被申请人恶意拖延，不给申请人缴纳社会保险且没有及时告知申请人，导致申请人没能及时缴纳多项社会保险，从而导致申请人成为全厂唯一一名无法享受社会保险待遇的职工，被申请人具有重大过错。（六）原审法院以申请人与被申请人其中一次关于养老保险事宜进行交涉的记录为依据，认定申请人仅向被申请人主张过养老保险缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。被申请人提交答辩意见称，申请人与被申请人之间所签订的《拆迁安置补偿协议书》第三项已经明确约定被申请人仅为申请人交纳养老保险，不包含其他险种，因此被申请人不应承担其他险种的交纳义务与赔偿义务。申请人与被申请人签订协议时《中华人民共和国保险法》尚未颁布实施，因此不适用“五险”的强制性规定。本院经审查认为，陈崇刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年七月二十一日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02301号
原告黎万兵，本市舞阳坝办事处耿家坪村村民。
被告黄正金（又名黄东林），本市红土乡稻池村村民。
被告严彩霞，本市红土乡稻池村村民。
原告黎万兵诉被告黄正金、严彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。审理中，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎万兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黎万兵负担。
审判员 谢 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 冉义平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更177号
罪犯李某甲。
山东省滨州市中级人民法院于2013年6月21日作出了（2013）滨中刑二终字第25号刑事判决，以被告人李某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12942号
原告:姬瑞刚，男，1969年6月10日出生。
委托诉讼代理人刘召，北京维京律师事务所律师。
被告:马召军，男，1966年7月20日出生。
原告姬瑞刚与被告马召军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
姬瑞刚诉称，马召军从姬瑞刚处以赊销的方式购买纤维素和胶粉，定期结算货款。现马召军仍欠姬瑞刚252980元货款未支付，故姬瑞刚起诉要求马召军支付拖欠的货款252980元并承担本案诉讼费。
马召军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地及经常居住地均为河南省柘城县马集乡马集村委会马集一组，本案应由河南省柘城县人民法院管辖，并提交了柘城县马集乡马集村委会出具的书面证明予以佐证。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案当前无证据证明合同履行地位于北京市昌平区，而根据现有证据，被告住所地位于河南省柘城县马集乡马集村委会马集一组，故河南省柘城县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告马召军对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省柘城县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高 笛
二〇一六年十月十日
书记员 程新淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00809号
申请执行人郝某某。
被执行人唐某某。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人唐某某共有纠纷一案中，被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十五日
书记员 许鹏飞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826财保15号
申请人：刘德祥，男，1968年7月24日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被申请人：肖尧锋，男，1982年10月19日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请人刘德祥于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖尧锋的银行存款进行查询并予以冻结。申请人刘德祥以其所有的位于吉安市吉州区井冈山大道128号3-301室的商品房（房产证号为吉州字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘德祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖尧锋的银行存款20000元。
案件申请费220元，由申请人刘德祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李良柏
二〇一八年三月九日
书记员 黄贤平
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终812号
上诉人（原审原告）李淑琴。
委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所，住所地郑州市上街区峡窝镇。
负责人杨国强，副局长。
委托代理人杨宇雷，郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所工作人员。
委托代理人梁幸甫，郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所工作人员。
被上诉人（原审第三人）魏遂生。
上诉人因诉郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所行政处罚一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2015年5月11日上午，第三人在郑州市上街区峡窝镇魏岗村委大院内致使原告软组织挫伤。原告于2015年5月12日报警，被告于2015年5月24日开始调查，于2015年11月12日立案。2016年3月18日，被告对第三人处罚款三百元。原告认为处罚偏轻，诉至法院要求撤销郑公上（0670）行罚决字（2016）0021号行政处罚决定书并判令被告对第三人处以“五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下的罚款”。
原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”本案被告于2015年5月12日接到原告报警后于2015年11月12日立案，违反以上法律规定，属于行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。本案被告提供证据证明其行政处罚事实清楚，适用法律正确，本院认可被告行政处罚的结果，原告要求撤销并加重对第三人的处罚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，经审判委员会讨论，判决确认被告郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所的郑公上（0670）行罚决字（2016）0021号行政处罚决定违法。
上诉人上诉称：一、一审判决认定事实错误，对第三人如何致使上诉人软组织挫伤过程及原因没有认真分析，避重就轻，上诉人是被第三人持棍棒殴打致伤，有关证人证言均是与魏遂生有利害关系的人作出的，可信度低；二、上诉人报案后，被上诉人没有依法及时对上诉人的伤情进行查看，也未对上诉人伤情进行拍照；三、上诉人提交的诊断证明及病历显示活动受限、软组织伤，严重影响上诉人生活，故第三人的情节不应视为轻微；四、被上诉人3月18日作出行政处罚，4月8日上诉人才收到处罚决定，违反了行政处罚作出2日内送达上诉人的规定，程序违法；五、被上诉人在上诉人受伤后6个月才委托伤情鉴定，未依法履行法定职责；六、一审判决仅确认行政行为违法，但未判令重做，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人重新作出行政处罚。
被上诉人郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所辩称：魏遂生违法事实清楚，事件起因是民间纠纷引起的案件，被上诉人认定违法事实的证据有当事人陈述、申辩，证人证言及医院资料等，被上诉人综合伤情、案件事实、主观因素等，认定魏遂生情节轻微，故被上诉人作出的行政处罚适用法律正确、处罚适当。综上，请求二审法院依法维持被上诉人的处罚决定。
被上诉人魏遂生未陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，上诉人认为魏遂生存在故意殴打上诉人的行为，被上诉人峡窝镇派出所认定魏遂生违法情节轻微属认定错误，但相关证人证言无法证实魏遂生有殴打上诉人的行为，上诉人提交的证据也不能证明其主张，故被上诉人峡窝镇派出所依据当事人陈述、证人证言等相关证据，作出郑公上（0670）行罚决字（2016）0021号行政处罚决定并无不当。被上诉人于2015年5月12日接到上诉人报警，于2015年11月12日立案，程序存在瑕疵，但该瑕疵并不导致涉案行政行为被撤销的结果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李淑琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年十月二十四日
书记员 池利芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第246号
申请人浮万平。
被执行人董国富。
被执行人牛春霞。
关于浮万平申�执行董国富、牛春霞买卖合同纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第1345号民事判决书已发生法律效力，我院在执行过程中申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）获民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 潘贵喜
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0643号
罪犯唐某，江苏省泰州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2014年1月10日作出（2014）泰姜刑初字第0030号刑事判决，认定唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8500元。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯唐某减刑的建议。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。唐某确有悔改表现，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑四个月二十天（减刑后的刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初279号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。
主要负责人：魏树斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。
被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。
法定代表人陈书怀，该公司总经理。
被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。
法定代表人陈逊其，职务总经理。
上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，作为宋雪娟等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶宋雪娟等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费23799元，减半收取11899.50元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年九月二日
书 记 员 张学娇
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特343号
申请人：陈昌霞，男，1979年8月23日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈昌霞称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达16,000元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈昌霞债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈昌霞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01876-1号
申请执行人赵丽，个体工商户。
被执行人盐城市蓝顺建筑咨询有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人陈正顺，该××经理。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该××董事长。
本院受理的申请执行人赵丽与被执行人盐城市蓝顺建筑咨询有限公司、江苏南洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）亭东商初字第00116号民事判决书。判决书载明：一、被告盐城市蓝顺建筑咨询有限公司应于本判决生效后十日内给付原告赵丽货款人民币766444元并承担违约金（计算方式：从2014年1月22日至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。二、被告江苏南洋建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11470元，财产保全费5000元，公告费600元，合计17070元，由被告盐城市蓝顺建筑咨询有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第01876号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 闯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2541号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：吴迎迎，女，1982年12月4日出生，汉族，东营市东营区史口镇北二村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与吴迎迎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计84200元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人吴迎迎纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第784号
原告：ＸＸＸ，女，生于1976年2月1日，汉族。
被告：邓成林，男，生于1980年4月14日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化。
被告：莫云泉，男，生于1972年4月6日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2014年1月6日，立案受理了原告ＸＸＸ诉被告邓成林、莫云泉建筑设备租赁合同纠纷一案。原告ＸＸＸ于2014年2月24日以“原、被告经友好协商，自行达成履行协议”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回对被告莫云泉、邓成林的起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元；保全费1140元，共计2540元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗 练
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00247号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人倪××。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人倪××犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人倪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人倪××于2014年8月17日，在如皋市下原镇张庄村下原砖瓦厂被害人曹××家中，采用乘隙手段，窃得被害人曹××人民币2600元。
案发后，被告人倪××能如实供述自己的罪行；退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人倪××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹××的陈述，证人王××、陈××等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场指认笔录及照片，海门市人民法院刑事判决书，被告人倪××的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人倪××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人倪××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人倪××有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪××犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月九日起至二○一五年二月八日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年十二月九日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初74号
原告:孙学贵，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告:赵旭福，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告:孟丽欣，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
�告孙学贵与被告赵旭福、孟丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙学贵到庭参加诉讼，被告孟丽欣、赵旭福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙学贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵旭福、孟丽欣共同给付原告借款本息共计人民币72580元;2.判令被告赵旭福、孟丽欣按年利率24%给付自起诉之日起至实际给付之日止逾期还款利息;3.判令二被告对上述款项承担连带责任；4.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月10日，孟丽欣向原告借款2万元，约定借款期限10个月，利息共计4000元，到期未能归还，孟丽欣于2016年1月10日向原告提出延长借款期限，并出具书面借据，同时在借据上记载2015年的借款利息4800元及2012年孟丽欣向孙学贵借款1000元�事实。2015年10月5日，孟丽欣再次向孙学贵借款34500元，约定借款期限12个月，利息共计10500元，上述借款本息共计72580元。因孟丽欣与赵旭福系夫妻关系，孟丽欣所欠的债务应与赵旭福共同承担。借款到期后赵旭福、孟丽欣未还款，因此孙学贵诉至法院。
孙学贵围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一为孟丽欣出具的欠据，证明2015年10月5日孟丽欣向其借款3万元，利息4500元的事实；证据二为孟丽欣出具的另一份欠据，证明孟丽欣向其借款2万元，借款期限10个月，利息4000元，2015年借款的利息4800元及2012年孟丽欣还向其借款1000元的事实；证据三为土地合同，证明孟丽欣当时以自己名下土地租与孙学贵耕种5年，抵2万元借款本金和利息。孙学贵提交的证据一、证据二具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，证据三性质为以地抵债协议，违反法律规定，属于无效协议，而且孙学贵已经以原始欠据起诉，并未主张履行该协议，对证据三本院不予采信。本院认定事实如下：孟丽欣与赵旭福系夫妻关系。2015年1月10日，孟丽欣因种地急需用钱向孙学贵借款2万元，约定借款期限10个月，月息2分，当时未出借据，借款到期后二被告未还款,孟丽欣于2016年1月10日给孙学贵出具欠据，约定借款期限从2016年1月10日起至2016年11月10日，本金24000元一次性还清。同时在欠据下方记载“下欠1000、4800”，1000元为2012年所借，4800元为拖欠的2015年1月10日至2016年1月10日的利息。2015年10月5日，孟丽欣向孙学贵借款3万元，借款期限从2015年10月5日至2016年10月5日，本息合计34500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟丽欣向孙学贵借款3次，分别为2012年借款1000元，2015年1月10日借款2万元，2015年10月5日借款3万元，孟丽欣应遵守诚实信用原则履行还款义务。赵旭福与孟丽欣系夫妻关系，所借款项用于家庭共同生活，应与孟丽欣承担共同还款义务。2万元借款双方约定月利息2分，即年利率24%，3万元借款按双方约定12个月利息为4500元，即年利率15%，均符合法律规定，1000元借款未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，1000元借款利息应按年利率6%计算，自孙学贵提起诉讼之日开始计算。上述三笔借款本金共51000元，利息均应计算至本判决确定的履行期限届满之日。
综上所述，对孙学贵要求赵旭福、孟丽欣给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟丽欣、赵旭福给付原告孙学贵借款本金51000元；
二、被告孟丽欣、赵旭福给付原告孙学贵借款利息，1000元借款的利息自2017年1月6日起算，按年利率6%计算，2万元借款的利息自2015年1月10日起算，按年利率24%计算，3万元借款的利息按年利率15%计算，自2015年10月5日起算，三笔借款利息均计算至本判决规定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告孙学贵其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，公告费260元，财产保全费620元，由被告孟丽欣、赵旭福共同负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春秋
审 判 员 陈玉芳
人民陪审员 孙佳宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘宇奇
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第231号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人吕素芹齐红江
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年七月十日
书记员 徐海威
山西省大�市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2196号
原告：孙俊，男，1966年3月23日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告：夏海涛，女，1969年10月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告：任金海，男，1965年8月29日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
原告：马淑珍，女，1966年2月1日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
四原告委托诉讼代理人刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：胡凤鲜，女，1980年1月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：李学刚，男，汉族，1974年5月9日出生，住山西省大同市城区。
原告孙俊、夏海涛、任金海、马淑珍诉被告胡凤鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑珍及四原告委托诉讼代理人刘明伟、被告胡凤鲜的委托诉讼代理人李学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款利息23100元；诉
讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月12日，四原告向被告借款70000元，
约定月利率4%,从借款之日开始，利息按4%付至2015年12月12日，
后被告向城区法院起诉，要求原告还款，2016年6月17日，城区人
民法院判决原告还款，并确认了原告可要求被告返还超出月利率3%的
部分，即23100元，经与被告多次协商，未能达成一致意见，原告实
在无奈，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，四原告向我借款70000元本金没有归还过，归还过利
息92400元，利息计算期间从2013年3月12日至2015年12月11日，按照约定月利率4分计算的，不同意返还利息，我向朋友借款后借给原告，四原告承诺给我1%的好处费，我还朋友的利息是按照3分利息支付的，因此我不同意返还四原告利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书，证明四原告向被告借款的事实以及利息归还的事实，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持，原告已经按照70000元本金按照月利率4%支付被告从2013年3月12日至2015年12月11日的利息92400元，�原告按照月利率1%主张被告返还33个月的利息23100元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡凤鲜于本判决生效之日起十五日内返还原告任金海、马淑珍、孙俊、夏海涛利息23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取，本院退还原告189元，其余189元由被告胡凤鲜负担（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周毅超
二〇一六年九月八日
书记员 赵 洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1955号
罪犯杨顺泉，男，1962年7月30日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）甘刑一复字第101号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人杨顺泉无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年12月12日将罪犯杨顺泉的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月12日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月9日起至2025年5月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月9日起至2023年12月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨顺泉确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨顺泉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺泉减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月9日起至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第457号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人张洁如，女，汉族，1971年8月6日出生，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）第3011号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人张洁如未取得《医疗机构执业许可证》擅自在石狮市宝盖镇铺锦村113号一楼民房内开设诊所开展诊疗活动，于2014年8月8日向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》。2014年8月15日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二、三项的规定，作出狮卫医罚字（2014）第3011号行政处罚决定书，对被执行人张洁如处以罚款8000元，没收违法所得5000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月15日向被执行人张洁如依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人张洁如在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）第3011号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人张洁如在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）第3011号行政处罚决定书。
被执行人张洁如应在收到本裁定之日起三日内将罚款8000元，没收违法所得5000元缴本院行政审判庭。被执行人张洁如不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费93元，由被执行人张洁如负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十二月八日
书记员 吴茹兰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第831号
原告：陈美芬。
被告：徐晔。（现下落不明）
被告：陈丕勇。
原告陈美芬与被告徐晔、陈丕勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐晔返还借款人民币50000元，并支付自2015年6月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；被告陈丕勇为上述债务承担保证责任。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告陈美芬，被告陈丕勇到庭参加诉讼，被告徐晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告徐晔、陈丕勇向原告陈美芬出具借条一份，载明：今向陈美芬借款50000元；保证人同意无条件承担连带保证责任，保证责任期限直至债务本息全部清偿之日止。被告徐晔在借款人处签名，被告陈丕勇在保证人处签名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晔返还原告陈美芬借款人民币50000元，并支付自2015年6月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈丕勇对上述被告徐晔应履行之义务承担连带保证责任；被告陈丕勇承担保证责任后，有权向被告徐晔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告徐晔、陈丕勇共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 张 帆
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何园园
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第567号
申请执行人李传国。
被执行人李志港。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初第783号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志港银行存款700000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年八月十七日
书记员 秦 浩
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1082行初36号
当事人原告：许心行，男，1941年7月31日生，汉族，住荣成市崖西镇北新庄村196号。被告：荣成市民政局。
被告：荣成市崖西镇人民政府诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年8月3日原告起诉的主要事实根据：
原告之子服兵役期间患阑尾炎经治疗未痊愈，退伍后不能正常劳动，1998年旧病复发死亡。原告夫妇向部队找待遇。部队让被告荣成市崖西镇政府出证明，镇政府不按照部队的要求出具证明，草草了事。原告的诉讼请求：
判令被告给付原告之子死亡待遇及上访费用200万元。判令被告赔偿原告医疗费100万元。原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：
无被告的主要答辩意见：
被告荣成市崖西镇人民政府辩称：原告要求被告出具“其子系因手术后遗症肠粘连引发死亡”的证明，此证明系医学专业问题，不属于被告职权范围之内。原告起诉被告，诉讼主体错误。原告的起诉超过法律规定的起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
被告荣成市民政局未答辩。被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：
无
本院认为原告提起诉讼，属于：
错列被告且拒绝变更（）
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为（）
行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（）
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议（）
重复起诉（）
撤回起诉后无正当理由再行起诉（）
不能证明被诉行政行为的存在（）
不能证明被告实施了相关行政行为（）
信访事项、应由行政机关先行处理的事项。
因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二０一六年八月二十三日
书 记 员 曲 惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第154号
上诉人（原审被告）刘永明。
被上诉人（原审原告）张涵钰（曾用名：张琛琛）。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏志强，职务总经理。
上诉人刘永明因与被上诉人张涵钰、原审被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“大地公司青岛分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与代理审判员王燕、代理审判员陈克生共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张涵钰在一审中诉称，2014年7月8日十六时二十分左右，被告刘永明驾驶的鲁U×××××号出租车沿高邮湖路由南向北行驶，因其未尽到安全驾驶义务，致使原告驾驶的鲁B×××××车辆与其相撞。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告刘永明承担此次事故全部责任，原告无责任。二被告均拒绝向原告赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令一、二被告赔偿原告修车费人民币1600元；二、评估费人民币200元。本案诉讼费用由二被告承担。
刘永明在一审中辩称，被告认为原告撞的被告，交警认定被告全责被告不认可，被告不同意赔偿。
中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，被告未见到原告车的照片，无法确定事故，对事故认定书也有异议，请求法院依法判决。
原审查明：1、2014年7月8日十六时二十分左右，被告刘永明驾驶的鲁U×××××号出租车沿高邮湖路由南向北行驶，与原告驾驶的鲁B×××××车辆顺行至事故地点时相撞，致使原告车辆受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队（以下简称“市南大队”）认定，被告刘永明负事故全部责任，原告不负责任。被告刘永明不服交警事故认定书，但其未在规定时间内履行相关的法律程序，现市南大队就此事故作出的认定书已生效。2、2014年7月14日，经交警市南大队委托，青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对此次事故中原告受损车辆进行了车损价值鉴定，经鉴定，原告受损车辆总值为人民币1600元。鉴定费为人民币200元。被告刘永明在被告大地公司青岛分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
原审认为，首先，本案肇事车辆鲁U×××××号出租车的交通事故强制保险由被告大地公司青岛分公司承保。交通事故强制保险系依法投保的强制性保险，保险人对该责任保险的被保险人给第三人造成的财产损害，可以依照法律的规定直接向第三人赔偿保险金。因此，被告大地公司青岛分公司应在交强险有责任分项限额内对原告的损失予以赔偿，被告刘永明不承担赔偿责任。其次，公民的合法财产受法律保护，因过错侵害他人财产的，应承担相应的民事责任。原告主张的修车费1600元及鉴定费200元系原告的实际损失，符合法律规定，予以支持。据此判决：被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涵钰修车费人民币1600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费200元，由被告大地公司青岛分公司负担，因原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。宣判后，刘永明不服，上诉至本院。
上诉人刘永明上诉称：一、根据相关法律规定，《事故认定书》存在瑕疵，不应作为划分责任的依据。被上诉人驾驶的车辆追尾到上诉人车辆，被上诉人应当承担全部责任。要求：撤销原判，依法改判。
被上诉人张涵钰辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判责任划分依据充分，上诉人刘永明不能提出确实充分的证据，推翻原判认定的事实，依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 王 燕
代理审判员 陈克生
二〇一五年三月十日
书 记 员 岳峰婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00108号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人沈某，男，1977年12月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省舒城县。被告人沈某因故意伤害他人身体，于2013年12月23日被舒城县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于同年12月31日被被舒城县公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
辩护人柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人柯淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2013年12月22日上午10时许，被害人朱某因怀疑女友徐娟与沈某有暧昧关系，驾车至舒城县城关镇马河口办事处卓山村境内村村通公路，遇沈某驾驶的轿车予以拦截，当发现徐娟在车上，朱某遂从地上捡起石块损毁了沈某车辆的前挡风玻璃，当沈某欲驾车离开时，朱某又驾车与沈某车辆互撞。随后，沈某下车从地上捡起石块，与朱某发生扭打，并用手中石块将朱某鼻部砸伤，造成朱某鼻部皮肤裂伤、鼻骨骨折伴明显移位。经法医鉴定，朱某鼻部损伤程度为轻伤。
案发后沈某与被害人已达成了民事赔偿协议，并得到了谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人沈某刑事责任。被告人主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人与被害人达成赔偿协议且已履行，并取得了被害人的谅解，依法对被告人沈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一四年四月十四日
书记员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00108号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人沈某，男，1977年12月16日出生，居民身份证号码那xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，私营企业主，住安徽省舒城县。被告人沈某因故意伤害他人身体，于2013年12月23日被舒城县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于同年12月31日被舒城县公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
辩护人柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人柯淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2013年12月22日上午10时许，被害人朱某因怀疑女友徐某与沈某有暧昧关系，驾车至舒城县城关镇马河口办事处卓山村境内村村通公路，遇沈某驾驶的轿车予以拦截，当发现徐某在车上，朱某遂从地上捡起石块损毁了沈某车辆的前挡风玻璃，当沈某欲驾车离开时，朱某又驾车与沈某车辆互撞。随后，沈某下车从地上捡起石块，与朱某发生扭打，并用手中石块将朱某xxxx，造成朱某xxxxxx、xxxxxxxxx。经法医鉴定，朱某xxxxxx为xx。
案发后沈某与被害人已达成了民事赔偿协议，并得到了谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人沈某刑事责任。被告人主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人与被害人达成赔偿协议且已履行，并取得了被害人的谅解，依法对被告人沈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一四年四月十四日
书记员 陈婷婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第468号
原告桂某某，女，1981年出生。
委托代理人张竟蔚，湖南金浯律师事务所律师。
被告唐某某，男，1975年出生。
委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。
原告桂某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员江柏林适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人张竟蔚、被告唐某某及其委托代理人李国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，原、被告的夫妻感情�已彻底破裂。原告特诉至法院，请求：1、判令准予离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担必要的抚养费；3、双方共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，只是近期由于原告思想波动才导致夫妻感情出现问题，被告不同意离婚。
经审理查明，原告桂某某与被告唐某某于2002年年底经人介绍相识、恋爱，2003年2月18日在祁阳县文明铺镇人民政府登记结婚，2007年6月22日生育男孩唐某乙。原、被告婚初感情尚可，于2009年共同在祁阳县天宇和园房地产公司以分期付款的方式购买了一套商品房。后来，原、被告感情因故出现隔阂。
上述事实，有结婚证、中国邮政储蓄银行账号交易记录、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告桂某某与被告唐某某经恋爱后结婚，婚前有比较牢固的感情基础。婚后共同生�一个小孩，且共同购买了房屋，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通和交流，仍有和好可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告桂某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 江柏林
二〇一五年五月七日
书记员 罗丹丹
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终24号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瑞萍，女，生于1986年2月24日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，住金昌市。因涉嫌诈骗于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人陈瑞萍犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）甘0302刑初274号刑事判决。原审被告人陈瑞萍不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人陈瑞萍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈瑞萍申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈瑞萍撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2016）甘0302刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄培明
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵菊梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02898号
原告叶新华，男，1966年3月26日出生，汉族。
委托代理人余敏、王艳红，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地铜梁县石鱼镇兴发村7组，组织机构代码20370167-5。
法定代表人陈晓辉，职务总经理。
委托代理人曾航（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
本院在审理叶新华重庆市铜梁区富有煤业有限公司劳动争议一案中，原告叶新华于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶新华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶新华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶新华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告叶新华负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年七月十六日
书记员 叶 利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12823号
原告季晓龙，男，住山东省莒县。
被告杭州芭舞服饰有限公司，住所地杭州市萧山区。
委托代理人吴凯，职务经理。
本院受理的原告季晓龙与被告杭州芭舞服饰有限公司产品责任纠纷一案，原告季晓龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季晓龙撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一六年十二月十三日
书记员 范俊杰
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执305号
申请人王某某。
被执行人乔某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人乔某某、张某某在银行的存款19800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十一日
书记员 畅永亮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第449号
原告李志林，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，公司地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告李志林与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李志林撤回起诉。
案件受理费人民币229.00元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘 文 顺
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王翔存在
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3280号
罪犯陈君波，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）来刑一初字第11号刑事判决，以被告人陈君波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。刑期自2007年5月31日。判决发生法律效力后于2007年12月27日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第853号刑事裁定，将罪犯陈君波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币30000元不变。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1137号刑事裁定，对罪犯陈君波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。刑期至2028年5月16日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第314号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈君波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈君波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈君波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年12月获奖励分127分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈君波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈君波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈君波减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年11月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第479号
罪犯李建平，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人，农民。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂通山刑初字第00094号刑事判决，认定罪犯李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元，追缴非法所得16100元。刑期自2012年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后，于2012年7月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、�予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李建平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2012年3月18日起至2022年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更311号
罪犯王东浩，男，1989年1月21日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2011年8月5日作出（2011）扎鲁刑初字第61号刑事判决，以被告人王东浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止。2013年4月26日减去有期徒刑一年八个月；2015年11月10日减去有期徒刑六个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑二年二个月，刑期自2011年1月20日起至2018年11月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王东浩的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年4月累计记功4次，2016年1月记单项功一次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王东浩在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪王东浩的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更311号罪犯王东浩，男，1989年1月21日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2011年8月5日作出（2011）扎鲁刑初字第61号刑事判决，以被告人王东浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止。2013年4月26日减去有期徒刑一年八个月；2015年11月10日减去有期徒刑六个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑二年二个月，刑期自2011年1月20日起至2018年11月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王东浩的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年4月累计记功4次，2016年1月记单项功一次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王东浩在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪王东浩的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2662号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：邓成雄，男，1989年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人邓成雄犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙1021刑初101号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月1日立案执行，并于同年6月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日向云南省邵通市镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2662号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月四日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2662号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：邓成雄，男，1989年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人邓成雄犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙1021刑初101号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月1日立案执行，并于同年6月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日向云南省邵通市镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2662号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月四日代理书记员  郑方超