陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初117号
原告胡恩梅，女，1989年出生，汉族，农村居民，住平利县。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司平利支公司
代表人黄猛，该公司经理。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人何平，该公司职员。
原告胡恩梅与被告中国人寿保险股份有限公司平利支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恩梅诉称，原告于2013年5月7日以其父胡龙贵为被保险人，与被告签订了一份保险金额为5828元、保险期限为36年、年保险费为10000元的国寿鑫裕养老保险合同；同时原告又以胡龙贵为被保险人投保了一份保险金额为50000元，保险期限为11年、年保险费为1150元的国寿鑫裕定期重大疾病的保险合同。2013年5月14日原告再次以其父胡龙贵为被保险人，与被告签订了一份保险金额为5828元、保险期限为36年、年保险费为10000元的国寿鑫裕养老保险合同；同时原告以胡龙贵为被保险人投保了一份保险金额为100000元，保险期限为11年、年保险费为2300元的国寿鑫裕定期重大疾病的保险合同。根据国寿鑫裕养老保险合同约定，被保险人在养老金领取前身故的，被告按照被保险人身故当时所交保险费与现金价值两项金额中较大者给付身故保险金，根据国寿鑫裕定期重大疾病的保险合同约定，被告应按照合同基本保险金额给付保险金。合同签订后，原告每年按期交纳了保险费。2015年1月29日下午16时许，被保险人胡龙贵在家中死亡，原告同医院联系后，医生认为没有抢救必要，随后原告电话报险，理赔员告知原告备齐材料后按程序理赔。2015年3月，原告将材料交给被告工作人员，被告却以种种理由拒绝赔付。原告认为，原告依约交纳保费后，在保险期间发生保险事故，被告应当依合同约定支付赔偿金，被告至今不赔偿已违反合同约定。特诉至法院请求判令被告支付原告国寿鑫裕重大疾病身故保险金150000元，国寿鑫裕养老保险身故保险金40000元。原告为证实其主张的事实向法庭提供了保险合同及保险费票据等证据。
被告中国人寿保险股份有限公司平利支公司辩称，原告在投保时未尽如实告知义务，违反了诚信原则，属恶意投保行为，请求法院依照《保险法》第16条的规定驳回原告要求被告给付保险金的请求。1、被告已向法庭提供证据证实，原告之父胡龙贵于2012年4月18日在浙江宁海县第一人民医院检查报告单记载膀胱壁多发实质占位，同日在该院就诊信息显示膀胱恶性肿瘤NOS。2013年5月8日至5月15日，胡龙贵在平利县西河镇卫生院住院治疗，病历资料记载：患者胡龙贵，男，1964年2月11日出生，住平利县堰坪村五组，住院联系人胡恩梅，系患者女儿，患者以“间断血尿两年，加重伴尿频尿急一月”主诉入院，该医院建议到上级医院复查。故投保人投保时被保险人因血尿多年、膀胱恶性肿瘤NOS住院治疗多次的事实客观存在。2、原告以其父胡龙贵为被保险人投保，两份保险胡龙贵在平利县西河镇卫生院住院的前一天即2013年5月7日，另两份是在胡龙贵住院期间即2013年5月14日，而胡龙贵在平利县西河镇卫生院住院的联系人即是原告。国寿鑫裕定期重大疾病的保险合同，原告作为胡龙贵的女儿，主观上明知其父胡龙贵身患疾病才向保险公司投保，属故意不履行告知义务的情形。原告庭审中辩称不了解询问事项的内容的观点不能成立。3、涉案保险合同个人保险基本条款第4条注明：本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应如实告知，投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。《保险法》第16条也有相同的规定。而在签订保险合同时，原告在电子投保单告知事项一栏的询问事项中，对被保险人是否曾患有血尿或血尿症状接受治疗，是否曾患有肿瘤或接受过疾病治疗，过去3个月是否接受过医生的诊断、检查和治疗，过去5年是否因疾病或受伤住院或手术，是否做过B超、血液化验、病理活检等询问的事项均作出了否定回答，属不如实履行告知义务和行为。综上，原告违反合同约定和法律规定，不如实履行告知义务，属恶意投保行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张的事实向法庭提供了被保险人胡龙贵住院病历、彩超检查单、超声检查报告单等证据。
经本院审理查明，原告之父胡龙贵于1964年2月11日出生，住陕西省平利县城关镇堰坪村五组，胡龙贵于2012年4月18日在浙江宁海县第一医院经诊断为膀胱壁多发实质性占位。2013年5月8日至5月15日在陕西省平利县西河卫生院以“2年前开始出现间断性尿血、治疗后病情反复发作、1月前症状加重伴尿频、尿急、小腹坠胀”主诉住院治疗，诊断为泌尿系感染。彩超检查结论为：考虑膀胱ca可能。原告于2013年5月7日以胡龙贵为被保险人，与被告签订了一份保险金额为5828元、保险期限为36年、年保险费为10000元的国寿鑫裕养老保险合同（分红型）；同时原告又以胡龙贵为被保险人投保了一份保险金额为50000元，保险期间为11年、年保险费为1150元的国寿鑫裕定期重大疾病的保险合同。国寿鑫裕养老保险利益条款第三、第四条约定：男性养老金开始领取年龄分六十和六十五两种，领取年限为二十五年。第五条约定：被保险人在本合同约定的养老金开始领取日前身故，本合同终止，本公司按被保险人身故当时本合同所交保险费与现金价值两项金额中的较大者给付身故保险金。国寿鑫裕重大疾病保险合同中约定了急性心肌梗塞、脑中风后遗症等四十种疾病为承保疾病，并约定，被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金。两份合同的个人保险基本条款第四条约定，本公司可以就投保人、被保险人的基本情况提出询问，投保人应当如实告知，投保人故意或者重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费的，本公司有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。合同约定的生效日期为2013年５月８日。2013年5月１４日原告又以其父胡龙贵为被保险人，购买了一份与2013年５月７日相同的国寿鑫裕养老保险合同（分红型）；当日原告又以胡龙贵为被保险人投保了一份保险金额为10000元，保险期间为11年、年保险费为2300元的国寿鑫裕定期重大疾病的保险合同。合同约定生效日期为2013年5月14日。签订保险合同时，原告在电子投保单告知事项一栏的询问事项中，对被保险人是否曾患有血尿或血尿症状接受治疗，是否曾患有肿瘤或接受过疾病治疗，过去3个月是否接受过医生的诊断、检查和治疗，过去5年是否因疾病或受伤住院或手术，是否做过B超、血液化验、病理活检等询问的事项均作出了否定回答。合同签订后，原告于2013年5月7日、2014年7月2日交纳了保险费。2015年1月29日，被保险人胡龙贵在家中死亡。
上述事实有保险合同、保险单、个人保险利益条款、电子投保单、保险费票据、超声检查报告单、住院病案、诊断证明、出院记录、彩超检查单、死亡注销证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，双方当事人争议的四份保险合同，两份为国寿鑫裕养老保险合同（分红型），两份为国寿鑫裕定期重大疾病保险合同。关于两份国寿鑫裕养老保险合同（分红型），经审理认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按期交纳保险费后，被告在被保险人出现合同约定的保险事故（即被保险人于约定的养老年金领取日前死亡）后，应当按照被保险人身故当时投保人所交保险费与现金价值两者中的较大者给付身故保险金。现被保险人胡龙贵在领取养老年金之前死亡，原告请求退还保险费的请求，与双方合同中的约定和法律规定相符，本院予以支持。被告辩称原告及被保险人未履行如实告知义务，不退还保险费的观点，审理认为，国寿鑫裕养老保险的性质属分红理财型保险，投保人的主要义务是交纳保险费，投保人未如实告知被保险人身体疾病情况，不影响其从保险人处领取养老年金的权利，故被告的辩驳观点本院不予支持。关于国寿鑫裕定期重大疾病的保险合同，审理认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。投保人在投保时应当履行如实告知义务，本案原告系被保险人胡龙贵之女，2013年5月8日至15日胡龙贵住院时的联系人是原告，在庭审中原告对被告提供的胡龙贵的保院病案、彩超单、超声报告单、诊断证明也未提出异议，但在电子投保单的询问事项中，原告对被保险人是否曾患有血尿或血尿症状接受治疗，是否曾患有肿瘤或接受过疾病治疗，过去3个月是否接受过医生的诊断、检查和治疗，过去5年是否因疾病或受伤住院或手术，是否做过B超、血液化验、病理活检等询问的事项均作出了否定回答，故应认定原告对被保险人胡龙贵在投保时的病症知情，在投保时未尽如实告知义务。而鑫裕定期重大疾病合同目的是对被保险人在保险合同生效后发生的重大疾病进行承保，并非对被保险人已有的疾病进行承保，原告未尽如实告知义务，已足以影响到被告是否同意与原告签订鑫裕定期重大疾病合同。依照原、被告签订个人保险基本条款第四条约定，投保人故意不履行告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。故原告要求被告支付鑫裕定期重大疾病身故保险金共150000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司平利支公司支付原告胡恩梅国寿鑫裕养老保险合同（2份）身故保险金40000元。于本判决生效后一个月内给付。
二、驳回原告胡恩梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由原告胡恩梅负担3200元，被告中国人寿保险股份有限公司平利支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 邓小健
审判员 郝 育
审判员 贾晓花
二〇一六年九月十八日
书记员 柳梦玫