wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第588号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李清培，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第三守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人李清培犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人李清培到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人李清培从“阿成”（另案处理）处购买毒品k粉后在东莞市凤岗镇多次贩卖。李清培于2014年10月15日、10月17日、10月19日在凤岗镇金凤凰飞扬酒吧内，共3次将重约3克的k粉（每次重约1克）贩卖给吸毒人员曾某。李清培于2014年10月23、10月26日在凤岗镇黄洞村米亚厂附近，共2次将重约2克的k粉（每次重约1克）贩卖给吸毒人员曾某。李清培于2014年10月25日、10月27日、10月28日在凤岗镇竹塘永盛北桥的桥头附近，共3次将重约3克的k粉（每次重约1克）贩卖给吸毒人员庄某。公安人员于2014年10月29日将李清培抓获，并缴获k粉14小包（净重17.03克，经检验含有氯胺酮成分）和作案手机1部。
公诉机关提供了证人庄某、曾某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，现场提取痕迹，物证登记表，常住人口基本信息，现场检测报告书，检验鉴定报告，到案经过，被告人李清培的供述及辨认笔录、指认照片证据，据此认为被告人李清培无视国法，多次贩卖氯胺酮，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人李清培犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李清培无视国法，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李清培犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李清培归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人李清培的身份问题。根据被告人李清培归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李清培以其自报身份予以判决。
视被告人李清培的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李清培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年4月28日止。罚金在本判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈舒琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8687号
原告吴水忠，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告吴水忠与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水忠及其委托代理人林如娜、被告的委托代理人林家年、陈桔靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，是以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年9月，原告在爱网拍网站注册二个账号，目前可用余额共计为50678.88元。注册户有权随时提现。2015年2月起提现功能关闭，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现。故原告诉请判令被告返还拍卖保证金50678.88元及利息（按银行贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付款之日）。
被告辩称，确认欠原告的金额为50678.88元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议，对原告起诉的金额经核实无异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，是以网站拍卖为销售形式的电子商务网站。2014年9月，原告在爱网拍网站注册了二个账号，目前可用余额为50678.88元。注册户有权随时提现。2015年2月起，爱网拍网站提现功能关闭，拍卖保证金无法按照协议正常提现。原告遂于2015年6月3日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、光盘、转账凭证、《爱网拍注册协议》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金50678.88元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴水忠返还拍卖保证金50678.88元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月3日起计至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费533元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第23号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日凌晨1时许，被告人梁某甲来到东源县灯塔镇梨园村梁某乙家门前，通过木梯进入梁某乙家二楼，在二楼的卧室内盗得一部三星手机（价值359.8元）、一部长虹手机（价值149.7元）。后被梁某乙发现，被告人遂拿着盗来的两部手机迅速逃离。梁某乙在追捕被告人的过程中摔伤双脚，无法继续追捕。凌晨2时许，梁某乙的妻子梁某丙、儿子梁某丁、堂弟梁某戊三人在梁某乙家附近的草丛里将躲藏的被告人梁某甲抓获，并追回两部被盗手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，手机发票，扣押及返还物品清单，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人梁某乙、梁某丁的陈述，证人梁某已的证言，被告人的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪之意，又是六十多岁的老人，且被盗财物已返还被害人，未造成损失，请求从轻处理意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十日起至二○一五年三月九日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭碧桃
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第147号
原告：瑞安市星火纸品有限公司。住所地：瑞安市塘下镇鲍田上马村。
法定代表人：陈建光。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丰荣，系浙江省瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：温州天亮包装有限公司。住所地：温州经济技术开发区天河民用电器生产基地十五路四道苍兰路路口。
法定代表人：王炳亮。
本院在审理原告瑞安市星火纸品有限公司诉被告温州天亮包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市星火纸品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告瑞安市星火纸品有限公司负担。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 蒋 煜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3246号
申请人：禹城市汇丰物流有限公司，住址地：山东省德州市。
被申请人：武安市红运物流有限公司，住址地：河北省邯郸市。
申请人禹城市汇丰物流有限公司诉被申请人武安市红运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人禹城市汇丰物流有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人武安市红运物流有限公司所有的冀Ｄ×××××-冀DXX**挂号重型货车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人武安市红运物流有限公司所有的冀Ｄ×××××-冀DXX**挂号重型货车一辆，期限为2017年10月27日至2019年10月27日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人禹城市汇丰物流有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 克
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初51号
原告邱运东，男，1961年5月13日生，汉族，江西信丰人。
被告曾华海，男，1969年1月8日生，汉族，江西信丰人。
被告蓝桥生，男，1970年4月20日生，畲族，江西信丰人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告邱运东及被告曾华海、蓝桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，经陈某某介绍并担保，曾华海向原告借款100000元，口头约定月息2%，即每月2000元。利息付至2013年6月30日。其中2012年8月至2013年1月利息由陈某某代付（有陈某某签名为证），2013年2月至6月利息由蓝桥生代付。
在原告多次催促下，被告至今一直没有再付利息，2014年4月16日，被告曾华海偿还本金50000元，尚欠本金50000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告曾华海偿还借款本金50000元及利息，被告蓝桥生负连带责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、借条一张，用以证明本案借款事实；2、取款凭证一张，用以证明原告在银行取钱借给曾华海；3、转账凭证，用以证明被告曾华海归还了50000元本金；4、记账本复印件，用以证明被告归还利息情况。
被告曾华海辩称，我向原告借款100000元是事实，我已经还了50000元本金，利息已经付清了，剩余50000元我会归还。
被告蓝桥生辩称，借款及担保是事实，债务人曾华海有义务和能力偿还借款，我不需要承担还款责任。
被告曾华海、蓝桥生未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2011年10月31日，被告曾华海因资金周转需要，向原告邱运东借款100000元并口头约定按2%的月利率计息。当日被告曾华海出具《借条》一张交由原告收执，载明：“今借到邱运东现金计壹拾万元正，￥100000.00元，此据，借款人：安西镇曾华海，2011年10月31日”。陈某某及被告蓝桥生在该《借条》“担保人”处签名捺印。事后，被告归还利息至2013年6月30日，自2013年7月1日起利息未付。2014年4月16日，被告曾华海归还借款本金50000元。原告多次向被告催取剩余借款本息未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告曾华海借贷关系明确，证据确凿。且当事人均认可借款100000元及口头约定月利率2%的事实，本院予以确认。被告曾华海主张其已付清利息，但未提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。原告认可被告归还利息至2013年6月30日，属于当事人自认，本院予以确认。则自2013年7月1日起至2014年4月16日止结欠的利息为19067元（100000元×9个月×2%＋（100000元×2%÷30天×16天）］，2014年4月17日起至还清借款之日止的利息以50000元为基数按2%的月利率计算。现原告向被告曾华海主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝桥生作为担保人在《借条》中签名，这是被告蓝桥生的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告蓝桥生应当承担连带担保责任，其承担担保责任后，有权向债务人曾华海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华海自本判决生效之日起十日内归还借款50000元及利息（截止2014年4月16日利息为19067元，自2014年4月17日起自还清借款之日止以50000元为基数按2%的月利率计算利息）给原告邱运东，利随本清。
二、被告蓝桥生对本判决第一项确定的被告曾华海的义务承担连带担保责任。被告蓝桥生承担连带担保责任后，有权向被告曾华海追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾华海、蓝桥生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢志鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 刘金龙
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初51号
原告邱运东，男，1961年5月13日生，汉族，住信丰县，。
被告曾华海，男，1969年1月8日生，汉族，住信丰县，。
被告蓝桥生，男，1970年4月20日生，畲族，住信丰县，。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告邱运东及被告曾华海、蓝桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，经陈细兰介绍并担保，曾华海向原告借款100000元，口头约定月息2%，即每月2000元。利息付至2013年6月30日。其中2012年8月至2013年1月利息由陈细兰代付（有陈细兰签名为证），2013年2月至6月利息由蓝桥生代付。
在原告多次催促下，被告至今一直没有再付利息，2014年4月16日，被告曾华海偿还本金50000元，尚欠本金50000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告曾华海偿还借款本金50000元及利息，被告蓝桥生负连带责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、借条一张，用以证明本案借款事实；2、取款凭证一张，用以证明原告在银行取钱借给曾华海；3、转账凭证，用以证明被告曾华海归还了50000元本金；4、记账本复印件，用以证明被告归还利息情况。
被告曾华海辩称，我向原告借款100000元是事实，我已经还了50000元本金，利息已经付清了，剩余50000元我会归还。
被告蓝桥生辩称，借款及担保是事实，债务人曾华海有义务和能力偿还借款，我不需要承担还款责任。
被告曾华海、蓝桥生未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2011年10月31日，被告曾华海因资金周转需要，向原告邱运东借款100000元并口头约定按2%的月利率计息。当日被告曾华海出具《借条》一张交由原告收执，载明：“今借到邱运东现金计壹拾万元正，￥100000.00元，此据，借款人：安西镇曾华海，2011年10月31日”。陈细兰及被告蓝桥生在该《借条》“担保人”处签名捺印。事后，被告归还利息至2013年6月30日，自2013年7月1日起利息未付。2014年4月16日，被告曾华海归还借款本金50000元。原告多次向被告催取剩余借款本息未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告曾华海借贷关系明确，证据确凿。且当事人均认可借款100000元及口头约定月利率2%的事实，本院予以确认。被告曾华海主张其已付清利息，但未提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。原告认可被告归还利息至2013年6月30日，属于当事人自认，本院予以确认。则自2013年7月1日起至2014年4月16日止结欠的利息为19067元[100000元×9个月×2%+(100000元×2%÷30天×16天)]，2014年4月17日起至还清借款之日止的利息以50000元为基数按2%的月利率计算。现原告向被告曾华海主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝桥生作为担保人在《借条》中签名，这是被告蓝桥生的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告蓝桥生应当承担连带担保责任，其承担担保责任后，有权向债务人曾华海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华海自本判决生效之日起十日内归还借款50000元及利息（截止2014年4月16日利息为19067元，自2014年4月17日起自还清借款之日止以50000元为基数按2%的月利率计算利息）给原告邱运东，利随本清。
二、被告蓝桥生对本判决第一项确定的被告曾华海的义务承担连带担保责任。被告蓝桥生承担连带担保责任后，有权向被告曾华海追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾华海、蓝桥生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 刘金龙
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1014号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在�讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10342号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：雷大春，男，1979年2月8日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷大春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计178,672.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,672.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民劳终字第47号
上诉人（原审被告）景有明，男，1967年8月8日出生。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南神马氯碱化工股份有限公司。
法定代表人齐建华，董事长。
委托代理人丁梅，女，1978年6月9日出生。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
上诉人景有明因与被上诉人河南神马氯碱化工股份有限公司（以下简称神马氯碱公司）劳动争议纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）湛民劳初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人景有明的委托代理人李新卓，被上诉人神马氯碱公司的委托代理人丁梅、马书斌到庭参加了诉讼。
原审查明，景有明于2010年10月到神马氯碱公司压滤车间工作。2012年2月1日、2013年2月2日，神马氯碱公司两次与平顶山市卓利化工产品销售有限公司（以下简称卓利公司）签订装卸、搬运承包合同，将压滤车间工作（电石卸车、破碎上料等）承包给卓利公司。2012年4月，卓利公司与平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）签订劳务派遣协议书。双方约定：本合同自2012年4月1日起至2013年1月31日止，中业公司向卓利公司派遣154人到卓利公司指定的岗位工作。2012年7月1日，中业公司与景有明签订了劳动合同，景有明被中业公司安排到卓利公司所承包的神马氯碱公司压滤车间工作。景有明在原工作岗位未变动的情况下以派遣方式继续在原岗位从事卓利公司承包的劳务工作，派遣终止时间2014年6月30日。景有明在工作期间由中业公司为其缴纳了工伤保险金至2014年7月。2014年6月30在签订了解除劳动关系申请后，景有明于2014年6月30日后离开工作岗位。现景有明称当时签订解除劳动关系申请系受逼迫所为。为此，景有明于2014年6月30日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求神马氯碱公司向其支付经济补偿金。神马氯碱公司以双方不存在劳动合同为由，不同意支付。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的平劳人仲字（2014）第90号仲裁裁决，裁决神马氯碱公司向景有明支付经济补偿金6080元。仲裁后，神马氯碱公司不服提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
原审法院认为，依照我国劳动法的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案景有明于2012年7月1日与劳务派遣单位签订了劳动合同，双方成立了劳动关系。之后景有明仍在原岗位工作，但鉴于神马氯碱公司与卓利公司的承包合同关系，卓利公司与中业公司的劳务派遣合同关系的存在和履行。景有明虽仍在神马氯碱公司工作，受该公司管理、培训等，但双方已不是劳动关系，也不能认定神马氯碱公司与之存在事实上的劳动关系，否则将出现同一劳动者在同一工作岗位，同时与两个用工单位存在两个劳动关系的情形。本案神马氯碱公司起诉请求法院确认其与景有明不存在劳动关系的证据充分，予以支持。景有明辩称与神马氯碱公司存在事实劳动关系并向其支付解除劳动合同的经济补偿金的理由不能成立，不予采纳。景有明辩称本案属一裁终局裁决的理由不能成立，因为在仲裁时神马氯碱公司本就与景有明是否存在劳动关系提出抗辩并要求确认，不是单独的解除劳动合同后经济补偿金争议，故法院对其辩称意见不予采纳。
原审法院判决：原告河南神马氯碱化工股份有限公司与被告景有明不存在劳动关系，不向其支付经济补偿金。一审案件受理费减半收取5元，由河南神马氯碱化工股份有限公司负担。
景有明不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，一审认定事实不清，适用法律错误。本案属仲裁法规定的一裁终局的范围。景有明是神马氯碱公司的一名工作人员，自2010年10月份经考核合格到神马氯碱公司压滤车间工作长达4年之久，在此期间受神马氯碱公司的管理指挥、监督，根据神马氯碱公司提供的劳动条件从事神马氯碱公司业内劳动，并获得神马氯碱公司支付的劳动报酬，双方形成了事实劳动关系，神马氯碱公司应向景有明支付经济补偿金。请求依法撤销原判，改判景有明与神马氯碱公司存在劳动关系并向景有明支付经济补偿金6080元。二审案件受理费由神马氯碱公司负担。
神马氯碱公司辩称，平顶山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决明确本案不是一裁终局。仲裁法第四十七条第一款第一项的规定，仅限劳动关系确认的情况下请求支付经济补偿金属于一裁终局，是在劳动关系得到确认的情况下属于一裁终局。神马氯碱公司在仲裁阶段、一审审理过程中都提出了双方不存在劳动关系的抗辩理由。一审法院适用法律正确。景有明提到的一审事实认定错误的理由，神马氯碱公司认为是不能成立的。一审法院已经查明景有明在自2010年10月之后虽然在神马氯碱公司工作，但双方没有签订劳动合同，也没有在仲裁时效允许的期间内要求确认双方存在劳动关系。2012年4月，卓利公司又与中业公司签订了劳务派遣协议。而从2012年的7月1日，景有明已经同中业公司签订了劳动合同，上述协议和合同证明景有明是以劳务派遣工的用工形式被派遣到神马氯碱公司压滤车间工作。因此，神马氯碱公司与景有明即不存在事实上的劳动关系，同时协议及合同证明与之建立劳动关系的是中业公司。综上，景有明的上诉理由与查明的事实不符，景有明也没有新的证据证明其主张，请求驳回景有明的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”本案涉及中业公司等单位，该公司等单位是否应参加诉讼，是否应承担责任，原审法院应予确定。综上，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民劳初字第47号民事判决；
二、发回平顶山市湛河区人民法院重审。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 李新保
审 判 员 尚少辉
审 判 员 韦艳歌
审 判 员 石天旭
代理审判员 李华亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 苗
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行终81号
上诉人（原审原告）姜秀连。
被上诉人（原审被告）威海市环翠区信访局，住所地威海市环翠区新威路75号。
法定代表人孙利平，局长。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
上诉人姜秀连因诉威海市环翠区信访局、威海市人民政府不履行法定职责一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
姜秀连向原审法院起诉称，姜秀连于2015年9月18日通过邮寄挂号信的方式向威海市环翠区信访局邮寄了政府信息公开申请表，申请该局依法公开其在矛盾受理调处中心会议室召开的姜秀连信访事项专家会审会议中出席会议的专家产生的法定程序。威海市环翠区信访局逾期未作出任何答复。姜秀连向威海市人民政府提出行政复议申请，威海市人民政府驳回了姜秀连的复议申请。请求:1、确认威海市环翠区信访局行政不作为的行为违法，限期其履行法定职责；2、撤销威海市人民政府作出的威政复决字[2015]第96号《威海市人民政府行政复议决定书》；3、追究玩忽职守不依法履行法定职责的行政责任。
原审法院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姜秀连的起诉。
上诉人姜秀连不服原审裁定，上诉称，1、原审裁定适用法律错误。1）上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）及相关法律法规的规定向国家政府机关即被上诉人依法申请政府信息公开，被上诉人理应依申请人申请时注明的政府信息获取方式作出公开或不公开的书面告知，而被上诉人逾期不给书面告知，却答辩以电话方式回复过，其行为违法，上诉人有权依法提起行政诉讼。2）本着“谁制作谁公开，谁收集谁公开”的政府信息公开原则，上诉人申请公开的事项均是被上诉人在正常行政工作中收集的政府信息，对外公开是其法定义务，被上诉人拒绝公开于法无据。3）上诉人并非向被上诉人提起信访诉求，不适用于《信访条例》的处理方式，原审法院按照《信访条例》审理信息公开案件，属于适用法律错误。2、被上诉人是否依法履行了政府信息公开法定义务是原审法院通过法定程序需要查明的具体事实，而原审法院既不开庭审理也不进行法庭调查，剥夺了上诉人的诉讼权利，违反法定程序。3、原审法院审理和裁定没有基本的事实根据，应当追究有关人员的法律责任。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人威海市环翠区信访局答辩称，1、《政府信息公开条例》是规范政府及部门履行信息公开职责、方式和程序的一般性制度。《信访条例》是规范信访行为和程序的专门制度，规定了信访人获取信访机构作出受理告知、信访处理及复查、复核意见等信息的专门程序，是规范群众向政府及部门反映情况、提出建议、意见或投诉请求的，并且规定了复查、复核等监督程序。上诉人申请政府信息公开不适用《政府信息公开条例》，威海市环翠区信访局不负有依照《政府信息公开条例》公开信访处理程序中相关信息的法定职责。2、上诉人姜秀连因其母亲陶俊玉关于“村民福利待遇”、“陶家夼居委会林业规划和林木砍伐”等事项进行信访，信访部门已经对其信访事项作出了复查意见，《信访条例》第三十五条明确规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。据此规定,上诉人母亲陶俊玉如不服复查意见应在法定期限内向上一级行政机关请求复核，但其在法定期限内不申请复核的情况下，仍以“会审会议中出席会议的专家产生的法定程序”、“陶俊玉村民福利待遇”、“会审意见及会议纪要”、“陶家夼居委会林业规划和林木砍伐”为由提出政府信息公开申请，其本意都是为了质疑信访处理程序中的相关信息。3、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中明确，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理;对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人姜秀连以母亲陶俊玉的信访事项衍生出通过转化为政府信息公开争议进入复议和诉讼程序，违背了立法本意。综上，本案不属于法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的信访处理行为，不产生行政法上的法律效果，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定职责的行为均不属于行政诉讼受案范围，人民法院不予受理。本案上诉人要求公开信访处理过程中的相关信息，实质是对信访处理行为不服，其请求事项不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回其起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故原审法院未开庭审理，经过阅卷后迳行裁定驳回起诉并不违反法定程序。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫晓燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行终81号上诉人（原审原告）姜秀连。被上诉人（原审被告）威海市环翠区信访局，住所地威海市环翠区新威路75号。法定代表人孙利平，局长。委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。法定代表人张惠，市长。上诉人姜秀连因诉威海市环翠区信访局、威海市人民政府不履行法定职责一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。姜秀连向原审法院起诉称，姜秀连于2015年9月18日通过邮寄挂号信的方式向威海市环翠区信访局邮寄了政府信息公开申请表，申请该局依法公开其在矛盾受理调处中心会议室召开的姜秀连信访事项专家会审会议中出席会议的专家产生的法定程序。威海市环翠区信访局逾期未作出任何答复。姜秀连向威海市人民政府提出行政复议申请，威海市人民政府驳回了姜秀连的复议申请。请求:1、确认威海市环翠区信访局行政不作为的行为违法，限期其履行法定职责；2、撤销威海市人民政府作出的威政复决字[2015]第96号《威海市人民政府行政复议决定书》；3、追究玩忽职守不依法履行法定职责的行政责任。原审法院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姜秀连的起诉。上诉人姜秀连不服原审裁定，上诉称，1、原审裁定适用法律错误。1）上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）及相关法律法规的规定向国家政府机关即被上诉人依法申请政府信息公开，被上诉人理应依申请人申请时注明的政府信息获取方式作出公开或不公开的书面告知，而被上诉人逾期不给书面告知，却答辩以电话方式回复过，其行为违法，上诉人有权依法提起行政诉讼。2）本着“谁制作谁公开，谁收集谁公开”的政府信息公开原则，上诉人申请公开的事项均是被上诉人在正常行政工作中收集的政府信息，对外公开是其法定义务，被上诉人拒绝公开于法无据。3）上诉人并非向被上诉人提起信访诉求，不适用于《信访条例》的处理方式，原审法院按照《信访条例》审理信息公开案件，属于适用法律错误。2、被上诉人是否依法履行了政府信息公开法定义务是原审法院通过法定程序需要查明的具体事实，而原审法院既不开庭审理也不进行法庭调查，剥夺了上诉人的诉讼权利，违反法定程序。3、原审法院审理和裁定没有基本的事实根据，应当追究有关人员的法律责任。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。被上诉人威海市环翠区信访局答辩称，1、《政府信息公开条例》是规范政府及部门履行信息公开职责、方式和程序的一般性制度。《信访条例》是规范信访行为和程序的专门制度，规定了信访人获取信访机构作出受理告知、信访处理及复查、复核意见等信息的专门程序，是规范群众向政府及部门反映情况、提出建议、意见或投诉请求的，并且规定了复查、复核等监督程序。上诉人申请政府信息公开不适用《政府信息公开条例》，威海市环翠区信访局不负有依照《政府信息公开条例》公开信访处理程序中相关信息的法定职责。2、上诉人姜秀连因其母亲陶俊玉关于“村民福利待遇”、“陶家夼居委会林业规划和林木砍伐”等事项进行信访，信访部门已经对其信访事项作出了复查意见，《信访条例》第三十五条明确规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。据此规定,上诉人母亲陶俊玉如不服复查意见应在法定期限内向上一级行政机关请求复核，但其在法定期限内不申请复核的情况下，仍以“会审会议中出席会议的专家产生的法定程序”、“陶俊玉村民福利待遇”、“会审意见及会议纪要”、“陶家夼居委会林业规划和林木砍伐”为由提出政府信息公开申请，其本意都是为了质疑信访处理程序中的相关信息。3、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中明确，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理;对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人姜秀连以母亲陶俊玉的信访事项衍生出通过转化为政府信息公开争议进入复议和诉讼程序，违背了立法本意。综上，本案不属于法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回上诉人的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的信访处理行为，不产生行政法上的法律效果，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定职责的行为均不属于行政诉讼受案范围，人民法院不予受理。本案上诉人要求公开信访处理过程中的相关信息，实质是对信访处理行为不服，其请求事项不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回其起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故原审法院未开庭审理，经过阅卷后迳行裁定驳回起诉并不违反法定程序。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕海燕审 判 员  马树芳代理审判员  宫晓燕二〇一六年九月十九日书 记 员  马芳坤
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第776号
原告许月，农民。
原告许振华，农民。
被告秦建中，农民。
第三人王庆军，农民。
第三人刘艳（又名刘艳军），农民。
第三人高丰（又名高旭伟），农民。
委托代理人姚银玲。
原告许月、许振华诉被告秦建中、第三人王庆军、刘艳、高丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，于2011年6月1日作出（2010）成民初字第542号民事判决书，原告许月、许振华、第三人高丰不服判决，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）邯市民四终字第87号民事裁定书，发回重审。成安县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许月、许振华、第三人高丰的代理人姚银玲到庭参加诉讼，被告秦建中、第三人王庆军、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许月、许振华诉称，2004年两原告与被告秦建中签订了沙荒河沟地承包合同，期限三年（自2004年2月16日-2007年2月16日止），每年1200元，总承包费3600元，每年2月16日一次性付清，期满后还需要占地再续合同，承包费价格随行就市。三年期满被告又转包给第三人王庆军、刘艳，未履行续包合同，但承包费每年1200元分文不欠。2008年年底王庆军、刘艳又转包给第三人高丰，仍未履行续包合同，第三人高丰拒交承包费，原告多次向高丰主张权利索要承包费，但至今未果。原告为维权，于2010年3月6日诉至法院，在调解中由于高丰无诚意，导致漳河店镇政府、漳河店法庭调解未果，该案在调解未果的情况下高丰应维持现状，停止施工，可是高丰不听劝阻，在承包地上继续施工。2010年4月29日下午，第一原告配偶王风芹到施工现场前去阻止，不但阻止未成，反遭到高丰的辱骂，被第三人高丰推倒在地又扇了两个耳光，高丰于法律而不顾还大发狂言，第三人高丰的这种非法言行，激起了原告的强烈愤恨，故下决心坚决把官司打下去。原告为维护自己的合法权益，故又一次诉至法院，诉讼请求：1.依法判决终止合同，恢复土地原貌；2.判令第三人高丰补交2009年、2010年二年承包费2400元；3.诉讼费用由第三人高丰自行承担。
原告许月、许振华提供证据有：
原告许月、许振华与被告秦建中所签订沙荒地承包合同一份；
北甘罗村委会与朱瑞云签订的沙荒地承包合同一份；
证人朱瑞云证明一份；
漳河店镇北甘罗村委会2010年6月22日证明一份；
原告许月、许振华与朱瑞云20**年7月6日签订的承包合同；
朱瑞云收款证明。
被告秦建中未到庭答辩。
第三人王庆军未到庭答辩。
第三人刘艳未到庭答辩。
第三人高丰辩称，第三人高丰真正承包棉花厂的时间是2009年7月28日。当时原告与北甘罗村所签订的合同因原告未交纳后十年承包费，而导致合同终止，所以第三人高丰持有北甘罗村委会的证明，证明北甘罗村委会因一队未续合同，因此高丰棉花加工厂占地是村委会土地，应向村委会交纳租赁费，所以第三人高丰没有对两原告履行合同的义务。
第三人高丰提供的证据有：
北甘罗村委会证明一份；
证人王丰证明一份。
证据的分析与认定，朱瑞云与北甘罗村委会签订的土地承包合同、原告许月、许振华与朱瑞云签订转包合同、原告许月、许振华与被告秦建中签订的转包合同，三份合同均系原始手续，承包关系明确，其中原告许月、许振华与朱瑞云签订的合同经北甘罗村委会盖章认可，并已公证，本院对三份合同予以认定。证人朱瑞云证明和王丰证明，因证人未到庭作证，本院不予认可。被告提供的北甘罗村委会证明内容与原告提供的承包合同相互矛盾，本院对该证明不予采信。
经审理查明，1999年1月1日北甘罗村委会与朱瑞云签订沙荒林场承包合同，朱瑞云承包北甘罗村村北沙荒林场，承包期20年。朱瑞云将其中1.5亩土地转包给许月、许振华，2011年7月6日朱瑞云与许月、许振华签订转包协议，并经成安县公证处公证，许月、许振华继续承包，北甘罗村委会盖章认可。2004年3月16日，许月、许振华与被告秦建中签订合同，秦建中承包原告许月、许振华在村北承包地1.5亩，每年租金1200元，承包期限自2004年2月16日起至2007年2月16日止，共三年，承包费合计3600元，每年2月16日一次性付款1200元，被告承包到期后继续承包，未向原告支付2009年和2010年承包费，双方也未续签合同。第三人高丰称原告许月、许振华未向北甘罗村委会支付后十年承包费，北甘罗村委会已收回承包地，并将承包地转给第三人高丰，但第三人高丰提供的证据不能否定原告的承包合同，第三人高丰也未提供承包合同。
本院认为，北甘罗村委会与朱瑞云签订的承包合同、朱瑞云与许月、许振华签订的转包合同、许月、许振华与秦建中签订的转包合同均为有效合同，原告许月、许振华具有承包经营权，原告与被告转包合同2007年已到期，被告继续承包应向原告支付承包费，被告违约未支付承包费，原告有权解除合同，被告秦建中应恢复地貌。因原告与第三人高丰之间无合同关系，合同具有相对性，原告要求第三人高丰支付2009年、2010年两年承包费2400元的诉求，本院不予支持。关于被告秦建中与第三人王庆军、刘艳及高丰之间的转包关系，因无相关证据证明，本院不予确认。第三人高丰称，二原告未向北甘罗村委会交纳土地承包费，合同已解除的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告许月、许振华与被告秦建中土地转包合同；
二、被告秦建中在判决生效之日起三十日内清除承包地上的附着物；
三、驳回原告许月、许振华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告秦建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 晶
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终431号
上诉人（原审被告）：蒙德强，男，1975年10月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
上诉人（原审被告）：安静（曾用名:安忠曲），女，1975年12月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉瑞尧，男，1970年8月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原审被告：蒙大昌，男，1952年5月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
上诉人蒙德强、安静与被上诉人冉瑞尧、原审被告蒙大昌排除妨害纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初2165号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人蒙德强、安静上诉请求：撤销原判，改判驳回冉瑞尧的诉讼请求。事实与理由：一、冉瑞尧主张诉争道路原宽度为4米，原判认定诉争道路原宽度为2.8米，均缺乏证据证明，纵览全案证据材料，诉争道路的原宽度不大于2米；二、诉争道路现状系冉瑞尧用蒙德强、安静竹林地拓宽形成，并非原道路现状，本案“未挖毁道路”不是原峰岩镇通往王寨镇的乡村道路，而是冉瑞尧自行引入自家的一条支路；三、蒙德强、安静之所以挖毁诉争道路，是因为冉瑞尧未按照协议的约定调换土地。
被上诉人冉瑞尧答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冉瑞尧向一审法院提出诉讼请求：蒙德强、安静、蒙大昌对通往冉瑞尧住房的道路停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
一审法院认定事实：冉瑞尧与蒙德强、安静、蒙大昌双方系邻居关系，蒙大昌与蒙德强系父子关系，安静系蒙德强之妻。冉瑞尧房屋位于蒙德强、安静、蒙大昌房屋的右上方，在冉瑞尧与蒙德强、安静、蒙大昌房屋之间有一条通往冉瑞尧房屋的道路，该道路在20世纪50-60年代系蜂岩镇通往王寨镇的乡村道路，在该争执道路两旁现为蒙德强、安静、蒙大昌的竹林地。大约1962年，因通往王寨的道路改道后，该道路主要由冉瑞尧及本组部分村民通行，是通往冉瑞尧房屋的必经道路。2016年2月冉瑞尧修建偏房和猪圈时，为便于运输材料，经冉瑞尧与蒙德强、安静、蒙大昌口头协商，冉瑞尧用其管理的属冉瑞尧之兄冉瑞勇的田（约0.2亩）作为调换，蒙德强、安静、蒙大昌同意冉瑞尧占用其竹林地将该道路加宽。双方达成协议后，冉瑞尧用挖掘机将原道路碾宽。后因冉瑞勇提出不同意将田地调换给蒙德强、安静、蒙大昌，将用作调换的田地收回。2016年冬月，蒙德强、安静将冉瑞尧扩宽后的道路（中段靠蒙德强、安静、蒙大昌房屋一侧）部分挖毁（形成道路边沿长8.3米、宽0.78-1.1米、深0.5米和长2.1米、宽0.85米、深0.32米的两个土坑），并在道路入口处修建偏房，其中被挖毁处最狭窄路面宽为1.1米，修建偏房处最狭窄路面宽为1.25米，未挖毁部分道路路面宽度为2.8米至2.9米。双方发生纠纷后，经龙井村委会等部门处理未果。审理中，冉瑞尧承认蒙大昌对道路无毁坏行为。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。妨害或者侵害他人民事权益的，应当停止侵害、排除妨碍。本案冉瑞尧用作与蒙德强、安静调换的田地被权利人收回后，应视为冉瑞尧未按协议履行，在此情况下，冉瑞尧对用调换土地而占用蒙德强、安静林地扩宽部分的道路并不具有权利，对冉瑞尧该部分请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。双方争执道路系历史上形成的公路，也是冉瑞尧必经通道，冉瑞尧对该道路在原有宽度范围内享有通行权，蒙德强、安静对原道路（宽度）部分挖毁的行为，侵害了冉瑞尧的合法权益，应承担相应民事责任，对冉瑞尧要求蒙德强、安静对争执道路原宽度范围内停止侵害、恢复原状的诉讼请求，予以支持。安静、蒙德强辩称本案争执道路是人行通道而非车辆通行道路，与本案查明事实不符，故其辩称不成立。冉瑞尧主张原道路为4米宽，要求对道路宽度恢复至4米，但没有提供证据证明，对其要求对道路恢复至4米及拆除蒙德强、安静修建的偏房的请求不予支持。本案争执道路原系乡镇间通行的公路，结合未挖毁部分道路宽2.8米至2.9米的事实，认定原道路能通行车辆，宽度不低于2.8米。庭审中冉瑞尧认可蒙大昌对道路无毁坏行为，故蒙大昌不承担民事责任。判决：一、蒙德强、安静对通往冉瑞尧房屋的道路在道路原宽度范围内停止侵害，并于本判决生效后十日内将争执道路恢复，恢复道路宽度不低于2.8米。二、驳回冉瑞尧的其余诉讼请求。
本院二审期间，蒙德强、安静提交了现场照片一张，本院依法组织了证据交换和质证。对双方存有争议的事实，本院认定如下：1.诉争道路是否曾是凤冈县峰岩镇与王寨镇间的乡镇公路。已有多名证人证明诉争道路在20世纪50-60年代系峰岩镇通往王寨乡（镇）的乡镇公路，且蒙德强、安静在原审庭审中亦作出了“原告要求恢复历史道路，其他家的恢复，我们就恢复”的陈述，可见蒙德强、安静在原审诉讼中认可诉争道路为历史道路的事实，结合证人证言，可以认定诉争道路曾是乡镇间的通行公路。2.蒙德强、安静与冉瑞尧达成口头的土地互换协议后冉瑞尧是否加宽了诉争道路。蒙德强、安静在一审法院第一次审理中明确作出了“道路被加宽是2008年至2009年加宽”的陈述，在本次二审诉讼中亦不否认2008年冉瑞尧建房时同意冉瑞尧拓宽道路的事实，可见，即便道路加宽属实，也并非在土地互换协议达成后加宽，而是多年以前。综上，诉争道路本系历史上的乡镇公路，蒙德强、安静所提诉争道路原状宽度不足2米的主张与通行车辆的实际不符。同时，经现场勘验，诉争道路未挖毁部分现状宽度为2.8米至2.9米，蒙德强、安静虽主张道路加宽，但未提交任何证据证明，且认可诉争道路并非在土地互换协议后加宽。因此，一方面，蒙德强、安静应自行承担举证不能的法律后果；另一方面，即便冉瑞尧在2008年至2009年加宽了诉争道路，也是在蒙德强、安静同意的情况下实施，拓宽后双方亦相安无事多年，蒙德强、安静显然不能因双方邻里关系恶化即解除此前道路加宽的合意，恢复数年前的原状。故原判认定诉争道路原状宽度为2.8米适当，本院亦予认同。
本院认为，根据前述证据分析和事实认定，冉瑞尧所提诉请部分成立，原判所作判决适当，应予维持；蒙德强、安静上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回。另外，双方本系乡邻关系，望均以恕己之心恕人，以律人之心律己，相互给予必要的理解和容忍，期能形成和谐安宁、团结互助的邻里关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计60元，由蒙德强、安静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
代理审判员 罗小龙
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第103号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人丰某，农民。2011年1月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）68号起诉书指控被告人丰某犯故意伤害罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月25日9时许，被告人丰某到淳安县枫树岭镇窄坑村黄沿山11号徐克全家中看望女儿丰敏敏时，因女儿抚养问题与前妻徐云姣及其家人发生激烈争执。被告人丰某随后与徐克全发生扭打并在扭打过程中用嘴将徐克全的右手大拇指末节咬断一截。经淳安县公安局法医鉴定，徐克全右拇指末节大部分缺失已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐克全的陈述，证人王胜弟、徐云姣的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，民事判决书复印件，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人丰某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人丰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月25日起至2012年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一一年三月三十日
书记员 郑苏程
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第25号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人秦X忠，男。因涉嫌犯绑架罪，于2012年4月28日被临桂县公安局刑事拘留，临桂县人民检察院于同年5月31日以非法拘禁罪对其批准逮捕，同日由临桂县公安局执行逮捕。
被告人龙XX，男。因犯故意伤害罪，分别于2003年4月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年3月6日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月刑满释放。因涉嫌犯绑架罪，于2012年4月28日被临桂县公安局刑事拘留，临桂县人民检察院于同年5月31日以非法拘禁罪对其批准逮捕，同日由临桂县公安局执行逮捕。
被告人秦X永，男。因犯故意伤害罪，分别于2003年4月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年10月11日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月刑满释放。因涉嫌犯绑架罪，于2012年4月28日被临桂县公安局刑事拘留，临桂县人民检察院于同年5月31日以非法拘禁罪对其批准逮捕，同日由临桂县公安局执行逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人秦X忠、龙XX、秦X永犯非法拘禁罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人秦X忠、龙XX、秦X永到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2012年4月27日晚，陈某某与秦某某、周某某在桂林市七星区穿山街道办事处周家村赌博，赢取被告人秦X忠及周某某（另案处理）大量现金。赌完钱后，陈某某与秦某某到临桂县城金水湾国际酒店开房准备分赃。后被告人秦X忠与周某某认为陈某某等人赌博时作弊，二人商定找陈某某退出赌博所获财物，并纠集被告人龙XX、秦X永一起驾车前往临桂县城找被害人陈某某退钱。当晚，被告人秦X忠、龙XX、秦X永伙同周某某赶到金水湾酒店后，因与被害人陈某某协商不成，强行将被害人陈某某推上其驾驶的桂C518**轿车，将被害人陈某某挟持至桂林市尧山路，对被害人陈某某实施要挟索要15万元债务，后又开车将被害人陈某某带至桂林市穿山乡光辉村，继续要挟陈某某退钱。期间，被告人龙XX、秦X永分别对被害人陈某某进行殴打（经鉴定，被害人陈某某头部的损伤属轻微伤）。被害人陈某某多次打电话问其哥陈某某及周某某要钱。当晚，周某某将其与陈某某合伙赌博赢取的17900元现金送给在XX村的被告人秦X忠等人。次日凌晨，被告人秦X忠、龙XX、秦X永与周某某又将被害人陈某某转移至桂林市五里店果蔬市场宾馆继续关押，期间，被告人龙XX打电话叫龙某、周某某（另案处理）到宾馆帮忙。因陈某某报警，公安民警于28日上午10时许赶到桂林市五里店果蔬市场宾馆将陈某某解救，并将被告人秦X忠、龙XX、秦X永抓获归案。
案发后，被告人龙XX、秦X永、秦X忠等人赔偿了陈某某医疗费、精神损失费共计人民币57000元，陈某某对三被告等人表示谅解，并请求司法机关对三被告人从轻处罚，免予刑事处罚。
上述事实，被告人秦X忠、龙XX、秦X永在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明，证人陈某某、龙某、周某某、秦某某、周某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辩认笔录及辨认照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、接警出警情况及证明，提取笔录及扣押物品文件清单及收条，住宿登记表，病历本，法医学人体损伤程度检验鉴定书，桂林市七星区人民法院（2006）星刑初字第240号刑事判决书，桂林市七星区人民法院（2007）星刑初字第30号刑事判决书，桂林市秀峰区人民法院（2003）秀刑初字第48号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书，三被告人的供述及陈某某出具的收条、谅解书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦X忠、龙XX、秦X永非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控罪名成立。三被告人在非法拘禁他人期间，对被害人有殴打情节，对三被告人依法从重处罚。本案中，被告人秦X忠提出犯意，后与被告人龙XX、秦X永等人共同实施非法拘禁行为，三被告人均系本案的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人龙XX、秦X永的作用相对较小。被告人龙XX、秦X永因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，同时，被告人龙XX、秦X永在共同犯罪中的作用相对较小，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，故对三被告人均依法从轻处罚。对公诉机关提出，三被告人犯非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，三被告人归案后能自愿认罪，认罪态度较好，可对三被告人酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对被告人秦X忠请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦X忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2013年2月27日止）；
二、被告人龙XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2013年2月27日止）；
三、被告人秦X永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2013年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年一月二十三日
书记员 项芳菲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02911号
申请执行人胡蛟平。
被执行人陈俊。
被执行人彭园。
申请执行人胡蛟平与被执行人陈俊、彭园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01195号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈俊、彭园应当偿还申请执行人胡蛟平货款151679元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月19日立案强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人陈俊、彭园名下有一处房产，但该房产在银行有抵押贷款，因涉其他执行案件正在评估、拍卖处置过程中，尚需等待处置后参与分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。经向申请执行人询问了解，申请人亦无法提供有效的可供执行财产和执行线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第01195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈正根
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第123号
原告解某某，女，汉族。
委托代理人武镇旗，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族。
原告解某某因与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由本院审判员吕民革适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告解某某及其委托代理人武镇旗、被告郭某某及其委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原告于2014年6月起诉离婚，法院判决准予离婚，婚生女郭某甲1周岁前随原告生活，1周岁之后随被告生活至成年。原被告离婚至今被告没有看过女儿也没有支�过抚养费，说明被告无抚养能力且重男轻女。为了女儿的健康成长，离婚后哺乳期内的子女以随母亲为原则，故原告请求判决婚生女郭某甲随原告生活，放弃被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，不同意变更抚养关系，（2014）宛龙潦民初字第235号判决书已经判决婚生女郭某甲1岁后随被告生活，且被告无其他子女也未再婚，随被告生活有利于子女成长。
经审理查明，本院（2014）宛龙潦民初字第235号判决书判决本案原被告离婚，婚生女郭某甲1周岁前随原告生活，1周岁之后随被告生活至成年，郭某甲随一方生活期间，另一方每月支付150元抚养费。判决生效后郭某甲随原告生活，在此期间被告未支付抚养费，现原告以郭某甲随其生活有利子女成长为由诉至本院请求判决婚生女郭某甲随原告生活。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、本院（2014）宛龙潦民初字第235号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告的离婚诉讼经本院判决离婚且判决书已经生效，判决书中对子女抚养问题已经明确婚生女郭某甲1周岁前随原告解某某生活，1周岁之后随被告郭某某生活至成年。现原告请求变更抚养关系，被告不同意变更，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第1条规定两周岁以下的子女一般随母方生活，也鉴于被告在原告抚养郭某甲期间为支付抚养费的事实，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，原被告婚生女郭某甲2周岁之前随原告解某某生活，2周岁之后随被告郭某某生活，郭某甲随一方生活期间，另一方每月支付150元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
原被告婚生女郭某甲2周岁之前随原告解某某生活，2周岁之后随被告郭某某生活至18岁成年，郭某甲随一方生活期间，另一方每月支付150元抚养费。
案件受理费100元减半收取50元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一五年六月八日
书记员 王 龑
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第83号
原告曾某某，男，1973年6月10日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
被告陈某某，女，1980年7月27日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾某某与被告陈某某庭外自行和解，现原告曾某某提出撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告自负。
审 判 员 李元洪
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 潘珍珍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字02318号
原告杨旭，男，1989年8月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告关志申，男，1962年2月3日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
原告杨旭与被告关志申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨萌独任审理，公开开庭进行了审理，原告杨旭到庭参加诉讼，被告关志申经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称，2014年11月10日晚19时左右，我到姑姑家里串门，听见楼下有嘈杂声，于是就下楼看看怎么回事，刚出楼口转弯处，就莫名的被砖头打伤了头部及耳廓，无故打伤我的系被告关志申。我被打伤后经家人报警，到新民市人民医院诊治住院13天，出院后与被告调解未成，故诉至法院，要求被告赔偿原告住院产生的各项费用6373.7元。
被告关志申未出庭未答辩。
经审理查明，2014年11月10日在新民市小区内，被告关志申与原告杨旭亲属的两个朋友因琐事发生口角，后被告关志申被原告亲属的二个朋友打伤，杨旭赶到现场，后被关志申用砖头打伤。发生纠纷后被告关志申儿子关兵报警，原告于当日由家人送往新民市人民医院治疗，据原告住院病案记载，原告入院诊断为左耳廓挫伤。好转后于2014年11月24日出院，共住院治疗13天，原告住院期间为Ⅲ级护理，出院医嘱为：随诊。据原告提供的医疗费用收据显示，其治疗期间共花费医疗费共计2123.66元，为此原告提供了新民市人民医院住院病案、沈阳市医院住院医药费专用收据等证据以证明其住院治疗过程及花费情况。
另查明，此次纠纷发生后新民市公安局接关兵报警后赶往现场勘查，经调查认定2014年11月10日在新民市小区内，被告关志申与原告杨旭亲属的两个朋友因琐事发生口角，后被告关志申被原告亲属的二个朋友打伤，杨旭赶到现场，后被关志申用砖头打伤。并因此给予被告关志申罚款200元的行政处罚。该行政处罚作出后原、被告均未提出行政复议或行政诉讼，现已生效。原告并未因此次纠纷受到行政处罚。
以上事实，有当事人陈述，新民市人民医院住院病案、沈阳市医院住院医药费专用收据及公安机关卷宗材料等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告关志申经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告杨旭提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中公安机关因原、被告纠纷给予被告关志申罚款200元的行政处罚。该行政处罚作出后原、被告均未提出行政复议或行政诉讼，现已生效。原告并未因此次纠纷受到行政处罚。故本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定。原告杨旭与被告关志申在新民市大民屯镇方巾牛小区内，被告关志申与原告杨旭亲属的两个朋友因琐事发生口角，后被告关志申被原告亲属的二个朋友打伤，杨旭赶到现场，后被关志申用砖头打伤。原告由家属送往新民市人民医院住院治疗。经新民市公安局现场调查认定被告与原告亲属的朋友存在纠纷及被告导致原告受伤的事实，因此原告杨旭所受之伤与被告关志申实施的行为之间存在因果关系，被告关志申应承担主要的侵权民事责任，同时原告杨旭在纠纷发生时，明知被告与其亲属的朋友有纠纷发生，仍然前往的行为亦导致本案结果发生，其亦应负一定的责任，故对原告杨旭要求被告关志申赔偿其损失的诉讼请求本院在考虑上述情况后予以支持。关于原告主张的医药费问题，因原告所提供门诊医药费收据及住院费收据显示原告因此次纠纷主门诊及住院治疗期间共花费医疗费共计2123.66元，本院对原告提供的医疗费收据予以确认。关于误工费的问题，虽原告主张其在五爱街上班，要求按照每日误工损失100的标准计算其误工损失，但其并未提供充分有效证据证明其上述主张，依据原告受伤后住院治疗13天的实际情况，同时原告亦承认其职业为农民，因此综合上述，关于原告误工损失应当按照原告误工天数结合受诉法院地上一年度农村居民人均纯收入予以计算。关于护理费问题，因原告住院期间据住院病案记载其护理级别为Ⅲ级护理，且原告表示其住院期间均由其家人护理，故本院对原告住院期间的护理费用按照受诉法院地上一年度农村居民人均纯收入结合原告住院天数、护理级别予以计算。关于伙食补助费问题，应当按照受诉当地国家工作人员出差补助标准结合原告住院天数13天予以计算。关于交通费问题，虽原告并未提供任何证据证明其花费交通费用的多少，但原告为就诊治疗确需花费一定的交通费用，结合原告实际就医时间、地点，本院酌情认定交通费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关志申于本判决生效后三日内赔偿原告杨旭医药费2123.66元的80%，即1698.93元；
二、被告关志申于本判决生效后三日内赔偿原告杨旭误工费元374.79（10523÷365×13）的80%，即299.83元；
四、被告关志申于本判决生效后三日内赔偿原告杨旭护理费元374.79（10523÷365×13）的80%，即299.83元；
五、被告关志申于本判决生效后三日内赔偿原告杨旭伙食补助费750元（50×15）的80%，即600元；
六、被告关志申于本判决生效后三日内赔偿原告杨旭交通费200元的80%，即160元；
如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告杨旭承担100元，被告关志申承担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年五月八日
书 记 员 张海林
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初262号
原告齐大勇，男。
被告黄付彬，男。
被告迟红升，男。
本院在审理原告齐大勇与被告黄付彬、迟红升合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐大勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐大勇负担。
审判员 张浩洁
二〇一六年四月二十日
书记员 李跃华
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1103行审5号
申请执行人辽宁省盘锦市兴隆台区公安消防大队，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人王凤冲，该大队大队长。
被执行人盘锦永信达纺织制品有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人韩纪文。
申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行盘兴公（消）行罚决字（2015）0014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请：2015年6月17日，申请执行人监督人员对被执行人进行检查，检查时发现被执行人泵房中三个稳压泵无法启动，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项规定，申请执行人对被执行人作出盘兴公（消）行罚决字（2015）0014号行政处罚决定书，于2015年6月24日送达被执行人，被执行人法定期限内未复议也未提起行政诉讼，期满后申请人履行了催告义务。现履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚内容。现根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特向法院申请强制执行以下行政处罚内容：对被执行人罚款5万元，加处罚款4.5万元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人已向被执行人送达了催告书，催告书送达十日后其仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人辽宁省盘锦市兴隆台区公安消防大队申请强制执行的盘兴公（消）行罚决字（2015）0014号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王梦楚
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第75号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省林甸县花园镇。2013年4月18日因故意伤害被林甸县公安局花园派出所行政拘留十五日。2014年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
被告人王某某，男，1988年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省林甸县花园镇。2014年8月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年8月28日，被告人陈某某在林甸县花园镇李家围子西南十里处一玉米地收购于某（真实姓名不祥，待查）等四人盗窃的袋装原油，29日22时许，陈某某雇佣被告人王某某、张某（真实姓名不祥，待查）驾驶摩托车窜至该处准备非法装运袋装原油时，被采油六厂保卫大队巡逻人员发现，被告人王某某被当场抓获，陈某某逃跑，保卫人员在现场起获袋装原油重2.57吨，价值人民币8946.75元。原油已返还采油六厂。
被告人王某某于2014年8月30日被公安机关抓获归案。被告人陈某某于2014年10月13日到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、案件来源、发破案经过、到案说明书、投案自首说明、行政处罚决定书、工作情况说明、检验报告、原油价格说明、抓捕说明、扣押物品文件清单、回收收据、证人宋某某、陈某、高某某的证言、辨认笔录等证据予以证实。被告人陈某某、王某某的供述与辩解与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某非法拉运原油，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案自首，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币
16000元。（罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币
16000元。（罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋晓翠
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第75号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王某某，男，2014年2月28日因涉嫌故意伤害罪被林口县公安局刑事拘留，2014年3月7日被林口县公安局取保候审。2014年7月10日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员孙海洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月17日18时许，被告人王某某在与其朋友李某某手机聊天时得知李某某家中有其他人。随后，王某某到李某某家查看，发现被害人王某某在李某某家卧室内正与李某某厮扯，王某某便上前与王广某发生厮打。期间，王某某持李某某家厨房菜板上的菜刀将王广某的左臂及后背砍伤。案发后，经林口县公安局法医鉴定所鉴定伤者王广某因被他人用锐器砍伤造成口唇挫伤，左胸背部�放性损伤伴双侧胸腔积液，左肋部开放性损伤伴尺骨粉碎性骨折，腕伸肌、腕屈肌及肘肌部分断裂。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.E款之规定，评定为轻伤一级。
案发后，被告人王某某主动到林口县公安局投案。
另查明，2014年4月22日，被告人王某某与被害人王广某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀照片；书证到案经过、和解协议书及收条、户籍证明信等；证人李某某、王某等人的证言；被害人王广某的陈述；王某某的供述与辩解；林口县公安局法医鉴定书；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某犯罪后主动到案，�如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；王某某能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。王某某系初犯、偶犯，且悔罪认罪，对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇长春
审 判 员 王德林
人民陪审员 徐 敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 侣秋菊
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第75号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人肖明福，男，1969年2月23日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人肖明福犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。肖明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日6时许，被告人肖明福驾驶豫EK88**／豫EE2**挂重型半挂牵引车在228省道林州市姚村镇史家河村路段，由南向北行驶时，与由西向东横过道路的被害人焦一X发生交通事故，致使焦一X受伤，经送医院抢救无效于2014年1月18日死亡。经林州市公安局法医鉴定，焦一X系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安局交通警察大队责任认定，肖明福应负事故全部责任，焦一X不负事故责任。案发后，肖明福和同车随行人员杨一X拨打了110报警电话和120急救电话，肖明福未离开现场，后被林州市公安交通警察大队民警带离现场。肖明福到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖明福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨一X、焦二X等人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、林州市公安局交通警察大队证明、林州市公安局接处警信息表、林州市120急救指挥中心证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，并负事故全部责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。肖明福在交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于肖明福庭审中认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖明福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 郝小方
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李军鹏
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4442号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：刘勇。
被告：王进华。
原告ＸＸ与被告王进华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款17万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在高密市阚家镇双羊社区建设幸福小区，2013年原、被告达成楼房购买意向，原告购买幸福小区东临杨守国，西临刘培春楼房一处，总房款22万元，未签订购房合同，至2015年2月7日，原告委托父亲多次交款共计12万元，2015年8月23日，原告再次交款4万元，被告一直未向原告交房，原、被告签订购房合同，同时约定剩余房款5年内付清，2016年7月20日，原告再次交房款1万元，共计已交房款17万元，2017年8月10日，被告将房屋卖给他人，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方签订房屋买卖协议无效；
二、被告王进华欠原告ＸＸ购房款17万元，于2017年12月30日前支付2万元，于2018年2月30日前支付2万元，同年6月30日前支付2万元，同年12月30日前支付3万元，于2019年6月30日前支付4万元，同年12月30日前支付4万元，上述房款付至原告ＸＸ在高密农村信用社双羊支行62×××82的账号上；
三、若被告未按上述约定时间付款，则承担违约金1万元，原告可就剩余款项及违约金一并申请执行；
四、双方就本案再无其它纠纷；
五、案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 毛伟涛
二〇一七年九月十五日
书记员 乔 蕾
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1060号
申请执行人颜德涵，男，住沙县。
被执行人张小棋，男，住沙县。
申请执行人颜德涵与被执行人张小棋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金200000元及判决所确定的利息、代垫受理费2360元、财产保全费1520元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年四月七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00052号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人李振强、孟建文，该局工作人员。
被申请人上海德朗医疗设备有限公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人上海德朗医疗设备有限公司作出的红工商处字（2014）218号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年5月28日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在广告市场专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所发布的产品宣传单中宣称：“公司拥有5000多平方米的标准厂房，其中十万级净化车间面积2000余平方米，公司在全国范围内形成了一定的销售网络，销售业绩逐年稳步增长并把产品向国外市场拓展，成为国际知名品牌”等内容，申请人认为该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年5月28日，申请人向被申请人下达了红工商查字（2014）229号《查询通知书》，要求被申请人提供相关材料协助调查，但是被申请人未按规定的内容提交材料。2014年7月4日、8月15日和2015年1月12日，申请人分别向被申请人下达了红工商告字（2014）164号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）218号《行政处罚决定书》和红工商催字（2015）11号《行政决定履行催告书》。同时告知了被申请人的陈述和申辩的权利。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，但被申请人未到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”上海德朗医疗设备有限公司在宣传产品时并未夸大宣传效果，不构成对商品的质量作引人误解的虚假宣传。故对红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）218号《行政处罚决定书》的处罚内容不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、不准予执行红工商处字（2014）218号《行政处罚决定书》中对被申请人罚款人民币28000元的行政处罚。
二、不准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人上海德朗医疗设备有限公司提出的逾期加罚人民币28000元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年七月七日
书 记 员 文 娇
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行初23号
原告：白海雄，男，汉族，1966年10月27日出生，住延安市宝塔区。
被告：延安市人民政府，住所地延安市新区为民服务中心。
法定代表人：薛占海，市长。
委托诉讼代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告白海雄因不服被告延安市人民政府房屋征收决定一案，向延安市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理过程中，原告白海雄于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白海雄撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白海雄撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告白海雄负担。
审 判 长 项 欣
审 判 员 段建纲
人民陪审员 杨军儒
二〇一八年六月五日
书 记 员 任 瑞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4654号
原告：卓建波，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄秉，九州大众律师事务所律师。
被告：邓孝婧，女，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨圣生，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告卓建波与被告邓孝婧、杨圣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告卓建波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告卓建波自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭高静
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00972号
原告：鲍某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
诉讼代理人：詹学军，男，浠水县××镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。执业证号码：31710011103611。
被告：周某，男，1970年7月16出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院立案受理原告鲍某与被告周某离婚纠纷一案，原告鲍某于2015年8月19日向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
本案受理费三百元（减半收取），由原告鲍某负担。
审判员 高水彬
二〇一五年八月二十日
书记员 邬 韬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第470号
原告黄东，男，汉族，1987年3月19日出生。
被告黄隆基，男，汉族，1978年6月17日出生。
被告黄君嫦，女，汉族，1979年1月5日出生。
委托代理人吴秀生，系广东万仁律师事务所律师。
原告黄东诉被告黄隆基、黄君嫦追偿权纠纷一案，本院于2012年12月29日立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长、与人民陪审员赖丽梅、利见弟共同组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄东，被告黄君嫦的委托代理人吴秀生到庭参加了诉讼，被告黄隆基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东诉称，黄隆基分别于2012年6月1日、6月14日、6月20日、7月13日在黄东工作的昌明酒店消费1143元、3257元、800元、5537元，合计10737元。由于黄隆基是签单消费，由黄东提供了担保，现昌明酒店追究黄东的担保责任，将黄东为黄隆基担保的10737元从其工资中扣除。黄隆基与黄君嫦系夫妻关系，黄东认为该债务属于黄隆基与黄君嫦婚姻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还，但黄隆基与黄君嫦拒绝偿还。为维护自身合法权益，请求法院判令：一、黄隆基、黄君嫦偿还黄东欠款10737元；二、本案诉讼费由黄隆基、黄君嫦承担。
被告黄君嫦辩称，黄东作为本案的诉讼主体是不适格的，按照黄东所称，黄隆基在昌明酒店消费欠款，应该是昌明酒店而非黄东作为原告提起诉讼。黄东提供的贵宾记账确认单上面的签名笔迹并不相同，并且无法辨认是否黄隆基的签名，不能确认黄隆基有欠款10735元的事实。即使该债务成立，也是黄隆基的个人债务，因为这几笔消费都是高消费，并非家庭生活消费，因此不应该由黄君嫦承担。
被告黄隆基在本院指定的期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2012年12月29日，黄东以黄隆基在昌明酒店消费10737元未偿还，而黄东系黄隆基消费签单的昌明酒店楼面服务员，昌明酒店已经从黄东的工资中扣除该10737元消费款为由，以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求黄隆基及其配偶黄君嫦共同偿还该债务，并提交了四张贵宾记账确认单（以下简称记账单）以证明其主张。四张记账单编号分别为0017058、0017061、0017080、0017131，记载的消费日期分别为2012年6月14日、2012年7月13日、2012年6月20日、2012年6月1日，金额分别为3257元、5537元、800元、1143元，四张记账单左上角都有昌明酒店的字样，楼面经手人的签名均为黄东，但是记账贵宾签名确认栏的字迹潦草，无法辨认。黄东称该四张记账单上记账贵宾签名确认栏的签名都是黄隆基所签，但是黄君嫦对此不予确认。
关于四张记账单的形成，黄东主张黄隆基来昌明酒店消费都是由黄东帮其订房，黄隆基消费后签单也是由黄东做的担保。因为黄隆基每次消费后都喝了酒，所以签名比较难辨认。昌明酒店规定消费签单必须一个月内付款，而黄隆基没有及时支付这几笔欠款，因此昌明酒店已经将欠款从黄东的工资中予以扣除，并将该四张记账单交由黄东，由黄东自行向黄隆基追讨。
另查明，本院在审理（2012）东三法民一初字第6526号黄君嫦诉黄隆基离婚一案的过程中，经审理查明，黄隆基与黄君嫦于2001年1月9日在东莞市清溪镇人民政府登记结婚，本院已判决准予黄君嫦与黄隆基离婚，该判决已于2013年5月28日生效。
以上事实，有贵宾记账确认单、离婚协议书、（2012）东三法民一初字第6526号民事判决书等证据材料以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为追偿权纠纷，黄东以民间借贷纠纷向本院起诉不当，本院予以纠正。黄隆基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对黄东的主张进行抗辩及对黄东提交的证据进行质证的权利，黄隆基应当承担相应的不利法律后果。根据黄东、黄君嫦的诉辩意见，本案的争议焦点在于黄东要求黄隆基、黄君嫦向其偿还欠款10737元的主张能否成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄东主张黄隆基分别于2012年6月1日、2012年6月14日、2012年6月20日、2012年7月13日在昌明酒店签单消费共计10737元，对此应由黄东举证予以证明。黄东向本院提交了四张记账单以证明其主张，黄东称四张记账单上记账贵宾签名确认栏的签名均系黄隆基的签名，但该四张记账单上的记账贵宾签名确认栏的签名字迹潦草，无法辨认，黄君嫦对该四张记账单上的签名也不予确认，而黄东又未提交其他证据证明上面的签名是黄隆基所签，故本院对黄东关于四张记账单上面的记账贵宾签名确认栏的签名是黄隆基所签的主张不予确认。因此，对于黄东依据四张记账单要求黄隆基、黄君嫦偿还其欠款10737元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄东的全部诉讼请求。
案件受理费68元，由原告黄东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一三年六月七日
书 记 员 徐泽珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：
当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2791号
罪犯黄诚听，男，1991年10月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年10月21日作出(2009)廉刑初字第281号刑事判决，以被告人黄诚听犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄诚听在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2017年9月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄诚听在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄诚听属严重暴力犯罪的罪犯，犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；2015年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄诚听确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄诚听予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第673号
上诉人（原审被告）张理春，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人焦锋，系辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李鸿飞，男，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人张理春因与被上诉人李鸿飞机动车生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1709号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月18日受理此案，依法由审判员朱晓英担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员孔祥政参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年9月，李鸿飞受案外人，即其亲属王某某邀请，到位于内蒙古自治区库伦旗沙漠游玩，王某某告知李鸿飞系玩车、练习。该行程系王某某与张理春各自驾车同行，费用自理。2013年9月5日10时，李鸿飞乘坐张理春驾驶的经检验合格的吉AB29**号吉普车副驾驶位置，未系安全带。车辆行驶过程中，发生事故，造成李鸿飞右肱骨干粉碎性骨折。
事发后，李鸿飞于2013年9月15日到沈阳市骨科医院入院治疗，共住院25天，住院期间为二级护理。2014年10月20日，李鸿飞又在沈阳医学院附属中心医院行取出内固定装置手术，共住院7天，住院期间为二级护理。在整个治疗过程中，共发生医疗费39834.04元。其中，张理春已通过案外人王某某支付李鸿飞10000元。出院后，李鸿飞依医嘱休息30天。
经李鸿飞申请，一审法院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2014年12月10日对李鸿飞进行司法鉴定，鉴定意见为：李鸿飞右上肢损伤的伤残程度为十级。李鸿飞共支付鉴定费887元。
一审法院认为：张理春驾驶车辆到沙漠行驶，目的为参加比赛而练习。案外人王某某系与张理春共同参加练习的人员，同时系邀请李鸿飞参加沙漠行驶活动的人。李鸿飞虽主张参加活动仅为旅游，不知道比赛练习事宜。但王某某作为李鸿飞申请出庭作证的证人，其证人证言中对邀请过程的陈述，一审法院予以采信。因此，李鸿飞系知晓张理春、王某某沙漠之行的目的为比赛练习而参加，系属自甘冒险行为，应当适当减轻驾驶人张理春的责任。对于减轻责任的比例，应考虑以下两个因素：第一，李鸿飞虽知晓比赛练习的事实，但李鸿飞仅为受邀参加活动，不是驾车练习的人员，此行内容亦非正式比赛，仅为练习过程，故李鸿飞虽对活动的危险性有所认知，但其认知程度有限；第二，李鸿飞坐张理春驾驶车辆副驾驶位置而未系安全带，为疏忽大意的过失行为，其虽主张张理春车辆安全带损坏，却未能提供证据足以推翻车辆经检验合格的事实，一审法院不予采信。综上，张理春行为造成李鸿飞损害承担责任的比例应为80%为宜。
关于医疗费问题。李鸿飞提供的票据及病志证明其因本次事故共发生医疗费39834.04元，80%为31867.23元，且赔偿数额应扣除张理春已支付的10000元，为21867.23元，一审法院予以支持。
关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天50元，李鸿飞住院共计32天，故李鸿飞的住院伙食补助费应为1600元，80%为1280元。
关于误工费问题。李鸿飞系辽宁省烟草公司沈阳市公司工作人员，其主张月工资3400元，未超过相关行业平均工资标准，一审法院予以认可，以李鸿飞住院及医嘱休息时间为限，故李鸿飞误工费应为7027元（3400元／30天×62天），80%为5621.6元。
关于护理费问题。李鸿飞住院32天，均为二级护理，为一人护理。李鸿飞提供的护理人员误工及收入证明不足以证明其误工损失及陪护费用，故一审法院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准34，995.00元确定其护理费。故李鸿飞的护理费应为3068元（34995元／365天×32天），80%为2454.4元。
关于残疾赔偿金问题。李鸿飞受伤经司法鉴定为十级，且李鸿飞为城市户口，应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入25，578.00元并结合李鸿飞年龄和伤残系数10%计算，残疾赔偿金为51，156.00元（25578元×20年×10%），80%为40924.8元。
关于精神损害抚慰金问题，李鸿飞因受侵权导致一处十级伤残，属于构成严重后果，故应予赔偿李鸿飞该费用。具体数额结合侵权人的过错程度、损害后果、侵权人的承受能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，一审法院酌定为5，000.00元，80%为4000元。
关于鉴定费问题，该费用系李鸿飞主张权利所必需，故一审法院予以支持，鉴定费共计887元，80%为709.6元。
关于交通费问题。李鸿飞及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的费用，应予以支持，结合李鸿飞住院时间及治疗次数，一审法院酌情考虑交通费200.00元，80%为160元。
关于快递费40元问题。该费用系李鸿飞主张权利所产生，80%为32元，一审法院予以支持。
关于营养费问题。李鸿飞住院期间均为普食，出院医嘱亦无加强营养记载，故一审法院对李鸿飞该项主张不予支持。
关于复印费问题。因李鸿飞未能提供相应证据证明因此次事故及诉讼产生复印费损失，故对李鸿飞该项主张不予支持。
原审判决：一、被告张理春赔偿原告李鸿飞医疗费21867.23元；二、被告张理春赔偿原告李鸿飞住院伙食补助费1280元；三、被告张理春赔偿原告李鸿飞误工费5621.6元；四、被告张理春赔偿原告李鸿飞护理费2454.4元；五、被告张理春赔偿原告李鸿飞残疾赔偿金40924.8元；六、被告张理春赔偿原告李鸿飞精神损害抚慰金4000元；七、被告张理春赔偿原告李鸿飞鉴定费709.6元；八、被告张理春赔偿原告李鸿飞交通费160元；九、被告张理春赔偿原告李鸿飞快递费32元；十、驳回原告李鸿飞其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由李鸿飞承担136元，由张理春承担500元。
宣判后，上诉人张理春不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决，依法改判或发回重审，认为应由被上诉人李鸿飞承担全部责任或与其过错相适应的责任，另王某某支付的3万元应予扣除。
被上诉人李鸿飞答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
一审法院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于责任认定问题，本次活动并非正式比赛，仅是练习形式，而被上诉人系受邀参加，被上诉人李鸿飞作为非专业人士并不能完全预见本次活动的危险性。而上诉人作为专业人士并未能提供足够的安全保障义务，致使被上诉人受伤，故其应承担本次事故的主要责任。原审法院按照客观实际分担各方的责任并予以判决。符合相关法律规定，本院依法予以维持。
关于王某某垫付的三万元问题，其并未到庭对此款项作出明确的意思表示，故本案对此不予处理。王某某对此款项可另行主张。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人张理春负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 孔祥政
审判员 王 勇
二〇一五年六月九日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初406号
原告黄雪艳。
委托代理人黄运东。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告黄雪艳诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年9月28日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢1单元22层3号；
三、已付购房总价款：615，031元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2016年2月6日（截止立案之日），共616天；2、自2016年2月7日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：75，771.8元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄雪艳支付自2014年6月1日至2016年2月6日的违约金75，771.8元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告黄雪艳支付自2016年2月7日至实际交付房屋之日止的违约金（以615，031元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元（原告黄雪艳预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，692元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
、
审判员 李振华
二〇一六年三月十一日
书记员 李程程