wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00524号
申请执行人顾桂芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
顾桂芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1596.37元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为37753.12元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第211-2号
申请执行人张淑玲。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
张淑玲与沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。在执行过程中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第381号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王建新
代理审判员 ：刘英欣
代理审判员 ：张丽娟
二〇一五年六月十四日
书 记 员 ：刘建栋
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第441号
原告：孙宝金，男，住明溪县。
被告：傅天福，男，住明溪县。
原告孙宝金与被告傅天福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝金到庭参加诉讼，被告傅天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝金诉称：2014年1月10日被告傅天福以做生意急需周转资金为由向原告借款人民币102000元。借款到期后，被告傅天福只还了原告10000元利息，原告多次向被告傅天福催讨，被告傅天福均以种种理由拖延还款，故起诉至法院，请求依法裁判：1、判令被告傅天福立即偿还原告借款本金人民币102000元；2、判令被告傅天福偿还利息22640元（利息从2014年1月10日至2015年5月9日结欠利息32640元，利息按2%计算）；3、判令被告傅天福偿还2015年5月10日至还清借款本息止的利息，月利率按2%计算；4、被告承担本案诉讼费用。
被告傅天福未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同一农场居民。近年来，被告傅天福多次以做生意缺乏资金为由，向原告孙宝金借款。2014年1月10日双方经结算，被告傅天福尚欠原告孙宝金借款102000元，被告傅天福当即写一“欠条”，写明“本人欠孙宝金拾万贰仟元正（120000.00），利息3分”，交给原告孙宝金。现原告孙宝金因急需用钱，向被告傅天福提出归还欠款本息的主张，被告傅天福仅支付原告孙宝金利息款10000元，余款未再支付。原告孙宝金遂向本院提起诉讼，致引起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告孙宝金对其主张提供欠条一张，证实被告傅天福欠原告孙宝金借款的事实。被告傅天福无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，上述证据与原告孙宝金在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：被告傅天福欠原告孙宝金借款102000元，有欠条为凭，该欠款事实清楚，借贷关系合法有效，被告傅天福应当偿还借款。原告孙宝金与被告傅天福约定借款利率及原告孙宝金诉讼请求的利率均不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告傅天福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅天福欠原告孙宝金借款本金102000元，该款于本判决生效之日起十日内偿还。
二、被告傅天福尚应支付原告孙宝金自2014年1月10日起至起诉之日（2015年5月20日）前的到期利息（本金按102000元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍计算），该款应扣除已支付的10000元，余款于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告傅天福尚应支付自2015年5月20日起至还清欠款时止的利息（本金按欠款计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍计算）。
案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由被告傅天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一五年六月十八日
书记员 汤敏晶
附：（2015）明民初字第441号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第441号
原告靳永太，住哈尔滨市阿城区。
被告关伟中，住明水县光荣乡光荣村。
本院在审理原告靳永太与被告关伟中租赁合同纠纷一案中，现原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳永太撤回起诉。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第978号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月26日被余姚市公安局取保候审，2013年7月11日被刑事拘留，经本院决定于同月18日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月25日23时39分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车至余姚市西石山北路立交桥处时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为175.7mg／100ml。
2013年7月11日1时16分许，被告人陈某在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车至余姚市富巷北路公铁立交桥处时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为112.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、“查获经过”、照片、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、身份信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日，即自2013年7月22日起至2013年8月31日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月二十二日
代书记员 劳暖君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01679号
原告：李某某，男，1963年9月9日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州�。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：靳某某，女，1962年11月24日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人亓峰到庭参加诉讼，被告靳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1986年12月份，依照当时的风俗举行婚礼。婚后感情尚可，子女均已成人，都有自己的家庭。近几年，双方经常吵闹及其一些行为，严重伤害夫妻感情，长期分居，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方无夫妻共同财产。�依法起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告靳某某未提出任何答辩意见和书面证据。
经审理查明：原告李某某与被告靳某某于1986年12月份，举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，婚后感情尚可，双方生育的两个儿子均已成家，女儿也已成年。双方无夫妻共同财产。现原告以其诉称的理由认为双方夫妻感情已破裂而诉至本院，请求满足其前述诉讼请求。因被告未到庭无法进行调解和好工作。原告表示不同意调解和好。
上述事实，有原告举证的身份证、户口本、所在地的村委会证明及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告李某某和被告靳某某于1986年12月份举行结婚仪式时均已达到法定婚龄，属事实婚姻。原告提出离婚，且经本院调解，原告不同意和好。被告未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利。根据有关司法�释的规定，应当判决准予离婚。原告的诉讼请求可以得到本院的支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。为保护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告靳某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一五年八月十三日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可�有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9657号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告:王冬。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 王任凭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6378号
罪犯谢印峰，男，汉族，小学文化，1965年8月14日出生于山东省郯城县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于1999年11月9日作出（1999）徐刑初字第146号刑事判决，以被告人谢印峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）宁刑执字第232号刑事裁定，将罪犯谢印峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）苏刑执字第369号刑事裁定，将罪犯谢印峰的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2005年12月26日、2010年7月20日、2012年10月10日作出（2005）、（2010）、（2012）宁刑执字第8197号、第5571号、第7813号刑事裁定，对罪犯谢印峰减去有期徒刑四年（刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯谢印峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谢印峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢印峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢印峰减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3065号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人胡联祯，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县，经营地址厦门市思明区湖滨南路***号万禾广场第*层***单元。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人胡联祯行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0523号行政处罚决定书，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年6月10日作出（2015）思执审字第325号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，因被执行人已将店面转让，且无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0523号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年七月三十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6027号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告刘贇。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告刘贇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告刘贇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘贇系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告刘贇持卡透支消费计人民币5，500.29元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告刘贇未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告刘贇归还透支款人民币5，500.29元（计算至2013年7月18日），2013年7月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5，013.61元（计算至2013年7月18日）、2013年7月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币4，862.41元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告刘贇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告刘贇持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贇应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，013.61元；
二、被告刘贇应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币4，862.41元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初321号
原告：柯森瀚，男，汉族，1979年10月21日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：电白县农村信用合作联社陈村信用社。
负责人：刘振武，该社主任。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告柯森瀚诉被告电白县农村信用合作联社陈村信用社案外人执行异议之诉一案中，因原告柯森瀚经传票传喚，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费255.00元,减半收取127.5元，由原告柯森瀚负担。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年三月十日
书 记 员 邵小瑜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第527号
罪犯吴军平，男，1966年6月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年9月3日作出（2010）城刑初字第746号刑事判决，以被告人吴军平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对�犯吴军平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月31日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第527号
罪犯银海洋，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二一一年三月二十八日，四平市铁西区人民法院作出（2011）西刑公初字第12号刑事判决，认定罪犯银海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯银海洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银海洋减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年十一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2265号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3／3）。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：赖丽婷，女，员工。
被告：练松兴，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：廖汉周，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告练松兴、廖汉周合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，经诉前调解，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告练松兴偿还原告代偿款13127.3元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告廖汉周承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2017年5月25日，原告与被告练松兴签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于被告练松兴购买车辆未能一次性付款而需委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告练松兴未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告廖汉周作为反担保人承担连带还款责任，在反担保函上签字确认。
同日，被告练松兴（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人，以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告练松兴因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为81000元，还款期数为36期，并支付手续费7311元。被告练松兴将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告练松兴与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告练松兴未按约定按时归还贷款，原告于2018年1月25日为其垫付13127.3元。后，被告练松兴未履行上述还款义务。
以上事实有代偿凭证单、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、垫款确认函等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告练松兴未按约向银行归还分期款，原告代其向银行支付欠款13127.3元后有权向被告追偿。被告练松兴未支付欠款，应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。另原告要求被告廖汉周承担连带还款责任，符合案涉反担保函的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练松兴于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款13127.3元，并赔偿原告相应利息（利息以13127.3为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年2月26日起计算至实际付清之日止）。
二、被告廖汉周对被告练松兴的上述债务承担连带责任。
案件受理费128元，由被告练松兴负担，被告廖汉周承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告练松兴、廖汉周于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 王春英
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 钱舒颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00227号
申请执行人：王文静，女，住安徽省广德县。
被执行人：周献华，男，住安徽省广德县。
申请执行人王文静与被执行人周献华民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）广民一初字第00885号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人周献华无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2012）广民一初字第00885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年七月十五日
书记员 黄应明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07728号
原告袁军棋，男，1993年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告吴浪，男，1991年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆国达通物流有限公司大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告袁军棋与被告吴浪、重庆国达通物流有限公司大学城分公司合同纠纷一案中，原告袁军棋于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁军棋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告袁军棋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁军棋撤回起诉。
案件受理费126元，减半缴纳63元（原告已预交），由原告袁军棋自行承担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 景雪梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00230号
申请执行人陈晓岑，女，汉族。
被执行人肖卫东，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈晓岑与被执行人肖卫东返还纠纷一案中，申请执行人陈晓岑曾依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01361号民事判决，于2013年5月6日向本院申请执行，执行标的为9125元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年10月28日向本院申请恢复执行，现双方当事人已达成和解协议，被执行人肖卫东已将过渡费返还申请执行人，案件执行费由申请执行人陈晓岑支付，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）未民一初字第01361号�事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十月二十八日
书记员 于梦迪
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）菏行终字第105号
上诉人（原审原告）荣臻，个体工商户。
委托代理人荣安富，退休职工。
被上诉人（原审被告）曹县公安局。
法定代表人王磊，局长。
委托代理人刘杰，曹县公安局法制大队民警。
委托代理人车景西，曹县公安局苏集派出所民警。
被上诉人（原审第三人）荣思为，农民。
被上诉人（原审第三人）刘爱云，农民，与被上诉人荣思为系夫妻关系。
上诉人荣臻因诉被上诉人曹县公安局治安行政处罚一案，不服曹县人民法院（2015）曹行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人荣臻及其委托代理人荣安富，被上诉人曹县公安局的委托代理人刘杰、车景西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年9月20日，被上诉人曹县公安局作出曹公（苏）行罚决字（2014）00078号行政处罚决定，决定对上诉人荣臻行政拘留10日并处罚款500元。上诉人荣臻不服，经行政复议维持后，提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。
原审法院确认以下事实：第三人荣思为、刘爱云夫妇系曹县苏集镇荣楼行政村荣楼村村民，与原告荣臻家系东西邻居，原告居西，第三人居东，因宅基地边界发生纠纷，经调解未果。2014年7月14日，荣思为以原告家污水流向对其影响为由，持铁锨挖沟截水，原告荣臻与第三人夫妇发生纠纷，继而发生厮打，荣臻致荣思为、刘爱云夫妇受伤。被告接到报警后，履行受案、鉴定、调查、审批程序，作出曹公（苏）行罚决字（2014）00078号行政处罚决定，对荣臻行政拘留10日并处罚款500元，行政拘留交由曹县拘留所并执行完毕。原告向复议机关申请复议，复议机关维持了处罚决定。
原审法院认为：被告曹县公安局接到报警后，依法履行了受案、传唤、调查、审批程序，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告认为程序类证据中1号证据受案登记表、2号证据中荣思为受案回执、被传唤人家属通知书及被告对第三人送达曹公（苏）行罚决字（2014）00078号行政处罚决定送达回执、卷宗备考表均在其提起行政复议时被告没提供，但原告未提供证据予以证明。原告对周某某见证有异议，但周某某的见证并不违反法律规定，且见证内容是客观事实，亦未对原告的实体权利产生影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告作出的曹公（苏）行罚（2014）00078号行政处罚决定。
上诉人荣臻上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。上诉人根本没有殴打第三人，也没有证人证明上诉人殴打了第三人，证人之间的证言相互矛盾，程序方面有多处违法之处。请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人曹县公安局答辩称：2014年7月14日8时许，荣臻因故与荣楼村村民荣思为发生纠纷，后荣臻致荣思为、刘爱云轻微伤。答辩人对上诉人荣臻处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚适当，恳请人民法院予以维持。
被上诉人荣思为、刘爱云没有提交答辩状，其在庭审中述称：对一审判决没有意见，同意被上诉人曹县公安局的答辩意见。
二审确定的审理重点问题是：被上诉人曹县公安局对上诉人荣臻作出的曹公（苏）行罚（2014）00078号行政处罚决定是否合法。
各方当事人在二审中均坚持一审时所举证据和一审时对对方当事人所举证据的质证意见，二审没有提交新证据。
经审查，本院认可一审对证据效力的认定。
经审理查明，本院认可一审审理查明的事实。
本院认为：被上诉人曹县公安局所提供的证据能够证明，上诉人荣臻与被上诉人荣思为、刘爱云夫妇发生纠纷，继而发生厮打，上诉人荣臻致被上诉人荣思为、刘爱云夫妇轻微伤，且被上诉人荣思为、刘爱云在案发时年龄均在六十周岁以上。被上诉人曹县公安局据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，对上诉人荣臻作出曹公（苏）行罚（2014）00078号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原审判决予以维持是正确的。虽然被上诉人曹县公安局在对上诉人荣臻家属的行政拘留家属通知书中告知所根据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，确有不当，但并不影响上诉人荣臻权益，故不应以此认定处罚程序违法。上诉人荣臻所称其根本没有殴打第三人，也没有证人证明其殴打了第三人等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人荣臻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 李建策
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨继霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2717号
原告：山东山岳粉磨有限公司，住所地蓬莱市刘沟镇安香曲家村西。
法定代表人：杨昆健，任董事长。
委托诉讼代理人：李树海，系单位职工。
被告：烟台邦联混凝土有限公司，住所地烟台市高新区望杆墩村。
法定代表人：薛山，任经理。
委托诉讼代理人：李国彪，系公司职工。
原告山东山岳粉磨有限公司与被告烟台邦联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东山岳粉磨有限公司的委托诉讼代理人李树海，被告烟台邦联混凝土有限公司委托诉讼代理人李国彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东山岳粉磨有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款740823.20元及利息（自2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率核算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订货物购销合同，由被告向原告购买水泥。原告按合同约定向被告供货，截止2016年5月3日，原告共计供应被告水泥3002.94吨，货款计840823.20元，被告分文未付。原告起诉后被告支付货款10万元。原告将诉讼请求数额变更为740823.20元。
被告烟台邦联混凝土有限公司辩称，签订水泥买卖合同属实，对欠款数额予以认可，目前经济困难无款给付，希望能够免除利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的货物购销合同以及两份对账单予以认可。对无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原、被告签订货物购销合同一份，合同约定由被告购买原告P042.5R散装水泥，单价280元每吨。合同签订后，原告按合同约定陆续向被告供货，2016年5月21日经双方对账，截止到2016年5月3日，原告共计供应水泥3002.94吨，货款合计840823.20元。该款被告未付，原告诉来本院。原告起诉后被告支付原告货款10万元。被告尚欠货款740823.20元。
本院认为，原、被告签订的货物购销合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。�、被告应按照合同约定履行各自的义务。通过对账单显示截止到2016年5月3日被告欠原告水泥款840823.20元事实清楚，证据充分，且被告予以认可，被告在偿还10万元后尚欠货款740823.20元，该款被告应予偿还。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告烟台邦联混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东山岳粉磨有限公司货款740823.20及利息（以740823.20为基数，自2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率核算利息至判决确定的给付之日）。
案件受理费12208元，保全费5000元，合计17208元，由被告烟台邦联混凝土有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王培竹
人民陪审员 崔海英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 振
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1299号
原告：陈临渭,男,1990年1月24日出生,汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：郑州韩后化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区竹料良田良城西一路77-78号。
法定代表人：邵伟民。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告陈临渭与被告郑州韩后化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈临渭在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈临渭撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1299号原告：陈临渭,男,1990年1月24日出生,汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：郑州韩后化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区竹料良田良城西一路77-78号。法定代表人：邵伟民。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告陈临渭与被告郑州韩后化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈临渭在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈临渭撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第297号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：任鸿举，男，1994年12月12日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（下称华龙房地产公司）因与被上诉人任鸿举房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1253-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人华龙房地产公司上诉称，上诉人的工商登记及经常办公地点均在阿克苏市，即上诉人的住所地在阿克苏市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，本案应由被告住所地即阿克苏市人民法院管辖。请求二审法院本案移送至阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人之间为商品房买卖合同法律关系，上诉人华龙房地产公司向被上诉人任鸿举出售、交付的不动产所在地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人华龙房地产公司上诉称原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月三日
书记员 王奕丁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州中煤钢结构建设有限公司。住所地：江苏省徐州市经济开发区景观路。
法定代表人：刘甲铭，该公司董事长。
委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽汤池影视文化产业有限公司。住所地：安徽省庐江县汤池镇汤果路。
法定代表人：杨世春，该公司董事长。
一审第三人：李兵，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
一审第三人：鲍武，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人徐州中煤钢结构建设有限公司（以下简称中煤建设公司）因与被申请人安徽汤池影视文化产业有限公司（以下简称汤池影视公司）及一审第三人李兵、鲍武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中煤建设公司申请再审称：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司结算清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。（一）被申请人在注销公司公司时，既未按公司法第一百八十六条的规定以书面形式通知债权人，也未以口头或者其他任何方式告之债权人。如果说起诉超过诉讼期限的话，责任不在申请人，而应由被申请人承担责任。根据最高人民法院上述司法解释的规定，法院应支持申请人的诉讼请求。被申请人清算安徽国轩酒店管理有限公司（以下简称国轩酒店），事关公司债权人的重大利益，清算组有法定通知债权人的义务。清算组履行通知义务后，显然会导致诉讼时效的中断。根据法律规定，国轩酒店应当在2011年7月履行通知义务，被申请人没有依法通知申请人申报债权，申请人主张权利应从其知道之日起计算，不可否认的是，在2013年5月8日及5月13日申请人已向国轩酒店及时主张债权。因此，申请人起诉时显然没有超过法定的诉讼时效。（二）丁某、许某两证人在法庭上都承认旁证材料是自己亲笔所写，时间分别是2011年1月和2011年7月11日，应肯定申请人在诉讼时效期间内主张过债权。（三）最高人民法院民二庭就“最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定”在答记者问中明确表示“如果存在既可以做有利于权利人的理解也可以做有利于义务人的理解的情形时，那么在不违背基本法理的基础上，应做有利于权利人的理解。”综上，请求对本案进行再审。
汤池影视公司答辩称：（一）案涉款项性质为工程介绍信息费，真正收款人为原审第三人，此笔债务存在于申请人与第三人之间。（二）原判存在适用法律错误，案涉款项并非已知债务，其不具备已知债务应具备的基础关系、法律关系。（三）被申请人合法履行注销程序，并获得主管机关审核通过。注销合法有效。（四）申请人主张权利确系超出诉讼时效，依法不受法律保护。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：原判查明的事实反映，国轩酒店并非中煤建设公司所诉称分包合同的发包人，且该合同亦无关于分包工程履约保证金的约定，中煤建设公司并没有向国轩酒店支付工程保证金的合同义务。因此，中煤建设公司依据与鲍武相互出具的《承诺书》将60万元汇入国轩酒店，名为工程履约保证金，实系基于李兵、鲍武居间介绍工程而支付工程信息费，此与李兵、鲍武在诉讼中陈述相印证，李兵、鲍武亦认可上述款项被其支取、使用。2010年8月3日，中煤建设公司以公开竞标方式中标承建案涉工程，李兵、鲍武收取工程信息费的条件未成就，原判认定中煤建设公司至少应自该日期起知晓其权利受到侵害，至其主张债权时已超过诉讼时效期间，据此驳回中煤建设公司的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中煤建设公司的再审申请。
审 判 长 王矛
审 判 员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州中煤钢结构建设有限公司。住所地：江苏省徐州市经济开发区景观路。法定代表人：刘甲铭，该公司董事长。委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。委托代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽汤池影视文化产业有限公司。住所地：安徽省庐江县汤池镇汤果路。法定代表人：杨世春，该公司董事长。一审第三人：李兵，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审第三人：鲍武，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人徐州中煤钢结构建设有限公司（以下简称中煤建设公司）因与被申请人安徽汤池影视文化产业有限公司（以下简称汤池影视公司）及一审第三人李兵、鲍武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中煤建设公司申请再审称：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司结算清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。（一）被申请人在注销公司公司时，既未按公司法第一百八十六条的规定以书面形式通知债权人，也未以口头或者其他任何方式告之债权人。如果说起诉超过诉讼期限的话，责任不在申请人，而应由被申请人承担责任。根据最高人民法院上述司法解释的规定，法院应支持申请人的诉讼请求。被申请人清算安徽国轩酒店管理有限公司（以下简称国轩酒店），事关公司债权人的重大利益，清算组有法定通知债权人的义务。清算组履行通知义务后，显然会导致诉讼时效的中断。根据法律规定，国轩酒店应当在2011年7月履行通知义务，被申请人没有依法通知申请人申报债权，申请人主张权利应从其知道之日起计算，不可否认的是，在2013年5月8日及5月13日申请人已向国轩酒店及时主张债权。因此，申请人起诉时显然没有超过法定的诉讼时效。（二）丁某、许某两证人在法庭上都承认旁证材料是自己亲笔所写，时间分别是2011年1月和2011年7月11日，应肯定申请人在诉讼时效期间内主张过债权。（三）最高人民法院民二庭就“最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定”在答记者问中明确表示“如果存在既可以做有利于权利人的理解也可以做有利于义务人的理解的情形时，那么在不违背基本法理的基础上，应做有利于权利人的理解。”综上，请求对本案进行再审。汤池影视公司答辩称：（一）案涉款项性质为工程介绍信息费，真正收款人为原审第三人，此笔债务存在于申请人与第三人之间。（二）原判存在适用法律错误，案涉款项并非已知债务，其不具备已知债务应具备的基础关系、法律关系。（三）被申请人合法履行注销程序，并获得主管机关审核通过。注销合法有效。（四）申请人主张权利确系超出诉讼时效，依法不受法律保护。请求依法驳回申请人的再审申请。本院审查认为：原判查明的事实反映，国轩酒店并非中煤建设公司所诉称分包合同的发包人，且该合同亦无关于分包工程履约保证金的约定，中煤建设公司并没有向国轩酒店支付工程保证金的合同义务。因此，中煤建设公司依据与鲍武相互出具的《承诺书》将60万元汇入国轩酒店，名为工程履约保证金，实系基于李兵、鲍武居间介绍工程而支付工程信息费，此与李兵、鲍武在诉讼中陈述相印证，李兵、鲍武亦认可上述款项被其支取、使用。2010年8月3日，中煤建设公司以公开竞标方式中标承建案涉工程，李兵、鲍武收取工程信息费的条件未成就，原判认定中煤建设公司至少应自该日期起知晓其权利受到侵害，至其主张债权时已超过诉讼时效期间，据此驳回中煤建设公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中煤建设公司的再审申请。审 判 长  王矛审 判 员  章勇代理审判员  王静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋爽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3143号
原告：郑双，男，1970年1月29日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
委托诉讼代理人：李桂艳，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住宁城县。系原告妻子。
委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：宋建龙，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋志刚，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县。系被告宋建龙儿子。
二被告委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
原告郑双诉被告宋建龙、宋志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑双及其委托诉讼代理人李桂艳、宋广富到庭参加诉讼，被告宋志刚及其二被告委托诉讼代理人李景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即给付原告猪饲料款本金412568元，截止到2017年5月15日利息75190元，计款487758元。2、请求依法判决二被告从2017年5月16日起至实际还款之日止，超过6个月还款期限的欠款部分按月息3分给付利息；未超过6个月还款期限的欠款部分按月息1.5分给付利息。事实和理由：从2014年11月份开始，原告向二被告供应猪饲料，于2015年4月27日原告与二被告补签了一份《合作协议书》，约定原告向二被告提供内蒙古正大饲料以作二被告使用，结算方式为：二被告接到原告饲料之日起，按月息1分5厘向原告支付饲料款的利息，满六个月本金和利息一次性付清。超过六个月未还款的，终止合作，二被告按月息3分向原告支付饲料款的利息。协议签订后，原告陆续向二被告提供饲料，二被告也结算了部分货款，一直到2017年5月4日因为二被告意欲赖账，原告停止向二被告供应饲料，解除了双方的合作协议书。原告多次找二被告结算货款及利息，二被告至今未给付，故原告起诉。
被告宋建龙、宋志刚开庭时口头答辩称，二被告已经全部支付了原告主张的饲料款；原告所主张的利息数额过高，且与双方签订的合作协议内容不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：经内蒙古正大饲料公司赤峰办事处的业务人员牵头，原告从2014年11月份开始，向二被告供应猪饲料，并于2015年4月27日原、被告双方补签了《合作协议书》，约定原告向二被告提供内蒙古正大饲料以作二被告使用，结算方式为：二被告接到原告饲料之日起，按月息1分5厘向原告支付饲料款的利息，满六个月本金和利息一次性付清给原告。超过六个月未还款的，终止合作，二被告按月息3分向原告支付饲料款的利息。协议签订后，原告陆续向二被告提供饲料，二被告也结算了部分货款，有记载的为2016年9月5日偿还原告140000元，于2017年4月11日偿还原告150000元，截止目前总计尾欠原告饲料款281620元（从2016年8月1日至2017年5月4日17笔尾欠饲料款），因为二被告不予结算，原告至2017年5月4日停止向二被告供应饲料，二被告尾欠的281620元饲料款，经原告多次索要二被告至今未给付。
以上事实有原告提供的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，被告宋建龙、宋志刚于2016年8月1日至2017年5月4日从原告处购买猪饲料尾欠的饲料款281670元，有被告为原告出具的欠据及相对应的出库单为凭，虽有没附着出库单的欠据，但也是尾欠的饲料款，其债权债务关系明确，二被告宋建龙、宋志刚理应偿还，原告对此款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
从原告所举第三组证据欠据17枚及相对应的出库单10枚，能够间接证明原、被告的交易习惯，为被告在原告出具的出库单上签收饲料后，并同时为原告书写了欠据，二者相互对应予以印证，所以原告所举的第二组证据2015年11月9日至2016年5月30日出库单8枚（出库单号为0063916、0063917、0063918、0063919、0063920、3388361、3388362、3388363号），因没有相对应的欠据，只能证实二被告在原告处购买过130898元的饲料，但不能证实二被告尚尾欠这些货款，不能作为欠款依据使用，所以原告所述要求二被告偿还2015年11月9日至2016年5月30日8枚出库单130898元饲料款的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告双方在《合作协议书》中对还款结算方式及欠款利息给付等都做了明确约定，但该协议中关于结算方式约定的”超过六个月乙方向甲方支付饲料款三分的利息”的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应以不超过年利率24%为宜，故原告主张按三分利息计息已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
关于二被告提交的原告郑双于2016年9月5日出具的收到饲料款140000元的收据及2017年4月11日二被告以宋志伟名义偿还原告150000元的内蒙古农村信用社储蓄存款凭条，只能证实二被告在双方交易过程中偿还过饲料款，不能证实系偿还现在起诉的欠款部分，且二被告又没有其它证据予以证实自己的主张。在庭审过程中原告对于二被告偿还的150000元辩解意见，又提供了与其相对应的出库单凭证予以证实系偿还的其他欠款，因此二被告对自己提出的主张因未向本院提供有效证据予以证明，要承担举证不能的后果，所以对二被告已经全部支付了原告主张的饲料款的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还尾欠猪饲料款及利息487758元的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告宋建龙、宋志刚于本判决生效后十五日内偿还尾欠原告猪饲料款281670元及利息（其中2016年8月1日欠款104410元、2016年8月18日欠款14260元、2016年11月9日欠款32017元，三笔欠款总计150687元，按年利率24%的标准，从欠款之日起给付利息至本金付清之日止；2016年12月31日欠款26048元、2017年1月20日欠款25850元、2017年2月8日欠款7640元、2017年2月21日欠款7625元、2017年3月1日欠款7350元、2017年3月9日欠款4500元、2017年3月19日欠款3345元、2017年3月20日欠款7500元、2017年4月3日欠款16050元、2017年4月10日欠款3135元、2017年4月11日欠款4500元、2017年4月21日欠款10140元、2017年5月4日欠款两笔7300元，十四笔欠款总计130983元，按双方约定的月利率1.5分，从欠款之日起给付利息至本金付清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，邮寄费44元，计款4353元，由原告承担983元，由二被告负担3370元，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一七年七月十日
书记员 陈 哲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢279号
申请执行人甘肃某租赁有限公司。
法定代表人李某，职务董事长。
被执行人甘肃某有限公司。
法定代表人赵某，职务董事长
本院在执行申请执行人甘肃某租赁有限公司与被执行人甘肃某有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人甘肃某租赁有限公司以其与被执行人甘肃某�限公司自行协商处理完毕、不需法院执行为由，于2018年5月17日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年五月十八日
书记员 魏丽娟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第86号
申请执行人太仆寺农村商业银行。
法定代表人格日勒图，该行董事长。
被执行人杨常仁，男，1974年6月20日出生，汉族，现住太旗。
被执行人武刚，男，1966年12月25日出生，汉族，现住太旗。
被执行人武志强，男，1993年1月9日出生，汉族，现住太旗。
被执行人武秀香，女，1965年5月3日出生，汉族，现住太旗。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作（2014）太民初字第362号民事调解书，申请人太仆寺农村商业银行撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）太民初字第362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 蒙
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1861号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑旭升，男，1984年12月31日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2002年2月27日被决定强制戒毒六个月，同年8月27日被延长强制戒毒限期六个月；因吸毒于2004年3月12日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2006年10月12日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯贩卖毒品罪于2008年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人李中华，男，1977年11月18日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1847号起诉书指控被告人郑旭升、李中华犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人郑旭升、被告人李中华及其辩护人仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日18时许，林某与被告人郑旭升经手机电话联系，谈妥毒品交易事项后，被告人郑旭升叫被告人李中华驾驶浙C×××××丰田轿车至乐清市南塘镇南浦村牌坊处，被告人郑旭升抛放了毒品，后被公安机关抓获，并在车内查获一个铁盒（内有六包毒品）。经鉴定，交易的毒品净重0.68克，检出海洛因成分；车内查获的毒品净重0.2克，检出海洛因成分；车内查获的毒品净重2.41克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑旭升、李中华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、理化检验报告、毒品当场称量记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、上交笔录、上交清单、通话记录、银行交易明细、转账凭证、手机三部、刑事判决书、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑旭升、李中华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑旭升曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯及毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人郑旭升到案后能如实供述自己的罪行，交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。被告人李中华的辩护人辩称，被告人李中华在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，交易的毒品尚未流入社会，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但辩称本案存在犯罪引诱的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人郑旭升有期徒刑一年以上二年以下并处罚金，判处被告人李中华有期徒刑六个月以上八个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑旭升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年8月6日止。）
二、被告人李中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。）
三、随案移送的作案工具手机三只及暂扣于乐清市公安局的毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一六年九月二十日
书记员 郑古月
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3230号
原告王某某，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告谢某，男，1981年1月4日生，汉族，供电局职工，住昌图县。
被告杨某，男，1980年8月29日生，汉族，供电局职工，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年七月六日
书记员 刘思佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2341号
上诉人（原审被告）：黄金良。
被上诉人（原审原告）：法海芹。
委托代理人：陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
上诉人黄金良因与被上诉人法海芹民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
法海芹一审诉称：2008年7月1日，黄金良因经营需要向法海芹借款50000元。后经法海芹催要，黄金良未履行还款义务。请求判令黄金良偿还法海芹借款50000元及利息（借款50000元自2016年3月10日起参照银行同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由黄金良负担。
黄金良一审未提交答辩意见。
一审法院认定，2008年7月1日，黄金良因经营需要向法海芹借款50000元。后经法海芹催要，黄金良未履行还款义务。
上述事实，有借据以及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，法海芹与黄金良之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，予以认定。黄金良作为借款人，应当依法承担还款责任。因此，法海芹要求黄金良归还借款并自起诉之日起计付利息的诉讼请求，予以支持，黄金良经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黄金良于判决生效之日起三日内偿还法海芹借款本金50000元；二、黄金良支付法海芹借款利息（借款本金50000元自2016年3月10日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至判决第一项确定的还款之日），于判决第一项确定的还款期限同时付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄金良负担。
上诉人黄金良不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人经协商，于2007年6月21日以被上诉人名义向青州市农村信用社（现青州市农村商业银行）贷款10万元，上诉人与被上诉人各使用5万元，后每年还上后都续贷，故上诉人于2008年7月1日和2009年7月5日分别给被上诉人出具了5万元的借条，但该两张借条其实是一回事，上诉人只用了5万元贷款。因被上诉人于2012年11月2日依据2009年的借条向一审法院提起诉讼，后上诉人与被上诉人经调解结案，现被上诉人又依据2008年的借条起诉上诉人，不应得到法院支持。另外，被上诉人本次起诉要求上诉人还款，未提供银行明细予以佐证。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人法海芹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉及的借款数额为50000元，数额并不巨大，被上诉人法海芹主张以现金方式交付给上诉人黄金良，亦不违背当地的交易习惯，故借条可以作为双方之间债权债务关系成立的债权凭证，上诉人与被上诉人之间据此形成有效的借贷合同关系。上诉人主张被上诉人应提交银行交易明细证实借款款项已经交付，没有依据，本院不予支持。上诉人以本案借条与其于2009年7月5日出具的借条上载明的借款系同一笔借款，而2009年7月5日借条载明的借款双方已经通过诉讼调解结案为由，主张被上诉人的诉求不应得到支持，因被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据证实其主张，本院不予采信。因借条中未约定还款期限，被上诉人依法可随时要求上诉人偿还借款，故对被上诉人要求上诉人偿还借款及逾期还款利息的诉求予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄金良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭迦文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00083号
原告曹先光。
被告王元香。
本院受理原告曹先光与被告王元香健康权纠纷一案，原告曹先光于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告曹先光的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹先光撤回对被告王元香的起诉。
案件受理费50元，由被告王元香负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民特8号
申请人海南福瑞星农贸有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸北路金融花园A座1306房。
法定代表人范荣昌，董事长。
委托代理人林圣哲，该公司职工。
被申请人杨秀利。
申请人海南福瑞星农贸有限公司与被申请人杨秀利劳动争议一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字〔2015〕第139号裁决书。海南福瑞星农贸有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请人海南福瑞星农贸有限公司的委托代理人林圣哲，被申请人杨秀利到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人海南福瑞星农贸有限公司诉称，1、该仲裁裁决认定事实错误，被申请人杨秀利系在试用期内不能胜任工作且涉嫌学历造假，单位无需支付经济补偿金。2、杨秀利工作中不服从管理，且造成公司损失，应予赔偿。3、适用法律错误。综上，请求法院查明事实，依法撤销奎劳人仲案字〔2015〕第139号仲裁裁决。
被申请人杨秀利辩称，被申请人对仲裁裁决不服，已在法定期间内向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼。
经审理查明，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字〔2015〕第139号裁决后，杨秀利对该仲裁裁决不服，在法定期间内向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，潍坊市奎文区人民法院已立案受理，案号为（2016）鲁0705民初930号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，本案杨秀利在收到仲裁裁决后，在法定期间内向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，潍坊市奎文区人民法院已立案受理，故本案应裁定驳回海南福瑞星农贸有限公司的申请。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人海南福瑞星农贸有限公司要求撤销山东省潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字〔2015〕第139号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年五月九日
书 记 员 张瑞丰
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初821号
原告黄水兰，女，1969年4月3日出生，汉族，住黎川县。
被告邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，住黎川县。
被告廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住黎川县。
被告杨建红，男，1967年2月14日出生，汉族，住黎川县。
原告黄水兰诉被告邱小平、廖晓华、杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水兰、被告邱小平到庭参加诉讼，被告廖晓华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水兰诉称，2013年4月10日，被告邱小平、廖晓华向原告借款6万元，并当场出具借条一张。然而，在此期间，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故原告起诉要求被告邱小平、廖晓华偿还借款6万元及利息13200元（从2016年1月10日至2016年11月10日的利息）。
被告邱小平辩称，借款6万元是事实，被告会尽快还清借款本金，利息也会适当的补偿。
被告廖晓华未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨建红，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日，被告廖晓华向原告黄水兰借款6万元，并出具一张借条，主要内容为：“今借到黄水兰人民币陆万元正，（月息计贰分按季付）。担保人：杨建红借款人：廖晓华。2013.4.10。邱小平2016.8.28”。其中“邱小平2016.8.28”字样是邱小平自己书写的。借款后，被告借款本金分文未付，利息支付至2015年12月。
另查明，本案在审理过程中，原告于2016年12月5日自愿撤回对被告杨建红的起诉，经本院口头裁定，准许原告撤回对被告杨建红的起诉。
以上事实有原告及两被告身份证复印件、借条及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告黄水兰诉请被告廖晓华归还借款本金6万元，有被告廖晓华出具的借条为凭，事实清楚，而被告邱小平于2016年8月28日在借条上借款人处补签字，是其真实意思表示，视为对借款6万元的认可。故原告要求被告邱小平、廖晓华归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱小平、廖晓华利息支付到2015年12月，原告主张2015年1月10日至2016年11月10日的利息12000元（6万元×2%×10月），双方约定按月利率2%计算，符合法律规定。故对原告主张从2015年1月10日至2016年11月10日的利息12000元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小平、廖晓华在本判决生效之日起七日内归还原告黄水兰借款人民币6万元，并支付至2016年11月10日的利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，减半收取为815元，由被告邱小平、廖晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 甘紫嫣
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1273号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
委托代理人武毅华，该社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告冯运连，男，1984年6月10日出生，汉族。
被告王娟，男，1981年9月2日出生，汉族。
被告赵武，男，1969年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告冯运连、王娟、赵武金融借款纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 珂
二〇一三年五月七日
书 记 员 原本立
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1870号
上诉人（原审被告）：金华市鸿程建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街518号1幢A-1301室。
法定代表人：金方乔，系执行董事。
委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世豪，浙江泽大（金华）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈中，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住金华市。
委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
上诉人金华市鸿程建设有限公司（以下简称鸿程公司）为与被上诉人陈中劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鸿程公司的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、本案主体不适格。一审起诉状中陈中的身份证号码、住址与陈中的身份证号码不一致。二、陈中不构成工伤。根据工友陈述，陈中系自己跳下去受伤骗取工伤赔偿。自残行为不得认定为工伤。三、一审法院认定工资标准2261.05元过高，应按当地最低工资标准1660元每月计算。四、一审法院认定停工留薪期7个月过长，陈中3个月就重新工作了。五、部分医疗费超出工伤赔偿目录，上诉人不应承担超出部分费用。上诉人已支付63400元医药费，该费用应当扣除。被上诉人使用的钢板系美国进口钢板，超出了社保目录。
被上诉人陈中答辩称，一、关于本案主体资格是否适格。一审中已经查明，被上诉人是适格当事人，一审提起诉讼时是笔误问题。二、关于本案被上诉人是否构成工伤。本案审理基础是生效的工伤认定决定书，该工伤认定决定书在被撤销之前上诉人的这一理由不能成立。上诉人称被上诉人系自残是不负责的说法。三、关于被上诉人本人工资。原审法院是按照常理和法律规定进行判决。被上诉人认为一审判决的工资标准明显低于被上诉人的本人工资，2014年年度金华人力资源市场发布的砌砖工工资指导价是每月3710元。根据本案事实及在一审中被上诉人提供的相应证据及工伤认定时的证人证言，被上诉人的工资是每小时42元。四、关于停工留薪期。被上诉人的双脚粉碎性骨折，停工留薪期应当是12个月。五、关于工伤医疗费是否超社保目录。上诉人没有为被上诉人缴纳工伤保险，且被上诉人所花费的医疗费用是经过上诉人同意的，所以这部分医药费应当全部由上诉人承担。本案属于劳动争议案件，应当进行全案审查，上诉人所提的上诉可能会增加其赔偿的金额。
被上诉人陈中向一审法院起诉请求：原、被告双方解除劳动关系并终止工伤保险关系；被告支付给原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费等各项工伤保险待遇款计241265.89元（已扣除被告支付的费用）；被告为原告补办自2014年7月份起到2016年4月份的各项社会保险手续并补缴各项社保费用。
原审法院认定事实：2014年7月26日上午10时许，原告在武义县茭道镇内白加油站工地工作时不慎摔伤双脚。经武义谢氏骨伤医院治疗诊断为双跟骨粉碎性骨折。原告先后三次住院治疗，共住院三次，花费医疗费68358.01元。2015年2月6日，武义县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年9月17日，金华市劳动能力鉴定委员会确认：原告的伤情不属于伤情严重或情况特殊，不适用延长停工留薪期条款。2016年3月17日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为八级。后被告不服该鉴定结果，申请再次鉴定，2016年5月26日浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为八级。被告已支付原告63403元。被告未为原告办理参加工伤保险。
原审法院认为，原告在武义县茭道镇内白加油站工地工作时受伤并经武义县人力资源和社会保障局认定为工伤的事实清楚，但本案的工伤认定不能作为原、被告直接建立劳动关系的确认，仅能作为承担工伤保险责任的依据。从庭审调查情况看，被告承建武义县茭道镇内白加油站项目工程后，又由项目经理分包给王金玲，再由王金玲将水泥砌砖的工作安排给原告，由原告联系人员施工，且原告并未提供其与被告存在直接劳动关系的证据，故无法认定原、被告之间存在直接劳动关系。据此，对于原告要求解除劳动关系的诉请，不予支持；对于原告要求终止工伤保险关系的诉请，予以支持。原告要求缴纳社会保险的请求不属于劳动争议案件受理范围。因原告未能提供证据证明其实际工资发放情况，鉴于原告从开工到受伤工作时间未满一个月，对一次性伤残补助金和停工留薪期工资按2014年度金华市区职工月平均工资的60%计算即为每月2261.05元。根据被告的伤情，停工留薪期确定为7个月。住院伙食补助费按武义县最低工资标准的35%计算即为每日17.85元。综上，原告合理损失为：医疗费68358.01元、一次性伤残补助金24871.55元、一次性工伤医疗补助金30169.44元、一次性伤残就业补助金30169.44元、停工留薪期工资15827.35元、住院期间护理人工资5250元、住院伙食补助费624.75元、交通费903元、鉴定费560元，合计176733.54元，扣除被告已经支付的63403元，尚需被告支付113330.54元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条等规定，判决：一、确认原告陈中与被告金华市鸿程建设有限公司的工伤保险关系终止；二、被告金华市鸿程建设有限公司支付原告陈中医疗费68358.01元、一次性伤残补助金24871.55元、一次性工伤医疗补助金30169.44元、一次性伤残就业补助金30169.44元、停工留薪期工资15827.35元、住院期间护理人工资5250元、住院伙食补助费624.75元、交通费903元、鉴定费560元，合计176733.54元，扣除被告已经支付的63403元，尚需被告支付113330.54元。限于判决生效后3日内履行；三、驳回原告陈中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人陈中的身份问题，原审法院已依法予以核实。关于陈中是否构成工伤，行政主管部门已经作出工伤认定，上诉人也没有证据证明陈中系自残。原审法院认定的工资标准符合本地标准，上诉人要求以最低工资标准计算缺乏事实和法律依据。陈中属于工伤八级，一审法院认定停工留薪期7个月较为合理。上诉人已支付的63400元医疗费，原审判决已予以扣除。住院期间的费用均由上诉人缴纳，期间上诉人也并未对有关费用提出异议，也未举证证明医疗费用超工伤赔偿目录。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人金华市鸿程建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 周楚臣
审 判 员 钱 萍
二〇一七年六月十四日
代书记员 黄佳婧
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民六终字第610号
上诉人（原审原告）：曹刚源，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）：中山市竣泽塑胶颜料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曹光文，总经理。
委托代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
上诉人曹刚源因与被上诉人中山市竣泽塑胶颜料有限公司（以下简称竣泽公司）劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2014）中一法三民五初字第70号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年12月，曹刚源入职竣泽公司处工作。双方没有签订劳动合同。曹刚源上班时间不固定，也没有考勤记录。2013年7月17日，以竣泽公司法定代表人曹光文为甲方，以曹刚源为乙方，双方签订《协议书》，约定从2013年1月1日起解除双方的劳务关系，甲方于2013年7月24日前一次性支付乙方10000元，以结清双方之间的工资、提成、社保及各种补偿。该协议以加括号形式注明，“康得利公司尚欠竣泽公司的货款，乙方协助收回的，按收回货款的50%支付乙方提成”。2013年7月24日，竣泽公司法定代表人曹光文向曹刚源支付现金10000元。
原审法院经审理认为：曹刚源作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责。如曹刚源不同意《协议书》的内容，完全可以拒绝在协议书上签名。曹刚源、竣泽公司签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双立均应自觉遵守协议。竣泽公司已按协议向曹刚源支付10000元，以结清双方之间的工资、提成、社保及各种补偿。曹刚源的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回曹刚源的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曹刚源承担。
上诉人曹刚源不服原审判决，向本院上诉称：《协议书》第二条“竣泽公司支付1万元给曹刚源以结清双方之间的工资、提成、社保及各种经济补偿”条款显失公平，上诉人请求撤销《协议书》，符合《中华人民共和国民法通则》第59条的规定。首先，竣泽公司利用其明知“康德利”已倒闭停止营业，无法正常收回货款的优势，以收回货款50%作为提成给上诉人作诱饵，误导上诉人签订了《协议书》，竣泽公司主观上存在恶意。其次，竣泽公司通过签订《协议书》，以支付1万元的代价结清上诉人工资、业绩提成、社保、经济补偿，客观导致上诉人经济利益上遭受重大的损失。上诉人提供的月结单等证据可以证实，竣泽公司应支付上诉人2011年业绩提成3万元、2012年业绩提成4万元、2013年业绩提成4.9万余元。上诉人自入职以来，竣泽公司没有支付过上诉人工资。在一审审理过程中，竣泽公司提供的“借款借据及借款记录”不足以证明其对上诉人入职以来的工资、提成进行过结算。本案是劳动合同纠纷，根据有关法律的相关规定，竣泽公司应对是否付清上诉人的工资承担举证责任。从“借款借据及借款记录”来看，上诉人从竣泽公司领取的借款款项明显不符合公司“副总经理”的工资待遇，且上诉人领取的部分款项是因公开支的费用。上诉人经统计，自2012年1月至2013年工资共计66500元（按每月3500元基本工资计，提成另计）。以上工资及提成共计185534元，竣泽公司以签订《协议书》的方式，免除其应支付给上诉人应承担的工资及提成的法律责任。综上，一审法院认定《协议书》是双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定属事实认定错误，该《协议书》显失公平，特提起上诉，请求：1.撤销原判，改判撤销2013年7月双方签订的《协议书，竣泽公司支付上诉人2012年1月至2013年工资66500元及2011年至2013年提成款49034.50元（康德货款50%）；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人竣泽公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人要求撤销双方签订的协议书没有经过仲裁前置，应驳回该上诉请求；2.关于上诉人工资提成的请求，双方已就工资、经济补偿等协商以1万元解决双方纠纷，且我方已实际履行，该协议是双方真实意思表示，不具备欺诈、胁迫、显失公平等情形，协议书合法有效。上诉人的上诉请求没有事实、法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：《协议书》第四条约定：“本协议签订后，甲方不再参与中山市荣六火锅店的任何经营，由乙方自负盈亏”。双方签订《协议书》后，曹刚源及竣泽公司均未收回康得利公司任何货款。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件。根据双方的诉辩理由，本案二审争议焦点为《协议书》是否显失公平。《协议书》第二条约定竣泽公司法定代表人曹光文支付曹刚源一万元，以结清双方工资、提成、社保及各种经济补偿；第四条约定本协议签订后，曹光文不再参与中山市荣六火锅店的经营，由曹刚源自负盈亏。根据《协议书》前述内容，双方对中山市荣六火锅店的经营权作出变更约定，且该火锅店的经营权变更是以双方均同意由曹文光支付一万元以结清曹刚源工资、提成、社保及各种经济补偿为前提的。换言之，双方同意曹刚源的工资、提成、社保及各种经济补偿以一万元结清后，曹光文才不再参与该火锅店的经营，而是由曹刚源自负盈亏。曹刚源主张《协议书》显失公平，应承担相应的举证责任；且其提交的月结单、对账单均未加盖竣泽公司印章，而竣泽公司不予确认，加之本案现有证据又不足以证明《协议书》显失公平。故原审法院认定《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉遵守，本院对此予以确认。曹刚源上诉请求撤销《协议书》没有事实和法律依据，本院不予支持。由于曹光文已按约定支付了曹刚源一万元，且曹刚源在签订《协议书》后并未收回康得利公司任何货款，曹刚源再请求竣泽公司支付其工资及提成款的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹刚源的上诉理由经查均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹刚源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈婉仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初665号
原告张志博，男，汉族，1988年3月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告樊晓昕，男，汉族，1968年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张志博与被告樊晓昕财产损害赔偿纠纷一案中，原告与被告已和解。原告张志博于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志博的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月十八日
书记员 张晓桐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00301号
上诉人（原审被告）农安县黄鱼圈乡卫生院天启王村第一卫生所，住所地农安县。
法定代责人，于忠福。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁某。
法定代理人仲伟艳，女，1970年10月17日出生，汉族，住农安县，系被上诉人宁某母亲。
法定代理人宁显林，男，1971年2月17日出生，汉族，住农安县，系被上诉人宁某父亲。
委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人农安县黄鱼圈乡卫生院天启王村第一卫生所（以下简称第一卫生所）因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2013）吉农民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人第一卫生所的法定代责人于忠�及其委托代理人贾文宇，被上诉人宁某的法定代理人仲伟艳、宁显林及其委托代理人赵超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第955号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费1567.00元退还上诉人农安县黄鱼圈乡卫生院天启王村第一卫生所。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 邢春鹤
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）沈铁西民一初字第1897号	原告：黄战岭。	委托代理人：关建，系辽宁咸达律师事务所律师。	被告：沈阳鑫宏粤货运有限公司。	法定代表人：杨士新，系该公司总经理。	第三人：吴凤坤。	委托代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。	原告黄战岭诉被告沈阳鑫宏粤货运有限公司、第三人吴凤坤提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄战岭委托代理人关建，被告沈阳鑫宏粤货运有限公司法定代表人杨士新、第三人吴凤坤及其委托代理人高荣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄战岭诉称，2015年8月13日原告在被告下属的位于铁西区重工街北一西路下桥丁香物流园院内的“鑫宏粤公司沈阳-北京线”从事被告雇佣期间不慎从装卸车辆上掉落车下。出事后，原告被负责人吴凤坤送到沈阳市骨科医院救治，诊断为：左骨骨踝上、踝间骨折、左膝髌骨骨折、左桡骨远端骨折、右月骨周围骨折伴脱位。住院48天，医药费66000元都由被告承担支付。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求1、赔偿原告在雇佣活动中受伤的损失185676.72元；2、诉讼费被告承担。	被告沈阳鑫宏粤货运有限公司辩称：北京货物发往沈阳，由吴凤坤负责运输，原告是吴凤坤雇佣，与我公司无关。	第三人吴凤坤述称：原告确实是吴凤坤个人雇佣的劳务人员，对于他受伤的事实不予否认，但是受伤的原因是由他个人过错导致，原告从事装卸工作按照工作流程是两人共同搬货，但是原告自己一人装卸，并且是违反正常卸货流程，个人损害承担主要责任，我方承担了69315.14元医药费，对于原告误工时间、误工费用我们没有异议，护理费标准、时间也没有意义，但是营养费、伤残鉴定我们有异议，伤残赔偿金及精神抚慰金需要依据伤残鉴定结果确定，至于工资不是人身损害的受案范围，不应再本案当中诉讼，二次手术费未实际发生，不应赔偿，综合本案各项合理损失，包括被告吴凤坤69315.14元，均应按原告在损害责任当中所应承担过错责任予以分劈，交通费有异议，请求法庭酌定处理。	经审理查明，原告黄战岭系被告吴凤坤雇佣的工作人员。2015年8月13日，原告在工作过程中摔伤，原告受伤后被送往沈阳市骨科医院进行治疗，经诊断为左骨骨踝上、踝间骨折、左膝髌骨骨折、左桡骨远端骨折、右月骨周围骨折伴脱位，原告住院48天。原告总计共花费医疗费69315.14元，该费用已由第三人吴凤坤垫付。	经原告申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告所受伤害进行鉴定，经鉴定“黄战岭左下肢伤残程度为九级”原告支出鉴定费1640元。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。	本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告黄战岭在工作中受伤，属于在从事雇佣活动中遭受人身伤害，第三人吴凤坤应当承担赔偿责任。原告作为成年人，未尽谨慎义务，对于损失的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。	关于原告主张的误工费，应按照原告固定收入计算六个月，合理部分15840元（3300元/月×6月×80%），本院予以支持。	关于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数及国家工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张2400元并不超过应得数额，本院予以支持。	关于原告主张的护理费，本院根据原告住院时间，护理期限及护理人员误工损失计算，原告应得护理费3905.96元（37127÷365天×48天×80%）。	关于原告主张的交通费，参考本案中原告病情及就医的地点、时间、次数等因素，本院酌定为1000元。	关于原告提出的残疾赔偿金，有事实和法律依据，原告应得99603.2元（31126元×20年×20%×80%）。	关于原告主张的精神抚慰金，本院根据原告的伤残情况予以酌定。	关于原告主张的鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。	关于原告主张的营养费，并无医嘱要求加强营养，本院不予支持。	关于原告主张的工资，与本案不属于同一法律关系，本院不宜一并处理。	关于原告主张的继续治疗费用，原告已治疗终结，不需要继续治疗，对于原告本项主张，本院不予支持。	关于第三人吴凤坤垫付的医疗费，超过自身应承担部分，超出部分13863.03元应在给付原告的残疾赔偿金中扣除。	关于原告提出被告沈阳鑫宏粤货运有限公司承担赔偿责任的主张，原告并未提供证据证明与被告存在雇佣关系，对于原告本项主张，本院不予支持	综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：	一、第三人吴凤坤赔偿原告黄战岭误工费15840元；	二、第三人吴凤坤赔偿原告黄战岭住院伙食补助费2400元；	三、第三人吴凤坤赔偿原告黄战岭护理费3905.96元；	四、第三人吴凤坤赔偿原告黄战岭交通费1000元；	五、第三人吴凤坤赔偿原告黄战岭残疾赔偿金85740.17元；	六、第三人吴凤坤赔偿原告黄战岭精神抚慰金10000元；	七、第三人吴凤坤赔偿原告黄战岭鉴定费1312元；	上列一至七项判决款项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	八、驳回原、被告其它诉讼请求。	案件受理费4014元，由原告黄战岭承担803元，第三人吴凤坤承担3211元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费4014元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  郑所亮	代理审判员  毛 园	人民陪审员  王立岩	二〇一七年三月三十日											书记员王瑶冬
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1351号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人肖荣华。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人肖荣华罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营刑初字第153号刑事判决书，于2017年09月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额100000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额100000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
1山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2960号
申请执行人李增尤
被执行人张景立
被执行人王晓英
本院（2013）聊东民初字第3563号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人张景立、王晓英无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）聊东民初字第3563号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人张景立、王晓英有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2960号
申请执行人李增尤，男。
被执行人张景立，男。
被执行人王晓英，女。
本院（2013）聊东民初字第3563号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王晓英，张景立至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓英，张景立的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊�市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2960号
申请执行人李增尤，男，1953年5月3日出生，汉族，住聊城市。
被执行人张景立，男，1969年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王晓英，女，1970年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2013）聊东民初字第3563号民事判决书，已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初21号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人杨小锋，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，住兴安县。2013年因犯贩卖毒品罪被兴安县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；2014年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被兴安县公安局取保候审，2016年9月1日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨小锋犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人杨小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年9月9日至10日，被告人杨小锋在其位于湘漓镇源河村委会上孚村19号的家中分别三次将0.07克海洛因以50元的价格卖给吸毒人员王某，后于2015年9月10日早上8点多钟被公安机关当场抓获，从被告人杨小锋身上及房间里一共缴获毒品海洛因12小袋，净重1.43克。经鉴定，被告人杨小锋贩卖的疑似毒品检出海洛因。
公诉机关认为，被告人杨小锋非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨小锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人杨小锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月9日至10日，被告人杨小锋在其位于湘漓镇源河村委会上孚村19号的家中分别三次将0.07克海洛因以50元的价格卖给吸毒人员王某，后于2015年9月10日早上8点多钟被公安机关当场抓获，从被告人杨小锋身上及房间里一共缴获毒品海洛因12小袋，净重1.43克。经鉴定，被告人杨小锋贩卖的疑似毒品检出海洛因。
上述事实，被告人杨小锋在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、当面称量记录、扣押物品清单、刑事判决书、办案说明、行政处罚决定书；证人王某、张某的证言；毒品检验报告；现场勘查笔录；被告人杨小锋的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨小锋非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对被告人杨小锋当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨小锋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨小锋当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨小锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币五十元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年一月十八日
书记员 赵秀琼
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第618号
申请执行人张恩平。
被执行人山东航天正和电子有限公司，住所地济宁市高新区机电工业园机电一路。
法定代表人赵君，董事长。
申请执行人张恩平申请执行山东航天正和电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第398号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3720号
原告赵恩富，男。
委托代理人赵鑫（原告赵恩富之子），北京崇融资产管理有限公司渠道经理，住哈尔滨市南岗区。
被告费吉东，男。
原告赵恩富（以下简称原告）与被告费吉东（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年5月20日至8月2日期间，原告在北京市通州区张家湾镇施园村为被告提供装卸的劳务，双方约定原告的日劳务费为120元，原告曾经借支1000元，被告尚欠原告劳务费7880元，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费7880元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：在2015年5月20日至8月2日期间，原告在北京市通州区张家湾镇施园村为被告提供装卸的劳务，双方约定原告的日劳务费为120元，原告曾经借支1000元，被告尚欠原告劳务费7880元。
另查，被告曾经在另案中认可其与原告存在劳务关系，并对原告主张的提供劳务的期间、日劳务费标准以及借支劳务费的数额予以认可。
本院于2016年4月16日依法向被告在人民法院报上公告送达了起诉书副本、开庭传票及应诉通知书，期限届满，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有谈话笔录、公告费发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告为被告提供了劳务，被告应按约定向原告给付劳务费，现被告未支付原告相应的劳务费不妥，故对原告要求被告给付其劳务费的诉求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费吉东给付原告赵恩富劳务费人民币七千八百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告费吉东负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告赵恩富负担二十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚莉婷
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 云雪峰