中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执异20号
异议人(利害关系人)：Ｇ(中文名石中琦),男，2005年4月18日出生，美国国籍，齐雨颍之子。
委托诉讼代理人:汪吕兵,江苏爱信律师事务所律师。
异议人(利害关系人)：Ｊ(中文名石中瑜),男，2008年7月21日出生，美国国籍，齐雨颍之子。
委托诉讼代理人:汪吕兵,江苏爱信律师事务所律师。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南京建邺支行(原名称为中国农业银行南京市城南支行)，住所地中华人民共和国江苏省南京市建邺区江东中路205号。
代表人:ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。
被执行人:永辉(南京)鞋业制品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市白下区洪武南路137号太平洋大厦。
法定代表人吴海南，该公司董事长。
被执行人:南京上庄食品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路159号。
法定代表人:ShiJuile，该公司董事长。
被执行人:南京瑞丽得贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市白下区洪武路137号18层C、D座。
法定代表人:赵虎生，该公司总经理。
被执行人:石军（ShiJuile），男，1964年6月29日生，美国国籍，住所地中华人民共和国江苏省南京市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）与永辉（南京）鞋业制品有限公司（以下简称永辉公司）、南京上庄食品有限公司（以下简称上庄公司）、南京瑞丽得贸易有限公司（以下简称瑞丽得公司）、石军借款合同纠纷一案中，利害关系人石中琦、石中瑜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
石中琦、石中瑜异议称，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行被执行人为石军的相关案件中，依法拍卖南京市南通路85号5幢3单元1104室、1单元2801室，南京市中山东路288号2501、2502、2503、2504、2505室，南京市汉中路89号34层A2、A3室，南京市环陵路7号15幢房产，拍卖款总计39885000元（扣除偿还抵押权人及执行费用19204995.78元及支付共有人周蕴华263465元）。上述拍卖资产均在石军与齐雨颖夫妻关系存续期间取得，故上述资产为夫妻共同财产，齐雨颖享有其中一半的权利即剩余20416539.22元中一半10208269.61元系齐雨颖个人财产，扣除偿还齐雨颖个人债务1599203.57元，剩余款项8609066.04元因齐雨颖已去世故为其遗产。依据江苏省高级人民法院（以下简称省高院）作出的（2011）苏民终字第0058号、（2015）苏民终字第00085号、（2015）苏民终字第00086号民事判决，相关拍卖款中一半系齐雨颖遗产，同时其余剩余拍卖款性质一样，同样系夫妻共同财产拍卖所得，齐雨颖应享有一半的权利，故应认定为齐雨颖遗产。综上所述，依据（2011）苏民终字第0058号、（2015）苏民终字第00085号、（2015）苏民终字第00086号民事判决及《中华人民共和国婚姻法》之规定，被执行人石军在执行案件中所涉债务系石军为相关公司担保所负，为相关公司的经营活动而设定，并非因夫妻共同生活所负，故该担保之债不能认定为夫妻共同债务。现留存法院的拍卖余款8000168.38元中除己经被省高院生效判决认定为齐雨颖遗产811759.215元外的7188409.165元,也应为齐雨颖遗产。综上,石中琦，石中瑜作为齐雨颖的法定继承人，有权取得上述款项。
异议人石中琦，石中瑜为其证明其主张，提交了下列证据：省高院（2011）苏民终字第0058号、（2015）苏民终字第85号、（2015）苏民终字第86号民事判决书复印件各一份。
农行建邺支行辩称，案涉债务应当认定为夫妻共同债务，现已发生法律效力的有判决不足以认定南京中院拍卖余款7188409.165元是齐雨颖遗产。根据（2011）苏民终字第0058号、（2015）苏民终字第85号、（2015）苏民终字第86号民事判决书确定的齐雨颖遗产数额，其中：1、（2011）苏民终字第0058号民事判决书确定齐雨颖享有南通路89号5幢3单元1104室、1单元2801室拍卖余款中的511678.66元；2、（2015）苏民终字第85号民事判决书，齐雨颖享有中山东路288号2501、2502房屋拍卖余款600158.285元；3、（2015）苏民终字第86号民事判决书确定的齐雨颖享有的汉中路89号34层A2、A3房屋拍卖款余款的1299125.84元。根据案涉企业在申请执行人处办理出口押汇借款以及担保业务时所提交的企业法人营业执照和公司章程，在（2008）宁民五初字第77号案件中，主债务人佳事得公司股东是美国时代国际贸易有限公司（以下简称时代公司），而佳事得(南京)玩具制品有限公司(以下简称佳事得公司)的章程显示，佳路得(南京)工程纤维制品有限公司(以下简称佳路得公)和时代公司的法定代表人均为石军；担保人益飞(南京)医药生物技术有限公司(以下简称益飞公司)的法定代表恰恰是齐雨颖；担保人佳路得的公司股东为美国时库有限公司（时库公司）。在（2008）宁民五初字第78号案件中，主债务人永辉公司亦为时代公司，担保人上庄公司的股东为时库公司，同时上庄公司的章程显示,时库公司的法定代表人是石军，担任董事长职务；担保人瑞丽得公司的股东为石军的姐姐石兵（居民身份证号是），持有公司50%的股权。由此可见，佳事得公司、益飞公司、佳路得公司、永辉公司、上庄公司、瑞丽得公司六涉案企业股东、法定代表人或为石军，或为石军的时代公司或时库公司，或为齐雨颖，或为石军的姐姐。因此，这六家公司毫无疑问是关联公司，实际控制人为石军、齐雨颖夫妇。在被执行人为石军的相关借贷案件中，齐雨颖不仅对石军的担保行为完全知情，而且其担任法定代表人的公司也在担保中起到作用。综上所述，省高院作出的三份判决书总计确定的属于齐雨颖的遗产数额是2410962.785元，在剩余的执行未分配财产未经过司法判决确认为齐雨颖的遗产，也未有齐雨颖的继承人提出申请要求确认剩余款项为齐雨颖的遗产的情况下，应认定未分配财产不属于齐雨颖的遗产，而是石军名下的财产，依法应当将财产分配给申请执行人，以偿付石军所欠债务。故其异议无事实和法律依据，请求驳回石中琦、石中瑜异议请求。
经审查查明，农行建邺支行与永辉公司、上庄公司、瑞丽得公司、石军借款合同纠纷一案，本院于2009年2月10日作出（2008）宁民五初字第78号民事判决：一、永辉公司于判决生效之日起十日内一次性偿还中国农业银行南京市城南支行借款本金2057349.21美元、截止2008年11月4日的利息410.29美元、逾期利息14408.41美元、2008年11月4日之后的逾期利息及律师代理费47941.08美元;二、上庄公司、瑞丽得公司、石军对永辉公司的上述债务承担连带保证责任。判决发生法律效力后，永辉公司、上庄公司、瑞丽得公司、石军未履行生效法律文书确定的义务，农行城南支行向本院申请强制执行，本院于2009年3月31日立案受理，因被执行人无财产可供执行，本院于2009年12月16日裁定终结该次执行程序。
2010年9月26日，中国农业银行南京市城南支行名称变更为农行建邺支行。
另查明,本院在恢复执行本案及石军为被执行人的其他案件中，先后拍卖了石军名下位于南京市中山东路288号2501室、2502室、2503室、2504室、2505室，汉中路89号34层A2、A3座，南通路89号5幢1单元2801室、3单元1104室、环陵路7号15幢的不动产，拍卖款总计39885000元，并将拍卖款依法进行了分配，其中上述拍卖款用于偿还抵押权人及执行费用共计19204995.78元，分配给房产共有权人263465元，偿还石军个人债务及执行费用10817167.27元，偿还齐雨颖个人债务及执行费用1599203.57元，剩余8000168.38元尚在本院帐户内。执行过程中，齐雨颖以处置的上述不动产中的南京市××路××单元××室、××单元××室的拍卖款，在清偿抵押权后，剩余的款项系其个人财产为由，向本院提出异议。本院于2010年4月30日作出（2010）宁执异字第4号民事裁定，驳回齐雨颖的异议请求。齐雨颖不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2010年12月16日作出（2010）宁民初字第115号民事判决，驳回齐雨颖的诉讼请求。齐雨颖不服，向省高院提起上诉，省高院于2011年5月23日作出（2011）苏民终字第0058号民事判决，撤销本院（2010）宁民初字第115号民事判决，确认上述不动产拍卖余款中的511678.66元为齐雨颖所有。后齐雨颖又以南京市中山东路288号2501室、2502室，汉中路89号34层A2、A3座的拍卖款，在清偿抵押权后，剩余的款项系其个人财产为由，向本院提出执行异议。异议审查期间，齐雨颖于2012年2月5日因中毒死亡，其父母齐嘉、赵春明、儿子石中琦、石中瑜以继承人身份参加异议审查程序。本院经审查认为异议不能成立，分别于2014年6月10日和13日作出（2010）宁执异字第12号、（2012）宁执异字第5号执行裁定，驳回了齐嘉、赵春明、石中琦、石中瑜的异议请求。石中琦、石中瑜不服，向本院提起执行异议之诉，本院作出（2014）宁少民初字第1号、（2014）宁少民初字第2号民事判决，驳回石中琦、石中瑜的诉讼请求。石中琦、石中瑜不服上述判决，向省高院提起上诉，省高院作出（2015）苏民终字第85号、（2015）苏民终字第86号民事判决，撤销了本院（2014）宁少民初字第1号、（2014）宁少民初字第2号民事判决，确认拍卖余款中的1899284.125元属于齐雨颖的遗产，对该部分财产停止执行。综上，上述省高院三份判决已确认拍卖款中的2410962.785元属齐雨颖个人财产。
再查明,石军于2002年3月16日与齐雨颖在美国结婚，2009年2月12日，美国纽约州纽约郡高级法庭判决双方离婚。因齐雨颖在2005年和2010年为购买其他房产，分别向浦发银行南京分行和江苏银行南京分行贷款，后因齐雨颖死亡，未按期支付贷款，两家银行向本院起诉，要求遗产继承人在齐雨颖遗产继承范围内支付所欠贷款本息。案件判决后两家银行分别申请执行，执行过程中,本院在属于齐雨颖遗产的2410962.785元中向两家银行支付1578756.57元，收取执行费20447元，剩余属于齐雨颖遗产的811759.215元因遗产继承人之间就如何分配未达成一致意见，故该款仍在本院帐户内。
综上，本案曾先后多次立案恢复执行，农行建邺支行已先后实际受偿9689476.27元，在本院帐户内的剩余拍卖款8000168.38元，经省高院三份生效判决确认，应为齐雨颖个人所有的为811759.215元，未经确认的为7188409.165元。
本院认为，夫妻共同债务系夫妻双方在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动所负的债务。家庭日常生活中需对外处理的事务和各种交易行为琐碎繁多，如果均需夫妻双方共同对外做出意思表示，既不符合社会生活习惯，又增加家庭生活成本和交易的复杂性。将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务推定为夫妻共同债务，既能降低财产交易成本，给予家庭生活必要的便利，又能保护交易安全。但是，对这种推定应设置合理的范围，否则会危及家庭财产关系的稳定，夫妻一方非因家庭生活的重大举债行为不应认定为夫妻共同债务。本案中，首先，石军对永辉公司向农行建邺支行所负债务承担保证担保责任，担保数额巨大，在永辉公司未向农行建邺支行履行债务时，由石军按照保证合同的约定为其履行，故该巨额担保债务系石军为永辉公司的商事经营活动所承担，而非因家庭共同生活所负，不应认定为夫妻共同债务。其次，本院拍卖石军名下位于南京市××路××单元××室、××单元××室，中山东路288号2501室、2502室，汉中路89号34层A2、A3座的拍卖款，己经省高院（2011）苏民终字第0058号、（2015）苏民终字第85号、（2015）苏民终字第86号民事判决确认为夫妻共同财产，该拍卖款在清偿抵押权人优先受偿后的剩余款，夫妻双方享有平等份额。第三，本院在执行本案及石军为被执行人的其他案件中，先后拍卖的石军名下位于南京市中山东路288号2501室、2502室、2503室、2504室、2505室，汉中路89号34层A2、A3座，南通路89号5幢1单元2801室、3单元1104室，环陵路7号15幢的不动产均系石军与齐雨颖夫妻关系存续期间购买，经本院依法拍卖的拍卖款，在清偿抵押权人优先受偿后的剩余款，应当认定为夫妻共同财产，夫妻双方享有平等份额。上述拍卖款总计39885000元，其中拍卖款用于偿还抵押权人及执行费用共计19204995.78元，己偿还石军个人债务及执行费用10817167.27元，偿还齐雨颖个人债务及执行费用1599203.57元，分配给案涉房产共有权人263465元，剩余8000168.38元在本院帐户内。据此，本院帐户内的剩余拍卖款8000168.38元，己为生效判决确认为齐雨颖个人所有的为811759.215元，未经确认的为7188409.165元应为齐雨颖的遗产。综上，石中琦、石中瑜的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对江苏省南京市中山东路288号2503室、2504室、2505室、江苏省南京市环陵路7号15幢不动产拍卖余款7188409.165元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 迟红宁
审判员 黄建东
审判员 陈树年
二〇一八年六月四日
书记员 李 好