云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初129号
原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行，住所地漾濞彝族自治县苍山西镇苍山中路29号。
法定代表人张建伟，职务，行长。
委托代理人霍建云，该支行副行长，特别授权代理。
委托代理人李桂强，该支行职�，特别授权代理。
被告茶靖芬。
被告茶莹。
被告茶靖兰。
原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行诉被告茶靖芬、茶莹、茶靖兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍建云、李桂强，被告茶靖芬到庭参加了诉讼，被告茶莹、茶靖兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行（以下简称农行漾濞县支行）诉称:2010年5月7日原告与被告茶靖芬签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，循环期限三年。并由茶莹、茶靖兰二人提供保证担保。被告茶靖芬于2012年5月22日向原告借款30000.00元，用于发展家庭种植业（核桃）的资金周转。借款于2013年5月21日到期。借款到期后，原告方多次催收，被告至今未清偿其所欠借款。原告认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告未能清偿，其行为是严重的违约行为。原告为了维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判令：1、被告茶靖芬支付原告贷款本金30000.00元及其利息，担保人茶莹、茶靖兰二人承担连带保证责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告茶靖芬辩称：其与原告签订借款合同属实，但其不是实际用款人，款项都给其兄弟用来做生意。目前其没有能力偿还贷款，其会尽力督促兄弟按期偿还本金，利息希望原告能给予�免，至于担保人的责任问题，由于不懂法律的规定，请法院依法进行判决。
被告茶莹、茶靖兰未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。
原告农行漾濞县支行为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下四组证据：
第一组：营业执照一份、身份证复印件三份，欲证明原告及三被告的身份信息情况；
第二组：中国农业银行农户贷款借款合同一份，欲证明原告与三被告于2010年5月7日签订借款合同并就借款事宜作出相关约定的事实；
第三组：中国农业银行记账凭证一份，欲证明原告首次向被告发放贷款的事实；
第四组：债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份，欲证明原告于2014�4月4日向三被告发出债务履行通知书的事实。
被告茶靖芬对原告提供的以上证据质证认为：对上述四组证据均无异议。
被告茶莹、茶靖兰未到庭质证。
被告茶靖芬未向法庭提供证据。
本院对原告提供的以上证据综合审查认为:上述四组证据中第四组证据与本案有关联性，但因原告陈述逾期债务催收通知书、担保人履行责任通知书均不是由本案三被告本人签收，且除被告茶靖芬予以追认外，没有其他证据予以佐证证明其要求被告茶莹、茶靖兰承担连带清偿责任的主张，故本院不予采信。其余三组证据形式要件合法、内容客观真实且与本案有关联性，能证明本案的借款事实，本院均予以采信，结合原告的诉讼请求作为认定案件基本法律事实的依据。
经审理查明：三被告系亲属关系，被告茶靖芬为发展家庭核桃种植业，2010年5月7日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，循环期限三年，并由本案的被告茶莹、茶靖兰为其提供连带担保。同时原告于当日向被告茶靖芬发放了首次自助循环贷款，期限为一年，计息（还款）方式为利随本清，正常的年利率为5.84%，逾期的年利率为8.76%。被告茶靖芬清偿第一次循环贷款后于2012年5月22日再次向原告借款人民币30000.00元，借款期限一年，即2013年5月21日到期。借款到期后，被告茶靖芬未及时清偿贷款及支付相应利息，经原告催收后被告茶靖芬仍未偿还借款。
另查明，原告于2014年4月4日向被告茶靖芬催收借款过程中在债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字确认债务的并不是本案的三�告，而是由他人代签。被告茶靖芬对此事实当庭予以追认。
再查明，原告及被告茶靖芬认可截止到2016年6月20日止，被告茶靖芬欠原告的借款利息为人民币3275.01元。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告农行漾濞县支行与被告茶靖芬签订《中国农业银行农户贷款借款合同》并由被告茶莹、茶靖兰为其贷款提供担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，据此设立的权利、义务受法律的保护。原告农行漾濞县支行依据合同的约定向被告茶靖芬发放贷款，原告履行了自己的合同义务；被告茶靖芬按照合同的约定取得贷款，合同到期后，被告茶靖芬应依照合同约定履行返还本金及支付利息的法定义务，然，被告未依照合同约定履行相应义务的行为侵害到原告获得还款及利息的权利，为此被告茶靖芬要承担相应的民事法律责任。
针对被告茶莹、茶靖兰是否应当承担连带清偿责任问题，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。”第二十六条规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告茶莹、茶靖兰为被告茶靖芬的贷款提供担保，并约定保证方式为连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告茶靖芬于2012年5月22日向原告借款人民币30000.00元，借款期限一年，即2013年5月21日到期，二担保人的保证期间自2013年5月22日起至2015年5月21日止，期间原告于2014年4月4日向被告茶靖芬送达债务逾期催通知书、担保人履行责任通知书主张权利，但是原告没有证据证明在债务催收过程中要求被告茶莹、茶靖兰继续履行保证责任的事实，根据“谁主张谁举证”证明责任的原则，为此而产生的不利法律后果由原告自己承担。
综上，原告农行漾濞县支行主张被告茶靖芬支付贷款本金30000.00元及相应�息的诉讼请求，有证据足以证明案件的事实，本院予以支持；请求被告茶莹、茶靖兰对此贷款承担连带责任的诉讼请求，因没有充分的证据证明债权人在保证期间向保证人主张权利，保证期间届满的保证人免除保证责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第（二）款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告茶靖芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银�股份有限公司漾濞彝族自治县支行借款本金人民币30000.00元，截止2016年6月20日所欠利息人民币3275.01元，二项合计人民币33275.01元，2016年6月21日起至本判决履行期限届满之日止按年利率8.76%计付的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行负担人民币100元，被告茶靖芬负担人民币175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 任兴泉
二〇一六年六月三十日
书记员 张德荣