广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初386号
原告谭文超，男，1988年6月26日出生，壮族，南宁市。
被告何梓屹，男，1992年8月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人韦日文，广西锐勇律师事务所律师。
原告谭文超与被告何梓屹合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员陈珍妮独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。原告谭文超、被告何梓屹的委托代理人韦日文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文超诉称，2013年11月，原告经朋友介绍认识被告，被告告知其是南宁xx公司柳州店股东之一，所占股权为3.75%。被告愿意以25000元人民币的价格将3.75%股东的收益权转让给原告，并约定及时向原告提供公司财务报表以及所获利润，每半年支付一次分红。于是双方于2013年11月22日签订股权收益转让协议。但从签订协议至2015年11月22日两年时间里被告既不主动提供任何公司财务数据更是没有给过原告任何股权收益。原告于2015年11月22日向被告提出解除合同，并要求被告退还其25000元并支付利息，被告在电话中口头答应却没有履行。由于被告拒不履行合同义务，且被告在电话中已经口头答应解除合同。为此，特诉至法院请求依法判令：一、解除原、被告于2013年11月22日签订的《股权收益转让协议》；二、由被告退还给原告股权收益转让款25000元及利息（按年利率3%计算）；三、判令原告承担差旅费、食宿费等费用；四、本案诉讼费由被告负担。
原告谭文超为其主张向法庭提交如下证据：
1、《股权收益转让协议》及《收据》。证明被告将股权收益权转让给原告，原告支付转让价款的事实；
2、微信截图记录。证明被告承诺支付收益，一直没有履行；
3、车票。证明原告为诉讼产生的支出；
4、通话录单及通话清单。证明被告同意退还股权收益转让费，但一直未履行，并躲避不见。
被告何梓屹辩称，一、其与原告签订的《股权收益转让协议》依法成立并生效，受法律保护，在没有法定或约定的事由出现的情况下，任何一方不得擅自解除。二、双方签订的协议，约定原告以2.5万元换取被告的股权收益权利，即分红权。分红的前提是企业盈利并且企业决定向股东分红，但自2013年至2015年由于经营不善，柳州店一直亏损。协议中并没有约定被告需及时向原告提供财务报表及分红情况，被告未违约。三、被告没有同意解除协议。
被告何梓屹为其辩解未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月22日以原告谭文超为乙方、被告何梓屹为甲方签订了一份《股权收益转让协议》，约定：第一条、甲乙双方均承诺自己为完全民事行为能力行为人，自愿签订本股权收益转让协议。第二条、甲方为南宁xx公司柳州店（公司住址／主要办事机构地址：柳州市曙光东路1号东门市场2楼）的合法股东，截至2013年11月22日，甲方占该公司股份3.75%。第三条、甲方将其在南宁xx公司柳州店所享有的股权收益中的全部转让给乙方，乙方向甲方支付股权收益转让费人民币25000元。第四条、乙方于2013年11月22日向甲方支付人民币25000元，并以甲方收款收据证明其已履行了本协议第三条中支付股权收益转让费的义务。第五条、甲方在乙方已履行支付股权收益转让费后，应按照约定及时向乙方支付本协议第三条所载明的股权收益转让部分，具体支付方式如下：收据一式两份，以收据为准。第六条、乙方自取得甲方收据凭证后对该协议第三条载明的股权收益转让部分享有权益，甲方不得无故拒绝或拖延支付该部分股权收益。甲方也不得随意更改本协议第五条约定的支付方式支付该已转让股权收益，如需改变必须与乙方协商同意并另立一份协议作为本协议的补充协议。第七条、自乙方取得本协议第四条所记载的甲方收款收据凭证后（大写）年后，甲方可与乙方协商，停止支付本协议第三条中所约定的股权收益。甲方可向乙方提出停止支付股权收益的请求，必须向乙方支付人民币25000元＋25000＊0.03＊年数元（注：公式中的“年数”是指，自乙方取得上述银行汇款凭证之日起计算，至甲方书面提出停止支付股权收益之日止的天数，满365日计1年；尾数不足一年的，超过150日的以1年计）。。协议落款签有原、被告签名。协议签订当日，原告谭文超向被告何梓屹支付了25000元股权收益转让费。2015年10月至12月间，原告曾多次致电给被告（手机号码为185××××9958）和与被告微信聊天要求其返还股权收益转让款时，被告多次承诺若钱款到位时退款给原告。另查明，原告2016年1月14日、3月29日、3月30日从南宁往返金城江，共支付交通费为500元。
以上事实有原、被告庭审陈述、《股权收益转让协议》、《收据》、《通话录音及通话清单》、《微信聊天截图》在卷证实。
本院认为，原告谭文超与被告何梓屹签订的《股权收益转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效协议。现原告谭文超履行了交付股权收益转让款的义务，若被告何梓屹名下3.75%的股权所产生收益，应归原告所有。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。由于被告转让的标的为被告在“南宁市密室文化传播有限公司柳州店”所有的3.75%股权的收益权即分红权，根据该权利的性质，原告要取得该权利依附于被告所享有的股东身份，即使双方在协议中未约定被告应当如何履行其义务，但被告应当遵循诚实信用原则，以其股东身份履行协助查询“柳州店”经营状况即财务报表的义务，故被告何梓屹关于“柳州店”经营亏损的抗辩理由，本院不予支持。从原告提供的通话录音和微信聊天截图能相互佐证被告实际上是以自己的行为表明不履行《股权收益转让协议》项下的附随义务，且有返还给原告股权收益转让款的意思表示。故原告请求解除《股权收益转让协议》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还股权收益转让款2.5万元，本院予以支持。对于原告请求按年利率3%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告请求因实现债权产生的差旅费，本院根据原告提供的票据及实际情况，支持原告从南宁往返金城江的交通费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、第九十四条第一款第二项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谭文超与被告何梓屹于2013年11月22日签订的《股权收益转让协议书》；
二、由被告何梓屹返还给原告谭文超股权收益转让费2.5万元及利息（从2013年11月23日起至本案生效判决确定的履行届满之日止，按年利率3%计算）；
三、由被告何梓屹付给原告谭文超交通费500元。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告何梓屹负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费425元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珍妮
二〇一六年四月六日
书记员 朱胤帆
附法律条文：
《中华人民人和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。