河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初625号
原告：张林涛，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲，河南中锦律师事务所实习律师。
被告：杨赛，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：张俊民，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州航空港区迎宾大道。
负责人：王铭月，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，男，该公司员工。
原告张林涛与被告张俊民、杨赛、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林涛及其委托诉讼代理人方雪、何玲、被告张俊民、被告杨赛、被告保险公司的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费64408.34元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费7516.11元、误工费20724.7元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、后期治疗费9000元、鉴定费1900元、交通费300元，以上各项费用共计163801.15元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，被告杨赛驾驶豫Ａ×××××号车行驶至北环路经三路路口时，与被告张俊民驾驶的搭载有原告张林涛的飞鸽牌电动车相撞，发生交通事故致使原告受伤，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的第50238号《道路交通事故证明》，认定无法查证事故事实。事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生后，原、被告方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告保险公司辩称，因事故责任无法划分，保险公司按50%的事故责任比例对原告合理合法的损失承担赔偿责任，应当以原告实际住院22天计算其护理费、营养费等相关费用；原告提交的由郑州市第三人民医院出具的金额为2040元的医疗费票据系伤残鉴定时的检查费、鉴定费，该部分间接费用保险公司不予承担；原告的后续治疗费评定过高，且该部分费用未实际发生，应待其实际发生后另行主张，另原告的伤残鉴定不符合鉴定的程序及条件，保险公司要求待其治疗终结后再进行鉴定；对原告提供的居住证明的真实性及目的性有异议，应以其实际户籍为准计算残疾赔偿金；原告未提供劳动关系证明、误工证明、工资实际减少情况的证明及社保缴纳证明，其主张的误工费应按事故发生时上一年度服务行业标准计算，误工时间应酌定为120天；精神抚慰金应酌定为3000元，交通费请求法院依法酌定。
被告杨赛辩称，其是豫Ａ×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险,对2016年4月11日发生交通事故的事实无异议，事故发生时其具有合法的驾驶资格。事故发生时其驾驶豫Ａ×××××号车沿北三环由东向西行驶至经三路路口，在路口信号灯为绿灯时通过，车速大概为每小时40到50公里左右，行驶至十字路口稍偏西处时车头正中位置与张俊民驾驶的搭载原告张林涛的电动车的尾部相撞，事故发生后随即报警且未移动事故车辆，由郑州市公安局交通警察支队五大队出警，事故发生后向原告张林涛垫付有10000元医药费，认为在此次事故中其应当负同等责任，质证意见同被告保险公司。
被告张俊民辩称，对2016年4月11日发生交通事故的事实无异议，与原告张林涛系老乡，事故发生时其驾驶飞鸽牌两轮电动车搭载原告张林涛沿北环路由南向北行驶进入北环路经三路路口向西左转弯时与被告杨赛驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，其驾驶的电动车车速最高不超过40码，转弯时车速大概在10码，事故发生后向原告张林涛垫付有1000元医药费，认为在此次事故中其应当负次要责任，质证意见同被告保险公司。
本院经审理认定事实如下：对2016年4月11日被告杨赛驾驶豫Ａ×××××号车与被告张俊民驾驶并搭载原告张林涛的飞鸽牌电动车相撞发生交通事故的事实、原告住院病历、诊断证明、医疗费发票、事故发生后被告杨赛为原告张林涛垫付有10000元的医疗费、被告张俊民为原告张林涛垫付有1000元的医疗费，原、被告方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.对原告主张的残疾赔偿金的计算标准，根据原告提供的其与韩卫忠签订的租房合同、郑州市金水区丰产路街道办事处出具的居住证明，依法认定原告张林涛的经常居住地为郑州市，其主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算；2.对原告的护理期间，根据原告实际住院治疗情况及出院医嘱，确定原告的护理期为70日；3.对原告主张的误工费的计算标准，原告主张从事销售业，未提供工作单位出具的收入证明、工资打款记录、工资表及劳动合同等相关证明其有固定收入的证据，但被告保险公司在庭审中认可原告主张的误工费参照服务业标准计算，故原告主张的误工费参照受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年的标准计算；4.对河南华美法医司法鉴定中心于2016年4月29日作出的豫司警院司法鉴定中心［2016］医鉴字第136号司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构作出，被告保险公司虽对此提出异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对该鉴定意见伤残等级的结论予以采信，确认原告构成十级伤残。
另审理查明，2016年4月25日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故证明书，认为根据调查，无法查证事故事实，故对该事故责任无法认定。事故证明书中载明：被告杨赛在调查中陈述事故发生时北环路经三路路口东西向信号灯为直行绿灯，被告张俊民陈述事故发生时不记得信号灯的情况，原告张林涛陈述事故发生时北环路西向东方向车辆停车等待放行，另其与原告张林涛均未戴安全头盔。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，《郑州城市道路交通安全管理条例》第十八条第一款之规定：“绿灯亮时，允许车辆通行，但拐弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行。”第二十二条第三款之规定：“成年人驾驶自行车、电动车自行车，在确保安全的前提下，在城市道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人。”根据被告杨赛、被告张俊民对于事故发生过程的陈述，本案被告杨赛在驾驶机动车通过十字路口时，未降低行驶速度，保持安全车速通行；被告张俊民驾驶电动车向西转弯时未避让东西向直行车辆且载人通行，是造成此次事故的原因，被告杨赛与被告张俊民对于此事故的发生均有过错，根据被告杨赛、被告张俊民的过错程度认定被告杨赛、被告张俊民对该事故各负50%责任，原告张林涛作为电动车乘车人，对事故发生没有过错，不承担事故责任，但其作为成年人违反安全管理条例乘坐被告张俊民驾驶的电动车且未戴安全头盔，未尽到对自身安全的注意义务，故原告张林涛应当对自身损害的发生承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据原告张林涛过错程度，其应当对自身的损失承担10%的责任。因被告杨赛驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和100万不计免赔商业第三者责任险,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的各项损失予以赔偿，超出交强险限额的部分的损失扣除原告张林涛应承担10%的部分，再由被告保险公司在商业险限额和被告张俊民各自按照50%的比例向原告赔偿损失。
就原告张林涛主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告花费的医疗费为64268.34元；2.营养费，根据原告伤情及出院医嘱，参照20元/天的标准计算为1400（20元/天×70天）元；3.住院伙食补助费，原告实际住院22天，参照30元/天的标准计算为660（30元/天×22天）元；4.误工费，根据原告的实际伤情及住院时间，参考《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》10.2.16，确定为120日，其误工费计算为10021.48（30482元÷365天×120天）元；5.护理费，参照受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算为5845.86（30482元÷365天×70天）元；6.残疾赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算为51152（25576元/年×20年×10%）元；7.精神抚慰金，根据原告伤残程度及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，依法认定原告的精神抚慰金为3000元；8.鉴定费，根据原告提供鉴定费的票据，本院依法认定鉴定费为1900元；9.交通费，根据原告提供的交通费发票，结合原告实际住院治疗时间，本院依法酌定为200元。
综上所述，原告张林涛主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计138447.68元，交强险医疗费项下的损失为66328.34（64268.34+1400+660）元，已超出医疗费10000元限额，死亡伤残项下的损失为70219.34（10021.48+5845.86+51152+3000+200）元，故应首先由被告保险公司在交强险下赔偿原告80219.34元，原告超出交强险限额的损失为58228.34（138447.68-10000-70219.34）元，扣除应由原告张林涛负担的10%即5822.83（58228.34×10%）元和被告杨赛在事故发生后向原告张林涛垫付的10000元医疗费后，被告保险公司在商业险下应赔偿原告26202.76元，与前项赔偿数额相加，被告保险公司共应赔偿原告96422.1元，被告杨赛在事故发生后向原告张林涛垫付的10000元医疗费，可另行向被告保险公司主张理赔；原告的剩余部分损失应由被告张俊民按责任比例向原告赔偿26202.76[（58228.34-5822.83）×50%]元，扣除被告张俊民在事故发生后向原告张林涛垫付的1000元医疗费后，被告张俊民还应向原告赔偿25202.76（26202.76-1000）元。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告保险公司并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费应由被保险人承担，故本院对被告保险公司的此项辩称不予采信。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费以上各项损失共计96422.1元；
二、被告张俊民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费以上各项损失共计25202.76元；
三、驳回原告张林涛的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司、被告张俊民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取计1788元，由原告张林涛负担460元、被告杨赛负担664元、被告张俊民负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 张一曼