wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1022号
申请执行人赵帅，汉族，现住双辽市。
被执行人宫忠辉，现住四平市铁东区。
赵帅与宫忠辉民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月五日作出了（2015）双民一初字第557号民事调解书，由被执行人宫忠辉于2015年8月10日前一次性偿还原告赵帅借款300万元，案件受理费15400元宫忠辉负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宫忠辉送达执行通知书及相关文书，现因被执行人去向不明，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3614号
原告：陈玉友，男，1939年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：王允娥，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘俊山，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二被告共同委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
原告陈玉友与被告王允娥、刘俊山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈玉友委托诉讼代理人张曌、被告王允娥、刘俊山及其共同委托诉讼代理人栾安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉友向本院提出诉讼请求：要求被告对其房屋恢复原状并赔偿损失40000元。事实和理由：20多年前，原告在本村庄的路边建了一个草棚修理自行车，后就在此地建起了三间砖混房，房屋建好后，又在右边接了一间，一共四间，至今已20多年。被告王允娥于2016年7月17日，带着五人强行将原告的房屋扒光、砸烂屋内家具、水电设施、家用电器等多件，致原告现无处安身。
被告王允娥、刘俊山辩称，原告修建的房屋所占土地属被告所有，是阜南县赵集镇唐庄村在土地统一测量后统一承包给被告王允娥的。因当时条件限制本村所有村民均未办理承包登记手续，但有村委会保存的当时承包土地的清单及土地登记统计证明予以证明。原告未征得被告同意私自修建房屋侵犯被告的土地使用权。同时，原告建造房屋未办理相关的建房手续，属于违法建筑，应予以拆除。原、被告双方为此事多次经村委会协调，双方于2016年7月7日达成一致意见，原告同意拆除房屋，约定由被告负责自行拆除房屋，将原告所有物品移至指定地点。被告组织人员拆除房屋时，原告也在场帮忙，并未有阻止拆除的行为，也说明原告是同意被告的拆除行为的，故被告对原告并不构成侵权。拆除过程中也无损坏物件的事实，原告提交证据照片中的损坏物品是事后放上去的，对损失数额原告也未举证证明，应承担举证不能的后果。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告是同一村民委员会村民。
被告刘俊山于1994年12月31日以家庭承包方式取得了位于阜南县赵集镇刘大郢村刘冷庄北十亩地南北路东边东至沟渠、西至小路、南至小路、北至冷贺春的2.77亩土地的使用权，2005年经所在村委会进行了登记，直至2016年7月15日取得土地承包经营权证,承包期限至2024年12月31日。
原告曾在涉案地的路边、路沟西搭建棚子（现为铁皮房）修理自行车，后在棚子后边路沟东即涉案土地上修建四间房屋（三间砖瓦结构砖瓦房、一间土坯房）居住。该房屋未办理相关土地使用证和房屋所有权证。
2016年8月18日，阜南县公安局赵集派出所出具《情况说明》，内容为：2016年7月17日赵集派出所接陈玉友电话报警称，其家的四间房屋被其庄的村民王允娥拆除。经赵集派出所出警调查，2016年7月17日上午10时许王允娥带领其他三四个人一起将其自己家的地上的四间房屋（三间砖瓦结构砖瓦房和一间土坯房）拆除情况属实。
被告申请的证人陈某、刘某出庭证明：我们是阜南县赵集镇刘大郢村村委会干部，2016年7月17日上午，在原告家中为原、被告双方调解房屋拆除的事情，原告同意由被告王允娥找人将其建在王允娥承包地内路沟子东边的房屋拆除，屋内物品搬至指定地点。双方是口头协议，未签订书面协议，也未提及赔偿或补偿的事情。
2016年9月1日，原告申请对其财产损失进行鉴定，因原告房屋未办理权属证书，房屋原貌也无法确定，启动鉴定程序产生鉴定费可能给双方造成损失，本院未准予进行鉴定。
本院认为，本案争议焦点为：被告拆除原告所建房屋的行为是否属于侵权，原告的诉请是否合法及依据。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。法律保护的是合法取得的物权。本案中，原告所建房屋属不动产，但未取得土地使用许可证和建筑规划审批手续及房屋所有权属证书。而被告已于1994年12月即取得了涉案房屋所在地的承包经营权，至今已长达二十二年之久，现仍在承包经营期限内，其对涉案房屋所在地拥有合法经营权。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”的规定，原告在耕地上建造房屋的行为也依法不应得到保护。故原告要求被告对被拆除的房屋恢复原状并赔偿损失的诉求，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉友对被告王允娥、刘俊友的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取为400元，由原告陈玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李琪琪
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00875号
原告：胡某甲，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张东运，系安徽黄山松律师事务所律师。
原告：胡某乙，女，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
以上两原告共同委托代理人：陈敏，系安徽陈敏律师事务所律师。
被告：胡某丙，女，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，系安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告胡某甲、胡某乙诉被告胡某丙法定继承纠纷一案中，原告胡某甲、胡某乙于2015年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲、胡某乙自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告胡某甲、胡某乙负担1150元。
审判员 水淮红
二〇一五年九月三十日
书记员 张 莉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第811号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第426号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1961年4月9日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年7月8日被公诉机关决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]386号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年10月开始，被告人蔡某某在其位于汕头市龙湖区新溪镇上头合村和兴路南21巷11号住所内，用麻将牌作为赌具，以“推倒胡”的赌博方式，设定赌博金额、“抽水”方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。至案发，被告人蔡某某供述其共“抽水”牟利约人民币10000元。
2015年5月17日22时许，公安机关在上述地点现场抓获被告人蔡某某和参赌人员谢某某等人（均被行政处罚），缴获赌具麻将牌2副、“水钱”人民币20元及赌资人民币1171元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、蔡某甲、谢某丁的证言及相关辨认、公安机关现场勘验笔录、现场及作案工具的拍照、公安机关扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明、被告人蔡某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人蔡某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年八月八日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第608号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人耿某，农民。因犯抢夺罪于2006年10月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年3月28日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2015年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第527号起诉书指控被告人耿某犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月13日下午5时许，被告人耿某携带事先购买的菜刀欲寻找单身人员实施抢劫，其从义乌市某商贸城一期附近步行至某小区附近，在一家农业银行边上的店门口捡到一根铁管并随身携带。后在位于义乌市某街道某路687号的中国农业银行门口发现一单身男子，预谋对其实施抢劫，后因该男子身边出现另外两名男子而无法实施抢劫。次日凌晨3时许，被告人耿某在义乌市某街道某区5栋一楼附近寻找作案对象时被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获菜刀、铁管等作案工具。
上述事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料制作说明，监控录像，前科法律文书，抓获经过，被告人耿某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，准备工具预备采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪（预备）。公诉机关指控成立，应予支持。被告人耿某为了犯罪，准备工具，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人耿某作案钢管一根、菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年三月十六日
书记员 张亦含
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0804行初3号
原告张x，男，1978年出生，汉族，原系佳木斯市前进区交警大队协警员。
委托代理人遇xx，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告佳木斯市公安局前进公安分局。
法定代表人李xx，局长。
委托代理人王x，佳木斯市公安局前进公安分局法控大队民警。
原告张x诉被告佳木斯市公安局前进公安分局（以下简称前进公安分局）不服行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张x及其委托代理人遇xx，被告前进公安分局的委托代理人王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月31日被告前进公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出佳前公（治）行罚决字（2015）284号行政处罚决定书，决定对原告张x处行政拘留十日。现原告要求撤销佳前公（治）行罚决字（2015）284号行政处罚决定；被告承担本案的诉讼费。
原告张x诉称：原告系佳木斯市前进交警大队协警员，2015年10月9日与民警管xx在佳木斯市前进区进行交通巡逻执勤，在农垦大厦北侧发现一辆伊兰特轿车伪造、变造机动车号牌，在处理交通违章时，民警管xx用数码摄像机录违章事实，原告协助民警将违法车辆开到路边。该违法车辆内共有二人，其中副驾驶乘车人下车与原告说有急事要去医院看病，就拿出一沓钱塞给原告，驾车离开。事后，由于原告忙于他事未能及时将此情况上报大队。2015年10月12日下午佳木斯市公安局督察支队对原告传唤，询问后将原告移交至被告单位，被告对原告进行询问至次日凌晨1时许，以原告敲诈勒索为由予以行政拘留十日，拘留期限为2015年10月13日至10月23日。原告认为，被告的处罚过重，原告的行为不够成敲诈勒索，原告没有对当事人进行威胁、要挟，是当事人硬将钱塞给原告，被告作出的行政处罚事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。
被告前进公安分局辩称：2015年10月12日佳木斯市公安局督察支队将原告涉嫌敲诈勒索一案移交至被告，被告经询问当事人，调查取证，认定原告张x在查处涉嫌违章车辆时未按程序进行处罚，收取车辆驾驶员人民币800元，已构成敲诈勒索，故被告于2015年10月13日作出行政处罚决定，对原告张x处行政拘留十日。被告作出的行政处罚决定办案程序合法，认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张x在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳前公（治）行罚决字（2015）284号行政处罚决定书。欲证明原告对该行政处罚不服，在法定期限内提起诉讼。
证据二、道路交通违法行为代码表。欲证明原告按规定对涉嫌违法车辆人进行法律告知，不应认定为敲诈勒索。
被告前进公安分局在法定期限内提供如下证据：
证据一、编号为A2308041221102015104454号行政案件卷宗（结案报告书、受案登记表、行政处罚决定书、张x询问笔录3份、姜xx询问笔录1份、王xx询问笔录1份、管xx询问笔录1份、行政处罚告知笔录1份、行政拘留家属通知书1份、拘留所执行回执1份、扣押／收缴物品清单1份及发还物品清单1份）。欲证明被告对原告作出的行政处罚正确。
经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议；对证据二的真实性无异议。原告对被告所举证据一的真实性无异议，但认为对原告行政处罚的证据不足、事实不清，除张x询问笔录外，其他材料有存在后补证的情况。姜xx的询问笔录是在对原告进行处罚后补作的；王xx及管xx的询问笔录是在督察队制作的，被告并没有对王xx及管xx进行核实；被告只对原告进行询问，且系一对一的证据。上述证据不能作为被告处罚原告的依据。
本院经审查认为：对原告所举证据一、因被告无异议，予以确认；对原告所举证据二，虽被告对其真实性无异议，但仅凭该证据不能证明原告欲证明的问题，故不作为本案的证据采信。对被告所举证据一，该组证据系被告在办理案件过程中对当事人依法进行的询问、调查所形成的证据材料，符合办案程序，送达及当事人确认程序符合法律规定，故作为本案的证据予以采信。
本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：
原告张x系佳木斯市公安局交通警察支队前进大队协警员，2015年10月9日在查处涉嫌违章车辆时未按程序进行处罚，收取车辆驾驶员人民币800元。2015年10月13日被告前进公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出佳前公（治）行罚决字（2015）284号行政处罚决定书，决定对原告张x处行政拘留十日。
本院认为，被告在办案过程中，对当事人询问、调查取证及时，依法对当事人的权利义务进行告知，办案程序合法。原告对在执法过程中未按程序进行处罚，私自收取涉嫌违章车辆驾驶员800元这一事实并无异议，其在公安机关自认事实与被告调查取证所证事实一致，被告依法对原告进行行政处罚，事实认定清楚。综上，被告作出的佳前公（治）行罚决字（2015）284号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉请理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张x的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 畅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2744号
原告：孙德常，男，汉族，1968年2月10日出生，住洛阳市。
委托诉讼代理人：武洛丹，洛阳市法律援助中心指派执业律师。
被告：河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院），住所地洛阳市启明南路**号。
负责人：杜天信，该院院长。
委托诉讼代理人：李元鹏、权松涛，该医院职工。
孙德常与河南省洛阳正骨医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月立案，孙德常于同年12月30日向本院申请撤回对河南省洛阳正骨医院的起诉。
本院认为，孙德常的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙德常撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由孙德常承担。
审判长 殷春昱
审判员 郭小岚
陪审员 王晓冬
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1592号
上诉人（原审被告）赵灵颢。
委托代理人孙海彬，男，1971年12月23日出生，汉族，住卫辉市庞寨乡梨园二村。
被上诉人（原审原告）葛正军。
原审被告孙海彬，基本情况同上。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人赵灵颢与被上诉人葛正军、原审被告孙海彬、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第843号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，赵灵颢于2015年12月23日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：赵灵颢同葛正军达成和解协议，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵灵颢撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费用50元，减半收取25元由赵灵颢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彦卿
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姜雪云
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00692号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人施伟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第836号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3507号
原告王海东，男。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人杨旭，经理。
委托代理人车向翥，男，36岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
原告王海东诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王海东的委托代理人田平，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人车向翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东诉称，2013年12月31日18时左右，刘德新驾驶原告的蒙DZ09**号车辆，沿大东线行驶至3KM﹢650M处时，该车驶入路下翻覆，造成刘德新死亡、原告受伤、车辆严重毁损的交通事故。2014年1月1日11时许，原告的亲属向赤峰市松山区交警大队及被告报案，赤峰市松山区交警大队到现场后，将原告车辆拖至交警大队指定的停车场停放。2014年3月18日，赤峰市松山区交警大队出具道路交通事故证明。后原告要求被告赔偿，被告以事故发生时驾驶员身份无法确定为由拒绝赔偿，导致原告车辆自2014年1月1日起在停车场停放至今。现要求被告给付施救费2000元、修车费73778元、打车费1488.80元、存车费1000元、拆车费7000元，合计85266.80元。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公辩称，原告所诉事实及理由与交通事故证明的情况不符，交通事故认定书中没有确定驾驶人员，原告未及时向我公司及公安机关报案，导致事故发生原因及性质无法确定，我公司对原告无法确定的事实不承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、购车发票复印件1份，证明涉案车辆系原告购买，车辆价格136000元。
2、原告的行驶证1份，证明涉案车辆的所有人是原告。
3、机动车辆保险单1份，证明原告的车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额为123000元，不计免赔。
4、原告及刘德新驾驶证各1份，证明原告和刘德新均具有驾驶资格。
5、事故证明1份，证明原告的车辆因交通事故导致损毁。
6、资产评估报告1份，证明原告的车辆经评估需要修复费用73778元。
7、打车发票96枚，证明原告的车辆发生事故后，原告打车支付交通费1488.80元。
8、施救费票据20枚，证明原告支付施救费2000元。
9、存车费10枚，证明原告支付存车费1000元。
10、拆卸车辆发票1枚及结算单1份，证明原告的车辆经过拆卸，支付费用7000元。
11、鉴定费发票1枚，证明原告支付鉴定费3000元。
被告保险公司对原告所举证据提出如下质证意见：对购车发票、车辆行驶证、原告和刘德新驾驶证、资产评估报告、施救费票据、存车费、拆卸车辆发票及结算单、机动车辆保险单，事故证明、鉴定费收据无异议，对打车发票有异议，该费用不符合法律规定，被告不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证，本院综合认证如下：对原告提交的道理交通事故证明、购车发票、车辆行驶证、原告和刘德新驾驶证、资产评估报告、施救费票据、存车费票据、拆卸车辆发票及结算单、机动车辆保险单、鉴定费收据，因被告无异议，且能够证明本案事实，本院予以采信。对原告提交的96枚交通费票据，被告提出异议，原告无其他证据证明支出该交通费的合理性，本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实，2012年6月21日，原告在赤峰市蒙恒汽车销售服务有限公司购买轻型客车一辆（车牌号：蒙DZ09**号），价款136000元。2013年6月20日原告在被告处投保了车辆损失险，保险期限日2013年6月22日零时至2014年6月21日24时止，保险金额为123000元、不计免赔。2013年12月31日18时左右，原告及刘德新二人驾驶蒙DZ09**号小型客车行驶过程中发生交通事故，发生致刘德新死亡、原告王海东受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。2014年1月1日11时30分，赤峰市松山区交通警察大队接到原告方报案，称蒙DZ09**号小型客车发生单方事故，一人死亡。赤峰市松山区交警大队赶赴现场进行勘查，确认下列事实：“2013年12月31日18时左右，原告所有的蒙DZ09**号小型客车沿大东线由西向东行驶至3KM﹢650M处时，蒙DZ09**号小型客车自行驶入路下翻覆，发生致刘德新死亡、原告王海东受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。发生事故后，当事人及家属均未及时报警。经调查取证后无法确定驾驶员。”原告的车辆经交警大队指定拖至红山区经济开发区腾硕汽车修理厂停车场停放。此间，原告支付施救费2000元、存车费1000元、拆车费7000元。后原告要求被告依据合同约定给付各项经济损失，被告以交通事故认定书中没有确定驾驶人员，导致事故发生原因及性质无法确定为由拒付。本案在审理过程中，原告提出申请，要求对其车辆损失价值进行评估，我院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对原告损坏的车辆进行评估，2014年10月24日，内蒙古万泰华资产评估有限公司出具了内万资评报字（2014）第98号资产评估报告，鉴定意见为：蒙DZ09**号途胜牌越野车因交通事故毁损修复价值为73778元。原告为此支付鉴定费3000元。后原告在北京百尚家和商贸有限公司对此车进行维修，原告为维修该车辆支付配件款费75450元。
本院认为，原告的蒙DZ09**号小型客车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，该车在保险期间内发生事故，造成车辆受损的事实清楚，被告作为保险人，应按合同约定在车辆损失险保险限额内给付原告修车费、施救费、存车费、拆车费等费用。因原告在本次交通事故中受伤，案外人刘德新死亡，原告未能及时报案是因其受伤所致，并非主观故意行为，且不影响本案事实的认定，故被告称原告未及时报案，无法确定驾驶员，不赔偿损失的辩称主张不能成立，本院对被告的该项辩称不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，保险人所承担费用数额在保险标的损失金额以外另行计算，最高不得超过保险金额的数额”，本案原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的施救费、存车费，不超过保险金额的数额，应由被告承担。对原告的交通费请求，因原告无法证明上述费用与本案有关，对原告的该项请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告王海东为蒙DZ09**号小型客车支付的修车费73778元、施救费2000元、存车费1000元、拆车费7000元，合计83778元。
二、驳回原告王海东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，鉴定评估费3000元，原告王海东负担432元，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担3948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盆学慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王晓娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04932号
原告陆宗仁。
委托代理人王伍武，男，汉族，1949年6月23日出生。
委托代理人陆耀，男，1967年2月6日出生，汉族。
被告张永明。
委托代理人赵光武，男，汉族，1946年10月12日出生。
被告陕西永明现代厨具工程有限公司清算组，住所地：西安市高新区凯丽大厦21层。
委托代理人赵恩西，男，汉族，1982年3月6日出生。
本院在审理原告陆宗仁与被告张永明及被告陕西永明现代厨具工程有限公司清算组损害股东利益纠纷一案中，原告陆宗仁于2013年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宗仁申请撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陆宗仁撤回起诉。
本案案件受理费42600元，减半后由原告负担。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年九月三日
书 记 员 袁楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04932号
原告：张某，男，汉族，1960年11月1日出生。
被告：孙某某，女，汉族，1965年1月12日出生。
本院在审理原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈婷
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘欢
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3545号
原告：沧州鸿运物业服务有限公司。
住所地沧州市运河区南陈屯乡大季屯村委会院内。
法定代表人：谢金发，该公司经理。
委托代理人：付兵，该公司职员。
被告：孙长龙，男，1989年6月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告沧州鸿运物业服务有限公司与被告孙长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沧州鸿运物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州鸿运物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州鸿运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由沧州鸿运物业服务有限公司负担。
审判员 刘文贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 柳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第230号
原告彰武惠新运输有限责任公司，住所地辽宁省阜新市彰武县。
法定代表人陶景宏，男，系总经理。
委托代理人李默，男，1983年8月9日出生，汉族，该公司职员，住址新民市。
被告：韩彬，女，1980年12月30日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
原告彰武惠新运输有限责任公司诉被告韩彬挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，与代理审判员范铭利、人民陪审员孔范胜组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李默到庭参加诉讼，被告韩彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是在2010年4月21日签订的《货物运输车辆行业管理合同》，依据原告和被告签订的《货物运输车辆行业管理合同》第一条第三款规定：乙方按全年向甲方交纳规费合计1800元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按全年前一次交费日的对应日。被告自2013年10月份开始就一直拖欠原告相关费用，原告曾多次找到被告索要，但被告以种种借口拖欠至今，以及因被告未按照合同第三条第二款第6条之规定，乙方车辆必须按规定参加投保机动车交通事故强制责任保险和保额不低于30万元商业第三者责任险，同时应当投保不计免赔险。原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院起诉。1、请求被告立即给付原告管理费1800元，并按合同第五条第1款约定支付逾期滞纳金；2、与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》；3、诉讼费及律师费由被告承担。
被告韩彬依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2010年4月21日，原、被告在新民市签订《货物运输车辆行业管理合同》，被告将实为其所有的车牌号为辽JH67**解放牌重型半挂牵引车挂靠在原告名下进行货物运输。依据双方约定被告按每半年向原告交纳税费合计1800元，首次交费日为车辆登记的当日（2010年4月6日），此后交费按每半年前一次交费日的对应日。合同第三条第2款乙方的权利与义务（6）中约定，乙方车辆必须按规定参加投保机动车交通事故强制责任保险和保额不低于30万元的商业第三者责任险，同时应当投保不计免赔险。并且双方在合同第五条违约责任第一款约定：如乙方拖欠甲方代收代缴税费一个月以上，除补交本金外，比照有关规定交纳滞纳金。第四项约定，发生以上三种情况时，甲方视情况有权终止合同；第五条第六款（6）约定，因乙方的违约行为致使甲方提起诉讼的，乙方应承担甲方律师的代理费用每次500元。该合同期限自2010年4月21日起至2015年4月21日止。被告应于2013年10月份向原告继续交纳半年管理费用1800元，并且按约定投保商业保险，但经原告多次催告，被告至今未履行合同义务，故原告诉讼来院，要求1、被告立即给付原告管理费1800元及滞纳金；2、解除与被告签订的《货物运输车辆行业管理合同》；3、诉讼费及律师费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、货物运输车辆行业管理合同、机动车登记证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠管理合同为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现被告不按规定交纳管理费和投保，己构成违约，故原告要求被告给付1800元管理费及滞纳金、解除挂靠合同、由被告承担律师费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于滞纳金数额，按合同约定为逾期欠费总额×1%×逾期天数计算，即每日滞纳金为18元，原告考虑到被告的经济状况，愿意按照每月收取100元滞纳金，超出部分自愿放弃，故本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告彰武惠新运输有限责任公司与被告韩彬于2010年4月21日签订的《货物运输车辆行业管理合同》；
二、被告韩彬于本判决发生法律效力后五日内给付原告彰武惠新运输有限责任公司管理费1800元及滞纳金700元（2013年10月21日至2014年5月21日止共7个月）；
三、被告韩彬于本判决发生法律效力后五日内给付原告彰武惠新运输有限责任公司律师费500元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费100元，由被告韩彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
代理审判员 范铭利
人民陪审员 孔范胜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李长玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保59号
株洲市芦淞区利发达建筑器材租赁部：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲芙蓉建设集团有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年6月14日，本院依法冻结了被告株洲芙蓉建设集团有限公司2个建行账户，余额分别为4447.7元、187.18元，期限壹年，自2016年6月14日起至2017年6月13日止；
二、2016年6月8日，本院依法轮候冻结了被告株洲芙蓉建设集团有限公司3个华融湘江银行账户，余额分别为83975.38元、100539.52元、177506.65元，期限壹年，自2016年6月8日起至2017年6月7日止；
三、2016年6月14日，本院依法冻结了被告株洲芙蓉建设集团有限公司所有的小轿车三台，期限贰年，自2016年6月14日起至2018年6月13日止；
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年六月十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执700号
申请执行人任赟
被执行人张广平
本院在执行申请执行人任赟与被执行人张广平民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4751号民事判决书：被告张广平归还原告任赟借款250000元，并按年利率24%的标准支付从2015年1月22日起至归款之日止的利息（已支付10000元）。案件受理费5050元，由被告张广平负担。
执行中，申请执行人任赟与被执行人张广平自行达成执行和解协议：被执行人张广平于2017年12月30日前归还申请执行人任赟借款本息共计26万元，并负担案件受理费5050元、执行费3876元。经征求申请执行人任赟意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执700号案的本次执行程序。
若被执行人张广平未按执行和解协议履行，申请执行人任赟可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年八月十一日
书记员 尚斌
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00314号
罪犯夏晓珏，男，1989年2月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市雁塔区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于二00八年四月十四日作出（2008）碑刑初字第161号刑事判决，以被告人夏晓珏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年10月13日止），并处罚金2万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月1日经本院裁定减刑27个月。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯夏晓珏自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏晓珏在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，并获得“2011年度监狱改造积极分子”称号。考核中，获得积极20个。
本院认为，罪犯夏晓珏在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏晓珏所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00433号
罪犯王某某，男，1954年1月18日出生于河南省，汉族，小学文化程度，农民，住虞城县。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）商中刑一初字第4号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院2012年5月8日裁定，对罪犯王某某减刑二年零三个月（实际刑期执行至2017年12月22日止）。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯王某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得25个积极。另外，王某某系病犯。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯王某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1915号
申请执行人张銮。
被执行人汤宜波，个体户。
申请执行人张銮与被执行人汤宜波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）邳民初字第3518号民事调解书：一、被告汤宜波偿还原告张銮借款本金63万元、利息10万元，合计73万元，分别于2013年9月30日前偿还5万元；2014年1月30日前偿还10万元；2014年6月30日前偿还15万元；2014年12月30日前偿还43万元。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。二、案件受理费11100元减半收取5550元，由被告汤宜波负担（原告已预交）。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1915号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月二日
书记员 张苗苗
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执819号
申请执行人：陈俊，男，汉族，生于1958年2月28日，住阆中市。
被执行人：吴浩，男，汉族，生于1972年8月28日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初561号民事调解书，受理申请执行人陈俊申请执行吴浩合伙协议纠纷一案，执行过程中，因被执行人吴浩暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 李雪山
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第0862号
原告徐某，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张某，居民。
被告韩某，居民。
本院于2013年3月15日立案受理原告徐某与被告张某、韩某婚约财产纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张某、韩某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐芸芸
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民二初字第18号
原告王占豹，农民。
被告广宗县桥东商贸有限公司。
法定代表人孙振水该公司经理。
追加被告广宗县桥东超市。
法定代表人孙振水该超市负责人。
追加被告孙振水。
原告王占豹诉被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告王占豹到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占豹诉称：2011年4月份，我与被告公司签订联营合同，占用其超市西侧场地经营精品内衣销售，期间均由其公司收贷款后与我结算欠款，一直经营尚可，但经营中常拖欠衣物款，用于其他事项。2014年元月23日上午，因其公司销售的贵宾卡持卡人哄抢物品，至其关停倒闭，因我所经营的精品内衣商品，故诉请法院尽快处理，将价值10万余元精品内衣取出销售，将我的损失降低到最低，并判令被告偿还我货款4万余元，并将我置于其公司内的价值10万余元的衣物、柜台返还于我，以维护我的合法权益。特此提起诉讼，请贵院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付我欠款4万余元；2、返还衣物、柜台、价值10万余元。
被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。
追加被告广宗县桥东超市未行答辩。
追加被告孙振水未行答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告与被告广宗县桥东超市于2013年4月12日签订的商位租赁合同复印件一份，用于证明合同约定双方的权利义务；2、原告与被告间账单三份、对账单一份、先予执行货物证明一份用于证明被告的欠款情况。以上证据的真实性均为被告方员工所证实，且证据间相互印证，能够形成完整的证据链，具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。
本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述、上述有效证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原告王占豹（承租方）与被告广宗县桥东超市（出租方）于2013年4月12日签订了《桥东超市商位租赁合同》，合同主要内容为：甲方将广宗县桥东超市商业综合楼一层内衣区摊位出租给乙方，期限为2013年3月1日至2014年2月28日。租赁费从购货款中提取。合同签订后双方就按照合同约定进行履行。原告在承租的被告广宗县桥东超市摊位卖内衣，被告广宗县桥东超市代收款后再与原告结算。双方一直按合同履行。在经营过程中，被告广宗县桥东超市代收款后有时不能及时给原告结算，尚欠原告部分货款未付。后因被告广宗县桥东超市2014年元月23日停止营业，双方发生纠纷，原告诉讼来院，要求被告给付所欠款4万余元，并返还其在超市内的货物及物品。本院受理后，在审理中发现广宗县桥东超市、孙振水与本案有直接利害关系，根据原告申请，依照法律规定将其追加为被告参加本案的诉讼。为降低原被告双方的损失，根据原告的申请，本院经对原告申请先予执行标的物的所有权情况进行核实后，依法裁定对原告在超市内的货物及物品予以先予执行。庭审前，本院组织原告及被告方员工对原告提交的证据进行核实，原被告对原告提交的有关欠款证明均无异议。庭审过程中，原告称：截止到2014年元月22日欠我46178.28元。之前结算过四次，8000元没有从账单上减去，实际欠我38178.28元。因为这天超市发生哄抢后不再营业，合同也无法再履行。我起诉时包括我的货物和欠款38178.28元。后法院为减少损失给我先予执行，将我在桥东超市的货物已经全部交付给我。这一项没有纠纷。现在只要求三被告给付我欠款38178.28元。经过庭审证实，以上被告应付给所欠原告款38178.28元。
本院认为，原告王占豹与广宗县桥东超市签订的商位租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定进行内衣经营，被告应当将经营所得货款返还给原告。经对账，三被告欠原告货款38178.28元，该事实清楚，证据充分，故原告王占豹的主张应当依法予以支持。本案中，合同虽为广宗县桥东超市所签订，但是结算单、记账凭证等均系被告广宗县桥东商贸有限公司出具，而该公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案三被告应当对此欠款共同承担偿还责任。另原告起诉书中第二项诉讼请求本院已裁定先予执行，对此原被告均予认可。被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告返还原告在桥东超市内的货物及生产用具（已先予执行完毕）；
二、被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水于判决书生效后三日内共同偿还欠原告王占豹的货款38178.28元。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
被告于判决书生效后三日内偿还欠原告欠款38178.28元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 秋 松
人民陪审员 王明哲人民陪审员张立哲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 晓 静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第18号
原告王占豹，农民。
被告广宗县桥东商贸有限公司。
法定代表人孙振水该公司经理。
追加被告广宗县桥东超市。
法定代表人孙振水该超市负责人。
追加被告孙振水。
本院在审理原告王占豹与被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告孙振水、广宗县桥东超市租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先予返还其在被告超市内的内衣等各种货物及物品，以降低损失。
经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的生产经营，扩大当事人的损失，且被告有履行能力。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告广宗县桥东商贸有限公司。广宗县桥东超市、孙振水于2014年1月27日先予返还原告王占豹在被告超市内的衣物等各种货物及物品（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 秋 松
审判员 邱志倩人民陪审员张立哲
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 晓 静
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执770号
申请执行人彭杨青，女，1991年10月2日出生，汉族，住乐平市。
被执行人彭新园，男，1990年1月23日出生，汉族，住乐平市
本院于2016年11月9日立案申请执行人彭杨青与被执行人彭新园身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭新园应支付申请人彭杨青执行款8146.71元。承担诉讼费373元，执行费50元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执770号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱保精
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第59号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人张端宝，男，1967年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳英，女，1968年2月5日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人张端宝、刘艳英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第086号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人张端宝、刘艳英于2008年1月28日违法多生育一个子女。2011年9月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年9月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人张端宝、刘艳英作出的（2011）祁计生征字第086号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第086号征收社会抚养费决定，责令被执行人张端宝、刘艳英缴纳社会抚养费14600元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 李秋莲
二〇一五年六月十二日
书记员 陈厚云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2663号
原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人周迪永，该公司董事长。
委托代理人吴忠帅，男，汉族，1978年10月3日出生，陕西省咸阳市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司法务，住陕西省西安市。
委托代理人张毅，男，汉族，1981年10月15日出生，陕西省商洛市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司法务，住陕西省西安市。
被告陈建军，男，1974年8月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年8月31日立案受理原告宁夏海亮房地产有限公司与被告陈建军房屋买卖合同纠纷一案，原告宁夏海亮房地产有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员 杨学生
二〇一五年九月六日
书记员 李 娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执字第36号
申请执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司，住所地：湘西州吉首市人民北路79号工商银行办公楼四楼。
法定代表张来林，该公司董事长。
被执行人保靖正发友丰新型锰材料有限公司，住所地：湖南省保靖县复兴镇那甫村。
法定代表人向正强。该公司董事长。
被执行人向正强，男，1970年3月12日出生，土家族，花垣县人，住湖南省花垣县花垣镇建设西路***号。
被执行人石宗武，男，1972年5月11日出生，苗族，住湖南省花垣县花垣镇建设中路**号。
申请执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司向本院申请执行被执行人保靖正发友丰新型锰材料有限公司、向正强、石宗武保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日己立案执行，因该案是系列执行案件，被执行人财产均在花垣县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
将湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二初字第31号民事判决书交由花垣县人民法院执行。
花垣县人民法院在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 向忠莲
执 行 员 邓 军
执 行 员 田拥军
二〇一四年九月九日
代理书记员 李 雪
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初253号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年9月5日被刑事拘留，于2016年9月18日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日16时许，被告人潘某某在其位于东源县仙塘镇仙塘村上塘小组219号的自建房中，容留吸毒人员朱某某、廖某某、黄某某、曹某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年3月份至9月21日期间，被告人潘某某在其位于东源县仙塘镇仙塘村上塘小组219号的自建房中，容留吸毒人员廖某某吸食冰毒3次，容留黄某某与朱某某吸食冰毒1次。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，上网追逃人员登记表及撤销表，到案经过，通话记录清单，证据保全决定书及证据保全清单，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证明、强制隔离戒毒人员所外就医审批表，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人廖某某、黄某某、朱某某证言，被告人潘某某的供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人潘某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人潘某某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月五日起至二○一七年六月四日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年十二月九日
书记员 彭碧桃
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4886号
原告：吴同霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告：任勇，男，1977年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000678974976B，住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室、511室、512室。
负责人：金埈贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。
原告吴�霞与被告任勇、三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告吴同霞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴同霞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴同霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴同霞负担。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月十五日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01849号
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府。
被执行人淮安九龙管桩有限公司。
淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00039号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠衡志伟工资款合计11709元，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向衡志伟先行垫付5854.5元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向衡志伟付清余款5854.5元，同时向申请执行人返还垫付的工资款5854.5元。案件受理费92元，减半收取46元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。
本院口头告知申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第692号
原告：覃某，系茂名瑞派石化工程有限公司职工。
被告：李某甲，中国石油化工股份有限公司茂名分公司生产管理部内部退休干部。
原告覃某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨美安、人民陪审员易亚钦、人民陪审员邱军杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在茂名市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名李某乙。由于原告在生育儿子后，忙于照顾家庭和孩子，疏忽了对被告的关心，致使被告与不同的女子有暧昧关系，因无证据，原告只能对被告规劝。但从2015年1月开始，被告多次与一名“第三者”在该女子家里和酒店发生关系，还趁原告外出期间将该“第三者”家里与其发生关系。以上事实有原告从自己家中电脑里获取的被告自拍与该“第三者”在茂名市城市便捷酒店（学府店）的视频录像证据和被告自拍的与该“第三者”在原告家里的照片证据及从被告手机里获得的该被告与该“第三者”的手机往来短信截屏证据。被告这种道德败坏行为，是对家庭和亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，并对孩子产生了严重影响。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻存续期间共拥有两套夫妻共同房子产权，一套坐落在广东省茂名市茂南区官山路北东区茂石化（该房3居室95.16平方米，约35万元，房屋产权登记号：粤房地证字第××号），另一套坐落在广东省湛江市赤坎区观海路北6号金沙湾新城碧海园（该房3居室134.44平方米，约78万元，房屋产权登记号：粤房地证字第××号）。现特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院解除原、被告双方的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同拥有的两套房产权财产：判广东省茂名市茂南区官山路北东区茂石化（价值约35万元）对原告所有，判广东省湛江市赤坎区观海路北6号金沙湾新城碧海园（价值约78万元）归被告所有。3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲不作答辩。
经审理查明：原告覃某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，现已成年。2015年1月开始，被告与其他女性保持不正当关系，并将二人自拍照片、视频录像等保存于家中电脑。原告覃某从家中电脑获取上述资料后得知被告对婚姻不忠的事实，因此对被告失去信任，于2015年10月16日向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产包括：1、被告李某甲名下位于茂名市人民北路（粤房地证字第××号）；2、被告李某甲名下位于湛江市赤坎区观海路北6号金沙湾新城碧海园（粤房地证字第××号）。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿、房地产权证、照片及庭审笔录等材料证实，可以认定。
不信任76771本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，被告李某甲与其他女性保持不正当关系的行为违背了夫妻的忠诚义务，严重影响了夫妻感情，造成夫妻感情不和，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，对于原告主张被告有配偶但仍与他人保持不正当关系，并提交相关照片及视频证据，且被告不作答辩，应予确认。原告坚决要求离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，原、被告婚姻关系存续期间购买了两套房屋，原告请求位于茂名市人民北路（粤房地证字第××号）归原告所有，请求位于湛江市赤坎区观海路北6号金沙湾新城碧海园（粤房地证字第××号）归被告所有，该请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某与被告李某甲离婚；
二、茂名市人民北路（粤房地证字第××号）由原告覃某所有；
三、湛江市赤坎区观海路北6号金沙湾新城碧海园（粤房地证字第××号）由被告李某甲所有。
案件受理费4950元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 邱军杰
人民陪审员 易亚钦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王敏智
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初144号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年1月15日生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌诈骗，于2014年11月9日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月2日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年10月13日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月，被告人崔某某伪造了姓名为“ＸＸ”的身份证复印件，并向徐某某谎称能通过他人不通过考试就能办理驾驶证，骗取了徐某某的信任。而后，被告人崔某某以交纳办证费用为由，骗得被害人徐某某等18人共计人民币4万元，赃款被其挥霍。
针对上述指控公诉机关提供了被告人崔某某户籍信息及现实表现证明等书证，被害人徐某某的陈述，被告人崔某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币4万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人崔某某户籍信息及现实表现证明、抓获经过、银行存款明细、公安机关提取笔录及提取的报案材料、徐某某收据和谅解协议、办案说明等书证，被害人徐某某的陈述，被告人崔某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔某某庭审中认罪态度较好，积极退赃并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金40000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨丽娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特123号
申请人：沈金林。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人沈金林与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人沈金林与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人沈金林工资5215.5元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱少梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03767号
上诉人（原审原告）熊永全农村土地承包经营户。
农户代表人熊永全
被上诉人（原审被告）马应英
委托代理人侯红群，
上诉人熊永全农村土地承包经营户（以下简称熊永全户）因与被上诉人马应英物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：熊永全户在綦江区赶水镇麻柳村6组有家庭承包地2.87亩（原为2.53亩），承包方代表为熊永全，承包期限为1998年1月1日至2027年12月30日止，其中在登记地名为“房子下面”的地方有土0.06亩，四至为东熊永方猪圈，西熊永树土，南坝子坎，北熊永树田。2014年7月份左右，马应英因其门前的坝子垮塌，便对坝子进行了修建，在坝子堡坎修好后，马应英在修建坝子边的栏杆时，熊永全之妻与马应英发生纠纷，双方经綦江区赶水派出所进行了处理。现熊永全认为马应英在修建坝子过程中侵占了其院坝坎边的土地0.02亩，要求恢复原状。
另查明，熊永全与马应英系叔嫂关系，双方屋前的坝子相连，在坝子边为熊永全的土地。双方原住房为接屋连房，后马应英将房屋进行了改建，现双方的房屋之间有1条通道。审理中，熊永全认为马应英修坝子堡坎侵占其土地的宽度为70厘米，长度为15米，请求判决马应英恢复土地原状。马应英辨称没有占熊永全户的土地，不同意恢复土地原状。
一审法院认为，熊永全户认为马应英在修建院坝时侵占其0.02亩土地，其提供的土地承包经营权证仅能证明其在地名为房子下面的地方有土地0.06亩，结合现场查看的情况，其举示的证据不能直接证明马应英侵占了其0.02亩土地的事实，而马应英又坚决否认侵占了熊永全户的土地，因此熊永全户应承担举证不能的后果，故对熊永全户的请求不予支持。依法判决：“驳回原告熊永全农村土地承包经营户的诉讼请求。”
熊永全户不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：熊永全户的土地承包证及现场照片能够证明马应英侵权事实，马应英无充分证据证明未侵占土地，应承担不利后果，一审认定事实不清，应予改判。
马应英答辩称：修堡坎时，熊永全每天打工回来都来看过，未提出过占地之事。马应英房前坝子边本有小片土地，未侵占熊永全户的土地。请求维持原判。
本院二审查明的基本事实与一审查明的事实相同。二审中，马应英举示堡坎修建前的照片三张、原社长许泽伦的《证实情况》1份、修堡坎工人签名的《关于马应英处的坝子垮塌的情况》1份，拟证明其答辩主张的事实。熊永全质证认为两份情况不属实，照片属实，但只能证明原坝子坎上马应英有一片地，该地不在坝子下面。
本院认为，首先，熊永全与马应英系叔嫂关系又系近邻，在并不影响双方较大名和利的情况下，本应睦邻友好，相互尊重谦让，实不必为侵权一事诉至法院以求厘清是非。其次，就已争议的事实而言，熊永全户举示的土地承包经营权证虽能够证明“房子下面”南接坝子坎有0.06亩土地，但从二审中马应英举示的照片看，马应英确在原坝子坎外种有庄稼。结合马应英二审中举示的两份情况证明以及一审法院现场查看情况，一审法院认定熊永全户有关侵权主张依据不足并无不当，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人熊永全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 曦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第23号
罪犯任书会，男，1975年12月21日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出了（2011）塔中刑初字第23号刑事判决，以被告人任书会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人任书会不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年2月16日以（2012）伊州刑一终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯任书会在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记�奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯任书会在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任书会在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任书会减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2018年3月7日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0067号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人潘某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日23时许，被告人潘某甲酒后在泗洪县青阳镇二里坝小区西侧美食一条街“小亮子烧烤”店门口无故拿起店里菜刀剁案板时，许某见状用语言劝阻，被告人潘某甲遂持菜刀对许某砍剁，王某乙见状上前制止，被告人潘某甲又持菜刀对王某乙砍剁，致许某左额顶部软组织裂创、额骨骨折、右肩胛上部软组织划痕，致王某乙左肩部及左前臂软组织裂创，多条肌腱断裂。经法医鉴定，被害人许某、王某乙的损伤程度均属轻伤。
另查明，被告人潘某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、许某等人的陈述，未到庭证人侯某、潘某乙、程某、王某甲、杜某、冯某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，病历资料，情况说明，归案情况说明，户籍证明及相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1432号
原告天津市炬燎科工贸发展有限公司，住所地华苑产业区物华道2号A座4-29室。
法定代表人刑少为，总经理。
委托代理人靳子顺，天津伟和律师事务所律师。
委托代理人李静，天津伟和律师事务所律师实习律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告天津市炬燎科工贸发展有限公司（以下简称炬燎公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，代理审判员李巧霞、石丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告炬燎公司的委托代理人靳子顺、刘静到庭参加了诉讼。被告东方家园公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告炬燎公司起诉称：自2000年开始，炬燎公司向东方家园公司销售欧普灯具。炬燎公司与东方家园公司签订《东方家园采购合同》，每年修订一次，合同约定炬燎公司的产品进入东方家园公司销售，交货后炬燎公司向东方家园公司提供增值税专用发票，东方家园公司于30日内付款。2012年8月起，东方家园公司未付款。现炬燎公司诉至法院，要求东方家园公司支付未付货款244083.04元，要求东方家园公司承担本案诉讼费。
被告东方家园公司未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月，东方家园公司作为甲方与乙方炬燎公司签订了《东方家园采购合同》，约定：甲方及各门店通过“东方家园VRM供应商关系管理系统”公布的方式向乙方下达订单，订购商品；乙方应按照订单中的约定，将该笔订单所列商品一次性送至甲方指定地点；乙方送货时，应携带送货单及甲方订单，送货单一式三份；收货的原则以甲方二次验收为准，甲方对产品数量、外观缺陷及内在质量提出异议，对产品数量的验收以实际收货为准，提出异议期限为自验收之日起7日内，对产品内在质量问题以商品售出后在该产品的保质期内或消费者提出投诉7日之内；除非甲乙双方另有约定，乙方应在付款之前，向甲方出具填写正确的全国统一增值税发票以及其它必要单据；结算周期按采购合同之补充协议中约定的时间结算；乙方同意按照本合同及附件的约定向甲方支付相关费用，支付方式为甲方自乙方应付货款中扣除；本合同履行期限届满后，双方未续签合同的，本合同自动延期至双方签订新的合同；一方已无偿付能力或进入破产、重组、解散或其它类似程序的，合同任意一方均可在书面通知对方的情况下，终止本合同；乙方应在合同解除或终止后60日内与甲方进行对账，并签订《对账确认书》，甲乙双方同意按照《对账确认书》确认的对账金额作为结算依据；质量保证金作为乙方商品质量及售后服务保证金，在最后一件商品售出后2年内，未发生质量问题，甲方予以返还等。合同后附件一《采购合同补充协议》等约定：乙方同意为甲方提供成本返还支持，计算方式按乙方商品在甲方年度净含税销售成本的3%支付成本返利；为确保销售达成、提高服务质量、提升双方利益，乙方同意向甲方提供费用支持，用于弥补甲方在经营过程中包括但不限于商品展示及调整维护、小区拓展宣传、商品破损、包装物清理等产生的费用，乙方同意按商品在甲方销售的净含税销售成本的3%提供支持，支持甲方做好日常管理。
2011年，炬燎公司向东方家园来葆营店、津通店、名泽店、利泽店、吕嘉营地店、希旗店送货，东方家园公司在29张收货授权书上加盖了收货专用章予以确认，收货授权书上并无商品的单价及总价。炬燎公司开具了45增值税专用发票，炬燎公司称总金额为146184.07元，45张增值税发票的金额与29张收货授权书的金额相对应，其开票金额已经扣减了相应的返点等费用，东方家园公司应按照发票总金额付款。炬燎公司另向本院提交了8张东方家园公司盖章确认的收货授权书，金额合计104147.84元。炬燎公司称此部分货款为送货金额未开具增值税发票，扣除6%的返利及费用后东方家园公司应支付97898.97元。
上述事实，有炬燎公司提交的《采购合同》及附件、收货授权书、增值税专用发票以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：炬燎公司与东方家园公司签订的《采购合同》，是双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。炬燎公司提供的收货授权书中有东方家园公司盖章确认，可以证明东方家园公司已经收到了相应的货物。虽然收货授权书中未记载金额，但由于东方家园公司未参加诉讼，本院已无法核实相应的单价，故本院依据炬燎公司主张的金额计算货款。炬燎公司要求东方家园公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市炬燎科工贸发展有限公司支付货款二十四万四千零八十三元零四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百六十一元，由被告北京东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 李巧霞
代理审判员 石丽君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛 泓
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第523号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩守鹏，男，1992年1月14日出生，汉族，出生地山东省五莲县，文化程度大专，户籍所在地为山东省五莲县。因本案于2013年11月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人卢作科，广东中大圣律师事务所律师。
原审被告人马江，男，1994年2月14日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，文化程度初中，住河南省鲁山县（以上身份情况为被告人自报）。因本案于2013年11月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人韩守鹏、马江犯抢劫罪一案，于2014年7月22日作出（2014）穗云法刑初字第985号刑事判决。宣判后，原审被告人韩守鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月19日5时许，被告人韩守鹏、马江尾随马琴珠至其位于本市白云区新市萧岗胜元里7号2楼204房的住处，在马琴珠打开房门后，由韩守鹏持水果刀威胁马琴珠，一并进屋后向其索要钱财，并造成马琴珠受伤，因遭屋内马伟忠极力反抗而未能得逞。案发后，马琴珠立刻报警，被告人韩守鹏、马江在逃跑途中，因楼道门禁无法打开，遂逃往顶楼，治安员及群众遂抓获被告人韩守鹏、马江。经鉴定，被害人马琴珠右前臂的表皮剥脱系钝性外力作用所致，其损伤属轻微伤。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被告人韩守鹏在侦查阶段的供述及辨认材料，被告人马江在侦查阶段的供述及辨认材料，被害人马琴珠的陈述及辨认材料，证人马伟忠的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，广州市白云区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，被告人韩守鹏的身份材料，公安机关出具的被告人到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人韩守鹏、马江无视国家法律，结伙持械入户抢劫公民财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人韩守鹏携带刀具，并直接实施持械威胁行为造成被害人受伤，其的行为在共同犯罪中起主要作用，为主犯；被告人马江未直接实施持械威胁行为，其的行为在共同犯罪中起次要作用，为从犯。被告人韩守鹏、马江抢劫未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马江是从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人韩守鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。二、被告人马江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人韩守鹏不服一审判决，上诉认为：1、其对抢劫罪的定性不持异议，但不能认定为“入户抢劫”；2、本案应认定为“犯罪的犯罪中止”，一审法院没有认定是是错误的；3、其犯罪情节相对轻微，社会危害性不大；4、其系初犯，平时表现良好，没有其他违法犯罪记录，不是累犯；5、其在本案中没有特别加重的情节，一审判决对其量刑过重。综上，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
其辩护人认为：1、对抢劫的定性表示认可，但量刑过重；2、一审认定“两名被告人在犯罪行为中已经形成抢劫的意思联络”、“两名被告人为入户抢劫”是事实认定错误；3、一审法院没有认定本案为犯罪中止是错误的；4、一审法院在量刑时没有考虑到上诉人韩守鹏是在喝多了酒的情况下进行抢劫的；5、上诉人韩守鹏与同案的马江量刑相差太大；6、上诉人认罪、悔罪态度好。综上，请求对上诉人韩守鹏减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人韩守鹏提出其不构成入户抢劫的上诉理由及其辩护人的意见，经查，上诉人韩守鹏在尾随过程中购买刀具，并尾随至被害人马某珠的住所，在马某珠关门之际进入房间，对马某珠采取一手卡脖、一手持刀的暴力胁迫方式，并大叫拿钱出来，同时造成被害人轻微伤的结果。该事实有上诉人在侦查阶段的供述、被害人马某珠的陈述、证人马某忠的证言、同案人马江的供述以及法医学活体检验鉴定意见书相互印证，足以认定其已具备抢劫的主观意图并且带着抢劫意图入户，实施暴力胁迫行为强取财物并造成一人轻微伤，其行为符合入户抢劫的构成要件，属于入户抢劫。其上诉认为不构成入户抢劫的理由及辩护人的该项辩护意见据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人韩守鹏提出其构成犯罪中止的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，韩守鹏持刀威胁被害人马某珠入户后，证人马某忠随即从厨房拿起菜刀进行反抗，其和马江随后退出房间。结合本案被告人的供述、被害人的陈述及证人证言，可以认定韩守鹏和马江退出房间非为主动停止犯罪行为，而是由于证人马某忠手持菜刀进行反抗而不得不停止犯罪行为，是由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。上诉人韩守鹏的该项上诉理由及辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。
关于辩护人提出的两名原审被告人没有结伙抢劫的意思联络，不应认定为“结伙犯罪”的辩护意见，经查，原审被告人马江参与尾随、入户的整个过程，在韩守鹏实施抢劫行为时亦在场，其并未实施任何制止、劝阻行为，在逃离现场时，为压制反抗而推倒电风扇阻拦马某忠。其和韩守鹏虽在事前无共谋，但在抢劫过程中参与了尾随、入户、压制对方反抗等行为，其行为已经构成抢劫共犯。辩护人提出的该项辩护意见与查明的事实不符，且缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于上诉人韩守鹏提出其系初犯、犯罪情节轻微、社会危害性不大、没有特别加重情节的上述理由及辩护人提出的量刑过重、量刑时没有考虑到韩守鹏是在喝多了酒的情况下进行抢劫的、两被告量刑相差太大、认罪、悔罪态度好的辩护意见。经查，虽然上诉人韩守鹏在本院提审时提交了悔过书，但是一审法院在量刑时已经考虑到本案属于犯罪未遂，并综合全案的性质、情节、危害后果及各原审被告人在共同犯罪中的地位及作用、认罪态度、悔罪表现，已对其减轻处罚，量刑并无不当。上诉人韩守鹏该项上诉理由及辩护人该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩守鹏、原审被告人马江无视国家法律，结伙持械入户抢劫公民财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人韩守鹏在共同犯罪中起主要作用，为主犯；原审被告人马江在共同犯罪中起次要作用，为从犯。上诉人韩守鹏、原审被告人马江抢劫未遂，可比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩守鹏及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十月八日
书记员 白远航
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第92号
原告刘某。
委托代理人刘希枝。
被告崔某甲。
原告刘某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘希枝与被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1、依法判准原、被告离婚，婚生女崔某乙随原告生活，被告承担抚育费；2、依法分割财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲辩称，不同意离婚，原被告还有夫妻感情。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，取名崔某乙。原被告于2014年1月分居生活。现原告以原被告性格不合，无共同语言为由诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记审查处理表一份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，遇事应协商解决。本案，原被告结婚时间较长，且已生育一女，夫妻有和好的可能，且被告不同意离婚，原告也未提交有效证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨丛瑜
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初81号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人欧孟标，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省榕江县，现住贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被凯里市公安局刑事拘留，2017年12月8日被凯里市公安局取保候审，2018年1月12日被本院继续取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人欧孟标涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江、朱凯出庭支持公诉，被告人欧孟标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日晚，被告人欧孟标酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车搭乘杨某从凯里市罗某公园经金泉湖往凯丰建材方向行驶，21时36分许，当行驶至凯里市永丰东路100米（小地名：鑫鼎小区路口）处，被凯里市交警大队民警当场查获。经提取欧孟标的血样送至黔东苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇含量为127.82mg/100ml。
上述事实，被告人欧孟标在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人的户籍信息、查获经过、受案登记表、立案决定书等书证，证人杨某的证言，被告人欧孟标的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧孟标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人欧孟标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人欧孟标进行判前社会调查，该司法机关认为被告人欧孟标具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。本院根据被告人欧孟标的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二之规定，判决如下：
被告人欧孟标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年四月十六日
书 记 员 石 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1236号
上诉人（原审被告）徐占伟。
委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
委托代理人辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋佩英。
委托代理人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
原审被告闫春香。
上诉人徐占伟因与被上诉人宋佩英、原审被告闫春香民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼双民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理本案。上诉人徐占伟委托代理人孙德仁、辛志强，被上诉人宋佩英委托代理人裴岩，原审被告闫春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：徐占伟与闫春香系夫妻关系。2013年4月16日，宋佩英与徐占伟、闫春香签订四份房屋买卖合同，约定宋佩英购买徐占伟、闫春香位于哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村的四套房产，产权证号分别为哈村房权证呼字第HL12001**号、第HL1200158号、第HL0907126号、第HL09031**号。并于当时交付全部购房款507，190元及四套房屋产权证。现四套房屋均由徐占伟、闫春香占有使用。庭审后，法院对闫春香进行询问，闫春香认为买卖房屋行为与徐占伟借款行为无关。
宋佩英起诉，要求徐占伟、闫春香履行合同，协助办理四套厂房过户手续。
原审判决认为：宋佩英与徐占伟、闫春香签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同履行各自义务。合同买方宋佩英已经履行付款义务，卖方徐占伟、闫春香虽已经履行交付房屋证件义务，但本案中标的物为不动产，徐占伟、闫春香还应履行其法定合同义务。徐占伟以不是卖房而是用房屋抵押借款为由抗辩，因未提供证据，法院不予采纳。故判决：徐占伟、闫春香于判决生效之日起十日内履行与宋佩英签订的房屋买卖合同，协助宋佩英办理徐占伟名下的座落于呼兰区双井街道光荣村产权证号为哈村房权证呼字第HL12001**号、哈房权证呼字第HL12001**号、哈村房权证呼字第HL09071**号、哈村房权证呼字第HL09031**号四处房产的更名过户手续。案件受理费100元，由徐占伟、闫春香共同负担。
徐占伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。本案名为农村房屋买卖合同纠纷，实际是徐占伟以签订买卖合同方式为他人借款提供担保。二、原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。三、原审判决违反法定程序。一审庭审后调查闫春香违反证据规定第十五条的相关规定。上诉请求：撤销原审判决，驳回宋佩英的诉讼请求。
宋佩英辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
闫春香陈述称：其不知道本案系买卖合同还是以签订买卖合同方式为借款提供担保，合同是徐占伟签的，徐占伟与宋佩英谈完后闫春香签的字。
二审庭审中，宋佩英、闫春香未举示新证据。
徐占伟举示了录音光盘一张（附书面文字整理材料）。拟证明：一审中，宋佩英提交的四份房屋买卖合同及宋佩英起诉要求履行房屋买卖合同均不真实，不是宋佩英的真实意思表示，本案合同名为买卖，实际系为借款提供担保。
宋佩英对徐占伟举示的证据质证认为：该录音不清晰，且与本案没有关联性。
闫春香对徐占伟举示的证据质证认为：该录音证据不清晰，徐占伟让闫春香做什么闫春香就做什么，闫春香无权卖房，只有徐占伟有权卖房，闫春香在这件事情上没有问题。
本院确认：徐占伟举示的该份证据对话方为徐占伟姐姐、姐夫及案外人崔兆玉，均不是本案当事人，且谈话内容与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：案涉四份房屋买卖合同，有卖方徐占伟、房屋共有人闫春香、买方宋佩英签字，双方买卖房屋意思表示明确，买卖合同关系成立。宋佩英已依约履行了给付房款的义务，徐占伟、闫春香应协助宋佩英办理房屋产权过户手续。徐占伟上诉称案涉买卖合同实际系为借款提供担保所签，但其举示的证据不足以证明借款合同及担保合同关系存在，故对徐占伟该项主张，本院不予支持。原审法院庭审后对当事人进行询问并不违反法律规定，原审判决程序合法。徐占伟关于原审判决程序违法的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐占伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 王丽华
代理审判员 李 红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赫英斌
�州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3192号
申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社，住所地徐州市王陵路**号。
负责人朱新春，该分社主任。
被执行人闫如，女，1987年12月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人蔡斌，男，1972年12月26日生，汉族，徐州市西苑中学教师，住徐州市泉山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社申请执行被执行人闫如、蔡斌金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商初字第429号民事判决书，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，查封了被执行名下房产等，同时提取了被执行人的工资，因目前被执行人已经给付10万元，余款标的数额较小，不适合卖房产，提取工资后即可结案�但因目前提取工资的期限较长，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，提取了被执行人工资，除此之外申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第429�民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 刘 冬
审判员 沈志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 张有志
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初76号
原告：张志庆，住安徽省芜湖县。
原告：侯在林，住安徽省芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，总经理。
委托代理人：王训贵，安徽省和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：芮晓飞，住安徽省芜湖县。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
原告张志庆、侯在林诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）、芮晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张志庆、侯在林，被告保险公司的委托代理人王训贵，被告芮晓飞的委托代理人芮道进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志庆、侯在林诉称：原告侯在林在2015年2月19日16时39分左右，驾驶车牌为皖B×××××小型轿车，在火龙岗路路口与芮晓飞驾驶的车牌车为皖E×××××发生碰撞。经芜湖县交警大队事故中队认定芮晓飞负全责，被告保险公司核定原告车辆损失为15000元，医药费用为5610元。现两原告请求判令被告给付原告车辆损失15000元，医疗费用5610元，合计人民币20610元并承担本次诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生及事故责任；
3、申通快递回单，证明当时原告用快递方式将两部车损发票、拖车费发票和人伤医药费发票邮寄给芮晓飞。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议；事发后被告芮晓飞持维修发票原件、事故认定书等全部索赔原件材料已向我司索赔。我司在本案中共赔付19850元（其中交强险3740元，三责险16110元）；我司已赔付原告车损12000元、施救费200元、医药费1914元，余款是赔付皖B×××××的车损，以上款项我司已在2015年8月23日赔付完毕，原告再向我司要求赔付没有任何依据，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
被告保险公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、赔款确认单，证明被告保险公司对本起事故赔付了19850元；
2、原告的理赔材料，证明被告保险公司理赔时候的手续齐全，符合法律规定。
被告芮晓飞辩称：对本案的事实及责任认定无异议，事故发生后被告芮晓飞在2015年6月以现金方式支付了两原告赔偿款，后两原告将票据给了芮晓飞，芮晓飞拿着票据去保险公司理赔的。
被告芮晓飞未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年2月19日16时39分，芮晓飞驾驶车牌号为皖E×××××的小型轿车，沿火龙岗路行驶至火龙岗路火龙岗路口处，与侯在林驾驶的原告张志庆所有的车牌号为皖B×××××的小型轿车发生碰撞后又与董良华驾驶的皖B×××××号轿车发生碰撞，造成驾驶员侯在林等人受伤及上述三车损坏的交通事故。经交警部门认定，芮晓飞负本起事故的全部责任，侯在林、董良华等人无责任。事故发生后原告侯在林经芜湖县医院住院治疗4天，支付医疗费用计2126.70元。2015年7月2日，原告张志庆通过申通快递以快递方式将发票邮寄给被告芮晓飞。2015年8月3日，被告保险公司依据被告芮晓飞提交的原告理赔材料,向被告芮晓飞支付理赔款计人民币19850元（其中原告张志庆车辆损失12000元、施救费200元、原告侯在林医药费1914元，余款是赔付皖B×××××的车辆损失）。庭审中，原告张志庆将车损诉请变更为12200元，侯在林将医药费诉请变更为1914元。
本院认为：公民的健康权及公民法人的合法财产受法律保护。本院对原告张志庆诉请的车辆损失12200元予以支持，对原告侯在林诉请的医药费1914元予以支持。关于本案的赔偿责任。庭审中查明，2015年7月2日，原告张志庆通过申通快递以快递方式将发票邮寄给被告芮晓飞。2015年8月3日，被告保险公司依据被告芮晓飞提交的原告理赔材料,向被告芮晓飞支付了两原告的上述损失。据此，被告保险公司不再承担本案的赔偿责任。庭审中，被告芮晓飞辩称，事故发生后被告芮晓飞在2015年6月以现金方式支付了两原告赔偿款，后两原告将票据给了芮晓飞，芮晓飞拿着票据去保险公司理赔的。但是被告芮晓飞对其辩解未提交相关的证据予以证明。故本院对被告芮晓飞的辩解不予采纳。为此，被告芮晓飞应返还原告张志庆车辆损失12200元，返还原告侯在林医药费损失1914元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告芮晓飞在本判决生效后三十日内给付原告张志庆车辆损失12200元；
二、被告芮晓飞在本判决生效后三十日内给付原告侯在林医药费损失1914元；
三、驳回原告张志庆、侯在林对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费226元，由被告芮晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2100号
罪犯杨树才，男，1979年11月28日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2008年1月8日作出（2007）南刑初字第482号刑事判决，认定杨树才犯抢劫罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。本院于2013年9月作出（2013）四刑执字第787号刑事裁定对罪犯杨树才的刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨树才，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树才减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第301-1号
申请执行人荀建林，男，1965年5月2日生，汉族，住中牟县。
被执行人卢振中，男，1954年5月1日生，汉族，现住中牟县。
本院于2014年10月15日作出的（2014）牟民初字第1527号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人卢振中于判决生效之日起十日内支付申请执行人荀建林借款26000元及利息，负担案件受理费450元，公告费560元。但被执行人卢振中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢振中的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鹤亭
二〇一五年六月十二日
书记员 许永磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第301-1号
申请执行人荀建林，男，1965年5月2日生，汉族，住中牟县。
被执行人卢振中，男，1954年5月1日生，汉族，现住中牟县。
本院于2014年10月15日作出的（2014）牟民初字第1527号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人卢振中于判决生效之日起十日内支付申请执行人荀建林借款26000元及利息，负担案件受理费450元，公告费560元。但被执行人卢振中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢振中的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鹤亭
二〇一五年十月十二日
书记员 许永磊