wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第191号
?
原告彭某某，女，1990年7月16日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，1976年1月622日出生，汉族，衡阳县人。
原告一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，?2011年2月2日双方登记结婚，由于被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告于2014年7月曾诉请离婚，经法院调解和好，但被告仍无悔改之意，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，故再次要求离婚。
被告宁某某未予答辩。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、衡阳县民政局于2011年2月2日颁发的结婚证，欲证明双方系合法的婚姻关系；
2、衡阳县人民法院2014年8月19日的开庭笔录，欲证明原告彭某某向本院诉请离婚经调解双方和好的事实；
3、衡阳县岘山镇光辉村民委员会于2015年4月6日出具的证明，欲证明原、被告未和好的事实；
此外，原告彭某某向本院申请证人朱菲、张桃花出庭作证，证人朱菲在作证时陈述，原告彭某某自2014年8月起在我开办的饭店里做服务员，期间是和父母住在一起，从没见过原告的丈夫，原告没有其他男性朋友；证人张桃花在作证时陈述，于2015年3月和原告彭某某一同在饭店做事，还是邻居，原告没有什么男性朋友，也没见过被告；欲证明原、被告的夫妻感情状况；
被告宁某某未向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，本院认为，原告所提供的衡阳县民政局颁发的结婚证，是国家行政机关依法履行职责所颁发的证件，是对原、被告进行婚姻登记事实的真实反映，其证据效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定；本院2014年8月19日的开庭笔录，双方一致同意在笔录上签名即具有法律效力，其证据效力亦不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定；衡阳县岘山镇光辉村民委员会出具的证明，证明的内容不属于出具证明部门的范围，故不能作为有效证据予以认定；证人朱菲、张桃花的证词不能证明原、被告的夫妻感情的状况，故不能作为本案的定案依据。
经庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2011年经人介绍相识恋爱后即同居生活，2011年2月9日原、被告双方自愿在衡阳县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，原告并带着与前男友所生的女儿与被告一起生活，2011年11月26日（农历）生育女儿宁某甲。2014年7月原告曾诉请离婚，经本院调解和好。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告宁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回彭某某要求与被告宁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
?
?
审 判 长 夏俊成
?审判员朱灿灿
人民陪审员 邓均生
二○一五年七月二十四日?
?
书记员???刘蓉蓉
?
?
?
?
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初886号
原告：刘淑荣，住吉林市。
委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师.
委托代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师.
被告：张继文，住吉林省蛟河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥.
原告刘淑荣与被告张继文、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣及其委托代理人栾凤云、徐杰、被告张继伟、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，张继文赔偿原告各项损失70985.77元；2、判决两名被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、判决被告承担本案事实费用及鉴定费。事实和理由：2016年12月2日上午8时许，被告张继文驾驶×××号轿车，当行驶至吉林市昌邑区莲山卢瓦尔小镇处时因为未确保安全行车将行走的原告刘淑荣撞伤，后原告刘淑荣被送至吉林市中心医院，以胸12椎体骨折，腰部损伤被收入骨科脊柱二组疗区住院治疗。原告住院期间，被告张继文垫付24000元医疗费，其余费用由原告承担。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出的事故认定书，张继文承担事故全部责任。经查，被告张继文驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险及机动车商业保险，该事故发生在保险合同期限内。为了维护原告的合法权益，现依据侵权法及民事诉讼法的相关规定，请法院依法判决。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，被告应该为中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，故原告刘淑荣起诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉讼主体不适格。因此原告刘淑荣起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘淑荣的起诉。
案件受理费812元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一七年四月十八日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初886号原告：刘淑荣，住吉林市。委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师.委托代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师.被告：张继文，住吉林省蛟河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：张硕，该公司经理。委托代理人：张吉祥.原告刘淑荣与被告张继文、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣及其委托代理人栾凤云、徐杰、被告张继伟、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，张继文赔偿原告各项损失70985.77元；2、判决两名被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、判决被告承担本案事实费用及鉴定费。事实和理由：2016年12月2日上午8时许，被告张继文驾驶×××号轿车，当行驶至吉林市昌邑区莲山卢瓦尔小镇处时因为未确保安全行车将行走的原告刘淑荣撞伤，后原告刘淑荣被送至吉林市中心医院，以胸12椎体骨折，腰部损伤被收入骨科脊柱二组疗区住院治疗。原告住院期间，被告张继文垫付24000元医疗费，其余费用由原告承担。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出的事故认定书，张继文承担事故全部责任。经查，被告张继文驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险及机动车商业保险，该事故发生在保险合同期限内。为了维护原告的合法权益，现依据侵权法及民事诉讼法的相关规定，请法院依法判决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，被告应该为中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，故原告刘淑荣起诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉讼主体不适格。因此原告刘淑荣起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘淑荣的起诉。案件受理费812元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘广斌二〇一七年四月十八日代理书记员  庄碧瑶
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第102号
罪犯马少军，曾冒名冯进，男，生于1986年8月18日，回族，宁夏回族自治区海原县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年6月3日作出（2013）七刑初字第198号刑事判决，以被告人马少军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩合格，在生产劳动中，该犯态度端正，踏实肯干，植发劳动中技术过硬，产品合格率高，能按时完成每月下达的劳动任务，受到表扬三次记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯马少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯马少军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3187号
原告赵移香，女，达斡尔族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人刘振东，该公司员工。
原告赵移香诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司一般保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告赵移香的委托代理人邢继祥、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵移香诉称，2014年7月5日17时20分许，尹林驾驶原告所有的汽车在胜利村22栋由东向西停车过程中，与其右侧静止的赫英明的轿车相刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故处认定，尹林承担本次事故的全部责任，赫英明无责任。事故发生后，原告及时通知被告。原告为车辆在被告中国平安财险秦皇岛中心支公司投保了交强险及限额20万元，且不计免赔的商业第三者责任保险。原告支付了轿车的维修费人民币14523.7元。原告多次找被告协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请依法判决被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、交通事故认定书（简易程序）一份，证明原告投保的冀BDL8**号轿车发生交通事故的事实、后果及责任划分情况；
2、机动车交强险及商业险保险单复印件各一份，证明原告为轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额20万元，不计免赔），交强险保险期间自2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止，商业险保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止；
3、原告所投保的车辆的行驶证及驾驶员尹林的驾驶证复印件各一份，证明该车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证在发生事故时均在年检有效期内，行驶证及驾驶证有效且合格。
4、三者车维修费发票一张，金额14523.70元，证明原告已经为三者支付了车辆维修费14523.70元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告赵移香为某号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险以及责任限额为200000元、不计免赔率的商业第三者责任保险，交强险的保险期间自2014年5月27日0时起至2015年6月26日24时止，商业第三者责任保险的保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止。
2014年7月5日17时20分许，尹林驾驶原告赵移香上述投保车辆在秦皇岛市海港区胜利村22栋由东向西停车过程中，与其右侧静止的赫英明的轿车相刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处二大队认定，尹林承担本次事故的全部责任，赫英明无责任。事故发生后，原告赵移香支付了三者轿车的维修费14523.70元。原告就上述赔款向被告申请理赔未果。
上述事实，有原告提交的上述证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告赵移香与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为车辆签订了交强险及商业第三者责任保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，原告所投保车辆的驾驶员尹林承担事故的全部责任，赵移香对三者的损失进行了赔偿，故被告应依据保险合同的约定对原告的损失进行理赔。关于赔偿金额是否合理问题，本院认为，原告对三者的损失已经实际赔偿，且被告对原告提交的维修费票据无异议，故本院予以采信。
综上，被告保险公司应依据保险合同的约定赔偿原告保险理赔款14523.70元人民币【交强险2000元＋商业第三者责任保险12523.70元】。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵移香保险理赔款14523.70元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 琰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异137.号
申请执行人王广如。
被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
异议人：任红燕。
委托代理人：刘长军。
异议人：汪碧霞。
委托代理人：刘长军。
本院在执行王广如与河南省惠裕房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）任红燕，汪碧霞申请撤销（2015）宛龙民二初字421-2号民事裁定书和（2016）豫1303执1137号相关执行裁定，同时裁定中止本案的执行，并请求解封对涉案房产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封异议人的房产，查封行为错误并导致执行行为违法。2010年3月17日，异议人与惠裕房地产公司签订了《房屋认购协议书》，购买了国贸大厦（格林大酒店）1号楼2单元第十一楼西J3，即1104（1105）号房产。异议人已经交纳楼全部购房款286032元。惠裕房地产公司于2012年6月1日将房产交付给了异议人，且异议人于2013年搬入居住至今。异议人一直要求惠裕公司办理房产证，但惠裕公司一直未将房产登记到异议人名下，该房屋虽登记在惠裕房地产公司名下但实际上属于异议人所有。综上，请求法院撤销（2015）宛龙民二初字421-2号民事裁定书和（2016）豫1303执1137号相关执行裁定，同时裁定中止本案的执行，并请求解封对位于南阳市新华西路（格林国际大酒店）预售证号为2011034,1号楼2单元1104房产的查封，以维护异议人的合法权益。
同时，提交如下证据：1、房屋认购书一份；2、大修基金等交费明细；3、银行流水项及收据4份，存折复印件；4、交物业、水电费收据17页。证明异议人2013年3月入住至今，该房屋实际属于异议人所有。
申请执行人王广如辩称，异议人的异议理由不成立，我们查封的四套房产在查封时房管局备案显示未出售，查封后向惠裕房地产公司送达了查封裁定。异议人所提交的认购书是随时可以签订的，我不认可。收据是临时的，银行流水汇入账号是否为惠裕房地产公司账号不显示。他们是否名下还有其他住房，若有不成立。
被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，因规划的是3万多平方，但盖了7万多平方，故证件均为办理，个别办理楼网签手续。异议人提出的这三套房产，都是公司卖给他们，房款也已经交完了，我们刷过卡，也收过现金，异议人说的都是事实。
现查明，申请执行人王广如与被执行人河南省惠裕房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2015年11月18日作出（2015）宛龙民二初字第421-1号民事裁定书，裁定如下：冻结被告河南省会与房地产开发有限责任公司在银行的存款110万元或查封、扣押其价值相当的财产。在执行中，异议人任红燕、汪碧霞以查封行为错误并导致执行行为违法，提出撤销（2015）宛龙民二初字421-2号民事裁定书和（2016）豫1303执1137号相关执行裁定，同时裁定中止本案的执行，并请求解封对位于南阳市新华西路（格林国际大酒店）预售证号为2011034,1号楼2单元1104房产的查封，以维护异议人的合法权益的。
另查明，房管局查询任红燕名下登记房产两处，分别位于宛城区天山路北侧的房产和卧龙区文化路217号4号楼26层2601的房产。汪碧霞名下登记房产一处，位于卧龙区文化路27号4号楼26层的房产。
本院认为
驳回异议人任红燕、汪碧霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张圣坤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第09385号
申请人芦永才，男，1963年5月30日出生。
被申请人郝淑云，女，1926年11月14日出生。
指定代理人卢桂霞（被申请人郝淑云之女），1960年1月27日出生。
申请人芦永才申请宣告被申请人郝淑云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人芦永才称：申请人与被申请人系母子关系，现向人民法院申请宣告被申请人郝淑云为无民事行为能力。
经审理查明：芦永才与郝淑云系母子关系。2014年5月12日在北京博爱医院做出诊断。在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对郝淑云是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人郝淑云应评定为无民事行为能力”。
本院认为：根据司法鉴定意见书，芦永才申请认定郝淑云为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人郝淑云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张颖洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05260-1号
上诉人（原审原告）：四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区马鞍西路一号，组织机构代码74226652-9。
法定代表人：邢ＸＸ，总经理。
委托代理人：王秀全，男，1950年6月22日，汉族。
委托代理人：王光虹，男，汉族，1951年9月28日出生。
上诉人（原审被告）：卢廷柱。
委托代理人：卢朝良，男，汉族，1952年7月25日出生。
上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司与上诉人卢廷柱工伤保险待遇纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2012年12月5日作出（2013）璧法民初字第00660号民事裁定，上诉人卢廷柱不服该裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，卢廷柱自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢廷柱的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许卢廷柱撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由卢廷柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 程 卓
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初183号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人龙沦，男，1990年7月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省涟源市。因本案于2016年12月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人龙沦犯破坏公用电信设施罪向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人龙沦及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日至9日间，被告人龙沦在常州市武进区湖塘镇武宜路与鸣新路十字路口的馨易曼儿旅馆805房间，用网上购买的“伪基站”设备非法占用频率，向用户发送高价收购驾照分广告信息，造成1.7518万用户通信中断不满1小时。
另查明，2016年11月29日，被告人龙沦在常州市天宁区常润宾馆，采用上述“伪基站”向用户发送上述信息，因设备原因未能发送成功。
上述事实，被告人龙沦在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、扣押物品清单、手机短信照片、住宿登记表、微信转账记录、电子证据检查工作记录、检测报告、伪基站影响人次统计表、影响用户数据、江苏省无线电管理局常州市管理处出具的文件等相关书证、证人周某、龙某1、龙某2、施某、张某、赵某、庞某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙沦违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人龙沦归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人龙沦犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不当，应予纠正；起诉认为被告人龙沦属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人龙沦的辩护人认为被告人龙沦的行为认定为扰乱无线电通讯管理秩序罪更为适宜，被告人龙沦无前科、系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于其建议对被告人龙沦适用缓刑的量刑意见，经查，被告人龙沦系为群发违法广告而使用伪基站设备，社会危害性较大，不宜宣告缓刑，故该点量刑意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙沦犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年8月9日止）
二、查获的“伪基站”设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初308号
原告：魏某，女，1970年12月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1972年6月26日生，汉族，农民，住址。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人马心峰到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现己审理终结。
魏某诉称：我与被告于1989年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“张殿龙”（1992年12月5日生）现已成家。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。我曾于2014年12月份起诉要求和被告张某离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。为此，再次依法起诉，坚决要求离婚，自愿放弃家庭财产分割。
张某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“张殿龙”（1992年12月5日生）现已成家。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年12月份起诉要求和被告张某离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。2016年1月12日，原告再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自愿放弃家庭财产分割。
以上事实有原告的陈述、身份证、（2015）太民一初字第00024号民事判决书、太和县倪邱镇崔寨村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告魏某与被告张某因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。原告再次依法起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃家庭财产分割，是对自己财产权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告张某离婚
二、家中现有财产全部归被告所有
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 张文彪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终151号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖爱华，女，1971年3月9日出生于保康县，汉族，高中文化，无固定职业，住保康县。2012年5月24日因赌博被保康县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；2012年11月6日因为赌博提供条件被保康县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2013年7月15日因赌博被襄阳市公安局樊城分局处罚款500元；2017年3月6日因赌博被保康县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2018年1月23日又因涉嫌犯开设赌场罪，被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于南漳县看守所。
辩护人汪小波，湖北隆中律师事务所律师。
原审被告人黄先丽，女，1967年1月20日出生于保康县，汉族，初中文化，下岗工人，户籍所在地保康县，住保康县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月24日被保康县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年4月24日被保康县人民法院取保候审。
原审被告人李军，男，1971年8月28日出生于保康县，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍所在地保康县，住保康县。2010年4月9日因吸毒被保康县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月23日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年3月28日被保康县人民法院取保候审。
原审被告人柴照沛，男，1988年12月17日出生于保康县，汉族，高中文化，户籍所在地荆门市保东区，住保康县。2010年1月21日因殴打他人被保康县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2014年1月22日因赌博被保康县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；2014年5月14日因赌博被保康县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。又因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月24日被保康县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年4月24日被保康县人民法院取保候审。
湖北省保康县人民检察院指控原审被告人黄先丽、肖爱华、李军、柴照沛犯开设赌场罪一案，湖北省保康县人民法院审理后于2018年4月23日作出(2018)鄂0626刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人肖爱华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月底的一天，被告人黄先丽邀约被告人肖爱华、李军、柴照沛来到保康县城关镇南关街原工商银行院内1单元101室黄先丽家中，商量共同开设麻将赌场，从中渔利。四人商定在黄先丽家中设置麻将赌场，由黄先丽、肖爱华、李军三人主要负责召集参赌人员，柴照沛主要负责为参赌人员“调资、放码”提供赌资，用自动麻将机打麻将“卡五星”，赌码为100元、定漂100元，每局定时两小时或三小时，每局每人抽取茶费200元，由黄先丽负责记录每天的收支帐目，扣除每日正常开支后，所获渔利4人平分。同时约定，黄先丽、肖爱华、李军、柴照沛四人不直接参与该赌场赌博。该赌场于同年12月28日正式对外营业，为逃避公安机关检查，被告人在原工商银行家属院大门口、大门外公路上下两侧、家属院1单元楼过道及黄先丽家门口安装了高清夜视监控探头。2018年1月23日20时许，该赌场被公安机关现场查获，当场抓获参赌人员十余人，查扣赌资44130元及自动麻将机、麻将、摄像头等物品。
2017年12月28日至2018年1月23日，四被告人开设赌场共非法获利144500元，除去日常开支后人均非法获利1万余元。柴照沛于案发当晚主动到城关镇派出所投案。案发后黄先丽、柴照沛各退缴非法所得35000元、李军退缴非法所得25000元。
上述事实，四被告人在庭审中均无异议，且有接处警登记、归案经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、罚没收入票据、行政处罚决定书、账本复印件、身份信息等书证，证人曾某、王某1、刘某、柳某1、柳某2、陈某、卜某、张某、罗某、赵某、钟某、李某、王某2的证言等证据证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为被告人黄先丽邀约被告人肖爱华、李军、柴照沛，以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，黄先丽起主要作用，系主犯；肖爱华、李军、柴照沛系从犯。柴照沛具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。黄先丽、肖爱华、李军经传唤到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄先丽、李军、柴照沛经审前社会调查，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄先丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人肖爱华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人李军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月；四、被告人柴照沛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、对公安机关依法自黄先丽处现场查获，扣押在保康县公安局的无主赌资9200元予以没收，上缴国库；对公安机关依法扣押的作案工具麻将机4台、麻将6副、监控主机1台、摄像头3个予以没收，由公安机关依法处理；对被告人黄先丽在公安机关退缴的非法所得35000元、李军退缴的非法所得25000元、柴照沛退缴的非法所得35000元予以没收，上缴国库。
上诉人肖爱华上诉请求撤销原审判决，对其宣告缓刑，并提出如下理由：1.原审判决量刑严重失衡，没有体现罪刑相适应，对其量刑畸重，应当宣告缓刑而未宣告缓刑；2.原审判决以其没有社会调查报告为由未宣告缓刑，属于错误判决；3.其认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见与上诉人肖爱华的上诉意见相同。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，据以定案的证据均经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖爱华以及原审被告人黄先丽、李军、柴照沛，以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定，在共同犯罪中黄先丽起主要作用，系主犯，肖爱华、李军、柴照沛系从犯；柴照沛依法构成自首，黄先丽、肖爱华、李军依法构成坦白，上述事实与二审查证的事实相符，本院予以确认。上诉人肖爱华在本次犯罪前多次参与赌博，五次受到行政处罚，对其适用非监禁刑风险较高，不宜适用缓刑，原审判决量刑适当，其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年七月四日
书记员 陈凤翔
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初544号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人沈见光，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省莆田市秀屿区，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人沈见光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月21日1时许，被告人沈见光驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车从厦门市湖里区五石商业中心项目部工地出发，途径翔安隧道，行驶至翔安隧道翔安区一侧收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人沈见光血液中酒精含量为178.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人沈见光如实供述了上述犯罪事实。认为被告人沈见光具有坦白的情节。建议判处被告人沈见光拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人沈见光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈见光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人沈见光适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈见光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终115号
上诉人（原审被告）：陈华，男，1976年8月2日生，汉族，居民，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐春梅，女，1984年12月13日生，汉族，居民，住湖南省安仁县。
上诉人陈华因与被上诉人唐春梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈华及其委托诉讼代理人黎春珠、被上诉人唐春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐春梅的诉讼请求，一、二审诉讼费由唐春梅负担。事实与理由：1、唐春梅所称借款实为唐春梅丈夫侯瑞平与陈华合伙办厂的投资款，陈华未向唐春梅借款155000元，本案不属于民间借贷纠纷。2、唐春梅及侯瑞平欠陈华货款138000余元，陈华因支付不了员工工资，担心欠薪面临刑事责任，才先写下借据，再由侯瑞平支付货款，但唐春梅及侯瑞平收到借据后仍不支付货款。
唐春梅辩称，1、借款是真实的，当初打款给陈华是让陈华做自动化模具，但钱没有用于做模具，做自动化模具也不是合伙项目。后来唐春梅向陈华追讨，陈华承认这个事实，到唐春梅家里出具了借条，当时还有阳拥民在场。2、唐春梅及丈夫没有欠陈华138000元货款。
唐春梅向一审法院起诉请求：1、请求判令陈华偿还唐春梅借款本金155500元；2、本案诉讼费由陈华负担。
一审法院认定事实：陈华以开模具及自动化设备工厂需资金周转为由，于2014年9月24日向唐春梅借款155500元，并立下借据，约定2015年3月31日前归还，未约定利息。借款到期后，经唐春梅多次催讨，陈华未归还借款。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案唐春梅依约借给陈华155500元，陈华向唐春梅出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经唐春梅催讨，陈华至今未履行还款义务，已构成违约。现唐春梅要求陈华清偿借款本金155500元，依法予以支持。
一审法院判决：“被告陈华在本判决生效后十日内偿还唐春梅借款本金155500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告陈华负担。”
本院二审期间，陈华围绕上诉请求提交了3份证据：1、《东莞市凤岗工厂各项费用明细表》；2、《2014年4-9月开支记账单》；3、《固定资产折旧损失》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为：陈华提交的3份证据均无唐春梅及其丈夫的签字，仅凭该3份证据尚不足以证实陈华与唐春梅丈夫系合伙关系，也不足以证实本案借款是用于陈华与唐春梅丈夫合伙办厂开支，本院不予采信。
本院除对一审认定的事实予以确认外，另查明：1、陈华于2014年9月24日在唐春梅家中书写的借据上，载明有“见证人：阳拥华”。2、唐春梅丈夫身份证载明的姓名信息为侯志平。
本院认为，本案二审的争议焦点是唐春梅与陈华的民间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，唐春梅提交了陈华本人2014年9月24日出具的借据这一债权凭证，即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。陈华不认可唐春梅主张的民间借贷法律关系，应当提供证据加以反驳。陈华的现有证据不足以证实其主张，故陈华仍应按照约定全面履行自己的义务，即陈华应偿还唐春梅借款本金155500元。至于陈华提出与唐春梅及其丈夫还有货款未结清，与本案不是同一法律关系，双方可另行处理。
综上所述，陈华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3410元，由上诉人陈华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 程
审判员 欧阳毅
审判员 廖 军
二〇一七年三月二十日
书记员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3661号
原告：郑宣冬。
委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：李渊强。
本院在审理原告郑宣冬与被告李渊强民间借贷纠纷一案中，原告郑宣东于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李渊强的起诉。
本院认为，原告郑宣冬自愿申请撤回对被告李渊强的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑宣冬撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告郑宣东负担。
代理审判员 李晖
二〇一四年十二月一十八日
书 记 员 何盈
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4747号
原告：刘凤山，男，汉族，1957年4月7日生，农村居民，住莱州市。
被告：许传廷，男，汉族，1968年9月16日生，城镇居民，户籍地杭州市，曾住潍坊市，现下落不明。
原告刘凤山与被告许传廷加工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤山到庭参加诉讼，被告许传廷经公告送达开庭传票，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费33060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告为被告加工石材，截止到2011年9月21日，被告共欠原告加工费33060元，被告为原告出具欠条一张，被告至今未付款。
被告许传廷未作答辩。
本院经审理认定如下：2011年9月21日，被告许传廷给原告出具四川汉白玉收货单，合计价款33060元，经催要,被告至今未付款。
诉讼过程中，原告提交被告出具的上述收货单及通话录音资料，拟证明被告欠款及催要欠款的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查，认为原告提交的上述证据对本案事实有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同有效。原告提供的证据可以认定被告欠款的事实。被告未到庭应诉、答辩是对相应诉讼权利的放弃。
原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许传廷于本判决生效后十日内给付原告刘凤山加工费33060元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，被告于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年三月六日
书 记 员 高佳茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10415号
原告：柳某。
法定代理人：邵惠（与原告系母子关系），女，1988年9月19日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告：岳卫卫，男，1986年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：岳辉（与岳卫卫系叔侄关系），男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：岳辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海权，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告柳某诉被告岳卫卫、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、岳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人李虹，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人张海权、被告岳辉同时作为被告岳卫卫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11858.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日17时10分，高强驾驶苏Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线206国道行驶至烟汕线206国道323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，柳振北受伤。苏Ｃ×××××乘客董敏、柳振南、柳某、柳子悦、陆琳琳、柳宇廷、邵惠、柳鑫伟受伤。经交警部门认定高强负此次事故的全部责任，柳某无责任。苏Ｃ×××××的重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了商业险，被告岳卫卫为肇事车辆苏Ｃ×××××的实际车主，也是CCG552的交强险被保险人，被告岳辉为苏Ｃ×××××的商业险被保险人。因与以上被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故的真实性无异议，被保险车辆在我公司投保商业险100万元，包括不计免赔，根据保险合同约定，驾驶该车辆的驾驶员应当具备从业资格证，如无该资质证书，商业险部分不予赔付，且本次事故如证件齐全，应为其他伤者保留相应的赔偿份额，不承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，在驾驶员具备驾驶资格、营运资格及车辆正常年检，符合年检的情况下，我司同意在保险限额内承担责任，因该事故造成多人受伤，交强险限额内应当为其他伤者预留，对原告的诉请待原告举证后质证，我司不承担本案的诉讼费用。
被告岳卫卫、岳辉共同辩称，我在两个保险公司都投保了，所有费用应当由保险公司承担，包括诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日17时10分，高强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，柳振北及苏Ｃ×××××乘客董敏、柳振南、柳某、柳子悦、陆琳琳、柳宇廷、邵惠、柳鑫伟受伤。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定高强负事故的全部责任，柳振北、董敏、柳振南、柳某、柳子悦、陆琳琳、柳宇廷、邵惠、柳鑫伟无责任。原告柳某受伤后被送往徐州矿务集团第一医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤综合症、右胫骨骨折、全身多处软组织挫伤，于2016年6月21日出院，花费治疗费11228.33元。2016年7月22日，原告至徐州医学院附属医院进行放射胫腓骨正侧位治疗，花费医疗费130元。2016年7月18日，原告至心源美容院购买祛疤膏花费500元。
另查明，涉案车辆实际车主为被告岳辉，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了不计免赔第三者责任险100万元。经协商，在交强险1万元医疗费限额内分配给原告柳某1000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，柳某因交通事故受伤产生的医疗费应当获得赔偿，根据原告提供的病案材料、医疗费发票，本院认定医疗费为11858.33元。关于其中因购买祛疤膏所花费的500元，本院结合出院记录上显示原告出院时面部有创面缝合及年仅四岁的事实，认为该项支出应为必要的支出，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，驾驶该车辆的驾驶员应当具备从业资格证，否则商业险部分不予赔付，并提供第三者责任保险条款及投保单欲予以证明。本院认为，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司拒以赔付的第三者责任保险条款中并无驾驶员驾驶营运货车未取得从业资格证书而免责的相关条款，仅有“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书情形的，保险人不负责赔偿”的规定，而涉案事故车辆为重型自卸货车，与免责条款中规定的车辆类型并不相符，因此不受该条款约束。其次，保单中仅盖有徐州三联汽车贸易有限公司保险专用章，投保人并未在保单上签字认可，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司虽辩称，投保人与徐州三联汽车贸易有限公司系委托关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。再次，本案中驾驶员高强持有B2机动车驾驶证，表明高强具有驾驶资格，虽无营运货车从业资格，并不影响其驾驶重型自卸货车的资格，而且也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就会增加承保车辆运行的危险程度，与损失后果有直接的因果关系。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司不能据此免除商业险的赔偿责任。结合涉案事故受伤人员对交强险的分配，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1000元，余款10858.33元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告柳某医疗费1000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额内赔偿原告柳某医疗费10858.33元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告岳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋 琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1051号
原告：周志发，男，1979年11月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：孙智勇，男，1972年4月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告周志发与被告孙智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周志发到庭参加诉讼，被告孙智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周志发向本院提出诉讼请求：1.要求孙智勇立即给付木料、房门、铝扣等装修材料款合计42712元；2.案件受理费由孙智勇承担。事实和理由：2013年孙志勇的宾馆、公寓、住宅进行装修，孙智勇经朋友介绍到周志发经营的好饰家装饰购买木料、房门、铝扣等装修材料，当时孙智勇说一起结算，但孙智勇经营的宾馆2014年年初就装修完毕，且开业经营，尚欠42712元装修材料款一直没有给付，经周志发多次索要，孙智勇于2016年1月15日给周志发出具欠条1份。
孙智勇未到庭参加诉讼，未答辩。
本院认为，孙智勇为周志发出具购买材料的欠条。双方实际形成买卖合同关系。孙智勇未出庭应视为对质证权利的放弃，本院对周志发主张的事实予以采信。孙智勇应给付周志发材料款。周志发的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告孙智勇欠原告周志发材料款42712元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（已减半），由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告孙智勇到期不履行本判决确定的给付义务，原告周志发向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一七年五月二十六日
书记员 王君
—1—
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第161号
罪犯林雷强，男，1979年9月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）泉刑初字第66号刑事判决，以被告人林雷强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年8月25日作出（2003）闽刑终字第354号刑事判决，改判被告人林雷强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年9月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第21号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2009年11月13日作出（2009）闽刑执字第603号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林雷强自减刑以来能认罪服法，曾因上课时看其他书籍、在车间睡觉、欠产、故意打架、争吵不听劝阻及上课从事无关活动，累计扣9.5分，但经民警批评教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能按时完成生产任务。2009年4月至2013年10月共获达标分20.6分。考核期内履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林雷强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年11月13日至2028年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初10号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人卢某，男，1993年9月27日生，汉族，初中文化，无业。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2014年10月期间，被告人卢某多次采取翻窗入户的方式至本市栖霞区某某城某某苑X幢XXX室等地，盗窃被害人徐某等人财物，合计人民币5600元。
1.2013年8月9日8时30分至18时，被告人卢某至本市栖霞区某某城某某苑X幢XXX室，窃得被害人何某人民币1200元；
2.2013年9月份左右的一天19时许，被告人卢某至本市栖霞区某某城某某苑XX幢X单元XXX室，窃得被害人朱某人民币500元；
3.2013年10月份左右的一天19时许，被告人卢某至本市栖霞区某某城某某苑X幢XXX室，窃得被害人沙某人民币100元；
4.2014年7月7日8时至10日19时30分许，被告人卢某至本市栖霞区某某城某某苑X幢XXX室，窃得被害人徐某人民币200元；
5.2014年7月8日11时至9日22时许，被告人卢某至本市栖霞区某某城某某苑X幢XXX室，窃得被害人吕某金耳环、金戒指等财物，后销赃；
6.2014年7月11日20时许，被告人卢某至本市栖霞区某某城某某苑XX幢XXX室，窃得被害人崔某人民币2700元；
7.2014年10月7日18时至22时，被告人卢某至本市栖霞区某某城某某苑XX幢XXX室，窃得被害人杨某人民币900元。
被告人卢某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，被告人卢某现已退赔上述被害人全部经济损失。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述和辩解、被害人何某、吕某、徐某、朱某、沙某、崔某、杨某的陈述，刑事判决书、刑事摄影照片、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表，物证鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢某多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人卢某已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1876号
原告李占军。
被告谭宝树。
原告李占军与被告谭宝树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李占军到庭参加诉讼，被告谭宝树经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李占军诉称，我与被告谭宝树是朋友关系，被告在2014年1月4日因急需用钱跟我借款49160.00元，并给我打下欠条为凭，向我承诺于2014年1月25日之前还清。到期后我多次追要无果。在我的再三追要下，被告谭宝树与我签订保证书，保证在2014年3月15日之前全部偿还欠款。保证书到期后，被告依旧没有履行承诺。至此，为了维护自身的合法权益，我只得诉于法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有借据一张、保证书一份。
被告谭宝树经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法院提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原告李占军经朋友介绍与被告谭宝树在西安相识，被告在西安于2013年6月向原告借款人民币49160.00元，当时未出具借据。后原告多次索要，被告于2014年1月4日为原告出具了借据一张，并约定于2014年1月25日之前偿还借款。借款到期后，被告未偿还，于2014年2月27日被告又向原告出具了保证书一份，并保证2014年3月15日之前还清。到期后，被告谭宝树并未履行自己的承诺，没有偿还欠款。原告诉至法院，要求被告偿还借款49160.00元，并承担本案的诉讼费、公告费。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的借据、保证书予以证实。
本院认为，被告谭宝树向原告李占军借款49160.00元，事实存在，证据充分，有被告给原告出具的借据为证，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告谭宝树偿还原告李占军借款人民币49160.00元，限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1029.00元，公告费800.00元，合计1829.00元，由被告谭宝树承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年八月十九日
书记员 肖秀丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4956号
原告：杭州千岛湖丰凯实业有限公司，住所地：淳安县千岛湖经济开发区鼓山工业园区。
法定代表人：洪荷花。
委托诉讼代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权。
被告：松阳县根火农机销售有限公司，住所地：浙江松阳县古市镇新铺路33号。
法定代表人：叶根火。
委托诉讼代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告杭州千岛湖丰凯实业有限公司诉被告松阳县根火农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告杭州千岛湖�凯实业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 蒋烟明
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 苗
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5435号
原告：梅元芬，女，1965年8月11日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区，
被告：广州宝泽服装实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人:杨利。
原告梅元芬与被告广州宝泽服装实业有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅元芬到庭参加了诉讼，被告广州宝泽服装实业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是从2000年9月进入被告处工作，一直到2015年12月30日。因有三个月的工资没有发放，被告叫我们去劳动局，劳动局工作人员说我的年龄已经超过50岁，需要申请法院裁决。现请求法院依法判令被告支付我工资8036元。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查，原告陈述其于2000年开始就在被告处工作至2015年12月30日，从事车工，月基本工资为3500元。原告现要求被告支付其拖欠的2015年10月至12月的工资共8036元，提交了被告制作的《宝泽服装有限公司2015年9月至2016年1月5日止没发工资的员工明细》，其中载明欠付梅元芬工资10月份3100元、11月份2177元、12月–1月份2759元，共计8036元,该明细填具日期显示为2016年3月21日。原告曾向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月21日以申请人的主体不适格作出穗云劳人仲不字（2016）162号不予受理通知书，原告对上述不予受理通知书表示无异议。
上述事实有仲裁申请书、来访登记表、不予受理通知书、《宝泽服装有限公司2015年9月至2016年1月5日止没发工资的员工明细》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原告主张被告尚欠其劳动报酬共8036元，提供了《宝泽服装有限公司2015年9月至2016年1月5日止没发工资的员工明细》佐证。被告未答辩也未提交相关证据予以反驳，本院对原告主张予以采信。被告应向原告给付上述劳动报酬8036元。
被告广州宝泽服装实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
在本判决生效之日起五日内，被告广州宝泽服装实业有限公司支付给原告梅元芬劳动报酬8036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州宝泽服装实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑文玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第50号
原告：裘斌斌。
被告：蔡红良。
原告裘斌斌为与被告蔡红良民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员应雨光独任审判。审理中，根据原告的申请，本院裁定对被告共有的坐落于杭州市拱墅区三塘竹园20幢3单元201室的房产在250000元范围内进行了查封。本院于2015年2月9日公开开庭审理了本案，原告裘斌斌到庭参加诉讼，被告蔡红良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘斌斌起诉称：被告因公司经营、资金周转需要，于2013年8月29日向原告借款人民币250000元，约定借期为三个月（2013年8月28日起至2013年11月28日止）。借款月利率为2.2%。借款到期后，被告于2013年12月13日归还本金人民币150000元及利息。本金余额人民币100000元，利息自2013年12月13日开始计算。2014年1月25日，被告再次向原告借款人民币100000元，约定借款期限为六个月（自2014年1月25日起至2014年7月25日止），借款月利率为2.5%。以上借款双方均签署借款合同，并由被告出具收条确认收款，共计借款本金人民币200000元及利息。现因被告逾期未还借款本息，故原告诉至本院，要求判令：1、被告蔡红良归还借款人民币200000元，并支付自2013年12月13日起至款付清之日止按本金100000元、月利率2.2%计算的利息（计算至起诉之日止约为28600元）；支付自2014年1月25日起至款还清之日止按本金100000元、月利率2.5%计算的利息（计算至起诉之日止约为30000元），合计人民币258600元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求：第二次借款要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
被告蔡红良未作答辩。
原告裘斌斌为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同和收条各两份，以证明被告蔡红良于2013年8月29日向原告裘斌斌借款250000元，并约定月利率按2.2%计算，借期为三个月；于2014年1月25日再次向原告借款100000元，并约定月利率按2.5%计算，借期为六个月；被告分别于签署借款合同当日收到上述借款。
2、汇款凭证两份，以证明原告分别于2013年8月29日和2014年1月25日将借款250000元和借款100000元均汇至被告名下账户的事实。
被告蔡红良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理，本院查明：被告蔡红良因需于2013年8月29日向原告裘斌斌借款250000元，月利率按2.2%计算，借期为三个月；于2014年1月25日向原告借款100000元，月利率按2.5%计算，借期为六个月。上述款项均在借款当日通过银行转账汇至被告名下账户。后原告仅收到第一笔借款中的本金150000元及2013年12月13日前的利息，其余本息被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裘斌斌与被告蔡红良之间的民间借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告蔡红良未按约向原告裘斌斌归还全部本金及利息，应属违约，理应承担违约之责。现原告要求被告归还剩余本金合计200000元，并支付其中100000元自2013年12月13日起至款付清之日止按月利率2.2%计算的利息，其中100000元自2014年1月25日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告蔡红良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡红良应归还原告裘斌斌借款本金合计人民币200000元，并支付其中100000元自2013年12月13日起至款付清之日止按月利率2.2%计算的利息，其中100000元自2014年1月25日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，依法减半收取2589.5元，财产保全费1770元，合计诉讼费4359.5元，由被告蔡红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5179元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年三月四日
书 记 员 郦利江
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初504号
原告：巴晓东，男，1976年9月26日出生，满族，现住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
原告巴晓东与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴晓东、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴晓东向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费3280元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树41天，每天80元，合计款3280元，已给付我600元。余欠我2680元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
巴晓东为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠巴晓东劳务费2680元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到巴晓东等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠巴晓东劳务费2680元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故巴晓东的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告巴晓东支付劳务费2680元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告巴晓东对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1878号
原告许某某，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人方步章，福建诚毅律师事务所律师。一般代理。
被告伍某甲，男1982年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。一般代理。
原告许某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人方步章，被告伍某甲及其委托代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2009年3月3日办理结婚登记，2010年1月12日生育男孩伍某乙。后被告与异性第三者产生婚外情，原告发现后对被告规劝，但被告不听，反而动手殴打原告，其于2014年6月10日向法院起诉，要求与被告离婚，同年8月30日，法院判决不准原、被告离婚，但原、被告双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂。现请求依法判令原告许某某与被告伍某甲离婚；婚生男孩伍某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币20万元（以下货币均指人民币）。坐落于云南普洱市思茅区的典当行依法分割。被告支付原告婚姻赔偿费8万元。
被告伍某甲未作书面答辩，庭审时称：其同意与原告许某某离婚，但要求抚养婚生男孩伍某乙，抚养费由被告自行承担。不存在云南普洱市思茅区的典当行，原告无从分割。另原告请求支付婚姻赔偿费8万元缺乏事实前提和法律依据。
原告许某某在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体适格。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于2009年3月3日登记结婚。
3、出生医学证明一份，证实原、被告双方于2010年1月12日生育婚生男孩伍某乙的事实。
4、秀屿区法院判决书一份，证实2014年8月30日法院判决不准原、被告离婚，但原、被告双方仍分居生活。
经质证，被告对上述证据没有异议。
5、个体工商户营业执照正、副本复印件各一份，证实原、被告在夫妻存续期间共同财产有典当行一处。
经质证，被告认为，该证据不是原件，不具有真实性，事实上被告没有办理过任何的公司或者所谓的类似营业执照，被告没有从事过这个行业。
6、当庭提供被告与QQ署名为领导的聊天记录一组，证实被告对婚姻破裂存在过错。
经质证，被告认为，该证据已超过举证期限，不能作为本案证据使用。附条件质证意见：①QQ聊天记录是原告自己从电脑拍照截图，真实性有异议；②猪头头不是被告的网名；③该QQ聊天记录无法证实原、被告婚姻破裂是被告的过错。
被告伍某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，该证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据5，因该证据为复印件，且被告又否认，该证据来源不明，又无其他证据印证，该证据的真实性、合法性、关联性无法确定，不能作为定案依据。原告提供的证据6，被告对该证据加以否认，原告无法提供相应的证据印证，该证据不能作为定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告许某某与被告伍某甲经媒人介绍相识后。于2009年3月3日办理结婚登记，2010年1月12日生育男孩伍某乙。后因原告怀疑被告有婚外情，双方因此争吵不断。原告于2014年6月12日向本院起诉，要求与被告离婚，同年8月30日，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活。原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，被告同意离婚，但因子女抚养、财产分割及婚姻赔偿费的支付无法达成一致意见，致本案无法调解。
本院认为，原告许某某与被告伍某甲虽办理结婚登记手续，但因原告怀疑被告有婚外情致夫妻关系不睦，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，应予准许。婚生男孩伍某乙长期跟随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生男孩伍某乙应继续由被告抚养。被告自愿承担抚养费，意思表示真实，应准许。原告主张夫妻共同财产有坐落于云南普洱市思茅区边城东路20号的典当行一处，同时主张被告有婚外情而存在过错，但未能提供证据证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告分割共同财产及婚姻赔偿费的依据不足，不予支持。据此，为维护婚姻自由，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告伍某甲离婚。
二、婚生男孩伍某乙由被告伍某甲抚养，抚养费由被告伍某甲自行承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 许志成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 田丽芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第857-1号
原告杨俊德。
被告杨朋飞。
被告招商证券股份有限公司烟台莱州市府前街证券营业部。
被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告杨俊德与被告杨朋飞、招商证券股份有限公司烟台莱州市府前街证券营业部、民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊德向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 李红蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初221号
原告：戴某，男，1985年8月1日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1987年12月19日出生，文化程度、职业不详，住所地同上。
本院受理原告戴某诉被告谢某某离婚纠纷一案后，被告谢某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院对本案没有管辖权，本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，原被告结婚后，即居住在芜湖市镜湖区平湖秋月小区，原告未能证明被告婚后居住在芜湖市弋江区�江嘉园小区，故应认定原被告双方的住所地为芜湖市镜湖区平湖秋月小区，本案被告提出的管辖权异议成立，本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告谢某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年二月十六日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居�地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00657号
申请人彭志林。
申请人赵雷。
本院在审理申请人彭志林、赵雷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人彭志林、赵雷向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人彭志林、赵雷撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人彭志林、赵雷撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2593号
原告范某，农村居民。
委托代理人陈寿峰。
被告陶某甲，农村居民。
原告范某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陈寿峰，被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子陶某乙，于××××年××月××日育有一女陶某丙，现均随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告不出去工作，晚上有时彻夜不归，且对原告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，双方于2014年3月分居至今。请求法院依法判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生子陶某乙由原告抚养，婚生女陶某丙由被告抚养，抚养费均自理。
被告陶某甲辩称，不同意离婚；假如法院判决离婚，孩子抚养同意原告的意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子陶某乙，于××××年××月××日育有一女陶某丙，现均随被告生活。双方在婚后日常生活中因家庭琐事偶有争吵，原被告自2014年3月分居。双方无异议的共同财产有“皇明”太阳能1台、“海信”空调1台、面包车1辆、电动自行车1辆、电脑1台、二轮摩托车1辆。经本院调解，原告表示不同意和好，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原被告结婚证1份及原被告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，已育有一子一女，说明双方婚姻基础较牢。原告因被告一些不当行为起诉离婚，被告表示不同意离婚，应视为夫妻感情并未破裂，根据本案实际，本院不宜直接判决准许双方离婚，以期双方感情在共同生活中有所改善。双方只要多一点社会和家庭责任感，多考虑一下离婚对孩子健康成长的不利影响，再婚可能导致的诸多不利，在日常生活中多发现对方长处和己方短处，互谅互让，感情还是有希望弥补的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告陶某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一四年九月二日
书记员 初国才
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1486号
原告：王新鹏，男，住长春市汽车经济技术开发区。
被告：邵艳萍，女，住吉林省长岭县。
被告：刘军，男，住吉林省梨树县。
原告王新鹏与被告邵艳萍、刘军房屋租赁合同纠纷议一案，本院于2016年4月14日立案。原告王新鹏于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王新鹏撤诉。
案件受理费50.00元，由原告王新鹏负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴佳音
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中矿矿业有限公司。住所地：河北省涿鹿县辉耀镇东相广村。
法定代表人：苏建章，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司。住所地：涿鹿县张家堡镇曹堡村。
法定代表人：韩清华，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永虎。
再审申请人河北中矿矿业有限公司（下称中矿公司）因与被申请人涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司、郭永虎买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2014）张商终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人中矿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省张家口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 琳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执67号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县城后港路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。
负责人：徐胜员，该支行行长。
委托代理人:胡作能，该行业务发展部主任。
被执行人：张和林，男，汉族，1976年11月27日出生，靖安县人，住江西省靖安县。
申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行与被执行人张和林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初652号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张和林归还中国银行股份有限公司靖安支行爱家分期业务本金86087元及利息342.02元、还款违约金1021.61元（计算至2017年10月14日，此后利息、违约金等继续按信用卡合约规定继续分别计算）；归还中国银行股份有限公司靖安支行信用卡透支本金56527元及利息694.12元、还款违约金1411.18元（计算至2017年10月14日，此后利息、滞纳金等继续按信用卡领用合约的约定继续分别计算）；本案的案件受理费1610.5元，执行费2115元，由被执行人张和林承担。本院立案后，依法向被执行人张和林送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张和林自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张和林一直未履行。本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县不动产登记中心等单位对被执行人张和林的银行存款、车辆、工商、不动产登记情况进行了调查，查明被执行人张和林在靖安县时代广场1栋5号楼1002室有住房一套及奥迪小型汽车(赣Ｃ×××××)一辆，因张和林在本院涉及多案均为被执行人，上述财产本案已轮候查封。此外，未查询到被执行人张和林有其他可供执行的财产,本院于2018年3月30日依法将被执行人张和林纳入失信被执行人名单。5月16日，本院依法对被执行人张和林的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人张和林有可供执行的财产。本院于2018年5月21日对申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行进行终本约谈,其明确表示提供不出被执行人张和林的其他财产线索，同意该案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行享有要求被执行人张和林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张和林负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司靖安支行履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月三十日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执67号
申请执行人：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县城后港路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。
负责人：徐胜员，该支行行长。
被执行人：张和林，男，汉族，1976年11月27日出生，靖安县人，住江西省靖安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初625号民事判决书，受理中国银行股份有限公司靖安支行申请执行张和林金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被告张和林在本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司靖安支行爱家分期业务本金86087元及利息342.02元、还款违约金1021.61元（计算至2017年10月14日，此后利息、违约金等继续按信用卡合约规定继续分别计算）；二、被告张和林在本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司靖安支行信用卡透支本金56527元及利息694.12元、还款违约金1411.18元（计算至2017年10月14日，此后利息、滞纳金等继续按信用卡领用合约的约定继续分别计算）；并承担本案的案件受理费1610.5元及执行费2115元。因被执行人张和林至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张和林名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币149808元（计算至2017年10月14日，此后利息、违约金等继续按信用卡领用合约的约定继续分别计算）。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年二月二日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执67号申请执行人：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县城后港路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。负责人：徐胜员，该支行行长。被执行人：张和林，男，汉族，1976年11月27日出生，靖安县人，住江西省靖安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初625号民事判决书，受理中国银行股份有限公司靖安支行申请执行张和林金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被告张和林在本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司靖安支行爱家分期业务本金86087元及利息342.02元、还款违约金1021.61元（计算至2017年10月14日，此后利息、违约金等继续按信用卡合约规定继续分别计算）；二、被告张和林在本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司靖安支行信用卡透支本金56527元及利息694.12元、还款违约金1411.18元（计算至2017年10月14日，此后利息、滞纳金等继续按信用卡领用合约的约定继续分别计算）；并承担本案的案件受理费1610.5元及执行费2115元。因被执行人张和林至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张和林名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币149808元（计算至2017年10月14日，此后利息、违约金等继续按信用卡领用合约的约定继续分别计算）。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一八年二月二日书记员  马江艳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2559号
原告李京，男，1983年6月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，总经理。
原告李京诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京诉称，2016年3月17日，其与被告签订了机动车强制责任保险合同和商业保险合同各一份，约定将其所有的豫Ｇ×××××号轿车由被告承保，保险期间为2016年3月17日0时至2017年3月16日24时。2016年8月4日17时20分许，其父亲李某某驾驶该轿车沿太公路由西向东行驶至击罄路十字路口处时与胡某某驾驶的电动车发生相撞，造成其车辆受损，该事故经卫辉市交警大队做出了事故证明。后其及时联系了被告，并按照被告的指示到指定地点定损维修，花去修理费39299.57元。但被告拒不赔偿，故诉至本院。要求被告赔偿其损失39299.57元。
被告未到庭，辩称，原告对其主张应当提供证据予以支持，原告的赔偿数额过高，且原告在此次事故中承担同等责任，应当按照责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据有：1、事故证明、李某某驾驶证、原告行车证各一份，证明事故发生事实，李某某具有驾驶资格，原告主体适格；2、维修发票一份，维修账单两份，保险公司机动车辆估损单一份三页，证明原告的车损是在被告指定的4S店进行维修，车损为39299.57元，保险公司估损为40300元；3、商业险保单一份，证明原告车辆在被告保险公司投有车损险，限额为274000元，且不计免赔，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险未向本院提交证据。
被告未到庭，放弃了质证权利，原告提交的证据，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告李京系豫Ｇ×××××号轿车车主。该车在被告太平洋保险处投保有车损险，保险限额27400元，不计免赔，保险期间自2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止。2016年8月4日17时20分许，原告父亲李某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿太公路由西向东行驶至击罄路十字路口处时与胡某某驾驶的电动车发生相撞，造成豫Ｇ×××××号轿车受损。因无法认定责任，卫辉市公安交警大队作出卫公交证字（2016）第208号事故证明。原告车辆经被告太平洋保险定损为40300元，在被告指定地点修理花去39299.57元。后原告依照保险合同约定去太平洋保险进行理赔，未果，故诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告李京所有的车辆在太平洋保险投保了车辆损失险，发生事故造成车辆受损时，太平洋保险应当按照合同的约定进行赔偿。原告车损又系在被告指定地点定损及维修，故被告应当赔偿此次事故给原告造成的车损39299.57元。关于诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》规定，由败诉方承担诉讼费。本案纠纷本不应发生，若太平洋保险按照合同约定积极理赔，就不会导致原告诉讼，其责任在被告，由此产生的诉讼费理应由败诉方承担。故被告辩称不承担诉讼费的理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李京车损39299.57元。
案件受理费780元，由被告太平洋保险负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 张新文
审判员 李利岩
二〇一六年十二月十六日
书记员 费英珍
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初590号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人史聪聪，男，1995年12月5日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因寻衅滋事，2016年7月12日被安阳县公安局行政拘留十五日（执行期限自2016年7月12日至2016年7月27日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月27日被安阳县公安局刑事拘留，2016年8月5日被安阳县公安局依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人史聪聪犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人史聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年7月11日下午19时30分许，被告人史聪聪酒后在安阳县吕村镇吕村集村无故将正在大街上驾驶电动自行车张某2从车上拽下来，并对张某2进行殴打。被人拦开后，史聪聪上到自家屋顶，用砖砸中村民张某1头部，导致张某1头部、鼻子受伤，后史聪聪又跑到邻居吴某家房顶，往吴某院内扔砖瓦，将吴某家电饭锅等物品砸毁。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：张某2的损伤属轻微伤，张某1颅脑损伤属于轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、伤情鉴定等证据，认为被告人史聪聪酒后无故殴打他人、随意毁损他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史聪聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年7月11日下午19时30分许，被告人史聪聪酒后在安阳县吕村镇吕村集村无故将正在大街上驾驶电动自行车张某2从车上拽下来，并对张某2进行殴打。被人拦开后，史聪聪上到自家屋顶，用砖砸中村民张某1头部，导致张某1头部、鼻子受伤，后史聪聪又跑到邻居吴某家房顶，往吴某院内扔砖瓦，将吴某家电饭锅等物品砸毁。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：张某2的损伤属轻微伤，张某1颅脑损伤属于轻伤一级。
另查明，本院审理期间，被告人史聪聪的家属与被害人张某1、张某2、吴某自行达成调解协议，由史聪聪一次性赔偿被害人张某1医疗费等损失共计35000元（含之前支付的医疗费3500元），由史聪聪一次性赔偿被害人张某2损失共计800元，均已履行完毕。被害人吴某不追究被告人史聪聪的任何责任。三被害人对被告人史聪聪均表示谅解。经安阳县司法局调查评估，评估意见为：史聪聪具备社区矫正条件。
上述事实，被告人史聪聪在庭审过程中亦无异议，且有经公诉机关举证、质证的被告人史聪聪供述、被害人张某2、吴某、张某1陈述、证人崔某、王某证言，能够形成证据链，证实公诉机关指控的被告人史聪聪寻衅滋事的犯罪事实，另有户籍证明、现场照片、安阳县公安局吕村派出所出具的到案经过、证明、行政处罚决定书及执行回执、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、调解书、谅解书、收款条、安阳县司法局调查评估意见书等证据在卷佐证，证据之间能够相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人史聪聪酒后无故殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史聪聪能够如实供述犯罪事实，且赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史聪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 申 岩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第731号
原告：单某某，农民。
委托代理人：王某某。
被告：奉化市某某人民政府。
法定代表人：杜某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：徐某某。
被告：王某某，农民。
本院在审理原告单某某与被告奉化市某某人民政府、王某某健康权纠纷一案中，原告单某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00224号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人石某，男，1988年9月5日出生，汉族。
被告人王某某，男，1989年7月1日出生，汉族。
被告人郑某，男，1987年10月12日出生，汉族。
被告人李某某，男，1994年3月1日出生，汉族。
辩护人朱志勇，大沧海律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人石某、王某某、郑某、李某某犯开设赌场罪一案，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人石某、王某某、郑某、李某某及李某某的辩护人朱志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察指控：2013年3月16日晚21时许，安阳县公安局曲沟派出所民警，在对曲沟镇四盘磨村的豪峰动漫城进行检查时，发现该动漫城摆放的捕鱼类赌博机供人赌博。当场查获5台“捕鱼机”类赌博机及赌资人民币160元，参赌人员李某、张某某（均已另行处理）及被告人李某某被当场查获。经查，该豪峰动漫城系被告人石某、王某某、郑某各出资20000元于2012年10月份合伙开设的，期间以每月人民币1200元的酬劳雇佣被告人李某某负责该动漫城的日常经营管理。截止2013年3月16日被查获期间，平均每天有五、六个人在该动漫城利用捕鱼机赌博，共非法盈利10000余元。
被告人石某、王某某、郑某于2013年4月3日向安阳县公安局曲沟派出所投案。
安阳县人民检察院同时提供了被告人石某、王某某、郑某、李某某供述、证人证言、安阳县公安局扣押物品、文件清单、安阳县公安局公安行政处罚决定书、查获赌博机现场照片、情况说明、投案自首证明、户籍信息等证据指控被告人石某、王某某、郑某、李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人石某、王某某、郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的的犯罪事实及罪名无异议，但认为李某某在共同犯罪中属从犯，李某某在公安机关询问时交待犯罪事实，属自首，应从轻、减轻处罚。
被告人石某、王某某、郑某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2012年10月被告人石某、王某某、郑某各出资20000元合伙在安阳县曲沟镇四盘磨村开办豪峰动漫城，并购置了五台捕鱼类赌博机，以上分、退分的形式供参赌人员赌博。期间从2012年10月起以每月人民币1200元的酬劳雇佣被告人李某某负责该动漫城的日常管理。2013年3月16日晚21时许，安阳县公安局曲沟派出所民警，在对豪峰动漫城进行检查时，发现该动漫城摆放的捕鱼类赌博机供人赌博。当场查获5台“捕鱼机”类赌博机及赌资人民币160元，参赌人员李某、张某某（均已另行处理）及管理人员被告人李某某被当场查获。截止2013年3月16日被查获期间，平均每天有五、六个人在该动漫城利用捕鱼机赌博，已累计非法盈利12000元，由石某、王某某、郑某挥霍。2013年4月8日，安阳县公安局对豪峰动漫娱乐城作出公安行政处罚决定书，罚款20000元，并没收违法所得10000元，但只交纳了15000元罚款。
另查明，被告人石某、王某某、郑某于2013年4月3日向安阳县公安局曲沟镇派出所投案。
上述事实有被告人供述、证人证言、租赁合同、娱乐经营许可证、个人独资企业营业执照、安阳县公安局扣押物品、文件清单投案自首证明、情况说明、安阳市公安局北关分局案件侦查大队证明、公安行政处罚决定书、豪峰动漫城照片、销毁赌博机后的照片、情况说明、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某、王某某、郑某、李某某为赌博提供场所、赌具、设定赌博方式、组织赌博，核其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某、王某某、郑某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且李某某认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人李某某及其辩护人认为李某某构成自首，经查，安阳县公安局曲沟派出所情况说明证明李某某系该所在现场发现赌博情况时当场抓获的，不属自首，对被告人李某某及其辩护人的该辩护理解不予采信。对被告人李某某及其辩护人辩称李某某系从犯，从轻处罚的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日至2014年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日至2014年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日至2014年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日至2013年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人石某、王某某、郑某的违法所得12000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李艳敏
1