湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初479号
原告（反诉被告）卢良新。
被告（反诉原告）李红燕。
被告陈思含。
二被告委托代理人敖金明，湖北兴联律师事务所律师。
原告卢良新与被告李红燕、陈思含健康权纠纷一案。本院于2016年3月16日受理后，2016年4月7日被告李红燕向本院提起反诉，依法由审判员蒋国森适用简易程序独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了合并审理，原告卢良新、被告李红燕的委托代理人敖金明、被告陈思含及其委托代理人敖金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢良新诉称，2015年9月6日20时许，原告在城市领域小区正对面自家门口，与两被告因停车问题发生纠纷，被告李红燕用牙齿咬伤原告左手小指，被告陈思含拉扯原告头发致大面积脱落。民警出警后，原告被120急救车送往荆门市第二人民医院住院治疗35天，花去医疗费9160.4元，诊断为：手人咬伤（左），小指皮肤挫裂伤（左），小指双侧指固有神经、动脉挫伤（左），小指伤口感染（左），头皮裂伤。原告的伤情经鉴定为轻微伤。为此，诉请法院判令二被告赔偿原告各项经济损失19160.4元，并承担本案诉讼费用。对被告的反诉请求不予赔偿，亦不承担诉讼费用。
被告李红燕、陈思含辩称，双方在本次事故中都存在过错，赔偿金额应该按照双方责任比例划分。对于原告诉请的医疗费用需要查看相关单据。对于误工费，原告是退休人员，不存在误工问题。对于护理费、营养费，原告需要提供医嘱证明需要加强营养。伙食补助费应该计算为20元／天。交通费、文印费原告需要提供相关单据。
被告李红燕反诉称，事发当日在争执过程中，原告等人致伤反诉人脸部、脖子及头部，经住院治疗三日，花去医疗费3126.32元，反诉要求原告赔偿各项经济损失3877.32元并承担本案诉讼费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院整理当事人的争议焦点如下：
一、原、被告双方过错责任的大小问题；
二、原、被告双方经济损失的依据。
针对以上争议焦点，原告卢良新向本院提交了以下证据：
A1、荆门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（荆）公（刑）鉴（活）字（2015）225号一份，证明卢良新的损伤程度属轻微伤。
A2、荆门市第二人民医院出院记录、医学诊断证明书、医疗费票据各一张，证明原告的伤情、住院时间、医嘱情况以及住院治疗32天花去医疗费9610.4元。
A3、荆门市公安局东宝分局泉口派出所2015年11月6日询问卢良新笔录、询问卢金阳笔录，2015年9月6日询问许克金笔录、询问陈思含笔录，2015年11月10、13日询问李红燕笔录各一份，证明事件发生的经过和原告受伤的事实。
A4、接处警工作登记表，证明事发报警的情况。
A5、照片一组，证明原告受伤的情景。
A6、证人程大忠的证言，证明事发当晚看到的情况，当时从餐馆吃饭出来，看到两位女同志拉着原告的头发，上去拉开，听到原告说手被咬着，后来人来多了，就把双方拉开了。有人报警后，派出所人员到了，然后我就离开了。
A7、证人全光义的证言，证明那天天快黑了，我与原告住的离几百米远，我在菜园里浇水，听见有人争吵就跑过去了，在远处就看见三个女的纠缠在一起，听见有人说咬着手了，我走到跟前时她们已经被人拉开了，看见原告的手在流血，双方还在争吵，吵的是关于停车的事，我看见有一辆车停在路上，同时也是别人家门口。
A8、证人刘廷丽的证言，证明9月6日吃饭的时候听到外面很吵，跑出去看见大姐（卢良新）被人揪着头发，大姐说别人把她手咬着了，后来她们被人拉开了，看到大姐手捂着在，流了很多血，地上血很多，后来警察来了，说大姐受伤的很厉害，让我陪大姐一起去医院。
A9、证人柴红芳的证言，证明那天我吃完晚饭散步到餐馆，看到被告开着米灰色的车停到原告门口，原告说不能停在门口，说后面住着老人才出院了，随时要去医院，挡着了会不便。被告说这是你的地方吗，原告说是的，被告就用手指到原告头上，原告就用手拨开，两人就吵起来了，然后车上又下来一个女的，这两个女的就和原告争执起来，两个女的扯着原告的头发，原告就用手护着头发，今天不在场（未到庭）的那个女的就把原告的手拉下来咬着了，我就上前拉开他们，但是拉不开，其间不知道谁把我脚踩了一下，我就退出来，很多人围上来，后来他们怎么解开的我不知道。后来看到原告的手受伤流了很多血，后来小区里的人来了很多，餐馆里的人也来了很多，被告也喊来了很多男的。我还去劝阻了被告说，别人年纪这么大了，就不要这么做了。110来了后，警察就说把原告送去医院，还有人就去派出所做笔录。
针对以上争议焦点，被告李红燕向本院提交了以下证据：
B1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
B2、荆门市第二人民医院出院记录、出院诊断证明、医疗费单据，证明被告住院天数和所花费的医疗费用。
B3、泉口派出所询问笔录，证明事件发生的经过，以及原告在事件中存在一定过错。
经庭审质证，被告李红燕、陈思含对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5无异议，对出庭作证的证人证言进行了质询。
原告卢良新对被告李红燕提交的证据B1、B2、B3的真实性无异议，但认为没有伤害过被告。
对当事人无异议的证据A1-A5，B1-B3，本院予以采信。对A6-A9的证人证言原被告双方在庭审中未提出异议，结合四名证人证言的内容及其关联性，可以证明原告系与本案二被告发生纠纷，在争执中原告被被告李红燕咬伤手指的事实，对该四份证人证言予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月6日20时许，原告卢良新在其自家门口与被告李红燕、陈思含因停车问题发生纠纷，争执中被告李红燕用牙齿咬伤原告左手小指，被告陈思含与原告发生拉扯行为，被告李红燕头颈部皮肤被致损伤。民警出警后，原告被120急救车送往荆门市第二人民医院住院治疗35天，花去医疗费9160.4元，诊断为：手人咬伤（左），小指皮肤挫裂伤（左），小指双侧指固有神经、动脉挫伤（左），小指伤口感染（左），头皮裂伤。原告的伤情经荆门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（荆）公（刑）鉴（活）字（2015）225号鉴定为轻微伤。当晚，被告李红燕亦到荆门市第二人民医院住院治疗3天，花去医疗费3126.32元（其中李红燕个人自付1549.27元），诊断为脑动脉供血不足，头颈部皮肤损伤。
本院认为，原被告居住相邻，理应方便生活，相互礼让、和睦相处，双方在案发当时未控制自己的言行，导致本案的发生均有一定责任。被告李红燕在停车受到原告阻拦之后，本可以采取理智的方法予以处理，避免争端发生，但其停车上前与原告发生争执并咬伤原告手指，应承担主要责任；原告在事发时未约束自己的言语，导致矛盾激化，应承担次要责任。原告卢良新与被告李红燕在此纠纷中受伤后的经济损失，应依各自应承担的责任赔偿对方，被告陈思含在纠纷中和被告李红燕共同与原告卢良新有发生肢体接触的冲突行为，造成原告身体健康权受到侵害，二人应当承担连带侵权赔偿责任。结合事发经过及本案证据印证，本院酌定被告李红燕、陈思含对原告卢良新的经济损失承担百分之八十的赔偿责任，反诉被告卢良新对反诉原告李红燕的经济损失承担百分之二十的赔偿责任。
关于原告卢良新主张的误工费、营养费、交通费与反诉原告李红燕主张的交通费，因未提交证据支持，均不予采纳。
经审核，原告卢良新的经济损失为：医疗费9610.4元、住院伙食补助费700元、护理费2755元，以上合计13065.4元。反诉原告李红燕的经济损失为：医疗费1549.27元、住院伙食补助费60元、误工费355元、护理费236元，以上合计2200.27元。上述原告卢良新的经济损失应由被告赔偿10452.32元；反诉原告李红燕的经济损失应由反诉被告赔偿440.05元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红燕、陈思含于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告卢良新经济损失10452.32元。
二、反诉被告卢良新于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李红燕经济损失440.05元。
三、驳回原告卢良新和反诉原告李红燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉费250元，减半收取375元，由卢良新负担75元，李红燕、陈思含负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一六年五月二十六日
书记员 周萌萌