上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4091号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被上海市。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人张某3，男，汉族，户籍地安徽省亳州市。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人袁某某，男，汉族，户籍地江苏省江都市。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
被告人张4，男，汉族；2012年1月因为赌博提供条件被处行政拘留5日；2012年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑8个月；2014年2月因犯非法拘禁罪被上海市奉贤区。
辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人沈某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人丁莉，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3261号起诉书指控被告人谢某、张某3犯故意伤害罪、被告人袁某某、张4、沈某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某、缪某某出庭支持公诉，被告人谢某、张某3、袁某某、张4、沈某某及辩护人章玉舟、孙莉、刘毅俊、邱俊豪、丁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日21时许，被告人谢某因债务问题与被告人袁某某产生纠纷，经电话约定，被告人谢某纠集被告人张某3等人持砍刀至本区祝桥镇红星村红二盐朝公路处由被告人袁某某开设的浴室外，被告人袁某某则纠集被告人张4、沈某某等人持砍刀、鱼叉、铁管等凶器守候于此处，双方持械互殴，被告人谢某、张某3在与被告人袁某某打斗过程中由被告人张某3持砍刀将被告人袁某某左手砍伤，期间被告人沈某某高喊口号并进行视频录像鼓动己方人员，斗殴行为致被告人谢某、袁某某受伤。经鉴定，被告人谢某因外伤致左颞顶头皮挫裂创，现留有一长4.2厘米头皮缝创，构成轻微伤；被告人袁某某因外伤致成的体表疤痕损伤程度构成轻伤二级、因外伤导致的左手部损伤程度构成重伤二级。
2016年4月26日，被告人谢某自动至公安机关投案，到案后如实供述了本案基本犯罪事实。2016年6月16日，被告人张某3被公安机关抓获，同日被告人谢某被公安机关传唤到案，二名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。2016年6月30日，被告人袁某某自动至公安机关投案，同日被告人张4、沈某某被公安机关抓获，被告人沈某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实，被告人袁某某、张4到案后未能如实供述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人谢某等人与被告人袁某某等人自行达成和解协议，在被告人谢某不主张赔偿的基础上，由被告人谢某赔偿了被告人袁某某各项损失合计人民币18万元，被告人谢某等人与被告人袁某某等人双方互相谅解，并请求对对方从轻、减轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人谢某、张某3、袁某某、张4、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张1、张2、陈某某、杨某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过材料、工作情况，刑事判决书、裁定书、刑满释放证明书、公安业务档案信息资料，被告人谢某、张某3、袁某某、张4、沈某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、张某3、袁某某、张4、沈某某在公共场所持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其中被告人谢某、张某3致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，被告人谢某、张某3构成故意伤害罪、被告人袁某某、张4、沈某某构成聚众斗殴罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人谢某、张某3、袁某某、张4、沈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某、张4在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚。被告人沈某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢某、张某3在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主、从犯，故被告人袁某某的辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人张某3、张4曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。被告人谢某能自动投案并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张某3、沈某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人袁某某虽然自动投案，但是到案后未能如实供述罪行，依法不属于自首，故辩护人提出被告人袁某某具有自首情节的意见与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人袁某某、张4在庭审中能自愿认罪，分别可以酌情从轻处罚。被告人谢某等人与被告人袁某某等人能达成和解协议并已履行完毕，对五名被告人分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人谢某、沈某某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序、保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2020年12月15日止。)
三、被告人袁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2019年9月29日止。)
四、被告人张4犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2020年3月29日止。)
五、被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
谢某、沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。