湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2047号
上诉人（原审被告）：黎裕峰，男，1970年10月20日出生。
委托诉讼代理人：华光，广东茂亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖党贵，男，1975年10月28日出生。
委托诉讼代理人：贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新梁，男，1975年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）：邓亚军，男，约50岁。
被上诉人（原审被告）：深圳市中饰南方建设工程有限公司。
法定代表人：陈洁新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢逸泉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郴州市富盛房地产开发有限公司。
法定代表人：马智荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林嘉豪，男，该公司员工。
上诉人黎裕峰因与被上诉人廖党贵、李新梁、邓亚军、深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称中饰南方公司）、郴州市富盛房地产开发有限公司（以下简称富盛房产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎裕峰及其委托诉讼代理人华光，被上诉人廖党贵及其委托诉讼代理人贺军伟、被上诉人李新梁、被上诉人中饰南方公司的委托诉讼代理人谢逸泉，被上诉人富盛房产公司的委托诉讼代理人林嘉豪到庭参加诉讼。被上诉邓亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎裕峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判廖党贵承担一定的过错责任；2、按农村居民标准计算廖党贵的损害赔偿费用；3、本案二审诉讼费由廖党贵负担。事实与理由：廖党贵当天是干拉、埋电线的事，明知自己无电工资格仍从事高空作业，且未将安全带挂在龙骨上，未尽到安全注意义务，对事故发生应承担相应责任；一审未查明廖党贵从5米高架摔下的原因，本案基本事实不清。廖党贵是农村户籍，没有证据证实其在城镇有收入和消费，提供的居住地证据相互矛盾，不能证实现居住深圳市或在城镇工作生活一年以上。以城镇居民标准计算廖党贵的损失无事实和法律依据，应按农村居民标准计算。
廖党贵辩称，廖党贵受黎裕峰等人指令从事吊顶施工，因工作铁架倒塌摔伤，作业时系挂了安全带，戴了安全帽，在自己能力和条件范围内尽到了安全注意义务，没有过错，不存在责任分担。廖党贵长期居住在广东省揭西县河婆街道军田东路九茎8号，子女亦长期在城镇读书生活，按城镇居民标准计赔符合事实和法律。请二审依法回驳上诉，维持原判。
李新梁辩称，作为工程承包的负责人，做了安全教育并配了设备，工人没执行对自身安全事故有不可推卸的责任，一审判决廖党贵不担责不正确。廖党贵是劳务方负责人邓亚军招来的，请法院寻找邓亚军。
中饰南方公司辩称，悬挂安全带固定点是安全带的组成部分，廖党贵没有正确使用安全带，存在一定过错。
富盛房产公司称没有答辩意见。
邓亚军未提出答辩意见。
廖党贵向一审法院起诉请求：一、判令富盛房产公司、李新梁、黎裕峰、邓亚军、中饰南方公司共同赔偿廖党贵7**,289元（其中伤残赔偿金297,584元，医疗费151,670元，后续治疗费30,000元，误工费37,724元，护理费35,135元，住院期间伙食补助费2640元，住院期间营养费2640元，精神抚慰金28,000元，被赡养人生活费45,485元，被抚养人生活费138,611元，鉴定费用2800元，交通车旅费、打印费5000元）；二、本案诉讼费用全部由富盛房产公司、李新梁、黎裕峰、邓亚军、中饰南方公司负担。
一审法院认定事实：2014年11月19日晚上，廖党贵在苏仙区青年大道与凤凰路交汇处（凤凰桥旁）的千里湖山营销中心做装修工作时摔伤，由黎裕峰、邓亚军送往白露塘医院抢救，因伤势严重当即转送至湘南学院附属医院住院救治。廖党贵于2015年2月15日出院，住院天数88天，出院诊断为：1、腰椎骨折并神经损伤（L2）；2、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折；3、跟骨骨折（左）。廖党贵入院治疗共花医药费151,670元。出院后廖党贵委托湘南学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定及误工、护理及后续治疗费鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意为：廖党贵损伤构成六级伤残（另外八级、十级各一处）；误工期限为360天；属于一级护理依赖等级；后期治疗费30,000元。后李新梁、黎裕峰申请重新鉴定，经一审法院委托郴州科诚司法鉴定所鉴定，该所出具的郴科诚所[2015]临鉴字第1254号司法鉴定意见：廖党贵的伤残等级为六级伤残（另一处八级伤残），[2015]临鉴字第1255号误工护理营养期鉴定误工期限为240天；[2015]临鉴字第1256号护理依赖鉴定为无护理依赖，护理天数80天；[2015]临鉴字第1257号后期治疗费评估为14,606元。廖党贵受伤之前居住在深圳市，收入来源于城镇，有提交的居委会证明以及居住证予以证实。廖党贵共有三兄妹，其父廖富祥于1947年8月15日出生，其母刘幼妹于1948年9月14日出生，廖党贵与妻子李梅共生育三个子女，女儿廖丽麒于2002年6月17日出生，儿子李钇于2006年6月3日出生，女儿廖娴于2009年1月30日出生。千里湖山营销中心做装修工程是由富盛房产公司发包给中饰南方公司，中饰南方公司再将装修工程转包给李新梁、黎裕峰、邓亚军三人，该事实有劳务承包协议以及合作协议书等予以证实；廖党贵是受雇于李新梁、黎裕峰、邓亚军，并由李新梁、黎裕峰、邓亚军安排在千里湖山营销中心做装修工作，廖党贵提供的证据能够相互印证，对雇佣事实予以认定。（一）廖党贵的各项损失为：1、医疗费151,670元；2、后续治疗费14,606元；3、误工费，误工期为240天，误工费的计算标准按同行业上一年度职工的平均工资标准即41,647元/年（建筑业）。误工费为27,384元（38,248元/365天×240天），廖党贵诉请25,149元未超过标准，予以认可；4、护理费，护理费的计算标准社会单位在岗职工年平均工资其他服务业标准即40,520元/年，护理费为9769元(40,520元/365天×88天)，廖党贵诉请8588元未超过标准，予以认可；5、残疾赔偿金，廖党贵伤残等级经重新鉴定为一个六级伤残、一个十级伤残，廖党贵的户籍所在地虽为农村，但其到深圳工作居住在城镇，收入来源于城镇，故其应按城镇居民上一年度人均纯收入标准即26,570元/年计算，残疾赔偿金为286,956元（26,570元/年×20年×0.54）。6、关于被抚养人生活费的计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费为177,522元。此项总计464,478元；7、营养费，酌情确定为3000元；8、住院伙食费8800元（100元/天×88天）；9、交通费，结合廖党贵提供相应的凭据及多次往返的实情，酌定为4000元；10、鉴定费2800元，提供了发票，予以认可；11、精神抚慰金5000元；以上损失合计为688,091元。黎裕峰主张为廖党贵垫付了医疗费用135,634.84元，提供了银行转账凭证，该款已被郴州市第一人民医院收到，并用于廖党贵治病支付医药费，予以认可，并从上述总损失中扣减。黎裕峰主张为支付给了廖党贵50**元生活费，有证人杨谦字的证词确认，予以认可，减去黎裕锋支付的5000元。廖党贵的损失共计547,566.16元。（二）赔偿责任的承担间题。廖党贵从事装修工作，受李新梁、黎裕峰、邓亚军的安排和指示，符合雇佣关系的法律特征，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，李新梁、黎裕峰、邓亚军作为雇主，应当对其雇员廖党贵在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。中饰南方公司明知李新梁、黎裕峰、邓亚军没有相应资质及安全生产条件，仍将装修工程转包给李新梁、黎裕峰、邓亚军，应承担连带赔偿责任；富盛房产公司将千里湖山营销中心室内装修工程发包给中饰南方公司不存在过错。证人杨谦字、吴长根出庭作证陈述，廖党贵是受李新梁、黎裕峰、邓亚军的安排指示从事工作，且在工作时佩戴了安全设施，李新梁、黎裕峰、邓亚军、中饰南方公司、富盛房产公司未提供廖党贵存在过错的证据，故认定廖党贵在此次事故中不存在过错。
一审法院认为，廖党贵因本案事故造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金损失共计547,566.16元，李新梁、黎裕峰、邓亚军应依法承担赔偿责任；中饰南方公司依法应承担连带赔偿责任。廖党贵要求富盛房产公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条规定，判决：“一、被告李新梁、黎裕峰、邓亚军共同连带赔偿廖党贵医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失计547,566.16元，于判决生效后十日内履行；二、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司对上述赔偿承担连带责任，于判决生效后十日内履行；三、被告郴州市富盛房地产开发有限公司不承担责任。四、驳回原告廖党贵的其他诉讼请求。案件受理费11,572.89元，由廖党贵负担1572.89元，李新梁、黎裕峰、邓亚军、深圳市中饰南方建设工程有限公司负担10,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
当事人在二审未提交新的证据。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点有二：一、廖党贵对其在受雇佣活动中摔伤是否存在过错，应否承担相应责任；二、廖党贵的损失计算是适用农村还是城镇居民标准。
关于焦点一。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，廖党贵系在受雇从事雇佣活动时摔伤，黎裕峰上诉称廖党贵对其自己摔伤存在过错，但没有相应证据证实；因而，要求廖党贵承担相应过错责任，没有事实依据，本案不存在减轻赔偿义务人赔偿责任的事由。
关于焦点二。廖党贵与其妻李梅及子女居住于广东省揭西县河婆街道军田居民委员会，有当地居民委员会、子女就学所在揭西县河婆街道大华小学出具的证明证实，廖党贵本人亦长期在外地城镇务工为业；因此，廖党贵在本案中的损失按城镇居民标准计算，与事实相符，符合法律相关规定。黎裕峰上诉认为本案应按农村居民标准计算赔偿的损失，理由不成立。
综上，黎裕峰的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9275.66元，由上诉人黎裕峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 易唐靓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。