上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8807号
原告：辛根兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：邢悦，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海富鹰物流股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈民。
委托诉讼代理人：耿亮，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告辛根兰与被告马某某、上海富鹰物流股份有限公司(以下简称“富鹰物流公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告马某某的起诉，本院依法公开开庭进行了审理。原告辛根兰的委托诉讼代理人邢悦、被告富鹰物流公司的委托诉讼代理人耿亮、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛根兰向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费204,675.59元(审理中变更为205,952.93元)、住院伙食补助费500元(审理中变更为540元)、营养费4,800元、护理费15,750元、误工费20,000元、残疾赔偿金438,459.20元、精神损害抚慰金19,000元、残疾辅助器具费120元、车辆损失费1,000元、衣物损失费5,400元(审理中变更为物损费5,400元)、交通费1,000元、日用生活品费800元、鉴定费2,900元、律师费6,000元(审理中变更为10,000元)，超出部分由被告富鹰物流公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月25日19时5分许，被告富鹰物流公司的驾驶员马某某驾驶牌号为沪DAXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定案外人马某某负事故全部责任，原告无责任。沪DAXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告富鹰物流公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。马某某事发时系在工作，属职务行为。
被告平安财险上海分公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内。因事发后驾驶员晚两天报险，事故真实性由法院核实，在确认真实性的情况下，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日19时5分许，被告富鹰物流公司的驾驶员马某某驾驶牌号为沪DAXX**重型半挂牵引车行驶，至刘五路、洞薛路东南约10米处，与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定案外人马某某负事故全部责任，原告无责任。
肇事的沪DAXX**车辆登记在被告富鹰物流公司名下，案外人马某某系其公司员工，事发时系在工作期间。该车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。
原告受伤后就医，于2016年6月26日至同年7月19日期间在上海交通大学附属第六人民医院住院治疗。因右侧肋骨骨折术后，右侧胸背部切口感染于2017年4月1日至同年4月3日在宜春新建医院再次住院治疗。原告因治疗共产生医疗费205,297.23元(已扣除住院期间的伙食费355.70元)。
2016年11月30日松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年12月26日，该所出具申医[2016]临交鉴字第0849号鉴定意见书，鉴定结论为：辛根兰脊柱、胸部、肢体交通伤，其第1、2腰椎椎体压缩性骨折、十二肋以上骨折、胸膜粘连、右上肢功能障碍、左下肢功能障碍分别构成XXX伤残；酌情予以伤后休息180天、营养90天、护理90天；后期需行内固定取出术治疗，酌情休息60天、营养30天、护理30天。
原告系农业家庭户口，2015年6月至事发期间与其女儿郭柳姗女婿邱臣勇一家居住在松江区王家厍路XXX弄XXX号XXX室。2015年6月至2016年5月，原告在上海润莲实业有限公司担任保洁工作，2016年6月起至富悦(上海)酒店管理有限公司工作。2016年7月、8月该公司分别向原告发放2,218元、2,190元，同时该公司为原告出具证明，证明原告月平均工资2,500元，事发后休息期间未向其发放工资。
审理中，原、被告就精神损害抚慰金19,000元、车损费1,000元确认一致。同时原告确认被告富鹰物流公司已付其100,000元，被告平安财险上海分公司已付其40,000元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、住院费用明细、出院小结、发票、护理人员误工证明、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、银行流水、劳动合同、营业执照、误工证明、房租转账凭证、电费缴纳凭证、派出所人口登记信息、租赁备案登记书、租赁合同、配套商品房供应单、无线开户证明、房租收据、房东户口本及身份证、房产证、户口本、结婚证、物损照片、付款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪DAXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告富鹰物流公司的驾驶员马某某负事故全部责任，事发时系职务行为，故其对原告造成的损害由被告富鹰物流公司承担，由被告富鹰物流公司对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任，因沪DAXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告富鹰物流公司应承担的赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告富鹰物流公司承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的劳动合同、工资发放明细、租赁合同、租赁备案登记书、户口本、结婚证等证据，能够证明其事发前长期居住于城镇地区且收入来源于城镇。被告平安财险上海分公司虽提出异议，但并未提供证据证明其意见，故本院不予采纳。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十并无不当，同时，结合原告的伤势构成两个八级、三个XXX伤残，其赔偿系数应为38%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为438,459.20元。
对于残疾辅助器具费120元，原告主张购买躺椅产生的费用，但根据其提供的证据，本院难以确认与本起事故的关联性，故不予支持。
对于护理费，原告住院25天产生护工陪护费1,500元，有相应票据为证，本院予以确认，根据鉴定报告，原告的护理期限为120天(含二期)，对于其余的护理期95天，原告要求按照其女儿郭柳姗护理产生的误工费计算，本院认为，原告并未提供证据证明其达到一人完全护理依赖的程度，故对于原告主张的标准本院不予支持，结合原告伤势，本院酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月计算其余的95天，故护理费合计为8,783.33元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系事发当月开始在富悦(上海)酒店管理有限公司处工作，现有证据无法客观反映其2,500元/月的收入水平，结合原告的实际情况，两被告按照2,300元/月确认原告的误工费标准并无不当，本院予以确认。对于2016年8月发放的2,190元，原告称系单位发放的生活补贴，不属于病假工资，该陈述与单位证明内容相符，故对于该笔费用本院不予扣除。同时结合鉴定报告，原告伤后的休息期为180天，本院确认原告的误工费为13,800元。对于后续误工费，因原告内固定尚未拆除，该项损失尚未产生，故本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为600元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费205,297.23元(已扣除住院期间的伙食费355.70元)。原告二次入院系受伤部位伤口感染，有医院诊断证明等为证，故对于被告平安财险上海分公司要求扣除该部分费用的意见本院不予采纳。对于原告肌肉注射的费用，原告提供的医院处方笺与收款收据实际产生的注射天数不符，本院按照处方笺上的天数，确认该部分注射费用为300元。
对于住院伙食补助费，根据原告住院的天数26天，本院酌情按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为520元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天40元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为120天(含二期)，故原告的营养费为4,800元。
对于物损费，原告虽提供物损照片证明其首饰受损，但事故认定书中并未记载，也未经过定损，根据现有证据难以确认与本起事故的关联性，故本院不予支持。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,900元(含鉴定检查费)，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为5,000元。
原告主张的住院日用品费，被告富鹰物流公司酌情认可300元并无不当，本院予以确认。
其余费用因原、被告已经确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费8,783.33元、误工费13,800元、交通费600元、残疾赔偿金438,459.20元、精神损害抚慰金19,000元，合计480,642.53元，由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余370,642.53元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费205,297.23元、营养费4,800元、住院伙食补助费520元，合计210,617.23元，由被告平安财险上海分公司在交强险限额内承担10,000元，其余200,617.23元由其在商业三者险责任限额内承担；原告产生的车损费1,000元，由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费2,900元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告121,000元，扣除其已付10,000元，实际还应支付111,000元，在商业三者险责任限额内偿付原告574,159.76元，扣除其已付原告30,000元，实际还应支付544,159.77元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费5,000元、住院用品费300元，合计5,300元，由被告富鹰物流公司负担，因其已付原告100,000元，原告应返还94,700元，由被告平安财险上海分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接支付被告富鹰物流公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告辛根兰121,000元(已付10,000元，实际还应支付111,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告辛根兰479,459.76元(已付30,000元，实际还应支付449,459.76元)；
三、被告上海富鹰物流股份有限公司赔偿原告辛根兰5,300元(已付)；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内支付被告上海富鹰物流股份有限公司94,700元；
五、驳回原告辛根兰其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,057元，减半收取计5,528.50元，由原告辛根兰负担833.50元(已付)，由被告上海富鹰物流股份有限公司负担4,695元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年九月四日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。