wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2567号
原告聂生，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告王野，男，汉族，住辽宁省兴城市。
委托代理人王晓慢，女，汉族，住辽宁省兴城市。
被告陈晓港，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人杨坤，经理。
委托代理人余鹏，公司职员。
原告聂生诉被告王野、陈晓港、中国大地财产保险有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂生的委托代理人贾海乾、被告王野的委托代理人王晓慢、被告陈晓港的委托代理人冀雪明、被告中国大地财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人余鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月29日19时27分许，被告陈晓港驾驶车辆冀XX沿涿州市影视城路由东向西行驶至向阳商业街口时，与原告聂生骑电动三轮车由西向北左转弯时相撞，致聂生受伤、电动三轮车乘车人王德兰经抢救无效死亡、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告陈晓港负此次事故的全部责任，造成原告的经济损失：100000元。被告陈晓港系冀F527**车辆的驾驶人，被告王野系冀F527**车辆的所有权人。又因冀F527**车辆在中国大地财产保险有限公司涿州支公司投入了保险，因此中国大地财产保险有限公司涿州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费100000元。2、诉讼费由被告承担。
被告王野辩称，陈晓港是事故的肇事司机，王野作为车主没有过错，不承担责任，事故车辆在第三被告处投有交强险及商业险，其中第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。相关的费用应由保险公司全额承担。基于原告与第一、二被告签订的两份协议书，除保险公司对原告进行理赔外，不再追究王野的任何民事责任。保险不予赔偿的部分由陈晓港承担，包括诉讼费、鉴定费等等。
被告陈晓港辩称，陈晓港驾驶车辆在事故发生期间在第三被告处投有交强险及商业险，原告的合理损失应由保险公司承担。并且在庭前陈晓港、王野已和聂生达成了和解协议，由陈晓港向聂生支付了调解协议中的17000元，陈晓港应承担的责任已达成和解，不再承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险有限公司涿州支公司辩称，被告方车辆在我公司投有交强险及商业险，原告合理合法的损失同意在保险限额内进行理赔，不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年3月29日19时27分许，被告陈晓港驾驶车辆冀XX沿涿州市影视城路由东向西行驶至向阳商业街口时，与原告聂生骑电动三轮车由西向北左转弯时相撞，致聂生受伤、电动三轮车乘车人王德兰经抢救无效死亡、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告陈晓港负此次事故的全部责任。
被告陈晓港系冀XX车辆驾驶人、被告王野系冀XX车辆所有权人，冀XX车辆向本案被告中国大地财产保险有限公司涿州支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额50万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
查明，被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司已于（2017）冀0681民初XX号案件中，在交强险死亡伤残赔偿限额、商业险限额内赔付另一死者王德兰死亡赔偿金238380元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金40000元，交通费3000元，抢救费1734元，共计309318元。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，伤后在涿州市医院进行医治。出院后，原告的主治医师在开具的诊断证明中建议原告休息三个月，加强营养，并证明原告在住院期间需2人护理。原告的伤势经涿州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。
原告的实际损失为：原告医疗费26922元，住院伙食补助费6200元（100元/天×住院天数62天），营养费7600元（50元/天×住院天数及休息天数152天），误工费17176元（原告的月工资为3400元÷30天×住院天数及休息天数152天），护理费12152元（河北省2017年居民服务业日收入98元×住院天数62天×2人），伤残赔偿金22646元（河北省2017年度农村居民年收入11919元×19年×十级伤残系数10%），精神抚慰金3000元，交通费2000元，共计97696元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证复印件、事故认定书、聂生的涿州市医院诊断证明、病历、用药明细、住院票据、涿州市人民法院委托涿州司法医学鉴定中心出具的鉴定报告、原告误工证明、事发前三个月工资表、交通费票据，有被告王野提交的保单、协议书，有被告陈晓港提交的和解协议书、收条，有（2017）冀0681民初1802号民事判决书，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告陈晓港驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，被告陈晓港负此次事故的全部责任，原告的各项损失应由被告中国大地财产保险有限公司涿州支公司在交强险剩余限额内赔付，不足部分在商业险内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失97696元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告自愿负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何立娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第00027号
原告江苏东泓国际贸易有限公司（以下简称东泓公司），住所地江苏省江阴市临港新城镇澄路788号。
法定代表人赵正贵，东泓公司总经理。
被告苏州凹凸彩印厂（以下简称凹凸厂），住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人汝孝霞，凹凸厂投资人。
汝孝霞，女，汉族，1946年5月16日生，居民身份证号码××，住江苏省苏州市吴江区黎里镇黎里施家浜南路**号。
本院于2015年01月19日受理原告东泓公司与被告凹凸厂、汝孝霞买卖合同纠纷一案，被告凹凸厂在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李坤复独任审查，现已审查终结。
东泓公司诉称，双方系常年业务单位，经对账截止2014年3月31日对方尚欠货款1717981.83元。凹凸厂系汝孝霞个人独资开办，依法独资开办人应对自己个人开办的企业承担连带清偿责任。经多次催要未果，为此其公司向本院起诉，要求本院判令凹凸厂支付买卖货款、汝孝霞承担相应的连带清偿责任、逾期付款违约金等。
凹凸厂对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同纠纷，按照一般地域管辖的法律规定，由被告住所地或者合同履行地管辖，本案应移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院审理查明：2013年01月01日，东泓公司与凹凸厂签订了编号DH20130101008销售合同一份，上述合同明确了签订地点为江阴，且约定发生争议可向合同签订地人民法院提出诉讼。东泓公司提供了企业往来询证函、增值税专用发票等证据。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在合同中约定发生纠纷可向合同签订地人民法院诉讼，本案合同签订地为江阴市，该管辖约定明确有效，故本院对此案有管辖权，凹凸厂提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告苏州凹凸彩印厂对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由苏州凹凸彩印厂负担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李坤复
二〇一五年二月九日
书记员 张 晨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路104号。
法定代表人冯飞，该行行长。
委托代理人鲁桂元，该公司员工。
被告吴小东。
被告石利华。
被告尹向东。
被告田军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行诉被告吴小东、石利华、尹向东、田军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行委托代理人鲁桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年4月17日，原告与被告吴小东、石利华夫妻二人签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定被告吴小东、石利华向原告借款20万元，年固定利率14.58%，贷款期限为2015年4月至2016年4月。合同第十六条约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原、被告签订的借款合同合法、有效。被告吴小东、石利华应按合同约定的内容偿还原告本金、利息、罚息。被告尹向东、田军为上述借款提供担保，应对此承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吴小东、石利华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行借款本金86368.41元，2016年3月9日前的利息2751.38元，罚息1453.7元。
二、被告尹向东、田军对被告吴小东、石利华的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，减半收取1038.50元，由被告吴小东、石利华承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 玥
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执592号
申请执行人：廖家增，男，1971年12月9日出生，原住福建省古田县，现住泰宁县。
被执行人：陈开容，男，1963年1月9日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人廖家增与被执行人陈开容劳务合同一案中，于2016年8月11日向被执行人陈开容送达执行通知书，责令其向申请执行人廖家增给付工资款50000元。在执行过程中，本院于2016年9月12日、10月9日、12月7日依法查询被执行人陈开容的银行存款，除其存款3070元外未发现其他大额存款。另查明，被执行人陈开容暂无房产、车辆、企业注册等财产登记信息。现本院依法扣划被执行人陈开容的存款3070元，申请执行人已领取标的款2420元。因被执行人陈开容暂无其它财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40060号
原告：广州市越秀区金兴火锅城，住所地广东省广州市越秀区建设四马路23号之一、之二（天伦花园首层），组织机构代码L1883658-9。
经营者：黄健宗，总经理。
委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
被告：罗小青，女，1969年9月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：高伟成，广州市海珠区和谐法律服务所指派的执业法律工作者。
原告广州市越秀区金兴火锅城诉被告罗小青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区金兴火锅城的委托代理人罗杰芝、被告罗小青的委托代理人高伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市越秀区金兴火锅城诉称：原告于2016年3月招聘被告入职，2016年4月初提出与被告签订劳动合同。但被告拒绝签订劳动合同，并于2016年4月11日向原告书面提出辞职，后于2016年5月27日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，只有因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，才由用人单位负举证责任。本案是被告向原告书面提出辞职，不属于上述情形，因此不能据此认定由原告负举证责任。故起诉请求法院判令：1、确认原告与被告的劳动关系存续期间为2016年3月10日至2016年4月11日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗小青辩称：被告的入职时间应根据被告提交的工资转账银行流水确定。
经审理查明：被告曾为原告的员工，原告未为被告购买社会保险。被告于2016年4月11日向原告提出书面辞职。双方对于入职时间、离职时间存在争议。
2016年5月27日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人2011年11月5日至2016年4月21日期间存在劳动关系；2、被申请人支付解除劳动合同经济补偿43800元；3、被申请人支付经济补偿50%补偿金21900元；4、被申请人支付2011年11月5日至今未签订劳动合同额外一倍工资87600元；5、被申请人为申请人购买社会保险。该仲裁委于2016年9月9日作出穗越劳人仲案[2016]928号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认申请人与被申请人2011年11月5日至2016年4月17日期间存在劳动关系；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，起诉本案。
庭审中，原告主张，原告是个体工商户，管理不够规范，在街上张贴招聘启示，被告看见后去应聘，被告的入职时间为2016年3月，但无法确定具体入职日期，也没有证据证明原告的入职时间，原告在2016年4月1日发放劳动合同文本给被告签订，被告对于劳动合同中的工资等条款不满意，所以不愿意签订并提出辞职，双方没有办理入职、离职手续，发放工资没有工资条和签收工资单，故要求确认原告与被告在2016年3月10日至2016年4月11日期间存在劳动关系。为此，原告提供了被告在2016年4月11日手写出具并签名的《辞职书》予以作证，该《辞职书》载明“本人另有高就，工作到4月17日”，落款处署名为“罗清霞”。被告称该《辞职书》是由于原告经营不善，遂以工资为由逼迫被告出具，落款处署名为“罗清霞”就是被告本人。
被告则认为，其2011年11月5日入职原告处，月工资标准7300元，原告于2016年4月1日向其出示加盖了公章的劳动合同文本，但其认为该文本为原告单方意思，不符合法律规定，故不同意签订，因原告经营不善，自2016年4月中旬不给上班，其因此报警，并最后工作至2016年4月21日。
对于工资支付情况。被告认为其银行流水都是同一天发放等额工资，在2016年3月1日之前原告的财务人员是杨健君，之后是通过2016年3月1日入职原告的财务人员汤伟君发放工资，该银行流水可以证明被告的入职时间，为此被告提供了银行流水予以佐证。经查，该银行流水显示罗小青的中国工商银行账号在2012年1月15日至2012年12月16日期间每月15日或16日均有对方账号62×××31转账汇款，在2013年1月15日至2015年1月28日期间每月15日或16日均有6000余元转账汇款。原告对此反驳称，原告一直通过财务人员汤伟君的中国工商银行账号62×××37向被告等人发放工资，不存在通过其他人员发放工资，原告所称的杨健君不是原告的财务人员，且该银行流水不能证明转账人信息和转账性质为工资，而且还有不同的银行账号汇入，故原告对此不予确认。
另查，原告的工商注册日期为2007年7月19日。
本院认为：关于劳动关系存续期间问题。原告主张被告2016年3月通过应聘入职原告处，被告认为其于2011年11月5日入职原告处并提供了银行流水予以佐证，双方没有办理入职手续，结合本案现有证据，本院作如下分析认定：首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，虽然原告认为被告2016年3月入职，但无法确定具体入职日期，亦未能提供职工名册备查，应承担举证不能的责任。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告未能提供员工登记表、劳动合同等属于用人单位掌握的资料反驳被告的主张，在双方存在劳动关系的情况下，应由作为用人单位的原告承担相应的举证责任证明被告的入职情况。被告就其入职原告起始时间的主张，提供了工资转账的银行流水清单予以佐证，并强调原告是通过其账务人员杨健君、汤伟君的账号转账工资。该银行流水显示被告的账号在2012年1月15日开始有对方账号转账汇款，从一般的工资支付惯例推定与被告主张的入职时间吻合。原告亦未能举证证明杨健君非其司的关联人员。在原告不能提供相反证据予以反驳被告证据的情况下，本院由此采纳被告的主张，认定被告于2011年11月5日入职原告处。最后，对于劳动关系存续期间终期，虽然原告主张被告最后工作至2016年4月11日，但无就此举证证明，相反，被告出具的《辞职书》载明其最后工作至2016年4月17日，本院对此予以采纳，由此认定被告的最后工作至2016年4月17日。综上，本院认定双方在2011年11月5日至2016年4月17日期间存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告广州市越秀区金兴火锅城与被告罗小青在2011年11月5日至2016年4月17日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广州市越秀区金兴火锅城的其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预付），由原告广州市越秀区金兴火锅城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 颖
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执671号
申请执行人：章风英，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：涂忠海，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：严晓红，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人章风英与被执行人涂忠海、章风英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向涂忠海、章风英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人涂忠海、章风英名下的财产，（尚有余款120000元、执行费1700元，合计121700元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人叶笑明与被执行人涂忠海、章风英借款合同纠纷[(2016)闽0425执674号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初37号
原告梁某，农民。
委托代理人李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告袁某甲，农民。
被告袁某乙，农民。
原告梁某与被告袁某甲、袁某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人李秘颖，被告袁某乙到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告共有四个子女，长女袁某丙、次女袁某丁、长子袁某甲、次子袁某乙。老伴袁某戍于××××年××月××日去世后，原告独自生活。现在原告年纪越来越大，没有劳动能力，也无生活来源，需要靠子女赡养维持生活。两个女儿经常回家照料原告并给付生活费，履行了赡养义务。但被告袁某甲不但不给付生活费，还无故将原告现在居住房子的房顶掀开。原告多次找被告给付生活费并修复房屋，但被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告袁某甲、袁某乙给付原告梁某2015年度赡养费人民币2，062元，以后被告每年按农村居民的消费性支出给付原告生活费并提供住所。
原告提交了xx县xx镇xx村村民委员会于2015年12月8日出具的证明一份，载明：我村村民梁某，女，84岁，老伴于××××年××月××日已去世。本人四个子女大女儿袁某丙、二女儿袁某丁、大儿子袁某甲、二儿子袁某乙。两个女儿早已出嫁，母亲梁某起诉袁某甲不养老人梁某，米面款整年不供应。
被告袁某乙质证称无异议。
被告袁某甲未答辩，亦未提交证据。
被告袁某乙辩称，我母亲起诉属实。我有两个姐姐一个哥哥，我同意按照法律规定自2015年起负担原告的赡养费。我母亲梁某现在有住所。
被告袁某乙未提交证据。
经审理查明，原告梁某与袁某戍（已于××××年××月××日去世）夫妻二人生育四个子女，即被告袁某甲、袁某乙及女儿袁某丙、袁某丁。现原告四个子女均已结婚。原告梁某现在南河村独自居住，2015年的生活由两个女儿照料，被告袁某甲、袁某乙未履行赡养义务。现原告梁某诉至法院，要求被告袁某甲、袁某乙自2015年起支付赡养费。
原告当庭陈述，其现有住处，且生活能自理，放弃要求二被告提供住所的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的xx县xx镇xx村村民委员会出具的证明信予以证实。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，亦是中华民族的传统美德。原告梁某因年事已高缺乏劳动能力，且无生活来源，二被告作为原告之子，应依法对原告履行赡养义务。原告梁某有二被告及女儿袁某丙、袁某丁四个子女，其每年的赡养费应由四人依法平均承担。2015年因二被告未履行赡养义务，故对原告要求二被告承担2015年赡养费的诉讼请求予以支持。原告梁某请求的2015年赡养费参照河北省2015年农村居民人均年生活消费支出的标准即8，248元计算，二被告每人每年各自负担其中的四分之一应为2，062元（8，248元÷4人）。自2016年1月起二被告于每年的12月31日按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的四分之一各自给付原告当年的赡养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁某甲于本判决生效之日起三日内给付原告梁某2015年度赡养费人民币2，062元。
二、被告袁某乙于本判决生效之日起三日内给付原告梁某2015年度赡养费人民币2，062元。
三、自2016年1月起被告袁某甲、袁某乙于每年的12月31日按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的四分之一各自给付原告梁某当年的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由被告袁某甲、袁某乙共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5731号
上诉人（原审被告）：石狮市德豪纺织品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郑剑飞。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈海滨，该支行行长。
原审被告：泉州市千丰纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪清开。
原审被告：石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林志伟。
原审被告：石狮市名华纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪华山。
原审被告：大鹏发世家（福建）纺织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴文灿。
原审被告：洪清开，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪清廉，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪华山，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：吴文灿，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林志伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山南区。
原审被告：吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：柯雅清，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：郑剑飞，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人石狮市德豪纺织品有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司石狮支行、原审被告泉州市千丰纺织贸易有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市名华纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织有限公司、洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿、林志伟、吴维谋、戴玉婷、林水源、柯雅清、郑剑飞金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月19日向石狮市德豪纺织品有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。石狮市德豪纺织品有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按石狮市德豪纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 王杰雄
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
件与原本核对无异
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5731号上诉人（原审被告）：石狮市德豪纺织品有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：郑剑飞。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。法定代表人：陈海滨，该支行行长。原审被告：泉州市千丰纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：洪清开。原审被告：石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林志伟。原审被告：石狮市名华纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：洪华山。原审被告：大鹏发世家（福建）纺织有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴文灿。原审被告：洪清开，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪清廉，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪华山，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：吴文灿，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林志伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山南区。原审被告：吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：柯雅清，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：郑剑飞，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人石狮市德豪纺织品有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司石狮支行、原审被告泉州市千丰纺织贸易有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市名华纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织有限公司、洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿、林志伟、吴维谋、戴玉婷、林水源、柯雅清、郑剑飞金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月19日向石狮市德豪纺织品有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。石狮市德豪纺织品有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按石狮市德豪纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一六年十二月十四日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。件与原本核对无异
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01711号
原告程建勋，男，1973年3月25日出生。
被告谭椿柏，男，1961年12月22日出生。
被告谭永华，男，1981年11月1日出生。
本院在审理原告程建勋诉被告谭椿柏、谭永华劳务合同纠纷一案中，因原告程建勋无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告程建勋负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年一月三日
书 记 员 关 洁
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1107号
原告仲小庆，男，生于1977年6月22日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人邓刚，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告蒙正武，男，生于1971年7月20日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告仲小庆与被告蒙正武买卖合同纠纷中，原告仲小庆以需收集相关证据为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲小庆申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲小庆撤回本案起诉。
案件受理费已减半收取950元，予以免收。
代理审判员 王 娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李春波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第398号
原告：周某甲。
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：金某。
委托代理人：宋广华、李继辉，杭州华达法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告金某赡养纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员金美良独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人何月娇、被告金某委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告系母子关系。原告自2014年8月开始连续出现吐血、咳嗽等情况。被告不仅不尽赡养义务，还曾于2015年2月16日殴打原告，原告向余杭区黄湖派出所报警。2015年3月2日原告因高血压、肺部感染住院15天，但被告仍然毫不关心，也未支付过任何费用。在被告年幼的时候，当时原告的婆婆说要将被告过继给原告丈夫的哥哥金水土，但只是口头说说的，被告在8岁时候才跟金水土共同生活的，但在被告14岁的时候金水土死亡了，之后被告就由原告抚养。原告认为，原告已近70岁高龄，身体不适，没有劳动收入，又需支付医疗费用，生活困难，而被告作为自己的亲生儿子却不履行赡养义务，故起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费302元（2014年浙江省农村居民人均生活消费支出14498元÷12个月÷4人=302元）；2、判令被告支付原告已实际发生医疗费990.99元（3963.96元÷4人=990.99元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述诉称事实，向本院提交如下证据材料：
1、出院记录1份，证明原告因病住院15天的事实；
2、证历本1份，证明原告有咳嗽、肺病的事实；
3、医疗费票据9份，证明原告已花费医疗费3963.96元（扣除医疗保险保险部分）的事实；
4、接警单1份，证明被告曾殴打原告的事实；
5、杭州市余杭区百丈镇溪口村村民委员会（以下简称溪口村村委）出具的证明1份，证明原告生育共有2个女儿2个儿子，被告系原告长子的事实。
被告金某辩称：原告与被告之间虽然存在血缘上的亲属（母子）关系，但被告出生后就过继给案外人金水土收养，被告一直跟随金水土生活，原告在被告幼儿时没有尽到抚养教育，故在法律上对原告没有赡养义务。因此原告的起诉缺乏事实与法律支持，因此希望法院驳回原告诉讼请求。
被告金某为证明其辩称，向本院提交如下证据材料：
溪口村村委出具的证明1份，证明被告自小由金水土收养并随金水土生活的事实。
被告金某申请证人周某乙、朱某斗、胡某出庭作证，证明被告金某从小由金水土收养的事实。
证人周某乙陈述：我是原告的弟弟，被告金某大约在2周岁的时候开始过继给被告的伯伯金水土当儿子，并和金水土一起生活，当时金水土家里只有三个人（金水土及其母亲、被告），被告13周岁左右金水土过世了，被告就又和原告一起生活，当时被告还在读书，被告在24岁左右结婚，结婚的费用也是原告方承担的。
证人朱某斗陈述：我老婆和原告丈夫是亲兄妹。被告金某从小大概在2岁的时候过继给金水土并和金水土一起生活，因为金水土腿有残疾没有妻子。后来在被告大概9岁左右，金水土过世了，所以被告就又和原告一起生活了。
证人胡某陈述：我和原、被告是邻居关系，我以前在村里是担任过小组长的职务，被告在1969年过继给金水土做儿子，跟金水土一起生活，在被告13岁到14岁的时候，金水土过世了，所以被告就又和原告一起生活了，当时被告还在读书。
被告对原告提供的证据质证如下：证据1，真实性没有异议，但原、被告之间没有法律上的权利义务关系；证据2，真实性没有异议，但该证据只证明原告存在××症；证据3，真实性没有异议，该证据可以说明原告享有医疗保险；证据4，真实性没有异议，该证据只能证明原告曾报警，但不能证明被告曾殴打原告；证据5，真实性没有异议，虽原、被告之间存在血缘上的母子关系，但因为被告过继给了金水土，故原、被告在法律上不存在赡养关系。
原告对被告提供的证据质证如下：该份证明中载明“根据村民提供凭据被告过继给金水土”才出具的了该证明，且没有经办人签名，故对该证据有异议。
对于证人周某乙、朱某斗、胡某的证人证言，原告认为，上述证人证言不能证明被告的待证事实，被告与金水土没有形成法律上的养父子关系。
根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：（一）原告提交的证据。被告对证据的真实性均无异议，证据1、2、3、5能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；证据4，仅能证明原告曾报110要求派出所出警，但不能证明原告所主张被告曾有殴打原告的待证事实。（二）被告提供的证据。被告提供的证据与证人周某乙、朱某斗、胡某的证言，能证明被告在年幼时曾由案外人金水土收养的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告婚后生育子女4人，即长子金某、次子金文龙、长女金祥珍、次女金祥莲。被告金某在年幼时由案外人金水土收养，与金水土共同生活，在被告14岁左右，金水土死亡，被告又重新与原告共同生活，由原告抚养教育。2015年2月24日至2015年4月22日，原告因病多次到杭州市余杭区第三人民医院、余杭区百丈镇社区服务中心接受治疗，花费医疗费（扣除医保报销部分）共计3963.96元。
另查明，原告周某甲现每月可领取社会养老金1400余元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告系被告生母，虽然被告曾在年幼时由金水土收养，但在金水土死亡后，被告尚未成年，原告又继续履行了对被告的抚养义务，故被告应承担赡养原告的义务。但考虑到目前原告尚有一定的劳动能力，每月可领取1400余元的养老金，且原告在庭审中也表述，除了医疗费用之外，目前每月1400余元的养老金够维持日常开支，同时综合参考本地生活水平，故本院对原告要求被告每月支付302元赡养费诉讼请求，本院不予支持。关于原告所主张被告应负担的医疗费。本院认为，原告已渐年老体弱，目前每月领取的养老金虽能维持其日常开支，但不足以维持原告医疗所需，故原告要求被告承担其已经花费的医疗费四分之一的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金某支付原告周某甲医疗费990.99元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 金美良
二〇一五年八月十日
书记员 韩哲丰
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00073号
原告：魏万龙，男，1963年11月10日出生，汉族，无业，住凤台县。
被告：凤台县城关镇人民政府，住所地凤台县。
法定代表人：盛辉。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
第三人：谢佩华，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住凤台县。
原告魏万龙要求确认被告凤台县城关镇人民政府与第三人谢佩华签订的房屋征收安置补偿协议违法一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日依法公开开庭审理了本案。原告魏万龙、被告凤台县城关镇人民政府的委托代理人崔勇、第三人谢佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏万龙诉称：2015年10月9日，被告在公布中山街拆迁名单时是原告魏万龙的名字，其要求与被告签订房屋征收协议时，被告称中山街义泰巷房子属第三人谢佩华。2015年10月23日，城关镇中山社区与谢佩华破门对房屋测量后，又与谢佩华签订了房屋征收补偿安置协议，原告魏万龙称该房屋的房产证和房屋钥匙均在其手中。其中，该处房产中的30平方米简易房和17平方米铁皮房是其在第三人谢佩华走后搭建的，应补偿给原告。请求法院确认被告拆迁原告房屋未给予补偿的行为违法。
被告凤台县城关镇人民政府辩称：与第三人谢佩华签订了房屋征收补偿安置协议。第三人谢佩华提供了凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01233号民事判决书，该判决书已判决，夫妻共同财产位于凤台县淮河西路北侧的房屋一间及位于凤台县城关镇中山路义泰巷6号的房屋一套归谢佩华所有。因此，第三人谢佩华才是本案所争议房屋所有权人，被告与第三人谢佩华签订的房屋征收补偿安置协议，符合法律规定，应予以支持。本案原告魏万龙不是本案所争议房屋的所有权人，原告魏万龙对该房屋不再享有任何权利。
第三人谢佩华辩称：原告魏万龙所称的30平方米简易房和17平方米铁皮房，是在2009年夫妻关系续存期间一并进行翻盖的。凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01233号民事判决书已判决，夫妻共同财产中位于凤台县淮河西路北侧的房屋一间及位于凤台县城关镇中山路义泰巷6号的房屋一套归谢佩华所有，涉案房屋与原告无关，原告对该处房产不再享有任何权利。请求驳回原告的起诉。
经审查：原告与第三人原系夫妻关系。2013年，第三人提起离婚诉讼，本院作出的（2013）凤民一初字第01233号民事判决书认定：“2009年双方对城关镇中山路义泰巷6号房屋进行翻修，花费56000元左右。位于凤台县淮河西路润地佳苑的房屋，双方当事人均表示将该房屋作价300000元，将位于凤台县淮河西路北侧的房屋作价5000元，将位于凤台县城关镇中山南路义泰巷6号的房屋作价140000元（其中包括双方共同翻修该房屋花去56000元左右）。准予原告与第三人离婚；夫妻共同财产位于凤台县淮河西路北侧的房屋一间及位于凤台县城关镇中山路义泰巷6号的房屋一套归谢佩华所有；位于凤台县淮河西路润地佳苑的房屋归魏万龙所有”。
2015年，被告实施“中山街菜市人民东城”棚户区建设项目需征收部分房屋，位于凤台县城关镇中山路义泰巷6号的房屋在征收范围。第三人谢佩华提供了（2013）凤民一初字第01233号民事判决书，该判决书已判决夫妻共同财产位于凤台县淮河西路北侧的房屋一间及位于凤台县城关镇中山路义泰巷6号的房屋一套归谢佩华所有。因此，被告凤台县城关镇人民政府与第三人谢佩华签订房屋征收补偿安置协议。原告魏万龙认为被征收房屋在自己名下，没有过户，房屋征收补偿安置协议应与原告签订。因此，原告魏万龙对补偿安置协议有异议，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告及第三人之间的离婚诉讼，经本院生效的民事判决确定，夫妻共同财产中位于凤台县淮河西路北侧的房屋一间及位于凤台县城关镇中山路义泰巷6号的房屋一套归谢佩华所有。原告称第三人谢佩华走后其在位于凤台县城关镇中山路义泰巷6号房屋上搭建的30平方米简易房和17平方米铁皮房，应归其所有，因其未能提供证据予以证明是其拥有的合法财产，本院对原告的该主张不予采信。综上，原告未能提供证据证明其与涉案的房屋有利害关系，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏万龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 郑兆双
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第682-1号
原告杜景梅，居民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告赤城县公安局，住所地赤城县赤城镇西城壕90号。
法定代表人韩鲲，局长。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理杜景梅与赤城县公安局劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘玉涛
审判员 徐 广
审判员 吴文利
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 喆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告袁贞键。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁贞键信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁贞键系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,843.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,843.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00383号
原告杨天勋，男，1950年10月21日出生，汉族，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司户县支公司。
负责人李引毛，该公司经理。
本院在审理原告杨天勋与被告中国人寿保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨天勋于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天勋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天勋负担。
代理审判员 高 聪
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘晓菊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第671号
上诉人（原审被告）：深圳市聚人成电子材料有限公司。住所地：xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：崔文政，总经理。
委托代理人：蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。
委托代理人：邱少龙，广东开野律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市金豪照明科技有限公司。住所地：xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：关得利，总经理。
委托代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
上诉人深圳市聚人成电子材料有限公司（以下简称聚人成公司）因与被上诉人东莞市金豪照明科技有限公司（以下简称金豪公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金豪公司与聚人成公司在2011年4月份至11月份期间存在业务往来，由金豪公司向聚人成公司提供LED灯支架和透镜。聚人成公司通过传真方式向金豪公司传真有聚人成公司盖章的订购合同，合同约定了产品的规格、数量、品名、单价、型号、交货时间、交货地点、付款时间及方式。金豪公司收到该传真件后，并盖章或签名回传给聚人成公司，并根据聚人成公司的订购合同组织生产，按聚人成公司指定的交货时间和地点供应产品。金豪公司的业务员进行送货，聚人成公司会组织验收，由其公司收货员崔xx在送货单上签名，确认所收货物的数量及品名规格。每月月底由金豪公司根据送货单整理对账单，并盖金豪公司的印章后传真给聚人成公司，聚人成公司确认无误后进行回传，但金豪公司一直没有收到聚人成公司的回传。聚人成公司称其没有回传的原因是聚人成公司对金豪公司单方制作的交易对账单的单价不予认可。金豪公司提交的采购订单及送货单显示送货的总金额为人民币898083.80元（以下币种均为人民币），金豪公司称聚人成公司要求退货的货物价值66125.15元，则聚人成公司应付金豪公司的货款为831958.65元。聚人成公司分别于2011年7月28日至2012年8月3日期间分12次向金豪公司共支付了货款714599元，至今尚欠117359.65元未付。金豪公司诉至法院，请求判令：1、聚人成公司向金豪公司支付货款117359.65元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉日计至实际支付之日止）；2、聚人成公司承担案件诉讼费用。
原审法院审理认为：金豪公司、聚人成公司对于双方存在合法有效的买卖合同关系并无异议，双方的合同关系符合法律的规定，该院予以确认，双方均应受合同法以及相互约定的约束。该案中，聚人成公司与金豪公司在订立采购订单时已对货物单价进行了明确约定，并在金豪公司依约履行了送货义务之时，对于货物进行签收确认。与此同时，聚人成公司主张双方在对账时其对于货物价格进行单方面修改降低，因此货款已经付清，聚人成公司无需向金豪公司支付剩余货款。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。聚人成公司的答辩意见于法无据，不予支持。金豪公司履行了向聚人成公司提供货物的义务，聚人成公司应当支付货款，但至庭审之日，聚人成公司仍未付清其余货款117359.65元，其行为已经构成违约，应当承担立即向金豪公司支付全部所欠货款的责任。由于聚人成公司迟延履行金钱给付义务，应当支付逾期付款损失，金豪公司主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从起诉之日起开始计算，应予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：聚人成公司应于判决生效之日起三日内向金豪公司支付货款117359.65元以及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2012年10月17日起计至判决指定支付之日止）。案件受理费1335元，由聚人成公司负担。
上诉人聚人成公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实有误。自2011年4月份开始，聚人成公司与金豪公司间存在货物买卖关系，金豪公司向聚人成公司提供LED灯支架和透镜。截止于2011年11月，双方共累计产生交易额714599元。此后，聚人成公司便分12次向金豪公司支付了全部货款714599元。因此，聚人成公司与金豪公司间因货物买卖而产生的债权债务关系因聚人成公司的全部清偿而归于终结。金豪公司凭借其单方制作的所谓订购合同及对账单等资料向人民法院提起诉讼的行为是企图重新确定交易总额。原判在没有审查涉案证据的情况下便认定聚人成公司以传真方式向金豪公司传真订购合同以及据此确定交易单价、总交易额的事实与真实情况不符。聚人成公司上诉请求：撤销原判，改判驳回金豪公司要求聚人成公司支付货款117359.65元的诉讼请求。
被上诉人金豪公司在本院二审调查时口头答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回聚人成公司的上诉请求，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：聚人成公司上诉主张其与金豪公司口头约定货款打七折支付，其已按照该约定付清了全部货款，金豪公司不应再向其主张货款。金豪公司对其主张不予确认，聚人成公司亦未提交证据证明双方之间存在该口头约定，应承担举证不能的不利后果。双方的交易总额扣除退货后为831958.65元，按照聚人成公司主张的双方曾口头约定货款打七折支付，则应为582371.06元，现聚人成公司已付714599元，不合常理。在本院二审调查时聚人成公司曾主张打八折、七五折，其已支付的货款均超过该折扣，亦有悖常情，故本院对其主张不予支持。综上，聚人成公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2647元（已由聚人成公司预交），由上诉人聚人成公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一三年五月十九日
书 记 员 许旭东（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第18号
王某普：
你为原审被告人王某周犯故意伤害罪一案，对本院（2003）豫法刑一终字第049号刑事裁定、安阳市中级人民法院（2002）安刑一初字第5号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年一月二十七日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3500号
被执行人胡玉锡，男，1993年12月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
胡玉锡犯盗窃罪一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）吴刑二初字第0385号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，胡玉锡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。因胡玉锡未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2016年11月8日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。本院委托安徽省舒城县人民法院调查，被执行人户籍所在地也无可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0385号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月十一日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初62号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人秦某某，男，1965年5月2日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，捕前住建平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被建平县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公�，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人秦某某为单身，被害人张某某的母亲徐某某丧偶，后二人共同生活在徐某某家五年有余。2015年12月7日18时许，秦某某与徐某某因琐事发生争执，张某某也与秦某某发生争执并有肢体冲突，后秦某某用菜刀将张某某头部砍伤。经鉴定，张某某头部伤害程度属轻伤二级。案发后，被告人秦某某被依法抓获到案。据此认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被害人张某某的父亲去世后，其母徐某某与被告人秦某某在一起共同生活。2015年12月7日18时许，秦某某与徐某某因生活琐事发生口角，张某某见秦某某辱骂其母，遂与�某某厮打在一起，后秦某某用菜刀将张某某头部砍伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，张某某头部伤害程度属轻伤二级。2015年12月25日，被告人秦某某被抓获到案。案发后，张某某及其法定代理人徐某某放弃了对秦某某的民事赔偿请求，对其表示谅解，并建议本院对其从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人秦某某的供述，证实2015年12月7日18时许，其酒后因生活琐事与妻子徐某某发生争吵，继子张某某过来与其撕扯到一起，后其用菜刀向张某某的头部砍了一刀。
二、被害人张某某的陈述，证实2015年12月7日18时许，其与母亲徐某某、继父秦某某在家中吃饭，秦某某因琐事边喝酒边辱骂其母，其与秦某某厮打到一起，后秦某某用菜刀将其后脑部砍伤。
三、证人徐某某的证�，证实案发当晚秦某某酒后对其进行辱骂，其子张某某与秦某某撕扯到一起，秦某某拿菜刀要砍张某某，其拦下秦某某后离开了家，几分钟后听见张某某“哎哟”一声，回家途中看见张某某向西跑了，他的后脑勺附近流血了。
四、书证：（一）现场笔录、现场照片，证实案发现场情况。（二）扣押决定书，扣押清单，证实秦某某作案工具菜刀一把被扣押。（三）建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）临鉴字第410号鉴定意见书，证实被害人张某某的伤情。（四）常住人口基本信息，证实被告人秦某某的自然身份。（五）询问笔录、谅解书，证实张某某及其法定代理人徐某某放弃了对秦某某的民事赔偿请求，并对其表示谅解。
五、物证：菜刀一把，证实秦某某所用作案工具。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被害人张某某及其法定代理人对秦某某的行为表示谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人秦某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一六年四月二十日
书 记 员 白丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2593号
上诉人（原审被告）：广州奔达织造有限公司，住所地广州市花都区新华街团结村工业区。
法定代表人：MUSCIONICOFULVIO，职务：总经理。
委托代理人：许永权，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄金友，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：韩文滨，住广州市花都区。
两被上诉人的共同委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
上诉人广州奔达织造有限公司（以下简称“因奔达织造公司”）与被上诉人黄金友、韩文滨劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第5187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、广州奔达织造有限公司向黄金友、韩文滨支付丧葬补助费15939元、供养直系亲属一次性救济金31878元、一次性抚恤金31878元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回黄金友、韩文滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州奔达织造有限公司负担。
判后，奔达织造公司不服，以原审判决适用法律错误，应按照城镇私营单位就业人员的社会平均工资标准，计付韩金城非因公死亡的各项待遇等为由，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、改判奔达织造公司向黄金友、韩文滨支付丧葬补助费8360.49元、供养直系亲属一次性救济金16720.98元、一次性抚恤金16720.98元；3、一、二审案件受理费由黄金友、韩文滨负担。
黄金友、韩文滨答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。奔达织造公司上诉主张应按照城镇私营单位就业人员的社会平均工资标准，计付韩金城非因公死亡的各项待遇，但奔达织造公司该上诉主张没有相应的法律法规依据，显然不能成立。在本院审理期间，奔达织造公司上诉主张既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对奔达织造公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州奔达织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执759号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11715号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第307号
原告张某某，男，生于1987年，汉族。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告黄某甲，女，生于1990年，汉族。
被告黄某乙，男，生于1971年，汉族。二被告委托代理人万国生。
原告张某某与被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人李永刚、被告黄某乙及二被告委托代理人万国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某与被告黄某甲于2014年农历正月订下婚约，订婚时二被告向原告索要现金30000元。后又向原告索要手机一部、橱柜一套及大量礼品，双方已解除婚约，被告索要原告上述婚约礼金等，至今拒不退还给原告，为此现诉法院，请求依法判令被告返还原告“彩礼”30000元，苹果手机一部，橱柜一套及相应礼品。
被告辩称，原、被告双方订亲原告仅向被告拿“干礼”6600元，且后来也并未有原告索要苹果手机，关于原告买橱柜一套确有此事，但被告黄某甲的母亲交给了原告现金6000元，另外，原、被告双方已构成事实的同居关系，原告所拿订婚“干礼”也已全部用于双方生活开支，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告黄某甲于2014年农历正月订下婚约，原告诉称订婚时向被告支付订婚礼金30000元，被告辩称订婚时原告仅拿“干礼”6600元，且在庭审中原、被告双方均对自己的上述诉讼主张向法庭提供出了相应证人，双方证人所证事实相互不一致，但双方均无相关证据足以推翻对方证人所证事实。
本院认为，原告张某某与被告黄某甲即已解除了婚约，被告方所收原告婚约礼金应返还，但对于被告所应返还原告礼金的数额，应以现已查清的6600元为准，原告所诉超过6600元的部分当属事实不清，本院不予支持，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄某甲于本判决生效后十日内返还原告张某某婚约礼金6600元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案的诉讼费550元，由原告张某某负担430元，被告黄某乙、黄某甲负担120元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年六月五日
书记员 田智广
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0535号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人侯某，农民。被告人侯某于2013年1月23日因赌博被丰县公安局罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。被告人侯某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘红娟、张瑾依法出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人侯某于2014年6月10日下午15时许，在丰县凤城镇古丰中阳商城，采取顺手牵羊的手段，将被害人朱某的电动自行车盗走。经鉴定，被盗雅迪电动车价值人民币1458元。
2、被告人侯某于2014年6月16日凌晨，到丰县凤城镇汤姆熊网吧内，趁在此上网的司某熟睡之机，采取顺手牵羊的手段，将被害人司某拿在手中的OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2007元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、司某的陈述，被告人侯某实施盗窃犯罪时的现场监控录像，丰县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、被告人侯某的抓获经过、被盗物品的扣押、发还清单、照片，被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人侯某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年十二月一日
书记员 秦 坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1018号
原告：江苏星球物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道新北商城D1-10室。
法定代表人：单美芳。
委托诉讼代理人：张志明，男，系原告绿润名都项目部经理，特别授权。
委托诉讼代理人：严怀俊，男，系原告单位工作人员，特别授权。
被告：魏建平，男，1981年4月22日生，汉族，住如皋市城南街道育华村*组**号，现住如皋市。
原告江苏星球物业服务有限公司与被告魏建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏星球物业服务有限公司委托诉讼代理人张志明、严怀俊与被告魏建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏星球物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年11月30日的物业服务费2033.9元并支付能耗费1200元及违约金291元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为负责绿润名都小区物业管理的物业公司，被告为该小区5号楼202室业主。原告于2016年6月28日与南通绿润置业有限公司签订前期物业服务合同，对双方的权利义务、物业费的标准及缴纳时间、违约责任进行了约定。自2016年6月28日起被告应缴纳的物业费及能耗费，经原告多次催收被告均未履行缴纳义务，已构成严重违约。故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告魏建平辩称：1、原告必须提供与业主签订的前期物业服务协议，以此证明其进入我们小区的合法性。2、原告收费标准偏高，其提供的物业服务与收取的费用不成正比，原告的服务存在许多不到位的地方，如关于车棚进水如何处理、小区南大门未有保安执勤、小区电梯乱贴广告、小区不明车辆损害绿化、保洁不到位、消防通道堵塞、消防设备损害以及对于不良业主损害承重墙只是简单处理等现象。3、要求原告提供被告发生实际能耗费的账单。4、原告的物业管理质量和水平只值5毛钱一个平方。5、因原告未主动上门向被告收取物业费，故不存在违约金。
本院认为，房屋的所有权人为业主，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按时交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催缴的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，2016年6月，原告与建设单位南通绿润置业有限公司签订了前期物业服务合同，对物业服务的内容与质量、物业服务费用的缴纳与违约责任等均进行了明确约定，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原被告具有约束力。原告为绿润名都小区提供物业服务，被告系小区业主。合同签订后，原告按合同约定提供了相应的物业服务，在业主委员会作出解聘决定前，原告已实际提供物业服务至今，被告理应按约定按时交纳物业费用，原告多次向被告催缴并发送书面通知，被告均未缴纳。现原告按每月1.2元/平方米的标准要求被告交纳2016年6月28日至2017年11月30日期间的物业服务费2033.9元符合合同约定及法律规定，本院依法应予支持。被告辩称的原告物业服务存在不到位，并不能对抗其应按时向原告缴纳物业费的主张，其辩称的原告提供物业服务只值5毛钱一个平方未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。关于原告主张的能耗费，2016年7月1日至2017年6月30日期间被告户实际产生能耗费635元，并有合同约定，应予以支持。因被告未按期缴纳物业费，已构成违约，根据原被告合同约定未能按时缴纳物业费应按15%支付违约金，本院综合考虑酌定以应缴纳物业费2033.9元为基数按照日万分之五的标准计算一年，现原告主张违约金291元，于法不悖，本院予以支持。
需要指出的是，营造干净整洁、和谐稳定的小区环境是全体业主共同心愿，也是物业服务公司服务的最终目标。一方面，物业公司需要业主提供的物业费维持其生产和发展，只有足够的物质基础才能不断提供优质服务以满足业主的需求；另一方面，业主需要物业公司提供的服务来对自己的生活环境进行管理和维护，但同时也应管理约束自身行为，按时缴纳物业费，对于物业公司的管理提出合理化建议。双方之间应该相互理解、换位思考，经常沟通及交流，从而促进物业服务关系良性循环发展。本案中原告作为绿润名都小区物业管理的物业服务公司，在规范服务的同时，更要接受业主提出的有利建议，发现问题及时整改，做好业主与相关单位沟通的桥梁，尽力为业主提供整齐有序、健康和谐的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告魏建平于本判决生效后立即给付原告江苏星球物业服务有限公司物业费、能耗费及违约金合计2959.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏建平负担(此款原告已垫付，被告于履行上述判决时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 宗爱萍
二〇一八年四月四日
见习书记员 陈 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第411号
上诉人（原审被告）：沈阳纵横建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：张仁彦，该单位总经理。
委托代理人：聂晓松，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李万年。
委托代理人：李悦。
被上诉人（原审原告）：侯荣民。
上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司因与被上诉人李万年、侯荣民劳务费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长并主审，审判员史军峰、李娜参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
侯荣民向原审法院起诉称，2014年6月，原告受雇于被告李万年到沈阳市浑南新区浑南新城航空总部基地大厦工地做土建工作。至2014年7月21日，原告工作50天，应得劳务报酬25，000元至今未付，该项目工程劳务由被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派遣，应对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决二被告支付劳务报酬25，000元。
李万年答辩称：欠款情况属实，欠原告劳务费25，000元。
沈阳纵横建筑劳务有限公司答辩称：不同意原告诉讼请求，工资数额、工作时间其不予认可，其已经将该项目的所有人工费均支付给被告李万年，总计965，488元，其公司不应该承担人工费给付责任。
原审法院查明：2014年6月，原告侯荣民到被告李万年所施工的工地工作，被告李万年给原告发放工资，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派人监督发放工资行为。原告工作到2014年7月22日。被告李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给原告出具工资表结算单，载明被告李万年尚欠原告工资25，000元，被告李万年未向原告支付。被告沈阳纵横建筑劳务有限公司已经向被告李万年支付工程款965，488元。后原告与被告李万年就是否支付劳务费经协商未果，故诉至法院，要求二被告支付劳务报酬25，000元。
另查明，被告李万年从被告沈阳纵横建筑劳务有限公司处承包了中一总部接地4#、21#地上3层地下层（包括楼梯及电梯井）的模板、钢筋、混凝土、脚手架（含承重架子）工程。预计工程造价为310元／平，4498.94平方米，总计工程款1，394，671.4元。
上述事实有三方当事人提供的证据及三方当事人的陈述相互佐证。
原审法院认为，被告李万年通过沈阳市混南区农民工维权中心给原告侯荣民出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，被告李万年应按照约定向原告支付尚欠的劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。
对于原告主张被告沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连带责任的请求，因被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程发包为不具有施工资质的自然人，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司与被告李万年未进行工程结算，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司向被告李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，同时，原告系农民工，故被告沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给原告劳务费的义务，故原告的该项请求，本院予以支持。
同理，对于被告沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不应支付该款项的抗辩理由，本院不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告李万年于本判决生效之日起十日内向原告侯荣民支付劳务费25，000元（从2014年6月1日至2014年7月21日）；二、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告侯荣民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告李万年负担。
宣判后，沈阳纵横建筑劳务有限公司不服，向本院提出上诉，称：2013年5月13日上诉人与被上诉人李万年签订《劳务施工协议》。协议签订后上诉人已按照协议约定支付给被上诉人李万年人工费965，488元，至此上诉人已与被上诉人就劳务报酬部分进行了结算，上诉人不应再承担人工费的给付义务。要求改判或发回重审。
侯荣民答辩称：原审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
李万年答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，被上诉人依据约定向上诉人提供劳务，上诉人应及时支付劳务报酬。李万年通过沈阳市混南区农民工维权中心给侯荣民出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，李万年应按照约定向侯荣民支付尚欠的劳务费。故原审法院根据上诉人出具的工资表判决李万年给付被上诉人侯荣民劳务费务25，000元并无不当。关于沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不同意承担责任的上诉主张，根据上诉人与李万年签订的《中一总部基地劳务施工协议》，李万年承包单价为310元／平方米，按2008年定额建筑面积计算规则计算结构建筑面积结算。根据沈阳市浑南区农民工维权中心的工程结算表，李万年承包面积为4498.94平方米，现上诉人在原审法院审理期间自认已给付965，488元，故沈阳纵横建筑劳务有限公司向李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，同时，侯荣民系农民工，故沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给侯荣民劳务费的义务。综上，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 康 赦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本案判决申请再审、执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0839号
原告杨兴奎。
委托代理人阿日娜，广东国晖（杭州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜正江，广东国晖（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被告王裕林。
被告绩溪县汇通汽车运输有限公司。
法定代表人叶俊，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人朱援华，系该公司总经理。
委托代理人李惠敏。
被告罗爱民。
被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人尚殿龙，系该公司总经理。
本院在审理原告杨兴奎与被告王裕林、绩溪县汇通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司、罗爱民、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兴奎于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨兴奎自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴奎撤回起诉。
案件受理费减半收取821元，由原告杨兴奎负担。
审判员 徐荣荣
二〇一四年七月四日
书记员 葛健颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昆刑三终字第31号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凡，男，1970年10月14日生，汉族，初中文化，农民。2012年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控被告人杨凡犯运输毒品罪一案，于2013年8月29日作出（2013）盘刑一初字第386号刑事判决，宣判后，被告人杨凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月8日零时许，被告人杨凡驾驶云FSPX**黑色现代轿车，在普洱市元墨高速公路宁洱服务区被公安民警抓获，当场从车内查获毒品甲基苯丙胺净重112.3克。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十九条、第四十七条之规定，认定被告人杨凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2027年9月7日止）；查获的毒品甲基苯丙胺净重112.3克予以没收。
宣判后，杨凡上诉称：一审未认定自首情节，请求二审改判。
经审理查明，原判认定杨凡犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，并有下列在案证据证实：上诉人杨凡的身份证明、上诉人杨凡供述、抓获经过、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、提取笔录、称量记录及照片、扣押清单、尿检结论及告知记录。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨凡主观上为牟取非法利益，客观上实施了运输毒品甲基苯丙胺的行为，已构成运输毒品罪。上诉人杨凡所提有自首情节的上诉理由与本案查明事实不符，本院不予认定。一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决认定事实清楚，审判程序合法，对被告人杨凡量刑适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 强
审 判 员 刘成宇
代理审判员 李城橙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第83号
原告韩立春，女，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人刘亚辉，女，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃，进行调解，提出撤诉。
被告白山市合陆房地产开发有限公司（简称合陆公司）。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告韩立春与被告合陆公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日收到原告韩立春起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月11日和2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩立春的委托代理人刘亚辉，被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告合陆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，二被告因开发通化市翠泉路27号的体育新村小区向原告借款513，050.00元，并用所开发的5户住宅作抵押担保。双方约定两个月还款付息，但两个月后，被告没有偿还原告借款。被告在未告知原告的情况下将抵押给原告的房屋再次抵押和出卖。要求被告偿还本金513，050.00元及逾期还款的四倍银行利息；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借款事实存在。具体数额双方在庭审中进一步核对。
被告合陆公司在法定期限内，未提交答辩状，亦未到庭应诉。
在开庭审理过程中，本案原、被告对本案以下问题有争议，本院评判如下：1、被告是否欠原告513，050.00元？2、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告主张，被告向原告借款事实存在，虽然被告向原告支付了部分利息，但是该利息已经履行完毕，与本案不发生关系，被告没有主张调整利息，因此原告要求被告偿还513，050.00元。如果被告不收到原告交的钱，是不可能向原告出具收据的，收据作为借款还是作为房屋买卖合同，都是被告向原告出具的。对其主张向本庭提供证据有：商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无误）、收据复印件一份（与原件核对无误）。
被告主张，原告向法庭提交的证据只有房屋买卖合同和收据，属于被告向原告借款之时提供的抵押物，其法律性质为从合同，除此之外，可以证明借款实际情况的借款合同或借据和主合同均未向法庭提供，无法反映借款过程中实际支付的本金是多少，利息是多少，属于举证不能。崔菊与韩立春存在法律关系，有一方不认可，可造成另一方损失。对其主张向本庭提供证据有：中国建设银行汇款凭证复印件四份。
本院认为，原、被告对证据的真实性均无异议的证据有：商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一份、中国建设银行汇款凭证复印件四份，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月5日被告宋宝贵以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目部的名义与原告签订了一份房屋买卖合同并出具一份收据。收据记载收到原告513，050.00元，现原告与被告宋宝贵均认可虽然签订了买卖合同但双方发生的实为借贷法律关系。借款金额为500，000.00元，口头约定月息5分。合同签订后，原告提供借款的同时，预扣了两个月的利息500，000.00元，原告共收到借款利息为75，000.00元（从借款之日起至2013年4月）。实际借款数额为450，000.00元，被告至今未付。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告已依约履行了向被告宋宝贵发放借款的义务，其有权依合同约定收回借款本息。被告宋宝贵未能依约偿还所欠原告借款本息，应承担违约的民事责任。因有利息50，000.00元预先在本金中扣除，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告宋宝贵实际借款数额为450，000.00元。关于被告宋宝贵尚欠原告利息数额的确定，应依双方约定的月息5分标准计算，按该标准计算利息，因超过了银行同类贷款利率的四倍，故利息应按银行同期贷款利率的四倍计算（被告已支付的75，000.00元利息首先视为对应保护利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的利息数额，超过部分视为对本金的偿还），对超出部分的利息不予保护。被告宋宝贵是以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目部名义向原告借款，而被告宋宝贵没有房地产开发的相应资质，其是挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故被告白山市合陆房地产开发有限公司应对该笔借款承担连带偿还责任。根据以上规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”缺席判决如下：
一、被告宋宝贵于本判决生效后，立即偿还原告韩立春借款人民币450，000.00元，同时承担利息（时间自2012年11月5日起至判决生效时止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告已支付的75，000.00元利息首先视为对应保护利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的利息数额，超过部分视为对本金的偿还）；被告白山市合陆房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告韩立春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，740.00元（已交500.00元），由原告负担750.00元，由三被告负担5，990.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 毛德义
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 张金玲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1429号
原告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民,理事长。
委托诉讼代理人：韩俊峰，男，汉族，1968年11月3日生，住漯河市郾城区，该单位员工。
被告：赵松松，男，汉族，1984年7月12日生，住漯河市源汇区。
被告：李军杰，男，汉族，1982年5月2日生，住漯河市郾城区。
被告：邱素娜，女，汉族，1967年7月19日生，住漯河市郾城区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）诉被告赵松松、李军杰、邱素娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源汇区农村信用联社委托诉讼代理人韩俊峰到庭参加了诉讼，被告赵松松、李军杰、邱素娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇区农村信用联社诉称，2013年4月27日，被告赵松松向源汇区农村信用联社空冢郭信用社借款50000元，约定借款期限为24个月，利息为月利率9.3‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，此笔贷款由被告李军杰、邱素娜提供担保。此笔贷款被告赵松松不能按约归还本息，贷款到期后经信用社信贷人员多次催收，被告赵松松、李军杰、邱素娜一直未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告赵松松、李军杰、邱素娜向原告源汇区农村信用联社支付借款本金50000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并由被告赵松松、李军杰、邱素娜承担本案诉讼费用。
被告赵松松、李军杰、邱素娜未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月27日原告源汇区农村信用联社的分支机构空冢郭信用社与被告赵松松签订个人借款合同一份，合同约定：被告赵松松向空冢郭信用社借款50000元，借款期限自2013年4月27日起至2015年4月27日止，借款利率为月利率为9.3‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为到期一次性归还，罚息为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年4月27日原告源汇区农村信用联社的分支机构空冢郭信用社与被告李军杰、邱素娜签订保证合同一份，约定被告李军杰、邱素娜为该笔借款所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，空冢郭信用社依约向被告赵松松发放了贷款50000元。借款到期后，被告赵松松借款本金及利息均未偿还。经原告源汇区农村信用联社多次催要，被告赵松松、李军杰、邱素娜均未履行其偿还本息及担保义务。
另查明，空冢郭信用社系原告源汇区农村信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告源汇区农村信用联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：空冢郭信用社与被告赵松松签订的个人借款合同和与被告李军杰、邱素娜签订的保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，空冢郭信用社依约履行了发放贷款50000元的义务，借款到期后，被告赵松松未按约履行偿还借款本金50000元及利息的义务，被告李军杰、邱素娜亦未履行保证义务，被告赵松松、李军杰、邱素娜的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。空冢郭信用社系原告源汇区农村信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现由具有法人资格的源汇区农村信用联社作为原告向被告赵松松、李军杰、邱素娜主张权利，符合法律规定，本院予以准许。原告源汇区农村信用联社要求被告赵松松偿还拖欠借款的本金、利息、罚息，被告李军杰、邱素娜承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵松松、李军杰、邱素娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵松松于本判决生效后10日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息以50000元为基数，自2013年4月27日起，按双方签订的个人借款合同的约定计算，至实际清偿之日止）。
二、被告李军杰、邱素娜对上述第一项被告赵松松应偿还款项承担连带清偿责任，被告李军杰、邱素娜承担保证责任后有权向被告赵松松进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵松松、李军杰、邱素娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 书 伟
审判员 姚 振 华
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨帆可悦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第449号
申请执行人董绪仁。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人董绪仁与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中因执行程序正在进行中但暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一四年九月一日
书记员 郑 楠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00950号
原告：李某，女，1967年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：董斌，安徽永阳律师事务所律师。
被告：姜某，男，1964年7月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
审 判 员 张 超
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈悠燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38662号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告王文忠。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告王文忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费4，154元（人民币，下同）及违约金1，150元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年7月至2014年6月的物业管理费4，154元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王文忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2009年7月至2014年6月的物业管理费4，154元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王文忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00497号
原告陈某某，女，1977年6月6日出生，汉族，住陕西省汉中市。
被告赵某某，男，1973年1月30日出生，汉族，住陕西省汉中市。
陈某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2001年经人介绍谈婚，同年4月登记结婚。原告系再婚带一女孩，婚后同被告于2002年9月6日又生育一男孩赵某。2003年双方一同外出打工，女孩由原告父母照管，男孩先由原告父母照管，后由被告父母照管至今。2006年由原告父母操心跑路，原告出资18000、被告出资8000元共26000元在宁家湾购买他人一院房屋，现被告和儿子及被告母亲居住。2009年双方在浙江台州打工期间，被告突发脑溢血，原告先将被告送往当地医院救治，回城固后原告又同自己父母将被告送往县医院治疗恢复，直到被告生活能自理。2012年为家庭生活，原告一人外出务工，回来看儿子遭到被告及家人拒绝，双方发生矛盾，经村上调解无效。为了家庭，原告将打工挣的钱给两个孩子入户交罚款并还了欠账，原告想见儿子，被告不准，双方无法沟通。2013年3月、2014年3月，原告曾两次起诉离婚，由于原告不同意离婚，法院�判决不准离婚。判决不准离婚后，双方矛盾没有缓和，夫妻关系名存实亡，孩子的教育管理也受到影响，现夫妻分居已6年之久，故再次起诉离婚。
为支持其诉求，原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.城固县上元观镇宁家湾村委会证明，证明原被告婚姻关系。3.2006年2月、5月购房付款收据两张，金额18000元，证明原告购房出资情况。4.2012年1月17日宁家湾村9000元收款收据一张，证明原告交纳无证生育二胎罚款情况。5.本院（2013）城民初字第00556号、（2014）城民初字第00286号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉离婚被判决不准离婚的事实。
被告赵某某辩称，本人坚持2014年法院判决，坚决不同意离婚。被告在务工时突发病之后，原告没有及时护送医院救治，推迟耽误最佳治病期，导致被告成为后遗症二级残疾。被告婚前是正常�，现因病致残，法律条款有符合离婚的条件或正当理由的规定吗原告外出务工10年多挣的钱只交罚款，其余家里分文未交。从闹离婚到外出务工从未与被告沟通，更没有回家共同生活，一直由原告父母幕后支持闹离婚、分割家产，收入从没有照顾家人及孩子使用。请求法院按民事诉讼及婚姻法律作出公正判处。
为支持其要求，被告向本院提交下列证据：1.被告身份证复印件一份，被告及儿子户口本复印件各一份，用以证明被告和儿子的身份情况。2.原被告双方结婚证复印件一份，用以证明原被告的婚姻关系。3.被告残疾证复印件一份，证明被告系肢体二级残疾的事实。4.被告在浙江台州治疗的病历续页复印件一份，在城固县医院治疗发票复印件一份，证明被告在台州和本县治疗的情况及花费。5.被告2005年至2008年在外务工时给家中父母汇款收据29张（复印件13页），用以证明被告打工收入寄回家维持其父母和儿子家庭开支的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的5组证据均无异议，合议庭对原告提交证据全部予以采信认证。原告对被告提交的5组证据真实性均无异议，但提出被告在城固县医院住院花费的7000余元系原告出资，同时补充被告将打工收入寄回家，但打工4年双方租房费用和水电费约8000余元是由原告支付。合议庭对被告提交证据的真实性全部予以采信认证，对双方共同生活期间收入、支出的陈述因存在争议，不予认定。
依据双方当事人的陈述，结合庭审认定的证据，本院查明以下法律事实：原被告双方于2001年5月2日登记结婚，原告离异带一不满周岁女儿陈某，被告系初婚。婚后夫妻关系尚可，双方于2002年9月6日生育儿子赵某。婚后陈某随原被告共同生活到2008年8月，后由原告父母照管上学至今；儿子赵某曾由原告父母�管到4岁，后由被告父母照管上学至今。2003年起，原被告双方共同到浙江台州务工，2006年双方共同出资26000元在本村购买四间一层砖混结构正房和附房一间，现由被告及其母亲、儿子3人共同居住。2009年5月1日晚，双方在台州务工期间，被告突发脑溢血疾病，原告即将被告送入台州市中心医院救治，住院治疗7天后出院返回城固。同年5月12日又住进城固县医院治疗，至同年6月5日出院。被告因脑溢血后遗症导致半侧肢体僵直，于2011年10月被城固县残疾人联合会核准为肢体二级残疾。2009年10月，原告在被告治疗结束后独自一人外出务工至今，期间原被告一直分居生活；原告于2012年1月17日向宁家湾村交纳儿子超生罚款9000元。2013年、2014年原告曾两次向本院起诉离婚，均被本院判决不准离婚。2015年3月原告第三次向本院起诉离婚。
另查明，原被告双方除共同购买的房屋（价�约4—5万元）外，无价值较大共同财产；夫妻双方亦无共同债权、债务；结婚时原告陪嫁物品现有电视机、洗衣机各一台及部分床上用品现在被告家中，无其它价值较大陪嫁物品。被告现同其母及儿子一起生活，全家享受农村低保待遇。原告婚前所带女儿（15周岁）现随原告生活就学。
本案审理中，本院曾多次给双方做调解工作，原告表示在离婚的前提下，愿意婚生子由被告抚养并支付被告儿子抚养费20000元，同时放弃家庭房产分割并一次性给付被告生活困难帮助款60000元。在办案法官将原告此意见转告被告后，被告情绪失控，当着两位村干部的面让法院将其一家三口执行了，并声言被告不给30万元，谁判离婚就死给谁看。由于双方意见分歧过大，致使调解无果。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚前原告带一女孩并在婚后夫妻双方又生育一子，已建立起一个完整的家庭，双方本应同甘共苦共同建设美好家庭。但在被告患病后，由于家庭负担加重，原告一人外出务工期间，双方交流沟通减少，致使夫妻感情淡漠。原告曾两次起诉离婚，本院从维护家庭团结稳定考虑，两次均判决不准离婚。但判决后，双方在改善夫妻关系、增进家庭团结方面并未采取积极、有效措施，双方至今分居生活5年多的现状并未改变。现被告患病后留下后遗症，导致劳动能力下降，特别是其对离婚问题的固执、偏激思想尚未转变，如判决离婚将不利于社会稳定，故对原告离婚的诉求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 罗觉智
人民陪审员 李振铎
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 俊
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第220号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人黄某甲，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2015年1月28日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日下午，因争夺徐州市铜山区汉王镇新河水厂的物流生意，被告人黄某甲与赵刚、赵立虎（均已判刑）相约在被告人黄某甲家中见面，并预谋斗殴。后被告人黄某甲与赵刚、赵立虎、朱先涛等人，携带由赵立虎、朱先涛准备的钢管等工具，驾驶多辆轿车至徐州市铜山区汉王镇赵山村新河水厂门前路上，持钢管打砸车辆、殴打吴某，让张某跪地。斗殴过程中，吴某左大腿被打伤，经法医鉴定，该伤情为轻微伤；李某的本田奥赛德轿车玻璃等处被赵刚、朱先涛等人持钢管砸坏，经鉴定，损失价值人民币9000余元。
另查明，被告人黄某甲的亲属与同案犯赵刚、赵立虎、朱先涛共同赔偿了被害人吴某、李某的各项经济损失计人民币37000元，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵刚、赵立虎、朱先涛的供述，被害人吴某、李某的陈述，证人张某、丁某、朱某、刘某、赵某甲、黄某乙、赵某乙、王某等人的证言，刑事判决书，苏C×××××本田奥赛德轿车（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的车辆损失的鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、在逃人员信息登记表、户籍信息、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲与他人结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲已经赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄某甲有主动投案行为、已经赔偿了被害人的经济损失、取得了谅解、系初犯，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 曹树银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁 朋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字610号
申请执行人程芳，女，1982年1月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人窦建红，女，1975年5月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人斗拴力，男，1969年8月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人王山林，男，1987年6月8日生，汉族，住渑池县。
本院在执行程芳申请执行窦建红保证合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1302号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十月十六日
书记员 张书亮