wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初30号
原告：杨晖，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：杨剑，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告杨晖与被�杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晖的委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼、被告杨剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；并承担该款自2015年3月13日起至履行之日止按年利率24%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告因经营需要向原告借款50000元，双方约定借期为2个月，如逾期不还，被告将承担银行同期利率的4倍计算的利息、诉讼费及法律服务费。后，被告未能按约还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告因生意周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到杨晖人民币现金伍万零仟零佰元整（￥50000）用于生意周转，借期2个月，逾期不还，本人自愿承担银行同期利率的4倍计算利息和诉讼费、法律服务费。借款人：杨剑2015年1月12日”。后，被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。借条记载的内容系借贷双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告杨剑在取得原告的借款后，有义务及时还款。原告主张被告偿还50000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张按年利率24%计算利息，根据原、被告的借条约定“银行同期利率的4倍计算利息”，应当按交易习惯认定为中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，�不超过年利率24%为限。被告杨剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑偿还原告杨晖50000元，并承担该款自2015年3月13日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（不超过年利率24%）。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告杨晖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 杨开荣
人民陪审员 成 平
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同�借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年�率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执294号
申请执行人：何长海，男，汉族，农民。
被执行人：千阳县草碧镇寇家河村村民委员会，住所地千阳县草碧镇寇家河村。
法定代表人：邓保军，村委会主任。
本院审结的(2017)陕0328民初546号何长海与千阳县草碧镇寇家河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，调处：一、被告千阳县草碧镇寇家河村村民委员会给付原告何长海工程款共计人民币222645.26元，于2017年9月15日前给付人民币50000元，于2018年10月31日前给付人民币50000元，于2019年10月31日前给付人民币50000元，于2020年10月31日前给付剩余工程款人民币72645.26元；二、案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告千阳县草碧镇寇家河村村民委员会负担。执行中，被执行人千阳县草碧镇寇家河村村民委员会于2017年9月19日将案件款人民币50000元交付本院，现已发放申请执行人何长海。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0328民初546号民事调解书关于千阳县草碧镇寇家河村村民委员会于2017年9月15日前给付何长海工程款人民币50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 李 娟
审判员 王 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 赵侠霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执80号
申请执行人：刘国清
被执行人：镇赉县吉嫩粮贸有限公司、刘立恒
申请执行人刘国清与被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司、刘立恒借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2124号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行�保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：高宇航
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1105号
原告肖某霞，女，汉族，射洪县太和镇居民。
被告李某，男，汉族，射洪县太和镇居民。
本院在审理原告肖某霞与被告李某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖某霞于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某霞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖某霞撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告肖某霞自愿负担。
审判员 陈三霞
二〇一四年二月十八日
书记员 陈田甜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终928号
上诉人（原审被告）：刘莉（刘丽），女，1972年6月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：朱光前，男，1964年12月28日生，汉族，农民，住新沂市。
原审被告：马威，男，1974年2月3日生，汉族，工人，住新沂市。
上诉人刘莉因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3109号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘莉未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终928号上诉人（原审被告）：刘莉（刘丽），女，1972年6月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被上诉人（原审原告）：朱光前，男，1964年12月28日生，汉族，农民，住新沂市。原审被告：马威，男，1974年2月3日生，汉族，工人，住新沂市。上诉人刘莉因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3109号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘莉未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年三月十六日书 记 员  郭晓艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第289号
原告：徐×。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：章××。
被告：张××。
原告徐×诉被告章××、张××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月8日立案受理后，依法由审判员吴国刚于2009年
5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐×的委托代
理人王××到庭参加诉讼，被告章××、张××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告徐×诉称：二被告系夫妻关系（1999年3月15日登记
结婚），2006年3月12日，被告章××向原告借款120000元，
并出具借条一份，但未约定还款日期。后原告要求被告归还借
款，被告却拖欠不还。请求法院判令被告立即归还借款120000
元，并承担本案诉讼费用。
原告徐×为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、借条1份，证明被告章××向原告借款120000元的事
实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证明两被告
系夫妻关系。
被告章××、张××未作书面答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，两被告因未到庭而视为其放弃对证
据的质证权利。本院经审查认为，证据1系原件，由原告所持
有，落款处有被告章××的署名，内容与案件具有关联性，故
对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2系国家机关依
职权出具，内容与案件具有关联性，故本院对其真实性、合法
性、关联性予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院对事实确
认如下：
被告章××于2008年3月12日向原告借款120000元。借条
载明：“今由章××因生意需要向徐×借款人民币（大写）拾
贰万元整（小写）120000元整。借款人：章××2008年3月12
日”。另查明，被告章××和被告张××于1999年3月15日登
记结婚。原告催讨未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告出具的借条，表明原、被告之间
的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告
应履行还款义务。该债务形成于两被告夫妻关系存续期，应视
为夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告章××、张××于本判决生效之日起十日内归还原
告徐×借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告章××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）
审判员 吴国刚
二〇〇九年五月六日
书记员 倪晓花
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01264-1号
申请执行人杭建光。
被执行人张晶。
被执行人严冬梅。
原告杭建光诉被告张晶、严冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）崇民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张晶、严冬梅立即归还借款本金145万元并支付利息、逾期利息（以80万元为基数，自2011年8月3日起至判决给付之日止，按年利率9.6％计算，以65万元为基数，自2014年9月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
诉讼费13925元（含保全费5000元）由杭建光负担580元，由张晶、严冬梅负担13345元。该款已由杭建光预交，张晶、严冬梅于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付杭建光。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
审理过程中，查封了张晶、严冬梅名下坐落于学前街30号301室、�泉东苑2号301室的二套房屋所有权，该二套房产均存在案外人设定抵押权。执行过程中，查封了张晶、严冬梅名下坐落于长广溪花园63-101、63-201二套房屋所有权，该二套房产分别存在2个案外人设定抵押权。执行过程中，查封了张晶、严冬梅名下坐落于山北镇红光村盛巷72号房屋所有权，申请执行人请求暂缓处置上述房产。执行过程中查封了张晶名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案。执行过程中，共执行到位人民币1121604元，扣除法院收取执行费17033元，共付给申请执行人执行款人民币1104571元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人房产，申请执行人请求暂缓处置，本院予以采纳。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年一月四日
书记员 张丽芸
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第160号
原告：徐骞，男，1977年4月13日出生，汉族。
被告：林媛丽，女，1959年12月29日出生，汉族。
本院于2014年10月15日立案受理了原告徐骞诉被告林媛丽民间借贷纠纷一案，原告徐骞于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐骞申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐骞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告林媛丽承担。
代理审判员 王露
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贾琰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执845号
申请执行人：徐文兴，男，1978年8月15日出生，德化县人。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：王昭宾，男，1991年6月5日出生，德化县人。
申请执行人徐文兴与被执行人王昭宾借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第2435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐文兴向本院申请执行，要求被执行人王昭宾偿还借款200000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人王昭宾尚欠申请执行人徐文兴200000元及利息未履行。经查证，�执行人王昭宾所有的闽C970**车辆在（2015）德执字第2516号案中被本院依法冻结，现下落不明，暂未扣押。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月七日
书记员 赖丽娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特62号
申请人：上海亿峰精密配件有限公司，住所地上海市浦东新区上南路5348号。
法定代表人：汤品荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨傲霜，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人：黄玉彩，女，1985年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘宁，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所实习律师。
申请人上海亿峰精密配件有限公司与被申请人黄玉彩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海亿峰精密配件有限公司称，要求撤销浦劳人仲(2016)办字第7715号裁决，事实和理由如下：仲裁对被申请人的入职时间认定有误，被申请人填写的入职申请表的时间是2016年4月，签订劳动合同是在5月，没有超过法定期限。
被申请人黄玉彩称，被申请人不同意撤销仲裁裁决，入职申请表上的日期不是其本人填写，而且该表格的签署时间晚于实际入职时间，其在2015年5月就入职工作了，申请人也发放了相应的工资。
经审查查明：2016年12月9日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第7715号裁决：一、上海亿峰精密配件有限公司于裁决生效之日起三日内支付黄玉彩2015年10月1月至2016年5月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额15,316.90元；二、黄玉彩要求上海亿峰精密配件有限公司支付2016年5月15日至2016年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，不予支持；三、黄玉彩要求上海亿峰精密配件有限公司支付2015年5月1日至2016年8月31日期间加班费52,756.50元的请求，不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海亿峰精密配件有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海亿峰精密配件有限公司负担。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00103号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人杨庆善
被执行人林威
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（2014）0726第0611�社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人杨庆善、林威夫妇于2010年3月24日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定对被执行人杨庆善、林威共征收社会抚养费23250元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生�局罗计生征字（2014）0726第0611号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由杨庆善、林威负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 闵 敏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1268号
原告：王天俭，1971年出生，住甘肃省宁县。
被告：宁县湘乐镇欠湾村村民委员会（现并入宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会）。
法定代表人梁小平，该村村委会主任。
原告王天俭与被告宁县湘乐镇欠湾村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天俭、被告宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会法定代表人梁小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天俭向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠工程款173112元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日原告承包了原宁县湘乐镇欠湾村新农村给排水、地沟、检查井、供电工程材料及安装工人费、机械费等工程，该工程造价228112元。工程竣工后被告支付了55000元，下余173112元至今未付。
被告宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会辩称：实际工程量与工程量清单不符，故被告不同意支付剩余工程款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月6日原告承包了宁县湘乐镇欠湾村新农村给排水、供电费等工程，该工程量清单为228112元。工程竣工后被告支付了55000元，下余173112元至今未付。
同时查明，原宁县湘乐镇欠湾村现并入宁县湘乐镇瓦窑村。
本院认为：原告与被告之间达成的合同事实清楚，权利义务明确。该合同合法有效，应受法律保护。原告按照约定完成工程施工，被告就应当履行合同约定的义务，故对原告要求被告支付剩余工程款的请求予以支持。对被告辩称实际工程量与工程量清单不符，因未提供证据证实，不予支持。原宁县湘乐镇欠湾村现并入宁县湘乐镇瓦窑村，故原宁县湘乐镇欠湾村的权利义务亦由合并后的瓦窑村承受。
综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会在判决生效后30日内向王天俭支付剩余工程款173112元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，由宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 罗九龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梅 灏
黑龙江省鸡东县人民法院
决 定 书
（2018）黑0321司惩6号
被拘留人：李艳慧，女，1967年1月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
本院在审理（2018）黑0321民初228号陈益志诉成中方买卖合同纠纷一案中，查明被告证人李艳慧作伪证，妨碍人民法院审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李艳慧拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月二十九日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00182号
原告李某，女，1981年7月16日出生，汉族。
被告邓某（曾用名邓某某），男，1973年4月17日出生，汉族。
原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年4月9日在甘肃省秦安县古城乡人民政府登记结婚，领取了结婚证，婚后育有一子，取名邓小某，现年8岁。由于双方草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，故经常为琐事吵架、打架，加之被告不务正业，游手好闲，且赌博吸毒成瘾。2008年，因吸毒被公安机关调查处理。更可恨的是，自2009年，被告整日谩骂、殴打原告，原告在实在无法忍受的情况下，于同年离家出走在外靠打工维持生计。因夫妻感情破裂，原告提起诉讼要求与被告离婚，诉讼后，因被告拒不到庭参加诉讼，故法院判决不准离婚。自判决生效后，被告继续执迷不悟，丝毫没有悔改之意，无视家庭及原告的存在，致原告仍旧在外靠打工生活。可见，双方感情已经彻底破裂，根本无和好可能。综上所述，原告再次提起，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子邓小某由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产
（位于西关正街二三三设计院住房一套及家庭日常生活用品）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李某与被告邓某于2002年年底相识后自由恋爱，于2003年4月9日登记结婚。原、被告结婚后，先在甘肃省秦安县古城乡生活一段时间，2004年双方到西安做摩托车生意。2005年8月11日生育一子，取名邓小某，现已八岁。原告李某曾于2012年5月15日向本院起诉离婚，本院于2012年9月18日作出（2012）莲民二初字第00784号民事判决，判决不予离婚。原告李某于2013年12月12日再次起诉离婚。
原告李某称，2009年5月，双方因生活琐事发生矛盾，原告将儿子邓小某交给被告邓某父母共同生活，邓小某现在某省某小学上学，原告李某一人离开西安到陕西省靖边县打工至今，期间陆续向被告邓某银行账户转账支付邓小某生活费。经本院调查，邓小某并不在某省某小学上学。庭审中，原告李某称双方共同生活期间并无共同财产，其诉状中主张的位于西安市西关正街二三三设计院住房及生活用品并非其与被告邓某的夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、本院（2012）莲民二初字第00784号民事判决书、转账凭证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，原、被告理应加强沟通，互相理解，积极面对矛盾纠纷，给孩子健康成长提供一个良好的家庭氛围。原告虽然提交了其在某省暂住证，但并不能证明其与被告邓某分居、感情已经完全破裂的事实。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯 建 利
审 判 员 王 晓 萤
人民陪审员 谢翔天二Ｏ一四年七月四日
书 记 员 陆 天 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）龙执字第485-1号
申请执行人史宝娣，女，1962年1月17日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
被执行人崔树东，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第70号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人崔树东发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的内容。但被执行人崔树东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔树东在的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年十一月五日
书记员 李云鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第485-1号申请执行人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。法定代表人林灯南，局长。被执行人ＸＸ全，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人欧阳月燕，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行龙海市人口和计划生育局与ＸＸ全、欧阳月燕计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）龙执审字第98号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯经辉审判员  洪维龙审判员  许祥华二〇一五年九月六日书记员  林建伟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2712号
原告：边金亭，男，1966年1月10日出生，汉族，住盐山县。
被告：沧州恒通管件制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县韩集镇后韩村。
法定代表人：韩连新，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
边金亭与沧州恒通管件制造有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告边金亭于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边金亭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 刘建秀
二〇一七年十二月五日
书记员 齐晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第338号
申请执行人游文玲，女，1971年2月15日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人冯建忠，男，1969年2月26日生，汉族，住址同上。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区万。
法定代表人林艺，董事长。
原告游文玲、冯建忠与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3240号民事判决书已发生法律效力。权利人游文玲、冯建忠向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3240号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民清（预）字第1号
申请人田正林。
被申请人怀化怀津节能发展有限公司，住所地怀化市湖天开发区工业园，组织机构代码72796208-3。
法定代表人刘新华，该公司执行董事。
本院在审查田正林申请怀化怀津节能发展有限公司强制清算一案中，向被申请人怀化怀津节能发展有限公司发出通知书，并送达有关申请材料，怀化怀津节能发展有限公司在法定期限内向本院提出异议，认为田正林未实际出资，怀化怀津节能发展有限公司自设立后未开展经营，设立公司目的为了修建集资楼，公司目前无任何资产，不具备清算条件，应当驳回田正林的强制清算申请。
当事人双方均陈述怀化怀津节能发展有限公司未开展经营，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第六条的规定，本院决定不召开听证会，采用书面方式审查。
经审查，怀化怀津节能发展有限公司于2001年4月30日登记成立，法定代表人刘新华，注册资本50万元，其中田正林、龚超有分别出资8.2万元，各持有16.4%股份；刘新华出资32万元，持有64%股份；姚本友出资1.6万元，持有3.2%股份。因未办理工商年检手续，怀化市工商行政管理局于2002年12月30日作出怀工商处字（2002）114号行政处罚决定，吊销怀化怀津节能发展有限公司营业执照，目前该公司处于停业状态。
本院认为，怀化怀津节能发展有限公司自2002年12月30日被吊销营业执照，公司出现解散事由，怀化怀津节能发展有限公司至今未组织清算，提出不受理强制清算的异议无法定事由，股东田正林申请强制清算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
受理申请人田正林的强制清算申请。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一四年六月三日
书记员 罗雪花
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照第的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执296号
申请人张明霞，女，1973年8月26日生，汉族。
申请执行人吕誌航，男，2010年5月24日生，汉族。
被执行人胡明印，男，1973年6月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00992号民事判决书，已向被执行人胡明印出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.8154万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人张明霞、吕誌航与被执行人胡明印一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 建
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第2158号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族。
被告义乌市娅思服饰有限公司。
法定代表人刘杭飞。
本院在审理原告韩邢志刚与被告义乌市娅思服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，发现原告所提供的被告住所地及联系电话有误，无法送达应诉通知书等法律文书，也无法查证被告准确的住所地。2016年1月27日，本院要求原告重新提供被告的准确住所地，但原告在本院规定的时间内未提供。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告义乌市娅思服饰有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书且本院无法查证，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 向 宇
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 张 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执524号
申请执行人杨宝玉，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
执行委托代理人胡绍全，黄辉，均系福建海山律师事务所律师。代理权限；一般委托代理。
被执行人杨月华，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈春太，男，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨宝玉与被执行人杨月华、陈春太民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宝玉于2017年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币10万元及利息与加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年3月7日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执524号申请执行人杨宝玉，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。执行委托代理人胡绍全，黄辉，均系福建海山律师事务所律师。代理权限；一般委托代理。被执行人杨月华，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈春太，男，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨宝玉与被执行人杨月华、陈春太民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宝玉于2017年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币10万元及利息与加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年3月7日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年八月二十二日书记员 ：陈凌力
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍审民再终字第2号
上诉人（一审原告）：吴纪香，女，1947年2月4日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。
上诉人（一审原告）：王旭明，男，1942年12月27日出生，汉族，退休教师。住所地：辽宁省海城市。
上诉人（一审原告）：王允星，男，1969年10月9日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。
被上诉人（一审被告）：海城市东四管理区东双村民委员会。住所地：辽宁省海城市东四管理区东双村。
法定代表人：钟景尧，该村民委员会主任。
委托代理人：安颖，辽宁星州律师事务所律师。
上诉人吴纪香、王旭明、王允星与被上诉人海城市东四管理区东双村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院于2014年11月12日作出（2014）海民三初字第00486号民事判决。吴纪香、王允星不服上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案。上诉人吴纪香、王旭明、王允星，被上诉人海城市东四管理区东双村民委员会的委托代理人安颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告吴纪香与王旭明系夫妻关系，原告王允星系原告吴纪香和王旭明的长子。三原告与原告王旭明的儿媳马某某、孙子王某光、孙女王某幻共6口人为一户，原告王旭明系户主，其本人系公办教师，为非农业户口。1991年之前原告吴纪香、王允星为农业户口，1991年10月原告吴纪香、王允星依政策转为非农业户口。2000年签订的农业承包合同及颁发的农业经营权证所载明的土地份额为包括原告王旭明在内的5口人，每人2.2亩。2005年3月20日，被告为落实政府文件，召开村民代表会议讨论决定，非农业人口的土地承包合同终止，土地抽回。于是被告终止了原告吴纪香、王允星的土地承包合同，抽回其承包的4.4亩土地。
另查，原告王允星的长女王某幻于2001年4月2日出生，其在2005年分得家庭承包经营土地2.15亩。
再查，原告吴纪香、王允星一家于2000年至2003年间所交纳的相关税费，按照旱田5亩交纳。
一审法院审理认为：本案争议的焦点是吴纪香、王允星是否具有以家庭联产承包方式承包农村集体经济组织土地的权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，因原告王旭明为非农业户口，原告吴纪香与王允星于1991年已转为非农业户口，已经不具备东双村集体经济组织成员资格，该村村民代表大会讨论，做出的该村非农业户口不分得家庭承包地的决定，符合法律规定。被告为落实国家土地承包政策将二原告土地抽回，该行为系由于在履行合同过程中国家土地承包政策发生变化而导致原承包合同无法继续履行，国家政策的变动是双方当事人在订立合同时无法预见的情况，并非由于被告主观意识终止合同，因此被告抽回土地行为并非违约。依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第（四）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案。”的规定，被告依村民代表会议讨论决定终止二原告的土地承包合同、抽回土地的理由正当，符合法律规定。故对二原告的诉讼请求不予支持。
关于三原告增加的要求被告赔偿2013年至2014年的损失、2005年至2012年的损失增加部分及1400元费用由被告承当的诉讼请求，因三原告未在规定期限内补交诉讼费，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告吴纪香、王允星、王旭明的诉讼请求。案件受理费100元，由三原告承担。
上诉人吴纪香、王允星、王旭明提出上诉称：原判决适用法律错误，认定基本事实缺乏证据证明，被上诉人违反《中华人民共和国土地承包法》第26条、第35条，请求依法改判。被上诉人单方面解除合同无效，双方应继续履行原承包合同，返还上诉人承包地4.4亩。本案受理费、诉讼费、交通费、误工费等由被上诉人承担。
被上诉人海城市东四管理区东双村民委员会答辩称：希望法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院二审认为，被上诉人吴纪香、王允星于1991年转为非农业户口。2004年11月3日东四管理区发布《落实﹤土地承包法﹥规范土地承包行为工作实施方案》文件，该文件规定集体经济组织成员不包括生活在本村的非农人口。被上诉人为落实国家土地承包政策，依据该文件并经村民代表会议讨论决定终止了与上诉人吴纪香、王允星的原土地承包合同，将二上诉人的土地抽回。该行为系因国家土地承包政策发生变化而导致原承包合同无法继续履行。国家政策的变动是双方当事人在订立合同时无法预见的，并非因被上诉人主观意识终止，因此被上诉人抽回土地行为并非违约。故对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由三上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 周建新
代理审判员 周 瑞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾开萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3398号
原告浏阳市宝升出口花炮厂，住所地浏阳市大瑶镇三元村。
投资人，黄仕祝。
委托代理人刘洪、刘凤，湖南声威律师事务所律师。
被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人陈松，董事长。
委托代理人李双红，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人李武平，公司办事员。
本院在审理原告浏阳市宝升出口花炮厂与被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市宝升出口花炮厂撤回对湖南长浏高速公路建设发展有限公司的起诉。
本案受理费51000元，减半收取25500元，鉴定费60000元，合计85500元，由浏阳市宝升出口花炮厂负担。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎子玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16161号
原告：陈维经，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈金大，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：刘小燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同宏南路699号，统一社会信用代码91350212612346731M。
法定代表人：陈金大。
原告陈维经与被告陈金大、陈江池、刘小燕、厦门市同安金宝艺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1375号
原告蒋某。
被告覃某。
本院在审理原告蒋某与被告覃某离婚纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一四年九月二日
书记员 杨东升
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第92号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某某，女，1979年8月11日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日13时许，被告人张某某到中宁县城新南街某银楼，准备以旧黄金首饰换新黄金项链。被告人张某某趁柜员称量旧首饰之机，将该店内的一条重14.02克的千足金项链盗走。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗千足金项链价值4878.96元。案发后，被盗千足金项链追回发还被害人。
同时查明，归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、扣押、发还、随案移交物品、文件清单、辨认笔录及照片，中宁县价格认证中心作出的中宁价认（2014）12号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，中宁联社签购单，监控资料，被告人张某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值4878.96元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人张某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘德忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 汪春香
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初652号
原告蔡明练，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
法定代表人：丁建强。
本院在审理原告蔡明练诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡明练于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡明练撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半预收），由原告蔡明练承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年一月二十日
书记员 韩光凤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初295号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人印某某，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人印某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日9时30分许，被告人印某某至本市奉贤区南桥镇国顺路XXX号送快递时，趁无人之机，窃得被害人孙某某停放在2号楼楼梯口处的韩田牌电动自行车一辆。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1784元。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人印某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人印某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3792号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福清市组织机构代码：57929949-3。
公司负责人翁溯中，总经理。
委托代理人刘海，男，1981年8月26日出生，汉族。
委托代理人徐艳阁，女，1988年12月12日出生，汉族。
被告余学朝，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司诉被告余学朝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25立案受理，并于同日向原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司送达了受理案件通知书，限其在七日内交纳案件受理费。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一四年十一月四日
书记员 施李春
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初288号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人童某某，男，1976年5月25日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，泰安XX饲料公司职工，中共党员，户籍所在地山东省宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月18日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日16时许，被告人童某某驾驶鲁Ｊ××××6小型轿车能省沿朝柴路由东向西行驶至东庄镇某某村西时，偏离车道逆向行驶，与张某驾驶的电动自行车以及路边的郁某、陈某发生交通事故，致被害人张某、郁某、陈某、电动车乘车人王文江受伤，被害人张某经医院抢救无效于2016年10月7日死亡。经法医鉴定，被害人张某系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，童某某驾驶机动车疲劳驾驶、逆向行驶，是此次事故发生的原因，应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人童某某在庭审中无异议。且有户籍证明等书证、证人王某证言、被害人陈某等人的陈述、被告人童某某的供述与辩解、尸体检验报告等鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后主动到公安机关，承认交通肇事事实，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张化石
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更518号
罪犯花晓明，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年1月18日作出（2013）宜刑初字第74号刑事判决，以被告人花晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯花晓明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯花晓明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯花晓明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯花晓明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝商初字第217号
原告戴某。
委托代理人吕峰成，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
委托代理人张伟峰，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告朱某。
被告万某。
被告张某。
本院在审理原告戴某与被告朱某、万某、张某买卖合同纠纷一案中，因原告戴某在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 陆光祥
代理审判员 王睿轩
二〇一一年十二月四日
书 记 员 丁 娟
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审182号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人庞亚惠，男，汉族，公民身份号码×××3214，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行其于2015年7月10日作出的斗征决字（2015）第0102108号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为102000元。本院于同月4日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月10日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月22日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0102108号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴悦媚
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初475号
原告杨某某，男，汉族，现住：鞍山市铁东区。
委托代理人李颖，系辽宁广佑律师事务所律师。
被告吴某某，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市云山街道。暂住地：鞍山市千山区。
委托代理人任绍辉，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。
原告杨某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告杨某某及其委托代理人李颖、被告委托代理人任绍辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至9月期间，原告在鞍山石材城依约向被告供应了共计189974元的石材，收货地、用料地为鞍山市千山区千山西路666号辽宁东北摩尔01、02栋楼，但被告仅支付原告货款2万元。2013年10月31日，原告向被告催讨剩余169974元货款时，被告亲自书写了“杨某某应付8万元吴某某房抵他”字据，并承诺以他个人在鞍山购买的房屋（被告于2012年11月从辽宁东北摩尔置业有限公司购买的位于鞍山市千山区千山西路666号的51号楼2单元2096室房屋）抵扣欠原告债务，还声称购买该房产时房价为25万元，要求原告支付他房价超出债务的8万元。此后原告一直要求被告履行其以房抵债约定，但被告总以各种理由拖延办理房屋转让事宜以至拖欠原告货款至今，原告无奈诉至法院，案件审理过程中，为更快收回货款，2017年4月5日，原告找到被告协商，对欠款数额作出让步，并再次签订以房抵债的协议书，协议书签订后，原告得知该房屋现在没有房屋产权证书，根本办理不了过户手续，协议书也无法履行，故仍要求被告支付拖欠原告的货款169974元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告有经济往来，但其主张的货款数额不对，对于交易数额并不是原告所说的18万余元，并且被告已经支付了4万元。准确欠货款数额应在双方协商一致的房款基础上扣减房屋与债务差价来确定，据双方于2017年4月5日签订的协议书的约定，房屋价款为207716元，原告应支付的差价6万元，故被告所欠货款应以此来确定，故原告要求被告支付所欠货款169974元的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2013年4月至9月期间，因施工�设需要，被告吴某某在原告杨某某处购进石材，由原告书写《鞍山市南方石材订货单》，订货单载明购买石材货物共计189974元，付款方式为“余额提货一次付清”。订货后，原告按照约定提供货物，并自认，被告吴某某于2013年6月14日支付2万元货款，其后被告一直未支付剩余货款。2013年10月31日，原、被告双方对所欠货款结付方式进行了约定，吴某某在此订货单下方写明“杨正芳应付8万吴某某房抵他”（“杨正芳”为笔误，实际为“杨某某”），2013年11月1日，被告授权案外人陈锡华签署清单一份，载明收货明细，截至诉讼时止，被告未履行以房抵债的约定，也未支付剩余货款。
另查，原告作为甲方与乙方即被告吴某某于2017年4月5日签订《协议书》一份，协议书中载明：“乙方于2013年4月至9月期间因施工建设需要在甲方处购石材18.9974万元，尚欠石材款16.9974万元，现乙方无力偿还甲方欠款，甲乙双方达成如下约定：乙方自愿以个人所有的位于辽宁省鞍山市千山区千山西路666号的51号楼2单元2096室的面积为61.8平方米，房屋总价款为207716元（贰拾万柒仟柒佰壹拾陆元整）作价给甲方折抵尚欠的石材款，甲方付给乙方的价差款为陆万元整。……”双方分别在此协议书上签字并按压手印。经核实，协议中载明房屋现在没有房屋产权证书，不能办理过户，原告认为，此协议根本无法履行，故仍要求被告支付剩余货款169974元。
上述事实，原告提供的证据有：1、订货单及购货明细复印件一组，2、记账单复印件一份，3、《购房协议书》复印件一份，4、EMS邮寄单据一份，5、通话录音一组，6、《协议书》原件一份；被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨某某与被告吴某某虽然没有签订书面协议，但原告已经按照与被告的约定交付了货物，被告也已经支付部分货款，此交易行为是原、被告双方真实意思的表示，也形成了事实买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告按要求交付了货物，被告应将按照“余额提货一次付清”的约定将剩余货款169974元给付原告，故原告杨某某要求被告吴某某支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称其已经支付了4万元货款，应以2017年4月5日签订的《协议书》中载明的“房屋总价款为207716元（贰拾万柒仟柒佰壹拾陆元整）作价给甲方折抵尚欠的石材款，甲方付给乙方的价差款为陆万元整。”来推定�欠货款数额一节，对于已经支付的货款，被告没有提供相关证据，且被告已经在此《协议书》中明确欠款数额为169974元，双方在协商偿还方式的过程中达成的调解意见不能作为认定欠款数额的依据，原告既然以房屋无法办理过户手续，协议无法履行为由向被告再次主张债权，被告应按照实际所欠货款数额履行债务。故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某货款169974元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄茜
二〇一七年五月四日
书 记 员 项彤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1646号
原告：贾秀兰，女，1961年1月21日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：曹德仁，男，1961年6月15日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
原告贾秀兰与被告曹德仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2015年11月18日、2015年11月25日由代理审判员巩建刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀兰（第一次未到庭）及其委托代理人李艳春，被告曹德仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾秀兰诉称：曹德仁于2015年3月10日向我借款一万元，双方约定我随时用款曹德仁随时还我，现我急于用款，曹德仁拒绝给付。故诉至法院，要求曹德仁偿还欠款一万元并承担本案的诉讼费。
曹德仁辩称：我在2013年秋通过杨庆祥与贾秀兰在我家认识。过了一段时间他来我家说与我处对象，我们就在一起住了。第二天我给了她一千伍佰元，她就走了。后来我们共住了五六次，每次都给她钱，共计七八千元。最后一次是在2014年11月19日，我给了她四千元（她拿着我的银行卡到红石临江农行取的钱）。在2015年3月9日。她给我打电话要来我家，我当时说和她分手，她不同意。第二天，她来我家向我要钱，我不给、没有钱，她让我写欠条，不写她就要喝农药自杀，我在没有办法的情况下被迫写的，这个欠条是无效的。我没有向贾秀兰借过钱，所以我不给她钱，她这是敲诈我。
经审理查明：2015年3月10日，曹德仁向贾秀兰书写欠条一张，载明：“今有曹德仁欠贾秀兰10000.00元正，大写壹万圆正”。
认定上述事实的证据有：2015年3月10日欠条一张。
曹德仁提供的证人杨庆祥证明的问题只是双方当事人通过证人认识及贾秀兰提出与曹德仁进一步发展的过程，与本案主要事实不具有关联性，本院对该证人证言不予采信。
根据贾秀兰的诉讼请求及曹德仁的答辩意见，归纳本案的争议焦点：贾秀兰与曹德仁之间是否存在借贷关系，曹德仁是否应偿还贾秀兰借款。
本院认为：贾秀兰持曹德仁书写的欠条要求曹德仁偿还借款，双方之间属于民间借贷法律关系。曹德仁对欠条的真实性无异议，但主张双方之间不存在借贷关系、自己是被迫书写的欠条，经本院释明并通知后，贾秀兰亲自到庭就双方之间借贷关系发生的原因、款项来源、交付方式、当事双方的经济能力进行了合理说明，符合正常借贷关系的特征，足以说明双方之间存在民间借贷法律关系。曹德仁虽否认双方之间存在借贷关系，但未提供足以令人信服的证据予以证明；主张是在被胁迫的情况下书写的欠条，但事后并未向有关机关要求处理或向法院要求变更或者撤销，不符合生活常识，故本院对曹德仁的抗辩不予采纳。欠条对还款期限未做约定，作为债权人的贾秀兰可以催告曹德仁在合理期限内返还借款，现贾秀兰要求曹德仁偿还欠款符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹德仁于本判决生效后十日内给付原告贾秀兰欠款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告曹德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王洪玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5444号
原告：孙浪，男，1986年6月23日出生，土家族，现住重庆市渝中区。
被告：李平，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告孙浪与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浪到庭参加了诉讼，被告李平下落不明，本院于2016年7月24日在《人民公安报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告李平未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙浪向本院提出诉讼请求：判令被告李平偿还原告借款人民币24,200元。事实和理由：2015年12月11日，被告李平向原告借款人民币共计40,000元，约定于2015年12月26日归还原告。2016年1月5日，被告李平归还了15,800元，余下24,200元约定于2016年1月24日前全部归还。借款期限届满，被告未向原告偿还借款，经原告多次催收未果。
被告李平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告李平出具借条一张，载明：“今借到孙浪人民币现金40,000元（大写肆万元整）。于2015年12月26日归还于孙浪。借款人：李平2015.12.11”。这张借条的后面另载明“李平身份证号51122519800929****于2016年1月5日已归还孙浪15,800元（大写壹万伍仟捌佰元），剩余金额24,200元（大写贰万肆仟贰佰元整），于2016年1月24日前归还于孙浪。如到期未还进行诉讼处理。李平2016年1月20日”。借款期限届满后，被告李平未归还借款。现原告孙浪起诉至法院，要求判如所请。
被告李平经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条，能够证明原告孙浪与被告李平之间存在借贷关系。被告李平应当按照借条约定的期限返还借款。被告李平经本院依法公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙浪借款24,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费800元，共计1206元（原告已预交），由被告李平负担，此款限被告于本判决发生法律效力后五日内迳付原告孙浪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任璐
人民陪审员 李兰
人民陪审员 晏妮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张琪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1344号
申请执行人天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，经理。
被执行人李禹霆。
本院在执行天津市房产经理站与李禹霆房屋租赁合同纠纷[（2015）丽民初字第1734号]一案中，申请执行标的为37734元，执行费466元，总计38200元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第279号
申请人郑浩，男，1982年2月1日生，汉族。
被执行人张中伟，男，1972年9月29日生，汉族。
被执行人方文静，女，1988年7月15日生，汉族。
被执行人三门峡汇源矿业有限公司，组织机构代码为：69595026-3。
住所地：陕县大营镇城村。
法定代表人张中伟，该公司负责人。
本院在执行郑浩申请执行张中伟、方文静、三门峡汇源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人一直没有履行，申请人又提出不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第553号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终29号
上诉人刘东洋，男，汉族，1983年12月4日生，住江西省遂川县。
被上诉人遂川县监察局，住所地：遂川县慈云路县政府行政办公中心八楼。
法定代表人廖建峰，局长。
上诉人刘东洋因其他行政行为一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘东洋上诉称，（一）遂川县监察局履行行政监察职能是法律的授权，而不是内部行为。遂川县监察局是依法成立的法人单位，独立行使行政管理职能，其履职行为是国家法律授权，其监察管理的对象是行政机关及其他工作人员。本案中遂川县监察局监察管理的对象损害了上诉人的利益，说明遂川县监察局没有尽到履行监察职能，虽然上诉人可以直接针对涉及其权益的行政行为起诉，但由于房屋、宅基地被征收，证据已灭失，只有监察机关才能处理。（二）原审裁定不予立案，没有事实和法律依据。上诉人是一位农民，居住的房屋、生产和生活的设施、宅基地被当地有关部门征收，而征收部门又把本应该补偿给上诉人的补偿款与宅基地违规补偿给案外人。上诉人向遂川县监察局控告，申请监察，符合法律规定。遂川县监察局作为一级行政执法部门，接到上诉人的控告材料，既不予调查了解情况给予答复，也不予作出实体处理，属于明显的不履行行政监察管理职能行为。其不履行职能的行为，损害了上诉人的合法权益，原审裁定不予立案，没有事实和法律依据。（三）遂川县监察局不履行法定职责行为应纳入司法审查范围。在法律面前人人平等，对遂川县监察局的行政行为，法律不应当出现真空。根据《行政诉讼法》第二条规定，遂川县监察局不履行行政监察的具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，应当纳入司法审查范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，提起上诉。
本院认为，行政监察机关对其监察对象所实施的监察行为属于行政机关内部的监督与管理行为，行政监察机关是否履行其法定的监察职责，属于行政机关内部的管理与被管理行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围。本案中，起诉人刘东洋起诉要求遂川县监察局履行对遂川县建设局的监察职责，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定对刘东洋的起诉不予立案并无不妥，依法应予维持，刘东洋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第569号
原告白某。
被告曹某。
原告白某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，感情不合，要求与被告离婚。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2011年7月18日登记结婚，婚后无子女，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年3月11日起诉来院。
上述事实有原告陈述，结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第569号
原告白某。
被告曹某。
原告白某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，感情不合，要求与被告离婚。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年3月11日起诉来院。
上述事实有原告陈述，结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 苏欣宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第117号
原告左某甲，男，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。
被告左某乙，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告左某丙，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告左某丁，女，汉族，住佛山市顺德区。
被告胡某，女，汉族，住佛山市顺德区。
被告温某甲，女，汉族，住佛山市顺德区。
被告温某乙，女，汉族，住佛山市顺德区。
原告左某甲与被告左某乙、左某丙、左某丁、胡某、温某甲、温某乙因法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人黎沛虹、被告左某乙、左某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲因继承事宜诉至本院，请求:1.判决将左某某名下座落于佛山市顺德区龙江镇XXXXXXXXXXX的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）由原告继承；2.本案诉讼费用由法院依法判决。
被告左某乙认为可以协商处理，但是现在原告与被告左某丙协商不成。
被告左某丙认为与原告协商不成，现由法院依法处理。
被告左某丁、胡某、温某甲、温某乙未提出答辩。
经审理查明：左某某（于2013年11月19日死亡）系左某甲、左某乙、左某丙、左某丁、左某戊（于2014年4月7日死亡）之父，胡某继父【左某某配偶为陈某某（于1995年6月11日死亡），胡某为陈某某与前夫生育】。
左某戊的丈夫为温某某（于2000年9月4日死亡），双方共同生育子女两人，即被告温某甲、温某乙。
左海康早年于佛山市顺德区龙江镇XXXXXXXXXXX自建混合结构房屋一幢，该房屋登记于左某某名下（粤房地证字第××号，建筑面积245.75㎡）。
左某某、陈某某等未留遗嘱，原告诉至本院，要求对案涉房屋进行继承。
本院认为，公民依法享有继承权，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。由于被继承人对其遗产未留有遗嘱，本案遗产应按法定继承办理。左某甲、左某乙、左某丙、左某丁、胡某、左某戊作为案涉房产第一顺序继承人，应享有继承上述房产的权利。因无证据证明本案中存在放弃、剥夺继承权，或者个别继承人应该不分、少分或多分的法定情形，根据遗产分割一般应均等的法律规定，左某甲、左某乙、左某丙、左某丁、胡某、左某戊应各自分得案涉房产1/6的份额，由于左某戊于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人即其子女温某甲、温某乙，即温某甲、温某乙各自分得案涉房产1/12的份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、座落于佛山市顺德区龙江镇XXXXXXXXXXX房屋（粤房地证字第××号，建筑面积245.75㎡）产权由原告左某甲及被告左某乙、左某丙、左某丁、胡某各自分得1/6，被告温某甲、温某乙各自分得1/12；
二、驳回原告左某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告左某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年四月九日
书记员 李敏芬
第4页，共4页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第117号原告左某甲，男，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。被告左某乙，男，汉族，住佛山市顺德区。被告左某丙，男，汉族，住佛山市顺德区。被告左某丁，女，汉族，住佛山市顺德区。被告胡某，女，汉族，住佛山市顺德区。被告温某甲，女，汉族，住佛山市顺德区。被告温某乙，女，汉族，住佛山市顺德区。原告左某甲与被告左某乙、左某丙、左某丁、胡某、温某甲、温某乙因法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人黎沛虹、被告左某乙、左某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某甲因继承事宜诉至本院，请求:1.判决将左某某名下座落于佛山市顺德区龙江镇XXXXXXXXXXX的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）由原告继承；2.本案诉讼费用由法院依法判决。被告左某乙认为可以协商处理，但是现在原告与被告左某丙协商不成。被告左某丙认为与原告协商不成，现由法院依法处理。被告左某丁、胡某、温某甲、温某乙未提出答辩。经审理查明：左某某（于2013年11月19日死亡）系左某甲、左某乙、左某丙、左某丁、左某戊（于2014年4月7日死亡）之父，胡某继父【左某某配偶为陈某某（于1995年6月11日死亡），胡某为陈某某与前夫生育】。左某戊的丈夫为温某某（于2000年9月4日死亡），双方共同生育子女两人，即被告温某甲、温某乙。左海康早年于佛山市顺德区龙江镇XXXXXXXXXXX自建混合结构房屋一幢，该房屋登记于左某某名下（粤房地证字第××号，建筑面积245.75㎡）。左某某、陈某某等未留遗嘱，原告诉至本院，要求对案涉房屋进行继承。本院认为，公民依法享有继承权，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。由于被继承人对其遗产未留有遗嘱，本案遗产应按法定继承办理。左某甲、左某乙、左某丙、左某丁、胡某、左某戊作为案涉房产第一顺序继承人，应享有继承上述房产的权利。因无证据证明本案中存在放弃、剥夺继承权，或者个别继承人应该不分、少分或多分的法定情形，根据遗产分割一般应均等的法律规定，左某甲、左某乙、左某丙、左某丁、胡某、左某戊应各自分得案涉房产1/6的份额，由于左某戊于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人即其子女温某甲、温某乙，即温某甲、温某乙各自分得案涉房产1/12的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、座落于佛山市顺德区龙江镇XXXXXXXXXXX房屋（粤房地证字第××号，建筑面积245.75㎡）产权由原告左某甲及被告左某乙、左某丙、左某丁、胡某各自分得1/6，被告温某甲、温某乙各自分得1/12；二、驳回原告左某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告左某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一五年四月九日书记员 李敏芬第4页，共4页
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第291号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序审理查明：2015年9月12日22时40分许，被告人曾某某与朋友在KTV娱乐饮酒后驾驶赣GJ81**号小型汽车由瑞昌市苏亭宾馆左转往赤乌中路行驶时，与陈某某驾驶的赣G1W9**号小车发生碰撞，造成两车受损事故，被告人曾某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人曾某某血液中的酒精含量为178.78mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，经交警部门组织调解，被告人曾某某已向陈某某进行了民事赔偿。被告人曾某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实有被告人供述、证人证言、事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见、出警经过、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证明。
本院认为：瑞昌市人民检察院瑞检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某某的从宽处罚情节是：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董泽涵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄可欣
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00599号
罪犯葛某某，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省镇平县枣园镇人，现在南阳监狱服刑。
2011年8月6日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2011）南宛刑初字第231号刑事判决，以被告人葛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月21日起，至2014年2月20日止。执行机关南阳监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯葛某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月12日19时许，罪犯葛某某在南阳市宛城区枣林街沙巴克网吧上网时，因欠费与网管任某某发生纠纷，罪犯葛某某纠集他人在网吧门口殴打任某某，并持匕首威胁任某某父亲强行索要1800元。在共同犯罪中，罪犯葛某某系主犯。
罪犯葛某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币2000元已履行，依法可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 郭东汉
陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书记员 牛 晓
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第275号
原告中国联合网络通信有限公司平阴县分公司，住所地平阴县。
负责人赵虎，经理。
委托代理人雷加辰，男，1967年3月18日出生，汉族，该公司工作人员。
被告张居仓，男，1969年12月11日出生，汉族，住平阴县。
原告中国联合网络通信有限公司平阴县分公司与被告张居仓电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廉立功独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司平阴县分公司的委托代理人雷加辰到庭参加诉讼，被告张居仓经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司平阴县分公司诉称，被告张居仓欠我单位话费100.4元、违约终端款799.33元、违约金35.26元，经多次催要未偿还，现起诉，要求被告张居仓偿还上述欠款。
被告张居仓未作答辩。
经审理本院认定，被告张居仓于2012年4月28日起租用原告中国联合网络通信有限公司平阴县分公司移动电话线路，号码为1566585××××，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G（预存话费优惠购机）合约计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。根据以上协议，被告张居仓使用被告中国联合网络通信有限公司平阴县分公司月租费为66元的预付费套餐，终端手机型号为联想A65，其价值为1399元，使用期限为24个月，即从2012年4月28日至2014年4月28日，协议期限内不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机、不改套餐，否则按违约处理。违约责任约定：协议期限内，用户因任何理由出现拆机、停机的，应先向原告方一次性退还所享受的手机终端补贴款，如还有欠费，还应补交欠费并按照所欠花费的日千分之三缴纳违约金。至2012年12月止，被告张居仓欠话费100.4元，手机终端款799.33元。经原告多次催要未归还，原告起诉来院。
审理中，原告自愿放弃要求被告缴纳违约金的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述，双方所签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G（预存话费优惠购机）合约计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，被告身份证复印件予以证实。
本院认为，原、被告双方所签购机入网协议属双方真实意思的表示，为有效协议，原、被告之间的电信服务合同为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张居仓接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用，现被告张居仓未履行付款义务，已构成违约。公民违反合同或不履行义务的，应当承担民事责任。现被告张居仓在原告处优惠购机登记使用移动电话，其未能按时向原告交付移动电话通话费，依法应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求，不违背法律规定，予以支持。原告停机违约，还应根据合同约定承担剩余的终端手机款，故原告要求被告张居仓支付终端手机款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张居仓于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司平阴县分公司拖欠的移动通信费用100.04元，并偿付终端手机款799.33元。
如果被告张居仓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张居仓承担。
本判决为终审判决。
审判员 廉立功
二〇一三年七月五日
书记员 周 冉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5238号
原告邱五源，
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告蔡明贵，
原告邱五源与被告蔡明贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田增忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以缺乏资金为由于2013年8月16日向原告借款40000元，后又于同年10月11日借款30000元，并分别出具借款收条各一份交原告收执。被告自借款后拒不还款。请求判令：1.被告立即返还借款70000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告的基本身份情况；2.《人员基本信息》一份，拟证明被告的基本身份情况；3.《收条》两份，拟证明被告分别于2013年8月16日向原告借款40000元、于2013年10月11日向原告借款30000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据1、2能够证明原、被告的身份情况；证据3《收条》记载被告分别收到原告40000元及30000元的事实，被告对原告的证明目的未提出异议亦未提供相应的证据予以反驳，故该两《收条》亦能够证明原告欲证明的事实。因此，对上述证据的证明力，本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡明贵于2013年8月16日向原告邱五源借款40000元，后又于同年10月11日借款30000元，并分别出具借款收条各一份交原告收执。被告自借款后，未返还借款。双方对借款利息、期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款70000元而未及时返还，应承担清偿及违约责任。双方对借款利息及期限均未作约定，本案借款应视为不定期无息借款。因当事人对借款期限及违约责任均未作约定，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。鉴于本案借款系不定期无息借款，故原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，可在自原告起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。被告经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明贵应于本判决生效之日起十日内返还原告邱五源借款70000元并支付利息（自2014年7月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告蔡明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00961号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告邓宝才。
被告邓郅骧。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告邓宝才、邓郅骧物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对邓宝才、邓郅骧的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许海峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00020号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市君正能源化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗蒙西工业园区。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。
负责人：丁春生，该公司总经理。
上诉人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司（以下简称君正能源公司）因与被上诉人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司（以下简称宏图公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第00074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，宏图公司与君正能源公司自2012年起发生业务往来，2012年2月至2013年6月间签订13份合同，均约定由宏图公司按技术协议要求为君正能源公司制作不同规格型号电缆产品。其中有12份合同关于争议的解决方式中约定：“……发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。”该12份合同按日期前后排序，前6份合同的签订地点均为乌海市，后6份合同的签订地点为乌海市乌达区。另有1份2013年2月27日签订的合同约定：发生争议由需方所在地人民法院诉讼解决。另，乌海市中级人民法院管辖诉讼标的在100万元以上2000万元以下且一方住所地不在本市的第一审民商事案件。
原审法院审查认为，宏图公司与君正能源公司签订的多份合同名称虽大多为《工业品买卖合同》，但根据双方签订的合同内容约定、技术文件、技术协议等具体事项，可认定案涉产品具有特定性，合同性质符合承揽合同法律特征。合同虽有多份，但因双方业务往来滚动发生，且付款无法区分，考虑当事人之间为同一法律关系，从方便当事人诉讼角度，可并案审理。虽然双方在合同中对争议解决进行了约定，但约定在“乌海市”管辖的，因不具有唯一性，该约定无效；约定在“乌海市乌达区”管辖的，因涉案标的已超出乌海市乌达区人民法院的级别管辖范围，该约定应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案依法应以定作行为地即宏图公司住所地为合同履行地。该履行地属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回君正能源公司对本案管辖权提出的异议。
君正能源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在君正能源公司所在地。2.合同中的管辖约定合法有效，乌海市乌达区人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，本案的诉讼标的额属于乌海市乌达区人民法院管辖范围。综上，请求将本案移送至内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院审理。
宏图公司未作答辩。
本院审理查明，2012年2月至2013年6月间，需方君正能源公司与供方宏图公司共签订13份合同，均约定由宏图公司按技术协议要求为君正能源公司制作不同规格型号电缆产品。其中有12份合同关于争议的解决方式约定：发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。该12份合同按日期前后排序，前6份合同均载明签订地点为乌海市；后6份合同均载明签订地点为乌海市乌达区。另有1份2013年2月27日签订的合同，合同标的额为9.6万元，并约定发生争议由需方所在地人民法院诉讼解决。
2014年10月，宏图公司诉至原审法院，要求君正能源公司支付货款4677107.1元及逾期付款违约金。
另查明，2008年3月31日最高人民法院颁布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中规定，乌海市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中有12份合同约定“在合同签订地人民法院诉讼解决”，其中6份合同中载明签订地点为内蒙古乌海、6份合同中载明签订地点为内蒙古乌海乌达区。因本案诉讼标的额为400多万，按照最高人民法院级别管辖的相关规定，上述合同中约定的“合同签订地人民法院”即指内蒙古自治区乌海市中级人民法院，故该管辖约定明确唯一，应为有效。第13份合同中约定“需方所在地人民法院诉讼解决”，需方为君正能源公司，君正能源公司的住所地在内蒙古自治区鄂托克旗，故“需方所在地人民法院”即指内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院，该管辖约定明确唯一，应为有效。本案虽涉及多份合同，但双方当事人之间系同一法律关系，且为滚动结算，可并案审理。本案应按照合同中约定的管辖条款确定管辖权。原审法院对本案不具有管辖权，所作裁定应予纠正。君正能源公司要求将本案移送内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院审理的上诉理由违反级别管辖的相关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第00074号民事裁定；
二、本案移送内蒙古自治区乌海市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贺骁磊