wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终609号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层。
负责人：刘小毛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志辉，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谷婧，女，1997年11月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷紫君，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人(原审被告)：周生勇，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人谷婧、周生勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2016）粤0281民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
财保公司上诉称：根据交警对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定周生勇负本案交通事故全部责任。该认定书虽未提及周生勇是否肇事逃逸，但根据谷紫君在交警队的报案记录(原文：我马上起来，跑上马路见那白色小车停在我来的方向后面蛮远，见小车上下来两个人走过来，等他们走过来就与他俩去救老婆女儿，他俩下去扶了我老婆起来，我就去扶我女儿后他俩说去打电话给120就走了。等我反应过来追上马路上，就没有看见那白色小车了)，可以看出谷紫君确认了车辆是白色且车上有两个大人，这都与周生勇当时的情况一致。报案中对事发过程描述可以判断周生勇在事发时下车看了现场并未采取保护现场和施救措施后驾车逃逸。结合在事故现场中遗留的左反光镜可看出谷紫君的摩托车相撞时力量及位置与周生勇近在咫尺，不可能看不到听不到。故一审法院认为周生勇肇事逃逸证据不足，完全违背事实与生活常理。周生勇与财保公司签定的保险合同，在免责条款中约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离现场，保险人不负责赔偿。故周生勇保护现场不仅是合同约定，也是法律规定的义务，据此财保公司不应承担保险赔偿责任，应由周生勇承担。综上，请二审法院：1、撤销一审判决第二项，判决由周生勇承担；2、本案的诉讼费用由谷婧、周生勇承担。
周生勇辩称：1、周生勇并未逃逸。案发后，周生勇根本不知情。那天属于寒冬腊月，天气灰暗，又下着雨，两车相刮导致事故确实不知情，只顾驾车开往江西省方向，直至接到交警打来电话才得知，便立即投案并为伤者交纳住院费，还派亲属到医院护理。一审法院认为财保公司主张肇事逃逸证据不足、不予认定，并无不当。财保公司仅凭谷紫君报案陈述的一面之词，来推断扶起伤者的人是肇事车主，从而推定周生勇肇事逃逸，既与事实不符，也违背了诉讼证据规则；2、是否逃逸，应以交警部门认定为准。交警调取了监控，核对了有关案情，认定不属于肇事逃逸；3、作为保险公司依法应承担保险责任。周生勇投保了交强险和不计免赔第三者商业险。案发时属于保险期内，财保公司应予以理赔，不得以不存在的“肇事逃逸”之理由拒绝赔偿。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
谷婧辩称:财保公司以与周生勇签订有保险合同，约定：被保险人事发后未依法采取措施，驾驶车辆逃离现场，保险人不负保险责任，对谷婧来说是无效的。第三者责任险是为确保被保险人得到切实有效赔偿设立的，故财保公司与周生勇约定的免责不合理。
本院经审理认为，各方当事人在二审中的争议焦点为周生勇是否构成交通肇事逃逸及财保公司是否应理赔商业第三者责任险的问题，对上述争议，本院分析如下：
关于周生勇是否构成交通肇事逃逸及财保公司是否应理赔商业第三者责任险的问题，经查：涉案道路交通事故认定书没有认定周生勇构成交通肇事逃逸；周生勇对交警向谷紫君所作的询问笔录亦持有异议，并提出当时天黑，属于下雨天气，发生事故之后，周生勇根本不知情；且周生勇本人也没有说是逃逸。因此，财保公司对其主张周生勇构成交通肇事逃逸的事实没有充分证据证实，本院不予采信。因周生勇驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车在财保公司投保了不计免赔商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，故财保公司应理赔商业第三者责任险。故财保公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2235元，由太平财产保险有限公司郴州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张细英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第560号
原告戴某，女，1987年6月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告赵某，男，1986年7月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告戴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告戴某未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年二月十三日
代理书记员 彭杨群
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2211号
罪犯赵川，男，1987年10月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯赵川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年11月9日作出（2016）渝0119刑初331号刑事判决，认定赵川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2016年9月14日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯赵川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯赵川减去有期徒刑二十日。
（刑期起止时间为：自2016年9月14日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 舒 英
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初856号
原告何某。
委托代理人高素琴，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告梁某。
委托代理人徐津朝，系河南碧野律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告梁某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00382号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院被告人王某，无职业。2015年4月13日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人朱某甲，无职业。2015年4月13日因本案到公安机关接受审查，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人陈某，无职业。2015年4月13日因本案到公安机关接受审查，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人王某、朱某甲、陈某被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年9月1日以武东湖检公诉刑诉（2015）383号起诉书，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人王某、朱某甲、陈某均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年3月的一天，被告人王某、朱某甲、陈某等人在本市洪山区凯乐桂园小区，被告人王某提出盗窃犯意，被告人王某将该小区2栋一单元附近停放的白色雅马哈迅鹰125型摩托车的点火线连接，将车发动后盗走。随后将该车以人民币1200元销赃，由被告人王某将所获赃款进行分配。经物品价格鉴定，该摩托车价值人民币1200元。2、2015年3月31日23时许，被告人王某、朱某甲、陈某经预谋实施盗窃，窜至本市东湖生态旅游风景区华侨城欢乐谷，将外籍员工宿舍3栋楼下被害人丹尼尔停放在此的蓝色劲力牌摩托车一辆盗走。随后将该车以人民币1300元销赃，由被告人王某将所获赃款进行分配。经物品价格鉴定，蓝色劲力牌摩托车价值人民币1800元。3、2015年4月7日晚，被告人王某、朱某甲、陈某等人在本市洪山区珞喻路华中师范大学东区，被告人王某提出盗窃犯意并分工实施盗窃，将11栋楼下被害人黄某停放在此的黑色迅鹰摩托车一辆盗走，后将该车销赃。案发后，公安机关将蓝色劲力牌摩托车追回，并发还被害人丹尼尔。2015年4月13日，公安机关将被告人王某抓获归案。同日，被告人朱某甲、陈某到公安机关投案，如实供述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人王某、朱某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过等情况说明，被害人丹尼尔、黄某的报案材料及陈述，证人丁某、朱某乙的证言，购买摩托车收据，物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单，指认笔录及照片，对案笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、朱某甲、陈某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王某、朱某甲、陈某是共同犯罪，在犯共同罪中被告人王某提出犯意并实施盗窃，并对所获赃款进行分配，被告人朱某甲、陈某积极参与犯罪，应按照上列各被告人在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人朱某甲、陈某犯罪后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人王某、朱某甲、陈某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本下院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员遇杰二〇一五年九月十日书记员许钟文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第872-9号
原告：滨州市海亿混凝土有限公司
被告：滨州市坤泰置业有限公司、滨州鑫隆房地产开发有限公司、张东华
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告滨州鑫隆房地产开发有限公司所有的位于XXX房产。
查封期间不得办理买卖、转移、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一六年一月六日
书记员 吴玮
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00608号
孔某甲：
你（单位）与孔某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2007）田民一初字第00867号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十三日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1179号
原告孙志群，男，1970年1月3日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托代理人戴臣义，上海翊鸿律师事务所律师。委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告包华中，男，1974年10月13日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告曹晓颖，女，1984年7月10日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人包华中(系被告曹晓颖之夫)。原告孙志群与被告包华中、曹晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙志群的委托代理人戴臣义、季炜斌，被告包华中及作为被告曹晓颖的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志群诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2015年11月16日，两被告书写借条一张，言明被告包华中向原告借款人民币400,000元于2015年12月31日归还。但到期后，两被告并未归还借款，原告催讨不着，故起诉来院，要求一、两被告共同归还借款人民币400,000元；二、两被告以人民币400,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付2016年2月14日起至判决生效之日的利息。被告包华中、曹晓颖共同辩称，的确向原告借款人民币400,000元，但现没有能力归还借款。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2015年11月16日，两被告书写借条一张，该借条言明：“本人包华中向借款人孙志群人民币肆拾万元整(400000元)。借款人于2013年5月17日借款，本人包华中向孙志群承诺，2015年12月31日还款”。但到期后，两被告未归还借款，原告催讨不着。起诉来院，要求支持其诉请。审理中，原告称2013年5月两被告向原告借款人民币200,000元，后两被告归还借款人民币50,000元，尚欠借款人民币150,000元；2015年10月19日两被告又向原告借款人民币250,000元，故两被告共向原告借款人民币400,000元。两被告称原告所述借款事实是正确的，但现无力归还借款本金，更不愿归还利息。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有原告、两被告的陈述、原告提供的借条一张等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款人民币400,000元，有两被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现两被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求两被告共同归还借款人民币400,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求两被告以人民币400,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月14日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告包华中、曹晓颖应于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙志群借款人民币400,000元；二、被告包华中、曹晓颖应于本判决生效之日起十日内以人民币400,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率共同向原告孙志群支付自2016年2月14日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，减半收取，计人民币3,650元，由被告包华中、曹晓颖共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年四月十二日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1444号
原告：虞城县创业卷尺材料有限公司，统一社会信用代码：914114256753505787，住所地河南省虞城县产业集聚区（南环路中段北侧）。
法定代表人：余耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告：程高杰，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省虞城县。现羁押于虞城县看守所。
委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告：程红杰，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告程高杰之兄。
原告虞城县创业卷尺材料有限公司与被告程高杰、程红杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告虞城县创业卷尺材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告虞城县创业卷尺材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 朱微微
二〇一八年四月二十七日
书记员 秦小茹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3433-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市三唛科技实业有限公司。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市三唛科技实业有限公司行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的2015深宝法行非诉审字第202已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三唛科技实业有限公司的银行存款(以人民币101400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月十七日
书记员 唐强(兼)
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1094号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室；实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：王咏梅。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告王咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年六月十二日
代书 记员 翟洁琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24342号
罪犯陈飞，男，1979年12月25日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一0年一月二十八日作出（2010）五法刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一0年三月二十二日以（2010）昆刑终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议，同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第569-1号
申请执行人郑长锋，男，1978年12月9日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
被执行人占和平，男，1970年1月13日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
本院在执行申请执行人郑长锋与被执行人占和平民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第1842号民事判决书所确认的被执行人占和平应偿还申请人郑长锋借款人民币40000元及利息、案件受理费400元的义务。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人郑长锋因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年七月二十八日
书记员 林美娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03211号
原告长沙先导农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢，公司董事长。
委托代理人赵野，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人吴晓，北京市长安律师事务所律师。
被告危立新。
被告周志良。
原告长沙先导农村商业银行股份有限公司诉被告危立新、周志良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员张玲、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，书记员易贤彬承担法庭记录。原告长沙先导农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴晓到庭参加了诉讼，被告危立新、周志良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长沙先导农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月6日，被告危立新向原告申请借款，2013年1月6日被告周志良在共同借款人承诺书签字，同意向原告借款并承担连带还款责任。2013年1月22日原告指令所属营业管理部与被告签订了编号为农商行18010000借字2013第32号个人贷款合同。约定：借款本金为2000万元，借款期限为12个月、借款年利率为9%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未能按约偿还的，贷款人有权至逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，2013年1月22日和2013年1月23日原告按约分别向被告各发放了1000万元贷款，共计2000万元。贷款发放后，被告不按约支付借款利率，暂计至2013年9月13日共计欠息34500元。故原告按约要求被告提前归还借款本金及相应的利息和逾期利息。但被告至今未还，尚欠原告本金300万元、利息34500元（利息暂计算至2013年9月13日）。故诉请法院判令：被告危立新、周志良偿还原告借款本金300万元及利息至还清为止，利息暂计至2013年9月13日共计34500元，从2013年9月13日起按逾期年利率12.6%计收逾期利息。
被告危立新、周志良未作答辩。
原告长沙先导农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷款申请书、共同借款人承诺书、大额借款审批呈报表、个人贷款合同及借款借据，原告的说明、危立新贷款发放收回情况表及原告收回贷款凭据，拟共同证明原、被告间金融借款合同依法成立，抵押合同关系依法成立，且原告依约履行了贷款合同义务，两被告在贷款到期后未按约归还借款利息，至今未支付逾期罚息。
被告危立新、周志良未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为原告长沙先导农村商业银行股份有限公司提交的上述证据均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行情况，予以采信为定案依据。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告危立新、周志良系夫妻。两被告于2013年1月6日共同向原告长沙先导农村商业银行股份有限公司出具《共同借款人承诺书》，载明因两人经营所需向原告借款2000万元，期限为12个月，由危立新代表两被告与原告签订相关借款及担保合同，两被告作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。同月22日，原告与危立新签订了编号为农商行1801080000借字2013第32号《个人贷款合同》，其中约定：借款本金为2000万元，借款期限为12个月、借款年利率为9%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约偿还本息，原告有权宣布借款人未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未能按约偿还的，贷款人有权至逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同签订当日及次日，原告按约向危立新发放了共计2000万元贷款。后因被告未按期还款，原告宣布未还借款提前到期，截至2013年9月13日，被告尚欠借款本金300万元、利息34500元未付，原告逐诉诸本院。
本院认为，原告长沙先导农村商业银行股份有限公司与被告危立新、周志良间的金融借款合同成立且有效，双方应按约全面履行相应合同义务。被告危立新、周志良在原告履行了放贷义务后未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。关于两被告所欠本息金额，在两被告拒不到庭参加诉讼又未提交证据以推翻现有证据及原告陈述的情况下，以原告主张的金额为准。故对原告诉请主张两被告偿还本金300万元及相应利息予以支持，但利息应计算至本院确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告危立新、周志良于本判决生效之日起五日内共同偿还原告长沙先导农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及截至2013年9月13日的利息34500元，自2013年9月14日起就所欠本金总额按逾期年利率12.6%计付逾期利息至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告长沙先导农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31076元，由被告危立新、周志良共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 易贤彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2196号
原告：王如方，男，汉族，1968年，住夏津县。
被告：张裕，男，汉族，成年，住德州市。
被告：德州市德裕置业有限公司，法定代表人：张裕；地址：德州市德城区解放南大道198号。
本院在审理原告王如方与被告张裕、德州市德裕置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王如方于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王如方的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王如方撤回对被告张裕、德州市德裕置业有限公司的起诉。
案件受理费4900元由原告承担。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 齐端阳
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 剑
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2196号
申请人王如方。
被申请人张裕。
被申请人德州市德裕置业有限公司
法定代表人：张裕。
本院在审理原告王如方诉被告张裕、德州市德裕置业有限公司因建设工程合同纠纷一案过程中，原告王如方于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王如方的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张裕、德州市德裕置业有限公司款项600000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 健
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1127号
原告：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：李颛泽，福建世礼律师事务所专职律师。
被告：柯辉从，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：柯素如，女，1962年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告叶跃松与被告柯辉从、柯素如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告叶跃松于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶跃松以与被告柯辉从、柯素如达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶跃松撤诉。
案件受理费21888元，减半收取计10944元，由原告叶跃松负担。
审判员 王文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡舒虹
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初1127号原告：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李颛泽，福建世礼律师事务所专职律师。被告：柯辉从，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：柯素如，女，1962年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告叶跃松与被告柯辉从、柯素如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告叶跃松于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶跃松以与被告柯辉从、柯素如达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶跃松撤诉。案件受理费21888元，减半收取计10944元，由原告叶跃松负担。审判员  王文胜二〇一七年九月十一日书记员  蔡舒虹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13854号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人孔德明，男，1987年4月3日出生。
被执行人孔德路，男，1983年8月6日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人孔德明、孔德路其他合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）朝民（商）初字第06188号民事判决书，判决确定“一、被告孔德明、孔德路于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十月十七日的借款本金十四万三千八百六十九元零三分（包括逾期借款本金一万二千三百五十三元、提前到期借款本金十三万一千五百一十六元零三分）、利息三千二百五十二元九角八分、罚息二百七十五元六角九分，并自二○一四年十月十七日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；二、被告孔德明、孔德路于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金三千九百四十五元四角八分，催款函费用二百元。”判决生效后，被执行人孔德明、孔德路未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人孔德明、孔德路可供执行的财产，经我院调查被执行人孔德明、孔德路名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第06188号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人孔德明、孔德路有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0700号
申请人孙孝志，号码320723197602183254。
被申请人祁从明，号码32092119670105331X。
孙孝志与祁从明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第1076号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告祁从明于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙孝志借款8万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年4月30日至实际偿清之日的逾期利息。本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告祁从明承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
因被执行人祁从明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙孝志向本院申请执行，本院于2015年05月12日立案受理。执行标的：82400.00元。
执行过程中查明，被执行人祁从明暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行�其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月四日
书记员 张 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）未民初字第00144号
原告孙某甲，男，2011年9月6日出生，汉族。
法定代理人毛某，女，1986年9月10日出生，汉族。
被告孙某乙，男，1977年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交），由原告承担50元，退费50元。
代理审判员 康 璐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尤亚迪
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁罗扣。
再审申请人鲁罗扣因与泰州市住房和城乡建设局（原泰州市建设局，以下简称泰州住建局）行政其他及行政赔偿一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海行初字第0014号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日作出（2014）泰中行终字第00090号行政判决，已经发生法律效力。鲁罗扣仍不服，向本院申请再审。
鲁罗扣向原一审法院诉称：2009年9月10日，泰州住建局非法撬锁侵入其位于泰州市海陵区牛市巷45号房屋，并将其的上述房屋拆除。请求法院依法判决确认泰州住建局上述行为违法并予以赔偿。
泰州住建局辩称：施拆迁系由拆迁人泰州市稻河古街区建设有限公司（以下简称稻河公司）具体负责，本局不存在鲁罗扣诉称违法行政行为，请求法院驳回鲁罗扣的诉讼请求
原一审法院查明：鲁罗扣居住的泰州市海陵区牛市巷45号房屋，有承租泰州市房产管理处的公房23.86平方米，自建私房2.63平方米，上述房屋在泰州市稻河古街区改造复兴工程拆迁范围内。2009年7月30日，稻河公司通过《泰州日报》刊登公告，要求包括鲁罗扣在内的多名产权人及承租人自公告之日起7日内，尽快与拆迁现场工作组联系，逾期将依法按产权人下落不明处置。2009年9月9日，鲁罗扣仍未能与稻河公司取得联系，稻河公司即向泰州住建局提交房屋拆迁补偿安置方案，申请对牛市巷45号房屋实施拆迁。当日，泰州住建局经审核，同意并下发了泰建拆（2009）21号《关于牛市巷45号房屋拆迁补偿安置方案的批复》，同意稻河公司的补偿安置方案，并要求稻河公司按照规定，向公证机关办理证据保全后，方可实施拆迁。次日，稻河公司经泰州市天依公证处办理证据保全后，将牛市巷45号房屋拆除。2010年1月11日，鲁罗扣因不服泰州住建局作出的上述批复向原一审法院提起行政诉讼，要求确认泰州住建局作出的上述批复违法。原一审法院于2010年4月14日作出（2010）泰海行初字第21号行政判决，驳回鲁罗扣的上述诉讼请求。鲁罗扣不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2010年7月19日作出（2010）泰中行终字第0103号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原一审法院认为：从泰州住建局所作的泰建拆（2009）21号《关于牛市巷45号房屋拆迁补偿安置方案的批复》中可以反映，该局仅仅是同意拆迁人稻河公司的补偿安置方案，并要求稻河公司按照规定实施拆迁，并未组织或参与对鲁罗扣牛市巷45号房屋的拆迁行为。稻河公司出具的《关于牛市巷45号房屋拆迁的情况说明》中，稻河公司明确承认了牛市巷45号房屋是由其于2009年9月10日上午拆除。鲁罗扣对此亦未提出异议。稻河公司的上述拆除鲁罗扣住宅行为，因稻河公司作为依法成立的企业法人，具有独立的承担民事责任的能力，故对鲁罗扣诉请法院判决泰州住建局拆除行为违法并归还财物的赔偿请求没有事实根据和法律根据，遂判决予以驳回。
原二审法院认为：原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，本院依法予以维持，遂判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人鲁罗扣称：原判决认定“下落不明”等事实不清，证据不足，请求依法再审予以纠正。
本院认为：原判决针对鲁罗扣诉称泰州住建局非法撬锁侵入其住宅故意毁损其贵重财物，在审查其提交的证据后认为并不足以证明该事实，相反对双方所提交的泰州市公证处的公证书以及泰州住建局所提交的泰州市稻河古街区建设有限公司（以下简称稻河公司）的情况说明等证据，却均能证实鲁罗扣的房屋是由拆迁人稻河公司所拆除。而稻河公司作为具有独立承担民事责任能力的企业法人，泰州住建局只是根据稻河公司的申请，向稻河公司核发了泰建拆（2009）21号《关于牛市巷45号房屋拆迁补偿安置方案的批复》，同意拆迁人稻河公司提出的对鲁罗扣房屋的补偿方案。原判决据上认为鲁罗扣的诉称意见无事实依据，不予支持，是正确的。
原判决对稻河公司因无法同鲁罗扣联系，而通过登报形式通知鲁罗扣，在鲁罗扣未按期与拆迁部门联系的情况下，按其下落不明向泰州住建局提出申请，要求对鲁罗扣的房屋实施拆除，泰州住建局审查后予以批准，该事实本院早于2010年7月19日作出的（2010）泰行终字第0103号生效行政判决所确认，且认为稻河公司采取公告送达、通知方式是合理的，其理由不再赘述。鲁罗扣现提出原判决认定“下落不明”事实不清的理由，本院不予支持。
综上，再审申请人鲁罗扣的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鲁罗扣的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一五年四月三十日
书记员 高 静
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初2155号
原告：河南五建建设集团有限公司。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢敏，江苏怀德律所事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，江苏怀德律所事务所律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司。
法定代表人：孟建洪，该公司总经理。
被告：华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人：鲍蕾，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
被告：常州市武进区公共资源交易中心。
法定代表人：张琪，该交易中心主任。
委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
本院在审理原告河南五建建设集团有限公司诉被告常州市花祺工程担保有限公司、华夏银行股份有限公司常州分行、常州市武进区公共资源交易中心保证、监管合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告河南五建建设集团有限公司撤回对被告常州市花祺工程担保有限公司、华夏银行股份有限公司常州分行、常州市武进区公共资源交易中心的起诉。
本案案件受理费本院减半收取5382元（原告已预交），由原告自愿承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2198号
罪犯焦本刚，男，1971年8月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯焦本刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）渝四中法刑初字第22号刑事判决，认定焦本刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在缓刑考验期内未故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年7月31日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年4月15日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2015年4月15日起至2034年8月14日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯焦本刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯焦本刚减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年4月15日起至2033年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 熙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1210号
原告：杜正芳。
被告：程丽阳。
被告：郭将锦。
原告杜正芳与被告程丽阳、葛九新民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告程丽阳归还原告借款本金8万元并支付利息（自2013年9月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告郭将锦对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月11日，被告程丽阳因资金周转需要，向原告杜正芳借款8万元，并出具借条1份，约定借款期限一个月，利息自借款日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告郭将锦对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满起计算两年，未约定保证范围。同日，被告程丽阳出具收条1份，确认收到上述借款。借款到期后，被告程丽阳至今未归还借款，被告郭将锦也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程丽阳于判决生效之日起五日内归还原告杜正芳借款本金8万元，并支付利息（自2013年9月11日起按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告郭将锦对本判决第一项确定的被告程丽阳所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告程丽阳负担，被告郭将锦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 周巧萍
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01118号
原告：黄山友谊旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：刘细有，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郜建和，黄山市屯溪区黎阳镇法律服务所法律工作者。
被告：潘政燚，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告黄山友谊旅游汽车有限责任公司诉被告潘政燚追偿权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 启 政
二〇一四年九月十八日
书记员 程家宾（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4839号
罪犯吴强，男，1985年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月25日作出（2014）大东少刑初字第63号刑事判决，以被告人吴强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吴强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔�表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯吴强获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年4月7日起至2016年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初26号
原告张某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告赵某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我们经人介绍相识谈婚，婚后感情一般。由于被告一贯游手好闲，不务正业，加之被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对我实施家庭暴力。后我外出务工，本想缓和夫妻关系，被告却依旧对我漠不关心。故我现起诉至法院要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；房产归被告所有，被告给我返还48000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某口头辩称：原告所述不实，我们小孩自幼体质较弱，经常生病，每月开支较大，所以我手头就不宽裕，为此，我们发生纠纷，我并未打过原告。我不同意离婚。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、城固县某某镇某某村村委会与城固县某某镇民政工作办公室共同出具婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告赵某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交证据经核实，真实有效，本院当庭予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于1999年农历冬月经人介绍相识谈婚，2000年10月11日登记结婚。2001年10月20日生育一子赵某，现随被告生活。婚后双方在汉中务工五年时间，后因婚生子体弱多病，原告外出务工，被告回城固就近务工并照看小孩。原告外出务工每年都回家。2015年原告回家后因经济问题双方发生纠纷。原告回住娘家后于2016年1月起诉至本院要求与被告离婚。原告陈述其外出务工期间给家里汇款38000元，被告陈述其给家里投入17500元。
另查明双方婚后无共同财产，也无债权、债务。原告结婚时陪嫁物品现存于被告家中的有“康力”21寸彩电一台、荣事达双缸洗衣机一台、布艺沙发五节一套、转角柜一个、被子两床、床单两床、茶几一张、枕头和枕巾两副。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因婚生子体弱多病，原告一人外出务工，双方共同生活时间减少，致使双方夫妻感情有所淡化。只要双方多联系、多沟通，仍有和好的可能。同时庭审中，原告也未向本院提交证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与赵某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一六年二月十七日
书记员 李玉斌
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第366号
原告石林，男，1980年12月7日生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
被告牛志飞，男，1980年1月21日生，汉族，新宁县人，农民，户籍所在地新宁县，现住广东省深圳市。
原告石林与被告牛志飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员李畅华独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，书记员沈郁凝担任法庭记录。原告石林到庭参加诉讼，被告牛志飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林诉称：2012年3月8日，被告牛志飞因资金周转困难，向原告借款20，000元，同年4月9日，被告再次借款60，000元，两次借款，被告均出具了借据并约定按3%的月利率计算利息。该款经原告多次催收，被告牛志飞均以资金困难为由拖延至今未还。为此，原告石林诉至人民法院，请求人民法院：一、依法判令被告牛志飞偿还原告借款本金80，000元及利息（利息按月利率3%从2012年5月9日起至还清之日）；二、本案诉讼费由被告牛志飞承担。
被告牛志飞未向本院提交书面答辩意见，在案件审理过程中，承办法官通过电话与被告牛志飞进行沟通，牛志飞对借款及约定利息的事实予以认可。
原告石林为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体适格；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，本院对原告石林提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：被告牛志飞因资金周转困难于2012年3月8日向原告石林借款20，000元，约定每月利息600元，并出具借条；同年4月9日，牛志飞再次向石林借款60，000元，约定每月利息1，800元，亦出具欠条。期间，石林多次向牛志飞催收借款，牛志飞均以资金困难为由拒绝清偿。
另查明，2012年中国人民银行公布1至3年期银行贷款年利率为6.65%。
本院认为，被告牛志飞向原告石林借款并出具欠条，双方借贷关系明确，牛志飞应及时清偿债务。双方欠条中未约定还款日期，根据合同法规定，石林可以随时向牛志飞主张债权，并给予牛志飞一定的宽限期做准备。双方在欠条中约定的月利率为3%，超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。故牛志飞除向石林偿还80，000原本金外，还需偿还按月利率2.21%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告牛志飞在本判决生效后十五日内向原告石林偿还欠款80，000元，并支付自2012年5月9日起至还清之日止按月利率2.21%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，由被告牛志飞负担（该款原告石林已预交，执行时由牛志飞一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一四年五月七日
书记员 沈郁凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第117号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人程向峰。
被执行人白颖菊。
本院于2014年1月6日做出（2014）高行执字第44号行政裁定书，冻结了被执行人白颖菊的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白颖菊名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨丽娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01802号
原告：许中俊，男，1974年6月4日出生，汉族。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇司法所法律工作者。
被告：张恩富，男，1967年10月2日出生，汉族。
被告：王国霞，女，1968年6月12日出生，汉族�
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张恩富到庭参加了诉讼，被告王国霞经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案已审理终结。
原告诉称：被告在2013年9月29日因资金周转从原告处借得人民币300000元至今未付，为此要求被告立即支付所借款及利息并承担本案诉讼费。
被告张恩富辩称：欠款属实，但现在无能力还款。
被告王国霞没有答辩。
原告向本院提供身份证、借条一张作为证据材料以证明被告欠款事实。上述证据材料，被告张恩富没有异议，被告王国霞没有质证；两被告在法定举证期限内也未举证。
以上证据材料本院认为符合法律规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：张恩富与王国霞系夫妻关系。2013年9月29日，张恩富从原告许中俊�得人民币300000元并出具借条一份，没有约定还款日期及利息，上述借款被告方至今没有偿还。
本院认为：被告张恩富欠原告许中俊300000元借款没有偿还的事实清楚，应立即偿还；由于双方未约定还款期限，原告随时可以要求偿还；被告未能及时还款，必然造成原告在资金使用上的损失，原告可请求支付自起诉之日起的相应利息；双方是无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款利率给付利息，故原告主张偿付逾期利息的请求应当予以准许；上述借款系两被告在夫妻关系存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、第124条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恩富、王国霞于本判决生效后三十日内共同偿还原告许中俊借款300000元及逾期利息（以300000元为基数，自起诉之日即2014年7月28日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计息至欠款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张恩富、王国霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 胡良清
二〇一四年八月二十六日
书记员 陶 莹
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第415号
原告：高某某，女。
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某，男。
本院在审理原告高某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告高某某承担。
审判员 王凤燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 ＸＸＸ
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第415号原告李万良，男，汉族，生于1954年2月15日。被告王锁仓，男，汉族。本院在审理原告李万良诉被告王锁仓民间借贷纠纷一案期间，原告李万良自愿撤回起诉，本院经审查认为原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李万良撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告李万良负担。代理审判员  车伟杰二〇一五年九月一日书 记 员  路 瑶
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第162号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人章某甲，汽车教练员，住富阳市。2008年7月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年2月4日晚，被告人章某甲饮酒后驾驶浙a×××××学号教练车，从富阳市富春街道小垅路63号楼下掉头沿小垄路驶往小垅路60号爱伦医院（原红都山庄）停车场停车，行至爱伦医院门口时与医院保安发生纠纷，经保安报警后被交警部门查获。经检测，被告人章某甲血液中乙醇含量为126.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及查获经过录像光盘1张，查处照片及说明，现场笔录，被告人章某甲的供述和辩解，证人何某、章某乙、唐某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，被告人章某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人章某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年二月十一日
书记员 骆芝媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。
负责人：吕晓英，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：王继红，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陆鸿，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高峰，男，1979年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张莹，女，1983年11月26出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行（以下简称邮储银行西城区支行）与被告王继红、陆鸿、郭汇银、王继玲、高峰、张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行西城区支行委托诉讼代理人王为之到庭参加诉讼，被告王继红、陆鸿、郭汇银、王继玲、高峰、张莹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行西城区支行向本院提出诉讼请求：1.王继红、陆鸿偿还邮储银行西城区支行借款本金39561.85元、利息2232.70元（截止2016年8月2日），并承担自2016年8月3日至借款本息实际还清之日止的利息；2.郭汇银、王继玲、高峰、张莹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王继红、陆鸿、郭汇银、王继玲、高峰、张莹承担。事实和理由：2015年7月3日，王继红、陆鸿、郭汇银、王继玲、高峰、张莹组成联保小组，并与邮储银行西城区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员作为保证人为联保小组其他成员的借款提供连带责任担保。同日，王继红、陆鸿与邮储银行西城区支行签订《小额贷款借款合同》，约定王继红、陆鸿向邮储银行西城区支行借款150000元，期限自2015年7月3日至2016年7月3日。邮储银行西城区支行按约发放贷款后，王继红、陆鸿未按约还款。
王继红、陆鸿、郭汇银、王继玲、高峰、张莹未作答辩。
邮储银行西城区支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、银行放款单、手工借据、郭汇银与王继玲结婚证复印件、王继红与陆鸿结婚证复印件、高峰与张莹结婚证复印件、贷款客户结算表、客户欠款余额实时查询单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，邮储银行西城区支行与王继红、郭汇银、高峰签订《小额贷款联保协议书》，约定王继红、郭汇银、高峰成立联保小组，推选郭汇银为联保小组牵头人；从2015年7月3日起至2018年7月3日止，贷款人可根据联保小组任一成员的的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元范围内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；只要在上述期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对贷款人因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。陆鸿、王继玲、张莹分别以王继红、郭汇银、高峰的配偶的身份在该联保协议书中签字同意王继红、郭汇银、高峰从事的借款及（或）保证行为，对王继红、郭汇银、高峰在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储银行西城区支行与王继红签订《小额贷款借款合同》，约定根据上述联保协议书，王继红向邮储银行西城区支行借款150000元，年利率为固定利率14.58%，借款期限为12个月，自2015年7月至2016年7月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为按月等额本息还款；王继红不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不按期偿借款利息的，欠息部分按逾期罚息利率计收复利。陆鸿以王继红的配偶的身份在该借款合同上签字。2015年7月3日，邮储银行西城区支行向王继红发放贷款150000元，手工借据载明借款期限自2015年7月3日至2016年7月3日。贷款发放后，王继红未按约还款，截止2016年8月2日，已拖欠借款本金39561.85元、利息2232.70元。
本院认为，邮储银行西城区支行与王继红、郭汇银、高峰签订的《小额贷款联保协议书》，与王继红签订的《小额贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。邮储银行西城区支行按约向王继红发放贷款后，王继红未按约偿还借款，已构成违约，故王继红应偿还邮储银行西城区支行借款本金39561.85元、利息2232.70元（截止2016年8月2日），并支付利息至本判决确定的还款之日。陆鸿承诺为《小额贷款联保协议书》项下借款承担共同还款义务，故陆鸿应对王继红的上述债务共同承担还款责任。被告郭汇银、高峰与邮政银行西城支行签订的联保协议中约定二人为每笔借款均提供连带责任保证，故二人应当对王继红、陆鸿的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向王继红、陆鸿追偿。王继玲、张莹虽然不是《小额贷款联保协议书》中约定的联保小组成员，但二人分别以郭汇银、高峰配偶的身份签字，并同意对郭汇银、高峰在联保协议项下的义务承担共同还款责任，故王继玲、张莹亦应对王继红、陆鸿的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向王继红、陆鸿追偿。王继红、陆鸿、郭汇银、王继玲、高峰、张莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王继红、陆鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金39561.85元、利息2232.70元（截止2016年8月2日），并按原借款合同约定的利率承担借款本金39561.85元自2016年8月3日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告郭汇银、王继玲、高峰、张莹对被告王继红、陆鸿的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告王继红、陆鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元、公告费400元，由被告王继红、陆鸿、郭汇银、王继玲、高峰、张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 李玉林
二〇一七年一月十六日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 张林旺
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第996号
原告巩某某。
被告雷某某。
本院在审理原告巩某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告巩某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩某某自愿申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由巩某某承担。
审判员 王兴民
二〇一五年十二月十六日
书记员 燕 博
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2973号
原告李宗行，居民。
被告李大高，居民。
原告李宗行诉被告李大高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗行、被告李大高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，被告在我村设点收购蜜桃，2013年农历7月份，被告从我处收购蜜桃，于2014年1月27日经被告汇总后给我出具销售单一份，计款3759元，同时我拿走了被告3袋化肥，共计540元，同意在拖欠桃款中扣除。该桃款后经我多次催要，被告推脱拒付。为此，具状起诉，要求调解或判令被告偿还蜜桃款3759元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，我有钱尽快还，现在没钱还，而且原告拿了3袋化肥，应该在拖欠的桃款中扣除。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告在村设点收购蜜桃，2013年农历7月份，被告从原告处收购蜜桃，2014年1月27日，被告汇总后给原告出具销售单一份，计款3759元，庭审中被告主张原告拿走了被告3袋化肥，共计540元，应当在所欠桃款中扣除。拖欠桃款经原告多次催要，被告因资金紧张一直未偿付。为此，原告于2014年8月25日诉至本院，要求被告偿还原告蜜桃款3759元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告从原告处收购蜜桃，应按约定支付蜜桃款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系明确，拖欠桃款由被告为原告出具的购销联单证实，被告也认可该事实，本院予以认定。被告主张原告拿走被告3袋化肥，计款540元，原告认可该事实，因此，对于被告主张在拖欠桃款中扣除，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李大高于本判决生效后十日内偿还原告李宗行蜜桃款3219元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年九月二日
书记员 包 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4069号
被执行人：蒋智，男，汉族，1987年4月28日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人蒋智因犯合同诈骗罪，本院于2014年5月27日作出（2014）翠屏刑初字第363号刑事判决，判处被执行人蒋智有期徒刑四年，并处罚金50000元，责令退赔被害人130000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人蒋智未能自动履行义务，本院依法对被执行人蒋智并处罚金50000元，责令退赔被害人130000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蒋智可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第363号刑事判决中蒋智“并处罚金50000元”，“责令退赔被害人130000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4069号被执行人：蒋智，男，汉族，1987年4月28日出生，住宜宾市南溪区。被执行人蒋智因犯合同诈骗罪，本院于2014年5月27日作出（2014）翠屏刑初字第363号刑事判决，判处被执行人蒋智有期徒刑四年，并处罚金50000元，责令退赔被害人130000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人蒋智未能自动履行义务，本院依法对被执行人蒋智并处罚金50000元，责令退赔被害人130000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蒋智可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第363号刑事判决中蒋智“并处罚金50000元”，“责令退赔被害人130000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3551号
原告薛猛，男，1984年5月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗旗.
被告李军，男，1977年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告薛猛与被告李军民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员秦永刚独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告薛猛到庭参加了诉讼，被告李军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日被告李军向原告薛猛借款20000元，约定利率月息3.5%，被告给原告出具借据一支。借款后，被告陆续给付原告利息11000元，借款本金20000元及剩余利息6960元至今未付，请求判令被告给付原告借款本金及利息26960元，以及从起诉之日至给付之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李军未答辩。
经审理查明，2011年12月25日被告李军向原告薛猛借款20000元，约定利率月息3.5%，被告给原告出具借据一支。借款后，被告陆续给付原告利息11000元，原告请求判令被告给付原告借款本金及剩余利息。
以上事实有原告薛猛的陈述、借据一支在案佐证。
本院认为，本案被告李军向原告薛猛借款本金20000元的事实清楚，证据确凿，庭审时原告请求将利率变更为从借款之日至起诉之日按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，从借款之日至起诉之日按月息2%计算的利息为17960元，核减被告已给付的11000元利息后，尚欠6960元利息未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起三日内给付原告薛猛借款本金及利息共计26960元，以及从起诉之日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告李军负担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦永刚
二〇一五年十二月十日
书记员 赵春梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）宜秀民一初字第850-2号
原告：包鹏生，男，1967年7月9日出生，汉族，私营企业主，住安徽省安庆市。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆市英德利物业管理有限公司。
本院在审理原告包鹏生与被告安庆市英德利物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案中，因关联本案审理结果的包鹏生家中被盗刑事案件立案未破，故本院于2007年11月6日依法裁定本案中止诉讼。2010年5月18日，被告安庆市英德利物业管理有限公司被工商行政管理部门注销，其被告主体资格已丧失，故原告起诉已不符合法定的起诉条件，其诉讼请求可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告包鹏生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 程 莉
审判员 胡 斌
审判员 汪 东
二〇一二年六月十八日
书记员 李元超
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初346号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曹治均，男，1973年2月18日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2011年2月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月13日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人曹治均犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员严磊出庭支持公诉，被告人曹治均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
一、盗窃
2016年5月的一天晚上，赖某（已判刑）窜至雅安市芦山县芦阳镇玉溪花园，盗窃被害人寇某某停放在该小区×栋×单元楼下的1辆黑色雅马哈牌R1型摩托车未得逞，遂电话联系被告人曹治均，二人共谋盗窃后，曹治均赶到该小区与赖某一道准备将该摩托车转移未果；数日后，赖某通知曹治均前来拉运该被盗摩托车，曹治均遂租车并搭载陈小彬（在逃）共同前往，后由曹治均将该被盗摩托车运回成都市青白江区清泉镇一车行停放。经鉴定，该被盗摩托车价值16900元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年5月初的一天晚上，赖某（已判刑）窜至雅安市芦山县芦阳镇玉溪花园，将高某某停放在该小区×栋×单元楼下的1辆蓝色本田牌CB400型摩托车盗走，后赖某将该被盗摩托车骑回成都市青白江区清泉镇，并委托被告人曹治均将该车销赃给四川省金堂县的金某某（另处）。经鉴定，该被盗摩托车价值7400元。
2017年6月3日10时许，民警在成都市青白江区清泉镇太平村×组×号被告人曹治均的家中将其挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、人口信息表、扣押清单、前科材料、同案犯的刑事判决书、价格鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述与辩解、到案经过以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人曹治均的刑事责任。
被告人曹治均对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曹治均以非法占有为目的，与他人共谋盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹治均明知是盗窃所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹治均一人犯数罪，应数罪并罚。被告人曹治均在共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人曹治均在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹治均归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹治均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹治均的刑期自2017年6月15日起至2018年7月14日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘思雨
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第64号
执行申请人黄某某，男，布衣族，贵州省罗甸县人。
被执行人穆某某，男，汉族，贵州省兴义市人。
黄某某申请执行穆某某劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2015）罗民初字第268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人穆某某未履行生效的法律文书，权利人黄某某于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人穆某某支付2620.00元，承担执行费50.00元。本院在执行过程中查明，被执行人穆某某下落不明，又无财产可供执行。申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第268号民事调解书的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 王智本
审判员 梁仕虹
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 丘
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇民初字第396号
原告：宁波维科物业服务有限公司
法定代表人：杨黎霞，该公司董事长
委托代理人：郑冕芳，浙江甬正律师事务所律师。
委托代理人：崔刚辉，浙江甬正律师事务所律师。
被告：蔡春琴，成年人。
本院在审理原告宁波维科物业服务有限公司与被告蔡春琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波维科物业服务有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波维科物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波维科物业服务有限公司撤回对被告蔡春琴的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁波维科物业服务有限公司负担。（已预交）
代理审判员 万婷婷
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 陈 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2619号
罪犯刘永奇，男，1978年10月29日出生，汉族，河南省方城县人，文盲，因犯盗窃罪，于2002年10月28日被判三年，并处罚金5000元。因犯妨害公务罪，于2009年5月18日被判有期徒刑十个月。因犯故意伤害罪，于2010年11月11日被判有期徒刑二年。现在某某监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年8月10日作出（2012）新刑初字第436号刑事判决，认定刘永奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金13000元。刑期自2012年5月7日起至2015年3月6日止。判决生效后，于2012年9月6日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯刘永奇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年6月4日，被告人刘永奇伙同他人挖洞进入河南省水利勘测总队的仓库，盗窃地质钢管39根。经鉴定，被盗钢管价值11893元。刘永奇系累犯。
罪犯刘永奇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永奇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永奇减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初字1711号
原告尚某某，山丹县居民。
被告徐某某，山丹县居民。
本院于2016年8月19日受理原告尚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告徐某某的送达地址和联系方式无法通知被告徐某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告徐某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告徐某某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告徐某某现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告尚某某的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告尚某某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一六年九月十八日
书记员 孔令铭
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的�讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二小字第13号
原告王漫玉，女，汉族。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人周围，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被告邓梅香，女，汉族。
被告凌乾华，男，汉族。
原告王漫玉因与被告邓梅香、凌乾华买卖合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院同日受理后，于2014年12月2日将该案转换为普通程序审理，并依法组成由审判员段水源担任审判长，与代理审判员谢科、人民陪审员刘秋贵组成的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟�任法庭记录。原告王漫玉及委托代理人张楚英、周围到庭参加诉讼，被告邓梅香、凌乾华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王漫玉诉称：王漫玉系从事粮油销售的个体经营户，邓梅香、凌乾华于2012年4月20日接手经营衡阳市环城南路86号“衡阳市雁峰区食在有味餐厅”（以下简称食在有味餐厅）。在食在有味餐厅经营期间，王漫玉一直为该饭店供应米、食用油，从2012年11月起至今，食在有味餐厅无故拖欠王漫玉货款4900元。王漫玉为维护其合法权益，请求法院判令邓梅香、凌乾华连带偿还货款4900元及承担本案诉讼费用。
被告邓梅香、凌乾华未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告王漫玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证、个体工商户营业执照，拟证明王漫玉主体资格和经营范围；
证据2、结算单、欠条，拟证明食在有味餐厅拖欠王漫玉货款4900元；
证据3、证人许先辉的证言，拟证明许先辉于2012年4月20日与邓梅香、段佳良共同经营食在有味餐厅，但两个月后，许先辉与段佳良一起退出合伙经营，此后，食在有味餐厅系邓梅香一个人经营，食在有味餐厅没有办理营业执照，且邓梅香自己把名字改成了邓雅文，平时都是叫她邓雅文等事实；
证据4、陆元仁出庭作证的证言，拟证明邓梅香、许先辉、段佳良于2012年4月20日从陆元仁手中购买了食在有味餐厅的经营权，大概两个月后，食在有味餐厅的其他两个合伙人都退出了经营，由邓梅香一个人在经营，根据邓梅香日常生意往来和交易习惯，邓梅香接收货物时签的是邓雅文，凌乾华母亲接收货物时签的是一个“邓”字，厨师长接收货物就签一个“蒋”字等事实；
证据5、转让协议，拟�明邓梅香于2012年4月20日起经营食在有味餐厅的事实；
证据6、证明一份，拟证明食在有味餐厅是邓梅香、凌乾华经营的，王漫玉为供货商，邓梅香在生意往来中使用的是邓雅文的名字，凌乾华的母亲仅签一个“邓”字等事实。
上述证据经庭审质证，邓梅香、凌乾华拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。王漫玉提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据王漫玉提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：衡阳市雁峰区环城南路86号系食在有味餐厅的经营场所，该餐厅未办理工商营业执照。2012年4月20日邓梅香开始经营食在有味餐厅，2012年6月，王漫玉开始向食在有味餐厅供应米和食用油，截止2013年2月6日，食在有味餐厅拖欠王漫玉货款4000元。双方对账后，食在有味餐厅向王漫玉出具拖欠货款4000元的欠条，并加盖餐厅公章。此后，王漫玉继续向食在有味餐厅供应米和食用油，2013年3月，食在有味餐厅再次拖欠王漫玉货款900元，两次拖欠货款合计为4900元。王漫玉诉至法院请求判令邓梅香、凌乾华连带偿还货款4900元及承担本案诉讼费。
另查明，根据本院从衡阳市公安局雁峰区分局环城南路派出所调取的邓梅香与凌乾华的户籍信息显示邓梅香与凌乾华系夫妻关系。
本院认为：王漫玉与邓梅香在平等自愿的基础上形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应受法律保护。食在有味餐厅虽未在国家工商行政部门办理有关登记，但该餐厅实际经营已成事实，邓梅香未能及时结清货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还货款的民事责任。凌乾华系邓梅香的丈夫，债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义所欠的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对王漫玉诉请邓梅香、凌乾华支付货款4900元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓梅香、凌乾华在本判决生效之日起5日内共同支付原告王漫玉货款4900元。
如果被告邓梅香、凌乾华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓梅香、凌乾华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四�：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终100号
上诉人(原审被告)：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人(原审原告)：凌晓明，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人洪林因与被上诉人凌晓明民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初524号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
洪林上诉称，原审认定事实错误，本案被告住所地及合同履行地均在合肥市瑶海区，且即便按照原审法院确定的接收货币方所在地为合同履行地，接收货币方也是上诉人方，故本案管辖法院应为合肥市瑶海区人民法院，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，凌晓明作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，凌晓明向原审法院起诉符合法律规定，洪林的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年四月二十一日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第148号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人金凤来。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对金凤来计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围327号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第三个子女，申请人于2015年1月21日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围327号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围327号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费57840元和滞纳金（滞纳金自2015年2月23日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费768元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王湘湘
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第00704号
上诉人（原审被告）深圳市利丰物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路与皇岗路交汇处翰岭花园9-10栋裙楼一层。
法定代表人李兵，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南西沃房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市天心区黄兴路中山国际大厦11楼。
法定代表人刘文祥，总经理。
上诉人深圳市利丰物业服务有限公司因与被上诉人湖南西沃房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第1505-1号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：本案中合同的管辖约定并非约定不明的情况，被上诉人所在地法院应当为本案唯一的管辖法院。被上诉人所在地在湖南省长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2008年12月8日签订的物业服务合同第六十八条约定，“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决。协商不成时，提请物业服务主管部门调解，调解不成的，提交长沙市公司所在地法院判定”。因无法确定“长沙市公司”是哪个公司，故该约定不明确，应认定为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本合同履行地在湖南省长沙市雨花区，属湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年一月一十六日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211字第886号
原告杨明建，男，汉族，1972年8月2日生，住开封市金明区。
委托代理人姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
单位负责人彭飞，公司总经理。
统一社会信用代码91410200794279356W。
住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
委托代理人李培培，系公司员工，特别授权代理。
原告杨明建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“太平洋公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明建的委托代理人姚坤到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨明建诉称，2015年5月20日原告杨明建驾驶豫Ｂ×××××／豫B50**挂车在青银高速吴绥段下行至1069km﹢700mch处发生多车碰撞交通事故。事故发生后，原告杨明建先后在榆林市第一人民医院和开封市第二中医院住院治疗，原告杨明建住院共计126天。医疗费已由实际车主马建英垫付。豫Ｂ×××××／豫B50**挂车注册登记在开封市第三运输公司名下。开封市第三运输公司作为投保人在太平洋公司为原告杨明建投保有“机动车驾驶人员人身意外伤害保险”，事故发生后原告杨明建与太平洋公司就理赔事宜协商未果。原告杨明建起诉请求依法判令被告向原告支付2人护理费20160元，住院伙食补助费3780元，营养费3780元，交通费2296元，共计30016元；伤残赔偿金待伤残鉴定结果作出后追加；诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司没有参与诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，2015年5月20日原告杨明建驾驶豫Ｂ×××××／豫B50**挂车在青银高速吴绥段下行至1069km﹢700mch处发生多车碰撞交通事故，事故发生后原告杨明建先后在榆林市第一人民医院和开封市第二中医院住院治疗，原告杨明建住院共计126天。医疗费已由实际车主马建英垫付。
本院依法确认杨明建在本次事故中的实际损失如下：
护理费9828.69元，依据本院所在地居民服务业平均工资28472元／年，结合原告杨明建住院126天的事实计算；
住院伙食补助费3780元，每天30元，计算126天；
营养费1260元，每天10元，计算126天；
交通费1500元，考虑到本案事故发生地距离原告杨明建的居住地较远的事实，结合原告杨明建提交的交通费票据本院酌定支持1500元。
上述四项合计16368.69元。
另查明原告杨明建驾驶的豫Ｂ×××××／豫B50**挂车注册登记在开封市第三运输公司名下。开封市第三运输公司作为投保人在太平洋公司为原告杨明建等24人投保有“机动车驾驶人员人身意外伤害保险”，保险期间自2014年8月26日至2015年8月26日。其中意外伤害保险金额160000元，意外医疗保险金额20000元，法定十级伤残保险金额160000元。
本院认为，开封市第三运输公司作为投保人在太平洋公司为杨明建等24人投保有“机动车驾驶人员人身意外伤害保险”的事实清楚。该保险合同是人身保险合同。开封市第三运输公司作为投保人为与其有劳动关系的劳动者（原告杨明建）投保人身保险，该人身保险合同的受益人是杨明建。2015年5月20日原告杨明建驾驶豫Ｂ×××××／豫B50**挂车在青银高速吴绥段下行至1069km﹢700mch处发生交通事故，原告杨明建在该事故中受到的伤害属于“机动车驾驶人员人身意外伤害保险”约定的赔偿范围。事故发生后，原告杨明建作为受益人请求太平洋公司按保险合同约定给付保险金，本院依法予以支持。但原告杨明建请求的伤残赔偿金，由于原告杨明建在本案诉讼中尚不具备伤残鉴定条件，本院不予支持，待具备鉴定条件时，可另行处理。原告杨明建主张的费用超出本院认定的部分，缺乏事实根据，本院亦不支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告杨明建保险金16368.69元
二、驳回原告杨明建的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杨明建承担341元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担209元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵大可
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初199号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人丛某。2016年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年3月30日被逮捕。
辩护人崔浩，山东康桥律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人丛某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人丛某及其辩护人崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人丛某于2014年12月24日23时许，与吕某等人在本市市南区大家乐KTV参加网友聚会过程中，与王云诚、“、十三”（网名）、袁翔（均另作处理）在包间内无故对吕头面部及身体各部位进行殴打，致吕颧弓骨折，构成轻伤二级。后被抓获。
公诉机关认为被告人丛某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人丛某对以上指控不持异议，亦无辩解，当庭认罪。
辩护人辩护时提出，本案应当定性为故意伤害罪。被告人丛某在共同伤害过程中仅起次要作用，是从犯；到案后如实供述自己罪行，系坦白；其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解；且系初犯、偶犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人丛某于2014年12月24日23时许，与网友吕某、郑某、王某、李某、袁某等十余人圣诞聚餐后，一齐到澳门路百丽大家乐KTV包房唱歌娱乐。凌晨1时许，吕某因故与王云诚及网名“十三”的网友在包间内发生争执，遭二人殴打。期间，被告人丛某亦因对吕某不满，上前对吕拳打脚踢。后经鉴定，吕某外伤致头皮裂伤、头皮血肿、颧弓骨折、面部皮肤挫伤、眼挫伤、肢体多发软组织挫伤。其中，颧弓骨折构成轻伤二级，其余均构成轻微伤。
2016年2月25日，被告人丛某被查获。
以上事实，有经庭审质证的法医学人体损伤程度鉴定书、证人郑某、李某等人的证言笔录、被害人吕某的陈述笔录、公安机关出具的抓获经过说明和户籍信息资料等证据证明，被告人丛某亦当庭供认不讳。
另查明，被告人丛某归案后，其亲属于2016年7月28日与被害人吕某达成和解协议，代案发当晚所有参与人一次性赔偿经济损失15万元，即时结清。吕某表示接受，并希望能对丛某等人从轻或者免除处罚。
本院认为，被告人丛某共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人丛某因不满被害人在聚会时的某些言行，在其他网友对被害人进行围攻过程中，参与殴打被害人，致被害人轻伤的行为，发生在相对封闭的私人聚会场所，针对特定的个人，其行为侵犯的对象及侵害的客体均是公民的人身权利，不符合破坏社会秩序的要件特征，因此，不构成寻衅滋事罪。公诉机关指控认定的犯罪事实成立，应予支持；但指控罪名不当，予以纠正。在共同故意伤害犯罪中，被告人丛某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；归案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪，积极赔偿被害人有关经济损失，达成协议，取得谅解，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人丛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 张丰国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 丹