wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第359号
原告白在昌。
被告姬建军。
被告尚颖丽。
本院于2014年2月27日立案受理原告白在昌诉被告姬建军、尚颖丽民间借贷纠纷一案。依法由审判员肖继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告白在昌到庭参加了诉讼，被告姬建军、尚颖丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白在昌诉称，被告姬建军、尚颖丽（系夫妻）于2010年8月7日向原告借款56600元并约定二被告分别于2010年9月7日偿还10000元，于2010年10月7日偿还10000元，于2010年11月7日偿还10000元，于2010年12月7日前还清。同时约定如果二被告不按时偿还，按月利率3%计算利息。借款之后，二被告并没有如期偿还借款，也未支付利息。经原告多次与被告催要，所欠原告的本息二被告一直拖付至今。现原告起诉请求判令二被告给付借款本金56600元及其利息。
原告为证明自己的主张，向法院提供欠条一支，证明被告姬建军、尚颖丽于2010年8月7日向原告借款56600元并约定二被告分别于2010年9月7日偿还10000元，于2010年10月7日偿还10000元，于2010年11月7日偿还10000元，于2010年12月7日前还清。同时约定如果二被告不按时偿还，按月利率按3%计算利息。
被告姬建军、尚颖丽未答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，被告应承担对自己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的借据均予以采纳。
经审理查明，被告姬建军、尚颖丽（系夫妻）于2010年8月7日向原告借款56600元并约定二被告分别于2010年9月7日偿还10000元，于2010年10月7日偿还10000元，于2010年11月7日偿还10000元，于2010年12月7日前还清。同时约定如果二被告不按时偿还，按月利率3%计算利息。借款之后，二被告并没有如期偿还借款，也未支付利息。经原告多次与被告催要，所欠原告的本息二被告一直拖付至今。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原、被告签订的借据符合法律规定，是双方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告如约于2010年8月7日向被告支付了借款56600元并约定了还款期限。被告理应按照双方约定的还款期限内还款，但被告逾期未偿还。同时，双方约定“如不按时偿还借款，月利率按3%计算利息”的约定条件成就，被告理应如约偿还原告的借款本金及其利息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金及其利息的主张予以支持。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，当事人约定的利率超出了法律规定，对原告主张的利息，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
被告姬建军、尚颖丽欠原告白在昌借款本金56600元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2010年8月7日开始计算至还完本金时止），被告姬建军、尚颖丽于本判决生效后立即给付原告白在昌。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告姬建军、尚颖丽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级
人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 肖继宏
二〇一四年五月十三日
书记员 边 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08802号
原告梁艳菊，女，1987年2月9日出生。
委托代理人李占良，男，1988年7月21日出生。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处梨村村民委员会，住所地：北京市房山区拱辰街道办事处梨村。
负责人刘彦平，主任。
委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座8层。
负责人蒋洪，总经理。
委托代理人毕靖，女，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告梁艳菊与被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处梨村村民委员会（以下简称梨村村委会）、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁艳菊之委托代理人李占良、李正强，被告梨村村委会之委托代理人王永贵，被告保险公司之委托代理人毕靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁艳菊诉称，2012年1月18日，原告驾驶小汽车由东向西行驶至房山区黄良路阳光大街时，与张树林驾驶的由南向北的小客车相撞，造成原告身体多出处受伤。经公安交通管理局房山交通支队认定张树林与原告负同等责任。张树林驾驶车辆归被告梨村村委会所有，张树林是职务行为。事故车辆在保险公司有交强险和商业险，原告梁艳菊要求被告赔偿住院伙食补助费1700元、医疗费20432.28元、营养费4500元、误工费60000元、护理费18630元、伤残赔偿金72938元、鉴定费2506元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，原告要求总额156353.14元，诉讼费由被告负担。
被告梨村村委会辩称，对事故发生的事实没有异议，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，合理部分同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，合理部分同意在分项限额内赔偿。
经审理查明，2012年1月18日15时，原告梁艳菊驾驶“吉利”牌小型轿车（车号为：冀RXW6**）由东向西行驶至北京市房山区黄良路阳光大街路口时，适有张树林驾驶“五菱”牌小型普通客车（车号：京GUE6**，内乘朱秀兰等人）由北向南行驶，小型普通客车前部与小型轿车右侧相撞，造成梁艳菊、张树林、朱秀兰等人受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定梁艳菊、张树林为同等责任，朱秀兰等人为无责任。事故发生后，原告梁艳菊到北京北亚骨科医院住院治疗34天。经北京北亚骨科医院诊断，原告梁艳菊的伤情为：“颈椎骨折，脑外伤，右肋骨骨折”。原告梁艳菊的伤残程度经北京盛唐司法鉴定所鉴定，被鉴定人梁艳菊的伤残等级属十级伤残。经本院审查核实，原告梁艳菊的合理损失为：医疗费20432.28元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、误工费14467元、护理费9900元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2506元、交通费800元。
另查，张树林驾驶的肇事车辆所有人系被告梨村村委会，张树林在履行职务期间发生此交通事故。张树林驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险100000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，处理道路交通事故认定书、住院病历、门诊收费专用收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、误工证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张树林与原告梁艳菊发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定张树林、梁艳菊为同等责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。张树林系被告梨村村委会的职员，张树林在履行职务期间发生此交通事故，由此产生的民事责任应当由被告梨村村委会承担。张树林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告梨村村委会按照责任比例予以赔偿。原告梁艳菊因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告梁艳菊提供的住院病历、住院收费收据、门诊收费专用收据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告梁艳菊的住院时间并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告梁艳菊的住院时间及医嘱证明认定梁艳菊的误工期为124日，并参照其提供的误工证明及相关标准予以确认。护理费，根据原告梁艳菊的伤情认定梁艳菊的护理期为90日，并参照护理人员一般工资标准予以确认。交通费，根据原告梁艳菊到医院就医往返路途酌情予以确认。残疾赔偿金，原告梁艳菊虽系农业户口，但从其提供的相关证据可以认定其主要收入来源于非农业收入，原告梁艳菊的残疾赔偿金，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入及其伤残等级予以确认。鉴定费，根据原告梁艳菊提供的鉴定机构出具的鉴定费专用发票予以确认。精神损害抚慰金，根据原告梁艳菊的伤残等级及本案的具体情况酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁艳菊医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币十一万三千一百零五元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁艳菊医疗费、鉴定费共计人民币七千八百二十九元一角四分。
三、驳回原告梁艳菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十四元，由原告梁艳菊负担三百五十四元（已交纳），由被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处梨村村民委员会负担一千三百六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年九月六日
书记员 祝 婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2947-3号
申请人：杭州诺贝尔陶瓷有限公司长春销售分公司，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街498号吴太商务中心1107室。
法定代表人：乔忠明，该公司总经理。
被申请人：哈尔滨诺奇建材经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世贸大道776号第108栋#2单元2层201号。
法定代表人：张春颖，该公司总经理。
本院在审理申请人杭州诺贝尔陶瓷有限公司长春销售分公司诉被申请人哈尔滨诺奇建材经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款489187.81元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨诺奇建材经销有限公司名下银行存款489187.81元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红岩
二〇一七年九月八日
书记员 李 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09514号
原告张利，女，汉族，1973年12月9日生，住重庆市大渡口区松青路
委托代理人张金彪，
被告胡朝晖，男，汉族，1968年7月1日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街
委托代理人罗林
本院在审理原告张利诉胡朝晖健康权纠纷一案中，原告张利于2015年12日7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为710元，由原告张利负担。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一五年十二月七日
书记员 向露
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第127号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海涛，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化。因涉嫌诈骗犯罪，2013年12月20日被封丘县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于封丘县看守所。
上诉人（原审被告人）王永杰，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗犯罪，2013年12月20日被封丘县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人王运国，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人王海涛、王永杰犯诈骗罪一案，于2014年6月27日作出（2014）封刑初字第95号刑事判决。宣判后，原审被告人王海涛、王永杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王海涛与王永杰预谋后，于2013年11月9日，以王永杰的名义从郑州东兴汽车租赁有限公司租来一�车号为豫AXXX**的黑色凯美瑞轿车，后伪造了车主“冯某某”的身份证、车辆登记书、购置税完税证。经王海涛虚假介绍，王永杰冒充车主“冯某某”，2013年11月12日将轿车抵押给刘某家，向其借款10万元，出具借款条，并分两次从刘某家手中取得现金9.3万元，后与王海涛用于还账和挥霍。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人的户籍证明，证明被告人王海涛、王永杰均系成年人，均为完全刑事责任能力责任人。
2、借条，证明王永杰以冯某某的名义借钱情况。
3、冯某某身份证复印件、行车证、王永杰身份证复印件，证明伪造的冯某某的身份证及行车证情况。
4、汽车租赁合同及车辆登记证书复印件，证明以王永杰名义租车情况以及租一辆车牌号为豫AXXX**的黑色凯美瑞轿车的基本信息情况。
5、刑事侦查大队证明，证明王海涛、王永杰于2013年12月20日被抓获归案�
6、证人刘某乙的证言，证明2013年11月9日王海涛、王永杰交了2万元的押金租了一辆丰田凯美瑞豫AXXX**轿车，租期一个月。到期后王海涛、王永杰的手机都关机，其便通过定位系统将停放在封丘县吴村的车开走，在车上发现了伪造的登记证书等东西的事实。
7、证人王某某的证言，证明王海涛和王永杰将从郑州弄的车以十万元的价格抵押给了刘某家的事实。
8、被害人刘某家的陈述，证明2013年11月12日经王海涛介绍，其借给一个叫冯某某的10万元，冯某某用一辆黑色丰田凯美瑞做抵押，一个月后车被人开走的事实。
9、被告人王海涛、王永杰的供述和辩解，证实了其二人从郑州租车后，伪造相关证件，将车抵押给刘某家，从刘某家处借了9.3万元的事实。
根据上述事实和证据，封丘县人民法院认定被告人王海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元。被告人王永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币100000元。
上诉人王海涛上诉称，本案应定性为合同诈骗，诈骗金额应为73000元，在本案中起次要作用，应从轻处罚。
上诉人王永杰上诉称及其辩护人辩护称，其是在王海涛的指挥下实施的犯罪，系从犯，原审量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人王海涛上诉称本案应定性为合同诈骗的上诉理由经查，本案受到财产损失的是刘某家，并非汽车租赁公司，上诉人的行为也没有扰乱市场经济秩序。关于上诉人王海涛上诉称诈骗金额应为73000元的上诉理由经查，上诉人为实施诈骗活动投入的用于租车的20000元不应扣除，犯罪数额应以实际骗取被害人刘某家的93000元计算。关于上诉人王海�、王永杰上诉称及辩护人辩称，在犯罪中作用小应为从犯的上诉理由经查，二被告人共同参与了租车、办理假的身份证以及联系被害人、分赃等活动，在共同犯罪中积极、主动均起主要作用。故上诉人王海涛、王永杰的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立。
本院认为，上诉人王海涛、王永杰虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海涛、王永杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 海 成
审 判 员 李 延 年
代理审判员 付 国 强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔�超
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初00058号
原告：陈君慧。
被告：俞和琴。
本院于2016年1月6日立案受理原告陈君慧与被告俞和琴为民间借贷纠纷一案，原告陈君慧没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾争敏
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈娇君
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2263号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姚景华，男，1962年02月06日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姚景华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第300号
原告：吕丹之。
委托代理人：朱仲烨。
被告：郑卓。
被告：单青莉。
原告吕丹之与被告郑卓、单青莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕丹之的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告郑卓、单青莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丹之诉称，被告郑卓、单青莉系夫妻。2010年7月7日，被告郑卓向原告借款5.4万元，其出具借条一份，约定三个月内返还1.4万元，余款在两年内还清。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令二被告返还借款5.4万元、支付利息（自2010年10月8日起按银行同期贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告郑卓、单青莉未作答辩。
原告吕丹之为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.借条一份，以证明被告郑卓于2010年7月7日向原告借款5.4万元，约定三个月内返还1.4万元、余款在两年内还清的事实。
2.结婚登记申请书一份，以证明被告郑卓、单青莉于1997年9月18日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务的事实。
被告郑卓、单青莉未向法院提交证据。
本院认为，被告郑卓、单青莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告吕丹之提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告吕丹之与被告郑卓之间民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告郑卓向原告吕丹之借款5.4万元之事实清楚，应当按期返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告郑卓自2010年10月8日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率支付利息，本院予以支持。被告单青莉与被告郑卓系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告单青莉应对被告郑卓的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卓、单青莉于判决生效之日起十日内返还原告吕丹之借款5.4万元并支付利息（自2010年10月8日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告郑卓、单青莉负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一四年九月十七日
书 记 员 莊红霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4619号
原告：李功成，男，1990年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：樊君萍，女，1972年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：卢军虎，男，1972年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告李功成与被告樊君萍、卢军虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李功成的委托诉讼代理人周长德到庭参加诉讼，被告樊君萍、卢军虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李功成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊君萍、卢军虎偿还原告李功成借款17.9万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月9日至4月29日，被告因生意需要陆续分4次向原告借款17.9万元，双方约定了借款期限及利息标准。借款到期后被告没有按时还款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告樊君萍、卢军虎偿还原告李功成借款本金14.8万元及利息（以14.8万元为本金，从2016年6月28日起至被告实际给付之日止按年利率1%计算利息），诉讼过程中，原告自愿放弃其余利息的诉讼请求。
被告樊君萍、卢军虎未到庭，其提交书面答辩称，1、被告因经营需要陆续分4次向原告借款17.9万元，因经营期间资金未能按时回笼，周转困难，陆续分多次多笔偿还原告60200元，剩余118800元，利息未付。2、被告未能按时还款期间，为表示诚意，将价值8万元的东风景逸汽车一辆存放原告李功成处，并多次提供电子配件产品供其使用，但经营状况日益恶化，无力偿还剩余款项。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条各4份、手机转账交易明细4张及结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
被告为证明其主张依法提交了还款明细表1张及转账历史明细详情电子回单、中国民生银行个人账户对账单各7张，证明被告已偿还原告借款60200元。经庭审质证，原告对被告转账还款3.1万元予以认可，对偿还现金29200元不予认可。因被告未提供相应证据证明已偿还原告现金29200元，原告对此予以否认，故本院对此不予采信，对被告提供的转账还款3.1万元予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊君萍与被告卢军虎系夫妻关系。2016年3月9日、4月29日，原告李功成与被告樊君萍、卢军虎签订借款合同二份，约定：樊君萍、卢军虎因资金周转需要分别向李功成借款5万元、3.6万元，借款利息为年利率1%，借款期限分别至2016年4月8日、2016年5月22日。原告李功成于借款当日通过银行转账分别转入被告卢军虎账号为62×××96账户中4万元、2.98万元，另在被告家中分别给付现金1万元、6200元，共计8.6万元。被告樊君萍、卢军虎向原告出具了借条和收条各二份。2016年3月15日、4月9日，原告李功成与被告樊君萍签订借款合同二份，约定：樊君萍因资金周转需要分别向李功成借款5.8万元、3.5万元，借款利息为年利率1%，借款期限分别至2016年3月30日、2016年5月4日。原告李功成于借款当日通过银行转账分别转入被告卢军虎账号为62×××96账户中5万元、3万元，另在被告家中分别给付现金8000元、5000元，共计9.3万元。被告樊君萍向原告出具了借条和收条各二份。借款到期后，经原告催要，被告樊君萍、卢军虎自2016年3月30日至2016年6月27日分七次共计偿还原告借款3.1万元，二被告至今未偿还原告剩余借款14.8万元及利息。
本院认为，原告李功成与被告樊君萍、卢军虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款合同、借条、收条、手机转账交易明细及原告的庭审陈述，可以认定被告樊君萍、卢军虎向原告李功成借款17.9万元的事实，原告李功成已履行了出借17.9万元的义务，被告樊君萍、卢军虎应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。被告樊君萍与被告卢军虎系夫妻，其中被告樊君萍向原告李功成借款9.3万元，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告借款本息的责任。被告樊君萍、卢军虎辩称已偿还原告借款29200元，因被告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告樊君萍、卢军虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告李功成要求被告樊君萍、卢军虎偿还借款本金14.8万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊君萍、卢军虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李功成支付借款本金14.8万元及利息（以14.8万元为本金，自2016年6月28日起至被告实际给付之日止按年利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，保全费1415元，合计5295元，由原告李功成负担620元，被告樊君萍、卢军虎负担4675元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵红宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2015号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告王磊，住吉林省德惠市。
原告李宏斌与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息47，965.38元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2015号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告王磊，住吉林省德惠市。原告李宏斌与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息47，965.38元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15460号
原告刘德国，男，1979年12月6日出生。
被告侯文虎，男，1989年9月4日出生。
委托代理人侯忠田（被告侯文虎之父），1970年9月18日出生。
原告刘德国与被告侯文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘德国，被告侯文虎的委托代理人侯忠田到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈万峰诉称：2013年7月18日，在北京市通州区马驹桥镇商业街一街，被告侯文虎驾驶小型车（车号为：鲁NDM2**）由北向南行驶时与我本人驾驶的车号为鲁PSJ5**车辆相撞，此次事故经交管部门调查，侯文虎为醉酒无证驾车，此次事故侯文虎为全部责任。现我诉至法院，请求判令被告赔偿我车辆维修费用1.6万元、救援、停车费4000元、交通费3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯文虎辩称：修车费我不同意承担那么多，司法鉴定意见书的第二页在起诉时原告没有提供，交通费不同意承担，吊运停车费我同意承担。
经审理查明：2013年7月18日0时30分许，在北京市通州区马驹桥镇商业街，侯文虎驾驶车辆（车号：鲁NDM2**）由北向南行驶时，适有刘德国驾驶车辆（车号：鲁PSJ5**）由南向北行驶来，侯文虎车左前部撞刘德国车左前部，后侯文虎驾驶车辆由东向西驶离途中，适有武振驾驶车辆（车号：QU95**）由西向东驶来，侯文虎左前部撞武振车左前部，造成三车损坏。经交管部门调查，侯文虎未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾车，侯文虎为全部责任，刘德国、武振均为无责任。事发后，刘德国名下车号为鲁PSJ5**的车辆被送往北京市鸿富通汽车修理厂进行维修，共花去维修费用16000元。
经核实，刘德国的合理损失为车辆维修费16000元、救援、停车费4000元、交通费300元。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修发票及明细、吊运停车费发票、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律包保护。本案中，侯文虎驾驶车辆与刘德国名下的车辆相撞，侯文虎负事故全部责任，因此侯文虎作为直接侵权人，应当对刘德国的合理损失承担相应的赔偿责任。关于侯文虎主张的车辆维修费、救援停车费，理由证据，证据充分，本院予以支持。关于刘德国主张的交通费，由本院根据案情酌情支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告侯文虎赔偿原告刘德国车辆维修费、救援停车费、交通费共计人民币二万零三百元，于本判决生效之日起十日内交纳；
二、驳回原告刘德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由原告刘德国负担三十四元（已交纳），由被告侯文虎负担一百五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郭 迎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1337号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：榆树市土桥镇十四户中心小学校。
原告长春佳路软件有限公司与被告榆树市土桥镇十四户中心小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，原告长春佳路软件有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
人民陪审员 王建生
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王心钰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00672号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告陈涛。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告陈涛劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员过铁军独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦正良、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉称：原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但至2014年5月份仍在正常经营，并将5�份之前的工资发放完毕。至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，虽给公司的管理带来一定的混乱，公司并未停产。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，因此原告不应支付其工资。原告也从未以口头、书面或其他方式表示不愿意与被告继续履行合同。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求法院判令原告不向被告支付工资及经济补偿金5308元。
被告陈涛辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院依法判决。
经审理查明：被告陈涛于2013年3月30日到原告常熟市诚鑫印染有限公司工作，正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产。2014年5月31日，原告发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于公司大门口。
另查明：2014年6月，常熟市诚鑫印染有限公司因涉及多起诉讼案件，本院依法查封了其全部设备、原辅材料及产成品。
又查明：陈涛等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、�申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付陈涛2014年5月份工资2000元，解除劳动关系经济补偿3308元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告一致确认被告2014年5月份的工资为2000元。双方对仲裁裁决中确定的经济补偿金的数额3308元无异议。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。现原被告双方一致确认原告结欠被告2014年5月份的工资为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2014年5月8日停产，并于5月31日发出无限期停厂的通知，后原告设备、原辅材料、产成品等均被法院查封。原被告之间的劳动合同已经无法继续履行，原告应当支付被告经济补偿金。现原被告双方对经济补偿金的数额3308元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告陈涛2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金3308元，合计5308元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一四年八月十六日
书记员 朱 靖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第106号
原告舒XX甲，男，1981年7月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省鹰潭市月湖区嘉鹰湖畔居*期**栋，身份证号码XX。
被告阮XX，女，1982年10月7日出生，汉族，湖北市通山县人，住址同上，身份证号码XX。
原告舒XX甲（以下简称原告）诉被告阮XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年网上认识之后自由恋爱，2009年结婚，2009年4月份生育女儿舒XX乙，2012年10月份生育女儿舒XX丙，因双方婚前了解不够，婚后经常吵闹，夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿二个判给原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告辩称与原告是有感情的，为了小孩，不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年通过网上认识后自由恋爱，2009年1月12日登记结婚，婚后感情尚可，2009年4月10日生育女儿舒XX乙，2012年10月生育女儿舒XX丙。后双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年1月5日分居。原告遂于2014年1月8日向本院起诉要求离婚，经本院组织调解，双方无法达成一致，致调解不成。
上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后建立了婚姻关系，婚后双方又育有两个女儿，婚姻基础和婚后感情尚可。现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告的两个女儿年龄尚小，特别是幼女舒XX丙年仅一周岁，夫妻双方应多为子女着想，相互扶持，互相尊重，珍惜以往的夫妻感情，在此基础上，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告舒XX甲要求与被告阮XX离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币300元，由原告舒XX甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
代理审判员 邵金华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 官 超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第427号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：周培基，行长。
委托代理人：林浩宁、梁景星，该行职员。
被告：陈炜平，男，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称：农业茂名分行）诉被告陈炜平房屋租赁合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人林浩宁到庭参加诉讼。被告陈炜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，原告农行茂名分行与被告陈炜平签订《房屋租赁合同》，被告陈炜平向原告农行茂名分行租赁茂名市官渡南路239号大院一楼从南向北第14间商铺，面积32.944平方米，租金每月988.3元，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。租赁合同期限届满前，原告农行茂名分行已书面通知被告陈炜平房屋不再续租，要求被告陈炜平在期限届满时退回房屋。租赁合同期限届满后，被告陈炜平拒绝退回房屋，至今将近6个月。为此，请求法院依法判令被告陈炜平立即退还占用的茂名市官渡南路239号大院一楼从南向北第14间商铺给原告农行茂名分行；被告陈炜平赔偿从2014年1月1日起占用房屋给原告造成的损失4941.6元（损失按每月每平方米30元计，暂计至2014年5月31日，此后另算）；原告农行茂名分行没收被告陈炜平押金2000元；本案诉讼费用由被告陈炜平负担。
被告陈炜平不作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告农行茂名分行（甲方）与被告陈炜平（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方自愿将茂名市官渡南路239号大院一楼从南往北第14间商铺出租给乙方使用；月租金为988.3元，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，租金按年结算，水电费由乙方负责，乙方需交押金2000元；乙方保证承租房屋仅作为商铺使用；乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方，如需继续承租上述房屋，应提前两个月与甲方协商，双方另签订合同。
合同签订后，被告陈炜平交付了2013年房屋租金，原告农行茂名分行于2013年1月1日将房屋交付给被告陈炜平使用。2014年1月1日之后，因双方对房屋租赁问题，未能达成一致意见，原告农行茂名分行于2014年3月15日对房屋停水停电，要求被告陈炜平交还房屋。被告陈炜平未能将房屋交还给原告农行茂名分行，致成纠纷。原告农行茂名分行于2014年6月30日诉至本院，请求判如前所诉。
以上查明的事实，有原告提供的被告身份证、原告的房产证、房屋租赁合同、原告的两次书面通知及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》均系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。被告陈炜平没有在租赁期限届满后将房屋返还给原告房产，违反约定。现原告农行茂名分行请求被告陈炜平退还原告房产，符合法律规定。
在合同期限届满后，被告陈炜平从2014年1月1日起占用房屋，且没有交付占用费用，故原告农行茂名分行请求被告陈炜平赔偿经济损失（占用费），理由充分。由于原告农行茂名分行已于2014年3月15日起即对房屋进行停水停电，应对占用费用作一定扣除。本院酌情确定占用费为每月691.81元（参照合同月租金988.3元×70%）。
合同约定，被告陈炜平承租房屋应承担水电费，且交付押金2000元，但没有约定其延迟返还房屋时应予没收押金。原告农行茂名分行因被告陈炜平未能及时返还房屋，请求没收押金2000元，没有合同依据，本院不予支持。为减少当事人诉累，原告农行茂名分行以该2000元抵对被告陈炜平应付的租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈炜平于本判决发生法律效力之日起45日内将茂名市官渡南路239号大院一楼从南往北第14间商铺返还给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告陈炜平于本判决发生法律效力之日起10日内支付自2014年1月1日起至实际返还茂名市官渡南路239号大院一楼从南往北第14间商铺时的占用费用（按每月691.81元计算，扣除2000元）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元、公告费用260元，合计310元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担15元，被告陈炜平负担295元。被告陈炜平负担的金额由其在履行判决义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈培君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第667号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人苟某某（绰号“苟某某”），男，1973年11月25日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地：乌鲁木齐市。2014年3月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月30被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
被告人马某某（曾用名“马某某”），男，1988年6月15日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，东乡族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2012年12月5日因犯敲诈勒索罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年3月19日刑满释放。2014年1月27日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年3月5被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）961号起诉书，指控被告人苟某某、马某某犯赌博罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人苟某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2013年7月，被告人苟某某在乌鲁木齐市天山区建国路鸿雁宾馆大门附近一棋牌室内组织陈某某、王某某、大某某（具体身份信息不详）等人利用其提供的扑克牌以“诈金花”方式进行赌博，马某某向陈某某提供赌博资金人民币20000元，当天运行赌资人民币70000元，苟某某从中抽头渔利40000元。
2.2013年9月，被告人苟某某在乌鲁木齐市天山区建国路鸿雁宾馆大门附近一棋牌室内组织王某某、王某某、大某某（具体身份信息不详）等人利用其提供的扑克牌以“诈金花”方式进行赌博，马某某向王某某提供赌博资金人民币15000元，当天运行赌资人民币50000元，苟某某从中抽头渔利30000元。
3.2013年9月，被告人苟某某在乌鲁木齐市天山区建国路鸿雁宾馆大门附近一无名棋牌室内组织王某某、王某某、马某某等人利用其提供的扑克牌以“诈金花”方式进行赌博，马某某向王庆硕提供赌博资金人民币10000元，当天运行赌资人民币100000元。
4.2013年9月，被告人苟某某在乌鲁木齐市天山区建国路鸿雁宾馆大门附近一无名棋牌室内组织王某某、王某某、陈某某等人利用其提供的扑克牌以“诈金花”方式进行赌博，苟某某通过董国锋向陈晓东提供赌资人民币15000元。
5.2014年1月，被告人马某某在乌鲁木齐市天山区十七户“老杨”（具体身份信息不详）的自建房内组织马某某、“老杨”、“老马”等人以“诈金花”方式进行赌博，当天运行赌资人民币80000元，马某某从中抽头渔利人民币60000元。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人苟某某、马某某的供述、证人董某某、王某某、王某某等人的证言、刑事判决书及刑满释放证明、二被告人的抓获经过、身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某、马某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在公诉机关指控的第一起至第三起犯罪事实中，被告人苟某某组织他人进行聚众赌博并以抽头渔利的方式从中营利，被告人马某某明知他人赌博而以向参赌人员提供赌博资金的方式从中营利，二被告人的行为属于共同犯罪，因二人均系积极参与犯罪，故没有主次之分。我国刑法规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再次犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应从重处罚；同时，二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可对二被告人从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陆军
二〇一四年九月四日
书记员 陈亮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1712号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1676号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日，被告人刘某甲（系义乌市金厦商品混凝土有限公司第一分公司员工）驾驶浙G×××××号重型特殊结构货车从义乌市廿三里街道耀金袜业工地到何宅村。同日9时55分许，沿永乐路由西往东驶入义乌市廿三里街道开元北街与永乐路交叉路口转弯时，与由西往东通过该交叉路口的行人刘某丁发生碰撞，造成刘某丁当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人刘某甲拨打110报警电话，后至义乌市廿三里交警中队投案。经尸体检验，被害人刘某丁系车祸致严重碾压（颅脑、胸腹及盆部）死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
2015年7月2日，经本院主持调解，义乌市金厦商品混凝土有限公司第一分公司与被害人家属达成协议，由义乌市金厦商品混凝土有限公司第一分公司赔偿被害人刘某丁家属人民币808690.5元（已履行），被害人家属对被告人刘某甲表示谅解，并请求司法机关对被告人刘某甲从轻或免除处罚。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明，扣押、发还物品凭证，交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告，尸体检验报告，机动车行驶证、车辆信息查询结果单，本院（2015）金义民初字第1835号民事调解书，谅解书，交通事故死伤者及家庭情况登记表，接警单，查获经过，被告人刘某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲犯罪后投案自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年八月十七日
代书记员 鲍丽萍
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00453号
申请执行人朱承年，男，1952年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张莉莉，女，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民一初字第00075号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人张莉莉6285元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年三月二十七日
书记员 傅绪辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅商初字第125号
原告满其岩。
被告徐州神飞扬饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村工业园。
法定代表人张芝，该公司经理。
原告满其岩诉被告徐州神飞扬饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告满其岩于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满其岩郑友红申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满其岩撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告满其岩承担。
审判员 朱红雷
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 莉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执异字第21号
异议人王世伟（被执行人）。
异议人杨杰（被执行人）。
异议人苟时虎（被执行人）。
三异议人共同委托代理人梁琛，四川张小友律师事务所律师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。
负责人杜锟，行长。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人罗福林。
被执行人张彪。
被执行人罗永会。
被执行人张科。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储银行顺庆支行）申请执行罗福林、张彪、罗永会、张科、王世伟、杨杰、苟时虎公证债权文书一案中，异议人王世伟、杨杰、苟时虎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人王世伟、杨杰、苟时虎称，三异议人虽与邮储银行顺庆支行签订小额贷款借款协议，但从未亲自或委托代理人到场参与公证，公证程序违法。公证书未载明“被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行”，根据民诉法司法解释第四百八十条之规定，本案公证债权文书确有错误。请求停止对（2014）南市执字第045号执行证书的执行。
三异议人未提供证据。
本院听证查明，2014年4月24日，被执行人罗福林、张彪、罗永会、张科与申请执行人邮储银行顺庆支行签订《小额贷款联保协议书》，约定任一成员自愿为邮储银行顺庆支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，邮储银行顺庆支行与张彪签订《小额贷款借款合同》，由邮储银行顺庆支行发放贷款20万元给张彪。七被执行人当日还与邮储银行顺庆支行签订《协议》，约定：1、甲方（邮储银行顺庆支行）与乙方（张彪、罗永会）于2014年4月24日签订《小额贷款借款合同》，合同约定乙方在甲方处借款60万元，丙方（苟时虎、张科、杨杰、王世伟、罗福林）已知悉甲、乙双方所签订的《小额贷款借款合同》的内容，丙方自愿与乙方成为共同债务人，对该合同中乙方应承担的偿还义务自愿承担连带偿还责任。2、甲、乙、丙三方共同确认，根据相关法律规定已经对赋予强制执行效力的公证的含义、内容、程序、效力等具有明确的了解，三方同意对《小额联保借款合同》及本协议办理公证并赋予其强制执行的效力。3、乙方、丙方不履行或不完全履行《小额贷款借款合同》及本协议义务时，甲方可以依法向顺庆区人民法院申请强制执行。南充市公证处为前述《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《协议》办理了公证。因张彪未按合同约定履行还款义务，经邮储银行顺庆支行申请，南充市公证处出具了（2014）南市执字第045号执行证书。
另查明，1、邮储银行顺庆支行申请执行罗福林、张彪、罗永会、张科、王世伟、杨杰、苟时虎公正债权文书一案，本院已于2015年2月10日立案受理；2、邮储银行顺庆支行提供的《国内公证申请表》及《南充市果城公证处询问谈话笔录》均有七被执行人的签名捺印。
本院认为，三异议人虽以未亲自或委托代理人到场参与公证为由主张公证程序有误，但未提供证据予以证实，对其该项抗辩主张本院不予支持。邮储银行顺庆支行与七被执行人签订的《协议》系债权文书的组成部分，且《协议》中已明确载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时，邮储银行可以向法院申请强制执行，故三异议人以公证书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的承诺，主张债权文书存在错误的抗辩理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人王世伟、杨杰、苟时虎的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 肖慧萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱春霞
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1275号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人王宝安，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职工。
委托代理人孙鹏刚，该公司职工。
被告哈志军。
原告宁河县集中供热工程公司与被告哈志军供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员刘隽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告哈志军经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉请：1.要求被告给付供热费2397.5元，并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日；2.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证明材料如下：
1.原告的企业法人营业执照（副本）及城市集中供热企业资质证书。
2.2001年11月5日，原、被告签订的《宁河县商品住宅楼供热协议书》及《供热登记表》。
被告哈志军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2001年11月5日，原告宁河县集中供热工程公司与被告哈志军签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：原告负责为被告所有的房屋供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年10月1日至11月15日一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费，逾期按日千分之五加收滞纳金。2013年11月15日至2014年3月15日期间，原告为被告所有的宁河县芦台镇永兴小区1-1-201室房屋供热，被告已经接受。被告用热面积为95.9平方米，居民住宅集中供热价格为每平方米25元。被告至今尚未给付该房屋2013年度集中供热采暖费。经原告催要，未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告哈志军之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用2397.5元，即95.9平方米×25元／平方米。被告逾期未交纳采暖费用，依约应当支付滞纳金。关于滞纳金的计算，依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二，故被告应自逾期之日起，以应交的2013年度采暖费为本金按照日千分之二支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈志军于判决生效后十日内给付原告宁河县集中供热工程公司2013年度采暖费2397.5元；并自2014年1月1日起至本判决确定给付日止以2397.5元为本金按日千分之二计算支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告哈志军承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘隽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董征
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第621号
上诉人（原审被告）刘某，农民。
委托代理人侯印兰，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，农民。
上诉人刘某因赡养纠纷一案，不服柏乡县人民法院（2015）柏民一初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人侯印兰，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告杨某与被告刘某系母子关系，被告刘某系原告杨某长子，已分家另过，并立有分单，因被告刘某不尽赡养义务，于2015年3月5日经内步乡司法所，刘上京村委会协调原被告订立赡养补充协议。约定被告在每一季度前5日把1000元供给生活费打到原告杨某卡上，每年共4000元。
原审采信的证据有原告的陈述及其提交的分单、分单补充协议等
原审认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案被告刘某未到庭，不能进行调解，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：一、被告刘某每年给付原告杨某赡养费4000元，分别于每个季度前五日各给付1000元，于2015年7月开始给付。二、原告杨某今后发生的医疗费、丧葬费等由被告刘某负担二分之一。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半缴纳50元，由被告刘某负担。
上诉人刘某不服原判，提起上诉，请求依法改判。其主要理由是，一、原判只列我方为被告不对，被上诉人还有次子刘树敏，应追加为被告。二、《分单补充协议》上载明“供给生活费打到卡上，每年共4000元”，原判我方每年给付赡养费4000元明显不公。原来我已将父亲养到病故，赡养费全部是由我一人承担。三、原判中原告的医疗费、丧葬费由我负担二分之一是错误的。因我父亲在时家里约定我管我父，树敏管我母。现又让我管被上诉人的医疗费、丧葬费错误。同时老人分家不公，全部财产归树敏，承包地也不给我种。综上请求二审改判。
被上诉人杨某辩称，上诉人说的不是事实，上诉人父亲看病都是我们老两口的钱，两个孩子都没有出。我不同意追加刘树敏为被告。
本院审理过程中，上诉人提交证据八份。1、刘胜林的住院患者平安保险单。拟证明上诉人给其父亲入的保险。2、邢台市二院住院发票。拟证明上诉人给其父亲治病的花销。3、邢台市二院住院手写花销记录。拟证明上诉人给其父亲治病的花销。4、埋葬父亲时的殡葬费用收据，交款人树敏。5、火化时车费单据，交款人树敏。6、刘胜林遗体火化证明。7、刘胜林柏乡县诊所花费收据，拟证明上诉人给其父亲的花费。8、上诉人手写的埋葬其父亲时的账单。并称一审时没有提交是因为上诉人在外打工没在家，证据三和证据八是上诉人自己手写的。
被上诉人对上述证据不认可，称他父亲死时是兄弟二人一起埋的，不是上诉人自己埋的。
经本院审理查明的事实与原审一致，不再赘述。本院另查明，上诉人在本院开庭审理过程中放弃了要求追加刘树敏的请求。
本院认为，上诉人二审中提交的证据均不属于新证据，被上诉人又不认可，且这些证据中部分收据上显示是刘树敏交款，故上诉人提交的证据本院不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定子女对父母有赡养扶助的义务，且2015年3月5日的《分单补充协议》中已明确约定刘某、刘树敏分别在每一季度的前5日内把1000元生活费打到（杨某）卡上，每年共4000元，对杨某今后的住院费也约定二人均凑，故原审判决并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二０一五年九月九日
书 记 员 高蔚龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1049号
原告：邱某某，男，汉族，幼童，住吉林省梅河口市。
法定代理人：毕春红（邱某某母亲），女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：代为诉讼、调解等一般代理。
被告：白金卓，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、辩论、和解、上诉等特别授权。
原告邱某某诉被告白金卓继承纠纷一案，本院于2014年4月29日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2014年9月22日、2014年10月14日两次公开开庭进行了审判。原告法定代理人毕春红、委托代理人赵雨春、被告白金卓、委托代理人韩春艳到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告邱某某是白金宝的儿子，白金宝于2013年被邵玉刚杀害，经法院调解邵玉刚赔偿白金宝12万元，白金宝有白杨和原告两个儿子，正常原告应分得50%的份额，但原告现年仅2周岁，生活有特殊困难，又没有劳动能力，根据法律规定应当予以照顾，所以原告要求得到7万元的份额。此款白金宝的姐姐白金卓从法院领取后，拒不给付，故原告向法院起诉，要求被告白金卓给付白金宝赔偿金12万元的7万元。
被告白金卓辩称：我同意给付原告白金宝赔偿金中的5万元赔偿金，不同意给付7万元，因为赔偿金共计12万元，其中2万元支付了丧葬费，现只剩余10万元。可以从10万元中平均给付给原告5万元人民币。
本案在庭审质证中，原告邱某某与被告白金卓对以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张要求被告给付白金宝赔偿金中7万元的诉讼请求应否予以支持？
原告邱某某主张：原告现年仅2周岁，根据法律规定应当予以照顾，所以原告要求得到7万元的份额。且不同意从12万中扣除丧葬费。
原告邱某某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、通化市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告系白金宝的儿子；2、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告系白金宝的儿子；3、白金卓收取12万元赔偿款的收条1份，证明该赔偿款在被告手中；4、邱某某出生证明1份，证明邱某某现年2周岁，属于幼童，依法应当多分得遗产。
被告白金卓针对上述证据的质证意见是：1、对第一份证据有异议，程序不合法，是原告在没有通知被告的情况下原告单方去做的鉴定；对2、3、4证据的真实性无异议，对证据4要证明的事实有异议，原告不应多分得遗产，白金宝长子白杨现年15周岁，未成年，两个儿子应从12万赔偿款中扣除丧事花销后平均分配。
被告白金卓主张：我和原告第二次共同申请鉴定的鉴定费鉴定费5000元，要求这笔鉴定费原告承担一半的费用。并且只同意给原告12万扣除被告垫付的2万元后，从10万当中分给原告5万。
被告白金卓为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、提交鉴定费票据1份，证明被告于2014年8月9日花费鉴定费5000元；2、提交2013年2月17日收据2张，证明在梅河口市山城镇花园寿衣店为白金宝花费11500元和600元；2月18日林家饭店票据2张，证明被告于2013年2月18日在林家饭店办丧事请客花费1772元；2月19日殡仪馆票据3张，证明被告于2013年2月19日为白金宝死亡各支出37元、759元、153元；其他各项支出结算单1张，证明为白金宝办理后事时其他没有票据的各项支出共计4259元。以上花费共计19080元，这些钱是被告先行垫付的，当时已经说好的，这些钱从白金宝的死亡赔偿款中出。
原告邱某某针对上述证据的质证意见是：1、对鉴定票据真实性无异议，但原告不同意支付一半的费用，因为是被告方对原告的第一份鉴定不服提出的鉴定，其结论与第一份鉴定结论相同，根据法律规定，其鉴定费应由被告承担；2、不同意丧葬费用从12万中扣除，垫付丧葬费是被告自愿行为，白金宝丧葬费确实是被告垫付；对2013年2月17日的11500元票据有异议，该证据不是正规收据，属于白条，当时停尸3天，停尸间每天200元，3天600元；除了这600元，还有10900元，我方认为该寿衣票据不真实，寿衣所花销数额过高，我方不认可；对2月18日饭店票据2张及其他各项支出结算单1张有异议，这3份证据属于被告方自述的，我方不认可。对其他证据无异议。我只承认当时全部费用共计12400元，具体包括什么费用我不清楚。
本院认为，被告白金卓对原告提供的吉林瑞光司法鉴定中心的亲子鉴定报告、白金宝死亡的12万元赔偿款的收条及邱某某出生证明1份未提出异议，本院对上述证据予以采信。原告对被告白金卓提交的鉴定费票据真实性未提出异议，本院认为，申请二次鉴定一方为被告，且鉴定结论与原告第一次鉴定结论相符，故本院对被告要求原告承担鉴定费5000元一半的请求不予支持。庭审中原告承认死者白金宝的丧葬费都是被告垫付，但只知道当时花费共计12400元，对被告提供的丧葬费票据部分有异议，但未向法庭提供证据证明死者白金宝丧葬费花费数额，故本院对原告陈述的白金宝丧葬费花费数额不予支持；被告向法庭提交证明丧葬费花费共计人民币19080的证据，部分证据不是正规发票，无法证明其真实来源，故本院对被告要求扣除的丧葬费数额19080不予支持。本院认为，被告于2013年2月为死者白金宝花费的丧葬费属必要花销，其数额应根据《吉林省高级人民法院关于二零一二年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》（吉高法（2012）60号）确定，即吉林省2013年丧葬费标准17098.5元，并应从12万死亡赔偿金中扣除后平均分配给两名继承人。原告邱某某应得部分为：（120000-17098.5）／2=51450.75元。
经审理查明本案事实如下：原告邱某某系被告白金卓弟弟白金宝非婚生子女，白金宝为原告亲生父亲，原告现年2周岁。白金宝另有一长子白杨，现年15周岁。白金宝无其他法定继承人。白金宝于2013年被邵玉刚杀害后，被告白金卓为白金宝处理后事垫付了丧葬费等各项费用。后2014年经法院调解邵玉刚赔偿白金宝家属12万元，交给白金宝的姐姐白金卓。现原告起诉，要求依法继承白金宝12万赔偿款中的7万元。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理”的规定，本院判决如下：
原告邱某某继承12万赔偿金中的51450.75元。
案件受理费775元（已减半），由被告白金卓负担，于本判决生效后返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 ：田纪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1049号
原告：池某某，女，1976年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：王某某，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院于2014年10月27日立案受理了原告池某某与被告王某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以欲与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告池某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告池某某负担。
代理审判员 王 凯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄建男
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01655号
罪犯肖富川，男，汉族，生于1966年9月28日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2009年5月20日作出（2009）山法刑初字第74号刑事判决，以被告人肖富川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑罚执行期间，发现漏罪。巫山县人民法院于2009年9月28日作出（2009）山法刑初字第210号刑事判决，以被告人肖富川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。合并其原判刑罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金23000元；责令共同退赔被害人经济损失3600元。判决发生法律效力后于2009年10月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖富川在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖富川在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖富川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖富川在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，亦未退赔被害人经济损失，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖富川减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 江 平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00326-1号
原告张学政。
被告李红新。
被告杨庆。
被告李牧远。
被告孙士海。
被告湖北襄阳宏远酒店有限公司。
法定代表人李某，公司总经理。
被告襄阳雅可商务区开发有限公司。
法定代表人刘某，公司总经理。
被告襄阳帝泰混凝土有限公司。
法定代表人黄某，公司总经理。
本院在审理原告张学政与被告李红新、杨庆、李牧远、孙士海、湖北襄阳宏远酒店有限公司、襄阳雅可商务区开发有限公司、襄阳帝泰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张学政于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李牧远、湖北襄阳宏远酒店有限公司、襄阳雅可商务区开发有限公司、襄阳帝泰混凝土有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学政撤回对李牧远、湖北襄阳宏远酒店有限公司、襄阳雅可商务区开发有限公司、襄阳帝泰混凝土有限公司的起诉。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 唐 静
人民陪审员 周 艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 寇亚玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第00051号
原告：大连开利物业管理有限公司
被告：于健
本院在受理原告大连开利物业管理有限公司诉被告于健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连开利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年四月十日
书记员 曲懿（代）
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1257-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区。
法定代表人ＸＸ杉，该××行行长。
被执行人王功瑜。
被执行人李海燕。
本院于2015年5月25日作出的（2015）台椒执民字第1257号执行裁定书，查封了被执行人王功瑜、李海燕共同所有的坐落于椒江区都市丽景2号楼1106室的房地产。现因被执行人王功瑜自动履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王功瑜、李海燕共同所有的坐落于椒江区都市丽景2号楼1106室的房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 江 敏
二〇一五年六月十五日
代书 记员 郭健谦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2923号
原告季庆双
原告袁国城
本院在审理原告季庆双与被告袁国城建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季庆双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季庆双负担。
审判员 徐建民
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡佰明
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民特14号
申请人：招商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号，统一社会信用代码：915111005534760173。
负责人：李丹凝。
委托代理人（一般授权代理）：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：李成科，四川金顶律师事务所律师。
被申请人：乐山立泰来投资开发有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路223号2幢4单元2楼1号，组织机构代码：73160857-0。
法定代表人：熊奎。
委托代理人（特别授权代理）：苏继平，四川上同律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王学勤，四川上同律师事务所律师。
申请人招商银行股份有限公司乐山分行（以下简称“招商银行乐山分行”）与被申请人乐山立泰来投资开发有限公司（以下简称“立泰来公司”）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人招商银行乐山分行称：2014年9月11日，申请人与被申请人签订了授信协议一份，双方约定申请人向被申请人提供授信金额为人民币500万元的贷款，授信期间为十二个月（2014年9月11日起至2015年9月10日止）；同日，双方签订了最高额抵押合同，被申请人用自己名下的房产（五房监证字第00567**号）作为抵押物，为其贷款的本金、利息、罚息等费用提供担保。同日，双方办理了他项权登记（五通桥区房他证监证字第0130**号）。2015年3月12日，申请人与被申请人签订了借款合同，借款金额为500万元，借款期限为十个月（自2015年3月12日至2016年1月11日），借期内的年利率为7.49%。借款到期后，被申请人未按约定还款付息，也未与申请人就抵押权的实现达成协议。为此，现申请人向人民法院提出申请：一、拍卖、变卖被申请人抵押的位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街的房产（房权证五房监证字第00567**号）；二、拍卖、变卖所得的价款，申请人在被申请人担保的范围内（借款本金500万元，利息340712.49元[2015年12月21日起至2016年8月3日]，复利7846.00元[2016年1月11日起至2016年8月3日]，以及2016年8月3日至借款付清为止的利息、复息）优先受偿。
被申请人立泰来公司称：首先，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》第3条载明，抵押担保范围：“3.1本合同抵押担保的范围为甲方（申请人）根据《授信协议》在授信额度内向乙方（被申请人）提供的贷款及其他授信本金金额之和（最高限额为人民币伍佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。……”。根据双方的约定，申请人仅在500万元的限额内享有优先受偿权。其次，由于存在近期房价形势不好及抵押物上设有租赁权等因素，目前处理抵押财产势必会损害被申请人的利益。由此，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请实现担保物权案件是非讼程序，适用该程序的前提是双方对贷款事实、担保的范围等均不持异议。本案中，被申请人立泰来公司认为申请人招商银行乐山分行仅在500万元的债权范围内享有优先受偿权，而被申请人招商银行乐山分行认为除了500万元本金以外的利息、复息，被申请人也享有优先受偿权。故，本案当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人招商银行乐山分行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人招商银行股份有限公司乐山分行的申请。
申请费100.00元，由申请人招商银行股份有限公司乐山分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 周建玲
二〇一六年九月五日
书记员 陈秋艺
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1112民特14号申请人：招商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号，统一社会信用代码：915111005534760173。负责人：李丹凝。委托代理人（一般授权代理）：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：李成科，四川金顶律师事务所律师。被申请人：乐山立泰来投资开发有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路223号2幢4单元2楼1号，组织机构代码：73160857-0。法定代表人：熊奎。委托代理人（特别授权代理）：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：王学勤，四川上同律师事务所律师。申请人招商银行股份有限公司乐山分行（以下简称“招商银行乐山分行”）与被申请人乐山立泰来投资开发有限公司（以下简称“立泰来公司”）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人招商银行乐山分行称：2014年9月11日，申请人与被申请人签订了授信协议一份，双方约定申请人向被申请人提供授信金额为人民币500万元的贷款，授信期间为十二个月（2014年9月11日起至2015年9月10日止）；同日，双方签订了最高额抵押合同，被申请人用自己名下的房产（五房监证字第00567**号）作为抵押物，为其贷款的本金、利息、罚息等费用提供担保。同日，双方办理了他项权登记（五通桥区房他证监证字第0130**号）。2015年3月12日，申请人与被申请人签订了借款合同，借款金额为500万元，借款期限为十个月（自2015年3月12日至2016年1月11日），借期内的年利率为7.49%。借款到期后，被申请人未按约定还款付息，也未与申请人就抵押权的实现达成协议。为此，现申请人向人民法院提出申请：一、拍卖、变卖被申请人抵押的位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街的房产（房权证五房监证字第00567**号）；二、拍卖、变卖所得的价款，申请人在被申请人担保的范围内（借款本金500万元，利息340712.49元[2015年12月21日起至2016年8月3日]，复利7846.00元[2016年1月11日起至2016年8月3日]，以及2016年8月3日至借款付清为止的利息、复息）优先受偿。被申请人立泰来公司称：首先，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》第3条载明，抵押担保范围：“3.1本合同抵押担保的范围为甲方（申请人）根据《授信协议》在授信额度内向乙方（被申请人）提供的贷款及其他授信本金金额之和（最高限额为人民币伍佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。……”。根据双方的约定，申请人仅在500万元的限额内享有优先受偿权。其次，由于存在近期房价形势不好及抵押物上设有租赁权等因素，目前处理抵押财产势必会损害被申请人的利益。由此，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请实现担保物权案件是非讼程序，适用该程序的前提是双方对贷款事实、担保的范围等均不持异议。本案中，被申请人立泰来公司认为申请人招商银行乐山分行仅在500万元的债权范围内享有优先受偿权，而被申请人招商银行乐山分行认为除了500万元本金以外的利息、复息，被申请人也享有优先受偿权。故，本案当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人招商银行乐山分行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人招商银行股份有限公司乐山分行的申请。申请费100.00元，由申请人招商银行股份有限公司乐山分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  周建玲二〇一六年九月五日书记员  陈秋艺
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执591号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城东路211号。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人杨桂良，男，汉族，住广西横县。
被执行人邓莲凤，女，汉族，住广西横县。
被执行人杨桂坚，女，汉族，住广西横县。
被执行人陆少平，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人杨桂良、邓莲凤、杨桂坚、陆少平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）横民二初字第71号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人主动将款项交至本院账户，现申请执行人已实现（2015）横民二初字第71号民事判决书所确定本次申请执行的全部债权。
本院认为，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民二初字第71号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十月九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执591号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。负责人黄丽娟，行长。被执行人梁念余，男，汉族，住广西横县。被执行人刘东金，女，汉族，住广西横县，现住广西横县。被执行人梁为翠，男，汉族，住广西横县。被执行人梁为科，男，汉族，住广西横县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁念余、刘金东、梁为翠、梁为科金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2015）横民二初字第458号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人梁念余与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行自行达成执行和解协议，双方就本案债务约定了明确的分期还款方案，并缴纳了本案的执行费。本院认为，被执行人梁为翠与申请执行人自行达成执行和解协议后，申请执行人虽未请求中止执行或者撤回执行申请，但该执行和解协议的履行期限超出了本案审限，且未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第458号民事判决书民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一六年十一月一日书记员  赖家余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3746号
原告陈辉煌，男，1962年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告叶永金，男，1967年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告陈香菇，女，1968年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门超悦兴木业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋村竹仔林。
法定代表人叶永金，经理。
原告陈辉煌与被告叶永金、陈香菇、厦门超悦兴木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈辉煌之委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告叶永金、陈香菇、厦门超悦兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈辉煌请求判令：1.被告叶永金、陈香菇、厦门超悦兴木业有限公司连带偿还原告借款人民币（币种下同）200000元及利息（其中2014年12月9日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2013年12月9日，被告叶永金以工厂进原料资金需要，由被告陈香菇、厦门超悦兴木业有限公司担保，向原告借款200000元，并由被告共同签具借款担保凭据一份交由原告收执；双方同时约定，该借款期限自2013年12月9日起至2014年11月9日止，利息按月利率2.2%计算，连带担保期限至本息全部还清时止等。期限届满后，经原告多次催讨未果。
被告叶永金、陈香菇、厦门超悦兴木业有限公司均未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告叶永金、陈香菇、厦门超悦兴木业有限公司共同出具一张借条交原告陈辉煌收执，借条内容载明：“兹因工厂进原材料资金需要，今向陈辉煌借出现金人民币贰拾万元整（￥200000元），月息以月结2.2%计算；担保人自愿承担连带清偿责任，担保期限至本息全部还清时止。借款期限自2013年12月9日起至2014年11月9日止。借款人：叶永金2013年12月9日。担保人：陈香菇2013年12月9日担保单位：厦门超悦兴木业有限公司盖公章”。2013年12月8日，原告通过中国建设银行转账200000元至被告叶永金的账户。被告叶永金在转账凭条上签名确认。庭审中，原告陈述，被告叶永金借款后有依约按月利率2.2%支付利息至2014年11月份。还款期限届满后，被告未能依约履行，原告多次催讨未果遂于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求判如所诉。2015年9月15日，原告向本院申请诉讼保全被告叶永金、厦门超悦兴木业有限公司的银行账户及车辆（保全财产金额在200000元范围内），并依法提供诉讼保全担保。本院于2015年9月16日依法作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，依法进行保。
上述事实有原告提交的诉讼保全申请书、借条、银行的转账凭证，当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告陈辉煌与被告叶永金、陈香菇、厦门超悦兴木业有限公司之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告叶永金所欠原告的借款200000元及利息，被告陈香菇、厦门超悦兴木业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任，有被告叶永金、陈香菇、厦门超悦兴木业有限公司共同出具的借条及银行转账凭条为据，事实清楚，证据充分。因被告均未到庭，也未提出异议并提交证据，故原告自认被告已经按月利率2.2%支付至2014年11月9日的利息，本院予以确认。原告要求自2014年12月9日起按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持，但应算至本院判决确定的还款之日止。被告叶永金、陈香菇、厦门超悦兴木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交书面证据提出异议，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶永金应于本判决生效之日起十月内偿还原告陈辉煌的借款人民币200000元及利息（利息自2014年12月9日起算至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈香菇、厦门超悦兴木业有限公司对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈辉煌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序减半收取人民币2150元，保全费人民币1520元，合计诉讼费用人民币3670元，均由被告叶永金负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴天赐
二〇一五年十月二十日
书记员 沈银霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条第一款：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2127号
原告张晓磊，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告郝伟，男，32岁，汉族，现住五原县。
被告关慧，女，汉族，31岁，现住址同上，系被告郝伟妻子。
2014年9月1日，本院立案受理了原告张晓磊诉被告郝伟、关慧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓磊及其委托代理人贾敏到庭参加了诉讼，被告郝伟、关慧经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓磊诉称：2013年9月7日，被告郝伟、关慧向我借款95000元，给我出具了借据，并签订借款合同1份，约定借款期限为6个月，还款期限为2014年3月7日，月利率为20‰，如被告不能按期还款，支付1000元违约金。借款到期后经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令二被告偿还我借款95000元及利息和违约金1000元，利息按月利率20‰计算，从2013年9月7日起至付清借款之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告郝伟、关慧未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据、个人借款合同各1份，要证实被告郝伟、关慧于2013年9月7日向原告借款95000元，约定月利率为20‰，还款期限为2014年3月7日，双方债权、债务关系合法有效的事实。
2、银行汇款流水单据，要证实原、被告借款存在的事实。
被告郝伟、关慧未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，1号证据是被告郝伟、关慧给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。2号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月7日，被告郝伟、关慧向原告张晓磊借款95000元，约定月利率为20‰，逾期给付违约金1000元，还款期限为2014年3月7日止。2014年1月28日，被告偿还原告利息2400元；2014年7月5日，二被告偿还原告利息1000元。借款本金及借款期间的部分利息未给付。
另查明，被告郝伟和被告关慧系夫妻关系。
本院认为，被告郝伟、关慧向原告张晓磊借款，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告郝伟、关慧借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行偿还义务，属过错方，应承担给付责任。对原告要求二被告给付借款本金95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告给付违约金1000元的诉讼请求，根据有关法律规定，被告给付原告利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本案中利息已按月利率20‰计算已达到中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郝伟、关慧于本判决生效之日起五日内返还原告张晓磊借款本金95000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2013年9月7日起至借款付清之日止，并核减已付利息3400元。
二、驳回原告张晓磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1020元，共计2120元，由被告郝伟、关慧负担。原告已预交案件受理费1100元，保全费1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1467号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌翠英，现住广西平果县。
中国电信股份有限公司平果分公司诉凌翠英关于电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第127-1号
申请执行人：张晓军。
被执行人：永济市德科达制砖有限公司。
本院（2014）运中民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张晓军于2015年5月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人永济市德科达制砖有限公司（到期、预期收益）600万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 常国强
二〇一五年七月六日
书记员 侯大峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00759号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司。
法定代表人：许明军，经理。
委托代理人：王心武，该公司员工。
被告：姚尚峰，男，汉族。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告姚尚峰挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的委托代理人王心武到庭参加诉讼；被告姚尚峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称，2011年12月23日，被告与原告签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务，但被告多次失信、违约，拒绝办理车辆维护、年检。为维护原告合法权益，现原告诉之法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠关系。
被告姚尚峰未作书面答辩。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司为支持其诉讼请求提交证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件证明：原告、被告身份情况及主体资格适格。
证据2、驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同。证明：原告与被告之间存在挂靠经营关系。
经庭审对原告证据进行审查，对以上证据1、证据2的证据三性予以采信。
经审理查明：2011年12月23日，被告与原告签订了《委托服务合同》，被告将其所有的皖N081**号、挂车NZ195挂靠在原告名下，由原告为其提供代理服务，合同期限自2011年12月23日至车辆报废止。合同约定了双方的权利和义务，但被告多次失信、违约，未按约定拒绝办理车辆维护、年检。
本院认为：原、被告之间签订《委托服务合同》，是双方真实意思的表示，现被告违约未按约定办理车辆维护、年检，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告姚尚峰皖N081**、挂车NZ195号车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一四年八月十一日
书记员 汪 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第551号
原告：广州曜威电子科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：付黄花，总经理。
被告：珠海市裕信打印耗材有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：郑绍良。
原告广州曜威电子科技有限公司诉被告珠海市裕信打印耗材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员韩蕾蕾独任审判，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告广州曜威电子科技有限公司的法定代表人付黄花到庭参加了诉讼，被告珠海市裕信打印耗材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告向原告发出采购合同，向原告订购规格型号分别为天兴2040、迦迪003P的碳粉，订购数量分别为2030kg、330kg，单价分别为人民币53元／kg、35元／kg。原告于2014年4月19日向被告发出货物，被告亦收取了货物，发出的货物为天兴2040碳粉，数量800kg，货款金额为42400元。之后被告一直未支付货款，经原告多次催促，被告向原告开具一张出票日期为2014年8月2日工商银行支票，金额为42400元，原告持支票向银行付款时，被告知因支票填写密码错误而遭退票。原告经多次催讨货款未果，遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付货款42400元及逾期付款利息22260元，按每日5‰计至2014年11月17日止；二、本案受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、采购合同1份，拟证明双方存在买卖合同关系及权利义务的约定；
2、中国工商银行支票及退票理由书各1份，拟证明被告开具的支票因支票密码填写错误而遭退票，不能承兑；
3、广州鑫曜贸易有限公司出仓单1份，拟证明因广州鑫曜贸易有限公司的法定代表人与原告的法定代表人付黄花是夫妻关系，付黄花亦是广州鑫曜贸易有限公司的股东，广州鑫曜贸易有限公司代原告送货给被告，被告确认货款金额；
被告珠海市裕信打印耗材有限公司缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；原告提供的证据3虽未加盖被告的公章，但其载明的收货单位、货款金额与证据2支票的金额、用途等内容相互印证，本院予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
从2013年至2014年4月期间，被告通过电子发送采购合同扫描件的方式向原告订购碳粉，2014年4月之前的货款双方已结清。2014年4月18日双方订立采购合同，约定被告向原告购买天兴2040碳粉2030kg，单价53元／kg；迦迪003PHP粉330kg，单价35元／kg原告分批出货。2014年4月19日，原告委托关联企业广州鑫曜贸易有限公司向被告供应天兴2040碳粉800kg，货值42400元。2014年4月21日原告向被告供应迦迪003PHP粉330kg，货值11550元。2014年4月21日的货款11550元被告已付清。后因2014年4月19日的货款42400元被告未支付，原告未按采购合同继续供货。2014年6月，被告向原告出具中国工商银行支票，出票日期为2014年8月2日，收款人为广州曜威电子科技有限公司，用途为货款，金额为42400元，支票上加盖了“珠海市裕信打印耗材有限公司”公章及其法定代表人郑绍良的印章。2014年8月2日，原告持票去中国工商银行承兑。2014年8月5日，中国工商银行以支票填写密码错误而出具退票理由书。因支票无法承兑，原告催款未果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订了采购合同，双方形成了买卖合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约。因此，对原告要求被告给付拖欠货款42400元的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉讼请求被告支付逾期付款利息，按每日5‰计算至2014年11月17日止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方口头约定逾期还款利息按每日5‰计算，未提交证据予以佐证，本院不予采信。因被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及被告向原告开出支票的付款期限为出票之日（2014的8月2日）起十天的规定，本院对原告请求被告赔偿逾期付款利息的主张予以支持，但应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以42400元为本金从2014年8月3日计至2014年11月17日止。
被告珠海市裕信打印耗材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市裕信打印耗材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告广州曜威电子科技有限公司货款42400元；
二、被告珠海市裕信打印耗材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告广州曜威电子科技有限公司逾期付款利息（以42400元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年8月3日计算至2014年11月17日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，由被告珠海市裕信打印耗材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡远程