盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00858号
原告（反诉被告）盐城市赛隆节能技术工程有限公司，
法定代表人宋红娣，
委托代理人费少润，
委托代理人于旭东，
被告（反诉原告）怀来华蒂凯机电设备制造有限公司，
法定代表人孙茶，
委托代理人苏良栋，
委托代理人秦占海，
原告（反诉被告）盐城市赛隆节能技术工程有限公司（以下简称赛隆公司）与被告（反诉原告）怀来华蒂凯机电设备制造有限公司（以下简称华蒂公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，先适用简易程序后转为普通程序，分别于2016年1月22日、2016年5月26日两次对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赛隆公司委托代理人费少润、于旭东和被告（反诉原告）华蒂公司委托代理人苏良栋、秦占海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赛隆公司诉称暨反诉辩称：2014年2月4日，我公司与华蒂公司签订加工承揽合同，约定我公司为华蒂公司定制黄沙烘干系统设备一批，合同对交货地点、时间、价款等内容均作了约定。合同签订后，我公司已按合同约定履行了全部义务，但华蒂公司未按约定支付价款并提取货物，给我公司造成较大损失，经我公司多次催告未果。现诉至法院要求华蒂公司继续履行合同、支付价款90万元并提走定作物，承担自2015年4月1日起按日万分之一标准计算的违约金。对华蒂公司的反诉辩称，华蒂公司支付的10万元不是订金而是预付款，华蒂公司违约，故其无权要求返还预付款，请求驳回华蒂公司的反诉请求。
原告（反诉被告）赛隆公司向本院提供的证据有：
1、手机短信记录四页。
2、赛隆公司向华蒂公司出具的工作函一份。
3、手机微信记录四页。
4、QQ记录七页。
5、赛隆公司制作的案涉设备照片两张。
6、2014年2月4日赛隆公司与华蒂公司签订的合同一份。
7、赛隆公司车间生产计划单一份。
被告（反诉原告）华蒂公司辩称暨反诉称：赛隆公司起诉属恶意无理诉讼，所提出的诉求无事实根据，更无法律依据，请求法院依法驳回赛隆公司的诉讼请求。1、赛隆公司未按合同约定按期交货，未把货物从盐城托运到合肥的项目地点，按合同约定，赛隆公司货到现场，我公司清点货物合格后支付货款，赛隆公司未履行发货等义务；2、我公司在履行过程中未违约。我公司不同意继续履行合同，赛隆公司的工作函已经证明终止该合同了。现我公司提起反诉，要求赛隆公司双倍返还定金20万元。
被告（反诉原告）华蒂公司向本院提供证据有：
1、2014年2月4日赛隆公司与华蒂公司签订的合同一份。
2、华蒂公司确认的赛隆出具的工作函一份。
3、华蒂公司回复的工作函一份。
4、付款10万元银行电子回单一份。
5、案外人提供的情况说明一份。
6、华蒂公司法人营业执照和机构代码证各一份。
根据赛隆公司的起诉及华蒂公司的反诉和双方的辩称，本案的争议为：1、双方在履行案涉合同中是赛隆公司还是华蒂公司违约？赛隆公司要求继续履行合同是否有事实和法律依据？2、华蒂公司要求赛隆公司返还“定金”20万元是否有法律和合同依据？
在质证过程中，华蒂公司对赛隆公司提供的证据1、3、4真实性、合法性不予认可，认为只能证明双方对合同履行事宜进行过沟�，但没有达成对合同变更的协议，仍应按照原合同约定处理；证据4证明赛隆公司不按合同发货，单方违约要求先付款后发货，合同第十七条约定的是货到现场，我公司清点合格后即支付80万元货款；对证据2工作函真实性、合法性和与本案的关联性认可，是赛隆公司的真实意思表示，不同意该证据的证明目的，该证据反而证明我公司的加工合同已经解除；对证据5、7不予认可，证据7是赛隆公司自己制作；对证据6无异议。
赛隆公司对华蒂公司提供的证据1、2、4、6均无异议；对证据3的真实性无异议，对内容的合法性、真实性不予认可；对证据5认为与事实不符不予认可。
本院对赛隆公司、华蒂公司提供的证据经审核认为，赛隆公司提供的证据2、6，与华蒂公司提供的证据1、2一致，真实、合法，且与本案待证事实之间具有关联，故予以认定，作为本案的定案依据。对赛隆公司提供的1、3、4真实性无法确认，且无其他证据印证、内容亦无法达到其证明目的，证据5、7系其单方制作，真实性无法确认，故均不予认定。对华蒂公司提供的证据1、2、4，赛隆公司无异议，予以认定；证据3、5真实性无法确认，不予认定。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2014年2月4日，华蒂公司作为甲方与赛隆公司作为乙方签订合同一份，约定：赛隆公司为华蒂公司定作包括除尘器、烘干机、沸腾炉、皮带机的黄沙烘干系统，合同总价100万元；乙方收甲方合同款订金后，安排生产，发货时间2015年3月31日；乙方交付设备的地点为江苏盐城，代办托运至安徽合肥项目地点，运费由乙方承担；乙方设�运抵安装现场后，甲方应当对收到的货物进行初步验收，发现不符三日内提出书面异议；乙方安排技术人员到甲方工程现场安装调试；合同生效后三日内，甲方向乙方支付合同总款10万元预付款，乙方设备制造完毕后应当通知甲方，乙方货到现场，甲方清点货物合格后立即支付80万元的发货款，乙方收到货款通知物流卸货；乙方逾期交付设备，经催告在30日内仍然不能交付，甲方有权解除合同，并有权要求乙方支付违约金；甲方逾期交付合同定金（预付款），发货款或者不能按时提供设备安装条件，经催告在30日内仍然不能付款或提供安装条件的，乙方有权解除合同，并要求支付违约金；等等。该合同对双方的其他权利义务亦作了约定。
上述合同签订后，华蒂公司于2015年2月9日向赛隆公司支付10万元（付款用途为货款）。
2015年8月26日，赛隆公司向华蒂公司出具工作函一份，载明：双方于2015年2月4日签订合同一份，我公司依约定履行了合同所有义务，贵公司委托加工的设备早已制造完毕。按合同约定贵公司应于2015年3月31日提货，我公司多次电话催促贵公司提货，但贵公司一直未确定提货时间，现已超过提货时间达五个月，给我公司造成损失，由于贵公司违约，应承担违约责任。为巩固双方合作关系，请贵公司接到本函后即与我公司联系，确保在2015年8月31日前提货，如果逾期不提货，我公司将对该批设备处理给其他客户，同时终止与贵公司的合同执行，并依合同的约定依法追究贵公司的违约责任。
嗣后，赛隆公司与华蒂公司协商合同履行事宜未果，赛隆公司遂诉至本院。
本院认为：赛隆公司与华蒂公司通过签订的加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依照约定享受权利和承担义务。
关于赛隆公司要求继续履行合同、交付定作物和要求华蒂公司支付合同价款是否有合同依据问题。首先，案涉合同在性质上属于加工承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理等工作。因此，按合同约定的时间、方式交付定作物是承揽人的主要义务。本案中，双方约定的定作物交付时间为2015年3月31日前，且应由承揽方承担运费并运至安徽的项目地点，但赛隆公司未提供充分、有效的证据证实其已经于合同约定的交付期限完成了定作物，亦未提供证据证明其定作完成加工设备后通知了华蒂公司，其提供的短信息、微信及QQ聊天记录，无其他证据印证的其真实性，且该证据即使真实，亦不能证实其于合同约定的交付期限内完成了定作物，仅能证明双方对交付定作物期限进行过协商但未能形成明确意见，故赛隆公司未按期完成定作物的加工、交付，构成违约。其次，赛隆公司于2015年8月26日致函华蒂公司，明确载明：“如果逾期不提货，我公司将对该批设备处理给其他客户，同时终止与贵公司的合同执行”，从文意上理解，赛隆公司在华蒂公司“逾期不提货”的情况下，其已经作出终止合同履行的意思表示，而华蒂公司在收到上述函件后，并未提出异议，故赛隆公司起诉要求继续履行合同，有违诚实信用原则。综上，赛隆公司要求继续履行合同、交付定作物和要求华蒂公司支付合同价款，缺乏事实和法律依据，本院不�支持。
关于华蒂公司要求双倍支付定金的反诉请求是否应予支持的问题。华蒂公司于合同签订后的2015年2月9日向赛隆公司支付10万元，支付该笔款项的用途为货款。双方签订的合同第5条约定收到“订金”后由赛隆公司定作生产，但未明确具体“订金”金额，该合同第17条约定“合同生效后3日内，甲方向乙方支付合同总款10万元预付款”，该约定具体明确，且与华蒂公司的汇款用途一致，故对华蒂公司支付的10万元在性质上应认定为预付款。基于赛隆公司的违约行为，导致履行合同的目的不能实现，故赛隆公司应当返还华蒂公司预付款10万元，本院对华蒂公司的反诉请求部分予以支持。
综上所述，赛隆公司未按合同约定的期限交付定作物，构成违约，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；基于赛隆公司违约在先，故对华蒂公司的反诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，第二百五十一条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）盐城市赛隆节能技术工程有限公司的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）盐城市赛隆节能技术工程有限公司
于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）怀来华蒂凯机电设备制造有限公司货款10万元。
三、驳回被告（反诉原告）怀来华蒂凯机电设备制造有限公司的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由盐城市赛隆节能技术工程有限公司负担；反诉案件受理费2150元，由盐城市赛隆节能技术工程有限公司与怀来华蒂凯机电设备制造有限公司各半负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 王洁如
二〇一六年六月十三日
书 记 员 江 秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。