湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00129号
上诉人（原审被告）：王丽萍。
被上诉人（原审原告）：杨建华。
委托代理人：胡金成，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：程凯，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人王丽萍为与被上诉人杨建华不当得利纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人王丽萍，被上诉人杨建华及其委托代理人程凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨某某与杨建华系兄妹关系，杨某某与王丽萍系夫妻关系。2010年11月15日至2012年4月11日，杨某某因患胰腺癌在华中科技大学同济医院住院治疗，后因病死亡，期间共花费医疗费522983.36元，杨建华通过在中国银行、招商银行、中国建设银行、中国工商银行刷卡为其垫付医疗费共计361066.38元。明细如下：
日期
中国银行
（元）招商银行
（元）中国建设
银行（元）中国工商
银行（元）2010-11-1550002010-12-0650002010-12-08150002010-12-1750002010-12-21374.262011-01-0630002011-01-07862.622011-01-20200002011-01-3010002011-02-21l873.252011-03-03200002011-03-142470.992011-03-2820，0002011-04-113375.332011-05-1320000****-06-1620，0002011-07-1220，0002011-07-252109.53
2011-08-10200002011-09-05200002011-10-1050002011-10-12100002011-10-31150002011-11-2850002011-12-01200002012-01-02100002012-01-09130002012-02-06150002012-02-09100002012-02-2730002012-03-02200002012-03-26100002012-04-0420000各银行总计30374.26267692.12600003000总计361066.38元王丽萍称对于杨某某的医疗费，其以现金方式共支付54000元，杨建华对此予以认可。明细如下：
2010-11-2110000元2010-12-155000元2011-03-112000元．2011-04-083000元2011-04-2520000元2011-05-294000元2012-04-1010000元总计54000元
原审另查明：杨某某生前系武汉铁路局某某客运段职工，武汉铁路局社会保险管理处为其报销医疗费389213．59元，其中杨建华收到报销款309212．59元，王丽萍收到报销款79999元。
原审认为，王丽萍与杨某某原系夫妻关系，夫妻之间有互相扶助的义务，杨某某住院治疗胰腺癌，王丽萍有责任和义务为其支付医疗费用。合法财产的取得，应当有合法的依据，不当得利，是指无法律依据上或合同上的根据，使他人财产受到损失而自己获得利益。杨建华与杨某某虽系兄妹关系，在没有证据证明杨建华垫付医疗费系赠与的情形下，王丽萍应偿还杨建华垫付的医疗款。现杨建华垫付医疗费361066．38元，收到医疗费报销款309212.59元，其余垫付的51853.79元医疗费，王丽萍应偿还给原告杨建华。故原审对杨建华要求王丽萍偿还垫付款的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王丽萍于判决生效之日起10日内偿还杨建华垫付的医疗费5l853.79元；二、驳回杨建华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3986元、邮寄送达费20元，共计4006元，由杨建华负担2910元，由王丽萍负担l096元。
一审宣判后，上诉人王丽萍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01563号民事判决书，退还被上诉人在其哥哥杨某某住院期间多收取报销费及工会补助款共计87023.46元；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院适用法律错误，上诉人与杨某某系夫妻关系，依据《婚姻法》规定，夫妻之间应有相互扶助的义务，上诉人尽到了最大努力，为丈夫治病支付了医疗费54000元。被上诉人与杨某某系兄妹关系，出自于妹对哥的情义和回报（年青时，父母去世早亡，杨建华好赌成瘾，没有钱吃饭，她哥哥经常送钱给妹妹贴补）主动自愿捐出钱为哥治病，被上诉人的这种行为符合《婚姻法》第二十九条规定，是一种兄妹之间扶助义务关系，由于被上诉人主动要求出钱并自作主张终因把她哥哥安排住进省最贵医院、最豪华的贵病房所产生了高额住院医药费，理应承担责任。因为被上诉人的不当安排使其她自己出支311484.19元，我家出支54000元之多，余额是我老公私房钱支出共计522983．36元，其中医保局报销14次共计309212．59元，被上诉人领取，最后一笔报销款79999元由我领到，原审法院以不当得利判令上诉人偿还被上诉人51858．79元于法无据，无情无理。二、原审法院认定事实错误，杨某某在世的时候，铁路工会先后以节假日慰问重大疾病款给其柒万捌仟元，其中45000元杨某某已经给付被上诉人。这在2013年5月30日和6月26日的庭审中被上诉人予以认可，而且杨某某在其往来账目中有明确记载。三、杨建华出具银行明细很乱，最明显有7笔账目不清。如招商银行：2011-1-7，862．62元；2011-1-20，2万元；2011-1-30，1000元；2011-3-14，2470.99元；2011-4-11，3375.33元；2011-5-13，2万元。另有中国银行2012-3-26杨建华出具银行账单由原来5000元变成现在1万元，请求法院在有关银行明查杨建华准确账单。以上事实清楚，恳请武汉市中级人民法院明鉴，还上诉人公平并支持上诉人的上诉请求。
针对王丽萍的上诉，杨建华答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间王丽萍向本院提交了四组证据：1、工会的三份证据，证明补助的费用有两笔共计45000元由杨某某给杨建华了；2、杨某某的账本，记录工会的两笔补助给了杨建华；3、贷款账户基本信息，证明杨某某去世后单位报销的钱我还房贷了，第十五笔钱是我拿的且已经用了；4、住院结算后如果有多的钱退给杨建华的部分发票，发票记载2万元，杨某某记录的还有三笔，共计4万多元。
针对王丽萍提交的证据，杨建华认为上诉人提交新证据不符合法律规定。对于证据1、2，只能证明杨某某生前享受补助待遇，与本案无关联性；贷款账户基本信息的证据与本案无关；杨某某生前的账本，对其真实性有异议，是否为杨某某本人所写有质疑，内容上也只能证明杨某某领了补助款，而不能证明给了杨建华，杨建华未收到任何款项；对于医院的收据，真实性无异议，不能证明杨建华领取了退还的现金。
二审期间杨建华向本院提交了两组证据，证据一，三份招商银行账单明细，拟证明王丽萍上诉提出的招商银行（2011-1-7，862．62元；2011-1-20，2万元；2011-1-30，1000元；2011-3-14，2470.99元；2011-4-11，3375.33元；2011-5-13，2万元）这几笔账目杨建华确已实际支付；证据二，一份卡号尾号为0811的刷卡消费5000元的凭条，结合一审提交的中银信用卡对账单拟证明，2012年3月26日杨建华通过刷卡给杨某某垫付医疗款10000元。
针对杨建华提交的证据，王丽萍认为，该证据真实性无法认定，不予认可。
针对王丽萍提交的证据，本院认为，王丽萍提交的证据1、2、4均不能达到其证明目的，本院均不予采信；王丽萍提交的证据3与本案无关联，本院不予采信。
对杨建华提交的证据，本院认为，证据一加盖了招商银行的专用章，对该证据的真实性予以确认，对该证据本院予以采信；证据二，本院认为，如果杨建华陈述的刷卡记录单的5000元与对账单上的5000不是一笔，那么对账单上就应该有两笔记录反映。从目前的证据来看，该证据与其一审提交的中银信用卡对账单是一种相互印证的关系较为合理，即为同一笔交易记录。故本院对该证据的证明目的不予采信。
二审查明，杨建华2012年12月26日通过中国银行向华中科技大学同济医学院支付款项为5000元，一审认定10000元错误；二审查明其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于王丽萍上诉认为杨建华对杨某某具有帮扶义务，应为其出医疗费的问题。本院认为，在王丽萍没有证据证明杨建华为杨某某垫付医疗费系赠与的情形下，杨建华没有法定义务无偿为杨某某垫付医疗费。故杨建华有权向具有法定扶养义务的王丽萍主张返还为杨某某垫付的医疗费。关于工会补贴费用45000元是否已经支付给杨建华的问题，本院认为，根据一、二审庭审来看，王丽萍并无充分证据证明该笔费用已支付给杨建华，故对该点上诉意见本院不予支持。关于王丽萍上诉杨建华支付费用一审查明不清的问题，本院认为，根据杨建华提交的招商银行账目明细来看，王丽萍上诉的关于招商银行的几笔费用不清的上诉理由不能成立；但是关于中国银行2012年12月26日这笔账目的问题，本院核查查明一审法院对该笔费用认定有误，应为5000元，故对于该点上诉意见本院予以支持。综上，杨建华通过在中国银行、招商银行、中国建设银行、中国工商银行刷卡为杨某某垫付医疗费应为356066.38元，杨建华收到报销款309212.59元，王丽萍应向杨建华返还46853.79元。
综上，王丽萍上诉理由部分成立，对其合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01563号民事判决第二项；
二、变更武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01563号事判决第一项为：王丽萍于本判决生效之日起10日内偿还杨建华垫付的医疗费46853.79元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3986元，由王丽萍负担3936元，由杨建华负担50元；
一审案件受理费3986元、邮寄送达费20元，共计4006元，由杨建华负担2960元，由王丽萍负担1046元。
审 判 长 徐子岑
审 判 员 龚治国
代理审判员 蹇鹏飞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔 晨