新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1291号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
住所地：昌吉市健康西路**号。
组织机构代码：74869060—3。
负责人：陈军，该公司经理。
委托诉讼代理人：武雪君，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：张雪琴，女，1942年11月16日出生。住昌吉市。
委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆庭州律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
住所地：昌吉市北京南路**号。
组织机构代码：99897XXXX。
负责人，王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。
原审被告：周小兰，女，1976年12月17日出生。住昌吉市。
原审被告：苗裕奎，男，1970年8月15日出生。住昌吉市。
委托诉讼代理人：周小兰，系苗裕奎的妻子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安财险昌吉支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险昌吉支公司的委托诉讼代理人武雪君�被上诉人张雪琴的委托诉讼代理人丁俊丽，原审被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）的委托诉讼代理人陈旭，原审被告周小兰以及原审被告苗裕奎的委托诉讼代理人周小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险昌吉支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担14020.21元的赔偿责任。
事实与理由：上诉人在一审中对被上诉人的伤残等级提出异议，申请法院委托重新鉴定，重新鉴定结论为被上诉人的伤情不构成伤残。该鉴定报告是法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定得出的结论，一审理应采信。但一审法院却未采信该鉴定报告，导致判决结果错误。上诉人不应承担被上诉人十级伤残的残疾赔偿金19731.9元及精神损害抚慰金1000元。
被上诉人张雪琴答辩称：一审采信新疆庭州律师事�所委托的由新疆天诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被上诉人构成十级伤残符合被上诉人的伤情，一审据此确认被上诉人的经济损失是正确的，请求二审维持原判。
原审被告周小兰、苗裕奎答辩称：上诉人的上诉请求成立，请求予以支持。
原审被告人保财险昌吉分公司答辩称：上诉人的上诉请求于己无关，不发表意见。
被上诉人张雪琴向一审法院起诉请求：1、由被告周小兰、苗裕奎、被告平安财险昌吉支公司、被告人保财险昌吉分公司赔偿原告医药费15358.51元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费8280元、残疾赔偿金20892.6元、交通费670元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金8000元，合计60451元，扣除周小兰给付的5000元，本案主张55451元；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月15日17时31分许，周小兰驾�新×××号小型客车，沿昌吉市延安路由南向北行驶至昌吉市延安路报社门前路段时，与沿上述路段人行横道由东向西通过道路的行人张雪琴相撞，致张雪琴受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队事故责任认定，周小兰负事故全部责任，张雪琴不负事故责任。事故车辆新×××号车所有人系被告苗裕奎，被告周小兰与被告苗裕奎系夫妻关系，发生交通事故时，由被告周小兰驾驶。该车在被告平安财险公司投保有交强险，在被告人保财险公司投保有商业三者险20万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告受伤后于2014年6月6日至2016年6月23日在昌吉市人民医院住院治疗17天，支出住院费4765.61元。
诉前，2015年5月18日，原告以新疆庭州律师事务所为委托单位，委托新疆天诚司法鉴定所就原告伤残程度、营养期、护理期进行鉴定，新疆天诚司法鉴定所于2015年5月29日作出（2015）新天诚法临鉴字432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张雪琴因交通事故致伤：（一）伤残程度评定：右足第五跖骨骨折，使右足足弓结构破坏1/3以上，属十级伤残；（二）营养期评定：从受伤之日起，营养期评定为90日。（三）护理期评定：从受伤之日起，护理期评定为60日。
诉中，2015年7月10日，被告平安财险公司对诉前原告自行委托的鉴定结论，右足第五跖骨骨折构成十级伤残不认可，要求重新鉴定，本院予以准许。后委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告伤情是否构成伤残及伤残等级予以重新鉴定，新疆衡诚司法鉴定所于2015年10月20日作出（2015）法医临字第930号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张雪琴右足的损伤其程度不构成伤残等级。后原告对该鉴定意见书不认可，申请复核，新疆衡诚�法鉴定中心出具关于对张雪琴伤残等级评定异议的答复，内容为：“1、我中心所出具的（2015）法医临字第930号鉴定意见书是严格按昌吉回族自治州中级法院的委托及（GB/T18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对被鉴定人张雪琴进行的伤残鉴定。2、关于伤残等级，出院诊断为右足第五跖骨骨折，我中心出具的鉴定结论为未构成伤残等级，依据：足弓是由足骨、韧带、肌腱等具有弹性和收缩力的组织共同构成的一个凸向上方的弓，可分为纵弓和横弓，而第五跖骨占跖骨中的1/5，未破坏整体足弓的1/3结构及足弓塌陷，不影响足弓活动功能，故我中心出具的（2015）法医临字第930号鉴定意见书对右足第五跖骨骨折未构成伤残等级的评定，结论无误。”
本案争议焦点，原告右足第五跖骨骨折，是否构成十级伤残。新疆天诚司法鉴定所认为原告伤情构成十级伤残，新疆衡诚司法鉴定中心认为原告伤情不构成十级伤残。本院认为，以上两家鉴定机构之所以作出了结论相反的鉴定意见书，主要是对其参照的GB/T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.d之规定“一足足弓结构破坏1/3以上，属十级伤残”的理解不一致造成的。新疆天诚司法鉴定所认为，跟骨结节与第1跖骨和第5跖骨形成足的三点负重，并形成足弓，原告是右足第5跖骨骨折，属于外侧纵弓，为足弓的负重点，破坏右足足弓，达到足弓结构破坏三分之一，足弓的任何一弓或者两弓受到破坏即构成十级伤残。新疆衡诚司法鉴定中心认为原告是第五跖骨骨折，是脚的足弓部位，第五跖骨是不承担主要力量的部分，故不构成伤残。通过以上鉴定人员出庭陈述，可以看出，新疆天诚司法鉴定所鉴定依据更充分，新疆衡诚司法鉴定中心在庭审中陈述“原告是单�的第五跖骨骨折，第五跖骨属于外侧弓，任何一个部分的骨折都属于结构破坏，但是破坏的程度是不一样的，承受能力也是不一样的。”其认为任何一个部位骨折都属于结构破坏，即承认原告第五跖骨骨折，又否认原告伤情构成十级伤残，与GB/T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.d之规定“一足足弓结构破坏1/3以上，属十级伤残”相矛盾，故本院对新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见予以采信，对新疆衡诚司法鉴定中心的鉴定意见不予采信。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对原告因此�交通事故所受人身损害损失，应当先由新×××号事故车辆投保交强险的平安财险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由投保商业三者险的人保财险公司按责任比例在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由侵权人承担。一审核定原告的损失：一、医疗费5265.61元、住院伙食补助费425元、营养费1000元，合计6690.61元，应由平安财险公司在交强险医疗费分项限额10000元内负担6690.61元，不存在不足部分；二、护理费8943.6元、伤残赔偿金19731.9元、交通费为300元、精神损害抚慰金1000元，合计29975.5元，应由平安财险公司在交强险死亡伤残分项限额110000元内赔偿29975.5元，不存在不足部分；三、鉴定费1900元，因在本案中被告周小兰系实际侵权人，事故车辆系被告苗裕奎与被告周小兰的家庭共同财产，故该鉴定费1900元应由被告苗裕奎与被告周小兰共同承担。因在原告住院期间被告周小兰垫付5000元，此部分款项可先充抵被告苗裕奎与被告周小兰应承担的鉴定费1900元、诉讼费1186元，共计3086元，剩余1914元，充抵被告平安财险公司应承担的赔偿款项，故被告平安财险公司应赔偿原告损失34752.11元（36666.11元-1914元），本案审结后，被告苗裕奎与被告周小兰可另行与被告平安财险公司结算。因一审核定的原告损失已得到全部赔偿，故被告人保财险在本案中不承担赔偿责任。遂判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张雪琴各项损失合计34752.11元，于判决生效后十日内给付；
二、被告苗裕奎、被告周小兰在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在本案中不承担赔偿责任。
二审中，双方当事人均未提交新证�。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明事实予以确认。
本案争议的焦点：被上诉人张雪琴的伤情能否构成十级伤残，即法院应当采信哪一份鉴定意见书？
本院认为，双方当事人对被上诉人因此次事故造成第五跖骨骨折的事实不持异议，本院对此予以确认。新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见和新疆衡诚司法鉴定中心的鉴定意见均鉴定程序合法、鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，故都合法有效。新疆天诚司法鉴定所根据人民卫生出版社第七版出版的《外科学》第798页的记载、《系统解剖学》第58页的记载、根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录C-C.7.2.b之规定、根据中国司法鉴定文刊（2010年第1期）记载、参照GB\\\T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.9.2.21之规定，详尽科学的认定被上诉人的伤�构成十级伤残。而新疆衡诚司法鉴定中心不构成伤残的依据较为单一，不够详尽。因此，一审根据查明的案件事实、被上诉人受伤时的年龄以及日常经验法则，结合新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见，认定被上诉人的伤情构成十级伤残是正确的。被上诉人年事已高，此次受伤给其今后日常生活带来不便，一审认定精神损害抚慰金1000元符合法律规定。上诉人的上诉请求与本院查明的事实不符，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 毛春艳
代理审判员 赵义云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨丽婷