wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第707号
罪犯成伟平，男，1972年10月29日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）清中法刑初字第53号刑事判决，以被告人成伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月24日作出（2009）粤高法刑四终字第65号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯成伟平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯成伟平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成伟平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成伟平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2963号
罪犯杨弋，男，1989年12月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）西法刑初字第965号刑事判决，以被告人杨弋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月18日以（2015）昆刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨弋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨弋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨弋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨弋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初744号
原告：嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司，住所地嘉峪关市新华北路5566号。
法定代表人：孟永刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原南路118号亚中机电市场6栋215号。
负责人：周东兴，总经理。
原告嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司新疆分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司撤诉。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 茹 强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4454号
原告灵宝市洛可可地板销售部。住所地：灵宝市建设路东段。
经营者李艳妮，女，1962年1月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人苏波波，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省雪涵消防器材有限责任公司。住所地：三门峡风景区北大街营业房*号楼。
法定代表人朱会创。
被告范冬生，男，1977年12月10日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市洛可可地板销售部（以下简称洛可可地板销售部）与被告河南省雪涵消防器材有限责任公司（以下简称雪涵消防器材公司）、范冬生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛可可地板销售部的委托代理人李向东、苏波波到庭参加了诉讼，被告雪涵消防器材公司、范冬生经本院传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告洛可可地板销售部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建材款68000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，被告向原告购买浮雕9505木地板589.9平方米，地脚线570米，门口条28个，楼梯大直角30支，胶50瓶，小料734个，用于铺装被告的办公楼地坪，加上地坪处理费，上述款项68000元。原告于2015年底铺装完毕，被告已使用至今。后原告多次向被告催要建材款，但被告至今没有向原告支付分文。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告雪涵消防器材公司、范冬生未答辩。
经审理查明：2015年11月份，洛可可地板销售部开始为雪涵消防器材公司提供木地板材料并进行铺装，铺装的房屋就是雪涵消防器材公司位于三门峡风景区北大街营业房4号楼，12月份完工。洛可可地板销售部出具铺装清单一份，主要载明：“浮雕9505，589.9平方米，单价100元，小计58990元；地坪处理2000元；地脚线570米，单价9元，小计5130元；门口条28个，单价20元，小计560元；楼梯大直角30支，单价20元，小计600元；胶50瓶，单价10元，小计500元；小料734个；砂、水泥，小计210元，合计67990元”。验收工程后，雪涵消防器材公司当时的法人范冬生于2016年7月26日在铺装清单上签字，并写上陆万捌仟元整，洛可可地板销售部称范冬生说凑个整数，就写了68000元。之后洛可可地板销售部多次找被告催要欠款，范冬生均以公司没有钱为由一直没有支付欠款。
另查明，雪涵消防器材公司于2016年7月6日成立，2017年3月30日，负责人由范冬生变更为朱会创。
本院认为：债务应当清偿。原告洛可可地板销售部与被告雪涵消防器材公司之间存在买卖合同关系。原告洛可可地板销售部为被告雪涵消防器材公司提供木地板等材料并进行铺装，被告雪涵消防器材公司应当支付相应款项，被告雪涵消防器材公司原法人范冬生在装修清单上签字是对装修清单及金额的确认，故被告雪涵消防器材公司应支付原告洛可可地板销售部建材款68000元。被告范冬生曾作为被告雪涵消防器材公司的法人，在装修清单上签字系职务行为，故原告洛可可地板销售部主张被告范冬生承担支付建材款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告河南省雪涵消防器材有限责任公司支付原告灵宝市洛可可地板销售部建材款68000元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告灵宝市洛可可地板销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告河南省雪涵消防器材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年十月二十日
书记员 韩累
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2879号
上诉人（原审原告）：蒋正禄，男，1944年12月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永州市零陵区茶乙湾水电开发有限公司。
法定代表人：王艮星，系该公司独资股东。
委托诉讼代理人：王政权，男，1952年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
上诉人蒋正禄因与被上诉人永州市零陵区茶乙湾水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2049号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蒋正禄上诉请求撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审。主要事实及理由：《劳动法》仅对劳动者年龄下限作了限制性规定，对劳动者年龄上限并无禁止性规定。宏源公司基于补偿性质，安排上诉人在发电岗位工作，双方自愿建立劳动关系，未违反法律禁止性规定。上诉人与宏源公司建立的劳动关系合法有效，应受劳动法调整和保护。上诉人未能依法享受基本养老保险待遇，不属于法律规定的“劳动关系转劳务关系处理”的情形。一审法院在无任何证据证实协议书系在胁迫情形下所签订，且被上诉人予以认可劳动关系存在、未申请撤销的情形下，认定双方签订的协议书无效属超裁超判。
永州市零陵区茶乙湾水电开发有限公司则答辩请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：被上诉人要求上诉人赔偿经济损失225,608元，于法无据、于理不符。本公司是2013年4月通过买断接管过来的，此前属永州市零陵区宏源水电发展有限公司所管，与本公司无关，本公司于2017年4月11日支付了所欠工资及其它补偿款共计12,000元给被上诉人，双方的债权债务已经消灭，即使宏源公司有债务，也只能告宏源公司。
蒋正禄向原审法院提出诉讼请求：1.责令被告支付2007年9月1日至2017年1月27日期间未签订书面劳动合同应支付双倍工资的差额部分144,640元；2.责令被告补发2015年1月1日至2017年1月27日期间拖欠工资28,100元，并加付50%赔偿金14,200元；3.责令被告补足原告2007年9月1日至2008年8月30日、2010年7月1日至2014年12月30日期间低于永州市最低工资标准的差额部分17,045元，并加付50%的赔偿金8523元；4.责令被告因单方终止劳动关系支付原告一个月工资1280元，补偿终止劳动合同经济补偿金12,800元。
一审法院认定事实：1990年，原告蒋正禄在本村兴建了一个小型发电站，负责向村组发电、供电，2000年12月因该村接通高压电，原告发电站线路并入高压电网，原告并进入富家桥镇电管站上班。2007年9月1日永州市零陵区宏源水电有限公司在零陵区富家桥镇茶乙湾村四组修建的二级电站正式竣工并投入使用，因该电站截断了原告电站水源，导致原告的电站送电不能，原告与富家桥镇供电所中断了劳动关系，为补偿原告的电站损失，永州市零陵区宏源水电有限公司安排原告蒋正禄在其公司做事，双方并没有签订书面劳动合同。2007年9月1日至2015年1月期间原告蒋正禄在永州市零陵区宏源水电有限公司和被告处领取每月400元到600元不等的工钱。2013年6月5日永州市零陵区宏源水电有限公司将公司所有的财产与经营权转卖给了现在的被告永州市零陵区茶乙湾水电开发有限公司。2014年5月22日该水电站被洪水冲垮。在电站修复期间被告只留下一人看守公司财物，也没安排原告任何工作。2017年2月，被告将水电设施修复好后重新经营发电。2017年4月11日，原告蒋正禄与被告方人员蒋炳辉等三人签订了一份书面协议。该协议确定由被告永州市零陵区茶乙湾水电开发有限公司补偿原告蒋正禄6600元。该协议第四条又规定：本协议签订后，甲方（被告永州市零陵区茶乙湾水电开发有限公司）将乙方（蒋正禄）的补偿款及时到位。超过三天，乙方有权停止甲方二级电站运行。乙方领到补偿款后，不得无理停止甲方电站运行，否则乙方需要承担造成的经济损失和相关责任。原告领到补偿款后于2017年7月向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告按劳动合同补偿原告起诉的以上款项，2017年8月11日永州市零陵区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格为由，对原告下达了不予受理案件通知书。为此，原告向法院提起诉讼。
一审法院认为，从被告向法院提交的二份证据足以认定原告蒋正禄没有与被告永州市零陵区茶乙湾水电开发有限公司形成事实上的劳动合同关系；从双方签订的协议第四条可以认定原、被之间于2017年4月11日所签订的《协议书》是在被告受到原告胁迫的情况下所签订，因此该《协议书》是一份无效的协议书。原告每月从永州市零陵区宏源水电有限公司和被告处领取的400元到600元的工钱，从某种意义上来说是对原告的一种经济补偿。况且，原告从2004年起就已经年满60周岁了，因此，原、被告双方并不存在劳动关系，原告起诉要求被告按劳动关系形成情况下支付的自己所有补偿请求即无事实依据，又无法律依据，对其诉讼主张不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定。判决：驳回原告蒋正禄的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋正禄承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人蒋正禄从2004年起就已经年满60周岁，已超过国家法定退休年龄，其不具备与用人单位形成劳动关系，双方之间于2017年4月11日所签订的《协议书》，与本案的处理并无直接利害关系，故上诉人蒋正禄主张双方是劳动关系的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋正禄承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3259号
原告：魏海泽，男，1976年8月5日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人：刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、代为和解等。
被告：何宏辉，男，1975年3月28日出生，汉族，住灵宝市。
被告：刘艳艳，女，1980年8月17日出生，汉族，住灵宝市。
原告魏海泽与被告何宏辉、刘艳艳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依据原告魏海泽申请，于同年10月31日作出(2016)豫1282民初3259号之一民事裁定，查封了被告刘艳艳名下的京Ｎ×××××号宝马牌及京Ｎ×××××号盛达牌汽车各一辆，并依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告魏海泽及其委托诉讼代理人刘相民、被告何宏辉到庭参加了诉讼，被告刘艳艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏海泽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50万元及利息（利息从2015年11月22日起按月利率2％计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月，我、被告何宏辉及案外人王新格签订1份债权转让协议，将被告何宏辉原欠案外人王新格的50万元债务转让给我，由被告何宏辉直接向我履行偿还义务。我们双方约定按照月利率3%计算利息，协议签订后，被告何宏辉仅于2016年4月11日支付利息50000元，对借款本金及下余利息，经多次催要均无果。二被告系合法夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，被告刘艳艳应依法承担偿还责任。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告何宏辉辩称，原告主张的转让事实属实，在转让协议签订后，我归还了原告50000元本金，现只欠45万元未还，我同意归还原告45万元及相应利息，但我现在确实没有能力。自2013年10月份，我和我妻子一直分居生活，我妻子在北京，我在灵宝，借款的事情我妻子不知情，不应承担偿还责任。
被告刘艳艳未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，被告何宏辉对原告魏海泽提交的证据均无异议，被告刘艳艳未到庭，对原告魏海泽提交的证据未质证。经审查，本院认定原告魏海泽提交的身份证复印件、借款合同及银行转账回单、债权转让协议及银行交易流水单、银行转账记录等证据，形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告何宏辉以灵宝市银鑫建材有限责任公司的名义向案外人王新格借款50万元，双方约定借款期限3个月，月利率3%，并签订了书面借款合同，合同签订后，案外人王新格于同日依约通过网上银行向被告何宏辉个人账户转账50万元。借款期内，被告何宏辉仅归向案外人王新格支付利息30000元，期限届满后，因故被告何宏辉未能按约归还借款本金下余利息。2016年3月20日，原告魏海泽、被告何宏辉及案外人王新格签订1份债权转让协议，将该笔借款转让给原告魏海泽，被告何宏辉同意向原告魏海泽偿还借款50万元及利息。协议签订后，被告何宏辉于2016年4月11日通过银行向原告魏海泽转账50000元，下余款项经多次催要一直无果，原告魏海泽即向本院起诉，引起诉讼。
被告何宏辉、刘艳艳系夫妻关系，2015年6月12日，被告何宏辉将收到案外人王新格转来50万元中的50000元通过银行转账方式交付被告刘艳艳。
审理中，因双方分歧意见较大，致本案调解不成。
本院认为，被告何宏辉下欠案外人王新格借款50万元及部分利息未还，经协商，案外人王新格将该笔债权转让给原告魏海泽，并签订了债权转让协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告何宏辉应依法承担向原告魏海泽偿还借款本息的责任；二被告系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告刘艳艳使用了部分借款，对该笔借款应当是知情的，为夫妻共同债务，被告刘艳艳应依法承担共同偿还责任；对2016年4月11日归还的50000元，被告何宏辉主张归还的是本金，原告魏海泽当庭否认，被告何宏辉未能提供确凿证据予以证实，依据先还利息再还本金的交易习惯，应认定归还的是利息，被告何宏辉辩称现只欠原告魏海泽45万元本金，依据不足，本院不予采纳；依据双方约定的利率，被告何宏辉归还的8万元系支付2015年6月11日至2015年11月21日期间的利息，原告魏海泽起诉要求二被告归还借款本金50万元，并自2015年11月22日按照月利率2％支付利息，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告何宏辉、刘艳艳于本判决生效后十日内偿还原告魏海泽借款500000元及利息（自2015年11月22日起按照月利率2%计算利息至本判决确定的还款之日止）
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告何宏辉、刘艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一七年三月六日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3259号原告：魏海泽，男，1976年8月5日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人：刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、代为和解等。被告：何宏辉，男，1975年3月28日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘艳艳，女，1980年8月17日出生，汉族，住灵宝市。原告魏海泽与被告何宏辉、刘艳艳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依据原告魏海泽申请，于同年10月31日作出(2016)豫1282民初3259号之一民事裁定，查封了被告刘艳艳名下的京Ｎ×××××号宝马牌及京Ｎ×××××号盛达牌汽车各一辆，并依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告魏海泽及其委托诉讼代理人刘相民、被告何宏辉到庭参加了诉讼，被告刘艳艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏海泽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50万元及利息（利息从2015年11月22日起按月利率2％计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月，我、被告何宏辉及案外人王新格签订1份债权转让协议，将被告何宏辉原欠案外人王新格的50万元债务转让给我，由被告何宏辉直接向我履行偿还义务。我们双方约定按照月利率3%计算利息，协议签订后，被告何宏辉仅于2016年4月11日支付利息50000元，对借款本金及下余利息，经多次催要均无果。二被告系合法夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，被告刘艳艳应依法承担偿还责任。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告何宏辉辩称，原告主张的转让事实属实，在转让协议签订后，我归还了原告50000元本金，现只欠45万元未还，我同意归还原告45万元及相应利息，但我现在确实没有能力。自2013年10月份，我和我妻子一直分居生活，我妻子在北京，我在灵宝，借款的事情我妻子不知情，不应承担偿还责任。被告刘艳艳未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，被告何宏辉对原告魏海泽提交的证据均无异议，被告刘艳艳未到庭，对原告魏海泽提交的证据未质证。经审查，本院认定原告魏海泽提交的身份证复印件、借款合同及银行转账回单、债权转让协议及银行交易流水单、银行转账记录等证据，形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告何宏辉以灵宝市银鑫建材有限责任公司的名义向案外人王新格借款50万元，双方约定借款期限3个月，月利率3%，并签订了书面借款合同，合同签订后，案外人王新格于同日依约通过网上银行向被告何宏辉个人账户转账50万元。借款期内，被告何宏辉仅归向案外人王新格支付利息30000元，期限届满后，因故被告何宏辉未能按约归还借款本金下余利息。2016年3月20日，原告魏海泽、被告何宏辉及案外人王新格签订1份债权转让协议，将该笔借款转让给原告魏海泽，被告何宏辉同意向原告魏海泽偿还借款50万元及利息。协议签订后，被告何宏辉于2016年4月11日通过银行向原告魏海泽转账50000元，下余款项经多次催要一直无果，原告魏海泽即向本院起诉，引起诉讼。被告何宏辉、刘艳艳系夫妻关系，2015年6月12日，被告何宏辉将收到案外人王新格转来50万元中的50000元通过银行转账方式交付被告刘艳艳。审理中，因双方分歧意见较大，致本案调解不成。本院认为，被告何宏辉下欠案外人王新格借款50万元及部分利息未还，经协商，案外人王新格将该笔债权转让给原告魏海泽，并签订了债权转让协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告何宏辉应依法承担向原告魏海泽偿还借款本息的责任；二被告系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告刘艳艳使用了部分借款，对该笔借款应当是知情的，为夫妻共同债务，被告刘艳艳应依法承担共同偿还责任；对2016年4月11日归还的50000元，被告何宏辉主张归还的是本金，原告魏海泽当庭否认，被告何宏辉未能提供确凿证据予以证实，依据先还利息再还本金的交易习惯，应认定归还的是利息，被告何宏辉辩称现只欠原告魏海泽45万元本金，依据不足，本院不予采纳；依据双方约定的利率，被告何宏辉归还的8万元系支付2015年6月11日至2015年11月21日期间的利息，原告魏海泽起诉要求二被告归还借款本金50万元，并自2015年11月22日按照月利率2％支付利息，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告何宏辉、刘艳艳于本判决生效后十日内偿还原告魏海泽借款500000元及利息（自2015年11月22日起按照月利率2%计算利息至本判决确定的还款之日止）案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告何宏辉、刘艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王帅锋人民陪审员  焦程谦人民陪审员  张灵静二〇一七年三月六日书 记 员  何肖飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第936号
申请执行人田桂强，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行田桂强申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月五日
书记员 宋金茹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第884号
申请执行人许林才，男，1955年1月27日出生。
被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司。
法定代表人柯林富。
许林才申请执行民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）顺民初字第1263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许林才向法院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行，申请标的为400000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司在顺昌县双溪新屯工业园区拥有房产，已另案查封。被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司在银行无存款信息，被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司在车辆、林权等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司在顺昌县双溪新屯工业园区拥有房产，已被另案查封，暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年四月五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2200号
原告：田效汝，（曾用名田国强）男，1973年12月7日出生，汉族，住柘城县（确认地址：柘城县上海路东城建材金达石材）。
被告：路永，男，1982年5月23日出生，汉族，住柘城县(确认地址:柘城县未来大道303号豪门装饰)。
原告田效汝诉被告路永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告田效汝、被告路永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田效汝向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即支付建材款12000元，诉讼费由被告承担。
被告路永辩称，欠款属实，欠条是我打的，我已经还了原告3000元，还下欠9000元，我的外欠债要不过来，给我一段时间我要过来钱立马还给原告。
原告田效汝向本院提供的证据有:2017年11月25日欠条一份，证明被告路永欠原告田效汝石材款12000元。
被告路永未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2017年8月被告路永因生意需要从原告处赊购石材共计价款12000元，并于2017年11月25日向原告出具欠条，后经催要被告偿还原告3000元，下欠9000元推脱未还，原告诉讼来院。
上述事实有原告田效汝提交的2017年11月25日欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告田效汝与被告路永从事石材买卖交易，虽没有签订书面合同，但符合《中华人民共和国合同法》规定的其它形式，且系双方真实意思表示，应为有效的买卖合同关系。被告赊销原告石材有其出具的欠条为证，事实清楚、债权债务关系明确，被告赊销原告石材欠12000元已归还原告款3000元，原告庭审笔录中表示认可，原告要求被告支付下欠石材款9000元的诉请本院予以支持；故根据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路永于本判决生效后五日内偿还原告田效汝石材款9000元。
二、驳回原告田效汝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告路永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一八年六月十日
书记员 邢亚博
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初176号
原告薛贻健，男，1952年11月11日出生，汉族，住柘荣县。
被告谢惠容，女，1962年2月28日出生，汉族，住福安市。
原告薛贻健与被告谢惠容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛贻健到庭参加诉讼，被告谢惠容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贻健诉称：2011年7月10日和2011年9月11日，被告谢惠容以承揽工程用款为由分别向原告借款200000元和20000元，并向原告出具借条二份，口头约定借款月利率为3%。被告借款后，仅向原告支付二个月的借款利息，此后经原告多次催讨，至今均无履行还本付息义务。请求判令被告谢惠容偿还原告借款本金220000元及利息（从2011年9月11日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告谢惠容并无提出书面答辩意见。
本案审理过程中，原告薛贻健对自己的主张提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、借条原件两张，证明被告谢惠容分别于2011年7月10日、9月11日先后向原告借款人民币200000元、20000元，计220000元的事实。
证据3、宁德市检察院审查赔偿支付申请通知书一份，证明被告谢惠容承诺其赔偿金1085000元领取之后偿还原告所欠借款的事实。
本院认为，原告证据能够证明被告谢惠容于2011年7月和9月向被告借款220000元的事实，但其证据尚不足以证明被告借款利息的约定。证据3与本案并无关联，本院不予确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2011年7月10日和2011年9月11日，被告谢惠容以承揽工程需要用款为由先后二次向原告薛贻健借款200000元和20000元，共计220000元，并向原告出具借条二份，但双方在借据上并无约定借款期限和利息。被告借款后，至今均无向原告履行还款义务，原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告薛贻健与被告谢惠容之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告对借款并无约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张债权，要求被告在合理期限内还款，被告亦应即时清偿债务，向原告返还借款。原告要求被告返还借款220000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。但原、被告借款并无约定借款利率，其要求被告支付按月利率2%计算的借款利息，事实、法律依据尚不充分，本院无法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应向原告支付从原告起诉之日起至债务履行之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告谢惠容应在本判决生效之日起十日内偿还原告薛贻健借款本金220000元及利息（从2016年3月15日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告薛贻健的其他诉讼请求。
如果被告谢惠容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为220000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告谢惠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初176号
原告薛贻健，男，汉族，住福建省柘荣县。
被告谢惠容，女，汉族，住福建省福安市。
被告苏飞震，男，汉族，住福建省福安市。
原告薛贻健与被告谢惠容、苏飞震民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢惠容、苏飞震的个人银行账户存款250000元；或查封二被告房产等价值250000元的个人财产。并已提供担保。
本院认为，原告薛贻健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告谢惠容、苏飞震的个人银行账户存款250000元；或查封二被告房产等价值250000元的个人财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包松辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢雅琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终600号
上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市。
负责人黄培娟，总经理。
委托诉讼代理人：樊春荣，女，中国大地财产保险股份有限公司海门支公司职员。
被上诉人(原审原告):刘建生，男，1959年6月8日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚平，男，1972年8月18日生，汉族，住海门市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司海门支公司因与被上诉人刘建生、龚平机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司海门支公司于2017年4月19日与刘建生达成和解协议向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司海门支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司海门支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费985元，减半收取计492.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邹倩云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1455号
原告汤某某，男，1971年11月16日出生，汉族。
被告柏某某，女，1972年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告汤某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汤某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告汤某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半缴纳120元，由原告汤某某负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈春宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第970号
申请执行人臧万昌，男，1976年3月22日出生，汉族，住所地长春市。
被执行人张绍成，男，1967年1月12日出生，汉族，地址农安县。
臧万昌与张绍成侵权责任纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张绍成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧万昌于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张绍成银行存款进行划拨，后经查房屋、土地、车辆、工商登记等，暂未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张绍成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人臧万昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张绍成新的财产线索，申请执行人臧万昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第2991号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 荃
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3127号
原告：谢桂春，女，1978年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省南安市。
被告：谢根旺，男，1977年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢桂春与被告谢根旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂春到庭参加诉讼，被告谢根旺经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢桂春向本院提出诉讼请求：判令谢根旺偿还谢桂春借款10000元及利息（自2012年11月7日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日计8200元）。
事实和理由：2012年11月7日，谢根旺因经商急欠资金向谢桂春借款10000元，双方明确约定月利率按银行同期贷款利率四倍计算，并由谢根旺出具借条一张给原告收执。后经谢桂春多次催讨，谢根旺至今未能偿还借款。
谢根旺未作答辩。
谢桂春围绕诉讼请求依法提交了证据。谢根旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢桂春提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2012年11月7日，谢根旺因经商急欠资金向谢桂春借款10000元，双方明确约定月利率按银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款期限，由谢根旺出具借条一张交谢桂春收执。借款后，谢根旺未能偿还本息。
综上所述，本院认为，谢桂春与谢根旺之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定了借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经谢桂春起诉催告，谢根旺作为借款人，未能及时返还借款本金并支付利息，依法应承担违约责任。谢桂春的诉讼请求，于法有据，予以支持。谢根旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢根旺应在本判决生效之日起十日内返还谢桂春借款10000元及利息（自2012年11月7日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由谢根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年二月三日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3127号原告：谢桂春，女，1978年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省南安市。被告：谢根旺，男，1977年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢桂春与被告谢根旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂春到庭参加诉讼，被告谢根旺经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢桂春向本院提出诉讼请求：判令谢根旺偿还谢桂春借款10000元及利息（自2012年11月7日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日计8200元）。事实和理由：2012年11月7日，谢根旺因经商急欠资金向谢桂春借款10000元，双方明确约定月利率按银行同期贷款利率四倍计算，并由谢根旺出具借条一张给原告收执。后经谢桂春多次催讨，谢根旺至今未能偿还借款。谢根旺未作答辩。谢桂春围绕诉讼请求依法提交了证据。谢根旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢桂春提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月7日，谢根旺因经商急欠资金向谢桂春借款10000元，双方明确约定月利率按银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款期限，由谢根旺出具借条一张交谢桂春收执。借款后，谢根旺未能偿还本息。综上所述，本院认为，谢桂春与谢根旺之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定了借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经谢桂春起诉催告，谢根旺作为借款人，未能及时返还借款本金并支付利息，依法应承担违约责任。谢桂春的诉讼请求，于法有据，予以支持。谢根旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢根旺应在本判决生效之日起十日内返还谢桂春借款10000元及利息（自2012年11月7日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由谢根旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年二月三日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11821号
原告朱科敏，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告周江锋，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告顾灵飞，女，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告朱科敏诉被告周江锋、顾灵飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱科敏自愿申请撤回对被告周江锋、顾灵飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱科敏撤回对被告周江锋、顾灵飞的起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告朱科敏负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十月二十日
书记员 程 燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初747号
原告牛某，女，1942年11月9日生，汉族，住河南省辉县。
原告罗某1，女，1961年7月29日生，汉族，住河南省辉县。
原告罗某2，女，1970年7月29日生，汉族，住河南省辉县。
原告罗某3，男，1971年8月18日生，汉族，住河南省辉县。
四原告共同委托诉讼代理人刘领，河南力超律师事务所律师。
被告罗某4，男，1966年6月29日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
原告牛某、罗某1、罗某2、罗某3与被告罗某4继承纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某、罗某1、罗某2、罗某3撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某、罗某1、罗某2、罗某3负担。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 葛文丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2967号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张儒亮，深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理。
被告：马超，男，1994年3月7日出生，汉族，职业、住址不详（原住石嘴山市大武口区长胜路潮湖村二队16号）。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马超民间借贷纠纷一案中，2017年9月13日深圳普惠快捷金融服务有限公司以补充证据为由，申请撤回对马超的起诉。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告马超的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘 力
二〇一七年九月十三日
书记员 范抒意
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00275号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月11日生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市。因诈骗嫌疑，于2015年5月15日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月17日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张某某于2013年至2014年间，通过网上聊天的方式，以自己做建筑生意、自己父亲生病住院需要用钱为理由，先后骗取刘某某（被害人，女，48岁）人民币39万元。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某辩称：收到刘某某的39万元钱属实，但此款是我向刘某某借的，不构成诈骗罪。
经审理查明，被告人张某某于2013年至2014年间，通过网上聊天的方式，假冒做建筑生意，以自己建筑工地出事故、自己父亲生病住院需要用钱等为理由，先后骗取刘某某（被害人，女，48岁）人民币39万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某陈述：张某某是我2013年6月左右在网上通过QQ群认识的，他说他离婚了，我俩就在网上谈上朋友了。他说是搞建筑的，我和张某某谈朋友一个月左右后，张某某通过QQ对我说他工地砸死人了，让我帮他凑点钱，要从我这借40万元人民币，我就分批给他汇了34万元，他说2个月后就还我，也没还。2014年3月，张某某通过QQ对我说他父亲得脑出血，又向我借了5万元左右，他说他父亲出院后，医药费单位报销了就还我，到现在也没还钱。我是通过银行汇给张某某钱的，第一次汇了5万元时没见过本人，汇款后我们就见面了，一共见过三、四回面。后来我感觉他所说的建筑工地的事是假的，2015年4月，我和他人去过张某某家所在的村，经了解，发现张某某和他父亲不是搞建筑的，也没有建筑工地，所以我到派出所报案。我向张某某要钱，他老说给我凑钱，可一直都没还我。
2、证人张某一证实：张某某是其儿子，张某某无工作，其
没有患过重大疾病，也没有患脑出血或脑血栓病。
3、被告人张某某供述：我和刘某某是通过QQ认识的，然后
就谈上男女朋友了。我是2013年夏天大概7、8月份左右开始向刘某某借钱的，我说我是搞工程的、开公司，我父亲也是搞工程的，我说我工程队砸死人了，要从她借点钱。第一次借钱当时没见过面，我从刘某某借了三十几万元没还，刘某某是分批给我汇的钱，具体多钱我记不清了。2014年，我说我父亲病了，在医院住院，又向刘某某借了一回钱。我和我父亲都不是搞工程的，我也没开公司，2014年我父亲没得过重大疾病住院。她借给我钱后要求去工地，我没带她去，说父亲住院她也要求去，我就编了点理由，没带她去。我向刘某某借的钱花了14万元买了一辆轿车，花13万元装修我家房子，买家具，剩下的被我日常花销用了。
4、案件来源及抓捕经过证明：本案系被害人报案，被告人系被抓获到案。
5、人口信息查询表证明：被告人张某某的身份情况，符合刑事责任年龄。
6、银行转账、存款单证明：被害人向被告人转款的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某某提出其是借款，不是诈骗的辩解，经查，被告人谎称其是搞工程、开公司的，从而得到被害人的信任，又编造虚假的理由，向被害人借款并用于个人消费性支出等，且拒不归还，可见非法占有的目的明确，被告人所实施的行为，实质是以借为名的诈骗行为，故对被告人的辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2022年11月14日止。）
（二）继续追缴违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于颖
代理审判员 张可
代理审判员 成浩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1441号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍地四川省夹江县界牌镇凤山村3社；2015年1月因犯盗窃罪被上海市普陀区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1478号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年12月5日17时许，被告人何某至上海市浦东新区红枫路XXX号附近的马路边，窃得被害人MATHIASKRANZ停放在此处的自行车一辆。
2、2017年12月11日18时许，被告人何某至上海市浦东新区碧云路XXX号金桥家乐福超市附近的马路边，窃得被害人齐树德停放在此处的自行车一辆。
3、2017年12月14日18时许，被告人何某至上海市浦东新区碧云路XXX号碧云体育休闲中心的马路边，窃得被害人WILLIAMTAYLORPRICE停放在此处的价值人民币22,960元的SPECIALIZED男士TURBOVADO6.0自行车一辆。
2017年12月18日，被告人何某被公安机关抓获，到案后直至公诉机关审查起诉阶段才如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人何某的供述笔录，被害人MATHIASKRANZ、齐树德、WILLIAMTAYLORPRICE的陈述笔录，证人余某某、刘某某、陆某的证言笔录，有关视听资料、辨认监控截图、情况说明、收据、照片及上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的接受证据清单及案发抓获经过记录，被告人何某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十三条的规定，被告人何某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人何某的犯罪所得，应当责令退赔，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年12月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人何某退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年四月十九日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执169号
申请执行人：云南迈克科技有限公司。
被执行人：昆明嘉茂科技有限公司。
申请执行人云南迈克科技有限公司与被执行人昆明嘉茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年9月8日作出的(2015)西法民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明嘉茂科技有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 程士兴
代理审判员 毛 涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1912号
原告邱德民，男，1962年8月出生，汉族。
原告冯海廷，男，1964年3月出生，汉族。
被告李广瑞，男，1975年12月出生，汉族。
被告张国锋，男，成年，汉族。
被告杨永祥，男，成年，汉族。
邱德民、冯海廷与李广瑞、张国锋、杨永祥买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月三十日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月二十一日公开开庭进行了审理，原告邱德民、冯海廷和被告李广瑞到庭参加诉讼，被告张国锋、杨永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱德民、冯海廷诉称，从2011年3月22日开始，原告从外地购进机砖出售给被告，用于建筑房屋，截止2011年4月19日，被告共计欠原告机砖款113073元，2012年年底，被告仅付款1000元，余款112073元至今未付。现原告请求判令被告给付机砖款112073元，并按中国人民银行同期借款利率支付利息。
被告李广瑞辩称，我与张国锋、杨永祥系朋友关系，当时盖平房时，我借给杨永祥的钱，杨永祥让我在那收料。盖房的活是张国锋承揽的。杨永祥与张国锋是战友，他们是不是合伙我不知道。是否欠原告砖钱我也不知道，如果欠原告砖款应由张国锋负责偿还。
被告张国锋、杨永祥未作答辩。
经审理查明，二原告称，2011年3月22日因三被告合伙建平房，为其供机砖，截止2011年4月19日三被告共欠二原告砖款112073元。经多次催要，三被告没有给付。现要求三被告给付砖款112073元及利息。二原告为证明该事实，提供了被告出具的收砖条24张予以证明。被告李广瑞质证认为，其中有19张，张国锋的名子是有其代签的，其当时负责收料。另外5张我不清楚。二原告认可被告李广瑞的质证意见。被告李广瑞除质证意见外，为证明自己对该笔债务不承担责任，提供了被告张国锋书写的证明条一张，证明“潘庄新村开发平房，外欠沙石料、砖款都由张国锋一人承担，与李广瑞、杨永祥无关”。二原告质证认为，该证明是三被告之间合伙内部的事与其无关。
本院认为，二原告主张欠其砖款数额112073元，提供了被告收砖条为据。但原告没有提供相关证据证明三被告系合伙关系的事实。且被告张国锋书写的证明，已明确说明，外欠沙石料款、砖款由被告张国锋一人承担。因此，原告诉求的砖款112073元应由被告张国锋给付。被告李广瑞、杨永祥不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国锋于判决生效十日内给付原告邱德民、冯海廷砖款112073元及利息（该利息自2013年12月30日起按中国人民银行同期逾期借款率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告邱德民、冯海廷对被告李广瑞、杨永祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告张国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 张荣霞
人民陪审员 郭树军
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭娜娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1796号
上诉人（原审原告）冷丹新，男，1990年1月10日生，汉族。
法定代理人冷正军，汉族，自由职业。
委托代理人王文斌，汉族，自由职业。
被上诉人（原审被告）英达热再生有限公司，住所地南京经济技术开发区恒飞路9号。
法定代表人施伟斌，英达热再生有限公司董事长。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人宁凯，江苏和忠律师事务所实习律师。
上诉人冷丹新因与被上诉人英达热再生有限公司（以下简称英达公司）健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，上诉人冷丹新的法定代理人冷正军及委托代理人王文斌、被上诉人英达公司的委托代理人李志成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2473号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重审。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 冯 莹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 苏 娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0041号
申请执行人史友红，居民。
被执行人孙进刚，居民。
申请执行人史友红与被执行人孙进刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月20日作出（2013）邳碾民初字第0955号民事调解书：孙进刚于判决生效后十日内偿还史友红借款3000元及其利息（自2012年6月14日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以1057.05元为限）；案件受理费50元，减半收取25元，由孙进刚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0041号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年七月九日
书记员 张滨滨
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第336号
申请执行人赵云鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，住上蔡县塔桥乡大赵村**号，身份证号码4128251990********。
被执行人王春迎，女，1993年1月27日出生，汉族，住址同上，身份证号码4128251993********。
被执行人王德放，男，1957年9月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码4128251957********。
被执行人闫连，女，1956年6月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码4128251956********。
赵云鹏与王春迎、王德放、闫连婚约财产纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2015年4月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春迎、王德放、闫连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵云鹏于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼款50120元及，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王春迎、王德放、闫连的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王春迎、王德放、闫连目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵云鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春迎、王德放、闫连新的财产线索，申请执行人赵云鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 任光华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第328号
申请执行人：戚维立，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被执行人：楼永飞，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
本院在执行戚维立诉楼永飞（2014）甬慈逍商初字第743号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人330000元及相应利息，及本案诉讼费3125元，执行费4850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初2号
原告：任绍武，男，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：孟亚芹，女，其他自然情况不详。
被告：任绍贤，女，其他自然情况不详。
被告：任绍梅，女，其他自然情况不详。
被告：任绍秋，女，其他自然情况不详。
被告：任丽丽，女，其他自然情况不详。
被告：任丽美，女，其他自然情况不详。
原告任绍武与被告孟亚芹、任绍贤、任绍梅、任绍秋、任丽丽、任丽美继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。任绍武于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任绍武申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任绍武撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费140元,计190元（任绍武已预交），由任绍武负担。
审判员静大伟
二○一八年一月十八日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初2号原告：任绍武，男，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被告：孟亚芹，女，其他自然情况不详。被告：任绍贤，女，其他自然情况不详。被告：任绍梅，女，其他自然情况不详。被告：任绍秋，女，其他自然情况不详。被告：任丽丽，女，其他自然情况不详。被告：任丽美，女，其他自然情况不详。原告任绍武与被告孟亚芹、任绍贤、任绍梅、任绍秋、任丽丽、任丽美继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。任绍武于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，任绍武申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任绍武撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费140元,计190元（任绍武已预交），由任绍武负担。审判员静大伟二○一八年一月十八日书记员隋春宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第28号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人陈建明。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年1月15日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建明存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 祁谷芸
审判员 郑 茜
审判员 方 乐
二〇一五年六月四日
书记员 迟玉强
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00042号
申请执行人宋某某，女，汉族。
被执行人庞某某，女，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）紫民初字第00370号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请执行，其执行标的款为40000元。
本案在执行过程中，查明被执行人庞某某外出打工下落不明，无财产可供执行，申请执行人宋某某向本院申请退出本次执行程序，待被执行人回家有履行能力时，再另案申请执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一四年五月八日
书记员 郑德尧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更154号
罪犯邓晓明，男，1970年12月30日出生，汉族，高中文化，捕前系验票员。现在赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）潭中刑初字第10号刑事附带民事判决，以邓晓明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。同案犯不服，提出上诉。2003年3月5日湖南省高级人民法院作出（2002）湘刑一终字第217号刑事判决，维持一审对邓晓明的刑事判决。2003年5月7日交付执行。刑期自2003年5月7日起2020年12月14日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第304号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第323号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1093号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年2月14日作出（2011）益刑执字第66号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年11月30日作出（2012）益刑执字第1131号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第967号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区担任医务犯，能积极协助干警工作，劳动态度端正。现累计考核分100.3分。2014年度评为优秀学员。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓晓明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓晓明减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年8月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审245号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区横街镇桃源村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇桃源村。
法定代表人周爱国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]394号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1892平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月4日作出甬土鄞行罚[2006]394号行政处罚决定，并于2006年12月5日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]394号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈雨晴
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终217号
上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局，住所地鞍山市铁东区民生路20号，组织机构代码：00111089-3。
法定代表人:朱峰，局长。
委托代理人：魏雷，局工作人员；
委托代理人：李本军，局工作人员。
被上诉人（原审原告）：左秀岩，女，汉族，1962年6月30日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇四方台社区****号，
上诉人鞍山市公安局铁东分局因不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告左秀岩因认为被他人殴打，于2014年12月17日向被告报警，被告接到报警后工作人员到案发现场，案件发生地系被告辖区内，至原告提起行政诉讼之日起，被告未对报警事项作出相应处理，原告认为被告未履行法定职责，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、之规定，被告鞍山市公安局铁东分局负责本行政区域内的治安管理工作。对原告所报警的事项具有作出处理的法定职责，被告在接到原告的报警后应当依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定履行职责。
关于被告辩称的原告起诉已经超过法定期限的问题，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，原告的起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告左秀岩于2014年12月17日报警，被告接警，对其报警事项未作出处理，也未告知其诉权或起诉期限，原告于2016年11月6日提起行政诉讼。被告辩称的原告超过法定起诉期限，及原告因民事诉讼未得到解决才要求被告履行法定职责，系其个人原因造成的被告不能履行法定职责的主张，应依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定，对此承担举证责任，但被告未能提供有效的证据对其主张予以佐证，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告鞍山市公安局铁东分局于本判决生效之日起60日内对原告左秀岩的报警事项作出相应处理。案件受理费50由被告鞍山市公安局铁东分局负担。
本案在审理过程中，上诉人鞍山市公安局铁东分局于2017年6月19日受理了左秀岩的报警案件，并于2017年11月28日对相关人张秀伟作出了鞍公东（治）行罚字（2017）772号行政处罚决定，因左秀岩报警案件的行政执法程序已经履行完毕，2018年1月18日，上诉人鞍山市公安局铁东分局申请撤回上诉。
本院认为：因上诉人撤诉申请符合法律规定，且其已经履行了左秀岩报警案件的法定职责，事实上已经执行了原审判决，故原审判决可不再执行。综上，本院依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山市公安局铁东分局撤回上诉。
上诉费50元，减半收取，由上诉人负担。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一八年一月十八日
书 记 员 于佳玉
。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行终217号上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局，住所地鞍山市铁东区民生路20号，组织机构代码：00111089-3。法定代表人:朱峰，局长。委托代理人：魏雷，局工作人员；委托代理人：李本军，局工作人员。被上诉人（原审原告）：左秀岩，女，汉族，1962年6月30日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇四方台社区****号，上诉人鞍山市公安局铁东分局因不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告左秀岩因认为被他人殴打，于2014年12月17日向被告报警，被告接到报警后工作人员到案发现场，案件发生地系被告辖区内，至原告提起行政诉讼之日起，被告未对报警事项作出相应处理，原告认为被告未履行法定职责，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、之规定，被告鞍山市公安局铁东分局负责本行政区域内的治安管理工作。对原告所报警的事项具有作出处理的法定职责，被告在接到原告的报警后应当依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定履行职责。关于被告辩称的原告起诉已经超过法定期限的问题，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，原告的起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告左秀岩于2014年12月17日报警，被告接警，对其报警事项未作出处理，也未告知其诉权或起诉期限，原告于2016年11月6日提起行政诉讼。被告辩称的原告超过法定起诉期限，及原告因民事诉讼未得到解决才要求被告履行法定职责，系其个人原因造成的被告不能履行法定职责的主张，应依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定，对此承担举证责任，但被告未能提供有效的证据对其主张予以佐证，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告鞍山市公安局铁东分局于本判决生效之日起60日内对原告左秀岩的报警事项作出相应处理。案件受理费50由被告鞍山市公安局铁东分局负担。本案在审理过程中，上诉人鞍山市公安局铁东分局于2017年6月19日受理了左秀岩的报警案件，并于2017年11月28日对相关人张秀伟作出了鞍公东（治）行罚字（2017）772号行政处罚决定，因左秀岩报警案件的行政执法程序已经履行完毕，2018年1月18日，上诉人鞍山市公安局铁东分局申请撤回上诉。本院认为：因上诉人撤诉申请符合法律规定，且其已经履行了左秀岩报警案件的法定职责，事实上已经执行了原审判决，故原审判决可不再执行。综上，本院依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山市公安局铁东分局撤回上诉。上诉费50元，减半收取，由上诉人负担。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  孙 挺二〇一八年一月十八日书 记 员  于佳玉。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初770号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：尹森，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：刘菊，女，1977年10月8日出生，满族，住锦州市凌河区。
被告：张俊超，男，1978年4月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
第三人（追加）：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：王家民，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭雨佳，女，公司职员。
本院在审理原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告刘菊、张俊超、第三人（追加）锦州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜荣航、第三人的委托诉讼代理人郭雨佳到庭参加了诉讼，被告刘菊、张俊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锦州瑞欣资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款39000元及到实际支付之日的利息，利息暂时计算至2017年3月13日为69039.62元，之后利息按照合同约定计算；2、请求判令原告对被告所提供的抵押物在其担保范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2011年4月13日，原太和区农村信用社下属的大薛信用社与被告签订了抵押担保借款合同，借款金额为22万元，期限从2011年4月13日至2014年4月12日，月利率为7.8‰，担保方式为抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用，抵押物为凌河区上海路房屋，上述房屋已办理了他项权登记。借款合同签订后，大薛信用社依照约定发放贷款。贷款到期后，被告又将该笔贷款展期至2015年8月12日。期间被告还款181000元。截止到2017年3月13日，被告尚欠借款本金39000元，利息69039.62元，总计108039.62元。后原借款人将本笔债权转让给原告，原告成为该笔借款的债权人，原告依法对被告进行债权催收，但被告拒绝偿还。故诉至法院，请求依法裁判。
刘菊、张俊超未向法院提供书面答辩意见。
锦州农村商业银行股份有限公司述称，对原告的诉请没有异议。我行已与原告签订转让协议转让了该笔借款。转让协议是股东委托我行全权处理的，协议内容真实。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证及结婚证的复印件、《抵押担保借款合同》、抵押物清单及抵押物他项权证、《不良资产转让协议》等证据用以证明借款及抵押事实,本案第三人对自己的陈述提供了企业机读档案资料、股权结构说明、股东大会提案及决议等证明该机构性质及不良资产转让过程。上述证据与本案相关联，证据来源合法，具备真实性，本院对此予以采信并载卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，二被告在婚姻关系存续期间以刘菊为借款人、刘菊、张俊超为抵押人与锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社（以下简称大薛信用社）签订了抵押担保借款合同，合同约定借款金额22万元用于生产经营，借款期限从2011年4月13日至2014年4月12日，月利率为7.8‰，结息方式为利随本清，担保方式为抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。此笔借款的抵押物为坐落于锦州市凌河的房屋，该房屋于2011年4月12日办理了他项权登记。合同签订后，大薛信用社依照约定向被告放款。2014年3月31日，被告向大薛信用社申请将该笔借款展期至2015年8月12日。2016年10月31日，经中国银监会辽宁银监局相关批复，大薛信用社变更为锦州农村商业银行股份有限公司下属分支机构大薛支行。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订不良资产转让协议，将本案所涉债权转让给原告。原告取得该笔债权后将债权转让事宜通知了被告。截止到2017年3月13日，被告尚欠借款本金39000元，利息69039.62元，总计108039.62元。另查明，锦州农村商业银行股份有限公司为非国有控股的金融企业，该公司发起人自愿出资购买锦州市太和区农村信用合作联社和锦州市天桥农村商业银行股份有限公司不良资产，并经股东大会决议将本案所涉不良资产委托本案第三人代为处置。
本院认为，被告与原大薛信用社签订的抵押担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护，双方当事人均应依约履行合同义务，借款人如约放款，被告也应按照合同约定偿还借款本金与利息。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原告与锦州农村商业银行股份有限公司签订的不良资产转让协议不违反法律规定，转让后，原告有权依原借款合同向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，因此原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于锦州市凌河区的房屋在其担保范围内享有优先受偿的权利。原告诉请的实现债权的相关费用，诉讼费之外的并未实际发生，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘菊、张俊超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金39000元，利息69039.62元，合计108039.62元；
二、被告刘菊、张俊超以39000元为本金，于本判决发生法律效力后十日内按抵押担保借款合同约定向原告锦州瑞欣资产管理有限公司支付自2017年3月14日起至借款付清之日止的利息；
三、原告锦州瑞欣资产管理有限公司对被告刘菊、张俊超抵押的坐落于锦州市凌河区的房屋，享有优先受偿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告刘菊、张俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏羽楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初546号
原告：彭佳华。
被告：钱晓强。
原告彭佳华为与被告钱晓强民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款2万元，并支付逾期利息损失（以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月11日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭佳华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月10日，被告向原告出具《借款合同》一份，载明：被告向原告借款2万元，归还日期为2014年9月10日。借款到期后，被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约归还，显属欠理，故原告要求被告归还借款本金，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓强于本判决生效之日起十日内归还原告彭佳华借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月11日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一六年三月十四日
书记员 朱力
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执439号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘义生，男，1963年9月10日出生，汉族，副局长住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与刘义生罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执439号申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人刘义生，男，1963年9月10日出生，汉族，副局长住松溪县。本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与刘义生罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  史跃文二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第34438号
原告周德泰，男，1927年2月21日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。
负责人王志刚，村委会主任。
委托代理人田朝辉，北京市达实律师事务所律师。
原告周德泰与被告北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会（以下简称牌坊村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理，周德泰、牌坊村村委会的委托代理人田朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
周德泰诉称：周德泰系朝阳区小红门乡牌坊村村民，2004年牌坊村向全体村民发放《农用地确权确利证书》，载明周德泰全家享受土地确权面积每人0.6亩，但自2004年至2012年周德泰等每人每年仅获得土地收益286元，大部分土地收益被牌坊村村委会强行占有，后周德泰等得知，北京市土地确权可以采取确权确地、确权确利、确权确股三种方式，但牌坊村村委会单方采取了确权确利的方式，剥夺了周德泰的知情权和选择权，且采取确权确利方式未经过村民大会决议，而是通过村民代表表决。故周德泰诉至法院，要求牌坊村村委会按照确权确地方式将9.5亩土地交由以周德泰为代表的农户经营。
牌坊村村委会答辩称不同意周德泰的诉讼请求，牌坊村村委会与周德泰家签订了土地确权确利协议，现牌坊村土地均已由牌坊村村委会统一经营管理，周德泰全家也一直领取了土地确权确利收益，土地确权确利政策亦是经村民自治组织民主决策确定，周德泰的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，周德泰系北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民，2004年9月30日，牌坊村村委会向周德泰发放了《农用地确权确利证书》，确认周德泰作为农户代表，全户确权人口3人，分别为周德泰、李淑琴、周宝禄；人均确权农用地面积为0.6亩，户确权农用地面积为1.8亩；有效期限为三年，后经变更，《农用地确权确利证书》现记载的有效期限为2011年1月1日起至转工转居之日止，后确权人口、确权土地面积未发生变更。2004年至今，牌坊村村委会按年足额向周德泰全户人口发放了确权确利款项。
上述事实，有周德泰提交的《农用地确权确利证书》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，周德泰等作为牌坊村村集体经济组织成员，依法享有土地承包经营权。周德泰等接受了村委会颁发的《农用地确权确利证书》，并始终受领了村委会发放的土地确权确利收益，应当视为周德泰等与村委会之间成立农用地确权确利关系。周德泰家农业人口的土地承包经营权已通过农村集体土地确权确利的方式实现，现周德泰要求变更土地确权方式的请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院处理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周德泰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一五年十月八日
书记员 张 钰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初425号
原告：刘庆科。
被告：陈家海。
本院在审理原告刘庆科诉被告陈家海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘庆科撤回起诉。
案件受理费882元，撤诉结案减半收取441元，由原告刘庆科负担。
审判员 晋圣军
二〇一六年二月十七日
书记员 张 帅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1564-1号
申请执行人成都市泊艺雕塑制作厂，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人赖海军，厂长。
被执行人成都金坐标园林景观工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人王玉良。
被执行人罗萍，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人成都市泊艺雕塑制作厂与被执行人成都金坐标园林景观工程有限公司、罗萍定作合同纠纷一案，申请执行人成都市泊艺雕塑制作厂依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2439号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人成都金坐标园林景观工程有限公司、罗萍给付案款200000元及利息和案件受理费2150元。
本院执行中已对被执行人罗萍所有的位于成都市龙泉驿区的有抵押的住房三处予以查封，现不便处置。查封后被执行人成都金坐标园林景观工程有限公司、罗萍给付20000元，余款承诺在2015年春节前支付，申请执行人成都市泊艺雕塑制作厂同意终结该案的本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市泊艺雕塑制作厂本次申请执行案款200000元及利息和案件受理费2150元，本次已给付20000元。被执行人成都金坐标园林景观工程有限公司、罗萍尚欠申请执行人成都市泊艺雕塑制作厂案款180000元及利息和案件受理费2150元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2439号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市泊艺雕塑制作厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王运贵
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执604号
申请执行人：衡水市弘迪塑料制品有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇前店村南，组织机构代码911311817651593713。
法定代表人：李长青，经理。
被执行人：邸海花，女，1985年12月9日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
本院在执行申请执行人衡水市弘迪塑料制品有限公司与被执行人邸海花买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）冀1181民初17号民事调解书，向被执行人邸海花发送执行通知书，报告财产令，通知其履行义务。后被执行人邸海花向申请人自动履行了生效法律文书确定的义务。申请人向本院提请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1181民初17号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱军
二〇一八年七月二日
书记员 郝全来
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3938号
罪犯李君庆，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一三年二月四日作出（2012）莱城刑初字第501号刑事判决，以被告人李君庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2012年9月16日起至2016年7月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李君庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李君庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李君庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李君庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李君庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0004号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌职务侵占罪，于2013年8月24日被响水县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
辩护人李网，江苏写真律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英、代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人李网到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2011年3月至2011年5月间，被告人陈某某利用担任江苏某有限公司销售业务员的职务便利，将其经手收回的江苏某有限公司混凝土款人民币318000元非法占为己有。
经江苏某有限公司法人代表苏某某催要，被告人陈某某于2011年11月5日归还货款人民币11000元、2011年11月8日归还货款人民币4000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某某的供述和辩解，证人张某、郝某等人的证言，被害人苏某某的陈述，以及被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，并据此认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人陈某某及其辩护人对起诉指控的事实与定性均无异议。
经审理查明，2011年3月至2011年5月间，被告人陈某某利用其担任江苏某有限公司业务员可以收取货款的职务便利，以截留部分货款不入账的侵吞手段，将其经手收回的江苏某有限公司混凝土款人民币318000元非法占为己有，具体如下：
1、2011年3、4月份期间，被告人陈某某从灌南中江国际张某某处收回江苏某有限公司混凝土款人民币600000元，仅将380000元交到公司账上，截留220000元不入账，非法占为己有。
2、2011年4、5月份间，被告人陈某某从四丰四组旧村庄改造工程郝某某处收回江苏某有限公司混凝土款人民币148000元，仅将50000元交到公司账上，截留98000元不入账，非法占为己有。
经江苏某有限公司法人代表苏某某催要，被告人陈某某于2011年11月5日归还货款人民币11000元、2011年11月8日归还货款人民币4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，发破案经过，北京市公安局朝阳分局垡头派出所出具的到案经过，北京市朝阳区看守所出具的在押人员信息，被告人户籍信息，江苏某有限公司企业法人营业执照、章程复印件，江苏某有限公司出具的岗位变动说明、工资表、工资调整情况、情况说明、工地款项回笼明细表、陈某某侵吞公款明细表，江苏某有限公司记帐凭证、收据、发货单复印件，商品混凝土购销合同、协议，被告人陈某某出具的收条复印件，证人郝某某、张某某、孟某、孙某、单某、耿某、陈某某等人的证言，被害人苏某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人陈某某在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十四日起至二〇二〇年二月二十三日止。）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽华
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0004号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌职务侵占罪，于2013年8月24日被响水县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
辩护人李网，江苏写真律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英、代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人李网到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2011年3月至2011年5月间，被告人陈某某利用担任江苏东鼎混凝土有限公司销售业务员的职务便利，将其经手收回的江苏东鼎混凝土有限公司混凝土款人民币318000元非法占为己有。
经江苏东鼎混凝土有限公司法人代表苏某某催要，被告人陈某某于2011年11月5日归还货款人民币11000元、2011年11月8日归还货款人民币4000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某某的供述和辩解，证人张某某、郝某某等人的证言，被害人苏某某的陈述，以及被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，并据此认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人陈某某及其辩护人对起诉指控的事实与定性均无异议。
经审理查明，2011年3月至2011年5月间，被告人陈某某利用其担任江苏东鼎混凝土有限公司业务员可以收取货款的职务便利，以截留部分货款不入账的侵吞手段，将其经手收回的江苏东鼎混凝土有限公司混凝土款人民币318000元非法占为己有，具体如下：
1、2011年3、4月份期间，被告人陈某某从灌南中江国际张耀金处收回江苏东鼎混凝土有限公司混凝土款人民币600000元，仅将380000元交到公司账上，截留220000元不入账，非法占为己有。
2、2011年4、5月份间，被告人陈某某从四丰四组旧村庄改造工程郝桂金处收回江苏东鼎混凝土有限公司混凝土款人民币148000元，仅将50000元交到公司账上，截留98000元不入账，非法占为己有。
经江苏东鼎混凝土有限公司法人代表苏某某催要，被告人陈某某于2011年11月5日归还货款人民币11000元、2011年11月8日归还货款人民币4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，发破案经过，北京市公安局朝阳分局垡头派出所出具的到案经过，北京市朝阳区看守所出具的在押人员信息，被告人户籍信息，江苏东鼎混凝土有限公司企业法人营业执照、章程复印件，江苏东鼎混凝土有限公司出具的岗位变动说明、工资表、工资调整情况、情况说明、工地款项回笼明细表、陈某某侵吞公款明细表，江苏东鼎混凝土有限公司记帐凭证、收据、发货单复印件，商品混凝土购销合同、协议，被告人陈某某出具的收条复印件，证人郝某某、张某某、孟某某、孙某、单某某、耿某某、陈某等人的证言，被害人苏某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人陈某某在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十四日起至二〇二〇年二月二十三日止。）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽华
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1933号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石付先，男，1969年5月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人石付先商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《东方华庭临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司青宇（北京）物业服务评估监理有限公司出具的《东方华庭承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20458号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费11412元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 罗雅竺