wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初124号
原告：徐华，女，1980年2月19日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告徐华与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金11780元（按实际计算），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金1178元（按合同第十条第四项约定，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月7日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2049号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2049号商铺托管给被告，2011年7月7日与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。在滕州伦达商贸城开发有限公司收到甲方一次性全额支付的购房款后次月起，由乙方根据甲方所购商铺40%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，即乙方交付甲方的租金。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计12115.24元(612.4×8＋555.08×13)。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金12115.24元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金1178元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告徐华自2015年5月至2017年1月的租金12115.24元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告徐华逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告徐华的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初124号原告：徐华，女，1980年2月19日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告徐华与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金11780元（按实际计算），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金1178元（按合同第十条第四项约定，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月7日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2049号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2049号商铺托管给被告，2011年7月7日与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。在滕州伦达商贸城开发有限公司收到甲方一次性全额支付的购房款后次月起，由乙方根据甲方所购商铺40%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，即乙方交付甲方的租金。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计12115.24元(612.4×8＋555.08×13)。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金12115.24元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金1178元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告徐华自2015年5月至2017年1月的租金12115.24元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告徐华逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告徐华的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1469号
原告：丁如意，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
被告：广州热点电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大维村工业一横路10号101。
法定代表人：刘辉雄。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
原告丁如意与被告广州热点电子科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20163020××××.5，名称手机壳（放大镜）】纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在本案审理过程中，原告丁如意申请将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共100000元”变更为赔偿10000元，后原告丁如意于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁如意变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告丁如意多预交的诉讼费应予以退回。关于原告丁如意的撤诉申请，本院认为，原告丁如意申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁如意撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁如意负担。原告丁如意已预交2300元,退回原告丁如意2275元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年九月二十日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0702刑更2号
罪犯应李斌，男，1989年3月23日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因吸毒于2013年7月12日被南平市公安局延平分局行政拘留十二日并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
2015年9月1日，本院作出了(2015)延刑初字第214号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯应李斌有期徒刑二年，缓刑二年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福建省南平市延平区司法局于2017年3月10日以延司矫撤字(2016)03号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯应李斌的缓刑。本院2017年3月15日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
福建省南平市延平区司法局查明，在接到罪犯应李斌矫正衔接的相关法律文书后，罪犯应李斌于2016年5月27日，因吸食冰毒，被南平市公安局延平分局决定强制隔离戒毒二年。据此认为，罪犯应李斌违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯应李斌撤销缓刑。
经审理查明，罪犯应李斌于2015年9月2日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。缓刑考验期限自2015年9月15日起至2018年3月14日止。罪犯应李斌在缓刑考验期间因吸食冰毒被公安机关行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年（自2016年5月28日至2018年5月27日）。
另查明，罪犯应李斌因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年9月2日被本院决定取保候审，原已羁押六个月零二十七日。
上述事实，有本院（2015）延刑初字第214号刑事判决书和福建省南平市延平区司法局撤销缓刑建议书、南平市公安局延平分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、福建省社区矫正信息管理系统截图、取保候审决定书、立案决定书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯应李斌在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）延刑初字第214号刑事判决弟（三）项中对罪犯应李斌宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、对罪犯应李斌收监执行原判有期徒刑二年。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 马小颖
人民陪审员 施普英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘应娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，
原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的；
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省南平市延平区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0702刑更2号罪犯应李斌，男，1989年3月23日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因吸毒于2013年7月12日被南平市公安局延平分局行政拘留十二日并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。2015年9月1日，本院作出了(2015)延刑初字第214号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯应李斌有期徒刑二年，缓刑二年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福建省南平市延平区司法局于2017年3月10日以延司矫撤字(2016)03号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯应李斌的缓刑。本院2017年3月15日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。福建省南平市延平区司法局查明，在接到罪犯应李斌矫正衔接的相关法律文书后，罪犯应李斌于2016年5月27日，因吸食冰毒，被南平市公安局延平分局决定强制隔离戒毒二年。据此认为，罪犯应李斌违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯应李斌撤销缓刑。经审理查明，罪犯应李斌于2015年9月2日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。缓刑考验期限自2015年9月15日起至2018年3月14日止。罪犯应李斌在缓刑考验期间因吸食冰毒被公安机关行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年（自2016年5月28日至2018年5月27日）。另查明，罪犯应李斌因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年9月2日被本院决定取保候审，原已羁押六个月零二十七日。上述事实，有本院（2015）延刑初字第214号刑事判决书和福建省南平市延平区司法局撤销缓刑建议书、南平市公安局延平分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、福建省社区矫正信息管理系统截图、取保候审决定书、立案决定书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应李斌在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）延刑初字第214号刑事判决弟（三）项中对罪犯应李斌宣告缓刑二年六个月的执行部分。二、对罪犯应李斌收监执行原判有期徒刑二年。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李素昱人民陪审员  马小颖人民陪审员  施普英二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘应娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的；(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初399号
原告：广州渝记机械设备租赁有限公司。住所：广州市天河区荷光路***号合心商务中心***房。
法定代表人：陈渝，该公司总经理。
委托代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：湖南省工业设备安装有限公司五分公司。住所：湖南省衡阳市珠晖区东风路16村**号。
法定代表人：黄烟泉，该公司经理。
委托代理人：王延福，系该公司员工。
委托代理人：周江生，系该公司员工。
原告广州渝记机械设备租赁有限公司（以下简称广州公司）与被告湖南省工业设备安装有限公司五分公司（以下简称湖南公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年7月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告广州渝记机械设备租赁有限公司委托代理人谭树旭、被告湖南省工业设备安装有限公司五分公司委托代理人王延福、周江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州渝记机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告塔帽式塔机租金本金245610.24元；2.判令被告支付延期支付租金产生的利息54279.86元。事实和理由：原、被告双方于2016年2月签订了《塔机施工作业承包合同》，约定由原告向被告出租一台塔帽式塔机。2016年4月-9月期间，原告按约定履行了合同，被告却未按合同约定按期支付租金。至原告起诉之日，被告欠原告租金245610.24元及逾期利息54279.86元，故诉至法院。
湖南省工业设备安装有限公司五分公司辩称，1.原告的计算方法被告不同意，我们付款的时候付的就是租赁费，不应该扣除利息。我们不支持原告利息的计算方法.2.我们让原告撤掉塔吊的时候，原告没有撤，原告没有向被告办理结算，原告的律师函款项为70多万，与我们计算的有差距，我们认为是50多万，我们不认可70多万，所以我们没有付款，产生逾期支付的责任不在我们。我们不认可原告的计算方法，合同上没有约定息金转化为本金。扣掉台班费损失10万元后，我们应该付给原告10万元。
双方对以下事实无争议，原、被告双方于2016年2月签订《塔机施工作业承包合同》，约定由原告向被告出租一台塔帽式塔机。该塔机租期及租金双方确认从2016年4月1日开始计算。该合同第七条约定，塔机每使用满一个月后10天内，甲方按照6.1条的支付标准支付一次机械台班费。以此类推，在塔机工期结束前完成结算并在塔机拆卸前付清全部费用。第十三条约定，甲方如延期支付机械台班费或人工费达到30天，乙方有停止塔机使用的权利，停机时间塔机台班费照计，并由甲方支付所拖欠塔机工程款金额每日千分之一的逾期利息，由此造成的工程损失由甲方承担。合同履行期间，湖南公司发生逾期付款。2016年8月1日，原告广州公司公司向被告湖南公司发出工作联系单，要求被告按合同付款并承担逾期利息。2016年9月18日，被告湖南公司向广州公司发出联络函，请求广州公司于2016年9月20日前将塔机拆除。2016年9月19日，原告广州公司公司向被告湖南公司发出工作联系单，要求被告结算塔机租赁费用并承诺收到全部款项后拆除塔机。2016年9月28日，湖南公司与自然人徐彬皓签订吊车租赁合同，由徐彬皓负责对广州公司塔吊进行拆除。2016年4月1日至2016年9月20日期间，被告共应支付租赁费7927600元及进场费220000元、预埋件押金38000元，分别于2016年3月29日支付300000元、2016年8月17日支付200000元、2016年9月26日支付300000元、2016年10月8日支付50000元合计支付592000元，扣除进场费220000元、预埋件押金38000元后，尚欠租金本金20.076万元。
原、被告双方租赁费是否应当支付逾期付款利息存在争议，原告主张，被告未按照合同7.3约定的塔机每使用满一个月后10天内，按照6.1条的标准支付一次机械台班费，在工期结束前完成结算并在塔机拆卸前付清全部费用。应承担拖欠期间的利息，按照日记千分之一计算。被告主张，被告并非有意拖欠租赁费，原告计算数额不实，双方未对租赁费金额确认手续，且在联系函中将被告给付原告金额计算为原被告支付利息，导致数额差异。对此本院认为，在合同履行期间双方未就定金转换为预付款、进场费、安装费扣除履行手续，导致双方账目计算存在差异。但是总的算，是由于被告给付存在拖延、不及时现象导致矛盾产生，故被告应该自2016年9月20日拆除塔机之日起按照欠款金额20.076万元承担逾期付款利息，双方约定的日记千分之一的利率过高，应予以调整，应该以月息百分之二为限
双方《塔机施工作业承包合同》，原告广州公司应当在收到租赁费后拆除塔机，被告湖南公司在未按照合同约定付清租赁费，即另行雇用他人单方面拆除，产生费用应当由被告自行负担。
综上所述，被告湖南公司应当给付原告广州公司租赁费用20.08万元，并承担自2016年10月11日期。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告湖南省工业设备安装有限公司五分公司于本判决生效之日起十日内向原告广州渝记机械设备租赁有限公司支付租赁费20.076万元。
二、被告湖南省工业设备安装有限公司五分公司向原告广州渝记机械设备租赁有限公司所欠租赁费20.076万元自2016年9月20日起至案件执行终结时至的利息，利率按照月息百分之二计算。
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,899元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 臧学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭 羽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00203号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人代某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年4月2日20时50分许，被告人代某饮酒后驾驶苏B×××××号小型轿车，沿锡港西路由东往西行驶至无锡市锡山区东港镇锡港西路健康路路口时，被民警当场查获。归案后，被告人代某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人代某血液中的乙醇含量为1.35mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人孙雷刚、刘玉军、陈雪伟的证言，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人代某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00973-1号
申请执行人解正霞，女，汉族，1967年2月6日出生，住合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金1800元，承担案件执行费50元，合计1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币1850元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00973-1号
申请执行人解正霞。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金1800元，承担案件执行费50元，合计1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币1850元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00973-1号
申请执行人解正霞，女，汉族，1967年2月6日出生，住合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市包河工业园纬四路2号，组织机构代码14914768-4。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金1800元，承担案件执行费50元，合计1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币1850元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终645号
上诉人（原审被告）：孙广祥，男，汉族，1963年11月22日出生，住黑龙江省嘉荫县。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁丛伦，男，汉族，1961年1月14日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。
上诉人孙广祥因与被上诉人丁丛伦土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初317号民事判决；
二、本案发回黑龙江省讷河市人民法院重审。
上诉人孙广祥预交的二审案件受理费2,219.00元予以退回。
审判长 赵晓东
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘盈男
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第242号
申请执行人迟景红，男，1973年10月21日出生，汉族，个体司机，住萝北县凤翔镇。
委托代理人于春笑。
被执行人萝北县鹰豪石墨制品有限公司，住所地萝北县云山镇。
法定代表人姜贺欣，男，职务总经理。
本院在执行迟景红与萝北县鹰豪石墨制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县人民法院（2012）萝民初字第338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1915号
原告：徐西娟，女，1973年6月13日出生，汉族，奥兰公司保管员。
委托代理人：赵文胜（原告丈夫），男。
被告：鞠丽娟，女，1970年11月9日出生，汉族，无职业。
原告徐西娟与被告鞠丽娟健康权纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长，代理审判员于跃主审，人民陪审员刘晨参加评议，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐西娟的委托代理人赵文胜、被告鞠丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西娟诉称，2014年9月23日8：30分，原告在沈河区万泉街30号舒鑫购便利店购买东西，我给被告鞠丽娟20元，被告说是10元，并且让我滚出去。我没滚，被告上来对我拳打脚踢，并且将我生拉硬拽到超市外边。后经公安医院检查为轻微骨折、左膝关节疼痛等，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3697元、交通费200元、残疾辅助器具费1215元、复印费50元、误工费12000元、精神损害抚慰金7000元。
被告鞠丽娟辩称，原告当天去舒鑫购便利店花10元购买了一袋洗衣粉，她给我10元我找她5.5元，原告站着不走说给我了20元。我把钱盒拿给她看，里面没有20元的票子。随后原告拿放在柜台上的计算器打了我一下，并且威胁我，我把她推到店外，并没有打她，所以不应该赔偿。
经审理查明，2014年9月23日8时45分，在沈河区万泉街30号舒鑫购便利店，原告徐西娟与被告鞠丽娟因购物款事宜发生纠纷，双方互相撕扯。事后原告在沈阳市公安医院、解放军第四六三医院检查治疗，经诊断为左膝内外侧半月板损伤等。原告共支出医疗费3697元。2014年9月28日，沈阳市公安局沈河分局对被告鞠丽娟给予罚款500元的行政处罚。原、被告就赔偿事宜无法协商一致，起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，公安行政处罚决定书、医院的门诊验伤病历、诊断书、医疗费用收据、等经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应予赔偿。鉴于公安机关已就本纠纷对被告给予罚款，故对被告抗辩不应赔偿的主张不予支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费3697元的问题，经当庭质证核实，原告共产生医疗费3697元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费200元的问题，根据原告治疗及复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿100元。
关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费1215元的问题，原告购买拐杖、轮椅缺乏相应医嘱，亦未提供证据证明其购买的合理性，且未提供正规发票，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿复印费50元的问题，系合理支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金7000元的问题，因原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费12000元的问题，根据原告提供的诊断书，原告的病休天数合计64天。因原告主张的工资标准过高，且无其他证据佐证，本院对其误工费按照2014年辽宁省居民服务业工资标准计算为6135.68元（95.87元×64天），超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告鞠丽娟于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告徐西娟医疗费3697元；
二、被告鞠丽娟于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告徐西娟交通费100元；
三、被告鞠丽娟于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告徐西娟复印费50元；
四、被告鞠丽娟于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告徐西娟误工费6135.68元；
五、驳回原告徐西娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告鞠丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民陪审员 刘晨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许莹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0259号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人汪某，女，1968年3月7日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被丰县公安局刑事拘留，同年4月25日转为取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。被告人汪某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月17日下午，被告人汪某在丰县常店镇电动车产业园倚天电机厂内，采取顺手牵羊的方式，盗窃磁钢3箱（388套）。经鉴定，涉案磁钢价值10388元。
2、2014年4月18日上午，被告人汪某在丰县常店镇电动车产业园倚天电机厂内，采取顺手牵羊的方式，将磁钢1箱（137套）藏于其驾驶的电动三轮车车座下，后被该厂员工发现。经鉴定，涉案磁钢价值3668元。
另查明，被告人汪某已退赔被害人损失。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吕某、卜某、高某等人的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第37号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片、被盗物品照片及被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某已退赔赃款，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王道义
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保102号
申请保全人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，行长。
被保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。
法定代表人：刘德岭，总经理。
申请保全人中国银行股份有限公司荣成支行于2018年6月日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司所有的房产及土地使用权【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司名下的房产及土地使用权号【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林凯琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00093号
申请人贺某，
申请人周某，
本院于2014年1月16日受理了申请人贺某、周某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人贺某、周某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年1月16日自愿达成了如下调解协议：
拖欠贺某的劳务费由周某承担。
周某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付贺某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人贺某、周某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人贺某、周某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年二月十四日
书记员 张露露
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第32号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人何某某，男，1979年1月9日出生于湖南省江永县，汉族，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2013年8月13日被武冈市公安局刑事拘留，2013年9月6日被武冈市公安局取保候审，2014年2月27日，被本院取保候审，经本院决定，于2014年3月17日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）附17号起诉书指控被告人何某某犯销售伪劣产品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄志光担任审判长，人民陪审员关贤华、黎祜贵参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人戴宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2012年12月至2013年3月，何某某经营的湖南省长沙市芙蓉区永隆通讯器材经营部先后从广西壮族自治区南宁市繁通有线电视器材公司、广东省深圳市顺德博创科技有限公司购进有线电视机顶盒3952台，其中广东省深圳市顺德博创科技有限公司生产的约700台。然后，分别以每台1**元（含卡费10元）、128元（含卡费10元）、132元（含卡费10元）的价格销售给李某某2300台，李某某再转售给张某甲550台、戴某甲1160台，委托刘某某销售给马某某620台、夏某某492台、张某甲340台、戴某甲200台。共计销售金额40余万元。经湖南省计算机与电子产品质量监督检验中心、湖南省质量检验协会现场勘验和对该批产品抽样检验，确定上述产品为不合格产品。被告人何某某到案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人部分经济损失14万元。
公诉机关向本院移送了指控被告人何某某犯销售伪劣产品罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人何某某违反国家产品质量管理法规，销售不合格产品，造成武冈市部分乡镇有线电视站和有线电视用户巨大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人何某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议。
经审理查明：
2012年12月至2013年3月，何某某开办的湖南省长沙市芙蓉区永隆通讯器材经营部先后从广西壮族自治区南宁市繁通有线电视器材公司、广东省顺德博创科技有限公司购进有线电视机顶盒，然后分别以每台1**元（含卡费10元）、128元（含卡费10元）、132元（含卡费10元）的价格销售给武冈市的李某某，李某某再转售给张某甲、戴某甲等经营的乡镇有线电线站，何某某又委托刘某某销售给马某某、夏某某、张某甲、戴某甲等经营的乡镇有线电视站。乡镇有线电视站购买后再销售给有线电视用户。何某某在武冈市共计销售了约36万余元的上述产品。经湖南省质量检验协会委托湖南省计算机与电子产品质量监督检验中心现场勘验和对该批产品抽样检验，确定上述产品为不合格产品和无CCC认证产品。被告人何某某到案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人经济损失14万元。审判阶段，何某某又赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解。
本院在案件审理过程中，委托长沙市岳麓区司法局对被告人何某某是否进行社区矫正进行调查评估。长沙市岳麓区司法局经调查认为，何某某再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对何某某实行社区矫正。
上述事实，被告人何某某在庭审时供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的被害人马某某、张某甲、夏某某、戴某甲的陈述；证人李某某、刘某某、尧某某、张某甲、黄某某、肖某某、张某乙、张某丙、姚某甲、戴某乙、杜某某、孙某某、戴某丙的证言；被告人何某某的供述与辩解；《检验报告》、《产品质量鉴定报告》、提取笔录、现场检验笔录、武冈市质量技术监督局《案件移送书》、CCC查询信息、投诉登记表、《武冈市农村有线电视机顶盒销售合同》、物流收发货数据、物流货物运单、营业执照、税务登记证、抓获经过、户籍资料、谅解书、《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某法制观念淡薄，为牟私利，违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控何某某犯销售伪劣产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何某某在侦查和审判期间，积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 黎祜贵
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第58号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月20日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住湖南省炎陵县；因涉嫌盗窃罪于2015年7月1日被炎陵县公安�刑事拘留，同年7月14日被炎陵县公安局决定取保候审，同年9月25日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年6月30日8时许，被告人李某某在炎陵县霞阳镇文化路“谭得煲餐馆”帮助谭某某搬运餐馆内物品时，独自窜至餐馆三楼，见何某某卧室门未关，趁何某某熟睡之机，溜进卧室将床边凳子上一棕色钱包盗走，内有人民币4490元和美元1元。
被告人李某某在接受公安机关调查取证过程中，主动交代了犯罪事实。
案发后，赃款已追缴发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失
主何某某的陈述，证人唐某某、张某某、谭某某、谢某某、朱某某
的证言，炎陵县公安局制作的现场照片、指认现场照片，抓获经过，缴赃发还材料，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某某在接受公安机关调查取证过程中，主动交代了犯罪事实，具有自首情节；且赃款已追缴发还，未造成失主实际损失，并取得了失主的谅解；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判
决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗敏
二〇一五年十一月九日
书记员 肖慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六�四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全
部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的
财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有
困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法�六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案
途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；
公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯
罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
原告李某某诉被告赵某、被告车某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第603号
原告李某某，男，1974年12月8日出生，汉族。
被告赵某，男，1987年8月27日出生，汉族。
被告车某某，女，1989年2月10日出生，汉族。
被告赵某某，男，1981年8月17日出生，汉族。
原告李某某诉被告赵某、车某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某、车某某、赵某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2014年2月27日，被告赵某、车某某以用款为由，在原告处借款3万元，并由被告赵某某给予担保。三被告给原告出具条据，约定每月支付1000元利息。然而借款到期后，被告以种种理由推拖，直到2015年元月份，被告才归还了本金6000元，对于剩余款项及利息至今未付分文，无奈，只好诉诸法院，请求法院依法判令三被告共同偿还所欠原告款项2.4万元及利息5000元，被告承担所欠原告款项利息（自起诉之日至付清时止，按月利率3.3%计算），被告承担本案的诉讼费。
被告赵某、车某某、赵某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月27日，被告赵某、车某某作为借款人署名，被告赵某某作为担保人署名给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李某某现金叁万元，用期六个月，于2014年8月27日归还，如逾期壹天，违约金贰佰元，并自愿承担一切法律责任”。同时约定“如借款人没还清借款之前，担保永远有效并负法律责任。”
庭审中，原告主张被告赵某、车某某借款以后，利息按约定利息每月1000元一直给付到2014年12月27日。2015年元月份至2015年6月份，被告赵某、车某某分批归还原告借款本金1万元，现还剩2万元本金未归还。同时，原告主张自2015年元月份至今的利息，月利率按同期银行贷款利率的四倍计算。
上述事实有当事人当庭陈述、借据、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某某主张被告赵某、车某某向其借款，由2014年2月27日被告赵某、车某某吉出具的借据予以证实，原告李某某与被告赵某、车某某之间的借贷关系本院予以认定。现原告要求被告赵某、车某某偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告赵某某对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于本案的借款本金数额的确定问题，原告主张被告赵某、车某某借款30000元后，分批归还本金10000元，余20000元未还，被告赵某、车某某经传票传唤不到庭，自愿放弃法律赋予的辩解机会，同时结合借款30000元本金原始条据现仍由原告持有的客观事实，对原告主张的本金20000元未还的事实，本院予以认定。关于本案的利息问题。首先，关于利息的起算时间问题。由于借款条据未作出约定，原告主张自2015年元月份起算至今的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。利息的起算时间应自原告起诉之日，即自2015年6月29日起算。其次，关于利息的计算标准问题。原告主张月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院钟情以月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、车某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款20000元及利息（利息按月利率按2%计算计息自2015年6月29日起算至本判决确定的还款之日止）。
被告赵某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵某、车某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月三日
书记员 李文青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02620号
原告：汪某某，女，汉族，巢湖市人。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族，庐江县人。
原告汪某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人ＸＸ满到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告2012年1月工作时相识，于2012年10月13日举行婚礼，2012年9月13日登记结婚，2013年9月13日生育一女夏潇然。原、被告因婚前了解较少无感情基础，婚后因性格不合，经常发生争吵，亦未能建立夫妻感情。婚生女出生后两个月被告离家出走至今未归，也未在经济和生活上尽到父亲的责任，致夫妻感情已彻底破裂。现诉讼来院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女夏潇然由原告抚养，被告自2013年12月起支付抚养费900元／月；被告返还原告价值3万元嫁妆；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法有效的夫妻关系；3、出生医学证明书、户口本复印件一份，证明婚生女夏潇然出生于2013年9月13日及其身份情况；4、嫁妆票据、录像带一份，证明原告结婚陪嫁3万元嫁妆，被告应予以返还。
被告夏某某未提供证据。
经法庭核实，本院对原告的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年9月13日登记结婚，2012年10月13日举行婚礼，后于2013年10月13日生育一女夏潇然。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事，双方发生争吵。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，夫妻间应建立了一定的感情基础，现双方因家务锁事发生争吵，属家庭生活中的正常现象，只要双方能正确对待、冷静处理是可以化解家庭矛盾纠纷的，故不宜判决原、被告离婚。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 左小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第264号
原告福建欣工苑民防设备工程有限公司。
法定代表人徐力恒，该公司总经理。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被告福建省中南建筑工程有限公司。
被告福建省中南建筑工程有限公司厦门分公司。
本院在审理原告福建欣工苑民防设备工程有限公司与被告福建省中南建筑工程有限公司、福建省中南建筑工程有限公司厦门分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提交撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福建欣工苑民防设备工程有限公司撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴交案件受理费）。
审 判 员 王 芳
二〇一四年一月六日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3186号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泓晓、赵镇。
被告：温岭市海滨鞋厂。
法定代表人：马菊花。
被告：ＸＸ利。
被告：马菊花。
被告：陈文斌。
被告：陈玉英。
被告：叶美才。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告温岭市海滨鞋厂、ＸＸ利、马菊花、陈文斌、陈玉英、叶美才为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以各方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14120元，依法减半收取7060元，保全费5000元，合计人民币12060元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十月八日
代书记员 胡梦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终691号
上诉人（原审被告）广州富利建筑安装工程有限公司。法定代表人黄石腾，董事长。被上诉人（原审原告）上海常腾建材有限公司。法定代表人沈明基，经理。上诉人广州富利建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同约定的交货地点在杭州市江干区XX村XX路XX路交叉口西侧，不应以原告住所地为合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院或者浙江省杭州市江干区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《钢材购销合同》中约定了交货地点为杭州市江干区XX村XX路XX路交叉口西侧，故本案的合同履行地在杭州市江干区。上诉人广州富利建筑安装工程有限公司的住所地在广东省广州市海珠区XX路XX号XX广场XX楼XX，故本案的被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4779号民事裁定；二、本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01664号
原告：王儒慧，男，汉族，1964年1月10日生，住藁城区。
委托代理人：何新华、柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告：陈瑞琦，男，汉族，1951年8月23日生，住石家庄市。
原告王儒慧诉被告陈瑞琦借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年7月6日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳晓燕到庭参加了诉讼，被告陈瑞琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月26日被告陈瑞琦以家中建房为由从我处借款5万元，当日给我出具借据一份；2009年8月4日再次向我借款5万元并出具借条一份，合计借款10万元并称三个月内将归还，按月息1分计息。借款到期后，被告以种种理由推脱不予给付，后经催要，双方于2010年5月1日达成还款协议一份，其中协议约定：“如果陈瑞琦在2010年6月30日前归还借款10万元，王儒慧免除其利息，否则，王儒慧从借款之日起向陈瑞琦追缴10万元的全部利息，按月利率3分计息”。被告未按此协议给付借款，故请求法院依法判令被告给付原告借款10万元及利息（其中5万元自2009年6月27日起，另外5万元自2009年8月5日起均至本判决确定的给付之日止，按月息3分计息）
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、借条两份，用以证实被告借款10万元的事实；
2、还款协议书一份，用以证实被告未按协议履行，应自借日按月息3分给付利息。
被告辩称：原告所诉属实，我应努力还款。
经审理查明：2009年6月26日和同年的8月4日陈瑞琦分两次向王儒慧借款，每次5万元，共计借款10万元。之后，王儒慧在催要借款的过程中，双方于2010年5月1日达成还款协议一份，其中协议载明：“如果陈瑞琦在2010年6月30日前归还借款10万元，王儒慧免除其利息，否则，王儒慧从借款之日起向陈瑞琦追缴10万元的全部利息，按月利率3分计息”。还款协议达成后，陈瑞琦未能依约给付借款，至今尚欠王儒慧借款10万元。上述事实有借条、还款协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对出借金额10万元的事实均无异议，本院予以确认。之后双方在催要借款的过程中达成的还款协议亦属借款合同的组成部分，被告应按合同约定的期限及时给付原告借款，逾期给付其行为已构成违约，应依法承担违约责任。现原告依据还款协议的约定要求被告给付借款10万元及利息（其中5万元自2009年6月27日起，另外5万元自2009年8月5日起均至本判决确定的给付之日止），合法有据，本院予以支持。但双方约定的月利率3分已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，其超过部分法律不予保护。
诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈瑞琦于本判决生效后五日内给付原告王儒慧借款本金10万元及利息（其中5万元的部分自2009年6月27日起，另外5万元自2009年8月5日起均至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150由被告陈瑞琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年九月十七日
书记员 韩思瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第751号
罪犯丁洪奎，又名丁奎，原住河南省荥阳市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）郑刑二初字第93号刑事判决，认定被告人丁洪奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年4月14日起至2019年4月13日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年3月19日作出了（2012）豫法刑一终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月10日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁洪奎减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯丁洪奎自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月2日，丁洪奎与他人因产生纠纷，双方约定在郑州市化工路白炉屯村铁路桥东200米处殴斗，在殴斗过程中致使一人被撞倒，头部受伤，后经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯丁洪奎自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年5月、2013年9月连续表扬3次，2014年6月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁洪奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁洪奎准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月14日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1082号
原告黄某某，男，出生于1964年1月12日，汉族。
委托代理人黄某甲，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告梅某某，女，出生于1966年11月25日，汉族。
原告黄某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人黄长生到庭参加诉讼，被告梅某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合法婚姻，婚后因被告外出务工下落不明逾十年，其夫妻感情已彻底破裂，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告缺席，且未提供答辩状及书面证据材料。
经审理查明，原、被告于1987年11月经人介绍相识恋爱，于1990年3月24日到邻水县牟家镇人民政府结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情较好，1993年5月被告外出务工后下落不明至今，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间生育一女黄乙（生于1991年4月22日）。原、被告无财产。
以上事实，有原告居民身份证复印件，原、被告户籍证明，婚姻登记档案，邻水县牟家镇麻河村委会证明等，及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情虽然较好，但被告外出务工后下落不明逾十年，其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，准予离婚。婚生女黄乙已成人，原、被告不再负有抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告梅某某离婚；
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒋 欣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民初调字第26号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：王丁，男。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉王丁侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 税 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第02446号
上诉人（原审原告）西安力圣停车设备有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆第2幢1单元21层12113号。
法定代表人宋丽，该公司总经理。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韩明。
上诉人西安力圣停车设备有限公司因与被上诉人韩明劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04279号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，双方当事人于2015年11月24日就劳动争议纠纷及执行问题达成和解并已实际履行。上诉人西安力圣停车设备有限公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安力圣停车设备有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人西安力圣停车设备有限公司撤回上诉。
二、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）885号裁决不再执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵广艳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第629号
申请执行人王虎山。
被执行人刘广庭。
本院于2014年5月26日作出（2014）霸民初字第1984号民事裁定书，查封了被执行人刘广庭在大宁口村村东占地一块（东西宽24米，南北长26米，合计624平方米）及厂房12间、东西配房3间。现因双方当事人达成和解，根据申请执行人王虎山申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘广庭在霸州市煎茶铺镇大宁口村村东占地一块（东西宽24米，南北长26米，合计624平方米）及厂房12间、东西配房共3间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一四年六月十九日
书记员 杨晓峰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1205号
原告临清市农村信用合作联社。
住址临清市鼓楼东街26号
法定代表人王怀瑞，主任。
委托代理人：孙慧超，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
委托代理人：马艳辉，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告孙仕孝，
被告孙魁业，1987年11月8日生。
被告孙仕英，1984年9月9日生。
被告朱传亮。
原告临清市农村信用合作联社(以下简称临清信用社)与被告孙仕孝等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金勇独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告临清信用社的委托代理人孙慧超、马艳辉，被告孙魁业到庭参加了诉讼，被告孙仕孝、孙仕英、朱传亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清信用社诉称：1、请求判令被告孙仕孝、孙魁业偿还原告借款本金8万元及利息。2、请求判令被告孙仕英、朱传亮对上述债务承担连带保证责任。
被告孙魁业辩称贷款属实，担保也属实，尽快偿还。
被告孙仕孝、孙仕英、朱传亮均未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，可以认定的事实是：
2010年11月20日，原告临清信用社的下属单位胡里庄分社与被告孙仕孝签订了个借字（2010）年第142117号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额8万元，期限为2010年11月20日至2013年11月10日，借款方式采用可循环方式。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末的20日。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告朱传亮、孙仕英作为连带责任保证人，在高保字（2010）年第142117号最高额保证合同上签名摁印。同日，被告孙魁业在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对上述债务负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息。2012年12月3日被告孙仕孝在NO.045260553借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额8万元，贷出日2012年12月30日，到期日2013年11月5日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告临清信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，借款本金及利息被告均未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、被告方的身份证在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告孙仕孝和原告临清信用社的下属单位胡里庄分社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告孙仕孝应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告孙仕孝没有在到期日按照合同偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告孙仕孝偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告孙仕孝并应按照合同约定承担违约责任。被告孙魁业签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告孙仕英、朱传亮作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告孙仕孝、孙仕英、朱传亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仕孝、孙奎业于判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金8万元及利息（自2012年12月30日起，至2013年11月5日止，利率按11.5000‰计；2013年11月6日起，至判决生效之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告孙仕英、朱传亮对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取，由被告孙仕孝、孙仕英、朱传亮、孙魁业共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭婷婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第867号
原告张秀娥，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人马芳忠（系原告张秀娥之夫，特别授权代理），男，汉族，农民，住商河县。
被告李宗云，男，汉族，农民，住商河县XXXXXXX村。
原告张秀娥因与被告李宗云身体权纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后依法组成合议庭。于2012年8月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案延长审理期限6个月。2013年3月4日原告对精神病发作与被告殴打有关联性进行司法鉴定申请，本案裁定中止审理。后因退鉴恢复审理。原告张秀娥的代理人马芳忠到庭参加诉讼，被告李宗云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀娥诉称，原被告系同村村民，被告系村主任。2012年4月22日19时许，原告因新农合问题去被告家询问，在大街上遇到被告，被告即打了原告一巴掌，原告到被告家中追问缘由，被告在其家中院内用拖帕把朝原告头面部、颈部、腿部、左前臂等部位乱打，幸被邻居拉住才停手。致使原告浑身伤痕累累，并致原告偏执型精神分裂症复发。后经派出所调查处理，因赔偿问题调解未果。为此请求依法判决被告赔偿原告医疗费6921.5元、误工费1482.76元、护理费2055.44元、住院伙食补助费1140元、交通费123元、复印费50元，共计11772.7元。
被告李宗云未提交答辩状。
经审理本院认定，被告系商河县XXXXXXX村主任，2012年4月22日19时许，原告因入新型农村合作医疗问题，在被告门前双方发生争执，在争执过程中被告对原告进行殴打，致使原告身体受伤。事后经商河县公安局沙河派出所立案处理，因双方就损害赔偿问题无法达成协议，调解终结。原告因伤于2012年4月23日入住滨州市中心医院住院治疗，经该院诊断伤情为：多处软组织挫擦伤，于2012年4月27日出院，住院4天。原告在滨州中心医院支付住院费2088.81元。2012年4月28日原告又入住山东省滨州市人民医院精神三科住院，经该院诊断：偏执型精神分裂症，于2012年6月1日出院，住院34天。原告在滨州市人民医院支付住院费4832.69元。原告住院期间由丈夫马芳忠护理，马忠芳系粮食买卖个体工商户。
上述事实由原告的陈述，商河县公安局沙河派出所证明材料，诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单、护理人员个体工商户营业执照等证据证明，经本院开庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。”本案原被告因新农村合作医疗问题发生争执，被告在争执过程中殴打原告，致使原告身体受伤，其行为侵犯了原告的合法权益且具有违法性，故被告应对原告在滨州市中心医院住院治疗软组织挫擦伤的损失承担赔偿责任。对原告治疗身体多处软组织挫擦伤的损失，本院依据相关规定标准认定医疗费为2088.81元；误工费为177.78元【（2012年度山东省农民人均纯收入9446元＋2012年度山东省农民家庭人均生活消费支出额6776元）÷365天×4天】；护理费为576.67元（2012年度山东省居民服务和其他服务业52621元÷365天×4天）；住院伙食补助费为120元（30元×4天）；交通费根据原告的就医地点、时间、人数酌情确定为60元。关于原告主张的复印费没有证据证明，本院不予采信。关于原告主张在山东省滨州市人民医院治疗偏执型精神分裂症所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费问题，原告就精神病发作与被告殴打有关联性申请司法鉴定，因原告没有外围人的证明资料导致山东精神卫生中心无法进行鉴定退鉴，故对原告上述主张本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李宗云于判决生效后五日内赔偿原告张秀娥医疗费2088.81元、护理费576.67元、交通费60元、住院伙食补助费120元、误工费177.78元，合计3023.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，原告负担44元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 张进锋
审判员 赵立新
审判员 李超清
二〇一四年一月六日
书记员 张 敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1476号
原告：陈炽勇，男，1986年8月20日出生，汉族，自由职业者，住湖北省武穴市。
被告：周江柱，男，1981年9月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告陈炽勇与被告周江柱加工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈炽勇到庭参加了诉讼，被告周江柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈炽勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服装加工费97539元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事服务加工行业，2017年9月，原告为被告加工服装，2017年10月原告将服装交付被告，双方约定被告于2017年11月20日给付服装加工费，期至后被告未付，2018年2月3日被告向原告出具欠条，并约定于2018年3月31日开始付款，于同年5月1日付清，之后被告仍未按约付款，故原告向本院起诉，要求判如所请。
周江柱未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告从事服装加工行业，2017年9月，原告为被告加工服装，2017年10月原告将服装交付被告，被告应付原告服装加工费97539元。2018年2月3日被告向原告出具欠条，并约定于2018年3月31日开始付款，于同年5月1日付清，之后被告仍未按约付款，故原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告于2018年2月3日向原告出具的欠条在卷佐证，本院经审核予以确认。
本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定履行各自的合同义务。本案原告为被告加工服装，在原告交付加工服装后，被告理应按约支付服装加工费，现被告拖欠不付，显已违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付服装加工费97539元之诉求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江柱于本判决生效之日起五日内向原告陈炽勇支付服装加工费97539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告周江柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙 平
书 记 员 王安琪
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第135号
原告谢乐宏，男，1965年9月12日出生，汉族，居民。
被告曾广军，男，1952年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人尹兰英，湖南英萃律师事务所律师。
原告谢乐宏与被告曾广军合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，于2015年4月21日中止审理，2015年9月30日恢复审理，依法由审判员文泽坤担任审判长和代理审判员罗靖、人民陪审员贺子赞组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢乐宏及被告曾广军特别授权代理人王凯到庭参加了诉讼，被告曾广军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乐宏诉称：1998年6月1日，被告曾广军承包了马安供销社，并邀请原告入股100000元参加承包，承包期限为1998年6月1日至2000年6月1日，承包到期后，原、被告经过结算，被告应付原告集资款100000元及利润30000元。该款经原告多次催收被告均未偿还，2006年3月4日，被告写下欠款字据，至此原告每年催讨该款，未果。据此，原告向法院起诉要求判令被告偿还原告本金及利息合计130000元。
原告谢乐宏为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、欠条2份，拟证明被告欠款的事实；
2、利润结算表，拟证明原、被告利润结算的事实；
3、收入支出明细表，拟证明收入及支出情况；
4、集资款部分收据，拟证明原告出资的情况。
被告曾广军辩称，原告诉称出资10万元不是事实，被告虽然给原告出具了欠条，但是原告出具了证明，承若等到原、被告在贵州省大龙经济开发区投资的项目竣工结算后再偿还13万元债务，原告请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉求。
被告向本院提交以下证据：
1、原告出具的证明一份，拟证明原、被告协商等贵州省大龙经济开发区投资的项目竣工结算后再偿还13万元债务；
2、（2015）洞民初字第437号民事判决书一份，拟证明贵州省大龙经济开发区投资的项目尚未结算。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据提出异议，认为该2份欠条系附期限的合同，期限未到，尚未生效，本院认为被告异议不能成立，该2份欠条上没有注明约定期限，因此对该2份证据本院予采信；被告对原告提交的2、3、4号证据提出异议，认为该3份证据与本案没有关联性，本院认为，原告提交的2、3号证据能够证明原、被告共同承包、经营马安供销社，因此对该2份证据本院予以采信，原告提交的4号证据与本案没有关联性，对该份证据本院不予采信。
原告对被告提交的1号证据提出异议，认为该份证据不是约定本案的欠款等到贵州省大龙经济开发区投资的项目结算后再偿还，本院认为该份证据没有注明系哪一笔欠款在贵州省大龙经济开发区投资的项目结算后再付清，因此原告异议成立，对该份证据本院不予采信；原告对被告提交的2号证据没有异议，本院予以采信。
依采信的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：1998年6月1日，原、被告及案外人尹林飞、曾德良共同承包了马安供销社。共同经营一年后尹林飞、曾德良退出合伙，马安供销社由原、被告继续经营，2000年6月1日承包到期后原、被告不再经营。2002年4月30日四人对1998年6月1日至1999年6月30日的经营情况进行结算，原告总计应收108896.26元。原、被告进行结算后，被告并未支付给原告本金及红利，经原告多次催收，2006年3月4日经双方协商一致被告给原告出具了二份欠条，欠条注明欠原告集资款100000元及分红30000元。该欠款后经原告多次催收，被告均未偿还，为此原告向本院起诉酿成本院纠纷。本案经本院主持调解，因双方意见不一，未能达成一致调解意见。
本院认为：本案系合伙纠纷，原、被告共同承包、经营马安供销社，承包到期后双方进行结算，并由被告出具欠条，该行为系被告真实意思表示，因此该欠条真实有效，该欠款被告有义务进行偿还。欠条没有约定偿还期限，因此原告可以随时要求被告进行偿还。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾广军在本判决生效后十日内支付原告谢乐宏130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告曾广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审14号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，特别授权。
被执行人：胡文全，1983年8月18日出生，住重庆市彭水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年2月21日向本院申请强制执行NO.1783148《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。在审查过程中，因被执行人胡文全已履行了NO.1783148《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沈迎春
二〇一七年三月二日
书记员 曹 成
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1237号
申请人：薛承杯，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被申请人：黄国富，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：陈培清，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告薛承杯与被告叶建文、甘其令、许翱、陈培清、黄国富民间借贷纠纷一案，申请人薛承杯于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国富名下位于福建省罗源县凤山镇青禾家园12#楼302单元及8#楼07号附属间和被申请人陈培清名下位于福建省罗源县凤山镇华美花园9#楼305单元进行查封、冻结，担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保，担保金额为1000000元。
本院经审查认为，薛承杯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结（限制处分权）被申请人黄国富所有的坐落于福建省罗源县附属间的房产（权利证书号：凤FS2007021680），期限为三年，自采取保全措施之日起算；
二、查封、冻结（限制处分权）被申请人陈培清所有的坐落于福建省罗源县的房产（权利证书号：LY权2004015536），期限为三年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费5000元，由薛承杯负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00192号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2015年3月5日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年7月24日由本院继续取保候审，同月31日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日12时10分许，被告人陆某酒后驾驶车牌号码为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区金惠路由东往西行驶至惠通路路口时，撞击前方同向等红灯的王某驾驶的苏B×××××小型轿车，发生交通事故。民警处警时发现被告人陆某有醉酒驾车嫌疑。后抽取血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陆某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.12mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某的供述笔录，证人王某的证言，辨认笔录，驾驶信息，现场勘查笔录及现场图，照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人陆某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人陆某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初559号
原告平某某，女，1972年5月15日出生，汉族，住址兰西县平山镇民兴村。
被告赵某某，男，1972年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告平某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百五十四条(五）项之规定，裁定如下：
准许原告平某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 王国民
审 判 员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵景玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1907号
原告蒋某某。
被告义乌市××××物业服务有限公司，住所地：义乌
市××秋××路××号。
法定代表人李某某。
原告蒋某某为与被告义乌市××××物业服务有限公司
委托合同纠纷一案，于2010年6月4日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了审
理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告义乌市××××物业服务
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告蒋某某诉称，原告购买了由浙江龙清房地产开发有
限公司建设的义乌市工人北路689号425、426室房屋，2008年7
月1日，原告委托被告代办上述房屋的土地证及房产证，并按
被告的要求交付给被告代办费及办证费用共计人民币42693.99
元，由被告出具了收款收据4张，双方没有签订书面委托协议
。嗣后，原告多次催促被告办理上述房屋的产权证，但被告一
拖再拖，至2009年5月，被告仍未履行代办房屋的产权证的义
务。原告无奈，自己另外出钱委托他人办理了上述房屋的土地
证及房产证，现原、被告之间的委托代办房地产产权证的口头
协议已无履行的必要，原告有权解除该口头协议。因被告经原告催讨未完成某某事项，原告已交付给被告的代办费和办证费
用依法应返还给原告，但被告至今未返还上述款项。请求法院
判令解除原、被告之间的委托代办房地产产权证的口头协议；
判令被告返还原告代办房地产产权证的费用计人民币42693.99
元并赔偿利息损失（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告义乌市××××物业服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年7月1日，原告蒋某某向被告义乌市
××××物业服务有限公司交纳了办理产权证的相关费用共计
42693.99元，委托被告办理坐落于义乌市××城工人北路××
、××室房屋的产权证书，由被告义乌市××××物业服务有
限公司出具了办理产权证的相关费用的收款收据四份。后被告
未为原告办理房屋产权证书。原告现已委托他人代为办理并取
得了坐落于义乌市××城工人北路××、××室的产权证书。
上述事实有原告提供的收款收据四份、房产证复印件两
份、契证两份、发票一份及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告义乌市××××物业服务有限公司向原
告出具了办理产权证的各项费用42693.99元的四份收款收据，
原告也接收了该四份收款收据，视为原告同意委托被告义乌市
××××物业服务有限公司为其办理产权手续。在被告收取相
关的办理产权证的各项费用之后，经原告催告后被告仍不履行
自己的义务，至今没有给原告办理产权手续。原告要求解除合
同，退还其收取的办理产权证的各项费用，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋某某与被告义乌市××××物业服务有
限公司之间委托代办房地产产权证的口头协议。
二、被告义乌市××××物业服务有限公司于本判决生
效后十日内返还原告蒋某某办理产权证的各项费用共计人民币
42693.99元及利息损失（从2010年6月4日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告义乌市××××物业服务有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币868元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 吴 姣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2206号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，董事长。
被告周长印，男，1958年8月23日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告张秀梅，女，1957年3月6日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告李海芝，男，1960年10月19日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告李连臣，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告曲乐芳，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告聊城市兴业机械配件有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区蒋官屯街道周吴海村。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告周长印、张秀梅、李海芝、李连臣、曲乐芳、聊城市兴业机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
代理审判员 赵同庆
二〇一四年一月六日
代理书记员 安 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13986号
原告：侯某甲。
委托诉讼代理人：侯某丙（系原告之子）。
被告：侯乙。
本院受理原告侯某甲诉被告侯乙赡养纠纷一案后，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘开强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 慧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1816号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）董铁成，男，1947年4月5日出生，住义马市。
委托代理人董保丰，男，1977年5月11日出生，住义马市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，和解等。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）董永财，男，1968年7月8日出生，住义马市。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）郭素云，女，1968年8月18日出生，住址同上。
二被上诉人委托代理人冯军伟，义马市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
上诉人董铁成因与被上诉人董永财、郭素云确认合同无效纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董铁成申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董铁成申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董铁成撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董铁成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年十一月十日
书 记 员 申卓玺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初2646号
原告：韩美玲，女，1981年6月5日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈永林、潘璨，江苏可行律师事务所律师。
被告：朱银花，女,1973年8月3日出生,汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被告：朱金花，1979年9月13日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
原告韩美玲诉被告朱银花、朱金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永林，被告朱银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款28000元及利息（从2017年12月23日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月22日，朱金花立据向原告借款28000元，约定2017年12月22日还清，并由被告朱银花提供担保。后该款经原告催要，借款人与担保人均未还款。诉讼中，原告撤回对朱金花的起诉。
被告朱银花辩称，担保是事实，但我妹妹朱金花借款本金为20000元，8000元是按照月息4分计算10个月利息一并打入借条的，另今年过年时朱金花已经偿还了3000元，现我同意按照法律规定承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，朱金花立据向原告借款28000元，约定于2017年12月22日还款，借条�未约定利息，并由被告朱银花提供担保。后该款经原告催要，借款人及担保人均未还款。
本院认为，原告韩美玲和朱金花之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，原告可以主张朱金花承担继续履行的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告朱银花作为担保人对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任。现原告仅要求被告朱银花承担偿还责任，并不违反法律规定，本院予以支持。被告朱银花承担保证责任后，有权向债务人朱金花追偿。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告朱银花陈述借款本金为20000元，约定月息4分，朱金花已偿还3000元的主张，其未提供任何证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱银花偿还原告韩美玲借款28000元及利息（从2017年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。被告朱银花承担保证责任后有权向朱金花追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告朱银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费510元。
审判员 许媛媛
二〇一八年五月十七日
书记员 费才政
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。