wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初508号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙某某，女，汉族，1979年4月1日出生，户籍地安徽省，住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月2日23时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为苏F5XX**的轿车，行驶至本市北翟路淞虹路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人孙某某案发时血液中乙醇含量为1.98mg/ml。公诉机关认为被告人孙某某具有坦白情节，建议判处被告人孙某某拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈建明
二〇一六年六月八日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6413-1号
原告魏建新，男，1971年8月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告陈建辉，男，1962年9月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告魏建新与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4611号
申请执行人：徐炜，男，1982年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。
被执行人：青岛港丰联合运输工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：ＸＸＸ，公司经理。
本院在执行（2015）黄执字第4611号申请执行人徐炜与被执行人青岛港丰联合运输工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人搬离原址，现住址不详。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4611号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 宋德建
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审114号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人宋振良，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高立霞，女，1974年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年2月20日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－199号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月17日作出河计育征（2016）B2－199号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年8月28日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费28025元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未缴纳，法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费28025元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－199号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－199号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 任建河
广东省龙川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河龙法行初字第3号
原告何晓华，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢春霞，女，住广东省龙川县。
被告龙川县黄石镇人民政府。
法定代表人骆辉祥，镇长。
委托代理人ＸＸ清，龙川县司法局黄石司法所干部。
第三人龙川县育茗实业发展有限公司。
法定代表人王一茗，总经理。
委托代理人张丽莹，女，住山东省阳信县。
委托代理人叶德洲，男，住广东省龙川县。
原告何晓华诉被告龙川县黄石镇人民政府、第三人龙川县育茗实业发展有限公司土地行政征用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓华的委托代理人谢春霞，被告龙川县黄石镇人民政府的委托代理人ＸＸ清，被告龙川县育茗实业发展有限公司的委托代理人叶德洲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何晓华诉称，原告何晓华为龙川县黄石镇龙江村委会稔坑村稔三经济合作社成员。2006年5月10日，被告龙川县黄石镇人民政府为兴建龙川县XX水电站与龙川县黄石镇龙江村X一、X三经济合作社签订了《国家建设征（拨）用土地协议书》，征用（划拨）黄石镇龙江村X一、X三经济合作社土地17.1795亩。原告何晓华向被告龙川县黄石镇人民政府申请公开2006年5月10日被告与黄石镇龙江村X一、X三经济合作社签订的《国家建设征地（拨）用土地协议书》。2014年3月28日，被告龙川县黄石镇人民政府作出《告知书》，相关信息内容告知原告。原告认为被告于2006年5月10日与龙川县黄石镇龙江村委会稔坑村X一、X三经济合作社签订的《国家建设征（拨）用土地协议书》违法且损害原告的合法权利，向龙川县人民政府申请复议。2014年8月26日，龙川县人民政府作出龙川县府行复（2014）X号《行政复议决定书》，驳回原告的复议申请。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告龙川县黄石镇人民政府于2006年5月10日与龙川县黄石镇龙江村委会黄一、稔三经济合作社签订的《国家建设征（拨）用土地协议书》违法。
本院认为，在本案行政诉讼中，原告认为被告于2006年5月10日与龙川县黄石镇龙江村委会X一、X三经济合作社签订的《国家建设征（拨）用土地协议书》违法且损害原告的合法权利并向龙川县人民政府申请行政复议。龙川县人民政府于2014年8月26日作出龙川县府行复（2014）X号《行政复议决定书》并依法于2014年8月28日向原告送达。因此，本案行政诉讼的起诉期限为原告何晓华自收到龙川县府行复（2014）X号《行政复议决定书》之日（2014年8月28日）起十五日内。综上，原告何晓华于2014年12月31日向本院提起的行政诉讼已超过法定期限，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告何晓华的起诉。
本案受理费50元，由本院退回给原告何晓华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 郑统军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 媛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开马商初字第53号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开
化县村头镇云山路59号。
负责人：黄晓平，系该社主任。
委托代理人：汪新雄，系该社职工。
被告：方光辉，
0824197507284915），汉族，浙江省开化县人，住开化县村头
镇牙田村236号。
被告：徐宋金，
30824671226471），汉族，浙江省开化县人，住开化县金村乡
宋村21号。
被告：姚丽君，
30824197212121721），汉族，浙江省开化县人，住开化县金
村乡宋村。
被告：姚楚君，
0824197606161726），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇解放街××号。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被
告方光辉、徐宋金、姚丽君、姚楚君金融借款合同纠纷一案中
，向原告开化县农村信用合作联社村头分社发出了受理案件及
缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院交
纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶茂
二〇一〇年四月三十日
书记员 张旗
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00255号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告冯耀文，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告冯耀文有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 颜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2189号
申请执行人贾林海。
被执行人ＸＸ龙。
被执行人卢忠莉。
申请执行人贾林海与被执行人ＸＸ龙、卢忠莉民间借贷纠纷一案，申请执行人贾林海依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初939号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ龙、卢忠莉给付本金88600.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人贾林海同意终结该案的本次执行程序。被执行人ＸＸ龙、卢忠莉尚欠申请执行人贾林海本金88600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2189号申请执行人贾林海。被执行人ＸＸ龙。被执行人卢忠莉。申请执行人贾林海与被执行人ＸＸ龙、卢忠莉民间借贷纠纷一案，申请执行人贾林海依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初939号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ龙、卢忠莉给付本金88600.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人贾林海同意终结该案的本次执行程序。被执行人ＸＸ龙、卢忠莉尚欠申请执行人贾林海本金88600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月二十三日书记员 罗征发
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第436号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陈思佳。
委托代理人瞿昊智。
被告沈勇。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告沈勇追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司诉称，2010年7月，原告、被告及案外人上海农村商业银行闸北支行（以下简称农商银行）签订《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》（以下简称《公积金担保借款合同》），约定：1、经被告申请，农商银行受上海市公积金管理中心委托，具体办理被告个人建造、翻建、大（装）修住房公积金贷款发放和偿还事宜，原告受上海市公积金管理中心委托，审核被告的借款申请，为被告借款提供担保。2、借款金额为人民币45，000元（以下币种均为人民币），借款期限为2010年7月2日至2022年7月2日，还款方式月等额还款。3、还款利率为本合同签订时贷款年利率为3.87%，实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，执行中国人民银行规定的利率，不再书面通知被告。借款当年执行本合同确定的贷款利率，以后各个年度的贷款利率采取“一年一定”的办法，即上海市公积金管理中心根据中国人民银行公布的十二月三十一日的住房公积金贷款利率，确定下一年度的住房公积金贷款利率，并由农商银行根据调整后的贷款利率，重新计算贷款利率调整后的月还款额，利率执行期限为下一年度的一月一日至当年十二月三十一日。被告未按合同约定偿还贷款本息的，按中国人民银行的规定承担逾期利息。4、借款用途为个人建造、翻建、大（装）修归被告所有的住房，即位于上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室房屋。5、原告提供连带责任保证，被告未按合同履行还款义务时，原告按合同约定承担保证责任，保证范围是被告应偿还农商银行的合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用。在原告的保证期间内，当被告未履行合同项下还款义务累计达三个月时，原告对被告应还未还的拖欠款项承担代为还款的保证责任，被告未履行合同项下还款义务累计达六个月时，原告应在接到上海市公积金管理中心发出的《履行连带保证责任通知书》后五个工作日内履行还款义务，原告有权向被告追偿，担保费收取为294.30元。6、被告以位于上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室房屋向原告提供抵押反担保，抵押担保的范围与与原告承担保证责任的范围相同。2010年8月5日，农商银行根据被告要求向上海市房地产交易资金管理有限公司的账户发放贷款45，000元。2010年8月9日，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记手续，债权数额登记为公积金贷款300，000元，装修贷款45，000元。2013年8月7日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告于2013年5月23日为被告借款向农商银行履行了44，514.85元的保证责任。原告经多次催讨无着，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告代偿款44，514.85元；2、被告支付原告利息损失（以44，514.85元为基数，自2013年5月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告若不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先用于清偿原告代偿款及相关费用；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：证据1、《公积金担保借款合同》，证明原、被告之间的借款担保关系。证据2、贷款借款凭证，证明农商银行发放了涉案贷款。证据3、抵押权登记，证明原告具有抵押权。证据4、《履行保证责任证明》，证明原告履行了保证责任。
被告沈勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告沈勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告、农商银行签订的《公积金担保借款合同》依法成立且有效，各方应严格按约履行义务。本案中，农商银行受上海市公积金管理中心委托，将个人住房公积金装修贷款发放给被告，被告未按约归还贷款本息，显属违约，应承担法律责任。原告为被告借款提供了连带责任保证，并为被告向农商银行履行了44，514.85元的保证责任，原告有权向被告追偿。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款44，514.85元；
二、被告沈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司利息损失（以44，514.85元为基数，自2013年5月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、届时，若被告沈勇不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告沈勇协议，以位于上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室房屋（装修贷款的债权数额登记为45，000元）折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈勇所有，不足部分由被告沈勇清偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费974.10元（原告已预缴），由被告负担，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追索。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑知刑初字第34号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人郝X，男，汉族，1974年7月15日出生，初中毕业，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年4月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2014年9月25日被郑州市人民检察院取保候审。2014年10月22日被本院取保候审。
被告人崔XX，女，汉族，1975年7月14日出生，初中肄业，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年4月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2014年9月25日被郑州市人民检察院取保候审。2014年10月22日被本院取保候审。
河南省郑州市人民检察院以郑检刑诉（2014）035号起诉书指控被告人郝X、崔XX犯假冒注册商标罪于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日、11月25日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张晨、程航出庭支持公诉，被告人郝X、崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控：2010年10月至2012年4月，被告人郝X、崔XX在新郑市龙湖镇李洞村租用民房，未经注册商标所有人许可，生产假冒五粮液、水井坊品牌的白酒并对外销售。2012年4月11日，郑州市公安局经开分局民警在郝X、崔XX租用的民房内当场查获五粮液3箱、五粮液1618酒4箱、水井坊3箱及大量包装材料等物品。经鉴定，上述白酒均为假冒注册商标的商品，货值金额为68982元。
针对上述指控，公诉机关分别出示了以下证据：1、物证及现场照片；2、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、四川水井坊股份有限公司鉴定报告；3、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川水井坊股份有限公司出具的企业法人营业执照、商标注册证、价格证明，郑州市公安局经济技术开发区分局扣押物品清单、文件清单，户籍证明、到案经过、破案报告；4、被告人郝X、崔XX的供述和辩解。公诉机关认为被告人郝X、崔XX的行为已构成假冒注册商标罪，提请依法惩处。
被告人郝X、崔XX对犯假冒注册商标罪的事实均供认不讳。
经审理查明：2010年10月至2012年4月，被告人郝X、崔XX在新郑市龙湖镇李洞村租用民房，未经注册商标所有人许可，从他人处购买假五粮液包装材料，使用绵竹大曲、金六福酒作为原料生产假冒的五粮液、水井坊等品牌的白酒并对外销售。2012年4月11日，公安机关在郝X、崔XX租用的民房内当场查扣五粮液3箱（每箱6瓶）、五粮液1618酒4箱（每箱6瓶）、水井坊3箱（每箱6瓶）以及大量的包装材料等物品。经四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川水井坊股份有限公司鉴定，上述被查获白酒均为假冒白酒。经郑州市价格认证中心鉴定，金额共计68982元。
认定上述事实有以下经法庭查证属实的证据：
1、被告人郝X供述，2010年10月左右，与其妻子崔XX商量做假酒。于是两人在新郑市龙湖镇李洞村租了两间民房，崔XX联系购买了五粮液酒的包装材料，又在华中食品城购买了绵竹大曲和金六福酒作为生产假酒的原料酒，联系了客户，有客户需要购买假酒的时候，就与崔XX一起做假五粮液。被公安机关查扣了尚未销售的7箱假五粮液和3箱假水井坊酒。
2、被告人崔XX供述，2010年10月份，其提议做假酒赚钱，就与郝X就在新郑市龙湖镇李洞村租了两间民房。其联系购买了五粮液的包装材料，还在华中食品城购买了绵竹大曲、金六福酒、联系了客户。通过物流公司发给客户，物流公司代收货款。被查扣的7箱五粮液和3箱水井坊都是其和郝X生产的。
3、案发后，公安机关从被告人郝X、崔XX处提取了“五粮液”、“五粮液1618”、“水井坊”等品牌的白酒，经四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川水井坊股份有限公司鉴定，均系假冒注册商标的白酒。有郑州市经济技术开发区公安分局扣押物品清单，扣押物品情况说明，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、四川水井坊股份有限公司鉴定报告，郑州市价格认证中心鉴定结论书及郝X、崔XX指认现场、假酒照片在卷为证。
4、四川省宜宾五粮液集团有限公司企业法人营业执照及相关权属证明材料。
5、郑州市郑东新区社会管理综合治理委员会办公室出具的同意对二被告人进行社区矫正的调查评估意见。
6、二被告人户籍证明、到案经过。
本院认为：被告人郝X、崔XX未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，本院予以支持。
根据《刑法》第二百一十三条之规定，犯假冒注册商标罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。根据被告人郝X、崔XX的犯罪情节，对其应在该幅度内判处刑罚。又根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的，属“情节严重”。二被告人非法经营数额68982元，属于犯罪情节严重。本案在量刑时具体考虑以下情节：1、在共同犯罪中，被告人郝X、崔XX作用相当，均系主犯；2、二被告人被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、郑州市郑东新区社会管理综合治理委员会办公室出具社区矫正评估意见认为二被告人均具备适用社区矫正条件，并结合二被告人的犯罪情节、后果及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郝X犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人崔XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对扣押的假冒注册商标的商品及工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱红军
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张永杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周彩丽
靳姗姗
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02637号
原告杜某，农民。
委托代理人边籍。一般授权代理。
被告黄某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年十一月十三日
书记员 李念
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执293号
王超堂：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00609号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费260元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初95号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张永海，男，1973年1月27日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区(户籍地天津市北辰区)。因涉嫌犯贪污罪于2018年1月10日被天津市北辰区人民检察院刑事拘留，同年1月16日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
辩护人李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张永海犯贪污罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人张永海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年底至2015年初，被告人张永海伙同北仓镇屈淀村村委会主任张某（另案处理）、北仓镇建管站工作人员刘某（另案处理）、屈淀村党支部书记孙某（另案处理），利用他人作废的宅基地证明材料，采取签订虚假拆迁协议和回购协议的手段，非法套取拆迁补偿资金1127430元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张永海的行为已构成贪污罪，并提出对被告人张永海判处有期徒刑三年六个月至五年六个月,并处罚金的量刑建议。
被告人张永海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人张永海系从犯、认罪态度较好、系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年底至2015年初，被告人张永海伙同天津市北仓镇屈淀村村委会主任张某（另案处理）、北仓镇建管站工作人员刘某（另案处理）、屈淀村党支部书记孙某（另案处理），利用他人作废的宅基地证明材料，采取签订虚假拆迁协议和回购协议的手段，非法套取拆迁补偿资金1127430元。2018年1月9日，被告人张永海被抓获归案。
案发后，被告人张永海已退赔赃款327430元。
上述事实，被告人张永海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、干部任免审批表、银行查询记录、拆迁材料、记账凭证、补偿资金发放表、常住人口查询信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人张永海伙同国家工作人员，骗取公共财物，数额巨大的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张永海犯贪污罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张永海当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已退缴全部赃款，故依法对其减轻处罚。辩护人提出辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张永海犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、缴案赃款327430元于判决生效后依法发还天津市北辰区北仓镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 赵学荣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1820号
原告汤德华。
委托代理人王垚，江苏辛合律师事务所律师。
被告宋家春。
本院在审理原告汤德华与被告宋家春保证合同纠纷一案中，原告汤德华于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤德华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汤德华负担。
审判员 孙晓芳
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第729号
申请人王德新，系辉县市东方加油站业主。
被执行人王玉备。
王德新申请执行王玉备买卖合同纠纷一案，申请人王德新依据生效的（2012）辉民初字第2531号民事判决书，于2014年5月23日立案执行，本院依法向被执行人王玉备送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款22000元、油款4510元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费460元、执行费297.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人王玉备履行案款25000元，给付申请人王德新250**元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许善为，女，1950年12月23日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省肥东县五金交电化工公司。
法定代表人：周庆新，该公司总经理。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何连丰，男，1955年1月18日出生，汉族，安徽省肥东县汽车运输公司驾驶员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐小映，女，1958年5月5日出生，汉族，安徽省肥东县�利院退休职工。
再审申请人许善为、安徽省肥东县五金交电化工公司（以下简称五交化公司）因与被申请人何连丰、唐小映产品质量损害赔偿纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许善为申请再审称：（一）原判对何珊死因认定的事实不清，证据不足。《死亡医学证明书》、《居民死亡推断书》是无效证据。（二）安徽省质量技术协会皖质技协鉴字（2013）13号产品质量鉴定报告书的鉴定程序违法，结论错误，不能作为本案定案的依据。（三）案涉产品的安装是中山华帝燃具股份有限公司的义务，许善为在本案中没有事实安装行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
五交化公司申请再审称�（一）何珊属于非正常死亡，应由司法机关通过病历资料就何珊的死亡原因作出司法鉴定。原判采信《死亡医学证明书》、《居民死亡推断书》等作为认定案件事实的依据错误。（二）原判采信安徽省质量技术协会《产品质量鉴定报告》作为认定案件事实的依据错误。（三）五交化公司与许善为是经营场所租赁关系五交化公司不应承担民事责任。（四）二审法院明知一审法院违反法定程序审理本案而不予纠正，继续违反法定程序进行审理。（五）中山华帝燃具股份有限公司应当承担安装热水器的附随义务，如果能够确定何珊的死亡原因是热水器安装不合格引起的，则中山华帝燃具股份有限公司应承担全部责任。（六）受害人何珊在事故中应当承担主要责任，即90%的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：2007年2月17日晚，何连丰、唐小映之女何珊在家中使用从五交化公司购买的“华帝牌”燃气快速热水器洗浴时发生意外，经家人送往肥东县人民医院抢救无效死亡，肥东县人民医院出具《死亡医学证明书》，该证明书“死亡原因”栏载“CO中毒后溺水”。本案诉讼中，一审法院委托安徽省质量技术协会就案涉热水器安装是否符合规范及与何珊死亡有无因果关系进行技术鉴定，结论为“事故燃气快速热水器安装不符合规定，与何珊死亡存在因果关系”。安徽省质量技术协会是安徽省质量技术监督局指定的产品质量鉴定单位，鉴定人员亦具备相应的资质，许善为、五交化公司虽对《鉴定报告》持有异议，但并未提举足以推翻该《鉴定报告》的相反证据，原判采信上述证据认定何珊死亡原因，符合民事诉讼证据规则的规定，故许善为、五交化公司关于此�申请理由不能成立。中山华帝燃具股份有限公司作为案涉燃气热水器的生产商，虽然承诺为消费者提供免费安装服务，但该承诺并不排斥销售商提供安装服务，中山华帝燃具股份有限公司并非案涉热水器的实际安装人，故许善为、五交化公司申请再审称应由中山华帝燃具股份有限公司承担因热水器安装不合规范所致损害后果民事责任的理由不能成立。五交化公司与许善为签订的合同名称虽然为《房屋租赁合同》，原审根据合同的相关约定，认定双方实为内部承包经营关系，结合许善为就案涉热水器向何连丰、唐小映出具加盖有五交化公司收款专用章的“肥东县五交化公司销售凭据”之事实，判令五交化公司、许善为共同承担民事赔偿责任允当，故五交化公司申请再审称其不应承担赔偿责任的理由不能成立。何珊在家中因使用安装不符合规范燃气热水器洗浴致CO中毒�水，其家人发现后即将其送往医院救治无效死亡，且何珊死亡原因有对其实施抢救医院出具的《死亡医学证明书》及安徽省质量技术协会出具的《鉴定报告》在卷证实，故五交化公司申请再审称何珊在事故中应承担主要责任即90%的责任的理由亦不能成立。一审法院将一审案件作为再审案件进行审理有所不当，但未损害各方当事人的诉讼权利，对案件实体处理亦无实质性影响，且二审判决对此已作阐述，故五金交化公司关于此节申请理由不能成立。
综上，许善为、五交化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许善为、安徽省肥东县五金交电化工公司的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判�王静
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐计生
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1292-1号
申请执行人石付祥，男，生于1954年12月22日，汉族。
被执行人王光友，男，生于1958年8月16日，汉族。
被执行人伍菊花，女，生于1963年5月7日，汉族。
被执行人王艺述，男，生于1986年4月28日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1959号石付祥与王光友、伍菊花、王艺述民间借贷纠纷一案中，依法裁定了查封并扣押被执行人王光友所有的车牌号为川ZA07**的宝马牌小车一辆，待到案后处置。生效法律文书确定的被执行人王光友、伍菊花、王艺述应偿还申请执行人石付祥借款本金100000元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐煜伦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执02339-1号
申请执行人：黄建春，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王四清，男，汉族，宣州区交通局员工，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄建春与被告王四清建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年9月9日作出的（2015）宣民一初字第02623号民事调解书已发生法律效力；因被告王四清未履行义务，原告黄建春于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书给付工程款7779元，并承担执行费50元。执行中查明，被执行人王四清与徐爱琴为夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，故本院可依法执行被执行人王四清与徐爱琴的夫妻共同财产用以偿还债务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王四清与徐爱琴银行存款7829元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年三月一日
书记员 孙洁云
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保655-4号
解除保全申请人：于会震，男，1987年7月2日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王岱礼,男,1989年2月10日出生,汉族,住禹城市。
解除保全申请人于会震与被申请人王岱礼申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月17日、19日作出（2017）鲁1482财保655-1、655-2、655-3号民事裁定，冻结解除保全申请人于会震在山东禹城农村商业银行账户上的存款5000.00元；查封被申请人王岱礼在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元；查封被申请人王岱礼驾驶的鲁N2XX**小型轿车。解除保全申请人于会震于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、解除保全申请人于会震在山东禹城农村商业银行账户上的存款5000.00元的冻结。
二、被申请人王岱礼在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元的查封。
三、被申请人王岱礼驾驶的鲁N2XX**小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 国
二〇一七年十二月八日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保655-4号解除保全申请人：于会震，男，1987年7月2日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王岱礼,男,1989年2月10日出生,汉族,住禹城市。解除保全申请人于会震与被申请人王岱礼申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月17日、19日作出（2017）鲁1482财保655-1、655-2、655-3号民事裁定，冻结解除保全申请人于会震在山东禹城农村商业银行账户上的存款5000.00元；查封被申请人王岱礼在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元；查封被申请人王岱礼驾驶的鲁N2XX**小型轿车。解除保全申请人于会震于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、解除保全申请人于会震在山东禹城农村商业银行账户上的存款5000.00元的冻结。二、被申请人王岱礼在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元的查封。三、被申请人王岱礼驾驶的鲁N2XX**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一七年十二月八日书记员 段文静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2619号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，系该公司职工，住河南省新蔡县。
被告：王亚非，男，汉族，1973年9月5日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告王亚非物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十四日
书记员 马天磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17d7bfc6-1c13-437a-93b0-a85600c49fc5&imgId=MTdkN2JmYzYtMWMxMy00MzdhLTkzYjAtYTg1NjAwYzQ5ZmM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执734号
申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。
法定代表人聂XX，局长。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司。
法定代表人刘XX，董事长。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，且一直未盈利，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚[2016]第22号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年七月三日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执734号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂XX，局长。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司。法定代表人刘XX，董事长。本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，且一直未盈利，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚[2016]第22号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年七月三日书记员 郭子文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更73号
罪犯肖能文，男，1959年1月9日生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二○一五年七月二十日作出(2015）安刑初字第62号刑事判决，认定被告人肖能文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元,追缴赃款500元。判决发生法律效力后于2015年8月30日交付执行。刑期自2015年3月9日起至2018年6月8日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖能文减去有期徒刑四个月。本院于2018年2月2日受理后，于2018年2月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖能文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖能文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖能文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖能文减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年3月9日起至2018年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00291号
原告山西伊路顺轮胎销售有限公司，住所地太原市小店区光明路丰景佳园小区B3-1-401，组织机构代码：69427426-7。
法定代表人刘在栋，总经理。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
委托代理人韩松辰，女。
被告齐斌。
被告富新花，系被告齐斌的妻子。
原告山西伊路顺轮胎销售有限公司与被告齐斌、富新花买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西伊路顺轮胎销售有限公司的委托代理人孙锦、韩松辰，被告齐斌到庭参加了诉讼，被告富新花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西伊路顺轮胎销售有限公司诉称，原、被告系长期合作的合作伙伴，由原告向被告夫妻共同经营的朔州市平鲁区铭远轮胎销售中心供应轮胎，双方签订了购销合同约定了双方的权利义务，同时约定合同履行过程中发生争议的，由太原市小店区人民法院管辖。2013年5月11日，原、被告经过结算确认被告尚欠原告货款100662元。因被告暂无力支付，故承诺于2013年6月30日前还清，逾期按照月息1.25%支付逾期利息，并出具借条一份。之后，原告多次找二被告索要欠款，二被告以种种理由拖延支付，至今分文未还。
被告齐斌辩称，被告所说的欠款我不知道咋计算的，这里的钱是否已经把我质量有问题的轮胎折抵核减过。现在我对欠款无异议，也同意支付利息，这之前原告应该把132条有质量的轮胎处理完，因为这些质量轮胎导致我的客户还欠我714000元。我爱人没有参与过轮胎店的经营，所以不应该承担赔付责任。
被告富新花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告齐斌是个体工商户朔州市平鲁区铭远轮胎销售中心的经营者。2013年1月1日，原告山西伊路顺轮胎销售有限公司（甲方）与朔州铭远轮胎销售中心（乙方）、担保人被告富新花（丙方）签订2013年度轮胎购销合同，合同约定：甲方同意乙方代理销售傲龙产品，销售区域为朔州是平鲁区，甲方对乙方的供货价格按甲方2013年度轮胎供货价格表执行，轮胎价格如有调整，以甲方即时价格表为准；甲方对乙方实行款到发货，如本合同到期、解除或终止，乙方必须立即无条件付清甲方全部款项；丙方同意以个人全部财产为乙方提供担保，承担乙方归还甲方全部货款的连带责任，丙方提供担保的期限自乙方债务发生之日起至乙方清偿全部欠款时止；如履行本合同过程中发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，双方同意向太原市小店区人民法院提起诉讼；本合同自双方签章之日起生效，有效期自2013年元月1日起至2013年12月31日止。合同另对其它事项进行了约定，合同落款处有原告签章及被告齐斌的签字。签合同后，原告向被告齐斌提供了轮胎，被告齐斌支付原告部分轮胎款。2013年5月11日，齐斌向原告出具一张借条，写明“今借山西伊路顺轮胎销售有限公司人民币（小写）100662元，（大写）壹拾万零陆佰陆拾贰元整，保证此款于2013年6月30日前无条件还清，逾期不还，自愿承担至还清日月息为1.25%的利息，本息一起结算”。原告多次向被告催要该款项未果，于是向本院提起诉讼。
庭审中，被告齐斌对借条的真实性不持异议，称出具借条后双方仍存在业务往来，上述款项中有2万元未支付，2014年初发生一笔8万元的业务，认可尚欠原告货款约10万元，由于原告尚未就质量有问题的轮胎作出处理，故不同意支付剩余货款。原告反驳称，在原告出具借条时双方进行了对账，针对存在问题的轮胎已经核减了20%的费用，最后确认欠款数额为100662元。
以上事实有原告提供的2013年度轮胎购销合同、借条以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方签订的轮胎购销合同合法有效，原、被告均应当按约履行合同义务。原告在履行供货义务后，被告齐斌应当足额支付相应货款。被告齐斌于2013年5月11日向原告出具的借条实为确认所欠货款的凭证，且被告齐斌对拖欠的货款金额不持异议，因此原告要求被告齐斌支付该款项，合法有据，本院应予支持。被告齐斌陈述2013年5月11日双方仍存在业务往来，并以原告提供的轮胎存在质量问题且至今未处理为由拒付剩余货款，由于其未能提供证据支持其抗辩意见，因此本院对被告齐斌的上述意见不予采纳。被告富新花在轮胎购销合同中被列为担保人，但并无被告富新花本人的签名，原告要求被告富新花承担担保责任无事实依据，本院不予支持。原告按照合同约定向被告齐斌经营的朔州市平鲁区铭远轮胎销售中心供货，该轮胎销售中心为个体工商户，原告有理由相信该轮胎销售中心由二被告共同经营，收入用于家庭开支，且该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。被告齐斌逾期未能支付欠款，按照双方约定被告应当支付付款期限到期后按照月息1.25%计算的利息，该约定不违反法律规定，本院予以保护，利息从2013年6月30日计算至判决生效之日止。原告另要求支付50%的罚息，缺乏相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐斌、富新花于本判决生效之日起十日内支付山西伊路顺轮胎销售有限公司轮胎款100662元，并支付以100662元为基数，自2013年6月30日起至本判决生效之日止按照月息1.25%计算的利息。
二、驳回原告山西伊路顺轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元（原告已预交），减半收取1572元，由被告齐斌、富新花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年三月十日
书记员 王晋琳
第5页共5页
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14267号
申请执行人洪某。
被执行人额某。
洪某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6064号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪某于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人洪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第152号
原告姜贺松，男，1990年10月23日出生，汉族。
委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被告柴佩佩，女，1988年6月22日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人冯盼龙，该公司职员。
原告姜贺松诉被告柴佩佩、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛九灵、被告柴佩佩、被告太平洋财险漯河支公司委托代理人冯盼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贺松诉称：2014年12月12日12时25分，被告柴佩佩驾驶豫L885**号车沿漯上路自西向东行驶时，与同向原告驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院抢救治疗，被告未支付任何费用。经漯河市交警支队第二执勤大队处理认定，被告柴佩佩负事故全部责任，原告不负任何责任。豫L885**号车在被告太平洋财险漯河支公司投保有交强险和三者险。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、停车费合计25805元。
被告太平洋财险漯河支公司辩称：1、对于原告的损失，我公司同意在交强险分项限额内赔付，如有超出，应当在商业三责险限额内按照事故责任比例赔付。2、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、停车费等间接损失。
被告柴佩佩辩称：本人意见同保险公司。
经审理查明：2014年12月12日12时25分，被告柴佩佩驾驶豫L885**号轿车沿漯上路自西向东行驶至漯河市经济开发区后谢乡韩庄村时，与同向原告驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队作出第20141212号道路交通事故认定书，认定柴佩佩负事故全部责任，姜贺松不负事故责任。原告于2014年12月15日到漯河市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左髌骨骨折；2、多处软组织损伤。原告于2014年12月22日出院，实际住院7天，支付住院费3876.34元、门诊费2963.1元，出院医嘱显示患肢支具佩戴制动8周，原告遵医嘱购置矫形器480元。柴佩佩在原告住院期间给付原告2000元。
再查明：原告提交的工资卡显示其此前在厦门联想移动通信科技有限公司工作，月工资为3338.74元。原告提交的收据显示其所驾驶的电动车因事故发生拖车费、停车费合计300元。该受损车辆经柴佩佩维修后，原告对车损不再主张。豫L885**号轿车在被告太平洋财险漯河支公司投有交强险。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原告因该交通事故受伤，其有关合理损失应为：1、住院费3876.34元、门诊费2963.1元及遵医嘱购置的矫形器480元，有相应票据，本院予以支持；2、误工费，事故发生前原告系厦门联想移动通信科技有限公司职工，月收入为3338.74元，因交通事故致髌骨骨折住院治疗，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.15条，髌骨骨折误工损失日为120日，原告主张按100日计算为11126元（3338.74÷30×100=11126），未超出合理范围，本院予以支持；3、护理费，原告系农村居民，实际住院7天，故护理费本院酌定按2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算为180.58元（9416.10÷365×7=180.58）；3、住院伙食补助费，本院酌定为210元（30×7=210）；4、营养费，本院酌定为70元（10×7=70）；5、交通费，本院酌定支持100元；6、拖车及停车费合计300元，系实际发生费用，本院予以支持。原告以上损失合计为19306.02元（3876.34＋2963.1＋480＋11126＋180.58＋210＋70＋100＋300=19306.02）。豫L885**号轿车在被告太平洋财险漯河支公司投有交强险，故该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告19006.02元（19306.02-300=19006.02），其余的拖车及停车费300元，根据有关保险条款约定及柴佩佩负全部责任的事故认定，应由柴佩佩承担。柴佩佩已给付原告2000元，故多余的1700元（2000-300=1700）应从该保险公司向原告的赔偿款中扣减，由该保险公司依法向柴佩佩理赔。故被告太平洋财险漯河支公司应赔偿原告损失为17606.02元（19306.02-1700=17606.02）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜贺松损失合计17606.02元。
二、驳回原告姜贺松其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，被告柴佩佩负担320元，原告姜贺松负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第152号原告姜贺松，男，1990年10月23日出生，汉族。委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。被告柴佩佩，女，1988年6月22日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人王征，该公司总经理。委托代理人冯盼龙，该公司职员。原告姜贺松诉被告柴佩佩、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛九灵、被告柴佩佩、被告太平洋财险漯河支公司委托代理人冯盼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜贺松诉称：2014年12月12日12时25分，被告柴佩佩驾驶豫L885**号车沿漯上路自西向东行驶时，与同向原告驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院抢救治疗，被告未支付任何费用。经漯河市交警支队第二执勤大队处理认定，被告柴佩佩负事故全部责任，原告不负任何责任。豫L885**号车在被告太平洋财险漯河支公司投保有交强险和三者险。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、停车费合计25805元。被告太平洋财险漯河支公司辩称：1、对于原告的损失，我公司同意在交强险分项限额内赔付，如有超出，应当在商业三责险限额内按照事故责任比例赔付。2、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、停车费等间接损失。被告柴佩佩辩称：本人意见同保险公司。经审理查明：2014年12月12日12时25分，被告柴佩佩驾驶豫L885**号轿车沿漯上路自西向东行驶至漯河市经济开发区后谢乡韩庄村时，与同向原告驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队作出第20141212号道路交通事故认定书，认定柴佩佩负事故全部责任，姜贺松不负事故责任。原告于2014年12月15日到漯河市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左髌骨骨折；2、多处软组织损伤。原告于2014年12月22日出院，实际住院7天，支付住院费3876.34元、门诊费2963.1元，出院医嘱显示患肢支具佩戴制动8周，原告遵医嘱购置矫形器480元。柴佩佩在原告住院期间给付原告2000元。再查明：原告提交的工资卡显示其此前在厦门联想移动通信科技有限公司工作，月工资为3338.74元。原告提交的收据显示其所驾驶的电动车因事故发生拖车费、停车费合计300元。该受损车辆经柴佩佩维修后，原告对车损不再主张。豫L885**号轿车在被告太平洋财险漯河支公司投有交强险。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。本院认为：原告因该交通事故受伤，其有关合理损失应为：1、住院费3876.34元、门诊费2963.1元及遵医嘱购置的矫形器480元，有相应票据，本院予以支持；2、误工费，事故发生前原告系厦门联想移动通信科技有限公司职工，月收入为3338.74元，因交通事故致髌骨骨折住院治疗，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.15条，髌骨骨折误工损失日为120日，原告主张按100日计算为11126元（3338.74÷30×100=11126），未超出合理范围，本院予以支持；3、护理费，原告系农村居民，实际住院7天，故护理费本院酌定按2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算为180.58元（9416.10÷365×7=180.58）；3、住院伙食补助费，本院酌定为210元（30×7=210）；4、营养费，本院酌定为70元（10×7=70）；5、交通费，本院酌定支持100元；6、拖车及停车费合计300元，系实际发生费用，本院予以支持。原告以上损失合计为19306.02元（3876.34＋2963.1＋480＋11126＋180.58＋210＋70＋100＋300=19306.02）。豫L885**号轿车在被告太平洋财险漯河支公司投有交强险，故该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告19006.02元（19306.02-300=19006.02），其余的拖车及停车费300元，根据有关保险条款约定及柴佩佩负全部责任的事故认定，应由柴佩佩承担。柴佩佩已给付原告2000元，故多余的1700元（2000-300=1700）应从该保险公司向原告的赔偿款中扣减，由该保险公司依法向柴佩佩理赔。故被告太平洋财险漯河支公司应赔偿原告损失为17606.02元（19306.02-1700=17606.02）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜贺松损失合计17606.02元。二、驳回原告姜贺松其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，被告柴佩佩负担320元，原告姜贺松负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨磊刚--
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第63号
申请执行人四川长江工程起重机营销有限公司。
法定代表人王光兴，总经理。
被执行人周宗其，男，1972年5月26日生，汉族，住，住泸州市江阳区。
被执行人周宗林，男，1966年8月21日生，汉族，住，住泸州市江阳区。
被执行人周德林，男，1970年4月5日生，汉族，住，住攀枝花市东区。
本院依据（2013）江阳执字第63号执行裁定书依法于2013年1月24日查封了被执行人周宗其所有的长江牌起重机一辆。现因当事人双方自行达成和解协议，且被执行人已自动履行完毕自己的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除本院对被执行人周宗其所有的长江牌起重机一辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一三年一月二十八日
书记员 李 梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1768号
原告浙江蓝宝机械有限公司，住所地浙江省兰溪市长江工业园区。
法定代表人陈建华，公司董事长。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被告西安唐都纸品有限责任公司，住所地陕西省西安市建章路168号。
法定代表人赵旺盛，公司执行董事。
原告浙江蓝宝机械有限公司为与被告西安唐都纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告浙江蓝宝机械有限公司的委托代理人童建亨到庭参加诉讼，被告西安唐都纸品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江蓝宝机械有限公司诉称，2013年1月31日，原、被告签订了一份采购合同。合同约定：被告向原告购买LYRBB-860型包背条联动线一条，价格为480万元；延期交货的，按每日处罚卖方未交货设备金额的0.1%。2013年5月4日，原、被告就变更设备采购合同达成了补充协议。补充协议约定：因原告近期没有时间开发LYRBB-860型包背条联动线，请求接受LYRBB-780机型，交付时间为2013年7月20日，双方同意上述条款修改，作为原合同的补充约定，原合同继续履行。补充协议签订后，原告于2013年5月6日将LYRBB-780型生产线交付给被告，并于2013年6月24日调试完毕，投入使用。但被告至今都未按约定时间支付货款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告货款人民币480万元及逾期支付的利息损失364800元（损失按月2%，暂计算至2015年8月24日，其中192万元从2014年12月24日开始计算；144万元从2015年6月24日开始计算。之后的损失按月2%，其中336万元的损失从8月24日开始计算，另144万元的损失自2015年12月24日开始计算）。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告营业执照、被告工商登记信息复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、采购合同复印件一份、补充协议复印件一份、增值税发票复印件五份，证明双方之间买卖关系及购买LYRBB-780型包背条联动线的事实；3、发货通知单、售后服务信息反馈单复印件各一份，证明原告依约将货物交付给被告、原告提供的产品调试合格后被告验收的事实。
被告西安唐都纸品有限责任公司作出书面答辩，辩称：一、本案应移送西安市未央区人民法院审理或中止审理。浙江蓝宝机械有限公司向贵院起诉之前，西安唐都纸品有限责任公司已经向西安市未央区人民法院起诉，该案件立案时间早于贵院案件立案时间。浙江蓝宝机械有限公司向西安市未央区人民法院提起管辖权异议，被西安市未央区人民法院裁定驳回，浙江蓝宝机械有限公司已向西安市中级人民法院上诉，该案并未审结。二、如贵院坚持审理该案，西安唐都纸品有限责任公司正式提起管辖权异议申请。
被告西安唐都纸品有限责任公司在案件审理过程中向本院提交的证据有：浙江蓝宝机械有限公司的管辖权异议书、（2015）未民初字第05281号民事裁定书、浙江蓝宝机械有限公司关于管辖权异议的上诉状复印件各一份，证明西安唐都纸品有限责任公司起诉的相关事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。对被告提交的证据，原告对证据本身并无异议，对证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2013年1月31日，原告浙江蓝宝机械有限公司为卖方、被告西安唐都纸品有限责任公司为买方，双方签订了采购合同一份。合同约定：“买方向卖方购买LYRBB-860型包背条联动线一条，价格为480万元；付款方式：验收结束后，由买方按《设备“综合性能”评判单》确定的实际结算价格，在签单后的第18个月，付实际结算价格的40%，在签单后的第24个月，付实际结算价格的30%，在签单后的第30个月，一次性付清设备余款。违约责任：卖方无故延期交货，每延期一日处罚卖方未交货设备金额的0.1%；此设备在卖方工厂，延时两个月未能交货或未能通过验收，买方有权终止合同；24个月后，如买方不按期支付设备款项，需接受卖方诉讼地的法律仲裁”。该采购合同签订后，因故未履行，双方经协商，同意变更采购合同，同年5月4日双方签订补充协议一份，约定：“因卖方近期没有时间开发LYRBB-860型包背条联动线，请求买方接受LYRBB-780机型，为了确保买方经济利益不受损害，卖方承诺：五年内不向市场投放860机型，如果投放，卖方对买方已采购的780其型免费调换一条860机型。交货时间为2013年7月20日。双方同意经上条款的修改，作为原合同补充约定，原合同继续履行”。补充协议签订后，原告于2013年5月6日依约向被告交付LYRBB-780型生产线，同年6月24日，该生产线调试完毕，被告在原告提交的售后服务信息反馈单上加盖公章，并注明“经调试后，机器正常运转”。随后，原告向被告开具了480万元的增值税发票。约定付款期限到后，被告未按约支付货款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
另查明，西安唐都纸品有限责任公司以浙江蓝宝机械有限公司为被告，于2015年向西安市未央区人民法院起诉，要求免费更换相应设备。浙江蓝宝机械有限公司收到起诉状副本后，以该纠纷兰溪市人民法院立案在先、双方约定管辖地为卖方所在地为由，向该院提出管辖权异议，后该院裁定驳回管辖权异议。浙江蓝宝机械有限公司随后向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2016年2月24日裁定撤销上述民事裁定，该案移送本院审理。
另，关于送达问题，本院立案受理本案后，于2015年9月24日以被告公司住所地西安市建章路168号为送达地址，以特快专递方式向被告送达起诉状副本等法律文书，后该特快专递被退回。后与被告法定代表人赵旺盛联系，于2015年11月15日再次以被告公司住所地西安市建章路168号为送达地址，并注明联系电话号码，以特快专递方式向被告送达起诉状副本等法律文书，仍被退回；后再次短信、电话联系被告法定代表人赵旺盛，告知开庭时间等，但被告仍未到庭。
本院认为，原告浙江蓝宝机械有限公司与被告西安唐都纸品有限责任公司之间买卖合同合法有效，被告应及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应当依据双方约定，双方约定不明可参照相应法律规定。被告拒收起诉状副本等法律文书，提出管辖权异议等已经超过法定期限，对该异议本院不予支持。被告起诉的案件经西安市中级人民法院审查，裁定移送本院审理，可在审理后另行作出判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安唐都纸品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江蓝宝机械有限公司货款人民币480万元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，192万元自2014年12月4日、144万元自2015年6月4日、144万元自2015年12月4日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47954元，保全费5000元，合计人民币52954元，由被告西安唐都纸品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 邵建标
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 爽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2469号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1968年2月9日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月12日被刑事拘留，2014年5月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2153号起诉书指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月12日11时许，蒋×（36岁，男）在被告人陈×经营的北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村一无名超市内以人民币190元的价格购买壮阳保健品4盒。民警将在该超市内出售的上述物品起获，并在店内起获壮阳保健品4盒（经检测，上述8件物品均含有西地那非成分），现在案。被告人陈×，后经电话传唤到案。
以上事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋×、丁×、吴×、刘×的证言，现场、物证照片，起赃经过，保健品查询记录，检测报告，搜查笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、工作记录及被告人的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人陈×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案壮阳保健品八盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一四年八月十八日
书 记 员 付想兵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3524号
原告陈少辉，男，1994年2月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告洪清丽，女，1990年8月21日出生，汉族，住南安市。
被告陈兴途，男，1990年10月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈少辉与被告洪清丽、陈兴途民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈少辉负担。
审判员 张得意
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第46号
原告刘伟，男，1986年8月9日生。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告席照峰，男，1986年8月26日生。
被告杨胜红，女，1989年3月22日生。
原告刘伟与被告席照峰、杨胜红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人张自学到庭参加诉讼，被告席照峰、杨胜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘伟与被告席照峰原都在中牟县环保局工作，年龄相同，关系不错，其知道原告刘伟老家拆迁补偿有钱，被告席照峰做生意需要资金，分五次向原告刘伟借钱157万元并约定借款利息月2.5%和2%，每月结一次利息，借钱初期其按约支付大部分利息，只有其中20万元借款没有支付利息。最近却不按约支付利息，追要无望，诉至法院。
原告提供的证据有：
1、2013年6月27日、2013年7月14日、2013年8月15日、2013年8月15日、2014年6月15日借条5份，证明被告席照峰借原告刘伟现金157万元整。
2、被告席照峰与杨胜红结婚档案信息查询单1份。
被告席照峰、杨胜红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告席照峰向原告刘伟借款157万元并于2013年6月27日、2013年7月14日、2013年8月15日、2013年8月15日、2014年6月15日共出具借条5份，主要内容为：“今借刘伟人民币现金柒拾万元整（700000.00），借款利率为月利率2.5%，每月清一次利息，2013年6月27日。今借刘伟人民币现金贰拾壹万元整（210000.00），借款利率为月利率2.5%，每月清一次利息，2013年7月14日。今借刘伟人民币现金陆万元整（60000.00），借款利率为月利率2.5%，每月清一次利息，2013年8月15日。今借刘伟人民币现金贰拾万元整（200000.00），借款利率为月利率2.5%，每月清一次利息，还款日期2013年12月15日，2013年8月15日。今借刘伟人民币现金肆拾万元整（400000.00），借款利率为月利率2%，每月清一次利息，2014年6月15日。”上述款项借出后，经原告催要，被告拒不偿还本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款157万元及利息（利息2013年6月27日借款70万元自2014年12月27日至偿还之日止月利率2.5%，2013年7月14日借款21万元自2014年12月14日至清偿之日止月利率2.5%，2013年8月15日两笔借款26万元，其中20万元自2013年12月15日至偿还之日，6万元从2014年12月15至偿还之日止，月利率2.5%，2014年6月5日借款40万元自2014年12月5日至还款之日月息2%）。
另查明，庭审中原告刘伟要求二被告偿还借款本金157万元及利息（利息自2014年12月27日起至清偿之日止按月息2%计算）；被告席照峰与被告杨胜红于2013年5月29日登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告席照峰向原告刘伟借款157万元并给原告出具借条5份，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息原告刘伟要求二被告自2014年12月27日起至清偿之日止按月息2%计算系其真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，本院予以支持；关于原告刘伟要求被告杨胜红承担还款责任，因被告席照峰与被告杨胜红离婚登记时间为2013年5月29日，而原告刘伟出借给被告席照峰的借款时间均在被告席照峰与被告杨胜红离婚之后，被告席照峰的借款债务不在夫妻关系存续期间，原告刘伟没有提供相应证据证明被告席照峰的借款由被告杨胜红占有后使用，因此原告刘伟要求被告杨胜红偿还借款，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席照峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款一百五十七万元及利息（利息自2014年12月27日起至清偿之日止按月息2%计算）；
二、驳回原告刘伟要求被告杨胜红偿还借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千九百三十元，由被告席照峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1703号
原告：许龙，日照万旗国际贸易有限公司员工。
被告：徐煜，居民，
原告许龙与被告徐煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加诉讼，被告徐煜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙诉称：被告徐煜于2013年3月26日以经营需要为由向原告借款20000元并签订借款合同，约定借款期限为一个月。借款到期后被告不履行归还本息义务。原告多次催要未果，起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息。
案经送达，被告徐煜未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告徐煜以经营需要为由与原告许龙在日照万旗国际贸易有限公司签订了借款合同。合同约定被告徐煜向原告借款20000元，借款期限为一个月，还款方式为到期一次性付清，争议解决方式为向东港区人民法院起诉。原告于当日支付被告现金20000元。借款到期后被告未履行归还借款义务，原告遂起诉要求被告偿还本金及利息。
另查明：双方在合同中未约定借款利息及逾期利息，但原告主张口头约定了借款利息，但未提交证据证明。
以上事实有当事人陈述、借款合同、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：被告徐煜向原告许龙借款，双方签订了借款合同，原告履行了付款义务，双方之间的民间借贷关系有效成立。被告收到原告交付的款项后，就应按照约定如期归还借款。现原告起诉要求被告履行归还借款义务，正当合法，应予支持。由于双方已约定借款期限，被告应按约定按期如数履行还款义务，原、被告在合同中既未明确约定借款期限内利息，也未约定逾期利率，原告主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期还款之日起计算利息损失，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐煜于本判决书生效之日起三日内归还原告许龙借款本金人民币20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2013年4月27日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年五月十二日
书记员 柏发斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00584号
原告杨傲梅。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司，组织机构代码证号78872954-1。
法定代表人王俊玲，该公司董事长。
原告杨傲梅与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员程惠�独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告杨傲梅委到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨傲梅诉称，原告与被告沈阳大连富丽华大厦管理有限公司在2006年8月17日，在双方自愿的情况下签订了承租合同，从2009年至今，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由一直拒付，无奈原告起诉到人民法院，请求人民法院依法立即判决被告的欠款75000元，并由此产生的违约金按合同约定给付原告，所产生的诉讼费用由被告承担。诉讼请求：1、立即偿还欠原告房屋租赁费75000元，及由此产生的违约金；2、被告承担诉讼费用。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告杨傲梅与被告沈阳富丽华大酒店有限公司签订承租合同一份，约定原告将其所有的位�沈阳市和平区中华路65-1号X号房屋出租给被告，建筑面积为53.11平方米，租金起算日为2008年5月1日至2017年4月30日止，每月租金3，614元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。合同还约定，在租赁期内被告每年向原告提供7天免费入住券。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同，但是从2009年10月1日至2011年6月30日租金75，894元被告未支付，故原告诉至法院。
另查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公�。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及承租合同、盛京银行对账单在卷为证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金，原告要求被告支付租金75，000元，本院准许。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同约定延期超过6个月，被告需支付当期应付租金的10％作为违约金，本院从其约定；原告要求被告支付2009年10月1日至2011年6月30日租金75，000元的违约金7，500元的诉讼请求，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杨傲梅2009年10月1日至2011年6月30日的房屋租金75，000元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杨傲梅因迟延支付2009年10月1日至2011年6月30日房屋租金75，000元的违约金7，500元（75，000元×10%）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元（原告已预交），减半收取838元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年四月三日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00740号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年5月29日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2013年12月16日凌晨4时许，得知其朋友“又喜”与江某在武汉市武昌区丁字桥路雄鹰电玩城一包厢内，因语言不和发生争执，即赶至该电玩城内，持随身携带的折叠弹簧刀将江某的大腿及胸腹部刺伤，致使江某左大腿皮肤软组织裂伤，左侧股直肌部分断裂。经法医鉴定：被害人江某的损伤程度为轻伤。
被告人刘某作案后潜逃，后于2014年5月27日至公安机关投案自首。被告人刘某已赔偿被害人江某人民币7万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人江某的报案材料和陈述及其出具的谅解书、收条；3、证人王某、萧某、钟某、范某、应某的证言；4、书证武汉平安法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书；5、被告人刘某的供述。足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某持刀实施故意伤害犯罪行为，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某犯罪后具有自首情节，又能积极赔偿被害人江某的经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市江夏区司法局已出具调查评估意见书，同意对被告人刘某实施社区矫正，故本院决定对被告人刘某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年八月二十二日
书记员 裴 辉
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第2014号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人付立娟，女。
委托代理人王鹤，男。
被执行人北京金福润田物流有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄村2号北800米。
法定代表人刘志银，经理。
申请执行人北京市国土资源局于2015年7月2日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A005号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定，2012年10月，被执行人北京金福润田物流有限公司未经批准，在庙城镇某村北的集体土地上建设砖混结构彩钢顶简易房4排，用水泥硬化了部分地面，并用砖砌起公司北墙，建筑占地面积711.08平方米，硬化地面面积874.56平方米，占地总面积9289.33平方米（合13.934亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2015年3月24日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人北京金福润田物流有限公司作出京国土怀柔分局罚字（2015）第A005号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除北京金福润田物流有限公司在庙城镇某村北非法占用的9289.33平方米土地上的建筑物、硬化地面、公司北墙及附属设施，恢复土地原貌。被执行人北京金福润田物流有限公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年6月16日，经北京市国土资源局进行催告后，被执行人北京金福润田物流有限公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A005号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市国土资源局于2015年3月24日向被执行人北京金福润田物流有限公司作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A005号《国土资源行政处罚决定书》认定事实不清。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年三月二十四日向被执行人北京金福润田物流有限公司作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A005号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 周福春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 旭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第604号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人李友波，男，1985年9月29日出生，汉族，粮农。
被执行人李燕霞，女，1992年1月7日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2014）荣非诉审字第577号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费8725元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李燕霞的银行存款4404元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢 静
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00474号
原告：童某甲，农民。
被告：黄某，农民。
原告童某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：我与被告于2007年在务工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在望江县民政部门登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日，生育一女童某乙，现随我生活。2012年初，被告携女儿回娘家过春节，节后返家。农历正月二十九日，被告告诉家人说去深圳找我，乘车外出，但我多日都不见被告，也与被告失去联系，因此报警。此后，我多次与被告娘家联系，并到其娘家寻找。双方无夫妻共同财产和共同债务。双方感情确已破裂，无和好可能。为维护自身合法权益，具状望江县人民法院，请求依法判令：我与被告离婚；婚生女童某乙由我抚养，抚养费自行负担。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明身份情况。
2、婚生女户口本复印件一份。证明婚生女身份情况。
3、结婚证一份。证明合法夫妻关系。
4、望江县高士派出所接处警情况登记表一份、高士镇童岭村村委会证明二份、童某丙、童某丁及童某戊证明一份。证明因夫妻关系不和分居已达两年之多。
被告黄某经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日，双方在望江县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证。××××年××月××日，生育一女，名童某乙。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。且结婚时间较长，并生育一女，婚后建立起了一定夫妻感情。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 万熊杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审31号
申请执行人临安市环境保护局，住所地临安市锦城街道江桥路396号，统一社会信用代码113301850025082898。
法定代表人张勤，该局局长。
委托代理人廖志云，该局工作人员。
被执行人临安市江城园林绿化有限公司，住所地临安市锦北街道环北路399号。
法定代表人：任国荣。
申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚（2016）第61号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市环境保护局作出的临环罚（2016）第61号行政处罚决定书认定，被执行人临安市江城园林绿化有限公司主要从事凝灰岩的露天开采，被执行人矿山项目配套的污染防治设施未经环保部门验收合格便擅自从事生产活动至今。矿区北侧部分地表径流废水未收集到位，沿矿区北侧雨水沟排放，污染了周围环境。上述事实有《现场检查笔录》、现场照片、《调查询问笔录》等证据证实。临安市环境保护局认为被执行人需配套建设的污染防治设施未验收，便正式投入生产至今的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定，已构成建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目正式投入生产的违法行为。
根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款，决定对被执行人处罚如下：1、责令立即停止生产；2、罚款人民币柒万元整。
2016年7月20日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚（2016）第61号行政处罚决定确定的义务，2017年2月10日申请执行人向其发出行政处罚强制执行和纳入黑名单事先告知书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市环境保护局2016年7月14日作出的临环罚（2016）第61号行政处罚决定中罚款人民币柒万元整的处罚及加处罚款人民币柒万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 杨水法
人民陪审员 卢观机
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审31号申请执行人临安市环境保护局，住所地临安市锦城街道江桥路396号，统一社会信用代码113301850025082898。法定代表人张勤，该局局长。委托代理人廖志云，该局工作人员。被执行人临安市江城园林绿化有限公司，住所地临安市锦北街道环北路399号。法定代表人：任国荣。申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚（2016）第61号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市环境保护局作出的临环罚（2016）第61号行政处罚决定书认定，被执行人临安市江城园林绿化有限公司主要从事凝灰岩的露天开采，被执行人矿山项目配套的污染防治设施未经环保部门验收合格便擅自从事生产活动至今。矿区北侧部分地表径流废水未收集到位，沿矿区北侧雨水沟排放，污染了周围环境。上述事实有《现场检查笔录》、现场照片、《调查询问笔录》等证据证实。临安市环境保护局认为被执行人需配套建设的污染防治设施未验收，便正式投入生产至今的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定，已构成建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目正式投入生产的违法行为。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款，决定对被执行人处罚如下：1、责令立即停止生产；2、罚款人民币柒万元整。2016年7月20日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚（2016）第61号行政处罚决定确定的义务，2017年2月10日申请执行人向其发出行政处罚强制执行和纳入黑名单事先告知书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市环境保护局2016年7月14日作出的临环罚（2016）第61号行政处罚决定中罚款人民币柒万元整的处罚及加处罚款人民币柒万元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  杨水法人民陪审员  卢观机二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐林林