wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿西商初字第249号
原告：刘元清,男,1956年1月25日出生，汉族，温州市建设集团基础分公司职工，住温州市鹿城区。
委托代理人：李林睦、翁定勋，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：陈锦烈,男,1951年5月14日出生，汉族，温州市建筑工程公司职工，住温州市鹿城区。
被告：施秀妹,女,1960年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
二被告共同的委托代理人：姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告刘元清与被告陈锦烈、施秀妹民间借贷纠纷一案中，原告刘元清于2013年11月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，没有侵害他人、集体和国家的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘元清撤回对被告陈锦烈、施秀妹的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告刘元清负担。
审 判 长 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈茜茜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一终字第2008号
上诉人（原审被告）:罗继苗。
被上诉人（原审原告）:王保。
被上诉人（原审原告）:时春雷。
原审被告:姜峰。
原审被告:大连圣鑫建设集团有限公司。
法定代表人:张广学，系该公司董事长。
原审被告:大连泰和钢木制品有限公司。
法定代表人:郭文杰，系该公司总经理。
二原审被告共同委托代理人:王艳波,系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
上诉人罗继苗与被上诉人王保、时春雷、原审被告姜峰、大连圣鑫建设集团有限公司、大连泰和钢木制品有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人罗继苗不服大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，依上诉人罗继苗所提供的送达地址及其他联系方式，均未能与其取得联系，导致相关的法律文书无法送达，法院不能对本案进行正常开庭审理，故此法律后果应由上诉人罗继苗承担，视为上诉人罗继苗自动撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2367元已免交，本院不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 彩
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初908号
原告：徐宽怀，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告：揭秉舜，男，1963年9月7日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被告：福建汇能达环保科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路235天骊大厦14D单元。
法定代表人：李贵江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。
本院在审理原告徐宽怀、揭秉舜与被告福建汇能达环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告徐宽怀、揭秉舜于2017年6月9日向本院提出撤回对被告福建汇能达环保科技有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐宽怀、揭秉舜的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐宽怀、揭秉舜撤回对福建汇能达环保科技有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐宽怀、揭秉舜负担。
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
人民陪审员 邓秋媛
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0421民初908号原告：徐宽怀，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省明溪县。原告：揭秉舜，男，1963年9月7日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。被告：福建汇能达环保科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路235天骊大厦14D单元。法定代表人：李贵江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。本院在审理原告徐宽怀、揭秉舜与被告福建汇能达环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告徐宽怀、揭秉舜于2017年6月9日向本院提出撤回对被告福建汇能达环保科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐宽怀、揭秉舜的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐宽怀、揭秉舜撤回对福建汇能达环保科技有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐宽怀、揭秉舜负担。审 判 员  黄炳发人民陪审员  杨志宏人民陪审员  邓秋媛二〇一七年六月九日书 记 员  杨丽娟本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00644号
原告：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：程度祥，男，1974年2月14日出生，汉族，农民。
被告：杨云红，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告储青年诉被告程度祥、杨云红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储青年撤回起诉。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告储青年负担。
代理审判员 李石开
二〇一四年五月五日
代理书记员 张庆国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初296-1号
原告：江红宇，女，1988年7月7日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
被告：杨洋，女，1982年10月25日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
本院在受理原告江红宇与被告杨洋合伙纠纷一案后，被告杨洋在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是合伙纠纷，被告住所地在江苏省苏州市工业园区，根据民事案件管辖的相关规定，本案应当由被告住所地法院即江苏省苏州市工业园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”;原告以合伙纠纷提起的诉讼，合同履行地是库尔勒市，本院有管辖权并已受理本案，依法不得再将案件移送给被告住所地管辖法院；综上，被告的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告杨洋对本案管辖权提出的异议。
本案受理费（管辖权异议）70元，由被告杨洋负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年二月十五日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00111-1号
原告：黄山加佳科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
被告：上海劳安涂料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
本院审理的原告黄山加佳科技有限公司与被告上海劳安涂料有限公司买卖合同纠纷一案，已于2014年10月11日依法作出（2014）徽诉保字第00111号财产保全的裁定。现因原、被告双方达成调解协议，并履行完毕，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告上海劳安涂料有限公司银行存款人民币78000元的冻结。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年十月二十七日
书记员 金辉（代）
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行初16号
原告周翔。
委托代理人朱小川（特别授权），湖北楚屏律师事务所律师。
被告咸丰县住房和城乡建设局。住所地：咸丰�高乐山镇解放路五巷20号。
法定代表人秦磊，该局局长。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
原告周翔不服被告咸丰县住房和城乡建设局商品房预售合同行政登记备案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月7日购买咸丰县皇城广场D1栋-层20号商用门面房并在咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）办理了商品房预售合同登记备案。后发现被告于2010年9月8日将该门面房登记在吴红伟、刘玉波、刘玉恩的名下，现请求人民法院撤销被告咸丰县住房和城乡建设局将皇城广场D1栋一层20号商用门面房登记在吴红伟、刘玉波、刘玉恩名下的行政行为。
被告辩称，咸丰县皇城广场D1栋-层20号商用门面房登记备案时间是2010年9月8日，购买人为�红伟、刘玉波、刘玉恩。被告处没有原告的登记备案记录。咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）对吴红伟、刘玉波、刘玉恩的预售商品房合同登记备案符合法律规定。原告向法院提起行政诉讼时，已超过六个月的起诉期限，应当驳回原告的起诉。
经本院审理查明，2009年8月7日，原告与重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司签订《商品房买卖合同》，购得咸丰县皇城广场D1栋-层20号商用门面房。2010年9月8日，重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司与吴红伟，刘玉波，刘玉恩签订购买位于咸丰县皇城广场D1栋-层20号商用门面房的《商品房买卖合同》，咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）在合同上加盖“合同已登记备案”章。
2015年6月26日，原告向被告提出《关于撤销房屋违法登记的申请》，请求被告撤销2010年9月8�将咸丰县皇城广场D1栋-层20号商用门面房登记在吴红伟、刘玉波、刘玉恩名下的行政行为并更正登记在原告名下。被告未作出书面答复。原告遂于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定：“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”因此，商品房预售合同登记备案并不是预售合同的生效要件。预售商品房合同登记备案是被告对房产交易的一种监督，是对《商品房买卖合同》的备案，并未对不动产的权属作出确认。故对该行政行为提起诉讼，应当自行政行为作出之日起五年内提出，本案被告作出行政登记备案的时间是2010年9月8日。原告向本�提起诉讼时，已经超过法律规定的五年期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告周翔的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 熊国君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王君娥
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第000120号
原告江苏双燕电器箱柜厂，住所地镇江新区大路镇。
法定代表人孙振华，该厂厂长。
委托代理人孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告常泰建筑装潢工程有限公司，住所地常州市樱花路8号。
法定代表人钱志祥，该公司董事长。
委托代理人王为成、吴文峰，该公司员工。
本院在审理原告江苏双燕电器箱柜厂诉被告常泰建筑装潢工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏双燕电器箱柜厂撤回对被告常泰建筑装潢工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取420元，保全费825元，由原告江苏双燕电器箱柜厂承担。
代理审判员 何苹
二〇一五年七月三日
书 记 员 张璇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第1111号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人ＸＸ伟，行长。
被执行人黄伟，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张晨曦，男，1989年8月22日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴星亮，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2015年2月15日作出的（2015）荔民初字第444号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2015年6月29日向本院申请执行，本院当日予以立案。现查明被执行人黄伟名下有吉利全球鹰牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄伟所有的吉利全球鹰牌小汽车一辆。
二、被执行人黄伟负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人黄伟不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月十六日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02441号
原告陈显辉，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人潘先兵，董事长。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
本院在审理原告陈显辉诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈显辉于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈显辉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈显辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈显辉负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3006号
罪犯蔡世政，男，1978年7月13日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年2月23日作出（2010）集刑初字第74号刑事判决，以被告人蔡世政犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）榕刑执字第6050号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡世政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡世政在上一次减刑中已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯蔡世政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯蔡世政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡世政减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡世政减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月20日起至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4843号
罪犯王丽丽，女，1985年8月13日出生于山东省即墨市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月三十日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2013)张刑初字第348号刑事判决，以被告人王丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王丽丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王丽丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽丽减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初528号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人谢智宏，男，1965年12月22日生，汉族，初中文化，个体。被告人谢智宏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人谢智宏犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人谢智宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月10日18时许，被告人谢智宏在苏州市相城区元和街道宣公路小外滩幸福食客快餐店门口，窃得被害人吴某1放置于该店门口餐桌上的内有现金人民币610元、价值人民币4579元的黄金手链1条、价值人民币50元的项链1条等财物的手提包1只。上述财物合计价值人民币5239元。
被告人谢智宏归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人谢智宏处查获上述手提包及黄金手链、项链等财物，并已发还被害人吴某1；被告人谢智宏另已赔偿被害人吴某1人民币610元。
上述事实，被告人谢智宏在庭审中无异议，并有被告人谢智宏在公安机关的有罪供述，物证手提包、项链、手链等（均系照片），被害人吴某1的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢智宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢智宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案中被害人未造成损失，对被告人谢智宏酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人谢智宏可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢智宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐乾耀
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周彤，女，1967年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张旭东、李天健(实习)，福建永时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永霖，男，1947年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
再审申请人周彤与被申请人张永霖民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)闽02民终3626号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
周彤申请再审称，1、一、二审案件审理过程中仅凭一份（2016）闽0206民初150号民事判决作出了判决，而（2016）闽0206民初150号案件在庭审过程中仅凭一张借条就认定张永霖与孙凡之间的民间借贷法律关系，未审核张永霖与孙凡之间债务的真实性，也没有审查张永霖所陈述的龙眼干买卖合同基础法律关系是否真实存在，就在孙凡缺席的情况下作出了判决，显然有违我国司法解释之规定，属于错误判决。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，涉案债务不能认定为夫妻共同债务，（2016）闽0206民初10353号、（2017）闽02民终3626号民事判决认定事实、适用法律明显错误，应予以撤销。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审本案，撤销（2016）闽0206民初10353号和（2017）闽02民终3626号民事判决，驳回张永霖的全部诉讼请求。
张永霖提交意见称，1、原生效判决认定事实没有错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。有相反证据足以推翻的才除外。本案欠款事实已为生效文书所确认，周彤并未提出任何相反证据。2、生效判决适用法律没有错误。本案二审判决于2017年12月5日生效。而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月份才公布并生效，根据“法不朔及既往”的基本原则，该司法解释不适用本案。3、本案债务应属共同债务，不存在结果明显不公。周彤与孙凡婚生子于2010年后到泰国的国际私立贵族学校就读，学费由孙凡提供。为子女提供学费属于家庭共同生活，该学费中包含应还给张永霖的款项，故孙凡所负债务，应属于夫妻共同债务。周彤名下原有福州市鼓楼区东街117号3座303单元房产一套应属夫妻共同财产，但在2016年期间被转移，其行为不仅涉嫌转移财产，还将属于孙凡部分进行处分，导致张永霖无法得到任何清偿。综上，原审判决正确，请求驳回周彤再审申请。
本院经审查认为，首先，关于张永霖与孙凡之间存在借款协议的真实性问题。根据原审查明的事实，张永霖起诉孙凡民间借贷纠纷一案，已经一审法院于2016年6月18日作出（2016）闽0206民初150号民事判决认定：张永霖与孙凡约定自2011年1月1日起将孙凡在2008年所欠货款709767元转为向原告（张永霖）的借款，并按月利率2%计息，并判决孙凡应承担相应的借款及利息偿还责任。该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为生效法律文书认定的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。在上述生效判决未被推翻的情况下，周彤对张永霖与孙凡之间的借款协议的真实性提出质疑，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
其次，关于周彤应否对张永霖与孙凡之间的借款承担共同偿还责任的问题。该讼争债务产生于2008年间，也即债务发生于孙凡与周彤的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现周彤未能举证证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形。虽然周彤与孙凡于2016年2月5日协议离婚，双方约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外所负债务的，由负债方自行承担”，但该约定不能约束其他人。本案债务发生至生效判决认定至今已长达约八年之久，现周彤以对本案债务未共同签字或事后追认为由，主张不应承担共同偿还责任，缺乏事实依据。因此，原审判决认定周彤应就孙凡尚欠张永霖的（2016）闽0206民初150民事判决项下的借款承担共同偿还责任并无不当。
综上所述，周彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周彤的再审申请。
审 判 长 （吴 琦）
审 判 员 （黄林华）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年六月二十二日
书记员（ 欧建 平）
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周彤，女，1967年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张旭东、李天健(实习)，福建永时律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永霖，男，1947年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。再审申请人周彤与被申请人张永霖民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)闽02民终3626号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。周彤申请再审称，1、一、二审案件审理过程中仅凭一份（2016）闽0206民初150号民事判决作出了判决，而（2016）闽0206民初150号案件在庭审过程中仅凭一张借条就认定张永霖与孙凡之间的民间借贷法律关系，未审核张永霖与孙凡之间债务的真实性，也没有审查张永霖所陈述的龙眼干买卖合同基础法律关系是否真实存在，就在孙凡缺席的情况下作出了判决，显然有违我国司法解释之规定，属于错误判决。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，涉案债务不能认定为夫妻共同债务，（2016）闽0206民初10353号、（2017）闽02民终3626号民事判决认定事实、适用法律明显错误，应予以撤销。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审本案，撤销（2016）闽0206民初10353号和（2017）闽02民终3626号民事判决，驳回张永霖的全部诉讼请求。张永霖提交意见称，1、原生效判决认定事实没有错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。有相反证据足以推翻的才除外。本案欠款事实已为生效文书所确认，周彤并未提出任何相反证据。2、生效判决适用法律没有错误。本案二审判决于2017年12月5日生效。而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月份才公布并生效，根据“法不朔及既往”的基本原则，该司法解释不适用本案。3、本案债务应属共同债务，不存在结果明显不公。周彤与孙凡婚生子于2010年后到泰国的国际私立贵族学校就读，学费由孙凡提供。为子女提供学费属于家庭共同生活，该学费中包含应还给张永霖的款项，故孙凡所负债务，应属于夫妻共同债务。周彤名下原有福州市鼓楼区东街117号3座303单元房产一套应属夫妻共同财产，但在2016年期间被转移，其行为不仅涉嫌转移财产，还将属于孙凡部分进行处分，导致张永霖无法得到任何清偿。综上，原审判决正确，请求驳回周彤再审申请。本院经审查认为，首先，关于张永霖与孙凡之间存在借款协议的真实性问题。根据原审查明的事实，张永霖起诉孙凡民间借贷纠纷一案，已经一审法院于2016年6月18日作出（2016）闽0206民初150号民事判决认定：张永霖与孙凡约定自2011年1月1日起将孙凡在2008年所欠货款709767元转为向原告（张永霖）的借款，并按月利率2%计息，并判决孙凡应承担相应的借款及利息偿还责任。该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为生效法律文书认定的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。在上述生效判决未被推翻的情况下，周彤对张永霖与孙凡之间的借款协议的真实性提出质疑，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，关于周彤应否对张永霖与孙凡之间的借款承担共同偿还责任的问题。该讼争债务产生于2008年间，也即债务发生于孙凡与周彤的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现周彤未能举证证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形。虽然周彤与孙凡于2016年2月5日协议离婚，双方约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外所负债务的，由负债方自行承担”，但该约定不能约束其他人。本案债务发生至生效判决认定至今已长达约八年之久，现周彤以对本案债务未共同签字或事后追认为由，主张不应承担共同偿还责任，缺乏事实依据。因此，原审判决认定周彤应就孙凡尚欠张永霖的（2016）闽0206民初150民事判决项下的借款承担共同偿还责任并无不当。综上所述，周彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周彤的再审申请。审 判 长 （吴 琦）审 判 员 （黄林华）审 判 员 （袁爱芬）二〇一八年六月二十二日书记员（ 欧建 平）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1693号
原告：章某，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告：田某，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告章某诉被告田某婚约财产纠纷一案中，原告章某向本院申请诉前调解，并于2017年8月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪 梅
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第319号
上诉人（原审原告）李育才。
被上诉人（原审被告）建德市市场监督管理局。
法定代表人占志忠。
上诉人李育才为与建德市市场监督管理局（原建德市工商行政管理局的职责已划入该局）工商其他行政行为一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李育才诉称，2000年12月26日，原杭州市工商行政管理局建德分局作出杭工商建处（2000）357号《行政处罚决定书》。2001年4月2日，建德市市场监督管理局向建德法院申请执行，建德法院于同日裁定对杭工商建处（2000）357号行政处罚决定准予执行。2002年3月11日，建德市市场监督管理局向建德法院提出申请，要求撤回强制执行申请，建德法院于同日裁定予以准予。2002年3月17日，建德市市场监督管理局又向建德法院申请执行。2002年3月26日，建德市市场监督管理局再次向建德市人民法院申请执行，要求李育才缴纳罚款49000元及每日3%的加处罚款。综上，建德市市场监督管理局的乱作为行为事实清楚，证据确凿，请求判决确认建德市市场监督管理局反复申请执行的行政行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围……。”本案中，李育才诉至法院，请求确认建德市市场监督管理局反复申请执行的行政行为违法，该诉讼请求不具体，经释明，李育才仍然坚持自己的诉讼请求。另，建德市市场监督管理局申请强制执行的行为并不导致行政法律关系的产生、变更或消灭，李育才就建德市市场监督管理局向建德市人民法院申请强制执行的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李育才的起诉。
宣判后，李育才不服，向本院上诉称，建德市市场监督管理局有向建德市人民法院申请强制执行的权利，李育才也应有向人民法院起诉建德市市场监督管理局违法申请强制执行的权利。请求：1、撤销建德市人民法院（2015）杭建行初字第16号行政裁定；2、确认建德市市场监督管理局反复申请执行行政行为违法。
本院认为，李育才起诉请求确认建德市市场监督管理局的反复申请执行行政行为违法，该诉讼请求指向的行政行为并不明确。经原审法院释明后，李育才仍坚持该诉讼请求。同时，建德市市场监督管理局作为要求人民法院启动执行程序的一方当事人，其所提交的强制执行申请能否启动则取决于人民法院的判断。建德市市场监督管理局的申请强制执行的行为并不导致行政法律关系的产生、变更或消灭，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李育才的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原审法院驳回李育才的起诉，符合法律规定，应予维持。
综上，原审裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汪金枝
附法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3903号
原告：舒城县百神庙镇官山轮窑厂，住所地安徽省舒城县百神庙镇舒楼村。
法定代表人：曹掌福，该厂厂长。
委托诉讼代理人：方成云，安徽省舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告舒城县百神庙镇官山轮窑厂诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方成云出庭参加了诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由未出庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：�令被告高峰立即支付货款61380元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告高峰从原告处购买红砖186000块，单价每块0.33元，合计价款61380元。为此，被告高峰出具一份欠条并口头约定尽快付款。现已时隔近两年，虽经原告多次催要，均未果。原告随诉状向本院提供由被告高峰出具的欠条1份，证明被告高峰欠红砖款61380元的事实。
本院认为，被告高峰经本院传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，应视被告高峰对原告所主张的事实予以认可。因有原告提供的由被告高峰出具的欠条在卷佐证，故本院对原告所主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告高峰应当及时向原告支付价款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰向原告舒城县百神庙镇官山轮窑厂支付所欠货款61380元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半655元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖 源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12207号
原告：曹颜喜，女，1977年7月22日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：姚元珠(系曹颜喜之夫)，男，1975年12月21日出生，汉族，住济宁市。
被告：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码：91370800786116709C,驻济宁太白湖新区许庄街道甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。
原告曹颜喜与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹颜喜的委托诉讼代理人姚元珠、被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人崔蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹颜喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金67230.8元（从合同约定交房之日2015年1月1日起至起诉日。以后按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年9月26日与被告山东信昌置业有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议，合同编号：20130926099，合同约定：被告将其开发的位于北湖新区荷花路西，圣贤路南翰林学府第X号楼X单元X层XX号房出售给原告，房屋价款452637元，储藏室价款25194元，合计477831元，并约定2014年12月31日前,被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条规定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金。现该房屋未按期交付原告，构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房之日2015年1月1日起至实际交付日）。综上所述，原告多次要求被告支付逾期违约金，被告置之不理，故诉至本院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告信昌公司辩称，1、被告不应承担违约责任。因相关部门承诺给予开发公司一定的经济补偿，但至今未落实到位，造成了房屋延期。另外，北湖管委会未能及时移出出让土地，造成施工进度延误，以上均属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，根据涉案《济宁市商品房买卖合同》约定，被告可据实予以延期，被告不应承担违约赔偿责任。2、双方签订的补充协议中对储藏室的交付时间及违约责任均没有约定，因此被告不应承担违约责任。
对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议书》、收款收据、被告向原告分发的入住通知书，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在涉案商品房、储藏室的买卖合同关系，原告依约向被告支付了全部合同价款，被告未按合同约定，向原告交付验收合格的商品房、储藏室的事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以认定；被告提交的证据，其形成时间在原、被告签订合同、协议之前，属被告与原告签订合同、协议时，应当预见到的合同利益损失，与本案缺乏关联性，本院对被告提交证据的证明效力，不予认定。
2、原、被告分别于2013年9月26日，签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20130926099）、补充协议（关于储藏室）各一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于济宁市北湖新区荷花路西，圣贤路南翰林学府小区X号楼X单元X层X号商品房出售给原告，房屋价款为452637元，并约定2014年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议（关于储藏室）约定：原告购买X号楼X号地下室储藏室一间，“储藏室房款为25194元”。合同签订后，原告交付主房价款452637元，交付储藏室房款25194元。原告已于2016年8月23日接收房屋并拿到钥匙，储藏室没有交付。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
一、关于被告是否应承担向原告支付商品房、储藏室违约金及本案是否存在减轻被告违约责任的法定事由的问题？
原告为购买商品房与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2014年12月31日前向原告履行交房义务。被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任。被告以相关部门承诺给其的经济补偿未到位，是造成房屋延期交付根本原因为由，不同意承担违约责任，但其提交的证据，通过上述本院对证据的认定，不能证实被告延期交房，存在合理合法的法定事由，故应认定本案不存在减轻被告违约责任的法定事由。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告支付储藏室违约金。
二、关于违约金的计算节点问题？
被告出售给原告的涉案房屋，原告已于2016年11月12日接收房屋，故违约金的计算节点应自违约之日即2015年1月1日起至2016年11月12日止。被告不能向原告履行交付储藏室的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，故违约金的计算节点应自违约之日即2015年1月1日起至储藏室验收合格之日止。
综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付涉案楼房、储藏室违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告曹颜喜因延迟交付主房产生的违约金64731.62元（2015年1月1日至2016年11月12日止，共计681天，452637元×681天×万分之2.1）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以25194元为基数，按同期银行贷款利率从2015年1月1日起计算至2016年12月12日止）。
二、驳回原告曹颜喜的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一七年一月九日
书记员 冯 莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1323号
原告:卢某，男，1968年3月18日出生，公民身份号码，汉族，木工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告:丁某，男，1980年10月13日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人:白彦波，总经理。
委托诉讼代理人：周某，男，1991年4月23日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。
原告卢某与被告丁某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人牛某、被告丁某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费4000元、误工费33909元（267元/天×127天）、护理费32252.92元（127元/天×127天×2人）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、交通费200元、营养费3700元（100元/天×37天），以上合计54432元；并承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年9月10日20时许，原告驾驶二轮摩托车，沿S206线由东向西行使至15KM+60M处，与被告丁某驾驶的×××号轻型厢式货车驶出道时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经喀喇沁旗公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告丁某负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告丁某辩称，发生事故属实。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费4908元，要求予以返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告请求的医疗费我公司已在交强险限额内支付10000元。原告主张的营养费我公司不予认可；护理费我公司同意按照每天113.44元的标准及住院天数赔偿；误工费我公司不予认可，应按每天98.89元赔付；修车费我公司不予认可，应以我公司的定损价格为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费收据及费用清单，因二被告对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的工资证明，因无劳动用工合同及税务机关的完税证明等证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的营业执照与其主张的护理费无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2016年9月10日20时许，原告驾驶二轮摩托车，沿S206线由东向西行使至15KM+60M处，与被告丁某驾驶的×××号轻型厢式货车驶出道时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队作出的事故认定书认定，被告丁某负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告丁某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告卢某于赤峰学院附属医院住院治疗37天，经诊断为：头外伤，左腓骨头骨折，左足开放伤。治疗建议:休息三个月，左下肢不负重功能锻炼。原告卢某共花费医疗费18879元，其中被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告丁某垫付门诊医疗费1408元，住院费3500元。
本院认为，被告丁某驾驶机动车违反道路交通法规，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生致原告受伤的道路交通事故，被告丁某承担事故的主要责任，原告卢某承担事故的次要责任，故原告卢某因本次事故造成的合理经济损失，被告丁某应当承担赔偿责任。因被告丁某驾驶的×××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故应首先由被告保险公司在保险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的合理的经济损失，不足部分，由被告丁某承担赔偿责任。原告请求的医疗费经核实为3971元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费，因无接受治疗的医疗机构出具的加强营养的诊疗证明，本院不予支持。原告请求的护理费，因疾病诊断书中记载的休息三个月是指原告出院后的休息时间，不能作为原告主张护理期间的依据，原告的护理时间应以住院时间为准；原告以病历中记载一级护理为由主张护理费应按二人护理计算的主张，因病历中的一级护理是对医护人员护理级别的要求，并不是指要求留二人陪护,原告提交的证据不能证实其护理费的计算标准为127元/天，其护理费的计算标准应按法律规定的标准113.44元/天计算，即护理费应为4197.28元（113.44元/天×37天）。原告请求的交通费200元，虽未提交相关证据材料，但考虑原告及其必要的陪护人员在治疗过程中必然要发生交通费，故本院予以支持。原告主张的误工费，因其所提交的证据不能证明其近三年的收入情况，误工费应按其户籍性质及《内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，即14406.88元（113.44元/天×37天），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告卢某医疗费18879元、住院伙食补助费3700元中的10000元（已垫付）；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告卢某误工费14406.88元，护理费4197.28元、交通费200元，合计18804.16元；
二、被告丁某于本判决生效后十日内按照责任比例赔偿原告
卢某在机动车第三者责任强制保险限额内未赔付部分12579元的70%，扣除被告丁某已垫付的4908元，即3897.3元；
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由原告卢某负担397元，被告丁某负担49元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一七年三月十六日
书记员 邱晓艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第73号
原告：杨××。
委托代理人：麻××。
被告：胡××。
本院在审理原告杨××与被告胡××承揽合同纠纷一案
中，原告于2010年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费1900元，由原告杨××负担。
审判员 徐劲风
二〇一〇年三月十五日
书记员 张胜霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1981-6号
申请执行人翟某某，男，1959年8月出生，汉族。
申请执行人李某某，女，1970年11月出生，汉族。
被执行人焦某某，男，1979年11月出生，汉族。
翟某某李某某与焦某某买卖合同纠纷一案，因被执行人焦某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨焦某某在河南省农村信用社银行存款账户00×××*****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月六日
书记员 黄兰照
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第326号
上诉人（原审被告）：陈旭华。
被上诉人（原审原告）：胡光华。
原审被告：李青瑶。
原审被告：丽水市哈雷电子科技工业有限公司。
法定代表人：陈旭华。
上诉人陈旭华因与被上诉人胡光华、原审被告李青瑶、丽水市哈雷电子科技工业有限公司民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年十月十七日
代书记员 叶 青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5294号
原告：李某某。
被告：曾某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孟立军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李冰冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周盼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周盼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周盼归还信用卡透支款59,131.52元。事实和理由�被告周盼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,131.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初212号
原告：峨山健安医院，住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道桂峰小区。统一社会信用代码：91530426738082903U。
投资人：黄洪波，女，1974年6月26日生，汉族，该院院长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨海鑫、周秀红，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司，住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道山后厂。统一社会信用代码：915304267535759847。
法定代表人：李清，男，1965年9月20日生，回族，该公司执行董事，住云南省临沧市临翔区，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：王腾蛟，男，1974年10月19日生，汉族，该公司员工，住云南省昆明市呈贡县。特别授权代理。
原告峨山健安医院与被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司（以下简称高香茶业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告峨山健安医院委托诉讼代理人周秀红，被告高香茶业公司委托诉讼代理人王腾蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山健安医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款380000元，利息36174元，本息共计：416174元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因高香茶业公司无力偿还峨山农村信用合作联社到期贷款利息，分别于2015年4月2日、2015年7月20日两次向峨山健安医院借款150000元、230000元，两次合计380000元。双方约定两笔借款还款期限均为2018年6月30日，利息为银行同期贷款利息。目前，高香茶业公司发生股权被冻结、执行，经营出现重大变化，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告提前偿还借款及支付利息。
被告高香茶业公司辩称，对借款事实、借款数额和原告的诉讼请求没有异议。现在公司资金特别困难，面临破产边缘，希望健安医院放弃利息部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：高香茶业公司于2015年4月2日、2015年7月20日分别向峨山健安医院借款150000元、230000元，共计380000元。《借条》约定，借款截止日均为2018年6月30日；按银行同期贷款利率付息。庭审中，原告峨山健安医院变更利息部分诉讼请求为：利息计算至借款还清为止。
本院认为，原告峨山健安医院与被告高香茶业公司之间存在真实、合法的民间借贷合同法律关系，原告峨山健安医院依法享有合同约定的请求偿还本息的权利。本案中，两笔借款虽然均未到期，但在被告高香茶业公司经营陷入重大困难的情况下，原告峨山健安医院要求被告高香茶业公司提前于起诉之日还款的请求，被告高香茶业公司无异议，这是对原借款合同的借款期限条款的合意变更，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案借款事实清楚，利息约定符合法律规定，被告高香茶业公司应依照双方合同约定，履行偿还借款本金380000元及支付按银行同期贷款利率计算利息的义务。被告高香茶业公司应当支付的利息为：1、本金150000元计息期间为2015年4月2日至2017年5月2日，即150000元×5.75%÷360天×750天=17968.75元；2、本金230000元计息期间为2015年7月20日至2017年5月2日，即230000元×5.25%÷360天×648天=21735.00元；二项合计39703.75元。但原告峨山健安医院只主张被告高香茶业公司支付至2017年5月2日的利息36174元，多出部分视为原告峨山健安医院自愿放弃，故对原告峨山健安医院主张被告高香茶业公司立即偿还借款本金380000元、支付利息36174元的诉讼请求，本院予以支持。原告峨山健安医院主张利随本清的诉讼请求，本院支持从2017年5月3日至款项付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告高香茶业公司提出，请求原告峨山健安医院放弃利息部分的诉请，因原告峨山健安医院未明确表示放弃，故对被告高香茶业公司的请求，本院不予支持。
综上所述，原告峨山健安医院与被告高香茶业公司之间的借贷关系合法、有效，被告高香茶业公司应当履行还本付息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告峨山健安医院借款本金380000元、支付2015年4月2日至2017年5月2日的利息36174元，之后的利息按银行同期贷款利率以利随本清方式计付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7543元，由被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 龙琰琥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏 东
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执32号
申请执行人范成有，男，1981年3月20日出生，住云南省普洱市镇沅县。
申请执行人范成美，女，1978年11月16日出生，现住云南省普洱市镇沅县。
申请执行人邓永玉，女，1941年1月26日出生，现住云南省普洱市镇沅县。
被执行人管天聪，男，1970年2月23日生，汉族，小学文化，农民，家住镇沅县。
关于申请执行人范成有、范成美、邓永玉与被执行人管天聪交通肇事纠纷一案，普洱市镇沅县人民法院作出的（2015）镇刑初字第81号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月23日向被执行人管天聪送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人范成有、范成美、邓永玉死亡赔偿金、丧葬费共130678.50、负担执行费1860.19元。但被执行人以无财产可供执行为由拒不执行，经过我院调查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0825执32号本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 李超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0825执32号申请执行人范成有，男，1981年3月20日出生，住云南省普洱市镇沅县。申请执行人范成美，女，1978年11月16日出生，现住云南省普洱市镇沅县。申请执行人邓永玉，女，1941年1月26日出生，现住云南省普洱市镇沅县。被执行人管天聪，男，1970年2月23日生，汉族，小学文化，农民，家住镇沅县。关于申请执行人范成有、范成美、邓永玉与被执行人管天聪交通肇事纠纷一案，普洱市镇沅县人民法院作出的（2015）镇刑初字第81号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月23日向被执行人管天聪送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人范成有、范成美、邓永玉死亡赔偿金、丧葬费共130678.50、负担执行费1860.19元。但被执行人以无财产可供执行为由拒不执行，经过我院调查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）云0825执32号本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏二〇一六年八月十五日书记员  李超
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第118号
起诉人长兴长日食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强。
起诉人长兴长日食品有限公司以被诉人长兴县环境保护局放弃履行建设项目行政审批法定职责，未作出环境影响评价审批意见为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县环境保护局放弃履行建设项目行政审批法定职责，未作出环境影响评价审批意见的行为违法。
经审查，本院认为，2015年5月15日，长兴县人民政府作出长政发（2012）21号《长兴县人民政府关于对雉城镇经一路跨铁立交工程范围内房屋实施征收的决定》，将起诉人所有的房屋划入拆迁项目征收范围，被诉人长兴县环境保护局是否作出环境影响评价审批意见行为系长兴县人民政府组织实施的整个房屋征收拆迁行政行为中的一个过程性行为，不具有可诉性，且该单独行为对起诉人合法权益不产生实际影响，起诉人的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴长日食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 潘戴丹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00483号
原告：徐静萍，女，汉族，住无为县。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：束义保，男，汉族，住无为县。
原告徐静萍与被告束义保民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静萍代理人武晓权、被告束义保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静萍诉称：2010年10月25日，被告束义保因业务需要资金周转，向原告借款人民币500000元，并约定2011年1月24日归还，逾期支付20%的违约金。借款到期后，被告束义保一直没有归还。原告为了维护自身的合法权益，特具诉状，请求判令被告束义保归还借款500000元和20%的违约金。
被告束义保承认原告所提出的全部诉讼请求，表示在自己刑满释放后及时还清。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告束义保于刑满释放后六个月内归还原告徐静萍借款500000元。
二、被告束义保承担约定的违约金100000元，与前款同时履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告束义保承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文
审判员 周方荣
二〇一三年三月二十五日
书记员 潘成鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1215号
申请执行人：李建来，男，1971年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许艺龙，男，1974年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：薛武平，男，1966年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李建来与被执行人许艺龙、薛武平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建来以愿意给被执行人许艺龙、薛武平时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1215号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡纯真
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00312号
原告：罗某某，男，1985年10月14日生，汉族。
被告：朱某某，女，1987年5月21日生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年二月二十日
书记员 李 珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第97号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人马桂福。
被申请人袁发。
被申请人曲长林。
被申请人李世龙。
被申请人李学军。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第161号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行马桂福、袁发、曲长林、李世龙、李学军借款合同纠纷一案，执行标的为2.3397万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第97号
申请执行人：黄海军，男、哈萨克族。
被执行人：伊斯拉皮力*伊斯马伊力，男，维吾尔族。
被执行人：买买江*吾麻尔江，男，维吾尔族。
申请执行人黄海军依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1565号民事调解书申请执行被执行人伊斯拉皮力*伊斯马伊力、买买江*吾麻尔江买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的10270元，已执行标的0元，未执行标的10270元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人伊斯拉皮力*伊斯马伊力、买买江*吾麻尔江暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第97号申请执行人：黄海军，男、哈萨克族。被执行人：伊斯拉皮力·伊斯马伊力，男，维吾尔族。被执行人：买买江·吾麻尔江，男，维吾尔族。申请执行人黄海军依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1565号民事调解书申请执行被执行人伊斯拉皮力·伊斯马伊力、买买江·吾麻尔江买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的10270元，已执行标的0元，未执行标的10270元。在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人伊斯拉皮力·伊斯马伊力、买买江·吾麻尔江暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1565号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年七月十六日书 记 员  包 兰
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00336号
原告王德明，男。
委托代理人文可山，男。
被告冉孟洪，男。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告谢延稳，男。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告通天国际电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，组织机构代码69918658-1。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告王德明与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王德明于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王德明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王德明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王德明负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月七日
书记员 张国令
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初6号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：辽源市西安区，居住地抚松县。因涉嫌诈骗罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉公诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院的起诉书指控：被告人刘某某于2015年6月30日，以微信卖高仿手机之名诈骗抚松县XXX镇居民江某某人民币4000元。案发后，刘某某将赃款全部退还江某某，得到了江某某的谅解。
吉林省抚松县人民检察院为证实上�指控提供的证据有：被告人刘某某的供述与辩解，被害人江某某的陈述，证人刘某乙、袁某某的证言，微信记录、人口信息查询表、谅解书、收据等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人刘某某与被害人江某某系微信相识。于2015年6月30日，以微信卖高仿手机之名诈骗抚松县XXX镇居民江某某人民币4000元。案发后，刘某某与赃款全部退还江某某，得到了江某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中全部供认，且有被害人江某某的陈述，证人刘某乙、袁某某的证言，微信记录、人口信息查询表、谅解书、收据等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某以欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某当庭认罪，且案发后，主动退还全部赃款，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
人民陪审员 张 君
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋 震
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执310号
申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地：上海市。
申请执行人上海爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地：上海市。
被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地：丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司、上海爱登堡电梯安装工程有限公司申请执行被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为145.3987万元，因被执行人在本院有多起执行案件，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 彦
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第201号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某甲，中共党员，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月28日被邹平县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人吕东美，山东天健律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吕东美到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年1月25日19时许，被告人张某甲以携带女儿去泰安接其妻子崔某为由，借用同事王某鲁M×××××雪佛兰乐风轿车，当日到邹平县建宇商城找到张某乙，将该车抵押给张某乙借款15000元，当即将15000元用于网上投注“重庆时时彩”全部赔光。为继续筹钱投注彩票，同月26日8时许，被告人张某甲谎称带母亲去韩店看望姨妈，找到同事周某借用其鲁M×××××桑塔纳志俊轿车，又将该车抵押给张某乙借款18000元，其中15000元用于购买彩票，3000元用于归还张某乙原先欠款。经邹平县价格认证中心鉴定，鲁M×××××雪佛兰乐风轿车价值25500元，鲁M×××××桑塔纳志俊轿车价值69000元。
2015年1月28日，被害人王某、周某将被告人张某甲扭送至邹平县公安局。
同年2月11日，王某、周某分别支付张某乙21000元、19000元将各自车辆赎回。案发后，被告人张某甲近亲属退还王某15000元，分两次退还周某15000元。
另查明，被害人王某、周某表示不要求被告人张某甲退赔剩余损失，对被告人张某甲表示谅解，同意对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、周某陈述；证人张某乙、张某丙、张某丁、崔某证言；鉴定意见：邹平价鉴字（2015）12号山东省涉案物品价格鉴定意见书；书证：案件来源、到案经过、破案经过、常住人口信息、前科查询、涉案车辆机动车登记证书、二手车销售统一发票、银行交易信息、天气情况证明、山东魏桥创业集团请假条、办案说明、谅解书二份、收到条二份；被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；退赔了被害人的部分经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以诈骗罪对被告人张某甲在有期徒刑三年至四年间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
关于被告人张某甲的辩护人提交张某甲所在村委会出具的家庭困难证明、父母住院病案，本院认为，上述证据与本案涉及的犯罪事实及量刑情节不具有关联性，故对该证据本院不予采信；提出张某甲认罪态度较好，退赔被害人的部分经济损失，无前科，可以从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 徐德文
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 李俊华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12358号
原告：戴元超，男，1967年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈仕彬，男，1982年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告戴元超与被告陈仕彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告戴元超到庭参加诉讼，被告陈仕彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴元超向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告欠款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从案外人曾福军处租赁位于银川市兴庆区龙盘家具精品厅一间。2015年，原、被告签订租赁合同一份，被告将上精品厅转租给原告，后因被告拖欠曾福军租金致使房屋被收回，被告承诺向原告退还9个月租金75000元及押金20000元，但经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈仕彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定被告将位于银川市丽景南街龙盘家具精品厅二楼产权房，使用面积220平方米出租给原告，租期自2015年8月1日至2018年7月30日止，保证金为20000元，每年租金100000元。被告并在该合同中注明：”因二楼与市场未打通，故合同日期延后至2015年9月1日开始。陈仕彬”。同日，原告妻子张莲莲通过其银行账户向被告支付租金100000元，被告向原告出具收款收据一张。2015年7月13日，被告向原告出具收条一张，载明：”今陈仕彬收到戴元超交来房屋租赁押金人民币￥20000元（即人民币贰万元整）”。2015年12月18日，被告出具欠条一张，载明：”今我陈仕彬与龙盘家具广场精品厅D116号房主曾福军签订的房屋租赁合同，因我陈仕彬已违约合同被曾福军终止了合同。时间从2015年12月1日房屋已被曾福军终止了合同并收走，是我陈仕彬愿意放弃的。我陈仕彬与戴元超签订的房屋租赁合同是从2015年9月1日至2016年8月30日已付壹年的租金和押金，我愿意退还戴元超9个月的租金与押金，另戴元超借给我陈仕彬的现金伍仟元，也未偿还；合计人民币壹拾万元整（即￥100000），我陈仕彬承诺于2015年12月21日偿还，如在2015年12月21日前未偿还，我陈仕彬愿意承担每日伍佰元（即500元/日）的损失费付给戴元超。以上情况属实。”因被告拖欠租金及押金未付，故原告诉至本院。诉讼中，原告称被告于2017年12月10日左右偿还了其借款3000元，因欠条中所载被告向原告借款5000元与本案不是同一法律关系，未一起主张。
本院认为，被告欠付原告租金及押金95000元的事实，有原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告主张被告支付欠款95000元，被告应按约定时间向原告支付该欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告称述被告已偿还3000元系偿还借款，因被告欠付原告借款亦有欠条证实，故对该还款本院不予处理。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕彬于本判决生效之日起七日内向原告戴元超支付押金及租金95000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告陈仕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1882号
申请执行人曹雪英。
被执行人倪俊。
关于申请执行人曹雪英与被执行人倪俊民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年4月13日作出的（2015）启开民初字第02186号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人倪俊应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金1150000元及利息（自2013年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费15150元由被执行人倪俊负担。因被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为115000及利息。
本案在执行过程中，经依法查询，除已经轮候查封被执行人倪俊名下位于启东市启秀花苑23幢301室、名仕豪庭5幢908室、南苑新村3B幢304室（查封有效期至2019年10月30日，请于届满前一个月向本院申请续查封）及轮候查封被执行人倪俊名下沪J×××××汽车一辆（查封有效期至2018年8月11日，请于查封届满前一个月向本院申请续查封）外，未发现被执行人倪俊名下有银行存款及其他财产，且其下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人倪俊纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书后，申请执行人亦未提供书面线索。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行的实际财产（均轮候查封），现被执行人下落不明，申请执行人亦未能书面提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第02186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 印敏捷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2123号
原告：刘良新（曾用名刘良鑫），男，汉族，农村居民。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：苏传震，男，汉族，农村居民。
原告刘良新诉被告苏传震买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良新的委托代理人杨利到庭参加诉讼，被告苏传震经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系化肥经销商，2013年5月份-6月份期间，被告赊购原告的化肥，欠货款总计8492元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2014年1月29日支付5000元，尚欠3492元未付。经多次催要均不给付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告支付欠款3492元，并按同期银行贷款利率计算利息至付清全部货款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了由被告书写的欠具一份，证明被告欠款的事实。
被告苏传震未能到庭参加庭审，收到本院邮寄的诉状副本后也未提出任何异议，应认定原告提交的证据真实可信，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年，原被告之间发生购销业务，截止至2013年11月14日，被告苏传震共计欠原告刘良信货款8492元，被告苏传震为原告刘良新出具了欠具。后经原告催要，被告苏传震于2014年1月29日支付欠款5000元，并在原始欠具之上记载了“2014年1月29日付5000元”的内容。因剩余欠款3492元迟迟未能清偿，原告诉至本院，提起上述请求。
本院认为：原被告之间的欠款事实有被告为原告出具的欠具为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告要求被告偿还欠款的主张有法律依据，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中因被告违约给原告造称的损失即为预付货款的利息损失，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院亦应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏传震于本判决生效之日起三日内支付给原告刘良新34**元，并支付自2014年1月29日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 昭
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第263号
原告王兰英。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告王金柱。
被告保定市交通运输局徐水县养路工区。
负责人王鹏。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国。
委托代理人刘雪松。
原告王兰英诉被告王金柱、保定市交通运输局徐水县养路工区（以下简称徐水养路工区）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托代理人王静、被告王金柱、被告华农保险公司的委托代理人刘雪松到庭参加诉讼。被告徐水养路工区经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，2014年8月3日9时30分许，被告王金柱驾驶登记为被告徐水养路工区所有的冀F×××××号轻型货车，沿京昆高速引线由北向南行驶至徐水县京昆高速引线童庄村路段靠边停车时，与顺行连章会驾驶的无照二轮摩托车（载乘员王兰英）碰撞肇事，造成连章会、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往河北大学附属医院接受治疗，现已出院。徐水县公安局交警大队认定王金柱负事故主要责任，连章会负此事故的次要责任，原告无责任。经查冀F×××××号轻型货车在被告华农保险公司投保了交强险和商业险；综上所述，由于被告王金柱主要过错造成原告受伤，被告王金柱及车辆所有者徐水养路工区应承担赔偿责任；被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失19921.65元；诉讼费用由被告负担。
被告王金柱辩称，我驾驶的车辆是养路工区的，该车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告徐水养路工区未作答辩。
被告华农保险公司辩称，在保险限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年8月3日9时30分许，被告王金柱驾驶冀F×××××号轻型货车，沿京昆高速引线由北向南行驶至徐水县京昆高速引线童庄村路段靠边停车时，与顺行连章会驾驶的无照二轮摩托车（载乘员王兰英）碰撞肇事，造成连章会、原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月14日，徐水县公安局交警大队作出徐公交认字（2014）627号道路交通事故认定书，认定被告王金柱负此事故的主要责任，连章会负此事故的次要责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往河北大学附属医院进行治疗，医院诊断为：1、头胸外伤。2、右膝关节外侧半月板后角及内侧半月板前后角损伤，右膝关节软组织损伤。3、多处挫伤。原告自2014年8月3日至8月10日，8月13日，8月19日在该院门诊治疗，支付医疗费10325.90元，2014年8月4日外购人血破伤风免疫球蛋白等药物支出290元。
另查明，王金柱驾驶的冀F×××××号轻型货车所有权人为被告徐水养路工区，王金柱系该单位职工，事故发生时在履行职务行为，该车在华农保险公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任保险赔偿限额为20万元，并投保有不计免赔险，事故发生时均在保险期内。
原告主张医疗费10325.90元，提供票据49张、门诊病历、诊断证明。主张外购药290元，提供票据1张。主张生活用品费585元（包括床、病人用品、平车押金），提供票据3张。主张误工费2393.6元（37.4×64天，8.3-10.6共计64天）。主张护理费7040元（110元×64天）护理人员系原告女儿，提供误工证明、劳动合同、营业执照、工资表、护理人身份证复印件。
主张住院伙食补助费6400元（100元×64天）。主张交通费1000元，提供票据100张。原告主张因本次事故造成2人受伤，交强险赔偿限额同意让给另一伤者连章会，要求由被告承担70%损失。
被告华农保险公司质证称，医疗费票据请法院核实；外购药不是在医院采购的不予认可；生活用品费属于间接损失不予赔偿；由于伤者未住院治疗，不能根据诊断证明的时间来断定误工时间，我公司认可农林牧渔业标准计算一个月；护理费和伙补不予赔偿；交通费提供的为连号票据不能证实系治疗花费，我公司认可300元。
被告王金柱质证称，同保险公司质证意见。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证、事故认定书、被告行驶证、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据等证据证实。
本院认为，被告王金柱与连章会发生交通事故，造成原告受伤。经徐水县公安局交警大队认定，被告王金柱负事故主要责任，连章会负事故次要责任，原告无责任。本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，应首先由被告华农保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，因此事故造成二人受伤，交强险的赔偿款应由各受害方分享。原告自愿将交强险赔偿份额让与连章会，不违反法律规定，本院予以准许。其损失应按事故责任承担，被告王金柱负事故主要责任，以承担70%为宜。因王金柱系被告徐水养路工区职工，事故发生时正在履行职务行为，故赔偿责任应由被告徐水养路工区承担。该事故车辆在被告华农保险公司投保有第三者责任保险，被告华农保险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。
原告主张的医疗费、外购药品证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费标准本院予以支持，其主张的误工天数证据不足，可按被告华农保险公司认可的1个月予以支持。原告主张的护理费，其提供证据为护理连章会的证明，不能确定对原告进行了护理，故对原告主张的护理费本院不予支持。原告主张住院伙食补助费，因其并未住院，故本院不予支持。原告主张的交通费虽提供票据，但其数额过高，根据原告、陪护人员因就医等实际情况本院酌情予以支持400元。原告主张的生活用品费，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王兰英的损失有医疗费10615.90元、误工费1122元、交通费400元，以上共计12137.90元。应由被告保定市交通运输局徐水县养路工区承担70%即8496.53元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王兰英对被告王金柱的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担85元，被告保定市交通运输局徐水县养路工区负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 贺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1506号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
原审被告人王兴。
原审被告人陈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王兴、陈某某、王某犯非法拘禁罪一案，于二O一五年六月二十四日作出（2015）浦刑初字第2581号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2014年9月20日23时许，被告人王兴、陈某某、王某等人受陈某某（另案处理）唆使，驱车至上海市静安区被害人项某某住处，被告人王某骗开项某某房门，被告人王兴、陈某某等人强行将被害人项某某带至上海市长宁区某处非法拘禁20余小时。期间，被告人王兴等人先后对被害人项某某实施殴打。2014年12月2日，公安机关将涉嫌非法持有毒品罪的王兴、陈某某等人抓捕到案，12月18日被告人王兴主动供述上述犯罪事实，次日被告人陈某某亦如实供述。2015年1月27日，被告人王某因涉嫌犯非法拘禁罪被抓捕到案后，如实供述了上述犯罪事实。确认上述事实的证据有，被害人项某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，悔过书，公安机关案发经过、情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人王兴、陈某某、王某的供述笔录等。被告人王兴、陈某某、王某在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人王兴、陈某某、王某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。陈某某、王某系共同犯罪。被告人王兴曾因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王兴具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈某某、王某到案后能如实供述罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条第一款以及第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人王兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人王某对于原判认定其犯非法拘禁罪的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、原审被告人王兴、陈某某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人王某、原审被告人陈某某系共同犯罪。原审被告人王兴系累犯且具有自首情节、上诉人王某、原审被告人陈某某到案后能如实供述罪行等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人王某再要求从轻处罚的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1154号
原告果××，男。
被告刘××，女。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告果××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告果××、被告刘××及其委托代理人赵如林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自主婚姻。于2006年办理结婚登记，均系再婚。婚后育一子果一×，现年6岁，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事争吵，导致双方感情彻底破裂。因与被告协议离婚未果，故起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生子果一×由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生子果一×由本被告抚养，原告每月给付抚养费500元，共同财产依法分割，共同债务共同承担。因本被告离婚后无住处，依法在分割财产时应予照顾。
经审理查明，原被告均系再婚，于2007年2月5日在吉林省磐石市办理结婚登记。2009年1月6日生育一子取名果一×，现已6岁。婚后，对居住的正房修建了封闭式前廊，建筑了四间倒房，购买了桑塔纳轿车（牌号NR××××）和电视、洗衣机、冰箱、空调、电脑等家用电器。共同生活期间，双方出资50000元以原告名义与他人合伙购买汽车用于运输。2012年解除合伙，车辆归原告所有，给付合伙人50000元。2014年10月原告以68000元价格将汽车变卖，同时购买了一辆二手解放半挂汽车，牌号为：蒙J5××××，花费100000元。2014年11月原告与被告发生争吵后，被告因服用安眠药住院治疗，由王秀垫付了医药费，现被告尚欠王秀医药费2400元，被告出院后与原告分居。原告在与被告分居期间将解放半挂汽车以80000元价格变卖。现原告诉至法院，要求与被告离婚并抚养儿子果一×。
庭审中，原告自称将卖车的80000元中的60000元用于还债，尚欠他人借款20000元，被告不予认可，并称向刘艳芹借款80000元且书写了借条，原告亦不予认可。后被告要求该借款由权利人自行主张权利，本案中不予处理。原被告同意婚生子果一×由被告抚养，原告每月给付500元抚养费。对婚后建筑物作价40000元，购置的家用电器作价10000元、桑塔纳轿车作价10000元，在原告名下的共同存款6000元，共计66000元，双方均予确认并同意依法分割。原告以80000元价格变卖的解放半挂汽车，被告对该价格予以认可，要求依法分割。共同债务12400元，其中欠被告父母10000元，欠王秀2400元，原被告均同意共同承担。
上述事实，有原告、被告及委托代理人赵如林陈述、结婚证等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，由于婚后未注重感情的培养，致使矛盾日益加深，导致感情彻底破裂。现双方均表示同意离婚，所生之子果一×由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元，本院依法准予。原被告对共同财产作价60000元、共同存款6000元及共同债务12400元，均予确认并达成一致，本院予以维持。原告自称变卖汽车得款80000元，其中60000元用于偿还债务，现仍欠他人借款20000元未还，被告不予认可，且原告未能提供证据，故原告之主张，本院不予采信。被告抗辩，共同生活期间向他人借款80000元，原告不予认可。被告对该借款要求本案中不予处理，本院予以尊重，其要求对在原告处的卖车款80000元依法分割，符合法律规定，本院予以支持。综上，为方便生活及照顾子女和女方基本权益的原则，结合本案的实际情况，对婚后共同建筑的房屋和购置的财产，归原告所有，由原告按双方确认的价格折款给付被告；对共同财产的分割，以原告占四成，被告占六成为宜，本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告果××起诉离婚，被告刘××同意离婚，本院依法准予离婚；
二、双方所生之子果一×由被告抚养，原告每月15日给付子女抚养费500元，自2015年4月开始给付，至子女独立生活止；
三、共同财产归原告所有，原告给付被告共同财产折款人民币36000元；
四、共同存款人民币86000元，原告给付被告人民币51600元；
上述三、四项合计人民币87600元，原告于本判决生效后五日内给付被告。
五、共同债务人民币12400元，原、被告共同承担；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各担负50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一五年三月三十一日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条（一）：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1358号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……