wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1506号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：王兰柱，男，1981年2月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：杨春彦（王兰柱妻子），女，1990年9月11日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王兰柱、杨春彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告王兰柱、杨春彦经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兰柱、杨春彦偿还贷款本金99,000.00元，利息47,589.44元，合计146,589.44元；2.案件受理费由被告王兰柱、杨春彦负担。事实与理由：2014年6月30日，被告王兰柱在原告单位借款99,000.00元，用于偿还原贷款。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2014年6月30日至2015年2月28日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王兰柱未还款，截止2017年9月29日被告应给付99,000.00元，利息47,589.44元，合计146,589.44元。
被告王兰柱、杨春彦未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.个人借款申请审批表、身份证、结婚证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明。
2.借款合同、借款凭证。
被告王兰柱、杨春彦未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告王兰柱、杨春彦未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年6月30日，原告与被告王兰柱、杨春彦签订《个人担保借款合同》，约定被告王兰柱借款99,000.00元，借款期限2014年6月30日至2015年2月28日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告王兰柱、杨春彦用位于铁力市XX村房屋、土地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告王兰柱、杨春彦未还款，截止2017年9月29日被告应给付99,000.00元，利息47,589.44元，合计146,589.44元。
本院认为，本案争议焦点：被告王兰柱是否应偿还贷款本金99,000.00元，利息47,589.44元，合计146,589.44元。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王兰柱签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告王兰柱、杨春彦偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王兰柱、杨春彦偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金99,000.00元，利息47,589.44元，合计146,589.44元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,232.00元，由被告王兰柱、杨春彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1246号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚（特别授权代理），浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告蒋挺。
被告陈海英。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告蒋挺、陈海英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 骎
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初155号
原告：于文龙，男，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司，住所：北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：于赟，系经理。
委托代理人：王静静，女，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林白山中心支公司职员，住白山市江源区。
原告于文龙诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告于文龙，被告太平洋人寿公司的委托代理人王静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于文龙向本院提出诉讼请求：依法判令太平洋人寿公司赔付其意外伤害保费175000元及意外伤害住院津贴800元，共计175800元。事实和理由：2015年11月6日，其与太平洋人寿公司签订了人身保险合同，投保的主险为：爱无忧两全保险A款，附加祥和幸福意外伤害保障计划险，保单号为010081505348552，约定意外伤害保额为350000元，意外住院津贴每天100元。在保险责任期限内，即2015年11月16日，原告在北京市昌平区阳坊镇西贯市村手串加工店（店主石龙）处加工木料时，不慎被电锯锯断左手腕，经北京市中正司法鉴定所鉴定为伤残6级伤残，依据保险合同的约定，太平洋人寿公司应当支付175000元的保险金；原告在北京市红十字会急救中心住院8天，依据住院日额保险，应支付保险金800元。事故发生后，原告及时通知了太平洋人寿公司，但太平洋人寿公司一直未向于文龙进行保险理赔，故于文龙诉至法院。
太平洋人寿公司辩称：1、太平洋人寿公司确与于文龙签订了保险合同，双方签订的保险合同合法有效，签订保险合同时，根据原告填写的投保单，太平洋人寿公司依据保险法已就保险责任、责任免除等保险条款内容向于文龙进行了解释和说明，于文龙表示了解和清楚条款内容，并在投保单中签字予以确认，有关保险责任均应依照保险合同所附条款内容确定；2、于文龙所受伤害并非保险合同约定的意外伤害保障范围，太平洋人寿公司不应承担保险责任。根据意外伤害身故、残疾所适用条款《太平如意卡（2001）短期意外伤害保险条款B款》2.4条约定，若被保险人意外伤害所致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准》中所列的伤残条目，应依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以被保险人事故发生时的职业类别对应的比例，再乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金。条款第8.2条对意外伤害的定义为意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。即达到合同约定的意外伤害应具备“外来的、突发的、非本意的、非疾病的”四个条件。本案中，致于文龙损伤的电锯属于高度危险工具，于文龙对电锯的危险后果存在明确认知，仍自行操作电锯并致伤，不符合条款约定关于意外事故“非本意”的约定条件。根据谁主张谁举证的原则，于文龙应对其符合意外伤害条件进行举证，但于文龙提供的相关证据均系在其自行陈述基础上形成，不能作为证明争议关键事实的证据；3、根据于文龙所描述的受伤经过及事故现场情况。电锯操作台距地面70-80厘米，电锯片高出台面3.5至3.8厘米，木质档头（标尺）距离锯片根据加工材料的情况距离有调整，距离不大于5厘米，于文龙系摔倒时接触电锯片致伤。电锯使用中，对接触物品是向外弹开的力量，所以电锯使用过程中均应从锯片与操作台垂直相交部位，利用操作台的支撑将物品推入锯片完成操作，如从锯片上部进入，没有相应支撑，接触物品将直接弹出，人的应激反应接触锯齿后会躲避，不会短时间内将手腕锯断，形成离断伤。且电锯本身高出台面3.5至3.8厘米，因此根据于文龙所述事故经过及现场情况，并不能形成离断伤情，现有证据表明于文龙达不到条件约定的“非本意”的情况存在高度的盖然性，依据民事证据的证明规则，于文龙的伤情并不是意外伤害所致，太平洋人寿公司不应当承担保险金给付责任。综上，于文龙要求太平洋人寿公司支付意外伤害保险金175000元、意外伤害住院补贴保险金800元无事实及法律依据，请贵院依法驳回于文龙的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年11月6日，于文龙向太平洋人寿公司投保了人身保险合同（保单号为010081505348552），该保险合同的主险为“爱无忧两全保险A款”，附加“爱无忧防癌疾病保险A款”、“祥和幸福意外伤害保障计划”险；投保人、被保险人为于文龙，保险人为太平洋人寿公司，保险合同生效日为2015年11月7日00：00时；祥和幸福意外伤害保障计划保险的保险期间为2015年11月7日00：00时起至2016年11月6日00：00时止，意外伤害身故、残疾保险金额为350000元，意外伤残保险金额按人身保险伤残评定标准比例赔付，意外伤害住院日额保险金为100元。于文龙在2015年11月16日加工木料过程中被电锯将左手锯断，因伤情严重，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为：左腕关节离断伤，住院8天。后经北京市中正司法鉴定所对于文龙的损伤进行伤残等级鉴定，鉴定意见为于文龙的伤残程度属六级。
上述事实有经过庭审质证的书证、鉴定意见和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案系人身保险合同纠纷，于文龙与太平洋人寿公司的保险合同依法成立、有效，于文龙在保险合同约定的保险期间内因意外事故致使身体受到伤害住院治疗并构成残疾，属于保险事故，太平洋人寿保险公司虽主张于文龙的左腕关节离断伤不符合意外事故中的“非本意”条件所致，认为该伤害不属于意外保险责任范畴，对此于文龙不予认可，太平洋人寿公司未提证据证明于文龙所受伤害是由他人或自己自伤造成，故太平洋人寿公司应当按照约定的保险金额予以理赔。因太平洋人寿公司对于文龙主张保险金的理算方式没有异议，故于文龙要求太平洋人寿公司给付意外伤害保险金175000元及意外伤害住院日额保险金800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内赔付于文龙意外伤害保险金175000元（350000元×50%=175000元），及意外伤害住院保险金800元（100元×8天=800元），共计175800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年八月十一日
书记员 施文
注：本判决书申请执行期限为二年。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2546-2号
原告：浙江富冶集团有限公司，住所地：浙江省富阳市鹿山街道谢家溪村。
法定代表人：罗忠平，该公司董事长。
被告：安徽金九矿业集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市西湖镇狮子山村。
法定代表人：汪有根。
本院在审理原告浙江富冶集团有限公司诉被告安徽金九矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江富冶集团有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富冶集团有限公司以双方自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富冶集团有限公司撤回起诉。
案件受理费51162元，减半收取25581元，保全费5000元，合计30581元，由原告浙江富冶集团有限公司负担。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2458号
原告于洪祥。
被告赵云。
原告于洪祥与被告赵云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪祥到庭参加了诉讼，被告赵云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于洪祥诉称，2011年1月至2013年被告在原告处购买老粗布被单，共计11510元。被告将货物取走后，未付货款，于2013年9月9日给原告出具欠条一份。之后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还货款11510元，诉讼费由被告承担。
被告赵云未答辩。
经审理查明，原被告于2011年通过朋友介绍认识，原告在新泰平阳国际经营布匹生意。被告因做床单，自2011年1月22日起赊购原告的老粗布，直至2013年6月7日。2013年9月9日经原被告结算后，被告支付了2000元，剩余11510元被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠老粗布被单款共￥11510元整壹万壹仟伍佰壹拾圆整赵云20**.9.9”。后经原告催要，被告于2013年12月24日支付原告2000元，余款9510元被告未偿还。原告于2014年6月5日诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供被告出具的欠条一份及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告于洪祥与被告赵云的买卖合同关系合法有效。被告购买原告老粗布共欠原告货款11510元，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认，后被告偿还2000元，余款9510元被告应予偿还。被告赵云不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云自本判决生效之日起十日内，偿还原告于洪祥货款9510元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，由被告赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一四年七月十一日
书记员 范 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2458号
原告河南顺凯彩钢有限公司。
法定代表人李淑玲，职务董事长。
委托代理人杨现通，1966年2月11日出生。
委托代理人李刚锋，男，1971年11月15日出生。
被告王俊，男，1983年8月24日出生。
委托代理人李洋，河南金合力律师事务所律师。
本院在审理原告河南顺凯彩钢有限公司诉被告王俊债权转让合同纠纷一案中，原告河南顺凯彩钢有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告河南顺凯彩钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南顺凯彩钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为889元，由原告河南顺凯彩钢有限公司负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民审判员 李宪玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈晓华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异17号
案外人：朱守民，男，1972年3月2日生，汉族，住高青县。
委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被执行人：张涛，男，1975年8月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：付立学，女，1978年11月17日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李新合，男，1978年9月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：周金星，男，1976年12月23日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李健，男，1978年5月16日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：付艳学，女，1975年9月8日生，汉族，高青县人，住高青县。
在本院执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张涛、付立学、李新合、周金星、李健、付艳学金融借款合同纠纷一案中，案外人朱守民于2017年4月10日提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱守民称，因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、付立学、李新合、周金星、李健、付艳学金融借款合同纠纷，法院查封了案外人朱守民名下位于高青县高苑路南侧、中心路以东1#2202（房产证号：鲁（20**）高青不动产权********号）房产以及高青县中心路38号1101（房产证号：********）房产。案外人朱守民认为对被执行人付艳学为他人提供信用担保贷款50万元的行为毫不知情，且与被执行人付艳学办理了离婚登记手续，协定付艳学将涉案房产属于自己的份额折抵孩子抚养费及夫妻共同债务中应当承担的部分，并认为被执行人付艳学的担保行为形成的债务属于个人债务。案外人朱守民认为对涉案房产享有所有权，故请求法院停止执行。提供离婚证、离婚协议书各一份。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司辩称，被执行人付艳学的担保发生在婚姻关系存续期间，并且是为亲属提供的大额担保，异议人称不知情不符合常理，异议人与被执行人付艳学离婚是发生在判决与申请执行期间，财产分割不合理。
本院查明，2016年10月12日，高青县人民法院作出（2016）鲁0322民初1827号民事判决书，该判决书确定：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息11105.01元（利息截止日2016年7月20日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；二、被告付立学对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、被告李新合、周金星、李健、付艳学对本判决第一项确认的债务在最高额75万元范围内承担连带清偿责任，被告李新合、周金星、李健、付艳学在承担了保证责任后，有权向被告张涛追偿。2017年3月13日，本院立案执行。
另查明，异议人朱守民与被执行人付艳学于2017年3月21日协议离婚。约定异议人朱守民名下位于高青县高苑路南侧、中心路以东1#2202（房产证号：鲁（20**）高青不动产权********号）房产以及高青县中心路38号1101（房产证号：*********）房产归异议人朱守民所有。2017年3月22日，本院经申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请，查封上述涉案房产。
本院认为，案外人朱守民虽向本院提交相关证据用以证明查封的房产系案外人朱守民所有，但案外人朱守民与被执行人付艳学系夫妻关系，该房产为案外人朱守民与付艳学共有，属于夫妻二人共同财产。而案外人朱守民与付艳学协议离婚、分割共同财产（包含上述房产）在本院判决生效之后。双方离婚协议中关于该房产归属的约定不能阻却本院对该房产的执行。本院裁定查封案外人朱守民名下房产的执行行为并无不当。故案外人朱守民所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱守民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 范学光
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石晓涵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2299号
原告：刘纪平，男。
被告：西安市长安区高桥街办马务村第八村民小组。
诉讼代表人：薛某甲，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街办马务村村民委员会。
法定代表人：薛某乙，该组组长。
原告刘纪平与被告西安市长安区高桥街办马务村第八村民小组等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘纪平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭复萍
二〇一七年三月十七日
书记员 高 晗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第594号
原告：麦某，女，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址东莞市，。
被告：陈某，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告麦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称：原、被告于2007年12月认识，双方于××××年××月××日登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解，结婚属于一时冲动，导致婚后夫妻感情一直不好。且婚后原告发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事与原告发生争吵，对将来没有计划，也没有积蓄。原告因珍惜这段婚姻，故一直以来对被告一再忍让，但被告并未领情，经原告多次劝告仍没有改变，使整个家庭一直处于不和谐的状态。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，双方一直分居，原告曾于2013年9月29日起诉至法院，法院认为原告与被告之间的感情还可以弥补，判决不准离婚。判决后被告有恃无恐，以往的恶习更变本加厉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院要求如下：1、判令原、被告离婚；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某无到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2007年12月认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方缺少沟通和理解，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2013年9月29日原告向本院�出起诉要求离婚，本院于2013年12月6日以（2013）穗番法楼民初字第509号《民事判决书》，判决双方不准离婚。现原告以判决后双方继续处于分居状态，关系毫无好转，夫妻感情完全破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为：原告麦某、被告陈某是自由恋爱，自愿登记结婚，婚后双方并没有生育，双方因对待夫妻感情等问题的沟通方式不当而影响了家庭生活，夫妻间又缺乏相互谅解，导致夫妻不和。原告于2013年提出起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系依旧无好转，继续处于分居状态，可见双方已无继续一起生活的意愿。原告离婚意愿坚决，被告亦无挽回夫妻关系的措施，而对于原告再次起诉离婚，被告不到庭应诉，采取消极放任的态度对待。故应视为原、被告夫妻感情破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
原告麦某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由被告陈某负担（本案受理费原告已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡志强
二〇一五年一月十九日
书记员 周明明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执402号
张风林：
郭俊发与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭俊发已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款10466.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费57.00元。
二〇一六年三月二十三日
承办人：廖图力古尔联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2281号
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
负责人邓峥波。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告ＸＸ斌，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告ＸＸ斌信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下的价值人民币（币种下同）178089.29元的财产，并出具担保函予以担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告ＸＸ斌名下的价值178089.29元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 翔
二〇一七年二月十六日
书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初2281号 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。 负责人：邓峥波。 委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所专职律师。 委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所专职律师。 被告：孙健斌，男，汉族。 上述当事人信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭裁定转为适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温素琴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告于2012年8月8日向原告申请白金信用卡，至2016年12月14日欠原告信用卡消费本金119877.59元、利息17443.12元、滞纳金40768.58元。经原告催款未果，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付信用卡欠款178089.29元（其中本金119877.59元、利息17443.12元、滞纳金40768.58元，利息、滞纳金暂计至2016年12月14日，之后按合约规定结算至清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，截止2016年12月14日，被告欠原告信用卡消费本金119877.59元、利息17443.12元、滞纳金40768.58元属实，现原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还信用卡消费本金119877.59元，并按合约规定支付相应利息、滞纳金（计至付清本金之日止）。 另外，原告在本案审理过程中申请财产保全，本院裁定查封了被告名下粤X**号牌宝马小型越野客车。后案外人李忠文提出财产保全异议，本院经听证后，以被告已向李忠文转让该车辆，发生所有权变动，但案外人中国银行股份有限公司深圳福田支行作为该车辆的抵押权人有权申请查封该车辆为由，作出（2017）粤0307民初2281号之一《民事裁定书》：一、异议申请人李忠文的财产保全异议成立；二、解除对粤X**号车辆的查封。 因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下： 被告孙健斌应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡消费本金119877.59元，并按合约规定支付相应利息、滞纳金（计至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费2362元、公告费900元，共计3262元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 向 翔 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 林艳萍 二〇一七年八月十日 书 记 员 颜康卿
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6463号
申请执行人北京神龙同心新型建材有限公司（组织机构代码：795112566），住所地北京市大兴区黄村镇周村村委会东500米。
被执行人张永发，男，1951年2月9日出生。
北京神龙同心新型建材有限公司与张永发财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）大民初字第10786号民事判决书已发生法律效力。北京神龙同心新型建材有限公司于2015年11月26日向我院申请执行，要求张永发给付39645元。本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张永发送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张永发名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人张永发纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京神龙同心新型建材有限公司申请执行标的39645元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张永发确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第10786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京神龙同心新型建材有限公司发现被执行人张永发有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 冰
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初272-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人刘会理采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年七月十七日
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审44号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：青田县五洋阀门铸造厂，住所地浙江省青田县季宅乡黄放口村仙人坦鲤鱼圩。
法定代表人：林礼召。
案由：自然资源行政非诉。
申请人青田县国土资源局认定被申请人青田县五洋阀门铸造厂于2004年3月，未经批准在青田县季宅乡黄放口村仙人坦自然村占用基本农田面积457.52平方米，进行青田县五洋阀门铸造厂厂房建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2004年8月23日对被申请人作出了青土资监字[2004]第186号处罚决定，并于2004年9月2日送达被申请人。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月13日申请人依法向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行其�出的行政处罚决定内容第二项，本院于2017年4月28日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县国土资源局作出的青土资监字[2004]第186号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该处罚决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资监字[2004]第186号行政处罚决定内容第二项准予强制执行，由青田县季宅乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年五月二日
代书 记员 徐嘉静
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0823刑初4号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人刘某，绰号加子，男，1969年2月25日生于江西省峡江县，汉族，小学，农民，住江西省峡江县。因本案于2016年11月14日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某以2300元的价格购买了张某2等五户人家所有的位于峡江县金江乡金滩村岭前自然村“果林场”山场的杉树。双方口头约定，由被告人刘某办理采伐手续，并于2016年年底前采伐完毕。2016年7月至8月期间，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯采伐“果林场”山场的部分杉树，并雇请边某等人搬运杉树进行出售。经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，被告人刘某采伐“果林场”山场杉树的立木蓄积量为23.31立方米。2016年1月6日，被告人刘某主动向峡江县森林公安局金江派出所投案并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人张某1、张某2、边某、郑某的证言，林权证、鉴定意见书、公安机关的现场勘验笔录及现场勘验照片，归案情况说明、社会审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量达23.31立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。鉴于被告人刘某具有自首情节，犯罪情节较轻，依法从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、情节与社会危害程度，结合审前调查，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款及《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗浩
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的。处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条滥伐林木罪“数量较大”的起点，为15立方米或者幼树750株；“数量巨大”的起点，为75立方米或者幼树4000株。
滥伐毛竹，“数量较大”的起点，为4000株以上或者非法获利4万元以上；“数量较大”的起点，为10000株以上或者非法获利10万元以上。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第72-1号
申请执行人何细根，农民。
被执行人黄花云，个体工商户。
被执行人梁建雄，电工。
本院依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1083号关于申请执行人何细根与被执行人黄花云、梁建雄义务帮工人受害责任纠纷一案的民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人支付赔偿款人民币9274.6元及迟延履行期间加倍债务利息。经本院查明，被执行人黄花云在银行有存款可供人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄花云所有的在湘潭农村商业银行股份有限公司云峰分理处账户为83×××13上存款人民币10135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴清波
审 判 员 昌小勇
审 判 员 杨喜红
二〇一五年四月十日
代理书记员 杨建兵
�龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2359号
原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路33街区B栋。
被告陈桂香，公民身份号码×××，女，汉族，1979年4月12日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区太平绿色家园小区*单元*层1门。
原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司与被告陈桂香物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭兴妍
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第56号
申请执行人：周某某，女，白族，初中文化，农民，兰坪县人。
被执行人：张某某，男，白族，初中文化，农民，兰坪县人。
申请人周某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，兰坪县人民法院于2013年3月12日作出的（2013）兰民一初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请人周某某于2015年7月3日向本院申请执行，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法立案并向被执行人张某某家属送达了执行通知书，并告知其家属应支付欠申请执行人执行标的10000.00元，执行费50元。
在执行中，我院干警多次到被执行人张某某住所地金顶镇寻找被执行人，但因其本人一直在外务工从未回来，遂无法向其本人送达执行通知书。经向其家属询问，张某某自2015年初在外务工至今，因其本人居无定所，经常无法与其联系，因家庭困难，其亲属无法代其赔偿。我院于2015年10月30日向兰坪县公安局申请布控申请表，2015年11月5日我院收到兰坪县公安局发来警（2015）G1-7099900号“兰公指布（人）4号”发现目标张某某在金江宾馆、怒江州兰坪县金江路121号，收到通知后，我局干警及时组织法警队前往该宾馆，但在抵达宾馆查询后，其本人已离开。我院向兰坪县农村信用合作社、兰坪县农业银行查询了被执行人张某某的存款情况，查询结果为均无银行存款。我院将该执行情况告知申请人周某某后，其本人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条规定裁定如下：
终结兰坪县人民法院（2013）兰民一初字第4号民事判决书第（二）项内容的本次执行。
终结本次执行程序后，一旦发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 宗
执行员 杨志斌
执行员 和志萍
二〇一五年十二月二日
书记员 张桥柱
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县
法定代表人，行长。
被执行人倪维来，居民。
被执行人马荣娟，居民。
被执行人刘恩侠，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1885号民事调解书，依法执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人薛传奇、刘恩侠、倪维来、马荣娟金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人倪维来、马荣娟、薛传奇、刘恩侠银行存款100000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即生效。
审判员 万继兵
二〇一五年一月十四日
书记员 远 方
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第271号
原告：胡某，女，1987年6月26日出生，回族，无固定职业，暂住昌吉市。
委托代理人：黄淑平，系乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。联系电话：1369935****。
被告：马某某，男，1971年3月29日出生，回族，无固定职业，租住乌苏市怡景花园小区附近平房***号。身份证号码：6422231971********。联系电话：1809773****。
原告胡某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2014年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人黄淑平，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2008年2月，原、被告经人介绍相识，后领取结婚证。婚后未生育子女。因双方在婚后缺乏感情培养，常为家庭琐事争吵。2011年至今原告一直离家在外，夫妻双方感情已破裂，故请求法院判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产彩电一台、电脑一台、洗衣机一台均归原告所有；3、被告支付原告精神抚慰金5万元；4、案件受理费及投递费由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚。原告虽在2011年离家，但此期间经常回来居住，不属于分居情形；2、不同意夫妻共同财产归原告所有；3、我已尽到养家责任，无理由向原告支付精神抚慰金。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，于2008年2月13日在乌苏市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后在共同生活中被告有时在酒后对原告有打骂现象，又因双方均无固定职业，婚后常为生活开支发生争吵，导致原、被告感情出现裂痕。原告诉向法院起诉请求离婚。
本院认为，原告对自己的离婚主张只有本人陈述，并未提交原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告对原告陈述的事实不予认可，不同意与原告离婚，原告应承担举证不能的法律责任。故，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告马某某离婚。
本案案件受理费150元，减半收取75元，投递费66元，共计141元，由原告胡某负担（原告已交费用141元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄茹
二〇一四年四月十三日
书记员 李茜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6114号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告周玉坤，男，1958年4月16日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告周玉坤物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第30-2号
申请执行人黄萍霞。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
黄萍霞与沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。在执行过程中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第515号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王建新
审判员 ：刘英欣
审判员 ：张丽娟
二〇一五年三月十日
书记员 ：刘建栋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2984号
罪犯刘学武，男，1988年3月2日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）官刑初字第134号刑事判决,以被告人刘学武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年九月八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘学武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘学武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘学武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘学武予以减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月12日起至2019年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3457号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告杨玉亭，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杨玉亭供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5003号
原告沈国柱，男，1952年6月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告张开霞，女，1953年2月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
两原告共同委托代理人陶金龙，上海瀚元律师事务所律师。
两原告共同委托代理人卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱卫平，男，1961年8月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告金翠男，女，1964年2月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告沈国柱、张开霞与被告朱卫平、金翠男相邻关系纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告沈国柱、张开霞的共同委托代理人陶金龙、被告朱卫平、金翠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国柱、张开霞诉称，原、被告系邻居关系。两被告在本市临汾路XXX弄XXX号XXX室进户门处，安装了朝外开启的防盗门，影响原告的通行和安全，要求拆除。并在602室门外堆放了物品，要求移除。
被告朱卫平、金翠男辩称，两被告于2015年10月已移除了602室门外堆放的物品。进户门部位安装的朝外开启的防盗门并不会影响原告的通行安全，故不同意拆除。
经审理查明，两原告系本市临汾路XXX弄XXX号XXX室业主，两被告系同号602室业主。两被告在其602室进户门处，安装了朝外开启的防盗门，并在公用通道上堆放了物品，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述，房屋产权证、现场照片等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在本市临汾路XXX弄XXX号XXX室进户门部位安装的朝外开启的防盗门、在公用通道上堆放物品确会影响原告的通行安全及对公用通道的正常使用，故原告的主张于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告朱卫平、金翠男应于本判决生效之日起二十日内，拆除位于本市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室进户门处安装的朝外开启的防盗门（相关费用由两被告自理）；
二、被告朱卫平、金翠男应于本判决生效之日起二十日内，移除位于本市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室进户门外公用通道上的物品（相关费用由两被告自理）。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元（原告已预缴），由被告朱卫平、金翠男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1033-2号
申请执行人：胡学军，男，汉族，1971年12月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人王艳，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡学军与被执行人宁夏和圣砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0122民初326号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏和圣砼业有限公司支付申请执行人胡学军货款456300元、利息88978.5元、案件受理费4626元。但被执行人宁夏和圣砼业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡学军于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费7899元，执行标的共计557803.5元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏和圣砼业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）宁0122执1033-1号执行裁定书轮候查封被执行人宁夏和圣砼业有限公司名下的车牌号为宁AA11**、宁AA12**、宁A965**、宁A977**、宁A999**、宁A995**、宁A999**、宁AA36**、宁AA39**、宁AA38**的车辆户籍，并将被执行人宁夏和圣砼业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、房屋及土地管理部门查询，被执行人宁夏和圣砼业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人胡学军也不能向本院提供被执行人宁夏和圣砼业有限公司可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1033-2号申请执行人：胡学军，男，汉族，1971年12月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人王艳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡学军与被执行人宁夏和圣砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0122民初326号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏和圣砼业有限公司支付申请执行人胡学军货款456300元、利息88978.5元、案件受理费4626元。但被执行人宁夏和圣砼业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡学军于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费7899元，执行标的共计557803.5元。本案在执行过程中，被执行人宁夏和圣砼业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）宁0122执1033-1号执行裁定书轮候查封被执行人宁夏和圣砼业有限公司名下的车牌号为宁AA11**、宁AA12**、宁A965**、宁A977**、宁A999**、宁A995**、宁A999**、宁AA36**、宁AA39**、宁AA38**的车辆户籍，并将被执行人宁夏和圣砼业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、房屋及土地管理部门查询，被执行人宁夏和圣砼业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人胡学军也不能向本院提供被执行人宁夏和圣砼业有限公司可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月二日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第191号
原告：陶宗军，男，1975年1月15日出生，汉族。
委托代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：任志悦，男，1957年7月16日出生，汉族。
原告陶宗军与被告任志悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶宗军的委托代理人赵学军到庭参加诉讼，被告任志悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宗军诉称：2011年7月12日，被告借原告现金50000元，约定借用期限为一年，同时约定了利息为按每元每月一分计息，到期本息一次性付清，并给原告书写借条一份。借款到期后，原告多次催被告归还，但被告一拖再拖，至今尚未归还。为早日追回借款，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金50000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告任志悦未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月12日，被告任志悦向原告陶宗军借款5万元，并书写借条一份。借条中注明：“今借到陶宗军现金50000元，大写伍万元正，借用期一年，利息定为每元每月1分计息，到期本息一次性付清，空口无凭特立字为证。借款人：任志悦，证明人：陶宗海，2011年7月12日。”上述款项到期后经原告催要未果，原告遂诉至法院，要求被告归还借款5万元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
上述事实，有原告提供被告书写的借条以及原告代理人在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告与被告间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款5万元的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。因原被告在借条中明确约定借款期限及利息，且约定每元每月一分的利息未超出法律规定，故被告应按约定自借款之日起按双方约定利息标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志悦于本判决生效后十日内支付原告陶宗军借款5万元。
二、被告任志悦于本判决生效后十日内支付原告陶宗军利息（自2011年7月12日起至本判决生效之日，按每元每月一分的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹春燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第698号
原告王庆学
原告王利明
原告尹福
原告王加君
原告麻军
原告汤凤军
原告冯清
诉讼代表人王利明、王庆学。
七原告委托代理人石玉平
被告沈林
原告王庆学、王利明、尹福、王加君、麻军、汤凤军、冯清与被告沈林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王利明、王庆学及委托代理人石玉平到庭参加了诉讼，被告沈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王庆学、王利明、尹福、王加君、麻军、汤凤军、冯清诉称，2013年11月4日被告沈林通过王树军联系到我们去丰宁给其挖树，我们从围场出发时与被告讲好挖树和装车的价钱，被告承诺一天一结账，我们在丰宁为被告挖完树并且为其装完车后，被告说回围场给付，回到围场后被告一直以外出等种种理由拒不给付，原告特具诉状，要求判令被告给付工资款7350.00元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据。
王树军的证明一份。
刘振山的证明一份。
被告沈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月4日，被告沈林通过王树军联系包括本案七原告在内的十三人去丰宁给沈林挖树，干完活后被告没有给结账，经协调，原、被告核对账目，2013年12月27日王树军与沈林签了一份《沈林欠工人工资明细》，明细内容为，“（1）共94棵，挖树工资：14730.00元。（2）车工：700元×3个=2100.00元。（3）带班：5.5×500.00元=2750.00元。（4）、零用车：四晚，两次加油260＋150=410元，签字：王树军，沈林，双方核实无误，2013年12、27”。此款被告未给付，诉至本院，本院在（2014）围民初字第699号民事判决书中判决被告给付王庆学等13人工资款人民币19990.00元。七原告又另行起诉，认为沈林欠七原告装车工资款7350.00元，共装车3天半，每人每天300.00元，未出具欠据，原告庭审提供王树军、刘振山证明各一份，证明沈林欠原告装车款7350.00元，被告此款至今未给付，原告诉至法院要求被告给付七原告工资款7350.00元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告王庆学、王利明等人为被告沈林在丰宁挖树，双方虽已对拖欠的工资进行核对，并签有协议，七原告又另行起诉被告拖欠工资款7350.00元，原告提供了的王树军、刘振山证明各一份，证明沈林欠七原告装车款7350.00元，根据王树军、刘振山的证明材料，能够证明被告另行欠原告挖树工资款7350.00元，所以原告的诉讼请求应予以扶持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告沈林在判决生效后十日内给付原告工资款7350.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年五月三十日
书 记 员 单文杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1172号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告：宋书军，男，汉族，农民。
被告：王素月，女，汉族，居民。
被告：张延金，男，汉族，农民。
被告：任之方，男，汉族，居民。
被告：胥连旺，男，汉族，农民。
被告：钱梦旭，男，汉族，农民。
被告：付德广，男，汉族，农民。
被告：钱尊友，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告宋书军、王素月、张延金、任之方、胥连旺、钱梦旭、付德广、钱尊友借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告宋书军、王素月、张延金、任之方、胥连旺、钱梦旭、付德广、钱尊友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2014年4月18日，被告宋书军与原告聊城农商银行签订了借款合同一份与被告张延金、任之方、胥连旺、钱梦旭、付德广、钱尊友与聊城农商银行签订保证合同一份，与被告王素月签订《共同承担债务承诺书》一份。约定宋书军在聊城农商银行借款140000元，期限11个月，并由张延金、任之方、胥连旺、钱梦旭、付德广、钱尊友提供连带责任保证，王素月承诺负有同等偿还责任；如借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为债务期限届满之日起二年。2014年4月23日，原告按照约定向宋书军发放贷款140000元，利率12.5‰，于2015年3月15日到期。借款到期后，被告宋书军结息至2015年2月20日，本金至今未还，保证人张延金、任之方、胥连旺、钱梦旭、付德广、钱尊友也未履行还款义务。请求法院依法判令被告宋书军、王素月偿还借款本金及利息；被告张延金、任之方、胥连旺、钱梦旭、付德广、钱尊友承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告宋书军、王素月、张延金、任之方、胥连旺、钱梦旭、付德广、钱尊友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月18日，原告聊城农商银行与被告宋书军签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2014）年第040010号《个人借款合同》一份，与被告张延金、任之方、胥连旺、钱梦旭、付德广、钱尊友签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2014）年第040010号《保证合同》一份。上述合同约定被告宋书军自2014年4月18日至2015年3月15日可在原告处借款140000元，借款期限自2014年4月23日至2015年3月15日，借款利率12.5‰。被告张延金、任之方、胥连旺、钱梦旭、付德广、钱尊友自愿为宋书军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年4月23日将借款140000元发放给被告宋书军。借款到期后，被告宋书军结息至2015年2月20日，借款本金未有偿还，保证人亦未履行还款义务。
另查明，被告宋书军、王素月系夫妻关系，被告王素月为原告出具了“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告宋书军在原告处的上述借款。
以上事实，由以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、原告设立登记情况复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；3、个人借款合同及保证合同各一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、038747246号借款凭证一份；6、被告身份证明复印件各一份。7、结息情况贷款账户明细表一份。
本院认为：2014年4月18日，原告聊城农商银行与被告宋书军签订的个人借款合同及与张延金、任之方、胥连旺、钱梦旭、付德广、钱尊友签订保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告聊城农商银行按照合同约定向被告宋书军发放了借款，履行了合同义务。该借款到期后被告宋书军未履行还款义务，已构成违约。原告原告聊城农商银行主张被告宋书军偿还借款本金140000元及自2015年2月21日以后的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告张延金、任之方、胥连旺、钱梦旭、付德广、钱尊友的保证责任问题，本院认为，保证合同约定，保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年3月15日起的两年。被告张延金、任之方、胥连旺、钱梦旭、付德广、钱尊友未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，对原告聊城农商银行主张的上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告宋书军、王素月系夫妻关系，被告王素月为原告出具了“共同承担债务承诺书”，承诺用夫妻共同财产偿还被告宋书军在原告处的借款。借款到期后，被告王素月亦未履行共同还款责任，因此对原告聊城农商银行主张被告王素月承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋书军、王素月于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2015年2月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张延金、任之方、胥连旺、钱梦旭、付德广、钱尊友负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺 岩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5322号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本事务所律师。
被告：韦育银，女，1973年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告叶华杰诉被告韦育银民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 车燕森
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5322号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告：韦育银，女，1973年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。上列原告叶华杰与被告韦育银民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶华杰因被告韦育银拖欠其借款人民币34272元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告叶华杰明确其诉讼请求为请求判令：1.被告韦育银偿还原告叶华杰借款本金人民币34272元，并支付利息（分三部分计算：第一部分以人民币5060元为本金，自2016年6月23日起按照年利率24%计至款项付清之日止；第二部分以人民币19212元为本金，自2016年4月23日起按照年利率24%计至款项付清之日止；第三部分以人民币10000元为本金，自2016年9月12日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告韦育银承担。本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告韦育银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。从借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录以及当事人陈述可以显示，原告叶华杰向被告韦育银提供了借款本金共计人民币34470元，而被告韦育银未举证证明其已偿还案涉借款的本金，故本院对此予以采信。根据借贷宝界面手机截图以及原告叶华杰的陈述，原告叶华杰出借给被告韦育银的共计人民币34470元的借款是由六笔款项构成，每笔借款的借款期限均不相同，现该六笔借款均已到期，原告叶华杰要求被告韦育银归还借款本金共计人民币34272元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，也是其对自身权利的自由处分，对此，本院依法予以支持。关于利息问题。关于借款本金为人民币5060元的借款，原、被告双方约定借期利息按照年利率24%计算，没有约定逾期还款利率，结合被告韦育银已偿还该笔借款179.54元的情况，现原告叶华杰要求被告韦育银以人民币5060元为本金，自2016年6月23日起按照年利率24%向其支付利息至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对此，本院予以支持。关于借款本金为人民币10000元的借款，原、被告双方约定借期内无需支付利息，原告叶华杰主张双方约定逾期利息按照年利率24%计算，但并未对此提供充分证据予以证明，本院对此不予采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期还款利息应该按照年利率6%计算。结合被告韦育银已偿还该笔借款19.34元的情况，则相当于被告韦育银已偿还该笔借款12天的逾期还款利息，故被告韦育银应以人民币10000元为本金，自2016年9月21日起按照年利率6%向原告叶华杰支付利息至款项付清之日止。原告叶华杰该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于其余四笔借款本金共计为人民币19410元的借款，原、被告双方约定借期利息按照年利率24%计算，没有约定逾期还款利率，被告韦育银没有偿还过有关款项，现原告叶华杰要求被告韦育银以人民币19212元为本金，自2016年4月23日起按照年利率24%向其支付利息至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，也是其对自身权利的自由处分，对此，本院予以支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韦育银于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰返还借款本金人民币34272元；二、限被告韦育银于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（分三部分计算：1.以人民币5060元为本金，自2016年6月23日起按照年利率24%计至款项付清之日止；2.以人民币10000元为本金，自2016年9月21日起按照年利率6%计至款项付清之日止；3.以人民币19212元为本金，自2016年4月23日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；三、驳回原告叶华杰的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元（原告叶华杰已预交），由被告韦育银承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  豆 伟人民陪审员  何淑贞二〇一七年八月十七日书 记 员  陈倩婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6271号
原告：沈阳皇姑热电有限公司。
法定代表人公繁祥。
委托诉讼代理人白海春、郝智睿。
被告：吕波。
原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告吕波供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨慧云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 程
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2017）湘0121民督2号
申请人朱永亮，男，1958年4月22日出生，侗族，住湖南省洪江市。
被申请人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司，住所地：长沙县安沙镇和平村龙家坪组。
法定代表人杨松英。
申请人朱永亮于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人朱永亮称，被申请人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司于2016年12月18日向申请人朱永亮出具欠条，确认拖欠申请人朱永亮2010年至2014年工资45000元。现申请人朱永亮多次催收未果，特向法院申请支付令，请求法院督促被申请人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司给付申请人朱永亮工资45000元。
本院经审查认为，申请人朱永亮的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱永亮工资45000元。
申请费308元，由被申请人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 彪
二〇一七年一月二十二日
书记员 谭艺钦
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初520号
原告：孔某，女，汉族，1980年12月18日生，农民，初中文化，住邢台县，
被告：刘某，男，汉族，1975年4月20日生，农民，初中文化，
原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 李随良
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾丽丽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1253号
申请执行人陈德军，男，汉族，1981年7月3日出生，云南省禄劝县人。
被执行人钱波，男，汉族，1982年8月13日出生，云南省安宁市人。关于陈德军与钱波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）云0181民初1440号民事调解书已发生法律效力。权利人陈德军于2016年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20296.00元，执行费为204元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人钱波纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人钱波名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人钱波下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1253号申请执行人陈德军，男，汉族，1981年7月3日出生，云南省禄劝县人。被执行人钱波，男，汉族，1982年8月13日出生，云南省安宁市人。关于陈德军与钱波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）云0181民初1440号民事调解书已发生法律效力。权利人陈德军于2016年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20296.00元，执行费为204元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人钱波纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人钱波名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人钱波下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十一月二十三日书记员  何 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11816号
原告：潘菁，女，1981年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈继荣，男，1951年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈华芬，女，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。
本院在审理原告潘菁诉被告陈继荣、陈华芬、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘菁于2016年8月17日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一六年九月十九日
书记员 韩州峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第222号
原告：高岳仙。
被告：李雍彪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：王光杰。
本院在审理原告高岳仙诉被告李雍彪、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高岳仙于2014年7月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年七月三日
代书记员 沈佳瑜
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初118号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人黄某先，绰号“敏先”、“小磊”，男性，1994年2月12日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。2016年12月6日因盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被黎平县公安局决定刑事拘留，2018年1月3日经黎平县人民检察院批准后，于同日被黎平县公安局依法执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
贵州省黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人黄某先犯嫌盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人黄某先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日凌晨3点钟左右，被告人黄某先在黎平县德凤镇“雄辉旅馆”后面的楼下把被害人杨某1停放的一辆红色“轻骑铃木”牌GSX150男士摩托车盗走。2017年12月21日15时40分左右，杨某1发现黄某先将自己被盗的摩托车拿到广西桥“斌斌摩托车修理店”去修理，黄某先发现情况不对就逃跑，杨某1就在后面追，在追逐的过程中，黄某先就用随身携带的小刀把杨某1双手划伤，后杨某1等人在群众的帮组下，将黄某先抓住，扭送公安机关。经黎平县价格认证中心价格认定：杨某1被盗摩托车，被盗时市场零售价为人民币7722元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：黎平县公安局扣押物品、文件清单；书证：刑事判决书、抓获经过，黎平县人民医院病历卡，黎平县收拘、收押人员健康体检表，发还清单，立案决定书，受案登记表，拘留文书，逮捕文书等程序性文书，基本信息，接受证据清单及材料；证人顾某、石某的证人证言；被害人杨某1的陈述；被告人黄某先得供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘验检查笔录：指认现场照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某先在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄某先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年四月二日
书记员 粟 晰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1051号
罪犯廖某某，男，1983年10月31日出生，福建省永安市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鲤刑初字第157号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2012年1月17日起至2015年1月16日止。该判决发生法律效力后罪犯廖某某于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（从事手工），努力完成劳动任务。罪犯廖某某自2012年6月起至2014年4月止，累计达标分10分。2013年获监狱年度表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯廖某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年1月17日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3762号
原告贾某，女，1960年5月17日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告贾某2，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告贾某3，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告罗某，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址:郑州市嵩山北路306号5号1-2层。
本院在审理原告贾某、贾某2、贾某3与被告罗某、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某、贾某2、贾某3撤回起诉。
案件受理费4294元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年十月九日
书记员 霍佳佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2474号
被告人孟丽伟盗窃罪一案即（2015）金武刑初字第00658号判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月05日立案，要求被执行人孟丽伟支付罚金1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人孟丽伟暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2474号案件终结执行，若发现被执行人孟丽伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2318号
原告:朱翔,男,1981年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告:徐元龙,男,1968年7月22日出生，汉族,住安徽省全椒县。
本院在审理原告朱翔诉被告徐元龙民间借贷纠纷一案，原告朱翔于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告朱翔申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱翔撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告朱翔负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年九月十四日
书记员 李 济
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2317号
原告程志锋，男，1982年11月6日出生，汉族，个体工商户，住保定市南市区。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：3030712124830。
被告刘和平，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住隆�县。
被告孙德华，女，1956年12月13日出生，满族，农民，住隆化县。系刘和平妻子。
被告刘志宇，男，1986年12月2日出生，满族，农民，住隆化县。系刘和平儿子。
被告刘志新，男，1966年11月16日出生，满族，市民，住隆化县。
被告付庆章，男，1959年12月27日出生，蒙古族，市民，住隆化县。
被告付文静，女，1984年7月24日出生，蒙古族，市民，住隆化县。
原告程志锋因与被告刘和平、刘志新、孙德华、刘志宇、付庆章、付文静民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告程志锋委托代理人张颖华、被告刘志新及其委托代理人黄丽君、被告孙德华均到庭参加诉讼，被告刘和平、刘志宇、付庆章、付文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告刘和平向原告借款300000元，约定月利率2.4%，借款期限至2015年1月15日，被告刘志新、孙德华、刘志宇、付庆章、付文静对此借款提供担保。借款到期后，被告至今未还款，请求判令被告刘和平偿还借款本金300000元及截止到2015年8月15日的利息62000元，及自2015年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至借款本息还清之日，并由被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
被告孙德华辩称，对借款事实、金额予以认可，被告刘和平按照月利率2.4%偿还了4.4个月的利息即31000元，原告主张的利息过高，请求法院予以降低。原告申请诉前财产保全将被告刘志新的房屋予以查封，我认为这是不合理的，被告同意还款，请求解除对被告刘志新房屋�查封。同意承担一半诉讼费，不同意承担财产保全费。
被告刘志新辩称，被告刘和平借款时，刘志新对借款合同没有仔细查看，并不知道刘和平向谁借款。在借款人刘和平有财产的情况下，查封被告刘志新的财产不合理。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：
证据一、借款协议一份，拟证明2014年7月16日被告刘和平向原告借款300000元，借款期限2014年7月16日至2015年1月15日，约定借款利率月息2.4%，担保人为孙德华、刘志
新、刘志宇、付庆章、付文静；
证据二、打款凭证一张，拟证明原告于2014年7月16日向被告孙德华打款300000元的事实。
被告孙德华、刘志新对原告提交的证据一、二均予以认可。
原告程志锋提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明�案的事实，本院对此予以采信。
经审理查明，2014年7月16日，被告刘和平向原告程志锋借款300000元用于建设房屋，约定于2015年1月15日偿还。借款利率月利率2.4%，被告孙德华、刘志宇、刘志新、付庆章、付文静对此借款提供担保。被告刘和平在借款期限内偿还原告程志锋借款利息31000元，借款本金至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，双方成立民间借贷法律关系，原告向被告刘和平提供了借款，被告刘和平应当按照约定偿还借款本金及利息。原、被告约定的利率过高，被告请求降低利率，但对于被告刘和平已经给付的4.4个月利息31000元中不超过银行同期贷款利率四倍的部分即24640元视为被告自愿给付，剩余6360元应当在利息中予以扣除。剩余借款期限内利息按照年利率24%计算共9600元，逾期还款自2015年1月16日至判决之日按�年利率24%计算逾期利息共67578元，合计利息77178元，扣除已经给付的利息6360元，被告和刘平应当给付原告利息70818元。被告孙德华、刘志宇、刘志新、付庆章、付文静作为担保人，双方未约定担保方式，视为连带责任保证担保，故被告孙德华、刘志宇、刘志新、付庆章、付文静应当对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告刘和平偿还原告程志锋借款本金300000元及利息70818元，合计370818元；此款于本判决生效后九十日内付清。
二、被告孙德华、刘志宇、刘志新、付庆章、付文静对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告程志锋的其他诉讼请求。
案件受理费7180元，财产保全申请费2270元，由被告刘和平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 梁俊龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息计算方式
已经给付的4.4个月利息300000×（5.6%÷12个月）×4倍×4.4个月=24640元
借款期间内剩余1.6个月的利息300000×2%×1.6=9600元
2015年1月16日至2015年11月23日的利息300000×2%×11个月＋300000×（24%÷365天）×8天=67578元
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2721号
原告:黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇前进路南段兴隆小区469号，统一社会信用代码：9123300270266205XN。
法定代表人：肖慧军，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖冰冰，女，职务公司职员。
被告:郭瑞兴，男。
被告：胡芳，女。
委托诉讼代理人：黄智刚，男，黑龙江桦南县律师事务所律师，执业证号：12308199210922183。
被告：王福，男。
原告黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司（以下简称三星公司）与被告郭瑞兴、胡芳、王福借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖慧军、委托诉讼代理人肖冰冰，被告郭瑞兴、郭瑞兴和胡芳的委托诉讼代理人黄智刚、被告王福到庭参加了诉讼，被告胡芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告履行合同，偿还借款本息43949元；2、要求判令三被告缴纳服务费2850元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年5月5日，被告郭瑞兴由于资金不足，向原告申请借款。经双方协商，被告采取分期还款方式，利息人民币0.01元（1分利），还款分成24个月等额式还款，借款期限两年，借款本金30000元，利息7200元。双方达成协议后，三被告给原告出具了借据、签订合同、提供相关手续，原告履行义务，双方签订协议生效。之后，被告按照双方的约定履行合同义务每月还款，但被告还款到第三期就不再还款了，原告多次要求三被告还款，三被告都以种种理由不还。2016年9月原告再次要求三被告还款，三被告拒绝还款。因此原告提起诉讼，请求判决三被告履行合同义务，偿还借款及利息、判决三被告缴纳服务费并承担诉讼费用。
被告郭瑞兴辩称：1、从未向原告打过任何借据，更没有签订任何合同，原告出现的借据和合同，纯属伪造；2、在分期付款购车合同中明确说明：售车方黑龙江省红兴隆三星运输有限公司，购车方：黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司以下（简称腾达公司），而不是郭瑞兴；3、原告造假漏洞百出，合同日期是2012年5月5日，购车发票是2012年5月13日，2012年5月5日车没买回来，怎么知道车牌号、发动机号、大架子号，更何况是2014年9月25日落的户；4、原告说合同有甲乙丙三方，应该有三份合同，为什么就原告自己有一份，郭瑞兴不认可。5、关于车的事：2012年5月，腾达出租汽车有限公司以能办港田三轮车转营运出租车为由，诱骗郭瑞兴把港田手续放到腾达公司，说统一办理出租车营运手续，由公司统一购车、车归公司所有。2012年5月13日，腾达公司把奇瑞车买回来，把车放给郭瑞兴一辆，郭瑞兴交给腾达公司12000元，办营运出租手续款，又让郭瑞兴及家人签字、按手印，还有户口本和身份证，说是办出租手续，肖慧军当时告诉郭瑞兴，如果办不成把港田手续和12000元退回，郭瑞兴把车给送回去。之后肖慧军多次让被告及家人去腾达公司签字，要身份证、户口本等，设计诈骗圈套。
被告王福与被告郭瑞兴持相同答辩意见，被告胡芳未提出书面辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：2012年桦南县政府整顿报废港田三轮车市场，黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司联系了包括被告郭瑞兴在内的港田车主，以缴纳12000元、贷款30000元可以用港田三轮车换为奇瑞QQ3出租车营运，相关营运手续由腾达公司负责办理。2015年5月5日，原告、被告签订了分期付款购车合同，载明被告购买原告出售的奇瑞QQ3轿车，被告郭瑞兴借款30000元，等额还款，借款期限为两年，被告王福担保；被告郭瑞兴缴纳相关费用，原告统一办理各项手续；车辆出现质量问题，由被告自行与4S店协商。同日，三被告出具了包括借款利息在内的金额为37200元的借据。2012年5月13日，原告将奇瑞Q3轿车一台交与被告郭瑞兴，被告郭瑞兴出具了收条，该车落户到黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司（时任法定代表人肖慧君）名下，被告郭瑞兴向腾达公司缴纳了12000元，用于办理车辆相关手续；2012年5月14日腾达公司办理了该车辆的交强险，现原告要求被告给付借款本息及服务费未果而诉至本院。
本院认为，原告三星公司非金融机构，不具备金融贷款资质，虽被告出具了借据，但原告未提供交付借款给被告的凭证，根据证人证实，原告与被告签订的分期付款购车合同，应是原告出资代购轿车，被告在所购车辆能够进行出租运营后分期付款的合同，故原告所提供的证据，不足以证实原、被告之间存在借贷关系的主张，原告应补充证据后另行诉讼。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费970元由黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 肖凤孝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王伟霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1472号
原告：丁杰，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市商务中心（建设路与雪枫路交叉口东北角），组织机构代码：56511108-2。
法定代表人：刘艳荣，公司经理。
原告丁杰与被告河南龙呈房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰及其委托诉讼代理人谢明卫到庭参加诉讼，被告河南龙呈房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杰向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有永城市芒砀路书苑名家8号楼西单元2003室和9号楼1单元1202室房屋所有权。事实和理由：2014年1月10日、2016年2月1日原告丁杰与被告河南龙呈房地产开发有限公司签订《书苑名家房源定单》，约定原告丁杰定购书苑名家8号楼西单元2003室和9号楼1单元1202室房屋，建筑面积分别为129.67平方米、115.49平方米，单价每平方米3600元，房屋总价分别为466812元、419364元，购房款已经全部付清，原告丁杰应享有房屋所有权。
被告河南龙呈房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁杰提交书苑名家房源定单二份，内容分别为：‘客户丁杰自愿2014年1月10日定购书苑名家8号楼西单元2003室房源，该房源建筑面积129.67平方米，单价每平方3600元，总价466812元’。‘客户丁杰自愿2016年2月1日定购书苑名家9号楼1单元202室房源，该房源建筑面积116.49平方米，单价每平方3600元，总价419364元’。后被告又注明上述两套房只有丁杰所有。2014年1月10日、2016年2月1日被告河南龙呈房地产开发有限公司分别出具收取全部房款收据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。从上述法律规定可知，我国对房屋所有权实行登记制度，该制度通过公示而排除他人对所登记的权属人行使所有权的干涉，是权属人行使所有权的有效保护方式。而上述规定非强制所有权人必须进行登记或进行真实登记的强制性规范，故所有权取得的依据应为合同约定或其他合法的民事法律关系。涉案房屋的所有权属问题，应依据上述法律规定结合双方当事人是否有取得争议房屋所有权的合法依据、是否真实行使了相关所有权权利的情况来进行认定。对于涉案房屋所有权取得的依据问题，涉案两处房产是被告河南龙呈房地产开发有限公司与原告丁杰签订二份《房源定单》，被告河南龙呈房地产开发有限公司作为房屋的开发商和合同的一方当事人，收取了原告丁杰交纳的全部房款，并注明涉案房产只有丁杰所有。原告丁杰提供的证据能形成一完整的证据链，证明取得房屋所有权具有合法依据。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认位于永城市芒砀路书苑名家小区8号楼西单元2003室和9号楼1单元1202室房屋归原告丁杰所有。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费500元，由被告河南龙呈房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月十四日
书记员 张海煜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第50号
申请执行人稂年华，男，汉族，1952年12月29日出生，汉族，住衡东县甘溪镇。
被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处粟塘村。
法定代表人刘进伟，该公司董事长。
稂年华与湖南省株洲公路桥梁建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年二月二十日
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00168-1号
本院2015年2月15日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告蒋涵彬合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00168号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
审判员 胡国强
二〇一五年三月十日
书记员 刘欣欣
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第435号
索生云：
你与申请执行人薛应成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）北民一初字第809号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人薛应成支付人民币25000元。
二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、负担案件申请执行费275元。
开户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行
户名：青海省西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：夏方
联系电话：0971－513****
二〇一四年九月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3660号
申请执行人李永苗。
被执行人王维聚。
被执行人张学英。
李永苗与王维聚、张学英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）连海证执字第10号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王维聚、张学英应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李永苗本金170000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人述称被执行人家庭情况一般，无其他可供执行财产，被执行人现故意躲避法院执行，如发现其他可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连海证执字第10号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3543号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：刘学丽，经理。
被告：章鹏瑞，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告章鹏瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理予以免收。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月十八日
书记员 沈艳伟
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执7号
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司
被执行人常树春，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司与被执行人常树春借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初733号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初733号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 巍