wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终261号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）解xx，***出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人解xx犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）浦刑初字第5113号刑事判决，对被告人解xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人解xx不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人解xx申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人解xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人解xx撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张家伟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认�原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终261号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）解xx，***出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人解xx犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）浦刑初字第5113号刑事判决，对被告人解xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人解xx不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人解xx申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人解xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人解xx撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一六年一月二十九日书 记 员  张家伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认�原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0442号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告陈李军。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告陈李军物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2014年12月9日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李英环
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33346号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，住天津市和平区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳明德，董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区望京西园三区***楼****号。
被告：北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店，住所地北京市朝阳区东四环中路189号美罗城购物中心地下一层。
负责人：布盛年。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区望京西园三区***楼****号。
原告李双琴与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店（以下简称沃尔玛大郊亭分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双琴到庭参加诉讼，被告沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店赔偿1000元；2.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店退还购物款12元；3.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，李双琴自沃尔玛大郊亭分店购买了4瓶柠檬水，单价3元，共花费12元。该商品的外包装标注生产日期为2014年11月7日，保质期9个月，已过期。
被告沃尔玛大郊亭分店于庭前提交答辩状称，涉案商品统一编码，无区分性，李双琴的证据不足以证实沃尔玛大郊亭分店销售过期商品，且李双琴购买商品后未提出异议；涉案商品未对李双琴造成损失，李双琴要求赔偿1000元无法律依据，且李双琴多次重复购买行为应认定为同一买卖合同，应以购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，请求法院驳回诉请。
被告沃尔玛公司、沃尔玛大郊亭分店未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月13日19时38分，李双琴自沃尔玛大郊亭分店购买了4瓶柠檬水，单价3元，共花费12元，该店向李双琴出具了购物小票。该产品的外包装标签显示生产日期为2014.11.07，保质期9个月。
另，李双琴曾于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买与涉案商品相同产品共32瓶，并以相同理由分别提起八起买卖合同纠纷诉讼，另七案已经本院（2017）京0105民初32466号、（2017）京0105民初32671号、（2017）京0105民初32465号、（2017）京0105民初33669号、（2017）京0105民初33345号、（2017）京0105民初33347号、（2017）京0105民初33349号案件处理。
上述事实，有李双琴提交的购物小票、食品外包装复印件和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李双琴于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买包含涉案产品在内的柠檬水，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，应认定为同一买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛大郊亭分店虽答辩称李双琴购买的食品不能证明是小票对应的产品，但其无未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛大郊亭分店销售过期食品，李双琴要求退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。李双琴于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买包含涉案产品在内的柠檬水32瓶，价款共计96元，按价款的10倍计算其基于同一个买卖合同关系可以要求增加赔偿的金额不足1000元，李双琴主张赔偿1000元的理由成立，但因本院已在与本案属同一买卖合同关系的（2017）京0105民初32465号案件中支持了李双琴要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店支付赔偿金1000元的诉讼请求，故本案中本院不再予以支持。涉案商品已过保质期，本院予以收缴销毁。沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店于本判决生效之日起七日内退还原告李双琴货款12元；
二、驳回原告李双琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 然
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3331号
原告：关某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告关某诉被告孙某离婚纠纷一案中,本院定于2016年8月11日上午9:30在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告关某有效送达了开庭传票。原告关某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告关某负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邵明源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终37号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李保安，男，1945年12月7日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人李保安，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第0106号
申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人孔卫东，该公司副总裁。
委托代理人张晶，该公司职员。
被申请人无锡德昌光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳兴路2号－2。
法定代表人堵维昌。
申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）与被申请人无锡德昌光电科技有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人前锦公司要求执行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1040号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1040号裁决书应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋婉龄
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第369号
原告洛阳地久物业有限公司。
法定代表人岳喜生，董事长。
委托代理人李亚梅，女，汉族，特别授权。
被告张云涛，汉族。
本院在审理原告洛阳地久物业有限公司诉被告张云涛物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳地久物业有限公司以“经协商已交物业费”为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。
审 判 员 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩 明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初262号
原告：王慧玲,女，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托诉讼代理人（特别授权）：童小娜（原告之母），女，1951年9月18日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：王鹏,男,1976年6月10日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告王慧玲与被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金40000元及利息64000元（利息已按月利率2%从2011年4月8日计算至2018年1月17日止，此后利息按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王慧玲的委托诉讼代理人童小娜到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月8日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今向王慧玲借到人民币肆万元整（40000元正），按月息二分计算。”双方未约定还款日期。被告借款后，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内归还原告王慧玲借款本金40000元，并按月利率2%支付该款从2011年4月8日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元（已减半），由被告王鹏负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年二月八日
代书记员 朱娴璐
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初262号原告：王慧玲,女，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省武义县，委托诉讼代理人（特别授权）：童小娜（原告之母），女，1951年9月18日出生，汉族，住浙江省武义县，被告：王鹏,男,1976年6月10日出生，汉族，住浙江省武义县，原告王慧玲与被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金40000元及利息64000元（利息已按月利率2%从2011年4月8日计算至2018年1月17日止，此后利息按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王慧玲的委托诉讼代理人童小娜到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年4月8日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今向王慧玲借到人民币肆万元整（40000元正），按月息二分计算。”双方未约定还款日期。被告借款后，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内归还原告王慧玲借款本金40000元，并按月利率2%支付该款从2011年4月8日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（已减半），由被告王鹏负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆伟民二〇一八年二月八日代书记员 朱娴璐·??-2-?··??-1-?·
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3485号
原告：崔奇，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：时振华，男，1973年6月7日生，汉族，住河南省方城县。
被告：白冰，男，1980年2月5日生，汉族，住河南省方城县。
被告：白鸥，男，1982年2月25日生，汉族，住河南省方城县。
被告：孙岐峰，男，1980年1月18日生，汉族，住河南省方城县。
原告崔奇与被告白冰、白鸥、孙岐峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔奇的委托代理人时振华到庭参加诉讼，被告白冰、白鸥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔奇诉称：二被告以经营中原石化加油站资金不足为由经被告孙岐峰担保于2016年3月9日向原告借款160000元，同时约定借款利息按月息2分计算。借款当日三被告向原告出具借条一份为凭，经原告多次催要，三被告均以种种理由推诿不还。请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款160000元整，并按约定支付利息。庭审中原告撤回了对被告孙岐峰的起诉。
原告崔奇为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原、被告双方身份证复印件；
2、160000元借条一份。
被告白冰、白鸥、孙岐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告白冰、白鸥经被告孙岐峰担保于2016年3月9日向原告借款160000元，约定借款期限至2016年5月9日止，利率为月息2分。被告白冰、白鸥为原告出具了借条，被告白冰、白鸥，担保人孙岐峰，原告崔奇及时振华在场约定，该笔借款由原告崔奇支付给时振华，由时振华扣除被告白冰所欠的十余万债务后，余款由时振华转入白冰的账户，借款履行后，被告白冰、白鸥未向原告归还借款，原告于2017年8月4日诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款160000元整，并按约定支付利息。庭审中原告撤回了对被告孙岐峰的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告白冰、白鸥于2017年1月27日向原告崔奇借款160000元，有被告白冰、白鸥出具的借条为凭，被告白冰、白鸥虽未直接从原告处接受该笔借款，但对该笔借款的使用作出了约定，并接受了偿还自身债务后的下余款项，原被告之间债权债务关系明确，本院对于该笔借款的事实予以确认。被告白冰、白鸥为借款人，应当按期还款，逾期不还，是违约行为，故原告崔奇要求被告白冰、白鸥归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定借款利率为月息二分，不违反法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告孙岐峰的起诉，是对其自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告白冰、白鸥、孙岐峰经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告白冰、白鸥于本判决生效后十日内向原告崔奇归还借款本金160000元；并自2016年3月9日起按年息24%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告白冰、白鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘人榜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曹执字第1177号
申请执行人：张根旺。
被执行人：张洪显、张高伟。
本院执行张根旺与张洪显、张高伟，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）曹执字第1177号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十日
书记员 战德华
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初691号
原告:潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区。
法定代表人:谭旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人:尹伟、张其程，河南天坤律师事务所律师。
�告：山东欧润油品有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区。
法定代表人：张泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹伟、张其程，河南天坤律师事务所律师。
被告：南京闽培力汽车配件有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：李培海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚军、刘颖，江苏诺法律师事务所律师。
被告：山东卡客石油化工有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：王宗阔。
委托诉讼代理人：赵兴勐，山东储誉律师事务所律师。
原告潍柴动力股份有限公司、山东欧润油品有限公司与被告南京闽培力汽车配件有限公司、山东卡客石油化工有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案,本院于2016年6月21日立案。原告潍柴动力股份有限公司、山东欧润油品有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 邢 芳
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第39号
上诉人（原审被告）：杭州标普酒店管理有限公司。
法定代表人：陈绍来。
被上诉人（原审原告）：浙江家园地毯实业有限公司。
法定代表人：何建平。
上诉人杭州标普酒店管理有限公司不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐崇商初字第280号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人从未签订合同；且被上诉人提供的《地毯销售合同》中约定“本合同在履行期间发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方均可向原告所在地人民法院提起�讼。”被上诉人在合同中注明的所在地和联系地址均为杭州市美都广场D座716室，该地址也是被上诉人的注册地址之一。而该解决纠纷的管辖法院约定不明、不确定，应为无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《地毯销售合同》中明确约定：“本合同在履行期间发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此�原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢金侃
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3374号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：孙雪婷，女，1985年7月18日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人孙雪婷商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回孙雪婷原审诉讼请求；诉讼费用由孙雪婷负担。事实和理由：1.原审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使孙雪婷所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，孙雪婷没有提供相应的证据证明该事实。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以相互支持，但原审判决却未认定这些证据，而对孙雪婷提供的证据却予以认可。2.一审判决以孙雪婷的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。孙雪婷请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。原审判决未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，原审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
孙雪婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。
孙雪婷向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿孙雪婷6,984.07元违约金；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需要由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，并在三十日内将土地证交到孙雪婷手中。
一审查明事实：2012年11月2日，孙雪婷与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定孙雪婷购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款554,873元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，孙雪婷依约支付了房款，于2013年4月1日办理了入住手续，2014年7月30日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使孙雪婷在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故孙雪婷起诉至法院。
一审法院认为，孙雪婷与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，孙雪婷已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使孙雪婷在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向孙雪婷承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩孙雪婷要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故孙雪婷的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付孙雪婷违约金6,984.07元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，孙雪婷的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付孙雪婷违约金6,984.07元；二、驳回孙雪婷的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，孙雪婷与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合孙雪婷办理涉案房屋土地使用手续，故孙雪婷的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王英惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13454号
罪犯蒋富宽，男,1975年7月14日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十四日作出（2001）红中刑初字第90号刑事判决,以被告人蒋富宽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月十一日以（2001）云高刑终字第908号刑事判决书，以被告人蒋富宽犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月二十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第220号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4032号裁定书减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋富宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋富宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋富宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋富宽减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第267号
原告刘录春，男，汉族，1970年10月出生，农民，住沂水县。
委托代理人周全，山东成全律师事务所律师。
被告青岛泽润兄弟物流有限公司。
法定代表人刘吉友，该公司经理。
被告刘香田，男，汉族，1978年5月出生，居民，住莒县，现住青岛市黄岛区。
上述两被告委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎，该公司总经理。
委托代理人王亚宁、魏海军，山东天华律师事务所律师。
原告刘录春诉被告青岛泽润兄弟物流有限公司、刘香田、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘录春及其委托代理人周全，被告刘香田，被告刘香田和被告青岛泽润兄弟物流有限公司委托代理人李宝珠，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人魏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘录春诉称，2012年12月18日，被告李成岗驾驶的被告青岛泽润兄弟物流有限公司所有的鲁BM3356号（鲁BA909挂）重型半板半挂车，行驶至沂水县高桥镇路段，与骑摩托车德的原告刘录春相撞，造成原告刘录春受伤的交通事故。请求贵院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失77131.57元，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，本次事故在我公司投保交强险，发生事故在保险期限内，被告同意在交强险分项限额内及商业险保额内按比例承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、停车费、精神抚慰金不予承担。
被告青岛泽润兄弟物流有限公司辩称，此次交通事故的赔偿责任应该由实际车主刘香田承担，有挂靠合同证明我公司不承担任何赔偿责任。
被告刘香田辩称，本次事故赔偿应该由被告保险公司在交强险及商业保险理赔范围内进行合理费用理赔，原告不合理请求部分因请求数额过高不予认可。
经审理查明，2012年12月18日17时30分许，原告刘录春驾驶鲁Q108K9普通两轮摩托车，由东向西行驶至山东省道227线沂水县高河路交汇路口西150米路段，追撞于顺行停放在路北侧机动车道内的李成岗驾驶的鲁BM3356号、鲁BA909挂大型货车尾部，造成刘录春受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经临沂市交通警察支队沂水大队认定，刘录春应承担事故的主要责任，李成岗应承担事故的次要责任。
原告受伤后在临沂市沂水中心医院住院23天，花费住院医疗费54123.93元。经法医鉴定，原告之损伤：面部多发性骨折术后轻度张口受限，已构成十级伤残；颅底骨折后遗双耳听力下降，已构成十级伤残。因法医鉴定，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告刘录春受伤时系山东帝高漆业有限公司员工。
经鉴定，原告驾驶的摩托车损失为1285元。因车辆核损，原告支付鉴定费50元。
鲁BM3356号车投有交强险及商业险，商业第三者责任险保额是100万元及不计免赔。鲁BA909挂投有交强险、三者险保额5万元及不计免赔。没有约定仲裁条款。上述车辆实际车主系刘香田，挂靠青岛泽润兄弟物流有限公司。事故发生时李成岗受雇于刘香田，从事的系职务行为。
事故发生后刘香田支付交警施救费用1092元，但没有提起反诉。
2013年1月4日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医药费单据、用药明细、医疗诊断证明书、挂靠合同书、鉴定结论、鉴定费单据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员受伤、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
残疾者生活补助费赔偿标准，10级给予10%的生活补助费。残疾者多处伤残的，确定残疾者生活补助费赔偿比例时，以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数。其他伤残1-5级的，每增加1处，增加赔偿比例4%；6-10级的，每增加一处，增加赔偿比例2%；增加的赔偿比例合计不得超过10%。
根据本案相关证据和有关法律政策的规定，本案认定原告刘录春的经济损失为：医疗费54123.93元，护理费1022.12元（23天＊44.44元／天），住院伙食补助费184元（23天×8元／天），交通费230元（23天＊10元／天），鉴定费750元（700元＋50元），残疾赔偿金22670.4元（188920元＊12%）】，精神损害抚慰金1200元（10000元＊12%）】，误工费14000元【（120天）＊（3500／30）元／天】，车辆损失费1285元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告39122.52元，在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告20000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1285元，共计60407.52元。对于其余医疗费34123.93元、住院伙食补助费184元，共计34307.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司商业三者险责任限额内，按照30%的比例赔偿10292.38元。
因车辆核损原告支付鉴定费50元和法医鉴定费700元，共计750元，由被告刘田香按30%的比例赔偿255元。
对于事故发生后刘香田支付交警施救费用1092元，因没有提起反诉，本案无法处理，当事人可以另行解决。
对于停车费，按照有关规定，本案无法进行处理。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告70699.9元（60407.52元＋10292.38元），被告刘田香赔偿原告255元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告刘录春因交通事故造成的损失70699.9元，判决生效后十日内付清。
二、被告刘田香赔偿原告刘录春因交通事故造成的损失255元，判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告刘田香负担1590元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张润波
审 判 员 解晓田
人民陪审员 杜学德
二〇一四年三月七日
书 记 员 杜正莲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢167号
申请执行人续忠祥，男，现住扶余市长春岭镇四合村，
被执行人代志国，男，现住扶余市长春岭镇四合村，
第三人代晓艳，女，现住松原市宁江区铁西街铁北委，
上列当事人因买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出(2014)扶民初字第1122民事调解书，协议如下：一、一、被告代志国偿还原告续忠祥货款120000元及利息；二、第三人代晓艳对上述款项的偿还承担连带保证责任，如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费2668元由被告负担。该判决生发生法律效力后，被执行人代志国未自动履行义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年4月28日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院(2014)扶民初字第1122民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第111号
原告张杨，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，现住北京市延庆县
被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司
负责人邢明，经理（已死亡）
原告张杨诉被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司（以下简称中亿分公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告中亿分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张杨诉称，我与被告于2013年8月22日签订商品房买卖合同，购买被告开发的富达园一区扩建工程一幢6号房，我支付房款100万元，被告至今未交付房屋，我要求被告返还购房款，并承担违约责任。
原告提供以下证据：1、商品房买卖合同1份；2、收据1份。
被告中亿分公司负责人邢明的妻子张银花辩称，这件事我不清楚，请求法院依法判决。
被告未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭出示对张银花询问笔录一份，张家口日报公告一份，经法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2013年8月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沙城镇富达园一区扩建工程1幢6号底商，并支付购房款100万元，原告至今未取得房屋。被告中亿分公司负责人邢明于2013年12月19日自缢身亡。邢明与张银花系夫妻关系。张银花在公司帮忙管账。原告诉至本院要求被告返还购房款，并承担违约责任。另查明，被告还将涉诉房屋出售给他人。见（2014）怀民初字第125号，（2014）怀民初字第149号卷宗。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将涉诉房屋卖给原告，且被告还将涉诉房屋卖给他人，是一房多卖，被告的售房行为属欺诈行为，该商品房买卖合同无效，被告应返还原告购房款。原告要求被告返还购房款的主张，本院予以支持，原告要求被告承担违约责任的主张，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司返还原告张杨的购房款100万元（于判决生效后3日内履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元由被告承担。此款原告已交纳，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 董 江
审 判 员 徐 霞
代理审判员 冯境涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 澜
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审174号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人赵青军，男，汉族，生于1971年2月22日，住址林州市。
申请人林州市国土资源局于2018年6月8日向本院申请执行林国土资监罚【2017】98号行政处罚决定。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：被申请人赵青军在未办理合法用地手续情况下，于2013年2月动工占用本村土地240平方米建房,现已建成。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条规定。决定对赵青军作出行政处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。并于2017年10月23日向赵青军送达行政处罚决定书，赵青军逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】98号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】98号行政处罚决定，本院准予强制执行,由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十五日
书记员 牛朝民
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2852号
申请执行人徐智勇
被执行人王传友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00054号，依法向被执行人王传友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王传友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王传友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王传友（证件号码：）在省农信社的10×××20的存款人民币38173.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2852号
申请执行人徐智勇与被执行人王传友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）浙0109民初54号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐智勇于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2852号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03150号
原告：戴某，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
原告戴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及委托代理人王晟、被告刘某甲及委托代理人徐明锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于1986年2月相识，××××年××月××日在合肥市登记结婚。双方婚后感情尚可，婚后育有一子刘某乙，现已成年。2013年，原告发现被告行为异常且经常夜不归宿，经多方了解，发现被告与其他异性保持不正当关系。原告从家庭稳定角度出发，多次与被告沟通交流，要求其停止出轨行为，试图挽救婚姻，但被告依旧我行我素，至今仍未停止其婚外情行为，且对原告经常冷言恶语相加，现原、被告实际处于分居状态。原告认为，被告婚外情行为严重伤害了原告的感情，给原告造成了极大的精神痛苦。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因被告在婚姻存续期间有过错，法院在依法分割原、被告共有的房产、车辆、银行存款等夫妻共同财产时，应对原告予以照顾。故请求法院依法判令原、被告离婚；请求法院依法分割原、被告共同财产：将四处房产及望湖城车位、丰田汽车、相关银行账户存款判归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，不存在分割财产，诉讼费由原告承担。
经审理查明，1986年2月原告戴某与被告刘某甲相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，双方结婚多年，有感情基础。原告诉请离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，相互包容，给予被告一次机会，共建一个××和谐的家庭环境，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一五年九月二十二日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执423号
本院在执行翟铄睿与翟律懿抚养费纠纷一案，经查，被执行人翟律懿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将翟律懿纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年六月一日
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00034号
原告：陶某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：施某某，男，住址同原告陶某某。
原告陶某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人孙艳、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：我与施某某于2000年初经人介绍后相识恋爱。双方于2000年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争执。自2013年底至今，我与施某某分居至今。综上所述，我与施某某夫妻感情已彻底破裂，故诉讼请求与其离婚。
陶某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
二、结婚登记申请书一份，证明其与施某某存在合法的婚姻关系。
施某某辩称：陶某某要求离婚理由不充分，我和其夫妻关系一直很好，夫妻间偶尔为家庭琐事发生争吵，属正常现象，故我不同意离婚。
施某某就其辩解未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，施某某对陶某某所举证据一、二均无异议，本院经审查，对该证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
根据双方当事人的陈述及其辩解，结合双方的举、质证及本院认证情况，经审理查明：陶某某与施某某于2000年初经人介绍后相识恋爱。2000年3月4日，双方登记结婚，婚后未生育子女。但近几年来，双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。为此，现陶某某认为其与施某某夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：陶某某与施某某婚姻基础尚可。婚后双方因家庭琐事，未能及时沟通、交流，致夫妻间产生隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如双方在以后共同生活期间，互相尊重、相互理解、增进交流、摒弃前嫌，双方仍有和好的可能。据此，为维护夫妻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告施某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一五年四月十三日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2365号
原告李义杰，男，63岁，1953年1月1日，联系方式：134763719791
被告泗洪县鹏达铝塑制品有限公司，地址：江苏省宿县市泗洪县双沟村.
本院在审理原告李义杰与被告泗洪县鹏达铝塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李义杰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李义杰撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一六年十二月一日
书记员 温雅静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第258号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人卢某光，男。因犯贩卖毒品罪于2009年1月19日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年3月13日被罗湖海关缉私分局刑事拘留，于2015年4月3日被罗湖海关缉私分局逮捕，现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人卢某光犯走私武器罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人卢某光参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月9日晚，被告人卢某光持《往来港澳通行证》（号码：WXXXXXXXX）经中华人民共和国罗湖口岸入境，经海关关员检查，在被告人卢某光的身上及行李内查获仿真枪5支、仿真枪BB弹0．05千克，未向海关申报。经中华人民共和国深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述5支仿真枪为气枪，其平均枪口比动能分别为8．26J／c㎡、5．35J／c㎡、3．05J／c㎡、7．76J／c㎡、7．39J／c㎡，均大于1．8J／c㎡。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人卢某光无视国家法律，故意逃避海关监管，非法携带武器入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以走私武器罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某光表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2012年2月9日晚，被告人卢某光持《往来港澳通行证》（号码：W46071046）经中华人民共和国罗湖口岸入境，经海关关员检查，在被告人卢某光的身上及行李内查获仿真枪5支、仿真枪BB弹0．05千克，未向海关申报。经中华人民共和国深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述5支仿真枪为气枪，其平均枪口比动能分别为8．26J／c㎡、5．35J／c㎡、3．05J／c㎡、7．76J／c㎡、7．39J／c㎡，均大于1．8J／c㎡。
2015年3月11日，被告人卢某光主动到黑龙江省哈尔滨市公安局道外分局滨江街派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人照片、往来港澳通行证复印件，证明：被告人身份信息。
2、现场查验记录、海关现场笔录，证明：2012年2月9日于罗湖口岸大厅从卢某光行李内查获仿真枪5把，塑料BB弹0.05千克。
3、抓获经过，证实：2015年3月11日，被告人卢某光到哈尔滨市道外区公安分局滨江街派出所投案自首，2015年3月13日，该派出所民警将其送至深圳海关缉私局罗湖分局归案。
4、扣押清单，证实：扣押卢某光仿真枪5把，BB弹0.05千克。
5、当事人提供情况（陈述）记录表，证实：卢某光陈述犯罪基本经过。
6、购买仿真枪发票，证实：2012年2月9日，卢某光在香港XXXX街买仿真枪5支，票面金额港币共计10630元。
7、涉案仿真枪照片。
8、被告人卢某光的供述与辩解：2012年2月9日，我在香港XXXX街时看到有店铺卖仿真枪，就想买几支玩。我分别在三家不同的店铺购买了五支仿真枪，还有一包BB弹，买枪的钱，我都是用现金支付的，一共大约八千元港币。在罗湖口岸过关时，我带的塑料袋过机检查，海关就发现塑料袋里面有枪，就让我过去全身检查，共查处五支气枪。一支放在裤腰里，两支放在随身黑色斜挎包里，另两支放在手提的塑料袋里面，我不清楚国家明文禁止携带仿真枪出入境的有关规定，我当时收到海关的一张扣单，说是枪支被没收，如有异议，可向海关申报复议。我以为这件事把枪支没收了就算结束了。我留在海关的联系电话不小心掉了，今年我才听朋友说我被网上通缉，所以我就给哈尔滨当地派出所打电话，自己主动过来自首。2008年我因为在哈尔滨贩卖0.86克冰毒被关押半年，2012年3月因为吸冰毒被深圳交通派出所拘留15天。
9、鉴定书（深关缉技（痕）鉴字（2012）08号），证明：经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，被告人走私的仿真枪为气枪。
本院认为，被告人卢某光无视国家法律，逃避海关监管，非法携带武器入境，其行为已构成走私武器罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某光主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可减轻处罚。被告人卢某光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢某光犯走私武器罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2018年6月10日止，罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清）。
二、缴获的走私气枪五支依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第02338号
原告：夏秀春，女，1963年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区大青乡德胜村*组35，身份证号码：2101141963********。
委托代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：李丽群，女，1971年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区大青乡德胜村，身份证号码：21011419********。
被告：李继东，男，1966年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区大青乡德胜村，身份证号码：2101141966********。
原告夏秀春与被告李丽群、李继东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏秀春及其委托代理人洪伟到庭参加了诉讼，被告李丽群、李继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告夏秀春诉称，原告于2013年8月3日借款给二被告55万元整，约定利息为月2%，被告李丽群于当日给原告出具两张借条，一张为40万元人民币，一张为15万元人民币，共计55万元的借条。近期原告向被告索要借款，被告未还款。二被告系夫妻关系，有共同还款义务。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：一、判令二被告共同返还原告借款55万元并支付利息（利息暂计至起诉之日即2014年7月3日为121，000元）二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
被告李丽群、李继东未作出答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，2013年8月3日被告李丽群向原告夏秀春出具《借条》两份，其中一份借条载明“今有夏秀春借给李丽群人民币15万元（拾伍万元整）月息2分，借款人：李丽群”，另一份借条载明：“今有夏秀春借给李丽群人民币肆拾万元整（月息2分）借款人：李丽群。”两份借条合计55万元。
又查明，被告李丽群与李继东系夫妻关系。
以上事实的认定，有借条、身份证明、庭审笔录在卷佐证，经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，双方均应认真履行。原告依法履行借款义务后，被告理应按约履行还款义务，其拖欠至今实属违约，应承担相应的违约责任，被告李继东与李丽群系夫妻关系，故李继东应对借款行为承担共同给付责任。关于原告主张两被告给付其借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张两被告给付其借款利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的利息不违反国家的有关规定，故应按照双方约定履行，但原告在庭审中陈述双方对还款期限口头约定为半年，故被告支付利息的起始时间应是2014年2月4日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽群、李继东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏秀春借款55万元；
二、被告李丽群、李继东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏秀春借款55万元的利息（从2014年2月4日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，由被告李立群、李继东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第405号
申请执行人叶博江。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被执行人叶玫。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）湖民初字第5668号民事判决书，责令被执行人叶玫限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶玫所有的款项人民币222105元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 洪福裕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第84号
申请执行人：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：戴德英。
被执行人：乐美兴。
被执行人：陈道永。
浙江衢州建工集团有限公司与乐美兴、陈道永民间借贷纠纷一案，衢州市柯城区人民法院作出的（2013）衢柯商初字第691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江衢州建工集团有限公司于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乐美兴、陈道永无适当财产可供执行；申请执行人浙江衢州建工集团有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第84号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李世进
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42411号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：张建春，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张建春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁彩莲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第526号
申请人郭某，男，1982年5月7日出生，汉族，农民。
被申请人田某，男，36岁，汉族，农民。
申请执行人郭某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）翁民初字第1379号民事判决书，判决:自本判决生效后十日内由被告田某偿还偿原告郭某借款5700元及利息，案件受理费25元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月20日向被执行人田某发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）翁法执字第526号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月三日
书记员 杨延军
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第527号
申请执行人周传占，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王凤山，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人张海云，女，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人周传占与被执行人王凤山、张海云买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人王凤山、张海云名下的共有房屋已被诉讼保全，正在评估作价中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷执字第527号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人的财产评估作价后，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 娄云云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5275号
申请人张真善，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人朱进红，男，汉族，1970年5月22日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行张真善与朱进红民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年7月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月十三日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2345号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2345号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心(原上海银行信用卡中心)，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人王正明，男，1962年3月24日出生，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10590号上海银行股份有限公司信用卡中心与王正明信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10590号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2074号
本院在执行朱正娣申请执行南京某某餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2542号
原告周建，
堰镇亭山村周家湾120号。
委托代理人（特别授权代理）成彭寿，绍兴县孙端法律服
务所法律工作者。
被告郭明，
区皋埠镇东湖居委支坝口159号，现住绍兴市城南大道42号景
泰花园4幢201室。
本院在审理原告周建与被告郭明民间借贷纠纷一案中，原告于
2009年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出要求申请撤回对被告的起诉，系其真
实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取425元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十一月六日
书记员 缪高峰
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第326号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人王晓妹，女，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人孙素兰，女，1923年12月28日生。
委托代理人陈功景，男，1950年4月25日生。
委托代理人陈斌，男，1963年2月28日生。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）于2014年8月12日向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第82号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年10月27日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年11月17日举行公开听证，申请执行人秦淮区政府的委托代理人李晓英、王晓妹，被执行人孙素兰的委托代理人陈功景、陈斌到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人孙素兰承租使用的本市秦淮区西街154号房屋（建筑面积32.05平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人孙素兰未达成补偿协议。秦淮区征收办于2013年12月16日报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年1月22日作出了宁秦府征补字（2014）第82号征收补偿决定书，并于2014年2月15日送达被执行人孙素兰，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。因被执行人孙素兰在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人秦淮区政府于2014年5月8日作出催告书，并于2014年5月13日向被执行人孙素兰进行了送达，催告孙素兰十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人孙素兰未予理会。被执行人孙素兰在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年8月12日，秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定的签约期限内，秦淮区征收办与被征收人孙素兰达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第82号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第82号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人孙素兰的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第82号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李从功
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 秦士琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特168号
申请人：安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心2幢504室，统一社会信用代码91340100581508266P（1-1）。
法定代表人：汤祥，副总经理。
委托诉讼代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：余忠本。
申请人安徽振升保安服务有限公司（以下简称振升保安公司）与被申请人余忠本申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
振升保安公司称，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳动人仲案字第224号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决书事实认定不清，适用法律错误。余忠本入职后，因个人原因主动提出要求放弃购买社保，将社保补贴随同工资按月发放，且签订了个人意愿书和劳动合同，劳动关系存续期间也没有向本公司提出缴纳社保，显然其不可能因社保的原因离职。实际上是余忠本不想上班了、主动离职的。本公司无义务向其支付经济补偿金。本公司已将社保补贴按月发放给余忠本，如其要求补办社保，应退回社保补贴。
余忠本辩称，入职后，振升保安公司口头说给本人缴纳社保，但一直没有办，劳动合同和个人意愿书，在本人签字的时候是空白的。工资发放表没有本人的签字。振升保安公司存有打卡记录，能证明一个班是24小时，一个月有20个班。因为本人催促振升保安公司补办社保，所有其就不让本人上班了。
经审查查明：2016年6月28日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）合高新劳人仲案字第224号裁决：一、双方劳动关系于2016年3月28日解除，振升保安公司于裁决书生效之日起十日内支付余忠本经济补偿金4726元；二、振升保安公司于裁决书生效之日起十五日内为余忠本补缴2014年9月至2016年3月的社会保险，具体费用由经办部门核算，双方按规定承担；三、驳回余忠本的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
余忠本于2014年8月26日至2016年3月28日在振升保安公司从事保安工作。2014年10月1日，双方签订《劳动合同》一份，合同期限从2014年8月26日至2016年8月25日，试用期2个月，约定从事保安工作，工资1260元/月。同日，余忠本签署一份《个人意愿书》，内容包括余忠本要求自行到社保部门缴纳社保费用，再凭缴费凭证到公司按比例报销等。若因个人原因未办理社保缴费的，不需要公司承担任何责任，不再向公司主张涉及社会保险的任何要求。余忠本解除劳动关系前十二个月平均工资为2363元/月。之后，余忠本向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求振升保安公司支付经济补偿金4800元并未其补缴2014年8月至2016年3月的社会保险。
本院认为，余忠本提起劳动仲裁主张振升保安公司支付其解除劳动合同经济补偿金的理由是振升保安公司没有依法为其缴纳社会保险。参照《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十六条：“用人单位与劳动者约定无需办理社会保险手续或将社会保险费以补贴形式直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并主张用人单位为其补办社会保险手续或缴纳社会保险费，如用人单位未在社保机构指定期限内办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿金的，人民法院应予支持。”本案中，余忠本入职时签署的《个人意愿书》载明其本人要求自行到社保部门缴纳社保费用，再凭缴费凭证到公司按比例报销。若因个人原因未办理社保缴费的，不需要公司承担任何责任，不再向公司主张涉及社会保险的任何要求。由此可知，余忠本实际上与振升保安公司已约定不需要振升保安公司为其办理社会保险手续，那么，参照上述安徽省高级人民法院的指导意见，余忠本若以振升保安公司未为其办理社会保险要求解除合同并主张经济补偿金的，需要事前向振升保安公司提出要求其补办社会保险手续或缴纳社会保险费，在振升保安公司未在社保机构指定期限内办理的，法院才能支持余忠本的该项请求。而本案中，余忠本并未举证证实其对《个人意愿书》中约定的自行办理社会保险手续存在反悔行为，以及要求振升保安公司为其补办社保手续或缴纳社会保险费，并振升保安公司未在社保机构指定期限内办理的相关事实。故余忠本以此为由主张解除劳动合同并要求支付经济补偿金，于法无据，仲裁裁决第一项中关于振升保安公司应支付余忠本经济补偿金4726元，依法应予撤销。对于仲裁裁决振升保安公司为余忠本补办社会保险的事项，并未违反相关法律规定，振升保安公司要求撤销该项裁决的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第224号裁决第一项，即：双方劳动关系于2016年3月28日解除，安徽振升保安服务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付余忠本经济补偿金4726元。
申请费400元，由申请人安徽振升保安服务有限公司负担200元，由被申请人余忠本负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01408-2号
申请执行人徐砚静，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理徐砚静与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01408-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第1512号
申请执行人史荷芬。
被告段光继。
史荷芬与段光继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第0034号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，段光继于本判决生效之日起10日内归还史荷芬借款人民币10000元。如果段光继未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由段光继负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，现去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。目前被执行人无银行存款，且去向不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。故该情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 管晨阳
二〇一五年九月二日
书记员 胡 斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐仁明，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶文波，男，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人徐仁明因与被申请人叶文波房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终1568号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人徐仁明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人中所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐仁明的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 丹
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐仁明，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶文波，男，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人徐仁明因与被申请人叶文波房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终1568号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人徐仁明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人中所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐仁明的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年一月十二日书记员  徐 丹·??1?·
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1005号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告李桂申，男，1970年12月29日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李桂申金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十日
书记员 朱稼煌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第0989号
原告：李某某，男，1987年11月18日出生，汉族。
被告：蒋某某，女，1988年4月29日出生，汉族。
委托代理人：常昊，系安徽省颍上县慎城镇法律服务所律师。
原告李某某与被告蒋某某为离婚纠纷一案，本院于2014年32月10日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民
法院判令原、被告离婚。
被告蒋某某辩称，我不同意离婚。如果离婚，原告应当给我经济帮助等50000元。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明：原、被告经他人介绍于2011年11月22日登记结婚。被告的个人财产有：4组合家具一套；棉被4床，梳妆台一件。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，曾于2012年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但夫妻感情仍未好转，双方分居近二年之久。为此原告李某某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告合法诉讼主体资格；2、结婚证，证明双方系合法夫妻。3、颍上县西三十铺镇计划生育办公室，证明共同生活期间未怀孕。4、颍上县人民法院2012年颍民一初字第02588号民事判决书一份，证明被告曾因感情不和提起过离婚诉讼。被告提供的证据：被告身份证复印件一份，证明其基本情况。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但婚后由于夫妻性格不投，分居长达二年，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利，原告诉请本院，要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告辨称，要求原告给付其流产所花费的费用及经济帮助共计50000元的主张，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告蒋某某离婚。
被告蒋某某的个人财产四组合家具一套，棉被4床，梳妆台一件归被告蒋某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年五月三十日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第531号
申请执行人陆作驱，男，1963年7月18日出生，住佛山市三水区。
被执行人黄达辉，曾用名黄子辉，男，1979年11月2日出生，住佛山市三水区。
关于申请人陆作驱与被申请人黄达辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门、银行、证券机构及广东省法院业务系统查询，发现被执行人有极少量的银行存款、一辆粤E×××××小型汽车及一间名为佛山市三水区西南街金本达鑫五金制品厂。上述银行存款由于过少且分散，申请人明确表示无需执行；上述车辆本院已查封，因其下落不明，暂无法处理；上述佛山市三水区西南街金本达鑫五金制品厂现已倒闭，且厂内无任何可供执行财产。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第531号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月五日
书记员 麦华杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1011号
原告临沂市路通土石方工程有限公司，住所地：山东省临沂市河东区九曲办事处杨庄居委。
法定代表人：马兰军。
被告中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科院纬三路25号。
法定代表人：平国友。
被告中铁二十五局集团有限公司山东省青州至临沭高速公路第三项目部，住所地：青州市青云紫府小区5号楼4单元101-102室。
负责人：徐青海。
本院在审理原告临沂市路通土石方工程有限公司与中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司山东省青州至临沭高速公路第三项目部运输合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一三年九月二日
书记员 陈京营
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1011号
原告临沂市路通土石方工程有限公司。住所地山东省临沂市河东区九曲办事处杨庄居委。
法定代表人马兰军。
被告中铁二十五局集团第五工程有限公司。住所地山东省青岛市崂山区科院纬三路25号。
法定代表人平国友。
被告中铁二十五局集团有限公司山东省青州至临沭高速公路第三项目部。住所地青州市青云紫府小区5号楼4单元101-102室。
负责人徐青海。
本院在审理原告临沂市路通土石方工程有限公司与中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司山东省青州至临沭高速公路第三项目部加工合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求继续冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1011号
原告临沂市路通土石方工程有限公司。住所地临沂市河东区九曲办事处杨庄居委。
法定代表人马兰军。
被告中铁二十五局集团第五工程有限公司。住所地青岛市崂山区科院纬三路25号。
法定代表人平国友。
被告中铁二十五局集团有限公司山东省青州至临沭高速公路第三项目部。住所地青州市青云紫府小区5号楼4单元101-102室。
负责人徐青海。
本院于2013年9月1日作出（2013）青法商初字第1011号财产保全的裁定，现因被告银行账户内的存款已达到原告申请冻结的数额。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告中铁二十五局集团第五工程有限公司位于崂山区科苑纬三路权证号为201293940项下土地12000平方米的查封。
审判员 冯翠永
二〇一三年九月二十八日
书记员 陈京营
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初101号
原告任凤珠。
被告张根堂。
被告方润。
原告许兰英与被告张根堂、方润民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许兰英的委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告张根堂、方润经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许兰英诉称，被告于2013年12月2日、3日分别向原告借款50万元、125万元，约定了借期及利息，被告至今未偿还此款，故诉请判令被告张根堂立即偿还借款175万元及约定的利息。两被告是夫妻关系，被告方润应承担共同偿还责任。
被告张根堂、方润未答辩。
经审理查明，被告张根堂、方润于2006年9月18日登记结婚，于2014年6月23日登记离婚。被告张根堂于2013年12月2日出具150万元借条一份给原告许兰英，约定月利率2.5%，同日，原告从其帐户汇付至被告张根堂帐永150万元，后因他人向原告借款，被告张根堂根据原告指示，从其所借款项中支付他人100万元，被告张根堂实际向原告借款50万元，被告张根堂未更换借条。2013年12月3日，被告张根堂又出具250万元借条一份给原告，约定月利率2%，同日，原告从其帐户汇付至被告张根堂帐户250万元，此出借款中，有原告款项125万元，另有王利功款项125万元，因催要无果，王利功已就其125万元单独提起诉讼，原告故主张125万元。
上述事实有借条、转帐凭证、结婚证、本院（2015）泰兴民初字第0012号民事判决书、庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张根堂虽二次出具计400万元借条给原告许兰英，但实际从原告处借得款项175万元，借款数额应当认定为175万元。此借款即有被告张根堂出具的借条，又有原告出借款汇付凭证证实，双方间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告张根堂立即偿还借款175万元的诉讼请求，本院予以支持。双方就50万元约定的月利率2.5%已超出法律保护范围，本院不予支持，利息可按年利率24%计算。约定的125万元利率在法律允许范围内，本院予以保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方润未提供其不应当承担责任的相关证据，故被告方润对债务应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根堂、方润于本判决生效后立即偿还原告许兰英借款175万元及其利息（其中50万元利息从2013年12月2日起，125万元利息从2013年12月3日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元由被告负担。
公告费560元由被告负担，此款因已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费20550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年六月十日
见习书记员 刘丛洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4886号
申请人侯建超，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王万君、王恩娟（实习），河南尊典律师事务所律师。
被申请人商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，统一社会信用代码：91411400785071342B。
法定代表人：王晓涛，职务：执行董事。
申请人侯建超与被申请人商丘中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人商丘中正置业有限公司价值20000元的财产或冻结同额银行存款。申请人侯建超自愿用其名下账号为中原银行41×××04账户上的10000元现金作担保。
本院认为，申请人的保全申请理由正当，符合法律规定。为公正处理纠纷，担保物也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人商丘中正置业有限公司价值26000元的财产或冻结同额银行存款；
二、查封申请人侯建超名下账号为中原银行41×××04账户10000元现金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋晴
二〇一七年六月十九日
书记员 崔柳
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行终字第00077号
上诉人(原审原告)王锦忠，农民。
委托代理人王锦喜，汽车公司退休工人。
被上诉人(原审被告)灌南县住房和城乡建设局，住所地在江苏省灌南县新安镇集中办公区。
法定代表人耿学双，该局局长。
副职负责人杨军，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
上诉人王锦忠因与被上诉人灌南县住房和城乡建设局（以下简称灌南住建局）申请行政赔偿回复一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王锦忠及其委托代理人王锦喜，被上诉人灌南住建局副职负责人杨军及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经查理查明，王锦忠与案外人邱守平签订土地租赁协议，王锦忠将位于肖大桥南桥头西侧一块土地出租给邱守平使用。后由徐文柱在该地块上建造了三间平房。2014年10月13日，王锦忠向灌南住建局提交行政赔偿申请书，认为上述三间平房系自己和徐文柱共同所有，灌南住建局将房屋拆除并将拆迁补偿款全部支付给徐文柱行政行为违法，要求灌南住建局履行赔偿义务，用货币赔偿拆迁补偿款7万元。2014年11月27日，灌南住建局对王锦忠作出回复称：根据你的陈述，徐文柱的房屋建在你拥有使用权的土地上，有关部门已将房屋拆迁补偿款给了徐文柱。如你认为该拆迁补偿款有你一部分，这是你和徐文柱之间的矛盾和纠纷，建议你向徐文柱主张权利，或通过司法途径解决。王锦忠对此回复不服，诉至原审法院。
原审法院认为，王锦忠以灌南住建局拆除的房屋建在自己的土地上，该房为其与徐文柱共同所有为由，提起行政诉讼，要求灌南住建局进行赔偿、确认灌南住建局拆迁程序违法，但未提供确实充分证据证明自己系涉案土地的合法使用权人，且即使王锦忠是合法的土地使用权人，灌南住建局拆除的仅是土地上的房屋，并未对其土地进行征收或有其他侵犯其土地使用权的行为，而据王锦忠自己陈述，该三间房屋系徐文柱出资所建，若王锦忠认为拆迁补偿款中有自己的份额，可另行提起民事诉讼。灌南住建局作出的《回复》不违法，王锦忠的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王锦忠的诉讼请求。案件受理费50元，由王锦忠负担（王锦忠已预交）。
上诉人王锦忠不服原判决向本院提起上诉称，上诉人出租土地给案外人徐文柱使用，徐文柱与上诉人口头约定如果拆迁双方平分拆迁款，上诉人才同意徐文柱在上诉人土地上盖房。房屋拆迁时，上诉人已经向拆迁部门反映房屋为上诉人和徐文柱共同所有，要求拆迁款一人一半，但被上诉人却将房屋拆迁款全部补偿给了徐文柱。被上诉人在被拆迁房屋存在纠纷的情况下，未依法进行证据保全和公证。被上诉人应对其违法行政行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。被上诉人作出的涉案回复无法律依据。请求二审法院撤销被上诉人于2014年11月27日作出的《关于王锦忠申请行政赔偿的回复》，确认被上诉人拆迁程序违法，赔偿上诉人补偿款7万元。
被上诉人灌南住建局答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告原审期间提交的证据有：行政赔偿申请书、《关于王锦忠申请行政赔偿的回复》、证明一份、照片一张。
原审被告原审期间未提交证据材料。
上述证据原审法院已随卷移送本院，本院经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在履行房屋拆迁补偿职责时，应当对被拆迁房屋的权属状况依法进行审查，根据房屋权属状况确定补偿对象。本案中房屋为案外人徐文柱建造，房屋所占用的土地为徐文柱租用上诉人的土地，徐文柱在该土地上建房已征得上诉人的同意。故拆迁补偿机关向徐文柱进行补偿并无不当。至于上诉人称在建房时其与徐文柱之间就房屋将来的拆迁补偿款的分配双方订有口头约定，即使属实，此亦属私人协议，不影响被上诉人在拆迁行政中对房屋权利人和补偿对象的认定。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王锦忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年六月十二日
书记员 苏 洋
法律条文附录
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00028号
申请执行人乔文进，男，1982年5月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘新胜，男，1978年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人.
被执行人刘翠蝉，又名刘翠婵，女，1982年7月5日出生，汉族，神木县人。
本院在执行乔文进依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）神民初字第00394号民事判决书恢复申请执行刘新胜、刘翠蝉民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人刘新胜、刘翠蝉偿还申请执行人乔文进借款本金354万元及利息（利息从2013年8月8日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费35120元、保全费5000元，共计40120元，由被执行人刘新胜负担20060元、被执行人刘翠蝉负担20060元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法将登记在被执行人刘新胜名下的路虎揽胜牌小型越野客车一辆（车牌号码：陕A66A**、车辆识别代号：SALSN2F41BA279626、发动机号码：0510981306DT）按第二次拍卖保留价471278元交付申请执行人乔文进抵偿所欠申请执行人借款本金471278元。查封登记在张美珍名下实际为刘新胜所有的京NV04**梅赛德斯-
奔驰车一辆，现因该财产不因处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告高永成，农民。
被告王金花，农民，系高永成之妻。
被告高永山，农民。
被告马金枝，农民，系高永山之妻。
被告邢树东，农民。
被告刘玉玲，农民，系邢树东之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告高永成、王金花、高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告邢树东到庭参加了诉讼，被告高永成、王金花、高永山、马金枝、刘玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日原告与被告高永成签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为9个月，还款方式为阶段性等额本息。高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲在小额贷款联保协议书上签字，对高永成的借款承担连带保证责任。被告高永成到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金77476.34元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王金花与高永成是夫妻关系，是高永成的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告高永成、王金花即时偿还借款本金及利息，被告高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲承担连带还款责任。
被告邢树东辩称：贷款属实，是我本人的签名，钱不是我用了。
被告高永成、王金花、高永山、马金枝、刘玉玲未提交书面答辩状。
经审理查明：被告高永成、王金花、高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲组成联保小组，于2011年3月23日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月23日至2013年3月23日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年6月5日王金花以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为高永成的贷款提供连带责任担保。被告高永成在2012年6月19日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为9个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年6月21日履行了放款义务，将80000元打入被告高永成帐号为60×××41的贷款账户中。被告高永成贷款到期后未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金77476.34元，利息29871.37元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告高永成于2012年6月19日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，高永成、王金花应偿还该笔贷款。高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。对被告邢树东的辩论意见，被告未能提供相应的证据证实自己的主张，且作为成年人的被告理应对自己的民事行为负法律责任，对被告邢树东的辩称意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高永成、王金花于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金77476.34元及利息（2014年8月1日以前的利息为29871.37元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告高永山、马金枝、邢树东、刘玉玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向高永成、王金花追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明