辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初69号
原告：邢某，女，2012年9月3日出生，蒙古族，儿童，住址辽宁省康平县。
法定代理人：邢小雨（原告父亲），男，1989年1月1日出生，蒙古族，个体，住址同上。
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1995年2月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省灯塔市。
被告：吕某甲，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张镝，该公司经理。
委托代理人：祖英祁，男，1981年4月14日出生，满族，该公司职员，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
原告邢某与被告吕某某、吕某甲、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称中联财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛秋平适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告邢某的法定代理人邢小雨及其委托代理人李芷缘，被告吕某某、吕某甲以及中联财产保险公司的委托代理人祖英祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2016年6月9日17时30分，被告吕某某驾驶辽AHXX**号小型客车，在张强镇四道号水库大坝上，刮撞行人王某、邢某，造成行人王某、邢某受伤的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，被告吕某某负此事故的全部责任，王某、邢某无责任。原告在当地治疗后，被送入中国医科大学附属盛京医院住院治疗11天，诊断为创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿，经鉴定为十级伤残，花费医疗费15,090.7元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费15,090.7元、伙食补助费1100元、营养费600元、护理费5071.43元、交通费1000元、残疾赔偿金62,252元、精神损失费8000元，鉴定费880元，上述合计93,994.13元。
被告吕某某辩称，原告陈述的事故属实，但由于该事故车辆已经在保险公司投保，所以原告要求的经济损失应该由保险公司赔偿，不应由被告吕某某承担。
被告吕某甲辩称，其系肇事车辆的车主，该车辆在被告中联财产保险公司投保了交强险和商业险。此次事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中联财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，此事故发生在保险期限内，原告合理损失同意赔偿。对于伙食费，同意按住院天数以每天50元确定；对于营养费需要有相关医嘱，没有医嘱不予赔偿；对于护理费，原告要求过高，且原告未提供护理人员的劳务合同及前三个月工资证明，同意按服务行业标准予以赔偿；对于交通费，原告要求过高，应提供有效的交通费凭据；对于精神损失费，原告要求过高，同意赔偿3000元；对于鉴定费及诉讼费，不属于此次事故的直接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月9日17时30分，被告吕某某驾驶辽AHXX**号小型客车，在康平县张强镇四道号水库大坝上，刮撞行人王某、邢某，造成王某、邢某受伤的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，被告吕某某负此事故的全部责任，行人王某、邢某无责任。原告邢某受伤后在中国医科大学附属盛京医院住院治疗11天，其中一级护理7天，二级护理4天，共花费医疗费15090.7元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告邢某颅脑损伤伤残程度为十级，花费鉴定费880元。
辽AHXX**号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，被保险人系被告吕某甲，此事故发生在保险期内。
原告邢某定居于沈阳市，为镇城常住居民。2016年辽宁省城镇居民人均可支配收入为31126元；2016年辽宁省居民服务业的平均工资为37127元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的住院病历、诊断书、住院清单、医疗费收据、司法鉴定结论书及发票、道路交通事故认定书以及被告吕某甲提供的保险单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。康平县交通警察大队认定，被告吕某某负此事故的全部责任，原告邢某无责任。符合法律规定，本院予以确认。
辽AHXX**号肇事车辆在中联财产保险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告中联财产保险公司可以直接向原告邢某赔偿保险金，故原告邢某对被告中联财产保险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告中联财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中联财产保险公司在商业三者险限额内按100%比例承担责任。
关于原告要求的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等证据确定，本院确定医疗费为15090.7元。
关于原告要求的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定的住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。
关于原告要求的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证明护理人员最近三年的平均工资，无法证明护理人员的工资水平，故应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告邢某共住院11天，一级护理7天，二级护理4天，本院确定的护理费为1831元［（37127元/年÷365天×7天×2人）＋（37127元/年÷365天×4天×1人）］。
关于原告要求的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但确有实际发生，本院确定的交通费为600元。
关于原告邢某要求的伤残赔偿金,应根据原告伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告邢某系城镇常住人口，应当按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入计算。原告邢某被评定为十级伤残，按10%计算，本院确定的残疾赔偿金为622,52元（31126元/年×20年×10%）。
关于原告邢某要求的精神损害赔偿金，根据交通事故责任，原告伤残程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，本院确定的精神损害赔偿金为5000元。
关于原告邢某要求的鉴定费，应根据鉴定费收据确定，本院确定的鉴定费为880元。
关于原告邢某要求的营养费，由于无相关医嘱，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邢某医疗费10,000元，此款于本判决生效后10日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邢某精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金62,252元、护理费1831元、交通费600元、鉴定费880元，合计70,563元，此款于本判决生效后10日内付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告邢某医疗费5090.7元、住院伙食补助费1100元，合计6190.7元，此款于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元,减半收取454.5元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 葛秋平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董 潇