河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第31号原告荆怀旺，男，1954年1月4日出生，汉族，住新乡市。委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所（实习）律师。被告胡成国，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告郑民伍，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省延津县。以上二被告委托代理人刘春亮，男，1970年5月18日出生，住河南省延津县。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。负责人冯昌，总经理。委托代理人靳培培，该公司员工。委托代理人张亚荣，该公司员工。本院立案受理原告荆怀旺诉被告胡成国、郑民伍、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆怀旺的委托代理人张国兴，被告胡成国、郑民伍的共同委托代理人刘春亮，被告信达财险河南分公司的委托代理人张亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆怀旺诉称，2014年1月10日，被告胡成国驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿新延路由西向东行驶至任庄桥东100米处时，与从新延路由南向北横过道路的荆怀旺相撞，造成其受伤的交通事故，后在新乡医学院第三附属医院住院治疗。2014年1月28日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2014]第1430005号道路交通事故认定书，认定胡成国承担本次事故的同等责任。另查明，豫Ｇ×××××车在被告信达财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，在荆怀旺住院期间，胡成国垫付医疗费10000元，后荆怀旺又在交警队领取3000元，但对其他赔偿款双方未达成一致意见。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失、住院费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70105.46元（不含胡成国已支付的13000元）；2、信达财险河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告胡成国、郑民伍辩称，其对本案无异议。被告信达财险河南分公司辩称，在不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，保险公司同意对原告荆怀旺的合理合法损失在交强险限额内承担责任。原告荆怀旺向本院提交的证据材料有：1、荆怀旺身份证（复印件）1份；2、被告胡成国驾驶证（复印件）1份；3、机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）各1份；4、2014年1月28日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字[2014]第1430005号道路交通事故认定书1份；5、交强险单1份，上述证据分别证明原、被告的主体资格、事故经过、当事人的责任划分及肇事车辆投保情况。6、新乡医学院第三附属医院住院病历（复印件）1份；7、新乡医学院第三附属医院出院证1份；8、新乡医学院第三附属医院住院收费发票（复印件）1张；9、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据3张，上述证据分别证明荆怀旺伤情、住院治疗经过及详细花费（医疗费18530.32元、鉴定检查费210元）。10、荆怀旺、荆瑞霞户口簿（复印件）1份、荆瑞霞身份证（复印件）1份；11、结婚证（复印件）1份、卢红亮户口簿（复印件）、身份证（复印件）1份；12、个体工商户营业执照（复印件）1份；13、2014年1月20日河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票1份；14、2014年10月14日新乡医学院第三附属医院票据1张，上述证据分别证明荆怀旺住院期间二人护理（女儿荆瑞霞、女婿卢红亮），并有车辆检测费100元、鉴定费700元。15、2014年11月14日河南新医法医临床司法鉴定所豫新医司鉴所[2014]临鉴字第114号司法鉴定意见书1份；16、荆怀旺户口簿（复印件）1份，上述证据共同证明荆怀旺因交通事故导致的右侧下肢功能障碍属于九级伤残。被告胡成国、郑民伍、信达财险河南分公司均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告胡成国、郑民伍主张原告荆怀旺住院期间只有一人护理。被告信达财险河南分公司对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、16均无异议。对证据8有异议，认为其系复印件。对证据12有异议，认为其不能证明荆瑞霞、卢红亮夫妻共同经营。对证据13有异议，认为其不能证明与本案存在关联性。对证据14、15有异议，认为其系荆怀旺单方委托，程序违法，要求重新鉴定。经庭审质证，原告荆怀旺提交的证据1、2、3、4、5客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。证据6、7、8、9客观真实，部分虽为复印件，但能与其他证据相印证，故本院也予以认证。证据10客观真实，且被告信达财险河南分公司也无异议，故本院予以认证。对证据11的真实性予以确认。对证据12的真实性予以确认，但其不符合计算护理费用的相关规定，且被告胡成国、郑民伍、信达财险河南分公司均提出异议，故本院不予认证。证据13、14、15、16客观真实、形式合法、相互印证，信达财险河南分公司虽部分有异议，但未提交相应证据证明，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年1月10日12时40分，胡成国驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿新乡市新延路由西向东行驶至任庄桥东100米处时，与荆怀旺驾驶的从新延路由南向北横过道路的电动自行车（车上乘坐孟开新）相撞，造成荆怀旺受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，荆怀旺被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，同年1月25日出院，共计15天，花去医疗费18530.32元、车辆检测费100元。2014年1月28日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2014]第1430005号道路交通事故认定书，认定胡成国、荆怀旺分别承担事故同等责任。同年11月14日，河南新医法医临床司法鉴定所作出豫新医司鉴所[2014]临鉴字第114号司法鉴定意见书，认定荆怀旺因交通事故导致的右侧下肢功能障碍属于九级伤残，并有鉴定费700元、鉴定检查费210元。另查明，豫Ｇ×××××车登记所有人为郑民伍，该车在信达财险河南分公司投保交强险，保险期间自2013年2月7零时起至2014年2月6日二十四时止。事故发生后，胡成国已先行赔偿荆怀旺13000元。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。胡成国驾驶郑民伍所有的机动车，违反道路交通安全法规，造成荆怀旺受伤，后公安交警部门认定胡成国、荆怀旺分别承担事故同等责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，胡成国应承担相应民事责任。郑民伍作为肇事车辆所有人，其对本次事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。又因为豫Ｇ×××××车在信达财险河南分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，信达财险河南分公司应在交强险的保险限额内直接向荆怀旺支付保险金。荆怀旺因伤住院15天，花去医疗费18530.32元，并有车辆检测费100元、鉴定费700元、鉴定检查费210元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算15天为15元×15天＝225元。营养费按每天15元计算45天（住院15天并根据出院医嘱“加强营养”酌定30天）为15元×45天＝675元。护理费按2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元、1人护理120天（参考人身损害受伤人员误工损失日评定准则）计算为28472元÷365天×120天＝9360.66元。残疾赔偿金按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算二十年并根据荆怀旺一处九级伤残计算为9416.10元×20年×20%＝37664.4元，荆怀旺只请求其中的33901.36元，属于对自身权益的合法处置，本院予以支持。荆怀旺还要求精神损害抚慰金10000元，根据本案具体情况及当地平均生活水平，应以8000元为宜。上述费用共计71702.34元，本院予以支持。荆怀旺要求7825.18元误工费，因其在事故发生时已年满六十周岁，故本院不予支持。荆怀旺还要求交通费600元并按二人护理计算护理费，但未提交相应证据证明，本院也不予支持。又因为豫Ｇ×××××车在信达财险河南分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险各项费用的赔偿限额、赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）的有关规定，信达财险河南分公司应在交强险的保险限额内直接向荆怀旺支付保险金61262.02元（含医疗费用10000元、护理费9360.66元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金8000元），其余10440.32元（71702.34元－61262.02元）根据前述责任划分，胡成国应承担其中的60%即10440.32×60%＝6264.19元，而胡成国在事故发生后已先行赔偿荆怀旺13000元，故信达财险河南分公司应向胡成国返还6735.81元（13000元－6264.19元），并在向荆怀旺支付保险金时相应予以扣除（61262.02元－6735.81元＝54526.21元），胡成国对此可另行主张权利。信达财险河南分公司辩称荆怀旺的伤残鉴定程序违法，没有通知其参加鉴定,要求重新鉴定，但从本案现已查明的事实来看，上述鉴定系公安交警部门在处理本次事故时依法委托有关机构所做，信达财险河南分公司要求在此阶段参与鉴定缺乏明确法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿荆怀旺54526.21元（不含荆怀旺已获赔的13000元）；二、驳回荆怀旺的其他诉讼请求。如果信达财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由荆怀旺承担620元，胡成国承担932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年六月十八日代书 记员  刘 凯