甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第215号
上诉人（一审被告）朱礼裕，男，汉族，福建省永安市人。
委托代理人周大平，甘州区火车站法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）叶红，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）魏红，女，汉族，甘肃省临泽县人。
上诉人朱礼裕与被上诉人叶红、魏红股权转让纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第4699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱礼裕托代理人周大平，被上诉人叶红委托代理人陈莉萍，被上诉人魏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年5月18日，被告魏红出具收条，收到原告叶红入股资金80000元。同年5月27日，原告叶红作为乙方，被告魏红作为甲方，双方签订投资入股协议书一份，约定甲方所持有的甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司40%的股份中出让给乙方5%的股份，乙方应付入股资金250000元，但因目前有困难只须首付80000元，余款170000元，减去前期各项开支50000元，实际剩余120000元，乙方在2011年8月1日前付清。由于目前项目处在审批阶段，且入股股金尚未付清，乙方暂不出现在公司章程中，待2011年8月1日付清余款后，再正式办理工商登记入股手续。双方如有不按期履行本协议的则视为单方终止本协议，守约方有权追究违约方的责任。协议下方原、被告均进行了签字按印。被告朱礼裕在协议下方签注“甲乙双方5%股份转让合法、有效，朱礼裕”，并盖有甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司的公章。
另查明，2011年5月19日，二被告及另一股东申请设立了甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司。二被告各占公司40%的股份比例。公司经营至2012年6月30日，甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司全体股东决议对公司债权债务进行清算，同年12月1日，全体股东再次决议由于公司经营不善，公司亏损，同意注销公司。并承诺经清算后，公司债权债务及剩余资产已处置完毕。之后向张掖市工商局申请注销，张掖市工商局于2013年3月26日，审查准予注销该公司。
再查明：2012年10月11日，原告通过银行向被告魏红丈夫谢全民的卡上转账现金1200元。同年10月14日，原告再次通过该方式转账800元。期间，原告的出资和股份，一直未正式作为股东的出资进行登记变更。后公司继续经营无望，经原告向被告要求退还出资，被告朱礼裕于2012年6月退还20000元，2013年、2014年各退还5000元，共计退还30000元。
证明上述事实的证据有：原告向法庭提供的投资协议书一份、收条一份、照片3张；被告朱礼裕向法庭提交的验资报告书一份、公司章程一份；本院依职权调取的甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司的年检报告书、设立登记资料、注销登记资料。上述原、被告提供的书面证据、本院调取的证据及其双方当事人在法庭上的当庭陈述在案佐证，足以证明本案的事实。
一审法院认为：根据《公司法》以及被告设立公司时的章程约定，公司股东有权向股东以外的人依照《公司法》的规定和公司章程规定转让股权。本案中，原、被告之间签订的投资入股协议书系双方真实意思的表示，并且取得了其他股东的同意，该股份转让协议合法有效，应该予以保护。
本案争议的第一个焦点问题是原告的投资入股款数额到底是多少？原告主张入股金额是现金80000元、前期开支50000元、后期转账2000元，合计为132000元。被告辩称收到原告入股现金80000元无异议，前期开支50000元因原告最终入股未成功，不予认可，后期转账2000元系借款属实。一审法院认为，经双方举证、质证后，被告对收到原告入股现金80000元无异议，应予以认定。对于前期开支50000元，根据原告提供的投资入股协议书中第一项的约定内容，以及被告在庭审中的陈述，其认可原告确实在公司建立之初开支了考察费用50000元，因此，该50000元也属于原告的实际支出，并且双方明确约定该50000元折抵入股款，因此，应该对50000元的前期开支费用予以认定。对于被告收到原告的2000元转账，被告对收到的事实无异议，只是认为是借款，但是根据原、被告之间的往来，该2000元也是在公司经营过程中所发生，认定为投资入股款符合双方的往来情况。对于被告辩称，原告的50000元前期开支因为原告最终入股未成功，不应当认定为出资的理由，一审法院认为，通过庭审查明，原告的前期开支50000元是实际发生的为公司成立所产生的费用，双方在协议书中并未就该50000元在哪种情况下不能作为投资入股款作出特别的约定。相反，协议书的第一项明确约定前期开支50000元折抵为入股资金，因此，被告辩称该50000元不应该算作入股资金的理由不能成立。扣除后期被告向原告退还的30000元外，被告还拖欠原告入股资金102000元，应该予以退还。故对原告的该项诉讼请求予以支持。
本案争议的第二个焦点问题是退还入股资金的责任应该由谁承担？
根据双方签订的投资入股协议书的约定，首先应该由被告魏红承担退还原告入股资金的责任。同时被告朱礼裕、被告设立的甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司在入股协议书上进行签字盖章，在公司注销时，被告也明确承诺对公司的债权债务进行清算和对遗留债务承担连带清偿责任，现甘肃裕鑫新能源开发有限责任公司已经注销，被告朱礼裕也陆续分期分批向原告退还了30000元入股款，该退款的行为在事实上形成了解除双方达成的投资入股协议书的法律效果，也认可了向原告退还入股款的责任。因此，被告朱礼裕应该对上述入股资金的退还承担连带清偿责任。
对于原告主张的利息10000元，根据原告的陈述和计算方式，本院认为，被告占用原告资金，却最终并未按照协议约定将转让给原告的股份进行合法的登记变更，并且至今未将入股资金全额退还，被告应该承担占用资金期间的同期银行贷款利息，对原告主张的利息10000元予以支持。
对于被告辩称的原告扣走了其车辆已抵顶了入股款的理由，一审法院认为，首先原告对被告辩称的该事实不予认可。其次该法律关系与本案不属于同一法律关系，同时被告也未提出反诉。再者被告对该辩解理由未提交证据加以证实，被告可另行解决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、被告魏红于本判决生效后十日内返还原告叶红投资款102000元；二、被告魏红承担原告叶红出资款利息10000元，于本判决生效后十日内履行；三、被告朱礼裕对上述股金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1270元（已减半收取），由被告魏红负担，被告朱礼裕承担连带清偿责任。原告已预交，由被告直接给付原告。
上诉人朱礼裕不服上述判决上诉称，上诉人不是本案的责任主体，一审认定后期转账的2000元是投资款，判处上诉人承担连带责任错误，判处利息没有事实依据。
本院认为：被上诉人叶红与被上诉人魏红签订的股权转让协议，经上诉人和公司同意后签字盖章，为此被上诉人叶红已支付部分前期开支，也履行了部分出资款，但公司没有将被上诉人叶红作为正式股东的出资进行变更登记，说明上诉人朱礼裕与被上诉人魏红并没有认可被上诉人叶红的股东资格，后上诉人朱礼裕又陆续分期分批向被上诉人叶红退还了30000元入股款，被上诉人叶红与被上诉人魏红之间形成了债权债务关系，且在公司注销时，上诉人也明确承诺对公司的债权债务进行清算和对遗留债务承担连带清偿责任。故一审判处上诉人承担连带责任符合上诉人的承诺，于法有据，上诉人称其不是本案责任主体的理由不能成立，本院不予采纳。
关于后期转账的2000元是否属于投资款，一审判处利息有无事实和法律依据的问题。本院认为，根据被上诉人叶红与被上诉人魏红之间的经济往来状况，该2000元也是在公司经营过程中发生，一审认定为投资入股款符合双方的往来情况。被上诉人魏红和上诉人占用被上诉人叶红资金，既未按照协议约定将转让的股份进行合法的登记变更，又未将入股资金全额退还，应该承担占用资金期间的同期银行贷款利息。上诉人认为2000元是借款，不承担利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人朱礼裕负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年四月十七日
书记员 李晓凤
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。