高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1576号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：周德慧，该社员工。
委托代理人：周德祥，该社员工。
被告：杨永凡，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄少勤，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告杨永凡、黄少勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的委托代理人周德祥到庭参加诉讼，被告杨永凡、黄少勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉称：被告杨永凡在1996年4月5日至2001�8月1日向原告借款4笔，借款金额为74900元。分别：
1、1996年4月5日借款30000元，1996年7月31日到期，利率16.08‰，用途为购鞋。
2、1996年11月30日借款7400元，月利率10.71‰，1996年12月30日到期，用途为进货。
3、1997年12月6日借款9500元，月利率8.925‰，1996年12月31日到期，用途为养鱼。
4、2001年8月1日借款28000元，月利率6.825‰，2002年8月1日到期，用途为种果。
借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息。到2016年4月18日止尚欠借款本金74900元及利息132837.58元。最后一次签收回执日期为2015年4月28日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。现起诉请求法院判令被告杨永凡、黄少勤共同偿还借款本金74900元及支付利息132837.58元给原告（利息计算至2016年4月18日，从2016年4月19日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案�讼费用由被告负担。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社在诉讼中为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告杨永凡户籍证明一份，证明被告杨永凡的身份情况及两被告系夫妻关系。
证据二、《借款借据》一份，证明被告杨永凡向原告借款的情况。
证据三、《信用借款合同》一份，证明在2001年8月1日被告杨永凡与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告杨永凡向原告借款28000元，月利率6.825‰，借款期限从2001年8月1日至2002年8月1日止。并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。
证据四、《利息计算表》一份，证明被告杨永凡结欠原告132837.58元的计算过程。
证据五、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告在2015年4月28日向被告催收贷款，并由被告杨永凡在回执上签名确认。
证据六、《关于杨永凡户贷款的计息说明》一份，证明被告杨永凡结欠原告利息30664.12元的计算过程。
被告杨永凡在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告杨永凡无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：1996年4月5日被告杨永凡向原告借款30000元，1996年7月31日到期，约定月利率16.08‰，超期部分约定加息20%。被告杨永凡对该笔贷款没有偿还本金，只是支付了部分利息，但从1998年5月1日开始拒绝支付利息。
1996年11月30日被告杨永凡向原告借款7400元�约定月利率10.71‰，1996年12月30日到期，超期部分约定加息20%。被告杨永凡对该笔贷款没有偿还本金，只是支付了部分利息，但从2001年8月1日开始拒绝支付利息。
1997年12月6日被告杨永凡向原告借款9500元，约定月利率8.925‰，1996年12月31日到期，超期部分约定加息20%。被告杨永凡对该笔贷款没有偿还本金，只是支付了部分利息，但从2001年8月1日开始拒绝支付利息。
2001年8月1日被告杨永凡与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告杨永凡向原告借款28000元，月利率6.825‰，借款期限从2001年8月1日至2002年8月1日止。并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。当天原告履行了向被告发放贷款28000元的义务。被告杨永凡对该笔贷款没有偿还本金，只是支付了部分利息，�从2001年8月1日开始拒绝支付利息。
2016年4月26日原告起诉到法院，请求法院判令被告杨永凡、黄少勤共同偿还借款本金74900元及支付利息132837.58元给原告（利息计算至2016年4月18日，从2016年4月19日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
另查明：1、原告对1996年4月5日被告杨永凡所欠原告30000元贷款，只请求按月利率9‰计算。2、原告对1996年11月30日被告借款7400元和1997年12月6日被告借款9500元均不请求逾期加息。3、被告杨永凡在向原告借款时已与被告黄少勤是夫妻关系，借款发生在他们夫妻关系存续期间。
本院认为：被告杨永凡在2001年8月1日与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告杨永凡尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社贷款74900元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金74900元符合法律规定，本院予以支持。
原告对1996年4月5日被告杨永凡所欠原告30000元贷款，只请求按月利率9‰计算，且原告对1996年11月30日被告借款7400元和1997年12月6日被告借款9500元均不请求逾期加息。系原告对自身合法权利的放弃，本院不持异议。所以原告请求被告支付四笔借款在2016年4月18日前的利息132837.58元，本院予以支持。从2016年4月19日起被告杨永凡应计算四笔借款的利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告杨永凡、黄少勤偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告杨永凡、黄少勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永凡、黄少勤应偿还借款本金74900元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
二、被告杨永凡、黄少勤应支付借款利息132837.58元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社﹝该利息已计算至2016年4月18日止。从2016年4月19日起被告应按月利率9‰计算尚欠本金30000元的利息给原告，直至本金还清日止；从2016年4月19日起被告应按月利率10.71‰计算尚欠本金7400元的利息给原告，直至本金还清日止；从2016年4月19日起被告应按月利率8.925‰计算尚欠本金9500元的利息给原告，直至本金还清日止；从2016年4月19日起被告应按月利率9‰计算尚欠本金28000元的利息给原告，直至本金还清日止﹞。
上述第一、二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由被告杨永凡、黄少勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令