安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初6073号
原告：唐文东，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：胡修建，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。
被告：芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200771119990E。
法定代表人：陈跃文，总经理。
被告：刘念，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪曦，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈悦，男，该公司员工。
原告唐文东诉被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司（以下简称新长城出租公司）、刘念、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文东及其委托诉讼代理人胡修建、肖军，被告刘念及其委托诉讼代理人孟宁，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人路巍到庭参加诉讼。被告新长城出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文东向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失274461.13元（医药费70423.32元、住院伙食补助费2070元、营养费4950元、护理费18810元、误工费31723.81元、交通费1000元、残疾赔偿金116624元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金12000元，鉴定费2400元、财产损失4460元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2016年4月30日12时50分，刘念驾驶皖BX号小型客车，在镜湖区花津北路桥下路段行驶时，未确保安全，与原告骑行的助力车发生碰撞，发生致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘念负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，伤情被诊断为颈髓中央管损伤综合征。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故导致的伤情被评定为九级伤残；二次手术治疗费为10000元；休息期180日，护理期150日，营养期150日，二次手术给予休息期30日，护理期15日，营养期15日。经查，在本次交通事故中，新长城出租公司为肇事车辆所有人，刘念为肇事人，肇事车辆在人保芜湖分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。上述被告依法应对原告的各项损失承担赔偿责任，但时至今日仍未对原告进行赔偿。原告为维护合法权益，现诉至法院。
被告新长城出租公司未作答辩。
被告刘念辩称，本起事故属于轻微事故，被告是在交警的建议下才承担全部责任。本起事故与原告的伤残后果不具有关联性，参与度较低，对鉴定过程及结论均有异议。新长城出租公司为肇事车辆投保了交强险和100万元的机动车第三者责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额过高，有的项目未实际发生，不应得到支持，应当按照参与度计算赔偿数额。
人保芜湖分公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元的机动车第三者责任保险，未投保不计免赔，超出交强险部分只承担80%赔偿的责任。原告最终被诊断为脊髓中央管损伤综合征，该病变是原告自身颈椎病所致，与本起事故没有很高的关联性。原告请求的赔偿项目过高，部分无依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日12时50分，刘念驾驶皖BX号小型汽车，在镜湖区花津北路花津桥下路段行驶时，未确保安全与原告所骑汽油机车发生碰撞，发生致原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，刘念负全部责任，原告无责任。事故发生当日至2016年7月8日，原告在芜湖市第二人民医院住院治疗，共计住院69天。出院诊断为：颈髓中央管损伤综合征。出院医嘱：继续颈围固定保护3-4月，口服甲钴胺营养神经治疗；加强营养及护理，病休四月；早期避免意外摔倒；出院后1月、3月、6月后骨科门诊复查；随诊等。期间产生医疗费70423.32元。2016年11月3日，原告向刘念出具收条一张，载明“收到刘念市二院住院预交收据壹仟元整（￥1000.00元）”，原告主张的医疗费中包括该预交的1000元。2016年11月2日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人唐文东临床诊断为颈髓中央管综合征，颈前路髓核摘除椎管减压融合术后，现遗有颈部活动度丧失25%以上，伤残等级评定为九级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需10000元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3、结合其目前伤情，酌情给予其休息期180日，护理期150日，营养期150日，二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。为此原告支付鉴定费2400元。案件审理过程中，刘念申请对原告“颈髓中央管损伤综合征”伤害后果与本起交通事故的参与度进行鉴定。南京金陵司法鉴定所根据本院委托，于2017年4月20日作出鉴定意见：被鉴定人唐文东遭受的交通事故外伤与目前损害后果之间存在一定的因果关系，交通事故为主要因素，外伤参与度建议以75%为宜。
另查明，皖BX号小型汽车的登记所有人为新长城出租公司，车辆使用性质为出租客运，该车在人保芜湖分公司投保了交强险和责任限额为100万元的机动车第三者责任保险，未投保不计免赔。交强险的责任限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，医疗费项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。机动车第三者责任保险约定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险单、机动车第三者保险条款、病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为参与度能否等同于责任比例来分担损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告存在的颈椎退行性变虽对损害后果的发生具有一定的影响，但并非侵权责任法等法律规定的过错，本起交通事故中刘念负全部责任，原告无责任，原告对于损害的发生或者扩大没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，故对刘念、人保芜湖分公司要求按照参与度比例赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本案中的损失有：1、医疗费70423.32元，根据票据予以确认；2、住院伙食补助费2070元（69日×30元/日）；3、营养费4950元（165日×30元/日）；4、护理费18810元（165日×114元/日），原告该项主张符合法律规定，本院予以支持；5、误工费31723.81元（210日×55139元/年÷365日），原告按照2015年度安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资标准主张不违反法律规定，本院予以支持；6、交通费800元，酌情认定；7、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）；8、二次手术费10000元，鉴定机构已经作出鉴定意见，且系日后必然发生的费用，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌情支持11000元，超出部分不予支持；10、鉴定费2400元，有票据佐证，予以确认。以上各项合计268801.13元，因交强险医疗费的赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元，故人保公司在交强险范围内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金），超出交强险的部分，根据事故责任和保险合同的约定，由人保公司在机动车第三者责任保险约定范围内赔偿原告119040.90元[（268801.13元-120000元）×（1-20%）]、刘念赔偿原告29760.23元[（268801.13元-120000元）×20%]，扣除刘念已经预付的1000元后，刘念还应赔偿原告28760.23元，新长城公司承担连带赔偿责任。原告称该预交金1000元系刘念向原告的朋友所借，因收条系原告向刘念出具，收条载明的预交金包含在原告主张的医疗费中，故本院认定原告的医疗费中包括刘念垫付的1000元。至于原告的朋友与刘念之间如何约定非本案审理范围，相关利害关系人如认为损害其权益可另行主张。原告主张衣物及手机损失，但未能举证证明其因本起交通事故致上述财产受损，被告对此亦不予认可，故对原告主张的财产损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐文东各项损失239040.90元；
二、被告刘念、被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告唐文东各项损失28760.23元；
三、驳回原告唐文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2709元，由原告唐文东负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1184元，被告刘念负担1459元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告），鉴定费3700元（刘念已交至南京金陵司法鉴定所）由被告刘念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一七年六月十二日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。