山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第32号
原告（反诉被告）刘杰。
委托代理人乔文力。
被告（反诉原告）牟俊明。
委托代理人牟学玲。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街588号第三城大厦10楼，组织机构代码：78846707-8。
负责人王人西，总经理。
委托代理人王飞。
原告刘杰与被告牟俊明、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人乔文力、被告牟俊明及其委托代理人牟学玲、被告安邦财保的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、后续治疗费等经济损失共计147865.15元，其中被告安邦财保在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担责任；诉讼费用由二被告承担。
被告牟俊明答辩并反诉称，我方同意对原告依法进行赔偿，本次事故也造成我方损失，我方提起反诉，要求原告赔偿我方车损和停运损失共计2744元。
被告安邦财保辩称，被告肇事车辆在我公司投保有交强险、限额为十五万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险、商业三者险限额内承担相应责任，但原告应当对其主张的损失提供证据加以证实，医疗费在医保用药范围内予以赔偿，商业三者险按照保险合同约定赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年9月4日13时许，被告牟俊明驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿栖霞市翠屏路由东向西行至该路028路灯杆处时驶入路左，与由西向东行驶的原告刘杰（持有B2驾驶证）驾驶的的无牌二轮摩托车相撞，致刘杰受伤，车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告牟俊明因未靠右侧通行，负事故的主要责任；原告刘杰因驾驶与准驾车型不相符的机动车、驾驶无牌车、未确保安全，负事故的次要责任。
原告刘杰受伤后，被送往栖霞市人民医院住院治疗15天，花费医疗费42756.69元。2013年9月22日，栖霞市人民医院出具诊断证明，证明原告二次手术取内固定约需费用11000元整。经原告委托，2013年12月27日，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残、休治、护理、二次手术费作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、刘杰左下肢损伤构成十级伤残；2、刘杰伤后休治时间为6个月（含二次手术的休治时间）；3、刘杰伤后需护理3个月（住院期间2人护理，余时间1人护理；含二次手术的护理时间）；4、刘杰二次手术费建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。原告为此支付鉴定费2200元。二被告对此提出异议，认为原告的误工时间应当计算至定残日前一天。原告提交胡栋文、梁杰的身份证、户口页，证明该二人系其护理人员，其护理费应当按照城镇居民标准计算，二被告对此均提出异议，被告安邦财保提交其于2013年9月5日在原告就诊医院对原告进行拜访的报告单用以反驳原告的主张，该报告单上记录护理人员系柳雪芳；原告对此提出异议，提出该报告单上的记录及签名均非原告本人书写。
原告提交其前任单位栖霞市光大工贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明、2012年6月25日由栖霞市疾病预防控制中心颁发的预防性健康体检卫生培训合格证、2012年8月12日由烟台市嘉里消防安全职业技能培训学校颁发的人员密集场所专业培训合格证，其现任老板邴国权的证明、与邴国权有长期业务关系的栖霞宝业建材有限公司的证明、车辆行驶证、道路运输证，房屋租赁合同，证明其自2008年1月至2013年3月在栖霞市光大工贸有限公司工作，担任驾驶员，期间在该单位一楼员工宿舍居住；自2013年4月起，其应聘到个人老板邴国权处驾驶鲁F×××××号工程车，月工资6000元，现金结算，其于2013年5月17日开始在栖霞市翠屏路298号工商银行住宅楼租房居住的事实，并以此为依据主张其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
原告主张交通费200元，原告因复印病历花费复印费16元。事故发生后，被告牟俊明已赔偿原告30715.30元。
被告牟俊明提交被告安邦财保的定损单，栖霞吉安汽车销售服务有限公司开具的维修费发票、证明，车辆行驶证，道路运输证，其本人的驾驶证、经营证、上岗证，证明其驾驶的YT8188号小型轿车在本次事故中遭受损坏，损失价值为3300元；其以开出租为业，该车进店维修7天，造成其停运损失1179.41元。原告对此提出异议。
另查明，被告牟俊明驾驶的鲁Y×××××号事故车辆在被告安邦财保投保交强险和限额为十五万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告刘杰驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明书、司法鉴定书、司法鉴定费单据、交通费票据、复印费单据、租房合同、从业资格证、营运证、定损单、维修费发票等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、被告牟俊明驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，事实清楚，栖霞市公安局交通警察大队对该事故所作的交通事故认定书，责任划分适当，且原被告均无异议，本院予以采信。2、公民的生命健康权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告牟俊明驾驶的鲁Y×××××号事故车辆在被告安邦财保投保交强险和限额为十五万元的不计免赔的商业三者险，因此，被告安邦财保应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失；不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告牟俊明根据法律规定予以赔偿。3、关于原告的护理费，原告对被告安邦财保的报告单提出异议，认为该报告单上的记录及签名均非原告本人书写，不能证明护理人员系该报告单上记录的柳雪芳；本院认为，原告提出的异议较为合理，经过审查该报告单，该报告单上包括拜访人签字在内的所有字迹均为同一人所写，如果原告的签名系其本人所签，那么该报告单上的所有字迹亦应是原告所写，而根据常理，原告作为刚入院第二天的病人不可能替代保险公司的工作人员去做完整的拜访记录，所以该报告单上的记录及签名应非原告本人书写；即使保险公司拜访之时确实是柳雪芳在护理原告，亦不能证明原告受伤后的全部时间均是由柳雪芳一人护理。因此，本院对原告的护理费主张予以支持。4、关于原告的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中，原告主张的定残后的误工费应由残疾赔偿金予以补偿，因此，原告的误工费应当计算至定残日前一天；关于原告误工费的计算标准，原告提交的证据能够证明其一直从事驾驶员职业，但未提供充分证据证明其每月工资6000元，因此其误工费应当按照交通运输业标准计算。5、原告提交的一系列证据能够形成较为完整的证据链，能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。6、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告住院、伤残、护理等情况所花费的复印费、司法鉴定费，应认定为必要、合理的费用，应由被告安邦财保承担。7、被告牟俊明提交的相关证据能够证明其车辆损失，本院予以认定；但根据其损失情况，该车辆进店维修7天，时间过长，本院酌情认定该车辆合理修复期间为3天。
综上，本次交通事故给原告造成的各项经济损失为：医疗费42756.69元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、误工费19207.59元（61498元／年÷365天×114天）、护理费8130.74元（28264元／年÷365天×15天×2人28264元／年÷365天×75天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、司法鉴定费2200元、交通费200元、复印费16元、后续治疗费11000元，共计140339.02元。被告安邦财保在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告误工费19207.59元、护理费8130.74元、残疾赔偿金56528元、交通费200元，共计84066.33元；余额46272.69元由被告安邦财保按照被告牟俊明在事故中的责任在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即为32390.88元；以上共计，被告安邦财保应赔偿原告经济损失126457.21元，但被告牟俊明已为原告垫付的30715.30元赔偿款应从原告应得的理赔款中予以扣除。本次事故给被告牟俊明造成的经济损失为：车辆损失3300元、停运损失505.47元（168.49元／天×3天），共计3805.47元，应由原告在相当于交强险限额内优先赔偿2000元，余额由原告按照其在事故中的责任承担30%的赔偿责任即为541.64元，二者合计共计2541.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘杰经济损失126457.21元。
二、原告（反诉被告）刘杰于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）牟俊明经济损失2541.64元。
三、原告（反诉被告）刘杰返还被告（反诉原告）牟俊明30715.30元，于收到被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款的当日付清。
四、驳回原告（反诉被告）刘杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257.30元，由原告刘杰承担471.59元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2785.71元。反诉费25元，由原告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐喜光
审 判 员 刘旭明
代理审判员 袁伟芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 于 慧