广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7895号
原告黄某，男，汉族，1989年11月5日出生，住址广东省饶平县，
委托代理人曾某，广东赋诚律师事务所律师。
被告深圳联信泰投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路，组织机构代码58XXXXX-X。
法定代表人詹某，总经理。
委托代理人赵某，女，汉族，1989年5月19日出生，住址武汉市洪山区，系该公司法务。
被告詹某甲，男，汉族，1966年3月27日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告詹某乙，男，汉族，1989年1月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告詹某甲和被告詹某乙共同委托代理人王帅，河南三友律师事务所律师。
上列原告黄某诉被告深圳联信泰投资有限公司、被告詹某甲、被告詹某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曾某，被告深圳联信泰投资有限公司的委托代理人赵某，被告詹某甲和被告詹某的共同委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳联信泰投资有限公司、被告詹某甲、被告詹某乙于2013年12月30日起至2014年8月23日期间陆续与原告签订五份借款协议书，约定向原告借款共计52万元，利息为2.5%月，分别约定每月1日、23日、24日、25日前支付利息，原告按约定将52万元通过银行转账至被告指定的银行账户。三被告收到款项后每月都向原告支付利息，但自2015年2月起三被告开始出现违约，未能按期支付利息。2015年3月经口头协商统一在每月24日支付利息，然而重新协商后三被告仍然未按照约定准时向原告支付利息，截止至2015年9月30日，三被告尚欠原告本金人民币491000元及利息11781元。原告认为，原告已按约定向三被告提供借款，但至截止原告起诉当日三被告仍未按照约定向原告还本付息，其行为己构成违约，请求法院判令：1、三被告向原告偿还借款本金人民币491000元及利息11784元（以491000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年9月1日起计至实际付清之日止，暂计至2015年9月30日）；2、三被告对上述全部债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳联信泰投资有限公司辩称，被告深圳联信泰投资有限公司认可借款金额52万元，但被告深圳联信泰投资有限公司已向原告进行了部分偿还，偿还金额共计47万元，被告深圳联信泰投资有限公司认为原告主张的利息过高，超过银行同期贷款利率的四倍，请求法院予以减少。
被告詹某甲、被告詹某乙共同辩称，被告詹某甲、被告詹某乙与原告之间没有债权债务关系，原告主张的52万元是针对被告深圳联信泰投资有限公司的主张，被告詹某甲和被告詹某乙对原告没有还款义务。
经审理查明，原告为被告深圳联信泰投资有限公司的员工，2013年12月30日、2014年2月24日、2014年4月24日、2014年7月23日、2014年8月23日，原告分别借款10万元、15万元、7万元、15万元、5万元给被告深圳联信泰投资有限公司，被告深圳联信泰投资有限公司分别向原告出具了五张借条，借条上载明的借款人为被告深圳联信泰投资有限公司，借款利息为月息2.5%，每月1日或24日或25日还款，借款未约定还款期限，其中2014年2月24日及2014年8月23日的借条上有“詹良财”的签名、2014年4月24日的借条上有“詹晓鹏”的签名。原告主张被告“詹良财”就是被告，“詹晓鹏”就是被告詹某乙，被告詹某甲和被告詹某乙在借条上签字就是共同借款的意思表示，因此，被告詹某甲和被告詹某乙应当向原告承担偿还借款责任。被告詹某甲确认“詹良财”就是被告詹某甲，但被告詹某乙否认“詹晓鹏”是被告詹某乙。
原告称三被告在2015年6月22日已经偿还2万元，2015年8月19日深圳市万鹏佳科技有限公司通过法院调解的方式代被告深圳联信泰投资有限公司偿还给施博龙的10万元是52万元中的部分借款。
被告深圳联信泰投资有限公司提交了五张交通银行交易明细，证明其在2014年2月19日、2014年2月28日（两笔）、2015年1月20日、2015年1月22日分五笔共计偿还原告借款35万元，加上原告自认的2015年6月22日偿还的2万元、及2015年8月19日偿还的10万元，被告深圳联信泰投资有限公司已经偿还原告借款共计47万元。
原告称在被告深圳联信泰投资有限公司任职期间，其身份证被公司拿去开立过银行账户，上述被告深圳联信泰投资有限公司的提交的银行转款原告根本不知情，在原告与被告詹某甲2015年8月18日的沟通中被告詹某甲还确认欠款的事实，被告深圳联信泰投资有限公司还款47万元的主张显然不成立。
庭审中，被告深圳联信泰投资有限公司否认其以原告的名义开立银行账户给公司使用。
原告称上述52万元借款中包含公司同事施博龙以自己的名义借给公司的10万元。因被告深圳联信泰投资有限公司借用员工施博龙的个人账户往来结算，在2015年7月16日施博龙借用给公司的账户中有一笔40万元的款项进账，施博龙发现后挂失该账户，致使公司无法操作取出款项，被告詹某甲控制的另一家公司深圳市万鹏佳科技有限公司将施博龙诉诸福田法院，该案经双方协商于2015年8月19日达成调解协议，确认40万元款项为深圳市王鹏佳科技有限公司所有，深圳市万鹏佳科技有限公司自愿代被告深圳联信泰投资有限公司偿还所欠施博龙的10万元集资款。
施博龙作为原告申请出庭的证人出庭作证确认已收到10万元借款本金的事实，并称不主张借款利息。
被告深圳联信泰投资有限公司确认原告主张的52万元有10万元是施博龙的，并确认深圳市万鹏佳科技有限公司与被告深圳联信泰投资有限公司是同一个老板，施博龙是其公司员工。
原告提交的与被告詹某甲（手机号为138××××2211）的来往短信显示在2015年8月18日双方还在协商50万元的还款事宜。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告深圳联信泰投资有限公司向原告借款52万元，有原告提交的五张借条为证，被告深圳联信泰投资有限公司对此无异议，本院予以确认。因施博龙以原告名义借给被告深圳联信泰投资有限公司的10万元本金已于2015年8月获得清偿，该10万元本金应在原告主张的借款本金中予以扣除。原告称被告在2015年6月22日偿还了2万元，因双方并未明确约定该2万元是偿还本金还是利息，根据法律规定，在双方没有明确约定的情况下，该2万元款项应先视为偿还利息。被告深圳联信泰投资有限公司还主张已偿还原告35万元，但因借条原件仍在原告手中，况且从原告与被告詹某甲的来往短信内容及施博龙的个人银行账户出借给公司使用的事实看，原告陈述的将个人账户提供给公司使用的意见真实可信，相反被告深圳联信泰投资有限公司主张的已经偿还35万元的答辩意见则缺乏事实依据，本院不予采信。综上，本院确认截止目前被告深圳联信泰投资有限公司尚欠原告借款本金42万元。关于借款利息的计算问题，原告主张被告深圳联信泰投资有限公司自2015年2月份起就开始拖欠利息，因此，被告深圳联信泰投资有限公司应自2015年2月份起支付原告逾期利息，但因双方约定的利息标准2.5%已经超过法律保护的上限，因此，本院按照年息24%的标准计算原告的利息损失至2015年9月30日。2015年9月30日之后的利息标准，按照原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。关于计算利息的借款本金基数，因原告主张的52万元借款本金中应扣除施博龙的10万元，且施博龙庭审中表示其不主张利息损失，因此，原告主张的利息计算基数应以被告目前拖欠的42万元本金为基数。
关于被告詹某甲和被告詹某乙是否承担还款责任的问题。原告提交的借条中已显示借款主体为被告深圳联信泰投资有限公司，虽然被告詹某甲在两张借条上的落款处曾署名，但被告詹某甲署名并不代表被告詹某甲有作为共同借款人的意思表示，原告主张被告詹某甲承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告还主张被告詹某乙承担共同还款责任，即便原告主张借条上署名的“詹晓鹏”就是被告詹某乙本人，但被告詹某乙的署名也不能代表被告詹某乙有作为共同借款人的意思表示，原告主张被告詹某乙承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳联信泰投资有限公司公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄某借款本金420000元并支付原告黄某相应的利息损失（2015年9月30日前的利息为47200元；2015年10月1日之后的利息，以420000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至被告深圳联信泰投资有限公司付清款项之日止）；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8828元（已由原告预交），由被告深圳联信泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈秋媚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。