福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第40号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人杨松柏，男，1991年5月25日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住湖北省利川市。因犯盗窃罪、故意伤害罪、脱逃罪于2010年3月5日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，于2012年11月23日刑满释放。因本案于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人熊某某，男，1991年5月18日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务工，住湖北省宣恩县。因犯抢劫罪于2009年5月5日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2012年5月18日经浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2014年12月8日止），于2012年5月22日被释放。因本案于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人杨松柏、熊某某被控盗窃、故意毁坏财物一案，福建省建阳市人民检察院于2014年1月22日以潭检公刑诉（2014）24号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并于2014年3月7日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月12日和2014年12月11日两次公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人杨松柏、熊某某到庭参加诉讼。期间，福建省建阳市人民检察院以需要补充侦查为由先后两次申请延期审理，后于2014年10月28日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪
1、2013年3月19日凌晨，被告人杨松柏、熊某某共同在南平市延平区实施盗窃，二人作案的具体情况如下：
在玉屏桥附近路边，杨松柏砸碎被害人黄某某的别克英朗轿车右前门窗玻璃后窃取车内财物，由熊某某望风，盗走黄某某的苹果牌MC700CH／A型笔记本电脑一部。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币6230元，被损坏车窗玻璃价值人民币216元。
在玉屏桥附近的一排居民楼下，被害人傅某的路虎轿车车门未锁，杨松柏进入该车窃取财物，由熊某某望风，盗走傅某的一个宝马牌黑色手包，包内有3000余元人民币和身份证、银行卡、驾驶证等物品。
2、在建阳市某新村圆盘周围，由杨松柏砸碎被害人颜某某的闽HL（车牌）号北京现代悦动、连某某的闽H（车牌）号丰田凯美瑞两辆轿车右前门窗玻璃，熊某某望风，盗走连某某现金400余元和三包中华牌硬壳香烟。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃分别价值人民币234元、238元。
3、2013年3月26日凌晨，在武夷山市度假区某路居民楼下，由杨松柏砸碎被害人杨某甲的闽H（车牌）号华泰特拉卡SUV尾部左侧车窗玻璃，熊某某望风，盗走车内5000余元人民币。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币96元。
二、故意毁坏财物罪
1、2013年3月20日凌晨，在建瓯市某市场附近，由熊某某望风，杨松柏分别撬开被害人张某甲、吴某甲的轿车右前门窗玻璃后未窃得车内财物。
2、2013年3月25日凌晨，杨松柏、熊某某共同在建阳市实施砸车窗盗窃，由熊某某望风，由杨松柏砸轿车车窗玻璃。具体情况如下：
在某路某药业门口，杨松柏砸碎被害人裴某某的闽H（车牌）号丰田锐志轿车右前门窗玻璃，未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币196元。
在某小区4号楼下，杨松柏砸碎被害人应某某的闽H（车牌）号本田雅阁轿车右前门窗玻璃，未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币182元。
在民主南路某街内，杨松柏砸碎浙HR（车牌）号大众、被害人张某乙的闽H（车牌）号本田雅阁、石某某的闽HM（车牌）号雷克萨斯ES250、江某某的闽H（车牌）号丰田凯美瑞四辆轿车右前门窗玻璃，盗走车内现金共计100余元。除浙HR（车牌）号大众轿车外，经价格鉴定，其余车辆被损坏车窗玻璃分别价值人民币224元、522元、84元。
在某首府门口，杨松柏砸碎被害人林某的闽H（车牌）号本田歌诗图轿车右前门窗玻璃，未窃得车内财物；在某首府南苑某号店前，杨松柏砸碎闽HC（车牌）号北京现代轿车右前门窗玻璃，盗走被害人游某某的一张一百元面值港币、一张一美元纸币和一条金色项链；在某首府某号楼下，杨松柏砸碎沪C**（车牌）号东风日产轿车右前门窗玻璃，未窃得车内财物；在某首府前的人行道边上，杨松柏砸碎被害人王某甲的无牌福特福克斯轿车左前门窗玻璃，未窃得车内财物。经价格鉴定，林某、游某某、王某甲被损坏车窗玻璃分别价值人民币196元、234元、120元。
3、2013年3月26日凌晨，杨松柏、熊某某共同在武夷山市实施盗窃，由熊某某望风，杨松柏砸轿车车窗玻璃，毁坏车窗玻璃的具体情况如下：
在武夷山市度假区某街某茶叶店门口，杨松柏分别砸碎被害人王某乙的闽A**（车牌）号雷诺、占某甲的闽H（车牌）号大众帕萨特两辆轿车右前门窗玻璃。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃分别价值人民币900元、238元。
在武夷山市度假区某街某网吧楼下，杨松柏分别砸碎被害人杨某乙的闽H（车牌）号奔驰R350、廖某某的闽H（车牌）号奔腾B70、占某乙的闽H（车牌）号本田雅阁、徐某某的闽H（车牌）号荣威550四辆轿车右前门窗玻璃。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃分别价值人民币990元、225元、112元、210元。
在武夷山市度假区某街某小区停车场，杨松柏分别砸碎被害人陶某某的闽H（车牌）号丰田凯美瑞轿车右前门窗玻璃、蔡某某的闽H（车牌）号大众帕萨特轿车左前门窗玻璃。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃均价值人民币252元。
在武夷山市度假区某街某居民小区车棚内，杨松柏分别砸碎被害人何某某的闽A**（车牌）号东风日产天籁、邱某甲的闽HF（车牌）号福特福克斯两辆轿车右前门窗玻璃。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃分别价值人民币238元、270元。
在武夷山市度假区某街北侧的车棚内，杨松柏砸碎被害人刘某某的HF（车牌）号东风日产天籁轿车右前门窗玻璃。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币196元。
在武夷山市度假区某街某茶叶店门口，杨松柏砸碎被害人李某某的闽H（车牌）号北京现代越野车左前门窗玻璃。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币221元。
在武夷山市度假区某街门口，杨松柏砸碎被害人彭某甲的闽H（车牌）号北京现代悦动轿车右前门窗玻璃。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币182元。
在武夷山市度假区某街某茶叶店门口，杨松柏砸碎被害人彭某乙的闽H（车牌）号东风日产轩逸轿车右前门窗玻璃。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币224元。
在武夷山市度假区某街中间小道，杨松柏砸碎被害人曹某的闽H（车牌）号东风日产轩逸轿车。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币210元。
在武夷山市度假区某街17号某茶厂边，杨松柏砸碎被害人罗某某的闽HH（车牌）号本田思铂睿轿车右前门窗玻璃。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币224元。
在武夷山市度假区某街某店门口，杨松柏将闽HB（车牌）号奔驰轿车车门窗户玻璃均砸损。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值共计人民币2640元。
在武夷山市度假区某街某小吃店对面，杨松柏砸碎被害人陈某甲的HM（车牌）号帝豪轿车左前门窗玻璃。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币234元。
在武夷山市度假区某街某美容装潢中心门口，杨松柏砸碎被害人邱某乙的闽H（车牌）号东风悦达起亚狮跑轿车右前门窗玻璃。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币234元。
在武夷山市度假区某大道某根雕店门口，杨松柏砸碎被害人陈某乙的闽HL（车牌）号本田歌诗图轿车右前门窗玻璃。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币252元。
在武夷山市某街某酒店门口，杨松柏砸碎被害人吴某乙的闽H（车牌）号风神牌轿车左前门窗玻璃。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币78元。
在武夷山市某新村10号外道路，杨松柏砸碎被害人朱某某的闽H（车牌）号丰田汉兰达SUV右后门窗玻璃。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币304元。
熊某某归案后如实供述其与杨松柏的共同犯罪事实，且协助公安机关抓获杨松柏。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨松柏、熊某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，且因多次以破坏性手段盗窃造成他人财物损毁，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人熊某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人熊某某协助抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨松柏被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人杨松柏、熊某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人杨松柏、熊某某在服刑期间相识，释放后，二人因经济拮据，被告人杨松柏提议盗窃，熊某某亦表示同意。2013年3月间，二被告人事先准备作案工具帽子、手套等物，先后窜至福建省南平市延平区、建阳市、建瓯市、武夷山市，以砸碎车辆玻璃的方式盗窃车内财物，共砸碎38辆车辆玻璃，并在其中部分车辆上盗得财物，具体事实如下：
一、盗窃罪
1、2013年3月19日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至南平市延平区玉屏桥附近的路边，发现被害人黄某某停放在此处的一辆别克英朗轿车，后被告人熊某某在一旁望风，由被告人杨松柏砸碎该车右前门窗玻璃后窃取车内财物，盗得苹果牌MC700CH／A型笔记本电脑一部。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币6230元，被损坏车窗玻璃价值人民币216元。
2、2013年3月19日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至南平市延平区玉屏桥附近的一排居民楼下，发现被害人傅某的路虎轿车车门未锁，后被告人熊某某在一旁望风，由被告人杨松柏进入该车窃取财物，盗得傅某的一个有宝马标志的黑色手包，包内有人民币3000元和身份证、银行卡、驾驶证等物品。
3、2013年3月25日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至建阳市某首府南苑某号店前，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏砸碎被害人游某某闽HC（车牌）号北京现代轿车右前门窗玻璃，盗走被害人游某某的一张一百元面值港币、一张一美元纸币和一条金色项链。经价格鉴定，百元港币和一美元纸币共折合人民币87元，被损坏车窗玻璃价值人民币234元。
4、2013年3月25日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至建阳市某新村圆盘附近，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏砸碎被害人连某某的闽H（车牌）号丰田凯美瑞轿车右前门窗玻璃，盗走连某某现金400元和三包中华牌硬壳香烟。经价格鉴定，三包中华香烟价值人民币135元，被损坏车窗玻璃价值人民币238元。
5、2013年3月25日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至建阳市民主南路某街内，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏先后砸碎浙HR（车牌）号大众、被害人张某乙的闽H（车牌）号本田雅阁、被害人石某某的闽HM（车牌）号雷克萨斯ES250、被害人江某某的闽H（车牌）号丰田凯美瑞四辆轿车右前门窗玻璃，盗走四辆车内零星现金共计100余元。除浙HR（车牌）号大众轿车外，张某乙、石某某、江某某被损坏车窗玻璃经价格鉴定，分别价值人民币224元、522元、84元。
6、2013年3月26日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至武夷山市度假区某路居民楼楼下，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏砸碎被害人杨某甲的闽H（车牌）号华泰特拉卡SUV尾部左侧车窗玻璃，盗走车内现金5000元人民币。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币96元。
二、故意毁坏财物罪
1、2013年3月20日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至建瓯市某市场附近，由熊某某望风，杨松柏先后撬开被害人张某甲的闽H（车牌）号日产天籁轿车和吴某甲的闽H（车牌）号奇瑞A5轿车右前门窗玻璃，均未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值分别为人民币210元、156元。
2、2013年3月25日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至建阳市某新村圆盘附近，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏砸碎被害人颜某某的闽HL（车牌）号北京现代悦动轿车右前门窗玻璃，但未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币234元。
3、2013年3月25日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至建阳市某路某药业门口，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏砸碎被害人裴某某的闽H（车牌）号丰田锐志轿车右前门窗玻璃，但未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币196元。
4、2013年3月25日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至建阳市某小区4号楼下，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏砸碎被害人应某某的闽H（车牌）号本田雅阁轿车右前门窗玻璃，但未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币182元。
5、2013年3月25日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至建阳市某首府，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏分别在某首府门口砸碎被害人林某的闽H（车牌）号本田歌诗图轿车右前门窗玻璃，在某首府某号楼下砸碎沪C**（车牌）号东风日产轿车右前门窗玻璃，在某首府前人行道边砸碎被害人王某甲的无牌福特福克斯轿车左前门窗玻璃，均未窃得车内财物。除沪C**（车牌）号轿车外，林某、王某甲被损坏车窗玻璃经价格鉴定，分别价值人民币196元、120元。
6、2013年3月26日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至武夷山市度假区某街某茶叶店门口，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏先后砸碎被害人王某乙的闽A**（车牌）号雷诺、占某甲的闽H（车牌）号大众帕萨特两辆轿车右前门窗玻璃，均未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃分别价值人民币900元、238元。
7、2013年3月26日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至武夷山市度假区某街某网吧楼下，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏分别砸碎被害人杨某乙的闽H（车牌）号奔驰R350、廖某某的闽H（车牌）号奔腾B70、占某乙的闽H（车牌）号本田雅阁、徐某某的闽H（车牌）号荣威550四辆轿车右前门窗玻璃，均未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃分别价值人民币990元、225元、112元、210元。
8、2013年3月26日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至武夷山市度假区某街某小区停车场，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏分别砸碎被害人陶某某的闽H（车牌）号丰田凯美瑞轿车右前门窗玻璃、蔡某某的闽H（车牌）号大众帕萨特轿车左前门窗玻璃，均未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值均为人民币252元。
9、2013年3月26日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至武夷山市度假区某街某居民小区车棚内，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏分别砸碎被害人何某某的闽A**（车牌）号东风日产天籁、邱某甲的闽HF（车牌）号福特福克斯两辆轿车右前门窗玻璃，均未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃分别价值人民币238元、270元。
10、2013年3月26日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至武夷山市度假区某街北侧的车棚内，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏砸碎被害人刘某某的HF（车牌）号东风日产天籁轿车右前门窗玻璃，但未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币196元。
11、2013年3月26日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至武夷山市度假区某街某茶叶店门口，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏砸碎被害人李某某的闽H（车牌）号北京现代越野车左前门窗玻璃，但未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币221元。
12、2013年3月26日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至武夷山市度假区某街25-2号门口，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏砸碎被害人彭某甲的闽H（车牌）号北京现代悦动轿车右前门窗玻璃，但未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币182元。
13、2013年3月26日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至武夷山市度假区某街某茶叶店门口，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏砸碎被害人彭某乙的闽H（车牌）号东风日产轩逸轿车右前门窗玻璃，但未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币224元。
14、2013年3月26日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至武夷山市度假区某街中间小道，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏砸碎被害人曹某的闽H（车牌）号东风日产轩逸轿车，但未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币210元。
15、2013年3月26日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至武夷山市度假区某街某茶厂边，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏砸碎被害人罗某某的闽HH（车牌）号本田思铂睿轿车右前门窗玻璃，但未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币224元。
16、2013年3月26日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至武夷山市度假区某街某保修店门口，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏将王某丙停放在此的闽HB（车牌）号奔驰轿车车门窗户玻璃均砸损，但未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值共计人民币2640元。
17、2013年3月26日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至武夷山市度假区某街某小吃店对面，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏砸碎被害人陈某甲的HM（车牌）号帝豪轿车左前门窗玻璃，但未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币234元。
18、2013年3月26日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至武夷山市度假区某街某美容装潢中心门口，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏砸碎被害人邱某乙的闽H（车牌）号东风悦达起亚狮跑轿车右前门窗玻璃，但未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币234元。
19、2013年3月26日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至武夷山市度假区某大道某根雕店门口，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏砸碎被害人陈某乙的闽HL（车牌）号本田歌诗图轿车右前门窗玻璃，但未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币252元。
20、2013年3月26日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至武夷山市某街某酒店门口，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏砸碎被害人吴某乙的闽H（车牌）号风神牌轿车左前门窗玻璃，但未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币78元。
21、2013年3月26日凌晨，被告人杨松柏、熊某某窜至武夷山市某新村10号外道路，由被告人熊某某望风，被告人杨松柏砸碎被害人朱某某的闽H（车牌）号丰田汉兰达SUV右后门窗玻璃，但未窃得车内财物。经价格鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币304元。
2013年4月6日，建阳市公安局民警根据线索，在湖北省恩施市宣恩县将被告人熊某某抓获。归案后，被告人熊某某如实供述其与杨松柏上述共同犯罪事实，并于同日协助公安机关在湖北省利川市将被告人杨松柏抓获。归案后，被告人杨松柏亦如实供述其上述犯罪事实。
另查明，2009年5月5日，被告人熊某某因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。在服刑期间，被告人熊某某表现良好，且已履行生效判决中的全部罚金，浙江省金华市中级人民法院于2012年5月18日裁定对被告人熊某某予以假释，同年5月22日被告人熊某某被释放，其原判未执行刑罚为有期徒刑二年六个月零十七天。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述，证明2013年3月19日至4月6日二被告人被抓获前，被害人傅某、黄某某、裴某某、王某甲、连某某、林某、颜某某、江某某、应某某、张某乙、游某某、杨某甲、占某甲等13位分别向公安机关报案称其车辆玻璃被砸及财物被盗情况。
二被告人被抓获后，被害人石某某、张某甲、吴某甲、王某乙、杨某乙、吴某乙、朱某某、廖某某、陶某某、陈某乙、何某某、陈某甲、邱某甲、刘某某、李某某、彭某甲、彭某乙、蔡某某、曹某、罗某某、占某乙、王某丙、邱某乙、徐某某等24位被害人分别向公安机关报案称其车辆玻璃被砸及财物被盗情况。
2、受案登记表，证明公安机关分别受理上述被害人报案。
3、情况说明，证明浙HR（车牌）号大众轿车、沪C**（车牌）号轿车车主因故未制作报案材料。
4、到案经过，证明2013年4月6日，建阳市公安局民警在湖北省恩施市将被告人熊某某抓获，后熊某某配合民警在湖北省利川市将被告人杨松柏抓获。
5、扣押清单和照片，证明民警扣押到作案工具帽子和手套等物。
6、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证明各案发现场情况。
7、辨认笔录及现场指认照片，证明二被告人分别指认其在建阳市内的作案地点和作案工具的情况。
8、南平市延平区价格认证中心价格鉴定结论书、建阳市价格认证中心价格鉴定结论书，证明本案各被砸车辆的玻璃价值，被盗物品中苹果牌MC700CH／A型笔记本电脑价值人民币6230元；百元港币和一美元纸币共折合人民币87元，三包中华香烟价值人民币135元。
9、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证明2010年3月5日，杨松柏因犯盗窃罪、故意伤害罪、脱逃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月23日刑满被释放。
2009年5月5日，熊某某因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2012年5月18日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释（假释考验期限，从假释之日起至2014年12月8日止），于同年5月22日被释放。
10、户籍证明，证明被告人杨松柏、熊某某的身份信息，二人均已达到完全负刑事责任年龄。
11、被告人熊某某的供述和辩解，证明熊某某与杨松柏在服刑时认识，二人商量去偷东西后，事先准备了帽子、手套、小手电和小铁棍。2013年3月19日凌晨1时许，熊某某和杨松柏在延平区汽车站附近走过一个拱桥，看到一辆白色的别克轿车停放在路边，由熊某某望风，杨松柏用铁棒砸碎该车右前窗后进入，偷到一台苹果牌银白色笔记本电脑，这台电脑比较新。之后两人在一排居民楼下发现一辆灰色的路虎轿车没锁，杨松柏进去偷到一个黑色的宝马牌钱包，里面有现金几千多元（具体多少记不清）、身份证、驾驶证、银行卡等财物。
2013年3月20日0时许，熊某某和杨松柏到建瓯市汽车站附近的一个小区，该小区门口有很多建材铺，由熊某某望风，杨松柏撬开一个简易棚下停着的一辆轿车的右前窗，进入后没偷到东西；之后两人走出这个小区，看到一座民房下停着的一辆轿车，由熊某某望风，杨松柏撬开该车右前窗，进入后没偷到东西。
2013年3月下旬一天的凌晨，熊某某和杨松柏在建阳市汽车站附近实施盗窃，杨松柏砸掉轿车车窗玻璃后窃取车内财物，由熊某某望风，分别为：在一个厂区的门口发现一部黑色轿车，杨松柏砸碎该车右前窗并进入，没偷到东西。
两人走到厂区对面的小区，杨松柏砸掉一辆黑色轿车车窗玻璃并进入，没偷到东西。
两人走进汽车站对面的某小区，杨松柏砸了四辆轿车的车窗玻璃，共偷到一百多元现金，另有一辆轿车没上锁，杨松柏进入该车，没偷到东西。
两人出来往右走到一个广场，杨松柏砸碎一辆白色轿车车窗玻璃，偷到两盒茶叶，熊某某把茶叶丢回车上。
广场对面酒店边上一幢楼下停着辆银色轿车，杨松柏砸碎该车右前窗并进入，没偷到东西；边上停着一辆红色轿车，杨松柏砸碎该车车窗玻璃后进入，没偷到东西；杨松柏又砸碎不远处一辆银灰色轿车车窗玻璃后进入，偷到一条金项链，但这个项链是假的。
两人之后到对面的一个小区，杨松柏砸掉一辆红色轿车车窗玻璃后进入，没偷到东西，之后用同样方式在一辆黑色轿车内偷到四百多元现金和三包硬壳中华。
2013年3月底的一天凌晨，两人到武夷山市一个有很多茶叶店的地方，由熊某某望风，杨松柏砸了砸了大概二十多辆轿车车窗玻璃后窃取车内财物，从其中一辆轿车偷到5000多元和一套指甲剪，从其余的车辆内共偷到几百元，总共偷到5000多元现金和几包烟。
12、被告人杨松柏的供述和辩解，证明杨松柏与熊某某在服刑时认识，后二人商量去偷东西，并事先准备了手套、帽子、小铁棍等工具。一般由熊某某望风，由杨松柏砸轿车玻璃后盗窃车内财物。2013年3月19日凌晨3时许，杨松柏和熊某某在延平区开始作案，两人经过一座桥（桥头有“玉屏山”标志）后往右走，路边停着一辆白色的别克轿车，杨松柏用铁棒砸碎该车右前窗，爬进去偷到一台苹果牌银白色笔记本电脑。两人走到一排居民楼下（旁边有个工地），发现这排居民楼下有一辆路虎灰色轿车车门没锁，其进入后偷到一个有宝马标志的黑色手包，包里有现金3000多元和身份证、驾驶证、银行卡等物品。
2013年3月19日下午，杨松柏和熊某某到建瓯市，凌晨0点左右，两人到汽车站附近一个小区，发现一辆黑色的轿车停在简易棚下，杨松柏把该车右前窗整个玻璃撬开后盗窃车内财物，熊某某负责望风，两人没偷到东西；之后两人走出这个小区到一个居民楼下，杨松柏撬开一辆黑色轿车右前窗整块玻璃后盗窃车内财物，由熊某某望风，两人没偷到东西。
2013年3月下旬的一天，杨松柏和熊某某到建阳，凌晨0时许，两人开始作案，由熊某某望风，杨松柏砸掉轿车车窗玻璃后窃取车内财物，两人作案的具体情况为：在一条路边，杨松柏砸碎一辆黑色丰田轿车右前窗，没偷到东西；之后在对面一个小区，其砸碎一辆黑色本田轿车右前窗，没偷到东西。
两人看到建阳市汽车站附近对面一条街停着很多辆车，杨松柏从里往外砸，砸碎一辆黑色尼桑轿车右前窗，偷到100元左右现金；砸碎一辆黑色丰田轿车右前窗，好像偷到几十元钱；砸碎一辆黑色本田雅阁轿车右前窗，偷到几十元钱；砸碎一辆白色轿车右前窗，没偷到东西；一辆黑色凯迪拉克轿车没锁，其打开车门后没偷到东西。
两人走到一个广场，有一辆白色轿车停在一家售楼部门口，杨松柏砸碎该车右前窗玻璃，没偷到东西；向前走100多米到一幢高楼下，其砸掉一辆银白色尼桑越野车右前窗，没偷到东西，砸碎一辆红色福克斯轿车左前窗，没偷到东西；旁边几米远处有一辆黄色现代轿车，杨松柏砸碎该车右前窗，偷到一条假的金项链，放在熊某某那。在广场斜对面一个小区的圆盘处，杨松柏砸碎一辆红色现代轿车右前窗，没偷到东西；在旁边20多米的位置，其砸碎一辆黑色丰田轿车右前窗，偷到现金400元左右和三包硬壳中华烟。
在建阳作案当天下午，两人到武夷山市，次日凌晨2点多，两人开始作案。两人到一个有很多茶叶店的地方，杨松柏砸了大概二十几辆轿车车窗玻璃后窃取车内财物，由熊某某望风，其已经记不清具体偷到什么东西。
本院认为，被告人杨松柏、熊某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人因多次以破坏性手段盗窃造成他人财物损毁，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。
关于公诉机关指控二被告人盗窃犯罪事实中，因被害人颜某某车窗被砸未失窃财物，故该起本院依法认定为故意毁坏财物的部分犯罪事实；而指控二被告人故意毁坏财物犯罪事实中，因被害人游某某、张某乙、石某某、江某某等车窗被砸后失窃财物，故该两起本院依法认定为盗窃的部分犯罪事实。关于公诉机关指控二被告人在建瓯市某市场附近分别撬开被害人张某甲、吴某甲车窗玻璃一节中，未明确二被害人因车窗毁损造成的财物损失，但在案的价格鉴定能够证实该起二被害人的损失分别为人民币210元、156元，故本院依法予以认定。
综上，被告人杨松柏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某某在假释期间又犯罪，依法应当撤销假释，并对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人杨松柏、熊某某盗窃他人财物数额达人民币14952元，且二被告人多次以破坏性手段盗窃，均可酌情从重处罚。被告人杨松柏提出犯意，且其在共同实施盗窃过程中起主要作用，','2018-09-26
10:02:12',0,'web',NULL),(20280812,'c7cd68d5-837c-4ad2-b7ef-37549f85d2b1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"靖江市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵某,卢某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-26
10:02:12',0,'web',NULL),(20280813,'9fca23c6-bd19-414c-b6c1-a75a00915b68','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
10:02:12',0,'web',NULL),(20280814,'ef6cb9c4-8957-4ae4-8db0-a759011d3e07','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
10:02:13',0,'web',NULL),(20280815,'95ec72a5-ddfc-49c9-84c4-a91900a44d46','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桑植县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"桑植县人力资源和社会保障局,张家界天煌建筑工程有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-26
10:02:13',0,'web',NULL),(20280816,'c809098c-fa96-4d7b-b698-cc0e425f0e0f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
10:02:13',0,'web',NULL),(20280817,'cb7f35c4-aa5a-42d8-abda-a770009b5b9e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3037\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）陕0103民初2608号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cb7f35c4-aa5a-42d8-abda-a770009b5b9e\",\"案件名称\":\"陈法辉与中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"西安市碑林区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"碑林区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈法辉与被告中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告苏明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494518400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈法辉与中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈法辉与中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案一审民事裁定书
（2017）陕0103民初2608号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cb7f35c4-aa5a-42d8-abda-a770009b5b9e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈法辉与中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0103民初2608号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市碑林区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3037\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市碑林区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈法辉,中铁一局集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈法辉与中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-12\\\\\",\\\\\