wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黄甲木，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄甲木信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：黄甲木，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省南靖县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄甲木信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3520号
罪犯李瑶芬，女，1963年11月6日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年6月24日作出（2011）涵刑初字第140号刑事判决，以被告人李瑶芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万二千元，追缴两名被告人的违法所得款人民币156030元，退还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）莆刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第35号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑶芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李瑶芬已缴纳罚金人民12000元。其中上次减刑缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币11000元。
本院认为，罪犯李瑶芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李瑶芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李瑶芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑶芬减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币11000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月11日起至2020年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1131号
申请执行人徐克军。
被执行人大庆油田建设集团有限公司。
大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第168号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款13102元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第168号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月十日
书记员 杨 帆
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执532号
申请执行人：林亚彪，现住长春市二道区。
被执行人：吴长恩，住福建省平潭县。
被执行人：林友仁，住福建省福州市台江区。
申请执行人林亚彪与被执行人吴长恩、林友仁民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）二民二初第337号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初第337号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 伟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第944号
原告杜某，无业。
被告闫某甲，无业。
原告杜某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，1998年秋天我和被告在食品厂打工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。长女闫某乙××××年××月××日出生，次女闫某丙××××年××月××日出生。婚后感情起初还可以，可是近几年被告对生活及工作不思进取且性格偏执残暴，对原告非打即骂，由于原告在家带孩子没有任何经济收入，被告也不工作，生活基本入不敷出，为此矛盾愈来愈深，虽然双方亲属多次劝说，但被告没有丝毫悔改之意反而是变本加厉，原告认为，夫妻二人的婚姻名存实亡。夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，现请求人民法院判决离婚，婚生女由被告抚养，抚养费自负。
被告闫某甲辩称，我不同意离婚。婚生女年龄尚小，我们夫妻感情也并没有完全破裂，就是因为今年我没有固定工作，挣不来钱，房也租不出去，没有生活来源，原告经常吵闹，但是并不影响我们的夫妻感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，1998年秋天原、被告在食品厂打工相识并确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女闫某乙，××××年××月××日生育次女闫某丙。婚后原、被告夫妻二人感情尚可，最近几年由于原告在家带孩子没有任何经济收入，被告也不工作，生活基本入不敷出，为此矛盾愈来愈深，原告以夫妻二人的婚姻名存实亡，夫妻关系彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，但被告辩称夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生女户籍证明复印件等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。婚后夫妻感情较好。从婚姻的现状看，双方应改正各自在生活中的缺点，婚生女尚且年幼，应该给孩子们一个健康成长的环境。生活中有吵闹，双方应互谅互让。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但没有提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘亚萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3377号
罪犯付勇杰，男，1976年3月7日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1999年6月29日因犯故意伤害罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年2月23日贵州省普定县人民法院作出（2012）普刑初字第16号刑事判决，认定付勇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月21日起至2017年8月20日止）。2014年10月23日本院作出（2014）黔南刑执字第2973号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月20日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付勇杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月考评被周期评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付勇杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付勇杰减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1805号
罪犯张炎，男，1990年11月24日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月21日作出（2011）佛南法刑初字第1617号刑事判决，以被告人张炎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张炎在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬，2014年2月获得表扬；已履行财产刑2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张炎考核期内获得3次表扬，能积极履行部分财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张炎予以减去有期徒刑一个月二十一日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更642号
罪犯王甲豪，男，1995年06月17日出生，汉族，原户籍所在地礼泉县。礼泉县人民法院于2016年04月20日作出（2016）陕0425刑初12号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元，刑期自2015年04月17日至2018年03月16日止，于2016年06月06日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩654分，折合积极6个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲豪减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月16日止），罚金5000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00642号
原告：江苏华英光宝科技股份有限公司。
法定代表人：周有旺，董事长。
委托代理人：王平，江苏华英光宝科技公司职工。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：林世柏，董事长。
本院在审理原告江苏华英光宝科技股份有限公司与被告安徽东宝实业有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，因被告安徽东宝实业有限公司于2013年12月9日已经支付原告买卖合同欠款84508.2元，故原告江苏华英光宝科技股份有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华英光宝科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取958元，由原告江苏华英光宝科技股份有限公司负担。
代理审判员 邱竞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨清
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00455号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
负责人：杨玉明，任该行董事长。
被执行人梁得义，男，生于1959年1月8日。
被执行人梁安成，男，生于1970年1月4日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉梁得义、梁安成金融借款合同纠纷执行一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00269号民事判决书确定：由梁得义偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及截止2015年3月20日的利息人民币4643.00元，合计人民币24643.00元，于判决生效后15日内履行完毕；由梁得义按照月利率15.8284‰负担2015年3月21日至借款本金还清之日的利息；梁安成对以上借款本金及欠息承担连带清偿责任；案件受理费415.00元，保全费216.00元，共计631.00元，由梁得义负担。判决生效后，梁得义、梁安成未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，梁安成履行了借款本金20000.00元、借款利息及迟延履行期间的债务利息6513.75元及应承担的案件受理费415.00元；保全费216.00元已在另一案中退给申请执行人。现本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十月八日
书记员 李 婷
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行审字第48号
申请执行人获嘉县安全生产监督管理局。
法定代表人张世乐，局长。
被执行人新乡市清泉保温材料有限公司。
法定代表人：浮传仟，经理。
申请执行人获嘉县安全生产监督管理局申请执行被执行人新乡市清泉保温材料有限公司行政处罚一案，经审查获嘉县安全生产监督管理局作出的（获）安监管罚字（2015）第002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且获嘉县安全生产监督管理局具有作出该处罚决定书的法定职权。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
获嘉县安全生产监督管理局作出的（获）安监管罚字（2015）第002号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 苗忠贵
二〇一五年八月十七日
书记员 杨成明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第862号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利民，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新玲，个体工商户。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祖明，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀莲，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐广胜，个体工商户。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某甲，学生。
法定代理人唐广胜，系唐某甲之父。
以上四再审申请人的共同委托代理人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
张利民、陈新玲与李祖明、杨秀莲、唐广胜、唐某甲生命权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出（2014）桂市民一终字第505号民事判决，双方均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张利民、陈新玲申请再审称，其指派的热水器安装人员已告知有关热水器的安全使用事项，不存在过错；热水器上的电线不是安装人员放置上去的，因为事故是几天后才发生，如果是当时放上去的，电线当时就会烧溶漏电。原判错误，请求纠正。
李祖明、杨秀莲、唐广胜、唐某甲申请再审称，原判事实不清，没有认定是安装工将电线搭在热水器上；既然无法认定是谁放置的电线，就不应该认定死者有注意义务；主要过错是安装一方，应承担全部赔偿责任。
本院认为，本案热水器安装在李美莹家的墙上位置，原先有一条未固定的活动电源线经过，该线由插头与墙上的固定插座连接，可随时拔出断电，主要供电冰箱、洗衣机等电器使用，只是为安装热水器而暂时移除。热水器安装完毕后，是否即将活动电源线搭上热水器，双方各执一词。但该电源线为生活用电所必须，安装人员即使没有将电源线搭上热水器，也应该预知用户仍会使用该电源线，应告知用户电源线不能与热水器接触。虽然申请人称安装人员当时已告知李美莹，但无法证实。作为燃气热水器的安装人员，其上门安装时，有对热水器安装位置安全负责的义务，安装人员已观察到了安装现场有电源线经过，即应告知李美莹应注意的安全事项，以避免触电事故的发生，但本案热水器的安装人员有疏失，原判判令安装人员的雇主适当承担30%的民事赔偿责任是正确的。本案并非热水器本身质量问题引发的事故，而是热水器在使用过程中导电引发的事故。安全用电是每个成人应知的生活常识，李美莹在带电线缆搭在燃气热水器上时仍开火使用，有悖安全用电常识，并非安装人员不提醒即可将自身应承担的责任免除。原判判令其自担70%的责任并无不当。
综上所述，张利民、陈新玲与李祖明、杨秀莲、唐广胜、唐某甲的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张利民、陈新玲与李祖明、杨秀莲、唐广胜、唐某甲的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林晓华
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01034号
原告向文武，男，汉族，1986年5月22日出生，重庆市开县人。
被告余江，男，汉族，生于1979年9月26日，重庆市开县人。
本院在审理原告向文武诉被告余江民间借贷纠纷一案中，原告向文武于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向文武撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向文武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向文武负担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
代理审判员 冉桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖曼捷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1868号
原告戴惠兴。
委托代理人王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告陶美凤。
原告戴惠兴诉被告陶美凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告戴惠兴及其委托代理人王槐兴到庭参加诉讼，被告陶美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴惠兴诉称：2013年3月26日、5月20日，被告先后向他借款200000元。当时口头言明借期一个月。届期被告未能偿还。同年8月26日，在江阴市公安局城中派出所民警协调下，双方达成调解协议，被告保证在9月-10月底一个月中归还。届期，被告未能归还借款。请求法院判令被告立即归还借款200000元，承担本案诉讼费。
被告陶美凤未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告陶美凤向原告戴惠兴借款150000元，陶美凤出具借条一份。同年5月20日，陶美凤又向戴惠兴借款50000元，陶美凤出具借条。2013年8月26日，经江阴市公安局城中派出所调解，戴惠兴与陶美凤达成调解协议，陶美凤保证在9月-10月底一个月中归还。届期，陶美凤未能归还借款。戴惠兴催要无着，诉至本院。
以上事实，有借条、《人民调解协议书》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告戴惠兴与被告陶美凤之间的借贷关系合法有效。陶美凤未能按约归还借款是纠纷产生的主要原因。陶美凤对所欠借款应负清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶美凤应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还戴惠兴借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元（戴惠兴已预交），由陶美凤负担。陶美凤于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付戴惠兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐建国
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初697号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91220800MAOY3FKJ8X）
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宫继双，男，1960年3月1日生，汉族，住吉林省大安市，该行清收中心科员。
被告：刘井安，男，1956年5月21日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘井安金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）委托诉讼代理人宫继双到庭参加诉讼，被告刘井安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘井安偿还所欠3笔借款的本金21,000.00元及利息。事实与理由：刘井安于2003年1月20日在我单位贷款本金为15，000.00元，还款期限为2004年12月20日，约定贷款月利率为7.7775‰，刘井安于2007年1月10日偿还本金10000.00元，尚欠本金5000.00元，并将利息还至2008年1月4日；刘井安于2004年1月1日在我单位贷款本金8，000.00元，还款期限为2006年12月20日，约定贷款月利率为4.575‰，刘井安将利息还至2008年11月27日；刘井安于2004年3月21日在我单位贷款本金8，000.00元，还款期限为2004年11月21日，约定贷款月利率为4.425‰，刘井安将利息还至2008年11月27日。双方签订了三枚贷款凭证，现三笔贷款均已到期，刘井安未按约定偿还贷款本息。
刘井安未答辩。
大安农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2003年1月20日农村信用社贷款凭证复印件一枚；2、2004年1月1日农村信用社贷款凭证复印件一枚；3、2004年3月21日农村信用社贷款凭证复印件一枚。（以上证据复印件经核对与原件无异）。刘井安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。因大安农商行所举证据具有真实性、合法性，故本院对其提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，大安农商行与刘井安签定了贷款凭证，双方债权、债务关系明确。刘井安未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利。现刘井安的三笔贷款均已逾期偿还，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，刘井安应依照三枚贷款凭证约定的还款期限及利息偿还大安农商行贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故大安农商行要求刘井安立即偿还贷款本金21,000.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
刘井安于本判决生效后十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金21,000.00元及利息（2003年1月20日贷款的利息自2003年1月21日始、2004年1月1日贷款的利息自2004年1月2日始、2004年3月21日贷款的利息自2004年3月22日始均按双方约定的贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元减半收取162.50元，由刘井安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙宏达
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1050号
原告：王洪刚，男，住吉林省通榆县。
被告：王福顺，男，住吉林省通榆县。
原告王洪刚与被告王福顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪刚到庭参加诉讼，被告王福顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪刚向本院提出诉讼请求：要求王福顺偿还借款25000.00元。事实和理由：2015年，王福顺分两次在我处借款合计35000.00元，王福顺为我出具借据二份。此款经我多次索要，王福顺还了10000.00元，余款25000.00元一直未予偿还，所以要求王福顺偿还借款25000.00元。
王福顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王福顺未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日、2015年1月30日，王福顺分两次在王洪刚处借款30000.00元、5000.00元，合计借款35000.00元，王福顺为王洪刚出具借据二份。2016年12月份王福顺偿还了王洪刚10000.00元，余款25000.00元一直未予偿还，
本院认为，王福顺在王洪刚处借款35000.00元，王福顺为王洪刚出具借据二份，2016年12月份王福顺偿还了王洪刚10000.00元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”王洪刚与王福顺的借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。王福顺应偿还王洪刚借款25000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
王福顺偿还王洪刚借款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由王福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一七年五月四日
书记员 孙 昊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4088号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告崔静。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告崔静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，652元及滞纳金238.68元。本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告崔静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2012年1月起至2013年5月的物业管理费2，652元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔静于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年1月起至2013年5月的物业管理费2，652元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告崔静负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年三月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第490号
原告王某某，女，1990年2月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告陈某某，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年9月9日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 关继春
二〇一三年九月九日
书记员 王春多
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初985号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：羿宝丰男，1980年3月9日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告：于大勇男，1977年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：鞠明艳女，1976年4月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：任显亮男，1986年11月6`日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：于丹丹女，1988年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：娄安国男，1976年5月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：于惠秋女，1981年1月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告于大勇、鞠明艳、任显亮、于丹丹、娄安国、于惠秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人羿宝丰、被告任显亮到庭参加诉讼，被告于丹丹、娄安国、于惠秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于大勇、鞠明艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令于大勇与鞠明艳给付借款50000元，到期利息16254.18元（利息计算至2017年2月16日），并承担自2017年2月17日起至全部借款结清时止的逾期利息；2.判令任显亮与于丹丹给付借款50000元，到期利息16254.18元（利息计算至2017年2月16日），并承担自2017年2月17日起至全部借款结清时止的逾期利息；3.判令娄安国与于惠秋给付借款50000元，到期利息16254.18元（利息计算至2017年2月16日），并承担自2017年2月17日起至全部借款结清时止的逾期利息；4.于大勇与鞠明艳、任显亮与于丹丹、娄安国与于惠秋承担债务连带清偿责任。事实和理由：于大勇与鞠明艳、任显亮与于丹丹、娄安国与于惠秋均系夫妻关系，于2014年5月15日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款50000元,共计150000元。约定年利率为13.5%，最后还款日期2015年5月15日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，经邮储银行多次索要未果，故诉至法院。
任显亮辩称：贷款的钱自己没花，联保小组的成员不是一个地方的，不应该承担连带责任。
于大勇、鞠明艳、于丹丹、娄安国、于惠秋未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，于丹丹、娄安国、于惠秋未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，邮储银行与于大勇、任显亮、娄安国三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与于大勇、任显亮、娄安国分别签订了《小额贷款借款合同》。约定邮储银行向于大勇、任显亮、娄安国三人分别发放贷款50000元，共计发放贷款150000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2015年5月15日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。于大勇妻子鞠明艳、任显亮妻子于丹丹、娄安国妻子于惠秋分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2014年5月15日邮储银行向于大勇、任显亮、娄安国发放了贷款，还款时间为2015年5月15日。截止2017年2月16日，于大勇与鞠明艳、任显亮与于丹丹、娄安国与于惠秋分别欠借款本金50000元及利息16254.18元。
本院认为，邮储银行与于大勇、任显亮、娄安国签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。于大勇、任显亮、娄安国以买农机具为由，向邮储银行借款，鞠明艳、于丹丹、于惠秋以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故于大勇与鞠明艳、任显亮与于丹丹、娄安国与于惠秋应当共同偿还贷款本息。于大勇、任显亮、娄安国应对债务承担连带清偿责任。鞠明艳、于丹丹、于惠秋不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于大勇与鞠明艳于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息16254.18元（自2014年5月15日至2017年2月16日），2017年2月17日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；任显亮、娄安国对该借款本息承担连带清偿责任。
二、任显亮与于丹丹于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息16254.18元（自2014年5月15日至2017年2月16日），2017年2月17日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；于大勇、娄安国对该借款本息承担连带清偿责任。
三、娄安国与于惠秋于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息16254.18元（自2014年5月15日至2017年2月16日），2017年2月17日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；任显亮、于大勇对该借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由于大勇、鞠明艳、任显亮、于丹丹、娄安国、于惠秋共同负担，公告费560元，由于大勇、鞠明艳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5167号
原告林书官，男，1964年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁兴龙，男，1952年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林书官与被告翁兴龙民间借贷纠纷一案过程中，原告林书官于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林书官撤回起诉。
本案受理费人民币173元，减半收取为人民币86.5元，由原告林书官负担。
代理审判员 闫 春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1276号
罪犯王家友，男，1973年11月出生于重庆市云阳县，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2014年4月30日作出（2014）鄂广水刑初字第00014号刑事判决，认定被告人王家友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王家友在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王家友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王家友的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第372-1号
原告：翟岩。
被告：山东吉润房地产开发有限公司，住所地，张店区西二路128号。
法定代表人：商光东。
本院在审理原告翟岩与被告山东吉润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翟岩于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟岩撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，财产保全费206元，由原告翟岩负担。
审判员 白丽娜
二〇一四年二月二十日
书记员 岳金霞
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第136号
申请人沂南县国土资源局。
被执行人曹明福，男，汉族，住沂南县。
申请人沂南县国土资源局对被执行人曹明福的行政处罚一案，于2010年10月28日作出沂国土罚字（2010）第1051号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人曹明福在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2010）第1051号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人曹明福在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并在三日内向本院交付行政罚款8400元及自2010年11月15日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年四月十五日
书记员 刘松涛
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第154号
原告陈惠娟，女，汉族，1955年12月8日出生，住所地汕头市。
被告王秋实，男，汉族，1982年10月21日出生，住所地汕头市金平区。
原告陈惠娟诉被告王秋实民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于3月11日公开开庭进行了审理。原告陈惠娟到庭参加诉讼，被告王秋实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，被告向原告借款70000元，并向原告出具《借条》和《收条》各一份，约定于2014年10月20日前还清借款，但没有约定利息。借款期届，被告没有履行还款义务。原告经多次追讨未果。故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款70000元；2、被告从2014年10月21日起至付清借款本金止，按银行同期同类贷款利率偿付原告借款利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告应诉后没有答辩。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借条》、《收条》原件各一份，证明被告于2012年10月19日向原告借款70000元，并向原告承诺于2014年10月20日前如数归还原告借款。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利；原告提供的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年1月12日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分且不违法，依法应予保护。被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王秋实于本判决生效之日起十日内付还原告陈惠娟借款70000元及偿付该款自2014年10月21日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（已减半）由被告王秋实负担。受理费原告陈惠娟已预交，本院不予收退，被告王秋实于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费788元迳付原告陈惠娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一五年三月十二日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢268号
申请执行人：张志福，男，1969年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：许建强，男，1966年4月24日生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人张志福与被执行人许建强合伙结算纠纷一案，四川省高级人民法院于2013年3月28日作出的（2013）川民提字101号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年6月30日，申请执行人张志福向本院申请强制执行，要求被执行人许建强给付申请执行人332,821.93元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产。现对被执行人所有的房屋已采取强制措施，正在拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人许建强仍未履行给付申请执行人332,821.93元及利息的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院作出的（2013）川民提字101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 柯
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审160号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人孔德歧，男，1968年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人孔德歧不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第滕10号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2010年8月26日，被执行人孔德歧未经批准，擅自占用滕庄子乡孔店村东集体土地460平方米建厂房（地类为村庄、河流水面、设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年5月8日向被执行人孔德歧作出黄国土罚决字（2017）第滕10号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的460平方米土地；2、限期拆除在非法占用的150平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计4600元整（大写：肆仟陆佰元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人孔德歧未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第滕10号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的150平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人孔德歧在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第滕10号《行政处罚决定书》中确定的“限期十五日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月三日
书记员 宋思璇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00534号
原告葛某某。
委托代理人郭青、李密，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告侯某某。
原告葛某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人郭青，被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告谈恋爱相识八天后，于2013年12月24日登记结婚，婚后无子女，且双方性格差异较大，被告沉迷于佛教，有严重的家庭暴力，常为琐事恐吓、威胁并殴打她。现诉至法院，要求与被告离婚；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：他与原告于2012年5月份在网上相识恋爱，相恋数月后登记结婚，双方系自愿结婚。婚初感情很好，他未殴打过原告，仅在一次双方争执中误伤原告；他未沉迷于佛教，只是逢年过节跟随潮流烧香；他与原告关系疏离后他曾多次前往原告住所请求和好，但原告态度恶劣，现他认为夫妻感情尚未彻底破裂，表示坚决不同意离婚，如果双方和好，他愿意对原告好并且每月将工资上缴原告。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2013年12月24日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2014年12月份，双方因故发生争执并厮打，厮打过程中，原告受伤。后原告于2015年2月11日起与被告分居至今。现原告觉夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚；并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原、被告仍坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；结婚证；身份证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方生活中虽有矛盾，但并无原则性分歧，双方应互谅互让，相互信任和扶持，共同珍惜婚姻家庭。原告以家庭暴力等为由请求法院判令离婚，但提供的相关证据不足以证明被告对其实施家庭暴力，故家庭暴力一节本院不予采信。现双方分居一月有余，原告要求离婚尚不符合法定条件，本院不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 张 倩
人民陪审员 郗平宗
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 涵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1627号
原告：郭全军，男，1963年5月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人:赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：刘民，男，1979年1月30日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
原告郭全军与被告刘民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全军及其委托诉讼代理人赵雷，被告刘民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭全军向本院提出诉讼请求：1.判令刘民偿还借款本金50万元、利息12万元（从2017年4月18日计算至2018年4月17日，之后的利息继续计算至本金还清时止）（合计：62万元）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费由刘民承担。事实和理由：2017年4月18日，刘民向郭全军借款50万元，约定的利息为每月1万元，借期1个月。但时至今日，刘民也未还款，郭全军数次催要，均未有果。为维护合法权益，特具状起诉。
刘民未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，刘民向郭全军出具借条一份，载明：今借郭全军人民币50万元，每月利息1万元。同日，郭全军向刘民转账支付借款50万元。借款后，刘民未偿还借款本息。后郭全军向刘民催要借款无果，遂向本院提起诉讼。
另查，郭全军于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，同日本院作出民事裁定书。郭全军支出保全费4020元。
上述事实，有郭全军提交的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细表、民事裁定书、保全费单据以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。刘民向郭全军借款并出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。因双方对借款期限没有约定，郭全军可以催告刘民在合理期限内返还，现郭全军要求刘民偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，双方约定利息为每月1万元，换算成月利率为月息2%，该约定符合法律规定，故借款利息应按照月利率2%（年利率24%）的标准自2017年4月18日起计算至本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘民于本判决生效后十五日内偿还郭全军借款本金50万元及利息（按照年利率24%的标准自2017年4月18日计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由刘民负担；保全费4020元，由刘民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 罗晓晶
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨媛媛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1491号
原告：江西广艺日昇教育咨询有限公司，所在地：南昌市红谷滩新区昌北龙腾西大道66号。
法定代表人：刘长华，总经理。
委托诉讼代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李根花，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：江西广播电视艺术幼儿园，所在地：南昌市洪都中大道***号。
法定代表人：涂建平，园长。
委托诉讼代理人：饶国频，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。
原告江西广艺日昇教育咨询有限公司（以下简称广艺公司）诉被告江西广播电视艺术幼儿园（以下简称广电幼儿园）合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广艺公司的委托诉讼代理人万征、李根花，被告广电幼儿园的委托诉讼代理人饶国频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广艺公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告于2015年5月18日就梵顿幼儿园、香颂幼儿园及新都会幼儿园与被告签订的广电幼教加盟合作协议书（以下简称加盟协议）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年5月起，原告先后创办了梵顿幼儿园、香颂幼儿园和新都会幼儿园。为提升保教质量等，原被告几经协商达成一致，原告加入被告合作体系，并使用被告所提供的品牌支持和专业服务。2015年5月18日，原告与被告分别就上述三家幼儿园签订了加盟协议。加盟协议第三条约定：乙方（被告）为加盟园签发正式授权书，授予江西广播电视幼儿园品牌名称的冠名权，并颁发江西广播电视幼儿园加盟铭牌，每学期进行一次由投资人、主管领导以及骨干教师参加的培训，加盟后每年进行一次免费培训，第一年为期一周，以后每年为两天。加盟协议签订后，原告积极配合被告对三家幼儿园的业务指导和品牌维护，合计支付加盟费40万元，严格履行了协议约定的法律义务。遗憾的是，被告至今未对原告相关人员进行一年一次的免费培训，原告为此多次提出要求，但被告却不予理会，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求裁决。
被告广电幼儿园口头辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据认证如下：对被告提供的第二组至第七组证据均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告为其开办的梵顿幼儿园、香颂幼儿园和新都会幼儿园加入被告联合体系、合作发展一事，与被告就上述三家幼儿园分别签订了加盟协议，加盟协议对合作范围和期限、双方的权利和义务、加盟费用结构及付款方式、违约责任、合同的解除和终止等进行了约定。其中第三条第二款第3项约定“每学期进行一次由投资人、主管干部以及骨干教师参加的培训。加盟后每年进行一次免费培训，第一年为期一周，以后每年为两天。如增加培训内容和项目，应为有偿服务，收费另定”；第七条合同的解除和终止“（一）有下列情况之一的，双方同意自动终止本协议，双方互不承担法律责任：1、由于不可抗拒力的原因造成不能履行的；2、由于国家法律、法规的变化或当地政府政策的调整等原因不能继续合作的；3、甲方（原告）不能按照乙方（被告）意见进行整改，使甲方的办园质量不能达到江西省社会力量办园评估基本标准的，乙方有权提出终止本协议的；4、经双方协商同意合同终止。（二）……”。后原告陆续向被告支付了加盟费共计40万元，被告并逐笔开具了收款收据。被告对原告开办的上述三家幼儿园进行了管理，委派人员到加盟园参与教学，不定期组织加盟园教师进行了培训。2017年9月，原告以被告未按加盟协议进行培训为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。案经调解未果。
本院认为：原告为其开办的上述三家幼儿园加入被告联合体系、合作发展，分别与被告签订的加盟协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对上述三份加盟协议予以确认。原告以被告未组织其教师进行培训为由，要求解除加盟协议，理由不充分，事实依据欠缺，且不符合加盟协议约定的解除条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西广艺日昇教育咨询有限公司的诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告江西广艺日昇教育咨询有限公司负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 褚建辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡依萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8739号
原告：刘琼娥，女，1984年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈宝珍，女，1980年7月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈明东，女，1979年11月29日出生，汉族，住惠安县。
原告刘琼娥与被告陈宝珍、陈明东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琼娥向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款500000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告陈宝珍以缺乏周转资金为由，多次向原告借款，双方于2016年7月24日结算，被告陈宝珍累计向原告借款500000元。被告陈宝珍出具借条一份交原告收执。经原告催讨后，被告陈宝珍未能偿还借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈宝珍辩称，被告陈宝珍出具借条交原告收执属实，但实际借款只有十几万，且双方约定每日利息11000元。
被告陈明东辩称，其对本案借款并不知情，本案借款与其无关。
经审理查明，两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈宝珍于2016年7月24日出具借条一份交原告收执，该借条主要载明被告陈宝珍向原告借款500000元。双方未约定借款期限及利息。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点是本案实际借款的数额以及是否有约定借款利息的问题。
原告刘琼娥认为，被告陈宝珍陆续向原告借款，经结算结欠原告500000元，原告通过其丈夫郑萍敏的账户支付给被告陈宝珍。双方结算后，原告与被告陈宝珍还有其他的经济往来，但本案借款被告陈宝珍未能偿还。双方结算时未书面约定借款利息及还款期限。原告相应的提供证据1即中国民生银行个人账户对账单1份，以此证明原告与被告陈宝珍之间的经济往来通过原告丈夫郑萍敏的账户进行转账。
被告陈宝珍经质证后认为，对原告提供的证据1没有异议，借条出具数额是500000元，但实际借款只有十几万，双方约定每日利息11000元。
被告陈明东经质证后认为，被告陈明东对被告陈宝珍与原告之间的经济往来不知情。
本院经审查认为，原告提供的证据1对账单，经被告陈宝珍质证没有异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。从转账清单上看，原告与被告陈宝珍之间的经济往来较为频繁，且除了本案借款外双方还有其他经济款项来往，原告持有被告陈宝珍出具的借条原件，应认定被告陈宝珍尚欠原告借款500000元。被告陈宝珍主张双方实际借款只有十几万，未能提供充分的证据证明，不予采信。原告与被告陈宝珍进行结算时并未书面约定借款利息，被告陈宝珍主张双方约定每日利息11000元，但未能举证明，不予采信，故本案借款应认定为不定期无息借贷。
综上事实，本院认为，原告与被告陈宝珍之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈宝珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈宝珍偿还借款500000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈宝珍明确约定本案借款为被告陈宝珍的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈明东共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告陈宝珍主张实际借款只有十几万，且双方约定每日利息11000元，但未能举证证明，对其主张不予采信。被告陈明东主张本案借款与其无关，其不应当承担共同还款责任，缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
被告陈宝珍、陈明东应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘琼娥借款500000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈宝珍、陈明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8847号
上诉人（原审被告）：张文进，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：余东灵，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人张文进因与被上诉人余东灵买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张文进上诉请求：变更一审判决确定的债务履行期限，并将欠款利息调整为年利率12%。事实和理由：由于张文进目前经济困难，确无财产可供执行，请求变更履行方式为分期付款，并下调欠款利息。
余东灵辩称，一审判决正确，张文进的上诉理由无事实与法律依据，请求依法驳回，维持一审判决。
余东灵向一审法院起诉请求：1.张文进支付欠款47986元，利息以47986元为本金，从起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由张文进承担。
一审法院认定事实：余东灵主张其与张文进之间存在鞋材辅料的买卖关系，双方于2008年开始交易，交易习惯为张文进电话向余东灵下单，余东灵送货至张文进经营场所，并制作送货单由张文进员工签收，口头约定货款月结，款项支付方式主要是现金，偶尔会有转账。张文进于2014年开始拖欠货款，双方于2015年6月23日进行对账之后再无任何交易。余东灵为主张其履行供货义务及张文进拖欠货款数额的事实提交了如下证据：1.欠条，记载“今欠余东灵货款（2014年2月18日至2015年4月28日）向我供应鞋材辅料所欠款项人民币陆万壹仟玖佰捌拾陆元整（61986.00）定于2015年12月前还清。到期未还清，欠款人（张文进）自愿按未还清总额的双倍支付违约金，且余东灵有权选择向广东省广州市白云区人民法院或广东省乳源瑶族自治县人民法院起诉。”欠款人处有张文进签名，落款日期为2015年6月23日。2.送货单，送货日期从2014年2月18日至2015年4月28日，送货单抬头均为广州石井阳光鞋材。收货单位为“誉名扬”，送货单位及经手人大部分均为“余东灵”，签收人为“段晴”“阿宝”，余东灵表示石井阳光鞋材厂并未办理工商登记，其是以个人名义与张文进交易。张文进亦确认“誉名扬”系其对外经营所用名称，该名称未办理工商登记。经质证，张文进对上述证据的三性均予以确认。
一审法院认为，余东灵、张文进之间的买卖合同关系，余东灵提供了欠条、送货单予以证实，张文进未对此提出异议，故一审法院予以确认。余东灵主张的张文进拖欠货款47986元的事实，结合余东灵提交的欠条、送货单及张文进庭审中对拖欠货款金额的确认，余东灵要求张文进偿还货款47986元的请求，一审法院予以支持。至于利息的诉请，欠条中约定所欠款项应于2015年12月前还清，逾期未还应按未还款项总额的双倍支付违约金。张文进未能如约履行，其行为已构成违约，但欠条中关于违约金的约定过高，余东灵自愿将利息调整为按照年利率24%从起诉之日起开始计算，该请求合法合理，一审法院予以支持，但同时利息应以95972元（47986元×2）为限。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：在判决生效之日起五日内，张文进支付余东灵货款47986元及利息（以47986元为本金，自2016年10月17日起按年利率24%计至实际清偿之日止，利息以95972元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1360元，由张文进负担（于判决生效之日起五日内向一审法院交纳）。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。
本院认为，张文进在案涉欠条中已签名确认拖欠余东灵的货款总额、逾期付款违约金的计算标准及付款期限，现张文进未按约定履行付款义务已构成违约，理应及时履行付款义务并承担违约责任。由于双方约定的逾期付款违约金标准过高，一审法院根据余东灵的请求依法将欠款利息调整为按照年利率24%从本案的起诉之日起开始计算，本院对此予以确认。张文进以经济困难为由，请求分期支付欠款和降低利息计算标准的主张，于法无据，也不被余东灵所接受，本院不予支持。
综上所述，张文进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张文进负担。
本判决为终审判决。
审判长 田绘
审判员 莫芳
审判员 汤瑞
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳
徐琳琳
巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终642号
上诉人（原审原告）苟红，女，生于1987年8月28日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）白俊，女，生于1988年9月12日，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ香，女，生于1968年5月12日，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）付晓蓉，女，生于1966年10月15日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
上诉人苟红因与被上诉人白俊、ＸＸ香、付晓蓉健康权纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苟红于2016年4月28日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人苟红未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苟红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龚永梅
巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民终642号上诉人（原审原告）苟红，女，生于1987年8月28日，汉族，农村居民，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）白俊，女，生于1988年9月12日，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）ＸＸ香，女，生于1968年5月12日，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）付晓蓉，女，生于1966年10月15日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。上诉人苟红因与被上诉人白俊、ＸＸ香、付晓蓉健康权纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苟红于2016年4月28日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人苟红未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苟红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  杨璐菥二〇一六年九月二十一日书 记 员  龚永梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执206号
申请执行人:唐东，男，1967年11月26日生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。
被执行人:汪建平，男，1963年9月14日生，汉族，无业，住射阳县。
被执行人:朱建军，男，1969年8月1日生，汉族，无业，住射阳县。
申请执行人唐东与被执行人汪建平、朱建军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01150号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定汪建平于判决生效后十日内偿还唐东借款29250元，并从2011年5月27日起至此款偿清之日止，以29250元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；朱建军对上述还款承担连带偿还责任；朱建军承担担保责任后，有权向汪建平追偿。案件受理费1150元，执行费1091元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年09月04日进行财产查询，查明被执行人有少量银行存款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人有少量银行存款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01150号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执206号申请执行人:唐东，男，1967年11月26日生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。被执行人:汪建平，男，1963年9月14日生，汉族，无业，住射阳县。被执行人:朱建军，男，1969年8月1日生，汉族，无业，住射阳县。申请执行人唐东与被执行人汪建平、朱建军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01150号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定汪建平于判决生效后十日内偿还唐东借款29250元，并从2011年5月27日起至此款偿清之日止，以29250元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；朱建军对上述还款承担连带偿还责任；朱建军承担担保责任后，有权向汪建平追偿。案件受理费1150元，执行费1091元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案受理。在执行过程中，本院于2017年09月04日进行财产查询，查明被执行人有少量银行存款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人有少量银行存款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第01150号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十日书记员 王胜东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0312-1号
原告李正彩。
原告戴强。
原告周家慧。
原告徐成明。
原告戚建成。
原告尹克剑。
原告刘永康。
原告葛乃锋。
原告沈远松。
原告王双喜，
原告朱兆义。
原告戴厚珍。
原告朱家帮。
原告刘笑笑。
原告崔玉民。
原告刘国。
原告沈远兵。
原告姜延功。
原告孟春林。
原告徐有坤。
原告李双喜。
原告李康。
原告戚利华。
原告夏仲军。
原告周玉林。
原告周家玉。
诉讼代表人戴强。
诉讼代表人葛乃锋。
被告葛坚。
被告泗阳县建筑工程有限公司。
法定代表人赵建旭，总经理。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
本院在审理原告李正彩、戴强、周家慧、徐成明、戚建成、尹克剑、刘永康、葛乃锋、沈远松、王双喜、朱兆义、戴厚珍、朱家帮、刘笑笑、崔玉民、刘国、沈远兵、姜延功、孟春林、徐有坤、李双喜、李康、戚利华、夏仲军、周玉林、周家玉诉被告葛坚、被告泗阳县建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李正彩、戴强、周家慧、徐成明、戚建成、尹克剑、刘永康、葛乃锋、沈远松、王双喜、朱兆义、戴厚珍、朱家帮、刘笑笑、崔玉民、刘国、沈远兵、姜延功、孟春林、徐有坤、李双喜、李康、戚利华、夏仲军、周玉林、周家玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取9272元（缓交），由原告李正彩、戴强、周家慧、徐成明、戚建成、尹克剑、刘永康、葛乃锋、沈远松、王双喜、朱兆义、戴厚珍、朱家帮、刘笑笑、崔玉民、刘国、沈远兵、姜延功、孟春林、徐有坤、李双喜、李康、戚利华、夏仲军、周玉林、周家玉负担。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈园园
第5页／共5页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民申8号
再审申请人（原审被告）：白进帮，男。
诉讼代理人：张财进，内蒙古德方律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:白耀华。
诉讼代理人：宋荣斌，陕西神东律师事务所律师。
再审申请人白进帮因与被申请人白耀华保证合同纠纷一案，不服本院（2014）神民初字第07671号民事判决，于2017年3月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白进帮申请再审称，原审判决认定事实错误、程序违法、且申请人持有足以推翻原审判决的新证据，理由如下：一、本院审理本案程序违法，导致申请人无法行使出庭举证、质证的权利。原审时，法院工作人员于2014年11月在申请人居住地（大柳塔镇金科名苑一号楼二单元608室）直接向申请人送达开庭传票，申请人在地址确认书中填写地址为“伊旗阿镇”，申请人向法院提起管辖权异议后，法院向申请人按照地址确认书邮寄了法律文书，导致申请人未收到裁定书以及开庭传票，法院送达程序违法，从而使申请人丧失答辩的权利。二、本院认定事实错误，不应支持被申请人的诉讼请求。借款单中“2013年9月12日”并非申请人书写，申请人的担保期限已过。且被申请人的债务已清偿完毕。三、申请人持有的新证据证明被申请人的债务已被清偿，该证据足以推翻原判决。故申请撤销（2014）神民初字第07671号民事判决，依法启动再审，驳回被申请人的全部诉讼请求。
被申请人白耀华提交意见称，一审法院程序合法，认定事实清楚，且申请人所称借款全部清偿并无事实依据，故应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、申请人以送达程序违法、保证期间已过为由申请再审，显然不能成立。理由如下：1、原审法官系按照申请人自己填写的地址确认书邮寄送达法律文书，并未违反民事诉讼法中关于送达的规定，故原审程序正当。2、原审法官依照申请人地址确认书向申请人寄送判决书，因无人签收被退回，退回时间为2015年5月20日，故原审判决已于2015年6月4日生效，现申请人以此为由明显已经超过规定的判决生效时间之后的六个月期限。二、对于申请人以提交新证据以及原审的借据中“2013年9月12日”系伪造为由申请再审，经查，本院于2015年7月28日向申请人送达了白耀华申请执行白进帮的执行通知书，故申请人白进帮知道或应当知道的起算时间应为2015年7月28日，其申请再审的期间应在六个月内提出。而申请人直至2017年3月21日才向本院申请再审，其申请再审的时间明显已超过法律规定的六个月期限。综上，申请人申请再审的时间已超过法律规定的期限，应驳回申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白进帮的再审申请。
审 判 长 冯耀武
代理审判员 王 磊
人民陪审员 郝碧莲
二〇一七年五月四日
书 记 员 任志芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1154号
申请执行人舒家来，男，1980年8月10日出生，汉族。
被执行人刘洋洋，男，1988年5月2日出生，汉族。
申请执行人舒家来依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1067号民事判决书舒家来与刘洋洋劳务合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人刘洋洋支付劳务费4580元、案件受理费25元、负担执行费50元，共计4655元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘洋洋无其它财产可供执行，通过本院救助申请执行人舒家来，现已发还申请执行人50元，剩余案件款4605元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1154号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月十九日
书记员 张静文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终186号
上诉人（原审被告）:银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：谢刚，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:金国芳，女，1966年4月15日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因与被上诉人金国芳民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，银川康民房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人银川康民房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽明
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5516号
原告杨宣候，男，1947年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告柯文泽，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄美华，女，1961年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨宣候与被告柯文泽、黄美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宣候到庭参加诉讼，被告柯文泽、黄美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宣候诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月22日、2014年9月15日，被告柯文泽以资金周转为由分别向原告借款50000元、50000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告柯文泽借款后共出具《借条》2张交由原告收执。被告借款后，现经原告催讨至今未付分文。经查，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，故被告黄美华应承担共同清偿责任。为此，请求法院依法判令：1、二被告立即共同偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告柯文泽、黄美华均未作书面答辩。
经审理查明：被告柯文泽与被告黄美华系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告柯文泽以经商需要资金为由，于2014年4月22日、2014年9月15日分别向原告杨宣候借款50000元、50000元，两次合计借款100000元。两次借款时双方均未约定借款期限及借款利息。被告柯文泽借款后共出具《借条》2张交由原告收执。尔后，经原告催讨，二被告未能偿还原告借款分文。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告柯文泽的《居民身份证》复印件、被告黄美华的《户籍信息》、二被告的《结婚申请书》、《婚姻状况证明》各1份、被告柯文泽出具的《借条》2张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原告与被告柯文泽均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告柯文泽的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告柯文泽向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告柯文泽返还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告柯文泽按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告柯文泽的借款行为是在二被告夫妻关系存续期间产生的，而被告黄美华又没有提供证据证明本案的借款系被告柯文泽的个人债务，因此，被告柯文泽尚欠原告的借款100000元及资金占用期间的利息应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯文泽、黄美华应于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨宣候的借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年7月5日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告柯文泽、黄美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告柯文泽、黄美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
代理审判员 汪惠玲
人民陪审员 陈章乙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5516号原告杨宣候，男，1947年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告柯文泽，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄美华，女，1961年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告杨宣候与被告柯文泽、黄美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宣候到庭参加诉讼，被告柯文泽、黄美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宣候诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月22日、2014年9月15日，被告柯文泽以资金周转为由分别向原告借款50000元、50000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告柯文泽借款后共出具《借条》2张交由原告收执。被告借款后，现经原告催讨至今未付分文。经查，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，故被告黄美华应承担共同清偿责任。为此，请求法院依法判令：1、二被告立即共同偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。被告柯文泽、黄美华均未作书面答辩。经审理查明：被告柯文泽与被告黄美华系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告柯文泽以经商需要资金为由，于2014年4月22日、2014年9月15日分别向原告杨宣候借款50000元、50000元，两次合计借款100000元。两次借款时双方均未约定借款期限及借款利息。被告柯文泽借款后共出具《借条》2张交由原告收执。尔后，经原告催讨，二被告未能偿还原告借款分文。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告柯文泽的《居民身份证》复印件、被告黄美华的《户籍信息》、二被告的《结婚申请书》、《婚姻状况证明》各1份、被告柯文泽出具的《借条》2张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。本院认为，原告与被告柯文泽均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告柯文泽的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告柯文泽向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告柯文泽返还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告柯文泽按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告柯文泽的借款行为是在二被告夫妻关系存续期间产生的，而被告黄美华又没有提供证据证明本案的借款系被告柯文泽的个人债务，因此，被告柯文泽尚欠原告的借款100000元及资金占用期间的利息应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯文泽、黄美华应于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨宣候的借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年7月5日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告柯文泽、黄美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告柯文泽、黄美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张良程代理审判员  汪惠玲人民陪审员  陈章乙二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨聪灵附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初152号
原告：赵兴怀，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：刘玉东，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
原告赵兴怀与被告刘玉东、王玉芳、毕胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在诉讼过程中，因原告赵兴怀与被告王玉芳、毕胜已经协商解决，故原告撤回对王玉芳、毕胜的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵兴怀的委托诉讼代理人孙佳星到庭参加诉讼。被告刘玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴怀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告9973.50元。事实和理由：2012年5月，原告与被告合伙经营高速公路工程，合伙期间欠刘正利货款39500.00元，原告代表所有合伙人给刘正利出具欠条一张，后刘正利将原告起诉至双滦区人民法院。在法院的调解下，约定由原告给付刘正利货款人民币39500元，案件受理费394元，共39894元。后原被告签订《合伙债务共担协议》，约定四人对这笔欠款各承担9973.50元，被告三人于2016年12月15日前交付原告。但至今约定期限已过，被告仍未履行其义务。
赵兴怀向本院提交了以下证据：
1、本院于2014年10月28日作出的（2014）双滦民初字第1652号民事调解书1份；
2、本院于2015年10月27日作出的（2015）双滦民初字第1851号民事调解书1份；
3、由刘玉东签字的合伙债务共担协议1份。
刘玉东未作答辩，但在本院向其送达应诉手续并向其出示原告证据3时，刘玉东认可该协议的真实性，但认为其对于合伙的投入已经较多，不应再额外承担该债务。
刘玉东未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵兴怀与被告刘玉东存在合伙关系。本案案外人刘正利曾向本院提起诉讼，本院于2015年10月27日作出（2015）双滦民初字第1851号民事调解书，确定赵兴怀给付刘正利39500元，承担案件受理费394元。此后，赵兴怀找刘玉东在合伙债务共担协议上签字。
本院认为，原告的起诉属于偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人向其他合伙人追偿的情形。虽然被告刘玉东未作答辩，但经本院向其询问，刘玉东确认该合伙债务共担协议上本人签字的真实性，故该协议中涉及原告赵兴怀与被告刘玉东的部分的约定应当作为处理本案的依据。原告提交的证据可以证明被告刘玉东在合伙债务共担协议上签字时是明确同意于2016年12月15日前交付原告9973.50元以共担合伙债务的，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为有效。被告未按约定履行，应当承担继续履行的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉东于判决生效之日起十日内偿还原告赵兴怀9973.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹佳宾
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执24号
申请执行人：孟英
被执行人：余蓉萍
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1018号民事判决书，受理孟英申请执行余蓉萍房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人的财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2015）内中民初字第1018号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一六年六月十二日
书记员 李 一
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1477号
原告：雷本财。
被告：何明亮。
被告：何明清。
被告：何明元。
原告雷本财与被告何明亮、何明清、何明元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷本财到庭参加了诉讼，被告何明亮、何明清、何明元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告向原告偿还猪仔款9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告一起合伙在北湖区大塘乡西江村开办了生猪养殖场，原告在桂阳县城郊乡开办了一家猪仔养殖场。2015年8月11日，三被告到原告处购买了31头小猪仔，当天结算后，三被告尚欠原告9000元。被告何明亮、何明清于2016年2月3日给原告出具了9000元的欠条。2016年4月3日，被告何明元为该笔欠款提供保证，并立下保证书。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，希望判如所请。
被告何明亮、何明清、何明元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查，对证据的合法性、真实性、关联性予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人应当按照约定全面、及时地履行自己的义务。原告与被告何明亮、何明清于2015年8月11日形成猪仔买卖合同关系，原告当天向被告何明亮、何明清交付了猪仔，双方经结算后，被告何明亮、何明清于2016年2月3日向原告出具了9000元的猪仔款欠条，被告何明元于2016年4月3日为该笔欠款提供了无限连带责任保证。原告已经全面履行了自己的义务，被告何明亮、何明清应当按照约定及时向原告支付剩余的猪仔款，被告何明元亦应对该笔债务承担无限连带保证责任，故对于原告要求三被告支付猪仔款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，本院判决如下：
由被告何明亮、何明清、何明元共同偿还原告猪仔款9000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何明亮、何明清、何明元共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈海花
人民陪审员 邓生娥
人民陪审员 汪宏民
二〇一七年一月四日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2989号
原告：保定市文轩汽车贸易有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡马庄村。
法定代表人：郭宝华，总经理。
被告：王秀云，女，汉族，1965年11月20日出生，，住保定市顺平县。
原告保定市文轩汽车贸易有限公司诉被告王秀云追偿权纠纷一案中，2017年10月20日原告保定市文轩汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市文轩汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市文轩汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市文轩汽车贸易有限公司负担。
审判员 陈维华
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐 芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1143号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人孙志刚，行长。
被执行人李德力。
被执行人侯永利。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人李德力、侯永利（2014）蓟民初字第3847号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李德力、侯永利均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3847号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东