上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8913号
原告王君，男，1985年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告葛才弟，女，1950年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
两原告共同委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告韩羿洁，女，1982年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
第三人上海市静安区中心医院，住所地上海市静安区。
法定代表人徐文东，院长。
委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
原告王君、原告葛才弟与被告韩羿洁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判。立案后，上海市静安区中心医院(以下简称静安区中心医院)申请作为本案有独立请求权第三人参加诉讼，本院依法予以准许。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告王君及两原告共同委托代理人戎兴旺、被告韩羿洁的委托代理人夏敏、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人张恬、第三人静安区中心医院的委托代理人徐美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君、原告葛才弟共同诉称：2014年11月30日19时04分许，被告韩羿洁驾驶沪K8XX**小型轿车沿天目西路由西往北向恒丰路通行时，与骑驶非机动车由东向南通行的原告方亲属王荣顺发生碰撞，事故造成王荣顺受伤。王荣顺受伤后，被送往上海市静安区中心医院救治，2015年1月6日因交通事故引起的并发症死亡，经交警部门认定，韩羿洁承担事故次要责任，王荣顺承担事故主要责任。因肇事车辆交强险及商业三者险投保于被告太平洋保险上海分公司，故诉请判令被告赔偿医疗费人民币(以下金额均为人民币)7533.50元、车辆维修费1800元、衣物损200元、医疗辅助用品费535.50元、停车费80元、交通费600元、护理费660元、丧葬费35634元、死亡赔偿金677913.60元、误工费6570元、住院伙食补助费740元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费295568元、护理用品费541.50元、律师费26730元、鉴定费3000元，上述费用由被告二在交强险内全额承担，超出部分在商业险中承担40%的责任，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付，仍有不足由被告韩羿洁承担40%的赔偿责任。
被告韩羿洁辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；被告太平洋保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任；超出保险的部分同意按相关法律规定赔偿；预支的现金173000元要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期内；医疗费中剔除非医保及自费部分；死亡赔偿金按参与度予以计算；不同意支付被扶养人生活费；其他赔偿项目同意按相关法律规定予以赔偿。
第三人静安区中心医院述称：王荣顺在其医院住院期间共发生医疗费187606.42元，患者家属即两原告预付过40400元，尚欠医疗费147206.42元未支付，要求法院在本案中一并处理。
经审理查明，2014年11月30日19时04分许，被告韩羿洁驾驶沪K8XX**小型轿车沿恒丰路由南向北行驶，至有交通信号灯控制的天目西路路口，遇绿灯以65km/h的速度驶入路口直行时，适有原告方亲属王荣顺骑驶燃气助动车搭载案外人李某某，沿天目西路与红灯由东往南左转弯行驶驶入路口，两车发生碰撞，本起交通事故造成王荣顺、李某某受伤，两车损坏。事故发生后，王荣顺于当日被送至静安区中心医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折。入院完善各项检查后，于2014年12月3日在全麻下行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。2014年12月8日，王荣顺出现左上肢肌无力等症状。2014奶奶12月10日，见胫前肌发白，坏死可能。当天夜间出现胸闷气促。2014年12月11日患者胸闷气促加重，经相关科室会诊，转综合ICU密切监测。后王荣顺病情多次反复，虽经抢救仍于2015年1月7日1时10分死亡。死亡原因为：急性肾衰竭，重症肺炎；HRDSI型呼吸衰竭；肺脂肪栓塞；车祸后左胫腓骨骨折内固定术后。期间，王荣顺共住院37天，花费医疗费195139.92元、护理费660元。经交警部门处理，认定：韩羿洁负事故次要责任，王荣顺负事故主要责任，李某某不负事故责任。
另查明，王荣顺系城镇户籍，死亡时年满64周岁；原告葛才弟系其妻子，生前育有一子即原告王君，其父ＸＸＸ、其母董金秀均早亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定：王荣顺交通事故所致损伤与其死亡之间存在直接因果关系，建议参与度为80%左右。又经该中心鉴定，认定：王君患有轻度精神发育迟滞；对本案应评定为具有限制民事行为能力；应评定为部分丧失劳动能力。原告方支付鉴定费3000元。为提起本次诉讼，原告方支付律师费26370元。
又查明，事发时，被告韩羿洁驾驶的沪K8XX**小型轿车于被告太平洋保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。经保险公司定损，王荣顺车辆修理费为1800元。被告韩羿洁在王荣顺之旅期间，预支现金170000元，原、被告均同意在本案中一并处理。
再查明，事发后，被告韩羿洁与李爱萍就赔偿事宜自行达成调解协议，被告太平洋保险上海分公司对于本起交通事故理赔事项未予赔偿，在案件审理过程中，原、被告均同意在本案中将交强险限额使用完毕。
在案件审理过程中，原、被告均同意王荣顺拖欠第三人静安区中心医院的医疗费147206.42元在本案中一并处理。经本院释明，被告太平洋保险上海分公司未能提供证据证明就医疗费中自费及非医保部保险公司在商业三者险范围内免赔履行释明义务。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告、第三人庭审中所陈述的事实；原告方提供的户口本复印件、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单及商业三者险保单复印件、就医记录、医疗费发票、鉴定意见书、定损单、护理费发票、律师费发票；被告韩羿洁提供的收条；第三人静安区中心医院提供的死亡小结、预付款收据、费用清单等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定韩羿洁承担事故次要责任，王荣顺承担事故主要责任，对此本院予以确认。被告韩羿洁应承担相应赔偿责任。审理中，被告太平洋保险上海分公司辩称原告的医疗费用中的自费及自负费用系非国家医保范围的费用，不属于其保险责任范围。对此，本院认为，被告太平洋保险上海分公司提供的第三者责任保险条款中的相关规定实际上是以划定医疗赔付标准的方式减轻了保险人的责任，应属于我国“保险法”第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据我国“保险法”第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到“提示注意”及“明确说明”的义务，否则该条款不产生效力。根据“保险法司法解释二”第十一条、第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告太平洋保险上海分公司未举证证明其履行了“提示注意”及“明确说明”的义务，故对于该辩称，本院不予采信。被告太平洋保险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任。原告方未能提供充分证据证明其医疗辅助用品费、停车费、误工费、护理用品费等主张，对其相关诉讼请求，本院不予支持。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费195139.92元，有相应发票为证，本院予以支持；二、死亡赔偿金，应包含死者对于原告王君的被扶养人生活费，原告方主张295568元，于法无据，本院酌定为85521.60元，结合王荣顺因交通事故受伤导致死亡的参与度，本院认定死亡赔偿金为746330.88元；三、丧葬费，原告方主张35634元，标准过高，本院酌定为28507.20元；四、精神损害抚慰金，原告方主张40000元，标准明显过高，本院酌定16000元；五、交通费，原告方主张600元，尚属合理，本院予以支持；六、护理费660元，有发票为证，本院予以支持；七、住院伙食补助费，原告方主张740元，并无不当，本院予以支持；八、物损费，应包含车辆损失费与衣物损失费，现原告方主张2000元，尚属合理，本院予以支持；九、律师费，原告方主张26730元，标准明显过高，本院酌定为10000元。上述相关赔偿款项，由被告太平洋保险上海分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；超出保险赔偿的部分，除律师费外由被告韩羿洁承担40%的赔偿责任。鉴于被告韩羿洁预支的款项，已超出其应付款项，为避免讼累，对于超出部分，原告方应予以返还。原、被告均同意王荣顺拖欠第三人静安区中心医院的医疗费在本案中一并处理，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王君、原告葛才弟在交强险范围内的医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币16000元、死亡赔偿金人民币94000元、物损费人民币2000元，共计人民币122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王君、原告葛才弟在商业三者险范围内的医疗费人民币70056元、死亡赔偿金人民币260932.35元、丧葬费人民币11402.88元、交通费人民币240元、护理费人民币264元、住院伙食补助费人民币296元，共计人民币343191.23元；
三、被告韩羿洁应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王君、原告葛才弟在保险范围外的鉴定费人民币1200元、律师费人民币10000元，共计人民币11200元(已履行人民币170000元)；
四、原告王君、原告葛才弟应自本判决生效之日起十日内，给付第三人上海市静安区中心医院医疗费人民币187606.42元(已履行人民币40400元)；
五、上述四项折抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应给付原告王君、原告葛才弟人民币159185.11元，给付被告韩羿洁人民币158800元，给付第三人上海市静安区中心医院人民币147206.12元；
六、原告王君、原告葛才弟的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8277.90元，原告王君、原告葛才弟已预缴，由被告韩羿洁负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告王君、原告葛才弟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 沈伟俊
人民陪审员 张建生
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。