wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初191号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某某。因本案，2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及宋丰苓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日23时许，被告人徐某某在海宁市海洲街道新苑花苑106号底楼大厅内，与被害人谢某某因其二人和陈某某之间的感情纠葛而发生争吵，被告人徐某某随手持镰刀击打被害人谢某某头部，进而双方发生扭打。被告人徐某某又以事先放于裤袋内的修甲刀连续捅刺被害人身体各处致被害人受伤。经法医鉴定，被害人谢某某左肾包膜下出血，全身多处刀砍伤，头顶部、颈部、胸腹部、左上臂共十三处累计27.4cm的皮肤瘢痕，损伤程度分别构成轻伤二级。
2015年10月21日早晨，被告人徐某某主动向海宁市公安局海洲派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人徐某某与被害人谢某某已就本案附带民事诉讼达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人陈某某、司某某、司某甲、谢某某的证言，扣押决定书及照片，调取证据清单及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调解协议、收条、谅解书，人口信息，110接警记录单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人徐某某系初犯，犯罪后有自首情节，积极承担赔偿责任并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某某所侵害对象系未成年人，酌情从重处罚。被告人徐某某采用刀具伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具修脚刀1把、镰刀1把，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 朱振宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张书婷
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第329号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄建军。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人黄建军犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日，被告人黄建军超速驾驶超载的川AF75**“豪泺”牌重型自卸货车沿成都市龙泉驿区驿都大道从成都往龙泉方向行驶。当晚21时40分许，当车行至“中铁国际城”小区路口时，被告人黄建军驾车闯红灯进入路口，与在人行横道上行走的被害人冯天翠相撞，致被害人冯天翠当场死亡。经交警部门认定，被告人黄建军承担事故全部责任。事故发生后，被告人黄建军拨打了报警电话并在现场等待交警处理，后被传唤归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，事故发生时，被告人所驾车辆拉载的系渣土。本案涉及的被害人亲属的损失已经（2014）金牛民初字第2205号民事判决书判决，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于民事判决生效之日起10日内向李中华、李建兵、李建华、李可英（均系被害人家属）支付402961.04元，向被告人黄建军支付4000元，向杨品兰支付15303.9元。
上述事实，被告人黄建军在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人黄建军的户籍证明、常住人口信息卡，被告人黄建军的驾驶证（复印件）及机动车驾驶证查询结果，川AF75**号车行驶证（复印件）及车辆信息，被告人黄建军历史违法信息查询结果，川AF75**号车历史违法信息查询结果，被害人冯天翠的常住人口登记卡、常住人口信息，被害人冯天翠成都市公民死亡医学证明书，称重单及称重说明，龙公交认字（2013）00741号道路交通事故认定书，（2014）金牛民初字第2205号民事判决书，证人李某某的证言，被告人黄建军的供述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，（成）公（交）鉴（病）字（2013）0211003号法医学尸表检验鉴定意见书，川华西司鉴所（2013）车鉴字第2094号对川AF75**货车的相关技术鉴定等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄建军驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄建军在事故发生后主动报警并在现场等待交警处理，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。本案的赔偿已经法院判决由中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司承担，对被告人黄建军可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄建军交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人黄建军的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李桂萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第125号
原告：章某。
被告：俞某甲。
原告章某与被告俞某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.要求与被告离婚；2.婚生子俞某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日，双方在宁海县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名俞某乙。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。2015年5月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告章某与被告俞某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年六月十日
代书 记员 邬珊珊
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00034号
申请复议人：西华县农村信用合作联社。住所地：河南省西华县城关镇。
法定代表人：杜加连，该社理事长。
委托代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。
申请执行人：梁俊霞，住河南省内黄县田氏乡。
委托代理人：高福祥，郑州市管城区“148”法律服务所法律服务工作者。
被执行人：周口市正信基础开发有限公司。住所地：河南省周口市银珠大道。
法定代表人：张慧峰，该公司董事长。
申请复议人西华县农村信用合作联社（以下简称西华信用联社）不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2015）周执异字第8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁俊霞诉周口市正信基础开发有限公司（以下简称周口正信公司）房屋买卖合同纠纷一案，周口中院于2013年12月10日作出（2013）周民初字第71号民事调解书，确认：周口正信公司自愿在2014年2月20日之前一次性归还本金680万元；如果到时不能还清，仍按700万元归还并支付相应利息。
案件进入执行程序后，周口中院于2015年1月21日作出（2014）周执字第16号裁定，拍卖被执行人周口正信公司所有的位于周口市川汇区银珠大道南段西侧、文昌路南侧金碧新城二期17号底商住宅楼（一层104商铺、二层204商铺除外）。对此，西华信用联社不服，以周口中院裁定拍卖的该17号底商住宅楼座落于周口市国用（2003）字第086号国有土地使用权证项下的土地之上，而周口正信公司于2013年3月5日以该项土地使用权作抵押，为他人在该社借款2500万元提供了担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后实际借款人和周口正信公司均未偿还，西华信用联社对该土地使用权依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，请求撤销（2014）周执字第16号执行裁定并终止对该17号楼房产的执行。
周口中院认为，其查封、评估、拍卖的是被执行人所有的金碧新城二期17号底商住宅楼，而非抵押的土地，17号楼为建设用地抵押后的新增建筑，西华信用联社要求撤销（2014）周执字第16号执行裁定并终止对该17号楼房产执行的异议理由不能成立，于2015年5月13日作出（2015）周执异字第8号裁定，驳回了西华信用联社的异议请求。
申请复议人西华信用联社向本院复议称，依据《物权法》的相关规定，该17号楼也属于抵押财产的范围，其也享有优先受偿权，周口中院裁定拍卖该17号楼房产，损害了其单位的利益，请求撤销周口中院（2015）周执异字第8号裁定并终止对该17号楼房产的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件审查。而周口中院审查西华信用联社提出执行异议并作出（2015）周执异字第8号裁定的合议庭组成人员，与作出（2014）周执字第16号裁定的合议庭组成人员部分相同，严重违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周执异字第8号裁定，发回河南省周口市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王永亮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第114号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：庞占民，职务：行长。
组织机构代码证号：。
委托代理人：姜国志，男，该单位职工。
被告李中成，男，1969年1月14日生，农民，现住大安市。
被告李中江，男，1966年6月19日生，农民，现住大安市。
被告王春成，男，1966年3月10日生，农民，现住大安市。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告李中成、李中江、王春成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国志及被告李中成、李中江、王春成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告李中成在我行贷款30000元，借款期限三年，并由被告李中江、王春成提供担保，借款到期后，借款人李中成拒不还款，担保人李中江、王春成均不履行担保责任，故起诉要求三被告立即给付全部借款本金及利息和因催收产生的费用。
三被告均辩称：钱不是自己花的，等把钱要回来再还欠款。
原告为证实其主张，提供了农户贷款借款合同一份、记账凭证一份，用以证明被告李中成向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及被告李中江、王春成为被告李中成提供担保的事实等。三被告对原告提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该借款早已到期，被告李中成应按照双方约定及时还款付息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告李中江、王春成在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告李中江、王春成承担保证责任，被告李中江、王春成依法应负连带清偿责任。
针对原告要求被告承担催收贷款产生的费用的诉讼请求，原告没有提供相关票据或其它证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。
本院认为：原告与被告李中成之间债权债务关系明确，与被告李中江、王春成之间的保证合同约定合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李中成于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币30000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）；被告李中江、王春成负连带给付责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元由被告李中成负担，被告李中江、王春成负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张雨松
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第36号
公诉机关康县人民检察院。
被告人车某某，男，1981年6月21日出生，汉族，甘肃省康县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月29日被监视居住。
辩护人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
康县人民检察院以康检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉。被告人车某某及其辩护人刘康丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2014年4月13日14时许，被告人车某某被李某某雇佣，驾驶一辆车牌号为甘K558**的轻型货车载李某某、孙某某从康县县城出发到平洛镇一家经营部送货返回康县县城，在行至省道205线81KM＋710M处，车某某超前面行驶的一辆三轮农用车时，与相向行驶的吕某某驾驶的一辆车牌号为陕A582**的低速自卸货车相撞，造成李某某受伤被送往康县医院抢救无效死亡，车某某、孙某某受轻微伤，两车受损的重大交通事故。后经法医学鉴定，李某某系钝性物体致颅脑损伤合并失血性休克死亡征象。经康县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：车某某驾驶逾期未检验的机动车，行经弯道且与对面来车有会车可能的情况下超车，临危措施不当，应承担本起事故的主要责任，吕某某应承担本起事故的次要责任，李某某、孙某某无责任。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人车某某违反道路交通安全法规，驾驶逾期未检验的机动车，在弯道可能会车的情况下超车，导致发生一人死亡，两人受伤，两车受损的重大交通事故，并承担该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。望法庭综合考虑相关量刑情节对其作出公正的判决。
被告人车某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪，望法庭对其从轻处罚。其辩护人辩称，一、被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解；二、被告人系初犯、且自愿认罪；综上情节望法庭对其从轻判处。
经审理查明，2014年4月13日14时许，被告人车某某驾驶甘K558**轻型货车载李某某（雇主）、孙某某从康县县城出发到平洛镇送货返回康县县城时，在行至省道205线81KM＋710M处，被告人车某某超前面行驶的一辆三轮农用车时，与相向行驶的吕某某驾驶的陕A582**自卸低速货车相撞，造成李某某受伤送往康县人民医院抢救无效死亡，车某某、孙某某受轻微伤，两车受损的重大交通事故。2014年4月14日，经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系钝性物体致颅脑损伤合并失血性休克死亡征象。同年4月25日，康县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人车某某驾驶逾期未检验的机动车，行经弯道且与对面来车有会车可能的情况下超车，临危措施不当，应承担本起事故的主要责任，吕某某应承担本起事故的次要责任，李某某、孙某某无责任。在审理过程中经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某某（被害人李某某之妻）与被告人车某某、附带民事诉讼被告人吕某某、中国人民财产保险股份有限公司康县支公司达成民事赔偿协议。被告人车某某自愿赔偿刘某某经济损失120000元，吕某某自愿赔偿刘某某经济损失26000元，中国人民财产保险股份有限公司康县支公司自愿在陕A582**自卸低速货车投保的交强险范围内向刘某某赔偿经济损失共计117722.8元，刘某某对被告人车某某的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：一、道路交通事故现场勘查笔录及照片；二、康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；三、甘肃省康县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（康）公（刑）（尸检）字（2014）13号；四、证人孙某某、吕某某、娄某某、张某某的证言；五、被告人车某某驾驶证及车辆信息表；六、被告人供述与辩解等证据证实。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，二人轻微伤、两车受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人车某某已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议并取得其谅解，且当庭自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人车某某的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，且无再犯罪危险，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯志欣
代理审判员 李 文
代理审判员 辛文平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡慧婷
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第36号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌交通肇事一案于2013年8月24日被康平县公安局刑事拘留，同年9月5日，因康平县人民检察院作出不批捕决定，当日变更强制措施为取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员董姝君出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日17时许，被告人郭某无证驾驶无号牌微型客车沿东五线由东向西行驶，行至方家镇天赢粮库门前时，驶入道路左侧与由西向东驶来的刘某无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车相碰撞，造成两车部分损坏，刘某受伤的交通事故。经鉴定，刘某伤情为重伤。经康平县交警大队认定被告人郭某负事故的主要责任，刘某负次要责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，交通事故认定书，被告人郭某身份证明，协议书，鉴定意见，事故现场勘查材料，交通事故现场车辆照片，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
民事赔偿部分，由被告人郭某与被害人达成赔偿协议，被告人郭某赔偿被害人刘某经济损失80000元，已付给被害人刘某32000元，尚欠48000元，于2014年12月31日前付给25000元，于2015年12月31日前付给23000元，被害人刘某对被告人表示谅解。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某系自首，赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范凯
二〇一四年一月三日
书记员 李嘉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3765号
罪犯徐开贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年11月9日作出（2000）渝一中刑初字第541号刑事判决，以被告人徐开贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院于以（2003）渝高法刑执字第363号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月8日重庆市高级人民法院于以（2006）渝高法刑执字第88号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3983号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年8月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐开贵能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯徐开贵，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐开贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开贵减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00308号
原告刘某，女，汉族，生于2008年1月23日。
法定代理人刘松，女，汉族，生于1972年10月18日，系刘某母亲。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县第一完全小学。
法定代表人徐勤萍，该小学校长。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
原告刘某诉被告光山县第一完�小学（以下简称“光山一小”）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘松及其委托代理人汪运胜，被告委托代理人胡大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘某原是光山一小幼儿班的学生，2012年10月12日下午，由于学校教师严重失职，致刘某在去学校厕所时发生拥挤踩踏事件，造成刘某左肱骨骨折，故要求被告赔偿：1、医疗费15931.71元；2护理费8343.8元；3、住院伙食补助费1260元；4、营养费1800元；5、交通费2000元；6、住宿费1800元；7、残疾赔偿金89592元；8、精神慰抚金20000元；9、鉴定费1423.6元。上述各项损失计142151.11元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、刘某一家户口本和刘松身份证；2、家长接送幼儿入校证和光山一小通知书；3、刘某在光山县人民医院、郑大第二附属医院住院�历、住院费用票据复印件；4、交通费票据；5、司法鉴定意见书。
被告辩称，刘某出外排队上厕所时摔倒只是个意外，是由于她穿凉鞋滑倒的，当时不存在学生拥挤踩踏事件，而是老师及时与家长联系并一起把原告送往医院治疗。另外，学校在安全管理方面尽到了义务，没有懈怠和失职，对原告发生的事故没有任何过错，故要求驳回其诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据：1、代某、刘某某老师汇报刘某摔伤经过；2、蒋某老师证明；3、学校协助原告家长报销药费经过；4、学校对刘某摔伤一事处理过程的汇报；5、中小学生安全责任书；6、保险名册和保险卡；7、光山一小管理制度；8、幼儿老师上岗时间表、工作会内容、教学计划；9、幼儿园教师竞聘责任书；10、幼儿园教师主副班职责；11、幼一班考勤记录本；12、级主任工作记录本。
经审理查明，刘某原系光山一小幼儿班学生，系城镇户口。2012年10月12日下午3点左右，在上厕所时摔倒致佐肱骨髁上骨折，学校老师随即和其家长联系并一同送往医院治疗。在光山县人民医院住院3天后转至郑州大学第二附属医院行“左肱骨髁上骨折切开复位内固定术”，住院10天。3个月后，于2013年1月22日再次入住郑州大学第二附属医院行“左肱骨髁上骨折术后内固定物取出术”，住院8天。2014年3月31日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理时限可考虑为120日，营养时限可考虑为90日。事后原告住院所花医疗费被保险公司报销，提供的票据为复印件，故医疗费部分不予保护。原告的各项损失为：1、医疗费有原始票据部分647.14元；2护理费29041元／年÷365天×120天＝9547.73元；3、住院伙食补助费30元／天×21天×2人＝1260元；4、营养费20元／天×90天＝1800元；5、交通费酌定1500元；6、住宿费酌定1000元；7、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×20%＝89592.12元；8、精神慰抚金酌定10000元；9、鉴定费1423.6元。上述各项计116770.59元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受伤时是个4岁多的幼儿，属完全无民事行为能力人，在校期间其监护权转移至学校。被告虽然提供了该校在安全管理方面的制度和要求，但不足以证明其尽到了教育、管理职责，应承担相应的责任。综上诉述，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告光山县第一完全小学赔偿原告刘某各项损失116770.59元，于本判决生效后十日内一次性齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 吕天雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09160号
原告重庆温馨源物业管理有限公司。
法定代表人伏中华。
委托代理人程迪生，男，汉族。
被告冉梅，女，汉族。
被告唐元辉，男，汉族。
原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告冉梅、唐元辉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由重庆温馨源物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一四年十月三十日
书记员 石光一南
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初211号
原告：刘国庆，男，1986年12月14日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张忠龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住曲阜市。
被告：毛欣雨，女，1989年8月12日出生，汉族，住曲阜市。
原告刘国庆与被告张忠龙、毛欣雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告张忠龙、毛欣雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款5.5万元及逾期利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告张忠龙以经营周转为由向我借款5.5万元，并出具借据一份，约定：借期1个月，即2015年11月22日起至2015年12月21日止，并由被告毛欣雨提供担保，出具担保人承诺函。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。
被告张忠龙、毛欣雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张忠龙、毛欣雨未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告张忠龙向原告借款5.5万元，并出具借据，约定借款期限自2015年11月22日起至2015年12月21日止，并由被告毛欣雨提供连带责任担保，保证期间为债务履行届满之日起两年。同日，原告从曲阜陵城的农业银行取出5.5万现金，交付给被告，并由被告张忠龙出具收据。后借款到期，原告多次与二被告联系未果，欠款也至今未还，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠龙借用原告现金5.5万元，由其签字、捺印的借据和收据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；关于逾期利息，因双方未约定，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日起按年利率6%计算。被告毛欣雨作为连带责任保证人，因原告起诉时仍在保证期间内，其应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张忠龙于本判决生效后十日内偿还原告刘国庆借款5.5万元及逾期利息（利息自2015年12月22日起按年利率6%计算）；
二、被告毛欣雨对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，由被告张忠龙、毛欣雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孔 鲁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2685号
原告常德市某某物业服务有限公司，住址湖南省常德市。
法定代表人徐某某，系公司董事长。
委托代理人吴某某，特别授权代理。
被告王某某。
本院在审理原告常德市某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告常德市某某物业服务有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常德市某某物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告常德市某某物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛珍
二〇一六年一月四日
书记员 胡娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1140号
申请执行人：周育春，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：江鲍友，男，住安徽省滁州市蓝天小区。
被执行人：杨爱梅，女，住安徽省滁州市蓝天小区。
本院在受理周育春与江友鲍、杨爱梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1810号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江友鲍、杨爱梅在金融机构的存款40万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张莹莹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第00368号
原告高贺先，男，1953年出生。
被告文成聚，男，1967年出生。
被告白雪琴（系文成聚之妻），女，1965年出生。
原告高贺先与被告文成聚、白雪琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因二被告下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告高贺先到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告文成聚于2013年9月8日向我借款70000元，并给我出具借条一份。后经我催要，二被告推拖不还，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款70000元，并从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息，负担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2、借条1份，用以证实被告文成聚借原告70000元的事实。
3、结婚登记申请书复印件1份，用以证实二被告系夫妻关系。
4、证人张某某出庭作证，证实被告文成聚向原告借款70000元的事实。
二被告因下落不明未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2013年9月8日，被告文成聚向原告借款70000元，并给原告出具借据1份，内容为：“借条今借合先现金：70000元大写：柒万元整2013年9月8日文成聚”。后原告多次找二被告索要欠款，二被告未还，引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告文成聚向原告借款70000元，没有约定还款期限，原告可以随时要求被告文成聚偿还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”现原告请求二被告偿还70000元借款，于法有据，应予支持。原告请求二被告自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至款付清之日止，符合法律规定，依法予以支持。被告文成聚、白雪琴经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文成聚、白雪琴于本判决生效后十日内偿还原告高贺先70000元及利息，利息自2014年9月26日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年四月一日
书 记 员 苏 桓
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第63号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人肖某义，男，2012年7月5日因盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役三个月八天。2012年12月12日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年1月5日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人肖某义犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉，被告人肖某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2012年12月11日早晨，被告人肖某义至宁乡县花明楼镇炭子冲村被害人欧某东经营的“好又佳”批发部，推门进入，在店内盗走一条价值220元的黄盒芙蓉王香烟。
2、2012年12月11日11时许，被告人肖某义至宁乡县花明楼镇花明楼村被害人王某家，采取拨动门栓方式，打开被害人王某家后门进入屋内实施盗窃，在二楼卧室翻找一番未发现财物后离开。
3、2012年12月11日12时许，被告人肖某义至宁乡县花明楼镇花明楼村被害人邱某才家，采取卸下门板的方式进入屋内实施盗窃时，被邱某才当场发现抓获。
上述事实，被告人肖某义在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邱某才、欧某东、王某的陈述、指认笔录、现场勘验检查笔录、户籍证明，被告人肖某义于2012年12月11日被宁乡县公安局抓获的到案经过，被告人肖某义的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人肖某义的指控成立，本院予以支持。被告人肖某义归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二０一三年三月八日
书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2420号
罪犯陈奎，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月3日作出（2014）甬慈刑初字第1794号刑事附带民事判决，以罪犯陈奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；石忠波、陈奎共同赔偿附带民事诉讼原告人何立兴各项经济损失合计人民币48907.32元；赔偿附带民事诉讼原告人何仕稳各项经济损失合计人民币17085元。石忠波、陈奎对上述赔偿款承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奎减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年8月14日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月二日
代书记员 何锦霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1860号
罪犯王庆军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑初字第434号判决，以被告人王庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月2日起至2020年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）坊民初字第740号
原告张伯儒，男，1976年12月28日生，汉族，个体业主，住潍坊高新技术产业开发区。
委托代理人李金梅，山东韵恒律师事务律师。
被告刘文敬，男，1968年11月6日生，汉族，住高密市。
被告ＸＸ香，女，1969年7月28日生，汉族，住高密市，系被告刘文敬之妻。
我院在审理原告张伯儒与被告刘文敬、ＸＸ香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月16自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伯儒撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张伯儒负担。
审判长 王闽军
审判员 田 静
审判员 王锦凤
二〇一三年五月十五日
书记员 李 妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第650号
申请执行人：沙金良，男，1965年5月28日生，满族，江密峰信用社柜员，住吉林市江密峰镇。
被执行人：申英熙，男，1957年8月30日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
沙金良与申英熙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）昌民一初字第174号民事判决书，确定：一、申英熙于判决生效之日起三日内给付沙金良借款本金30000元；二、申英熙向沙金良支付借款本金30000元的利息，自2010年9月5日起至判决生效之日止，按照月利率1％计算。案件受理费697元、公告费300元，合计997元，由申英熙负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2012年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的借款本金30000元、利息8600元，合计39597元以及迟延履行期间利息。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2012年12月4日向被执行人公告发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。2013年1月10日本院裁定查封了被执行人所有坐落于吉林市昌邑区解放大路胜昌小区Q2号楼2单元4层24号房屋（证号S120058592号、面积61.12平方米）一处。此外，未发现被执行人有其它财产。后经查，被执行人申英熙持有韩国护照，已去往韩国，本院遂决定对其采取边控措施。2014年6月24日本院向有关出入境管理部门下达了边控裁定和通知。
鉴于以上情况，本案可暂予终结本次执行程序。待发现被执行人踪迹或可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第650号
申请执行人：沙金良。公民身份号码×××。
被执行人：申英熙，住吉林市。公民身份号码×××。
沙金良与申英熙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）昌民一初字第174号民事判决书，确定：一、申英熙于判决生效之日起三日内给付沙金良借款本金30000元；二、申英熙向沙金良支付借款本金30000元的利息，自2010年9月5日起至判决生效之日止，按照月利率1％计算。案件受理费697元、公告费300元，合计997元，由申英熙负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2012年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的借款本金30000元、利息8600元，合计39597元以及迟延履行期间利息。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2012年12月4日向被执行人公告发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。2013年1月10日本院裁定查封了被执行人所有坐落于吉林市昌邑区解放大路胜昌小区Q2号楼2单元4层24号房屋（证号S120058592号、面积61.12平方米）一处。此外，未发现被执行人有其它财产。后经查，被执行人申英熙持有韩国护照，已去往韩国，本院遂决定对其采取边控措施。2014年6月24日本院向有关出入境管理部门下达了边控裁定和通知。
鉴于以上情况，本案可暂予终结本次执行程序。待发现被执行人踪迹或可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年七月二十四日
书记员 隋 娜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第480号
原告焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市锦祥花园院内。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
法定代表人韩聚军，经理。
被告冯秀丽，女，1972年出生，现住焦作市锦祥花园。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告冯秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回对被告冯秀丽的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。
审判员 原琳
二〇一四年六月六日
书记员 王润
1
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第321号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县城中心街298号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：刘庆民，中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行中心街分理处主任。
委托代理人（特别授权）：蒋冬义，中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行职工。
被告：王忠山，农民。
被告：王洪英，农民。系被告王忠山之妻。
被告：李庆珠，农民。
被告：王秀清，农民。
被告：王殿伏，农民。
被告：王厚孔，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告王忠山、王洪英、王秀清、李庆珠、王殿伏、王厚孔金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人刘庆民、蒋冬义，被告王忠山、王洪英到庭参加了诉讼，被告王秀清、李庆珠、王殿伏、王厚孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王忠山2010年5月27日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限3年，自2010年5月27日至2013年5月26日。被告王秀清、李庆珠、王殿伏、王厚孔提供最高额保证担保。被告王忠山至今未清偿借款本息，被告王洪英是被告王忠山的妻子，是共同债务人。请求法院判令被告王忠山、王洪英共同清偿所欠原告借款本金5万元及利息。被告王秀清、李庆珠、王殿伏、王厚孔共同承担连带责任。
被告王忠山辩称，向原告借款时事实，但该借款其没有使用，被他人使用，不同意原告的诉讼请求，也没有能力偿还。
被告王洪英辩称，不同意偿还该笔借款，虽然与王忠山是夫妻，但是不同意偿还。
被告王秀清、李庆珠、王殿伏、王厚孔均未作答辩。
经审理查明，2010年5月4日被告王忠山向原告申请贷款额度5万元，贷款用途是购买饲料，贷款期限3年，借款申请人王忠山及配偶王洪英在申请表上均签名、捺印。2010年5月27日，原告与被告王忠山、王秀清、李庆珠、王殿伏、王厚孔均签订农户贷款借款合同，双方约定被告王忠山向原告借款5万元，借款用途是购饲料（养鸡），借款人在额度有效期内（2010年5月27日至2013年5月26日）向贷款人借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年。到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为同期贷款基准利率上浮30%即为年利率6.90300%，还款方式是按季结息。担保方式为最高额保证，承担连带责任，担保期限为借款到期日二年内，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的2倍即10万元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。王忠山为借款人，王秀清、李庆珠、王殿伏、王厚孔为保证人分别在该合同上签字、捺印。2010年5月27日被告王忠山在记账凭证上签名确认，原告将借款5万元汇入被告王忠山在原告处设立的账号62×××14内。被告王忠山在借款到期日循环使用借款，最后一次使用借款5万元为2013年5月26日，2013年11月25日到期。被告自2013年5月26日使用借款5万元后至今尚欠原告借款本金5万元及相应利息。被告王忠山未按照合同约定偿还借款，构成违约，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%为年利率10.35450%。
上述事实，由原告及被告王忠山、王洪英陈述和原告提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，经被告王忠山、王洪英质证无异议，本院综合审查予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告王忠山设立的账户内，被告王忠山在合同约定的期限内未向原告履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告王洪英是被告王忠山的妻子，是财产共有人，对所负债务应共同偿还。被告王忠山抗辩未使用该借款，不同意偿还，该款被告王忠山借出后有谁使用，不影响合同的成立及履行合同义务，其抗辩理由不能成立。被告王洪英虽承认与被告王忠山是夫妻，但不承认该借款是家庭共同经营所负债务，不同意共同偿还，本院不予支持。原告要求被告王忠山、王洪英共同偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告王秀清、李庆珠、王殿伏、王厚孔按照合同约定对该借款负连带保证责任，原告要求其在合同约定的最高余额为可循环借款额度的2倍即10万元连带清偿，本院予以支持。被告王秀清、李庆珠、王殿伏、王厚孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王忠山、王洪英于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金5万元并自2013年5月26日起至偿清之日按照合同约定的利率支付利息；被告王秀清、李庆珠、王殿伏、王厚孔在合同约定的最高余额10万元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王忠山、王洪英、王秀清、李庆珠、王殿伏、王厚孔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年十月十三日
书记员 王苓娣
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0999号
原告（反诉被告）郭某某，男，1956年8月8日出生，汉族，河北省固安县。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某某，男，1978年10月23日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王贺阳，雄县雄州镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郑某，女，1979年3月3日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王贺阳，雄县雄州镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中心支公司）。
负责人刘炜，该支公司总经理。
委托代理人马文谦，该支公司员工。
原告（反诉被告）郭某某与被告（反诉原告）王某某、郑某、被告阳光财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭某某，委托代理人王德桥，被告（反诉原告）王某某、郑某委托代理人王贺阳，被告阳光财险保定中心支公司委托代理人马文谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭某某诉称，2014年7月1日，王某某驾驶轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，雄县交警大队认定王某某负事故的主要责任，原告负次要责任，原告受伤后住院治疗。王某某驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失29960元。
被告（反诉原告）王某某、郑某辩称，住院伙食补助费应按每天50元计算，对营养费不认可，护理费应按农村牧渔业工资标准计算。
被告阳光财险保定中心支公司辩称，交通费发票无时间且为连号，不认可。对误工证明护理证明均不认可，误工时间应为2个月。
被告（反诉原告）王某某、郑某诉称，我方车辆在事故中损坏，发生维修费1500元，为郭某某垫付摩托车施救费800元，诉请法院判令被告郭某某赔偿上述损失2300元。
原告（反诉被告）郭某某辩称，修车费1500元过高，拖车费800元应由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2014年7月1日，被告（反诉原告）王某某驾驶冀FZW7**号小型轿车在津保公路小庄路口处与原告（反诉被告）郭某某驾驶的摩托车相撞，造成郭某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定王某某负事故的主要责任，郭某某负次要责任。郭某某受伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗14天，发生医疗费7284元，交通费800元，诊断为左足第三趾骨骨折，左第1、3、6肋骨骨折，左膝皮擦伤。诊断证明建议休息三个月。郭某某住院期间由其妻子徐凤仙护理，夫妻二人均在霸州市科翔焊接设备有限公司打工。
王某某驾驶的肇事车是家庭用车，登记车主为其妻郑某。该车在此事故中损坏。发生维修费1500元。该车在被告保险公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险事故发生在保险期限内。王某某为郭某某垫付摩托车施救费800元。郭某某驾驶的摩托车未入交强险。
上述事实，有雄县交警大队出具的事故认定书，廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、病历、医疗费收费收据，郭某某的交通费票据，王某某的汽车维修发票，施救费发票，霸州市科翔焊接设备有限公司的证明，本院的开庭笔录予以证实。
本院认为，对雄县交警大队出具的交通事故认定书原被告无异议，本院予以认定。王某某应负事故的主要责任，郭某某负次要责任。双方责任比例本院确定为70%和30%。郭某某的医疗费7284元由廊坊市第四人民医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，交通费800元由交通费票据证实，本院予以认定。根据该医院的诊断证明，其误工时间本院确定为104天，误工费标准按照河北省制造业的职工年工资40065元计算为11416元（40065÷365×104），住院期间的护理费按此标准计算为1537元（40065÷365×14）。住院伙食补助费按每天50元计算为700元。根据其4处骨折的实际情况，营养费本院酌定为500元，其主张8840元，本院不予支持。
被告（反诉原告）王某某的车辆维修费1500元由雄县雄州镇长庆汽车修理厂出具的维修发票证实，其垫付的摩托车施救费800元，郭某某无异议，本院予以认定。该800元施救费应由被告保险公司赔偿后由郭某某返还。郭某某驾驶的摩托车未入交强险，应首先在交强险各分项限额内赔偿被告王某某的损失。被告郑某对交通事故的发生无过错，依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）郭某某医疗费7284元，误工费11416元，护理费1537元，交通费800元，住院伙食补助费700元，营养费500元，施救费800元，本项合计23037元。
原告（反诉被告）郭某某赔偿被告（反诉原告）王某某车辆维修费1500元，同时返还施救费800元。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告（反诉原告）王某某负担275元，由原告（反诉被告）郭某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭智辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保174号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：朱忠文，行长。
委托诉讼代理人：吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被申请人：上海荣秀弱电工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人沈珊珊。
被申请人：沈铸皓，男，1950年12月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：吴慧茵，女，1953年8月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与被申请人上海荣秀弱电工程有限公司、沈铸皓、吴慧茵金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海荣秀弱电工程有限公司、沈铸皓、吴慧茵的银行存款人民币5,092,401.56元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海荣秀弱电工程有限公司、沈铸皓、吴慧茵的银行存款人民币5,092,401.56元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以自提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2032号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，户籍地湖北省利川市。2009年8月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月9日刑满释放。2013年7月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月8日刑满释放。2014年4月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月19日刑满释放。因本案于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2005号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日晚上，被告人杨某去到本区沙湾镇三善村德善北路六巷6号，爬墙进入二楼被害人欧某家中盗去其背包一个（内有现金人民币1500元、耳机一副、资格证一本）。
2015年6月4日晚上，被告人杨某去到本区沙湾镇三善村德善路十一巷6号三楼，翻阳台进入被害人赵某家中盗去其人民币1100元及手机2台。
以上事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人欧某、赵某的陈述，证人黄某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，手印鉴定书，指纹比对情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，抓获经过、破案经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月19日起执行至2017年7月18日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人杨某违法所得发还被害人欧梓健、赵俊杰（该判刑由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄秋霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2821号
原告：李丹，女，1977年3月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市和平街十九委五十六组。
被告：郭润华（系原告母亲），女，1954年1月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市新华街九组二组。
本院在审理原告李丹诉被告郭润华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告李丹负担。
审判员 汤文慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张所颖
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执172号
申请执行人狄翔，男，1975年12月31日出生，汉族。
被执行人唐维，男，1971年8月20日出生，汉族。
申请执行人狄翔与被执行人唐维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第421号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告唐维于2015年12月31日前偿还原告狄翔借款本金人民币80万元以及利息（自2015年1月1日起至实际偿还之日止，以80万元为本金，按照年利率24%计算）；二、案件受理费15918元（原告已经预缴），减半收取7959元，保全费3520元，由被告唐维承担，于2015年12月31日前给付原告狄翔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
该案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行调查，除已查封的与案外人共有的位于南京市栖霞区某某村XX号X幢XXX室房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封了被执行人名下房产，但该查封房产系与案外人共有，且办理了大额抵押登记，故无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李红叶
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4036号
原告池某某，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告薛某某，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告池某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某某、被告薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年经政府登记结婚,婚后生育一男孩儿薛某甲,现年14周岁,在赤峰上学。原被告结婚后,原告发现被告经常酗酒,并对原告实施家庭暴力,为了孩子,原告委曲求全,与被告共同生活了16年,为了给孩子一个健康的生活和学习环境,原告于2013�3月份带孩子去赤峰打工,供孩子在赤峰读书。现原被告已经分居三年了，导致我们的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子薛某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，夫妻共同财产有位于巴林左旗白音诺尔铅锌矿有房屋两处，原被告名下各一处，在谁名下归谁所有，位于赤峰市松山区楼房一处，归孩子薛某甲所有。
被告辩称，1、同意与原告离婚；2、同意婚生子薛某甲由原告抚养，但我不承担抚养费；3、位于巴林左旗白音诺尔铅锌矿有房屋两处，原被告名下各一处，在原告名下的归我所有，在我名下的归被告所有，我不同意赤峰的楼房归薛某甲所有。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
上述证据被告质证称无异议。
二、请求�一份，时间是2016年7月24日，证明婚生子薛某甲要求与原告池某某一起生活。
上述证据被告质证意见为，同意薛某甲与原告共同生活，其他说的不对。
经审查，对原告提供的第一组证据，本院认为证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认；对第二组证据所证明的内容及请示书的真伪有待进一步审核，本院不予确认。
被告薛某某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告池某某与被告薛某某于2000年3月
16日经政府登记结婚，婚后生育一男孩薛某甲，现年14岁，
因被告经常酗酒，导致夫妻感情完全破裂。
另查明，被告薛某某在巴林左旗白音诺尔铅锌矿上班，月工资2500元。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉请离婚，本院依法予以准许。原告主张要求婚生子薛某甲由原告抚养，被告承担抚养费600元，被告亦同意由原告抚养，但不同意承担抚养费，对原告主张要求婚生子薛某甲由原告抚养的诉请，本院予以支持。经查，被告薛某某的月工资为2500元，被告每月应给付婚生子薛某甲抚养费500元为宜。本院在审理过程中，原告申请将财产部分撤回诉讼，本院予以准许。同时，原告主张双方在共同生活期间有债权、债务,被告不予认可，原告也未向本院提交证据予以证明，故本院不予确认。待有证据后，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告池某某与被告薛某某离婚；
二、婚生男孩薛某甲，现年14岁，由原告池某某抚养，由被告薛某某自2016年9月23日起，每月22日前给付子女抚养费500元至子女十八周岁止;
三、驳回原告池某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告池某某承担118.75元，由被告薛某某承担118.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 利 新
二〇一六年九月二十三日
书记员 �百顺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4795号
原告：南江县南江镇鹏程租赁站，经营场所南江县南江镇光雾山大道林中段黄金村2社。
经营者：向强,男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：四川省南江县鹏达房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇文星路。
法定代表人：周辉亮。
原告南江县南江镇鹏程租赁站与被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。原告南江�南江镇鹏程租赁站于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告南江县南江镇鹏程租赁站撤回起诉。
本案受理费318元，减半收取计159元，由原告南江县南江镇鹏程租赁站负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5858号
原告：苏海林，男，1975年8月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省康乐县。
委托代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：梁宇苏，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐中贝汽车运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马家斌，其他情况不详。
被告：张彦鹏，男，1968年11月6日出生，汉族，货车司机，住新疆吉木萨尔县，其他情况不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：赵飞，系该公司经理。
委托代理人：陈晓杰，新疆井然律师事务所律师。
原告苏海林与被告乌鲁木齐中贝汽车运输有限公司（以下简称中贝运输公司）、被告张彦鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司（以下简称联合保险米东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海林及其委托代理人梁宇苏，被告联合保险米东支公司委托代理人陈晓杰到庭参加了诉讼，被告中贝运输公司、被告张彦鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停车费1320元、拖车费1200元、修车费8161元，总计10681元；本案的诉讼费邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日20时40分，被告张彦鹏驾驶被告中贝运输公司所有的新A***33福田牌重型自卸货车，因其未保持安全车距，与原告驾驶的新01-080**泰鸿-240大中型拖拉机在乌五公路安宁渠加油站路段相撞，造成原告人身受到伤害。后经交警部门认定，被告张彦鹏负事故全部责任。肇事车辆在被告联合保险米东支公司处投保了交强险。事故发生后，双方协商无果，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告联合保险米东支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我支公司可依据法律规定和保险条款，对原告合理合法损失予以赔偿，因事故车辆仅投保交强险，而交强险财产损失限额仅2000元，因此我支公司在本案中承担责任以2000元为限。诉讼费不属于保险责任，我支公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日20时40分，被告张彦鹏驾驶新A***33号重型自卸货车与原告驾驶的新01-080**大中型拖拉机乌五公路安宁渠加油站处发生碰撞事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队于2016年5月9日做出交通事故认定：被告张彦鹏负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告中贝运输公司就新A***33号车辆在被告联合保险米东支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，强制保险单上载明：此车实际车主为被告张彦鹏。事故发生后，原告车辆产生停车费1320元，拖车费1200元，修理费8161元。
以上事实有交通事故认定书、发票及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案涉及的交通事故，经交警部门认定，被告张彦鹏承担全部责任，本院予以确认。根据被告中贝运输公司投保交强险保险单载有“实际车主为张彦鹏”的内容，可以确定被告中贝运输公司与被告张彦鹏为挂靠关系，被告中贝运输公司应当对被告张彦鹏的赔偿责任承担连带责任。原告主张的停车费金额1320元，拖车费1200元，车辆修理费8161元，提供有发票证明，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，被告联合保险米东支公司作为肇事机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任财产损害赔偿限额2000元内，对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告张彦鹏、中贝运输公司承担。被告张彦鹏、被告中贝运输公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司赔偿原告苏海林修理费2000元；
二、被告张彦鹏、被告乌鲁木齐中贝汽车运输有限公司赔偿原告苏海林修理费6161元；
三、被告张彦鹏、被告乌鲁木齐中贝汽车运输有限公司赔偿原告苏海林停车费1320元；
四、被告张彦鹏、被告乌鲁木齐中贝汽车运输有限公司赔偿原告苏海林拖车费1200元。
以上应付款项，被告张彦鹏、被告中贝运输公司、被告联合保险米东支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费67.03元（原告已预交），由被告张彦鹏、被告中贝运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 鑫
薛思允
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2942号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托代理人：郭某峰，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司孙疃支行职工。
被告：郜洪太，男，1947年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告郜洪太金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法院发出催交诉讼费用通知单后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准任不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第696号
申请执行人徐分蓉，女，生于1958年10月4日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1718号徐分蓉与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人1718号徐分蓉借款本金50000元及利息，并负担诉讼费500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1718号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次的情形消失，本院将依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 耿向波
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00150号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人杨述距（系王某某的表姐），汉族。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人王某某及其辩护人杨述距均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日6时30分许，被告人王某某驾驶“乘龙”牌渝×××××××重型仓棚式货车从重庆市垫江县往重庆市长寿区新市镇河石井方向行驶，途经渝巫路长寿区云台加油站路段时，因未注意安全驾驶，将行人刘某甲撞倒跌地，致其当场死亡。经法医鉴定，刘某甲系颅脑损伤死亡。
案发后，王某某拨打110电话报警并在现场等候，待公安民警赶到并勘查现场后随民警到案并如实供述案发经过。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验，渝×××××××重型仓棚式货车传动、行驶、转向、灯光、制动性能均有效。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，王某某承担此次事故的主要责任，刘某甲承担次要责任。
2014年3月24日，被害人亲属刘某乙等人向本院另行提起民事诉讼。2014年4月11日，被害人亲属与被告人王某某达成协议，由被告人王某某案外补偿被害人亲属42000元，被害人亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、取保候审决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、强制措施凭证、交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶证及行驶证复印件、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、火化证、车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、证人李某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、刘某乙的证言、民事起诉状、应诉通知书、协议书、谅解书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在驾驶机动车辆时违反道路交通法律法规，在道路上驾车时未注意安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某在案发后主动报警并在现场等候公安民警到来，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且案外补偿了被害人亲属经济损失，其行为亦得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 王晓哿
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汤 璨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1000号
原告：无锡市宝宏化工设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人：张秋红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：宁波市求是化工有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦凤翔路289号。
法定代表人：倪凤仪。
原告无锡市宝宏化工设备有限公司（以下简称宝宏公司）与被告宁波市求是化工有限公司（以下简称求是公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝宏公司的委托诉讼代理人周天宇、董银伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝宏公司向本院提出诉讼请求：1、求是公司立即支付货款47000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由求是公司负担。事实和理由：双方有业务往来，由其为求是公司定作化工设备。至2015年12月止，求是公司尚结欠货款47000元。
被告求是公司在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宝宏公司为求是公司定作化工设备。2015年4月27日，求是公司向宝宏公司出具书面材料，确认结欠货款47000元。
本院认为，求是公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据宝宏公司提供的证据进行审核裁判。根据现有证据，能认定宝宏公司与求是公司之间存在定作合同关系、求是公司尚欠宝宏公司价款47000元的事实。宝宏公司履行了合同义务，有权要求求是公司给付剩余价款、承担自起诉之日起至给付之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市求是化工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告无锡市宝宏化工设备有限公司价款47000元。
二、被告宁波市求是化工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告无锡市宝宏化工设备有限公司逾期付款损失（以47000元为基数，自2017年2月14日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果宁波市求是化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由被告宁波市求是化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1391号
上诉人(原审被告、反诉原告）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利北路***号。
法定代表人：肖春虎，董事长。
委托诉讼代理人：周林，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：东营华泰置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区新区菊香苑。
法定代表人：吴克孟，董事长。
委托诉讼代理人：王玉海，该公司职工。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）因与被上诉人东营华泰置业有限公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、二审中，双方当事人均认可针对涉案工程是先签订《建设工程施工合同》，后履行招投标程序,其行为违反了法律的强制性规定，一审判决认定涉案施工合同有效，属于适用法律错误；二、涉案工程是由盐城二建与案外人先后施工完成的，一审判决对涉案甲供材价款的认定不具有针对性，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东营市中级人民法院（2013）东民一初字第10号民事判决；
二、本案发回山东省东营市中级人民法院重审。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司预交的二审案件受理费165836元予以退回。
审判长 邱建坡
审判员 丁国红
审判员 张 豪
二〇一六年八月三十日
书记员 李 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2774号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建兰，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。
法定代表人:刘佳，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:罗旭，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：曾勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人李建兰因与被申请人四川圣之房地产开发有限公司（以下简称圣之公司）、罗旭，一审被告曾勇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建兰申请再审称，1.二审法院认为没有有关职能部门认定本案所涉及的整个鸿成农贸市场系违章建筑，系认定事实错误。有新证据即《广安市城市管理行政执法局协兴大队关于杨志华等5人信访事项办理答复》和《广安鸿成现代农贸市场设计方案》，拟证明农贸市场违反规划，不具备办理所有权证条件。2.二审法院不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定。该条规定只应当适用于出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。”根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买�合同》的约定，被申请人应当在2012年6月30日前办理房屋所有权证，但是由于被申请人超越红线，至今未办理房屋所有权证，系被申请人的原因，广安市城市管理行政执法局行政处罚决定书足以充分证明。3.根据《中华人民共和国行政许可法》及相关部门规章的规定，农贸(菜)市场应当取得工商部门、商务部门、环保部门、消防部门等部门行政许可方可经营，但是本案涉及的整个鸿成农贸市场至今未取得经营农贸市场应当取得的行政许可，导致至今不能实现合同目的。据此请求再审本案。
被申请人罗旭的委托诉讼代理人提交意见称，1.二审认定事实清楚，适用法律正确；2.被申请人罗旭不是项目的实际受益者，并没有参加该项目的实际动作、经营和管理。3.圣之公司于2016年11月25日已将行政处罚罚款交纳完毕，但广安市城市管理行政执法局未出具行政处罚决定书，导致无法办证。
本院经审查认为，李建兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令四川省广安市中级人民法院再审本案。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 蕾
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1279号
原告绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，27岁，汉族。
被告董军，男，41岁，汉族。
委托代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告董军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，原、被告签订了编号为九信（2010）年高抵借字第040720号《最高额抵押合同》，约定原告于2010年7月23日起至2013年7月12日期间向被告连续发放贷款最高额不超过26万元的贷款，被告以位于剑南镇三星街房产公司宿舍的商品房（竹房权证监证字第00214**号）作抵押，并办理了抵押登记。原、被告于2010年7月27日签订了编号为九信2010年借字第040728号的《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款26万元，期限自2010年7月27日起至2011年7月26日，月利率7.8‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，并以上述财产作抵押。原告及时将款项发放给被告。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，经原告催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还贷款本金26万元及截止2014年4月20日的资金利息125956.34元；2、支付从2014年4月21日起至判决确定给付之日止的资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告主张借款事实无异议，原告所主张的利息过高，应该按照中国人民银行同期贷款利息计算。
原告就主张借款利息，提交了：
1、2010年7月27日，原、被告双方签订的《个人借款合同》1份（原件），证明原告向被告发放贷款26万元，期限自2010年7月27日起至2011年7月26日，月利率7.8‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息即月利率11.7‰；
2、《利息清单》1份，拟证明按照合同约定的借款利息和逾期利息计算，截止2014年4月20日，被告董军欠息125956.34元。
上述证据经被告质证，对真实性、合法性、证明事实的关联性均无异议。
被告就自己的抗辩主张未提交相应的证据。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
被告对原告主张借款本金无异议，本院对被告在原告处借款26万元的事实予以确认。根据对原告提交证据的采信，本院对原告主张双方签订的《个人借款合同》约定了借款月利率7.8‰，逾期月利率11.7‰，被告董军截止2014年4月20日尚欠原告利息125956.34元的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告发放了26万元贷款，借款到期后被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金26万元及资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借款约定的利息和逾期利息过高，因双方在《个人借款合同》中明确约定了借款利率和逾期利率，且该约定未违反国家强制性规定，其约定合法有效。被告对自己的抗辩理由也未提交相应证据，其抗辩理由不能成立。为保持社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第60条、201、207条之规定，判决如下：
被告董军应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社清偿借款本金26万元及2014年4月20日前的借款利息125956.34元，并支付2014年4月21日至本判决确定给付之日的借款利息（按约定的逾期月利率11.7‰计算）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费3545.00元，由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 侯高丽二Ｏ一四年七月二十九日
书记员 朱 琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1780号
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号。
法定代表人隋丽杰，职务总经理。
被执行人黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号2栋。
法定代表人张日红，职务董事长。
被执行人隋丽杰，女，汉族，1966年6月4日生，哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司法人，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第816号民事判决书，申请执行哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司、隋丽杰借款合同纠纷一案，因申请执行人申请执行的被执行人主体有误，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1780号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 瀛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00898号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，该行行长。
委托代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：吴允，男，1969年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告吴允信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪贤荣独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人徐宝俊到庭参加诉讼，被告吴允经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：依法判令被告吴允立即清偿所欠我行信用卡分期付款欠款本金49969.76元、利息4623.26元，滞纳金1935.62元，合计56528.64元（利息、滞纳金计算截止到2015年2月6日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴允未到庭，也未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。
证据3、信用卡启用签字凭证复印件、联网核查信息，证明被告吴允于2012年7月通过网上申请办理信用卡一张，信用卡号为42×××85，申请信用额度50000元，于2014年6月23日起信用卡透支，截止2015年2月6日被告未按规定还款，已累计欠款本金49969.76元，利息4623.26元及滞纳金1935.62元，合计56528.64元。
证据4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年2月6日被告已连续违约多期，累计欠款本金49969.76元，利息4623.26元及滞纳金1935.62元，合计56528.64元。
被告未到庭，对上述证据无质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交的四份证据客观真实合法，与本案具有关联性，被告亦未提出反驳意见，对原告证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2012年7月19日，被告吴允通过网上申请，向原告中国工商银行股份有限公司六安分行申办信用卡一张，卡号为42×××85，信用额度为50000元，2014年6月23日起被告使用该卡发生透支，至2015年2月6日，该卡累欠透支本金49969.76元，利息4623.26元及滞纳金1935.62元，合计56528.64元。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告申办信用卡，有信用卡启用凭条和联网核查结果证明佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当遵守信用卡使用章程，在免息期限内及时偿还透支的款项。因被告使用该卡发生透支拖延多时，经原告催要后仍不偿还，现原告诉请被告偿还透支本金及相应利息、滞纳金，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴允应于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡（卡号：42×××85）透支的本金49969.76元，利息4623.26元及滞纳金1935.62元，合计56528.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告吴允承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一五年六月九日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂恩施民初字第02010号<\\\/div>
原告邓贵宏，农民。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）向会柱，湖北清江源律师事务所律师。<\\\/div>
被告罗志菊，农民。<\\\/div>
原告邓贵宏诉被告罗志菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由助理审判员区海玲适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了独任审理。原告邓贵宏的委托代理人向会柱到庭参加诉讼。被告罗志菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请延长调解期限五个月。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告诉称，被告罗志菊因经营苗木，于2010年10月12日在原告处赊购绿化树苗，下欠苗木款35万元，并给原告出具了欠条一份，当时被告承诺在二个月内支付。逾期后，经原告多年来多次催讨，被告未予支付。起诉请求判令被告罗志菊支付欠款35万元，并按月利率百分之二承担逾期利息至付款之日。<\\\/div>
被告未予答辩，亦未提交证据。<\\\/div>
经审理查明，2010年10月12日，被告在原告处购买绿化树苗，因当时无钱支付，但立欠据一份。欠条载明：“今欠到邓贵宏现金叁拾伍万元整，小写350000.00元。此款在两个月内全部付清。欠款人罗志菊。2010年10月12日。身份证42282619607255526”。后被告罗志菊未予支付，致原告邓贵宏诉至本院提出前述诉讼请求。<\\\/div>
本院认为，被告向原告购买树苗，原告向被告提供了树苗，双方形成买卖合同关系，是双方真实意思表示。合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告因无现金支付，而向原告出具欠条，并约定了支付时间，被告应当按约定支付欠款。而被告未按约定期限支付，其行为构成违约行为，应当承担违约责任。双方未约定逾期支付的违约金标准，但其逾期支付必然给原告邓贵宏造成经济损失，该损失可比照人民银行贷款基准利率从其逾期之日起按其所欠金额计算利息。故，对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。原告主张的月利率超出人民银行基准利率的部分，无法律依据，本院不予支持。被告邓贵宏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，不影响本院依据查明之事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告罗志菊于本判决生效之日起十日内向原告邓贵宏支付欠款350000元，并承担自2010年12月13日起至支付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。<\\\/div>
案件受理费6550元，减半交纳3275元，由被告罗志菊负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 区海玲
二〇一五年三月十日
书记员 罗毅”
”湖北省恩施市人民法院民事判决书（2014）鄂恩施民初字第02010号原告邓贵宏，农民。委托代理人（特别授权）向会柱，湖北清江源律师事务所律师。被告罗志菊，农民。原告邓贵宏诉被告罗志菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由助理审判员区海玲适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了独任审理。原告邓贵宏的委托代理人向会柱到庭参加诉讼。被告罗志菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请延长调解期限五个月。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗志菊因经营苗木，于2010年10月12日在原告处赊购绿化树苗，下欠苗木款35万元，并给原告出具了欠条一份，当时被告承诺在二个月内支付。逾期后，经原告多年来多次催讨，被告未予支付。起诉请求判令被告罗志菊支付欠款35万元，并按月利率百分之二承担逾期利息至付款之日。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年10月12日，被告在原告处购买绿化树苗，因当时无钱支付，但立欠据一份。欠条载明：“今欠到邓贵宏现金叁拾伍万元整，小写350000.00元。此款在两个月内全部付清。欠款人罗志菊。2010年10月12日。身份证42282619607255526”。后被告罗志菊未予支付，致原告邓贵宏诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，被告向原告购买树苗，原告向被告提供了树苗，双方形成买卖合同关系，是双方真实意思表示。合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告因无现金支付，而向原告出具欠条，并约定了支付时间，被告应当按约定支付欠款。而被告未按约定期限支付，其行为构成违约行为，应当承担违约责任。双方未约定逾期支付的违约金标准，但其逾期支付必然给原告邓贵宏造成经济损失，该损失可比照人民银行贷款基准利率从其逾期之日起按其所欠金额计算利息。故，对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。原告主张的月利率超出人民银行基准利率的部分，无法律依据，本院不予支持。被告邓贵宏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，不影响本院依据查明之事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志菊于本判决生效之日起十日内向原告邓贵宏支付欠款350000元，并承担自2010年12月13日起至支付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6550元，减半交纳3275元，由被告罗志菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇一五年三月十日书记员  罗毅”
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执829号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人:周伟越，男，1991年8月28日出生，汉族，捕前住内蒙古自治区。现羁押于张家口市看守所。
本院在执行移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行周伟越强奸、盗窃、抢劫罪一案中，本院作出的（2017）冀0702刑初96号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 永 平
审 判 员 袁 修 军
代理审判员 魏全国二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 伟 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执829号移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人:周伟越，男，1991年8月28日出生，汉族，捕前住内蒙古自治区。现羁押于张家口市看守所。本院在执行移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行周伟越强奸、盗窃、抢劫罪一案中，本院作出的（2017）冀0702刑初96号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘     永     平审 判 员 袁     修     军代理审判员 魏全国二〇一七年十二月八日书 记 员 杨     伟     杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城过民初字第00258-2号
申请执行人魏某。
被执行人肖某。
本院依据已发生法律效力的（2013）谷过民初字第258号民事调解书，依法向被执行人肖某发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖某在中国建设银行股份有限公司谷城支行62xxxx33账户的存款15500元、中国农业银行股份有限公司谷城银城分理处17×××56账户的存款27100元至谷城县人民法院（户名：谷城县人民法院，开户行：中国农业银行谷城县支行营业部，账号：44×××75。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘俊彦
二０一三年十二月二十五日
书记员 翟劲松