湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01215号
原告关勇，男，汉族，宜都市人。
委托代理人梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告杨忠荣，男，汉族，宜都市人。
委托代理人李远裴，宜都市法律援助中心指派法律服务工作者。
原告关勇诉被告杨忠荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告关勇及其委托代理人梅建平，被告杨忠荣及其委托代理人李远裴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关勇诉称，2013年9月23日8时20分许，原告驾驶号牌为鄂E40Y**的两轮摩托车沿225省道由松木坪往枝城方向行驶至事故地点时，在超越同向行驶的一辆微型车时，遇被告驾驶号牌为鄂E4B6**的轻型自卸货车迎面驶来，原告在采取制动措施的过程中，车辆倒地后向左前方滑移，在滑移过程中与被告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后被告下车查看情况时，与原告发生争执，后驾驶货车离开事故现场。事发后原告被送往宜都市第二人民医院住院治疗，因伤情严重，于2013年9月27日转往宜昌市第一人民医院住院治疗。2013年10月21日，宜都市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告负事故次要责任。2014年7月21日，宜都市明信法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，认定原告构成九级伤残。被告驾驶的车辆未购买交强险和商业险，现原、被告双方对赔偿事宜不能协商一致，原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失160547.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告关勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、关勇身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、杨忠荣的驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告有合法驾驶资格；
3、2013年10月21日，宜都市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实经过及责任划分，被告杨忠荣负次要责任，关勇负主要责任；
4、宜都市第二人民医院及宜昌市第一人民医院出具的住院病历、出院记录、出院诊断证明、放射报告单原件各一份，证明原告的伤情及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算依据；
5、宜都市第二人民医院及宜昌市第一人民医院出具的住院及门诊收费发票共计11份，证明原告的医疗费损失金额；
6、交通费发票10张，证明原告的交通费损失为1000元；
7、豪爵铃木枝城大堰专卖出具的摩托车修理发票原件2张，证明原告的车辆损失为1875元；
8、宜都市明信法医司法鉴定所出具的鉴定费发票原件1份，证明原告支出鉴定费2000元；
9、宜都市明信法医司法鉴定所于2014年7月21日作出的司法鉴定意见书原件一份，证明原告的伤残等级为九级误工时间以医疗机构出具的证明为准，护理时间130天，营养时间180天，后期医疗费22000元；
10、原告的社会保障卡复印件、宜都市明远工贸有限公司出具的证明及工资花名册各一份，证明关勇误工费计算标准及残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
11、2014年8月15日，宜都市枝城镇龙王台村民委员会出具的证明原件及关勇母亲冯必珍的户口簿复印件各一份，证明被扶养人生活费的计算依据。
被告杨忠荣辩称，第一，原告发生交通事故受伤属实，但不是与被告发生碰撞造成的，原告自己在超车过程中会车时刹车过急摔倒，与被告无关。被告至今不认可枝城交警中队对交通事故作出的认定，只是没有找到合适的渠道改变这一结论；第二，被告在发生事故当时，有目击证人看到事故情况，被告已申请证人出庭作证，请法庭依据庭审查明的事实作出处理；第三，原告主张的赔偿项目部分过高，部分计算不当，个别完全没有依据，应当予以纠正，其中住院伙食费的应当是1130元［27天×30元／天＋16天×20元／天］；残疾赔偿金，关勇是农村居民；精神抚慰金明显过高；交通费没有票据，总共不宜超过500元。
被告杨忠荣为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年9月7日，宜都市松木坪镇徐家湾村委会出具的证明一份，证明被告家庭困难，属于低收入家庭；
2、证人易某出庭作证的证言各一份，证明事故发生当天早上，证人在事故发生地点附近的一座桥上玩时，看到一辆摩托车倒地，摩托车倒地后，过了一会儿有一辆农用车载着一车沙经过，农用车司机往前走了一段停了车，下车后不知是扶了还是拉了一下骑摩托车的人，时间太长了，具体证人记不清楚了，过了一会儿，农用车司机就把车开走了；
3、证人付某出庭作证的证言各一份，证明事发当天下大雨，证人当天早上八点坐宜都到常德的车走到大堰堤过去一点，一辆农用车在我们客车前面，有一辆摩托车倒在地上，过了一段时间农用车开走了，证人坐的车也就走了，农用车没有撞到摩托车。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告杨忠荣质证后认为，证据1、2、3、4，认可其真实性、合法性及关联性；证据5，认可住院费发票四份75228.96元，2014年5月11日和7月5日的放射费已在医保中报销，应该核减，其他的均属实；证据6，该交通费是定额连号发票，发票是真实的，但不能达到原告的证明目的，交通费请法院酌情认定；证据7，发票属实，但应该补充修提供理配件明细；证据8，认可；证据9，认可其真实性和合法性，但对营养时间有异议，宜昌市第一人民医院的出院医嘱中没有加强营养的意见，原告认为营养时限计算住院期间较为恰当；证据10，工资表是真实的，但该证据不足以证明残疾赔偿金应按城镇户口计算，原告应补充提供明远工贸公司的营业执照复印件以及原告与该公司的劳动合同；证据11，从该户口簿可以看出关勇为农村户口，应该按农村标准计算残疾赔偿金，对村委会的证明及被扶养人生活费的计算不持异议。对被告杨忠荣提交的证据，原告质证后认为，证据1，对证明的真实性合法性不持异议，但该证明与本案缺乏关联性；证据2，事故发生当天在下雨，证人距离事故地点有30m，在视线情况不好的情况下，证人也不清楚两车是否发生了碰撞。另外，证人的部分陈述与事实不符，因此，该证言原告不认可；证据3，证人的证言前后不符，不认可证人证言的真实性。
经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据本院认证如下，原告提交的证据1、2、3、4、8，被告不持异议，该五组证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据5中2014年5月11日和7月5日的放射费发票显示该两笔费用已报销，不应重复主张，本院不予采信。其他医疗费票据能够证实原告医疗费支出情况，本院予以采信；证据6，非正规交通费发票，与本案的关联性无法核实，本院不予采信。但原告受伤后先后在宜都和宜昌治疗，确会有交通费支出，故交通费本院酌情认定400元；证据7，系正规修理费发票，能够证实原告的财产损失情况，本院予以采信；证据9，司法鉴定意见书系鉴定机构依据原告的伤情作出的专业评定意见，本院予以采信；证据10，被告对该组证据的真实性不持异议，该组证据能够证实原告受伤及治疗期间的实际收入损失，本院予以采信；证据11，村委会作为基层管理组织，能够对本村村民的身份及子女情况出具证明，且该证明与户口簿复印件一致，故该组证据本院予以采信。被告提交的证据1与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据2、3，无其他客观证据证实被告的车辆未与原告的车辆接触，不足以推翻交警部门对本起交通事故所作出的认定，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月23日8时20分许，原告驾驶号牌为鄂E40Y**的两轮摩托车沿225省道由松木坪往枝城方向行驶至25km＋600m路段，在超越同向行驶的一辆微型车时，遇被告驾驶号牌为鄂E4B6**的轻型自卸货车迎面驶来，原告在采取制动措施的过程中，致使车辆倒地后向左前方滑移，摩托车前轮及前右减震器又与被告驾驶的货车左前轮相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。出事后，被告将车停在现场附近，下车查看情况时，与原告发生争执后驾车离开现场，且未向公安机关交通管理部门报案。宜都市公安局交通警察大队于2013年10月21日作出《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车在道路上行驶，遇对面来车有会车可能时超车，并在采取制动措施时操作不当，致使车辆翻覆，是造成此事故的主要原因，负主要责任；被告驾驶机动车载物超过行驶证上核定的载质量，是造成此事故的次要原因，负次要责任。事故发生当日，原告被送往宜都市第二人民医院住院治疗，住院4天（2013年9月23日至2013年9月27日），支出医疗费3184.38元。因伤势严重，原告于2013年9月27日转入宜昌市第一人民医院住院治疗，住院12天（2013年9月27日至2013年10月9日），支出治疗费680元、医疗费54012.02元。出院诊断为左侧股骨、胫腓骨骨折，髌骨骨折，右侧腓骨远端骨折。出院医嘱：1、转回当地医院继续治疗；2、注意伤口换药、继续抗炎治疗，3-4天换药一次，术后14天拆线；3、右侧短腿石膏固定6周，6周后复查拍片；4、左下肢多发骨折且左髌骨骨折行保守治疗，左侧下肢需行髋人字石膏固定或髋人字支具固定，术后固定两个月，两个月后来院复查拍片，视情况拆除外固定；5、远期存在骨折不愈合或延迟愈合可能，必要时需二次手术治疗；6、术后一年左右来院复查，根据愈合情况可行内固定取出；7、注意下肢深静脉血栓药物预防；8、严禁下地活动，卧床休息2-3个月后来院复查拍片，根据骨折愈合情况决定下地活动时间；9、不适随诊。2013年10月9日，原告转回宜都市第二人民医院继续住院治疗，住院12天（2013年10月9日至2013年10月21日），支出医疗费6876.01元。2013年12月14日、2014年3月3日，原告分别在宜都市第二人民医院、宜昌市第一人民医院复查拍片，支出放射费892元。因骨折延迟愈合，原告于2014年3月6日再次入住宜昌市第一人民医院治疗，住院15天（2014年3月6日至2014年3月21日），支出医药费11156.55元。出院医嘱：1、出院后继续管型石膏固定6周；2、逐步加强患肢功能锻炼，避免剧烈活动或负重；3、术后2月复查，根据复查结果拆除石膏固定；4、休息2月，期间加强营养；5、定期复查，不适随诊。2014年7月21日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告关勇车祸致左股骨中上段骨折临床治愈遗留左髋关节活动度丧失35%，左髌骨骨折、胫、腓骨粉碎性骨折临床治愈遗留左膝关节活动度丧失40%，伤残等级评定为Ⅸ级，误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理时间130天，营养时限180天，后期医疗费约22000元。原告为此支出鉴定费2000元。2014年7月8日，原告将摩托车鄂E40Y**送往豪爵铃木枝城大堰专卖店修理，支出修理费1875元。
另查明，原告关勇系宜都市明远工贸有限公司职工，2013年6月至8月工资分别为2939元、2621元、2616元。
同时查明，原告关勇之母冯必珍，生于1947年10月17日，现年67周岁，住宜都市枝城镇龙王台村四组，生育有三子女关蓉、关勇、关芹。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受的人身及财产损害，依法应该得到赔偿。本案的争议焦点为原告损失的确定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害解释”）的相关规定，原告可主张的损失具体如下：1、医疗费76800.96元（3184.38元＋680元＋54012.02元＋6876.01元＋892元＋11156.55元］，有发票为证，本院予以支持，后期医疗费22000元，因原告确需再次手术取内固定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，宜都至宜昌为30元／天，宜都为20元／天，故住院伙食补助费为1130元［30元／天×27天＋20元／天×16天］；3、营养费，原告出院时已愈合拆线，恢复期并非需要特别补充营养食品，故原告的营养时限本院酌定计算住院期间43天，营养费标准本院酌定按20元／天计算，营养时限计算住院期间，故营养费为860元［20元／天×43天］；4、护理费，护理费标准参照湖北省2014年度其他服务业职工年均工资26008元／年的标准折算为71.25元／天，因原告出院时未痊愈，护理时间可按鉴定意见130天计算。故护理费为9262.50元［71.25元／天×130天］；5、误工费，原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一天，即300天（2013年9月23日至2014年7月20日），原告主张297天，本院予以支持。原告主张误工费标准按照实际减少的收入计算为90.8元／天［（2939元＋2621元＋2616元）÷3月÷30天］，符合法律规定，本院予以支持，故误工费为26967.6元［90.8元／天×297天］；6、残疾赔偿金，原告系农村户口，且未提供证据证实其长期在城镇居住生活，故残疾赔偿金应按湖北省2014年农村居民人均纯收入8867元／年计算，因此，残疾赔偿金为35468元（8867元／年×20年×20%］；7、被扶养人生活费，原告关勇之母冯必珍，现年67岁，在农村居住生活，生育有3子女，故被扶养人生活费为5442.67元（6280元／年×13×20%÷3］，原告主张5442.6元，本院予以支持；8、精神抚慰金，本次交通事故主要是因原告的过错造成，故精神抚慰金本院酌情认定2000元；9、交通费400元；10、财产损失1875元；11、鉴定费2000元。综上，原告总损失本院依法确定为184206.66元。
关于赔偿责任的承担。本交通事故经宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告违规超车，采取制动措施不当，致使车辆翻覆，与被告车辆发生碰撞，负事故主要责任，被告杨忠荣超载，发生事故后未报警，驾车驶离现场，负事故次要责任，根据双方的过错程度，本院酌定被告杨忠荣承担本事故20%的责任，原告承担80%的责任。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告杨忠荣应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费用10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿费用79540.7元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费，不含鉴定费）、财产损失1875元，合计91415.70元；余下92790.96元（184206.66元-91415.70元］，应由被告杨忠荣承担20%，即18558.19元，余下74232.77元，由原告关勇自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠荣于判决生效之日起十五日内赔偿原告关勇各项损失合计人民币109973.89元；
二、驳回原告关勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3510元，因本案适用简易程序审理，减半收取1755元，由原告关勇承担1404元，被告杨忠荣承担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张啸海