云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第910号
原告邹成富，男，1994年10月2日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱文兵，男，1974年10月2日生，汉族，云南省建水县人，云南省烟草公司红河州公司员工，住建水县。
被告云南省烟草公司红河州公司。
住所地：云南省红河州弥勒市温泉路。
法定代表人梁兵，系该公司经理。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司。
住所地：红河州个旧市中山路**号。
负责人任伟明，系该公司总经理。
委托代理人向振宇，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邹成富诉被告朱文兵、云南省烟草公司红河州公司（以下简称州烟草公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称太平洋财保红河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邹成富及其委托代理人张跃、被告朱文兵、被告州烟草公司的委托代理人刘精阳、被告太平洋财保红河支公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹成富诉称，2014年7月18日16时55分，被告朱文兵驾驶云GYW2**号轻型厢式货车在瑞临线K2158＋300M处与原告驾驶的云G891**号超标电动车发生刮撞，造成原告受伤及两车局部损坏的道路交通事故，9月25日，建水县公安局交通警察大队作出建公交认字（2014）第56号《道路交通事故认定书》，认定原告邹成富与被告朱文兵承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告邹成富被送到建水县人民医院治疗，除被告朱文兵垫付的医疗费外，原告本人还支付了门诊费1340元。经司法鉴定：邹成富的伤残等级评定为十级；后期医疗费用评估为16000元；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。此次交通事故给原告造成的具体经济损失为：医疗费1340元、住院伙食补助费4000元（40天×100元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、伤残赔偿金48598元（24299元×20×10%）、鉴定费1900元、后期治疗费16000元、营养费2700元（180天×15元／天）、误工费34702元、交通费400元，上述经济损失共计118640元。因被告朱文兵系州烟草公司的工作人员，其驾驶的云GYW2**号车系州烟草公司所有，该车交强险投保于太平洋财保红河支公司，故原告的上述经济损失应由被告太平洋财保红河支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，并由被告朱文兵、州烟草公司承担连带责任，本案案件受理费由被告承担。
被告朱文兵承认原告在本案中所主张的事实。但认为事故发生后，其垫付的医疗费用及支付给原告的生活费应计入原告总的经济损失并由保险公司一并理赔。
被告州烟草公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为此次事故给原告造成的合理损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，且云GYW2**号车辆还在中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司投保有商业第三者责任险，本案应追加该公司为共同被告参加诉讼。原告具体经济损失的计算上医疗费应包括被告朱文兵垫付的部分费用，护理费应按实际住院天数40天计算，伤残赔偿金应按照农村人口赔偿标准计算，住院伙食补助费、误工费、交通费等应参照当地标准计算。
被告太平洋财保红河支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。具体经济损失的计算除同意州烟草公司的计算标准外，误工期应计算到原告定残日前一天，即90日。被告朱文兵垫付的医疗费用应计入原告总的经济损失之内，按照交强险的赔偿限额进行赔偿后，不足部分由商业险赔偿。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对此次交通事故发生的经过、事故责任认定无异议，各方争议的主要问题为原告的经济损失及赔偿主体应当如何确定。
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：
第一组：
1.原告邹成富身份证一份。
2.《道路交通事故认定书》一份。
证明原告的诉讼主体资格、此次事故发生的经过及邹成富与朱文兵负同等责任的事实。
第二组：
1.中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单正本一份。
2.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份。
证明：云GYW2**号车辆分别在太平洋财保红河支公司、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司投有交强险、商业第三者责任险的事实。
第三组：
1.门诊收费收据2张。
2.鉴定费发票一张。
3.《司法鉴定意见书》一份。
4.陈家才的《误工证明》一份。
5.邹成富的《误工证明》一份。
6.交通费发票40张。
证明原告支付门诊医疗费用两次共计1340元，支付鉴定费1900元，支出交通费400元，其伤残等级被评定为十级伤残，后期医疗费用16000元及误工费、护理费、营养费等的计算期限及计算标准。
第四组：
1.《房屋租赁合同》及房主身份证一份。
2.《商品房购销合同》一份。
证明原告邹成富在城镇居住，以城镇务工收入作为主要生活来源，应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金。
经质证，被告朱文兵对原告提交的上述证据无异议；被告州烟草公司、太平洋财保红河支公司对第一组、第二组证据无异议，第三组证据中的门诊费收据、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》的真实性无异议，对其它证据不予认可；被告太平洋财保红河支公司还认为《司法鉴定意见书》对误工期、护理期、营养期的评定只是一种参考意见，应以医院出具的证明为准，鉴定费用不在保险理赔范围之内，不予理赔。
本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据中1、2、3号证据经被告质证后，对证据真实性无异议，本院予以采信；第三组证据中的4、5号证据无其他证据相互印证存在劳务关系及工资构成的事实，对其真实性本院不予采信，第6号证据40张交通费票据均无始发地、终到地等信息记载，且票据系同一公司出具，票据号码为04095601至04095640顺序排列，不能直接证明系因本案实际产生的交通费，对其关联性不予采信；第四组证据房屋租赁合同及《商品房购销合同》形式完备，内容具体明确，被告州烟草公司、太平洋财保红河支公司未提交相应证据予以反驳，对其真实性本院予以采信。
被告朱文兵针对其答辩理由，向本院提交了医疗费收据五张、鉴定费发票三张、收条一张。证明在原告住院期间，被告朱文兵垫付医疗费、鉴定费共计25339.67元，支付原告生活费10000元。
经质证，原告邹成富、被告州烟草公司、太平洋财保红河支公司对被告朱文兵提交的上述证据无异议。
本院认为，被告朱文兵提交的上述证据经各方质证后，对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告州烟草公司、太平洋财保红河支公司未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年7月18日，被告朱文兵驾驶云GYW2**号轻型厢式货车由石屏县城方向沿瑞临线驶往建水县城方向，当日16时55分许，行驶至瑞临线K2158＋300M处时，与对向由原告邹成富驾驶的云G891**号超标电动自行车相刮撞，造成原告邹成富受伤及两车局部损坏的道路交通事故。2014年9月25日，建水县公安局交通警察大队作出建公交认字（2014）第56号《道路交通事故认定书》，认定原告邹成富与被告朱文兵承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告邹成富被送往建水县人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：开放性颅脑外伤，脑挫裂伤，眼眶、颅骨颅底骨折，蛛网膜下腔出血；皮肤裂伤，左膝足外伤。在全麻插管下进行“开放性颅脑外伤清创术”及“颅内血肿清除术”后于2014年8月27日出院，住院40日。出院时医嘱：“院外口服药物治疗，左膝不适随诊，建议院外休息两月”。出院后，原告邹成富分两次门诊治疗支付医疗费用共计1340元。2014年10月16日，经司法鉴定：邹成富的伤残等级评定为十级，后期医疗费用评估为16000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。邹成富住院期间，被告朱文兵已垫付医疗费用24039.67元、伤情鉴定、酒精含量检测费用1300元，支付原告生活费1000元，共计26339.67元。因其他费用的赔偿问题未能协商处理，原告向本院起诉要求解决。
另查明，原告邹成富为建水县西庄镇马坊村村民，自2013年5月1日起租住于建水县临安镇宏达泸江苑小区9幢3单元701号。被告朱文兵系州烟草公司工作人员，其驾驶的云GYW2**号车辆所有人为州烟草公司，该车辆交强险投保于太平洋财保红河支公司，商业第三者责任险投保于中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，事故发生于保险期间内。
经本院向原告释明，本案应追加中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司为共同被告参加诉讼，原告坚持不同意追加，并表示对超出交强险理赔限额外的费用另行起诉。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案交通事故致使原告邹成富受伤所造成的合理经济损失，依法应得到赔偿。因被告朱文兵驾驶的云GYW2**号轻型厢式货车的交强险投保于太平洋财保红河支公司，事故发生在保险期间内，且经建水县公安局交通警察大队事故责任认定，原告邹成富与被告朱文兵在此次事故中承担同等责任，故被告太平洋财保红河支公司依法应当在交强险赔偿责任限额内对原告的合理经济损失予以赔偿，不足部分由邹成富与朱文兵根据各自在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。因被告朱文兵系执行州烟草公司职务过程中发生交通事故，其负担的赔偿部分由被告州烟草公司承担。
原告邹成富虽为农村户口，但至事故发生时已实际在城市居住满一年以上，其主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、后期医疗费符合法律规定，本院予以支持；已产生的医疗费以医疗机构出具的单据确定；其主张的护理费、误工费的计算标准无事实、法律依据，本院依法核定，其依司法鉴定主张的护理期、误工期、营养期，因三期鉴定不是全国通用标准，其护理期根据法律规定及其伤情酌情确定为70日，误工期根据法律规定计算至定残日前一天即90日；主张的营养费无医疗机构的意见，本院不予支持；交通费根据本案的实际酌情认定为200元。综上，原告邹成富伤后的经济损失认定为：医疗费25379.67元（包括被告朱文兵垫付的24039.67元）、护理费5600元（70天×80元／天）、误工费7200元（90天×80元／天）、住院伙食补助费4000元（40天×100元／天）、残疾赔偿金48598元（24299元×20×10％）、后期治疗费16000元、鉴定费3200元（包括被告朱文兵垫付的1300元）、交通费200元，合计人民币110177.67元。由被告太平洋财保红河支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告邹成富71598元（其中医疗费10000元、护理费5600元、误工费7200元、残疾赔偿金48598元、交通费200元），余款38579.67元由原告邹成富负担50%即19289.83元，由被告州烟草公司负担50%即19289.84元。被告朱文兵垫付的医疗费、鉴定费、生活费合计26339.67元应由原告予以退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告邹成富因此次交通事故受伤后的各项经济损失人民币110177.67元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿71598元；余款38579.67元由原告邹成富负担50%即19289.83元，由被告云南省烟草公司红河州公司负担50%即19289.84元。由原告邹成富退还被告朱文兵垫付的医疗费、鉴定费、生活费合计26339.67元。上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。
案件受理费2670元，由被告朱文兵、云南省烟草公司红河州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 唐世红
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 张洪芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 师红仙