江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02281号
原告杨春苗，农民。
原告张秀英，无业。
原告李逸，无业。
三原告共同委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告侯建宁，无业。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼南区。
负责人金锋，总经理。
委托代理人葛以东，该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街***号。
负责人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东、汪昭旭，该公司职员。
原告杨春苗、张秀英、李逸与被告侯建宁、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称被告安信农保）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称第三人紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨春苗及三原告共同委托代理人黄国西，被告侯建宁的委托代人胡靖祥，被告安信农保的委托代理人葛以东，第三人紫金财保的委托代理人汪昭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春苗、张秀英、李逸诉称：2015年8月24日，三原告的近亲属李祥驾驶二轮电瓶车沿盱眙县盱城镇东阳路由东向西行驶，11时35分左右车辆行至盱城镇东阳路与金源北路交叉路口处左转弯时与沿金源北路由北向南行驶的被告侯建宁驾驶的苏H×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，李祥受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，李祥与被告侯建宁负事故同等责任。被告侯建宁驾驶的苏H×××××小型轿车在被告安信农保处投保交强险及商业三者责任险等险种，本次交通事故发生在保险期间内。现要求两被告赔偿原告各项损失共计590460元，诉讼费由被告方承担。
被告侯建宁辩称：对事故的事实及责任认定无异议，被告侯建宁所驾驶的车辆在被告安信农保江苏分公司处投保了交强险和不计免赔商业险三者险100万元，对原告的损失请求法庭依法核实。另外被告侯建宁在交警队交纳了41000元，其中的11000元用于医疗费，要求保险公司退还，还有30000元是在原告的诉讼请求当中，除被告侯建宁应当承担的责任外，剩余部分应予以退还给被告侯建宁。
被告安信农保辩称：对事故的事实及责任认定无异议，被告侯建宁驾驶的车辆的确是在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。
第三人紫金财保辩称：对事故的事实及责任认定无异议，在事故发生后我公司垫付了李祥抢救费用36139.2元，要求当事人予以返还，我公司支付的诉讼费用要求当事人支付。
原告杨春苗、张秀英、李逸除当庭陈述外所举涉及本案事实的证据有：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故的发生及责任的认定。
2、物证鉴定书、火化证，证明三原告的亲属李祥死亡的事实。
3、商品房买卖合同一份，系李祥于2009年3月30日与江苏金和置业有限公司签订的，由李祥购买位于盱眙县城市桃源小区7栋3单元506室房屋，该份证据证明原告居住在上述小区，是原告计算死亡赔偿金等损失的依据。
4、盱眙志明物业服务有限公司城市桃源小区物业管理处证明，证明李祥为其小区的业主，于2013年7月11日在该小区居住的事实。
5、盱眙县淮河镇杨嘴村民委员会及盱眙县公安局淮河派出所出具的证明一份，证明本案的原告张秀英共生育三个子女，该份证据是计算张秀英被抚养人生活费的依据。
6、被告侯建宁的驾驶证与行驶证复印件各一份，证明被告侯建宁的驾驶资格和肇事车辆情况。
7、强制保险单及商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆保险情况。
被告侯建宁对三原告所举证据的真实性均无异议，但是按城镇标准计算由法庭依法认定。
被告安信农保对三原告所举证据的真实性均无异议，但是需要三原告提供户口注销证明、尸检报告。
第三人紫金财保对三原告所举证据均无异议。
被告侯建宁除当庭陈述外所举涉及本案事实的证据有：
1、交强险和商业险保单各一份，证明事故发生在保险期限内，肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元。
2、被告侯建宁在盱眙县交巡巡警大队交纳41000元现金的票据二份，证明事故发生后被告侯建宁垫付了李祥医疗费11000元和其他费用30000元。
三原告、被告安信农保、第三人紫金财保对被告侯建宁所举证据的真实性无异议。
被告安信农保未向本院举证。
第三人紫金财保除当庭陈述外所举涉及本案事实的证据有：盱眙县中医院住院收费收据复印件一份、原告李逸垫付申请书一份、被告侯建宁和原告李逸签署的承诺书各一份，证明我公司垫付了医疗费的情况。
三原告对第三人紫金财保所举证据的质证意见为：对盱眙县中医院住院收费收据复印件要求第三人提供原件并由法庭核实，同时上述费用应当由被告安信农保根据保险合同约定向第三人予以理赔，不应由本案的三原告承担；原告李逸垫付申请书一份真实性无异议；被告侯建宁和原告李逸签署的承诺书各一份均无异议，但需要说明的是原告李逸在承诺书上的签名且承诺诉讼费由其本人及被告侯建宁承担没有依据，诉讼费用应当依据民事诉讼法的相关规定予以确定，而不是当事人承诺予以确定。
被告侯建宁对第三人紫金财保所举证据的质证意见为：盱眙县中医院住院收费收据复印件一份真实性无异议，但相关的住院资料请第三人提交；原告李逸垫付申请书一份、被告侯建宁和原告李逸签署的承诺书各一份真实性无异议。
被告安信农保对第三人紫金财保所举证据的质证意见为：盱眙县中医院住院收费收据复印件一份真实性由法庭核实，医疗费交强险项下10000元，超过的部分扣除10%的非医保用药按责承担；原告李逸垫付申请书一份、被告侯建宁和被告李逸签署的承诺书各一份真实性无异议。
本院认为，三原告、被告侯建宁、第三人紫金财保所举证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，事故发生经过及责任认定情况如三原告所述。事故造成两车受损，李祥受伤后经抢救无效死亡。被告侯建宁驾驶的苏H×××××轿车在被告安信农保投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，本起交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告杨春苗系李祥的妻子，原告张秀英系李祥的母亲，原告李逸李祥的女儿。原告张秀英除死者李祥外还有两个子女，系农村户口。李祥于2009年3月30日与江苏金和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买了位于盱眙县城市桃源小区7栋3单元506室房屋一套，并于2013年7月11日起在该小区居住。
另查明，本起事故发生后，死者李祥被送至盱眙县中医院抢救，发生医疗费用共计47269.2元，其中第三人紫金财保为死者李祥垫付了抢救费36139.2元，其余医疗费由被告侯建宁支付。被告侯建宁于2015年8月26日在盱眙县公安局交警大队缴纳交通事故处理预付款11000元，于2015年8月31日在盱眙县公安局交警大队缴纳交通事故处理预付款30000元，共计41000元，均被三原告领用。
原告杨春苗、张秀英、李逸因本起交通事故导致李祥死亡所造成的各项损失为：
1、医疗费47269.2元，由第三人紫金财保垫付了36139.2元，由被告侯建宁垫付了11130元；
2、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）；
3、丧葬费28992.5元（57985元／年÷2），三原告的该项诉求在法律保护的范围之内，本院予以认可；
4、被抚养人生活费35460元（11820元／年×9年÷3）；
5、精神损害赔偿金25000元，被告侯建宁与死者李祥负事故同等责任，故本院对于三原告该项诉求予以调整；
6、办理丧葬事宜所支出的交通费、误工费2000元，三原告未向本庭举证证明该项损失，故本院根据本案实际情况予以酌定。
以上损失共计825641.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李祥系非机动车驾驶人，在本起交通事故中与机动车驾驶人被告侯建宁负事故同等责任。故三原告的上述损失，首先被告安信农保在交强险医疗费赔偿限额内赔偿三原告第1项损失中的10000元，在死亡赔偿限额内赔偿三原告2-6项损失中的110000元。三原告超出交强险范围内的损失705641.7元（825641.7元-120000元），根据双方的过错程度，由被告侯建宁承担70%的赔偿责任。其中第1项其余损失37269.2元（47269.2元-10000元）扣除10%非医保用药4726.92元由被告侯建宁赔偿外，其余32542.28元（37269.2元-4726.92元）由被告安信农保在商业三者险范围内赔偿22779.60元（32542.28元×70%），其余损失由三原告自行负担；其中第2项-第6项其余损失668372.5元（778372.5元-110000元）由被告安信农保在商业三者险范围内赔偿三原告467860.75元（668372.5元×70%），其余损失由三原告自行负担。第三人紫金财保已经垫付了李祥抢救费用36139.2元，三原告在获得赔偿后应当予以返还。被告侯建宁垫付了李祥各项费用共计41000元，扣除被告侯建宁应当赔偿的4726.92元后，其余部分三原告在获得赔偿后应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨春苗、张秀英、李逸各项损失610640.35元。
二、原告杨春苗、张秀英、李逸在获得上述赔偿外返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的费用36139.2元，返还被告侯建宁垫付的费用36273.08元。
三、驳回原告杨春苗、张秀英、李逸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9705元，减半收取4852.5元，由被告侯建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘美
附法院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。