wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第254号
罪犯吴付远，男，生于1970年9月11日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2013年9月30日作出（2013）大刑初字第45号刑事判决，以被告人吴付远犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期执行至2019年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴付远在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年11月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴付远的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴付远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴付远准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2019年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7164号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告石水兴。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告石水兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告石水兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年3月21日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为500，000元，贷款期限为24个月，贷款用途为采购茶叶，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2013年4月8日向被告石水兴发放了贷款500，000元，贷款期限为24个月。被告石水兴自2013年12月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告石水兴立即归还原告借款本金372，125.51元；2、被告石水兴支付原告暂计至2014年7月23日的利息36，436.16元、罚息4，460.73元、复利1，191.49元；3、被告石水兴支付自2014年7月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和408，561.67元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告石水兴承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度500，000元；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告石水兴未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告石水兴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告石水兴通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告石水兴出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告石水兴收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告石水兴归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告石水兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石水兴应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币372，125.51元；
二、被告石水兴应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年7月23日止的利息人民币36，436.16元、逾期利息人民币4，460.73元、复利人民币1，191.49元，并偿付自2014年7月24日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币408，561.67元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，513元，公告费人民币560元，两项费用合计人民币8，073元，由被告石水兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1488号
原告卢奇，男，1984年8月27日出生，汉族，职工，住泗水县。
委托代理人（特别授权）能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告孙友生，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告卢奇与被告孙友生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢奇委托代理人能鹏到庭参加诉讼。被告孙友生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢奇诉称，2015年11月10日19时许，接济宁市120指挥中心报警电话，称在泗水县仲子街有人被打伤，接警后，我作为随车医生到达现场后，在准备对报警人进行救治时，被告趁我不备，对我实施殴打，致使我当场昏厥，经同事报警，110到达现场后才把我送往医院住院治疗。经鉴定我的伤情构成轻微伤，此事经派出所调解未果。请求判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等损失共计20000元。
被告孙友生未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日19时许，在泗水县仲子街，原告卢奇作为120急救工作人员出警，在出警过程中，被孙友生打伤，经鉴定原告卢奇伤情为轻微伤。原告受伤后在泗水县中医院住院治疗，花费医疗费15965.89元，住院50天。原告伤情诊断为颅脑外伤、脑震荡、左眼部外伤、全身多处软组织挫伤。
2016年3月28日，泗水县公安局做出泗公（一）行罚决字（2016）00007号行政处罚决定书，对孙友生处以行政拘留七日、罚款贰佰元。
原告提供泗水县中医院诊断证明，载明原告出院休息一个月，住院期间陪护人两人。
上述事实主要依据原告的住院病案、医疗费收据、泗水县公安局行政处罚决定书予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。被告孙友生无故将原告打伤，对原告造成的经济损失应承担赔偿责任。
原告卢奇的损失：1、医疗费15965.89元；2、关于护理费，参照原告伤情及医院病历记载，其陪护人员应为2人，护理费参照当地护工标准每天50元，护理50天，计款5000元；3、住院伙食补助费，住院50天，按每天20元计算，计款1000元；4、关于交通费，根据原告就医时间和地点，本院酌情认定为200元：5、误工费，原告未提供相关误工费证据，本院不予支持，以上共计22165.89元，原告要求被告赔偿20000元，系其对诉权的自行处分，因此，被告赔偿原告损失20000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙友生赔偿原告卢奇损失20000元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 米欣
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保120号
申请人：高阳县胜利染厂，地址高阳县南沙窝村。
投资人：刘军，该单位厂长。
被申请人：巩东良，男，汉族，1959年9月10日出生，现住高阳县。。
申请人高阳县胜利染厂依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初1041号民事裁定书，于2017年8月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人巩东良名下价值40000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人高阳县胜利染厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人巩东良名下价值40000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年八月二十一日
书记员 王子源
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第566号
上诉人（原审被告）吕XX。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
委托代理人吕XX（系被告之子）。
被上诉人（原审原告）刘XX。
委托代理人侯XX（系原告之女）。
上诉人吕XX因抚养纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吕XX的委托代理人孙鹏军、吕XX、被上诉人刘XX的委托代理人侯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘XX与被告吕XX于2002年1月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情较好，未生育子女。在共同生活期间，原告刘XX患脑血栓，经治疗后左侧肢体活动中度受限。2011年12月27日，原告刘XX不慎摔倒致左股骨间粉碎骨折，原告住院期间，被告及被告之子为原告支付部分医疗费。2013年原告又将左腿摔伤，后因新型农村合作医疗报销的药费归属发生纠纷，原告被其亲属接回。被告吕XX退休后月工资为2100.00元。
原审法院另查明，2014年，河北省农村人均生活消费性支出为6134.00元。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权力。扶养责任的承担，既是婚姻关系得以维持和存续的前提，也是夫妻共同生活的保障。在婚姻关系存续期间，原告在没有生活来源的情况下要求被告给付扶养费，其请求符合法律规定，应当予以支持。故判决，一、被告吕XX自2013年6月1日起每月给付原告刘XX扶养费500.00元，2013年扶养费3500.00元，及2014年扶养费于本判决生效后十日内付清。2015年以后扶养费在当年1月10日前一次性付清。二、驳回原告刘XX其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，吕XX不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，上诉人自身已经年迈，没有劳动能力，不应承担被上诉人的生活费，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人刘XX答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，夫妻之间有相互抚养的义务，上诉人吕XX虽然年迈，但其有工资收入，有承担抚养费的义务，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人吕XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢 芳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执字第917号
申请执行人：辽宁北方出版物配送有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：赵国庆，该××总经理。
被执行人：湖北海天在线文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：梁烘宣，该××股东。
本院在执行申请执行人辽宁北方出版物配送有限公司与被执行人辽宁北方出版物配送有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执字第917号一案中，已结案，故申请执行人申请终结执行，申请人辽宁北方出版物配送有限公司申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执917号的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯 迪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第562号
原告：单登龙，男，1945年10月7日生。
委托代理人：王开平，杞县付集法律服务所法律工作者。
被告：单登猛，男，1955年2月28日生。
原告单登龙为与被告单登猛健康权纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，原告单登龙及其委托代理人王开平、被告单登猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单登龙诉称：原告与被告系同村村民。因原告之子与被告之弟之间有矛盾，2013年2月12日下午四时许，被告带领亲属多人到原告家中对原告进行殴打，致原告头部受伤，后原告报警，睢县后台乡派出所出警处理了此事，原�为治疗其头部外伤到睢县人民医院住院治疗。原告要求被告赔偿医疗费等各项费用共计3528.32元。
被告单登猛在答辩期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：没有殴打原告，不应该对原告进行赔偿。
根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：一、被告是否将原告致伤；二、被告是否应赔偿原告各项损失共计3528.32元。
原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。
针对本案争议焦点一，原告方向本院所举的证据材料，即经原告申请本院调取的证据：1、睢县公安局后台派出所（以下称后台派出所）对单登龙的询问笔录1份，证明目的：被告将原告打伤；2、后台派出所对单传起的询问笔录1份，证明目的：被告参与了打架。
被告针对本案争议焦点一未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对�告方针对本案争议焦点一向本院所举的证据材料1、2均有异议，认为证据材料1是原告本人的陈述，证据材料2是原告之子的证言，不能起到证明作用，且该两份笔录均不能证明被告殴打了原告。本院认为，原告提交的证据材料1系原告的陈述，证据2的证人系原告之子，为利害关系人，该两份证据之间关于被告是否殴打了原告这一事实不能相互印证，且没有其他证据材料相印证，不予采信。
针对本案争议焦点二，原告方向本院所举的证据材料有：1、河南省睢县人民医院出院证1份；2、睢县人民医院的《河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据》1张，证明目的：原告住院治疗2天，花医疗费1428.32元。
被告针对本案争议焦点二未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点2向本院所举的证据材料1有异议，认为该证据材料显示原告住院期间治疗的是高血压、冠心病、肺部感染，治疗的疾病均与外伤无关；对证据材料2本身的真实性无异议，但认为该费用的支出与原告治疗外伤没有关系。本院认为，该两份证据证明了原告自2013年2月12日至2013年2月14日在睢县人民医院内一病区住院治疗其高血压、冠心病、肺部感染，共支出医疗费1428.32元。
本院经审理查明：原、被告系睢县后台乡单庄村同村村民。2013年2月12日下午四时许，原告与单占林之女单雪发生争执，后台派出所出警对此事予以处理。原告自2013年2月12日至2013年2月14日在睢县人民医院内一病区住院治疗其高血压、冠心病、肺部感染，共支出医疗费1428.32元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。行为人因过错侵害他人人身而导致的损害赔偿，当事人应对行为人的加害行为�损害事实以及加害行为与损害事实之间具有因果关系予以证明。本案中，原告所举出的证据材料不能证明被告对其有人身伤害的侵权行为。原告出院诊断为高血压、冠心病、肺部感染，但对其主张的当时实际住院治疗的是因殴打所致的外伤，只是为了便于今后处理与被告之间的纠纷而故意未如实书写未举出证据，本院不予支持。综合以上分析，原告所提出的证据不能证明侵权事实的存在，且住院治疗的高血压、冠心病、肺部感染，与被告的行为之间无因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费等各项费用共计3528.32元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单登龙的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 赵长永
二〇一三年九月九日
书记员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第562号原告：单登龙，男，1945年10月7日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人：王开平，杞县付集法律服务所法律工作者。被告：单登猛，男，1955年2月28日生，汉族，农民，住所地睢县。原告单登龙为与被告单登猛健康权纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，原告单登龙及其委托代理人王开平、被告单登猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单登龙诉称：原告与被告系同村村民。因原告之子与被告之弟之间有矛盾，2013年2月12日下午四时许，被告带领亲属多人到原告家中对原告进行殴打，致原告头部受伤，后原告报警，睢县后台乡派出所出警处理了此事，原告为治疗其头部外伤到睢县人民医院住院治疗。原告要求被告赔偿医疗费等各项费用共计3528.32元。被告单登猛在答辩期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：没有殴打原告，不应该对原告进行赔偿。根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：一、被告是否将原告致伤；二、被告是否应赔偿原告各项损失共计3528.32元。原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。针对本案争议焦点一，原告方向本院所举的证据材料，即经原告申请本院调取的证据：1、睢县公安局后台派出所（以下称后台派出所）对单登龙的询问笔录1份，证明目的：被告将原告打伤；2、后台派出所对单传起的询问笔录1份，证明目的：被告参与了打架。被告针对本案争议焦点一未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点一向本院所举的证据材料1、2均有异议，认为证据材料1是原告本人的陈述，证据材料2是原告之子的证言，不能起到证明作用，且该两份笔录均不能证明被告殴打了原告。本院认为，原告提交的证据材料1系原告的陈述，证据2的证人系原告之子，为利害关系人，该两份证据之间关于被告是否殴打了原告这一事实不能相互印证，且没有其他证据材料相印证，不予采信。针对本案争议焦点二，原告方向本院所举的证据材料有：1、河南省睢县人民医院出院证1份；2、睢县人民医院的《河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据》1张，证明目的：原告住院治疗2天，花医疗费1428.32元。被告针对本案争议焦点二未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点2向本院所举的证据材料1有异议，认为该证据材料显示原告住院期间治疗的是高血压、××、肺部感染，治疗的疾病均与外伤无关；对证据材料2本身的真实性无异议，但认为该费用的支出与原告治疗外伤没有关系。本院认为，该两份证据证明了原告自2013年2月12日至2013年2月14日在睢县人民医院内一病区住院治疗其高血压、××、肺部感染，共支出医疗费1428.32元。本院经审理查明：原、被告系睢县后台乡单庄村同村村民。2013年2月12日下午四时许，原告与单占林之女单雪发生争执，后台派出所出警对此事予以处理。原告自2013年2月12日至2013年2月14日在睢县人民医院内一病区住院治疗其高血压、××、肺部感染，共支出医疗费1428.32元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。行为人因过错侵害他人人身而导致的损害赔偿，当事人应对行为人的加害行为、损害事实以及加害行为与损害事实之间具有因果关系予以证明。本案中，原告所举出的证据材料不能证明被告对其有人身伤害的侵权行为。原告出院诊断为高血压、××、肺部感染，但对其主张的当时实际住院治疗的是因殴打所致的外伤，只是为了便于今后处理与被告之间的纠纷而故意未如实书写未举出证据，本院不予支持。综合以上分析，原告所提出的证据不能证明侵权事实的存在，且住院治疗的高血压、××、肺部感染，与被告的行为之间无因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费等各项费用共计3528.32元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单登龙的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  赵长永二〇一三年九月九日书记员  丁兴魁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第00024号
原告董恒心，男，1974年1月4日出生，汉族。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司。
代表人张兴建，职务总经理。
委托代理人杨果果、付强垚，该公司员工。
本院受理原告董恒心与被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系人身保险合同纠纷，所涉及的保险合同的当事人未对管辖法院进行约定，�案应由郑州市金水区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。故被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司认为本院没有管辖权的异议理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司对管辖权提出的异议成立，本院移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一四年三月二十日
书记员 崔 柳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2065号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告宗海艳，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告宗海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵东辉，被告宗海艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2009年5月20日，被告宗海艳从原告处借款20000元，约定还款日期为2010年5月19日。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金20000元、利息7272.05元（截止到2011年9月21日），以上合计27272.05元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、农户贷款担保书一份、逾期贷款催收函两份。
被告宗海艳辩称借款属实，但目前无力偿还借款。
被告宗海艳未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告宗海艳对原告提交的证据均予以认可，本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年5月20日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告宗海艳向原告借款20000元，借款期限自2009年5月20日至2010年5月19日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按14.625‰计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告按约发放贷款20000元。截至2011年9月21日，被告宗海艳尚欠原告贷款本金20000元，利息7272.05元。2012年5月18日、2014年4月8日，原告分别向被告宗海艳送达了逾期贷款催收函，被告宗海艳在回执上进行了签收。后被告宗海艳未归还借款本息。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告宗海艳并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告宗海艳应承担偿还所欠贷款20000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告宗海艳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告宗海艳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年5月21日至2011年9月21日的借款利息7272.05元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告宗海艳未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元（已减半），原告已预交，由被告宗海艳负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年四月二日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1678号
原告秦文九，男，1979年1月15日出生，汉族，现住重庆市梁平县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告秦文九与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文九诉称：1995月3月，原告进入被告处工作，月工资约4124元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金76294元（1995年3月至2013年8月共18.5个月，为4124元／月×18.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2011年9月到被告处工作，因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为4124元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2011年9月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年9月在被告雄丰公司工作三年多，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为14434元（2011年9月至2013年9月共3.5个月，为4124元／月×3.5个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告秦文九与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告秦文九支付经济补偿金人民币14434元；
三、驳回原告秦文九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月四日
书记员 陈珊珊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2008号
申请执行人：陈长标,男,1976年8月24日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人：余原勇,男,1986年5月29日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人：薛文凤,女,1986年8月2日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人：余建伟,男,1978年8月24日出生,汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈长标与被执行人余原勇、薛文凤、余建伟借款合同纠纷一案中，申请执行人陈长标向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年八月二十五日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终297号
上诉人（原审原告）：段冠凯，女，1960年6月20日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区1号楼宝地大厦。
法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米华荣、王苏，该公司法律顾问。
上诉人段冠凯因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市松山新区人民法院（2016）辽0792民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段冠凯以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年4月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段冠凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人段冠凯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，退还上诉人段冠凯。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争妍
审判员 张楠楠
审判员 王 晶
二〇一七年五月二日
书记员 陈瑶曼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第176号
申请人齐雅英，女，1958年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人宋朝晖、方红平，福建汇德律师事务所律师。
被申请人叶清德，男，1975年9月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人叶炜宏，男，1969年9月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人福建九峰农业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈艳。
担保人林莉，女，1971年4月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理申请人齐雅英与被申请人叶清德、叶炜宏、福建九峰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶清德、叶炜宏、福建九峰农业发展有限公司人民币1580000元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产，并已提供担保人林莉个人房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶清德、叶炜宏、福建九峰农业发展有限公司人民币1580000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人林莉提供的担保财产：坐落于福州市仓山区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文捷
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 敏
附：本民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00288号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴键，该行法律事务人员。
委托代理人：杨四八，中国农业银行股份有限公司枞阳横埠支行行长。
被告：王辉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周美青，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称农行枞阳县支行）与被告王辉、周美青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行枞阳县支行的委托代理人吴键到庭参加了诉讼。被告王辉经本院公告送达出庭传票，被告周美青经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行枞阳县支行诉称：2013年5月16日，王辉因资金周转需要与农行枞阳县支行签订了“借款合同”，王辉向农行枞阳县支行借款4万元。中国农业银行股份有限公司安庆分行员工周美青为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。但王辉在借款到期后，未能全额归还本息。为此，现请求判令：一、王辉立即归还借款本金37309.80元及应付利息3874.23元（该利息计算至2015年6月23日），款清息止；二、担保人周美青承担连带保证责任；三、王辉、周美青承担本案的诉讼费及为实现债权的其他费用。
王辉、周美青未予答辩。
农行枞阳县支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人借款凭证，证明4万元借款已实际支付给借款人；证据二、农户贷款借款合同复印件一份，证明农行枞阳县支行与王辉之间存在借贷关系，周美青为该笔借款的担保人；证据三、保证担保承诺书复印件一份，证明周美青为该笔借款的担保人。
王辉、周美青未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。
本院对农行枞阳县支行提供的证据作以下认定：农行枞阳县支行提供的证据具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，同时三组证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年5月13日，王辉向农行枞阳县支行提出农户小额贷款申请，请求贷款5万元，周美青书面承诺对王辉申请的该5万元贷款，承担连带保证责任，如果此贷款到期不还，由周美青全额归还本息。2013年5月16日，王辉与农行枞阳县支行签订了“借款合同”，约定借款5万元，借款期限为12个月，自2013年5月16日起至2014年5月15日止，借款年利率7.8%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息即10.14%。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。合同同时约定，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。王辉作为借款人、周美青作为担保人在该份合同上签名。农行枞阳县支行后实际放款4万元。王辉在借款到期后于2015年6月14日还款6000元，银行系统自动按照先还利息后还本金的顺序将2690.20元划为本金，3309.80元划为利息，后王辉未再归还余款及支付利息。经农行枞阳县支行多次催讨未果，由此成讼。
另查明：因2014年6月14日王辉归还本金2690.20元，本案剩余本金为37309.80元（4万元-2690.20元），合同约定逾期年利率为10.14%，农行枞阳县支行计算到2015年6月23日的逾期利息应为3877.79元（37309.80元×369天×10.14%÷360天），农行枞阳县支行主张逾期利息3874.23元未超过3877.79元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。农行枞阳县支行与借款人王辉、担保人周美青之间签订的“借款合同”是各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。农行枞阳县支行已按合同约定将4万元交由王辉使用，王辉应当按照合同约定归还本金与利息。现王辉未能按照约定一次性归还本息，已构成违约，应承担民事责任；周美青作为担保人，依法亦应承担连带责任，故对农行枞阳县支行的诉讼诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司枞阳县支行借款本金37309.80元、2015年6月23日前利息3874.23元，并自2015年6月24日起，按年利率10.14%支付借款本金37309.80元的利息，款清息止。
二、被告周美青对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由王辉、周美青各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01111号
申请执行人董雅莉，1955年11月22日出生，汉族，陕西日报社退休职工，住西安市碑林区信义巷甲字*号*号楼1门*层*号。
被执行人张峰，男，1959年2月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东关大新小区*号楼*单元*层*号。
董雅莉与张峰民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第01252号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。本案执行中，被执行人张峰已履行（2014）碑民初字第01252号民事调解书所规定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第01252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 叶晗钰
合议庭评议笔录
时间：二〇一五年一月二十二日
地点：1305室
合议庭成员：审判长李治峰审判员查永谦胡跃岗
案件主审人：查永谦
书记员：叶晗钰
评议董雅莉与张峰民间借贷纠纷一案
记录如下：
查：本案执行中，被执行人张峰已履行（2014）碑民初字第01252号民事调解书所规定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第01252号民事调解书的执行。
李：同意�
胡：同意。
合议庭决议如下：终结西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第01252号民事调解书的执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01111号
申请执行人董雅莉，1955年11月22日出生，汉族，陕西日报社退休职工，住。
被执行人张峰，男，1959年2月2日出生，汉族，无业，住。
董雅莉与张峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第01252号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》38条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张峰所有的位于西安市碑林区大新巷小区3号楼5层10504号房屋一套（权属证号：1125108010II-56-1-3-10504～1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一四年十月十六日
书记员 叶晗钰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民监字第104号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨朝旭，男，汉族，1963年7月6日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：董德忠，男，汉族，1963年10月4日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈万国，男，汉族，1964年11月10日出生。
一审第三人、二审被上诉人：林成祥，男，汉族，1977年5月5日出生。
一审第三人、二审被上诉人：祝泽中，男，汉族，1965年2月3日出生。
一审第三人、二审被上诉人：刘应安，男，汉族，1962年7月29日出生。
申诉人杨朝旭因与被申诉人董德忠、陈万国及一审第三人、二审被上诉人林成祥、祝泽中、刘应安买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第508号民事判决，向本院申诉。本院经复查认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年七月一日
书记 员代 孝 聪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1918号
罪犯李仕录，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒县人民法院于二〇一二年七月十二日作出（(2012)莒刑初字第311号刑事判决，以被告人李仕录犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年2月7日起至2018年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月4日被交付执行。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年5月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李仕录认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李仕录认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李仕录认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李仕录确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕录减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初201号
原告李锡芳，男，1989年1月26日出生，汉族，住惠安县，
被告李国钦，男，1985年7月3日出生，汉族，住惠安县，
原告李锡芳与被告李国钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李锡芳到庭参加诉讼，被告李国钦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李锡芳请求判令被告偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李国钦未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2014年10月24日向原告借款5000元，双方未约定借款利息和借款期限。其后，被告未偿还原告借款。以上事实有被告出具交原告收执的借款单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李国钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告李锡芳借款5000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李国钦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初201号原告李锡芳，男，1989年1月26日出生，汉族，住惠安县，被告李国钦，男，1985年7月3日出生，汉族，住惠安县，原告李锡芳与被告李国钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李锡芳到庭参加诉讼，被告李国钦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李锡芳请求判令被告偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告李国钦未作答辩。经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2014年10月24日向原告借款5000元，双方未约定借款利息和借款期限。其后，被告未偿还原告借款。以上事实有被告出具交原告收执的借款单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李国钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告李锡芳借款5000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李国钦负担。本判决为终审判决。代理审判员  张泽鹏二〇一六年一月十五日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第577号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某甲，女，1974年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，经商，因涉嫌非法经营罪，于2015年7月15日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告人成某甲，男，1971年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌非法经营罪，于2015年7月15日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月11日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）595号起诉书，指控被告人欧阳某甲、成某甲犯赌博罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员何玉玲、欧小清组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人欧阳某甲及其辩护人邝俊中、被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2015年6月以来，被告人欧阳某甲、成某甲在宁远县舜陵街道莲花社区印山花园3栋12号水果店内的房间利用香港“六合彩摇出的特别号码”组织周边的居民进行竟猜赌博。由欧阳某甲负责与上线联系和收钱，欧阳某甲、成某甲还负责写码单。截止2015年7月14日，欧阳某甲、成某甲共组织“六合彩”竟猜赌博11期，其中079期、080期、081期三期涉赌金额共计人民币8万余元，二被告人共非法获利人民币6000元。
2015年7月14日，被告人欧阳某甲、成某甲被宁远县公安局民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人欧阳某甲、成某甲均未提出异议，且有证人欧阳某乙、欧阳某丙、李某甲、李某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，公安行政处罚决定书、辨认笔录、扣押决定书、户籍证明、笔记本等书证，被告人欧阳某甲、成某甲的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲、成某甲以营利为目的，销售地下“六合彩”，其行为构成赌博罪。因此，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧阳某甲起积极主要作用，系主犯；被告人成某甲起次要、辅助作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。被告人欧阳某甲的辩护人提出“被告人当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；主动退出赃款缴纳罚金，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人成某甲犯罪情节较轻，犯罪后真诚悔罪，对被告人欧阳某甲、成某甲判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，对被告人欧阳某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；对被告人成某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
二、被告人成某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 何 玉 玲
人民陪审员 欧 小 清
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第00025号
原告戚新生。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
被告江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地在扬州市邗江区翠柳苑9-737室。
法定代表人戚懿辉，执行董事。
委托代理人华吉，该公司员工。
委托代理人刘平舟，该公司员工。
本院在审理戚新生与江苏苏和设备安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚新生撤回起诉。
案件受理费35561元，减半收取17780.5元，由原告戚新生负担。
审 判 长 于 毅
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 李 虹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 亮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民管字第21号
原告杨玉，男，汉族，生于1970年7月25日。
被告林建国，男，汉族，生于1974年9月28日。
被告袁春兰（林建国之妻），汉族，生于1976年11月27日，。
本院受理原告杨玉诉被告林建国、袁春兰民间借贷纠纷一案后，被告林建国、袁春兰在答辩状期内对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为成都市锦江区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。为此被告向本院提交了租房合同、居委会证明等证明材料。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”从被告提供的租房合同、居委会证明等材料来看，不能证明被告在成都市青莲上街5号锦江印象连续居住了一年以上，因此成都市青莲上街5号锦江印象不属于被告的经常居住地，而被告的住所地在遂宁市船山区，故本院对本案具有管辖权，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告林建国、袁春兰对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一五年八月十三日
书记员 舒献
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0429号
申请执行人邵祺。
被执行人吴宁，（56所宿舍）。
申请执行人邵祺与被执行人吴宁股权转让纠纷一案，本院作出（2010）锡滨太商初字第0119号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、双方确认：吴宁结欠邵祺股权转让金40000元；二、付款时间：吴宁自2010年5月20日起每月20日支付邵祺500元，直至付清为止；三、案件受理费800元，减半收取400元，由邵祺负担。因吴宁未按约履行付款义务，根据申请执行人邵祺的申请，本院于2014年1月30日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人吴宁名下并无财产可供执行，且其本人下落不明。现本案执行到位6000元，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2010）锡滨太商初字第0119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年七月二十四日
书记员 石志如
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1016号
罪犯罗江耀，男，1982年11月5日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2012年12月21日作出（2012）肇德法刑初字第108号刑事判决，以被告人罗江耀犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗江耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗江耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月，2014年7月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗江耀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗江耀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1454号
魏娜、刘蒋：
原告魏娜与被告刘蒋房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10763号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1454号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 李来旺
二〇一七年八月三十日
书记员 焦文婧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青民初字第822号
原告：包利英。
委托代理人：毛华军。
被告：包利龙。
被告：包利平。
被告：陈达兰。
法定代理人：包利平（系陈达兰之子）
第三人：包晓雪。
本院在审理原告包利英与被告包利龙、包利平、陈达兰、第三人包晓雪共有物分割、法定继承纠纷一案中，原告于2013年12月2日以陈达兰现已去世为由，向本院申请撤回对陈达兰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对陈达兰的起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告包利英撤回对陈达兰的起诉。
审 判 长 叶灵群
审 判 员 周小敏
人民陪审员 舒勤芬
二〇一三年十二月三日
代书 记员 罗文津
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1018号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。
被告：贾辉，男，1984年6月3日出生，汉族，项目经理，住陕西省西安市莲湖区。
原告维仕担保有限公司与被告贾辉追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人田珺到庭参加诉讼，被告贾辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理,现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2014年12月22日，原、被告及中国对外贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司在西安市新城区解放路民安大厦B座640-646签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定贷款人向被告发放金额为60000元的消费贷款，用于消费，贷款期限为36个月。在合同履行期内，被告未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现多次违约。2015年10月30日贷款人发出通知，宣布解除合同。2016年1月13日原告依合同约定履行担保责任，向贷款人支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计52548.78元，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款52548.78元；2、判令被告立即向原告支付违约金18000元；3、判令被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贾辉未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月22日与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告贾辉发放金额人民币60000元，贷款期限36个月，贷款手续费按2%计算，即人民币1200元，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告贾辉承诺自贷款发放的次月起连续36个月，每月人民币2326.67元，分期偿还本息及担保费和服务费。服务费及担保费660元，该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同另约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金3000元。若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费和担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付给丙方和丁方，同时甲方应支付给丙方和丁方人民币3000元。若丁方为甲方承担连带责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的律师费、交通费、通讯费、调查费、鉴定费，法院案件受理费等一切费用。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告贾辉支付了贷款，但是被告贾辉于2015年6月还款后一直未再归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，为此原告于2016年2月8日向信托公司共承担了52548.78元的保证责任款。现要求被告承担连带保证责任及承担原告因被告违约产生的律师费、交通费、通讯费等费用。
以上事实有个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权书、建设银行单位客户专用回单、转账流水、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计52548.78元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告贾辉向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金18000元系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元一节，因原告对此并未提交证据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾辉于本判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款52548.78元。
二、被告贾辉于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金18000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 孟晓红
代理审判员 魏 玮
代理审判员 战 幸
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘 婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00466号
罪犯毛益顺，浙江省江山市人，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2013年11月28日作出（2013）吴江刑初字第0776号刑事判决，以被告人毛益顺犯强奸罪，判处有期徒刑二年。2013年12月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯毛益顺在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯毛益顺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯毛益顺在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯毛益顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛益顺减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00584号
申请执行人西安市莲湖区环西法律服务所。
代表人：李卫国，该所主任。
被执行人陕西华油建筑工程有限公司。
法定代表人：陈乃良，该公司总经理，
本院在执行西安市莲湖区环西法律服务所与陕西华油建筑工程有限公司委托合同一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04281号民事判决书、（2013）西民一终字第00146号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西华油建筑工程有限公司自动履行了法律义务，将本案案款共计48119元，执行费622元交至法院，本院已将全部案款48119元发放申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00584号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张 进
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01772号
原告侯新建，男，1958年3月14日出生，蒙古族，呼和浩特市。
委托代理人张文忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告刘瑞洋，男，32岁，汉族，现住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人边惠卫，该公司经理。
原告侯新建诉被告刘瑞洋、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司（以下简称人保财险包头昆都仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员陈颖娟适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告侯新建及其委托代理人张文忠到庭参加诉讼。被告刘瑞洋，被告人保财险包头昆都仑支公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新建诉称，2014年1月13日19时30分许，刘瑞洋驾驶蒙BU59**号小轿车，沿乌兰察布路由东向西行驶至越来越好KTV门前右转弯时，与由东向西骑电动自行车的侯新建发生碰撞，造成交通事故，致侯新建受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2014）2-40号道路交通事故认定书认定，刘瑞洋应负事故的全部责任，侯新建无责任。原告于2014年1月13日就诊于内蒙古人民医院门诊治疗。诊断为头部外伤、额面软组织伤、胸部、腹部外伤、牙齿松动、义齿断裂。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2014年6月11日诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费6049.6元等各项费用合计49618元。
被告刘瑞洋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告人保财险包头昆都仑支公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张，向法院提供如下证据：
一、《交通事故责任认定书》，用以证明事故经过及双方当事人的责任划分；
二、《诊断证明》、《门诊病历》、《医疗费票据》，用以证明侯新建的伤情情况，支出医疗费6349.6元；
三、《鉴定费》、《司法鉴定意见书》，用以证明原告支出鉴定费1500元（刘瑞洋已于庭前给付鉴定费），误工期30-45日，营养期15-30日、护理费1-7日。用以证明后期种牙费约3.5-4万元。
四、《交强险保单、商业险保单》，用以证明肇事车辆投保了交强险及保额为30万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险有效期内。
五、《交通费票》，用以证明原告共支出交通费234元。
被告刘瑞洋未向法院提供证据。
被告人保财险包头昆都仑支公司未向法院提供证据。
经审理查明，2014年1月13日19时30分许，被告刘瑞洋驾驶蒙BU59**号小轿车，沿乌兰察布路由东向西行驶至越来越好KTV门前右转弯时，与由东向西骑电动自行车的原告侯新建发生碰撞，造成交通事故，致原告侯新建受伤。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2014）2-40号道路交通事故认定书认定，被告刘瑞洋应负事故的全部责任，原告侯新建无责任。原告于2014年1月13日就诊于内蒙古人民医院，经过门诊治疗，原告的伤情诊断为头部外伤、额面软组织伤、胸部、腹部外伤、牙齿松动、义齿断裂。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2014年6月11日诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费6349.6元，护理费642元，营养费1200元，交通费234元，鉴定费1500元，后期治疗费40000元等各项费用合计49618元。
另查明，原告在事故发生后，于2014年4月16日自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其的误工期、营养期、护理期及后期治疗费进行鉴定，该鉴定所出具呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第546号司法鉴定意见书证明，原告侯新建误工期30-45日，营养期15-30日、护理费1-7日，后期种牙费用约3.5-4万元。原告为此花费鉴定费1500元。原告侯新建在庭审中陈述，被告刘瑞洋在开庭前已经将该笔鉴定费1500元支付给原告。
另查明，被告刘瑞洋驾驶的蒙BU59**号小轿车在被告人保财险包头昆都仑支公司投有交强险及30万元的第三者责任险，保险有效期为2013年2月4日至2014年2月2日，事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告刘瑞洋驾驶蒙BU59**号小轿车与原告侯新建发生碰撞，造成交通事故，该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2014）2-40号道路交通事故认定书认定，刘瑞洋负事故的全部责任，侯新建无责任，本院对此予以采信。故原告侯新建的损失应由被告刘瑞洋承担赔偿责任。因其驾驶的车辆蒙BU59**号小轿车在被告人保财险包头昆都仑支公司投有交强险及30万元的第三者责任险，并不计免赔，且事故发生在保险有效期内。故原告侯新建的损失应由被告人保财险包头昆都仑支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘瑞洋承担。原告诉请的医疗费，本院按照其提供的合法有效的票据共计5904.8元，予以支持；原告诉请的护理费，参考鉴定结论（护理期1-7日），本院按照需护理4天，每天91.6元，即366元（91.6元\\\天＊4天）予以支持；原告诉请的营养费，参考鉴定结论（营养期15-30日），本院按照需加强营养23天，每天40元，即920元（40元\\\天＊23天）予以支持；原告诉请的交通费234元，因该笔费用系交通事故后必然支出的费用，且原告提供了证据予以证实，本院对原告的该主张，予以支持；原告诉请的鉴定费1500元，于法有据，本院予以支持；原告诉请的二次手术费40000元，其提供了鉴定结论证实其主张，但该结论只确定了二次手术费的数额约为35000元-40000元，故本院依法按照37500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告侯新建医疗费5904.8元，营养费920元，后期治疗费3175.2元，护理费366元，交通费234元，以上费用合计10600元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司在商业第三者险责任险范围内支付原告侯新建剩余后期治疗费34324.8元；
上述一、二项费用合计44924.8元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告刘瑞洋赔偿原告侯新建鉴定费1500元（已履行）。
案件受理费521元（原告已预交），由被告刘瑞洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈颖娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贾 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第01772号原告侯新建，男，1958年3月14日出生，蒙古族，呼和浩特市。委托代理人张文忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告刘瑞洋，男，32岁，汉族，现住呼和浩特市。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司，住所地内蒙古自治区包头市。负责人边惠卫，该公司经理。原告侯新建诉被告刘瑞洋、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司（以下简称人保财险包头昆都仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员陈颖娟适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告侯新建及其委托代理人张文忠到庭参加诉讼。被告刘瑞洋，被告人保财险包头昆都仑支公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯新建诉称，2014年1月13日19时30分许，刘瑞洋驾驶蒙BU59**号小轿车，沿乌兰察布路由东向西行驶至越来越好KTV门前右转弯时，与由东向西骑电动自行车的侯新建发生碰撞，造成交通事故，致侯新建受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2014）2-40号道路交通事故认定书认定，刘瑞洋应负事故的全部责任，侯新建无责任。原告于2014年1月13日就诊于内蒙古人民医院门诊治疗。诊断为头部外伤、额面软组织伤、胸部、腹部外伤、牙齿松动、义齿断裂。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2014年6月11日诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费6049.6元等各项费用合计49618元。被告刘瑞洋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告人保财险包头昆都仑支公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证实其主张，向法院提供如下证据：一、《交通事故责任认定书》，用以证明事故经过及双方当事人的责任划分；二、《诊断证明》、《门诊病历》、《医疗费票据》，用以证明侯新建的伤情情况，支出医疗费6349.6元；三、《鉴定费》、《司法鉴定意见书》，用以证明原告支出鉴定费1500元（刘瑞洋已于庭前给付鉴定费），误工期30-45日，营养期15-30日、护理费1-7日。用以证明后期种牙费约3.5-4万元。四、《交强险保单、商业险保单》，用以证明肇事车辆投保了交强险及保额为30万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险有效期内。五、《交通费票》，用以证明原告共支出交通费234元。被告刘瑞洋未向法院提供证据。被告人保财险包头昆都仑支公司未向法院提供证据。经审理查明，2014年1月13日19时30分许，被告刘瑞洋驾驶蒙BU59**号小轿车，沿乌兰察布路由东向西行驶至越来越好KTV门前右转弯时，与由东向西骑电动自行车的原告侯新建发生碰撞，造成交通事故，致原告侯新建受伤。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2014）2-40号道路交通事故认定书认定，被告刘瑞洋应负事故的全部责任，原告侯新建无责任。原告于2014年1月13日就诊于内蒙古人民医院，经过门诊治疗，原告的伤情诊断为头部外伤、额面软组织伤、胸部、腹部外伤、牙齿松动、义齿断裂。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2014年6月11日诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费6349.6元，护理费642元，营养费1200元，交通费234元，鉴定费1500元，后期治疗费40000元等各项费用合计49618元。另查明，原告在事故发生后，于2014年4月16日自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其的误工期、营养期、护理期及后期治疗费进行鉴定，该鉴定所出具呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第546号司法鉴定意见书证明，原告侯新建误工期30-45日，营养期15-30日、护理费1-7日，后期种牙费用约3.5-4万元。原告为此花费鉴定费1500元。原告侯新建在庭审中陈述，被告刘瑞洋在开庭前已经将该笔鉴定费1500元支付给原告。另查明，被告刘瑞洋驾驶的蒙BU59**号小轿车在被告人保财险包头昆都仑支公司投有交强险及30万元的第三者责任险，保险有效期为2013年2月4日至2014年2月2日，事故发生在保险有效期内。本院认为，被告刘瑞洋驾驶蒙BU59**号小轿车与原告侯新建发生碰撞，造成交通事故，该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2014）2-40号道路交通事故认定书认定，刘瑞洋负事故的全部责任，侯新建无责任，本院对此予以采信。故原告侯新建的损失应由被告刘瑞洋承担赔偿责任。因其驾驶的车辆蒙BU59**号小轿车在被告人保财险包头昆都仑支公司投有交强险及30万元的第三者责任险，并不计免赔，且事故发生在保险有效期内。故原告侯新建的损失应由被告人保财险包头昆都仑支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘瑞洋承担。原告诉请的医疗费，本院按照其提供的合法有效的票据共计5904.8元，予以支持；原告诉请的护理费，参考鉴定结论（护理期1-7日），本院按照需护理4天，每天91.6元，即366元（91.6元天＊4天）予以支持；原告诉请的营养费，参考鉴定结论（营养期15-30日），本院按照需加强营养23天，每天40元，即920元（40元天＊23天）予以支持；原告诉请的交通费234元，因该笔费用系交通事故后必然支出的费用，且原告提供了证据予以证实，本院对原告的该主张，予以支持；原告诉请的鉴定费1500元，于法有据，本院予以支持；原告诉请的二次手术费40000元，其提供了鉴定结论证实其主张，但该结论只确定了二次手术费的数额约为35000元-40000元，故本院依法按照37500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告侯新建医疗费5904.8元，营养费920元，后期治疗费3175.2元，护理费366元，交通费234元，以上费用合计10600元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司在商业第三者险责任险范围内支付原告侯新建剩余后期治疗费34324.8元；上述一、二项费用合计44924.8元，于本判决生效后十五日内付清；三、被告刘瑞洋赔偿原告侯新建鉴定费1500元（已履行）。案件受理费521元（原告已预交），由被告刘瑞洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  陈颖娟二〇一四年七月十四日书 记 员  贾 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2199号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽碧海鸿庭物业楼四楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人林尚喜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第3209号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林尚喜银行存款2844.50元（含案件受理费22.50元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙字第618号
申请执行人蒙城县药材公司。
法定代表人贺文军，该公司经理。
被执行人张之礼，男，1964年12月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民二重初字第00224号民事判决书已发生法律效力，被执行人张之礼至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人蒙城县药材公司向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张之礼在蒙城农村商业银行许疃支行存款人民币17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一四年十月十四日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第278号
原告聂某某。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某。
委托代理人李少华，天水宏达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告聂某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人李永生、被告赵某及委托代理人李少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告系邻村村民，经人介绍相识，于2011年10月订立婚约关系，同年农历11月19日依当地习俗举行结婚仪式。2013年3月双方在民政局办理结婚证。由于双方婚前互不了解，没有感情基础，婚后双方矛盾不断。被告还殴打原告。这样致使夫妻感情逐渐破裂。现在双方无法共同生活，起诉至法院请求离婚。
被告赵某辩称，双方结婚办理结婚证的事情属实，但是双方感情没有破裂，不同意离婚。如果法院要判决离婚就要求原告返还彩礼7万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年10月订立婚约关系，同年农历11月19日依当地习俗举行结婚仪式。2013年3月8日双方在武山县民政局办理结婚证。双方是2013年7月分居的。双方订立婚约时被告给付原告彩礼7万元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的双方的婚姻关系证明、双方的身份证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚后虽然偶有矛盾，并不能认定双方感情已经破裂。本院考虑到家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘占琼
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第278号
原告巩甲。
委托代理人李永贵、赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师。
被告王乙。
上列原告巩甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巩甲及委托代理人李永贵、赵育恒、被告王乙均到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告巩甲诉称，我与被告经人介绍于2013年2月结婚。同年11月17日生育一女王丙。我对被告婚前了解不深，婚后被告一家人从未将我当过自家人看待，被告父母经常干涉我们生活，与我发生冲突。在我坐月子期间，被告及其家人不但不照顾我和孩子，还对我进行辱骂和殴打。2014年正月初一，被告来到我家中，再次和我家人发生冲突，被告将我的一股头发撕扯下来，并将我母亲打伤。经过这次事件，我对被告彻底死了心，并一直分居到现在。因此诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生女王丙由我抚养，被告承担抚养费。
被告王乙辩称，我要求维持与原告的婚姻关系，我们全家对原告人的关心可以说无微不至，我与原告婚姻关系恶化的主要原因是其母亲干涉，其母亲对我们婚姻不满意。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月结婚，并办理了结婚证，同年11月17日生育一女王丙。原、被告共同生活期间经常为琐事发生吵架，原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。原、被告自2014年正月初一吵架后，便分居生活至今；原、被告分居期间婚生女王丙一直随原告巩甲一起生活。现原告巩甲诉请与被告王乙离婚，婚生女王丙由其抚养。
本院认为，原、被告系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事引起纠纷，但双方有一定的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策、法律之规定，判决如下：
不准予原告巩甲与被告王乙离婚。
案件受理费200元由原告巩甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一五年二月十一日
书记员 艾合龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第407-1号
原告卢锦胜，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。公民身份号码：×××0212。
委托代理人吴慧鸿，系广东君逸律师事务所律师。
被告杨景赐，男，汉族，住佛山市禅城区南庄镇罗南村委会罗南东兴，身份号码×××1231。
被告杨燕，女，汉族，住广东省广州市天河区。公民身份号码：×××0407。
本院在审理原告卢锦胜诉被告杨景赐、杨燕买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序独任审判。审理过程中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李军耀
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘胜如
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初179号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人侯某某，男，因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人侯某某犯滥伐林木罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日、19日，在沈阳市苏家屯区沙河街道新立村，被告人侯某某在未获得林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，以人民币10000元的价格向张某某购买归其所有的个人造林，并雇佣李某某、李某甲等人将93棵林木砍伐。经鉴定，苏家屯区沙河街道新立屯村候希丰滥伐林木的树种为杨树，采伐林木总株树93株，采伐林木总蓄积量40.959立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某甲、张某乙等人证言，物证照片，扣押清单，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐他人所有的林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押的被告人侯某某所滥伐的林木依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一七年八月九日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f558f1c-a1af-40e5-8375-a7e000a28fd2&imgId=MGY1NThmMWMtYTFhZi00MGU1LTgzNzUtYTdlMDAwYTI4ZmQyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初179号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人侯某某，男，因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人侯某某犯滥伐林木罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月18日、19日，在沈阳市苏家屯区沙河街道新立村，被告人侯某某在未获得林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，以人民币10000元的价格向张某某购买归其所有的个人造林，并雇佣李某某、李某甲等人将93棵林木砍伐。经鉴定，苏家屯区沙河街道新立屯村候希丰滥伐林木的树种为杨树，采伐林木总株树93株，采伐林木总蓄积量40.959立方米。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某甲、张某乙等人证言，物证照片，扣押清单，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人侯某某违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐他人所有的林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：	一、被告人侯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三万元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	二、公安机关依法扣押的被告人侯某某所滥伐的林木依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  李尚书	人民陪审员  李贞川	二〇一七年八月九日	书 记 员  董晓滢
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0043号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人赵某，个体户，甘肃省张掖市人，住江苏省扬州市江都市。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月11日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年8月1日12时20分左右，被告人赵某驾驶苏M×××××号重型仓栅式货车，沿大丰市经济技术开发区金海路由北向南行驶至与永为路交叉路口北侧路段时，在超越前方同向周某驾驶的电动三轮车（后载谢某）的过程中，碰撞到周某驾驶的电动三轮车，致被害人周某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后周某经大丰市人民医院抢救无效于2014年8月2日死亡。大丰市公安局法医鉴定，周某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某负此事故的主要责任，周某负次要责任，谢某不负事故责任。
被告人赵某在事发现场报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，一次性给付人民币16万元，取得了被害人近亲属的谅解。
指控的证据，有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书；现场勘察笔录等。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶道路，致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月1日12时20分左右，被告人赵某驾驶苏M×××××号重型仓栅式货车，沿大丰市经济技术开发区金海路由北向南行驶至与永为路交叉路口北侧路段时，在超越前方同向周某驾驶的电动三轮车（后载谢某）的过程中，碰撞到周某驾驶的电动三轮车，致被害人周某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后周某经大丰市人民医院抢救无效于2014年8月2日死亡。大丰市公安局法医鉴定，周某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某负此事故的主要责任，周某负次要责任，谢某不负事故责任。
被告人赵某在事发现场报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，一次性给付人民币16万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、无前科劣迹证明、受案登记表、122接处警记录单、案件侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、××人证复印件（谢某）、疾病证明书（谢某）、车辆称重记录、授权委托书、死亡医学证明、调解协议书、收条、谅解书、车辆保险单、现金收据等书证；证人谢某、束某的证言；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证检验报告等鉴定意见；大丰市公安局制作的现场勘查笔录；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆行驶于道路发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某犯罪后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某与被害人家属达成赔偿协议并全部履行，取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王 素 琴
人民陪审员 吴 红 云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第442号
原告朱某某，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹万畅
二〇一四年十一月十日
书记员 胡振文
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执异字第12号
异议人（被执行人）黄某某，男。
申请执行人李某，女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，异议人（被执行人）黄某某于2014年5月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄某某称，湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法执字第37－1号（因该案号有误，本院于2014年6月19日作出（2014）湛霞法执字第55－2号执行裁定书，补正案号为（2014）湛霞法执字第55－1号，以下均以此案号补正）执行裁定书和执行通知书发出的日期为2014年3月20日，而事实上异议人收到（2014）湛霞法执字第55－1号执行通知书的日期是2014年5月15日，且已经在该期限内已经完成执行要求，因此请求撤销该（2014）湛霞法执字第55－1号协助执行通知书。
本院查明，原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）霞法民一初字第138号民事判决书。该判决书除判决准予双方离婚外，还判决双方的婚生女儿黄某由李某抚养，黄某某在毎月的20日前负担女儿的生活费600元；女儿的教育费和医疗费按实际金额凭有效单据各人负担一半等等。该判决生效后，因黄某某不自觉履行该判决书确定的部份义务。其间，李某两次向本院申请强制执行，第一次已经执行完毕，本次是其在履行义务到期后第二次申请执行。本院按照执行程序，向被执行人发出执行通知书，并于2014年3月20日作出（2014）湛霞法执字第55－1号执行裁定书和向被执行人的工作单位中国电信股份有限公司湛江分公司发出相关协助执行通知书等等。
本院认为，本院依据已经生效的（2014）湛霞法执字第55－1号执行裁定书，向被执行人的工作单位中国电信股份有限公司湛江分公司发出相关协助执行通知书，符合我国《民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，并没违法；另外需要指出的是，被执行人黄某某提出的执行异议，应针对的是执行行为—即相关的执行裁定书，而非协助执行通知书，因此其执行异议的理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人黄某某的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年六月二十六日
书记员 莫 晓