wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3969号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3969号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。法定代表人蔡全根，中国联合网络通信有限公司上海市分公司总经理。被执行人王华明，男，1970年9月25日出生，汉族，住本市浦东新区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王华明电信服务合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第251号民事判决确认：被告王华明应给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司欠款及案件受理费合计407.65元。判决生效后，被告王华明未自觉履行，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人王华明未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第251号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二O一五年八月十二日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年八月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执258号
申请执行人孙仁芳，女，1974年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人齐保海，男，1968年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人才旭，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙仁芳与被执行人齐保海、扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月10日达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初1791号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 李澍琦
代理审判员 包长明
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 悦
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1号
申请执行人：吴仕臣，男，1969年3月9日生，汉族。
被执行人：甄凤军，男，1975年2月22日生，汉族。
本院在执行吴仕臣申请执行甄凤军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）第1979号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、诉讼费525元、执行费650元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经查，被执行人甄凤军工资账户已被其他案件采取诉前保全冻结，被执行人甄凤军有一台丰田牌汽车，申请执行人向法院表示不申请查封扣押该车辆。申请执行人吴仕臣向本院表示不主张对被执行人甄凤军限制消费，本院已依职权将被执行人甄凤军纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人甄凤军的其他可供执行财产。申请执行人吴仕臣对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）第1979号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第44号
原告：陈某。
被告：章某。
被告：金某。
原告陈某为与被告章某、金某民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告章某、金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：两被告于2013年11月11日以资金周转困难为由，向原告借款人民币三万元，并于当日出具了借条一份。此后，原告向两被告催讨上述借款本金，两被告拒不归还。故原告提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币30000元。
被告章某、金某均未作答辩和举证。
原告陈某对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明两被告向原告借款30000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告章某、金某，被告章某、金某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告章某、金某向原告陈某出具的借条，原告陈某和被告章某、金某之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告章某、金某可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向两被告主张债权，故被告章某、金某应当及时履行返还原告借款的义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章某、金某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，由被告章某、金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 陈慧敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2176号
原告杨绪胜。
委托代理人王建、张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告高晓丽。
被告陆凯。
原告杨绪胜诉被告高晓丽、陆凯房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨绪胜委托代理人王建到庭参加诉讼，被告高晓丽、陆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨绪胜和被告高晓丽、陆凯于2011年3月25日签订宿迁市宿城区聚福园小区7幢506室房屋买卖合同，因二被告所出卖的房屋从中国银行股份有限公司宿迁分行抵押贷款，二被告未能按期缴纳贷款，银行行使抵押权，法院已裁决银行对被告享有债权和担保物权，并准予对涉案房屋进行拍卖用于清偿被告欠银行的债务，导致二被告无法履行房屋买卖合同约定的交付房屋的义务。故原告诉至法院，请求判令确认原被告之间的房屋买卖合同合法有效，并判令二被告返还购房款100000元及赔偿损失70000元。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月25日，原告（乙方）和二被告（甲方）在案外人林树华（丙方）的见证下签订《二手房买卖合同》一份。该合同第一条约定，二被告将宿迁市宿城区某住房（含阁楼和储藏室，房屋所有权证编号：宿房权证宿城区字第××号，土地使用证编号：宿国用2010第7615号）出售给原告，交易价格为280000元。合同第二条约定，甲方出售房产办理法律事务，委托丙方为全权代表。在合同签订生效之日并且需丙方获得甲方授权委托书后，乙方即首付购房款计100000元给甲方。其余款项待房产过户手续完善及产权交付完毕及除去归还银行按揭贷款后十日内一次性付清，由丙方代收转交甲方。在房产交接前，房屋按揭贷款仍由甲方月供。在房产买卖交接时，原按揭贷款，经双方清算，所有余欠按揭贷款由乙方垫还给银行，乙方按照垫还银行按揭贷款的实际数额从购房款应付的总价款中扣除。合同第四条约定，甲方交房时要保证该房无任何纠纷和瓜葛，否则造成的任何责任均由甲方负担。房产过户手续定在2011年10月1日前完成。双方同意房屋使用权交付的最终时限为2011年10月1日12时整，如果属甲方原因导致在最后时限没有完成房产交付的，视为甲方违约，乙方除有权要求退房外，甲方还应承担违约赔偿责任，违约赔偿责任按照乙方给付购房款的数额，按月利率20‰计算利息给付乙方。如没有搬清财物财务的，视为甲方遗弃，乙方可在2011年10月1日12时整后自行处理遗弃物、并换锁。双方同意，如果属乙方原因或者第三方原因没有按时交接完成的，交接最终实现可以按月推迟，直至交接完成。合同第五条约定，房屋交易产生的税费由�方承担。合同第六条约定，如果一方不按时付款，按照违约数额和延期天数处日利率1‰的违约罚金。如果甲方原因合同无法履行的或不按时交付房屋的，每逾期一天赔偿乙方200元违约金。合同签订的当日，二被告向林树华出具了委托书，并办理了公证。同日，二被告向原告出具了收条一张，载明：“收条今收到杨绪胜给付购房款计壹拾万元整（100000.00）房产证号为宿房权证宿城区字第××号，土地证号为宿国用XX**。收款人：陆凯高晓丽2011.3.25”。后原被告因房屋交付问题发生争议，因而成讼。
另查明：2010年5月19日，二被告用涉案房产作为抵押向中国银行股份有限公司宿迁分行借款，签订《中国银行借款合同》和《中国银行贷款抵押合同》，并进行了公证和办理了他项权证。后因二被告未能按期偿还贷款，中国银行股份有限公司宿迁分行向本院提起诉讼，请求法�裁定拍卖、变卖涉案房屋，以清偿二被告不能归还的借款本息等费用。后本院经审理后于2013年9月13日制作（2013）宿城民抵字第0039号民事裁定书，裁定，截至2013年8月5日，中国银行股份有限公司宿迁分行对高晓丽、陆凯享有的债权数额为：借款本金、利息和罚息为168510.03元，2013年8月6日及至债权全部清偿时止的利息和罚息按照合同约定继续计算；抵押权人实现债权的全部费用据实计算（应包含实现债权的律师费5500元），并准予拍卖、变卖二被告所有的位于宿迁市宿城区某屋一套（产权证号为：宿房权证宿城区字第××号，抵押金额180000元），以清偿上述债务。2014年1月，中国银行股份有限公司宿迁分行已就该案向本院申请强制执行。
再查明：被告未到庭参加诉讼，庭后，被告陆凯到庭称，原被告之间本来是借款关系，但是被做成了房屋买卖合同关系，除了收条，原告手中还有100000元借条。100000元购房款可以返还，但赔偿不起损失。原告则对该意见不予认可，并称原告手中没有被告书写的欠条或借条，双方之间也不存在其他借贷关系。对于上述辩解，本院要求被告在指定期间内提供证据，但被告至本判决作出前仍未向本院提供任何证据。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的二手房买卖合同依法成立且合法有效。根据合同的约定，在原告支付首付款的情况下，被告负有交付房屋和协助办理产权过户手续的义务，现因被告未能及时偿还贷款，被享有优先权的抵押权人中国银行股份有限公司宿迁分行诉至本院，且本院已依法裁定准予拍卖和变卖涉案房屋用于清偿被告欠中国银行股份有限公司宿迁分行的按揭贷款，导致涉案房屋既无法办理产权变更登�手续，也无法交付给原告，使原告签订二手房买卖合同的目的不能实现，故原告有权解除合同，并要求被告返还购房款。综上，本院对原告要求被告返还购房款100000元的主张依法予以支持。因被告的原因导致二手房买卖合同不能履行，根据合同的约定其已经构成违约，故根据二手房买卖合同第六条的规定，被告应向原告支付每天200元的违约金。现原告降低标准，仅主张70000元不违反法律规定，本院依法予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陆凯虽然辩称原被告之间本来是借款关系，但是被做成了房屋买卖合同关系，除了收条，原告手中还有100000元借条。但是原告对此予以了否认，且被告亦�本院已指定举证期限的情况下至今未向本院提交任何证据证明其该辩解的真实性，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该辩解依法不予采信。根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告双方于2011年3月25日就宿城区聚福园7-506室房屋签订的《二手房买卖合同》合法有效；
二、被告陆凯、高晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告杨绪胜购房款100000元，并赔偿原告杨绪胜违约金70000元，合计170000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告陆凯、高晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍 红
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈书琴
第1页／共6页
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第222号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月30日被上蔡县公安局民警抓获，同年7月2日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年7月15日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）583号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日20时许，被告人王某某酒后进入上蔡县大路李乡涧沟王村被害人王某家中，从客厅和卧室内将被害人家中的黄金戒指1枚、黄金转运珠1个、黄金项链1条、银手镯1个、方解玉石手镯1个、Kingpad红色手机1部、红米手机1部、OiTL金色直板手机1部、白色玉石手镯1个、铁、瓷挂件各1个、银元2个等物品盗走。经上蔡县价格认证中心认证，被盗物品价值人民币7750元。
另查明，案发后，被盗黄金戒指1枚、黄金转运珠1个、黄金项链1条、银手镯1个、方解玉石手镯1个、Kingpad红色手机1部、红米手机1部、OiTL金色直板手机1部、白色玉石手镯1个、铁、瓷挂件各1个、银元2个已全部被公安机关追缴并发还被害人王某。被害人王某对被告人王某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人王某甲、王某乙、张某某、王某丙、郭某某、王某丁的证言、上蔡县公安局大路李派出所前科证明、到案经过、搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、上海老凤祥珠宝首饰销售发货票、上价证鉴（2015）113号价格鉴定结论书、上价鉴函字（2015）第013号不予受理通知书、上蔡县公安局刑警大队情况说明、谅解书、被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币7750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且赃物已被公安机关追缴并发还被害人，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人王某某入户盗窃他人财物，可酌情对其从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第222号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王永伟，男，1991年10月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月30日被上蔡县公安局民警抓获，同年7月2日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年7月15日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞583号起诉书指控被告人王永伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人王永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日20时许，被告人王永伟酒后进入上蔡县大路李乡涧沟王村被害人王某5家中，从客厅和卧室内将被害人家中的黄金戒指1枚、黄金转运珠1个、黄金项链1条、银手镯1个、方解玉石手镯1个、Kingpad红色手机1部、红米手机1部、OiTL金色直板手机1部、白色玉石手镯1个、铁、瓷挂件各1个、银元2个等物品盗走。经上蔡县价格认证中心认证，被盗物品价值人民币7750元。
另查明，案发后，被盗黄金戒指1枚、黄金转运珠1个、黄金项链1条、银手镯1个、方解玉石手镯1个、Kingpad红色手机1部、红米手机1部、OiTL金色直板手机1部、白色玉石手镯1个、铁、瓷挂件各1个、银元2个已全部被公安机关追缴并发还被害人王某5。被害人王某5对被告人王永伟表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王永伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某5的陈述、证人王某1、王某2、张某、王某3、郭某、王某4的证言、上蔡县公安局大路李派出所前科证明、到案经过、搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、上海老凤祥珠宝首饰销售发货票、上价证鉴（2015）113号价格鉴定结论书、上价鉴函字（2015）第013号不予受理通知书、上蔡县公安局刑警大队情况说明、谅解书、被告人王永伟的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币7750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王永伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永伟系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且赃物已被公安机关追缴并发还被害人，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人王永伟入户盗窃他人财物，可酌情对其从重处罚。根据被告人王永伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊翠丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第981号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年8月23日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宿松县。因本案于2015年5月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月27日零时许，被告人高某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，高某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为86.8mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：0296＊＊）搭载被害人李某、张某沿中山市坦洲镇南坦路由坦洲路口往金斗湾方向行驶，行至坦洲镇南坦路海伦堡路口，追尾碰撞由被害人李某某驾驶的粤CM06**号小轿车，造成高某某受伤及车辆损坏，后高某某被接报赶至现场的公安人员送往医院。2015年5月22日，公安人员在中山市三乡镇鸿阜园园林区二巷15号抓获高某某。归案后，高某某如实供述了上述事实。经公安交警部门认定，高某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并�物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处高某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与高某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年7月6日止。罚金于本判�发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋诗慧
张燕清
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03165号
原告王忠林，男，1959年12月出生，汉族，陕西省人，教师。
被告李云飞，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人，教师。
被告韩华，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人，教师。
被告张孝利，男，1982年5月出生，汉族，陕西省县人，教师。
被告刘在强，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人，教师。
本院受理了原告王忠林与被告李云飞、韩华、张孝利、刘在强民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠林与被告李云飞到庭参加了诉讼，被告韩华、张孝利、刘在强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王忠林诉称，2012年5月1日，被告李云飞、韩华向原告借款30万元，被告张孝利、刘在强为保证人。借款后，被告李云飞偿还了借款本金112000元，并支付了2013年7月1日前产生的利息，被告未偿还剩余借款本金及所欠利息，故原告诉至法院请求：判令被告偿还借款本金188000元并支付2013年7月1日之后产生的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告王忠林向法庭提供了借款条据一份，证明被告李云飞、韩华向原告借款30万元，被告张孝利、刘在强为保证人的事实。
被告李云飞辩称，借款属实，剩余本金为188000元。
被告李云飞未向法庭提供证据。
被告韩华、张孝利、刘在强未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李云飞对原告王忠林向法庭提供的借款条据不持异议。
经本院审查认证，原告王忠林向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明：2012年5月1日，被告李云飞、韩华向原告王忠林借款30万元并出具借款条据一份，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告张孝利、刘在强作为该笔借款的保证人在借款条据中签名并捺印。原告王忠林与被告张孝利、刘在强未约定保证方式。借款后，被告李云飞偿还了借款本金112000元，并支付了2013年7月1日前产生的利息。对于剩余借款本金188000元及其2013年7月1日之后产生的利息，被告李云飞、韩华、张孝利、刘在强均未予以给付。
本院认为，原告王忠林与被告李云飞、韩华之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王忠林可以催告被告李云飞、韩华在合理期限内偿还。被告李云飞、韩华应当按照借款合同约定与法律规定向原告王忠林偿还本金并支付利息。对于原告王忠林提出由被告李云飞、韩华偿还剩余借款本金188000元的诉讼请求，本院予以支持。尽管借贷双方关于借款利率的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）的规定，但原告王忠林请求支付2013年7月1日之后产生的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告王忠林与被告张孝利、刘在强之间成立的保证合同合法、有效。因原告王忠林与被告张孝利、刘在强未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对于被告李云飞、韩华应当偿还的上述借款本金与应当支付的所欠利息，被告张孝利、刘在强应当承担连带责任。被告张孝利、刘在强承担保证责任后，有权向被告李云飞、韩华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李云飞、韩华于本判决生效后十五日内偿还原告王忠林借款本金188000元并支付2013年7月1日至本金偿还完毕之日期间利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告张孝利、刘在强承担连带清偿责任。被告张孝利、刘在强承担保证责任后，有权向被告李云飞、韩华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉讼保全申请费620元，由被告李云飞、韩华、张孝利、刘在强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年七月二十二日
书记员 訾 燕
江苏省金坛市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）坛刑医字第0001号
申请机关江苏省金坛市人民检察院。
被申请人高某甲，江苏省金坛市人，无业，住江苏省金坛市。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年10月2日被刑事拘留，于2014年10月24日被释放，现在金坛市第二人民医院治疗。
法定代理人高某乙。
诉讼代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉医申（2015）1号强制医疗申请书于2015年1月7日向本院申请对××人高某甲强制医疗。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭履行职务，被申请人的法定代理人高某乙、诉讼代理人孙秦霞到庭参加诉讼。
江苏省金坛市人民检察院申请称，高某甲因怀疑其男友李某想杀害自己，从而产生与李某同归于尽的想法。2014年10月1日7时许，高某甲在其居住的某某10幢208室，在其男友李某喝的米糊中加入了精神药物氯氮平，李某喝下迷糊后不久便熟睡。当日21时许，高某甲趁被害人李某熟睡之际，打开事先准备好的煤气瓶，采用关紧门窗、毛巾堵住门缝等手段，想与李某同归于尽，后李某自行醒来并报警。经鉴定，高某甲作案时患偏执型精神分裂症，案发时无刑事责任能力。
被申请人高某甲的法定代理人高某乙及其诉讼代理人孙秦霞对检察机关的强制医疗申请均无异议。
经审理查明，高某甲因怀疑其男友李某想杀害自己，从而产生与李某同归于尽的想法。2014年10月1日7时许，高某甲在其居住的某某10幢208室，在其男友李某喝的米糊中加入了精神药物氯氮平，李某喝下后不久便熟睡。当日21时许，高某甲趁李某熟睡之机，打开事先准备好的煤气瓶，采用关紧门窗、毛巾堵住门缝等手段，想与李某同归于尽，致被害人李某一氧化碳中毒。10月2日凌晨0时许，被害人李某自行醒来并报警。经鉴定，高某甲患偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。
上述事实，不仅有被申请人高某甲的供述笔录，还有被害人李某的陈述笔录，证人高某乙、荆某、张某等人的证言笔录，被害人李某及被申请人高某甲的相关病历，现场勘验检查工作笔录，常州市公安局物证鉴定所鉴定文书，镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书，金坛市公安局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被申请人高某甲实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应对被申请人高某甲予以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人高某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史俊霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03097号
原告刘科。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，总经理。
委托代理人杨维彬。
本院在审理原告刘科与被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘科于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘科提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘科负担。
审判员 罗 雪
二〇一三年十月二十八日
书记员 王亚平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00313号
原告：安徽锦棠通讯器材有限公司，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：马洪峰，总经理。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
被告：赵海舰，男，1979年9月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理安徽锦棠通讯器材有限公司诉赵海舰买卖合同纠纷一案中，现原告安徽锦棠通讯器材有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽锦棠通讯器材有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽锦棠通讯器材有限公司撤回对被告赵海舰的起诉。
本案受理费867元，由原告安徽锦棠通讯器�有限公司负担。
代理审判员 吴小松
二〇一三年十二月三日
书 记 员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1559-2号
原告：秦桂芬。
被告：杨子平。
被告：故城县众诚机动车驾驶员培训学校。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
本院于2015年8月14日立案受理原告秦桂芬与被告杨子平、故城县众诚机动车驾驶员培训学校、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年8月17日作出（2015）故民一初字第1559号财产保全民事裁定书，查封了冀T×××××学号小型轿车一辆。现因原告秦桂芬申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××学号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年八月十七日
书记员 夏单单
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01445-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：徐慧玲，该行行长。
被执行人：宛霞，女，1983年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：卢军，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：宛永宝，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00642号民事判决书，向被执行人宛霞、卢军、宛永宝发出执行通知书，责令被执行人宛霞、卢军、宛永宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宛霞、卢军、宛永宝至今未履行。
本院查明被执行人宛霞名下有“凯宴”牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人宛霞所有的“凯宴”牌越野车一辆（牌照为皖A7B8**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01445-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：徐慧玲，该行行长。
被执行人：宛霞，女，1983年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：卢军，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：宛永宝，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00642号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宛霞在银行的存款510000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 涛
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00416号
原告李山林，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化。
被告任皇荣，男，1991年7月24日出生，汉族，大专文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司。
负责人张峰，系该公司经理。
本院在审理原告李山林诉被告任皇荣、中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李山林于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告李山林申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李山林撤回起诉。
案件受理费1843元，减半收取921.5元，由原告承担。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 薛国花
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑终字第479号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1974年11月4日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2014年12月12日因涉嫌犯制造毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
辩护人王义，四川金领律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1981年9月9日出生于湖北省巴东县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。2014年12月12日因涉嫌犯�造毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人夏某某、朱某犯制造毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）双流刑初字第385号刑事判决。原审被告人夏某某、朱某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人夏某某及其辩护人杨林、上诉人朱某均到庭参加诉讼。开庭后，上诉人夏某某的家属撤销了对辩护人杨林的委托，另行委托了四川金领律师事务所王义律师为夏某某的辩护人。现已审理终结。
原判认定，2014年11月中旬，被告人夏某某在网上购得制造毒品冰毒的化工原料和麻黄素后，邀约被告人朱某共同制造毒品。2014年12月12日凌晨，朱某、夏某某驾驶汽车并装上网上购买的化工原料和麻黄素来到双流县西航港经济开发区西航港大道南延线一空地处，二人将制造毒品的化工原料和麻黄素混合后开始制造毒品，被巡逻民警挡获并当场查获制造毒品的原料碘、赤磷以及疑似毒品的黑色固体等物品。经鉴定，疑似毒品的黑色固体内含有麻黄素成分，净重1381.7克。另查明，二被告人所驾驶车辆的所有人为陈敬秀。
证明上述事实的证据有：公安机关出具的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人夏某某、朱某的到案经过，搜查笔录、现场图、现场照片，被告人夏某某、朱某的供述及对制造毒品现场的辨认笔录、辨认照片，二被告人的相互辨认笔录、辨认照片，现场称重记录、现场称重照片，扣押决定书、扣押清单，车辆信息，成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案固体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2014）19771号检验报告，鉴定意见通知书，被告人夏某某、朱某的常住人口详细信息表等。被告人夏某某、朱某在开庭审理过程中无异议并认罪。
原判认为，被告人夏某某、朱某违反法律规定制造毒品的行为已构成制造毒品罪。在共同犯罪中，被告人夏某某、朱某均积极参与，不宜分主从。从二被告人制造毒品的现场查获黑色固体1381.7克，内含麻黄素成分，麻黄素是制造甲基苯丙胺的主要原料，1381.7克麻黄素可能制造出几百克甲基苯丙胺，因此，对二被告人的量刑应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，二被告人在犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，可对二被告人减轻处罚。被告人夏某某、朱某当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以从轻处罚。扣押在案的车辆系案外人所有，因此在本案中不作为�罪工具予以处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人夏某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人朱某犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；三、对扣押在案的制毒物品依法予以没收。
宣判后，原审被告人夏某某、朱某均提出上诉。
上诉人夏某某及其辩护人上诉、辩护称，不应以查获的1381.7克混合原料中含麻黄素成分而推定可能制造出几百克甲基苯丙胺，故原判量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人朱某提出相同上诉理由，其还上诉称在制毒过程中其仅起辅助作用，应系从犯，原判量刑过重，请求二审依法改判。
出庭履行职务的检察�认为原判认定事实清楚、证据确实充分，但量刑过重，应依法予以改判。
二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某某、朱某违反国家对毒品的管制规定，非法制造毒品的行为已构成制造毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人夏某某提出犯意、购买制毒原料、准备制毒工具并邀约上诉人朱某参与，其行为积极主动，应系主犯；上诉人朱某受夏某某邀约参与制毒，起次要、辅助作用，系从犯，对朱某依法应当从轻、减轻处罚。上诉人夏某某、朱某已着手制造毒品，但因意志以外的原因尚未制造出毒品成品或半成品，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人夏某某、朱某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
针对二上诉人及夏某某的辩护人所提不应以查获的1381.7克混合原料中含麻黄素成分而推定可能制造出几百克甲基苯丙胺，原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院认为，现场虽查获了含麻黄素成分的固体1381.7克，但在案证据不足以证明该固体能够制出含甲基苯丙胺成分的毒品及数量，故不宜按现场查获的含麻黄素成分的固体推定夏某某、朱某参与制毒的数量。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第二款第一项对二上诉人予以量刑不当。综上，上诉人及其辩护人所提该上诉、辩护意见，本院予以采纳
针对上诉人朱某所提其系从犯的上诉意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律不当，对原判量刑应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第385号刑事判决第三项，即：对扣押在案的制毒物品依法予以没收。
二、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第385号刑事判决第一项、第二项，即：被告人夏某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人朱某犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；
三、上诉人（原审被告人）夏某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年6月11日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
四、上诉人（原审被告人）朱某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年6月11日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 超
代理审判员 查 理
代理审判员 李抒璟
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘梦云
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保43号
申请人李雁，女，1974年7月9日出生，汉族，住南宁市。
被执行人庞美东，男，1972年11月8日出生，汉族，住所地博白县。
申请人李雁与被申请人庞美东民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，申请人于2016年11月10日向博白县人民法院申请诉前财产保全，请求博白县人民法院查询、冻结被申请人名下的在银行的存款（金额680000元为限）。本院于2016年11月22日依法立案受理。本院在执行财产保全过程中，申请人撤回诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请人李雁与被申请人庞美东民间借贷纠纷一案诉前财产保全（2016）桂0923财保33号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈思明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执679号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执679号
申请执行人：上海鑫华电缆钢带有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵天华，董事长。
被执行人：国能子金电缆南通有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张素芳，董事长。
原告上海鑫华电缆钢带有限公司诉被告国能子金电缆南通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)沪0117民初679号民事调解书，已经发生法律效力。因被告国能子金电缆南通有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海鑫华电缆钢带有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被告国能子金电缆南通有限公司支付本金393,709.25元、加付利息10,000元、诉讼费3,128.5元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费6,003元，至期被执行人未到庭履行,本院已对执行通知书作了公告送达;经查询全国车辆查询系统,本院委托南通市通州区人民法院对被执行人名下的苏FKXX**、苏FKXX**、苏FKXX**、苏F9XX**、苏F4XX**车辆予以查封;经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产,本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海鑫华电缆钢带有限公司与被执行人国能子金电缆南通有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月二十一日
书记员 钟 莹
审判长 白志中
审判员 范明火
审判员 潘建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3557号
申请执行人ＸＸ，男，1969年5月3日出生.
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地西城区文兴街1号院。
申请执行人ＸＸ申请执行北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第19187号判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人ＸＸ亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第19187号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2395号
申请执行人焦保和。
被执行人李虎。
被执行人王敏。
本院在执行申请执行人焦保和与被执行人李虎、王敏（2015）辰民初字第3829号民事调解书民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人李虎、王敏在银行、房管、车管部门的财产状况，发现被执行人王敏名下坐落在天津市河北区兰景园6-4-302号房屋已于2016年1月15日查封，暂不能一次性付齐，未发现其他名下的财产，现双方已达成和解协议。故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726破申22号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华。
被申请人：浦江县福利竹木制品厂，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：钟正贤。
2017年12月5日，申请人浙江省浙商资产管理有限公司以浦江县福利竹木制品厂与浙江浦江中东木业有限公司法定代表人均为钟正贤，地址也实为同一处厂房（即浦江县黄宅镇迎宾路589号），且互为担保；两个公司的公司资产和业务混同，人员和管理混同，资产和债权债务混同，致使法人人格不能独立、人格高度混同为由向本院申请向我院申请对浦江县福利竹木制品厂与浙江浦江中东木业有限公司合并破产清算。
本院查明：浦江县福利竹木制品厂系1993年成立的一家集体企业，统一社会信用代码330726000030564，公司注册资金为人民币508万元。经营范围为木质百叶窗、竹木工艺制品、木家具、装饰品、出口本企业自产的竹木工艺品、进口本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表及零配件；经营本企业的进料加工和“三来一补”业务。经查询，浦江县福利竹木制品厂在本院及其他法院共有被执行人案件10件，涉案标的6144567.97元，已资不抵债。
本院认为：被申请人浦江县福利竹木制品厂1993年5月11日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。浦江县福利竹木制品厂与浙江浦江中东木业有限公司法定代表人均为钟正贤，地址也实为同一处厂房，且互为担保；两个公司的公司资产和业务混同，人员和管理混同，资产和债权债务混同，致使法人人格不能独立、人格高度混同。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江省浙商资产管理有限公司对浦江县福利竹木制品厂与浙江浦江中东木业有限公司合并破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红峰
审 判 员 张东明
审 判 员 陈慧娟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0631号
原告袁海燕。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路309-315号。
负责人王敏杰，该公司总经理。
委托代理人张勇冰，该公司员工。
原告袁海燕诉被告信达财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称信达保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海燕的委托代理人吴斌、被告信达保险公司委托代理人张勇冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海燕诉称，要求判令被告信达保险公司给付理赔款共计18950元（车辆配件费15050元、工时费2800元，拖车费400元，评估费700元）。
被告信达保险公司辩称，对袁海燕的车辆投保于保险公司以及保险期间内发生交通事故的事实无异议。鉴定报告中配件项目与保险公司定损项目一致，但配件价格明显高于保险公司的定损价格，故对此鉴定结论不予认可，应以保险公司的定损价格为准。工时费2800元予以认可，拖车费认可300元，鉴定费不予认可。
经审理查明，袁海燕于2015年2月8日将其车号为苏F×××××号轿车向信达保险公司投保了机动车附加不计免赔险的车辆损失险，车辆损失险限额为300000元，保险期间为自2015年2月24日0时起至2016年2月23日24时止。2015年2月24日14时35分，陆苏权驾驶该车沿海通都线行驶至启东市沿江公路16KM+700M路段时，与林炳新驾驶的车牌号为苏F×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏。启东市公安局交通警察大队认定陆苏权承担本起事故的全部责任，林炳新无责任。出险后，信达保险公司对事故车辆损失进行了核定，向袁海燕出具了车辆损失情况确认书，其中配件材料费3900元，工时费2800元，扣除残值668元，施救费300元，合计6332元。袁海燕认可信达保险公司对于工时费和配件项目的核定，但认为其对配件价格核定过低，遂委托启东市价格认证中心就信达保险公司确认损坏的配件进行价格认证，2015年3月31日该中心作出价格认证书，结论为配件材料费为15050元。为此袁海燕花去鉴定费700元。嗣后，袁海燕将事故车辆修复，支付修理费17850元，其中配件材料费15050元、工时费2800元。因与保险公司未就保险金理赔事宜达成一致意见，故袁海燕诉至本院，并提出上述诉请。信达保险公司于第一次庭审时就配件价格提出重新鉴定申请，后于第二次庭审时明确不再要求重新鉴定。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、鉴定报告、修理费发票、鉴定费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证、事故车辆损失确认书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，袁海燕与信达保险公司对被保险车辆发生碰撞的事实无异议，本院予以确认。双方签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生碰撞，致被保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，信达保险公司应当按照约定予以赔偿。因袁海燕在信达保险公司投保了不计免赔的车辆损失险，故信达保险公司应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。对于保险车辆的损失，具有法定鉴定资质第三方所作的鉴定结论的效力高于信达保险公司自行所作的定损报告，且信达保险公司未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，也未要求重新鉴定，故本院采信启东市价格认证中心所作的鉴证结论，但应扣除损坏配件残值，因鉴定报告未涉及残值，故该残值以信达保险公司定损为准。至于拖车费和鉴定费系袁海燕在事故发生后为减少损失和查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由信达保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁海燕理赔款18282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，依法减半收取137元（袁海燕已预交），由袁海燕负担25元，信达保险公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用274元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈佳欢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初9号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告盛来宝，住哈尔滨市呼兰区。
被告冯晓东，住哈尔滨市呼兰区。
原告盛来宝诉被告冯晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛来宝到庭参加诉讼，被告冯晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛来宝诉称：2011年3月8日，被告冯晓东向案外人张力借款2万元，由原告为被告担保。被告借款后拒不还款，出借人张力多次向原告催讨欠款，原告于2013年11月16日替被告偿还了2万元借款，此前还替被告支付了8，000元利息。原告多次向被告索要此笔款项，被告以各种理由推脱不给。因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款本金20，000元及利息8，000元，合计28，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯晓东在本院向其送达时称原告起诉的钱是赌债，他有证人，但经本院多次传票传唤，冯晓东拒不到庭应诉。
原告盛来宝为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、借据1张，证明冯晓东给张力出具过2万元借据，原告是担保人。
证据二、收据1份，证明张力父亲张殿河收到原告的本金及利息28，000元。
本院认为原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月8日，被告冯晓东向张力借款2万元并出具借据1张，口头约定月利息5分，原告盛来宝作为担保人在借据上签字。被告给付张力4个月利息后不再还款，张力向担保人即本案原告催讨借款，原告按照月息5分给付张力8个月的利息8，000元，并于2013年11月16日将冯晓东所欠2万元本金一次性还清，上述款项由张力父亲张殿河代收。原告还款后多次向被告进行追偿，被告以各种理由推脱不给。因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20，000元及利息8，000元，合计28，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告冯晓东向案外人张力借款2万元，并出具借据一张，原告作为担保人签字，到期后出借人张力及其父亲多次向原告索要借款，原告于2013年11月16日向借款人的父亲张殿河偿还2万元本金，一次性还清债务，原告作为连带担保人享有向被告追偿的权利。对原告要求被告偿还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告虽按月息5分偿还出借人8个月利息8，000元，属于原告自愿履行行为，对原告偿还的超过年利率36%的利息部分，本院不予保护。按年利率36%计算，冯晓东应该给付原告利息4，800元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯晓东于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告盛来宝为其垫付的借款本金2万元及利息4，800元；
二、驳回原告盛来宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告冯晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年三月二日
书记员 孙 浩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第938号
原告：王凤祥，男，47岁。
被告：王凤林，男，49岁。
原告王凤祥与被告王凤林确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王凤祥，被告王凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤祥诉称，2008年1月23日，王凤祥与王凤林签订协议书一份，约定王凤林将自家的承包耕地（责任田，其中旱田8.33亩、水田1.17亩）9.5亩，交由王凤祥耕种，承包期限10年，自2008年1月23日至2017年12月31日止，承包费19000元，已在签订协议时一次性给付。协议中约定王凤林不享受国家粮食补贴和任何优惠政策等。协议签订后双方自2008年1月23日开始履行至2014年年底粮食直补种子补贴均由王凤祥领取。2015年春天种地时，王凤林阻止王凤祥领取粮食直补和种子补贴款，欲归其所有，双方发生争议，街道财政所停止发放该款项，经村、街道司法所调解未果。综上，王凤祥认为双方2008年签订的土地承包协议符合法律规定合法有效，且双方实际履行，王凤林单方阻止王凤祥领取粮食直补款是其单方反悔行为，侵害了我的合法权益。故诉至法院，要求确认双方2008年1月23日签订的协议书合法有效，判令王凤林在王凤祥承包王凤林土地期间不享受国家粮食直补和种子补贴，该款归王凤祥所有，王凤林承担本案的诉讼费用。
王凤林辩称，对双方签订的协议书有异议，土地面积不符，实际面积为1.1垧，而协议中面积只有9.5亩。土地承包费200元一亩，承包费偏低，其他村民承包价格为每亩270元，有承包费240元的，但地是小块地，而王凤林的土地全是好地。王凤祥还领取粮食直补款和种子补贴，这样王凤祥不只白种地还剩钱，而且义务工不管，这样的合同纯属欺诈合同。王凤林是刑满释放人员，因为刚释放时间不长，与社会不接轨，国家宪法规定对刑满释放人员在社会中任何其他人不得鄙视，应当受到法律保护。请法院以事实为根据，以法律为准绳，按照当时的实际情况，公平、公正解决，维护王凤林的合理合法权益。
经审理查明：王凤林与王凤祥亲兄弟关系。2007年8月8日，王凤林刑满释放。2008年1月23日，王凤林与王凤祥在原村书记李顺家由李顺根据双方协商内容书写协议书一份，约定王凤林将自家的承包耕地（责任田，其中旱田8.33亩、水田1.17亩）9.5亩，发包给王凤祥耕种，发包费每亩200元，承包费一次性付清，承包期10年，自2008年1月23日至2017年12月31日止，在承包期王凤祥不得对承包地进行非农业建筑及挖土和对外发包，王凤林不享受国家粮食补贴和任何优惠政策，不负责义务工和农业税及其他村里用工和费用。该协议书由双方签字，并由村委会在该协议书上盖章。因王凤林的弟弟王凤成向其借款，协议签订后第二天，由王凤成在王凤祥处取走19000元，并告知王凤林。协议签订后，双方按协议履行至2014年年末，2015年春天因王凤林阻止王凤祥领取粮食直补种子补贴款，双方发生争议，经村、街道司法所调解未果。现王凤祥诉至法院，要求确认双方2008年1月23日签订的协议书合法有效，判令王凤林在王凤祥承包王凤林土地期间不享受国家粮食直补和种子补贴，该款归王凤祥所有，王凤林承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：协议书，证人李×出庭证实。
本院认为：王凤祥与王凤林双方之间签订的土地承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，双方之间签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。王凤祥要求确认双方之间签订的协议书合法有效的请求，符合法律规定，本院应予确认。
关于王凤林提出的双方之间签订的协议书属欺诈合同的辩解，通过庭审调查，王凤林在签订协议时已明知同期土地承包价格，并表示所签订的承包价格考虑双方系亲兄弟关系而商定的，且未向本院提供充分证据证明王凤祥在签订协议时存在欺诈行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对王凤林的辩解本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告王凤祥与被告王凤林之间于2008年1月23日签订的土地承包协议有效。
案件受理费100元，由被告王凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一五年九月十八日
书记员 王 雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第300号
申请执行人厦门吉扬资产投资管理有限公司，住所地厦门市。
法定代表人林建伟，该公司董事长。
被执行人石狮市帝都制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王星源，该公司董事长。
被执行人石狮市南泰制衣企业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王惠清，该公司总经理。
被执行人王星源，男，1943年3月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴美玉，女，1948年2月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王杰凌，男，1965年11月21日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人厦门吉扬资产投资管理有限公司与被执行人石狮市帝都制衣有限公司、石狮市南泰制衣企业有限公司、王星源、吴美玉、王杰凌借款合同纠纷一案，本院（1998）狮经初字第494号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市帝都制衣有限公司、石狮市南泰制衣企业有限公司、王星源、吴美玉、王杰凌应偿还申请执行人厦门吉扬资产投资管理有限公司借款50万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月26日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市帝都制衣有限公司、石狮市南泰制衣企业有限公司、王星源、吴美玉、王杰凌有可供执行的财产。申请执行人厦门吉扬资产投资管理有限公司也未向本院提供被执行人石狮市帝都制衣有限公司、石狮市南泰制衣企业有限公司、王星源、吴美玉、王杰凌其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市帝都制衣有限公司、石狮市南泰制衣企业有限公司、王星源、吴美玉、王杰凌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第300号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第144号
申请执行人黄爱萍，女，1963年2月24日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人廉玉锁，男，1964年7月21日出生，汉族，山西鑫兴联科贸有限公司总经理，住迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廉玉锁银行存款人民币五百零八万三千六百元（包括欠款本金五百万元、诉讼费二万六千二百元、保全费五千元、执行费五万二千四百元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月十八日
书记员 李亚南
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10226号
原告金凤娣，女，1941年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人陈作宏。
本院受理原告金凤娣诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金凤娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵宁宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00656号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告李容，男，45岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告李容有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十六日
书记员 何耀雄
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第437号
原告：刘金起。
委托代理人：韩建华，系旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告：杨业鹏。
原告刘金起诉被告杨业鹏委托合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由本院审判员宋永国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金起及其委托代理人韩建华到庭参加了诉讼。被告杨业鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日被告承诺给原告办理渔船过户手续，收取原告人民币26000元，并书写收条一张，至今未办理完，原告多次索要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月份，原告刘金起委托被告杨业鹏办理渔船过户手续，并给付被告杨业鹏26000元，被告杨业鹏为原告刘金起出具收条一份。载明：今收刘金起贰万陆仟元整，一月后归还。至今被告杨业鹏未能完成委托事务，故原告刘金起诉至本院，要求被告杨业鹏返还人民币26000元并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告委托被告办理渔船过户手续，原告支付费用26000元，双方间已成立委托合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该合同具有法律约束力。被告应当按照约定处理委托事务，但被告至今未能完成委托事务，故原告要求被告退还26000元费用，并且被告也承诺在一个月后归还，原告的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告杨业鹏于本判决生效后十五日内返还原告刘金起人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，其他诉讼费50元，合计275元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一四年四月三日
书记员 乔方圆
附：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2974号
原告：靳某某，女，生于1973年3月11日，汉族。
被告：余某某，男，生于1971年11月17日，汉族。
原告靳某某诉被告余某某同居纠纷一案，原告于2016年5月24日来院起诉，本院受理该案后，因被告下落不明，原告靳某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余某某的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某承担。
审判员 ：郭晓玉
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 韩 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4564号
申请执行人河南能源化工集团国龙物流有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人杨枫。
被执行人山西省吉恒实业总公司，住所地太原市。
法定代表人闫寅飞。
被执行人洛阳壮达物流有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人赵伟志。
河南能源化工集团国龙物流有限公司申请执行山西省吉恒实业总公司、洛阳壮达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初12360号民事判决书已经发生法律效力。山西省吉恒实业总公司、洛阳壮达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南能源化工集团国龙物流有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省吉恒实业总公司、洛阳壮达物流有限公司名下银行存款人民币3110745元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年九月六日
书记员 刘小伟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第12号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人：贾岳亭，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：枣强县广播电视台。
法定代表人：张克珍，台长。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告枣强县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费800元减半收取400元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年三月十日
书记员 王聪颖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第12号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人：贾岳亭，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：枣强县广播电视台。住所地：衡水市枣强县裕华西街38号。
法定代表人：张克珍，台长。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告枣强县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费800元减半收取400元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年三月十日
书记员 王聪颖
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1445号
原告：高福元农户，男，1964年10月7日出生，汉族，住磴口县。
被告：王云计，男，59岁，汉族，住磴口县。
高福元农户与王云计返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告高福元农户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己享有的诉讼权利在法律规定的范围内进行的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高福元农户撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高福元农户负担。
审 判 长 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 王晓军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈海龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1870号
原告岳海军，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王明辉。
被告临清市康泉化工有限公司
住所地：临清市康庄镇临博路北侧
法定代表人：吕建勇，董事长。
委托代理人吕建东。
委托代理人滕永亮，临清荣润律师事务所律师。
本院在审理原告岳海军与被告临清市康泉化工有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳海军撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取，由原告承担。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一五年三月九日
书 记 员 王延涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18242号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。本院在执行浦人社监(2015)理字第2449-3号行政处理决定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海申致联客运有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海申致联客运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2015)理字第2449-3号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初2319号
原告：程兴合，男，生于1967年2月4日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告：李明旭，男，生于1964年2月17日，汉族，四川省渠县人。
被告：蒋兴奎，男，生于1970年8月26日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告程兴合诉被告李明旭、蒋兴奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程兴合以与被告达成和解协议、并且已全部得到赔偿款为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告程兴合撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告程兴合负担。
审判员 郑文彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 张正牛
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初289号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276、278号和复兴路85号商业楼206室。
负责人：李焕章。
委托代理人：赵彬，系公司员工。
被告：浙江恒威电子科技有限公司，住所地：温州市洞头区燕山路483号。
法定代表人：蔡和其。
委托代理人：李慧玲、徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。
被告：温州科瑞勒电磁阀有限公司，住所地：温州市洞头区燕山路483号（浙江恒威电子科技有限公司内）。
法定代表人：蔡和其。
被告：蔡和其，男，1970年11月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：蔡后喜，男，1978年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行（以下简称建设银行）与被告浙江恒威电子科技有限公司（以下简称恒威公司）、温州科瑞勒电磁阀有限公司（以下简称科瑞勒公司）、蔡和其、蔡后喜金融借款合同纠纷一案，原告建设银行于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告恒威公司偿还本金140万元及合同期内利息19463.11元、合同期内复利135.27元及逾期利息（从逾期之日起按合同规定计算至还款之日止）；2、对被告恒威公司名下位于洞头区北岙街道杨文工业区入口广场对面的房产及土地使用权拍卖、变卖所得在1000万元范围内享有优先受偿权；3、被告科瑞勒公司对上述债务承担连带还款责任；4、被告蔡和其对上述债务承担连带还款责任；5、被告蔡后喜对上述债务承担连带还款责任；6、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告建设银行与被告恒威公司于2016年1月11日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：1、恒威公司向建设银行贷款140万元，借款期限为2016年1月11日至2017年1月10日，贷款利率为年利率5.44%，按月结息，罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率8.16%）；2、若恒威公司违反合同任一约定或违反任何法定义务、恒威公司明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，建设银行可停止发放贷款、补充贷款发放和支付的条件、根据合同约定变更贷款支付方式、宣布贷款立即到期、要求恒威公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的所有费用。2016年1月11日，建设银行与恒威公司签订合同编号为XC62773511316001的《最高额抵押合同》，约定恒威公司以其位于洞头区北岙街道杨文工业区入口广场对面的房屋所有权及全部土地使用权【房产证号：洞房权证北岙字第××号；土地证号：洞政国用（2006）字第5-135**号】为其贷款提供抵押担保，担保期限为2016年1月11日至2019年1月10日。2016年1月21日建行银行办理的最高额抵押登记(房产证号：温房他证洞头区字第××号)。2016年6月24日，建设银行与科瑞勒公司、蔡和其、蔡后喜分别签订《保证合同》，约定科瑞勒公司、蔡和其、蔡后喜为涉案贷款提供连带保证责任。恒威公司自2016年11月21日起未足额归还利息，2017年1月20日起逾期未归还本金。因恒威公司尚欠借款本金140万元及合同期限内利息19463.11元、合同期限内复利135.27元及逾期利息，故而成讼。
本院认为，建设银行与恒威公司之间签订的贷款合同成立有效，应受法律保护。建设银行已按约定发放贷款，恒威公司负有按约定还本付息的义务，建设银行请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告科瑞勒公司、蔡和其、蔡后喜在保证期限内应当按保证合同的约定对被告恒威公司所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。对于最高额抵押问题，《担保法》第四十二条规定，以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记。洞头县人民政府于2014年8月13日作出【2014】58号专题会议纪要，明确县住建局下属的县房屋登记中心为洞头县行政区域内办理房地产抵押登记部门。据此，建设银行仅办理涉案房屋的最高额抵押登记，符合法律规定。结合建设银行与恒威公司签订的最高额抵押合同的约定内容，可知恒威公司已将涉案房屋的产权及土地使用权一并抵押给建设银行，故建设银行起诉要求对涉案房产及土地使用权拍卖、变卖所得在1000万元范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒威电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行借款本金140万元、合同期内利息19463.11元和复利135.27元及逾期利息（以140万元为基数从2017年1月11日起按年利率8.16%计算至履行期限届满之日止）；
二、被告浙江恒威电子科技有限公司未履行上述第一项还款义务的，则依法拍卖、变卖其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道杨文工业区入口广场对面的房屋所有权及土地使用权【房产证号：洞房权证北岙字第××号；土地证号：洞政国用（2006）字第5-135**号】，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与合同编号为XC62773511316001的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1000万元；
三、被告温州科瑞勒电磁阀有限公司、蔡和其、蔡后喜对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告浙江恒威电子科技有限公司追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17576元，减半收取8788元，由被告浙江恒威电子科技有限公司、温州科瑞勒电磁阀有限公司、蔡和其、蔡后喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蔡志海
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 璐
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第298号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：李云峰。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与李云峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部负担。本院还应向原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部退还案件受理费25元。
审 判 员 唐 君
代审 判员 马 静
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初386号
原告：龙毅，女，1979年生，侗族，住贵阳市白云区。
原告：肖明，男，1977年生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告龙毅、肖明与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告龙毅、肖明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙毅、肖明撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04901号
原告张太保，男，1972年1月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告李波，男，1968年12月27日出生，汉族，住址辽宁省昌图县双庙子镇.
原告张太保与被告李波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由本院审判员赵欣担任审判长并主审，与代理审判员胡巧姝，人民陪审员卞新娜组成的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张太保及委托代理人李菲到庭参加了诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原、被告签订工程项目人工费包工合同，约定原告从被告处承包明华香峪兰溪二期二组团7号、9号楼工程，工程保证金10万元，前期入场费70万元。后原告陆续支付被告保证金及入场费55万元进场施工，但原告在施工过程中得知该工程总承包方的施工资质因故被暂停，发包人要求原告撤场，原告多次催促被告返还已经收取的保证金及入场费未果。现原告诉至来院，要求被告返还工程保证金10万元及前期入场费55万元。
被告李波未答辩。
原告张太保为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、2012年10月22日工程项目人工费包工合同1份。证明：原、被告于2012年10月22日签订的人工费合同及约定。原告当天支付被告李波保证金10万元。
证据2、2012年11月1日建筑工程转让协议委托书1份。证明原、被告协商涉案的7号、9号楼均由原告施工。
证据3、2012年10月24日结算业务申请书1份。证明：原告支付被告前期入场费249950元。
证据4、2012年11月19日结算业务申请书及付费凭证各1份、手续费凭证1份。证明：原告又向被告支付49900元前期入场费。
证据5、2012年11月1日中国农业银行银行转款凭证1份。证明：原告向被告支付99900元前期入场费。
证据6、2012年10月24日收条1份。证明：原告向被告支付30万元前期入场费。
证据7、授权委托书1份。证明：被告就争议工程的入场费用曾答应返还原告。
被告李波未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告的举证及陈述、被告的答辩及质证意见，认定事实如下：
2012年，被告李波承包了位于沈阳市沈北新区的明华香峪兰溪二期二组团7号楼、9号楼的土建工程。后被告李波将上述工程以劳务分包的方式发包给原告和案外人唐亮施工。双方于2012年10月22日签订工程项目人工费包工合同1份，约定原告施工价款为每平方米240元，施工面积按图纸计算。双方还约定，原告向被告支付10万元保证金，一层模板钢筋完成后被告一次性返还。合同签订后，原告支付被告10万元保证金并进场施工。
2012年11月1日，原、被告又签订建筑工程转让协议委托书1份，委托书中载明：明华香峪兰溪二期二组团7号、9号楼主体土建、木工、钢筋由李波承包。经协商转让给张太保名下，由张太保一次性付给李波前期入场费人民币七十万元整，人民币700000元。分三次付给李波，第一次给伍拾万元整。第二次付人民币壹拾万元整。于2012年11月3日付清，第三次待今年停工2012年12月5日前一次性付清，如不按时付款，此协议无效。现此工程李波（身份证号：211224196812270719）转让并委托张太保（身份证号：410927197201253010）全面负责，7号、9号的所有合同内的一切事宜，并承担相关的质量及安全责任，与李波无关。空口无凭，立字为证，双方共同具有法律效益。
上述转让协议委托书签订后，原告张太保分三次共向被告支付前期入场费共计449750元。
2013年7月16日，原告将7号楼施工完基础、9号楼施工完一层钢筋模板和基础后被责令撤场。现原告诉至来院要求被告返还上述10万元质保金。理由是，按照合同约定，施工完1栋楼的一层钢筋模板后，被告就应当返还保证金10万元。原告还要求被告返还前期入场费45万元。理由是：原告系被迫撤场，其没有施工全部7号楼和9号楼，故被告应当返还前期入场费450000。庭审中，原告解释的“前期入场费”即所谓的“好处费”，即施工7号楼、9号楼的资格。
另查，原告张太保无劳务施工资质和建设工程施工资质。
本院认为，关于保证金10万元的返还。因被告张太保无劳务施工资质，其与被告李波签订的工程项目人工费包工合同违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同无效。但按照双方约定，原告施工完一层钢筋模板后，被告应当返还保证金10万元。因双方仅约定施工完一层钢筋模板，并未明确约定是施工完1栋楼抑或两栋楼，现原告于2013年7月16日施工完9号楼的钢筋模板，故本院认为，被告返还质保金的条件已成就，故对原告要求被告返还质保金10万元的诉讼请求，予以支持。被告李波逾期支付，应当承担逾期支付的利息。
关于前期入场费45万元的返还。首先，因原告庭审中明确表示该费用为“好处费”，是施工7号楼、9号楼的资格。经过审理确认，原告确已进场施工，其支付该笔费用是原告应当履行的对被告的承诺之一；其次，国家法律规定已明确禁止在施工过程中违法分包、非法转包，更不允许违法分包人、非法转包人在分包转包过程中从中渔利，以保护施工秩序及工程质量。原、被告间支付好处费的行为既违反合同法规定的诚实信用原则，又违反国家禁止性规定。故本院对原告要求被告返还前期入场费抑或“好处费”的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决发生法律效力后30日内返还原告质保金10万元及利息（自2013年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张太保要求被告李波返还前期入场费45万元的诉讼请求；
若被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费9960元，公告费800元，由被告李波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 党荣鑫
送达人：年月日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第169号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1963年2月2日，甘肃省酒泉市人，初中文化，个体工商户。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年11月11日21时许，被告人李某某酒后驾驶甘F069**号“夏利”牌小型轿车沿肃州区酒银路由南向北行驶至北关车场门口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人李某某血液进行乙醇定性定量检测，被告人李某某血样乙醇含量为215.5138mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常刑事案件登记表，血液乙醇含量鉴定意见，血样提取登记表，扣押、发还物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其血液乙醇含量超过200mg／100ml，属情节严重，又可从重处罚。为严厉打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年四月十七日
书记员 生 琳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执236号
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李果，男，1995年10月1日出生，汉族，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行李果罚金刑一案中，依法向被执行人李果送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李果无银行存款，无房产登记信息，暂未查找到被执行人李果可供执行的财产，本院依法将李果纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款2000元及执行费50元，被执行人李果未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 汪 泽
审判员 晏中国
二〇一七年八月八日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执236号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：李果，男，1995年10月1日出生，汉族，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行李果罚金刑一案中，依法向被执行人李果送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李果无银行存款，无房产登记信息，暂未查找到被执行人李果可供执行的财产，本院依法将李果纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款2000元及执行费50元，被执行人李果未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 汪 泽审判员 晏中国二〇一七年八月八日书记员 陈 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特251号
申请人：万朝菊，女，1989年5月13日生，汉族，户籍地云南省昭通市。
申请人：上海瑰康医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐伯辉。
委托诉讼代理人：许涵迪，女。
本院于2017年8月1日立案受理申请人万朝菊与上海瑰康医疗美容门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月6日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海瑰康医疗美容门诊部有限公司在协定签订之日起十五个工作日内一次性退还万朝菊治疗费人民币38,000元整(大写：叁万捌仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万朝菊与上海瑰康医疗美容门诊部有限公司于2017年7月6日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一七年八月一日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终234号
上诉人（原审被告）：张道安，男，1956年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路。
法定代表人：颜世龙，董事长。
原审被告：芜湖市昊远建材销售有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场H#楼1901室。
法定代表人：张道平，总经理。
原审被告：芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室。
法定代表人：张宏祥，职务不详。
原审被告：叶玉林，女，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人张道安因与被上诉人安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“南陵农村商业银行”）、原审被告芜湖市昊远建材销售有限责任公司（以下简称“昊远建材公司”）、芜湖市润银融资担保有限责任公司（以简称“润银担保公司”）、叶玉林借款合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初2167号之一管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
张道安上诉称,1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案借款人昊远建材公司住所地位于芜湖市××区，张道安住在芜湖市××区，无论是依据经常居住地还是合同履行地管辖原则，原审法院对本案均不具有管辖权；2、双方在《流动资金借款合同》中对于管辖的约定，并未确定为南陵县人民法院，因约定不明，视为无约定，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在2016年5月9日签订的《流动资金借款合同》第十一条中就争议解决事项约定为“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，对合同当事人均产生约束力。乙方即南陵农村商业银行的住所地在安徽省南陵县，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，南陵农村商业银行向原审法院提起诉讼符合法律规定及合同约定，张道安的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年九月十八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00617号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人桑某，个体。被告人桑某曾因赌博，于2003年6月20日经常熟市公安局决定处罚款人民币三千元。被告人桑某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日经常熟市公安局决定取保候审。同年10月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1659号起诉书，指控被告人桑某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人桑某于2005年11月向中国农业银行股份有限公司常熟分行申领办理信用卡（卡号40×××20），使用该信用卡取现、消费等，截止2015年5月共透支本金人民币13198.41元未能归还，经银行多次对其催收后其超过3个月仍未归还。被告人桑某归案后如实供述了自己的罪行，且已退出全部赃款。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人桑某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人桑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人桑某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2005年11月份，被告人桑某向中国农业银行股份有限公司常熟分行申请办理了卡号为40×××20的信用卡1张，后被告人桑某多次使用该卡消费、取现，至2014年1月共计透支结欠本金人民币13198.41元，后发卡银行多次向其发出催款通知，但被告人桑某改变联系方式，拒不还款。
2015年6月1日，常熟市公安局莫城派出所民警至常熟市虞山镇莫城燕巷二村155号被告人桑某住处将其带至派出所接受询问。被告人桑某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人桑某家属代其向被害单位归还了全部款项，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位相关人员王某的陈述笔录，证人钱某的证言笔录，办卡资料、账户信息明细、交易明细，催收记录及凭证，营业执照副本、组织机构代码证，情况说明、刑事责任谅解书、取款业务回单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人桑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桑某亲属代其归还了全部透支款，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人桑某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人桑某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人桑某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人桑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十一月六日
书记员 苏 敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）招执字第81-2号
申请执行人孙梅，女，1965年4月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇石对头村。
被执行人刘宝军，男，1961年12月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇朱范村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（1993）招刑初字第72号刑事附带民事调解书，因被执行人刘宝军未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宝军之妻彭春欣的银行存款人民币6080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年五月九日
书记员 韩忠强
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1712号
申请执行人刘先兴，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭春兴，男，1970年7月8日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘先兴与被执行人郭春兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）闽0305执182号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘先兴于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郭春兴返还欠款人民币三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305执182号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1712号申请执行人刘先兴，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭春兴，男，1970年7月8日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘先兴与被执行人郭春兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）闽0305执182号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘先兴于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郭春兴返还欠款人民币三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305执182号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十一月十四日书记员  黄丽华