福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1415号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕志评，男，1974年7月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2011年11月14日被判处拘役八个月，缓刑一年。因赌博行为于2012年10月19日被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人李江南，男，1972年2月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。曾因犯绑架勒索罪、抢劫罪、敲诈勒索罪于1996年5月23日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2006年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人朱礼社，男，1967年9月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。因赌博行为分别于2011年1月14日、2012年2月25日、2013年5月21日被行政拘留五日、罚款人民币五百元、罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年5月24日被取保候审，同月27日被逮捕，同年9月12日被取保候审。现在家。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李江南、吕志评、朱礼社犯开设赌场罪一案，于2017年8月16日作出（2017）闽0582刑初1421号刑事判决。原审被告人吕志评不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月的一天，被告人吕志评、李江南伙同他人在晋江市内坑镇吕厝村东环路28号民宅内开设赌场，利用扑克牌为赌具，以“二块比”为形式，供他人赌博，从中抽头渔利。期间，林某5、王某（均另案处理）积极参与上述赌场的开设，召集参赌人员、参与并维持赌场赌局的开展、维持现场秩序，被告人朱礼社受雇在现场帮忙。2017年1月9日，公安机关查获上述赌场，现场扣押赌资71650元及赌具扑克牌1副，并当场抓获李江南、朱礼社及参赌人员陈某3、蔡某1等26人（均已被判行政处罚）。同月24日，吕志评被抓获。
原判认定上述事实的证据有证人林某1、陈某1、陈某2、蔡某1、陈帮助、蔡某2、陈某3、张某1、林某2、林某3、温某、陈某4、马某、柯某、袁某、张某2、陈某5、曾某1、蔡某3、张某3、张某4、吴某、林某4、陈某6、蔡某4的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、福建省行政罚款收据、行政处罚决定书、行政处罚材料、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明及被告人吕志评、李江南、朱礼社的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人李江南、吕志评以营利为目的，结伙非法开设赌场供他人进行赌博；被告人朱礼社知他人开设赌场而为之提供帮忙，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李江南、吕志评起主要作用，是主犯；被告人朱礼社起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李江南、吕志评归案后基本如实供述其主要罪行，被告人朱礼社归案后如实供述其罪行，是坦白，分别予以从轻处罚。被告人李江南、吕志评均具有犯罪前科，分别予以酌情从重处罚。据此判决：一、被告人吕志评犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人李江南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人朱礼社犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；四、扣押在案的赌具牌九1副（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收；扣押在案的赌资人民币71650元（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
上诉人吕志评诉称，其涉案金额较小，开设赌场时间较短，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，社会危害较小，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吕志评、李江南、朱礼社犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定该事实的证据有：
1．证人林某1的证言及辨认笔录，证实2017年1月9日下午，公安机关在晋江市内坑镇吕厝村东环路28号民宅查获一赌场，其在里面煮饭，一天200元工资。赌场是王某和吕志评、林某5组织开设的，李江南叫其到赌场煮饭，他有在赌场里面“清边角”。王某、吕志评、林某5经常到赌场旁边的一个石头房子泡茶，其煮饭的地方就在隔壁，所以有听到他们打电话说他们开了赌场，叫参赌人员来赌博。赌场是利用扑克牌以“二块比”形式赌博，分一个庄家，三个抓脚，其他人在旁边押，最低押100元，没有上限。其不清楚赌场如何抽水，但有一个外地男子在负责抽水。赌场还雇佣了朱礼社帮忙维持秩序。赌场开了十天左右，每天有三十多人在赌。赌场被查获时，被扣押了扑克牌1副、赌资71650元。
2．证人陈某1的证言及辨认笔录，证实案发时，其在涉案赌场参赌被查获。其是林某5叫来参赌的，他打电话跟其说赌场是他和王某、吕志评、李江南四人合伙组织开设的，所以其知道赌场是他们四人合伙开设的。在赌场里，他们四人没有具体分工，主要负责在没有庄家时，轮流坐庄或抓脚参与赌博，各自打电话叫一些人到赌场参赌，维持赌博秩序。赌场是以“二块比”形式赌博，最低押100元。赌场有两个负责收水钱，一个跑掉，一个是朱礼社。其曾听到林某5和李江南聊天说到赌场开设了十一二天，赌场扣押除开支剩下8万多元水钱，在商量分水钱的事情，而水钱应该是吕志评在保管，因为他们说要让吕志评带钱来分。其到该赌场有参与十多天的赌博，所以知道该赌场开设了二十天左右，都是从下午二点赌到晚上十点左右。
3．证人陈某2的证言及辨认笔录，证实案发时其到涉案赌场参赌被查获，该赌场是吕志评开设的，其有听到他打电话联系赌客来参赌，会坐庄，会维持秩序。其在赌场里有看到一些人具体管理赌场的行为：（1）林某5会带人到赌场赌博，做庄家、抓脚赌博，在赌场较吵时会维护赌博秩序；（2）李江南主要负责维持赌博秩序，安排其他人员做事，有时“清边角”收付赌资；（3）王某比较少到赌场，他在赌场时会与吕志评一起合做庄家，赌场较吵时维持赌博秩序；（4）朱礼社主要是在赌场“清边角”，帮助庄家清点收付赌资，帮助传递水钱给负责收取水钱并保管水钱的“东仔”；（5）“光头”主要是负责管理赌具扑克，为参赌人员更换赌具，“清边角”为庄家清点收付赌资。但他们是股东或者是受雇佣的，其不清楚，除朱礼社是在被查获的前三、四天才来帮忙管理的，其余人都是一开始就在赌场里做事，赌场至少开设二十天以上。其听“东仔”和“光头”聊天谈到赌场一天抽水四五千元
4．证人蔡某1的证言及辨认笔录，证实案发时其在涉案赌场赌博被查获。赌场是王某、吕志评、林某5、李江南四人合伙组织开设的，他们四人会各自打电话叫人到赌场参赌，在赌场比较乱时会维持赌场秩序，在人少时会参与赌博，所以其知道该赌场是他们四人合伙组织开设的。该赌场至少开设十天，一般都是在下午二点多至四五点才会结束，有三四十人参赌。
5．证人陈帮助的证言，证实案发时其在涉案赌场参赌被查获。赌场是吕志评组织开设的，其此前曾去过三次，吕志评看其经常去，就叫其如要参赌可联系他，他会派人接其。在赌场里，其有看到朱礼社、李江南在“清边角”，也看到林某5在负责赌场秩序，会叫吵闹的人小声点，出面调解赌客纠纷。其第一次去涉案赌场是在被查获前的十五天左右，其每次去参赌，三四十人参与。
6．证人蔡某2的证言及辨认笔录，证实案发时其在涉案赌场参赌被查获。吕志评有赌场股份，他会打电话叫人参赌，并会维持秩序，参赌人员也说他有股份。该赌场是利用扑克牌以“二块比”形式进行赌博，最低押100元，没有上限。赌场只向庄家收取水钱，闲家如果抓的牌没有点数，其所下注的赌资则全输，赌场会收取该赌资的30%作为水钱，赌场收取水钱少则数千，多则上万，李江南、朱礼社负责收取并保管，赌场有雇佣人员在外围望风。赌场开设应该有十天以上，从下午二点开始到晚上十点左右结束，有四五十人参与。其被查获时，现场有被扣押扑克牌1副、赌资71650元。
7．证人陈某3的证言及辨认笔录，证实案发时其到涉案赌场参赌被查获。其不清楚组织开设人员，但有看到朱礼社在赌场里帮忙，收取水钱并保管，李江南在赌场里可以吃庄家的档，吕志评有在赌场里出现，林某5有带人去赌博。
8．证人张某1的证言，证实案发时，其与陈某6、袁某去涉案赌场，其看别人赌博，赌场以“二块比”形式赌博，压注最少100元，输赢数百至一二万元不等，有四五十人参与赌场。赌场只向庄家收取30%的水钱，赌场有雇佣人员望风。
9．证人林某2、林某3、温某、陈某4、马某、柯某、袁某、张某2、陈某5、曾某1、蔡某3、张某3、张某4、吴某、林某4的证言，综合证实案发时，其等人到涉案赌场参赌被查获。
10．证人陈某6、蔡某4的证言，证实案发时，其等人在涉案赌场，后被带回审查。
11．检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、福建省行政罚款收据，证实案发时，公安机关在对涉案赌场进行检查时，查获李江南、朱礼社及参赌人员陈某3、蔡某1等26人，查扣扑克牌1副、赌资71650元。
12．行政处罚决定书、行政处罚材料，证实涉案参赌人员已被行政处罚的情况及吕志评、朱礼设的行政处罚劣迹。
13．户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，证实上诉人吕志评及原审被告人李江南、朱礼设的基本身份情况及上诉人吕志评、原审被告人李江南的前科情况。
14．晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告，证实本案案发、案犯被抓获、案件侦破的过程。
15．上诉人吕志评的供述及辨认笔录，供称涉案赌场于2016年12月23日左右开设，其占涉案赌场70%股份，李江南占30%，朱礼社、“东仔”是其叫来帮忙的，“光头”是林某5叫过来帮忙的，他们三人的工资是每天200元，“东仔”主要负责收取水钱和保管水钱、记账，朱礼社负责打电话联系召集参赌人员，有时候负责“清边角”和收取水钱等事务；“光头”负责现场维持赌博秩序，其主要负责收取水钱、维持秩序、“清边角”。赌场一天可收取水钱五六千元，算起来已经收取十万元，水钱是“东仔”保管。其有打电话叫王某、林某5到现场参赌，他们有过来，其有说要给林某5股份，但是他没要。
16．原审被告人李江南的供述及辨认笔录，供称案发时其在案发赌场被查获，其占赌场3成股份，负责联系赌场的场地，有帮忙维持赌场秩序，赌场每天盈利大概2、3千元。王某和吕志评在赌场比较乱时会出来维持赌博秩序，安排一些人员到赌场帮忙，赌场有外地男子负责抽水钱，朱礼社受雇于赌场负责清边脚帮忙。
17．原审被告人朱礼社的供述及辨认笔录，供称案发时其在涉案赌场被查获。其之前在该赌场赌博时输了很多钱，有向赌场档主之一的吕志评借了17000元的高利贷，每天1%利息，他就让其在赌场做事抵债。其没有具体负责什么事务，就是负责打杂，帮忙给参赌人员传递矿泉水等事务，有时候要参与赌博。赌场是吕志评、李江南伙同他人开设的，其参与赌博时就有听说该赌场是他们两人开设的，他们在没人做庄时，会轮流下去做庄或抓脚参与赌博，他们也会在现场打电话联系召集参赌人员过来，会维持赌场秩序。赌场还雇佣了“光头”、“东仔”和“黑狗”三人负责收收取水钱，赌场的人也会让其帮忙传递水钱给“东仔”或其他负责收取水钱的人。赌场收取水钱一天有数千元至一二万元之间，其不知道具体数字。赌场开设了十几天，其参与赌博就有十几天，另外受赌场雇佣有四天。
上述证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕志评、原审被告人李江南以营利为目的，结伙非法开设赌场供他人进行赌博；原审被告人朱礼社知他人开设赌场而为之提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人吕志评、原审被告人李江南起主要作用，是主犯；原审被告人朱礼社起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人吕志评、原审被告人李江南均具有犯罪前科，分别予以酌情从重处罚。上诉人吕志评、原审被告人李江南归案后基本如实供述其主要罪行，原审被告人朱礼社归案后如实供述其罪行，是坦白，分别予以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕志评请求再从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林超展
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。