wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5075号
原告：卢国豪，男，1969年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人：杨文敏，广东硕源律师事务所律师助理。
被告：梁成初，男，1963年5月10日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄小陶，广东宇全律师事务所律师。
原告卢国豪诉被告梁成初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告卢国豪的委托代理人任建彬，被告梁成初及其委托代理人黄小陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国豪诉称：原告与被告是朋友关系，于2013年3月，原告、被告及案外人梁浩荣合伙经营农庄，三人在该农庄各占三分之一的出资份额。2013年9月30日止，农庄经营不状况，亏损严重，合伙三方均同意散伙，随后经三方对账确认，每人亏损59500元，该亏损款项已由原告垫付。被告于2013年10月31日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告61000元，其中59500元是原告代被告垫付农庄亏损款项，另外1500元是被告向原告的现金借款。该欠条还约定，被告应于2014年9月30日前一次性清偿所有欠款，但借款期限届满后，经原告多次催收，被告却以种种理由拒绝偿还。故诉请判令：一、被告偿还原告欠款61000元；二、被告向原告支付利息（以61000元为本金，自2014年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款标准利率计付）；三、本案受理费用由被告承担。
被告梁成初辩称：被告、原告和梁浩荣三人共同出资，在广州科韵路边经营韵味农庄，其中原告出资219349元、被告出资133999元、梁浩荣出资101169元，另外，被告农庄没有开张之前支出了员工培训费用，已经开后的工衣、台布及不锈钢地柜等的费用17618.8元。这17618.8元原告说当是被告的投入，可是合伙人没有对此书面确认。农庄在2013年3月开业。在经营过程中，原告违背当初的约定，独断专行，给农庄的经营造成不少的浪费，可是，从2013年3月开业到2013年8月，多数月份都是有利润的，每月现金都有结余的。但原告说每月亏损，被告和梁浩荣从7月份就提出要结账退出，原告为了把中秋节他送给自己生意客户的送礼费打入农庄的开支，拖到9月30日才结算，截至2013年9月30日共亏损359700元，三人各负担119900元。扣除固定资产残值，每人应付亏损59500元。被告认为上述盘点不合理，曾拒绝给原告签欠条，原告称如不签欠条，农庄以后的亏损被告要继续承担，被告无奈地在2013年10月31日签订了61000元的《欠条》（其中1500元是借资加油的，原告在合伙农庄前，开收废纸厂，拖欠被告2个月工资5000元），退出农庄的合伙经营。原告与梁浩荣继续经营农庄（梁浩荣在一个月后也退出）。被告本想投入了约15万元，如果原告不再追所谓的欠款，也就不和他纠缠合伙清算的问题，可是原告得了便宜还卖乖，继续追索所谓的合伙亏损欠款。被告认为，自己投入了15万元，共同经营几个月，自己分文未得，所有的投入都归原告了，反而落得一身债，这不合理，已经向法院提起反诉，请法院驳回原告的诉讼请求，判决原告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：原告持有被告于2013年10月31日出具的欠条一张，载明：梁成初欠卢国豪61000元，于2014年9月30日之前一次性还清。
原告持有截至2013年9月30日的农庄欠款明细、资产负债明细，证实被告欠款59500元，性质为原告、被告、案外人梁浩荣合伙经营的农庄亏损款，该明细表上均有原告、被告、梁浩荣的签字及捺印。
因被告未向原告清偿欠款，遂成诉。
原告称欠条中的欠款61000元，包括被告应向原告支付的农庄经营亏损款59500元及原告向被告出借的1500元借款。
庭审中，被告确认欠条的真实性，但辩称原告的合伙清算不能反映真实的农庄经营情况，并提交支出证明单、农庄3月至9月的利润表及现金日记账、收款卡，证实农庄经营有盈利及被告对农庄经营的经济投入。
本院认为：原告与被告的债权债务关系有被告向原告出具的欠条予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立、有效。
被告在欠条中确认尚欠原告61000元，并承诺于2014年9月30日之前一次性还清。现原告主张被告清偿欠款61000元，并支付自2014年10月1日起至清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付的利息有理，本院依法予以支持。
被告以原告制定的合伙清算清单未能反应农庄的真实经营情况为由提出抗辩，本院认为这并不影响原告之行使债权与被告之履行债务，被告的抗辩缺乏依据，本院依法不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁成初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢国豪清偿欠款本金61000元及利息（以61000元为基数，自2014年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告梁成初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 王 青
人民陪审员 苏丽颜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终352号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫尔允，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2002年4月27日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七年。2007年因犯寻衅滋事罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月9日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于霸州市看守所。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人闫尔允犯非法拘禁罪一案，于2017年8月28日作出（2017）冀1081刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人闫尔允提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月31日22时许，被告人闫尔允在霸州市在霸州市杨芬港镇闫友生家门口，对闫某进行殴打，将闫某强行带上自己的奥迪A6轿车后带至天津市杨柳青区，期间闫尔允对闫某进行殴打，非法限制其人身自由约三小时。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人闫某的陈述，证人冯某、李某、刘某1、史某、蔡某1、刘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘，闫某辨认笔录，被告人户籍信息、相关书证，被告人前科情况材料等相关证据，上述证据能够形成完整的证据链条，佐证公诉机关指控闫尔允非法拘禁被害人约三小时、并具有殴打被害人情节等事实。
原审法院认为，被告人闫尔允非法拘禁公民，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决被告人闫尔允犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
闫尔允上诉主要提出其行为应构成自首。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于闫尔允的上诉理由，本院经审查认为，上诉人虽主动到案，但并未如实供述其与被害人单独相处时所发生的事实，因此不应认定其有自首情节。对此上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人闫尔允非法拘禁公民，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年十一月九日
书记员 吕致达
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢203号
申请执行人：廖娜
被执行人：四川渝都房地产开发有限公司
本院在执行廖娜与四川渝都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月23日采取强制措施将“渝都国际明珠”1幢1单元18楼8号和1幢1单元20楼8号两套房屋交付给申请人廖娜。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
德阳仲裁委员会（2016）德仲字第53号调解终结执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二日
书记员 马淑婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第291号
上诉人（原审被告）任甲。
被上诉人（原审原告）高乙。
上诉人任甲因与被上诉人高乙健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第1066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任甲、被上诉人高乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均在离石区盛地收费站附近摆摊，原告卖西瓜，被告卖碗秃。2014年6月28日下午13时许，原、被告因顾客吃碗秃而发生口角，引发打斗。在打斗过程中原告的手掌被刀捅伤。离石区公安局西蜀巴派出所对被告作出行政罚款500元的处罚。原告经吕梁市离石区人民医院诊断为左手掌裂伤并进行了缝合，建议门诊治疗、休息。原告共支付医疗费1731.35元，涂改或时间不吻合的医疗票据已剔除。误工按17天计算，误工费100元／天、营养费15元／天、交通费酌情考虑340元，以上共4026.35元。
原审认为，原、被告因摆摊而发生争吵，引发打斗。在打斗过程中致原告身体受到伤害。被告的行为，派出所已进行了处罚。根据法律规定，被告还应承担原告因身体遭受伤害而产生的医疗费等费用的赔偿。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告任甲在判决生效后三日内赔偿原告高乙医疗费、误工费、营养费、交通费等共计4026.35元。案件受理费50元，由被告负担，减半收取。
判后，上诉人任甲不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第1066号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案并非被上诉人所称争夺摊位，而是被上诉人高乙无理取闹，并拿他的西瓜刀与我打斗，上诉人实属被逼无奈与被上诉人夺取刀具，在此过程中划伤被上诉人手掌，被上诉人有重大过错，上诉人不应承担任何责任。二、被上诉人提交的171.35元医疗费大部分没有合法的票据。三、17天的误工费和营养费没有依据。四、交通费340元没有任何票据。综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，为上诉人主持公道。
被上诉人高乙答辩称，是上诉人用刀子捅伤我的手掌，当时我手掌出血过多，还经西蜀巴派出所处理。医疗费花了1731.35元，是在个人的诊所治疗的，误工费、营养费一审法院根据实际情况认定合理，交通费没有票据但一审酌定340元合理，我同意一审判决结果。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、本案打斗的原因，被上诉人高乙有无过错，应否减轻或免除上诉人任甲的责任；2、被上诉人高乙因伤所致医疗费、误工费、营养费、交通费原审认定是否合理。
本院认为，离石区公安局西蜀巴派出所行政处罚决定书查明部分已载明被上诉人高乙所受损害事实系上诉人任甲侵权行为所致，上诉人任甲上诉主张被上诉人高乙存在过错，未提供证据证实，本院不予采信。医疗费有相关单据为凭，误工费及营养费原审结合病例和诊断情况综合认定，交通费因就医应有支出，上诉人任甲上诉主张上述费用计算过高，却未提供相关证据反驳，原审确定的上述费用应予确认。综上，上诉人任甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年七月九日
书 记 员 雷姗姗
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执896号
申请执行人：于广峰
申请执行人：马荣丽
申请执行人：鲍兴丽
申请执行人：于雯雅
被执行人：闫洪久
申请执行人于广峰、马荣丽、鲍兴丽、于雯雅与被执行人闫洪久机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月21日作出的（2016）辽1382民初3383号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款29.984414万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 哲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执468号
申请人：杨思琴，女，1970年10月9日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：赵荣，女，1981年9月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：刘龙，男，1979年8月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行杨思琴与赵荣、刘龙民间借贷纠纷一案中，于2017年5月7日向被执行人赵荣、刘龙发出执行通知书，责令被执行人给付申请人杨思琴80000元及利息，但被执行人赵荣、刘龙未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘龙是乌拉特中旗武装部的职工，无一次性履行能力，唯独用其工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘龙在乌拉特中旗武装部的工资从2017年月每月工资2000元直至扣完标的款80000元及利息，诉讼费900元，保全费830，执行费1113.5元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王继龙
二〇一七年六月十日
书记员 袁 旭
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审169号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第025号行政处理决定及青住金补通字（2016）第030号《补正通知书》。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第025号行政处理决定及青住金补通字（2016）第030号《补正通知书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第025号行政处理决定及青住金补通字（2016）第030号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第025号行政处理�定及青住金补通字（2016）第030号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第025号行政处理决定及青住金补通字（2016）第030号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 张德瑞
人民陪审员 杨建欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初23号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月9日出生于贵州省麻江县，畲族，初中文化，住麻江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月28日被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2016年3月26日下午17时许，被告人王某某携带其父亲遗留下的火药枪一支，驾车到麻江县谷硐镇兰山村野羊坝组的后山上意图打野猪。在下山时，被兰山村群众报警，公安民警赶赴现场，将被告人王某某抓获，查获王某某携带的火药枪一支，少量黑火药和铁砂。经鉴定，被告人王某某持有的火药枪，是以火药为动力能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查人员尹某、蒋某分别出具的《抓获经过》；《扣押笔录》及《查封／扣押清单》；被告人王某某对枪支存放地点的辨认笔录及照片，对枪支的指认照片；证人陈某、王某的证言；黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔南）公（司）鉴（痕）字[2016]076号《物证检验报告》；麻江县公安局警务保障室出具的《收条》；被告人王某某的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人王某某所持枪支一只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文豪
二〇一七年三月二十八日
书记员 程 霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3388号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地。
诉讼代表人黎新明，该社主任。
被执行人方建光，男，1989年1月26日出生，汉族，住建德市。
被执行人陈翔，男，1987年11月21日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人方建光、陈翔金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2078号民事判决书，于2016年10月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元及利息。
本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权信息等财产，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋珊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3388号申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地。诉讼代表人黎新明，该社主任。被执行人方建光，男，1989年1月26日出生，汉族，住建德市。被执行人陈翔，男，1987年11月21日出生，汉族，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人方建光、陈翔金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2078号民事判决书，于2016年10月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元及利息。本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权信息等财产，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月十日书 记 员  宋珊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第952号
申请执行人：崔长全，男，1972年5月11日生，汉族，住茌平县。
被执行人：丁士华，男，1963年7月13日生，汉族，住茌平县。
申请人崔长全与丁士华民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月18日作出（2011）茌民一初字第815号民事调解书，已发生法律效力。权利人崔长全于2011年5月15日向本院申请执行，本院于2011年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2011）茌民一初字第1042号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋 国
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2096号
原告：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德,该公司董事长。
委托代理人：吴义火,江西都册律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄玮，男，1989年11月14日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，务工，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：黄建明，男，1966年4月12日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，经商，住江西省上饶市信州区，系黄玮父亲，特别授权代理。
原告中银消费金融有限公司与被告黄玮金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人吴义火、被告黄玮委托代理人黄建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、贷款219,757.95元（含截至2017年5月10日止的贷款本金160,012.27元、利息30,505.68元、滞纳费29,240元）及支付原告为实现债权的律师费用4,395元，合计人民币224,152.95元；3、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（利息按贷款本金，以固定月利率1.55%计付、滞纳费按85元/日计付）；4、本案诉讼、保全、公告、保险等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告申请办理[新易贷]信用贷款业务，用于购买玉器。双方于同月10日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为20万的信用贷款，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年7月13日将上述贷款划入被告个人银行结算账户，但被告并未按约履行还款义务。自2016年6月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告仍拒不还款，其行为已构成根本违约。为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判处。
被告黄玮辩称，对欠付的本金没有意见，但利息和滞纳费较高，希望与对方协商支付，对还款时间也希望与对方协商。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告黄玮向原告申请信用贷款并于7月10日与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，协议签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告依照合约归还了部分借款本息，其后再未归还，截至2017年5月10日，被告尚欠本金160,012.27元、利息30,505.68元、滞纳费29,240元，合计219,757.95元。原告向被告催要，被告未按约定还款，故诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息等。另，原告为本案诉讼已支付律师代理费用4,395元。
上述事实，有原告提交的原告金融许可证复制件、营业执照复制件、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（江西）》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、被告身份证复制件、个人银行借记卡拍摄件、《交易明细表》律师费票据及收费电子回单等证据各一份及原告的陈述等证据所证实。
本院认为,原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系真实意思表示,且该《合约》内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按该《合约》内容全面履行义务。本案中，被告只按约定归还了部分借款本息，其后未再归还，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告承担违约责任，即行使合同解除权并归还剩余借款本金、利息、滞纳费，故原告要求被告黄玮归还所欠贷款本金160,012.27元并按协议约定支付利息及滞纳费的诉讼请求于法有据，应予以支持；原告要求被告支付实现债权的律师费用，因双方签订的《合约》对该部分费用进行了约定，且原告提供了相应的支付凭证，故本院对原告的该部分请求予以支持。被告黄玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零一条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定,判决如下：
解除原告中银消费金融有限公司与被告黄玮于2015年7月10日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
被告黄玮归还原告中银消费金融有限公司欠款160,012.27元及利息、滞纳费（按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算，截至2017年5月10日利息30,505.68元、滞纳费29,240元，后续利息、滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》计算至债务履行完毕之日止）；
被告黄玮向原告支付律师费4,395元；
上述判决第二、三项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,662元，减半收取2,331元，由被告黄玮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一七年九月五日
书记员 廖阿玲
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执958号
万飞飞：
申请执行人赵伟明依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10475号民事判决申请执行万飞飞民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初10475号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4343号
原告赵有高，男，1965年4月4日出生，汉族，住浦江县。
被告浦江县岩头镇三红村委会，住所地：浦江县岩头镇三红村。
诉讼代表凌飞杜，系村主任。
委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
原告赵有高与被告浦江县岩头镇三红村委会物权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有高及被告委托代理人王槐三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告强拆行为违法；二、判令被告立即停止继续侵害原告合法权益的侵权行为；三、判令被告承担强制拆除毁坏原告合法住宅房屋的全部赔偿责任（价值20万元）；四、判令被告赔偿原告动产赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元、误工费赔偿金1万元。
事实和理由：2017年6月18日，被告因为赵宅村农房区块改造，在未经原告签字同意，又无合法强拆手续的情况下，在岩头镇政府的支持及公安机关的参与下，将原告合法持有的位于赵宅的房屋强行拆除，并将宅基地强制收回集体所有。被告的行为损害了原告的财产权利，故提出上述诉讼请求。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、赵宅自然村农房改造实施办法，赵宅村农房改造分户确权公示表（复印件），证明三红村赵宅自然村的农房改造项目是由被告主导实施的事实；
2、农村房屋危险性定性鉴定报告（复印件），证明原告确实有两处位于三红村的房子被拆掉及危房的鉴定应该按照法律规章的规定进行，三红村擅自委托鉴定机构进行鉴定违反了规定；
3、土地使用权证（复印件，原件退还），证明被拆除房屋的土地使用权及房屋所有权属于原告；
4、照片10份，证明村委会实施强拆的现场情况及因为强拆造成原告动产损坏的情况及强拆时有公安机关参与的事实。
被告答辩称：1、被告没有对原告的房屋实施过拆除的行为；2、原告的房屋并不是赵宅自然村农房改造而被拆除，而是该房屋经鉴定系危房而被拆除，根据相关规定危房应该予以拆除，而且拆除前原告已同意拆除，因此拆除原告的房屋并不是强制拆除行为；3、原告要求赔偿毁坏房屋损失20万元、动产损失10万元、精神抚慰金1万元、误工费1万元证据不足。故要求驳回原告的诉讼请求。
为了主张自己的权利，被告提供了下列证据：
1、岩头镇政府2018年5月23日出具的证明一份，证实原告的房屋被鉴定为危房，为此被告村两委干部受岩头镇政府委托向原告送达了危房通知的事实；
2、岩头镇政府2018年6月14日出具的证明一份，证实原告现在居住的占地面积48平方米的房屋无审批手续，属违章建筑的事实；
3、岩头镇政府2018年6月15日出具的证明一份，证明红行政村由赵宅、凌宅、东山三个自然村组成，三个村财务相互独立的，均由资管理中心代理及赵宅自然村的集体土地归赵宅自然村集体所有的事实；
4、三红村村干部微信群聊天记录截屏二份及照片三份，证明三红村村干部向原告送达了危房通知的事实；
5、农村危房鉴定报告3份(复印件，原件退还)，证明经鉴定机构鉴定原告被拆除的房子系危房，应当予以拆除的事实。
本院经审理认定的事实如下：
被告浦江县岩头镇三红村下辖赵宅、凌宅、东山三个自然村，三个自然村均在资管理中心设立独立的账户。原告赵有高系赵宅自然村村民，在赵宅自然村有占地面积62.70平方米的房屋三间。2017年5月，经浙江众城检测技术有限公司鉴定，上述三间房屋中的两间整幢危险且无修缮价值，需立即拆除，另外一间应采取适当安全技术措施，尚能短期使用，但尚需继续观查。之后，原告所有的上述三间房屋被拆除。
另查明，2017年3月25日赵宅自然村出台了《赵宅自然村农房改造实细办法》，并于同年12月赵宅村农房改造分户确权及安置情况进行了公示。
上述事实有原、被告的陈述及赵宅自然村农房改造实施办法，赵宅村农房改造分户确权公示表、土地使用权证、岩头镇政府2018年6月15日出具的证明、农村危房鉴定报告佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利的后果。原告主张被告因为赵宅自然村农房改造项目将其房屋拆除并要求被告赔偿其由此造成的经济损失，原告应就其房屋系由被告拆除且被告的拆除行为无合法依据和损失的具体范围以及其要求赔偿的金额系合理的事实承担举证责任。原告提供的赵宅自然村农房改造实施办法及赵宅村农房改造分户确权公示表虽然能证明赵宅自然村存在农房改造项目，但并不能证明原告的房屋系由被告拆除及原告房屋的拆除与赵宅村农房改造项目存在因果关系。而且上述两份证据上加盖的系赵宅自然村的公章，说明赵宅村农房改造项目的主体系赵宅自然村，虽然赵宅自然村系被告下辖的自然村，但岩头镇政府出具的证明证实被告下辖的三个自然村在其三资管理中心均设有独立的账户，说明赵宅自然村有独立的财产，具有独立承担民事责任的能力，因为赵宅村农房改造项目而造成他人损失的，也应由赵宅自然村承担相应责任；原告提供的农村房屋危险性定性鉴定报告只能证明浙江众城检测技术有限公司对原告房屋的危险性进行过鉴定并作出相应的鉴定结论，并不能证明原告主张的其房屋系因为赵宅村农房改造项目而被被告拆除的事实；其提供的照片因无法确定拍摄时间，不能确定是否系拆除的现场照片，即使是拆除时的照片，根据照片内容，照片也只反映了拆除后现场物品的状态及有警车停放现场的情况，也不能证明原告主张的其房屋系由被告拆除的事实。综上，原告提供的证据均不足以证明原告主张的其房屋是因为赵宅村农房改造而被被告强行拆除及因为房屋被拆除而造成了原告主张金额的经济损失。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵有高的诉讼请求。
本案受理费3500元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年七月十二日
代书记员 杨怡果
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初第78号
原告许鑫。
被告董全忠。
原告许鑫与被告董全忠财产损害赔偿纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年一月三日
书记员 孔祥超
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1564号
原告：刘杨，男，1989年生，汉族，农民。
被告：任柏华，男，1958年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王东玉（系被告妻子），女，锡伯族，农民。
原告刘杨与被告任柏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨、被告任柏华及其委托诉讼代理人王东玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费1200元、拖车费300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日6时45分，原告刘杨驾驶辽M**号小型轿车在镇柏线13公里+100米西侧道下起步由南向北掉头时，与被告任柏华驾驶辽M**号普通二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏。综上所述都是事实，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告任柏华辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，交通事故已经在铁岭县交警队处理，并下发了责任认定书，在上一起案中，双方对事实部分已经认定，双方对交通事故责任认定都没有进行复议。我不同意赔偿原告主张的损失，因为被告的车在事发后是其自己开走的，没有被交通队拖车拖走，所以原告主张的拖车费不存在。我们没有进行保全，事发后被告依然开车到程洪远家干活，被告通知我修车时间是2016年7月13日，与事故发生间隔两个月，因为修车时间过长，不清楚维修的是否是事故发生时的车辆，所以不同意赔偿维修费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：本案原告刘杨要求被告任柏华赔偿其因本起交通事故造成车辆损失的修车费1200元，并向本院提供了充分的证据，虽然被告主张其修车时间与事故发生时间相差两个月之久，认为无法认定该修车费是否为事故造成的损失，但未向本院提供证据，本案已经铁岭县交警队对事故中原告车辆损坏进行了认定，且保险公司对原告车辆定损价格亦为1200元，与原告修车费相符，故本院对于该1200元修车费予以支持。原告要求被告赔偿其拖车损失300元，被告提出异议，认为事故发生后原告自己将车开走，不应产生施救费，但未向本院提供证据证明该笔施救费用未产生，原告所提供的证据证明该笔施救费用已实际发生，虽由原告自己将车开至交通队，但交通队对该笔费用已实际收取，故本院对于该施救费予以支持。
原告刘杨因本次事故发生的合理费用：修车费1200元，施救费300元，以上共计1500元。
本院认为，原告刘杨诉求的修车费、拖车（施救）费于法有据，本院予以支持。由于本案被告任柏华对其所驾驶车辆未投保交强险，故应先在交强险规定的赔偿方式及额度内，对原告的损失进行赔偿，如有不足部分，按原、被告双方的责任比例进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任柏华于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘杨修车费1200元、拖车（施救）费300元，共计1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年十月三十日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1564号原告：刘杨，男，1989年生，汉族，农民。被告：任柏华，男，1958年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王东玉（系被告妻子），女，锡伯族，农民。原告刘杨与被告任柏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨、被告任柏华及其委托诉讼代理人王东玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费1200元、拖车费300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日6时45分，原告刘杨驾驶辽M**号小型轿车在镇柏线13公里+100米西侧道下起步由南向北掉头时，与被告任柏华驾驶辽M**号普通二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏。综上所述都是事实，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告任柏华辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，交通事故已经在铁岭县交警队处理，并下发了责任认定书，在上一起案中，双方对事实部分已经认定，双方对交通事故责任认定都没有进行复议。我不同意赔偿原告主张的损失，因为被告的车在事发后是其自己开走的，没有被交通队拖车拖走，所以原告主张的拖车费不存在。我们没有进行保全，事发后被告依然开车到程洪远家干活，被告通知我修车时间是2016年7月13日，与事故发生间隔两个月，因为修车时间过长，不清楚维修的是否是事故发生时的车辆，所以不同意赔偿维修费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：本案原告刘杨要求被告任柏华赔偿其因本起交通事故造成车辆损失的修车费1200元，并向本院提供了充分的证据，虽然被告主张其修车时间与事故发生时间相差两个月之久，认为无法认定该修车费是否为事故造成的损失，但未向本院提供证据，本案已经铁岭县交警队对事故中原告车辆损坏进行了认定，且保险公司对原告车辆定损价格亦为1200元，与原告修车费相符，故本院对于该1200元修车费予以支持。原告要求被告赔偿其拖车损失300元，被告提出异议，认为事故发生后原告自己将车开走，不应产生施救费，但未向本院提供证据证明该笔施救费用未产生，原告所提供的证据证明该笔施救费用已实际发生，虽由原告自己将车开至交通队，但交通队对该笔费用已实际收取，故本院对于该施救费予以支持。原告刘杨因本次事故发生的合理费用：修车费1200元，施救费300元，以上共计1500元。本院认为，原告刘杨诉求的修车费、拖车（施救）费于法有据，本院予以支持。由于本案被告任柏华对其所驾驶车辆未投保交强险，故应先在交强险规定的赔偿方式及额度内，对原告的损失进行赔偿，如有不足部分，按原、被告双方的责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任柏华于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘杨修车费1200元、拖车（施救）费300元，共计1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任柏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年十月三十日书记员 王海丽
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异14号
异议人：天山房地产开发集团有限公司。
法定代表人：吴振山，董事长。
申请执行人：李爱军，男，1973年2月28日生，汉族，住平山县。
被执行人：张军，男，1961年2月25日生，汉族，住平山县。
在本院执行李爱军与张军借款合同纠纷一案中，异议人天山房地产开发集团有限公司对本院通知其向申请执行人李爱军履行对被执行人张军到期债务2572979.54元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人以此异议不属于执行异议为由提出撤回异议申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，对履行到期债权通知指定的期限内提出异议的，人民法院对提出的异议不进行审查。天山房地产开发集团有限公司所提异议不属于执行异议审查范围，其撤回异议申请应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许天山房地产开发集团有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永生
审 判 员 王 辉
代审判员 范志强
二〇一七年六月五日
书 记 员 李晓波
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢63号
申请人:代某某,女,1955年10月13日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县
被执行人:朱某某,男,1973年12月25日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。
被执行人:鲍某某,女,1979年3月31日出生,汉族,住浙江省苍南县
本院在执行申请人孙顺珍与被执行人朱某某、鲍某某民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执恢63号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞成臣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3095号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆耀，男，1946年8月9日出生，汉族，住河北省海兴县。
委托诉讼代理人：褚晓菲，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。住所地：河北省海兴县海滨路北。
负责人：曹文占，该公司经理。
再审申请人孟庆耀因与被申请人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司（以下简称昆仑房地产海兴分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟庆耀申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。二审改判违约金的依据是沧州鉴真价格事务所沧鉴真价字（2015）第11号价格评估报告书，该报告书是昆仑房地产海兴分公司单方出具未经过司法鉴定程序，该鉴定不是法院委托，鉴定人员未能出庭接受质询，不能作为认定事实的依据。（2015）沧民终字第3475号民事判决与本案相同，依据同样的鉴定结论却得出不同的认定标准，判决不严谨、不公平。（二）二审判决适用法律错误。对违约金的调整完全背弃合同约定，采取了“一刀切”的做法，严重违法。由于本案实际情况不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，所以违约金的调整不能脱离每间日多少的约定方式。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，孟庆耀主张的违约金数额应以实际损失为基础，但并未提交充分证据证明其因逾期交房受到的实际损失。昆仑房地产海兴分公司二审提供沧州鉴真价格事务所沧鉴真价字（2015）第11号价格评估报告书，证明逾期交房给孟庆耀造成的实际损失为房屋租金，昆仑房地产海兴分公司主张违约金应按照该评估报告书确定日租金为20.5元，另增加30%，日违约金为26.65元／日，该主张是当事人请求依法对约定违约金过分高于造成的损失进行调整的行为，符合法律规定。虽然该评估报告书系昆仑房地产海兴分公司单方委托，孟庆耀不认可该评估报告的租金数额，但其并未提供足以反驳的证据，二审法院参照该评估报告书判令昆仑房地产海兴分公司以每日26.65元的标准向孟庆耀支付违约金，认定事实、适用法律并无不当。关于孟庆耀主张二审法院依据同样的鉴定结论得出不同认定标准的问题，因昆仑房地产海兴分公司二审提交的证据不同，其主张也不同，二审法院综合双方证据作出判决，并无不妥，故孟庆耀该主张不能成立。综上，孟庆耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟庆耀的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尹明锐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2207号
原告：刘丽丽，女，1981年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津快装科技有限公司，住所地天津市河东区红星美凯龙。
法定代表人：马强。
原告刘丽丽与被告天津快装科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
原告刘丽丽诉称，被告于2015年底开始在原告处定制门，原告为其供货并安装。但是从2016年11月开始，被告就从未支付过货款，原告为其定制的门于2017年1月6日已经安装完毕。截至今日，被告共计拖欠货款6036元。被告之前的名称为天津麦克维浩瀚装饰设计有限公司，之后变更为天津快装科技有限公司，原告多次找被告要求付款，但未果。故诉至贵院，要求判令被告支付原告货款6036元；按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年1月7日至实际支付之日期间的利息；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案被告的注册地是天津市河北区王串场四号路1号增9号，但是根据原告陈述及提交法庭的微信记录，被告并不在注册地办公，其主要办事机构在天津市河东区红星美凯龙。根据原告的陈述及其提交的证据材料，本案被告的住所地及合同履行地均不在天津市河北区。故本院对该案无管辖权，应依法移送被告住所地人民法院处理，即移送天津市河东区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下:
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年四月十九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民检抗字第00001号
抗诉机关：石家庄市人民检察院。
赵玉良因与王建国借款纠纷一案，河北省新乐市人民法院于2010年11月1日作出（2008）新民一初字第113号民事判决，已经发生法律效力。赵玉良不服此判决，向检察机关申诉。2014年7月24日，石家庄市人民检察院作出石检民（行）监（2014）13010000187号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、二百零八条、第二百条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵宗辉
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 李晓东
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵亚坤
2
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第574号
申请执行人张玲。
被执行人枣庄市华锦纸业有限公司。
法定代表人孔令纪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市华锦纸业有限公司银行存款12.5万元或查封相应的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年九月八日
书记员 王亮亮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第574号
申请执行人贺茂祥。
被执行人贺敬之。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第850号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺敬之银行存款55000元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李思华
二〇一四年八月二十九日
书记员 相 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4268号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园，统一社会信用代码915001167980295229。
法定代表人：杨炯祥，总经理。
被告：吴善明，男，出生年月不详，住重庆市江津区祥和佳苑*号还房**栋3-2，公民身份号码不详。
本院在受理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告吴善明物业服务合同纠纷一案后，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
审判员 马亚超
二〇一七年六月一日
书记员 慕 敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1041号
申请执行人包继斌，男，1962年10月4日生，汉族，现住扶余市三岔河镇士英街。
被执行人中国石油天然气有限公司吉林松原销售分公司。住所地松原市宁江区文化路****号。
申请执行人包继斌与被执行人中国石油天然气有限公司吉林松原销售分公司劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉0781民初537号民事判决，判决如下：被告中国石油天然气有限公司吉林松原销售分公司于本判决生效后三日内立即给付原告包继斌未签订书面劳动合同工资（2008年2月至12月）共计10639元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告中国石油天然气有限公司吉林松原销售分公司负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月7日立案执行，并于2017年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初537号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1052号
原告：恩平华宇建材股份有限公司，住所地:恩平市恩城镇北郊牛址营。统一社会信用代码：91440785280281555R。
法定代表人：甘作尧。
委托诉讼代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。电子送达地址:14407201711206726@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：恩平市奥特发展总公司，住所地:恩平市恩城镇北郊工业区奥特工业大厦。
法定代表人：吴国贤。
委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。
第三人：恩平市奥特置业有限公司，住所地:恩平市中山东路17号。
法定代表人：吴国贤。
委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。
第三人：甄杰湛，男，1968年3月11日出生，汉族，住恩平市。
原告恩平华宇建材股份有限公司与被告恩平市奥特发展总公司、第三人恩平市奥特置业有限公司、第三人甄杰湛建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告恩平华宇建材股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩平华宇建材股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恩平华宇建材股份有限公司撤诉。
案件受理费3182元，减半收取计1591元，由恩平华宇建材股份有限公司负担。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 曾爱连
二〇一八年四月三日
法官 助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
书 记 员 吴美庆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终342号
上诉人（原审被告）上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX层。法定代表人高继云。上诉人（原审被告）张家港星客特汽车销售有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区XX城XX室。法定代表人高峰。被上诉人（原审原告）上海海博汽车销售有限公司，住所地上海市静安区XX路XX号。法定代表人艾晓云，执行董事。原审第三人安徽省远枫汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区XX城汽车展厅1#－3#。法定代表人吴良兵。上诉人上海星客特汽车销售有限公司、张家港星客特汽车销售有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初10945号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，其实际经营地在上海市闵行区，本案的合同履行地也在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。两上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《补充协议书》（合同编号：HBQX2014-2）明确约定“两份协议及本协议在履行过程中如发生争议，可依法向甲方所在地的上海市浦东新区人民法院起诉”；《补充协议书》（三）（合同编号：HBQX2015-1）记载甲方上海海博汽车销售有限公司的地址为XX路XX号，该约定不违反法律，应属有效，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢149号
申请执行人安中乐，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇立新桥街。
被执行人罗耀庭，男，1954年1月4日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇新街7栋。
你们双方于2016年11月25日就（2015）娄中民一终字第326号民事判决书，达成了执行和解，并已按执行和解协议履行兑现。另收取被执行人罗耀庭执行立案费7740元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年六月二日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申36号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷兴华，男，1967年2月17日出生，汉族。
委托代理人：邢云飞，陕西兢业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐春阳，男，1943年7月11日出生，汉族。
委托代理人：杨冬，陕西明萌律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：刘守信，女，1929年10月13日出生，汉族。
一审第三人：夏正祥，男，1966年1月11日出生，汉族。
再审申请人殷兴华因与被申请人唐春阳、一审第三人刘守信、夏正祥土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷兴华申请再审称：1、其拥有涉案土地的承包经营权证书，其与第三人刘守信是两个法律主体，唐春阳与刘守信互换涉案土地耕种与其无关，该互换行为违法；2、殷兴华在案件二审期间已将涉案耕地修复，二审法院没有查看修复情况进行判决，程序有失严谨，影响案件公正审理；3二审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》。综上，原二审判决错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人唐春阳提交意见称：1、唐春阳与刘守信于1995年签订的换田协议系双方真实意思表示，且实际履行至今，承包户的代表人由刘守信变更为殷兴华不影响协议的效力。而且，殷兴华所持《土地承包经营权证》中没有土地发包方的印章和负责人的签字，证书不具有真实性。故殷兴华主张合同与其无关，合同违法的理由不能成立；2、殷兴华修复换耕土地是其履行合同义务的行为，其主张二审法院没有再次勘查现场，影响公正审理没有事实和法律依据；3、原二审判决适用《合同法》正确。综上，殷兴华申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为，根据相关法律和政策，农村土地承包是以家庭为单位，由农户承包。经查，殷兴华于1989年成为刘守信为户主的农户家庭成员，1995年2月唐春阳和刘守信订立《换田协议书》，实际履行至今。该协议明确载明：“换后永不反悔，今后如遇任何困难，自行处理，不得发生任何纠纷。空口无凭，特立协议书”。1998年5月，殷兴华所在农户家庭的户主变更为殷兴华，双方仍按换田协议继续耕种。殷兴华从合同订立到其变更为户主之时，均未对该协议提出异议，却在换田协议实际履行数年后，主张协议无效，没有法律依据，且有违诚实信用原则。殷兴华申请再审的理由不能成立，二审判决适用法律并无不当。
综上，再审申请人殷兴华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷兴华的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 高少鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯秀丽
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第424号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月21日生，汉族，初中文化，农民。因故意伤害他人于2015年1月20日至2015年1月29日被杞县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被杞县公安局刑事拘留，2015年8月19日被逮捕，现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、孙彩芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日20时许，在杞县大蒜市场门口，被告人张某某与被害人雷某在张某某所开车内发生争吵，雷某下车后，张某某从雷某的身后，用水果刀在雷某的左右臀部各捅一刀，将雷某捅伤后逃跑。雷某的伤情经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，张某某的家属与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述、被害人雷某的陈述及法医鉴定，证人张某乙、钱某某、张某丙、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢启红
审 判 员 张 峰
人民陪审员 王献良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘昆山
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第57号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，工人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月1日被广饶县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人苏某甲，男，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月27日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员崔云建出庭支持公诉，被告人张某某、苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日19时许，被告人张某某约被告人苏某甲，初某某（已判刑）、朱某某、李某、温某某（其三人均另案处理）等人驾驶机动车辆到东营市高效农业示范区南郊花园小区建筑工地处，手持消防斧、铁管等工具将该工地一、五、六、七标段板房内的电视机、电脑、板房墙壁、后窗玻璃、门窗玻璃、徐工推土机的挡风玻璃等财物砸坏。经鉴定，涉案物品损失价值26376.60元。
2012年12月31日，广饶县公安局治安管理大队民警将张某某抓获；2013年2月27日，被告人苏某甲主动到广饶县公安局治安管理大队投案自首。
2012年12月26日、12月27日，被告人苏某甲、张某某委托苏某甲之父苏某乙与被害方协商后，双方自愿达成赔偿协议并已赔付，其行为取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某某、苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裔某某、徐某、陈某甲、杨某、孙某、陈某乙、初某某、朱某某、李某、温某某证言，广饶县公安局现场勘验检查工作记录、现场示意图、刑事科学技术照片、发破案及抓获经过，广饶县价格认证中心东广价鉴字（2012）58号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，赔付凭证及谅解书、被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、苏某甲任意损毁公私财物，物品损失价值26376.60元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中，被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人苏某甲、张某某均系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 刘晓宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第57号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年3月7日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，初中文化，经商，住本村。2013年12月5日因涉嫌假冒注册商标罪被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人蒋某某犯假冒注册商标罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、贺丽洁出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某从事物流生意，因得知朝阳牌和正新牌内胎销售较好，便产生生产假冒内胎念头。被告人蒋某某于2013年3月份在浙江苍南县火车站购买朝阳牌和正新牌内胎商标模板，2013年4月份通过河古庙街上的小广告联系购买朝阳牌、正新牌内胎的包装盒，2013年8月份在平乡县河古庙镇西凯大院购买没有任何商标标识的内胎。后被告人蒋某某在其物流公司仓库内以刷标的方式生产制造假冒正新牌内胎4000条、假冒朝阳牌内胎8250条，经鉴定共价值161，630元。
另查明，被告人蒋某某于2013年11月1日主动到广宗县公安局投案自首。
上述事实被告人蒋某某在开庭审理中无异议，并有被告人蒋某某供述；证人白某某、尹某某、鲁贤林证言；书证，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定结论通知笔录、租赁协议、指认笔录、接受证据清单、朝阳轮胎厂家提供材料、正新厂家提供材料、假冒正新牌、朝阳牌内胎价格明细表、办案说明、价格鉴证结论书、随案移交物品、文件清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蒋某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人蒋某某生产假冒注册商标产品后，没有进行销售流入市场，未给注册商标厂家造成实际损失，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币八万一千元。
（罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）
二、本案假冒产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王丽影
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王明哲
江西省广昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第34号（2014）广刑初字第44号（2014）广刑初字第57号公诉机关广昌县人民检察院。被告人刘某，外号“棍子”，男，1975年11月30日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广昌县甘竹镇大嵊村包家小组下车14号。曾因开设赌场罪于2012年4月24日被广昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月24日被广昌县人民检察院批准逮捕，2014年4月7日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。被告人曾某，男，1983年12月25日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广昌县头陂镇龙港村第二组60号。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月24日被广昌县人民检察院批准逮捕，2014年2月13日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。被告人温某，男，1984年4月3日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月18日被广昌县公安局刑事拘留，同年10月25日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。被告人谌某，男，1978年9月11日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月24日被广昌县人民检察院批准逮捕，2014年2月23日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。辩护人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师。被告人廖某甲，外号“长仔”，男，1976年9月14日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广昌县尖峰乡东营村杨家坳小组30号。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月24日被广昌县人民检察院批准逮捕，同年11月11日由广昌县公安局执行逮捕，同年11月15日被广昌县公安局取保候审，2014年3月13日被本院取保候审。被告人温某、廖某甲开设赌场一案，由广昌县人民检察院于2014年3月13日以广检诉刑诉（2014）17号起诉书向本院提起公诉，本案在审理过程中因被告人谌某、曾某、刘某归案，为了更好查明案件事实，广昌县人民检察院于2014年4月21日向本院建议延期审理，并分别于2014年4月25日、5月13日以广检诉刑诉（2014）27、40号起诉书指控被告人谌某、曾某、刘某犯开设赌场罪向本院提起公诉，于2014年5月22日建议恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭合并审理了该三案，广昌县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人刘某、曾某、温某、廖某甲、谌某及其辩护人柳敏捷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人刘某、曾某、温某、谌某、廖某甲伙同曾黎荣（另案处理）、包启明（另案处理）、李连明（另案处理）在广昌县头陂镇开设赌场，纠集多人用麻将“滚筒子”的方式聚众赌博抽取红利。赌场经营二十五六天后，因群众举报而停止开设赌场。被告人刘某、曾某、温某、谌某、廖某甲等人共抽取红利计人民币（下同）100余万元，除去开支后盈利50余万元，被告人曾某、温某、谌某各非法获利5万余元，被告人廖某甲非法获利4万余元，被告人刘某非法获利3万余元。其中，被告人谌某非法获利的5万元中含有3万元所谓“安全费”。案发后被告人温某、廖某甲、谌某主动向公安机关投案自首。在案件审理过程中五被告人均主动退清全部非法所得。上述事实，被告人刘某、曾某、温某、谌某、廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某、廖某乙、黄某等人的证言，公安机关现场平面图及刑事摄影照片，公安局调取证据清单及曾某在中国银行帐户的交易详单，（2012）广刑初字第31号刑事判决书，受案登记表，抓获经过，归案情况说明，侦破经过，公安机关出具的证明及罚没款收据，广昌县司法局出具的审前社会调查材料，李上敏在逃人员登记信息表，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、曾某、温某、谌某、廖某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中被告人刘某、曾某、温某、谌某、廖某甲积极参与，共同谋划，均起了主要作用，系主犯。被告人温某、谌某、廖某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温某、谌某、廖某甲积极退清全部非法所得，根据有关规定，可酌情从轻处罚。被告人刘某、曾某自愿认罪，退清全部非法所得，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人谌某、廖某甲具有自首情节，且积极退清全部非法所得，悔罪表现明显，对其适应缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响。被告人谌某的辩护人提出被告人谌某具有自首情节，具有悔罪表现，建议法院对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币100000元（罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币100000元（罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。三、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币100000元（罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。四、被告人谌某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。五、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱永泉审 判 员  邱建军人民陪审员  谢胜荣二〇一四年七月一日书 记 员  廖诗强
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初1561号
原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。
法定代表人：陈华滨，董事长。
委托诉讼代理人：莫兆俊、林珍，系该公司工作人员。
被告：陈济堂，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈秀玉，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建顺欣物业有限公司与被告陈济堂、陈秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建顺欣物业有限公司以其与陈济堂、陈秀玉达成和解为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建顺欣物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。
审 判 员 吴忠
二〇一八年五月八日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0404民初2864号
原告徐晓光，男，50岁，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告王凤清，女，48岁，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市松山区。
本院在审理原告徐晓光诉被告王凤清合同纠纷一案过程中，原告徐晓光以庭外达成协议为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凤清的起诉。
本院经审查认为，原告徐晓光的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓光撤回起诉。
案件受理费75元，由原告徐晓光负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年四月十二日
书记员 任海洋
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初8663号
起诉人李顺华，男，1958年4月22日出生，住湖北省武汉市青山区。
2017年11月13日，本院收到李顺华诉国家知识产权局其他专利纠纷一案的起诉状，其诉称：起诉人向国家知识产权局提出的专利申请号201110356274.0“一种镇流式LED灯的驱动电源”发明专利申请（简称本申请），经历了实审、驳回、复审、起诉、一审判决、上诉、二审判决、第二次复审、第二次实审。国家知识产权局针对本申请分别于2017年7月7日作出的《第二次审查意见通知书》和于2017年11月1日作出的《第三次审查意见通知书》仍然说本申请不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。说本申请不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性的驳回决定已被撤销，无论是常理还是法理，都不应该提出同样的违法的审查意见。综上，请求法院判令：1、判撤销被起诉人作出的《第二次审查意见通知书》和《第三次审查意见通知书》，重新依法审查该专利；2、本案被起诉人的涉案审查员在中央电视台新闻频道、综合频道和法制日报媒体向起诉人道歉；3、全部诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，专利法第三十七条规定，国务院专利行政部门对发明专利申请进行实质审查后，认为不符合本法规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内陈述意见，或者对其申请进行修改。《中华人民共和国专利法实施细则》第五十一条第三款规定，申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改。根据上述规定可知，专利行政部门在对发明专利申请进行实质审查的过程中向专利申请人发出审查意见通知书的行为，属于行政程序的中间行为，该行为并未对是否授予专利权作出结论性的判断，从而对专利申请人的实体权利未产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人针对行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，对于起诉人要求涉案审查员赔礼道歉一节，不属于行政诉讼适当的诉讼请求。经本院向起诉人释明相关法律后果后，起诉人仍然坚持起诉。因此，依据行政诉讼法第四十九条第（四）款及第五十一条第二款的规定，应不予立案。
综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、第五十一条第二款之规定，本院裁定如下：
对李顺华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十一月十六日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初8663号起诉人李顺华，男，1958年4月22日出生，住湖北省武汉市青山区。2017年11月13日，本院收到李顺华诉国家知识产权局其他专利纠纷一案的起诉状，其诉称：起诉人向国家知识产权局提出的专利申请号201110356274.0“一种镇流式LED灯的驱动电源”发明专利申请（简称本申请），经历了实审、驳回、复审、起诉、一审判决、上诉、二审判决、第二次复审、第二次实审。国家知识产权局针对本申请分别于2017年7月7日作出的《第二次审查意见通知书》和于2017年11月1日作出的《第三次审查意见通知书》仍然说本申请不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。说本申请不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性的驳回决定已被撤销，无论是常理还是法理，都不应该提出同样的违法的审查意见。综上，请求法院判令：1、判撤销被起诉人作出的《第二次审查意见通知书》和《第三次审查意见通知书》，重新依法审查该专利；2、本案被起诉人的涉案审查员在中央电视台新闻频道、综合频道和法制日报媒体向起诉人道歉；3、全部诉讼费由被起诉人承担。本院认为，专利法第三十七条规定，国务院专利行政部门对发明专利申请进行实质审查后，认为不符合本法规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内陈述意见，或者对其申请进行修改。《中华人民共和国专利法实施细则》第五十一条第三款规定，申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改。根据上述规定可知，专利行政部门在对发明专利申请进行实质审查的过程中向专利申请人发出审查意见通知书的行为，属于行政程序的中间行为，该行为并未对是否授予专利权作出结论性的判断，从而对专利申请人的实体权利未产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人针对行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，对于起诉人要求涉案审查员赔礼道歉一节，不属于行政诉讼适当的诉讼请求。经本院向起诉人释明相关法律后果后，起诉人仍然坚持起诉。因此，依据行政诉讼法第四十九条第（四）款及第五十一条第二款的规定，应不予立案。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、第五十一条第二款之规定，本院裁定如下：对李顺华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十一月十六日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台立保字第10号
申请人华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人林道生，行长。
委托代理人吴荻，该银行员工。
被申请人福建省德源贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人马智春。
被申请人福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人马智春。
厦门仲裁委员会受理申请人华夏银行股份有限公司福州分行与被申请人福建省德源贸易有限公司、福建日宝置业有限公司等借款合同纠纷一案，于2015年7月21日以厦仲（2015）3814号“关于XA2015-0499号仲裁案转交财产保全申请函”向本院提交申请人华夏银行股份有限公司福州分行的财产保全申请，请求查封、冻结、扣押上述被申请人名下价值1646.75万元的财产。申请人华夏银行股份有限公司福州分行承诺愿赔偿因财产保全申请错误所造成的被申请人的损失。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会提交申请人华夏银行股份有限公司福州分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人福建省德源贸易有限公司和被申请人福建日宝置业有限公司名下价值1646.75万元的财产。
财产保全费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一五年七月二十九日
书记员 许晓蔚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2148号
申请执行人杨中飞，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人杨成浩（小名杨波），男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行(2015）洪界民初字第00638号杨中飞与杨成浩买卖合同纠纷一案中，对被执行人杨成浩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2148号申请执行人杨中飞，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人杨成浩（小名杨波），男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行(2015）洪界民初字第00638号杨中飞与杨成浩买卖合同纠纷一案中，对被执行人杨成浩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月二十八日书记员 卢 瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2491号
申请执行人张宪先，男，汉族，1976年6月22日出生。
被执行人钱双丽，女，汉族，1969年2月2日出生。
被执行人闫战明，男，汉族，1965年11月23日出生。
被执行人河南创超商贸有限公司。
关于申请执行人张宪先申请执行被执行人钱双丽、闫战明、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第4602号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱双丽、闫战明、河南创超商贸有限公司的银行存款人民币257080元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨向民
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申743号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南大姚彩云边核桃开发有限公司，住所地：云南省大姚县金碧镇咪依噜大道核桃文化产业园63幢。
法定代表人：吴波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人：余德福，该公司总经理。
再审申请人云南大姚彩云边核桃开发有限公司（以下简称彩云边公司）因与被申请人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彩云边公司申请再审称，（一）一、二审法院将红叶公司所提交的工程年报及结算书作为本案的结算依据是完全错误的。1、工程年报及结算书是红叶公司单方制作的，没有进行权威审核和验收，没有法律效力，一审法院以此作为判决依据明显存在重大瑕疵；2、红叶公司未按照《建设工程施工总承包合同》的约定向彩云边公司及监理方呈报月报，致使彩云边公司及监理方对诉争工程的工程量、材料及施工质量无法及时、准确地核实，红叶公司应当承担责任；3、红叶公司始终未向彩云边公司呈报工程月报及结算材料，直到一审诉讼阶段彩云边公司才看到红叶公司所呈报的工程年报及结算书。红叶公司声称已交彩云边公司员工吴学开签收，而彩云边公司没有名为吴学开的员工，红叶公司这是在捏造事实。即便吴学开是彩云边公司员工，但彩云边公司至始至终都委派专人对诉争工程进行监督，人员的变更也及时告知红叶公司，红叶公司没有理由不将结算材料呈报相关负责人；4、彩云边公司委托昆明鑫诚建设监理有限公司作为诉争工程的监理方履行监理职责，依据双方签订定的《建设工程委托监理合同》的约定以及《监理工程师通知单》可以看出，彩云边公司不支付工程款是因为红叶公司的过错，未能按照约定呈报工程月报、未提供工程材料合格信息，致使监理方无法对诉争工程施工进度及质量进行有效检查和监督，直接的后果就是工程量无法审核和签认，工程款无法支付。彩云边公司在总监理工程师未签字确认的情形下，按照《建设工程委托监理合同》约定不应当支付工程款，彩云边公司没有过错；5、按照“谁主张谁举证”的原则，红叶公司在一审中不同意进行工程量司法鉴定，也无法提供经过监理方认可的工程量材料，应当承担举证不能的后果，一审法院倒置举证责任的做法明显违反举证规定和举证原则；6、一审法院没有资质和能力在一审中充当司法鉴定机构或监理方的角色，私自确认诉争工程的工程量及工程价款，明显存在偏袒之嫌，应当纠正。（二）二审期间，彩云边公司承担了红叶公司申请工程量及工程价款司法鉴定的责任，但因彩云边公司在经营期间资金周转出现严重困难，在向鉴定机构云南双雁司法鉴定中心预交司法鉴定费人民币5万元后，无法按时支付后续鉴定费用，导致二审判决结果对彩云边公司极为不利。综上，彩云边公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，红叶公司在一审庭审过程中向一审法院提交了其于2014年1月19日单方制作的工程年报及结算书，载明截止2014年1月19日已完成的工程量造价为2285.49万元。一审期间，双方均不同意对红叶公司已完成工程量进行司法鉴定，经一审法院释明，彩云边公司亦未提交工程监理出具的工程量情况或彩云边公司单方认可的工程结算。二审审理期间，彩云边公司提交了一份《工程结算书》，欲证明红叶公司已完工程造价为10168520.41元。但该结算书不仅系彩云边公司单方委托造价公司的工程造价员所作，亦无造价公司签章确认，且红叶公司不予认可，故二审法院未予确认。二审中，彩云边公司因不认可红叶公司2285.49万元的结算价，向二审法院提出鉴定申请，二审法院准许后，委托云南双雁司法鉴定中心进行工程造价鉴定。但鉴定过程中，彩云边公司未支付后续鉴定费用，致使鉴定工作不能继续，鉴定机构针对本案委托向二审法院退件。本院认为，无论红叶公司完成的工程量造价实际为多少，红叶公司为彩云边公司承担了建设工程施工系各方均不否认的事实，彩云边公司应向红叶公司支付工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”故无论有无专业的鉴定机构对工程量造价作出鉴定结论，在本案的审理中，红叶公司完成的工程量造价必须得到确定。在没有明确鉴定结论的情况下，原审按照当事人举示的证据确定工程量造价，符合民事诉讼的证据规定。红叶公司举示的2014年1月19日工程年报及结算书虽系红叶公司单方制作，但首页另有彩云边公司否认系其工作人员吴学开的签名，彩云边公司如欲否定该证据证明的事实，应提交有力的证据推翻该证据所证明的事实。本案彩云边公司在一审阶段既不认可工程年报及结算书的工程量造价，又与红叶公司一起均不同意进行司法鉴定，经法院释明后也未提交工程监理出具的工程量情况或其单方认可的工程结算，在二审阶段虽提交了其单方委托造价公司形成的工程结算书，但又无造价公司的签章确认，申请鉴定机构进行造价鉴定后也因未缴纳后续鉴定费用而被退件。故彩云边公司对于红叶公司举示证据所证明的事实虽一再抗辩不予认可，但始终未能提供有力的证据推翻该事实，原审按照双方当事人的优势证据认定本案工程量，并无不当。
综上所述，彩云边公司关于原审判决将红叶公司所提交的工程年报及结算书作为本案的结算依据错误的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南大姚彩云边核桃开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 黄 年
审 判 员 潘勇锋
二〇一八年五月十五日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南大姚彩云边核桃开发有限公司，住所地：云南省大姚县金碧镇咪依噜大道核桃文化产业园63幢。法定代表人：吴波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。法定代表人：余德福，该公司总经理。再审申请人云南大姚彩云边核桃开发有限公司（以下简称彩云边公司）因与被申请人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彩云边公司申请再审称，（一）一、二审法院将红叶公司所提交的工程年报及结算书作为本案的结算依据是完全错误的。1、工程年报及结算书是红叶公司单方制作的，没有进行权威审核和验收，没有法律效力，一审法院以此作为判决依据明显存在重大瑕疵；2、红叶公司未按照《建设工程施工总承包合同》的约定向彩云边公司及监理方呈报月报，致使彩云边公司及监理方对诉争工程的工程量、材料及施工质量无法及时、准确地核实，红叶公司应当承担责任；3、红叶公司始终未向彩云边公司呈报工程月报及结算材料，直到一审诉讼阶段彩云边公司才看到红叶公司所呈报的工程年报及结算书。红叶公司声称已交彩云边公司员工吴学开签收，而彩云边公司没有名为吴学开的员工，红叶公司这是在捏造事实。即便吴学开是彩云边公司员工，但彩云边公司至始至终都委派专人对诉争工程进行监督，人员的变更也及时告知红叶公司，红叶公司没有理由不将结算材料呈报相关负责人；4、彩云边公司委托昆明鑫诚建设监理有限公司作为诉争工程的监理方履行监理职责，依据双方签订定的《建设工程委托监理合同》的约定以及《监理工程师通知单》可以看出，彩云边公司不支付工程款是因为红叶公司的过错，未能按照约定呈报工程月报、未提供工程材料合格信息，致使监理方无法对诉争工程施工进度及质量进行有效检查和监督，直接的后果就是工程量无法审核和签认，工程款无法支付。彩云边公司在总监理工程师未签字确认的情形下，按照《建设工程委托监理合同》约定不应当支付工程款，彩云边公司没有过错；5、按照“谁主张谁举证”的原则，红叶公司在一审中不同意进行工程量司法鉴定，也无法提供经过监理方认可的工程量材料，应当承担举证不能的后果，一审法院倒置举证责任的做法明显违反举证规定和举证原则；6、一审法院没有资质和能力在一审中充当司法鉴定机构或监理方的角色，私自确认诉争工程的工程量及工程价款，明显存在偏袒之嫌，应当纠正。（二）二审期间，彩云边公司承担了红叶公司申请工程量及工程价款司法鉴定的责任，但因彩云边公司在经营期间资金周转出现严重困难，在向鉴定机构云南双雁司法鉴定中心预交司法鉴定费人民币5万元后，无法按时支付后续鉴定费用，导致二审判决结果对彩云边公司极为不利。综上，彩云边公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，红叶公司在一审庭审过程中向一审法院提交了其于2014年1月19日单方制作的工程年报及结算书，载明截止2014年1月19日已完成的工程量造价为2285.49万元。一审期间，双方均不同意对红叶公司已完成工程量进行司法鉴定，经一审法院释明，彩云边公司亦未提交工程监理出具的工程量情况或彩云边公司单方认可的工程结算。二审审理期间，彩云边公司提交了一份《工程结算书》，欲证明红叶公司已完工程造价为10168520.41元。但该结算书不仅系彩云边公司单方委托造价公司的工程造价员所作，亦无造价公司签章确认，且红叶公司不予认可，故二审法院未予确认。二审中，彩云边公司因不认可红叶公司2285.49万元的结算价，向二审法院提出鉴定申请，二审法院准许后，委托云南双雁司法鉴定中心进行工程造价鉴定。但鉴定过程中，彩云边公司未支付后续鉴定费用，致使鉴定工作不能继续，鉴定机构针对本案委托向二审法院退件。本院认为，无论红叶公司完成的工程量造价实际为多少，红叶公司为彩云边公司承担了建设工程施工系各方均不否认的事实，彩云边公司应向红叶公司支付工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”故无论有无专业的鉴定机构对工程量造价作出鉴定结论，在本案的审理中，红叶公司完成的工程量造价必须得到确定。在没有明确鉴定结论的情况下，原审按照当事人举示的证据确定工程量造价，符合民事诉讼的证据规定。红叶公司举示的2014年1月19日工程年报及结算书虽系红叶公司单方制作，但首页另有彩云边公司否认系其工作人员吴学开的签名，彩云边公司如欲否定该证据证明的事实，应提交有力的证据推翻该证据所证明的事实。本案彩云边公司在一审阶段既不认可工程年报及结算书的工程量造价，又与红叶公司一起均不同意进行司法鉴定，经法院释明后也未提交工程监理出具的工程量情况或其单方认可的工程结算，在二审阶段虽提交了其单方委托造价公司形成的工程结算书，但又无造价公司的签章确认，申请鉴定机构进行造价鉴定后也因未缴纳后续鉴定费用而被退件。故彩云边公司对于红叶公司举示证据所证明的事实虽一再抗辩不予认可，但始终未能提供有力的证据推翻该事实，原审按照双方当事人的优势证据认定本案工程量，并无不当。综上所述，彩云边公司关于原审判决将红叶公司所提交的工程年报及结算书作为本案的结算依据错误的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南大姚彩云边核桃开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓云审 判 员 黄 年审 判 员 潘勇锋二〇一八年五月十五日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初242号
原告：陈家彬，男，1972年12月21日出生。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区沫东燃料有限公司。
法定代表人：唐晋，董事长。
本院在审理原告陈家彬与被告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈家彬撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈家彬负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一六年三月七日
书记员 李艳丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第484号
上诉人（原审被告）唐山信德锅炉集团有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人王小越，董事长。
被上诉人（原审原告）安阳市宏远石化设备有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人毕保国，总经理。
上诉人唐山信德锅炉集团有限公司因与被上诉人安阳市宏远石化设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第130号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山信德锅炉集团有限公司以一审认定事实不清，适用法律错误等为由。请求撤销原裁定、将本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。安阳市宏远石化设备有限公司作为接收货币一方，其所在地河南省安阳市龙安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人唐山信德锅炉集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 蕾
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第319号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，农民。系本案被害人。
被告人杨某甲，农民。因犯故意伤害罪，二〇〇八年十一月五日被辉县市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年7月10日被黑龙江省佳木斯市公安局前进公安分局顺和派出所抓获，当天羁押于黑龙江省佳木斯市第一看守所，于2015年7月23日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年8月26日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年2月18日20时许，被告人杨某甲与杨某乙等人在辉县市峪河镇钻石国际KTV唱歌时，无故对在此唱歌的高某殴打，致高某左侧眼眶内侧壁骨折；左侧眼睑肿胀；右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。高某的损伤属于轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、刑事判决书、抓获证明、羁押证明、鉴定结论等；2、证人杨某乙、杨某丙、李某、周某、何某甲、何某乙、郭某等证言；3、被害人高某陈述；4、被告人杨某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人高某要求被告人杨某甲赔偿经济损失20万元。
被告人杨某甲辩称仅其一人对被害人高某实施了殴打，对起诉书指控的其他事实没有异议。
经审理查明，2015年2月18日20时许，被告人杨某甲与杨某乙等人在辉县市峪河镇钻石国际KTV唱歌时，杨某甲伙同他人无故对在此唱歌的被害人高某殴打，致使高某左侧眼眶内侧壁骨折，左侧眼睑肿胀，右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。高某的损伤属于轻伤二级。被害人高某受伤后先后到辉县市人民医院、辉县市中医院等处就诊治疗，其经济损失共计10109.83元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
户籍证明；辉县市人民法院（2008）辉刑初字第583刑事判决书；黑龙江省佳木斯市公安局前进公安分局顺和派出所出具的抓获经过证明、黑龙江省佳木斯市第一看守所出具的羁押证明；辨认笔录：高某、郭某、何某乙分别辨认出杨某甲、杨某乙是打伤高某的人；辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）077号法医学人体损伤程度鉴定书：高某的损伤属于轻伤二级。2、证人证言（1）证人杨某乙证言，2015年2月18日下午五六点钟，其与杨某丙等共四个人到峪河钻石国际KTV二楼一个包间唱歌、喝酒，后不知道是谁拿东西砸其头部三四下，其当时喝多了什么也不知道。当天其穿了一件蓝白红相间的毛衣。（2）证人杨某丙证言，2015年2月18日18时许，其和杨某甲、杨某乙、李某在峪河钻石国际KTV二楼一房间唱歌，期间杨某甲说他上厕所的时候和别人发生争吵了，后其和杨某甲等人就到对方的包间里，杨某甲和对方一男子用拳头互相抡打。（3）证人李某证言，2015年2月18日晚上7时许，其与表弟杨某乙、杨山山、杨某甲在钻石国际KTV唱歌，期间杨某乙在对面的包间里和别人打架了。（4）证人周某证言，2015年2月18日晚上8点多，在峪河镇钻石国际KTV内，209包房里的三四个人进入205包房，为首的穿黑色衣服的胖孩对205包房的一个客人拽着就打，他们对那个客人拳打脚踢。（5）证人何某甲证言，2015年2月18日晚上，其在KTV大厅值班时，服务员周某用对讲机说205房间的客人和209房间的客人闹矛盾了，其赶到205房间看见一个穿黑色衣服低个子的男子、一个穿蓝白相间毛衣的男子、一个穿着黑色衣服的胖男人都拿着跳刀对205房间的两个男客人乱抡、用板凳砸，205房间一个客人的眼睛肿了，另一个脸上有血。（6）证人何某乙证言，2015年2月18日20时许，其和表弟高某、妻子郭某等刚到峪河镇钻石国际KTV二楼包间内，六七个年轻男子闯进房间对高某拳打脚踢，其去拉架时，两个穿
黑色衣服的男子拿着跳刀往其身上戳，其逃离房间。其脸部流血，高红波的眼肿了。（7）证人郭某证言，2015年2月18日晚上8点多，其和丈夫何某乙、表弟高某等刚到峪河钻石国际KTV205房间唱歌，一个穿黑色毛衣的高个子胖孩带了几个人闯进来，他们把高红波按到地上开始拳打脚踢，何某乙去拉时，那个胖孩掏出一把弹簧刀去刺何某乙没刺到，那个胖孩又拿凳子去砸何某乙。3、被害人高某陈述，2015年2月18日晚上8点多，其和何某乙、何天宝、郭某等在峪河钻石国际KTV205房间唱歌时，有三四个男子到该房间对其殴打，其中一个低个子男子拿跳刀朝何某乙身上乱戳。4、被告人杨某甲供述与辩解，2015年2月18日傍晚，其和杨某乙、杨某丙、李某到峪河钻石国际KTV唱歌，因与一男子在厕所发生争执，其与杨某乙等人到那男子的包间，其用拳头、脚对那名男子殴打。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人高某提供了辉县市中医院出院证明一份、医疗费票据四份，以证明自己所遭受的经济损失，该医疗费票据金额为2456.01元，住院8天，高某的经济损失共计10109.83元。被告人对该证据不持异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。关于被告人杨某甲辩称仅其一人对被害人高某实施了殴打的辩解意见，有辨认笔录、鉴定结论、证人证言与被害人陈述、被告人供述可相互印证被告人杨某甲伙同他人对被害人实施殴打的事实，故上述辩解意见不当，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，理由正当，对其要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月10日起至2018年1月9日止。）
二、被告人杨某甲在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失共计10109.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐燕飞