wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20059号
申请人：贵志纯，男，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被申请人：张杰，住天津市滨海新区。
被申请人：黄英妹，住天津市滨海新区。
申请人于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张杰名下位于天津市滨海新区开发区广场东路XX号金融街XX、XX号房屋，被申请人黄英妹名下位于天津市滨海新区开发区顺达街X号X-
X-XX号房屋、位于天津市滨海新区开发区顺达街X号X-X-
XX号房屋（保全价值12138000元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人贵志纯的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张杰名下位于天津市滨海新区房屋，查封被申请人黄英妹名下位于天津市滨海新区开发区顺达街X号X-X-X、X-X-
X号房屋（保全总价值12138000元），查封期限均为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年四月十日
书记员 张 琳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02035号
原告李贺年，男，汉族，住乌海市。
原告穆改平，女，汉族，住乌海市。（二原告系夫妻关系）
委托代理人李贺年。
被告乌海市宏桥投资有限公司。（以下简称宏桥公司）
法定代表人李淑芳，经理。
委托代理人陈玉宝，男，汉族，乌海市宏桥投资有限公司职工，住乌海市海勃湾区。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。（以下简称泰合公司）
法定代表人撖建平，董事长。
委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告李贺年、穆改平诉被告乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贺年，被告乌海市宏桥投资有限公司的委托代理人陈玉宝、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月11日原告给被告借款300000元。2014年2月11日因原告有急事，从被告处取回100000元，这100000元的利息原告自动放弃。借款时原告和被告签订了一份协议书，由内蒙古泰和房地产开发公司担保，协议约定到期后一次性还本付息。借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拖延给付，原告根据相关的法律规定，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告本金200000元，利息30000元；被告按银行同期贷款利率的四倍支付至借款清偿之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告宏桥公司辩称，原告陈述的事实理由基本属实。对原告诉请的本金200000元，利息30000元的诉讼请求认可。逾期利息按合同约定的违约条款计算。诉讼费用请求法院根据相关的法律规定判决。
被告泰合公司答辩意见同宏桥公司。
经审理查明，2014年1月11日乌海市宏桥投资担保有限公司向原告李贺年、穆改平借款300000元并签订借款协议书一份，借款约定：借期一年，自2014年1月11日至2015年1月11日；红利为年利息15%；还款方式为借款到期后一次性还本付息；宏桥公司不能按期归还乙方借款，从逾期之日起，每逾期一天支付违约金年万分之五（本息相加计算）。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司自愿对借款进行保证担保，于担保人处加盖公章并由公司法定代表人撖建平签字。同日，原告交付借款，被告宏桥公司出具收据一张。2014年2月11日二原告提前支取本金100000元，剩余本金200000元。同时，双方协议被告宏桥公司无需支付该笔100000元借款的利息。2015年，乌海市宏桥投资担保有限公司变更为乌海市宏桥投资有限公司。借款逾期后，被告乌海市宏桥投资有限公司未依约还本付息，原告诉至法院，要求借款人、担保人共同承担还款责任。
以上事实有原告提交的借款协议书、收据及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年乌海市宏桥投资担保有限公司变更为乌海市宏桥投资有限公司，依照法律规定，变更名称后的企业仍然需要对变更前的企业债务承担责任。被告乌海市宏桥投资有限公司向原告孙德刚借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告乌海市宏桥投资有限公司不能依约偿还借款，支付红利，构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告诉请被告宏桥公司偿还借款200000元，支付红利30000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
借款双方于借款协议中约定：逾期还款，从逾期之日起，每逾期一天支付违约金年万分之五（本息相加计算）。从协议约定的借款期限届满的次日2015年1月12日至2015年7月29日，借款逾期198天。被告乌海市宏桥投资担保有限公司应支付违约59元【计算方式：（200000元+30000元）×（5/10000(365天）×198天=59元】。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司自愿以其财产对乌海市宏桥投资担保有限公司借款向原告李贺年、穆改平进行保证担保，该保证担保依法成立。但双方未就担保方式、担保期限及担保范围进行明确约定。依照法律规定，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司应对全部借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。综上，原告于保证期间要求被告内蒙古泰合房地产开发有限公司承担保证责任符合双方约定及法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告乌海市宏桥投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：
被告乌海市宏桥投资有限公司偿还原告李贺年、穆
改平借款200000元，支付利息30000元，支付逾期违约金59元，共计230059元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司承担，二被告应于上述付款期限交到法院。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐佐甲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6315号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：郭琦。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告郭琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初608号
原告赵艮娥，女，1963年10月4日出生，汉族。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告李新顺，男，1976年3月4日出生，汉族。
原告赵艮娥与被告李新顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员张春英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵艮娥的委托代理人孙新朝、被告李新顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在我经营装修材料期间，被告购买我的装修材料，截止2013年1月8日，共欠我装修材料款15600元，有被告书写的欠据为凭。后经我催要，被告陆续支付了8600元，下欠7000元又经我多次催要，被告至今未付。请依法判令被告立即偿付拖欠我装修材料款7000元，并自2013年1月8日起按年利率6%支付逾期付款利息。
被告辩称：用过原告的装修材料属实，当时共欠其15600元，还过多次后，现下欠原告3560元，所以我应只应支付原告款3560元。
本院经审理查明：原告曾经营一装修材料门市，被告做装修业务，被告多次购买原告的装修材料。2013年1月8日，经原、被告结算，被告欠原告装修材料款15600元，被告向原告出具了“欠装修料壹万伍千陆百元（15600），李新顺，2013.元.8号”欠条一份。之后分五次给付了8600元，下余7000元一直未付。
上述内容，有原告提供欠条为证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告欠原告货款，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告支付下欠货款7000元，本院予以支持。关于原告要求被告从出具欠据之日起按年利率6%支付其利息的诉请，本院认为，因双方未明确约定支付货款的期限，故该期限应从原告向法院起诉之日起计算。庭审中，被告称其现下欠原告3560元未向法庭提供证据予以支持，本院对该辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李新顺于判决生效后十日内给付原告赵艮娥货款7000元及逾期利息（自2017年3月8日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新顺负担，暂由原告赵艮娥垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 张春英
二〇一七年三月二十三日
书记员 王素芳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1819号
原告：肖洪，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市富和房地产开发有限公司。住所地：罗田县凤山镇河东街。统一社会信用代码：91421123784487354Q。
法定代表人：何福荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付强，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告肖洪诉被告黄冈市富和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖洪于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖洪撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告黄冈市富和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 方盛辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓 莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第180号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，农民。2005年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜，嘉善东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第157号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2005年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某有如下犯罪事实：
2005年2月27日夜，被告人吴某伙同他人至嘉善县魏塘镇城南村薛家桥小区内的小里港河道岸边，以铁锤撬铁链的手段，对护栏上的铁链条108根（价值人民币2821.50元）实施盗窃，并将其中的88根（价值人民币2299元）运走。后被告人在搬运剩余铁链的途中，被巡逻民警当场抓获。
案发后，部分赃物被追还并发还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理的过程中无实质异议，并有失主李荣飞、钱军的陈述；证人包金发、孟某、董义珍的证言；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；情况说明；抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人认为，被告人吴某系初犯，偶犯，盗窃次数仅一次，且价值较低，犯罪情节轻微；被告人吴某所盗大部分赃物被追还，且有部分价值系犯罪未遂，其本人也未分得赃款，有法定的从轻和酌情从轻情节；被告人吴某归案后认罪态度较好，有较好的悔罪表现，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2821.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴某所盗物品中，其中所含价值522.50元的赃物，系因意志以外的原因而未能得逞，属未遂，对此部分情节可从轻处罚；被告人吴某归案后认罪态度较好，大部分赃物被追回并发还给失主，其本人有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚；鉴于其系初犯，此处犯罪系偶生贪念所致，犯罪情节相对较轻，可以考虑对其适用缓刑，辩护人对此的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，限判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年四月二十八日
书记员 郁晓波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第719号
原告莫品知。
委托代理人韦向旭。
委托代理人莫振民。
被告黄伍生，农民。
被告黄伍文，农民。
二被告委托代理人阳睿敏。
本院在审理原告莫品知与被告黄伍生、黄伍文排除妨害纠纷一案中，原告莫品知于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫品知的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫品知撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由原告莫品知负担。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 黄亚琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10339号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵紫琦
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2322号
原告：刘畅，男，汉族，2010年4月18日出生，住河南省郸城县。
法定代理人：杨鑫，女，汉族，1985年8月17日出生，住河南省郸城县。
委托代理人何义，郸城县法律援助中心律师。
被告：蒲(普)公英外国语幼儿园
幼教证字4116251088号
住址：郸城县县委东侧华联超市胡同内。
法定代表人：宋涛，校长职务。
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
统一社会信用代码9141160066722802X4。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，总经理职务。
委托代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
原告刘畅诉被告蒲公英外国语幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨鑫及委托代理人何义，被告蒲公英外国语幼儿园的委托代理人王俊杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人吴杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共计13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年就在被告蒲公英外国语幼儿园上学。2015年8月25日原告在幼儿园上课期间摔伤，当时被送到郸城县人民医院住院治疗。原告系无行为能力的人，原告受伤的结果与被告蒲公英外国语幼儿园没有尽到职责有直接关系。另被告蒲公英外国语幼儿园在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有校园方责任保险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失被告应承担赔偿责任。
被告蒲公英外国语幼儿园辩称，对事故发生的事实无异议，作为学校在课间期间已尽到安全义务，学校为孩子投了校方责任保险，该事故发生在保险期内，应由保险公司承担对原告刘畅的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，对原告有证据证明的合理合法损失，被告公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的部分赔偿数额过高，具体意见以当庭质证意见为准，根据保险条款约定，被告公司不承担精神抚慰金及诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日原告刘畅在被告蒲公英外国语幼儿园上课期间摔伤左肘部，当时被送到郸城县人民医院住院治疗，原告刘畅住院治疗16天，支出医疗费5991.40元，此款由被告蒲公英外国语幼儿园支付。2016年5月4日，郸城县法律援助中心委托周口天目法医临床司法鉴定所对伤者刘畅的伤情进行了伤残等级评定。周口天目法医临床司法鉴定所于2016年5月13日作出了“周天目司法鉴定所【2016】临鉴字第62号司法鉴定意见：被鉴定人刘畅左肘骨折内固定术后评定为伤残九级”。庭审中被告蒲公英外国语幼儿园对以上事实无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对原告的伤残鉴定等级存有异议，对原告提供的其他证据无发表明确意见，对原告的伤残等级鉴定向法庭申请给予三个工作日的考虑期限，逾期被告保险公司未向本院提出书面重新鉴定申请，视为被告保险公司对原告提供的伤残鉴定无异议。对以上事实本院予以确认。对被告蒲公英外国语幼儿园提出的已为原告垫付医疗费5991.40元，要求原告返还的辩解，原告不予认可，原告提供双方达成的协议一份，内容为：“2015年8月25日刘畅在蒲公英幼儿园上午放学后在班内不小心摔倒，张素华老师第一时间为其治疗，现已康复出院，并达成如下协议：1、治疗期间所有费用由学校安全负责人张素华老师承担；2、保险费用由刘畅领取，双方从此两清，今后不存在任何纠纷”。原告对被告蒲公英外国语幼儿园垫付的5991.4元有异议，此款是其支付属实。当时签定协议时约定，待原告向保险公司理赔后，全部给付本案的原告作为补偿。蒲公英幼儿园将医疗费票据交给原告方，也从另一方面证明蒲公英外国语幼儿园愿意将此款给付原告，作为对其补偿。原告不应当返还给被告幼儿园。本案中虽然原告法定代理人与被告幼儿园的老师张素华达成协议，原告起诉后被告又要求原告返还垫付款，足以说明双方当事人对此协议并不是完全自愿，对原告的损失应依照法律规定的赔偿标准计算，被告所辩本院予以采信，垫付款应当抵作赔偿款的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提供的保险合同条款，原告对此证据没有异议，被告蒲公英外国语幼儿园认为，该保险条款系格式合同，保险公司在投保人投保时未尽到告知义务，该免责条款应为无效条款。本院认为，保险双方当事人在签订合同时，保险条款第六条明确写明下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：第六条第（二项）规定：任何性质的间接损失和精神损害；该条款已经加黑、加粗，已区别与普通条款，应视为保险人已经明确告知投保人，被告蒲公英外国语幼儿园的辩解理由不足，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告刘畅在被告蒲公英外国语幼儿园上课期间摔伤，支出医疗费6111.40元（5991.40元+120元），护理费应为1352.94元（30864元÷365天×16天），住院期间的伙食补助费800元（50元/天×16天），营养费480元（30元/天×16天），残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%），鉴定费700元，交通费600元，精神抚慰金按10000元为宜。被告蒲公英外国语幼儿园未能提供证据证明其在本次事故中已经尽到职责，对原告刘畅的损失应当承担赔偿责任。但被告蒲公英外国语幼儿园在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有校方责任保险，且该事故发生在保险期间内，保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金应按照保险合同约定，应由被告蒲公英外国语幼儿园自行承担。被告幼儿园已经为原告支出的医疗费应当予以冲抵。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在校方责任保险范围内赔偿原告刘畅医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计111648.34元；被告蒲公英外国语幼儿园赔偿原告鉴定费、精神抚慰金10700元，已经给付的5991.40元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心
支公司应于本判决生效之日起三日内，赔偿给原告刘畅各项损失共计111648.34元；
二、被告蒲公英外国语幼儿园应于本判决生效之日起三日内，赔偿给原告刘畅各项损失共计4708.6元（10700元-5991.40元）；
三、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告蒲公英外国语幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 梁春霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6551号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：张志军。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47735号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告柳光远。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告柳光远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王珊珊
常州市天宁区人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
复稿：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
主办单位及拟稿：
年月日江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第32号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李连辉（曾用名李海飞），男，1988年12月4日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪于2006年9月被判处拘役六个月，缓刑六个月；曾因犯盗窃罪于2009年10月13日被判处有期徒刑五年，2013年7月刑满释放（自报）。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李连辉犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人李连辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月24日13时许，被告人李连辉在常州市天宁区青龙街道常青村委庙湾村15号，采用自制工具撬锁入户盗窃，窃取“惠普”牌HP14-E035TX型笔记本电脑1台（价值人民币2900元）、“中华”牌硬红香烟14包（价值人民币588元）。被告人李连辉在盗窃过程中，被被害人滕某乙的父亲滕某甲发现，追至户外被抓获。案发后，被告人李连辉所窃赃物被公安机关扣押并已发还被害人，公安民警还从被告人李连辉处扣押作案工具“T”字型开锁钥匙5把、“一”字型螺丝刀一把。
被告人李连辉归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李连辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某乙的陈述笔录、证人滕某甲、徐某、蒋某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、租房协议复印件、刑事判决书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李连辉以非法占有为目的，采用撬锁等手段入户盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李连辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李连辉归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李连辉有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员王伟民
二○一四年三月十日
见习书记员唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第32号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李连辉（曾用名李海飞），男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪于2006年9月被判处拘役六个月，缓刑六个月；曾因犯盗窃罪于2009年10月13日被判处有期徒刑五年，2013年7月刑满释放（自报）。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李连辉犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人李连辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月24日13时许，被告人李连辉在常州市天宁区青龙街道常青村委庙湾村15号，采用自制工具撬锁入户盗窃，窃取“惠普”牌HP14-E035TX型笔记本电脑1台（价值人民币2900元）、“中华”牌硬红香烟14包（价值人民币588元）。被告人李连辉在盗窃过程中，被被害人滕某某的父亲滕财友发现，追至户外被抓获。案发后，被告人李连辉所窃赃物被公安机关扣押并已发还被害人，公安民警还从被告人李连辉处扣押作案工具“T”字型开锁钥匙5把、“一”字型螺丝刀一把。
被告人李连辉归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李连辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某某的陈述笔录、证人滕某乙、徐某某、蒋某某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、租房协议复印件、刑事判决书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李连辉以非法占有为目的，采用撬锁等手段入户盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李连辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李连辉归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李连辉有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年三月十日
见习书记员 唐菲菲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初619号
原告杜翔宇，男，汉族，生于2000年8月15日，住郸城县�
原告杜翔鹤，男，汉族，生于2001年1月9日，住址同上。
二原告法定代理人蒿秀丽，女，汉族，生于1974年8月10日，住址同上。系二原告之母。
二原告委托代理人胡艳立、张磊，系河南奉献律师事务所律师。
被告杜云英，女，汉族，生于1968年11月2日，住郸城县。系二原告之姑母。
被告侯善清，又名候更须，男，汉族，生于1970年9月28日，住郸城县。系被告杜云英之夫。
第三人杜国彦，男，汉族，生于1977年11月13日，住郸城县。系二原告之父。
原告杜翔宇、杜翔鹤诉被告杜云英、侯善清排除妨碍纠纷一案，原告杜翔宇、杜翔鹤于2016年2月19日来院起诉。本院受理后，先后由本院城郊法庭、民事一庭依法组成合议庭进行审理，由于二被告分别申请以上合议庭组成人员回避，2016年4月13日经本院院长批准�，本院依法另行组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。二原告法定代理人蒿秀丽及其委托代理人胡艳立、张磊到庭参加了诉讼，被告杜云英、侯善清经本院传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，第三人杜国彦经本院通知后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翔宇、杜翔鹤诉称，2013年5月4日，被告侯善清、杜云英夫妇将位于郸城县建设路农贸市场斜对面郸城县内衣厂院内最后一排路东，从西往东数第三户的房屋卖给二原告的父母蒿秀丽、杜国彦夫妇，2013年7月16日二原告的父母蒿秀丽、杜国彦协议离婚，离婚时双方约定：二原告由蒿秀丽抚养，郸城县内衣厂院内蒿秀丽、杜国彦购买的房屋归二原告所有。2016年农历正月初四，被告到原告家说房子不卖了，原告要求被告退还房款及装修的钱，被告不同意，遂将房屋大门和堂屋的门锁砸�，并住进该房屋。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵害、排除妨碍、立即迁出原告的房屋。2、被告赔偿给原告房屋造成的各项损失3200元。3、诉讼费由被告承担。
被告侯善清、杜云英辩称，原告要求他们迁出的房屋是杜云英出钱购买的，房屋买卖协议上也是杜云英的名字。
第三人杜国彦述称，其姐姐杜云英于2007年以127000元的价格购买了郸城县内衣厂院内的房子，后来杜云英说她急需用钱准备把内衣厂院内的房子卖掉，杜国彦说他买着，双方商定以190000元的价格卖给杜国彦、蒿秀丽夫妇，并于2013年5月4日付给被告100000元，同时出具了90000元的欠条。后来，被告在郸城县××村街上建房时与他人发生矛盾，被告许诺他只要他帮忙把矛盾解决掉，内衣厂院内买房子下欠被告的90000元就不要了，在他的帮助下，被告在丁村街上的房子才建成。大概2016年3月份，被告通过杜国显退回其房款100000元。
经审理查明，2007年5月9日，被告杜云英与郸城县建设路平康小区签订了住房买卖协议，被告以127000元的价格购买郸城县内衣厂东区三排，东数第三栋两间房屋（主房二层半，偏房一层）一处。2013年5月4日，原告父母蒿秀丽、杜国彦与被告侯善清、杜云英口头协议以190000元购买该栋房屋，并于当日支付房款100000元，下欠90000元。随后，原告父母即对房屋进行了装修，装修后原告一家便开始居住，直至2016年农历正月原被告双方发生纠纷，被告提出房子不卖了，并住进涉案房屋。原告于2016年2月19日起诉后，被告于2016年3月份经杜国显之手退给第三人杜国彦（系二原告之父）房款100000元。
另查明，2013年7月16日，原告杜翔宇、杜翔鹤的父母蒿秀丽、杜国彦协议离婚，离婚时双方约定：杜翔宇、杜翔鹤由蒿秀丽抚养，郸城县内衣厂院内蒿秀丽、杜国彦购买的房屋一处归二原告所有。
上述事实，有原告法定代理人提供的平康小区住房买卖协议、2013年5月4日房款收条、原告父母蒿秀丽与杜国彦的离婚协议书和离婚证及户口本复印件、原告法定代理人装修房屋的购物清单、交纳电费和收视费的发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杜云英在购买涉案房屋时没有经过房屋初始登记，原告父母购买该处房屋时也没有经过初始登记，其父母在离婚时又以协议的方式将该处房屋赠与二原告。二原告对涉案房屋的占有不违背法律规定，其占有权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告占有的房屋被他人侵占时，占有人有权请求停止侵害、排除妨碍，并返还原物，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告赔偿给房屋造成的各项损失3200元，但没有提供相关证据证明，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯善清、杜云英在本判决生效之日起五日内停止侵害、排除妨碍、立即迁出由原告杜翔宇、杜翔鹤占有的房屋；
二、驳回原告杜翔宇、杜翔鹤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜翔宇、杜翔鹤的法定代理人蒿秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李文静
陪审员 徐凌颖
陪审员 王璐璐
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘文博
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3441号
原告:张晓娜,女,汉族,1985年6月16日出生,住涡阳县。
被告：安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段南侧，组织机构代码05703791-2。
法定代表人：何文华，该公司总经理。
原告张晓娜诉被告安徽亚龙房地产开发有限公司（以下简称亚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓娜到庭参加了诉讼，被告亚龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系商品房买卖合同关系，原告于2014年2月15日与被告签订商品房买卖合同，自愿购买被告兴建的楚店新街口商住楼14栋A单元02号住房上下两层2套（门面两间），总建筑面积为143.88平方米，合同总价款为38万元，原告在签订合同之日支付合同款25万元，双方约定原告于交房前支付余下13万元，但因被告原因无法履行合同。根据合同约定被告应于2014年12月31日将房屋验收合格后交付于原告，但因为被告所建房屋属于违建，被拆除，现在合同因被告过错无法履行，致使原告遭受损失，根据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应自2015年1月1日起按照银行同期贷款利息补偿原告损失，但时至今日，因被告自身过错致使合同无法履行，且被告拒不返还原告购房款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决解除原被告之间的商品房买卖合同，返还已支付的25万元合同价款，并按照合同约定支付违约之日起银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、房屋买卖合同一份。证明2014年2月15日，原被告双方签订了房屋买卖合同，约定了房屋明细、总价、付款方式、交付期限、违约责任等项目。
证据3、收据两张。证明2014年1月18日原告支付给被告购房订金50000元,2014年2月15日原告支付给被告购房款首付200000元。
证据4、楚店镇委员会文件一份。证明购房时被告交付给原告该文件，欺骗原告其已经取得了合法的土地使用权。
被告亚龙公司未答辩、未举证，对于原告提供的证据也未予质证。
本院经原告的举证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：
对证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年2月15日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定：第一条，项目建设依据，甲方（亚龙公司）以建设集镇新区项目方式取得位于楚店至孙大庄户路东侧，小庄地南东西路南侧，S202线西侧，S202线至镇政府路北侧，该地块土地面积总计91.5亩，规划用途为商住。经批准甲方在上述地块上建设商品房，现拟定名“楚店新街口”商住楼……第三条，购买房号与总价，按实际建筑面积计算，乙方（张晓娜）自愿预定甲方兴建的商住楼14栋A单元02号住房1套（门面2间），总建筑面积为143.88平方米；房价款总金额为人民币380000元。第四条，付款方式及期限为签订时首付25万元，交房前补齐房屋尾款13万元。第六条：交付期限，甲方（亚龙公司）应于2014年12月31日将乙方（张晓娜）所预定房屋验收合格后交付使用……如因上述情况而造成延期交付的，甲方（亚龙公司）应从交房之日第二天起到实际交房之日止，以当时涡阳县银行贷款利率计算补偿乙（张晓娜），延期超过三十天，视甲方（亚龙公司）违约；乙方有权单方面解除合同，且甲方（亚龙公司）应将乙方已付出的房款及利息在三十天内退还给乙方。原告分别于2014年1月18日、2月15日以现金方式支付给被告购房款50000元、200000元，合计人民币250000元。
另查明，本案涉及的房屋因违反《中华人民共和国土地管理法》，被亳州市国土资源局确认为非法批准征收、占用土地行为，目前该房屋已被拆除。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，自始无效。被告亚龙公司违反法律、行政法规的强制性规定进行房地产开发，因此双方签订的商品房买卖合同应为无效合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，无实际意义，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，因此原告张晓娜要求被告亚龙公司返还购房款250000元及损失，本院予以支持。对于原告损失的计算方式，原告要求被告按照合同约定支付其所交纳的购房款的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽亚龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还给原告张晓娜购房款250000元及利息（从2015年1月1日至款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张晓娜的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告安徽亚龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年八月十一日
书记员 杨源枝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1495号原告王彦新。被告吴正栋。原告王彦新与被告吴正栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王彦新到庭参加诉讼。被告吴正栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彦新诉称：吴正栋于2015年2月28日至2015年9月15日期间多次向其借款，其通过支付宝转账方式转入吴正栋的支付宝账户，后吴正栋于2015年10月1日写下借条，约定于2016年3月1日前归还，但至今未归还任何款项，为了维护合法权益，诉至法院，要求判令：一、吴正栋立即归还借款102500元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；二、诉讼费由吴正栋承担。被告吴正栋在答辩期内未作答辩。经审理查明，2015年2月28日至2015年9月18日期间，王彦新通过支付宝向吴正栋屡次转账合计132300元。2015年10月1日，吴正栋向王彦新出具借条一份，约定向王彦新借款102500元，承诺于2016年3月1日前归还，若到期未归还，后面按每月1%计算利息，落款处有吴正栋签字按手印，王彦新签字确认。上述事实，有当事人陈述及王彦新提供的借条、支付宝电子回单在卷佐证。诉讼中，王彦新表示其与吴正栋曾经系绍兴光大芯业有限公司的同事，吴正栋因自身需要屡次向其借款，后陆续仅归还29800元，尚余102500元未归还，其通过微信、短信、电话的方式向吴正栋催讨，但吴正栋至今未能归还，为了证明其主张，提供微信截图照片、短信截图照片及电话记录照片予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。吴正栋拖欠王彦新借款的事实清楚、证据充分，理应归还。关于本金，根据已有证据可以确定王彦新向吴正栋出借132300元，现王彦新认可吴正栋已经归还29800元，属于当事人自认，本院予以采信，故对于王彦新要求吴正栋归还剩余借款102500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定还款日期为2016年3月1日前，同时约定未能按约归还借款的利息为月息1%，故对于王彦新主张自2016年3月2日起算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴正栋应于本判决发生法律效力之日起三日内归还王彦新借款102500元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费565.60元，合计2915.60元（此款已由王彦新预交），由吴正栋负担（王彦新同意其预交的案件受理费2915.60元由吴正栋向其直接支付，本院不再退还，由吴正栋在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王彦新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判长王莉娜代理审判员陈睿人民陪审员孔新颜二〇一六年八月二十九日书记员薛萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3064号
原告杜贵乾，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省滑县。
被告高海燕，女，1985年1月8日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
原告杜贵乾诉被告高海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜贵乾到庭参加了诉讼。被告高海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜贵乾诉称，原告杜贵乾曾于2016年11月24日通过网上转账的方式购买被告高海燕的一只小狗，价值1400元。后原告杜贵乾收到的小狗与其网络上看到的小狗不一致，经两天饲养，原告杜贵乾所购买的该只小狗死亡。原告杜贵乾曾多次到兽医医院给小狗治疗，经了解，××后治疗无效死亡。原告杜贵乾通过微信多次与被告高海燕协商，但协商未果。请求依法判令被告高海燕退还原告杜贵乾货款1400元，赔偿损失5000元。
被告高海燕未到庭答辩。
经审理查明：原告杜贵乾曾于2016年11月24日通过信息网络方式在被告高海燕处购买品种为萨摩耶的小狗一只，且于当日向被告高海燕微信转账1400元，该只小狗于2016年11月27日邮送至原告杜贵乾，被告高海燕未向原告杜贵乾出具涉案小狗健康的相关文件。涉案小狗因携带病毒于2016年12月4日治疗无效死亡。原告杜贵乾未举证证明其损失情况。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的照片予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告高海燕向原告杜贵乾邮送小狗，原告杜贵乾通过微信转账方式向被告高海燕支付货款，双方的买卖关系成立。涉案小狗因携带病毒致死，且被告高海燕未向原告杜贵乾出具涉案小狗健康的相关文件，故被告高海燕应退还原告杜贵乾购买小狗款1400元。原告杜贵乾主张的其他损失，因未提供相关证据予以证明，故其诉请被告高海燕赔偿其损失5000元，证据不足，本院不予支持。被告高海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十一条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海燕于本判决生效后十日内退还原告杜贵乾购买小狗款1400元；
二、驳回原告杜贵乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年五月十一日
书记员 侯聪慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2534号
原告四川佳兴文化产业投资集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道金兴南路**号。
法定代表人钟家全，董事长。
委托代理人张仕镭，四川忠典律师事务所律师。
委托代理人王雅莉，四川忠典律师事务所律师。
被告成都同昭实业有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武侯大道顺江段**号*栋*单元***号。
法定代表人杨秀淮。
被告杨秀淮，男，汉族，1967年7月3日出生，住新疆喀什市夏马勒巴格乡亚勒古孜开比日村*组***号。
二被告共同委托代理人冯荣，四川融谦律师事务所律师。
二被告共同委托代理人夏梦莹，四川融谦律师事务所律师。
原告四川佳兴文化产业投资集团有限公司与被告成都同昭实业有限公司、杨秀淮借款合同纠纷一案，原告四川佳兴文化产业投资集团有限公司于2016年3月15日向本院起诉，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳兴文化产业投资集团有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川佳兴文化产业投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费87151元，减半收取43575.5元，由原告四川佳兴文化产业投资集团有限公司负担。
代理审判员 田 甜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马铭泽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2号上诉人（原审被告）：汕头市金梅纸业有限公司。住所地：广东省汕头市潮阳区金浦梅花工业区。法定代表人：郑瑞贤。被上诉人（原审原告）：联盛纸业（龙海）有限公司。住所地：福建省龙海市角美工业综合开发区凤山工业园。法定代表人：陈加育，该公司董事长。上诉人汕头市金梅纸业有限公司因与被上诉人联盛纸业（龙海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第388-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，原告联盛纸业（龙海）有限公司起诉称与被告汕头市金梅纸业有限公司签订《购销合同》，双方在合同第十条解决合同纠纷的方式约定，执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由供方所在地人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《购销合同》中的供方为原告联盛纸业（龙海）有限公司，因此该院对本案有管辖权。被告汕头市金梅纸业有限公司主张本案应由合同履行地及被告所在地的汕头市潮阳区人民法院管辖缺乏法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告汕头市金梅纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。汕头市金梅纸业有限公司向本院提出上诉称：本案讼争合同的签订行为地和货物交付地都在汕头市潮阳区，汕头市潮阳区为合同履行地，且上诉人住所地亦在汕头市潮阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院审理。被上诉人联盛纸业（龙海）有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认为，根据原审原告联盛纸业（龙海）有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系依据其与原审被告汕头市金梅纸业有限公司签订的《购销合同》及《对账单》，向法院提起诉讼，主张汕头市金梅纸业有限公司支付拖欠的货款本金及逾期付款违约金，故本案为买卖合同纠纷。讼争的《购销合同》第十条约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由供方所在地人民法院管辖诉讼。”该约定系合同双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。作为合同供方的联盛纸业（龙海）有限公司住所地在龙海市，属福建省漳州市辖区，结合本案诉讼标的额，漳州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案应由合同履行地及被告住所地人民法院管辖的上诉理由，与协议管辖优先于法定管辖适用的原则不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回汕头市金梅纸业有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长卢椰枫代理审判员谌超育代理审判员陈顺利二〇一五年一月二十七日书记员卢敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（最高人民法院于2008年3月31日公布，自4月1日起执行）福建省二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初835号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区14号A。
法定代表�：王甲起，系公司总经理。
委托诉讼代理人：傅洪磊，系公司员工。
被告：杨宫琛，男，1983年1月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘丹，女，1986年8月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告杨宫琛、刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅洪磊，被告杨宫琛、刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭向本院变更诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的从2016年1月1日起至2017年12月31日间的住宅物业费3916.00元、仓房物业费480.00元、车位物业费1200.00元、电梯费1200.00元、合计6796.00元；2、判令被告承担诉讼�用。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为东方托莱多小区提供着良好的物业服务。作为业主，被告没有按照合同履行缴纳物业费的义务，依据合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费5596.00元，电梯费1200.00元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。
被告杨宫琛、刘丹未提交书面答辩，当庭口头辩称，拖欠物业费的事实存在，到现在为止一直未交。我们2013年10月份入住，2014年初发现房屋质量存在问题，2015年之前的物业费全部缴纳了。第一，我家房屋出现质量问题，多次与物业公司看过我家房屋，我去年就此起诉过瀚新房地产，法院判决瀚新房地产给我们进行维修，但之后并未得到解决，这是我不交物业费的主要原因。第二，房屋虽然在我俩名下，但是是由我父母购买，由刘丹的姥姥居住，我们希望通过法庭把房屋质量问题这个事情得到解决。第三，我对原告所述拖欠物业费的期间即2016年1月1日至2017年12月31日不认可，到目前为止有部分物业费还未实际发生。
本院经审理认定事实如下：被告杨宫琛、刘丹系盘锦市兴隆台区东方托莱多3-4-802室的业主，房屋面积为102平方米。被告杨宫琛、刘丹在该小区还购有仓房一处，车位一处。
2014年12月28日辽宁瀚新房地产集团有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定原告提供的物业服务包括：对物业共用部位、共用设施设备、相关场地的清洁卫生、公共绿化、公共秩序等项目进行维修、养护和管理。并约定物业费收费标准如下：住宅物业费为1.6元/平.月（暂行），车位物业费为：50元/个.月（暂行），仓房物业费为：20元/个.月（暂行），电梯费为：50元/月.户（暂行）。
被告杨宫琛、刘丹自2016年1月1日起至2017年6月30日止拖欠住宅物业费2,937.00元(1.6元/平.月×102平方米×18个月)、仓房物业费360.00元（20元/个.月×18个月）、车位物业费900.00元（50元/个.月×18个月）、电梯费900.00元（50元/月.户×18个月）。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同复印件一份、购房发票复印件一张、收费许可证复印件一份、专用收款收据复印件三张、收款收据复印件两张、业主手册复印件一份等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《前期物业服务合同》合法有效，原、被告双方均应遵守合同约定的义务。原告已经履行了物业服务义务，故被告应当依约交纳物业费、电梯费。对于被告辩称该房屋存在质量问题导致其不交纳物业费，因与本案系不同的法律关系，且已经另案处理，故对被告的该主张本院不予支持。因此被告应向原告支付截止判决前拖欠的18个月的物业费和电梯费，合计5,097.00元。对于原告主张的超过本判决所涉及的物业费和电梯费，因该费用尚未发生，本院暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨宫琛、刘丹于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司自2016年1月1日起至2017年6月30日止的住宅物业费2,937.00元、仓房物业费360.00元、车位物业费900.00元、电梯费900.00元，合计5,097.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨宫琛、刘丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一七年六月五日
书 记 员 齐悦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第132-3号
申请人：白善付，男，1961年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被执行人：盛恩明，男，1950年3月10日生，汉族，住明光市。
本院作出（2013）明民一初字第02399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人盛恩明未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人盛恩明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛恩明的工商银行存款29364元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年一月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9350号
原告:张岩，男，1989年2月2日出生，满族，住辽宁省开原市，现住绍兴市越城区。
被告：杜立超，男，1976年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张岩与被告杜立超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取96元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一六年十月十二日
书记员 宋海芳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初399号
原告：程骁，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程育旭，男，1965年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县，系程骁之父。
被告：董丹倩，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告程骁与被告董丹倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程骁撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由程骁负担。
审判员 王晓平
二〇一七年六月二日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执851号
申请执行人：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇街道10号。
负责人：张贵嘉，该社主任。
被执行人：连初春，男，1962年03月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连琴叶，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连华岱，男，1979年06月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连延育，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连广陶，男，1977年05月08日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社与被告连初春、连琴叶、连华岱、连延育、连广陶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2239号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执851号申请执行人：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇街道10号。负责人：张贵嘉，该社主任。被执行人：连初春，男，1962年03月30日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：连琴叶，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：连华岱，男，1979年06月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：连延育，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：连广陶，男，1977年05月08日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社与被告连初春、连琴叶、连华岱、连延育、连广陶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2239号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9982号
申请执行人朱子华
被执行人谢志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00060号，依法向被执行人谢志明发出执行通知书，责令被执行人谢志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢志明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币92072元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执520号
移送单位：刑事审判庭。
被执行人：武金锁，男，58岁，汉族，临猗县居民。
本院在执行武金锁犯受贿罪罚金一案中，被执行人武金锁应缴纳罚金250000元，追缴违法所得900000元上缴国库。于2017年11月13日查封被执行人武金锁名下3套房产，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执520号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 波
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执520号移送单位：刑事审判庭。被执行人：武金锁，男，58岁，汉族，临猗县居民。本院在执行武金锁犯受贿罪罚金一案中，被执行人武金锁应缴纳罚金250000元，追缴违法所得900000元上缴国库。于2017年11月13日查封被执行人武金锁名下3套房产，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执520号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十一日书记员  程 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5237-1号
申请人山东日发纺织机械有限公司，住所地山东省聊城开发区中华路北首。
法定代表人何旭平，董事长。
被申请人开封市恒源布业有限公司，住所地河南省开封市通许县丽星路中段。
法定代表人高阳，董事长
本院在审理申请人山东日发纺织机械有限公司与被申请人开封市恒源布业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人开封市恒源布业有限公司价值980000元的财产，并以其聊开国用（2007）第283号国有土地使用证项下的国有土地使用权和现金74000元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东日发纺织机械有限公司聊开国用（2007）第283号国有土地使用证项下的国有土地使用权一宗;
二、冻结被申请人开封市恒源布业有限公司的银行存款980000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一六年八月二十五日
书记员 李慧
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2545号
原告李某某，男，汉族，2001年10月25日生，在校学生，四川省荣县人。
法定代理人黄某某，女，1979年9月3日生，汉族，农村居民。
被告李某甲，男，汉族，1976年10月2日生，四川荣县人，农村居民。
原告李某某诉与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月3日以被告外出无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 廖路群
二〇一四年十一月五日
书记员 刁 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1948ac82-e600-4997-92a4-a79a010231e5&imgId=MTk0OGFjODItZTYwMC00OTk3LTkyYTQtYTc5YTAxMDIzMWU1MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初322号
原告：郑某，男，汉族，2004年9月5日生，住兴和县。（未到庭）
法定代理人：郑某某，男，汉族，1981年3月4日生，住址同上。（系郑某父亲）（未到庭）
委托代理人：郑某甲，系原告郑某爷爷。
被告：李某某，女，汉族，1985年10月15日生，住兴和县。
原告郑某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑某甲、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告由原来每月承担300元抚养费增加至每月承担1000元，直至孩子成年，共计68000元（从2016年农历三月初五至孩子18周岁，共68个月）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人与被告原系夫妻关系，于2004年生育儿子郑某，后因双方感情不和于2014年12月经兴和县人民法院调解离婚，婚生儿子郑某由郑某某抚养，后因郑某某在工作过程中不慎发生两次交通事故，赔付对方大笔费用，无力承担孩子的抚养费，无奈之下向兴和县人民法院提起诉讼要求被告依法支付孩子抚养费，经兴和县人民法院审理，作出（2016）内0924民初155号民事判决书，判决被告每月支付孩子抚育费300元，从2016年6月份起至孩子18周岁止。但在发生交通事故后，郑某某一直身体不适，于2016年5月份在大同市第三人民医院进行诊断治疗，经诊断郑某某患有中枢神经系统感染和糖尿病，患病后郑某某花费大量的医疗费，而且丧失了工作能力，现没有任何经济来源，实在无力承担孩子的抚育费。被告作为原告的母亲，应有法定的抚养义务而且被告也有固定的经济收入，每月支付孩子300元的抚育费连孩子的食宿都无力支撑，另根据《婚姻法》的相关规定，离婚后未抚养孩子的一方应按照其收入的20%-30%承担孩子的抚养费的规定，被告现工资每月4000余元，据此，被告每月应承担孩子抚养费1000元，为此，根据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：原告说的不是事实。去年出事后，郑某某还去大同开车了，今年就因为糖尿病就不能干活了？我现在也没有房住，还是租的房屋。我现在实际领取的工资也就是4000左右，除了还债务外，我仅够自己生活。我已经承担孩子每月300元的抚养费了，再要求增加抚养费，我也实在没有能力了。孩子的父亲是贫困户，孩子是免学费的，并且他们还申请买廉租房了，说明他们的条件还没那么差。
本院经审理查明认定事实如下：本院于2015年2月3日作出（2014）兴民初字第873号民事调解书，调解确认原告父亲郑某某与母亲李某某离婚。原告郑某由郑某某自行抚养。并就双方共同财产依法进行分割，债权46000元，归郑某某所有。郑某某承担债务351200元，李某某承担债务323000元。后郑某某以在工作过程中不慎发生两次交通事故，赔付对方大笔费用，无力承担孩子的抚养费为由，诉至法院要求被告李某某每月给付孩子抚养费845元，抚养至18周岁，共计抚养费70980元。本院于2016年3月28日作出（2016）内0924民初155号民事判决书，判决被告每月支付孩子抚育费300元，从2016年6月份起至孩子18周岁止。原告委托代理人以郑某某丧失劳动能力，被告李某某固定收入4000余元为由，再次诉至法院，要求被告以工资收入的20-30%的比例承担孩子抚养费，并提交郑某某在大同市第三人民医院的诊断证明及内蒙古医科大学附属医院CT诊断报告单予以证明，被告对该证据的证明目的不认可，提出郑某某仍在从事司机工作。经本庭审核，上述诊断结果，不能证实郑某某已丧失劳动能力。
本院认为：郑某某与李某某达成的离婚协议内容是双方的真实意思表示，并经人民法院调解书所确认，已发生法律效力，当事人应按协议内容履行各自的义务。郑某某应承担抚养孩子的义务。根据原告方所举证据证实，郑某某的抚养能力发生变化，不能保障孩子所需费用，子女在必要时有要求增加抚育费的权利。但考虑被告需承担房租费、偿还银行贷款利息、并背负30多万元债务，生活也比较困难。根据子女的实际需要，结合被告的抚养能力，被告应每月承担孩子抚育费由原来的300元增加至500元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第18条之规定，依法判决如下：
被告李某某每月给付孩子抚育费500元。从2017年5月份起至孩子18周岁止。
案件受理费1500元，原、被告各负担750元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
此页无正文
审判员 ：方烨珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第10条：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初322号	原告：郑某，男，汉族，2004年9月5日生，住兴和县。（未到庭）	法定代理人：郑某某，男，汉族，1981年3月4日生，住址同上。（系郑某父亲）（未到庭）	委托代理人：郑某甲，系原告郑某爷爷。	被告：李某某，女，汉族，1985年10月15日生，住兴和县。	原告郑某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑某甲、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告由原来每月承担300元抚养费增加至每月承担1000元，直至孩子成年，共计68000元（从2016年农历三月初五至孩子18周岁，共68个月）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人与被告原系夫妻关系，于2004年生育儿子郑某，后因双方感情不和于2014年12月经兴和县人民法院调解离婚，婚生儿子郑某由郑某某抚养，后因郑某某在工作过程中不慎发生两次交通事故，赔付对方大笔费用，无力承担孩子的抚养费，无奈之下向兴和县人民法院提起诉讼要求被告依法支付孩子抚养费，经兴和县人民法院审理，作出（2016）内0924民初155号民事判决书，判决被告每月支付孩子抚育费300元，从2016年6月份起至孩子18周岁止。但在发生交通事故后，郑某某一直身体不适，于2016年5月份在大同市第三人民医院进行诊断治疗，经诊断郑某某患有中枢神经系统感染和糖尿病，患病后郑某某花费大量的医疗费，而且丧失了工作能力，现没有任何经济来源，实在无力承担孩子的抚育费。被告作为原告的母亲，应有法定的抚养义务而且被告也有固定的经济收入，每月支付孩子300元的抚育费连孩子的食宿都无力支撑，另根据《婚姻法》的相关规定，离婚后未抚养孩子的一方应按照其收入的20%-30%承担孩子的抚养费的规定，被告现工资每月4000余元，据此，被告每月应承担孩子抚养费1000元，为此，根据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法查明事实，支持原告的诉讼请求。	被告李某某辩称：原告说的不是事实。去年出事后，郑某某还去大同开车了，今年就因为糖尿病就不能干活了？我现在也没有房住，还是租的房屋。我现在实际领取的工资也就是4000左右，除了还债务外，我仅够自己生活。我已经承担孩子每月300元的抚养费了，再要求增加抚养费，我也实在没有能力了。孩子的父亲是贫困户，孩子是免学费的，并且他们还申请买廉租房了，说明他们的条件还没那么差。	本院经审理查明认定事实如下：本院于2015年2月3日作出（2014）兴民初字第873号民事调解书，调解确认原告父亲郑某某与母亲李某某离婚。原告郑某由郑某某自行抚养。并就双方共同财产依法进行分割，债权46000元，归郑某某所有。郑某某承担债务351200元，李某某承担债务323000元。后郑某某以在工作过程中不慎发生两次交通事故，赔付对方大笔费用，无力承担孩子的抚养费为由，诉至法院要求被告李某某每月给付孩子抚养费845元，抚养至18周岁，共计抚养费70980元。本院于2016年3月28日作出（2016）内0924民初155号民事判决书，判决被告每月支付孩子抚育费300元，从2016年6月份起至孩子18周岁止。原告委托代理人以郑某某丧失劳动能力，被告李某某固定收入4000余元为由，再次诉至法院，要求被告以工资收入的20-30%的比例承担孩子抚养费，并提交郑某某在大同市第三人民医院的诊断证明及内蒙古医科大学附属医院CT诊断报告单予以证明，被告对该证据的证明目的不认可，提出郑某某仍在从事司机工作。经本庭审核，上述诊断结果，不能证实郑某某已丧失劳动能力。	本院认为：郑某某与李某某达成的离婚协议内容是双方的真实意思表示，并经人民法院调解书所确认，已发生法律效力，当事人应按协议内容履行各自的义务。郑某某应承担抚养孩子的义务。根据原告方所举证据证实，郑某某的抚养能力发生变化，不能保障孩子所需费用，子女在必要时有要求增加抚育费的权利。但考虑被告需承担房租费、偿还银行贷款利息、并背负30多万元债务，生活也比较困难。根据子女的实际需要，结合被告的抚养能力，被告应每月承担孩子抚育费由原来的300元增加至500元。	综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第18条之规定，依法判决如下：	被告李某某每月给付孩子抚育费500元。从2017年5月份起至孩子18周岁止。	案件受理费1500元，原、被告各负担750元。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	此页无正文	审判员 ：方烨珍	二〇一七年五月二十七日	书记员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。	关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》	第10条：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。	第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。	（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；	（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；	（3）有其他正当理由应当增加的。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执503号
申请人：杨文，男，住黑龙江省富裕县富裕镇西老窖社区一委2组。
被申请人：庞佳伟，男，住黑龙江省富裕县二道湾镇龙生村1组。
本院在执行杨文与庞佳伟因机动车交通事故责任纠纷一案中，因庞佳伟具体下落不明，经查无财产执行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初530号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 霖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初312号
原告：赵巧奎，女，1936年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：江苏航虹电源有限公司，住所地建湖县城明珠东路999号。
法定代表人：陈步高，该公司董事长。
被告：曹兆云，女，1955年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告赵巧奎诉被告江苏航虹电源有限公司、曹兆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵巧奎的委托诉讼代理人朱福江到庭参加诉讼，被告江苏航虹电源有限公司、曹兆云经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵巧奎诉称：1、依法判决两被告共同偿还原告借款10万元以及承担从2014年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告曹兆云因经营公司需要，向原告借款10万元，原告多次催要，被告至今未偿还。
被告江苏航虹电源有限公司未作答辩。
被告曹兆云未作答辩。
经审理查明：被告江苏航虹电源有限公司与曹兆云于2013年12月31日向原告赵巧奎借款10万元，并出具收据一份。收据载明“收据，No。0978365，入账日期：2013年12月31日，交款单位：赵巧奎，收款方式：现金，人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00，收款事由：借款，2013年12月31日，曹兆云，江苏航虹电源有限公司财务专用章”。出具收据后，被告一直未偿还，原告多次催要均未果，遂于2018年1月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有收据原件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵巧奎与被告江苏航虹电源有限公司、曹兆云之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告出具的收据为证，被告对该借款应予清偿。原告主张被告支付从2014年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息，因双方未约定利息，本院依法支持从2018年1月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告江苏航虹电源有限公司、曹兆云经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏航虹电源有限公司、曹兆云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵巧奎借款本金10万元及利息（从2018年1月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵巧奎其余的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告江苏航虹电源有限公司、曹兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
人民陪审员 陆应林
人民陪审员 吴建荣
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 芋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02899号
罪犯陈凯，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）渝二中刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第252号刑事裁定，对罪犯陈凯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日该院作出（2010）渝高法刑执字第317号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01651号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈凯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈凯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00250号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人蒋某，驾驶员。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某于2014年2月24日15时20分左右，驾驶苏M×××××号小型普通客车由东向西行驶至泰州市姜堰区海姜大道黄村闸桥上时，因对路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，与由北向南斜过机动车道的被害人殷某骑行的自行车发生事故，致两车受损，殷某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人蒋某负此事故的主要责任。
案发后，被告人蒋某主动打电话报警，在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属经济损失计人民币42万元（含保险公司赔偿的11万元），得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；证人谢某的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人蒋某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年八月十三日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00250号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某于2014年2月24日15时20分左右，驾驶苏M×××××号小型普通客车由东向西行驶至泰州市姜堰区海姜大道黄村闸桥上时，因对路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，与由北向南斜过机动车道的被害人殷某骑行的自行车发生事故，致两车受损，殷某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人蒋某负此事故的主要责任。
案发后，被告人蒋某主动打电话报警，在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属经济损失计人民币42万元（含保险公司赔偿的11万元），得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；证人谢某的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人蒋某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年八月十三日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00393号
申请执行人：叶钢。
被执行人：陈友强。
被执行人：王飞。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民诉保字第xxx号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陈友强、王飞银行帐户存款35万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00393号
申请执行人：叶钢，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈友强，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人：王飞，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00152号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈友强、王飞银行帐户存款35万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初55号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张羽，男，1969年2月22日出生于保康县，汉族，大专文化，中共党员，保康县城关镇沿河公园园林绿化工，住保康县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年2月16日被保康县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
保康县人民检察院以鄂某刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人张羽犯故意毁坏财物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员孙鹏飞出庭支持公诉，被告人张羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张羽在保康县城开设多处儿童娱乐设施。2017春节期间，保康县城又开设了多家儿童娱乐设施，张羽认为同行抢了生意，欲警告同行。同年2月11日晚，张羽在县城紫薇广场购买孔明灯后，于次日凌晨2时许，来到保康县沿河公园，将购买的孔明灯点燃后扔在张某存放于沿河公园的儿童充气蹦床上，致使张某的儿童娱乐设施全部烧毁。经保康县物价局价格认证中心鉴定，被毁娱乐设施价值人民币25460元。案发后，张羽赔偿了被害人张某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张羽在开庭审理过程中无异议，且有接警登记、受案登记、归案经过、身份信息、扣押发还清单、购买娱乐设施合同、收据、谅解书等书证，证人尚某、蒋某的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张羽故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，公安机关在一般性排查中，张羽被传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于张羽有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张羽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一七年五月十八日
书记员 陈小玲
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初743号
原告：孙某甲，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告：孙某乙，住木兰县。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，原告孙某甲于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生长子孙某某归原告抚养，被告每年支付抚养费5000元至孙某某独立生活时止（庭审后，放弃抚养费的请求）；3、共同财产砖房180平方米，原、被告平均分割（庭审后，放弃财产分割的请求）；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：1989年原、被告经人介绍未办理结婚登记手续同居生活，于1990年12月30日补办登记手续。婚后生育两名子女，长女孙某现年26周岁，长子孙某某现年9周岁。婚后双方经常吵架。2016年4月5日，原、被告吵架后开始分居至今。原告起诉请求与被告离婚，婚生长子孙某某归原告抚养，被告每年支付抚养费5000元至孙某某独立生活时止（庭审后，放弃抚养费的请求），原、被告平均分割共同财产砖房180平方米（庭审后，放弃财产分割的请求），被告承担诉讼费用。
被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，亦未提交答辩及证据。
孙某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙某乙经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙某甲与孙某乙于1989年未办理结婚登记结婚手续而同居生活，双方于1990年12月30日在木兰县民政部门补办结婚登记。婚后生育两名子女，长女孙某现年26周岁，现已成家另住，长子孙某某现年9周岁。婚后双方经常因生活琐事口角吵架。2016年4月5日，原、被告吵架后开始分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无存款、债权及债务。原告起诉请求与被告离婚，婚生长子孙某某归原告抚养，被告每年支付抚养费5000元至孙某某独立生活时止（庭审后，放弃子女抚养费的请求），原、被告平均分割共同财产180平方米砖房（庭审后，放弃财产分割的请求），被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告婚前基础不牢固，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，自2016年4月5日至今，原、被告一直处于分居状态，双方相互间已不履行夫妻义务，双方已无和好的可能。故原、被告夫妻感情确已破裂。庭审后，原告孙某甲自愿放弃被告承担子女抚养费及平均分割共同财产的请求，是对自己实体权利的处分。
综上所述，原告关于离婚的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年五月十一日
书记员 李忠明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5478号
原告：齐森伟，男，1982年6月13日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京中迪园林有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼7201室。
法定代表人：薛民仓。
原告齐森伟与被告北京中迪园林有限公司（以下简称中迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐森伟到庭参加诉讼。被告中迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐森伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告中迪公司支付原告齐森伟绿化氧化材料费用13221元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年4月开始向被告中迪公司运送绿化养护材料，然而从2013年5月23日开始截止到2014年4月23日，这期间的绿化养护材料被告均没有和原告结算，声称等过些时间一起结算。后来原告一直向被告中迪公司催要其拖欠的运送绿化养护材料费用13221元，但被告均以没钱为由拒绝。
被告中迪公司未作答辩。
本院经审理认定如下：自2013年5月23日起，齐森伟向中迪公司九章别墅供地供应打草头、生根粉、火花塞等材料。截止到2014年4月23日，中迪公司尚欠齐森伟货款13221元货款未付。
本院认为，齐森伟向中迪公司供应货物，中迪公司予以接收，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。中迪公司收取齐森伟供应的货物，应当支付货款。赵勋国的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告中迪公司经本院合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中迪园林有限公司于本判决生效后七日内支付原告齐森伟货款13221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已交纳65元）及公告费（以实际票据为准），由被告北京中迪园林有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 张 峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02035号
原告：许仁华。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：席小建。
委托代理人：席天池。
本院在审理原告许仁华诉被告席小建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许仁华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许仁华负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁明月
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初569号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡荣翔，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月8日被宁远县公安局刑事拘留，于2017年3月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
辩护人邝小文，湖南君义律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）563号起诉书，指控被告人胡荣翔犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄海英、乐爱翠组成合议庭，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年9月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李江平出庭支持公诉。被告人胡荣翔及其辩护人邝小文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年5月份，被告人胡荣翔使用假名“胡杰”通过微信添加附近的人认识了程金兰，在聊天过程中，被告人胡荣翔了解到程金兰是卖钢材的，于是对程金兰谎称要在自己的老家鲤溪镇柏万城建房子，要到程金兰的建材公司购买钢筋。2016年7月8日，被告人胡荣翔使用假名胡杰在禾亭镇蒋家塘村程金兰和余祥兵合开的三合建材有限公司定购了价值人民币21355元钢材，被告人胡荣翔在未付款的情况下，对三合建材公司的员工邓万春谎称是三合公司的老板同意其装货。被告人胡荣翔将钢材装运至新田县新圩镇杨家湾后，将这批钢材以两万元的价格贩卖给“正正古”，并将贩卖这批钢材所得的钱挥霍一空。
另查明，被告人胡荣翔的家属，于2017年8月18日将被害人所有损失退出，取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡荣翔未提出异议，表示认罪，且有户籍证明、抓获经过、钢材出货单等书证，证人李敏、郑伍荣、李群艾、邓万春的证言，被害人程金兰、余祥兵的陈述，现场勘查笔录及照片，被告人胡荣翔的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡荣翔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人胡荣翔所犯罪名成立。被告人胡荣翔归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡荣翔家属主动退出了全部赃款，并取得了谅解，对被告人胡荣翔可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的：“被告人胡荣翔如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且取得了被害人谅解，又系偶犯、初犯，请求对被告人胡荣翔从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，对该辩护意见，本院予以采纳。被告人胡荣翔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡荣翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 乐爱翠
二〇一七年九月十五日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。