wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1065号
原告邓再明，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告ＸＸ，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告邓再明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓再明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓再明向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金65000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告ＸＸ于2015年12月30日以及2017年1月27日分两次向他借款65000元，并出具了借条，被告借款后经他多次催收，一直未归还借款。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告ＸＸ向原告邓再明借款60000元，并出具了借条一张，内容为“今借到邓再明人民币陆万元整（60000元），借款人ＸＸ，2015、12、30”；2017年1月27日，被告ＸＸ再次向原告借款5000元，并出具借条一张，内容为“今借到邓再明人民币伍仟元，ＸＸ，2017、1、27”。之后，经原告多次催收，被告一直未归还该笔借款。
本院认为，被告ＸＸ向原告邓再明借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告ＸＸ应承担清偿借款的义务。被告ＸＸ在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限ＸＸ于本判决生效后五日内偿还邓再明65000元。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告ＸＸ负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1183号
申请执行人：陈培兰。
被执行人：德州瑞康房地产开发区有限公司
法定代表人：吕志远，职务：总经理。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司
法定代表人：刘建民�总经理。
被执行人：德州瑞康食品有限公司。
法定代表人：张超强，总经理。
。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2648号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：300万元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2648号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中�
审判员 郑 宜 平
审判员 胡 新 和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 会 来
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳城法行非诉审字第73号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：韩娜，女。
申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行其于2014年5月14日作出的阳城行罚决书（2014）81033号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2014年1月10日在阳江市江城区江南街25号轩仔食品店临街，存在擅自占用城市道路的违法行为。被执行人上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出罚款8000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81033号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁礼锐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执1389号
申请执行人王付清，女，汉族，1960年3月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡银,男,汉族,1976年8月21日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李智平,男,汉族,1976年4月4日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初418号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人胡银、李智平偿还申请执行人借款40000元，并承担案件受理费、公告费1255元，执行费500元，以上共计41755元。现查明被执行人李智平在你行有存款，需冻结被执行人李智平在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李智平在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款；
二、冻结被执行人李智平在盐池农村商业银行城关支行账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙晓慧
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初146号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人董某，无业。曾因盗窃，于2008年7月被常州市武进区公安局行政拘留五日。曾因犯妨害作证罪，于2004年1月被民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被取保候审。经本院决定，于2016年4月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月间，被告人董某伙同董计来、叶怀军、董磊、刘香红、张允前、周实生、夏玉玲、靳西芳、李元胜、董建（均另案处理）在常州市金坛区范围内，时分时合，采用乘隙等手段，盗窃作案3起，共窃得木方3524公斤、旧木方152根，合计价值人民币11440元（其中未遂1起，价值人民币3250元）。具体事实分述如下：
1、2014年4月14日晚上，被告人董某伙同董计来、刘香红、张允前、周实生、夏玉玲、李元胜、董建到常州市金坛区尧塘街道金十二路南侧工地，乘隙窃得木方1550公斤，价值人民币4030元。
2、2014年4月份一天晚上，被告人董某伙同董计来、叶怀军、董磊、刘香红到常州市金坛区东城街道河头村委科慧电器建筑工地，乘隙窃得木方1600公斤，价值人民币4160元。
3、2014年4月份一天晚上，被告人董某伙同董计来、叶怀军、董磊、刘香红、靳西芳到常州市金坛区直溪镇工业园区久诺建材工地，乘隙盗窃4＊0.1＊0.05m规格旧木方152根、旧木方374公斤，合计价值人民币3250元，后被他人发现未得逞。
2015年4月20日，被告人董某主动到常州市金坛区公安局滨湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人董某退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董计来、董磊、周实生等人的供述笔录，被害人张某、王某甲、王某乙的陈述笔录，证人邓某、周某的证言笔录，辨认笔录，清点记录，涉案物品价格鉴证结论书，本院（2014）坛刑二初字第0171号刑事判决书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人董某的前科劣迹情况，有江苏省邳州市人民法院（2004）邳刑初字第16号刑事判决书、公安行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人董某有前科，且属多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人董某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人董某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人董某能退出违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月19日起至2016年9月18日止。罚金已缴纳）。
二、被告人董某退出的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 邹菲菲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1363号
申请执行人李盛斗，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市白琳天然石材厂，住所地福鼎市。
经营者林炳仁，男，住福鼎市。
申请执行人李盛斗与被执行人福鼎市白琳天然石材厂买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1723号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人福鼎市白琳天然石材厂财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人李盛斗申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1723号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1363号申请执行人李盛斗，男，住福鼎市。被执行人福鼎市白琳天然石材厂，住所地福鼎市。经营者林炳仁，男，住福鼎市。申请执行人李盛斗与被执行人福鼎市白琳天然石材厂买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1723号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，被执行人福鼎市白琳天然石材厂财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人李盛斗申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1723号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第175号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人陈应作。
被执行人陈少宝。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0303066号征收决定确定的被执行人陈应作、陈少宝缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2014年11月28日作出平人口计生征字（2014）第0303066号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈应作、陈少宝于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2015年3月19日，原平阳县人口和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人陈应作、陈少宝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生与计划生育局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2014年11月28日作出的平人口计生征字（2014）第0303066号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 潘前郭
人民陪审员 毛海青
二〇一五年五月四日
代书 记员 林 晔
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第822号
罪犯龙志远，男，1991年11月8日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二O一一年四月十八日作出（2011）花刑初字第41号刑事判决，以被告人龙志远犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二O一一年七月四日交付执行。二O一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙远志在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙远志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙远志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙远志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实�
本院认为，罪犯龙远志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙远志减去有期徒刑一年，刑期至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第950号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯赌博罪于2015年2月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（均未执行）；因吸毒于2015年3月18日被平阳县公安局责令接受社区戒毒三�。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]604号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒犯罪事实
1.2015年3月12日晚，被告人林某在其入住的平阳县水头镇“美豪”宾馆403房间内，容留郑某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月16日晚，被告人林某在其入住的平阳县水头镇“美豪”宾馆516房间内，容留郑某、杨某泼、陈某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品犯罪事实
2015年3月23日晚9时许，被告人林某经手机联系，在平阳�水头镇“天壹”宾馆电梯口将一包毒品以人民币200元的价格卖给李某（已判决）。后李某将所购毒品送至平阳县水头镇短途汽车站，以人民币300元的价格卖给施某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.33克，检出甲基苯胺成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某泼、郑某、陈某甲、陈某乙、李某、施某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，扣押清单，发还清单，手机通话记录，照片，户籍信息，抓获经过，行政处罚材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某一年内二次容留他人吸食毒品，且明知是毒品而予以贩卖，其行为分别已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其在判决宣告后，刑罚执行完毕前再犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯赌博罪被判处的拘役三个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币23000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五�八月二十五日
代书 记员 胡琼方
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00160号
原告李振齐。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告李振齐与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李振齐委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振齐诉称：原告2002年8月3日进入宏大公司工作，从事制版员。现因被告经营不善，于2015年2月份电话通知原告不用再上班，被告单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2015年6月8日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2015年6月9日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2002年8月3日至2015年2月21日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金34000元；3、被告为原告补缴2015年2月份的社保费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告自2002年8月3日至2015年1月31日期间存在劳动关系；原告放弃第三项关于要求被告补缴2015年2月份的社保费的诉讼请求。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：李振齐于2002年8月3日进入宏大公司工作。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。李振齐实际工作至2015年2月6日。2015年2月份宏大公司通知李振齐解除劳动关系。2015年6月8日李振齐向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏大公司支付经济补偿金及补缴2015年2月份社会保险。2015年6月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2015）第108号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，李振齐的工资收入由宏大公司转入账号为20×××17的张家港农村商业银行账户内，合计为46421元（已扣除2015年2月1日至6日，李振齐工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、招聘录用职工登记表、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告李振齐主张其与被告宏大公司于2002年8月3日至2015年1月31日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2002年8月3日至2015年1月31日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，经济补偿金应为46421/12*13个月=50289元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告李振齐与被告张家港宏大针织有限公司于2002年8月3日至2015年1月31日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告李振齐经济补偿金50289元。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1154号
申请执行人：李某，女，彝族，1989年2月23日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州永平县。
委托代理人：余科，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南共信房地产经纪有限公司。
统一社会信用代码：91530112346709076F。
住所：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼C区19层1905号。
法定代表人：余仕升。
申请人李某与被执行人云南共信房地产经纪有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人履行了33230元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2016）西劳裁书110号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾娅婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执854-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与张媛、闫军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张媛、闫军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第752号
申请执行人李某。
被执行人高某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市中区太白东路073号。
负责人李某，总经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人高某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2014）泗民初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十月十三日
书记员 王 超
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人胡某。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：1、2014年10月26日凌晨2时许，被告人胡某窜至钟山镇钟山中路“好运来”蛋糕店，采用撬门入店的方式，盗走店内现金1600元。2、2014年11月9日凌晨3时许，被告人胡某窜至钟山县西路烟厂门口“政豪商店”，采用撬门入店的方式，盗走店内真龙牌等香烟70包。经钟山县价格认证中心评估：被盗70包香烟价值合计人民币807元。3、2014年11月11日凌晨2时许，被告人胡某窜至钟山县城广场中路“万客隆超市”，采用撬门入店的方式，盗走超市内香烟57条【其中：软玉溪牌香烟17条、蓝芙蓉王牌香烟5条、硬盒中华牌香烟15条、硬盒双喜（世纪经典）牌香烟1条、黄鹤楼（硬金砂）牌香烟3条、白沙（硬蓝尚品）牌香烟2条、云烟（小熊猫）牌香烟2条、真龙（轩云）牌香烟2条、娇子（龙凤呈祥）牌香烟5条、黄鹤楼（硬鸿运）牌1条、真龙（前程似锦）牌香烟3条、玉溪软尚善香烟1条】。经钟山县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值合计人民币11422元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此，认为被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实提出第一单盗窃的现金为1104元。
经审理查明：
一、2014年10月26日凌晨2时许，被告人胡某窜至钟山镇钟山中路“好运来”蛋糕店，采用撬门入店的方式，盗走店内现金1104元。
此节事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主王某某的报案陈述，监控视频，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人胡某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
二、2014年11月9日凌晨3时许，被告人胡某窜至钟山县西路烟厂门口“政豪商店”，采用撬门入店的方式，盗走店内真龙牌等香烟70包。经钟山县价格认证中心评估：被盗70包香烟价值合计人民币807元。
此节事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主李某某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
三、2014年11月11日凌晨2时许，被告人胡某窜至钟山县城广场中路“万客隆超市”，采用撬门入店的方式，盗走超市内香烟57条【其中：软玉溪牌香烟17条、蓝芙蓉王牌香烟5条、硬盒中华牌香烟15条、硬盒双喜（世纪经典）牌香烟1条、黄鹤楼（硬金砂）牌香烟3条、白沙（硬蓝尚品）牌香烟2条、云烟（小熊猫）牌香烟2条、真龙（轩云）牌香烟2条、娇子（硬龙凤珍品）牌香烟5条、黄鹤楼（硬鸿运）牌1条、真龙（前程似锦）牌香烟3条、玉溪软尚善香烟1条】。后胡某将10条硬盒中华牌香烟、5条蓝芙蓉王牌香烟、17条软玉溪牌香烟以5500元的价格卖给黎某甲，案发后被依法追回并扣押，后将扣押的48条被盗香烟发还给失主。经钟山县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值合计人民币11422元。
此节事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人徐某报案陈述，证人黎某甲、黎某乙的证言，监控视频，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单及发还物品清单，钟山县价格认证中心鉴定结论书，钟山县烟草专卖局出具的证明，商品盘点报表（进价），钟山县公安局刑侦大队出具的抓获经过，被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人胡某实施盗窃3次，盗窃财物数额人民币13333元。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪罪名成立。被告人多次盗窃，本院予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年1月11日止）；并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨建锋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第773号
申请在执行人殷雪花，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人殷雪花与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1265号
原告山东金山推工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙培颖，总经理。
委托代理人岳玉友、王玉龙（均系特别授权代理），均系山东龙奥律师事务所律师。
被告路敦宝，男，汉族，住山东省肥城市。
被告李秀兰，女，汉族，住山东省肥城市。
两被告共同委托代理人李永恒（特别授权代理），系山东泰诚律师事务所律师。
本院在审理原告山东金山推工程机械有限公司与被告路敦宝、李秀兰买卖合同纠纷一案中，原告山东金山推工程机械有限公司于2014年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东金山推工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告山东金山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取元1500元，由原告山东金山推工程机械有限公司负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王百丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特206号
申请人：北京腾疆电力工程有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼6层609室。
法定代表人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦会，女，1988年6月15日出生，北京腾疆电力工程有限公司职员。
被申请人：奚延辉，女，1980年2月18日出生。
申请人北京腾疆电力工程有限公司（以下简称腾疆电力公司）与被申请人奚延辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月26日立案后。现已审查终结。
腾疆电力公司称：奚延辉在我公司工作期间，扣除法定年休假及批准加班补休天数，以欺骗考勤方式获取带薪休息，其不应再享有法定年休假报酬及加班费，应退还多领工资16222元。
奚延辉辩称：我不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出的京丰劳人仲字[2016]第2340号裁决，已在法定期限内向北京市丰台区人民法院提起诉讼。
经审查查明：2016年8月12日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第2340号裁决书，裁决：一、北京腾疆电力工程有限公司自裁决生效之日起十五日内支付奚延辉二○一五年四月八日至二○一五年十二月三十一日期间未休年休假工资一千七百三十七元九角三分；二、驳回奚延辉的其他仲裁请求。奚延辉不服上述仲裁裁决，于2016年8月15日向北京市丰台区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者奚延辉已于2016年8月15日向北京市丰台区人民法院提起诉讼，故应裁定驳回已受理的撤销仲裁的申请。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人北京腾疆电力工程有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2016]第2340号裁决的申请。
申请费10元，由北京腾疆电力工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第26号
原告：许XX，女，1956年4月30日出生，汉族，退休，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：许XX，男，1953年6月19日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳XXX百货有限公司，地址：沈阳市大东区。
法定代表人：高XX，职务：总经理。
委托代理人：高XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告许XX与被告沈阳XXX百货有限公司（一下简称XXX公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告许XX及其委托代理人许XX，被告委托代理人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称：2013年9月10日教师节那天上午11点钟左右，我到XXX中街店购物，在烤鸭柜台前，被身后路过的牵牛车上掉落的货物砸伤，当时，脚、脚脖子及其上部都肿了起来，随即在XXX员工与亲属的陪同下前往沈阳是骨科医院，经x光片和CT片显示，医生确诊右脚外踝骨、后踝骨两处断裂，其中外踝骨折断、异位，需复位后住院手术治疗，但我考虑自己是“两高”体质住专科医院手术治疗压力太大，只好现采取保守治疗，这也是得到XXX领导的认可。我的医药费都是由XXX支付的，我自己雇了一个护理员每天100元，每天负责管吃一顿饭，现我要求赔偿：1、护理费：每月3000元，三个半月共计10500元；2、护理人员伙食费：每月600元，每天20元，三个半月共计2100元；3、原告方营养费：每月2000元，三个半月共计7000元，由于XXX公司员工的过错给我造成右�外踝骨、后踝骨两处断裂，其中外踝骨折断、异位的严重后果，因此请求人民法院依法判令XXX公司承担全部责任，赔偿全部损失。先行给付我三个半月的护理费10500元、营养费7000元，共计人民币19600元，并承担全部诉讼费用。诉讼费由被告承担，
被告XXX公司辩称：1、原告所说的经过属实，原告是由于我们XXX的过错造成的，在原告受伤之后医药费是由我们支付的；2、由于原告没有住院，原告要求的护理费以及护理人员的伙食费和营养费没有法律的相关依据，因此不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月10日上午11时许，原告在被告XXX公司购物时，被该公司牵牛车上掉落的货物砸伤，经沈阳市骨科医院诊断为右外踝、后踝骨折，并在门诊进行了夹板固定及药物治疗，其门诊病历显示，截至2013年12月27日，原告按照医嘱一直处于夹板固定及全休状态。
以上事实有原、被告�述，原告提供的病志、诊断书、CT报告单等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，宾馆、商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。现原、被告对原告在被告沃尔玛公司购物时被货物砸伤的事实均无异议，本院对该事实予以确认。被告沃尔玛公司作为商场的经营者未能对其经营场所尽到安全保障义务，故应承担赔偿责任。
原告被砸伤后一直按照医嘱处于夹板固定及全休状态，基于生活常识本院可以认定其在生活上需要借助他人的帮助，故对其要求赔偿护理费的诉讼请求应予支持。对于护理期限问题，因病历显示要求原告休息的医嘱具有连续性，且其2013年12月27日的医嘱仍为休息半个月，故原告要求赔偿三个半月共计105天的护理费应属合理，本院予以支持，其赔偿标准应参照2013年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业33021元／年计算。但原告要求赔偿护理人员伙食费，于法无据，且无证据支持，本院不予支持。原告要求赔偿营养费，因无医嘱予以证明，本院亦不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳XXX百货有限公司赔偿原告许XX护理费9499.19元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳XXX百货有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 志 坤
二〇一四年三月四日
书记员 刘�娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民事判决�
（2016）桂1002民初1754号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告孙某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人颜俊，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚，婚生女儿林某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费和保险费由双方各负担50%至女儿能独立生活为止，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同分担。事实和理由：××××年××月原、被告登记结婚，××××年××月生育女儿林某乙。由于婚前缺乏了解而草率结婚，且双方年龄相差大，婚后沟通较少，无法建立真正的夫妻感情。因夫妻�情不合，被告从2012年7月借调到××防治研究院工作后很少回家，电话联系更少，分居后无法履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。被告吴安勇辩称，原、被告婚后夫妻感情稳定，从未产生矛盾。被告因工作原因调到南宁工作，而不是夫妻感情不合才调动。虽然夫妻两地分居，但被告基本上保持每两周回家看望原告一到二次。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原、被告的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，原告提交的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对其证明目的不予确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂系�院判断离婚与否唯一标准。本案中，原、被告结婚至今7年时间，并生育了一女孩，说明双方建立了深厚的夫妻感情。双方分居系工作原因，而不是夫妻感情不合。故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。原、被告在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方珍惜以往夫妻感情，不计前嫌，相互信任、相互尊重，加强感情沟通，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，相信夫妻双方关系能够改善。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告林某甲离婚。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年九月十七日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第677号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。组织机构代码××。
负责人孔祥军，系公司经理。
委托代理人李文秀，该单位职工。
被上诉人（原审原告）董雅文。
法定代理人董洪元，农民。
委托代理人张爱成。
上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告董某甲系嘉祥县孟姑集镇响水口小学学生，其所在的学校分别于2012年9月、2013年9月、2014年9月在被告保险公司为原告董某甲及其他在校学生投保学生平安保险，投保人原告之父董某乙按约定交纳了保险费用。保险责任期间分别为2012年9月17日2013年9月10日，2013年9月20日至2014年9月19日，2014年9月14日至2015年9月13日。保单中载明的保险责任有：意外身故、××险12，000元，意外医疗险4，000元，住院医疗险30，000元，保险金额总计46，000元；保险费50元。被告以学生多、工作量大为由未将保单发放到教育部门、投保人及被保险人手中。
另查明，1、2014年3月6日至3月14日原告因病在嘉祥县人民医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费1，704.18元。
2、2014年3月14日至3月24日原告因病在济宁市第一人民医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费4，907.30元。
3、2014年4月15日至5月19日原告因病在北京胸科医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费11，590.08元。
4、2014年6月19日至7月14日原告因病在济宁市第二人民医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费1，886.89元。
5、2014年7月14日至7月24日原告因病在北京胸科医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费4，836.21元。
6、2014年8月4日至9月1日原告因病在山东省胸科医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费8，358.84元。
7、2014年9月2日至9月9日原告因病在北京胸科医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费801.83元。
8、2014年9月7日至9月28日原告因病在首都儿科研究所附属儿童医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费16，619.45元。
9、2014年10月18日至11月6日原告因病在山东大学齐鲁医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费3，932.00元。
10、2014年11月6日至11月14日原告因病在山东大学齐鲁医院住院治疗，新农合报销后自付住院治疗费2，049.90元。
11、2014年3月至2014年9月1日之间原告的门诊医疗费单据17张共计花费3，328.88元；2014年9月1日之后原告的门诊医疗费发票11张共计1，533.33元。
综合上述原告住院医疗费用均发生在2014年，跨越两个保险责任期间，发生在2014年9月14日前的住院医疗费用共计34，085.33元，发生在2014年9月14日后的住院医疗费用共计22，601.35元。
原审法院认为：被告保险公司虽未出具保险单或者其它保险凭证，但已收取了投保人交纳的保险费的，应认定保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。在保险合同中投保人的如实告知义务限于保险人询问的事项，对于保险人未询问的事项，投保人不负如实告知义务。在本案中被告收取了原告三年的保险费用，但未发放保单和其他保险合同，未与原告被保险人与投保人见面，更不存在询问，投保人根本没有如实告知的机会，更谈不上如实告知的义务。故被告辩解原告董某甲未在被告保险公司投保平安保险及原告董某甲在2年前就患有××，根据保险条款约定，属于带病投保，责任免除的观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告的门诊费用不在被告承保范围内，不计入原告的损失。本院认定原告在2013年9月20日至2014年9月19日的保险责任期间的住院医疗费用（扣减已报销部分）合计34，085.33元，该数额超出该保险责任期间保额3万元部分的4085.33元，本院不予支持；原告在2014年9月14日至2015年9月13日的保险责任期间的住院医疗费用（扣减已报销部分）合计22，601.35元；在保险责任限额内的原告的损失共计为52601.35元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在公司于判决生效之日起十日内赔偿原告董某甲学生平安保险一般住院医疗津贴52601.35元。二、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告董某甲承担164元，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1166元。
天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服上述一审判决，提起上诉称：根据双方签订的合同，上诉人只应承担42457.88元的保险金，但原审法院仍将被上诉人2014年9月14日至2015年9月13日的住院治疗费用予以认定，系认定事实不清。请求撤销原判决第一项，并依法改判。
被上诉人辩称；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，上诉人收取了被上诉人三年的保险费用。上诉人应对被上诉人投保期内的医疗费等相关费用予以赔偿。被上诉人的门诊费用不在承保范围内，故不应计入赔偿范围。被上诉人在2013年9月20日至2014年9月19日的保险责任期间的住院医疗费用（扣减已报销的部分）合计34，085.33元，上诉人应按该保险期间的保额30000元予以赔偿；被上诉人在2014年9月14日至2015年9月13日的保险责任期间的住院医疗费用（扣减已报销部分）合计22，601.35元，应由上诉人全部赔偿。综上，上诉人应赔偿被上诉人的数额为52601.35元。因此，原审判决认定的赔偿数额并无不当，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 力
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第677号
上诉人（原审被告）山东东泰建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人房立涛，董事长。
委托代理人王莉，女，1984年11月28日出生，汉族，山东东泰建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）济南市长清区福华土产五金商店，住所地济南市。
经营者杜湘勇，店主。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
上诉人山东东泰建设集团有限公司（以下简称东泰公司）因与被上诉人济南市长清区福华土产五金商店（以下简称福华商店）买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2015）平商初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
福华商店原审诉称，东泰公司因工程需要，多次自福华商店处赊购五金材料，经结算东泰公司共欠福华商店货款82138元。后东泰公司分两次支付了4万元，尚欠42138元。请求判令：东泰公司偿还欠款42138元及利息。
东泰公司原审辩称，东泰公司未跟福华商店签订过任何书面合同，但跟杜湘勇有过交易往来，欠款数额不清楚，双方之间的账目往来只有一份加盖公司印章的单据，只认可2013年11月14日的收据。
原审法院认定，2012年至2013年间，东泰公司的工作人员潘富年多次在福华商店处赊购铁丝、铁锨等建材工具。2013年5月3日，潘富年为福华商店出具欠条一份，内容为“今欠福华五交化材料款叁万伍仟叁佰肆拾元正，35340元，山东东泰建筑工程有限公司证明人：潘富年，2013年5.3号”。2013年11月14日，东泰公司的财务负责人李万春为福华商店出具收据一份，内容为“今收到潘富年转交长清福华土产五金店收据壹张0072821#附件柒张，金额肆万陆仟柒佰玖拾捌元整，46798，此款未支付，经手人李万春”。以上两份单据均加盖有“山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司”公章。2014年9月3日，山东东泰建筑工程有限公司变更为山东东泰建设集团有限公司。山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司（以下简称东泰玫瑰分公司）系东泰公司的分公司，不具有法人资格。
原审法院认为，东泰玫瑰分公司系东泰公司的分公司，不具有法人资格，其权利义务应由东泰公司承担。福华商店与东泰公司之间存在事实上的买卖合同关系。东泰公司应对东泰玫瑰分公司分别签章确认欠福华商店材料款35340元、46798元的行为承担相应责任。福华商店主张东泰公司已支付4万元，尚欠42138元，本院予以确认，东泰公司理应支付拖欠福华商店的材料款42138元。东泰公司辩称2013年11月14日的收据应包含2013年5月3日的欠条，只有2013年11月14日收据有效，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于福华商店主张的利息，因双方对利息的约定不明，东泰公司可从起诉之日即2015年4月9日起至欠款付清之日止，以欠款数额42138元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向福华商店支付欠款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、东泰公司于判决生效后十日内偿还福华商店欠款42138元；二、东泰公司于判决生效后十日内支付福华商店欠款利息（以42138元为基数，自2015年4月9日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如东泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1003元，由东泰公司负担。
上诉人东泰公司不服原审判决上诉称，福华商店无法提供35340元材料款的送货单明细，我公司能提供出46789元材料款的送货单明细。请求撤销原审判决，发回重审或驳回福华商店的诉讼请求。
被上诉人福华商店未到庭参加诉讼，提交一份书面代理词称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，东泰玫瑰分公司系东泰公司的分公司，不具有法人资格，其权利义务应由东泰公司承担。东泰玫瑰分公司与福华商店之间虽未签订书面的买卖合同，但双方皆认可买卖关系的存在，已形成事实的买卖合同关系，双方应依约承担权利义务。依据东泰玫瑰分公司出具的欠条和收到条，可证明东泰玫瑰分公司共欠福华商店货款82138元，福华商店自认东泰玫瑰分公司已经偿还4万元。除福华商店自认还款之外，东泰公司未能证实东泰玫瑰分公司偿还过其他的货款，所以东泰公司应向福华商店支付货款42138元。因此，东泰公司要求撤销原审判决，发回重审或驳回福华商店的诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由上诉人山东东泰建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
审 判 员 刘 霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆 瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第282号
申请执行人王南方，住甘肃省正宁县。
申请执行人王鹏魏，住甘肃省正宁县。
被执行人杨建国，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人王南方、王鹏魏与被执行人杨建国婚约财产纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第1116号民事判决书：1被告杨建国返还原告王南方所给付的彩礼96600元；2、由原告王南方、王鹏魏负责退换被告杨海娟的陪嫁物：“容声”电冰箱一台、42寸电视机一台、被子两床、毛毯两条。案件受理费3853元，由原告王南方、王鹏魏承担1926.5元，由被告杨建国、车菊梅、杨海娟承担1926.5元。
执行中，因被执行人杨建国申请执行与耿立明婚约财产纠纷一案庆阳市中级人民法院已作出终审判决，被执行人杨建国已申请执行，现该案正在执行中。执行回的款项可用于本案执行，故应终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人王南方、王鹏魏可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第282号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 王丽峰
审判员 惠志坚
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁梧榕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民四终字第230号
上诉人（原审原告）：骆三，女。
上诉人（原审原告）：李荣初，男。
委托代理人：符云同，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈美霞，女。
委托代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。
上诉人骆三、李荣初因与被上诉人陈美霞物权保护纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：坐落于四会市东城街道高观东路二十七座47号（七楼）房屋具有四会市人民政府所发的房地产权证和国有土地使用证，该两证登记的权属人与土地使用者均为骆三，房屋所有权来源一栏登记为2002年购买，国有土地使用证的填发日期为2002年6月20日，房地产权证的核准日期为2003年5月13日、填发证日期为2003年5月26日。陈美霞与李镜荣相识后于2002年下半年开始恋爱，后来同居，2003年3月26日办理了结婚登记。2003年8月，李镜荣在没有告知陈美霞的情况下离家外出，不知去向。期间陈美霞于2003年12月25日生育儿子李志晖。李镜荣在2010年7月从外返回四会，同年9月14日向该院提起民事诉讼，要求与陈美霞离婚，案经该院审理，判决不准离婚。陈美霞在与李镜荣同居、登记结婚后至今，一直居住在四会市东城街道高观东路二十七座47号（七楼）房屋，并携带儿子李志晖一起生活，2007年5月曾出资8500元对该房屋进行修缮。2014年5月28日骆三和李荣初以陈美霞私下对房屋加锁不准骆三和李荣初及李镜荣进入居住，及陈美霞与丈夫李镜荣夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡为由，向该院提起诉讼，请求判令陈美霞立即搬离骆三和李荣初所有的四会市东城街道高观东路二十七座47号房屋，将房屋腾空交还给骆三和李荣初，本案诉讼费由陈美霞承担。陈美霞否认对上述房屋私下加锁不准骆三和李荣初及李镜荣进入居住的事实，并称骆三和李荣初是可进入居住的，亦要求李镜荣回家共同生活。
诉讼中，陈美霞另案向该院提起诉讼，要求对四会市东城街道高观东路二十七座47号（七楼）房屋进行析产，该院对该案的立案号为（2014）肇四法民一初字第801号。陈美霞口头建议中止本案的审理。
原审法院认为：本案案由为物权保护，是物权是否受到侵害，是否要排除妨害或者消除危险的问题，而具体到骆三和李荣初的主张，是陈美霞在四会市东城街道高观东路二十七座47号（七楼）房屋是否有居住权的问题，因此陈美霞另案起诉对上述房屋进行析产不影响本案处理，本案不中止审理。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。陈美霞作为李镜荣的配偶，是骆三和李荣初家庭的一员，陈美霞自结婚前与李镜荣同居及结婚后至今，一直居住在上述房屋，在此情况下，即使上述房屋的所有权为骆三和李荣初所有（因陈美霞已对此提起诉讼，最终以生效判决的结果为准），陈美霞仍是具有在该房屋的居住权的，骆三和李荣初要求陈美霞搬离该房屋，理由不充分，该院不予支持；如陈美霞确有占据整套住房，妨碍骆三和李荣初等家庭成员居住的，骆三和李荣初等家庭成员可另行请求排除妨害。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决：驳回骆三、李荣初的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元，由骆三、李荣初负担。
上诉人骆三、李荣初不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，骆三和李荣初享有涉案房屋的所有权，该房屋属于夫妻共有财产，并非子女等家庭成员共同共有，故涉案房屋不存在析产说法，陈美霞曾提起析产诉讼，后撤回了起诉。陈美霞虽是骆三的儿媳，但法律无明文规定家庭成员可以任意对抗法律规定，因为陈美霞的行为，使得骆三和李荣初有屋不能归，屡次报警求助却被告知诉讼解决，在事实清楚证据确实充分的情形下却驳回骆三和李荣初的诉讼请求，使得骆三和李荣初的合法权益得不到法律保护，综上所述，请求撤销原审判决并改判陈美霞立即搬离骆三和李荣初所有的位于四会市东城街道高观东路二十七座47号房屋，将房屋腾空交还骆三和李荣初，并由陈美霞承担本案全部诉讼费用。
骆三和李荣初除一审提交的证据外，还提交了以下证据：购买涉案房屋的票据，证明陈美霞和房屋是没有任何关系的，购房时李镜荣与陈美霞还未相识，涉案房屋所有权属于骆三和李荣初。
陈美霞对该证据的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据无法显示具体是哪套房产，也不能证明骆三支付购房款，该证据与本案无关。
被上诉人陈美霞答辩称：陈美霞自结婚到现在一直居住在涉案房屋，也为涉案房屋作出了不小的贡献，陈美霞作为家庭成员，在没有离婚前是享有居住权利的，请求依法驳回上诉，维持原判。
陈美霞除一审提交的证据外，还提交了以下证据：证据1李志晖的请求书，证明李志晖要求在涉案房屋居住；证据2房地产权档案详细资料，证明骆三和李荣初不止一套住房；证据3收条，证明陈美霞在居住期间曾经为房屋进行装修；证据4、5、6、7、8无折存款回单和存款凭条、汇款凭证，证明陈美霞曾汇款给骆三和李荣初以及陈美霞的哥哥曾进行资助。
骆三和李荣初对上述证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性不予确认，认为李志晖应是按照大人要求写的；证据2证明的权属是李荣初，认为恰恰证明了涉案房屋归骆三和李荣初所有；对证据3的真实性、合法性和关联性不予确认；证据4、5、6、7、8上汇款用途不明，涉案房屋是1999年购买的。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
另查明，骆三与李荣初为夫妻关系，骆三与李荣初陈述李镜荣为其儿子，李志晖为骆三和李荣初的孙子。
本院认为，本案是物权保护纠纷。根据当事人的上诉和答辩，本案二审争议焦点是陈美霞是否应腾退涉案房屋返还骆三和李荣初。从查明事实看，陈美霞与李镜荣同居、登记结婚后至今，一直居住在涉案房屋，陈美霞与李镜荣尚未离婚，作为骆三和李荣初的儿媳，属于其家庭成员。虽然涉案房屋登记在骆三名下，但陈美霞作为其家庭一员，有权居住于涉案房屋，骆三和李荣初要求陈美霞搬离涉案房屋，理据不足，原审判决不予支持正确，本院予以维持。
至于当事人没有提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人骆三、李荣初上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人骆三和李荣初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔日新
审 判 员 张秀丽
代理审判员 赵晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵崇轩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01861号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月21日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1926号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日零时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至沿江大道武汉关路段时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为136.1mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为84.12mg／100ml。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月十一日
书记员 方芳
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立行不终字第00003号
上诉人（原审起诉人）袁胜堂。
上诉人袁胜堂因行政赔偿一案，不服湖北省十堰市竹山县人民法院（2015）鄂竹山行初字第00002号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长，审判员戢丽主审，代理审判员盛开雷参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
袁胜堂一审起诉称：1993年10月26日，竹山县官渡镇人民政府和竹山县官渡镇大溪河村委会组织修建公路，其父袁修齐在修建公路时被山上的滚石砸伤，后经抢救无效死亡。起诉人认为其父亲在做义务工时受伤死亡是因竹山县官渡镇人民政府和竹山县官渡镇大溪河村委会强制性具体行政行为所致，故提起行政诉讼，要求竹山县官渡镇人民政府和竹山县官渡镇大溪河村委会共同赔偿其损失1202929元。
原审法院认为，竹山县官渡镇人民政府组织起诉人的父亲袁修齐修路时间是1993年10月，此具体行政行为的作出至今已有20余年。根据有关法律的规定，人民法院不予受理。且竹山县官渡镇大溪河村委会不属于国家行政机关，起诉人将其列为被告不适当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对袁胜堂的起诉不予受理。
袁胜堂上诉称，其父在施工时受伤身亡，理应有竹山县官渡镇人民政府和竹山县官渡镇大溪河村委会连带承担赔偿责任。竹山县人民法院裁定不予受理的主要理由是超过诉讼时效。该裁定错误，诉讼时效因对方提出抗辩，人民法院才予以审查。本案竹山县官渡镇人民政府同意通过人民法院处理，不应当受到时效限制，故请求撤销原裁定，本案由湖北省十堰市竹山县人民法院立案受理。
经审理，本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案竹山县官渡镇人民政府组织起诉人袁胜堂的父亲袁修齐义务修路时间是1993年10月，至今已有20余年。现袁胜堂提起行政诉讼，人民法院不予受理。且竹山县官渡镇大溪河村委会不属于国家行政机关，起诉人将其列为被告不适当。因此，原审裁定不予受理处理正确，应予以维持。上诉人袁胜堂的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执911号
申请执行人王允和，男，汉族，农民。
被执行人黄安，男，汉族，农民。
申请执行人王允和与被执行人黄安民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月05日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初125号民事判决书的确认及王允和的申请，被执行人黄安应支付申请执行人王允和3000元，受理费25元。执行费50元由被执行人承担在。执行过程中，被执行人黄安支付了案款3000元，余款申请人王允和自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初125号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年十月三十一日
书记员 翟安居
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1235号
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行。
住所地开封市郑开大道与集英街交叉口东北角。
法定代表人姜涛，行长。
委托代理人方宁，本行副行长，特别授权。
委托代理人朱豫奎，本行职员，特别授权。
被告牛胜军，男，汉族，生于1982年1月26日，住开封市龙亭区。
被告牛捣蛋，男，汉族，生于1980年6月16日，住开封市龙亭区。
被告王伟，男，汉族，生于1986年5月26日，住开封市龙亭区。
被告鲁战峰，男，汉族，生于1982年7月25日，住龙亭区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉被告牛胜军、牛捣蛋、王伟、鲁战峰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行于2016年12月22日向本院申请撤诉，要求撤回对被告牛胜军、牛捣蛋、王伟、鲁战峰的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司开封新区支行撤回对牛胜军、牛捣蛋、王伟、鲁战峰的起诉。
案件受理费550元，减半收取274元，由中国农业银行股份有限公司开封新区支行负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张俊甲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第435号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项玉军。
被上诉人（原审被告）青州市城市环境卫生管理局。
法定代表人赵明光，局长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称阳光保险潍坊公司）因与被上诉人项玉军、青州市城市环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月1日6时30分许，项玉军驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿羊临路由北向南行驶至羊临路74KM＋200M处时，与前方顺行的杜先军驾驶的鲁V×××××重型专项作业车发生事故，致项玉军受伤。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定项玉军承担该事故的全部责任。本案事故车辆鲁V×××××重型专项作业车登记所有人为青州市城市环境卫生管理局，该车辆在阳光保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。项玉军受伤后在青州市人民医院治疗35天，主要诊断为：右小腿挤压伤；其他诊断为：右腓骨骨折、右外踝骨折、左侧髋臼骨折并髋关节脱位、左侧胫骨骨折、双足多发骨折、左髌骨骨折、右膝前、后交叉韧带损伤、多处软组织挫裂伤、左侧坐骨神经损伤。诉讼中，根据项玉军的申请，原审法院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年9月13日出具鉴定意见：被鉴定人项玉军：1、构成道路交通事故9级伤残；2、误工休治期限为365日；3、护理期限120日，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理；4、60日参照当地标准给予营养补助；5、后续治疗费20000元；左腓神经重度损伤如若采取理疗及药物以外的治疗依实际产生为准；左股骨头缺血性改变病情如若发生变化，需继续治疗实际发生费用为准。山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元；农民人均纯收入为9446元。项玉军受伤后由其哥哥项玉庆和妻子刘光英护理，项玉庆系农民。综合双方当事人的举证、质证情况，通过法院认证，确定项玉军因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费24168.67元、误工费17600.3元［365天×（25755元／年＋9446元／年）÷2÷365天］、护理费7341.8元（35天×44.44元／天＋120天×48.22元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、伙食补助费105元（35天×3元／天）、今后治疗费20000元、伤残赔偿金70402元［（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×20%］，以上共计140817.77元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、项玉军及其护理人员的身份证明材料，机动车交通事故责任强制保险保险单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，项玉军违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致其受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定项玉军承担该事故的全部责任，于法有据，予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定阳光保险潍坊公司在交强险限额内赔偿项玉军如下损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、今后治疗费、伤残赔偿金等共计120000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁V×××××重型专项作业车投保的交通事故责任强制保险范围内赔偿项玉军各项损失120000元，于判决生效后10日内一次付清。二，驳回项玉军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、诉讼保全费320元，均由项玉军负担。
上诉人阳光保险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八款的规定，上诉人应在交强险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任，原审法院判决上诉人对项玉军的损失在交强险人身限额范围内不分项承担120000元的赔偿责任，系对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的错误理解，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人项玉军未提交书面答辩意见。
被上诉人青州市城市环境卫生管理局未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，项玉军与杜先军分别驾驶机动车相撞发生交通事故，青州市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定项玉军承担事故的全部责任，杜先军不承担事故的责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。对原审法院认定的项玉军因本次交通事故造成的各项损失，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。因杜先军驾驶的机动车在阳光保险潍坊公司投保交强险且事故发生在保险责任期间，阳光保险潍坊公司依法应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光保险潍坊公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因导致被害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，阳光保险潍坊公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性的原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。综上，原审判决在交强险人身赔偿限额内不分项计算上诉人应承担的赔付数额并无不当，阳光保险潍坊公司主张在交强险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 谭伽文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第156号
原告迪英民，无业。
委托代理人张玲，山西赛诺律师事务所律师。
委托代理人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
被告太原市维客商务酒店管理有限公司，住所太原市迎泽区南内环东街5号601室。
法定代表人廖广龙，总经理。
委托代理人廖广龙，男，1970年1月8日出生，汉族，该公司法定代表人，住太原市尖草坪区迎新北一巷8号14楼40号。
原告迪英民与被告太原市维客商务酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪英民及其委托代理人张玲、王宝峰，被告太原市维客商务酒店管理有限公司的委托代理人廖广龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迪英民诉称，原告委托秦淑荣代为出租原告所有的位于太原市双塔北路18号1幢一单元2号房屋，秦淑荣于2007年12月29日和被告签订了总面积2440平方米（包括原告房屋在内，面积为347.94平方米）的房屋租赁合同，期限自2008年1月1日起至2021年12月31日止，租金每年80万元，按季支付，由被告支付给秦淑荣，再由秦淑荣支付给原告。后原告于2014年7月解除了对秦淑荣代为出租原告上述房屋的授权，且出具了书面材料告知被告，被告也同意将2014年以后的房租直接支付给原告，但当原告要求被告支付2015年的租金时，被告又以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院要求被告支付2015年第一季度的租金28519.6元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告太原市维客商务酒店管理有限公司辩称，原告所诉房屋租赁合同系被告与秦淑荣所签订，合同涉及的租赁房屋系包括原告等6人各自所有的房屋，总面积为2440平方米，秦淑荣是原告等6个房屋所有人的共同委托代理人，被告没有权利将80万元租金拆分支付原告，我公司愿意按照法院判决结果执行。
审理中，原告提供：1、晋房权证并字第××号房屋所有权证，房屋所有权人迪英民，房屋坐落双塔北路18号1幢一单元2号，建筑面积347.04平方米。2、委托书，内容为：维客商务酒店：太原市双塔北路18号1幢房屋共有人秦淑荣、郝帅、王吉喜、迪英民、刘宇、周秋生、岳海斌经讨论同意秦淑荣与贵店签订的房租合同，并委托秦淑荣与贵店协商后续事宜。落款有除迪英民之外的其他6人签字。3、《房屋租赁合同》两份，第一份合同约定的出租房屋面积为2300平方米，租金为每年80万元，第二份合同约定的出租房屋面积为2440平方米，除约定租金外，还约定有收益，租金和收益的金额每年为80万。二份合同签订日期均为2007年12月29日，签订人均为出租人秦淑荣、承租人维客酒店。原告提供的第一份合同为复印件。原告以此证明，包括原告在内的7人共同委托秦淑荣与被告签订《房屋租赁合同》，将上述7人所有的房屋（7人房屋为各自独立产权）出租予被告。秦淑荣擅自与被告变更合同内容。被告经质证，对原告提供证据的真实性无异议，认可原告等7人委托秦淑荣与其签订合同。法庭就同一日为何签两份《房屋租赁合同》，让被告作出解释，被告陈述，第一份合同的签订日期为2007年12月29日，第二份合同的签订日期实际为2013年底，是应秦淑荣的要求重新签订，之后秦淑荣将第一份合同的原件收回。
2014年7月1日，原告向被告发出函告，内容为：原告曾授权秦淑荣与贵公司签订《房屋租赁合同》，但秦淑荣从未向原告提供过所签合同，贵公司在接到本函告之日起，原告解除给秦淑荣的授权，贵公司应立即停止向秦淑荣支付承租原告房产的租金，并将承租原告房屋的租金直接支付给原告。庭审中，被告法定代表人廖广龙承认于2014年7月收到该函告。
本院认为，被告认可原告所提供委托书的真实性，证明被告与秦淑荣签订《房屋租赁合同》时，知道原告等7个委托人与秦淑荣之间的代理关系。我国合同法第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三的除外。根据该规定，应确定本案的《房屋租赁合同》对原告等7个委托人和被告具有法律约束力。原告等7个委托人作为受合同约束力的一方，有权主张合同权利。本案中，原告就其所有的房屋建筑面积347.04平方米主张租金，没有证据支持。故应驳回原告的诉讼请求。依照《》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告迪英民的诉讼请求。
案件受理费二百五十七元（为减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
。
审判员 孙文勇
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10963号
原告：徐福唐。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢正刚。
被告：王伟英。
本院在审理原告徐福唐与被告卢正刚、王伟英民间借贷纠纷一案中，原告徐福唐于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐福唐撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告徐福唐负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年九月十九日
书记员 吴育红
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第232号
原告：毕丽云，女，汉族，1978年6月28日出生，住广州市花都区。
被告：谢钊礼，男，汉族，1988年1月21日出生，住广州市花都区。
原告毕丽云诉被告谢钊礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告毕丽云到庭参加了诉讼，被告谢钊礼经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月开始被告以生意上急需资金周转为由，共向原告借款84000元。当日被告立下借据承诺半年内偿还给我，逾期后被告多番推搪，以生意上资金周转不灵拒绝还款。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款84000元及利息（利息的计算标准从起诉之日按中国人民银行同期同类借款利率计至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告谢钊礼没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；
2、2013年9月1日金额为24000元的借据1张、2012年9月5日金额为10000元的借据1张、2012年9月6日金额为50000元的借据1张，证明被告共向原告借款84000元；
3、由被告谢钊礼于2013年10月23日亲笔书写的承诺书1份，证明被告曾向原告承诺归还所有欠款。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告谢钊礼没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。
被告谢钊礼在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院核实的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年9月5日，被告向原告签下《借据》：“现谢钊礼（借用人）向毕丽云（出借人）借用人民币现金壹万元，利息为中国工商银行短期贷款利率的四倍，借款期限至2012年10月5日止……，借用人签订本借据时已经收到了全部借款。若借用人不能依时偿还借款，出借人有权收取借用人未偿还款项20%的违约金；若因借用人逾期还款而出借人提起诉讼，由合同履行所在地的广州市花都区人民法院管辖，出借人诉讼发生的全部费用包括诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通费等由借用人承担。借用人：谢钊礼，身份证号码：××。”落款日期为2012年9月5日。原告陈述在此借据签订当日，其交付现金10000元给被告。
另，原告陈述其分别于2012年9月6日、2013年9月1日向被告出借50000元、24000元，上述款项均为现金足额交付，交付后被告向原告签下2张《借据》，该2张借据除金额、日期不同于第1张外，其余格式、内容均同于2012年9月5日的《借据》。
此外，原告陈述虽借据中有关于利息计算方法及违约金的记载，该表述为借据本身固有，其与被告对三次借款均未有借款利息的合意，故其明确放弃主张借据上记载的利息计算方法及违约金。
此后原告多次催收欠款无果，遂于2014年3月5日诉诸本院成讼，要求被告归还欠款84000元及利息（利息的计算方法：要求以84000元为基数，从起诉之日即2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告分别于2012年9月5日、2012年9月6日、2013年9月1日分别向其借款10000元、50000元、24000元，总计84000元，提供了被告签署的3张《借据》为据，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见称其已还款，且原告保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院对原告该主张予以认定，确认被告欠原告借款84000元，理应归还。
关于利息，原告自愿放弃主张借据中记载的利息计算方法及违约金，是其自行处分民事权利，没有损害他人合法权益，本院予以准许。但被告经原告催收后未能偿还借款，客观上给原告带来了孳息损失，理应支付利息，故原告主张被告以84000元为基数，从起诉之日即2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告谢钊礼经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢钊礼于本判决生效之日起十五日内归还借款84000元给原告毕丽云；
二、被告谢钊礼于本判决生效之日起十五日内向原告毕丽云支付上项借款利息（利息的计算方法：以84000元为基数，从2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告谢钊礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 谢惠沙二〇一四年八月十四日
书 记 员 宾 城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3657号
原告四川绵阳涪江建设工程有限公司。
法定代表人吴伯云，执行董事。
委托代理人赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被告达勇，男。
委托代理人李运辉，四川法丛律师事务所律师。
原告绵阳涪江建设工程有限公司（以下简称涪江公司）诉被告达勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4年23日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序，公开开庭进行审理。原告涪江公司的委托代理人赵忠建与被告达勇的委托代理人李运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳涪江建设工程有限公司诉称：被告达勇承包了北川县小坝小学A标段的劳务工作，除增加工作量外，双方按建筑面积6285.84平方米进行了结算（单价为400元／平方米），被告也是按6285.84平方米主张其劳务费。但经审计，该标段的建筑面积仅为5505.63平方米。但除增加工程量外，原结算中多计算金额312084元。所以根据原告已支付的款，原告不但不欠被告劳务费，反而是多支付了146284元，被告依法应返还。请求判令如下：1.撤销原、被告于2011年12月30日所作的劳务费结算；2.被告返还原告已多支付的劳务费146284元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告达勇辩称：1.原告提起本案诉讼严重违背“一事不二理”原则。原告所陈述的事实、理由在北川法院受理的答辩人诉原告的建设工程合同纠纷案中已经提出，现该案已经北川法院判决后在中级人民法院二审中。2、原告与被告达勇的工程结算于2011年12月30日，立案于2014年4月23日，已经过了撤销权除斥期间。被告达勇在承接北川小坝小学A标段劳务工作中，曾增加工程量，且增加工程量有原告公司的施工人员雷有金签字确认。
经审理查明：原告涪江公司从北川羌族自治县教育体育局承包了北川羌族自治县小坝乡小坝小学灾后重建工程A标段建筑工程后，又将该工程分包给被告达勇。此后，被告达勇组织进行了施工。2011年12月30日，何鹏（原告涪江公司确认何鹏为公司项目经理）同被告达勇在“涪江建司小坝小学A标段达勇班组（人工、机械、周转材料）结算单”（以下简称结算单）上签字确认，结算单载明：“﹤1﹥按建筑面积及增加工程量，小计2682804.84元；﹤2﹥核实合同外工程量小计43000.00元；﹤1﹥＋﹤2﹥=2725800.00。﹤3﹥应扣借支：1570000.00＋500000.00＋30000.00（借支有3万待查）双方各执一份，作为收款依据”。原告涪江公司提交了“北川小坝小学A段教学楼工程量﹤价格、人工费﹥结算明细单”（以下简称明细单）一份，并主张该结算单为被告达勇向原告涪江建设公司提交，拟证实原、被告2011年12月30日结算单确认的“﹤1﹥按建筑面积及增加工程量，小计2682804.84元”系按建筑面积6285.84㎡计算出2682804.84元。该明细单上方注明：“2011年1月30日达勇班组送公司结算单”，内容为：“一、建筑面积6285.84㎡×400元／㎡=2514336元。二、增加工程量：……三、其它资金40000.00元【肆万元整】四、合计（一至三）：2682804.84元。”被告对上述结算单真实性及其上内容予以认可，但陈述该结算单并非被告达勇书写，而系由原告的施工人员雷友金（音）书写提交。
2012年11月9日，四川达通工程管理咨询有限公司出具了《北川羌族自治县小坝乡小坝小学灾后重建工程A标段竣工结算审核报告》载明：“其中：教学综合楼建筑面积5505.63平方米。”2013年7月21日，何鹏以项目建造师名义与被告达勇共同向原告出具“情况说明”一份，载明：“北川小坝小学A标段人工费、机械费由达勇班组承包。结算说明如下：1.按图纸施工（木工、泥工、钢筋工）。2.计价方式：国家有关规则，建筑面积每平方米400元。3.增加工程量按双方核实执行市场价。4.另肆万元补助经费（擂禹路断道绕行）。
庭审中，原、被告一致确认原告已向被告支付了工程款256万元。原告对于2011年12月30日双方结算单中：“﹤2﹥核实合同外工程量小计43000.00元”予以认可，仅因结算时建筑面积系按照6283.84㎡计算工程款而对“﹤1﹥按建筑面积及增加工程量，小计2682804.84元；﹤1﹥＋﹤2﹥=2725800.00”存有异议。
另查明：达勇于2014年1月8日在北川羌族自治县人民法院起诉，要求涪江公司按照2011年12月30日结算单支付下欠劳务费165800元。涪江公司在该案中以结算建筑面积6283.84㎡超过竣工审计建筑面积5505.63㎡为由主张其已向达勇超额支付了工程款，并提出了反诉但法院未予受理。该案一审判决后，涪江公司上诉现正在二审之中。
以上事实，有原、被告当庭陈述、营业信息、被告身份证明、工程量结算明细、结算单、竣工计算审核报告、民事判决书、上诉状等在卷证实，足以证明。
本院认为：原告涪江公司提交的2011年12月30日结算单上有何鹏与被告达勇签字确认，原告当庭自认何鹏为其公司项目经理，则何鹏在结算单上签字系职务行为。现原告诉请撤销该结算，且被告对该结算单的真实性予以认可，则对于2011年12月30日结算单的真实性应予确认，原、被告于2011年12月30日进行工程结算并形成结算单属实。
原告涪江公司以结算时建筑面积6283.84㎡大幅度超过竣工审计建筑面积5505.63㎡为由，主张其对于2011年12月30日的结算因审计结果未明确存在重大误解，且结算结果显失公平，要求行使撤销权。被告提出了除斥期间已过的反驳意见。关于原告行使撤销权的除斥期间起算点，原告主张其在2013年7月21日何鹏与被告达勇共同作出“情况说明”明确计价方式之前，并不知晓双方结算所依据的建筑面积数额及计价方式，故应从2013年7月21日起算除斥期间。但原告认可何鹏为其公司项目经理，何鹏与被告达勇进行工程结算应由原告承担相应民事责任，从行业习惯、逻辑关系判断原告应当就结算方式及相应依据作出必要审查。且从原告提交的结算清单来看，原告主张该结算清单由被告提交至原告公司，而该清单明确了建筑面积为6283.84㎡，该清单上载明提交时间为2011年1月30日，早于原、被告结算时间2011年12月30日。故应当认定原告在2011年12月30日进行工程结算时即知道或应当知道结算依据的建筑面积为6283.84㎡。而2012年11月9日竣工结算审核报告即明确了审核确定建筑面积为5505.63㎡，则原告知道或应当知道撤销事由为2012年11月9日，除斥期间应从该时间点起算。原告自述其提起撤销权反诉及向本院起诉均在2014年，故依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，原告行使撤销权已超过了一年的除斥期间，不予支持。
关于被告称原告提起本案诉讼违反了“一事不二理”原则。本案原告基于法定撤销权起诉，虽然事实和理由在另案诉讼中进行了陈述，但此前并未以诉的形式行使其撤销权，故本案并不属于“一事不二理”范畴，对于被告意见不予支持。
综上，判决如下：
驳回原告四川绵阳涪江建设工程有限公司的诉讼请求。
本案减半征收案件诉讼费1650元，由原告四川绵阳涪江建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年八月一日
书记员 张凤飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第279号
申请执行人周必金。
被执行人杨再勇。
申请执行人周必金与被执行人杨再勇合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年3月13日作出的（2013）河市民一终字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2013）金执字第279号。截止立案之日，被执行人杨再勇应履行的义务为：支付欠款234322.44元，承担案件一二审诉讼费7200元及执行费3415元。
本案在执行过程中，申请执行人周必金以先自行协商为由，于2014年3月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人周必金撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 何芳华
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初128号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人肖某。2016年3月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年5月20日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年4月7日，被告人肖某的妻子宋某到潍坊市奎文区胜利东街中国民生银行股份有限公司潍坊分行办理了信用卡（卡号62×××98）后由肖某使用，自2013年5月26日至2015年4月14日，肖某以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次共透支本金人民币66830元，经发卡行于2015年5月12日至同年8月24日多次催收，仍拒不偿还。公安机关于2016年3月14日立案后，肖某于2016年3月15日将欠款本息应还部分全部还清。
另查明，2016年3月14日，公安机关对被告人肖某电话传唤，被告人肖某主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；书证户籍证明、抓获经过、信用卡交易明细、办理信用卡材料、电话催收明细、缴款告知函、业务受理单、情况说明；证人程某、宋某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退赔全部损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 李学元
人民陪审员 曹燕文
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 燕
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00007号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯销售假冒注册商品罪，分别于2013年7月5日、2014年7月3日被取保候审。2014年12月24日由本院决定逮捕，同年12月29日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日，被告人李某在连云港市赣榆区通过事先电话联系方式，通过快递公司从山东省临沂市以每盒7元购进“西力士”61盒，以每盒14元购进“德国黑倍”30盒，以每盒6.5元购进“速勃1号”20盒，准备放在其经营的“伟仔一九八一店”的淘宝网店上进行销售，后被公安机关查获。经南通市药品检验所检验，“西力士”、“德国黑倍”、“速勃1号”中均检测出“西地那非”化学成分。
被告人李某归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、秦某、何某的证言、连云港市赣榆区食品药品监督管理局的认定说明、情况说明、账号明细单、国家食品药品监督管理局数据查询单、扣押物品、文件清单、南通市药品检验所检验报告、搜查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某销售假药，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币柒千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月29日起至2015年5月28日止）。
二、没收扣押在案的假药，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药的按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第156号
原告：李跃星。
被告：朱设平。
原告李跃星与被告朱设平为租赁合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李庭独任审判。本案于2015年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李跃星到庭参加诉讼，被告朱设平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李跃星诉称：2014年4月，被告因经营所需，向原告租赁一台挖掘机，口头约定月租金为25000元，租赁期限自2014年5月17日至8月5日。2014年10月4日经结算，被告尚欠原告款项74700元，该款项包括运送挖机、另行借用挖机的钱，后原、被告双方经协商，由被告出具欠条一份，载明欠款为70000元。后经原告多次催讨，被告均以种种理由予以拒绝。现原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告租金70000元及利息（自起诉之日起按2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告李跃星提供欠条一份以证明上述事实。
被告朱设平未作答辩也未提供证据。
本院对原告所提供的证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
上述事实，有欠条一份及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告李跃星将租赁物交付被告朱设平使用、收益，被告朱设平应当支付租赁期间的租金。现被告朱设平未在合同期满时支付租金，应当承担违约责任。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按照月利率2%计算逾期利息，没有依据，应当调整为按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱设平在判决生效之日起十日内支付给原告李跃星尚欠的款项70000元逾期利息（利息从2015年7月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱设平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一五年八月十三日
代书 记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00173号
原告关XX，男，1989年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告芦X，男，1969年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人朱X，锦州市XX法律服务所法律工作者。
被告孙XX，女，1974年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵X，该公司总经理。
委托代理人顾X，辽宁XX律师事务所律师。
原告关X诉被告芦X、被告孙X、被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关X，被告芦X及其委托代理人朱X，被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人顾X到庭参加诉讼，被告孙X经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告关X诉称，2014年4月22日0时20分许，被告芦X驾驶辽GT30**号出租车沿北安路由西向东行驶至新府地烧烤门前时，在停车后再次启动车辆时将原告带倒受伤入院治疗。经锦州市中心医院诊断原告头外伤后神经反应、多处皮肤擦伤。该事故经锦州市公安交警支队古塔大队处理认定，被告芦X的行为违反了《道交法》第二十二条的相关规定负此次事故的同等责任。另该车是孙X所有，并在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该起事故发生在保险责任期间。根据我国《道交法》及《侵权责任法》等相关法律规定，原告依法向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2540.43元、误工费2086.33元、护理费557.33元、住院伙食补助费200元、交通费100元、复印费6元，合计5490.09元。
被告芦X辩称，本案诉状与实际不相符，完全背离实际，完全是无稽之谈，本案不应是交通事故，而是治安案件，是原告把被告芦X打伤，有医院诊断的病志；此案发生当天，被告到古塔区敬业派出所报案，并做了笔录，但是却以交通事故认定了此案，事故认定书明显侵犯了被告的合法权益，当时看录像，该录像与现场发生的实际录像不符，交警队用不负责任的态度作出了认定书，被告要求复议，上级机关在没作出复议结果之前，由于原告起诉，复议终止，被告在本起事件中属于受害方。我没有肇事，不同意赔偿，希望法庭能以事实为依据，作出公平公正的判决。
被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，因为我公司并没有接到交通事故的报案，所以电脑中的代抄单打不出来，不知道该车投保了什么险。如果本案是交通事故责任纠纷，我公司对原告合理合法的部分予以赔偿；但如果本案不是交通事故责任纠纷，保险公司无赔偿责任。
经审理查明，2014年4月22日0时20分许，被告芦X驾驶辽GT30**号出租车沿北安路由西向东行驶至新府地烧烤门前时，在停车后再次启动车辆时将手扶驾驶员车门的打车乘客原告关X带倒，发生交通事故，原告关X受伤。受伤入院治疗。该事故经锦州市公安交警支队古塔大队认定，被告芦X负此次事故的同等责任，原告关X负此次事故的同等责任。原告受伤后被急救车送到锦州市中心医院住院治疗，诊断为“头外伤后神经反应、多发皮肤擦伤”，住院期间二级护理，原告共支付急救车费及医疗费2540.43元，出院后休息一周。因复印病历，原告支付复印费6元。另查明，辽GT30**号汽车登记的车辆所有人为被告孙X，该车在被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断书、急救车费及医疗费收据、保险单、复印费收据，本院调取的公安机关的相关卷宗材料及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交�安全法及保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分可由商业第三者险中赔付及相关责任人赔偿。本案中，事故车辆已在被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿。关于原告要求的误工费及护理费，因原告提供的证据并不充分，可按城镇居民可支配收入及居民服务业的标准执行。关于交通费，根据法律规定只保护受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用，故以40元为宜。关于被告芦X抗辩称不是交通事故一节，因其未能提供充分证据否定交通事故认定书的证明力，故该抗辩理由，本院不予采纳；关于被告芦X提出的是原告将被告打伤，是治安案件的主张，被告芦X可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告关X各项损失3842.43元（见赔偿明细）；
二、被告芦X于本判决生效后10日内赔偿原告关X复印费3元（6元×50%）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦X负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年八月十二日
书记员 张海欣
赔偿明细
医疗费2540.43元
误工费23223元÷365天×11天=700元
护理费33021元÷365天×4天=362元
住院伙食补助费50元×4天=200元
交通费40元
计3842.43元
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1107号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司。
被告：赵华。
原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长郭郁、审判员韩永胜及人民陪审员闫晶组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 闫 晶
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 佳