福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初655号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县。
负责人李香兴，该行行长。
委托代理人叶章，中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪支行员工，特别授权代理。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告谢荣爱，女，1972年12月1日出生，汉族，职工，住松溪县。
被告童先忠（系谢荣爱之夫），男，1972年1月7日出生，汉族，药剂师，住松溪县。
被告蔡丽琴，女，1972年8月28日出生，汉族，自由职业，住松溪县。
被告张凤闽（系蔡丽琴之夫），男，1969年5月9日出生，汉族，下岗工作，住松溪县。
被告ＸＸ妹，女，1971年1月25日出生，汉族，住松溪县。
被告陆启荣（系ＸＸ妹之夫），男，1973年6月11日出生，汉族，住松溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行（以下简称邮储银行松溪支行）诉被告谢荣爱、童先忠、蔡丽琴、张凤闽、ＸＸ妹、陆启荣金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30公开开庭进行了审理。原告邮储银行松溪支行的委托代理人吴根旺及被告童先忠、蔡丽琴、张凤闽到庭参加诉讼，被告ＸＸ妹、陆启荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行松溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢荣爱、童先忠共同归还原告借款本金80000元，截止到2016年5月5日的利息及罚息共计14923.01元，并支付从2016年5月5日起至本息还清之日止按小额贷款借款合同约定计算的利息及罚息。2、依法判决被告谢荣爱、童先忠支付原告本案代理费900元。3、判决被告蔡丽琴、张凤闽、ＸＸ妹、陆启荣对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告谢荣爱、童先忠承担，其他被告承担连带责任。事实与理由：2014年9月2日，被告谢荣爱、童先忠因购买木材需要以农户联保的形式向原告申请贷款。9月16日，原告与被告谢荣爱、童先忠签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：被告谢荣爱、童先忠向原告借款80000元；借款期限2014年9月至2015年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法；若不按期还款，从逾期日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年9月16日，原告与被告谢荣爱、童先忠、蔡丽琴、张凤闽、ＸＸ妹、陆启荣签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年9月16日起至2016年9月16日止，原告可以根据联保小组成员申请，多次签借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款行为而形成的债权提借连带责任保证。保证方式为最高额连带保证责任，范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实理债权的费用等。
2014年9月17日，原告向被告谢荣爱发放贷款80000元，其限12个月，自2014年9月17日至2015年9月17日。但被告谢荣爱、童先忠从2015年3月18日开始即未按合同约定按期归还借款本息，其他被告作为连带保证人也未承担保证责任。截止2016年5月5日，被告谢荣爱、童先忠尚欠本金80000元，利息及罚息14923.01元，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告童先忠、蔡丽琴、张凤闽、ＸＸ妹、陆启荣未作书面答辩。但在法庭上被告童先忠、蔡丽琴、张凤闽辩称对本案事实的真实性不持异议。同时被告蔡丽琴、张凤闽提出其所借款已还清，不应对其他人联保人的借款承担连带责任。在诉讼期间被告谢荣爱因涉嫌犯罪被羁押，本院征求其对本案的处理意见，谢荣爱表示对本案事实没有争议，并表示其不出庭参加审理，由法院依法处理。
本院经审理查明确认如下事实：2014年9月2日，被告谢荣爱、童先忠夫妻向原告提交小额贷款申请书申请贷款。2014年9月16日，原告与被告谢荣爱、童先忠签订了一份《小额贷款借款合同》，双方在该合同中约定：被告谢荣爱向原告借款80000元；借款期限2014年9月至2015年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法；若不按期还款，从逾期日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年9月16日，原告与被告谢荣爱、童先忠、蔡丽琴、张凤闽、ＸＸ妹、陆启荣签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年9月16日起至2016年9月16日止，原告可以根据联保小组成员申请，多次签借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款行为而形成的债权提借连带责任保证。保证方式为最高额连带保证责任，范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等。
2014年9月17日，原告向被告谢荣爱发放了贷款80000元，其限12个月，自2014年9月17日至2015年9月17日。但被告谢荣爱从2015年3月18日开始即未按合同约定按期归还借款本息。截止2016年5月5日，被告ＸＸ妹尚欠本金80000元，利息及罚息14923.01元，经原告多次催要未果，双方引起纠纷，原告诉至本院。原告为本案支付律师费用900元。
本院认为，原告邮储银行松溪支行与各被告之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，当属合法有效，双方均应遵守。被告谢荣爱借款后未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应负相应的法律责任。被告童先忠与被告谢荣爱系夫妻关系，其共同向原告申请贷款，应对被告谢荣爱在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。现原告主张由被告谢荣爱、童先忠共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。六被告共同签订小额贷款联保协议，约定组成联保小组，对任一联保小组在协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。现原告主张被告蔡丽琴、张凤闽、ＸＸ妹、陆启荣对被告谢荣爱的借款承担连带保证责任符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师代理费符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢荣爱、童先忠于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行借款本金80000元及利息（截止至2016年5月5日止，借款利息及罚息为14923.01元，之后的利息及罚息按双方《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。
二、由被告谢荣爱、童先忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行律师费900元。
三、被告蔡丽琴、张凤闽、ＸＸ妹、陆启荣对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2196元,公告费260元，由被告谢荣爱、童先忠、蔡丽琴、张凤闽、ＸＸ妹、陆启荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 刘盈亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乐依秀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。