wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00315号
上诉人（原审原告）：潘某甲，男，1976年10月26日出生，汉族，小学教师，住安徽省铜陵市。
上诉人（原审被告）：李某，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
上诉人潘某甲因与上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）铜官民一初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人潘某甲、被上诉人李某及委托代理人胡雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，潘某甲与李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙。2013年12月13日，潘某甲与李某因感情不和，经二审法院终审判决离婚，确定婚生子由李某抚养，潘某甲每月支付1000元抚养费并享有探视权。但判决后，双方未能在孩子探视、支付抚养费上遵照判决履行，并拒不配合，互相指责，甚至发生冲突报警，进而双方均申请法院强制执行，矛盾一直不能化解。时至今日，即使在法院强制执行的情况下，双方仍不能履行判决确定的义务，潘某甲已有二年时间没有能探视孩子，在2015年2月9日支付7950元抚养费后，也没有再支付抚养费。
案件在审理过程中，经一审法院调解双方就抚养、探视无法达成一致意见。
另查：潘某甲当庭陈述其年收入65000元左右，李某当庭陈述其年收入80000元左右，双方均未提出异议。
一审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后对子女均有抚养的义务，不直接抚养子女的父或母，有支付抚养费义务和探望子女的权利，另一方有协助的义务。潘某甲与李某未能履行各自义务，因探望权、支付抚养费发生争执，不能协商解决，即使在法院强制执行期间仍不能自觉配合履行，甚至消极对抗，根本不利于婚生子的××成长。未成年人的身心××离不开父爱也需要母爱，从维系父母与子女的感情，有利于未成年人身心××的角度出发，认为婚生子由潘某甲与李某轮流抚养更为适宜。考虑潘某甲与李某经济状况相当，在轮流抚养期间，互不支付抚养费。案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决：一、自本判决生效之次日起婚生子潘某乙由潘某甲与李某依次轮流抚养，每人抚养半年，互不支付抚养费。（履行方式：先由潘某甲从李某处接回婚生子潘某乙抚养，依次类推。）二、驳回潘某甲其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由潘某甲负担。
潘某甲上诉称：自2013年12月由人民法院判决潘某甲与李某离婚后，婚生子由李某抚养至今，李某以各种理由搪塞潘某甲探视婚生子，本人向法院申请强制执行李某也拒不配合。李某现患有间歇性癫痫，不适宜抚养婚生子。请求二审法院：1、依法撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00288号的民事判决；2、请求判令将婚生子潘某乙变更为由上诉人抚养；3、请求判令李某每月支付婚生子抚养费1500元；4、一、二审诉讼费用由李某承担。
李某答辩称：潘某甲在上诉状陈述的与客观事实不符。1、李某与潘某甲的刑事案件虽然现已撤诉，但目前该案公安机关仍在处理阶段；2、我患有癫痫是被潘某甲殴打所致，但对抚养孩子没有影响，且孩子一直××成长；3、现婚生子不仅由李某自己抚养，李某的父母也帮忙照顾，有利于孩子××成长。请求二审法院驳回潘某甲的上诉请求。
李某上诉称：原审判决完全忽略了婚生子的实际情况，原审判决不仅不利于孩子身心××，反而会给孩子造成巨大伤害，请法院维持婚生子原本的成长环境。从法律角度，变更子女抚养关系应符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的四种情形，上诉人潘某甲起诉变更抚养关系根本没有这四种情形，请求二审法院：1、依法撤销铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00288号的民事判决，并依法驳回潘某甲的全部诉讼请求；2、本案的上诉费由潘某甲承担。
潘某甲答辩称：一审法院判决没有草率，李某患有癫痫，孩子一直由李某父母照顾，不利于孩子的成长。三年来李某一直不让潘某甲见孩子。请求法院驳回李某的上诉请求。
潘某甲和李某二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决变更婚生子潘某乙抚养关系是否符合法律规定？
本院认为：依据法律规定，变更子女抚养关系应从有利于孩子××成长的角度考虑。本案中，潘某甲与李某于2013年12月13日由法院判决离婚后，婚生子潘某乙一直由李某抚养至今，潘某乙现刚满三周岁，生活环境良好，若改变生活环境不利其身心××，现潘某甲主张变更抚养关系的事实和法律依据不足，本院不予支持。上诉人李某主张维持婚生子原本的成长环境，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00288号民事判决；
驳回上诉人潘某甲的诉讼请求。
二审案件受理费80元，由潘某甲负担。
本决为终审判决。
审 判 长 珠 容
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 查瑛（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
‥‥‥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第883号
原告：董日宝，农村居民。
委托代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。
被告：孙志华，农村居民。
委托代理人：郇秀臻。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区北城新区0004号环球国际商务中心A-1702、1703。
代表人：赵淑才。
委托代理人：徐东。
原告董日宝与被告孙志华、华泰财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董日宝及其委托代理人李远波，被告孙志华的委托代理人郇秀臻，被告华泰财保临沂公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董日宝诉称，2014年6月10日18时00分许，董日宝驾驶老年乐三轮摩托车行驶至莒南县涝坡镇唐涝坡镇后公路时，与被告孙志华驾驶的鲁Q×××××号“长城”牌轿车相撞，致董日宝受伤。本次事故造成原告董日宝各项经济损失共计42756.40元，其中医疗费27016.40元、住院伙食补助费810元、误工费7500元、护理费5400元、交通费2000元、复印费30元。原告董日宝请求被告赔偿其各项经济损失共计30000元，庭审中变更为42756.40元。
被告孙志华辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议，同意在交强险及商业三者险限额外赔偿原告合理损失。
被告华泰财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险各一份，我公司同意在交强险限额内赔偿原告方损失，不承担诉讼费、鉴定费程序性费用不予承担，只承担医保范围内用药。
经审理查明，2014年6月10日18时00分许，孙志华驾驶鲁Q×××××号“长城”牌轿车，沿通天马岛风景区南门道路由南向北行驶，行驶至天马岛风景区南门南北公路通董家涝坡“村村通”公路交叉路口，该车右前角与由通董家涝坡村“村村通”公路由东向西驶入路口左转弯的董日宝驾驶的无号牌“大阳”牌三轮摩托车的车斗左前角发生碰撞，致董日宝受伤，两车不同程度损坏。6月20日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2426号道路交通事故认定书，认定：董日宝、孙志华分别承担事故的同等责任。事故发生后，董日宝被送往莒南县人民医院治疗19天，后转入山东省立医院住院治疗8天。董日宝共支出医疗费27020元、挂号费2.50元、病案查询费30元。孙志华为董日宝垫付医疗费3000元。
另查明，鲁Q×××××号车实际车主为孙志华，孙志华持准驾车型不符的驾驶证驾驶肇事车辆发生本次事故。该车在华泰财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、病案查询费单据、挂号费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定董日宝、孙志华分别承担事故的同等责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。鲁Q×××××号车在华泰财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告董日宝主张华泰财保临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿人身损害损失，本院应当予以支持。董日宝超出交强险责任限额的损失，由被告孙志华承担50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，董日宝主张的医疗费27016.40元予以确认；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算天，数额为810元（30元／天×27天）；关于误工费，因董日宝事故发生时已经超过60岁，其主张的误工费不予支持；关于护理费，董日宝主张其护理人为董修庆，其护理费按照董修庆的工资标准计算，证据不足，本院不予支持，董日宝属农村居民，其护理费按照农村居民人均收入每天49.35元计算27天，数额为1332.45元（49.35元／天×27天）；关于交通费，结合原告董日宝的住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定董日宝的交通费为1300元。董日宝提供的病案查询费单据、挂号费单据真实合法，本院予以支持，其支持的病案查询费为30元、挂号费2.50元。
综上，本院确认原告董日宝在本次事故中造成的损失共计30491.35元，其中医疗费27016.40元、住院伙食补助费810元、护理费1332.45元、交通费1300元、病案查询费30元、挂号费2.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董日宝医疗费10000元、护理费1332.45元、交通费1300元各项经济损失共计12632.45元；
二、原告董日宝超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费17016.40元、住院伙食补助费810元、病案查询费30元、挂号费2.50元各项经济损失共计17858.90元，由被告孙志华赔偿8929.45元；（孙志华为董日宝垫付费用3000元）
三、驳回原告董日宝的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元共计870元，由被告孙志华负担570元，由董日宝负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一四年十二月四日
书记员 葛寒丽
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽阳白执字第19号
申请执行人马X1。
申请执行人马X2。
申请执行人马X3。
申请执行人马X4。
被执行人马X5。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2012）白民一初字第514号民事调解书马X1、马X2、马X3、马X4申请执行马X5继承纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款174，780.00元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2012）白民一初字第514号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 孙海鹏
审判员 刘 刚
二〇一五年三月十六日
书记员 曾昭强
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第728号
上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
法定代表人何金昌。
上诉人（原审被告）刘伟。
上诉人（原审被告）何金昌。
以上三上诉人共同委托代理人蒙业宏。
被上诉人（原审原告）杨辛銮。
上诉人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟、何金昌因与被上诉人杨辛銮民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟、何金昌申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求，不存在损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟、何金昌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2190元减半收取1095元，由上诉人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟、何金昌负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18930号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告罗秀梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗秀梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗秀梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,961.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,961.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第169号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年10月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，经商，住福州市仓山区。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
辩护人夏朝晖、赖秋菊，福建世好律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某甲犯行贿罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人夏朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年下半年，被告人陈某甲的父亲陈某乙位于福州市仓山区城门镇的房屋因福州市环站新城项目面临拆迁。为额外多获得拆迁补偿款，被告人陈某甲向时任福州融和房屋拆迁工程有限公司副总经理郑某、工作人员严某某、李某某（均另案处理）等人贿送钱款共计人民币19万元，后郑某、严某某、李某某等人利用负责装修评估、拆迁协议签订、审核等职务便利，为被告人陈某甲虚增拆迁补偿款人民币数十万元。
2、2013年下半年，被告人陈某甲位于福州市仓山区城门镇的房屋因福州市环站新城项目面临拆迁。为额外多获得拆迁补偿款，被告人陈某甲向时任福州融和房屋拆迁工程有限公司副总经理郑某、工作人员黄某某、叶某、黄某（均另案处理）等人贿送钱款共计人民币20万元，后郑某、黄某某、叶某、黄某等人利用负责装修评估、拆迁协议签订、审核等职务便利，为被告人陈某甲虚增拆迁补偿款人民币数十万元。
公诉机关认为，被告人陈某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：1、被告人陈某甲具有自首情节。2、被告人陈某甲最初是因为受到拆迁办工作人员的怂恿蛊惑，才萌生了行贿犯罪意图，其主观恶性相对较轻，归案后认罪态度非常好，能够如实地供述自己的罪行，具有深刻的悔罪表现，3、被告人陈某甲无前科，属于初犯、偶犯，多获得的拆迁补偿款已全部退还，国家的经济损失已得到了挽回。4、被告人陈某甲无人身危险性，在取保候审期间遵纪守法表现良好，无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不致产生重大不良影响，而且其住所地司法机关也同意接收被告人实行社区矫正。5、被告人陈某甲家中父母年事已高需要照顾，从有利于教育改造和社会和谐的角度考虑，可以对其判决宣告缓刑。综上，恳请法庭给予被告人陈某甲宽大处理，对其判处三年以下有期徒刑并予适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年下半年，被告人陈某甲的父亲陈某乙位于福州市仓山区城门镇的房屋因福州市环站新城项目面临拆迁。为额外多获得拆迁补偿款，被告人陈某甲许诺给拆迁人员李某某贿送钱款。时任福州融和房屋拆迁工程有限公司副总经理郑某、工作人员严某某、李某某（均另案处理）等人利用负责装修评估、拆迁协议签订、审核等职务便利，为被告人陈某甲虚增拆迁补偿款人民币30万元左右。事后，被告人陈某甲向李某某贿送钱款共计人民币19万元。李某某、郑某、严某某等人瓜分上述贿赂款。
2、2013年下半年，被告人陈某甲位于福州市仓山区城门镇的房屋因福州市环站新城项目面临拆迁。为额外多获得拆迁补偿款，被告人陈某甲许诺给拆迁人员黄某某贿送钱款。时任福州融和房屋拆迁工程有限公司副总经理郑某、工作人员黄某某、叶某、黄某（均另案处理）等人利用负责装修评估、拆迁协议签订、审核等职务便利，为被告人陈某甲虚增拆迁补偿款人民币40万元。事后，被告人陈某甲向黄某某贿送钱款共计人民币20万元。黄某某、郑某、叶某、黄某等人瓜分上述贿赂款。
福州市仓山区人民检察院反贪污贿赂局在办理福州融和征收工程有限公司系列案件中发现被告人陈某甲涉嫌行贿线索，在线索初查期间，反贪污贿赂局侦查人员电话通知被告人陈某甲，规劝其主动投案配合调查，被告人陈某甲于2014年3月13日到中共福州市仓山区纪律检查委员会配合调查，2014年3月14日零时，被告人陈某甲被福州市仓山区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员带回福州市仓山区人民检察院调查。经预审，被告人陈某甲如实陈述了其行贿的犯罪事实，随后，福州市仓山区人民检察院决定对其立案侦查。
2014年3月17日，被告人陈某甲主动向福州市仓山区人民检察院缴交违法所得人民币31万元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某甲的供述，证人郑某、严某某、李某某、黄某某、林某的证言，职务证明材料，拆迁档案材料，银行交易记录单，福州融和房屋征收有限公司登记材料，暂扣款收据，情况说明，到案及侦破经过，立案决定书，询问通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额人民币39万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某甲在归案后积极缴交违法所得，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某甲具有自首情节、深刻的悔罪表现，并已主动退还所有不法利益的辩护意见，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、》第第（一）项、第之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲缴交的违法所得人民币31万元，予以没收，由扣押单位福州市仓山区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 吴建英
二〇一五年五月五日
书 记 员 周雪闽
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1639号
原告：林忠东，男，1969年4月24日出生，汉族，住漳平市。
原告：陈香意，女，1972年4月2日出生，汉族，住漳平市。
被告：黄奕贵，男，1962年8月8日出生，汉族，住漳平市。
被告：曾珍萍，女，1976年6月9日出生，汉族，住漳平市。
原告林忠东、陈香意与被告黄奕贵、曾珍萍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告林忠东、陈香意到庭参加诉讼，被告黄奕贵、曾珍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林忠东、陈香意向本院提出诉讼请求：1.判令黄奕贵、曾珍萍共同偿还林忠东、陈香意代偿款56249.31元；2.本案的诉讼费用由黄奕贵、曾珍萍承担。事实和理由：黄奕贵、曾珍萍于2012年9月19日共同向中国农业银行股份有限公司漳平市支行申请农户小额贷款5万元，各方经协商签订一份《农户贷款借款合同》，借款合同编号：35020120120089547，并由林忠东、陈香意夫妻为该笔借款债务提供连带保证担保，约定贷款期限3年，黄奕贵、曾珍萍据此已实际获得贷款资金5万元。但在2015年9月18日贷款期限到期时，经过银行多次催告，黄奕贵、曾珍萍拒不偿还，林忠东、陈香意被迫于2015年10月25日代黄奕贵、曾珍萍偿还借款本金5万元整及利息6249.31元（正常息4866.67元，罚息1260元，复息122.64元），合计56249.31元。事后，林忠东、陈香意多次向黄奕贵、曾珍萍追讨代偿款项，黄奕贵、曾珍萍至今拒不偿还，为此，林忠东、陈香意诉至法院，要求判如所请。
黄奕贵、曾珍萍未作答辩。
林忠东、陈香意围绕诉讼请求依法提交以下证据：二原告《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行业务凭证》复印件各一份。本院认为，因黄奕贵、曾珍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林忠东、陈香意所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：一、黄奕贵与曾珍萍系夫妻关系，林忠东与陈香意系夫妻关系。二、2012年9月19日，黄奕贵经其配偶曾珍萍的同意，在陈香意（经其配偶林忠东的同意）的担保下，与中国农业银行股份有限公司漳平市支行签订一份《农户贷款借款合同》，约定借款期限从2012年9月19日至2015年9月18日止。合同签订后，中国农业银行股份有限公司漳平市支行依约向黄奕贵发放贷款5万元。合同到期后，黄奕贵、曾珍萍未予偿还，中国农业银行股份有限公司漳平市支行要求林忠东、陈香意对该债务承担保证责任。林忠东、陈香意于2015年10月25日代黄奕贵、曾珍萍偿还中国农业银行股份有限公司漳平市支行借款本息56249.31元。为此，林忠东、陈香意诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。林忠东、陈香意于2015年10月25日代黄奕贵、曾珍萍偿还中国农业银行股份有限公司漳平市支行借款本息56249.31元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现林忠东、陈香意承担保证责任后，向黄奕贵、曾珍萍追偿，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。黄奕贵、曾珍萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林忠东、陈香意的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄奕贵、曾珍萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还林忠东、陈香意代偿款56249.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由黄奕贵、曾珍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王 建 英
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1228号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人徐某某，女，1988年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福安市。因卖淫于2013年8月7日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年5月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人王威、廖晨晖，福建万得律师事务所律师。
被告人郑某甲，女，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福安市。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年5月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人徐某某、郑某甲犯妨害作证罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人王威、廖晨晖、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年8月7日，公安机关在福清市音西街道“无限美”保健推拿中心抓获涉嫌组织被告人徐某某及钟某乙、何某、郑某乙、钟某甲等人从事卖淫活动的徐某顺、潘某辉、吴某某、雷某某（均已判刑）。2014年9月初，被告人徐某某、郑某甲等人为了让徐某顺等人逃避法律追究，便联系卖淫人员钟某乙、何某、郑某乙、钟某甲等人，以言语威胁等方法，迫使上述卖淫人员提供“关于反映公安机关侦查人员在办案过程中存在刑讯逼供行为”的虚假证明材料，妨害司法公正，阻碍诉讼活动的顺利进行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人徐某某、郑某甲结伙以威胁等方法指使他人作伪证，其行为触犯刑法第三百零七条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。
被告人徐某某、郑某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王威、廖晨晖辩护称，被告人徐某某系因近亲属犯罪而相隐，犯罪情节较轻微，为初犯、偶犯，到案后认罪态度好、有悔罪表现，建议从宽处罚适用缓刑或免除处罚。
经审理查明：
2013年8月7日，公安机关在福清市音西街道“无限美”保健推拿中心抓获涉嫌组织被告人徐某某及钟某乙、何某、郑某乙、钟某甲等人从事卖淫活动的徐某顺、潘某辉、吴某某、雷某某（均已判刑）。2014年9月初，被告人徐某某、郑某甲等人为了让徐某顺等人逃避法律追究，便联系卖淫人员钟某乙、何某、郑某乙、钟某甲等人，以言语威胁等方法，迫使上述卖淫人员提供“关于反映公安机关侦查人员在办案过程中存在刑讯逼供行为”的虚假证明材料，妨害司法公正，阻碍诉讼活动的顺利进行。
上述事实，被告人徐某某、郑某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的情况说明、申诉书、立案决定书、证人钟某甲、钟某乙、郑某乙、何某的证言、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、郑某甲结伙以威胁等方法指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、郑某甲到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某某、郑某甲符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。辩护人提出被告人徐某某到案后认罪态度好、有悔罪表现，建议从宽处罚适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 高 壮
人民陪审员 郭华明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 英
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04463号
原告叶建开，男，1954年12月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆达沃斯食品有限公司，住所地重庆市长寿区健康科技产业基地，组织机构代码55202958-1。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶建开诉被告重庆达沃斯食品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告叶建开于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建开在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建开撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶建开负担（已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第795-1号
申请执行人烟台钰豪珠宝有限公司。
法定代表人王洪玲，总经理。
被执行人高志华，女，1969年6月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开商初字第20号民事判决书，于2013年12月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在诉讼期间，以（2013）开商初字第20号民事裁定书，查封被执行人高志华所有的位于烟台开发区长江路19号内一层中13号（房产证号烟房权证开字第2413**号）房产一套，位于烟台开发区长江路148号主楼601号、602号、603号、605号、1302号（房产证号分别为烟房权证开字第2486**号、248624号、248621号、248623号、2486**号）房产五套，位于烟台开发区银河怡海小区13号楼3号内10号（房产证号为烟房权证开字2195**号）房产一套，位于烟台开发区旭日小区46号楼1号内7号（房产证号为烟房权证开字第2007**号）房产一套。现因查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人高志华所有的位于烟台开发区长江路19号内一层中13号（房产证号烟房权证开字第2413**号）房产一套，位于烟台开发区长江路148号主楼601号、602号、603号、605号、1302号（房产证号分别为烟房权证开字第2486**号、248624号、248621号、248623号、2486**号）房产五套，位于烟台开发区银河怡海小区13号楼3号内10号（房产证号为烟房权证开字2195**号）房产一套，位于烟台开发区旭日小区46号楼1号内7号（房产证号为烟房权证开字第2007**号）房产一套。
二、在查封期间，被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年一月四日
书记员 刘来涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2136号
原告陈东仙，住河北省承德市。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人赵文泽，河北尚丰律师事务所律师。
被告杨桂芹，住河北省承德市
被告刘峰，住河北省承德市。
被告杨国利，住河北省承德市。
本院在审理原告陈东仙与被告杨桂芹、刘峰、杨国利民间借贷纠纷一案中，原告陈东仙于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈东仙撤回起诉。
原告预交案件受理费1815.00元（已经减半收取），保全费1470.00元由原告陈东仙负担。
审判员 张南雪
二〇一四年七月二十八日
书记员 高建宇
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初588号
原告：德庆县回龙镇大塘富如垌电站，住所地德庆县。
经营者：贾伟玲，女，××年××月××日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：谈锦雄，男，××年××月××日出生，汉族，住德庆县。系德庆县小水电行业协会推荐的公民。
委托诉讼代理人：冯子荣，男，××年××月××日出生，汉族，住德庆县。系德庆县小水电行业协会推荐的公民。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市广州。
法定代表人：刘刚亮，董事长。
委托诉讼代理人：赵波，公司员工。
原告德庆县回龙镇大塘富如垌电站与被告广东省长大公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县回龙镇大塘富如垌电站的委托诉讼代理人谈锦雄、冯子荣，被告广东省长大公路工程有限公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县回龙镇大塘富如垌电站向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2015年4月19日至2016年3月的经济损失32807.335元。2、判令被告赔偿2016年4月至电站恢复正常生产之日止的经济损失每月2733.95元（32807.34／12）。3、判令被告赔偿拖欠损失款至赔偿支付之日止的利息损失（利息按人民银行规定逾期利率计算）；4、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2015年4月19日被告属下单位广东省长大公路工程有限公司广佛肇公路总承包项目D段经理部建设广佛肇公路总承包项目D段回龙镇交通主线K139＋562段施工开挖电站引水渡槽基础时，破坏了德庆县回龙镇小罗二级电站水渠基础，造成水渠崩塌。6月26日因高速公路施工迁移原电站水渠时，又造成水渠崩塌，电站引水功能失效，而原告电站在小罗电站下游（属小罗水库下游的三级电站），经德庆县水务局派出相关技术人员现场实地调查，小罗水电水库二级渠道的水流及暴雨归流直接流向少河村，最后汇入六水河，已偏离小罗水库三级电站引水陂头，因此导致原告电站的效益大幅减产。参照德庆县供电局2013年至2014年度同期发电上网结算单和省物价局、水利厅、广东电网《关于公布新一轮小水电上网电价最低保护标准的通知》计算，直接造成原告2015年4月19日至2016年3月的经济损失32807.34元【含增值税及从2016年4月至电站恢复正常生产之日止的经济损失（每年损失32807.34元÷12＝2733.95）】。事故发生后，原告曾与被告多次协商，但无果。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失。
被告广东省长大公路工程有限公司辩称：一、我公司建设施工方向是由县（市）区指挥部提出要求的，原告要提起诉讼赔偿并非要求向我方索赔。根据广佛肇高速公路肇庆大旺至封开江口征地拆迁总承包合同约定，该路段的征地拆迁非在我方，我方只是负责按照施工方案内容进行施工，水渠改迁不能发电，造成损失的责任不在我方，原告应该向德庆县指挥部或者向肇庆市分指挥部索赔经济损失；二、原告所说的与我方多次进行协商纯属子虚乌有，且回龙镇指挥部亦从未向我公司提出或者反映过富如垌电站的问题；三、原告所在的电站主要利用升平河道原有水系发电，按照原告的逻辑，是否尚有村民也应该向其索赔？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了营业执照副本、德庆县税务局关于广佛肇高速公路施工损坏小罗水库二级渠道的函、广东电网肇庆德庆供电局市场营销部出具的德庆县回龙镇大塘富如垌电站2013年度至2016年4月上网电量电费和被告向法庭提交了营业执照副本、广佛肇高速公路肇庆大旺至封开江口征地拆迁总承包合同及K139＋562段施工开挖电站引水渡槽平面图。双方当事人对对方提供的上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性均提出异议。根据双方提交的证据，本院经审理认定的事实如下：被告属广佛肇高速公路总承包项目D段经理部因建设广佛肇高速公路总承包项目D段德庆县回龙镇互通主线K139＋559.352段工程需要，将其属德庆县回龙镇小罗电站（以下简称小罗电站）的渡槽进行改建，并于2014年4月19日进行施工时，因工作失误，将原有渡槽的土基坝损坏，致使小罗电站蓄水功能失效，直接影响了小罗电站的发电。原告德庆县回龙镇大塘富如垌电站（以下简称富如垌电站）是小罗电站下游的三级电站。富如垌电站为1台发电机组，原供给富如垌电站发电的河流有2条，其中1条即原小罗电站发电后，水汇入升平河，然后与另一条河流的水流汇合后再引入富如垌电站的水槽，供原告发电。但小罗电站渡槽崩塌后，小罗水库二级渠道的水流及暴雨归流直接偏离了小罗水库二级电站引水陂头，绕过富如垌电站直接流向少河村，最后汇入六水河。因此，导致供给富如垌电站发电的水流减少，其经济效益亦相对减少。诉讼期间，被告施工中损坏的渡槽尚未修复通水。
根据广东电网肇庆德庆供电局市场营销部出具的富如垌电站上网电量电费（不含税）数据，经审核，渡槽损坏前富如垌电站2013年4月至2015年3月两年上网电费为339243千瓦时，上网电费为159340.29元，平均每年上网电量为79670.15元；渡槽损坏后，富如垌电站2015年4月至2016年3月上网电量为89514千瓦时，上网电费为46862.81元。渡槽损坏前后对比，富如垌电站2015年4月至2016年3月上网电费减少32807.34元（平均每年上网电费79670.15元－46862.81元），平均每月减少电费2733.95元（32807.34元÷12个月）。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。被告在改建××龙镇小罗电站渡槽过程中，由于工作失误，造成原有渡槽的土基坝损坏，致使小罗电站蓄水功能失效，直接影响小罗电站的发电，其渡槽损坏后，原水流绕过富如垌电站，从而导致原告生产受损。被告作为改建渡槽的施工单位，是直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告因此而减少的经济损失应由被告赔偿。原告起诉要求被告赔偿经济损失及支付损失款利息的请求，理据充分，本院予以支持。但利息的计算，应从本院确定还款逾期日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告提出改建渡槽地段属拆迁范围，原告的损失应向负责拆迁的德庆县指挥部或者广东省高速公路建设肇庆市分指挥部主张的抗辩，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告广东省长大公路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告德庆县回龙镇大塘富如垌电站赔偿2015年4月19日至2016年4月18日的经济损失32807.34元。
二、从2016年4月19日起至德庆县回龙镇小罗电站渡槽恢复通水之日止，由被告广东省长大公路工程有限公司按每月损失2733.95元赔偿给原告德庆县回龙镇大塘富如垌电站。
三、被告广东省长大公路工程有限公司如果未按上述一、二项确定的期限赔偿，则从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告德庆县回龙镇大塘富如垌电站。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.54元，减半收取计344.27元，由被告广东省长大公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一六年九月十九日
书记员 麦欣然
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第572号
上诉人（原审被告）：王会，男，1958年11月11日出生，汉族，秦皇岛市车务段退休职工，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：万爱珍，女，1954年12月20日出生，汉族，昌黎县鞍山镇中学退休教师，现住址同上。
委托代理人：王敬伟，女，1982年12月6日出生，汉族，无业，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：陈会娟，总经理。
委托代理人：郭建忠，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人王会为与被上诉人秦皇岛煜明物业服务有限公司（以下简称煜明物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘京、刘兴亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王会及其委托代理人万爱珍、王敬伟；被上诉人煜明物业公司的委托代理人郭建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月15日，煜明物业公司（乙方）与秦皇岛市海港区红桥蓝座小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同。合同约定，服务期限为2012年1月1日至2013年12月31日止。秦皇岛市物价局收费许可，批准煜明物业公司对红桥蓝座小区物业服务收费标准为高层0.76元／月·平方米；多层0.55元／月·平方米。合同签订后煜明物业公司对红桥蓝座小区进行物业服务。王会系该小区57栋3单元102室业主，其房屋面积为87.86平方米。王会从2012年1月1日起至2013年12月31日期间共拖欠物业费87.86×0.55×24=1160元、公共电费30元×2年=60元、垃圾清运费36元×2年=72元，三项合计1292元。
原审法院认为，煜明物业公司作为物业服务公司，已履行了物业管理合同所约定的义务，其收费标准已由秦皇岛市物价局批复予以确认，其收费许可证真实有效。王会作为小区业主，接受了煜明物业公司所提供的物业服务，应当交纳物业费等相关费用。王会所提交的证据照片不能证明煜明物业公司的警卫人员在监控室更衣、休息的行为严重影响其正常生活以及其楼下的监控室屋顶保温层是否被拆除的事实，故王会拒交物业费的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：王会给付煜明物业公司物业服务费、生活垃圾清运费等各项费用合计1292元，于判决生效后七日内履行。一审案件受理费50元，由王会负担，于判决生效后七日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足，程序违法。第一，双方当事人构成物业服务合同关系，王会拒交物业费的理由是煜明物业公司未尽到有效的管理义务，具体表现为煜明物业公司将王会家主卧楼下的下房作为警卫人员监控室和更衣室，人员进出和交谈声音嘈杂，还将下房顶棚的保温层铲除，影响王会家的正常生活。原判决对煜明物业公司将王会家主卧楼下的下房用作物业用房是否合法、是否下房顶棚有保温层设置、是否被煜明物业公司铲除及是否影响王会家的正常生活等问题未予查清；第二，王会在原审法院作出口头驳回回避申请后又提出复议申请，但原审法院未在规定时限内作出任何口头或书面的复议决定。且王会在原审开庭前递交了书面反诉状，原审法院接受后未以书面或其他方式向王会明示是否受理反诉申请，违反了法定程序。另外，王会在递交反诉状的同时，还申请法院到煜明房地产公司和派出所等单位调查取证，以证实王会所反映问题的解决过程，但原审法院置之不理。综上，请求二审法院撤销原判，驳回煜明物业公司的诉讼请求。
被上诉人煜明物业公司答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，王会的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，煜明物业公司与王会之间建立的物业服务合同关系合法有效。煜明物业公司按合同约定提供了物业服务，王会作为小区业主应当交纳物业费及相关费用。本案审理的是煜明物业公司诉请给付物业费的物业服务合同纠纷，王会认为煜明物业公司在其主卧楼下设置物业用房严重影响其正常生活，请求停止侵权、恢复主卧室下的保温层并赔偿精神损失等诉求与本案属不同法律关系，双方当事人应另行解决纠纷。王会未能证明其在原审开庭前递交了书面反诉状及调查取证申请，且反诉的内容可通过另诉解决。另外，王会申请原审审判人员回避的理由不能成立，原审法院虽未及时作出复议决定，但并未影响本案的实体处理。综上，上诉人王会上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年五月三十日
书记员 李禹林
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第18号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市凯华信息科技有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》。在本案执行审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤销执行审查申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐 星
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03868号
原告陆翠芳，无业。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告孙晨丽。
原告陆翠芳诉被告孙晨丽非机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告赔偿医疗费�住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、清障费合计8751.05元。本院受理后，依法由审判员朱建山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方除对第一、二、三、四、六、八项无异议外，对其他事项均有异议。
一、事故经过及事故责任：2015年9月3日15时10分许，被告孙晨丽骑电动自行车，沿淮安市明远西路由西向东行驶至明远西路二河大桥西首时，撞上前方胡玉华所驾人力三轮车，三轮车被撞击向前移动，带倒在车旁推车的原告陆翠芳，致原告受伤、两车损坏。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定孙晨丽负该事故全部责任，胡玉华及原告无责任。
二、事故后果：事发后，原告入淮安市第二人民医院急诊治疗后转住院治疗，共住院12天（2015年9月3日至同年9月15日），产�住院费9475.05元（其中：被告支付3500元，余款5975.05元由原告垫付）。出院诊断为：腰3右侧横突骨折，左侧第3-5肋及右侧第3、4肋陈旧性骨折，腰髋部软组织损伤。出院医嘱：建议休息叁月，壹月后门诊复查；避免腰背部负重，加强功能锻炼等。
三、本案责任承担主体。根据事故发生的事实及责任认定，本院确定被告孙晨丽承担本起事故全部责任。
四、医疗费5975.05元、住院伙食补助费240元（12天＊20元／天），原、被告一致认可，本院予以确认。庭审中，被告辩称原告住院期间曾向原告支付住院伙食补助费100元，但未提供证据证明，原告对此否认，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。
五、营养费。原告因本起事故致腰3右侧横突骨折，原告主张营养期限为12天，经审查，符合法律规定，本院予以支持，并确定营养费为240元（12天＊20元／天）。
六、护理费。原、被告一致认可护理期限为12天、护理费标准为100元／天、原告住院期间有3天系被告聘请护工护理（支付护理费500元），故本院确认护理费为900元［（12天-3天）＊100元／天］。
七、交通费。根据原告受伤治疗情况，本院确定为120元。
八、清障费80元，原、被告一致认可，本院予以确认。
九、其他需要说明的问题。根据被告提供的门诊票据、救护费票据及当事人陈述，事发后，被告曾为原告支付住院医疗费3500元、门诊医疗费784.11元、救护费140元，原告在本案中并未主张已由被告垫付的医疗费用，故无需抵消。
原告上述各项损失合计7555.05元，故被告应赔偿原告7555.05元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙晨丽于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陆翠芳7555.05元。
二、驳回原告陆翠芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陆翠芳负担3元，被告孙晨丽负担22元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定�本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一六年一月十四日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和�亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2105号
原告吴文莲，女，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人赵非，福建翔联律师事务所律师。
被告王亚端，女，1982年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吴文莲与被告王亚端侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，依法由审判员宋岩适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴文莲之委托代理人赵非、被告王亚端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文莲诉称，2014年3月11日，吴文莲将其所有的车辆（车牌号闽D×××××）委托给厦门鸿圣悦汽车租赁有限公司出租，厦门鸿圣悦汽车租赁有限公将车辆出租给被告王亚端使用。2014年3月12日，王亚端驾驶案涉车辆发生交通事故，经认定负事故全部责任。事故发生后，案涉车辆经中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司定损并交由厦门市翔兴源汽车服务有限公司修理，直至2014年5月9日维修完毕。期间吴文莲因工作、生活急需，自2014年3月16日至2014年5月9日以人民币（币种，下同）200元／天的价格向厦门振满福汽车租赁有限公司租赁汽车一部共计54天。该交通事故给吴文莲造成的损失共计39340元。现经吴文莲多次催讨，两被告拒绝支付。为维护自身合法权益，吴文莲起诉，请求判令：1、王亚端赔偿吴文莲车损28540元、租车损失10800元，合计39340元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王亚端辩称，王亚端与原告吴文莲之间没有任何合同关系，王亚端无需赔偿吴文莲所主张的任何损失；厦门鸿圣悦汽车租赁有限公出租给王亚端的车辆没有购买商业保险，厦门鸿圣悦汽车租赁有限公应当给租赁者提供有商业保险的车辆，这样出了事故可以由保险公司来赔偿；王亚端实际占有车辆的时间是2014年3月11日至2014年4月15日，之后即便吴文莲有损失也与王亚端无关；吴文莲所举证的向其他租车公司租赁车辆的合同上加盖的公章与借车单上租车公司名称不符，明显是为了诉讼目的制造证据；吴文莲所举示的发票中有王亚端签名的均是王亚端本人交纳欠款，不应重复索要；具体车损并没有由保险公司或其他有资质的公司进行定损，故对车损的具体金额有异议。
经审理查明，原告吴文莲将其所有的车辆（闽D×××××）交被告厦门鸿圣悦汽车租赁有限公司出租。2014年3月11日，厦门鸿圣悦汽车租赁有限公司作为甲方与乙方被告王亚端签订《汽车租赁合同》一份，双方约定：乙方向甲方租赁红色广本锋范轿车（车牌号：闽D×××××）一辆；租用期限自2014年3月11日起至2014男3月13日止；租金是250元／天；车辆发生事故，对于本合同中甲乙双方约定的承担范围内的损失，由保险公司承担，乙方需要垫付事故产生的所有费用，有乙方索赔后返还乙方。对于超出保险金额以外的损失，由乙方承担，不限于车辆维修费、停运费。2014年3月12日，王亚端驾驶讼争车辆因操控不当发生交通事故，被交警部门认定付事故全部责任。讼争车辆于事故发生时并未投保交强险及商业险。
庭审中，原告吴文莲述称其因讼争事故造成损失合计39340元，包括施救费735元、向路政部门赔偿4103元、修车费用23702元、租用其他车辆的费用为10800元（54日×200元／日）。吴文莲举示相应发票以证明上述费用，其中，路政部门开具的发票中缴款人均载明：“闽D×××××王亚端”，王亚端本人也在发票上签名。厦门鸿圣悦汽车租赁有限公司述称，王亚端向路政缴款时，王亚端说她钱不够，厦门鸿圣悦汽车租赁有限公司帮王亚端出了2000元。被告王亚端述称，吴文莲所主张的施救费及向路政赔偿的4103元均是王亚端所缴，路政部门开具的三张发票均有王亚端的签名予以确认；对吴文莲主张的车损王亚端认为该损失过高且并未经有资质的第三方机构鉴定。庭审中，本院向王亚端释明若对车损部分有异议，应向本院提出鉴定申请，王亚端明确表示不申请鉴定。另，吴文莲于2015年5月30日起诉要求厦门鸿圣悦汽车租赁有限公司作为被告对王亚端的赔偿承担连带责任。后，吴文莲于2015年11月30日申请撤回对厦门鸿圣悦汽车租赁有限公司的起诉，并明确要求王亚端承担因侵权给吴文莲所造成的损失。
上述事实有原告吴文莲举示的交通事故认定书、机动车行驶证、汽车租赁合同、发票及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条及第六条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王亚端作为事故发生时的车辆实际使用人因操作不当发生交通事故，被交警部门认定负全部责任。王亚端作为侵权人应对原告吴文莲因事故造成的经济损失承担赔偿责任。关于吴文莲所主张的损失中，向路政部门缴交的赔偿款4103元，税务发票的缴款人处均载明“王亚端”，王亚端本人也在发票的备注一栏签名，被告厦门鸿圣悦汽车租赁有限公司也陈述该赔偿款是王亚端本人所缴交。故可以认定王亚端本人实际缴交了该赔偿款，对吴文莲要求王亚端支付该赔偿款的诉求，本院不予支持。关于施救费及修车费用，吴文莲举示了相应的税务发票，王亚端认为车损金额过高，但经本院释明后拒绝申请鉴定，故王亚端的该项主张，缺乏事实根据，本院不予采纳，王亚端应向吴文莲赔偿施救费735元及修车费用23702元。关于吴文莲主张的租车费用，王亚端驾驶案涉车辆发生交通事故送修，致使吴文莲无法使用案涉的车辆产生一定损失，但吴文莲并未举证证明案涉车辆的修理时间，故本院酌定为2000元。吴文莲诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王亚端应于本判决生效之日起三日内支付原告吴文莲赔偿款人民币26437元；
二、驳回原告吴文莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币784元，适用简易程序收取人民币392元，由被告王亚端负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年十一月三十日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2105号
原告杨占美，女，生于1967年7月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告马文，男，生于1971年7月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨占美诉被告马文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨占美到庭参加了诉讼，被告马文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨占美诉称，2015年6月9日，被告马文以承包工程资金不足为由向我借款3万元，约定一月后还款，并出具借条1张。到期后被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款3万元。
被告马文缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告向其借款3万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告所主张借款3万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2015年6月9日，被告马文向原告杨占美借款3万元，约定2015年7月9日还清。到期后原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元的主张成立，本院予以支持。被告马文拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文于本判决生效后十日内偿还原告杨占美借款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 金鑫
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4841号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月六日
书记员 蒲琰榛
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执68号
申请执行人：杨宏英，女。
被执行人：泸溪县晓园生物科技有限公司。
法定代表人：印家缘，该公司董事长。
本院在执行杨宏英与泸溪县晓园生物科技有限公司劳动争议一案,(2017)湘3122民初99号民事调解书书已经发生法律效力。并于2017年4月14日向泸溪县晓园生物科技有限公司发出执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，现对其动产进行拍卖，但被执行人的财产动产经两次拍卖仍然流拍。
本院认为，申请执行人依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘3122民初99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
审 判 员 许湘杰
二〇一七年十月十一日
代理书记员 蒋 钰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7674号
罪犯丁俊俊。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月八日作出（2011）杭萧刑初字第1553号刑事判决，以罪犯丁俊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁俊俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁俊俊准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第564号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王成云。
被告徐西才。
被告王安勇。
被告鲍波。
原告新泰市农村信用合作联社与被告徐西才、王安勇、鲍波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成云、被告徐西才到庭参加诉讼，被告王安勇、鲍波经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告徐西才从原告处贷款200000元，由被告王安勇、鲍波提供连带责任担保。借款到期后，被告徐西才偿还部分借款，尚欠186813.75元本金及全部利息没有偿还。请求判令三被告偿还借款本金186813.75元及利息、罚息，承担诉讼费用。
被告徐西才辩称，借款属实，已经还清全部借款本金，利息偿还了85.25元。
被告王安勇未答辩。
被告鲍波未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告徐西才与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新联农信营业部）个借字（2011）年第01080037号个人借款合同，约定从该社借款200000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年3月31日至2012年3月20日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；其中合同第二条约定：借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王安勇、鲍波与原告订立（新联农信营业部）保字（2011）年第01080037号保证合同一份，约定被告王安勇、鲍波为被告徐西才的该笔贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告徐西才交付了借款200000元，被告徐西才在借款借据上签字并加盖印章。借款借据载明贷出日为2011年3月31日，到期日为2012年3月20日，贷款利率为11.1100‰。借款到期后，被告徐西才分别于2013年5月8日、2013年6月21日、2013年12月14日偿还原告借款本金13182.62元、3.63元、186813.75元。截止2013年12月14日，被告徐西才已还清借款本金，并支付利息85.25元，尚欠利息、罚息共计103672.66元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求三被告支付利息、罚息等共计103672.66元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明及原被告在庭审中的陈述答辩予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告徐西才、王安勇、鲍波订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告徐西才逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息，对原告请求被告支付利息、罚息103672.66元的诉讼请求本院予以支持。被告王安勇、鲍波为被告徐西才的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告徐西才的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西才于判决生效后十日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息计款103672.66元（以本金人民币200000元为基数，自2011年3月21日起按月利率11.1100‰计算至2012年3月20日，自2012年3月21日起按月利率11.1100‰上浮50%计算至2013年5月8日；以本金人民币186817.38元为基数，自2013年5月9日起按月利率11.1100‰上浮50%计算至2013年6月21日；以本金人民币186813.75元为基数，自2013年6月22日起按月利率11.1100‰上浮50%计算至2013年12月14日止。）。
二、被告王安勇、鲍波对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告徐西才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2373.5元，诉讼保全费人民币1454元，由被告徐西才、王安勇、鲍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民陪审员员 冯加栋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21915号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告宋传锴，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋传锴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋传锴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32327.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32327.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执270号
申请执行人：蒋金翠，女，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-37号仲裁裁决书，于2016年1月29日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币17081元并补缴2014年9月至2015年10月养老、医疗、工伤、失业、生育保险费；并负担案件执行费人民币156元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币17237元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1041号
罪犯白晓东，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2010年11月21日作出（2010）宣刑初字第58号刑事判决，以被告人白晓东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币3000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯白晓东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯白晓东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白晓东减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月18日至2016年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第154号
上诉人（原审被告）：裴正彬，男，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址贵州省赤水市天台镇凤凰村泡通组**号，系广州市白云区同和正彬皮具厂经营者。
被上诉人（原审原告）：广州袋袋相传皮具有限公司。
委托代理人：林粉生、王强，均为广东瑞科律师事务所律师。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民
法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法民二初字第1065号-1民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽是广州市白云区同和正彬皮具厂经营者，但其大部分时间是居住和生活在贵州省赤水市天台镇凤凰村泡通组81号，本案应由其住所地贵州省赤水市人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送贵州省赤水市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷，依法由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案加工行为地应为合同履行地，上诉人经营的广州市白云区同和正彬皮具厂所在地是加工行为地，本案的合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月三十日
书 记 员 林恩怡
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00336号
原告刘某某，曾用名刘某，女，生于1977年1月3日。
委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告邓某某，曾用名杨某，男，生于1972年5月21日。
本院在审理刘某某诉邓某某离婚纷一案中，原告刘某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的也是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半），由刘某某交纳。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 谭光飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 周风潇
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第493号
原告贺元福，男，贵州省余庆县人。
被告贺学顺，男，贵州省余庆县人。
被告张君容，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告贺元福诉被告贺学顺、张君容排除妨害纠纷一案中，原告贺元福于2015年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺元福在提起诉讼后自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺元福撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告贺元福承担。
审 判 长 江 明 海
人民陪审员 许 利 英
人民陪审员 詹 德 祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4422号
原告湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人龙辉勇，该公司执行董事。
委托代理人徐迎春，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省平江县瓮江镇新星村岁华组，系长沙银行股份有限公司汇丰支行职员。
被告钱泽家，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市金家庄区幸福路123号3栋205室。
被告穆红花，女，1978年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区雨南村4栋501室。
被告马鞍山市君�物资贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路12号三楼。
本院在审理原告湖南恒振投资担保有限公司与被告钱泽家、穆红花、马鞍山市君汇物资贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖南恒振投资担保有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱泽家、穆红花、马鞍山市君汇物资贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒振投资担保有限公司撤回对被告钱泽家、穆红花、马鞍山市君汇物资贸易有限责任公司的起诉。
本案受理费1094元，减半收取547元，财产保全费620元，共计1167元，由原告湖南恒振投资担保有限公司负担。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 张桂香
人民陪审�刘红光
二〇一四年四月九日
书 记 员 卢方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0048号
原告刘国凤，女，汉族。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告夏燕春，女，汉族。
被告刘克夫，男，汉族。
原告刘国凤与被告夏燕春、刘克夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘国凤的委托代理人杨淑龙、被告夏燕春到庭参加诉讼，被告刘克夫经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国凤诉称，2010年12月29日，被告夏燕春因经营需要向原告借款700000元，约定了还款时间。逾期，两被告未归还。两被告系夫妻关系，共同将其房产抵押给原告。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，其应承担共同还款责任，原告对抵押房产所得价款有优先受偿权。故请求判令：1、两被告偿还原告借款本金700000元及逾期利息（从2011年4月2日起至实际给付之日止，以700000元按中国人民银行贷款利率计算）；2、确认原告对抵押的东台市产权证号为42XXXX00的房产（位于东台市某小区1XXX号）所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告夏燕春辩称，借款是事实，但原告不享有抵押房产价款的优先受偿，抵押权证已过期。
被告刘克夫未应诉、答辩。
经审理查明，2010年12月28日，原告（乙方）与被告刘克夫（甲方）签订一份房产抵押协议，约定：“一、甲方向乙方借款人民币柒拾万元整，甲方自愿将座落于某小区1XXX号，建筑面积204.8平方米，房屋所有权证号为42XXXX00号的房产作抵押物，向乙方提供经济担保；二、上述抵押房产期限为叁年（即从2010年12月28日至2013年12月27日）；三、上述抵押房产双方协商抵押价格为人民币柒拾万元整，抵押权利价格为人民币柒拾万元整；四、违约责任：该抵押协议签订后，甲方如逾期未按合同约定履行债务的，乙方有权依照法律、法规规定向人民法院申请处分抵押物，清偿债务；等”。被告夏燕春作为产权共有人在该协议上签字。2010年12月29日，该抵押财产在东台市房地产市场管理处办理了抵押登记，房屋他项权证号：东台市房他证市区字第T00XXX**号，房屋他项权利人：刘国凤，债权数额700000元整。
2010年12月29日，被告夏燕春向原告借款700000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到刘国凤人民币柒拾万�正（￥700000），借款时间2010年12月29日，借期3个月。借款人：夏燕春。2010年12月29日。”同日，原告通过银行向被告夏燕春转账607500元。2011年1月1日前，原告给付被告夏燕春现金92500元。借款到期后，两被告均未归还借款。
另查明，两被告于1984年1月24日登记结婚，2011年5月23日登记离婚，后又复婚。
再查明，原告曾于2011年7月诉来本院，要求两被告归还借款及实现抵押权。2012年12月，本院将案件移送公安机关，后公安机关又将案件退回本院。2013年12月27日，原告再次诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、银行业务回单、银行存折、房屋他项权证、房产抵押协议，本院调取的婚姻信息以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系其共同债务，对原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告在借款时，以其所有的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。因两被告未能按约归还借款，原告主张在抵押财产范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。关于被告夏燕春辩称的抵押他项权证已过期的意见。本院认为，原告在2013年12月27日向本院诉讼主张债权及抵押权，是在约定的有效抵押期限内行使抵押权，符合法律规定。被告夏燕春的辩称意见缺乏相应依据，本院不予采信。被告刘克夫经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏燕春、刘克夫于本判决生效后60日内归还原告刘国凤借款700000元及逾期利息（从2011年4月2日起至本判决确定的还款之日止，以本金700000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、原告刘国凤对被告刘克夫、夏燕春所有的位于东台市某小区1XXX号的房产（房屋所有权证号：42XXXX00，房屋他项权证号：东台市房他证市区字第T00XXX**号）折价或者拍卖、变卖的价款在700000元的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10968元，由被告夏燕春、刘克夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴瑞根
二〇一四年七月二日
书 记 员 周大韦
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第281号
上诉人（原审被告）马勇，男，汉族，1967年2月10日出生。
委托代理人李贯超，河南省新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王喜林，男，汉族，1956年4月2日出生。
原审被告王马涛，男，汉族，1980年3月2日出生。
原审被告邢瑞峰，男，汉族，1973年7月12日出生。
上诉人马勇因与被上诉人王喜林及原审被告王马涛、邢瑞峰民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马勇及其委托代理人李贯超，被上诉人王喜林及其原审被告邢瑞峰到庭参加诉讼。原审被告王马涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月9日，王喜林与马勇签订了一份借款合同，约定由王喜林借款给被告马勇25万元，借款期限六个月，月利率3.5%，由王马涛、邢瑞峰提供连带担保，并向王喜林出具了担保书，后又由马勇所有位于郑州市金水区西里路37号楼2单元附21号的房产在房管部门做了抵押登记（郑房他证字第1203020**号）。此款到期后，王喜林多次向马勇、邢瑞峰、王马涛催讨该款，邢瑞峰按约付息至2012年12月9日，下欠本金及利息久拖未还，故双方形成纠纷。
原审法院认为：马勇向王喜林借款，双方签订借款合同并出具借条，事实清楚，证据充分，王喜林要求其偿还借款，该院予以支持。王喜林要求马勇按月利率2%计付利息，超出同期中国人民银行同期贷款利率四倍部分本院不予支持。王马涛、邢瑞峰出具的担保书中未明确约定担保期限及方式，依法推定为二人为连带担保，担保期限为借款到期后六个月，庭审中，两个担保人认可王喜林从借款到期后即多次向其催讨，且由两个担保人付过利息，故王喜林请求王马涛、邢瑞峰承担担保责任，该院予以支持；对王马涛、邢瑞峰辩称的已超过担保期限，应免除其担保责任的的请求，该院不予采信。马勇、邢瑞峰、王马涛辩称的已经支付过的利息利率过高，应予以折抵，因是双方自愿支付，且已支付过，该院不予处理。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、马勇于判决生效后十日内偿还王喜林借款250000元及利息（从2012年12月10日起仍按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至判决确定的履行之日）。二、王马涛、邢瑞峰对上述款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由马勇负担。
宣判后，马勇不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院程序违法，整个庭审中只有一名法官，而判决书却出现了三个审判人员的名字，法庭审理活动严重违反法定程序。（二）原审法院认定事实不清，适用法律不当。马勇没有收到王喜林交付的现金，钱是邢瑞峰用的，邢瑞峰向马勇出具有借条。已经付过的利息过高，应当予以折合。综上，请求撤销原判，发回重审，诉讼费用由王喜林承担。
被上诉人王喜林答辩称：（一）一审判决程序合法，除了主审法官还有另外两个人，但王喜林不认识。（二）马勇出具有借条，借贷事实清楚。已经付过的利息系双方自愿，已经履行完毕，不能折算。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
原审被告邢瑞峰陈述称：愿意还钱，但利息应按银行贷款利息。
原审被告王马涛未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于程序问题，通过查阅一审卷宗，庭审笔录上显示合议庭成员为三人，马勇在庭审笔录上予以签字确认，同时，王喜林也辩称一审开庭时为三名法官，故上诉人马勇关于原审程序违法的上诉理由证据不足，本院不予支持。关于债务主体问题，马勇上诉称自己未用到钱，钱由邢瑞峰用了，邢瑞峰向马勇出具有借条。因借款合同当事人为马勇和王喜林，且马勇向王喜林出具有借条，故马勇应为本案的主债务人。至于马勇与邢瑞峰之间的债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，当事人可以另行处理。马勇上诉称已经支付过的利息利率过高，应予以折抵，因系双方自愿支付，且已支付完毕，人民法院不宜再作处理。因此，马勇关于原审法院认定事实不清，适用法律不当的上诉理由不能成立，本院亦不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。原审被告王马涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5770元，由上诉人马勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 盼
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00171号
原告于小旺，男，1968年8月28日出生。
被告王存正，男，1988年10月1日出生。
原告于小旺与被告王存正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员程祥焱独任审判，于2015年9月23日开庭进行了公开审理。原告于小旺及其委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告王存正经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于小旺诉称：2014年12月19日，在博爱县葵城路和谐小区路口，被告王存正驾驶豫H-658**号轿车与原告的豫H-
PL3**号轿车驶相撞（原告亲属驾驶），致使原告车辆损坏。经博爱县公安交通警察大队认定，双方为同等责任。经评估原告车损4745元，而被告不予赔偿。据此，原告诉请判令：被告赔偿原告车损2372.5元（车损的50%）。
被告王存正未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了原告车辆的行驶证，道路交通事故认定书，博爱县金博价格事务有限公司对原告车辆估价的鉴定结论书以及本院（2015）博民一初字第00065号民事调解书（王存正起诉于小旺等）。被告王存正未向本院提供证据材料。
本院审查认为，对原告提供的上述证据，被告王存正未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月19日16时35分许，在博爱县葵城路和谐小区路口，被告王存正驾驶豫H-658**号轿车与原告的豫H-
PL3**号轿车驶相撞（原告亲属驾驶），致使被告王存正受伤、两车不同程度损坏。经博爱县公安交通警察大队认定，双方为同等责任。经博爱县金博价格事务有限公司评估原告车损为4745元。后，王存正以于小旺以及原告投保的保险公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费以及定损费共计36551.67元，本院调解结案（于小旺方及保险公司赔偿王存正18500元）。
本院认为，被告王存正违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，被告应在其责任范围内予以赔偿。原告根据公安交警部门责任认定要求被告赔偿车损的50%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
被告王存正应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于小旺车损款2372.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王存正负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一五年九月二十四日
书记员 王国祥
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执810号
申请执行人姚荟坪，女，1974年5月15日出生，汉族。
被执行人武刚帅，男，1962年1月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2337号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人武刚帅送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人武刚帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人武刚帅在平顶山市中级人民法院的案件款2161930元划入本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一六年七月十九日
书记员 秦向梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22166号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李娟，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,957.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,957.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第860号
罪犯赵某，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2012年8月19日作出的（2012）黎刑初字第33号刑事判决，以被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第97号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××××村。
负责人：乐×。
委托代理人：董××、何××。
被告：赵××。
原告中国电信股份有限公司××司（以下简称电信××
）为与被告赵××电信服务合同纠纷一案，原告于2009年1月9
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月9日公开开庭审理了本案。原告电信××委托代理人
何××到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信××起诉称：被告向原告申请开通固定电话号
码6427×××5、小灵通8277×××4和宽带wza.6427×××5
，原告依约为其开通。被告在使用一段时间后，无故拒不缴纳
话费。截止2008年7月31日，被告已累计欠话费1449.81元及违
约金1652.27元（违约金按所欠费用每日加收3‰计算）。故向
法院起诉，要求判决被告偿付话费1449.81元，违约金1652.27
元；本案诉讼费由被告承担。
原告电信××提供了下列证据材料：
1、营业执照、工商变更登记情况信息，以证明原告的诉讼主体；
2、通信费发票，以证明被告所欠话费及违约金的数额；
3、业务登记单及电信协议，以证明原、被告签订电信服
务合同的事实。
被告赵××未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据的形式
及来源均合法，与待证事实具有关联性，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告依约为被告赵××开
通固定电话号码6427×××5、小灵通8277×××4和宽带wza.
6427×××5，截止2008年7月31日，被告已累计欠话费1449.8
2元及违约金1652.26元，合计3102.08元。
本院认为：原、被告之间的电信合同依法成立，双方应
按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信
服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，
已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付电信
话费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一
款的规定，判决如下：
赵××于本判决生效之日起十日内支付中国电信股份有
限公司××司话费及违约金计3102.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈世奇
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 陈少华
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执595号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
住所地:冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被执行人：石建忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住冠县。
被执行人：石子昌，男，1974年12月27日出生，汉族，住冠县。
被执行人：石彦昌，男，1969年8月23日出生，汉族，住冠县。
被执行人：许成宝，男，1956年10月11日出生，汉族，住冠县。
被执行人：石建成，男，1979年8月18日出生，汉族，住冠县。
被执行人：石子军，男，1954年8月8日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行石建忠、石子昌、石彦昌、许成宝、石建成、石子军担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初2694号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 杨 东
执行员 张 卓
二〇一七年六月十二日
书记员 陈向彬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初32号
原告石德志。
被告王华。
被告刘水红。
本院在审理原告石德志与被告王华、刘水红建设工程合同纠纷一案中，原告石德志于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王华、刘水红的起诉。
本院认为，原告石德志的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石德志撤回对被告王华、刘水红的起诉。
案件受理费650.00元，由原告石德志承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 佟 铮
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00133号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人葛某，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被刑事拘留，经本院决定，于2015年5月15日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人孙某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被刑事拘留，经本院决定，于2015年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］304号起诉书指控被告人葛某、孙某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人葛某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年3月期间，被告人葛某、孙某在溧阳市范围内，采用趁机的手段盗窃作案。其中被告人葛某作案2起，窃得赃款赃物合计价值人民币5860元；被告人孙某作案1起，窃得赃款人民币4600元。被告人葛某自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人葛某、孙某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人葛某、孙某共同参与盗窃犯罪，系共同犯罪；被告人葛某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人葛某判处拘役五个月至六个月，并处罚金；对被告人孙某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人葛某、孙某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年3月期间，被告人葛某、孙某在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机手段盗窃作案。其中被告人葛某参与作案2起，窃得赃款赃物合计价值人民币5860元；被告人孙某参与作案1起，窃得赃款人民币4600元。具体事实如下：
1.2014年3月1日晚，被告人葛某至溧阳市溧城镇上河城二楼简*生活商店，窃得被害人钟某的白色“三星”note2手机1只，价值人民币1260元。
2.2014年3月26日晚，被告人葛某、孙某至溧阳市人民医院住院部8楼18号病房851病床，窃得被害人蒋某的人民币4600元。
2015年4月3日，被告人葛某因吸毒被公安机关宣布强制戒毒，羁押于常州市强制隔离戒毒所。4月10日，被告人葛某主动交代了公安机关未掌握的其盗窃犯罪事实。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，1.被告人葛某曾因犯盗窃罪，于2002年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月27日刑满释放。2.被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人蒋某、钟某的陈述，刑事判决书及释放证明，案发经过及抓获经过，辨认笔录及摄影件，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人葛某、孙某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人葛某、孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中共同盗窃部分，系共同犯罪。公诉机关指控被告人葛某、孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人葛某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某、孙某有前科，可酌情从重处罚。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人葛某、孙某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年4月13日起至2015年8月12日止）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年4月17日起至2015年8月16日止）。
三、责令被告人葛某、孙某共同退赔被害人蒋玉林人民币4600元；责令被告人葛某退赔被害人钟颖诗人民币1260元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年五月二十八日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。