wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0124民特8号
申请人白玛旦增，男，藏族，1992年7月2日出生，务工，西藏拉孜县人，现住该县。
申请人但炳林，男，汉族，1985年11月14日出生，务工，四川省大英县人，现住西藏曲水县。
本院于2016年8月9日受理申请人白玛旦增与申请人但炳林关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈莉审查此案，现已审查完毕。
申请人白玛旦增与申请人但炳林追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月9日经聂当乡人民政府主持调解，达成如下调解协议：
一、2016年8月9日一次性向白玛旦增支付相应的工资。
二、白玛旦增与但炳林之间包括劳务费用在内的所有争议一次性了结，双方再无其他争议。
经审查，申请人白玛旦增与申请人但炳林的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈 莉
二〇一六年八月九日
书记员 次仁德吉
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00039号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：云本华，男，住安徽省广德县。
被执行人：郁情情，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年7月29日作出的广计生征决（2013）第327号社会抚养费征收决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第327号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年7月29日作出的广计生征决（2013）第327号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年7月29日作出的广计生征决（2013）第327号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐海华
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02498号
原告沈阳丰鼎物业有限公司，地址新民市。
法定代表人张杨，男，系经理。
委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
委托代理人刘德成，男，1979年9月20日出生，汉族，系该公司经理。
被告新民市路易丝浓美容店，地址新民市。
法定代表人王冬梅，女，系经理。
委托代理人齐海英，女，1979年5月10日出生，汉族，系经理。
本院在审理原告沈阳丰鼎物业有限公司诉被告新民市路易丝浓美容店物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱雨娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10237号
原告王金栋，男，1942年10月1日出生。
委托代理人刘俊方，男，1964年1月7日出生。
委托代理人马桂先，女。
被告当代投资集团有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼5层，组织机构代码：70023585-5。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人孙庆，男，1981年1月1日出生。
被告当代伟业投资管理有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼，组织机构代码：72261010-X。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人盛凯，男，1985年1月9日出生。
本院在审理原告王金栋诉被告当代投资集团有限公司、当代伟业投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王金栋自愿向本院申请撤回对被告当代投资集团有限公司、当代伟业投资集团有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金栋撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王金栋负担（已交纳）。
审 判 长 张若琳
代理审判员 郭明伟
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 晨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01451号
原告付某某，男，1947年出生，汉族，住项城市劳动街。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告孔某某，女，1945年出生，汉族，住址同原告。
原告付某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人马金良到庭参加诉讼，被告孔某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1968年经人介绍认识，认识后不久便结婚了，婚后生育两个子女，儿子付峰军45岁，女儿付峰花（付红花）42岁。原告忍气吞声和被告过了几十年夫妻，被告的冷暴力行为让原告无法再和被告继续生活下去。为此原告诉至法院要求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告孔祥英在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1968年经人介绍认识，认识后不久后结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原告现以感情破裂为由诉至法院。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告孔某某离婚。
案件受理费100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年十一月十九日
书记员 董保红
茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第87号
上诉人（原审原告、反诉被告）李大星。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李鑫德。
原审被告（反诉原告）刘金兰。
上诉人李大星因与被上诉人李鑫德、原审被告（反诉原告）刘金兰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法合民初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国宪法》规定，公民合法的私有财产不受侵犯，国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。本案中李大星的三华李树及李鑫德的松树，是否属于其本人的合法私有财产，既要看树木是否其种植，也要看其是否对树木生长的地方有使用权。李大星要求李鑫德赔偿损失的三华李树是生长于“河背大白石”山地上，李鑫德要求李大星赔偿损失的松树是生长于“济公坛沙背山”山地上，按照双方提交的林权证及本院现场勘验查实，“济公坛沙背山”与“河背大白石”是两块相邻的山地，由于李大星持有的林权证上标明的北面界至只是“成联界”，李鑫德持有的林权证上标明的南面界至只是“大庆界”，没有明确的界线地点，李大星认为的界线是以死老窝对上至天水，李鑫德认为的界线是原大白石的位置，导致双方对具体界线产生争议，也就是对林地使用权属存在争议，而根据《中华人民共和国森林法》第十四条的规定，个人之间的林地使用权争议，应由县级人民政府或乡级人民政府处理，当事人不应直接向人民法院按民事纠纷起诉，故对原告的起诉及被告的反诉，人民法院应不予受理，受理后发觉的应当驳回起诉。双方当事人待政府确定林地使用权归属后，才可另循法律途径解决双方的财产损失纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：一、驳回原告李大星的起诉。二、驳回被告李鑫德、刘金兰的反诉。
上诉人李大星不服原裁定，上诉称：原裁定认定事实错误，证据不足。上诉人李大星户（李成联）的林权证与被上诉人李鑫德户（李大庆）的林权证的四界至清楚，林地使用权不存在争议。上诉人在“河背大白石”山地上长期经营、管理和收益。上诉人“河背大白石”与被上诉人“济公坛沙背山”的山地是位于不同的地名。不存在上诉人“越界”侵入被上诉人的山场界至和陆续种植三华李树。上诉人持有的林权证上标明的北面界至是“成联界”，被上诉人持有的林权证上标明的南面界至是“大庆界”，一审法院认定的界至是错误的。原审裁定认定本案是个人之间的林地使用权争议而裁定驳回起诉，是错误的。请求撤销原裁定，依法改判，维护上诉人的合法权益不受被上诉人的非法侵犯。
被上诉人李鑫德没有提供答辩。
本院经审理认为，上诉人李大星以被上诉人李鑫德非法砍伐其果树为由向原审法院提起诉讼，请求判决被上诉人赔偿损失，本案属于财产损害赔偿纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人对被砍伐树木是否有所有权和对林地是否有使用权，属于案件事实的问题。信宜市钱排镇人民政府已经受理了被上诉人与上诉人之间的林木林地使用权纠纷的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”，本案本应中止诉讼。原审裁定以上诉人与被上诉人之间存在林地使用权争议，应由人民政府处理为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回上诉人的起诉，是适用法律错误，应予撤销。上诉人认为本案属于财产损害赔偿纠纷，原裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定的上诉理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2014）茂信法合民初字第90号民事裁定。
二、指令广东省信宜市人民法院对本案进行审理。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 叶 滢
二〇一五年六月二日
书记员 高婷婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南仲执审他字第1号
申请执行人何桂华，女。
被执行人四川宇宙家纺有限公司。
法定代表人李宗华，董事长。
2014年12月8日，申请执行人何桂华向本院申请强制执行，要求被执行人四川宇宙家纺有限公司按南劳人仲案字（2014）第153号仲裁调解书为申请执行人缴纳2011年11月至2013年1月劳动关系存续期间的基本养老保险费。本院已立案受理。
经审查，申请执行人因社会保险和经济补偿与被执行人发生争议，向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委组织调解，双方自愿达成一次性终结处理协议：“一、由被申请人为申请人缴纳2011年11月至2013年1月劳动关系存续期间单位应承担的基本养老保险费，缴纳金额以县社保局实际征收额为准；个人缴纳部分由申请人自行承担。二、在仲裁调解书送达之日起7个工作日之内，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿、工作期间的加班工资等共计933.33元。三、申请人自愿放弃仲裁申请事项相关待遇的不足部分和其他仲裁请求。申请人不得再以任何理由向被申请人主张其他权益。四、被申请人终止与申请人的劳动关系。”该仲裁委根据上述协议制发了南劳人仲案字（2014）第153号仲裁调解书。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
准予执行南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第153号仲裁调解书中协议的第一项，即由被执行人四川宇宙家纺有限公司为申请执行人何桂华缴纳2011年11月至2013年1月劳动关系存续期间单位应承担的基本养老保险费，缴纳金额以县社保局实际征收额为准；个人缴纳部分由申请执行人何桂华自行承担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李作勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱 欢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第27号
原告：杨培先，男，汉族。
委托代理人：郭自德，白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。
被告：王建英，女，汉族。
原告杨培先诉被告王建英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员高玉龙依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭自德、被告王建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至8月，被告在克拉玛依市白碱滩区新农场养猪期间，多次在原告家赊购猪饲料，共欠饲料款13475元，有被告出具欠条4张为证。其中，2014年5月22日欠条写明：欠饲料款9575元，于2014年8月22日前付清；2014年5月25日欠条写明：欠饲料款900元，于2014年8月25日前付清。两张欠条中均约定：（被告）逾期不还款利息为月息壹分五计算。2014年12月29日，原告因向被�索要此款未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠饲料款13475元、利息600元（自2014年9月起算至2015年1月，按约定利率计算为750余元，原告只主张600元），合计14075元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：自己确实在原告处赊购了猪饲料，对欠付原告饲料款的事实不持异议。但欠条是原告书写的，自己不识字，只是在欠条上签了名，因而不知道欠条上有利息约定，如果知道约定有利息，自己就不会在原告处赊购猪饲料，因为卖饲料的有很多家，都是向外赊销的。因此对欠条中约定的利息不予认可。此外，被告没能及时给原告支付该款项，是由于被告养猪破产了，现在无力支付。
经审理查明：2014年5月至7月期间，被告王建英在原告杨培先处先后四次赊购猪饲料，共计欠付饲料款13475元。被告王建英在四张欠条上予以签名确认。其中，落款日期2014年5月22日的欠条上载明“今欠到杨培先饲料款人民币9575元，于2014年8月22日前付清，逾期不还款利息为月息壹分五计算。欠款人王建英。”、2014年5月25日的欠条上载明“今欠到杨培先饲料款900元，于2014年8月25日前付清，逾期不还款利息为月息壹分五计算。欠款人王建英。”。此后，原告因向被告索款未果，遂于2015年1月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条4张及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，合同双方应当按照约定或法律的规定，履行合同义务。一方不履行合同义务的，另一方有权请求对方履行合同义务，并可以要求对方承担违约责任。原告按照约定向被告王建英交付了出卖标的物
---
猪饲料，被告王建英应当按照约定或在原告催要后及时向原告支付相应的价款。被告王建英在原告催要后仍未及时付款，有违诚实信用原则。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称就逾期付款利息双方并无约定，但并未就此向本院提供相反证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采信。原告主张逾期付款利息600元，低于依据双方约定利率计算的实际利息损失，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王建英支付原告杨培先饲料款13475元、逾期付款利息600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 高玉龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡梦薇
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第13号
申请执行人：康建文，男，汉族，住西宁市。
被执行人：马小峰，男，汉族，住西宁市。
申请执行人康建文与被执行人马小峰房屋租赁合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）宁民一终字第00340号民事判决已经发生法律效力，但被执行人马小峰未自动履行生效民事判决书所确定的腾退房屋和给付义务。康建文于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人马小峰腾退位于西宁市莫家街18号商铺、支付房租66137元。本案在执行过程中，我院于2015年2月25日向被执行人留置送达了执行通知，责令被执行人限期履行判决书确定的腾房和给付义务。被执行人未在执行通知限定的期限内履行义务。2015年4月15日我院依法强制腾退了位于西宁市莫家街18号商铺，尚欠66137元房租未执行，因被执行人马小峰躲避法院执行，一直未找到，经查，被执行人在西宁市住房保障房产管理局、西宁市公安局车辆管理所及银行无可供执行财产。我院将其情况告知申请执行人康建文，要求申请执行人向我院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供。经征求意见，申请执行人同意终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一终字第00340号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年七月一日
书记员 马生义
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初295号
原告：中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司
住所地：茶陵县城关镇（现云阳街道办事处）炎帝南路
负责人：崔琦毅，经理。
委托代理人陈魏魏，男，1984年10月27日出生，汉族，茶陵县人，系原告职工，住湖南省茶陵县洣江乡，代理权限为一般代理。
委托代理人刘林琳，系原告职工，代理权限为一般代理。
被告：李平，男，1986年6月22日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
被告李欠军，男，1960年4月27日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司诉被告李平、李欠军追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司自动撤诉处理。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司负担。
代理审判员 吴卫群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曾宁丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1395号
原告：陈柳，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告陈柳诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈柳以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柳申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈柳撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告陈柳负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈叔余
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2710号
原告：翁也婷，女，1980年7月4日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，。
委托诉讼代理人：刘昆鹏，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市，。
被告：李波，男，1976年9月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
原告翁也婷与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁也婷的委托诉讼代理人刘昆鹏到庭参加诉讼，被告李波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁也婷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告向原告借款43000元，并提出支付借款利息，后被告一直未按约定偿还借款本金及利息。2015年1月25日，被告就剩余未归还的借款为原告重新出具借条，写明借款39000元，并承诺每月归还1000到2000元，直到还清为止。事后，被告仍然不及时还款，一直以各种借口和理由搪塞，至今仍拖欠借款30100元。故原告诉至法院，望判如所请。
被告李波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告李波向原告翁也婷借款43000元。2015年1月25日，被告尚欠原告39000元，并且被告为原告重新出具借条，并承诺每月归还1000到2000元。至今，被告尚欠原告30100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告翁也婷提交了被告李波出具的《借条》一张，载明被告欠原告39000元。庭审中，原告自认被告已经归还借款8900元，尚欠30100元。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向其借款的事实，故对原告要求被告偿还借款30100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告李波应向原告翁也婷偿还借款30100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起三日内偿还原告翁也婷借款人民币30100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告李波负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 张桢雪
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李若楠
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执195号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘兰英，女，1949年12月6日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西侯村27号。
被执行人：赵兵，男，1986年10月13日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西侯183号。
被执行人：赵传均，男，1960年7月1日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西侯村236号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第59号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金50000元及利息，已执行标的额为18750元，未执行标的额为31250元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十二日
书记员 姜书振
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第849-1号原告蔡火华，住浦城县石陂镇。委托代理人赵峰，系原告所在公司员工。委托代理人刘殿林，系原告所在公司员工。被告福建省建瓯市乾源汽车贸易有限公司，住所地建瓯市。法定代表人刘建斌，董事长。被告一汽通用红塔云南汽车制造有限公司，住所地云南省曲靖市。法定代表人徐晓剑，董事长。本院在审理原告蔡火华与被告福建省建瓯市乾源汽车贸易有限公司、一汽通用红塔云南汽车制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡火华撤回起诉。案件受理费人民币4510元，减半收取2255元，由原告蔡火华负担。审判长徐云龙审判员杨国荣人民陪审员张宏初二〇一五年九月十一日书记员孙娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1177号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭腾标，曾用名郭腾腾，男，1990年1月10日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省米脂县，现住陕西省西安市莲湖区，公司职员。2017年7月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人文静，陕西渭临律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人郭腾标犯妨害公务罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人郭腾标及其辩护人文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2017年7月11日23时许，被告人郭腾标驾驶核载人数为2人的陕Ａ×××××奇瑞共享轿车，搭载三名同事行驶至西安市唐延路与科技一路十字向南200米处时，发现路口有交警对车辆进行盘查，遂将该车停靠在路边，让同行的人下车。交警发现后，对郭腾标及其所驾车辆进行检查，与郭腾标发生争执，后交警准备将郭腾标带离现场前往交警队进行调查时与郭腾标发生撕扯，郭腾标使用交警的对讲机将辅警王某的手部、郭某的头部打伤。王某报警后，民警在现场将郭腾标抓获。经鉴定，王某右手第5掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。经诊断，郭某头皮挫裂伤、右前额皮肤挫裂伤。破案后，王某、郭某对郭腾标表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭腾标的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人郭腾标暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、到案后如实供述、已取得被害人的谅解，建议对郭腾标判处有期徒刑一年又六个月左右。
被告人郭腾标对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称郭腾标犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2017年7月11日23时许，被告人郭腾标驾驶核载人数为2人的陕Ａ×××××奇瑞共享轿车，搭载三名同事行驶至西安市唐延路与科技一路十字向南200米处时，发现路口有交警对车辆进行盘查，遂将该车停靠在路边，让同行的人下车。交警发现后，对郭腾标及其所驾车辆进行检查，与郭腾标发生争执，后交警准备将郭腾标带离现场前往交警队进行调查时与郭腾标发生撕扯，郭腾标使用交警的对讲机将辅警王某的手部、郭某的头部打伤。王某报警后，民警在现场将郭腾标抓获。经鉴定，王某右手第5掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。经诊断，郭某头皮挫裂伤、右前额皮肤挫裂伤。破案后，王某、郭某对郭腾标表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、人民警察证、辅警上岗证、车辆信息、诊断证明、情况说明、收条、谅解书、证明等书证；被害人王某、郭某的陈述；被告人郭腾标的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郭腾标暴力袭击执行公务的人民警察，并致一人轻伤、一人受伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人郭腾标的辩护人辩称郭腾标犯罪情节轻微，主观恶性较小的辩护意见与事实不符，本院不予采信；辩称郭腾标系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见经查属实，予以采信，结合郭腾标已赔偿二被害人并取得被害人的谅解且其住所地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的情形，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭腾标犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马文嘉
打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01685号
原告：陈某，男，汉族，1978年10月3日生，住安徽省肥西县。
被告：韦某，女，壮族，1986年2月5日生，住广西贵港市北区。
原告陈某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2008年1月经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后不到两年被告就外出打工，常年不归。现在无法联系被告，自××××年××月分居至今，现在夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判决：原、被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、肥西县花岗镇芮店社区居委会证明，证明被告××××年××月开始离家出走至今未归；3结婚登记审查处理表，证明原、被告之间是合法的夫妻关系。
被告韦某未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日年登记结婚，婚后未生育子女。自××××年××月开始原被告开始分居至今。
本院认为：原、被告告系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚可，近年来双方感情不和。分居生活已年满两年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告陈某与被告韦某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 袁 漠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初892号
原告：胡沁玫，女，1993年8月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：南昌探之梦健康咨询有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道300号悦达广场四楼，社会统一信用代码：360104210027857。
法定代表人：李刚。
原告胡沁玫与被告南昌探之梦健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月17日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡沁玫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 熊文彪
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6848号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被告：张炜杰，身份证住址：广东省雷州市。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告张炜杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁蔼欣到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的中银信用卡（卡号为51×××68），被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金28470.21元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月21日，利息5280.73元、滞纳金7423.17元，之后的利息、滞纳金按《中银信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：被告向原告申领中银信用卡，并表示已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。申请表所附的《中银信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送对账单；乙方自账单日起7日内未收到对账单，应主动向甲方查询；乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如乙方对对账单有异议，应自账单日起30天内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告经审核后向被告发出卡号为51×××68的中银万事达信用卡，信用额度为30240元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月21日，被告共拖欠信用卡透支本金28470.21元、利息5280.73元、滞纳金7423.17元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中银信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张炜杰向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金28470.21元及利息、滞纳金（截至2016年3月21日，利息5280.73元、滞纳金7423.17元，自2016年3月22日起的利息、滞纳金按《中银信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，由被告张炜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱晓惠
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初114号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人罗某某，女。
桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉[2017]2号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2017年5月11月向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。
桂阳县人民检察院指控，2017年2月16日14时35分许，被告人罗某某在桂阳县舂陵江镇清口村“爸爸岩”山脚小地名叫“神边湾”的自家旱土除草，使用随身携带的打火机烧茅草时，因风大，土里的茅草火源蔓延至相连的“爸爸岩”山场，之后再烧入“茶子山”、“羊愁脑”山场，造成森林火灾。经鉴定：此次森林火灾过火总面积115亩，其中有林地58亩，荒地57亩。受损国外松6646株，立木蓄积75立方米，材积45立方米，经济损失38625元。公诉机关认为，被告人罗某某违反桂阳县人民政府禁火令，在森林防火特防期擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地58亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并辩称其已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月16日14时30分许，被告人罗某某携带喷雾器、水桶和农药来到桂阳县舂陵江镇清口村“神边湾”自家旱土除草。被告人罗某某看到旱土的茅草较深，认为喷撒农药除草效果不好，便用随身携带的气体打火机点燃茅草焚烧。因当天风大，火势趁风迅速烧向相连的“爸爸岩”山场，并向“羊愁脑”和“茶子山”山场烧去，造成森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，此次森林火灾过火面积115亩，其中有林地58亩，宜林荒山57亩；受损树种为国外松，共6646株，立林蓄积75m3，材积45m3；直接经济损失38625元。
上述事实，有公诉机关提供的接处警案件登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议、谅解书等书证，证人肖某某、黄某某、刘某某、刘某甲、李某某的证言，受害人雷某某、雷某甲的陈述，被告人罗某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证明，且被告人罗某某对上列证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反《森林法》的有关规定，在森林防火特防期间擅自野外用火，因疏忽大意，不慎引发森林火灾。烧毁有林地面积58亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，且情节较轻，依法可以从轻处罚；被告人罗某某亲属能积极主动与受害人达成赔偿协议、赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人罗某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柏旺
二〇一七年五月二十七日
书记员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第375号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐则有，男，1986年1月29日出生，苗族，农民。
被执行人苏姣娣，女，1984年8月25日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人唐则有、苏姣娣夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X255号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐则有、苏姣娣夫妇于2013年10月25日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年4月29日作出绥计生征字（2014）X255号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐则有、苏姣娣征收社会抚养费38380元；并限被执行人唐则有、苏姣娣自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合�。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐则有、苏姣娣作出的绥计生征字（2014）X255号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人唐则有、苏姣娣夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依�强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1220号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪金树，男，1980年9月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人洪金树犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人洪金树到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2013年2月28日至2014年3月24日，被告人洪金树利用到其岳父叶某乙位于南安市诗山镇社二村陈埔仔215号家中暂住之机，多次盗走叶某乙放在家中卧室床上的钱包内的1张中国建设银行卡（户名叶某乙，卡号×××5737，密码写在钱包内的1张纸条上），后利用已知悉的银行卡密码，分多次取走该银行卡内的存款共计人民币42100元。
2、2014年4月25日至2014年5月1日，被告人洪金树采取上述手段，多次盗走叶某乙放在家中卧室床上的钱包内的1张中国银行卡（户名叶某丙，卡号×××8265，密码存在被告人洪金树的小舅子叶某丁的手机上，且该手机借给被告人洪金树使用），后利用已知悉的银行卡密码，分多次取走该银行卡内的存款共计人民币40000元。
3、2014年6月22日下午，被告人洪金树采取上述手段，盗走叶某乙放在家中卧室衣柜抽屉内的1条金项链、1枚男式金戒指（总价值人民币6120.9元）及其妻子叶某甲寄在该处的1枚女式金戒指。随后，被告人洪金树将上述黄金首饰以人民币5000元的价格抵押给位于南安市诗山镇诗山街的锦珍堂珠宝店。
4、2014年8月29日中午，被告人洪金树采取上述手段，盗走叶某乙放在家中卧室衣柜抽屉内的1条金手链、1枚女式金戒指、1对金耳环（总价值人民币4269.2元）。随后，被告人洪金树将上述黄金首饰以人民币3300元的价格抵押给位于南安市诗山镇诗山街的亚婷珠宝金行。
2015年4月7日16时许，公安机关在安溪县凤城镇解放路联谊润家购物商场门口抓获被告人洪金树。
案发后，公安机关向证人黄某、陈某依法扣押上述被盗的6件黄金首饰，后将扣押的该些黄金首饰发还被害人叶某乙。
上述事实，被告人洪金树在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某乙、叶某丙的陈述，证人叶某甲、黄某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，手机截图照片，扣押、发还物品清单及照片，被盗物品的相关凭证，质押协议复印件，价格鉴定书，银行卡交易明细，户籍证明，抓获经过，同步录音录像，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪金树以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取被害人财物，涉案价值人民币92490.1元（其中现金82100元、赃物10390.1元），数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪金树归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人洪金树盗窃亲属财物，且其中盗窃的赃物已追还被害人，对被告人洪金树可以酌情从轻处罚。被告人洪金树多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人洪金树在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人洪金树犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2018年10月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪金树退出违法所得赃款人民币82100元，返还被害人叶某乙人民币42100元，返还被害人叶某丙人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄晋邓
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初382号
原告魏某。
委托代理人（一般授权代理）秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告魏某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年1月25日向本院申请，要求撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告魏某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 金胜明
二〇一六年一月二十六日
书记员 柴 静
河南省许昌市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1264号
上诉人（一审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路48号。
法定代表人：侯用周，该公司经理。
委托代理人：李东，河南天时达律师事务所律师
被上诉人（一审原告）：史殿卿，男，1954年2月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘雪峰，男，1968年2月17日出生，汉族，住许昌县。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司因与被上诉人史殿卿、刘雪峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初832号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南宝鼎建设工程有限公司的委托代理人李东，被上诉人史殿卿及其委托诉讼代理人王亚磊、被上诉人刘雪峰经本法庭传唤未到庭开庭，按缺席处理。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初832号民事判决。
二、发回河南省许昌县人民法院重审。
二审案件受理费10160元退回上诉人河南宝鼎建设工程有限公司。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 付艳娜
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第2158号
原告袁伯友，男，汉族，生于1979年12月4日，四川省大英县人，农民。
特别授权委托代理人袁雄兵，男，62岁，汉族，四川省大英县人，农民。
被告重庆民福建设工程有限公司
法定代表人杨中富，公司董事长。
被告邓家民，男，汉族，生于1992年8月15日，四川省大英县人，农民。
被告邓志中，男，汉族，生于1969年12月8日，四川省大英县人，农民。
本院在审理原告袁伯友诉被告重庆民福建设工程有限公司、邓家民、邓志中提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告袁伯友于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁伯友撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告袁伯友负担。
审判员 赵光华
二〇一四年十二月二日
书记员 余 洲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01080号
原告王石田，居民。
被告尚广平，居民。
被告吴新军，居民。
本院受理原告王石田诉被告尚广平、吴新军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王石田撤回起诉。
案件受理费480元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年七月七日
书记员 刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12842号
原告：山东上水环境科技有限公司，住所地：山东省济南市天桥区历山北路19号山东黄台国际电子商务产业园1507号。
法定代表人：杜宏林，董事长。
被告：山东云水游餐饮管理有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山街道金泰华府53号楼120、220、221室。
法定代表人：王静，执行董事。
本院在审理原告山东上水环境科技有限公司与被告山东云水游餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东上水环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11771元减半收取5886元，原告山东上水环境科技有限公司负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年十月十六日
书记员 陆静静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初582号
原告:宋某某。
委托诉讼代理人：翟某某。
被告:张某某。
原告宋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人翟某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金3.2万元，及因到期未及时清偿产生的利息5000元，合计人民币3.7万元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年4月11日，张某某向其借款3.2万元，并当场向原告出具借条一份。按照约定2016年6月11日偿还本金，借款到期后，经其多次催要张某某以各种理由推诿不愿偿还本金。
张某某辩称，欠款32000元属实，但原告诉称5000元利息，因双方未约定，不同意支付。
本院认为，张某某承认宋某某在本案主张的欠款事实，故对宋某某主张的事实予以确认。宋某某请求张某某偿还32000元借款，张某某无异议，本院予以支持。宋某某请求张某某支付利息5000元，但双方在借条中未约定利息，应视为在借期内即2016年4月11日至2016年6月11日不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息应按年利率6%计算支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定判决如下：
张某某于判决生效后三十日内返还宋某某借款本金32000元，并按年利率6%计算支付2016年6月12日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由宋某某承担113元，张某某负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李广赟
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙守伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初582号
原告:宋某，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：翟某，汉族，农民，住庆城县。
被告:张某，汉族，农民，住庆城县。
原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人翟某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金3.2万元，及因到期未及时清偿产生的利息5000元，合计人民币3.7万元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年4月11日，张某向其借款3.2万元，并当场向原告出具借条一份。按照约定2016年6月11日偿还本金，借款到期后，经其多次催要张某以各种理由推诿不愿偿还本金。
张某辩称，欠款32000元属实，但原告诉称5000元利息，因双方未约定，不同意支付。
本院认为，张某承认宋某在本案主张的欠款事实，故对宋某主张的事实予以确认。宋某请求张某偿还32000元借款，张某无异议，本院予以支持。宋某请求张某支付利息5000元，但双方在借条中未约定利息，应视为在借期内即2016年4月11日至2016年6月11日不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息应按年利率6%计算支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定判决如下：
张某于判决生效后三十日内返还宋某借款本金32000元，并按年利率6%计算支付2016年6月12日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由宋某承担113元，张某负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李广赟
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙守伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1234号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨兵权，男，1990年10月9日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省岳池县。因本案于2016年4月11日被捉获，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于同日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1142号起诉书指控被告人杨兵权犯破坏公用电信设施罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人杨兵权及其辩护人陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日至2016年4月11日期间，被告人杨兵权多次驾驶安装有无线电发射设备的轿车在重庆市江北区观音桥商业街附近，占用公众移动通信频率向周围不特定人群手机群发赌博广告短消息。2016年4月11日，民警将杨兵权当场捉获，查获无线电发射设备、笔记本电脑等作案工具。
经电子数据勘验，从查获的笔记本电脑中提取到IMSI号113335个。经重庆市无线电检测站检验，作案用的无线电发射设备能在935MHZ至960MHZ的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能，外观无工信部颁发的型号核准证书标识。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杨兵权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，已构成破坏公用电信设施罪，提请对其依法判处。
被告人杨兵权对起诉书指控的事实和罪名均无异议。杨兵权的辩护人以杨兵权系初犯，到案后如实供述罪行，愿意积极退出违法所得等为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月28日至2016年4月11日期间，被告人杨兵权驾驶牌照为川XZXX**的小型轿车，在重庆市江北区观音桥商业街附近，非法占用中国移动通信公司使用的频率，利用安装在其车上可以不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备（俗称“伪基站”设备），向移动通信公司用户手机发送赌场广告信息。该设备由电源、主机、电脑、天线、工模手机、车载变压器等组成，工作步骤及原理如下：将车载变压器连接到汽车电瓶上，将插线板连接在车载变压器上给设备供电，电脑、天线与主机相连，先用工模手机测试出所在地点移动通信企业信号使用的无线电频率，选取其中一个频点，然后开启“伪基站”，输入选取的频点作为发射频点，再通过电脑输入发送的短信内容，通过非法占用的移动通信企业的无线电频点发射信号，与“伪基站”发射有效范围内的移动通信用户的手机强行建立连接（迫使手机用户与移动通信企业网络之间的连接中断），移动通信用户的手机便接收到“伪基站”发送的短信息，一段时间后手机才能恢复与移动通信企业网络之间的连接。同时，“伪基站”能捕获并识别移动通信用户手机SIM卡的“IMSI”识别码，并保存在“伪基站”的电脑上。2016年4月11日，民警将杨兵权在使用“伪基站”发送广告信息时被公安机关捉获，公安机关当场查获其作案所用的“伪基站”设备一套。经对查获作案使用的“伪基站”设备进行检查，该套设备共获取手机“IMSI”识别码113000余个，造成113000余个中国移动用户通信中断不满一小时。
经重庆市无线电监测站对查获的“伪基站”设备进行测试和检验，结果为：1、作案用的伪基站能在935MHz至960MHz频段内发射；作案用的伪基站在其发射频段内的最高、最低以及中间频点的RF载波平均发射功率分别为47.20dBm、47.75dBm、47.44dBm;作案用的伪基站在其发射频段内的最高、最低以及中间频点的平均频率误差分别为22.6ppm、60.9ppm、51.0ppm，均超过限值；作案用的伪基站传导杂散发射超过限值；2、阻断手机接入模拟基站功能验证通过；3、发送短信息功能验证通过。
被告人杨兵权到案后如实供述了上述事实。
另查明，在审理过程中，被告人杨兵权退出了其使用“伪基站”设备发送广告信息所获的违法所得4230元。
上述事实，被告人杨兵权在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人杨兵权的供述、重庆市无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告、关于公江（网安）检【2016】034号伪基站检验报告、电子证据检查工作记录、指认照片、扣押清单、银行交易明细、“伪基站”检测查找情况说明、缴款书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵权非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，造成113000余名用户通信中断不满一小时，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨兵权到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对杨兵权的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人杨兵权犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨兵权犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
三、对被告人杨兵权退出的违法所得4230元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一六年十一月十日
书 记 员 古承天
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终174号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第四工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区新圃东街***号。
法定代表人：高明星。
被上诉人（原审原告）：李长凯，男，汉族，1970年3月15日出生，住四川省成都市。
原审被告：陈斐，男，汉族，1975年11月22日出生，住四川省南部县。
原审被告：何永秋，女，汉族，1975年5月26日出生，住四川省南部县。
上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1652号民事裁定，向本院提出上诉。中铁公司上诉称，原审适用《民事诉讼法》第二十一条是错误的；陈斐因合同诈骗罪在监狱服刑，其管辖法院应在其服刑地；何永秋与陈斐系夫妻关系，常年居住在成都，应由其经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，原审被告之一何永秋的户籍所在地在南部县辖区，上诉人称其经常居住地在成都市，但未提交证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，何永秋住所地的南部县人民法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回中铁公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 何孟雅
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执822号
本院在执行申请执行人曲凡玖与被执行人徐少辉劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曲凡玖申请将被执行人徐少辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐少辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将徐少辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初202号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人夏建洋，男，1985年9月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月22日被衡东县公安局刑事拘留，2017年5月25日由衡东县公安局决定取保候审，2017年7月17日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人夏建洋犯敲诈勒索罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人夏建洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日下午，被告人夏建洋与朋友龙某、罗某等人在衡东县大桥镇“总想来”饭店以“斗牛”的方式进行赌博。在赌博过程中，被告人夏建洋发现罗某手上多一张牌，便怀疑罗某出“老千”，随后便以自己输了钱为由要求罗某赔偿一万元钱，罗某拒绝。被告人夏建洋便用拳头殴打罗某脸部，采用威胁的手段从罗某处勒索到现金一万元。案发后，被告人夏建洋主动到公安机关投案，并将一万元退还给罗某，罗某自愿对被告人夏建洋表示谅解。
上述事实，被告人夏建洋在庭审过程中无异议，并有被告人夏建洋的户籍证明、到案经过、收条、谅解书、现场照片；现场勘验笔录及方位图；证人龙某、刘某、文某1、武某、谭某、夏某、文某2的证言；被害人罗某的陈述；被告人夏建洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建洋以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏建洋在案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人在案发后能积极退赃并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提起公诉时建议对被告人夏建洋单处罚金，本院认为，该量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏建洋犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年八月九日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初202号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人夏建洋，男，1985年9月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月22日被衡东县公安局刑事拘留，2017年5月25日由衡东县公安局决定取保候审，2017年7月17日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人夏建洋犯敲诈勒索罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人夏建洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年5月1日下午，被告人夏建洋与朋友龙某、罗某等人在衡东县大桥镇“总想来”饭店以“斗牛”的方式进行赌博。在赌博过程中，被告人夏建洋发现罗某手上多一张牌，便怀疑罗某出“老千”，随后便以自己输了钱为由要求罗某赔偿一万元钱，罗某拒绝。被告人夏建洋便用拳头殴打罗某脸部，采用威胁的手段从罗某处勒索到现金一万元。案发后，被告人夏建洋主动到公安机关投案，并将一万元退还给罗某，罗某自愿对被告人夏建洋表示谅解。	上述事实，被告人夏建洋在庭审过程中无异议，并有被告人夏建洋的户籍证明、到案经过、收条、谅解书、现场照片；现场勘验笔录及方位图；证人龙某、刘某、文某1、武某、谭某、夏某、文某2的证言；被害人罗某的陈述；被告人夏建洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人夏建洋以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏建洋在案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人在案发后能积极退赃并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提起公诉时建议对被告人夏建洋单处罚金，本院认为，该量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人夏建洋犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  尹冬云	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年八月九日	代理书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2301号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：洪立卓，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00016号
申请人陈道岳，男，生于1963年10月20日，汉族，农民，住四川省南江县大河镇。
被执行人李军军，男，生于1971年3月21日，汉族，农民，住陕西省岐山县安乐镇。
申请人陈道岳与被执行人李军军机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省留坝县人民法院于2012年6月27日作出（2012）留民初字第00050号民事判决书，要求中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十日内向陈道岳支付赔偿款72081.904元，被执行人李军军在判决生效后十日内向申请人陈道岳支付赔偿款6899.666元，并承担案件受理费973元。判决书书生效后，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已履行了72081.904元的赔偿义务，被执行人李军军未按期履行法律文书确定的义务。申请人陈道岳于2013年3月29日向本院申请执行，要求被执行人李军军支付赔偿款和案件受理费共计5660.48元。本院于同日立案。在执行过程中，本院于2013年4月2日向被执行人李军军发出执行通知书，要求李军军支付赔偿款4895.476元及迟延履行利息398.17元，案件受理费765元，承担执行费50元，合计6108.646元。经协商，申请人同意被执行人李军军一次性向其支付2500元后，放弃其余款项的追偿。被执行人李军军已先后两次将2500元交予本院。本院已将2500元交予申请人。由于被执行人家庭困难，被执行人向本院提出了免交执行费50元的申请，并取得了本院的同意。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2012）留民初字第00050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 唐 丁
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李 桥
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初167号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张宁伟，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2010年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月；2014年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月；刑期至2016年12月6日止。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月10日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张宁伟犯盗窃罪。于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张宁伟认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月26公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人张宁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日中午，被告人张宁伟来到都江堰市X镇X小区X区X栋X单元门前，使用随身携带的自制钥匙，采取透捅锁芯的方式，将被害人陈1的银色玉骑铃牌两轮电瓶车盗走，并卖予他人。经鉴定，涉案被盗电瓶车价值人民币1562元。
2017年2月18日11时许，被告人张宁伟进入都江堰市蒲阳镇水电十局安装处停车棚内，使用随身携带的钥匙，采取透捅锁芯的方式，将被害人陈2停放在该处停车棚内的红色贝斯特牌两轮电瓶车盗走，并卖予他人。经鉴定，涉案被盗电瓶车价值人民币2125元。
2017年2月21日，被告人张宁伟因吸食毒品被公安机关挡获，到案后，其主动供述了上述盗窃的犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张宁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人张宁伟的供述，被害人陈1、陈2的陈述，被告人张宁伟指认作案现场的笔录及照片（已经多媒体示证），都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人张宁伟常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3687元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张宁伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张宁伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张宁伟因吸食毒品被挡获后，主动供述自己盗窃的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人张宁伟犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人张宁伟的违法所得银色玉骑铃牌两轮电瓶车一辆、红色贝斯特牌两轮电瓶车一辆，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬伟文
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 媛
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1190号
�美萍:
关于郭静纯申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的(2016)湘0624民初432号民事判决书确定你应履行37929元，在执行过程中，你已履行35800元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一七年二月二十三日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2016）湘0624执1190号
郭静纯：
关于你申请执行周美萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是37929元，本院已执行35800元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一七年二月二十三日
书记员熊俊
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1064号
原告：杨贤，女，1997年9月23日生，苗族，农村居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：秦绪（一般代理），男，织金法律援助中心少普法律援助工作站法律工作者。
被告：罗开钍，男，1988年6月16日生，苗族，农村居民，住贵州省织金县。
原告杨贤与被告罗开钍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贤向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告共同生育孩子罗某由被告抚养，原、被告共同承担抚养费用。事实和理由：我与被告2013年自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育孩子罗某。同居后，双方常为家庭琐事发生吵打。2016年7月我与被告分居生活至今，感情已破裂，没有和好的可能，特诉至法院，请求依法判决。
被告罗开钍辩称，原告所述认识、同居、生育子女及未办理结婚登记情况属实，但原告所述感情破裂原因不属实。同意孩子由我抚养，要求原告每月支付孩子抚养费500元并如期到账，若条件允许一次性给付；要求原告一次性退还彩礼金45000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨贤与被告罗开钍2013年自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育孩子罗某。原、被告至今未办理结婚登记。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原告杨贤与被告罗开钍虽共同生活三年多，但原告至今未年满二十周岁，其与被告未能办理结婚登记，原、被告之间属于同居关系，该同居关系违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，依法不受法律保护，双方可自行解除。对于同居期间生育的孩子，原、被告均有抚养的义务。原、被告对孩子的抚养及抚养费支付的金额及时间达成一致意见，本院予以认可。被告主张婚前给付彩礼导致其婚后生活困难，要求原告返还彩礼。因原、被告同居时间较长，共同生育一子，且被告未能举证证明其主张的婚前给付彩礼导致其婚后生活困难，故对其要求原告返还彩礼的答辩请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告杨贤与被告罗开钍所生孩子罗某由被告罗开钍抚养，由原告杨贤于2017年4月起每月给付抚养费500元至孩子罗某年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年四月六日
书记员 张 茜
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第687号
申请人任万军，男，48岁，汉族，现住五原县。
被执行人陈俊荣，男，52岁，汉族，现住五原县。
申请执行人任万军与陈俊荣申请确认人民调解协议效力纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民调确字第174号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人任万军于2015年7月15日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第687号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民调确字第174号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月七日
书记员 郭丽娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初716号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗某某(自报)，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，现住上海市嘉定区。
辩护人王松永，上海安硕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］694号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人罗某某及辩护人王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初，被告人罗某某在网上购买射钉枪二把，并自行改造射钉枪及子弹。经鉴定，二把改装后的射钉枪均是以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；射钉空包弹加装锥形铅块改制而成的自制子弹为有效子弹。罗某某将上述枪支及子弹摆放在本区浏翔公路XXX号办公室内，后被其妻子吴某某等人转移至本区徐行镇曹王路158弄B区27号103室公司宿舍的床下。公安机关接群众报警后于2016年12月1日至本区徐行镇启悦路XXX弄XXX号抓获被告人罗某某，并在徐行镇曹王路XXX弄XXX号XXX室宿舍床下查获改造射钉枪二把及子弹若干。罗某某到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，罗某某在本案中具有完全刑事责任能力和受审能力。
公诉机关指控上述事实的证据有：证人吴某某、张某某、陆某某、黄某某、李某1、宋某某、李2、殷某某的证言，相关辨认笔录、指认照片，公安机关制作的搜查笔录、照片、扣押清单、随案移送清单，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，户籍资料及被告人罗某某的供述等。
公诉机关认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。罗某某如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人认为，罗某某的主观恶性和社会危害性较小，且能如实供述罪行，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某因系复原军人而喜欢枪械。2016年初，罗某某通过网络购买射钉枪二把及若干射钉弹。为增强枪械威力，罗某某自行采用加装钢管、在射钉弹头上黏铅头的方式改造上述射钉枪及子弹，并将改造的射钉枪及子弹摆放在上海市嘉定区浏翔公路XXX号广州宏远激光科技有限公司上海分公司二楼总经理办公室内，后被其妻子吴某某等人转移至上海市嘉定区徐行镇曹王路158弄B区27号103室公司宿舍的床下。
公安机关接群众报警后于2016年12月1日至嘉定区徐行镇启悦路XXX弄XXX号抓获被告人罗某某，并在罗某某的带领下至徐行镇曹王路XXX弄XXX号XXX室宿舍床下查获射钉器改制枪二把及带铅头子弹八发。罗某某到案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，二把射钉器改制枪均是以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；八发带铅头子弹为射钉空包弹加装锥形铅块改制而成的自制子弹，为有效子弹。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人罗某某在本案中具有完全刑事责任能力和受审能力。
上述事实，有以下证据证明：
1、证人吴某某的证言及辨认笔录、指认涉案枪支的照片证实，其获悉被告人罗某某非法持有枪支后将枪支转移；
2、证人张某某的证言及指认涉案枪支的照片证实，其获悉被告人罗某某非法持有枪支后与证人吴某某一起将枪支转移；
3、证人陆某某、黄某某的证言证实，被告人罗某某非法持有枪支并放置在总经理办公室；
4、证人李某1的证言证实，被告人罗某某的总经理办公室墙上有洞；
5、证人宋某某、李2的证言证实，被告人罗某某非法持有枪支并放置在总经理办公室，公司生产并不需要射钉枪；
6、公安机关的搜查笔录及照片证实，公安民警在上海市嘉定区徐行镇曹王路XXX弄XXX号XXX室宿舍内查获改造射钉枪二把及灰色弹头的子弹状金属八颗。
7、公安机关的扣押清单、随案移送清单证实，公安机关对查获的改装仿真枪及子弹进行扣押并随案移送。
8、上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告-
沪公物鉴(检)痕字[2016]376号证实，涉案的二把枪支均是以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；八发带铅头子弹为射钉空包弹加装锥形铅块改制而成的自制子弹，为有效子弹；
9、公安机关的工作情况记录、证人殷某某的证言证实本案的案发、侦破及被告人罗某某的抓获经过；
10、被告人罗某某的户籍资料证实其身份情况；
11、刑事判决书证实被告人罗某某的前科情况；
12、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书-
沪精卫中心司鉴所[2017]精鉴字第62号证实，被鉴定人罗某某在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力；
13、被告人罗某某的供述等，可以印证上述事实。
上述证据均经控辩双方当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。控辩双方关于罗某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合罗某某有前科等情节，本案在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年5月31日止。)
二、在案枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终60号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1964年10月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，重庆市SY房地产开发有限公司（以下简称“SY公司”）总经理，住重庆市万州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
辩护人王毅，重庆佳传律师事务所律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2016年1月29日作出（2015）万法刑初字第00946号刑事判决。原审被告人王某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员邓夏出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人向立、王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2015年5月6日9时许，重庆市万州区人民法院工作人员着制式服装在重庆市万州区“SY·XX花园”工地依法执行生效判决、裁定，实施清场、交接工作。当万州区人民法院工作人员设法进场后，被告人王某某将事先停放于工地大门内侧的车牌号渝FXX7**报废本田雅阁轿车引燃焚烧。随后，王某某到“SY·XX花园”2号楼7楼窗台使用扩音器发表“法院乱执行、违法执行”等言论，见楼底有法院工作人员对其拍照，抓起地面沙石从高空扔向拍照人员，并以跳楼自杀相威胁，不许法院、消防工作人员靠近，引起数百群众围观。直至当日14时许，法院工作人员趁王某某不备将其控制。同日，王某某以上述方法阻碍万州区人民法院执行工作的行为引发负面网络舆情，天涯社区一篇题为“重庆万州法院藐视法纪乱判案”的帖子被点击100794次、回复603条。
重庆市万州区人民法院认定上述事实的证据有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍信息》、《重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第04122号民事判决书》及《法律文书生效证明书》、《重庆市万州区人民法院（2013）万法民执字第00567-2号执行裁定书》、《执行通知书》、《财产申报通知书》、《电话记录》、《谈话笔录》、《接待笔录》、《询问笔录》、《执行笔录》、《执行工作人员工作证复印件》、《（2013）万法民执字第00567号熊某某与重庆市SY房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行卷宗材料》、《2015年5月6日执行现场同步录音录像》及《视频截图》、《现场勘验笔录》及相关照片、《重庆市万州区人民法院执行局关于熊某某等391人申请执行重庆市SY房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的情况说明》、《重庆市万州区人民法院执行局关于王某某阻碍我院工作人员依法执行职务的情况说明》、王某某指认现场照片、《辨认笔录》及照片、《天涯社区网页截图》、证人魏某某、冉某某、黄某、徐某某、万某某、韩某、谭某某、黎某某、王某某、郭某某、何某、朱某某、陈某、杨某某、魏某甲等人的证言、被告人王某某的庭前供述等。
重庆市万州区人民法院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某某及辩护人提出，万州区人民法院2015年5月6日的执行行为不合法，王某某不知晓万州区人民法院2015年5月6日将前往“SY.XX花园”为替代履行进行强制执行清场，王某某当天在工地实施的行为不是针对万州区人民法院的执行工作，主观上没有妨害万州区人民法院执行公务的故意；王某某因其诉求未得到合理解决而出现的过激行为暴力程度轻微，不属妨害公务的犯罪行为，故王某某的行为不构成犯罪。王某某的辩护人当庭举示了劳动合同、任命书、民事诉状、开庭传票等证据。
重庆市人民检察院第二分院提出，万州区人民法院按照法律规定执行生效裁判文书，执行行为合法；上诉人王某某为阻碍万州区人民法院执行而连续实施燃烧汽车、以跳楼自杀威胁、从高空向执行人员扔沙石、用扩音器发表“法院乱执行、违法执行”言论等行为事实清楚，证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的2015年5月6日重庆市万州区人民法院在万州区北滨路三段“SY·XX花园”工地强制执行原告熊某某与被告SY公司、第三人重庆市万州区广播电视台商品房销售合同纠纷一案的生效裁判文书时，上诉人王某某采用点燃事先停放于工地大门内侧的汽车、从高空向执行人员扔沙石、以跳楼自杀相威胁、用扩音器发表“法院乱执行、违法执行”言论等暴力、威胁方法阻碍万州区人民法院工作人员执行职务的事实和证据与一审相同，原判决所列证据经一审当庭质证，合法有效，本院予以确认。
二审中，上诉人王某某的辩护人举示了王某某与SY公司的劳动合同、SY公司2010年6月16日的总经理任命书、本院（2015）渝二中法执复字第00004号执行裁定等证据，证实王某某系SY公司的总经理，经查属实，本院予以采信。
二审中，上诉人王某某的辩护人举示的邓某某、刘某、贾某某等三人2016年1月22日诉被告SY公司、第三人重庆市万州区广播电视台的民事起诉状及开庭传票等证据，与本案不具有关联性，在本案中不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，上诉人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
关于上诉人王某某及其辩护人提出万州区人民法院2015年5月6日的执行行为不合法，王某某不知晓万州区人民法院2015年5月6日将前往“SY.XX花园”强制执行清场，王某某当天实施的烧车、跳楼自杀、向执法人员扔沙石的行为不是针对万州区人民法院的执行工作，主观上没有妨害万州区人民法院执行公务的故意，王某某实施上述行为是因诉求未得到合理解决而出现的过激行为，暴力程度轻微，不属于妨害公务的犯罪行为，王某某不构成犯罪的意见。本院认为，执行生效裁判文书是法律赋予人民法院的职权，当事人或其他人如对人民法院的执行行为有异议，应当按照法定程序依法提出，而不能采用暴力、威胁的方式非法对抗；一审公诉机关举示的《2015年5月6日执行现场同步录音录像》、《视频截图》、证人魏某某、冉某某、黄某、徐某某、万某某、韩某、谭某某、黎某某、王某某、郭某某、何某、朱某某、陈某、杨某某的证言、王某某的庭前供述及指认现场照片等证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明王某某2015年5月6日为非法阻碍万州区人民法院对“SY.XX花园”工地强制清场的执行行为，而连续实施了点燃事前停放于工地大门内侧的汽车、从高空向执行人员扔沙石、以跳楼自杀相威胁、用扩音器发表“法院乱执行、违法执行”言论等一系列暴力、威胁行为，王某某的行为符合妨害公务罪的构成要件，应当以妨害公务罪定罪处罚。故王某某及辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。
综上，重庆市万州区人民法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持，对重庆市人民检察院第二分院建议驳回上诉、维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 青
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第941号
罪犯姚士伟，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2011年7月21日作出（2011）永冷刑初字第70号刑事判决，以被告人姚士伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。2011年8月1日交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯姚士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分146.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯姚士伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚士伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯姚士伟减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚士伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第801号
原告：黄明福，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告：汪成茂，男，成年，汉族，住光泽县。
被告：危文明，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告黄明福与被告汪成茂、危文明劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明福撤回起诉。
案件受理费224元，由原告黄明福承担。
审判员 江建兴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈惠君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第825号
罪犯吕瑞贵，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月16日作出（2011）甬鄞刑初字第1264号刑事附带民事判决，以罪犯吕瑞贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币53912.05元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕瑞贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕瑞贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕瑞贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吕瑞贵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕瑞贵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0525执恢58号
申请执行人郭瑞萍与被执行人马乔英人格权纠纷一案，本院根据已发生法律效力（2016）甘0525民初533号刑事判决书，于2017年2月25日立案执行，并于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院执行，被执行人自动履行人民币1201元，本案执行完毕。
特此通知
张家川回族自治县人民法院
二〇一七年四月二十日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4458号
原告：徐西财，男，1958年11月12日生，住新泰市。
委托诉讼代理人:魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被告:徐勤贵，男，1936年2月12日生，住新泰市。
原告徐西财与被告徐勤贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐西财及其委托诉讼代理人魏传旭到庭参加了诉讼，被告徐勤贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐西财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告杨树、槐树、水泥砌块损失共计2223元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在新泰市羊流镇董家庄村青云路西有宅基地一处，2015年在原告不知情的情况下，被告将原告在宅基地上栽种的树木私自砍杀并卖掉，还砸坏了部分水泥砌块，2006年5月原告得知后报警，经公安机关侦查系被告所为，经鉴定价值为2223元。
被告徐勤贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年12月10日原告向新泰市羊流镇董家庄村民委员会交纳宅基地款3000元取得村西一处宅基地使用权。2015年7月原告发现在此宅基地上栽种的6棵杨树、5棵槐树被人砍伐、院墙的水泥砌块部分被砸，遂于2016年5月向新泰市公安局报案，经新泰市公安局羊流派出所调查，被告徐勤贵于2016年9月供认因对宅基地有争议就砍伐10多棵杨树、槐树，还用铁锤砸坏了100多块空心砖。同年12月7日新泰市公安局向原被告送达终止案件调查决定书，2017年2月8日向原告送达提起民事诉讼告知书。2016年6月22日经新泰市价格认证中心鉴定，原告被损坏杨树、槐树、水泥砌块的价值为2223元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告未经原告许可，擅自砍伐原告宅基地上的树木并毁坏水泥砌块，应当赔偿原告经济损失。经权威部门鉴定被损坏物品价值2223元，原告请求被告赔偿合法有据，本院予以支持。被告徐勤贵经本院传唤未到庭，视为放弃质证、举证、辩论及最后陈述意见等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤贵于判决生效后十日内赔偿原告徐西财经济损失2223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐勤贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 雁
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ霞
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初122号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人廖高华，男，1949年8月25日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月12日被乐至县公安局监视居住，同年6月29日被乐至县人民检察院决定监视居住，同年7月5日被本院决定监视居住。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人廖高华犯非法持有枪支罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人廖高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2017年2月28日上午11时许，被告人廖高华在乐至县XX镇XX村Ｘ组村公路旁持火药枪打猎时被乐至县公安局民警挡获，其持有的长约1.4米、木质枪托、银白色钢制枪管的火药枪一支被当场扣押。经鉴定，该枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人廖高华到案后如实供述上述事实。并有枪支等物证、户籍证明等书证、证人李某的证言、被告人廖高华的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人廖高华的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人廖高华对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，公安机关挡获廖高华时还扣押了黑火药一瓶、铁砂子一瓶。
上述事实，被告人廖高华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、归案说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、扣押笔录、照片、辨认笔录、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖高华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖高华犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。廖高华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。廖高华如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人廖高华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人廖高华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案火药枪一支、铁砂子一瓶、黑火药一瓶，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年七月十一日
书记员 周鑫洁
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第116号
原告杨海森，男，汉族，1967年2月17日生，现住洛阳市老城区。
被告偃师市人民政府
法定代表人李灵敏职务市长
原告杨海森诉被告偃师市人民政府土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告杨海森诉称，上世纪八十年代，杨海森系农业户口，且年满16周岁，符合当时申请新宅基地使用权条件，因家庭住房紧张，其父杨振宗以户主身份向村集体为杨海森申请新宅基地一处，申请报告及新建宅基地申请表上明确载明新建宅基地由大儿子杨海森使用，村委会申请表上明确同意杨海森拥有新宅基地使用权。由于偃师市人民政府下属计划委员会对新宅基地使用人资格审核存在错误，导致偃宅基计字第11583号偃师县宅基使用证登记户主姓名为杨振宗（系非农业户口），侵害了新宅基地的使用人杨海森的合法权益（2013年后半年才知道），根据相关法律规定请求撤销偃宅基计字第11583号宅基地使用证，恢复杨海森的新宅基地使用权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，原告所诉的偃宅基计字第11583号宅基地使用证于1985年1月13日颁发，距今已近三十年，因此，对原告的起诉依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨海森的起诉。
一审案件受理费50元由原告杨海森负担。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一五年八月三日
书记员 冀雅娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00472-1号
申请执行人：胡汉香
被执行人：许世雄
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00255号民事判决书，本院于2014年7月23日向被执行人许世雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许世雄至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许世雄在邮政储蓄银行存款9，900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴胤言