wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1229民初320号原告：林武，男，1966年6月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。被告：邹义生，男，1960年2月1日出生，汉族，原住湖南省靖州苗族侗族自治县，现住贵州省黎平县。被告：聂度望，男，1968年7月23日出生，汉族，原住湖南省靖州苗族侗族自治县，现住贵州省黎平县。被告：黎平县生望房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黎平县德凤镇清泉大道A70宗地。法定代表人：邹义生，该公司董事长。原告林武与被告邹义生、聂度望、黎平县生望房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。原告林武诉称，原告与被告邹义生、聂度望及另一合伙人袁学杰共同开发贵州省“生望国际”项目，并在2012年1月11日签订《合伙协议》，约定使用生望房地产开发有限责任公司资质共同开发“生望国际”房地产项目，利润由合伙人直接分配。原告林武所得利益回报的提取方式：先按40000000元利益的80％计算其20％的回报值，总额为8960000元，开盘后两年内付清。现该项目已正式开盘，但三被告一直未按协议向原告支付第一季度所得利益回报款1120000元。被告邹义生、聂度望、黎平县生望房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告邹义生、聂度望的住所地虽在湖南省××自治县，但两被告的经常居住地在贵州省，被告黎平县生望房地产开发有限责任公司的住所地也在贵州省，本案的合同履行地也在贵州省，根据上述规定，本案应由贵州省黎平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省黎平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘玉祥二〇一七年七月三十日书记员  邹 灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执保40号
金留章：
本院执行的金留章申请执行杨继华财产保全一案，已对被执行人张娟娟财产保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03732号
罪犯黄佐全，男，1979年4月13日出生于重庆市，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年3月5日作出（2011）长刑初字第387号刑事判决，认定被告人黄佐全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金7500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄佐全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄佐全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄佐全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄佐全的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年3月28日起至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00198号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人陈二玉。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年9月16日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚第40005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月6日作出（2015）丹国土资罚第40005号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年12月擅自占用访仙镇访仙村第14组的土地1.25亩建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.25亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为耕地1.25亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.25亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.25亩土地处以30元／平方米的罚款，共计24960元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款24960元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定第1-2项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚第40005号行政处罚决定第1项即责令退还非法占用的1.25亩土地，第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十月八日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1439号
罪犯罗洪超，男，1987年2月10日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年7月26日作出（2013）宜中刑二初字第16号刑事判决，以被告人罗洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗洪超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗洪超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗洪超确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月29日起至2022年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1859号
申请执行人：赵彩娥。
申请执行人：吕招娣。
申请执行人：吴文其。
申请执行人：吴伟奇。
被执行人：宋磊。
申请执行人赵彩娥、吕招娣、吴文其、吴伟奇与被执行人宋磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）甬余民初字第22号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款79850.39元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人共支付执行款7000元，本院查封其名下汽车一辆，申请执行人因车损评估需要，申请对该车辆解除查封，本院予以准许。现被执行人名下无银行存款，房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1859号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执1010号
申请执行人饶声平，男。
被执行人孙南京，男。
被执行人马小年，男。
本院于2016年12月6日立案执行饶声平申请孙南京、马小年机动车交通事故责任纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2015）修民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的92870.82元，已执行12890.86元，未执标的79979.96元。
在执行过程中，本院向被执行人孙南京、马小年送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但孙南京、马小年未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查询到被执行人马小年在修水农商银行金城支行账户为62×××53-000000账户内有存款12890.86元，已依法裁定扣划至法院执行款专用账户，未查到其他可供执行的财产。本院对孙南京和马小年拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，并将孙南京、马小年纳入失信人员名单。本院与申请人饶声平进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2015）修民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人孙南京、马小年仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人孙南京、马小年有可供执行财产的，申请执行人饶声平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓波
审判员 晏 亮
审判员 苏家发
二〇一七年六月三日
书记员 梁毅凡
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执425号
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街46号金顶大厦。
负责人李勇，该行行长。
被执行人刘爱军，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人谷海峰，现住内蒙古自治区包头市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行刘爱军、谷海峰公证债权文书纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执173号
申请执行人随州市方正建村有限公司：住所地：随县尚市镇居委会*组.
法定代表人鄢再兵，总经理.
被执行人訾祖军。
申请执行人随州市方正建村有限公司与被执行人訾祖军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂曾都民初字第02487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人随州市方正建村有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市方正建村有限公司未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02487号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月十六日
书记员 吴朝启
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1530号
原告：谭学伟，女，1990年02月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告：阜阳市创新威制衣有限公司。
法定代表人：朱冬梅，董事长。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
原告谭学伟与被告阜阳市创新威制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭学伟及其委托代理人巩晓云，被告阜阳市创新威制衣有限公司的委托代理人杜凤宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谭学伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资合计3477元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年1月15日原告在被告公司工作，被告共欠原告工资3477元，被告的行为违反了《劳动合同法》及相关规定，严重侵犯了原告的合法权利；阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告阜阳市创新威制衣有限公司答辩称：原被告之间没有任何约定，不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何法律依据，颍州区仲裁院007号仲裁裁决认定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：，被告阜阳市创新威制衣有限公司于2016年2月16日与闫文庆签订房屋租赁合同一份；被告将其位于阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号房屋租赁给闫文庆使用。房屋面积约2000平方米，租赁期限暂定一年，自2016年2月16日起至2017年2月16日止。租金一年20万元。原告谭学伟于2016年9月至2017年1月15日在闫文庆租赁房屋内从事车工工作;2016年9月，闫文庆将30100元工人工资交给石辉辉，由石辉辉发给各工人。之后闫文庆也不知去向。2017年2月，申请人刘影等24人向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，2017年2月23日阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出仲裁决定，由于各申请人提供的证据无法证明与被申请人阜阳市创新威制衣有限公司之间存在事实劳动关系，故驳回各申请人的仲裁申请。
上述事实，原告提交的原告身份证复印件，职工工资统计表复印件、证明复印件、照片复印件、阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院仲裁决定书；被告提交的法定代表人身份证明书、营业执照复印件、房屋租赁合同、闫文庆身份证明复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告阜阳市创新威制衣有限公司于2016年2月16日与闫文庆签订房屋租赁合同一份；被告将其位于阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号房屋租赁给闫文庆使用，原告谭学伟在此工作期间，受闫文庆的管理，其工资也是闫文庆支付；本案中原告要求被告阜阳市创新威制衣有限公司支付其拖欠工资款3477元，仅向本院提交其职工自作的职工工资统计表复印件（未提交原件），且该职工工资统计表复印件中没有被告负责人的签字，也未加盖被告单位印章。故原告谭学伟要求被告阜阳市创新威制衣有限公司支付其拖欠工资款3477元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭学伟的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一七年四月六日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执111号
申请执行人罗广兵。
被执行人张友文。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，已于2015年9月29日经本院审结，该案（2015）天民初字第3539号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执111号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年七月二日
代理书记员 韩 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终319号
上诉人（原审原告）：苏州清香缘市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书前锋（勤丰）村。
法定代表人：叶冬明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雪明，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市市政建设工程有限公司，住所地江苏省常州市青洋北路158号。
法定代表人：赵昔生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小刚，江苏常联律师事务所律师。
原审第三人：苏州市吴中区勤丰石料工艺厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇天池村（篁村）。
经营者：陈火金，该工艺厂厂长。
上诉人苏州清香缘市政工程有限公司（以下简称清香缘公司）因与被上诉人常州市市政建设工程有限公司（以下简称常州市政公司）及原审第三人苏州市吴中区勤丰石料工艺厂（以下简称勤丰石料厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈文金、被上诉人委托诉讼代理人陈小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清香缘公司上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1429号之三民事裁定；发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人铺装费用420万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对上诉人与被上诉人签订的750万合同并无异议，是双方真实意思表示，一审裁定认定“合同并非原、被告双方当事人所达成的合意，合同未成立”错误；涉案工程是上诉人与第三人共同参与的，上诉人参与施工这一事实可以结合证据和庭审予以证实；上诉人与被上诉人有分包工程的合意，且上诉人也实际参与并完成了涉案工程，是本案适格的原告主体，被上诉人应当依约履行给付工程款的义务。
被上诉人常州市政公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本案事实清晰，上诉人不是实际施工人，所以没有理由要求工程款，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
清香缘公司向一审法院起诉请求：1、常州市政公司支付铺装费用420万元；2、常州市政公司承担诉讼、保全费用。事实和理由：2010年起，清香缘公司开始承接常州市政公司镇江高铁广场铺装项目，双方约定项目铺装总费用750万元。项目承接后，常州市政公司陆续向原告支付了部分铺装费用330万元。截止本案起诉之日，常州市政公司尚拖欠清香缘公司铺装费用420万元。
一审法院认定事实：1、2010年11月25日，被上诉人常州市政公司（××）与城市干道办（发包方）签订建设工程施工合同一份；2、2010年12月15日，常州市市政建设工程有限公司镇江高铁广场铺装工程项目部（以下简称市政公司高铁项目部，甲方）与第三人勤丰石料厂（个体工商户，经营者为陈火金，乙方）签订了分包合同，约定市政公司高铁项目部将镇江高铁广场铺装工程的花岗岩铺设工程分包给第三人勤丰石料厂施工，合同暂定价1104万元。3、2012年1月17日、1月23日和2014年1月7日，上诉人分别开具了金额为100万元、150万元、80万元的建筑业统一发票，并交付给市政公司高铁项目部，常州市政公司分别在2012年1月18日、2013年2月5日、2014年1月27日通过汇款和银行承兑汇票方式向上诉人付款100万元、150万元、80万元；4、镇江高铁广场铺装工程于2010年11月进场施工，2011年6月竣工，在此期间陈火金在现场全程负责花岗岩铺装工程的质量、进度及施工管理；5、2010年12月至2011年期间，被上诉人共计向第三人及第三人认可的其他单位（不包含上诉人）共计付款692万元；6、上诉人（承包方）与市政公司高铁项目部（发包方）签订工程安装合同三份，合同中的主要条款有：工程名称镇江高铁广场铺装工程，工程内容花岗岩铺设，合同价款为300万元、150万元和300万元，未就其他事项进行约定，三份合同的落款签订时间分别是2010年12月15日（300万元、150万元）和2011年3月15日。另上诉人清香缘公司于2011年8月11日设立，公司法定代表人为叶冬明，为第三人经营者陈火金的女婿，公司登记范围为市政工程、建筑安装工程等。
一审法院认为，综合上诉人与被上诉人签订的三份合同的时间、内容以及各方对合同形成过程的陈述，该三份合同并非是双方当事人所达成的合意，合同未成立。裁定：驳回上诉人清香缘公司的起诉；案件受理费40400元，予以退还。保全费5000元，由上诉人清香缘公司负担。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：上诉人上诉称涉案工程是上诉人与勤丰石料厂共同参与的，但根据现有证据，涉案工程施工时，上诉人并未成立，而且由上诉人在一审庭审中的陈述得知上诉人与第三人实际施工队伍是同一批工人。鉴于上诉人股东与第三人经营者存在亲戚关系，上诉人所称《承包单位通用报审表》的证据证明力较弱，并不能证明其作为独立实体参与施工。上诉人与被上诉人所签订三份合同时间在上诉人成立之前，内容简单，缺乏法律规定和建设工程合同实践中常见的条款，在没有证据进一步证明上诉人实际施工的情况下，上诉人诉称其与被上诉人之间的分包合同关系成立，本院不予支持。
综上所述：上诉人苏州清香缘市政工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初03776号
原告：温州市快车手轿车维修厂，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道浦江南路***号综合楼*楼。
法定代表人：张光，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：陈夏静，浙江中坚律师事务所律师。
被告：上海御资贸易有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼8990室。
法定代表人：丁华军，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟，女，1987年12月7日出生，汉族，系被告公司职员，住河北省玉田县。
原告温州市快车手轿车维修厂与被告上海御资贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈夏静、被告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市快车手轿车维修厂起诉称：2015年11月8日，被告与原告签订一份无边界安全防爆轮胎区域代理协议，原告缴纳10万元人民币作为保证金，即代理鹿城区被告安全防爆轮胎的销售项目，授权日期为2015年11月8日至2016年11月8日止。协议到期后，原告已不准备继续代理，于是要求被告退还保证金，被告表示要三个月之后才能退。三个月到期后，被告没有退还保证金。后经原告多次催讨，被告均借故拖延，迄今未付。现请求判令1、被告退还原告保证金10万元，并赔偿原告的逾期还款损失（从2017年2月9日起到全额退还保证金之日止，每日按中国人民银行同期同类货款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、从国家企业信用信息公示系统下载的被告登记信息。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《无边界安全防爆轮胎区域代理协议》1份（原件）。以证明原被告达成代理销售轮胎的事实；
3、《授权书》1份（原件）。以证明被告依约向原告发授权在温州市鹿城区代销安全防爆轮胎的事实；
4、《银行汇款凭证》2份（原件）。以证明原告依约向被告指定的银行账户履行保证金的事实；
5、《收款收据》1份（原件）。以证明被告收取原告保证金10万元后出具盖有财务章凭据交由原告收执的事实。
被告上海御资贸易有限公司答辩称：1、原、被告没有签订《无边界安全防爆轮胎区域代理协议》，也没有收到原告保证金10万元，自己公司无需退还保证金及赔偿损失，应驳回原告的诉讼请求；2、自己公司有委托其他区域代理无边界安全防爆轮胎销售，都没有收代理商的保证金。
原告提供的证据，被告质证认为，证据1系双方诉讼身份无异议；证据2《代理协议》中合同章是自己公司的，但《代理协议》内容与自己公司《代理协议》的格式、内容不同，自己公司没有与原告签订任何《代理协议》；证据3中公章及便签纸是自己公司，但内容有异议，自己公司没有授权原告在温州市鹿城区代销安全防爆轮胎；证据4中收款人不是自己公司指定的银行账户，收款人也不是自己公司员工；证据5上财务章是自己公司的，但收据上内容自己公司不清楚，开票人也不是自己公司员工，自己公司没有收到原告的保证金。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年11月8日，原告温州市快车手轿车维修厂与被告上海御资贸易有限公司签订一份《无边界安全防爆轮胎区域代理协议》，被告为甲方，原告为乙方，约定，乙方缴纳壹拾万元人民币作为保证金，即代理鹿城区（区域）甲方公司安全防爆轮胎的销售项目。保证金在结束合作后，轮胎销售完毕，并确定没有违反甲方规定的三个月内返还。授权日期2015年11月8日至2016年11月8日止，到期后有权优先与甲方续签合同。乙方推荐/开发代理区域内的加盟店直接与甲方签约，缴纳壹万元的加盟保证金予甲方公司，甲方发放授权证书，乙方享受推荐费壹仟元/家，并且享受加盟店与区域代理间的销售差价。以及其他的内容约定。甲方由郭云秋签名、填写日期后并盖被告公章，乙方由法定代表人张光签名、填写日期后并盖原告公章，服务人员姓名处栏上“王高文”签名。而后，2015年11月9日被告向原告出具《授权书》，内容为“兹授权温州市快车手汽修厂为我公司安全升级半钢子午线轮胎系列的加盟店，允许在其公司在温州市鹿城区销售本公司安全轮胎。授权日期2015年11月9日至2016年11月8日，上海御资贸易有限公司（盖被告公章），2015年11月9日”。同日，被告向原告出具NO0016905的《收款收据》一份，该收据注明“10万保证金，开票人曹辰，盖被告公司财务章”。
2015年11月10日，原告通过法定代表人张光银行账户向郭云秋的银行卡（卡号62×××16）内汇款10000元作为保证金，同日，原告通过法定代表人张光的银行账户向郭云秋的银行卡内汇款18164元作为原告轮胎订货款，2015年11月12日，原告又通过法定代表人张光的银行账户向郭云秋的银行卡（卡号62×××16）内汇款90000元作为保证金。授权期限届满后，原告要求被告退还保证金无果，诉至本院。
另查明，2017年2月9日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，涉诉《无边界安全防爆轮胎区域代理协议》的被告方虽为郭云秋签字，但已加盖了被告公司合同专用章，次日向原告出具的《授权书》盖有被告公司公章，收取保证金的《收款收据》也盖有被告公司财务章。据此，原、被告之间委托代理安全防爆轮胎销售的事实，本院予以认定，现合同履行期限届满，原告不再代理销售，被告按约应退还保证金，并承担逾期还款的违约责任。被告答辩的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。双方签订的《无边界安全防爆轮胎区域代理协议》事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告依约向被告的履行保证金，并代理销售被告的安全防爆轮胎产品。依约合同代理期限届满后三个月内被告应退还保证金，至今未能退还，应承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告上海御资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告温州市快车手轿车维修厂保证金100000元及其逾期还款的经济损失（以100000元为基数，从2017年2月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告上海御资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑文忠
二〇一七年八月三十日
书记员 王丽丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初414号
原告：邓燕宜，女，1983年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告邓燕宜因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告邓燕宜于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：邓燕宜提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓燕宜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓燕宜负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3019号
原告王某，农村居民。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告陈某，农村居民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘庆林、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生一子，取名王某甲。由于原被告在没有充分了解的情况下，草率结婚，被告好逸恶劳，没有责任心，婚后经常因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。请求法院判决原被告离婚，孩子归原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。我与原告自认识以来感情很好，只是最近才因原告的原因闹矛盾。
查明：原被告于2004年8月经人介绍相识，经过多次见面后，××××年××月××日办理结婚登记后即同居生活。2004年12月27日（农历2004年11月16日）按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名王某甲。因夫妻感情不睦，原被告于2015年7月开始分居生活。
原告称被告好逸恶劳，没有责任心，婚后原被告经常因家庭琐事闹矛盾，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据。
上述事实有当事人的陈述、原被告的结婚证书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自主结婚。婚前经多次见面了解后开始同居生活，婚后共同生活十余年的时间并育有一子，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活，原被告尚有和好可能。原告称被告好逸恶劳，没有责任心，婚后原被告经常因家庭琐事闹矛盾，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年九月十五日
书记员 郑萌萌
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初673号
原告：姚某，务工。
被告：孙某，务工。
本院在审理原告姚某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告姚某负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹叙芹
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3154号
罪犯高辉，男，1963年4月5日生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年10月30日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第491号刑事判决，认定高辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年；总和刑期二十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月22日起至2028年10月21日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2728号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年4月21日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高辉在服刑改造期间，能服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明该犯贪污的赃款均未退赃，其财产刑亦未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高辉在刑罚执行期间，虽然能遵守监规，有一定的悔改表现，但综合该犯犯罪性质、情节和社会危害程度及财产刑履行和退赃等情况，该犯尚不符合减刑条件，仍需进一步接受教育改造并退缴全部赃款后方可减刑。因此，对于执行机关提出对罪犯高辉减刑的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 墨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初195号
原告马忠英，女，生于1976年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田进元，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年1月8日受理了原告马忠英与被告田进元买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告马忠英到庭参加了诉讼，被告田进元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在贾塘乡东街销售地板砖，2015年2月19日，被告在原告的地板砖店赊购了价值4299元的地板砖，并给原告出具了欠条一份，后原告多次向被告催要欠款，被告均推诿不付，原告无奈起诉，请求判令被告支付原告地板砖款4299元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告地板砖款4299元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名及指印，被告在
应诉后未提出异议，该欠条符合证据的“三性”，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年2月19日，被告在原告处购买地板砖欠原告地板砖款4299元，并给原告出具欠条一份，双方未约定支付期限。后原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买地板砖欠款4299元未支付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告虽未约定履行期限，但被告欠原告地板砖款达一年有余，理应支付，故对原告要求被告支付4299元地板砖款的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田进元于本判决生效后10日内向原告马忠英支付地板砖款4299元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田进元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一六年三月二日
书记员 李梅
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初360号
原告：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马XX，理事长
委托代理人：翟XX，红旗信用社副主任
被告：赵XX，男，汉族，1992年8月22日出生。
被告：项X，男，汉族，1962年7月8日出生。
被告：于X，男，汉族，1970年5月11日出生。
被告：付XX，男，汉族，1960年6月30日出生。
被告：刘X，男，汉族，1962年2月23日出生。
被告：闫XX，女，汉族，1969年6月3日出生。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告赵XX、项X、于X、付XX、刘X、闫XX借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告赵XX、项X、于X、付XX、刘X、闫XX借款合同纠纷一案中，由于本院在送达中发现被告赵XX、于X住址不祥，原告无法提供被告赵XX、于X的准确送达地址，又不能提供二被告的其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2548.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年七月五日
书记员 邵明旭
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初113号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1959年12月15日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌职务侵占罪，于2015年6月25日被衡南县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审；2017年3月23日被衡南县公安局逮捕（未羁押），同日被取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]110号起诉书，指控被告人唐某某犯职务侵占罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅、书记员文焱冬出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某、周某某（已判决）等人均系衡阳远景钨业有限责任公司聘任合同制工人。2014年8月至2015年5月期间，被告人唐某某利用职务便利，伙同汪某某（已判决）、周某某等人，盗窃衡阳远景钨业有限责任公司精选厂的钨砂和铜沙，其中被告人唐某某参与两起盗窃，总价值8万余元。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为：被告人唐某某利用职务便利，伙同他人盗窃本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究被告人唐某某的刑事责任；在共同犯罪中，被告人唐某某起次要作用，系从犯，特提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人唐某某未提供证据。
经审理查明：被告人唐某某原系衡阳远景钨业有限责任公司聘任合同制工人。2014年8月至2015年5月期间，被告人唐某某利用职务便利，伙同汪某某（已判决）、周某某等人，盗窃衡阳远景钨业有限责任公司精选厂的钨砂、铜尾砂，其中被告人唐某某参与两起盗窃，总价值8万余元。具体为：
1、2015年1月，汪某某到川口钨矿精选厂盗窃铜尾砂，盗窃时遭值班职工即被告人唐某某制止。汪某某当场打电话给精选厂厂长周某甲（已作不起诉），同时承诺给被告人唐某某好处费。被告人唐某某得知周某甲电话里同意，且见有利可图便不再制止。事后，被告人唐某某收取了汪某某给付了7000元好处费。
2、2015年5月23日晚上，汪某某伙同厂里职工王某某、曾某某（两人负责看守厂房）、朱某某（管理厂里公章）、何某某（四人均已被判决）等人共同盗窃钨砂，并要被告人唐某某事先到精选厂外看是否有人，承诺给其1000元好处费。当晚23时许，被告人唐某某在查看精选厂四周无人之后，电话告知汪某某。汪某某等人便来到精选厂，盗窃钨砂约1吨销赃获利。经鉴定，被盗钨砂价值73689.59元。事后被告人唐某某分得赃款1000元。
2017年3月23日，被告人唐某某主动投案。到案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实，并向衡南县公安局退缴11000元，返还给衡阳远景钨业有限责任公司。
上述事实，有：1、到案经过、刑事判决书、扣押决定书等书证，2、证人汪某某等人的证言，3、被害人吴某某的陈述，4、被告人唐某某的供述与辩解，5、鉴定意见，6、勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人唐某某利用职务便利，伙同他人盗窃本单位财物非法占为己有，数额较大，被告人唐某某的行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人唐某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；主动退缴赃款，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 陈湘军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文;
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更167号
罪犯周泓，男，汉族，现年45岁，重庆市涪陵区人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇五年十二月十九日作出（2005）深中法刑一初字第328号刑事判决，以被告人周泓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泓在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2486.1分，名列分监区第5名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周泓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泓减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01242号
原告：陶嘉欣，女，1998年1月28日生，汉族，学生，住安徽省天长市××小区××号。
法定代理人：吴董梅，女，1975年2月21日生，汉族，公司员工，住安徽省天长市。
委托代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：陶金祥，男，1973年3月1日生，汉族，个体，住安徽省天长市××楼××单元××室。
原告陶嘉欣与被告陶金祥赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶嘉欣及其法定代理人吴董梅、委托代理人吴振国、被告陶金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶嘉欣诉称：2009年2月20日，吴董梅（陶嘉欣的母亲）与陶金祥（陶嘉欣的父亲）协议离婚，双方在离婚协议中约定将双方共有的位于天长市仁和北路27号的房地产赠与给陶嘉欣。2010年3月24日，双方到天长市公证处办理了房地产赠与公证，将房地产赠与给陶嘉欣，变更手续由双方负责，费用各半承担。公证后，陶金祥未能按约定将房地产变更到陶嘉欣的名下。现诉讼要求，判令陶金祥协助办理房地产变更登记，并承担一半的费用。
陶嘉欣提供的证据有：证据1，离婚证一张，证明原告法定代理人吴董梅与被告陶金祥原系夫妻关系，双方于2009年2月20日登记离婚，领取了离婚证书；证据2，户籍证明一份，证明原告系吴董梅女儿，自吴董梅与被告陶金祥于2009年2月20日登记离婚后，原告一直随母亲生活在一起，由母亲吴董梅履行监护抚养原告义务；证据3，土地使用权证和房地产权证各一份，证明被告与吴董梅在夫妻关系存续期间的共有房产登记在被告名下，房地产权登记号为房地权2005字第私1174号，土地使用权证登记号为天集用（2005）第私1174号；证据4，公证书一份，证明第一，被告陶金祥与吴董梅在2009年2月20日协议离婚时，双方已经共同约定将共有房屋归原告陶嘉欣所有；第二，双方在《房地产赠与书》明确约定自愿将上述共有房产赠与女儿即原告陶嘉欣所有；第三，双方在《房地产赠与书》明确承诺上述房屋权属变更登记手续他们办理，变更登记费用由他们共同承担。第四，双方在天长市公证处将双方签订的《房地产赠与书》进行了公证。
陶金祥辩称：现在我不可能过户给陶嘉欣，因为陶嘉欣未满18岁。孩子满18岁我就过户给孩子。双方争议房屋现在由吴董梅出租了。在过户后，他们要把门封上，不要和我从同一个院子出入。
经审理查明：2009年2月20日，吴董梅（陶嘉欣的母亲）与陶金祥（陶嘉欣的父亲）协议离婚，双方在离婚协议中约定将双方共有的位于天长市仁和北路27号，登记在陶金祥名下的房地产权登记号为房地权2005字第私1174号，土地使用权证登记号为天集用（2005）第私1174号的房地产赠与给陶嘉欣。2010年3月24日，双方到天长市公证处办理了房地产赠与公证，将房地产赠与给陶嘉欣，变更手续由双方负责，费用各半承担。公证后，陶金祥未能按约定将房地产变更到陶嘉欣的名下。陶嘉欣诉讼来院，请求法院判令陶金祥协助办理房地产变更登记，并承担一半的费用。
另查明，吴董梅与陶金祥离婚后，陶嘉欣一直随吴董梅共同生活。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、户籍证明、土地使用权证和房地产权证、公证书等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，吴董梅与陶金祥所签订《房地产赠与书》系双方当事人真实意思表示，并经公证处公证，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十八条规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。故陶嘉欣起诉要求陶金祥协助办理房地产变更登记，并承担一半的费用请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被告陶金祥于本判决生效后一个月内协助吴董梅将登记在陶金祥名下的房地产权登记号为房地权2005字第私1174号，土地使用权证登记号为天集用（2005）第私1174号的房地产变更登记到原告陶嘉欣名下，并承担一半的变更登记费用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢 林
二〇一三年八月十二日
书记员 乔福香
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执107号
申请执行人苗长，男，1974年9月13日出生，汉族。
被执行人郭明超，男，1975年3月23日出生，汉族。
本院在执行苗长申请执行郭明超民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人郭明超现下落不明，无财产可供执行，且申请人苗长申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李海波
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第267号
申请执行人薛宝军，男，1971年8月25日生，汉族。
被执行人胡豫红，女，1968年1月10日生，汉族。
关于薛宝军申请执行胡豫红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明，被执行人胡豫红名下暂无财产可供执行，申请执行人薛宝军与被执行人胡豫红之间自愿达成执行和解协议，因被执行人胡豫红需长期履行，申请执行人安朝晖申请同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第267号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 张小三
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第2042-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与栾义进借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾义进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第195号
原告马某。
被告李某某。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告马某与被告李某某离婚纠纷一案，原告马某于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理，于2015年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告李某某及其委托代理人孙新盈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2009年10月登记结婚，因双方婚前了解不充分，婚后双方经常发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。现要求判决双方离婚、婚生子由原告抚养，婚生女儿随被告生活。
被告李某某辩称，双方经深入了解后登记结婚，长期共同生活并生育一子一女，未分居生活，夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月23日在南阳市卧龙区民政部门登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2012年3月26日生育女儿马某甲，2012年10月10日生育儿子马某乙。共同生活期间，曾为生活琐事争执。2014年4月，原告曾向法院起诉要求离婚，2014年6月27日原告马某申请撤诉，2014年7月28日，本院向双方送达（2014）宛龙高民初字第54号民事裁定书。2015年2月双方分居生活，现原告于2015年3月24日再次向法院起诉请求判令双方离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告自愿在婚姻登记部门办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法应予以保护。婚后夫妻感情尚可，共同生活时间较长并生育有一子一女，虽因琐事争执，但并不导致夫妻感情破裂.夫妻因家庭琐事生气吵闹在所难免，双方应互谅互让、相互理解。原告未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一五年五月二十日
书记员 马艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2828号
原告：北京施展塑胶有限公司。住所地：北京市房北区长阳镇杨庄子村。
法定代表人：张光明，该公司执行董事。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：郑友华。
本院在审理原告北京施展塑胶有限公司为与被告郑友华买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京施展塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费6485元，减半收取3242.50元，由原告北京施展塑胶有限公司负担。
代理审判员 喻夏
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 林赛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1292号
罪犯吕君业，男，1969年6月22日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）沈刑一初字第351号刑事判决，以被告人吕君业犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吕君业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯吕君业获得记功3次、表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕君业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕君业减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年1月22日起至2015年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初326号
原告巩某，职业不详。
被告王某，干部。
本院在审理原告巩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告巩某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告巩某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年二月一日
书记员 李梦梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12009号
原告游广才。
委托代理人游勇。
被告上海莱特石油钻采设备有限公司。
法定代表人吴家音，总经理。
委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
原告游广才与被告上海莱特石油钻采设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游广才及其委托代理人游勇，被告上海莱特石油钻采设备有限公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游广才诉称，原告从1997年起在被告公司工作，因被告资金短缺，被告法定代表人吴家音出面陆续向原告借款182，000元，吴家音于2012年3月9日向原告出具了借条，约定同年10月前归还，然之后被告并未归还。2014年6月，原告再次找到吴家音，吴家音在借条上再次签名并续签日期，但之后被告仍未将借款归还原告。故原告现诉至本院，请求判令：被告归还原告借款182，000元并支付原告自借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。
被告上海莱特石油钻采设备有限公司辩称，被告未收到原告交付的借款，借条上也未约定利息，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告曾是被告公司员工。2012年3月9日，被告法定代表人吴家音手写借条一份交付原告，借条载明：“综合前后借款合计人民币182，000元，约定在2012年10月前归还”；借条下方欠款人处为“上海莱特石油钻采设备有限公司”并加盖被告公章；法定代表人处系吴家音的签名；担保人处系案外人徐某的签名。2014年6月12日，经原告催讨，被告法定代表人吴家音再次在上述借条下方签字确认。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了其持有的被告法定代表人吴家音签字并加盖被告公章的借条一份，上述证据可以证明原、被告之间存在借贷关系；另外被告法定代表人吴家音在原告催讨之下，又于2014年6月12日在原告持有的借条下方再次签字，系对欠款事实的再次确认，因此，本院认为，系争借条所载的借款，被告实际已经收到。被告在向原告承诺还款之后，理应按约定期限及时归还，然其至今未向原告归还借款，显有过错。现原告要求被告归还借款本金182，000元并要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息计算问题，本院认为，因原、被告之间就本案系争借款未约定利息，故依法应视为不支付利息。但在约定的归还日期届满后，被告理应及时归还，被告不按期归还的，应向原告偿付逾期利息。对于逾期利息的起算日，本院调整为2012年11月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海莱特石油钻采设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告游广才借款人民币182，000元；
二、被告上海莱特石油钻采设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告游广才以182，000为基数，自2012年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，970元，由被告上海莱特石油钻采设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第102号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人程传奇，男，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省唐河县，住明溪县。2003年4月20日因犯盗伐林木罪被唐河县人民法院判处拘役五个月。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2013）85号起诉书指控被告人程传奇犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人程传奇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年4月10日17时，在明溪县瀚仙镇海斯福工地，被害人徐某某与工友张某某因琐事发生争吵，被告人程传奇见双方越吵越凶，便在边上劝架，被害人徐某某举起铁锹欲打张某某，被告人程传奇怕徐某某打伤张某某，便用右手去挡被害人徐某某的铁锹，右手被铁锹打伤，被告人程传奇被打伤之后，用拳头击打被害人徐某某的胸部，致被害人徐某某肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤。
2013年4月23日，被告人程传奇被明溪县公安局传唤到案。
另查明，被告人程传奇赔偿给被害人徐某某医药费、误工费、营养费等共计人民币5000元，被害人出具了收条及谅解书。
上述事实，有被害人徐某某的陈述、证人王某某、张某某、吴某某、张某某等人的证言、到案经过、明溪县公安局法医学人体损伤鉴定书、辨认现场照片、前科材料、谅解书、收条、户籍证明、被告人程传奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程传奇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程传奇有犯罪前科，有酌定从重处罚情节。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，相对减轻了本案的社会危害性，有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程传奇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一三年八月二十九日
书记员 胡巧英（代）
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第236号
原告梁西方。
被告魏琛，枣庄市台儿庄区体育局宿舍。
原告梁西方诉被告魏琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁西方及被告魏琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁西方诉称，2012年2月29日被告魏琛以做生意急需用钱为由，向原告借款人民币20000元，并出具欠条一张。此后，虽经原告多次催要，被告仍拒不偿还欠款。现要求被告魏琛归还欠款20000元。
被告魏琛辩称，我没有拿到原告的钱，也没有向原告借钱。欠条是我打的，这张欠条是因为合伙做生意�了，原告让我给打的，不是向原告借的现金。
经审理查明，2012年2月29日被告魏琛向原告梁西方出具20000元的欠条，其内容为：“欠条今欠梁西方现金贰万元整（￥20000.00元）魏琛2012年2月29日”。后经原告梁西方催要，被告魏琛未归还。以上认定有原告提交的由被告魏琛出具的欠据及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告梁西方与被告魏琛借贷关系成立且合法有效，被告魏琛负有偿还原告梁西方借款的义务。被告魏琛我没有拿到原告的钱，也没有向原告借钱。欠条是我打的，这张欠条是因为合伙做生意亏了，原告让我给打的，不是向原告借的现金的辩称，被告魏琛没有向法庭提交证据予以证实，且原告也不予认可，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的�定，判决如下：
被告魏琛自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁西方借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告魏琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚攀攀
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2216号
原告：张孝增，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：冯忠、沈春荣，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：陈浮，男，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：刘余青，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
两被告的共同委托代理人：李仰舜，平阳县欧南法律服务所法律工作者。
原告张孝增与被告陈浮、刘余青股权转让纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈春荣到庭参加诉讼，两被告的共同委托代理人李仰舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付股权转让款48万元及利息（从2017年1月11日起至2017年3月25日按月利率1%计算、从2017年3月26日起至实际履行止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：两被告立即支付股权转让款43万元及利息（从2017年1月24日起至2017年3月25日按月利率1%计算、从2017年3月26日起至实际履行止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年1月10日，原告和被告陈浮、刘余青签订《股权转让协议》一份，约定：原告将温州鹏泰重工制造有限公司的全部股权转让给被告陈浮、刘余青，股权转让总价为48万元；股权转让款的支付方式，两被告共同保证于2017年3月25日之前一次性现金付清并承担利息（按月利率1%），如逾期支付按月利率2%计算。协议签订后，并于2017年1月12日原告协助两被告办理了股权变更登记手续。按协议约定两被告应当在2017年3月25日前付清转让款，到期后，原告多次催讨及催促两被告履行付款义务，两被告均以各种理由不予履行。2017年4月17日，原告委托代理人发函催告，要求两被告支付转让款，但两被告还是拖延不付。故成讼。原告补充陈述：确认收到2017年1月24日被告支付的5万元转让款。
二被告答辩称：1、被告签订股权转让协议以后，被告已于2017年1月24日依约支付了5万元给原告；2、转让协议书约定，签订后原告自愿配合被告办理转让手续，但是原告并没有配合被告办理；被告到了工商局以后，原告没有签订股东会决议，显然原告存在违约，被告无法到工商部门办理变更手续，因此被告的合法目的没有得到实现；根据合同约定，原告应当与2017年3月25日之前协助原告办理股权登记手续，至今股权变更登记也没有完成，因此我方认为双方签订的股权协议是可撤销和解除的，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、张孝增的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、陈浮人口信息；
3、刘余青人口信息，与证据3共同证明二被告的诉讼主体资格；
4、股权转让协议，以证明原告持有温州鹏泰重工制造有限公司15%的股权以48万元转让给两被告，约定于2017年3月25日前以现金方式一次性付清以及其他约定事项的事实；
5、催款单、邮寄单，以证明2017年4月17日发函催告两被告要求支付股权转让款的事实。
当庭补充：6.股东股权变更信息传递单，以证明原告曾在2017年1月12日已经履行协助去办理工商股权转让变更登记的手续。
原告提供的证据，经当庭出示质证。二被告质证意见如下：对证据1-3，三性均无异议；对证据4，真实性无异议，合同本身的合法性和关联性无异议，双方当时有签订这个协议，但是根据合同的约定，原告应当在2017年3月25日之前办理股权转让手续，原告存在违约情况；对证据5，有无收到代理人不清楚，催款是真实的，但此份证据与本案无关联性；对证据6，真实性无异议，但是与本案无关联性，也不能证明原告在诉状中提到的在2017年1月12日已经协助被告办理，且至今也没有办理完成。经审查，本院认为，原告提供的证据1-4，双方对证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。原告提供的证据5，可以证明原告邮寄催款函的事实，本院予以采信。原告提供的证据6，被告对真实性没有异议，故本院对该证据形式真实性予以确认，关联性于后文说明。
两被告未提供证据。
经审理，结合双方当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告张孝增与被告刘余青、陈浮签订《股权转让协议书》，约定甲方（张孝增）将温州鹏泰重工制造有限公司的15%股权，自愿转让给乙方（刘余青）、丙方（陈浮）二人所有，并按公司现行亏损80万元的比例，乙方（刘余青）、丙方（陈浮）二人共同自愿接受甲方（张孝增）的股权，并同意作价为人民币48万元共同受让甲方的股权；乙方（刘余青）、丙方（陈浮）二人共同保证于2017年3月25日之前一次性现金付清该股权转让款，且承担自签订本协议之日起按月支付月利率1%的利息，如有逾期支付按月利率2%计算；本协议签订后，甲方（张孝增）自愿配合乙方（刘余青）、丙方（陈浮）二人办理该股权转让手续，但为办理该股权转让手续需另行签订股权变更协议或股东会决议等书面材料，如有与本协议相抵触的以本协议为准，对变更股权引起的相关费用，均由乙方（刘余青）、丙方（陈浮）二人承担，与甲方（张孝增）无关等内容。2017年1月12日，原告张孝增与被告刘余青、陈浮共同至泰顺县市场监督管理局办理股权变更事宜，并由泰顺县市场监督管理局出具《股东股权变更信息传递单》。2017年1月24日，被告向原告张孝增支付5万元转让款。2017年4月14日，原告通过EMS向二被告邮寄催款函，邮递结果为他人收。
本院认为，原告张孝增与被告刘余青、陈浮之间的股权转让合同关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在庭审中确认2017年1月12日双方有共同到工商局办理股权变更手续，结合原告提供的证据及双方陈述，本院认为可以初步证明原告有配合两被告办理股权变更手续的行为。虽被告对《股东股权变更信息传递单》证据关联性提出异议，并认为原告不配合办理股权变更手续，但并未提供相应的证据，故应当认为原告并未拒绝履行合同约定的办理股权变更手续义务。《股权转让协议书》已经明确约定付款时间，被告应当依约履行，双方并未约定办理股权变更手续作为支付股权转让款的前提条件，被告现以办理股权变更手续为付款条件而拒绝付款的抗辩，于法无据，本院不予采信。两被告仅于2017年1月24日支付5万元，尚余43万元未支付，已构成违约。原告主张两被告需共同支付股权转让款及相应利息，利息以43万元为本金从2017年1月11日起至2017年3月25日按月利率1%计算、从2017年3月26日起至实际履行止按月利率2%计算，符合法律规定及双方合同的约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈浮、刘余青于本判决生效之日起七日内支付原告张孝增股权转让款43万元及利息（从2017年1月24日起至2017年3月25日按月利率1%计算、从2017年3月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8500元（原告已预缴），减半收取4250元，由被告陈浮、刘余青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年七月二十一日
代书记员 韩苗河
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初691号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某甲，男，1964年1月11日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年11月11日本院对其重新办理取保候审手续。
被告人李某某，女，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：延吉市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年11月11日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）723号起诉书指控被告人金某甲、李某某犯组织他人偷越国境罪，于2016年11月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金某甲、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年5月份，被告人金某甲以牟利为目的，组织被告人李某某与徐某某、辛某某、门某某、刘某某、田某某、周某某等7人，以旅游的名义赴韩国济州岛非法打工。其中，辛某某、门某某、刘某某、田某某、周某某等5人系李某某为牟利，明知金某甲非法组织他人出国打工，向金某甲介绍的人员。2016年5月27日，金某甲带领李某某等7人到长春龙嘉机场，李某某等7人边检时，因出境目的不符合要求被长春边防检查站阻止出境并扣留，被告人金某甲经边防检查站的工作人员传讯后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人金某甲处扣押纸条2张、借条2张、手机1部，从被告人李某某处扣押手机1部。
上述事实，被告人金某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某甲、李某某的供述与辩解，户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、借条、纸条、电子客票行程单、登机牌、情况说明，证人王某某、金某乙、刘某某、门某某、辛某某、田某某、周某某、徐某某的证言，李某某、王某某、辛某某、周某某、田某某，门某某、刘某某、徐某某、金某乙等人的辨认笔录，视听资料等足以认定。
本院认为，被告人金某甲、李某某违反出入国境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 俊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00531号
申请执行人西安市市政设施管理局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张梅，女。
委托代理人郑王剑，男。
被执行人西安正大制药有限公司。
法定代表人卢力平，总经理。
申请执行人西安市市政设施管理局申请执行市政行处罚字（2014）第47号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人于2014年11月10日在西安市西影路天然气施工现场实施挖掘道路施工超过许可期限9天的行为。该行为违反了《西安市市政工程设施管理条例》第二十七条之规定。申请执行人依照《西安市市政工程设施管理条例》第五十八条的规定，对被执行人作出市政行处罚字（2014）第47号行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法行为，并处5000元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市市政设施管理局申请执行的市政行处罚字（2014）第47号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 牛咏梅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执91号
申请执行人侯士荣，住所地泰来县。
被执行人张世振。
被执行人郝兰荣。
侯士荣与张世振、郝兰荣民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯士荣于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张世振、郝兰荣履行生效法律文书确定的给付人民币58200元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张世振、郝兰荣有可供执行财产，申请人侯士荣也未能提供张世振、郝兰荣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执91号案件的本次执行程序。
对申请执行人侯士荣尚未实现的上述债权，应由被执行人张世振、郝兰荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张世振、郝兰荣有履行能力或其他条件成就时，侯士荣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。侯士荣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月九日
书记员 陶 鸣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1974号
罪犯刘丙君，男，1962年1月10日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）松刑初字第53号刑事判决书，认定刘丙君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月将刘丙君的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年8月、2012年4月、2013年12月将刘丙君的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘丙君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减去余刑1年11天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘丙君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丙君减去余刑11个月零22天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第106号
原告：邓君英。
委托代理人：曹春航。
被告：马瑞祥（曾用名马祥）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号17、18楼。
代表人：俞伟民，公司负责人。
委托代理人：洪惠平，公司员工。
原告邓君英为与被告马瑞祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2015年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓君英的委托代理人曹春航，被告马瑞祥，被告保险公司的委托代理人洪惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓君英诉称，2013年2月5日9时许，被告马瑞祥驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车，途经古墩路与良渚街道杜甫村村道路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告邓君英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告邓君英受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告马瑞祥负事故全部责任，原告邓君英不负事故责任。原告邓君英因交通事故受伤治疗，化去医疗费713.80元，交通费120元。另，浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。因双方未能协商解决，原告邓君英向法院起诉，要求被告马瑞祥赔偿因交通事故损失的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、电动车修理费，合计20750元，要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
原告邓君英为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、门诊病历一份，用于证明原告邓君英因交通事故受伤治疗经过的事实。
3、诊断证明书一组，用于证明原告邓君英因交通事故建休24天的事实。
4、医疗费发票一组，用于证明原告邓君英因交通事故受伤化去医疗费713.80元的事实。
5、日用品收据一份，用于证明原告邓君英因交通事故受伤化去日用品费用26元的事实。
6、交通费发票一组，用于证明原告邓君英因交通事故化去交通费120元的事实。
7、电动车配件发票一份，用于证明原告邓君英因交通事故化去电动车修理费750元的事实。
8、员工收入证明一份，用于证明原告邓君英误工费的事实。
被告马瑞祥辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，原告邓君英的损失应当由被告保险公司承担。
被告马瑞祥未提供证据材料。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车在我公司投保有交强险。对于原告邓君英的诉讼请求，医疗费，我公司要求按照票面金额扣除非医保用药135元；护理费，没有任何依据，我公司不予认可；误工费，我公司同意参照2013年批发零售业标准即92.51元／天，认可21天；交通费，由法院酌定；营养费、精神损害抚慰金、电动车修理费，均没有任何依据，我公司不予认可；诉讼费我公司不予承担。
被告保险公司未提供证据材料。
原告邓君英提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告邓君英提供的证据1、2、4、6、8，被告马瑞祥、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告邓君英提供的证据3，被告马瑞祥、保险公司均提出异议，认为原告邓君英提供的四张建休证明，其中一张三天的诊断证明与前面的诊断证明有间隔。本院认为，原告邓君英因交通事故受伤，经治疗需休息是事实，且接受治疗的医疗机构出具的医疗证明书，时间上并未重叠，故本院认定被告马瑞祥、保险公司所提异议不能成立。
（三）对原告邓君英提供的证据5，被告马瑞祥、保险公司均提出异议，认为原告邓君英为购“生活用品”所化费用与本案无关联。本院认为，原告邓君英购“生活用品”所化费用，未反映出与本案交通事故存在事实上的关联性，故本院认定被告马瑞祥、保险公司所提异议成立。
（四）对原告邓君英提供的证据7，被告马瑞祥、保险公司均提出异议，认为原告邓君英因交通事故造成电动车损坏，未经定损程序定损。本院认为，原告邓君英因交通事故造成其电动自行车损坏是事实，虽未经定损程序，但提供的证据足以反映其因电动车修理造成相关损失的事实，且数额不大，本着化解纠纷的目的，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年2月5日9时许，被告马瑞祥驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车，途经古墩路与良渚街道杜甫村村道路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告邓君英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告邓君英受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告马瑞祥负事故全部责任，原告邓君英不负事故责任。原告邓君英因交通事故受伤治疗，化去医疗费713.80元，交通费120元。因双方未能协商解决，原告邓君英向法院起诉。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告马瑞祥负事故全部责任，原告邓君英不负事故责任。（一）、关于原告邓君英的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告邓君英因交通事故造成的损失：医疗费713.80元、误工费2928元、交通费120元、车辆修理费750元。对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且原告邓君英因治伤发生的经本院核定的医疗费，属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。原告邓君英其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告邓君英的损失，被告马瑞祥负有民事赔偿责任。作为浙A×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马瑞祥赔偿原告邓君英因交通事故损失的医疗费713.80元、误工费2928元、交通费120元、车辆修理费750元，合计4511.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在交强险责任限额内赔付，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邓君英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，减半收取159.50元，由原告邓君英负担124.50元；由被告马瑞祥负担35元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费319元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4687号
原告：吴慧，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市，
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：吴玉林，男，1955年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：吴雪峰，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：浙江博宏重工机械有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇斜红南路1号。
法定代表人：项佳欢。
原告吴慧因与被告吴玉林、吴雪峰、浙江博宏重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴慧撤回起诉。
案件受理费减半收取4243元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一六年九月七日
书记员 费一萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2981号
申请执行人张宪民，男，1971年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3593号民事判决书，在执行张宪民申请执行淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司偿还申请执行人张宪民借款本金2000000元及利息（利息从2014年6月16日起按月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费17160元，保全费5000及申请执行费22400元。在执行本案的过程中，本院依法在被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司的账户内扣划1569800元并继续冻结其账户，目前该财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4269号
申请执行人李雷。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人李雷与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第155号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第155号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，1977年7月2日生，汉族，出生地河南省固始县，大学文化程度，公司员工，户籍地江苏省泰州市。因本案于2013年11月23日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月23日1时30分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车至本市真北路地道南向北车道时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为89mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为1.01mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、郁某某的证言，酒精测试单，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年二月十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第155号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人匡某国，又名小某友，男，1981年12月9日生于贵州省普安县，公民身份号码5223231981********，汉族，小学文化，农民，住普安县窝沿乡新花村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检刑公诉（2014）150号起诉书指控被告人匡某国犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判于2014年12月2日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人匡某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日12时许，被告人匡某国在普安县盘水镇济康医院三楼上卫生间时，发现在济康医院治疗的杨某的挎包挂在隔壁卫生间窗户上，匡某国遂通过卫生间共用窗户将该挎包取走，被杨某发现后，匡某国从挎包内拿出钱包及手机一部，并跳窗后将挎包丢弃逃离现场。逃跑过程中，匡某国将钱包内的现金拿出并将钱包抛弃。当日下午，匡某国因害怕及后悔，将盗窃的事实告知其亲属，随后在其亲属陪同下，匡某国到普安县公安局刑侦大队投案，并将所盗现金连同自己身上原有少量现金共计857元及手机一部交至刑侦大队。后被害人杨某从刑侦大队领取了上述手机及现金。
经鉴定，杨某被盗的手机价值人民币1150元。
另查明，被告人匡某国在诉讼过程中，主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人匡某国在庭审过程中并无异议，且有寻找物证说明、接受证据清单、发还清单、物证照片；接处警登记表、受案登记表、情况说明、户籍证明、现金存款凭据，辨认现场笔录、照片，证人匡某学、陈某会、黄某亮的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人匡某国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人匡某国在医疗机构内盗窃病人的财物，应增加其刑罚量；但被告人匡某国此前并无犯罪记录，在本案中临时起意窃取他人财物，属于偶犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚；其在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后主动退赃，积极主动缴纳罚金体现其悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人匡某国的犯罪行为、手段、后果及社会危害性，结合上述情节，依法对其从轻处罚。同时，其符合缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（六）项，第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人匡某国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确认之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 孝
二〇一四年十二月二日
书记员 匡奇贵
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00983号
原告：曹培林。
被告：吴和平。
被告：中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
原告曹培林诉被告吴和平、中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告曹培林，被告吴和平，被告人寿保险公司委托代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹培林诉称：2012年1月12日，吴和平驾驶皖E×××××号小型客车沿本市慈湖河路由南向北行驶至花山路交叉口左转弯时，车前侧与曹培林驾驶的沿慈湖河路由北向南直行的皖E×××××号电动车前部相碰，致曹培林受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，吴和平负事故的全部责任，曹培林无责任。曹培林伤情经司法鉴定：1、曹培林左双踝骨折后遗有左下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为十级。2、曹培林误工期限为180日、营养期限为30日、护理期限为60日为宜。皖E×××××号小型客车在人寿保险公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故曹培林诉至法院，要求两被告赔偿其交通事故经济损失合计112974元。
吴和平辩称：事故发生后我垫付了医疗费20348元、护理费3800元、电动车修理费800元、施救费302元，合计25250元。请法庭并案处理。
人寿保险公司辩称：一、对事实认定无异议，保险公司愿在保险合同范围内承担责任。二、原告诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭核实。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2012年1月12日，吴和平驾驶皖E×××××号小型客车沿本市慈湖河路由南向北行驶至花山路交叉口左转弯时，车前侧与曹培林驾驶的沿慈湖河路由北向南直行的皖E×××××号电动车前部相碰，致曹培林受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，吴和平负事故的全部责任，曹培林无责任。曹培林伤情经司法鉴定：1、曹培林左双踝骨折后遗有左下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为十级。2、曹培林误工期限为180日、营养期限为30日、护理期限为60日为宜。皖E×××××号小型客车在人寿保险公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，曹培林交通事故经济损失应确定为：医疗费24415元、住院伙食补助费900元（45天＊20元／天）、营养费600元（30天＊20元／天）、误工费19980元（180天＊111元／天）、护理费4350元（45天＊80元／天＋15天＊50元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年＊20年＊0.1）、鉴定费1300元、交通费600元、电动车修理费800元、施救费302元、精神损害抚慰金6000元，合计101295元。其中吴和平垫付了医疗费20348元、护理费3800元、电动车修理费800元、施救费302元，共计25250元。
以上事实有身份证明、村委会证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、保单代抄件、修理费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴和平驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成曹培林人身损害的经济损失理应由其承担全部赔偿责任。基于吴和平驾驶的事故车辆在人寿保险公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险，人寿保险公司应在保险限额内先行承担吴和平各项经济损失的赔偿责任，即承担101295元。本案诉讼过程中，曹培林与吴和平达成协议，即吴和平垫付款承担诉讼费后只要求返还17000元，余款作经济补偿。对此协议效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹培林交通事故经济损失101295元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、原告曹培林从被告中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司获得赔偿后即日内返还被告吴和平垫付款17000元。
三、驳回原告曹培林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1280元（此款原告已预交），由原告曹培林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一三年六月六日
书记员 赵 吟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1765号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人韩绍连，农民。
被执行人韩绍江，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩绍连、韩绍江借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏