wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初483号
原告：贾某，女，1983年6月30日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：刘某（曾用名：刘明），男，1990年7月17日生，汉族，住唐山市路北区。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前原被告缺乏了解、草率结婚，婚后发现被告对家庭、亲人极端不服责任。婚后两年生活里，被告对家庭缺乏责任感，感情上缺少责任心，被告以工作为借口，长时间不归家。自此以后，原被告便过上了聚少离多的生活，使原告在身体和心理上受到严重的精神压力。原告多次主动找被告谈心，最终都因被告的自私自利的性格和想法不欢而散。2016年9月23日，被告对原告埋怨、积怨太深最终提出离婚。原告父母出面劝阻，原告还是想挽留这段婚姻一直等被告回家，最终没有等到被告。2016年10月被告向原告索要各种钱财并以此要挟迟迟不与原告办理手续。原告彻底对被告心灰意冷，没有再继续生活的意义，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，决心结束这段婚姻。原告提起民事诉讼，请求判令原被告离婚，被告补偿原告精神损失费2万元。
被告刘某主要辩称，结婚前被告父母给原告8万元的彩礼和办婚礼时朋友随的份子钱大概1.2万元，如果原告同意将上述款项还给被告，被告就同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年3月15日自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年12月21日来院起诉要求与被告离婚。被告表示在财产没有分割清楚之前，被告不同意离婚。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方结婚期间，因家庭琐事产生矛盾，双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被�刘某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 刘建文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦 瀛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2534号
申请执行人：徐伟
被执行人：南通兴江建建安集团有限公司
关于申请执行人徐伟与被执行人南通兴江建建安集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本案执行标的为人民币2992268.11元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2016)苏0684民初4743号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审113号
申请执行人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人王志丹，系该局局长。
委托诉讼代理人闫广泽，系丹东市工商行政管理局工作人员。
被申请人中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东宽甸经营部古楼子加油站，住所地古楼子乡。
申请人丹东市工商行政管理局申请强制执行被申请人中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东宽甸经营部古楼子加油站准予执行行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人于2017年9月12日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人丹东市工商行政管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审113号申请执行人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。法定代表人王志丹，系该局局长。委托诉讼代理人闫广泽，系丹东市工商行政管理局工作人员。被申请人中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东宽甸经营部古楼子加油站，住所地古楼子乡。申请人丹东市工商行政管理局申请强制执行被申请人中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东宽甸经营部古楼子加油站准予执行行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人于2017年9月12日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人丹东市工商行政管理局撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年九月十二日书 记 员  陈丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00780号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司某某，行长。
被执行人贺某。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）开民二初字第00566号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人贺某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺某的银行存款人民币95万元，或扣留、提取被执行人贺某的收入95万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年六月二日
书记员 罗琼
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初839号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑其龙，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市，现住福州市晋安区。2004年12月16日，犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年12月26日，犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2008年9月5日，犯盗窃罪并按漏罪数罪并罚被福清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2013年2月19日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕901号起诉书指控被告人郑其龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月18日上午4时许，被告人郑其龙到福州市晋安区某号门口，看到被害人林某1的一辆蓝色心艺牌电动车没有加锁，遂将该电动车盗走，后更换车锁供自己使用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1750元。
2017年7月6日，福州市公安局水部派出所民警在福州市台江区群众路113号凯城花园门口附近抓获被告人郑其龙，现被盗电动车已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人郑其龙如实供述自己罪行，曾因盗窃被刑事处罚，又系累犯，建议对被告人郑其龙在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人郑其龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑其龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年九月二十九日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初839号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郑其龙，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市，现住福州市晋安区。2004年12月16日，犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年12月26日，犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2008年9月5日，犯盗窃罪并按漏罪数罪并罚被福清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2013年2月19日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕901号起诉书指控被告人郑其龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月18日上午4时许，被告人郑其龙到福州市晋安区某号门口，看到被害人林某1的一辆蓝色心艺牌电动车没有加锁，遂将该电动车盗走，后更换车锁供自己使用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1750元。2017年7月6日，福州市公安局水部派出所民警在福州市台江区群众路113号凯城花园门口附近抓获被告人郑其龙，现被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人郑其龙如实供述自己罪行，曾因盗窃被刑事处罚，又系累犯，建议对被告人郑其龙在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人郑其龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑其龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年九月二十九日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5124号
原告：葛渊海，男，1979年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈艳，女，1977年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告葛渊海与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛渊海到庭参加诉讼。被告陈艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛渊海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金4万元及利息（以4万元为计算本金，以月息1.25%为计算标准，从2014年3月13日起计至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月13日，陈艳向葛渊海借款4万元，葛渊海通过建设银行转账至陈艳账户，陈艳出具借条一份交予葛渊海并按手印（约定每月利息共500元）。2016年1月1日后葛渊海多次向陈艳提出归还借款及相应利息，但陈艳至今拒不归还。
陈艳未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，陈艳向葛渊海出具借条，载明其向葛渊海借款4万元，每月利息为500元。
本院认为，葛渊海持有陈艳出具的借条，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。故葛渊海请求判令陈艳返还借款本金4万元，本院予以支持。借条约定每月利息500元，即月息1.25%，未超过法律规定，本院予以照准，陈艳应当支付自2014年3月13日起至还清欠款之日止的利息。陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈艳于本判决生效之日起十日内偿还葛渊海本金40000元并支付利息（利息按月息1.25%，自2014年3月13日计算至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，适用简易程序减半收取587.5元，由陈艳负担（陈艳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 范彬彬
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5124号原告：葛渊海，男，1979年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈艳，女，1977年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。原告葛渊海与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛渊海到庭参加诉讼。被告陈艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛渊海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金4万元及利息（以4万元为计算本金，以月息1.25%为计算标准，从2014年3月13日起计至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月13日，陈艳向葛渊海借款4万元，葛渊海通过建设银行转账至陈艳账户，陈艳出具借条一份交予葛渊海并按手印（约定每月利息共500元）。2016年1月1日后葛渊海多次向陈艳提出归还借款及相应利息，但陈艳至今拒不归还。陈艳未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，陈艳向葛渊海出具借条，载明其向葛渊海借款4万元，每月利息为500元。本院认为，葛渊海持有陈艳出具的借条，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。故葛渊海请求判令陈艳返还借款本金4万元，本院予以支持。借条约定每月利息500元，即月息1.25%，未超过法律规定，本院予以照准，陈艳应当支付自2014年3月13日起至还清欠款之日止的利息。陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈艳于本判决生效之日起十日内偿还葛渊海本金40000元并支付利息（利息按月息1.25%，自2014年3月13日计算至还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，适用简易程序减半收取587.5元，由陈艳负担（陈艳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 方 敏二〇一六年十二月五日书记员 范彬彬附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5373号
原告李某某。
被告何某某。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 刘先平
二〇一五年十月三十日
书记员 汪 希
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1788号
原告于路，男，1988年9月29日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告刘建伟，男，1985年11月15日出生，现住任丘市。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：普通程序。
到庭情况：原告的委托代理人王彦龙到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年12月1日，原告于路与被告刘建伟签订了车辆买卖合同。合同约定，原告于路购买被告刘建伟所有的冀Ｊ×××××宝马轿车一辆，价格为29万元。合同签订后，原告于路通过建行转账给付了被告刘建伟购车款29万元，被告刘建伟也将冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车及行车证、机动车登记证书交付了原告于路。原、被告双方至今未办理车辆过户手续。
本院认为，合法的交易行为受法律保护，原告于路与被告刘建伟的车辆买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。协助办理过户手续是车辆买卖后的附随性义务。故原告于路的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告于路与被告刘建伟签订的车辆买卖协议有效。
二、被告刘建伟本判决生效之日起十日内协助原告于路办理冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车的车辆过户手续。
案件受理费80元由被告刘建伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁伟苓
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保140号
申请人：卢宪香，女，生于1976年11月9日，汉族，住长清区。
申请人：李亚溪，女，生于2016年11月28日，汉族，住长清区。
法定代理人：卢宪香，系申请人之母。
被申请人：焦方明，男，生于1971年12月29日，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年06月28日08时20分，焦方明驾驶本人所有的无牌照轮胎式装载机车(临工牌“SDLGXXX型”、车辆大架号为LGXXX)沿裕兴厂路由北向南下坡时，车辆失控，撞至104国道513.5KM处中央护栏，恰与沿国道由东向西行驶的卢宪香驾驶的鲁A89X**小型客车相撞，发生道路交通事故。造成卢宪香、鲁A89X**小型客车乘员卢宪芹、赵彤彤、李亚溪受伤，道路路产及两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，焦方明承担事故的全部责任，卢宪香、卢宪芹、赵彤彤、李亚溪无事故责任。现申请人于2017年7月13日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的无牌照轮胎式装载机车(临工牌“SDLGXXX型”、车辆大架号为LGXXX)予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的无牌照轮胎式装载机车(临工牌“SDLGXXX型”、车辆大架号为LGXXX)予以扣押。
案件申请费1020元由申请人卢宪香预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年七月十三日
书记员 叶 燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保140号之一
申请人：卢宪香，女，生于1976年11月9日，汉族，住长清区。
申请人：李亚溪，女，生于2016年11月28日，汉族，住长清区。
法定代理人：卢宪香，系申请人之母。
被申请人：焦方明，男，生于1971年12月29日，汉族，住长清区。
2017年07月13日，本院作出（2017）鲁0113财保140号民事裁定书，将被申请人所有的无牌照轮胎式装载机车(�工牌“SDLGXXX型”、车辆大架号为LGXXX)予以扣押。现申请人称双方已达成和解协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的无牌照轮胎式装载机车(临工牌“SDLGXXX型”、车辆大架号为LGXXX)的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保49号之一
申请人：陈萍，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：丁华俊。
被申请人：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：丁华俊，总经理。
被申请人：安徽巨元化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：丁华俊，总经理。
申请人陈萍以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年6月17日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人马杰、丁华俊、蚌埠市族光电子材料有限公司、安徽巨元化工有限公司名下的价值200万元的财产，并提供了桂萍名下的位于安徽省蚌埠市中级法院湖西小区房屋（权证字号：蚌私字第号）一套、杨绪州名下的位于安徽省蚌埠市华夏第一街区C区房屋（权证字号：蚌私字第号）一套及薛德才名下的位于安徽省蚌埠市迎湖路检察新邨房屋（权证字号：蚌私字第号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人马杰、丁华俊、蚌埠市族光电子材料有限公司、安徽巨元化工有限公司名下的价值200万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年六月十七日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保49号申请人：陈萍，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：丁华俊。被申请人：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：丁华俊，总经理。被申请人：安徽巨元化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：丁华俊，总经理。申请人陈萍以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年6月17日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人马杰、丁华俊、蚌埠市族光电子材料有限公司、安徽巨元化工有限公司名下的价值200万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人马杰、丁华俊、蚌埠市族光电子材料有限公司、安徽巨元化工有限公司名下的价值200万元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一六年六月十七日书记员  周莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2209号
申请执行人徐明勇与被执行人吴立宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）丽莲商初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐明勇于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币15000元及利息，申请执行人未受偿人民币15000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2209号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月十四日
代书记员 李 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4786号
原告：何军宏。
被告：湖北万和食品有限公司。
法定代表人：胡继成。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告何军宏诉被告湖北万和食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何军宏未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月四日
书 记 员 王梦露
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初272号
原告：卢纯兰，女，1951年4月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴大东，男，1958年11月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈美卿，女，1964年2月1日出生，汉族，住东阳市。
原告卢纯兰与被告吴大东、陈美卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员吕小松独任审理，后因两被告均下落不明，转换为普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢纯兰到庭参加诉讼，被告吴大东、陈美卿经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告卢纯兰向本院提出诉讼请求：要求被告吴大东、陈美卿立即归还借款100000元并支付利息（从2014年11月3日起按年利率20%计算至实际归还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告吴大东因生产经营资金周转困难在2014年11月3日立具借条向原告借款人民币100000元，约定借期一年，利息按年息20%计算。借款到期后，原告多次催讨无果，本金利息分文未付。为此，诉请法院依法判决。
被告吴大东、陈美卿未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和结婚申请书各一份，用以证明两被告系夫妻关系及向原告借款100000元的事实。本院认为，这些证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告吴大东立具借条向原告借款人民币100000元的事实清楚，证据充分。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告依法负有归还原告借款并支付约定利息的义务。两被告未归还原告借款并支付约定利息，应承担本案民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大东、陈美卿应于本判决生效后十日内归还原告卢纯兰借款100000元，并支付利息（从2014年11月3日起按年利率20%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴大东、陈美卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 楼玲菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初380号
原告：冷大新，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市金顺汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区新大陆小区。
法定代表人：王理，该公司总经理。
原告冷大新诉被告阜阳市金顺汽车运输有限公司（金顺运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷大新的委托诉讼代理人张朝明，被告金顺运输公司的法定代表人王理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷大新向本院提出诉讼请求：1、�令被告偿还原告押金款5000元、罚款5000元、挂户赔偿金30000元，合计40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日原告从黄永军处购得挂靠在被告公司处的皖KD95**（头）、豫PV4**（挂）货车一辆，2015年11月25日原告驾驶货车行驶至广东省徐闻县境内，经当地交警检查扣车，原告才得知被告提供给原告的道路运输经营许可证是假的，被广东省徐闻县交通运输局处罚5000元，2016年3月3日原告将车卖给唐志明，因被告提供的道路运输许可证是假的，造成原告无法营运，原告本来价值60000多元的货车（挂户）才卖了35000元，给原告带来了巨大的经济损失，当时卖车给唐志明时，被告收取了原告押金5000元，并称待原告以前的违章处理结束后退还原告，原告多次与被告协商未果，为此，诉至法院。
被告金顺运输公司辩称：原告起诉主体错误�原告起诉的主车、挂车均不挂靠在被告处，且无挂靠协议，被告未收取原告的押金款，罚款及挂户赔偿金与被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，原告冷大新从黄永军处购买登记在安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司皖KD95**号半挂牵引车一部及登记在沈丘县锦达物流运输有限公司豫PV4**挂车一部，并支付价款76000元。2015年11月25日原告驾驶皖KD95**/豫PV4**挂车时，因豫PV4**挂车的道路运输经营许可证件系伪造，被徐闻县交通运输局处以罚款5000元。2016年3月3日原告将豫PV4**挂车出卖给唐志明，2016年4月11日将皖KD95**号半挂牵引车出卖给胡可柱时，金顺运输公司收取原告5000元押金，并在收据上加盖金顺运输公司的印章。
上述事实，有原告身份证复印件、徐闻县交通运输局行政强制措施处理决定书、车辆转�协议、收据、车辆行驶证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人就自己的主张应提供证据。本案中，原告主张的皖KD95**/豫PV4**挂车登记车主均不是被告金顺运输公司，且原告也没能提供其与被告之间挂靠协议，因此，对原告主张与被告之间的车辆挂靠关系，本院不予认定，对其诉求的罚款5000元、挂户赔偿金30000元的诉讼请求，本院不予支持。被告收取原告押金5000元没有依据，被告应予返还，对原告要求被告返还押金款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告阜阳市金顺汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告冷大新押金款5000元。
二、驳回原告冷大新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告冷大新负担300元，被告阜阳市金顺汽车运输有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年三月十三日
书记员 梁 雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初384号
原告赵成有，男，1947年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人于宝华，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。
原告赵成有不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。
原告赵成有诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年1月19日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016年3月15日作出《关于<依法行政申请书>的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。
经查，苏家坨镇政府于2016年3月15日向赵成有作出《答复》，其主要内容为：“北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且该项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”
另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府作出的答复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，赵成有提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对赵成有的起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵成有的起诉。
案件受理费50元，原告赵成有已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
审 判 员 郭晟
人民陪审员 闫洪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘莹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初384号原告赵成有，男，1947年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。法定代表人张春明，镇长。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人于宝华，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。原告赵成有不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。原告赵成有诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年1月19日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016年3月15日作出《关于的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。经查，苏家坨镇政府于2016年3月15日向赵成有作出《答复》，其主要内容为：“北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且该项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府作出的答复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，赵成有提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对赵成有的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告赵成有的起诉。案件受理费50元，原告赵成有已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申进审 判 员  郭晟人民陪审员  闫洪二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5888号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告王秋桂，1978年4月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告王秋桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5888号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄某飞彬，行长。
被告王某秋桂，1978年4月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行诉被告王某秋桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3820号
原告：王新强，男，1970年3月7日出生，汉族，山东省汇德建筑工程有限公司工作人员，住金乡县。
原告：尹学军，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住单县，现住金乡县。
原告：王若娟，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周来春，男，1972年2月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告王新强、尹学军、王若娟与被告周来春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，适用普通程序审理。2017年10月12日本院通知原告补交案件受理费2205元，原告王新强、尹学军、王若娟未在本院指定的期限内足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告王新强、尹学军、王若娟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2204元，减半收取计1102元。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 刘云鹰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 耀
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9383号
上诉人（原审原告）：国培尼，女，1975年12月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）：环球纵横国际企业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2#B座808。
法定代表人：廖雪荣，经理。
上诉人国培尼因与被上诉人环球纵横国际企业管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第25087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国培尼于2017年11月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国培尼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人国培尼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人国培尼负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更312号
罪犯胡伟。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯胡伟因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，经湖北省黄梅县人民法院作出（2013）鄂黄梅刑初字第00110号刑事判决，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币51000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月1日起至2019年4月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡伟向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度表扬、2014年4季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯胡伟服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
胡伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6535号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：徐某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人徐某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2016年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某某的银行存款299926.94元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某某的银行存款299926.94元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费2019元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1003号
申请执行人荆勉，男，1962年8月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人郭年军，男，1983年6月20日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人黄勤召，男，1962年8月2日生，汉族，，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第868号民事判决书，在执行荆勉申请执行郭年军、黄勤召民间借贷纠纷一案中，双方协商执行，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1003号申请执行人荆勉，男，1962年8月18日生，汉族，住渑池县。被执行人郭年军，男，1983年6月20日生，汉族，农民，住渑池县。被执行人黄勤召，男，1962年8月2日生，汉族，，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第868号民事判决书，在执行荆勉申请执行郭年军、黄勤召民间借贷纠纷一案中，双方协商执行，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十一月三十日书记员  王志民
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终55号
上诉人（原审被告)范传贞，男，1954年4月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人（原审被告)李桂英，女，1956年8月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）藏国胜，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省宁津县。
上诉人范传贞、李桂英因与被上诉人藏国胜买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初141号之二民事裁定，向本院提出上诉。
范传贞、李桂英上诉称:一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间没有签订任何书面合同或协议，只是口头说好购买被上诉人的板材并亲自送到上诉人的住所，直到2016年2月上诉人欠被上诉人板材款23500元，给其写下了欠款条。如果被上诉人仅凭该欠条作为唯一证据起诉，双方之间应为民间的欠款纠纷，而不是合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人范传贞、李桂英称其与被上诉人藏国胜口头约定买卖板材，直到2016年2月上诉人欠被上诉人板材款23500元，并给其写下了欠款条。由此可认定双方之间的合同形式为口头买卖合同。被上诉人藏国胜以上诉人范传贞、李桂英拖欠货款将二人起诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方。上诉人称货物由被上诉人送货上门，但没有提交证据予以证明，应视为双方未约定合同履行地。原审法院根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，认定本案合同履行地为被上诉人藏国胜的住所地山东省宁津县，原审法院对本案有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终55号上诉人（原审被告)范传贞，男，1954年4月19日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人（原审被告)李桂英，女，1956年8月19日出生，汉族，住山东省济阳县。被上诉人（原审原告）藏国胜，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人范传贞、李桂英因与被上诉人藏国胜买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初141号之二民事裁定，向本院提出上诉。范传贞、李桂英上诉称:一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间没有签订任何书面合同或协议，只是口头说好购买被上诉人的板材并亲自送到上诉人的住所，直到2016年2月上诉人欠被上诉人板材款23500元，给其写下了欠款条。如果被上诉人仅凭该欠条作为唯一证据起诉，双方之间应为民间的欠款纠纷，而不是合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人范传贞、李桂英称其与被上诉人藏国胜口头约定买卖板材，直到2016年2月上诉人欠被上诉人板材款23500元，并给其写下了欠款条。由此可认定双方之间的合同形式为口头买卖合同。被上诉人藏国胜以上诉人范传贞、李桂英拖欠货款将二人起诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方。上诉人称货物由被上诉人送货上门，但没有提交证据予以证明，应视为双方未约定合同履行地。原审法院根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，认定本案合同履行地为被上诉人藏国胜的住所地山东省宁津县，原审法院对本案有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一七年四月十四日书记员  刘 彤
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初173号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某，男，1993年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审，因违反取保候审相关规定于2017年3月19日再次被刑事拘留，同年3月22日再次被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某于2016年6月5日21时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载熊晶行驶至翔安区马巷镇县道413线曾林村铁路桥路段时，与由陈某某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人和熊某受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为105.25mg/100ml，负事故次要责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押十二日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年四月二十六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初173号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某，男，1993年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审，因违反取保候审相关规定于2017年3月19日再次被刑事拘留，同年3月22日再次被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某于2016年6月5日21时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载熊晶行驶至翔安区马巷镇县道413线曾林村铁路桥路段时，与由陈某某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人和熊某受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为105.25mg/100ml，负事故次要责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押十二日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年四月二十六日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40418号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初65号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1997年6月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，2015年12月24日被重庆市涪陵区公安局决定并执行行政拘留十二日，2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）41号起诉书，于2016年3月2日向本院提起公诉指控，被告人周某某在2015年12月13日至2015年12月21日期间，通过翻窗入室等方式，先后进入重庆市涪陵区滨江路杆杆秤火锅店、山水鹅掌餐厅、奥来汇餐厅，盗走人民币3300元、价值人民币99.4元的香烟7包、充电器1个（被被告人周某某遗失，且无法鉴定其价值）。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月13日凌晨4时许，被告人周某某采取翻窗入室的方式，进入重庆市涪陵区滨江路杆杆秤火锅店，将受害人喻某店内人民币2300元盗走。
2.2015年12月21日凌晨4时许，被告人周某某采取钻门缝入室的方式，进入重庆市涪陵区山水鹅掌餐厅，将受害人张某某店内人民币500元、价值人民币99.4元的香烟7包、充电器1个盗走。
3.2015年12月21日凌晨5时许，被告人周某某采取搭梯翻越的方式，进入重庆市涪陵区滨江路奥来汇餐厅，将受害人秦某店内人民币500元盗走。
被告人周某某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对此无异议。
经审理本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人周某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人周某某2015年12月23日被抓获，2015年12月24日被行政拘留，共羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2015年12月31日起至2016年6月28日止。）
二、责令被告人周某某赔偿受害人喻某经济损失人民币2300元；赔偿受害人张某某经济损失人民币599.4元；赔偿受害人秦某经济损失人民币500元（均限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年三月九日
书记员 王 愉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2591号
原告：陆安明。
被告：朱汉成。
原告陆安明与被告朱汉成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告陆安明于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆安明的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆安明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆安明负担。
审判员 周国建
二〇一八年一月五日
书记员 张圣威
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第224号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人王卫庭。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人王卫庭交通纠纷一案过程中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第224号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年五月三十日
代书记员 楼 鲸
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1347号
上诉人（原审被告）：杨广伟，男，1982年9月20日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：陈大力，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：梁吉林，男，1977年3月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：李晓山，男，1968年12月21日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原审第三人：曹岩，男，1976年2月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
上诉人杨广伟因与被上诉人陈大力、梁吉林、李晓山及原审第三人曹岩民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人杨广伟于2016年8月15日，以同意原审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，杨广伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨广伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13980元，减半收取6990元，由上诉人杨广伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 常芳郁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1602号
申请执行人：陈波，男，1970年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市美味佳餐饮有限公司（又名七十二行家常菜馆），住所地四川省资阳市雁江区兰家坡资溪花园B区1号1楼。
法定代表人：陈霞，总经理。
申请执行人陈波与被执行人资阳市美味佳餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的(2016)川20民终741号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年10月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款50,991元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款50,991元。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院(2016)川20民终741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初138号
原告：石锦某，女，1973年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告:韦某，女，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：唐某宇，男，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告石锦某诉被告韦某、唐某宇民间借贷纠纷一案，原告石锦某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石锦某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告石锦某负担。
审判员 易 灿
二〇一七年二月二十二日
书记员 莫金煌
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执589号
申请执行人杨某某，女，白族，2004年4月2日出生，云南省安宁市人。
法定代理人陈艳，女，汉族，1978年6月28日出生，云南省寻甸县人。
被申请执行人杨东宁，男，汉族，1979年4月5日出生，云南省寻甸县人。
关于杨某某与杨东宁抚养费纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2010年10月29日作出的（2010）安民初字第1277号民事判决书已发生法律效力。权利人杨谩榕于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为6000.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人杨东宁已到庭缴纳案件执行款6000.00元，执行费50.00元，本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2010）安民初字第1277号民事判决书第二项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年五月十八日
书记员 何 敏
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00138号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月1日出生于安徽省全椒县，回族，无业，住安徽省全椒县。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审，同年9月26日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日15时35分许，被告人王某某驾驶苏A×××××小型轿车，由全椒县黄庵街道往大墅镇方向自东向西行驶，行驶至大墅镇刘兴村大饶路段时，撞到同向步行的被害人刘某甲，致刘某甲受伤，后经抢救无效死亡。全椒县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负该起事故全部责任。被告人王某某事故发生后主动打电话报警，积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某某与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，被害人亲属出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、尸体检验报告、机动车信息查询、驾驶证，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及刑事照片，证人徐某、刘某乙、董某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违�交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某案发后主动打电话报警，积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
代理审判员 朱明星
人民陪审员 田冰洁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第593号
原告苏州嘉天利工程设备有限公司，住所地苏州市吴中�郭巷街道东环南路999号1幢106室。
法定代表人吴金龙，董事长。
委托代理人郑培均，江苏展旺律师事务所律师。
被告殷开珊。
被告韩素红。
被告陈永年。
原告苏州嘉天利工程设备有限公司（下称嘉天利公司）诉被告殷开珊、韩素红、韩祝军、陈永年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告韩祝军的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员辛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑培均到庭参加诉讼，被告殷开珊、韩素红、陈永年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉天利公司诉称，2009年9月16日，被告殷开珊、韩素红与中国光大银行股份有限公司苏州分行（下称光大银行苏州分行）签订《个人贷款合同》1份，贷款人民币521000元，同时办理了抵押手续并进行了公证。韩祝军、陈永年向中国光大银行苏州分行出具《不可撤销担保书》1份，承诺对上述借款承担连带清偿责任。因被告未能按期偿付借款本息，由其对借款进行代偿，后中国光大银行苏州分行将债权转让给其。请求判令被告殷开珊、韩素红共同偿还代付款28807.52元，并承担自2011年11月28日起至还清之日止按年利率8%计算的利息，承担律师代理费4332元，被告陈永年对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告殷开珊、韩素红、陈永年未作答辩。
经审理查明，被告殷开珊、韩素红系夫妻。2009年9月16日，殷开珊（借款人、抵押人）、韩素红（抵押人）与中国光大银行苏州分行（贷款人）签订《个人贷款合同》1份，载明贷款人同意向借款人发放贷款用于购买设备，贷款金额为人民币521000元，贷款期限为36个月，自2009年9月17日起至2012年9月17日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮5%执行；本合同项下首期执行贷款年利率5.67%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。采用等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币745000元的设备抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。保证人自愿为借款人因本合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。抵押、保证的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权的费用和所有其他应付款项。如果借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。
同日，陈永年向光大银行苏州分行出具《不可撤销担保书》，承诺为上述借款提供不可撤销的连带责任保证。
2014年7月22日，光大银行苏州分行向原告出具贷款本息代偿证明书1份，确认嘉天利公司已代偿殷开珊所欠借款本息28807.52元，同时，其与嘉天利公司已办理完毕相关债权转移的法律手续。
2014年7月25日，2014年9月23日，原告根据光大银行苏州分行的委托分别向殷开珊、陈永年邮寄送达债权转让通知书。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费4232元。
上述事实，由原告提供的从属协议、公证书、代偿证明、不可撤销担保书、进账单、转账凭证、邮寄凭证、委托合同、发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，三被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，光大银行苏州分行将债权转让给原告，并向被告殷开珊及保证人陈永年发放债权转让通知书，现原告作为债权人要求债务人即被告殷开珊偿还借款本息28807.52元，要求保证人被告陈永年承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩素红系殷开珊的妻子，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。因《个人贷款合同》中没有就律师费的承担作出约定，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷开珊、韩素红于本判决生效之日起十日内给付原告苏州嘉天利工程设备有限公司人民币28807.52元。
二、被告陈永年对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�为人民币390元，由原告苏州嘉天利工程设备有限公司负担90元，被告殷开珊、韩素红、陈永年负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 辛 欣
二〇一四年十月二十一日
书记员 时琼芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初155号
原告：郑宇，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
委托代理人：贲春学，该公司法律顾问。
原告郑宇诉被告吉林市亨昌炭素有限责任公司（以下简称亨昌公司）环境污染责任纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郑宇及其委托代理人赵金库，亨昌公司的委托代理人贲春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宇诉称：亨昌公司于1999年在吉林市丰满区小白山乡三家子村建厂后投入生产，该公司经营范围主要包括炭素制品制造（电极制造）、石油焦、工业硅销售等。该公司厂址坐落于三家子村三社南侧，距离农户住宅及耕地距离较近。在生产过程中排放的烟尘、废水、废物等对附近居民的人身及财产造成了一定的损害。2013年11月25日，三家子村三社村民代表与亨昌公司签订协议书一份，约定：亨昌公司每年向现居住在三家子村三社南侧的村民支付21万元的环境污染补偿款。从该协议书可见，亨昌公司已经自认存在污染环境的侵权行为，并基于此与村民签订了补偿协议。2013年至2016年亨昌公司排放有毒废气、烟尘、废水、废物，侵权郑宇至今。请求法院判令：1、亨昌公司立即消除危险并停止排放有毒废气、烟尘、废水、废物等；2、亨昌公司赔偿郑宇2013年至2016年环境污染赔偿款共计9900元（2475元/年×1人×4年）；3、诉讼费用由亨昌公司承担。
亨昌公司辩称：1、亨昌公司是依法设立并经政府部门批准生产经营的合法企业，郑宇没有证据证明亨昌公司排放量超标，亨昌公司的经营权应依法受到保护，其请求停止排放没有事实依据；2、郑宇请求的赔偿数额没有事实依据。根据亨昌公司与三家子村民代表达成的协议及（2016）吉02民终833号民事判决书，赔偿数额应同案同判，其请求数额过高。
经审理查明：亨昌公司于1999年在吉林市丰满区小白乡三家子村建厂后投入生产，该公司经营范围主要包括炭素制品制造（电极制造）、石油焦、工业硅销售等。该公司厂址坐落于三家子村三社南侧，距离农户住宅及耕地最近距离较近。在生产过程中排放的烟尘、废水、废物等对附近居民的人身及财产造成了一定的损害。2013年11月25日，三家子村三社村民王某、许某、马某、胡某、肖某、宁某代表现居住在三家子村三社南侧的村民与亨昌公司签订协议书一份，约定：亨昌公司每年向现居住在三家子村三社南头的村民支付21万元的环境污染补偿款，由村民代表负责发放到村民手中。该协议履行期限为十年。三家子村委会以见证人身份在该协议上加盖村委会公章。领取补偿款的村民在协议书所附名单中签字。协议签订后，亨昌公司已按照协议约定向村民代表支付了补偿款，村民代表按照人均每年886元的标准向三家村三社南侧的部分村民发放了补偿款。包括郑宇在内的部分村民未在协议书中签字，也未分得补偿款。
另查明，郑宇所在户承包经营的土地位于三家子村三社南侧。
认定上述事实的证据有：协议书、工商登记信息、身份证、户口本、农村土地承包经营权证、（2016）吉02民终字833号民事判决书等。
本案争议的焦点是：1、郑宇要求亨昌公司立即消除危险并停止排放有毒废气、烟尘、废水、废物的诉讼请求是否应予支持；2、亨昌公司承担赔偿责任的数额如何确定。
本院认为：一、对于郑宇要求亨昌公司停止排放有毒气体、烟尘、污水并排除妨害、消除危险的诉讼请求。因亨昌公司系依法设立且经营项目是经相关政府部门批准准予生产的，其生产经营权利依法应得到保护。郑宇要求停止排放有毒气体、烟尘、污水的诉讼请求会导致亨昌公司停止经营，造成巨大经济损失，且就目前亨昌公司排放污染物情况，郑宇未能提供证据证明其排放量情况，也无相关行政部门对亨昌公司作出停业整顿的处理意见。故本院对郑宇的该项诉讼请求不予支持。但亨昌公司应当严格按照环保部门的要求，对企业生产过程中排放的污染物进行环保处理，采取有效污染防护措施，避免造成损害后果的发生。二、亨昌公司在2013年至2016年客观上存在环境污染的侵权行为，现同意按照吉林市中级人民法院生效民事判决确定的标准予以赔偿。结合本案具体情况，鉴于郑宇仅是承包地在污染区域，但其本人并不在此居住，故对于其要求的2013年至2016年的赔偿款，本院酌情按每年443元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市亨昌炭素有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑宇2013年至2016年环境污染赔偿款共计1772元（443元×1人×4年）；
二、驳回原告郑宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林市亨昌炭素有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 武 洋
二〇一七年二月十七日
书记员 孙昕彤
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00802-2号
申请执行人：薛斌，男，1974年9月1日生，汉族，工人，住安徽省××××室。
申请执行人：刘芹武，女，1972年8月5日生，汉族，经商，住安徽省××××室。
被执行人：於文奎，男，1973年11月7日生，汉族，经商，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：傅雪梅，女，1976年11月12日生，汉族，经商，住址同××。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民一初字第01117号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅雪梅的银行存款205000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂萱
二〇一四年十月十日
书记员 郭志伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3228号
原告胡某甲，女，1988年12月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王加侯、罗晓燕，福建之秀律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1989年2月16日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住青海省海东市民和县。
原告胡某甲与被告陈某甲离婚一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人罗晓燕，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2008年相识相恋，2012年登记登记，婚后生育女儿胡某乙、儿子陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，原告于2013年外出务工并与被告分居生活，夫妻感情已完全破裂。请求判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告陈某甲辩称，原告所述双方相识、相恋以及结婚的经过属实。因其负有外债，家庭经济比较困难，双方为此偶有口角，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后同居生活，2010年1月3日生育女儿胡某乙，2012年4月26日在福安市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2012-002083，2012年10月7日生育儿子陈某乙。
上述事实有当事人的陈述以及身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。现因双方未能妥善处理家庭生活中出现的问题，引发矛盾，只要双方增进沟通，相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，还是有和好的可能。原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，无相应证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一六年五月二十日
书记员 刘炳华
附注：本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7758号
原告郭建丽，女，1961年10月16日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告郭建丽与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建丽到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭建丽起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费四五千元左右。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2030元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5941元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还郭建丽服务费用二千零三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 瑶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2179号
被执行人孙茂垒，男，1989年1月4日生。
本院在执行孙茂垒刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第734号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第509号
申请执行人：张莉，女，汉族，
被执行人：赵晓忠，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈三民初字第86号民事调解书，即申请执行人张莉与被执行人赵晓忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为6000元，经查被执行人下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈三民初字第86号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年八月八日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第36号
申请执行人清流县交通综合行政执法大队，住所地清流县龙津镇东大路***号。
法定代表人吴森亮，大队长。
委托代理人古君茂，该大队工作人员。
被执行人钟某某。
申请执行人清流县交通综合行政执法大队于2014年1月28日向本院申请执行交通行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人清流县交通综合行政执法大队于2013年9月2日以钟某某驾驶的载重货车未经公路管理机构批准，在公路上擅自超限行驶，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》，依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定，作出闽明清交执（2013）罚字第54号交通行政处罚决定书，决定对被执行人作如下交通行政处罚：罚款人民币1600元。被执行人应在接到交通行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未自觉缴纳罚款。
本院经审查认定：申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第54号交通行政处罚决定书于2013年9月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第54号交通行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后，仍未履行。申请执行人于2014年1月28日申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第54号交通行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人钟某某必须在收到本裁定之日立即履行闽明清交执（2013）罚字第54号交通行政处罚决定确定的缴纳罚款义务；
三、被执行人钟某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年一月二十九日
书记员 谢文森
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第314号
原告王峻，男，1979年3月1日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
委托代理人李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人仲丙仁。
原告王峻与被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司（以下简称旺达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峻及其委托代理人李海鸿律师到庭参加了诉讼，被告旺达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峻诉称：2011年，被告因装修需要，由原告向其提供装修用的瓷砖，原告向其提供了总额为17458元的瓷砖，但被告一直未支付货款，原告多次向被告催要，被告均以各种借口推脱，后于2013年11月1日，被告向原告出具欠条一份，并约定于2013年11月7日前还清，原告将发货的相关票据交付于被告，但被告并未履行付款义务，原告又多次催要均未果，无奈，原告诉至法院请求判令被告偿还原告装修材料款17458元，并支付违约金8774元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告认为双方约定的违约金过高，自愿调整违约金按照欠款数额17458元×50%进行计算。
被告旺达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求提供欠条一张，该欠条载明“今欠王峻装修材料款共计人民币17458元，定于2013年11月7日前还清，如期不付，每天按总款的50%支付违约金。该欠条下方处盖有张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司第七项目部印章，并写有郝祁。落款时间为2013年11月1日”。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告起诉要求被告给付拖欠装修材料款17458元及相应违约金并提供欠条一张，根据该欠条载明的内容，可以认定被告旺达公司第七项目部向原告出具欠条对欠原告装修材料款17458元予以认可，并确定了还款期限及违约金的计算方式，因旺达公司第七项目部不具有法人资格及诉讼主体资格，原告以其法人主体旺达公司为被告起诉符合法律规定，被告旺达公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明已给付所欠原告材料款17458元，故对原告要求被告给付拖欠装修材料款17458元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告认为双方约定的违约金过高，自愿调整违约金按照欠款数额17458元×50%进行计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，原告自愿调低违约金计算标准符合法律规定，但原告的实际损失主要为被告欠付装修材料款期间的利息损失，故本院确定被告旺达公司以欠付装修材料款17458元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，承担从逾期付款日即2013年11月8日起至本判决生效之日起十日内止的违约金损失。被告旺达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王峻装修材料款人民币17458元，并以17458元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，承担从2013年11月8日起至本判决生效之日起十日内止的违约金损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司承担152元，原告王峻承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一四年十一月三日
书记员 周永丽