徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4061号
原告：吴静，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹向东，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告吴静诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托诉讼代理人梁克彬，被告平安财险徐州公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费1428.76元、住院伙食补助费750元、营养费24684元、误工费73938元、护理费58080元、交通费100元、车辆损失费1507.50元，合计173308.26元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月9日，王亚驾驶王其民所有的苏Ｃ×××××号轿车在徐州市XX路XX宾馆南门北约50米处与原告发生交通事故，致原告多处粉碎性骨折、电动车损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，王亚负此次交通事故的全部责任。因苏Ｃ×××××号轿车在被告平安财险徐州公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告于2013年和2015年两次起诉要求赔偿已发生的部分费用，法院业已作出判决，原告也据此获得了赔偿款。现因原告再次催要相关费用未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告平安财险徐州公司辩称，根据保险条款的约定，被告愿意按照国家基本医疗保险向赔付医疗费，原告诉求的误工、护理、营养期限过长，应当依法予以核定，诉讼费不属于保险理赔范围，不应由被告负担。
经审理查明，2013年4月9日14时40分许，王亚驾驶王其民所有的苏Ｃ×××××号轿车由南向北行驶至徐州市XX路XX宾馆南门北约50米处与原告吴静驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴静受伤、电动自行车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，王亚负事故全部责任，原告无责任。原告吴静受伤后，被送至徐州医学院附属医院救治，经诊断为左股骨干粉碎性骨折、骨盆骨折、左髋部皮肤裂伤，并于当日住院治疗，2013年4月17日行股骨骨折切开复位交锁钉内固定术，后于2013年5月14日出院。出院医嘱：卧床休息、合理饮食；卧床功能锻炼、避免下地负重等剧烈活动；骨折愈合后取出内固定。原告所驾驶的两轮电动车经被告平安财险徐州公司定损金额为1507.50元。
苏Ｃ×××××号轿车在被告平安财险徐州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止，该起交通事故发生在保险期限内。
2013年10月17日，原告就第一次住院治疗产生的相关费用起诉至本院。经审理，本院于2013年11月21日作出（2013）泉民初字第4093号民事判决书，判令被告平安财险徐州公司赔偿原告各项损失33343.04元。
2015年4月1日，原告至徐州医学院附属医院要求取出内固定。入院后，完善相关检查，因原告骨折处骨痂明显，股骨骨折处塑形欠佳，该院建议暂时取出近端锁定螺钉，改髓内钉静态固定为动态固定，促进骨折进一步愈合塑形。原告遂于2015年4月3日在该院行“股骨骨折术后近端锁定螺钉取出术”，术后于2015年4月5日出院。出院医嘱：1、加强护理及营养；2、手术切口保持清洁干燥，定期换药，术后2周拆线；3、下床活动扶拐，避免外伤及过度活动以免再次骨折；4、术后1、3、6、12月复查X线检查；5、骨折愈合后可再次手术完全取出内固定物；6、定期复查，不适随诊。原告共花费医疗费7221.69元。
原告于2015年7月15日再次起诉来院，要求被告平安财险徐州公司赔偿医疗费、误工费等各项损失。经审理，本院于2015年9月10日作出（2015）泉民初字第2981号民事判决书，判令被告平安财险徐州公司赔偿原告各项损失8303.69元。
2016年3月23日，原告入徐州医学院附属医院复查要求取出内固定，后于当日住院，于2016年4月1日行左侧股骨内固定物取出术，后在4月7日出院，共住院15日。住院医嘱有加强护理和营养，患肢制动，禁止负重，术后两周拆线，一月后复查X线等。共花费医疗费13748.76元。
在本案审理过程中，原告申请对所受伤情是否构成伤残及因本次受伤造成的护理、营养、误工期限进行司法鉴定，双方一致选择徐州医学院司法鉴定所进行司法鉴定。后徐州医学院司法鉴定所认为案件超出技术鉴定条件，予以退案。
2016年9月20日，原告至徐州医科大学附属医院检查，花费医疗费500元。原告为本市城镇居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，本次交通事故业经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，王亚负此次交通事故的全部责任，且事故车辆苏Ｃ×××××号轿车亦在被告平安财险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此被告平安财险徐州公司对于原告吴静的损失应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所受伤情为左股骨干粉碎性骨折和骨盆骨折等，结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10b、附录A.2、A.4、A.6及原告三次住院治疗病案和出院医嘱，本院确定原告的误工期限为80周，护理期限为52周，营养期限为52周。
原告吴静的各项损失确定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，计款14248.76元；2、住院伙食补助费，按每日50元，计算15日，计款750元；3、交通费，虽然原告未提交相应的票据，但结合原告住院期间所需，本院酌定为100元；4、财产损失，根据被告平安财险徐州公司定损的情况，确定为1507.50元；5、误工费，原告的误工时间为521天（80周×7-39天），误工费计款为53060.64元（37173元/年÷365天×521天）；6、营养费，原告的营养期为325天（52周×7-39天），按每天34元计算，计款11050元；7、护理费，原告的护理期限为325天（52周×7-39天），参照本地护工的劳务报酬标准每天80元，计款26000元；以上合计为106716.90元。
原告的上述损失，均在被告平安财险徐州公司应承担的交强险和商业第三者责任保险限额范围内，故被告平安财险徐州公司应依法承担保险责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴静各项损失合计106716.90元；
二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告吴静负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二○二○一六年十一月十一日
书记员 刘 文