山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初376号
原告晋城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人安永生，公司董事长。
住所地：山西省晋城市城区。
委托代理人贺军亮、焦盼盼，公司员工。
被告马永林，男，1961年2月15日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告崔百玲，女，1963年12月6日生，汉族，山西省晋城市城区人。
二被告共同委托代理人岳喻华，山西泽州律师事务所律师。
被告张红瑞，男，1967年10月29日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告王巨林，男，1965年9月3日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商行）诉被告马永林、被告崔百玲、被告张红瑞、被告王巨林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商行的委托代理人贺军亮、焦盼盼，被告马永林以及被告马永林和被告崔百玲的共同委托代理人岳瑜华，被告张红瑞到庭参加了诉讼，被告王巨林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商行诉称：2014年12月19日，被告马永林和原告单位签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款300000元整，贷款期限从2014年12月19日起至2015年12月18日止；贷款用途为购装修材料；贷款年利率为11.26%。同时约定若贷款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告崔百玲作为被告马永林的妻子，出具财产共有人同意借款（授信）证明，愿意与被告马永林共同承担一切经济责任和法律责任。被告张红瑞和被告王巨林作为该笔贷款的担保人，签订保证合同，并出具保证担保承诺书。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告并未按时还本付息。因此，我们诉请法院判令被告马永林偿还借款本金300000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告承担原告为实现债权而实际产生的相关费用；被告崔百玲、被告张红瑞和被告王巨林对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告马永林辩称：1、本案所涉价款合同属于借名贷款，本案实际借款人为被告王巨林。2014年12月，被告王巨林找到我说他在城区城市信用社谈好一笔贷款，金额为300000元，信用社已经答应借款，但需要贷款担保人，因为我和被告王巨林很早就认识，不好意思拒绝，就和他一起到银行办理，但因为被告王巨林先前有一笔贷款未清偿，不能再作为借款人出现，因此，被告王巨林请求我为本案的贷款人，被告王巨林担保，同时，还需要我的配偶在同意借款的证明书上签字，当时，我碍于朋友面子，就以我为本案的贷款人签字贷款，贷款贷出后，我从未收到贷款，也没有使用过贷款，之前归还的借款本金和利息均是由被告王巨林归还。因此，原告在未对我的资信和财产调查的情况下，在缺少我的配偶亲笔签字的情况下与我签订借款合同，明显存在过错；2、原告在履行合同过程中有违约行为，应承担相应的违约责任，对于合同无法旅行的现状，具有不可推卸的责任。综上，请求人民法院按照双方的过错判决各自承担相应的责任。
被告崔百玲辩称：1、该笔贷款我不知情，从未见到过该笔贷款，更未用于装修等使用；2、在财产共有人同意借款证明上的崔百玲的签字并非我本人书写。
被告张红瑞辩称：该笔借款中，我并不认识贷款人马永林，我只是认识被告王巨林，王巨林讲贷款已经说好了，我只是过去签个字。
被告王巨林未答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告马永林向原告提出贷款申请，贷款用途为购装修材料。2014年12月19日，被告马永林和原告单位签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款300000元整，贷款期限从2014年12月19日起至2015年12月18日止；贷款用途为购装修材料；贷款年利率为11.26%。同时约定若贷款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告崔百玲作为被告马永林的妻子，出具财产共有人同意借款证明，同意被告马永林在原告单位贷款300000元，如到期被告马永林不能按时归还贷款本金及利息，愿意与被告马永林共同承担一切经济责任和法律责任。被告张红瑞和被告王巨林作为该笔贷款的担保人，签订保证合同，并出具保证担保承诺书。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告并未按时还本付息。
又查：原告单位原名称为晋城市城区信用合作联社，现名称为晋城农村商业银行股份有限公司。被告马永林和被告崔百玲系夫妻关系。
以上事实，有贷款合同、财产共有人同意借款（授信）证明、保证合同等在案，予以证明。
本案的庭审焦点为：在该笔金融借款中，原告的放贷行为是否真实合法有效，各被告是否应承担借款担保责任。
针对争议焦点，原告陈述事实并提供证据如下：
1、2014年12月18日被告马永林出具的借款申请书，证明被告马永林向原告单位申请贷款；
2、2014年12月19日贷款合同，证明被告马永林贷款的事实，贷款的期限、用途、利息以及贷款违约的责任；
3、2014年12月18日被告崔百玲出具的财产共有人同意借款证明，证明被告崔百玲同意为被告马永林贷款共同承担一切经济责任和法律责任；
4、被告马永林和被告崔百玲结婚证复印件一份，证明被告马永林和被告崔百玲系夫妻关系；
5、2014年12月19日保证合同一份、2014年12月18日保证担保承诺书一份，证明被告张红瑞同意为被告马永林的贷款提供担保；
6、2014年12月19日保证合同一份、2014年12月18日保证担保承诺书一份，证明被告王巨林同意为被告马永林的贷款提供担保；
7、2014年12月19日原告出具的借款借据，证明原告转给被告马永林300000元的事实；
8、贷款明细查询表，证明300000元借款汇入被告马永林账户，同时，被告马永林截止2015年10月31日前的贷款利息已经结清；
9、山西银监局关于晋城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书及其身份证复印件，批复规定原晋城市城区农村信用合作联社的债权债务由变更后的主体晋城农村商业银行承继，证明原告的主体资格合法。
被告马永林和被告崔百玲质证称：1、对借款申请书的真实性、合法性无异议，签字也是被告马永林，但实际借款人并不是被告马永林，借款用途也并不是购买装修材料；2、对贷款合同的真实性、合法性无异议，签字是被告马永林所签，但实际借款人不是被告马永林；3、财产共有人同意借款证明有异议，签字并不是被告崔百玲亲自书写；4、对被告马永林、和被告崔百玲结婚证复印件无异议，但被告崔百玲的字不是被告崔百玲所签；5、对借款借据真实性有异议，无法与原件核对，借款人签章是被告马永林的，借款借据上载明的贷款账号，该账号不是被告马永林的账号，记载的自动扣款账号与原告提供的偿还利息的账号不一致；6、对贷款明细查询表的真实性无异议，但其贷款账号不是被告马永林的，被告马永林从没有偿还过利息。
被告张红瑞质证称：保证合同及保证担保承诺书中的日期都不是我签的，我只是在保证合同及保证担保承诺书中签下了我的名字。
针对财产共有人同意借款证明书中的崔百玲的签字是谁签的？原告解释称：当时被告崔百玲称上班不能出来，我单位员工和被告马永林到被告崔百玲当时上班的地方，因对方不让我单位员工进去，被告马永林拿着财产共有人同意借款证明书去找被告崔百玲签字的。
被告马永林则称：原告所述不实，我根本不知道财产共有人在同意借款证明书签字的事情。同时，关于被告崔百玲签字的问题，我们向法院申请笔迹鉴定。
综上，本院认为：原告单位因改制名称变更为晋城农村商业银行股份有限公司，因此，原晋城市城区农村信用合作联社的权利义务由改制后的晋城农村商业银行股份有限公司承继。
被告马永林因购装修材料向原告借款300000元，并同原告签订贷款合同，原告已依约向被告马永林发放贷款300000元，但被告马永林在贷款使用中，仅仅归还2015年10月31日之前的贷款利息，其他并未按照双方合同约定按时付款还息，已属违约，应承担违约责任。被告马永林虽辩称自己是代被告王巨林贷款，自己只是一个借名贷款，但被告马永林作为一个完全民事行为能力人，能够预知贷款需要承担的义务和风险，但其仍向原告单位申请贷款并与原告签订贷款合同，并接受原告汇入其账户的300000元，因此，被告马永林的辩解理由不能成立，其应承担还款付息义务。
关于被告崔百玲作为被告马永林的配偶，是否在财产共有人同意借款证明上签字，被告马永林虽当庭提出异议，并表示在庭审结束后将申请笔迹鉴定，但在庭审结束后，被告马永林和被告崔百玲并未向法院申请笔迹鉴定，因此，依据民事诉讼谁主张谁举证的原则，被告马永林和被告崔百玲的异议不成立，被告崔百玲作为被告马永林的配偶，应依法和被告马永林共同承担还款责任。被告张红瑞和被告王巨林作为该笔贷款的保证担保人，同原告签订保证合同和保证担保承诺书，应对被告马永林的借款承担连带清偿责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永林和被告崔百玲共同清偿原告晋城农村商业银行股份有限公司的借款300000元，在本判决生效后十日内一次性付清,并按合同约定支付2015年10月31日之后相应的借款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止。
二、被告张红瑞和被告王巨林对被告马永林的借款承担连带清偿责任，包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和相关费用。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，由被告马永林和被告崔百玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王立业
人民陪审员 裴晋会
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋志宽