广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1109号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年8月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕302号起诉书指控被告人谭某某犯重大责任事故罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人夏海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日左右,被告人谭某某在未取得营业执照，无室内装饰装修资质的情况下向李某承包了位于深圳市沙井街道新桥第三工业区某厂房的装修工程。随后，谭某某将其中的木工工作转包给彭某，彭某组织工人李四猫、陈某、苏松松具体施工。2013年3月21日，谭某某要求彭某安排工人给他做天花板的开孔和安装设备工作，彭某便安排了李四猫、陈某以及苏松松跟着谭某某工作。谭某某在没有提供安全防护措施的情况下，指挥三人在天花板上作业。3月22日15时许，陈某、苏松松在天花板上作业时，天花板脱落，致使陈某、苏松松直接坠落至地面，苏松松经抢救无效死亡。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人谭某某的行为构成了重大责任事故罪，请求依法判处。
被告人谭某某承认控罪，但辩称木工和天花板开孔工作是交给彭某做的。
其辩护人认为：1、彭某系案发车间天花板开孔及安装排、送风设备工程的承包人，系本案直接和主要责任人。2、谭某某具有自首情节，系初犯、过失犯罪，并于案发后积极救助伤者，妥善安排死者家属。故请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年3月5日左右,被告人谭某某在未取得营业执照，无室内装饰装修资质的情况下向李某承包了位于深圳市沙井街道新桥第三工业区某厂房的装修工程。随后，谭某某将其中的木工工作转包给彭某，彭某组织工人李四猫、陈某、苏松松具体施工。2013年3月21日，谭某某要求彭某安排工人给他做天花板的开孔和安装设备工作，彭某便安排了李四猫、陈某以及苏松松跟着谭某某工作。谭某某在没有提供安全防护措施的情况下，指挥三人在天花板上作业。3月22日15时许，陈某、苏松松在天花板上作业时，天花板脱落，致使陈某、苏松松直接坠落至地面，苏松松经抢救无效死亡。2013年8月23日，公安机关通知被告人谭某某到派出所接受调查。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解：被告人谭某某称自己没有注册施工队的营业执照以及相关的资质，也没有室内装修资质，彭某也没有装修资质。我承包了整个工程后将木工的工作给了彭某，天花板开孔的工作也给了彭某。出事的工人都是彭某请的，我只是把位置跟彭某说了，让他安排施工，具体如何施工我就不管了。我知道出事的天花板施工有安全隐患，我和彭某说过天花板可以上一个人，上两个人有可能掉下来，但我没有提供必备的安全措施。我没有直接给工人安排施工。彭某不在现场的房间，当时他在隔壁做工。
二、证人证言及辨认笔录：
1、证人彭某，称2013年3月，被告人让我帮他做木工活，我就叫了苏松松、陈某去做木工。苏松松死之前两天，我们的木工活做的差不多了，被告人就叫我找两个工人帮他做无尘车间的天花板开孔工作，我当时说无尘车间的天花板不是我做的，被告人说这个很简单，让我帮他找两个人就行了。我就叫了陈某、李四猫、苏松松三个人跟着谭某某去了，让他们按照谭某某的安排工作就行了。之后我就自己搞自己的工作了。第二天的时候，李四猫走了，剩下陈某和苏松松两个人跟着谭某某做无尘车间的天花板开孔工作。下午我在隔壁贴不锈钢条的时候，苏松松就出事了，我没有在死亡现场。苏松松工作的地方没有安全防护措施，这应该是由谭某某提供的。是被告人安排苏松松上天花板作业的，怎么安排我不知道，天花板的工作如何开展都是谭某某亲自指挥工人做的。工人的工资是被告人支付给我，我再发放给工人。
2、证人陈某，称2013年3月21日，彭某给我打电话说有活做。我过去工地，工地上有我、李四猫、苏松松三人做木工。当时彭某也在，但是彭某说他也没有做过这种话，他也不知道怎么做，等谭某某过来指导一下。谭某某来了之后，就指着上面的位置说在哪里开孔。之后我就和李四猫、苏松松做天花板开孔的活。在上天花板之前，我就问谭某某天花板能不能上人，他说可以，我们就上去做木工了。我们的工作彭某也不懂怎么做，怎么做就听谭某某的安排，有什么问题，彭某就问谭某某。天花板一般是谁吊灯谁开孔，但不属于木工的范畴，安装排气管也不是木工的范畴。当天在天花板打孔和安装送风口罩都是谭某某安排的，谭某某指挥我们在天花板上如何开孔，如何施工。等于说，我们都是给彭某干活，彭某发工资给我们，谭某某指挥我们工作，是彭某让我们听从谭某某的安排。辨认出被告人谭某某就是让其施工的人。
3、证人李某，称我公司总的施工是请谭某某施工的，无尘车间的天花板是谭某某应该做的活。施工之前，我让谭某某找专业的人做，但是谭某某说没有关系，随便找几个人就可以，他说上边有人跳舞都没有问题。后来听说谭某某让彭某帮他找了几个人，谭某某只是给彭某相应的人工，这样谭某某可以省不少钱。整个施工都是谭某某安排工作，具体怎么安排我不知道。现场并没有提供安全措施。
三、书证：
1、抓获经过。
2、被告人谭某某的身份信息。
3、关于沙井街道新桥第三工业区“4●6”高处坠落死亡事故
的调查报告。
4、深圳市宝安区人民政府关于沙井街道新桥第三工业区“4
●6”高处坠落死亡事故调查报告的批复。
5、110接出警情况登记表。
6、情况说明，证实无法联系李四猫。
7、情况说明，证实根据事故调查被告人，未能对彭某到追究
刑事责任。
8、情况说明，证实新桥派出所于2013年3月22日接到彭某的报警，后于2013年8月5日对本案立案侦查。2013年8月23日15时许民警通知谭某某让其到派出所协助调查本事故，谭某某自行到派出所，民警对谭某某进行调查后，对其采取刑事拘留措施。
四、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验报告。
五、现场勘查笔录及照片。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在建筑施工作业的过程中，违反国家有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致使一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人谭某某及其辩护人辩称天花板的开孔和安装设备工作不是被告人直接负责的，对此本院认为，证人彭某证实其不懂天花板的开孔和安装设备工作，其帮被告人找了工人，由工人直接听从被告人的指挥进行工作，证人陈某也证实是被告人直接指挥其和苏松松在天花板上作业，被告人保证在天花板上工作没有问题，证人李某证实其要求被告人找专业的人做天花板的工作，被告人为了省钱就随便找了工人，还称在天花板上跳舞都没有问题，以上证人证言结合事故调查报告等相关书证等，足以证实被告人谭某某直接安排、指挥苏松松等人到天花板上作业，其应对天花板的开孔和安装设备工作承担主要和直接的责任；而被告人在侦查阶段以及庭审中均承认自己在没有取得相关资质的情况下承包了装修工程，组织工人装修时没有提供必要的保护措施，以上情节相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，被告人及其辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
被告人谭某某犯罪以后自动投案，且能如实供述案件基本事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共8页