南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初29号
原告：吴田昌，男，1986年9月4日出生，汉族，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
主要负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，该公司工作人员。
原告吴田昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴田昌及其委托诉讼代理人姜承和，被告太平洋保险委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴田昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告在驾乘人员人身意外伤害保险计划内赔偿原告已垫付款项640000元；2.判令被告在车上乘客责任险内赔偿原告已垫付款项20000元。
在诉讼过程中，吴田昌撤回了判令被告在驾乘人员人身意外伤害保险计划内赔偿原告已垫付款项640000元的诉讼请求。
事实和理由：2017年2月22日1时20分许，原告驾驶赣Ｅ×××××号小车（车内乘坐吴建华、瞿朝霞），行至余干县迎康公路牛车周家路段，与横在公路中间的由案外人胡卫兵驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车内乘坐的吴建华当场死亡，原告、瞿朝霞受伤、二车损坏的交通事故。余干县公安局交警大队对该对次事故作出道路交通事故认定书，认定案外人胡卫兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，瞿朝霞被送往余干县人民医院抢救，随后转南昌大学第一附属医院救治，及到余干信江医院进行康复治疗，共支付医药费238838.73元，经鉴定构成二级伤残。瞿朝霞及吴建华亲属于2017年6月向余干县人民法院提起诉讼，余干县人民法院判决原告赔偿461968.53元，其中赔偿吴建华亲属106101.82元，赔偿瞿朝霞352819.71元。2017年11月24日，原告一次性赔偿各项损失640000元，且已支付。
2017年1月11日，原告为自己所有的赣Ｅ×××××号小轿车向被告投保机动车损失险（含不计免赔），车上司机责任险（含不计免赔），车上乘客责任险及加保了驾乘人身意外伤害计划等险种，其中机动车损失险保险金额为652000元，车上司机责任险保险金额为10000元，车上乘客责任险每座保险金额10000元。加保的驾乘人身意外伤害保险计划：被保险人数为5人，每人保额为：意外伤害500000元、意外医疗30000元、住院津贴300元/天，随车行李物品损失3000元，意外伤害医疗保险的绝对免赔100元，赔付比例90%。意外伤害住院津贴保险免赔3天。上述保险的保险期间自2017年1月11日0时起至2018年1月10日24时止。案涉事故发生在上述险的保险期间内。
太平洋保险口头辩称，1.原告的人身保险的主体不适格。原告不是人身保险合同的被保险人、受益人，而是投保人，原告诉请其垫付的款项，均不是其本人受到伤害产生的；2.原告诉请金额无事实和法律依据。根据余干县人民法院民事判决，原告应付45万余元，而原告诉请总计66万元；3.原告的二项诉请不属于同一法律关系，不能同时适用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年1月11日，原告为其所有的赣Ｅ×××××号小轿车向被告投保了车上司机责任险（不计免赔），保险金额为10000元；车上乘客责任险（不计免赔），保险金额为10000元×4座，及加保了驾乘人身意外伤害计划等保险。上述保险的保险期间自2017年1月11日0时起至2018年1月10日24时止。
2017年2月22日1时20分许，原告驾驶赣Ｅ×××××号小车（车内乘坐吴建华、瞿朝霞），行驶至余干县迎康公路牛车周家路段，与因走错方向，在划有双黄中心线（实线）地方掉头，横在公路中间的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成吴建华当场死亡，原告、瞿朝霞受伤、二车损坏的交通事故。2017年2月28日，余干县公安局交警大队作出余公交字[2017]第132号道路交通事故认定书，认定赣Ｃ×××××号驾驶人胡卫兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，瞿朝霞被送往余干县人民医院抢救，花费医疗费3845.65元；随后转送南昌大学第一附属医院救治，住院77天，花费医疗费234448.11元（含购药费2140元）；出院后在余干信江医院进行康复治疗，住院3天，产生医疗费4390.62元，经鉴定构成二级伤残。2017年6月9日，瞿朝霞及吴建华亲属向余干县人民法院提起诉讼，2017年10月13日，余干县人民法院判决原告赔偿吴建华亲属各项损失106101.82元，赔偿瞿朝霞各项损失352819.71元。2017年11月24日，原告与吴建华、瞿朝霞亲属经协商，一次性赔偿吴建华亲属、瞿朝霞各项损失640000元。原告履行了相应的赔偿义务。
本院认为，原、被告签订的责任保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告在分别赔偿了吴建华亲属及受害人瞿朝霞相应损失后，主张车上乘客责任险，符合合同约定，于法有据，予以支持；原告撤回部分诉讼请求，是其在法律允许范围内处分自身民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上乘客责任险限额内向原告吴田昌支付保险理赔款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元（原告已预交），减半收取计5200元，由原告吴田昌负担5042元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担158元（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 李卫国
二〇一八年三月八日
代书记员 廖晓娇
附1：证据目录清单
吴田昌为支持其主张，提供了如下证据予以质证：
1.原告身份证一份，用以证明原告身份信息情况，具有民事主体资格。
2.机动车保险单一份，用以证明原告于2017年1月11日为赣EL128**号小车（发动机号B3801560N20B20A）向被告投保了机动车损失保险（保险金额652000元），车上司机责任险（保险金额10000元），车上乘客责任险（保险金额每座10000元），加保了驾乘人身意外伤害保险计划（5座），每座意外伤害500000元，意外医疗30000元，住院津贴300元/天，以及上述险的不计免赔率险。保险期间自2017年1月11日0时至2018年1月10日24时。
3.道路交通事故认定书一份，用以证明2017年2月22日1时许，原告驾驶赣Ｅ×××××号车在余干县迎康公路牛车周家村路段，与胡卫兵驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成本车乘客吴建华当场死亡，原告吴田昌、瞿朝霞受伤，二车损坏的交通事故。交警认定胡卫兵负事故主要责任，原告吴田昌受事故次要责任，吴建华、瞿朝霞不负事故责任。
4.原告车辆行驶证、驾驶证各一份，用以证明原告车辆于事故发生时为检验合格车：原告具有机动车驾驶资格。
5.余干县人民法院（2017）赣1127民初1203号民事判决书一份，用以证明余干县人民法院判决原告赔偿461968.53元，其中赔偿吴建华亲属106101.82元，赔偿瞿朝霞352819.71元。
6.赔偿协议书一份，用以证明原告实际赔偿吴建华亲属和瞿朝霞损失640000元。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。