wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院
执行�定书
（2017）皖1622执1344-3号
申请人：王浩，男，1981年9月17日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：胡强，男，1982年8月23日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初973号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人胡强发出执行通知书，责令被执行人胡强立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡强在徽商银行蒙城支行人民币存款13000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事�单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍商初字第1979号
原告苍山县兰陵镇人民政府，地址：苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人陈向营，镇长。
被告张士青，男，48岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告张士青金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 付治国
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6650号
上诉人（原审被告）：高景元，男，1964年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋明，男，1970年11月5日出生，满族，住北京市东城区。
上诉人高景元因与被上诉人宋明相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高景元上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回宋明的诉讼请求。事实和理由：案外人田芝香系北京市东城区×××41号院内公房两间（房号23、24）的公房承租人，涉案铁皮柜的所有人是田芝香，所以我作为本案被告，主体不适格，应该将本案发回重审；涉案铁皮柜对宋明没有造成任何影响。
宋明辩称：同意一审判决�一审法院经过现场勘验后作出了正确的判决。一审审理中，我开始起诉的是高景益，后来高景元作为高景益的代理人出庭称铁皮柜是其所有并且放置的，经过三方当面确认铁皮柜是高景元的，所以现在高景元称铁皮柜是田芝香是错误的。高景元放置的铁皮柜是在逃生通道上，小偷可以踩着铁皮柜翻墙进入院落，影响安全。
宋明向一审法院起诉请求：高景元拆除其在我房屋东侧摆放的铁皮柜子，将其在此处物品清理干净。
一审法院认定事实：宋明承租北京市东城区×××41号院内公房两间（房号21、22）；田芝香承租北京市东城区×××41号院内公房两间（房号23、24），高景元称其使用其中一间。在宋明承租公房东墙外墙角处设置一个铁皮柜，装有厨房用品等物品，高景元认可该铁皮柜由其设置并使用。经现场勘验，该铁皮柜处于院内过道拐角处，距�道东墙约93厘米，距过道北墙约105厘米。宋明所承租房屋东墙有一窗户。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。根据本案查明的事实，高景元所设置的铁皮柜位于院内过道拐角处，在院内过道本已比较狭窄的情况下，更增加了院内通行的不便。且该铁皮柜紧贴宋明承租房屋外墙，而宋明房屋在此有一窗户，该铁皮柜作为厨房使用时势必对宋明造成影响，亦存在安全隐患。现宋明的请求，理由充分，法院予以支持。据此，一审法院于2017年4月11日判决：高景元于判决生效后三十日内将其在北京市东城区×××四十一号院内宋明所承租房屋东墙外的铁皮柜移除，并将相关物品清运干净。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审审理中，双方均未提交新证据。
二审补充查明：在宋明起诉高景益移除涉案铁皮柜的诉讼中，2016年11月1日，高景元作为高景益的委托诉讼代理人出庭陈述：铁皮柜是高景元的，宋明起诉高景益主体有误，应该告高景元，不能告高景益。据此，宋明撤回该案起诉，后宋明提起本案诉讼。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，高景元放置铁皮柜在院内过道拐角处，对本来已经狭窄的通道正常通行造成一定程度的影响，且宋明房屋在此有一窗户，该铁皮柜的使用势必造成一定安全隐患，故一审法院对宋明要求高景元移除该铁皮柜的�讼请求予以支持，并无不当。虽高景元辩称其非院内公房承租人，不应作为本案被告，但高景元在宋明诉高景益案件及本案一审审理中均表示其是该铁皮柜的放置及使用人，故高景元作为本案被告属于主体适格，对高景元关于其主体不适格的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，高景元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由高景元负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘苑薇
审判员 肖荣远
审判员 刁久豹
二〇一七年六月二十九日
书记员 史其申
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终372号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少卿，男，1986年3月10日出生于河南省滑县，汉族，高中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王少卿犯过失致人死亡罪一案，于2017年6月16日作出（2017）豫0526刑初22号刑事判决，认定被告人王少卿犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人王少卿不服，以“原判事实不清、证据不足”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王少卿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王少卿犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王少卿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王少卿撤回上诉。
滑县人民法院（2017）豫0526刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 赵广红
审判员 陈文馨
二〇一七年七月二十五日
书记员 宰梦梦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执224号
申请执行人:唐家英，女，1967年11月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:唐承卡，男，1967年11月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:李明丽，女，1967年2月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行唐家英与唐承卡、李明丽关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终11号民事判决书，向被执行人唐承卡、李明丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向唐家英偿还借款本金700000元及利息、案件受理费10800元、财产保全费5000元、迟延履行金，并负担申请执行费11575元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查知登记于玉林市福绵管理区承卡制衣厂名下的座落于玉林市玉福公路洋桥段东南侧的玉国用（2008）第A239号国有土地及地上建筑物属被执行人唐承卡所有，该不动产经本院（2016）桂0903执恢89号执行案拍卖及变卖后无人买受，申请执行人唐家英不同意补足差价后以该不动产进行抵债。本院亦查封了登记于执行人唐承卡名下的桂Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车、桂Ｋ×××××号解放牌小型汽车、桂Ｋ×××××号江淮牌小型汽车、桂Ｋ×××××号解放牌小型汽车、桂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型汽车、桂Ｋ×××××号解放牌小型汽车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车、桂Ｋ×××××号解放牌小型汽车、桂Ｋ×××××号解放牌小型汽车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车、桂Ｋ×××××号解放牌小型汽车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车的车辆档案，但上述车辆未能扣押，暂无法采取强制处分措施。此外，经本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终11号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一七年四月十九日
书记员 杜春燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初25号
原告袁新建，男，汉族，1970年12月21日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇司法所工作人员。
被告代遵霞，女，汉族，1978年7月2日出生，住正阳县。
原告袁新建诉被告代遵霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁新建及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告代遵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告代遵霞和孟令权系夫妻关系。2015年及2016年被告丈夫孟令权在原告处赊购复合肥和尿素用于生产，双方经结算，孟令权仍下欠原告8200元，孟令权于2016年6月15日向原告出具欠条一份。孟令权因病去世。此后，原告多次找被告追要，被告以各种理由拒绝还款，为此，特诉至法院，要求被告偿还货款8200元及利息。
被告代遵霞未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：被告代遵霞和孟令权系夫妻关系。2015年至2016年被告丈夫孟令权在原告处赊购复合肥和尿素用于生产，双方经结算，孟令权下欠原告8200元，孟令权于2016年6月15日向原告出具欠条一份。欠条载明“欠条，今欠袁新建现金8200元，欠款人孟令权，电话：136××××1006,2016年6月15日。”，此款到期后，原告多次追要，被告未清偿，后孟令权因病去世。为此，特诉至法院请求解决。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告代遵霞及其丈夫孟令权在原告处赊购化肥，孟令权并向原告出具欠条一份，后孟令权因病去世。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孟令权与被告代遵霞系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告要求被告代遵霞清偿货款8200元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求货款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。合法的债权债务关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代遵霞于本判决生效后十日内支付原告袁新建货款8200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代遵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年四月十日
书 记 员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初25号原告袁新建，男，汉族，1970年12月21日出生，住正阳县。委托代理人徐强，正阳县陡沟镇司法所工作人员。被告代遵霞，女，汉族，1978年7月2日出生，住正阳县。原告袁新建诉被告代遵霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁新建及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告代遵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告代遵霞和孟令权系夫妻关系。2015年及2016年被告丈夫孟令权在原告处赊购复合肥和尿素用于生产，双方经结算，孟令权仍下欠原告8200元，孟令权于2016年6月15日向原告出具欠条一份。孟令权因病去世。此后，原告多次找被告追要，被告以各种理由拒绝还款，为此，特诉至法院，要求被告偿还货款8200元及利息。被告代遵霞未答辩，未参加诉讼。经审理查明：被告代遵霞和孟令权系夫妻关系。2015年至2016年被告丈夫孟令权在原告处赊购复合肥和尿素用于生产，双方经结算，孟令权下欠原告8200元，孟令权于2016年6月15日向原告出具欠条一份。欠条载明“欠条，今欠袁新建现金8200元，欠款人孟令权，电话：136××××1006,2016年6月15日。”，此款到期后，原告多次追要，被告未清偿，后孟令权因病去世。为此，特诉至法院请求解决。上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。本院认为：被告代遵霞及其丈夫孟令权在原告处赊购化肥，孟令权并向原告出具欠条一份，后孟令权因病去世。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孟令权与被告代遵霞系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告要求被告代遵霞清偿货款8200元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求货款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。合法的债权债务关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代遵霞于本判决生效后十日内支付原告袁新建货款8200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代遵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一七年四月十日书 记 员  邱栋楠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2137号
原告：任秋莲，女，1940年7月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李铁罗（原告之子），住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：长沙鸿基运输实业有限公司，住所地长沙市二环东路长铁建筑北段长沙军供站内。
法定代表人：蒋宗平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝。
原告任秋莲与被告长沙鸿基运输实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告任秋莲于同年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秋莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任秋莲撤诉。
案件受理费486元，因撤诉减半收取243元，由原告任秋莲负担。
审 判 员 杨剑波
二〇一七年八月十四日
代理书记员 金 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00206号
原告：陈孝文，男，1939年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区。
被告：李帮世，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈孝文与被告李帮世农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈孝文的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告李帮世经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈孝文诉称：其将自己承包的1.2亩土地私自交由李帮世的父亲代为耕种。因李帮世父亲去世，土地现由李帮世耕种，其要求收回土地，遭到拒绝。现要求判令李帮世返还土地1.2亩，并承担本案诉讼费用。
李帮世未答辩。
陈孝文为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、陈孝文的身份证复印件一份。证明陈孝文的基本情况；
证据二、集体土地承包合同书复印件一份、农村土地承包经营权证复印件二份。证明1.2亩土地系由陈孝文承包；
证据三、滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村村民委员会证明一份。证明1.2亩土地现由李帮世耕种。
为查明案件事实，本院到现场作问话笔录（2015年5月13日）一份及照片二张，并向滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村副书记张伦明做调查笔录（2015年6月2日）一份。
上述两份笔录，经陈孝文质证，对真实性均无异议，对2015年5月13日的问话笔录认为，经法院调解，虽双方未达成协议，但对1.2亩土地的位置进行了确认。
李帮世未到庭，放弃了对上述证据进行质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：陈孝文举证的三组证据及本院的二份笔录、现场照片均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
陈孝文、李帮世均系安徽省滁州市琅琊区胡桥村松棵组（原安徽省滁州市南谯区胡桥村松棵组）村民。陈孝文的集体土地承包合同书中记载其承包地中有文家村后旱地1.01亩。后区划调整时，该1.01亩土地的承包方仍为陈孝文，该土地现由李帮世耕种。经现场确认，该1.01亩土地的位置现为胡桥村奶牛场大门口西侧。
本院认为：村民的土地承包经营权受到法律保护。陈孝文依法承包文家村后旱地1.01亩，李帮世占有并耕种土地没有事实和法律依据，应将文家村后旱地1.01亩返还给陈孝文。因陈孝文的土地承包经营权证载明文家村后旱地为1.01亩，故对陈孝文称文家村后旱地为1.2亩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帮世于当季农作物收获结束后将位于滁州市琅琊区后）的1.01亩旱地返还给原告陈孝文；
二、驳回原告陈孝文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李帮世负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年九月八日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00206号
原告：陈孝文，男，1939年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李帮世，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年3月26日立案受理原告陈孝文与被告李邦世农村土地承包合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 姚尚萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1130号
原告深圳市粤鹏物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××1-2。
法定代表人曾庆新。
委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。
被告陈一帆，男，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。
上列原告深圳市粤鹏物业管理有限公司诉被告陈一帆物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠物业管理费，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告支付拖欠原告物业管理费人民币15846元及滞纳金暂计2132.99元(从2011年1月1日暂计至2015年4月30日顺延至付清，按同期银行贷款利率5.9％计算)，合计17978.98元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2010年7月1日至2015年4月30日物业管理费人民币15846元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一帆于本判决生效之日起十日内向原告深圳市粤鹏物业管理有限公司支付物业管理费人民币15846元；
二、驳回原告深圳市粤鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由原告负担人民币25元，由被告负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 温燕云
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执796号
申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦
被执行人郭伟，男，1971年5月14日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭伟金融借款合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郭伟财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人郭伟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执796号申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦被执行人郭伟，男，1971年5月14日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭伟金融借款合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郭伟财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人郭伟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月十四日书记员  张 震
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山商初字第00011号
原告马志刚。
被告南通长虹印染有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人汤ＸＸ。
本院在审理原告马志刚与被告南通长虹印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取108元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆涯天
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特20号
申请人陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被申请人西安银行股份有限公司电子城支行，住所地陕西省西安市电子正街451号。
负责人曹剑，该支行行长。
委托代理人李北，该公司员工。
委托代理人李明，该公司员工。
本院在审理申请人陕西金地佳和置业有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人陕西金地佳和置业有限公司于2016年1月22日向本院申请撤回确认仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为，申请人陕西金地佳和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西金地佳和置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，陕西金地佳和置业有限公司已预交，由陕西金地佳和置业有限公司负担200元，其余200元本院退还陕西金地佳和置业有限公司。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第15号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：于兴政。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告于兴政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐继明独任审理，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告于兴政经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：2012年6月14日，被告于兴政与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定后，被告于兴政于2013年6月20日向原告借款67000元，借款期限至2014年6月19日，利率为9.5‰；2013年6月22日，被告于兴政向原告借款3000元，期限至2014年6月20日，利率为9.5‰。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。现依法请求判令：被告于兴政偿还原告贷款本金70000元、利息3500元及至贷款结清日的利息。
被告于兴政未答辩。
经审理查明：2012年6月14日，被告于兴政及于兴金、井光议、范成果、刘元明与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社最高额联合保证借款合同一份，约定五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月14日至2015年6月13日，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；于兴政的最高贷款额为70000元；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；本合同项下每个借款人的每一笔借款出现逾期，贷款人有权向借款人、联保人追偿；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反法律法规或本合同的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加100%的罚息。临朐农商行依据农村信用社最高额联合保证借款合同分别于2013年6月20日、2013年6月22日向被告于兴政发放贷款67000元、3000元，还款日期分别为2014年6月19日、2014年6月20日，贷款月利率均为9.50‰。借款期限届满后，被告仅支付利息至2013年12月20日。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据二份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告于兴政的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告于兴政应当按约定偿还借款及相应利息。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行享有和承担，因此，原告临朐农商行要求被告于兴政返还借款并支付相应利息、事情清楚，证据充分，应予支持。被告于兴政经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兴政返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款70000元并支付利息（自2013年12月21日至被告还清借款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告于兴政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一五年七月三十一日
书记员 张永明
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3066号
原告李某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司,地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告李某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01555号
罪犯陈振岭，男，1964年1月17日出生于河南省临颖县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）安中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈振岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿39398.02元。2006年3月8日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年7月26日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈振岭的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈振岭在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈振岭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯�审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈振岭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈振岭确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈振岭的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振岭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2025年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第294号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被刑事拘留，2014年8月1日被取保候审，2015年8月17日经郓城县人民检察院决定取保候审，2015年9月8日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员赵文立、王庆旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日0时许，被告人张某酒后驾驶牌照为鲁D×××××的小型轿车沿省道338线自西向东行驶至74KM＋670m处，因刹车不及与同向行驶的赵某乙（女，殁年43岁）、陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人赵某乙颅骨骨折、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、小脑及脑干周围出血、颅底骨折、颅脑损伤当场死亡，被害人陈某受伤。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人张某肇事后逃逸，承担此次事故的全部责任。
2014年7月17日6时许，被告人张某到郓城县交警大队自动投案，其如实供述了自己的犯罪事实�
另查明，被告人张某与被害人赵某乙近亲属、被害人陈某于2014年7月29日自行达成协议，共赔偿被害人赵某乙近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币28万元（含交强险11万元），共赔偿被害人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币2万元，并取得了被害人赵某乙近亲属、被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、收到条、赔偿协议书、谅解书等相关书证，证人赵某甲、李某、侯某等人证言，被告人张某的供述和辩解，郓城县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告，郓城县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车辆，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某自愿赔偿被害人、被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第二条第二款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 王红艳
人民陪审员 马 奔
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 坦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第610号
原告：卓春印。
委托代理人：赖春来。
被告：林志钊。
委托代理人：周光杰。
原告卓春印为与被告林志钊民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓春印起诉称：被告林志钊因经营需要，于2012年2月26日向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为半年，按月利率3%计算利息，到期还付付息。经原告多次催讨，被告至今均未归还本金及利息。现原告起诉请求：判令被告偿还其借款本金200000元及相应利息（从2012年2月26日起按银行同期贷款基准利率四倍计算利息至本息清偿之日止），并承担本案诉讼费。
原告卓春印为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、收款收据（借条）1份，欲证明被告于2012年2月26日向原告出具借款借据一份，确认被告向原告借款200000元，约定利息按月利率3%计算以及借款期限为半年的事实。
被告林志钊未作书面答辩，庭审中作口头答辩称：诉争借款200000元交付时间实际是2011年2月26日，当时双方约定利息按月利率3%计算。2012年3月5日，双方结算自2011年2月26日起至2012年2月25日止的利息为72000元，同日被告支付了该结算利息款。被告认为该利息超出了法定保护范围，对超出部分利息应当抵扣本金。
被告林志钊为证实其辩称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：3、中国工商银行网上银行电子回单1份，欲证明被告于2012年3月5日向原告支付利息72000元的事实。
上述证据经当庭举证、质证。原被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年2月26日，被告林志钊因资金周转需要，向原告卓春印借款人民币200000元，约定按月利率3%计算利息。2012年3月5日，经双方结算，被告应支付原告自2011年2月26日起至2012年2月25日止的利息共计72000元。同日，被告通过中国工商银行网上银行向原告银行账户转账支付72000元，并向原告出具借条一份，载明“2012年2月26日，卓春印出借给林志钊200000元，借期半年，月息3%，到期还本付息”等内容。因被告未还本付息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告林志钊向原告卓春印借款人民币200000元的事实清楚，证据确凿，应按约定予以归还。双方约定按月利率3%计算利息，原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，予以支持；但当作利息支付中超出法定保护范围的部分，不予保护，应作为本金归还。本案借款本金200000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，自2011年2月26日起计算至2012年2月25日止的利息为48398元，因被告已支付72000元，对超出法定保护范围部分利息23602元（72000-48398）应从本金中扣除，故截至2012年2月26日被告尚欠原告借款本金176398元（200000-23602）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林志钊于本判决生效之日起十日内归还原告卓春印借款本金人民币176398元并支付相应利息（自2012年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告卓春印的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告卓春印负担412元，被告林志钊负担2638元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年十月十六日
代书记员 翁玉莲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第512-1号
申请执行人许永江，农民。
被执行人刘洪连，农民。
本院执行的申请执行人许永江与被执行人刘洪连追索劳动报酬纠纷一案，因（2015）郓民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘洪连有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘洪连的银行存款，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人刘洪连的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭亚伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02154号
原告刘冬，自由职业。
委托代理人文伟（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
委托代理人杨乐毅（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
被告郑伟，自由职业。
被告高家作，自由职业。
原告刘冬诉被告高家作、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托代理人文伟、杨乐毅到庭参加诉讼，被告郑伟、高家作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称，2013年10月25日，原告刘冬与被告郑伟、高家作签订《借款合同》，约定借款本金200万元，期限为2013年10月25日至2013年12月24日，借款30天的利率为2.4%，另每30天向中介机构支付1.2%的综合服务管理费。同日，被告郑伟向原告出具借条一张，原告委托刘荣棠向被告郑伟账户汇款200万元。现借款期限已届满，但被告郑伟未能清偿借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑伟偿还原告刘冬借款本金200万元，至2015年10月12日止的利息712400元（自2013年10月25日至2015年10月12日按月息2分计算，应付利息956000元，被告共付利息243600元，下欠利息712400元），以上本息合计2712400元，及实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）；2、被告高家作对第一项诉讼请求债务承担连带偿还责任；3、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份；证明原告的主体资格。
证据二：借款合同原件一份；证明2013年10月25日郑伟向刘冬借款人民币本金200万元，期限是2个月，自2013年10月25日至2013年12月24日止，利率为每30天2.4%，高家作同意为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至2015年10月25日届满。
证据三：借条、对私活期存款明细账、转账说明原件各一份；证明2013年10月25日，刘冬委托其父亲刘荣棠通过网银向郑伟转账200万元。
证据四：还款认可书原件一份，证明郑伟于2013年11月26日偿还借款利息135600元，2014年1月20日支付利息108000元。
被告郑伟、高家作未到庭，亦未提交证据及答辩状。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四，符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月25日，原告刘冬作为债权人，被告郑伟作为借款人，被告高家作作为担保人，共同签订《借款合同》一份，约定借款本金200万元，借款期限为2013年10月25日至2013年12月24日，借期以借据约定为准，借款利率为30天2.4%，另每30天向中介机构支付1.2%的综合服务管理费，担保人作为保证人，承担连带担保责任，保证期至2015年10月25日届满。同日，被告郑伟向原告出具借条一张，约定借期两个月。原告委托刘荣棠向被告郑伟的银行账户汇款200万元。2015年7月18日，郑伟出具《还款认可书》一份，载明：本人于2013年9月5日向刘冬借款100万元，2013年10月25日向刘冬借款200万元，月利率均为3.6%；本人于2013年10月12日支付利息36000元，2013年11月26日支付利息135600元，2014年1月20日支付利息108000元，合计支付利息279600元；现因本人经济困难暂无法归还借款，但仍认可以上债务，并愿意继续履行还款付息义务。因被告郑伟、高家作未能清偿上述债务，故原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郑伟向原告刘冬借款200万元的事实清楚，证据确凿，被告郑伟依法应承担还款责任，被告高家作作为连带保证担保人，依法应承担连带清偿责任。关于利息问题，被告郑伟的《还款认可书》中称2013年10月12日支付利息36000元，2013年11月26日支付利息135600元，2014年1月20日支付利息108000元；原告对还款的事实认可，但认为2013年10月12日的36000元系支付2013年9月5日借款100万元的利息；因2013年10月12日在本次借款之前，且郑伟的《还款认可书》中也确认在2013年9月5日向原告借款100万元，故本院对原告的意见予以采纳，认定被告郑伟共计偿付本次借款的利息为243600元。合同中约定的利息及综合管理费超出法律规定标准，本院依法调整为年利率24%，即自借款当日2013年10月25日起至2015年10月24日止，被告郑伟共计应付息960000元，扣减其已付利息243600元，还应付息716400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后十日内清偿原告刘冬借款本金2000000元及利息（计息方式：截止2015年10月24日止的利息为716400元，之后的利息以2000000元为基数按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告高家作对被告郑伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28500元，减半收取14250元（原告已预交），由被告高家作、郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一六年一月十九日
书记员 刘智珺
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2085号
原告：陈琪，男，汉族，1988年1月7日出生，住浙江省建德市。
被告：杭州物美浦和百货有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路773号一至三层。
法定代表人：种晓兵。
委托代理人（特别授权）：罗晶，公司职工。
原告陈琪诉被告杭州物美浦和百货有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告陈琪、被告物美公司的委托代理人罗晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2016年10月29日在被告经营的物美超市浦沿店购买了恒大兴安牌芥花籽橄榄油13桶，单价130元，合计付款1690元。购买后发现涉案产品对特级初榨橄榄油进行了强调，而配料表仅仅标注配料名称，未标示特级初榨橄榄油成分的添加量或在成品中的含量。橄榄油在市场上的价格明显高于其他食用油，其营养价值也大大优于其他油类。《预包装食品标签管理通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或者含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款规定：“食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”综上，涉案产品违反了卫生部《预包装食品标签管理通则》（GB7718-2011）中第4.1.4.1条规定。国务院卫生行政部门制定的《预包装食品标签管理通则》（GB7718-2011）属于食品安全国家强制标准，任何企业销售违反该规定的产品都应该承担法律责任。涉案产品的标签未对橄榄油及其他成分的添加量或在成品中的含量作出标示，致使原告对该产品中橄榄油的含量多少、是否适合消费者个体长期食用、购买该产品的性价比等难以做出理性判断。涉案产品明显是故意隐瞒了产品的真实属性，令原告作出购买行为。且依据最高人民法院于2016年5月20日发布的60号指导性案例，亦能证明涉案产品属于违法产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，消费者可以因不符合食品安全标准的食品受到损失的，可以向经营者或者生产者要求十倍或三倍赔偿金。被告作为经营者，销售了不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定，请求判决：一、被告向原告退回购物款1690元；二、被告向原告支付十倍赔偿金16900元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告物美公司辩称，一、案涉产品经数家有资质检测机构检测，均符合食品安全标准；二、案涉产品外包装标签上的芥花籽和橄榄油并列显示，在字体颜色、字号大小方面一致，并没有对“橄榄油”进行了强调，没有以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或者暗示添加含有橄榄油，标签标准应适用《预包装食品标签管理通则》（GB7718-2011）中第4.1.4.3条规定，无须对橄榄油含量作出标示；三、由于目前技术水平限制，无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示植物调和油中原料的含量。芥花籽、橄榄油作为普通的食用植物油，不属于GB7718所述的“有价值，有特性”的配料，因此不标识菜籽油或者橄榄油在产品中的含量及成分，符合行业实际情况；四、本案不适用《食品安全法》第一百四十八条的惩罚性赔偿，案涉产品的标签都是真实的陈述，并没有以虚假、夸大、使消费者误解或者以欺骗性的文字，即使法院认定标签存在瑕疵，也不影响食品安全；五、原告并不是普通的消费者，之前也曾大量地购买各种品牌的橄榄油调和油，目的明显不是消费，而是以营利为主，原告对各种品牌的橄榄调和油有过研究，因此案涉产品的标签标识不会对其造成误导。
经审理查明，原告陈琪于2016年10月29日在被告物美公司处购买了恒大兴安牌芥花籽橄榄油食用调和油13桶，单价每桶130元，合计1690元。原告所购涉案产品标签中，商品名称标示为“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”，食品标签配料中标示：“一级芥花籽油特级初榨橄榄油”。原告认为被告销售的商品违反了食品安全法相关规定，故诉至本院。上述事实，由原告提交的购物小票、发票，商品照片及原告当庭提交的商品实物等证据为证，本院予以认定
本院认为，《预包装食品标签管理通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或者含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”但本案中，涉案产品在食品标签上，仅标示了配料为“一级芥花籽油特级初榨橄榄油”，并未特别强调添加了或者含有了一种或多种有价值、有特性的配料或成份。因此涉案食品标签不违反《预包装食品标签管理通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定。原告未提交证据涉案食品存在食品安全问题。原被告之间的买卖合同法律关系，系当事人真实意思，合法有效。故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈琪的诉讼请求。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告陈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱王飞
二〇一七年七月三日
书记员 韩 奇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初283号
原告：石家庄创拓房地产经纪有限公司。
住所地：河北石家庄桥西区红旗大街槐安路西南角紫晶大厦1910。
法定代表人：任世雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：焦军飞，男，1983年6月21日生，汉族，石家庄创拓房地产经纪有限公司副总经理，户籍所在地河北省石家庄市平山县。。
被告：唐山和泓嘉业房地产开发有限公司。
住所地：河北省唐山市路北区河南里楼***楼*号。
法定代表人：张国旺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
原告石家庄创拓房地产经纪有限公司与被告唐山和泓嘉业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案
原告石家庄创拓房地产经纪有限公司诉称，原被告于2015年3月16日签订关于唐山市路北区和泓阳光北岸项目的销售合同，且合同明确约定由原告与被告联合销售，不得再委托第三方另行销售，并针对违约责任进行了约定。在合同履行期间内被告擅自和第三方签订了销售合同。合同结束后，被告至今未给付原告销售的房屋剩余佣金225276元、该佣金自2016年4月1日至今的违约金250000元及合同违约金2135387元共计2610662元。经原告多次催要无果，诉至法院要求被告付清欠款及各种违约金。
被告唐山和泓嘉业房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织主要办事机构所在地。按照法律及司法解释的规定，法人住所地的确定采取的是以主要办事机构所在地为前提，以注册地或者登记地为例外的原则。只有在主要办事机构所在地不能确定的情况下才能以注册地或者登记地确定管辖。申请人及唐山和泓房地产开发有限该公司，均属于和泓置地集团有限公司出资设立的子公司，法定代表人均为张国旺。实行两块牌子一套人马的管理模式，两个公司的主要办事机构均设在唐山和泓房地产开发有限该公司注册地唐山市××南区卫国里阳光家园。截至到目前，申请人仍在该地址办公。申请人注册的地址虽然在唐山市路北区××楼××号，但主要办事机构均设在唐山市××南区卫国里阳光家园。申请人办事机构所在的地点，原告石家庄创拓房地产经纪有限公司是知晓的。申请人认为，本案应当由唐山市路南区人民法院管辖，唐山市路北区人民法院没有管辖权。故该案应移送至唐山市路南区人民法院审理。
本院经审理查认为，唐山和泓嘉业房地产开发有限公司是依法成立的有限责任公司，具有独立法人资格，公司住所注册××为唐山市××里楼316楼1号，因此原告提出的管辖权异议申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回唐山和泓嘉业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
人民陪审员 李铁存
人民陪审员 李春颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 嘉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2914号
申请执行人余云霞，女，1988年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王亮，男，1987年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人孔玲，女，1986年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。
余云霞与王亮、孔玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5708号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告王亮应于本判决生效之日起十日内返还原告余云霞借款70000元；二、被告孔玲以其与被告王亮的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任；如被告王亮、孔玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王亮、孔玲负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。”因王亮、孔玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人余云霞向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王亮、孔玲送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初5708号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5708号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第801号
罪犯魏东霞，女，1983年11月20日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月12日作出（2011）海刑初字第1203号刑事判决，认定魏东霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年5月30日起至2014年5月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经本院二审审理，于2011年10月20日作出（2011）一中刑终字第4861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯魏东霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月30日，公安机关在被告人魏东霞的经营地，起获其用于销售的苹果牌手机205部及大量手机配件和标识。经鉴定，上述手机、配件、标识均系假冒苹果牌注册商标的产品。被告人魏东霞企图以人民币40余万元的价格销售上述手机。
罪犯魏东霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日记功1次；2013年8月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏东霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏东霞减去有期徒刑二个月（刑期至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1024号
原告:济南至开能源技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曹润兰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯兆兰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：孙姝伊，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告：山东聊城鲁西化工第六化肥有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。
法定代表人：郎言恩，董事长。
本院在审理原告济南至开能源技术有限公司与被告山东聊城鲁西化工第六化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告方和解为由于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南至开能源技术有限公司与被告方自行和解，并自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南至开能源技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1138元（已减半收取），由原告济南至开能源技术有限公司负担。
审判员 李峻岭
二〇一七年五月三日
书记员 韩欢欢
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执859号
申请执行人：吉老海，农民。
被执行人：郭小迷，农民。
本院在执行申请执行人吉老海与被执行人郭小迷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人郭小迷截止2017年11月7日共向本院交纳执行费5150元，本院于2017年11月9日向申请执行人退还执行款5150元；被执行人于2017年11月7日向本院交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初416号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十一月九日
书记员 郭艳芳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第932号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人福建省中兴橡胶轮胎有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。组织机构代码68750974-2。
法定代表人郑声钧，董事长。
被执行人福建省蓉昇融资担保有限公司，住所地沙县滨河路19幢。组织机构代码68087563-5。
法定代表人万松青，董事长。
被执行人黄金水，男，1963年5月23日出生。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省中兴橡胶轮胎有限公司、福建省蓉昇融资担保有限公司、黄金水金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第658号民事判决书，向被执行人福建省中兴橡胶轮胎有限公司、福建省蓉昇融资担保有限公司、黄金水发出执行通知书，责令被执行人福建省中兴橡胶轮胎有限公司、福建省蓉昇融资担保有限公司、黄金水立即支付申请执行人借款本金人民币100万元及判决所确定的利息、律师代理费3600元、代垫诉讼费7822元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人黄金水名下位于沙县文庙路5幢东梯702室房地产，但上述房地产在短期内难以变现。同时，其他被执行人又暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第932号
申请执行人高云，男，生于1967年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人马新忠，男，生于1980年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王兴，男，生于1966年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人高云与被执行人马新忠、王兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第807号民事判决书，于2015年7月25日向本院申请强制执行。本案申请执行标的53400元，案件受理费550元，执行费709元，共计54659元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿53950元，执行费709元。现查明被执行人马新忠下落不明、被执行人王兴暂无履行能力。经查询，二被执行人在银行无存款，在房管所、车管所、工商局无登记信息。申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证二被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第932号
申请执行人高云，男，生于1967年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人马新忠，男，生于1980年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王兴，男，生于1966年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人高云与被执行人马新忠、王兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第807号民事判决书，于2015年7月25日向本院申请强制执行。本案申请执行标的53400元，案件受理费550元，执行费709元，共计54659元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿53950元，执行费709元。现查明被执行人马新忠下落不明、被执行人王兴暂无履行能力。经查询，二被执行人在银行无存款，在房管所、车管所、工商局无登记信息。申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证二被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第932号
申请执行人刘军萍，住大连市中山区。
被执行人孙胜杰，户籍地大连市沙河口区。
被执行人赵春凤，户籍地大连市沙河口区。
申请执行人刘军萍与被执行人孙胜杰、赵春凤民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年7月6日作出（2013）沙民初字第97号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第932号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执2256号
申请人翠花，女，55岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古维尔农业有限公司，法定代表人赵保方，职务执行董事，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行翠花申请内蒙古维尔农业有限公司劳动报酬纠纷一案，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字[2017]395号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2017年12月19日移送执行局。
本案在执行过程中，申请人主动撤销了对被执行人的强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字[2017】395号仲裁裁决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4608号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕尾市城区。因涉嫌走贩卖毒品于2017年4月5日被羁押，2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2243号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月2日下午，举报人黄某潜向公安机关举报一名外号为“汕尾兴”（被告人刘某某）的男子贩毒，随后其和被告人刘某某电话确定购买10个（克）冰毒，价格2000元人民币，并约定2017年4月5日交易。
2017年4月5日23时许，被告人刘某某携带冰毒来到新安街道洪浪北地铁站，以2000元人民币的价格卖给举报人黄某潜1小包的冰毒，待交易完成后，被告人刘某某被附近的公安民警抓获归案，现场从被告人刘某某处缴获2000元人民币毒资，华为手机一部，从举报人黄某潜处提取涉案的1小包冰毒。经鉴定，涉案的冰毒重8.76克，从中检出甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人的行为构成走贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人刘某某犯走贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2019年7月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
依法没收作案工具、涉案毒品。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年八月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4608号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人刘某某，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕尾市城区。因涉嫌走贩卖毒品于2017年4月5日被羁押，2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2243号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月2日下午，举报人黄某潜向公安机关举报一名外号为“汕尾兴”（被告人刘某某）的男子贩毒，随后其和被告人刘某某电话确定购买10个（克）冰毒，价格2000元人民币，并约定2017年4月5日交易。													2017年4月5日23时许，被告人刘某某携带冰毒来到新安街道洪浪北地铁站，以2000元人民币的价格卖给举报人黄某潜1小包的冰毒，待交易完成后，被告人刘某某被附近的公安民警抓获归案，现场从被告人刘某某处缴获2000元人民币毒资，华为手机一部，从举报人黄某潜处提取涉案的1小包冰毒。经鉴定，涉案的冰毒重8.76克，从中检出甲基苯丙胺成分。																															本院意见																							被告人的行为构成走贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人刘某某犯走贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2019年7月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													依法没收作案工具、涉案毒品。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年八月八日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初579号
原告福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡金土，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院受理原告福建省莆田市华丰鞋业有限公司与被告蔡金土买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告在2016年3月18日前预交案件受理费人民币54157元，但原告至今未按通知预交。据此，依照国务�《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建省莆田市华丰鞋业有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈 金 钰
审判员 郭升人民陪审员蔡丽娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖 碧 玉
附：本裁定所适用的法律法规：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3495号
原告：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住镇江市长江路33号。
法定代表人：缪莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，系该公司员工。
被告：陆永飞，男，1972年3月2日出生，，汉族，住丹阳市。
被告：徐红心，男，1968年2月29日出生，，汉族，住丹阳市。
被告：乔兰香，女，1970年03月9日出生，，汉族，住丹阳市。
被告：张留俊，男，1974年5月25日出生，，汉族，住丹阳市。
被告：刘银宝，女，1975年3月19日出生，，汉族，住丹阳市。
被告：陆丹，女，1988年11月24日出生，，汉族，住丹阳市。
被告：王飞，男，1987年6月28日出生，，汉族，住丹阳市。
被告：陆昌飞，男，1974年10月27日出生，，汉族，住丹阳市。
被告：陈荣芳，女，1975年10月6日出生，，汉族，住丹阳市。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司诉被告陆永飞、徐红心、乔兰香、张留俊、刘银宝、陆丹、王飞、陆昌飞、陈荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人缪莹、被告陆昌飞到庭参加诉讼。被告陆永飞、徐红心、乔兰香、张留俊、刘银宝、陆丹、王飞、陈荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆永飞偿还拖欠的借款本金、利息共计559680.5元，并支付自2016年11月21日起至所拖欠债务全部履行完毕期间所产生的约定利息，并由被告徐红心、乔兰香、张留俊、刘银宝、陆丹、王飞、陆昌飞、陈荣芳承担连带保证责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陆永飞与案外人江苏新光明化工塑料有限公司（以下简称新光明公司）和镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款有限公司（以下简称文广农贷）于2014年8月8日签署了《人民币委托贷款合同》，约定由陆永飞向新光明公司借款人民币370000元，借款期限为2014年8月8日至2014年12月8日，被告徐红心、乔兰香、张留俊、刘银宝、陆丹、王飞、陆昌飞、陈荣芳为该合同提供了连带责任担保，担保期限均为两年。文广农贷根据新光明公司的委托代为向借款人徐红心发放贷款，在《人民币委托贷款合同》的借款期限内，被告陆永飞于2014年8月8日签署借款借据，提款370000元。约定月利率为12‰，逾期按每日万分之二点五计收罚息，贷款到期日为2014年12月8日，还款方式为到期还本付息。被告陆永飞自2014年8月8日起未按约定给付利息，在该借款到期后也未能按期偿还借款本息，构成违约。2016年6月22日，第三人新光明公司与原告签署《债权转让协议》，将上述主债权及从债权转让给原告并通知了债务人和担保人。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告陆昌飞辩称，我自己还向文广农贷借了钱，现在经济不好，现在我自己的这笔钱也还不了，没钱承担保证责任。
被告陆永飞、徐红心、乔兰香、张留俊、刘银宝、陆丹、王飞、陈荣芳经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实由原告提供的人民币委托贷款合同、保证合同、借款借据及银行回单、债权转让通知书、债权转让协议以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽《非人民币委托贷款合同》当事人，但根据法律规定，其已经通过《债权转让协议书》受让了原债权人新光明公司的合同权利，故有权向《人民币委托贷款合同》、《保证合同》的各义务人主张权利。被告陆永飞在借款后，既未按合同的约定支付借款利息，亦未按合同的约定归还借款本金，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告陆永飞归还借款本金370000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按照370000元×12‰÷30天×836天（从2014年8月8日起至2016年11月21日）为123728元，其主张的利率和计算方法符合法律规定，本院予以确认；双方在合同中约定的逾期罚息为在借期内利息的基础上加收每日万分之二点五的罚息，未超过法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，故原告主张的逾期利息按370000元×0.25‰×713天（从2014年12月9日起至2016年11月21日）为65952.5元，符合法律规定，本院予以支持。从2016年11月22日起至实际给付之日止的逾期利息以370000元为基数，按日利率0.65‰计算（借期内月利率12‰÷30+0.25‰）。被告徐红心、乔兰香、张留俊、刘银宝、陆丹、王飞、陆昌飞、陈荣芳自愿为借款人陆永飞的《人民币委托贷款合同》提供了连带责任保证，合法有效，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向陆永飞追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆永飞于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金370000元；
二、被告陆永飞于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司上述借款利息189680.5元（计算至2016年11月21日，2016年11月22日开始至实际清偿之日止的利息按照合同约定以370000元为基数，按日利率0.65‰计算）。
三、被告徐红心、乔兰香、张留俊、刘银宝、陆丹、王飞、陆昌飞、陈荣芳对被告陆永飞的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陆永飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9397元，公告费700元，合计10097元，由被告陆永飞、徐红心、乔兰香、张留俊、刘银宝、陆丹、王飞、陆昌飞、陈荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4306-1号
申请执行人李辉勤，男，1960年2月22日出生。
被执行人福�省晋江公共巴士公司。
法定代表人李克清，该公司总经理。
晋江劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2013）421号裁决书已发生效力，申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行。执行过程中，被执行人福建省晋江公共巴士公司应按国家规定的比例缴纳申请执行人2005年8月份至2013年2月20日工作期间的社会保险费。本院2013年11月21日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，被执行人同意配合办理，该案需预约三方当事人另订时间到社保机构处理缴纳社保事宜，申请执行人表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 黄庆明执行员王佩玉
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第701号
上诉人（原审原告）：潘庆陆，男，1969年9月出生，汉族。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：黄春雨，广东大洲律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：彭军贤，男，1970年8月出生，汉族。
上诉人潘庆陆与被上诉人彭军贤因确认之诉纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第999号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告于2012年4月13日出具了一份《证明》，内容为“兹有彭军贤于2012年3月份在广东省东莞市华升建设集团有限公司做工（拉毛挂网），每平方为0.40元，共计11000平方，计币4400元整。此据属实”。原告主张上述证明是在被彭军贤欺骗的情况下出具的，应认定为无效。
另查，原审法院于2012年10月26日受理了原告华升建设集团有限公司诉被告彭军贤劳动合同纠纷一案，在审理过程中，彭军贤为证明其月平均工资为4400元，提供了上述《证明》作为证据，原审法院依法已对该《证明》的证明力进行了审核和认定，并于2012年12月4日作出（2012）东三法民一初字第6586号民事判决书，因当事人不服提起上诉，现该案在二审审理过程中。
原审认为，确认之诉是指要求法院作出查明和确定当事人之间是否存在一定的权利义务关系的判决，其客体是民事主体在民事法律关系中享有的权利和负担的义务。本案中，原告诉请认定自己在2012年4月13日出具的关于彭军贤工资情况的《证明》无效，该《证明》内容仅是原告认为存在彭军贤“计币4400元整”的事实，没当事人之间权利义务关系的内容，原告诉请认定该《证明》无效，不能形成一个完整之诉。另该《证明》已作为（2012）东三法民一初字第6586号原告华升建设集团有限公司诉被告彭军贤劳动合同纠纷案的证据，被本院依法进行了审核和认定，现原告又诉请要求对该《证明》的证明力进行认定，明显违反了一事不再理的原则。因此，原告的起诉，不符合受理条件，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告潘庆陆的起诉。
宣判后，潘庆陆不服，向本院提起上诉称：1、原审裁定适用法律明显错误。撤销民事行为是《民法通则》及《合同法》赋予民事主体的一项民事权利，并规定了重大误解、显失公平等情形下形成的民事行为，行为人可依法行使撤销权。本案中，该《证明》是被上诉人在无良律师的诱导下为从华升建设集团有限公司取得更多的工伤赔偿，编造虚假的借口并骗取潘庆陆的信任而获得。被上诉人取得该份证明后，向华升建设集团有限公司起诉赔偿高额的工伤赔偿款。因此，上诉人及华升建设集团有限公司为该《证明》的直接利害关系人，应依法享有诉权，符合起诉的条件。2、原审认定事实错误。本案系依据《民法通则》及《合同法》的规定提起的独立民事诉讼，并非在（2012）东三法民一初字第6586号案中已经做出裁判的纠纷。两者起诉的案由不同，分别是确认之诉和给付之诉，完全属于两种不同性质的民事案件。同时，本案的诉请对象为（2012）东三法民一初字第6586号案中原告所提供的证据材料，本案上诉人对该证据材料在（2012）东三法民一初字第6586号案一审过程中的证据质证时就明确否定该证据的真实性，并保留以诉讼方式撤销该《证明》的权利。因此，本案的起诉根本不存在“一事不再理”的情形。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人彭军贤没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，华升公司起诉彭军贤的劳动合同纠纷案，已经原审法院作出（2012）东三法民一初字第6586号判决，因当事人不服，已上诉。由于该判决中既对该《证明》的真实性、效力进行了确认，又对给付之诉进行了判定。现潘庆陆单独起诉，请求对该《证明》的真实性、效力进行确认，并请求予以撤销，属于“一事不再理”的情形。原审裁定在认定事实和适用法律上没有错误，并未混淆确认之诉和给付之诉。上诉人提出的适用法律和认定事实错误，没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予采信。因此，原审法院认为潘庆陆就该《证明》请求确认，并请求撤销的起诉，不符合受理条件，据此驳回潘庆陆的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。潘庆陆的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李玉燕
第4页共4页
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初150号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人姜召伟，男，1982年1月22日出生于河北省河间市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被河间市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人丁承先，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人姜召伟犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被害人姜某1，被告人姜召伟及辩护人丁承先到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人姜召伟的父亲姜某1因为婚外情与�庭成员关系紧张多年。2017年9月13日晚，姜某1、谢某1夫妇在家中再次发生争吵，后姜召伟回到家中用铁锹将姜某1打伤。经鉴定，姜某1左手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人姜召伟供述，被害人姜某1陈述，证人韩某、谢某1、贾某等人证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书及河间市公安局户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人姜召伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜召伟辩称，其没有打被害人姜某1。
辩护人意见，被害人姜某1陈述其左手损伤是被告人姜召伟造成的没有确实充分的证据证实。起诉书指控被告人姜召伟构成故意伤害罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。
经审理查明，被害人姜某1与被告人姜召伟系父子，姜某1与家庭成员因故关系不和睦。2017年9月13日晚，被害人姜某1与其妻子谢某1在家中发生争吵时，被回到家中的姜召伟持铁锹致伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，姜某1左手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姜召伟供述证实，其父姜某1和母亲谢某1感情一直不好。2017年9月13日晚，其和媳妇贾某回到家后，听见姜某1和谢某1在屋里相互对骂，其进了屋，其父手拿砍斧从屋里出来，其上前抱住他，其母打了其父几下，其父咬了其前胸一口并挣扎，其一松手，其父倒在地上。
2、被害人姜某1陈述证实，2017年9月13日晚，其与妻子谢某1发生口角，其把其子姜召伟的大理石砸坏一块，谢某1拽其衣服不撒手，后被谢某2劝开。其儿子姜召伟回到家，其听见他骂街，并用铁锨拍其屋里玻璃和屋门，其打算出门，姜召伟在门口用铁锨将其拍倒，他拍其腰时，其用左手一挡，将手拍伤。
3、证人谢某1证言证实，2017年9月13日晚，其与丈夫姜某1发生争吵，姜某1把院子里的大理石砸坏一块，二人相互厮打，后被谢某2拉开。其用铁锨砸他屋子的玻璃和门时，其儿子姜召伟夫妻回来，姜某1持斧子出来，姜召伟抱住姜某1，后来放开他，姜某1拿着斧子回屋里了。
4、证人贾某证言证实，2017年9月13日晚，其和丈夫姜召伟回到家，其公公姜某1和婆婆谢某1在打架，姜召伟过去拦其公公，其公公挣扎、骂街，并咬了姜召伟前胸一口，后来姜召伟松开手，其公公倒在地上。
5、证人韩某证言证实，那天晚上十时许，其听见外头有人嚷，就和王艳芳去了姜某1家，看见谢某1在正房西数第二间屋门口站着说别打坏了，姜某1和姜召伟在屋里打起来，屋里没有亮灯，其进屋将一个人拽到屋外，到外面看见拽的是姜召伟，后其进屋，姜某1在西数第二间屋地上躺着。
6、证人谢某2证言证实，2017年9月13日晚六七点，姜某1在和谢某1夫妻在家门口吵吵，被其拦开。
7、沧州渤海法医鉴定中心沧渤[2017]临鉴字第0562号司法鉴定意见书证实，姜某1外力所致左手第五掌骨完全性骨折，其损伤构成轻伤二级。
8、河间亚龙医院放射科X射线透视申请单、河间亚龙医院诊断证明书及河间市人民医院门诊病历、诊断证明书、沧州市中心医院CT诊断报告书证实，姜某1左手第五掌骨骨折。
9、常住人口数据查询详细信息证实，姜召伟出生于1982年1月22日。
10、河间市公安局到案经过证实，2017年11月21日，被�人姜召伟被抓获归案。
11、视听资料河间市公安局出警视频证实，在出警后询问姜某1时，其当时称被姜召伟用铁锹打伤。
被告人姜召伟的辩护人当庭提交被告人姜召伟胸部有伤照片一张，并申请证人韩某出庭作证证实在姜召伟家北房冲西面的门口把姜召伟拽走，但其证实在公安机关所作证言属实。
本院认为，被告人姜召伟因家庭矛盾不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人姜召伟辩称其没有殴打被害人姜某1及辩护人辩称起诉书指控被告人姜召伟构成故意伤害罪事实不清，证据不足的意见，经查，被害人姜某1陈述其左手损伤是姜召伟持铁锨所致，证人韩某证实姜某1与姜召伟在屋里打架，并有法医鉴定予以佐证，故上述辩解意见不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姜召伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一八年五月三十日
书记员 尚昭君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00461号
原告：邱译葳。
法定代理人：倪建英。
委托代理人：崔英。
委托代理人：沈平。
被告：王斌。
委托代理人：朱玉娟。
委托代理人：朱建新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司。住所地启东市汇龙镇公园中路***号。
负责人：黄亚平。
委托代理人：陈方。
原告邱译葳与被告王斌、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称太平洋保险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年5月26日、6月27日公开开庭进行了审理。原告邱译葳的法定代理人倪建英、委托代理人崔英、沈平、被告王斌的委托代理人朱玉娟、朱建新、被告太平洋保险启东公司的委托代理人陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱译葳诉称：2013年5月1日13时30分许，被告王斌驾驶苏F×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。2013年5月17日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了认定。被告王斌驾驶的轿车向被告太平洋保险启东公司投保了交强险、商业险。现请求两被告赔偿各项损失72981.68元。
被告王斌辩称：本起事故属实，对责任认定无异议，其所驾车辆向被告太平洋保险启东公司投保了交强险及商业险，应由被告太平洋保险启东公司承担赔偿责任。其已垫付的4000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险启东公司辩称：本起事故属实，对责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险与商业险，在商业险中无不计免赔，应扣除15%的费用。原告的医疗费用中应剔险非医院用药的费用。交通费用认可300元。对原告的伤残情况要求予以核实。住宿费用不予认可。
经审理查明：2013年5月1日13时30分左右，被告王斌驾驶苏F×××××号轿车沿启东市王鲍镇久西三路由东向西行驶至久西村十二组朱卫兵宅后路段时，与由南向北步行横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告即被送至启东市人民医院治疗，当日转上海新华医院住院治疗，至同年5月4日出院。2014年3月26日，原告又至上海新华医院住院治疗，进行了二次手术，至同年3月28日出院。原告共花去医疗费36175.64元（已剔除不合理用药704元）。2013年5月17日，启东市公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告王斌承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
启东市鼎盛法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2014年4月4日作出了通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1044号关于邱译葳伤残等司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人邱译葳因交通事故致右股骨中下段骨折；其双下肢不等长评定为交通事故十级伤残。2、其住院期间均需2人护理，非住院期间需1人护理共2个月；营养期限为3个月。原告受伤后，被告王斌向原告预付了费用4000元。
被告王斌驾驶的苏F×××××号轿车向被告太平洋保险启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保额20万元），期限均为2013年4月2日至2014年4月1日。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费发票、南通三院司法鉴定所作出的通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1044号关于邱译葳伤残等司法鉴定意见书及机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告王斌所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，被告太平洋保险启东公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，并按第三者商业责任险的约定承担相应的理赔责任。
原告诉请的赔偿费用，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费，其在上海健新医药有限公司所购的药品，无医院处方和医嘱，属自购药，同时该药经本院法医阅卷审核，属不合理用药，应予剔除，其余费用36175.64元基本合理，本院予以确认。原告的住院伙食补助费、营养费，有原告的相关住院记录及鉴定结论证实，本院确认住院伙食补助费为90元（18元／天×5天）、营养费900元（10元／天×90天）。原告的护理费用，其主张按70元／天的标准计算，并未超过当地护理行业平均工资水平，本院予以支持，期限按鉴定结论计算，护理费为4900元。原告的交通费，根据原告的住院时间、地点等，本院酌定1200元。住宿费，原告住院期间其护理人员所花去的费用374元，基本合理，本院予以确认。原告的残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄，为27196元（13598元／年×20年×10%）。原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、在事故中的责任及按农民标准主张残疾赔偿金等情形，本院酌定为4500元。原告的评残费用，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告因交通事故受伤引起的损失为：医疗费36175.64元、住院伙食补助费90元、营养费900元、护理费4900元、交通费1200元、住宿费374元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金4500元，合计75335.64元。其中，原告的医疗费36175.64元、住院伙食补助费90元、营养费900元，合计37165.64元，由被告太平洋保险启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担10000元，由被告王斌在机动车交通事故责任强制保险限额外承担21732.51元，其余由原告自负。对于被告王斌在机动车交通事故强制保险限额外承担的21732.51元，被告太平洋保险启东公司按照第三者商业责任险的约定，免赔其中的15%，即理赔18472.63元，被告王斌自行承担3259.88元。原告的护理费等其余损失38170元，均在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告太平洋保险启东公司承担。综上，被告太平洋保险启东公司共计承担66642.63元，被告王斌承担3259.88元。被告王斌预付给原告的4000元，为减少讼累，超过其应赔偿额的740.12元，由被告太平洋保险启东公司在应支付给原告的赔偿款中直接支付给被告王斌。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱译葳因交通事故受伤引起的损失65902.51元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告王斌人民币740.12元。
三、被告王斌在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，依法减半收到315元，鉴定费1560元，合计1875元，由被告太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年七月八日
书记员 黄春燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第184号
原告王文厚，又名王四，男，1967年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张权，男，1971年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王文厚诉被告张权劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王文厚到庭参加诉讼，被告张权经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文厚诉称，2012年5月1日开始，被告张权雇用我在其经营的藏獒园饲养藏獒，约定工资每月人民币2000元，奖金每月人民币500元。后因被告资金困难，拖欠我2012年10月份至2013年1月份四个月工资及奖金一直未予给付。2013年7月10日我们双方达成协议，由被告一次性给付我工资人民币8000元，并由被告出具了欠条一张，当时被告口头答应在半个月内给付，但到期后被告借种种理由拒绝给付。故我诉至人民法院请求法院依法判决被告给付我工资人民币8000元。
被告张权未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告王文厚向本院提供2013年7月10日被告张权出具的欠条一张，拟证明被告张权欠原告王文厚工资人民币8000元的事实存在。欠条由被告张权出具且由其本人签字，足以证实原告的主张，本院予以确认该证据的效力。
经审理查明：被告张权雇佣原告王文厚在其经营的藏獒园饲养藏獒期间欠原告王文厚四个月工资及奖金一直未予给付，后双方于2013年7月10日协商由被告张权给付原告王文厚工资人民币8000元，并于同日由被告张权出具了欠条一张。经原告王文厚多次催要被告张权借种种理由至今未给付。
本院认为，劳动者有权利按照劳动付出获得劳动报酬。被告张权在2013年7月10日给原告出具的欠条足以证实原告王文厚在其经营的藏獒园打工期间被告张权欠原告工资人民币
8000元事实，且被告张权未到庭提出抗辩意见和提供证据反驳原告的诉求，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告张权于本判决书生效后立即给付原告王文厚工资人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一四年四月十八日
书记员 王 甫
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1778号
安徽荣远置业有限责任公司：
你单位与申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖0103民特131号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付合肥市某室在2015年6月21日至2017年2月15日期间的物业费2057.66元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执697号
申请人：张某甲，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
申请人：张某乙，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
申请人：梁某某，女，1966年6月6日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李某，女，1993年1月16日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县长集镇。
申请人张某甲、张某乙、梁某某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，申请人张某甲、张某乙、梁某某依据本院于2016年1月8日作出的（2015）霍民一初字第02291号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李某已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民一初字第02291号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴家云
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第44号
罪犯唐志彬，男，汉族，1990年3月3日出生于黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2011年7月29日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七刑初字第10号刑事附带民事判决，认定唐志彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。唐志彬服判，不上诉。本院经审理，于2011年10月19日作出（2011）黑刑二复字第22号刑事裁定，予以核准。后交付执行。后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯唐志彬由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 奇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第985号
原告吴某某，女，1974年10月21日出生，苗族。
被告王某某，男，1973年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以为了子女健康成长为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 冯 珍
二〇一五年八月十九日
书记员 王瑶瑶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第839号
原告：张根早。
被告：曹国新。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告张根早诉被告曹国新、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张根早未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 田惠仙
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈 丹