wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第131号
原告申某某，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省南溪县人，村民。
被告彭某，男，生于1977年9月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告申某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告申某某负担。
审判员 李树仁
二〇一五年一月五日
书记员 邹 波
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0303刑初15号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑平，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省德阳市中江县。因本案于2017年12月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人郑平犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人郑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月14日18时52分许，被告人郑平酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经温州市瓯海区慈湖东方路55号处时，碰撞因车辆故障而站在路中的驾驶员任某，任某报警后，郑平在现场等候，后被到达现场处理事故的交警查获。经酒精呼气测试结果为224mg/lOOml，后提取血液，该过程中郑平予以配合。经检测，郑平血液中乙醇含量为206g/100ml，属醉酒驾驶。经认定，郑平对本次事故负主要责任，被害人任某负次要责任。
案发后，被告人郑平的亲属已与被害人任某达成调解协议，赔偿对方损失4600元，并获谅解。
上述事实，被告人郑平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，协议书，谅解书，接警单详情，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑平具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行初字第35号
原告蔡岩，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号。
法定代表人钟勇强，区长。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告蔡岩不服被告龙岩市新罗区人民政府房屋行政征收决定一案，原告蔡岩于2015年8月6日以与被告龙岩市新罗区人民政府达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡岩自愿申请撤回起诉，撤诉的理由未违反国家法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蔡岩撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡岩负担。
审 判 长 李 祝 才
代理审判员 李 俊 锋
代理审判员 严 丽 梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 龚冰琦（代）
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第585号
上诉人（原审原告）李选花，农民。
委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱辉容，农民。
委托代理人邓健桃，教师。
上诉人李选花因健康权纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李选花在双峰县三塘铺镇朝阳煤矿开发区开办开口笑蛋糕店，被告朱辉容在该开发区开办朝阳农资经营部，双方的店铺并排相隔一个门面。2013年10月12日20时许，原告李选花与被告朱辉容因洗猪粪车一事发生争执，被告朱辉容将原告李选花店铺的糖果扔到地上，并与原告李选花夫妻发生肢体冲突，之后原告李选花示意其丈夫邓文华将被告朱辉容店铺里的电子秤等物砸到地上，三人再次发生肢体冲突，被告朱辉容的丈夫邓桃源则过去劝架。在纠纷过程中，原告李选花从被告朱辉容店铺里拿起一把锄头打伤被告朱辉容的头部。不久，双峰县公安局三塘铺派出所干警赶到现场，吩咐双方前往医院检查治疗，同年10月13日，原告李选花前往青树坪镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、脑震荡，同年10月15日，原告李选花从该医院出院，出院诊断：同入院，出院医嘱：l、注意休息；2、建议赴上级医院诊治。被告朱辉容的伤情经司法鉴定为轻伤，九级伤残。同年10月28日，原告李选花因涉嫌故意伤害罪，被双峰县公安局刑事拘留，后双方在法院的主持下达成刑事和解，原告李选花赔偿被告朱辉容医疗费等损失71000元。2014年1月8日，原告李选花因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。对原告李选花的经济损失作如下认定：1、原告主张医疗费8868元，经审查原告在青树坪镇中心卫生院花费住院医药费1016.87元、ct费180元，合计认定原告的合理医疗费为1196.87元；2、原告主张护理费1700元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据本案的实际情况，认定原告的护理时间为住院期间2天，护理为1人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故认定原告的护理费为2天×35623元／365天＝195.19元；3、原告主张后续治疗费8000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，且医疗机构未确定后续治疗费用，故对该损失不予认定；4、原告主张误工费3600元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据其伤情酌情认定原告的误工时间为2天，因原告系农村户口，且其未提交有固定收入的证明，故其收入状况比照农、林、牧、渔业标准计算，认定其误工费为2天×23441元／365天＝128.44元；5、原告主张伙食补助费1420元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告住院2天，故原告的伙食补助费为2天×30元／天＝60元；6、原告主张交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，根据本案的实际情况，认定其交通费50元；7、原告主张精神抚慰金8000元。原告李选花的伤情未致残，未造成严重后果，故对该损失不予认定。综上所述，认定原告李选花的经济损失为1630.5元。
原审法院审理认为：本案被告朱辉容发现邓文华在离家门口不远处洗猪粪车后，没有采取正确的方式处理矛盾，反而与原告夫妻发生争执，并将原告店铺的粮果扔到地上，致使矛盾加剧，继而发生肢体冲突，纠纷起因上，被告朱辉容存在较大过错。原告在扭打过程中受伤，被告应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告李选花的各项损失总计1630.5元，由被告朱辉容赔偿978.3元（此款限被告朱辉容在本判决生效后七日内支付），余款由原告李选花自负。二、驳回原告李选花的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李选花负担80元，由被告朱辉容负担120元。
上诉人李选花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间发生纠纷属于混合过错，但上诉人在另案中已受到了相应的处罚，超额赔偿了被上诉人的损失，完全承担了应负的责任，故本案被上诉人应承担全部责任；同时，上诉人提交了足够的证据证明上诉人在村卫生室治疗并花费了相应的医疗费，原审未予认定此医疗费用不当。请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人损失5383.5元。
被上诉人朱辉容答辩称，上诉人向原审法院提交的三塘铺金桥卫生室的发票未盖公章，且不合理，原审未予认定是正确的，但原审法院对上诉人提交的其他发票未予合理认定，对上诉人不公平，同时，被上诉人的损失在双峰法院的刑事案件中已和解，上诉人赔偿了被上诉人的损失，才使上诉人被判缓刑，但本案当中被上诉人却要承担60%的责任是错误的，请求二审法院依法公正判决。
上诉人在二审审理过程中提交了如下证据：1、金桥村卫生室处方1份；2、朝阳煤矿中心药店处方1份；3、金桥村卫生室病历1份。以上3份证据共同证明上诉人治伤的实际开支及其在一审提交的医疗费发票客观实在的事实。被上诉人经质证后认为上述证据均不属实。经审查，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，均不予采信。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人李选花与被上诉人朱辉容因故发生冲突并引发斗殴，双方均存在过错，原审判决根据本案实际情况认定双方的责任并无不当。上诉人李选花提出其虽致伤了被上诉人，但在刑事案件中已全部赔偿了被上诉人的损失，故本案被上诉人朱辉容亦应承担全部责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人李选花的损失认定问题，上诉人李选花虽提交了金桥村卫生室的医疗发票，但未加盖公章，亦未提交相应处方予以证明，故原审判决根据本案证据认定上诉人李选花的损失亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人李选花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李谟贵
审 判 员 肖卫江
审 判 员 王纲礼
二〇一五年二月十日
代理书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第67号
原告ＸＸ德，男，汉族，城镇居民。
委托代理人魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告四川园瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人马发俊，经理。
原告ＸＸ德诉被告四川园瑞建筑工程有限责任公司“建设工程分包合同纠纷”一案，本院受理后，原告ＸＸ德于2015年1月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告ＸＸ德提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ德撤回对被告四川园瑞建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1542元，减半收取771元由原告ＸＸ德承担。
审判员 向导
二〇一五年一月二十三日
书记员 苟铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1037号
原告薛某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人赵金蝉，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告薛某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市开发区。
原告薛某诉被告薛某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹方超独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人赵金婵、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，其系被告婚生女，2013年11月25日，被告与其母亲管瑞花协议离婚，《离婚协议书》中约定原告考取大学至毕业前，被告每年支付原告教育经费15000元。2014年8月23日就读，学制四年。现原告诉至法院，请求依法判令被告薛某某支付2014年至2018年教育费60000元。
被告薛某某辩称，其已为原告的教育支付了高额的费用，而被告与原告母亲签订的《离婚协议书》中约定的支付每年15000元教育经费的前提是原告薛某“考取大学”，而原告并非国家统招的全日制高校的学生，原告所读的青岛农业大学人文社科学院是青岛农业大学创办的自学助考辅导班，是原告自己花钱入校就读，而非自己考取，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛某系被告薛某某的婚生子。2013年11月25日，原告薛某的母亲管瑞花与被告薛某某因感情破裂在黄岛区民政局协议离婚。《离婚协议书》中约定“在薛某考取大学至毕业前薛某某每年支付给薛某教育经费1.5万元。”2014年8月1日，原告薛某被青岛农业大学“独立本科”工商企业管理专业录取，并入校就读。原告提交收据两份，证明其2014-2015年度支出学费、住宿费共计人民币11130元。被告辩称青岛农业大学人文社科学院是辅导班的形式，属于自费形式，并非原告通过高考考取，被告不应承担其教育费用。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系抚养费纠纷。法律规定，父母对子女有抚养教育义务。原告薛某系被告薛某某的婚生女，被告薛某某与原告的母亲管瑞花在民政局签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议书合法有效，双方均应依据协议书中的约定履行义务。《离婚协议书》中明确约定“在薛某考取大学至毕业前薛某某每年支付给薛某教育经费1.5万元。”，而被告主张原告并非通过普通高等学校招生全国统一考试考取大学的抗辩理由，本院不予认可，被告应当履行其本人在《离婚协议书》中为自己设定的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某2014-2015学年教育费人民币15000元；
二、被告薛某某于2015-2016、2016-2017、2017-2018每学年入学之日起十日内支付原告薛某教育费人民币15000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛某某承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
代理审判员 曹方超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹 彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁力商初字第161号
原告：赖元英。
被告：叶平飞。
本院在审理原告赖元英与被告叶平飞为民间借贷纠纷一案中
，原告赖元英于2013年7月26日向本院提出申请撤回对被告叶平飞
的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定
，裁定如下：
准许原告赖元英撤回对被告叶平飞的起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 叶孙斌
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第229号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年12月1日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2015]233号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月23日20时55分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁AQB3**号小型轿车，沿济南市历城区经十东路由西向东行驶，当行驶至经十东路邢村立交桥西侧处时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人宋某某静脉血中检出乙醇成分，含量为333mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年八月十八日
书记员 刘延飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初9号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张志超，男，1980年10月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人于雷，黑龙江普仁律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人张志超犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案。立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人张志超及其辩护人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人张志超在其经济状况资不抵债、没有偿还能力的情况下，虚构“倒贷”、“信用卡垫资”等事实，在齐齐哈尔市龙沙区、铁锋区，先后骗取被害人金某、秦某、于某共计352500.00元。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人张志超诈骗他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张志超有期徒刑六年至八年，并处罚金。
被告人张志超对检察机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为，张志超主观恶性较小，借款后都是积极偿还，最后因为资不抵债才导致本案发生，他是初犯，归案后如实供述犯罪事实，希望从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年10月29日，被告人张志超在齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃源小区，虚构“倒贷”的事实，骗取被害人金某人民币96000.00元。
2014年11月5日，被告人张志超在齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃源小区，虚构“倒贷”的事实，骗取被害人秦某人民币206500.00元。
2014年11月5日，被告人张志超在齐齐哈尔市铁锋区和平厂北门中国农村信用合作社内，虚构“信用卡垫资”的事实，骗取被害人于某人民币50000.00元。后携部分赃款逃匿。
经侦查，被告人张志超于2017年2月6日在辽宁省沈阳市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张志超的自然情况。
2.抓获经过，证实被告人张志超系抓获归案。
（二）证人证言
1.证人陈某证实，张志超多次向我借钱，2014年11月5日，张志超通过银行还我208000.00元，他跑了以后，我和秦某说起这事，才知道这钱是他向秦某借的。
2.证人赵某证实，张志超是我丈夫，他有一个网吧、一个宾馆、一个租车行，他多次说周转不开让我帮着借钱，到2014年11月7日，就联系不上他了，打电话也不接，后来就关机了。晚上我回家，发现我的49克的金项链不见了，几捆一块、五块的纸币也不见了，我就知道他跑了，以后他再也没和我联系。
（三）被害人陈述
1.被害人金某陈述，张志超最后一次向我借钱是2014年10月29日，他说要倒贷，许诺给我2分利息，在绿溪桃源小区一个门市房内，我给他汇了96000.00元钱，一个星期后他就跑了。
2.被害人秦某陈述，2014年11月5日，张志超给我打电话说急需一笔钱放贷，答应给3分利息，我就信了，在绿溪桃源小区11号楼一门市房把钱交给张志超，当时他借21万元，扣除利息3500.00元，实际给他206500.00元。没过几天，他就跑了。
3.被害人于某陈述，2014年11月5日，张志超给我打电话说需要5万元钱给别人信用卡垫资，给2分利息，中午，我在和平厂北门对面的农村信用社给了他5万元钱，到11月7日，他就跑了。事后才知道他借钱的理由是编的。
（四）被告人供述
被告人张志超在公安机关供述，2014年10月29日，我向金某以倒贷的名义借了96000.00元，11月5日以倒贷的名义向秦某借了206500.00元，11月5日又以信用卡垫资的理由向于某借了50000.00元钱，实际这些借款没有用于倒贷或信用卡垫资，用于偿还个人债务和自己花销，这时，我已经没有偿还能力了，11月7日我开始逃跑，带走15万现金都花了。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张志超以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张志超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张志超犯诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张志超多次诈骗，携款逃匿，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；辩护人的上述从轻处罚的观点予以采信。综合量刑情节，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2025年2月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张志超退赔金某人民币96000.00元，秦某人民币206500.00元，于某人民币50000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 储志钢
人民陪审员 高 阳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洪行初字第128号
原告邓桂平，男，汉族，1966年10月6日出生，住南昌市南昌县。
委托代理人黎荣，男，汉族，1976年1月30日出生，住南昌市南昌县，系邓桂平小舅子。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，代理权限一般代理。律师执业证号11101200310171669。
被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，南昌市人民政府市长。
委托代理人黄小兰，市政府法制办工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410547866。
原告邓桂平因认为被告南昌市人民政府不履行行政复议职责，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告邓桂平及其委托代理人黎荣、程波，被告南昌市人民政府委托代理人黄小兰、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂平诉称,原告在南昌市××东××大洲村拥有合法房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求原告进行搬迁，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告邓桂平于2014年12月9日向南昌县城乡规划建设局请求公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）建设项目的建筑工程规划许可证及申报材料。南昌县城乡规划建设局收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息。随后，原告向南昌市城乡规划局提出行政复议申请，因为南昌市人民政府集中行使行政复议权。原告于2015年3月2日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，但时至今日，被告依旧未作出行政复议决定。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，并使国家行政复议法形同虚设，请求依法确认被告未依法履行行政复议职责的行为违法，并责令其立即履行。
原告邓桂平提供的证据如下：
政府信息公开申请表及邮寄单据；2.相关政府单位收件的跟踪件（网上）；3.行政复议申请书及邮寄单据；4.行政复议受理通知书；5.南昌市人民政府洪府发[2014]23号文件《南昌市人民政府关于集中行使行政复议权工作的决定》；证据1-4证明我方向相关的行政机关申请了信息公开，相关行政机关没有答复后向被告申请了行政复议，并已受理。证据5证明被告有行政复议职权和职责。
被告南昌市人民政府辩称，一、认为南昌县城乡规划局未在法定期限内履行复议政府信息公开的相关职责违反法律规定，二、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，答辩人在法定期限内受理了原告的复议申请。被告考虑到如果根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定确认南昌县城乡规划局不予回复的行为违法可能带来的各类负面影响且不利于原告的权利最终实现，故向南昌县人民政府发送了《关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函》，希望南昌县政府牵头其各相关部门就原告的合法申请信息公开的行为予以妥善处理并积极动员原告撤回行政复议申请，同时，建议南昌县人民政府及其相关部门在今后的工作中吸取经验教训，加强对相关法律法规的学习研究，正确对待政府信息公开工作，重视行政复议答复工作，依法履行政府职责。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。
被告南昌市人民政府提供的证据如下：
证据1.行政复议申请书。2.行政复议受理通知书、答复通知书；3.南昌市城乡规划局行政复议答辩书；4.关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函。以上证据证明我方依法受理了原告的行政复议申请，就原告的信息公开要求南昌县人民政府妥善处理，履行了我方的行政复议职责。南昌县人民政府已经协调南昌县国土局、南昌县发改委、南昌县城乡规划局向原告送达了建设用地审批表、征地安置补偿方案、规划红线图、备案审批文件。
经庭审质证，原告对被告申请书、受理通知、答复通知，信息公开申请表的真实性没有异议，对答复书的内容有异议，答复书中的附件我方没有收到。对证据4的函我方没有收到，不能代替其履行行政复议职责。被告对原告的证据三性均没有异议，对证明目的有异议。原告多次申请同种相似的信息公开，属于滥用政府信息公开的权利，南昌市人民政府已就原告的相关事项发函要求是涉案部门妥善处理。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，原告邓桂平于2014年12月11日向南昌县城乡规划建设局通过邮寄送达的方式提交了政府信息公开申请，请求南昌县城乡规划建设局公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）建设项目的建筑工程规划许可证及申报材料，南昌县城乡规划局收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息，随后原告向南昌市城乡规划局提出了行政复议申请，原告于2015年3月2日收到南昌市人民政府行政复议申请受理通知书。诉讼期间，南昌市人民政府于2015年12月31日向原告下达了洪府复字[2015]45号行政复议决定书，确认被申请人未依法履行政府信息公开职责行为违法，责令被申请人在收到本决定书之日起30个工作日内对申请人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告在受理两原告的行政复议申请后未在法定期限内作出复议决定，且没有延长期限的审批程序。现被告对原告的复议申请受理后因花费大量时间与南昌县相关部门协调解决纠纷，致使未在法定期限内作出复议决定，不符合行政复议法相关规定。诉讼期间被告又多次与南昌县人民政府进行沟通协调，希望其公开原告相关信息，南昌县人民政府仍不公开相关信息，原告认为其诉讼目的未达到，不予撤诉，同时鉴于被告已于2016年1月7日向原告下达了复议决定书，故责令被告重新作出复议决定已无实际意义，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决如下：
确认被告南昌市人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法。
案件受理费50元由被告南昌市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 毓
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洪行初字第128号原告邓桂平，男，汉族，1966年10月6日出生，住南昌市南昌县。委托代理人黎荣，男，汉族，1976年1月30日出生，住南昌市南昌县，系邓桂平小舅子。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，代理权限一般代理。律师执业证号11101200310171669。被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人郭安，南昌市人民政府市长。委托代理人黄小兰，市政府法制办工作人员。委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410547866。原告邓桂平因认为被告南昌市人民政府不履行行政复议职责，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告邓桂平及其委托代理人黎荣、程波，被告南昌市人民政府委托代理人黄小兰、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂平诉称,原告在南昌市××东××大洲村拥有合法房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求原告进行搬迁，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告邓桂平于2014年12月9日向南昌县城乡规划建设局请求公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）建设项目的建筑工程规划许可证及申报材料。南昌县城乡规划建设局收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息。随后，原告向南昌市城乡规划局提出行政复议申请，因为南昌市人民政府集中行使行政复议权。原告于2015年3月2日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，但时至今日，被告依旧未作出行政复议决定。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，并使国家行政复议法形同虚设，请求依法确认被告未依法履行行政复议职责的行为违法，并责令其立即履行。原告邓桂平提供的证据如下：政府信息公开申请表及邮寄单据；2.相关政府单位收件的跟踪件（网上）；3.行政复议申请书及邮寄单据；4.行政复议受理通知书；5.南昌市人民政府洪府发[2014]23号文件《南昌市人民政府关于集中行使行政复议权工作的决定》；证据1-4证明我方向相关的行政机关申请了信息公开，相关行政机关没有答复后向被告申请了行政复议，并已受理。证据5证明被告有行政复议职权和职责。被告南昌市人民政府辩称，一、认为南昌县城乡规划局未在法定期限内履行复议政府信息公开的相关职责违反法律规定，二、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，答辩人在法定期限内受理了原告的复议申请。被告考虑到如果根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定确认南昌县城乡规划局不予回复的行为违法可能带来的各类负面影响且不利于原告的权利最终实现，故向南昌县人民政府发送了《关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函》，希望南昌县政府牵头其各相关部门就原告的合法申请信息公开的行为予以妥善处理并积极动员原告撤回行政复议申请，同时，建议南昌县人民政府及其相关部门在今后的工作中吸取经验教训，加强对相关法律法规的学习研究，正确对待政府信息公开工作，重视行政复议答复工作，依法履行政府职责。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。被告南昌市人民政府提供的证据如下：证据1.行政复议申请书。2.行政复议受理通知书、答复通知书；3.南昌市城乡规划局行政复议答辩书；4.关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函。以上证据证明我方依法受理了原告的行政复议申请，就原告的信息公开要求南昌县人民政府妥善处理，履行了我方的行政复议职责。南昌县人民政府已经协调南昌县国土局、南昌县发改委、南昌县城乡规划局向原告送达了建设用地审批表、征地安置补偿方案、规划红线图、备案审批文件。经庭审质证，原告对被告申请书、受理通知、答复通知，信息公开申请表的真实性没有异议，对答复书的内容有异议，答复书中的附件我方没有收到。对证据4的函我方没有收到，不能代替其履行行政复议职责。被告对原告的证据三性均没有异议，对证明目的有异议。原告多次申请同种相似的信息公开，属于滥用政府信息公开的权利，南昌市人民政府已就原告的相关事项发函要求是涉案部门妥善处理。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明，原告邓桂平于2014年12月11日向南昌县城乡规划建设局通过邮寄送达的方式提交了政府信息公开申请，请求南昌县城乡规划建设局公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）建设项目的建筑工程规划许可证及申报材料，南昌县城乡规划局收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息，随后原告向南昌市城乡规划局提出了行政复议申请，原告于2015年3月2日收到南昌市人民政府行政复议申请受理通知书。诉讼期间，南昌市人民政府于2015年12月31日向原告下达了洪府复字[2015]45号行政复议决定书，确认被申请人未依法履行政府信息公开职责行为违法，责令被申请人在收到本决定书之日起30个工作日内对申请人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告在受理两原告的行政复议申请后未在法定期限内作出复议决定，且没有延长期限的审批程序。现被告对原告的复议申请受理后因花费大量时间与南昌县相关部门协调解决纠纷，致使未在法定期限内作出复议决定，不符合行政复议法相关规定。诉讼期间被告又多次与南昌县人民政府进行沟通协调，希望其公开原告相关信息，南昌县人民政府仍不公开相关信息，原告认为其诉讼目的未达到，不予撤诉，同时鉴于被告已于2016年1月7日向原告下达了复议决定书，故责令被告重新作出复议决定已无实际意义，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决如下：确认被告南昌市人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法。案件受理费50元由被告南昌市人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  喻胜来代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 毓
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板商初字第0176号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
委托代理人李某、吴某，该公司员工。
被告嵇某。
被告叶某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告嵇某、叶某借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告嵇某、叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年3月13日，被告嵇某、叶某在我行借款10000元，到期日为2012年11月20日。借款到期后，本金及利息、逾期利息经我行多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还到期借款10000元及利息、逾期利息3000元，并承担本案的一切诉讼费用。暂不主张要求被告承担我行实现债权而发生的其他费用的请求。
被告嵇某、叶某未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
被告嵇某与被告叶某是夫妻关系。2012年3月13日，被告嵇某在原江苏灌云农村合作银行白蚬支行借款10000元，借款用途为货运，借款到期日期为2012年11月20日。原江苏灌云农村合作银行白蚬支行与被告嵇某为此签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款用途为买车；借款利率为月息12‰；按利随本清方式结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复、江苏灌云农村合作银行借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告嵇某之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告嵇某未按合同约定及时返还借款及支付利息，应向原告承担返还借款本金10000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。因被告嵇某所借款项是用于家庭共同生活，该笔债务应为被告嵇某、叶某夫妻共同债务，被告叶某应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告嵇某、叶某于本判决生效后十日内一次性共同向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息及逾期利息【利息按月利率12‰，以本金10000元从2012年3月13日起计算至2012年11月20日止；逾期利息按月利率12‰×（1＋50%），以本金10000元从2012年11月21日起计算至本判决确定给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告嵇某、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款2人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1381号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王志。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1381号起诉书指控被告人王志犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月18日1时许，被告人王志伙同“李某”（另案处理）经预谋后，携带两包砍刀、一把匕首及一把液压钳，在成都市金牛区沙河源街道泉水人家＊期＊区＊栋楼下，由王志望风，“李某”趁无人之机，盗走被害人张某某停放在该处的白色踏板摩托车一辆，后在逃离过程中被告人王志被群众挡获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币720元。经成都市公安局金牛区分局鉴定，被告人王志所携带的刀具属于管制刀具。公诉机关认为，被告人王志的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人王志在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某某的陈述，证人张某、汪某、陈某、肖某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，涉案刀具认定通知书，到案经过，（2012）金牛刑初字第1713号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王志归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十九日起至二0一四年二月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币720元的摩托车一辆责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月十五日
书记员 章友贵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第36号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏某，无固定职业，家住晋江市。曾因吸食毒品于2009年2月18日被晋江市公安局行政拘留十四日。
被告人丁某，无固定职业，家住晋江市。
辩护人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3265号起诉书指控被告人苏某、丁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人苏某、被告人丁某及其辩护人郑聪颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月10日23时许，蔡云鹤与被告人苏某联系欲购买毒品，后被告人丁某在明知被告人苏某欲贩卖毒品给他人的情况下，携带0.6克毒品甲基苯丙胺至晋江市青阳街道“金玛国际酒店”旁一租房内交给被告人苏某。被告人苏某遂携带上述毒品至“金玛国际酒店”后门一小巷内与蔡云鹤交易，后被公安机关当场查获。随后，公安机关在“金玛国际酒店”旁的租房内抓获被告人丁某。公安机关抓获被告人苏某后，从其身上扣押到毒资人民币350元及用于联系毒品交易的手机1部。
上述事实，被告人苏某、丁某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡云鹤、苏春凯、林招弟的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，通话清单，户籍证明，行政处罚决定书，公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、丁某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某、丁某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人丁某属坦白、涉案毒品未实际流入社会，建议对被告人丁某从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的毒资人民币350元及作案工具手机一部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 施东辉
附说明：
1.公诉机关认定二被告人属结伙贩卖毒品，系共同犯罪，在庭审时，被告人苏某称是帮丁某贩卖毒品，丁某称是免费提供毒品给苏某，具有共同犯罪性质。现有证据不足以认定二人是上下线关系，公诉机关认定为共同犯罪，拟不作改变。
2.被告人苏某有行政处罚的劣迹，但考虑二被告人被羁押了八个多月，因此考虑不再以该情节对被告人苏某酌情从重处罚。
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05390号
原告刘小娟，女，1967年5月19日出生。
被告北京珍果饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村547号。
法定代表人刘毅，董事长。
原告刘小娟与被告北京珍果饮品有限公司（以下简称珍果饮品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小娟到庭参加诉讼，被告珍果饮品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘小娟诉称，原告原系被告公司职工，2010年9月入职，工种为生产领班。双方于2010年9月10日签订为期三年的劳动合同，期限自2010年9月10日至2013年9月9日止，月工资1200元，后变更为1800元。2012年11月开始，被告开会口头告知原告回家待岗至今，期间，被告拖欠了原告自2012年5月至10月的满勤工资及2012年11月至今的生活保障费没有支付。2014年7月22日，原告持上述请求申请劳动仲裁。2014年7月29日，怀柔区仲裁委员会以超过申诉时效为由不予受理。原告遂诉至法院，要求：1、被告支付拖欠原告在2012年5月1日至2012年10月31日期间的工资10800元；2、判令被告支付拖欠原告在2012年11月至2014年7月期间的生活保障费21168元。
被告珍果饮品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月10日，原告至被告处工作，岗位是生产领班，双方之间签有劳动合同书，劳动合同期限为2010年9月10日至2013年9月9日。被告公司在2012年11月停产，公司员工自2012年11月回家待岗至今，原告未再向被告提供过任何劳动。原告在2012年的月工资为1800元，其工资发放至2012年4月。2014年5月28日，被告公司发出《承诺函》，内容为“各位员工：首先感谢大家在公司缺少资金，生产经营非常困苦的情况下能够以厂为家一直坚持到现在，我代表公司并以我个人的名义感谢大家。公司一直在积极寻找各种办法进行融资等方面的工作，虽经多方努力但收效甚微至今未达到重新启动的条件。由此造成公司目前仍无法正常经营和仍在欠发员工工资及社保、医疗欠费，给员工的生活和看病带来很大困难。为缓解员工所面临的困难，公司拟将缴纳统筹的员工采取减员的办法以解决看病的问题。减员采取员工自愿的方式，但公司保证减员的员工2014年6月前社保、医疗所欠缴费用及所欠发的工资仍由公司承担。特此承诺！”法定代表人刘毅在《承诺函》上签字，被告公司盖章。
2014年7月22日，刘小娟向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2014年7月29日以超过申诉时效为由，作出京怀劳人仲字（不）（2014）第054号不予受理通知书。
上述事实，有劳动合同书、工资折等证据材料在案佐证。
本院认为，珍果饮品公司与刘小娟签订劳动合同书，双方存在劳动关系。珍果饮品公司于2012年11月停产，应当对劳动者进行合理安置，并给予必要的基本生活费用，根据《北京市工资支付规定》第二十七条“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。”基于此，鉴于原、被告未达成新的工资支付协议，原告实际未向被告提供劳动，本院依法确定工资及基本生活费标准。对刘小娟主张的2012年4月至10月期间的工资，珍果饮品公司应当足额予以支付；2012年11月起，刘小娟待岗期间，珍果饮品公司应按照本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，本院计算为20832元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告北京珍果饮品有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘小娟二○一二年五月至二○一二年十月期间的工资一万零八百元。
二、被告北京珍果饮品有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘小娟二○一二年十一月至二○一四年七月期间的生活费二万零八百三十二元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京珍果饮品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01164号
原告王某某。
委托代理人曹某，系原告之子。
被告张某某，女，1932年5月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人郑磊，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告胡某。
原告王某某诉被告张某某、胡某所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人曹某，被告张某某及其委托代理人郑磊，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与胡某某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产进行约定，胡某某将其所有的位于重庆市大渡口区的房屋产权赠与给原告，并进行了公证。后胡某某因病去世，被告张某某系胡某某之母，被告胡某系胡某某之女，二人拒不履行原告与胡某某签订的财产协议。现原告起诉并请求判令：1、位于重庆市大渡口区房屋归原告所有；2、本案受理费由被告负担。
被告张某某辩称，原告与胡某某签订的财产约定不是胡某某的真实意思表示，且被告张某某生活困难，依法享有撤销赠与的权利。
被告胡某辩称，胡某某从未与原告签订任何财产分割协议。
经审理查明，原告与胡某某于2000年5月25日登记结婚，胡某某于2009年4月20日与原告签订《夫妻财产约定协议》，约定位于重庆市大渡口区房屋产权全部归原告所有，并于当日在大渡口区公证处对该协议进行了公证。2009年5月7日，胡某某因病去世。至本案法庭辩论终结时止，诉争房屋的登记权利人仍为胡某某。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、土地使用权证、《夫妻财产约定协议》、《（2008）渝渡证字第1138号公证书》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，诉争房屋系原告与胡某某的夫妻共同财产，原告与胡某某的《夫妻财产约定协议》依法对房屋所有权进行了公证，协议内容合法有效，原告请求根据协议确认诉争房屋归其所有符合法律规定，本院依法予以支持。两被告辩称该协议不是胡某某的真实意思表示，但并未举示证据否定公证书的内容，依法应承担举证不能的责任，其抗辩理由本院不予采纳。被告张某某辩称生活困难，请求不履行原告与胡某某签订的《夫妻财产约定协议》，其抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第六项之规定，判决如下：
位于重庆市大渡口区房屋归王某某所有。
本案受理费40元（原告已垫付），由被告张某某与胡某负担，于本判决生效之日起五日内径付王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一四年七月八日
书记员 朱羽君
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1742号
原告周福科，男，1956年7月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张红军，女，1958年9月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告梁爱，女，1955年1月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告周福科诉被告张红军、梁爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周福科到庭参加诉讼。被告张红军、梁爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周福科诉称，2012年4月20日，被告张红军因急用款由被告梁爱担保向原告借20000元约定月利息2分，并由被告张红军、梁爱向原告出具借条一张，该款被告张红军付息至2016年8月，至今未偿还利息。经原告方向二被告多次催要无果，为维护原告方的合法权益，现请求：1、被告张红军清偿原告借款20000元及利息3000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张红军未到庭、未答辩。
被告梁爱未到庭、未答辩。
根据原告方陈述、举证和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2012年4月20日被告张红军因急需用钱向原告周福科借款20000元，并由被告梁爱提供担保，二被告向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借到周富（福）科现金贰万元正（20000元正）。每月利息按百分之二。借款人张红军。担保人梁爱。2012年4月20日”。该笔借款利息，被告张红军清偿至2016年8月。庭审中原告周福科自认起诉后被告张红军又支付利息1500元。因借款本金及下余利息，被告张红军、梁爱未及时偿还，引起本案民事纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告张红军向原告周福科借款本金20000元并约定月利息2%的事实，有其向原告周福科出具的《借条》为证，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案“借条”中仅显示“担保人梁爱”，没有约定保证方式，应视为连带责任保证。原告周福科自认被告张红军支付借款利息至2016年8月份和起诉后又支付利息1500元，本院予以确认。现原告周福科请求被告张红军偿还借款20000元和利息3000于法有据，本院予以支持，其中立案后被告张红军已经支付的1500元应当予以扣除，对上述借款及利息被告梁爱负连带清偿责任。被告张红军、梁爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红军于本判决生效之日起十日内向原告周福科偿还借款本金20000元和利息1500元。
二、被告梁爱对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周福科其他诉讼请求。
案件受理费187.5元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 岳宏远
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第199-5号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人曾世辉，该合作联社新圩信用社主任。
委托代理人施永念，该合作联社新圩信用社副主任。
被执行人罗世强，男。
申请执行人灵山县农村信用合作联社依据已发生法律效力的本院（2010）灵民初字第375号民事判决，于2011年9月30日向本院申请执行与被执行人罗世强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币51353.29元，期间，经对被执行人的住处及财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院作备案登记。2014年4月21日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员经依法采取执行措施，查明被执行人无可供执行财产。将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人未能实现其权利，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第375号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）灵民初字第375号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁 权
二〇一四年六月十日
书记员 李卓伟
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00216-2号
申请执行人盐山县鹏飞贸易有限公司。
法定代表人李泽正。
被执行人范立昌。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2014）盐民初字第2064号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人范立昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范立昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范立昌在中国工商银行04×××53账户内存款人民币23500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：卢文岭
二〇一五年八月十八日
书记员 ：张绍青
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第817号
上诉人（原审被告）攀枝花煤业（集团）有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市陶家渡。
法定代表人李文池，该公司董事长。
委托代理人李明，男，1981年12月30日出生，汉族，攀枝花煤业（集团）有限责任公司职工，住四川省攀枝花市。
委托代理人张建新，女，1966年10月7日出生，汉族，攀枝花煤业（集团）有限责任公司法律顾问，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）李小东，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花煤业（集团）有限责任公司（以下简称：攀煤集团）因与被上诉人李小东劳动争议一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，2015年9月15日，李小东自愿申请撤回起诉，攀煤集团自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，李小东自愿申请撤回原审起诉，攀煤集团同意李小东撤回原审起诉；攀煤集团自愿申请撤回上诉，均是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第621号民事判决；
二、准许李小东撤回起诉；
三、准许攀枝花煤业（集团）有限责任公司撤回上诉。
本案一审案件受理费10元，由李小东负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花煤业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓芳
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘椿莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1314号
原告：李某某，男。
被告：于某某，女。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 李金杨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李铭洋
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第772号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
被执行人麻建国，男，1969年12月27日出生，回族，住济南市。
被执行人张书霞，女，1974年8月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人位海成，女，1969年2月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人张强，男，1969年5月31日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第1860号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司济南分行于2014年6月9日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人麻建国，张书霞，位海成，张强借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人麻建国，张书霞，位海成，张强借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 盖 辰
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
委托代理人段良伟，男。
委托代理人胡守贵，男。
被告王秋春，男。
被告王荣平，男。
被告杨志军，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告王秋春、王荣平、杨志军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行撤回起诉。
案件受理费525元（此数额是按照减半标准收取），由原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行负担，
审判员 赵国胜
二〇一五年六月三日
书记员 时雅飞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灌刑初字第20号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因犯抢劫罪于2005年9月19日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月3日被刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
被告人卿某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月3日被刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人卿某、王某犯故意伤害罪，于2012年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人卿某、王某出庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2011年11月20日下午，在灌阳县新街乡开发区，因刘某被陆某所开出租车撞伤一事，刘甲留在该处保护现场并要求报警，随后双方发生争执，被告人卿某、王某觉得刘甲讲话可恶，两人遂共同对被害人刘甲进行了踢打，致刘甲左侧阴囊部开放性挫裂伤，后经法医鉴定，刘甲的损伤已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人卿某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑法之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某是累犯，依法应当从重处罚。特提请本院依法判处。
二名被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从宽处理。
经审理查明，2011年11月20日下午，被害人刘甲在灌阳县新街乡开发区公路边，见本村村民刘某被陆某驾驶的出租车撞倒，即与姐夫卿甲往保护车祸现场并要求陆某报警，肇事司机陆某及内兄莫甲想私了此事，而谎称已报警，为此发生争执。这时，被告人王某、卿某驾乘摩托车来到车祸现场，见争吵的一方莫甲是相识的朋友，遂产生为朋友帮忙行凶打人之念。被告人王某、卿某以被害人刘甲讲话可恶为由，对刘甲进行踢打，在共同殴打中致刘甲左侧阴囊部开放性挫裂伤。经法医鉴定，被害人刘甲的损伤构成轻伤。
案发后，被告人王某、卿某由家属按协议赔偿被害人刘甲因伤所受经济损失6000元，被害人刘甲自愿原谅二名被告人，建议法院对王某、卿某给予从宽处理。
上述事实，被告人王某、卿某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即被害人刘甲身体伤痕（照片），书证即被告人卿某、王某的户籍证明、现场辨认笔录及相关图照、释放证明书、被害人及其亲属出具的领条及谅解书等，证人卿甲往、陆某的证词，被害人刘甲的陈述，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、卿某主观上具有伤害他人的故意，客观方面实施了踢打致他人身体受伤的行为，且造成了轻伤的损害后果，确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、卿某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人王某、卿某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内处以刑罚。被告人王某曾因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。二名被告人在本案中属于共同犯罪，因其供述与被害人的陈述不一致，被害人的轻伤后果是谁造成的尚缺乏确实证据证明，证人卿甲往证实二名被告人一人用膝顶撞被害人的裆部，一人脚踢被害人的裆部，故，在二名被告人之间不宜区分主犯从犯。鉴于被告人卿某是初犯，二名被告人在法庭上均自愿认罪，本案适用简易程序审理；且二名被告人已赔偿了被害人的经济损失，被害人对二名被告人给予谅解，并建议法院从宽处理。故本院在量刑时采纳被告人王某、卿某提出的从宽处理之辩护意见，对被告人王某、卿某依法酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质，情节和对社会的危害程度以及悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2012年5月2日止）。
二、被告人卿某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2012年4月2日止。卿某被羁押中取保候审期间按实际天数，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆汉民
二〇一二年三月十九日
书记员 陈魏娟
附：本判决书适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3193号
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐向阳，总经理。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师
被告康秋娟，女，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司诉被告康秋娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币506.40元。本院于2014年9月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告康秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房建筑面积为93.74平方米。原告自2004年7月起至2011年12月31日对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.45元；逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告欠缴2011年1月至2011年12月的物业管理费。），但自2010年以来，原告在小区的保洁（每月每平方米0.08元）、绿化养护（包含在每月每平方米0.12元的房屋设备运行费中）管理方面存在服务瑕疵，且未将共用设施设备的运行费用按实际结算后向业主公示，故本院对原告主张的物业管理费中相应项目酌情降低收费标准，按约定标准的80%计算，合计收费标准为每月每平方米0.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康秋娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司物业管理费461.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第350号
原告：张建刚。
被告：范文锋。
原告张建刚为与被告范文锋民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币32400元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许，并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，后因被告范文锋下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告范文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张建刚起诉称：被告因经营需要，于2013年11月12日向原告借款30000元，并出具相应金额借条一份，载明“借款期限自2013年11月12日至2014年2月11日止。每月利息为本金的2%按月支付。逾期未还违约金为每日本金5%支付”。被告未按约支付利息，借款到期后亦未能归还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金30000元，支付自2013年11月12日起至2014年3月12日止的利息及逾期利息2400元，并支付自2014年3月12日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
原告张建刚在举证期限内向本院提供了借条一份以证明其主张的事实。
被告范文锋未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告范文锋未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为显属违约。原告要求被告立即返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息及逾期利息不能超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文锋返还原告张建刚借款本金30000元，并支付自2013年11月12日起至2014年3月12日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息2240元，并支付自2014年3月13日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，财产保全申请费344元，合计954元，由原告张建刚负担5元，由被告范文锋负担949元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 王素芬
二〇一四年六月三十日
代书 记员 高青青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1505号
原告：蒋文军。
委托代理人：蔡辉强。
委托代理人：江宁。
被告：杨赛勤。
被告：余菊芳。
原告蒋文军为与被告杨赛勤、余菊芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋文军的委托代理人蔡辉强、被告余菊芳到庭参加诉讼，被告杨赛勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文军起诉称：2013年8月31日，被告杨赛勤因需由被告余菊芳担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，但均未果。现请求判令：被告杨赛勤偿还原告借款本金人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际赔付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；被告余菊芳对上述借款本息承担连带保证责任。
被告余菊芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，借款也是我介绍的，我与杨赛勤分别在借条上签名、捺印。但钱是案外人钟金福交给杨赛勤的，借条上蒋文军的名字是原告后来添加的。借款时约定借款期限为20天，每天归还600元。有一次我与钟金福去被告杨赛勤的家里催讨，杨赛勤父亲归还给钟金福2000元。据杨赛勤所说借款后已归还了部分借款，现仅尚欠原告四五千元。
针对被告余菊芳的答辩，原告蒋文军补充陈述：借条上出借人的名字是借款时原告当场写的，资金来源也是原告的。双方没有约定过借款期限及利息。借款后，被告没有向原告归还过借款及支付过利息，原告也没有指示案外人钟金福代为收取款项，且原告与钟金福也没有合伙对外放贷。至于被告与钟金福之间的经济往来与原告无关。
被告杨赛勤未作答辩。
原告蒋文军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告蒋文军及被告杨赛勤、余菊芳身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告杨赛勤由被告余菊芳担保于2013年8月31日向原告蒋文军借款人民币1万元的事实。
被告杨赛勤、余菊芳未提供证据。
本院依法向被告杨赛勤送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告杨赛勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的证据经被告余菊芳质证，对证据1、2均无异议，借条也是真实的，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月31日，被告杨赛勤由被告余菊芳担保向原告蒋文军借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向蒋文军借人民币壹亻万元正（10000），借款人杨赛勤，担保人余菊芳，13.8.31”。借款后，被告杨赛勤经原告催讨至今未予归还，被告余菊芳亦未承担保证责任。原告遂于2014年5月28日诉至本院。
本院认为：被告杨赛勤由被告余菊芳担保向原告蒋文军借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告余菊芳辩称出具借条时并未载明出借人且款项是案外人钟金福交给被告杨赛勤的，借款系高利息借款，且被告杨赛勤父亲已向钟金福归还了人民币2000元及现仅尚欠原告四五千元，但被告均未提供证据予以证明，现原告持有该借条并主张权利，应当推定为债权人，且亦否认借款已部分归还或指定他人代为收取款项，故本院对被告余菊芳的抗辩理由均不予采信。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行付款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告余菊芳自愿为该借款提供担保，虽未约定保证方式、保证范围，但依法应按照连带责任保证对被告杨赛勤的全部债务承担连带责任保证。至于被告与案外人钟金福之间的纠纷，不在本案的审查范围，可另案处理。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨赛勤于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋文军借款本金人民币10000元，并同时支付自2014年5月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告余菊芳负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告杨赛勤负担；被告余菊芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年八月十九日
代书记员 章赛红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第78号
上诉人（原审原告）杨晓华，女，1963年6月27日出生，满族，个体户。
被上诉人（原审被告）关玉云，女，1949年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人任良清，男，1949年11月21日出生，汉族，退休职工，系关玉云丈夫。
上诉人杨晓华因与被上诉人关玉云返还原物纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨晓华、被上诉人关玉云及其委托代理人任良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月21日，原告杨晓华向太阳神总公司订购货物四件，指定收货地址为喀喇沁旗锦山镇民乐保健品店。此货物通过丰达物流公司运送到指定送货地点，由被告关玉云签收。2014年9月22日，原告打电话让武俊伟去被告处取货，被告关玉云通过电话确认武俊伟是原告委托代收人后，由武俊伟在发货单上签字，由武俊伟将货物送交原告。后原告从被告处取走了武俊伟签字的发货单后，以被告拒付货物为由向本院提起诉讼，要求被告返还货物。
原审认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信原则，原告在订购货物时指定被告商店做为收货地址，被告在收到货物后，他人根据原告指示领取货物时，被告通过电话方式予以确认，已尽到审慎注意义务，原告再次要求被告返还货物无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨晓华的诉讼请求。
杨晓华不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人不认识武俊伟，根本没有委托武俊伟去被上诉人处领取货物。上诉人有证据证明2014年9月22日当天，上诉人根本没有在锦山。本案中人民法院应当调查收集证据查明事实后做出判决，不应偏听偏信仅凭一个证人证言就判决上诉人败诉。请求二审法院将本案发回重审或改判。
被上诉人关玉云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人二审提交其弟媳毕玉文、母亲李桂兰、父亲杨宗杰的书面证明各一份，用以证明其父母当天曾使用武俊伟的车，上诉人没有用。被上诉人质证认为不真实。
上诉人申请证人赵某某出庭作证，证人证明上诉人事发当天不在锦山，证人在当天11时30分送其上火车去参加太阳神的一个会议。被上诉人质证有异议，认为证言不对。
本院认证：上述证人证言被上诉人均有异议，且不属于新证据，亦不能证明上诉人没有委托武俊伟取货，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人关玉云收到涉案货物后，上诉人杨晓华指示武俊伟到关玉云处领取货物，关玉云通过电话与杨晓华核实后将货物交付武俊伟，上述事实有当事人的陈述、武俊伟的当庭证言、武俊伟签字的物流发货单以及武俊伟提交的通话清单等证据证明，能够认定。杨晓华再次要求关玉云返还货物，违背了诚实信用原则。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 王 焯
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯 玲
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第1405号
原告：骆照华，男，1954年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆丽娟，女，1981年5月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：骆炳良，男，1947年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告骆照华诉被告骆炳良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已支付赔偿款为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆照华撤回起诉。
案件受理费收取41元，由原告骆照华负担。
审判员 梁红君
二〇一四年五月六日
书记员 焦云霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2083号
申请执行人张伟，男，1990年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人顾勤，男，1973年7月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周晓红，女，1973年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王贤峰，男，1984年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人张伟与被执行人顾勤、周晓红、王贤峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款300000元，并支付该借款自2013年8月25日至本判决确定的还款之日止的利息90000元（按月利率15‰计算），承担案件受理费3456.50元、保全费2358元，向本院缴纳执行费5837元，以上共计401651.50元。申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人顾勤名下位于银川市兴庆区某室房产有抵押，被执行人周晓红名下位于银川市兴庆区某房产亦有抵押，该两套房产均已采取诉前保全措施。另被执行人顾勤名下登记有一辆车牌号为宁A×××××号的车辆，本案已采取冻结车户措施。因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人正在协商以房抵债事宜。本院已将本案的执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人与被执行人未能协商成以房抵债或发下被执行人名下可供执行的其他财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5837元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第128号
原告吕某，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告王某。
原告吕某与被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告从事生猪收购生意，曾与被告有交易往来。2014年10月27日，原告通过网银为他人支付购猪款时，误将10000元转至被告账户。次日原告寻至被告处请求归还此款项，遭到被告拒绝。后经查询该款项被告分四次已经提取，且被告拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1.被告退还原告10000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王某缺席且未作答辩。
经审理查明，原告吕某从事生猪收购生意，曾与被告公公魏书源有过业务往来，并按魏书源指定，向被告王某账户支付过货款。2014年10月27日，原告通过农业银行网上银行向其它客户支付货款时，误将10000元货款付至被告王某账户。此款至今未予退还。
以上事实，有电子银行实时转账交易回单、录音资料、对王某询问笔录及当事人陈述在案为凭。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告吕某误将他人10000元货款付至被告王某账户，被告王某取得该款项没有合法根据，已造成原告损失，被告王某构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告。故对原告吕某要求被告王某归还现金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告吕某人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋之朋
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1035号
张某某、朱某某、朱某某：
王某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初325号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月三十一日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终430号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭尚强，男，1973年4月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2016年8月16日因吸毒被重庆市万州区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月10日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人谭尚强犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）渝0101刑初1069号刑事判决，以被告人谭尚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；扣押在案的毒品予以没收销毁，扣押在案的赃款200元，予以没收上缴国库。原审被告人谭尚强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭尚强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭尚强申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭尚强撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初1069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一六年十一月十八日
书记员 田 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1615号
上诉人（原审原告）：张繁娃，男，汉族。
委托代理人：张俊峰，汉族，系张繁娃之子。
委托代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳银鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘跃钦，董事长。
委托代理人：王建军，该公司项目经理。
委托代理人：刘新生，该公司法律顾问。
上诉人张繁娃因与被上诉人洛阳银鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张繁娃于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张繁娃撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张繁娃撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取后为200元，由张繁娃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年九月十八日
书记员 高一菲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第759号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯盗窃罪于2004年7月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，2005年11月22日刑满释放。因本案于2014年3月31日被苍南县公安局行政拘留十四日，2014年4月8日转为刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月30日凌晨3～4时许，被告人陈某伙同“黑驹”（另案处理）经预谋，窜至苍南县龙港镇迎港小区C幢二单元楼道口前，盗走被害人徐良益停放该处的一辆上海以人牌黑色电动车（价值人民币2300元），后在逃离过程中被民警抓获，被盗车辆已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐良益的陈述，辨认笔录，刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书及解除拘留决定书、证据保全清单及发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在因盗窃被刑事处罚后又结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年七月九日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第357号
原告：袁××。
委托代理人：刘××。
被告：张××。
原告袁××诉被告张××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年9月11日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序于
同年10月9日公开开庭进行审理。原告袁××的委托代理人刘
××、被告张××到庭参加诉讼。在审理中，双方当事人申请
庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系渔民，被告在白峰镇××村开办冷
冻厂。2010年9月底，双方约定由原告向被告供应带鱼等。201
2年8月1日经结算，被告尚欠原告货款80000元，故亲笔出具借
条一张给原告。之后原告多次催讨，被告拖欠不付。现起诉，
请求判令被告立即支付原告尚欠货款80000元。
原告提供了借条一份，用以证明所主张的事实。被告对
该借条没有异议。
被告张××答辩称：被告出具给原告借条属实，双方确
实存在买卖关系，总共发生交易金额约400000元，2012年8月1
日出具了80000元的借条，其余的均已付清。同年9月上、中旬
，原告到被告处时刚好被告收到一笔货款，被告就将80000元
现金交给了原告，但因故没有让原告出具收条。被告张××没有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据是原件，双方均无异议，结合
双方的陈述，本院对上述证据经审核后予以认定。被告辩称上
述欠款已经支付，但未能提供相应的证据证明，本院不予认定
。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告袁××与被告张××之间存在买卖合同
关系。被告张××作为购方，应在收到货物后及时支付货款，
原告要求被告张××支付未付货款的诉讼请求，理由正当合法
，本院予以支持。被告张××辩称欠款已经支付的意见，没有
证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告张××应于本判决生效之日起七日内支付原告袁×
×货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年十月十日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴商初字第357号原告：袁意开。委托代理人：刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：张斌伟。原告袁意开诉被告张斌伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行审理。原告袁意开的委托代理人刘壮伦、被告张斌伟到庭参加诉讼。在审理中，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系渔民，被告在白峰镇××村开办冷冻厂。2010年9月底，双方约定由原告向被告供应带鱼等。2012年8月1日经结算，被告尚欠原告货款80000元，故亲笔出具借条一张给原告。之后原告多次催讨，被告拖欠不付。现起诉，请求判令被告立即支付原告尚欠货款80000元。原告提供了借条一份，用以证明所主张的事实。被告对该借条没有异议。被告张斌伟答辩称：被告出具给原告借条属实，双方确实存在买卖关系，总共发生交易金额约400000元，2012年8月1日出具了80000元的借条，其余的均已付清。同年9月上、中旬，原告到被告处时刚好被告收到一笔货款，被告就将80000元现金交给了原告，但因故没有让原告出具收条。被告张斌伟没有证据向本院提供。经审理，原告提供的证据是原件，双方均无异议，结合双方的陈述，本院对上述证据经审核后予以认定。被告辩称上述欠款已经支付，但未能提供相应的证据证明，本院不予认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告袁意开与被告张斌伟之间存在买卖合同关系。被告张斌伟作为购方，应在收到货物后及时支付货款，原告要求被告张斌伟支付未付货款的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告张斌伟辩称欠款已经支付的意见，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张斌伟应于本判决生效之日起七日内支付原告袁意开货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张斌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  周利明二〇一三年十月十日代书 记员  舒晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1825号
原告：新疆凯盛汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘飞，该公司董事长。
委托代理人：王存海，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：朱斌，男，汉族，1964年6月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：普鲁加甫，新疆忠和勤律师事务所律师。
委托代理人：马晓萍，新疆忠和勤律师事务所律师。
原告新疆凯盛汽车销售服务有限公司与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆凯盛汽车销售服务有限公司提出撤诉申请，要求撤回对被告朱斌的起诉。
本院认为，原告新疆凯盛汽车销售服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆凯盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费65708.96元（原告已预交），减半收取32854.48元，由原告自行负担，退还原告32854.48元。
审判员 李建忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1825号
原告：新疆凯盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：王存海，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：朱斌。
委托代理人：普鲁加甫，新疆忠和勤律师事务所律师。
委托代理人：马晓萍，新疆忠和勤律师事务所律师。
原告新疆凯盛汽车销售服务有限公司与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆凯盛汽车销售服务有限公司提出撤诉申请，要求撤回对被告朱斌的起诉。
本院认为，原告新疆凯盛汽车销售服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆凯盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费65708.96元（原告已预交），减半收取32854.48元，由原告自行负担，退还原告32854.48元。
审判员 李建忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 康玉琼