贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初496号
原告：田正远，男1968年1月24日出生，土家族，初中文化，农民，住所贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被告：金建华，男，1962年2月8日出生，苗族，大专文化，从江县人事局退休职工，住所贵州省从江县。
被告：丁邦育，男，1968年8月19日出生，苗族，大专文化，从江县林工商公司下岗职工，住所贵州省从江县。
二被告共同委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
原告田正远与被告金建华、丁邦育民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除了原告田正远及被告金建华未到庭参加诉讼外，其余均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田正远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款180000元及利息25890元（利息按年利率6%暂从2014年1月31日至2016年6月12日，2016年6月13日至判决生效之日止的利息另行计算），共计205890元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友，2011年4月被告因其经营资金困难向原告借款200000元，后原告按被告指定的账户于2011年4月8日向原告转账150000元，2011年5月24日转账50000元，并口头约定还款期限为3个月。在还款期限届满后原告向被告催要借款，被告在偿还原告10000元后于2013年10月23日向原告出具承诺书，承诺2013年10月24日偿还原告10000元，2014年1月30日偿还40000元，2014年12月30日前偿还余款140000元，后被告向原告支付了50000元利息，但至今未归还借款本金。为此，原告提起诉讼。
金建华、丁邦育辩称，原、被告双方不是借贷关系，是合伙关系，如是借款应出具借条，原告打款200000元给被告是用于购买从江县往洞乡高传村丁家干等13户在“栏不坡”的240亩林地，合伙过程中因经营不利，导致每人亏损161699.7元，二被告出于义气没有让原告承担损失，答应退还原告合伙本金，并向原告出具承诺书，在向原告出具承诺书前，二被告已经向原告支付了10000元，出具承诺书第二天支付了10000元，在2014年5月31日支付了10000元，2015年1月25日支付了20000元，2015年2月14日支付了20000元，共向原告支付了70000元。因原、被告之间没有关于利息的约定，二被告后续支付的50000元是退还原告合伙的本金，并不是向原告支付利息。二被告一直在积极的退还原告的合伙本金，但原告却起诉二被告，二被告现也不同意自己承担所有合伙损失，合伙本金减去合伙损失，再扣除被告退还给原告的70000元，原告现应退还二被告31699.7元。如果双方是借款关系，原告系2011年4月28日和2011年5月24日借款给二被告，在2013年4月28日和2013年5月24日借款的诉讼时效已过。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下案件事实：对有争议的证据作如下分析：原告为证明自己的主张提供的证据：1.承诺书、转款凭证、银行流水，证明二被告向原告借款，原告通过银行转账200000元给二被告，二被告逾期未归还原告借款，向原告出具承诺书，承诺还款事宜；2.原告与被告金建华的短信记录，证明原告一直向二被告催收欠款的事实。经质证，二被告对原告的证据1真实性无异议，但提出该承诺书不能证明该笔款项系借款，只能证明二被告当时的承诺。该份证据二被告对证据的真实性无异议，本院对原告向被告转账200000元及二被告承诺分期支付原告180000元的事实予以确认；证据2被告提出该份证据没有提供原件予以核对，且短信对话的双方当事人均为到庭，提供的短信内容是否完整，无从考量，对该份证据的证据三性均提出异议。因该份证据的短信当事人均为到庭，本庭未能与短信当事人核实短信内容是否完整，故二被告的辩解理由成立，该份证据本院不予采纳。被告为证明自己的主张提供的证据：1.林木转让合同、木材购销协议、合伙期间的账目及费用报销单、证明一份，证明原、被告之间不是借贷关系而是合伙关系，原、被告之间的打款是合伙的资金往来。2.打款凭证，证明二被告向原告支付了20000元后，在2014年5月31日向原告支付了10000元，2015年1月25日支付了20000元，2015年2月14日支付了20000元的事实。经质证，证据1，原告提出林木转让协议及木材购销协议是丁邦育与他人签订的协议，无法达到被告的证明目的，合伙期间的账目没有任何人的签名盖章，不能确定它的真实性，费用报销单被告方没有提供证据原件，无法核实，证明材料与本案无关。本院认为，林木转让合同及木材购销协议系被告丁邦育与他人签订的，从内容上看并未涉及到原告，账目的往来并没有任何人的签名盖章及制作部门签章，费用报销单二被告未提供原件予以核对，且报销单上并未体现出原告涉及报销费用，证明的内容系往洞高传欠贵州永恒丰木业有限公司木材指标，被扣除了63776元的税费，与本案争议的事实无关联性，故对证据1本院不予采纳；证据2，原告对真实性无异议，但提出后续支付的50000元系支付利息。因原被告双方在承诺书上没有关于利息的约定，故原告的异议理由不成立，本院对该份证据予以采纳。
根据上述证据认定的事实如下：2011年4月28日、2011年5月24日原告共计向被告打款200000元，2013年10月23日二被告向原告出具承诺书，载明：“我们承诺2013年10月24日付田正远现金壹万元整（10000.00），2014年元月30日付肆万元（40000.00元），余款壹拾肆万元在2014年12月30日前付清。此据，金建华，丁邦育，2013年10月23日。”二被告在出具承诺书后于2014年5月31日支付了10000元，2015年1月25日支付了20000元，2015年2月14日支付了20000元。
本院认为，原告主张原、被告之间系民间借贷关系，被告提出原、被告之间系合伙关系，虽双方均未向法庭提供有效证据证明基础法律关系，但被告向原告出具承诺书，承诺付款事宜，故原、被告之间债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告称如该案为民间借贷纠纷，该案诉讼时效已过，但二被告在2013年10月23日向原告出具承诺书，承诺最后的付款期限为2014年12月30日，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，未超过两年的民事权利保护期限，故二被告的辩解理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告在承诺书中承诺向原告付款事宜，二被告即为债务人，原告为债权人，二被告未按时履行付款义务，故原告有权要求被告履行付款义务。原、被告双方在承诺书中虽没有关于利息的约定，但二被告逾期未支付款项，确实给原告造成一定的损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”主张逾期利息。二被告承诺向原告付款共计190000元，原告请求二被告支付本金是180000元，二被告表示系在出具承诺书的第二天被告已按承诺书的约定向原告支付了10000元现金，虽原告不认可被告已支付了10000元，二被告也未能出示证据予以证明，但二被告的辩解与原告只请求支付180000元本金，逻辑吻合，故二被告的辩解理由成立。二被告承诺在2014年元月30日付40000元，2014年1月25日二被告向原告转账了20000元，该阶段逾期支付20000元，2014年5月31日二被告又向原告转账10000元，原告请求利息支付的起始时间为2014年1月31日，故20000元的逾期利息计算至2014年5月31日（即121天）为：6%÷365天×121天×20000元＝397.81元，2016年6月1日起逾期本金为10000元，逾期利息计算至2016年6月12日（即377天）为：6%÷365天×377天×10000元＝619.73元。按承诺书的约定，被告应在2014年12月30日将余款140000元全部付清，但二被告在2015年2月14日只向原告支付了20000元，故2014年12月31日至2015年2月14日期间140000元的逾期利息计算为：6%÷365天×46天×140000元＝1058.63元；2015年2月15日的逾期利息应扣除支付的20000元，故2015年2月15日至2016年6月12日期间120000元的逾期利息计算为：6%÷365天×482天×120000元＝9507.95元。综上所述，现尚未支付的本金为：180000元-20000元（2014年2月25日支付）-10000元（2014年5月30日支付）-20000元（2016年2月14日支付）=130000元，截止2016年6月12日逾期利息为397.81＋619.73＋1058.63＋9507.95=11584.12元。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告金建华、丁邦育于本判决生效之日起三十日内支付原告田正远本金130000元及截止2016年6月12日逾期利息11584.12元，共计141584.12元；2016年6月13日至判决生效之日利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告金建华、丁邦育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费4390元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 胡蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨珊