湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终139号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，男，1993年7月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年10月31日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
原审被告人刘某甲，男，1994年11月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月31日被祁阳县公安�刑事拘留，同年12月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
原审被告人伍某甲，男，1990年4月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月31日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控的原审被告人蒋某甲、刘某甲、伍某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年三月二十一日作出（2016）湘1121刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某甲不服，于2016年3月30日提起上诉。本院于2016年4月11日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。永州市人民检察院于2016年4月22日至5月22日调阅案卷。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日在祁阳县人民�院公开开庭进行了审理，永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。上诉人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月份到8月份期间，被告人蒋某甲多次与他人互相结伙，借故生非，持凶器随意殴打他人。其中，被告人蒋某甲与房某甲相互结伙，持凶器随意殴打他人一次，致一人轻微伤；被告人蒋某甲与被告人刘某甲、伍某甲等人互相结伙，持凶器随意殴打他人二次，致三人轻微伤。
1、2015年7月1日凌晨2时许，被告人蒋某甲的朋友房某甲酒后在黎家坪镇公司宿舍大门处小便时与值班的保安邓某甲发生争执，房某甲便打电话给被告人蒋某甲要其帮忙打人，蒋某甲接电话后便携带两把杀猪刀前往房某甲处，二人持杀猪刀在该公司宿舍二楼将邓某甲砍伤。经鉴定，被害人邓某甲的伤势构成轻微伤。
2、2015年8月21�晚22时许，被告人蒋某甲与被告人刘某甲、伍某甲在祁阳县工业园区某宾馆202房内玩耍时接到同案人“凡某甲”的电话，称其妹妹唐某甲被人打要蒋某甲喊人前去帮忙。尔后，“凡某甲”与人驾车到祁阳县城接被告人蒋某甲、刘某甲、伍某甲及同案人刘某乙等人前往黎家坪唐某甲处，中途“凡某甲”下车在祁阳县民生路附近小巷子处拿了一个内装管杀和长刀的袋子置于副驾驶位。次日凌晨1时许，被告人蒋某甲等人在黎家坪镇路口边听到唐某甲喊了一声，便与刘某甲、伍某甲、“凡某甲”、刘某乙等五人持刀下车，“凡某甲”将坐在摩托车上路过该路口的被害人黄甲砍伤，被告人蒋某甲等人坐车返回祁阳途中遇见伍某乙，被告人蒋某甲等人对被害人伍某乙实施殴打。经鉴定，被害人黄甲、伍某乙的伤势均构成轻微伤。
3、2015年8月24日晚19时许，被告人蒋某�、刘某甲、伍某甲与刘某乙等人在祁阳县黎家坪镇某饭馆吃饭，席间，有人打赌称蒋某甲与刘某甲是否有胆量将附近农业银行台阶上的两位年轻女子抱起来，蒋某甲与刘某甲便将其中的一位女子彭某甲抬起走了一段又放下，后彭某甲的朋友曾某甲来接她们时，蒋某甲与刘某甲便对曾某甲进行挑衅并殴打。得知被害人曾某甲在原地未离开，被告人蒋某甲纠集刘某甲、伍某甲、刘某乙、“凡某甲”等五人从祁阳县工业园携带杀猪刀及钢管等凶器乘坐戴某甲驾驶的帝豪小车返回到黎家坪镇农业银行边。当晚21时许，被告人蒋某甲、刘某甲、伍某甲与刘某乙、“凡某甲”等五人各自持刀下车，致伤被害人曾某甲头部及肩背部，经鉴定，被害人曾某甲的伤势构成轻微伤。
2015年7月27日，房某甲与被害人邓某甲达成协议，房某甲赔偿邓某甲各项经济损失共计12,000元；2015年9月1日，戴雪琳与被害人曾某甲达成协议，戴雪琳赔偿曾某甲医药费等损失共计4000元，曾某甲自愿放弃追究三被告人的刑事责任；2015年9月28日，唐某甲一方与被害人黄甲达成协议，由唐某甲一方赔偿黄甲医疗费等各项经济损失共计12,000元，黄甲、伍某乙自愿放弃追究三被告人的刑事责任。
2015年10月30日15时许，被告人蒋某甲在祁阳县黎家坪镇被祁阳县公安局民警抓获；同日晚18时许，被告人刘某甲在祁阳县黎家坪派出所门口张望时被民警抓获；同日晚21时20分许，被告人伍某甲在祁阳县黎家坪镇九龙寺路附近被民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书。2、到案经过、情况说明。3、被害人曾某甲、邓某甲、黄甲、伍某乙的陈述。4、证人唐某乙、彭某甲、蒋某乙、戴某甲、唐丙、钱某甲、冯某甲、谢某甲、房某甲、唐某丁、朱某甲、龙甲、龙乙、邹某甲、谢某乙的证言。5、户籍证明。6、永州市浯溪司法鉴定所[2015]（法）鉴（临）字第463、588、591、595号司法鉴定意见及伤者照片。7、辨认笔录。8、现场方位图。9、尿液检测提取笔录。10、协议、领条。11、被告人蒋某甲、伍某甲、刘某甲的供述与辩解。12、民事谅解协议书。
原审法院认为，被告人蒋某甲、刘某甲、伍某甲相互结伙，借故生非，持凶器随意殴打他人，造成二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第1起中，被告人蒋某甲携带刀具并对被害人邓某甲实施砍击；第2起中，被告人蒋某甲在接到同案人“凡某甲”电话后，与被告人刘某甲、伍某甲及同案人“凡某甲”、刘某乙携带刀具赶赴案发现场，其中被告人蒋某甲对被害人伍某乙实施殴打；第3起中，被告人蒋某甲在与被害人曾某甲发生冲突后，纠集被告人刘某甲、伍某甲及同案人“凡某甲”、刘某乙持刀返回黎家坪镇，并致伤被害人曾某甲头部及肩背部被；三被告人在共同犯罪中系纠集者或积极参与者，均起主要作用，被告人蒋某甲的作用大于被告人刘某甲、伍某甲；对被告人蒋某甲、刘某甲的辩护人认为二被告人在共同犯罪中系从犯的辩解意见，该院不予采纳。被告人刘某甲的辩护人辩称被告人刘某甲有自首情节，与公安机关提供被告人刘某甲到案情况中载明的客观事实不符，该院不予采纳。三被告人到案后均基本如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。本案各被害人的经济损失均已得到赔偿，且各被害人自愿放弃追究三被告人的刑事责任，可以对三被告人酌情从轻处罚。据此，对三被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人伍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，上诉人蒋某甲不服，提出如下辩解意见：一审对其量刑过重，应该在10个月有期徒刑以下对其量刑。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议二审法院对原审判决予以维持。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认�
本院认为，上诉人蒋某甲及原审被告人刘某甲、伍某甲合谋随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人蒋某甲提出：一审对其量刑过重，应该在10个月有期徒刑以下对其量刑。经查，上诉人蒋某甲伙同原审被告人刘某甲、伍某甲随意殴打被害人邓某甲、伍某乙、黄甲、曾某甲，且造成四人轻微伤，虽与被害人达成赔偿协议，已赔偿到位，但原判根据其犯罪行为对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 周艳君
审 判 员 黄 宁
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决�者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。