甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1015号
原告张静霞，女。
委托代理人赵威，男。
被告宋丙田，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。
负责人任玮。
委托代理人霍红霞。
原告张静霞与被告宋丙田、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称人保乌海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员刘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静霞的委托代理人赵威，被告人保乌海公司的委托代理人霍红霞到庭参加了诉讼。被告宋丙田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日13时23分许，被告宋丙田驾驶的蒙C229**号车牵引蒙C35**挂号车沿天水市麦积区桥南建材市场由西向东行驶至麦积区党校南路十字路口，由西向南右转弯时，遇原告张静霞乘坐刘芳勤所骑电动车行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致两车不同程度受损，原告张静霞、案外人刘芳勤受伤，形成交通事故。本次事故责任经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队（以下简称交警甘泉大队）认定，被告宋丙田承担本次事故的全部责任，原告张静霞不承担责任。
事故发生后，原告先后被送至中国人民解放军第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）、中铁一局集团西安中心医院（以下简称中铁一局西安医院）、中国人民解放军第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）住院治疗，经诊断为：右足挤压毁损伤。原告的前期损失，已经天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1161号民事判决书判决，现原告的伤情已经治疗终结，依法提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告人保乌海公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项损失5000元，不足部分由被告宋丙田承担连带责任。诉讼中，原告诉讼请求变更为：对于误工费111081元、护理费29200元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金2000元，以上共计237701元，由二被告向原告赔偿11万元。
被告宋丙田未答辩。
被告人保乌海公司辩称，对本案事实没有异议。误工费按甘肃省上一年度居民服务业年人均工资标准89.80元计算150天；护理费按甘肃省上一年度居民服务业年人均工资标准89.80元／天计算；残疾赔偿金按甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入20804元／年计算应为41608元；精神损害抚慰金为间接损失，其不予赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、天水市麦积区人民法院作出的（2014）麦民一初字第1161号民事判决书1份。拟证明本案事故发生的经过、责任划分及本案肇事车辆在被告人保乌海公司投保了交强险的事实。
二、原告在西京医院、中铁一局西安医院、唐都医院住院病历。拟证明原告因本案交通事故受伤住院治疗经过及住院天数。
三、司法鉴定意见书。拟证明原告伤残等级为十级、误工期限为150天的事实。
四、原告的身份证及户口簿。拟证明原告户口类别为非农业户口、住所地为上海市及护理人员的身份情况。
五、证明2份。拟证明原告因误工减少收入情况及原告一直在上海市居住生活和工作的事实。
经质证，被告人保乌海公司对第一、二、三组证据材料均无异议；对第四组证据材料的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为残疾赔偿金应按受诉法院所在地的标准计算；对第五组证据材料不予认可，认为原告应提供完税证明予以佐证。
经审核，本院认为，原告提交的第一、二、三组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信；对第四组证据，其来源合法，内容客观真实，能够证明原告的户口类别及居住情况，与其主张的相关费用计算有关，予以采信；对第五组证据，与原告提交的身份证、户口簿等相互印证，能够证明原告的住所地情况，且其误工收入符合其住所地的客观实际，故对该组证据予以采信。
被告宋丙田、人保乌海公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年8月9日13时23分许，被告宋丙田驾驶的蒙C229**号车牵引蒙C35**挂号车沿天水市麦积区桥南建材市场由西向东行驶至麦积区党校南路十字路口，由西向南右转弯时，遇原告张静霞乘坐刘芳勤驾驶的电动车由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致两车不同程度受损，原告张静霞受伤，形成交通事故。事故发生后，原告先后被送至西京医院、中铁一局西安医院、唐都医院住院治疗，其伤情经诊断为右足挤压毁损伤。本次事故责任经交警甘泉大队认定，被告宋丙田承担本次事故的全部责任，原告张静霞不承担责任。
2014年9月24日，原告向本院起诉，要求判令被告宋丙田、人保乌海公司赔偿其医疗费等181767.82元。经审理，本院于2014年11月10日做出判决，判决由被告人保乌海公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费损失1万元，已履行完毕。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.误工费51423元。经鉴定，原告误工期限为150天，该误工期限从最后一次出院之日起计算，故误工期限应为住院期间131天（事故发生之日2014年8月9日至最后一次出院2014年12月17日）＋出院后150天=281天。原告收入为5500元／月，误工费为5500元／月÷30天／月×281天=51423元。
2.护理费11764元。护理人员按1人计算，护理期限确定为事故发生之日2014年8月9日至最后一次出院2014年12月17日共计131天。被告人保乌海公司主张的护理费标准符合法律规定予以确认，即按2014年度甘肃省居民服务业平均工资35765元／年计算，护理费应为32779元／年÷365天／年×131天=11764元。
3.残疾赔偿金95420元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”及该解释第三十条规定的“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。本案中，原告住所地为上海市，故残疾赔偿金应按上海市城镇居民人均可支配收入标准47710元／年（受诉法院所在地标准为20804元／年）计算，残疾赔偿金应为47710元／年×20年×10%=95420元。
4.精神损害抚慰金2000元。因被告的侵权行为给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情确定为2000元。
以上4项，合计为160607元。
另查明，蒙C229**号车和蒙C35**挂号车的所有人为被告宋丙田。宋丙田为蒙C229**号车在被告人保乌海公司投保了交强险，本案事故发生时，该车在保险期间内。
因交强险保险合同责任（总限额为12万2千元），应当计算的赔偿项目和数额，认定为：
死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费51423元＋护理费11764元＋残疾赔偿金95420元＋精神损害抚慰金2000元=160607元。已超出交强险死亡伤残赔偿限额，应按11万元赔偿。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。据此规定，被告人保乌海公司作为本案肇事车辆的保险公司，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。因其承保本案肇事车辆的交强险医疗费用责任限额1万元已经赔付，而原告在本案中又未主张财产损失，故被告人保乌海公司应在其承保的本案肇事车辆的交强险死亡伤残责任限额11万元内承担赔偿责任。原告合理的损失经本院审核为160607元，已超出上述赔偿限额，故原告要求被告赔偿其11万元损失于法有据，本院予以支持。
被告人保乌海公司承担替代被告宋丙田承担赔偿责任后，被告宋丙田在本案中不再承担赔偿责任。
二、关于确定原告应当获得的赔偿金额和各被告承担的赔偿数额的合法合理性问题
对于原告请求误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额依法并结合原、被告提交的证据予以确定。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于保险合同责任，还依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张静霞各项损失110000元。
以上判项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告宋丙田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘文洁