广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第613号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曾坤洪，住广东省广州市番禺区。2005年5月16日因犯赌博罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑9个月，2005年10月23日刑满释放。2007年7月26日因犯信用卡诈骗罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑7年，2013年1月6日刑满释放。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人曾坤洪犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人曾坤洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2014年11月17日12时许，被告人曾坤洪为牟取非法利益，经电话联系后，去到本区小谷围街广州市大学城地铁北站C出口附近，以300元人民币的价钱将1包毒品贩卖给陈某乙后被公安人员人赃并获。其后，公安人员在被告人曾坤洪处缴获另外2包毒品及联系用手机等物。经鉴定：1.从陈某乙处缴获的白色晶体1包，净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分；2.从被告人曾坤洪处缴获的白色晶体2包，净重2.45克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾坤洪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾坤洪否认控罪，辩称其没有贩毒行为。经审理查明，2014年11月17日12时许，被告人曾坤洪为牟取非法利益，经电话联系后，去到本区小谷围街广州市大学城地铁北站C出口附近，以300元人民币的价钱将1包毒品贩卖给陈某乙后被公安人员人赃并获。其后，公安人员在被告人曾坤洪处缴获另外2包毒品及联系用手机等物。经鉴定：1.从陈某乙处缴获的白色晶体1包，净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分；2.从被告人曾坤洪处缴获的白色晶体2包，净重2.45克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：1、抓获经过，证实公安人员根据群众的举报于2014年11月17日13时左右在广州市番禺区大学城地铁北站D与C出口中间绿化带将被告人曾坤洪抓获。2、扣押物品清单，证实从陈某乙处缴获白色晶体1包、从被告人曾坤洪处缴获的白色晶体2包；从被告人曾坤洪处扣押毒资人民币300元（编号：Q3P0634940QW68230073Q8L2367888）及作案工具手机2部（号码159××××8881、136××××9992）。3、通话清单，证实被告人曾坤洪持有的手机号码（159××××8881、136××××9992），均与举报人电话137××××4005有通话。4、前科材料，证实2005年5月16日被告人曾坤洪因犯赌博罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年10月23日刑满释放。2007年7月26日因犯信用卡诈骗罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七年，2013年1月6日刑满释放。5、穗公（司）鉴（化验）字（2014）4123号化验检验报告，证实：白色晶体1包，净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体2包，净重2.45克，检出甲基苯丙胺成分。6、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的状况。7、毒品照片，证实毒品的外观状况。8、举报人陈某乙的证言及辨认笔录，证实其认识一个叫阿某甲男子贩卖毒品。其自愿配合公安机将阿某甲抓获。其按照民警的要求，事先准备好三百元人民币，编号分别是Q3P0634940、QW68230073、Q8L2367888，用来和阿某甲进毒品交易的毒资。2014年11月17日上午10点许某自己手机与阿某甲联系，要求送三百元冰毒到广州大学城给其朋友。阿某甲表示同意并要其中午13时许到广州大学城地铁北站附近交易。中午12时许，其与朋友阿某乙及派出所的工作人员一起到广州大学城地铁北站附近C出口等待阿某甲。13时许，其发现阿某甲从C出口出来，然后向其走过来。之后其同阿某甲聊了几句，接着阿某甲从自己的裤袋拿出一个棕色的钱包，并从钱包里拿出一包用塑料袋包装白色晶体物品给其。其收到冰毒后就叫其朋友阿某乙将事先准备好三百元人民币交给阿某甲。阿某甲收到钱之后同其聊了几句后，向地铁站D出口方向走去，他们离开十几米后，埋伏在周边的民警过来将阿某甲抓获。之后在抓获现场，将阿某甲卖给其的一小包白色晶体物品交给民警。事情经过就是这样。并经辨认指出，被告人曾坤洪就是贩卖毒品给其的男子。9、证人黄某、郭某乙的证言及辨认笔录，证实2014年11月17日12时许，他们接到小谷围派出所值班室通知，有人举报在广州大学城地铁北站D出口附近有人员贩卖毒品，于是他们就赶到通知所在的地点伏击。到了2014年11月17日的13时许，一名男子从广州大学城地铁北站C出口走出，然后走到马路对面的绿化带的一张石凳处，和已经先前到达那里的一男一女（该名男子为举报人）坐下并交谈，在此过程中，看见该名贩卖毒品男子用左手拿出钱包，从钱包中拿出一包东西，交给已经到达那里的那名男子，旁边的那名女子就用左手拿出钱（大概几百元）交给了该名贩卖毒品男子，他们交谈了大概五分钟之后，该名贩卖毒品男子就和这一男一女分开并往地铁北站D出口方向走。就在这时，他们就上前在绿化带处将该名贩卖毒品的男子抓获，当场从该男子身上搜出了一个钱包，钱包中有两小袋用白色塑料袋装好的白色晶体物，另有贩卖毒品交易所得的三百元现金及三台手机。后将该名男子带回了小谷围派出所处理。并经辨认指出，被告人曾坤洪就是贩卖毒品的男子。10、证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实其是小谷围派出所辅警，2014年11月17日10时许，有一名男子到其所报称，有人在大学城贩卖毒品。其派出所领导要求其假扮一名举报人的朋友的身份，配合民警抓获一名贩卖毒品的男子。之后其着便服与举报人陈某乙一起到广州大学城地铁北站C出口对出草坪等嫌疑贩卖毒品阿某甲。举报人陈某乙准备好的三百元人民币交给其，要其到时交给对方。12时40分，其与举报人坐在石凳上等待对方。13时许，其发现一名身高约1米7，年龄约40岁的男子向其们走过来，举报人同其讲走过来的男子就是过来卖毒品给他们的人。该男子到达他们身边后，其从石凳上起身让座给该男子坐下，之后该男子同举报人聊了几句话，就从裤袋里拿出一个棕色的长型银包，从银包里取出一小包白色晶体物品交给举报人，其将三百元交给该男子。后来，该男子被埋伏在周边的民警冲上来抓获。举报人将一小包毒品交给民警。事情经过就是这样。并经辨认指出，被告人曾坤洪就是贩卖毒品的男子。11、被告人曾坤洪的供述：否认贩毒。称陈某甲新还钱给其被抓，陈某甲新欠其200元，当时直接放钱包了没看，到派出所拍照是300元。自己没有吸毒，可能是吃了治疗皮肤病的药导致尿检阳性。被扣钱包，内有身份证、银行卡、还有3台手机，1台联系号码159××××8881，1台索尼、1台酷派，号码不记得。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。被告人曾坤洪辩称，其没有贩卖毒品。经查，举报人陈某乙指证其通过拔打159××××8881的号码联系被告人曾坤洪交易毒品，后在约定地点以300元价格购入1小包用白色晶体。证人黄某、郭某乙、陈某乙均指证当时被告人曾坤洪递给举报人1小包白色的东西，且收取了举报人给付的钱。扣押物品清单证实从举报人及被告人曾坤洪身上缴获有毒资及毒品。本案还有通话清单、刑事化验检验报告书、毒品照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定被告人曾坤洪贩卖毒品的事实。被告人曾坤洪的上述辩解，与查明的事实不符、据理亦不足，本院不予采纳。本院认为，被告人曾坤洪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾坤洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾坤洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人曾坤洪作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人处以有期徒刑一年至二年的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾坤洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月17日起执行至2016年5月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.76克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机2台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文娟人民陪审员  梁绮敏人民陪审员  郭彩霞二〇一五年六月二十六日书 记 员  谢艳芳