wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执829号
申请执行人徐卫春，男，1962年5月3日出生，汉族，住所地磁县冀南新区，证件号码130427196205032515。
被执行人徐云祥，地址磁县冀南新区。
被执行人徐保林，地址磁县冀南新区。
申请执行人徐卫春，依据已经发生法律效力的（2017）冀0427民初1090号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝晓磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01250号
原告苏某甲，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告苏某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、王成刚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2000年7月8日，原、被告在原綦江县隆盛镇人民政府登记结婚，婚后于2003年10月3日生育一子苏某乙。2006年春节被告出去后至今就再没有回过家，原告多方打听至今不知其下落。原、被告已没有共同生活多年，夫妻感情已完全破裂�2013年12月23日，原告向贵院起诉要求离婚，贵院于2014年4月14日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至贵院，请求判决原、被告离婚，婚生子苏某乙归原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年7月8日在原綦江县隆盛镇人民政府登记结婚，于2003年10月3日生育一子苏某乙。婚后夫妻感情尚可，被告杨某甲自2008年春节外出至今未归，下落不明。婚生子苏某乙一直随原告苏某甲生活。原告苏某甲曾于2013年12月23日向本院起诉要求与被告杨某甲离婚，本院于2014年4月14日以（2013）綦法民初字第00068号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后至今已满一年，被告仍独自在外，夫妻双方未在一起生活，互不履行夫妻义务。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有婚姻证、民事判决书等书证、证人王文娟、李正维的证言及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，被告杨某甲自2008年春节外出后一直未归，夫妻双方自结婚后聚少离多，严重影响了夫妻感情。原告苏某甲曾于2013年12月23日向本院提起过离婚诉讼，经本院判决驳回其诉讼请求，此后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，至今已满一年，对此本院认为可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。对于原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某甲和被告杨某甲离婚；
二、婚生子苏某�归原告苏某甲抚养。
本案案件受理费240元由原告苏某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前原、被告双方均不得结婚。
审 判 长 邹雪蕾
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 王成刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 程 雪
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第491号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人叶爱珠。
被执行人叶保迪。
被执行人叶升国。
被执行人叶加丙。
被执行人叶保人。
被执行人叶保裕。
被执行人叶保友。
被执行人叶坚新。
被执行人叶升伦。
被执行人叶保康。
被执行人叶保全。
被执行人叶爱福。
被执行人叶昌金。
被执行人叶保程。
被执行人叶传林。
被执行人叶会明。
被执行人叶升球。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月9日向本院申请强制执行乐土资罚[2013]4号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除非法占用土地上新建的房屋。要求被执行人于收到行政决定之日起一个月内履行拆除义务。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月30日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年1月14日作出的乐土资罚[2013]4号行政决定的申请。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年七月三十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4300号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住张店区。
被执行人潘彬，男，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1675号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓伟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第920号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告庞某，男，汉族，居民。
被告宋某某，女，汉族，居民。
原告王某某与被告庞某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长，人民陪审员叶超锋、人民陪审员王熙才参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告庞某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞某以做生意为由，分别于2012年11月1日借款50000元、同年11月15日借款30000元共向原告借款80000元，约定的月利率为2﹪。上述借款，属于两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故应由两被告偿还。现请求法院判决：1、被告庞某、宋某某共同偿还借款80000元及利息1200元（按月利息15‰计，从2015年4月1日起至2015年4月30日止，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条2张（2012年11月1日、2012年11月15日），证明被告庞某分两次向原告借款共80000元的事实。
被告庞某、宋某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告王某某提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2012年11月1日，被告庞某向原告王某某借款50000元约定的利息按月利率20‰计算，同年11月15日被告庞某又向原告王某某借款30000元约定每月利息1000元，借款期限均为2年。之后被告仅支付18000元利息，借款本金及尚欠利息没有偿付，原告便向本院起诉，请求处理。
另查明，被告庞某与被告宋某某原是夫妻关系，2014年5月14日双方在博白县民政局办理离婚手续。
本院认为，原、被告之间的民事行为属于民间借贷关系，被告庞某两次向原告借款本金共80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告庞某应当承担清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。两被告庞某、宋某某是2014年5月14日办理离婚手续的，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此原告主张由两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，虽然双方约定按月利率为20‰和每月1000元计算利息，但原告只请求按月利率15‰计算，此利率没有超过《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》有关利率的计算范围，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞某、宋某某共同偿还借款本金人民币80000元给原告王某某；
二、被告庞某、宋某某共同支付借款利息给原告王某某（利息的计算；分别以本金50000元、30000元为基数，从2012年11月11日、2012年11月15日起按月利率15‰计算至本案判决生效确定的履行期限届满之日止。被告庞某已经支付的利息18000元应予以冲减。）
本案受理费1830元，由被告庞某、宋某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 王熙才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈玉生
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执349号
申请执行人韦丹尼。
被执行人区海云。
韦丹尼与区海云民间借贷纠案一案，本院作出的（2016）桂1322民初333号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明到被执行人区海云没有可供执行的财产线索，而对其所有的土地等不动产进行处置又无法在短时间内完成，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执349号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄祥敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第34号
申请执行人：李天成，男，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：苏生伟，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：苏连银，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的李天成依据（2013）彭民初字第615号民事调解书申请执行苏生伟、苏连银无因管理纠纷一案，申请执行标的48218.88元。在执行过程中，查明被执行人苏生伟外出下落不明且无财产可供执行；被执行人苏连银于2014年8月29日死亡，无遗产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2012）彭民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈蓓苑
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审41号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：贺某，男，1983年8月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：刘某，女，1982年11月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人贺某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人贺某、刘某于2012年8月31日违法多生育一个子女。2016年11月14日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年11月17日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费30900元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人贺某、刘某作出的（2016）祁计生征字第114018号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114018号征收社会抚养费决定，责令被执行人贺某、刘某缴纳社会抚养费30900元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年三月九日
书 记 员 廖维维
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第300-1号
申请人湛江市水产商会，住所地湛江市。
法定代表人余光文，会长。
委托代理人廖秉静，广东承诺律师事务所律师。
被申请人湛江市华飞水产品有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人何雨飞。
申请人以防止被申请人转移、隐藏财产，损害申请人合法利益等为由，于2015年10月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人生产线、存款等价值为1045000元的财产。担保人湛江东洸水产有限公司自愿以所有的粤G×××××号梅赛德斯-
奔驰小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市华飞水产品有限公司位于湛江市机场路水泥厂对面厂区内的生产设备［详见查封（扣押）财产清单］。查封期间，生产设备暂由被申请人继续保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。
上述保全财产限额1045000元。
二、查封担保人湛江东洸水产有限公司所有的粤G×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车。车辆查封期间，由担保人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈滢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
-3-
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行终字第0061号
上诉人（原审原告）吴丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市济川街道中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
委托代理人周建国，市政府办副主任。
委托代理人季伟，江苏星月城律师事务所律师。
上诉人吴丽因土地批复一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海行初字第0060号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年04月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条亦规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据上述规定，能够提起行政诉讼的原告，必须是与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，且认为自己的合法权益受到该具体行政行为的侵害。本案中，原告吴丽持有的集体土地使用证［证号为集用（）字第063744号，地号为06-33-05-121］已经法院生效判决予以撤销，原告与被告泰兴市人民政府的土地批复行为之间不存在法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对其起诉，依法不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，该院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吴丽的起诉。
吴丽上诉称：一、上诉人是否与本案具体行政行为有法律上的利害关系，应以本案具体行为作出的时间作为判断时点，不能以此后发生事由作为判断依据。本案具体行政行为作出时，上诉人就一直在实际使用涉案土地，因而与本案具体行政行为有法律上的利害关系，有权提起诉讼。二、本案不存在要以撤销上诉人土地证案件判决结果作为依据的问题。三、撤销上诉人土地证案件生效判决明显错误。即便认定上诉人不能依法取得涉案土地的使用权，也只能进行�更，不能将上诉人报批建房时即审批的土地使用权也一并予以撤销。四、退一步讲，上诉人土地证被生效判决撤销也不影响上诉人作为原土地使用权人的身份，不影响上诉人作为原实际使用权人提起本案诉讼的权利。请求二审法院撤销错误的一审裁定，由二审法院直接审理本案。
泰兴市人民政府答辩称，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，能够提起诉讼的原告应当是与被诉具体行政行为具有法律上利害关系的人。本案原告吴丽持有的集体土地使用证已经生效判决予以撤销，据此，吴丽与被诉土地批复之间已不存在法律上的利害关系，其因此不具有原告的诉讼主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回吴丽的起诉正确。请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，本案的争议焦点是�丽是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，能够提起行政诉讼的原告，必须是与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，且认为自己的合法权益受到该具体行政行为侵害的公民、法人或者其他组织。本案所涉批复涉及到的土地包括吴丽原持有的集体土地使用证所载明的部分土地，应该认为，如吴丽持有的集体土地使用证是合法的，则被诉具体行政行为与吴丽存在法律上的利害关系。但因吴丽所持有的集体土地使用证已经本院生效的行政判决予以撤销，根据法律原理，被撤销的行为自始不具有法律约束力，其效力溯及既往地消灭。因此，吴丽与本案被诉具体行政行为自始就不具有法律上的利害关系，因而不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回吴丽的起诉是正确的。上诉人关于其具有本案原告主体资格的诉称意见与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 叶志军
审判员 苏媛媛
二〇一四年五月十五日
书记员 徐文玲
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，�权依照本法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第761-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县建设路。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，生于1964年8月10日出生，大专文化，该行客户部经理，住海原县建设路农行家属院，代理权限为特别授权代理。
被执行人司应涛，男，汉族，生于1981年6月19日，小学文化，农民，住海原县七营镇北咀村*组6A。
被执行人司应宗，男，汉族，生于1983年2月17日，小学文化，农民，住海原县七营镇北咀村*组***号。
被执行人司世选，男，汉族，生于1962年4月9日，小学文化，农民，住海原县七营镇北咀村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人司应涛、司应宗、司世选金融借款纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第630号民事判决书确定，由被执行人司应涛返还申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行借款30000元，并承担至2015年3月9日利息5401.72元及此后利息，并负担案件受理费68元；被执行人司应宗、司世选对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月18日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人司应涛、司应宗长期在外，下落不明，被执行人司世选、司应涛、司应宗均无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第630号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执226号
申请执行人：武金虎，男，1986年8月2日出生，汉族，灵丘县上寨村人，现住该村。
被执行人：刘慧，女，1989年11月13日出生，灵丘县上寨镇狼牙沟村人，现住该村。
本院在执行申请执行人武金虎申请执行刘慧的金钱给付一案中。经查，被执行人刘慧无其他任何可供执行财产，申请人武金虎又未能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十一月二十日
书记员 李继明
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执226号申请执行人：武金虎，男，1986年8月2日出生，汉族，灵丘县上寨村人，现住该村。被执行人：刘慧，女，1989年11月13日出生，灵丘县上寨镇狼牙沟村人，现住该村。本院在执行申请执行人武金虎申请执行刘慧的金钱给付一案中。经查，被执行人刘慧无其他任何可供执行财产，申请人武金虎又未能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十一月二十日书记员  李继明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2164号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：张敏，该公司职员。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
被�：李瑛，女，汉族，1973年5月1日生，住长春高新技术开发区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告李瑛物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。
案件受理费336.00元减半收取为168.00元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙叶红
二�一七年十一月二十一日
书记员 马 克
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第940号
原告银川市显银物资有限责任公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人许海青，该公司经理。
委托代理人海慧、杨翠菊，宁夏综义律师事务所律师。
被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人曾宗贵，该公司总经理。
本院在审理原告银川市显银物资有限责任公司与被告重庆市涪陵第九建筑公司买卖合同纠纷一案中，因该案已处理，故原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市显银物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18436元，减半收取9218元，由原告银川市显银物资有限责任公司负担。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 梁 坚
人民陪审员 杨宝林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢 芳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初367号
原告简某甲，男，2003年11月30日出生。
法定代理人简某乙，男，1978年10月22日出生，汉族。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告虞某甲，男，2004年5月9日出生。
法定代理人虞某乙，男，1980年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告简某甲诉被告虞某甲监护人责任纠纷一案的过程中，原告简某甲于2016年2月29日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告简某甲撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告简某甲负担。
审判员 陶明军
二〇一六年二月二十九日
书记员 魏 琨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1320号
原告浙江安居工贸有限公司与被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍追偿权纠纷一案，（2014）金武商初字第00665号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江安居工贸有限公司于2014年09月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍支付担保代偿款2987882.5元及利息，交纳案件受理费15352元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人浙江洪塘工贸有限公司在本院另案中司法处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1320号案终结执行。申请执行人浙江安居工贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年五月十一日
代书 记员 叶建莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初00041号
原告：郑建锋。
被告：王丽蓉。
被告：中国平安财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
委托代理人：赵涌，系公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告郑建锋诉被告王丽蓉、中国平安财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑建锋于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建锋撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取计26元，由原告郑建锋负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年一月十四日
代书记员 何红莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23632号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人平骏。
委托代理人徐荣。
被告李六喜。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉被告李六喜物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2011年7月至2014年12月期间物业服务费人民币2，167.90元；2、支付逾期付款违约金300元；3、承担本案诉讼费。本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人平骏到庭参加诉讼。被告李六喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积93.85平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2011年7月至2014年12月期间物业服务费2，167.90元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审查明，原告与业委会签订的物业管理服务合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。现原告自愿调低违约金至300元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其违约金300元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李六喜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司2011年7月至2014年12月期间物业服务费2，167.90元；
二、被告李六喜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司逾期付款违约金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李六喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年七月十四日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执285号
申请执行人刘某某，男，1994年3月5日生，汉族，
现住武安市午汲镇。
法定代理人刘某某，男，1964年1月21日生，汉族，现住武安市午汲镇，系申请执行人父亲。
被执行人郭某某，男，1979年9月25日生，汉族，现住武安市大同镇。
被执行人葛某某，女，1981年7月28日生，汉族，现住武安市大同镇。
刘某某诉郭某某、葛某某交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01945号民事判决书，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。本院于2016年3月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕；本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人刘海富书面向本院提出终结本次执行程序的申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵利军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终386号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王敏，女，汉族，1974年9月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海龙迈房地产经纪有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-304室。
法定代表人：谢炳国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
上诉人王敏因与被上诉人上海龙迈房地产经纪有限公司（以下简称龙迈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王敏的委托诉讼代理人孙亮、被上诉人龙迈公司的委托诉讼代理人潘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏上诉请求：1、依法撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2279号民事判决，改判驳回被上诉人龙迈公司对上诉人王敏的全部诉讼请求；支持上诉人王敏对被上诉人龙迈公司的反诉请求。或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人龙迈公司承担。事实和理由：1、被上诉人存在严重违约行为，其承诺的“不夜街”业态根本没有实现，故其不具备收取房屋租金、物业费、公共能耗费等费用的条件。2、被上诉人无法兑现承诺，致使上诉人不得不被迫关门停业、亏损严重，根据商品房买卖合同纠纷的司法解释，上诉人认为本案可以借鉴适用“要约”定义，被上诉人构成根本违约。
龙迈公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龙迈公司向一审法院起诉请求：1、要求王敏支付租金346988元（自2015年3月8日至2017年3月7日止）；2、要求王敏支付物业费43597元（自2014年12月9日至2016年9月8日止）；3、要求王敏支付公共能耗费3052元（自2014年12月9日至2016年9月8日止）；4、要求王敏支付电费3094.68元。
王敏就龙迈公司提出的本诉部分辩称并提出反诉：1、要求解除双方签订的房屋租赁合同，责令龙迈公司收回出租房屋；2、要求龙迈公司返还王敏已经缴纳的房租315600元；3、要求龙迈公司赔偿王敏装修房屋的损失计595000元；4、要求龙迈公司赔偿王敏投入的广告费132000元。
一审法院认定事实：位于本市××信××华府××、××、××室（以下××房屋）××在镇江国信嘉源房地产开发有限公司（以下简称：国信开发公司）名下。2013年7月29日，龙迈公司与国信开发公司签订委托招商运营管理合同，国信开发公司将其开发的国信宜和项目委托给本案龙迈公司进行招商、运营、策划。上述房屋包含在该项目范围内。另，位于本市黄山南路36号信源华府10幢211室由吴荣娟向国信开发公司购买，10幢212室由曹皓、李丽共同购买、10幢215室由高燕、李旭共同购买、10幢216室由储小慧和关尔佳共同购买。上述四户的业主又分别与龙迈公司签订了委托经营管理合同，委托龙迈公司经营管理上述商铺。
2014年8月25日，龙迈公司与王敏签订租赁合同约定，龙迈公司将位于“镇江国信宜和不夜街”内10幢115、212、213、214、215租赁给王敏作为商业使用，双方共同确认租赁房屋的建筑面积为308.73平方米，该出租房仅限用于经营餐饮。合同约定了租赁期限、租金以及支付方式、履约保证金、物业费和公共能耗费代缴代收等事项。2014年10月15日，双方又签订补充协议即合同附件，在该协议中双方确认租赁的房屋为“镇江国信宜和不夜街”内10#115、211、212、213、214、215、216单元，面积为415.21平方米。补充协议比原合同增加租赁了211和216室。同时对租金、物业费和公共能耗费、保证金进行了增加。
一审法院认为，龙迈公司与王敏签订的房屋租赁合同成立、有效。确定合同双方的权利义务关系，应根据双方签订的租赁合同的约定，本案中龙迈公司在履行上述租赁合同的过程中，并未有根本违约的行为。王敏以此理由要求解除合同无事实、法律依据。故对于王敏要求解除租赁合同，并据此要求龙迈公司返还房租、赔偿各项损失的反诉请求均不予支持。双方签订的租赁合同继续履行，自2016年3月8日至2017年3月7日的租金为315597元，王敏应该先付后租，该部分租金的付款期限已至，故应予支付。考虑到“镇江国信宜和不夜街”从开街至今未形成较旺的人气，对王敏的经营确有一定的影响，故酌情对王敏目前尚欠的房屋租金按9折向龙迈公司予以支付，即尚需支付284037.3元。截止2016年9月8日，王敏欠龙迈公司物业费43597元，公共能耗费2747元，按照合同约定，王敏应该支付。对于龙迈公司主张的代垫的电费3130.97元，王敏予以认可，应该支付给龙迈公司。
一审法院判决：一、王敏于判决生效之日起十日内支付龙迈公司房屋租金284037.3元；二、王敏于判决生效之日起十日内支付龙迈公司物业费43597元；三、王敏于判决生效之日起十日内支付龙迈公司公共能耗费2747元；四、王敏于判决生效之日起十日内返还龙迈公司垫付的电费3130.97元；五、驳回王敏的反诉请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。涉案租赁合同约定被上诉人将“镇江国信宜和不夜街”内房屋租赁给上诉人，上诉人据此主张被上诉人宣传并在租赁合同中承诺的“不夜街”不具备“不夜街”特征，被上诉人构成根本违约。虽然普通人都能理解和阐释“不夜街”的含义，但是“不夜街”无论在物理形态还是时空上，都不具有质和量的规定性，即在条件、范围、程度实现上难以具体明确。同时，尽管被上诉人提供“不夜街”经营环境服务存在瑕疵，但是不考虑整个市场经营环境、商业风险因素等，而完全归责于提供租赁房屋及提供经营环境服务的被上诉人，也是不客观的。因此，被上诉人主张被上诉人根本违约，并要求适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，解除合同的请求，依据不足，依法应予驳回。但双方当事人于2017年7月24日一致同意解除双方之间的租赁合同，不违反法律规定，本院予以确认。鉴于被上诉人仅主张截至2017年3月7日的租金以及截至2016年9月8日物业费、公共能耗费，故本院对3月8日至合同解除之日的租金以及2016年9月9日至合同解除之日的物业费、公共能耗费不予理涉，双方当事人可另行解决。因租赁合同系双方合意解除，故上诉人一审中的反诉请求没有事实和法律依据，一审法院判决驳回其反诉请求，并无不当，应予维持。
综上所述，王敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21730元，由上诉人王敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4594号
上诉人（原审原告、互为被告）贾晓辉，户籍地址河南省阳县。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互为原告）深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，住所地深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场4、5层（401-415、501-509房）。
负责人李映好，该分公司总经理。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
上诉人贾晓辉与上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司（以下简称巴士集团第四分公司）因经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是巴士集团第四分公司是否应当支付贾晓辉违法解除劳动合同的赔偿金及具体数额。
巴士集团第四分公司上诉主张公安机关只是以适用法律错误为由撤销对贾晓辉的行政处罚，但仍然确认了处罚所依据的事实，根据处罚所确认的事实，贾晓辉已经严重违反了巴士集团第四分公司的规章制度，巴士集团第四分公司仍有权合法解除其劳动合同，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，巴士集团第四分公司解除与贾晓辉劳动合同依据的是公安机关作出的《行政处罚决定书》和《深圳巴士集团股份有限公司第四分公司营运安全服务目标岗位责任书》（以下简称《岗位责任书》）第四条第六款10项等之规定，其中《岗位责任书》第四条第六款第10项规定，驾驶员年度内有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》或其他法律法规，被公安机关、或其他行政、司法机关依法处罚的情形的，视为严重违反公司规章制度，公司不予发放月度达标奖并有权解除劳动合同。在本案中，公安机关作出的《行政处罚决定书》已经被撤销，巴士集团第四分公司依据《岗位责任书》第四条第六款第10项的规定解除与贾晓辉劳动合同的依据已经不存在，且其亦未能提交证据证明贾晓辉参与罢驶行动，故应当支付贾晓辉违法解除劳动合同的赔偿金。巴士集团第四分公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同的赔偿金具体数额问题。巴士集团第四分公司上诉主张贾晓辉月平均工资应为4493.8元，并非4592.78元，但在原审庭审中，双方当事人均确认贾晓辉月平均工资金额为4592.78元，故巴士集团第四分公司的上诉主张不能成立，本院确认贾晓辉离职前十二个月平均工资为4592.78元。原审以4592.78元为基数核算的贾晓辉违法解除劳动合同赔偿金数额正确，贾晓辉高于该数额的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人贾晓辉、巴士集团第四分公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由贾晓辉和深圳巴士集团股份有限公司第四分公司各承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第558号
罪犯时佑超，男，1992年11月12日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年5月28日作出了（2012）西刑初字第174号刑事判决，以被告人时佑超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）云高刑终字第1194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯时佑超在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯时佑超自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯时佑超确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时佑超减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2700号
申请执行人刘学思。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘学思与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1796号
申请执行人孙元波。
被执行人李超。
被执行人展雪华。
申请执行人孙元波与被执行人李超、展雪华民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第437号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 正
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1420号
原告李桂英，女，54岁，汉族。
委托代理人邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告张德鑫，男，36岁，汉族。
原告李桂英诉被告张德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托代理人邓象贵到庭参加了诉讼，被告张德鑫经本院公告传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李桂英诉称，被告因做生意资金周转困难于2013年8月8日向原告借款人民币166800元，嗣后被告以无款为由至今分文未还，原告多次要求被告归还借款，被告置之不理，故诉至法院，要求判令被告张德鑫返还原告借款人民币166800元，本案诉讼费由被告承担。
被告张德鑫未作书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审理查明，2012年始，被告张德鑫以做生意资金周转困难为由陆续向原告李桂英借款，至2013年8月8日被告共向原告借款人民币166800元，向原告出具借条一张。该借条表明：“本人张德鑫今向李桂英借款人民币壹拾陆万陆仟捌佰元整（计166800元）注此款现金交易。借款人：张德鑫（签名）2013.8.8”。被告借得款项后至今未返还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告李桂英提供的居民身份证复印件、被告张德鑫出具的借条原件及庭审笔录等相印证，足以认定。
本院认为，原告李桂英要求被告返还借款的诉讼请求，有借条原件为据，该借条表明原告以现金方式借给被告人民币166800元，证据来源合法有效，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张德鑫未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德鑫应在本判决生效之日起30日内返还原告李桂英借款人民币166800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元、公告费600元，合计4236元，由被告张德鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 黄家成
审判员 吴广宇
二〇一四年九月十二日
书记员 李媛慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00566号
申请执行人：朱巍，男，1979年3月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
被执行人：姚传玉，男，1975年3月5日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省寿县，现住合肥市蜀山区。
被执行人：张玉，女，1982年1月11日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省寿县，现住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00917号民事判决书，已向被执行人姚传玉、张玉送达执行通知书，责令被执行人姚传玉、张玉偿还申请执行人朱巍借款440000元及利息13652.41元（至2013年2月25日为5986.63元；2013年2月26日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息7665.78元）、迟延履行期间的双倍债务利息13415.11元（暂计算至2013年9月29日）、案件受理费7900元、保全费2770元及本案执行费6692元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人姚传玉、张玉银行存款476529.52元；或扣留、提取被执行人姚传玉、张玉尚未支取的收入476529.52元；或查封、扣押被执行人姚传玉、张玉所有的价值476529.52元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当改选义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审2号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人僧冬梅，女，1965年12月8日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人僧冬梅非法占地上的建筑物一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年11月26日作出的惠国土资执罚字（2015）111号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年4月12日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）111号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 蔡理亮
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年四月十三日
书记员 范卫东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初68号
原告：上海人民企业集团水泵有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶浩挺，执行董事。
委托诉讼代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：赖文斌，男，1966年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘艳，湖北荆楚律师事务所律师。
原告上海人民企业集团水泵有限公司与被告赖文斌股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈小青、被告赖文斌及其诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告支付股权转让款人民币600万元及逾期付款违约金（自2014年6月1日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月9日，安徽万开物流园有限公司（以下简称万开物流）股东会决议：同意原告将持有的万开物流30%的股权（认缴3000万元、实缴600万元、分期缴付2400万元）转让给被告，各股东放弃优先购买权。同时，原、被告双方签订《股权转让协议》约定：原告将上述股权以600万元转让给被告（被告分期缴付2400万元）；2014年5月31日前，被告汇款至万开物流，万开物流收款后三日内支付给原告，如被告延迟付款，应按延误付款数额的同期贷款利息承担违约责任。2014年5月22日，原、被告办理完成股权转让变更登记手续，但被告未履行付款义务。
被告辩称，原告所述事实不属实，被告无需向原告支付任何费用。另，原告起诉已经超过诉讼时效期间，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明：（一）2014年5月9日，万开物流股东会决议：同意原告将其持有的万开物流股权3000万元（实缴600万元）转让给被告，各股东放弃优先购买权；转让结束后，被告持有万开物流股权3000万元（实缴600万元）等。同日，原、被告双方签订《股权转让协议书》约定：原告将上述3000万元股权（实缴600万元、分期缴付2400万元）以600万元转让给被告，被告承担分期缴付2400万元；被告于2014年5月31日前将股权转让款以银行转账方式汇至万开物流，股权转让登记手续办理完毕后及万开物流收到股权转让款三日内支付给原告；如被告延迟支付股权转让款，按照延误付款数额的同期贷款利息承担违约责任；股权变更手续应于2014年5月20日前办理完毕，如果按时不能办理完毕股权转让手续，本次股权转让作废，由万开物流将已收到的股权转让款返还被告，并赔偿被告已付转让款20%的损失等。2015年5月22日，上述股权转让经变更登记。（二）2014年6月23日、27日和30日，被告分别向万开物流汇款500万元、150万元和220万元，合计870万元。万开物流于当月30日向原告转账付款600万元。（三）2016年10月31日，原告向本院寄交民事起诉状。本院审查后，予以立案。庭审中，原告就被告关于诉讼时效抗辩，主张本案诉讼前曾经申请仲裁。庭审后，原告向本院寄交部分仲裁材料。经查：该仲裁案申请人为叶国定和万开供应链管理有限公司，被申请人为赖文斌和张松莲；申请仲裁的事项为赖文斌、张松莲在转让其持有的上海源川百货有限公司股权给俩申请人过程中，违反协议约定，要求俩被申请人支付违约金50万元（仲裁申请书的落款时间为2016年8月31日）。
本院认为，（一）原、被告双方签订的股权转让协议，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告提供的万开物流支付给原告的600万元银行汇款凭证，可证明被告受让股权后，已按协议约定金额支付了应付原告的股权转让款。因此，本院对原告诉请被告支付股权转让款600万元的诉讼请求，依法不予支持。（二）至于原告诉请被告自2014年6月1日起至实际支付之日止逾期付款违约金一节。本院认为：法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原、被告双方在股权转让协议中约定：被告于2014年5月31日前将股权转让款以银行转账方式汇至万开物流，股权转让登记手续办理完毕后及万开物流收到股权转让款三日内支付给原告。案涉股权转让登记行为于2014年5月22日即办理完毕。因此，原告主张该项权利的诉讼时效期间自2014年6月4日起计算至2016年6月3日止。被告于2014年6月23日、27日即向万开物流汇款计650万元，万开流亦于6月30日向原告汇款600万元。故原告主张该项权利的诉讼时效期间自2014年7月1日起重新起算二年。经查原告补充提交的仲裁材料：该仲裁案讼争主体及争议事项均与本案无关，故不能实现原告关于本案诉讼时效再次中断的举证目的。原告于2016年10月31日向本院寄交民事起诉状以主张权利，超出了法律规定的诉讼时效期间。被告的抗辩意见，符合有明确的法律依据。本院依法予以采纳。因此，本院对原告该部分诉讼请求，依法亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告上海人民企业集团水泵有限公司的诉讼请求。
案件受理费53800元，由原告上海人民企业集团水泵有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 孙从远
人民陪审员 王广珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第526号
原审公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，小学文化，无业。曾因盗窃于2014年5月19日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2014年7月27日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人姜某某犯盗窃罪一案，于2014年8月15日作出（2014）沙刑初字第570号刑事判决，认定原审被告人姜某某犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。原审法院以盗窃罪对上诉人姜某某定罪科刑均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人姜某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 龙国红（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4306号
罪犯康灵，男，生于1990年5月23日，汉族，初中文化程度，湖南省新化县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）穗中法刑一初字第00042号刑事判决，以被告人康灵犯故意杀人罪罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯康灵在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯康灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯康灵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯康灵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2023年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00365号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告葛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告葛某某离婚纠纷一案，原告于二0一三年三月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一三年三月十四日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民终字第0009号
上诉人（原审原告）车XX，男，汉族，1931年12月8日生，甘肃省陇西县人，兰州大学退休教授。
被上诉人（原审被告）车XX，男，汉族，1944年4月15日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）车XX，又名车XX，女，汉族，1950年5月9日生，甘肃省陇西县人，农民，系被告车XX妻子。
上诉人车XX因宅基地使用权纠纷一案，不服陇西县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）陇民一初字第299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告诉争的位于陇西县巩昌镇柴家门村关门社XX号宅院一处，未经确权，双方的土地使用权争议，依法应当由政府有关部门确权处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告车XX的起诉。案件受理费70元退还原告车XX。
宣判后，车XX不服，向本院上诉称：一、原审裁定事实认定错误。二、原审裁定适用法律错误。请求依法撤销原判，发回原审人民法院继续审理。
被上诉人车XX、车XX服判未答辩。
本院经审查认为：上诉人车XX与被上诉人车XX、车XX之间争议的宅基地房屋权属争议，上诉人没有举出争议财产系其所有的可靠证据，应先由相关行政机关确权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人车XX的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 陈育慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第73号
原告佛山市众通工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁港雄。
委托代理人谢晓东、黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
被告麦羽佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人潘家源，广东大良律师事务所律师。
原告佛山市众通工程有限公司（以下简称众通公司）诉被告麦羽佳劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄绮旋，被告麦羽佳及其委托代理人潘家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、麦羽佳申请仲裁，请求众通公司向其支付经济补偿金38491.55元、津贴差额1062元、底薪差额450元、多扣社保差额6481.51元。
二、仲裁结果：众通公司向麦羽佳支付2012年8月1日至2014年7月份被多代扣的工资2619.97元及其他补贴、车补差额1062元，经济补偿金29877.12元，驳回麦羽佳的其他仲裁请求。
原告诉讼请求：1.原告无需支付被告2012年8月1日至2014年7月份被多代扣的工资2619.97元、其他补贴及车补差额1062元、经济补偿金29877.12元。2.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.被告于2007年12月24日入职原告；
2.原被告双方没有签订书面劳动合同；
3.被告2013年8月至2014年7月的月平均工资为4268.16元；
4.被告于2014年8月14日起没有再回原告处上班。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：仲裁申请书、邮件往来、仲裁裁决书。
被告提供如下证据：工资条7张、社会保险缴费证明。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、仲裁裁决原告向被告支付2012年8月1日至2014年7月被多代扣的工资2619.97元，以及其他补贴、车补差额1062元。原告收到仲裁裁决后起诉要求不需支付上述款项，但没有提供证据证实其主张，而仲裁裁决书记载原告曾提供2012年8月至2014年7月的工资表，原告在本案中却不提供，属故意隐瞒证据，应承担不举证的法律责任。本院认定被告2012年8月1日至2014年7月被多代扣工资2619.97元，以及其他补贴、车补差额1062元的事实，该款原告应支付给被告。
二、原告主张被告自行离开公司，因此不需支付经济补偿金，被告自行离开公司只可视为被告提出解除劳动关系，原告是否应支付经济补偿金还要看被告离开公司的原因，及被告以何种理由解除劳动关系。现被告提出其解除劳动关系的理由是原告未经其同意调动岗位，但不能提供证据，原告也没有举证证明被告的离职原因及其已履行了通知被告回公司上班的义务，因此双方均不能举证证明解除劳动关系的原因，本院视为由原告提出，双方协商一致解除劳动系。原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（一）项的规定，向被告支付经济补偿金。双方一致确认被告的入职时间是2007年12月24日，月平均工资是4268.16元，离开公司的时间是2014年8月14日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应当向被告支付的经济补偿金是29877.12元（4268.16元／月×7个月）。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（一）项、第四十七条，判决如下：
一、原告佛山市众通工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告麦羽佳支付2012年8月1日至2014年7月份被多代扣的工资2619.97元；
二、原告佛山市众通工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告麦羽佳支付其他补贴、车补差额1062元；
三、原告佛山市众通工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告麦羽佳支付经济补偿金29877.12元；
四、驳回原告佛山市众通工程有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市众通工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年三月二十日
书记员 梁淑军
第4页，共4页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2071号
上诉人（原审原告）：王润涛，男，汉族，1970年2月8日出生，住湖北省孝感市南区。
委托诉讼代理人：赵忠文、王艳琛，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南建丰建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园*期*幢**层。
法定代表人：谭志友，总经理。
委托诉讼代理人：林丽、杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：叶德明，男，汉族，1958年7月10日出生，住四川省双流县。
上诉人王润涛因与被上诉人云南建丰建筑工程有限公司（以下简称“建丰公司”）、叶德明买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王润涛及其委托诉讼代理人赵忠文，被上诉人建丰公司的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加了诉讼，被上诉人叶德明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
王润涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人建丰公司形成买卖合同关系，一审法院认定上诉人与被上诉人叶德明形成买卖合同关系有误。2、一审法院未查明被上诉人建丰公司与叶德明之间的关系，草率作出判决有误。3、一审法院开庭审理时责令被上诉人建丰公司提供相关转包、分包材料，由于建丰公司未提供，应视为建丰公司没有将工地转包、分包给他人施工，建丰公司为实际施工人，应承担支付砂石料款的责任。4、建工公司不承认收到砂石款，并拒绝支付该款项，则叶德明的行为已构成诈骗，依法应追究刑事责任。
被上诉人建丰公司辩称，建丰公司并未与上诉人签订买卖合同，也未收取货物及支付货款，叶德明并非建丰公司员工，也未取得公司授权，所欠货款不应由建丰公司承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王润涛向一审法院起诉请求：1、由建丰公司及叶德明连带支付所欠砂石料款48943元；2、本案诉讼费由建丰公司及叶德明承担。
一审法院认定事实：建丰公司系金盾俊园住宅小区A4地块的施工方。王润涛提供了43份2014年10月25日至2014年12月19日期间的《送货单》。王润涛要求建丰公司、叶德明支付尚欠的砂石款，故诉至一审法院主张其诉讼权利。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提交的证据《送货单》可以看出，原告向被告叶德明供应砂石料，被告叶德明签字确认，虽然部分《送货单》上没有被告叶德明签字，但送货单位有“金盾俊园叶”的名称，故43份《送货单》具有一致性，被告叶德明也未出庭参加诉讼，因此，一审法院确认原告与被告叶德明之间成立砂石料买卖合同关系，原告提供了砂石料，被告叶德明应支付货款，故对原告要求被告叶德明支付尚欠砂石料款的诉讼请求，一审法院予以支持。虽然《送货单》上收货单位有“金盾俊园”或“云南建丰”的名称，但并没有有被告云南建丰公司的签章，故原告的证据不能证明被告云南建丰公司向原告购买砂石料的事实，因此，对原告要求被告云南建丰公司支付砂石款的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于被告叶德明应支付多少砂石款的问题，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告叶德明尚欠砂石款48943元，并提供了《送货单》加以证明，而被告叶德明经一审法院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告叶德明支付所欠砂石款48943元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“一、被告叶德明于本判决生效之日起十日内向原告王润涛支付尚欠砂石款人民币48943元；二、驳回原告王润涛的其他诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人王润涛所提交的《昆明市呈贡区安全生产监督管理局关于<建筑安全生产事故举报信>办理情况的回复》，因与本案事实无直接关联性，故本院对其真实性不予确认。
二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据上诉人王润涛所提交的43份《送货单》及宋洪全所出具的《证明》，可证实上诉人向被上诉人叶德明位于呈贡区园宝村金盾俊园A4-2地块供应砂石料的事实，即上诉人与叶德明之间形成事实上的买卖合同关系，叶德明应就上诉人所供应砂石料支付货款，故一审法院判决叶德明支付砂石料款48943元并无不当。至于上诉人所主张的其系与被上诉人建丰公司形成买卖合同关系，因上诉人并未提交任何证据证实其主张，故本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由上诉人王润涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑会利
审判员 杨 越
审判员 姚永祥
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 俊
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2071号上诉人（原审原告）：王润涛，男，汉族，1970年2月8日出生，住湖北省孝感市南区。委托诉讼代理人：赵忠文、王艳琛，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南建丰建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园*期*幢**层。法定代表人：谭志友，总经理。委托诉讼代理人：林丽、杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：叶德明，男，汉族，1958年7月10日出生，住四川省双流县。上诉人王润涛因与被上诉人云南建丰建筑工程有限公司（以下简称“建丰公司”）、叶德明买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王润涛及其委托诉讼代理人赵忠文，被上诉人建丰公司的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加了诉讼，被上诉人叶德明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王润涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人建丰公司形成买卖合同关系，一审法院认定上诉人与被上诉人叶德明形成买卖合同关系有误。2、一审法院未查明被上诉人建丰公司与叶德明之间的关系，草率作出判决有误。3、一审法院开庭审理时责令被上诉人建丰公司提供相关转包、分包材料，由于建丰公司未提供，应视为建丰公司没有将工地转包、分包给他人施工，建丰公司为实际施工人，应承担支付砂石料款的责任。4、建工公司不承认收到砂石款，并拒绝支付该款项，则叶德明的行为已构成诈骗，依法应追究刑事责任。被上诉人建丰公司辩称，建丰公司并未与上诉人签订买卖合同，也未收取货物及支付货款，叶德明并非建丰公司员工，也未取得公司授权，所欠货款不应由建丰公司承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王润涛向一审法院起诉请求：1、由建丰公司及叶德明连带支付所欠砂石料款48943元；2、本案诉讼费由建丰公司及叶德明承担。一审法院认定事实：建丰公司系金盾俊园住宅小区A4地块的施工方。王润涛提供了43份2014年10月25日至2014年12月19日期间的《送货单》。王润涛要求建丰公司、叶德明支付尚欠的砂石款，故诉至一审法院主张其诉讼权利。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提交的证据《送货单》可以看出，原告向被告叶德明供应砂石料，被告叶德明签字确认，虽然部分《送货单》上没有被告叶德明签字，但送货单位有“金盾俊园叶”的名称，故43份《送货单》具有一致性，被告叶德明也未出庭参加诉讼，因此，一审法院确认原告与被告叶德明之间成立砂石料买卖合同关系，原告提供了砂石料，被告叶德明应支付货款，故对原告要求被告叶德明支付尚欠砂石料款的诉讼请求，一审法院予以支持。虽然《送货单》上收货单位有“金盾俊园”或“云南建丰”的名称，但并没有有被告云南建丰公司的签章，故原告的证据不能证明被告云南建丰公司向原告购买砂石料的事实，因此，对原告要求被告云南建丰公司支付砂石款的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于被告叶德明应支付多少砂石款的问题，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告叶德明尚欠砂石款48943元，并提供了《送货单》加以证明，而被告叶德明经一审法院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告叶德明支付所欠砂石款48943元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“一、被告叶德明于本判决生效之日起十日内向原告王润涛支付尚欠砂石款人民币48943元；二、驳回原告王润涛的其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人王润涛所提交的《昆明市呈贡区安全生产监督管理局关于办理情况的回复》，因与本案事实无直接关联性，故本院对其真实性不予确认。二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。本院认为：依据上诉人王润涛所提交的43份《送货单》及宋洪全所出具的《证明》，可证实上诉人向被上诉人叶德明位于呈贡区园宝村金盾俊园A4-2地块供应砂石料的事实，即上诉人与叶德明之间形成事实上的买卖合同关系，叶德明应就上诉人所供应砂石料支付货款，故一审法院判决叶德明支付砂石料款48943元并无不当。至于上诉人所主张的其系与被上诉人建丰公司形成买卖合同关系，因上诉人并未提交任何证据证实其主张，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由上诉人王润涛负担。本判决为终审判决。审判长  郑会利审判员  杨 越审判员  姚永祥二〇一七年六月三十日书记员  罗 俊
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第985-1号
申请人西安市长安区王曲农村信用合作社（以下简称王曲信用社）。
住所地西安市长安区王曲街道。
负责人梁晓逊，系该社主任。
委托代理人孙卫东，系该社法律顾问。
委托代理人刘瑶，系该社法律顾问。
被申请人张建军。
本院在执行王曲信用社与张建军贷款纠纷一案中，查明被申请人张建军所有的房屋与第三人正在西安市碑林区人民法院进行确权，尚未结束，为保保证本案的顺利执行及申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，现裁定如下：
本案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许立
二〇一〇年三月十六日
书记员 韩军
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执337号
申请执行人罗仲华，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人黄际旺，男，汉族，1992年5月13日出生，地址邵东县。
被执行人张超超，男，汉族，1992年4月16日出生，地址邵东县。
罗仲华与黄际旺、张超超买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1856号已经发生法律效力。由于被执行人黄际旺、张超超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗仲华于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄际旺、张超超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗仲华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄际旺、张超超新的财产线索，申请执行人罗仲华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年九月十一日
代理书记员 黄志海
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00598号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人花某，无业。被告人花某因吸毒于2015年4月18日被扬州市江都区公安局行政拘留十二日；2015年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人花某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年2月份至2015年4月份期间，被告人花某在其登记居住的江苏省扬州市江都区仙女镇江淮路澳凯宾馆8307房间内容留陆某、薛某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）7次，具体分述如下：
1、2015年2月下旬的一天凌晨3点左右，被告人花某在上述地点容留陆某吸食甲基苯丙胺1次；
2、2015年2月下旬的一天凌晨3点左右，被告人花某在上述地点容留陆某吸食甲基苯丙胺1次；
3、2015年3月中旬的一天凌晨3点左右，被告人花某在上述地点容留陆某吸食甲基苯丙胺1次；
4、2015年3月中旬的一天凌晨3点左右，被告人花某在上述地点容留陆某吸食甲基苯丙胺1次；
5、2015年3月中下旬的一天凌晨3点左右，被告人花某在上述地点容留陆某吸食甲基苯丙胺1次；
6、2015年4月14日凌晨2点左右，被告人花某在上述地点容留陆某吸食甲基苯丙胺1次。
7、2015年4月16日下午6点左右，被告人花某在上述地点容留薛某吸食甲基苯丙胺1次。
2015年4月17日，被告人花某因形迹可疑被带至公安机关，后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人陆某、薛某等人的证言；被告人花某的供述与辩解；扬州市江都区公安局出具和制作的被告人花某的身份情况调查资料、立案决定书、抓获经过情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、现场检测报告书、收缴物品清单、辨认笔录；江苏省扬州市公安局物证鉴定所出具的毒品理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人花某因形迹可疑被带至公安机关，后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人花某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人花某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡 娟
文书附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初121号
原告：陈金杰，住重庆市九龙坡区。
原告：陈喜燕，住重庆市九龙坡区。
被告：李笠，住重庆市九龙坡区。
被告：黄绍洁，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告陈金杰、陈喜燕诉被告李笠、黄绍洁相邻关系纠纷一案，原告陈金杰、陈喜燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告陈金杰、陈喜燕负担。
代理审判员 文臣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 夏瑜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1753号
原告：赵某。
委托代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月8日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一五年七月八日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初62号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1988年7月5日出生于乌鲁木齐市米东区，汽车销售员，中专文化程度，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村。2017年2月24日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、王越出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日8时55分许，被告人杨某某驾驶新A172**号丰田牌小轿车，沿东山街由东向西超速行驶至乌鲁木齐市第63中学路段时，碰撞在人行横道线上由北向南横过道路的行人罗承楷并致其受伤，罗承楷经医院救治无效于2017年1月6日死亡。案发后被告人杨某某已赔偿被害人亲属经济损失255000元，被害人家属对杨某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某辩称，我对公诉机关的指控没有异议。自愿认罪，今后一定遵纪守法，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日8时55分许，被告人杨某某驾驶新A172**号丰田牌小轿车，沿东山街由东向西超速行驶至乌鲁木齐市第63中学路段时，碰撞在人行横道线上由北向南横过道路的行人罗承楷并致其受伤。被告人杨某某随即拨打110报警电话和120急救电话后，将被害人罗承楷送往医院急救，被害人罗承楷经医院救治无效于2017年1月6日死亡。公安机关接到报警后赶到医院将被告人杨某某传唤到案。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队于2016年9月18日做出乌公交认字（2016）第00088号道路交通事故认定书，认定杨某某承担此次交通事故的全部责任，罗承楷不承担责任。
案发后被告人杨某某与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人亲属经济损失255000元，被害人亲属对杨某某表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人杨某某的供述与辩解，证人杨曌、王仕华依法所作证言，抓获经过，道路交通事故现场图及勘察笔录，乌公交认字（2016）第00088号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，诊断证明，居民死亡医学证明书，乌公交（尸）鉴字【2017】第003号尸体检验意见书，新交司鉴中心【2016】事故鉴字第02-503、504号司法鉴定意见书，被告人身份证明、机动车、驾驶人查询结果、被害人信息、刑事技术照片、交通事故尸体处理通知书、交通事故赔偿协议、谅解书、收条等。被告人杨某某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶碰撞行人肇事致一人死亡的后果。该事故经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后主动拨打报警和急救电话，并将被害人送往医院进行急救治疗，在医院等待交警处理事故，归案后能如实供述其犯罪行为，体现了其投案的主动性和自愿性。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]8号）第一条第（一）项规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故本院认为被告人杨某某的行为符合上述法律规定，属自首，可以对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某归案后与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿了被害人的全部经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 晏太昌
人民陪审员 黄国强
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 玮
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执15号
申请执行人索多，男，1974年12月1日出生，藏族，日喀则市桑珠孜区人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人索多诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十五日
书记员 洛桑旦增
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1614号
原告：庞月星，男，1963年10月25日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：庞月礼，男，1962年11月1日出生，汉族，住博山区。
被告：孙桂荣，女，1964年2月12日出生，汉族，住博山区。
原告庞月星与被告庞月礼、孙桂荣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞月星及其委托诉讼代理人钱升伟到庭参加诉讼，被告庞月礼、孙桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞月星提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告为其归还的担保借款50万元，利息39520.56元，两项合计人民币539520.56元；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告自2016年5月31日至判决生效日的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告以购买钢材为由从淄博市博山区农村信用合作联社借款50万元，该笔借款由原告为其担保，但被告并未按借款合同约定按期归还借款本息，且被告在履行过程中根本违约，对于借款本息均不归还，在贷款人的多次催促下，2016年5月30日由原告承担保证责任，为被告全额归还该笔借款本息，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告庞月礼、孙桂荣在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交其他证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告庞月礼于2015年3月9日与淄博市博山区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同编号为（博山白信）个借字（2015）年第030302号，合同载明，借款人为庞月礼，借款种类为中期贷款，借款用途为购钢材，借款金额为伍拾万元整，借款期限为2015年3月9日至2017年3月4日，借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为“博白信高保字2015年第030302号”，合同另对利息及违约责任进行了详细约定。2015年3月9日，原告庞月星、被告孙桂荣及案外人庞月宝与淄博市博山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（博山白信）高保字（2015）年第030302号，合同载明，上述三保证人自愿为债权人（即淄博市博山区农村信用合作联社）依主合同与债务人（即庞月礼）于2015年3月9日至2017年3月4日期间形成的债权，提供最高额保证担保，担保金额最高为人民币柒拾伍万元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日或决算期提前届至之日起两年。淄博市博山区农村信用合作联社于2015年3月9日向借款人庞月礼发放贷款50万元。
原告庞月星主张，因被告庞月礼于借款合同届满之日前即出现根本违约情形，导致借款被提前催收。原告作为保证人履行了保证责任，代替被告庞月礼清偿相应借款本息，具体如下：2015年10月26日，偿还利息4458.46元；2015年11月23日，原告委托案外人庞月宝偿还利息4728.91元；2016年2月4日原告委托案外人庞月宝偿还利息8762.18元；2016年5月30日偿还借款本金50万元及利息21571.01元，以上共计539520.56元。
另查明，被告庞月礼与被告孙桂荣系夫妻关系。
淄博市博山区农村信用合作联社现已变更为淄博博山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告庞月星与淄博博山农村商业银行股份有限公司的保证合同依法成立，合法有效。根据法律规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告庞月星已经按照合同约定履行了保证责任，清偿了保证范围内的借款本金及利息，其有权向被告庞月礼追偿，因此，对原告庞月星要求被告庞月礼归还借款本金50万元，利息39520.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告孙桂荣与被告庞月礼系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且对借款一事明知，涉案借款应当认定为被告庞月礼与孙桂荣的共同债务，故对原告庞月星要求被告孙桂荣对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张被告应赔偿其自履行保证责任之日起的利息损失，但其在履行保证责任后，并无证据证实曾向被告主张权利而被告拒不履行，存在迟延给付的情形。自原告起诉之日，被告未在合理期限内给付，构成迟延给付，由此给原告造成的损失应予赔偿。故原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率，赔偿其自2016年7月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。超过部分于法无据，本院不予支持。
被告庞月礼、孙桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庞月礼、被告孙桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告庞月星代偿款539520.56元及自2016年7月1日之后的利息（以539520.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告庞月星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195.00元，申请费1270.00元，公告费560.00均由被告庞月礼、孙桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卜凡国
审 判 员 张 娜
代理审判员 聂元元
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钱 纬
附：证据清单
证据清单
原告提供以下证据：
1、最高额保证合同复印件一份；
2、个人借款合同复印件一份（附贷转存凭证复印件一份）；
3、淄博博山农村商业银行股份有限公司证明一份；
4、客户回单及贷款还款通知单各四份；
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初1614号原告：庞月星，男，1963年10月25日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：庞月礼，男，1962年11月1日出生，汉族，住博山区。被告：孙桂荣，女，1964年2月12日出生，汉族，住博山区。原告庞月星与被告庞月礼、孙桂荣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞月星及其委托诉讼代理人钱升伟到庭参加诉讼，被告庞月礼、孙桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞月星提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告为其归还的担保借款50万元，利息39520.56元，两项合计人民币539520.56元；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告自2016年5月31日至判决生效日的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告以购买钢材为由从淄博市博山区农村信用合作联社借款50万元，该笔借款由原告为其担保，但被告并未按借款合同约定按期归还借款本息，且被告在履行过程中根本违约，对于借款本息均不归还，在贷款人的多次催促下，2016年5月30日由原告承担保证责任，为被告全额归还该笔借款本息，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告庞月礼、孙桂荣在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交其他证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告庞月礼于2015年3月9日与淄博市博山区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同编号为（博山白信）个借字（2015）年第030302号，合同载明，借款人为庞月礼，借款种类为中期贷款，借款用途为购钢材，借款金额为伍拾万元整，借款期限为2015年3月9日至2017年3月4日，借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为“博白信高保字2015年第030302号”，合同另对利息及违约责任进行了详细约定。2015年3月9日，原告庞月星、被告孙桂荣及案外人庞月宝与淄博市博山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（博山白信）高保字（2015）年第030302号，合同载明，上述三保证人自愿为债权人（即淄博市博山区农村信用合作联社）依主合同与债务人（即庞月礼）于2015年3月9日至2017年3月4日期间形成的债权，提供最高额保证担保，担保金额最高为人民币柒拾伍万元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日或决算期提前届至之日起两年。淄博市博山区农村信用合作联社于2015年3月9日向借款人庞月礼发放贷款50万元。原告庞月星主张，因被告庞月礼于借款合同届满之日前即出现根本违约情形，导致借款被提前催收。原告作为保证人履行了保证责任，代替被告庞月礼清偿相应借款本息，具体如下：2015年10月26日，偿还利息4458.46元；2015年11月23日，原告委托案外人庞月宝偿还利息4728.91元；2016年2月4日原告委托案外人庞月宝偿还利息8762.18元；2016年5月30日偿还借款本金50万元及利息21571.01元，以上共计539520.56元。另查明，被告庞月礼与被告孙桂荣系夫妻关系。淄博市博山区农村信用合作联社现已变更为淄博博山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告庞月星与淄博博山农村商业银行股份有限公司的保证合同依法成立，合法有效。根据法律规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告庞月星已经按照合同约定履行了保证责任，清偿了保证范围内的借款本金及利息，其有权向被告庞月礼追偿，因此，对原告庞月星要求被告庞月礼归还借款本金50万元，利息39520.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告孙桂荣与被告庞月礼系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且对借款一事明知，涉案借款应当认定为被告庞月礼与孙桂荣的共同债务，故对原告庞月星要求被告孙桂荣对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应赔偿其自履行保证责任之日起的利息损失，但其在履行保证责任后，并无证据证实曾向被告主张权利而被告拒不履行，存在迟延给付的情形。自原告起诉之日，被告未在合理期限内给付，构成迟延给付，由此给原告造成的损失应予赔偿。故原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率，赔偿其自2016年7月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。超过部分于法无据，本院不予支持。被告庞月礼、孙桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告庞月礼、被告孙桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告庞月星代偿款539520.56元及自2016年7月1日之后的利息（以539520.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告庞月星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9195.00元，申请费1270.00元，公告费560.00均由被告庞月礼、孙桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卜凡国审 判 员  张 娜代理审判员  聂元元二〇一七年三月二十八日书 记 员  钱 纬附：证据清单证据清单原告提供以下证据：1、最高额保证合同复印件一份；2、个人借款合同复印件一份（附贷转存凭证复印件一份）；3、淄博博山农村商业银行股份有限公司证明一份；4、客户回单及贷款还款通知单各四份；