wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07174号
原告舒蜀贵，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人熊安英，系原告之妻，女，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人苏小勇，男，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘道居，男，1974年12月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘道洪，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
原告舒蜀贵与被告刘道居确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒蜀贵的法定代理人熊安英委托的代理人苏小勇、被告刘道居的委托代理人刘道洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒蜀贵诉称，被告系个体工商户，从事批发、零售、家装业务，取名为“鑫缘装饰”。被告承接赵洪诚家装业务后，于2014年4月29日安排原告、舒蜀友等3人到赵洪诚家做木工，每日工资200元。现起诉请求确认原、被告具有劳动关系。
被告刘道居辩称，被告只是帮赵洪诚介绍木工，没有参与其家装工程。原、被告没有劳动关系。
经审理查明，被告系个体工商户，经营范围：涂料（不含危险化学品）零售。2014年，赵洪诚因装修房屋需要，到被告处购买材料。赵洪诚在与被告交谈过程中问其能否找木工去干活，被告遂介绍可以找舒蜀友。之后，被告打电话给舒蜀友说找几个人去给赵洪诚做木工活。同年4月29日，舒蜀友遂邀约原告一起到赵洪诚家做木工活。同年5月1日，傅汝伦应舒蜀友邀约也到赵洪诚家做木工活。工程完工后，赵洪诚将舒蜀友等3人的工钱交给刘道居，刘道居交给舒蜀友，舒蜀友按200元∕人•天进行了分配。
上述事实，有个体工商户营业执照、仲裁裁决书、证人证言以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。隶属性包括人身上、经济上和组织上的隶属性。本案中，没有证据证明原、被告之间存在劳动法上的隶属关系。故原告要求确认与被告之间具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回舒蜀贵要求确认与刘道居具有劳动关系的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张基铸
二〇一四年十二月十日
书记员 姚何柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第61号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春。
被告：骆华荣，经商。
被告：金乾飞，经商。
被告：金祖海，经商。
本院在审理原告岑锐洪与被告骆华荣、金乾飞、金祖海关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告岑锐洪于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告岑锐洪负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王 挺
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00865号
原告：芜湖县惠农资产管理有限公司。
法定代表人：董金胜，经理。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事所务律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许良春，男。
原告芜湖县惠农资产管理有限公司（以下简称惠农公司）诉被告许良春房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告惠农公司的委托代理人张海涛、刘磊，被告许良春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农公司诉称：2014年1月，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路12号供销社商品房门面东15号租赁给被告使用，租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止）。租金为5760元。并且合同第八条第一款约定“该房屋因社会公共利益或城市建设需要被依法征用的，本合同自动解除”。2014年5月根据芜湖县城区总体规划要求，城市建设部门因城市建设需要将对芜湖县老汽车站、供销社宿舍及周边地块棚户区进行拆迁改造，该房屋属拆迁范围，据此，解除合同的条件成就。原告于2014年5月20日向被告发出书面通知，要求其腾让房屋，原告将依约向被告返还剩余房屋租金，承担约定的违约金，被告接到通知后，至今未予腾让。原告遂诉至法院请求判令原告与被告解除《房屋租赁合同》，判令被告立即腾让房屋向原告移交，本案的诉讼费由被告负担。
原告惠农公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、房屋租赁合同、租金票据，用以证明原、被告之间签订了房屋租赁合同以及该合同对租期、租金、合同解除、违约责任等事项作出了相应的约定；
3、房征办（2014）6号芜湖县房屋征收办公室文件、芜指（2014）1号芜湖县城市建设指挥部文件、宣传册，用以证明原告根据芜湖县城区总体规划建设要求，根据芜湖县房屋征收办公室、城市建设指挥部拆迁改造的要求，与被告解除房屋租赁合同收回房屋予以拆迁，以便开展城市建设；
4、通知，用以证明原告已于2014年5月20日向被告发出腾让通知，要求被告腾让房屋，被告已收到该通知。
被告许良春辩称：这间门面我是去年11月份从别人那里转让过来的，当时转让时，还付了7万多元的转让费给前面租房的人，在这里开中介所才一年不到，现在要解除合同、交房子，主要就是补偿问题，还有就是我的转让费，达到我的条件，我就搬。
被告许良春未就其主张向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路12号供销社商品房门面东15号租赁给被告使用；租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止）；年租金为5760元；该房屋因社会公共利益或城市建设需要被依法征用的，本合同自动解除；租赁期内，甲方（出租人）需提前收回出租房屋的，应提前30日通知乙方，退还剩余租赁期对应的租金，并向乙方（承租人）支付1个月的租金作为违约金”。2014年1月8日，被告许良春向原告惠农公司交纳了一年的租金5760元。2014年5月，根据芜湖县城区总体规划要求，城市建设部门因城市建设需要将对芜湖县老汽车站、供销社宿舍及周边地块棚户区进行拆迁改造，本案标的房屋属拆迁征收范围之内。2014年5月20日，原告芜湖县惠农公司向被告许良春发出了书面通知，通知内容为“许良春承租户：根据芜湖县城区总体规划要求，城市建设部门因城市建设需要将对芜湖县老汽车站、供销社宿舍及周边地块棚户区进行拆迁改造。你户承租我公司的房屋属于本次拆迁范围内，据此双方租赁合同须提前于2014年6月20日终止。请你户于2014年6月30日前腾让承租房屋向出租人移交。特此通知”。
以上事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、租金票据、房征办（2014）6号芜湖县房屋征收办公室文件、芜指（2014）1号芜湖县城市建设指挥部文件、宣传册、《通知》等证据证实。
本院认为：公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。因城市规划建设需要，需对该标的房屋拆迁，导致原告无法继续履行合同，符合《房屋租赁合同》约定的合同解除情形，故原告惠农公司解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，合同终止履行。被告许良春在房屋租赁合同解除后，无合法使用该租赁房屋的依据，应当将该租赁房屋返还给原告惠农公司。同时，原告惠农公司于2014年5月20日发出书面通知要求被告于2014年6月30日前腾让房屋，已给予了被告方足够的腾让时间，原告方要求被告腾让房屋的行为合法有效，依法应予支持，而被告方在接到通知后，没有腾让承租房屋，于法无据。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖县惠农资产管理有限公司与被告许良春于2014年1月签订的《房屋租赁合同》。
二、被告许良春于本判决生效之日起七日内将租赁原告的位于芜湖县湾沚镇荆江东路12号供销社商品房门面东15号的房屋返还原告芜湖县惠农资产管理有限公司。
案件受理费80元，由被告许良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年七月三十日
书 记 员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00056号
申请人（仲裁被申请人）西安富凯酒店有限公司
法定代表人吴旭社，该公司董事长。
委托代理人郑知弘，该公司法律顾问。
被申请人（仲裁申请人）贾海英
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。
申请人西安富凯酒店有限公司申请撤销西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）76号仲裁裁决一案，本院在审查本案过程中，申请人西安富凯酒店有限公司于2014年9月1日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人西安富凯酒店有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安富凯酒店有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人西安富凯酒店有限公司承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗 康
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初143号
原告：程志刚，男，1977年9月15日生，汉族，河北省邯郸市人，个体，住青海省格尔木市。
被告：李国运，男，1975年11月24日生，汉族，河北省邢台市人，个体。
原告程志刚诉被告李国运民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志刚到庭参加诉讼，被告李国运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款71万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年1月14日期间，被告以做生意急需资金为由向原告借款71万元，并于2015年1月14日向原告出具《借条》一份，后经原告多次催要，至今未还。被告的行为导致原告资金周转困难，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李国运未提出答辩意见。
经审理查明，原告程志刚与被告李国运系朋友关系。2014年3月至2015年1月14日期间被告以做生意需购买炉渣、电渣缺少资金为由向原告借款，原告分六次给被告借款71万元，分别为2014年3月借款5万元，2014年5月借款8万元，2014年6月借款10万元，2014年8月借款8万元，2014年11月借款10万元，2015年1月借款30万元。2015年1月14日，被告在其身份证复印件空白处将上述借款合计后，向原告书写借条一份，载明：”今借程志刚现金710000元整（柒拾壹万元整）”。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交被告李国运出具的借条可证实被告李国运向原告借款71万元的事实，被告李国运未出庭参加诉讼亦未提交已偿还借款的证据，故原告要求被告李国运偿还借款71万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国运偿还原告程志刚借款71万元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10900元，由被告李国运负担，于本判决生效后十日内交纳；公告费300元，由原告程志刚负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
人民陪审员 金光明
人民陪审员 胥 丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 逯海珍
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2112号
原告：曹某，男，身份证号：，汉族，居民，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：翁牛特旗乌丹镇哈达图嘎查委员会，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇哈达图嘎查。
法定代表人：特某，嘎查达。
委托诉讼代理人：孟某，男，身份证号：，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇哈达图嘎查*组。
原告曹某与被告翁牛特旗乌丹镇哈达图嘎查委员会（以下简称哈达图嘎查）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告曹某及其委托诉讼代理人王溪平、于某，被告哈达图嘎查法定代表人特某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告曹某及其委托诉讼代理人于某、辛某，被告哈达图嘎查法定代表人特某及其委托诉讼代理人孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告哈达图嘎查赔偿林木经济损失186823.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年，原、被告签订了关于保护鱼泡和治河协议书。协议约定：原告在鱼泡北侧空闲地种植杨树近万棵。承包期限为23年，即从1993年12月1日起到2016年12月1日止，承包费为50000元（已交付）成材后由原告合法采伐。此合同签订后，原告不仅栽了树，而且经营管理达20年之久。1996年原告依法对涉案林地办理了林权证。2013年，被告为了偿还他人的外债向政府部门编造了采伐理由，擅自将原告的树木挑最好最粗的进行了采伐，后因原告阻止，被告才采伐了1000余棵。以每立方米700余元向外出售，原告多次向被告要求赔偿损失，被告拒绝赔付。涉案树是原告种植和管理的，而且双方有合同为证，被告如此采伐实属侵权。为维护原告的合法权益。故提出前述请求。请依法裁决。
被告哈达图嘎查辩称，原告诉称的林子一开始栽树时是嘎查村民义务种植的，树苗是由原告提供的，对幼苗也是原告方进行了护理，但只有15亩地的合同是合法的。让村民种植的有一部分已经涝死了，现有的林子是哈达图嘎查一组所有的。另外，村民是不同意该合同的，所以合同是无效的。他们没有林权证，有中级法院撤销的�料。15亩地的合同是在河流上的地，嘎查不会把此地承包出去的。合同承包的只是河泡。1996年的林权证已经被撤销了，没有签订合同。组织种树时是村民义务种植，所以树木归村民所有。现在15亩土地的承包期也到期了。涉案林地属嘎查所有土地，不是原告所说的修河道后淤出来的土地。
本院经审理认定事实如下：
被告哈达图嘎查原来属布某苏木下属嘎查。后因合乡并镇，布某苏木合并到乌丹镇。1993年12月1日，原、被告签订了《承包合同》。约定：被告将500亩水面的鱼泡承包给原告。承包期限为1993年12月1日至2016年12月1日止，承包费为50000元（已给付）。原告向被告提供编织袋50000条，被告提供人力修建防洪堤。并约定了其他权利义务等事项，并进行了公证。1995年8月19日，原、被告签订了《关于保护鱼泡和治河协议书》。约定：被告将鱼泡北侧的空闲地承包给原告。原告在此种植树木、治理防洪堤。由原告提供树苗，被告出人力共同种植。由原告进行经营管理。成材后所有权归原告所有。原被告对此又进行了司法公证。1996年，原告向翁牛特旗人民政府申请对已种植的林木办理林权证。1996年4月10日，翁牛特旗人民政府向原告颁发了1996字第7号林权证。载明：位置西拉沐沦南岸，四至：东临上小山；南临鱼泡子；西临西热草场边；北临西拉沐沦河。林分起源：人工林；林种：护岸林。树种：杨、柳树。林令为1-3年。面积为500亩；株数为80000。1997年6月24日，布某苏木人民政府与原告曹某为了治理西拉沐沦河签订了《治河工程合同书》。约定：在西热嘎查和哈达图嘎查草场的交接点，坝体自河边向河身沿伸250米。原告负责坝体所用钎子1300棵，长4米，其他工程所用材料、人力等全部投入由原告负担。工程结束后�护、管理、维修等事项均由原告负责处理，并允许原告在已划定的工程范围内搞围栏等其他保护措施。另约定，工程建成后，所淤出的河滩地的使用权归原告所有，由原告自行利用等等。合同双方对此进行了司法公证。2012年10月7日，被告与案外人刘某签订《协议》，被告从涉案林子里挑选1000棵成材林抵顶欠案外人刘某借款100000元。且2013年被告和案外人刘某办理了采伐证，采伐杨树1000余棵。
另查明，经原告申请，本院对涉案的750株杨树的价格进行了评估鉴定，2015年7月23日赤峰正合资产评估有限公司作出赤正合评字（2015）第79号资产评估报告，上述750株杨树价格为186823.43元。
上述事实有原告提交的《承包合同》、《关于保护鱼泡和治河协议书》、《治河工程合同书》、《协议》原件、林权证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹某与被告哈达图嘎查签订的《承包合同》、《关于保护鱼泡和治河协议书》及案外人布某苏木人民政府与原告签订的《治河工程合同书》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。据上述证据，原告曹某得到了涉案林木的所有权。被告哈达图嘎查未经原告同意擅自将原告杨树抵顶案外人刘某债务并采伐杨树属于对原告财产的侵权行为。且给原告造成了经济损失，依法应承担相应的民事责任。被告哈达图嘎查提出的涉案土地属嘎查所有、淤出来的土地属国有土地及林子是被告牧民所种植。所以，拒绝赔偿原告损失的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（二）项、第十九条的规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌丹镇哈达图嘎查委员会于判决生效后十日�赔偿原告曹某经济损失186823.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2018.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年九月二十四日
书记员代 钦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01940-1号
申请执行人武汉中南汽车修造有限责任公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人袁菁，董事长。
被执行人刘冬梅。
申请执行人武汉中南汽车修造有限责任公司与被执行人刘冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉中南汽车修造有限责任公司于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘冬梅履行生效法律文书确定的偿付申请执行人房屋租金、物业管理费和推广费139022.90元、支付违约金107637.93元、支付律师费20000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2650元、其他诉讼费用46元的义务。本院已依法受理武汉中南汽车修造有限责任公司的执行申请。
本案在执行中，本院依法查封被执行人刘冬梅名下的位于武汉市洪山区纺机路20号美林.青城梧桐27栋2单元16层1室房屋一套，2015年12月24被执行人刘冬梅按生效法律文书履行了全部义务。
本院认为，被执行人刘冬梅已按生效法律文书履行了全部义务，依法应解除对其房屋的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘冬梅名下的位于武汉市洪山区纺机路20号美林.青城梧桐27栋2单元16层1室房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 游向明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7063号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：但文静，女，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告但文静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年五月三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初94号
公诉机关富县人民检察院。
被告人任百平，男。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局取保候审，2017年8月11日被富县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉（2017）23号起诉书指控被告人任百平犯危险驾驶罪,于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员姜满堂出庭支持公诉，被告人任百平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2016年8月25日22时许，被告人任百平酒后驾驶陕JExx**号东风牌小型普通客车，由富县羊泉镇八合行政村向羊泉镇羊东行政村行驶，当行驶至羊泉镇侯家庄村路口时被查获。经鉴定，任百平血液中酒精含量为85.33mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车辆。据此，公诉机关认为，被告人任百平醉酒驾驶机动车辆，发生事故后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人任百平对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人任百平在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、到案经过、身份证明、提取笔录、机动车信息查询结果单、酒精测试、机动车驾驶证、证人证言、血醇检验报告、被告人任百平的供述与辩解等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人任百平醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人任百平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人任百平的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人任百平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一七年九月十八日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5716号
罪犯薛洁河，男，1985年11月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月25日作出（2010）深福法刑初字第1340号刑事判决，以被告人薛洁河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月13日作出（2011）深中法刑一终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛洁河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯薛洁河在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛洁河在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛洁河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛洁河予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4071号
原告秦皇岛福恒物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区
法定代表人陈伟杰，总经理。
被告郭赫，女，1970年1月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告郭赫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担�
审判员 李春元
二〇一七年三月三十日
书记员 杨春艳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1220号
原告：敬维淋，男，生于1983年6月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告：绵阳品川装饰设计有限责任公司，住所地梓潼县文昌镇崇文街东段北侧（金柏林小区）
法定代表人：魏华川，执行董事。
被告：魏华川，男，生于1982年10月6日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
原告敬维淋与被告绵阳品川装饰设计有限责任公司（以下简称绵阳品川装饰公司）、魏华川买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬维淋和被告绵阳品川装饰公司的法定代表人同时也是本案第二被告的魏华川到庭参加诉讼。诉讼中，原告敬维淋向本院提出财产保全申请。经审查，本院依法作出财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告敬维淋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的货款及人工工资，共计68000元；2.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：为装修梓潼县北门酒店（现为梓潼县鑫茂酒店，下同），被告魏华川于2016年6月12日与原告达成口头协议，其愿意将该酒店1-7楼的玻璃安装工程交由原告施工。随后，原告按照约定的包工包料要求及质量要求，如期完成该酒店1-7楼的玻璃安装。2017年1月1日，工程经被告方验收合格并正式投入使用。被告一直未对施工质量提出异议。2017年6月25日，原、被告对该项工程进行结算。经结算，被告尚欠原告工程款68000元。据此，被告于当天向原告具结欠据一张。被告魏华川不但在欠据中载明上述款额，还签字予以了确认。为维护自己的合法权益不受侵害，原告特诉至法院。
二被告辩称，原告诉称的工程事项是属实的。因之前与原告有较多合作，故被告方在与原告达成协议时没有明确价格。玻璃安装工程结束时，原告所报价格却高于市场价格，这让被告方无法接受。当时结算时确实还欠原告68000元，但在2017年6月中旬时，已经由被告魏华川的妻子向原告付清了。
原告围绕自己的诉讼请求依法当庭提交了有被告魏华川签字确认应支付68000元的清单（包括结算单在内共计十五页）原件及复印件，被告为证明已向原告支付了相应款项，特提交了一份“农村信用社借记卡明细清单”。另，原、被告还进行了相关陈述。本院经审查认定事实如下：此前，原告和被告绵阳品川装饰公司建立有玻璃购买及安装业务。为便于玻璃货款及安装劳务报酬的结算，原告专门制作了一份业务清单。原告制作该清单时，基本上在每张纸上都写有“品川”二字。这份清单一共十四页，其中主要包括对梓潼县北门酒店的玻璃安装工程业务。最后，原告对前述十四页清单所记载的业务进行了汇总，并形成一张结算单。2017年1月26日后，被告魏华川与原告作了最后一次结算，并在原告制作的前述结算单上签字确认还欠原告68000元的玻璃货款及人工工资。不久后，原告直接起诉来本院。
另查明，被告绵阳品川装饰公司系自然人投资或控股的公司。
本院认为，被告魏华川作为被告绵阳品川装饰公司的法定代表人，同意按原告写有“品川“二字的业务清单进行结算，且庭审中也未提出主体不适异议，故被告绵阳品川装饰公司曾与原告口头达成玻璃购买及安装协议的事实成立。因双方口头达成的玻璃购买及安装协议不违反法规定，故应依法给予保护。原告依约履行完玻璃安装义务后，被告绵阳品川装饰公司理应及时根据结算结果履行向原告支付玻璃货款及相应劳务报酬的合同义务。原告现为追要剩余未付款项而提起诉讼，不违反法律规定。被告魏华川系被告绵阳品川装饰公司的法定代表人，其在原告制作的结算清单上签字确认还欠原告68000元货款及人工工资是一种职务行为，其后果应由被告绵阳品川装饰公司承担，所以，原告要求被告魏华川承担支付义务于法无据。被告绵阳品川装饰公司及被告魏华川辩称已向原告支付了相应款项，但其提交的证据不足以证明实际支付的事实成立，故不予采信。
综上所述，对原告要求被告绵阳品川装饰公司支付玻璃货款及人工工资68000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告魏华川承担支付该笔欠款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告绵阳品川装饰设计有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告敬维淋支付工资款68000元；
二、驳回原告敬维淋的其他诉讼请求。
如果被告绵阳品川装饰设计有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，诉讼保全申请费720元，共计1470元，由被告绵阳品川装饰设计有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一七年八月四日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军。
委托代理人：孙虎、李晓聪，均系该司职员。
被告：吴彪，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：拜有桂，女，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告吴彪、拜有桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人李晓聪到庭，被告吴彪、拜有桂经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告吴彪、拜有桂于2014年7月3日签订编号为82152014100172114501《浦发银行个人借款合同》（下称借款合同），借款合同约定原告向被告吴彪提供人民币50万元贷款，期限为1年，即从2014年7月3日起至2015年7月3日止，贷款利率为10.2%（即为同期同档次贷款基准利率6%的基础上上浮70%计），还款方式为分期复息、到期一次还本，被告拜有桂作为共同还款人承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告于2014年7月4日一次性向被告吴彪发放了人民币50万元贷款，履行了应尽的借款义务。然而贷款发放后，被告吴彪自2015年3月11日起至今未偿还借款本金和利息及罚息，且其经营公司已歇业，根据《浦发银行个人借款合同》第八条和第九条之规定，原告于2015年4月10日宣布被告吴彪在原告处的贷款全部提前到期，并要求其偿还全部借款本金和利息及罚息，被告拜有桂也未履行连带清偿责任，已构成违约。根据《合同法》、《贷款通则》、《担保法》等法律法规之规定，被告依法应承担相应的违约责任。现原告起诉法院，请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金214521.16元及利息、罚息（截止至2016年11月2日利息5426.97元、罚息48592.08元；从2016年11月3日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金214521.16元为基数，按合同约定的固定年利率10.2%水平上加收50%计收，即15.3%计收）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告吴彪未答辩。
被告拜有桂未答辩。
经审理查明：2014年7月3日，原告与被告吴彪签订《个人借款合同》一份，其中约定：贷款金额为人民币50万元，贷款期限为1年，预计自2014年7月3日起至2015年7月3日，具体以贷款借据记载的日期为准。本合同贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上70%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告未按合同约定按时足额偿还本息和相关费用的，即构成违约，对于被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期利息加收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；2、按为本贷款所提供担保的担保合同约定处分抵押财产，清偿贷款本息。共同还款人对借款人的各项义务承担连带责任，被告拜有桂于本合同共同还款人处签字确认。
2014年7月3日，原告依约发放了贷款，并出具《借款凭证》一份，载明：金额为50万元，执行利率为10.2%。原告依约发放贷款后，被告未能按时足额偿还贷款，截止至2016年11月2日，被告吴彪尚欠原告借款本金214521.16元，利息5426.97元，罚息48592.08元。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与两被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告依约向被告吴彪发放了贷款216万元，被告取得贷款后，未能按约定按时足额偿还借款本息，现原告主张被告吴彪归还欠款有理，本院依法予以支持。被告拜有桂共同还款人处签字确认，应依据合同约定对被告吴彪的上述欠款承担连带清偿责任。
被告吴彪、拜有桂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金214521.16元、利息及罚息（截止至2016年11月2日，利息5426.97元，罚息48592.08元。自次日起至实际清偿之日止，按合同约定执行利率10.2%的水平上加收50%计付）；
二、被告拜有桂对被告吴彪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，财产保全费1630元，由被告吴彪、拜有桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 许蔚琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张美婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0117号
原告王某甲，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
被告渭源县某某砖厂。住所地：甘肃省渭源县路园镇大路村。
负责人高某，系该砖厂投资人。
委托代理人邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
原告王某甲与被告渭源县某某砖厂、王某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告渭源县某某砖厂申请追加实际承包人王某乙为共同被告，本院追加被告王某乙参加诉讼。原告王某甲、被告渭源县某某砖厂负责人高某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告渭源县某某砖厂承包给王某乙经营。2014年6月25日我从渭源县某某砖厂开出单价0.52元的19孔红砖80000块，开出单价0.34元的小红砖20000块，并向开票人唐正东支付了砖款48400元。2014年8月15日过后，我陆续拉走19孔红砖53000块，小红砖15600块，剩余的19孔红砖27000块、小红砖4400块我去被告砖厂拉砖时才知承包砖厂的老板王某乙外逃，砖厂的砖已被法院查封。我以王某乙涉嫌诈骗向公安机关报案，但公安机关以没有犯罪事实不予立案。为维护我的合法权益，现要求被告渭源县某某砖厂交付我的19孔红砖53000块，小红砖4400块。
被告渭源县某某砖厂辩称，我厂于2014年1月将砖厂承包给王某乙，承包期为6年。合同约定，王某乙在承包经营期间的债权债务由其负责，砖厂不承担任何责任。原告在王某乙承包经营砖厂期间，将砖款交给王某乙的雇用人员唐正东，原告与我厂之间没有形成买卖合同关系。庭审中原告举出的砖票两张，只能证实2014年6月25日原告在唐正东处开19孔红砖80000块、小红砖20000块，且将所有砖拉走的事实，现原告以自己留存的砖票要求被告支付53000块19孔红砖和4400块小红砖的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙缺席未答辩。
经审理查明：渭源县某某砖厂系高某投资的个人独资企业。2014年1月被告渭源县某某砖厂投资人高某与王某乙签订承包协议将砖厂承包给王某乙生产经营，承包期限为6年。2014年6月25日，原告王某甲在渭源县某某砖厂由王某乙的雇用人员唐正东给其开出单价0.52元的19孔红砖80000块，单价0.34元的小红砖20000块，原告共计支付砖款48400元，同时砖款交给开票人唐正东。后原告拉走19孔红砖53000块、小红砖15600块，提货发票交给发砖人，每拉一次由原告签字进行确认，并发出库单一份，未拉走的砖由发砖人登记记载。2015年1月16日，我院因王某乙拖欠农民工工资，依法查封砖厂存砖，销售以后发放了53名农民工工资。王某乙、唐正东及其他雇用人员均外出未归。2015年2月9日王维等多名付款后未能拉到砖的客户向渭源县公安局举报王某乙诈骗，公安局以没有犯罪事实不予立案。2015年3月11日原告诉至本院，要求被告渭源县某某砖厂交付原告19孔红砖27000块、小红砖4400块。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的红砖销售清单等证据证实，被告王某乙缺席未质证，也未提交任何证据及书面答辩意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院认为：被告渭源县某某砖厂将砖厂承包给王某乙，只是砖厂内部生产管理和经营方式的转变，属于某某砖厂与王某乙之间的内部关系，王某乙承包期间对外是以渭源县某某砖厂的名义与原告发生法律关系，其法律后果应由砖厂负担。某某砖厂与承包人王某乙之间属于另一法律关系，另案处理。发包方与承包经营者之间订立合同时，约定承包人实行自主经营、自负盈亏、承包期间的一切债务与发包方无关等内容，根据合同相对性原理，只能对合同当事人产生效力，对第三人没有任何约束力，不能以此对抗承包合同关系之外的第三人。原告与被告渭源县某某砖厂之间形成买卖合同关系，被告应按合同全面履行自己的义务。渭源县某某砖厂辩称原告已拉走了砖票上所开的全部砖，但未提供任何证据证明，其辩解理由不能成立，不予支持。原告承认已运走19孔红砖53000块、小红砖15600块，构成自认，对该事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告渭源县某某砖厂于判决书发生法律效力后10日内交付原告王某甲19孔红砖27000块、小红砖4400块（价值15266元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告渭源县某某砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金祖姣
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第297号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人付某（别名小兵），农民。2011年1月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑2年，缓刑3年，2011年12月29日因在缓刑考验期内吸食毒品被本院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑2年；2011年5月31日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2011年6月8日因吸毒被三门县公安局责令接受社区戒毒3年；2011年12月15日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2013年11月15日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2013年11月29日因吸毒被三门县公安局强制隔离戒毒2年。2014年2月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品犯罪事实
2013年8月份，杨明联系被告人付某购买冰毒500元，后付某将冰毒0.1克和麻古1颗送至三门县海游街道爱琴海宾馆交给杨明。
2014年2月19日，被告人付某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实。
二、容留他人吸毒犯罪事实
2013年，被告人付某在三门县海游街道民强路29号四楼前间其暂住处，两次容留陈志敏吸食冰毒。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈志敏、杨明的证言，辨认笔录及照片，情况说明，调取户籍资料查看，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某贩卖毒品，同时容留他人在其暂住处吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某在贩卖毒品犯罪中有自首情节，依法予以从轻处罚；在容留他人吸毒犯罪中如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人付某犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人的违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款和第二款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止。）
二、被告人付某违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年七月九日
代书 记员 杨帅帅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终970号
上诉人（原审原告）：高永春，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：崔秀英，女，汉族，1957年10月20日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：郭巍，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷东阳，男，汉族，1950年8月23日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
上诉人高永春因与被上诉人崔秀英、殷东阳确认之诉纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人高永春，被上诉人崔秀英的委托诉讼代理人郭巍，被上诉人殷东阳的委托诉讼代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高永春上诉请求：一、依法撤销一审裁定，判决确认崔秀英、殷东阳的该笔债务为夫妻共同债务，并对该笔债务互负连带清偿责任；二、诉讼费由崔秀英、殷东阳承担。事实与理由：本次诉讼是确认崔秀英、殷东阳的该笔债务为夫妻共同债务，并对该笔债务互负连带清偿责任。而原诉即（2015）漯民终字第1500号民事判决是执行异议之诉，两者并无关联，一审裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。
被上诉人崔秀英辩称，关于本案涉及的该笔债务是否为夫妻共同债务，漯河中院作出的（2015）漯民终字第1500号民事判决已经明确。（1998）郾经初字第328号经济判决书中所确认的原方城县龙裕镁业有限公司与殷东阳的债权（后该债权转让给高永春），并非本案被上诉人殷东阳与崔秀英的共同债务，虽然本案诉请与前诉并不完全相同，但上诉人高永春在本案中的诉请，实际上要求否定（2015）漯民终字第1500号民事判决，高永春的起诉构成重复起诉。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人殷东阳辩称，一审裁定认定事实清楚，法律依据准确，应当维持。高永春用3万元购买的本案债权，现在该笔债权已经执行了40多万元，高永春本次起诉属于重复起诉，属于滥用诉讼权利的行为。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
一审法院认定事实：2015年1月21日，崔秀英以高永春、殷东阳为被告向法院提起案外人执行异议之诉，请求停止执行位于郾城区黄河广场（原登记房权证号01××55）的房屋，崔秀英认为河南省方城县龙裕镁业有限公司与殷东阳之间的债务（后该债务由河南方城县龙裕镁业有限公司转让给高永春）虽然发生在二人夫妻关系存续期间，但该收益未用于夫妻共同生活，且（1997）郾民初字第863号民事调解书早已生效，依据该调解书，上述房屋已经归原告崔秀英及其子女所有，郾城区人民法院无权执行该房屋。2015年2月9日郾城区人民法院作出（2015）郾民初字第00169号民事判决书，认定原河南省方城县龙裕镁业有限公司与殷东阳之间的债务（后该债务由河南方城县龙裕镁业有限公司转让给高永春）属于殷东阳、崔秀英之间的夫妻共同债务，驳回崔秀英的起诉请求。崔秀英不服该判决，上诉至漯河市中级人民法院，2015年5月25日漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第447号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00169号民事判决书并发回重审。2015年6月30日，郾城区人民法院重新组成合议庭审理后作出（2015）郾民初字第1550号民事判决书，认定原河南省方城县龙裕镁业有限公司与殷东阳之间的债务（后该债务由河南方城县龙裕镁业有限公司转让给高永春）属于殷东阳、崔秀英之间的夫妻共同债务，驳回崔秀英的起诉请求。崔秀英不负该判决，再次上诉于漯河市中级人民法院，理由为一审判决认为殷东阳1996年所负债务属于夫妻共同债务，认定事实错误。崔秀英对殷东阳代销金属镁引起的债务并不知情，该金属镁也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，不应执行上诉人所有的房屋，请求撤销原判决。漯河市中级人民法院审理后作出（2015）漯民终字第1500号民事判决书，认为“上诉人崔秀英的上诉理由有事实根据和法律依据，本院予以支持。原判决认定事实部分有误，本院予以纠正。”判决撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00169号民事判决。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中漯河市中级人民法院作出的（2015）漯民终字第1500号判决已经明确（1998）郾经初字328号经济判决书中确认的原方城县龙裕镁业有限公司与殷东阳的债权（后该债权转让给本案原告高永春）并非本案被告殷东阳与崔秀英之间的共同债务，因此虽然本案诉讼请求与前诉并不完全相同，但原告高永春在本案中的诉请实际上要求否定（2015）漯民终字第1500号判决，构成重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告高永春的起诉。案件受理100元，予以退还原告高永春。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：高永春的起诉是否构成重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉是否正确？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”漯河市中级人民法院作出的（2015）漯民终字第1500号民事判决已经明确（1998）郾经初字328号经济判决书中确认的原方城县龙裕镁业有限公司与殷东阳的债权（后该债权转让给高永春）并非殷东阳与崔秀英之间的夫妻共同债务，虽然高永春在本案中的诉讼请求与前诉并不完全相同，但高永春在本案中的诉请实际上要求否定（2015）漯民终字第1500号民事判决。一审裁定认定高永春的起诉构成重复起诉，裁定驳回高永春的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人高永春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 张俊霞
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初385号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年12月1日凌晨，被告人夏某某在定海区海山路80号附近，用拉车门的方式进入邬某停放于该处的浙Ｌ×××××号皮卡车内，利用插在方向盘上的车钥匙打开副驾驶座前的抽屉后，窃得抽屉内人民币14000元。
2015年12月至2016年5月期间，被告人夏某某在停放的浙Ｇ×××××号面包车内，窃得俞某中国银行卡一张。
2016年5月17日凌晨4时许，被告人夏某某在定海区钻石年华KTV旁，用钥匙捅锁的方式，将陈某某停放于该处的豫Ｓ×××××货车车门打开时，被陈某某妻子发现，被告人夏某某被当场抓获。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某、俞某陈述、证人李某证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、行驶证复印件、结婚证复印件、车辆档案、发还清单、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人夏某某当庭自愿认罪，对被告人夏某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人夏某某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十七日起至二0一六年十二月十六日止。）
二、责令被告人夏某某退出赃款人民币一万四千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一六年九月二十日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第335号
申请执行人李炳生，男，1953年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人黄盛水，男，1976年7月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人余有连，女，1971年5月21日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人李炳生与被执行人黄盛水、余有连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄盛水、余有连对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款24600元等。
本案在执行过程中，经查被执行人黄盛水下落不明，查无银行存款信息，其名一房产已被我院查封，因该房产已被抵押暂无法处置。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第86号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月二十四日
书记员 阙翔军
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第21号
申请人（仲裁被申请人）中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司，住所地甘肃省平凉市华亭县东大街498号。
负责人胥国平，该公司经理。
委托代理人杨向东，男，住甘肃省静宁县，该公司理赔中心职工。
被申请人海莲，女，回族，住甘肃省华亭县
被申请人杨海浪，男，回族，住址同上。
被申请人杨海霞，女，回族，住址同上。
被申请人杨海潮，男，回族，住址同上。
被申请人杨占福，男，回族，住甘肃省华亭县东华镇东大街***号。
被申请人马莲芳，女，回族，生于1943年5月4日，住址同上。
以上被申请人的共同委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人保财险华亭支公司）申请撤销天水仲裁委员会（2014）天仲裁字第76号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人人保财险华亭支公司的委托代理人杨向东，被申请人海莲及其委托代理人李弘炳、被申请人杨海浪、杨海霞、杨海潮、杨占福、马莲芳的委托代理人李弘炳到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人人保财险华亭支公司申请撤销（2014）天仲裁字第76号仲裁裁决的理由是：一、该仲裁裁决与法不符，显失公允。一是对我公司出示的《保险销售事项确认书》上杨文学签字没有任何鉴定意见，仅凭被申请人陈述不是杨文学本人签名，就认定保险人对免责条款未向杨文学说明，纯属仲裁庭的主观臆断。二是华亭县公安局交通警察大队华公交认字（2012）第82号《道路交通事故认定书》明确载明“杨文学醉酒驾驶机动车超速、占道行驶”。而该仲裁裁决书第七页事实认定部分故意删除“醉酒驾驶”，对事故的过程避重就轻，对“醉酒驾驶”轻描淡写。三是根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条，《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第二十三条规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，公安机关交通管理部门处理事故未确定主要事故责任的，事故责任比例为70%”，而该裁决认定申请人承担90%的比例，于法无据，也违反保险合同的约定。二、根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第六条的规定“下列情况，不论任何原因造成（对车上人员的损害赔偿责任）被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”，第五款：“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”，故本事故属于保险合同约定的免除责任事项。对杨文学醉酒驾驶，华亭县交警大队华公交认字（2012）第82号《道路交通事故认定书》明确记载“杨文学醉酒驾驶机动车超速、占道行驶......”，对保险合同中的免除责任条款，被申请人投保时申请人已予以明确说明并在保险单正本附贴了保险条款，并对责任免除条款以黑体字标示出来，投保人杨文学于2012年1月2日在《保险销售事项确认书》上签字确认。三、根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》（法释2013-14号）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”而饮酒、醉酒禁驾是国家法律明确规定的。故请求天水市中级人民法院改判申请人不承担保险赔偿责任，各种费用由被申请人承担。
被申请人当庭答辩称：1、仲裁裁决认定的事实正确，证据充分，符合法律规定。2、本案的仲裁符合仲裁法的规定，也属于仲裁委的仲裁范围，裁决依据的证据也是真实合法的，我方也没有隐瞒证据。综上，请求驳回申请人的申请。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，法院无权审查仲裁委对案件的实体裁决。其次，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。依据该条规定，本案申请人申请撤销仲裁裁决，需提供证据证明天水仲裁委员会在仲裁过程中存在上述第五十八条第一款的情形。在本案的审理过程中，申请人并未提交任何证据予以证明该裁决存在以上情形。第三，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定：人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，经过法院审查，（2014）天仲裁字第76号仲裁裁决符合法律规定，未违背社会公共利益。故申请人撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司撤销（2014）天仲裁字第76号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金平
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭子菲
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5605号
原告：毛国达，男，1952年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：缪开富，男，1987年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告毛国达为与被告缪开富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告毛国达的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告缪开富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国达起诉要求被告缪开富立即支付给原告苗木款35000元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金35000元自2016年2月2日起计算至款清日止的逾期利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告缪开富未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月31日，被告向原告购买苗木，并出具欠条一份，确认欠原告苗木款35000元，约定在2月1日晚付清。事后，原告多次催讨，但被告分文未付。
上述事实由原告毛国达的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告缪开富欠原告毛国达苗木款25000元的事实有原告的当庭陈述及其提供的证据为证，本院予以确认。被告缪开富在购买苗木后应于2016年2月1日支付货款，故原告要求被告支付货款25000元的诉请，本院予以支持。被告缪开富未支付货款，原告有权要求被告缪开富支付自2016年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金25000元计算至款清日止的利息损失。被告缪开富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪开富于本判决生效后十日内支付给原告毛国达货款25000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金25000元自2016年2月2日起计算至款项付清之日的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告缪开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 单佳玲
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5605号原告：毛国达，男，1952年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。被告：缪开富，男，1987年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告毛国达为与被告缪开富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告毛国达的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告缪开富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国达起诉要求被告缪开富立即支付给原告苗木款35000元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金35000元自2016年2月2日起计算至款清日止的逾期利息，本案诉讼费由两被告承担。被告缪开富未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2016年1月31日，被告向原告购买苗木，并出具欠条一份，确认欠原告苗木款35000元，约定在2月1日晚付清。事后，原告多次催讨，但被告分文未付。上述事实由原告毛国达的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，被告缪开富欠原告毛国达苗木款25000元的事实有原告的当庭陈述及其提供的证据为证，本院予以确认。被告缪开富在购买苗木后应于2016年2月1日支付货款，故原告要求被告支付货款25000元的诉请，本院予以支持。被告缪开富未支付货款，原告有权要求被告缪开富支付自2016年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金25000元计算至款清日止的利息损失。被告缪开富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪开富于本判决生效后十日内支付给原告毛国达货款25000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金25000元自2016年2月2日起计算至款项付清之日的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告缪开富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一七年十一月二十四日书记员  单佳玲附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审21号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人诸银有，男，汉族，1981年08月19日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人洪玉仙，女，汉族，1983年11月24日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的“玉岩卫计征决（2016）第0232号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉岩卫计征决（2016）第0232号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉岩卫计征决（2016）第0232号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉岩卫计征决（2016）第0232号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 张 峰
审判员 钟 虹
二〇一七年五月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审21号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人诸银有，男，汉族，1981年08月19日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人洪玉仙，女，汉族，1983年11月24日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的“玉岩卫计征决（2016）第0232号”征收社会抚养费决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉岩卫计征决（2016）第0232号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉岩卫计征决（2016）第0232号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉岩卫计征决（2016）第0232号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  张 峰审判员  钟 虹二〇一七年五月十六日书记员  邱小丽
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初688号
原告文某甲，男，生于1979年9月5日。
委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告杨某甲（曾用名杨某乙），女，生于1984年7月17日。
原告文某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李毅独任审判，于2016年4月17日公开开庭进行了审理。原告文某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，2005年12月6日，原被告经人介绍相识恋爱。2006年4月10日，双方到武胜县赛马镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。2007年6月26日，生育一子文某乙。由于双方婚前了解少，婚后最初几年夫妻感情一直不好。2010年2月，双方为锁事发生纠纷后，被告外出再未与家人联系，至今双方已分居生活五年之久。2015年2月，原告曾起诉与被告离婚被判决不准离婚后，被告仍不回家与原告共同生活并改善夫妻关系，导致夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1.原被告离婚；2.婚生子文某乙由原告抚养。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，2005年12月6日，原被告经人介绍相识恋爱。2006年4月10日，双方到武胜县赛马镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。2007年6月26日生育一子文某乙。由于双方相识后恋爱时间短，婚前相互了解不够，婚后最初几年夫妻感情一直不好。2010年2月，双方为锁事发生纠纷后，被告外出后再未与家人联系，婚生子一直由原告抚养，双方分居生活至今。2015年1月，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院（2015）武胜民初字第293号民事判决书判决驳回原告诉讼请求后，被告仍未回家与原告共同生活并改善夫妻关系，导致夫妻感情确已破裂。同时查明，原被告婚后无共同财产和债权债务。
另查明，原告文某甲户口上的公民身份号码XXXX52235与结婚证上的公民身份号码XXXX52219系同一人。
以上事实，有原告的陈述，身份证以及户口簿复印件，本院（2015）武胜民初字第293号民事判决书，证人熊某某、黄某某、邱某某的证词等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，被告不珍惜夫妻感情离家外出后，不与家人联系，不承担子女的抚养义务，夫妻双方分居生活至今长达五年之久。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系并未得到改善，原被告双方仍一直分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚及的诉讼请求，本院予以支持。婚生子文某乙长期随原告生活，且被告现下落不明，以判归原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告文某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生子文某乙跟随原告文某甲生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 李毅
二〇一六年四月二十二日
书记员 李诚
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00058号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人霍某某，男，1989年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市吴堡县。2013年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年11月11日被变更强制措施为取保候审。2014年4月11日被绥德县人民检察院取保候审，2014年4月23日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员马铭、王改凤出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日，被告人霍某某驾驶陕K890**（陕KR9**挂）号半挂车沿210国道由南向北行驶，21时40分许行至398KM＋820M（绥德县四十里铺镇路段）处时，因观察不周，将通过道路的被害人李某某碰撞致伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故，肇事后，霍某某弃车逃逸。事故认定该霍负全部责任。
本案的民事部分已调解处理，被害人李某某的家属对被告人霍某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
公诉机关认为被告人霍某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，并建议对其在三年至五年有期徒刑的幅度内量刑。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证并认证的被告人霍某某的供述，证人王某某、祁某某、李某某、赵某某的证言，书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、尸体检验报告、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡医学证明、埋葬证明、调解书、谅解书、赔偿凭证、现场勘验检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，因夜间视线不良，观察不周，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某在得知被害人死亡后为逃避法律追究弃车逃离，属逃逸，依法应当在三年至七年有期徒刑幅度内追究其刑事责任。被告人霍某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人与被害人李某某的家属就民事部分已调解处理，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 郝向东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝 朵
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第90号
原告张华，女，汉族
原原告张永霞委托代理人李连然新乡市红旗区148法律服务所
原原告张永霞委托代理人冯保国，男，汉族
被告冯秀荣女，汉族
被告冯士芳女，汉族
被告冯文会男，汉族
被告王社芳女，汉族
四被告共同委托代理人孙霞河南豫北律师事务所律师
原告张永霞诉被告冯秀荣、冯士芳、冯文会、王社芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原原告张永霞及其委托代理人冯保国、李连然，被告冯秀荣、冯士芳及其四原告委托代理人孙霞到庭参加了诉讼。2015年7月3日，张永霞因病去世，张永霞的继承人其女儿张华申请参加诉讼，本院准予变更原告张华诉讼。本案现已审理终结。
原原告张永霞诉称：原告与被告冯秀荣系邻居关系。双方有矛盾。2013年5月4日20时许，被告冯秀荣带领其妹妹冯士芳、侄儿冯文会、侄媳王社芳闯入原告家中，不由分说扯着原告的头发摔倒在地，拳打脚踢，又拉到当街殴打，直到过路人拨打110。公安干警叫了120将原告送往新乡市三七一医院治疗，经诊断：原告多处软组织挫伤，头、面部、双耳、颈部、双肘部右下肢伤，双耳外伤性耳聋、耳鸣、颈椎不稳，住院治疗47天，出院后，伤情仍不能缓解，又于8月24日再次住院，诊断：右耳外伤性耳聋、耳鸣、鼓膜穿孔、右面部麻木，住院25天。公安机关对四被告均作出了行政拘留和罚款的决定，经济赔偿调解未果，原告要求四被告赔偿各项经济损失共计63081元。
四被告辩称：原告所述事实不真实，其所受损伤不是被告造成的。被告没有殴打原告，是其自己自伤，耳聋是其自身有病，颈部、面部麻木是其长期打牌导致。要求法院驳回原告诉请。
原原告张永霞向本院提交的证据材料有：1、公安机关卷宗、行政处罚决定书四份，依此证明四被告殴打原告，被新乡市公安局南桥分局行政处罚的事实。2、住院病历、照片、诊断证明、出院证、收费单据各二份，依此证明张永霞受伤二次住院，花费20000元。3、陪护证明四份，依此证明张永霞在住院期间请宜家家政公司护理员护理180天，每天工资120元，花费21600元。5、交通费票据，依此证明花费交通费1420元。
四被告未向本院提交相关证据材料。
本院依据原原告张永霞申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对张永霞受伤等级、伤情是否是陈旧性的进行司法鉴定，该鉴定中心以该案件委托事项超出技术能力范围，不予受理。
经庭审质证，被告对原原告张永霞提供的1号证据，公安机关认定被告殴打原告的事实有异议。对2号证据有异议，第一次住院耳膜是完整的，不认可外伤性耳膜穿孔。颈椎不稳不可能是外伤造成。对住院产生的费用不予认可。对3、4号证据，认为是虚假证明，张永霞的病情不需要护理，张永霞并没有住院，白天去输液，晚上回家。本院认为，张永霞提供的1号证据，公安机关按法律程序进行调查、取证、处理，形式合法，客观真实，与本案的事实相关联，可以作为本案定案的依据。对2号证据，第一次住院事实和花费予以认定，第二次住院，为治疗外伤性耳聋，鼓膜穿孔，没有事实和证据证明与四被告有关联，本院不予认定。对3、4号证据，张永霞的第一次住院陪护，有医院的陪护证明，可与认定，标准可按照河南省2014年人均及各行业收入及消费支出标准，居民服务业和其他服务业为28472元／年计算。原告要求交通费1420元过高，本院酌定500元。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：
原原告张永霞与被告冯秀荣系邻居关系。双方有矛盾。2013年5月4日20时许，被告冯秀荣带领其妹冯士芳、侄儿冯文会、侄媳王社芳到张永霞家中，言语不投，四被告对张永霞实施了殴打，过路人拨打110。新乡市公安局南桥分局以治安案件对四被告进行了行政处罚。张永霞受伤到新乡市三七一医院治疗，经诊断：张永霞多处软组织挫伤，外伤性耳聋、耳鸣，住院治疗至6月20日出院。
另：2015年7月3日，原原告张永霞因病去世，张永霞的继承人其女儿张华申请参加诉讼，本院准予变更原告张华诉讼。并当庭告知四被告的委托代理人。
本院认为：张永霞与被告冯秀荣系邻居关系，应当和睦相处。产生矛盾，应当妥善化解，而不应将矛盾加剧。被告冯秀荣带其他亲属（三被告）将张永霞打伤，有公安机关认定与处罚，本院对该事实予以认定，原原告张永霞要求四被告赔偿，本院予以支持。张永霞损失有以下：1、医疗费：13853.7元。2、误工费24391.45元／年÷365天×47天=3140.32元。按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算住院47天。3、护理费28472元／年÷365天×47天=3666.26元。按照河南省2014年人均及各行业收入及消费支出标准，居民服务业和其他服务业为28472元／年计算住院47天。4、住院伙食补助费705元（15元×47天）。5、交通费500元。以上共计21865.28元。现原原告张永霞死亡，其权利应由其继承人继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第（一）项、中华人民共和国继承法》第三条第二款第（七）项、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告冯秀荣、冯士芳、冯文会、王社芳于判决生效十日内共同赔偿原原告张永霞各项经济损失21865.28元。该权利由原告张华继承。
诉讼费1377元，由原告承担977元，四被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋东义
审 判 员 ：范正阳
人民陪审员 ：阎衡州
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：赵福萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初698号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告单位温岭市中心陵园有限公司，法定代表人潘建平，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路111号。
诉讼代表人林倩，女，1975年9月20日出生，汉族，大学文化，居民，住浙江省温岭市，系温岭市中心陵园有限公司股东曙光控股集团董事长助理。
被告人郭云程，男，1966年5月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市，系温岭市中心陵园有限公司负责人。因本案于2016年1月7日被温岭市公安局取保候审。
辩护人梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告单位温岭市中心陵园有限公司、被告人郭云程犯虚开发票罪，于2016年4月12日建议适用简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2016年6月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人林倩、被告人郭云程及其辩护人梁建斌到庭参加诉讼。期间，本案经上级法院批准延长审限一次，现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭云程系被告单位温岭市中心陵园有限公司负责人。2012年8月至2015年8月期间，被告人郭云程经与温岭市石雕商会秘书长黄某联系，先后取得黄某以温岭市万昌园林石雕有限公司名义虚开的建筑业统一发票30份，金额合计27937054.75元，并将上述建筑业统一发票在温岭市中心陵园有限公司入账。
2016年1月7日，被告人郭云程主动到温岭市公安局投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告单位温岭市中心陵园有限公司、被告人郭云程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告单位营业执照复印件，被告人常住人口信息，工商登记资料，建筑业统一发票复印件，税收清单，银行账户明细，对账单，到案经过证明，自首情况说明，温岭市地方税务局出具的证明，证人江某、邱某、潘某、张某、李某、林某的证言，被告人郭云程的供述与辩解及同案黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温岭市中心陵园有限公司违反发票管理规定，让他人为自己虚开与实际经营业务不符的发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪；被告人郭云程作为被告单位的直接负责主管人员，其行为已构成虚开发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭云程系初犯，案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人郭云程依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位温岭市中心陵园有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币四十万元。
（罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭云程犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一【虚开发票罪】虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2897号之一
申请执行人徐松弟，男，1947年12月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪灵平，男，1973年10月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人章玉笛，女，1980年1月9日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3473号判决书，于2016年12月07日向被执行人洪灵平、章玉笛发出执行通知书，责令被执行人洪灵平、章玉笛收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人洪灵平至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人洪灵平在青田住房公积金中心账号为33×××78的存款金额。
二、冻结被执行人章玉笛在青田住房公积金中心账号为33×××30的存款金额
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年二月二十二日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2897号之一
丽水市住房公积金管理中心青田分中心:
关于申请执行人徐松弟与被执行人洪灵平、章玉笛民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）浙1121执2897号执行裁定书已经发生法律效力，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，请协助执行下列事项：
一、冻结被执行人洪灵平在青田住房公积金中心账号为33×××78的存款金额。
二、冻结被执行人章玉笛在青田住房公积金中心账号为33×××30的存款金额。
二、在执行本裁定期间，对上述所冻结的账户内存款不得办理支付、领取等业务。如需解除上述控制性措施，本院另行书面通知。
附执行裁定书壹份
联系人：潘秋丰
联系电话：0578-683****
二〇一七年二月二十二日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2897号
申请执行人徐松弟，男，1947年12月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪灵平，男，1973年10月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人章玉笛，女，1980年1月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐松弟与被执行人洪灵平、章玉笛民间借贷纠纷一案中，申请执行人已于2017年3月29日领取到本院转交的执行款30000元。被执行人洪灵平、章玉笛的工资收入、住房公积金帐户、章玉笛持有的在青田县茂源长运有限公司的股金已被本院依法冻结，目前难以变现处理。双方经协商已达成还款和解协议，申请执行人同意目前暂缓处置上述查封财产。鉴于洪灵平系青田县公安局干部，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2897号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2897号申请执行人徐松弟，男，1947年12月17日出生，住浙江省青田县。被执行人洪灵平，男，1973年10月20日出生，住浙江省青田县。被执行人章玉笛，女，1980年1月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐松弟与被执行人洪灵平、章玉笛民间借贷纠纷一案中，申请执行人已于2017年3月29日领取到本院转交的执行款30000元。被执行人洪灵平、章玉笛的工资收入、住房公积金帐户、章玉笛持有的在青田县茂源长运有限公司的股金已被本院依法冻结，目前难以变现处理。双方经协商已达成还款和解协议，申请执行人同意目前暂缓处置上述查封财产。鉴于洪灵平系青田县公安局干部，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2897号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十四日代书记员  孙肖丽
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7512执字22号
申请执行人：吴振生，男，汉族，1960年7月11日出生，现住黑龙江省清河林业局。
被执行人：张伟，男，汉族，1975年9月27日出生，现住黑龙江省清河林业局。
本院在执行吴振生与张伟侵权纠纷一案中，由于被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 涛
黑龙江省清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7512执字22号申请执行人：吴振生，男，汉族，1960年7月11日出生，现住黑龙江省清河林业局。被执行人：张伟，男，汉族，1975年9月27日出生，现住黑龙江省清河林业局。本院在执行吴振生与张伟侵权纠纷一案中，由于被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延波审判员  王光远审判员  王春生二〇一七年八月二十四日书记员  吕 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00124号
再审申请人：陆升祥，系一审原告、二审上诉人季萍之夫。
再审申请人：陆抒，系一审原告、二审上诉人季萍之子。
委托代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通开发区富民铁链有限公司。住所地江苏省南通经济技术开发区新开镇北首。
法定代表人：龚宝兰，该公司总经理。
委托代理人：胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
再审申请人季萍因与被申请人南通开发区富民铁链有限公司（以下简称富民公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0330号民事判决，向本院申请再审。季萍于2015年6月25日死亡，其夫陆升祥、儿子陆抒参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆升祥、陆抒申请再审称：（一）在本案买卖合同关系中，合同相对方是季萍与富民公司，而不是富民公司与通州市金属材料总公司。1.季萍持有富民公司法定代表人龚宝兰出具的两张收条，证明季萍供应钢材给富民公司，富民公司应该向季萍支付货款。2.从两张收条字面内容来看，富民公司法定代表人龚宝兰出具收条时没有注明收到的是通州市金属材料总公司的钢材，富民公司没有证据证明其收到的是通州市金属材料总公司供应的钢材。（二）通州市金属材料总公司营业执照被吊销，不可能与富民公司发生钢材交易。通州市金属材料总公司1998年下半年歇业，1999年被法院查封公司资产，2003年被工商部门吊销营业执照，自被工商部门吊销营业执照以后就不能再从事经营活动，只能从事与清算事务有关的活动。江苏省高级人民法院（2006）苏刑二终字第0024号刑事裁定书已经认定通州市金属材料总公司被吊销执照，早已不再经营。（三）富民公司2004年2月16日向季萍支付229206.6元的支票，尽管收款人是通州市金属材料总公司，但通州市金属材料总公司实际被吊销营业执照，款项最终由季萍获得，不能仅凭季萍提供的协议书落款处有季萍书写“通州市金属材料总公司经手人季萍”就简单武断地认定与富民公司进行钢材买卖的相对方是通州市金属材料总公司，而忽视了通州市金属材料总公司根本不再经营的客观事实。（四）季萍供应给富民公司58件盘元钢材，货款为384942.56元，富民公司出具收条给季萍。因刑事案件案发，季萍当时代开的四张增值税专用发票还没有来得及给富民公司，所以富民公司从未付款。综上，二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，陆升祥、陆抒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：（一）关于讼争的钢材货款的债权人是季萍还是通州金属材料总公司的问题。
第一，从季萍自己提供的协议书内容来看，签订协议的当事人双方应为通州市金属材料总公司与富民公司，季萍系作为通州市金属材料总公司的经手人签字；第二，就季萍持有的2004年3月15日的收条，富民公司提供了同一天通州市金属材料总公司出具的发货磅码单、增值税发票，季萍主张该发货磅码单、增值税发票与其持有的收条涉及的不是同一批货物，但二者在时间、货物规格、数量、价格上均吻合，故二者系同一笔交易的事实达到了高度盖然性的证明标准；第三，从富民公司付款情况来看，收款人均为通州市金属材料总公司，且季萍也在其中一张收款人为通州市金属材料总公司的支票存根上签字；第四，一审中，季萍称自己用现金向江苏永钢集团有限公司购买钢材，再交付给富民公司，但江苏永钢集团有限公司开具的增值税发票上的购货人为通州市金属材料总公司，结合季萍关于其借用通州金属材料总公司名义从事钢材买卖经营的陈述，可以认定至少在外观上通州金属材料总公司是以上钢材交易的当事人。富民公司认可季萍作为通州金属材料总公司的经办人以公司名义与其发生钢材买卖关系，接受通州金属材料总公司开具的增值税发票，并向通州金属材料总公司支付货款。不论富民公司与通州金属材料总公司是否结清账目，案涉钢材交易的当事人只能根据季萍当时的行为外观来确定，即季萍是以通州金属材料总公司名义订立和履行钢材买卖合同，季萍只是通州金属材料总公司的代理人，通州金属材料总公司才是合同当事人，季萍个人向富民公司主张货款的依据不足，不能成立。
（二）关于双方交易时能否使用通州市金属材料总公司银行帐号的问题。富民公司提交其向通州金属材料总公司付款凭证，陆升祥、陆抒及其代理人称通州市金属材料总公司银行帐号不能使用，但未提交证据予以证明，且通州金属材料总公司是合同的卖方，季萍只是其代理人，通州金属材料总公司是否实际收到富民公司支付的货款应由该公司主张，陆升祥、陆抒以此为由申请再审不能成立。
综上，陆升祥、陆抒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆升祥、陆抒的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 鑫