wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1116号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市城区欣路399号
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人常胜，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告贾新洲，男，1975年10月1日生，汉族。
被告贾宁宁，1985年10月19日生，汉族。
被告王飞飞，女，1991年2月10日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告贾新洲、贾宁宁、王飞飞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常胜到庭参加诉讼，被告贾新洲、贾宁宁、王飞飞经《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，2013年8月31日，被告贾新洲与原告签订《个人借款合同》，借款300000元，期限为12个月，被告贾宁宁、王飞飞为该笔贷款提供担保，并签订了《保证合同》，2013年9月16日被告贾新洲在原告处支取借款300000元，借款期限至2014年8月29日，现贾新洲未按期偿还贷款本息，已构成违约，王飞飞、贾宁宁为此应承担连带清偿责任。故诉至法院，要求各被告偿还原告本金300000元及相应利息。‘
被告贾新洲、贾宁宁、王飞飞未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，原告分别与被告贾新洲签订《个人借款合同》、与被告王飞飞、贾宁宁签订《保证合同》，约定贾新洲在原告处借款300000元，借款期限为2013年8月31日至2014年8月29日，有效期内借款人可随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮124%确定。被告王飞飞、贾宁宁承担连带责任保证。2013年9月16日被告贾新洲支取贷款300000元，借款到期日2014年8月29日，借款利率为11.20%。借款逾期被告贾新洲未能按期向原告还本付息。上述事实有乐陵农村信用合同联社杨盘信用社个借字2013年第080006号《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、贷转存凭证为证。现被告贾新洲、贾宁宁、王飞飞下落不明，无法联系，有乐陵市丁坞镇城后贾村民委员会、乐陵市市中街道办事处刘家阁村民委员会证明为证。2015年11月16日本院通过《山东法制报》向被告贾新洲、贾宁宁、王飞飞送达相关手续，在法定期限内，被告贾新洲、贾宁宁、王飞飞未到庭参加诉讼。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社与被告贾新洲、贾宁宁、王飞飞之间的金融借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务，故被告贾新洲应承担还款责任，贾宁宁、王飞飞承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾新洲于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作社借款300000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款时计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告贾宁宁、王飞飞对此述第一项给付义务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贾新洲、贾宁宁、王飞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 李 超
人民陪审员 王建军
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 盖 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执终字第319号
申请执行人王成。
被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻。
本院在执行申请执行人王成与被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，巳执行200元，因被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第319号申请执行人王成与被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年六月十七日
代理书记员 李 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11342号
上诉人（原审被告）北京中新互动文化传媒有限公司。
法定代表人郭金全，董事长。
委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林心如，女，1976年1月27日出生。
委托代理人李楠，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人梁帮辉，北京市君永律师事务所律师。
上诉人北京中新互动文化传媒有限公司与被上诉人林心如人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京中新互动文化传媒有限公司于2014年9月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中新互动文化传媒有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中新互动文化传媒有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费304元，由林心如负担54元（已交纳），由北京中新互动文化传媒有限公司负担250元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费250元，由北京中新互动文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 胡 林 强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙思逸书记员屈赛男
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第30号
原告林灵桥，学生。
法定代理人林诒贵，省份证号36232219651207451X。
委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。
被告林贻华，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪律师事务所律师。
原告林灵桥诉被告林贻华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞担任审判长，与人民陪审员洪晓芳、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林灵桥法定代理人林诒贵及其委托代理人夏秀阳，被告林贻华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林灵桥诉称，2013年06月16日13时30分许，被告林贻华驾驶沪C×××××号小型普通客车从广丰县城往铜钹山镇家潭村方向行驶，途径铜钹山镇家潭村村委会附近路段时，碰撞到前方同向骑自行车行驶的原告，造成原告林灵桥受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰县公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告林贻华负事故全部责任。
事故发生后，原告林灵桥即被送往广丰县中医院接受治疗，并按医嘱先后到上海、南昌、上饶等地医院就医。共住院33天，共花费医疗费15，258.42元。原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为八级伤残。本次事故还造成原告右侧颞叶脑挫裂伤及头颅多处骨折，已致原告严重损伤，影响了原告脑、耳功能需要继续检查治疗和对脑、耳伤残进行鉴定（后续治疗费另诉，脑伤残等损失待评定后追加或另诉）。另被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司司处投了交强险和第三责任险（三者险限额50万元），不计免赔条款。故原告起诉，要求俩被告赔偿原告各种经济损失共计人民币199，918.92元，诉讼费用由被告负担。
被告林贻华辩称，对原告起诉的事实和责任划分无异议，被告已于原告签订了协议，被告不再另行支付赔偿款。另车辆已在第二被告处投保交强险，第三责任险（限额50万元），及不计免赔条款，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，医疗费应扣除4231.53元，误工费不予赔付，其他费用过高。
经审理查明，2013年06月16日13时30分许，被告林贻华驾驶沪C×××××号小型普通客车从广丰县城往铜钹山镇家潭村方向行驶，途径铜钹山镇家潭村村委会附近路段时，碰撞到前方同向骑自行车行驶的原告，造成原告林灵桥受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰县公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告林贻华负事故全部责任。
事故发生后，原告林灵桥即被送往广丰县中医院接受治疗，并按医嘱先后到上海、南昌、上饶等地医院就医。共住院33天，共花费医疗费15，258.42元。原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为八级伤残。事故发生后，被告林贻华支付了医药费并给付原告现金，同时，原被告签订了协议，即被告已支付的医疗费及给付原告的现金不在保险公司赔偿款中应找回被告部分剔除。另被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司司处投了交强险和第三责任险（三者险限额50万元），不计免赔条款。另原告提供其由永丰街道西门居委会与广丰公安局永丰派出所出具的居住证明及租房协议收据及学校证明等证据。
上述事实有事故责任认定书，原告户籍信息，住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，原告伤情鉴定意见书。被告的车辆保单等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，该起事故由被告林贻华承担事故全部责任，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在保险范围内予以赔付。原告提供相关证据证明原告与家人居住城镇，经本院核实，本院认为应按其农村标准计算残疾赔偿金。被告与原告签订的协议中明确被告已支付的医疗费及给付原告的现金不得要求返还或扣减并且注明应由被告承担的法定赔偿款及费用，由法院判决。本院认为，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，故本院予以确认。原告提出后续治疗费待实际发生后另行起诉。原告林灵桥经济损失本院核定如下：医疗费15，258.42元，住院伙食补助费660元（20元＊33天），营养费1200元（20元＊60天），护理费2904元（88元＊33天），残疾赔偿金52，686元（8781元＊20年＊30%），精神抚慰金9000元，交通费800元，鉴定费600元，车损费100元，以上合计83，208.42元。保险公司在保险范围内赔偿79，556.73元，余款3651.69元（医药费非医保部分3051.69元及鉴定费600元）由被告林贻华负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告林灵桥经济损失共计83，208.42元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔偿79，556.73元；被告林贻华赔偿3651.69元；
二、驳回原告林灵桥其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4200元，由被告林贻华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 郑招明
二０一五年四月二十七日
书 记 员 叶丽玲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01802号
上诉人（原审被告）：项毅，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。
法定代表人：陈丽军，该公司经理。
原审被告：汪宏杰，男，汉族。
原审被告：郑晓存，男，汉族。
原审被告：宁波世控自动化科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥工业区。
法定代表人：郑晓存，该公司董事长。
原审被告：王静君，女，汉族。
原审被告：宁波矩阵酒店设计有限公司，住所地浙江省宁波市鄞县大道东钱湖段211号。
法定代表人：项毅，该公司董事长。
上诉人项毅与被上诉人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司、原审被告汪宏杰、郑晓存、宁波世控自动化科技有限公司、王静君、宁波矩阵酒店设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案《还款保证合同》及《借款协议》中约定的“纠纷由债权人或出借人所在地法院管辖”条款属于格式条款，被上诉人未对此格式条款采取合理方式提示上诉人注意，因此该管辖条款为无效条款；合同中除了需借款人或担保人自行填入的具体信息外，其余大部分内容均系按照借款或还款合同标准内容制定，应当认定属于被上诉人事先拟定的供重复使用的格式条款，该格式条款排除了合同相对方选择管辖地的权利，因此应当按照格式条款的审查原则即有无采取合理方式提示对方注意来判断其效力。综上，上诉人认为本案约定管辖条款无效，原审法院无管辖权，应将本案移送浙江省宁波市海曙区法院审理。
宿松县苏皖理财咨询服务有限公司答辩称：答辩人与借款人、担保人分别签订的借款协议、还款保证合同都是双方在从事民间借贷发生的民事行为，不属于民事诉讼法司法解释第三十一条规定的经营者与消费者之间订立的合同，上诉人提出依照该条规定认定管辖条款无效，没有法律依据；本案双方的权利义务主要是答辩人放款，借款人和担保人依约还款，合同所涉管辖的约定，根本不涉及合同法关于格式条款所规定的权利义务；即使法院认定本案约定管辖条款无效，根据民事诉讼法司法解释的规定，本案争议标的为给付货币，答辩人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案亦享有管辖权，请求二审法院维持原审裁定。
本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，被上诉人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司与上诉人及原审各被告之间签订的《借款协议》第五条约定，“在本合同履行过程中发生争议应协商解决，协商不成提交出借人所在地人民法院处理”；《还款保证合同》第六条约定，“如因本合同发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖”。该条款虽由出借人事先拟定，但内容上并不是免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，且合同双方均已签字盖章，故该约定管辖应为有效。另本案为借款合同项下的民间借贷纠纷，合同中没有明确约定履行地点，争议标的为给付货币，宿松县苏皖理财咨询服务有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院据此亦享有管辖权。故上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 方 正
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘朝玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初973号
原告方俊钦，男，1984年3月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告刘刚，男，1989年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告孔丽敏，女，1991年3月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，自由职业，住江西省鹰潭市月湖区。
原告方俊钦诉被告刘刚、孔丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员林家义、陈辉组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告方俊钦委托代理人汤双林到庭参加了诉讼，被告刘刚、孔丽敏经本院合法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方俊钦诉称：2016年3月27日，被告刘刚以做生意需要资金周转为由向原告借款28500元，约定于2016年12月31日前还清，如未归还便按月利率2%计算支付利息，并由被告刘刚向原告出具借条一张。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。该款经原告催讨未果。故请求判令：1、两被告偿还原告借款本金28500元，并自2017年1月1日起以借款本金28500元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提供了：1、借条一张，以证明被告刘刚于2016年3月27日向原告借款28500元，约定借款期限为2016年12月31日前还清,并约定如不按期还款便按月利率为2%计收利息的事实；2、两被告结婚登记表、身份证复印件及户口本复印件各一份，以证明两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应系两被告夫妻共同债务。对原告提供的该两组证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
两被告未提交证据。
经审理查明：原告方俊钦与被告刘刚系朋友关系。2016年3月27日，被告刘刚以做生意需要资金周转为由向原告借款28500元，约定于2016年12月31日前还清，逾期未还的自逾期之日起按月利率2%计算支付利息，并由被告刘刚向原告出具借条一张。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。借款到期后，该款经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告刘刚向原告借款的事实，有被告刘刚向原告出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确，被告刘刚应依法偿还原告借款本金。对原告主张自逾期之日起以借款本金28500元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻的个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，该借款应认定为被告刘刚、孔丽敏的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故对原告要求被告刘刚、孔丽敏共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘刚、孔丽敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方俊钦借款本金28500元，并自2017年1月1日起以借款本金28500元按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告刘刚、孔丽敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 林家义
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 邓兆武
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初973号原告方俊钦，男，1984年3月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。被告刘刚，男，1989年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告孔丽敏，女，1991年3月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，自由职业，住江西省鹰潭市月湖区。原告方俊钦诉被告刘刚、孔丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员林家义、陈辉组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告方俊钦委托代理人汤双林到庭参加了诉讼，被告刘刚、孔丽敏经本院合法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方俊钦诉称：2016年3月27日，被告刘刚以做生意需要资金周转为由向原告借款28500元，约定于2016年12月31日前还清，如未归还便按月利率2%计算支付利息，并由被告刘刚向原告出具借条一张。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。该款经原告催讨未果。故请求判令：1、两被告偿还原告借款本金28500元，并自2017年1月1日起以借款本金28500元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告共同承担。两被告未到庭应诉，亦未作答辩。本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提供了：1、借条一张，以证明被告刘刚于2016年3月27日向原告借款28500元，约定借款期限为2016年12月31日前还清,并约定如不按期还款便按月利率为2%计收利息的事实；2、两被告结婚登记表、身份证复印件及户口本复印件各一份，以证明两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应系两被告夫妻共同债务。对原告提供的该两组证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。两被告未提交证据。经审理查明：原告方俊钦与被告刘刚系朋友关系。2016年3月27日，被告刘刚以做生意需要资金周转为由向原告借款28500元，约定于2016年12月31日前还清，逾期未还的自逾期之日起按月利率2%计算支付利息，并由被告刘刚向原告出具借条一张。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。借款到期后，该款经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告刘刚向原告借款的事实，有被告刘刚向原告出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确，被告刘刚应依法偿还原告借款本金。对原告主张自逾期之日起以借款本金28500元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻的个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，该借款应认定为被告刘刚、孔丽敏的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故对原告要求被告刘刚、孔丽敏共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘刚、孔丽敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方俊钦借款本金28500元，并自2017年1月1日起以借款本金28500元按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告刘刚、孔丽敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  陈 辉人民陪审员  林家义二〇一七年八月二十五日代书 记员  邓兆武
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第26号
申请人：张生力，男，1981年5月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：沂南县万城建设工程有限责任公司。
被申请人：袁中锋，男，1978年1月29日出生，住沂南县。
被申请人：苗纪杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住沂南县。
本院受理申请人张生力与被申请人沂南县万城建设工程有限责任公司、袁中锋、苗纪杰诉前财产保全一案，申请人于2012年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在沂南县建设局工程款10万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沂南县万城建设工程有限责任公司、袁中锋、苗纪杰在沂南县建设局工程款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一二年十二月十三日
书记员 黎瑛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1992号
原告吴宝财，男，1953年10月10日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告江苏省电力公司高邮市供电公司。
法定代表人魏向阳，总经理。
委托代理人闻云高，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人徐斌，男，1964年11月12日出生，汉族，高邮市人。
原告吴宝财诉被告江苏省电力公司高邮市供电公司（以下简称高邮市供电公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝财的委托代理人李军、王立琴，被告高邮市供电公司的委托代理人闻云高、徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日晚7时左右，原告所在的郭集镇孙巷村六桥组由于雨天断电，原告遂打电话给供电公司要求送电，直到晚上9时供电公司未能送电，原告便自行送电，在送电过程中触电，导致昏迷不醒，后被送至医院抢救。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费护理费、营养费等费用用合计162469.59元。
被告高邮市供电公司辩称，吴宝财擅自送电，存在明显过错，被告高邮市供电公司在原告的该起损害过程中没有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月7日晚7时左右，原告所在的郭集镇孙巷村六桥组突然停电，原告遂打电话给被告辖下的郭集供电所要求送电，由于被告单位工作人员未能及时前来送电，原告遂打开未上锁的室外配电箱自行送电，在送电过程中，原告被电击打倒地。上述事实，有证人吴某甲、李某、乔某、吴某乙、张某的当庭陈述在卷证实。
事故发生后，原告吴宝财当即被送至高邮市人民医院治疗，于2013年7月8日出院，共住院1天，期间用去医疗费
4934.47元，2013年7月8日，原告入住江苏省苏北人民医院治疗，被诊断为：双侧额颞叶脑挫伤，左侧额颞部、小脑幕硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧颞骨、顶骨骨折，右侧顶枕部头皮挫伤，伴血肿，左耳前皮肤裂伤（电击伤），右侧颞顶部硬膜下襄肿。于2017年8月12日出院，共住院36天，期间用去医疗费106477.82元。原告出院时，医嘱建议休息半年，加强营养，定期复查。2013年7月8日-9月30日，原告门诊治疗用去费用1997.3元。原告住院期间的护理由护工负责。上述事实，有原告向本院提交的高邮市人民医院出具的门诊病历、住院结算收据，江苏省苏北人民医院出具的出院记录、住院结算收据、用药清单、门诊收据等证据在卷证实。
开庭审理过程中，原告对其主张的护理费、误工费、营养费表示另案主张。
审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，原告吴宝财作为具有完全民事行为能力的人，在室外配电箱上标有高压危险注意安全和不具有电工操作资格的情况下，擅自爬上配电箱送电，造成触电受伤，本身存在主要过错，应承担本起事故的主要责任，被告高邮市供电公司在突然停电报修的情况下未能及时送电，且配电箱上的门锁未锁牢，导致事故的发生，应承担本起事故的次要责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下《人损司法解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费。原告依照《人损司法解释》第十九条规定，主张医疗费113409.59元。被告质证后无异议，本院认为，原告主张的医疗费用，提供了住院结算收据、门诊收据等证据，依法应予认定。故对原告主张的医疗费113409.59元，依法予以支持。2、交通费。原告依照《人损司法解释》第二十二条规定，主张交通费2000元，被告质证后认为过高。本院认为，原告就医必然产生的一定的交通费用，根据原告先后在高邮、扬州就医的事实，本院酌定原告主张的交通费为600元。3、住院伙食补助费。原告依照《人损司法解释》第二十三条规定，主张住院伙食补助费720元。被告质证后认为标准过高，本院认为，原告住院36天，按照本地国家机关工作人员出差补助标准18元／天计算，故本院确认原告的住院伙食补助费为648元。
以上认定的赔偿项目金额为114657.59元，由于原告在本起事故中承担主要责任，根据本案实际，原告应自负80%的损失，被告负本起事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任。原告放弃在本案中主张的误工费、护理费、营养费，符合当意思自治原则，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏省电力公司高邮市供电公司应于本判决生效后十日内，赔偿原告吴宝财因人身损害产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费合计22931.52元。
上列当事人应将赔偿款项汇至高邮市人民法院（款汇至：高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告负担1000元，由被告江苏省电力公司高邮市供电公司负担200元（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审 判 长 冯玉璋
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一四年四月一日
书 记 员 薛 燕
本判决所依照的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1551号
原告：邢迪迪，个体工商户。
委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告：平景燕，居民。
委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。
原告邢迪迪与被告平景燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告邢迪迪的委托诉讼代理人张鹏、被告平景燕的委托诉讼代理人安磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢迪迪向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2015年12月14日签订的房屋转租合同无效，被告返还房屋租赁费3万元及装修损失8000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原被告签订房屋转租合同，约定被告将其承租的滨州市滨城区黄河四路渤海七路潮流前线7-06店铺转租给原告经营服装生意。原告向被告支付租赁费3万元，并投资对店铺进行装修。当时被告隐瞒出租人不同意转租的事实称其租赁合同到期之后由出租人与原告签订租赁合同。原告投资装修店铺准备经营时，出租人称被告未经其同意将房屋转租，决定收回房屋并解除与被告的租赁合同，并向原告提供商铺租赁合同。被告未经出租人同意将承租的房屋转租给原告，现出租人不同意原告使用房屋，根据有关法律规定，原告与被告签订的房屋转租合同属于无效合同。被告的欺诈行为给原告造成了巨大的经济损失，因与被告协商不成，原告诉至法院。
被告平景燕辩称，原被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原告所述与事实不符，要求返还租赁费和装修费没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的商铺租赁合同、转租合同、录音，本院确认的事实如下：
2015年2月1日，房主朱志强（甲方、出租方）与被告平景燕（乙方、承租方）签订商铺租赁合同，约定，甲方出租的商铺坐落于滨州渤海七路568号国贸新天地1幢7-06号商铺；租期一年，自2015年2月5日起至2016年2月6日止；承租人擅自将房屋转租、转让或转借的，出租人可以终止合同，收回房屋；2015年度租金为33000元，租赁期间甲方不得以任何理由任意调整租金；承租方违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用的，应支付违约金5000元。
被告平景燕向房主朱志强交纳房租33000元，房主朱志强将涉案房屋交付被告平景燕。
2015年12月14日，被告平景燕（甲方）未经房主朱志强同意与原告邢迪迪（乙方）签订转租合同，约定，甲方从2015年2月5日在潮流前线7-06店铺经营女装，至2015年12月13日结束，由乙方继续使用；甲方由2015年12月13日交于乙方使用至2016年2月6日，租赁期满后，乙方与店铺所有人另行签订租赁合同，转让价格3万元；若乙方与房东无法继续租赁时，甲方无任何责任，房屋与甲方无任何关系；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字之日起执行至2016年2月6日作废。同日，原告邢迪迪向被告平景燕交付租赁3万元，被告平景燕向原告邢迪迪交付涉案房屋。
租赁期限到期后，房主朱志强不同意原告继续使用房屋，将房屋收回。原告诉至本院。
本院认为，原告邢迪迪主张其与被告平景燕签订的转租合同无效，应当对其主张负举证责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告无证据证实双方签订的转租合同有符合合同无效的情形。虽然被告平景燕未经房主朱志强同意将涉案房屋转租给原告邢迪迪，但根据双方签订的转租�同显示，原告知晓涉案房屋并非被告平景燕所有，且明确约定到期后由原告和店铺所有人另行签订租赁合同，若原告与房东无法继续租赁时，被告平景燕无任何责任。涉案转租合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付租金，被告已将涉案房屋转让原告，亦在转让期限内将涉案房屋交付原告租赁，合同已经履行完毕，根据合同约定，合同到期后房东不同意原告继续使用与被告无关。综上所述，原告要求转租合同无效，被告返还租赁费3万元及装修损失8000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢迪迪的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告邢迪迪负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏冰倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3499号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，职务系董事长。
委托代理人：耿明秀，女，现住沈阳市铁西区
被告：王洋，女，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁红田物业有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁红田物业有限公司委托代理人耿明秀到庭参加诉讼，被告王洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田美林居小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2014年3月2日至2016年4月2日共拖欠物业费2358元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金200元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费及违约金。2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后提出书面答辩意见：于2007年12月28日入住，至今四次被盗，小区监控根本提供不出任何线索。第二次被盗是家里的花被保安偷走，被家人当场抓获。第三次我家机器零件也是被保安偷走的。第四次三轮车被盗，当晚前后大门大开，保安睡觉，如果他们负责一点，只要问一下，我就能追上小偷。还有单元门动静太大，无法入睡。小区不封闭，大门出入无人问，干什么的都能进来。以上问题什么时候解决，什么时候立即交物业费，如不解决还是不交物业费。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2006年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告辽宁红田物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
被告王洋系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2014年3月2日至2016年4月2日物业费2358元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2014年3月2日至2016年4月2日物业费2358元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月九日
书记员 胡楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0193号
原告张伟伟。
被告王干。
被告杨辉（系王干之妻）。
原告张伟伟与被告王干、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告张伟伟、被告王干到庭参加诉讼。被告杨辉经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟伟诉称：2012年5月，原、被告签订一份《抵押（担保）借款合同》，被告向我借款10万元，借期六个月，月息2%。被告并用其所�的亭湖区园中园小区＊幢＊室房产进行抵押担保。逾期被告没有还款。请求法院判决被告偿还借款10万元及其按2%计算的利息。
被告王干辩称：借款情况属实。但我无力还款。请求法院依法处理。
被告杨辉未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，张伟伟（甲方）与王干、杨辉（乙方）签订一份《抵押（担保）借款合同》。约定：乙方因经营需要向甲方借款15万元，借款期限6个月，借期以实际出借日为准，月息2%，三个月付一次利息，到期本金、利息全部还清。江苏省盐城市盐都公证处公证对此进行公证并出具公证书。当日，王干、杨辉向张伟伟实际借款10万元并共同出具一份借款借据，言明：本人于2012年5月10日向张伟伟借款人民币壹拾万元整，借期6个月，于2012年11月9日归还。于朝阳在该借款借据上签字担保。逾期，王干、杨辉没有还款。2015年3月，张伟伟诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。两被告与原告签订经盐城市盐都公证处公证的《抵押（担保）借款合同》一份，两被告并出具借款借据，当事人之间成立民间借贷法律关系。被告应当及时支付借款。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求两被告支付借款10万元及其按月息2%的利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王干、杨辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟伟借款人民币10万元及自2012年5月10日起至实际给付之日止的月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，依法减半收取1390元，由被告王干、杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2780元。
审判长 朱明华
审判员 邵海峰
审判员 顾 祥
二〇一五年六月十日
书记员 杨 琦
附录法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应担按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执423号
申请执行人：徐建芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人：杨国文，男，1972年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托代理人：徐建芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人杨国文、徐建芳与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国文、徐建芳于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用111375元、鉴定费用15200元。
本院在执行过程中，依法已以（2016）闽0703执1428、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市××路技校路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用111375元、鉴定费用15200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执423号申请执行人：徐建芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人：杨国文，男，1972年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区，委托代理人：徐建芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人杨国文、徐建芳与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国文、徐建芳于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用111375元、鉴定费用15200元。本院在执行过程中，依法已以（2016）闽0703执1428、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市××路技校路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用111375元、鉴定费用15200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年九月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00095-1号
原告：梁某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告梁某某诉被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案中，因本案较为复杂，被告宋某某下落不明，本院公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、代理审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审 判 长 黄朝辉
代理审判员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年二月五日
书 记 员 李南婷
附：（2015）泉民一初字第00095-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00297号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈觉生。
被上诉人（原审被告）苏州海林建筑工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇莲花第一社区公建房。
法定代表人刘海。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）因与被上诉人沈觉生、苏州海林建筑工程有限公司（以下简称苏州海林公司）追偿权纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第00045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏一建公司上诉称：上诉人与本案纠纷无合同关系，上诉人不具有本案适格被告主体资格。本案原告的诉讼请求不明确，应当驳回起诉。本案系合同纠纷，应当按一般地域管辖的原告就被告原则确认案件管辖，上诉人住所地在江苏省泰州市凤凰东路68号，本案应当由上诉人住所地（泰州市海陵区）人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至泰州市海陵区人民法院审理。
原审法院经审查查明：沈觉生主张其为苏州海林公司承担了保证责任而提起诉讼，行使追偿权。本案苏州海林公司工商注册地在苏州工业园区娄葑镇莲花第一社区公建房。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案苏州海林公司注册的住所地为苏州工业园区娄葑镇莲花第一社区公建房，属苏州工业园区人民法院辖区，故苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钱洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0605号
原告张天奇。
被告泗洪县恒盛客运有限公司，住所地泗洪县工业园区西湖路南侧。
法定代表人邢阳，该公司董事长。
委托代理人邢飞，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，组织机构代码证66381028-2，住所地宿迁市宿城区青海湖路73-76二层、77-78号1-2层。
负责人胡耀，该公司总经理。
委托代理人高劲松，该公司职工。
原告张天奇诉被告泗洪县恒盛客运有限公司（以下简称恒盛公司）、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张天奇，被告恒盛公司委托代理人邢飞，被告大地保险公司委托代理人高劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天奇诉称：2014年1月1日11时30分，张天奇驾驶无牌普通二轮摩托车在建设路工商名府小区门前由西向北进入机动车道时，与沿建设路由北向南直行的由黄德兵驾驶的苏NXXX**小型轿车相撞，造成张天奇受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，张天奇承担该起事故的主要责任，黄德兵承担该起事故的次要责任，请求判令两被告赔偿原告各项损失2000元。
被告大地保险公司辩称：对事故发生无异议，原告除车损外的赔偿费用大地保险公司已经全部赔偿给原告张天奇完毕，车辆经大地保险公司定损为1190元，我们把赔偿款1190元车损已经赔偿给到了恒盛公司。
被告恒盛公司辩称：当时在交警部门调解时，原告除车损外的赔偿费用已全部付清，修车款问题按照保险公司定损1190元，由于我方车辆损失是1160元，相互折抵后，相差30元。如果按照事故认定，双方按照责任比例赔偿，原告应赔偿我方钱。
经审理查明，事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。经交警部门调解，黄德兵、张天奇达成如下协议：“1.黄德兵赔偿张天奇因本起事故造成的医疗费9330元，另赔偿张天奇误工、护理、营养、伙补等所有损失5000元；2.双方车损按责任比例承担；3.双方签字后本起事故结案。”后协议第1项已得到履行。后因双方就协议第2项理解发生争议，原告诉讼来院。在事故处理过程中，经大地保险公司定损，普通二轮摩托车车损为1190元，苏NXXX**小型轿车车损为1160元，后未经原告张天奇同意将普通二轮摩托车车损1190元赔付给被告恒盛公司。
另查明，苏NXXX**小型轿车为被告恒盛公司所有，由黄德兵承保经营，在被告大地保险公司处投保了交强险。
上述事实，有原告提供的事故认定书1份，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故时，该机动车参加保险的，应当由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超出交强险范围之外的损失，再由事故方依法分担。本案中，苏NXXX**小型轿车于大地保险公司处投保了交强险，首先应由被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告虽主张误工费，但在交警部门调解时，对于其误工、护理、营养、伙补等所有损失已全部得到赔偿，故而对其再次提出的误工费主张，本院不予支持。
原告虽主张车损1400元，但其并未提供修理费发票，其提供的收据1份，并不具有合法性，但两被告依据大地保险公司评估结论认可车损为1190元，本院确定车损为1190元。
原告主张的费用，本院确定为车损1190元，全部应由被告大地保险公司在交强险限额内承担。
被告大地保险公司虽辩解已将普通二轮摩托车车损1190元支付给被告恒盛公司，其不应再承担赔偿责任，但商业三者险的保险人在未经过被侵权人同意或被保险人未实际赔偿被侵权人的情况下，无权将理赔款，赔付给被保险人，故而对于其该辩解，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张天奇车损1190元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告张天奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告恒盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张锐
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00252号
原告马某某，女，1984年10月14日出生，汉族，农村居民。
被告吉某某（议），男，1978年8月22日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告马某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告马某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某某负担。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一四年七月二日
书 记 员 时文豪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更630号
罪犯杨乔忠，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年12月8日作出了(2011)墨刑初字第94号刑事判决书，以被告人杨乔忠犯盗窃罪，判处有期徒刑7年零8个月（刑期自2011年9月6日起至2019年5月5日止)，并处罚金人民币8000元。被告人杨乔忠服判，判决发生法律效力。2012年1月5日，罪犯杨乔忠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨乔忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年3月5日、2015年3月5日作出（2014）普中刑执字第169号、（2015）普中刑执字第147号刑事裁定，对罪犯杨乔忠共1年零4个月（刑期至2018年1月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第630号减刑建议书，提请本院对罪犯杨乔忠减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨乔忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乔忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨乔忠的表扬审批表、超分记录和罪犯杨乔忠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨乔忠应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币8000元，罪犯杨乔忠因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江哈尼族自治县泗南江镇西歧村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨乔忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨乔忠在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨乔忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第447号
上诉人（原审原告）沈忠武，男，1957年7月12日出生，汉族，果农，住阿克苏市实验林场。
委托代理人史亚军，新疆聪英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司新疆阿克苏石油分公司。
住所地新疆阿克苏地区阿克苏市火车站。
负责人尹衍明，该公司经理。
委托代理人邹文华，该公司油库主任。
委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人沈忠武因与被上诉人中国石化销售有限公司新疆阿克苏石油分公司（以下简称中石化阿克苏分公司）相邻关系纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人沈忠武及其委托代理人史亚军，被上诉人中石化阿克苏分公司的负责人尹衍明及其委托代理人邹文华、魏建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2001年1月20日，原告沈忠武与阿克苏地区实验林场造林七队签订果园经济承包合同，承包了实验林场造林七队11号地6.4亩土地，约定种植品种为香梨，承包期限为2001年1月20日至2015年12月30日。2010年，阿克苏地区地委、行署专门召开会议并下发文件支持被告中石化阿克苏分公司在阿克苏区域内的油库建设项目。2011年5月24日，阿克苏纺织工业城（开发区）规划建设局下发（2011）05号文件，确定了被告油库扩建项目的地址。2012年3月15日，被告的油库扩建项目由新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司开工建设，2012年5月油库建设工程完工，被告开始投入使用。
2014年8月2日，阿克苏市新城法律服务所委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告果园2012年、2013年、2014年扬尘造成的损失进行鉴定。2014年8月24日，该所作出新农林牧鉴字（2014）第0915号鉴定意见书，鉴定意见为：由于中石化阿克苏分公司在阿克苏地区实验林场七队建设油库、运输油品，连续三年因大量施工、运输扬起的灰尘飘落到沈忠武的梨园。距梨树2米修建高大砖混围墙，干死防风林沙枣树，对该梨园造成实质性的危害，产量大幅度下降，香梨品质、等级严重下降，三年造成损失23.53万元。原告遂诉至原审法院要求被告赔偿其损失。
原审法院认为：相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。本案原告沈忠武以被告中石化阿克苏分公司修建油库、运输油品扬尘，修建围墙影响通风造成其果园香梨产量、品质、等级下降为由，要求被告赔偿其损失。原告所提交的新农林牧鉴字（2014）第0915号鉴定意见书中确定原告果园减产、品质、等级下降的原因是扬尘及被告的围墙影响通风造成原告2012年、2013年、2014年损失为235300万元，但未确定围墙影响通风所造成的损失金额。至于扬尘所造成的损失，因为原告果园东侧、北侧的道路系公共道路，各类车辆均在此道路上通行，不能确定扬尘系被告独自所为，而且道路的养护责任应属道路产权人的职责。综上，对原告要求被告赔偿其损失的主张，本院不予支持。
原审判决：驳回原告沈忠武的诉讼请求。一审案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告沈忠武承担。
宣判后，上诉人沈忠武不服一审判决，上诉称：自2012年被上诉人在实验林场7队距原告梨园20米处建设油库、运输成品油，连续三年因建设油库、运输油品的运输车辆在实验林场7队2班1号地机耕道上行使，扬起的灰尘飘落到上诉人的梨园。被上诉人在距原告梨园2米处修建高达3.1米的围墙导致梨园通风受阻。致使上诉人使梨园的产量、质量明显下降，三年内上诉人梨园产值共减少235300元，一审判决罔顾被上诉人扬尘污染以及修建围墙影响通风的事实。仅以司法鉴定中“未确定围墙影响通风所造成的损失金额及各类车辆均在北侧机耕道上通行，不能确定扬尘系被上诉人独自所为”为由，驳回上诉人的诉讼请求明显不公。上诉人的梨园减产、果品质量下降的根本原因就是被杀公诉人超重车辆扬尘以及修建围墙影响通风所致。一审在事实证据充分的情况下判决驳回上诉人的诉讼请求，违背了民法通则相邻权的立法宗旨。请求二审查明事实，予以改判。
被上诉人中石化阿克苏分公司答辩称：上诉人的上诉事实和理由不成立，原审判决事实清楚，裁判正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与原审判决查明事实一致。
另查明，实验林场7队2班1号地机耕道属于实验林场公共道路，该道路通行各类车辆，被上诉人中石化阿克苏分公司运输油品车辆每天在此道路行驶，被上诉人中石化阿克苏分公司配备专门洒水车俩对该道路每天进行洒水工作。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻权利人行使权利不得损害其他相邻权利人的合法权益，同时相邻权利人之间亦负有相互容忍的义务。上诉人沈忠武上诉称其果园减产、品质、等级下降的原因之一为被上诉人中石化阿克苏分公司油品运输导致的道路扬尘，但根据上诉人沈忠武提交的证据可以证实上诉人果园旁机耕道路除有被上诉人中石化阿克苏分公司运输油品车辆外亦有其他车辆通行，不能认定扬尘仅系被上诉人油品运输车辆导致。上诉人沈忠武提交的的鉴定意见认为被上诉人中石化阿克苏分公司修建的围墙影响通风是导致果园香梨产量、品质、等级下降的原因，但该鉴定意见系上诉人沈忠武单方委托，鉴定时未通知被上诉人中石化阿克苏分公司到场，上诉人沈忠武二审时亦未能提交其他证据予以佐证，无法证实被上诉人中石化阿克苏分公司修建的围墙与果园减产之间具有直接因果关系。上诉人沈忠武要求被上诉人中石化阿克苏分公司赔偿果园减产损失证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4980元，由上诉人沈忠武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高彩荟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第197号
申请执行人朱坤玉，男，1959年8月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孔伟，男，1989年3月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行朱坤玉申请执行孔伟建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人孔伟下落不明，经查询各商业银行、房管、车管等部门，未发现可供执行财产。执行中朱坤玉通过私下与孔伟施工的单位某公司宁夏分公司协调，该单位同意从孔伟的工程款中支付给朱坤玉260000元。剩余175487元，经与申请执行人朱坤玉谈话，其本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第179号民事调解书确定的执行标的435487元，已履行260000元，剩余175487元，执行费6432元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 马立明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第00290号
原告：陈修善。
委托代理人：吴为城，浙江一剑律师事务所律师。特别授权。
被告：倪锡斌。
被告：陆海舰。
原告陈修善为与被告倪锡斌、陆海舰劳务合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈修善的委托代理人吴为城到庭参加诉讼。被告倪锡斌、陆海舰经本院传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈修善诉称：2013年下半年，原告受二被告聘请，为被告从事空气能产品项目技术研发工作，（二被告声称系江苏千里马电机有限公司的空气能项目合伙股东）。2014年12月29日，经原、被告双方核对，二被告确认未结原告工资123056元，并承诺在2015年1月20日前将上述未结工资通过银行账户一次性付给原告。协议签订当日，原告就将电脑及图纸等技术资料移交给原告指定的接收人员。但被告并未按协议约定向原告支付所欠工资。为此，原告诉请法院判令：1.被告向原告支付拖欠工资123056元及逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年1月20日起计算至实际履行之日，二被告负连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张及事实，原告提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.公司基本情况复印件2份，证明二被告诉讼主体资格；3.协议书1份，证明二被告确认欠原告工资123056元事实；4.交接清单复印件1份，证明原告已履行交付资料义务的事实。
二被告均未答辩，亦均未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3、4，符合法定要件，且二被告均未提交反驳证据，本院确认其证明力；对原告提交的证据2，经本院核实，确认其证明力。
根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人委托代理人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年12月29日，原告陈修善（乙方）与被告倪锡斌、陆海舰（甲方）签订“未结工资支付协议”，协议明确甲方未结工资金额为123056元整，甲方承诺上述未结工资在2015年1月20日前一次性付清，打入乙方指定账户。若未按时支付，自承诺支付之日起，每日按照工资总金额的5‰支付乙方违约金。乙方负责办理技术资料等交接手续。协议签订后，原告陈修善办理技术资料等物品交接，但二被告至今未支付工资。
本院认为：被告倪锡斌、陆海舰欠原告陈修善工资款共计人民币123056元，有双方签订协议为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。二被告理应承担支付所欠工资款及逾期付款违约金的民事责任。原告周荣健的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告倪锡斌、陆海舰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪锡斌、陆海舰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈修善工资款123056元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年1月20日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1381元（已减半收取，原告已预交），由被告倪锡斌、陆海舰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十一月六日
代书 记员 洪慧玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更502号
罪犯刘文娜。
天津市红桥区人民法院于2006年12月22日以(2006)红刑初字第263号刑事判决，以被告人刘文娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2006年7月24日起至2021年7月23日止。被告人刘文娜不服，提出上诉。本院于2007年1月25日以（2007）一中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第2649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第3183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年7月24日起至2016年11月23日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘文娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文娜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月24日起至2016年2月23日止），并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更502号
罪犯刘文娜，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2006年12月22日以（2006）红刑初字第263号刑事判决，以被告人刘文娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2006年7月24日起至2021年7月23日止。被告人刘文娜不服，提出上诉。本院于2007年1月25日以（2007）一中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第2649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第3183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年7月24日起至2016年11月23日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘文娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文娜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月24日起至2016年2月23日止），并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3554号
原告：朱长春。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：李复旦。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
原告朱长春诉被告李复旦、陈斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金100万元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱长春及其委托代理人楼文军、被告李复旦的委托代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，原告向本院申请撤回对被告陈斌的起诉，本院已另行裁定予以准许；同时，原告变更诉讼请求，要求被告李复旦归还借款本金90万元。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月至2014年2月间，被告李复旦因资金周转所需多次向原告借款，期间被告归还了部分借款，并按月息3分支付了部分利息。2014年11月4日，经原告与被告李复旦结算，被告李复旦尚欠原告借款100万元，并由被告李复旦向原告出具借条一份，载明：“具借人李复旦向朱长春借款人民币壹佰万元整（￥1000000.／）。”2015年4月28日和10月9日，原告就本案款项曾两次诉至法院，后因故撤诉。同时，原告在2015年10月9日所诉案件庭审中陈述，上述借条反映的借款100万元中包括利息10万元。嗣后，被告未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李复旦应于本判决生效后三十日内归还原告朱长春借款本金人民币900000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告李复旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 冯汉潮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴育红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3304号
罪犯徐百万，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月23日作出了(2011)甬慈刑初字第338号刑事判决，以被告人徐百万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐百万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐百万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐百万在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐百万减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月九日
代书 记员 张文雯
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执299号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：陈XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与陈XX借款合同纠纷一案中，因被执行人陈田婧确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第763号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第16号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院
被告人李某某，男，1978年2月11日生，汉族，高中文化，销售人员，贵州省遵义县人。2013年7月24日因涉嫌交通肇事罪由贵阳市公安局决定对其取保候审，2013年7月24日由贵阳市公安局执行取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉字（2013）第138号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2013年8月22日公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员范敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日14时许，被告人李某某驾驶贵CY10**号小型轿车从观山湖区由东往西行驶，行驶至观山西路与步行街交叉路口时与被害人苟某某驾驶的由西往东方向行驶的电动二轮车相撞，造成上述车辆受损及被害人苟某某受伤，后经医院抢救无效于2013年5月12日死亡的交通事故。
公诉机关出示的证据有：1、相关书证；2、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3、鉴定结论；4、道路交通事故认定书；5、证人证言；6、刑事谅解书；7、赔偿协议书；8、被告人的供述等。公诉机关以被告人的行为已构成交通肇事罪，建议予以惩处。
庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后，被告人主动报警，抢救伤者，等待公安机关到达现场处理事故。被告人已赔付死者家属损失468，000元。死者家属出具书面刑事谅解书，请求不追究被告人的刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，主动认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人户籍材料、交通事故现场勘查笔录、交通事故的现场图及照片、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、贵州省贵阳市公安局交通警察支队八大队筑公交认字（2013）第5201157135130508号交通事故认定书、证人证言、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，导致交通事故发生，致使一人死亡，被告人李某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，到案后主动如实供述自己的罪行，可视为自首，依法减轻处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极进行赔偿，已取得死者家属谅解，故对被告人李某某可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 罗欢欢
人民陪审员 张永利
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张鸿芸
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3235号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2964号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年4月3日2时50分许，被告人刘某至本区惠南镇东门大街XXX号XXX楼，用铁锤砸破芭莎婚纱摄影店的玻璃墙后进入店内，窃得人民币100余元。
2、2014年4月10日2时50分许，被告人刘某至本区惠南镇东门大街XXX号，用铁锤砸破老凤祥金店玻璃墙后进入实施盗窃，因有实体墙阻挡而未取得财物。
3、2014年4月10日凌晨，被告人刘某至本区惠南镇东门大街XXX号XXX楼，用铁锤砸破芭莎婚纱摄影店的玻璃墙后进入店内，窃得人民币85余元。
4、2014年4月15日2时30分许，被告人刘某至本区惠南镇向阳东路XXX号，用砖块砸破蓉蓉美甲店的玻璃墙门后进入店内，未窃得有价值财物。
5、2014年4月15日3时28分许，被告人刘某至本区惠南镇人民东路XXX号，用铁锤砸破快客便利店的玻璃后进入店内，窃得人民币175余元及硬盒中华香烟1条、软盒中华香烟3包（合计价值人民币525元）。
2014年4月18日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了软盒中华香烟1包并已发还被害人；另扣押了作案工具铁锤1把。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人张甲、张乙、王某某、唐某某的陈述笔录，现场照片、修理收据、发票、清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的现场勘验、检查笔录、指纹鉴定书、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器多次实施盗窃，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人刘某退赔犯罪所得，分别发还被害人；扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔犯罪所得，分别发还被害人；扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民重字第00005号
原告祁茂霞，女，汉族。
原告李昌丹，女，汉族。
原告黄某某，女，汉族。
共同委托代理人肖成生，铜川市印台区印台法律援助中心律师。
被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂。
住所地，铜川市印台区王石凹乔子梁。
法定代表人李保明，职务，厂长。
被告李保明，男，汉族。
被告�龙（又名李刚），男，汉族。
被告高炜，男，汉族。
委托代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告阳忠林，男，汉族。
本院在审理原告祁茂霞、李昌丹、黄某某与被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂、李保明、高炜、李龙、阳忠林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁茂霞向本院提出对被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂的撤诉申请。
本院认为，原告祁茂霞申请对被告铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂的撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁茂霞撤回对铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂起诉。
审 判 长 刘随社
审 判 员 李 军
代理审判员 杭萌萌
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘 楠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第715号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。
法定代表人张达，系行长。
被执行人魏华锋，男，1975年9月12日出生，汉族，现住双辽市。
中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与魏华锋公证执行一案，吉林省长春市忠信公证处于2015年3月24日作出了（2015）吉长忠信证经字第1835号执行证书。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一五年九月一日
书记员 ： 张 平
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第2338号
申请执行人任春敏
被执行人温泉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00742号，依法向被执行人温泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温泉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××87的存款人民币1644000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡漫宇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执207号
申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司。住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525734854195F。
法定代表人：罗强，董事长。
被执行人：四川省古蔺奢王府酒业有限公司。住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码9151052575231474XJ。
法定代表人：车宗林，董事长。
被执行人：车宗林，男，1963年7月27日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：霍云香，女，1966年2月7日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2567号民事调解书，向被执行人四川省古蔺奢王府酒业有限公司、车宗林、霍云香发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人车宗林在乐山市商业银行泸州分行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人车宗林在乐山市商业银行泸州分行账号上的存款人民币35400.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋治林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13041号
原告：刘宪卫，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：叶大东，男，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘宪卫与被告叶大东买卖合同纠纷一案中，原告刘宪卫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宪卫撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告刘宪卫负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 戴钰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1255号
原告楚某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告楚某与被告田某离婚纠纷一案中，原告楚某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告楚某负担。
审判员 李志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵国平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1173号
原告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：官海青，山东盈涛律师事务多律师。
委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务多律师。
被告：青岛多元房地产开发有限公司。
法定代表人：赵克胜，总经理。
原告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司与被告青岛多元房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麦凯乐（青岛）百货总店有限公司撤诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由麦凯乐（青岛）百货总店有限公司负担。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 繁
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执235号
吴莉娅：
本院于2016年5月27日受理的申请执行人吴莉娅与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人吴莉娅申请执行的标的5365元，2016年8月19日申请执行人吴莉娅与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第277号
申请执行人廖再祥，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人廖昌柿，男，1945年1月13日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人廖国林，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人廖三林，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人廖再祥与被执行人廖昌柿、廖国林、廖三林健康权纠纷一案中，现因被执行人廖昌柿、廖国林、廖三林暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人廖再祥发现被执行人廖昌柿、廖国林、廖三林具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙志辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第349号
申请人：广州迦心化妆品有限公司，住所地。
法定代表人：邓雅馨，总经理。
委托代理人：杜锦锋，广东三峰律师事务所律师。
被申请人：邓刚，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请人广州迦心化妆品有限公司因与被申请人邓刚劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第836号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州迦心化妆品有限公司申请认为：1、在仲裁审理时，申请人向仲裁庭提交了被申请人的出勤记录，可证明被申请人旷工后又不辞而别，故申请人的证据足以证明是被申请人自动离职，而非申请人解除劳动关系；2、关于被申请人的工资标准，申请人提交了2013年9月至2014年2月的工资单，该工资单清楚记载了被申请人每月的工资。被申请人主张的月工资并无任何证据证明，仲裁裁决亦已查明被申请人解除劳动关系前12个月的平均工资为5800元，但仲裁裁决却认定申请人对被申请人的工资标准未能提供证据予以反驳，并采信被申请人提出的工资主张，是明显错误的。据此请求：1、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2014）第836号仲裁裁决书，裁决申请人无需向被申请人支付任何费用；2、本案全部费用由被申请人承担。
被申请人邓刚未作答辩。
本院经审查认为：申请人广州迦心化妆品有限公司申请撤销仲裁裁决的事由属于对仲裁裁决事实认定有异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人广州迦心化妆品有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州迦心化妆品有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第836号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州迦心化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 罗卫国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曾凡峰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2398号
原告：张福臣，男，1951年12月14日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：王江城，男，1984年5月12日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被告：丁明珠，女，1990年4月6日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被告赵春海，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
本院在审理原告张福臣与被告王江城、丁明珠、赵春海民间借贷纠纷一案中，原告张福臣于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福臣撤诉。
案件受理费2424元减半收取计1212元，由原告张福臣负担。
审 判 长 宋世田
审 判 员 焦淑红
人民陪审员 王金辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宛 冬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执713号
申请执行人华峰资产管理有限公司
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人王丁有，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人许萍，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人王丁有、许萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4191号民事判决书，已于2015年12月24日发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，被执行人王丁有偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款123629.18元，并赔偿利息损失（从2015年9月16日起至实际履行完毕之日止按年利率18.4%计算，扣减原告已收的履约保证金3900元）；被执行人许萍对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年2月2日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市住房和城乡建设局查询，两被执行人在温州市范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人在温州市范围内无车辆登记信息。本院于2016年3月2日委托被执行人王丁有户籍所在地浙江省长兴县人民法院执行局查询被执行人财产信息，现反馈被执行人王丁有在户籍所在地无房产登记信息；于2016年3月2日委托被执行人许萍户籍所在地浙江省兰溪市人民法院执行局查询被执行人财产信息，尚未反馈。本院已将被执行人王丁有、许萍列入失信黑名单并进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执713号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年五月五日
代书 记员 林 威
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初210号
原告陈某，男，汉族，身份证号码：×××2011，住址：湛江市市辖区。
被告洪某，女，汉族，身份证号码：×××2129，住址：湛江市市辖区。
原告陈某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2011年相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，在湛江经济技术开发区民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前相识时间短，登记后才发觉彼此之间性格不合，感情一直不好，因被告经常参与赌博，有家不归，屡劝不改，严重影响家庭的正常生活，且经常因琐事发生口角、争吵。婚后双方没有生育孩子，没有夫妻共同财产分割和共同债务负担。婚后分居生活三年多，双方分居后，被告外出多年不回家，无法联系，现下落不明。双方婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，继续维持这段婚姻已没有实在意义。为此，恳求法院依法判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、Z440003-2015-00309号婚姻登记记录证明1份；3、结婚证复印件1份；4、硇洲镇淡水居民委员会证明1份；5、常住人口登记卡复印件1份；被告身份证复印件1份。
在诉讼期间，被告洪某不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
经审理查明：原、被告于于××××年××月××日在湛江经济技术开发区婚姻登记处办理婚姻登记，确立夫妻关系。在婚姻生活存续期间，原告认为夫妻之间性格不融洽，感情一直不好，因被告经常赌博，有家不归，且经常因家庭琐事发生口角，双方分居生活已三年时间。原告以夫妻之间感情破裂，无法继续共同生活为由，于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
另查，被告原是硇洲供电所职工，于2015年3月辞职。
以上事实，有本案庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻关系存续，是以感情为基础，彼此之间应互相沟通，互相尊重，但原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情长期不和而分居异地生活，时间已有三年，原告表示没有恢复夫妻生活可能，造成感情不和双方都有责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告不出庭应诉，视为放弃举证及抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告洪某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈剑征
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项因感情不和分居满2年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2523号
原�中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所实习律师。
被告钱建伟。
被告冯兴娥。
被告沈宏伟。
被告林迎春。
被告严新强。
被告湖州织里巨丰纺织贸易有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇织里中路7号。
法定代表人林迎春。
被告湖州织里格美服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇钱塘江西路69号。
法定代表人沈宏伟。
被告湖州织里湾湾服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇河西新村29幢1号。
法定代表人钱建伟。
被告湖州织里欢愉一族制衣有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇钱塘江路86号。
法定代表人严新强。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告钱建伟、冯兴娥、沈宏伟、林迎春、严新强、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2015年12月16日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告钱建伟、沈宏伟、林迎春、严新强、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司签订的编号为X201650420号�《联保体授信合同》、与钱建伟签订的编号为107032014003213号《借款合同》及冯兴娥出具的《共同还款协议》起诉，要求判令：1、判令被告钱建伟、冯兴娥立即归还借款本金人民币801873.34元、罚息人民币17358.72元（罚息暂计至2015年9月25日，此后以人民币801873.34元为基数按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、判令被告钱建伟、冯兴娥承担原告已支付的律师费人民币15000元；3、判令被告沈宏伟、林迎春、严新强、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令上述9被告承担本案诉讼费、财产保全费等其他实现债权的费用。
被告钱建伟、冯兴娥、沈宏伟、林迎春、严新强、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体成员：严新强、沈宏伟、钱建伟、林迎春；
联保体成员控制企业：湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司；
联保体成员授信额度：人民币4500000元（林迎春人民币1500000元，沈宏伟人民币1000000元，钱建伟人民币1000000元，严新强人民币1000000元）；
授信额度使用期限：2014年7月3日至2015年7月3日；
保证金情况：各联保体成员交付各自授信额度的20%作为保证金；
保证担保情况：联保体成员、联保体成员的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任�证；
借款人：钱建伟、冯兴娥；
贷款本金：人民币1000000元；
贷款期限：2014年7月3日至2015年7月3日；
合同执行利率：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；合同贷款利率为年利率7.8%；
逾期利率标准：自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%；
还款情况：2015年6月21日前利息已付清；2015年7月3日支付利息人民币336.66元；2015年7月4日扣除保证金人民币200000元；2015年9月21日支付款项人民币0.04元。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告钱建伟、冯兴娥的金融借款合同关系，以及与被告沈宏伟、林迎春、严新强、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司的担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息。因借款人钱建伟、冯兴娥在借款到期后未足额归还本金，已构成违约，对于原告要求钱建伟、冯兴娥归还剩余本金、支付逾期利息的诉讼请求予以支持；保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建伟、冯兴娥归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币801873.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱建伟、冯兴娥支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币17358.72元（罚息暂计至2015年9月25日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告钱建伟、冯兴娥支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；
四、被告沈宏伟、林迎春、严新强、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司对被告钱建伟上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6071元，由被告钱建伟、冯兴娥、沈宏伟、林迎春、严新强、湖州织里巨丰纺织贸易有限公司、湖州织里格美服饰有限公司、湖州织里湾湾服饰有限公司、湖州织里欢愉一族制衣有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12142元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一五年十二月二十日
书记员 �晓冬
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执524号
申请执行人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，该公司董事长。
被执行人：刘春磊，男，1987年12月17日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：王星星，男，1988年8月29日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与刘春磊、王星星借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 李彦武
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1488号
申请执行人：宁波阳光混凝土有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道葛家村，组织机构代码:79304193-6。
法定代表人：蒋晓亚。
被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏省银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码:75081725-5。
法定代表人：黄树屯。
被执行人：石海祥，女，1964年11月26日出生，住宁波市。
申请执行人宁波阳光混凝土有限公司与被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、石海祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初351号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年9月8日立案执行，执行标的为1094175元，并于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1488号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年三月七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1488号
申请执行人：宁波阳光混凝土有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道葛家村，组织机构代码:79304193-6。
法定代表人：蒋晓亚。
被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏省银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码:75081725-5。
法定代表人：黄树屯。
被执行人：石海祥，男，1964年11月26日出生，住宁波市。
申请执行人宁波阳光混凝土有限公司与被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、石海祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初351号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年9月8日立案执行，执行标的为1094175元，并于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1488号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年三月七日
代书记员 徐晨芳