wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3846号
原告：王铁军，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人：彭春朝，湖南金秋律师事务所律师。
委托代理人：张帅，湖南金秋律师事务所律师。
被告：湖南顺丰速运有限公司，住所地xx。
法定代表人：于国强。
委托代理人：徐光明，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人：程杰，男，xx年x月x日出生，住xx。
被告：湖南顺丰速运有限公司岳阳分公司。
负责人：刘晓冬。
委托代理人：徐光明，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人：程杰，男，xx年x月x日出生，住xx。
原告王铁军与被告湖南顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、湖南顺丰速运有限公司岳阳分公司（以下简称岳阳分公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，于2016年10月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭春朝、张帅，被告的委托代理人徐光明、程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判决：1、由被告向原告赔偿快递费3倍的赔偿款780元。2、由被告通过湖南省级以上主流电视、报纸、网络媒体向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金1元。3、案件受理费由被告承担。
被告代理人答辩称，1、原告诉称的快递运输延误是因为托运物中有违禁品，不能进行航空运输，原告应自己承担责任与损失。2、被告并未有对原告名誉造成损害的行为，原告要求被告赔礼道歉的请求没有依据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
2016年7月16日，原告在被告岳阳分公司办理行李快运，快递单号为925223295150，产品服务为次日（件），收件人为余瑾，收件地址为北京市海滨区复兴路17号国海广场4号楼807室。原告按次日件的付费标准向被告支付了快递费用248元，其中保价15元，运费233元。原告在快递运达后发现该快递采用的运输方式为陆运，于2016年7月19日送达目的地，晚于合同约定的送达时间，遂引起争议，原告在与被告多次协商赔偿未果的情况下起诉至法院。
另查明，1、被告湖南顺丰公司是有限责任公司，被告顺丰岳阳分公司是其分公司。2、根据相关法律规定，快递公司应当实行安全查验制度，对客户身份进行查验，依照规定对运输、寄递物品进行安全检查或者开封验视。对禁止运输、寄递，存在重大安全隐患，或者客户拒绝安全查验的物品，不得运输、寄递。
二、双方有争议的事实
两被告代理人主张，之所以不采用航空运输的方式进行投递，是因为原告所寄运的快递中含有航空违禁品，为此两被告提供了黄花机场出具的安全检查扣货退运证明，拟证明本案争议延误送达是因为原告过错，被告没有过错。原告代理人质证认为，1、两被告没有在法院规定的举证期限内举证，证据应不予采信。2、形式要件上，该证明没有经办人签字也没有出具的时间，无法证明其真实性，也不符合相关法律规定。3、快件被退回的证明应当提交影像记录，否则不具有证明效力。4、两被告诉前一直不提交证据，该证据应系伪造证据。本院认为，该证明虽有黄花机场安检用章，但没有经办单位负责人签字，且未注明日期，真实性上存有瑕疵，因此对该证据不予采信。两被告作为合法的快递运输公司，根据相关法律规定和双方的合同约定，对原告所寄运的快递在接收时有进行安全检查的义务，而被告顺丰岳阳分公司在原告办理托运手续时并未检查出快递内含有违禁品。综上，对于被告主张原告寄运快递中有违禁品的事实，本院不予采信。
判决的理由与结果
原告王铁军与被告顺丰岳阳分公司签订的运输合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。两被告主张快递不能按照合同约定时间送达是由于原告的过错导致，但没有提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，本院对两被告主张快递货物内有违禁品的辩称不予采纳，两被告没有按照合同约定的时间将快递送达目的地的责任应由被告承担，故对于原告要求两被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定进行三倍赔偿的请求，本院予以支持，数额应当是其所交纳运费233元的三倍，即699元。两被告的行为没有侵犯原告名誉权，也不存在有对原告进行侮辱、诽谤或者泄露原告隐私的行为，同时，双方在运输合同中亦没有对此有相关约定，故对于原告要求两被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南顺丰速运有限公司、湖南顺丰速运有限公司岳阳分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王铁军人民币699元。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王铁军的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告湖南顺丰速运有限公司、湖南顺丰速运有限公司岳阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年十一月三日
书记员 石雕娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3846号原告：王铁军，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。委托代理人：彭春朝，湖南金秋律师事务所律师。委托代理人：张帅，湖南金秋律师事务所律师。被告：湖南顺丰速运有限公司，住所地xx。法定代表人：于国强。委托代理人：徐光明，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。委托代理人：程杰，男，xx年x月x日出生，住xx。被告：湖南顺丰速运有限公司岳阳分公司。负责人：刘晓冬。委托代理人：徐光明，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。委托代理人：程杰，男，xx年x月x日出生，住xx。原告王铁军与被告湖南顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、湖南顺丰速运有限公司岳阳分公司（以下简称岳阳分公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，于2016年10月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭春朝、张帅，被告的委托代理人徐光明、程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判决：1、由被告向原告赔偿快递费3倍的赔偿款780元。2、由被告通过湖南省级以上主流电视、报纸、网络媒体向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金1元。3、案件受理费由被告承担。被告代理人答辩称，1、原告诉称的快递运输延误是因为托运物中有违禁品，不能进行航空运输，原告应自己承担责任与损失。2、被告并未有对原告名誉造成损害的行为，原告要求被告赔礼道歉的请求没有依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实2016年7月16日，原告在被告岳阳分公司办理行李快运，快递单号为925223295150，产品服务为次日（件），收件人为余瑾，收件地址为北京市海滨区复兴路17号国海广场4号楼807室。原告按次日件的付费标准向被告支付了快递费用248元，其中保价15元，运费233元。原告在快递运达后发现该快递采用的运输方式为陆运，于2016年7月19日送达目的地，晚于合同约定的送达时间，遂引起争议，原告在与被告多次协商赔偿未果的情况下起诉至法院。另查明，1、被告湖南顺丰公司是有限责任公司，被告顺丰岳阳分公司是其分公司。2、根据相关法律规定，快递公司应当实行安全查验制度，对客户身份进行查验，依照规定对运输、寄递物品进行安全检查或者开封验视。对禁止运输、寄递，存在重大安全隐患，或者客户拒绝安全查验的物品，不得运输、寄递。二、双方有争议的事实两被告代理人主张，之所以不采用航空运输的方式进行投递，是因为原告所寄运的快递中含有航空违禁品，为此两被告提供了黄花机场出具的安全检查扣货退运证明，拟证明本案争议延误送达是因为原告过错，被告没有过错。原告代理人质证认为，1、两被告没有在法院规定的举证期限内举证，证据应不予采信。2、形式要件上，该证明没有经办人签字也没有出具的时间，无法证明其真实性，也不符合相关法律规定。3、快件被退回的证明应当提交影像记录，否则不具有证明效力。4、两被告诉前一直不提交证据，该证据应系伪造证据。本院认为，该证明虽有黄花机场安检用章，但没有经办单位负责人签字，且未注明日期，真实性上存有瑕疵，因此对该证据不予采信。两被告作为合法的快递运输公司，根据相关法律规定和双方的合同约定，对原告所寄运的快递在接收时有进行安全检查的义务，而被告顺丰岳阳分公司在原告办理托运手续时并未检查出快递内含有违禁品。综上，对于被告主张原告寄运快递中有违禁品的事实，本院不予采信。判决的理由与结果原告王铁军与被告顺丰岳阳分公司签订的运输合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。两被告主张快递不能按照合同约定时间送达是由于原告的过错导致，但没有提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，本院对两被告主张快递货物内有违禁品的辩称不予采纳，两被告没有按照合同约定的时间将快递送达目的地的责任应由被告承担，故对于原告要求两被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定进行三倍赔偿的请求，本院予以支持，数额应当是其所交纳运费233元的三倍，即699元。两被告的行为没有侵犯原告名誉权，也不存在有对原告进行侮辱、诽谤或者泄露原告隐私的行为，同时，双方在运输合同中亦没有对此有相关约定，故对于原告要求两被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南顺丰速运有限公司、湖南顺丰速运有限公司岳阳分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王铁军人民币699元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王铁军的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告湖南顺丰速运有限公司、湖南顺丰速运有限公司岳阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 胡 波二〇一六年十一月三日书记员 石雕娇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2865号
原告周某。
委托代理人赵学云。
被告唐某。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵学云，被告唐某及其委托代理人武超平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告唐某均是再婚，无子女，婚后，我珍惜双方的结合，对其无微不至的关心和照顾，其毫无感激之情，没事找事与我闹，掀我做生意的摊子，我请求判决准予我与被告唐某离婚。
被告唐某辩称，原告周某因家庭矛盾起诉离婚，双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告唐某于××××年××月经人介绍恋爱，2003年春登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原告周某与被告唐某于2011年7月协议离婚，同年11月17日登记复婚。近来，因被告唐某的孩子与原告周某发生吵骂，被告唐某未能妥善处理好，导致双方发生矛盾。本案审理中，原告周某要求离婚，被告唐某不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告周某与被告唐某经人介绍恋爱，婚姻基础一般，再婚后，双方当事人虽未生育子女，但能建立起夫妻感情，期间双方虽曾协议离婚，但在较短时间内又登记复婚，复婚后双方共同生活至今。现因家庭生活琐事，双方当事人未能正确地处理好而产生矛盾。只要加强理解和信任，双方当事人和好是可能。鉴于双方当事人夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 尹建军
二０一四年十二月二十四日
书记员 林 琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16812号
原告：陈秋芬，女，1975年11月29日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被告：潘立新，男，1969年8月5日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：崔鸿雁，上海恒杰律师事务所律师。
被告：陈华，女，1974年9月19日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
原告陈秋芬诉被告潘立新、陈华合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈秋芬于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈秋芬向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈秋芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈秋芬负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终465号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1962年9月17日出生，汉族，本科文化，信阳市平桥区工商所工作人员，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月31日被抓获，2015年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2016年10月30日被浉河区人民法院取保候审。
辩护人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人刘某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年10月28日作出（2016）豫1502刑初341号刑事判决。宣判后，刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月份，被告人刘某在浙江省金华市通过徐建明（在逃）加入所谓的“菲律宾PAGCOR博彩、循环互利理财”项目，并将该项目带回信阳进行宣传、推广，租赁位于信阳市浉河区礼节路原物资局办公楼一房间为其办公室，发展蔡某、王某某等人作为其下线，并引诱参加者继续发展他人加入该项目。“菲律宾PAGCOR博彩、循环互利理财”项目以网页为载体，以高额返利为诱饵，吸引他人投资从网站上“购买”虚拟的“激活币”、“奖金币”、“电子币”，在收取投资者钱款以后，从上线徐建明处购买“激活币”，为投资者在网上激活会员，以注册先后为序划分等级，上级以下级数量多少获得管理奖。通过网页显示虚拟的日分红、日管理奖，吸引投资人购买虚拟“币”，发展下级会员。截至案发，刘某直接或间接发展会员30余人。
认定上述事实的证据主要有，受案登记表、户籍信息、前科证明、抓获经过，被害人凌某、胡某、董某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，视频资料，被告人刘某的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人刘某组织、领导以推销经营理财产品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得会员加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的犯罪事实，有证人蔡某的证言及30余名被害人的陈述、理财网站截图和视频资料等证据予以证实，该行为依法构成组织、领导传销活动罪。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决，被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
上诉人刘某上诉称，原判认定事实不清，证据不足，应改判其无罪。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人刘某组织、领导以推销“菲律宾PAGCOR博彩、循环互利理财”项目为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人的上诉理由，经查，被害人胡某、董某、王某、傅某等人证明他们从刘某手中或通过他人从刘某处购买“菲律宾PAGCOR博彩、循环互利理财”激活币，以获取会员资格，并以发展别人来获取更多的管理奖，且被害人的陈述与证人蔡某的证言，辨认笔录，理财网站视频截图，“PAGCOR循环理财”聊天群视频资料等能够相互印证。故其上诉称原判认定事实不清，证据不足，应改判其无罪的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 鸣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年1月10日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。
被告：梅某某，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：卜某某，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告梅某某、卜某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告梅某某、卜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告梅某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2015年1月25日，被告卜某某和被告梅某某双方系夫妻。借款到期后，被告梅某某未能按照约定期限全额偿还借款。原告诉至法院，要求被告梅某某立即偿还借款本金29,999.95元、利息12,200.05元（利息计算至2017年2月27日)及嗣后利息。被告卜某某和被告梅某某共同偿还。案件受理费由二被告负担。
被告梅某某、卜某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体情况及法定代表人身份情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，用以证明2013年11月25日，被告梅某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2015年1月25日，被告卜某某和被告梅某某双方系夫妻的事实。
庭审中，原告自认被告尚欠本金29,999.95元、利息12,200.05元（利息计算至2017年2月27日)。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告梅某某、卜某某未出庭，但原告所举证据一、二系国家颁发的有效证件,可以证明原、被告的主体及身份情况，为有效证据。原告所举证据三系被告梅某某为原告出具的借款合同及收据，且被告梅某某、卜某某放弃抗辩权，能够证明被告梅某某、卜某某向原告借款，被告卜某某系被告梅某某妻子，并签字确认借款用于家庭生活的事实，为有效证据。因此，原告所举证据一、二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年11月25日，被告梅某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2015年1月25日，被告卜某某和被告梅某某双方系夫妻，并由被告卜某某签字确认此款用于家庭生活。原告自认被告尚欠本金29,999.95元、利息12,200.05元（利息计算至2017年2月27日)。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告梅某某之间签订的借款合同合法有效，且此借款系被告梅某某、卜某某夫妻存续期间用于家庭生活，原告要求被告梅某某、卜某某共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅某某、卜某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金29,999.95元。
二、被告梅某某、卜某某共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息12,200.05元（利息计算至2017年2月27日）及嗣后利息（嗣后利息以本金29,999.95元，按年利率18.954%计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费855.00元减半收取427.50元由被告梅某某、卜某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵俊桐
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘晓妍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初930号
原告：熊谦，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：李小远,男,1986年9月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘凤兰，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告熊谦诉被告李小远、刘凤兰民间借贷纠纷一案中，原告熊谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊谦自动撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告熊谦负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年六月一日
书 记 员 李振杰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第228号
申请执行人王亚峰
被执行人王通、王峰林
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）洮执字第228号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一：令被执行人立即给付申请执行人王亚峰医疗赔偿款合计26974.37元。
二、被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
被执行人负担案件受理费788元鉴定费200.00元，执行费300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一四年十二月十日
书记员 何秋毅
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0714民初26号
原告吴宝剑，男，1965年10月出生，汉族，无职业，现住伊春市。
被告庞国山，男，1954年2月出生，汉族，无职业，现住伊春市。
原告吴宝剑诉被告庞国山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴宝剑、被告庞国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝剑诉称，2015年4月被告庞国山找我去哈尔滨市华新村干活，我共干了5天电焊，9天半小工，电焊每天200.00元、小工每天120.00元，共计2140.00元，在一起干活的人都找他要钱，他说没钱，他说回家给我们开，我们看没有钱就不干了，我多次找他要钱，他说没钱。诉至法院。
被告庞国山辩称，原告吴宝剑诉我于2015年4月份领他去哈
尔滨市华新村卓达公司干活是事实，但是我不欠他工钱,我们是给哈尔滨市华新村卓达公司干活，原告应和哈尔滨市华新村卓达公司结算，现在哈尔滨市华新村卓达公司还欠我的工钱没有给，所以原告的工钱应由哈尔滨市华新村卓达公司给付。
原告在庭审中，为了证实自己的主张，提供以下证据：
2015年4月份出勤表一份。
被告在庭审中没有提供相应证据。
上列证据经庭审质证，被告庞国山对出勤表不表异议，但对欠款事实有异议，因所欠工资款不是其所欠，是哈尔滨市华新村卓达公司所欠。
经审理查明，原告吴宝剑与被告庞国山于2015年4月份，一起去哈尔滨市华新村卓达公司打工，哈尔滨市华新村卓达公司共欠原告吴宝剑工资款2140.00元。以上为本案事实。
本院认为，原告吴宝剑与被告庞国山于2015年4月同去哈尔滨市华新村卓达公司打工，在打工期间所欠的工资款应与哈尔滨市华新村卓达公司结算。且原告承认系在该公司打工，不是为被告庞国山个人打工，原告以被告在出勤表签字，就应由被告给付工资为由提出辩解。本院认为，出勤表上的被告签字，只是证明原告的出勤、工种及工资情况，不能证明该笔工资应由本案被告支付，故对原告辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告吴宝剑的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告吴宝剑承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 魏炳彦
人民陪审员 王冬云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
行政执行裁定书
（2015）珠斗法行非诉审字第106号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁树文，男，汉族，公民身份号码×××5738，住广东省珠海市斗门区。
被执行人吴沛艳，女，汉族，公民身份号码×××6621，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行其于2015年3月11日作出的征决字（2015）第0208001号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年3月11日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0208001号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴悦媚
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初12729号
原告:北京丰源家美木业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村村委会西50米。
法定代表人：石占民，总经理。
委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告：王贻海，男，1963年7月10日出生，个体经营。
原告北京丰源家美木业有限公司（以下简称：丰源家美公司）与被告王贻海委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源家美公司的委托诉讼代理人严海艳、被告王贻海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源家美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王贻海返还原告丰源家美公司加工承揽款45000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷利率计算，自2012年9月25日计算至欠款还清之日，截止起诉时利息为10156元）；2.本案诉讼费用由被告王贻海承担。
事实与理由：被告王贻海曾系原告丰源家美公司业务人员。2012年9月，原告丰源家美公司承包客户陈国华制作安装木门、垭口、窗口的工程，并委托被告王贻海参与和负责了签订合同及收款的过程。后因客户陈国华拖欠上述工程欠款55000元（总金额85000元），原告丰源家美公司起诉至北京市大兴区人民法院，法庭审理过程中，被告王贻海作为证人出庭，证明其代表原告丰源家美公司分别于2012年9月15日、2012年9月25日共计收取陈国华75000元，但其仅向原告丰源家美公司交付30000元的事实。并认为陈国华仅欠原告丰源家美公司10000元，而非55000元。2016年3月17日大兴区人民法院作出（2015）大民（商）初字第18347号判决书，认定了被告王贻海的上述全部陈述，判决陈国华仅支付原告丰源家美公司10
000元。现上述判决已生效，原告丰源家美公司认为，被告王贻海接受原告丰源家美公司委托收取陈国华75000元款项后，应当立即将所收款项全部交付给原告丰源家美公司，而不应擅自侵占应归委托人所有的45000元，更不应故意隐瞒原告丰源家美公司上述侵占的事实。故原告丰源家美公司为维持自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：第一，原、被告在劳动合同纠纷（2016）京02民终4946号生效判决中，确认原告丰源家美公司与被告王贻海于2012年6月1日签订劳动合同，合同期限为2012年5月1日至2014年6月1日。在双方劳动合同存续期间，原告丰源家美公司与陈国华签订本案所涉的两份销售合同，总金额85000元。原告丰源家美公司亦在上述劳动争议判决中将本案中所涉两份与陈国华签订的销售合同作为证据提交。第二，原告丰源家美公司提起本案诉讼的案由为委托合同纠纷，原告丰源家美公司主张被告王贻海接受原告丰源家美公司委托收取陈国华75000元，被告王贻海不认可双方存在委托合同关系，陈述涉案款项是其代表原告丰源家美公司履行职务收取的。原告丰源家美公司未提交证据证明双方存在委托合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京丰源家美木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 赵芳芳
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2791号
原告刘某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵某，女，汉族。住驻马店市驿城区。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其和被告于××××年登记结婚。双方生活环境和生活习惯不同，经常争吵，夫妻感情确已破裂。请求解除与被告的婚姻关系。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2011年自由恋爱，于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。双方因家务琐事生气，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方不注重夫妻感情的培养，致使夫妻之间产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一七年六月十五日
书记员 王倩楠
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初142号
原告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市高新路与明山路交叉口。
代表人：李震，任公司总经理。
组织机构代码：58706019-1。
委托诉讼代理人：张亚荣，系该公司员工，特别授权。
被告：杨洁新，女，汉族，生于1990年2月20日，住河南省镇平县。
被告：杜丛，男，汉族，生于1990年2月19日，住河南省镇平县。
原告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被告杨洁新、杜丛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚荣、被告杨洁新到庭参加了诉讼。被告杜丛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告为其垫付的各项费用共计120000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月19日，被告杨洁新无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿镇平县境内248省道由北向南行至高丘镇唐沟村北路口处时，与陈晓阁驾驶的电动自行车相撞，造成陈晓阁死亡的交通事故。经事故责任认定杨洁新应承担此事故的全部责任。死者家属起诉至法院要求赔偿死亡赔偿金等费用，原告依据镇平县人民法院（2016）豫1324刑初9号刑事附带民事判决书垫付了应由二被告承担的费用120000元。依据法律规定，原告享有追偿权。
被告杨洁新辩称：车辆投保交强险属实，但保险公司关于交强险的新规定还没有施行，也不知道保险公司是否垫付120000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对出庭被告无异议及未出庭当事人在期限内未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日17时许，被告杨洁新无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿镇平县境内248省道由北向南行至高丘镇唐沟村北路口处时，因未按操作规范做到安全驾驶，与同向左转弯的陈晓阁驾驶的电动自行车相撞，造成杨洁新受伤、陈晓阁受重伤的交通事故。经镇平县交警大队事故认定：杨洁新应承担此事故的全部责任。事故发生后，陈晓阁被送往镇平县人民医院住院治疗，2015年4月20日，陈晓阁在家中死亡。2015年12月30日，镇平县人民检察院以交通肇事罪对杨洁新向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐少华、唐站、唐闪闪向本院提起附带民事诉讼。2016年3月15日，本院作出（2016）豫1324刑初9号刑事附带民事判决，被告杨洁新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；由被告保险公司在判决书生效后二十日内，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人唐少华、唐站、唐闪闪其他经济损失人民币110000元；赔偿唐少华垫付的医疗费人民币10000元。2016年3月30日，原告支付唐少华120000元。豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车车主为被告杜丛。二被告系夫妻关系。
本院认为：被告杨洁新无证驾驶摩托车，发生交通事故导致陈晓阁死亡，陈晓阁亲属提起诉讼，被告保险公司被判令在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告保险公司履行赔偿义务后，有权向被告杨洁新追偿。故原告诉请理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。因被告杜丛与被告杨洁新系夫妻关系，被告杜丛作为该摩托车的所有人，应当知道被告杨洁新未取得驾驶证的情况下，仍将该车交由被告杨洁新驾驶，致使发生交通事故造成损害，应当对损害的发生有过错。根据其过错程度，应承担20%的赔偿责任。故被告杨洁新应承担120000元的80%即96000元，被告杜丛承担20%即24000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洁新于判决生效之日起十日内偿还原告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司96000元；
二、被告杜丛于判决生效之日起十日内偿还原告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨洁新负担2400元、杜丛负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6092号
申请执行人刘翠芝，女，1980年12月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。
法定代表人李中灵。
刘翠芝与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出郑劳人仲案字[2016]0069号仲裁调解书，仲裁调解书生效后，河南金誉包装科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘翠芝向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，因双方当事人自愿达成和解，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘翠芝支付尚未实现的债权各项补偿费用46483元,违约金10000元，补缴2015年5月之前的各项社会保险费，并承担单位及个人缴费部分。负担申请执行费1248元，向刘翠芝支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月8日作出郑劳人仲案字（2016）0069号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐绍楷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张委执字第3号
申请执行人魏某。
被执行人靳某。
本院在执行魏某诉靳某离婚纠纷一案中，尚有23420.4元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2004）新民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执563号
申请执行人冀州市金明春暖气片有限公司。住所地：冀州市建设南大街与开元路交叉口。
法定代表人：杨淑云，经理。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地：河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云，董事长。
本院在执行冀州市金明春暖气片有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产登记情况等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩志昭
二〇一七年九月十八日
书记员 吕春敬
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执563号
申请执行人冀州市恒基建材有限公司。住所地：衡水市冀州区106国道（彭村路段）西侧。
法定代表人：刘宝丰，经理。
被执行人刘圣忠，男，1971年12月12日出生，汉族，衡水市冀州区人。
本院在执行冀州市恒基建材有限公司与刘圣忠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产登记情况等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩志昭
二〇一七年九月十八日
书记员 吕春敬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第106号
上诉人（原审被告）曹永德，男，1964年10月17日生，汉族，中国白头山实业有限公司职工，现住延吉市公园街。
委托代理人佐丽梅，吉林正霄律师事务所律师。
委托代理人郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国白头山实业有限公司，住所地延吉市，组织机构代码证号：12632581-2。
法定代表人金吉春，董事长。
委托代理人李志英，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人崔光哲，男，1981年12月26日生，朝鲜族，该公司总经理助理，现住延吉市。公园街园月委四十九组。
上诉人曹永德与被上诉人中国白头山实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，前由延吉市人民法院于2013年8月26日作出（2013）延民初字第2135号民事判决。宣判后，曹永德不服上诉至本院，本院于2013年11月18日作出（2013）延中民四终字第420号民事裁定，以原审基本事实认定不清为由，撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第2135号民事判决，发回延吉市人民法院重审。延吉市人民法院于2014年1月26日作出（2013）延民初字第4052号民事判决。宣判后，曹永德不服上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审程序违反法律规定。经本院审判委员会第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第4052号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还给上诉人曹永德。
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 刘晓娟
二〇一四年四月一日
书记员 张 千
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第356号
原告万英凤，女，1978年8月13日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被告赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市红军大道红星小区A区。
法定代表人袁品中，经理。
本院在审理原告万英凤诉被告赤水市鸿星汽运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告万英凤于二〇一五年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万英凤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万英凤撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告万英凤承担。
代理审判员 徐凌东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丛 双
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初661号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：倪刚，该行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该行职工。
被告：ＸＸ，男，1972年04月01日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：肖福芬，女，1974年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：李青平，男，1973年11月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：陈学仙，女，1967年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告ＸＸ、肖福芬、李青平、陈学仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行委托其诉讼代理人黄亮新，被告李青平、陈学仙到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告肖福芬经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ、肖福芬共同返还原告借款本金50000.00元并支付利息；2.被告李青平、陈学仙对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年03月17日，被告ＸＸ向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行提出农户小额贷款业务申请并填写《农户小额贷款业务申请表》一份，承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，由被告李青平、陈学仙提供担保。被告ＸＸ、肖福芬在申请表上申请人及配偶处签名确认，被告李青平、陈学仙在申请表上保证人处签名确认。2014年03月27日，被告ＸＸ与原告签订XXXX52020120140012029号《农户贷款借款合同》，贷款金额为50000.00元，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2014年03月27日起至2017年03月26日止，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李青平、陈学仙为借款承担连带责任保证。2014年04月14日，原告向被告ＸＸ提供贷款50000.00元，贷款到期日为2015年04月13日，正常利率为7.20%，超期利率为10.80%。借款到期后，四被告未向原告返还借款本金及利息，原告多次向四被告发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》催收借款均未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告李青平、陈学仙辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告ＸＸ未作答辩。
被告肖福芬在举证期限内向本院提交其与被告ＸＸ的《离婚证》、《离婚协议书》，但未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、肖福芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供且被告李青平、陈学仙无异议的《农户小额贷款业务申请书》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》等证据，本院予以采信。对被告肖福芬提供的《离婚证》、《离婚协议书》，因原告及被告李青平、陈学仙均无异议，本院予以采信。对被告ＸＸ尚欠原告借款本金50000.00元及利息，被告李青平、陈学仙为该借款本息承担连带保证责任，借款时被告ＸＸ、肖福芬系夫妻关系，被告ＸＸ、肖福芬于2015年09月07日办理离婚登记手续，双方签订《离婚协议书》约定婚姻关系存续期间的债务由被告ＸＸ负担的事实，本院予以确认。
本院认为，金融借款合同，自合同成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案中，原告与被告ＸＸ签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告ＸＸ提供借款后，被告ＸＸ应依约还本付息。虽然被告ＸＸ、肖福芬于2015年09月07日已协议离婚并约定婚姻关系存续期间的债务由被告ＸＸ负担，但是该笔借款是被告ＸＸ与被告肖福芬夫妻关系存续期间产生的，在被告肖福芬未举证证明借款是被告ＸＸ个人债务的情形下，应认定为系被告ＸＸ与被告肖福芬的夫妻共同债务，至于被告ＸＸ、肖福芬签订的《离婚协议书》，由于该协议系夫妻之间的内部协议，对外不具有约束力，不能对抗原告，被告肖福芬对该笔债务仍应承担共同返还的责任。故对原告提出的由被告ＸＸ与被告肖福芬共同返还借款本息的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照双方约定，借款期间即2014年04月14日起至2015年04月13日止的利息按年利率7.20%计算，借款逾期之日即2015年04月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率10.80%计算。被告李青平、陈学仙为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带清偿责任，故对原告提出的由被告李青平、陈学仙承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、肖福芬于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金50000.00元并支付利息（2014年04月14日起至2015年04月13日止的利息按年利率7.20%计算；2015年04月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率10.80%计算）；
二、被告李青平、陈学仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266.00元，由被告ＸＸ、肖福芬负担。公告费240.00元，由原告中国农业银行股份有限公司修文县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
人民 陪 审员 罗林敏
人民 陪 审员 吕维秀
二〇一六年十一月九日
书记员（代） 谭艳华
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执148号
申请执行人余登高，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人吴相勇，男，1984年10月26日，汉族，住江西省安义县。
申请执行人余登高与被执行人吴相勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日做出的（2016）赣0123民初246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴相勇在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴相勇在银行的存款计人民币81074元或提取、扣留被执行人吴相勇与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执148号申请执行人余登高，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人吴相勇，男，1984年10月26日，汉族，住江西省安义县。申请执行人余登高与被执行人吴相勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日做出的（2016）赣0123民初246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴相勇在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴相勇在银行的存款计人民币81074元或提取、扣留被执行人吴相勇与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一六年九月二十三日书记员  夏 寒
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终202号
上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司。住所地：恩平市恩城河南望江楼东侧。
法定代表人：余伟军。
被上诉人（原审原告）：韦献琼，女，1976年7月7日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称“磐谷公司”）因与被上诉人韦献琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初671号民事裁定，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本院经审查认为，本案案情较为简单，诉讼标的金额不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定“在本辖区有重大影响的案件”的情形。磐谷公司以本案属系列案，对社会影响较大为由，请求将本案移送江门市中级人民法院审理，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回磐谷公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人磐谷公司上诉称：因本案属系列案，对社会影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案应由江门市中级人民法院审理。请求二审法院撤销恩平市人民法院作出的(2017)粤0785民初671号民事裁定书，将本案移送给江门市中级人民法院审理。
被上�人韦献琼在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为:本案为商品房预售合同纠纷。韦献琼以磐谷公司逾期交房为由，向原审法院起诉请求磐谷公司支付逾期交房违约金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人磐谷公司所在地的恩平市人民法院对本案有管辖权。韦献琼向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。磐谷公司自认本案对社会影响较大，但未能举证证实。综合考虑本案诉讼标的及案情，本案不符合上述�律规定之有重大影响的案件，不符合中级人民法院一审民事案件管辖范围。原审法院裁定驳回磐谷公司管辖异议，处理正确，本院予以维持。磐谷公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月十日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈顺芳
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1087号
原告：郭先桃，女，1970年8月18日出，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：范丽丽，女，1981年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：王军，武川县法律援助中心律师。
原告郭仙桃诉被告范丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郭仙桃、被告范丽丽及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭仙桃向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告玉镯子损失9000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日1时许，被告以原告抢了被告的水泥生意与原告发生争执，被告对原告头面部、胸部等实施殴打行为，致原告受伤，并将原告的玉手镯打碎。原告报警后，警察让原告先去医院检查治疗。被告的侵害行为是造成原告受伤和玉手镯损毁的直接原因，依法应当承担赔偿原告各项损失的责任。经派出所主持调解无果，现向武川县人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告范丽丽辩称，原告的镯子不知道是什么时候因为什么打坏的。我没有打原告，是原告过来打的我，镯子不是我打坏的，镯子的损失我不予赔偿。我没有骂原告，原告来我家打了我一个耳光，然后我们就撕扯起来，在我们店铺里面打的，我老公过来拉架了；过了一会儿,原告又骂我的孩子，我和原告理论，原告就向我泼了杯水，后来原告又过来拿起书包打我，打完后原告走了，我随手拿起凳子防范，我老公拦住我了。后来原告自己说她的镯子打断了，但不是我打断的。第一次打架，我和原告撕扯过，第二次原告过来打的我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭仙桃为了证明自己的主张，出示了打碎的玉镯子一只，证明被告打碎了我的镯子，我要求被告赔偿。
原、被告双方申请本院调取武川县可镇派出所的相关材料，本院依职权依法调取了武川县可镇派出所作出的两份行政处罚决定书、四份询问笔录，原告通过该证据要证明其玉手镯是范丽丽打碎的事实，被告通过该证据要证明原告的手镯不是其打碎的事实。原、被告均对本人的行政处罚决定书和询问笔录认可，双方均不认可对方的询问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭仙桃和范丽丽均经营水泥生意，其二人的店铺相邻。2016年10月14日中午1时许，郭仙桃和范丽丽因水泥业务发生争吵，郭仙桃到范丽丽家理论，进而二人发生撕扯，其间范丽丽丈夫刘宝财将其二人拉开，后郭仙桃第二次到范丽丽家理论，郭仙桃与范丽丽再次相互撕扯几下，郭仙桃发现其玉手镯损坏，并有一截找不到，后郭仙桃报警。
2016年10月14日呼和浩特市武川县公安局分别对郭仙桃和范丽丽作出行政处罚决定，对其二人均给予罚款叁佰元的行政处罚。郭仙桃和范丽丽均未对行政处罚提出行政复议和行政诉讼。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，本案的争议焦点为：被告是否损坏原告的玉手镯以及被告应否承担赔偿责任。
根据相关法律规定，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，郭仙桃和范丽丽都是经营水泥生意的，且两家店铺相邻，存在竞争关系，两家曾有矛盾。在2016年10月14日中午1时，双方因抢占水泥业务而发生隔墙争吵，郭仙桃未冷静处理反而前后两次进入范丽丽家质问并理论，最后双方发生打架，使其玉手镯损坏。虽然范丽丽与郭仙桃发生过撕扯，主观上有过错，但根据武川县可镇派出所的询问笔录，没有直接证据证明玉手镯是范丽丽损坏的，玉手镯损坏与双方发生打架有关，双方均有过错，并不是范丽丽一方的责任。在庭审中，郭仙桃也未向法庭出示玉手镯的购买发票，其提出的鉴定申请，因没有相应的购货发票，也未经技术质量监督勘察，联系了多家鉴定机构确定无法做出鉴定，因此，原告郭仙桃请求被告范丽丽赔偿玉手镯损失9000元没有证据支持，故郭仙桃应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告郭仙桃的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭仙桃的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭仙桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
审 判 长 王志刚
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 高丽梅
二〇一六年三月六日
书 记 员 陈 静
附相关法律：
《中华人民共和国物权法》第三十二条：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5457号
原告：李秀芹，公民身份号码，女，1951年4月10日出生，汉族，个体。
原告：马华，公民身份号码，女，1973年8月1日出生，汉族，个体。
原告：马风，公民身份号码，女，1975年9月15日出生，汉族，个体。
原告：马燕，公民身份号码，女，1977年10月6日出生，汉族，个体。
原告及上述四原告共同委托诉讼代理人：马超，公民身份号码，男，1979年2月20日出生，汉族，个体。
上述五个原告共同委托诉讼代理人：李勇，山东省泰安市东平接山法律服务所。
被告：辛显东，公民身份号码，男，1977年11月2日出生，汉族，个体工商户。
被告杨凤，公民身份号码，女，1982年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，系辛显东之妻。
原告李秀芹、马华、马风、马燕、马超与被告辛显东、杨凤建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告马超及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告辛显东、杨凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹、马华、马风、马燕、马超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠的工程款223800元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年11月至2011年10月，原告李秀芹的丈夫马吉红与被告辛显东口头约定承包内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公务员小区、白塔酒厂、现代城和达拉特旗四个工地消防工程，工程施工完毕并交付使用后，双方于2015年2月18日进行结算，结算工程款金额228800元，后于2015年8月马吉红病重期间被告辛显东归还了5000元款项，剩余223800元工程款至今未还。
被告辛显东、杨凤未作书面答辩。
原告提供证据如下：
1、工程结算单1份，拟证明2015年2月18日经结算,被告辛显东欠马吉红工程款228800元；2、肥城市孙伯镇刘庄村民委员会出具的证明2份、公证书1份、户口本复印件1份、居民死亡医学证明书，拟证明马吉红于2016年3月19日病故,马吉红的父母已去世，马吉红与本案五原告的关系；3、结婚登记审查处理结果1份，拟证明辛显东与杨凤婚姻关系尚在存续期间。该三组证据形式、来源合法，内容客观，被告辛显东、杨凤未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年11月马吉红与被告辛显东口头约定承包了内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公务员小区、白塔酒厂、现代城和达拉特旗四个工地消防工程，工程施工完毕并交付使用后，双方于2015年2月18日进行结算，结算工程款金额228800元，结算后在2015年8月马吉红病重期间被告辛显东归还了5000元工程款，剩余223800元工程款至今未还。马吉红于2016年3月19日去世，其妻子李秀芹及子女马华、马燕、马风、马超向本院提起诉讼，要求被告给付该工程款,本院予以确认。
本院认为，马吉红与被告辛显东承包消防工程，工程完工结算后，被告辛显东欠马吉红工程款223800元。由于马吉红已去世，按照《中华人民共和国继承法》第十条”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，马吉红的父母已过世，由马吉红的其他法定第一顺序继承人原告李秀芹、马华、马燕、马风、马超主张该223800元的工程款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辛显东、杨凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李秀芹、马华、马风、马燕、马超主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛显东、杨凤于本判决生效之日起十日内支付原告李秀芹、马华、马风、马燕、马超223800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，减半收取2328元，由被告辛显东、杨凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 丁莉霞
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 冉
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1267号
原告何海苹，女，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
被告肖国清，男，汉族，湖南省株洲市人，个体户。
第三人蒋小红，女，汉族，湖南省道县人，个体工商户。
本院于2014年10月22日受理原告何海苹与被告肖国清及第三人蒋小红货运代理合同纠纷一案，原告何海苹于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何海苹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何海苹负担。
审 判 员 刘荣恩
二〇一四年十二月九日
代理书记员 周英姿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执行裁�书
（2016）桂1302执1415号
申请执行人韦秀兰，女，1967年8月4日，汉族，来宾市兴宾区。
被执行人叶其崭，男，1967年4月27日出生，民族汉族，住所地来宾市前卫路原兴宾区。
申请执行人韦秀兰依据（2016）桂1302民初3398号民事调解书，于2016年10月31日向本院申请执行叶其崭买卖合同纠纷一案，申请标的：721089元，本院于2016年10月31日依法受理。本案在执行过程中，本院在执行已经发生法律效力（2016）桂1302民初3398号民事调解书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划已被冻结在叶其崭存于来宾市交通局的工程款721089元至本院指定账户。并支付给申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
广西来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初3398号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月二日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前�第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更926号
罪犯赵延军，男，1969年1月21日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月七日，山东省禹城市人民法院作出（2013）禹法刑初字第28号刑事判决，以被告人赵延军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵延军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵延军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵延军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵延军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵延军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初156号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张勇，男，1974年9月24日生，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，893.44元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，893.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00917-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：钱正文，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行钱正文借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00063号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人钱正文应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金14800元及利息（利息从2008年9月29日起按年利率10.80%计算至本息付清时止）。但被执行人钱正文至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人钱正文在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱正文的银行存款28000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨新光
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执811号
申请执行人严天敏。
申请执行人严天强。
申请执行人严林。
申请执行人冯华有。
申请执行人胥树云。
被执行人王轻松。
被执行人陈进兵。
本院在执行严天敏、严天强、严林、冯华有、胥树云与王轻松、陈进兵生命健康权纠纷一案中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1146号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年11月4日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省长泰县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月23日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月起，被告人陈某甲开始无证经营“左兴右旺”鞋厂，2013年初，其将鞋厂搬至租赁的石狮市宝盖镇雪上村六区2号房屋继续经营，先后雇佣李某某、陈某乙等人务工。至2013年11月，被告人陈某甲共拖欠李某某、陈某乙等22名工人工资人民币155206元，并采用逃匿的方式逃避支付。2013年12月12日，石狮市人力资源和社会保障局向被告人陈某甲发出限期改正指令书，责令被告人陈某甲于2013年12月19日前支付所拖欠的劳动报酬，但被告人陈某甲仍拒不支付劳动报酬。
2014年1月23日，被告人陈某甲被公安机关抓获。案发后，被告人陈某甲委托李某某等人拍卖工厂设备得款人民币20000元，并由李某某保管拟用于支付拖欠工资。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、陈某乙、王某某、杨某某、黄某某陈述及辨认笔录，证人蔡某某证言，书证房屋租赁合同、拖欠工资情况表、户籍证明、人口信息、石狮市人力资源和社会保障局受理投诉案件登记表、调查笔录、立案审批表、限期改正指令书、送达回证、调查报告、案件移送书，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币155206元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某甲拖欠的工人工资款共计人民币十五万五千二百零六元（包含拍卖工厂设备得款人民币二万元），分别发还被害人李某某二万二千五百元、陈某乙一万二千元、王某某二万零七百五十三元、杨某某一万八千元、黄某某二万二千元、王某七千元、何某某三千五百五十元、陈某丙九百一十四元、韦某某四千五百元、翟某某三百四十二元、龙某某四千七百三十七元、胡某某一千零五十元、张某某二千一百元、王某某五百元、罗某某八千二百元、陈某丁二千二百五十元、滕某某一千六百元、刘某八千三百元、吕某某三百八十元、张某六千二百元、范某某五千七百四十元、陈某戊二千五百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋正伟
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初537号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月6日被醴陵市公安局取保候审。同年12月18日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉(2017)548号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花、刘霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日9时许，被告人张某某与被害人陈某某因农田边栽种树苗一事发生纠纷，张某某认为陈某某栽种的树苗长成后会影响其农作物的生长，遂将树苗砍掉，陈某某得知情况后，阻拦张某某，张某某持柴刀朝陈某某头部砍了一刀，陈某某拿起扁担还手，张某某又持柴刀朝陈某某头部砍了一刀。经鉴定：陈某某的损伤程度构成轻伤二级。
2017年11月24日，被告人张某某与陈某某达成人民调解协议，张某某赔偿了陈某某医药费等费用共计34000元，取得了陈某某的谅解。
2017年12月6日，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。作案用柴刀已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、调解协议书、收条、谅解书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移送物品、文件清单、照片等；2．证人陈某、李某某的证言；3，被害人陈某某的陈述；4．被告人张某某的供述与辩解及讯问光盘1张；5．株洲渌源司法鉴定所株渌源司鉴所[2017]临鉴字第370号司法鉴定意见书等。足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人张某某通过向被害人赔偿损失的方式，得到了被害人谅解，对其依法可以从宽处罚。作案用工具应予没收。被告人张某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，已得到了被害人的谅解，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对随案移送的作案工具柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得了被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0123执8号
申请执行人：冯某某，男，1984年12月9日出生，汉族，工人，住沈阳市和平区。
被执行人：石某某，男，1976年7月11日出生，汉族，无职业，住康平县。
本院在执行冯某某与石某某侵权责任纠纷执行一案，因申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2016）辽0123民初1602号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩 英
审 判 员 范 斌
代理审判员 田芝涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙镜雯
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1905号
原告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某某与被告杨某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款25万元，后续利息付至本息还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨某某于2014年12月3日向原告出示借款借条25万元，此款是2013年3月3日通过银行转账15万元至被告蒋某某账户结算出的，当时约定每半年付息。借款后，被告不守信用，经原告多次催收，被告一直拖欠不还。
本院经审查认为，被告杨某某于2014年12月3日出示给原告的25万元借条，原告曾就该借条向本院提起过诉讼，诉讼中，虽然原告陈述转给蒋某某15万元（有转账凭证为证），实际是借给被告杨某某，结算利息时，才由被告杨某某出示该借条，但被告杨某某又未明确认可该借款，而转至蒋某某账户的金额又与先前案件缺乏关联性，故在先前判决中，本院未予支持，但告知了原告可另行起诉被告杨某某、蒋某某，在判决尚未发生法律效力的情况下，原告即另行起诉了被告杨某某、蒋某某，属于在一定期限内不得起诉的案件，依法应予驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一七年八月七日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初1905号原告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋某某，男，住湖南省永州市零陵区。原告唐某某与被告杨某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款25万元，后续利息付至本息还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨某某于2014年12月3日向原告出示借款借条25万元，此款是2013年3月3日通过银行转账15万元至被告蒋某某账户结算出的，当时约定每半年付息。借款后，被告不守信用，经原告多次催收，被告一直拖欠不还。本院经审查认为，被告杨某某于2014年12月3日出示给原告的25万元借条，原告曾就该借条向本院提起过诉讼，诉讼中，虽然原告陈述转给蒋某某15万元（有转账凭证为证），实际是借给被告杨某某，结算利息时，才由被告杨某某出示该借条，但被告杨某某又未明确认可该借款，而转至蒋某某账户的金额又与先前案件缺乏关联性，故在先前判决中，本院未予支持，但告知了原告可另行起诉被告杨某某、蒋某某，在判决尚未发生法律效力的情况下，原告即另行起诉了被告杨某某、蒋某某，属于在一定期限内不得起诉的案件，依法应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄朝晖二〇一七年八月七日书记员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1349号
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人王文卿，该公司员工。
被告杨银霞。
被告龙伟东。
被告朱随新。
本院于2016年5月19日立案受理了原告农商银行诉被告杨银霞、龙伟东、朱随新金融借款合同纠纷一案，依法由审判员师亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王文卿到庭参加诉讼，被告杨银霞、龙伟东、朱随新经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2015年1月21日，被告杨银霞从原告下属的陈家咀分理处借款5万元，约定于2016年1月20日到期，执行利率9%，逾期加收50%的罚息并计收复息。该笔贷款由被告朱随新承担连带责任保证担保。上述贷款到期后被告杨银霞偿还借款本金65.77元，剩余本金49934.23元及利息至今未还，原告于2016年5月11日根据合同约定从杨银霞账户扣收贷款本金9034元，当前贷款本金余额40900元。被告杨银霞未履行还款义务，被告朱随新、龙伟东未履行担保义务及共同还款义务。请求：1、判令被告杨银霞、龙伟东共同偿还结欠原告的借款本金40900元及利息2509.56元，合计43409.56元(利息暂计算至2016年5月10日))；2、判令被告朱随新承担连带责任，代为偿还上述金额贷款本息；3、诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。审理中，原告补充请求息随本清。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、个人借款/保证担保合同、贷款保证担保承诺书一份、共同还款承诺书一份，用以证明原、被告签订合同，约定被告杨银霞向原告借款5万元，被告朱随新承担连带责任保证担保，被告龙伟东承诺自愿作为连带共同债务人，承担共同还款义务；
2、借款借据、贷款发放通知单各一份，用以证明原告于合同签订当日向被告杨银霞发放借款50000元的事实；
3、三被告身份证复印件三份、结婚证复印件一份，用以证明三被告的身份状况及被告杨银霞、龙伟东系夫妻关系。
被告杨银霞、龙伟东、朱随新未答辩，亦无证据提交。
对以上原告提交的证据经当庭质证，被告杨银霞、龙伟东、朱随新经传票传唤无正当理由未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议。对以上证据，依法予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，被告龙伟东与杨银霞系夫妻关系。2015年1月21日，被告杨银霞从原告下属的陈家咀分理处借款5万元，约定于2016年1月20日到期，执行利率9%，逾期加收50%的罚息并计收复息。该笔贷款由被告朱随新承担连带责任保证担保，被告龙伟东承担共同还款义务。上述贷款到期后被告杨银霞偿还借款本金65.77元，剩余本金49934.23元及利息至今未还，原告于2016年5月11日根据合同约定从杨银霞账户扣收贷款本金9034元，当前贷款本金余额40900元。因被告杨银霞未履行还款义务，被告朱随新、龙伟东未履行担保义务及共同还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告杨银霞、朱随新签订个人借款/保证担保合同，被告龙伟东承诺承担共同还款责任，原告依约向被告杨银霞发放了贷款，在贷款到期后，被告杨银霞、龙伟东应当履行还款义务，被告朱随新应当履行担保义务。被告逾期不全额偿还借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求偿还借款余额40900元及利息于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银霞、龙伟东于判决生效之日起十日内偿还原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金40900元及利息2509.56元，合计43409.56元(利息暂计算至2016年5月10日)，息随本清，被告朱随新承担连带责任。
案件受理费886元，因适用简易程序审理减半交纳443元，由被告杨银霞、龙伟东负担，被告朱随新承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄文杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9284号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××82Ｑ。
法定代表人雷军，董事长兼首席执行官。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市世通佰嘉电子有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××00Ｂ。
法定代表人吴昂鹏。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市世通佰嘉电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙华勇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9168号
原告：天津飞龙橡胶制品有限责任公司，住所，天津市西青区大寺镇门道口村梨双路。
法定代表人：夏鼎湖，董事长。
委托诉讼代理人：张宝森，男，1986年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
被告：崔金贵，男，1960年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津飞龙橡胶制品有限责任公司与被告崔金贵劳动争议一案，本院于2016年11月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人张宝森、吉德章、被告崔金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津飞龙橡胶制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2015年12月至2016年8月工资、病假工资共计24220元及25%经济补偿6055元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月26日入职原告处，应聘管理岗位。双方签订期限自2012年12月1日至2014年11月30日的劳动合同，月工资3200元。自2016年1月22日起，被告便无故不来原告处上班，事后通过邮寄的方式将天津市第一中心医院的诊断证明书递交公司。这一请假手续与公司规定不符。为此，原告曾经发通知要求被告补交相应手续，但被告不予理睬。因被告属无故旷工，故原告无需向其支付工资。另被告请求的25%经济补偿金没有事实及法律依据，原告不应支付。
被告崔金贵辩称，原告诉状中没有写明不服的是哪个裁决书的编号，违反民事诉讼法第165条规定；另外诉状中没有写明日期，被告认为原告已经超出仲裁提起诉讼的15日期限，原告应提供证据证明没有超出起诉期限。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月26日入职原告处。双方签有书面劳动合同，期限自2012年12月1日至2014年11月30日。
原告主张双方口头约定月工资为3200元。被告则主张双方口头约定试用期月工资3200元、转正后月工资4000元。
原告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，银行转账形式发放被告工资至2015年11月30日。
被告在原告处实际提供劳动至2016年1月22日，之后被告连续向原告邮寄诊断证明书及请假条。
原告主张曾向被告发送关于重新办理请假手续的通知书，但并未向被告送达。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月2日作出（2016）西青劳人仲字第1264号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付工资2015年12月至2016年8月份工资、病假工资共24220元以及拖欠工资的25%经济补偿金6055元。”
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书及请假条、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，被告主张双方口头约定其转正后月工资4000元，但未能举证证明。原告认可双方约定月工资为3200元，本院予以采信。原告以银行转账形式发放被告工资至2015年11月30日，被告在原告处实际提供劳动至2016年1月22日，原告应支付被告2015年12月1日至2016年1月22日期间工资5554.02元。被告连续向原告邮寄诊断证明书及请假条。原告主张曾向被告发送关于重新办理请假手续的通知书，但并未向被告送达，不能证明对被告的请假提出异议，应支付被告2016年1月23日至2016年8月31日期间病假工资18508.51元。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金，原告应支付被告2015年12月1日至2016年8月31日期间拖欠工资及病假工资25%的经济补偿金6015.63元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年12月1日至2016年1月22日期间工资5554.02元。
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2016年1月23日至2016年8月31日期间病假工资18508.51元。
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年12月1日至2016年8月31日期间拖欠工资及病假工资25%的经济补偿金6015.63元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年一月十三日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2015年12月1日至2016年1月22日期间工资：
3200+3200/21.75*16=5554.02元
2016年1月23日至2016年8月31日期间病假工资：
（3200/21.75*5+3200*7）*80%=18508.51元
2015年12月1日至2016年8月31日期间工资及病假工资的25%经济补偿金：
（5554.02+18508.51）*25%=6015.63元
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6163号
原告陆玲莉，女，1964年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。原告陆玲莉与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陆玲莉到庭参加诉讼。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆玲莉诉称：原、被告于2008年4月9日签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定被告向原告承租坐落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)，月租金为人民币(以下币种同)5,962元，合同期至2020年3月30日止。被告应自承租起每月15日前向原告支付租金，逾期支付租金的，按合同约定应支付滞纳金。现被告长期拖欠租金，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2016年1月1日至2016年3月31日的租金合计17,886元；2、被告支付原告违约金，2016年1月16日至实际清偿之日止，以每月5,962元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；3、解除原、被告之间的2008年4月9日签订的房屋租赁合同，并归还原告普照路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。经审理查明：2008年4月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将其所有的系争房屋出租给被告作酒店经营用房。租期自2008年3月31日至2020年3月30日止。原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该房屋租赁期间租金标准不变。合同第四条第二款约定：被告应于每月15日前支付当月租金。逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付给原告滞纳金。逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按照银行贷款利率的2倍支付给原告滞纳金。合同第七条第二款约定，双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方并应向守约方赔偿实际损失：(一)被告逾期不支付租金超过90天的。合同另对房屋使用要求、转让与转租等其他相关租赁事宜均作了约定。2008年4月15日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》协议书一份，确认租赁房屋实测面积为50.86平方米。每月租金为5,962元，全年租金为71,544元，自2008年4月15日起算租金。考虑到纳税发票对被告财务成本核定的重要性，故双方约定原告收取租金后的次月10日之前向被告提供租金纳税发票原件，由被告入账，若原告迟延提供，被告有权相应迟延支付租金，直至原告向被告提供了租金纳税发票原件。同日，原告将系争房屋交付给被告，双方签署了相应的《租赁房屋交接书》。2008年4月30日，原告(乙方)与案外人上海红楼房地产开发有限公司(甲方)签订《上海市商品房出售合同》一份，约定甲方将系争房屋出售给乙方，建筑面积50.86平方米，总房价款841,733元。合同另对其他相关事宜进行了约定。2016年1月28日，本院作出(2015)松民三(民)初字第4368号民事判决书，查明原告为系争房屋的所有权人，该判决现已生效。现因被告自2016年1月1日起至今未按约支付的房租，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由房屋租赁合同、关于确定房屋出租面积等事项的约定、上海市商品房出售合同、房屋交接书、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。本案中，被告未按约支付自2016年1月1日起的租金，原告关于租金及相应的逾期付款违约金的主张，符合合同的约定，本院予以支持。被告逾期不支付租金超过90天的，原告有权根据租赁合同的约定书面通知被告解除合同。鉴于原告表示并未发送过书面通知，故本院以诉状副本送达被告之日，即2016年4月8日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同既已解除，被告理应将系争房屋归还原告。故对原告关于返还房屋的诉请，本院予以支持。关于实际返还房屋之前的房屋占有使用费，原告表示另案处理，故在本案中本院对此不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陆玲莉与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于2008年4月9日签订的《房屋租赁合同》于2016年4月8日解除；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆玲莉位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋；三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆玲莉自2016年1月1日至2016年3月31日的租金17,886元；四、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆玲莉违约金(自2016年1月1日起至2016年3月31日止，以每月的租金5,962元为本金，均自当月16日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.50元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年七月四日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第521号
原告李某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告系朋友，2012年10月31日，被告因资金周转，向原告借款20万元整，约定年息按1分5厘计息，2014年10月31日，被告出具借条，约定年息1.5分，借期1年。2012年12月9日被告又向原告借款20万元整，约定年息2分，2013年12月9日，被告出具借条，约定年息2分，借期1年。借款发生后，被告支付2012年10月31日借款利息至2014年12月9日止，支付2012年12月9日借款利息至2015年2月28日，此后利息未再支付，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院判令被告归还借款本金40万元及利息44000元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
经审理，本案事实可确认如下：
原告李某某与被告黄某某系朋友，2012年10月31日，被告因资金周转，向原告借款20万元整，原告通过案外人祝浩源向被告银行账户中转账20万元，被告于借款当日出具借条一份，借期一年，借款到期后，被告未按时还款，就于2013年10月31日重新出具借条一份，记明：向原告借款20万元整，年息按1分5厘计息，借期内1年（2013年10月31日至2014年10月31日止），年息总数为3万元整；2014年10月31日被告将借条出具时间“2013年”改为“2014年”，并在借条上加了“2014.10月31日”。该笔借款利息已支付至2015年2月28日止。
2012年12月9日被告再次向原告借款20万元整，原告通过案外人祝浩源向被告银行账户中转账10万元，被告于当日出具借条一张，借期一年，借款到期后，被告未按时还款，就于2013年12月9日重新出具借条一份，记明：向原告借款20万元整，借款时间1年（2013.12月9日-2014.12月9日止），利息2分计息到期4万元。
借款发生后，被告支付2012年10月31日借款利息至2015年2月28日，支付2012年12月9日借款利息至2014年12月9日，此后利息未再支付，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支付其诉请。
另经审理查明，截止2016年3月15日止，被告尚欠原告借款利息98104.11元（200000元×461天×24%+200000元×380天×18%）。
上述事实有借条原件两份、九江银行活期储蓄存款凭条原件两份、案外人祝浩源银行流水一份及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告黄某某之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告黄某某欠原告借款40万元事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。又因原、被告双方在借款时已明确约定2014年10月31日20万元借款利息为1.5分，2013年12月9日的20万元借款利息为2分，因此原告起诉要求被告支付利息98104.11元（利息算至2016年3月15日止，剩余利息20万元按年息1.5分计息、20万元按年息2分，从2016年3月16日起计息至借款还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告黄某某经法院依法公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某所欠原告李某某借款本金人民币40万元及利息98104.11元（利息算至2016年3月15日止，剩余利息20万元按年息1.5分计息、20万元按年息2分，从2016年3月16日起计息至借款还清之日止），限被告黄某某于本判决生效之日起十日内一次性偿付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7960元，财产保全费人民币2870元，公告费人民币560元，共计人民币11390元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币7960元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 方晶晶
审 判 员 朱雪娟
人民陪审员 柯朝云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐嘉镠