wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1119号
原告佛山市恒银华泰房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000138625。
法定代表人向德军。
诉讼代理人丁智，广东明灿律师事务所律师。
诉讼代理人袁晓燕，广东明灿律师事务所律师。
被告廖新维，男，壮族，住所地：广西贵港市港北区，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××8215。
原告佛山市恒银华泰房地产开发有限公司诉被告廖新维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序。本院于2016年3月14日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人丁智到庭，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告与原告签订编号为1401002043的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及补充协议等，约定被告以人民币135000元购买原告开发的位于佛山市禅城区南庄大道东220号地下停车场A区DAS1号车位。合同第六条第2款约定，被告以分期付款的方式，应于2014年2月18日当天分两次（分别是108000元、27000元）付清全部购买车位的价款。
合同签订后，被告支付了定金20000元和部分车位款7000元，尚欠108000元未付。之后，原告先后向被告发出《催告函》、《律师函》，要求被告在约定期限内支付剩余款项，被告置之不理。2015年7月17日，双方再次签订《协议书》，约定被告于2015年7月23日前向原告付清108000元车位余款。否则，合同自动解除，原告没收被告20000元定金，退回被告7000元，免收被告滞纳金，原告有权将上述车位另行销售。之后，原告多次找被告协商，督促被告履行约定被告仍未履行。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：
1、解除原告与被告签订的编号为1401002043的《商品房买卖合同》及补充协议；
2、判令原告没收被告定金20000元；
3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：
2014年2月18日，原、被告签订编号为1401002043的《商品房买卖合同》及《协议书》，约定被告以135000元购买原告开发的位于佛山市禅城区南庄大道东220号地下停车场A区DAS1号车位，以分期付款的方式，于2014年2月18日当天分两次（分别是108000元、27000元）付清全部购买车位的价款，原告定于2014年2月28日将经验收合格的车位交付给被告。
被告分别于2013年12月19日、22日支付了20000元和7000元，共27000元。到期后所欠108000元未付。2015年7月17日，双方再次签订《协议书》，确定被告先后支付定金20000元和车位款7000元，共27000元，尚欠108000元未付，约定被告于2015年7月23日前向原告付清108000元车位余款，否则，合同自动解除，原告没收被告20000元定金，退回被告7000元，免收被告滞纳金，原告有权将上述车位另行销售。之后，被告仍未付款。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》和《协议书》合法有效，各方应严格遵守。
被告作为买方应按期付款135000元，却只付了27000元，尚欠108000元未付，构成违约。后双方达成协议确定已付款的27000元分为定金20000元和车位款7000元，且再次约定被告应于2015年7月23日前向原告付清108000元车位余款，但被告却未履行，再次违约，原告作为合同相对方根据《协议书》有权没收定金、解除合同。原告的诉讼请求，依据明确、理由充分，本院予以支持。
至于被告已付的车位款7000元理应退回，因被告未主张，本院依不告不理原则不做处理，被告可另行主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告佛山市恒银华泰房地产开发有限公司与被告廖新维于2014年2月18日签订的编号为1401002043的《商品房买卖合同》及《补充协议》。
二、原告佛山市恒银华泰房地产开发有限公司没收被告廖新维已交付的定金2万元。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 李文标
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1248号
申请执行人娄花颂，女，1967年7月20日出生，汉族，
被执行人厦门市思明区味稻粥城。
经营者区又生。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2013）656号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市思明区味稻粥城及其经营者区又生的银行存款或收入7036.6元，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李欣
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第534号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，男，1971年1月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省鄢陵县，现住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月12日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、吴伟兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日17时许，被告人张某在龙海市九湖镇下庵村其住处二楼楼梯口因杨某向其讨要工钱一事，与杨某发生纠纷并打架。行为中，张某用拳脚殴打杨某，致其受伤。经法医鉴定，杨某的伤情评定为一处轻伤一级，一处轻伤二级。
2015年5月12日，被告人张某自动到龙海市公安局九湖派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任，并认定张某有自首的情节，建议在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日17时许，被告人张某在龙海市九湖镇下庵村其住处二楼楼梯口，因杨某向其讨要工钱一事，双方发生纠纷并打架。行为中，张某用拳脚殴打杨某，致其受轻伤。2015年5月12日，张某自动到龙海市公安局九湖派出所投案。
另查明，2014年11月4日，张某与杨某达成调解协议，赔偿杨某各项经济损失2万元人民币，分三次并于2015年1月4日还清，已兑现。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人林某甲、林某乙的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局的发破案报告、投案经过、张某的户籍证明；调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以从宽处罚，公诉机关的量刑意见适当，可以采纳。在庭审中张某对该量刑意见也无异议。综合张某犯罪性质、情节，经审前社会调查，对张某可宣告缓刑，但张某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 蓝鸿远
人民陪审员 高斌伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初808号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：杨中贤，男，1972年2月13日出生，汉族，该单位职工。
被告：任志柴，男，1963年8月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：翟德花，女，1962年8月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：任志席，男，1965年8月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：任志清，男，1975年10月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：任相习，男，1987年6月10日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告任志柴、翟德花、任志席、任志清、任相习金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日提出撤诉申请，自愿撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费6554.00元，减半收取3277.00元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔宝利
二〇一八年四月二十四日
书记员 咸玲玲
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执复议字第18号
申请复议人（申请执行人）：黄文青。
异议人（案外人）：单县汇丰市场开发有限公司。
法定代表人：纪继前，负责人。
被执行人：张强。
申请复议人黄文青不服山东省单县人民法院（以下简称单县法院）于2014年6月11日作出的（2012）单执字第541-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在审理中诉讼保全裁定查封的是张强位于单县刘海市场内水果区6幢6058号房一间，但根据当事人提供的证据显示诉讼中查封的房屋系张强租赁的房屋，其对房屋不享有所有权，所以单县汇丰市场开发有限公司（以下简称汇丰公司）退还张强的租金不违反法律规定，不应对汇丰公司采取强制措施，异议人异议理由成立。
申请复议人黄文青称：一、单县法院根据张强的申请依法对涉案房屋进行查封并送达了（2010）单民初字第1658-2号民事裁定书。而（2014）单执字第541-1号执行裁定书，仅以张强对查封的涉案房屋不享有所有权，认定汇丰公司异议理由成立，缺乏事实证据和法律依据。二、在法律规定的时效内，汇丰公司没有对（2010）单民初字第1658-2号民事裁定书提出复议，后将法院查封的涉案购房款退还给购房人张强，应承担相应的法律责任，汇丰公司自觉向单县法院缴纳现金40000元，就是规避法律的追究。单县法院下达的（2014）单执字第541-1执行裁定违反客观事实，程序违法，请求本院依法撤销该执行裁定。
本院查明，黄文青与张强民间借贷纠纷一案，单县法院于2010年11月11日立案受理，案号为（2010）单民初字第1658号。同日，黄文青申请对张强所有的位于单县上海花园8号楼1单元502室采取财产保全措施，并提供了担保。2010年11月12日，该院作出（2010）单民初字第1658号民事裁定书，裁定将被告张强在单县上海花园8号楼1单元502室予以查封。2011年1月10日，被告张强以查封超标的为由提出变更财产保全申请，请求解除对单县上海花园8号楼1单元502室的查封，并用位于单县刘海市场内水果区6幢6058号房一间和担保金两万元（担保金两万元一直未交纳）作为反担保。2011年1月11日，该院作出（2010）单民初字第1658-1号民事裁定书，裁定解除对被告张强在单县上海花园8号楼1单元502室的查封。同日，根据张强的申请，该院作出（2010）单民初字第1658-2号民事裁定书，裁定将被告张强位于单县刘海市场内水果区6幢6058号房一间予以查封。2011年1月28日，该院向协助单位汇丰公司送达了查封裁定及协助查封通知书。
2012年5月19日，黄文青向单县法院申请执行，2012年5月30日，该院立案执行，案号为（2012）单执字第541号。执行中查明，汇丰公司擅自处分该院诉讼保全的张强位于单县刘海市场6栋6058号房屋一间，该院于2014年1月20日作出（2012）单执字第541号执行裁定，责令汇丰公司在未追回的财产价值范围内向申请执行人黄文青承担责任。2014年1月22日，汇丰公司对该裁定提出执行异议。2014年6月11日，单县法院作出（2014）单执字第541-1执行裁定，以该院查封的单县刘海市场6栋6058号房屋一间，张强不享有所有权为由，撤销了（2012）单执字第541号执行裁定。
另查明，汇丰公司提交刘海市场设施租赁合同一份。该合同载明：出租方为单县汇丰市场开发有限公司（甲方），承租方为张强（乙方）。合同第一条内容为甲方出租刘海市场内水果副食区6幢6058号计1间的市场设施给乙方。第三条内容为租赁期限从2010年4月28日至2030年4月28日。第四条内容为乙方承租上述市场设施租金为人民币168960元。支付期限与方式：乙方于2009年12月31日付定金人民币20000元；乙方于2010年元月7日付人民币64480元；乙方于2010年元月31日付人民币84480元。该租赁合同盖有汇丰公司公章，张强签字并摁印。签订日期为2009年12月31日。张强与汇丰公司合同签订后，张强向汇丰公司交付租金84480元。2011年10月20日，张强向汇丰公司申请退房并要求退还已交款项。同日，汇丰公司将退房款84480元退还张强，张强出具收条。
本院认为，单县法院（2010）单民初字第1658-2号民事裁定查封单县刘海市场6栋6058号房屋一间，没有证据证实该房屋属被执行人张强所有。汇丰公司提交的刘海市场设施租赁合同证实该公司与张强签订的是租赁合同，而不是房屋买卖合同。被执行人张强也出具了无法履行刘海市场设施租赁合同的申请，并退回相关款项。汇丰公司没有对（2010）单民初字第1658-2号民事裁定书提出复议申请，并自觉向单县法院缴纳现金40000元的行为，并不影响该房屋租赁合同的成立。综上，单县法院（2014）单执字第541-1执行裁定适用法律正确，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁娣娣
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1171号
原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。
诉讼代表人沈文心，经理。
委托代理人蔡伟军、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被告范樟根，男，1973年10月16日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告范樟根物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司以拟与被告范樟根庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 林长江
二〇一五年七月二十日
书记员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00737号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张道平，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2012年10月17日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2013年10月31日被本院判处拘役四个月二十四天。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月11日被重庆市江津区公安局留置盘问，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人杜某某（绰号：肚兜），男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月11日被重庆市江津区公安局留置盘问，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
被告人程某（绰号：黑娃），男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月11日被重庆市江津区公安局留置盘问，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人王之军，重庆政远律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人张道平、杜某某、程某犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人张道平、被告人杜某某及其辩护人李龙成、被告人程某及其辩护人王之军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月下旬的一天晚上，被告人张道平伙同杜某某、程某在重庆市江津区白沙镇汽车站黑网吧旁的巷道对面的一间空房子内，采用暴力胁迫、语言威胁和搜身的方式，抢走被害人郭某甲现金人民币3800元。2014年6月11日，被告人张道平、杜某某在重庆市江津区白沙镇被抓获归案，同日在张道平的协助下，公安机关在江津区双福街道将程某抓获归案。三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张道平、杜某某、程某以非法占有为目的，采用暴力威胁的方式抢取他人现金人民币3800元，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张道平协助司法机关抓捕同案人程某，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张道平、杜某某、程某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张道平对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人杜某某及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出被告人杜某某如实供述犯罪事实，系初犯，家人已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本案中被告人主观恶性不深，社会危害性相对小，建议对其从轻处罚。
被告人程某及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出被告人程某自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，家人已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本案中被告人主观恶性不深，社会危害性相对小，建议对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年4月下旬的一天晚上，被告人张道平、杜某某、程某在重庆市江津区白沙镇汽车站一黑网吧旁的巷道对面的一间空房子内，采用暴力胁迫、语言威胁和搜身的方式，抢走被害人郭某甲（男，2001年12月5日出生）现金人民币3800元。2014年6月11日，被告人张道平、杜某某在重庆市江津区白沙镇被抓获归案，同日在被告人张道平的协助下，公安机关在江津区双福街道将被告人程某抓获归案。三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杜某某、程某的家人已代为退赔被害人的经济损失3800元，取得被害人法定代理人的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事前科材料、收条、谅解书、户籍资料等书证。
2、证人彭某某、杨某、邹某某、黄某、郭某乙的证言；
3、被害人郭某甲的陈述；
4、被告人张道平、杜某某、程某的供述和辩解；。
5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人张道平、杜某某、程某以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张道平协助司法机关抓获被告人程某，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张道平、杜某某、程某到案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某、程某的家属已代为退赔被害人损失，取得被害人法定代理人的谅解，可酌定对被告人杜某某、程某从轻处罚。被告人张道平因故意犯罪被刑事处罚，可酌定对其从重处罚。根据三被告人的犯罪情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定对三被告人从轻处罚。被告人杜某某、程某的辩护人关于二被告人认罪态度好、系初犯、已赔偿获谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人程某的辩护人建议对被告人程某宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人程某与张道平、杜某某以非法占有为目的，共同采用暴力威胁、搜身等方式抢劫他人财物，主观恶性较深，犯罪情节较重，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张道平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2018年6月10日止。）
二、被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2017年6月10日止。）
三、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2017年6月10日止。）
上列罚金限三被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 李 英
人民陪审员 朱道群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1068号
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人孙青，董事长。
委托代理人王俊嵋，男，****年7月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省平度市。居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告丁立娟，女，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被�丁立娟物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 国敏锐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00059号
原告马俊涛。
被告冯国城。
原告马俊涛与被告冯国城民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告马俊涛到庭参加了诉讼，被告冯国城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊涛诉称，2014年5月23日，被告以周转为由向原告借款20000元，并立据，后经索要无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息（自借款之日起按央行规定的利息标准计算至还清之日），被告承担案件诉讼费用。
被告冯国城未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告因偿还信用卡欠款从原告处借款20000元，并向原告出具欠条一份。现原告以索要借款无果为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条，系被告本人出具，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，双方未约定还款时间，故原告随时可以请求偿还借款。公民之间的不定期无息借款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，原告所主张的利息，应限于自催告之日起，参照银行同期一年期贷款基准利率计算的利息损失。但原告并未举出有效证据证明其已经向被告进行催告，故自原告向法院起诉之日起计算利息。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国城于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊涛借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2015年1月21日起计算至还清之日止）。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取150元，由被告冯国城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴文进
四川省北川羌族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初426号
原告江油市第四人民医院。住所地：江油市。
法定代表人蔡茂红，该院院长。
委托代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。
被告李银芬,女，汉族，住北川羌族自治县。
第三人蒋礼明，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告江油市第四人民医院与被告李银芬、第三人蒋礼明医疗服务合同纠纷一案中，原告江油市第四人民医院不按本院通知交纳案件受理费，也未申请案件受理费减、免、缓交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王保山
二〇一六年三月二十六日
书记员 吴 霜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第172号
执行裁定书
申请执行人张喜芳，男，54岁。
被执行人陆春山，男，62岁。
申请执行人张喜芳与被执行人陆春山提供劳务者受害责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月22日作出（2014）蛟民一初字第59号民事调解书，主文内容：被�陆春山于2014年1月30日前一次性赔偿原告张喜芳经济损失10，000.00元。案件受理费250.00元，由原告负担。该调解已经发生法律效力。申请执行人张喜芳于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人陆春山履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李大为送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人陆春山于2014年4月15日前给付申请执行人张喜芳赔偿款10，000.00元。
二、申请执行费50.00元，由被执行人陆春山负担。
本院认为，申请执行人张喜芳与被执行人陆春山在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第59号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年三月十三日
书记员 鲍 晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初270号
原告张斌，男，1979年2月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区小九路。
委托代理人李迪。
被告孟宪东，男，1969年1月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山西路。
被告张新超，女，1982年10月13日出生，汉族，住址住址沈阳市皇姑区宁山西路。
本院在审理原告张斌诉被告孟宪东、张新超民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一六年十一月八日
书记员 王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18031号
原告曾某甲，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曾某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告曾某甲及其委托代理人陈德全、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告系夫妻关系，双方于2007年经人介绍相识恋爱，2008年3月登记结婚，2008年6月生育一女，取名曾某乙，现年7岁。由于双方婚前了解不够，婚后的共同生活中性格不合，常因琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。2013年初双方因感情不和发生争吵后各在一方、互不联系，分居生活至2014年11月21日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，仍然互不理睬，继续分居生活至现在，目前夫妻感情已名存实亡，故原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿曾某乙随原告生活，被告给付生活费600元／月，教育费、医疗费原、被告各承担一半至孩子独立生活时止。
被告陈某某辩称：不同意离婚。
本院查明：原告曾某甲与被告陈某某于2005年下半年经人介绍相识恋爱，2008年3月4日登记结婚，同年6月2日生育一女，取名曾某乙，现曾某乙长期随原告父母生活。原、被告结婚初期关系尚好，后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，原、被告于2013年7月分居生活。2014年12月26日，原告曾某甲曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，仍分居至今。现原告曾某甲再次提起诉讼判决原、被告离婚，婚生女儿曾某乙随原告生活，被告给付生活费600元／月，教育费、医疗费原、被告各承担一半至孩子独立生活时止。
庭审中，原、被告均一致陈述有房屋一套，但均未提交房地产权证，原告亦不同意在本案中予以分割，表示将另案起诉。原告陈述有夫妻共同债务欠修理厂债务若干，被告对此不予认可。被告陈述有夫妻共同债务向罗某某借款20000元，原告对此亦不予认可。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2015）渝北法民初字第02148号民事判决书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告曾某甲与被告陈某某虽系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生矛盾致使夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，一直分居生活至今，现原告曾某甲再次提起诉讼请求离婚，足见夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告曾某甲的离婚诉求应予支持。关于婚生女曾某乙，长期跟随原告父母生活，故从有利于婚生子女健康成长的角度出发，曾某乙由原告曾某甲抚养为宜，被告陈某某每月支付婚生女曾某乙生活费500元为宜，曾某乙医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至曾某乙独立生活时止。庭审中，原、被告虽一致认可有房屋一套，但未提供房地产权证予以证实，且原告表示将另案起诉，故本案中不予处理，双方可另案起诉。原、被告所称夫妻共同债务，均未提供相关证据予以证实，且涉及债权人利益，故本案中亦不予处理，各方可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女曾某乙由原告曾某甲抚养，被告陈某某每月支付婚生女曾某乙生活费500元，曾某乙的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至曾某乙独立生活时止；
案件受理费120元（已减半），由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 简清清
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第18031号原告曾某甲，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曾某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告曾某甲及其委托代理人陈德全、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称：原、被告系夫妻关系，双方于2007年经人介绍相识恋爱，2008年3月登记结婚，2008年6月生育一女，取名曾某乙，现年7岁。由于双方婚前了解不够，婚后的共同生活中性格不合，常因琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。2013年初双方因感情不和发生争吵后各在一方、互不联系，分居生活至2014年11月21日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，仍然互不理睬，继续分居生活至现在，目前夫妻感情已名存实亡，故原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿曾某乙随原告生活，被告给付生活费600元/月，教育费、医疗费原、被告各承担一半至孩子独立生活时止。被告陈某某辩称：不同意离婚。本院查明：原告曾某甲与被告陈某某于2005年下半年经人介绍相识恋爱，2008年3月4日登记结婚，同年6月2日生育一女，取名曾某乙，现曾某乙长期随原告父母生活。原、被告结婚初期关系尚好，后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，原、被告于2013年7月分居生活。2014年12月26日，原告曾某甲曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，仍分居至今。现原告曾某甲再次提起诉讼请求判决原、被告离婚，婚生女儿曾某乙随原告生活，被告给付生活费600元/月，教育费、医疗费原、被告各承担一半至孩子独立生活时止。庭审中，原、被告均一致陈述有房屋一套，但均未提交房地产权证，原告亦不同意在本案中予以分割，表示将另案起诉。原告陈述有夫妻共同债务欠修理厂债务若干，被告对此不予认可。被告陈述有夫妻共同债务向罗某某借款20000元，原告对此亦不予认可。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2015）渝北法民初字第02148号民事判决书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告曾某甲与被告陈某某虽系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生矛盾致使夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，一直分居生活至今，现原告曾某甲再次提起诉讼请求离婚，足见夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告曾某甲的离婚诉求应予支持。关于婚生女曾某乙，长期跟随原告父母生活，故从有利于婚生子女健康成长的角度出发，曾某乙由原告曾某甲抚养为宜，被告陈某某每月支付婚生女曾某乙生活费500元为宜，曾某乙医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至曾某乙独立生活时止。庭审中，原、被告虽一致认可有房屋一套，但未提供房地产权证予以证实，且原告表示将另案起诉，故本案中不予处理，双方可另案起诉。原、被告所称夫妻共同债务，均未提供相关证据予以证实，且涉及债权人利益，故本案中亦不予处理，各方可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、准予原告曾某甲与被告陈某某离婚；二、婚生女曾某乙由原告曾某甲抚养，被告陈某某每月支付婚生女曾某乙生活费500元，曾某乙医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至曾某乙独立生活时止；案件受理费120元（已减半），由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 晶二〇一五年十一月二日书 记 员 简清清
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1921号
申请执行人康国强，男，1959年9月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人周连河，男，1967年3月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人康国强与被执行人周连河劳务合同一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1483号
原告金某甲，农民。
被告倪某，农民。
委托代理人刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
原告金某甲为与被告倪某离婚纠纷一案，于2013年9月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告倪某及其委托代理人刘清清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，但双方未办理结婚登记手续，1970年10月1日，被告将户口迁至原告村。××××年××月××日，儿子金某乙出生，××××年××月××日长女金某丙出生，××××年××月××日次女金某丁出生。婚后感情一般，因被告猜疑原告有暧昧关系，怂恿全家一致抵制原告，并在2012年7月，原告遭到儿子殴打。原告诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、分割共同财产，位于金华市金东区东孝街道东藕塘村藕塘路60号三间二层房产（价值16万元）。3、由被告负担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告金某甲向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、户口簿（复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及双方为夫妻关系的事实。
2、金华市金东区东孝街道东藕塘村委会出具的证明一份，证明双方于××××年××月××日举行了婚礼，但未办理结婚登记的事实。
3、卖屋契、分家契各一份，证明位于金华市金东区东孝街道东藕塘村藕塘路60号三间二层房产为夫妻共同财产。
被告倪某辩称，双方是有感情的，被告不同意离婚，双方不符合离婚条件。虽然原告个人有一定问题，但被告对此是谅解的，考虑到家庭因素，被告不同意离婚。如果判决离婚，则房产应归被告所有，原告存在一定过错，还应赔偿被告精神损害抚慰金10万元。综上，请求驳回原告的诉请。
被告倪某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
1969年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚好。××××年××月××日，生育儿子金某乙，××××年××月××日生育女儿金某丙，××××年××月××日生育女儿金某丁。后因被告猜疑原告有婚外第三者，双方感情出现矛盾。1982年10月，双方购买了位于金华市金东区东孝街道东藕塘村藕塘路60号房屋一栋。原、被告无共同债务，有共同债权91000元，其中借给金某乙（儿子）50000元、邵丽君（儿媳）5000元、金某丙（女儿）36000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，感情基础较好，双方虽未进行结婚登记，但已共同生活了四十余年，又生儿育女，属事实婚。双方虽因生活琐事时有争吵，但夫妻感情未致破裂。双方应当珍惜多年的夫妻感情，在婚姻生活出现问题时，理应多做沟通交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一三年十月二十五日
代书记员 陈 丝
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04256号
原告张某甲，女，汉族，1985年11月1日出生，重庆市开县人。
被告李某甲，男，汉族，1981年11月7日出生，重庆市开县人。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰担任审判长，与人民陪审员刘达德、刘代忠组成合议庭，于2015年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员方青松担任法庭记录。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年相识恋爱并同居生活，于当年12月18日按农村风俗举办了婚礼，于2006年4月30日生育一子李某乙，于2007年1月22日办理结婚登记手续。2008年2月，被告李某甲离家出走，至今有6年没有回家，也没有寄钱抚育孩子，多年来的生活、读书都是原告张某甲在家借贷支出，至今无法偿还，近四年过年都没有回来，亦不过问孩子成长情况，未尽到当丈夫当父亲的责任，被告李某甲失去家庭责任，导致夫妻感情破裂，无法挽留婚姻关系，请求离婚，婚生子由其父母帮忙带养，且被告李某甲不知下落，由原告张某甲抚养，被告李某甲每月承担抚养费400元至18岁为止，外债3万元平均承担。原、被告没有婚前财产，婚后无夫妻共同财产。
被告李某甲未作答辩。
原告张某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告张某甲身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2、被告户口复印件，拟证明被告身份信息。
3、原、被告结婚证原件两本，拟证明原、被告的婚姻关系。
4、婚生子户口复印件，拟证明原、被告婚生子的情况。
5、开县某某街道某某村民委员会证明两份，拟证明被告2008年外出未归。
6、证人张某乙、王某某（原告母亲）、张某乙（原告父亲）、李某乙（原、被告之子）的庭审证言，拟证明原、被告婚姻及夫妻感情状况。
被告李某甲未到庭质证，也未提交证据。
本院的认证意见是，原告张某甲提交上述1-5号证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以确认；6号证据中的部分证人虽然是原告的近亲属，但他们是与原、被告同屋居住者，所作证言客观，与其他证据能相互印证，本院予以综合采信。
根据原告张某甲的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于2004年相识恋爱并同居生活，于当年12月18日按农村风俗举办了婚礼，于2006年4月30日生育一子李某乙，于2007年1月22日办理结婚登记手续。2008年2月，被告李某甲离家外出务工。自2011年以来，被告一直没有回家，亦未与原告一起生活，又没有给家里扶助，导致原告在家生活较为困难。原告张某甲认为被告未尽丈夫和父亲的责任，诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：被告李某甲现具体地址不详，无法联系。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。本案中，原告要求离婚，被告未到庭进行答辩，但根据原告提供的证据可以说明，被告自2011年以来，未尽为夫为父之责，又分居至今，双方互不履行夫妻义务已达四年之久，现被告无法联系，二人和好的可能性较小，且证人证言及原告本人的陈述能够相互印证，故原、被告符合因感情不和分居满2年导致夫妻感情破裂的法定情形，本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于孩子的抚养问题，婚生子一直随原告生活，为不改变孩子的生活习惯，且被告现无法联系，秉承有利于孩子健康成长的原则，本案原、被告婚生子李某乙随其母亲即本案原告生活为宜，原告张某甲在庭审中明确表示要求被告李某甲支付抚养费400元／月，该请求不违反法律规定，但其给付标准根据现当地生活水平以300元／月为宜。同时不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告的共同财产及共同债权和债务，因被告未到庭本案无法调整，当事人可以另案起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由原告张某甲抚养，被告李某甲自2014年11月起按月支付李某乙的抚养费300元／月至李某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 丁兰兰
审 判 员 刘代忠
人民陪审员 刘达德
二〇一五年三月十日
书 记 员 方青松
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1596号
原告：钟靓，女，1988年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告钟靓诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟靓以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟靓申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钟靓撤回起诉。
本案案件受理费49元，由原告钟靓负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈叔余
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执461号
申请执行人：叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人：杨进军，男，1969年6月24日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住湖北省团风县。
本院在执行叶玉梅与杨进军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨进军应当履行本院(2017)鄂0107民初1816号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人叶玉梅偿还借款人民币30,000元；2、向申请执行人叶玉梅加倍支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，自2018年3月31日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费550元，公告费560元，执行费367元�经查明，截至2018年4月17日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为89.25元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨进军银行存款人民币31,566.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年四月十七日
书记员 孔 昀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3656号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：卢伟杰、张爱文，均系广东广中事务所律师。
被告：吴剑炜，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址广西北海市铁山港区，。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告吴剑炜信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人卢伟杰到庭参加诉讼，被告吴剑炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告吴剑炜向原告申领卡号为45×××18的信用卡。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2015年4月23日，被告共拖欠原告利息8238.53元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款利息8238.53元（暂计至2015年4月23日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
庭审中，原告交行中山分行明确第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告截至2015年4月23日的借款利息8238.53元。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》；2.被告办信用卡申请资料；3.客户信用卡交易明细表。
因被告吴剑炜经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告交行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2007年11月6日，吴剑炜向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。交行中山分行经审核后，向吴剑炜发放了卡号为45×××18的信用卡。此后，吴剑炜持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的对账单明细表显示，截至2015年4月23日，吴剑炜共拖欠交行中山分行信用卡透支利息8238.53元。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应还款项为持卡人在发卡人核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和收费表中的各项费用等。持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元。
本院认为：吴剑炜向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴剑炜持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且吴剑炜没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。吴剑炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑炜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年4月23日止的信用卡透支利息8238.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴剑炜负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高 琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 关颖桃
钟金花
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初94号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人郑玉军，男，1969年2月26日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，工人，住靖江市。因本案分别于2016年10月12日，2017年2月13日、3月7日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人郑玉军犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人郑玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日23时55分左右，被告人郑玉军持B2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿本市土长路由东向西行至西来镇封家村封家埭路段时，其车前部碰撞封某停放的雅迪牌电动自行车、刘某停放的法拉蒂牌电动自行车，致三车不同程度损坏。郑玉军肇事后驾车逃离现场。
当日0时57分左右，被告人郑玉军被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为267.65mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人郑玉军承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人郑玉军赔偿被害人封某、刘某各4000元。
上述事实，被告人郑玉军在开庭审理过程中无异议，且有被害人封某、刘某的陈述，证人陈某、沙某、朱某的证言，指认笔录及照片，现场图及照片，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，郑玉军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉军违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。郑玉军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑玉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。郑玉军肇事后逃离现场，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑玉军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年三月十四日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第55号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司（曾用名北京城建三建设集团有限公司），住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，公司董事长。
被上诉人（原审原告）涂光银。
原审被告邓金春。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第25号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中被上诉人与原审被告邓金春之间不存在实质争议，不应按邓金春住所地确定管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案两被告北京城建远东建设投资集团有限公司和邓金春的住所地人民法院对案件都有管辖权，被上诉人选择向邓金春的住所地人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对本案享有管辖权。至于被上诉人与邓金春之间是否存在实质争议，应在案件实体审理中查明。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十月十二日
书记员 高沁莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第55号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司（曾用名北京城建三建设集团有限公司），住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，公司董事长。
被上诉人（原审原告）涂光银，住湖南省南县大通湖区。
原审被告邓金春，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第25号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中被上诉人与�审被告邓金春之间不存在实质争议，不应按邓金春住所地确定管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案两被告北京城建远东建设投资集团有限公司和邓金春的住所地人民法院对案件都有管辖权，被上诉人选择向邓金春的住所地人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对本案享有管辖权。至于被上诉人与邓金春之间是否存在实质争议，应在案件实体审理中查明。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十月十二日
书记员 高沁莹
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初212号
原告钱金福，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人段明星、张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告张建兰，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告钱金福诉被告张建兰民间借贷纠纷一案。本院2016年2月1日受理后，依法由审判员葛力适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告钱金福及委托代理人段明星、张宇到庭参加了诉讼，被告张建兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金福诉称，被告张建兰由于急需资金周转，于2015年6月18日向原告钱金福借款100000元人民币并共同签署借条，借款期限为2015年6月18日到2015年9月17日。虽然在此借条凭据中被告张建兰与原告钱金福约定以被告张建兰所有的的轿车一辆作为此笔债务的抵押财产，但由于双方对质押和抵押的法律概念不清，该笔借条中“如到期未还清，钱金福有权收用张建兰所有的车，车牌为，张建兰无权。”的规定明显违反我国《物权法》之186条关于禁止流质的规定，是双方法律专业知识缺乏所致。事实上，被告张建兰与原告钱金福约定的真实意思是被告张建兰将自己所有的作为质押财产抵押于原告钱金福，为此笔债务的担保。从被告张建兰拿到借款后便将车交付于原告钱金福的实际行为来看，被告张建兰履行交车义务，来保障原告钱金福的质押权。该车辆已交付于原告钱金福，质押权交车时已生效，故对被告张建兰所有的享有质押权，有优先受偿权。2015年9月17日借款期限届满至今，被告张建兰未偿还此笔借款，其行为不仅违反了诚信的基本原则，且严重损害原告钱金福的权益，现起诉至法院，请求被告偿还原告借款100000元，并确认对质押物享有优先赔偿权。。
被告张建兰未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、借条一份、收条一份。证明2015年6月18日被告向原告借款10万元，并于该日收到借款10万元，被告在当天将号车交原告质押的事实。
2、售车协议。证明原告对被告车辆享有优先处置。
本院认为，上述证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。至于售车协议，虽不能仅反映当事人的真实意思，而是为实现债权而设立的担保，但但可进一步证实贷款的真实性。
被告张建兰为到庭应诉，也没有提交相关证据。
通过庭审，本院确认以下法律事实：2015年6月18日被告张建兰向原告钱金福借款10万元，写下借条“自愿用号车作为抵押。如到期未还清，钱金福有权收用张建兰所用车。张建兰无权干涉。”并在借条上同时写下收条“今收到钱金福人民币壹拾万元正”。当日双方又签订售车协议，约定“张建兰将号车以160000元价出售给钱金福，钱金福当日一次性将现金160000元付给张建兰”。事实是否支付了3年车辆对价，2015年7月31日，本院下达（2015）石法执保字第40号民事裁定书，对张建兰所有的号车予以扣押。2016年1月29日本院立案受理钱金福诉张建兰民间借贷纠纷案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告在借条、收条上均明确表示收到借款，对借款的事实本院予以确认，被告张建兰应当承担该借款的偿还责任。原、被告双方虽约定“用号车作为抵押。如到期未还清，钱金福有权收用张建兰所用车。张建兰无权干涉”，但并未办理相应的抵押手续，而另行签订售车协议并将车辆交付原告的实质是为担保借款债权的实现，但因缺乏必要的担保设立条件，，故此原告要求享有质押优先受偿权的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告张建兰在本判决生效后十日内赔还原告钱金福借款100000元。
二、驳回原告钱金福其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建兰承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 葛力
二〇一六年四月五日
书记员 李超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4752号
申请执行人楼亚凯。
被执行人陈斌。
原告楼亚凯与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）东横商初字第841号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼亚凯于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月28日向被执行人陈斌发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼亚凯未实现债权40000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4752号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐军攀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1254号
原告:龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号,统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人:章耀金，总经理。
委托代理人:陈金秀，女，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告:董翠英，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告董翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司以董翠英已缴清尚欠的物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年四月六日
书记员 吴琳婷(代)
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12828号
原告：金秀琴，女，1967年5月21日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。
被告：丁胜连，女，1966年4月8日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。
被告：翁友飞（系被告丁胜连之夫），男，1964年11月9日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。
原告金秀琴与被告丁胜连、翁友飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告丁胜连、翁友飞共同偿还原告借款195万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案受理费由两被告承担。依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告金秀琴、被告丁胜连到庭参加诉讼，被告翁友飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
对原告提供：1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、俩被告婚姻登记信息、被告房产证，证明俩被告身份关系及本案借款系婚姻关系存续期间借款的事实及俩被告经常居住地的事实；3、领款收据、欠款欠据、欠款收据、欠条及银行转账详情、清单，证明原被告之间借贷关系成立，俩被告未偿还借款及未按约支付利息的事实。被告丁胜连对上述证据真实性均无异议，被告翁友飞未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经本院审核，对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁胜连与被告翁友飞于1989年1月7日登记结婚。2011年9月29日，被告丁胜连、翁友飞向原告金秀琴借款15万元，被告丁胜连、翁友飞共同向原告出具领款收据一张；2011年12月12日，被告丁胜连、翁友飞向原告金秀琴借款30万元，被告丁胜连、翁友飞共同向原告出具欠条一张；2012年12月11日，被告丁胜连向原告金秀琴借款100万元，由被告丁胜连向原告出具欠款收据一张；2015年4月9日，被告丁胜连、翁友飞向原告金秀琴借款50万元，被告丁胜连、翁友飞共同向原告出具欠款欠据一张。上述四笔共计195万元均由原告通过汇款方式交付被告丁胜连、翁友飞。之后，经原告催讨，但二被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁胜连、翁友飞应在本判决生效后十日内共同偿还原告金秀琴借款195万元及利息损失（以195万元为基数从2017年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日），款交本院民事审判第四庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取计11175元，由被告丁胜连、翁友飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一八年一月八日
代书记员 支培銮
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1688号
申请执行人陈和平，女，1956年12月27日生，汉族。
被执行人王军，男，1964年10月28日生，汉族。
被执行人陆玉霞，女，1968年6月15日生，汉族。
陈和平与王军、陆玉霞民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）栖龙民初字第225号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王军、陆玉霞于2014年10月28日前归还陈和平借款人民币40000元。二、案件受理费800元，减半收取400元，由陈和平负担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月29日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：王军、陆玉霞欠陈和平40000元，由陆玉霞于2015年3月26日还款10000元（该款已交接完毕），余款30000元，由王军偿还（该款从王军的工资中扣取，从2016年1月起每月扣取2000元，直至付清）。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成和解协议，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 史本帅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 俊
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初842号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告：赵耀伟，男，1977年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告赵耀伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 闭晟毓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄贵越
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1946号
原告沈某，男，1989年3月15日生，汉族。
被告谢某，女，1989年7月12日生，汉族。
原告沈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘云适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2012年相识，2014年1月23日登记结婚，婚后无子女。被告想以原告给付其15万元作为生育子女的前提，原告满足不了，被告便不肯生孩子。原告遂诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。
被告谢某辩称，不同意离婚。被告没有犯错，且对原告还有感情。另外，原、被告现在还处于同居状态。原告要求离婚可能是受到其父母的影响，被告在原告家受气都没有和自己父母说，被告想和原告继续维持婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2014年1月23日登记结婚，当天举办婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生育子女问题产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂于2016年3月23日诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础。夫妻间产生矛盾后，双方均应正确对待，积极交流，冷静处理。因此，本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘 云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张文文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00235号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人任华，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人安艳宾，国信信扬律师事务所律师。
被告慈红全，男，汉族，1976年9月12日生，系石家庄市创峰五金工具商行业主
本院在审理厦门一新砂轮有限公司与慈红全侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈欣欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00235号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人任华，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人安艳宾，国信信扬律师事务所律师。
被告慈红全，男，汉族，1976年9月12日生，系石家庄市创峰五金工具商行业主，住石家庄市。
本院在审理厦门一新砂轮有限公司诉慈红全侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈欣欣
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第46号
申请执行人潘某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人潘某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动合同争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第56号仲裁调解书。。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第56号仲裁调解书的合法性进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第56号仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第56号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第23号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某甲负担。
审判员 安太良
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第529号
原告：宁波市鄞州甬钢物资有限公司。
法定代表人：方江雷。
委托代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。
被告：中程科技有限公司。
法定代表人：胡征宇。
本院在审理原告宁波市鄞州甬钢物资有限公司诉被告中程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州甬钢物资有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中程科技有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州甬钢物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁波市鄞州甬钢物资有限公司撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告宁波市鄞州甬钢物资有限公司负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈佳佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第11549号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1974年3月2日出生。
委托代理人朱昕，北京市永浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘×2，男，1999年11月5日出生。
法定代理人李×（刘×2之母），1975年3月5日出生。
委托代理人孙永革（李×之母），1951年8月6日出生。
上诉人刘×1因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，刘×2及其法定代理人诉至原审法院称：刘×2系刘×1之子，2006年10月9日，刘×1与刘×2之母李×协议离婚，刘×2由母亲抚养，刘×1每月支付抚养费1000元。随着物价上涨，刘×2因上学及生活等开支的需要，每月1000元的抚养费完全不够。李×收入有限，一直未再婚，独立承担刘×2的抚养费困难。离婚后刘×1将其与外遇所生孩子户口共同迁入刘×2住所，导致刘×2户口无法迁入，不能在家附近上学，只能在就读学校附近租房，导致生活成本增加。离婚时的债务及贷款至今尚未还清，为照顾刘×2学习及生活，李×失业，现每月领取失业金1060元。离婚后，刘×1基本没有探望孩子，常年由李×独立抚养，为了避免单亲孩子社交障碍，需要经常参加社会活动以免性格孤僻。故要求刘×1自2014年8月起每月给付刘×2抚养费8000元，至刘×2年满18周岁；本案诉讼费用由刘×1承担。
刘×1辩称：不同意刘×2及其法定代理人的诉讼请求。一、本案的实际原告为李×，由于李×与刘×1关于离婚的纠纷并未彻底了断，李×以儿子为手段，想借本次诉讼获得高额费用，达到利益最大化。二、刘×2所述与事实不符。李×在2007年收入即达到10000元，现在家中有老人照顾孩子的情况下，没有必要放弃工作；李×除拥有丰台区成寿寺中路的房屋外，还有其他房屋的所有权或居住权，其生活较殷实；离婚协议约定李×分得房产、股票、美元，资产大于负债，所以现已不存在离婚债务问题。三、刘×2的诉讼请求缺乏事实与法律依据。抚养费以”必要”为限，但是刘×2一方面说生活困难，一方面选择交纳赞助费、报课外班、旅游、牙齿矫正等奢侈消费，两者极为矛盾。四、刘×1的工作压力大，生活负担沉重，现已再婚，现任妻子无业，并有一个4岁的孩子需要抚养，故无法满足刘×2不正当、不合理的抚养费请求。
原审法院经审理认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。涉及子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求，故刘×2要求刘×1增加抚养费的诉讼请求，予以支持，但鉴于双方当事人就增加的数额无法达成一致，法院结合刘×2的年龄、学习阶段和实际需要、刘×1的负担能力及本市的实际生活水平，依法酌情确定。据此，原审法院于2014年10月判决：一、自二Ο一四年八月起，刘×1每月给付刘×2抚养费五千元，至刘×2十八周岁止；二、驳回刘×2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘×1不服，上诉至本院称：刘×2请求增加抚养费的目的在于满足旅游、非合理教育支出、提高生活品质等非正当要求，要求增加抚养费的证据不足，且原审判决没有考虑刘×1的实际经济状况及家庭状况；故请求撤销原审判决第一项并依法改判，二审案件受理费由被上诉人承担。刘×2及其法定代理人同意原判。
经审理查明：李×、刘×1于1998年11月14日登记结婚，1999年11月5日育有一子刘×2。2006年10月9日，李×与刘×1协议离婚，双方约定：刘×2由女方抚养，男方每月给付抚养费1000元，直至刘×218周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后协商。此后，刘×2随李×共同生活至今，现就读初中三年级。
另查：刘×1与赵×（案外人）再婚后于2010年11月26日生有一子。刘×1现月均收入21000余元。
经本院主持调解，当事人各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有离婚协议书、保险合同、照片、学生证明、收据、票据，刘×1收入证明、银行卡流水明细、出生证明、借条以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。本案中，因刘×2年龄增长和消费水平提高，其生活、教育等各项费用增加，故刘×2要求刘×1增加抚养费于法有据。原审法院根据刘×2的实际需求、刘×1的负担能力及本市的一般生活水平酌予确定刘×1每月应当支付的抚养费数额适当。关于刘×1所提上诉请求，因抚养子女是父母的法定义务，不因任何事由免除，且本案双方各自的生活情况及收入状况，原审已予充分考虑，故其所提上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法酌定的抚养费数额并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢述华
代理审判员 黄 岩
代理审判员 施 忆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1333号
上诉人（原审被告）：单县瑞安置业有限�司。住所地：单县文化路南段邮政储蓄*楼。统一社会信用代码：371722200010092。
法定代表人：李传达，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹县第四建筑安装公司。住所地：曹县古营集。统一社会信用代码：91371721706388983B。
法定代表人：杨君明，该公司总经理。
上诉人单县瑞安置业有限公司因与被上诉人曹县第四建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人单县瑞安置业有限公司虽在法定上诉期限内向本院递交了上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人单县瑞安置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年六月十五日
书记员 刘启国
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初764号
原告：邹相发，男，1968年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝宏伟，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝猛，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告邹相发与被告郝宏伟、郝猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告邹相发于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹相发以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告邹相发提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹相发撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2447号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州半山支行，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
负责人：张超尔。
被执行人徐孟定，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人王东意，女，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：方兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执2447号之一执行裁定书，于2017年7月27日至2017年7月28日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人徐孟定所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LGBF1DE02BR047688，发动机号：143107M）进行公开拍卖。买受人黄群冠（公民身份号码：）以89500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ｂ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LGBF1DE02BR047688，发动机号：143107M）以及相应的其它权利归买受人黄群冠（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人黄群冠（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人黄群冠（公民身份号码：）应持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 健
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2447号
中国工商银行股份有限公司杭州半山支行：
徐孟定、王东意、浙江万银投资股份有限公司:
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州半山支行与被执行人徐孟定、王东意、浙江万银投资股份有限公司公证债权文书一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00118号
上诉人�原审原告、反诉被告）段宗书。
委托代理人雒家根，陕西扶济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）凤翔县虢王镇三家庄村村民委员会（以下简称三家庄村委会）。
法定代表人张宏强，任该村村民委员会主任。
委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。
上诉人段宗书因与被上诉人凤翔县虢王镇三家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民二初字第01566号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，段宗书及其委托代理人雒家根、三家庄村委会法定代表人张宏强及其委托代理人马朝丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规�，裁定如下：
一、撤销凤翔县人民法院（2014）凤翔民二初字第01566号民事判决。
二、发回凤翔县人民法院重审。
二审案件受理费1235元退还上诉人段宗书。
审判长 郑晓梅
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 静
签发：拟稿民二庭郑晓梅7.30核稿份数
函
（2015）宝中民二终字第0007118号
凤翔县人民法院：
你院受理的上诉人段宗书与被上诉人凤翔县虢王镇三家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，在二审中发现存在以下问题，望在重审时注意。
1、依据你院查明的案件事实，上诉人段宗书与被上诉人凤翔县虢王镇三家庄村村民委员会《三家庄村农场土地承包合同》签订于2005年3月25日，合同签订后，双方均履行了合同。此承包方案虽然未经其集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上�民代表的同意，但上诉人已实际承包达八年之久，且对承包地进行了投资种植，村组人员对此情况应该知晓，而未提异议，是否应视为对该承包合同的追认。
2、2012年9月29日，被上诉人通过招标，将此宗土地承包给案外人张兵利，已使上诉人段宗书继续履行合同不能，你们应行使释明权，告知被告变更诉讼请求。
二0一五年七月三十日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01691号
罪犯牛亮同，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2004年3月5日作出（2004）石刑初字第34号刑事判决，以被告人牛亮同犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年4月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年2月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯牛亮同在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯牛亮同在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛亮同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛亮同减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2019年5月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1472号
申请执行人：四川德阳天虹物业有限责任公司
被执行人：谢晋军
四川德阳天虹物业有限责任公司与谢晋军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）旌民初字第1226号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人四川德阳天虹物业有限责任公司于2016年6月14日向本院申请执行。
本案执行标的3150.00元，权利人四川德阳天虹物业有限责任公司至今尚未受偿金额3150.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1472号申请执行人：四川德阳天虹物业有限责任公司被执行人：谢晋军四川德阳天虹物业有限责任公司与谢晋军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）旌民初字第1226号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人四川德阳天虹物业有限责任公司于2016年6月14日向本院申请执行。本案执行标的3150.00元，权利人四川德阳天虹物业有限责任公司至今尚未受偿金额3150.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月十二日书记员  曾桂雯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8029号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵卫利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8029号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵卫利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢844号
申请执行人：王小昌，男，生于1972年6月11日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陆泽雄，男，生于1967年11月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张福全，男，生于1963年4月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人王小昌与被执行人陆泽雄、张福全追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陆泽雄、张福全有可供执行的财产，申请执行人王小昌申请执行标的8997.81元未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李世斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第142号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1989年4月30日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）张某乙，女，1989年11月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。
上诉人张某甲不服河南省遂平县人民法院（2014）遂民初字第416-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告张某乙提供有本人的户口本及身份证复印件，证明其住所地为河南省平顶山市湛河区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原告张某甲在起诉状中自认被告张某乙于2011年即从遂平离家出走，故被告张某乙对本案提出的管辖权异议成立。原审法院据此裁定：将本案移送河南省平顶山市湛河区人民法院审理。
张某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人张某乙于2011年即从遂平离家出走外出打工，期间很少回家，根据民诉法意见第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，遂平县法院对本案有管辖权。为此，请求二审法院撤销原裁定，指定由遂平县法院审理本案。
本院经审查认为，根据被上诉人张某乙的本人户口本及身份证可认定张某乙的住所地为河南省平顶山市湛河区，上诉人张某甲在起诉状中亦自认被上诉人张某乙于2011年即离开遂平县，故遂平县并非张某乙的住所地或经常居住地。上诉人张某甲关于被上诉人离开住所地超过一年，其起诉离婚，应由其住所地遂平县人民法院管辖的上诉理由不成立。根据“原告就被告”的原则，本案应由原审被告张某乙的住所地平顶山市湛河区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 园
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4963号
原告黄文杰。
委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告于汉民。
被告章丘市长安汽车运输有限公司。
被告吴永。
被告信达财产保险股份有限公司章丘中心支公司，地址济南市章丘市绣水大街南段路东。
负责人蔡建伟，总经理。
委托代理人姬宇，该公司职工。
委托代理人徐建凯，该公司职工。
原告黄文杰诉被告于汉民、章丘市长安汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请，依法追加吴永为本案共同被告参加诉讼，后又根据原告申请，依法准许其撤回对吴永的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙冠生、被告吴永、被告保险公司的委托代理人姬宇、徐建凯到庭参加了诉讼。被告于汉民、章丘市长安汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄文杰诉称，2015年10月20日，于汉民驾驶车牌号为鲁A×××××的轻型货车，与黄文杰骑电动自行车碰撞，致直接财产损失、黄文杰受伤的交通事故。经寿光市公安局交通警察大队认定，于汉民承担事故的主要责任，黄文杰承担事故的次要责任。原告因该事故造成的合理损失共计38337.17元，请求先由交强险限额内承担，超出部分由被告承担80%的责任。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于事故认定书真实性无异议；医疗费，对无名氏的病历有异议，没有姓名，生日日期与住院病案中记载的不相符，2015年10月20日的医疗花费不予认可，对医疗费其它证据真实性无异议；对鉴定意见书，系原告单方委托，程序不合法，我司申请保留重新鉴定的权利；误工费，若我司不申请重新鉴定，同意原告主张的误工费；护理费同误工费质证意见；伙食补助费，无异议；交通费，认可100元；鉴定费，不在保险范围，不予承担；后续治疗费，数额过高。
被告于汉民、章丘市长安汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月20日13时50分，于汉民驾驶车牌号为鲁A×××××的轻型货车，沿寿光市新兴街由东向西行驶至事故地点向东掉头时，与由东向西行驶的黄文杰，骑电动自行车碰撞运动车辆，致直接财产损失、黄文杰受伤的交通事故。经寿光市公安局交通警察大队第3707836201507258号事故认定书（简易程序）认定，于汉民承担事故的主要责任，黄文杰承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年12月20日至同年10月29日在寿光市人民医院住院共计9天，经山东永鼎司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为4个月、护理时间为1个月、1人护理，后续治疗费5000元、每十年更换一次，以实际支出为准。原告的损失有：医疗费8690.22元、误工费9607.20元（80.06元／天×120天）、护理费2401.80元（80.06元／天×30天）、后续治疗费20000元、伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费200元、鉴定费1200元，共计42369.22元。
同时查明，鲁A×××××号轻型货车的登记车主是被告章丘市长安汽车运输有限公司，实际车主是吴永，事故发生时由被告于汉民驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年07月12日零时起至2016年07月11日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后鲁A×××××号车的车主吴永给原告垫付医疗费11000元，另外支付给原告4000元，共计15000元。原告撤回对吴永的起诉。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院治疗收费票据、用药明细、山东永鼎司法鉴定所鲁永司鉴中心（2016）临鉴字第2023号鉴定意见书、护理人系原告的妻子，提供结婚证，鉴定费票据、户籍证明一份，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告黄文杰驾驶电动自行车与被告于汉民驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于汉民承担事故的主要责任，黄文杰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，因黄文杰驾驶车辆系非机动车，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为2：8。关于原告主张的各项损失，经审查并无不当，本院予以确认。因被告于汉民驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费9607.20元、护理费2401.80元、通费200元，共计22209元。超出交强险赔偿责任限额的部分，原告黄文杰自愿与吴永达成协议，不违反法律规定，本院准许其撤回对吴永的起诉。被告于汉民、章丘市长安汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司章丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄文杰因交通事故造成的损失22209元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告信达财产保险股份有限公司章丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄晓明
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1041号
申请执行人侯丽华，女，1969年3月29日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
本院在执行申请执行人侯丽华与被执行人梁国印民间借贷纠纷一案过程中，因已经查封的被执行人财产需等待另案结果，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司宪武
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第446号
原告：刘某。
委托代理人：王会。
委托代理人：潘以强。
被告：马某。
委托代理人：朱红尔。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王会、被告马某及其委托代理人朱红尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2013年2月18日登记结婚。婚后被告对原告极不信任，双方经常争吵，且被告对原告实施家庭暴力，争吵中多次殴打原告。2014年5月18日，被告再次殴打原告，致使原告面部严重受伤。另外，双方在夫妻关系存续期间购买了位于安吉县某某某某公寓×幢×单元×××室，该房屋总价113.5万元，其中首付33.5万元，车位4万元，贷款76万元。被告对原告实施家暴，双方难以共同生活，且被告存在过错，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、原、被告夫妻共有的位于安吉县某某某某公寓×幢×单元×××室的房屋及车位归被告所有，被告折价补偿20万元给原告；3、判令本案诉讼费由原、被告均等承担。
被告马某答辩称：1、原、被告均是再婚，但被告与原告结婚后，对原告存在的过错行为都进行了谅解，被告期望原告抛弃过去，共度美好生活，双方感情没有彻底破裂；2、原、被告认识一年结婚，登记没几天就购买了房产，在结婚时间非常短暂的情况下，从法律上说是夫妻共同财产，但所出的购房资金均由被告支付的，被告为购买房产及为了家庭生活经营背负了较大的债务，故请求回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
证据一、结婚申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、医疗病例2份；证据三、立案决定书、鉴定意见通知书、受案登记表1份；
以证据二、三证明下列事实：被告存在严重的家庭暴力，在2014年5月18日殴打原告，造成原告严重受伤，后经公安局司法鉴定伤势为轻伤二级，并对此进行了刑事立案，被告行为已造成夫妻双方感情破裂。
证据四、证明、房屋信息摘抄件各1份，证明下列事实：原、被告在夫妻关系存续期间，购买了位于某某某某公寓×幢×单元×××室的房屋，2013年2月21日签订合同，总价为109.5万元，债权数额为76万元，车位4万元未登记，首付37.5元，该房产系夫妻共有财产。
被告对原告上述证据质证的意见是：
对证据一无异议；对证据二复印件的真实性有异议，即使有原件，也不足以证实该情况与被告有联系，存在家庭暴力等问题；对证据三的证明对象有异议，仅是2014年9月5日公安局出具的立案决定，并未调查核实，不能确认罪名是否成立，事实是否存在，与本案没有关联性；对证据四的真实性无异议，房产均由被告出资，并向亲戚借款，即使原告认为是共同财产，那么所产生的债务也是双方的共同债务。
经审查，被告对证据一、四无异议，本院予以认定。对证据二、三，结合其中相关事实，本院认定原、被告在2014年5月18日发生争执并导致原告受伤。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2013年2月21日，被告筹足了首付款后，与原告一起同房屋开发商安吉利嘉置业有限公司签约购买了位于浙江省安吉县递铺镇的某某某某公寓×幢×单元×××室的商品房。婚后共同生活中，被告曾猜疑原告与他人有不正当关系，双方为此经常争吵。2014年5月18日，双方再次为琐事争吵，继而发生斗殴，导致原告左面部受伤。2014年6月13日，原告回江苏省盐城市娘家居住，双方开始分居。现原告以被告对其实施家暴，双方难以共同生活为由，诉请本院判令其诉讼请求。
本院认为：夫妻间应当相互信任，婚后因原、被告双方未能妥善处理夫妻间矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告今后各自克服自身缺点，相互间增加理解、信任与体贴，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费2490元（已减半），由原告刘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年九月二十八日
书记员 王科惠
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0191行审8号
申请执行人：吉林省食品药品监督管理局，住所地长春经济技术开发区。
负责人：郭洪志，该局局长。
委托代理人：杨磊，该局工作人员。
委托代理人：范大鹏，该局工作人员。
被执行人：王侠，女，1976年9月3日出生，汉族，个体，现住长春市宽城区。
申请执行人吉林省食品药品监督管理局于2017年7月24日向本院申请强制执行《行政处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人吉林省食品药品监督管理局于2015年7月17日因被执行人王侠未取得食品生产经营许可从事生产经营豆皮，依据《吉林省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第三十七条第一项之规定，作出了《行政处理决定》。该决定书:“1、没收豆皮230斤,豆柏230袋,豆面10袋,豆皮加工机2台,磨面机1台;2、没收违法所得8050元；3、罚款5000元。共计罚没金额13050元整的行政处罚。”
被执行人拒不履行上述没收违法所得8050元；罚款5000元，共计罚没金额13050元整行政处理决定，故申请执行人吉林省食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人吉林省食品药品监督管理局作出的《行政处理决定》，已依法送达给被执行人王侠，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且又不履行。吉林省食品药品监督管理局作出的《行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人吉林省食品药品监督管理局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省食品药品监督管理局申请对被执行人王侠作出的（吉）食行罚[2015]041号《行政处理决定》“没收违法所得8050元；罚款5000元，共计罚没金额13050元整”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陶祥曦